wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2543号 申请人：秦九存，男，1961年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：秦银钊，男，1985年05月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：秦燕娜，女，1983年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被申请人：王新昌，男，1969年08月09日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：李东，男，1981年07月09日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人秦九存、秦银钊、秦燕娜与被申请人王新昌、李东及中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案于2020年10月22日立案，申请人秦九存、秦银钊、秦燕娜于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王新昌、李东的银行存款110万元或查封、扣押被申请人王新昌、李东相当于人民币110万元的其他财产。申请人秦九存、秦银钊、秦燕娜向本院提交亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的责任限额为110万元的保单保函（保单号码：06020511120112812020000058）一份作为担保。 本院经审查认为，申请人秦九存、秦银钊、秦燕娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新昌、李东的银行存款110万元或查封、扣押被申请人王新昌、李东相当于人民币110万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人秦九存、秦银钊、秦燕娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王秀凤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  左大壮
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2543号 原告：秦九存，男，1961年11月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系死者冯玉霞之夫。 原告：秦银钊，男，1985年05月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系死者冯玉霞之子。 原告：秦燕娜，女，1983年11月21日出生，汉族，住菏泽市定陶区，系死者冯玉霞之女。 三原告的共同委托诉讼代理人：赵鑫，山东海右律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王新昌，男，1969年08月09日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：李东，男，1981年07月09日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王熹伟，男，1981年10月30日出生，汉族，住菏，住菏泽市牡丹区权限为特别授权。 原告秦九存、秦银钊、秦燕娜（以下简称三原告）与被告王新昌、李东、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦九存、秦燕娜及三原告的委托诉讼代理人赵鑫、被告王新昌、李东、被告保险公司的委托诉讼代理人王熹伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王新昌、李东向三原告赔偿因冯玉霞死亡的死亡赔偿金846580元、丧葬费42044.5元；2.判令被告王新昌、李东向三原告赔偿精神损害抚慰金120000元；3.以上费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，交强险赔偿限额优先支付精神损害抚慰金；超出交强险赔偿限额部分由被告王新昌、李东承担赔偿责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年8月20日晚20时许，被告王新昌驾驶鲁Ｒ0××××号小型普通客车沿定张路自西向东行驶至事故地点处，与行人冯玉霞相撞，致使冯玉霞当场死亡、车辆损坏。该事故经定陶区交警大队认定，被告王新昌承担事故的全部责任，冯玉霞无事故责任。另查，冯玉霞配偶为秦九存，两人育有子女秦银钊、秦燕娜；被告王新昌驾驶的鲁Ｒ0××××号小型普通客车为被告李东所有，且被告王新昌为李东雇员，发生交通事故时王新昌接受李东指派送其回家，故李东依法承担连带赔偿责任；李东为其鲁Ｒ0××××号小型普通客车投保交强险。事故发生后，三原告遭受巨大经济损失和精神损失，但被告态度恶劣，拒不履行赔偿义务。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法支持三原告的诉请。 保险公司口头辩称，在核实被告王新昌具有合法的驾驶证资格、保险单合法有效的前提下，且不存在保险免责情形的，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付三原告合理合法的直接经济损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，关于三原告主张精神损害抚慰金12万元没有法律依据，根据菏泽市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿的意见，自然人侵权的精神损害抚慰金赔偿数额为一千元至壹万元。 王新昌辩称，事故属实，我应承担赔偿责任，会尽自己最大能力赔偿三原告的损失。 李东辩称，同王新昌答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实与证据，予以确认，2020年8月20日20时许，王新昌驾驶鲁Ｒ0××××号小型普通客车沿定张路自西向东行驶至定张路定陶区××镇张湾派出所西侧，与行人冯玉霞相撞，造成冯玉霞当场死亡，车辆损坏。该事故经定陶区交警大队认定，确定王新昌承担事故的全部责任，冯玉霞无事故责任。三原告的身份信息、尸体处理通知书、火化证明、村委会出具的身份证明、交警询问笔录，涉案肇事车辆鲁Ｒ0××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，该车的车主为李东，王新昌是李东的雇员，王新昌的驾驶证、车辆的行驶证、保险单，事故发生后李东已支付三原告五万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于精神损害抚慰金问题，三原告要求精神损害抚慰金120000万元，并要求在交强险赔偿限额内优先支付。保险公司提出异议，认为其主张没有法律依据。根据冯玉霞的死亡给三原告造成的精神损害程度，本院予以酌情认定，并在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。 同时查明:山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。 本院认为，保险公司、王新昌、李东承认三原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金按照山东省上一年度城镇居民人均可支配收入42329元计算20年。丧葬费按照山东省上一年度城镇非私营单位在岗职工平均工资计算6个月。对于精神损害抚慰金问题，本案为自然人侵权，根据冯玉霞因该交通事故死亡给三原告造成的精神损害程度，本院酌情认定10000元。对三原告的损失范围与数额确定如下：1.死亡赔偿金846580元（42329元×20年）；2.丧葬费42044.50元（84089元÷12个月×6个月）；3.精神损害抚慰金10000元；4.财产保全费5000元；上述4项合计903624.50元。本案中，王新昌作为侵权人并承担该事故的全部责任，王新昌系李东的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，因王新昌在本次事故中致冯玉霞当场死亡，并承担全部责任，应认定其在本次事故中存在重大过失，故王新昌与李东对三原告的损失应承担连带赔偿责任。涉案肇事车辆在保险公司投保了交强险，应首先在交强险限额内赔偿三原告因冯玉霞死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，对超出交强险限额的部分793624.50元（903624.50元-110000元），由王新昌与李东承担连带赔偿责任。扣除李东已为三原告支付的5万元，王新昌与李东还应连带赔偿三原告743624.50元。对三原告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告秦九存、秦银钊、秦燕娜因冯玉霞死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元； 二、被告王新昌与李东连带赔偿原告秦九存、秦银钊、秦燕娜因冯玉霞死亡的死亡赔偿金、丧葬费、财产保全费共计743624.50元； 三、驳回原告秦九存、秦银钊、秦燕娜的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13878元，减半收取6939元，由原告秦九存、秦银钊、秦燕娜负担801元，由被告王新昌、李东负担6168元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 王秀凤 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 牛鲁彪 书 记 员 左大壮 附相关法律条文：
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3853号 原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 被告：南昌华天信息产业有限公司，住，住所地江西省南昌市青山湖区民安路**绿苑工业园**厂房****一社会信用代码91360100723948938T。 法定代表人：宋媛媛（已死亡）。 被告：宋媛媛，女，1944年4月12日生，2019年8月3日死亡。 被告：肖山，男，1942年1月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：南昌凯良科技有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市东湖区南京西路******用代码913601026960738132。 法定代表人：陈斐，该公司总经理。 被告：陈斐，男，1983年9月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告南昌华天信息产业有限公司、宋媛媛、肖山、南昌凯良科技有限公司、陈斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告宋媛媛于2019年8月3日在本案受理前已死亡，其已丧失民事权利能力，不能作为本案适格诉讼主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司江西省分行对被告宋媛媛的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  高 红 人民陪审员  万淑婛 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李 军 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初3694号 原告：李明德，男。 委托诉讼代理人：任秀伟，山东英天律师事务所律师。 被告：秘立新，男。 原告李明德与被告秘立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明德委托诉讼代理人任秀伟到庭参加诉讼,被告秘立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明德向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告履行还款义务，支付本金25万元及利息9万元，共计34万元；2.诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，被告向原告借款10万元进崖柏，原告转给其妻贾玲玲；2018年7月10日，借款5万元，原告转给其妻贾玲玲；2018年7月13日，又借款10万元，原告给其现金。到期后，被告拒不偿还。双方约定利息为月息1%和2%。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 秘立新未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的借款条、银行转款凭证等证据，本院认定事实如下： 李明德与秘立新是朋友关系。2018年7月2日，秘立新向李明德借款10万元，李明德将该款转至其妻贾玲玲账户；2018年7月10日，秘立新向李明德借款5万元，李明德将该款转至其妻贾玲玲账户；2018年7月13日，秘立新向李明德借款10万元，李明德将10万元现金交给了秘立新。秘立新随后向李明德出具了三笔借款的总借条，并承诺于2019年7月12日前归还，月利率1%，自2018年7月13日起计算利息，一月一付，逾期后月利率按2%计算。秘立新逾期未还。 本院认为，秘立新向李明德借款25万元，事实清楚，证据确实充分，秘立新应按照双方约定如期偿还借款，逾期应按照约定承担违约责任。李明德要求秘立新支付借款本金25万元及利息9万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。秘立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，李明德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秘立新于本判决生效后十日内支付原告李明德借款本金25万元及利息9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，财产保全费2320元，由被告秘立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  张建伟 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  刘嘉梅
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初2011号原告：王某1，住山东省曹县。确认送达地址：青海省互助县。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某2，系公司董事长。委托诉讼代理人：汪某。代理权限一般代理。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司互助分公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：汪某。代理权限特别授权。被告：滕某，住四川省武胜县。原告王某1与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称四川鑫宇公司）、四川鑫宇建筑工程有限责任公司互助分公司（以下简称四川鑫宇互助分公司）、滕某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1和被告四川鑫宇公司及其互助分公司代理人汪某到庭参加诉讼，被告滕某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书及材料后未在法定期限内到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求称：1、请求依法判令被告支付原告材料款47980元，并支付逾期付款损失暂计25189.39元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年2月至2012年10月份，原告与被告滕某口头约定向被告四川鑫宇分公司承建的位于互助县威远镇某工地上运送粘结砂、抹面浆、外墙腻子粉等材料。经双方结算，总计材料款57980元。被告滕某支付10000元材料款后，于2013年11月5日向原告出具47980元的欠条一张，但被告滕某一直拖欠至今。被告四川鑫宇公司及其互助分公司辩称，四川鑫宇分公司是合盛七彩明珠项目的承包方，分包了四个标段，被告滕某不是这四个标段的承包人。原告和被告滕某与四川鑫宇公司及其分公司无劳务或承包等合同关系，但其与四个标段中的承包人是否有关系不清楚。2015年合盛七彩明珠项目已全部结算完毕并撤离，但结算前后原告没有来找过我公司，而且原告主张的材料款已经超过诉讼时效，我公司不承担责任。被告滕某未提交书面答辩意见。原告王某1为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据1.2013年11月5日被告滕某出具的欠条原件1份，证明原告与被告滕某口头协商由原告将保温材料送到七彩明珠小区建筑工地后被告滕某不定期结账，后给付10000元，尚欠材料款47980元。证据2.四川鑫宇公司互助分公司提供给原告的被告滕某的身份证复印件1份，证明被告滕某承包了被告四川鑫宇公司互助分公司的外墙保温工程。证据3.出库单原件2份，证明被告滕某做了七彩明珠小区的工程。被告四川鑫宇公司及其互助分公司质证意见如下：证据1、3均是否是被告滕某出具的，真实性无从查证，对证明方向不予认可；证据2无法证明是四川鑫宇分公司出具的，对证明方向不予认可。本院根据到庭当事人的陈述和举证、质证综合分析后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其真实性予以确认。但证据未能证明被告滕某与被告四川鑫宇公司及其互助分公司有承包或劳务合同关系，故对原告主张的部分证明方向不予确认。本院依据当事人的陈述和有效证据的认定确认的案件事实如下：2011年2月至2012年10月份，原告与被告滕某口头约定：由原告向被告四川鑫宇分公司承建的位于互助县威远镇合盛七彩明珠工地上运送粘结砂、抹面浆、外墙腻子粉等材料。被告滕某于2013年11月5日向原告出具的欠条记载：“尚欠材料款47980元”。现原告以无法联系被告滕某为由起诉至法院要求处理。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告与被告滕某口头约定由原告向其指定的工地供应材料，原告按照要求履行了供货义务，被告滕某应当在接收货物的同时付清货款，但其拖欠至今未付已构成违约，应承担继续支付材料款47980元的义务。原告要求被告滕某从2013年11月5日起支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。由于双方对逾期付款违约金未作约定，故本院认定被告滕某以欠款47980元基数，支付自2013年11月5日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付资金占用利息，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付资金占用利息至货款本金付清之日止。因买卖合同具有相对性，仅约束合同当事人，本案是原告与被告滕某口头约定的，被告四川鑫宇公司及其互助分公司不是买卖合同的相对方，因此在本案中不承担支付货款的责任。另外，虽然被告四川鑫宇公司及其分公司提出诉讼时效抗辩，但由于被告滕某未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利，也放弃了诉讼时效的抗辩权，由此产生不利后果，自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告滕某于判决生效后10日内支付原告王某1材料款47980元及逾期付款利息（以47980元为基数，自2013年11月5日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告计付资金占用利息，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告计付资金占用利息至货款本金付清之日止）；二、驳回原告王某1主张被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司及其互助分公司承担支付货款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元及公告费600元，由被告滕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 李三中审判员 曹淑兰人民陪审员 代 财二〇二〇年十月二十六日书记员 郭士坤
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2011号原告：王某1，住山东省曹县。确认送达地址青海省互助县。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司互助分公司。负责人：杨某，系该公司负责人。被告：滕某，住四川省武胜县。原告王某1与被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、四川鑫宇建筑工程有限责任公司互助分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因本案当事人下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李三中审判员 张晓东人民陪审员 代 财二〇二〇年七月八日书记员 郭士坤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3694号 申请人：李明德，男，1964年2月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：秘立新，男，1968年4月27日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人李明德与被申请人秘立新借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人所有的位于惠民县xx街道办事处xx路xx小区xx区xx号楼xx室房产（购房合同号：xx）；2、冻结被申请人名下银行账户存款20万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人秘立新所有的位于惠民县xx街道办事处xx路xx小区xx区xx号楼xx室房产（购房合同号：xx），期限为三年。 二、冻结被申请人秘立新名下银行账户存款20万元，期限为一年。 案件申请费2320元，由申请人李明德预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年七月二十八日 法官助理张静 书 记 员李倩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2660号原告：韩继瑞，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：裴金金、李双（实习），河南沃华律师事务所律师。被告：孟琦，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省渑池县。原告韩继瑞与被告孟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩继瑞及委托诉讼代理人裴金金到庭参加诉讼。被告孟琦经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩继瑞向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款28000元；二、判令被告支付原告自2019年1月7日至2020年7月6日的逾期利息2520元（以28000元为基数，按照年利率6%计算）；三、判令被告支付原告自2020年7月7日至实际支付之日止的逾期利息（以28000元为基数，按照年利率6%计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年12月27日向原告借款，原告通过支付宝将借款支付给被告。分别于2018年12月27日转账21000元、2018年12月30日转账7000元，共计28000元。被告收到原告的借款后于2018年12月30日通过微信向原告出具了借条。借款到期后，被告无故拖延，拒不还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特起诉至贵院，望查明事实，公正裁决。韩继瑞针对自己的主张向本院所举的证据有1、被告孟琦通过微信拍照发送给原告的借条复印件一份；2、支付宝转账电子回单原件一份（共两页）；3、微信聊天记录打印件一份（共八页）；上述证据证明原、被告之间存在合法真实有效的民间借贷关系，原告韩继瑞于2018年12月27日向被告转款21000元、2018年12月30日向被告转账7000元，共计28000元，借款到期后，原告向被告主张还款，被告至今仍未偿还。孟琦未作答辩，未向本院提交任何证据。孟琦经本院的合法传唤未到庭，视为放弃了对韩继瑞所举证据提异议的权利。经本院审查，韩继瑞所举证据合法有效，内容客观真实，与本案案件事实有关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：被告孟琦与原告韩继瑞系朋友关系，2018年12月27日通过支付宝向被告转款21000元、2018年12月30日通过支付宝向被告转账7000元，共计28000元，并为原告出具了借条后，通过微信发送给本案原告，约定于2019年1月7日一次还清，未约定利息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告孟琦向原告共计借款28000元，原告依约提供了借款，故双方之间形成了合法的借贷关系。但孟琦经催要未偿还，构成违约，应当承担继续偿还的违约责任。故原告韩继瑞要求被告孟琦偿还欠款28000元的诉讼请求，予以支持；由于本案原告起诉发生在2020年8月20日之前，故被告孟琦应按年利率6％自其逾期还款之日即2019年1月8日起向原告支付其资金占用期间的利息至欠款付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟琦于本判决生效之日起五日内偿还原告韩继瑞借款本金28000元及资金占用期间的利息（按年利率6％自2019年1月8日起付至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，公告费800元，由被告孟琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨荣方人民陪审员  张学祥人民陪审员  周学智二〇二〇年十月十九日书 记 员  蒋国举
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2660号原告：韩继瑞，男，1990年1月12日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：裴金金、李双（实习），河南沃华律师事务所律师。被告：孟琦，男，1992年3月13日出生，汉族，住河南省渑池县。原告韩继瑞与被告孟琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨荣方二〇二〇年七月七日书记员  蒋国举
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7126号申请人：陈孟德，男，汉族，1969年12月22日生，汉族，住滑县。申请人：刘运来，男，1976年3月25日生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵辉，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省滑县本院在审理陈孟德、刘运来与赵辉、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人赵辉名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，陈孟德、刘运来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  孟海利二〇二〇年九月二十五日书记员  李卓航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20397号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：郑春梦，女，1992年4月1日生，汉族，住河北省唐山市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告郑春梦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案。原告上海中犇融资租赁有限公司诉称，2019年12月26日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与本公司签订债权转让协议，天津恒通嘉合融资租赁有限公司将其公司与被告郑春梦签订的汽车融资租赁合同债权转让给本公司。根据天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签署的融资租赁合同包括主要条款和通用条款，被告将自有车辆出售给天津恒通嘉合融资租赁有限公司并租回使用，由被告支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金。但被告收到天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资款后仅支付4期租金，尚欠剩余租金136,660.48元未付。为此，要求判令被告支付未付租金。被告郑春梦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院既非合同签订地也非合同履行地更非被告所在地，没有管辖权；本案属合同转让，被告不同意本案由上海市嘉定区人民法院管辖，故要求将本案移送至合同签订地唐山市路南区人民法院审理。本院经审查认为，依据天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订的融资租赁合同，双方对合同争议解决条款有特别约定：因本合同所产生的一切争议提交由出租人所在地(上海市嘉定区)或合同签订地有管辖权的人民法院裁决。天津恒通嘉合融资租赁有限公司实际经营地在上海市嘉定区，故上海市嘉定区人民法院对本案具有管辖权。至于当事人双方所签订的抵押合同应从主合同包括对协议管辖的约定；本案原告属合同权利的受让人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。无须征得原合同相对人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款(第二项)、第二款的规定，裁定如下：驳回被告郑春梦对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告郑春梦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十月二十三日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12438号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：李小琴，女，1983年9月8日出生，汉族，住四川省高县******3****，公民身份号码511************445。被告：时志建，男，1982年4月9日出生，汉族，住山东省临沐县大兴镇时宅子村**，公民身份号码371************710。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告李小琴、时志建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人陈丽仪到庭参加诉讼。被告李小琴、时志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李小琴向原告中国银行中山分行清偿截至2019年11月10日的信用卡欠款本金26890.56元、利息8029.17元、违约金4171.85元，合计39091.58元，以及从2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息按信用卡领用合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；2.被告李小琴承担原告中国银行中山分行实现债权产生的律师费；3.被告时志建对被告李小琴的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中国银行中山分行撤回其第2项诉讼请求。被告李小琴、时志建在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡申请人：李小琴。申请时间：2012年5月7日。信用卡卡号：622**********615。利息计收标准：起息日以透支交易记账日为准，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算，最低为10元。欠款情况：李小琴持卡消费未按时还款，截至2019年11月9日，尚欠信用卡本金26890.56元、利息8029.17元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。中国银行中山分行未就违约金收取事宜与李小琴达成一致协议。又查，李小琴、时志建于2004年6月22日登记结婚。本院认为，李小琴在信用卡申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李小琴持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于李小琴欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水等予以证实，且李小琴没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，但其未就收取违约金事宜与李小琴协商一致，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故对于中国银行中山分行主张李小琴支付违约金的诉求，本院不予支持。中国银行中山分行撤回其要求李小琴承担其实现债权产生的律师费的诉讼请求，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。关于时志建的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案债务虽然发生在李小琴、时志建夫妻关系存续期间，但李小琴以个人名义申请信用卡进行透支消费，仅从中国银行中山分行提供的涉案信用卡交易流水不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定李小琴、时志建具有举债的共同意思。故中国银行中山分行主张涉案债务为李小琴、时志建的夫妻共同债务，要求时志建对李小琴的前述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告李小琴、时志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李小琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月9日的信用卡透支本金26890.56元、利息8029.17元，以及从2019年11月10日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担83元，被告李小琴负担694元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林婉婷人民陪审员  梁卫彬人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年十月二十六日书 记 员  陈大钊黄静雯
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20397号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：钱春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈孟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨菲，上海市协力律师事务所律师。被告：郑春梦，女，1992年4月1日生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告上海中犇融资租赁有限公司与被告郑春梦间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈孟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)136,660.48元(4,270.64元/月×32个月)。被告未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明下列要素事实：一、合同名称及签订日期：2018年7月3日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称“融资租赁合同”)；同日，双方还签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称“抵押合同”)；二、租赁模式：售后回租；三、租赁物：小型轿车一辆，车牌号冀B1XX**，发动机号XXXXXXX，车架号LHGRU1850JXXXXXXX；四、出租人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司；五、承租人：被告；六、融资总额：117,394.41元；七、租赁期限：36个月；八、每期租金：4,270.64元/月；九、租金支付期限：起租后次月起的每月出租人放款对应日支付(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)；十、融资项目扣取或抵销约定：双方约定融资项目包括GPS费用、GPS升级项目、车款等，扣取或抵销后，融资款项由承租人委托出租人一次性支付到融资租赁合同约定账户；十一、加速到期约定：逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，出租人可主张加速到期，承租人应立即结清到期、未到期租金、违约金及尾付租金等所有应付款项；十二、出租人放款情况：2018年7月4日向融资租赁合同约定账户放款103,200元(已扣除GPS费用等)；十三、租赁物交付情况：双方通过签署车辆交接单，以占有改定的方式将租赁物交由承租人使用；十四、租赁物抵押情况：2018年7月3日，出租人就租赁物办理抵押登记；十五、租金支付情况：承租人共支付4期租金，自2018年12月3日起，剩余32期租金未支付；十六、债权的转让情况：出租人和原告于2019年12月26日签订债权转让协议，约定将融资租赁合同及抵押合同中的所有债权转让给原告，并于2020年6月12日向被告在融资租赁合同中指定的地址寄送债权转让通知书。上述事实，有原告提交的融资租赁合同、抵押合同、付款凭证、车辆交接单、注册登记机动车信息栏、债权转让协议、债权转让通知书、国内挂号信函收据、邮件跟踪查询结果及本案庭审笔录等证据证实。本院认为，融资租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。本案融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守。合同履行中，出租人按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，被告应向出租人支付全部未付租金。出租人已将对被告享有的权利转让给原告，并通知了被告，被告应将全部未付租金直接支付给原告。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑春梦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金人民币136,660.48元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,032元，减半收取1,516元，由被告郑春梦负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年十二月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1791民初1453号 原告：邢建国，男，1966年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：高春成，男，1973年4月10日出生，汉族，现住址××。 原告邢建国与被告高春成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢建国到庭参加了诉讼，被告高春成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款5000元及利息5000元（利息至清偿借款之日止）；2涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告以做生意急用钱为由向原告借款5000元，并出具借条一份，设定利息为月利率2%，经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中邢建国补充说明：利息以本金5000元为基数，按照月利率2%计算，自2013年6月3日起至实际清偿之日止，高春成向邢建国出具借条后没有偿还过借款本金及利息，借条上的全部内容都是高春成亲自书写的。 高春成未作答辩。 经审理本院认定如下事实：高春成向邢建国借款5000元，借款是现金交付给高春成，并于2013年6月3日签订借条，借条载明：今借邢建国现金5000元，息二分，且借条由高春成签名。 上述事实，有借条等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，高春成向邢建国借款5000元，有高春成签字的借条，对上述事实，本院予以确认，现邢建国主张高春成偿还借款本金5000元，应予支持。借条中约定利息的计算方式为月利率2%，没有超过法律规定的利息上限，高春成出具借条后未偿还过款项，邢建国主张高春成支付利息自2013年6月3日起计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，应予支持。被告高春成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 高春成偿还邢建国借款本金5000元及利息（利息以本金5000元为基数，自2013年6月3日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算）。限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高春成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  付继坤 人民陪审员  冀方新 二〇二〇年十月九日 书 记 员  黄卓睿
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12438号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:陈小龙，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省泸县。 与一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xxx号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林颖俐
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1453号原告：邢建国，男，1966年8月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：高春成，男，1973年4月10日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在审理原告邢建国与被告高春成民间借贷纠纷一案，因被告高春成下落不明需公告，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 倩人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇二〇年七月二十日书 记 员  黄卓睿
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27797号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，职业画家，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：南通文峰东田汽车销售服务有限公司，住所地南通市开发区星湖大道**。法定代表人：陈晓，执行董事。委托诉讼代理人：曹龙飞，江苏文峰集团律师事务部律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1/N-2地块新浪总部科研楼****div>法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄秋烨，女，该公司员工。原告杨仕成与被告南通文峰东田汽车销售服务有限公司（以下简称文峰东田公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨仕成诉称，原告是知名的漫画家、插画师。被告文峰东田公司未经许可在其新浪微博“南通开发区文峰东田4S店”平台上发布原告涉案美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象的结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的作品信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告为维护自身权益，特诉至法院。杨仕成向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1.两被告停止侵权，在侵权微博“南通开发区文峰东田4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.被告文峰东田公司赔偿原告经济损失4500元及合理开支律师费5000元、公证费500元。被告文峰东田公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，申请人作为原告杨仕成主张的侵权行为人，住所地在江苏省南，住所地在江苏省南通市省南通市中级人民法院管辖申请。另外，本案原告杨仕成未能提供任何微梦公司涉嫌侵权的初步证据即将其列为被告，有将不具备诉讼地位的人列为共同被告规避法律争夺管辖之嫌，系为规避地域管辖规定恶意增加被告。综上，本案应由江苏省南通市中级人民法院管辖，要求移送至江苏省南通市中级人民法院。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京互联网法院集中管辖北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告杨仕成诉称，被告文峰东田公司未经原告许可擅自在其新浪微博“南通开发区文峰东田4S店”平台上发布原告涉案美术作品，侵犯了原告的信息网络传播权等多项权益，侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其作为侵权网站的管理者和服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。本案中，微梦创科公司住所地位于北京市海淀区，其作为同一诉讼中的其中一个被告，其住所地可以视为本案的被告住所地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告南通文峰东田汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告南通文峰东田汽车销售服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十月十四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初27797号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，漫画家，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：南通文峰东田汽车销售服务有限公司，住所地南通市开发区星湖大道**。法定代表人：陈晓，执行董事。委托诉讼代理人：曹龙飞，江苏文峰集团律师事务部公司律师。原告杨仕成与被告南通文峰东田汽车销售服务有限公司（以下简称南通文峰东田公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人张莉、被告南通文峰东田公司委托诉讼代理人曹龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告停止侵权，在侵权微博“南通开发区文峰东田4S店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告南通文峰东田公司赔偿原告经济损失4500元，合理开支律师费5000元，公证费500元。事实与理由：原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛。原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。被告南通文峰东田公司未经许可在新浪微博“南通开发区文峰东田4S店”上使用原告创作的美术作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》，性质和目的为商业用途，被告本身是商业主体，新浪微博是被告的广告宣传平台。被告通过发布微博获取客户关注，增加粉丝量，增加宣传力度和品牌声誉，进行广告宣传，侵权微博粉丝量极大。被告将原告作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。被告使用原告作品，未为原告署名，反而标注自己微博名称水印（水印本身就是一种版权标志），未支付费用，严重侵犯了委托人依法享有的署名权、信息网络传播权。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告南通文峰东田公司辩称，原告提交的证据无法证明其系权利人，即使原告系权利人，被告对于图片的使用没有主观恶意，只是为了提示公众合理用车，并非商业宣传，属于合理使用，但不属于著作权法关于合理使用的抗辩情形。涉案微博没有转发评论和点赞，被告没有从中获利。原告没有提交证据证明损失和合理支出。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中原告主张权利的是一幅漫画作品。原告主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品在网络发表的网页打印件。原告在域名为500px.com.cn的网站上注册了实名认证的账号，于2011年5月6日将涉案漫画作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》上传至本人账号。原告另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示拍摄时间为2010年5月6日。原告于2017年11月7日在河南省许昌市汉魏公证处对南通文峰东田公司使用涉案图片的行为进行了公证保全，（2017）许魏证民字第1185号公证书后附光盘载明：新浪微博账号“南通开发区文峰东田4S店”认证主体为南通文峰东田公司。2013年7月12日，新浪微博账号“南通开发区文峰东田4S店”发布微博，在文字内容下方使用了一幅漫画作品，未标明作者。经对比，与原告主张权利的涉案作品《夏季汽车保养要注意防自燃防爆胎防“开锅”》基本一致。庭审中，因原告确认涉案图片已经删除，当庭撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，并明确基于被告侵犯原告的署名权，要求被告赔礼道歉。对于公证费的支出情况，原告提交了一张800元的公证费发票，述称该发票对应的公证书一并公证了31个涉嫌侵权的微博。对于律师费的支出情况，原告未提交相关证据。以上事实，有发表页面截图、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据原告提交涉案作品发表页面署名情况和电子底图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告南通文峰东田公司在未经原告许可的情况下，使用涉案图片作为其官方微博发布文章的配图，并未为原告署名，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。原告当庭撤回了要求被告停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于原告要求南通文峰东田公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与南通文峰东田公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑南通文峰东田公司对涉案作品的使用方式和影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。因被告南通文峰东田公司是在微博上未经许可使用涉案图片，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对原告要求被告南通文峰东田公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于被告南通文峰东田公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告南通文峰东田公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告提交的800元的公证费发票对应31个诉讼案件，本案中公证费酌定为26元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告南通文峰东田汽车销售服务有限公司赔偿原告杨仕成经济损失800元及公证费26元；二、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南通文峰东田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二〇年十二月八日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初422号 原告：李胜军，男，1978年4月9日出生，汉族，住址：唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：窦卫东，男，1984年2月23日出生，汉族，住址：唐县。 被告：豆万喜，男，1961年4月26日出生，汉族，住址：唐县。 原告李胜军与被告窦卫东、豆万喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告李胜军的委托诉讼代理人马云刚到庭参加诉讼，被告豆万喜、被告窦卫东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李胜军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告窦卫东给付原告李胜军借款20000元，由被告豆万喜连带偿还：2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，被告窦卫东借原告李胜军现款20000元，由豆万喜担保，有借条和担保书为证。后经原告多次催要，被告以没有钱为由一直推拖未付。无奈之下原告只好依法起诉，敬请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 庭审中原告将诉讼请求第一项变更为依法判令被告窦卫东给付原告李胜军借款20000元，不再要求被告豆万喜承担担保责任。 窦卫东、豆万喜未答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提交了借条一张，拟证明被告窦卫东向原告借款20000元；提供收条一张，拟证明被告窦卫东收到了原告出借的20000元。 被告窦卫东、豆万喜未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年12月14日，被告窦卫东向原告李胜军出具借条及收条各一张。借条载明“借条今借到李胜军现金大写贰万小写2万借款人：窦卫东（签名按指印）2014年12月14日”。收条载明“今收到现金贰万元整2014.12.14窦卫东（签名按指印）”。之后被告未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照双方的约定及法律规定履行各自的义务。本案中，原告持有被告书写的借条及收条，证明原被告之间存在借贷关系，被告窦卫东未按照约定向原告偿还借款构成违约，承担违约责任。原告主动放弃要求担保人承担担保责任，系处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告窦卫东于本判决生效之日起15日内偿还原告李胜军借款人民币20000元； 二、被告豆万喜不再承担担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告窦卫东负担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安彦生 人民陪审员  李 凤 人民陪审员  段聪娜 二〇二〇年十月二十日 法官 助理  纪芳芳 书 记 员  安大伟
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初422号 原告：李胜军，男，1978年4月9日出生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：窦卫东，男，1984年2月23日出生，汉族，住唐县。 被告：豆万喜，男，1961年4月26日出生，汉族，住唐县。 原告李胜军与被告豆万喜、窦卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年七月一日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1760号原告：王志娟，女，汉族，1981年10月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭玲、冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师。被告：刘强，男，汉族，1977年3月12日出生，住新乡市。被告：新乡市九诺贸易有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道**维多利亚城**楼****。法定代表人：刘强，执行董事。被告：河南九祥装饰工程有限公司，住所地：新，住所地：新乡市牧野大道（中）**鸿达东城印象商住楼**>法定代表人：刘强，执行董事。原告王志娟诉被告刘强、新乡市九诺贸易有限公司（以下简称九诺贸易公司）、河南九祥装饰工程有限公司（以下简称九祥装饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志娟委托诉讼代理人冯淑玲到庭参加诉讼，被告刘强、九诺贸易公司、九祥装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同偿还借款本金97297元并支付利息（利息以97297元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告刘强、九诺贸易公司、九祥装饰公司在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告王志娟围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条4张；2、支付宝转账凭证1张，银行转账凭证13张。被告刘强、九诺贸易公司、九祥装饰公司未到庭进行质证也未提交相应证据，且原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案有关联，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王志娟与被告刘强系熟人关系。被告刘强系九诺贸易公司、九祥装饰公司法定代表人，因生意周转为由向原告王志娟借款，于2018年11月28日向原告出具借条一张，内容为：“今借到王志娟人民币：18160.00元（大写壹万捌仟壹佰陆拾元）。刘强。2018.11.28.”原告王志娟于2018年12月4日通过支付宝向被告刘强转账17500元，2018年12月26日向九诺贸易公司转账5400元、6358.31元，2018年12月26日向九祥装饰公司转账9225元，2019年2月26日向九诺贸易公司转账4050元。2019年3月26日原告向九诺贸易公司转账4041元，被告刘强向原告出具借条一张，内容为：“今借到王志娟现金10054.00元（大写壹万零伍拾肆元）。借款人：刘强。2019.3.26。”2019年3月27日原告向九诺贸易公司转账6013元、2019年3月28日原告向九祥装饰公司转账7038元，被告刘强于2019年3月28日向原告王志娟出具借条一张，内容为：“今借到王志娟现金7038.00（大写柒仟零叁拾捌元）借款人：刘强。2019.3.28.用于开元金融九祥公司。”2019年4月28日、2019年4月29日、2019年4月30日原告向九诺贸易公司分别转账3200元、4402元、3200元，2019年5月24日向九祥装饰公司转账6158元，2019年5月25日向九诺贸易公司转账14148.76元、向九祥装饰公司转账6586元，被告刘强于2019年7月4日向原告出具借条一张，内容为：“今收到王志娟现金62045.00元（大写陆万贰仟零四十五元）。借款人：刘强。2019.07.04。身份证：”。截止起诉之日，三被告均未还款。本院认为，原告王志娟提交的借条、转账凭证证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原被告双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告双方对借款利息没有书面约定，原告主张自2020年5月9日起按照年利率6%支付资金占用期间借款利息，本院予以支持。根据《诉讼费交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告刘银柱请求被告李彬承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1400元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘强、新乡市九诺贸易有限公司、河南九祥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告王志娟借款本金97297元。二、被告刘强、新乡市九诺贸易有限公司、河南九祥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志娟以97297元为基数，按照年利率6%计算的自2020年5月9日起至借款付清之日止的资金占用期间的利息。三、被告刘强、新乡市九诺贸易有限公司、河南九祥装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王志娟保全费1050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告刘强、新乡市九诺贸易有限公司、河南九祥装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡巿中级人民法院。审 判 长 ： 林 晖审 判 员 ：侯丽芳人民陪审员 ：董永芳二〇二〇年十月九日书 记 员 ：宁兆英
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3711号申请人：河南省安信建筑设备租赁有限公司住所地：河南省封丘县李庄镇张庄村统一社会信用代码：914107273953894514（1-1）法定代表人：刘忠三，任公司总经理委托代理人：刘宜东、丁力，河南正安律师事务所律师，特别授权。被申请人：江苏鹏泰建筑工程有限公司住所地：江苏省泰兴市曲霞镇镇西村十组统一社会信用代码：91321283684109188M。法定代表人：成冬琴，任公司执行董事兼总经理被申请人：薛裕贯，男，汉族，1959年5月3日生，住江苏省泰兴市。被申请人：韩兴龙，男，汉族，1975年12月17日生，住江苏省泰兴市。被申请人：羊卫岗，男，汉族，1972年12月30日生，住江苏省泰兴市。本院在审理河南省安信建筑设备租赁有限公司与江苏鹏泰建筑工程有限公司、薛裕贯、韩兴龙、羊卫岗建筑设备租赁合同纠纷一案中，河南省安信建筑设备租赁有限公司于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人江苏鹏泰建筑工程有限公司、薛裕贯、韩兴龙、羊卫岗名下的银行存款共计80万元或查封、扣押被申请人相当于人民币80万元的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人江苏鹏泰建筑工程有限公司、薛裕贯、韩兴龙、羊卫岗名下的银行存款共计80万元（以法院网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李秋香二〇二〇年十月十五日书记员  乔良俊
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1760号申请人：王志娟，女，汉族，1981年10月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭玲、冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师。被申请人：刘强，男，汉族，1977年3月12日出生，住新乡市。被申请人：新乡市九诺贸易有限公司，住所地：新乡市牧野区和平大道**维多利亚城**楼****。法定代表人：刘强，执行董事。被申请人：河南九祥装饰工程有限公司，住所地：新，住所地：新乡市牧野大道（中）**鸿达东城印象商住楼**>法定代表人：刘强，执行董事。原告王志娟诉被告刘强、新乡市九诺贸易有限公司、河南九祥装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王志娟于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强、新乡市九诺贸易有限公司、河南九祥装饰工程有限公司名下107000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。担保人王志娟提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：68303128020200000112）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘强、新乡市九诺贸易有限公司、河南九祥装饰工程有限公司名下107000元的银行存款或查封同等价值的财产。案件申请费1050元，由申请人王志娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年六月四日书记员 ：宁兆英
山东省菏泽经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1791民初1454号 原告：祁书通，男，1982年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，现住址××。 原告祁书通与被告蒋兴锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁书通委托诉讼代理人赵文振到庭参加了诉讼，被告蒋兴锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁书通向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蒋兴锋、李美燕共同偿还原告祁书通借款本金103000元及自2019年3月12日起至2020年5月12日止以本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息21000元，以上共计124000元；2020年5月12日之后的利息以100000元为基数，按照月利率1.5%支付至实际履行完毕之日止；2.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，蒋兴锋因资金周转需要向原告借款100000元并约定月利率1.5%，每三个月结一次利息，未约定还款时间，同日原告将涉案借款本金100000元转帐支付至被告蒋兴锋银行账户内。2019年11月16日，被告又向原告借款3000元，原告通过微信转帐支付给被告，未约定还款时间。被告李美燕作为蒋兴锋之妻应当对涉案借款及利息承担连带清偿责任。经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。案件审理过程中，祁书通申请撤回对李美燕的起诉，本院依法予以准许。 庭审中，祁书通变更诉讼请求第一项：要求蒋兴锋偿还祁书通借款本金100000元，借款利息以100000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年3月12日起至实际清偿之日止，蒋兴锋向祁书通出具借条后没有偿还过借款本金及利息，借条上的全部内容都是蒋兴锋亲自书写的，祁书通目前无法找到蒋兴锋。 蒋兴锋未作答辩。 经审理本院认定如下事实：2019年3月12日，蒋兴锋向祁书通借款100000元，祁书通通过银行转帐的方式将借款100000元汇至蒋兴锋账号为6217××××2838的账户中，当日蒋兴锋向祁书通出具借条，借条载明：今借祁书通现金壹拾万元（￥100000），月息壹分伍厘，三个月结一次利息；且借条有蒋兴锋签名捺印。 上述事实，有借条、中国银行交易流水明细清单等证据在卷为凭。上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，蒋兴锋向祁书通共计借款100000元，有蒋兴锋签字的借条、中国银行交易流水明细清单等证据相佐证，对上述事实，本院予以确认，现祁书通主张蒋兴锋偿还借款本金100000元，应予支持。借条中约定利息的计算方式为月利率1.5%，没有超过法律规定的利息上限，蒋兴锋出具借条后未偿还过款项，祁书通主张蒋兴锋支付利息自2019年3月12日起计算至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算，应予支持。被告蒋兴锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋兴锋偿还祁书通借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算，自2019年3月12日起至实际清偿之日止）。限本判决生效后三日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由蒋兴锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  盛长新 人民陪审员  付继坤 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  何红梅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1454号原告：祁书通，男，1982年12月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文振，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：蒋兴锋，男，1976年9月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李美燕，男，1978年6月13日出生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在审理原告祁书通与被告蒋兴锋、李美燕民间借贷纠纷一案，因被告蒋兴锋、李美燕下落不明需公告，不宜继续适用简易程序审理，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吴 倩人民陪审员  邵传红人民陪审员  牛银姣二〇二〇年七月二十四日书 记 员  黄卓睿
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5007号原告：铜山区许福记大酒店，住所地徐州市铜山区大许镇大许街文明东路。实际经营者：许红伟，该酒店经理。被告：吴俊，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告铜山区许福记大酒店（以下简称铜山许福酒店）诉被告吴俊服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告铜山许福酒店的经营者许红伟到庭参加诉讼，被告吴俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告铜山许福酒店向本院提出诉讼请求：判令被告给付住宿费9000元。事实与理由：被告从2019年8月份开始在原告处居住，开始用美团预定入住，之后协商待被告退房后一次性结清房费。后被告居住至2019年10月31日，没打招呼就离开了。之后多次与被告联系，被告一直借故推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴俊未作答辩。经审理查明，2017年6月14日，许红伟开办原告铜山许福大酒店并办理了工商登记。2019年8月，被告吴俊入住该酒店，但至2019年10月31日离开时，期间住宿费用始终未结清。为追偿住宿费用，原告经营者许红伟之妻曹西韩通过微信与被告吴俊多次沟通，被告吴俊于2019年12月16日在微信中承诺“本人吴俊，身份证号，欠徐州福记酒店9000元房费。约定2019年12月还清，以此为证，欠条稍后快递补上”。但至庭审结束前，被告既未邮寄欠条，也未清偿债务。以上事实，有微信聊天记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告铜山许福酒店未能提供欠款的直接证据，但通过与被告吴俊的微信聊天记录，已经充分反映出双方发生纠纷的事由、债务数额以及被告欠款的事实，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴俊于本判决生效后十日内给付原告铜山区许福记大酒店住宿费9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  孙红果人民陪审员  张 静二〇二〇年十月二十六日书 记 员  许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5007号原告：铜山区许福记大酒店，住所地铜山区大许镇大许街文明东路。经营者：许红伟，该酒店经理。被告：吴俊，男，1984年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。原告铜山区许福记大酒店诉被告吴俊服务合同纠纷一案,本院于2020年6月8日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年七月二十七日书记员 荣晨君
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3495号原告：刘世伟，男，1988年11月25日出生，汉族，住西平县，系晏环之子。原告：刘美丽，女，1979年8月23日出生，汉族，住西平县，系晏环之长女。原告；刘免，女，1982年6月13日出生，汉族，住西平县宋集乡毛庄村委翟胡**，系晏环之次女。原告：刘海振，男，1945年5月12日出生，汉族，住西平县，系晏环之夫。四原告委托诉讼代理人：李桂香，西平县龙剑法律服务所工作者。被告：耿新民，男，1974年8月18日出生，汉族，住西平县。被告：杨柳明，男，1983年2月19日出生，汉族，住西平县。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支司住所地：驻马店市驿城区平安街**。负责人：邓新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仕腾，男，1996年10月2日出生，汉族，住，住平舆县公司员工。被告：西平县万达物流有限公司，住，住所地：西平县谭店乡政府院内/div>法定代表人：耿刚。原告刘世伟、刘海振、刘美丽、刘免与被告耿新民、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支司、杨柳明、西平县万达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案受理，在审理过程中，原告刘世伟、刘海振、刘美丽、刘免申请撤回对被告西平县万达物流有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世伟、刘海振、刘美丽、刘免撤回对被告西平县万达物流有限公司的起诉。审判员  杨满圈二〇二〇年十月十日书记员  李婷婷
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初2031号 原告：芮军军，男，1982年5月16日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：信征，男，1997年5月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 芮军军与信征民间借贷纠纷一案，原告芮军军于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被告信征名下价值65000元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。原告芮军军以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告信征名下银行存款65000元或查封/扣押其相应价值的财产。 案件申请费670元，暂由原告芮军军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十月十六日 书记员  尚怀伟
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初4147号申请人杜贵生，男，1954年1月24日出生，汉族，住长垣市，被申请人冯东升，男，1980年1月15日出生，汉族，住长垣市蒲**东大街县，申请人杜贵生与被申请人冯东升民间借贷纠纷一案，杜贵生于2020年10月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人冯东升名下存款263160元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人杜贵生提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人冯东升名下存款263160元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年十月十九日书记员  王冰飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初2031号 原告：芮军军，男，1982年5月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李彦龙，河北展坤律师事务所律师。 被告：信征，男，1997年5月28日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告芮军军与被告信征民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮军军及其委托诉讼代理人李彦龙到庭参加诉讼，被告信征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 芮军军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款55000元，并按月利率2%计算支付原告自2020年4月22日起至偿还全部借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告依法承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2019年底至2020年4月22日期间，被告因生活需要分次向原告借款人民币55000元，并约定借款期限一个月，2%月利息。现还款期限已经届满但被告仍未偿还。故原告为了维护自己的合法权益，依法起诉至法院，请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 信征在法定期限内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、原告芮军军分别于2019年10月30日给付被告信征现金30000元，2019年11月9日、2020年1月28日通过微信给被告信征转款25000元，2、2020年4月22日被告信征为原告芮军军书写欠条一份，该借条载明：“借款人信征于2020年4月22日向出借人芮军军借款人民币（大写）伍万伍仟元，小写55000元，借款期限1月，2%月利息。于2020年5月21日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款人信征（身份证×××1011）日期2020.4.22”。后借款到期后，被告信征始终未能还本付息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告信征向原告芮军军借款55000元，并出具《借条》一份，该《借条》内容系被告信征真实意思表示、没有违反国家强制性法律规定，本院认定该《借条》合法有效、双方借贷关系成立。原告芮军军提供的《借条》、付款凭证证实借款的事实及数额，被告信征经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，未提出相反证据，本院综合上述情形，对原告芮军军主张的借款事实及数额予以采信，对其要求被告信征偿还借款本金55000元的诉讼请求予以支持。另原告要求被告自2020年4月22日起按照月利率2%支付上述款项至实际付清之日止的利息的诉讼请求，因符合双方约定，且本案在正式立案前已于2020年8月18日进入本院诉前调解程序，故理应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》执行，原告主张的2%的月利率不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告信征自判决书生效之日起十日内向原告芮军军偿还借款本金55000元并支付利息（利息以本金55000元为基数，自2020年4月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1176元，减半收取计588元，诉讼保全费670元，共计1258元，由被告信征负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  尚怀伟 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初4147号原告杜贵生，男，1954年1月24日出生，汉族，住长垣市。委托代理人杨波田、杜社磊，河南弘治律师事务所律师。被告岳红霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住长垣市蒲东区东大街县。被告冯东升，男，1980年1月15日出生，汉族，住址同上。委托代理人张国峰，河南明商律师事务所律师。原告杜贵生诉被告岳红霞、冯东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜贵生的代理人杨波田、杜社磊、被告冯东升的代理人张国峰到庭参加诉讼，被告岳红霞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款180000元及利息8.316万元（借款三年的利息）。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年、2014年，二被告因做生意需要向原告借款18万元，约定月利率1.5%。2019年，被告冯东升向原告出具借条一份，借条上载明借款18万元及月息1.5分。原告多次催要，被告不予偿还。被告岳红霞未提供答辩状。被告冯东升在审理中辩称，我不认识杜贵生，也没有收到杜贵生18万元借款，应驳回杜贵生对冯东升的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：岳红霞、冯东升原为夫妻关系，在其二人婚姻存续期间，因做生意需要，2013年6月、2014年12月，由岳红霞分两次向杜贵生借款18万元，后经杜贵生催要，由岳红霞打条、换条，一直未付款，至2019年，由冯东升重新出具借条一份，内容为“因资金周转现收到杜贵生身份证号以现金出借的180000元，壹拾捌万元整，月息1.5分，之前三年利息另再算。借款人冯东升”，但至今借款未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。岳红霞、冯东升双方在婚姻存续期间借杜贵生180000元，有冯东升出具的借条及杜贵生提供的录音证据予以证实，系岳红霞、冯东升的夫妻共同债务，应共同承担清偿责任，双方约定月息1.5分，现杜贵生要求按年利率15.4%支付借款三年期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。冯东升以自己未收到杜贵生的借款为由，不予承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：岳红霞、冯东升于本判决生效之日起十日内偿还杜贵生借款180000元，并支付自2016年5月至2019年5月止按年利率15.4%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，减半收取2627元，保全费1836元，由岳红霞、冯东升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年十二月四日书记员  王冰飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7756号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。被告：孙晓峰，男，1987年12月13日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社（以下简称双丰合作社）与被告张丽花、孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双丰合作社的委托诉讼代理人焦山波、被告孙晓峰、被告张丽花及其委托诉讼代理人扈世康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款5760；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花辩称，1、被答辩人诉称不属实。我与被告都是承包大棚的，我曾让原告送过一部分化肥，但是化肥款已经通过打官司给了原告了。后来我把这个化肥介绍给了被告，我只管记录，但是焦山波给了欠条模板，我只负责记录谁拉走多少、谁用的什么产品及数量，我没有写价格，因为价格是实际用化肥的人与焦山波商量的，诉状中说我验收不对；2、原告主体不适格。当时联系化肥的是焦山波，送化肥的也是焦山波，并不是原告，我们不认识原告。我个人种植时也是用的这一批化肥，当时起诉我的是焦山波，内黄县双丰蔬菜种植专业合作社起诉我与被告不适格；3、被告张丽花的诉讼主体不适格，本案张丽花与焦山波一方的案件已经处理完毕，我只是给焦山波记录用的什么产品及数量，我不是化肥使用者，也不是二次销售，故，本案被告张丽花不是合适的诉讼主体；4、焦山波一方的化肥是不合格的化肥，给农户造成了损失，请依法驳回原告的诉讼请求；5、我是在基地打工的，原告应该找老板要钱，与我无关。被告孙晓峰辩称，我不应该承担债务，我在西阳邵绿海圆梦生态园种植大棚，老板投资，我们管理，卖了钱之后平分，钱应该让绿海圆梦生态园的老板和张丽花给。本院经审理认定事实如下：原告以二被告购买化肥未给付货款为由向本院起诉，请求判令被告给付原告货款，并向本院提供欠条3份。经查，该3份欠条上的名字是孙晓峰签的字，欠条上化肥品种和数量是张丽花写的，金额是原告的工作人员写的。同时，4月21日的欠条上的内容与落款时间不一致，该欠条上的部分内容是在欠款人签字之后新增加的。另查明，焦山波系原告双丰合作社的工作人员，负责收蔬菜、提供化肥，案涉化肥系原告合作社的化肥，原告出货时案涉欠条是原告提供给被告张丽花的，被告签字的时候欠条上没有写明金额，欠条上的金额是原告的工作人员写的。以上事实，有原告提供的欠条3份，被告张丽花提供的清丰县人民法院（2017）豫0922民初2886号民事判决书及该案件中的欠条3份，结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，焦山波作系双丰合作社的员工，案涉化肥系双丰合作社的化肥，双丰合作社作为原告起诉被告给付货款主体适格。庭审中，原告提供了欠条3份，但是经本院调查，该3份欠条上关于化肥数量的内容系被告张丽花所写，金额部分系原告的工作人员所写，欠条上签名为被告孙晓峰所签。同时，4月21日的欠条上的内容与落款时间不一致，欠条上的内容在欠款人签字之后又有新增的内容，该3份欠条的出具明显不符合法律规范、不符合常理，原告诉请二被告给付货款，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。庭审中，被告孙晓峰辩称其与生态园合作，约定由生态园出大棚、化肥，被告张丽花也辩称是在基地打工，钱应当找基地要。因此，对于原告主张的货款，原告可以持该部分欠条向与其进行实际交易的相对方进行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年十月三十日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7756号原告：内黄县双丰蔬菜种植专业合作社，住所地：内黄县枣乡大道南段西侧。法定代表人：李宪伟。委托诉讼代理人：焦山波，男，1976年9月23日生，汉族，住内黄县，系该公司职工。被告：张丽花，女，1981年11月10日生，汉族，住清丰县。被告：孙晓峰，男，1987年12月13日生，汉族，住内黄县。原告内黄县双丰蔬菜种植专业合作社与被告张丽花、孙晓峰买卖合同纠纷一案，本院依法予以立案。原告内双丰蔬菜种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告付我公司货款5760元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，我公司经销化肥多种，被告张丽花与我公司联系购销化肥，并经被告张丽花验收。公司业务人员送到被告指定的地点，被告收货后按实际收到的货物数量、价款书写了欠款条或货款条收据，并由被告将欠条、收条给我公司的业务人员。以上事实有收条、欠条证实。后经我公司多次催要，被告以各种理由推诿不付欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张丽花在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：内双丰蔬菜种植专业合作社诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，该案件的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即河南省××县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的管辖地应是申请人住所地即河南省清丰县人民法院，请贵院依法移送。原告内双丰蔬菜种植专业合作社就被告张丽花提交的管辖权异议向本院提交答辩状，认为本案被告张丽花、孙晓峰接收货物都是在内验收的，根据法律规定，合同履行地在内，其次被告孙晓峰是内人，内黄县人民法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的原告为接收货币方，故，内黄县人民法院对本案有管辖权，应当驳回张丽花对管辖权异议的申请。本院经审查认为，本案的被告是张丽花与孙晓峰，被告张丽花的住所地在河南省××县，被告孙晓峰的住所地为内黄县××××乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，内黄县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张丽花对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张丽花负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月九日书记员  康中亚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2707号申请人：河南省民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被申请人：吕兴会，男，1993年3月23日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被申请人：郑继东，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被申请人：刘保献，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地：河南省民权县。申请人河南省民权农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕兴会、郑继东、刘保献名下银行存款35万元或其他同等价值的财产。河南民权农村商业银行股份有限公司以自有资产提供财产担保，如保全有误，自愿承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司申请冻结被申请人吕兴会、郑继东、刘保献名下银行存款35万元或其他同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕兴会、郑继东、刘保献名下银行存款35万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇二〇年十月十三日书记员 刘友华
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2707号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地：民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师。被告：吕兴会，男，1993年3月23日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：郑继东，男，1976年11月28日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被告：刘保献，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地：河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告吕兴会、郑继东、刘保献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南民权农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张迎雪到庭参加诉讼，被告吕兴会、郑继东、刘保献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告吕兴会偿还原告借款本金30万元及利息、罚息46,465.38元（利息、罚息暂计算至2019年9月25日，之后的利息、罚息以30万元为基数按照月利率13.5‰计算至付清之日止）；2.被告郑继东、刘保献对上述借款本息、罚息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月29日，被告在原告处借款30万元，被告郑继东、被告刘保献及案外人田玉娜自愿为上述借款承担连带担保责任，现已过还款期限，被告并未按约还款。被告吕兴会辩称，无异议。被告郑继东无答辩意见。被告刘保献辩称，对于其担保人身份有异议，其在原告处为黑户，不具备担保人身份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据借款合同、保证合同、借款借据、业务查询明细能够证实被告吕兴会向原告借款，被告郑继东、刘保献提供保证且原告已履行了付款义务的事实，符合证据客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据，对其证据效力本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告吕兴会与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告吕兴会向原告借款300,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告郑继东、刘保献与原告签订《保证合同》，约定被告郑继东、刘保献为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形，债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。合同签订后，原告于2018年1月29日将300,000元借款发放给被告吕兴会，借款期满后被告吕兴会未按约偿还借款本息。截止2019年9月25日，被告吕兴会尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息46,465.38元。被告郑继东、刘保献也未承担保证责任。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告吕兴会、郑继东、刘保献金融借款合同纠纷一案，被告吕兴会与原告签订的《个人借款合同》及被告郑继东、刘保献与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原告是否履行了支付贷款的义务，原告提供的证据能够证明原告将案涉借款以转账方式支付到吕兴会银行账户内（卡号62×××66），本院确认原告已经履行了合同义务，被告吕兴会未按照合同约定偿还债务利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告吕兴会签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告吕兴会立即偿还涉案合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权所用费用。被告郑继东、刘保献自愿为涉案借款提供连带保证责任，且保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费、律师费等债权人实现债权的一切费用，且尚在保证期内，故被告郑继东、刘保献应当对上述全部债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吕兴会于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息46,465.38元(计算至2019年9月25日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算利息、罚息，直至本金偿还完毕为止)；二、被告郑继东、刘保献对上述债务承担连带保证责任，被告郑继东在承担保证责任后，有权向被告吕兴会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,249元、保全费2,270元，合计5,519元，由被告吕兴会、郑继东、刘保献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年十一月六日书记员 刘友华
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1635号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王海军，男，汉族，1968年5月30日出生，住，住河南省开封市鼓楼区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）与被告王海军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行的委托诉讼代理人刘雨轩到庭参加诉讼,被告王海军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告农行鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2020年5月29日前所欠的信用卡透支款本金19973.74元、利息7614.31元、逾期还款违约金1157.7元，共计28745.75元，并支付原告自2020年5月30日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2、判令被告支付原告律师费2012元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为QQ卡。被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；信用卡的最长透支期限为60天，被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费，截止2020年5月29日，被告尚欠信用卡透支款本金19973.74元、利息7614.31元、逾期还款违约金1157.7元，共计28745.75元，经原告催收后，被告仍未向原告偿还。原告为实现债权，特聘请河南盛意律师事务所的律师作为原告的诉讼代理人，并支付律师代理费2012元。被告未按照约定归还欠款已构成违约，其应承担向农业银行支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王海军未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年8月22日，被告王海军向原告申请办理农行金穗信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到农行信用卡一张，卡号为62×××61。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利”。第四条第2款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第四条第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金”。收费标准中，关于逾期还款违约金的收费标准规定为：最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在透支信用卡后未按约定按时还款，依据原告提交的被告账户信息显示，截至2020年5月29日，被告累计欠原告本金19973.74元、利息7614.31元、逾期还款违约金1157.7元，共计28745.75元。另查明，为催收信用卡欠款，原告（甲方）与河南盛意律师事务所（乙方）签定《委托代理协议》，由乙方指派律师代理相关诉讼，并按诉讼标的的7%收取代理费用。因本案起诉时，诉求标的为28745.75元，故计收律师费2012元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息、委托代理协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金等费用的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方有明确约定，原告诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王海军偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金19973.74元、利息7614.31元、逾期还款违约金1157.7元，共计28745.75元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告王海军支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费2012元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，保全费420元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年十月十五日法官助理时琰书记员陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1635号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。营业场所：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王海军，男，汉族，1968年5月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王海军信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值40000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王海军40000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年八月二十日法官助理时琰书记员陈远航