wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3014号 宗万芹： 你(单位)与王兵,绥化聚合运输服务有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司,中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-07-02
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初81号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭松河，男，汉族，1970年11月19日出生，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被新密市公安局取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。指定辩护人申晓娟，河南开通律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人郭松河犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人郭松河及其辩护人申晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年8月8日20时16分，被告人郭松河酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市新化路由南向北行驶到化肥厂路口附近时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警将其带至新密市公安局交通警察大队，并请医护人员对被告人郭松河抽血并封装送检。经鉴定，郭松河血液中的乙醇含量为122.22mg/100ml。被告人郭松河于2019年8月8日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，证明，呼气酒精含量检测记录单，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，抽取血样登记表，血醇检验报告，视听资料，被告人郭松河供述及辩解，到案经过等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人郭松河的刑事责任。被告人郭松河对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人郭松河的辩护人辩称：被告人郭松河到案后如实供述犯罪事实，系坦白；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；当庭自愿认罪认罚，深刻悔罪，综上应对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月8日20时16分，被告人郭松河酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿新密市新化路由南向北行驶到化肥厂路口附近时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警将其带至新密市公安局交通警察大队，并请医护人员对被告人郭松河抽血并封装送检。经鉴定，郭松河血液中的乙醇含量为122.22mg/100ml。被告人郭松河于2019年8月8日被公安机关传唤到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据予以证实：1.户籍证明、前科证明，证实被告人郭松河的个人基本情况及案发前无犯罪前科。2.呼气酒精含量检测记录单、抽取血样登记表、血醇检验报告，证实公安机关对被告人郭松河进行呼气酒精检测及抽血检验的情况，被告人郭松河血液中的乙醇含量为122.22mg/100ml。3.驾驶人信息查询结果单、证明，证实被告人郭松河具有C1驾驶资格，但没有摩托车驾驶资格，案发时驾驶的两轮摩托车没有办理入户手续，没有号牌。4.行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人郭松河因此次醉酒驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、驾驶机动车未悬挂机动车号牌被新密市公安局交通警察大队决定给予罚款400元，并吊销机动车驾驶证。5.被告人郭松河的供述，证实其于2019年8月8日晚上在新密市城关镇炸药库附近的豫东小厨饭店内和朋友喝了三两多的白酒，喝酒后其驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿新密市新化路由南向北行驶到化肥厂路口附近时，被执勤民警查获，后对其进行呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，民警随后把其传唤到新密市公安局交通警察大队，并请医护人员对其进行抽血送检，经检验，其血液中乙醇含量为122.22mg/100ml，其驾驶的摩托车没有办理相关证照。6.视听资料，证实办案人员对被告人郭松河的讯问情况。本院认为，被告人郭松河在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭松河犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人辩称被告人郭松河到案后如实供述犯罪事实，系坦白；无违法犯罪记录，系初犯、偶犯；当庭自愿认罪认罚，深刻悔罪，应从轻处罚的辩护意见，经查证，在案证据被告人郭松河供述、到案经过、户籍证明、前科证明，证实被告人郭松河在侦查机关及当庭均能如实供述其犯罪事实，系坦白；案发前无犯罪前科，系初犯、偶犯；其当庭自愿认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可对其从轻处罚，故对辩护人的辩护意见，本院予以采信。被告人郭松河所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭松河到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人郭松河无摩托车驾驶资格，驾驶无号牌两轮摩托车，可对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭松河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王建生人民陪审员  蔡少锋人民陪审员  李爱民二〇二〇年七月七日法官助理罗超书记员魏东严
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2996号 申请执行人：常忠，男，1968年2月16日出生，回族，住合肥市瑶海区。 被执行人：河南国安建设集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区状元红路与经八路交口河南国安建设集团，统一社会信用代码914010300171072017D（1-18）。 法定代表人：韩松峰，总经理。 合肥市中级人民法院依法作出（2020）皖01民终2254号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人河南国安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 冻结（扣划）被执行人河南国安建设集团有限公司银行存款373160元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  单春宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2996号 河南国安建设集团有限公司： 你与常忠民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年七月三十日 联系人：戴伟 联系电话:
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初81号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭松河，男，汉族，1970年11月19日出生，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被新密市公安局取保候审，于2020年4月10日被本院取保候审。被告人郭松河危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月7日作出（2020）豫0183刑初81号刑事判决书，被告人郭松河被判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0183刑初81号收监执行决定书，次日将郭松河收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人郭松河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。所判罚金已缴纳完毕。）审 判 长  王建生人民陪审员  蔡少锋人民陪审员  李爱民二〇二〇年九月二十八日法官助理罗超书记员魏东严
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3508号 杜爽： 你(单位)与中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-28
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3508号 原告：杜爽，女，1978年11月27日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。身份证码211421197811270262。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司。统一社会信用代码：91211400MA0XQ2098E。 地址：葫芦岛市龙港区海辰路25号楼5层及1层东侧。 法定代表人：李树国。 原告杜爽与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜爽于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜爽自愿提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，对其提出的撤诉请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜爽撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告杜爽负担。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  汪思含 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2636号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：彭清坤，男，1978年2月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人彭清坤信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭清坤名下的银行存款36700元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭清坤名下的银行存款36700元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费387元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年六月十二日书记员 王文彩
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初69号 被告人任志华贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年七月二日
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑事判决书                                （2020）陕1002刑初69号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人任志华，曾用名任卫志，绰号“蚊子”，男，1956年12月5日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化。因本案于2019年11月14日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人任志华犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本案受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官***、检察官助理拜锐利出庭支持公诉，被告人任志华及其辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控：1.2019年4月一天晚上，被告人任志华容留陈某甲、陈某乙、张某某三人在商州城区兴商街一楼租住房内吸食海洛因毒品；同年9月一天晚上容留王某某、牛某某、李某乙三人在商州城区兴商街一楼租住房内吸食海洛因毒品。2.2019年4月24日至11月2日，被告人任志华通过吸毒人员张某某介绍认识了李某甲，后被告人任志华多次以微信转账支付的方式从李某甲处以每克海洛因毒品1200元的价格购买海洛因毒品。2019年6月至10月，被告人任志华共计给李某甲微信转账支付九笔约1.19万元，从李某甲处共购买海洛因毒品约十余克。被告人任志华每收到海洛因毒品后，将毒品海洛因搅拌部分“脑复康”药品，再分包成20余小包，除自己吸食外，剩下的分别以每小包100元的价格出售给张某某、牛某某、陈某乙、陈某甲、屈文、李某乙、王某某等吸毒人员，从中获利。被告人任志华于2019年4月24日至11月2日共销售给陈某乙海洛因54次，销售给陈某甲海洛因95次，销售给张某某海洛因18次，销售给李某乙海洛因1次。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。    公诉机关认为，被告人任志华贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪数罪并罚；同时认为被告人任志华构成自首，认罪认罚，可以对其从轻或者减轻处罚，建议对其判处有期徒刑六年至八年，并处罚金三万元。被告人任志华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人任志华构成自首，认罪认罚，应依法对其从轻处罚。经审理查明：（一）容留他人吸毒罪2019年4月一天晚上，被告人任志华在其位于商州城区兴商街租住房内卖给陈某甲、陈某乙、张某某毒品海洛因三包，并容留该三人在其房内吸食毒品；同年9月一天晚上，任志华在其租住房内卖给王某某、牛某某、李某乙毒品海洛因，并容留该三人在其租住房内吸食毒品。（二）贩卖毒品罪2019年4月24日至11月2日，被告人任志华通过吸毒人员张某某介绍认识了租住在西安辛家庙街道的李某甲（另案处理），后任志华以微信转账的方式从李某甲处以每克海洛因毒品1200元的价格购买海洛因毒品，任志华共计给李某甲微信转账九次，合计1.19万元。李某甲每收到毒资后，将毒资对等的海洛因毒品包装好，通过任志华到西安找李某甲拿毒品以及李某甲交给西安至商州的小客车司机送到商州城区给任志华方式交易毒品。任志华收到海洛因毒品后，在其中掺加 “脑复康”药品，再分包成小包，除自己吸食外，将剩下的分别以每小包100元的价格出售给张某某、牛某某、陈某乙、陈某甲、李某乙等吸毒人员，从中获利。经统计，被告人任志华于2019年4月24日至11月2日共销售给陈某乙海洛因54次，销售给陈某甲海洛因95次，销售给张某某海洛因18次，销售给李某乙海洛因1次。2020年3月16日，商洛市公安局商州分局民警对李某甲的租住房进行搜查，从李某甲租住房内查获两个塑料纸包装的毒品疑似物，从李某甲裤子口袋内查获一个白色圆球状纸包装的毒品疑似物，经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物均检出海洛因。另查明，2019年11月3日，被告人任志华到商洛市公安局商州分局刑事侦查大队第四责任区中队投案自首，并供述了自己吸毒、贩毒的事实。公安机关提取了任志华的毛发、尿液进行检测，显示吗啡结果呈阳性，浓度为7.84ng/mg。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、搜查证、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单及物品照片、手机通话记录、微信支付交易明细记录等，证人陈某甲、张某某、牛某某、王某某、凤某某、任某某、李某甲等人证言，现场检测报告，毛发检测样本提取笔录、现场尿样检测样本提取笔录、辨认笔录、指认笔录、搜查笔录等证据证实，与被告人任志华的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人任志华多次向多人非法贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；向他人贩卖毒品后又容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法数罪并罚。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人任志华具有投案自首情节，认罪认罚，应对其从轻处罚的意见，经查，被告人任志华主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，可对其依法从轻处罚，辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条第一款第（一）项、第（五）项、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2026年11月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长     孙亚革人民陪审员     贾  护人民陪审员     李高岐                        二〇二〇年九月十七日 书  记  员     杨  媚 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30330号申请人：刘令，男，汉族，1984年12月7日出生，户籍地江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人刘令与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人刘令向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额70000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘令的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额70000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元(申请人刘令已预交)，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月七日法官助理  张洁培法官助理  孙亚卿书 记 员  孙爱文
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11272号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟香娇，女，1978年9月11日出生，汉族，住江西省瑞金市******老屋11组25号，公民身份号码362************744。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告钟香娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计18395.41元，其中本金16584.06元、利息719.57元、逾期还款违约金836.58元、手续费255.2元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月20日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：一、信用卡号：625**********057二、信用卡开卡时间：2019年04月08日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年03月20日，被告尚欠透支本金16584.06元、利息719.57元、逾期还款违约金836.58元、手续费255.2元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月20日，被告尚欠信用卡欠款本金16584.06元、利息1251.36元、违约金879.59元、手续费255.2元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月20日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟香娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付信用卡欠款本金16584.06元、利息1251.36元、违约金879.59元、手续费255.2元，及以尚欠本金16584.06元为基数从2020年5月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取129.95元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30343号申请人：岳彩正，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人岳彩正与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人岳彩正向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人岳彩正的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额40000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费420元(申请人岳彩正已交纳)，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11382号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。被告：袁伟文，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********9*，公民身份号码440************058。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告袁伟文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月13日的信用卡透支本息合计17241.34元，其中欠款本金16272.97元、利息688.51元、违约金94.77元，手续费185.09元(自2020年3月14日起，透支利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、信用卡号：625**********159二、信用卡开卡时间：2017年9月18日三、是否书面约定违约金：有四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金16272.97元、利息688.51元、违约金94.77元，手续费185.09元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%)，甲方按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠信用卡欠款本金15272.97元、利息1191.86元、违约金125.99元、手续费185.09元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁伟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金15272.97元、利息1191.86元、违约金125.99元、手续费185.09元，及以本金15272.97元从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取115.52元、财产保全费192.41元（原告均已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  汪晓强二〇二〇年六月三十日书记员  林晓冰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11382号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：袁伟文，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人袁伟文信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁伟文的银行存款17241.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁伟文的银行存款17241.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费192.41元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13511号申请人：光明米业(集团)有限公司。法定代表人：张建汉，董事长。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平，董事长。原告光明米业(集团)有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值人民币1,851,769.95元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款1,851,769.95元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5,000元，由申请人光明米业(集团)有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卿二〇二〇年七月七日书记员  喻琳附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30319号申请人：王超雨，男，1981年6月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省松花江地区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人王超雨与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人王超雨向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王超雨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月七日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13511号原告：光明米业（集团）有限公司。法定代表人：张建汉，董事长。委托诉讼代理人：季海燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：张金晟，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：亓文清，女，公司员工。原告光明米业（集团）有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光明米业（集团）有限公司的委托诉讼代理人张金晟、季海燕，被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的委托诉讼代理人亓文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光明米业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币1,762,705.96元。2、判令被告向原告支付逾期利息（以1,762,705.96元为基数，自2019年12月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年9月23日，原、被告签订《供零合作合同》，截至2020年6月，原告累计向被告供应大米1,851,769.95元，但被告至今未付清上述货款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司辩称，根据被告财务系统计算，目前被告欠付1,696,619.52元，其中包括库存金额46,251.60元，扣掉库存还需支付1,650,367.92元。根据双方签订的合同，被告可退货，如果双方不再继续合作，被告将退还目前库存货物。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《供零合作合同》及《上蔬永辉与供应商年度补充条款》。合同对双方的合作方式，费用、货款结算等作出了约定，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日。合同第六条约定：甲方将不定期地通过书面通知、电子邮件、自动传真或临时紧急传真、或通过甲方“供应商服务系统”向乙方提出退货或换货要求。双方约定不能退换货商品除外，乙方确认甲方享有无条件退换货权利（不管是在合同履行期间还是双方因故解除或终止合同）。甲方书面通知、电子邮件、电脑自动传真系统、“供应商服务系统”的记录及物流管理部门的核实记录将如实记录双方退货及换货过程，甲乙双方同意上述记录作为一方向另一方追究有关退货或换货违约责任的凭据。补充条款约定账期为：月结票到15天。审理中，原告经核对后确认被告应付款金额为1,696,619.52元。原告于2020年6月9日最后一次开发票，被告于6月11日收到。根据合同约定，被告应在收到发票后15天内付款，利息起算时间调整为自2020年6月25日起。原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款1,696,619.52元。2、判令被告向原告支付逾期利息（以1,696,619.52元为基数，自2020年6月25日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于库存46,251.60元的货物，被告表示还没有实际发生退货。本院认为，原、被告签订的《供零合作合同》及《上蔬永辉与供应商年度补充条款》合法有效，双方均应恪守履行。现双方的争议焦点在于：应付款是否应当扣除库存金额。根据合同约定，被告虽然有退货的权利，但目前上述库存还未实际发生退货，被告要求扣除库存没有依据。如发生退货，双方可另行结算处理。因此，被告应当向原告支付货款1,696,619.52元，并支付自2020年6月25日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定判决如下：被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告光明米业（集团）有限公司支付货款1,696,619.52元及利息（以1,696,619.52元为基数，自2020年6月25日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10,035元、财产保全费5,000元，均由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿二〇二〇年八月二十六日书记员  冯雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1188号 申请执行人：四川德成工程质量检测有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路三段21号,统一社会信用代码91510600797860293N。 法定代表人：范竞舟,该公司董事长。 被执行人：四川宸源建筑工程有限责任公司,住所地四川省成都市金牛区营门口路48号1栋3单元17层1706号,统一社会信用代码91510000564451456X。 法定代表人：崔美蓉,该公司总经理。 被执行人:四川弘泰建筑工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区晋阳路171号12幢1楼13号,统一社会信用代码91510107692286838E。 法定代表人：陈陶，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初463号，责令被执行人四川宸源建筑工程有限责任公司、四川弘泰建筑工程有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川宸源建筑工程有限责任公司、四川弘泰建筑工程有限公司的银行存款柒万元（70000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人四川宸源建筑工程有限责任公司、四川弘泰建筑工程有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月二十八日 书记员 赵海龙
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2859号上诉人（原审被告）:侯书静，女，汉族，1978年7月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人:李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张优良，河南广文律师事务所实习律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：司马静，女，汉族，1982年8月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，特别授权。原审第三人：洛阳禾木房地产经纪有限公司。住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道以西宜人路以北帝都国际城19幢1单元1-107号。法定代表人：李峰，总经理。上诉人侯书静因与被上诉人司马静、原审第三人洛阳禾木房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯书静于2020年7月1日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，侯书静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯书静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10350元，减半收取5175元，由上诉人侯书静负担。本裁定为终审裁定。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年七月二日书记员  张丽梅
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1188号 四川德成工程质量检测有限公司、四川宸源建筑工程有限责任公司、四川弘泰建筑工程有限公司： 四川德成工程质量检测有限公司与四川宸源建筑工程有限责任公司、四川弘泰建筑工程有限公司检验合同纠纷一案，案件于2020年7月8日进入执行程序。执行过程中，被执行人向申请人人履行义务，申请执行人已向本院提交执行完毕结案申请书。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5335号原告：张一，男，1980年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张一诉被告张竞民间借贷纠纷一案中，原告张一于2020年7月1日向本院提出申请，要求冻结被告张竞名下80000元银行存款或查封其同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保险单号码：PZMD202041280000000211）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张竞名下80000元银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉二〇二〇年七月二日书记员  江帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5335号原告：张一，男，1980年11月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈杭州，河南子恒律师事务所律师。被告：张竞，男，1979年12月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张一诉被告张竞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张一的委托诉讼代理人陈杭州到庭参加诉讼，被告张竞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张一诉称，2019年10月14日，被告张竞以缺钱做生意为由向原告借款7万元，约定借款利息月息2分，借款后经原告多次催要被告无正当理由拒不偿还，为此，请求判令：1、被告偿还原告借款7万元及利息。2、被告向原告支付代理费0.3万元。被告张竞未答辩。经审理查明，2019年10月14日，被告张竞向原告张一借款7万元，给原告出具格式借条一张，内容为“借款人张竞（身份证号）出借人张一（身份证号）借款人因缺钱做生意，于2019年10月14日向出借人张一借到现金人民币（大写）柒万元，小写70000元，借款期内借款人应向出借人给出相应的利息2%月。借款人必须于2020年6月10日前将本金和利息全部还清。双方约定由出借人住所地人民法院（随出借人住所地的变更而变更）管辖。因此债权债务关系产生的各项诉讼：出借人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由借款人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！借款人：张竞（如不能按时归还，借款人愿承担一切法律责任。）”，同日，原告向被告银行账户转款7万元。后被告未按约定还款，为此成讼。另查明，原告提交其与河南子恒律师事务所签订的委托代理合同一份，及河南增值税发票一张，显示河南子恒律师事务所收到原告律师服务费0.3万元。诉讼中，原告称上述格式借条中手写内容是被告书写，日期改动是原告借给被告款后资金周转紧缺，加之听说被告欠了很多债务，就找被告协商还款，被告答应2020年6月10日前归还借款，故被告将还款日期改为6月10日。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告张竞向原告张一借款7万元，有原告陈述、被告出具的借条、银行交易明细等证据相互印证，且被告经本院合法传唤未到庭质证证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故对上述事实，本院予以确认。被告未在约定的期限内还款，系违约行为，系承担还本付息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息月息2%，符合法律规定，本院予以确认。关于原告请求的律师代理费0.3万元，因原、被告对此有约定，该约定也不违反法律禁止性规定，且原告提供有委托代理合同及正式发票，对原告的该请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张竞于判决生效后十日内返还原告张一借款7万元及利息（利息从2019年10月14日起按月息2%计付至借款还清之日止）。二、限被告张竞于判决生效后十日内给付原告张一律师代理费0.3万元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，财产保全费820元，合计1633元，由被告张竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年九月八日书记员  江帆
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1831号 原告：聂四珍，女，汉族，1976年2月24日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 被告：朱琳，男，汉族，1972年9月23日出生，住江西省樟树市。 被告：喻琴，女，汉族，1975年12月8日出生，住江西省樟树市。 原告聂四珍（下简称原告）与被告朱琳、喻琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月19日裁定依法准许。2020年7月28日本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人姜国敏到庭参加诉讼，被告朱琳、喻琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决或调解被告一、被告二共同归还原告借款本金110000元，利息12000元（利息暂算至2020年6月26日），合计金额122000元。2020年6月27日之后的利息按本金110000元、年利率10%计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告一、被告二共同承担。事实和理由：原告与被告二系同学，被告一、被告二系夫妻。因被告做生意需资金，常会向亲朋好友借点钱且算点利息。2017年6月26日、2017年9月18日，原告分两次借给被告300000元，双方约定年利息壹分，借期一年。一年之后，被告归还了2017年9月8日的200000元借款本息，2017年6月26日的10万元借款本息未支付。在原告的要求下，被告于2018年6月26日重新为原告出具一张借款110000元的收据，收据上注明年息壹分。后原告多次催讨下，2020年4月27日被告二归还了10000元。此后一直未还，故起诉。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：1.银行明细清单、借条（证明原告借款110000元给喻琴，约定年利率10%）2.录音笔录（原告借款110000元给喻琴，朱琳知晓，并拖延归还）。 被告朱琳、喻琴均未作书面答辩，经本院庭前使用原告电话联系被告朱琳，朱琳称欠款是事实，具体金额以借条为准，被告喻琴是原告同学，知晓这笔欠款，俩人均在外地不能回来开庭。 被告朱琳、喻琴未向本院提交证据，未对以上证据进行质证。 本院经审查认为，原告提供的两组证据均具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 综上认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告喻琴系同学，被告朱琳、喻琴是夫妻，2017年6月26日、9月8日，原告分两次借给被告喻琴300000元（汇入喻琴银行账户），后被告喻琴归还了原告2017年9月8日出借的200000元本息，并就未归还的借款本金100000元及利息于2018年6月26日重新向原告出具了一份借条，注明借款110000元，年息壹分。后原告多次向被告朱琳、喻琴催要还款，但俩被告均以经济紧张等为由拖延，至2020年4月27日，被告喻琴向原告归还10000元，后未再还款。 本院认为，被告朱琳、喻琴与原告间形成合法有效的民间借贷关系，被告朱琳、喻琴向原告借款且逾期未还事实清楚，原告要求俩被告归还欠款本金及利息的主张依法成立；被告喻琴向原告出具的借条实为对前期借款本金100000元及未付利息10000元的总和，原告现要求以本金110000元按年息10%支付利息的主张，该主张要求的前期利息及到期利息之和未超过法定最高限额的规定，符合双方的协议且不违反关于利息支付的相关法律规定，本院予以支持；被告朱琳对本案借款知晓且确认，虽未在欠条上签名，仍应与被告喻琴共同承担责任；被告朱琳、喻琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱琳、喻琴应在本判决生效之日起三日内归还原告聂四珍借款本金110000元及利息（至2020年6月26日止的利息12000元及从2020年6月27日始按年息10%算至付清日止的利息） 案件受理费2740元，减半收取1370元、诉讼保全费1130元，合计2500元，由被告朱琳、喻琴负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  付卫萍 二〇二〇年七月二十八日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1831号 申请人：聂四珍，女，汉族，1976年2月24日出生，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。 被申请人：朱琳，男，汉族，1972年9月23日出生，住江西省樟树市。 被申请人：喻琴，女，汉族，1975年12月8日出生，住江西省樟树市。 聂四珍诉朱琳、喻琴民间借贷纠纷一案，申请人聂四珍于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱琳、喻琴的银行存款122000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人聂四珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱琳、喻琴的银行存款122000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月十九日  法官助理 陈盛 书记员 彭宗鸣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初9794号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年四月三日开庭时间二〇二〇年六月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海映脉文化传播有限公司法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，女，该公司员工。被告：互爱(北京)科技股份有限公司法定代表人：乔**，董事长。委托诉讼代理人：常晓菲，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失15000元,取证费500元。答辩意见原告未提交证据证明其享有图片的著作权,原告没有提供中国足协拥有该场比赛知识产权的依据和足协出具给中超联赛主体授权的文件，原告提交的证据为复制件，没有出示原件,因此不能证明原告拥有完整的授权链；原告对涉案作品享有权利的时间为2017年至2019年，现原告无权起诉；原告没有出示获得球员肖像权的相关授权证据，构成对球员肖像权的侵犯；被告没有获取原告图片的可能；编号为474644545430356757的图片的拍摄日期显示为2012年5月22日，与实际情况不符；原告提供的图片是对拍摄现场真实情况的精准再现，不涉及智力创造，没有独创性,被告对于体育赛事进行报道不可避免的使用了相关图片，属于合理使用；原告主张的经济损失与取证费过高，摄影器材为摄影师自备，不属于赔偿事由,原告网站需注册登录才可使用、下载图片，且图片下载时就会在后台直接扣费，如被告已在先支付过使用费，则原告没有遭受损失，因此，被告方认为原告方提出经济损失没有事实依据。主要事实作品类型及数量：摄影作品3张作品权属：信息网络传播权侵权图片编号及使用时间：2018年7月20日使用441326998051888831；2018年9月3日使用474644545430356757；2018年9月29日使用494641827260792834发表地址：www.dfic.cn侵权取证时间：2019年4月11日侵权微信公众号及认证主体：中超风云（ID:CSLoffcialgame）的认证主体为互爱(北京)科技股份有限公司作品使用方式：使用原告享有著作权的图片其他事实：原告提交图片摄影师王华出具的《图片拍摄时间说明》欲证明王华未在拍摄前调试相机默认时间设置致使相机默认时间为2012年5月22日，结合编号为474644545430356757的图片的相关组图与中超联赛第21轮大连一方对战山东鲁能泰山队的赛程，可以认定编号为474644545430356757的图片拍摄日期为2018年9月1日。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的原图、中超联赛官方图片合作机构确认函、委托拍摄协议、《版权声明》、官网发表链接、《图片拍摄时间说明》，另原告提交北京市海淀区人民法院的（2018）京0108民初30806号民事裁定书欲证明原告是2017-2019年中超独家官方图片合作机构，上述证据相互佐证，可以认定原告为2017-2019年中超独家官方图片合作机构，依法享有在此期间拍摄的涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号中超风云（ID:CSLoffcialgame）的认证主体，未经原告许可，在2018年期间转发使用原告享有著作权的涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告认可使用涉案作品的事实。关于被告辩称使用图片属于合理使用的答辩意见，本院认为，涉案微信公众号系被告运营，目的在于商业宣传，不管发布内容是否为宣传广告或时事新闻，均不影响其商业宣传性质，故对于被告提出的使用图片属于合理使用的答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定。关于取证费，本院将综合考虑本案的取证情况，酌情予以确定。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告互爱(北京)科技股份有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失3000元，取证费45元，合计3045元；二、驳回原告上海映脉文化传播有限公司其他诉讼请求。受理费分担88元（原告上海映脉文化传播有限公司已预交），由被告互爱(北京)科技股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海映脉文化传播有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年七月二日法官助理张圆书记员周永琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4591号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：黄磊，男，1983年8月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区东升街红星委4组。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陶香兰人民陪审员  刘志飞二〇二〇年七月二日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初9794号原告（反诉被告）：上海映脉文化传播有限公司,住所地上海市青浦区浦仓路485号207-K。法定代表人：梁汝波，执行董事。委托诉讼代理人：寇宏，男，该公司员工。被告（反诉原告）：互爱(北京)科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号院4号楼1层133室。法定代表人：乔**。委托诉讼代理人：常晓菲，女，该公司员工。原告上海映脉文化传播有限公司（反诉被告）与被告互爱(北京)科技股份有限公司（反诉原告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，适用简易程序审理。被告互爱(北京)科技股份有限公司（反诉原告）于2020年4月3日向本院提起反诉，被告互爱(北京)科技股份有限公司（反诉原告）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按被告互爱(北京)科技股份有限公司（反诉原告）撤回反诉处理。审 判 员 董学敏二〇二〇年六月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3869号申请人：张中秋，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：魏丽（赵利军之妻），女，1965年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。张中秋与魏丽民间借贷纠纷一案，申请人张中秋于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结赵立军名下在金融机构存款或公积金110,000元。大家财产保险有限责任公司河南分公司为张中秋的财产保全提供担保。本院经审查认为，张中秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵立军名下在金融机构存款或公积金110,000元。查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月二十八日书记员  康迎辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30354号申请人：张敏，男，1967年11月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市岭东区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人张敏与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人张敏向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额80000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元(申请人张敏已交纳)，由张敏负担241．55元,由杭州锦圆货运有限公司负担578．45元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执960号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人杨小风，男，1982年11月1日出生，苗族，住花垣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初200号《刑事判决书》，于2020年7月22日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行杨小风罚金一案，并于2020年7月22日向被执行人杨小风发出《执行通知书》，责令其当日内应缴纳罚金5,000.00元，并承担本案执行费50.00元的义务。 本院在执行过程中，查明被执行人杨小风在松桃苗族自治县农村信用合作社联社大兴信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX里有银行存款166.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人杨小风在松桃苗族自治县农村信用合作社联社大兴信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款166.83元（具体冻结时间起止、解除、扣划以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执960号 杨小风： 被执行人杨小风因涉嫌开设赌场罪被处罚金、非法获利一案。本院刑事审判庭于2020年7月22日移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月22日依法向被执行人杨小风发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金3000.00元以及非法获利2050元，承担本案执行费50.00元。 在执行过程中经本院调查，花垣县边城镇茶园坪村村民委员会出具证明，被执行人杨小风是花垣县边城镇茶园坪村建档立卡贫困户，家庭情况比较困难，没有经济来源。本院通过调查被执行人暂无财产可供执行，经本院合议庭合议，决定对其应缴纳罚金3000.00元，执行费50.00元予以减免，被执行人杨小风主动缴纳非法获利2050元，案件作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1982号 申请人：何迎春，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：应桂英，女，汉族，住安徽省宁国市。 申请人何迎春与被申请人应桂英民间借贷纠纷一案，申请人何迎春向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人应桂英名下价值13万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为13万元。 本院认为，申请人何迎春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人应桂英名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月二日 书记员  付 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6404号原告：江苏高泰建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村77号楼东6室，统一社会信用代码91320583091509477B。法定代表人：奚学存，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄遴伊，江苏闻贤律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王锋锋，浙江锦丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怡清，浙江锦丰律师事务所律师。原告江苏高泰建设工程有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告江苏高泰建设工程有限公司的委托诉讼代理人黄遴伊到庭参加诉讼。被告华德宝机械（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏高泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的工程款83500元及利息(以83500元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际履行日止)。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年7月4日签订一份《建设工程承包合同》，约定由原告对被告厂区内的4、5层办公楼进行消防改造，总工程款为210000元。另约定在合同签订后15天内支付总工程款的30%，工程竣工、验收合格后支付总工程款的65%，质保期90天满且无质量问题的一次性付清尾款。原告于合同签订当日即开始进行消防改造工程，并于2018年11月份竣工并验收合格。现截止原告起诉之日，被告只向原告支付了126500元工程款，剩余83500元尾款一直拖欠至今。被告华德宝机械（昆山）有限公司向本院书面辩称：本案原告尚未提供充足证明被告拖欠原告工程款的事实。首先，原告提供的《建设工程承包合同》上被告加盖的为合同章，故被告对该合同章的真实性无法核实亦不予认可。其次，原告并未证明就本案所涉工程的履行情况及被告的验收情况，被告亦不认可原告已履行了相应的合同义务。合同第六条第(1)款关于第三期付款的约定为：工程竣工并经甲方验收合格后，甲方向乙方支付合同总金额65%即人民币壹拾叁万陆仟伍佰元整136500元；尾款支付的约定为：质保期90天满，无质量问题的，则一次性无息付清工程尾款，即人民币壹万零伍佰元整。第十三条约定：本工程质保期3个月，自工程完工、甲方验收合格之次日起计算。现原告并未举证被告已就案涉工程进行验收，故原告向被告主张工程款的条件尚未成立，质保期间更是未届满。而被告亦不认可案涉项目已验收合格且已过质保期。原告提交的发票并不能能够证明被告已经对相关发票进行抵扣，故不能作为被告应当向原告支付款项的证据。综上所述，原告尚未提交充足的证据证明被告欠款的事实，尚未达到证据确实充分的证明标准，请求法院查清案件事实后依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年7月4日,原告和被告签订《建设工程承包合同》1份，约定原告承包被告办公楼4-5楼消防改造工程，总工程款21万元（含工程税3%），被告应于合同签订15天之内支付合同总金额的30%即63000元，工程竣工并经被告验收合格后支付合同总金额的65%即136500元，质保期90天满，无质量问题的，一次性无息付清工程尾款10500元。被告于2018年8月24日支付原告63000元，于2019年4月4日支付原告63500元，合计126500元。原告向被告开具了合计金额为20万元的增值税专用发票，上述发票，被告进行了税务认证。本院认为，原告向本院提交的《建设工程承包合同》、付款记录、增值税专用发票，能够形成证据链，证明原告承包被告的消防工程，被告尚欠原告工程款83500元的事实。被告对此不予认可，但未提交反驳证据，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告至今未付清款项，构成违约，应当承担由此给原告造成的逾期付款利息损失。该逾期利息，本院支持以83500元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告江苏高泰建设工程有限公司工程款83500元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以83500元为基数，自2020年4月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1888元，减半收取944元，保全费855元,合计1799元,由被告华德宝机械（昆山）有限公司承担。原告预交的1799元，本院予以退还，被告华德宝机械（昆山）有限公司应当负担的1799元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号3225XXXXX93、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年七月二十八日书记员  王**
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6404号申请人：江苏高泰建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇红峰二村**楼**，统一社会信用代码91320583091509477B。法定代表人：奚学存，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄遴伊，江苏闻贤律师事务所律师。被申请人:华德宝机械（昆山）有限公司，住，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧一社会信用代码91320583628382323B。本院在审理申请人江苏高泰建设工程有限公司与被申请人华德宝机械（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏高泰建设工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值83500元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值83500元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年七月十三日书记员 于春艳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1982号 原告：何迎春，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人(特别授权)：蔡鑫，安徽向群律师事务所律师。 被告：应桂英，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告何迎春与被告应桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告何迎春及其委托诉讼代理人蔡鑫、被告应桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款82600元及利息14868元；2.依法判令被告立即给付原告借款逾期利息9912元(以82600元为基数，自2019年12月30日起按月利率2%计算至款项付清时止)；3.依法判令被告承担诉讼、保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月初，原告正在宁国市人民医院陪护住院的母亲，被告打电话给原告称急需要钱用于生意周转，后原告于2017年11月4日借给被告2万元，于2017年12月29日再次借给被告5万元，且被告于2017年12月29日向原告出具借条一份，借款金额为7万元，利息为月利率1.5%，期限1年，借款到期后，原告催被告还款，被告称手头困难，于2018年12月29日向原告重新出具借条一份，所借款项70000元及利息12600元共计82600元，再借给被告周转一年，利息仍为月利率1.5%，逾期不还被告自愿承担按总借款月利息3分计算，同时被告自愿承担债权人为追索此款项支付的律师代理费等一切相关费用。后被告逾期未还，该款后经原告多次讨要，被告一直未能给付，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告应桂英辩称，1、其不是本案实际借款人，借条是高利贷格式条款，被告没有收到原告诉状所说的借款，无银行流水及现金交易交付凭证，诉讼主体不合法；2、原告逼迫其先出具借条，后没有向被告交付钱款，系以合法的诉讼方式诈骗受害人钱财。综上，本案系虚假诉讼，无事实法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.何迎春身份证复印件1份、借条1份。本院经审查，上述2份证据分别证实原告主体身份及约定借款相关事项，与本案具有关联性，且被告对其真实性不持异议，本院予以认定。2.原告提举宁国农商行存折复印件、证明复印件各1份及证人刘某的证言，拟证明原告向案外人刘某借款给被告的事实。本院经审查，综合全案证据，结合原、被告当庭陈述，该组证据与本案具有关联性，予以认定。被告未向法庭提交证据。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年11月至12月期间，被告因资金周转需要先后二次向原告借款人民币20000元、50000元，合计人民币70000元。2018年12月29日，应桂英向原告何迎春出具借条1份，载明：“借条兹有应桂英（身份证号：342524196301××××）因资金周转需要，特向何迎春（身份证号：342524196501××××）借款人民币捌万贰仟陆佰元整（小写：82600.00元）还款期限为（即在2019年12月29日前归还全部借款），按月利息1分5厘计算。逾期不还，我自愿承担总借款按月利息3分计算。（从借款还款日届满后第一日开始计算），……特立此据为凭！注：何迎春借给我的现金人民币捌万贰仟陆佰元整我已全部收到。此借款我用于资金周转。注：其中壹万贰仟陆佰元（￥12600.0）是柒万元一年利息，合计：捌万贰仟陆佰借款人（签字按印）：应桂英联系电话：138××××1919借款日期：2018年12月29日”。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告应桂英因需向原告何迎春借款并出具借条，明确约定借款金额、借款时间、借款利息，同时应桂英在借条中已明确表示收到全部现金借款，双方已形成明确的债权债务关系。关于被告辩称，原告逼迫其先出具借条，后原告没有向其交付所借款项，原告以合法的诉讼方式诈骗受害人钱财，系虚假诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。审理认为，1、根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明。本案中，应桂英提出原告逼迫其出具借条，系以合法形式行诈骗之实，但其未能提供证据加以证明，应当自行承担举证不能的后果；2、应桂英在借条中已注明其实际收到所借款项，且其在庭审中亦认可案涉借条系其出具。3、原告要求被告偿还人民币82600元中，70000元为本金，12600元系按月利率1.5%计付的利息转成本金，符合法律规定。综上，综合全案证据，结合原、被告当庭陈述，对原告提出要求被告偿还人民币82600元的诉请予以支持。关于原告要求被告偿还借款利息14868元及自2019年12月30日至给付清结之日止按月利率2%支付逾期利息。审理认为，原、被告双方约定逾期借款月利息为3%，已超过法律保护上限，故对原告要求自2018年12月30日起至实际还款之日止按月利率1.5%支付利息予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告应桂英于本判决生效后十日内偿还原告何迎春借款本金人民币82600元及利息（利息以人民币82600元为基数，自2018年12月30日起按照月利率1.5%计付至本判决确定给付之日止）。 二、驳回原告何迎春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2448元，已减半收取1224元，保全费1170元，合计2394元，由原告何迎春负担394元，被告应桂英负担2000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程罗兰 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2762号原告：杨宗华，女，1954年9月28日出生，汉族，住河南省镇平县。法定代理人：郭焕祥，男，1952年12月28日出生，汉族，住河南省镇平县。系原告丈夫。委托诉讼代理人：郭崇阳，河南光法律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法律师事务所律师。特别授权。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。代表人：冯明昌，该公司经理。原告杨宗华与被告边俊伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司、被告华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨宗华于2020年7月28日向本院提出对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请。本院认为，原告杨宗华对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宗华撤回对被告华海财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。审判员 苏 罡二〇二〇年七月二十八日书记员 张媛媛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3831号原告：邓印秋，男，1964年8月3日生，汉族，住滑县。被告：郭宗涛，男，1979年11月26日生，汉族，住滑县。原告邓印秋与被告郭宗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邓印秋到庭参加了诉讼，被告郭宗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓印秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85,000元及利息（按照月息1.5分自2017年计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2017年2月5日向原告借款85,000元，当时约定使用期限为一年，逾期按月息2分付息，被告出具了借据。之后原告数次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告郭宗涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年2月5日，被告郭宗涛向原告邓印秋借款50,000元，加上前期被告郭宗涛向原告的借款35,000元，被告郭宗涛向原告邓印秋出具了借条，载明：“借条今借到邓印秋现金人民币捌万伍仟元整85,000元，月息1.5分，期限2017年2月5日至2018年2月5日前一次性还清，按月付息，如不付息，有权随时要回本息。逾期按照月息2分付息，并承担诉讼费、律师费、交通费等，担保人担保期为主债到期日起五年。借款人郭宗涛身份证号，电话188××××2017年2月5日”。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告邓印秋提交的借据一份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭宗涛向原告借款85,000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告郭宗涛理应偿还。原告邓印秋要求被告按照月息1.5分支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭宗涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。被告郭宗涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭宗涛于本判决生效之日起十日内偿还原告邓印秋借款85,000元及利息（自2017年2月5日起按照月息1.5分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由被告郭宗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年七月七日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3831号申请人：邓印秋，男，1964年8月3日生，汉族，住滑县。被申请人：郭宗涛，男，1979年11月26日生，汉族，住滑县。本院在审理邓印秋与郭宗涛民间借贷纠纷一案中，申请人邓印秋向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人郭宗涛名下银行存85，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人邓印秋的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭宗涛名下银行存款85，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年七月一日书记员  张世歌
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初403号 原告：周淑文，男，1958年1月1日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：高部辉，男，1963年4月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告周淑文与被告高部辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由丰南区人民法院审判员郭壮、人民陪审员张艳军、李翠秀组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周淑文及其委托代理人李克岳到庭参加诉讼。被告高部辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月30日和2018年12月1日，被告分两次从原告处赊购稻谷共计38580斤，当时约定每斤1.45元，折合人民币55941元，当时被告给原告出具了欠条一份。现被告欠原告稻谷款人民币55941元，经原告多次索要，被告至今分文未付，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告稻谷款人民币55941元；2、诉讼费用由被告承担。 被告高部辉未到庭，无答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提供证据： 1、2018年11月30日至2018年12月1日过泵单三张，证明被告欠原告稻谷的事实及数量。天津市泰达公证处公证书一份，因为过泵单原件模糊看不清，为了保存长久我们进行的公证，与原件相符。 2、2019年4月11日原告与被告电话录音一份，证明被告高部辉在2019年4月11日再次对欠原告稻谷的事实予以确认。 3、2019年12月10日唐山市芦台经济开发区农业总公司第一居民委员会证明一份，证明被告当时从原告处赊购的稻谷的市场价格。 被告高部辉无质证意见，亦未向本院提交证据。 根据庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下法律事实：被告高部辉分别于2018年11月30日和2018年12月1日自原告处赊购稻谷共计38580斤，每斤1.42元，稻谷款共计人民币54783.6元。经原告多次索要，被告至今分文未付，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告偿还原告稻谷款人民币54783.6元；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系，合法有效。被告未能及时偿还原告货款，属于违约行为，依法承担偿还责任。原告所诉被告支付货款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告高部辉于本判决生效后三日内偿还原告周淑文稻谷款人民币54783.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1198元，由被告高部辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  张艳军 人民陪审员  李翠秀 二〇二〇年七月三日 书 记 员  陈晓玉
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初403号 原告：周淑文，男，1958年1月1日生，汉族，现住唐山市路南区。 委托代理人：李克岳，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：高部辉，男，1963年4月27日生，汉族，现住唐山市丰南区。 原告周淑文与被告高部辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭 壮 人民陪审员  李翠秀 人民陪审员  张艳军 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  陈晓玉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2011号 申请人：马淑新，女，1963年8月27日出生，回族，住易县。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被申请人：褚明洁，女，1975年8月19日出生，汉族，住易县。 原告马淑新与被告河北众合投资有限公司委托理财合同纠纷一案，申请人马淑新于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询并查封被申请人名下位于河北省易县东关新村Ａ区。 本院经审理认为，原告马淑新的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查询、查封被申请人褚明洁名下位于河北省易县东关新村Ａ区，期限一年。 案件申请费2270元，由申请人马淑新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年七月三日 书记员  魏红梅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2011号 原告：马淑新，女，1963年8月27日出生，回族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：赵志勇，易县立新法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：河北众合投资有限公司，住所地易县泰元街东关新村A区2号门脸。 法定代表人：褚明洁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 原告马淑新与被告河北众合投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑新的委托诉讼代理人赵志勇、冯鑫玉、被告河北众合投资有限公司的委托诉讼代理人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马淑新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告本金30万元及收益；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》，原告给付被告现金4万元，期限一年，约定资金年收益按15%计算；2019年6月25日，原告与被告签订《出借咨询与服务协议》，原告给付被告现金26万元，期限为6个月，约定年资金收益按10%计算，期限届满后，被告至今未偿还，望法院依法判决。 被告河北众合投资有限公司辩称，原告与被告不存在借款合同关系，而是委托理财合同关系，按照原、被告双方签订的两份委托理财合同，其中对出借资金，汇款出借资金的回款方式为甲乙双方共同承担回款风险，原告委托被告将投资款推荐给出借人按期收取利息，利息的分成由原、被告双方分配，对出借资金回款原、被告双方明确共担风险，现在出现回款不及时，原告无权向被告以借款合同为由要求被告偿还借款。 本院经审查认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、被告公司的工商信息，证实被告公司为自然人独资公司。证据2、2019年4月18日借贷合同及收据各一份，载明：“甲方（出借人），乙方河北众合投资公司。出借人出借金额肆万元，自2019年4月18日至2020年4月18日。甲方应在乙方通知的日期将上述资金存入协议指定账户，乙方在推举期内为甲方推荐借用人，并由甲方与借用人签署《借款协议》或与债权转让人签署《债权转让协议》预期资金年化收益15%。”证实原告给付被告借款本金4万元。证据3、2019年6月25日借贷合同及收据各一份，内容与证据2内容基本一致，证实原告给付被告借款本金26万元及利息。证据4、微信聊天记录3张，短信聊天记录4张，证实原告曾经向被告催要欠款事实。 被告河北众合投资有限公司的质证意见是：对证据1工商信息无异议。对证据2、3项中合同书真实性无异议，对证明目的有异议，于2019年4月18日和2019年6月25日收到原告的理财款属实，原、被告不是借款合同关系，是委托理财关系。被告也向原告推荐过借用人，但没有与原告签订借款协议，我们对出借资金不能及时回款也在极力解决。对证据4真实性无异议，认可原告向被告公司负责人褚明洁催要过投资款。被告向本院提供证据：证据1、2019年6月25日收到条一张及转账记录一份，证实原告2019年6月24日被告向原告账户转款6500元并于2019年6月25为被告书写收到条一张的事实。证据2、2019年9月25日转账记录一份，证实原告收到被告投资收益6500元事实。原告马淑新对此没有异议，对证据1不认可，认为2019年6月24日转款与本案无关。 本院认为，原、被告签订出借咨询与服务协议，协议约定被告作为中介机构为原告推荐借用人。原告按照约定将出借款交付给被告，而被告未按照约定为原告推荐借用人，且被告又支付过原告资金占用利息。按照原、被告签订及履行合同情况看，双方签订的合同名称虽为出借咨询与服务协议，实则为民间借贷合同。原告请求被告清偿欠款本金30万元及按照年利率15%支付原告资金占用期间利息，本院予以支持。被告向本院提供的2019年6月24日褚明洁账户向原告转款6500元记录一份，发生在原告借款之前，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 综上所述，为维护公民的合法权益，依照、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 限被告河北众合投资有限公司于判决书生效后十日内清偿原告欠款本金30万元。（其中本金4万元自2019年4月18日起按照年利率15%支付利息至清偿完毕止，本金26万元自2019年9月25日起按照年利率15%支付利息至清偿完毕止，扣除已给付6500元） 案件受理费2900元，由被告河北众合投资有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月五日 书记员  魏红梅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2795号 原告：苏州瑞联宏坤贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢2202室。 法定代表人：任荣芳。 委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。 被告：吴中区城区盛辉轮胎经营部，住所地苏州市吴中区月浜东公寓13幢26号。 经营者：周小娟。 原告苏州瑞联宏坤贸易有限公司与被告吴中区城区盛辉轮胎经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞联宏坤贸易有限公司的委托诉讼代理人李朝宾到庭参加诉讼。被告吴中区城区盛辉轮胎经营部经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州瑞联宏坤贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款18606元及逾期还款利息暂计800元(利息以18606元为基数，自2019年12月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日)；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供汽车零部件批发业务，经双方对账，截止2019年12月6日，被告尚结欠原告货款23815元，后被告仅支付过原告4912元，仍结欠18606元未支付，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告吴中区城区盛辉轮胎经营部未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告按约供货后，被告经催讨未能及时偿还所欠货款构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款18606元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，由于双方未约定付款时间，故利息应从原告向被告催讨之日起计算。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告吴中区城区盛辉轮胎经营部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州瑞联宏坤贸易有限公司货款18606元及逾期付款利息（以18606元为基数，自2020年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取143元，财产保全费214元，合计357元，由被告吴中区城区盛辉轮胎经营部负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 本判决为终审判决。 审判员  邵昌生 二〇二〇年七月七日 书记员  王 晨 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2244号本院于二〇二〇年七月二十八日对原告李婷婷、高子晨与被告亚太财产保险有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1421民初2244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1421民初2244号民事判决书中第一页第六行“41142119910111052X”补正为“41142319910111052X”，第一页第十二行“41142119910111052X”，补正为“41142319910111052X”，第一页第十四行“亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司”补正为“亚太财产保险有限公司商丘中心支公司”，第一页倒数第二行“亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司”补正为“亚太财产保险有限公司商丘中心支公司”，第二页第一行“亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司”补正为“亚太财产保险有限公司商丘中心支公司”，第二页倒数第三行“亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司”补正为“亚太财产保险有限公司商丘中心支公司”，第六页倒数第七行“亚太财产保险股份有限公司商丘中心支公司”补正为“亚太财产保险有限公司商丘中心支公司”。审判员  张志国二〇二〇年八月十七日书记员  王嘉馨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2795号申请人:苏州瑞联宏坤贸易有限公司，住所地苏州市姑苏区人民路3188号18幢2202室。法定代表人：任荣芳。委托代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所律师。被申请人：吴中区城区盛辉轮胎经营部，住所地苏州市吴中区月浜东公寓13幢26号。经营者：周小娟。苏州瑞联宏坤贸易有限公司与吴中区城区盛辉轮胎经营部买卖合同纠纷一案，苏州瑞联宏坤贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款19406元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴中区城区盛辉轮胎经营部银行存款19406元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十日书记员  罗翠
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4573号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被告：颜萍，女，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告颜萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李龙挺人民陪审员  陶香兰人民陪审员  刘志飞二〇二〇年七月二日代理书记员  梁 广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3113号 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 你(单位)与陈莹追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-07-07
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3113号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县滨河大道****1门、1层2门、101室，统一社会信用代码：91211421120869296E。 负责人：方丽，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：陈莹，女，1990年8月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“人保公司”）与被告陈莹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告陈莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付的赔偿款111252.4元及利息按照银行同期借款利率计算，2019年3月7日至清偿完毕止；二、被告承担案件受理费、邮寄费。事实和理由：2018年6月13日，陈莹驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车行驶至事故地点时，与行人赵中伟相撞，造成赵中伟受伤，后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后陈莹驾车逃逸。经绥中县交警部门认定，陈莹系醉酒驾驶且逃逸，承担事故的全部责任，赵中伟无责任。辽Ｐ×××××号小型轿车在人保财险绥中支公司投保交强险和第三者险，事故发生在保险期间内。2018年10月17日，绥中县人民检察院就陈莹涉嫌交通肇事罪提起公诉，同时，赵中伟家属作为附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼。案经一审、二审发回重审、再一审，最终由绥中县人民法院做出生效判决(2019)辽1421刑初**，判决人保财险绥中支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵玉福、贺淑英、康立娟、赵航人民币111252.45元(赵玉福、贺淑英为赵中伟父母，康丽娟、赵航为赵中伟妻子、儿子)。2019年3月7日，人保财险绥中支公司按照上述判决履行了付款义务，将理赔款111252.45元支付至绥中县人民法院账户。现原告人保财险绥中支公司已取得追偿权，故起诉至法院，请求依法判决 陈莹未提交答辩意见。 本院经审认定事实如下：2018年6月13日陈莹驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车行驶至绥克线文化路德厚堂药房地点时，与行人赵中伟相撞，造成赵中伟受伤，后经抢救无效死亡，事故发生后陈莹驾车逃逸。经绥中县交警部门认定，陈莹系醉酒驾驶且逃逸，承担事故的全部责任，赵中伟无责任。辽Ｐ×××××号小型轿车在人保财险绥中支公司投保交强险和第三者险，事故发生在保险期间内。经绥中县人民法院做出(2019)辽1421刑初36号生效判决，判决人保财险绥中支公司赔偿附带民事诉讼原告人赵玉福、贺淑英、康立娟、赵航人民币111252.45元，赵玉福、贺淑英为赵中伟父母，康丽娟、赵航为赵中伟妻子、儿子。2019年3月7日，人保财险绥中支公司按照上述判决履行了付款义务，将理赔款111252.45元支付至绥中县人民法院账户。现原告人保财险绥中支公司已取得追偿权。 本院确认上述事实，有保险代抄单、事故责任认定书、酒精检测报告书、绥中县人民法院一审判决（2018）辽1421刑初283号、葫芦岛市中级人民法院民事裁定书（2018）辽14刑中214号及绥中县人民法院一审判决书（2019）辽1421刑初36号及付款凭证等载卷为凭，这些材料已经本院开庭审查，可以采信。 本院认为，本案系追偿权纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，因被告陈莹的醉酒以及逃逸行为已构成免责事由，故人保公司在第三者商业险限额内不承担赔偿责任，应由被告人陈莹承担赔偿责任,同时在已经赔偿范围内有权向其进行追偿。现人保公司已经履行判决支付理赔款，有付款凭证佐证，被告陈莹对原告人保公司支付的理赔款应予偿还。对原告主张利息，因没有法律依据，本院不予支持。被告陈莹经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为自身放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈莹于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司支付理赔款111252.45元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，减半收取1262.5元，由被告陈莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  许 楠 援引法律文书 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1948号申请人：陕西銮科商贸有限公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜街办郭杜东街尚桥湾1栋1单元2509室，统一社会信用代码91610116MA6UP8Y857。法定代表人：王江宇，系公司经理。被申请人：河北锦萱贸易有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区箭岭路239号城市西景5号楼2单元503号，统一社会信用代码91130404MA08C8K09B。法定代表人：韩志成，系该公司经理。被申请人：韩志成，男，汉族，1969年5月21日出生，住河北省邯郸市鸡泽县。申请人陕西銮科商贸有限公司与被申请人河北锦萱贸易有限公司、韩志成买卖合同纠纷一案，申请人陕西銮科商贸有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北锦萱贸易有限公司、韩志成的银行存款269617.2元或相应价值的其他财产。担保人齐某某自愿以其所有的豫Ｒ×××××轿车一辆、担保人徐某某自愿以其所有的豫Ｒ×××××车辆一部为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河北锦萱贸易有限公司、韩志成的银行存款269617.2元或相应价值的其他财产；二、查封担保人齐某某所有的豫Ｒ×××××轿车一辆、徐某某所有的豫Ｒ×××××车辆一部。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨付林二〇二〇年七月二日书记员  李倩倩