wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2714号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：胡田祥，男，1981年12月24日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省仙桃市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告胡田祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告胡田祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计11，256.12元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款11，256.12元为本金，按月利息2%从2020年1月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告胡田祥未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年7月31日，原告与被告胡田祥签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支60，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款1，999元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计11，256.12元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡田祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡田祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项11，256.12元。二、被告胡田祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以11，256.12元为基数按月利率2%计算自2020年1月22日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告胡田祥承担，此款原告已垫付，由被告胡田祥在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十三日书记员 刘曾茜子
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执795号被执行人：李云强，男，1979年9月7日生，彝族，高中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住该处。本院在执行被执行人李云强责令退赔一案中，依据（2020）云0802刑初40号刑事判决书，于2020年5月21日向被执行人李云强发出执行通知书，责令被执行人李云强向普洱市思茅区人民法院缴纳罚金5000.00元。但被执行人李云强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询，被执行人李云强名下无存款、无车辆、房产登记信息。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产，且被执行人李云强向本院提供了由思茅区思茅港镇弯手寨村民委员会出具的困难证明，被执行人确无履行能力，本院已对被执行人李云强采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年七月三十日法官助理董文熙书记员杨悦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1126号 上诉人（原审原告）：代明会，男，1956年8月23日出生，现住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：王旭宏，辽宁泓龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：本钢科技经贸综合实业开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人:邹天来，该公司经理。 委托诉讼代理人：田宏，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：辽宁省健康产业集团本钢总医院，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：潘玉明，该院院长。 委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：谢国强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洋，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：安然，该公司经理。 委托诉讼代理人：王羽，该公司员工。 上诉人代明会因与被上诉人本钢科技经贸综合实业开发公司（以下简称本钢科贸公司）、辽宁省健康产业集团本钢总医院（以下简称本钢总医院）、华泰财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称华泰财险本溪中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司大东区支公司（以下简称人寿财险大东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1907号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 代明会上诉请求：1、撤销原审裁定，裁定指令本溪市平山区人民法院对本案依法进行实体审理。事实及理由：原审裁定书认定事实不清，适用法律错错误，应依法予以撤销；1、一审裁定认定代明会受伤时与本钢科贸公司康利分公司（以下简称康利分公司）存在雇佣关系，无事实依据及证据证明。代明会认为其从事的是救护车担架工，从事工作的救护车上以及所穿戴的工作服上都明确注明是“本钢总医院”，工作场所也是本钢总医院院内，故代明会与本钢总医院存在事实上的雇佣关系，本钢总医院有义务向其进行赔偿；2、本案在诉讼过程中，本钢总医院已将肇事车辆辽Ｅ×××××号金杯牌救护车租赁给康利分公司使用，康利分公司为肇事车辆实际使用人，其有义务保证车内乘客的人身安全，由于该车在事故中负全责，故其应当向代明会作出赔偿，康利分公司虽于肇事后2019年8月15日注销，但依据《公司法》相关规定，康利分公司的法律责任依法应当由本钢科贸公司承担。但原审裁定在没有任何事实证据及法律依据的情况下，就认定原属于全民所有制的康利分公司的权利义务注销后，竟由注册资金仅1万元的个体工商户平山区总院二号超市来承担，且平山区总院二号超市（工商注册系个体工商户）与上述公司之间没有任何隶属关系，属违法裁判。故请求撤销本溪市平山区人民法院(2019)辽0502民初1907号民事裁定书，并指令该院对该案依法进行实体审理。 本钢科贸公司辩称：我公司不应成为本案被告，因我公司与本钢集团公司只是上下级关系，并没有实质的经济往来。本案应当由有康利分公司承担责任，康利公司在工商局有工商注册的营业执照，我公司只是康利份公司的上级主管部门。本案涉诉车辆肇事后康利分公司已注销，是本钢集团公司企业内部改制行为。康利分公司是由本钢总医院指派的员工所成立的公司，其管理权在本钢总医院，具体由谁来负责康利分公司的相关事宜由本钢总医院来决定。康利公司注销是按照本钢集团公司的要求注销的。康利份公司注销后与我公司没有任何关系，债权债务我公司也不承担。 本钢总医院辩称：本案涉诉救护车是我院出租给本钢科贸公司的康利分公司，康利分公司是车辆的实际使用人，代明会系康利分公司的雇佣人员，与本钢总医院没有任何劳动关系，在本案中本钢总医院不是适格被告，并且车辆已经在华泰财险本溪中心支公司投保（投保人是本钢总医院），但本钢总医院不是受益人，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，本钢总医院也不是适格的被告，康利分公司在事故发生后按照本钢集团公司的要求注销，其债权债务由平山总院二号超市承继，代明会起诉列举被告错误，应当依法驳回其起诉。另外，康利份公司注销前，其上级主管部门是本钢科贸公司，并且注销是按照本钢集团公司的要求进行的注销。 华泰财险本溪中心支公司辩称：本案涉诉肇事车辆在我公司承保座位险，每人5万元，公司应根据代明会实际发生的费用在保险限额内进行赔偿。另外，本钢总医院是本投保单的第一受益人，因此应当将其列为被告，具体其是否承担责任，由法院裁定。 代明会向一审法院起诉请求：1、判令本钢总医院赔偿代明会护理费1000元、住院伙食补助费500元、营养费、交通费500元、复印费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费3000元等暂定5000元；2、判令华泰财险本溪中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；交强险优先赔偿精神损害抚慰金；3、由本钢科贸公司、本钢总医院、华泰财险本溪中心支公司、人寿财险大东支公司承担本案诉讼费用及鉴定费用。 一审法院认为，代明会以侵权法律关系提起本案诉讼，且代明会主张侵权主体为本钢科贸公司、本钢总医院，通过庭审可以认定，肇事救护车辆运营人为康利分公司，康利分公司现已注销，注销后的权利义务由平山区总院二号超市承担，且代明会受伤时系与康利分公司形成雇佣关系，因此，本钢科贸公司、本钢总医院并非侵权主体，代明会的起诉无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代明会的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。 本院认为，本案涉诉救护车的所有权系本钢总医院，也是其向华泰财险本溪中心支公司投保的车辆投保人。事故车辆肇事前，涉诉救护车是由本钢总医院出租给本钢科贸公司的下属单位康利分公司。代明会是康利分公司雇佣的担架工，受临时指派在救护车上工作因肇事受伤。二保险公司分别是双方车辆的被保险人。车辆肇事后康利分公司因本钢集团公司企业改制，康利分公司应上级主管部门要求自行注销，其债权债务由平山区总院二号超市承继。鉴于此，一审法院所列上述当事人主体资格正确，本案应发回重审，指令一审法院立案受理。平山区总院二号超市是康利分公司债权债务的承继者，是否列为本案被告，应由代明会决定是否对其主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销本溪市平山区人民法院（2019）辽0502民初1907号民事裁定； 二、本案指令辽宁省本溪市平山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 解 芳 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员杜恒 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3069号原告：高明宪，男，1973年6月17日生，彝族，宣威市人，住宣威市。原告：余太和，男，1971年6月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：马正玉，男，1977年8月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：张伟，男，1963年11月11日生，汉族，澄江县人，住玉溪市澄江县。本院在审理原告高明宪、余太和与被告马正玉、张伟买卖合同纠纷中，原告高明宪、余太和于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告高明宪、余太和自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告高明宪、余太和撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告高明宪、余太和负担。审判员  孙应波二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 红
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2050号 原告：沧州市福顺汽车租赁有限公司。 法定代表人：马艳磊，经理。 统一社会信用代码：91130902059424545T。 地址：沧州市运河区。 委托诉讼代理人：石晓艳，尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：周金，男，汉族，生，住河北省沧州市运河区。 原告沧州市福顺汽车租赁有限公司与被告周金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州市福顺汽车租赁有限公司的委托代理人石晓艳到庭参加诉讼，被告周金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租赁费和车损费72000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订汽车租赁合同一份，合同约定被告租用原告冀Ｊ×××××大众迈腾车一台，租赁期限自2017年2月17日至2018年4月8日止。合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务，将车辆交付于被告。被告于2018年4月8日归还此车但未按时履行给付租赁费和车损费义务，经原被告双方协商，被告于4月8日向原告出具了欠条一张，载明被告周金共计欠原告租赁费和车损费72000元，定于2018年5月30日之前结清，该欠条有被告周金的签字按印。经原告多次催要，被告未能履行支付义务，故诉至法院。 被告周金缺席无辩称。 经审理查明，2017年2月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，合同约定被告租用原告冀Ｊ×××××大众迈腾车一台，租赁期限自2017年2月17日至2018年4月8日止；租金为8500元／月，乙方需根据实际使用情况，一次性缴纳租金3000元。合同中对甲乙双方的权利义务以及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了相应义务，将车辆交付于被告。被告于2018年4月8日归还此车但未按时履行给付租赁费和车损费。经原被告双方协商，被告于2018年4月8日向原告出具了欠条一张，载明被告周金共计欠原告租赁费和车损费72000元，定于2018年5月30日之前结清，该欠条有被告周金的签字按印。 本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。在合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定支付租赁费用。经原被告协商，被告周金认可欠原告租赁费和车损费共计72000元，并约定了偿还时间，被告到期未偿还的行为已经构成了违约。故对于原告要求被告支付租赁费和车损费72000元的主张，理据充足，本院依法予以支持。被告周金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金于判决生效后十日内支付原告沧州市福顺汽车租赁有限公司租赁费和车损费72000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费740元,由被告周金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李梦莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2050号 原告：沧州市福顺汽车租赁有限公司。 统一社会信用代码：91130902059424545T。 法定代表人：马艳磊，经理。 委托诉讼代理人：石晓艳、尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：周金，男，汉族，1979年1月2日生，住沧州市运河区。 原告沧州市福顺汽车租赁有限公司与被告周金租赁合同纠纷一案，本院经审查，原告沧州市福顺汽车租赁有限公司已申请注销。原告丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告沧州市福顺汽车租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年七月十三日 书记员 李梦莹
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0825刑初187号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人刘友如,男,汉族，1977年9月6日出生,江西省樟树市人,小学文化,务工,住樟树市。被告人刘友如因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年11月12日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2020]182号起诉书指控被告人刘友如犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人刘友如到庭参加诉讼。现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年10月30日晚,被告人刘友如酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车,行驶至太湖县晋熙镇富强路与××交口附近,被民警查获，并依法抽取了血液样品。经鉴定,刘友如血液样品中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 针对指控，公诉机关当庭出示了相关证据证实，认为被告人刘友如在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处，建议对其免予刑事处罚。 被告人刘友如对起诉书指控的事实和罪名均无异议,且当庭自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年10月30日20时5分许,被告人刘友如酒后驾驶其所有的赣Ｃ×××××号小型轿车,沿太湖县晋熙镇学仕路行驶至富强路与××交口附近,被太湖县公安局交通管理大队民警查获。民警现场对刘友如进行呼气式酒精含量检测,结果为111ｍｇ／100ｍｌ。随后,民警依法将刘友如带至太湖县人民医院提取血样送检。同年11月1日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,刘友如血液样品中乙醇含量为125ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人户籍信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表及照片、现场笔录、现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、违法犯罪记录查询证明、证人南某的证言、被告人的供述和辩解、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴［2019］毒鉴字第1791号司法鉴定意见书、视听资料及其制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘友如醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人刘友如的指控成立，依法应追究其刑事责任。量刑情节：被告人归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处理；系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。故其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘友如犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  吴卫兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员（代）  章 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3709号申请执行人胡阳琼。被执行人长沙市开福区美湘美容美体生活馆。申请执行人胡阳琼申请执行被执行人长沙市开福区美湘美容美体生活馆合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区美湘美容美体生活馆银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区美湘美容美体生活馆收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3709号申请执行人胡阳琼申请执行被执行人长沙市开福区美湘美容美体生活馆合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初12060号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执260号申请执行人：冯艳霞，女，1968年10月4日生，住开原市。被执行人：郭权，男，1971年6月8日生，住开原市。本院在执行申请执行人冯艳霞与被执行人郭权买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2379号民事判决书生效后，被执行人郭权未履行生法律文书确定的义务，申请执行人冯艳霞于2020年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的1026982.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人郭权送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭权的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人郭权名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人郭权的房产信息，公积金信息，反馈发现被执行人郭权名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人郭权采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年2月13日对被执行人郭权进行了第二次网络司法查控，于2020年3月13日对被执行人郭权进行了第三次网络司法查控，于2020年4月21日对被执行人郭权进行了第四次网络司法查控，于2020年5月25日对被执行人郭权进行了第五次网络司法查控，于2020年7月29日对被执行人郭权进行了第五次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于以1039652.00元为限冻结被执行人郭权在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、被执行人郭权于2020年7月30日给付申请执行人案件款40万元。八、申请执行人于2020年7月30日申请解除被执行人郭权所有的位于开原市××小区××＃楼××室房屋的查封。九、本院于2020年7月30日对申请执行人冯艳霞进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人表示双方当事人达成还款协议。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案双方当事人达成还款协议。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋永强
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2202号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：刘丽杰，女，住址：开原市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告刘丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 罗伟学二〇二〇年七月三十日法官助理 薛立春书 记 员 徐 冰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢995号申请执行人:定边县白泥井镇刘凤祥综合门市部。被执行人:叶鹏。申请执行人定边县白泥井镇刘凤祥综合门市部与被执行人叶鹏买卖合同纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初字8042号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人货款13357元，并承担案件受理费67元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人叶鹏名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人叶鹏采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人叶鹏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月二十三日书记员  梁海斌
陕西省定边县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0825执恢995号申请执行人乔某某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的(2020)陕0825民初4199号民事调解书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人乔某某向本院申请执行，请求被执行人白某某向申请执行人乔某某偿还借款45000元，并承担案件费650元。申请执行人乔某某向本院申请强制执行，但被执行人白某某至今未履行，本院依法立案，向被执行人送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，被执行人白某某主动履行借款36075元，上述案件款申请执行人已全部领取。执行费425元由被执行人白某某承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定：被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十一日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2202号原告：开原市环汇房地产开发有限公司，地址：开原市新城街孙台社区3委**。社会统一代码：912112827887519095。法定代表人：杨德志，系该公司负责人。委托代理人：李雪，系该公司员工。被告：刘丽杰，女，住址：开原市建材城门市。原告开原市环汇房地产开发有限公司与被告刘丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告因主动撤诉事由拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  罗伟学二〇二〇年七月三十日法官助理薛立春书记员徐冰
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审185号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王俊强，男，1987年1月5日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王俊强因压占破坏耕地行政处罚一案于2019年11月4日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0064号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0064号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月4日因被执行人王俊强未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年8月起占用莒南县筵宾镇筵宾村村集体土地883平方米安装筛沙设备，堆放沙土原料，压占土地，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0064号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王俊强15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处王俊强破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田1.32亩，罚款26400元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0064号行政处罚决定于2019年11月4日依法送达给被执行人王俊强，被执行人王俊强在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0064号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0064号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0064号行政处罚决定第1项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月十日书记员  王雯洁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特71号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：赵辉，男，汉族，1983年6月30日出生，住辽宁省灯塔市委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人赵辉申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第51号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。赵辉称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第51号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分9870元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资23030元还剩9870元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第51号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执612号申请执行人：凌海市环境保护局，住所地凌海市中兴大街12号。法定代表人：刘秀英，系该局局长。委托代理人：吕强，系凌海环境监察局局长。委托代理人：赵志国，系凌海环境监察局副局长被执行人：凌海市互利农作物种植专业合作社，住所地凌海市建业乡唐家村。法定代表人：高士清。申请执行人凌海市环境保护局与被执行人凌海市互利农作物种植专业合作社行政非诉执行一案，凌海市人民法院于2019年11月7日作出（2019）辽0781行审11号行政裁定书已发生法律效力。被执行人凌海市互利农作物种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌海市环境保护局于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款55万元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人凌海市互利农作物种植专业合作社无存款账户，名下无车辆、房产、股权等可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月二十八日书记员  连哲宇
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执612号申请执行人：凌海市环境保护局，住所地凌海市中兴大街12号。法定代表人：刘秀英，系该局局长。委托代理人：吕强，系凌海环境监察局局长。委托代理人：赵志国，系凌海环境监察局副局长被执行人：凌海市互利农作物种植专业合作社，住所地凌海市建业乡唐家村。法定代表人：高士清。申请执行人凌海市环境保护局与被执行人凌海市互利农作物种植专业合作社行政非诉执行一案，凌海市人民法院于2019年11月7日作出（2019）辽0781行审11号行政裁定书已发生法律效力。被执行人凌海市互利农作物种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌海市环境保护局于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款55万元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人凌海市互利农作物种植专业合作社无存款账户，名下无车辆、房产、股权等可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月二十八日书记员  连哲宇
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2375号上诉人（原审原告）：高鹏飞，男，1992年4月15日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：陆咏梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。委托诉讼代理人：赵丽莉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。上诉人高鹏飞因与被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1380号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高鹏飞上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案属于行政诉讼范围是错误的。本案是上诉人起诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称红星美凯龙）的相邻权纠纷，是红星美凯龙违反法律规定，侵害了我的采光权。之所以追加鞍山市行政审批局为被告，只是因为红星美凯龙把责任都推给了行政审批局，为了查清案件事实而追加的。上诉人所诉的并不是行政审批局的行政行为，也没有要在本案中确认行政审批局的行政行为是否违法，所以本案并不是行政诉讼案件。本案案由为相邻权纠纷，是纯粹的民事侵权纠纷，完全属于民事案件的受案范围。所以原审法院将本案认为是属于行政诉讼案件范围将我的起诉裁定驳回是错误的。鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，服从原审裁定。鞍山市行政审批局辩称，没有意见。高鹏飞向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告采光权损失暂定10，000元；2.具体损失待司法鉴定意见作出后另行主张；3.被告承担诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回高鹏飞的起诉。一审案件受理费免收。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案属于行政诉讼范围，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。鞍山市行政审批局是否许可鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司建设施工的问题，不属于民事案件受理范围，上诉人对鞍山市行政审批局的起诉主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1380号民事裁定；二、驳回高鹏飞对鞍山市行政审批局的起诉；三、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十八日书记员 张艺潇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1143号 原告：国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市迎宾大街甲394号楼2门。 负责人：肖献华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告：孔祥利，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司（保险公司）与被告孔祥利保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王月，被告孔祥利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付孙殿臣的赔偿款115613元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告醉酒驾驶辽Ｊ×××××号长安微型面包车沿G304线由北向南行驶至410公里时，与前方孙殿臣停靠在西侧路边的电动三轮车追尾相撞，造成孙殿臣受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，孔祥利负本次事故全部责任。事故发生后，经彰武县人民法院（2018）辽刑初37号刑事附带民事判决，我司在交强险下赔偿115613元，我司已实际赔付。因被告系醉酒驾驶，现依据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释第十八条之规定，我司对被告享受追偿权，我司多次索要，被告均未支付，故诉至人民法院。 孔祥利辩称，保险公司所述属实，目前没有钱，没有能力支付。 保险公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了彰武县人民法院刑事附带民事判决书（2018）辽0922刑初37号、中国农业银行业务凭证1份。被告对该份证据材料没有异议，依法确认其证据效力。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告醉酒驾驶辽Ｊ×××××号长安微型面包车沿G304线由北向南行驶至410公里时，与前方孙殿臣停靠在西侧路边的电动三轮车追尾相撞，造成孙殿臣受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，孔祥利负本次事故全部责任。事故发生后，经彰武县人民法院（2018）辽刑初37号刑事附带民事判决，保险公司在交强险下赔偿115613元，并且已实际赔付。 本院认为，公民、法人的财产权益受法律不保护，任何人不得侵犯。孔祥利醉酒后驾驶肇事车辆在道路上行驶发生交通事故并肇事逃逸，承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院予以支持。”依据彰武县人民法院（2018）辽刑初37号刑事附带民事判决，保险公司在交强险下赔偿115613元，现保险公司向侵权人孔祥利主张代位求偿权，符合法律规定，理由充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条一款、第三十一条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条（二）项之规定，判决如下： 被告孔祥利返还原告国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内垫付款115613元。本判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2613元，减半收取后1307元，由被告孔祥利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年七月二十七日 书记员  敖佳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初532号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人魏某军，男，1966年5月23日出生于湖南省长沙市。汉族，高中文化，无业，户籍地和住所地均为长沙市岳麓区。因本案于2020年1月21日被长沙市公安局直属分局取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人魏某军犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员肖彬出庭支持公诉，被告人魏某军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月11日13时许，被告人魏某军饮酒后，无证驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型客车，从自己家中出发，途经雷莲路管廊控制中心路段时，被长沙市公安局交通警察支队高新区大队民警查获。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人魏某军血液中乙醇含量为88.9毫克／100毫升。被告人魏某军到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏某军在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。系认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。建议判处被告人魏某军二个月拘役，可以宣告缓刑，并处人民币四千元的罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人魏某军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，被告人魏某军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某军犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人魏某军被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人魏某军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议判处被告人魏某军拘役二个月、可以宣告缓刑，并处罚金人民币四千元的意见，本院予以采纳。根据被告人魏某军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈志胜二〇二〇年七月七日书记员  周 婧附件：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保330号申请保全人：吉林省沣润融资担保有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：刘洪剑，该公司总经理。被保全人：吉林中城建设股份有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：齐洪斌，该公司总经理。被保全人：长春中和房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市德惠市。法定代表人：谷万青，该公司总经理。申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林中城建设股份有限公司、长春中和房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保22号民事裁定书，本院于2020年7月16日立案保全，在保全过程中，轮候查封了被保全人长春中和房地产开发有限责任公司开发的，坐落于吉林省德惠市和平办事处十一区，项目名称：中和首府的以下54套房产：中和首府2号楼，房号为9、10、11号，3号楼，房号为01、02、03、05、06、07、08、09号，5号楼，房号为1、2、3、4、06、07、09、10、11号，7号楼，房号为01、02、03号，9号楼，房号为01、02、03、04、05、06、08、11、14号，10号楼，房号为01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、12、15、18号，12号楼，房号为01、02、03号，13号楼，房号为02、03、05、06、07、08号（查封期限叁年，查封日期2020年7月17日至2023年7月17日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保22号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2154号 黄贵毅： 你因犯妨害信用卡管理罪，本院作出的（2018）皖0181刑初60号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日将罚金刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金3万元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××17. 二〇二〇年七月三日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保330号申请保全人：吉林省沣润融资担保有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：刘洪剑，该公司总经理。被保全人：吉林中城建设股份有限公司，住所吉林省长春市朝阳区。法定代表人：齐洪斌，该公司总经理。被保全人：长春中和房地产开发有限责任公司，住所吉林省长春市德惠市。法定代表人：谷万青，该公司总经理。申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林中城建设股份有限公司、长春中和房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保22号民事裁定书，本院于2020年7月16日立案保全，在保全过程中，轮候查封了被保全人长春中和房地产开发有限责任公司开发的，坐落于吉林省德惠市和平办事处**，项目名称：中和首府的以下**房产：中和首府**楼，房号为9、10、11号，3号楼，房号为01、02、03、05、06、07、08、09号，5号楼，房号为1、2、3、4、06、07、09、10、11号，7号楼，房号为01、02、03号，9号楼，房号为01、02、03、04、05、06、08、11、14号，10号楼，房号为01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、12、15、18号，12号楼，房号为01、02、03号，13号楼，房号为02、03、05、06、07、08号（查封期限叁年，查封日期2020年7月17日至2023年7月17日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保22号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1787号上诉人（原审原告）：程静，女，34岁，汉族，农民，住建昌县。被上诉人（原审被告）：刘利峰，男，42岁，汉族，农民，住建昌县。原审被告：张彩云，女，39岁，汉族，农民，住建昌县。原审被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。法定代表人：赵相飞，该公司总经理。上诉人程静因与被上诉人刘利峰，以及原审被告张彩云、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2020）辽1422民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程静于2020年7月21日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，程静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由程静负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年七月二十一日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1406号申请人：赵霞，女，汉族，1976年3月27日生，住大连市金州区。被执行人：刘微，女，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。本院在执行赵霞与刘微借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为37200元，执行费460元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年七月二十一日书记员  于一超
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执977号 申请执行人：刘文学，男，1956年03月02出生，汉族，身份证号码：210624195603020031，住宽甸满族自治县宽甸镇铁南13组1号。 被执行人：辛立，男，1955年03月14出生，汉族，身份证号码：210624195503140036，住宽甸镇房产开发楼3单元3楼。被执行人：于学良，男，1953年12月27出生，汉族，身份证号码：210624195312270030，住宽甸镇宽泰小区2号楼3单元803室。 刘文学和辛立、于学良借款合同纠纷一案，经被执行人辛立自动履行还款14000元（其中微信转帐12000元，现金给付2000元），申请人刘文学收到全部案款14000元并放弃余款及利息，认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王俊富
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5070号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。负责人：孙卓越，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，1985年11月15日出生，满族，住沈阳市铁西区，系该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：关晓峰，男，1971年2月22日出生，满族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐慧敏，女，1978年12月17日出生，汉族，住辽宁省新民市，系关晓峰妻子。被上诉人（原审被告）：李敬丰，男，1978年7月18日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人关晓峰、李敬丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：停运损失属间接损失，不应赔付。修车时间过长，我方认为应为2天。关晓峰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。关晓峰向一审法院起诉请求：判令李敬丰、保险公司赔偿出租汽车4.5天误工费，共计1215元。一审法院认定事实：2018年5月18日12时许，李敬丰驾驶车牌号辽Ａ×××××沿开发大路行驶至时与驾驶车牌号辽Ａ×××××出租车发生碰撞，两车车损，经沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故科认定李敬丰负全责。肇事车辆辽Ａ×××××在保险公司投有交强险及商业第三者责任险50万元含不计免赔。一审法院认为，关晓峰系出租车从业人员，因出租车维修期间给关晓峰造成的误工费，保险公司应在财产损失2000元限额内赔偿，多出部分由李敬丰承担。2018年沈阳市出租车汽车行业经营业户、从业人员日平均收入为270元，故关晓峰误工4.5天应获赔的误工费为1215元予以支持。综上，一审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付关晓峰误工费1215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李敬丰负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于停运损失问题。因交强险为国家规定的强制性保险，其立法宗旨系为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，维护受害人合法经济利益，保障范围较广，故对于机动车交通事故中的直接财产损失与间接财产损失均可予以赔偿。商业三者险是投保人与保险公司在自愿、平等条件下签订的财产保险合同，该合同具体承保内容由合同双方当事人协商确定，保障范围相对狭窄与固定，一般只赔偿财产损失中的直接损失，除非有特别约定，否则对于停运损失等间接损失不予赔偿。故保险公司在进行理赔时，应优先从交强险财产损失限额内赔付间接损失，一审法院判决并无不当。关于修车时间问题。被上诉人一审提供了新民市兴隆堡镇金诚汽车修理部出具的情况说明，记载了修车时间、修车内容等，对此，上诉人并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果。对上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月二十四日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执977号 辛立、于学良： 本院于2020年7月7日立案执行刘文学与辛立、于学良借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月七日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执977号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执299号 申请执行人:东辽县农村信用合作联社。 被执行人：孙长志。 被执行人：梁忠臣。 被执行人：王远辉。 申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人孙长志、梁忠臣、王远辉借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2018）吉0422民初689号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人立即给付贷款本金及利息，并承担诉讼费、执行费。经审查，符合条件，本院于2020年7月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年7月6日立案执行； 二、2020年7月8日、7月21日网络查询无财产； 三、2020年5月20日不动产进行查询； 四、2020年7月27日对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王恒录 审判员  蔡晓华 审判员  刘晔萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王宪辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督98号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人白某申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月13日发出（2020）内0627民督98号支付令，限令被申请人白某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被申请人白某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督98号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 单建平二〇二〇年七月二十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督98号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与内蒙古云和房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗普雅花园业主委员会分别签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，并按照合同约定向普雅花园全体业主提供了物业管理服务。被申请人是普雅花园10号楼3单元361室的业主，其房屋面积为101.05平米，被申请人于2012年11月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费7518元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业费7518元。申请费16.7元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 单建平二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执977号 辛立、于学良： 你们与刘文学借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1835号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文学于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向刘文学支付执行款16000元及利息。 2.负担案件申请执行费140元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1457号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：李尧尧，男，1981年12月07日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告李尧尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费57元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十七日 法官助理李纯 书记员胡婉莹
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执900号申请执行人：庆云永建新型建材有限公司。法定代表人：刘健。被执行人：侯本东，男，汉族，1967年1月27日生，住济南市长清区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯本东在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858ea8a6a22d1d7d97dd@wx.tenpay.com）存款7402元，实际冻结7402元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。二、冻结被执行人侯本东在济南农村商业银行股份有限公司界首分理处的账户（账号：62×××33）存款38398元，实际冻结11.29元，冻结期限自2020年7月2日起至2021年7月2日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年七月二日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执900号申请执行人：庆云永建新型建材有限公司，住所地：山东省德州市庆云县法定代表人：刘健，经理。被执行人：侯本东，男，1967年1月27日出生，汉族，住济南市长清区。庆云县人民法院作出的（2018）鲁1423民初2565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，庆云永建新型建材有限公司于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年7月2日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下银行账户有存款7402元，本院已经扣划；有车辆登记信息，但无法实际控制。2020年7月2日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年7月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人侯本东拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年11月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年11月23日，本院以短信方式告知申请执行人本案执行情况并说明本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十三日书记员  张金雷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1310号之二本院于2020年7月7日对原告锡林浩特市兴金汽车配件经销部诉被告李某、内蒙古北浩路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)内2502民初1310号民事裁定书中，存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内2502民初1310号民事裁定书中：案件受理费50元，由原告锡林浩特市兴金汽车配件经销部承担。现更正为：案件受理费50元，减半收取25元，由原告锡林浩特市兴金汽车配件经销部承担。审 判 长  赵兴中审 判 员  李存喜人民陪审员  朱文静二〇二〇年七月七日书 记 员  韩剑昆
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初1310号之二 本院于2020年7月7日对原告锡林浩特市兴金汽车配件经销部诉被告李某、内蒙古北浩路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)内2502民初1310号之一民事裁定书中，存在笔误应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）内2502民初1310号民事裁定书之一中：（2020）内2502民初1310号之二，现更正为：（2020）内2502民初1310号之一。 审 判 长  赵兴中 审 判 员  李存喜 人民陪审员  朱文静 二〇二〇年七月八日 书 记 员  韩剑昆
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执169号 烟台三环锁业集团股份有限公司、丹东市城区供销合作社联合社蛤蟆塘供销社： 本院执行的烟台三环锁业集团股份有限公司申请执行丹东市城区供销合作社联合社蛤蟆塘供销社商标权纠纷一案，经被执行人主动履行，（2019）辽06民初111号民事判决书确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1302号之一原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市新华街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。法定代表人：刘大鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，系该行职员，住庄河市。被告：田玉红，女，1966年5月22日出生，的住庄河市。被告：吴永波，男，1968年1月30日出生，汉族，住庄河市。被告：姜茹，女，1966年4月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：孙庆生，男，1968年2月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘红，女，1969年4月24日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告田玉红、吴永波、姜茹、孙庆生、刘红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行撤诉。诉讼费910元（其中案件受理费650元、公告费260元），由原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行负担。审 判 长  杨开忠人民陪审员  都雪梅人民陪审员  胡悦玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李晓凤
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1558号原告：刘某，女，1979年5月12曰出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告：李某，男，2002年9月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住址同上。法定代理人：刘某，系李某之母。被告：李志强，男，1964年10月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：李瑞琼，女，1966年7月27日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：李瑞芝，女，1972年5月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：李瑞云，女，1974年9月7日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：陈超，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告刘某、李某与被告李志强、李瑞琼、李瑞芝、李瑞云所有权确认纠纷一案中，原告刘某、李某于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘某、李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某、李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某、李某共同负担。审判员  赵自富二〇二〇年七月八日书记员  张成庆
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执恢181号申请执行人:王鸡换。被执行人:张晓瑞。申请执行人王鸡换与被执行人张晓瑞民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03921号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人23000元，并承担案件受理费400元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人张晓瑞名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院通过执行网络控制平台对被执行人张晓瑞采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述：因本案被执行人张晓瑞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月二十三日书记员  梁海斌
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1267号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜金成，男，1984年3月5日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告杜金成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉，被告杜金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计2220.84元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金666.25元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。杜金成辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告杜金成于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费2220.84元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜金成负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽13行终118号上诉人（原审原告）贺伟旭，男，1961年4月20日出生，汉族，无业，住凌源市。被上诉人（原审被告）凌源市公安局，住所地凌源市东城公安大厦。法定代表人吴宏，局长。委托代理人杨文，凌源市公安局法制大队大队长。委托代理人房晓泉，凌源市公安局莫胡店派出所副所长。上诉人贺伟旭请求撤销行政处罚决定一案，已由凌源市人民法院于2020年4月24日作出（2020）辽1382行初6号行政判决。宣判后，原告贺伟旭不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人贺伟旭，被上诉人凌源市公安局的委托代理人杨文、房晓泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告贺伟旭因房屋拆迁安置补偿事宜于2019年12月18日到国家信访局上访，经国家信访局对其信访事项登记，并告知此信访系越级访不予受理，应由当地有关部门处理。被告经调查核实，据此认定原告的行为属于越级访，并扰乱了国家信访局的单位秩序，对原告作出了拘留十五日的行政处罚。原告对该行政处罚不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告对原告作出的行政处罚，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第二十六条之规定，判决：驳回原告贺伟旭的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人贺伟旭上诉称，2007年凌源市城管局在没有市政府的允许下强拆我门市房一套，至今未予补偿，12月18日我按正常程序到国家信访局信访无任何违法行为，被上诉人拒绝我提出的申辩，以涉嫌寻衅滋事对我作出行政处罚错误。请求撤销原审判决。被上诉人凌源市公安局答辩称，2019年12月18日，贺伟旭无正当理由到国家信访局进行越级上访，给政府施加压力，严重扰乱了国家信访局的单位秩序。以上事实有贺伟旭的询问笔录和证人证言等证据证实。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，对贺伟旭作出行政拘留十五日的行政处罚，事实清楚，证据充分，依据正确，程序合法，处罚适当。请求二审法院维持原审判决和我局作出的行政处罚决定。各方当事人未向本院提交新证据，向原审法院提交的证据材料均随卷移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人凌源市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，具有作出被诉行政处罚的法定职权。凌源市公安局提交的证据能够证明贺伟旭2019年12月18日到国家信访局越级上访的事实存在，其上访行为扰乱了社会公共秩序和信访秩序，凌源市公安局对其作出的处罚并无不当。综上，上诉人上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人贺伟旭负担。本判决为终审判决。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年七月二十八日书记员  迟向洋(法官助理代)
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1539号上诉人（原审被告）：辽宁淳悦食品有限公司，住所地鞍山市铁西区大西街560号。法定代表人：王东辉，公司经理。被上诉人（原审原告）：付杨杨，女，汉族1995年7月1日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人，马波，男，汉族，1988年4月12日出生。住黑龙江省巴彦县。上诉人辽宁淳悦食品有限公司因与被上诉人付杨杨买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初4377号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，辽宁淳悦食品有限公司经传票传唤无正当理由据不出庭，法庭电话询问，其仍拒绝接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人辽宁淳悦食品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由辽宁淳悦食品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾书宇审判员  张 滨审判员  许爱军二〇二〇年七月二十日书记员  王佳策
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1326号申请执行人：魏瑶碧，女，1956年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：韩俊光，男，1950年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。系申请执行人魏瑶碧之夫。被执行人：宜宾市昌信投资有限责任公司，统一社会信用代码915115000582088246，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段莱茵河畔香榭里大道1131号。法定发代表人：丁仁勇。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市叙州区人民法院(2019)川1521民初2471号民事判决书，于2020年4月3日立案受理申请执行人魏瑶碧申请执行宜宾市昌信投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人偿还借款170000元及支付相应利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费3700元。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月3日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人其它可供执行的财产。三、本院于2020年6月5日对被执行人宜宾市昌信投资有限责任公司及其法定发代表人丁仁勇采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月24日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    显    军审判员 刘    秀    伟审判员 李明二〇二〇年七月六日书记员 樊    元    开
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异71号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。本院在执行原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与原案被执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、第三人铁岭县公安局借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）辽1202执503号；执行依据：（2018）辽1202民初385号】中，异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司称，请求贵院依法撤销（2020）辽1202执503号执行通知书、（2020）辽1202执503号执行裁定书对张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的执行通知和执行裁定。事实与理由：贵院于2020年4月14日送达的（2020）辽1202执503号执行通知书和执行裁定书无事实依据和法律依据。一、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司铁岭分行是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷；二、贵院于2018年7月13日审结的（2018）辽1202民初385号民事判决书认定借款当事人关荣伟所欠银行本金、利息及罚息合计12301.16元。执行裁定书冻结异议人银行存款15，000.00元无法律依据；三、（2018）辽1202民初385号民事判决书判令二异议人在关荣伟抵押物价值以外，对关荣伟偿还中国银行股份有限公司铁岭分行的债务承担连带责任。现抵押物的价值无法确定，则异议人承担连带保证责任的范围也无法确定。经审查查明，中国银行股份有限公司铁岭分行与关荣伟、郭广辉、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、第三人铁岭县公安局借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）辽1202民初385号民事判决书，判决“被告关荣伟与第三人铁岭县公安局于本判决生效后10日内，共同偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金6068.41元、利息205.41元，罚息6027.34元，同时偿还自2018年4月20日起自借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的利率计息），互负连带责任；二、被告郭广辉、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞在被告关荣伟抵押物价值以外对关荣伟偿还原告的债务承担连带责任。”该判决已经发生法律效力。原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月8日向本院申请执行。同日，本院受理此案。2020年4月13日，本院向张铁忠、郭广辉、关荣伟、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令其向中国银行股份有限公司铁岭分行支付合同款12301.16元及利息和迟延履行金，同时向张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司送达（2020）辽1202执503号执行裁定书，冻结其银行存款15，000.00元。如银行存款余额不足则查封相应价值的财产。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。本案中，首先，异议人认为其与原案申请执行人之间是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷，其实质是对本案审判过程中所确定的案由的异议，故该异议与本案执行行为无关，不属于执行异议审查范围。其次，依照本案执行依据，二异议人应在关荣伟提供的抵押物价值之外承担连带责任，而本案执行中在未查到应承担实体责任的关荣伟抵押车辆的情况下，对抵押物的价值无从认定，从而也失去了要求二异议人在抵押物价值之外承担连带责任的基础，无法确定二异议人承担连带责任的范围，故二异议人请求撤销本院（2020）辽1202执503号执行裁定书对二异议人强制执行的异议应予成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司异议部分成立，撤销本院（2020）辽1202执503号执行裁定。二、驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇二〇年七月二十八日书记员 郑龙峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4534号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：井良华，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7272号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金42000元及利息罚息2001.39元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费914元，律师费500元，公告费800元，执行费580元，合计46795.39元及利息（以本金42000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以42000元为基数，自2019年6月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人井良华在银行帐户上的存款人民币总计46795.39元及利息（以本金42000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以42000元为基数，自2019年6月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王宏蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0604民初578号之二解除保全申请人：辽宁芯峻电气有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区东平大街167号。法定代表人：温遨瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世闻，辽宁昭然律师事务所律师。委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁昭然律师事务所律师。被申请人：河南省豫电中原电力电容器有限公司，住所地河南省温县工业集聚区鑫源二路。法定代表人：樊铭根，该公司经理。本院在审理原告辽宁芯峻电气有限公司诉被告河南省豫电中原电力电容器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日作出（2020）辽0604民初578号民事裁定，依法冻结了被申请人河南省豫电中原电力电容器有限公司银行存款366802.17元。解除保全申请人辽宁芯峻电气有限公司于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人辽宁芯峻电气有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人河南省豫电中原电力电容器有限公司银行存款366802.17元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘代生人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年七月九日书 记 员  侯国丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2934号 起诉人：墨德伟，男，1952年7月24日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院收到起诉人墨德伟以江苏省地质矿产局第五地质大队（以下简称地质大队）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人墨德伟向本院提出诉讼请求：判令被告一次性补偿由于职考影响的工资10万元。事实和理由：我系被告单位职工。根据1996年江苏省地质矿务局13号文件中关于中级工晋升高级工的职业考试范围，我属于应当参加考试的职工，但被告当时未组织我参加考试，后延迟到1997年4月考试。被告一直未告知我延迟的原因，亦未采取相应补救措施。被告的行为，导致我未能及时参加等级考试，造成相应损失。为维护合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持诉请。 本院经审查认为：起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，劳动争议案件的受案范围包括中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列争议：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。关于单位职工是否符合职业资格考试条件的问题，系用人单位根据当时的政策申报要求、职工个人条件、单位具体情况等综合要素予以评定，属于单位内部管理事项，不属于劳动争议的范畴，故不符合人民法院受理劳动争议纠纷案件的范围，依法应予裁定不予受理。 为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对墨德伟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于徐州市中级人民法院。 审 判 长 苗仁宝 审 判 员 王 峰 审 判 员 林佳锟 二〇二〇年七月二十日 法官助理 刘 洁 书 记 员 李 晨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执786号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人:徐尧德,男,1971年12月25日出生,汉族,原住连云港市赣榆区。被执行人:侯根花,女,1969年12月21日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:徐鑫德,男,1967年12月29日出生,汉族,原住连云港市赣榆区。被执行人:窦杰,男,1952年3月2日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:王经升,男,1968年8月16日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:徐亮德,男,1963年11月6日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:闫正军,男,1966年2月23日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被执行人:王涛,男,1968年1月17日出生,汉族,住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行徐尧德、侯根花、徐鑫德、窦杰、王经升、徐亮德、闫正军、王涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐尧德应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金2000000元及约定的尚未支付的利息、罚息（自2011年1月6日起至2011年12月6日止，以3000000元为本金；自2011年12月7日起至2011年12月15日止，以2500000为本金；自2011年12月16日起至付清之日止，以2000000元为本金；借款期内利息按照月利率11.13‰计算，期外罚息按照日利率万分之5.565计算）。被执行人侯根花、徐鑫德、窦杰、王经升、徐亮德、闫正军、王涛对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人徐尧德追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月22日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年4月23日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月23日、2020年6月18日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人名下的银行卡存款共计22000元已发放申请执行人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月24日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，并于5月8日轮候查封了被执行人徐鑫德所有的位于赣榆区青口镇西关路农机修造厂宿舍楼第一幢东单元201室房产一处（期限三年），申请人明确表示不处置该房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月13日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年7月21日，本院告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下的银行卡存款共计22000元已发放申请执行人，轮候查封了被执行人徐鑫德所有的位于赣榆区青口镇西关路农机修造厂宿舍楼第一幢东单元201室房产一处（期限三年），申请人明确表示不处置该房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年七月二十二日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1221执311号申请执行人：吴世全，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：袁先红，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省中方县。申请执行人吴世全与被执行人袁先红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1221民初511号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人袁先红未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人吴世全的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。本院在立案后依法向申请执行人吴世全送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月7日向被执行人袁先红短信送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人袁先红偿还申请执行人吴世全借款45,000元；并负担案件受理费462.5元及执行费。本院在执行过程中：1、分别于2020年7月6日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人袁先红名下银行存款、工商、证券、车辆登记信息、互联网银行等情况，未发现可供执行财产；2、于2020年7月8日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；3、于2020年7月10日向中方县不动产登记中心查询被执行人的不动产财产状况，未发现其有不动产产权登记；4、于2020年7月8日向怀化市住房公积金管理中心中方县管理部查询被执行人的住房公积金情况，未发现可供执行财产；5、于2020年7月8日向湖南中方农村商业银行股份有限公司查询被执行人的理财产品、收益类保险、股息红利，未发现可供执行财产；6、于2020年7月21日，本院对被执行人袁先红适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年7月21日与申请执行人吴世全进行了电话约谈，告知其目前执行情况，及即将进行终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，所欠执行案款无法及时执行到位。因此，本次执行程序可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  潘红梅二〇二〇年七月二十三日书记员  向 睿
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执786号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行徐某1、侯某、徐某2、窦某、王某1、徐某3、闫正军、王某2金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初3404号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将徐尧德、侯根花、徐鑫德、窦杰、王经升、徐亮德、闫正军、王涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审129号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人李森林，男，1957年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）96号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月21日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人李森林作出了海政征补决字（2019）96号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房30.11平方米、38.10平方米、无照房29.5平方米、40平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为贰拾陆万伍仟壹佰元（￥264,510.00元）其中：李森林117,560.00元、张杰146,950.00元；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经查，本案在审查过程中，申请执行人海城市人民政府于2020年7月30日以申请执行人需要继续同被申请执行人进行磋商为由，主动撤回对被申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  刘忠国人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年七月三十日书 记 员  王美琪