wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2058号 原告：河北天森药业有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区石铜路619号，统一社会信用代码：91130185697585896A。 法定代表人：段东辉，董事长。 委托诉讼代理人：初庆云，公司员工。 委托诉讼代理人：石婧，河北带路律师事务所律师。 被告：江苏康缘琴纳医药有限公司，住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街50号3栋19层，统一社会信用代码：91320000720579153U。 法定代表人：张载勤，董事长。 委托诉讼代理人：吴正平。 原告河北天森药业有限公司（以下简称天森药业）与被告江苏康缘琴纳医药有限公司（以下简称康缘药业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北天森药业有限公司委托诉讼代理人石婧、被告江苏康缘琴纳医药有限公司委托诉讼代理人吴正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北天森药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1887132元及利息（利息按照所欠货款的日万分之五从2020年4月16日计算至实际履行全部债务止)。2、律师费30000元、保全费、因保全支付的保险费等因实现债权支付的费用由被告承担。3、诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告与被告签订《河北天森药业有限公司销售合同》（合同编号：20200416)，约定：原告向被告供货556件药品，货款1887132元。另本合同第十条约定：“甲、乙双方应履行本合同中的全部条款，任何一方直接或者间接违反本合同条款的行为，均构成违约，应承担相应的违约责任，并赔偿守约方相应的损失，包括但不限于：货款本息，清欠费、律师费、诉讼费等，乙方逾期付款的，甲方停止发货并按照逾期利息日万分之五计算收缴，直至乙方付清货款之日止”。签订合同后，原告向被告出具发票。原告按照合同约定向被告发货，被告现已收到全部货物。至今，被告未支付原告任何款项及利息，截止起诉时尚欠货款1887132元，原告多次向被告索要货款，但被告拒不支付。为了维护原告的合法权益。特诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。 江苏康缘琴纳医药有限公司辩称，原告与被告在2020年4月进行了一笔业务，原告方给被告发货价款共计188万多元，后被告方将货物发给常州市九天医药公司，在被告方与九天医药公司沟通支付货款时了解到该笔货物是九天医药公司冲抵原告方欠款的，原告方有转移债权债务的嫌疑，认为该笔款项应先由九天医药公司支付被告方，被告方再支付原告。 案件的争议焦点为被告方应否给付原告主张的货款1887213元及利息、律师费、保全费、保全担保产生的保险费。 原告根据争议焦点提交了以下证据：1、《河北天森药业有限公司销售合同》一份，证明原、被告之间签订销售合同，合同合法有效。2、《出库单》一份，证明被告于2020年4月16日从原告处提走货物，货款为1887213元。3、微信截图五份，证明被告已收到原告货物。4、《增值税专用发票》17份，证明原告已发货并开具发票。5、《委托代理合同》一份。6、《增值税专用发票》，证据5、6证明原告为实现债权支付律师费30000元。7、《投保协议》一份。8、《银行电子回单》一份，证据7、8证明因诉讼保全而支付保险费6000元。 被告对原告提交的上述证据发表了以下质证意见，对销售合同、增值税发票的真实性无异议，认可已经收到了货物，但认为出库清单上提货人“张智祥”不是其公司员工；对委托代理合同及其他证据无异议。 庭审中被告未提交相关证据。 通过原告的举证、被告质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2020年4月16日，原告与被告签订编号为20200416的《河北天森药业有限公司销售合同》约定原告向被告销售贝沙坦氢氯噻嗪片105200盒，金额1095132元，磷酸奥司他伟胶囊132盒，金额792000元，货款共计1887132元，同时约定乙方（被告）到甲方（原告）仓库提货，双方还对货物验收、退货处理、违约责任等条款进行了约定，其中违约责任条款约定：“甲、乙双方应履行本合同中的全部条款，任何一方直接或者间接违反本合同条款的行为，均构成违约，应承担相应的违约责任，并赔偿守约方相应的损失，包括但不限于：货款本息，清欠费、律师费、诉讼费等，乙方逾期付款的，甲方停止发货并按照逾期利息日万分之五计算收缴，直至乙方付清货款之日止”。庭审中被告认可已收到上述货物以及原告开具的增值税发票。 庭审结束后，被告向本院邮寄了常州市九天医药有限公司销售记录、原、被告之间的销售合同、被告与九天医药有限公司的销售合同、以及入库单、出库单、增值税发票等证据，证明本案所涉货物是由九天医药有限公司抵顶给原告，原告又将货物销售给被告，被告又将货物销售给了九天医药有限公司，九天医药有限公司至今未支付被告货款，原告涉嫌将九天医药有限公司所欠债务转移给了被告。诉讼中原被告经多次调解未能达成一致意见。 本院认为，原告提交的《销售合同》、《出库单》、《增值税专用发票》、以及微信聊天记录，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，本院予以认定。 关于被告辩称，原、被告之间存在债权债务关系，原告涉嫌转移债务的问题。从销售价款方面看，原告销售给被告的总价款为1887132元，被告销售给九天医药有限公司的总价款为1896352元，两次销售价格不同；从货物流通方面看，两次销售原告、被告双方进行了入库、出库流转登记；从财务账目方面看，双方均开具了增值税专用发票，故原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告与九天医药有限公司之间存在另一买卖合同法律关系，故被告应当依据合同约定向原告支付货款，并且不应以九天医药有限公司向其支付货款为前提。 关于原告主张的违约金即逾期付款利息、保全费用、律师费，双方在合同中已明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告江苏康缘琴纳医药有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告河北天森药业有限公司货款1887132元及违约金（自2020年4月16日起按日万分之五计算至履行完毕之日止)。 二、被告江苏康缘琴纳医药有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北天森药业有限公司因诉讼产生的律师费30000元、因诉讼保全产生的保险费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,027.0元、保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙青旺 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 晓
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督81号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：王运锋，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人王运锋于2017年8月31日在申请人处办理信用卡一张，在2019年7月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人王运锋尚欠申请人本金15285.5元、利息2268.28元、逾期还款违约金322.99元，共计17876.77元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人王运锋给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计17876.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王运锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金15285.5元、利息2268.28元、逾期还款违约金322.99元，以上共计17876.77元。（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人王运锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督81号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：王运锋，男，1972年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人王运锋申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月24日发出（2020）豫0183民督81号支付令，限令被申请人王运锋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督81号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年八月十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执846号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人尹某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将尹某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执846号被执行人：尹某，男，1964年3月12日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住南京市江北新区。尹某犯盗窃罪一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初602号刑事判决书,业已生效。依该判决：一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止；罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人尹某于本判决生效后十日内向高某退赔人民币620元。现因被执行人尹某未履行罚金义务，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人尹某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人尹某仅有部分银行零星存款；2、查明被执行人尹某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人尹某名下无机动车登记信息；三、前往被执行人尹某住所地住××江北新区××街道××室。实地调查等形式，对被执行人尹某进行了调查和了解，未查找到被执行人尹某及其实际居所，也未查找到其可供执行的财产。四、向被执行人尹某发出限制消费令，对被执行人尹某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人尹某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人尹某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初602号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2871号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告高孟飞,男,1970年3月4日出生,住南阳市宛城区。被告王贞，女，1969年7月24日出生，住南阳市宛城区。被告高孟栓，男，1981年2月28日出生，住南阳市宛城区。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉高孟飞等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产9869.60元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000034保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告高孟飞、王贞、高孟栓的银行存款9869.60元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月十六日书记员  袁雪阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2871号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。委托代理人史征，男，1991年5月13日出生，系公司员工。特别授权。被告高孟飞，男，1970年3月4日出生，住南阳市宛城区。被告王贞，女，1969年7月24日出生，住南阳市宛城区。被告高孟栓，男，1981年2月28日出生，住南阳市宛城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告高孟飞、王贞和高孟栓借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人史征到庭参加了诉讼，被告高孟栓到庭参加诉讼，被告高孟飞、王贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原告与各被告于2019年5月20日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年02月14日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款,现请求依法判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期;高孟飞、王贞偿还本金8898.84元，利息373.83元，逾期利息29.26元;各被告自2020年03月04日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;高孟栓对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。被告高孟飞、王贞未到庭且未提交书面答辩意见。被告高孟栓辩称：借款属实，高孟飞有能力偿还，他有房产完全可以偿还。他说过多次借款由他使用与我无关，我不应承担担保责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《贷款申请表》一份。证明：被告在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司处申请借款。2、《借贷合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。3、《确认书》一份。证明：原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定。4、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。5、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。因被告高孟飞、王贞未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见。被告高孟栓对上述证据无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合原告举证、质证、法庭询问，本院可确认如下法律事实：2019年5月20日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告高孟飞、王贞（乙方）、高孟栓（丙方）签订《借贷合同》，协议约定被告高孟飞、王贞向原告借款25000元，借款利率0.055%/日；借款期限：2019年5月20日至2020年5月14日；按等额本息的还款方式，分12期还清。协议第五条乙方主要权利和义务2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。协议第六条，丙方担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方依据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均有乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；(5)乙方转移资产以逃避债务的。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告高孟飞账户62×××09转款25000元。被告高孟飞陆续还款，截止2020年1月14日其前应付本息均已结清。剩余本金和利息经原告多次催要至今未还。目前被告高孟飞、王贞、高孟栓仍应偿还借款本金8898.84元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与三被告之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告高孟飞、王贞理应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告高孟栓作为被告高孟飞、王贞的借款保证人，在借款人不及时还款时应及时督促或代为偿还，三被告的行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，合同中约定按每日0.9‰收取明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，原告诉讼中主动降为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用,双方合同对此有明确约定,应予支持。因原告起诉时合同期间已届满，要求解除合同的诉讼请求本院不再处理。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高孟飞、王贞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金8898.84元及逾期利息，逾期利息自2020年1月15日起按年息24%计至款付清之日止。二、被告高孟飞、王贞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付保证保险费300元。三、被告高孟栓对借款本息及费用承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费119元，由被告高孟飞、王贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年九月三日书记员  袁雪阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7661号原告：杨某某，女，汉族，住湖南省新宁县。被告：朱某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：邵某某，女，土家族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告杨某某与被告朱某某、邵某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告杨某某向本院提出撤回对邵某某的起诉。本院认为，原告撤回对邵某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤回对邵某某的起诉。本案继续审理。审判员  杨惠二〇二〇年七月二十一日书记员  郭芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7661号原告：杨柳，女，1993年7月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李文才，湖南通程律师事务所律师。被告：朱志刚，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告杨柳与被告朱志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人李文才到庭参加诉讼。被告朱志刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金70000元并支付利息13800元（按2%/月的标准计算至实际还款完毕之日止）；2、被告支付原告维权所支出的律师代理费4000元；3、被告承担本案案件受理费、财产保全费、财产担保费等全部费用。事实和理由：原告与被告因工作业务上接触认识，被告资金周转困难，找原告借款。原告遂在2019年9月5日出借30000元、2019年9月12日出借15000元、2019年9月30日出借25000元，合计出借70000元，并分别签订了《个人借款合同》，约定了利息、借款期限、违约责任等。合同签订后，原告分别在2019年9月5日转账30000元、2019年9月12日转账15000元、2019年9月30日转账10000元、2019年10月14日微信支付10000元、2019年10月15日微信支付5000元。借款到期后，被告未归还本息，遂提起诉讼，望判如所请。朱志刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月5日，杨柳（乙方）与朱志刚（甲方）签订了《个人借款合同》，约定乙方借给甲方30000元，用于甲方周转，日利率为3‰，贷款服务费为1000元，借款期限从2019年9月5日起至2019年10月4日止，若甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利。同日，杨柳通过银行转账向朱志刚个人账户转款30000元。合同签订后，朱志刚并未向杨柳支付贷款服务费。2019年9月12日，杨柳（乙方）与朱志刚（甲方）签订了《个人借款合同》，约定乙方借给甲方15000元，用于甲方周转，日利率为3‰，借款期限从2019年9月12日起至2019年9月21日止，若甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利。同日，杨柳委托案外人钟福明向朱志刚个人账户转款15000元。2019年9月30日，杨柳通过银行转账向朱志刚个人账户转款10000元。2019年10月14日、15日，杨柳委托案外人钟福明通过微信向朱志刚分别转款10000元及5000元。此后，杨柳（乙方）与朱志刚（甲方）签订了《个人借款合同》，约定乙方借给甲方25000元，用于甲方周转，日利率为3‰，借款期限从2019年9月30日起至2019年10月30日止，若甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，乙方有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利。上述三份借款合同到期后，被告均未偿还过借款本息。另查明，为实现本案债权，杨柳与湖南通程律师事务所签订了《委托律师代理合同》，约定湖南通程律师事务所指派李文才律师处理本案诉讼事宜，杨柳向湖南通程律师事务所支付律师代理费3000元。同时，杨柳向本院提交了湖南通程律师事务所向其开具的金额为3000元的律师代理费发票。本院认为，杨柳向本院提交了其与朱志刚签订的《个人借款合同》及转款凭证，故本院对双方的借贷关系予以认可。杨柳向朱志刚提供了三笔借款，分别为2019年9月5日出借的30000元本金、2019年9月12日出借的15000元本金、2019年10月15日出借的25000元，共计70000元，上述三笔借款到期后，朱志刚均未还款，故杨柳诉求朱志刚偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款合同中约定利息为日利率3‰，现杨柳诉求朱志刚按月利率2%的标准给付利息，未超过双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。因三笔借款的出借时间及金额均不同，故利息应当分开计算，本院依法将三笔借款利息均暂计算至2020年5月31日，经核算，分别为：1、第一笔2019年9月5日的借款利息应以本金30000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月6日计算至2020年5月31日共计8个月零25天，利息为5300元；2、第二笔2019年9月12日的借款利息应以本金15000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年9月13日计算至2020年5月31日共计8个月零18天，利息为2580元；3、第三笔2019年10月15日的借款利息应以本金25000元为基数，按月利率2%的标准，从2019年10月16日计算至2020年5月31日共计7个月零15天，利息为3750元，以上第1至3项利息合计11630元，此后利息以本金70000元为基数，按年利率24%的标准，从2020年6月1日起计算至借款全部清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，杨柳已经向朱志刚主张了按年利率24%计算的利息，故对其要求朱志刚支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱志刚于本判决生效之日起三日内向原告杨柳偿还借款本金70000元；二、被告朱志刚于本判决生效之日起三日内向原告杨柳给付利息11630元（此后利息以本金70000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年6月1日起计算至借款全部清偿之日止）；三、驳回杨柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元（已减半收取），由朱志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月二日书记员  秦渊
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2447号 申请人：郴州市开发区荣兴建材租赁部，经营场所湖南省郴州市开发区城前岭加油站后。 经营者：颜玉桂，男，1974年12月12日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。 被申请人：李放明，男，1966年11月19日生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：长沙盆诚建筑劳务有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇楚沩社区一环北路连城国际3栋928号，注册号：430124000059165。 法定代表人：彭海兵，该公司执行董事兼总经理。 申请人郴州市开发区荣兴建材租赁部与被申请人李放明、长沙盆诚建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人长沙盆诚建筑劳务有限公司在郴州达源房地产开发有限公司破产管理人处的债权3600000元。天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司为申请人郴州市开发区荣兴建材租赁部出具了诉讼财产保全责任保险保险单以提供担保，保单号6323530181820200000145。 本院经审查认为，申请人郴州市开发区荣兴建材租赁部的申请符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙盆诚建筑劳务有限公司在郴州达源房地产开发有限公司破产管理人处的债权3600000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李柏旺 二〇二〇年七月二十一日 法官助理曾俊喆 书记员邓文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2390号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：李源，女，汉族，1994年9月28日生，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人李源信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李源的银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李源银行账户存款30000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2390号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：李源，男，1994年9月28日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告李源信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告李源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年11月24日本息及费用27697.58元（其中本金21680.91元、利息2279.06元、费用3737.61元），及自2019年11月25日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3562元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××18。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告李源在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，被告李源填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××18）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年11月24日，被告欠原告透支本金21680.91元，利息2279.06元，费用3737.61元（其中2017年1月1日后的违约金2922.25元、分期付款手续费815.36元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3562元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及分期付款手续费符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李源于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金21680.91元、利息2279.06元，费用3737.61元，合计27697.58元，及自2019年11月25日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元（已减半）、保全费320元，合计611元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，被告李源负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月十六日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1220号原告：姜凤瑛，女，1989年6月28日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：李云鹏，男，1980年2月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告姜凤瑛诉被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告姜凤瑛及其委托诉讼代理人刘长洋到庭参加了诉讼，被告李云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款206000元及自2016年1月1日起按年利率6%计算的利息；2、承担诉讼费用。事实及理由：2014年始被告陆续向原告借款，累计206000元于2014年1月15日出具欠条，承诺2015年底还清。后被告借故拖欠至今，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：2014年前，原告个人在民生银行、兴业银行、交通银行、浦发银行、中信银行分别办理了银行信用卡。后原告称其将上述银行信用卡交给了被告套现，款项借给被告使用。2014年1月15日，被告向原告出具欠条，内容为“共欠姜凤瑛20.6万元信用卡钱，2015年前还清全部，如不归还通过庄河法院诉讼解决，欠款人：李云鹏，2014.1.15日。”现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项；“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的。”本案原告作为多家银行信用卡持卡人，利用信用卡套现，将款项借给被告使用，违反了相关法律规定。原、被告均应负相应的责任，其与被告以信用卡套现形成的民间借贷合同应为无效，但双方间债权债务仍然成立，因合同取得的财产应予返还。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。被告李云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等民事权利，本案可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：一、被告李云鹏于本判决发生法律效力之日起10日内返给原告姜凤瑛借款206000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费5040元（其中案件受理费4390元、公告费650元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员  姜文军人民陪审员  陈绍允人民陪审员  高程鸬二〇二〇年七月十七日书 记 员  宋玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7527号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼。法定代表人张宏明。委托代理人王艳芳、祁加文，河南天坤律师事务所律师。被告河南佳友物流有限公司，住所地郑州管城回族区南四环新郑路苏庄。法定代表人任万治。被告任万治，男，1979年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告姬利娜，女，1979年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被告何春花，女，1977年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告河南佳友物流有限公司、被告姬利娜、被告任万治、被告何春花追偿权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款711466.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南佳友物流有限公司、被告姬利娜、被告任万治、被告何春花银行存款711466.5元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张花显二〇二〇年七月二十日书记员  叶冉冉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1220号原告：姜凤瑛，女，1989年6月28日出生，汉族，现住庄河市。委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：李云鹏，男，1980年2月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告姜凤瑛诉被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜文军二〇二〇年六月十日书记员  宋玲玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1498号 原告：肖某某（肖某1），男，1967年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路6号缔和壹舍A栋2至6层。 法定代表人：钟某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍绍敏，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系该公司员工。 原告肖某某与被告郴州化工集团有限公司（以下简称“郴化集团”）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告肖某某（肖某1）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金73300÷12＝6108.33×21个月＝128275元；2、请求法院判决被告支付原告一次性伤残津贴73300÷12＝6108.33×75%×12×41年＝2253974.999元×10倍另计……；3、请求法院判决被告支付原告住院期间护理费122天×（73300÷12÷30）＝24840.5元；4、请求法院判决被告支付原告住院期间伙食补助122天×（73300÷12÷21.75）＝34262.8元×70%＝23983.9846元；5、请求法院依法判决被告支付原告交通食宿费122天×2元＋196.59元＝（4488＋2398.398＋2398.398）＝26870.378元×122天＝3278186.1元；6、请求法院判决被告支付原告生活后续护理费73300÷12×30%＝1832.49×20年＝36649.999元另计……；7、请求法院判决被告支付原告住院停工留薪期间工资73300÷12×18个月＝109949.999元；8、请求法院判决被告支付原告易地安家费73300÷12×6＝36649.999元；9、请求法院判决被告支付原告四级伤残住院一次性提留补助80000元；10、请求法院判决被告支付原告拖欠工资73300÷12×20年＝122166.666元×20%＝244333.33元；11、请求法院判决被告支付原告拖欠工资的利息73300÷12×20年＝122166.666元×0.028×12年另计……；12、请求法院判决被告支付原告拖欠工资的双倍赔偿金244333.333元；13.请求法院判决被告支付原告拖欠工资的经济补偿73300÷12×12年＝73299.999元；14、请求法院依法判决被告解除原告劳动合同的经济补偿金73300元;15、请求法院依法判决被告支付原告本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2001年8月24日被郴州化工集团天成公司招为硫酸（Ｓ1）车间合同工，同年9月28日原告在工作时被伞齿轮压伤，急救到郴州市人民医院，写到分别住院两次，共计122天。住院期间，被告没有支付一次性伤残补助金、伤残抚恤金、易地安家费、工伤住院伙食补助费、解除劳动合同经济补偿金、欠发双倍工资、住院停工期间工资，而且根据法律规定，原告为四级伤残，被告无权解除原告的劳动关系，应保留原告的劳动关系，并且被告还应安排原告的工作岗位，应补发原告的基本工资待遇和伤残津贴、退休保障，无奈之中，原告依法诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告肖某某现身份证姓名为肖某1，两身份姓名系同一人，其起诉时是以其曾用名肖某某为原告主体。肖某某于2001年9月28日受伤后，其与郴州天成化工有限责任公司劳动争议一案经湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方达成了调解协议，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会于2002年11月15日作出（2002）市劳仲裁字第65号调解书。2002年12月31日，双方依据该调解书又签订了补偿协议，并已履行完毕。仲裁调解书及补偿协议均已生效并履行。同时查明，2020年3月22日，原告以现身份证姓名肖某1以同一事实起诉至本院，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，于2020年4月20日作出（2020）湘1003民初648号民事裁定书，驳回了原告肖某1的起诉。原告肖某1不服，上诉至郴州市中级人民法院。2020年6月1日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终1268号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2020年5月27日，原告肖某1就同一事实再次诉至本院，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1003民初1498号民事裁定书，认定属于同一事由重复起诉,并据此驳回原告肖某1的起诉。本案诉讼，原告肖某某又以其曾用名向本院以相同的事实起诉相同被告，属重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖某某（肖某1）的起诉。 本案案件受理费10元，退回原告肖某某（肖某1）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1498号 原告：肖某某（肖新明），男，1967年9月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省桂阳县，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：钟某群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍某敏，男，1964年3月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告肖某某与被告郴州化工集团有限公司（以下简称“郴化集团”）劳动争议一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告肖某某（肖新明）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告一次性伤残补助金73300÷12＝6108.33×21个月＝128275元；2、请求法院判决被告支付原告一次性伤残津贴73300÷12＝6108.33×75%×12×41年＝2253974.999元×10倍另计……；3、请求法院判决被告支付原告住院期间护理费122天×（73300÷12÷30）＝24840.5元；4、请求法院判决被告支付原告住院期间伙食补助122天×（73300÷12÷21.75）＝34262.8元×70%＝23983.9846元；5、请求法院依法判决被告支付原告交通食宿费122天×2元＋196.59元＝（4488＋2398.398＋2398.398）＝26870.378元×122天＝3278186.1元；6、请求法院判决被告支付原告生活后续护理费73300÷12×30%＝1832.49×20年＝36649.999元另计……；7、请求法院判决被告支付原告住院停工留薪期间工资73300÷12×18个月＝109949.999元；8、请求法院判决被告支付原告易地安家费73300÷12×6＝36649.999元；9、请求法院判决被告支付原告四级伤残住院一次性提留补助80000元；10、请求法院判决被告支付原告拖欠工资73300÷12×20年＝122166.666元×20%＝244333.33元；11、请求法院判决被告支付原告拖欠工资的利息73300÷12×20年＝122166.666元×0.028×12年另计……；12、请求法院判决被告支付原告拖欠工资的双倍赔偿金244333.333元；13.请求法院判决被告支付原告拖欠工资的经济补偿73300÷12×12年＝73299.999元；14、请求法院依法判决被告解除原告劳动合同的经济补偿金73300元;15、请求法院依法判决被告支付原告本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告于2001年8月24日被郴州化工集团天成公司招为硫酸（Ｓ1）车间合同工，同年9月28日原告在工作时被伞齿轮压伤，急救到郴州市××人民医院，写到分别住院两次，共计122天。住院期间，被告没有支付一次性伤残补助金、伤残抚恤金、易地安家费、工伤住院伙食补助费、解除劳动合同经济补偿金、欠发双倍工资、住院停工期间工资，而且根据法律规定，原告为四级伤残，被告无权解除原告的劳动关系，应保留原告的劳动关系，并且被告还应安排原告的工作岗位，应补发原告的基本工资待遇和伤残津贴、退休保障，无奈之中，原告依法诉至法院，判如所请。 本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。原告肖某某现身份证姓名为肖新明，两身份姓名系同一人，其起诉时是以其曾用名肖某某为原告主体。肖某某于2001年9月28日受伤后，其与郴州天成化工有限责任公司劳动争议一案经湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会主持调解，双方达成了调解协议，湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会于2002年11月15日作出（2002）市劳仲裁字第65号调解书。2002年12月31日，双方依据该调解书又签订了补偿协议，并已履行完毕。仲裁调解书及补偿协议均已生效并履行。同时查明，2020年3月22日，原告以现身份证姓名肖新明以同一事实起诉至本院，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”，于2020年4月20日作出（2020）湘1003民初648号民事裁定书，驳回了原告肖新明的起诉。原告肖新明不服，上诉至郴州市中级人民法院。2020年6月1日，郴州市中级人民法院作出（2020）湘10民终1268号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。2020年5月27日，原告肖新明就同一事实再次诉至本院，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1003民初1498号民事裁定书，认定属于同一事由重复起诉,并据此驳回原告肖新明的起诉。本案诉讼，原告肖某某又以其曾用名向本院以相同的事实起诉相同被告，属重复起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告肖某某（肖新明）的起诉。 本案案件受理费10元，退回原告肖某某（肖新明）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 肖贤技 二〇二〇年七月九日 法官助理 黄丽琴 书 记 员 李 春
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6555号申请人:湖南零距离传媒有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城1712房。法定代表人：李有明。被申请人:长沙实锐广告有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道中岭村双塘村小组袁小刚宅。本院审理的申请人湖南零距离传媒有限公司诉被申请人长沙实锐广告有限公司合同纠纷一案，申请人湖南零距离传媒有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值320000元的财产进行保全。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP20430100900000002115）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人湖南零距离传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙实锐广告有限公司的银行存款320000元或查封、扣押其他价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2120元，由申请人湖南零距离传媒有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年七月二十一日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执237号 柳某 本院于2020年01月14日立案执行申请人王林申请执行你挖掘机施工款纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6555号原告:湖南零距离传媒有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路名城**。法定代表人：李有明。委托诉讼代理人：李晗飞，湖南金州律师事务所律师。被告:长沙实锐广告有限公司，住所，住所地长沙市开福区捞刀河街道中岭村双塘村小组袁小刚宅div>法定代表人：杨诚敏，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南零距离传媒有限公司诉被告长沙实锐广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员雷金菊独任审理，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告湖南零距离传媒有限公司之委托诉讼代理人李晗飞，被告长沙实锐广告有限公司之法定代表人杨诚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南零距离传媒有限公司提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付广告发布费243050元，并自2019年7月10日起至广告发布费全部支付完毕之日止按逾期金额每日千分之一支付违约金（暂计算至2020年6月28日72366.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日、2019年12月6日、2019年12月18日被告与原告分别签订三份《零距离传媒电梯媒介广告发布合同》。合同对被告委托原告发布电梯框架广告内容、发布时间段、发布城市、发布数量、发布单价、违约责任等内容进行了约定。原告根据双方的约定全面履行了广告发布义务，为依法尽快收回被告拖欠的广告费用，原告遂诉至法院。被告长沙实锐广告有限公司辩称：对发布费金额无异议，对违约金有异议，项目目前没有收到款，且因为疫情原因，成本、资金压力过大，无力承担。原告围绕诉讼请求依法提交三份《零距离传媒电梯媒介广告发布合同》、广告发布报告、图片等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2019年7月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《零距离传媒电梯媒介广告发布合同》，合同主要内容为，第一条广告发布媒介及发布内容为电梯平面媒介和中国电信促销广告；发布时间为2019.7.6-2019.7.12，发布城市为长沙，发布地点见附件，发布数（块）为3140，发布单价（块/周/元）为27.5，发布费为86350元；发布时间为2019.7.13-2019.7.19，发布城市为长沙，发布地点见附件，发布数（块）为3140，发布单价（块/周/元）为27.5，发布费为86350元；发布数量合计6280，合计金额为172700，赠送10%空位；第四条、合同总金额与支付方式，4.1、本合同费用172700元，于2019年7月9日前，支付50%合同金额比例，费用86350元。于2019年7月22日前，支付50%合同金额比例，费用86350元。第九条、违约责任，9.3、合同签订后，甲方未按第4.1款向乙方支付首次金额以外的其他金额，甲方应按每日千分之[五]的比例就逾期支付金额向乙方支付违约金。双方在合同违约盖章予以确认。2019年12月6日，原告（乙方）又与被告（甲方）再次签订《零距离传媒电梯媒介广告发布合同》，合同主要内容为，发布时间2019年12月7日至2019年12月20日，发布城市为长沙，发布数为630块，发布单价为27.5（块/周/元）发布费34650元；换画费用，700张，1.5元/张，发布费1050元，合计金额35700元。合同费用为：35700元，付款时间为2019年12月10日前支付费用35700元。其余合同内容与2019年7月5日，原、被告双方签订的《零距离传媒电梯媒介广告发布合同》合同内容一致。2019年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订《零距离传媒电梯媒介广告发布合同》约定，广告发布时间为2019年12月21日至2020年1月3日，发布费为34650元，付款时间为2019年12月25日前。其余合同内容与2019年7月5日，原、被告双方签订的《零距离传媒电梯媒介广告发布合同》合同内容一致。合同签订后原告按照约定向被告履行了相应义务，被告未支付243050元的广告发布费，遂酿成纠纷。本院认为,依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告签订的三份《零距离传媒电梯媒介广告发布合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同履行相应义务。原告履行了发布广告的义务，被告应当按照合同约定分别于2019年7月9日、7月22日、12月10日、12月25日前向原告支付86350元、86350元、35700元、34650元合计243050元的发布费，现被告未支付构成违约，故对原告要求被告支付243050元的发布费以及逾期违约金的诉讼请求本院予以支持。《零距离传媒电梯媒介广告发布合同》约定的逾期付款违约金为日利率千分之五。诉讼中，原告自愿调整违约金为日利率千分之一。综合考虑原告实际遭受的损失及疫情特殊情况对被告经济承受能力的影响，本院将酌情按照日利率万分之五的标准计算逾期付款利息。经核算，截至2019年12月25日，被告应当支付的逾期付款违约金为14302.63元，对超过部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙石锐广告有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南零距离传媒有限公司支付广告发布费243050元及逾期付款违约金14302.63元（违约金计算至2019年12月25日，后续逾期付款违约金以实际欠付款项为基数，按照日利率万分之五的标准从2019年12月25日其支付至欠付款项实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南零距离传媒有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3016元，保全费2120元，合计5136元，由被告长沙石锐广告有限公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇二〇年八月七日法官助理张用之书记员冯莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执237号申请执行人：王林，男，1964年6月25日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：柳俊康，男，1963年11月18日生，汉族，户籍地南京市浦口区。申请执行人王林与被执行人柳俊康挖掘机施工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月10日作出的（2019）苏0116民初382号民事判决书判决：被告柳俊康在本判决生效之日起十日内向原告王林支付施工款144665元，并偿付利息（自2019年1月7日起至实际付款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人名下可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初382号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月七日书记员 倪文心
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1980号 申请人：香河县李林五金商店，住所地：香河县淑阳镇安抚路南段西侧。 经营者：李林。 被申请人：孙俊丰，男，汉族，1980年4月5日出生，现住河北省香河县永新区。 被申请人：叶红梅，女，汉族，1980年5月27日出生，现住河北省香河县永新区。 申请人香河县李林五金商店（原告）与被申请人孙俊丰、叶红梅（被告）买卖合同纠纷一案中，申请人香河县李林五金商店于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙俊丰、叶红梅名下价值39000元的财产予以查封或冻结。申请人香河县李林五金商店以保险单号为PZPP20130107300000000100的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人孙俊丰、叶红梅名下价值39000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 贺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1980号 原告：香河县李林五金商店，住所地香河县淑阳镇安福路南段西侧。 经营者：李林。 被告：孙俊丰，男，1980年4月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被告：叶红梅，女，1980年5月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县安抚区。 原告香河县李林五金商店（以下简称李林商店）与被告叶红梅、孙俊丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林商店经营者李林到庭参加诉讼，被告叶红梅、被告孙俊丰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李林商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即给付原告货款（沙发材料款）38，473元，二被告承担连带给付义务；二、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：二被告之间系夫妻关系。截止到2017年12月24 —2— 日，二被告从原告处购买各种规格、型号的沙发材料多批，原告将沙发材料送至被告指定地点。当时，被告以资金周转困难为由未给付原告货款，有被告于2017年12月24日为原告出具的签字确认的欠条为证。后就此拖欠货款给付事宜，原告多次找二被告催要，但二被告总以种种理由推脱至今未给付。因此笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属大妻共同债务，二被告应承担连带给付义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告叶红梅、孙俊丰未答辩。 本院经审理认定事实如下：截止到2017年12月24日，被告孙俊丰从原告李林商店处购买各种规格、型号的沙发材料多批，原告将沙发材料送至被告指定地点。被告以资金周转困难为由未给付原告货款，书写欠条一张，欠条中注明欠原告沙发材料款38，473元。 以上事实有原告陈述及提交欠条予以证实 本院认为，被告孙俊丰自原告李林商店处购买沙发材料，理应及时给付货款，久拖不付，侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。原告主张被告孙俊丰给付货款38，473元，提交被告书写的欠条加以证实，该欠条客观真实，故本院对原告主张予以支持。原告主张被告叶红梅共同偿还该笔欠款，但原告提交的证据中未显示有被告叶红梅签字确认或追认，亦未能提交证据证明被告叶红梅与被告孙俊丰系共同生产经营所欠货款，故被告叶红梅不承担民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十 —3— 条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告孙俊丰于判决生效后三日内给付原告香河县李林五金商店货款38，473元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费761.8元、保全费410元、公告费600元，共计1，771.8元，由被告孙俊丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  车志刚 人民陪审员  赵婉毓 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  钳伯轩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8571号李志：你与王治成建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初33644号民事判决书已发生法律效力。权利人王治成于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××55特此通知二〇二〇年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8571号申请执行人：王治成,男,汉族，1965年3月7日出生,住江苏省射阳县。被执行人：李志，男,汉族，1982年2月10日生，住湖北省钟祥市。本院在执行王治成与李志建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初33644号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李志于本判决生效后十日内偿还原告王治成欠款69000元及利息（利息以69000元为基数，自2019年2月25日起按照年利率6%计付至实际清偿之日止）。李志至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月二十六日书记员  阎 瑞
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1976号 申请人：丁朋军，男，汉族，1972年11月24日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：徐伟亚，男，汉族，1974年8月29日出生，现住山东省昌邑市。 申请人丁朋军与被申请人徐伟亚民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年七月二日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1976号 原告：丁朋军，男，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。 被告：徐伟亚，男，汉族，现住昌邑市。 原告丁朋军与被告徐伟亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朋军的委托诉讼代理人菅强辉到庭参加诉讼。被告徐伟亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁朋军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日被告向原告借款6万元，经原告催要被告仅偿还借款1万元，剩余欠款经原告多次催要被告拒不支付，为此，特诉至贵院，请求依法判决。 徐伟亚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告徐伟亚向原告借款60000元，并向原告出具了借条，载明“借条，徐伟亚借丁朋军现金陆万元正，计（60000.00元正），徐伟亚，2018.10.30，建设银行卡43×××88，（收到现金叁万、转卡叁万元，共计陆万元）”。上述借款被告已付给原告10000元，尚欠50000元被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确凿，被告徐伟亚作为借款人，应归还借款。原告主张利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐伟亚支付原告丁朋军借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年6月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清之日止），于本判决生效之日起五日内付清。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，计1045元，由徐伟亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅杰 二０二〇年八月四日 书记员  马鲁雁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2541号原告：许同增，男，1975年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：洪学井，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告许同增诉被告洪学井机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许同增及其委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告洪学井经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许同增向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告因交通事故造成的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币116444.96元;本案的诉讼费被告承担。事实和理由：2016年9月26日16时许，原告驾驶电动三轮车沿凤阳县大庙至官沟村村通路由南向北行驶至大洪村路段时，因避让被告洪学井驾驶的由东自南左转弯上路的手扶拖拉机，导致原告驾驶的电动三轮车侧翻下路，电动三轮车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，原告许同增负此次事故的主要责任，被告洪学井负此次事故的次要责任。经安徽中和司法鉴定中心进行了司法鉴定，许同增伤情为十级伤残，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。洪学井未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日16时许，原告驾驶电动三轮车沿凤阳县大庙镇至凤阳县刘府镇官沟村村通路由南向北行驶至大洪村路段时，因避让被告洪学井驾驶的由东自南左转弯上路的手扶拖拉机，导致原告驾驶的电动三轮车侧翻下路，造成原告受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。许同增受伤后被送至医院治疗，共住院37天。经凤阳县公安局交通管理大队认定，原告许同增负此次事故的主要责任，被告洪学井负此次事故的次要责任。经安徽中都司法鉴定所司法鉴定，许同增伤情为十级伤残，误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。洪学井驾驶的手扶拖拉机系其本人所有，未投保交强险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，许同增负此次事故的主要责任，被告洪学井负此次事故的次要责任，该责任认定本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院应予支持”，故对于许同增，在本起交通事故中所遭受的合理损失，首先由洪学井在应投保的交强险规定的各项赔偿限额内赔偿，不足部分，按责赔偿。许同增主张误工费27139.2元（113.08元/天×240天）、住院伙食补助费1080元（30元/天×36天）、护理费11113.2元（123.48元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、鉴定费2000元，符合法律规定，予以确认。其主张交通、住宿费2000元、无票据支持，本院酌定交通费为370元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以1500元为宜，超出部分本院不予支持。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给许同增造成的损失，本院确定，许同增应自行承担70%，洪学井承担30%。综上，许同增主张的合理损失120982.4元，洪学井应在交强险责任死亡伤残赔偿110000元限额内先行赔偿，超出部分由洪学井承担30%赔偿责任。洪学井应赔偿113294.72（110000+10982.4×30%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告洪学井于本判决生效后十日内赔偿原告许同增各项损失113294.72元;二、驳回原告许同增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告许同增负担元35.5元，被告洪学井负担1279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十日书记员  胡楠楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1199号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：孔雪春，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人孔雪春渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔雪春银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结孔雪春的银行存款50000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督80号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：李宝才，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人李宝才于2017年1月10日在申请人处办理信用卡一张，在2019年8月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人李宝才尚欠申请人本金4941.31元、利息471.58元、逾期还款违约金207.51元，共计5620.4元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人李宝才给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计5620.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李宝才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金4941.31元、利息471.58元、逾期还款违约金207.51元，以上共计5620.4元。（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人李宝才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督80号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：李宝才，男，1972年10月19日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人李宝才申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月24日发出（2020）豫0183民督80号支付令，限令被申请人李宝才在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督80号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年八月十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执298号 本院在执行卢悦宁与徐亮婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将徐亮纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执447号申请执行人：南京浪源水处理设备有限公司，住所地：南京市栖霞区。法定代表人：王长星，董事长。被执行人：南京力昂健身管理有限公司，住所地：南京市六合区。法定代表人：时应祥，经理。申请执行人南京浪源水处理设备有限公司与被执行人南京力昂健身管理有限公司合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月27日作出（2019）苏0116民初5839号民事调解书，该调解书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年7月6日对被执行人限制高消费，并于2020年7月16日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5839号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年七月十六日书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执447号 本院在执行申请执行人南京浪源水处理设备有限公司与被执行人南京某健身管理有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某健身管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执298号 徐亮： 你与卢悦宁婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2663号已发生法律效力。申请执行人卢悦宁于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付卢悦宁抚养费30500元。 二、支付执行费358元。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执298号 申请执行人：卢某，女，2006年06月20日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：徐亮，男，1985年8月06日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行卢某与徐亮婚姻家庭纠纷一案中，被执行人徐亮已自动履行5000。本院查明，无其他财产可供执行。本院对其采取限制高消费、限制出境、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 昊
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2648号 原告：刘新生，男，1954年9月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：张同林，男，1950年10月15日出生，汉族，住定州市。 原告刘新生与被告张同林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年七月一日 书 记 员  黄 佩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2648号 原告：刘新生，男，1954年9月26日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：张同林，男，1950年10月15日出生，汉族，住定州市。 原告刘新生与被告张同林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘新生的委托诉讼代理人乔奇到庭参加诉讼，被告张同林经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年12月5日被告向原告借款5000元，被告收到款后给原告出具借条一张；2003年9月24日被告再次向原告借款10000元，被告收到钱后给原告出具借条一张。 张同林未作答辩。 经审理查明，2000年12月5日被告向原告借款5000元，被告收到款后给原告出具借据一张，借据载明：今借现金伍千元整张同林2000年12月5号；2003年9月24日被告再次向原告借款10000元，被告收到钱后给原告出具借据一张，借据载明：今借刘新生现金壹万元整借款人刘同林2003年9月24日。原告要求被告偿还借款，特提起诉讼。 本院认为，被告借原告15000元，有原告陈述和被告出具的借据2张证实，予以认定。原告要求被告偿还借款15000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张同林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘新生借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告张同林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王光磊 人民陪审员  陈彦红 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄 佩
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2198号 申请人：苏艳宝，男，1983年8月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：郭亚男，男，1988年1月25日出生，汉族，住易县。 原告苏艳宝与被告郭亚男买卖合同纠纷一案，申请人苏艳宝于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭亚男名下的财产在价值26000元以内予以查封。申请人苏艳宝以其购买的中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭亚男名下的价值26000的财产，查封期限为二年。 案件申请费280元，由苏艳宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵林鹏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2198号 原告：苏艳宝，男，1983年8月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：郭亚男，男，1988年1月25日出生，汉族，住易县。 原告苏艳宝与被告郭亚男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳宝的委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告郭亚男经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏艳宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告柴油款26000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告处购买柴油。2017年6月19日，经对账被告共拖欠原告柴油款26000元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均未予以偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 郭亚男经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年被告多次向原告购买柴油，用于被告所有的货车加油。2017年6月19日，经双方结算，被告累计拖欠原告柴油款26000元，同日被告给原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到苏艳宝柴油款26000元整，郭亚男，2017年6月19日。”该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。 本院认为，被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方柴油买卖合同关系成立，同时证明了欠款数额，欠条真实有效。由于双方未约定付款日期，原告有权随时向被告主张权利，被告至今未给付原告欠款，应承担相应的法律责任。庭审中，原告主张被告给付逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令被告给付原告柴油款26000元及利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告郭亚男于本判决生效之日起三日内给付原告苏艳宝柴油款26000元整及利息。（利息计算：自2017年6月20日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。） 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由被告郭亚男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵林鹏
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3123号申请人：王国帅，男，1988年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：朱敬一，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王国帅于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱敬一名下银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人王国帅提供3000元的财产担保。本院认为，申请人王国帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱敬一名下银行存款3000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年七月二十八日书记员  和静静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3123号原告：王国帅，男，汉族，1988年3月3日生，住河南省兰考县。被告：朱敬一，男，1989年10月25日生，汉族，住河南省兰考县。原告王国帅诉被告朱敬一民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国帅到庭参加诉讼，被告朱敬一经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国帅的诉讼请求：1、判决被告偿还原告3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要资金，周转不开，向原告借款3000元，原告以微信转账方式转给被告，并签订借条一份，约定2020年6月30日归还。到还款日后，跟被告联系，被告一直不回信息，不接电话，态度极其恶劣。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告朱敬一未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年6月27日，被告朱敬一向原告借款3000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借王国帅现金叁仟元整（3000），微信转账，于2020年6月30日归还，如不归还所产生的律师费、诉讼费及其它费用由本人朱敬一（）承担。2020年6月27日，17335799689”。后经原告向被告催要，被告未能偿还。以上事实有原告王国帅提交的借条一张及原告的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款，对原告要求被告返还借款3000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱敬一于本判决生效后十日内给付原告王国帅借款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费50元，由被告朱敬一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年九月十四日书记员  和静静
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执807号 吕荣强、安然、马宝忠、安桂英、安学勇、李洪艳： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司建昌县支行于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11049号李战胜、唐鲁民：你们与崔永卫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔永卫于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31331元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费370元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11049号申请执行人崔永卫,男,汉族,1965年10月25日出生,住河南省中牟县。被执行人唐鲁民,男,汉族,1968年9月28日出生,住河南省开封市龙亭区。被执行人李战胜，男，汉族，1963年3月9日出生，住河南省新郑市。关于崔永民申请执行唐鲁民、李战胜劳务合同纠纷一案，本院作出的2018豫0191民初10031号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，王锋申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月14日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年7月14日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月15对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  陈玲军
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4328号 张丽： 你与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初9755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿还借款本金及分期手续费54509.98元及利息、违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案案件受理费47元、执行费881元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4328号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：张丽，女，1969年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与张丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人张丽应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计65392.32元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人张丽所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计65392.32元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十二日 书记员  张兴宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0302民初597-1号 本院于2020年7月9日对原告盛美荣与被告刘学收买卖合同纠纷一案作出的(2020)苏0302民初597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0302民初597号民事判决书落款的合议庭组成人员“审判员许静”补正为“审判员纵兆斌”。 审 判 长  侯 盈 审 判 员  纵兆斌 人民陪审员  孔 艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  王冬琪