湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0191民初3656号原告：航天瑞奇电缆有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道536号。法定代表人：周勇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：易全胜，该公司法务部部长。被告：河南泛华电器有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人：焦志敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，该公司员工。原告航天瑞奇电缆有限公司（以下简称电缆公司）与被告河南泛华电器有限责任公司（以下简称电器公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告电缆公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂0191民初3656号民事裁定书，裁定查封、冻结被告电器公司银行存款9,674,000元或查封、扣押其等值财产。本案于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告电缆公司的委托诉讼代理人刘祖武、易全胜、被告电器公司的委托诉讼代理人王晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告电缆公司向本院提出并变更诉讼请求为：1.请求判令解除原、被告2019年8月30日签订的《买卖合同》；2.请求判令被告电器公司清偿原告电缆公司逾期货款8,133,468.81元；3.请求判令被告电器公司以逾期货款7,337,485.78元为基数，按《买卖合同》第十一条第3款的约定，支付货款价差1,467,497.16元；4.请求判令被告电器公司以8,133,468.81元为基数，按照银行间同业拆借利率的标准从2020年7月2日起至付清货款之日止，向原告电缆公司支付逾期付款违约金；5.本案诉讼费用（含诉讼费、保全费5,000元、财产保全保险费18,380元）由被告电器公司承担。事实和理由：2019年8月30日，原、被告签订《买卖合同》，约定由原告电缆公司向被告电器公司提供电缆，被告电器公司向原告电缆公司支付对价，合同期限自2019年8月30日至2020年8月29日。合同签订后，原告电缆公司于2019年9月4日至2020年1月2日期间分11次向被告电器公司提供了价值10,133,468.81元的电缆。依据合同约定，被告电器公司应于开票后90天内以现金或者银行承兑方式支付货款。但截至起诉之日，被告电器公司仅支付货款2,000,000元，尚欠货款8,133,468.81元。其中2020年1月2日共计795,683.03元的货款因新冠××疫情导致发票延至2020年4月27日、2020年6月2日开具。因被告电器公司延迟付款金额超过合同约定的最大金额6,000,000元，合同已无继续履行的必要。原告电缆公司多次向被告电器公司催要货款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告电器公司辩称，对原告电缆公司所述事实无异议，同意解除合同，受疫情影响我方大批量成品积压，无法兑现，才导致我方无法及时向原告电缆公司付款，我方积极和原告电缆公司协商分期付款，但没有达成一致，企业上千名员工现工资只开到4月份，希望法庭能够对企业实际困难酌情判决。对于原告电缆公司诉称的违约金、货款差价，认为货款差价就是违约金，且违约金过高，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告电缆公司提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，且被告电器公司对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告电缆公司（供方）与被告电器公司（需方）于2019年8月30日签订《买卖合同》一份，约定：一、商品规格见订货通知单，商品单价/单位见报价单，交付时间及数量以纸板或者电子版订单文件为准；……七、结算方式：订单价格按照订单当月上海有色金属网现货铜均价为依据，开票后90天，以现金或者银行承兑方式支付。每月发票最晚不得超过28日寄到需方；……十一、其他约定事项：……3.如需方没有按照要求付款的，需方所逾期赊欠总额超过10天内的按照欠款总额上浮5%，20天内的逾期欠款总额上浮10%、30天内的逾期欠款总额上浮20%，当月结算；……5.需方累计欠款总额不得超过600万元，超出此欠款额度外供方有权不再发货，并有权要求需方即刻付清超出部分货款；……7.合同有效期1年，自2019年8月30日至2020年8月29日止。合同签订后，原告电缆公司根据被告电器公司提供的订货通知单于2019年9月至2020年1月分批向被告电器公司供应了总价值为10,133,468.81元的货物，原告电缆公司分别于2019年9月25日、2019年11月13日、2019年11月26日、2019年11月27日、2019年12月24日、2020年4月27日、2020年6月2日共计向被告电器公司出具了总计金额为10,133,468.81元的增值税专用发票。被告电器公司后期向原告电缆公司支付了2,000,000元货款。原告电缆公司提交的往来账项询证函载明，截止2020年6月10日被告电器公司欠原告电缆公司货款8,133,468.81元。被告电器公司于2020年7月2日在上述询证函的信息证明无误处签章并回复：至今日，我司账面余额与贵司相符。被告电器公司一直未支付剩余货款，原告电缆公司多次催款无果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依诉予判。另查明，原告电缆公司在本案诉讼期间因诉讼保全支付诉讼财产保全责任保险费18,380元。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。合同签订后，原告电缆公司依约向被告电器公司供应了货物，被告电器公司未依约支付货款，由此酿成本案纠纷，应承担相应的法律责任。现原告电缆公司要求解除其与被告电器公司于2019年8月30日签订的《买卖合同》，且被告电器公司亦同意解除《买卖合同》，本院对此予以支持，并确认双方签订的《买卖合同》于本案开庭当日即2020年10月16日解除；原告电缆公司要求被告电器公司清偿逾期货款8,133,468.81元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告电缆公司主张的逾期付款违约金，因被告电器公司逾期支付货款，给原告电缆公司造成了一定资金占用的损失，原告电缆公司主张按照银行间同业拆借利率的标准从2020年7月2日起计算至全部款项履行完毕之日止的逾期付款违约金，因双方约定结算方式为开票后90天内以现金或者银行承兑方式支付，原告电缆公司最后一张发票的开具时间为2020年6月2日，故本院将逾期付款违约金的计算方式酌情调整为：以8,133,468.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至全部款项履行完毕之日止；关于原告电缆公司主张的货款价差1,467,497.16元，考虑到原告电缆公司主张的上述逾期付款违约金已足以弥补其损失，再行主张货款差价有失公允，故该项诉请本院不予支持；关于原告电缆公司主张的诉讼财产保全责任保险费18,380元，因被告电器公司的违约行为酿成本案纠纷，该费用系原告电缆公司为解决本案纠纷所实际支出的费用，且金额尚在合理范围内，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告航天瑞奇电缆有限公司与被告河南泛华电器有限责任公司于2019年8月30日签订的《买卖合同》于2020年10月16日解除；二、被告河南泛华电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告航天瑞奇电缆有限公司支付货款8,133,468.81元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以8,133,468.81元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至全部款项履行完毕之日止）；三、被告河南泛华电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告航天瑞奇电缆有限公司支付诉讼财产保全责任保险费18,380元；四、驳回原告航天瑞奇电缆有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79,170元，减半收取计39,585元，保全费5,000元，共计44,585元，由原告航天瑞奇电缆有限公司负担10,218元，由被告河南泛华电器有限责任公司负担34,367元，此款原告航天瑞奇电缆有限公司已垫付，由被告河南泛华电器有限责任公司随本判决第二、三项一并给付原告航天瑞奇电缆有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理陈改华书记员张童