河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1440号原告：张国强，男，汉族，1968年2月19日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，周口市太康县创新法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：程文革，男，汉族，1966年10月1日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李孝顶，男，汉族，1967年1月13日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张国强诉被告李孝顶、程文革提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托诉讼代理人刘中华，被告李孝顶及其委托诉讼代理人王永常，被告程文革及其委托诉讼代理人李潇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国强向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告的各项费用共计251163.35元。事实与理由：原告系被告李孝顶雇佣的工人，2018年11月24日上午11时30分许，原告按照被告的安排在车上装树时，被被告驾驶的吊车往车上吊树时不慎将原告从车上撞下车摔伤，原告受伤后在医院住院治疗期间，二被告只为原告支付医疗费65000元，现原告已支出巨额医疗费用，被告拒不赔偿原告，为此，特向贵院起诉，望判如所请。被告李孝顶辩称，原告张国强不是本被告雇佣的工人，与本被告没有劳务和雇佣关系，对于其所受伤害，本被告不应承担赔偿责任。第一、本被告经有关部门许可经营木材收购、加工和销售业务。平时需要吊车和装车人工，都是与韩长伍联系，将装车工作包给韩长伍；具体吊车、装车工人都是韩长伍找的，由韩长伍向吊车车主和装车工人支付报酬。第二、2018年11月24日装车的过程是这样的：2018年11月23日下午，有一个山东人与我口头商定，要买本被告40吨木材，并要求本被告给他送到山东省曹县。本被告给他说按规矩装车费每吨20元由他支付，他交给本被告装车费850元，委托本被告交给装车队。2018年11月24日早上，本被告与韩长伍联系，说有活儿了，就把这个装车的事儿给他说了。当天上午，韩长伍组织张国强等4名（包括韩长伍本人）装车人员和吊车司机（车主）程文革，现场进行装车作业。由于原告张国强与吊车司机程文革配合不当，导致张国强从车上摔下受伤。第三、原告的受伤主要原因在于韩长伍组织不当、安全意识淡薄，施工人员没有穿戴防护用具和安全帽；其次是吊车操作人被告程文革在作业时接打电话，分散精力；再次就是原告本人不注意观察，在没有确保安全的情况下盲目作业。第四、韩长伍组织装车的过程中，答辩人并不在现场，没有参与现场指挥，也没有对装车过程中的具体细节进行指示。五、原告受伤后，本被告出于道义，已经为其垫付医疗费40000元，原告应当返还给我。综上所述，我与原告受伤没有直接的法律关系，不应当为其人身损害承担赔偿责任。敬请人民法院依法判决答辩人不承担赔偿责任，并判决原告返还答辩人为其垫付的医疗费40000元。被告程文革辩称，1、程文革系第一被告雇佣人员，依据提供劳务者的关系雇主应当承担相应的责任，程文革不应当承担责任。2、程文革在操作过程中，按照操作规范进行工作，并没有违规之处，已经尽到了安全义务，所以不应当承担赔偿责任。3、程文革已经向原告垫付25000元，应当予以偿还。综上请求法院驳回原告对程文革的诉请。本院经审理认定事实如下:被告李孝顶从事木材收购经营活动。2018年11月24日早晨，被告李孝顶给经常给自己进行树木装车的韩长伍打电话要求上午进行装车，韩长伍便电话通知韩国星、张胜利及原告张国强一同到被告李孝顶开办的木材厂对木材进行装车。同时，被告李孝顶也给驾驶吊车的被告程文革打电话通知其到木材厂装车。双方约定了装车费用。其装一车给付韩长伍、韩国星、张胜利、原告张国强400元装车费用。后韩长伍、韩国星、张胜利、原告张国强及被告程文革到达木材厂后，被告李孝顶的车东西方向停放，木材堆放在车辆的南面，吊车位于装运木材车辆的东南角处停放作业。被告程文革负责驾驶吊车往车上吊装木材，韩国星、张胜利负责在地面将木材装在吊车上，韩长伍、原告张国强负责在被告李孝顶的车上装卸吊车吊装的木材。上午11时30分许，当装运木材的车辆即将装满时，被告程文革驾驶的吊车在吊起木材摆运到车辆上方的过程中，撞到正在车上靠东北角位置处进行作业的原告张国强的臀部上致其从车上掉下至地面，造成原告受伤。原告受伤后，入住太康县人民医院住院治疗，因治疗需要，于2018年12月25日从太康县人民医院出院，于2018年12月26日转院至郑州大学第一附属医院继续接受治疗，经治疗，原告于2018年12月29日出院，共住院3天，支出医疗费14749.78元。原告从郑州大学第一附属医院出院后，又继续入住在太康县人民医院治疗，于2019年1月16日出院，共住院53天，支出医疗费112779.03元。2019年3月1日，原告因手术后颅骨缺失入住太康县人民法院治疗，于2019年3月19日出院，共住院19天，支出医疗费30996.18元。2020年1月6日，原告因右锁骨术后内固定装置遗留入住太康县人民医院接受治疗，于2020年1月14日出院，共住院8天，支出医疗费6196.32元。原告受伤当天，被告李孝顶向韩长伍、韩国星、张胜利、原告张国强支付装车费400元。2019年7月31日，太康县人民法院委托周口三川司法鉴定所对原告的伤残程度及“三期”进行司法鉴定。2019年8月10日，周口三川司法鉴定所出具周口三川司鉴所【2019】临鉴字第609号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告张国强的伤残等级为颅脑多发损伤开颅后应评定为十级伤残，其右侧锁骨外侧端骨折目前遗留的右侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残，其右侧肋骨多发骨折应评定为十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合亦应评定为十级伤残。误工期限180--240日、护理期限90--120日、营养期限90--120日。为此，原告张国强支出司法鉴定费1300元。原告张国强在住院治疗期间，被告李孝顶给付原告医疗费40000元，被告程文革给付原告医疗费25000元。另查明，被告程文革在本案庭审中主张不再要求原告返还给付原告的款25000元。以上事实有病历、诊断证明、出院证、医疗票据、收据、鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，本案的焦点为原告张国强、被告李孝顶、被告程文革三者在装树的过程中形成什么法律关系及原告受伤三者存在的过错程度。关于原告张国强、被告李孝顶、被告程文革三者在装树的过程中形成什么法律关系的问题。一、原告与被告李孝顶之间的法律关系。被告李孝顶系木材的经营者，原告与其他人共同为被告李孝顶装木材，原告在装车的过程中提供了劳务，被告李孝顶将装好的木材对外运输处理，其是原告提供劳务的接受者，系接受劳务者。二者之间形成了个人之间的劳务关系。因此，原告与被告李孝顶之间系劳务关系，原告是劳务的提供者，被告系接受劳务者。二、被告李孝顶与被告程文革之间的法律关系。被告程文革虽借用机械进行工作，但与原告的行为均是给被告李孝顶共同装车的人员，依据上述事实及理由，可以认定二被告之间系劳务关系，被告程文革系劳务的提供者，被告李孝顶系劳务的接受者。三、原告与被告程文革之间的法律关系。原告与被告程文革实施的行为其目的均是为被告李孝顶装木材，在组织装车及分配装车费方面，双方均没有意思联系，其依据工作进度及工作量自觉调整工作内容，二者系两个独立的个体，相对于被告李孝顶均是劳务的提供者，二者之间形不成相应的民事法律关系。四、除被告程文革之外其他将为被告李孝顶装车人员之间形成的法律关系。除去被告程文革之外，包括在内的人员共四人，装车之前，被告给其中的一位人员打电话要求装车，该接电话人员通过电话通知原告其他人去装车，期间四人并没有合伙的意思联络，是否参与装车由自己决定，其组织形式分散不固定，来去自由，不参加装车不分配劳动报酬，他们之间构不成合伙关系，也不存在受谁支配的雇佣关系。综上，被告李孝顶与原告、与被告程文革之间均形成劳务关系，被告李孝顶系接受劳务者，原告与被告程文革系提供劳务者。关于个人之间形成劳务关系其提供劳务者遭受伤害的问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳动关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此，处理劳务关系纠纷适用的是过错原则，即根据各自的过错程度承担相应的赔偿责任。关于原、被告三者之间的过错程度。被告程文革驾驶吊车在往车上吊装树木的过程中，将在车上从吊车上装卸木材的原告撞倒至地面受伤，被告程文革未尽到在吊装运送过程保障安全吊装运送的义务，其在吊装过程中存在过错，应承担主要责任，即承担60%的赔偿责任。原告张国强在车上装卸木材，应当预见自身在车上装卸木材可能存在安全问题，尽注意自身的安全保护，保障自身安全，避免事故的发生，其自身发生事故受到伤害，自身存在过错，应承担次要责任，即承担20%的责任。被告李孝顶应当预见到原告为其车上装木材可能在车上从事装卸作业，对车上人员进行装卸木材未提供相应的安全防护措施，对事故的发生存在过错，应承担次要责任，即承担20%的赔偿责任。原告因此次受伤事故产生的损失依法核定为医疗费164721.31元，护理费10827.95元（2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年÷365天×100天），误工费7578.49元（2019年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年÷365天×200天），住院伙食补助费4150元（50元×83天），营养费2000元（20元×100天），残疾赔偿金35959.92元（2019年度河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年×20年×13%），交通费1200元为宜，鉴定费1300元，精神抚慰金以10000元为宜。上述费用，除去精神抚慰金外，被告程文革承担60%即136642.56元，被告李孝顶承担20%即45547.53元，下余款由原告自担。精神抚慰金10000元，被告程文革承担8000元，被告李孝顶承担2000元。总计被告程文革承担144642.56元，被告李孝顶承担47547.53元。被告程文革给付原告的医疗费25000元及被告李孝顶给付原告的医疗费40000元，应当从各自承担的赔偿额中扣除，而被告李孝顶要求原告返还40000元的主张，不予支持。被告程文革实际承担119642.56元，被告李孝顶实际承担7547.53元。被告李孝顶、程文革均主张自己不承担赔偿责任，其均未提供证据证明，本院不予釆信。原告的其他诉请，也因未提供相关证据支持自己的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李孝顶赔偿原告张国强各项损失总计7547.53元；二、被告程文革赔偿原告张国强各项损失总计119642.56元；三、驳回原告张国强的其他诉讼请求。上述第一、二项判决内容，于本判决生效之曰起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，原告负担1251元，被告李孝顶负担76元，被告程文革负担1207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年六月二十九日书记员  张 鹏