wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1877号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：王金海，男，汉族，1975年9月25日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区. 原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告王金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，被告王金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20014.36元，支付罚息8500.1元（暂计算至2020年4月17日），合计28514.46元，之后的利息、罚息按照借款合同约定支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原、被告通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），原告共向被告发放借款75700元用于消费，借款期限12个月，年利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告按约向被告发放了借款，但被告未按约定还款。截止2020年4月17日，王金海尚欠原告借款本金20014.36元、利息0元、罚息8500.1元。王金海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对建行灵武分行提交的证据认定如下：证据1《中国建设银行“快e贷”借款合同》及一般约定条款、证据2《贷款资金流向一览表》、证据3《中国建设银行个人贷款对账单》，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，建行灵武分行与王金海通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定借款额度75700元；借款额度有效期自2017年3月7日至2018年3月7日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，王金海向建行灵武分行申请支用借款，建行灵武分行向王金海发放借款75700元，后王金海共偿还借款本金55685.64。截止2020年4月17日，王金海尚欠建行灵武分行借款本金20014.36元、利息0元、罚息8500.1元。本院认为，王金海通过网上银行向建行灵武分行申请借款，建行灵武分行向王金海账户发放借款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行共向王金海发放借款75700元，王金海已偿还借款本金55685.64元，下剩借款本金20014.36未偿还，故建行灵武分行主张王金海偿还借款本金20014.36元的诉讼请求，本院予以支持。建行灵武分行主张王金海支付罚息8500.1元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；2020年4月17日后的利息、罚息，本院以借款本金20014.36元为基数，按年利率9.45%计算，以借款合同约定的计算方式支持至本判决确定的给付之日。王金海经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金海于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金20014.36元，支付罚息8500.1元，合计28514.46元；以20014.36元为基数，按年利率9.45%计算，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计算方式，支付2020年4月18日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，公告费600元，两项共计1112元，由被告王金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 马   俊   兰人民    陪审员 曹   春   萍二〇二〇年十月十六日法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2402号申请执行人：南京绿磊装饰材料有限公司，住所地南京市六合区横梁街道兴镇路**横梁甸商业广场****。法定代表人：付洋洋，该公司总经理。被执行人：谢为源，男，1981年10月4日生，汉族，住南京市浦口区。申请执行人南京绿磊装饰材料有限公司与被执行人谢为源买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0116民初5041号民事判决书，依该判决：被告谢为源于本判决生效之日起十日内向原告南京绿磊装饰材料有限公司支付货款135200元及逾期付款违约金（自2017年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决送达指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告谢为源负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由未到案，未报告财产情况，且至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人可供执行的财产。三、另案前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人下落或可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已另案报南京市公安局协助查找、控制。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5041号民事判决的本次执行程序。被执行人谢为源负有继续向申请执行人南京绿磊装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月十九日书记员 丁汝露
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1877号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：苏生贵，该行行长。被告：王金海，男，1975年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区. 原告中国建设银行股份有限公司灵武分行与被告王金海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王金海下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 赵   连   军人民    陪审员 马   俊   兰 二〇二〇年八月十七日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14597号原告：浙商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人：吴建伟，分行行长。委托诉讼代理人：张晓莉，女。委托诉讼代理人：黄婧，女。被告：王昱，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。被告：杜旖旎，女，1983年10月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海分行与被告王昱、被告杜旖旎金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  鲍陶然二〇二〇年七月二十日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18430号本院于二○二○年十月二十三日对原告徐友英与被告朱琴宝健康权纠纷一案作出的(2020)沪0114民初18430号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初18430号民事判决书第一页第十一行“户籍地上海市嘉定区徐行镇徐行村新潭**”，补正为“户籍地上海市嘉定区徐行镇徐行村新潭**”。审判员 张 健二〇二〇年十月三十日书记员 高伟叶附：相关法律条文
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1881号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：苏生贵，分行行长。委托诉讼代理人：张亚军，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：张燕霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告张燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人张亚军到庭参加诉讼，被告张燕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金7000元，支付利息637.65元、罚息1208.7元（暂计算至2020年4月15日），本息合计8846.35元，2020年4月15日后的利息按照借款合同约定利率计算至借款实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，建行灵武分行与张燕霞通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定建行灵武分行向张燕霞提供借款7000元用于消费，借款期限自2018年2月27日至2019年2月27日止，贷款年利率9%同时，就罚息、复息的计算标准及违约的处理进行了明确约定，其中贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。2018年2月27日，原告依约向被告发放贷款，但被告却未按合同约定履行其还款义务，截至2020年4月15日，被告张燕霞尚欠原告借款本金7000元，利息637.65元、罚息1208.7元未偿还，本息合计8846.35元。张燕霞未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：建行灵武分行提交的证据1《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、证据2《贷款资金流向一览表》、证据3《中国建设银行个人贷款对账单》，证实建行灵武分行与张燕霞于2018年2月27日通过网上银行订立了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同对借款金额、借款期限等进行了约定，建行灵武分行于当日向张燕霞发放借款7000元。截止2020年4月15日，张燕霞尚欠建行灵武分行借款本金7000元，利息637.65元、罚息1208.7元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月27日，建行灵武分行与张燕霞通过网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同）和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称条款），借款合同约定借款本金7000元；借款有限期间自2018年2月27日至2019年2月27日）；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日。借款合同还对其他事项进行了约定。条款约定，双方当事人确认并同意本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权的代理人）所为；除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关的本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明双方之间债权关系的确定证据。条款还对其他事项进行了约定。2018年2月27日，张燕霞向建行灵武分行支用借款7000元。借款后，张燕霞未按约定支付利息。借款到期后，张燕霞未偿还借款本金。截止2020年4月15日，张燕霞尚欠建行灵武分行借款本金7000元，利息637.65元、罚息1208.7元。本院认为，张燕霞通过网上银行向建行灵武分行申请贷款，建行灵武分行向张燕霞账户发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行按照合同约定向张燕霞发放了借款7000元，借款到期后，张燕霞未偿还借款，故建行灵武分行主张张燕霞偿还借款本金7000元诉讼请求，本院予以支持。建行灵武分行主张张燕霞支付利息637.65元、罚息1208.7元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2020年4月15日后的利息，本院按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率及计算方式计算，支持至本判决确定的给付之日。张燕霞经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张燕霞于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金7000元，支付利息637.65元、罚息1208.7元，本息合计8846.35元；以7000元为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的利率及计算方式计算，支付2020年4月16日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，两项共计650元，由被告张燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟人民陪审员 马惠花人民陪审员 曹春萍二〇二〇年十月三日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初18430号原告：徐友英，女，1946年5月15日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：徐晓峰，男，1972年4月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴小玉，女，1975年9月5日生，汉族，户籍地及现住上海市嘉定区。被告：朱琴宝，女，1962年4月19日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告徐友英与被告朱琴宝健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐友英及其委托诉讼代理人徐晓峰、吴小玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐友英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失，共计91629.50元，其中医疗费27414.30元、残疾赔偿金41665.20元(按2019年度上海市居民人均可支配收入69442元×伤残系数10％×6年)、精神损害抚慰金5000元、护理费12000元(100元/天×120天)、营养费3600元(40元/天×90天)、鉴定费1950元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日12时许，在上海市嘉定区新建一路武乡路路口东侧约60米处，被告驾驶电动自行车沿新建一路北侧的非机动车道由东向西行驶，原告驾驶电动自行车与被告同方向、同车道在前行驶，由于被告驾车在超越原告车辆时车辆左前侧与被告车辆右前侧相碰撞，致原告车辆倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告驾车逃逸。当天，原告至嘉定区中医医院治疗，经医院检查后告知原告需要马上住院手术治疗。但因该院没有床位，故原告于当天转至嘉定区中心医院住院手术治疗，经医院诊断原告右肱骨外科颈骨折，原告于2019年12月16日出院。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告的伤情经鉴定，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具复医(2020)临鉴字第2827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折伴骨碎片明显移位，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残；原告伤后可予休息至残疾评定前一日、营养90日、护理120日。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。被告朱琴宝未作答辩。经审理查明，2019年12月5日12时许，在上海市嘉定区新建一路武乡路路口东侧约60米处，被告驾驶电动自行车沿新建一路北侧的非机动车道由东向西行驶，原告驾驶电动自行车与被告同方向、同车道在前行驶，由于被告驾车在超越原告车辆时车辆左前侧与被告车辆右前侧相碰撞，致原告车辆倒地，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，被告驾车逃逸。当天，原告至嘉定区中医医院治疗后，于当日转至嘉定区中心医院住院手术治疗，经医院诊断原告右肱骨外科颈骨折。原告经治疗后，于2019年12月16日出院。原告因治疗花费医疗费27414.30元。2020年1月8日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具第XXXXXXXXXXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至法院。经原告申请，本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2020年7月31日出具复医(2020)临鉴字第2827号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右肱骨近端粉碎性骨折伴骨碎片明显移位，目前遗留右肩关节功能丧失25%以上(未达50%)，构成XXX伤残；原告伤后可予休息至残疾评定前一日、营养90日、护理120日。为此，原告支付鉴定费1950元。上述事实，有道路交通事故认定书、上海联合道路交通安全科学研究中心出具的上联(2019)鉴字第137511号、第137512号、第137521号司法鉴定意见书、门诊就医记录册、出院小结、住院费用清单、放射诊断报告、CT报告单、医疗费用发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的复医(2020)临鉴字第2827号司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等证据为证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对涉案事故承担全部责任，原告不承担责任，故因涉案事故对原告造成的损失，被告理应承担全部赔偿责任。原告主张的护理费计算标准过高，故本院予以调整为60元/天，按120天计，护理费为7200元。原告主张的其他赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱琴宝应赔偿原告徐友英医疗费27414.30元、残疾赔偿金41665.20元、精神损害抚慰金5000元、护理费7200元、营养费3600元、鉴定费1950元，以上合计86829.50元，该款被告朱琴宝应于本判决生效之日起十日内给付原告徐友英。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090.74元，减半收取1045.37元，由原告徐友英负担54.76元，被告朱琴宝负担990.61元，被告朱琴宝所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十月二十三日书记员 高伟叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……。……第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1881号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：张燕霞，女，1989年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行诉张燕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告张燕霞下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 马惠花人民陪审员 曹春萍 二○二○年七月六日（法官助理 高 琴书记员 张月月
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初116号原告：贾柯飞（又名贾小飞），男，1979年5月11日出生，汉族，住河南省内乡县。委托代理人:周继超，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张会成，男，1978年5月7日出生，汉族，住河南省内乡县。第三人：江燕卜，女，1982年8月8日出生，汉族，河南省内乡县。委托代理人:周继超，男，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告贾柯飞与被告张会成、第三人江燕卜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾柯飞及其委托代理人周继超、被告张会成、第三人江燕卜的委托诉讼代理人周继超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾柯飞向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告张会成偿还借款125000元及利息147500元（自2015年6月14日起按年利率24%计算至付清日止）；二、本案的诉讼费用由被告张会成负担。事实及理由：被告张会成由于资金周转困难，分别于2013年5月7日、11月14日、11月29日、2015年7月14日，向原告借款共计125000元，口头约定月息3分，后被告下落不明，借款未予偿还。2019年12月份，原告得知被告张会成因父亲去世回家，向其追要借款本息，但其仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告张会成辩称,我和江燕卜是在其开设的赌博场所认识的，经常喊我去玩，我说没有钱，江燕卜说他们在银行贷款100万元，你想用了借给你，月息5分。2013年5月7日的借款3万元是扣除赌博输的钱，只给我22000或23000元；2013年11月14日的借款3万元是在实验初中推饼时扣除3天利息2000元，给了28000元；2013年11月29日打的借条3万元是江燕卜找人看着我逼着我打的，实际上并没有给钱。2015年7月14日的借条35000元实际上就是2013年11月29日的钱，但是时间让写的是2015年7月14日，借条是江燕卜写的，逼着我签的名字；还有一张总借条125000元。2015年6月份，江燕卜找我打的总借条，接着就去司法所去签订合同拿我的拆迁房抵账，房子值22万元，为了过户这个商铺，江燕卜又让我打了22万元的收据。第三人江燕卜的答辩意见同原告。原告贾柯飞为支持其诉讼请求，向本院出示如下证据：1、原、被告身份复印件一份，证实原被告双方的身份。2、借据4张，证实被告张会成于2013年5月7日、11月14日、11月29日、2015年7月14日共向原告借款125000元的事实。3、离婚证及离婚协议书，证实江燕卜与贾柯飞协议共同债权归原告贾柯飞享有的情况。4、拆迁协议、买卖协议、收据各一份，证实原被告双方对借款本息进行核算，以被告张会成拆迁房抵偿借款本息的经过。被告张会成未向本院提交证据。原告贾柯飞所举证据，当庭出示、经法庭质证，认证，被告张会成对原告所举证据的真实性无异议，提出其和第三人江燕卜是在赌博场所相识的，江燕卜经营赌博场所，对证据的质证意见同答辩意见。原告方所举书证的效力，本院结合当事人陈述情况予以认定。根据庭审举证、质证，结合双方当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告贾柯飞与第三人江燕卜原系夫妻关系，江燕卜与被告张会成相识，江燕卜自2013年至2015年期间，以贾柯飞及自己名义向外出借钱款。2013年5月7日、2013年11月14日、2013年11月29日，被告张会成向第三人江燕卜出具借据，载明“借据今借贾小飞30000元（叁万圆）整，张会成2013年5月7号”；“借条今借贾小飞30000元整（叁万圆）整，2013年11月14号，借款人：张会成”；“借据今借贾小飞30000元（叁万圆），借款人：张会成2013年11.29号”。2015年7月14日，被告张会成在江燕卜书写的借条上签名捺指印，载明“借条今借江燕卜现金35000元整（叁万伍仟元整）借款人张会成2015年7月14日”。2014年，张岗村拆迁，被告张会成分得安置房和长治路安置商铺40㎡。2015年7月31日，第三人江燕卜与被告张会成签订了《商铺买卖协议》，被告张会成将位于张岗村长治路40平方米商铺以22万元的价格卖与江燕卜，抵偿被告张会成向江燕卜所借款项125000元及利息。同日，被告张会成向第三人江燕卜出具收据，载明“收据今收到江燕卜支付张会成商铺购房款贰拾贰万元整（22万元整），收款人：张会成，2015.7.31。”另查明，原告贾柯飞（又名贾小飞）与第三人江燕卜（又名江小卜）于2016年11月1日在内乡县民政局办理离婚登记，双方约定夫妻共同债权由原告贾柯飞享有。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张会成向江燕卜借款，并出具借据，此系双方真实意思的表示，双方的民间借贷关系依法成立并生效。而后江燕卜与被告张会成协商，对先前的借款本息进行核算，并与被告张会成签订了《商铺买卖协议》，以借款本息冲抵商铺买卖价款。第三人江燕卜与被告张会成之间的借款本息因冲抵购商铺款而抵消。故原告贾柯飞以民间借贷纠纷为由诉请被告张会成偿还借款本息，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告张会成辩称部分借条系在被逼迫的情况下出具、实际并未交付借款，借款用于赌博，对此因其未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条第三项之规定，判决如下：驳回原告贾柯飞的诉讼请求。案件受理费5488元，由原告贾柯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年十月二十三日书记员 张丁双
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初2527号原告：蔡呈寿，男，1966年7月17日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，个体经营户，住江西省上饶市信州区。被告：童长飞，男，1978年8月5日出生，汉族，江西省上饶市玉山县人，务工，住江西省上饶市玉山县。原告蔡呈寿（以下简称原告）诉被告童长飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡呈寿向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款共计人民币10,000元整及利息1,000元整；2．判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月12号被告在原告店里借款10,000元整，并打了借条字据，但欠款的原因是被告有业务来往认识的好长时间了就有交情了，被告经常来我店里玩，就跟我讲有个平台理财收入比较高，他叫我放点钱加入这个平台我就跟他讲我从来都不赚这种不可靠的投资赚钱。被告来了多次跟我讲，我都说不做这个投资，我还跟被告讲我这个年龄都不会用电脑，何况还要在手机下载这个理财平台，被告跟我讲这一万元钱是我向你借的保证还给你，还给我打了借款字据。出于朋友的情谊借给被告童长飞一万元。我借给被告一个月的还款时间到了，我就找被告还钱，他讲别急收益还没出来，又讲叫我放心出来就还给我，后来忙了忘记了催他，等我想到了找他就已经第二个月了，他讲平台出问题了暂时停了。被告又讲叫我放心钱一定会还给你的，我就不听被告讲了，我叫他把一万元钱还给我，他讲那段时间手头紧张叫我放心。被告讲农历十二月廿六给我付伍仟元，过完年三至四月份给我全部还清欠款。后来我在十二月廿五给被告打电话，被告电话关机，还把我微信拉黑，原告向被告多次催讨无果。至今被告还是联系不到又找不到人。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告童长飞归还原告蔡呈寿人民币10,000元整，并支付利息1,000元，以维护原告合法权益，维护社会公平正义，抵制老赖行为。被告童长飞未答辩。本院经审理，对事实认定如下：2019年6月12日，被告向原告借款并出具《欠条》一张，载明：“今欠蔡呈寿人民币壹万元整（10000.00元）保证十个月.每个月付蔡呈寿人民币壹仟元整（1000.00元）欠款：童长飞2019.6.12.”，后经原告催促，被告未还款。上述事实，有原告提交的《欠条》一张及原告的当庭陈述等证据附卷予以佐证。本院认为，被告向原告借款，未按约定时间归还，故对原告要求被告归还借款1万元的诉讼请求予以支持。双方对借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”，原告提出的利息请求，与法律规定不符，本院依法予以确定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童长飞应于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡呈寿借款本金1万元及其利息（按年利率6%，从2020年4月12日起，计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告蔡呈寿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元（原告蔡呈寿已缴纳38元），由被告童长飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张 卫人民陪审员  周红华人民陪审员  柳兰辉二〇二〇年十月二十九日书 记 员  程 菲
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初116号原告：贾柯飞（又名贾小飞），男，1979年4月11日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张会成，男，1978年5月7日出生，汉族，住内乡县。第三人：江燕卜，女，1982年8月8日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：周继超，内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。原告贾柯飞与被告张会成为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾柯飞及委托诉讼代理人周继超、被告张会成、第三人江燕卜的委托诉讼代理人周继超到庭了参加诉讼。原告贾柯飞向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告张会成偿还借款125000元及利息（自借款之日按月息2分计算至付清日止），2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张会成由于资金周转困难，分别于2013年5月7日、11月14日、11月29日、2015年7月14日共向原告借款125000元，当时口头约定月息3分，借款本息一直未付。后被告张会成下落不明，2019年12月底，其父去世得知张会成回家，找到被告催要借款，被告推拖拒绝偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告张会成辩称，我和江燕卜是在赌博场所认识的，她经常喊我去赌博，我说没有钱，2013年5月7日，她说在银行贷款100万元，想用了就借给我3万元，月息5分，借款时先扣3个月利息4500元；2013年11月14日的3万元是江燕卜喊我去实验中学那让我推饼当庄，当场扣了2000元的天息（按天计息管3天）；2013年11月29日的3万元借条，是江燕卜在下河开的饭店内有两个人（其中一个姓闫）逼着我打的，并没有给我钱；2015年7月14日的借条也是当天打的。2015年6、7月份，江燕卜等人逼着我打了一个借款125000元的条据，逼着我打了个22万元的收款条，要将我家拆迁补偿的商铺卖给她，并在内乡县湍东镇司法所办理了见证手续。第三人江燕卜辩称原告借款属实。本案在审理过程中，查明原告贾柯飞并非借款的经手人，其诉称借款系现金交付，并未提供款项的来源证明，另先前借款尚未偿还，又在短期内而再次出借，有违常理。被告张会成辩称部分借款及条据是在赌博场所上所借，用于违法活动，部分借款条据出具是在被逼迫的情况下出具的。其已向公安机关控告，要求依法处理。本院经审查认为，本院受理的（2020）豫1325民初116号原告贾柯飞诉被告张会成为民间借贷纠纷一案，（2020）豫1325民初115号原告贾柯飞诉被告王虎群、张会成为民间借贷纠纷一案，被告王虎群、张会成在审理中坚称该笔借款已经偿还，被告反映的情况存在犯罪线索，需移交公安机关审查处理，且被告张会成也已向公安机关控告，要求查处。在审理中被告张会成因案件被内乡县人民法院司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年六月二十二日书记员 张丁双
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2527号原告：蔡呈寿，男，1966年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：童长飞，男，1978年8月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告蔡呈寿诉被告童长飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 卫人民陪审员 蔡 军人民陪审员 徐璐璐二〇二〇年八月五日书 记 员 程 菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27592号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路**。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：王红民，男，1974年5月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县新保安镇小园村**。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人王红民金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王红民的银行存款人民币230,251.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王红民的银行存款人民币230,251.16元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,671.26元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3069号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。被告：车静，女，1971年2月13日出生，汉族，居住地山东省淄博市淄川区，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安财险”)与被告车静追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人薛鹏久、于帅到庭参加诉讼，被告车静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险向本院提出诉讼请求：1.要求车静向平安财险支付理赔款16224.18元；2.要求车静向平安财险支付逾期保费1090元；3.要求车静向平安财险支付违约金(以保险理赔款16224.18元为基数，自2017年2月27日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)；4.本案律师费用及诉讼费用由车静承担。事实和理由：2016年3月8日车静与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，向重庆金安小额贷款有限公司申请借款20000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，车静(投保人)就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司为被保险人，与平安财险签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2016年3月8日，重庆金安小额贷款有限公司按借款合同约定向车静发放贷款共计20000元。车静自2016年12月8日起未按约定履行还款义务，平安财险根据保险合同约定，于2017年2月27日向被保险人进行理赔，理赔金额16224.18元。理赔后，平安财险多次要求车静向其履行还款义务未果，为此诉至法院。车静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，车静与重庆金安小额贷款有限公司签订《借款合同》一份，车静向重庆金安小额贷款有限公司申请借款20000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，车静就该笔借款向平安财险投保信用保证保险，以中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司为被保险人，与平安财险签署了《平安个人贷款保证保险保险单》一份。2016年3月8日，重庆金安小额贷款有限公司按借款合同约定向车静发放贷款共计20000元。车静自2016年12月8日起未按约定履行还款义务，平安财险根据保险合同约定，于2017年2月27日向被保险人重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，理赔金额共计16224.18元。理赔后，重庆金安小额贷款有限公司给平安财险出具《代偿债务确认书》一份，证明收到平安财险的赔款。平安财险多次要求车静向其履行还款义务未果，为此诉至法院。上述事实，有平安财险提供的《借款合同》一份、《平安个人贷款保证保险保险单》一份、《代偿债务确认书》一份等证据证明，本院予以确认。本院认为，平安财险与车静之间的保证保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。因车静未按约向重庆金安小额贷款有限公司偿还贷款本息，平安财险基于上述保证保险向重庆金安小额贷款有限公司支付了代偿款16224.18元，平安财险有权就代偿款16224.18元向车静追偿。车静欠付平安财险逾期保费1090元，应当予以偿还。根据《平安个人贷款保证保险保险单》规定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因车静未按约向平安财险归还赔偿款，故车静构成违约，应当支付违约金。平安财险要求车静支付以赔偿款16224.18元为基数，自2017年2月27日按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日止的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于平安财险主张的律师费,因未提供证据予以证实,且不是本案必须产生的费用,故本院不予支持。车静未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担对自己不利的法律后果。综上所述，平安财险要求车静偿还代偿款、支付逾期保费、违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、车静于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款16224.18元；二、车静于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1090元；三、车静于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金(以保险理赔款16224.18元为基数，自2017年2月27日起至实际还清之日，按照年利率24%的标准计算)；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由车静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  田爱红二〇二〇年十月二十三日法官助理徐路超代理书记员  徐 梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3069号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。被告：车静，女，1971年2月13日出生，汉族，居住地山东省淄博市淄川区，现下落不明。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告车静追偿权纠纷一案中，因被告下落不明，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  田爱红二〇二〇年八月十三日法官助理徐路超代理书记员  徐 梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2697号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周子文，男，磁窑堡支行行长。委托诉讼代理人：杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：牛帅，男，1989年5月3日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区贺兰县. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告牛帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人周子文、杨帅到庭参加诉讼，被告牛帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额31616.22元（其中消费余额19829.14元，利息4181.85元，滞纳金7605.23元，利息及滞纳金暂计至2020年6月15日），并按约承担2020年6月16日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡，卡号为xxx，循环额度2万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款31616.22元，经原告催要未果。牛帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农村商业银行提交的证据认定如下：证据1黄河农村商业银行信用卡申请表及领用合约、证据2单个客户查询信息、证据3交易明细、证据4宁夏法治报催收公告，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日，牛帅向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（牛帅）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向牛帅核发卡号为xxx的信用卡一张，循环额度2万元。牛帅在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年6月15日，牛帅拖欠农村商业银行透支本金19829.14元，利息4181.85元。本院认为，农村商业银行与牛帅签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为牛帅的消费垫付了款项，牛帅应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年6月15日，农村商业银行共为牛帅垫付款项19829.14元，故农村商业银行主张牛帅偿还透支本金19829.14元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与牛帅在领用合约中对利息进行了约定，故农村商业银行主张牛帅支付利息4181.85元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年6月15日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与牛帅在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张牛帅支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。牛帅经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛帅于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金19829.14元，支付利息4181.85元，本息合计24010.99元；以19829.14元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年6月16日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，公告费600元，两项共计1190元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担142元，被告牛帅负担1048元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 马   文   良人民    陪审员 马   自   香二〇二〇年十月二十一日法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1718号 申请执行人:刘泽禄，男，1955年7月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区汪家乡蒋家村**。 被执行人：涂强，男，1976年12月28日出生，汉族，住四川省广元市利州区广元监狱一监区******。 本院（2020）川0802民初435号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人涂强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人涂强银行存款8250.00元（劳务费8200、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年十月十七日 书记员  向飞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2697号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被告：牛帅，男，1989年5月3日出生，蒙古族，宁夏回族自治区贺兰县. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告牛帅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告牛帅下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 殷   凌   云人民    陪审员 马   文   良 二〇二〇年八月十七日（法官     助理 王晓婷书记员王佳轩
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1718号 刘泽禄、涂强： 申请执行人刘泽禄与被执行人涂强合同纠纷一案，申请执行人刘泽禄依据生效法律文书，要求被执行人涂强履行法律文书确定义务。现已强制执行完毕8200.00元，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5857号原告:纳祥，男，1964年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告:马荣，女，1995年1月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告:纳佳华，男，1992年10月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：竹园国际旅行社有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：崔海新，该分公司经理。本院受理原告纳祥、马荣、纳佳华与被告竹园国际旅行社有限公司银川分公司旅游合同纠纷一案后，被告竹园国际旅行社有限公司银川分公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其是竹园国际旅行社有限公司设立的不具有独立的法人地位的分支机构且旅游合同的履行地在北京市，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，被告竹园国际旅行社有限公司银川分公司具有营业执照，其营业执照登记的营业场所为宁夏回族自治区银川市金凤区某公寓1730室，该分公司领取了营业执照，虽不能独立承担民事责任，但可以作为民事诉讼主体参加诉讼，综上，依据《中华人民共国民事诉讼法》第二十一条、第四十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告竹园国际旅行社有限公司银川分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二〇年八月十八日书记员 马梦轩
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执3216号之一 申请执行人：肇庆市端州区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市端州区柳园南路**，统一社会信用代码11441202MB2D25123J。 被执行人：肇庆天蒂家装饰设计有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州四路**第****商铺(夹层)、A201、301、401，统一社会信用代码91441202MA4X3PUXXP。 关于申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局与被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司行政处罚纠纷一案，肇庆市端州区市场监督管理局于2019年3月20日作出的肇端市监罚字（2019）第001号行政处罚决定已发生法律效力，该行政处罚决定确认被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司应向申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局缴纳罚（没）款140748.4元。因被执行人肇庆天蒂家装饰设计有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市端州区市场监督管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 锦 审判员 陈俊捷 审判员 李志鹏 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陈智彬
徐州市铜山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0312刑初664号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李恒旭，曾用名：李强，乳名：李凯强，男，1991年11月30日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月1日被徐州市铜山区公安局监视居住，同年6月8日被该局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。辩护人武军，江苏清正苑律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]406号起诉书指控被告人李恒旭犯非法拘禁罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不可抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：本案中止审理。（中止审理的期间不计入审理期限。中止日期自2020年10月9日起至中止原因消失时止）。审 判 长  张双华人民陪审员  李慎运人民陪审员  荣前进二〇二〇年十月九日书 记 员  陈 杨
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初664号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人李恒旭，别名：李强，男，1991年11月30日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年4月1日被徐州市铜山区公安局监视居住（指定居所），同年6月8日被该局刑事拘留，2019年7月7日被该局取保候审。2020年1月22日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。辩护人武军，江苏清正苑律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]406号起诉书指控被告人李恒旭犯非法拘禁罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人李恒旭及其辩护人武军到庭参加了诉讼。期间经依法变更、延长审限，现已审理终结。经审理查明：2015年至2018年间，被告人李恒旭在李先锋（李恒旭之父，另案处理）的伙同下，为索取债务，多次对姜某实施拘禁。期间，被告人李恒旭在李先锋的安排下，在姜某的奥迪A6轿车上安装GPS定位器。具体事实分述如下：1、2015年底、2016年初的一天，被告人李恒旭与段某（另案处理）在徐州市区中山饭店内遇见姜某，后在李先锋安排下，将姜某带至徐州市区汉源精品酒店，由李先锋采取看管等手段，非法剥夺姜某人身自由一日。2、2017年上半年的一天，被告人李恒旭与李先锋及邢某（另案处理）通过GPS定位锁定姜某位置，后将其带至徐州市铜山区雅都宾馆、徐州市区汉源精品酒店等地。李先锋、李恒旭采取看管等手段，非法剥夺姜某人身自由二日。3、2018年2月8日，被告人李恒旭与李先锋及邢某将正在徐州市区一家面馆用餐的姜某，带到徐州市区金晨假日酒店。李先锋、李恒旭采取看管等手段，非法剥夺姜某人身自由一日。2020年8月27日，被告人李恒旭在检察机关自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李恒旭在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李先锋的供述，被害人姜某的陈述，证人周某、段某、邢某等人的证言，住宿记录，户籍信息，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李恒旭在他人纠集下，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李恒旭的辩护人提出被告人李恒旭到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人李恒旭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李恒旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华人民陪审员  李慎运人民陪审员  荣前进二〇二〇年十二月九日法官 助理  陈 杨书 记 员  吴瑜婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2826号 原告：周丽，女，1971年1月16日生，回族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：丁敬宏，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告周丽与被告丁敬宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，原告周丽未到庭参加诉讼，被告丁敬宏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽向本院提出诉讼请求：要求丁敬宏偿还借款本金107200元，利息46632元（按月息1.5分从2017年11月计算至2020年4月），本息合计153832元，后续利息按月息1.5分计算至借款清偿为止。事实和理由:2014年7月11日，丁敬宏从周丽处借款67000元现金，约定月利率1.5%，月利息为1005元，该借款及利息在此之后一直没有还给周丽。在周丽的多次催要下，丁敬宏于2017年11月8日向周丽出具一份借条，借款上的借款金额为107200元（丁敬宏自愿出具107200元的借条，其数额是由本金67000元加上从2014年7月11日至2017年11月8日40个月的利息共计40200元），约定月利率1.5%。周丽多次催要未果，故诉至法院要求判令所请。 丁敬宏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年7月11日，丁敬宏向周丽借款67000元，并约定月息1.5分。2017年11月8日，丁敬宏向周丽出具借条一份，借条载明：“借条今借到周丽现金107200.00元￥：拾万另柒仟贰佰元正（月利1.5）据：丁敬宏2017年11月8号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁敬宏向周丽借款67000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故周丽要求丁敬宏偿还借款本金67000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，利息为69345元（从2017年11月计算至2020年4月，按本金67000元月息1.5分计算,加上借条中包含的40200元利息），后续利息以本金67000元月息1.5分从2020年5月计算至借款清偿为止。周丽主张的超出部分，本院不予支持。丁敬宏经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁敬宏偿还原告周丽借款本金67000元，利息69345元，合计136345元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以本金67000元月息1.5分从2020年5月计算至借款清偿为止； 二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，由原告周丽负担384元，由被告丁敬宏负担2992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十月二十五日 书 记 员  王 凡 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4004号原告：陈介华，男，汉族，1969年9月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：王永兵，男，汉族，1977年9月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：王青梅，女，汉族，1976年5月3日出生，住淮安市清江浦区。原告陈介华与被告王永兵、王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈介华及委托诉讼代理人张在勇到庭参加诉讼；被告王永兵、王青梅经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈介华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款15万元整。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与两被告系亲戚关系。2017年2月17日，被告以做生意急需用钱为由向我借款15万元，当时约定到2018年2月17日全额归还，但到2019年2月17日仍未归还，后于2019年3月20日由两被告签名要求再续借一年，即于2020年2月17日归还。逾期后两被告没有履行约定，没有归还一分钱。我多次向被告索要借款，被告总以无钱为由一拖再拖。被告王永兵、王青梅未答辩、亦未举证。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈介华与被告王青梅的父亲系姨兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告于2017年2月17日出具借条一份，载明：今借到陈介华现金人民币拾伍万元整（¥150000.00）于2018年2月17日全额归还。当日，原告陈介华通过工商银行向被告王青梅的账户转账15万元。2019年3月20日，两被告在借条的下方写明：续借1年于2020年2月17日全额归还。到期后两被告未还款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系有借条、转账凭证为证，系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告王永兵、王青梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。现原告陈介华要求被告王永兵、王青梅偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永兵、王青梅应于本判决发生法律效力之日起3日内向原告陈介华偿还借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告王永兵、王青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  林晓军人民陪审员  管志锋人民陪审员  周 磊二〇二〇年十月二十日法官 助理  陈敏婕书 记 员  王 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4004号原告：陈介华，男，汉族，1969年9月17日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：王永兵，男，汉族，1977年9月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：王青梅，女，汉族，1976年5月3日出生，住淮安市清江浦区。原告陈介华诉被告王永兵、王青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  林晓军人民陪审员  管志锋人民陪审员  周 磊二〇二〇年八月十八日法官 助理  陈敏婕书 记 员  王 静
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2826号 原告：周丽，女，1971年1月16日生，回族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈红，安徽永幸律师事务所律师。 被告：丁敬宏，男，1965年8月13日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告周丽与被告丁敬宏民间借贷纠纷一案中，因被告丁敬宏下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年七月九日 书 记 员  王 凡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5374号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：熊洪斌，男，1990年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍地丰城市，送达地址丰城市。被告：张宁宁，女，1989年12月23日出生，汉族，江西省丰城市人，送达地址丰城市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告熊洪斌、张宁宁（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告熊洪斌、张宁宁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币157513.50元[截至2020年7月10日的贷款本金68711.97元（已减去动用费及动用费利息），利息、违约金共计38801.53元（其中逾期前的利息1256.56元，逾期后的利息、违约金以68711.97元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告熊洪斌、张宁宁既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年6月5日，被告熊洪斌因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告熊洪斌签订了编号为2017年消借第0602010450号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为100000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。2、原告贷款执行固定月利率1.55%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年6月6日，原告向被告熊洪斌发放了贷款100000元,并收取贷款动用费3000元。被告熊洪斌在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年4月1日开始，被告熊洪斌未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告熊洪斌拖欠原告贷款本金72154.33元，利息31872.96元、违约金27843.19元，合计人民币131870.48元。为此，原告诉讼至本院。另查明，2013年6月24日，被告熊洪斌与张宁宁在江西省丰城市人民政府民政局办理了结婚登记。2017年6月2日，被告张宁宁签署《共同还款承诺书》，同意与被告熊洪斌共同承担消费贷款合同的还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。原告在诉讼中同意借款本金72154.33元核减动用费3000元及动用费利息442.36元计算实际借款本金为68711.97元，并按照签订的信用贷款合约约定计算逾期前的利息为1256.56元；逾期之后的利息、违约金之和按照年利率24%计算为37544.97元（时间截止至2020年7月10日）。原告为实现债权而支付律师费1383元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、结婚证明、共同还款承诺书、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告熊洪斌足额发放了贷款，履行其合同义务；被告熊洪斌未按约定偿还当期借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告张宁宁书面承诺对涉案借款本息承担共同还款义务，故原告诉请二被告共同偿还借款本金和利息，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。我国合同法规定的违约金是具有赔偿性质而非惩罚性，原告收取利息实质上是对被告逾期欠款所给予的损失补偿。本案中，原告按照借款合同对逾期借款既计算了利息，又计算了违约金，是属于双倍损失补偿性质，这显然违反合同法的公平原则。因此，本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。原告诉请的律师费属于诉讼中的合理费用，故本院予以支持。二被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊洪斌、张宁宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金68711.97元及利息（自2018年4月1日开始，按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止）。二、限被告熊洪斌、张宁宁于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1383元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计人民币1225元，财产保全费1130元，合计人民币2355元，由被告熊洪斌、张宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十七日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5374号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：熊洪斌，男，1990年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人，住址：江西省丰城市。被申请人：张宁宁，女，1989年12月23日出生，汉族，江西省丰城市人，住址：江西省丰城市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人熊洪斌、张宁宁金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊洪斌、张宁宁的银行存款计人民币122000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊洪斌、张宁宁的银行存款共计人民币122000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月三十一日代书记员  刘润芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10688号原告：杨小雪，女，1985年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海唐鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁卫石，执行董事。委托诉讼代理人：沈华连，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俐，上海普世律师事务所律师。原告杨小雪与被告上海唐鸿餐饮管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员茅建中独任审理。审判员  茅建中二〇二〇年六月三十日书记员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4629号 原告：姚海洋，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：王天增，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在审理原告姚海洋与被告王天增民间借贷纠纷一案中，起诉后发现不适宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  欧长侠 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年十月十二日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0502民初6553号申请人：陕西恒昌房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91610502730435479U），住所地：渭南市临渭区。法定代表人：陈建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。被申请人：蔡观涛，男，汉族，1960年5月12日出生，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：原曼莉，女，汉族，1961年5月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系蔡观涛之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西恒昌房地产开发有限公司与被申请人蔡观涛、原曼莉追偿权纠纷一案，申请人陕西恒昌房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡观涛、原曼莉名下存款190000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西恒昌房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡观涛、原曼莉名下存款190000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长         黄雪锋审  判  员         王卓雅审  判  员         王  格 二〇二〇年三月二十七日  书 记 员      武香娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初4629号 原告：姚海洋，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。 被告：王天增，男，1993年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告姚海洋与被告王天增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。因不宜使用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告姚海洋到庭参加诉讼，被告王天增经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚海洋向本院提出诉讼请求：1.判令王天增返还欠款3600元；2.诉讼费由王天增承担。事实与理由：2019年9月9日，王天增因女友生病向我借3600元，写下并约定1个月后一次还清欠款，到期后王天增以没钱为由拒绝归还。 王天增未作答辩。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚海洋提交的借条、微信聊天记录、公告费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：王天增因需向姚海洋借款，姚海洋共计出借给王天增3600元。2019年9月9日，王天增向姚海洋出具借条一份，借条上载明：“本人王天增借姚海洋3600元叁仟陆佰于2019年10月9日之前还清。特此证明，姓名王天增，身份证号XXX，日期2019年9月9日”。借条出具后至今王天增未偿还借款，经姚海洋数次催要未果，姚海洋遂诉至本院。另，姚海洋为本案支出公告费350元。姚海洋与王天增民间借贷纠纷一案，本院与2020年8月14日立案先行调解未果遂转立案。 本院认为，债务应当清偿。王天增向姚海洋借款，姚海洋已履行了付款义务，双方之间的债权债务关系成立，王天增未如约偿还借款的行为构成违约，王天增依法应承担偿还借款的民事责任。故姚海洋要求王天增偿还借款3600元于法有据，本院予以支持。公告费350元系姚海洋因本案支出的必要诉讼费用，姚海洋主张由王天增承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王天增于本判决生效后十五日内偿还姚海洋借款3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，公告费350元，均由王天增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  欧长侠 人民陪审员  李晓明 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2738号原告：宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：阚侃，公司总经理。委托诉讼代理人：吴艳，宁夏兴业（灵武）律师事务所律师。被告：周清军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：陈美玲，女，1985年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：宁夏合丰源绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周清军，公司总经理。被告：宁夏灵武市永兴农业综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：周青春，公司总经理。被告：周青春，男，1970年5月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨晓琴，女，1974年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周青保，男，1974年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨燕琴，女，1976年3月18日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏宁东本富村镇银行股份有限公司与被告周清军、陈美玲、宁夏合丰源绒业有限公司、宁夏灵武市永兴农业综合开发有限公司、周青春、杨晓琴、周青保、杨燕琴小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告周清军、陈美玲、宁夏合丰源绒业有限公司下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨瑞娟人民陪审员 石宁芳人民陪审员 杨晓芸 二〇二〇年七月二十二日书记员 张月月
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1356号原告：高吉良，男，1955年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：阮洁辉，男，1973年2月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：龚燕华，女，1973年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告共同委托诉讼代理人：康建明。原告高吉良与被告阮洁辉、龚燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  李越峰二〇二〇年七月二日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3607号李某：本院已经受理李某与纪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3607号纪某：本院已经受理李某与纪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              离婚纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3607号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员高翔
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3607号 李某： 本院已经受理李某与纪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3607号 纪某： 本院已经受理李某与纪某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3607号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1774号原告：周红霞，女，1968年12月16日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：黄红梅，女，1966年11月11日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州诚通建设工程检测有限公司，住所地常州市武进区丁堰街道常青路**。法定代表人：史沄淞。原告周红霞与被告黄红梅、常州诚通建设工程检测有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  卞耀坤二〇二〇年十月三十日书 记 员  石梓然
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1551号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市开发区凯茵新城**雅豪坊C15卡之四，统一社会信用代码914***********215G。负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：梁健升，该公司工作人员。被告：张杰，男，1963年12月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区胜利社区*****，公民身份号码230************630。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司（以下简称雅居乐凯茵分公司）与被告张杰物业服务协议纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐凯茵分公司委托诉讼代理人梁健升到庭参加诉讼，被告张杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐凯茵分公司向本院提出诉讼请求：被告按每个月232元的物业管理费标准向原告支付自2017年10月1日至2019年6月30日的管理费4872元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按1‰计）。事实和理由：被告为中山市火炬开发区神涌村雅景花园3区*******业主，原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订前期物业管理服务协议就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2014年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.5元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为92.68平方米。据此被告每月应向原告支付物业管理费人民币232元。从2017年10月1日至2019年6月30日期间，被告拖欠原告物业管理费及滞纳金6479.76元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告雅居乐凯茵分公司向本院提交的证据主要有：1.前期物业管理服务协议；2.商品房买卖合同；3.收楼通知书及邮寄回执；4.律师函及寄信回执。被告张杰未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。原告雅居乐凯茵分公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告张杰亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，雅居乐凯茵分公司（甲方）和张杰（乙方）签订前期物业管理服务协议，该协议约定乙方在开发商向乙方发出收楼通知书的规定期限内收楼，物业管理费自房屋实际交付之日起算；如业主逾期未收楼，该房屋视为以实际交付乙方使用……如业主逾期未收楼，物业管理费则由开发商向购房者发出收楼通知书的规定期限最后一日的次日起开始计算，如未按时缴纳，物业管理公司有权按每日1‰收取滞纳金。2017年9月14日，经中山市工商行政管理局核准，雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司更名为雅居乐凯茵分公司。2017年9月15日，中山市雅景房地产开发有限公司向张杰寄发收楼通知书，通知张杰于2017年9月25日至2017年10月7日办理收楼手续，张杰逾期未办理。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。雅居乐凯茵分公司和张杰签订的前期物业管理服务协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，雅居乐凯茵分公司已依约向雅景花园提供物业服务，张杰应依约向雅居乐凯茵分公司交纳物业管理费。张杰未缴纳2017年10月1日至2019年6月30日期间的物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任。根据前期物业管理服务协议约定，张杰在收到收楼通知书后逾期未收楼，在雅居乐凯茵分公司指定的交楼期限届满当天即2017年10月7日视为实际交付日，物业管理费起算日期应为2017年10月8日，雅居乐凯茵分公司诉请张杰交纳自2017年10月8日至2019年6月30日期间物业管理费4813.38元（2.5元×92.68平方米÷31日×24天+2.5元/月×92.68平方米×20个月）,理据充分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。关于滞纳金问题。根据前期物业管理服务协议约定，业主应于每月10日前缴纳当月物业管理费，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。本院认为，滞纳金的计算标准过分高，本院依法将其调整为：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2017年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算。张杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费4813.38元及滞纳金（滞纳金计算方法：以每月实欠物业管理费金额为基数，从2017年10月11日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率四倍分段计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算）；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司负担1元，由被告张杰负担49元（被告张杰于本判决生效之日起七日内迳付给原告雅居乐雅生活服务股份有限公司凯茵新城分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年十月十五日书记员  程梓欣
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初4264号本院于2020年12月3日对原告陈春生与被告朱爱武民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0223民初4264号民事判决书书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0223民初4264号民事判决书中第三页第是一行“2015年6月12日起按年利率15%支付利息”补正为“2018年6月12日起按年利率12%支付利息”。审判员  康莎二〇二〇年十月十五日法官助理欧彬武书记员刘欣怡