wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执481号申请执行人：杨世荣，男，1964年12月18日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：王腊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人杨世荣与被执行人王腊宝买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月18日作出（2019）苏0116民初4189号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结被执行人名下所有银行账户，但未发现大额存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年3月30日对被执行人限制高消费，并于2020年6月5日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4189号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年七月十六日书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执481号 本院在执行申请执行人杨世荣与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3593号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3593号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3593号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0682民初1232号 原告:张露，女，1993年3月20日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：徐娜娜，女，1997年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告张露与被告徐娜娜合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告提出诉讼请求：1.判令被告支付原告转让款3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，原、被告双方就唯一爱视觉儿童摄影店现有装修、装饰以及其他设备转让一事达成协议，转让费共计8万元，被告首付2万元定金，余款6万元被告分十个月付清，每月支付不低于5000元。合同签订后，双方按照约定履行了交接手续，截止2020年3月25日，被告尚欠原告3万元，经双方协商，被告分五个月付清，每月7日前支付原告6000元。但约定的时间届满后，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，主张权利。 被告徐娜娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖法院应为四川省金堂县人民法院。原、被告之间因合同纠纷提起诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案被告住所地为金堂县，双方签订的是店面转让合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为店面所在地金堂县。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案系不动产纠纷，也应由不动产所在地人民法院管辖。综上，什邡市人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送金堂县人民法院审理。 本院经审查认为，根据原、被告签订的《影楼转让合同唯一爱婴视觉摄影转让协议书》，影楼所在的铺面系租赁案外人的房屋，本案实际并非针对房屋进行转让，而是关于店铺的经营以及店铺内的装饰、装修及其他设备的转让，因此本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，双方未对合同履行地进行约定，本案原告起诉要求被告支付转让款，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地什邡市为合同履行地，故什邡市人民法院对本案具有管辖权。综上，被告对本案的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，的规定，裁定如下： 驳回被告徐娜娜对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告徐娜娜负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 石 娜 二〇二〇年七月二十一日 书记员 谭池婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2175号原告：杨思发，男，1958年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：张家远，男，1990年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：徐姗姗，女，1992年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区4幢2单元802、803、804室，统一社会信用代码91341100MA2N0CTW09。负责人：梅其，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵凯强，男，该公司员工。原告杨思发诉被告张家远、徐姗姗、亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思发及其委托诉讼代理人赵怀利、被告张家远、被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人赵欣、赵凯强到庭参加诉讼。被告徐姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨思发向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告前期医疗费、施救费共计86231元;2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年10月6日6时21分左右,被告张家远驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车,沿凤阳县板桥镇工业园钟离大道由南向北行驶至濠州路十字路口时,与濠州路由西向东原告杨思发驾驶的两轮摩托车相碰,造成原告杨思发受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张家远负此次事故的同等责任，杨思发负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往凤阳县人民医院抢救,因伤势严重又送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。经诊断原告伤情为,失血性休克、胫骨骨折(右侧股骨、腓骨及胫骨多发)、创伤性××、闭合性颅内损伤，住院31天,花去医疗费用161970.27元。被告张家远驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车所有人为被告徐姗姗,该车在被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。被告张家远辩称，事故责任明确，无异议，我垫付了20000元，要求在本案中一并处理。被告徐姗姗未答辩。被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称，事故真实性、责任划分三性无异议，涉案车辆皖Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，原告在治疗中花去的医疗费根据交强险条款、商业险条款应当扣除不低于20%的非医保，原告诉请应当合情合理合法，诉讼费应当由侵权人承担，保险公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日6时21分,被告张家远驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车,沿凤阳县板桥镇工业园钟离大道由南向北行驶至濠州路十字路口时,与濠州路由西向东原告杨思发驾驶的两轮摩托车相碰,造成原告杨思发受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定认定，张家远负此次事故的同等责任，杨思发负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往凤阳县人民医院抢救,因伤势严重又送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。经诊断原告伤情为,失血性休克、胫骨骨折(右侧股骨、腓骨及胫骨多发)、创伤性××、闭合性颅内损伤，住院31天,花去医疗费用161970.27元；施救费490元。被告张家远驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车所有人为被告徐姗姗,该车在被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔。事故发生后，张家远垫付了20000元医药费。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民的民事权益受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张家远负此次事故的同等责任，杨思发负此次事故的同等责任，该责任认定本院依法予以确认。原告因本次事故花费医疗费161970.27元，在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，超出部分由亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担50%赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费计85985.14元；施救费490元由被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险财产责任限额范围内先行赔偿。对亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司抗辩的对杨思发医药费中应扣除20%非医保用药的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，被告要求扣除非医保用药费用不符合法律规定，同时没用证据证明原告医药费超出非医保用药的具体金额，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨思发医疗费、施救费损失86475.14元。二、原告杨思发在获得赔偿后立即返还被告张家远垫付医药费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告杨思发负担230元、被告张家远负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月六日书记员  胡楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11682号河南海创建筑劳务有限公司、王宏超：你与邱会勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱会勇于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6396元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2175号 原告：杨思发，男，1958年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：张家远，男，1990年1月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：徐姗姗，女，1992年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**（皖东国际车城）********，统一社会信用代码91341100MA2N0CTW09。 负责人：梅其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵凯强，男，该公司员工。 原告杨思发诉被告张家远、徐姗姗、亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思发及其委托诉讼代理人赵怀利、被告张家远、被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托诉讼代理人赵欣、赵凯强到庭参加诉讼。被告徐姗姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨思发向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告前期医疗费、施救费共计86231元;2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年10月6日6时21分左右,被告张家远驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车,沿凤阳县板桥镇工业园钟离大道由南向北行驶至濠州路十字路口时,与濠州路由西向东原告杨思发驾驶的两轮摩托车相碰,造成原告杨思发受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张家远负此次事故的同等责任，杨思发负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往凤阳县人民医院抢救,因伤势严重又送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。经诊断原告伤情为,失血性休克、胫骨骨折（右侧股骨、腓骨及胫骨多发）、创伤性××、闭合性颅内损伤，住院31天,花去医疗费用161970.27元。被告张家远驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车所有人为被告徐姗姗,该车在被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和商业三者险。 被告张家远辩称，事故责任明确，无异议，我垫付了20000元，要求在本案中一并处理。 被告徐姗姗未答辩。 被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司辩称，事故真实性、责任划分三性无异议，涉案车辆皖Ｍ×××××号车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，原告在治疗中花去的医疗费根据交强险条款、商业险条款应当扣除不低于20%的非医保，原告诉请应当合情合理合法，诉讼费应当由侵权人承担，保险公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月6日6时21分,被告张家远驾驶车牌号为皖Ｍ×××××小型轿车,沿凤阳县板桥镇工业园钟离大道由南向北行驶至濠州路十字路口时,与濠州路由西向东原告杨思发驾驶的两轮摩托车相碰,造成原告杨思发受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定认定，张家远负此次事故的同等责任，杨思发负此次事故的同等责任。原告受伤后被送往凤阳县人民医院抢救,因伤势严重又送至蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。经诊断原告伤情为,失血性休克、胫骨骨折（右侧股骨、腓骨及胫骨多发）、创伤性××、闭合性颅内损伤，住院31天,花去医疗费用161970.27元；施救费490元。被告张家远驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车所有人为被告徐姗姗,该车在被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险并不计免赔。事故发生后，张家远垫付了20000元医药费。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民的民事权益受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张家远负此次事故的同等责任，杨思发负此次事故的同等责任，该责任认定本院依法予以确认。原告因本次事故花费医疗费161970.27元，在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，超出部分由亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司承担50%赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费计85985.14元；施救费490元由被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险财产责任限额范围内先行赔偿。 对亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司抗辩的对杨思发医药费中应扣除20%非医保用药的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，被告要求扣除非医保用药费用不符合法律规定，同时没用证据证明原告医药费超出非医保用药的具体金额，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨思发医疗费、施救费损失86475.14元。 二、原告杨思发在获得赔偿后立即返还被告张家远垫付医药费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由原告杨思发负担230元、被告张家远负担748元。. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月六日 书记员  胡楠楠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9937号陈凡召：你/你单位与金梦民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初9230号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金梦于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2787号原告乔保昌，男，汉族，1962年8月9日出生，住信阳市浉河区。委托代理人陈林清，信阳市“148”法律服务所法律工作者，一般授权。被告孔平，女，汉族，1981年9月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人高正权，河南法正律师事务所律师，一般授权。原告乔保昌与被告孔平拖欠购房款纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔保昌及其委托代理人陈林清，被告孔平及其委托代理人高正权，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔保昌诉称，金牛山木工机械厂隔壁众亿名门小区3号楼是恒城置业有限公司开发，原告以包工包料方式为该公司承建3号楼，楼房竣工后公司欠原告部分工程款，用3号楼抵偿6套住房，被告在购买恒城置业有限公司房屋时，予付50%房款，余款经协商用公司欠原告工程款抵交房款，于是被告为原告出具25万元借条一份，借款时间为2017年4月1日，被告早已入住购买的房屋，3年来从不提对原告还钱之事，现在原告工程急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告以多种理由拖延拒付，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款24万元；承担诉讼费用。被告孔平辩称，出卖人不按约定或法定期限履行办证义务的，应承担相应的违约责任。出卖人应当协助买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件和资料，如果出卖人未能提交办理房屋所有权初始登记应具备的文件材料，导致买受人未能按期取得房屋所有权证书的，出卖人则应当承担违约责任。因此，第三人不但与本案有关，而且实际上就是第三人的直接责任所致。所以，第三人应当承担答辩人与其之间的房屋买卖合同违约责任，责令其履行为答辩人协助办证的义务，并提供为答辩人办证所需的一切证明文件和相应手续。根据最高人民法院关于民间借贷的司法解释规定，民间借贷应当审查其资金来源、用途和是否实际支付等情形。本案中，被答辩人从来就没有向答辩人提供过其起诉的24万元借款事实，也没有与被答辩人产生任何的借贷关系。因此，依法不应受到法律保护，故而请求依法予以驳回。答辩人未予支付剩余房款的原因是：第三人未能履行办证义务。综上所述，请法院查明事实，依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求，同时责令第三人履行为答辩人协助办证的义务。经审理查明，2014年8月16日，被告孔平与信阳恒诚置业有限公司签订房屋认购书，被告购买位于众亿名门3号楼5层1单元501室，总房款438256元。被告孔平向信阳恒诚置业有限公司支付部分房款后即入住该房。因信阳恒诚置业有限公司在建设该楼房时拖欠原告乔保昌工程款，经协商，原告同意将信阳恒诚置业有限公司拖欠的工程款250000元转由被告孔平承担，被告孔平向原告出具借条，载明：今借乔保昌现金贰拾伍万元，每半年支付伍万元直到付清为止。2017年10月6日被告偿还给原告10000元，下欠240000元未偿还。本院在审理过程中，被告提出要求追加信阳恒诚置业有限公司为第三人。本院认为，被告向原告出具的25万元借条，实际是信阳恒诚置业有限公司拖欠原告乔保昌工程款的债务转移，即经债权人乔保昌同意债务人信阳恒诚置业有限公司将拖欠工程款转移给被告，被告又向原告出具借条，即表明对该债务同意承担的意思表示是明确的，该债务的转移符合法律有关规定，本院予以确认，被告应当向原告偿还该欠款24万元（已偿还1万元）。因被告与信阳恒诚置业有限公司签订有房屋认购书，有关该房的相关手续，可另行向信阳恒诚置业有限公司主张，其答辩要求属另一法律关系，与本案无法律上的利害关系，被告申请追加信阳恒诚置业有限公司为第三人，理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条的规定，判决如下：被告孔平于本判决生效后三日内一次性偿还给原告乔保昌欠款240000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告孔平负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年七月二十七日书记员  王 珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11682号申请人邱会勇，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南海创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号。法定代表人王印，经理。关于邱会勇执行王宏超、河南海创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱会勇于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年8月14日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金，经查询，被执行人王宏超名下无公积金；六、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2020年9月14日邮寄送达给申请执行人邱会勇提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月14日对申请执行人邱会勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十四日书记员  杨 宾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2787号本院于2020年7月27日审理的原告乔保昌与被告孔平拖欠购房款纠纷一案，作出的（2020）豫1502民初2787号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1502民初2787号民事判决书第四页倒数第四、五行“本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告孔平负担。”补正为“本案受理费2450元，由被告孔平负担。”审判员  张黎明二〇二〇年八月十二日书记员  王 珺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9937号申请执行人金梦，女，1993年12月9日出生，汉族住郑州市金水区。被执行人陈凡召，男，1972年12月15日出生，汉族，住河南省襄城县。关于金梦与陈凡召民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9230号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，陈凡召需偿还金梦借款本金375000元及利息，因陈凡召未按上述生效法律文书履行义务，金梦申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月3日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年7月1日、2020年9月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。四、2020年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年8月14日，经查询，被执行人陈凡召在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年7月28日，经查询，被执行人陈凡召在郑州市住房公积金管理中心无缴存记录。七、2020年9月14日，本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日法官助理谢天亮书记员张彩彩
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初219号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人孙艳翔，男，1994年2月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2019年1月28日被凤阳县公安局交通管理大队罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日被凤阳县公安局取保候审,2020年7月13日经本院决定被取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人孙艳翔犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人孙艳翔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月22日21时4分许，被告人孙艳翔在机动车驾驶证被公安机关暂扣期间酒后驾驶皖Ａ×××××小型越野客车行驶至凤阳县府城镇城西老城埂时（省道310线12KM处），被凤阳县公安局民警查获。经安徽中都司法鉴定所鉴定，孙艳翔血液中乙醇含量为134mg/100ml。案发后，孙艳翔主动到公安机关投案。另查明，被告人孙艳翔因饮酒后驾驶机动车于2019年1月28日被凤阳县公安局交通管理大队行政处罚。被告人孙艳翔因本起犯罪事实中驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车的违法行为于2019年7月24日被凤阳县公安局交通管理大队决定罚款200元，罚款已执行。公诉机关认为,被告人孙艳翔醉酒驾驶机动车在道路上行驶,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其在案发后主动投案,并如实供述犯罪事实,系自首,可以从轻处罚，建议判处被告人孙艳翔拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。被告人孙艳翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人孙艳翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人孙艳翔主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙艳翔曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其从重处罚。被告人孙艳翔在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款之规定，判决如下：被告人孙艳翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。对凤阳县公安局已经处以的因驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车罚款200元予以折抵。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年七月十七日法官助理吴丽君代理书记员  李若娴附本案适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。判决没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初760号原告：刘某，女，1994年9月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王爱学，河南王爱学律师事务所律师。被告：王某，男，1990年6月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿传忠审 判 员  石青峰人民陪审员  梁秀红二〇二〇年七月十三日法官助理曹莹莹书记员耿茹
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初994号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 被告：杨雪清，女，生于1970年3月8日，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告杨雪清物业服务合同纠纷一案，案件受理后发现被告杨雪清无法查明其下落。根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员  白杨 二〇二〇年七月八日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2291号 原告：长沙安佑生物科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区仁和路8号，统一社会信用代码：91430122785373295J。 法定代表人：胡志伟，董事长。 委托诉讼代理人：吴鑫，湖南星城律师事务所律师。 被告：汤牡姣，女，汉族，1974年2月17日出生，住湖南省浏阳市。 被告：喻乃德，男，汉族，1972年4月4日出生，住湖南省浏阳市。 原告长沙安佑生物科技有限公司诉被告汤牡姣、喻乃德买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日受理。2020年7月21日原告长沙安佑生物科技有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告汤牡姣、喻乃德的起诉。撤诉理由为被告已支付所有货款。 本院认为，原告长沙安佑生物科技有限公司撤回对被告汤牡姣、喻乃德的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙安佑生物科技有限公司撤回对被告汤牡姣、喻乃德的起诉。 案件受理费798元，因撤诉减半收取399元，由原告长沙安佑生物科技有限公司负担。 审判员  彭小斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 田 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2291号 原告：秦立光，男，1976年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：吴正文，男，1975年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 原告秦立光与被告吴正文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦立光到庭参加诉讼，被告吴正文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦立光向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款126000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年12月22日向原告出示欠条，确认欠款126000元，并约定于2015年12月30日之前全部付清。欠条到期后，原告多次要求被告归还未果，特诉至法院。 被告吴正文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2015年，原告承包被告在大汉汉园的别墅改造工程。同年，工程完工。2019年10月25日，被告向原告出具欠条，确认被告已支付原告工程款36000元，尚有9万元未支付，并承诺在2020年1月25日全部付清所有工程款。欠条确认的付款期限到期后，被告未支付剩余工程款9万元。原告遂起诉至法院，酿成本案纠纷。 以上事实有原告提交的欠条及庭审记录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告承揽了被告的别墅改造工程，且工程已完工。被告应按约定向原告支付工程款。但被告仅向原告支付工程款36000元，尚有9万元工程款未予支付。被告对尚欠的9万元工程款应予支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴正文于本判决生效后五日内支付原告秦立光工程款9万元。 二、驳回原告秦立光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，因适用简易程序减半收取1410元，由原告秦立光负担385元，被告吴正文负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  潘智慧 二〇二〇年七月三日 代理书记员  刘 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1332号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 被申请人黎安全，男，1969年4月25日出生，汉族，住秭归县。 被申请人王兰，女，1983年12月8日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人王旭东，男，1982年1月3日出生，汉族，住枝江市。 被申请人王雪芹，女，1981年12月10日出生，汉族，住当阳市。 被申请人黎晓群，男，1966年4月22日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被申请人裴忠群，女，1969年5月31日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。 被申请人王春雨，男，1984年1月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人陈晨，女，1986年7月18日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人湖北京能电器成套设备有限公司，住所地宜昌市夷陵路344号。 法定代表人陈敬洲，该公司总经理。 被申请人湖北东安科技有限公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号B-016、015。 法定代表人王旭东，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告黎安全、王兰、王旭东、王雪芹、黎晓群、裴忠群、王春雨、陈晨、湖北京能电器成套设备有限公司、湖北东安科技有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黎安全、王兰、王旭东、王雪芹、黎晓群、裴忠群、王春雨、陈晨、湖北京能电器成套设备有限公司、湖北东安科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了担保函作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黎安全、王兰、王旭东、王雪芹、黎晓群、裴忠群、王春雨、陈晨、湖北京能电器成套设备有限公司、湖北东安科技有限公司银行存款22万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月三十一日 书记员  万婷婷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2199号 申请人：苏艳宝，男，1983年8月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：郭强，男，1966年8月15日出生，汉族，住易县。 原告苏艳宝与被告郭强买卖合同纠纷一案，申请人苏艳宝于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭强名下的存款、房产、车辆等财产在价值33600元以内予以查封。申请人苏艳宝以购买的中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郭强名下的价值33600元的财产，查封期限为二年。 案件申请费356元，由苏艳宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年七月三十一日 书记员  赵林鹏
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1730号原告：刘长兰，女，汉族，1934年6月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：陈达能，女，汉族，1957年7月23日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈永能，女，汉族，1959年10月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈永彩，女，汉族，1962年11月4日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈永群，女，汉族，1970年7月9日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省明光市。被告：陈永进，男，汉族，1972年10月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告刘长兰与被告陈达能、陈永能、陈永彩、陈永群、陈永进赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兰及其委托诉讼代理人汤玲，被告陈达能、陈永能、陈永彩、陈永群、陈永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长兰向本院提出诉讼请求：1、要求陈达能等五人每人每月支付赡养费1100元；2、刘长兰今后的医疗费，扣除医保报销后，陈达能等五人每人承担五分之一。事实和理由：刘长兰与老伴结婚后，生育了四女一子，即长女陈达能、二女陈永能、三女陈永彩、四女陈永群，长子陈永进，共五个子女。五子女均已成年具有劳动能力。近年来，刘长兰一直与儿子陈永进共同生活。2019年，刘长兰不慎摔倒，导致腿行动不便，不能劳动且生活不能自理，需要他人护理。儿子陈永进也因交通事故至伤残，对刘长兰也难以照顾。四个女儿各自成家，对母亲没有照顾，儿子也无能力照顾。子女对父母有赡养义务，故起诉来院。陈达能辩称，我赡养母亲了，现在一分钱都没有。陈永能辩称，愿意每月给付150元。陈永彩辩称，愿意每月给付150元。陈永群辩称，愿意每月给付150元。陈永进辩称，愿意每月给付200元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中刘长兰年事已高，失去劳动能力，生活不能自理，其有要求子女赡养的权利。但其主张的每人每月1100元过高，应予降低。对于其今后医疗费用，在扣除医疗保险后，要求每个子女承担其余五分之一的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈达能、陈永能、陈永彩、陈永群、陈永进于本判决生效之日起，每人每月给付原告刘长兰赡养费200元；二、原告刘长兰在本判决生效后的医疗费，扣除医疗保险报销后的部分，由被告陈达能、陈永能、陈永彩、陈永群、陈永进各承担其中的五分之一；三、驳回原告刘长兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈达能、陈永能、陈永彩、陈永群、陈永进各负担8元。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十八日书记员 张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2199号 原告：苏艳宝，男，1983年8月11日出生，汉族，住易县。 委托诉讼代理人：朱建伟，河北悦群律师事务所律师。 被告：郭强，男，1966年8月15日出生，汉族，住易县。 原告苏艳宝与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏艳宝的委托诉讼代理人朱建伟到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏艳宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告柴油款33600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告处购买柴油。2017年6月19日，经对账被告共拖欠原告柴油款33600元，被告给原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告均未予以偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 郭强经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年被告多次向原告购买柴油，用于被告所有的货车加油。2017年6月19日，经双方结算，被告累计欠原告柴油款33600元，同日被告为原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到苏艳宝柴油款33600元，郭强，2017年6月19日。”该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。 本院认为，被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方的买卖合同关系成立，同时证明了欠款数额，欠条真实有效。被告至今未给付原告油款，应承担相应的法律责任。庭审中，原告主张被告给付逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告请求依法判令被告给付原告柴油款33600元及利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告郭强于本判决生效之日起三日内给付原告苏艳宝柴油款33600元及利息。（利息计算：自2017年6月20日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。） 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年八月十三日 书记员  赵林鹏
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1942号 申请人：于正安，男，汉族，1958年3月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：崔成远，男，汉族，1962年11月6日出生，现住昌邑市。 申请人于正安与被申请人崔成远买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款75000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款75000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年七月一日 书记员  张亚平
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1730号 原告：刘长兰，女，汉族，1934年6月8日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：陈达能，女，汉族，1957年7月23日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈永能，女，汉族，1959年10月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈永彩，女，汉族，1962年11月4日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈永群，女，汉族，1970年7月9日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省明光市。 被告：陈永进，男，汉族，1972年10月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告刘长兰与被告陈达能、陈永能、陈永彩、陈永群、陈永进赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长兰及其委托诉讼代理人汤玲，被告陈达能、陈永能、陈永彩、陈永群、陈永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 结婚后，生育了四女一子，即长女陈达能、二女陈永能、三女陈永彩、四女陈永群，长子陈永进，共五个子女。五子女均已成年具有劳动能力。近年来，刘长兰一直与儿子陈永进共同生活。2019年，刘长兰不慎摔倒，导致腿行动不便，不能劳动且生活不能自理，需要他人护理。儿子陈永进也因交通事故至伤残，对刘长兰也难以照顾。四个女儿各自成家，对母亲没有照顾，儿子也无能力照顾。子女对父母有赡养义务，故起诉来院。刘长兰向本院提出诉讼请求：1、要求陈达能等五人每人每月支付赡养费1100元；2、刘长兰今后的医疗费，扣除医保报销后，陈达能等五人每人承担五分之一。事实和理由：刘长兰与老伴结婚后，生育了四女一子，即长女陈达能、二女陈永能、三女陈永彩、四女陈永群，长子陈永进，共五个子女。五子女均已成年具有劳动能力。近年来，刘长兰一直与儿子陈永进共同生活。2019年，刘长兰不慎摔倒，导致腿行动不便，不能劳动且生活不能自理，需要他人护理。儿子陈永进也因交通事故至伤残，对刘长兰也难以照顾。四个女儿各自成家，对母亲没有照顾，儿子也无能力照顾。子女对父母有赡养义务，故起诉来院。 陈达能辩称，我赡养母亲了，现在一分钱都没有。 陈永能辩称，愿意每月给付150元。 陈永彩辩称，愿意每月给付150元。 陈永群辩称，愿意每月给付150元。 陈永进辩称，愿意每月给付200元。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中刘长兰年事已高，失去劳动能力，生活不能自理，其有要求子女赡养的权利。但其主张的每人每月1100元过高，应予降低。对于其今后医疗费用，在扣除医疗保险后，要求每个子女承担其余五分之一的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告陈达能、陈永能、陈永彩、陈永群、陈永进于本判决生效之日起，每人每月给付原告刘长兰赡养费200元； 二、原告刘长兰在本判决生效后的医疗费，扣除医疗保险报销后的部分，由被告陈达能、陈永能、陈永彩、陈永群、陈永进各承担其中的五分之一； 三、驳回原告刘长兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈达能、陈永能、陈永彩、陈永群、陈永进各负担8元。 本判决为终审判决。 审判员 张 睿 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张怀国 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1942号 原告：于正安，男，1958年3月10日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：王向东，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 被告：崔成远，男，1962年11月6日出生，汉族，住昌邑市。 原告于正安与被告崔成远买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于正安及其委托诉讼代理人王向东，被告崔成远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告于正安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿付欠款72688元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年至2014年期间在围子天成店村前建筑沿街楼房时租赁使用原告架杆、购买原告木材，共计欠原告租赁费24925元，木材款47763元，由被告于2014年6月18日为原告出具欠条款两份，此款被告至今不予偿付，为此原告依法向法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿付欠款，并由被告承担本案诉讼费用。 被告崔成远辩称，欠款属实，具体数额以欠款为准。由于工程款至今未结算，所以没钱支付给原告。 为证明自己的主张，原告于正安向本院提交了被告出具的欠条二份、借据一份；被告崔成远提交原告出具的证明三份，经审查以上证据，本院认定如下事实： 2013年至2014年期间，被告从原告处租赁使用架杆，并购买木材，共计欠原告租赁费24925元、木材款47763元。2014年6月18日，被告为原告出具欠条二份。 另查，2012年9月30日，被告从原告处借款10000元，并向原告出具借条，后被告分别于2017年1月26日偿还原告现金5000元；2018年2月15日偿还原告现金3000元；2020年1月23日偿还现金2000元，共计偿还10000元。该借款已经还清，本案欠条所欠款项被告至今未付，原告诉至法院。 本院认为，原告于正安与被告崔成远之间的买卖关系合法有效，被告崔成远欠原告于正安租赁费24925元、木材款47763元，共计72688元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条、第二百一十二条之规定，判决如下： 被告崔成远支付原告于正安欠款72688元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，财产保全费770元，共计1579元，由被告崔成远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  翟梦雪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1733号原告：烟台市吉平焊材物资有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路088号。法定代表人：崔云花，经理。委托诉讼代理人：张东亮，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓军，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。法定代表人：董凯，董事长。原告烟台市吉平焊材物资有限公司与被告烟台鑫丰源电站设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告烟台市吉平焊材物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台市吉平焊材物资有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费1547元，由原告烟台市吉平焊材物资有限公司负担。审判员  王宏林二〇二〇年七月二十四日书记员  郭晓彤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1733号 烟台鑫丰源电站设备有限公司： 本院已经受理烟台市吉平焊材物资有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年七月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2920号申请执行人：湖南天城置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五凌路328号欧洲城16栋15楼。法定代表人：吴建伟。被执行人：欧阳宇，男。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年8月1日经本院审结，该案（2019）湘0103民初4299号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。该民事判决书第一项载明：解除原告与被告欧阳宇于2016年4月10日签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：解除申请执行人湖南天城置业发展有限公司与被执行人欧阳宇于2016年4月10日签订的商品房买卖合同（合同编号：201600981103）及补充协议。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月十四日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2920号湖南天城置业有限公司、欧阳宇：本院（2020）湘0103执2920号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初4299号民事判决书于2020年8月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十七日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1323号 申请人：河南万意科技有限公司，住所地：柘城县牛城乡郭村岗村，统一社会信用代码91411424MA44TJ0G9A。 法定代表人：张红亮，该公司经理。 被申请人：耿五妮（曾用名耿小五），男，1973年6月28日生，汉族，住无极县。 本院在审理申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款58000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿五妮的银行存款58000元或者查封同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二〇年七月七日 书记员  成委萦
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1323号 原告：河南万意科技有限公司，住所地：柘城县牛城乡郭村岗村。 法定代表人：张红亮，该公司经理。 被告：耿五妮（曾用名耿小五），男，1973年6月28日出生，汉族，住无极县。 被告：耿采民，男，1970年4月30日出生，汉族，住河北省无极县。 二被告委托代理人：刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 原告河南万意科技有限公司与被告耿五妮、耿采民为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张红亮、被告耿五妮、耿采民及其委托代理人刘志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河南万意科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还货款56141元并赔偿损失2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年期间，被告多次购买我皮革化料，给付部分货款后，尚欠化料款56141元，有被告耿采民签字的《送货单》及被告耿五妮（又名耿小五）签字的《收款收据》为凭，被告至今没有偿还。现依法起诉，请求支持我的诉讼请求。 被告耿五妮辩称，由于原告提供的配料技术以及化料存有质量问题，给被告造成经济损失624000元，原告给被告所造成的损失远远超过原告的化料价款所欠部分，故此原告所诉依法不能成立，对其诉求应依法予以驳回。 被告耿采民辩称，我是为被告耿五妮打工的，只管干活挣工资，虽然在送货单上签名，但只是代理被告耿五妮所签，故不应承担该笔债务的清偿责任。 本案调查焦点是：原告要求被告偿还货款56141元并赔偿经济损失2000元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查焦点，原告提供的证据有： 1、收款收据一份、送货单三份，用以证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告认可收款收据是被告耿五妮所签，三份送货单是被告耿采民所签，对四份证据的真实性无异议。 被告耿五妮提供的证据有： 2、证人丁某1、张某、邓某、丁某2的证言、被告耿五妮之妻丁敏英与丁某1的微信聊天记录12页，用以证明从购买化料到加工制作皮革出现质量问题，以及2018年发现皮革有质量问题后，一直在找丁某1或原告商谈、处理赔偿事宜。经质证，原告认为丁某1说与我联系没有联系到我不对，实际上是我和丁某1联系，丁某1以各种理由推拖；对于张某、邓某、丁某2都不认识，对其证言保留意见；对于丁敏英与丁某1的微信聊天和其没有关系。 被告耿采民没有提供证据。 经审理查明，原告经营化料生意，2018年8月至9月份，被告耿五妮陆续从原告处购买化料，累计欠款85165元，后又于2018年10月2日分两次购买原告化料分别欠款7466元、1410元，2018年10月22日购买原告化料欠款2100元，以上货款共计96141元，之后被告耿五妮偿还原告货款40000元，尚欠56141元至今未付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告耿五妮偿还货款56141元。 另查明，被告耿采民系被告耿五妮的雇员。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告耿五妮购买原告化料后，应支付原告相应价款，被告耿五妮尚欠原告货款56141元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告耿五妮偿还货款56141元的请求，本院予以支持。对于被告耿五妮主张因原告的化料存在质量问题并给其造成经济损失624000元，系另一法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告耿五妮于本判决生效之日起五日内偿还原告河南万意科技有限公司货款56141元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元减半收取627元、保全费600元，由被告耿五妮负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告耿五妮可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年八月十七日 书记员  司伟娜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2458号原告：刘晓欢，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）事务所律师。被告：周密花，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告刘晓欢与被告周密花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓欢的委托诉讼代理人张裕国，被告周密花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的修车费4850元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日19时,被告周密花驾驶无牌电瓶三轮车,在凤阳县凤五路枣巷镇杨郢路左转时,因电瓶车所载的钢管超长,刮擦到正常直行张无敌驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车,造成双车辆不同程度受损交通事故,凤阳县公安局交通管理大队认定,周密花负此次事故全部责任,张无敌无责任。张无敌驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车,车主为原告刘晓欢,事故发生后,原告到安徽宝福祥和汽车销售服务有限公司修理,共花去修理费4850元。被告至今不愿赔偿原告的损失,现依法提起诉讼。周密花辩称，交通事故是事实，修理费用4850元太高了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日19时,被告周密花驾驶无牌电瓶三轮车,在凤阳县凤五路枣巷镇杨郢路左转时,因电瓶车所载的钢管超长,刮擦到正常直行张无敌驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车,造成双车辆不同程度受损交通事故,凤阳县公安局交通管理大队认定,周密花负此次事故全部责任,张无敌无责任。张无敌驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车,车主为原告刘晓欢,事故发生后,原告到安徽宝福祥和汽车销售服务有限公司修理,共花去修理费4850元。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，周密花负此次事故全部责任,张无敌无责任，双方均无异议，该责任认定，本院依法予以确认。原告主张的车辆维修费有正式发票及维修清单佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：被告周密花于判决生效后十日内赔偿原告刘晓欢车辆损失4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周密花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十日书记员  张志豪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初2458号 原告：刘晓欢，女，1987年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）事务所律师。 被告：周密花，女，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告刘晓欢与被告周密花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓欢的委托诉讼代理人张裕国，被告周密花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓欢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告的修车费4850元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日19时,被告周密花驾驶无牌电瓶三轮车,在凤阳县左转时,因电瓶车所载的钢管超长,刮擦到正常直行张无敌驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车,造成双车辆不同程度受损交通事故,凤阳县公安局交通管理大队认定,周密花负此次事故全部责任,张无敌无责任。张无敌驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车,车主为原告刘晓欢,事故发生后,原告到安徽宝福祥和汽车销售服务有限公司修理,共花去修理费4850元。被告至今不愿赔偿原告的损失,现依法提起诉讼。 周密花辩称，交通事故是事实，修理费用4850元太高了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日19时,被告周密花驾驶无牌电瓶三轮车,在凤阳县左转时,因电瓶车所载的钢管超长,刮擦到正常直行张无敌驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车,造成双车辆不同程度受损交通事故,凤阳县公安局交通管理大队认定,周密花负此次事故全部责任,张无敌无责任。张无敌驾驶的皖Ｃ×××××小型普通客车,车主为原告刘晓欢,事故发生后,原告到安徽宝福祥和汽车销售服务有限公司修理,共花去修理费4850元。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，周密花负此次事故全部责任,张无敌无责任，双方均无异议，该责任认定，本院依法予以确认。原告主张的车辆维修费有正式发票及维修清单佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 被告周密花于判决生效后十日内赔偿原告刘晓欢车辆损失4850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周密花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月十日 书记员  张志豪
四川省内江市东兴区人民法院 通 知 书 (2020)川1011民初1284号 胡国才、邓丕富、张善培、李承辉： 原告胡国才诉被告邓丕富、张善培、第三人李承辉提供劳务者受害责任纠纷一案，原告胡国才以张善培与本案审理结果有利害关系为由向本院提出申请追加张善培为本案共同被告，本院依法予以了准许，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条之规定，决定如下: 本案举证期限延长15天，逾期举证的，视为放弃举证权利。   审判员 李 盖   二〇二〇年七月一日   书记员 宋丹丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1284号 原告：胡国才，男，1969年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王启兵（系原告胡国才表弟，特别授权），男，1974年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓丕富，女，1966年9月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：张善培，男，1964年2月13日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 第三人：李承辉，男，1956年2月7日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地为四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告胡国才诉被告邓丕富、张善培、第三人李承辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡国才于2020年7月3日以重新收集证据为由自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡国才申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡国才撤诉。 案件受理费296元（已减半收取），由原告胡国才负担。 审判员 李 盖 二〇二〇年七月三日 书记员 宋丹丹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2508号原告：王永亮，女，1957年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：颜以顺，男，1963年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：年艳琴，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告王永亮与被告颜以顺、年艳琴借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮、被告颜以顺到庭参加诉讼、被告年艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金350000元及利息(自2019年9月29日起按年利率19.2%计算至全部还清之日止)；2.被告颜以顺、年艳琴名下位于蚌埠市蚌山区时代广场B区综合楼3-1103号、面积124.25平方米的抵押房产（不动产权第××号）在拍卖、变卖时原告享有优先赔偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，被告颜以顺、年艳琴与原告王永亮签订了房产抵押借款合同，两被告以名下位于蚌埠市蚌山区时代广场B区综合楼3-1103号、面积124.25平方米房子（不动产权第××号）进行抵押，借款350000元，年息19.2%，期限一年。合同约定，被告应按期支付利息并在2019年12月29日归还本金；但被告没有按期归还本金，从2019年9月29日至2019年12月29日的利息还欠11800元，也未支付从2019年12月30日至今的利息。原告多次催要未果，提起诉讼。被告颜以顺辩称，对借款事实无异议，认可原告起诉的诉讼请求及事实理由。被告年艳琴未答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年12月29日，颜以顺、年艳琴向王永亮借款350000元，双方签订了《抵押借款合同》并办理了土地和房屋抵押权登记，颜以顺、年艳琴以其名下位于蚌埠市蚌山区时代广场B区综合楼3-1103号、面积124.25平方米房屋[皖（2018）蚌埠市不动产权第××号]进行抵押，双方约定年利率19.2%，每月利息为5600元，借款期限为一年，即2018年12月29日至2019年12月29日；王永亮将借款350000元以汇款方式转入颜以顺的中国建设银行蚌埠市涂山支行账户。颜以顺、年艳琴按约定足额支付利息至2019年9月29日，2019年10月4日支付利息5000元。原告催要本金及利息未果，提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王永亮与颜以顺、年艳琴签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，双方的借贷关系合法有效，王永亮将借款汇入颜以顺的银行账户，已履行了支付义务，颜以顺、年艳琴应按双方约定向王永亮偿还借款本金350000元及利息；双方未约定逾期利率，现王永亮按借期内的利率主张逾期利息于法有据，故对王永亮主张颜以顺、年艳琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；颜以顺、年艳琴在2019年10月4日支付的利息5000元，按照双方约定的利率计算，5000元为27天的利息，故颜以顺、年艳琴的利息已付至2019年10月26日。颜以顺、年艳琴以其名下房产作为抵押向王永亮借款，双方办理了土地和房屋抵押权登记，故王永亮有权以颜以顺、年艳琴用于抵押的房产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上所述，对原告王永亮的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第五十三条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜以顺、年艳琴于本判决生效之日起十日内偿还原告王永亮借款本金350000元及自2019年10月27日起按年利率19.2%计算至本金还清之日止的利息；二、王永亮有权以颜以顺、年艳琴名下位于蚌埠市蚌山区时代广场B区综合楼3-1103号、面积124.25平方米房屋[皖（2018）蚌埠市不动产权第××号]拍卖、变卖所得的价款优先受偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告颜以顺、年艳琴负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈维维二〇二〇年七月二十八日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2508号 王永亮： 你诉与颜以顺、年艳琴借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8874号贾克义：你与杨晓光借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4553号民事判决书已发生法律效力。权利人杨晓光于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年七月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8874号申请执行人杨晓光，男，汉族，1963年10月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人李方方，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被执行人贾克义，男，汉族，1975年12月28日出生，住郑州市。杨晓光诉贾克义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4553号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确认被告贾克义于本判决生效后十日内向原告杨晓光偿还借款本金4945412元及截止至2018年11月2日的利息33667元（2018年11月3日以后的利息，以本金4945412元为基数按年利率24%计至被告实际偿还之日止）；驳回原告其他的诉讼请求。因贾克义未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨晓光向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人贾克义名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××，已查封，因该车去向不明，本案暂无法处置，发现被执行人贾克义持有河南光大欧安乐龄医疗养老股份有限公司的股权数额6715933.34元（保全标的额6715933.34元），已轮候冻结，此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，发现被执行人贾克义名下位于郑州市××区××院××楼××单元××302（不动产权证号：1201220772号），已轮候查封；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年九月十六日书记员  **
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3594号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3594号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3594号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2290号 申请人：付松堂，男，汉族，1971年1月2日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙东旭（曾用名：孙连杉），男，汉族，1981年3月8日出生，现住昌邑市。 被申请人：齐继芳，女，汉族，1979年12月20日出生，现住昌邑市。 被申请人：付兰英，女，汉族，1968年5月20日出生，现住昌邑市。 申请人付松堂与被申请人孙东旭、齐继芳、付兰英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝晓敏 二〇二〇年七月二十八日 书记员  柳晓涛
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2385号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：王崇强，男，1987年10月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人王崇强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人王崇强名下财产，并根据查询结果查封、扣押、冻结被申请人与本案争议标的349927.08元等值的存款或者其他等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王崇强名下银行账户存款349927.08元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年七月二十二日书记员 苗雪婷
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2290号 原告：付松堂，男，1971年1月2日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 被告：孙东旭（孙连杉），男，1981年3月8日出生，现住昌邑市。 被告：齐继芳，女，1979年12月20日出生，现住昌邑市。 被告：付兰英，女，1968年5月20日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：孙亚军，男，1993年10月24日出生，现住昌邑市，系被告付兰英之子。 原告付松堂与被告孙东旭(孙连杉，下称孙东旭)、齐继芳、付兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付松堂及委托诉讼代理人谢建华、被告付兰英及委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼，被告孙东旭、齐继芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付松堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告借款本金90000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日，被告孙东旭、齐继芳因经营需要，由被告付兰英提供连带责任保证，向原告借款90000元，除2018年9月20日被告孙东旭归还2000元利息外，被告至今仍欠原告借款本金及大部分利息未还，欠款至今原告多次追要未果。综上，三被告的失信行为侵犯了原告的合法权益，因协商无望，请求依法判决被告孙东旭、齐继芳承担共同还款责任，被告付兰英承担连带保证责任。 被告孙东旭、齐继芳未作答辩。 被告付兰英辩称：对欠款事实无异议，因为已经超过担保期限，我不承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙东旭、齐继芳系夫妻关系，因经营需要向原告借款，于2015年1月22日为原告出具借条一张，载明：今借付松堂现金￥90000元整，大写：玖万元整。由孙东旭、齐继芳在借款人处分别签名孙连杉、齐继芳并捺手印，被告付兰英在担保人处签名、捺手印。借条上同时注明：以车鲁Ｖ×××××作为抵押，利息为（月息）0.02元。借条未注明付款时间及担保人的担保方式和担保期限。原告以现金方式向被告孙东旭交付借款，后被告于2018年7月9日和同年9月20日分别付利息3000元和2000元，现尚欠原告借款本金90000元及部分利息未付。 另查：借条上注明以车鲁Ｖ×××××作为抵押，双方当事人未到相关部门办理车辆抵押登记手续。 再查：原告主张借款利息，以本金90000元为基数，自2015年1月22日起按月息2分计算至被告付清借款之日止，被告孙东旭已付利息5000元，从利息总数中予以扣减。 对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下： 关于涉案担保是否已超过保证期限。被告付兰英称，当时因为孙东旭说以车作抵押，才为其作的担保并签字，之后原告除了于2018年5、6月份向担保人要过款，没有再向担保人主张过权利，认为借款已经超过了担保期限，担保人不再承担担保责任，孙东旭应当以车抵款。原告认为，借款未约定付款期限，也未约定保证期限，被告付兰英在本案中承担无期限连带保证责任，所以不存在超过保证期限的问题，借条上标注的抵押车辆，原告从未见过，现在也不知在何处。本院认为，三被告在为原告出具借条时未约定还款时间，亦未明确约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告付兰英的担保方式应为连带责任保证，因本案借款未约定还款时间，原告可随时向借款人主张权利，原告于2020年7月22日向本院起诉借款人孙东旭、齐继芳同时起诉保证人付兰英要求其承担保证责任，符合担保法相关规定，被告付兰英主张已超过担保期限的答辩意见，于法无据，本院不予支持。 综上，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙东旭、齐继芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。通过原告提交的借条能够确认原告与孙东旭、齐继芳之间存在借贷关系，被告付兰英以担保人的身份在借条上签字，均是当事人真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。被告孙东旭、齐继芳欠原告借款本金90000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上虽然注明以车鲁Ｖ×××××为借款作抵押，但该项表述并未写明被担保的主债权种类、数额，抵押车辆的质量、状况、价款、所在地、所有权权属及使用权权属，抵押担保的范围等，不具备抵押合同签订的必备内容，不符合抵押合同成立的形式要件和内容要件，致抵押权无法设立及实现。被告付兰英应对该借款及利息的清偿承担连带清偿责任，付兰英在承担保证责任后，有权向孙东旭、齐继芳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条、《物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 一、被告孙东旭(孙连杉)、齐继芳共同偿还原告付松堂借款90000元及利息（以90000元基数，自2015年1月22日起按月息2分计算至被告实际给付之日，从利息总额中扣减5000元），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告付兰英对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告孙东旭(孙连杉)、齐继芳追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1520元，共计2545元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员   郝晓敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员   寇知方
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2385号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：王崇强，男，1987年10月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王崇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告王崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金348835.84元及至清偿之日止的全部利息、罚息、复利（截至2019年12月3日为1091.24元）；2.确认原告与被告签订的抵押合同（条款）合法有效，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中原告变更其第一项诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金341327.54元及至清偿之日止的全部利息、罚息、复利（截至2020年8月19日被告暂不欠息）。事实与理由：原告与被告于2011年9月28日签订编号二手房字大连行旅顺支行2011年557号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款40万元，用途购房，借款期限30年，自2011年9月28日至2041年9月28日，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款法(按月计息）。被告以位于大连市旅顺口区的房屋为上述借款提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。后原告如期发放贷款，被告收到上述贷款后，没有按合同约定履行还本付息义务，自2014年7月起至今累计超过6次没有按时足额偿还贷款本息，在原告多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。根据合同第十四条之规定，原告宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益向法院起诉，请求依法判决。被告王崇强辩称：正常逾期一两天银行的人就会给我打电话，这次原告在起诉前没有给我打过电话。最近资金不充裕，在网上看到的疫情期间可以晚点还钱。经审理查明：2011年9月28日，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王崇强签订《个人购房借款/担保合同》[合同编号：二手房字大连行旅顺支行2011年xxx号]。约定被告向原告借款肆拾万元，用于购买位于大连市旅顺口区的房屋，建筑面积86.87平方米，借款期限为30年，从2011年9月28日起至2041年9月28日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率7.05%；贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始按调整后的计算。合同第6.1条约定还款方式为按月等额本息；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人应从贷款发放的次月开始还款。第9.1条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定利率基础上加收50%。第14.1条约定的违约情形包括借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等；第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等多项措施。抵押物清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋。2011年9月16日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2011年10月8日，原告向被告发放贷款400000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2019年1月至今已连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息。截至2019年12月3日被告尚欠原告借款本金348835.84元，利息、罚息、复利1091.24元。因被告在原告诉讼过程中偿还部分款项，截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款本金341327.54元。上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、他项权利证书、还款明细表打印件以及双方当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人住房购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求被告偿还本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告王崇强自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、被告王崇强于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金341327.54元；二、被告王崇强于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年8月19日起至实际还清借款日止的利息、罚息、复利[按编号为二手房字大连行旅顺支行2011年551号的《个人住房购房借款/担保合同》约定予以计算]；三、被告王崇强如未履行上述第一、二项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行可以就登记在被告王崇强名下的坐落于大连市旅顺口区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，减半收取计3274元，申请费2270元，合计5544元，由被告王崇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十五日书记员 苗雪婷
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1759号 申请人：李某，女，1987年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 被申请人：郑某，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 郑某与李某离婚纠纷一案，申请人李某于2020年7月20日向本院申请财产保全。请求冻结被申请人郑某的银行存款。担保人韩绍兰以其所有的位于澧县房屋（澧房权证澧阳镇字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑某的银行存款。 案件申请费1000元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 昆 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈凯燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初1720号 申请人：龙顺兵，男，1973年8月4日出生，汉族，住四川省罗江区。 委托诉讼代理人：赖如学，四川凯晴律师事务所律师。 被申请人：四川九禾旅游管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红星南路24号，统一社会信用代码9151060030933894XU。 法定代表人：谢玉华。 申请人龙顺兵于2020年6月1日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人四川九禾旅游管理有限公司“九禾农庄游客接待中心”项目在建工程（以200万元为限）。 本院经审查认为，申请人龙顺兵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人四川九禾旅游管理有限公司“九禾农庄游客接待中心”项目在建工程（以200万元为限）。 查封不动产的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人龙顺兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  彭诗文 人民陪审员  易秀兰 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘宇涵
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2189号原告：吴国杰，男，1979年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：余从庆，男，1976年7月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告吴国杰与被告余从庆委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告吴国杰、被告余从庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国杰向本院提出诉讼请求：1.判令余从庆支付吴国杰汽车冷藏货厢代购更换款12079元及利息（从2019年2月15日起按银行同期贷款0.7%利率计算至实际付清日为止）；2.由余从庆承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日,吴国杰与余从庆达成口头委托协议，约定余从庆委托吴国杰为其更换汽车冷藏货厢，价格为23000元（不含制冷设备），先付代购更换款5000元，余款在吴国杰交付冷藏货厢后付清。口头委托协议达成后，余从庆支付了前期代购更换款5000元（由他人支付宝转入吴国杰账户），吴国杰于2019年2月15日，将组装好的汽车冷藏货厢交付给余从庆，余从庆未按时间支付余款18000元。经吴国杰催要，经余从庆同意从运满满账号中一次扣2500元、未经余从庆同意从运满满账号中第二次扣3000元、第三次扣421元，尚欠吴国杰12079元，余从庆以各种借口拒不支付。吴国杰起诉来院。余从庆辩称，不同意给吴国杰钱，吴国杰还欠我的钱；诉状中的车箱价格是22000元，第一次我付给吴国杰12000元，第二次我朋友付给吴国杰5000元，第三次从运满满账号中扣了2500元，后来又扣了3000元，最后一次吴国杰将运满满账号注销之后又扣了421元；我原有的旧车箱被吴国杰卖了2000元，该款在吴国杰手中，吴国杰多拿了我3000元，还导致我车箱不能用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴国杰与余从庆口头约定，余从庆委托吴国杰帮其购买更换汽车冷藏货厢。2018年9月3日，余从庆通过刘祖荣的支付宝账户向吴国杰支付费用5000元。汽车冷藏货厢组装好后交付给余从庆，经催要，吴国杰从余从庆使用的运满满账户中分别于2019年3月4日提现2500元、2019年4月27日提现3000元、2019年9月9日提现421元。吴国杰垫付的剩余费用11079元，余从庆尚未支付，吴国杰提起诉讼，请求判如所请。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。吴国杰与余从庆口头约定，由余从庆委托吴国杰为其购买并更换汽车冷藏货厢的事实存在，双方的委托合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案中，根据双方当事人的陈述及所提交的相关证据，能够认定余从庆委托吴国杰为其购买的汽车冷藏货厢的价格为22000元的事实，扣除余从庆已经支付给吴国杰的费用合计10921元（5000元+2500元+3000元+421元），余从庆尚欠吴国杰垫付的费用11709元未付，该费用余从庆依法应当偿还并应支付相应利息。对吴国杰请求中超出此费用的部分，本院不予支持。余从庆辩称其已支付给吴国杰12000元，及余从庆原有的旧车厢被吴国杰变卖了2000元且该款在吴国杰手中，因其未提供充分证据予以证实，吴国杰对该事实也予以否认，故对余从庆该辩称意见本院不予采纳。综上，依据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告余从庆于本判决生效后十五日内支付原告吴国杰欠款11079元及利息（利息自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告吴国杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计60元，由原告吴国杰负担8元，被告余从庆负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘克旺二〇二〇年七月一日法官助理侯兴欣书记员忽艳艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。