wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10125号 申请人：曾祥盛，男，1962年6月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人:冯志华,广东华法律师事务所律师。 被申请人：唐利飞，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 曾祥盛诉唐利飞买卖合同纠纷一案，申请人曾祥盛向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人唐利飞价值人民币85000元的财产。申请人曾祥盛以其名下中国农业银行,账号44×××72的资金30000元为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人曾祥盛向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人曾祥盛名下中国农业银行账号44×××72的存款30000元。 二、冻结被申请人唐利飞的银行存款85000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年七月十七日 书记员  邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10125号原告：曾祥盛，男，1962年6月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：唐利飞，男，1979年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县，原告曾祥盛诉被告唐利飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序由法官李紫晖独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告曾祥盛的委托诉讼代理人冯志华到庭参加诉讼。被告唐利飞经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾祥盛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款人民币85000元及逾期利息从起诉之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算至被告实际清偿之日止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年开始向被告供应床垫材料，截止至2019年2月9日，经原被告对帐确认，被告共拖欠原告货款85000元并向原告出具欠条确认欠款事实。期间，原告多次要求被告支付货款，后经原告多次催款，被告以各种理由推委，拒不支付。综上所述，原告已按被告要求提供货物，但被告无故拖欠原告货款，共计85000元，且欠款事实清楚，证据充分。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告唐利飞未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见和任何证据。原告围绕诉讼请求提交了被告身份信息和欠条等证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。经审理查明：唐利飞于2018年2月9日向曾祥盛出具欠条一张，欠条内容为“今欠到曾祥盛材料款共计捌万伍仟元整（85000元）此据欠款人：唐利飞。”曾祥盛陈述涉案款项产生于2016年至2017年期间，双方当事人于2018年2月9日进行对账并确认唐利飞尚欠其85000元材料款未支付，唐利飞于对账当日向其出具涉案欠条。曾祥盛另陈述涉案欠条的内容是由唐利飞亲笔书写，欠款人一栏也是由唐利飞亲笔签名的。曾祥盛另提交微信聊天记录以证明其向唐利飞催收欠款的过程。曾祥盛于庭审中陈述唐利飞向其出具欠条后，没有向其支付过任何款项。本院认为：唐利飞经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。曾祥盛提交的证据及所作陈述没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且曾祥盛保证真实，结合曾祥盛提交的欠条、微信聊天记录及其庭审中的陈述，本院对曾祥盛所提交的证据及所作陈述予以采信。可以认定曾祥盛与唐利飞存在买卖合同关系，曾祥盛已履行了卖方交付货物的义务，唐利飞作为买方应履行付款义务。曾祥盛陈述唐利飞向其出具欠条后，没有向其支付过任何款项，是否已支付货款及已支付货款的金额，应由买方即唐利飞负举证责任，因唐利飞放弃其诉讼权利，故本院对曾祥盛依据欠条要求唐利飞向其支付货款85000元的诉讼请求予以支持。关于曾祥盛要求唐利飞向其支付逾期付款利息，利息以85000元为基数，自其起诉之日即2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计付至付清日止的诉讼请求。利息是民法债的法定孳息，不及时支付货款会给另一方当事人带来相应的利息损失，债务人除主债务外还应支付利息。根据曾祥盛所提交的证据以及庭审中的陈述，其主张的货款为2016年至2017年期间发生的货款，双方没有书面约定货款结算时间和逾期付款利率，唐利飞向曾祥盛出具的欠条也没有约定付款期限及逾期付款利率，同时，根据中国人民银行2019年第15号公告，故对原告主张的利息，本院酌情确认唐利飞向曾祥盛支付逾期付款利息，利息以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自曾祥盛起诉之日即2020年6月28日起计算至款项付清之日止。综上，被告唐利飞经本院依法邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐利飞于本判决生效之日起十日内支付原告曾祥盛货款85000元；二、被告唐利飞在支付上述货款时，一并支付原告曾祥盛以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自曾祥盛起诉之日即2020年6月28日起计算至款项付清之日止的利息。三、驳回原告曾祥盛其他诉讼请求。上述支付义务，被告应按照本判决指定的日期内履行，如逾期不履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费963元，财产保全费870元，合计1833元，由被告唐利飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月九日书记员  刘健东本案适用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1054号原告：赵建成，男，1975年1月1日出生，汉族，山西省文水县村民，住太原市。委托诉讼代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告：郑保云，男，1989年7月18日出生，汉族，住山西省阳曲县。被告：常彩红，女，1989年7月16日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司员工，住公司宿舍。原告赵建成与被告郑保云、常彩红、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵建成于2020年7月2日向本院提出撤回对被告郑保云起诉的申请。本院认为，原告赵建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵建成撤回对被告郑保云的起诉。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年七月二日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
太原市尖草坪区人民法院民事调解书（2020）晋0108民初1054号原告：赵建成，男，1975年1月1日出生，汉族，山西省文水县村民，住太原市。委托诉讼代理人：李新民，太原市尖草坪区向阳法律服务所法律工作者。被告：常彩红，女，1989年7月16日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路**。负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司员工，住公司宿舍。原告赵建成与被告常彩红、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行调解。原告赵建成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费46363元、误工费19050元、护理费15120元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、二次手术费8000元、交通费1000元，共计93433元；2.伤残赔偿金、精神损失费、车载货物损失费、车辆停运损失费待鉴定后再行追加诉讼请求；3.本案诉讼费、鉴定费被告承担。事实与理由：2019年11月28日14时20分许，郑保云驾驶×××号大型货车在太原市尖草坪区康西路镇城村路段由南向北倒车时，碰撞后方原告赵建成驾驶的×××号小型汽车，造成原告赵建成受伤，车辆及车上货物（鸡蛋）损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑保云负全部责任，赵建成无责任。事故发生后，原告被送往太钢总医院进行救治，经诊断为左胫骨平台骨折，于2019年12月1日出院。后于2019年12月3日转入山西医科大学第二医院住院治疗，于2019年12月9日出院。期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术。后经山西光大司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。原告支出鉴定费2700元。郑保云系被告常彩红雇佣的司机，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。根据法律规定，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：增加误工费3810元、伤残赔偿金66524元、精神损失费5000元、车载货物损失费15000元、车辆停运损失费25800元，共计116134元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司同意于2020年10月29日前一次性赔偿原告赵建成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、车载货物损失费、车辆停运损失费共计165000元；二、被告常彩红同意于2020年9月29日支付原告赵建成鉴定费、诉讼费共计3474元（已履行）；三、双方当事人就原告赵建成在本起交通事故中的赔偿事宜一次性解决，再无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2110号原告：李乐乐，女，2000年11月2日出生，汉族，住西平县。被告：张玺卿，男，1980年1月31日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在审理原告李乐乐与被告张玺卿借款合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年七月二十二日书 记 员  郭凯丽
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2110号原告：李乐乐，女，2000年11月2日出生，汉族，住西平县，现住西平县。被告：张玺卿，男，1996年7月10日出生，汉族，住漯河市源汇区。原告李乐乐与被告张玺卿借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乐乐到庭参加诉讼，被告张玺卿经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款5400元及利息（利息从起诉之日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月，被告因资金周转需要，向原告借款7000元。被告陆续偿还原告1500元，剩余款项迟迟不归还。2019年10月27日，原告找到被告，被告出具借据一份。约定还款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告张玺卿未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，张玺卿向李乐乐出具欠条一份，载明：“本人张玺卿在2018年10月16日借李乐乐7000元，已还1500元加利息共计剩下5400元，11月30日前还于李乐乐，2019.11.30还清欠款5400元。欠款人：张玺卿2019.10.27借款人：李乐乐2019.10.27。”该款经李乐乐催要，张玺卿未偿还。2020年7月2日，李乐乐向本院提起诉讼，要求张玺卿偿还借款5400元及利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张玺卿向李乐乐借款，借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法有效的借贷关系。当事人应按照约定全面履行自己的义务。李乐乐要求张玺卿偿还借款5400元，理由正当、证据充分，本院予以支持。由于双方并未约定利息，参照逾期付款损失，从起诉之日2020年7月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。张玺卿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玺卿于本判决生效后三日内偿还原告李乐乐借款5400元及利息（利息从2020年7月2日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玺卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  郭凯丽
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1336号奚广强:你(单位)诉与本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月二日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1336号原告：奚广强，男，1965年1月20日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市安全生产监督管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区溪彩路**。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。本院在审理原告奚广强诉被告本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案中，原告奚广强于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奚广强申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奚广强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奚广强负担。审判员  王德运二〇二〇年十一月十三日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11095号康佩晶、康自江、李振晨、三门峡科利恩铝业有限公司、三门峡三键炭材料科技有限公司、三门峡中天实业有限公司：你与河南省中小企业投资担保股份有限公司追偿权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0191民终4492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3496080元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费37361元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11095号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路**楷林国际**。法定代表人关湘平，董事长。被执行人三门峡科利恩铝业有限公司，住所，住所地三门峡湖滨区工业园区div>法定代表人李振晨。被执行人三门峡三键炭材料科技有限公司，住所，住所地三门峡市交口乡湖滨工业园区div>法定代表人李振晨。被执行人三门峡中天实业有限公司，住所，住所地三门峡市湖滨工业园div>法定代表人高贯霞。被执行人李振晨，男，1964年2月17日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人康自江，女，1963年11月26日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人康佩晶，男，汉族，1965年11月29日出生，住河南省陕县。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司申请执行三门峡科利恩铝业有限公司、三门峡三键炭材料科技有限公司、三门峡中天实业有限公司、李振晨、康自江、康佩晶金融借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院法院作出的（2020）豫0191民终4492号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年8月10日、2020年12月2日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，冻结并扣划被执行人名下银行账户款项46933.22元，并返还给本案申请人。本院于2020年8月21日查封被执行人李振晨名下位于三××市湖滨区××街坊××院××楼××单元××号（合同号：180813号）房产，轮候查封且为合同号房产，无法处置。本院于2020年8月25日冻结被执行人李振晨持有的三门峡科利恩铝业有限公司67%的股权，暂不符合处置条件，无法处置。此外未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年12月9日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年12月25日本案申请执行人已实际受偿46933.22元。本院于2020年12月24日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  王翊铭
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2893号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉邓玲关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是218258。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2893号申请人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺区黄河路**。负责人：蔡维国，该行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：邓玲，女，1975年5月9日出生，汉族，住大连市旅顺开发区。申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人邓玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币77331.91元或查封其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提供担保函。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓玲银行存款人民币77331.91元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费793元，由申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月四日书记员  乔方圆
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2306号原告：天津开发区福田置业发展有限公司，住所地天津市开发区洞庭路**第****。法定代表人：张春艳，董事长。委托诉讼代理人：邵铁祎，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：陈殿福，男，1964年11月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张凯，天津宝砚律师事务所律师。被告：牛乾龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告天津开发区福田置业发展有限公司与被告陈殿福、牛乾龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，经查天津开发区福田置业发展有限公司法定代表人张春艳因不可抗拒的事由，无法到院参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  袁宝瑞二〇二〇年七月六日书记员  王 萌
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保323号沈阳华强建设集团有限公司：本院执行的申请保全人沈阳华强建设集团有限公司与被保全人辽阳环宇房地产开发有限公司诉讼保全一案，申请保全标的额为1600元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额1600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  安东冉二〇二〇年七月二十九日书记员  曹 博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15104-15111号15104号原告：陈政委，男，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址山东省莒县。15105号原告：薛凤花，女，1966年3月14日出生，汉族，身份证住址山东省莒县。15106号原告：何贵香，女，1985年7月27日出生，汉族，身份证住址山东省莒县。15107号原告：李冬香，女，1985年10月14日出生，汉族，身份证住址山东省临朐县。15108号原告：范希慧，女，1983年3月22日出生，汉族，身份证住址山东省沂南县。15109号原告：孙兰华，女，1957年5月6日出生，汉族，身份证住址山东省潍坊市寒亭区。15110号原告：陈为涛，男，1989年1月15日出生，汉族，身份证住址山东省莒县。15111号原告：何芹林，男，1956年2月11日出生，汉族，身份证住址山东省临朐县。以上原告委托诉讼代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。八案被告：深圳市火乐科技发展有限公司，住所地深圳市南山区科园中区科苑路**科兴科学园********，统一社会信用代码：9144030056851862XH。法定代表人：胡震宇，董事长。委托诉讼代理人：曾杰，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省南县。原告陈政委、薛凤花、何贵香、李冬香、范希慧、孙兰华、陈为涛、何芹林与被告深圳市火乐科技发展有限公司网络购物合同纠纷八案，本院于2020年5月26日立案，原告陈政委、薛凤花、何贵香、李冬香、范希慧、孙兰华、陈为涛、何芹林于2020年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈政委、薛凤花、何贵香、李冬香、范希慧、孙兰华、陈为涛、何芹林撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈政委、薛凤花、何贵香、李冬香、范希慧、孙兰华、陈为涛、何芹林撤回起诉。15104号案件受理费332元，由15104号原告负担166元，15104号原告预缴的其余166元，本院予以清退;15105、15109号案件受理费每案155元，由15105、15109号原告各负担77.5元，15105、15109号原告分别预缴的其余受理费每案77.5元，本院予以清退；15106、15111号案件受理费每案130元，由15106、15111号原告各负担65元，15106、15111号原告分别预缴的其余受理费每案65元，本院予以清退；15107号案件受理费327.25元，由15107号原告负担164元，15107号原告预缴的其余163.25元，本院予以清退；15108号案件受理费111元，由15108号原告负担55.5元，15108号原告预缴的其余55.5元，本院予以清退；15110号案件受理费125元，由15110号原告负担62.5元，15110号原告预缴的其余62.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年七月九日书记员  邓淑军
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保323号原告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路57号。法定代表人：周世超，该公司总经理。委托代理人：林万众，辽宁法意衡平律师事务所律师。被告：辽阳环宇房地产开发有限公司，住所地：辽阳市白塔区劳动街5-14号。法定代表人：陈陆游，该公司董事长。本院在审理原告沈阳华强建设集团有限公司诉被告辽阳环宇房地产开发公司合同纠纷一案，原告沈阳华强建设集团有限公司申请查封或冻结被告辽阳环宇房地产开发公司名下财产16000000.00元，原告提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告辽阳环宇房地产开发公司名下财产16000000.00元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王楠二〇二〇年六月十六日法官助理闫妍书记员李芸伟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1035号申请人：张永新，男，1972年4月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：王彦东，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：日照山水汽车租赁有限公司，住所地日照市东港区上海路**，统一社会信用代码91371100326134631G。法定代表人：王彦东，执行董事兼总经理。被申请人：山东安强汽车服务有限公司，住，住所地日照市东港区兖州路路东迎宾路北天德迎宾小区沿街一社会信用代码91371100334554281E。法定代表人：张航，总经理。原告张永新与被告王彦东等人挂靠经营合同纠纷一案，申请人张永新于2020年7月7日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王彦东、日照山水汽车租赁有限公司、山东安强汽车服务有限公司名下银行账户内款项，保全价值共计5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王彦东、日照山水汽车租赁有限公司、山东安强汽车服务有限公司名下银行账户内款项，保全价值共计5万元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年七月八日法官助理秦子茜书记员丁文
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2866号申请人：焦作市三维正大置业有限公司，住所地：焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人：李红涛，执行董事。委托诉讼代理人：赵璐锟，河南尚领律师事务所律师。被申请人:夏存利，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。申请人焦作市三维正大置业有限公司与被申请人夏存利房屋买卖合同纠纷一案，申请人焦作市三维正大置业有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求保全焦作市三维正大置业有限公司位于山阳区世纪路1777号正大国贸中心1号楼1单元28层2803号房屋。申请人焦作市三维正大置业有限公司以其所有的车牌号为豫Ｈ×××**的别克牌SGM6531UAAF小型普通客车（车辆识别代号/车架号为LSGUA837XHE003710、发动机号为170595148）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人焦作市三维正大置业有限公司所有的车牌号为豫Ｈ×××**的别克牌SGM6531UAAF小型普通客车（车辆识别代号/车架号为LSGUA837XHE003710、发动机号为170595148）；二、查封焦作市三维正大置业有限公司位于山阳区世纪路1777号正大国贸中心1号楼1单元28层2803号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  位青杰二〇二〇年七月十五日法官助理宋鑫书记员李晓元
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初197号申请人：白康，男，1975年2月1日出生，傣族，个体户，家庭住址：云南省江城县。委托诉讼代理人：李承翰，男，系云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：云南九巨龙建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：91530000695689771P。住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张正龙，男，系该公司董事长。申请人白康与被申请人云南九巨龙建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人白康于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南九巨龙建设投资集团有限公司在江城哈尼族彝族自治县水务局抱木冲水库项目的工程款人民币523697.94元。申请人白康以中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼保全责任保险保险单（保险单号：EEZDMZ00192）提供担保。本院经审查认为，申请人白康的申请符合法律规定，故对申请人的保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南九巨龙建设投资集团有限公司在江城哈尼族彝族自治县水务局抱木冲水库项目的工程款人民币523697.94元，期限为2020年6月9日起至2021年6月8日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 雪二〇二〇年六月九日书记员 白顺玲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2866号原告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地:焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人：李红涛，执行董事。委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被告：夏存利，女，1978年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告焦作市三维正大置业有限公司（以下简称三维正大公司）与被告夏存利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三维正大公司的委托诉讼代理人宁光让、康婕到庭参加诉讼，被告夏存利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三维正大公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令撤销原被告在焦作市房产交易中心对山阳区世纪路1777号正大国贸中心1号楼1单元28层2803号房屋（房屋代码255499）网签手续；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2017年8月，被告在原告处协商购买山阳区世纪路1777号正大国贸中心1号楼1单元28层2803号房屋，被告缴纳定金一万元后，被告不想再购买房屋，也未再支付任何购房款，现已将购房款定金退还被告，但被告拒不配合解除涉案房屋网签手续，导致原告无法正常出售该房屋，故诉至法院。三维正大公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：收到条、网签备案登记信息。夏存利未答辩，也未向本院提交证据材料，视为其放弃质辩的权利，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，夏存利到三维正大公司预购买位于焦作市××世纪路××号正大国贸中心1号楼1单元28层2803号房屋，经双方协商后，夏存利向三维正大公司交纳了10000元购房定金，双方未签订《商品房买卖合同》，三维正大公司为夏存利办理了网签手续。后夏存利不想再购买该房屋，要求三维正大公司退还定金10000元，三维正大公司于2017年9月10日为夏存利办理了退款手续，夏存利于当日出具收到条一张。本院认为，夏存利欲购买三维正大公司位于焦作市××世纪路××号正大国贸中心1号楼1单元2803号房屋，交纳了10000元定金，三维正大公司为其办理了网签手续，后夏存利因个人原因未能继续购买该房屋，自始双方未签订商品房买卖合同，三维正大公司也将定金10000元退还夏存利，夏存利应协助三维正大公司撤销网签手续，故三维正大公司要求撤销其双方在焦作市房产交易中心对山阳区世纪路1777号正大国贸中心1号楼1单元28层2803号房屋（房屋代码255499）网签手续，不违反事实及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销原告焦作市三维正大置业有限公司、被告夏存利在焦作市房产交易中心对山阳区世纪路1777号正大国贸中心1号楼1单元28层2803号房屋（房屋代码255499）网签手续。案件受理费减半收取为50元，保全费2547元，由原告焦作市三维正大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  位青杰二〇二〇年九月一日法官助理宋鑫书记员李晓元
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初6908号申请人：长沙市实泰物流有限公司，住所：湖南省长沙县黄兴镇接驾岭**第**。法定代表人：吴畏，董事长。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人：江**华。被申请人：北京中远博通物流有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街****A1202。法定代表人：贾非。被申请人：黑龙江亨通运输有限公司，住，住所地：黑龙江省牡丹江市宁安市江南乡小唐村/div>法定代表人：马庆林。申请人长沙市实泰物流有限公司与被申请人北京中远博通物流有限公司、黑龙江亨通运输有限公司运输合同纠纷一案,申请人长沙市实泰物流有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京中远博通物流有限公司、黑龙江亨通运输有限公司银行存款2608284元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司已出具保单保函为申请人长沙市实泰物流有限公司的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人长沙市实泰物流有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京中远博通物流有限公司、黑龙江亨通运输有限公司银行存款2608284元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费32666元，由申请人长沙市实泰物流有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  游宇二〇二〇年七月二十四日书记员  常笑
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2909号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉马学江关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是968549。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2909号申请人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺区黄河路**。负责人：蔡维国，该行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：马学江，男，1957年3月26日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人马学江信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币37769.14元或查封其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提供担保函。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人马学江银行存款人民币37769.14元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费398元，由申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月三日书记员  乔方圆
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执806号宜川泓润水务有限公司：你与新疆鼎盛源电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1399号判决已发生法律效力。申请执行人新疆鼎盛源电力建设有限公司于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人宜川泓润水务有限公司向申请执行人新疆鼎盛源电力建设有限公司支付工程款61万元及利息。二、案件受理费由被执行人宜川泓润水务有限公司负担，收取5331.50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执806号申请执行人：新疆鼎盛源电力建设有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊庆禹，系该公司销售经理。被执行人：宜川泓润水务有限公司，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：王学军，系该公司总经理。本院在执行申请执行人新疆鼎盛源电力建设有限公司与被执行人宜川泓润水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初1399号民事判决书和申请执行人于2020年7月8日向本院递交的申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为:1、由被执行人宜川泓润水务有限公司一次性向申请人新疆鼎盛源电力建设有限公司支付工程款61万元及该61万元工程款逾期付款期间的利息76250元，共计支付686250元；2、被执行人宜川泓润水务有限公司承担案件执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为：1、向被执行人宜川泓润水务有限公司发出了执行通知书、报告财产令；2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人宜川泓润水务有限公司的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息；3、对被执行人宜川泓润水务有限公司及法定代表人发出了限制消费令，将被执行人宜川泓润水务有限公司列入失信被执行人黑名单并对被执行人宜川泓润水务有限公司法定代表人采取了拘留措施；4、经过电话约谈申请执行人新疆鼎盛源电力建设有限公司，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执806号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十二月十六日书记员  白 珊
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执806号被拘留人：王学军，男，1970年9月29日出生，汉族，公民省份证号：320223197009296496，江苏省宜兴市宜城街道今日星城花园****居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人新疆鼎盛源电力建设有限公司与被执行人宜川泓润水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宜川泓润水务有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人宜川泓润水务有限公司法定代表人王学军司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十二月十六日
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执94号被执行人姚永军：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款2760262.00元及相关利息；二、负担申请执行费30002.62元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月十四日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1354号张世义:你(单位)诉与本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月二日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执94号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**，统一社会信用代码9114062374105249X1。法定代表人：于永久，该公司董事长。被执行人：姚永军，男，1973年9月3日出生，山西省右玉县人，现住右玉县丁家窑乡云石堡。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人姚永军金融借款合同纠纷一案中，责令其履行（2019）晋0623民初395号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人姚永军银行有存款，已冻结，查明被执行人姚永军有动产一辆晋FUU9**汽车，已查封；有不动产房屋一套，现已查封并作出评估，因申请人未提出拍卖申请，本院无法处置。已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月二十六日书记员 樊 璐
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1354号原告：张世义，男，1954年11月29日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市安全生产监督管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区溪彩路**。法定代表人：高飞，该局局长。委托诉讼代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。本院在审理原告张世义诉被告本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案中，原告张世义于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世义申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张世义撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张世义负担。审判员  王德运二〇二〇年十一月十三日书记员  王 魏附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3790号申请人：戴元峰。被申请人：陈必虎。申请人戴元峰与被申请人陈必虎民间借贷纠纷一案，申请人戴元峰于2020年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈必虎在****租赁使用权（价值43万元）予以查封。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人陈必虎在****租赁使用权（价值43万元）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月二十日书记员  侍海阳
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执1165号刘敏茹：关于你与韩雪艳机动车交通事故一案，本院已于2020年7月24日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1165号申请执行人：刘敏茹，女，1963年12月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：韩雪艳，女，1979年5月12日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。申请执行人张学锦依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初69号民事判决书，于2020年5月13日申请执行，要求被执行人韩雪艳给付其案件受理费1997元、鉴定费1864元。本院于同日立案执行。经查，被执行人韩雪艳有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩雪艳银行存款3911元（含执行费50元）；或扣留、提取被执行人韩雪艳与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人韩雪艳与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月八日书记员  王新羽
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2693号 丹东某某置业有限公司： 本院已经受理张某某与丹东某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3790号原告：戴元峰，男，1977年7月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈必虎，男，1963年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告戴元峰与被告陈必虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告戴元峰、被告陈必虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴元峰向本院提出诉讼请求：1.要求陈必虎偿还借款本金合计27万元，并承担以7万元为基数，自2015年4月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息；以20万元为基数，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算的利息；2.本案诉讼费由陈必虎承担。事实和理由：陈必虎系戴元峰的叔伯舅舅。2010年5月份左右，陈必虎因做装潢、内衣生意需要资金周转，向戴元峰借款7万元，戴元峰向陈必虎交付7万元现金，约定月息1.2%。同年11月，陈必虎再次向戴元峰借款，戴元峰陆续向陈必虎交付20万元现金，约定月息1.2%。借款后陈必虎曾归还7万元，后因资金困难于2014年再次向戴元峰借款7万元。2015年，双方就两笔借款结清利息后陈必虎重新立据，载明“今借到戴元峰人民币柒万元正（¥70000）（月息壹分贰厘）2015.4.7”、“今借到戴元峰人民币贰拾万元正（月息壹分贰厘）2015.11.28”，双方口头约定随要随还。但戴元峰多次催要，陈必虎未能还款。陈必虎辩称，戴元峰陈述的情况基本属实，但是目前没有能力还款，借来的钱做实体店生意亏掉了，我保证还钱，希望戴元峰延长还款期限。戴元峰围绕诉讼请求，依法向本院提交了陈必虎出具的借条两份并提交录音材料、银行交易明细等证据予以佐证，陈必虎质证认可借条由其出具，录音材料属实。经本院审查，戴元峰提交的借条内容真实，来源合法，且与本案存在关联，本院依法予以认定。本院根据审查认定的证据及当事人陈述认定事实如下：陈必虎系戴元峰的叔伯舅舅。陈必虎分别于2015年4月7日向戴元峰出具一份7万元借条,载明“今借到戴元峰人民币柒万元正（¥70000）（月息壹分贰厘）2015.4.7”;于2015年11月28日向戴元峰出具一份20万元的借条，载明“今借到戴元峰人民币贰拾万元正（月息壹分贰厘）2015.11.28”。戴元峰陈述7万元以现金方式支付，20万元通过银行转账方式支付。该两份借条均系以前借款经结算利息后重新换据形成，陈必虎对借条出具前的利息均已偿还，此后未偿还任何本息。陈必虎认可借款事实。案件审理期间，本院根据戴元峰的申请，依法裁定对陈必虎在盐城招商场32024号门市的租赁使用权（价值43万）予以查封。本院认为：1.合法的债权债务关系受法律保护，戴元峰与陈必虎之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人应当及时履行还本付息的义务，本案中陈必虎曾向戴元峰借款，后经双方结算，陈必虎对差欠戴元峰的27万元，重新出具了借条，陈必虎理应依条据及时履行还款义务，现陈必虎久拖不还显属无理，戴元峰持据要求其偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。2.关于利息诉请，双方约定月息1分2厘不违反法律规定，故本院对戴元峰主张自换据之日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算利息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈必虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴元峰偿还借款27万元及利息（其中7万元部分，自2015年4月7日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算；20万元部分，自2015年11月28日起至实际给付之日止，按照月利率1.2%计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7683元，减半收取3842元，保全费2670元，合计6512元，由被告陈必虎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 张玲玲二〇二〇年九月十四日法官助理 顾明旺书 记 员 田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2693号 原告：张某某，男，1968年5月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：邹环宇，辽宁文扬律师事务所律师。 被告：丹东某某置业有限公司，住所地辽宁省丹东市临港产业园区新城区。 法定代表人：二宫某某，该公司经理。 第三人：丹东鸭绿江某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 原告张某某诉被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东鸭绿江某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹环宇到庭参加了诉讼。被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东鸭绿江某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提起诉讼请求：1、确认原、被告之间的商品房买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房屋所有权登记手续；3、判令撤销第三人在房产对涉案房屋的备案；4、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2017年8月7日与被告签订了《商品房认购协议书》，购买了鸭绿江大街***-*江户城X座****室商品房，建筑面积55.42平方米，总价款380000元，原告交付了全部购房款，被告为原告出具了收款收据。同日，被告为原告开具了入户通知单，双方签订了业主装修管理协议，物业服务管理协议。原告按照协议约定将房屋装修，并实际入住使用至今。此后，原告多次找到被告要求办理房屋产权登记，被告以各种理由推拖。据悉，被告已经将本案原告购买的房屋备案登记到了本案第三人名下，后经查证，被告与第三人并非真正的房屋买卖，而实际是借贷关系。据此，原告向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告丹东某某置业有限公司、丹东鸭绿江某某有限公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2017年8月7日，原、被告签订《商品房认购协议书》，约定原告购买被告开发的坐落于丹东市振兴区房屋一处，房屋售价380000元。协议签订后，原告交付了全部购房款并办理房屋入户手续，被告将涉案房屋交付原告使用至今。 同时查明，现涉案房屋权利人登记为被告，无查封，无抵押，无预告登记；但被告与第三人之间签订的商品房买卖合同已经备案。 本院所确认的上述事实，有《商品房认购协议书》、收款收据、入户通知单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原、被告签订的《商品房认购协议书》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。被告应当继续合同义务，协助原告办理房屋过户手续，故对于原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续的请求，本院予以支持。关于原告要求确认被告与第三人间的商品房买卖合同无效、第三人协助其办理房屋过户一节，本院认为，虽被告与第三人就涉案房屋签订了商品房买卖合同并已经备案，但合同备案是房产部门履行行政职责，并非必然产生物权变动效力。而涉案房屋已由原告占有使用，原告亦支付了全部购房款，故第三人的备案登记不能对抗原、被告之间的合同关系。因此对于原告要求第三人协助其办理房屋过户手续的请求，本院予以支持。被告丹东某某置业有限公司、第三人丹东鸭绿江某某有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告于2017年8月7日签订的《商品房认购协议书》有效； 二、被告丹东某某置业有限公司于本判决生效后三日内协助原告张某某办理丹东市振兴区房屋所有权登记手续； 三、第三人丹东鸭绿江某某有限公司于本判决生效后三日内协助原告张某某办理申请撤销丹东市振兴区的房屋备案登记手续。 案件受理费减半收取3600元，由被告丹东某某置业有限公司负担（此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年九月七日 书记员  韩佳玲
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1144号申请人：王应龙，男，1986年7月10日出生，汉族，山西省偏关县村民，住太原市。被申请人：李波，男，1981年7月29日出生，汉族，现羁押于平遥监狱。被申请人：李小花，女，1982年12月18日出生，汉族，住山西省孝义市。申请人王应龙与被申请人李波、李小花合同纠纷一案，申请人王应龙于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波、李小花的银行存款人民币690230.95元进行冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王应龙以天安财产保险股份有限公司山西省分公司为其出具的保单保函（保险金额为人民币690230.95元）提供担保。本院经审查认为，申请人王应龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李波、李小花的银行存款人民币690230.95元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年七月三日法官助理 杜 康书 记 员 王舒藜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4470号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李栋沂，男，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区******１４号，身份证号码440************537。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告李栋沂信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序,后转为普通程序,组成合议庭公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********667，账户号：101**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33106.33元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2019年12月1日，尚欠利息6922.23元、违约金3391.75元、分期手续费1398.48元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年12月22日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、滞纳金/违约金、手续费等其他费用，有双方协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李栋沂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33106.33元，以及依据双方协议的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2018年12月22日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由被告李栋沂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 郭 蕾人民陪审员 郑 欣人民陪审员 冯世坤二〇二〇年七月二十二日书 记 员 潘焰英
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初4061号 本院于2020年6月3日立案受理的（2020）赣0502民初4061号信用卡纠纷一案，于2020年6月29日作出民事判决书，在该判决书中未写明保全费，应予补正，现裁定如下: 民事判决书的第3页第12行“案件受理费925元(原告已预交)，由被告涂爱根负担，限随上述款一并偿付”有误，现更正为“案件受理费925元，保全费920元，共计1845元，由被告涂爱根负担，限随上述款一并偿付”。 审判员  李建荣 二〇二〇年七月二十日 书记员  袁 瑶
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4061号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市渝水区仙来中大道2号，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：涂爱根，男，1978年6月12日生，汉族，江西省分宜县人，户籍地：分宜县，现住新余市渝水区。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告涂爱根（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿透支本金人民币63299.81元、利息5694.91元、逾期还款违约金12945.72元，共计81940.44元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月12日），及从2020年5月13日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩称本金及利息无异议，但与原告签订了自动分期付款协议，协议约定欠款应当是分期还款，被告也分期支付了应有利息，不应承担违约金。本院查明的事实一、2017年6月6日被告向原告申请领用中国银行信用卡，卡号为62×××23。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1、被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；2、被告在到期还款之日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；3、被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、截至2020年5月12日，被告尚欠信用卡透支款本金63299.81元、利息5694.91元、逾期还款违约金12945.72元，共计81940.44元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取中国银行信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月12日，被告尚欠原告透支款本金63299.81元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年5月12日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计81940.44元并自2020年5月12日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告答辩称不应支付违约金的答辩意见，本院认为根据原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告构成违约，应承担约定的违约金，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告涂爱根应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡透支本金63299.81元、利息5694.91元、逾期还款违约金12945.72元，共计81940.44元（利息、违约金等算至2020年5月12日）并自2020年5月13日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。案件受理费925元（原告已预交），由被告涂爱根负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理匡晖书记员袁瑶
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2978号原告：卢智勇，男，汉族，1975年7月7日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告：曾小刚，男，汉族，1988年12月8日出生，抚州市临川区人，住宜春市铜鼓县，被告：曾金太，男，汉族，1964年10月19日出生，抚州市人临川区人，住临川区，被告：曾华太，男，汉族，1974年4月26日出生，抚州市临川区人，住临川区，上列被告的委托诉讼代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师，特别授权代理。原告卢智勇与被告曾小刚、曾金太、曾华太民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢智勇，被告曾小刚、曾金太、曾华太的委托诉讼代理人鄢彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款105万元及尚欠利息638,281元（为截至2020年5月23日的利息，之后的利息按月利息2分继续计付至借款还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与三被告系朋友关系。被告以开发项目需要资金周转为由提出向原告借款。2018年7月7日，三被告向原告出具了借条。借条内容为：今借到卢智勇现金人民币200万元。原告向三被告指定的被告曾小刚银行账户转账汇款200万元。借款后，三被告未按约定归还原告借款。2018年9月5日，三被告向原告承诺在2018年11月30日前还清原告全部借款本息，利息按月息2分计算，从借款之日起至还清借款之日止。此后，原告陆续归还原告本金95万元，尚欠原告本金105万元及截至到2020年5月23日利息638,281元。三被告对尚欠原告的借款本金105万元及相应的利息经原告多次催要被告借故未予归还。为维护自身的合法权益，原告依法提出上述诉讼请求。被告曾小刚、曾金太、曾华太辩称，本案因原被告之间的合伙关系产生，被告在签订借条及承诺书时没有借贷的真实意思表示，实际上本案属合伙协议纠纷，原告起诉的200万元属于投资款而非借款，在双方合伙事务未清算的情况下无权要求返还投资款。因此，请求驳回原告的诉请。经审理查明，被告曾小刚、曾金太、曾华太于2018年7月7日向原告出具200万元借条，借条约定借款汇至曾小刚在宜春市铜鼓县建设银行支行账户62×××20。2018年7月7日当天，原告卢智勇将200万元款项汇至双方约定的曾小刚账户。2018年9月5日，被告曾小刚、曾金太、曾华太共同向原告出具承诺书，承诺书内容为“由于合作项目出现新情况，本人与卢智勇一方经协商一致同意终止2018年7月12号双方签订的《合作意向书》的履行，本人曾金太、曾华太向卢志勇借款人民币合计200万元整，承诺在2018年11月30号前还清全部本息，利息按月息2分计算从借款之日至结清之日止”。承诺书出具后，被告向原告先后于2018年11月9日偿还15万元，于2019年2月2日偿还20万元，于2019年2月4日偿还10万元，于2019年4月17日偿还20万元，于2019年5月7日偿还10万元，于2019年7月23日偿还20万元，累计还款95万元。原告认可该95万元是归还借款本金，至2020年5月23日三被告尚欠原告借款利息分段累计人民币638,281元。庭审中，被告方对原告计息方式和数额没有异议，但认为双方是合伙关系不是民间借贷关系不应计息。另查明，被告曾小刚将本案原告转账给他的200万元转借给时振平等人。2019年5月22日，曾小刚将时振平等人诉至江西省铜鼓县人民法院，该院作出（2019）赣0926民初559号民事调解书，调解协议包括“……以上借款本金及利息全部汇至曾小刚指定的卢智勇南昌农商银行湖滨支行账户62×××34……”等内容。以上事实，有原告提供的原告身份证，被告曾小刚的身份证，三被告出具的借条及承诺书，账户交易明细；被告提供的被告曾金太、曾华太的身份证；本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是本案诉争的民事法律关系是民间借贷关系还是个人合伙关系，如果是民间借贷关系借款的利息起算时间是什么时候。被告曾小刚对其于2018年7月7日收到原告200万元汇款没有异议，但辩称该款是原告投入其与被告合伙事项的投资款。被告曾小刚在收到原告200万元汇款后，三被告均以今借人身份共同向原告出具200万元借条，借条备注的收取借款的账户与实际收取借款的曾小刚账户一致，借条上签署的时间也与收取200万元款项的时间一致。虽然三被告于2018年9月5日共同出具的承诺书中有关于终止原被告双方合作意向的内容，但承诺书中同时明确了涉案款项的200万元作为三被告向原告借款，并承诺还款期限和计付利息的起止时间，即从借款之日起计付利息至借款还清日等内容。200万元款项作为被告向原告的借款且按照月息2分从出借之日起计付利息至还清之日的意思表示原被告双方已经达成合意，也没有违反相关法律规定，故本案诉争的民事法律关系是民间借贷关系而非个人合伙关系，三被告共同向原告借款并出具还款承诺，应依约向原告共同承担还本付息的民事责任。现借款期限早已届满，但三被告仅向偿还借款本金95万元，借款本金105万元及利息638,281元没有偿还，三被告应当共同向原告承担清偿借款本息的违约责任。被告辩称本案是个人合伙关系，本案的200万元是原告的合伙投资款不应计息的观点与事实不符，对被告的辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告曾小刚、曾金太、曾华太在本判决生效之日起十五日内向原告卢智勇偿还借款本金105万元、利息63.8281万元（为计算至2020年5月23日的利息，之后的利息以尚欠借款本金105万元为基数按月利息2分计付至借款还清日止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,996元、财产保全费5,000元，合计人民币24,996元由被告曾小刚、曾金太、曾华太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年七月八日书记员  戴婷婷
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2978号申请人：卢智勇，男，汉族，1975年7月7日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，被申请人：曾小刚，男，汉族，1988年12月8日出生，宜春市人，户籍地宜春市铜鼓县，现住宜春市铜鼓县，被申请人：曾金太，男，汉族，1964年10月19日出生，抚州市人，住江西省抚州市临川区，被申请人：曾华太，男，汉族，1977年4月26日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，卢智勇与曾小刚、曾金太、曾华太民间借贷纠纷一案,申请人卢智勇于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小刚、曾金太、曾华太银行存款180万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人卢智勇以其坐落于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道1299号莱蒙都会小区6栋2601室（不动产权证赣（2016）南昌市不动产权第1152018号）作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人卢智勇提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人卢智勇错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人曾小刚、曾金太、曾华太经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人曾小刚、曾金太、曾华太银行存款180万元或相等价值的其他财产；二、查封申请人卢智勇以其坐落于南昌市红谷滩新区碟子湖中大道1299号莱蒙都会小区6栋2601室（不动产权证赣（2016）南昌市不动产权第1152018号）。案件申请费5000元由申请人卢智勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨良发二〇二〇年六月四日书记员  黄文君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22352号原告：深圳农村商业银行布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉政路**，统一社会信用代码：914403007852587210。负责人：杨焕新。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市高建明广告有限公司，，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**1401统一社会信用代码：914403007663608190。法定代表人：高子建。被告：高子建，男，1971年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：李艳玲，女，1977年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：高云霞，女，1975年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。原告深圳农村商业银行布吉支行与被告深圳市高建明广告有限公司、高子建、李艳玲、高云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告诉称，2016年4月12日，原告与四被告共同签署了《授信合同》（合同编号：2016K001751)，合同主要内容如下：一、授信人向授信申请人提供人民币500万元整的授信额度，授信期间为60个月；贷款用途：公司流动资金周转。二、本授信额度项下业务的还款日均指定为每月21日，如当月无此日，则以当月末日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日，另有约定的按具体约定执行。三、本合同当事人特殊约定条款：额度项下设一个子额度：不可循环子额度人民币500万元，期限5年，执行固定年利率7.2%，按月付息，按月按发放金额的1%定额还本，余额到期结清。四、授信申请人未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对授信申请人未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。五、授信申请人在本合同项下欠款由高子建、高云霞作为保证人，提供最高额连带责任保证；并由高子建、高云霞、李艳玲以其依法所有并有权处分的房产提供最高额抵押担保。担保范围：授信申请人欠授信人的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、额度占用费、授信人为实现本合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代授信申请人垫付的相关费用等款项。上述合同签订后，原告依约向被告深圳市高建明广告有限公司发放了全部贷款，而各被告并未按合同约定的还款方式按时足额归还贷款本息，已严重违约。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告深圳市高建明广告有限公司立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、复利及罚息共计人民币2757537.32元（暂计至2020年5月8日的贷款余额为2700000元，利息56351.63元、复利390.69元及罚息为795元；之后的利息、罚息、复利应按合同约定的标准及调整方式计至贷款本息还清之日止）；2、被告高子建、高云霞对被告深圳市高建明广告有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告高子建名下位于深圳市福田区（深房地字第3XX**）、被告高云霞名下位于深圳市龙岗区园（一期）Ｌ3楼09Ａ（（深房地字第60XX5**、被告李艳玲名下位于深圳市福田区（深（深房地字第3000XX2**产享有抵押权，并就处置前述抵押房产所得价款有权优先受偿；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。被告深圳市高建明广告有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告深圳市高建明广告有限公司经营地址为深圳市龙华区，与原告之间的金融借款合同纠纷应由深圳市龙华区人民法院管辖，故本案应当移送深圳市高建明广告有限公司所在地的深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告深圳农村商业银行布吉支行与四被告共同签署的《授信合同》（合同编号：2016K001751)中第十条内容约定，当事人无法协商解决的争议向授信人（即原告）所在地人民法院起诉。原告深圳农村商业银行布吉支行住所地在深圳市龙岗区布吉街道吉政路**，本院对本案依法具有管辖权。被告深圳市高建明广告有限公司向本院提出的管辖权异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市高建明广告有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市高建明广告有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黎开颖二〇二〇年七月二十二日书记员  辛镇泉
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1257号 申请人：冉国哲（冉小培），男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：刘春波，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：刘建华，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被申请人：李志喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告冉国哲与被告刘春波等买卖合同纠纷一案，申请人冉国哲于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春波、刘建华、李志喜银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春波、刘建华、李志喜的银行存款76000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费780元，冉国哲已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年七月六日 法官助理 崔玉静 书 记 员 史伟业
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1257号 原告：冉国哲，男，1974年4月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘春波，男，1968年8月10日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：刘建华，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：李志喜，男，1971年1月17日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告冉国哲与被告刘春波、刘建华、李志喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉国哲及其委托诉讼代理人史振朋、被告刘春波、被告刘建华到庭参加诉讼，被告李志喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冉国哲向本院提出诉讼请求：1.判决三被告给付欠原告的货款76000元，互负连带偿还责任；2.诉讼费、保全费、保险费由被申请人承担。事实和理由：三被告于2019年合伙从原告处购买化肥，2020年1月双方对账时被告共欠原告货款96000元，三被告为原告出具了欠条。出具欠条后被告偿还20000元，仍欠原告款76000元。后原告多次催要，被告不予给付。为此特向法院提起诉讼。 刘春波辩称，欠款是事实，已经还款2000元。 刘建华辩称，我给过原告20000元，我们之间已经清结，我不再欠原告款项，我不承担连带责任。 李志喜未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告冉国哲围绕诉讼请求提交欠条一份、户籍注销证明一份、诉讼财产保全责任保险费发票一张。欠条载明：“欠条今欠冉小培化肥款玖万陆仟元整（96000元）欠款人：刘春波刘建华李志喜地址：李迪城150XXXXXX2020年1月4日2020年收刘建华20000元”。户籍注销证明显示“冉小培”与“冉国哲”重复登记，“冉小培”户口已注销。诉讼财产保全责任保险费发票显示保险费300元。被告刘春波、被告刘建华质证称对证据真实性认可。被告李志喜未出庭质证。因原告冉国哲提交的证据来源客观合法真实，且被告刘春波、被告刘建华对上述证据真实性认可，本院对原告冉国哲提交的证据予以认定。被告刘建华提交微信聊天记录一份，显示被告刘建华与原告冉国培商议由被告刘建华还款20000元，原告冉国培与被告刘建华之间的债务清结。原告冉国哲对该聊天记录认可，本院予以认定。被告刘春波、被告李志喜未提交证据。根据双方当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告刘春波、被告刘建华、被告李志喜欠原告冉国哲化肥款96000元，2020年1月4日，三被告为原告冉国哲出具欠条一份。2020年1月23日，被告刘建华还款20000元。欠条出具后刘春波还款2000元。本案审理过程中，原告冉国哲向本院申请诉讼财产保全，本院依法采取了相应的保全措施，原告冉国哲为提供担保产生诉讼保全责任保险费300元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告冉国哲向三被告出售化肥，三被告为原告出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系。原告冉国哲依约履行了交付化肥的义务，三被告应按照约定及时给付货款。原告冉国哲主张三被告系合伙关系，被告刘建华否认，因原告冉国哲未提交三被告系合伙关系的证据，故本院不予认定，对其主张要求三被告承担连带责任的主张，本院不予支持。三被告共同为原告出具欠条，三被告之间不是连带责任，则应为按份责任，又因欠条中未约定三被告各自责任大小，《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条规定：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”，根据上述规定，故三被告应承担均等责任，每人份额均为32000元（96000/3）。因被告刘建华提交的微信聊天记录显示，双方已经协商一致，由被告刘建华给付原告冉国哲20000元，双方之间欠款即为清结，故刘建华不应再承担还款责任。被告刘春波已经还款2000元，则其还应给付30000元。被告李志喜应给付32000元。关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费300元，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，原告冉国哲申请诉讼财产保全，通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险的保险费，系原告因此次诉讼支出的合理必要费用，因本案由被告违约引起，本案原告冉国哲的诉讼请求未全部得到支持，因此该保险费应由原、被告按比例负担，由原告冉国哲负担55元，由被告李志喜负担127元，由被告刘春波负担118元。被告李志喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘春波于本判决生效之日起五日内给付原告冉国哲货款30000元，诉讼保全责任保险费118元，共计30118元； 二、限被告李志喜于本判决生效之日起五日内给付原告冉国哲货款32000元，诉讼保全责任保险费127元，共计32127元； 三、驳回原告冉国哲超出上述部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853.75元，保全申请费780元，共计1633.75元，由原告刘春波负担299.75元，由被告刘春波负担645元，由被告李志喜负担689元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1887号原告：秦甜甜，女，汉族，生于1984年12月27日，住内乡县。被告：陈鹏，男，汉族，生于1980年8月14日，住内乡县。（缺席）原告秦甜甜与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦甜甜到庭参加诉讼，被告陈鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款96000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2018年5月23日在内乡县民政局登记离婚。因被告在婚姻存续期间向原告亲戚借款96000元，双方离婚时约定该借款由被告偿还，并由被告向原告出示借条，约定两年到期。2020年5月23日到期后，被告未偿还此款。双方形成纷争。被告陈鹏在本院调查时辩称：原告所诉属实，欠条也系我本人所签字、按指印，但因我现在无能力还款，同意分期分批偿还，明年年底偿还完毕。本院经审理认定事实如下：陈鹏承认秦甜甜在本案中主张的事实，故对秦甜甜主张的事实予以确认。本院认为，原、被告在婚姻存续期间的共同债务在双方离婚时已经协商由被告陈鹏偿还，同时被告也向原告出具了借条。被告理应按照欠条上所约定的时间按时偿还欠款，被告以无钱为由拖延不还，实属不当。由于该债务均系原告秦甜甜经手，现原告已清偿完毕，故原告诉请要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后五日内偿还原告秦甜甜借款96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，财产保全费980元，共计2080元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  柳锐二〇二〇年七月十七日书记员  张航
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2677号 某某某建设集团有限公司某某分公司： 本院已经受理丹东市元宝区某某租赁服务中心与某某某建设集团有限公司某某分公司租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2677号 原告：丹东市元宝区某某服务中心，住所地辽宁省丹东市元宝区。 代表人：李某，该公司经理。 委托代理人：任飞，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 委托代理人：彭倩，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 被告：某某某建设集团有限公司某某分公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。 代表人：姜某某，该公司经理。 委托代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，系辽宁文扬律师事务所律师。 原告丹东市元宝区某某服务中心诉被告某某某建设集团有限公司某某分公司租赁合同纠纷一案，原告丹东市元宝区某某服务中心于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市元宝区某某服务中心撤回起诉。 案件受理费已减半收取4289元，由原告丹东市元宝区某某服务中心负担。 审判员  杨茜茹 二〇二〇年十一月九日 书记员  韩佳玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8325号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：陈苗，女，汉族，1984年7月14日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：曹自君，男，汉族，1989年3月23日出生，住长沙市雨花区。被申请人：易海军，男，汉族，1991年1月2日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈苗、曹自君、易海军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人陈苗、曹自君、易海军名下银行存款15万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈苗、曹自君、易海军名下银行存款15万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈苗、曹自君、易海军名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年七月二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1887号申请人：秦甜甜，女，汉族，生于1984年12年27日，住河南省内乡县。被申请人：陈鹏，男，汉族，生于1980年8月14日，住内乡县。申请人秦甜甜与被申请人陈鹏为民间借贷纠纷一案，申请人秦甜甜于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人陈鹏价值96000元的财产。申请人秦甜甜自愿以阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的保函（保单号：1065219192020000118）提供担保。本院经审查认为，申请人秦甜甜的保全申请符合法律规定，为保证申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈鹏价值96000元的财产。案件申请费980元，暂由申请人秦甜甜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳锐二〇二〇年六月九日书记员  杨静
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初647号 本院2020年7月10日对原告李桂方诉被告莫友禄、林树录、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）桂0125民初647号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0125民初647号民事判决中第2页“中国人民财产保险股份有限公司广西分公司”补正为“中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司”； 第9页“1.医药费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合费用清单、病历等，医疗费确定为21045.32，因被告林树录已向原告支付7500元，应予扣除，故医疗费应为21045.32元-7500元=13545.32元；”补正为“1.医药费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合费用清单、病历等，医疗费确定为21045.32元；”； 第10页“上述各项经济损失合计110270.42元，”补正为“上述各项经济损失合计117770.42元，”； 第11页“因此本案原告的经济损失110270.42元应由李桂方、莫友禄、林树录按过错比例分担责任。即由被告莫友禄按照负事故的主要责任，赔偿原告77189.29元（110270.42元×70%）；被告林树录按照负事故的次要责任，赔偿原告33081.13元（110270.42元×30%）；”补正为“因此本案原告的经济损失117770.42元应由李桂方、莫友禄、林树录按过错比例分担责任。即由被告莫友禄按照负事故的主要责任，赔偿原告82439.29元（117770.42元×70%）；被告林树录按照负事故的次要责任，赔偿原告35331.13元（117770.42元×30%），因林树录已向原告支付7500元，应予扣除，故林树录尚应向原告赔偿27831.13元；”； 第11页“判决如下：一、被告莫友禄赔偿原告李桂方77189.29元；二、被告林树录赔偿原告李桂方33081.13元；”补正为“判决如下：一、被告莫友禄赔偿原告李桂方82439.29元；二、被告林树录赔偿原告李桂方27831.13元；”； 第12页“由被告莫友禄负担778元，被告林树录负担460元，”补正为“由被告莫友禄负担926元，被告林树录负担312元”。 审判员  梁柱超 二〇二〇年八月十日 书记员  覃露莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12952号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，支行行长。委托诉讼代理人：侯俊峰。被告：杨丽娟，女，1953年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  高东来人民陪审员  王金菊二〇二〇年七月二十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12952号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，支行行长。委托诉讼代理人：侯俊峰。被告：杨丽娟，女，1953年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行（以下简称农行大港支行）与被告杨丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行经开分行的委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼。杨丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行大港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月28日的本金47635.90元、利息5460.98元、逾期还款违约金2458.48元、手续费为人民币1079.88元；2、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2018年5月6日，被告杨丽娟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。2018年5月18日，被告杨丽娟领取信用卡（卡号6253********）并激活。该卡激活使用后，被告拒不按约定还款，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。杨丽娟未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息表、信用卡交易明细、催收记录、分期账户信息查询表，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2018年5月6日，被告杨丽娟通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与农行大港支行签署《金穗信用卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，上述合约及章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不低于欠款总额的10%。上述所有贷款利息发行银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。在分期付款可用额度内，持卡人可申请多笔消费分期，每笔消费分期按照消费分期本金总额按月收取分期手续费。消费分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预计借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1~90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序偿还。2018年5月18日，被告领取卡号为6253********的信用卡并于当日激活使用，该信用卡授信额度为50000元，账单日为每月13日。2019年9月17日被告就信用卡消费办理分期，本金为49994.44元，期数6期，分期手续费率为3.24%。2019年12月10日，被告开始逾期。立案后开庭前，被告还款738.46元，冲抵了本息。截至2020年10月28日，被告共拖欠本金47635.90元、利息5460.98元、逾期还款违约金2458.48元、消费手续费1079.88元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。杨丽娟使用信用卡消费，于2019年12月出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金47635.90元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为约定了逾期还款违约金的违约责任。现基于被告违约，原告主张被告支付至实际给付之日的逾期还款违约金，本院予以支持。原告对于2020年10月28日之后的利息、逾期还款违约金不再主张，属于对自身权利的放弃，不损害当事人的利益，亦不违反法律规定，本院照准。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告仅主张被告支付消费手续费1079.88元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告杨丽娟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行截止到2020年10月28日的本金47635.90元、利息5460.98元、逾期还款违约金2458.48元、消费手续费1079.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元、公告费560元，由被告杨丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏 叶人民陪审员  高东来人民陪审员  王金菊二〇二〇年十二月十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执95号被执行人刘丽丽：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款1087746.00元及相关利息；二、负担申请执行费13277.46元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月十五日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执95号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街**。法定代表人：于永久。被执行人：施利军，男，1982年5月7日出生，汉族，山西省怀仁市人，无业，现住右玉县新城镇益民苑小区。被执行人：刘丽丽，女，1983年11月29日出生，汉族，山西省怀仁市人，无业，现住右玉县新城镇益民苑小区。被执行人：韩志军，男，1976年7月1日出生，汉族，山西省怀仁市人，无业，现住右玉县新城镇福星苑小区。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人施利军、刘丽丽、韩志军借款合同纠纷一案中，因施利军、刘丽丽、韩志军查找不到下落又无联系方式，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司自愿撤回申请，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：终结(2020)晋0623执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年十二月二十七日书记员 朱 晶
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初138号原告：周克兰，女，1968年5月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：周革（周克兰之夫），男，住天津市静海区。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。被告：张玉怀，男，1968年1月10日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被告：康宝起，男1974年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被告：李金亮，男，1972年9月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：王立海，男，住天津市塘沽区，河北省黄骅市南排河镇前唐家堡村民委员会推荐。原告周克兰与被告张玉怀、被告康宝起、被告李金亮海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，由天津市滨海新区人民法院移送至本院，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，案件复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  董丽娟审判员  吴文哲审判员  张 颉二〇二〇年七月九日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释