辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5474号上诉人（原审原告）：李德宾，男，1981年3月26日生，汉族，地址辽宁省康平县。委托诉讼代理人：赵申，系辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马佳佳，女，1987年4月28日生，汉族，住址沈北新区。被上诉人（原审被告）：辽宁大众出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路18甲1。负责人：袁旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨潭（系该公司员工），女，1980年12月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区长江街6号负责人：周海亮，系公司总经理委托诉讼代理人：张鹏（系该公司员工），1984年2月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。上诉人李德宾因与被上诉人马佳佳、辽宁大众出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0113民初9070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李德宾上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人承担70%的民事责任，有失公允，金鑫（已死亡）承担本起事故主要责任，在本起事故形成原因中，金鑫血液中酒精含量为188mg/100ml、车速为93km/n、不遵守交通信号，对损害结果的发生具有严重过错，故其理应承担与其过错相适应的绝大部分责任（90%）。2、一审法院认定上诉人为农村户口并据此计算残疾赔偿金事实不符。上诉人自2017开始在沈阳广富塑钢门窗有限公司工作，该单位位于沈阳经济技术开发区，单位为职工提供包吃包住的工作待遇，上诉人认为自己虽然户籍登记地为农村，但已经在沈阳连续工作至少一年以上，沈阳经济技术开发区为其经常居住地，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。3、一审法院仅部分支持上诉人的误工费、护理费、营养费诉请与事实不符，应予以改正。辽宁大众出租汽车有限公司辩称，一审适用法律正确，请求维持原判。保险公司辩称，同意一审判决。马佳佳二审未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。李德宾向一审法院起诉请求：判令给付医疗费48790.53元、车辆损失19793元、误工费18000元、营养费4500元、护理费12960元、住院伙食补助费1900元、交通费2000元、材料复印费200元、伤残赔偿金69986元，精神抚慰金5000元、鉴定费1000元及本案诉讼费。诉讼过程中李德宾变更诉讼请求，主张其他损失1500元、误工费18000元、护理费12960元、住院伙食补助费1900元、伤残赔偿金：74684元。一审法院认定事实：2019年4月30日19时，金鑫驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由北向南行驶至京哈线853公里700米与李德宾驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车损及李德宾、辽Ａ×××××号小型轿车乘员刘田翠、姜春娇受伤、金鑫死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队出具的《道路交通事故认定书》认定，金鑫负此事故主要责任，李德宾负此次事故次要责任。李德宾当日被送至北部战区总医院救治，诊断为：失血性休克、闭合性胸外伤、多发肋骨骨折、右侧血气胸、肝破裂包膜下血肿、右肾上腺挫伤并血肿形成、左侧髋臼骨折、腰椎2、3右侧横突骨折，共住院19天，住院期间二级护理19天，出院医嘱为：1、注意休息，合理饮食，加强营养，适当锻炼，半年内避免重体力活动；2、定期复查；胸腹部CT等；3、随诊。治疗期间原告支出医疗费总额为48790.53元。经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队委托辽宁大学司法鉴定中心对李德宾辽Ａ×××××号小型轿车的车损进行鉴定，该中心出具编号为沈介涉车字【2019】沈北新区第025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的车辆损失价格为19793元。李德宾申请对其进行伤残等级评定，经一审法院委托沈阳市中级人民法院技术处随机选定辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具鉴定意见书为：被鉴定人李德宾多发肋骨骨折评定为十级伤残，李德宾支出鉴定费1000元。另查明，辽宁大众出租汽车有限公司系辽Ａ×××××号小型轿车的挂靠公司，金鑫系实际车主，该车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。李德宾提供沈阳广富塑钢门窗有限公司出具的误工证明一份，载明李德宾自2017年5月1日至今系沈阳广富塑钢门窗有限公司车间工人，月工资6000元，因交通事故受伤，扣发工资18000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，金鑫驾驶辽辽Ａ×××××号小型轿车与李德宾驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车相撞，造成李德宾受伤，根据交警大队出具的事故认定书，金鑫承担该交通事故主要责任，李德宾承担该交通事故次要责任。综上，结合本案实际，一审法院认为金鑫负此次事故70%民事责任，李德宾负责此次事故30%民事责任为宜。肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），因金鑫系醉酒后驾驶机动车发生交通事故属免责条款内容，故保险公司应在其投保交强险限额内赔偿李德宾合理损失，商业险免责，超出限额部分由肇事车驾驶人金鑫承担，并为其他伤者预留份额。因金鑫已死亡，其承担的民事责任由其妻子马佳佳在继承其遗产范围内承担，挂靠公司辽宁大众出租汽车有限公司承担连带责任。关于李德宾主张的各项费用，一审法院认定如下：关于医疗费48790.53元，实际发生，为合理支出，予以认定；关于车辆损失费19793元，客观损失实际发生，予以支持；关于误工费，李德宾住院休息及医嘱休息，共计误工天数90天，李德宾仅提供误工证明，无其他证据佐证，无法确定月工资金额，李德宾户籍地址位于农村，一审法院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中农林牧渔业标准年平均工资17599元，每日48.22元标准计算90天，经计算该数额为4339.8元；；关于养费4500元，因出院医嘱加强营养，一审法院按照每日50元标准计算，酌定2450元；关于护理费12960元，李德宾未能提供充足证据证明护理人员的实际误工损失，参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务和其他服务业标准年平均工资52707元，李德宾住院期间一级护理2.93日、二级护理12.02日，经计算为2581.92元【52707元/365×（12.02+2.93×2）】，超出部分于法无据，不予支持；关于住院伙食补助费1900元，住院19天，按100元/日计算符合法律规定，予以支持；关于交通费2000元，李德宾提供证据不足以证明其实际交通费损失，但交通费损失客观发生，酌定交通费1500元；关于复印费200元，系李德宾合理损失，予以支持；关于残疾赔偿金，因李德宾仅提供沈阳广富塑钢门窗有限公司误工证明，无其他证据佐证，无法证明李德宾居住城镇，收入来源于城镇，按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》农村常住居民人均可支配收入14656元结合伤残等级，计算李德宾的残疾赔偿金金额为29312元；关于精神损害抚慰金5000元，李德宾一处伤残十级，确需精神抚慰，予以支持；关于鉴定费1000元系实际发生，予以支持；关于其他损失1500元，缺乏事实与法律依据，不予支持；综上所述，一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿李德宾医疗费2500元；二、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿李德宾残疾赔偿金29312元；三、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿李德宾精神抚慰金费5000元；四、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司在交强险限额内赔偿李德宾车辆损失费2000元；五、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿李德宾医疗费46290.53元的70%，即32403.37元；六、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿李德宾车辆损失费17793元的70%，即12455.1元；七、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿李德宾住院伙食补助费1900元的70%，即1330元；八、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿李德宾营养费2450元的70%，即1715元；九、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿原告李德宾护理费2581.92元的70%，即1807.34元；十、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿李德宾交通费1500元的70%，即1050元；十一、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿李德宾误工费4339.8元的70%，即3037.86元；十二、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿李德宾鉴定费1000元的70%，即700元；十三、马佳佳在与金鑫的夫妻共同财产范围内金鑫的财产部分及继承金鑫的遗产范围内赔偿李德宾复印费200元的70%，即140元；十四、辽宁大众出租汽车有限公司对马佳佳的赔偿责任承担连带责任；十五、驳回李德宾其他诉讼请求。上述款项，均于本判决发生法律效力后十日内付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，由李德宾负担213元，由马佳佳负担497元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，金鑫驾驶机动车与李德宾驾驶的机动车发生交通事故，造成双方车损及李德宾、李德宾车上人员刘田翠、姜春娇受伤，金鑫死亡的后果，该交通事故经公安机关交警部门认定，金鑫负此事故主要责任，李德宾负此次事故次要责任。金鑫驾驶的机动车在人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，故人寿保险公司应当在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任，超出部分由侵权赔偿责任主体承担相应赔偿责任。关于李德宾提出的一审法院认定对方承担70%的赔偿责任比例过低的主张。交警部门出具的事故认定书认定金鑫负此事故主要责任，李德宾负此次事故次要责任。李德宾对该交通事故认定书所载的事故内容及责任认定并无异议。本案交通事故双方驾驶人均存在过错，依据该责任认定及结合本案案情，根据当事人的过错情况，一审法院认定金鑫一方的责任主体承担70%的主要赔偿责任，并无不当。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于李德宾提出的残疾赔偿金问题。李德宾两次二审当庭陈述来沈时间前后矛盾，且其一审只提供了沈阳广富塑钢门窗有限公司出具的证明，证明其在该公司居住的相关事实，但并无其他证据予以佐证。另，与其同时受伤的另案当事人刘田翠的上诉状对交通事故责任认定书、病历的记载内容描述详细、明确，但却仅对其在沈阳广富塑钢门窗有限公司工作时间留有空白，并后续手动填写。其二人户籍均为农村，工作单位相同，出具误工相关证明材料亦完全一致，亦均无其他证据予以佐证。结合本案交通事故已造成本案赔偿责任主体金鑫死亡的后果，一审法院按农村标准计算残疾赔偿金符合本案当事人提供的证据情况及本案赔偿责任方金鑫已死亡、赔偿能力不明等综合案情，并无不妥。对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的部分支持误工费、护理费和营养费问题。针对误工费和护理费，一审法院依据《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准》并结合其提交的相关证据予以认定，并无不当。针对营养费，一审法院结合医嘱按日50元标准计算2450元，符合其实际病情，并无不当。对上述判决结果，上诉人亦未提供充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果。一审法院对于误工费、护理费和营养费计算数额并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1420元，由李德宾负担。本判决为终审判决。审判长 那 卓审判员 范 猛审判员 华 荻二〇二〇年七月二十二日书记员 教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。