wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初1452号原告：丁维安，男，汉族，1951年12月28日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：曹继锋，男，汉族，1966年1月6日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：徐永娟，女，汉族，1966年10月2日出生，住址：鞍山市铁东区。被告:中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告丁维安与被告曹继锋、徐永娟、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁维安、被告曹继锋、被告徐永娟、被告人保康平支公司委托诉讼代理人吴兰兰、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告110420.64元。其中要求被告赔偿医药费64964.64元、住院伙食补助费17400元、护理费25056元、交通费3000元。被告人保鞍山市分公司辩称，答辩人承保辽Ｃ×××××的交强险及三者险50万元，含不计免赔。答辩人在肇事车辆提供驾驶证、行驶证的情况下，在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。被告曹继锋辩称，车辆属于我们夫妻共有，投保金额也是夫妻共有，保险的对象是车辆，保单上只能写我一个人名，所以我认为应由保险公司承担赔偿责任。被告徐永娟辩称，同意被告曹继峰的意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2017年09月25日8时许，被告曹继峰驾驶辽Ｃ×××××的雅阁牌小型轿车载乘被告徐永娟，沿铁东区工农街由东向西行驶，当行驶至中心医院北墙外上下乘员过程总，遇原告丁维安驾驶菲利普牌两轮电动车沿此道路在其右方同向行驶至此，由于被告曹继峰停车未在规定地点停放，加之被告徐永娟开关车门妨碍其他车辆通行，致使曹继峰所驾车辆右门与原告丁维安所驾车辆前部接触碰撞，造成原告丁维安受伤及两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告徐永娟负此次事故的主要责任，被告曹继峰负此次事故的次要责任，原告丁维安此次事故无责任。三、受害人概况：丁维安，1951年12月28日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无；七、医疗费：64964.64元;八、护理费：52707／年÷365天×163天＝23537.2元;九、误工费：无;十、交通费：1000元;十一、住宿费：无;十二、住院伙食补助费：16300元;十三、营养费：无;十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无;十六、丧葬费：无;十七、精神损害抚慰金：无;十八、残疾辅助器具费：无；十九、受害方已获得赔偿情况：被告曹继峰垫付医药费7000元，包含在原告丁维安诉讼请求的医药费64964.64元中，被告曹继峰尚有未包含在原告诉讼请求中门诊治疗费442元。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告曹继峰驾驶辽Ｃ×××××的雅阁牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告曹继峰驾驶辽Ｃ×××××的雅阁牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险50万元，含不计免赔；二十二、其他必要情况：被告曹继锋与被告徐永娟系夫妻关系。关于原告主张住院伙食补助费17400元、护理费25056元两项，因原告在2017年9月25日至2018年3月2日住院期间，根据原告提供此住院期间的体温表显示，存在11天离院情况，故对原告主张的伙食补助费及护理费天数本院支持163天。关于被告人保鞍山市分公司辩称按照责任事故比例承担责任一节，对于商业第三者责任险是针对该车对第三人造成损害所要承担的赔偿责任。因此在理解被保险机动车发生交通事故时不能简单机械地理解为仅限于驾驶员使用机动车,乘客开车门致他人受伤亦属于被保险机动车发生交通事故的一种情形,且本案中被告曹继锋与徐永娟系夫妻关系，曹继锋作为投保人已为该车辆投保了相应的商业三者险，故被告人保鞍山市分公司理应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告合理损失为医药费64964.64元、住院伙食补助费16300元、护理费23537.2元、交通费1000元，扣除被告曹继锋已垫付医药费7000元，总计98801.84元。关于责任承担一节，原告丁维安此次事故无责任，肇事车辆辽Ｃ×××××雅阁牌小型轿车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险50万元，含不计免赔，故被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告98801.84元，被告人保鞍山市分公司给付被告曹继锋垫付医药费7442元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告丁维安98801.84元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内给付被告曹继锋垫付医药费7442元；三、驳回的原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元（原告已预交），由原告丁维安负担276元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2232元，此款随上述款项一并给付原告丁维安。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  李玮恒人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年七月三十日书 记 员  畅诚蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初1543号原告：李国良,男，汉族，1969年8月4日出生，住吉林市。被告：芦桂芬，女，汉族，1950年2月25日出生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告李国良与被告芦桂芬民间借贷纠纷一案中，因原告李国良与被告芦桂芬庭外和解，原告李国良于2020年7月29日向本院递交撤诉申请书。本院认为：原告李国良自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国良撤诉。案件受理3650元，由原告李国良负担。审判员  于佳二〇二〇年七月三十日书记员  陈颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初981号 原告：刘某，男，1939年12月31日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 原告：张某，女，1941年4月15日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：刘薇，系两原告之女，住桂林市叠彩区。 被告：邹某，女，1965年9月17日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 原告刘某、张某与被告邹某继承纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封原告张某名下位于桂林市七星区产（不动产权证号：0044914）； 查封期限为三年，从2020年7月日起至2023年7月5日止。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  阳 瑜 人民陪审员  王暄懿 人民陪审员  申和平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  林弋杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初1543号   原告：李国良,男，汉族，1969年8月4日出生，住吉林市。   被告：芦桂芬，女，汉族，1950年2月25日出生，住吉林市。   本院在审理原告李国良与被告芦桂芬民间借贷纠纷一案中，因原告李国良与被告芦桂芬庭外和解，原告李国良于2020年7月29日向本院递交撤诉申请书。   本院认为：原告李国良自愿撤诉，符合法律规定应准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李国良撤诉。   案件受理3650元，由原告李国良负担。   审判员 于佳     二〇二〇年七月三十日   书记员 陈颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4561号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李响，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李响金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为23116.52元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7293号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2676号原告：佟亚斌，男，汉族，1963年6月28日出生，住址：鞍山市立山区。被告：孟凡宇，男，汉族，1979年6月26日出生，住址：鞍山市立山区。原告佟亚斌因与被告孟凡宇修理合同纠纷一案。本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佟亚斌撤诉。本案受理费50元（原告预缴），减半收取，返还原告佟亚斌25元，由原告佟亚斌承担25元。审判员  焦刚二〇二〇年七月二十七日书记员  张丽
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执948号之二申请执行人：张玉娇，女，1998年7月17日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇林业局家属楼1单元1楼西。被执行人：许英男，男，1994年1月27日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇幸福家园1号楼5单元301室。本院在执行张玉娇与许英男教育培训合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十七日书记员  谢承玺
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执948号之二申请执行人：张玉娇，女，1998年7月17日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇林业局家属楼****西。被执行人：许英男，男，1994年1月27日出生，汉族，住吉林省通榆县开通镇幸福家园**楼****。本院在执行张玉娇与许英男教育培训合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十七日书记员  谢承玺
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2733号 原告：李小宁，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。 被告：李康，男，1993年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告李小宁与被告李康民间借贷纠纷一案中，原告李小宁于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小宁负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年七月八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执611号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：四川旭初商贸有限公司，住所地资中县。法定代表人：彭琴，总经理。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县。法定代表人：王政，董事长。被执行人：资中县禾益农牧有限公司，住所地资中县。法定代表人：杨涛，总经理。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初687号民事调解书确定的义务，即：被告四川旭初商贸有限公司于2019年10月26日前偿还原告资中县农村信用合作联社本金7000000元及利息和罚息，被告内江金山房地产开发集团有限公司对上述债务承担抵押担保责任（原告就被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿）、资中县禾益农牧有限公司对上述债务承担连带责任。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司偿还其借款本金7000000元及利息和罚息、案件受理费30400元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款7000000及利息和罚息、案件受理费30400元，并承担本案申请执行费65835元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司的银行账户（冻结期限：2020年05月13日起至2021年05月12日止）。本院扣划被执行人内江金山房地产开发集团有限公司银行存款56472元，本院收取执行费56472元，被执行人尚欠本院执行费9363元。本院依法对被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司的法定代表人采取限制消费的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年七月七日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执611号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：四川旭初商贸有限公司，住，住所地资中县水南镇资州大道南一段********利融城）。 法定代表人：彭琴，总经理。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县，住所地资中县城南东干道中山**楼 法定代表人：王政，董事长。 被执行人：资中县禾益农牧有限公司，住所地资中县，住所地资中县苏家湾镇雨台山村 法定代表人：杨涛，总经理。 申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初687号民事调解书确定的义务，即：被告四川旭初商贸有限公司于2019年10月26日前偿还原告资中县农村信用合作联社本金7000000元及利息和罚息，被告内江金山房地产开发集团有限公司对上述债务承担抵押担保责任（原告就被告抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿）、资中县禾益农牧有限公司对上述债务承担连带责任。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司偿还其借款本金7000000元及利息和罚息、案件受理费30400元。 本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款7000000及利息和罚息、案件受理费30400元，并承担本案申请执行费65835元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司的银行账户（冻结期限：2020年05月13日起至2021年05月12日止）。本院扣划被执行人内江金山房地产开发集团有限公司银行存款56472元，本院收取执行费56472元，被执行人尚欠本院执行费9363元。本院依法对被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司的法定代表人采取限制消费的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异72号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。本院在执行原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与原案被执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠、第三人铁岭县公安局借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）辽1202执620号；执行依据：（2018）辽1202民初386号】中，异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司称，请求贵院依法撤销（2020）辽1202执620号执行通知书、（2020）辽1202执620号执行裁定书对张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的执行通知和执行裁定。事实与理由：贵院于2020年5月12日送达的（2020）辽1202执620号执行通知书和执行裁定书无事实依据和法律依据。一、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司铁岭分行是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷；二、贵院于2018年6月10日审结的（2018）辽1202民初386号民事判决书认定借款当事人肖东所欠银行本金、利息及罚息合计12301.16元。执行裁定书冻结异议人银行存款13，000.00元无法律依据；三、（2018）辽1202民初386号民事判决书判令二异议人在肖东抵押物价值以外，对肖东偿还中国银行股份有限公司铁岭分行的债务承担连带责任。现抵押物的价值无法确定，则异议人承担连带保证责任的范围也无法确定。经审查查明，中国银行股份有限公司铁岭分行与肖东、田浩、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、第三人铁岭县公安局借款合同纠纷一案，本院于2018年6月10日作出（2018）辽1202民初386号民事判决书，判决“被告肖东与铁岭县公安局于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金6068.41元、利息205.41元，同时偿还自2018年4月20日起自借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率计息），互负连带责任；二、被告田浩、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞在被告肖东抵押物价值以外对肖东偿还原告的债务承担连带责任。”该判决已经发生法律效力。原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年5月7日向本院申请执行。同日，本院受理此案。2020年5月12日，本院向张铁忠、田浩、肖东、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、铁岭县公安局送达执行通知书，责令其向中国银行股份有限公司铁岭分行支付合同款6068.41元及利息和迟延履行金，同时向张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司送达（2020）辽1202执620号执行裁定书，冻结其银行存款13，000.00元。如银行存款余额不足则查封相应价值的财产。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。本案中，首先，异议人认为其与原案申请执行人之间是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷，其实质是对本案审判过程中所确定的案由的异议，故该异议与本案执行行为无关，不属于执行异议审查范围。其次，依照本案执行依据，二异议人应在肖东提供的抵押物价值之外承担连带责任，而本案执行中在未查到应承担实体责任的肖东抵押车辆的情况下，对抵押物的价值无从认定，从而也失去了要求二异议人在抵押物价值之外承担连带责任的基础，无法确定二异议人承担连带责任的范围，故二异议人请求撤销本院（2020）辽1202执620号执行裁定书对二异议人强制执行的异议应予成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司异议部分成立，撤销本院（2020）辽1202执620号执行裁定。二、驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 于 波审判员 刘 军二〇二〇年七月二十八日书记员 郑龙峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4716号原告：赵梅，女，1985年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：唐某1，女，2013年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：赵梅。原告：唐某2，男，2015年4月1日出生，汉族，住安四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：赵梅。被告：曾地兵，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：陈于财，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：亳州市永宏墙体材料有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区沙土镇张大行政村苗庄自然村1号原废旧密址。法定代表人：何继平。本院按照简易程序受理的原告赵梅、唐菓、唐某2诉被告曾地兵、陈于财、亳州市永宏墙体材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十七日书记员  许萌萌
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1092号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：赵喜山，男，1953年1月29日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：李亚文，女，1953年5月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告赵喜山、李亚文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭久泽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 月
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1092号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：赵喜山，男，1953年1月29日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：李亚文，女，1953年5月1日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告赵喜山、李亚文借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭久泽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 月
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执573号之一 申请执行人：程国财，男，1950年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 被执行人：齐立新，男，1966年7月27日出生，汉族，住安徽省东至县。 本院在执行申请执行人程国财与被执行人齐立新民间借贷纠纷一案中，申请执行标的70000元及利息，已执行到位标的2775元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的67225元及利息。执行中，申请执行人程国财与被执行人齐立新达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年七月十五日 书记员  檀旭文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保87号 申请人：赵某，男，汉族，1980年7月24日出生，农民，住黑龙江省拜泉县。 被申请人：刘某某，男，汉族，1974年1月22日出生，农民，住彰武县。 申请人赵某与被申请人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵某于2020年7月28日向本院提出诉讼保全申请，要求对刘某某在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额12271.90元并提供中国人寿保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，赵某提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止刘某某转移财产，保护赵某的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对刘某某在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额12271.90元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡集中
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1116号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：孙威，男，1982年5月14日生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：张晓红，女，1984年8月20日生，汉族，住伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孙威、张晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 楠
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3561号原告:孙和平,男,1965年11月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。被告:**,男,1973年9月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告孙和平与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告孙和平、委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。孙和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金600000元,利息288000元(暂自2018年6月20日计算至2020年6月19日),合计888000元,并自2020年6月20日起，按月息2%支付利息至本金实际还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难,于2017年4月20日向原告借款600000元,并向原告出具借据一份,借据载明:借款金额陆拾万元整,月利率为2.5%,借款期限为3个月；2018年6月19日前，被告按月支付利息，此后一直拖延不付。**未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，**向孙和平出具借据一份，借据载明：借款金额600000元，月利率2.5%，借款期限3个月，指定收款银行中行庐江支行，收款账号62×××99；同日，孙和平通过他人（江海燕）向**指定账号汇款600000元；截至2018年6月19日，**按约定利率支付借款利息，此后拖延不付。以上事实，有孙和平的当庭陈述和借据、中国银行交易明细清单各1份予以证实。相关证据均载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护；**向孙和平借款600000元，有其出具的借据和转账凭证相印证，债权债务关系明确；**在双方约定的借款期限内未履行还款义务，显已违约，故孙和平要求**偿还借款600000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；鉴于双方约定按月利率2.5%支付借款利息，现孙和平主张月利率调整为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从2018年6月20日开始计算；被告**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：**欠孙和平借款600000元、利息288000元，合计888000元（利息按月利率2%，从2018年6月20日计算至2020年6月19日，此后利息按上述标准计算至借款本金清偿之日，与本金同时支付；），定于判决生效后二十日内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680元，由**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张成光人民陪审员  程 进人民陪审员  汪贤祥二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵 薇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1116号 原告：某县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于某，理事长。 被告：孙某，男，1982年5月14日生，汉族，住伊通满族自治县。 被告：张某，女，1984年8月20日生，汉族，住伊通满族自治县。 原告某县农村信用合作联社与被告孙某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告某县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按某县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 楠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南县支行。住址：南县。 负责人：肖微，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔清，该支行员工，男，汉族，1972年1月8日出生，住南县。 被执行人：彭超前，男，1974年11月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：潘淑娥，女，1975年3月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人彭超前、潘淑娥借款合同纠纷一案中，因被执行人彭超前、潘淑娥未履行南县人民法院（2019）湘0921民初1553号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人彭超前、潘淑娥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行履行的义务为借款本息84,534.01元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭超前、潘淑娥电子送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人彭超前、潘淑娥限制高消费、纳入失信名单。2020年5月7日本院通过执行查控系统对被执行人彭超前、潘淑娥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月1日本院依法查封了潘淑娥所有坐落在南县的房屋，但该房屋暂不宜处置。2020年5月28日调查了住房公积金与保险公司。2020年7月1日本院对被执行人彭超前、潘淑娥进行了财产调查，以上程序均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月1日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人彭超前、潘淑娥的财产进行了调查，申请人同意暂不处置被执行人的房产。被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初3561号 原告:孙和平,男,1965年11月8日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜银凤，安徽潜川律师事务所律师。 被告:王**,男,1973年9月28日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告孙和平与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告孙和平、委托诉讼代理人卜银凤到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 孙和平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款本金600000元,利息288000元(暂自2018年6月20日计算至2020年6月19日),合计888000元,并自2020年6月20日起，按月息2%支付利息至本金实际还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转困难,于2017年4月20日向原告借款600000元,并向原告出具借据一份,借据载明:借款金额陆拾万元整,月利率为2.5%,借款期限为3个月；2018年6月19日前，被告按月支付利息，此后一直拖延不付。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，王**向孙和平出具借据一份，借据载明：借款金额600000元，月利率2.5%，借款期限3个月，指定收款银行中行庐江支行，收款账号62×××99；同日，孙和平通过他人（江海燕）向王**指定账号汇款600000元；截至2018年6月19日，王**按约定利率支付借款利息，此后拖延不付。 以上事实，有孙和平的当庭陈述和借据、中国银行交易明细清单各1份予以证实。相关证据均载卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护；王**向孙和平借款600000元，有其出具的借据和转账凭证相印证，债权债务关系明确；王**在双方约定的借款期限内未履行还款义务，显已违约，故孙和平要求王**偿还借款600000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；鉴于双方约定按月利率2.5%支付借款利息，现孙和平主张月利率调整为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，利息从2018年6月20日开始计算；被告王**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为保护民事主体的合法民事权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王**欠孙和平借款600000元、利息288000元，合计888000元（利息按月利率2%，从2018年6月20日计算至2020年6月19日，此后利息按上述标准计算至借款本金清偿之日，与本金同时支付；），定于判决生效后二十日内偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12680元，由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张成光 人民陪审员  程 进 人民陪审员  汪贤祥 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2699号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：夏晓飞，男，1979年9月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省松滋市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告夏晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告夏晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计6，227.08元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款6，227.08元为本金，按月利息2%从2020年1月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告夏晓飞未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年7月28日，被告夏晓飞与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支39，000元贷款买车，还款期数为36期，每月20日前还款1，181元。同时原告与被告夏晓飞签订一份《贷款担保合同》，为被告夏晓飞上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计6，227.08元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏晓飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项6，227.08元；二、被告夏晓飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2020年1月22日起以代偿款6，227.08元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告夏晓飞承担，此款原告已垫付，由被告夏晓飞在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执288号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南县支行。住址：南县。 负责人：肖微，该支行行长。 委托诉讼代理人：孔清，该支行员工，男，汉族，1972年1月8日出生，住南县。 被执行人：彭超前，男，1974年11月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：潘淑娥，女，1975年3月17日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人彭超前、潘淑娥借款合同纠纷一案中，因被执行人彭超前、潘淑娥未履行南县人民法院（2019）湘0921民初1553号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经审查，立案执行时被执行人彭超前、潘淑娥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行履行的义务为借款本息84,534.01元。在执行过程中，本院依法向被执行人彭超前、潘淑娥电子送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院已依法将被执行人彭超前、潘淑娥限制高消费、纳入失信名单。2020年5月7日本院通过执行查控系统对被执行人彭超前、潘淑娥的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。2020年6月1日本院依法查封了潘淑娥所有的坐落在南县的房屋，但该房屋暂不宜处置。2020年5月28日调查了住房公积金与保险公司。2020年7月1日本院对被执行人彭超前、潘淑娥进行了财产调查，以上程序均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年7月1日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人彭超前、潘淑娥的财产进行了调查，申请人同意暂不处置被执行人的房产。被执行人现没有其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二〇年七月二日 法官助理  唐 伟 书 记 员  刘 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2699号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：夏晓飞，男，1979年9月18日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省松滋市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告夏晓飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告夏晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计6，227.08元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款6，227.08元为本金，按月利息2%从2020年1月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告夏晓飞未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年7月28日，原告与被告夏晓飞签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支39，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款1，181元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计6，227.08元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告夏晓飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告夏晓飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项6，227.08元。二、被告夏晓飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以6，227.08元为基数按月利率2%计算自2020年1月22日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告夏晓飞承担，此款原告已垫付，由被告夏晓飞在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十一日书记员 刘曾茜子
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执308号申请执行人：夏振，男，1983年12月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：赵永江，男，汉族，1986年6月29日出生，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人夏振与被执行人赵永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏振于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人夏振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年七月二十七日书记员  王哲元
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执308号 申请执行人：夏振，男，1983年12月29日出生，汉族，永昌县农民。 被执行人：赵永江，男，汉族，1986年6月29日出生，永昌县农民。 本院在执行申请执行人夏振与被执行人赵永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏振于2020年7月27日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人夏振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0321执308号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王哲元
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2462号 原告：张潜，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：武传友，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张潜与被告武传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张潜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免获批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张潜撤回起诉处理。 审判员  饶德丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理兼书记员刘铭附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2659号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：冯启伦，男，1989年10月10日出生，汉族，住广西岑溪市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人冯启伦融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人冯启伦线上账户存款人民币226,288.60元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯启伦银行账户存款人民币226,288.60元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,651元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初2462号 原告：张潜，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：武传友，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张潜与被告武传友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张潜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交申请减、缓、免获批手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张潜撤回起诉处理。 审判员  饶德丽 二〇二〇年七月二十七日 法官助理兼书记员刘铭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2386号 原告：占德富，男，1963年8月10日出生，汉族，瓦工，住安徽省桐城市。 被告：黄志忠，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告占德富诉被告黄志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占德富到庭参加诉讼，被告黄志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 占德富向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付原告借款本金105000元，利息40000元，合计145000元（利息计算至起诉之日止）。事实和理由：2016年至2017年，被告因生产经营需要，先后6次向原告借款，共计105000元，分别出具6张借条，约定利息为月利率1%。2019年原告多次找被告催还借款均未果。 黄志忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的诉讼权利。原告提供的身份证复印件、借条原件证据，短信聊天记录复印件，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年2月15日黄志忠向占德富借款20000元，约定月息1%，并出具借条一张；2017年3月8日黄志忠向占德富借款30000元，约定月息1%，并出具借条一张；2017年4月23日黄志忠向占德富借款10000元，约定月息1%，并出具借条一张；2017年8月8日黄志忠向占德富借款20000元，约定月息1%，并出具借条一张；2017年10月19日黄志忠向占德富借款20000元，约定月利率1%，并出具借条一张；2018年1月30日黄志忠向占德富借款5000元，约定月息1%，并出具借条一张；2020年1月24日黄志忠向占德富发送短信：“承诺借占德富人民币壹拾万零五仟元整，利息以六张条据为准，付款五月份付一半，承诺人黄志忠”。后黄志忠一直未付，占德富经催要未果，遂于2020年6月3日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志忠向占德富借款，并出具了借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。故对占德富要求黄志忠偿还105000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，借款利息计算至2020年6月3日起诉时止为38325.01元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告黄志忠于本判决生效后十日内偿还原告占德富借款本金105000元、利息38325.01元，合计143325.01元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告黄志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年七月八日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更916号 罪犯朱宠飞，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，河南省汝阳县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年7月27日作出（2015）裕刑初字第00167号刑事判决，以被告人朱宠飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元；公安机关扣押现金21000元返还被害人，其余赃款赃物继续追缴，没收公安机关扣押的犯罪工具。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月8日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱宠飞在2018年2月26日至2019年7月22日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯朱宠飞减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2014年12月10日起至2024年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1062号 原告：纪兴祥，男，1979年06月16日出生，住丘北县。 原告：李自梅，女，1981年06月08日出生，住丘北县。 委托代理人：何光清，云南天约律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：丘北县金鑫房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91532626574655604P。住所：丘北县新城区工业园区。 法定代表人：金绍冲，总经理。 原告纪兴祥、李自梅与被告丘北县金鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后（05月20日收案），依法进行审理。 原告纪兴祥、李自梅提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款人民币83,702.20元；2、由被告承担本案诉讼费。2013年07月12日原告与被告签订合同编号：JXDC(1-1-08)、JXDC(1-1-09)《商品房购销合同》两套，约定由原告以每套人民币445,551.00元购买被告开发的坐落于锦屏镇石缸坝新城区（丘北县金鑫小区1-08号、1-09号），建筑面积分别每套65.58平方米的预售商品房。2019年被告为原告办理了云（2019）丘北县不动产权第0002036、0002038号《不动产权证书》，登记建筑面积分别每套61.52平方米，每套比合同约定面积少4.06平方米。根据法律规定被告应返还原告已多支付的两套购房款人民币41,851.10元，两套共计人民币83,702.20元。 本院经审查认为，原告纪兴祥、李自梅起诉的被告丘北县金鑫房地产开发有限公司已于2020年05月28日在丘北县市场监督管理局申请注销，故原告纪兴祥、李自梅所诉被告主体已不存在。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告纪兴祥、李自梅的起诉。 案件受理费免交。 审判员 徐 敏 二〇二〇年七月七日 书记员 赵琼艳
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审182号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：赵胜昌，男，1963年4月10日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人赵胜昌因非法占地行政处罚一案于2019年11月11日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0081号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0081号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年11月11日因被执行人赵胜昌未经县级以上人民政府批准，于2002年10月起占用莒南县板泉镇赵临沭村村集体土地面积2128平方米建设养殖大棚，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0081号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、、处破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田面积2021平方米，罚款60600元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0081号行政处罚决定于2019年11月12日依法送达给被执行人赵胜昌，被执行人赵胜昌在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0081号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0081号行政处罚决定准予执行。莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0081号行政处罚决定第一项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月十五日书记员  王雯洁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3258号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系经理。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:王志刚，男，汉族，1955年10月25日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执812号辽宁金帝第一建筑工程有限公司：你/你单位与白某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2585号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月十日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执812号 申请执行人：白胜功，男，1973年2月26日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街**。 法定代表人：张凤文，该公司总经理。 被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司设备租赁分公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路茨山段。 法定代表人：冯杰，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2585号民事调解书立案执行申请执行人白胜功与被执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司设备租赁分公司合同纠纷一案，申请执行标的额为1，850，000.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李树常
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初864号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟，经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：王山，男，1992年3月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳阳都物业管理有限公司与被告王山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳阳都物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳阳都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳阳都物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月二十四日书记员  崔海松
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3272号原告代XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告陶XX，男，汉族，现住址同上。委托诉讼代理人包XX，临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告刘XX，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被告郭振平，男，汉族，现住址同上。原告代XX、陶XX与被告刘XX、郭XX房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告代春丽、陶红征送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代XX、陶XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  韩双双
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3272号原告代某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告陶某，现住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人包某，临河区“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告刘某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告郭某，现住址同上。原告代某、陶某与被告刘某、郭某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告代某、陶某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告代某、陶某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十日书记员  韩双双
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异954号案外人：陆兴武，男，1954年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆兴武对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆兴武称，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年4月30日与江苏兴邦建工集团有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议》约定将价值3500000元的位于沈阳市××南区××号4门房屋（以下简称案涉房屋）抵顶给江苏兴邦建工集团有限公司。同日，江苏兴邦建工集团有限公司授权沈阳鑫恒达房地产开发有限公司直接过户给陆兴武。2016年5月10日，陆兴武与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2017年5月10日办理房屋交付手续，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号4门房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年4月30日与江苏兴邦建工集团有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议》约定将价值3500000元的位于沈阳市××南区××号4门房屋（以下简称案涉房屋）抵顶给江苏兴邦建工集团有限公司。同日，江苏兴邦建工集团有限公司授权沈阳鑫恒达房地产开发有限公司直接过户给陆兴武。2016年5月10日，陆兴武与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2017年5月10日办理房屋交付手续。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人陆兴武占有案涉房屋的时间在本院查封日期之后。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陆兴武的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民督10号 申请人：王红会，男，1967年10月6日生，居民，住丘北县。 被申请人：张胜生，男，1957年4月8日生，住丘北县。 申请人王红会与被申请人张胜生申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，申请人于2020年7月13日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人王红会负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年七月十三日 书记员  龙明艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1697号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 委托代理人：黄勇，该行职员，男，住辽阳市文圣区。 被告：柯伟，男，住辽阳市白塔区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（以下简称“农业银行”）为与被告柯伟借款合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾玥独任审判，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，原告农业银行的委托代理人黄勇，被告柯伟到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农业银行诉称：借款人柯伟，于2019年1月30日在我行办理个人自助小额消费贷款，金额33900.00元，期限1年，基准利率4.35%，实际执行利率上浮26%，按5.481%执行，一次性利随本清还款，逾期利率上浮50%。该笔贷款于2020年1月29日到期，目前借款本金33895.33元，应收未收利息2276.12元，合计36171.45元（截止2020年3月25日），到期后多次与借款人催收没有效果，因此为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，现特诉至法院，请求法院判令被告柯伟立即偿还原告的个人自助小额借款本金33895.33元，应收未收利息2276.12元，合计36171.45元（截止2020年3月25日）。及2020年3月25日后至还清之日产生的利息、罚息、复利等按借款合同约定计算归还；本案一切诉讼费用和其他相关费用由被告承担。 被告柯伟辩称：这正常，我现在有特殊情况，因为一直受疫情影响今年上班比较滞后，从2020年4月7日才开始到单位去上班，刚参加新开的项目，涉及到一些合同还没有签，说工资薪水还一直在那发不下来。从4、5、6月现在都7月份了，完成合同并形成也没有账号，公家拨不了款。本身就是按正常的我这个钱正常肯定是要还的，涉及片面一些原因影响，造成了逾期。 经审理查明，2019年1月30日，被告柯伟在原告农业银行处办理个人自助小额消费贷款，并通过自助渠道与原告农业银行签订《个人自助小额借款合同》，约定2019年1月30日至2020年1月29日，被告柯伟可在33900.00元的借款本金额度内向原告农业银行申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆确定，或以借款发放前一工作日的1年期全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 2019年1月30日，原告农业银行按被告柯伟申请向其账户发放额度33900.00元，但被告柯伟未按约定还款，截止到2020年3月25日，尚欠本金33895.33元、利息2276.12元。 本院所认定上述事实的证据有原告农业银行提供的个人自助小额借款合同、基础信息表、关联合约信息表、业务凭证及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。 本院认为，被告柯伟在原告农业银行处办理个人自助小额消费贷款并签订《个人自助小额借款合同》，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效，原、被告双方均应依据合同约定履行义务。原告农业银行已根据合同约定向被告柯伟发放信用额度33900.00元，被告柯伟应按合同约定履行偿还本息义务，现被告柯伟未依约履行，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告农业银行主张被告柯伟偿还全部借款本金并支付利息、罚息及复利，有事实和法律依据，应予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，判决如下： 被告柯伟偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行借款本金33895.33元、利息2276.12元（截止到2020年3月25日）及从2020年3月26日起至偿还完毕之日止产生的利息、罚息、复利（按《个人自助小额借款合同》相关约定计算）。 上款于判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704.00元，减半收取352.00元，由被告柯伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月八日 法官助理马文姣 书记员王硕 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12194号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：黄鹏，男，1991年05月16日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十八日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1697号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，住所地辽阳市新运大街352号。 负责人：王兵，该行行长。 被告：柯伟，男，住辽阳市白塔区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与被告柯伟借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在36171.45元限额内，冻结被告柯伟名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员王硕
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执619号申请执行人宣威市昌兴房地产开发有限公司法定发表人：傅昌兴联系电话：1398740792统一社会信用代码：915303816682539217。被执行人朱丽芳，女，汉族，1977年4月28日生，宣威市人，住宣威市。被执行人李文波，男，汉族，1977年10月8日生，宣威市人，住宣威市。关于宣威市昌兴房地产开发有限公司申请执行李文波、朱丽芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）云0381民初2314号民事判决书已经发生法律效力，宣威市昌兴房地产开发有限公司于2020年2月19日申请执行，申请执行的金额为77205.7元。在执行过程中，申请人宣威市昌兴房地产开发有限公司与被执行人朱丽芳于2020年6月8日达成和解协议：除由被执行人朱丽芳于2020年6月11日之前给付20000元，于2020年12月底之前给付40000元，剩余的17205.7元在2021年4月底之前付清，申请执行费1058元由朱丽芳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执619号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月十日书记员 何熙艳
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执619号 申请执行人宣威市昌兴房地产开发有限公司 法定发表人：傅昌兴。 统一社会信用代码：915303816682539217。 被执行人朱丽芳，女，汉族，1977年4月28日生，宣威市人，住宣威市。 被执行人李文波，男，汉族，1977年10月8日生，宣威市人，住宣威市。 关于宣威市昌兴房地产开发有限公司申请执行李文波、朱丽芳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日作出（2019）云0381民初2314号民事判决书已经发生法律效力，宣威市昌兴房地产开发有限公司于2020年2月19日申请执行，申请执行的金额为77205.7元。在执行过程中，申请人宣威市昌兴房地产开发有限公司与被执行人朱丽芳于2020年6月8日达成和解协议：除由被执行人朱丽芳于2020年6月11日之前给付20000元，于2020年12月底之前给付40000元，剩余的17205.7元在2021年4月底之前付清，申请执行费1058元由朱丽芳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执619号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年七月十日 书记员 何熙艳
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终2727号 上诉人（原审原告）：宋乐莲，女，1967年5月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司。住所地山东省淄博市临淄区桓公路15号。 负责人：韩峰，总经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 上诉人宋乐莲因与被上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司（以下简称“中国石化齐鲁分公司”）劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2042号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宋乐莲上诉请求：1、请求撤销一审裁定，指令淄博市临淄区人民法院对本案进行实体审理；2、本案全部诉讼费用由中国石化齐鲁分公司承担。事实与理由：一、一审法院以不属于劳动人事争议案件受案范围为由，裁定驳回起诉是适用法律错误，该案件中上诉人的诉讼请求属于人民法院受理案件范围。上诉人于1986年4月起在被上诉人成立的下属单位青州啤酒厂工作，1990年2月啤酒厂倒闭后，于1990年3月被被上诉人安排到被上诉人下属的齐华托盘厂工作，期间上诉人档案一直由被上诉人保管。档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险、享受相关待遇的重要凭证，由于被上诉人丢失上诉人1986年4月至1992年6月期间的档案，影响了上诉人社会保险待遇及退休待遇，因此被上诉人应当为上诉人补办档案和出具相关证明并赔偿上诉人因此造成的损失。根据最高人民法院【2004】民立他字第47号《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》的规定，“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”二、一审法院驳回上诉人的起诉，剥夺了上诉人的诉权，影响了法律的公平、公正性。本案中，法院审理认为该案纠纷不属于劳动争议纠纷的，可以根据法庭查明事实依职权变更案由对案件进行实体审理，而不是驳回起诉，影响当事人行使诉权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”另根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知，[2011]42号第三项适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题中第2条规定：各级人民法院要正确认识民事案件案由的性质与功能，不得将修改后的《民事案件案由规定》等同于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的受理条件，不得以当事人的诉请在修改后的《民事案件案由规定》中没有相应案由可以适用为由，裁定不予受理或者驳回起诉，影响当事人行使诉权。第5条规定：当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。三、综上所述，一审法院以本案不属于劳动人事争议案件受案范围为由裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。请求依法撤销该裁定，维护上诉人的合法权益。 宋乐莲向一审法院起诉请求：1、请求依法补办原告自1986年4月份至1992年6月份人事档案材料，并赔偿经济损失5万元。2、依法认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限。3、诉讼费由被告负担。 一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。按上述规定,对于纳入劳动争议处理范围处理的仅为人事档案、社会保险关系转移手续产生的争议。而本案中，宋乐莲要求中国石化齐鲁分公司补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限，均不属于劳动人事争议案件受案范围，故对其起诉，应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回宋乐莲的起诉。 本院认为，一审裁定依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条及相关规定，认定宋乐莲要求中国石化齐鲁分公司补办人事档案材料，并赔偿经济损失5万元，要求认定1986年4月至1992年6月为视同缴费年限的诉讼请求，均不属于劳动人事争议案件受案范围，并无不当。另从本案审理过程看，宋乐莲先是向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该委员会作出不予受理通知后，按照相关规定就相同申请仲裁事由向一审法院提起本案诉讼。也就是说，本案是按照劳动争议案件的相关程序予以处理。在此情况下，一审裁定以宋乐莲请求不属于劳动人事争议案件受案范围为由，驳回其诉讼，并无不当。宋乐莲如认为本案应属于人民法院受理的其他普通民事案件，应另行提起诉讼。 综上，宋乐莲的上诉意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 宁 审判员 郭 鹏 审判员 胡晓梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员 刘 瑜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3722号 原告：班杰，男，住长春市绿园区。 被告：郭来明，男，住长春市朝阳区。 原告班杰与被告郭来明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告班杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按班杰撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  张大伟
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1037号申请执行人：刘佳贺，女，1984年6月2日生，汉族，无职业，现住通榆县开通镇祥和小区。被执行人：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，现住通榆县荣兴汽修厂。被执行人：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体户，现住通榆县荣兴汽修厂。申请执行人与吴金宏、商志兴民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佳贺于2020年7月23日向本院申请执行，要求二被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年7月23日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对二被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年七月二十七日书记员  王伟霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1760号上诉人（原审被告）：田井德，男，汉族，现住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：陈洪信，男，汉族，现住址：辽宁省新民市。上诉人田井德因与被上诉人陈洪信劳务合同纠纷一案，因不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与审判员范猛、任江共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人田井德上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案系劳务合同纠纷，并非不当得利纠纷，一审法院认定案由错误，认定事实错误；2.被上诉人后续给项目部工作50天，费用总计24万元，项目部直接扣除油费8万元，剩余16万元已经都给我了，其中6.7万元应该是被上诉人按月租金的收入，按照小时计算多出来的收入应该是我的，我总共给了被上诉人12万元，已经多给被上诉人钱，现在上诉人并不欠被上诉人任何款项，因此被上诉人起诉上诉人，没有事实和法律依据；3.被上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效，一审法院不应支持其诉讼请求。被上诉人陈洪信辩称：同意原审法院判决。原告陈洪信向一审法院提出诉讼请求：依法判令田井德给付劳务费2.5万元，诉讼费由田井德承担。一审法院认定事实：田井德雇佣陈洪信的钩机为其承包的工程做铲土工作，月租3.75万元，双方账已结清。工程结束后，经田井德介绍，田井德的上级项目部雇佣陈洪信的钩机继续工作50天，劳务费总计24万元，其中项目部直接扣除油费8万元，剩余16万元均已给付田井德，田井德给付陈洪信部分劳务费后，于2011年10月23日向陈洪信出具欠条一份，承诺欠陈洪信工程款2.5万元，于二工区给付工程款后付给陈洪信。此后陈洪信多次向田井德催要，田井德均以二工区未给付其工程款为由拒绝给付。一审法院认为，根据法律规定，没有法律依据取得不当利益，受损失的人有权请求其返回不当利益。陈洪信经田井德介绍为他人提供劳务，田井德代收劳务费后未按约定给付陈洪信，现陈洪信要求田井德给付劳务费2.5万元符合上述规定，一审法院予以支持。田井德的抗辩主张于法无据，一审法院不予采信。一审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、田井德给付陈洪信劳务费2.5万元，于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、田井德其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由田井德承担。本院二审中，上诉人田井德围绕其上诉请求，提供了一份《沈阳市巴蜀土木工程处施工队最终结算表》及《收款证据》，证明上诉人拿这个钱要还给被上诉人。被上诉人陈洪信质证意见：与本案没有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另查明：上诉人在一审庭审时自认“原告每年都跟我要过钱，这个属实”。本院认为：本案被上诉人提起诉讼，要求上诉人给付其劳务费2.5万元，其向原审法院提供了上诉人于2011年10月23日给被上诉人出具的欠条一份，上面写明“欠陈洪信工程款2.5万元，于二工区给付工程款后付给。”；而上诉人在一审庭审中对该欠条的真实性没有异议，且承认“上面虽然有刘斌的名字，但是项目部给被上诉人的钩机款，刘斌没有拿。”，故原审法院依该份证据判决上诉人给付被上诉人劳务费2.5万元正确。现上诉人不能证明其出具该欠条时意思表示不真实，也未能提供证据证明其在出具欠条后，已向被上诉人给付劳务费2.5万元，故本院对上诉人提出的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出的一审案由错误的问题，本院认为，因该笔费用是被上诉人经上诉人的介绍，用钩机给上诉人的上级项目部继续工作而应得的劳务费，上级项目部将被上诉人应得的劳务费给到上诉人处后，上诉人没有全额给被上诉人，而给上诉人出具了欠条，故被上诉人以不当得利纠纷起诉上诉人，要求上诉人予以返还，符合不当得利纠纷的法律特征，故本院对上诉人提出的该项上诉理由，不予支持。关于上诉人主张被上诉人的起诉已超过法律规定的诉讼时效的问题，本院认为，因上诉人田井德在一审期间并未就诉讼时效提出抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人在本院二审期间提出的，本院不予支持；且上诉人田井德在一审庭审时自认“原告每年都跟我要过钱，这个属实”，故本案被上诉人的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，上诉人田井德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由田井德负担。本判决为终审判决。审判长  宋宁审判员  范猛审判员  任江二〇二〇年七月二十四日法官助理韩雪书记员王天秀本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保297号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：刘祥安，男，1982年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人：薛竹青，女，1983年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人刘祥安、薛竹青借款合同纠纷中，本院应对被保全人刘祥安、薛竹青的财产在价值70085.41元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人刘祥安、薛竹青的银行存款70085.41元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3498号 原告：武行柱，男，汉族，1972年9月19日出生，住安徽省肥西县。 原告：文作军，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省舒城县。 本院审理的原告武行柱诉被告文作军建设工程分包合同纠纷一案，因被告文作军主体错误，并非原告武行柱主张权利义务对象，原告武行柱于2020年7月15日向本院提出撤诉申请， 本院认为，原告武行柱之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武行柱撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武行柱负担。 （此页无正文） 审判员  魏明 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保297号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：刘祥安，男，1982年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人：薛竹青，女，1983年7月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人刘祥安、薛竹青借款合同纠纷中，本院应对被保全人刘祥安、薛竹青的财产在价值70085.41元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人刘祥安、薛竹青的银行存款70085.41元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3498号原告：武行柱，男，汉族，1972年9月19日出生，住安徽省肥西县。原告：文作军，男，汉族，1977年10月2日出生，住安徽省舒城县。本院审理的原告武行柱诉被告文作军建设工程分包合同纠纷一案，因被告文作军主体错误，并非原告武行柱主张权利义务对象，原告武行柱于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武行柱之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武行柱撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告武行柱负担。（此页无正文）审判员  魏明二〇二〇年七月十五日书记员  刘娟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保142号申请人：赵剑平，男，1958年11月29日出生，满族，无职业，住沈阳市沈河区。被申请人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街85号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。申请人赵剑平与被申请人丹东宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵剑平于2020年7月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人赵剑平在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人赵剑平撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二〇年七月三十日书记员 解鑫洋
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2091号原告：青海华鑫汽车销售服务有限责任公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园海湖大道北延伸段,统一社会信用代码：91633100564903838N。法定代表人：康运林，系该公司董事长。被告:拉还多杰,男,藏族,1989年03月08日出生,住青海省同仁县。被告:增他措,女,藏族,出生1989年06月15日出生,住青海省同仁县。被告:才秀加,男,藏族,1970年12月20日出生,住青海省同仁县。被告:才让吉,女,藏族,1974年07月29日出生,住青海省同仁县。原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司与被告拉环多杰、增他措、才秀加、才让吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司以在案件受理过程中，原告以无法与被告取得联系、待与被告取得联系后原告愿与其协商解决双方纠纷，本案暂无需通过诉讼方式解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费4384元，减半收取计2192元，予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年七月九日法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2091号原告：青海华鑫汽车销售服务有限责任公司，住所地青海省西宁市青海生物科技产业园海湖大道北延伸段,统一社会信用代码：91633100564903838N。法定代表人：康运林，系该公司董事长。被告:拉还多杰,男,藏族,1989年03月08日出生,住青海省同仁县。被告:增他措,女,藏族,出生1989年06月15日出生,住青海省同仁县。被告:才秀加,男,藏族,1970年12月20日出生,住青海省同仁县。被告:才让吉,女,藏族,1974年07月29日出生,住青海省同仁县。原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司与被告拉环多杰、增他措、才秀加、才让吉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司以在案件受理过程中，无法与被告取得被告取得联系、待与被告取得联系后原告愿与其协商解决双方纠纷，本案暂无需通过诉讼方式解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青海华鑫汽车销售服务有限责任公司撤诉。案件受理费4384元，减半收取计2192元，本院予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年七月九日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4639号 孟祥安： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014733 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：贾彦伟，系该单位行长。被执行人：孙艳英，女，1974年11月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：李明，男，1973年2月21日生，住辽宁省开原市。被执行人：李雪龙，男，1971年6月10日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人孙艳英、李明、李雪龙借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3047号民事调解书生效后，被执行人孙艳英、李明、李雪龙未履行生法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的249849.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人孙艳英、李明、李雪龙送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙艳英、李明、李雪龙的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人孙艳英、李明、李雪龙名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人孙艳英、李明、李雪龙的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人孙艳英、李明、李雪龙名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人孙艳英、李明、李雪龙采取了限制高消费的措施；五、本院以380245.50元为限冻结被执行人孙艳英、李明、李雪龙在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院于2020年7月29日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人表示双方当事人达成还款协议。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案双方当事人达成还款协议。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保320号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人马传永金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人马传永金融账户存款170000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保113号申请人：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。被申请人：鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司，统一社会信用代码911506273414220412。法定代表人：阮某，公司董事长。申请人张某1与被申请人鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行开设账号×××中的17177250元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行开设账号×××中的17177250元予以冻结。二、冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人张某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年七月六日书 记 员  毛艳苹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保113号 申请人：张娜，女，1989年6月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 委托诉讼代理人：张春苗，内蒙古鄂尔多斯（北京）律师事务所律师。 被申请人：鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司，统一社会信用代码911506273414220412，住所地鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇亚峰汽车城展厅。 法定代表人：阮菊芳，公司董事长。 申请人张娜与被申请人鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行开设账号14×××57中的17177250元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人鄂尔多斯市呼铁友邦物流有限公司在中国银行伊金霍洛旗阿镇支行开设账号14×××57中的17177250元予以冻结。 二、冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张娜负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  牛建庭 审 判 员  朱建军 代理审判员  沙日娜 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  毛艳苹