河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1022民初3274号原告：河北喆京建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市固安县温泉园区独流****。统一社会信用代码：91131022MA0DFMNL9W。法定代表人刘洋，经理。委托诉讼代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。被告：霸州市鼎坤土石方工程有限公司，住，住所地：河北省廊坊市霸州市经济技术开发区南燕家务村北一社会信用代码：91131081MA08ARMTX3。法定代表人：姚凤权，经理。委托诉讼代理人：张立强，河北助友律师事务所律师。被告：姚凤权，男，1975年12月16日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王洪丽，女，1976年1月25日出生，汉族，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：姚凤权，系王洪丽丈夫。被告：汪钱民，男，1971年8月6日出生，汉族，河北省唐山市滦南县。原告河北喆京建筑工程有限公司与被告霸州市鼎坤土石方工程有限公司（以下简称鼎坤公司）、姚凤权、王洪丽、汪钱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北喆京建筑工程有限公司法定代表人刘洋及委托诉讼代理人蒋雅涛、被告鼎坤公司法定代表人姚凤权及委托诉讼代理人张立强、被告姚凤权、被告王洪丽的委托诉讼代理人姚凤权、被告汪钱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北喆京建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《土方买卖合同》；2、请求判令被告鼎坤公司退还原告土方款691729.31元；3、请求判令被告鼎坤公司赔偿原告经济损失291221.30元；4、请求判令被告姚凤权、王洪丽、汪钱民承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月26日，原告与被告鼎坤公司签订了一份《土方买卖合同》，约定原告向被告鼎坤公司订购30万立方米土方，鼎坤公司负责按照原告的开工通知日期与需要量将所需土方运送至原告指定的卸车位置。签订合同后，原告分多次支付给鼎坤公司预付款100万元，但鼎坤公司未按合同约定的时间和数量向原告供货，仅向原告供货5852.47立方米，且部分土方并未达到使用要求，被告上述行为造成原告购买土方的合同目的未能实现。后经原告多次找被告沟通，被告同意退还原告未供货期间的货款。2020年7月，被告分两次退还原告货款20万元，剩余下欠货款691729.31元却迟迟未能给付。后虽几经沟通均未果。由于被告的违约行为，给原告造成了一定的经济损失。在原告与鼎坤公司合同履行过程中，其法定代表人被告姚凤权的财产未独立于公司财产。经查，被告王洪丽系姚凤权妻子，在鼎坤公司任监事职务，被告汪钱民与姚凤权系合伙关系，共同以鼎坤公司名义履行义务。与原告之间的账目往来也是经三被告的个人账号进行的，按照我国《公司法》等法律法规的相关规定，上述三被告应对鼎坤公司债务承担连带责任。综上，为维护原告合法权益，根据我国法律的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。鼎坤公司辩称：原告称我方未按约定的时间与数量向其供货且部分土方未达到使用要求不是事实。原告方是籍玉京、刘洋、徐磊三人合伙，籍玉京经其表哥屈九顺介绍认识了我方法定代表人姚凤权和汪钱民，双方就土方供应事宜达成了合作意向。2019年11月26日，在屈九顺撮合下，原告与我方签订了《土方买卖合同》，约定：原告向我方购买30万立方米土方，每方价格18.5元，每车约31立方米，原告先期预付土方款200万元，对土方质量要求作出了特殊约定，即：“不可掺杂建筑垃圾，土方均合格”。《土方买卖合同》签订时，原告承诺2019年年底开始动工上土，后又承诺2020年2月中旬、最晚2月底之前上土。我方提出如大批量上土，需要租用场地存放土方，如原告在2月底之前不能上土，需承担2月底之后的场地费，经中间人屈九顺协调，双方均同意，2020年3月底之前的场地费由我方负担，2020年3月份之后的场地费由原告负担。《土方买卖合同》签订后，我方马上按照合同约定组织租用场地、购买并存放土方，为履行合同做准备。但原告经数次催要拒不支付预付款，我方无奈只得委托中间人屈九顺催要，后原告分七次支付了预付款100万元，剩余100万元至今未付。因籍玉京所认识的荣乌高速ZT5标段施工单位的项目负责人工作调动，导致原告与荣乌高速ZT5标段施工单位至今没有签订任何土方供应合同，其后期给分包单位上土的价格为每方16-17元。而我方与原告合同约定的价格为每方18.5元，每方亏损1.5-2.5元，所以原告所订购的土方迟迟未上。2020年4月份，经我方数次催促，原告只得硬着头皮上土，但其却以给付我方车队队长好处费的商业贿赂形式恶意克扣土方量，以土方量差额弥补其价格亏损；在双方合同明确约定土方质量“不可掺杂建筑垃圾，土方均合格”的情况下，原告故意挑剔土方含水量。所以在每次上土方之前，我方均要求其派人到现场查看确定土方合格后方才装运，但我方将土方运至施工现场后，原告却又故意挑剔土方含水量，恶意拒收，达到其逼迫我方解除合同的非法目的，导致合同不能顺利履行。2020年6月份，因原告内部股东徐磊的岳父住院急需用钱，向我方提出解除合同、退还预付款，但导致合同不能履行系原告所致，故我方要求退还预付款需扣除2020年3月份之后产生的场地费，且我方为履行合同已经购买、存放了大量土方，需要将存放的土方销售后才能退款，故退款时间约定为6个月。后在原告的强烈请求下，答辩人考虑到治病救人急需用钱，退还了预付款20万元。基于以上事实，我方认为，导致合同不能正常履行系原告违约造成的，我方没有任何违约行为。首先，《土方买卖合同》签订后，我方积极履行合同义务，租赁场地、购买并存放大量土方，但原告未按照该合同约定支付预付款；第二，原告至今未与工程总包单位签订土方施工或供应合同，导致双方所签订的合同无法正常履行；第三，以给付我方车队队长好处费的商业贿赂形式恶意克扣答辩人的土方量，以土方量差额弥补其价格亏损，严重违反诚实信用原则；第四，合同签订时，双方口头约定的运距为6-7公里，但原告未经我方同意，擅自变更施工地点，导致运距增加至12公里左右，我方的运输成本大幅增加；第五，在双方所签订的《土房买卖合同》中明确约定土方质量“不可掺杂建筑垃圾，土方均合格”的情况下，原告故意挑剔土方含水量。所以在每次上土方之前，我方均要求其派人到现场查看确定土方合格后方才装运，但我方将土方运至施工现场后，原告却又故意挑剔土方含水量，恶意拒收，达到其逼迫我方解除合同的非法目的，导致合同不能顺利履行。第六，2020年4月份之后产生的场地费应当由原告负担，虽然我方因超出了提起反诉的法定期间，但我方保留诉权。第七，土方运输过程中虽然出现了诸如清明节司机请假、我方车辆检验等客观情况，但均不能构成我方根本违约，最多属于履约轻微瑕疵。第八，原告所诉要求我方赔偿经济损失没有事实和法律依据。我方没有任何违约行为，即便我方违约，原告应当举证证明自己的实际损失。如前所述，如双方合同继续履行，原告每方土方亏损1.5-2.5元，何来实际损失亦或可得利益损失？综上所述，原告所诉与事实不符，导致合同不能正常履行系原告违约所致，请求人民法院查清事实、分清责任，依法驳回原告的诉讼请求。姚凤权、王洪丽、汪钱民的答辩意见均与鼎坤公司的答辩意见相同。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告与被告鼎坤公司签订《土方买卖合同》，鼎坤公司为甲方（供应方），原告为乙方（需求方）。合同约定：乙方共需土方30万立方米，乙方先期预付甲方土方款200万元，甲方保证合法拥有的30万立方米土方归乙方所有，待乙方需要土方时，乙方下达通知，甲方及时供运。单价为每立方米18.50元（每车约31立方米）。甲方收到乙方开工通知起甲方供运土方。乙方每天所需的土方量，甲方负责按需要量运送乙方指定的卸车位置。土方量以送达施工现场乙方指定地点按实际方量进行收方，经双方签字确认后认可，作为结算依据。违约责任约定，施工期间甲方中途无故停工，甲方未将土方运至施工现场内乙方指定区域，甲方负全部责任。甲方所交土方质量，不可掺杂建筑垃圾，土方均合格。合同尾部甲方公司盖章，姚凤权、王洪丽、汪钱民签字，乙方公司盖章，徐磊签字。合同签订后，原告先后向被告预付土方款100万元，均以被告王洪丽账户收款。2020年3月30日，被告开始向原告供应土方，期间原告多次催促被告尽快大量运送土方，被告因开槽、没有司机、车辆少、验车、堵车等原因，未能达到原告要求的土方量，至2020年4月26日，被告共计向原告供应土方5852.47立方米，折合土方款108270.70元。后被告没有向原告供应土方。2020年6月，双方协商同意解除土方买卖合同，被告退还原告剩余预付土方款。2020年7月31日，经被告汪钱民账户退还原告预付款10万元，2020年8月15日，经被告汪钱民账户退还原告预付款10万元。后经原告多次催要，被告尚欠原告预付土方款691729.30元至今未退还。另查明，鼎坤公司出资形式为自然人独资，法定代表人为姚凤权。姚凤权与王洪丽系夫妻关系。姚凤权与汪钱民系合伙关系。上述事实，有双方签订的《土方买卖合同》、原告支付预付土方款转账记录、被告供应土方凭证、双方通话录音、被告退还预付土方款凭证，以及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《土方买卖合同》，是双方真实意思表示，合同合法有效。双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行中，原告未按合同约定足额支付预付土方款，原告构成违约。被告自2020年3月30日至2020年4月26日共计向原告供应土方5852.47立方米，折合土方款108270.70元，后没有再向原告供应土方。被告供应土方的数量远远没有达到原告要求，被告构成违约。2020年6月，双方经协商就解除合同达成一致，并在2020年7月31日和2020年8月15日，被告退还原告预付款共计20万元，应认定双方土方买卖合同已经解除。被告应将原告预付土方款691729.30元退还原告。原告要求解除土方买卖合同、要求鼎坤公司退还预付土方款691729.30元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令被告鼎坤公司赔偿原告经济损失291221.30元，原告主张的损失数额依据不足，本院不予支持。双方解除合同，被告应退还原告预付土方款，而被告未能如数退还，被告应自2020年8月16日起至实际退还预付土方款之日止，按中国人民银行一年期同期贷款年利率4.35%给付原告未退还预付土方款691729.30元的利息损失。鼎坤公司系姚凤权独资经营，王洪丽与姚凤权系夫妻关系，王洪丽收取原告预付土方款，其财产与鼎坤公司财产混同，姚凤权与汪钱民系合伙关系，因此，被告姚凤权、王洪丽、汪钱民对退还原告预付土方款及利息损失承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告河北喆京建筑工程有限公司与被告霸州市鼎坤土石方工程有限公司签订的土方买卖合同。二、被告霸州市鼎坤土石方工程有限公司于本判决书生效后10日内退还原告河北喆京建筑工程有限公司预付土方款691729.30元；并自2020年8月16日起至实际退还预付土方款之日止，按中国人民银行一年期同期贷款年利率4.35%给付原告未退还预付土方款691729.30元的利息损失。三、被告姚凤权、王洪丽、汪钱民对退还原告河北喆京建筑工程有限公司预付土方款及利息损失承担连带责任。四、驳回原告河北喆京建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13792元，减半收取6896元，财产保全费5000元，由原告负担1040元，由被告负担10856元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审判员  张炳烨二〇二〇年十二月三十一日书记员  谷雪男