江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初579号原告：曾连场，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：罗亿洋，福建重宇合众律师事务所律师。被告：井冈山市鑫磊石材厂，住所地江西省井冈山市长坪乡长坪村林站，统一社会信用代码9136088158656702XC。投资人：崔哲军，该公司总经理。被告：周园田，男，1973年8月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。共同委托诉讼代理人：袁国进，江西智桥律师事务所律师。被告：崔哲军，男，1958年1月3日出生，汉族，住上海市卢湾区。原告曾连场与被告井冈山市鑫磊石材厂、周园田、崔哲军合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾连场委托诉讼代理人罗亿洋，被告周园田及其与井冈山市鑫磊石材厂共同委托诉讼代理人袁国进到庭参加诉讼。被告崔哲军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2020年8月27日，被告井冈山市鑫磊石材厂对原告曾连场提出反诉，并于2020年9月12日提出撤回反诉申请,本院于9月16日准予其撤回反诉。本案现已审理终结。原告曾连场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告井冈山市鑫磊石材厂偿还原告欠款500000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算）。2、判令被告崔哲军、周园田对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告与被告井冈山市鑫磊石材厂就石材厂承包事项达成协议，约定将石材厂的生产经营权承包给原告，后因被告井冈山市鑫磊石材厂原因，石材厂被政府责令停采整改至今未能复采。2018年1月，因双方的合作目的无法实现，被告以担保函方式明确，被告井冈山市鑫磊石材厂尚欠原告600000元，被告周园田对此承担连带担保责任。事后，被告仅偿还100000元，剩余500000元至今未归还，被告井冈山市鑫磊石材厂为个人独资企业，其投资人崔哲军应对上述债务承担清偿责任。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告井冈山市鑫磊石材厂辩称，1、担保函中欠款600000元不属实，其中200000元系用于原告协调矿山复产的费用，并非欠款。矿山至今未能复工，故该200000元不应给付。2、剩余400000元系原告缴纳的保证金，应对承包期的债务进行清算，理清双方债权债务。3、崔哲军承担连带责任无法律依据，其未在担保函中签字。被告周园田辩称，诉请中600000元，其中400000元是保证金。合同约定结算后在货款里抵扣，现货款没有结清。200000元聊天记录可证明系用于协调矿山复工，现矿山一直未复工。被告崔哲军未作答辩。原告曾连场围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：1、担保函，证明被告一方就尚欠原告的600000元出具担保函；2、结算单及解除合同协议书，证明各方协议解除2015年所签订的协议书，且双方对款项已进行了结算；3、开采现状说明，证明矿山处于长期长年亏损状态与被告井冈山市鑫磊石材厂办证失误有直接关系。经质证，被告井冈山市鑫磊石材厂对证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，表明200000元是矿山复工一年后偿还，实质是原告协调矿山复工费用；对证据2结算单真实性、合法性、关联性无异议，解除合同协议书真实性无法确定；对证据3真实性、合法性无异议，但与本案无关，无法说明需向原告补偿相关费用。被告周园田对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2解除合同真实性有异议；对证据3质证意见同被告井冈山市鑫磊石材厂。被告井冈山市鑫磊石材厂为支持自己的抗辩意见向法庭提交了以下证据：1、2018年11月微信聊天记录，证明200000元的支付时间及被告井冈山市鑫磊石材厂结算后已向原告支付120000元；2、石材厂承包合作协议书、石矿山开采承包协议书，证明其与原告签订了承包合同，对承包期间的权利、义务、费用等进行了约定；3、交接清单，证明2015年5月16日，所有设备均交于原告；4、微信聊天记录视频，证明该厂一直在运营；5、石材开采统计表，证明原被告已对石材开采进行了确认；6、原告手写的开采情况；7、2016年12月微信聊天记录，证明原告认可石材已经开采至十层及2017年1月工厂已停产。经质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性有异议，其中100000元已在诉请前结算，另20000元系材料款，与本案无关；对证据2、3真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4、5、6真实性、合法性、关联性无法确定；对证据7关联性有异议，不能证明石材已开采至第十层。被告周园田为支持自己的抗辩意见向法庭提交了以下证据：井冈山市委发文复印件，证明矿山关停系政府原因。经质证，原告对该组证据的真实性无法确认。被告崔哲军未向法庭提交证据。对以上证据本院认证如下：对原告提交的证据1、2和被告井冈山市鑫磊石材厂提交的证据1、2予以采信，该4组证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；原告提交的证据3、被告井冈山市鑫磊石材厂提交的证据3、4、5、6、7和被告周园田提交的证据达不到证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年4月14日，井冈山市鑫磊石材厂与曾连场签订了《石材厂承包协议书》、《矿山与工厂的补充协议》，约定将井冈山市鑫磊石材厂的生产经营权承包给曾连场，合同期限为2015年5月1日起至2018年11月31日止，协议还就双方的权利义务和违约责任等进行了约定。2018年1月29日，双方又签订了《解除合同协议书》，注明：因井冈山市鑫磊石材厂办证失误，被政府责令停采整改，经双方协商一致，同意解除《石材厂承包协议书》和《石矿山开采承包协议书》，并约定退还曾连场押金500000元，费用140000元，合计640000元（其中240000元用于抵扣矿山和石材厂的租金，剩余400000元整在签字之日起半年内支付）；整改矿山复工开采一年整的即日，赔偿曾连场因协议解除的损失费200000元，协议自签字或盖章之日生效。2018年1月31日，井冈山市鑫磊石材厂向曾连场出具《担保函》，载明：“截止至2018年1月29日，债务人井冈山市鑫磊石材厂确认尚欠曾连场人民币600000元（大写：陆拾万元整），并承诺在2018年7月29日前先偿还人民币400000元（大写：肆拾万元整），剩余的人民币200000元（大写：贰拾万元整）待整改矿山复工开采一年整偿还。担保人周园田愿意为债务人井冈山市鑫磊石材厂的上述债务承担连带担保责任，担保时间为主债务履行期届满之日起三年。债务人：井冈山市鑫磊石材厂（公章）.2018年1月29日.担保人：周园田，身份证号：3624011973××××××××.2018年元月31日。”2018年11月15日，井冈山市鑫磊石材厂向曾连场支付欠款100000元（已在诉请金额中核减），2018年11月23日支付20000元。另查明，井冈山市鑫磊石材厂系个人独资企业，投资人系崔哲军。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告与被告井冈山市鑫磊石材厂因合作目的无法实现，双方约定解除承包协议，以担保函的形式确定双方债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告井冈山市鑫磊石材厂于2018年11月23日支付原告20000元，应予以核减，原告主张系材料款，但未提供证据证明，故原告要求被告井冈山市鑫磊石材厂支付欠款500000元的诉请，本院支持欠款480000元。原告要求被告井冈山市鑫磊石材厂按年利率6%计算支付2020年8月3日起至欠款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告井冈山市鑫磊石材厂营业执照载明其企业类型为“个人独资企业”，投资人为本案被告崔哲军，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告崔哲军应对上述款项承担连带清偿责任。被告周园田自愿为被告井冈山市鑫磊石材厂对原告的欠款提供连带保证担保，并在担保函上签字，且在保证期间内。因此，原告要求保证人周园田承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告井冈山市鑫磊石材厂于本判决生效之日起十日内归还原告曾连场欠款480000元，并支付从2020年8月3日起至欠款还清之日止的利息（以480000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告崔哲军、周园田对上述款项承担连带清偿责任，被告周园田承担了清偿责任后，有权向被告井冈山市鑫磊石材厂追偿；三、驳回原告曾连场其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由原告曾连场负担300元，被告井冈山市鑫磊石材厂、崔哲军、周园田负担11520元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  段建华审 判 员  肖如兵人民陪审员  吴鑫炎二〇二〇年九月二十三日法官助理杨丽萍书记员陈莉琼