广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11920号原告：陈敏，女，1971年9月5日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区********，公民身份号码440************341。委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。被告：李惠媚，女，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市东区******，公民身份号码440************761。原告陈敏诉被告李惠媚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依次适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人董新伟、被告李惠媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求:判令1.判令被告李惠媚偿还原告借款99482.81元；2.判令被告李惠媚自各笔借款拖欠利息之日起按照2%的月利息至实际付款之日止，暂计算至2020年4月26日，利息为5181.35元。诉讼中，原告陈敏将诉讼请求变更为判令被告李惠媚偿还原告借款100728.7元；判令被告李惠媚自各笔借款拖欠利息之日起按照2%的月利息至实际付款之日止。事实和理由：原告和被告是多年的朋友关系，2019年，被告由于资金需要，向原告提出借款，原告考虑双方是多年的朋友关系，就同意向被告借款。原告合计向被告借款五笔，分别如下：第某1，2019年7月20日，原告向被告计划借款35000元，实际借款33800利息约定是4分，每月支付利息1400元，按月支付，利息支付至2020年1月20日；第二笔，2019年7月29日，原告向被告计划借款10000元，实际借款9700利息约定是3分，每月支付利息300元，按月支付，利息支付至2020年3月29日；第三笔，2019年8月12日，原告向被告计划借款20000元，实际借款19200利息约定是4分，每月支付利息800元，按月支付，利息支付至2020年2月12日；第四笔，2019年9月16日，原告向被告计划借款25000元，实际借款24000利息约定是4分，每月支付利息1000元，按月支付，利息支付至2020年2月16日；第五笔，2019年9月29日，原告向被告计划借款20000元，实际借款192000利息约定是4分，每月支付利息800元，按月支付，利息支付至2020年1月29日；现原告由于资金需要，要求被告归还借款，支付尚欠的利息，但是被告迟迟没有归还借款，没有支付利息。被告李惠媚辩称，我有拿金器抵押给原告，两对龙凤手镯、一条手链、一条项链、一个男装戒指、一个女装戒指、一条女装项链，有些有开收据，有些没有开收据，我不过是充当一个中介的角色，是原告叫我借出去的，原告转账给我的金额是对的。现当庭出示收据给法院查看。本院经审理认定事实如下：陈敏称其与李惠媚系朋友关系，李惠媚资金需要向其借款。2019年7月20日，李惠媚作为借款人向陈敏出具了借款借据，借款借据载明李惠媚向陈敏借款35000元，本借据至借款金额全部还清时失效。同日，陈敏分别通过银行转账、微信转账方式向李惠媚交付了借款28800元、4800元；李惠媚并在借条下出具了收据确认收到借款35000元。陈敏称前述借款实际交付借款金额为33600元。2019年7月29日，李惠媚作为借款人向陈敏出具了借款借据，借款借据载明李惠媚向陈敏借款10000元，本借据至借款金额全部还清时失效。同日，陈敏分别通过银行转账方式向李惠媚交付了借款9700元；李惠媚并在借条下出具了收据确认收到借款10000元。陈敏称前述借款实际交付借款金额为9700元。2019年8月12日，李惠媚作为借款人向陈敏出具了借款借据，借款借据载明李惠媚向陈敏借款20000元，借期为6个月，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。同日，陈敏分别通过银行转账方式向李惠媚交付了借款19200元；李惠媚并在借条下出具了收据确认收到借款20000元。陈敏称前述借款实际交付借款金额为19200元。2019年9月16日，李惠媚作为借款人向陈敏出具了借款借据，借款借据载明李惠媚向陈敏借款25000元，借期为3个月，即自2019年9月16日起至2019年12月15日止。同日，陈敏分别通过银行转账方式向李惠媚交付了借款24000元；李惠媚并在借条下出具了收据确认收到借款25000元。陈敏称前述借款实际交付借款金额为24000元。2019年9月29日，李惠媚作为借款人向陈敏出具了借款借据，借款借据载明李惠媚向陈敏借款20000元，本借据至借款金额全部还清时失效。同日，陈敏分别通过银行转账方式向李惠媚交付了借款19200元；李惠媚并在借条下出具了收据确认收到借款20000元。陈敏称前述借款实际交付借款金额为19200元。借款后，李惠媚于2019年8月20日、2019年8月29日、2019年9月15日、2019年9月20日、2019年9月29日、2019年10月15日、2019年10月16日、2019年10月20日、2019年10月29日、2019年11月13日、2019年11月16日、2019年11月22日、2019年11月30日、2019年12月1日、2019年12月17日、2019年12月19日、2019年12月22日、2020年1月20日、2020年1月22日、2020年2月10日分别通过微信转账向陈敏偿还了1400元、300元、800元、1400元、300元、800元、1000元、1400元、1100元、800元、1000元、1400元、300元、800元、800元、1000元、1400元、300元、2600元、600元。陈敏称前述款项均系用于偿还利息，后并未向其偿还剩余借款本息。庭审过程中，李惠媚称前述借款均系按照利息标准月利率5%予以计付的。陈敏对此不予确认，其陈述案涉实际借款9700元系按照月利率3%予以计付的，剩余的均系按照月利率4%予以计付。以上事实，有借款借据、收据、微信转账记录等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。本案于2020年5月6日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。陈敏向李惠媚出借110000元有借款借据、收据微信转账记录及当事人的陈述予以佐证，本院对予确认。双方均确认案涉五笔借款均存在预扣利息的情况，故本院认定陈敏向李惠媚实际交付借款金额为105700元（33600元+9700元+19200元+24000元+19200元）。关于尚欠借款本金数额及利息计付标准，双方均确认李惠媚于2019年8月20日至2020年2月10日向陈敏偿还了二十笔款项合共19500元，并均系用于偿还利息，但双方约定利息为月利率4%，该利息支付标准过高，超出法律规定的最高上限，故李惠媚每月多支付的利息应予抵扣借款本金。另，借贷双方没有约定具体还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条的规定，应优先抵充已到期的债务，2019年8月20日起至2019年9月15日止的款项先抵扣2019年8月12日的借款；2019年9月20日起的款项用于偿还先到期2019年9月16日的借款，经计算（详见利息计算表），截止至2020年2月10日，李惠媚尚欠陈敏借款本金合共为89195.31元（26695.31元+62500元），尚欠借款利息为13789.37元（11262.66+2526.71元）。故李惠媚应向陈敏偿还借款本金89195.31元、借款利息13789.37元，并自2020年2月11日起按照月利率2%计付利息。李惠媚不按约定时间还款，应承担违约责任。陈敏要求李惠媚归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，但本金及利息有误，本院予以更正。综上，原告陈敏的诉求，理据充分,本院予以支持；理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第二项条之规定，判决如下：一、被告李惠媚于本判决生效之日起七日内向原告陈敏偿还借款本金89195.31元、借款利息13789.37元，并支付利息（利息计算方式为：以借款本金为89195.31元为基数，从2020年2月11日起按照月利率2%的标准计付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，诉讼保全申请费1024元，合共3416元（原告陈敏已预交），由原告陈敏负担87元，由被告李惠媚负担3329元（被告李惠媚于本判决生效之日起七日内迳付原告陈敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  崔德刚人民陪审员  周锦荣二〇二〇年十一月九日书 记 员  梁健萍柯佩烨附：利息计算表