wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初225号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人方华，男，1975年5月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，合肥市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市包河区），因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1359号起诉书指控被告人方华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人方华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人方华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方华具有自首情节并自愿认罪认罚，建议对被告人方华判处拘役三个月十五天，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人方华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2020年1月22日0时35分左右，被告人方华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿合肥市庐阳区长丰路路由南向北行驶至沿河路交口时，未能注意安全驾驶，与沿沿河路由东向西行驶的被害人程某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成车辆受损，发生交通事故后被害人程某报警，被告人方华明知程某报警而在现场等待，后出警的交通民警在交通事故现场将方华带至武警安徽省总队医院提取血样进行血液酒精含量鉴定，后将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，归案后被告人方华如实供述了罪行。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人方华血液中乙醇含量为183.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人方华承担此交通事故的全部责任，程某无责任。案发后被告人方华与被害人程某就民事赔偿已自愿达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 在本案审理期间，被告人方华预交罚金人民币7000元。 上述事实，被告人方华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人程某的陈述笔录、现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人方华的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人方华违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 成 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员  李长应 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  周 倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初225号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人方华，男，1975年5月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，合肥市务工人员，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市包河区），因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1359号起诉书指控被告人方华犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉。被告人方华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人方华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人方华具有自首情节并自愿认罪认罚，建议对被告人方华判处拘役三个月十五天，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人方华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明：2020年1月22日0时35分左右，被告人方华酒后驾驶皖Ａ×××××号小型越野客车沿合肥市庐阳区长丰路路由南向北行驶至沿河路交口时，未能注意安全驾驶，与沿沿河路由东向西行驶的被害人程某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，造成车辆受损，发生交通事故后被害人程某报警，被告人方华明知程某报警而在现场等待，后出警的交通民警在交通事故现场将方华带至武警安徽省总队医院提取血样进行血液酒精含量鉴定，后将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，归案后被告人方华如实供述了罪行。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人方华血液中乙醇含量为183.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人方华承担此交通事故的全部责任，程某无责任。案发后被告人方华与被害人程某就民事赔偿已自愿达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 在本案审理期间，被告人方华预交罚金人民币7000元。 上述事实，被告人方华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人程某的陈述笔录、现场照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、交通事故和解协议书、谅解书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人方华的供述相互印证证实，足以认定。 本院认为：被告人方华违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人方华明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行，认定为自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人方华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 钟成 人民陪审员  杨曙东 人民陪审员 李长应 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 周        倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11387号安钢：你与河南省美景之州地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南省美景之州地产开发有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付308309.75元及利息；二、负担申请执行费4525元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执11387号申请执行人河南省美景之州地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区枫香街与紫竹路交叉口向南100米路西。法定代表人梁俊，系总经理。被执行人安钢，男，1961年8月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。关于河南省美景之州地产开发有限公司申请执行安钢房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初2088号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，申请人河南省美景之州地产开发有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2020）豫0191执11387号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  王 锟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1084号申请人：邢捷，男，1959年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人：赵银贵，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：杨少康，男，1984年6月9日出生，汉族，住河南省新郑市。三申请人共同委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。被申请人：河南电建建材有限公司，住所地郑州航空港区滨河办事处姬庄村寺下李。法定代表人：贾杰铭，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地郑州市陇海中路8号。法定代表人：李洪波，该公司执行董事。邢捷、赵银贵、杨少康与河南电建建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邢捷、赵银贵、杨少康于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南电建建材有限公司在中铁七局集团郑州工程有限公司处的1590000元债权进行冻结，并提供一份阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的保单保函（担保金额：5645154.88元、担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人邢捷、赵银贵、杨少康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限制中铁七局集团郑州工程有限公司支付被申请人河南电建建材有限公司欠款1590000元。案件申请费5000元，由申请人邢捷、赵银贵、杨少康预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月八日书记员  刘锐锐
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3061号本院在2020年6月26日对原告刘新与被告长沙天诺汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案作出的(2020)津0116民初3061号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)津0116民初3061号民事判决书中判决主文诉讼费承担项“案件受理费514元，由长沙天诺汽车销售服务有限公司负担”应补正为“案件受理费514元，保全费481元，由长沙天诺汽车销售服务有限公司负担”。审判员  李辰二〇二〇年七月十七日书记员  刘帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初3061号原告：刘新，女，1970年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：长沙天诺汽车销售服务有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司A区103-106号，统一社会信用代码9143011133843691XJ。法定代表人：黎雪，职务总经理。被告：弘高融资租赁有限公司,住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司C区301-303号，统一社会信用代码91430000584942519T。法定代表人：范可风，职务不详。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼，统一社会信用代码91430000561732906K。法定代表人：范可风，职务不详。原告刘新、被告长沙天诺汽车销售服务有限公司（以下简称“天诺汽车公司”）、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高融资公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“湖南津湘公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加诉讼。被告天诺汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新向本院提出诉讼请求：1.判令万天诺车公司返还刘新借款44986元、逾期罚息4141.18元（以44986元为基数、按年24%利率标准计算自2019年8月30日起至2020年1月17日止）；2.判令弘高融资公司与湖南津湘公司对前述债务承担连带担保责任。事实和理由：2019年7月30日，刘新与天诺汽车公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订《借款合同》1份，约定由天诺汽车公司共向刘新借款44986元，借期1个月，年化利率15%。同时，弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，刘新通过网络居间平台向天诺汽车公司足额提供了借款本金。约定还款日期届满，天诺汽车公司拒不履行还款、付息义务，经催要未果，故此起诉。天诺汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对本案证据和事实，本院经审理认定如下：2019年7月30日，刘新与天诺汽车公司通过案外人湖南星投信息服务有限公司运营的“星火钱包”网络居间平台签订内容基本相同的《借款协议》1份，分别涉及借款44986元，合同编号为：20190729164200000022，合同约定由天诺汽车公司向刘新借款共44986元，借期为1个月，年化利率为15%，逾期利息年化利率为24%。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，对上述借款债务提供连带保证责任。合同签署当日，刘新通过在“星火钱包”平台注册的存管子账号9930040150260150408向天诺汽车公司提供给“星火钱包”的交易账号9930040150261805059转入借款本金44986元。因到期未履行还款、付息义务，刘新于2020年1月17日来院起诉。上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的《借款协议》、《网贷资金存管子账户交易明细》、《担保函》、《渠道合作协议》以及“星火钱包”平台运营者湖南星投信息服务有限公司申请湖南省长沙市星城公证处对案涉《渠道合作协议》、《担保函》等诉讼证据真实性所做《公证书》等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，刘新通过网络平台与天诺汽车公司签订《借款协议》，并由弘高融资公司、湖南津湘公司为天诺汽车公司提供连带责任担保，均为各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合同已经成立。案涉借款已实际交付借款人天诺汽车公司，借款合同依法生效，借款约定的年息15%，逾期利息年24%的利率标准，亦不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自义务。现天诺汽车公司未按合同约定还本付息，刘新诉请返还44986元借款本金，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息请求，因刘新与天诺汽车公司在合同中对逾期利息年化利率约定为24%，且并不违反相关法律规定，本院依法对刘新利息请求中以44986元为基数、按年24%的利率标准计算逾期利息4141.18元予以支持。弘高融资公司和湖南津湘公司分别出具《担保函》，保证范围、保证期限均符合法律规定，对案涉借款本息等债务依法均应承担连带保证责任。在承担保证责任后，弘高融资公司、湖南津湘公司可以向天诺汽车公司相应追偿。天诺汽车公司、弘高融资公司、湖南津湘公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、长沙天诺汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还刘新借款本金44986元并支付刘新逾期占用资金期间利息4141.18元；二、弘高融资租赁有限公司与湖南津湘投资有限责任公司连带对本判决第一项确定长沙天诺汽车销售服务有限公司对刘新所负债务承担保证责任；在实际承担相应保证责任后，弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司可以向长沙天诺汽车销售服务有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由长沙天诺汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二〇年六月二十六日书记员  刘帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初136号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人邓换赢，男，1991年7月20日出生，汉族，安徽省金寨县人，大学文化程度，无业，户籍所在地安徽省金寨县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月2日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2019年10月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 辩护人赵平，安徽梅山律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕810号起诉书指控被告人邓换赢犯寻衅滋事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉，被告人邓换赢及辩护人赵平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月29日晚至次日晨，被告人邓换赢在合肥市庐阳区亳州路一带，使用装上钢珠的弹弓，无故打碎皮某等6名被害人的车窗玻璃，给被害人造成较大损失。具体事实如下： 2019年9月29日22时许，被告人邓换赢在合肥市庐阳区亳州路“权友”旅社二楼阳台处，见马路边停着很多轿车，使用钢珠及弹弓，将被害人邓某停放于此的白色哈佛H6轿车后挡风玻璃（损失人民币1130元）、将被害人郭某2停放于此的一辆白色长安马自达后挡风玻璃和右侧后窗玻璃（损失人民币2500元）、将被害人刘某停放于此的一辆英菲尼迪Q50L轿车后挡风玻璃打碎（损失人民币4980元）。 接着，被告人邓换赢行至本市庐阳区亳州路299号福星嘉苑小区门口，使用钢珠及弹弓，将被害人武某停放于此的一辆五菱之光的面包车右前窗玻璃打碎（损失人民币480元）。 次日0时许，被告人邓换赢经过本市亳州城小区23幢楼下，使用钢珠及弹弓，将被害人汪某和停放于此的一辆尼桑奇骏轿车右前窗副驾驶车窗玻璃打碎（损失人民币820元）。 2019年9月30日6时许，被告人邓换赢经过合肥市庐阳区亳州路怡景苑南侧停车场，使用钢珠及弹弓，将被害人皮某停放于此的一辆大众朗逸轿车驾驶室车窗玻璃（损失人民币630元）打碎。 被害人皮某发现车辆玻璃损坏后，于当日向公安机关报案，2019年10月1日22时许，民警将被告人邓换赢抓获，并依法扣押其作案工具弹弓1个、钢珠54颗。 2019年10月29日至11月1日，被告人邓换赢父亲代为赔偿被害人的损失，取得了各被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人邓换赢多次任意损毁他人财物，价值10540元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议判处被告人邓换赢十个月以下有期徒刑。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、被害人皮某、郭某2、武某、刘某、邓某及汪某和的陈述、被告人邓换赢的供述、扣押清单、指认现场笔录及照片、接受证据清单、病例材料、司法鉴定意见书、发票、维修工作单、车辆结算单、收款收据、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、前科查询、拘留证、逮捕证等证据证实。 被告人邓换赢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对本案事实没有异议，认为被告人邓换赢系坦白、主观恶性小、初犯偶犯，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，本案于2019年10月31日经合肥市公安局庐阳分局委托，聘请合肥市精神病医院司法鉴定所对被告人邓换赢有无精神疾病及刑事责任能力进行鉴定，停止计算侦查羁押期限，于2020年1月15日恢复计算侦查羁押期限。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人邓换赢虽患有神经症，但对自身作案行为存在辨认能力和控制能力，具有完全刑事责任能力。 本院认为，被告人邓换赢多次任意损毁他人财物，价值人民币10540元，情节严重，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人邓换赢系坦白、初犯偶犯、自愿认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采信。被告人邓换赢到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓换赢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日至2020年8月1日止。） 二、对于作案工具弹弓1个、钢珠54颗由扣押机关合肥市公安局庐阳分局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年七月九日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2853号申请人：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，统一社会信用代码91320902840233413H，住所地在盐城市人民中路**。负责人：陆凯，该行行长。被申请人：顾为忠，男，1969年1月16日生，住盐城市盐都区。申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行与被申请人顾为忠金融借款合同纠纷一案,申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾为忠的财产在价值21万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾为忠银行存款21万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1570元，由申请人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十四日书记员 石建华
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1695号侯会喜、焦作市俊荣贸易有限责任公司：你与焦作市宇达汽车修理厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的豫08民终1123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市宇达汽车修理厂于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫08民终1123号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073905260特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1698号李洪军：你与高坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出的豫0811民初1645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高坡于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1645号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073913065特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1695号申请执行人：焦作市宇达汽车修理厂，住所地焦作市塔南路与韩愈路口西南角。法定代表人：冉小四。被执行人：焦作市俊荣贸易有限责任公司，住所地河南省焦作市解放区上白作乡政府楼３楼。法定代表人：齐保，经理。被执行人：侯会喜，男，1976年8月25日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作市宇达汽车修理厂与被执行人焦作市俊荣贸易有限责任公司、侯会喜租赁合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1123号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告侯会喜、焦作市俊荣贸易有限责任公司与本判决生效后10日内退出位于焦作市迎宾路与韩愈路口西南角所租赁原告焦作市宇达汽车修理厂的场地；二、被告侯会喜、焦作市俊荣贸易有限责任公司于本判决生效后10日内向原告焦作市宇达汽车修理厂返还附着于该场地的房屋及设备等租赁物；三、被告侯会喜、焦作市俊荣贸易有限责任公司于本判决生效后10日内向原告焦作市宇达汽车修理厂支付违约金12万元；四、被告侯会喜、焦作市俊荣贸易有限责任公司于本判决生效后10日内向原告焦作市宇达汽车修理厂清偿垫付的土地税款10.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4660元，由被告侯会喜负担。二审案件受理费4660元，由上诉人侯会喜负担。申请执行人焦作市宇达汽车修理厂于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于7月27日立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市俊荣贸易有限责任公司、侯会喜发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人焦作市俊荣贸易有限责任公司、侯会喜名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人焦作市俊荣贸易有限责任公司、侯会喜名下无证券、无车辆、无住房公积金、无房产等信息。查询被执行人焦作市俊荣贸易有限责任公司、侯会喜名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年7月28日至2021年7月27日。本院于2020年11月4日张贴腾房公告，责令被执行人焦作市俊荣贸易有限责任公司、侯会喜于2020年11月14日前退出位于焦作市迎宾路与××路西南角所租赁焦作市宇达汽车修理厂的场地，案外人侯会成对腾退场地提出执行异议，现暂无法执行。通过委托查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市俊荣贸易有限责任公司法定代表人侯会喜发出限制高消费令。五、已将被执行人焦作市俊荣贸易有限责任公司、侯会喜纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市俊荣贸易有限责任公司、侯会喜暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市俊荣贸易有限责任公司、侯会喜应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 浩
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1698号申请执行人：高坡,男,汉族,1979年8月20日出生,住河南省焦作市。被执行人：李洪军,男,汉族,1966年12月9日出生,住河南省焦作市解放区。本院在执行高坡与李洪军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）豫0811民初1645号民事判决书，判决如下：被告李洪军应自本判决生效之日起五日内向原告高坡支付欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为163元，有被告李洪军负担。申请执行人高坡于2020年07月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李洪军名下有少量银行存款、无证券、无住房公积金、无房产等其他信息。2、本院发现被执行人李洪军名下有车牌号为豫Ａ×××**马自达牌汽车一辆，本院已作查封，查封期限为2020年12月15日至2022年12月14日止，现本院为轮候查封，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人李洪军的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李洪军发出限制高消费令。五、已将被执行人李洪军列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李洪军的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李洪军暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李洪军负有继续向申请执行人高坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月十六日书记员  原程涛
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0321刑初137号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人杨礼，男，1984年12月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湘潭县，现住长沙市。2019年11月21日因涉嫌非法侵入住宅罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年12月27日由该局决定取保候审。2020年7月2日因犯寻衅滋事罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2020]108号起诉书指控被告人杨礼犯寻衅滋事罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员曾国富、代理检察员蔡杰出庭支持公诉。被告人杨礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2015年4月至6月，伍鲁清、唐建平（均另案处理）等人因与李某1的借贷纠纷，多次到湘潭县李某1家中非法索要欠款，因寻找李某1未果，多次采用威胁、恐吓等手段要求李某1的父母李某、冯某1告知李某1去向，代为偿还李某1的欠款，严重影响了李某、冯某1的生活，在当地造成恶劣影响。同年5月13日，伍鲁清、唐建平为向李某1索取债务，由伍鲁清纠集徐伟、黄传斌（均另案处理）、郑启红（未到案）以及被告人杨礼来到湘潭县李某1家中，因李某1不在家，为强索债务，上述人员强行住在李某1家中，李某1的父母李某、冯某2不得已携孙离家。期间，伍鲁清等人在李某1家堂屋及前坪内随地大、小便，唐建平在伍鲁清等人居住期间送盒饭、宵夜等物品，黄传斌、郑启红在李某1家中居住一天一夜后离开，伍鲁清、徐伟、杨礼在李某1家中居住至2015年5月17日，派出所民警出警后才离开。被告人杨礼对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人杨礼伙同他人任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨礼起次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人杨礼具有坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了被害人李某等人的陈述；证人宋某等人的证言；被告人杨礼、同案人伍鲁清等人的供述；辨认笔录；书证等证据。 被告人杨礼对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人杨礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨礼的供述；接报案件登记表；湘潭县公安局立案决定书；同案人伍鲁清、唐建平、黄传斌、徐伟的供述；被害人李某、冯某1的陈述；证人宋某、熊某、张某1、刘某、苏某、张某2的证言；辨认笔录及照片；李某记录的伍鲁清去家中接账滋事的情况；人口信息资料；抓获经过说明等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人杨礼伙同伍鲁清等人任意损毁、占用公私财物，情节严重，其行为已经构成寻衅滋事罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨礼起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨礼能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人杨礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期七日，即自2020年7月2日起至2021年2月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗明利 人民陪审员  李 群 人民陪审员  黄 丹 二〇二〇年七月二日 代理书记员  冯 浪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1411号被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司：你与申请执行人曹艳霞为租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月27日作出的（2020）豫0882民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹艳霞于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付26172元及违约金。负担案件受理费325元，执行费293元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1411号申请执行人：曹艳霞，女，1973年11月26日生，回族，住沁阳市。被执行人：沁阳市馨卓商业经营管理有限公司，住所地：沁阳市怀府中路玫瑰城****。法定代表人：张晗，该公司经理。曹艳霞申请执行沁阳市馨卓商业经营管理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年11月3日申请执行人曹艳霞以和被执行人沁阳市馨卓商业经营管理有限公司自行解决为由向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月五日书记员 张军磊
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初713号申请人：姜一，男，1984年11月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被申请人：狄子龙，男，1983年10月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请人姜一与被申请人狄子龙民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款462000万元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人狄子龙银行存款462000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王工兵二〇二〇年七月五日书记员  宋 俊
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初640号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张腾，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1403号起诉书指控被告人张腾犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人张腾及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年4月23日6时30分许，被告人张腾至本市徐汇区零陵路XXX号，趁四周无人之际，从被害人孙双华停放在该址门口人行道上的电动自行车后筐内，窃得华为牌Mate20Pro型手机一部(经鉴定价值人民币1,466元)，后逃离现场。2020年4月24日，公安民警在本市徐汇区日晖六村绿地内抓获被告人张腾。张腾到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。张腾系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人张腾及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人张腾认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张腾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张腾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人张腾予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初640号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1403号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2020年4月23日6时30分许，被告人张某至本市徐汇区零陵路XXX号，趁四周无人之际，从被害人孙某某停放在该址门口人行道上的电动自行车后筐内，窃得华为牌Mate20Pro型手机一部(经鉴定价值人民币1,466元)，后逃离现场。2020年4月24日，公安民警在本市徐汇区日晖六村绿地内抓获被告人张某。张某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。张某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人张某及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年8月23日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人张某予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2652号 申请人：博兴县华胤钢结构工程有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县店子镇中心路201号，统一社会信用代码：91371625493747849T。 法定代表人：唐行鑫，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：东营鸿畅新材料有限公司，住所地：广饶县广饶经济开发区（团结路以西，綦公路以北），统一社会信用代码：91370523MA3N1GGR5N。 法定代表人：李士卿，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人博兴县华胤钢结构工程有限公司诉被申请人东营鸿畅新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，要求保全被申请人相应的存款或财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东营鸿畅新材料有限公司在中国农业银行账号15×××56银行存款500000元。 冻结期限一年，自2020年7月10日起至2021年7月9日止，冻结期间未经本院许可不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱景明 二〇二〇年七月十日 书记员  郭汶潇
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2652号 原告：博兴县华胤钢结构工程有限公司,住所地:山东省滨州市博兴县店子镇中心路201号,统一社会信用代码:91371625493747849T。 法定代表人:唐行鑫,该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱士凯，山东莫同律师事务所律师。 被告：东营鸿畅新材料有限公司，住所地：广饶县经济开发区（团结路以西，綦公路以北），统一社会信用代码：91370523MA3N1GGR5N。 法定代表人：李士卿，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。 原告博兴县华胤钢结构工程有限公司与被告东营鸿畅新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱士凯、被告委托诉讼代理人钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博兴县华胤钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工程款余款486000元，并支付自起诉之日至实际偿还之日的利息损失（以486000元为基数，按LRP计算）；2.判令被告赔偿原告诉讼保险损失费1500元；3.案件受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：原、被告系建筑工程关系，双方于2018年9月20日签订了建设工程安装合同，约定由原告安装位于广饶县的东营市正通门业有限公司院内钢结构框架工程，合同总价款2430000元，约定工程余款486000元在合同签订12个月后应予支付。合同签订后原告依约履行了合同义务，并将涉案工程交付给被告，被告也已收取并使用。被告自2018年9月21日至2019年1月15日期间陆续支付了部分工程款，现就工程余款特诉贵院，请求判若所请。 被告东营鸿畅新材料有限公司辩称，一、原、被告之间存在建设工程施工合同关系，由原告承揽被告年产1万吨工业丝项目车间工程；二、涉案工程已经施工完毕并交付使用，鉴于双方此前良好的合作关系，后续出现的质量问题业已妥善解决，双方口头约定付款期限顺延两年；三、涉案工程已经支付2057000元，尚欠373000元，原告起诉的金额错误，被告的付款期限尚未届满，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的安装合同无异议，原告对被告提供的原告及其员工出具的收款收据、被告给原告汇款的银行回单、工程完工证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的支付工程款明细表虽不认可，但该表记载的收款明细与被告提供的银行汇款回单互相印证，本院予以确认。原告虽对2020年1月16日两张票面额分别为100000元的银行承兑汇票不予认可，但结合签订安装合同时被告委托代理人高建出具的收据可以确认该两张票据与本院具有关联性，本院予以采信。 根据本院确认、采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院认定事实如下： 2018年9月20日，原、被告签订安装合同，约定被告将在建的工业丝项目车间钢结构工程发包给原告安装施工，施工工期为60天，保修期为自竣工之日起365天，工程总造价为2430000元，工程竣工3日内，由发包方派出相关人员依据施工图纸要求进行验收，付款方式为合同签订后，发包方付承包方定金人民币729000元，钢架运至施工现场发包方再付承包方人民币486000元，檩条运至施工现场发包方付承包方人民币243000元，彩板运至施工现场发包方再付承包方人民币243000元，整体工程安装验收合格后付243000元，余款12个月后工程不出现质量问题发包方付承包方安装费人民币486000元。工程内容如果有变更或与实际不同，凡合同规定的工作内容以外的工程量，发包方须签证认可，增加相应费用。原告按合同约定对钢结构工程进行了施工，2018年12月20日工程竣工，原、被告双方共同出具了工程完工证明。被告在2018年9月21至2019年1月15日期间向原告支付工程款1944000元，2020年1月20日支付原告工程款113000元，共计向原告支付工程款2057000元，尚欠原告工程款373000元未付。 本院认为，原、被告签订的安装合同是当事人真实意思表示，且不违背法律法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。原告按合同约定完成了钢结构车间的施工工程，并将工程交付原告，履行了合同义务，被告未按合同约定向原告足额支付工程款，构成违约。对原告要求被告支付工程款373000的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告对欠付工程价款利息的计算标准及起算时间未作约定，对于原告向被告主张的自2020年7月7日起至工程款373000元实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持；对于原告关于2020年1月20日收取被告支付的工程款113000元系另外施工合同的工程款项的主张，因无证据证实，本院不予支持；原告要求被告赔偿诉讼保险损失费1500元，因无证据证实，本院不予支持；被告关于涉案工程已经施工完毕并交付使用，双方口头约定付款期限顺延两年，被告的付款期限尚未届满，请求驳回原告诉讼请求的抗辩主张，因无证据支持，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东营鸿畅新材料有限公司法规标题于本判决生效后十日内支付原告博兴县华胤钢结构工程有限公司工程款373000元及利息损失（自2020年7月7日起至工程款373000元实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告博兴县华胤钢结构工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8613元，减半收取计4306.5元，诉讼保全费3020元，由原告博兴县华胤钢结构工程有限公司负担1011.5元，被告东营鸿畅新材料有限公司负担6315元公布日期2004.10.25时效性。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  朱景明 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭汶潇 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1016号申请执行人:蒋应贵，男，1969年3月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：杨飞，男，1983年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行蒋应贵与杨飞劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨飞发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务报酬4160元及利息、案件受理费50元的义务。在执行过程中，本院依法执行到位10000元，按照各案债权比例分配至本案申请执行人蒋应贵1016.05元后，经向银行、公安、不动产登记、工商管理等部门调查，被执行人杨飞暂无财产可供执行，无力承担支付申请执行人蒋应贵劳务费的义务。申请执行人蒋应贵家庭经济条件困难，无固定经济收入来源，于2020年7月27日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院经审查后，于2020年7月29日决定对申请执行人予以司法救助3193元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年七月二十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11260号郑州爱旭电子科技有限公司：你单位与***借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人***于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15888.55元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费138元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××03特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1016号 本院在执行申请执行人蒋应贵与被执行人杨飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1327号 原告：王春武，男，汉族，1963年9月7日出生，住平原县龙门街道办事处， 委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。 被告：任涛，男，汉族，1985年4月15日出生，住平原县桃园街道办事处。 原告王春武诉被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春武及其委托诉讼代理人刘万春到庭参加诉讼，被告任涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春武向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及逾期利息（自2020年4月3日起按照月息2分计算至付清为止）；2.诉讼费、保全费、购买诉讼财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月2日通过隋庄村段海滨认识被告，当晚段海滨邀请原告一起去龙门民营经济园区西首路北酒店喝酒，并告诉原告有人想用钱，期限一个月，每万元月息2000元。当时在场的有炉坊的杨光辉、被告及段海滨齐河的同事。第二天早9点左右，原告将自己准备的壹万元交给被告，被告打有收条，大约十点左右，原告向自己的姐姐王风芹借来贰万元又交于被告，这样被告给原告打了借款30000元的条子，将之前所打的一万元借条收回。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告任涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，提交以下证据：证据一、借条一张，证明2020年4月3日被告任涛借王春武现金30000元，约定期限1个月。证据一中，被告所写今借现金6000元的相关内容，当时原被告协商借款30000元倒扣利息6000元，因被告称资金紧张，到期后一起还原告36000元，实际借款30000元另外6000元是利息；证据二、邮政银行王春武名下取款记录一张，证明2020年4月3日王春武取款2000元；证据三、德州银行股份有限公司平原龙门支行营业部个人活期存款交易明细一张，证明王春武于2020年4月3日取款5000元；证据四、原告王春武与被告任涛微信聊天记录3张，证明借款到期后，原告多次催要，被告认可借款的事实但以种种理由拒不偿还；证据五、中华联合财产保险股份有限公司保险单及发票各一张，证明原告为该案提供担保购买诉讼财产保全责任险一份，支付保费300元。证据六、证人王风芹出庭作证并提供龙门街道办事处友谊社区隋庄村委会证明一份，证明证人王风芹与原告系姐弟关系。 证人王风芹为证明案件事实，向本院提交邮政储蓄银行2020年4月3日交易明细一份，证明证人王风芹取款4次每次5000元，共计20000元。 结合原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告王春武通过本村段海滨与被告任涛认识，得知被告任涛在原炉坊乡郭庄村道北经营小机械加工厂，被告因经营厂子资金周转问题向原告借款。原告于2020年4月3日上午通过现金3000元及自中国邮政储蓄银行提取的存款2000元、自德州银行提取的存款5000元，凑齐10000元，在原告上班地点即德州联督建筑工地（平原阳光一品建筑公司）交付被告，并由被告出具借条一张。原告当日上午又从证人王风芹处借款20000元，并由证人王风芹于2020年4月3日自中国邮政储蓄银行分四次每次提取5000元，交原告王春武后，原告王春武又在上述工作地点交付被告，被告将10000元借条收回，同时向原告出具借款为现金30000元及6000元借条一张，借期为一个月。其中6000元借条为借款30000元的倒扣利息，因被告资金紧张，利息未倒扣，实际交付借款为30000元。借款到期后经原告催要，被告未按期偿还，原告起诉至法院，并申请对被告进行财产保全。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王春武通过各种途径凑足现金30000元，于2020年4月3日交付被告且被告亲笔书写、出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院依法予以确认。原、被告之间约定借期内利息为每万元2000元，不符合法律关于民间借贷利率的规定。原告根据民间借贷法律规定自行调整利息自2020年4月3日起至还清止按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告王春武可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因被告任涛拒不偿还借款引起本案诉讼，原告王春武为此向保险公司交纳的诉讼责任险保费300元系原告支出的合理必要费用，原告的该项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王春武借款本金30000元及利息（自2020年4月3日起按照月息2分计算至借款还清之日止）； 二、被告任涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王春武诉讼财产保全责任险保费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费420元，共计695元由被告任涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 王晓彤 二〇二〇年七月三十日 法官助理 薛安安 书 记 员 任佳星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11260号申请执行人***，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人郑州爱旭电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与二里岗南街交叉口正商蓝海1栋1305号。统一社会信用代码为91410104397937431F。法定代表人任丽媛。关于***申请执行郑州爱旭电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初23360号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人***向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月14日、2020年8月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心与郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息与公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  任元元
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1327号申请人：王春武，男，1963年9月7日出生，汉族，地址平原县龙门街道办事处。被申请人：任涛，男，1985年4月15日出生，汉族，住平原县桃源街道办事处。申请人王春武与被申请人任涛民间借贷纠纷一案，申请人王春武于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任涛名下40000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王春武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人任涛名下40000元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓彤二〇二〇年六月一日法官助理 薛安安书 记 员 任佳星
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     行政裁定书                   （2020）陕0122行审27号     申请执行人：蓝田县人力资源和社会保障局。住所地：蓝田县。   法定代表人：龙翔宇，局长。   委托代理人：兀宏权，该局工作人员。   委托代理人：赵朋军，该局工作人员。   被执行人：蓝田县格瑞斯健身俱乐部。住所地：西安市蓝田县宏辉XY广场四楼。   经营者：陈春友，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县XX镇XX村XX组。   2020年7月7日，申请执行人向本院申请强制执行蓝劳社监罚字[2019]第57号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款15000元。本院于当日立案后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。   经审查查明，申请执行人接到被执行人拖欠工资的举报后即立案调查，2019年12月3日，申请执行人向被执行人发出责令改正指令书，要求被执行人两日内支付拖欠黄杭杭等四人工资，被执行人在期限内未予改正。2019年12月13日，申请执行人作出了蓝劳社监罚字（2019）第57号行政处罚决定，对被执行人处以罚款15000元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议亦未提起行政诉讼，亦未自觉履行义务。   本院认为，对违反劳动保障法律、法规的行为进行劳动保障监察系劳动保障行政部门之法定职责。本案中，申请执行人蓝田县人力资源和社会保障局所做的处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：   准予执行蓝田县人力资源和社会保障局2019年12月13日作出的蓝劳社监罚字（2019）第57号行政处罚决定。           审判长 杨红娟              人民陪审员 史新民     人民陪审员 张宽仁     二〇二〇年七月十四日      书记员 聂丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3728号申请执行人陈敏。被执行人长沙市开福区神韵安华茶艺馆。申请执行人陈敏申请执行被执行人长沙市开福区神韵安华茶艺馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市开福区神韵安华茶艺馆银行存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区神韵安华茶艺馆收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3728号申请执行人陈敏申请执行被执行人长沙市开福区神韵安华茶艺馆劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初10567号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2656号申请人：蓝蓓，女，1986年7月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被保全人：印彐凯，男，1987年9月8日出生，居民身份证号码，汉族，住张家港市杨舍镇晨中路。申请人蓝蓓与被保全人印彐凯民间借贷纠纷一案，申请人蓝蓓于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人印彐凯名下的银行存款人民币98000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人印彐凯名下的银行存款人民币98000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十八日书记员  罗翠
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初99号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人蒋兰芳，女，53岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，无业，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月23日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月6日由该局决定取保候审。本院于2020年5月13日决定对其继续取保候审,同年7月31日决定对其逮捕，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。 被告人郭学利，喊名“郭国方”，男，58岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，务农，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年5月28日由该局决定取保候审。本院于2020年5月13日决定对其继续取保候审,同年7月31日决定对其逮捕，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。 被告人陈文军，女，53岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，高中文化，无业，现住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月31日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月21日由该局决定取保候审。本院于2020年5月13日决定对其继续取保候审,同年7月31日决定对其逮捕，由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉［2020］64号起诉书指控被告人陈文军、蒋兰芳、郭学利犯赌博罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，由简易程序转普通程序，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察官胡尊音出庭支持公诉，被告人蒋兰芳、郭学利、陈文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年6月初至2019年4月底，被告人郭学利在常德市鼎城区自己家中，为地下六合彩写码报单，收受同村罗某某、刘某某、周某某等人投注，并将收取的地下六合彩码单上报至被告人蒋兰芳处，其中，郭学利按照10％的比例收取返利，累计非法获利2万余元。被告人蒋兰芳接受郭学利上报码单后，将收取的码单上报至被告人陈文军处，并从中按比例进行抽成，被告人蒋兰芳累计非法获利2.8万余元。被告人陈文军收受蒋兰芳上报码单后，将地下六合彩码单上报至微信名为“米高”的男子（未到案），累计非法获利2万余元。 被告人郭学利被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实，被告人蒋兰芳、陈文军主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋兰芳、郭学利、陈文军三人分别向公安机关退缴2万元违法所得。 上述事实，被告人蒋兰芳、郭学利、陈文军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、罗某某、刘某某、周某某、吴某某等人的证言、辨认笔录、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、“地下六合彩”码单记账本、线索来源及抓获经过、情况说明、郭学利银行交易明细、蒋兰芳微信支付账单明细、支付宝转账记录截图、认罪认罚具结书、被告人及证人的身份情况等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人蒋兰芳、郭学利、陈文军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究三被告人的刑事责任。因被告人蒋兰芳、郭学利、陈文军均自愿认罪认罚，退清违法所得，且被告人蒋兰芳、陈文军还具有自首、被告人郭学利具有坦白情节，建议本院对被告人陈文军判处八个月有期徒刑，并处罚金；对被告人蒋兰芳判处九个月有期徒刑，并处罚金；对被告人郭学利判处九个月有期徒刑，并处罚金。 本院认为，被告人蒋兰芳、郭学利、陈文军以营利为目的，为地下六合彩写码报单，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人的犯罪罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋兰芳、陈文军主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人郭学利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；主动退缴违法所得，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋兰芳犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； 二、被告人郭学利犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元； 三、被告人陈文军犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋兰芳的刑期折抵15天，刑期自2020年7月31日起至2021年4月16日止；被告人郭学利的刑期折抵15天；被告人陈文军的刑期折抵22天，刑期自2020年7月31日起至2021年3月9日止。并处的罚金，限本判决生效后十日内上缴国库。） 四、对三被告人退缴的违法所得人民币六万元依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃益平 审 判 员  曾庆华 人民陪审员  姚政昊 二〇二〇年七月三十一日 法官助理何易 书记员孔繁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初99号被告人蒋兰芳、陈文军、郭学利赌博罪一案，经本院审理，于2020年7月31日作出（2020）湘0703刑初99号刑事判决书。现发现其中有错误内容，特此补充裁定如下：原判决书第四页第十四行“2021年4月16日”、第四页第十六行“2021年3月9日”出现文字技术性失误；现分别更正为“2021年4月15日”；“2021年3月8日”。本裁定书与被补正的（2020）湘0703刑初99号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  覃益平审 判 员  曾庆华人民陪审员  姚政昊二〇二〇年十二月二日法官助理何易书记员孔繁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初14169号之一原告：广东省佛山市顺德区北滘镇水口股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*滘*********（水口旧小学内）。负责人：梁锐忠。委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽麒，广东顺迪律师事务所实习律师。被告：伍耀流，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************133。原告广东省佛山市顺德区北滘镇水口股份合作经济社诉被告伍耀流农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区北滘镇水口股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取为735.51元，由原告广东省佛山市顺德区北滘镇水口股份合作经济社负担。审判员  王成春二〇二〇年七月二十八日书记员  林 勇
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初644号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘嘉鑫，男，1989年11月25日生，汉族，户籍地山东省济南市，住上海市宝山区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)543号起诉书指控被告人刘嘉鑫犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于7月20日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人刘嘉鑫及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月25日23时41分许，被告人刘嘉鑫酒后驾驶牌号为鲁A0XXXX的白色丰田牌小型轿车，行驶至本市徐汇区梅陇路出虹梅南路东约10米，被民警当场查获。民警对刘嘉鑫进行呼气式酒精检测，结果为115毫克/100毫升。后被带至医院抽血检测。经鉴定，其血液中乙醇浓度1.24mg/mL。被告人刘嘉鑫到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘嘉鑫的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘嘉鑫如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘嘉鑫认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘嘉鑫拘役一个月并处罚金,适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘嘉鑫及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人刘嘉鑫系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：血样提取登记表、呼气式酒精测试信息及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证、机动车详细信息及驾驶证信息；受案登记表、查获经过及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及被告人刘嘉鑫的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘嘉鑫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘嘉鑫系坦白，能自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘嘉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)刘嘉鑫：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄姣蛟书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初644号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地山东省济南市，住上海市宝山区。辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)543号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院于7月20日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月25日23时41分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为鲁A0XXXX的白色丰田牌小型轿车，行驶至本市徐汇区梅陇路出虹梅南路东约10米，被民警当场查获。民警对刘某某进行呼气式酒精检测，结果为115毫克/100毫升。后被带至医院抽血检测。经鉴定，其血液中乙醇浓度1.24mg/mL。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月并处罚金,适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。辩护人认为被告人刘某某系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：血样提取登记表、呼气式酒精测试信息及上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书；机动车驾驶证、行驶证、机动车详细信息及驾驶证信息；受案登记表、查获经过及抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及被告人刘某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某某系坦白，能自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)刘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年七月二十四日法官助理 黄姣蛟书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14254号原告：彭定传，男，1969年11月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：彭强强，男，1991年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：彭丹丹，女，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告：彭捍东(曾用名：彭良应)，男，1951年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。上列四原告共同委托诉讼代理人：史秀明，上海锦政律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：王宪厂，上海锦政律师事务所律师。被告：郑秀根，男，1962年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海志畅贸易有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：冯田才，总经理。委托诉讼代理人：沈得三，男。被告：上海义驰汽车销售服务有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：庄义波，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告彭定传、彭强强、彭丹丹、彭捍东与被告郑秀根、上海志畅贸易有限公司、上海义驰汽车销售服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告彭定传、彭强强、彭丹丹、彭捍东于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海义驰汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现四原告向本院申请撤回对被告上海义驰汽车销售服务有限公司的起诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭定传、彭强强、彭丹丹、彭捍东撤回对被告上海义驰汽车销售服务有限公司的起诉。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年六月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1409号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系银行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被申请人：王文岭，男，1969年3月29日出生，汉族。被申请人：郭花俊，女，1967年10月7日出生，汉族。被申请人：新乡市融鑫再生资源有限责任公司，住所地新乡市牧野区和平路139号，统一社会信用代码914107117616791508。法定代表人：王文岭。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与王文岭、郭花俊、新乡市融鑫再生资源有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，申请依法冻结被申请人王文岭、郭花俊、新乡市融鑫再生资源有限责任公司名下1104037.80元银行存款或查封位于××大道××营住房××层××号房的房产、车牌号为豫Ｇ×××××的车辆或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文岭、郭花俊、新乡市融鑫再生资源有限责任公司银行存款1104037.80元（期限一年），或查封、扣押被申请人王文岭、郭花俊、新乡市融鑫再生资源有限责任公司同等价值的其他财产（期限两年）。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月三十日书记员 刘艳春
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0122执72号之一     申请执行人蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司。   法定代表人王侃处，该公司董事长。   委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   被执行人西安天成家具有限责任公司。   法定代表人王世友，该公司总经理。   被执行人王世友，男，蒙古族，居民。   被执行人靳桂芝，女，汉族，居民。   申请执行人蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司与被执行人西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初2004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付其借款本金2520118.75元及利息（以2520118.75元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费26960.00元。本院于当日立案执行。   执行过程中，发现以本案被执行人为被执行人的执行案件较多，除本院的系列案件之外在周边法院亦有案件正在执行，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2020年1月15日、2月17日、3月9日、4月29日、5月15日、6月3日和6月28日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在金融机构仅有零星钱款，被执行人王世友、靳桂芝亦无工商登记信息，但被执行人王世友名下有别克牌、沃尔沃牌、金杯牌、东风牌汽车各一辆的登记信息。   3、本院分别于2020年1月15日、1月16日和6月3日冻结或轮候冻结了被执行人在中国银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、平安银行、北京银行、浦发银行、民生银行、招商银行、华夏银行、光大银行、长安银行、广发银行等金融机构开立的资金账户及证券业务账户。   4、本院于2020年1月21日对被执行人王世友名下的别克牌、沃尔沃牌、金杯牌、东风牌汽车各一辆进行了轮候查封。   5、本院于 2020年4月9日、4月15日先后前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产登记服务中心、蓝田县市场监督管理局调查，发现被执行人西安天成家具有限责任公司有工商登记信息，且其名下有位于西安市蓝田县华胥镇张斜村的土地两宗，被执行人靳桂芝名下有位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室的房产一套。   6、本院于2020年4月21日对靳桂芝名下位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室的房产进行了查封。   7、本院于2020年4月22日对西安天成家具有限责任公司名下位于西安市蓝田县华胥镇张斜村的土地两宗进行了轮候查封。   8、本院于2020年5月19日前往被执行人靳桂芝住所地寻找被执行人，发现被执行人名下的房产在2019年4月已转卖给案外人。   9、本院于2020年5月19日前往被执行人西安天成家具有限责任公司所在地寻找被执行人，未见到该公司人负责人。   10、本院分别于2020年5月21日、6月28日和被执行人谈话，督促其尽快履行义务。   11、本院于2020年6月3日从上述冻结的被执行人金融账户扣划回715.09元，但申请执行人表示暂不领取。   12、案外人于2020年5月25日向本院提出执行异议，该异议经裁定部门审查，裁定中止对被执行人靳桂芝名下位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室房产的执行。   13、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书及限制消费令。   14、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人。   综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除依法扣划回被执行人715.09元和轮候查封的被执行人王世友名下的车辆和证券A股账户及被执行人西安天成家具有限责任公司名下的两宗土地以外，再未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索和靳桂芝的下落，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                              二○二〇年七月一日                               书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初456号 原告：陈南峰，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：赵阿巡，女，1980年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：王育裕，男，福建方圆人律师事务所律师。 原告陈南峰与被告赵阿巡返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南峰、被告赵阿巡及委托诉讼代理人王育裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈南峰向本院提出诉讼请求：1.判决赵阿巡立即从陈南峰所有的址于华安县的房屋搬出，将该房屋归还陈南峰，并把户口迁出该住址及归还土地所有证；2.本案诉讼费用由赵阿巡负担。事实和理由：址于华安县房屋系陈南峰婚前个人财产，陈南峰与赵阿巡于2016年2月24日登记结婚，于2019年4月19日协议离婚。结婚后，赵阿巡随陈南峰共同生活于前述房屋。婚姻存续期间，双方无共同建置夫妻共同财产。离婚后，赵阿巡一直在该房屋居住，虽经陈南峰多次催讨，赵阿巡拒不归还和搬出。 赵阿巡辩称：1.案涉房屋系赵阿巡所有。赵阿巡与陈南峰于2009年相恋，于2010年同居。同居期间，赵阿巡于2013年个人出资建设了房屋一楼和二楼，并对二楼进行装修至满足居住条件。双方于2016年登记结婚后，赵阿巡于2017年对房屋的三楼进行建设。本案的案涉房屋位于赵阿巡的村子里（），赵阿巡系该村集体的成员，其于2013年和2017年出资进行建设均有向村委员会进行报告，赵阿巡基于出资建造的事实而对案涉房屋享有物权。2.陈南峰的主张不能成立。陈南峰系红岩村集体成员，不具有集体组织成员资格，根据《土地管理法》规定，其无权在银塘××××基地及房屋，况且案涉房屋属赵阿巡所建，依法应属于赵阿巡所有，因此，陈南峰的诉求没有事实和法律根据，其主张不能成立。本案不属于人民法院的管辖范围，因陈南峰的户籍不是在，我方已经申请撤销原告的集体土地使用证，所以本案不属于人民法院管辖。 本院经审理认定事实如下：陈南峰系华安县丰山镇红岩村村民。2010年，陈南峰对址在华安县丰山镇磹口的宅基地进行房屋建设，并建好地基和框架。2010年7月26日，福建省华安县国土资源局经审核同意办证，华安县人民政府并于同日颁发《中华人民共和国集体土地使用证》给陈南峰，证上列明土地使用权人为陈南峰。陈南峰与赵阿巡于2016年2月24日登记结婚。2017年，赵阿巡受陈南峰委托组织工人对案涉房屋第一层粉刷，第三层进行装修。现案涉房屋的《中华人民共和国集体土地使用证》在赵阿巡处收执。2019年4月19日，陈南峰与赵阿巡在华安县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，协议书第二条约定“女儿陈贝妮由男方抚养，随同男方生活，女方无需支付抚养费”；第三条第一项约定“夫妻双方无共同房产”；第五条约定“男方需支付100000元作为补偿”。该100000元已实际支付。陈贝妮系陈南峰与前妻李霞所生育。 另查明，赵阿巡父母也居住于华安县。 上述事实有陈南峰提供的《离婚协议书》、《离婚证》、《土地登记申请审批表》，赵阿巡提供的《证明》、照片、《中华人民共和国集体土地使用证》、证人证言以及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈南峰提供的《土地登记申请审批表》和《离婚协议书》能够证明陈南峰系案涉房屋的所有权人，系陈南峰婚前财产，并非双方婚姻关系存续期间的共有房产，现陈南峰要求赵阿巡从案涉房屋搬出，并将土地使用权证归还给陈南峰，有事实和法律依据，本院予以支持。对于赵阿巡受陈南峰委托，于2017年组织工人对案涉房屋第一层粉刷，第三层进行装修，双方对于由谁出资各执一词，现有证据无法查明由谁出资多少装修款，同时考虑到双方在离婚时，陈南峰已实际补偿赵阿巡100000元，因此在本案中不予处理。虽陈南峰主张双方另有协议，在赵阿巡收到补偿款100000元后，应搬出案涉房屋并归还土地所有权证，但该协议后被赵阿巡拿走，赵阿巡否认有该协议，陈南峰的该主张无从查证，不予采纳。另陈南峰请求判令赵阿巡将户口迁出案涉房屋的住址，因户口迁移属于公安部门管辖的范围，不属法院受案范围，因此对该主张不予支持。 综上，赵阿巡辩称其系案涉房屋的所有权人，法院无权管辖本案，依据不足，不予采纳。赵阿巡认为陈南峰系红岩村集体成员，不具有集体组织成员资格，无权在取得宅基地，其已向相关行政机关申请撤销该土地使用权证，但未提供证据证明，且与本案属不同法律关系，该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、三十四条，《中华人民共和国户口登记条例》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、赵阿巡应于本判决生效之日起一个月内从陈南峰所有的址在华安县的房屋自行搬离，并同时将房屋归还陈南峰； 二、赵阿巡应于本判决生效之日起一个月内将址在华安县的《中华人民共和国集体土地使用证》归还陈南峰； 三、驳回陈南峰的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由赵阿巡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林震强 二〇二〇年七月十六日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。