上海市徐汇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0104民初22342号 原告：上海润和信息技术服务有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：姚宁，执行董事。 委托诉讼代理人：王乐，泰和泰(上海)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄绮婷，泰和泰(上海)律师事务所律师。 被告：上海久赢信息科技集团有限公司，住所地上海市宝山区。 法定代表人：张慧勋，执行董事。 原告上海润和信息技术服务有限公司(以下简称润和公司)与被告上海久赢信息科技集团有限公司(以下简称久赢公司)技术服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄绮婷、被告法定代表人张慧勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润和公司向本院提出诉讼请求：1.判令久赢公司向润和公司支付技术服务合同费215,934.15元；2.判令久赢公司向润和公司支付违约金38,451.72元(暂计至2019年8月19日,要求计算至被告实际支付之日)；3.本案诉讼费由久赢公司承担。诉讼过程中，润和公司将诉讼请求调整为：2.判令久赢公司向润和公司支付违约金,以215,934.15元为基数，以日万分之五为标准，从2019年4月18日(润和公司最后一次开票后的一个月)计算至实际付清之日止；其余诉讼请求不变。 事实和理由：润和公司与久赢公司之间签署了《久赢赚道项目二期技术服务合同》,由润和公司向久赢公司提供技术服务,服务费用按照约定的标准根据实际工作量支付。合同签署后,润和公司按质按量完成了交付,双方通过邮件确认了润和公司的工作量以及服务费金额。但久赢公司仅在2018年10月29日支付服务费25,000元,尚拖欠润和公司服务费215,934.15元。润和公司为维护自身的合法权益,特诉至法院。 久赢公司辩称，不同意润和公司的全部诉请。所有合同均需公司法定代表人张慧勋签字，即使没有张慧勋签字也必须有公章使用的签呈，公司法定代表人张慧勋并不知晓该系争合同，所以该合同无效；而且润和公司与久赢公司之间有《久赢赚道项目开发服务合同》尚未履行完毕，不应该出现本案系争合同；即使假定本案系争合同是真实的，润和公司也应按照系争合同先提供服务，但实际上其并未提供任何服务，因此不应支付服务费。对润和公司违约金的计算标准，久赢公司予以认可。 本院认定事实如下： 2017年期间，久赢公司(甲方)与润和公司(乙方)签署《久赢赚道项目二期技术服务合同》，合同第2.1条约定乙方指派项目人员，按本合同和《工作说明书》的约定提供服务；第5.1条约定甲方应按《工作说明书》约定的标准向乙方支付服务费用；第5.4.1条约定每逢双月的最后一个工作日，乙方财务联系人向甲方财务联系人提交之前两个月的费用明细清单，甲方应在收到费用明细清单后5个工作日内由其财务联系人出具书面结论；甲方如果未在上述期限内出具书面结论，费用明细清单应被视为已获甲方确认；5.4.2条约定甲方应在收到乙方开具的合法有效的税务发票后15日内以银行转账方式以人民币付至本合同首页所载乙方银行账户；第8.1条约定逾期付款责任：甲方如果逾期付款，每逾一日，应按照逾期付款金额的万分之五支付违约金；第9.1条约定本合同经双方法定代表人或其授权代表签字并加盖公章或合同专用章后于签订日生效，至2018年3月31日终止；第10.7.3条约定本合同项下附件包括：(1)附件一《工作说明书》(模板)；(2)附件二《工作量确认书》(模板)；第10.9.1条约定除本合同或《工作说明书》另有约定外，与本合同有关的通知应以书面形式(如无相反约定，包括电子邮件、传真)发送至《工作说明书》约定的对方联系人(项目负责人)；钱文豪在甲方处签字并加盖久赢公司公章，润和公司在乙方处加盖公章并由张继龙签字。 合同附件一《工作说明书》中约定甲方项目负责人为钱文豪，财务联系人为王慧荣，乙方项目负责人为朱冰慊，财务联系人为叶琳；服务期限为2017年10月25日至2018年3月31日；服务内容为完成甲方安排的开发和系统维护任务；服务费用项下约定本工作说明书项下实际服务费用总额以甲、乙双方负责人的书面确认为准；钱文豪在甲方处签字并加盖久赢公司公章，润和公司在乙方处加盖公章并由张继龙签字。 系争合同签订后，润和公司按照久赢公司发布的任务进行系统开发和维护，包括发布各版本以及作出各种维护和修改。久赢公司以邮件往来的方式对润和公司的投入人天数、工作量和金额分阶段进行了确认。2018年8月10日，润和公司项目负责人朱冰慊与久赢公司项目负责人钱文豪通过电子邮件对截止到2018年3月底久赢二期项目的工作量和金额进行了最终确认。 另查明，久赢公司于2020年5月16日召开股东会会议，通过决议免除钱文豪总经理职务并予以辞退，同时通过了《关于经营问题中合同属性的决议》，对正常合同和非正常合同进行了区分。 又查明，润和公司于2018年3月26日向久赢公司开具金额为67,789.10元、88,920.45元的上海市增值税专用发票，于2019年3月18日向久赢公司开具金额为84,224.60元的上海市增值税专用发票三张。2018年10月29日，久赢公司通过银行转账向润和公司支付25,000元，附加信息及用途记载为：信息技术服务费。润和公司于2019年1月17日委托华普天健会计师事务所(特殊普通合伙)安徽分所对其公司2018年度财务报表进行审计，向久赢公司发送《询证函》询证润和公司与久赢公司的交易事项。询证函中列出本案系争合同项下久赢公司已支付润和公司款项金额为25,000元，久赢公司在“信息证明无误”处加盖公章。 再查明，久赢公司(甲方)与润和公司(乙方)于2017年期间也曾签署《久赢赚道项目开发服务合同》，合同第3.3条约定甲方按本合同和《工作说明书》的约定完成验收；第3.4条约定甲方按本合同和《工作说明书》的约定支付费用；第4.1条约定乙方按本合同和《工作说明书》的约定完成具体项目服务；第5.1条约定验收标准：详见《工作说明书》；第6.1条约定服务费用为430,000元；第10.1条约定本合同经双方法定代表人或其授权代表签字并加盖公章或合同专用章后于签订日生效，至2017年11月15日终止；第11.7.3条约定本合同项下附件包括：(1)附件一《工作说明书》(模板)；久赢公司在甲方处加盖久赢公司公章，润和公司在乙方处加盖公章。合同附件一《工作说明书》中约定服务期限为2017年6月26日至2017年11月15日；工作内容为第一阶段：负责上述功能列表中功能模块的前端开发、接口联调，第二阶段：修改缺陷和App交付上线；钱文豪在甲方处签字并加盖久赢公司公章，润和公司在乙方处加盖公章并由张继龙签字。 审理中，久赢公司称，钱文豪系久赢公司的总经理及股东，认可《久赢赚道项目开发服务合同》中钱文豪的代理权限。 审理中，久赢公司和润和公司均撤回对久赢公司公章真实性的鉴定申请。 以上事实，除当事人陈述外，尚有润和公司提交的《久赢赚道项目二期技术服务合同》、发票、工作量确认函、付款信息截图、询证函及邮件、久赢问题管理概览、久赢项目微信群交流截图、久赢问题管理-文件库、久赢app搜索记录等以及久赢公司提供的公司高管证明等证据证明。 本院认为，润和公司与久赢公司之间的《久赢赚道项目二期技术服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，也不存在合同法第五十二条规定的其他导致合同无效的情形，双方当事人在系争合同上均加盖公章且签名，应为有效合同，对当事人具有法律约束力。润和公司在已经履行合同约定义务的情况下，久赢公司拖欠服务费的行为显然构成违约，润和公司要求久赢公司支付技术服务合同费，按约定支付违约金，符合双方的合同约定，于法有据，本院予以支持。久赢公司辩称系争合同没有法定代表人张慧勋签字且张慧勋不知晓该合同，加盖公章未经过公司内部流程审核，因此系争合同应属无效的辩称意见，本院认为，首先本案系争合同均加盖双方当事人公司公章，即使公章的使用未按照久赢公司内部流程审核，其内部效力也不应该对抗第三人；其次，并非所有合同的签订都需经公司法定代表人签字才可生效，公司授权代理人同样可以行使合同的签署权，钱文豪作为久赢公司的股东、总经理，且之前代表久赢公司与润和公司签订了《久赢赚道项目开发服务合同》，润和公司将其视为久赢公司的授权代理人与其签署本案系争合同的行为并无不当，因此综上考量，久赢公司的该项辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、上海久赢信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海润和信息技术服务有限公司技术服务合同费215,934.15元； 二、上海久赢信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海润和信息技术服务有限公司以215,934.15元为基数，自2019年4月18日计算至实际付清之日止，按日万分之五为标准计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,539.01元，财产保全费1,792元，由上海久赢信息科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  王兆根 人民陪审员  李绍鹤 人民陪审员  潘立红 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  马振远 书 记 员  马振远 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。