河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初3176号原告:确山郑银村镇银行股份有限公司，住所地：驻马店市确山县盘龙镇107国道北段路西御景华府**楼。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秋硕，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王竹，河南晟大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：众融通（北京）网络科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路**中关村软件园**楼**202。法定代表人：窦阳，该公司经理。原告确山郑银村镇银行股份有限公司诉被告众融通（北京）网络科技有限责任公司银行结算合同纠纷一案，原告确山郑银村镇银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告确山郑银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秋硕、王竹到庭，被告众融通（北京）网络科技有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告确山郑银村镇银行股份有限公司诉称，2018年6月15日，原告确山郑银村镇银行股份有限公司与被告众融通(北京)网络科技有限责任公司签订编号为ZRTBJ-2018-FW-02的《中小金融机构信息外包服务协议》、《村镇银行IT系统托管合同》、《确山郑银村镇银行借记IC卡系统运维外包服务合同》及《村镇银行保密协议书》；2019年11月28日签订《短信业务服务协议》。上述合同约定的主要内容为：1.被告为原告提供稳定、持续、可用、安全的信息系统外包服务，承诺对原告的业务需求予以快速响应、快速解决。2、被告托管原告(含所有分支机构)综合业务系统，为原告提供核心系统、财务系统、信贷系统及渠道、手机银行、电话银行、绩效考核、网上银行、个人征信、企业征信、电信反欺诈、财税库银等平台系统服务，负责建设银行业务综合数据中心，开发布署业务系统，提供网络接入及业务运行维护服务。3、被告为原告提供借记IC卡系统运行及维护外包服务，提供IC卡相关系统运行过程中的业务支持、操作支持、数据支持等。4、上述合同的服务期限为五年，自2018年6月15日起至2023年6月14日。2018年6月15日至2020年6月14日期间的服务费为35万元/年，2020年6月14日以后的服务费为70万元/年。5、一方违约造成合同无法履行或履行不必要时，守约方有权要求违约方承担违约责任并赔偿损失。6、在合同执行期间如果双方发生争议，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告按合同约定履行了各项义务，且向被告支付了2020年6月15日至2021年6月14日托管费700000元。但被告未向原告提供个人征信、企业征信、电信反欺诈、财税库银等服务。并于2020年7月7日停止了原告银行卡银联业务服务，致使双方签订合同目的不能实现，已构成根本违约。被告违约给原告客户发送错误信息，严重影响了原告的经营秩序。根据双方签订的上选合同约定，原告有权依法申请法院解除合同停止侵害、返还多付的托管费用，要求被告承担违约责任，并赔偿因违约给原告造成的损失。为此请求：1、依法解除原、被告双方签订的《中小金融机构信息外包服务协议》、《村镇银行IT系统托管合同》、《确山郑银村镇银行借记IC卡系统运维外包服务合同》及《短信业务服务协议》，并判令被告返还原告支付的2020年7月7日至2021年6月14日托管费657223元、短信服务费10000元；2、依法判令被告停止向原告客户发送错误信息等侵害原告生产经营的行为；3、依法判令被告承担违约责任并向原告支付违约金140000元；4、依法判令被告向原告支付赔偿金50000元；被告众融通（北京）网络科技有限责任公司未到庭答辩。经审理查明：2018年6月15日，原告确山郑银村镇银行股份有限公司与被告众融通(北京)网络科技有限责任公司签订编号为ZRTBJ-2018-FW-02的《中小金融机构信息外包服务协议》、《村镇银行IT系统托管合同》、《确山郑银村镇银行借记IC卡系统运维外包服务合同》及《村镇银行保密协议书》；2019年11月28日签订《短信业务服务协议》。上述合同约定的主要内容为：1.被告为原告提供稳定、持续、可用、安全的信息系统外包服务，承诺对原告的业务需求予以快速响应、快速解决。2、被告托管原告(含所有分支机构)综合业务系统，为原告提供核心系统、财务系统、信贷系统及渠道、手机银行、电话银行、绩效考核、网上银行、个人征信、企业征信、电信反欺诈、财税库银等平台系统服务，负责建设银行业务综合数据中心，开发布署业务系统，提供网络接入及业务运行维护服务。3、被告为原告提供借记IC卡系统运行及维护外包服务，提供IC卡相关系统运行过程中的业务支持、操作支持、数据支持等。4、上述合同的服务期限为五年，自2018年6月15日起至2023年6月14日。2018年6月15日至2020年6月14日期间的服务费为35万元/年，2020年6月14日以后的服务费为70万元/年。5、违约责任：任何一方因违反本协议约定，导致本协议无法继续履行的，另一方有权终止本协议。并由违约方承担当年信息外包服务费的20%的违约金并赔偿损失。6、在合同执行期间如果双方发生争议，任何一方可向原告所在地人民法院起诉。上述合同签订后，原告按合同约定履行了各项义务，且向被告支付了2020年6月15日至2021年6月14日托管费700000元。但被告未向原告提供个人征信、企业征信、电信反欺诈、财税库银等服务。并于2020年7月7日停止了原告银行卡银联业务服务。因被告违约未支付第三方深圳手付通有限公司支付电子银行平台信息技术服务费，原告替被告支付信息技术服务费25000元。上述事实，有原告陈述、原、被告签订的签订编号为ZRTBJ-2018-FW-02的《中小金融机构信息外包服务协议》、《村镇银行IT系统托管合同》、《确山郑银村镇银行借记IC卡系统运维外包服务合同》及《村镇银行保密协议书》；2019年11月28日签订《短信业务服务协议》、河南省农村信用社70万元、1万元、2.5万元电子回单等证据相互印证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《中小金融机构信息外包服务协议》、《村镇银行IT系统托管合同》、《确山郑银村镇银行借记IC卡系统运维外包服务合同》及《村镇银行保密协议书》；2019年11月28日签订《短信业务服务协议》均为有效合同。被告未按合同约定向原告提供个人征信、企业征信、电信反欺诈、财税库银等服务。并于2020年7月7日停止了原告银行卡银联业务服务。被告的违约行为导致原告的合同目的不能实现，故原告请求解除上述合同，符合法律规定，本院应予支持；原告请求被告返还托管费657223元、短信服务费10000元；支付违约金140000元符合合同约定，本院应予支持；原告替被告支付信息技术服务费25000元，被告应予赔偿。原告实现债权的费用理应由被告承担。至于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除2018年6月15日原告确山郑银村镇银行股份有限公司与被告众融通(北京)网络科技有限责任公司签订编号为ZRTBJ-2018-FW-02的《中小金融机构信息外包服务协议》、《村镇银行IT系统托管合同》、《确山郑银村镇银行借记IC卡系统运维外包服务合同》及《村镇银行保密协议书》及2019年11月28日签订《短信业务服务协议》；二、被告众融通(北京)网络科技有限责任公司返还原告确山郑银村镇银行股份有限公司托管费657223元、短信费10000元；于本判决生效之日起十日内付清；三、被告众融通(北京)网络科技有限责任公司支付原告确山郑银村镇银行股份有限公司违约金140000元、赔偿原告经济损失25000元；于本判决生效之日起十日内付清；四、被告众融通(北京)网络科技有限责任公司支付原告确山郑银村镇银行股份有限公司保全费4806元、购买财产保全责任保险费用1286元；于本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告确山郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12372元，由被告众融通(北京)网络科技有限责任公司负担11947元、原告确山郑银村镇银行股份有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张宝宏人民陪审员  王红欣人民陪审员  朱玉群二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  李 帅