wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1938号申请执行人：徐子习，男，1970年2月8日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：李加良，男，1969年11月28日出生，汉族，住邳州市。徐子习申请执行李加良劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初2573号民事判决书已生效，判决如下:被告李加良于本判决生效后十日内给付原告徐子习欠款4.3万元及利息损失（计算：以4.3万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年3月22日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，由被告李加良负担。因义务人李加良拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人徐子习向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法冻结并划拨被执行人存款4178元。4、依法查封登记在被执行人名下的汽车一辆。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位4178元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十一月十四日书记员  朱 浩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1678号原告：吴宝珠，男，1971年8月7日生，汉族，住贵溪市。被告：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，统一社会信用代码913707047687108194，住所地潍坊市坊子区北海南路**。法定代表人：李金良，总经理。被告：鹰潭市福神汽贸有限公司，统一社会信用代码9136060073654143Q，住，住所地江西省鹰潭市工业园区六路北端/div>法定代表人：宋易鸿，总经理。原告吴宝珠诉被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司、鹰潭市福神汽贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吴宝珠提出如下诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告收割机维修费等计人民币14460元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告在被告鹰潭市福神汽贸有限公司购买了被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司（以下简称“雷沃公司”）生产的雷沃谷神履带式全喂入谷物联合收割机一台。2018年9月15日，该收割机左侧履带在被告承诺的质量三包期限范围内损坏，原告向被告鹰潭市福神汽贸有限公司索赔，才知其已经于2017年底就倒闭了，原告便向被告雷沃公司索赔，但其拒绝给予维修。因农时紧抢收急，当天原告自己购买了1根价格2600元的履带换上。2019年10月5日，该机车架开裂，致使导轨移位损坏履带1根，原告立即向被告鹰潭市福神汽贸有限公司要求更换车架并赔偿履带，但被告鹰潭市福神汽贸有限公司以公司2017年就倒闭，无能力处理为由，拒绝赔偿。原告只好于2019年7月又买了一条履带换上。2019年10月31日，该车架后焊接部位再次开裂，又损坏履带一条，原告只好再次焊好车架，又买了一条履带换上。2019年7月3日，被告雷沃公司为原告更换好机架，并拉回贵溪。但是三条履带计人民币8400元、相关安装费1200元、车架焊接费用14460元，两被告一直未赔偿。为维护原告的合法权益，故向本院起诉。被告雷沃公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为产品责任纠纷。根据相关法律规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。销售者和生产者分别承担产品质量违约责任与产品质量侵权责任，诉讼标的不同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，二被告不构成共同诉讼法律关系，不应当列为共同被告。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案依法应由被告住所地山东省潍坊市坊子区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告以被告雷沃公司生产的收割机存在质量问题，造成原告经济损失为由，要求被告雷沃公司赔偿损失，本案案由为产品责任纠纷，系侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”之规定，本院作为本案的产品销售地、侵权行为地法院，对本案有管辖权，被告雷沃公司住所地法院亦有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择在本院诉讼，并无不当。被告雷沃公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  桂月娥二〇二〇年七月一日书记员  艾带弟
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执198号被执行人：孙武杰，男性，1991年08月18出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初110号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙武杰财产及银行存款在20000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年七月十日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执198号孙武杰：你罚金一案，我院于2019年9月18日作出的（2019）晋0431刑初110号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月10日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款20000元；以上款项共计20000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十日联系电话：0355-783****
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初5号 原告：汤富城，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 原告：杨黎，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路**地江北明珠**楼。 法定代表人：唐新艳。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所实习律师。 原告汤富城、杨黎与被告邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员刘海浪适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  李维良 人民陪审员  王卫国 二〇二〇年七月一日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0511民初5号 原告：汤富城，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。 委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 原告：杨黎，女，1979年11月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。 被告：邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区蔡锷路54号地江北明珠1号楼。 法定代表人：唐新艳。 委托诉讼代理人：吴军，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 原告汤富城、杨黎与被告邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，审理过程中，发现本案案情复杂，于2020年7月1日转为普通程序进行审理。原告汤富城、杨黎委托诉讼代理人刘小希，被告邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司（以下简称皇家一号）法定代表人唐新艳及其委托诉讼代理人吴军、申磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤富城、杨黎向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《门面商铺租赁合同》，并判令被告立即搬离所承租的邵阳市北塔区江北明珠商住项目1楼0001009、0001010、0001011、0001012、0001013号商铺；2、被告立即支付拖欠的租金暂计260816元（自2018年1月6日计算至2019年7月6日，顺延照计）；3、被告支付违约金100000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年7月6日，案外人湖南鑫昊置业有限公司公司与被告签订《门面商铺租赁合同》，该合同约定被告以每年租金110000元的价格，租赁其所有的邵阳市北塔区，租赁期为八年，自2011年7月6日至2019年7月6日止。另该合同第一条第三款明确约定，前三年租金不变，从第四年起每年房租比上一年度递增7%。第五条第二款对违约责任也做了明确约定，如承租方未按时缴纳房租，超过合同时间一个月时，承租方需另支付2000元每天的违约金，且出租房有权单方面解除合同。2012年1月18日，案外人与原告杨黎签订了《商品房买卖合同》，将涉案5间商铺出售给原告汤富城、杨黎，自此，上述商铺的所有权归于原告方，2012年8月16日，被告在原租赁合同上写明“同意继续履行合同，请财务按合同付款”，表明愿意按照原合同的约定继续履行其权利和义务。上述租赁合同如约履行至2018年1月6日，其余租金经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告皇家一号未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。 经本院审理认定事实如下：原告汤富城、杨黎系夫妻关系。2011年7月6日，案外人湖南鑫昊置业有限公司与被告签订《门面商铺租赁合同》，合同约定，案外人湖南鑫昊置业有限公司将位于邵阳市北塔区租赁给被告，被告每年支付租金110000元，租赁期为八年，自2011年7月6日至2019年7月6日，前三年租金不变，从第四年起，每年租金递增7%。同时约定如承租方未按照缴纳房租，超过合同时间一个月时，承租方需另支付2000元每天的违约金，且出租房有权单方面解除合同。2012年1月18日，案外人湖南鑫昊置业有限公司与原告汤富城、杨黎签订了《商品房买卖合同》，案外人湖南鑫昊置业有限公司将涉案的5间门面出售给原告方，2012年8月16日，被告在原租赁合同上写明“同意继续履行合同，请财务按合同付款”，2013年6月18日，案外人湖南鑫昊置业有限公司也在原合同上进行确认，并要求被告方自2012年7月6日起，将租金支付给原告方。被告也按照合同约定履行，给付租金义务至2018年11月6日，2019年11月6日，被告未进行营业，并告知原告已不再租赁，但此期间，被告未付租金，经原告多次向被告催收租金未果，故酿成纠纷。 上述事实，由原、被告双方提供的原告身份证复印件、被告工商登记资料、门面商铺租赁合同、商品买卖合同、微信聊天记录、承诺书、皇家一号租金账本、微信截屏及原、被告双方庭审中陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 本院认为，本案属租赁合同纠纷。案外人湖南鑫昊置业有限公司将位于如邵阳市北塔区出售给原告方，并将与被告签订《门面商铺租赁合同》转让给原告，且被告按合同约定给付原告每年租金110000元至2018年11月6日，因此，该《门面商铺租赁合同》对原、被告双方具有约束力，双方均应按照合同履行。至2019年11月6日，被告欠原告12个月租金未付，按合同约定，租金为110000元，应当支付给原告，原告要求被告支付租金260816元，本院部分支持；租赁合同约定租赁到期为八年，即2019年7月6日止，被告于2019年11月6日已停止营业，原告现在已将租赁房屋收回。合同自然终止，不需要解除《门面商铺租赁合同》。合同约定，如被告未按时交纳房租，超过合同时间一个月时，被告须向原告支付每天2000元违约金，约定违约金过高，原告要求被告支付违约金100000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付租金110000元给原告汤富城、杨黎； 二、驳回原告汤富城、杨黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费3436元，由原告汤富城、杨黎承担1718元，被告邵阳市皇家一号娱乐有限责任公司承担1718元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘海浪 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  李维良 二〇二〇年九月十八日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3435号原告：曹阳，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：郭会敏，女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告曹阳与被告郭会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行审理。原告曹阳及其委托诉讼代理人王倩、吴蘩到庭参加诉讼，被告郭会敏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告曹阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金178500元以及截至2019年8月31日共产生的利息38640元；后续利息以178500元为基数，按照月利率2%，从2019年9月1日计算至实际给付之日止；2.判令被告支付原告支出的律师费15000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告因资金周转多次向原告借款，并出具借据、收据，借据总金额255000元，原告支付借款时预扣一个月3%的利息，原告实际向被告支付了借款178500元。借据约定借款期内利息按银行同期贷款利率4倍计算，且约定了逾期利息标准及追索债务的律师费，被告未按约履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告诉至法院，望法院判如所请。被告郭会敏未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日至2018年10月13日期间，被告郭会敏与原告曹阳共签订十张借据，每张借据均约定了借款金额、借款利息、借款期间、借款用途及违约责任，其中借款利率均约定为银行同期贷款利率4倍；违约责任均约定为借款人应承担出借人委托律师催收的律师服务费、委托律师诉讼的代理费，委托律师申请执行的代理费。被告向原告出具九份收据，载明已收到借款，九张收据记载收到的借款本金共计225000元。庭审中，原告自认每笔借款出借时均按30%预扣利息，十笔借款的实际出借金额共计178500元，其中通过微信转账共计向被告转款129600元，剩余部分均以现金交付。现十笔借款均已到期，被告未向原告偿还本金或利息。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告曹阳与被告郭会敏签订借据，原告向被告出借款项，原、被告双方借贷关系成立，且合法有效，应予保护。原告实际向被告出借的十笔借款本金共计178500元，被告应当承担到期偿还的义务，故对于原告主张被告郭会敏返还借款本金178500元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款利率为“银行同期贷款利率4倍”，原被告间的借款均为借期不超过一个月的短期借款，参照中国人民银行短期贷款年利率4.35%，则原、被告间约定的借款年利率应为17.4%（4.35%×4）。原、被告间的十笔借款均已到期，被告应按照约定利率支付利息，截至2019年8月31日，十笔借款共产生利息29492.4元，后续利息以178500元为基数，按照年利率17.4%，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止。对于原告主张的其为实现债权支付的律师费15000元，因原、被告签订的借据中对此有明确约定，结合律师费发票，本院对原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭会敏于本判决生效之日后十日内一次性向原告曹阳偿还借款本金178500元;二、被告郭会敏于本判决生效之日后十日内一次性向原告曹阳支付截至2019年8月31日产生的利息29492.4元;三、被告郭会敏于本判决生效后十日内一次性向原告支付利息（以178500元为基数，按年利率17.4%，自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）；四、被告郭会敏于本判决生效后十日内一次性支付原告曹阳律师费15000元；五、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元,由原告曹阳负担188元，被告郭会敏负担4592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘晓倩人民陪审员 张翠平人民陪审员 杨 玲二〇二〇年七月二十八日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初3435号原告：曹阳，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蘩，内蒙古典和律师事务所律师。被告：郭会敏，女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。原告曹阳与被告郭会敏民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长 那顺乌日图人民陪审员 张 翠 平人民陪审员 杨   玲二〇二〇年十月二十日书 记 员 胡 雨 蒙
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1302刑初1498号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告单位宿州恒仁工贸有限责任公司，组织机构代码MA2MWEJG5，单位住址宿州市经济技术开发区宿怀南路怀杨巷4-1号，法定代表人杨怀玉。被告人杨怀玉，男，1981年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原宿州恒仁工贸有限责任公司法定代表人，住宿州市经济技术开发区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年7月17日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2020年1月10日被本院决定取保候审。辩护人古延波，安徽皖光大律师事务所律师。辩护人朱玉，安徽三联律师事务所律师。被告人蔡钦法，男，1969年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，原宿州恒仁工贸有限责任公司监事，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月6日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。2019年12月6日被宿州市埇桥区人民检察院决定取保候审。辩护人李军，安徽黄淮律师事务所律师。被告人孙齐龙，乳名孙二毛，男，1968年5月12日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年8月9日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人王登新，安徽皖光大律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以埇检二部刑诉（2019）142号起诉书指控被告单位宿州恒仁工贸有限责任公司、被告人杨怀玉、蔡钦法、孙齐龙犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月二日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初892号 申请人杨基廉，女，1933年12月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托诉讼代理人尚绪欣、陈海洋，湖北民基（点军）律师事务所执业律师。 被申请人樊军，男，1968年8月4日出生，汉族，住宜昌市。 被申请人覃瑛，女，1969年10月31日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人杨基廉与被申请人樊军、覃瑛所有权纠纷一案中，申请人杨基廉于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樊军、覃瑛银行存款60万元，或者查封、扣押相当价值的财产。申请人杨基廉已向本院提供了担保。 本院认为，申请人杨基廉的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樊军、覃瑛银行存款60万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 覃雅婧
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1227号吴琼：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月二十日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初1180号 原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。 法定代表人：艾玉东，理事长。 委托诉讼代理人：花蕊，长岭县农村信用合作联社北正镇信用主任。 被告：王双，男，1976年3月23日生，汉族,住吉林省长岭县。 原告长岭县农村信用合作联社与被告王双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。长岭县农村信用合作联社委托诉讼代理人花蕊、被告王双到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 长岭县农村信用合作联社诉称：2017年12月13日王双在长岭县农村信用合作联社北正镇信用社贷款1笔，金额为20000元，到期日为2019年4月30日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求王双立即给付本金20000元，利息及罚息。 王双辩称：我确实在信用社借款20000元，我们签完合同信贷员就一直告诉我们等着听信，钱没到我们手上。时隔两年左右，信用社就来管我们要钱，跟我一批在信用社贷款的还有其他农户，我和焦凤珍是其中的两个，我们的情况是一样的，我们可以彼此作为证人来证明这个事。我们本身没有耕地，更不知道耕地抵押出去的事情。信用社的贷款凭证上的签字是我本人签的，是信贷员告诉我签我就签了，不知道签的是什么。 经审理查明，2017年12月13日，王双在长岭县农村信用合作联社北正镇信用社贷款1笔，金额为20000元，到期日为2019年4月30日。借款到期后，王双未偿还借款。现长岭县农村信用合作联社起诉，要求王双立即偿还借款本金20000元及利息。 本院认为，长岭县农村信用合作联社与王双签订的借款合同合法有效。长岭县农村信用合作联社为王双提供了借款，王双亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对长岭县农村信用合作联社的诉讼请求，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 王双立即偿还长岭县农村信用合作联社借款本金20000元并按合同约定给付利息。此款限判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由王双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐 柳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1227号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：吴琼，男，汉族，1973年1月26日出生，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴琼2012年2月23日在我行申请办理信用卡，信用额度0.00元，卡号46×××34。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年3月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金199,978.98元，利息、违约金、消费手续费计59,715.33元，合计金额259,694.31元。请求法院：1、判令被告吴琼偿还原告信用卡本金199,978.98元，利息、违约金、消费手续费计59,715.33元，合计金额259,694.31元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告吴琼未到庭未答辩。经审理查明，被告吴琼于2012年2月23日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度0.00元，卡号46×××34。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年3月17日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金298，542.6元，利息、违约金、消费手续费计199,978.98元，利息、违约金、消费手续费计59,715.33元。本院认为,被告吴琼向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告吴琼负有按约定按时还款的义务，现吴琼未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金199,978.98元，利息、违约金、消费手续费计59,715.33元，合计金额259,694.31元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金199,978.98元，利息、违约金、消费手续费计59,715.33元，合计金额259,694.31元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，598.00元，已减半收取，由被告吴琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 速 裁 程 序 转 简 易 程 序 通 知 书 (2020)黔2730刑初61号 龙里县人民检察院： 本院受理你院提起公诉的被告人杨荣杰危险驾驶罪一案，你院建议本案适用速裁程序审理。本院立案后，在审理过程中发现本案不符合适用速裁程序的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定如下： 本案转为简易程序审理，审理期限从2020年7月31日起重新计算。 院印 二〇二〇年七月三十一日
贵州省龙里县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2730刑初61号 公诉机关贵州省龙里县人民检察院。 被告人杨荣杰，男，1983年12月12日生，汉族，大专文化，户籍所在地贵阳市观山湖区，现住龙里县，无业。曾因犯滥用职权罪、挪用公款罪于2012年12月13日被修文县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案分别于2020年6月2日、2020年6月23日被龙里县公安局拘传。 龙里县人民检察院以龙检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杨荣杰犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人杨荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙里县人民检察院指控：2020年3月19日20时许，被告人杨荣杰酒后驾驶渝Ｄ99Ｍ75号小型汽车行驶至龙里县，被执勤民警当场查获。经贵州名鉴司法鉴定中心对其血液酒精含量进行鉴定，结果为166.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨荣杰的行为构成危险驾驶罪，认定被告人杨荣杰具有以下量刑情节：1、有犯罪前科，可从重处罚；2、归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人杨荣杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨荣杰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、现场查获照片、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、证人邵某、谭某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨荣杰违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定被告人杨荣杰具有的量刑情节属实，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨荣杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王飞 二〇二〇年八月六日 法官助理张莲莲 书记员喻娇一
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申974-978号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖明坚等人（各案再审申请人身份信息详见附表）。委托诉讼代理人：李斌泉，广东国霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文嘉，广东国霖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华南国际工业原料城(深圳)有限公司。住所地:广东省深圳市龙岗区平湖镇华南大道**。法定代表人：张文鸿。（978号）一审第三人：廖雅欢，女，1976年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。再审申请人廖明坚等人因与被申请人华南国际工业原料城(深圳)有限公司（以下简称华南国际原料公司）及一审第三人廖雅欢房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终8958-8962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该五案进行了审查，现已审查终结。廖明坚等人申请再审称，（一）有新证据（2018）粤01刑初74号刑事判决书，证明原深圳市国土资源和房产管理局局长张士明因犯受贿罪被判刑，其在任职期间曾受华南国际原料公司贿赂为其违法用地事宜作出协调。华南国际原料公司将仓储用地成片开发为商铺向社会公开销售，属于以合法形式掩盖非法目的损害国家和业主个人合法利益的情形。涉案《深圳市房地产买卖合同》第二十条（或第二十四条）“物业管理”条款及《华南国际工业原料城房地产买卖补充及合作协议》（以下简称《补充合作协议》）第九条“物业管理、市场推广及水、电费”条款加重了廖明坚等人责任、排除或限制廖明坚等人的主要权利，且该“物业管理”条款的规定将仓储物业当做商业物业收取高额物业服务费且物业合同未经公示，物业管理公司亦未按约定对商铺进行有效的市场推广且收取高额的管理费及推广费，前述条款应属无效。（二）《补充合作协议》第一条“房地产用途及经营范围”、第十二条“营业时间的约定”及第十三条明显属于霸王条款，严重限制了房地产的用途及作用，造成房地产至今无法出租和严重贬值，且该条款加重廖明坚等人的责任排除或限制廖明坚等人的主要权利，华南国际原料公司亦未采取合理方式提请廖明坚等人注意，应属无效。（三）过去几年中涉案房地产价值严重贬损，均是由于华南国际原料公司违法用地、虚假宣传、苛刻条款、管理不善、推广不利的原因直接造成的，华南国际原料公司应赔偿廖明坚等人经济损失10万元。综上所述，廖明坚等人申请再审本系列五案。本院经审查认为，本系列五案审查的焦点是《深圳市房地产买卖合同》第二十条（或第二十四条）、《补充合作协议》第一条、第九条、第十二条、第十三条是否属于无效格式条款及华南国际原料公司应否赔偿廖明坚等人10万元。经查，《补充合作协议》第一条中关于华南国际原料公司有权禁止廖明坚等人进入及使用涉案房地产的约定、第九条9.5款、第十三条13.1款及13.3款，已被二审判决认定无效，廖明坚等人以此为由主张再审案涉五案缺乏依据。《深圳市房地产买卖合同》第二十条（或二十四条）主要内容为聘请深圳第一亚太物业管理有限公司提供涉案房地产的物业管理服务，并约定物业服务期限、物业管理费标准，《补充合作协议》第一条、第九条、第十二条及第十三条中除前述已被确认无效的部分外其他条款的主要内容为约定涉案房地产用途及经营范围、物业管理费及市场推广费标准、装修审批流程、营业时间、管理规约的遵守及违约责任承担等内容，并无违反法律、行政法规之处，亦无不合理免除华南国际原料公司责任、加重廖明坚等人责任、排除廖明坚等人主要权利的情形。廖明坚等人购买涉案商铺房地产一般系出于投资需要，按常理其对涉案房地产的用途、经营范围、相关费用标准、整体物业管理等可能影响投资收益的约定在签订合同时应有充分的斟酌考虑，不能认为限制其部分经营管理权利即有违公平原则，其主张前述条款属于无效格式条款的依据不足。廖明坚等人主张违约金过高故违约金条款应无效的依据不足。廖明坚等人并未举证证明因《补充合作协议》中部分条款无效或华南国际原料公司存在违约而遭受损失且损失已实际发生，故其要求华南国际原料公司赔偿10万元的依据不足，二审判决未支持并无不当。廖明坚等人提交的刑事判决书与本案中相应合同条款是否无效并无关联，不属于新证据。综上，廖明坚等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖明坚、余浩瀚、郑军勇、李智瑶、廖雪坤的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  金锦城审判员  许东平二〇二〇年七月二十日法官助理廖宇凌书记员王晓丹附：案号及当事人信息            序号              申诉审查案号              二审案号              申请人信息                  1              （2019）粤民申974号              （2018）粤03民终8958号              廖明坚，男，1969年6月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                  2              （2019）粤民申975号              （2018）粤03民终8959号              余浩瀚，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                  3              （2019）粤民申976号              （2018）粤03民终8960号              郑军勇，男，1979年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。                  4              （2019）粤民申977号              （2018）粤03民终8961号              李智瑶，女，1977年1月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。                  5              （2019）粤民申978号              （2018）粤03民终8962号              廖雪坤，女，1979年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2906号 申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。 被申请人：曹逸龙，男，1987年12月29日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人曹逸龙信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行于本案审理过程中向本院提出诉讼财产保全的申请，申请对被申请人曹逸龙价值69550.98元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行出具保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人曹逸龙的存款69550.98元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的申请有错误，应赔偿被申请人曹逸龙因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹逸龙的存款69550.98元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邝玖瑜 二〇二〇年七月十六日 法官助理关巧玲 书记员黎美清
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初370号 本院于2020年6月29日对原告李青庭与被告迁安市住房和城乡建设局劳动争议纠纷一案作出的（2020）冀0283民初370号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）冀0283民初370号民事判决书中第5页下数第5行关于原告的工资待遇数额计算有误，补正为“其应给付原告2003年1月起至2005年12月止的工资，每月按1046.44元计算，即37671.84元（1046.44元/月*36个月）”。 二、（2020）冀0283民初370号民事判决书中第6页下数第9行判项一计算数额有误，补正为“一、被告迁安市住房和城乡建设局于本判决生效后十日内给付原告李青庭自2003年1月至2005年12月的工资待遇37671.84元（1046.44元/月*36个月）”。 审 判 长  张秀艳 人民陪审员  田纪强 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李 耒
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3443号 本院在执行申请执行人罗小春、陈小菊与被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州鑫都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1251号原告：郭方方，女，1996年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王昌威，男，1997年8月8日生，汉族，住新沂市。原告郭方方与被告王昌威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张书成人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  王庆玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 妍
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3443号 申请执行人：罗小春，男，1973年10月18日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳镇。 申请执行人：陈小菊，女，1978年7月30日生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县澧阳镇。 共同委托代理人：赵云、王浩，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市盘江路**，统一社会信用代码91522300551928702D。 法定代表人：刘家清，系该公司执行董事。 罗小春、陈小菊与黔西南州鑫都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12557号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、黔西南州鑫都房地产开发有限公司自愿支付罗小春、陈小菊2016年9月1日至2017年9月5日的逾期交房违约金129512.8元；二、黔西南州鑫都房地产开发有限公司自愿支付罗小春、陈小菊2017年9月1日至2019年12月31日的逾期办证违约金565185.02元；三、黔西南州鑫都房地产开发有限公司自愿定于2020年12月31日前为罗小春、陈小菊办理涉案房屋转移登记；四、上述款项，黔西南州鑫都房地产开发有限公司自愿于2020年2月27日前支付罗小春、陈小菊200000元，2020年4月30日前支付罗小春、陈小菊200000元，于2020年6月30日前支付余款294697.82元；五、如黔西南州鑫都房地产开发有限公司未按本协议第三项、第四项约定履行义务的，罗小春、陈小菊有权就本条所列标准向兴义市人民法院申请强制执行：（1）逾期交房违约金以本协议定的逾期交房违约金129512.8元扣除已支付的金额为基数，按年利率4.75%从2017年9月5日起计算支付利息直至支付完毕之日止；（2）若黔西南州鑫都房地产开发有限公司未能在2020年12月31日前为罗小春、陈小菊办理涉案房屋转移登记或未按本协议第四项约定履行支付义务，逾期办证违约金则以房屋总价款4247660元为基数，按年利率4.75%从2017年9月1日起计算支付逾期办证违约金，直至涉案房屋办理转移登记为止。案件受理费10746元，减半收取5373元，黔西南州鑫都房地产开发有限公司自愿承担（已支付）。因黔西南州鑫都房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗小春、陈小菊向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月19日、2020年9月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国工商银行贵州省兴义红旗支行等有5个银行账户，余额分别为0元至84847.92元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月23日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述被执行人账户内余额。 2.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市XX广场有房屋一幢，共计438套房屋，其中未售未110套，签约328套（详情以附表），本院已依法查封被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下未出售的房屋（2023年8月16日查封期限届满，期满需申请继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因其中未售房屋属轮候查封状态及设置抵押，申请执行人不要求本院处置。 3.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2014年6月23日），现该车去向不明，未能实际扣押。在本院到车辆登记机关以（2020）黔2301执1763号执行案件查封该车辆时，经核实上述车辆已未登记在黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下，故未能查封。 4.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司工商登记为：统一社会信用代码：91522300551928702D，法定代表人：刘家清，，住所地：贵州省兴义市盘江路**查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司无证券信息。 三、因申请执行人罗小春、陈小菊称其了解被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下的财产状况，且认可本院查询的财产结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年6月19日向被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人刘家清采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对被执行人进行审计。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人罗小春、陈小菊，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人罗小春、陈小菊对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12557号民事调解书主文第四项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余129512.8元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人罗小春、陈小菊书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12557号民事调解书主文第四项本次执行程序。 申请执行人罗小春、陈小菊尚未受偿的债权为129512.8元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人罗小春、陈小菊履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1251号原告：郭方方，女，1996年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：朱猛，江苏彭城律师事务所律师。被告：王昌威，男，1997年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。原告郭方方诉被告王昌威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭方方的委托诉讼代理人朱猛到庭参加诉讼，被告王昌威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭方方向本院提出诉讼请求为：1、判令被告王昌威返还原告借款本金47000元并支付占用期间的利息暂主张940元（以47000元为基数自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月12日至2019年2月28日期间向王昌威出借47000元，双方约定王昌威于2019年12月31日偿还本金47000元。王昌威逾期未还，后经原告多次催要，被告拒付，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王昌威返还原告借款本金45000元并支付利息（利息以45000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算）。其他诉讼请求不变。被告王昌威未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告王昌威向原告郭方方出具借条一份，载明：郭方方于2018年1月12日号至2019年2月28号向王昌威（）借出47000元整（人民币肆万柒仟圆整）。现规定王昌威于2019年12月31日偿还本金47000元整。（人民币肆万柒仟圆整）。特此立据。借款人：王昌威、出借人：郭方方、日期：2019年4月19日。庭审中，经本院询问，原告郭方方的委托诉讼代理人陈述，涉案借款发生时，郭方方与王昌威系男、女朋友关系并同居生活，后双方分手，2019年4月19日，经双方算账、由王昌威向郭方方出具借条，该借条载明的47000元借款，其中有多笔是郭方方向王昌威的微信和支付宝转账、还有替王昌威向商家付款、偿还花呗以及向王昌威指定的朋友偿还借款，现仅主张被告偿还借款本金45000元，就另外2000元没有相关凭证的部分保留诉权。借条出具后，王昌威至今分文未付。案件受理后，经检索疑似职业放贷人名录、风险放贷人预警系统，未发现郭方方的涉案信息。本院认为，原告对其主张提供被告王昌威出具的借条及相应的打款记录予以证实，被告王昌威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的上述证据本院予以确认。涉案借款虽发生于原、被告双方同居关系期间，但经双方算账后，被告已就借款事实予以确认并出具借条，故对该笔借款王昌威应承担偿付责任。原告要求被告王昌威给付借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款借期内未约定利率，但约定王昌威于2019年12月31日偿还借款本金，故原告要求被告王昌威给付以45000元借款本金为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年息6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王昌威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王昌威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭方方偿还借款本金45000元并给付利息（以借款本金45000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告郭方方负担42元、被告王昌威负担956元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  孙 勇人民陪审员  陈 莲二〇二〇年十一月四日书 记 员  陈 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初6813号原告：晋江市鑫宝织物发展有限公司。住所地：江西省晋江市龙湖镇石龟工业区。工业区法定代表人：许经波，董事长。委托诉讼代理人：王丽玉,广东恩慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：余治伟,广东恩慈律师事务所实习人员。被告：广州大创服装辅料有限公司。住所地:广东省广州市荔湾区人民中路****。法定代表人：张能胜，执行董事。原告晋江市鑫宝织物发展有限公司与被告广州大创服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1。请求判令被告立即向原告返还货款75437.58元及利息8679.19元（自拖欠货款之日，即2017年5月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清本息之日止，暂计至2019年10月8日为8679.19元）；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告广州大创服装辅料有限公司于2020年6月30日向本院提出管辖权异议，申请理由为：原告公司的住所地位于江西省，因此本院对本案没有管辖权。经查明，本院于2020年3月13日向被告广州大创服装辅料有限公司的工商登记营业场所送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，该邮件因拒收被退回。后本院依法在2020年4月13日向被告广州大创服装辅料有限公司发出公告，60日公告期满后15日答辩期内，被告未向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本院对被告发出送达起诉状、传票的公告，公告自发出之日起，经过六十天，即视为送达。被告提出答辩状的期限为公告送达期满后的十五日内。因此，被告广州大创服装辅料有限公司提出的管辖权异议已超出答辩期。另外，本案原告为外国自然人独资公司，属于涉外民商事案件归口审理的案件，且本案被告公司住所地位于广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事案件实施集中管辖的规定，本院集中管辖广州市越秀区、荔湾区、海珠区、花都区、白云区、从化区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷，故原告向本院提起的诉讼合法。综上，被告提出管辖权异议已超过答辩期，且理由不成立，故本院对被告的管辖权异议申请不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州大创服装辅料有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告广州大创服装辅料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  方卓迪人民陪审员  朱少梅人民陪审员  周 萍二〇二〇年七月二日书 记 员  刘嘉琳李剑宇
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1413号 刘志阳： 你单位与建昌县华盛矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8703号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行，住所地湖南省长沙市岳麓区桐梓坡西路**嘉汇大厦。负责人：熊常浩，行长。委托诉讼代理人：李志，男，1974年10月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系公司员工。被申请人：张筱俐，女，汉族，1964年6月18日出生，住长沙市开福区。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行与被申请人张筱俐金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行申请冻结被申请人张筱俐名下银行存款280万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司岳麓支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张筱俐名下银行存款280万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足280万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张筱俐名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年七月六日法官助理宋晓玲书记员舒伟
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1413号 原告：刘某某，男，1983年8月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县某有限责任公司，住所地：辽宁省建昌县大屯镇老沟口村。 法定代表人：任某某，系该公司经理。 原告刘某某与被告建昌县某有限责任公司（以下简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李某，被告华盛公司法定代表人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1．被告给付拖欠劳务报酬13000元；2．被告承担本案诉讼费和邮寄费。事实和理由：原告在被告处干活，2013年5月中旬给被告提供劳务，被告探矿修路，原告开钩机、铲车干活，合计欠原告劳务报酬13000元。该款原告多次找被告主张权利，可被告一直未付，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告华盛公司辩称，原告诉状所说内容我不知道。 原告围绕自己诉讼请求，依法提供了刘国丰、吕永财、刘金富、刘金弟证人证言，经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告刘某某经营铲车和钩机。2013年5月份经时任建昌县大屯镇老沟口村委会主任刘国丰介绍，原告刘某某给被告建昌县华盛矿业有限公司用钩机、铲车修路、平基础等，原告刘某某雇佣吕永财用铲车工作20小时，每小时劳务费200元，原告刘某某司机驾驶钩机工作30个小时，每小时劳务费300元，被告共欠原告劳务费13000元。 本院认为，原、被告之间存在劳务关系，被告拖欠原告劳务报酬属实。对于原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告建昌县某有限责任公司于本判决生效后10日内支付给原告刘某某劳务费13000元。 如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告建昌县某有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 妍
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执797号申请执行人：黄小琴，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张兰兰，女，1970年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人黄小琴与被执行人张兰兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鄂0303民初563号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄小琴于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款200000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2375元、申请执行费2936元。但被执行人张兰兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人张兰兰的银行存款或收入205311元。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年七月七日书记员 余知雨
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3208号 上诉人（原审被告）：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****楼****。 法定代表人：赵天顺，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门国贸集团股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心**div> 法定代表人：许晓曦，董事长。 上诉人河南欣豫国际浆纸有限公司与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2560号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河南欣豫国际浆纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （徐丽碧） 二〇二〇年七月十七日 书记员（ 郭美 娜） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执797号张兰兰:你与黄小琴民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2020）鄂0303民初563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄小琴于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金200000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2375元，交纳申请执行费2936元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3209号 上诉人（原审被告）：河南欣豫国际浆纸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）地润路****楼****。 法定代表人：赵天顺，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门国贸集团股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路**国贸中心**div> 法定代表人：许晓曦，董事长。 上诉人河南欣豫国际浆纸有限公司与被上诉人厦门国贸集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初2561号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,本院依法适用独任制对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河南欣豫国际浆纸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 （徐丽碧） 二〇二〇年七月十七日 书记员（ 郭美 娜） 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执476号 申请执行人：高文虎，男。 被执行人：王海龙，男。 被执行人：高华，女。 申请执行人高文虎与被执行人王海龙、高华民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2020年1月15日作出的（2020）陕0628民初29号民事判决书，联系被执行人高华拒不到庭，执行通知书等相关法律文书无法送达，本院经网络查控，查出被执行人高华在中国兴业银行456890126202710093账户内存款42383.56元，本院依法冻结，异议期满后，被执行人高华未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨冻结被执行人高华在中国兴业银行456890126202710093账户内存款42383元，本裁定立即执行。 审判员  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军    二〇二〇年七月六日 书记员  李福林
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执476号 申请执行人：高文虎，男。 被执行人：王海龙，男。 被执行人：高华，女。 申请执行人高文虎与被执行人王海龙、高华民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2020）陕0628民初29号民事判决书发生法律效力后，被执行人王海龙、高华未按期履行给付义务，申请执行人高文虎于2020年6月2日向本院申请强制执行。要求被执行人王海龙、高华共同清偿借款本金50000元，并按照月利率2%计算承担自2013年1月30日起至给付清之日止的利息。 本案执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人高华送达执行通知书等相关法律文书，被执行人王海龙下落不明，本院已采取临时布控措施。在网络查控中发现被执行人高华有存款42383元，本院已依法进行冻结、划拨，未发现被执行人王海龙的可供执行财产线索；传统查控中，未发现被执行人高华其他可供执行财产线索，发现被执行人王海龙名下登记有2011年牌照为陕J0E633北斗星牌小轿车一辆。 2020年9月25日本院通过谈话方式将以上调查结果告知申请执行人高文虎，要求其提供被执行人王海龙、高华的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不了被执行人财产线索，且自愿放弃对被执行人王海龙名下车辆的执行。本院向申请执行人释明，因被执行人王海龙、高华再无可供执行财产，照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，本案将终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序且拒绝签字。 本院依据相关规定向被执行人王海龙、高华发出限制消费令并将被执行人王海龙纳入全国被执行人名单。被执行人未履行案款数额为：借款本金7617元及全部利息部分(以借款本金50000元为基数，按照月利率2%计算承担自2013年1月30日起至给付清之日止的利息。)，受理费525元、执行费650元。 本院认为，被执行人王海龙、高华名下暂无可供执行财产，已向申请执行人高文虎释明被执行人的财产情况，在本院穷尽调查措施后，申请执行人对本院认定被执行人王海龙、高华无财产可供执行结果表示认可，其也无法提供被执行人可供执行财产线索。经本案合议庭合议，依法裁定本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执476号案件的本次执行程序。 申请执行人高文虎如果发现被执行人王海龙、高华的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理    审判员  杨海军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李福林
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1939号 申请执行人：邱士皊，女，1960年10月20日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：王旭，男，1987年6月26日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人：王含，男，1989年12月19日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：李超，男，1971年11月17日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：张华堂，男，1956年2月20日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王兴亚，男，1978年5月27日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 申请执行人邱士皊、王旭、王含与被执行人李超、张华堂、王兴亚提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超、张华堂、王兴亚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李超、张华堂、王兴亚银行存款人民币689928.75元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵东方
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3175号 李苗： 你申请本院执行与河北森艺文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人河北森艺文化传媒有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人河北森艺文化传媒有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1939号申请执行人：邱士皊，女，1960年10月20日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王旭，男，1987年6月26日生，汉族，住睢宁县。申请执行人：王含，男，1989年12月19日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李超，男，1971年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张华堂，男，1956年2月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王兴亚，男，1978年5月27日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。邱士皊、王旭、王含与李超、张华堂、王兴亚提供劳务者受害责任纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的(2020)苏03民终1200号民事判决书已经发生法律效力。判决主文如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初2580号民事判决；二、李超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邱士皊、王旭、王含各项损失共计671521.75元；三、张华堂、王兴亚对上述赔偿款项承担连带责任；四、驳回邱士皊、王旭、王含的其他诉讼请求。因义务人李超、张华堂、王兴亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人邱士皊、王旭、王含向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人李超、张华堂、王兴亚采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法冻结、划拨被执行人的财付通存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。5、到被执行人家中调查，未发现被执行人和可供执行财产线索。本案执行到位执行款5008.26元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5244号原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**。法定代表人：汪才芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：张俊，女，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，被告张俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：自己一直居住在安徽省合肥市包河区滨湖明珠5幢3201室，为便于应诉，要求将本案移送至被告住所地法院即安徽省合肥市包河区人民法院进行审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《物业服务协议》第十七条明确约定，如在协议履行中发生争议，协商或调解无效的，可向物业公司所在地人民法院起诉。而原告住所地在本院辖区，故被告向本院提出管辖权的异议不能成立，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回被告张俊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年七月二十日法官助理周锦云书记员孟芹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3175号 河北森艺文化传媒有限公司： 你单位与李苗建设工程施工合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初5255号判决书已发生法律效力。申请执行人李苗向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十四日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初5244号 原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区*******。 法定代表人：汪才芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜辉，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：张俊，女，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省包河区。 原告安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称“新长江物业”）与被告张俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新长江物业的委托诉讼代理人刘永杰到庭参加诉讼。被告张俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新长江物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告自2013年9月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费7142元；二、判令被告支付原告违约金7284元（自2017年1月1日起计算至2009年11月1日为止，即7142元×34个月×30天×0.1%=7284元，同时要求以上物业费金额按每天0.1%计算至实际支付为止）；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实与理由：被告系合肥市包河区*********业主，该房建筑面积为*****平方米，原、被告于2008年8月12日签订物业服务协议，约定原告为被告提供物业服务，对服务事项、收费标准、违约责任等均有明确约定，被告自2013年9月1日至2016年12月，一直未向原告交纳物业费，共计欠物业费7142元，违约金7284元。原告多次向被告催交物业费，被告总以各种理由拒交。原告迫于无奈诉至法院。原告认为被告接受其物业服务，应当按照双方签订的物业服务协议相关规定向其支付物业费，被告所欠的物业费久拖未付，显属违约，应按协议约定承担违约责任，原告为其原告为维护其合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 张俊未作答辩。 经审理查明：张俊系合肥市包河区******业主，房屋建筑面积为*****平方米。2008年8月12日，新长江物业与张俊签订了《***前期物业服务协议》一份，协议约定：原告新长江物业向乙方提供房屋共用部位、房屋共用设施设备及运行的维护与管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放等服务。物业管理服务费为每月每平方米1.05元。张俊按每半年前10日向新长江物业交纳物业管理服务费。 另查：2016年12月31日，新长江物业退出****小区。现新长江物业诉求张俊支付2013年9月1日至2016年12月31日的物业费。 以上事实，有《前期物业管理服务协议》、服务价格登记证以及原告方当庭陈述等证据载卷佐证。 本院认为：新长江物业与张俊签订的《****前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行合同义务。新长江物业按约提供了相关物业服务，张俊作为合肥市******业主，应按约支付物业服务费。新长江物业主张俊自2013年9月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费未缴纳，张俊未予抗辩，故本院对该欠费期间予以确认。关于物业费标准，2013年1月1日至2016年12月31日期间，经安徽省物价局核准，该小区有电梯住宅综合服务费调整为1.25元/月/平方米，故物业费计算为6381元(127.62平方米×1.25/月/平方米×40个月)。关于新长江物业诉请的能耗费761元，因2013年1月1日后已实行一费制，该诉请无事实和法律依据，不予支持。关于违约金，本院在审理该小区物业服务合同纠纷案件时，依据到庭的多名业主向本院提交的证据材料，新长江物业提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故本院对其诉请的违约金不予支持。被告张俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张俊于本判决生效后三日内支付原告安徽新长江物业服务有限责任公司2013年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6381元； 二、驳回原告安徽新长江物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，减半收取80.5元，由被告张俊负担36元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担44.5元。 本判决为终审判决。 审判员  陈林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周锦云 书记员孟芹
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2020）甘12民终480号上诉人（原审被告）：甘肃正昌祥农林综合发展有限公司徽县分公司。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：李某1，甘肃同谷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡某，个体户，住宕昌县，现住宕昌县。委托诉讼代理人：马某，甘肃腾谦律师事务所律所。原审被告：梁某，住徽县。原审被告：石某，住成县。原审被告：陈某，住徽县。原审被告：黑某，住成县。原审被告：李某2，住两当县。原审被告：党某，住徽县。七原审被告委托诉讼代理人：李某1，甘肃同谷律师事务所律师。上诉人甘肃正昌祥农林综合发展有限公司徽县分公司、梁某、石某、陈某、黑某、李某2、党某因与被上诉人蔡某买卖合同纠纷一案，不服成县人民法院(2019)甘1221民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人梁某、石某、陈某、黑某、李某2、党某于2020年7月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，梁某、石某、陈某、黑某、李某2、党某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁某、石某、陈某、黑某、李某2、党某撤回上诉。审判长 王彩霞审判员 张曜曦审判员 李海涛二○二○年七月二十日法官助理 杜雪丽书记员 张 航
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5736号 原告：林宗杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：陈念航，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告林宗杰诉被告陈念航民间借贷纠纷一案，原告林宗杰向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陈念航价值40000元的财产，并提供了现金12000元担保。 本院经审查认为，原告林宗杰提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币40000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈念航的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  陈钧 二〇二〇年七月十三日 法官助理任惠娟 书记员李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初5736号原告：林宗杰，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省阳春市**************，现住广东省江门市蓬江区*****，公民身份号码441************415。被告：陈念航，女，1973年1月3日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************66X。原告林宗杰诉被告陈念航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林宗杰到庭参加诉讼，被告陈念航经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宗杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元；2、要求被告支付利息9600元；3、本案诉讼费由被告承担。原告林宗杰在庭审时申请将诉讼请求中的利息变更为2100元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2019年6月25日至同年9月9日共借原告8万元，当时没有写下借条，后于2019年11月22日补上借条一张，期间被告归还了5万元，还欠原告本金3万元，借款期限为2020年3月30日，截止2020年6月3日被告尚欠原告本金3万元、利息9600元，经原告多次追讨，被告至今未还，故原告起诉至法院，要求被告归还借款本金并给付利息。原告林宗杰在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证；2.借据；3.银行流水。被告陈念航没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的借贷关系；被告陈念航在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2019年11月22日，被告出具《收据》确认欠原告8万元，借款期限为2019年11月22日至2020年3月30日止，每月利息800元。对于上述借款，原告提供银行流水并解释：原告向被告银行转账合共6600元，向被告微信转账43500元，原告还代被告刷卡28817.5元，上述款项合共78917.5元。加上载被告夫妇及其女儿去广州上学的路费、油费，被告确认欠原告借款8万元。出具《借据》后，被告偿还了5万元本金，至今还欠本金3万元；被告没有偿还过利息。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告陈念航向原告林宗杰借款，本案是民间借贷纠纷。被告陈念航借款后没有按时还款，原告林宗杰因此起诉，原、被告主体适格。关于尚欠借款本金的问题。原告主张被告借款8万元，有《借据》、《银行流水》和原告的陈述证明，原告的陈述符合情理，本院采纳原告陈述的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告自认被告已偿还5万元本金,原告主张被告继续偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于利息的问题。《借据》约定月利率1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。现原告主张利息以3万元为本金从2019年11月22日起按月利率1%计算至2020年6月22日，计算得出利息为2100元，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告陈念航应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林宗杰偿还借款本金3万元和利息2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元减半收取395元，保全费420元，合共诉讼费用815元，由被告陈念航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1444号灯塔市西马峰镇五一村民委员会：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月十四日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4403号 本院在执行申请执行人敖志兰与被执行人张英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4403号 申请执行人：敖志兰，女，1936年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：张斌，系敖志兰之子，特别授权代理。 被执行人：张英，男，1966年4月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 敖志兰与张英不当得利纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1079号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、维持贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初228号民事判决第一项，即“撤销敖志兰与张英于2018年1月16日签订的《赠与书》”。二、变更贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初228号民事判决第二项为：限张英于本判决生效后十日内返还敖志兰房屋拆迁补偿费用393181.41元。三、驳回张英其余上诉请求。一审案件受理费7734元，减半收取3867元，由张英负担；二审案件受理费7734元，由张英负担7000元，由敖志兰负担734元。因张英未按上述生效法律文书履行义务，敖志兰向本院申请强制执行，本院 于2019年8月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月23向被执行人张英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2019年8月23日、2019年9月10日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人张英在中国建设银行股份有限公司黔西南州分行、中国农业银行股份有限公司南盘江支行、工行贵州省兴义城区支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有11个银行账户，可用余额为0至4777.50元不等；有网上银行财付通1个账户，余额为7.12元。本院已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限自2020年8月25日至2021年8月24日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法划拨被执行人上述银行存款4980元，该款已兑现给申请执行人。 2、查明被执行人张英名下位于贵州省兴义市有房屋一套［产权证号：黔（2019）兴义市不动产权第xxxx号，房屋面积：xxxx平方米］。本院于2019年10月16日以（2019）黔2301执4403号之一执行裁定书查封了该房屋。申请执行人敖志兰与被执行人张英共同协商一致以580000元进行拍卖，本院于2020年1月7日通过淘宝网司法网络拍卖平台以保留价580000元依法进行拍卖。流拍后，又于2020年2月1日通过淘宝网司法网络拍卖平台以保留价522000 再次拍卖，两次拍卖均流拍。经申请执行人申请，本院于2020年2月3日以保留价522000元进行变卖，未成交，经征询，申请人执行人不申请以物抵债。 3、查明被执行人张英无车辆登记信息。 4、查明被执行人张英无工商登记信息、无证券信息。 5、于2019年6月22日向被执行人张英发出拘留决定书，对张英拘留十五日。 三、于2020年8月25日经征求申请执行人敖志兰意见，其认为被执行人张英无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年8月23日向被执行人张英发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月29日依法将被执行人张英纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人张英除上述已处置的房屋外暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不委托律师申请律师调查令。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人敖志兰，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1079号民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 本案共计已执行到位4980元，本案债权尚余392068.41元 （含诉讼费10867元）及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院依法处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张英有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人敖志兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1079号民事判决书主文第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权399068.41元（含诉讼费10867元）及迟延履行期间的债务利息被执行人张英负有继续向申请执行人敖志兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王家骥 二〇二〇年八月二十五日 法官助理穆贵凤 书记员毛志红
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1444号原告：陈艳秋，女，汉族，1951年7月6日出生，住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市塔市西马峰镇五一村村民委员会，住所地灯塔市西马峰镇五一村，统一社会信用代码54211081A469516805。法定代表人：洪祥举，系该村村主任。原告陈艳秋为与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈艳秋，被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会法定代表人洪祥举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村村民，被告分给原告责任田2.1亩，2000年原告丈夫去世后到灯塔市打工，被告于2002年3月份在土地调整时将原告应有的责任田抽回1亩。原告虽然在外打工但被告不应将原告应有的责任田抽回，被告抽回责任田行为违法，因此事原告多次找到被告，但被告至今没有解决。现原告无奈诉至贵院，望贵院依法下判。请求法院：1、判令被告立即返还原告责任田亩数为1亩；2、诉讼费由被告承担。原告提供证实材料一份（原件）。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会辩称：情况属实，没有异议。经审理查明，原告陈艳秋系灯塔市西马锋镇五一村村民，被告分给原告责任田2.1亩，2000年原告丈夫去世后到灯塔市打工，被告于2002年3月份在土地调整时将原告应有的责任田抽回1亩。本院认为，村民的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包经营权作为一种用益物权，其变更和解除必须符合法定的条件。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，应立即将非法收回的土地返还给原告。依据《中华人民共和国土地承包法》第六条，第三十一条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后2020年12月31日前返还原告陈艳秋家庭联产承包土地1亩。案件受理费50.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 王 伟二〇二〇年六月三十日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2279号原告：崔现启，男，汉族，1969年12月6日出生，住河南省西平县。被告：彭广平，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省西平县。原告崔现启与被告彭广平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 魏诚慧人民陪审员王成人民陪审员叶琼二〇二〇年七月十三日书记员 于       晓       旭