河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1401号原告：马晓霞，女，回族，1987年12月05日出生，住宁夏中卫市海原县。委托诉讼代理人：马百奎（马晓霞父亲），特别授权代理。原告：马强，男，回族，2005年05月26日出生，住宁夏中卫市海原县。原告：马伟，男，回族，2007年11月19日出生，住宁夏中卫市海原县。原告：马燕，女，回族，2009年03月24日出生，住宁夏中卫市海原县。三原告法定代理人：马晓霞（马强、马伟、马燕母亲），女，回族，1987年12月05日出生，住宁夏中卫市海原县。四原告的共同委托诉讼代理人：庞乾三，，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。原告：马生成，男，回族，1955年1月19日出生，住宁夏中卫市海原县。原告：何兴花，女，回族，1962年03月14日出生，住宁夏中卫市海原县。二原告的共同委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘世龙，男，汉族，1988年12月18日出生，住河南省禹州市。被告：赵爱宾，男，汉族，1969年7月2日出生，住平顶山市湛河区。被告：河南利通运输有限公司，统一社会信用代码：91411100MA3XDWCC5K,住所地：漯河市源汇区长江路口与107交叉口路南500米路东。负责人：刘干三，公司总经理。委托诉讼代理人：彭猛，公司员工，特别授权代理。被告：沁阳市宝顺同汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410882699950084M，住所地：沁阳市西万镇搬运站。法定代表人：魏立平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，统一社会信用代码：91410100667243879X。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，统一社会信用代码91410800660917658X，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，公司总经理。委托诉讼代理人：何国通，河南威武律师事务所律师，特别授权代理。原告马晓霞、马强、马伟、马燕、马生成、何兴花与被告刘世龙、赵爱宾、河南利通运输有限公司（以下简称利通公司）、沁阳市宝顺同汽车运输有限公司（以下简称宝顺同公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（阳光财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法由审判员李克适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告马晓霞及其委托诉讼代理人，原告马强、马伟、马燕法定代理人及委托诉讼代理人，原告马生成、何兴花及其委托诉讼代理人，被告利通公司、人寿财险郑州公司、阳光财险焦作公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘世龙、赵爱宾、宝顺同公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓霞、马强、马伟、马燕、马生成、何兴花向本院提出诉讼，请求判令被告赔偿六原告亲属马某某因交通事故死亡引起的损失，原告马晓霞、马强、马伟、马燕主张的诉讼请求为：1.丧葬费33634元；2.死亡赔偿金684019.4；3.被扶养人生活费193349.82元；4.精神损害抚慰金50000元。合计961003.22元，由被告在交强险内赔偿110000元，剩余损失845367.72元由被告赔偿70%为595702.25元，车损133889.1元由被告赔偿，三项之和的诉讼请求为839591.35元。同为原告的马生成、何兴花单独提交了诉讼请求：1.死亡赔偿金513592元；2.精神损害抚慰金48000元；3.丧葬费24752.5元；4.被扶养人生活费马生成67650.8元、何兴花84563.5元、马强33825.4元、马伟50738.1元、马燕67650.8元；5.交通费6511.4元；6.住宿费2170元，合计899454.46元，已计算了责任比例，由被告进行赔偿。庭审中，经六原告确认，原告诉讼请求清单中重复但是计算标准不一致的，按照就高标准计算，不重复的部分，叠加计算。事实和理由：2019年7月19日，马某某（马晓霞丈夫，马强、马伟、马燕之父，马生成、何兴花之子）驾驶宁Ａ×××××-鄂FPX55挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行至西峡县××镇××路段××处，与进入道路刘世龙驾驶的豫Ｌ×××××-豫H3Y55挂重型半挂牵引车碰撞，造成乘车人马某某1受伤，马某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队做出第411323120190000327号道路交通事故认定书，认定刘世龙负此事故的主要责任；马某某负事故的次要责任。刘世龙驾驶的豫Ｌ×××××挂靠于利通公司，在人寿财险郑州公司投保，豫H3Y55挂挂靠于宝顺同公司，在阳光财险焦作公司投保。被告刘世龙提交书面答辩状辩称，交强险应当为马某某1保留份额，刘世龙只是肇事车辆的司机，与车主之间雇佣关系，在本案中不应承担责任。原告各项损失应由保险公司赔偿，刘世龙垫付丧葬费30000元，应从保险赔款中返还。原告部分诉请过高。被告利通公司辩称，肇事车辆投保有交强险及商业险，交通事故发生在保险期间内，造成的损失应由保险公司承担，关于实习期，根据中华人民共和国保险法第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在保险单、投保单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容通过书面或口头形式向投保人做提示或明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力，保险公司未提供证据证实在投保时向投保人利通公司尽到提示或明确说明义务，且事故未认定驾驶员驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，故保险公司免赔不成立，且利通公司不是实际侵权人，诉讼费等间接费用不予承担。被告人寿财险郑州公司辩称，1.人寿财险郑州公司承保车辆驾驶人刘世龙在实习期驾驶半挂车，属于商业险免赔情形，人寿财险郑州公司主张商业险免赔；2.本案本次事故中有另一名伤者，交强险应当为其预留份额；3.在本次事故中人寿财险郑州公司已经赔偿豫Ｌ×××××车辆车损12890元，因本次事故死者马某某负次要责任，因此需要承担豫Ｌ×××××车辆车损5267元，人寿财险郑州公司主张在本次事故中予以抵消；4.本案诉讼费应由实际侵权人承担，人寿财险郑州公司不予承担。被告阳光财险焦作公司辩称，原告应当提交证据证实其与马某某之间的近亲属关系，提交证据证实发生交通事故造成马某某死亡的事实，和损失的合法性，被扶养人生活费不能超过上一年度人均消费性支出，阳光财险焦作公司承保的是挂车，保险额50000元，超出交强险的损失，按事故责任比例，由主、挂车第三者责任险按保险限额比例赔付。刘世龙在实习期驾驶牵引挂车，阳光财险焦作公司不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，六原告亲属马某某驾驶宁Ａ×××××-鄂FPX55挂重型半挂牵引车沿312国道自西向东行至西峡县××镇××路段××处，与进入道路刘世龙驾驶的豫Ｌ×××××-豫H3Y55挂重型半挂牵引车碰撞，造成乘车人马某某1受伤，马某某当场死亡及两车受损的道路交通事故。西峡县公安交通警察大队做出第411323120190000327号道路交通事故认定书，认定刘世龙负此事故的主要责任；马某某负事故的次要责任。原告马生成在事故发生后，多次到西峡县处理交通事故事宜，庭审中提交到西峡县的交通费发票1302元，和包车收条两张3000元、5000元，提交在西峡有住宿费发票3100元。马某某系马晓霞之夫，马强、马伟、马燕之父，马生成、何兴花之子，生于1983年2月，生前住宁夏××市海原县××下××村。马某某与马晓霞，于2005年5月生育马强，身份证号；于2007年11月生育马伟，身份证号；于2009年3月生育马燕，身份证号。马某某兄弟姐妹4人，其父亲马生成，生于1955年1月，母亲何兴花，生于1962年。刘世龙持A2驾驶证，增驾实习期至2019年11月14日，驾驶的豫Ｌ×××××车实际所有人是赵爱宾，刘世龙为赵爱宾提供劳务，豫Ｌ×××××挂靠于利通公司，在被告人寿财险郑州公司投保了保险限额为122000元的交强险和保险金额1000000元的第三者责任商业保险，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间。豫H3Y55挂车辆挂靠于宝顺同公司，在阳光财险焦作公司投保了保险金额50000元的第三者责任商业保险。本案审理过程中，马某某1提交声明，不参与交强险的分配。事故发生后，刘世龙因犯交通肇事罪被西峡县人民法院（2019）豫1323刑初488号刑事判决判处有期徒刑一年，缓刑一年。刑事案件审理过程中，刘世龙向马某某父母赔偿30000元，并出具承诺书一份，内容为：“我叫刘世龙，由于驾驶机动车致马某某死亡，××，我额外赔偿马某某父母陆万元（包括当初付的丧葬费叁万元），这陆万元是在保险金之外的赔偿，我不要求从保险金中扣减。刘世龙2020年4月23日”。庭审过程中，原告马晓霞及马强、马伟、马燕提交宁Ａ×××××车辆损失金额评估报告书复印件一份。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。被告刘世龙驾驶豫Ｌ×××××车辆在本次事故中有过错，该车辆在人寿财险郑州公司投保了交强险，应由人寿财险郑州公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，按事故责任比例由被告刘世龙承担。因本次事故已经交警部门认定刘世龙负事故的主要责任，对该事故认定书本院予以确认，据此确定被告刘世龙承担70%的责任。对保险公司提出刘世龙是增驾实习期驾驶车辆应当免责，本院认为，按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期。争议免责条款没有明确所谓的实习期是“初次申领驾驶证的实习期”，还是“增驾实习期”，故应当对保险人作出不利解释。对保险公司的免责主张，本院不予采纳。刘世龙是为赵爱宾提供劳务，造成的损失，由赵爱宾承担赔偿责任。利通公司、宝顺同公司作为挂靠公司，承担连带清偿责任。对六原告所诉损失，被扶养人生活费中，马某某母亲何兴花在事故发生时已年满57周岁，超过退休年龄，对何兴花被扶养人生活费予以支持，但被扶养人生活费年赔偿总额超过上一年度人均消费支出部分，本院不予支持；车损部分，原告方马晓霞、马强、马伟、马燕只提交了车损评估的复印件，马生成、何兴花和利通公司都认为该车辆不属于马某某的财产，原告提供证据不足以证实其对车辆的所有权和车辆是否经过维修，具体损失情况，对该诉请本院不予支持；对原告马生成、何兴花请求的交通费、住宿费，有发票部分4402元，本院予以支持，收条8000元，考虑民间习俗和对交通事故处理过程，适当予以支持，酌定支持4000元。综上，按照法律规定标准，原告的损失经本院确认为：1.死亡赔偿金684109.4元；2.丧葬费33634元；3.被扶养人生活费285630.41元；4.精神损害抚慰金35000元；5.交通费5302元；6.住宿费3100元；共计1046775.81元。以上损失中死亡伤残赔偿项目超出交强险赔偿限额，由被告人寿财险郑州公司在交强险内承担110000元，超出部分936775.81由被告赵爱宾赔偿70%为655743.07元。赵爱宾承担的赔偿，由人寿财险郑州公司和阳光财险焦作公司按第三者责任险保险金额比例赔付，人寿财险郑州公司应赔偿624529.7元，阳光财险焦作公司应赔偿31213.37元。人寿财险郑州公司应赔偿总额为734529.7元。刘世龙赔偿给马生成、何兴花的费用，已承诺不在保险中扣除，属于其权利处分，是对马生成、何兴花的补偿，不应在保险赔款中扣减。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告马晓霞、马强、马伟、马燕、马生成、何兴花734529.7元。二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后10内赔偿原告马晓霞、马强、马伟、马燕、马生成、何兴花31213.37元三、驳回原告马晓霞、马强、马伟、马燕、马生成、何兴花的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14118元（原告已预交10202元），减半收取7059元，由原告马晓霞、马强、马伟、马燕、马生成、何兴花负担831元，由被告赵爱宾、河南利通运输有限公司、沁阳市宝顺同汽车运输有限公司负担6228元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 克二〇二〇年七月二十八日书记员 杜鸯鸯备注：请被告按判决书确定期间及时履行判决义务，自行联系原被告打款。