wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16520号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：苏宝珍，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省中山市********，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏宝珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告苏宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.苏宝珍清偿信用卡欠款本金10561.39元、利息1031.01元、违约金（含滞纳金）601.39元、手续费6.59元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.苏宝珍支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。农业银行中山分行明确手续费为现金转账手续费，金额已经固定，之后不再计收。被告苏宝珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：苏宝珍。开卡时间：2018年11月21日。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。现金转账手续费计收标准：交易金额的1%/笔。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：截止至2020年4月7日，苏宝珍尚欠信用卡本金10561.39元、利息1031.01元、违约金601.39元、现金转账手续费6.59元。农业银行中山分行明确起诉后苏宝珍未还款。本院认为，苏宝珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏宝珍持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，苏宝珍应承担偿还本金、利息、违约金、现金转账手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张苏宝珍的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏宝珍没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。苏宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏宝珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年4月7日的信用卡本金10561.39元、利息1031.01元、违约金601.39元、现金转账手续费6.59元及自2020年4月8日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告苏宝珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元、诉讼保全费150元，合计213元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告苏宝珍负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16520号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。 被申请人：苏宝珍，女，1983年4月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的XXXXX的小型汽车一辆（查封价值为元）。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的XXXXX的小型汽车一辆（查封价值为元）。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17693号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：詹桂生，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人詹桂生信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹桂生名下价值相当于888232.58元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人詹桂生名下的价值相当于888232.58元的以下财产： 一、登记在被申请人詹桂生名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆; 二、位于中山市**的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx1号]； 三、位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx4号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人詹桂生保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17693号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：詹桂生，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省安溪县***********，公民身份号码350************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告詹桂生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告詹桂生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告詹桂生向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金550594.24元及利息111451.48元、违约金111186.86元、专项分期手续费115000元【暂计至2020年5月17日，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日】；2.原告中国银行中山分行对被告詹桂生提供的号牌号码为粤T*****的保时捷xxxxx小型越野客车的抵押物处置价款就被告詹桂生在本案的债务（包括但不限于本金、利息、分期手续费、违约金、实现债权的费用等）享有优先受偿权。经审理查明：信用卡申请人：詹桂生。申领时间：2018年3月23日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%。专项分期业务签约情况：2018年3月23日，詹桂生向中国银行中山分行递交了一份《长城环球通爱驾汽车卡申请表》。2018年5月31日，詹桂生与中国银行中山分行签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，合同约定项下分期额度为690000元，有效期为60个月。手续费费率是使用分期额度的20%，即138000元，按每月分期收取。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布本合同项下所有[欠款含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等]全部或部分提前到期。抵押情况：2018年5月31日，詹桂生与中国银行中山分行签订《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，主合同为抵押权人（中国银行中山分行）与债务人（詹桂生）之间自2018年5月31日起至2023年5月31日止签署的单笔合同，本合同所担保债权之最高本金余额为690000元。合同约定詹桂生向中国银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****小型越野客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年6月4日，詹桂生与中国银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续（机动车登记证书编号：xxxxx）。欠款情况：涉案信用卡除前述专项分期消费之外，没有其他项目的透支消费。专项分期款发放后，詹桂生未按时足额还款，中国银行中山分行于2019年7月16日宣布分期提前到期。截止至2020年5月17日，借款人尚欠信用卡透支本金550594.24元、利息111451.48元、违约金111186.86元、专项分期手续费115000元。本院认为，詹桂生递交的申请表，以及与中国银行中山分行签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行信用卡分期付款最高额抵押合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。詹桂生持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、专项分期手续费的违约责任，理据充分，本院予以支持。关于中国银行中山分行主张詹桂生欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且詹桂生没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于抵押物。詹桂生提供的抵押车辆已办理抵押登记手续，抵押合法有效，依照合同约定当其不履行债务时，中国银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。詹桂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告詹桂生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月17日所欠的信用卡透支本金550594.24元、利息111451.48元、违约金111186.86元、手续费115000元以及从2020年5月18日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。但中国银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利、手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、在被告詹桂生的上述债务范围内，原告中国银行股份有限公司中山分行有权对被告詹桂生提供的抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12682元，减半收取为6341元，诉讼保全费4961元，合计11302元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由被告詹桂生负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月十八日书记员  姚晓霞车晓晴
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1373号李清辉：本院已受理孙立芳诉李清辉民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3246号 申请人：深圳市皓星伟业科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长风路工业园********。 法定代表人：易成芳。 委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。 被申请人：开平市晶品卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇大福东泮兴路A1-1厂房2第**之一。 法定代表人：余光明。 申请人深圳市皓星伟业科技有限公司与被申请人开平市晶品卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市皓星伟业科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人开平市晶品卫浴有限公司名下价值人民币158762.92元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，愿意为深圳市皓星伟业科技有限公司申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人深圳市皓星伟业科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市晶品卫浴有限公司的银行存款158762.92元或者查封、扣押其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年七月二十八日 法官助理李媚笑 书记员李瑞云 黄超嫦
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初1999号原告：彭小连，女，汉族，1967年1月20日出生，公民身份号码：440************423，地址：广东省化州市************。委托代理人：李进基，广东橘城律师事务所律师。被告：蔡金燕，女，汉族，1967年6月21日出生，公民身份号码：440********6210421,地址：广东省化州市********阳光花园附近。委托代理人：黄冠夫，男，汉族，1955年9月8日出生，公民身份号码：440************419，住址：广东省化州市***********。原告彭小连与被告蔡金燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小连及委托代理人李进基、被告蔡金燕的委托代理人黄冠夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币17万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年8月13日向原告借款人民币20万元，约定分四期还款，每年还5万元。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告均以各种借口推脱，只在2017年10月27日归还了1万元，2019年1月22日归还了2万元。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告拒不还款行为，严重影响原告的合法权益，故诉至法院。被告答辩：被告借到原告款项是事实，2019年已还3万，受到疫情影响，所以没有收入，不能及时还款，现在才开始有收入，所以对借款事实没有任何异议，也愿意还款，但是一下子还不了这么多，同意每月还2000至3000元。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2015年向原告借款20万元，2017年8月13日被告出具借条给原告收执，约定分四期还款，每年还5万元。还款期限届满后，被告于2017年10月27日归还了1万元，2019年1月22日归还了2万元，后经原告多次追讨无果，原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告提供的身份证、借条、中国农业银行转账记录以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20万元至今尚欠17万元，有被告出具的借条、中国农业银行转账记录以及本院庭审笔录证实，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告请求被告偿还借款本金17万元，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告蔡金燕于本判决生效之日起10日内归还借款本金人民币17万元给原告彭小连。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告蔡金燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 何洪强二〇二〇年七月二十九日法官助理 余月萍书 记 员 陈冠儒邱敏敏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0982民初1999号原告：彭小连，女，汉族，1967年1月20日出生，公民身份号码：440************423，地址：广东省化州市************。委托代理人：李进基，广东橘城律师事务所律师。被告：蔡金燕，女，汉族，1967年6月21日出生，公民身份号码：440************421,地址：广东省化州市********阳光花园附近。委托代理人：黄冠夫，男，汉族，1955年9月8日出生，公民身份号码：440************419，住址：广东省化州市***********。原告彭小连与被告蔡金燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭小连于2020年7月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告在本院宣判前申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭小连撤诉。案件受理费减半收取为1850元，由被告蔡金燕负担。审 判 员 何洪强二〇二〇年七月三十一日法官助理 林 萍书 记 员 陈冠儒
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3246号原告：深圳市皓星伟业科技有限公司，住所：深圳市光明新区公明办事处长圳社区长风路工业园一期A栋一楼A区。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：董武发，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓柽鹏，广东生龙律师事务所实习律师。被告：开平市晶品卫浴有限公司，住所：广东省开平市*************厂房2第二号之一。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：梁智航，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹光，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。原告深圳市皓星伟业科技有限公司（以下简称：“皓星伟业公司”）与被告开平市晶品卫浴有限公司（以下简称：“晶品卫浴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告皓星伟业公司的委托诉讼代理人董武发、被告晶品卫浴公司委托诉讼代理人梁智航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皓星伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款156416.92元；2、判令被告按同期银行贷款利率的1.5倍计算从2020年4月1日起至货款清偿之日止的利息（暂计至2020年7月1日的利息为2346元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告采购A3006主体货品（详见采购订购单）。截止至2020年3月7日，被告累计拖欠货款156416.92元，经过原告的多次催讨，被告至今未付货款，严重侵害原告的合法权益。为此，原告只好诉诸法院，恳请法院判如所请。被告晶品卫浴公司辩称：我方无需向原告支付货款，反而是原告的货物质量存在重大质量问题，给我方造成巨大经济损失，我方已在庭前申请对主体货物进行质量鉴定，请法院批准。经庭审质证，被告对原告提供的证据2真实性无异议，证据1三份对账单真实性不予确认，但是对该三份对账单送货日期、送货单号、采购订单号、产品编号、产品名称、数量、单价、金额无异议。对证据3、4真实性有异议。原告对被告提供的证据1、2有异议。原、被告提供的证据双方无异议的证据本院予以确认。本院认为原告提供的证据1三份对账单被告虽对其真实性不予确认，但对账单送货日期、送货单号、采购订单号、产品编号、产品名称、数量、单价、金额无异议，被告提供的证据2原告虽有异议，但无证据否定。本院对原告的证据1、被告的证据2该证据真实性、合法性和关联性，依法予以采纳，作为本案认定案件事实的依据。本院对其他证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日被告晶品卫浴公司向原告皓星伟业公司采购A3006主体，采购订单约定：产品名称：A3006主体，数量5000只，单价16.5元，金额为82500元，原告皓星伟业公司供货后，双方对账2019年12月-2020年2月份被告晶品卫浴公司欠款156416.92元。因产品质量问题双方进行沟通未能解决，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。此外，本院根据原告皓星伟业公司的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初3246号民事裁定，在2020年8月6日查封晶品卫浴公司位于其产生车间内加工中心（型号：AR-210R-K，CS-507、CS-509）2台。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告皓星伟业公司向被告晶品卫浴公司供应A3006主体，被告晶品卫浴公司支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告皓星伟业公司供应A3006主体给被告晶品卫浴公司，被告晶品卫浴公司未支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告皓星伟业公司请求被告晶品卫浴公司支付货款156416.92元有理，本院予以支持，原告皓星伟业公司主张的利息可从起诉之日起至付清款日止，按年利率6%计算。被告晶品卫浴公司以产品质量抗辩拒绝付款理据不足，本院不予采纳。如产品质量确有问题可以另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市晶品卫浴有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款156416.92元及利息（从2020年7月10日起至付清款日止，以156416.92元为基数，按年利率6%计付）给原告深圳市皓星伟业科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3475.26元，适用简易程序减半收取1737.63元，财产保全费1313.81元，合计3051.44元（原告深圳市皓星伟业科技有限公司已预交3051.44元），由被告开平市晶品卫浴有限公司负担3051.44元。原告深圳市皓星伟业科技有限公司预交的3051.44元，由本院予以退回，被告开平市晶品卫浴有限公司应向本院补缴案件受理费3051.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年九月二十三日书记员  李瑞云黄超嫦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13710号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 法定代表人：吴诰锦，董事长。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 委托诉讼代理人:何锦川，员工。 被申请人：张纯粮，男，1991年6月24日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人张纯粮金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄亮名下价值相当于74895.27元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张纯粮的银行存款74895.27元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人张纯粮名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX6号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张纯粮保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16726号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：张东梅，女，1986年12月18日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：张金华，男，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张东梅、张金华金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东梅、张金华名下价值相当于168555.8元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人张东梅、张金华名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第**、粤房地权证中府字第**；土地证号：国（20XX）易0XXXXX1号]价值相当于168555.8元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人张东梅、张金华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十六日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17470号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：陈乐元，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈乐元信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告陈乐元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈乐元偿还信用卡欠款本金15664.86元、利息2004.41元、费用2952.36元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陈乐元支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.陈乐元承担诉讼费、保全费。庭审中，邮储银行中山分行明确费用2952.36元包括账单分期手续费237.65元及违约金2714.71元，账单分期手续费用金额已经固定，之后不再计收。被告陈乐元未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：陈乐元。开卡时间：2012年1月4日。信用卡种类：标准金卡。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费标准：按月计收，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.6%。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：邮储银行中山分行明确起诉后借款人没有还款，截止至2020年3月25日尚欠本金15664.86元、利息2004.41元、账单分期手续费237.65元。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与陈乐元就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈乐元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈乐元持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈乐元应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于邮储银行中山分行主张陈乐元拖欠的本息及账单分期手续费数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈乐元未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张陈乐元支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮政储蓄银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定陈乐元应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。陈乐元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈乐元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年3月25日的本金15664.86元、利息2004.41元、账单分期手续费237.65元以及从2020年3月26日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告陈乐元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取为165元、诉讼保全费232元，合计397元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担21元，由被告陈乐元负担376元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 盈杨慧娴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17470号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈乐元，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人陈乐元信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈乐元名下价值相当于21221.63元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈乐元名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为2xxx.63元）。查封期间，被查封的财产由被申请人陈乐元保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13710号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区*******，统一社会信用代码914************105。主要负责人：吴诰锦，董事长。委托诉讼代理人:何倩倩,该公司员工。委托诉讼代理人:何锦川，该公司员工。被告：张纯粮，男，1991年6月24日出生，汉族，身份证住址四川省邻水县*************，公民身份号码511************。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告张纯粮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告张纯粮向原告清偿借款本金人民币72849.06元利息1912.57元、罚息133.3元，复利0.61元（暂计至2020年3月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止），以上合计本息74895.27元。2、被告张纯粮承担原告因实现债权产生的诉讼费用、财产保全费。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：张纯粮。签约情况：2019年1月29日，张纯粮作为借款人，中山农商银行作为贷款人，签订《借款合同（个人业务）》【编号：中农商银（微贷中心）个借字（2019）第0000720号】，合同期限2019年1月29日至2022年1月28日止。贷款金额：100000元。贷款用途：房屋装修。还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：贷款利率以借据载明的利率为准，2019年1月30日，被告在借款借据项下确认以年利率11%计收贷款利率。罚息计收标准：从逾期之日起每日按相应的罚息利率计算，直至本息全部清偿为止，罚息利率为在当期执行的贷款利率基础上加收百分之五十。复利计收标准：对应付未付利息（包括正常利息、逾期贷款的罚息、挪用贷款的罚息等），从借款人应付未付利息之日起，每日按当期执行的贷款利率基础上加收百分之五十计收复利。提前收贷约定：借款人应履行本合同项下的义务，借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，贷款人有权解除本合同，停止发放本合同项下尚未发放的贷款，无需向借款人提前发出任何通知，宣布本合同项下全部贷款提前到期，要求借款人立即归还全部贷款本息即相关费用。贷款发放情况：中山农商银行于2019年1月30日将贷款发放至张纯粮指定的账户。欠款情况：截至2020年3月20日尚欠贷款本金72849.06元，利息1912.57元，利息罚息26.4元，本金罚息106.63元，复利0.61元。本院认为，中山农商银行与张纯粮签订的《借款合同（个人业务）》【编号：中农商银（微贷中心）个借字（2019）第xxxxxxx号】是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。中山农商银行依约向张纯粮发放了贷款，履行了出借款项的义务。被告张纯粮借款后未按期还款，属于违约。中山农商银行依照合同主张提前收回未到期贷款，本院予以支持。关于利息，因中山农商银行已经主张提前收贷，故利息应计算至本判决书生效之日止，中山农商银行主张计算至实际清偿之日止，于法无据，本院不予支持。关于罚息，中山农商银行主张对正常利息计收罚息，于法无据，本院不予支持。关于复利，中山农商银行主张对罚息计收复利，本院不予支持。据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，农商银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。张纯粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告张纯粮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金72849.06元及利息、罚息、复利【暂计至2020年3月20日利息1912.57元、罚息106.63元、复利0.61元。从2020年3月21日至本判决生效之日止利息以未到期本金为基数按年利率11%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即贷款利率年利率11%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率即贷款利率年利率11%上浮50%计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即贷款利率年利率11%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率即贷款利率年利率11%上浮50%计算，但中山农村商业银行股份有限公司计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，诉讼保全费769元，合计1605元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预付，由本院退回原告），由被告张纯粮负担并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十一日书记员  钟婉莹梁琳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢480号 本院在执行申请执行人陶阳与被执行人韦云业一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韦云业纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17008号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 法定代表人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：何玉媚，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人何玉媚金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人何玉媚名下价值相当于21571.16元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何玉媚名下的位于中山市的房地产[房产证号:ＸＸ××ＸＸ；土地证号：国（20XX）易ＸＸ&tim**;×ＸＸ]价值相当于21571.16元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何玉媚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  伍浩慈
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢480号 申请执行人：陶阳，男，1962年3月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：韦云业，男，1973年9月24日生，贵州省兴义市人，住兴义市。 陶阳与韦云业借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3572号民事调解书已发生法律效力,上述生效法律文书载明：一、韦云业自愿偿还陶阳借款本金190000元及利息，并定于2018年7月至2019年3月期间，每月10日前偿还本金20000元，2019年4月10日前偿还本金10000元；利息以尚欠本金为基数按月利率2%从2016年12月20日起计算至本金清偿完毕之日止，并定于2019年4月10日前一次性结算支付利息给陶阳；二、如果韦云业未按上述期限履行任何一期还款义务，陶阳即可对韦云业尚欠的全部借款本息一次性申请强制执行；三、陶阳自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费3230元，陶阳自愿承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2019年4月18日、2019年6月10日、2019年11月21日、2020年6月17日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人韦云业在贵州银行、中国农业银行、广发银行等有31个银行账户，余额为0元至100元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月28日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）。 2、查明被执行人韦云业名下位于贵州省兴义市XXX有房屋一栋（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米，共有人：XXX），本院以（2018）黔2301执3591号执行裁定书对该房屋进行查封（查封期限至2021年1月4日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）。因该房屋已由兴仁市人民法院进行处置，经征询申请人意见，其已向兴仁市人民法院申请对该房屋处置所得价款参与执行分配，不要求本院进行处置；被执行人韦云业名下位于贵州省兴义市（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米，共有人：XXX），本院以（2019）黔2301执恢480号之一执行裁定书查封了该房屋（查封期限至2022年6月6日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），并分别向阿里巴巴拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行网络询价，确定参考价为XXX元。经合议于2019年12月31日以保留价XXX元通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖。流拍后，又于2020年1月20日以保留价XXX元再次通过淘宝网公开进行拍卖。流拍后，经申请执行人申请，本院于2020年3月18日以保留价XXX元变卖。变卖未成交后，本院依法分别征询涉及本案被执行人案件的申请执行人是否申请以物抵债，申请执行人不接受以物抵债。 3、查明被执行人有北京现代牌轿车一辆（车牌号码：XXX，注册时间：XXX，车辆识别代码：XXX）、五菱牌小型面包车一辆（车牌号码：XXX，注册时间：XXX，车辆识别代码：XXX），上述车辆均未实际扣押。申请执行人认为上述车辆未实际扣押，不要求法院查封处置。 4、查明被执行人无工商登记信息、无证券信息。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人住所地无可供执行案件，不要求到被执行人居住地进行调查。 四、于2019年4月18日向被执行人韦云业发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人不要求委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并确认被执行人韦云业已偿还其利息25000元，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3572号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本案执行到位案款25000元，债权尚余借款本金190000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除已依法处置的被执行人韦云业名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦云业有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初3572号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为借款本金190000元、利息及迟延履行期间的债务利息，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理  李宗朕 书 记 员  毛志红
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1434号申请人：张小军,男,1974年11月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：姚军，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被申请人：镇江东佳合金制品有限公司，住所地扬中市八桥镇永兴村，组织机构代码301962350。法定代表人：顾向阳。本院在审理申请人张小军与被申请人镇江东佳合金制品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人张小军向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江东佳合金制品有限公司的银行存款33万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年七月二日书记员  王蕾
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初993号申请人：李宇栋，男，1990年11月27日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：蒋惠多，浙江新中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美宏，浙江新中大律师事务所实习律师。被申请人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路**。统一社会信用代码：914190015735504722。法定代表人：聂小丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:王菲菲，河南九威律师事务所律师。第三人：王李涛，男，1982年5月11日出生，汉族，住济源市。申请人李宇栋于2020年5月4日向本院申请财产保全。本院经审查认为：申请人申请查封济源市沁园办事处黄河大道888号泰宏?天安广场的酒店辅楼二楼商品房，申请人提交的申请书中载明以该辅楼一楼商品房为担保物，但该担保物系与本案有关的争议标的物，不符合法律对于担保物的要求，故在未提供合格担保物的情况下，对申请人的保全申请本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：驳回李宇栋的申请。审 判 长  王小奇人民陪审员  郑佩丽人民陪审员  葛佩佩二〇二〇年七月十三日书 记 员  吕林倩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4427-1号申请执行人景明星，男。被执行人束国艳，男。被执行人束子龙，男。关于申请执行人景明星与被执行人束国艳、束子龙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0112民初4445号民事判决向本院申请执行，执行标的为20802元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人束国艳名下陕AQ32**五菱牌汽车一辆；查封期限两年。二、查封被执行人束国艳名下陕AWA8**凯马牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十一日书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4427-1号申请执行人景明星，男。被执行人束国艳，男。被执行人束子龙，男。本院在执行申请执行人景明星与被执行人束国艳、束子龙买卖合同纠纷一案中，(2020)陕0112民初4445号民事判决已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人束子龙名下位于西安市浐灞生态区北辰路北段1369号3幢31101室[产权证号陕（2018）西安市不动产权第1564762号]，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月二十日书记员 范翠花
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3355号 河北腾辉汽车服务有限公司： 你单位申请本院执行与张春前车辆租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位10日内向本院提供被执行人张春前的财产状况。 如不能提供有关被执行人张春前财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执461号冷万红：你与冷万国、冷万华、冷万莉、冷万萍、冷万珍、许全英婚姻家庭纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月12日作出的（2020）豫07民终799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冷万国、冷万华、冷万莉、冷万萍、冷万珍、许全英向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014346特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3355号 本院在执行河北腾辉汽车服务有限公司与张春前合同、无因管理、不当得利一案中，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张春前纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执461号申请执行人：许全英，女性，1936年10月10出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人：冷万国，男性，1956年04月10出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人：冷万萍，女性，1959年09月03出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人：冷万莉，女性，1969年02月17出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人：冷万华，女性，1967年10月26出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人：冷万珍，女性，1965年10月10出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：冷万红，女性，1970年06月11出生，汉族，住新乡市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫07民终799号民事判决书，责令被执行人冷万红履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人冷万红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人冷万红名下位于新乡市解放大道（南）317号惠民馨苑17号楼3单元3202室（不动产权证号：201521319-1）房屋。本裁定立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月十八日书记员  王盼盼
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执3355号 河北腾辉汽车服务有限公司，住所地石家庄长安区中山东路**汇景国际3-1-1001，联系方式186××××6070。 法定代表人：宋真。 张春前，所在地沧州市海兴县 申请人河北腾辉汽车服务有限公司与被执行人张春前（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初6090号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人张春前限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初6090号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月九日 书记员  史凯旋
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15944号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：梁明源，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人梁明源信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁明源名下价值相当于63739.87元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁明源名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（2XX0）易0XX01，粤房地字证第0XX75号]价值相当于63739.87元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁明源保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15944号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。负责人：陈国梁，分行行长。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：梁明源，男，1970年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市******，公民身份号码442************157。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告梁明源信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告梁明源拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告梁明源向原告邮储银行中山分行偿还截止至2020年3月4日信用卡欠款本金49571.2元、利息6152.6元、费用7416.07元，合计63139.87元，从2020年3月5日起至清偿之日止利息及费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；违约金按最低还款额未还款部分的5%计收；2.被告向原告支付律师费（基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的7%增加支付律师费）。庭审中，原告邮储银行中山分行明确第一项诉讼请求中的费用为违约金。被告梁明源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：梁明源。信用卡种类：中国邮政储蓄银行金卡信用卡。信用卡卡号：625**********675。申请时间：2018年8月9日。利息计收标准：日利率为万分之五，利息自交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。欠款情况：截至2020年3月4日，被告梁明源尚欠本金49571.2元、利息6152.6元、违约金7416.07元。实现债权的费用：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。经办行有权自行或委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款。经办行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由持卡人承担。2020年4月10日，邮储银行中山分行作为甲方与广东衡德律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定：乙方接受甲方委托，为甲方与蔡孟武等77人（含梁明源）因信用卡纠纷案之一审、二审、执行程序代理人；甲方向乙方支付每宗案件的律师费600元。邮储银行中山分行提交本案律师费发票，载明：应税金额9600元。邮储银行中山分行明确本案实际产生律师费600元。本院认为，梁明源向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。梁明源使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易本金、利息、违约金的违约责任。关于梁明源拖欠信用卡欠款本金、利息、违约金的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且梁明源没有证据推翻，本院予以确认。至于律师费，因《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》已约定邮储银行中山分行因催收而产生的律师费由持卡人承担，且邮储银行中山分行已提供证据证明律师费已实际发生且没有超过收费标准，故对于已实际发生的律师费，本院予以支持；而邮储银行中山分行另行主张按回款金额的7%增加支付的律师费，因该部分律师费尚未实际发生，而其也未提供证据证明其所主张的律师费的数额且该律师费确定必然会发生，举证不能的法律后果由邮储银行中山分行承担，本院对邮储银行中山分行该部分诉讼请求予以驳回。综上，梁明源经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告梁明源于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年3月4日的信用卡透支本金49571.2元、利息6152.6元、违约金7416.07元以及自2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息及违约金(利息以实欠信用卡透支本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还款部分的5%计算)；二、被告梁明源于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，诉讼保全费658元，合共2052元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告梁明源负担（该款被告梁明源于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月十八日书记员 林兆诗肖长妍
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执260号 李文红： 你与郝桂林民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）晋0825民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝桂林于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人归还申请人借款76000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1700元，申请执行费1040.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执493号王志顺：你与罚金一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）豫0703刑初167号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014395特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执260号 申请执行人：郝桂林，男，1958年12月18出生，汉族。 被执行人：李文红，男，1968年10月14出生，汉族，住新绛县。 本院在执行郝桂林与李文红民间借贷纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人李文红有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人郝桂林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇二〇年十二月十五日 书记员 张芙蓉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执493号被执行人：王志顺，男，汉族，2000年5月29日出生，住邯郸市丛台区本院根据（2019）豫0703刑初167号刑事判决书，立案执行王志顺罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执493号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执489号 申请执行人：陈双，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托代理人：黄亮，广西诚济律师事务所律师。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥旁。统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 本院在执行申请执行人陈双与被执行人贵港苏商建设有限公司租凭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人贵港苏商建设有限公司返还511587元本金及支付利息给申请执行人陈双，并负担件受理费4587元，申请执行费7515.87元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执489号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱保宇
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初244号 原告：陈贵芳，女，1976年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：姚庆辉（特别代理），福建大涵律师事务所律师。 被告：吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：莆田市新浦港口开发有限公司，住福建省莆田市涵江区三江口镇新浦村，统一社会信用代码91350300786933485K。 法定代表人：吴黎群。 原告陈贵芳与被告吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 本案在审理过程中，福建省莆田市中级人民法院受理了陈金海对莆田市新浦港口开发有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。”现债务人莆田市新浦港口开发有限公司的破产申请已被受理，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 林  冬 人民陪审员 陈 明 艳 人民陪审员 林 瑞 育 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  池珊珊 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第二十条人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。 以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理： （一）已经审结但未执行完毕的，应当中止执行，由债权人凭生效的法律文书向受理破产案件的人民法院申报债权。 （二）尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。 （三）尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。 （四）债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执489号 申请执行人：赖少锋，男，1976年9月11日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：赖少芬，（与原告系兄弟关系），男，1977年9月24日出生，汉族，朱广东省深圳市南山区。 被执行人：贵港苏商建设有限公司，住所地：广西桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥旁。统一社会信用代码：91450881MA5KBGP31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人赖少锋与被执行人贵港苏商建设有限公司租凭合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人贵港苏商建设有限公司返还243500元本金及支付利息23132.5给申请执行人赖少锋，并负担件受理费2631元，申请执行费3938.95元。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人未报告财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0881执580号本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱保宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3548号申请人：李彦锋，男，1996年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：万美珍，女，1963年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：冯亦萍，女，1970年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：肖珊红，女，1968年5月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人：陈艳，女，1987年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住广东省深圳市南山区。被申请人：曹立强，男，1979年10月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人李彦锋、万美珍、冯亦萍、肖珊红、陈艳诉被申请人曹立强房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李彦锋、万美珍、冯亦萍、肖珊红、陈艳于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹立强在银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人李彦锋、万美珍、冯亦萍、肖珊红、陈艳在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李彦锋、万美珍、冯亦萍、肖珊红、陈艳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人曹立强在银行存款6万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  敖志海二〇二〇年六月十六日书记员  彭 琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3152号原告：程喜坤，男，1967年9月8日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所。被告：杨花芳，女，1950年8月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘昊阳，男，2004年9月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：周新红，女，1975年6月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。程喜坤与杨花芳、刘昊阳民间借贷纠纷一案，申请人程喜坤于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨花芳、刘昊阳、周新红继承于被继承人刘伟涛（身份证号）的价值15万元的银行存款或同等价值的遗产。申请人程喜坤以保函提供担保。本院经审查认为，原告程喜坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨花芳、刘昊阳、周新红依法继承于被继承人刘伟涛的15万元财产或查封、扣押其他其他同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人程喜坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢博二〇二〇年七月二日书记员  袁方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3152号原告：程某，男，1967年9月8日出生，回族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所。被告：杨某，女，1950年8月14日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘某，男，2004年9月11日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：周某，女，1975年6月10日出生，住河北省石家庄市裕华区。原告程某与被告杨某、刘某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告杨某、刘某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。程某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨某、刘某在继承刘伟涛的遗产范围内偿还原告借款本金11万元及利息(利息以本金11万元为基数,按年利率6%自2016年6月1日起计算至还清欠款之日止,截止到2020年6月9日的利息共计26546.67元)；2、本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：2016年2月20日,刘伟涛向原告借款5万元,原告依约履行了出借义务,刘伟涛向原告出具借条一张。2016年4月1日,刘伟涛又向原告借款6万元,原告依约履行了出借义务,刘伟涛向原告出具借条一张。借款以后,原告多次催要,刘伟涛一直未履行还款义务。刘伟涛于2020年5月17日因病去世,原告得知本案被告为刘伟涛的继承人,且刘伟涛留有遗产,故依法提起诉讼,请求法院依法判决,维护原告的合法权益。杨某、刘某、周某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：刘伟涛与原告程某系朋友关系，2016年2月20日刘伟涛向程某借款50000元，程某将50000元家中存放的现金50000交付给了刘伟涛，刘伟涛向程某出具借条一张；2016年4月1日刘伟涛再次向程某借款60000元，程某于当日从银行账号中取款70000元，将其中60000元交付给刘伟涛，刘伟涛出具借条一张。借款后,刘伟涛一直未还款。2020年5月17日,刘伟涛因病去世，其母亲杨某、其子刘某、其妻子周某系刘伟涛的法定继承人，现三继承人均未明确表示放弃继承权。上述事实，有借条、借记卡账单、死亡证明、户口本、婚姻查询信息表、庭审笔录等在卷为凭，足以证实。本院认为，原告程某与刘伟涛之间系民间借贷关系，双方之间的借贷系当事人的真实意思表示,内容也不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效。程某已履行了出借义务，刘伟涛应当偿还借款，由于本次借款未约定借款期限,出借人可以催告借款人在合理期限内返还。根据相关法律规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的,应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限,超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。现刘伟涛死亡，其母亲杨某、其子刘某、其妻子周某作为法定继承人，没有明确表示放弃继承，应当在继承遗产的限额内偿还借款及利息。关于利息部分的诉讼请求，程某与刘伟涛之间虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告程某主张按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持，但原告程某未提交证据证明已在2016年6月1日向刘伟涛主张权利，故本院将利息的起算时间调整为自起诉之日起计算。综上所述，依照综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨某、刘某、周某于本判决生效后十日内在继承债务人刘伟涛遗产范围内偿还原告程某出借给被继承人刘伟涛的借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自起诉之日起至债务实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3031元，因适用简易程序，减半收取1516元，保全费1270元，由被告杨某、刘某、周某在继承债务人刘伟涛遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  邢博二〇二〇年九月七日书记员  张亚
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1007号申请人:王聚斋，男，1964年3月16日出生，汉族，住吉安市青原区。被申请人：李冬水，男，1964年1月25日出生，汉族，住南昌市。被申请人：张胜军，男，1979年11月6日出生，汉族，住吉安市安福县。申请人王聚斋与被申请人李冬水、张胜军买卖合同纠纷一案，申请人王聚斋于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬水、张胜军的银行存款50000元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人王聚斋以其所有的赣Ｄ×××**小型普通客车一辆（发动机号码ＨＡ12138）提供担保。本院经审查认为，申请人王聚斋以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李冬水、张胜军的银行存款50000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人王聚斋先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖明华二〇二〇年七月十七日法官助理刘影书记员刘琳
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初1007号原告：王聚斋，男，1964年3月16日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。被告：李冬水，男，1964年1月25日出生，汉族，个体户，住南昌县。被告：张胜军，男，1979年11月6日出生，汉族，个体户，现住安福县。原告王聚斋与被告李冬水、张胜军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告王聚斋、被告张胜军到庭参加诉讼。被告李冬水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聚斋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿付原告货款42680元及其逾期付款利息（按年利率6%从2019年1月1日起计算至实际付清之日止，计算至2020年6月30日利息额为3841.2元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，吉安市青原交通工程有限公司安福分公司在承建安福雍和府工程时，两被告承包该工地的模板工程，期间两被告向原告购买3米进口方料用于施工。2018年12月13日，经结算两被告尚欠原告货款82680元未付，被告李冬水在原告持有的单据上签字。后被告张胜军于2018年12月15日支付货款40000元，核减后，两被告尚欠42680元货款一直未付。为保护自己的合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告李冬水未作答辩。被告张胜军辩称，其不知道原告和李冬水是什么关系。其与李冬水只是买卖关系，其是受李冬水的委托向原告支付40000元货款。其不认识原告，没有义务向原告支付货款。原告王聚斋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.销售单1份，证明原告王聚斋向被告李冬水销售的商品、规格、数量、单价、金额等相关信息，并有被告李冬水的签字确认，货款金额是82680元，也证明这些材料是用于建设安福雍和府工程；3.转账凭证1份，证明被告张胜军向原告转了40000元货款，还剩42680元未付。被告张胜军对原告的证据质证后认为，对证据1的三性（客观真实性、关联性、合法性）均无异议，对证据2的证明目的有异议，因为该销售单上面根本没有其签名，其和李冬水是买卖关系，其是替李冬水支付货款，但并不代表其有向原告支付剩余货款的义务。被告李冬水未提供任何证据，也未到庭对原告提交的证据进行质证。结合被告张胜军的质证意见，本院经审查后认为原告提交的证据可以证明本案事实，本院对这些证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告王聚斋是经营板材的个体户，2018年，吉安市青原交通工程有限公司安福分公司在承建安福雍和府工程时，被告张胜军承包了该工地共22栋房屋的模板工程。2018年12月份，被告李冬水打电话给原告王聚斋要其供货到安福雍和府工地，两人电话里谈好了货物类型、单价、付款方式等，当时原告王聚斋问被告李冬水怎么付货款，被告李冬水让原告王聚斋去找被告张胜军，并把张胜军的联系电话告诉原告，原告便联系张胜军，问张胜军怎么支付这笔货款，张胜军当时回答是货到以后先付一半，另一半在2018年年底付清。2018年12月13日，原告将3米进口方料4352根送到安福雍和府工地，按照双方约定单价19元/根计算，货款82680元，被告李冬水在原告王聚斋开具的销售单上签名确认。随后原告王聚斋把其接受货款的银行卡号用手机短信发送给被告张胜军，2018年12月15日被告张胜军通过银行转账支付了40000元给原告。2019年春节前原告王聚斋打电话催被告张胜军支付剩余货款，被告张胜军说因要付民工工资，暂无法支付。2019年3、4月份原告再打电话催被告什么时候能付款，被告说最快也要到9、10月份，2019年9月份原告又打电话催被告张胜军付款，仍然没有着落。2019年11月份原告亲自来到安福雍和府工地找到了被告张胜军本人，当时被告张胜军就解释说因工地承包价钱太低，生意亏本，实在没钱支付。2020年原告还多次打电话催被告张胜军付款，均没有结果。无奈之下，原告遂诉至法院。本院认为，从原告王聚斋提供的销售单可以看出，被告李冬水向原告王聚斋购买材料，双方形成了买卖合同关系，原告王聚斋与被告李冬水系案涉合同相对人，双方因此发生的债权债务关系合法有效，受法律保护。原告提供的证据足以证明被告李冬水尚欠原告货款42680元的事实，被告李冬水拖欠该货款不付属违约行为，现原告主张要求被告李冬水偿付所欠货款，合理合法，依法应予支持。关于原告主张要求被告按年利率6％支付逾期付款利息的诉请，虽然双方没有约定付款期限及逾期付款违约金，按照相关法律规定及买卖市场的交易习惯，原告作为债权人可以随时要求被告履行付款义务，但应当给对方必要的准备时间，原告现向被告李冬水主张按年利率6％、从2019年1月1日起计算至实际付清货款之日止支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张胜军应否对被告李冬水案涉债务承担付款责任的问题，因被告李冬水未到庭参加诉讼，虽然被告张胜军在诉讼中提出其是与被告李冬水发生买卖关系，李冬水又与原告王聚斋发生买卖关系，本案系连环买卖，其是代被告李冬水向原告支付货款的抗辩，但其并未向法庭提供任何证据。而根据原告对案件事实的陈述，结合被告李冬水提供张胜军的电话号码给原告，原告送货前即联系张胜军，张胜军确系原告所供材料的实际使用及受益人，且原告王聚斋把其接受货款的银行卡号用手机短信发送给被告张胜军后，被告张胜军还及时支付了40000元货款给原告，之后原告王聚斋多次催被告张胜军支付剩余货款，被告张胜军并未明确表示拒绝，只是以各种理由拖延未付。为此本院认为被告张胜军的行为符合我国民法理论中的债务加入法律特征，即被告张胜军自愿加入到本案债的关系中，与被告李冬水一起向原告王聚斋承担责任，被告张胜军承担责任后，依法可以向被告李冬水追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬水于本判决生效后5日内偿付原告王聚斋货款42680元及逾期付款利息（以42680元为基数、按年利率6％从2019年1月1日起计算至实际付清货款之日止）；二、被告张胜军对被告李冬水以上应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计485元，财产保全费520元，合计1005元，由被告李冬水、张胜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖明华二〇二〇年九月二十五日法官助理刘影书记员刘琳注:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为二年。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1850号申请人：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路2号。负责人：周志宏，该公司经理。委托诉讼代理人：肖云，湖北首义律师事务所律师。原告董冬生与被告江浩、董桂明、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月14日，中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司向本院申请追加熊亮、王保林为共同被告，申请人认为，2019年1月28日交通事故有5车发生碰撞，其中熊亮、王保林驾驶机动车均属无责，涉及无责交强险范围承保赔偿责任。故申请追加熊亮、王保林为本案被告。本院经审查认为，交警部门事故认定及询问笔录证实，被告江浩驾驶机动车与原告董冬生驾驶的二轮电动车发生追尾碰撞后，原告董冬生即被甩出电动车，被告江浩驾驶机动车继续推行电动车前行19米，又与被告董桂明驾驶机动车再次发生追尾，将董桂明驾驶的机动车向前推行的过程中董桂明的机动车与熊亮、王保林停靠在路边的机动车发生碰撞。导致本次交通事故发生了5车受损、原告受伤。因原告所受人身及财产伤害与熊亮、王保林并无法律上的因果关系，熊亮、王保林的机动车交强险无责赔偿义务并不必然针对原告董冬生。中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司申请追加熊亮、王保林为本案被告无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司追加熊亮、王保林为共同被告的申请。审判员 田 刚二〇二〇年六月三十日书记员 郭芯玥
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18674号 申请人：中山市嘉联纸品包装有限公司，住所地广东省中山市南朗镇榄边工业区，统一社会信用代码91442000796285370E。 法定代表人：张镜清。 委托诉讼代理人:谢志标，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛晓华，广东朗锐律师事务所实习律师。 被申请人：中山市佳徽电器有限公司，住所地中山市横栏镇永兴工业区永谊一路**第****之一，统一社会信用代码91442000MA4X3CUUXB。 法定代表人：李正建。 被申请人：李正建，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人中山市嘉联纸品包装有限公司与被申请人中山市佳徽电器有限公司、李正建买卖合同纠纷一案，申请人中山市嘉联纸品包装有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市佳徽电器有限公司、李正建名下价值相当于43995.4元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市嘉联纸品包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市佳徽电器有限公司、李正建的银行存款、财付通账号43995.4元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  伍浩慈
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初1301号原告：王保文，男，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：山东恒基消防安全工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：庞博，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐青，系公司员工。被告：齐河安得智联科技有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：梁鹏飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：沈金强，系公司员工。委托诉讼代理人：张召红，系公司员工。原告王保文与被告山东恒基消防安全工程有限公司、齐河安得智联科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员王锐独任审理。2020年5月19日本案公开开庭进行了审理,2020年6月19日第二次公开开庭进行了审理。本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，标的额比较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 陶明东审 判 员 李 超审 判 员 王 锐二〇二〇年七月十六日法官助理 崔晓晴书 记 员 朱 月
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18674号原告：中山市嘉联纸品包装有限公司，住所地广东省中山市南朗镇榄边工业区，统一社会信用代码914***********370E。法定代表人：张镜清，总经理。委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓华，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：中山市佳徽电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区************之一，统一社会信用代码91442000MA4X3CUUXB。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区***************，公民身份号码512************774。原告中山市嘉联纸品包装有限公司（以下简称嘉联公司）与被告中山市佳徽电器有限公司（以下简称佳徽公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉联公司的委托诉讼代理人谢志标，被告佳徽公司的法定代表人及被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉联公司向本院提出诉讼请求：1.被告佳徽公司向原告支付货款43995.4元及逾期付款利息（以43995.4元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.被告李某1对被告佳徽公司所欠上述债务承担连带清偿责任。庭审中，嘉联公司明确货款43995.4元的构成是由货款56130元加上2019年4月1日至2020年6月25日期间的利息2865.4元（56130元×4.15%÷365天×449天）扣减已付15000元所得。事实和理由：原告曾与被告佳徽公司存在业务往来，2018年3月至2018年12月期间，原告向被告佳徽公司供应纸质产品等货物，被告佳徽公司于2019年7月24日签订了中山市嘉联纸品包装有限公司往来对账单确认尚拖欠原告货款56130元，然签订中山市嘉联纸品包装有限公司往来对账单后，被告佳徽公司只于2020年6月25日偿还了原告货款15000元。截止起诉之日，被告佳徽公司尚欠原告货款43995.4元，经原告多次追讨，未果。另查，被告佳徽公司对外交易同时存在公、私账号，被告李某1是被告佳徽公司对私账号的所有人，由此可见，二被告财产已混同，根据《中华人民共和国公司法》第二十条及相关规定，被告李某1应当对被告佳徽公司债务承担连带清偿责任。原告嘉联公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：国家企业信用信息公示系统查询信息、法定代表人信息、往来对账单、月结单、送货单、采购单、佳徽公司开票资料、利息计算。被告佳徽公司、李某1辩称，确认货款为56130元，已支付15000元，尚欠41130元未付，对嘉联公司主张15000元先扣除利息再扣除本金的计算方式有异议，不同意支付逾期付款利息。被告佳徽公司、李某1未就其辩解向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月至12月期间，嘉联公司与佳徽公司存在业务往来。佳徽公司向嘉联公司发送采购单，并注明了货物名称、规格、数量、金额，月结60天，90天内付款。嘉联公司向佳徽公司交付货物，李某1及佳徽公司员工签收了送货单。2018年7月16日，佳徽公司盖章及李某1签名确认2018年6月嘉联公司的货款为17070元。2019年7月19日，嘉联公司出具2018年4月至12月各批次货物往来对账单，记载了销售金额、收款金额、期末总额，并注明：“根据我公司财务记录，截止至2018/12/31贵单位应欠我公司货款56130元，为确保双方往来账款的准确性，请贵公司核对与我公司往来账款事项”，李某1在对账单底部手写“具体欠款以银行流水为准、李某12019.7.19”。2020年6月25日，李某1向嘉联公司支付货款15000元。2020年7月9日，嘉联公司以佳徽公司、李某1经多次催讨，仍不支付剩余货款为由，诉至法院，主张前述实体权利。另查，佳徽公司为2017年9月7日成立的有限责任公司，股东为李某1、唐芳。庭审中，嘉联公司陈述与佳徽公司未签订书面合同，最后一笔货款产生于2018年12月，佳徽公司出具的采购单记载付款方式为月结60天，90天内付款，嘉联公司已给予佳徽公司4个月的付款期限，故所有货款应于2019年4月1日付清，且从2019年4月1日起算利息，李某1于2020年6月25日支付的货款15000元先抵充2019年4月1日至2020年6月25日期间的利息2865.4元后，再抵充货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，嘉联公司、佳徽公司均确认，嘉联公司提供了56130元的货物，佳徽公司支付了15000元的事实，对于双方均无争议的事实，本院予以确认。本案中，嘉联公司与佳徽公司未签订买卖合同，佳徽公司亦无证据证明双方已就付款方式形成了交易习惯，根据合同法的规定，佳徽公司应在收取货物时向嘉联公司支付货款。佳徽公司于2018年7月16日、2019年7月19日分别签订月结单及对账单后，直至2020年6月支付了15000元，至今尚未清偿货款，其逾期付款的行为已构成违约，造成嘉联公司资金占用损失，佳联公司应向嘉联公司承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。嘉联公司主张佳徽公司支付的15000元先抵充利息再抵充货款，合法合理，本院予以认可。根据公平及诚实信用原则，结合货物交付时间、佳徽公司对账后至今欠付货款的事实，本院认为嘉联公司以应付货款56130元为基数，按年利率4.15%为标准，主张2019年4月1日至2020年6月25日期间的利息2865.4元，未超过合理范围，本院予以照准。因此，佳徽公司尚欠嘉联公司货款43995.4元（56130元+2865.4元-15000元）。嘉联公司主张以43995.4元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求，合法合理，本院一并予以支持。佳徽公司为有限责任公司，嘉联公司主张李某1与佳徽公司存在财产混同，理据不足，根据证据规则，嘉联公司应承担举证不能的不利后果。故对于嘉联公司主张李某1对佳徽公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中山市佳徽电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市嘉联纸品包装有限公司支付货款43995.4元及利息（以43995.4元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市嘉联纸品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取计449元，诉讼保全申请费460元，合计909元（原告已预交），由被告中山市佳徽电器有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年十一月十日书记员 彭梦圆姚志姬