辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2263号上诉人（原审原告）：纪长胜，男，1974年10月16日，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：高增繁，男，1986年6月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：许中兴，辽宁旭通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西97号。法定代表人：张宠，该公司经理。委托诉讼代理人：张海歧，辽宁首丰律师事务所律师。上诉人纪长胜与上诉人高增繁、被上诉人浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二上诉人不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。纪长胜上诉请求：一、依法改判上诉人只需返还给被上诉人1.5万元。二、二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未支持专家出诊费用是错误的。事故发生后上诉人的伤情很重，需要到沈阳医科大学附属第一医院进行治疗，但上诉人病情很重，根本无法转院，因此在中国医科大学附属第一医院请的教授给上诉人作手术，所支出的是专家出诊费用，一审法院没有支持是错误的。医疗费用相差10000元。另外，其中上诉人给被上诉人打的收据当中有一张一万元就是支付该款的，如果法院不予支持，应将10000元上诉人所出具的收据扣除。二、误工费的标准过低，在发生事故时上诉人是驾驶大力神三轮车，可以看出上诉人是交通运输人员，因此应按交通运输业的标准给予赔偿，而不应按农林牧渔的标准。该项相差46023.60元。三、残疾生活补助费用、及被抚养人生活费赔偿系数计算有误，根据两个相同级别可以调整为上一级别的规定，上诉人认为，一处九级伤残、一处十级伤残赔偿系数应为百分之二十五，而不应是百分之二十一，该项相差26257.23元。四、精神损害抚慰金判决过低，上诉人的伤残级别为九级一处，十级一处，按两处叠加赔偿精神损害抚慰金至少应为10000元，一审只判决了5000元，显然过低，该项相差5000元。五、财产损失一审法院没有支持是错误的，请二审法院给予考虑。该项损失为7000元。六、被上诉人给付的医疗费的当中有一张5000元不是上诉人或亲属签字，而是一张医院的预交收据，该收据上没有上诉人签字，不应认定为被上诉人支付的款项。综上所述，上诉人认为一审判决部分是正确的，但没有考虑上述数额是不当的，请二审法院按赔偿总额617795.85元判决，交强险保险公司支付给上诉人122000元，余下被上诉人承担347056元，应赔偿给上诉人的损失为469056.50元，而不是一审判决赔偿的402425.51元，相差66630.99元，上诉人无需返还给被上诉人86574.49元，只需要返还给被上诉人1万余元即可。高增繁辩称，一、答辩人为上诉人垫付的是医疗费，而且在结算时必须出具正规的医疗费收据，而上诉人支付的所谓的专家出诊费用在一审中上诉人所称的即是给付医生的红包，对此，答辩人不能予以认可，原审法院不予支持该项诉请的判决正确。二、原审法院对上诉人的误工费的计算标准是有依据的，符合客观事实。而上诉人自称按交通运输业标准赔偿无事实和证据支持，原审法院判决正确。三、上诉人残疾赔偿金为二处，一处为九级伤残，一处为十级伤残，原审法院取其九级为基数即百分之二十，取其十级为系数，原审法院认定为21%符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》晋级原则，而上诉人所称赔偿系数应为25%无任何依据。四、精神损害抚慰金原审法院确认为5000元，已经充分照顾了上诉人，而上诉人所称至少应为10000元，其依据何在。综上，答辩人认为上诉人上诉理由不能成立，请营口市中级人民法院依法公正审理。被上诉人给付的医疗费中有一张5000元不是上诉人或者亲属签字，是一张医院的预交收据，对此答辩人认为该收据已经在答辩人手中且是为上诉人预交的医疗费，理应算在答辩人给付给上诉人的医疗费中。浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，纪长胜的上诉理由不成立，请求维持一审判决。专家出诊费用支付没有事实和法律依据，中国医科大学出诊专家会出正规出诊发票，上诉人只提供收条，不能正确反映医科大专家出诊情况。误工费、生活补助金、精神抚慰金计算正确，上诉人没有提供有效证据证明受到财产损失，一审法院没有支持上诉人的财产损失是正确的。高增繁上诉请求：一、请求人民法院判令撤销盖州市人民法院(2019)辽0881民初4128号《民事判决书》，依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院事实认定不清，证据不足。1、医疗费：原审法院认定被上诉人医疗费为312248.32元，与事实不符，因其中有2张收据的姓名为纪胜利，而非纪长胜，另外一张检查费用205.3元，因无正式发票不应计算在医疗费报销内。2、原审法院对被上诉人伙食补助费452天的天数认定过高，因为，本案在一审时所做的三期鉴定，误工期为280天，护理期为120天，因此，伙食补助费最高天数不能超过280天。3、护理费没有证据证明护理人的护理费为144.4元，因为，被上诉人的护理人员均为农村人口，应按农村常住居民人均消费支出予以计算。4、残疾赔偿金应按农村常住居民人均可支配收入。5、被扶养人生活费的认定没有事实依据，因原审法院在审理时，被上诉人对此没有证据证明且证据不符合法律规定。二、原审法院适用法律依据错误。本案原审法院于2019年10月15日立案，本案应适用2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准的有关数据，即辽高法[2020]7号通知，而不应适用辽高法[2020]8号的通知。综上，请二审法院公正审理。纪长胜辩称，一、上诉人认为医疗费中的两张票据为“纪胜利”、另外一张检查费用不是正式发票存在问题，答辩人认为答辩人当时处于昏迷状态，其他人给交的费用，也有人管答辩人叫纪胜利，因此当时就写的纪胜利，当时属实是为了抢救需要。205.3元是医院收取的费用，至于票据的合理性答辩人认为当时只是为了抢救需要而支出，答辩人认为该费用也是合理的。二、上诉人认为住院伙食补助452天天数过高，答辩人认为上诉人只是对误工期、护理期的鉴定，但没有对营养期及住院伙食补助进行鉴定，因此住院伙食补助天数应以住院天数为准，而不能以误工期为准。三、护理费按居民服务业计算是正确的，而上诉人认为按农村常住居民人均支出计算是错误的。四、残疾生活补助现在正在审理的案件均按新颁布的标准计算，是没有任何异议的，上诉人认为应按农村居民计算的说法是站不住脚的。五、答辩人的父母年满60周岁就需要抚养这是法律的规定，一审判决抚养是正确的。六、上诉人认为适用法律问题，还是适用标准问题，适用标准问题上面第四点已经阐述不在赘述。综上所述，答辩人认为上诉人上诉无理，关于本案一审存在的问题，答辩人作为上诉人已经上诉，二审法院应按纪长胜的上诉意见改判。浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，同意上诉人的上诉理由，纪长胜立案时间是2019年10月15日，应适用2019年道路交通事故损害标准，依据法不溯及既往原则，不适用2020年1月1日辽宁省高院的标准，考虑双方争议不大，为了尽快案结事了，我方请求维持原判。纪长胜向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成原告的损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费残疾生活补助（本人残疾及被扶养人生活费）、财产损失、精神损害抚慰金等损失469056.50元。2被告承担本案鉴定费及诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月26日21时10分许，高增繁驾驶京Ｐ×××××号普通型桑塔纳牌轿车（系肇事时车辆未悬挂号牌）沿黑大线由南向北行驶到盖州市九垄地镇采矿机械有限公司门前路段时，车辆驶入道路左侧与纪长胜驾驶的大力神牌机动三轮车由北向南相撞。同时与曹红亮驾驶本田两轮摩托车由北向南相撞，造成纪长胜与曹洪亮受伤，三车不同受损的道路交通事故，肇事后高增繁逃逸。经盖州市公安局交通管理大队盖公交认字（2016）第0528号道路交通事故认定书认定，纪长胜及曹洪亮共负事故次要责任，被告高增繁负事故主要责任。事故发生后纪长胜被送到盖州市第二人民医院、营口经济技术开发区中心医院、中国医科大学盛京医院进行治疗，共住院452天，出院后经营口市中医院司法鉴定所鉴定纪长胜两处伤残，分别为九级和十级。经大石桥陆合医院法医司法鉴定所司法鉴定纪长胜的误工期为280天，护理期为120天。纪长胜有被扶养人父母2人，纪长胜兄弟姐妹共3人。医疗费312248.32元，伙食补助费22600元，误工工资13501.6元，护理人员误工工资17328元，残疾赔偿金124744.2元，被扶养人生活补助父亲季永贵7489.3元，母亲姜文莲14978.6元，交通费4975元，辅助器具费600元，精神抚慰金5000元，以上合计523465.02元。高增繁已垫付给纪长胜369000元，纪长胜已收到该款，交强险未赔付。一审法院认为，对本起交通事故纪长胜负次要责任应为30%责任，高增繁负主要责任应为70%责任，浙商财产保险股份有限公司营口市支公司应在交强险范围内赔付。纪长胜财产损失没有证据不予支持，给医生的出诊费10000元没有正规收费收据不在医疗费中。对垫付款超过赔偿款部分纪长胜同意返还给高增繁。综上，对于原告在法律规定合理范围内的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告纪长胜120000元；二、被告高增繁于判决生效后十日内赔偿原告纪长胜282425.51元，已支付369000元，原告纪长胜尚应返还被告高增繁垫付款86574.49元。三、鉴定费1720元，由被告高增繁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告高增繁负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人纪长胜在一审中举证10000元收条用于证明其已向沈阳专家支付出诊费10000元，但该份收条不是正规收款收据，不足以证明其已支付10000元出诊费的事实，故一审法院未支持其10000元出诊费的请求并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，上诉人纪长胜未举证证明其实际减少的收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，其主张应按交通运输业计算误工费，但未提供证据证明其从事交通运输业，一审法院按照农、林、牧、渔行业计算其误工费并无不当。经本院委托司法鉴定，上诉人纪长胜两处伤残，分别为九级和十级，一审法院以21%为赔偿系数计算残疾赔偿金并未违反法律规定，上诉人纪长胜主张残疾赔偿系数为25%无法律依据，其该项上诉理由不成立。一审法院结合上诉人纪长胜的伤残等级及本起事故的责任划分，酌定精神抚慰金为5000元并无不当，上诉人纪长胜主张精神抚慰金至少应为10000元的上诉请求本院不予支持。一审及二审中，上诉人纪长胜均未提供证据证明其财产损失，故其关于财产损失的上诉请求本院亦不予支持。2016年10月22日高增繁在营口经济技术开发区中心医院为上诉人纪长胜预交5000元。该份收据上虽无上诉人纪长胜或其亲属签字，但有医院加盖的印章，且高增繁预交的5000元系用于纪长胜住院治疗，一审法院将该5000元认定为高增繁为上诉人你垫付的医疗费并无不当，上诉人纪长胜主张不应将该5000元认定为高增繁向其支付的医疗费的上诉理由不成立。2016年9月26日21时10分许，发生本案交通事故。2016年9月26日的门诊费收取票据及住院收费票据上患者姓名载明“纪胜利”。二审期间，上诉人高增繁对该两张收据予以认可，且从事故发生时间及缴费时间看，一审法院将该两张写有“纪胜利”的票据认定为纪长胜的医疗费并无不当。对于纪长胜在营口何氏眼科医院有限公司的205.3元检查费用，纪长胜虽未提供正式发票，但其向一审法院举证的收据上有医院的现金收讫章，一审法院对该笔检查费用认定为医疗费并无不当。纪长胜因本起交通事故受伤入院治疗452天，一审法院判决上诉人高增繁支付452天的住院伙食补助费并无不当，上诉人高增繁主张伙食补助费天数不能超过280天的上诉理由不成立。经鉴定，纪长胜的护理期为120天，一审法院按照居民服务业计算护理费并无不当。一审中，纪长胜已举证被抚养人的相关情况，一审法院判决上诉人高增繁给付纪长胜被扶养人生活费并无不当。本案的立案时间虽为2019年10月15日，但一审开庭时间为2020年4月8日，一审法院以全体居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人高增繁主张应按照2019年的赔偿标准计算残疾赔偿金的上诉请求本院亦不予支持。综上所述，纪长胜、高增繁的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2140元，由纪长胜负担175元，高增繁负担1965元。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年七月三十日法官助理张弘书记员郎爽