中华人民共和国 福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3673号 原告：魏某1，男，1943年9月16日出生，印度尼西亚共和国国籍，住印度尼西亚。 委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：魏某2，女，1946年4月1日出生，住香港特别行政区。 被告：翁某，女，1936年3月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：魏某3，男，1960年3月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：魏某4，女，1967年5月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：魏某5，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告魏某1与被告魏某2、翁某、魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日作出（2017）闽0104民初×××号民事判决，原告魏某1不服判决，提起上诉，福州市中级人民法院以（2019）闽01民终×××号民事裁定，发回本院重审。本院于2019年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1的委托诉讼代理人周善鹤、被告魏某5到庭参加诉讼。被告魏某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告翁某、魏某3、魏某4经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某1向本院提出诉讼请求：1.原告享有对祖父魏某甲的遗产（即位于福州市仓山区房屋）因拆迁安置所获得位于福州市仓山区××××旧屋区改造（×××××）地块×号×楼×××单元的拆迁安置房二分之一的产权份额；2.判令本案诉讼费用由被告承担。审理中原告将第1项诉讼请求变更为原告享有对祖父魏某甲的遗产即位于福州市仓山区××××旧屋区改造（×××××）地块×号×楼×××单元的拆迁安置房的全部产权份额。事实和理由：原告与被告魏某2系兄妹关系，与被告翁某系婶侄关系，与被告魏某3、魏某5系堂兄弟关系，与被告魏某4系堂兄妹关系，均为魏某甲（已于1966年去世）子孙。本案所涉房屋系魏某甲遗产。祖父魏某甲与祖母王某（已于1957年去世）共生育二子，分别为长子魏某乙（系原告父亲，已于1980年12月去世），次子魏某丙（已于1984年9月28日报死亡注销户口）。魏某乙与郑某甲（系原告母亲，已于1980年去世）共生育有一子一女，其儿子即原告，其女儿即被告魏某2。魏某丙与被告翁某共生有一子二女，长子魏某3，二女儿魏某4，三女儿魏某5。本案所涉房屋系魏某甲的祖遗房产，被拆迁后的对价是由房屋征收部门与被征收人在补偿协议中约定的产权调换房屋，即位于福州市仓山区××××旧屋区改造（×××××）地块×号×＃楼×××单元的拆迁安置房屋，故本案所涉房屋应归属魏某甲所生的二子的后代共同继承。另，被告魏某2于1995年2月24日委托其配偶林某甲（下落不明）全权处理其父母在国内外的遗产事宜。1995年2月28日，林某甲代表魏某2出具《弃权书》一份，魏某2同意放弃本案所涉房屋中其应继承部分。因此，本案所涉房屋应归属原告、被告翁某、魏某3、魏某4、魏某5共同继承。综上，原告为维护自身的合法的法定继承权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告魏某2未作答辩。 被告翁某未作答辩。 被告魏某3未作答辩。 被告魏某4未作答辩。 被告魏某5辩称，同意原告的诉讼请求，被告魏某5将应继承的份额赠与原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告魏某2、翁某、魏某3、魏某4未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。原告提交的证据Ａ1.郑某甲出具的证人证言，证据Ａ2.翁某出具的证人证言，因证人未到庭质证，无法确认其真实性，本院对该证据不予认定。原告提交的证据Ａ3.福州××××××会出具的证明、证据Ａ4.××派出所出具的证明、证据Ａ8.发票、证据Ａ9.具结书、证据Ａ10.证明、证据Ａ14国有土地使用权证、证据Ａ15.证明、证据Ａ16.证明、证据Ａ17.具结书、Ａ18.证明，上述证据与原件核实无误，本院对上述证据的真实性予以认定。原告提交的证据Ａ6.《拆迁补偿安置协议书》及《拆迁补偿费和购房计算单》、证据Ａ7.片区安置房结算单均系复印件，无原件核实，无法确认其真实性，本院对上述证据不予认定。原告提交的证据Ａ11.房产证虽系复印件，但在庭后提交福州市不动产登记档案馆出具的《不动产登记信息查询结果》核实，本院对该证据的真实性予以认定。原告提交的证据Ａ12.魏某2出具的委托书、证据Ａ13.弃权书，因被告魏某2未到庭质证，原告无证据证实上述证据系被告魏某2本人所书写，故本院对上述证据不予认定。原告提交的证据Ａ5.讣告系自行拍摄的，不能作为证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人魏某甲（1966年死亡）与其妻王某（1958年死亡）生育二子：魏某乙（又名魏某乙、魏孝琪，1979年死亡）、魏某丙（1984年9月28日因死亡注销户籍）。魏某乙与其妻郑某甲（××××年××月死亡）生育一子一女：儿子魏某1、女儿魏某2。郑某甲之父郑某乙于1951年4月死亡，郑某甲之母江某乙于1968年6月死亡。魏某丙与其妻翁某生育一子二女：儿子魏某3、长女魏某4、次女魏某5。被继承人魏某甲、王某的父母均先于魏某甲、王某死亡。 坐落于福州市仓山区××××旧屋区改造（×××××）地块××＃楼×××单元房产于2016年10月25日登记在被继承人魏某甲名下，权证号为闽（2016）福州市不动产权第×××××号。 本院认为，本案被继承人魏某甲名下有福州市仓山区××××旧屋区改造（×××××）地块××＃楼×××单元房产一套,根据《中华人民共和国继承法》第二条的规定“继承从被继承人死亡时开始”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”,被继承人魏某甲去世后，继承开始，上述遗产由其继承人魏某乙、魏某丙各继承分得二分之一的份额。魏某乙去世后其所继承的上述遗产二分之一的份额由原告魏某1与被告魏某2各继承四分之一的份额。魏某丙去世后其所继承的上述遗产二分之一的份额由被告翁某、魏某3、魏某4、魏某5各继承八分之一的份额。现被告魏某5表示同意将讼争房产中属于自己的份额赠与原告，被告翁某庭审后到庭表示其所继承讼争房的份额赠与给原告，故讼争房产由原告继承分得二分之一的份额，由被告魏某2继承分得四分之一的份额，由被告魏某3、被告魏某4各继承分得八分之一的份额。原告提交《委托书》、《弃权书》主张被告魏某2已放弃对魏某甲房产的继承权并提交福州市仓山区××街道办事处出具的《证明》佐证，但该《证明》仅是对《弃权书》中××居委会公章的真实性予以确认，不能证明被告魏某2本人曾作出放弃继承的意思表示，故原告的该项主张不能成立，本院不予采信。被告魏某2、翁某、魏某3、魏某4经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、登记在被继承人魏某甲名下坐落于福州市仓山区××××旧屋区改造（×××××）地块××＃楼×××单元房产［权证号：闽（2016）福州市不动产权第×××××号］由原告魏某1继承分得二分之一的份额，由被告魏某2继承分得四分之一的份额，由被告魏某3、魏某4各继承分得八分之一的份额； 二、驳回原告魏某1的其他诉讼请求。 案件受理费7020元，由原告魏某1负担3510元，被告魏某2负担1755元，被告魏某3、魏某4各负担877.5元。被告魏某2、魏某3、魏某4负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据）由被告魏某2负担。 如不服本判决，原告魏某1、被告魏某2可以在判决书送达之日起三十日内，被告翁某、魏某3、魏某4、魏某5可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  李智刚 人民陪审员  张秋生 二〇二〇年七月一日 书 记 员  唐斌心 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第52条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。