山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3659号 原告：金潜达，男，1988年07月07日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告：杨真真，女，1996年03月18日生，汉族，住平邑县。 被告：吕杰，男，1993年09月27日生，汉族，住平邑县。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋斌，山东蒙林律师事务所律师。 原告金潜达与被告杨真真、吕杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金潜达委托诉讼代理人韩龙、被告杨真真及二被告共同委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金潜达向本院提出诉讼请求：请求贵院判决或调解杨真真、吕杰支付金潜达本金84694元及利息。事实和理由：杨真真、吕杰自2017年11月10日至2018年1月11日，陆续向金潜达申请借款，金潜达通过微信、支付宝两种方式打款给杨真真、吕杰，出借总金额为84694元，双方约定月利率两分。后金潜达多次向杨真真、吕杰催促还款，杨真真、吕杰人对于借款拒不返还，并将金潜达电话拉黑，在微信消息中也一直以各种理由推诿搪塞，一直未返还借款。 杨真真辩称，涉案借款我已经偿还80408元，对于剩余借款我同意偿还，涉案借款双方没有明确约定利息，应自金潜达起诉之日起开始计算利息，该借款是我一人所为，吕杰不知情，借款也没有用于家庭共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务。我还欠金潜达4286元，请法院判决驳回金潜达的其他诉讼请求。 吕杰辩称，对于涉案借款我是收到诉状后才知情，涉案借款是否真实我不知情，我没有在相关书面或聊天邮件等沟通工具上有任何意思表示，该笔借款没有经过我的银行卡或者其他收款账户，该借款也没有用于家庭共同生活，其金额也超出家庭共同生活所需。请法院判决驳回原告对我的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院依法认定如下： 金潜达提交如下证据：1.微信转账记录及微信支付交易明细证明一宗，拟证实杨真真自2017年11月10日至2018年1月6日通过微信从金潜达处借款剩余本金总金额44207元；2.支付宝转账记录及支付宝交易记录明细查询一宗，拟证实被告自2017年11月2日至2018年1月11日通过支付宝从原告处借款总金额为40487元;3.2020年5月6日至5月13日期间的微信聊天记录共12页，拟证实原、被告约定借款利息按照每月2%计算，杨真真所借款项均用于家庭开支；4.原告的身份证复印件，被告的户籍信息查询及二被告的结婚登记审查处理表，拟证实原、被告的诉讼主体资格是适格的，二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间的用于家庭开支的共同债务承担连带清偿责任；5.由支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单一份、金潜达中国工商银行股份有限公司借记卡（尾号4060）账户历史明细清单复印件一份，拟证实金潜达在2018年1月6日向杨真真出借10000元的事实。 杨真真、吕杰共同质证认为：1.对证据1无异议；2.对证据2有异议，借款金额是30487元；3.对证据3有异议，根据双方借款合同的约定借款利息每月1%计算，该借款是杨真真的个人行为，在该微信聊天中原告多次诱导杨真真将借款事宜告知吕杰，杨真真也明确告诉原告该借款是杨真真一人所为，与吕杰无关，该借款事宜绝对不能告诉吕杰，在聊天过程中金潜达提出借款利息按照2%计算，杨真真对此一直没有认可；4.对证据4真实性无异议，涉案借款数额较高，远超出家庭开支所需，借款没有用于家庭共同生活，吕杰也不知情，该借款不属于夫妻共同债务，吕杰不应承担任何责任；5.对证据5有异议，杨真真未收到该笔转账，支付宝转账回单显示有任何涂改的为无效证明，且明确说明该单子回单仅供参考，该证据为无效证据，账户明细清单与本案没有关联性，没有体现杨真真的任何身份信息。 杨真真、吕杰提供证据：1.在支付宝平台金潜达与杨真真签订的个人借款合同复印件，提供手机供法庭核对，拟证实2017年11月10日电子个人借款合同，合同约定借款金额16000元，但金潜达实际转账8000元；2017年11月2日电子个人借款合同，合同约定借款金额25000元，但金潜达实际转账17500元；2017年11月16日电子个人借款合同，合同约定借款金额27000元，但金潜达实际转账12000元；2017年11月18日电子个人借款合同，合同约定借款金额3000元，但金潜达没有实际转账，金潜达说是属于利息；2017年11月19日电子个人借款合同，合同约定借款金额3000元，但金潜达实际转账3000元；2017年11月24日电子个人借款合同，合同约定借款金额20000元，但金潜达实际转账15000元；2017年11月26日电子个人借款合同，合同约定借款金额10000元，但金潜达实际转账9000元；2017年12月27日电子个人借款合同，合同约定借款金额16000元，但金潜达实际转账300元；2018年01月06日电子个人借款合同，合同约定借款金额20000元，但金潜达没有实际转账，上述9份电子个人借款合同，结合金潜达给杨真真的转账记录能够证实金潜达签订虚假的网络借款合同，借款金额与合同金额差距很大，涉嫌网络套路贷，也加重了杨真真的负担；2.微信还款明细及转账记录一宗，证实杨真真已经向金潜达偿还借款80408元，收款方除金潜达外其他收款人均是受金潜达的指派主动和杨真真联系，告诉杨真真将借金潜达的钱偿还给联系人，在本案起诉前所有除金潜达以外的收款人均在微信好友录中将好友删除，相关的聊天记录也无法看到。 金潜达质证认为，1.对证据1，2017年11月18日签订的借款金额为3000元的合同以及2017年11月27日签订的借款金额为16000元的两份合同不认可，出借方为孙飞，与金潜达无关联性，另外本案中金潜达是基于向杨真真实际出借的款项计算借款本金，并未按照合同的约定进行计算，民间借贷属于实践性合同，金潜达已实际出借数额主张债权并无不当，对于涉及网贷等非法放贷情形金潜达不予认可；2.对证据2，2017年11月21日杨真真向金潜达转账8元、2017年11月25日转账3500元的事实，予以认可，但是转账8元并非还款，系杨真真向金潜达发送的红包，属个人赠与行为，转账3500元，金潜达已在计算本金时作为还款予以核减，与金潜达的诉讼请求的金额没有任何冲突；对于被告提供的其他转账截图，代理人经向金潜达本人核实，对其不予认可，与金潜达无关；结合金潜达举证的聊天记录12页，也能证实被告对尚欠金潜达诉讼请求的所涉借款金额没有异议，对利息按照每月2%计算是认可的，因此被告的证据2不能证实待证事实。 本院认为，金潜达提交的证据1、2、3、4、5系微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录、身份证明、银行卡交易明等，本院对其真实性、关联性予以认可，能够证实杨真真向金潜达借款的事实；杨真真提交的电子个人借款合同，借款数额、出借人均与本案不完全相符，不能证实与本案具有关联性，本院对该证据不予认可；杨真真提交微信转账中向金潜达转账8元、3500元，本案对其真实性、关联性予以认可；对于杨真真向案外人微信转账记录，因杨真真未能提供证据证实这些案外人系金潜达指定收款人，结合原、被告微信聊天记录中金潜达催要借款时杨真真并未主张已向案外人还款，故本院对其关联性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 杨真真与吕杰系夫妻关系。2017年11月2日至2018年1月11日期间，杨真真分15次通过微信向金潜达借款共计47707元，杨真真分五次通过支付宝向金潜达借款共计40487元，双方未签订书面的借条，口头约定的利息均超过月利率2%。后杨真真分两次通过微信共向金潜达还款3508元。余款及利息经金潜达催要未果，诉至本院。 本院认为，杨真真与金潜达存在民间借贷关系。杨真真通过微信及支付宝多次向金潜达借款共计88194元，上述事实有原、被告微信、支付宝、银行卡转账记录佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。杨真真主张已通过金潜达指定微信账户向金潜达还款80408元，因杨真真未能提供证据证实案外人系金潜达指定代收人，且在原、被告聊天记录中金潜达在催要借款84694元时，杨真真亦未予以反驳，故本院对杨真真已还款80408元的主张不予认可。现金潜达要求杨真真偿付借款84694元，因杨真真已偿付3508元，故本院依法支持84686元。金潜达主张本案借款系杨真真、吕杰夫妻共同债务，因金潜达未提供充分证据证实本案借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对金潜达的主张不予认可，金潜达要求吕杰偿付借款，证据不足，本院不予支持。关于利息，双方约定利息超过月利率2%，现金潜达要求被告自2018年1月12日起按照月利率2%支付利息不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、杨真真于本判决生效后十日内偿付金潜达借款84686元及利息（以84686元为基数，自2018年1月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算）； 二、驳回金潜达其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取计959元，由杨真真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月六日 法官助理  刘 花 书 记 员  唐志强