wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3394号申请人：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码：914102009684711540。负责人：商红梅，行长。委托诉讼代理人：杜江**，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：裴棐，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：姚世盼，男，汉族，1993年9月28日生，住河南省开封县。申请人中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与被申请人姚世盼金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年7月30日立案受理。申请人于2020年8月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人姚世盼名下存款559500元或查封其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人姚世盼名下存款559500元或查封其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇二〇年八月二十日书记员  宋 畅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3897号孟以翠：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是061822。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3897号 申请人：孟以翠，女，1962年6月1日出生，汉族，现住重庆市开县。 委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。 被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。 法定代表人：高云清。 申请人孟以翠与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人孟以翠于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司价值46200元的存款或等值财产。并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币46200元或查封其等值财产。 案件受理费482元，由申请人孟以翠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年十一月三日 书记员  乔方圆
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执425号 申请执行人：苏肯义,男，汉族，1970年8月17日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯康巴什区。 被执行人：张海军，男，汉族，1976年6月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年3月19日作出的（2020）内0603民初48号民事调解书，被执行人张海军应履行还款义务，但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张海军在中国农业银行账号6228××××7800××××478，金额40500.00元，冻结期限一年； 二、查封被执行人张海军名下车牌号为蒙K×××××的小型汽车一辆，查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  赵浩然
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0923民初2103号原告:何麦臣，男，1976年6月1日生，汉族，住河南南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告:闫相玲，女，1973年10月7日生，汉族，住河南南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。本院于2020年7月16日立案受理的原告何麦臣与被告闫相玲房屋买卖合同纠纷一案，立案时原定为简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下:本案转为普通程序审理。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年十月十六日书记员  鲁 陶书记员  张 栋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执425号 申申请执行人：苏肯义,男，汉族，1970年8月17日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯康巴什区。 被执行人：张海军，男，汉族，1976年6月29日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于苏肯义申请执行张海军借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，苏肯义与张海军自愿达成长期和解协议：一、被执行人张海军欠申请人张海军借款本金40000元（以借款本金40000元为基数从2009年9月4日起至实际付清之日止的利息，按照月利率2%计算）；此款经双方当事人协商一致最终确定还款金额为70000元，申请人现已履行5000元，于2021年2月7日前给付申请人10000元，剩余55000元从2021年4月份起每个月30号前给付申请人3000元，直至还清为止；二、执行费500元，由被执行人张海军承担。 本院认为，本案申请执行人苏肯义与被执行人张海军自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人苏肯义告知，申请执行人苏肯义同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人张海军未按执行和解协议履行义务，申请执行人苏肯义可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初48号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。 二〇二〇年十二月一日 （院印）
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2103号原告：何麦臣，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李永轩，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者。被告：闫相玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。原告何麦臣与被告闫相玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，2020年8月14日本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。2020年10月16日，因案情疑难复杂，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何麦臣及其委托诉讼代理人李永轩，被告闫相玲委托诉讼代理人扈志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何麦臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告购房款639450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2015年原告承包濮阳市中联地产开发有限公司（以下简称中联公司）开发的南乐县林海枫景小区二期地暖工程，因中联公司经济紧张无钱支付工程款，同意将其开发的温莎尚郡小区20号楼2单元17层1703号商品房一套抵给了原告用作折抵部分工程款639450元。当时被告恰好准备买房，经协商被告自愿原价购买此房屋，被告当时承诺房款随后给付，原告就领被告去中联公司给被告开具房款收据。之后原告向被告催要房款，但被告先称房子未交付，后来说原告和被告丈夫贾某有经济纠纷，房款一直不付，经原告多次催要，至今未果。被告闫相玲辩称，其购买的为中联公司的房产，与原告无关。后辩称，2015年七八月份，被告丈夫贾某与原告合伙承包中联公司开发的南乐县温莎尚郡小区5号、6号、7号、9号、10号、18号楼地暖主管工程，约定利润一人一半、盈亏共担，贾某投资了大概七八十万元。因中联公司资金紧张，2016年8月份、2017年1月份中联公司将其开发的两套房子折抵案涉部分工程款，原告所起诉的房屋为抵账的第二套房屋，在案涉房屋之前，原告已经拥有一套抵付的房屋。在原告与贾俢全未结清合伙账务之前，原告以虚假的事实、不真实的案由起诉被告是错误的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告何麦臣就其诉称向本院提交的证据有：1.地暖施工承包合同一份，证明原告与中联公司签订地暖施工合同，原告承包林海枫景小区5号、6号、7号、9号、10号、18号楼地暖主管工程。2.工程款支付审批表照、中联公司出具证明、2017年1月22日购房款收据照片各一份，证明原告在与中联公司结算工程款时因中联公司资金不到位，顶给原告何麦臣涉案房屋，涉案房屋总房款为639450元，原告将房屋卖给被告，原告领被告去中联公司处，中联公司财务向被告开具该房的房款收据。3.原告向中联公司南乐分公司出具的收据照片一份，证明原告向中联公司出具的收款收据，给付房子等于原告收到工程款。4.证人尹某、王某证言，证明原告将房子卖给被告后，多次向被告和其丈夫催要房款。5.原告农行交易明细四张，证明被告所提交的部分销售单的货款是原告支出。被告闫相玲就其辩称提交的证据有：1.商品房买卖合同（预售）、河南增值税发票3联、2017年1月22日收据、2018年4月4日收据各一份。2.贾某银行转账明细两份，购货明细159份，万**物流配送单及贾某银行交易明细清单、李某与志兴通话录音光盘及录音内容摘要一份，证人贾某、李某证言。以上证据证明贾某在与原告合伙经营温莎尚郡小区水暖安装工程期间给付原告部分入股转账资金及出资购买施工使用的原料，贾某与原告合伙期间共收到了中联公司抵付工程款的房屋两套，其中一套抵付给了原告名下，另一套抵付给了贾某，登记在了被告名下。根据原、被告诉辩及当事人提交证据，本院确认如下事实：原告何麦臣与被告闫相玲、案外人贾某系同村村民，贾某与被告闫相玲系夫妻关系。2015年，原告与贾某合伙承包中联公司开发的南乐县林海枫景（温莎尚郡）小区二期5号、6号、7号、9号、10号、18号地暖主管工程，并以原告名义与中联公司签订地暖施工承包合同。因中联公司资金紧张，经协商，中联公司同意将其开发的18号楼4楼西户403号、20号楼2单元17层2-1703号两套房屋折抵工程款，原告占有其中的18号楼房屋，贾某占有原告起诉的案涉房屋，案涉房屋在与中联公司签订的商品房买卖合同（预售）、收据中登记的为被告的名字。原告与贾某均称中联公司仍未就工程款结算，故二人至今也未结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告购买其房屋，但原告未提交房屋买卖合同、欠条等证据证明其与被告存在房屋买卖合同关系，且被告不予认可，原告亦认可贾某参与了投资、双方未进行清算，故原告提交证据不能证明其与被告之间存在房屋买卖关系，原告要求被告支付购房款639450元的请求本院不予支持。因案涉房屋系原告与贾某合伙共同财产，原告与贾某就案涉工程清算后，双方可另行主张。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中原告明确认可贾某进行投资，温莎地暖工程工程量还未结算，原告和贾某未进行清算，能够认定原告与贾某为合伙关系，虽然之后庭审原告又辩称其将投资款已给付贾某、材料款系其购买，但原告提交证据不足以推翻其自认的事实，故本院对原告之前自认的事实予以确认。被告辩称其已交付原告现金，但原告予以否认，且经庭审查明，案涉房屋系合伙共同财产，且被告亦认可案涉房屋系原告与贾某合伙所得房屋，故对被告辩称其已交付原告现金、与中联公司系房屋买卖合同关系本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：驳回原告何麦臣的诉讼请求。案件受理费10194元，由原告何麦臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  冯利敏审判员  吴聚川审判员  王晓伟二〇二〇年十二月十二日书记员  张 栋书记员  鲁 陶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15828号 申请人：桂冰，女，1983年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。 被申请人：佛山市御园轩物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东大益路南侧自编**，统一社会信用代码91440605MA523NHK9K。 法定代表人：黎志彬。 被告：佛山市溢汇盛物业管理有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道港口路********一社会信用代码91440605MA4UU5DG2D。 法定代表人：游健鹏。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人桂冰诉被申请人佛山市御园轩物业管理有限公司、被告佛山市溢汇盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人桂冰于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市御园轩物业管理有限公司的银行存款268445.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人桂冰的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市御园轩物业管理有限公司的银行存款268445.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1862.23元，由申请人桂冰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 巫春娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19636号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：梁志颖，男，1994年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县***************，公民身份号码441************274。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告梁志颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告梁志颖向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金29347.05元、利息4747.13元、违约金2190.64元，合计36284.82元（暂计2020年4月18日，从2020年4月19日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁志颖向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告梁志颖拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项。被告梁志颖在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********697。信用卡开卡时间：2017年7月14日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：梁志颖持卡消费未按时还款，截至2020年4月18日，尚欠本金29347.05元、利息4747.13元、违约金2190.64元，合计36284.82元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，梁志颖在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁志颖持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张梁志颖欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁志颖没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定梁志颖应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。梁志颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告梁志颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月18日的信用卡本金29347.05元、利息4747.13元、违约金2190.64元，以及从2020年4月19日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告梁志颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取为364元,诉讼保全费391元，合计755元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告梁志颖负担（该款被告梁志颖应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗林雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15684号吉林华运房地产开发有限公司：你与正东空间实业有限公司郑州分公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初23404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正东空间实业有限公司郑州分公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1974234元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费22142元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19636号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁世颂，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：梁志颖，男，1994年2月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁志颖信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人梁志颖名下价值相当于37084.82元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁志颖名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx7号]价值相当于37084.82元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁志颖保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  伍浩慈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16573号东方鼎盛地产发展有限公司：你单位与郭东玉、郭红伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭东玉、郭红伟于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付277039.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4056元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年十月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
滨海县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏0922执1949号：关于刘训龙与李东升民间借贷纠纷一案，滨海县人民法院作出的(2020)苏0922民初797号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：冻结：附：(2020)苏0922民初797号（生效法律文书）1份。二〇二〇年十月二十七日（）本院地址：邮编：联系人：贾广斌联系电话：05156889****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执15684号申请执行人：正东空间实业有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街**********。统一社会信用代码:914101005724813211。被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路****梧泰综合楼****网点社会信用代码:91220201550453565X。关于正东空间实业有限公司郑州分行申请执行吉林华运房地产开发有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191民初23404号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人吉林华运房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人正东空间实业有限公司郑州分公司于2020年10月9日向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月9日提起网络查询，未发现被执行人吉林华运房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息。二、本院于2020年10月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月20日向吉林华运房地产开发有限公司发出传票传唤其于2020年10月29日到本院接受询问，吉林华运房地产开发有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月18日查询了被执行人吉林华运房地产开发有限公司名下的不动产信息，未查询到被执行人吉林华运房地产开发有限公司名下有房产登记信息。五、本院于2020年11月25日向申请执行人正东空间实业有限公司郑州分公司发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年11月25日经申请人的代理律师的申请，依法向申请人的代理律师开具调查令，申请人申请能够持令前往项城市国土资源局调查吉林华运房地产开发有限公司在项城市的土地使用权的权属信息及抵押、查封信息。经申请人的代理律师调查，查无吉林华运房地产开发有限公司土地登记信息。七、本院于2020年11月9日再次对被执行人吉林华运房地产开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人吉林华运房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；八、本院于2020年12月23日与申请人的代理律师进行了终本约谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果，要求其提供财产线索并对我院执行行为提出意见，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1974234.00元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十五日书记员  陈 媛
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1949号申请执行人：刘训龙，男，1965年4月13日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人：李东升，男，1972年12月20日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人刘训龙与被执行人李东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理，立案标的为94062元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且已经履行人民币52198.07元。因剩余债务还款时间跨度较长，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贾广斌审 判 员 朱茂春审 判 员 张志东二〇二〇年十二月十七日法官助理 姜朋飞书 记 员 杨 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16573号申请执行人郭红伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住新疆巴楚县。申请执行人郭东玉，男，1990年10月19日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街**东方鼎盛中心****。法定代表人戴杰，董事长。关于郭东玉、郭红伟申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭东玉、郭红伟于2020年10月21日向本院提出执行申请，本院于2020年10月21日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执16573号。执行标的：277039.63元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月27日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月21日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1823号刘瑞连:你(单位)诉与王凤林房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十月十二日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1811号任宝华:你(单位)诉与辽宁省实验学校本溪分校机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年十月十日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1823号原告：刘瑞连，男，1940年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢第二炼钢厂退休工人，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：王凤林，男，1943年11月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢耐火厂退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。原告刘瑞连与被告王凤林确认合同有效纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞连及其委托诉讼代理人宋秀伟、被告王凤林委托诉讼代理人李秀岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告和被告双方于2000年7月9日签订的《建房协议书》有效；2.判决房子周围的耕地和荒地的承包权归原告；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2000年7月9日，原告和被告签订一份《建房协议书》，约定原告在三会厂村北沟老郝家沟上面张家沟门洼地建一处住宅，约定了四至分界位置。同时约定被告给付原告12垄耕地耕种经营权和北侧两块小地的耕种经营权也归原告所有（原告和村委会签订荒地承包协议书，并交纳承包费）。协议签订后，原告在此地建房，原告耕种12垄地和房子北侧两块小地至2019年春，但是在2019年春天后，被告的儿子王喜杰以双方签订《建房协议书》的时候没有通过他的同意为由强制占有耕地，不让原告继续耕种，严重侵犯了原告的合法权利。现原告提起诉讼，请求法院依法判决原告和被告双方于2000年7月9日签订的《建房协议书》有效。判决房子周围的耕地和荒地的承包权归原告。本案的诉讼费由被告承担。王凤林辩称，双方签订的购房协议是无效的，该协议违法强制性规定，案涉土地儿子王喜杰、王喜良，被告的妻子张桂连以家庭为单位的家庭承包式的土地，被告王凤林不享有土地处分权，导致土地无效。其次，合同违反了《中华人民共和国土地管理法》及农村土地承包法的相关规定，农村土地是农村所有，只有使用权，不能买卖非农业人，原告在合同履行过程中，存在严重侵权行为，无视法律，未经依法批准进行非农建设，私自建筑房屋，改变土地用途，侵害案涉土地承包人的利益，对农村土地资源造成了极大的破坏，原告自建房屋是违章、违法建筑。原告在起诉状中，并没有陈述案涉的房屋经相关部门进行审批，经过被告了解，案涉的房屋是没有产权证的，是违章建筑，并且在三会厂村登记在案。根据第二项的诉讼请求与第一项诉讼请求是两个法律关系，两个法律关系不能在同一案件混合，案涉的购房协议书并没有约定土地承包权的条款。土地承包权的归属前置条件是先行仲裁。案涉土地被告没有承包经营权，综合上述的理由原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2000年7月9日，原告与被告签订建房协议书一份，双方约定：“原告在三会厂村北沟老郝家沟上面张家沟门洼地建一座宽5米长12米的房屋，此房北靠公家山，南到公家车道，西到公家山根，东到王凤林地边，还有10米是公家荒地。此房的东边，王凤林同意给刘瑞连12根陇耕地和北侧的两块小地也同意给刘瑞连，经双方协商同意，刘瑞连给王凤林人民币伍佰元整。此12根陇耕地和两小块小地归刘瑞连所有，长期有效。”协议签订后，原告于2000年在约定的地块自建了一处住宅，并于2001年6月向三会厂村委会交纳了承包费800元。2019年始王凤林对上述建房协议提出异议，不让原告继续耕种，故原告来院起诉。本院认为，原告与被告2000年7月9日签订的建房协议书，是双方当事人协商一致真实意思表示，该份建房协议不违反强制性法律规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。故对原告请求确认建房协议有效的诉讼请求，本院予以支持；对被告提出的辩解意见，因未提供证据佐证，本院不予采信。对原告提出确认房子周围的耕地和荒地的承包权归原告所有的诉讼请求，因确定土地所有权及承包权不属于人民法院民事受案范围，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘瑞连与被告王凤林于2000年7月9日签订的建房协议书有效；二、驳回原告刘瑞连其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十月十日书记员  荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；违反法律，行政法规其他规定的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初5125号申请人：肖铨大，男，1939年2月27日生，汉族，住无锡市南长区室。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被申请人：崔益香，男，1985年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理肖铨大与崔益香民间借贷纠纷一案中，申请人肖铨大于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人崔益香名下银行存款12万元或查封、扣押其名下等值财产。肖铨大提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人肖铨大的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被申请人崔益香名下银行存款12万元或查封、扣押其名下等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年十月十五日法官助理 张 宇书 记 员 叶锦锦
西藏自治区拉孜县人民法院   民事判决书   （2020）藏0225民初217号   原告：马威，男，1987年9月1日出生，汉族，经商，系四川省湖南省长沙市人，现住西藏自治区拉孜县曲下镇南汇路**3—1单元101室。   被告：洪博，男，1999年11月19日出生，汉族，经商，系安徽省庐江县人，，现住安徽省庐江县   原告马威与被告洪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马威到庭参加诉讼，被告洪博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马威向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告洪博支付欠款125,000元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告洪博承担。事实与理由：2019年12月份，被告分期从原告处借走125,000元，当时双方约定，于2019年12月15日前还清，但到了约定期限，被告未履行承诺，于2020年5月29日双方当事人在西藏自治区拉孜县公安局曲下镇派出所自愿签订一份还款协议书，并载明于2020年6月30日前一次性付清全部欠款，但到了约定的期限被告仍未履行给付义务，期间原告多次索要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。   被告洪博口头辩称，原告的诉求均属实，原告所提供的证据也是本人签字，但现在本人没有钱。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，被告洪博承认原告在本案中主张的事实，故对原告马威主张的事实予以确认。故原、被告借贷关系有还款协议及欠条为凭，事实清楚，合法有效，受法律保护。原告马威已履行了资金出借义务，被告洪博应归还到期债务，被告洪博收到原告马威借款后，经原告催收后仍不偿还原告有违诚信原则，应承担返还借款的民事责任。   综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   被告洪博在本判决生效后十日内向原告马威支付借款125,000元。   如果被告洪博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费1,400元，由被告洪博负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审  判  长   德吉央宗  审  判  员   罗布旺堆  人 民 陪 审 员   任  清   二〇二〇年十月二十一日   法 官 助 理   旦增曲珍  书  记  员   次仁班久
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初5125号原告：肖铨大，男，1939年2月27日生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。被告：崔益香，男，1985年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。原告肖铨大与被告崔益香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖铨大及其委托诉讼代理人赵思源到庭参加诉讼，被告崔益香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肖铨大向本院提出诉讼请求：判令崔益香归还借款本金9万元，并支付借期利息（以13万元为基数，从2018年10月9日起至2019年1月15日止，按年利率7%计算）、逾期利息(2019年1月16日至2019年5月5日，以13万元为基数；2019年5月6日至2019年11月18日，以11万元为基数；2019年11月19日至2020年6月14日，以10万元为基数；自2020年6月15日起至实际清偿之日止，以9万元为基数；均按年利率7%计算)。事实和理由：2018年10月上旬，肖铨大出借20万元给崔益香，崔益香于2018年10月9出具借条，承诺于2018年10月20日前归还全部本金。后经肖铨大催要，崔益香陆续还款110000元，余款90000元本金及利息至今未还，请求判如所请。被告崔益香未作答辩。经审理查明事实如下：崔益香原来是理财公司的销售，为推销产品而认识肖铨大。2018年9月份左右，崔益香告诉肖铨大其手下的业务员因完不成业绩快被开除了，希望肖铨大能够帮忙，借给他200000元，肖铨大同意。崔益香遂于2018年10月上旬，用POS机取走肖铨大银行卡内200000元，并于2018年10月9出具借条，承诺于2018年10月20日前归还全部本金。因崔益香承诺只是借来周转半个月左右，所以借条上并未约定利息。但崔益香并未按约归还，经肖铨大催促，崔益香才于2018年11月份归还了7万元。后崔益香于2018年12月6日向肖铨大出具新的借条，确认尚欠13万元借款本金，承诺于2018年12月15日归还本金及利息32000元；于2019年1月15日前归还剩余10万元，利息按照年化7%计算多退少补。但是肖铨大仍未按约履行，经肖铨大催促，才于2019年5月5日归还20000元，于2019年11月18日归还10000元，于2020年6月14日归还10000元。剩余的借款本金90000万元及利息，崔益香迄今未付。庭审中，肖铨大主张，因崔益香在2018年10月9出具第一张借条后，并未按约定时间还款，故从该借条出具之日起即开始计算利息，计算基数为130000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。崔益香向肖铨大借款200000元，仅归还110000元，剩余借款本金90000万元及利息尚未归还，有借条、银行对账单、金融交易明细等证据相佐证，本院予以认定。崔益香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，自行承担不利后果。对于肖铨大借款利息从2018年10月9日起，按照年利率7%计算的主张，因在2018年12月6日的借条之前，双方对利息未约定，故2018年10月20日前的利息，不应支持。2018年10月21日起至2019年1月15日的利息，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。对于肖铨大主张的逾期利息，按照借期利息年利率7%计算，起算点为2019年1月16日，本院予以支持。肖铨大主张保函费500元，并非诉讼发生的必要费用，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、崔益香应于本判决发生法律效力之日起十日内向肖铨大归还借款本金9万元，并支付借期利息（以13万元为基数，从2018年10月21日起至2019年1月15日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、逾期利息(2019年1月16日至2019年5月5日，以13万元为基数；2019年5月6日至2019年11月18日，以11万元为基数；2019年11月19日至2020年6月14日，以10万元为基数；自2020年6月15日起至实际清偿之日止，以9万元为基数；均按年利率7%计算)。二、驳回肖铨大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1182元、保全费1120元，合计2302元，由崔益香负担2252元，由肖铨大负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 季敏江二〇二〇年十二月十一日法官助理 张 宇书 记 员 张鸿翼
西藏自治区拉孜县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0225民初217号   原告：马威，男，1987年9月1日出生，汉族，经商，系四川省湖南省长沙市人，现住西藏自治区拉孜县曲下镇南汇路**3—1单元101室。   被告：洪博，男，1999年11月19日出生，汉族，经商，系安徽省庐江县人，，现住安徽省庐江县   原告马威与被告洪博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序。   案件受理后，原告无法提供被告的住处，且无法联系被告，本案不易适用简易程序。   本院经审查认为，原告不能提供被告的住处及原告提供的联系方式无法联系被告，故本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   德吉央宗  审  判  员   罗布旺堆  人 民 陪 审 员   任  清   二○二○年九月十日   法 官 助 理   旦增曲珍  书  记  员   次仁班久
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1228执506号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：李高英，女，1958年4月4日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县罗卜田乡枣子山村岩寨坡组，公民身份号码：4330271958********。 被执行人：郑复海，男，1979年3月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县罗卜田乡枣子山村大洋溪组，公民身份号码：4330271979********。 被执行人：郑复长，男，1970年4月30日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县罗卜田乡枣子山村大洋溪组，公民身份号码：4312281970********。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李高英、郑复海、郑复长金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘1228民初357民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李高英、郑复海、郑复长至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李高英、郑复海、郑复长金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李高英、郑复海、郑复长送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年10月9日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日提起总对总网络财产查控；2020年10月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年10月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产,但暂时无法处置；于2020年10月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年10月29日对被执行人李高英、郑复海、郑复长适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初357号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、李高英偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及利息；二、郑复海、郑复长对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、案件受理费1450元，执行费1430元，由李高英、郑复海、郑复长承担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 军
.湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1228执506号 申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**，统一社会信用代码：914312005910469744。 法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。 被执行人：李高英，女，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：郑复海，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：郑复长，男，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人李高英、郑复海、郑复长金融借款合同纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2018年7月20日作出（2018）湘1228民初357民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李高英、郑复海、郑复长至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2020年10月9日依法立案执行。 本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李高英、郑复海、郑复长金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人李高英、郑复海、郑复长送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2020年10月9日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年10月10日提起总对总网络财产查控；2020年10月26日再次提起总对总网络财产查控；2020年10月20日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现可供执行财产,但暂时无法处置；于2020年10月21日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2020年10月29日对被执行人李高英、郑复海、郑复长适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月29日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院（2018）湘1228民初357号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、李高英偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金102000元及利息；二、郑复海、郑复长对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、案件受理费1450元，执行费1430元，由李高英、郑复海、郑复长承担。本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。 本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向芳洪 审判员  杨 阔 审判员  李四新 二〇二〇年十月二十九日 书记员  李 军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11788号上诉人（原审被告）：宋金丰，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：谢金荣。上诉人宋金丰因与被上诉人先锋智道（北京）科技有限公司、被上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，因本案涉及人员众多，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 张海洋审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年十月三十日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19471号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：王春旭，男，1991年6月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省青冈县******，公民身份号码232************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王春旭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王春旭向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金161991.42元、利息842.12元、违约金773.53元、手续费2153.33元，合计165760.40元（暂计2020年2月24日，从2020年2月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告王春旭向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的4%增加支付律师费）。事实和理由：被告王春旭拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段没有偿还款项，截至2020年8月10日，尚欠本金157791.42元、利息9049.74元、违约金1391.82元、手续费3739.99元；且明确手续费金额已固定，之后不再计收。被告王春旭在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622*********。信用卡开卡时间：2017年12月11日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：王春旭持卡消费未按时还款，截至2020年8月10日，尚欠本金157791.42元、利息9049.74元、违约金1391.82元、手续费3739.99元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，王春旭在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王春旭持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张王春旭欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王春旭没有证据予以推翻，故本院予以认定。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定王春旭应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。王春旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王春旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月10日的信用卡本金157791.42元、利息9049.74元、违约金1391.82元、手续费3739.99元，以及从2020年8月11日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告王春旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，减半收取为1816元,诉讼保全费1353元，合计3169元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王春旭负担（该款被告王春旭应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年十月十二日书记员 林兆诗周晓文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终11788号上诉人（原审被告）：宋金丰，男，1990年9月9日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：荀焕志，北京王峻岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原告）：北京嵘雅达国际人力资源有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路**院**楼**A6-07，实际经营地北京市朝阳区酒仙桥路**新港大厦****4A。法定代表人：谢金荣。上诉人宋金丰因与被上诉人先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）、被上诉人北京嵘雅达国际人力资源有限公司（以下简称嵘雅达公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初58594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋金丰上诉请求：1.请求人民法院撤销一审判决，依法改判驳回先锋智道公司、嵘雅达公司的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由先锋智道公司、嵘雅达公司承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。一审法院认为银行流水并未显示工资发放明显异常的情况，就不予采纳宋金丰补偿金的诉求。事实上，公司既未说过工资标准和工资构成，也存在不按时、不按约发放工资的情形，故根据劳动合同法的相关规定，宋金丰可依此事由跟单位解除劳动关系并索要经济补偿金。一审法院认定事实错误，损害了宋金丰的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护宋金丰的合法权益，请二审法院对本案依法改判。先锋智道公司辩称，同意一审判决，不同意宋金丰的上诉请求，请求法院驳回宋金丰的上诉请求。嵘雅达公司未到庭，亦未发表答辩意见。先锋智道公司向一审法院提出诉讼请求：不支付宋金丰解除劳动关系补偿金24500元。嵘雅达公司向一审法院提出诉讼请求：不支付宋金丰解除劳动关系经济补偿金24500元。一审法院认定事实为：1.关于宋金丰入职及工作情况，宋金丰与嵘雅达公司签订劳动合同于2015年9月1日至2017年8月31日被派遣至先锋智道公司，担任网约车司机。2.关于解除情况，宋金丰主张因嵘雅达公司和先锋智道公司拖欠工资，于2019年1月2日提出解除劳动关系。当时其提出解除劳动关系通知书的时候没有发放工资，在其提出解除劳动关系通知书之后才发了工资，其主要认为是公司发工资拖的时间长而解除的，和没发基本工资是两回儿事儿。仲裁记录有误，其提交的解除劳动关系通知书就是写的拖欠工资。宋金丰就其主张提交了银行流水（显示：2015年10月至2017年10月期间，宋金丰各月实发工资数额自4000余元至10000余元各不相同）、解除劳动关系通知书（显示：…由于公司拖欠我的工资，严重损害了我的合法权益，现依法通知贵公司，本人于2019年1月2日解除与贵公司的劳动关系…）及邮寄单。先锋智道公司和嵘雅达公司对银行明细真实性认可，对解除劳动关系通知书及邮寄单真实性不认可，主张2018年11月底宋金丰未实际提供劳动，劳动关系自动解除。3.关于嵘雅达公司名称变更情况，嵘雅达公司于2019年2月1日由北京嵘雅达劳务服务有限责任公司变更为现名。宋金丰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第07849号裁决书，裁决：嵘雅达公司支付宋金丰解除劳动关系补偿金24500元，先锋智道公司承担连带责任；驳回宋金丰其他仲裁请求。先锋智道公司、嵘雅达公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，关于劳动关系之解除，宋金丰虽主张先锋智道公司和嵘雅达公司拖欠工资没有发放，但其提交的银行流水并未显示工资发放明显异常情况。故一审法院对于宋金丰解除之主张不予采信，嵘雅达公司无需支付宋金丰解除劳动关系经济补偿24500元，先锋智道公司亦无需承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：北京嵘雅达国际人力资源有限公司无需支付宋金丰解除劳动关系经济补偿24500元，先锋智道（北京）科技有限公司无需承担连带责任。二审审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于解除劳动关系经济补偿金一项。宋金丰上诉主张其以公司拖欠工资为由解除劳动合同，故嵘雅达公司、先锋智道公司应支付其解除劳动关系经济补偿金，对此本院认为，首先，宋金丰一审中认可其最后提供劳动至2018年8月31日，而其提交的银行流水并未显示工资发放异常，即截止宋金丰最后提供劳动之日，嵘雅达公司、先锋智道公司尚不存在拖欠工资的情况；其次，宋金丰自述其于2019年1月2日向公司提出解除劳动关系，但此时距离宋金丰最后提供劳动之日已数月有余，并不足以证明宋金丰2018年8月31日之后未再提供劳动系由于当时嵘雅达公司、先锋智道公司存在拖欠工资所致，故宋金丰该项上诉意见缺乏依据，本院对此不予采信。综上所述，宋金丰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋金丰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张海洋审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张 清书 记 员 屈赛男
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1523号何恒军：你与宋浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋浩于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：责令被执行人何恒军在收到本通知书三日内履行（2019）陕0117民初2826号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：ＸＸ×××34特此通知。二〇二〇年十月二十九日联系人：张法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区渭阳九路3789号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19471号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：王春旭，男，1991年6月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王春旭信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人王春旭名下价值相当于166560.4元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王春旭名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxxx8）价值相当于166560.4元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王春旭保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍浩慈
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1523号申请执行人：宋浩，男，汉族，1975年11月26日出生，住西安市高陵区。委托代理人：吕媛，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：何恒军，男，汉族，1972年9月16日出生，住四川省通江县。本院在执行申请执行人宋浩与被执行人何恒军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初2826号民事判决书已发生法律效力。被执行人何恒军逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人宋浩于2020年10月29日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人何恒军名下的银行、车辆、不动产进行了查询，均无财产可供执行。本院依法委托被执行人何恒军户籍所在地巴中市通江县人民法院调查被执行人何恒军名下土地房屋登记信息情况，亦无可供执行财产。现申请人宋浩亦提供不出被执行人何恒军有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人宋浩尚有债权100000元及利息、案件受理费4190元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年十二月七日书记员  韩玉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执704号申请执行人：中原银行股份有限公司,住郑州市。被执行人：王萌，女性,1990年8月28日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行中原银行股份有限公司与王萌借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息查询，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年十月二十一日书记员  王盼盼
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5115号申请人：江阴市鑫港纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA20WNE071，住所地江阴市顾山镇锡张路**楼**202。法定代表人:郭爱民。被申请人：无锡杰纳森科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X6G566C，住所地，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**iv>法定代表人：秦继恩。被申请人：秦继恩，男，1980年7月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在审理申请人江阴市鑫港纺织科技有限公司与被申请人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市鑫港纺织科技有限公司于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩的财产170万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩的财产170万元或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 徐景全二〇二〇年十月九日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执704号王萌：你与中原银行股份有限公司借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2020年2月4日作出的（2019）郑仲裁定字第5000号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：特此通知二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初5115号原告：江阴市鑫港纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA20WNE071，住所地江阴市顾山镇锡张路**楼**202。法定代表人：郭爱民。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被告：无锡杰纳森科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1X6G566C，住所地，住所地无锡惠山经济开发区堰新路****楼**iv>法定代表人：秦继恩。被告：秦继恩，男，1980年7月17日生，汉族，住兴化市。原告江阴市鑫港纺织科技有限公司（以下简称鑫港公司）诉被告无锡杰纳森科技有限公司（以下简称杰纳森公司）、秦继恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告鑫港公司的法定代表人郭爱民及其委托诉讼代理人董丽琴，被告杰纳森公司的法定代表人秦继恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫港公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2020年3月5日签订的《购销合同》已经解除；2、杰纳森公司立即退还货款157万元；3、杰纳森公司承担律师费9万元；4、秦继恩对杰纳森公司的上述付款义务承担共同还款责任。事实和理由：其因生产口罩所需，向杰纳森公司订购熔喷无纺布7吨，总价224万元，已按约支付全部货款，但杰纳森公司无法交货，仅退还部分货款，后经双方协商达成协议书，但杰纳森公司、秦继恩仍未按约归还货款，故诉至法院要求判如所请。被告杰纳森公司、秦继恩共同辩称：对结欠的款项认可，但律师费过高，希望给予一定的还款期限。本院经审理查明认定事实如下：2020年3月5日，鑫港公司与杰纳森公司签订《购销合同》一份，约定，鑫港公司向杰纳森公司购买熔喷无纺布7吨，总价224万元；收到全款后3月16日之前到货；结算方式为现金对公转账，货款全额入杰纳森公司指定账户三天内安排出货；交货期晚合同约定5个工作日，鑫港公司有权解除合同。合同签订当日，鑫港公司将全部货款224万元支付给杰纳森公司。嗣后，杰纳森公司未按约交货。2020年4月14日，鑫港公司与杰纳森公司、秦继恩签订《协议书》，载明：1、鑫港公司与杰纳森公司确认解除2020年3月5日签订的《购销合同》；2、杰纳森公司尚有169万元货款未退还，鑫港公司同意杰纳森公司分期退还；3、退款方式：2020年4月20日前退还30万元、4月30日前退还39万元、5月15日前退还100万元；如有一期违约，鑫港公司可立即主张剩余全部款项，并要求杰纳森公司承担由此产生的诉讼费、律师费等；4、秦继恩作为杰纳森公司的股东，对上述杰纳森公司的还款责任承担共同还款责任。协议签订后，杰纳森公司已退还12万元。诉讼过程中，秦继恩称《协议书》系受胁迫所签，但未提供相应证据。2020年8月28日，鑫港公司与江苏申越律师事务所签订《委托代理合同》，鑫港公司委托江苏申越律师事务所代理其与杰纳森公司、秦继恩买卖合同纠纷一案，代理费9万元。以上事实，由《购销合同》、付款凭证、微信聊天记录、《协议书》、《委托代理合同》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，鑫港公司与杰纳森公司于2020年4月14日协商一致解除《购销合同》，合法有效，本院予以确认。合同解除后，杰纳森公司未按《协议书》约定的期限退还货款，鑫港公司要求杰纳森公司立即退还剩余货款157万元，合法有据，本院予以支持。关于律师费9万元，因双方在《协议书》中对律师费的承担有明确约定，且该律师费在《江苏省律师服务收费标准》范围之内,故鑫港公司因本案诉讼所产生的律师费9万元应由杰纳森公司承担。秦继恩在《协议书》自愿对杰纳森公司的还款义务承担共同还款责任，合法有效，本院予以确认。故鑫港公司要求其承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认江阴市鑫港纺织科技有限公司与无锡杰纳森科技有限公司签订的《购销合同》已于2020年4月14日解除。二、无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩于本判决生效后10日内退还江阴市鑫港纺织科技有限公司货款157万元。三、无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩于本判决生效后10日内支付江阴市鑫港纺织科技有限公司律师费损失9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19740元，减半收取9870元、保全费5000元，合计14870元，由无锡杰纳森科技有限公司、秦继恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐景全二〇二〇年十二月八日法官助理 孙庭玉书 记 员 杜方华
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执753号申请执行人王立永，男，1979年1月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人张超，男，1987年2月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2018）辽1422民初868号民事调解书立案执行申请执行人王立永与被执行人张超借款合同纠纷一案，申请执行标的额为80900元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现或执行到位并发放给申请执行人，尚有80900元未执行到位。本院于2020年10月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 陈 阳审判员 张博文审判员 张 陶二〇二〇年十月二十七日书记员 项博文本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3721号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉李海波关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是244140。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十四日书记员  乔方圆
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3326号原告：万拾生，男，汉族，1973年10月22日生，住江西省南昌市新建区。被告：赵玲，女，汉族，1973年9月30日生，住江西省南昌市新建区。原告万拾生诉被告赵玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万拾生，被告赵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万拾生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金及利息约22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，因需被告归还购房按揭款于2019年8月1日向原告借款18万元，被告承诺将按揭款归还后出售房屋归还，并于同日出具借条一张，约定半年归还，按月息1.5%计算利息。原告2019年8月2日通过银行转款及现金支付的方式交付资金18万元。2020年5月4日被告因开小饭馆向原告借款3万元，并出具借条一张，后陆续归还部分，尚欠20400元未还。原告多次向被告催要上述借款均无果。被告赵玲辩称，借款属实，18万元用于归还房屋按揭贷款，3万元用于工地开食堂，我同意归还欠款，但我现在经济困难无力归还。原告万拾生围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、银行转账流水等证据。被告赵玲未提交证据。被告赵玲对原告提交的证据均无异议。对原告万拾生提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告万拾生、被告赵玲的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万拾生与被告赵玲系同学关系，因赵玲需归还购房按揭款于2019年8月1日向万拾生借款18万元，并于同日出具借条一张，约定半年归还，按月息1.5%计算利息。万拾生于2019年8月2日通过银行转款及现金支付的方式向赵玲交付资金18万元，此款本息至今分文未还。2020年5月4日赵玲因开小饭馆向万拾生借款3万元，并出具借条一张，后赵玲陆续归还部分借款，尚欠20400元未还。万拾生多次催要上述借款均无果。本院认为，赵玲借款后未按约定按时足额还款，系导致纠纷引起的主要原因，对纠纷的引起负全部责任。万拾生要求赵玲归还借款并按约定承担利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。赵玲于2019年8月1日向万拾生出具借条借款18万并约定借款利息按月息1.5%计息，双方约定的借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持，但起息日应自资金交付第二日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者是约定不明确的，视为不支付利息。”赵玲于2020年5月4日向万拾生出具借条借款30000元，双方未对借款利息进行约定，万拾生诉请要求被告支付利息无正当理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，之规定，判决如下：一、限赵玲在本判决生效后十日内归还万拾生借款200400元及利息（利息以18万元为基数，自2019年8月3日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算）。二、驳回万拾生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半收取），财产保全费1670元，由赵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年十月十五日书记员 胡怡婧
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3721号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：李海波，女，1965年10月4日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计27元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月九日书记员  乔方圆
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执753号 张超： 你/你单位与王立永借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1422民初868号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王立永于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3326号申请人：万拾生，男，汉族，1973年10月22日生，住江西省南昌市新建区。被申请人：赵玲，女，汉族，1973年9月30日生，住江西省南昌市新建区。本院在审理万拾生诉赵玲民间借贷纠纷一案中，申请人万拾生于2020年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵玲的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人万拾生提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险【保单号：PZDM202036010000000429】作为担保。本院经审查认为，申请人万拾生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玲的银行存款23万元或查封、扣押被申请人赵玲相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人万拾生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇二〇年十月九日书记员 胡怡婧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4190号 申请人：梁惠媚，女，1989年1月1日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人：韦立红，女，1964年11月28日出生，壮族，住南宁市江**。 共同委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西航电电力开发有限公司，住所地南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房。 法定代表人：蒙筠采。 原告梁惠媚、韦立红与被告广西航电电力开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁惠媚、韦立红于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西航电电力开发有限公司名下价值155568元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为155568元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保函编号：6051108046020200000259）提供担保。申请人梁惠媚、韦立红预交财产保全申请费1298元。 本院认为，申请人梁惠媚、韦立红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西航电电力开发有限公司名下价值155568元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十六日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15561号郑州中美诺优房车有限公司：你与郭拴强劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）郑经劳人仲调字第352号调解书已发生法律效力。申请执行人郭拴强于2020年9月29向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付47000元二、负担申请执行费605元（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年十月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15561号申请执行人:郭栓强,男,1996年11月23日出生,住郑州经济技术开发区。被执行人：郑州中美诺优房车有限公司,郑州经济技术开发区经北二路116号。法定代表人:李莉。关于郭栓强申请执行郑州中美诺优房车有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月29日立案执行，立案执行标的47000元。执行依据为（2020）郑经劳人仲调字第352号裁决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月29日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年9月30日、2020年10月21日、2020年12月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年12月20日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年11月11日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有土地，已被其他法院查封；本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）郑经劳人仲调字第352号裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十日书记员  刘永波
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初573号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人俞猛，男，1974年8月16日出生于山西省太原市，身份证号XXX，汉族，中专文化，个体。户籍地太原市万柏林区，住太原市万柏林区。2019年7月16日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2020年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院指控被告人俞猛犯危险驾驶罪一案，本院于2020年9月25日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高爱平人民陪审员  刘铜柱人民陪审员  菅美英二〇二〇年十月三十一日书 记 员  华文嘉
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2786号申请人：仝新爱，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被申请人：李保军，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市卫城区。仝新爱诉李保军不当得利纠纷一案，申请人仝新爱于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李保军名下银行存款35000元或同等价值的其他财产。申请人仝新爱以现金提供担保。本院经审查认为，申请人仝新爱因不当得利提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李保军名下银行存款35000元或同等价值的其他财产，冻结期限一年。案件申请费370元，由申请人仝新爱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽二〇二〇年十月十五日书记员  李涛
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2020）晋0109刑初573号公诉机关太原市万柏林区人民检察院被告人俞猛，男，出生于山西省太原市，身份证号XXX。户籍地太原市万柏林区，住太原市万柏林区。2019年7月16日因吸毒被太原市公安局万柏林分局行政拘留十五日。2020年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2020]564号起诉书指控被告人俞猛犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员亢献华出庭支持公诉，被告人俞猛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年8月21日3时31分许，被告人俞猛酒后驾驶晋X**号白色本田牌小型轿车，沿太原市万柏林区西矿街和平北路口行驶至虎峪河北沿岸，碰撞设卡盘查的警车后，又逆行至众纺路右拐到气化街，被执勤交警当场查获。经对被告人俞猛进行呼气酒精含量检测，结果为175.5mg/100ml；随后对其抽血采样进行血液酒精浓度含量检测，结果为148.07mg/100ml。审理中，被告人俞猛赔偿被损坏警车维修费人民币3000元。上述事实，被告人俞猛在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，证人薛某某、曹某某的证言，强制措施凭证，危险驾驶照片，车辆查询信息及所开车辆驾驶证、行车证复印件，呼气酒精检测结果确认单，（并）公（交）检（酒）字[2020]1294号鉴定书及鉴定机构、鉴定人员资质证明，赔偿收据，前科材料，户籍证明，被告人俞猛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞猛违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞猛自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人俞猛驾驶行为发生在交通流量较小的时间段，酌情从轻处罚；被告人俞猛碰撞设卡盘查的警车后又逆行逃逸，酌情从重处罚；被告人俞猛对被损坏车辆进行了赔偿，酌情从轻处罚；被告人俞猛主动缴纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人俞猛的犯罪情节、犯罪性质、犯罪后果及认罪、悔罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人俞猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。（已缴纳）（刑期从执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                              审判长 高爱平人民陪审员 刘铜柱人民陪审员 菅美英 二〇二〇年十二月二十一日书记员 华文嘉
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初2786号原告：仝新爱，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：李保军，男，1971年10月4日出生，汉族，居民，户籍地陕西省咸阳市卫城区，现住汤阴县。原告仝新爱与被告李保军不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仝新爱的委托诉讼代理人魏晓亮、被告李保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝新爱向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告现金35000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月份案外人郝占江向原告借款15万元，截止2019年4月份案外人郝占江下欠原告15万元借款本金，后案外人郝占江偿还原告借款本金8万元。2019年4月22日，郝占江将欠原告的7万元债务转移给案外人郑海燕，案外人郑海燕也表示同意接受该债务并向原告出具借据一份。后双方约定由案外人郑海燕将钱交给被告，再由被告交给原告的中间人张永宾，再由张永宾交给原告。案外人郑海燕现已将7万元给付给被告，被告仅给付给原告3.5万元，原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。被告李保军辩称，我不欠原告的钱也不认识原告，案外人郝占江应偿还原告15万元，案外人郝占江就找我作为调解人，原告找张永宾作为调解人，当时约定由案外人郝占江的妻子郑海燕给我15万元，再由我交给张永宾，张永宾交给原告。案外人郑海燕前4笔转给我共计11.5万元，我都交给了张永宾，最后一笔2019年6月中旬案外人郑海燕转给我3.5万元，这3.5万元是经过我的催要案外人郑海燕偿还我的工资款。本院经审理认定事实如下：2014年12月，案外人郝占江以房产抵押的形式向原告借款15万元，后郝占江失联，原告遂向公安机关报案，经鉴定郝占江抵押给原告的汤阴县城关镇安泰家苑7号楼4单元407房的房产证系伪造证件，郝占江因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2019年4月12日被汤阴县公安局刑事拘留，并于2019年11月26日被本院以犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪判处有期徒刑十个月。在本院审理郝占江刑事案件期间，郝占江与原告达成还款协议，约定郝占江及其家人于2019年4月22日偿还原告8万元，剩余7万元经原告、郑海燕及郝占江协商，郑海燕自愿承担。2019年4月22日郑海燕向原告出具借条一份。载明：“今借到仝新爱现金柒万元整（￥70000）用房产证作抵押，于2019年5月底前还三万五千元（￥35000）、2019年6月底前还清剩余三万五千元整（￥35000）。身份证号：41052319810811104X借款人：郑海燕2019年4月22日”。原告仝新爱、被告李保军、中间人张永宾、郑海燕约定，由郑海燕将上述借条载明的借款交付被告，由被告转交中间人张永宾，最后由中间人张永宾转交原告仝新爱。此后，案外人郑海燕通过其妹妹于倩兴业银行电子银行陆续向被告转账共计7万元，被告李保军通过中间人张永宾将其中的3.5万元给付原告，剩余3.5万元未给付。原告提交汤阴县人民法院（2020）豫0523民初657号民事判决书、安阳市中级人民法院（2020）豫05民终3316号民事判决书、安阳市中级人民法院对被告李保军和中间人张永宾的调查笔录各一份，证明上述事实及被告有3.5万元未给付原告，构成不当得利的事实。被告辩称，对原告提交的证据真实性无异议，2019年6月18日之前被告多次向案外人郑海燕催要工资但是其均未接听电话，案外人郑海燕将涉案3.5万元汇款给被告的目的不确定，但是案外人郑海燕欠被告工资4万元且郑海燕的爱人郝占江每月支付被告2500元以偿还以前欠被告的工资。被告李保军未提交证据证明案外人郑海燕欠被告李保军工资的事实。另原告2020年10月15日向本院申请财产保全，本院于2020年10月15日作出（2020）豫0523民初2786号民事裁定书，保全费370元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告李保军作为案外人郑海燕的中间人负责将案外人郑海燕偿还原告的借款给付给原告，但其未将涉案3.5万转交给原告仝新爱，原告仝新爱要求被告李保军返还剩余3.5万元钱款的事实清楚，理由充分且有判决书及被告李保军的调查笔录予以证明，本院予以支持。被告李保军辩称涉案3.5万元是案外人郑海燕偿还的被告的工资款，但是未提交证据予以证明，故本院对被告李保军的辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李保军于本判决生效之日起十日内返还原告仝新爱3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，保全费370元，由被告李保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二〇年十一月十六日书记员  李涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10170号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴志明，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县*************，身份证号码：350************557。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金35722.57元、分期手续费482.12元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2262.32元、违约金1477.21元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********164。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金35722.57元、利息2262.32元,违约金1477.21元、分期手续费482.12元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金35722.57元；二、被告吴志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.61元,保全费419.44元（原告已预交），由被告吴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初10170号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区××××××××××。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴志明，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县×××××××××××××，身份证号码：350××××××××××××557。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金35722.57元、分期手续费482.12元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2262.32元、违约金1477.21元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622××××××××××164。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金35722.57元、利息2262.32元,违约金1477.21元、分期手续费482.12元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金35722.57元；二、被告吴志明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费798.61元,保全费419.44元（原告已预交），由被告吴志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年十月十日书记员  邬水丽
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1884号申请人：郑州汇诚混凝土有限公司，住所地荥阳市王村镇前白杨村**。法定代表人：翟文涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黑垒红，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴青科，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：宁夏天润华福工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区运材巷才运家园**楼****。法定代表人：马雪雁，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人郑州汇诚混凝土有限公司与被申请人宁夏天润华福工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州汇诚混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏天润华福工程有限公司名下银行存款200,000元或查封等值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州汇诚混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏天润华福工程有限公司的银行存款200,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到该裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽叶二〇二〇年十月二十九日书记员  马鲜草