上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4537号原告：吴某1，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区政悦路******。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：沈某，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区政悦路******>委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王览，上海市联合律师事务所律师。原告吴某1与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人张华君、被告沈某及其委托诉讼代理人马永健、王览均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚；双方所育儿子吴某2随原告共同生活，被告自判决生效之日按月支付抚养费1000元；判令被告搬离上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋；依法分割夫妻共同财产存款875,423.16元。事实和理由：原、被告于2007年2月15日登记结婚，2008年1月24日生育儿子吴某2。婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告自2015年12月开始在江苏如皋和上海两地居住，双方分居已满四年，夫妻感情破裂。上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称政悦路房屋)系原告婚前购买，被告未出资首付,产权登记在原告一人名下。2009年5月，原告向父亲借款结清该房屋贷款后，原告与被告签订虚假的房屋买卖合同，通过房屋抵押获得银行贷款168万元，后经法院判决，原、被告之间的房屋购买合同为无效合同，房屋权某归于原告，原告退还未还的银行贷款并支付被告名义上已还的贷款。原告向父亲借款1,442,700元和875,423.16元分别用于清偿银行贷款和向被告支付已还贷款。系争房屋已经恢复登记于原告名下，为原告的个人财产。被告系以夫妻共同财产归还贷款，原告向其支付的875,423.16元应为夫妻共同财产，要求各半分割。原告通过原告父亲向被告每月支付抚养费8800元至2018年12月。沈某辩称，原告所述婚姻及生育情况属实，同意离婚。离婚后要求儿子随被告共同生活，原告按月支付抚养费2500元。政悦路房屋系原告婚前购买，被告亦支付装修款28万元。2009年4月原、被告使用夫妻共同财产将贷款结清。原、被告共同还贷部分及增值应作为夫妻共同财产分割。原告父亲每月向被告转账的钱款系支付孩子的抚养费，被告每月还贷的钱款来源于被告父亲。原告向被告支付的875,423.16元是支付给被告及被告父亲的，已经用于归还被告父亲28万元装修借款，房产诉讼中的相关费用，另用于给孩子购买保险，上学等开支，已经消耗完毕了。确认收到原告父亲每月8800元的转账至2018年12月，但该钱款系爷爷对孙子的赠与，不应视为原告支付的抚养费。政悦路房屋婚后还贷部分均为以夫妻共同财产归还,故该还贷及增值部分均属夫妻共同财产,应予分割。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月15日登记结婚，2008年1月24日生育儿子吴某2。婚初感情尚好，后双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告于2006年3月30日与案外人上海隆杰置业有限公司签订《上海市商品房预售合同》，购买政悦路房屋。2006年9月23日，上海隆杰置业有限公司将政悦路房屋交付原告，房屋交接书载明房屋总房价款为1,327,849元。原告自2006年6月22日起归还银行贷款，贷款总额为93万元。2009年5月21日，原告父亲吴训国向原告转账91万元，原告于同日还贷8241.06元，于2009年6月5日还贷896,628.10元，结清系争房屋贷款。2009年5月10日，原告与被告及被告父亲沈忠礼签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将政悦路房屋以216万元的价格出售给被告及被告父亲。2009年5月14日，被告及被告父亲沈忠礼以政悦路房屋为抵押向兴业银行贷款168万元，贷款汇入原告账户。2009年7月11日，系争房屋产权转移登记为被告及被告父亲所有，被告自2009年7月起按月向兴业银行归还贷款本息。截止2018年4月21日，被告名下共计归还贷款本金299,849.11元，利息575,574.05元。原告于2017年12月诉至本院，要求确认原告与被告及被告父亲沈忠礼所签买卖合同无效，政悦路房屋权某人恢复为原告。本院于2018年4月27日作出(2017)沪0110民初25837号民事判决，认定原、被告在向兴业银行申请抵押贷款时均刻意隐瞒了夫妻关系，难以认定双方存在真实有效的房屋买卖合同，双方买卖系争房屋的真实目的系为套取银行贷款，该买卖合同因双方当事人均有过错而归于无效，并据此判决原告与被告及被告父亲沈忠礼所签买卖合同无效，原告返还被告银行贷款本息875,423.16元，原告注销政悦路房屋上抵押登记，系争房屋恢复登记至原告名下。该判决生效后，原告父亲向原告转账88万元及1,442,700元，原告向被告支付了875,423.16元，归还兴业银行剩余贷款1,442,700元，涤除抵押后将政悦路房屋变更登记为原告名下。审理中，1、原、被告一致确认政悦路房屋登记结婚时房屋价值133万元，现值900万，其中原告婚前还贷本息共计37846.17元；2、对于原告父亲向原告转账的91万元，原告主张该钱款系其向父亲的个人借款，现尚未归还，被告主张该钱款应该是原告父亲对原、被告的赠与，即便是借款，也应该是原、被告共同债务；3、原、被告一致确认，向兴业银行套取168万元贷款的目的系为了出借给原告父亲做生意，原告表示该借款并未实际交付,又陈述原告父亲已于2012年左右归还300余万元用于原告开设公司，被告表示对还款用于开设公司一节不清楚，认为吴训国向原告转账的88万元及1,442,700元均系吴训国用于归还该168万元本息,又主张前述91万元共同债务应自该168万元中抵扣；4、原、被告一致同意原告所开设公司不在本案中作为夫妻共同财产分割；5、2020年6月3日庭审时原告陈述：“当时原、被告签订了虚假的房屋买卖合同，获得银行贷款168万元，用于清偿房屋按揭贷款。”被告陈述：“原、被告在夫妻关系存续期间共同向银行贷款168万元，并用该贷款还清了之前93万元贷款本息。”2020年9月2日，原告对原房贷的归还情况作陈述：“在168万元贷款前已经由原告还清，钱款来源是原告父亲。”被告陈述：“确认在168万元贷款前已经还清，但是是以夫妻共同财产归还的。”6、原被告所育儿子吴某2到庭表示，其现随被告共同生活，若原、被告离婚，愿意随被告共同生活。本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但婚后未能正确处理家庭生活所产生的矛盾，以致夫妻感情不睦。现原告要求离婚，被告亦予同意，本院予以准许。关于子女抚养一节，以有利于子女身心健康为原则，综合考虑原、被告的抚养能力、抚养条件及儿子目前的生活环境、本人意愿等因素，双方所育儿子吴某2随被告共同生活为宜，原告应按月支付抚养费，数额应根据原告的收入、本市的生活水平和儿子的实际需要予以确定。原、被告对于原告父亲2018年12月前每月支付孩子8800元均无异议，原告应支付的抚养费可视为包含在该钱款中。关于夫妻共同财产一节，本院对双方争议作如下认定：1、原、被告关于政悦路房屋所签订的虚假买卖合同经法院判决为无效，房屋状态恢复到双方订立合同之前。该房屋系由原告婚前签订不动产买卖合同，支付首付款并在银行贷款，后使用夫妻共同财产还贷，故房屋产权应归原告所有，原告应就双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分对被告作出补偿。被告称婚前支付原告280,000元装修款，因无证据予以佐证，本院不予采信。2、原、被告对于签订虚假房屋买卖合同套取贷款168万元的目的是用于出借给原告父亲一节均无异议，该笔168万元债务系基于夫妻双方共同意思表示，应为夫妻共同债务，双方应共同承担。3、原、被告在本案庭审中均有过“借新贷还旧贷”的陈述，虽之后各自改变了自己的陈述，然本院根据双方各自意思表示及双方系基于前述签订虚假房屋买卖合同套取贷款的目的而需还清政悦路房贷，认定该还贷行为亦基于夫妻共同的意愿，属于夫妻共同还贷。4、原、被告对原告父亲向原告转账的91万元、88万元及1,442,700元性质意见不一，鉴于双方存在亲属关系，仅凭银行转账记录难以认定转账汇款的性质，且双方前后表述不一，上述钱款又涉及案外人权某，本案中不作处理。5、本案中，原告个人承担了168万元本息的清偿义务，被告应就应当承担部分向原告承担返还义务。6、原、被告均认可原告父亲每月向被告转账8800元至2018年12月止，被告又称原告向其支付的875,423.16元已经全部用于生活开销，显不合理，本院不予采信。7、原、被告一致同意原告名下公司股权不在本案中作为夫妻共同财产处理，本院予以确认。综上，本院在确定政悦路房屋产权归原告所有的基础上，结合房屋购买、还贷、增值及前案诉讼情况，夫妻共同债务的承担、被告及孩子2019年1月至今必要生活开支情况及照顾女方和孩子的原则，酌情判决原告向被告支付补偿款。原告要求被告离婚后搬离上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准原告吴某1与被告沈某离婚；二、离婚后，原、被告所育儿子吴某2随被告沈某共同生活，原告吴某1自2020年10月起按月支付抚养费2000元至吴某2年满十八周岁止；三、离婚后，上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告吴某1所有；四、离婚后，被告沈某应于判决生效之日起十日内携儿子吴某2搬离上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室，自行解决居住问题；五、离婚后，原告吴某1应于本判决生效之日起十日内向被告沈某支付财产补偿款2,000,000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9200元，由原告吴某1与被告沈某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年九月三十日书记员 石峰李姣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。