湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8800号原告：章香玲，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章忠厚，长沙市芙蓉区东岸法律服务所法律工作者。被告：鲁某，女，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋恋。被告（追加）：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人：田杨，经理。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。原告章香玲与被告鲁某机动车交通事故责任纠纷（立案案由为健康权纠纷）一案，本院于2020年8月3日立案，并根据被告鲁某的申请于2020年9月1日追加中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险长沙县支公司）为共同被告参加本案诉讼。后本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告章香玲及其委托诉讼代理人何振宇、章忠厚，被告鲁某及其委托诉讼代理人厉伟明，被告平安保险长沙县支公司的委托诉讼代理人邹毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章香玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁某赔偿原告损失共计380731.75元（含原告自己开支的医疗费60000元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金207178.4元、住院伙食补助费6840元、营养费2700元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2200元、误工费22613.35元、护理费16200元、交通费3000元、被扶养人生活费20000元）；2、判令被告平安保险长沙县支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。被告鲁某的主要答辩意见：第一、原告受伤属实，被告鲁某系过失致伤原告。第二、事故发生时被告鲁某驾驶的肇事车辆在被告平安保险长沙县支公司处购买了交强险及责任限额为50万元的机动车第三者责任保险并购买了不计免赔，原告的损失，应先由被告平安保险长沙县支公司在保险责任限额内优先赔付。第三、原告受伤后，被告鲁某为原告垫付了医疗费10万元，该笔费用请求在本案中一并处理。第四、原告主张的各项损失过高，应当依法予以核减。第五、本次事故发生原告存在一定过错，原告应对其自身损失承担一定责任。被告平安保险长沙县支公司的主要答辩意见：第一、原告于2017年8月3日受伤，不能确定是湘ＡＦ××××车辆所导致的。自原告受伤后至今，没有任何公安机关的文书确定原告受伤是湘ＡＦ××××车辆所导致的，亦无任何原始资料充分证实。第二、即使原告2017年8月3日受伤确系湘ＡＦ××××车辆所致，被告平安保险长沙县支公司亦无赔偿义务。事发时被告鲁某系强行驾车逃离现场，而原告却上前阻止其离开，在这种情况下，被告鲁某还强行驾车驶离，完全是故意放任事故的发生，属故意制造交通事故的情形，被告平安保险长沙县支公司在交强险和商业险范围内均不应赔偿。第三、不管是谁承担原告的损失，既要划分当事人的责任大小，还需核减原告主张的各项损失金额。综上，请求法院依法驳回原告对被告平安保险长沙县支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日晚9时许，在浏阳市永安镇捞刀河边原告发现其丈夫胡强与婚外情人暨被告鲁某约会，遂与被告鲁某产生争执。被告鲁某因害怕原告将事情闹大遂坐上其停放在捞刀河边文昌阁旁地坪上的湘ＡＦ××××小型轿车，并发动车辆欲驾车离开现场，原告为阻止被告鲁某驾车离开，便站在被告鲁某驾驶的湘ＡＦ××××车辆车头偏右位置，在被告鲁某欲驾驶车辆往左侧离开时，因加油过猛而将原告撞倒并致原告受伤。原告受伤后于2017年8月4日凌晨被送往长沙市中医医院（长沙市第八医院）住院治疗115天，2017年11月27日出院，出院诊断：左肾多发结石并积水、感染；胸部损伤，右侧第1—11肋骨折、连枷胸、膈肌挫伤、右侧创伤性血胸、双肺挫伤；骨盆多发性骨折，左侧耻骨下支、左侧耻骨梳部、左髋臼前柱、骶骨左翼、右侧耻骨联合骨折；全身多处软组织挫伤。此次住院花费医疗费158715.54元（含门诊医疗费3822.9元、住院医疗费154892.64元）。经湖南三协律师事务所委托，湖南法证司法鉴定中心于2017年12月29日对原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行评定和评估，并于2018年1月8日出具湘法证司鉴中心［2017］临鉴字第124号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右侧多根肋骨骨折并畸形愈合，评定为九级伤残；双肺挫伤修补术后，评定为十级伤残；骨盆多发性骨折，右侧耻骨联合骨折并遗留骨折断畸形愈合，评定为十级伤残。2、被鉴定人本次外伤后，建议其后期康复治疗费用预计需要人民币25000元，或以实际发生的有效合理性医药票据为准。3、被鉴定人本次外伤后，综合评定其误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告因此次鉴定花费鉴定费2200元。因原告与被告鲁某就赔偿事宜协商未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，1、湘ＡＦ××××车辆的登记车主系被告鲁某，该车在被告平安保险长沙县支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及赔偿限额为500000元的机动车第三者责任保险（以下简称三责险）并购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内；事故发生时适用的交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定，被保险人故意制造交通事故的，保险人仅在交强险医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用，且对于垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十五条规定，被保险人或其允许的驾驶人的故意行为导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。2、事故发生时，被告鲁某持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证。3、事实发生后，原告及被告鲁某均未在现场报警。2017年8月4日上午，原告亲属拨打110报警，浏阳市公安局永安派出所接警后，通过调查询问，认为被告鲁某的行为属于过失致原告受伤，该案未达到刑事案件立案标准，建议通过民事诉讼等法律途径处理。2020年6月10日，原告向浏阳市公安局交通警察大队报警，请求对其于2017年8月3日被撞伤一案进行处理，浏阳市公安局交通警察大队于2020年6月15日向原告出具《不予受理告知书》，以不属于公安机关交通管理部门管辖为由对原告所请求事项决定不予受理。4、本院依职权自浏阳市公安局永安派出所调取了公安机关对被告鲁某所作的讯问笔录及对事发时在场人暨原告丈夫胡强所作的询问笔录，讯问笔录中被告鲁某称在其发动车辆准备驾车离开时，原告先是站在了车头正前方位置，后来又往右侧走了几步站到了车头右前大灯的位置，此时被告鲁某因急于离开现场，遂在往左打了一大把方向的同时踩油门，但由于紧张油门踩重了、车辆猛地向前一蹿，撞到了原告。询问笔录中胡强称事故发生时原告站在车头右前大灯前方位置处，由于被告鲁某突然踩油门车往前一蹿就撞到了原告，当时车辆启动时往左侧偏了一下，所以胡强认为被告鲁某确实往左侧打了方向盘。事故发生后因原告在住院治疗，所以公安机关未对原告进行询问。诉讼中，原告称事故发生时肇事车辆是从其左侧后方将其撞倒的。5、事故发生后，被告鲁某为原告垫付医疗费100892.64元。原告的诉讼请求中主张的医疗费未包含被告鲁某已垫付费用，但被告鲁某请求将其已垫付费用纳入本案中一并处理。6、章亮银（1949年1月26日出生）系原告父亲，汤再华（1954年9月13日出生）系原告母亲，包含原告在内，章亮银、汤再华夫妇共生育五个子女；原告与其丈夫胡强共育有两女，分别为胡晔（1999年4月22日出生）和胡景睿（2004年6月28日出生）。7、在被告平安保险长沙县支公司承担保险责任的前提下，被告鲁某、被告平安保险长沙县支公司均同意在医疗费中核减15%作为非医保用药费用。8、原告称事故发生前其系在其丈夫经营的货运物流公司从事开票、对账等后勤工作，但未提交充分有效证据予以证实且两被告均不予认可。9、为申请本案财产保全，原告在华安财产保险股份有限公司湖南分公司处购买了诉讼财产保全责任保险，花费了保险费1140元。10、原告主张交通费损失3000元，但未提交交通费票据予以证实。本院认为，本案纠纷系因被告鲁某驾驶的湘ＡＦ××××车辆撞伤原告后，原告与被告鲁某就赔偿事宜协商未果而引起的，故本案案由应为机动车交通事故责任纠纷。被告鲁某作为侵权行为人，应当依法承担侵权责任。本案双方当事人争议的焦点问题为：一、被告鲁某是否系故意致伤原告、被告平安保险长沙县支公司是否应承担赔偿责任的问题；二、原告与被告鲁某的交通事故责任认定问题；三、原告因本次事故受伤遭受损失的认定问题。针对以上问题，本院综合评析如下：一、被告鲁某是否系故意致伤原告、被告平安保险长沙县支公司是否应承担赔偿责任的问题。浏阳市公安局永安派出所接警处理后，已认定被告鲁某的行为系过失行为，涉案纠纷并未达到刑事案件立案标准，即公安机关已作出被告鲁某并非故意致伤原告的认定结论。另外，根据浏阳市公安局永安派出所对被告鲁某所作的讯问笔录及对胡强所作的询问笔录相关内容，虽然被告鲁某踩油门前明知原告站在车辆右前大灯前方位置处，但其为了避让原告在踩油门时往左打了方向盘，虽然该陈述内容无其他客观证据予以证实，但结合原告关于肇事车辆系从其左侧后方将其撞倒的陈述，被告鲁某在启动车辆时往左侧避让原告这一事实具有高度盖然性，即使由于其判断不够准确导致避让程度不够，但从被告鲁某的避让行为中至少能推测出其并无致伤原告的故意。综上，本院认为，被告鲁某驾车致原告受伤并非故意行为，被告平安保险长沙县支公司提出的免除赔偿责任的抗辩主张不能成立，被告平安保险长沙县支公司应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任。二、原告与被告鲁某的交通事故责任认定问题。机动车驾驶人在驾驶机动车行驶前，应当确保车辆周围特别是车辆前方无障碍物方可起步。本案中，被告鲁某在明知原告站在车辆右前方位置的情况下，未按照操作规范安全驾驶，因过于自信其能避让开原告而踩下油门起步致使原告受伤，被告鲁某的违规驾驶行为是造成本次交通事故的主要原因，被告鲁某应承担本次事故的主要责任。原告作为妻子，在发现丈夫与婚外情人暨被告鲁某约会时，情绪激动甚至是有过激言行均是人之常情，从情理上讲其在发现被告鲁某欲驾车离开时，为了维护自己作为妻子的合法权益而意图阻止被告鲁某离开亦无可厚非，但同时原告系具有完全民事行为能力的成年人，事故发生时被告鲁某已将车辆发动，车辆处于随时可起步的状态，此时从自身安全角度出发原告即应当与车辆保持一定的安全距离，而不是为阻止车辆驶离仍旧站在车辆周围，故本院认为原告未对自身安全尽到审慎注意义务亦是造成本次交通事故的原因之一，原告应承担本次事故的次要责任。三、原告因本次事故受伤遭受损失的认定问题。1、医疗费。原告用去医疗费158715.54元，有病历资料、医疗费收费票据予以证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费。应按60元/天结合原告的住院天数计算，原告住院115天，原告仅主张按114天予以计算，本院予以认定，故原告住院伙食补助费为6840元（60元/天×114天）。3、后续治疗费。因原告后期仍需要巩固治疗，为减少当事人诉累，根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院认定后续医疗费为25000元。4、营养费。根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院认定营养期为90日，营养费根据原告的伤情酌情确定按照每天30元计算，营养费认定为2700元（30元/天×90天）。5、护理费。根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院认定护理期为90日。护理费依法可参照我省2019年度居民服务行业平均工资5568元/月计算，现原告仅主张按180元/天（5400元/月）标准予以计算，本院予以认定，故护理费认定为16200元（180元／天×90天）。6、误工费。根据司法鉴定意见书中的鉴定意见，本院认定原告的误工时间为150天。关于误工费计算标准，因原告未提交充分有效证据证实其工作及收入情况，本院依法参照我省2019年度农林牧渔业平均工资4522.67元/月标准予以计算，故误工费认定为22613.35元（4522.67元／月×5个月）。7、交通费。原告虽未提供交通费票据，但是其住院、鉴定等往返均实际会产生交通费开支，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情认定该费用为500元。8、残疾赔偿金。根据司法鉴定书中的鉴定意见，本院认定原告伤情构成一处九级伤残，两处十级伤残。其中基本残疾赔偿金应以我省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元计算，计算年限为20年，故其基本残疾赔偿金为207178.4元{39842元/年×20年×〔（11-9）×10%+3%+3%〕}；其中被扶养人生活费依法可参照2019年度城镇居民人均消费性支出为26924元计算，并以受害人定残之日确定计费年限，被扶养人章亮银的生活费为15400.53元{26924元/年×11年×〔（11-9）×10%+3%+3%〕÷5人}，被扶养人汤再华的生活费为22400.77元{26924元/年×16年×〔（11-9）×10%+3%+3%〕÷5人}，被扶养人胡景睿的生活费为14000.48元{26924元/年×4年×〔（11-9）×10%+3%+3%〕÷2人}，原告定残时其女儿胡晔已年满18周岁，不应再计算被扶养人生活费，故被扶养人生活费总额为51801.78元（15400.53元+22400.77元+14000.48元），对该笔费用原告仅主张20000元，本院予以认定。故残疾赔偿金为227178.4元（207178.4元+20000元）。9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致多处残疾，给其造成了较严重的精神损害。根据被告鲁某的过错程度、事故所造成的损害后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。10、鉴定费。原告为进行司法鉴定支出鉴定费2200元，有鉴定费发票予以证实，对于该费用本院依法予以认定。以上认定的损失合计476947.29元。根据本院已认定的交通事故责任，本院酌情确定被告鲁某承担本次事故80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。虽然被告鲁某垫付的医疗费原告未在本案中提出主张，但被告鲁某提出应一并处理，为避免当事人诉累，本院将被告鲁某垫付的医疗费纳入本案中一并处理。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，故原告所遭受的医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费损失共计190555.54元，应由被告平安保险长沙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；原告所遭受的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金损失共计284191.75元，应由被告平安保险长沙县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元。剩余损失356947.29元（476947.29元-120000元）由被告鲁某负责赔偿80%即285557.83元，并由被告平安保险长沙县支公司按约定在三责险责任范围内替代赔偿。两被告均同意核减15%的医疗费作为非医保范围用药费用，本院予以确认。故被告平安保险长沙县支公司应在三责险限额内替代被告鲁某赔偿原告265951.97元{285557.83元-［（158715.54元-10000元）×15%＋2200元］×80%}，由被告鲁某赔偿19605.86元{［（158715.54元-10000元）×15%＋2200元］×80%}。综上，被告平安保险长沙县支公司应在交强险、三责险责任范围内赔偿原告共计385951.97元（10000元＋110000元＋265951.97元），被告鲁某应赔偿原告19605.86元。由于被告鲁某已赔付原告100892.64元，为避免重复追偿，其超额赔付的81286.78元（100892.64元-19605.86元）应视为代被告平安保险长沙县支公司垫付，应由被告平安保险长沙县支公司在应赔偿给原告的款项中直接支付给被告鲁某。原告要求两被告承担其因购买诉讼财产保全责任险花费的保险费，无事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告与两被告在诉讼中提出的其他意见，或因未向本院提供证据证实，或因与查明的事实及法律规定不符，本院对此均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、章香玲因发生交通事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计476947.29元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险项下、机动车第三者责任商业保险项下共计赔偿385951.97元，由鲁某赔偿19605.86元（已履行），剩余损失由原告自理；因鲁某已赔偿章香玲100892.64元，故中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司应直接向章香玲支付304665.19元，向鲁某支付81286.78元，以上给付内容均限于本判决生效后十日内履行；二、驳回章香玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，减半收取1102，财产保全申请费2421元，合计3523元，由章香玲负担705元，由鲁某负担2818元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年十月二十三日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。