山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初360号原告：山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司。统一社会信用代码:91140123MAOKHYG88N。法定代表人阎某。委托诉讼代理人：邱某，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：江西中捷工程建设有限公司。统一社会信用代码:9136010074852682X0。法定代表人张某，董事长。委托诉讼代理人：闫某，江西中捷工程建设有限公司娄烦县岚河段水质改善工程项目负责人。原告山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司与被告江西中捷工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司委托诉讼代理人邱某、被告江西中捷工程建设有限公司委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款3445647.69元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款利息，以未付款项为基数，从应付款之日计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月30日止，利息估算为6000元；以上1、2项暂合计为3451647.69元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2019年9月29日，原被告签订了《碎石采购合同》，合同约定被告向原告采购碎石，数量以实际签单结算数量为准，结算方式为每月25号前双方对上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，生效结算单作为结算及付款依据，同时约定被告收到发票并完成认证后，向乙方支付货款。现原告已向被告开具了全额的增值税发票。合同签订后，原告依约履行了供货义务，双方结算后共同确认，被告向原告购买了90358.62吨碎石，货款共计4345647.69元。但被告仅支付90万元，至今尚欠货款3445647.69元未支付。原告认为，双方经结算且原告开具全额的增值税发票后，被告应当按照合同约定及法律规定向原告支付全部货款，但被告未按时支付，应当向原告支付逾期付款利息。经原告多次催要，被告迟迟不支付剩余货款，给原告造成了巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告江西中捷工程建设有限公司辩称，对欠原告货款的数额没有异议，但根据双方签订的碎石采购合同第四条的规定，目前工程没有全部完工，也没有通过验收，我们现在只能按供货的80%来支付货款。其次，根据合同约定，原告应当向我们开具发票，承诺开具3%税率的票，而原告给我们提供的是1%的增值税票。在合同第一条中约定，原告所供材料的单价中已包含增值税款及其他所有税费，故我们申请扣回86052.49元的税费。第三，合同第六条约定，原告应向我们提供检验批次合格的证明文件，但一直没收到过。所以我们的意见是：全部货款为43456447.69元，按80%来支付即为3476518.15元，减去我们前期支付的90万元，应该付2576518.15元，这里面还要扣税款，承诺3%的税票，给我们1%的，故应扣税款86052.49元，故我们现在应付原告2490465.66元。根据当事人陈述和经法庭审查确定的证据本院认定事实如下：2019年9月26日，供方山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司（乙方）与需方江西中捷工程建设有限公司（甲方）签订了一份矿石采购合同。合同第一条是对所供材料基本信息的约定，其中备注：材料（碎石）单价为含税价，包含运费、装卸费，增值税税款及其他所有税费。第二条是对质量标准和计量方法的约定。第四条是对货款结算及付款方式：1、结算方式：每月25号前，由甲、乙双方对乙方上月供应货物的数量和金额进行对账及结算，结算单经甲方项目经理签字后生效，生效结算单作为结算及付款依据。2、付款方式：银行转账，双方办理对账结算手续后10个工作日内，由甲方按照乙方上月供货金额80%向乙方支付货款，其余货款待该工程全部完工且经甲方、监理单位和业主验收合格后两个月内付清。3、每到付款时间，乙方应当向甲方开具与该次付款金额一致的税率为3%增值税（专用普通）发票，甲方收到发票并完成认证后，再向乙方支付货款。如乙方未开具发票或者开具不符合约定的发票，甲方有权拒绝付款并顺延付款时间。如发现乙方开具的发票不规范、不合法或涉嫌虚开发票引起税务问题的，乙方须依法向甲方重新开具发票，并向甲方承担赔偿责任，包括但不限于税款、滞纳金、罚款及相关损失。合同第五条、第六条是对双方权利和义务的约定，其中约定每一万吨乙方需向甲方提供一个检验批次的合格证明文件。甲、乙双方在合同上签字盖章确认。合同签订后，原告山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司根据约定陆续向被告江西中捷工程建设有限公司娄烦县静游镇岚河段水质改善工程项目施工现场供应碎石，至2019年12月底原告的供应碎石义务全部履行完毕，甲方（需方）江西中捷工程建设有限公司与乙方（供方）山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司共同出具碎石结算单，该结算单载明乙方共计向甲方供应碎石90358.62吨，合计货款4345647.69元。2019年11月至2020年5月，被告分三次向原告支付货款900000元。2020年6月，原告按全部货款1%的税率向被告出具增值税票，2020年7月，原告向本院提起诉讼，请求被告给付全部货款及逾期给付利息至实际清偿日止。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方在签订碎石采购合同后，原告按约履行了全部供货义务，庭审中，被告也认可所采购碎石也已全部用于其工程，故被告应依法承担支付货款的义务，被告辩称其工程尚未全部完工，且未经管理单位和业主验收，故依约应承担80%的给付义务。经查，被告所称的工程未完工，系指其岚河段全部水质改善工程，验收也是针对被告的工程，原告并未参与和涉及，故本院认为被告以工程进度及其与第三方动作的完成与否约束和抗辩原告，而原告在已经履行完毕全部供货义务，且被告对所供碎石接收使用未提出任何异议的情况下，被告以此作为部分给付的理由，对原告显失公允，故对被告该辩称本院不予采信。其次，关于被告提出按合同约定，原告应向其开具3%的税票，而原告出具的是1%的税票，对所差税款应予相应抵扣86052.49元。对此原告称因疫情形势，国家出台优惠政策，3%的税票可按1%出票。本院认为，双方约定的碎石价格里包含双方约定的税费，且因该税票是具有抵扣功能的增值税发票，原告向被告出具1%的票据，导致被告不能相应抵扣，对被告已造成实际损失，故本院对被告要求抵扣86052.49元税款的主张予以支持。此外，对原告主张的逾期付款利息，根据双方约定，原告向被告开具与预付款金额一致的增值税发票，被告收到发票并完成认证后，再向原告付款。如未开具发票，被告有权拒绝付款并顺延付款时间。经查，原告于2020年6月开始向被告出具发票，并于当月全部出具完毕，被告顺延的付款日期，双方也未明确，本院无法确定被告逾期的时间点，故本院对原告的利息主张不予支持。而对被告已付款90万元，应依法相应扣减。至于被告辩称原告没有依约提供批次检验合格证明文件，本院认为，被告方在接收每批次碎石时对原告的该附随义务一直未予主张，故视为被告对原告行为的默认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告江西中捷工程建设有限公司于本判决生效后二十日内给付原告山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司碎石款3359595.2元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34413元、保全费5000元,共计39413元，由原告山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司负担400元，被告江西中捷工程建设有限公司负担39013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 梁东华人民陪审员 张晋芳人民陪审员 段拴存 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日书 记 员 李宏伟