湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7031号原告文小云，女，1968年7月23日出生，汉族，长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区环球家居超市二楼Ｃ区29号长沙市岳麓区藤龙世家家具店经营户，户籍所在地湖南省东安县，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人吕建伟，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告湖南好运来家具有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路与东二环交汇处东南角天下一家嘉园裙楼1-5层。法定代表人黄泽贤，执行董事。委托诉讼代理人张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被告黄泽贤，男，1988年2月5日出生，汉族，湖南好运来家具有限公司法定代表人，现住广州市花都区。委托诉讼代理人张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。被告黄旭贤，男，1992年5月5日出生，汉族，现住广州市花都区，系被告黄泽贤之弟。委托诉讼代理人张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。原告文小云诉被告湖南好运来家具有限公司（以下简称：好运来公司）、黄泽贤、黄旭贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告文小云及其委托诉讼代理人吕建伟，被告湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤共同的委托诉讼代理人张亚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文小云提出的诉讼请求：1、判令被告湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤向原告文小云共同清偿借款本金100万元；2、判令被告湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤向原告文小云共同清偿借款利息，借款利息以100万元借款本金为基数，自2020年3月15日起至借款本金实际归还之日止，每月按1.5%标准计算；3、判令被告湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤向原告文小云共同支付律师费13万元以及保函费2500元；4、判令被告湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤向原告文小云共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月l日、2018年9月14日，被告湖南好运来家具有限公司与原告文小云签订两份《合作经营协议》，约定原告文小云向好运来公司投入累计114万元作为经营周转及支付物业管理费的用途，好运来公司每月按1.5%的比例、保本付利的以工资形式向原告文小云支付奖励金。双方还对其他的事项进行了具体约定。上述《合作经营协议》签订后，文小云通过自己及其配偶唐正席、胞妹文满云的银行账户累计向好运来公司的法定代表人黄泽贤即被告二的账户支付了共计114万元款项。好运来公司向文小云出具了两张共计114万元的收据。2020年3月15日，好运来公司、黄泽贤以及黄泽贤的胞弟黄旭贤共同以甲方的身份与原告文小云共计签订了两份《结算协议》，确认原告文小云向三被告投入资金共计114万元，三被告按照保本付利方式，按照投入本金的月1.5%给与原告文小云分配利益。原告文小云与三被告达成约定如下：两份《合作经营协议》自《结算协议》签订之日终止，双方认可原合作协议依法属于民间借贷关系，系三被告向原告文小云借款114万元，利息按照月息1.5%计算。本协议签订之日，三被告欠付原告文小云借款本金壹佰壹拾肆万元整。本协议签订之日起，三被告以1l4万元为本金按照月利率1.5%计算利息，还款顺序为先息后本，三被告之间相互承担无限连带责任。三被告未能还本付息，原告文小云可向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉（结算协议签订地），因此产生的实现债权费用由三被告承担（包括诉讼费、律师费、保全费、保函费等）。同时，还约定，三被告应在2020年3月26日付清上述全部借款本金和利息。上述两份《结算协议》签订后，三被告仅归还了原告文小云借款本金14万元，尚有100万元借款本金及其利息均未支付。原告文小云多次找三被告协商催讨，但均遭到无故拖延。为了尽快将上述借款本金及利息追索回来，原告文小云与上海建纬（长沙）律师事务所（以下简称“律所”）于2020年5月26日签订《委托代理合同》，委托该律所代为办理向三被告追索上述借款本金及利息等诉讼法律事务。双方根据《湖南省律师服务收费行业指导标准》（2017年1月19日八届湖南省律师协会理事会第六次会议通过）约定以基础代理费加风险收费的方式收取律师代理费，基础代理费为2万元，后续风险收费的内容为原告文小云诉讼请求的债权全部或部分实现（包括但不限于双方和解、法院调解及强制执行等方式）后当日，原告文小云应按所收到借款本金金额的l0%向律所支付律师服务费；原告文小云收到债务人的利息、罚息等全部或部分实现（包括但不限于双方和解、法院调解及强制执行等方式）后当日，应按所收到违约金、罚息的30%向律所支付律师服务费。原告文小云的债权如果是分批实现，风险律师代理费则按前述标准分批支付。双方还对其他事项进行了详细约定。《委托代理合同》签订当日，原告文小云向律所支付了2万元基础代理费。综上所述，原告文小云认为：其与好运来公司签订的两份《合作经营协议》以及与三被告签订的两份《结算协议》系原告文小云和三被告的真实意思表示，主体适格，协议的内容和形式不违反法律、行政法规禁止性规定，是合法有效的民事协议，应被所有的合同主体严格遵守。三被告不按协议约定向原告文小云归还借款本金及利息，尚有100万元借款本金及其利息没有向原告文小云支付，已构成违约，严重损害了原告文小云的合法权益，应向原告文小云承担违约责任。原告文小云为维权聘请律师支出的2万元基础代理费，并且后续风险律师费收费约定的标准明确，标准适中且合情合理，原告文小云为此支出的律师费总额至少必将有13万元，该律师费的支出与三被告的违约行为具有直接因果关系。同时，双方明确约定了原告文小云因维权支出的律师费应由三被告承担。因此，原告文小云为本案支持的全部律师代理费应由三被告共同承担。为维护自身的合法权益，原告文小云根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、司法解释，依法向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告湖南好运来公司、黄泽贤、黄旭贤共同辩称，一、从公司的角度原告属于公司的租户及合作商户，原、被告之间签订合作协议，虽然约定了每月按1.5%作为激励奖金，以工资的形式发放，但是由于受到疫情的原因公司的收益目前受到了影响，因此公司要求撤销1.5%激励奖金的承诺，双方应当共付盈亏。二、原告在合作期间已经收取了部分的利益，在这种情况下公司希望给予一定的缓冲期间；三、如果法院认定该协议的性质为借贷关系，那么双方对于借贷后的利率并没有做明确的规定。个人部分，黄旭贤及黄泽贤均属于公司的管理人员，在签订协议的时候，双方并没有真实的借款表示，实际上是因为原告将二被告困在办公室签订的。因此两个人被告不应当承担还款责任，事实上所有的款项都用于公司的经营。四、关于律师费和保函费明显与事实不符，也不符合现实律师费的情况，原告只提供了2万元的律师发票，应当按照2万元的律师费主张，并且原告与律师的合同中签订了多项的附加条件，该条件不符合法律法规的规定，并且条件也未成就，因此故不应当得到支持。经审理查明，被告好运来公司曾承包经营长沙市岳麓区望城坡街道涧塘社区广大环球家居市场，原告文小云系该市场二楼C区29号（原56号）店面的承租经营户。2018年8月l日好运来公司与文小云签订第一份《合作经营协议》，文小云以48万元投入该商场作为经营流动资金；2018年9月14日双方签订第二份《合作经营协议》，文小云以66万元投入该商场作为经营流动资金，协议约定：商场将根据商场的综合收益中提取一定比例作为合作股权激励，奖励措施为：根据合作经营级别标准，由员工自愿入股方式进行，公司根据商场的每月综合收益情况，从商场收益中提取约10万元作为合作经营的激励，分配奖金原则以员工投入本金的1.5％作为激励奖金，每月保本付利，盈利每月以工资形式发放。文小云于2018年7月30日转账支付给好运来公司法定代表人即被告黄泽贤36万元，于7月31日通过胞妹文满云转账支付给黄泽贤12万元，2018年9月14日通过丈夫唐正席转账给黄泽贤66万元，好运来公司分别向文小云开具了48万元和66万元的收据。此后，好运来公司依照约定按月向文小云分配利益。2020年3月15日好运来公司、黄泽贤及被告黄旭贤（甲方）与文小云（乙方）签订了两份《结算协议》，约定：1、《合作经营协议》自本协议签订之日终止，双方认可原合作协议依法属于民间借贷关系，系甲方向乙方借款48万元、66万元，利息按照月息1.5%计算。2、本协议签订之日，甲方欠付乙方借款本金48万元、66万元。3、本协议签订之日起，甲方以48万元、66万元为本金按照月利率1.5%计算利息，还款顺序为先息后本，甲方之间相互承担无限连带责任。4、甲方未能还本付息，乙方可向湖南省长沙市岳麓区人民法院起诉（结算协议签订地），因此产生的实现债权费用由甲方承担（包括诉讼费、律师费、保全费、保函费等）。上述《结算协议》签订后，好运来公司通过黄广贤于2020年3月26日偿还本金2.4万元、3月27日偿还本金1.6万元、3月30日偿还本金1万元、4月5日偿还本金8万元、由黄旭贤于4月19日偿还本金1万元，共计偿还文小云本金14万元，尚欠借款本金100万元及2020年3月15日之后的利息，经文小云多次催要无果，文小云遂于2020年5月26日与上海建纬（长沙）律师事务所签订《委托代理合同》，由该律所指派吕建伟律师作为其诉讼代理人向本院提起诉讼并申请了诉讼保全，为此文小云花费律师代理费2万元、诉讼保全担保费2500元。上述事实，有《合作经营协议》、《结算协议》、银行转账凭证、收据、微信聊天记录、《委托代理合同》及律师代理费发票、《委托担保合同》及诉讼保全担保费发票及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案借款由投资款转化而来，原告与三被告签订的《结算协议》经双方签字确认，意思表示真实，原告与三被告的民间借贷关系依法成立。被告提出借款用于公司，黄泽贤、黄旭贤个人不承担还款责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。《结算协议》因未明确还款期限，经原告催告后，三被告仍未履行全部还款义务，应承担本案的全部责任，故对原告主张三被告偿还剩余借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《结算协议》中明确约定了利息以月利率1.5%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。关于律师费与诉讼保全担保费，因双方既有约定，原告证据能够证明为已经实际支出的合理维权费用22500元，故予以支持；对原告主张的其他未实际支出的律师费，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤于本判决生效之日起十日内偿还原告文小云借款100万元，并按照年利率18%支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息。二、限被告湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤支付原告文小云因维权而花费的律师代理费2万元、诉讼保全担保费2500元。三、驳回原告文小云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7620元、财产保全费5000元，由被告湖南好运来家具有限公司、黄泽贤、黄旭贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年七月二十七日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。