安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1627号 原告：陈忠付，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任强，安徽海声律师事务所实习律师。 被告：张栋靓，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：邵歆亮，男，1978年8月24日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告陈忠付诉被告张栋靓、邵歆亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠付及其委托诉讼代理人余兴海、被告邵歆亮到庭参加诉讼。被告张栋靓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈忠付向本院提出诉讼请求：1、判令被告张栋靓、邵歆亮清偿原告借款本金307056元；2、判令被告张栋靓、邵歆亮负担原告实现债权的律师费15000元；3、诉讼费由两被告承担。并当庭变更诉讼请求第1项为：判令被告张栋靓、邵歆亮清偿原告借款本金307056元及逾期利息从2019年的8月1日开始，按月息1%计算至还清日止。事实和理由：原告与被告邵歆亮因医药业务结识多年朋友，被告张栋靓、邵歆亮系夫妻关系，2017年6月15日被告张栋靓、邵歆亮注册成立经营山东勺子市场咨询有限公司，并于2020年3月12日注销该公司。被告张栋靓、邵歆亮在经营山东勺子市场咨询有限公司期间，因企业对外开展市场调查、企业管理咨询服务，企业策划等业务时需要垫付资金，2019年4月1日山东勺子市场咨询有限公司与原告签订《借款合同》，约定原告因开展业务时为该企业垫付资金作为借款，其垫付款自双方结算后七日内付清,逾期须承担1%月利率。如合同发生争议，由原告住所地法院管辖。山东勺子市场咨询有限公司授权被告邵歆亮作为委托代理人，2019年7月31日经结算被告邵歆亮出具225788元欠条，2019年8月21日经结算被告邵歆亮出具81268元欠条。经原告多次催讨，被告始终以资金困难为由拒不付款。由于山东勺子市场咨询有限公司未经清算，其股东张栋靓、邵歆亮滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈忠付向本院提交如下证据材料： 1、借款合同原件，证明2019年4月1日山东勺子市场咨询有限公司与原告签订《借款合同》，约定原告因开展业务时为该企业垫付资金作为借款，其垫付款自双方结算后七日内付清，逾期须承担1%月利率。如合同发生争议，由原告住所地法院管辖。山东勺子市场咨询有限公司授权被告邵歆亮作为委托代理人。 2、欠条二份原件，证明2019年7月31日原告与被告邵歆亮结算，其向原告出具225788元欠条，2019年8月21日经结算被告邵歆亮出具81268元欠条，被告借支原告307056元。 3、山东勺子市场咨询有限公司公司查询信息复印件，证明2017年6月15日被告张栋靓、邵歆亮注册成立经营山东勺子市场咨询有限公司，并于2020年3月12日注销该公司。山东勺子市场咨询有限公司未经清算，其股东张栋靓、邵歆亮滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对公司债务承担连带责任。第一被告占股51%，第二被告占股49%，公司的注册资本300万，2020年3月主动注销了该公司没有进行清算。 4、委托代理人合同发票、转账凭证原件，证明原告因实现债权而支付的律师费15000元。 5、中国银行交易流水明细清单二份，借记卡账户历史明细清单二份，中国工商银行定期存单凭证一份，证明支付给第二被告款项的来源。 6、简易注销全体投资人承诺书，证明二被告没有依法进行清算就将公司注销，因此二被告应当对清算的主体承担民事责任。 张栋靓书面答辩称：我与被告邵歆亮感情不和，且经常不回家居住，不履行家庭责任，原告上门讨债时可以证实，因此注销了两人共同的公司。被告邵歆亮的借款属于个人行为，我不知情，且并未用于家庭支出。关于原告与山东勺子市场咨询有限公司的借款合同系第一次所见，我并未和原告签订此借款合同，也未委托过原告对外开展业务垫付资金一事，也并未委托被告邵歆亮作为委托代理人签订任何借款合同，但是在业务往来中向原告提供过盖公章印的空白纸，借款合同系原告个人伪造。综上，原告所提及的借款合同属于恶意歪曲事实，请法庭驳回原告的诉讼请求。 张栋靓未向本院提交证据材料。 邵歆亮辩称：原告诉状陈述部分不属实，我没有和原告签订借款合同，借款合同属于伪造，是原告找我要的空白盖章的纸张，我邮寄给原告的，我有证人（山东勺子市场咨询有限公司记账的财务人员）可以证明。山东勺子市场咨询有限公司是我和第一被告共同开的，在原告的授权之下开设的公司，专门为走开发票走账需要，原告在诉状陈述，我们注销了山东勺子咨询有限公司逃避债务的问题不属实；我和第一被告感情不和，第一被告主动注销了我与她名下所有的公司。 邵歆亮向本院提交如下证据材料： 1、市场调查合同复印件3份、咨询合同复印件2份、会务合同复印件1份，证明其没有和原告签订任何借款合同，系原告伪造。 本院经审理认定事实如下：山东勺子市场咨询有限公司成立于2017年6月5日，注册资本300万元，股东为张栋靓、邵歆亮。 2019年4月1日陈忠付(甲方)与山东勺子市场咨询有限公司（乙方）签订借款合同一份，在借款合同中双方约定：甲、乙双方存在业务合作，因乙方从事市场调查、企业管理咨询服务，企业策划等服务，需要资金融资垫付周转。经双方友好协商，就乙方委托甲方对外开展业务需要垫付资金达成如下借款协议，以供双方共同遵守。一、乙方现从事市场调查、企业管理咨询服务，企业策划等业务，需要资金垫付周转，现委托甲方对外开展业务过程中产生的垫付款，其垫付款自双方结算后七日内一次性付清。二、甲方为乙方开展业务，其中包括：山东省医药政策变化给全省医药市场带来的影响的市场咨询报告；关于一致性评价对药品市场影响的市场咨询报告；关于菏泽市立医院的临床用药情况的分析调查报告；关于枣庄市妇幼保健院临床用药情况的分析调查报告，关于单县中心医院临床用药情况的分析调查报告等业务。三、甲方必须认真、尽责地、及时完成委托事务，努力维护乙方的合法权益。同时，甲方应为乙方保守秘密。乙方指定邵歆亮作为委托代理人，经办本合同一切事务以及结算授权等。四、垫付费用包括：市场咨询、调查服务及开具税票过程中需要垫付而产生的合理费用，双方以正式结算借据或欠据为准。若乙方逾期归还甲方垫付费用，乙方需另外支付1%月利率逾期利息。五、若乙方违约支付，造成甲方诉讼的，须承担甲方实现债权的律师费用。六、双方因履行本合同产生的争议，应通过友好协商的方式解决，协商不成时，任何一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。七、本合同一式二份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。八、自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，本合同期限为2019年4月1日至2019年10月1日止。 2019年7月31日邵歆亮向陈忠付出具欠条一份，内容：今欠陈忠付225788元整，同时在该欠条的下方注明：此款到2019年11月底分三个月还清；2019年8月21日邵歆亮向陈忠付出具欠条一份，内容：今欠陈忠付81268元整，到2019年8月31日前归还。 2020年3月12日山东勺子市场咨询有限公司被注销。2020年7月10日陈忠付因本案诉讼支付律师费15000元。 本院认为，一、张栋靓、邵歆亮的抗辩并无证据证明，对此本院不予采信。 二、关于本案债务，依据原告提交的借款合同及欠条可证明系山东勺子市场咨询有限公司的债务，由于该公司现已被注销，张栋靓、邵歆亮未提交证据证明其已对山东勺子市场咨询有限公司依法进行了清算，同时结合原告提交的简易注销全体投资人承诺书中的相关内容（系张栋靓、邵歆亮于2019年12月31日向公司登记机关出具，申请山东勺子市场咨询有限公司的简易注销登记，并承诺：本企业申请注销前未发生债权、债务/已将债权债务清算完结，……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任），可确定张栋靓、邵歆亮对山东勺子市场咨询有限公司未经依法清算即办理了该公司的注销登记，亦能证明二被告在公司登记机关办理注销登记时间接承诺其对公司债务承担责任的意思表示。因此本案应为股东损害公司债权人利益责任纠纷，依据公司法及其司法解释的相关规定，二被告应对该公司债务向原告承担清偿责任。 关于未给付的借款数额合计307056元，原、被告双方对此无异议，本院对此予以确定。 三、关于逾期利息问题，2019年8月21日的欠条中约定81268元到2019年8月31日前归还，因此该81268元的逾期之日为2019年9月1日；2019年7月31日的欠条中约定225788元到2019年11月底分三个月还清，因此该225788元的逾期之日本院综合确定为2020年3月1日，关于双方约定的逾期利息的计算标准符合法律规定，本院予以采信。 四、关于律师费，借款合同中有明确约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张栋靓、邵歆亮对山东勺子市场咨询有限公司的债务款307056元及逾期利息（其中以81268元为基数，自2019年9月1日起；以225788元为基数，自2020年3月1日起，均至付清之日止，均按月利率1%计算），向原告陈忠付承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张栋靓、邵歆亮对山东勺子市场咨询有限公司应承担的律师费15000元，向原告陈忠付承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告陈忠付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3065元、保全费2270元，合计5335元，由被告张栋靓、邵歆亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  杨良兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈丽君 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任. 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。