wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 民事裁定书（一） （2020）辽0726民初1393号 原告：黑山县元福食品有限公司，统一社会信用代码：91210726MAOYB2AD3J，地址：辽宁省黑山县大兴乡大兴村。 法定代表人：陈俞，系公司经理。 被告：程起胜，男，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。 本院在审理原告黑山县元福食品有限公司与被告程起胜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县元福食品有限公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取112元，财产保全费190元，由原告负担。 审判员  韩彦明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘 洋
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初1393号原告：黑山县元福食品有限公司，统一社会信用代码：91210726MAOYB2AD3J，地址：辽宁省黑山县大兴乡大兴村。法定代表人：陈俞，系公司经理。被告：程起胜，男，1964年1月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在审理原告黑山县元福食品有限公司与被告程起胜买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黑山县元福食品有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取112元，财产保全费190元，由原告负担。审判员  韩彦明二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 洋
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢782号 申请执行人沈阳市天轮商贸有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初1275号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市天轮商贸有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保286号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：曹新峰，男，1982年11月22日生，汉族，住河南省原阳县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曹新峰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初891号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人曹新峰名下在中国农业银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初891号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢782号 申请执行人沈阳市天轮商贸有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初1275号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳市天轮商贸有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十四日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保286号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：曹新峰，男，1982年11月22日生，汉族，住河，住河南省原阳县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人曹新峰借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初891号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人曹新峰名下在中国农业银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初891号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执764号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴州，职务：行长。被执行人：李海东，男，1981年2月14日生，彝族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李海东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）云2524民初1529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金16942.78元及利息，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李海东名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人李海东名下存款13657.17元，扣除本案案件受理费330元，申请执行费218元，公告费600元，剩余款项12509.17元本院于2020年7月7日已兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行，此外，未发现被执行人李海东有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年七月七日书记员 谭人佩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执764号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路**。法定代表人：苏兴州，职务：行长。被执行人：李海东，男，1981年2月14日生，彝族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李海东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）云2524民初1529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金16942.78元及利息，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人李海东名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人李海东名下存款13657.17元，扣除本案案件受理费330元，申请执行费218元，公告费600元，剩余款项12509.17元本院于2020年7月7日已兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行，此外，未发现被执行人李海东有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年七月七日书记员 谭人佩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢178号 申请执行人肖振宏，男，1960年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人李学平，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 肖振宏与李学平民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）皖0311民初328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款353275元，被执行人依法应承担执行费5199元。 执行过程中，1、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初328号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保249号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：张斌，男，1985年9月7日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月７日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8.8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费900元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月七日书记员  薛艳新
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢84号之一申请执行人：胡庆好，男,出生于1952年5月20日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市江口建筑工程公司，住所地枝江市马家店街办江口社区更生路。法定代表人：曾庆祥关于申请执行人胡庆好与被执行人枝江市江口建筑工程公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2004）枝民初字第504号民事判决书，于2019年3月28日立案执行。执行过程中，被执行人枝江市江口建筑工程公司已被吊销多年，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第六项的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2004）枝民初字第504号民事判决书的执行。申请执行人胡庆好今后发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年七月八日书记员  董灵芝
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执349号申请执行人：李寿清，男，1975年3月5日生，住铁岭市。被执行人：范立武，男，1967年9月10日生，住沈阳市。本院在执行申请执行人李寿清与被执行人范立武民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范立武暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2308号上诉人（一审起诉人）：营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：秦培德，该公司经理。委托诉讼代理人：秦雪，该公司业务经理。上诉人营口龙江房地产开发有限公司因确认合同无效一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初2062号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。营口龙江房地产开发有限公司上诉请求：涉及营口龙江房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷和相关纠纷应当由西市区人民法院管辖。事实理由：依据《民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《民事诉讼法》的解释第二十八条作了进一步的规定。本案上诉人起诉的全部案件均是因不动产买卖和网签备案引发的纠纷，依法应当由登记地法院，即西市区人民法院管辖。本院认为，不动产专属管辖适用的纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，上诉人请求确认房屋买卖合同无效为合同确认之诉，其主张按照不动产纠纷适用专属管辖不能成立。最高人民法院对管辖的相关解读意见认为，单纯请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，争议标的并非合同中的具体义务，是合同是否有效或者合同法律关系是否解除的问题，此类合同纠纷不能按照民诉法解释第十八条第二款确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。依据上述意见，结合本案证据，上诉人未向法院提供房屋买卖合同，合同是否约定履行地无法确定，故本案应按被告住所地人民法院管辖为宜，一审裁定正确，上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月十七日法官助理王海平书记员王彦
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初519号原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区荣华街219号奥林园小区C区20号楼，统一社会信用代码：912110046612475293。法定代表人：赵文凯，系总经理。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：钱淑梅，女，汉族，1961年1月13日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告钱淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽阳和盛物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司以“钱淑梅已经履行合同义务，付清了欠付的物业费”为由，自愿申请撤回对被告钱淑梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。审判员  徐作英二〇二〇年七月二十九日书记员  张瑞云
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1433号原告：盘山县农业水利事业服务中心，住所地盘山县府北大街9号。法定代表人：苏海涛，该中心主任。委托诉讼代理人：贾云宽,男，盘山县农业水利事业服务中心陈家水利服务站职员。被告：于永河，男，1937年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告盘山县农业水利事业服务中心与被告于永河供用水合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告盘山县农业水利事业服务中心于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县农业水利事业服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 赵 军二〇二〇年七月二十一日书记员 周思雨
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1634号原告：李旭东，男，1973年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：程西凤，女，1978年5月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李旭东与被告程西凤承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。原告李旭东于2020年7月6日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李旭东撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告李旭东负担（已付）。审判员  蔡鸣春二〇二〇年七月六日书记员  江琼琼
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢120号申请执行人：史媛媛，女，1979年06月22出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李志复，女，1948年11月11出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人史媛媛与被执行人李志复借款合同纠纷一案，因申请人史媛媛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  王日东二〇二〇年七月二十八日书记员  孙国焕
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执906号被执行人：王某，女，2003年8月31日出生，汉族，学生，住兴城市。本院在执行被执行人王某罚金刑一案中，被执行人自动缴纳了罚金5，000.00元。本案的执行款项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，裁定如下：葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403刑初18号刑事判决书判处王思琪的罚金执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贺亚军审判员  刘 戈审判员  张 斌二〇二〇年七月二十八日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执906号 王某： 你因抢劫罪一案被判处罚金，本院作出的（2019）辽1403刑初18号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保184号 申请人：淄博鑫安市政工程有限公司，住所地，淄博市临淄区齐陵路179号。 法定代表人：王继刚，经理。 被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，住所地，山东省济南市历城区二环东路2277号金桥国际大厦1号楼6层。 法定代表人：王明荣，董事长兼总经理。 申请人淄博鑫安市政工程有限公司与被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博鑫安市政工程有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款4052871元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博鑫安市政工程有限公司以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博鑫安市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人光合新兴产业控股集团股份有限公司的银行存款4052871元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人淄博鑫安市政工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年七月三十日 代理书记员  霍 静
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执850号 申请执行人：张保法,男,1972年12月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：邵翠林,男,1968年9月30日出生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：高乃云,女,1968年2月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人张保法与被执行人邵翠林、高乃云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0311民初4157号民事调解书已经发生法律效力，调解邵翠林、高乃云偿还张保法70000元。 执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行返还义务。2.本院通过全国网络查控系统多次查询，发现被执行人名下无无可执行的银行存款、无证券、车辆、房产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序。故本案未能执行的标的70000元。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初582号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李超，男，1990年12月11日出生，汉族，中专文化，销售员，河南省固始县人，户籍所在地河南省固始县，租住安徽省合肥市肥西县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范成功出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年1月8日23时50分许，被告人李超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市包河区工大附中门前倒车时，与候某停放在此的皖Ａ×××××号出租车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：李超被抽检的血液中乙醇含量为161.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒。经交警部门分析认定：李超负此次事故的全部责任。 案发后，李超已赔偿候某损失，并取得对方的谅解。 另查明：事故发生后，被害人候某报警，双方在现场等候交警处置。交警部门接警后，至现场将李超传唤到案。 公诉机关认为：被告人李超违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，建议对被告人李超判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。 被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0192执28号关于申请执行人金龙与被执行人长春旭津物流有限公司劳动争议纷执行一案，申请执行人依据长春市中级人民法院已发生法律效力的（2019）吉01民终3795号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付工资52500元、案件受理费5元，并承担执行费。执行中，本院于2020年6月4日、7月2日共计退还申请执行人执行回款52505元，本院收取执行费688元。现本案已执行完毕。本院认为（2019）吉01民终3795号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春市中级人民法院做出的（2019）吉01民终3795号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年七月三日
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初582号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人李超，男，1990年12月11日出生，汉族，中专文化，销售员，河南省固始县人，户籍所在地河南省固始县，租住安徽省合肥市肥西县。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。2020年7月10日经本院决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1205号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2020年1月8日23时50分许，被告人李超酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市包河区宁国路工大附中门前倒车时，与候某停放在此的皖Ａ×××××号出租车相撞，致两车不同程度受损，造成道路交通事故。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：李超被抽检的血液中乙醇含量为161.4mg/100mL，属醉酒。经交警部门分析认定：李超负此次事故的全部责任。案发后，李超已赔偿候某损失，并取得对方的谅解。另查明：事故发生后，被害人候某报警，双方在现场等候交警处置。交警部门接警后，至现场将李超传唤到案。公诉机关认为：被告人李超违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李超明知他人报警而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可认定为自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，建议对被告人李超判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇二〇年七月十三日书记员  刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢109号鞍山名门装饰装修工程有限公司鞍山名门装饰装修工程有限公司与宋某、丰某其他案由一案，申请执行标的共计240000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位305000.00元，其中，本金240000元，利息及迟延履行金65000元。本院已于2020年7月27日将该款转付给鞍山名门装饰装修工程有限公司（申请执行人）。至此，鞍山名门装饰装修工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)辽03民终3627号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执153号 申请执行人罗甸县某有限责任公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：张某某，系该公司经理。 被执行人罗甸县某物业管理有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇； 法定代表人：郭某某。 委托代理人：袁某某。 罗甸县某有限责任公司申请执行罗甸县某物业管理有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特397号民事裁定书明确被执行人罗甸县某物业管理有限公司支付罗甸县某有限责任公司水费人民币193679.00元，裁定书生效后，被执行人未履行支付义务，罗甸县某有限责任公司申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人罗甸县某物业管理有限公司无银行存款、理财产品、车辆登记、房产登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，执行申请人罗甸县某有限责任公司亦未向本院提供被执行人的财产线索，并书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年7月8日依法将被执行人罗甸县某物业管理有限公司列为失信被执行人,并依法限制其的法定代表人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月八日 书记员  饶茜涵
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1619号上诉人（原审原告）：牛树林，男，1949年7月1日出生，汉族，退休工人，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。上诉人牛树林因与被上诉人凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3770号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人牛树林及其委托诉讼代理人钱泉，被上诉人凌源供水有限公司委托诉讼代理人温友利、许连忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。牛树林上诉请求：1、依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3770号民事裁定；2、被上诉人赔偿经济损失36,898.18元；3、被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审民事裁定违反法律规定，裁定结果错误。一审裁定没有将上诉人的诉求认定清楚，笼统地将上诉人的身份认定为改制企业的退休人员，这是明显错误的。在确凿证据面前，被上诉人当庭都承认上诉人没有参加改制，既然如此，将上诉人按照改制企业的退休人员而适用相关地方性的文件，违背法律规定。医疗保险管理办法规定的程序，是由企业向医疗保险机构填报本企业参保的具体信息，医疗保险管理机构根据填报而进行核定，并不是由医疗保险管理机构决定，将上诉人填报为改制企业的退休人员，是被上诉人填报的错误，致使上诉人终生不能享受个人医疗保险待遇，被上诉人当然应承担赔偿责任。一审民事裁定混淆争议焦点，规避法律规定，裁定驳回起诉错误。另外，上诉人不是改制职工，被上诉人2006年改制不适用2004年的文件，上诉人医疗保险账户清零是在退休之后不是2010年，医疗保险申报是被上诉人的义务，本案属于劳动争议案件，法院应予受理。被上诉人凌源供水有限公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。牛树林向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2009年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1026）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。一审法院认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告牛树林的起诉。本院二审期间，牛树林提交凌源市建设局与凌源市自来水有限责任公司签订的《凌源市自来水总公司转制协议书》，证明包括李焕云在内的13人没有参加改制，根据协议约定被上诉人应为内养职工发放生活费直至退休时止。被上诉人质证认为，被上诉人由国有企业改制为股份公司，企业职工包括内养职工均应属于企业改制人员，并适用相关政策规定。本院认为：《朝阳市城镇职工基本医疗保险实施办法》第四条规定，“市、县（市）劳动保障行政部门是本辖区内城镇职工基本医疗保险工作的主管部门，同级医疗保险经办机构具体负责办理基本医疗保险业务。”第十四条规定，“用人单位须向社会医疗保险经办机构办理基本医疗保险登记手续。”第二十一条规定，“基本医疗保险实行社会统筹和个人账户相结合，基本医疗保险基金由统筹基金和个人账户构成。”第二十三条规定，“用人单位和职工缴纳的基本医疗保险费，按本办法第二十二条规定的比例划入个人医疗账户后，其余部分进入社会统筹医疗保险基金。”第二十五条规定，“社会医疗保险经办机构为每一个参保人员建立个人医疗账户。”本案中，根据凌源市医疗保险管理中心出具的《凌源市医疗保险缴费核定通知单》及《收款收据》反映，被上诉人作为用人单位已为上诉人参加了基本医疗保险，并按照凌源市医疗保险管理中心核定费用足额缴纳基本医疗保险费用。依据上述规定，基本医疗保险费的征缴、支付和管理，以及建立个人医疗账户并划入保险费等，均是医疗保险经办机构的法定职责。上诉人应向基本医疗保险行政主管部门主张权利，对统筹账户和个人账户进行调整。因此，本案不属人民法院民事受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人牛树林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 孙树立二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 阳
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执153号 罗甸县明和源物业管理有限公司 本院于2020年01月17日立案执行申请人罗甸县自来水有限责任公司申请执行你单位申请确认人民调解协议效力一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）郭儒明不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初879号原告：张丹，女，1990年1月2日出生，汉族，住址朝阳县。被告：赵胜龙，男，1989年6月21日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：张颖，女，1988年1月20日出生，汉族，现住址朝阳县。原告张丹与被告赵胜龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，被告赵胜龙申请追加张颖为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵胜龙立即偿还原告的借款5万元及利息（自2019年9月1日起至清偿之日止以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）;2、本案诉讼费由被告赵胜龙承担。事实和理由：原告与被告原是亲属关系。自2013年起被告赵胜龙以购买钩机没有足够资金为由开始向原告张丹借款，至2019年8月已向原告张丹累计借款5万元整。2019年8月8日，被告赵胜龙向原告张丹出具借条一份。借款到期后，借款人赵胜龙不履行义务，故诉至法院。被告赵胜龙辩称，我承认拖欠原告这笔欠款，但欠款是与被告张颖婚姻存续期间为购买钩机而借的钱。原告张丹与被告张颖是亲姐妹，借钱的事张颖也是知情的。我同意偿还这笔欠款。被告张颖辩称，对欠款的事实不清楚，借款是在2019年与被告赵胜龙离婚前才知晓的。因借款没有用于家庭支出，故不同意共同偿还。原告张丹围绕诉讼请求提交了借条、被告赵胜龙提交了离婚证及原、被告在庭审中的陈述，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丹系被告张颖的亲妹妹。被告赵胜龙与被告张颖曾系夫妻关系。自2013年起被告赵胜龙以购买钩机等理由多次向原告张丹借款，截至2019年8月被告赵胜龙向原告张丹借款合计5万元，为此被告赵胜龙于2019年8月8日给原告张丹出具借条一份，载明：“借款人赵胜龙于2013年至2019年向借款人张丹，共借到人民币五万元（50,000.00）元，出借人以银行转账、微信转账、现金三种方式将借款付给借款人赵胜龙，借款人赵胜龙承诺于2019年9月1日前归还。如果到期限借款人赵胜龙未归还此款，借款人赵胜龙将把名下（80钩机）抵给出借人张丹。”同日，被告赵胜龙与被告张颖协议离婚并办理了离婚手续。本院认为，原、被告之间应系民间借贷关系。根据原告提交的证据可认定被告赵胜龙确向原告张丹借款合计5万元，故原告诉请被告赵胜龙返还借款本金5万元本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方未约定利息，但被告承诺于2019年9月1日前归还借款，故原告主张的利息可自2019年9月1日起至清偿之日止以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告张丹自愿放弃对被告张颖的主张是其对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵胜龙于本判决生效后七日内返还原告张丹借款本金5万元；二、被告赵胜龙于本判决生效后七日内给付原告张丹自2019年9月1日起至清偿之日止以5万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告赵胜龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年七月二十七日法官助理孙冉书记员李楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2688号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：黄国柱，男，1971年6月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省通山县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告黄国柱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告黄国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计11，018元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2020年3月25日以7，344元为本金，2020年4月24日以3，674元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告黄国柱未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年8月29日，被告黄国柱向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款买车，以分期还款方式透支74，000元，还款期数为36期，每月20日前还款2，241元。同时原告与被告黄国柱签订一份《贷款担保合同》，为被告黄国柱上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息7，344元、3，674元，共计偿还11，018元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄国柱于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项11，018元；二、被告黄国柱于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2020年3月25日起以代偿款7，344元为基数、自2020年4月24日起以代偿款3，674元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，由被告黄国柱承担，此款原告已垫付，由被告黄国柱在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2688号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：黄国柱，男，1971年6月15日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省通山县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告黄国柱追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告黄国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计11，018元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（从2020年3月25日以7，344元为本金，2020年4月24日以3，674元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告黄国柱未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年8月23日，原告与被告黄国柱签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支74，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款2，241元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日分别代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息7，344元、3，674元，共计偿还11，018元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄国柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄国柱于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项11，018元。二、被告黄国柱于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以7，344元为基数自2020年3月25日起、以3，674元为基数自2020年4月24日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告黄国柱承担，此款原告已垫付，由被告黄国柱在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十五日书记员 刘曾茜子
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初514号原告:玉溪众和商贸有限公司，住所云南省玉溪市红塔区北城街道北城社区4组。统一社会信用代码：91530402577257716F。法定代表人：张俊，男，1972年2月14日生，汉族，该公司执行董事，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：石丽，宏法法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：苏琳，宏法法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪墩煌铸造原料有限责任公司，住所云南省玉溪市大化产业园区金水片区。统一社会信用代码：9153042675065795XG。法定代表人：李志清。原告玉溪众和商贸有限公司与被告玉溪墩煌铸造原料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年7月6日，原告以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告玉溪众和商贸有限公司撤诉。案件受理费4462元，减半收取2231元，由原告玉溪众和商贸有限公司负担。审判员  柴金燕二〇二〇年七月六日书记员  周 阳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执765号 被执行人：范宝余，男，1974年4月30日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，住黑山县。 执行被执行人范宝余罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人范宝余名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人范宝余名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院将被执行人范宝余列入失信被执行人名单、向被执行人范宝余发出限制高消费令。 本院认为，被执行人范宝余确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员 杨 楠
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2864号申请执行人：秦萌泽，男，1996年3月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院在执行秦萌泽与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2019）京0111民初19131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1.本院立案后向被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2.本院多次对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司提起网络查控，未发现被执行人名下有银行存款、证券、保险、网络资金、不动产等可供执行财产。3.本院于2020年6月15日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取限制高消费措施。4.本院于2020年6月16日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取账户冻结措施。冻结期限一年，自2020年7月28日至2021年7月27日止。5.本院于2020年7月30日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司采取列入失信被执行人名单措施。失信期限二年，自2020年7月30日至2022年7月29日止。6.本院于2020年7月8日对被执行人北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司名下×××车辆予以查封（未扣押，暂无法处置）。查封期限二年，自2020年7月8日至2022年7月7日止(以刘晓宇一案案号予以查封)。本院承办人以电话约谈方式向申请执行人代理律师告知本案执行情况，申请执行人予以认可。申请执行人确认不能向本院提供被执行人的财产线索，本案经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行到位金额0元，未执行到位金额63976.36元。综上，被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0111民初19131号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2864号申请执行人：秦萌泽，男，1996年3月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人：王月，总经理。本院于2020年7月30日对秦萌泽与北京邦泰达高尔夫球场管理有限公司劳动争议纠纷一案中作出的（2020）京0111执2864号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111执2864号执行裁定书中第一页最后一行及第二页第一行的账户冻结期限有误，补正为“自2020年6月16日至2021年6月15日止”。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年七月三十日书记员  赵宏华
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1232号原告：顾庄荣，男，1971年5月21日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：赵志良，男，1972年5月1日出生，汉族，住泰兴市。被告：张衡，男，1973年12月12日出生，汉族，住泰兴市。原告顾庄荣与被告赵志良、张衡拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾庄荣及其委托诉讼代理人姜燕到庭参加诉讼。被告赵志良、张衡经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾庄荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付欠款120000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年，两被告合伙经营泰兴市大蓉禾餐厅，约定由原告承包该餐厅瓦工人工部分的施工。施工完毕后，原、被告进行结账，两被告于2019年正月31日出具欠条一份，确认欠原告人工工资120000元。欠条出具后两被告分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告赵志良、张衡均未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告赵志良、张衡共同向原告出具欠条一份，载明：今欠到顾庄荣大蓉禾人工工资拾贰万元整（120000元），分两次还清，首次陆万元（60000元）于10月10日前还清，第二次还款于2020年元月5日还清，每次还款拖欠一天大蓉禾将补200元作为补偿，另外补贴陆仟元就餐券于顾庄荣。欠条出具后，两被告未付款，原告催要无着遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权。原告顾庄荣要求被告赵志良、张衡支付欠款120000元，有两被告出具的欠条予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告赵志良、张衡未按欠条约定的时间付款，原告顾庄荣有权要求两被告承担自逾期之日即2019年10月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告赵志良、张衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志良、张衡于本判决生效之日起十日内向原告顾庄荣支付欠款120000元及利息（以120000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月11日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费530元，合计3230元，由被告赵志良、张衡负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丰海东人民陪审员  张显怀人民陪审员  陈廷明二〇二〇年七月六日书 记 员  邱玉莲附本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4523号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、乔霞、倪耀辉                  执行当事人情况                 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。      法定代表人：沈红，该支行负责人。      被执行人：乔霞，女，1972年11月20日出生，居民身份证号码32082519721120030X，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇光明路16号肉联厂家属区1幢203室。      被执行人：倪耀辉，男，1968年9月14日出生，居民身份证号码320825196809140650，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇光明路16号肉联厂家属区1幢203室。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的192938.68元，执行费2794元已缴纳，本院已依法成功拍卖被执行人房屋，本案已强制执行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年7月13日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4523号                  案  由              金融借款合同纠纷                  受送达人              中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行、乔霞、倪耀辉                  执行当事人情况                 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**。      法定代表人：沈红，该支行负责人。      被执行人：乔霞，女，1972年11月20日出生，，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人：倪耀辉，男，1968年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的192938.68元，执行费2794元已缴纳，本院已依法成功拍卖被执行人房屋，本案已强制执行完毕，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。              2020年7月13日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘瑞，男，个体。住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人姚改英（系刘瑞妻子），住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红喜，男，农民。住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。再审申请人刘瑞因与被申请人李红喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院作出的（2019）内01民终4263号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。刘瑞申请再审称：刘瑞因不服呼和浩特市中级人民法院2019年11月20日(2019)内01民终4263号民事判决，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条规定，（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的，（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，（三）原判决裁定认定的主要证据是伪造的，（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自取收集，书面刘瑞民法院调查收集，人民法院未调查收集的。（十二）据以作出原判决裁定的法律文书被撤销或者变更的，故申请再审。再审请求：要求依法撤销内蒙古自治区和林格尔县人民法院(2019)内0123民初i313号民事判决、撤销呼和浩特市中级人民法2019年11月20日(2019)内01民终4263号民事判决，改判李红喜承担本条的全部责任。事实理由：刘瑞一审主审法官故意将现场的监控不调取，只调取李红喜同伙的证人证据，作为定案的依据，本来现场监控记录了真实印记，刘瑞无有一点过错，中级法院法官调回现场监控证据，证明刘瑞无有一点过错，可中级法院表述未提供新的证据，亦未提出新的事实或理由，不符合法律和事实，故刘瑞要求依调回的监控为依据，改判一二审的判决，由李红喜承担全部赔偿责任。李红喜未提供书面答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中双方因琐事发生争执，致刘瑞受伤，对于刘瑞的经济损失，一审法院酌定由李红喜承担70%的赔偿责任，刘瑞承担30%的责任并无不当。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中刘瑞应当对其主张事实，即其没有过错提供证据加以证明。现刘瑞提交的相关证据并不足以证明其没有过错，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。刘瑞应当承担举证不能的不利法律后果。二审法院未予支持刘瑞诉讼请求有事实和法律依据。综上所述，刘瑞的再审请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘瑞的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年七月十三日书 记 员 高 强 强
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0902民初2687号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区宝盛广场2号楼3层，统一社会信用代码913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。被告：鲁春丽，女，汉族，1985年4月2日出生，住泰安市泰山区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告鲁春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司负担。审判员  张华二〇二〇年七月二十一日书记员  韩冰
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异901号案外人：李春武，男，1958年9月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区。负责人：莫成军，系该行行长。被执行人：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地鞍山市铁东区号。法定代表人：杨斌。被执行人：鞍山市熹盈假日酒店有限公司，住所地鞍山市铁东区。法定代表人：张智。被执行人：杨斌，男，1954年6月12日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：杨盈盈，女，1981年10月25日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：张秀云，女，1958年2月18日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。在本院执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鞍山新兴房屋开发有限公司、鞍山市熹盈假日酒店有限公司、杨斌、杨盈盈、张秀云金融借款合同纠纷一案中，案外人李春武提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初789号民事判决书，本院于2020年5月14日立案执行，执行案号为（2020）辽01执720号。在诉讼中，本院于2019年9月19日向鞍山市不动产登记中心发出（2019）辽01执保171号协助执行通知书，请其协助轮候查封鞍山新兴房屋开发有限公司位于鞍山市××××甲号，产籍号：1-39-192、1-39-193、1-39-195、1-39-196、1-39-197、1-39-199的全部房产以及1-39-198的房产1602处。案外人请求解除对第六幢三层217号，产籍号1-39-198-1558房屋的查封，主要理由为：该房屋为案外人已购买且在实际使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”据此，轮候查封尚未产生查封的法律效力。本案中，因本院2019年9月19日的（2019）辽01执保171号协助执行通知书中明确记载对案涉房屋为轮候查封，故尚不具有查封的法律效力，进而案外人在本次程序中就案涉房屋提出实体异议的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人李春武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月二日书记员  金婷婷
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1955号申请人:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。负责人：方平，经理。被申请人：冯国防，男，1982年8月4日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人冯国防保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款16365.5元或查封等额其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具的财产保全担保函以其本身资信提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯国防的银行存款16365.5元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费184元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年七月一日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1955号申请人:中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路**。负责人：方平，经理。被申请人：冯国防，男，1982年8月4日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被申请人冯国防保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款16365.5元或查封等额其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司出具的财产保全担保函以其本身资信提供担保。本院认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯国防的银行存款16365.5元（期限一年）或查封等额其他财产、权益。案件申请费184元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年七月一日书记员  赵 峰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执536号申请执行人：开原市市场监督管理局，住开原市。法定代表人：王昕晖，系该局局长。被执行人：崔晓凤，女，1968年10月14日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人开原市市场监督管理局负责人王昕晖与被执行人崔晓凤行政非诉处罚一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282刑审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市市场监督管理局负责人王昕晖向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年05月06日向被执行人崔晓凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人王昕晖也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知开原市市场监督管理局负责人王昕晖，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，开原市市场监督管理局负责人王昕晖同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔晓凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执536号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初1955号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被告：冯国防，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）与被告冯国防保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人魏萍，被告冯国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险滨州支公司向本院提出诉讼请求：依法判令冯国防赔偿平安财险滨州支公司损失16365.50元及利息，利息计算方法：以16365.50元为基数，自2017年8月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：鲁Ｍ×××××号车在平安财险滨州支公司投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间自2017年4月7日起至2018年4月7日止。2017年7月10日15时20分许，冯国防驾驶鲁Ｍ×××××号车沿引黄济青二干渠由北向南行驶至5号公路交叉口处，与朱健康驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定冯国防承担事故同等责任，朱健康承担事故同等责任。鲁Ｍ×××××号车所有人朱健康依据保险合同关系向平安财险滨州支公司提出索赔，并要求平安财险滨州支公司全额赔付其鲁Ｍ×××××号车车辆损失费用。经协商，平安财险滨州支公司赔偿了车辆损失30731元。朱健康向平安财险滨州支公司出具了《赔款收据及权益转让书》，同意平安财险滨州支公司向相关责任方追偿或诉讼。平安财险滨州支公司代位赔付后，有权向冯国防追偿。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。冯国防辩称，平安财险滨州支公司主张的赔偿款我已通过速美速修快赔站的王永林转给朱健康了。我转给王永林19000多元，其中也包含我所有的鲁Ｍ×××××号车维修费的一半。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日15时20分许，冯国防驾驶鲁Ｍ×××××号车沿引黄济青二干渠由北向南行驶至5号公路交叉口处，与沿5号路由西向东行驶朱健康驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定冯国防承担事故同等责任，朱健康承担事故同等责任。平安财险滨州支公司系鲁Ｍ×××××号车的保险人，保险期间自2017年4月7日起至2018年4月7日止。平安财险滨州支公司对鲁Ｍ×××××号车进行核定损失，该车辆因涉案交通事故造成损失30731元。2017年8月30日，平安财险滨州支公司向朱健康支付了鲁Ｍ×××××号车车辆损失30731元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，本案中平安财险滨州支公司有权向冯国防主张权利。关于平安财险滨州支公司主张的损失16365.50元。事故发生后，承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司与承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司已在交强险财产损失险互相赔偿对方车辆损失2000元。因此，本案中平安财险滨州支公司向冯国防主张的车损应由鲁Ｍ×××××号车交强险承担的2000元，由其向朱健康主张，冯国防不应承担赔偿责任。鲁Ｍ×××××号车未投保商业第三者险，则鲁Ｍ×××××号车车辆损失超出鲁Ｍ×××××号车交强险财产赔付限额的部分，依法由冯国防按照事故责任承担14365.50元[（30731元-2000元）×50%]。冯国防辩称其已向朱健康支付鲁Ｍ×××××号车车辆损失，但其未提交证据予以证实，依法不予采信。关于平安财险滨州支公司主张的利息。平安财险滨州支公司诉至法院视为一种催告，冯国防怠于履行赔偿义务，其应承担相应的责任。因此，平安财险滨州支公司主张的利息应以14365.50为基数，自立案之日（2020年7月1日）起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、冯国防于本判决生效后十日内向中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付损失14365.50元及利息，利息计算方法：以14365.50元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，申请费184元，由冯国防负担案件受理费92元，申请费162元，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担案件受理费13元，申请费22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月十一日法官助理陈红书记员赵峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢118号申请执行人：张百顺，男，1984年10月08出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。被执行人：李志复，女，1948年11月11出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人张百顺与被执行人李志复借款合同纠纷一案，因申请人张百顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执恢118号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  王日东二〇二〇年七月二十八日书记员  孙国焕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执984号 被执行人李学建，男，汉族，1953年３月１日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市经开区，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人李学荣，女，汉族，1967年4月2日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，蚌埠农村商业银行退休职员，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人李树维，男，汉族，1968年10月20日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市蚌山区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。 关于罚金一案本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院作出的(2019)皖0311刑初113号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李学荣名下银行存款80000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年七月二十五日 书记员  陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初772号 原告：昌黎县永丰机械化施工有限责任公司，住所地昌黎县昌黎镇二村九道桥外环道路南，统一社会信用代码9113032279416134X4。 法定代表人：左文峰，董事长。 委托诉讼代理人：李爱静，河北碣阳律师事务所律师。 被告：河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会，住所地昌黎县南区管理处城郊区中卓庄村，统一社会信用代码54130322A073720107。 法定代表人：田锡中，村主任。 委托诉讼代理人：平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 被告：朱爱，男，1938年10月1日出生，汉族，农民，住昌黎县南区管理处城郊区中卓庄村。 被告：张宏义，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住昌黎县南区管理处城郊区中卓庄村。 被告：张维林，男，1978年4月25日出生，汉族，农民，住昌黎县南区管理处城郊区中卓庄村。 被告：赵秋来，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住昌黎县南区管理处城郊区中卓庄村。 昌黎县永丰机械化施工有限责任公司与朱爱、张宏义、河北昌黎经纪开发区南区管理处中卓庄村民委员会、张维林、赵秋来承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县永丰机械化施工有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取163元，由原告负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年七月二日 书记员  龙美竹
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初772号原告：昌黎县永丰机械化施工有限责任公司，统一社会信用代码9113032279416134X4。法定代表人：左某，董事长。委托诉讼代理人：李某，河北碣阳律师事务所律师。被告：河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会，统一社会信用代码54130322A073720107。法定代表人：田某。委托诉讼代理人：平某，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1938年10月1日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：张某1，男，1974年1月1日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：张某2，男，1978年4月25日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：赵某，男，1975年6月8日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。昌黎县永丰机械化施工有限责任公司与朱某、张某1、河北昌黎经纪开发区南区管理处中卓庄村民委员会、张某2、赵某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告昌黎县永丰机械化施工有限责任公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县永丰机械化施工有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告负担。审判员 周志玮 二〇二〇年七月二日书记员 龙美竹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4578号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李赞，男，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李赞金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为109041.54元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7301号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2660号原告：李玉敏，男，1975年4月4日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：宗贤英，男，1973年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。原告李玉敏与被告宗贤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，2020年7月29日，原告李玉敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉敏撤诉处理。案件受理费922元，减半收取461元，由原告李玉敏负担。审判员  刘建民二〇二〇年七月二十九日书记员  王希智
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执266号 申请执行人：吕时教，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：吴立玉，男，1963年1月16日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：聂志红，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 本院在执行吕时教与吴立玉、聂志红民间借贷纠纷一案中,经查被执行人吴立玉、聂志红目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月15日对申请执行人吕时教进行了终本约谈，申请执行人吕时教同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年七月十五日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6181号 原告：段恒，男，1997年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：华佗国药股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路23号。统一社会信用代码91341600697354721X。 法定代表人：李宏良，该公司董事长。 本院在审理原告段恒与被告华佗国药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段恒于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华佗国药股份有限公司的起诉。 本院认为，原告段恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段恒撤回对被告华佗国药股份有限公司的起诉。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，由原告段恒负担。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  高倩影 人民陪审员  谭艳红 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  吴 迪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3660号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告孙涛，1970年4月17日出生，汉族，住址新民市。本院在原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年七月三十日书记员  任玉玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1620号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：李志飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）诉被告李志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来、被告李志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2017年12月13日起至2018年12月13日按年利率6.96%计算，自2018年12月14日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月28日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由原告向被告提供100000元借款额度用于个人消费，额度有效期自2016年12月28日至2019年12月28日，单笔借款期限不长于12个月。借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年12月13日分两笔共支用了100000元借款。上述贷款到期后，被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判令所请。 被告李志飞辩称：对原告诉称的事实无异议，但目前经济困难无力偿还。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：原、被告于2016年12月28日签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按约全面履行义务。原告按约向被告提供借款，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔借款期限不长于12个月，年利率6.96%，逾期上浮50%（即按年利率10.44%）计收罚息。故被告于2017年12月13日支用的100000元借款于2018年12月13日到期，被告应支付借款期限内利息100000元×6.96%=6960元，并自2018年12月14日起按照年利率10.44%计算逾期罚息。原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元、利息6960元，合计106960元并支付逾期罚息（罚息按照本金100000元，自2018年12月14日起至实际清偿之日止按照年利率10.44%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告李志飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1048号 原告：修凤成，男，1967年2月21日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：修凤江，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：修艳东，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住彰武县。（系修凤江儿子） 原告修凤成与被告修凤江排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告修凤成及其委托诉讼代理人李红军，被告修凤江及其委托诉讼代理人修艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告修凤成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告移除位于四合城镇新房子村杨家坟地块内看桃树、柳树，赔偿我2018年至2020年度因树木遮阴减产损失20160元并继续承担无法移除导致后续减产损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系同村村民。我们在本村杨家坟地块耕地南北相邻，我的耕地位于被告耕地北侧。2009年春，被告在自家耕地内栽培看桃树和柳树，至今未移走。2018年，被告栽植的树木高度为3-6米，造成原告耕地每年因遮阴减产损失6720元。此事经村委会多次调解未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告修凤江辩称，遮阴属实，但遮阴导致减产没有达到原告主张的程度。我栽植树木的地块是30年不变耕地，现在还剩7年期限。2018年，村委会书记答应将我的树木移除，但最终没有办成。2019年，我补偿给原告部分耕地，原告实际种植1.5亩。因原告的损失没有达到其主张的程度，我不同意赔偿。 原告修凤成为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、树木照片复印件3张，证明原、被告耕地相邻，原告耕地在北，被告耕地在南，被告树木遮挡原告种植农作物且树根延伸到耕地内16米。2、彰武县四合城镇新房子村村民委员会出具的介绍信1份，证明原、被告纠纷经村委会调解未达成一致。经质证，被告修凤江对证据1真实性无异议，但认为原、被告耕地之间，被告已预留3米多作为遮阴面积，树根延伸多少该证据无法证明。对证据2不认可，主张村委会未对双方树木遮阴纠纷进行调解。 被告修凤江为了证实自己的主张，向本院提交了照片1张，证明2019年度，修凤江向修凤成补偿1.5亩耕地，修凤成已实际耕种。经质证，修凤成承认修凤江已补偿耕地并已实际耕种，但认为补偿耕地面积为1.2亩。 本院对当事人提供的证据无异议的部分予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告修凤成与被告修凤江系同村村民。本院经现场勘验实测确定：修凤成与修凤江争议地块为东西走向，长约215米，修凤成耕地在北，修凤江耕地在南。修凤江在靠近修凤成耕地一侧预留2.6米空地后种植柳树,共6行,柳树南侧种植为看桃树，看桃树未造成遮光。修凤江已对柳树进行了修剪砍枝，现高约5米,对修凤成耕地内农作物已不造成遮挡。修凤成承包地为8.4亩,共62垄，每垄宽度约0.55米，全部种植玉米，靠近修凤江耕地一侧有6垄长势较弱，面积约为0.81亩(8.4亩×6垄/62垄)。 另查明，2018年度四合城镇新房子村秋季玉米平均亩产750千克,平均单价约为1.7元/千克。2019年，修凤江补偿修凤成耕地宽度3.4米，位于修凤江栽植看桃树的南侧。 本院认为,土地的承包经营权受法律保护。原告修凤成主张被告修凤江栽种的树木遮光，树木根系延伸到其承包地,影响农作物的生长,在本案审理之前,修凤江已自行对涉案树木进行修剪,修凤成所主张的树木遮光的妨碍事实已经排除。根据修凤江所栽树木现状,通过现场勘验,所栽树木对修凤成承包耕地内种植的农作物,在采光方面确形成了一定遮挡,影响了农作物生长及收成,但未达到绝收程度,修凤成要求修凤江赔偿因树木遮光等造成的减产损失应予支持。修凤成要求修凤江赔偿2018年至2020年经济损失20160元,但未向本院提交相关证据予以证实，本院对2018年度损失数额的计算参照双方所在地当年玉米秋收亩产及均价,扣除收获部分酌情支持赔偿损失750元。2019年，修凤江已对修凤成农作物减产以耕地形式作出补偿，且修凤成已实际耕种，对修凤成主张2019年度损失不予支持。2020年度农作物虽尚未收获，但靠近修凤江耕地一侧修凤成种植的玉米明显长势较弱，参照2018年度该地块玉米秋收情况予以支持。修凤江种植的柳树、看桃树现不具备移除条件,修凤成要求强行移除,本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告修凤江赔偿原告修凤成2018年度和2020年度减产损失1500元。于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告修凤成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告修凤成负担150元，被告修凤江负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  姜贺川 二〇二〇年七月十六日 书记员  王思琪
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初1620号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛，支行行长。委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。被告：李志飞，男，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）诉被告李志飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来、被告李志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2017年12月13日起至2018年12月13日按年利率6.96%计算，自2018年12月14日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月28日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由原告向被告提供100000元借款额度用于个人消费，额度有效期自2016年12月28日至2019年12月28日，单笔借款期限不长于12个月。借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2017年12月13日分两笔共支用了100000元借款。上述贷款到期后，被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判令所请。被告李志飞辩称：对原告诉称的事实无异议，但目前经济困难无力偿还。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告于2016年12月28日签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按约全面履行义务。原告按约向被告提供借款，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔借款期限不长于12个月，年利率6.96%，逾期上浮50%（即按年利率10.44%）计收罚息。故被告于2017年12月13日支用的100000元借款于2018年12月13日到期，被告应支付借款期限内利息100000元×6.96%=6960元，并自2018年12月14日起按照年利率10.44%计算逾期罚息。原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告李志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元、利息6960元，合计106960元并支付逾期罚息（罚息按照本金100000元，自2018年12月14日起至实际清偿之日止按照年利率10.44%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李志飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇二〇年七月十四日书记员 汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执404号 申请执行人：大连海事大学，住所地辽宁省大连市甘井子区。 法定代表人：孙玉清，该校校长。 被执行人：盘锦恒通港运有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。 申请执行人大连海事大学与被执行人盘锦恒通港运有限公司合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初101号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人大连海事大学向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的：513947.5元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月20日向被执行人盘锦恒通港运有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人盘锦恒通港运有限公司名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年3月20日传唤被执行人盘锦恒通港运有限公司到庭接受调查询问； 6.2020年3月20日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年3月20日，本院约谈了申请执行人大连海事大学，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知大连海事大学，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执404号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘伟强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执581号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市。法定代表人：贾彦伟，系该行行长。被执行人：刘晓旭，男，1977年7月17日出生，住开原市。被执行人：李敬，女，1979年5月14日出生，住开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人刘晓旭、李敬借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1673号民事调解书生效后，被执行人刘晓旭、李敬未履行生法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的207131.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘晓旭、李敬送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘晓旭、李敬的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘晓旭、李敬名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人刘晓旭、李敬的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人刘晓旭、李敬名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人刘晓旭、李敬采取了限制高消费的措施；五、本院以315207.00元为限冻结被执行人刘晓旭、李敬在银行存款，实际冻结可用金额不足；六、本院于2020年7月29日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人表示双方当事人达成还款协议。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案双方当事人达成还款协议。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1073号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：姚福君，男，1961年8月15日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：杨桂荣，女，1961年7月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告姚福君、杨桂荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 阳
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2556号原告：徐某，女，1977年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，原住宣威市，现租住宣威市。委托代理人：谢玲艳，云南一诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：吕某，男，1968年5月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，原住宣威市，现租住宣威市。原告徐某与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某以双方自行协商解决为由申请撤诉，其撤诉理由得当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许徐某撤回起诉。案件受理费人民币5459元，减半收取2729.5元，由徐某承担。审判员  陈克勇二〇二〇年七月十六日书记员  王 凤
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6083号原告：大连座升家具制造有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村，统一社会信用代码912102115820296547。法定代表人：金海斌，系总经理。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：青岛华庭四季酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路955号，统一社会信用代码91370213MA3F62JK9Q。法定代表人：胡喜梅。本院在审理原告大连座升家具制造有限公司诉被告青岛华庭四季酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告名下银行存款520,813元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告青岛华庭四季酒店管理有限公司名下银行存款520,813元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年七月十四日书记员 曹秀玲
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执965号刘春婷、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0202执965号申请执行人刘春婷与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特417号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执450号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：苟小刚，男，1999年2月3日出生，汉族，四川省宝兴县。被执行人苟小刚因犯盗窃罪于2019年8月20日被本院（2019）川1025刑初184号刑事判决书判决：被告人苟小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月并处罚金4000元、赔偿二个被害人经济损失共计2900元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月24日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人苟小刚发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初184号刑事判决书确定的义务。被执行人苟小刚逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人苟小刚的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人苟小刚有可供执行财产。本院已对被执行苟小刚采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年七月二十七日书记员 张豆（代）