wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10940号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人窦荣兴，该行董事长。被执行人李浩，男，1985年11月13日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。关于中原银行股份有限公司申请执行李浩银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督793号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年8月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月21日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  任元元
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4135号 申请人：张庆才，男，1990年7月23日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：孙从彬，男，1969年2月3日出生，汉族，住郓城县。 被申请人：王呈华，男，1975年12月28日出生，汉族，住郓城县。 申请人张庆才与被申请人孙从彬、王呈华买卖合同纠纷一案，申请人张庆才于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙从彬、王呈华银行存款22500元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张庆才的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人孙从彬、王呈华银行存款22500元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十九日 书记员  吕童童
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4135号 原告：张庆才，男，1990年7月23日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。 被告：孙从彬，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：王呈华，男，1975年12月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告张庆才诉被告孙从彬、王呈华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆才的委托诉讼代理人王明星到庭参加诉讼，被告孙从彬、王呈华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张庆才向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款22500元及利息（自2020年6月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告孙从彬在原告处购买车桥，2020年6月8日，经结算，被告共欠原告货款22500元未给付，并约定2020年6月20日前还清。被告王呈华为该笔欠款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告孙从彬、王呈华未到庭应诉，亦未答辩。 原告张庆才为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 欠条1份，证明2020年6月8日，被告孙从彬向原告张庆才购买车桥共欠22500元，约定2020年6月20日结清，并载明“如孙从彬不还，王呈华自愿还清”，证实被告孙从彬欠原告车桥款共计22500元，被告王呈华自愿承担连带清偿责任的事实。 被告孙从彬、王呈华经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的欠条，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告孙从彬在原告张庆才处购买车桥，欠原告货款共计22500元，被告孙从彬于2020年6月8日向原告出具欠条一份，约定2020年6月20日结清，被告王呈华在欠条中书写“如孙从彬不还，王呈华自愿还清”并按手印确认。欠款到期后，被告至今尚欠原告车桥款22500元未付。 本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告孙从彬在原告张庆才处购买车桥，欠原告货款22500元，有被告孙从彬出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告要求被告孙从彬给付货款22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方约定付款期限但未约定逾期付款违约金，原告张庆才可要求被告自逾期付款之日即2020年6月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。被告王呈华在欠条中书写“如孙从彬不还，王呈华自愿还清”的字样，系对该笔欠款提供连带责任保证担保。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方约定了还款期限，保证期间为自欠款到期之日即2020年6月20日起六个月，原告起诉时未超过保证期间，原告要求被告王呈华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 综上，原告张庆才要求被告孙从彬偿还欠款22500元及逾期付款利息损失（以22500元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告王呈华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张庆才的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙从彬于本判决生效之日起五日内给付原告张庆才货款22500元及逾期付款利息损失（以22500元为基数，自2020年6月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告王呈华对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 三、驳回原告张庆才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，减半收取181元，诉讼保全费245元，共计426元，由被告孙从彬、王呈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吕童童
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执769号 申请执行人：郑某某，男性，1971年07月10出生，汉族，身份证号码：610203197107******，住铜川市王益区。 被执行人：孟某某，男性，1973年03月28出生，汉族，身份证号码：610203197303******，住铜川市印台区。 本院在执行郑某某与孟某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未完全履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人孟某某名下银行存款116791.17元（本金80000元、利息33677.17元、受理费1487元、执行费1627元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年七月三十日 书记员  段 龙
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执769号 郑某某、孟某某： 申请执行人郑某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初440号民事调解已发生法律效力。申请执行人郑某某向本院申请强制执行，本案标的为：孟某某向郑某某支付案件款115164.77元（本金80000元、利息33677.17元、受理费1487元）及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费1627元。 本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人孟某某的银行账户。经双方当事人核对本案标的合计：116044.77元（本金80000元、利息33677.17元、受理费1487元、迟延履行期间的债务利息880元）。本院依法扣划孟某某的银行存款116044.77元，申请执行人郑某某已在我院办理领款手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案的执行费1627元由被执行人孟某某（已缴纳）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执769号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1407号被执行人肖树森：你与申请执行人张亮为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0882民初1033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张亮于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付64000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费825元，执行费860元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1407号申请执行人：张亮，男，1989年11月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：肖树森，男，1979年1月8日生，汉族，住沁阳市。张亮申请执行肖树森为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出（2020）豫0882民初1033号民事判决书。由于肖树森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为64000元及利息，案件受理费825元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年7月20日向被执行人肖树森邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人肖树森未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：已冻结被执行人肖树森名下银行账户；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，反馈被执行人肖树森名下有房产一处，因本案标的较小，根据法律规定，不得明显超标的查封，申请人表示理解；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、因被执行人肖树森拒不到庭履行义务，未能对其实际控制，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落；六、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；七、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人张亮同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人肖树森未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人肖树森名下银行账户；查控反馈被执行人肖树森名下有房产一处，因本案标的较小，根据法律规定，不得明显超标的查封，申请人表示理解；本院已向被执行人肖树森发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本案自执行案件立案起目前已超过三个月；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人张亮同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖树森负有继续向申请执行人张亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月七日书记员 卫 波
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2516号申请执行人榆林市海纳建筑劳务有限公司。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司。本院在执行申请执行人榆林市海纳建筑劳务有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院(2020)陕0116民初5536号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司至今未履行。现查明，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月二十七日书记员  姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2516号榆林市海纳建筑劳务有限公司、中铁北京工程局集团第一工程有限公司：申请执行人榆林市海纳建筑劳务有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5536号民事调解书已发生法律效力。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人榆林市海纳建筑劳务有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付其工程款（2020年7月20日前支付）1800000元，并承担本案执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法执行回案件款共计1820400元（含执行费20400元），并将上述钱款依法发放给申请执行人榆林市海纳建筑劳务有限公司。本案执行费20400元，申请执行人已缴纳。即西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5536号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执2516号执行案件执行完毕，于2020年8月26日结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4020号申请人：郑州银行股份有限公司新郑支行，住所地河南省新郑市人民路与玉前路交叉口东南角，统一社会信用代码：9141018496810870XF。负责人：孙志扬。委托诉讼代理人：葛笑笑，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。被申请人：淇县亿源牧业开发有限公司，住所地淇县桥盟乡大庙公路西侧，统一社会信用代码：914106227834208950。法定代表人：贾咏喨。被申请人：贾咏喨，男，1985年3月6日生，汉族，住河南省淇县铁西区。被申请人：李红霞，女，1986年2月1日生，汉族，住河南省淇县。被申请人：贾振江，男，1964年3月28日生，汉族，住河南省淇县。申请人郑州银行股份有限公司新郑支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淇县亿源牧业开发有限公司、贾咏喨、李红霞、贾振江银行存款3213163.36元或查封其相应价值的其他财产并由郑州银行股份有限公司出具担保书，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人淇县亿源牧业开发有限公司、贾咏喨、李红霞、贾振江银行存款3213163.36元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司新郑支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽英二〇二〇年七月二十一日书记员  乔阳阳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1288号被执行人张举：你与申请执行人李北成为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月8日作出的（2019）豫0882民初3905号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付10558.17元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费48元，申请执行费58元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1115号申请执行人：严东风，男，1991年2月20日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：赵五先，系严东风母亲。被执行人：张沁东，男，1991年11月1日生，汉族，住沁阳市。严东风申请执行张沁东为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初4133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为62597元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年7月6日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1115号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年七月十日书记员 闫朋朋
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1288号申请执行人：李北成，男，1957年9月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人：张举，男，1967年7月17日生，汉族，住沁阳市。李北成申请执行张举为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年1月8日作出（2019）豫0882民初3905号民事判决书。由于张举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请标的为10558.17元，案件受理费48元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人张举邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人张举到庭未全部履行义务，未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：已冻结被执行人张举名下银行账户；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、经现场调查，未找到被执行人，故未能对其实际控制，以及采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人线索；六、本院已向被执行人张举邮寄送达罚款决定书，罚款金额为500元，被执行人未缴纳；七、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人李北成同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人张举到庭未全部履行义务，未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人张举名下银行账户；本院已向被执行人张举发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人李北成同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张举负有继续向申请执行人李北成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月三十日书记员 卫 波
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1115号被执行人张沁东：你与申请执行人严东风为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）豫0882民初4133号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付62597元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费693元，申请执行费839元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月五日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初2632号原告：吴玉平，女，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：田永，安徽田永律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：朱宏英，女，1962年11月1日出生，住安徽省霍邱县。原告吴玉平与被告朱宏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉平及其委托诉讼代理人田永，被告朱宏英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息(其中2万元从2014年11月17日起按月利息1.67分计算至本清息止；1万元从2016年6月16日起按月利息1.67分计算至本清息止)；二、判令被告承担本案诉讼、保全费用事实与理由：原、被告系邻居关系，被告经常从原告处周转资金。2014年11月17日，被告向原告借款2万元，约定月利息1.67分，由被告出具借条；2015年6月16日，被告向原告借款1万元，约定月利息1.67分，由被告出具借条；2016年9月8日，被告向原告借款2万元，口头约定1.67分月利息。原告进行向被告催要本息，但被告仅支付部分利息，现原告急需用款，为此，特具状起诉，请求法庭判如所请。朱宏英辩称：被告借钱是用工资卡作为抵押的，累计一共50000元，被告把钱都还掉了。因为原告在杭州，所以原借条没有拿回来。被告让原告的妹妹等人重新打一份条据，原条据作废，现在原告又用以前的条据来起诉。经审理查明的案件事实同原告吴玉平诉状中陈述的案件事实基本一致。另查明，2014年11月17日，朱宏英向吴玉平借款20000元，2015年12月7日，2016年12月7日各还利息4000元。2015年6月16日，朱宏英向吴玉兰出具的10000元借条，实际出借人为吴玉平，2016年6月16日，朱宏英付息2000元。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，借条原件及还息收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告朱宏英向原告借款50000元，双方不持异议，被告朱宏英辩称本息已付清，举证不足，本院不予采信。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告朱宏英偿还原告吴玉平借款本金50000元及利息（其中2014年11月17日20000元借款自2016年12月8日起每年按约定付利息4000元至本清息止；2015年6月16日10000元借款自2016年6月17日起每年按约定付利息2000元至本清息止）；二、驳回原告吴玉平的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，财产保全费340元，由被告朱宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年七月二十八日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初2632号申请人：吴玉平，女，1968年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：朱宏英，女，1962年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请人吴玉平与被申请人朱宏英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户进行保全。担保人王帝自愿用其名下房产为财产保全提供担保。本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人王帝名下座落于霍邱县城关镇龙迪西区11栋一单元1304室房屋一套，期限一年。二、查封被申请人朱宏英名下银行账户存款52000元，期限一年。财产保全费540元，暂由申请人吴玉平垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周遵江二〇二〇年六月五日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1436号被执行人闫国强、杜伟、王团结：你与申请执行人沁阳市柏香镇慈光家庭农场为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月14日作出的（2020）豫0882民初857号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沁阳市柏香镇慈光家庭农场于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：闫国强、杜伟向申请人支付农场小麦款280000元及利息。王团结对上述欠款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费、保全费4895元，执行费4100元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十三日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1436号申请执行人:沁阳市柏香镇慈光家庭农场，住所地：沁阳市。被执行人：杜伟，男，1982年5月2日生，汉族，住沁阳市。沁阳市柏香镇慈光家庭农场申请执行杜伟等人为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2020）豫0882民初857号民事判决书已经发生法律力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杜伟名下牌号为豫XXX**纳智捷牌车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年九月十日书记员 张军磊
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初3048号原告：孙伟财，男，1988年2月22日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张文彤，山东瀚生律师事务所律师。被告：宫钰涵，女，1989年9月20日出生，汉族，住莱西市。原告孙伟财与被告宫钰涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告孙伟财的委托诉讼代理人张文彤、被告宫钰涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙伟财向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款74300元；2.本案所有诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2019年，宫钰涵为了购买位于莱西市户的房屋，特向孙伟财借款总计74300元，用于购买房屋、缴纳过户费、银行贷款等。现原告向被告要求偿还上述借款，被告称无钱偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。宫钰涵辩称：我没有借过原告钱。我与原告曾经是夫妻关系，原告离过婚后第二天与我结婚，我对此不知情，后来原告前妻找到我，我才知道原告有过家庭。后原告又骗我办理了离婚手续，办完手续后我们一直生活到2020年5月20日，5月21日原告提起诉讼，我们结婚前什么也没有，没有定亲，没有婚礼，只是领了证。经审理查明，宫钰涵与孙伟财曾系夫妻关系。2019年1月31日，双方办理了离婚登记。2019年12月被告宫钰涵购买房屋，同年12月9日孙伟财通过银行向宫钰涵账户转账两笔，金额分别为50000元、4300元，转账附言：“借给你尽快还”、“借给你尽快归还”。同年12月25日又转账一笔，金额为20000元，转账附言“翡翠城809户过户费”。对以上转账款项宫钰涵予以认可，亦认可该款用于其购买房屋所用，该房屋现登记在其名下。但宫钰涵认为该款系与孙伟财恋爱期间发生的，应该是赠与，原告不应要求索回。上述事实，由银行转账记录、通话录音及当事人陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,宫钰涵因购买房屋，向孙伟财借款74300元，事实清楚，应予以认定，该款在转账附言中已经明确注明系借给宫钰涵使用。虽然双方曾有过婚姻关系，但借款时二人已经离婚，因此，宫钰涵称该款系赠与，于法无据，其理由不能成立，本院不予采纳。对于该款宫钰涵应该予以偿还，孙伟财之诉讼请求理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告宫钰涵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙伟财借款74300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，保全费770元，由被告宫钰涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二〇年七月二十四日书记员  王 利
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3048号申请人：孙伟财，男，1988年2月22日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：宫钰涵，女，1989年9月20日出生，汉族，现住莱西市。申请人孙伟财与被申请人宫钰涵民间借贷纠纷一案，申请人孙伟财向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人宫钰涵名下75000元银行存款，申请人孙伟财以自己所有的鲁Ｕ×××**小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。申请人为保全申请提供的担保，应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宫钰涵名下75000元的银行存款，自本裁定书开始执行之日起至2021年6月3日；二、查封申请人孙伟财所有的鲁Ｕ×××**小型普通客车一辆，自本裁定书开始执行之日起至2021年6月3日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高培峰二〇二〇年六月四日书记员  王 利
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2383号 本院于2020年6月30日对原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告杨文涛、湖南三龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）湘1202民初2383号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘1202民初2383号民事判决书中第6页最后一行、第7页第一行、第7页第八行“怀化三龙房地产开发有限公司”补正为“湖南三龙房地产开发有限公司”。 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  雷金华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保396号之一 解除保全申请人：合肥市徽强新型环保建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：夏兆袖，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，董事长。 委托诉讼代理人：阮继贤，公司法务。 申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）皖0103财保396号民事裁定书，裁定冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款120000元或查封、扣押、冻结其等值其他财产。合肥市徽强新型环保建材有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下: 解除对被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款120000元或其等值其他财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费1120元，由解除保全申请人合肥市徽强新型环保建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 磊 二〇二〇年七月十六日 书记员 郭行妍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3236号原告：赵德强，男，汉族，1974年6月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：崔向坤，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市盛汇房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：魏永杰，系该公司经理。被告：杨建，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。原告赵德强与被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德强及委托诉讼代理人崔向坤，被告杨建到庭参加了诉讼，被告商丘市盛汇房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款490,000元及利息（利息按月息利率2分计算，自2017年3月1日起至实际付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建以资金紧张为由向原告借款490,000元，并约定月利率为2%。原告当天通过朋友将上述借款交付给被告杨建，已实际履行了出借义务。后经原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告商丘市盛汇房地产开发有限公司未到庭参加诉讼及提交书面答辩状。被告杨建辩称：借款是事实，现因资金紧张，所以无法还款。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告杨建向原告赵德强借款490,000元。原告赵德强于当日通过刘热河、马宗法账户向被告杨建转款400,000元，现金交付90,000元。借款后，经原告催要被告没有偿还，2020年5月12日，原告赵德强、被告杨建、商丘市盛汇房地产开发有限公司签订房产抵债合同一份，被告杨建将以被告商丘市盛汇房地产开发有限公司名义开发的坐落于夏邑县栗园路中段南侧东盛丽都西侧东单元三楼中户，面积为123.6平方米的房屋抵偿给原告赵德强，冲抵原告赵德强部分债务。该款经原告多次催要，被告没有偿还，原告起诉来院。上述事实，有原告提交的转款凭证、房产抵债合同等予以证实。本院认为，原告与被告杨建之间的借款系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，依法受法律保护。被告杨建借款后，经原告催要，拒不偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求被告杨建偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨建未约定借款期限，也未约定借款利息，原告主张借款利息的诉讼请求，应按照年利率6%计算，自原告起诉之日2020年6月15日起计算至付清之日止。关于原告要求被告商丘市盛汇房地产开发有限公司承担偿还责任的诉讼请求，本院认为原告将款出借给了被告杨建个人，而非被告商丘市盛汇房地产开发有限公司，被告商丘市盛汇房地产开发有限公司虽在房产抵债合同上加盖公章，但并不能认定为是共同借款人。因此原告要求被告商丘市盛汇房地产开发有限公司承担偿还责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告杨建于判决书生效之日起十日内偿还原告赵德强借款本金490,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2020年6月15日起计算至付清之日止）；二、驳回原告赵德强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元，减半收取4,400元，财产保全费3,020元，共计7,420元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十三日书记员  李 跃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3236号申请人：赵德强，男，1974年6月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市盛汇房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：魏永杰，该公司经理。被申请人：杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人赵德强与被申请人商丘市盛汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人赵德强于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建银行存款500,000元或查封同等价值的财产。太平财产保险股份有限公司商丘分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人赵德强的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人商丘市盛汇房地产开发有限公司、杨建银行存款500,000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年六月十六日书记员  李 跃
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2685号 申请人：陈春红，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住盐城市。 被申请人：丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：刘林巧，女，1964年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：丁晓国，男，1984年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：丁晓燕，女，1988年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：徐干良，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 申请人陈春红与被申请人丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、徐干良民间借贷纠纷一案，申请人陈春红于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、徐干良价值人民币486000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈春红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、徐干良的银行存款人民币486000元或其他等值财产。 案件申请费2950元，由申请人陈春红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初2685号 原告：陈春红，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住盐城市。 被告：丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：刘林巧，女，1964年7月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：丁晓国，男，1984年10月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：丁晓燕，女，1988年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐干良，男，1969年12月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地在盐城市盐都区**纬五路南侧。 法定代表人：丁余其，总经理。 原告陈春红与被告丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、徐干良、江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春红，被告绿发公司法定代表人暨被告丁余其到庭参加了诉讼，被告刘林巧、丁晓国、丁晓燕、徐干良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈春红向本院提出诉讼请求：1、判决被告丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、绿发公司共同偿还借款400000元，并承担自2019年1月31日起至履行之日止按年利率24%计算的利息；2、被告徐干良承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、绿发公司因经营需资金向我借款400000元，后由被告徐干良于2019年9月29日为借款作担保。后被告归还借款利息50000元，余款未能归还，现请求人民法院依法判决。 被告丁余其、绿发公司共同辩称：向原告陈春红借款400000元是事实，目前经济困难，请求分期还款。 被告刘林巧未作答辩，亦未提交证据。 被告丁晓国未作答辩，亦未提交证据。 被告丁晓燕未作答辩，亦未提交证据。 被告徐干良未作答辩，亦未提交证据。 原告徐某红围绕诉讼请求提交下列证据：1、2019年1月31日400000元借据一份；2、中国农业银行交易明细一份；3、2019年9月份29日还款协议一份。对原告陈春红提交的证据，被告丁余其、绿发公司无异议，被告刘林巧、丁晓国、丁晓燕、徐干良在答辩期内未提出异议。本院经质证后认为：原告陈春红提交的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以认定并作为定案的依据。 根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：被告丁余其与刘林巧系夫妻关系，被告丁晓国、丁晓燕系两人儿子、女儿，被告徐干良与丁余其系连襟关系，丁余其系绿发公司法定代表人、股东。2019年1月31日，被告丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、绿发公司因经营所需共同立据向原告陈春红借款400000元，借据载明：本人丁余其因经营需资金于2019年1月31日向陈春红借款400000元，借期为一个月，按月付息，月息1.5%，逾期月息2%，于2019年2月28日归还。当日，陈春红向丁余其银行卡转账400000元。借款到期后，被告丁余其未能还款。2019年9月29日，丁余其与陈春红达成还款协议一份，约定于2019年9月30日还款30000元，10月30日还款30000元，11月30日还款40000元，从2019年12月份1日起每月按时支付利息6000元，2020年8月30日前本息全部还清。徐干良为借款作担保，在还款协议、借据上签名捺印。后被告丁余其于2019年9月30日还款30000元。于2019年11月12日还款20000元，余款未能归还。原告陈春红经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告陈春红与被告丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、绿发公司、徐干良间借贷行为暨保证行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、绿发公司借款后未按约偿还借款，应承担全部违约责任。被告徐干良为借款作担保，虽未明确约定担保方式，从根据其签注“担保人徐干良”字样，可以推定为连带责任担保，应承担连带清偿责任。故原告陈春红要求被告丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、绿发公司共同还款400000元，并承担约定利息，被告徐干良承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、江苏绿发农业发展有限公司共同偿还原告陈春红借款人民币400000元，并以400000元为基数，支付自2019年1月31日起至2019年2月28日止按月利率1.5%计算的利息；自2019年3月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已付的50000元予以扣减），限于本判决生效后十日内履行完毕。被告徐干良对上述款项负连带清偿责任。 二、驳回原告陈春红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，减半收取4295元，财产保全费2950元，合计7245元，由被告丁余其、刘林巧、丁晓国、丁晓燕、江苏绿发农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 蒋为华 二〇二〇年九月三日 法官助理 郁 玲 书 记 员 姚 瑶 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1186号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地：辽宁省台安县红旗路南。法定代表人：黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，汉族，系该公司员工，住辽宁省台安县。被告：魏娜，女，汉族，住辽宁省台安县。原告台安县南方花园物业服务有限公司（以下简称南方花园物业）诉被告魏娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李非到庭参加了诉讼。被告魏娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司所管理的南方花园小区业主，我公司在接收南方花园物业时与南方花园业主委员会签订了《物业服务合同》。被告购买南方花园小区11号楼4单元602室，建筑面积52.64平方米。在我公司提供服务的同时，被告从2018年1月1日至2019年12月31日一直未缴纳物业管理费，共拖欠物业服务费1983元。经我公司工作人员多次催促未付，故诉讼至法院，要求被告立即缴纳1983元物业服务费，并承担本案诉讼费用。被告魏娜在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年4月11日，被告魏娜所居住的南方花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至2023年1月1日止，南方花园小区业主委员会将南方花园小区的物业管理给原告方实行统一管理，综合服务。1-7层按业主建筑面积每月每平方米0.7元，高层住宅房屋建筑面积每月每平米1元，网点按业主房屋建筑面积每月每平方米1元收取物业费。高层住户每户每年360元电梯使用费，高层住宅住户6层及6层以上住户二次提水费每户每年120元费用。原告按物业合同约定为台安县南方花园小区业主提供了相应的物业服务，被告系台安县南方花园小区11号楼4单元602室的业主，被告所有的房屋建筑面积为52.64平方米。经原告催告，被告未缴纳2018年1月1日至2019年12月31日的房屋物业费以上共计1983元（52.64×1元×24个月+360×2=1983元）。上述事实，有原告提供的住宅楼分布图、物业费催缴通知单、营业执照、物业服务合同一份，以上证据，经庭审质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。台安县南方花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。原告按照《物业服务合同》从2018年1月1日开始为该小区提供物业服务，被告作为该小区住宅楼的业主，负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年1月1日至2019年12月31日的物业费及电梯使用费1983元有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏娜于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司的物业管理费共计1983元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏娜承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王莹二〇二〇年七月二十日书记员  邢郑
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1186号本院于2020年7月20日对原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告魏娜物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0321民初1186号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0321民初1186号民事判决书判决主文中“被告魏娜于本判决生效之日起十日内给付原告台安县佳福物业管理有限公司的物业管理费共计1983元。”补正为“被告魏娜于本判决生效之日起十日内给付原告台安县南方花园物业服务有限公司的物业管理费共计1983元。”审判员  王莹二〇二〇年八月十四日书记员  邢郑
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执757号范文宏：本院受理申请执行人高云明与被执行人范文宏、周卫朝民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初786号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人范文宏、周卫朝向申请执行人高云明清偿借款本金15万元本金及利息，周卫朝对以上述债务承担连带清偿责任。二、由申请执行人承担案件执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院账号：9558852609001916555二〇二〇年七月八日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0630执757号申请执行人：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县秋林镇十里坪村村民，现住宜川县。被执行人：范文宏（曾用名范文红），男，汉族，1967年1月8日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：周卫朝，男，1967年11月25日出生，汉族，陕西省宜川县云岩镇阁楼社区干部，现住宜川县。本院在执行申请执行人高云明与被执行人范文宏、周卫朝民间借贷纠纷一案中，因被执行人范文宏无法联系，我院依法扣划了被执行人范文宏账户内的资金58578元后向申请执行人发放。2020年8月10日，申请执行人高云明与被执行人周卫朝自愿达成如下和解协议：1、由周卫朝于2020年8月10日之前向高云明清偿借款本金140000元整（已履行），高云明保证以后不再追究周卫朝的连带担保责任；2、从2017年4月22日至2020年8月10日，150000元本金的利息共计119000元整，因我院划拨了被执行人范文宏账户内的资金58578元，剩余利息60422元继续冻结范文宏的工资账户，每届满一年划拨一次；3、剩余10000元本金及该本金自2020年8月10日至实际清偿之日的利息，利息按照月利率2%计算，诉讼费1650元和执行费1075元由范文宏负担；4、迟延履行期间的债务利息高云明自愿全部放弃。如果被执行人未按照上述协议履行，本案将恢复原判决的执行。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二〇年八月十一日书记员  冯 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4312号原告缑俊凯，男，1973年10月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。被告李建菊，女，汉族，1974年7月11日生，住滑县。原告缑俊凯诉被告李建菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告缑俊凯及其委托诉讼代理人陈以飞到庭参加诉讼，被告李建菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缑俊凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费10767元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告受雇于被告承包的滑县焦虎乡个家从事砌砖劳务，工程结束后经结算，被告出具了欠款凭证，工资款经催要，被告至今未支付。被告李建菊缺席未答辩。经审理查明，原告在被告李建菊承包的滑县焦虎乡个家建房从事砌砖劳务。完工经双方结算，2020年4月30日，被告为原告出具了欠款13476元的欠条一份，后被告支付2700元，下欠10767元工资款被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款10767元未支付，有原告提供的证据予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告起诉之日（2020年6月23日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；被告李建菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建菊于本判决生效后十日内支付原告缑俊凯工资款10767元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年6月23日起至欠款实际付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告李建菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月十三日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4312号申请人：缑俊凯，男，1973年10月1日生，汉族，住滑县。被申请人：李建菊，女，1974年7月11日生，汉族，住滑县。本院在审理缑俊凯与李建菊劳务合同纠纷一案中，申请人缑俊凯向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李建菊名下银行存款10767元或查封同等价值的其他财产。本院认为，缑俊凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建菊名下银行存款10767元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年六月二十三日书记员  尚盼花
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11921号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被告：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：恽为民，董事长。委托诉讼代理人：卢琳，女。被告：印志兵，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海宏信设备工程有限公司与被告上海量子花光艺科技股份有限公司(以下简称量子公司)、印志兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序,由审判员周冬英独任审判。经原告申请，本院依法对两被告采取财产保全措施。本案于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张彬泉、被告量子公司委托诉讼代理人卢琳到庭参加诉讼。被告印志兵经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏信设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告量子公司支付租金人民币300,675元并偿付逾期违约金即以300,675元为基数，自2019年9月15日起按每日千分之一计算至实际清偿之日；2.判令被告印志兵对被告量子公司的前述债务承担连带保证清偿责任。审理中，原告变更违约金计算方式为自2019年9月18日起按年利率24%计算。事实和理由：原告与被告量子公司签订《设备租赁合同》，约定被告量子公司向原告租赁高空作业车等设备用于施工，如被告量子公司逾期支付租金，应每日支付未付租金的千分之一作为违约金。被告印志兵为被告量子公司前述合同债务的保证人。后经结算，被告量子公司结欠原告租金300,675元未付。经多次催讨仍未支付，故原告诉诸本院，要求判如诉请。被告上海量子花光艺科技股份有限公司辩称：确认原告诉请的未付租金金额，因案外人未及时支付工程款致使被告拖欠原告租金未付。对原告主张的违约金起算时间无异议，但利率过高，应按银行同期贷款利率计算违约金。被告印志兵系被告项目现场负责人，其作为被告量子公司的普通员工，在合同中保证人处签字，并不知晓法律后果。本案系争业务是被告量子公司与原告之间发生，与被告印志兵无关，不应由印志兵承担保证责任。被告印志兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《设备租赁合同》、《设备结算单》。经本院组织当事人进行证据交换和质证，被告量子公司对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年6月19日，原告作为出租方、被告量子公司作为承租方(授权代表印志兵)、被告印志兵作为承租方保证人，三方签订《设备租赁合同》，约定被告量子公司向原告承租不同型号的自行直臂车共计30台，预计租期为3个月；租金于结算后3天内支付，如承租方未按约将租金、进退场费、赔偿金支付给出租方，若逾期超过15日，则每迟付一日，应按迟付金额的千分之一向出租方支付逾期违约金。该合同还约定保证人对本合同项下承租方全部债务向出租方承担连带保证责任。保证期间为自本合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告向被告量子公司交付了租赁设备。经原告与被告方印志兵结算，被告确认截至最后一个结算到期日2019年9月3日前述租赁合同项下共计产生租金、物流费以及定损费总额为671,675元。被告量子公司曾向原告支付371,000元。原告于庭审后要求调整违约金起算日期为2019年9月30日。本院认为，原告与被告量子公司签订的《设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方均应恪守履行各自的义务。原告向被告量子公司提供租赁设备后，被告量子公司应按约支付租赁费，现拖欠不付侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的继续履行责任并按约承担违约金。原告主张的租赁费用、物流费用、定损费有结算单佐证，且被告量子公司亦予确认，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金起算时间未超出合同约定，本院予以确认。结合合同约定的逾期付款违约金计算方式以及被告量子公司违约情节，现原告主张按年利率24%计算违约金未超出逾期付款损失的合理范围，本院予以支持。被告印志兵在《设备租赁合同》上以保证人身份签名，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告印志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海量子花光艺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏信设备工程有限公司租金、物流费以及定损费300,675元；二、被告上海量子花光艺科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏信设备工程有限公司逾期付款违约金(以300,675元为基数，自2019年9月30日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；三、被告印志兵对被告上海量子花光艺科技股份有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告印志兵承担保证责任后，有权向被告上海量子花光艺科技股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810.10元，减半收取计2905.05元，财产保全费2351.10元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周冬英二〇二〇年七月十七日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11921号申请人：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：张彬泉，男。被申请人：上海量子花光艺科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：印志兵，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请人上海宏信设备工程有限公司与被申请人上海量子花光艺科技股份有限公司、印志兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人价值人民币366,222元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司提供诉讼财产保全保险担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海量子花光艺科技股份有限公司、印志兵价值366,222元的财产。案件申请费2351.10元，由申请人上海宏信设备工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周冬英二〇二〇年六月十七日法官助理 周 莹书 记 员 姚敏妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1655号 原告：褚衍良，男，1956年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张开喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告褚衍良与被告张开喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芝永、被告张开喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚衍良向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资10150元；2.本案的全部诉讼费用及保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年10月褚衍良在张开喜所承包的平原县前曹镇高速公路施工处干活，截止2019年11月份，张开喜共计欠褚衍良工资10150元，张开喜于2019年11月18日向褚衍良出具欠条一张，出具欠条后，褚衍良多次催要，张开喜以各种理由拒不支付，根据法律规定，为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持褚衍良的诉讼请求。 张开喜辩称，褚衍良诉讼请求中工资数额的欠条是其本人出具的，褚衍良是其叫来在平原县尹屯高速上干活的，应该共同去找高速上要钱去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 褚衍良提交如下证据：欠条1份、华安财产保险股份有限公司出具的发票1份。张开喜对上述证据的质证意见为：欠条是其给褚衍良出具的，对诉讼保全保险费用没有意见。本院认为上述证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 张开喜未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月,张开喜在平原县前曹镇高速公路施工处分段承包工程,褚衍良到张开喜承包的工程干活,截至2019年11月,张开喜共计欠褚衍良劳务费10150元。2019年11月18日，张开喜为褚衍良出具欠条一张，载明：“证明今欠褚衍良工资工日合计41.2×280=11536元借支1386元余10150元2019.11.18号张开喜”。劳务费10150元张开喜至今未付，褚衍良故此诉至本院。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。褚衍良为张开喜承包的工程提供劳务,形成事实上的劳务合同关系。张开喜作为接受劳务一方应当按时足额支付劳务费。张开喜向褚衍良出具欠条，债权债务关系明确，褚衍良要求张开喜支付劳务费10150元的诉讼请求，本院予以支持。褚衍良支付的保全保险费300元是其为实现诉求的合理支出,褚衍良要求张开喜承担,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条之规定,判决如下： 一、张开喜于本判决生效之日起七日内支付褚衍良劳务费10150元。 二、张开喜于本判决生效之日起七日内支付褚衍良保全保险费300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取计27元，诉讼保全费122元，由张开喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年七月九日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1655号申请人：褚衍良，男，1956年1月17日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：张开喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省平原县。申请人褚衍良与被申请人张开喜追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封张开喜名下存款10150元或同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张开喜银行存款10150元或查封其相同价值的财产。保全费122元，申请人褚衍良已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）赣0191民督3号申请人：李海霞，女，汉族，1996年6月26日出生，住安徽省安庆市宿松县凉亭镇凉亭社区李屋组21号，公民身份号码3408261996××××××××。被申请人：南昌知墨科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦3103室，统一社会信用代码91360103MA38239F9Y。法定代表人：周天驰。申请人李海霞于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人李海霞称，其于2018年9月至2020年2月在被申请人南昌知墨科技有限公司工作。后被申请人南昌知墨科技有限公司拖欠工资未支付。2020年6月12日，被申请人南昌知墨科技有限公司向申请人李海霞出具《欠薪条》，载明被申请人南昌知墨科技有限公司拖欠申请人李海霞工资4034元。申请人李海霞要求被申请人南昌知墨科技有限公司给付工资4034元。本院经审查认为，申请人李海霞的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：南昌知墨科技有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付李海霞工资4034元。申请费17元，由南昌知墨科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  徐慧娟二〇二〇年七月十六日法官助理万欢书记员乐智昀
南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民督3号申请人：李海霞，女，1996年6月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：南昌知墨科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦3103室，统一社会信用代码91360103MA38239F9Y。法定代表人：周天驰。申请人李海霞与被申请人南昌知墨科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）赣0191民督3号支付令，限被申请人南昌知墨科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出上述支付令之日起三十日内无法送达被申请人南昌知墨科技有限公司。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）赣0191民督3号支付令自行失效。本案受理费17元，由申请人李海霞承担。审判员  徐慧娟二〇二〇年八月二十四日法官助理万欢书记员乐智昀
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10766号原告：上海三国服饰有限公司，住所地上海市金水区。法定代表人：张志文，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：上海宏曜服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：李洪波，女，1980年6月20日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。原告上海三国服饰有限公司(以下简称三国公司)与被告上海宏曜服饰有限公司(以下简称宏曜公司)、李洪波其他所有权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告三国公司委托诉讼代理人朱晓寅、被告宏曜公司委托诉讼代理人乔猛、被告李洪波委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三国公司向本院提出诉讼请求：1、判令宏曜公司向三国公司返还款项50万元，并解除产品购销合同；2、判令宏曜公司支付自2020年2月5日起至判决生效之日止的逾期还款的利息(以本金50万为计算标准,以央行同期贷款市场报价利率作为计算利率3、判令李洪波对上述宏曜公司的还款义务及支付利息的义务承担连带责任4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：三国公司为取得兴业银行额度授信合同项下的授信额度，在银行的要求下，2020年1月22日，三国公司与宏曜公司签订《产品购销合同》。银行与三国公司签订的借款合同，银行依据贷款用途将250万元贷款发放至宏曜公司账户。宏曜公司收到250万元后随即将200万元返还给了三国公司。另余50万元，宏曜公司李洪波以银行汇款限额、银行账户被法院冻结等各种理由,一直没有返还于三国公司。三国公司认为，宏曜公司非常清楚其与三国公司签订产品购销合同，是三国公司需要授信贷款，基于银行要求必须有第三方产品购销，该合同实质是不履行的。从合同约定需交付订金300万元合同才生效这一条，以及宏曜公司收款后即返还200万元就可以看出，双方是无意履行合同的。剩余50万元宏曜公司应当返还。李洪波作为宏曜公司股东及法定代表人在合同上签名。据了解,50万元已被李洪波挪用。李洪波在明知需向三国公司履行债务的情况下，滥用股东权利，逃避债务，严重损害原告债权人的利益,应当承担连带责任。宏曜公司辩称：三国公司与宏曜公司之间的购销合同经双方盖章，合同已经成立，应当继续履行。宏曜公司没有返还50万元的义务，也不存在赔偿逾期利息。双方没有就合同终止或解除达成书面决议。李洪波辩称：不同意诉请。李洪波主体不适格。李洪波不是合同相对方，其也没有做承诺和担保，不承担连带责任。系争款项均由公司的账户出入，没有出入过李洪波账户。经审查，本院认定事实如下：2020年1月14日，三国公司与兴业银行上海长宁支行签署编号XXXXXXXXXXXXX的《额度授信合同》。2020年1月20日，三国公司(乙方)与宏曜公司(甲方)签订《产品购销合同》(XXXXXXX)。乙方向甲方订制100%进口澳洲羊毛合计2500公斤。合同签订后根据订单总金额750万元，向甲方支付40%订金300万元；乙方延期支付订金，交货时间则相应推迟，出货前付清450万元……交货期限2020年5月15日开始陆续交货15天内交清……订单总额40%的订金于订货后一周之内到甲方账户后合同生效……李洪波作为宏曜公司代表人签字。2020年2月3日兴业银行上海长宁支行与三国公司签订《流动资金借款合同》合同编号XXXXXXXXXXXXXX-1。合同约定：本合同是贷款人与借款人于2020年1月14日签署的编号XXXXXXXXXXXXXX的《额度授信合同》的分合同。本次借款金额计入《额度授信合同》项下授信额度。借款金额250万元，用于采购原材料等日常经营周转。借款期限1年。2020年2月3日至2021年2月2日。之后，兴业银行长宁支行将250万元贷款发放至三国公司账户，同日，兴业银行长宁支行又将该250万元从三国公司账户划入宏曜公司账户。2020年2月4日，三国公司法定代表人张志文微信李洪波：钱转到了，帮我转到农行对公账户。同日，宏曜公司向三国公司账户转账100万元。2020年2月5日，宏曜公司又向三国公司账户转账100万元。合计200万元。之后，张志文通过微信、电话等多次向李洪波催要剩余50万元，李洪波以银行汇款限额、银行账户被法院冻结等理由一直没有返还，遂三国公司起诉。上述事实，有当事人陈述、《流动资金借款合同》《产品购销合同》、银行明细对账单、网上银行电子回单、微信记录等证据证明。宏曜公司、李洪波未提供证据。综合本案相关证据，本院认为，三国公司与宏曜公司通谋以虚假的意思表示签订《产品购销合同》，故三国公司与宏曜公司之间不存在真实的买卖合同关系。签订购销合同是以虚假的意思表示实施的民事行为。根据民法总则的相关规定，民事法律行为有效的构成要件之一是意思表示真实。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故涉案《产品购销合同》无效。宏曜公司基于无效合同获得的钱款应当返还三国公司，并支付占用资金期间的利息损失。至于三国公司主张李洪波承担连带责任，本院认为，无事实、合同和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：一、上海宏曜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海三国服饰有限公司50万元；二、上海宏曜服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海三国服饰有限公司利息损失，以50万元为基数，自2020年2月5日计算至判决生效之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回上海三国服饰有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元、保全费3,020元，由上海宏曜服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年七月二十一日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。二、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10766号原告：上海三国服饰有限公司，住所地上海市金水区。法定代表人：张志文，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓寅，上海海颂律师事务所律师。被告：上海宏曜服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李洪波。委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。被告：李洪波，女，1980年6月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。原告上海三国服饰有限公司与被告上海宏曜服饰有限公司、李洪波其他所有权纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)沪0104民初10766号民事裁定书，依法对上海宏曜服饰有限公司、李洪波的财产采取了财产保全措施。该案经审理后，本院于2020年7月21日作出判决。判决驳回原告上海三国服饰有限公司对被告李洪波的全部诉请。该案经上海市第一中级人民法院二审，维持原判。判决生效后，被告李洪波向本院提出申请，要求解除对李洪波所有财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对李洪波银行存款50万元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年十一月十二日书记员  魏然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11513号酒长飞、张景梅：你们与吴遂年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴遂年于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付107210元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1508元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11513号申请执行人吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人酒长飞，男，汉族，1982年2月9日出生，住太康县。被执行人张景梅，女，汉族，1986年6月21日出生，住太康县。关于吴遂年申请执行酒长飞、张景梅民间借贷纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月20日作出（2019）豫0191民初20305号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。三、本院于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院于2020年8月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年8月21日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日执行员  李 翔书记员  高延雷
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3557号 申请人：无锡柏波罗建材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方国际轻纺城F5幢。 法定代表人：刘芳，该公司执行董事。 被申请人：江苏日宏新能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑西路99号节能环保大厦26层2616。 法定代表人：丁健。 申请人无锡柏波罗建材有限公司于2020年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人江苏日宏新能源科技有限公司价值15万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏日宏新能源科技有限公司的银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3557号原告：无锡柏波罗建材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇东方国际轻纺城**。法定代表人：刘芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单科琳，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：阙海蓉，江苏漫修律师事务所实习人员。被告：江苏日宏新能源科技有限公司，，住所地无锡市滨湖区建筑西路**节能环保大厦**2616法定代表人：丁健。原告无锡柏波罗建材有限公司（以下简称柏波罗公司）与被告江苏日宏新能源科技有限公司（以下简称日宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏波罗公司委托诉讼代理人单科琳庭参加诉讼。被告日宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告柏波罗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款130134.04元；2、判令被告支付逾期付款利息损失（以130134元为基数自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令本案诉讼费、诉讼保全担保费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，柏波罗公司与日宏公司签订购销合同，约定柏波罗公司根据订单要求向日宏公司供货。2018年4月至7月间，柏波罗公司陆续向日宏公司交付公元牌HDPE双壁波纹管材料，但日宏公司未能按约履行付款义务。2020年4月17日，双方经对账确认，截至2019年12月31日，日宏公司结欠柏波罗公司货款130134.04元，柏波罗公司多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告日宏公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了购销合同、送货单、对账单、增值税发票，日宏公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，柏波罗公司与日宏公司签订购销合同，约定柏波罗公司根据日宏公司下的订单供货，最终以实际交货验收的单据为依据，供货产品价格详见双方盖章的附件。合同约定，结算方式为每月28日前付清上月26日至当月25日供货的全部货款。2018年4月至9月间，柏波罗公司向日宏公司供应公元HDPE波纹管共计180134.04元，由许凯在送货单上签字确认。后日宏公司付款50000元。2020年4月17日，双方经对账确认，截止至2019年12月31日，日宏公司结欠柏波罗公司HDPE双壁波纹管材料货款共计130134.04元。双方对账后，未有证据显示，日宏公司存在付款。另查明，柏波罗公司向本院提起诉讼，并向中国大地财产保险股份有限公司无锡中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币壹拾伍万元整，保险费为500元。本院认为，根据柏波罗公司提供的购销合同、送货单、对账单，日宏公司结欠柏波罗公司货款130134.04元，事实清楚、证据充分。因双方签订的购销合同约定结算方式为每月28日前付清上月26日至当月25日供货的全部货款，故柏波罗公司要求日宏公司支付上述款项及该款自2020年1月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于柏波罗公司主张的诉讼保全责任保险费，该费用系柏波罗公司因提起本案诉讼实际支付的费用，故本院予以支持。日宏公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏日宏新能源科技有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡柏波罗建材有限公司货款130134.04元及该款自2020年1月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并给付诉讼保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，案件申请费1270元，二项合计2750元，由日宏公司负担（柏波罗公司同意其预交的诉讼费由日宏公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二〇年九月九日书记员 洪明琪
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督113号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：冯留伟，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密支行称，被申请人冯留伟在申请人处办理信用卡一张，在2019年7月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。截至2020年6月5日，被申请人冯留伟尚欠申请人本金4033.83元、利息477.36元、逾期还款违约金229.72元、取现手续费86.37元，共计4797.28元。为了证明上述事实，申请人提供《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、被申请人账户信息、交易流水证实。现申请人要求被申请人冯留伟给付申请人农行新密支行信用卡透支本息、违约金、取现手续费共计4797.28元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯留伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金、取现手续费共计4797.28元（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人冯留伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王玉萍二〇二〇年七月三十一日法官助理张梦柯书记员孙一博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初223号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省登封市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]189号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年3月29日20时16分，被告人张某某酒后无证驾驶号牌为辽Ｆ×××××的黑色新大洲牌普通二轮摩托车，沿丹东市振兴区桃源街由西向东行驶至海华市场门前时，被交警部门当场查获。经鉴定，张某某血液中乙醇（酒精）含量为189mg/100ml，已达醉酒状态。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，查获经过，证人盖某某的证言，被告人张某某的供述，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，照片，户籍证明材料，电话查询记录，扣押清单，丹东东圣司法鉴定所[2020]酒检字第096号司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其无驾驶资格驾驶报废机动车，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人张某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚瑶
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督113号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所新密市东大街东段，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。系该行客户经理。被申请人：冯留伟，男，汉族，1971年7月15日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人冯留伟申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年7月31日发出（2020）豫0183民督113号支付令，限令被申请人冯留伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……。”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督113号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  王玉萍二〇二〇年八月十二日法官助理张梦柯书记员孙一博
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初223号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人张某某，男，1977年6月29日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省登封市，现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月13日被取保候审。本院于2020年7月9日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】189号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人张某某的意见，被告人张某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】189号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月九日
镇江经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020)苏1191刑初32号 被告人张志武犯非法经营罪一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏1191刑初32号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第五页第11、12行，即“即自2020年1月19日起至2020年12月9日止。”有错误，现更正为： 即自2020年1月9日起至2020年12月9日止。 审 判 长  杨 荣 人民陪审员  夏咏华 人民陪审员  朱 叶 二〇二〇年七月十三日    法官助理董圆圆 书记员郭茜茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5673号 申请人：南宁市酩泉贸易有限公司，住所地南宁市青秀区建政路********。 法定代表人：陈秉焕。 委托诉讼代理人：林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被申请人：南宁市新尊爵娱乐有限公司，住所地南宁市望州路298号广西万**国际南宁汽配城A区5F-01号商铺。 法定代表人：黄凯臣。 被申请人：纪武，男，1974年6月12日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 申请人南宁市酩泉贸易有限公司与被申请人南宁市新尊爵娱乐有限公司、纪武买卖合同纠纷一案，申请人南宁市酩泉贸易有限公司于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市新尊爵娱乐有限公司、纪武名下价值人民币100000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具保险金额为100000元的保单保函【保险单号：6051804046020200000017】，为申请人南宁市酩泉贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市酩泉贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市新尊爵娱乐有限公司、纪武名下价值人民币100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  程倩明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2788号 原告：谢洪珍，女，1961年11月26日出生，汉族，公民身 份号码512527196111260021，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：**，四川义言律师事务所律师，执业证号15115199410242038。 委托诉讼代理人：樊燕琼，四川义言律师事务所律师，执业证号15115201611266000。 被告：罗泽会，女，1971年8月23日出生，汉族，公民身 份号码512527197108230029，住四川省宜宾市叙州区长 江路4号附170号。 原告谢洪珍与被告罗泽会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告罗泽会以案外人罗泽勇是案涉借款实际使用人、罗泽勇向谢洪珍借款并向谢洪珍出具有借条为由，申请追加罗泽勇为本案被告参加诉讼，本院经审查依法裁定驳回了罗泽会的申请。原告谢洪珍的诉讼代理人**、樊燕琼，被告罗泽会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款300000元及借款利息，利息从2014年1月28日起按月息两分计算至本金实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是亲戚，被告因经营需要向原告借款300000元，双方口头约定利息按照月息两分计算。原告同意借款给被告后，于2014年1月28日到兴宜村镇银行通过现金存款到被告银行卡（62×××08）的方式将300000元借给被告。原告借款给被告之后，被告一直没有按照约定支付利息，也不归还借款。自2020年1月起，原告多次要求被告归还借款并支付利息，被告以各种借口拒绝。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故依法起诉。 被告罗泽会辩称，一、被告与原告没有任何交往和任何联系方式，从来没向原告借过款。二、被告2009年3月至2015年8月期间一直在成都市婧雨商贸有限责任公司打工，不可能借款30万元。三、被告的兴宜村镇银行卡是在婧雨公司工作期间公司以被告的名义办理，由公司法定代表人罗泽勇用于归还贷款，贷款还清前被告一直没有使用过。原告起诉的30万元是借给罗泽勇的，罗泽勇出具了借条并支付过利息给原告，法院可以调取该银行卡的往来流水。四、30万元不是小数目，不可能没有借条，并且2分月息没有借条和合同约定也是不可能的。综上，原、被告之间不存在借贷关系，请求公正审理。 原告谢洪珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2.原告2014年1月28日的存款凭证，证明谢洪珍出借30万元的事实存在；3.向法院申请调取30万元的存款资料，证明原告按被告要求，并委托原告的的哥哥谢某到银行存款的事实；4.证人谢某出庭证实，与原告是亲兄妹关系，被告是证人妻子的亲叔伯侄女，因被告需要归还银行贷款向原告借款30万元，原告委托证人在兴宜村镇银行向被告账户存款30万元。 被告罗泽会对以上证据的真实性无异议，但认为均不能证明被告向原告借款的事实。 被告罗泽会提交了成都市婧雨商贸有限责任公司的登记信息及其在该公司的社保缴纳明细，以此证明其抗辩主张的事实。 原告谢洪珍对证据的真实性无异议，但认为不能证明未向原告借款的事实。 本院对以上证据的真实性、客观性予以确认并在卷佐证，对证据的关联性和证明效力以下分别阐述。 根据双方的举证、质证和陈述，本院认定事实如下：2014年1月28日，案外人谢某（本案证人）受其胞妹即本案原告谢洪珍委托，向被告罗泽会的宜宾兴宜村镇银行62×××08账户存入30万元。后因被告未还款，致原告起诉本案。 本院认为，对原告向被告银行账户存入30万元的事实双方无异议，本案争议焦点是双方的借贷关系是否成立？与通常的借款人向出借人出具借条等债权凭证所形成的借贷关系不同，本案原告是依据向被告银行账户的存款凭证主张双方是借贷关系，在此情形下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（简称民间借贷司法解释）第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”规定，被告应当举证证明其抗辩主张的事实，即案涉款项30万元是案外人罗泽勇向原告的借款。而被告仅能证明借款发生时在罗泽勇担任法定代表人的公司工作，该证明事实与罗泽勇向原告借款并无必然联系，不具有高度盖然性，原告也否认罗泽勇借款，且被告应当知道银行卡交由他人使用的风险，若罗泽勇使用了被告银行卡的资金，被告可与罗泽勇另行清算。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告对此应承担不利后果，其抗辩不能成立。因双方未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告有权通过起诉本案要求被告履行，但原告不能证明其主张的月利率2%系双方约定，依照民间借贷司法解释第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院支持年利率6%。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告罗泽会于本判决生效之日起五日内偿还原告谢洪珍借款本金300000元及利息（计算方法为：以本金为基数，从2014年1月28日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告谢洪珍的其他诉讼请求。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告谢洪珍负担900元、被告罗泽会负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇二〇年七月三十一日 书记员  唐 千
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2788号 申请人：罗泽会，女，1971年8月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告谢洪珍与被告罗泽会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 2020年7月20日，罗泽会向本院申请追加罗泽勇为被告参加诉讼。罗泽会认为，罗泽勇是案涉借款实际使用人，是罗泽勇向谢洪珍借款并向谢洪珍出具有借条。故罗泽勇与本案由直接的法律上的利害关系，特申请追加罗泽勇为本案被告参加诉讼。 本院经审查认为，谢洪珍向罗泽会主张权利是基于谢洪珍直接向罗泽会银行账户存入资金，并以此主张双方形成了借贷关系，本院告知谢洪珍上述申请内容后，谢洪珍予以否认并明确表示没有事实和理由向罗泽勇主张权利，且罗泽会也未提供证据证明其申请主张的事实。故本案处理结果与罗泽勇并无法律上的利害关系，申请人罗泽会申请追加罗泽勇为本案被告参加诉讼的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回罗泽会追加罗泽勇为被告参加诉讼的申请。 审判员  何江涛 二〇二〇年七月二十二日 书记员  唐 千