天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1529号原告：于洪涛，男，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：梁兵兵，男，1973年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。第三人：吕楠，女，1979年12月23日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告于洪涛与被告梁兵兵，第三人吕楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于洪涛及委托诉讼代理人杨敭，第三人吕楠出庭参加诉讼，被告梁兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于洪涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金350000元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付以350000元为基数，按月息2%计算，自2019年6月22日2019年12月15日的利息41300元；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付以350000元为基数，按照每月2%计算，自2019年12月16日至全部清偿之日止的违约金，暂时计算至2020年3月15日为21000元。以上合计412300元。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。案件审理过程中，原告于洪涛将诉讼请求变更为：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金339500元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付以339500元为基数，按照每月2%计算，自2020年4月2日起至全部清偿之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：上海华行资产管理有限公司因经营需要向原告借款350000元，约定月息2%。原告于2019年6月21日通过本案第三人的账户将该笔借款支付至上海华行资产管理有限公司指定账户中，但是上海华行资产管理有限公司始终未按约定向原告还款付息。后上海华行资产管理有限公司资金链断裂，2019年9月15日原告与上海华行资产管理有限公司就欠款问题达成还款协议，双方对借款本金的还款时间及数额作出明确约定，且对其他权利义务做出约定，并由被告梁兵兵（上海华行资产管理有限公司股东）向原告作出连带担保的书面担保函。协议签订后，上海华行资产管理有限公司以及被告梁兵兵始终未按约定还款付息，原告多次向上海华行资产管理有限公司及被告梁兵兵协商付款事宜，均未果。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，望判如所请。被告梁兵兵未做答辩。第三人吕楠述称，同意原告的诉讼请求。原告于洪涛围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日前，于洪涛向上海华行资产管理有限公司（以下简称上海华行公司）提供借款350000元，后上海华行公司向于洪涛出具《还款协议书》，对上述350000元借款予以确认，并对还款方式进行了约定。具体还款时间为：1.一季度2019年12月15日前支付17500元，占比5%；2.二季度2020年3月15日前支付17500元，占比5%；3.三季度2020年6月15日前支付35000元，占比10%；4.四季度2020年9月15日前支付35000元，占比10%；5.五季度2020年12月15日前支付52500元，占比15%；6.六季度2021年3月15日前支付52500元，占比15%；7.七季度2021年6月15日前支付70000元，占比20%；8.八季度2021年9月15日前支付70000元，占比20%。出具《还款协议书》后，上海华行公司陆续向于洪涛偿还10500元。上海华行公司于2020年4月16日注销，公司注销前的股东为丁某某、段某某、梁兵兵。三位股东在申请上海华行公司简易注销登记时，均承诺公司申请注销登记前未发生债权债务。2019年9月15日，梁兵兵出具担保函，承诺自愿为“天津投资人”与上海华行资产管理有限公司订立的“分期还款”项下的投资款提供连带责任保证。保证期间为两年，自主债务履行期届满之日起计算。本院认为，于洪涛与上海华行公司签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该协议为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。由于上海华行公司未按照合同约定如期还款，系迟延履行主要债务，于洪涛于2020年4月2日向本院递交起诉材料，系行使合同解除权，故于洪涛有权要求上海华行公司偿还全部剩余借款本金。关于于洪涛要求梁兵兵偿还借款339500元的诉讼请求，虽然梁兵兵出具的担保函并未载明系对于洪涛的债务承担保证责任，但于洪涛提交的证据以及担保函中的内容，可以形成证据链，证明梁兵兵系对本案债务承担连带保证责任。故于洪涛要求梁兵兵承担偿还借款339500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于于洪涛提出的要求梁兵兵支付违约金的诉讼请求，本院认为，由于于洪涛于2020年4月2日向本院递交起诉材料，于洪涛从2020年4月2日起有权要求上海华行公司就全部未支付款项一并支付逾期付款违约金。但由于双方约定的违约金标准过高，上海华行公司应按照不超过年利率24%的标准向于洪涛支付违约金。梁兵兵对上述债务承担连带保证责任，故梁兵兵应向于洪涛支付以339500元为基数，按年利率24%的标准计算的自2020年4月2日起至实际给付之日止的逾期付款违约金。被告梁兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院于2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于洪涛支付借款本金339500元；二、被告梁兵兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于洪涛支付以借款本金339500元为基数，按年利率24%的标准计算的自2020年4月2日起至实际清偿之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，公告费560元，共计6953元，由被告梁兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  周姗姗人民陪审员  田 巍人民陪审员  宋 博二〇二〇年九月八日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。