wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1183号原告：崔君曌，女，汉族，1997年6月30日出生，住新乡市。被告：高文俊，女，汉族，1982年7月15日出生，住新乡市。原告崔君曌诉被告高文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔君曌到庭参加诉讼。被告高文俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2018年6月25日至2019年8月20日以生意周转为由从原告处先后共借的35000元整，被告于2019年10月13日向原告出具借条一份，承诺于2019年12月31日还清，实际至2020年6月4日被告还剩余借款18892.4元整未偿还，期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还剩余的借款；在此期间被告有钱装修自己的新房，却不愿及时还款，原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定起诉至法院，要求1.请求贵院判令被告立即归还原告崔君曌借款本息共计18892.4元，利息暂计算至2020年6月4日（利息按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案案件全部诉讼费用由被告承担。被告未向本院提出答辩。原告向本院提交的证据材料有：1.2019年10月13日借条一份，证明被告向原告借款。2.转账凭证若干份，证明原被告资金往来情况。3.支付宝花呗剩余未还款金额截屏一张和分期乐截屏一张以上共计18892.4元，证明被告未还款金额。4.原被告微信联系截屏若干张，证明被告欠原告借款。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：2019年10月13日，被告高文俊向原告崔君曌出具借条，载明“今借崔君曌支付宝、借呗，分期乐叁万伍仟元整（￥35000）年底12月31号归还。”后被告通过支付宝、微信转账陆续偿还借款，尚有18892.4元未偿还，原告起诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告崔君曌向原告高文俊借款35000元，被告通过支付宝、微信转账还款，原告提交了借条和双方之间转账往来，可以确定双方借贷法律关系真实存在。原告向本院提交其和被告微信往来记录，以确认被告尚欠其18892.4元借款未偿还；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款18892.4元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，庭审中明确表示按年利率6%，从起诉之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故原告要求逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高文俊于本判决书生效之日起十日内向原告崔君曌偿还借款18892.4元及利息（利息以18892.4元为基数，从2020年6月16日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如被告不能按本判决确定的期限向原告履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，减半收取136元，由被告高文俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员 范梅红二〇二〇年八月十七日书记员员 荣 莉
成都市锦江区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0104执3479号 自贡市公安局交通警察支队车辆管理所： 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与邬儒彬借款合同纠纷一案中，成都市锦江区人民法院作出(2020)川0104执3479号执行裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人邬儒彬所有的车牌号为川Ｃ×××××号小汽车。 二、查封期限为两年。 附：(2020)川0104执3479号执行裁定书一份。 二〇二〇年七月九日 联系人：陈小娟联系电话：028-624××××4
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执3479号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：郭宇，行长。 被执行人：邬儒彬，男，1984年10月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与邬儒彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人邬儒彬应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计21814.89元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人邬儒彬所有的汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、利息、诉讼费等共计21814.89元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十二日 书记员  张兴宇
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2650号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道世纪大街15座1-3层1号公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环盛律师事务所律师。被申请人：于楠，女，1989年11月14日出生，汉族，住庄河市。被申请人：高鹤，男，1983年1月22日出生，满族，住庄河市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被申请人于楠、高鹤金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求将被申请人于楠、高鹤名下坐落在庄河市城关街道财政委水仙新城21号B2单元7层01号房屋（所有权证号：庄房权证庄私字第××号）予以查封。申请人出具了《担保函》，为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人于楠、高鹤名下坐落在庄河市水仙新城21号B2单元7层01号房屋（所有权证号：庄房权证庄私字第××号）。查封期限为三年。如需续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1653元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨开忠二〇二〇年六月八日书记员  李晓凤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1711号河南晟烨置业有限公司：你/你单位与庞琳琳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)豫0191执4601号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)庞琳琳于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1711号申请执行人庞琳琳，1989年9月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人河南晟烨置业有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路94号2号楼1区7层1号。关于庞琳琳申请执行河南晟烨置业有限公司借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)豫0191民初2874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南晟烨置业有限公司需偿还庞琳琳698549.56元及利息。因河南晟烨置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，庞琳琳向本院提出执行申请，本院于2016年7月4日立案执行，原执行案号为（2016）豫0191执4601号，于2020年6月15日恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月29日，依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月8日、2020年7月18日、2020年8月19日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人河南晟烨置业有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××东风牌汽车一辆，因车龄较大且未实际扣押，暂无法处置。三、2020年8月3日，依法向被执行人河南晟烨置业有限公司发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。四、2020年8月25日，经查询,被执行人河南晟烨置业有限公司在郑州市不动产登记中心无登记信息。五、2020年9月8日，依法对被执行人河南晟烨置业有限公司采取限制高消费措施。2020年9月11日，本院向申请执行人庞琳琳告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，（已查明的财产暂无法处置，）依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南晟烨置业有限公司负有继续向申请执行人庞琳琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日法官助理谢天亮书记员郭鑫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执149号申请执行人：王景田，男，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：李致伏，男，1984年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王景田与被执行人李致伏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0116民初6559号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，被执行人到庭表示自己无能力履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结被执行人所有银行账户，但仅有零星存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年6月22日对被执行人限制高消费，并于2020年7月6日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6559号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年七月六日书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执149号 本院在执行申请执行人王景田与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执149号 李某 本院于2020年1月9日立案执行申请人王景田申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十二日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1301号 原告：唐洪银，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人（一般代理）：杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被告：杨兴朝，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告唐洪银与被告杨兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐洪银及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告杨兴朝经本院传票传唤未到庭应诉。现本案已经审理终结。 原告唐洪银向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还在原告处借款现金人民币20000元（大写：贰万元整），并从2018年8月15日按年息6分承担资金占用利息至付清时止；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识被告后，被告因做涂料工程需要向工人发放工资，于2018年8月15日向原告借款现金人民币2万元周转，被告向原告出具了借条，“今借到唐洪银现金人民币20000元（大写：贰万元）”，并在同一借条下面向原告出具收条，“今收到唐洪银现金20000元（大写：贰万元））”，并签名捺印予以确认，表明被告向原告借款2万元，是以现金方式交付，被告借款后至今未予偿还，原告多次催收，被告以各种借口推诿，以致形成纠纷。综上所述，被告向原告借款有借条佐证并以现金方式交付，有收条为凭，借贷关系明确，被告违背诚信原则不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。 原告唐洪银为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件; 2.被告向原告书写借条一份、收条一份。证明被告向原告借款2万元现金的事实; 3.四川国灿博实物业管理有限公司收据两份，证明被告现住在住达川区叶家湾社区的廉租房。 被告杨兴朝未到庭应诉。 本院经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。杨兴朝因做工程需要向工人发放工资，遂向唐洪银借款。2018年8月15日，杨兴朝向唐洪银出具《借条》一张，载明“今借到唐洪银现金人民币20000元（大写贰万元整）”，杨兴朝在该借条上签名并捺印。同时，杨兴朝在该张借条下方书写《收条》一份，载明“今收到唐洪银现金人民币20000元（大写贰万元整），杨兴朝在该收条上签名捺印。后唐洪银多次催促杨兴朝还款，杨兴朝均未还款。庭审中，唐洪银变更第一项诉讼请求中利息计算方式为：从立案之日起按年利率6%计算至付清时止。同时查明，本案于2020年5月12日立案。 以上事实，有杨兴朝书写的《借条》《收条》原件各一张及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨兴朝因做工程资金周转需要，向原告唐洪银借款现金20000元，并亲笔书写《借条》、《收条》，双方之间的借贷法律关系事实清楚、证据充分。原告唐洪银主张被告杨兴朝偿还借款20000元的请求符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告唐洪银主张被告杨兴朝从立案之日即2020年5月12日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息的请求符合法律规定，应予支持。被告杨兴朝经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身所享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨兴朝于本判决生效之日起十日内偿还原告唐洪银借款本金20000元，并支付资金占用利息（资金占用利息以20000元为基数，从2020年5月12日起按照年利率6%计付至本息还清之日时止）； 案件受理费300元，由被告杨兴朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  余 龙 审 判 员  王显平 审 判 员  刘国专 二〇二〇年七月九日 法官助理  张 雪 书 记 员  张国强
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1703民初1301号原告：唐洪银，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：杨兴朝，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告唐洪银与被告杨兴朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查，被告杨兴朝外出地址不详，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 余 龙审判员 刘国专审判员 王显平二〇二〇年六月十二日书记员 张 雪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1922号原告：李胜伟，男，汉族，生于1980年1月27日，住淅川县。被告：李宏献，男，汉族，生于1980年9月20日，住淅川县。被告：周会宾，男，汉族，生于1993年3月26日，住淅川县。本院在审理原告李胜伟与被告李宏献、周会宾民间借贷纠纷一案中，原告李胜伟2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告李宏献、周会宾价值93000元的财产予以保全，原告李胜伟提供中国太平财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：68304128020200000176）作为担保。本院认为：原告李胜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告李宏献、周会宾价值93000元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛文武二〇二〇年七月六日法官助理余杰书记员王旭
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1326民初1922号原告：李胜伟，男，汉族，生于1980年1月27日，住淅川县。被告：李宏献，男，汉族，生于1980年9月20日，住淅川县。被告：周会宾，男，汉族，生于1993年3月26日，住淅川县。原告李胜伟诉被告李宏献、周会宾债务转移纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜伟、被告周会宾到庭参加了诉讼，被告李宏献经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2018年我给被告周会宾装修饭店，被告周会宾欠我装修费120000元。后被告周会宾将该饭店转让给被告李宏献，被告李宏献对该装修款120000元于2019年11月3日给我出具一份还款计划，并由被告周会宾担保。被告李宏献在向我陆续偿还了30000元后，对下欠的90000元一直以无钱为由推诿不还。请求被告李宏献从速清偿欠款90000元，并由被告周会宾承担连带还款责任。被告周会宾辩称：被告李宏献下欠原告李胜伟装修款90000元由我担保属实。我是基于相信被告李宏献的诚信，才同意担保的，我并未从中受益，且协议中也未约定担保的方式，该欠款应该由被告李宏献向原告偿还，不应由我承担连带偿还责任，应驳回原告对我的诉请。被告李宏献缺席无答辩。经庭审质证，被告周会宾对原告提交的证据及我院2020年7月15日对被告李宏献的调查笔录均无异议，可以做为本案的定案依据。经审理查明:2018年原告给被告周会宾开办的“淅川齐祺融合餐厅”装修。被告周会宾在陆续支付了部分装修费后，还下欠原告装修费120000元。2019年11月2日被告周会宾与被告李宏献签订“淅川齐祺融合餐厅”转让合同，将该饭店现有的装修、装饰、设备以210000元（含被告周会宾欠原告李胜伟装修费120000元）转让给被告李宏献。经原告同意，被告周会宾欠原告装修款120000元转移至被告李宏献，由被告李宏献向原告偿还。次日原告李胜伟、被告李宏献签订一份还款协议，约定：“甲方于2019年11月15日全额支付乙方人民币叁万元整（30000元）；甲方于2019年12月15日全额支付乙方人民币贰万元整（20000元）；甲方于2020年1月20日全额支付乙方人民币柒万元整（70000元）本合同自签订之日起生效，自甲方全额支付乙方所有欠款后终止，本合同一式两份，且有同等法律效力。甲方李宏献日期2019年11月3日乙方李胜伟日期2019年11月3日担保人周会宾”。协议签订后，止2020年5月11日被告李宏献陆续向原告偿还了30000元。对下欠的欠款90000元原告在多次索要无果后，诉诸本院。依原告申请，我院依法作出(2020)豫1326民初1922号民事裁定书，对被告李宏献、周会宾价值93000元的财产予以保全。本院认为：被告李宏献欠原告李胜伟装修款120000元，由原告李胜伟、被告李宏献签订的还款协议为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告李宏献应当主动足额向原告偿还。协议签订后，被告李宏献仅向原告支付了30000元后，对下欠款90000元不予偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则。被告周会宾在提供担保时，未约定担保方式及担保范围，应视为连带担保。被告周会宾应当在被告李宏献不及时还款时承担连带还款责任。原告请求被告李宏献立即偿还下欠装修款90000元并要求被告周会宾承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告李宏献经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无任何免责事由。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏献在本判决生效后十日内支付原告李胜伟装修款90000元，被告周会宾对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、保全费950元，由被告李宏献、周会宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  薛文武二〇二〇年八月十日法官助理余杰书记员李聪聪
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执523号 关于申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人王立坤借款合同纠纷一案中,中华人民共和国河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证网民字第00347号公证书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将王立坤（身份证号1309021976××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月六日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2075号原告张冬生，男，汉族，1962年12月15日出生，住信阳市浉河区。委托代理人宋疏淮，河南以德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告何扬，男，汉族，1983年9月26日出生，住信阳市浉河区。被告黄自伟，男，汉族，1987年10月17日出生，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人任薪至，河南天宾律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告邱小雯，女，汉族，1985年12月16日出生，住信阳市罗山县。被告穆素娟，女，汉族，成年，住河南省鹤壁市淇滨区。被告河南鑫豪建设集团有限公司。法定代表人文海宽。本院受理原告张冬生与被告何扬、黄自伟、邱小雯、穆素娟、河南鑫豪建设集团有限公司不当得利纠纷一案，原告张冬生于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄自伟名下位于信阳市羊山新区南京路隆泉花园附4号楼2层207号房屋及位于信阳市羊山新区南京路北信阳新文化中心1号楼411号房屋予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张冬生提出保全申请符合法律有关规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被告黄自伟名下位于信阳市羊山新区南京路隆泉花园附4号楼2层207号房屋及位于信阳市羊山新区南京路北信阳新文化中心1号楼411号房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  万欣二〇二〇年七月六日书记员  崔晶
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执523号 申请执行人：石家庄文始书画销售中心，地址：河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室，统一社会信用代码91130104094831576A。 法定代表人：刘秀华。 被执行人：王立坤，男，1976年11月11日出生，现住河北省沧州市新华区黄河东路沧县。 关于申请执行人石家庄文始书画销售中心与被执行人王立坤借款合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网民字第00347号公证书已发生法律效力。2020年7月1日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网民字第00347号公证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李君仪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保363号 申请人：山东华武电工有限公司。住所地：成武县经济开发区机电设备智造小镇双层车间北区七号。 法定代表人：袁廷玉，经理。 被申请人：山东达驰驰翔电气有限公司。住所地：成武县东郊工业园内。 法定代表人：赵庆春，董事长。 申请人山东华武电工有限公司与被申请人山东达驰驰翔电气有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年6月15日申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东达驰驰翔电气有限公司名下银行存款350万元。 本院于2020年6月23日依法作出(2020)鲁1723财保349号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东达驰驰翔电气有限公司名下银行存款350万元。 在保全过程中，本院于2020年7月1日线上冻结被申请人山东达驰驰翔电气有限公司在中国工商银行股份有限公司成武支行16×××08帐户存款最高限额350万元，实际冻结5423.16元。在中国银行成武支行营业部×××帐户存款最高限额350万元，实际冻结38213.02元。在北京银行股份有限公司济南分行营业部×××帐户存款最高限额350万元，实际冻结13678.45元。以上帐户冻结期限均一年。（2020年7月1日起至2021年7月1日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保363号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 渠
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1154号申请人：董志青，男，1991年12月10日生，汉族，住开封县。被申请人：张金龙，男，1989年10月25日生，汉族，住开封市。申请人董志青与诉申请人张金龙买卖合同纠纷一案，申请人董志青于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张金龙的银行存款155000元或查封其同等价值的财产。并已自愿提供保险担保。本院经审查认为，董志青的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张金龙的银行存款155000元；如若不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 孙合竹审 判 员 李艳萍审 判 员 裴 蓓二〇二〇年七月六日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1026号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：江淑平，女，该公司员工。被告：钟意，男，1990年12月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：潘丽，女，1971年9月5日出生，汉族，住湖南省安乡县，系钟意的母亲。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告钟意、潘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人江淑平到庭参加诉讼，被告钟意、潘丽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟意、潘丽偿还贷款本金100000元及算至清偿本金之日的利息及罚息（截至2020年5月23日欠利息为19849元，罚息2593元）；2、判令潘丽对上述贷款承担连带偿还责任；3、求判令钟意、潘丽承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，钟意与安乡农商行三岔河支行签订了最高额借款合同，合同约定：贷款金额为100000元，借款期限36个月，月利率6.9‰，借款人可循环使用10万元的贷款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，按季结息，到期还本。2017年6月16日，潘丽签订了连带偿债保证书，承诺对上述债务承担无限连带责任，合同签订后，被告于2017年6月16日开始使用第一笔循环贷款，2017年12月30日归还后又重新第二次使用循环贷款，金额为10万元，约定2018年12月30日到期，但到期后钟意未按合同约定履行按季结息、到期还本的义务。截至2020年5月23日，钟意尚欠安乡农商行贷款本金100000元及利息19849元、罚息2593元。安乡农商行为维护其合法权益，依法提起诉讼。钟意、潘丽未参加庭审，也未提交证据和答辩状。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、最高额借款合同一份、连带偿债保证书一份、便民卡放款确认书一份、银行流水一份。钟意、潘丽未到庭参加诉讼，应视为其放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，钟意与安乡农商行签订了《最高额借款合同》，合同主要约定：借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月16日至2020年6月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付，合同还约定了其他内容。同日，潘丽向安乡农商行出具了《连带偿债保证书》，潘丽愿意为钟意在安乡农商行所申请的便民卡，额度为壹拾万元承担连带偿还保证责任，担保责任从借款日期起至贷款到期日止，若钟意申请便民卡在约定的到期日未偿清本息，潘丽负连带偿还责任，保证范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金），保证期直至贷款全部偿清本息为止。2017年12月30日，钟意在合同约定的贷款循环期限内第二次循环借款100000元，并向安乡农商行出具了便民卡放款确认书，确定贷款金额为100000元，贷款用途为家庭消费，罚息比率为20%，借款期限为12个月。安乡农商行按约发放了借款，该笔借款已于2018年12月30日到期，在借款到期后，钟意未按约定还本付息。截至2020年5月23日，钟意尚欠安乡农商行贷款本金100000元及利息19849元、罚息2593元。本院认为，安乡农商行与钟意签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。在合同约定的借款循环期限内，钟意向安乡农商行单笔借款100000元，安乡农商行按约向钟意发放了贷款，钟意应当按照约定还本付息，故对安乡农商行要求钟意偿还借款本金100000元及算至清偿本金之日的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。潘丽签订了《连带偿债保证书》，自愿为钟意的上述借款承担连带保证责任，因债务人钟意没有及时清偿借款本金和利息、罚息，且在保证期间内，安乡农商行要求潘丽承担连带保证责任的诉讼请求应当予以支持，潘丽在承担保证责任后有权向钟意追偿。钟意、潘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟意于本判决生效后十五日内返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息19849元、罚息2593元（利息、罚息已计算至2020年5月23日，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按照合同利率算至清偿之日止）；二、潘丽对钟意的上述债务承担连带保证责任。潘丽在承担担保责任后，有权向钟意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，减半收取计1374元，财产保全费1020元，共计2394元，由钟意、潘丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年七月一日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0205民初1154号原告：董志青，男，1991年12月10日生，汉族，住开封县。诉讼诉讼代理人：陈森、席艳艳，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张金龙，男，1989年10月25日生，汉族，住开封市禹王台区。原告董志青诉被告张金龙委托合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序审理,公开开庭进行了审理。原告董志青及其委托诉讼代理人陈森到庭参加诉讼。被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董志青本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购车款151000元并从2020年6月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告因购置车辆经朋友介绍与被告相识，原告委托被告代为办理车辆购置登记及贷款手续。后原告于2020年5月6日是、7日分两笔向被告名下账户转购车款共计181000元。后因被告未能按约定为原告办理车辆购置事宜，双方协商被告承诺于2020年6月20日前将原告交付的购车款181000元退还，并向原告出具欠条一张，但上述还款期限届满后，经原告多次催要，被告仅返还30000元后未再付款，望法院判如所请。经审理查明，原告委托被告购买白色GL8汽车，于2020年5月6日是、7日分两笔向被告名下账户转购车款共计181000元（含50%的首付款、保险、购置税），约定到2020年5月底办完车辆买卖手续。后因原告委托被告购买车辆事宜未再继续履行，双方协商由被告将原告的购车款退还，并由被告向原告出具“欠条”一份：“我叫张金龙家住开封市××乡杨庄村，身份证号410271198910252016”今欠董志青现金181000元整，2020年6月20日前把欠款还清。落款张金龙、6月13日。之后，被告于2020年6月23日通过支付宝向原告还款三笔合计30000元。以上事实有欠条、转款凭证、被告身份证复印件及当事人陈述等在卷为证。本院认为，被告张金龙未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。被告接收原告购车款后未能替原告购买车辆，后双方协商由被告给原告出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，被告应当足额偿还原告的上述款项，而被告在向原告还款30000元后未再偿还已构成根本违约，应向原告偿还剩余欠款151000元并承担给原告所造成的损失；原告主张的利息应视为向被告主张逾期还款的损失，且原告以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算损失额（自2020年6月21日起至给付之日止）并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张金龙支付给原告董志青151000元；并以此数额为基数，自2020年6月21日起至租金付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1660元，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 孙合竹二〇二〇年八月十二日法官助理孙景坡代书记员 朱亚丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4566号申请人：王留根，男，汉族，1962年4月8日出生，住林州市。被申请人：逯天林，男，汉族，1965年5月25日出生，住林州市。本院于2020年7月9日受理申请人王留根申请保全案件，请求对被申请人逯天林名下的银行存款40000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000072）提供担保。本院经审查认为，申请人王留根提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人逯天林名下的银行存款40000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费420元，由申请人王留根负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年七月九日书记员  李柯瑶
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保363号 申请人：山东华武电工有限公司。住所地：成武县。 法定代表人：袁廷玉，经理。 被申请人：山东达驰驰翔电气有限公司。住所地：成武县。 法定代表人：赵庆春，董事长。 申请人山东华武电工有限公司与被申请人山东达驰驰翔电气有限公司诉前财产保全一案，申请人于2020年6月15日申请诉前财产保全，要求冻结被申请人山东达驰驰翔电气有限公司名下银行存款350万元。 本院于2020年6月23日依法作出(2020)鲁1723财保349号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东达驰驰翔电气有限公司名下银行存款350万元。 在保全过程中，本院于2020年7月1日线上冻结被申请人山东达驰驰翔电气有限公司在中国工商银行股份有限公司成武支行16×××08帐户存款最高限额350万元，实际冻结×××元。在中国银行成武支行营业部22×××77帐户存款最高限额350万元，实际冻结×××元。在北京银行股份有限公司济南分行营业部20×××889帐户存款最高限额350万元，实际冻结×××元。以上帐户冻结期限均一年。（2020年7月1日起至2021年7月1日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保363号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月二日 书记员  孙 渠
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1026号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：江淑平，女，1989年4月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：钟意，男，1990年12月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：潘丽，女，1971年9月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人钟意、潘丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟意、潘丽名下的银行存款、微信、支付宝总价值在100000元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钟意、潘丽名下100000元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨阳二〇二〇年六月九日法官助理杨浩代理书记员杨瑾怡
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4566号原告：王留根，男，1962年4月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：逯天林，男，1965年5月25日出生，汉族，住林州市。原告王留根与被告逯天林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留根的委托诉讼代理人韩冰、被告逯天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款40000元及利息(自2017年1月24日起按银行利率的6%支付至借款还清之日止的利息)；2、由被告承担本案诉讼费、保函费和财产保全费等相关费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2017年1月24日被告逯天林以进饲料资金周转困难为由分别于2017年1月24日，2017年7月1日向原告王留根借款40000元，口头向原告承诺会支付利息，并于2017年1月24日向原告出具借条一份,后原告多次催要该笔借款,被告均以各种理由推脱拒不给付。被告逯天林口头辩称，我分两次向原告借款40000元,原告征用我的土地用来种菊花,但后来原告用来盖楼房。2018年我曾还过原告10000元，我要求原告更换借条，原告一再推诿，所以我就没有再给过原告，后来才听说，原告起诉我。本院经审理认定事实如下：2017年，被告逯天林分两次共计向原告王留根借款40000元，被告逯天林于2017年元月24日向原告王留根出具今借到条一份。原告为申请财产保全，支出保全申请费420元。上述事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告逯天林向原告王留根借款40000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。原告要求被告支付保全费420元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告逯天林辩称已偿还原告10000元，因林州市思源种植养殖农民专业合作社与王留根不是同一主体，故本院不予采信，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告逯天林于本判决生效之日起三十日内偿还原告王留根借款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告逯天林负担；保全申请费420元，由被告逯天林负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月八日书记员  任丽丽
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1786号申请人:任春强，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：碧晨国中能源技术（天津）有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区-706，统一社会信用代码：91120221MA06ERDX55。法定代表人：胡陆飞。本院在审理申请人任春强与被申请人碧晨国中能源技术（天津）有限公司及被告马晓明、天津四方建筑工程有限公司、天津市明逸建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人碧晨国中能源技术（天津）有限公司的财产予以保全。本院认为，申请人任春强诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人碧晨国中能源技术（天津）有限公司的银行存款96000元，冻结期限为一年，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员 ：张丙生二〇二〇年七月八日书记员 ：杨爱媛
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1786号原告：任春强，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津市明逸建筑装饰工程有限公司，住所地天津市宁河区苗庄镇苗枣村四区3排16号。法定代表人：马晓明，经理。被告：马晓明，男，1990年4月18日出生，汉族，住天津市宁河区苗庄镇苗枣村四区3排16号。被告：碧晨国中能源技术（天津）有限公司。住所地天津市宁河区芦台镇幸福商业广场A区-706。法定代表人：胡陆飞，总经理。委托诉讼代理人：张冬，副总经理。被告：天津四方建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街134号。法定代表人：董福来，总经理。委托诉讼代理人：董天赐，经理。原告任春强与被告马晓明、天津市明逸建筑装饰工程有限公司（以下简称明逸公司）、碧晨国中能源技术（天津）有限公司（以下简称碧晨公司）、天津四方建筑工程有限公司（以下简称四方公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任春强，被告马晓明、明逸公司、碧晨公司的委托诉讼代理人张冬、四方公司的委托诉讼代理人董天赐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任春强向本院提出诉讼请求：1.四被告给付原告劳务费96000元；2.诉讼费由四被告负担。事实和理由：四方公司承建碧晨公司的天津市宁河区东棘坨镇八里村（以下简称八里村）煤改电集中供热二次室外供暖管道工程，2018年10月21日四方公司又分包给被告明逸公司，原告受雇于明逸公司从事劳务，劳务完毕后明逸公司支付给原告部分劳务费，尚欠原告96000元，明逸公司法定代表人马晓明给原告出具了欠据。碧晨公司与四方公司拖欠明逸公司的工程款，致使原告的劳务费无法得到清偿，原告多次催要无果，故成讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.四方公司与明逸公司签订的《天津宁河区农村煤改电集中供暖二次室外管道安装工程施工合同》1份；2.八里村管道进行安装的农户名单一份及出工表一份；3.被告马晓明出具的欠据一份。被告明逸公司承认任春强提出的全部诉讼请求。被告马晓明承认任春强提出的全部诉讼请求。被告碧晨公司辩称，其与明逸公司没有合同关系，案涉工程系碧晨公司发包给四方公司，所有工程款40余万元已支付给四方公司。被告碧晨公司向本院提交其给四方公司付款的清单一份。被告四方公司辩称，原告的起诉与四方公司无关，四方公司并不欠明逸公司工程款，447100元工程款已支付给明逸公司，该工程尚未验收结算。被告四方公司向本院提交了其给明逸公司支付工程款的银行转账记录及其替明逸公司向案外人田丽顺垫付劳务费的银行转账记录，证明四方公司已向明逸公司支付工程款447100元。经庭审质证，被告明逸公司、被告马晓明对原告提交的证据均无异议；被告碧晨公司认为原告所提交证据均与其无关；被告四方公司对原告提交的安装合同无异议，对原告提交的其他证据认为与其无关。原告任春强对碧晨公司及四方公司提交的证据没有异议。被告马晓明、明逸公司、四方公司对碧晨公司提交的证据没有异议被告马晓明、明逸公司、碧晨公司对四方公司提交的证据没有异议本院经审理认定事实如下：四方公司承建碧晨公司的天津市宁河区东棘坨镇八里村煤改电集中供热二次室外供暖管道工程，2018年10月21日被告四方公司与被告明逸公司签订了《天津市宁河区农村煤改电集中供暖二次室外管道安装工程施工合同》，将该工程转包给被告明逸公司，工程价款为270000元，合同约定工程质量双方确认合格后，被告四方公司与被告明逸公司结算工程尾款。被告明逸公司另承接了八里村管道入户工程，价款为184800元。原告受雇于明逸公司从事劳务，劳务完毕后明逸公司支付给原告部分劳务费，尚欠原告96000元，明逸公司法定代表人马晓明给原告出具了欠据。案涉工程至今尚未验收结算，四方公司已向明逸公司支付工程款447100元。另查，明逸公司为一人有限公司，被告马晓明系该公司唯一股东。本院认为，本案的焦点为被告碧晨公司与被告四方公司作为案涉工程的发包方和转包方是否应当对被告明逸公司欠付原告的劳务费承担责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，因案涉工程尚未验收结算，且没有证据证明碧晨公司、四方公司怠于验收结算，故原告主张碧晨公司与四方公司在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。明逸公司拖欠原告的96000元劳务费，应当向原告支付，明逸公司为一人有限公司，被告马晓明系该公司唯一股东，其不能证明明逸公司财产独立于马晓明自己的财产，故马晓明应当对明逸公司所欠债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市明逸建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告任春强96000元；二、被告马晓明对上述给付之债承担连带清偿责任；三、驳回原告任春强的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，保全费980元，由被告马晓明、被告天津市明逸建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张丙生二〇二〇年八月二十六日书记员  杨爱媛相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承但责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3412号申请执行人：刘家祥，男，1966年10月13日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：苏波，男，1981年8月20日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘家祥与被执行人苏波劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月3日作出(2019)苏0116民特166号民事裁定书，依民事该裁定书：“苏波支付刘家祥42600元，此款由苏波于2019年10月30日前付10000元，2020年1月30日前付17600元，2020年6月30日前付15000元。”该民事裁定书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月27日立案受理。本院执行过程中，依法查明并采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；本院电话联系被执行人，无法联系到被执行人。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：（1）、银行存款：被执行人名下仅有零星存款。（2）、车辆登记信息：被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封。（3）、不动产登记信息：被执行人名下有不动产登记信息，目前设有三个抵押权，总金额140万。由于抵押金额较大，如果处理可能存在无益处置。经申请人同意暂不处置。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除申请执行人同意暂不处置车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民特166号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月六日执行员 杜道靖书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3412号 本院在执行申请执行人刘家祥与被执行人苏某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执256号申请执行人：吕玉荣，男，1978年11月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：朱成业，男，1991年1月21日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人吕玉荣与被执行人朱成业民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）苏0116民初3982号民事判决书判决：一、被告朱成业于本判决生效之日起十日内向原告吕玉荣支付借款本金150000元及利息（自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告吕玉荣的其他诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月17日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下登记有苏Ａ×××××轿车一辆，已经查封未实际扣押，除此之外未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初3982号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月八日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执256号 朱某 本院于2020年01月15日立案执行申请人吕玉荣申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月九日
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1215号 原告：蒋开友，男，生于1962年2月4日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：古传军，男，生于1985年7月14日，住四川省犍为县。 被告：乐山迅飞物流有限公司，统一社会信用代码91511102MA66U51B7B，住所地四川省乐山市市中区通棉路1478号二栋一楼一号。 法定代表人：曾敬，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：江东，男，生于1966年3月14日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100772992134M，住所地四川省乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：杨然，女，生于1988年9月13日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：徐永祥，男，生于1988年3月20日，住四川省犍为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100906985731D，住所地四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号2楼1-7号。 负责人：蒲强，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：任力军，男，生于1982年7月31日，该公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告蒋开友与被告古传军、乐山迅飞物流有限公司、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司、徐永祥、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告蒋开友于2020年6月28日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。 本院认为，原告蒋开友自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋开友撤回对中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉。 审判员  王利江 二〇二〇年七月三日 书记员  税秋萍
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0621民初30号原告:呼xx，男，1981年7月14日出生，汉族，住延长县罗子山乡兰地行政村南湾村，农民，公民身份号码：612621198107****12。被告:延长县农村信用合作联社住所地：延长县七里村镇城区中街法定代表人:李xx,系该社理事长委托代理人:段国旗，系陕西圣地律师事务所律师原告呼xx与被告延长县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告呼xx向本院提出诉讼请求：1、被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告因开办养殖场准备在被告处贷款，但在办理贷款申请时得知自己有贷款不良记录。经原告在中国人民银行征信机构查询后得知，2016年12月，因刘江贷款后未按期还款，被告将刘江及原告一起列入黑名单，导致原告在中国人民银行信用系统中存在不良记录。但原告从未给刘江贷款当过担保人，更未在被告处签过任何的字，被告错误地将原告列入黑名单，侵犯了其合法权益。被告延长县农村信用合作联社辩称，一、原告所述缺乏主体，应将借款人刘江列为被告或第三人；二、被告仅向中国人民银行征信中心提供了材料，最终是中国人民银行征信系统将原告纳入不良征信；三、被告没有消除的权利；四、原告所述与事实不符，被告没有侵权。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告对原告所举征信报告的合法性及关联性有异议，认为该证据不能证明原告担保的过程，对本院调取的刘江谈话笔录有异议，认为其为孤证且有利害关系，谈话不具有真实性。征信报告的形式和来源符合法律规定，且与原告陈述及刘江的谈话形成证据链，能够证明原告个人征信有不良记录，故对征信报告及本院调取证据均予以采信；原告对被告所举贷款材料有异议，称贷款材料中原告的笔迹和指纹均非本人所为，该贷款材料中的笔迹及指纹经鉴定机构确认无法鉴定，被告亦未提交其他证据证明原告担保的事实，故对其证明目的不予采信。本院认定事实如下:2002年至2003年期间，刘江向被告借款本金10000元，原告呼xx是保证人，该笔借款到期未还。2019年原告向被告借款时被告知其个人征信有不良记录不能贷款，经查询2006年12月24日刘江之前未偿还的10000元借款以借新还旧的方式重新签订了《保证担保借款合同》，保证人是原告呼xx，但原告呼xx对此不认可。2020年3月26日被告提出笔迹及指纹鉴定申请，2020年5月21日西北政法大学司法鉴定中心因检材指纹纹路模糊不清，不具备鉴定条件，签名笔迹样本少，不具备比对条件，将该案退回。本院认为,原告否认被告提交的《保证担保借款合同》上的签名及摁印是自己所为，且借款人刘江证明此合同签字、摁印时原告不在场，被告提出鉴定申请，因被告内部贷款流程不规范导致检材指纹纹路模糊不清，签名笔迹样本少，无法鉴定笔迹及指纹的真伪，而是否为保证人本人的签字摁印在金融借款合同关系中举证责任在被告，其在无法确定是否为保证人的情况下应承担举证不利的责任。借款人刘江承认原告未在2006年12月24日的合同上签字摁印，被告在无充分证据的情况下将原告上报至征信系统，使其信用评价降低，故原告要求被告清除不良记录的诉求，本院予以支持。个人信用信息并不向社会公开，只有本人及有关单位可查询，未对原告造成广泛的社会评价降低，故原告要求被告公开赔礼道歉的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、、被告延长县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告呼xx在中国人民银行征信中心的不良记录；二、驳回原告呼xx的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告延长县农村信用合作联社承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 李静二〇二〇年七月六日法官助理 杨露书 记 员 高倩
陕西省延长县人民法院   民事判决书     （2020）陕0621民初30号   原告:呼延彪，男，1981年7月14日出生，汉族，住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX107142612。   被告:延长县农村信用合作联社   住所地：延长县七里村镇城区中街   法定代表人:李红,系该社理事长   委托代理人:段国旗，系陕西圣地律师事务所律师   原告呼延彪与被告延长县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告呼延彪向本院提出诉讼请求：1、被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；2、被告向原告公开赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告因开办养殖场准备在被告处贷款，但在办理贷款申请时得知自己有贷款不良记录。经原告在中国人民银行征信机构查询后得知，2016年12月，因刘江贷款后未按期还款，被告将刘江及原告一起列入黑名单，导致原告在中国人民银行信用系统中存在不良记录。但原告从未给刘江贷款当过担保人，更未在被告处签过任何的字，被告错误地将原告列入黑名单，侵犯了其合法权益。   被告延长县农村信用合作联社辩称，一、原告所述缺乏主体，应将借款人刘江列为被告或第三人；二、被告仅向中国人民银行征信中心提供了材料，最终是中国人民银行征信系统将原告纳入不良征信；三、被告没有消除的权利；四、原告所述与事实不符，被告没有侵权。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：被告对原告所举征信报告的合法性及关联性有异议，认为该证据不能证明原告担保的过程，对本院调取的刘江谈话笔录有异议，认为其为孤证且有利害关系，谈话不具有真实性。征信报告的形式和来源符合法律规定，且与原告陈述及刘江的谈话形成证据链，能够证明原告个人征信有不良记录，故对征信报告及本院调取证据均予以采信；原告对被告所举贷款材料有异议，称贷款材料中原告的笔迹和指纹均非本人所为，该贷款材料中的笔迹及指纹经鉴定机构确认无法鉴定，被告亦未提交其他证据证明原告担保的事实，故对其证明目的不予采信。本院认定事实如下:2002年至2003年期间，刘江向被告借款本金10000元，原告呼延彪是保证人，该笔借款到期未还。2019年原告向被告借款时被告知其个人征信有不良记录不能贷款，经查询2006年12月24日刘江之前未偿还的10000元借款以借新还旧的方式重新签订了《保证担保借款合同》，保证人是原告呼延彪，但原告呼延彪对此不认可。2020年3月26日被告提出笔迹及指纹鉴定申请，2020年XX中心XX路模糊不清，不具备鉴定条件，签名笔迹样本少，不具备比对条件，将该案退回。    本院认为, 原告否认被告提交的《保证担保借款合同》上的签名及摁印是自己所为，且借款人刘江证明此合同签字、摁印时原告不在场，被告提出鉴定申请，因被告内部贷款流程不规范导致检材指纹纹路模糊不清，签名笔迹样本少，无法鉴定笔迹及指纹的真伪，而是否为保证人本人的签字摁印在金融借款合同关系中举证责任在被告，其在无法确定是否为保证人的情况下应承担举证不利的责任。借款人刘江承认原告未在2006年12月24日的合同上签字摁印，被告在无充分证据的情况下将原告上报至征信系统，使其信用评价降低，故原告要求被告清除不良记录的诉求，本院予以支持。个人信用信息并不向社会公开，只有本人及有关单位可查询，未对原告造成广泛的社会评价降低，故原告要求被告公开赔礼道歉的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、、被告延长县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告呼延彪在中国人民银行征信中心的不良记录；   二、 驳回原告呼延彪的其他诉讼请求。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告延长县农村信用合作联社承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员 李静   二Ｏ二Ｏ年七月六日   法官助理 杨露     书 记 员 高倩          1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4215号 原告：江苏汇力农资有限公司，统一社会信用代码91320105682538958D，注册地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城4幢1705室（CBD）,住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号苏宁慧谷E8-2-2006室。 法定代表人：袁进军，该公司执行董事。 被告：江苏康来福肥业有限公司，统一社会信用代码91321323596967342A,住所地江苏省泗阳县庄圩乡振兴路。 法定代表人：何晓江。 原告江苏汇力农资有限公司（以下简称汇力公司）与被告江苏康来福肥业有限公司（以下简称康来福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。 原告汇力公司诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠往来货款人民币2013575.43元及其利息（利息以往来货款2013575.43元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告康来福公司立即向原告开具1419600元磷酸一铵增值税发票或赔偿原告损失人民币184548元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年12月15日原告与被告及案外人何晓江、薛娟英签署《担保协议》一份，约定何晓江、薛娟英共同对被告在2014年12月15日至2016年12月15日期间与原告发生的合同项下债务在人民币3000万元内向原告承担连带保证责任，担保期限2年。《担保协议》签署后，原被告双方进行了多份合同交易。2015年12月31日，原告与被告就2015年12月31日前的业务往来款通过《往来款询征函》的形式进行了确认，截止2015年12月31日，被告康来福公司欠原告往来款2013575.43元，欠原告780吨磷酸一铵增值税发票，但并未能给付。为维护原告的合法权益，恳请判如所请。 被告康来福公司在提交辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案债务与原告提供合同并无关联，本案应由被告住所地江苏省泗阳县人民法院管辖。 本院认为，原告提供的2015年4月29日、6月8日《购销合同》约定，本合同履行过程中出现争议，协商不成的，向原告方所在地人民法院提起诉讼，双方已约定管辖，原告向本院提起诉讼符合合同约定，并无不当。被告的异议理由并无合法依据，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下: 驳回被告江苏康来福肥业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判员  韩先革 二〇二〇年七月六日 书记员  赵红芳
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1228号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正祥，男，1969年2月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：张文华，男，1968年6月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：严丛洋，女，1969年10月12日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人张文华、严丛洋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文华、严丛洋名下的银行存款10万元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张文华、严丛洋名下价值10万元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月九日法官助理杨浩代理书记员  葛慧琦
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执379号 陈淮南： 你与刘怀伟借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初221号已发生法律效力。申请执行人刘怀伟于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还刘怀伟借款85000元，利息14875元加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费2130元。 三、支付执行费1430元。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执379号 申请执行人：刘怀伟，男1967年08月10日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：陈淮南，男1972年8月06日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行刘怀伟与陈淮南借款合同纠纷一案中，被执行人名下无房、无存款，仅发现摩托车一辆，申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年九月十八日 书记员  王倩茹
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3012号 王磊： 你(单位)与叶春龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-02
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1150号申请执行人：江苏旺景宏木业有限公司，住所地江苏省南京市六合区。被执行人：刘学文，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人江苏旺景宏木业有限公司与被执行人刘学文追收未缴出资纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）苏0116民初3049号民事判决书判决：一、被告刘学文于本判决生效后十日内支付原告江苏旺景宏木业有限公司出资款56990500元；二、被告吴聚友于本判决生效后十日内支付原告江苏旺景宏木业有限公司出资款2999500元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，除查询到被执行人名下零星存款外，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3049号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月一日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1150号 刘某 本院于2020年04月26日立案执行申请人江苏旺景宏木业有限公司申请执行你追收未缴出资纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3012号 原告：王磊，男，1983年10月5日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：高彦，系葫芦岛市绥中县众和法律服务所法律工作者。 被告：叶春龙，男，1976年3月27日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211976XXXXXXXX。 原告王磊与被告叶春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人高彦到庭参加诉讼。被告叶春龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元，并按月利2分给付；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告通过朋友赵某相识，2017年1月26日，被告以做生意为名，通过赵某担保，向原告借款3万元，约定利息2分。约定2017年5月25日还款，原告给付借款，被告出具借款合同，并由赵某担保，现被告已过履行期，一直未能归还，无奈依法提起诉讼，请求依法判决，支持诉求。 被告叶春龙未提交答辩。 原告王磊为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、借款合同、借据，证明借贷事实存在及约定利息2分；2、证人赵某证人证言，证明叶春龙借钱的事实。被告叶春龙未提交反驳证据。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告以做生意为名，通过赵某担保，向原告借款3万元，约定月利息2分，2017年5月25日还款。原告给付借款，被告出具借款合同，并由赵某担保，被告逾期未能归还。 本院认为，原告王磊分借款3万元给被告叶春龙，被告出具借款合同及借据予以确认，双方为借贷关系，合法有效。原告要求被告偿还借款本金3万元，应予支持。原告要求被告从2017年1月26日起按月利息2分计算利息至给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。 综上所述，原告王磊要求被告叶春龙偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告叶春龙给付原告王磊借款本金3万元，利息从2017年1月26日起按年利率24%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告叶春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月四日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9800号韩宏亮、河南成弘祥金属有限公司、河南省德金齿轮有限公司、乔恒涛、王小红、赵长福：你与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初5191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5716256.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费55981元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9800号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。法定代表人：李建曾，行长。委托代理人：戚保亮，河南万翔律师事务所律师。委托代理人：闫培，河南万翔律师事务所律师。被执行人：河南省德金齿轮有限公司，住所地长葛市和尚桥镇段村庄，统一社会信用代码：914110826794533714。法定代表人：乔恒涛。被执行人:河南成弘祥金属有限公司，住所地长葛市大周镇赵庄村，统一社会信用代码：91411082683154286B。法定代表人：王岗林。被执行人：乔恒涛，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵长福，男，1969年8月28日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人韩红亮，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：王小红，女，1971年5月13日出生，汉族，住河南省长葛市。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行河南省德金齿轮有限公司、河南成弘祥金属有限公司、乔恒涛、赵长福、韩红亮、王小红借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初5191号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月30日立案执行，于2020年6月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月15日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月22日到本院接受询问；三、于2020年7月24日前往郑州不动产登记中心进行查询，未查询到被执行人名下房产信息；四、于2020年8月6日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、于2020年7月30日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、于2020年7月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；七、于2020年7月16日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5716256.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向洛阳银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  徐梦琪
广东省梅州市中级人民法院   执行裁定书 （2020）粤14执127号 申请执行人：蔡文建，男，汉族，1974年11月28日出生，住所地：广东省梅州市白渡镇。 被执行人：洪春林，男，汉族，1972年12月3日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。 被执行人：丘赛红，女，1960年7月8日出生，住所地：梅州市梅江区。 关于蔡文建与洪春林、丘赛红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤14民初102号判决已发生法律效力。申请执行人蔡文建于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照判决：1、被执行人洪春林、丘赛红应立即偿还蔡文建借款本金350000元及利息43000元，并应支付自2019年5月21日起至还清借款之日止，以实欠本金为基数，按月息1.5分计付利息；2、承担本案执行费6636元。被执行人未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商、车辆登记等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心调查，经查，被执行人在银行只有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人洪春林的部分银行账户，并对被执行人洪春林、丘赛红发出限制消费令，此后，申请执行人为了被执行人丘赛红筹集资金还款，申请解除对被执行人丘赛红的限制消费令，本院予以准许。调查中本院发现被执行人丘赛红与黄小萍、丘赛波共同购买了梅州江南沿江西路丽江花园X栋XXX房（不动产权证号：XXXXXXX），本院依法予以查封。同时本院查询到丘赛红在梅州汇鑫达贸易有限公司占有67%的股权，本院依法予以冻结。另本院发现被执行人洪春林有北京现代牌轿车一部粤BRXXXX，本院依法予以查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月1日，申请执行人蔡文建与被执行人洪春林、丘赛红达成执行和解协议，双方同意分期付款的方式履行还款义务，经协商，双方确认履行还款的总数为500000元，法院的执行费6636元由被执行人洪春林、丘赛红另行负担。在签订本执行协议起3日内被执行人洪春林、丘赛红支付第一期还款6000元，余下的欠款494000元，从2020年8月份起，分83期，前82期每月每期履行还款6000元，最后一期还2000元。被执行人于每月15号前将还款汇入申请执行人蔡文建指定账户。被执行人按期还清500000元后，申请执行人自愿放弃（2019）粤14民初102号判决书的其他债权及利息等，视为被执行人对（2019）粤14民初102号判决书的全部履行完毕。被执行人向申请执行人支付完首期还款6000元并交纳执行费6636元后，解除对被执行人银行账户的冻结。其他查封财产，期间需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向法院书面申请。被执行人按照本协议履行完毕后，自行向法院申请解除对被执行人已采取的全部强制措施。被执行人一期未按期履行协议，申请执行人可向法院申请恢复执行，并要求被执行人加倍支付迟延履行的利息。 执行和解协议签订后，被执行人洪春林、丘赛红被执行人主动向申请执行人履行了首期还款6000元并交纳了执行费6636元。本院执行费6636元上缴国库，同时依法解除对被执行人洪春林银行账户的冻结。 本院认为，双方当事人执行中自愿达成的和解协议，不违法法律法规，未侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年七月八日 书记员  **花
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执480号申请执行人：徐帅，男，1988年11月2日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李兆喜，男，1980年1月5日生，汉族，住南京市。申请执行人徐帅与被执行人李兆喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2019）苏0116民初2745号民事调解书，依该调解：被告李兆喜偿付原告徐帅欠款1万元，款于2019年10月30日前偿付3000元，2019年12月30日前偿付7000元。案件受理费减半收取25元，由原告徐帅负担。双方当事人一致同意本调解协议。自双方在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人网络资金3621.86元，已扣划；其余账户仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下有跃进牌（车牌号：苏Ａ×××××）小型汽车一辆，已查封，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人名下有坐落于六合区大厂××洼××号不动产一处，因该案标的较小，申请人明确要求对该房屋不宜处置。三、前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位3571.86（扣除执行费50元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的车辆、不要求处置的不动产外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2745号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月九日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执480号 李某 本院于2020年2月6日立案执行申请人徐帅申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十五日
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤14执127号 申请执行人：蔡文建，男，汉族，1974年11月28日出生，住所地：广东省梅州市。 被执行人：洪春林，男，汉族，1972年12月3日出生，住所地：广东省深圳市。 被执行人：丘赛红，女，1960年7月8日出生，住所地：梅州市梅江区。 关于蔡文建与洪春林、丘赛红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤14民初102号判决已发生法律效力。申请执行人蔡文建于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。依照判决：1、被执行人洪春林、丘赛红应立即偿还蔡文建借款本金350000元及利息43000元，并应支付自2019年5月21日起至还清借款之日止，以实欠本金为基数，按月息1.5分计付利息；2、承担本案执行费6636元。被执行人未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料，通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的证券、银行、互联网银行、保险、不动产、工商、车辆登记等信息进行查询，同时到梅州市公积金管理中心调查，经查，被执行人在银行只有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人洪春林的部分银行账户，并对被执行人洪春林、丘赛红发出限制消费令，此后，申请执行人为了被执行人丘赛红筹集资金还款，申请解除对被执行人丘赛红的限制消费令，本院予以准许。调查中本院发现被执行人丘赛红与黄小萍、丘赛波共同购买了梅州江南XXX路XXXXA栋XXX房（不动产权证号：XXXXX），本院依法予以查封。同时本院查询到丘赛红在梅州汇鑫达贸易有限公司占有67%的股权，本院依法予以冻结。另本院发现被执行人洪春林有北京现代牌轿车一部粤BXXXXX，本院依法予以查封。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年7月1日，申请执行人蔡文建与被执行人洪春林、丘赛红达成执行和解协议，双方同意分期付款的方式履行还款义务，经协商，双方确认履行还款的总数为500000元，法院的执行费6636元由被执行人洪春林、丘赛红另行负担。在签订本执行协议起3日内被执行人洪春林、丘赛红支付第一期还款6000元，余下的欠款494000元，从2020年8月份起，分83期，前82期每月每期履行还款6000元，最后一期还2000元。被执行人于每月15号前将还款汇入申请执行人蔡文建指定账户。被执行人按期还清500000元后，申请执行人自愿放弃（2019）粤14民初102号判决书的其他债权及利息等，视为被执行人对（2019）粤14民初102号判决书的全部履行完毕。被执行人向申请执行人支付完首期还款6000元并交纳执行费6636元后，解除对被执行人银行账户的冻结。其他查封财产，期间需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向法院书面申请。被执行人按照本协议履行完毕后，自行向法院申请解除对被执行人已采取的全部强制措施。被执行人一期未按期履行协议，申请执行人可向法院申请恢复执行，并要求被执行人加倍支付迟延履行的利息。 执行和解协议签订后，被执行人洪春林、丘赛红被执行人主动向申请执行人履行了首期还款6000元并交纳了执行费6636元，申请执行人蔡文建申请解除对被执行人洪春林的限制消费令。本院已将执行费6636元上缴国库，同时依法解除对被执行人洪春林银行账户的冻结和对其的限制消费令。 本院认为，双方当事人执行中自愿达成的和解协议，不违反法律法规，未侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款规定，裁定如下： 终结（2020）粤14执127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  朱红标 审判员  罗 芳 二〇二〇年七月八日 书记员  张**花
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执235号申请执行人：刘晓娟，女，1993年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李致伏，男，1984年6月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人刘晓娟与被执行人李致伏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月30日作出（2019）苏0116民初6562号民事判决书，该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，被执行人到庭表示自己无能力履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结被执行人所有银行账户，但仅有零星存款；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年7月6日对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6562号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年七月六日书记员 杨梦霏