wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2931号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸，统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司员工。 被告：赵奥新，男，1989年02月06日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：王风琴，女，1971年07月01日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：王二茹，女，1961年02月01日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司（以下简称原告）与被告赵奥新、王风琴、王二茹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告赵奥新、被告王风琴、被告王二茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵奥新支付原告全部垫付款人民币113,224.06元；2、请求人民法院依法判令被告赵奥新支付原告自2019年2月18日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、请求人民法院依法判令被告赵奥新支付原告违约金人民币13,738元整；4、请求人民法院依法判令被告王风琴、王二茹就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10年31日，原告与被告赵奥新签订了《购车合同》和《资信管理协议》，约定被告赵奥新在原告处购买东风日产牌小型轿车一辆，车辆价格为人民币137,385元。其中被告赵奥新首付人民币41,385元，剩余车款人民币96,000元由被告赵奥新向中国工商银行股份有限公司保定莲池支行（以下简称工行莲池支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告赵奥新向工行莲池支行提供连带保证。被告王二茹是《购车合同》和《资信管理协议》的担保方，为被告赵奥新在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任，被告王风琴系被告赵奥新的母亲，保证对被告赵奥新的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告赵奥新向原告支付了首付款人民币41,385元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告赵奥新提车后，并未依约向工行莲池支行偿还贷款，工行莲池支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告赵奥新拖欠的全部欠款本息人民币元。原告现已向工行莲池支行为被告赵奥新垫付了其拖欠的全部欠款本息人民币113,224.06元。原告垫付后，多次向三被告追偿垫付款，但三被告迟迟不履行给付义务，截止至原告起诉之日，三被告共应向原告支付垫付款人民币113,224.06元，2019年2月18日起至实际给付全部垫付款之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算，以及违约金人民币13,738元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法院依法支持原告全部诉讼请求。 赵奥新、王风琴、王二茹未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告与被告赵奥新签订《贷款购车合同》及《资信管理协议》，被告购买小型轿车一辆，车辆总价137,385元，首付41,385元，余款96,000元通过中国工商银行保定莲池支行按揭贷款支付，贷款期限36个月。原告为被告的上述贷款承担保证责任。合同签订后，被告支付首付款，并办理贷款手续。后被告未按期归还贷款本息，原告作为保证人履行了保证义务，为被告垫付款项人民币113,224.06元，分期付款合同项下欠款已全部还清。合同约定，被告违约，应按购车总价的10%向原告支付违约金。原告除有权要求被告支付逾期付款额的利息外，并有权要求按逾期总额的日万分之五支付滞纳金。 上述事实，由原告陈述、《贷款购车合同》、《资信管理协议》、共同还款同意书、代偿证明、电子银行回单等可以证实。 本院认为，原、被告签订的《贷款购车合同》、《资信管理协议》，系双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合同合法有效，予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告赵奥新不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致原告垫付了本应由被告承担的借款本息。因此，原告主张由被告赵奥新偿还113,224.06元有事实和法律依据，予以支持。合同约定，被告违约，应按购车总价的10%向原告支付违约金。因此，原告请求被告支付违约金13,738元符合双方约定，应予支持。原告主张按日万分之五主张滞纳金，虽有明确约定，但被告支付违约金后，已经弥补其损失，故原告再主张滞纳金不予支持。被告王风琴向原告出具共同还款同意书，故王风琴应与赵奥新共同承担上述债务。王二茹作为担保人，签署担保人责任确认书，应依法承担担保责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条规定，判决如下： 一、被告赵奥新、王风琴于本判决生效之日起五日内，共同偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款人民币113,224.06元及违约金13,738元； 二、被告王二茹对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,420元（已减半），由被告赵奥新、王风琴、王二茹共同负担，并于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十月十七日 书记员 宋琳琳 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2255号 本院在执行申请执行人滕愿区与被执行人广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西耀杰投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2931号 申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸。 被申请人：赵奥新，男，1989年2月6日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告赵奥新等追偿权纠纷一案，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵奥新名下冀Ｆ×××××号东风日产牌汽车予以查封。申请人保定天成汽车贸易服务有限公司已经提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵奥新名下冀Ｆ×××××号东风日产牌汽车。 案件申请费1154元，由保定天成汽车贸易服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 苑 辉 二〇二〇年十一月二日 书记员 宋琳琳 ——
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2255号 申请执行人：滕愿区，男，1978年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：王杰，该公司经理。 滕愿区与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初229号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的430000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉思静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4184号申请人：聂国辉，男，1975年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：徐海辉，男，1962年8月14日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：李冬英，女，1962年11月7日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告聂国辉与被告徐海辉、李冬英买卖合同纠纷一案中，申请人聂国辉于2020年10月14日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款90000元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人聂国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐海辉、李冬英银行存款90000元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费920元，由申请人聂国辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年十月十五日书记员  毛剑霞
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4184号原告：聂国辉，男，1975年12月22日生，汉族，个体工商户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。被告：徐海辉，男，1962年8月14日生，汉族，农民，住江西省丰城市。被告：李冬英，女，1962年11月7日生，汉族，农民，住江西省丰城市。原告聂国辉（以下简称原告）与被告徐海辉、李冬英（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管国亮和两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付拖欠的货款计82680元及逾期付款利息7441元（从2019年3月21日开始算至2020年9月20日，按年利率6％计算。以后的利息也按此种方法计算至被告付清欠款时止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。从2017年下半年开始，被告就在原告在南康区开的家具厂进货，截至2019年2月15日，被告尚欠原告货款34.3万元。因为原告还有112张床铺在被告处，被告承诺如果这112张床铺完全销空，应按照34.3万元支付给原告，但实际被告仅销售了58张床，退还了52张床，1060元/张，最终被告欠原告28.788万元货款。在2019年3月25日，被告要求从该欠款28.788万元中减去5200元，截止2019年3月25日，双方达成一致意见，被告方总欠款为282680元，此后归还了200000元，还欠82680元。此款虽经原告多次催讨，被告均无动于衷。为此，原告只有诉至法院，望依法支持原告诉请。两被告辩称，原告代理人所说属实，我们总共欠原告82680元货款。等外面的货款收回来了，我们就可以还给原告，利息、诉讼费我们不承担，我们没有钱。综合原告的诉称和两被告的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）两被告欠原告货款82680元如何偿还；（二）两被告是否应当向原告支付逾期付款利息并承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原、被告聊天记录五张、还款汇总表一张，拟证明：截止2019年3月25日，双方达成一致，两被告欠原告货款282680元，在此以后被告共归还原告货款200000元，到目前为止还欠82680元；在聊天记录第一页中被告又承诺在2019年4月10日前付清，但原告要求被告在2019年4月5日之前付清。两被告提出异议认为，原告说3月20日与我们协商了还款，但从聊天记录中可以看出我们在4月29日仍还款20000元给原告，所以原告并没有在3月20日与我们协商。本院认为，原告在举证两被告出具的《欠条》时证明两被告承诺当时欠款34.3万元在2019年3月20日前付清，两被告尚欠原告货款82680元包含在当时的欠款34.3万元之中。故本院确认两被告欠原告货款82680元于2019年2月19日向原告出具《欠条》时承诺于2019年3月20日前付清的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称全部事实。本院在审理本案的过程中，根据原告的申请，于2020年10月15日依法作出（2020）赣0981民初4184号民事裁定书，冻结被申请人徐海辉、李冬英银行存款90000元或查封、扣押相同价值的其他财产；案件申请费920元，由申请人聂国辉预交。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。两被告欠原告买卖家具款82680元，并承诺于2019年3月20日前付清逾期未付清属实，双方买卖关系依法成立。两被告依法应当及时清偿所欠原告货款，并支付逾期付款利息，原告诉求两被告支付所欠货款，并支付逾期付款利息、承担本案诉讼费用，本院依法予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR4.25%计算。案件受理费、财产保全费由原、被告按各自的败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐海辉、李冬英欠原告聂国辉买卖家具款82680元及逾期付款利息1756.95元（自2019年3月21日至2020年9月20日按年利率4.25%计算，此后利息同样算至还清欠款之日），合计84436.95元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告聂国辉的其他诉讼请求。案件受理费2053元，财产保全费920元，合计2973元，由被告徐海辉、李冬英负担2785元，原告聂国辉负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  陈红英人民陪审员  邱良喜二〇二〇年十一月五日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5156号原告：张雁涛，男，1993年1月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告：宋晓宇，女，1992年3月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。上列两原告共同委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：徐佳佳，女，1986年2月14日生，汉族，户籍地江苏省。原告张雁涛、宋晓宇与被告徐佳佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  夏寒冬二〇二〇年七月九日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1907号申请人：运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司，住所地：闻喜县桐城镇。负责人：温国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏程，山西同诚律师事务所律师。被申请人：康传军，男，1978年7月17日出生，汉族，山东省章丘市。本院在审理申请人运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司与被申请人康传军买卖合同纠纷一案中，申请人运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司于2020年10月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法对被申请人康传军名下的银行账户存款15万元予以冻结或者查封其相应价值的财产，并向本院提交由华安财产保险股份有限公司运城中心支公司为其出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人康传军名下的银行账户存款15万元予以冻结或者对其相应价值的财产予以查封。案件申请费1270元，暂由申请人运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何雅惠二〇二〇年十月十三日法官助理 吕光明书 记 员 谢鹏霞
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1907号原告：运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司，住所地：闻喜县桐城镇。负责人：温国辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙永贤，山西同诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鹏程，山西同诚律师事务所律师。被告：康传军，男，1978年7月17日出生，汉族，山东省章丘市居民。原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司（以下简称天王台公司）与被告康传军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天王台公司委托诉讼代理人孙永贤、杨鹏程到庭参加了诉讼，被告康传军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天王台公司向本院提出诉讼请求称：一、请求人民法院依法判令被告立即偿付拖欠原告的货款104718.3元及违约金(违约金按所欠货款的日5‰，自2017年6月13日起计至款付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月，因被告在闻喜县东镇建龙公司的项目所需，向原告购买商砼，双方于2016年6月22日签订合同编号为TWT/QR-04-09第160622111号的《供需合同》，原告作为供方(乙方)，被告作为需方(甲方)，双方约定预计所需商砼及商砼标号、单价等。同时约定“根据实际用量多退少补，余款在完工时结清，否则按日5‰承担违约金，并负法律责任。”期间，原告陆续供货，被告陆续支付部分货款，后双方对原告向被告供应的商砼签定了结算单。2019年9月2日，双方再次确认被告仍拖欠原告货款104718.3元至今未付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院依法判如所请。被告康传军在法定期间内未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告天王台公司与被告康传军签订了一份编号为TWT/QR-04-09第160622111号的供需合同，约定：“需方（甲方）：康建军（辽宁劲达），供方（乙方）：运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司，经甲乙双方协商，甲方在东镇建龙公司内使用乙方所生产商品混凝土预计1000m³。各强度按税前单价每立方C20/210，C25、C30/220元计算，防冻、抗渗等特殊要求时加10元/m³。先预付货款/元，根据实际用量多退少补，余款在完工时即日结清。否则按日5‰承担违约金，并负法律责任。乙方供应商品混凝土给予保质保量的施工，并以每磅净重吨数按2.35t/m³折算混凝土方量。在施工期间甲方必须为乙方提供保障混凝土供应的必要条件，做到“三通一平（水、电、路三通，现场平整）”无干扰，不受任何人和任何因素的干扰，否则造成材料、车辆的损坏和扣压及人工损失均由甲方负责。本协议一式贰份，甲、乙双方各执壹份。自盖章签字办理之日起生效。需方：代表签字：康传军，电话13*****1699，供方：运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司（公章），代表签字：张光明，电话：13*****5377，2016年6月22日”。2016年6月23日，天王台公司闻喜分公司副总经理王虎朗在该合同上签字确认。原告于2016年6月21日至2016年9月17日向被告提供商砼，送至被告指定地点东镇建龙公司，被告陆续支付货款。2017年6月12日经双方结算，货款总额218808.3元，被告已支付96590元，欠122218.3元，双方签订商砼结算单一份对该款项予以确认。后被告又陆续支付货款，至2019年9月2日，被告已累计支付商砼款114090元，现尚欠原告货款104718.3元，原告向被告发出询证函一份，被告康传军于2019年9月12日在该询证函上签字。以上事实，有原告天王台公司提供的供需合同一份、商砼结算单一份、询证函一份以及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，原告天王台公司与被告康传军之间签订的供需合同，是原、被告双方在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应依约履行该协议中所确定的各项义务。本案中，原告天王台公司已将商砼送到被告康传军指定地点，且双方对于供货数量、单价、总额已经结算，有双方共同签订的结算单为证，被告理应支付剩余未付货款，从原告提交的询证函可以看出，被告认可尚欠原告货款104718.3元，故对原告要求被告偿还货款104718.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付自2017年6月13日起按照日5‰计算的违约金，《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，因双方结算单日期为2017年6月12日，原告要求被告自2017年6月13日起计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的按日5‰承担违约金，明显超出了法律的规定，应予调整，即2019年8月20日之前的违约金，按年利率24%计算，2019年8月20日之后的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零八条、一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康传军于本判决生效后十日内偿还原告运城市天王台混凝土有限公司闻喜分公司货款104718.3元及违约金（2017年6月13日起至2019年8月19日期间的违约金按年利率24%计算,2019年8月20日之后的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款还清之日止）。案件受理费2394元，减半收取计1197元，保全费1270元，共计2467元，由被告康传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  何雅惠二〇二〇年十二月二日书记员  谢鹏霞
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2492号 申请人：北京合众恒远广告有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****1919。 法定代表人：杨贵谦，公司经理兼执行董事。 被申请人：河北冀保医药销售有限公司，住，住所地保定市北二环东路**/div> 法定代表人：刘永波，公司经理兼执行董事。 申请人与被申请人为广告合同纠纷一案，申请人北京合众恒远广告有限公司向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人河北冀保医药销售有限公司名下银行存款30万元或查封扣押等值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM202013060000000973）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北冀保医药销售有限公司名下银行帐户存款30万元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年七月十六日 书记员 田杏彩
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3750号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉富春兰关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3750号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：富春兰，女，1961年3月21日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告富春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月十八日书记员  乔方圆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3222号 申请人：周均云，男，汉族，1957年7月24日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请人：周奔元，男，汉族，1984年7月22日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请人：周玲，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请人：周双，女，汉族，1989年1月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 申请人：黄照泉，男，汉族，1943年5月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 五名申请人的共同委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 五名申请人的共同委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：莫建，男，汉族，1966年4月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路**。 负责人：陈敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳璇，女，汉族，1991年11月1日出生，系该公司员工，住江西省萍乡市安源区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。 原告黄爱华诉被告莫建、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理。2020年10月20日，申请人周均云、周奔元、周玲、周双、黄照泉向本院提出继承人参加诉讼申请。 五名申请人称，原告黄爱华在诉讼期间因事故去世，依照法律规定，应由其法定继承人周均云、周奔元、周玲、周双、黄照泉作为原告继续参加诉讼。 本院经审查认为，原告黄爱华在诉讼过程中因事故去世，依照法律规定，五名申请人作为其法定继承人申请以原告身份继续参加诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下： 准许周均云、周奔元、周玲、周双、黄照泉作为本案原告参加诉讼。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3047号原告：杜振雷，男，汉族，1959年3月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜全民，男，汉族，1992年8月30日出生，住新乡市，系原告儿子。被告：新乡市中原实业公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：马学颜，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林溪，河南师大方正律师事务所实习律师。原告杜振雷诉被告新乡市中原实业公司施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十月十五日书 记 员 ： 郜 莲
甘肃省武山县人民法院支 付 令（2020）甘0524民督72号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，男，汉族，1991年11月30日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爱红，男，汉族，1992年11月2日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：贾米红，女，汉族，1980年1月14日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月10日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，2012年11月27日被申请人贾米红因申请“双联惠农贷款”与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年11月27日起至2015年11月26日，贷款金额为50000元，由申请人提供担保，同时还约定“贷款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2015年12月29日将被申请人所欠本息50263.57元从申请人保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人拒不还款。为证明上述事实，武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、贾米红与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人贾米红偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3、武山县中小企业信用担保有限公司营业执照一份,贾米红身份证、户口本复印件一份。要求被申请人贾米红给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本金50263.57元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾米红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本金50263.57元。申请费352元，由被申请人贾米红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杜永娟二〇二〇年十月十九日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2020）甘0524民督72号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，1991年11月30日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爱红，1992年11月2日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：贾米红，1980年1月14日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人贾米红申请支付令一案，本院于2020年10月10日立案后，于2020年10月19日发出（2020）甘0524民督72号支付令，限令被申请人贾米红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贾米红于2020年10月23日向本院提出支付令异议，认为该追偿权追偿期限已过期。该笔借款为2012年11月27日至2015年11月26日，其追偿期限为2017年11月27日至2019年11月27日，在追偿期内申请人从未向异议人催收或者通过起诉、仲裁等方式行使追偿权，没有发生追偿权时效中断的情形。据此，请求人民法院依法审查异议，宣布支付令无效。本院经审查认为，被申请人贾米红异议称该追偿权追偿期限已过期不符合民事诉讼法规定的支付令异议成立的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回贾米红的支付令异议。审判员 杜永娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1725号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。（一般授权） 被申请人胡勇，男，1979年9月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人**，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被申请人郑洪星，男，1978年10月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人王小英，女，1981年8月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人高翔宇，男，1978年12月30日出生，汉族，住宜昌市长阳土家族自治县。 被申请人刘刚建，男，1980年4月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人易晓艳，女，1985年9月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人赵长清，男，1982年4月21日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人杨长菊，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被申请人雷良林，男，1978年3月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人胡玉华，女，1977年4月25日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人湖北福**茶叶有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。 法定代表人胡勇，该公司总经理。 被申请人湖北屈原食品有限公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道9号。 法定代表人胡勇，该公司总经理。 被申请人宜昌润禾农资有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东站路三峡物流园D1-1055、1056号。 法定代表人郑洪星，该公司总经理。 被申请人宜昌邓村酱园食品有限公司，住所地宜昌市夷陵区港虹路2号。 法定代表人**，该公司总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人胡勇、**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、湖北福**茶叶有限公司、湖北屈原食品有限公司、宜昌润禾农资有限责任公司、宜昌邓村酱园食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡勇、**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、湖北福**茶叶有限公司、湖北屈原食品有限公司、宜昌润禾农资有限责任公司、宜昌邓村酱园食品有限公司的银行存款90万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保函。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡勇、**、郑洪星、王小英、高翔宇、刘刚建、易晓艳、赵长清、杨长菊、雷良林、胡玉华、湖北福**茶叶有限公司、湖北屈原食品有限公司、宜昌润禾农资有限责任公司、宜昌邓村酱园食品有限公司的银行存款90万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇二〇年八月十八日 书记员  叶小婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执1809号之一 郑某顺、郑某锋： 本院移送执行你没收财产一案，经强制执行已扣划完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十月二十二日
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初3047号原告：杜振雷，男，汉族，1959年3月5日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：闫冰，河南贤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜全民，男，汉族，1992年8月30日出生，住新乡市，系原告儿子。被告：新乡市中原实业公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：马学颜，经理。委托诉讼代理人：刘照东，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林溪，河南师大方正律师事务所实习律师。原告杜振雷诉被告新乡市中原实业公司（以下简称中原实业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫冰、杜全民，被告委托诉讼代理人刘照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工程施工款200万元；2、被告支付自起诉之日的银行同期贷款利息。事实与理由：1996年至1998年期间，被告将所建设的下河线二层小楼、下河线群房、中原装饰世界及民房改造工程交由原告施工，经决算被告应付工程款3490514元，但被告仅支付了部分工程款，剩余200余万元至今没有给付。上述款项有工程决算书为证。被告长期拖欠原告的工程款，严重损害了原告的合法权益。被告辩称，原告所称四项工程中只有一项系原告施工，即中原装饰材料大市场工程，剩余尾款可以根据双方的来往凭证据实支付；下河线二层楼和群房不是原告施工；民房改造工程与被告无关，被告不应予以支付。关于中原装饰材料大市场工程，双方于1996年12月3日签订结算单，确认工程款共计1451493.1元，不再另行决算，被告之前已支付120万元，第二天按照第三条约定的付款方法又支付15万元。房顶完工后经验收合格后应付的5万元以及一年后付清的余款51493.1元（需扣除原告使用被告旧砖、施工水电费等，因没有具体金额，不再扣除），共计101493.1元，因双方存在其他纠纷而一直没有支付。关于中原装饰材料大市场涉及的民房改造工程，系原告在施工中与第三人产生的费用，被告并未承诺支付该款。被告作为具有法人资格的集体企业，证人李某作为当时的上级行政领导，只有协调权，没有决定权，被告不应承担该费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年6月29日，中原实业公司与市建设安装工程公司九处签订了一份《工程合同》，主要内容如下：甲方：中原实业公司，乙方：市建设安装工程公司九处。一、工程名称：中原装饰材料大世界；二、工程地点：中原路中段；三、工程数量：4200㎡；四、工程总造价：1134000元。五、施工期限：自1996年6月29日起至1996年9月29日止。因自然灾害和特殊情况，顺延工期。六、付款办法：以双方协定办。十四、工程结算：工程竣工验收后，以实际面积进行决算，具体付款按双方协定办理。实际施工人是原告杜振雷。1996年12月3日，原告杜振雷与被告中原实业公司出具了一份《结算单》，主要内容如下：甲方：新乡市中原实业公司，乙方：杜振雷。根据原协议乙方承建甲方的中原装饰材料大市场工程经双方共同协商达成以下协议：一、土建部分：建筑总面积4391.35㎡，价款1185664.5元；水电51000元；下水7000元；下水道30396元；道路56708.8元；铝合金门窗120723.8元。以上合计1451493.1元。二、此工程不再另行决算。三、1、付款办法：1996年12月1日前已付工程款120万元，此结算清单经双方签字盖章后再付款15万元，待房顶完工后经验收合格后再付5万元。2、剩余51493.1元扣除乙方使用甲方旧砖、施工水电费等余款作保修款，一年后付清。3、已付款项乙方开正式票据后，按此清单第三条①②项办理。1996年12月3日，原告出具了一份收条，载明“今收到中原装饰大世界工程款15万元整”。下余101493.1元被告至今未支付给原告。本院认为，本案原告主张权利的共有四处工程，分别为“下河线二层小楼”、“民房”、“下河线群房”、“中原装饰世界”四处工程，其中有建设施工合同的为“中原装饰世界”工程。关于“中原装饰世界”工程，根据被告中原实业公司提交的结算单，尚欠101493.1元工程款未支付，应支付给原告杜振雷。原告要求自起诉之日的利息应予支持，即自2020年5月26日至付清之日按LPR计算。关于其他三处工程，依照合同法的规定，建设工程合同应当采用书面形式，因原告提交的施工合同不包括该三处工程，故本案不予处理，原告可另行诉讼。原告诉求中不予处理部分的诉讼费，本院依法也不予收取。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告新乡市中原实业公司于判决生效之日起十日内支付原告杜振雷工程款101493.1元及逾期付款利息，逾期付款利息自2020年5月26日至付清之日按LPR计算；二、驳回原告杜振雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告新乡市中原实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：张孝群审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：齐东海二〇二〇年十二月二十八日书 记 员 ： 郜 莲
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1809号之一 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院。 被执行人：郑志顺,男，1999年6月10日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区龙新路**。 被执行人：郑世锋，男，1995年4月6日出生，汉族，户户籍所在地福建省南安市溪美街道崎峰社区凤美路**。/div> 被执行人：王华荣，男，1983年3月7日出生，汉族，户籍户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁二委****。div> 被执行人：李博，男，1991年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区喻家坡街道办事处仁和社区居委会茅花塘组**。 被执行人：孙辉，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍所户籍所在地江西省吉水县文峰镇城西新村**。iv> 被执行人：谢仲超，男，1986年7月18日出生，汉族，，住江西省吉水县文峰镇龙华中大道****** 被执行人：王栋，男，1990年10月17日出生，汉族，住湖南省，住湖南省湘阴县凤南乡三湾村****v> 被执行人：牟品先，男，1987年5月19日出生，汉族，住四川省，住四川省巴中市恩阳区高岸社区**v> 被执行人：兰海，男，1998年5月6日出生，汉族，住萍乡市，住萍乡市湘**下埠镇横溪村瑞公祠**v> 被执行人：黄种昆，男，1994年7月25日出生，汉族，住福建省，住福建省南安市美林街道西美村竖旗**v> 本院依据已经发生效力的（2020）赣0302刑初214号刑事判决已立案执行。该案在侦查阶段由江西省萍乡市公安局青山分局于2019年11月18日作出青公（经）冻字[2019]0156号协助冻结财产通知书，依法冻结马某上游拼多多和支付宝码商银行账户银行存款180529.83元及利息，并于2020年5月18日作出青公（经）冻字[2020]0068号协助冻结财产通知书进行了续冻。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 扣划马某银行存款180529.83元及利息570.42元，合计181100.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十月十日 代理书记员  周紫玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3611号申请人李要杰，男，汉族，1974年8月30日出生，住址：河南省漯河市郾城区被申请人：漯河漯德宝汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9141110006648874XD，地址：源汇区名车大道与桂江路交叉口南100米法定代表人：冯长进，公司经理李耀红和李要杰、漯河漯德宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李要杰于2020年9月17日向本院申请证据保全，请求保全申请人名下车牌号为豫Ｌ×××**宝马牌轿车。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人李要杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款。第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封申请人李要杰名下车牌号为豫Ｌ×××**的宝马牌轿车一辆。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  金立二〇二〇年九月二十一日书记员  黄晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6190号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：叶某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4316号原告：陈定机，男，1962年4月27日出生，汉族，住广东省英德市。原告：潘顺娣，女，1935年12月9日出生，汉族，住广东省英德市。原告：陈韦洁，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省英德市。原告：陈旭萍，女，1990年7月23日出生，汉族，住广东省英德市。委托代理人：梁传晋。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，地址：广东省云浮市市区浩林东路**。负责人：莫志佳。委托代理人：林明凤，系广东大观律师事务所律师。委托代理人：陈**楠，系广东大观律师事务所律师。原告陈定机、潘顺娣、陈韦洁、陈旭萍诉被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司责任保险合同纠纷,本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情审理的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审判员  张伟明二〇二〇年十月九日书记员  李金龙
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初3513号 申请人：唐山铧锋金属制品有限责任公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区，统一社会信用代码：91130296398870670D。 法定代表人：窦川旺，职务：经理。 被申请人：杭州锐纳进出口有限公司，住所地杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村，统一社会信用代码：913301093282908651。 法定代表人：刘大鹏，职务：经理。 原告唐山铧锋金属制品有限责任公司与被告杭州锐纳进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山铧锋金属制品有限责任公司于2020年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州锐纳进出口有限公司的银行存款人民币230000元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人唐山铧锋金属制品有限责任公司以阳光财产保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杭州锐纳进出口有限公司的银行存款人民币230000元或查封扣押其同等价值的财产。 二、银行存款的冻结存款期限为一年，动产的查封期限为两年,不动产的查封期限为三年。 案件申请费人民币1670元，由唐山铧锋金属制品有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙慧洁 二〇二〇年十月二十日 书记员  白 阳
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初3513号 原告：唐山铧锋金属制品有限责任公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司五社区，统一社会信用代码：91130296398870670D。 法定代表人：窦川旺，职位：经理。 委托诉讼代理人：于东成，男，该公司业务员。 被告：杭州锐纳进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道桥头陈村，统一社会信用代码：913301093282908651。 法定代表人：刘大鹏，职位：经理。 原告唐山铧锋金属制品有限责任公司（以下简称铧锋公司）与被告杭州锐纳进出口有限公司（以下简称锐纳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铧锋公司委托诉讼代理人于东成到庭参加诉讼，被告锐纳公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铧锋公司向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还所欠原告货款人民币211,499元及利息；2、受理费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，由原告为被告供应自行车零部件，截至目前被告尚欠货款人民币211,499元。有产品送货单、增值税专用发票及被告所欠货款对账单等为证。上述款项虽经催要，被告未能给付。 锐纳公司答辩意见无。 本院经审理认定事实如下：2019年1月至12月被告销售经理刘亚运通过微信（微信号×××）向原告订购自行车后衣架和车筐等自行车零配件，原告按照被告方的订单要求制作加工相关产品，经被告验收合格后，通过物流公司将货物发送给被告，由原告为被告出具增值税专用发票。期间原告向被告发送货物总价值人民币404779元，被告分三次向原告支付货款人民币193280元，余欠货款人民币211499元未付。2020年9月17日被告销售经理刘亚运通过微信向原告发送对账单，确认被告锐纳公司尚欠原告铧锋公司货款人民币211499元。该对账单备注“扣除人民币3387.5元进仓费用，又拉回去产生费用”，是因为原告生产的几百个车筐准备出货时，发现不良问题，又返回重修，原告诉请货款中未扣除该部分费用人民币3387.5元。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、被告签章的对账单、银行收款、入账凭证、原告为被告开具的增值税专用发票以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，原、被告通过微信联系，被告向原告订购货物，原告按被告要求进行生产加工，并向被告交付，原、被告之间形成关于自行车零配件的买卖合同关系。原告履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付价款。根据双方对账单，被告已支付的货款应在原告交付的总货款中扣除，原告产品出现不良问题退回修理的费用应由原告负担，因此被告应向原告支付货款人民币208,111.5元。原、被告未约定货款履行期限，作为债权人原告可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告在2019年1月至同年12月履行交货义务，被告应在2020年9月17日双方对账后的一定准备时间履行支付货款的义务，而被告并未履行，已构成违约，依法应承担履行支付货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。因此，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求应予支持，利息损失自2020年9月20日起至判决支付之日止，以人民币208,111.5元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据质证的权利，系其对诉讼权利的合法处分，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州锐纳进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山铧锋金属制品有限责任公司支付货款人民币208,111.5元，并支付逾期利息损失（自2020年9月20日起至判决支付之日止，以人民币208,111.5元为基数，按按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计付）； 二、驳回原告唐山铧锋金属制品有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4,472元，减半收取计人民币2,236元，财产保全费人民币1,670元，合计人民币3,906元由被告杭州锐纳进出口有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙慧洁 二〇二〇年十一月十九日 书记员  白 阳
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初487号原告：杨春梅，女，1966年10月27日出生，汉族，住铜川市王益区。被告：刘长青，女，1963年04月23日出生，汉族，住铜川市王益区。本院受理的原告杨春梅与被告刘长青委托合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难、复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  崔文朝人民陪审员  王银会人民陪审员  王永红二〇二〇年十月二十日书 记 员  石玉倩
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初487号 原告：杨春梅，女，1966年10月27日出生，汉族，住铜川市王益区。 被告：刘长青，女，1963年04月23日出生，汉族，住铜川市王益区。 原告杨春梅与被告刘长青委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨春梅及被告刘长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告货款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告对原告说能在西安的亲戚(被告表妹)处购买到保健床，原告于同年12月给付被告2万元，用于购买该保健用品，原告多次催要，一直到2016年2月,被告也未能将保健床送到，后原告提出退回货款，被告于2016年8月21日给原告出具条据，该条据载明于2016年8月31日前归还杨春梅现金2万元整，现今被告也一直未将该2万元货款归还原告。综上，被告违背诚信原则，不能完成自己承办的事项，后承诺归还原告货款，却又迟迟不予履行，严重侵犯了原告的财产权，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘长青答辩称，其只欠原告床款18000元。2016年8月31日至2020年4月2日原告起诉其他案件中才主张该欠款，早已过了诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告杨春梅为了证明其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一：2016年8月21日欠条一张； 证据二：2015年12月10日工行转款记录； 证据三：微信聊天记录，证实2019年4月13日，找被告要过购床款。 被告刘长青对原告提交证据的质证意见：对上述三组证据的真实性均无异议。但对证据一，实际床垫是18000元。 被告刘长青未提交证据。 经过以上原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的三组证据，真实性予以认可。 经过以上原、被告举证、质证及庭审中的陈述，本院确定以下案件事实：2015年12月10日原告通过工行给被告转款18000元，委托被告购买保健床，后因被告交货缓慢，原告提出退回货款，被告于2016年8月21日给原告出具条据一张，该条据载明：“于2016年8月31日前归还杨春梅现金贰万元整（20000.00元）。”至今被告未将该货款归还原告。 另查明，2019年4月13日，原告通过微信要求被告归还其购床款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”2015年12月10日原告通过工行给被告转款18000元，委托被告购买保健床，双方之间形成无偿代购关系。后原告提出退回货款，被告在未查看业务记录的情况下，将18000元的购床款写为20000元，并于2016年8月21日给原告出具条据一张，该条据载明：“于2016年8月31日前归还杨春梅现金贰万元整（20000.00元）。”现原告提交证据证实床款为18000元，被告质证属实，本院应认定购床款为18000元。后原告因被告迟迟不交付保健床，要求退回床款，是对委托代购合同的解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告未按照约定全面履行自己的还款义务，故对原告诉称的要求被告归还货款的诉求本院予以支持。结合查明的情况，原告通过工行给被告转款18000元，原被告均予以承认，故被告应归还原告货款18000元。另2000元原被告均不认可是委托合同关系，原告可另行主张权利。对被告当庭辩称的原告主张该欠款已过了诉讼时效的辩称，经查，2019年4月13日，原告通过微信要求被告归还其购床款，应认定诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告起诉仍在诉讼时效内，对被告该辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘长青本判决生效后三十日内一次性归还原告杨春梅货款18000元。 二、驳回原告杨春梅的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼300元,由被告刘长青负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  王银会 人民陪审员  王永红 二〇二〇年十一月十五日 书 记 员  石玉倩
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1972号 本院在执行申请执行人何丽娟与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘金平拒不履行本院(2020)皖0881民初2431号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人刘金平纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月28日起生效。 二〇二〇年十月二十日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9661号原告：余淑华，女，1967年2月28日出生，汉族，住浏阳市。原告：黄芝，女，1989年9月16日出生，汉族，住浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：曾宪文，组长。原告余淑华、黄芝与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余淑华、黄芝的共同委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告板冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余淑华、黄芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令板冲组支付征地补偿费23007元；2.本案诉讼费用由板冲组承担。被告板冲组无答辩意见。本院经审理认定事实如下：余淑华与黄桂福（已故）婚后于1989年9月16日生育一女孩，取名黄芝。余淑华、黄芝户籍均登记在板冲组。2004年6月11日，余淑华、黄桂福在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2017年2月20日，黄桂福逝世。2017年12月，因部分土地和山林被征收，板冲组获得征地补偿款，2018年2月，板冲组召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配，计每人23007元，并已将相关款项发放到户。由于板冲组未增加独生子女户1人份额进行分配，2原告遂起诉至本院。审理期间，虽然被告板冲组组长曾宪文口头称其已辞去板冲组组长职务，并提交了浏阳市荷花街道办事处杨家弄村村民委员会出具的曾宪文不再担任板冲组行政组长的证明，但未提交法定的曾宪文辞职的相关手续。另查明：余淑华未再婚，也未再生育和收养子女，一直在被告板冲组居住、生产生活。以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，独生子女父母光荣证，分配明细表，银行流水，（2018）湘0181民初1689号《民事判决书》，火化证，证明等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济效益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，余淑华、黄桂福领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭享有独生子女多分一人份额征地补偿费的权利。而板冲组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故余淑华、黄芝家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分23007元。综上，余淑华、黄芝要求板冲组支付其补偿款23007元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《应用解释》第二十二条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组于本判决生效后十日内支付余淑华、黄芝家庭征地补偿款人民币23007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，财产保全申请费257元，合计453元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十月十二日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《应用解释》第二十二条第（一）项：2.父母一方死亡，健在一方未再婚也未再生育和收养子女，且户口在该农村集体经济组织的。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1972号 申请执行人：何丽娟，女，1982年05月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘金平，女，1980年3月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人何丽娟与被执行人刘金平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2431号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人刘金平银行存款10050元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9661号申请人：余淑华，女，1967年2月28日出生，汉族，住浏阳市。申请人：黄芝，女，1989年9月16日出生，汉族，住浏阳市。上述申请人的共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。负责人：曾宪文，组长。申请人余淑华、黄芝与被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人余淑华、黄芝于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人余淑华、黄芝就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为余淑华、黄芝的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人余淑华、黄芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执507号之一 被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路东海四街麓港国际**11A08，社会统一信用代码91440300078976767T。法定代表人唐铭。 关于被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0308民初1569号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院审判部门移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月八日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民特266号申请人：东莞锡安皮具有限公司。住所地：广东省东莞市******************。统一社会信用代码为91441900MA548MQF1N。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：傅其友，广东鼎能律师事务所律师。被申请人：陆仕财，男，壮族，1967年12月7日出生，住广西阳朔县*********，公民身份号码为450************011。本案中申请人东莞锡安皮具有限公司于2020年9月8日签收了广东省东莞市中级人民法院《广东省非税收入缴款通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的规定，申请人应于接收到通知书之次日起七日内缴费,即2020年9月15日之前预交申请费。根据非税接口实时查询显示，申请人至今未交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第二十二条第三款、第四款的规定，裁定如下：本案按申请人东莞锡安皮具有限公司自动撤回撤销仲裁裁决申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年九月二十八日书记员  施淑女附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执507号之一 被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田路东海四街麓港国际A单元11A08，社会统一信用代码91440300078976767T。 法定代表人唐铭。 关于被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0308民初1569号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院审判部门移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月八日 书记员  张文莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7610号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：聂广林，男，汉族，住湖南省长沙县。被告：常敬，女，汉族，住湖南省长沙市长沙县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告聂广林、常敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告聂广林、常敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、聂广林立即向宁波银行返还借款本金200万元；并支付期内利息53889.03元（截至2020年9月21日）、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以53889.03元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）；2、常敬对聂广林的上述债务承担连带保证责任；3、判决原告有权以聂广林、常敬所有的位于无锡市的不动产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是聂广林；借款本金分别于2020年1月23日发放30万元、1月24日发放30万元、1月25日发放30万元、1月26日发放30万元、1月27日发放30万元、1月28日发放30万元、1月29日发放20万元，均于2020年9月21日提前到期；借款本金共计200万元未归还；截止至2020年9月21日，结欠期内利息53889.03元；期内利率均为年利率6.6%，逾期利率均为期内利率上浮50%；2、物的担保情况：聂广林、常敬以苏（2020）无锡市不动产证明第0×××9号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产提供抵押担保。3、人的担保情况：常敬提供连带责任保证。聂广林、常敬均未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，聂广林、常敬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、聂广林应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金200万元；并支付期内利息53889.03元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以200万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以53889.03元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、对聂广林前述第一项债务，常敬承担连带清偿责任。三、对聂广林前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以聂广林、常敬提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0×××9号不动产登记证明项下位于无锡市的不动产与聂广林、常敬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23049元减半收取为11524.50元、保全费5000元，合计16524.50元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由聂广林、常敬负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月十二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2988号 申请人：杨卫海，男，1970年8月13日出生，汉族，住鄄城县。 被申请人：要帅博，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 本院在审理申请人杨卫海与被申请人要帅博买卖合同纠纷一案中，申请人杨卫海向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人要帅博的银行存款172800元。申请人用其在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保的诉讼保全责任保险提供担保，并提交了保险单。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人要帅博银行存款172800元。 案件保全费1384元，由申请人杨卫海预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十月十九日 书记员  袁东丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7610号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：聂广林，男，1976年11月8日生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：常敬，女，1977年5月20日生，汉族，住湖南省长沙县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人聂广林、常敬金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂广林、常敬名下银行存款260万元，或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结聂广林、常敬的银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年九月三日书记员  胡晓月
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初2988号 原告：杨卫海，男，1970年8月13日出生，汉族，初中毕业，住鄄城县。 委托诉讼代理人：王斌，山东亘古律师事务所律师。 被告：要帅博，男，1991年8月20日出生，汉族，初中毕业，住河北省邢台市南和县。 原告杨卫海与被告要帅博买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨卫海及委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告要帅博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨卫海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告双倍返还定金90000元；2、判令被告赔偿原告直接经济损失82800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月17日，原、被告通过网络以微信方式签订了第一份大豆油买卖合同，约定：原告购买被告规格为每桶20升大豆油3000桶，每桶价格127元，总价款381000元，并约定合同签订后10日内被告履行发货义务，货到付清余款。原、被告签订了定金合同，原告向被告支付定金30000元。同日，原、被告双方同样以网络微信方式签订了第二份大豆油买卖合同，约定：原告购买被告规格为每桶20升大豆油1600桶，每桶价格126元，货到付清余款。同时双方签订定金合同，原告向被告支付定金15000元。因被告违反约定未向原告发货，原告与客户王进才签订的出售大豆油合同无法履行，原告只能从山东嘉冠粮油工业集团有限公司（以下简称嘉冠公司）购买了大豆油200吨，每吨单价7700元，出售给了客户王进才。因被告未按约定履行合同义务，给原告造成经济损失82800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告要帅博未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年9月17日，原、被告通过网络以微信方式签订大豆油买卖合同一份，约定：原告购买被告鸿孚乐牌规格为每桶装20升大豆油3000桶，单价每桶127元，付款方式为：单车定金15000元，两车定金30000元，货到付款。同日，原、被告双方同样以网络微信方式再次签订大豆油买卖合同一份，约定：原告购买被告同品牌规格为每桶装20升大豆油1600桶，每桶价格126元，付款方式为：定金15000元，货到付款。两份合同合计大豆油46000桶，两车每桶价格127元，一车每桶价格126元。合同签订后，原告依照约定，通过微信转账方式向被告支付定金45000元，并催促被告下周一抓紧发货。经原告多次催收，被告未向原告发货，也未退还双倍定金。故原告诉至本院提出上列诉请。 原告主张因被告违约，导致原告不能向其客户供应大豆油，无奈原告与嘉冠公司签订合同并购买了200吨大豆油，价格每吨7700元，因此高于与被告约定的价格。原告提供了自己与嘉冠公司的销售合同一份，合同签订时间为2020年9月27日，合同载明：供方嘉冠公司，需方：杨卫海，货物名称转基因一级豆油，数量200000公斤，出厂价7.7元每公斤，金额1540000元。原告提交了户名为闫保占的银行交易明细，银行交易明细显示闫保占在2020年9月21日转支到周光荣账户154000元。原告提交的艾地盟公司在2020年9月21日至9月25日的大豆油价格变动情况，上述证据原告拟证明被告违约给原告造成经济损失。原告与被告约定的大豆油系鸿孚乐一级大豆油，原告与嘉冠公司约定系转基因一级豆油，艾地盟公司的产品系福掌柜、福之泉等品牌的大豆油，每个品牌不同，价格不同。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告作为买方、被告作为卖方，原告购买被告大豆油，双方通过网络微信方式签订买卖大豆油合同，并且约定了大豆油的数量、单价、定金，付款期限等。双方之间的买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，是当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依照约定向被告支付定金45000元。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。本案中，收受定金的被告要帅博未履行合同约定的义务，其应当双倍返还定金给原告，故本院对原告的诉讼请求被告双倍返回定金予以支持。 原告要求被告赔偿原告经济损失82800元。原被告双方约定的为鸿孚乐牌一级大豆油，价格分别为每桶127元和126元。原告提交的自己与嘉冠公司的销售合同，签订时间为2020年9月27日，合同价款为1540000元，而其提交的银行交易明细，户名为闫保占，并非原告姓名。付款日期为2020年9月21日，付款时间在签订合同之前。付款金额为154000元，付款金额与合同价款不一致。原告提交的艾地盟公司大豆油销售价格，该公司产品系福掌柜、福之泉等品牌的大豆油，每个品牌不同，价格不同。故原告主张被告赔偿经济损失82800元，证据不力，本院不予支持。 被告要帅博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，被告要帅博因不履行合同约定的义务，构成违约，其应当双倍返还定金给原告，故本院对原告要求双倍返还定金90000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告赔偿经济损失82800元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告要帅博于本判决生效之日起十日内双倍返还原告杨卫海定金共计90000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，减半收取计1878元，保全费1384元，原告杨卫海负担1563元，被告要帅博负担1699元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  高瑞环 二〇二〇年十二月十五日 书记员  马百群
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3415号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：赵小娜，女，1994年12月23日出生，汉族，住山西省河津市。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称建行吴中支行）诉被告赵小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吴中支行委托诉讼代理人赵晖、朱文豪到庭参加诉讼，被告赵小娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还编号为322997509-0063-20190835810《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金2000元、利息182.5元、罚息369.75元、复利70.73元(暂算至2020年6月23日)，以后按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的逾期利率12%计算罚息和复利至实际清偿之日止；2、判令被告立即归还编号为322997509-0063-20190835914《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款本金2100元、利息191.62元、罚息388.23元、复利74.26元(暂算至2020年6月23日)，以后按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的逾期利率12%计算罚息和复利至实际清偿之日止；3、判令被告承担其为实现债权发生的律师费3500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月17日，被告通过电子银行渠道二次向其申请“快e贷”借款，其系统生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《一般约定条款》二份，合同约定被告向其借款额度为2000元、2100元，借款额度有效期均为自2018年2月17日至2019年2月17日，贷款利率均为年利率9%。贷款到期后，被告未能按约还款，故其诉至法院。被告赵小娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，被告赵小娜通过建设银行智慧柜员机为尾号为1257的账号办理了签约电子银行业务。2018年2月17日，被告赵小娜（借款人）通过建设银行手机APP与原告建行吴中支行（贷款人）订立编号分别为322997509-0063-20190835810《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含一般约定条款）、322997509-0063-20190835914《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含一般约定条款）各一份及相应《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。借款合同均约定，贷款人为借款人提供借款额度分别为2000元、2100元，借款额度有效期均自2018年2月17日至2019年2月17日。借款利息自贷款资金发放之日起按日计算，贷款利率在借款期限内保持不变，按照年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。在计息时，每月的计意天数按实际关数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息(如有)，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权对于借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。《中国建设银行“借贷通”服务协议》均约定，借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核同意后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于上述二份借款合同，签约“借贷通”的银行卡号为上述尾号1257的卡号。2018年2月17日，被告通过上述尾号1257银行卡分别支用贷款2000元、2100元。审理中，原告称，两笔借款本息被告分文未还，截至2020年6月23日，编号为322997509-0063-20190835810《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下，被告尚欠本金2000元、利息182.5元、罚息369.75元、复利70.73元；编号为322997509-0063-20190835914《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下，被告尚欠本金2100元、利息191.62元、罚息388.23元、复利74.26元。另查明，原告为本案诉讼与江苏同益大地律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为3500元。以上事实，由原告提供的智慧柜员机业务凭证、借款合同及一般约定条款、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户交易明细、贷款资金流向一览表、结清试算表、个人贷款对账单、委托代理协议及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告订立的借款合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放了贷款，被告未按约足额偿还借款本息。故原告依法有权要求被告归还本金4100元，并支付截至2020年6月23日的利息374.12元、罚息757.98元、复利144.49元，以及此后以结欠本金、利息为基数按年利率12%计算至实际给付日止的罚息、复利。原告依约主张律师费3500元，合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小娜于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金4100元、截至2020年6月23日的利息374.12元、罚息757.98元、复利144.49元，以及此后以结欠本金、利息为基数按年利率12%计算至实际给付日止的罚息、复利。二、被告赵小娜于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行律师费3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、财产保全费105元，公告费600元，合计人民币730元，由被告赵小娜负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再另行退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行支行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年十月十五日书记员  丰雨竑
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1840号 原告：北京浩文世纪广告有限公司，地址：北京市朝阳区东大桥路**SOHO尚都北塔****。 法定代表人：董浩，职务，执行董事。 委托诉讼代理人：谢志红，北京尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷洁，北京尚公（上海）律师事务所律师。 被告：承德海融房地产开发有限公司，地，地址：滦平县两间房乡乡政府院内/div> 法定代表人：冯云飞，职务，执行董事、经理。 委托诉讼代理人：刘华，女。 委托诉讼代理人：刘显兰，女。 原告北京浩文世纪广告有限公司与被告承德海融房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  董立新 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  肖 斌
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3415号原告：中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：沈跃勤，该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文豪，江苏同益大地律师事务所实习律师。被告：赵小娜，女，1994年12月23日出生，汉族，住山西省河津市。原告中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行诉被告赵小娜金融借款合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为简易程序审理。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年八月二十七日书记员  丰雨竑
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2845号 本院于2020年10月12日对原告刘金媛与被告张伟、刘付娟、郑冬萍、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）苏0508民初2845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初2845号民事判决书中                            赔偿金额                       计算方式                       交强险赔偿内赔偿120000元（含已经支付的1万元医疗费）                               商业三者险范围内赔偿             156471.51-120000=36471.51元（含已经垫付的18456元）                                                     总额                       156471.51元                                      补正为                            赔偿金额                       计算方式                       交强险赔偿内赔偿118678.27元（含医药费1万元【已支付】、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费）                               商业三者险范围内赔偿             156471.51-118678.27=37793.24元（含已经垫付的18456元）                                                     总额                       156471.51元（含已经垫付的28456元）                                      “太平洋财险苏州分公司对本案超出交强险赔偿部分损失36471.51元在商业三者险限额内承担赔偿责任。太平洋财险苏州分公司承担保险责任后，有权在商业三者险赔偿30%（即10941.45元）范围内向郑冬萍追偿。”补正为“太平洋财险苏州分公司对本案超出交强险赔偿部分损失37793.24元在商业三者险限额内承担赔偿责任。太平洋财险苏州分公司承担保险责任后，有权在商业三者险赔偿30%（即11337.97元）范围内向郑冬萍追偿。” 审判员  周俭 二〇二〇年十月二十一日 书记员  沈艳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9286号申请人：李婷，女，1988年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：天津星辰朗读互联网科技股份有限公司，住所地天津市静海区大邱庄扬水站东侧团泊水库大堤南侧圣水湖畔**楼3门401。法定代表人：刘凤良。申请人李婷与被申请人天津星辰朗读互联网科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李婷于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津星辰朗读互联网科技股份有限公司名下银行存款203743.5元或其他等值财产。申请人提供财产保全担保书，由华安财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。本院经审查认为，申请人李婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津星辰朗读互联网科技股份有限公司名下银行存款203743.5元或其他等值财产。案件申请费1520元，由李婷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲威二〇二〇年九月九日书记员  赵满附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0522民初4850号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住址贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。 法定代表人：彭静，公司董事长。 委托代理人：陈琳，委托权限特别授权。 被告：金波，男，1984年10月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告金波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司委托代理人陈琳到庭参加诉讼、被告金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉称，2017年7月31日，被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，授信有效期间原则上为2年，原告通过年审后，授信有效期可顺延。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%，甲方应按本合同的约定按期归还借款本金、利息，甲方未按期归还债务本息的，构成甲方违约，其违约的，黔西农商行有权要求甲方立即偿还本合同项下所有到期本金、利息、罚息及费用。借款到期前，对甲方未按时还清的利息，按借款借据约定的贷款利率计收利息。借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和罚息，自逾期之日起至本息全部清偿完毕之日止按罚息利率计收罚息。2018年7月30日，二被告向原告所属分支机构九狮支行申请贷款70000.00元。原告所属九狮支行按照约定向被告发放贷款70000.00元，期限壹年，从2018年7月30日至2019年7月29日止，月利率按8.1563‰执行，还款方式为按季付息，一次还本。到期后被告未履行还款义务，经与原告协商，2019年9月29日，被告与原告签订了《个人借款合同》，对原借款进行了重组，重组金额60000.00元，期限叁年，从2019年9月27日至2022年9月26日止，月利率按8.1563‰执行，还款方式为按季付息，分期还本。重组后，被告按合同约定履行还款义务，截止2020年7月6日，尚欠原告借款本金共计人民币60000.00元，利息4615.12元，本息合计64615.12元未归还，经原告黔西农商行多次催收，被告未履行还本付息义务。根据被告与原告签订的《个人借款合同》第十条的约定，若被告未按期偿还债务本息，原告有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，现原告诉至法院请求判决：1.依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本金60000.00元及截止2020年7月6日欠付利息（含罚息）4615.12元，本息合计64615.12元（利息暂计算至2020年7月6日，其后产生利息按照合同约定计算另行给付至本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。在庭审中，对于第1项诉讼请求中原告明确主张2020年7月6日后的月利息为8.1563‰。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据： 1、营业执照、负责人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原告主体适格及被告自然人身份情况； 2、被告向原告诉请借款申请书、贵州省农村信用社借款借据，个人借款合同、贷款还款凭证、贷款账户查询单、逾期贷款催收通知书，证明被告向原告借款的事实及原告向被告发放贷款的情况。 金波未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。 经认证，原告提交的证据真实，来源合法且与本院由关联性，可以作为定案依据，本院依法予以采信。 经审理查明，2019年9月27日，被告金波向原告分支机构九狮支行提出借款申请，请求借款六万元用于偿还其原借款，申请借款期限从2019年9月27日至2022年9月26日。提出借款申请当日，原被告签订编号为XX号《个人借款合同》约定被告向原告借款陆万元用于偿还借款合同编号为XX号合同项下借款人所欠贷款债务，借款期限为36个月即从2019年9月27日至2022年9月26日，贷款利率为8.1563‰,还款方式为按季付息，一次还本。《个人借款合同》中第十条违约责任中，双方就借款人未按期归还债务本息，出借人可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。 2019年9月27日，原告向被告出具的《贷款还款凭证》载明：还款总额72622.29元，其中本金70000.00元，罚息1712.82元，利息909.47元。同日，被告金波在原告提供的《贵州省农村信用社借款借据》签字，确认收到借款6万元，借款用途为归还被告原借款，借款依据及执行依据为XX号《个人借款合同》。因被告未按约定偿还借款,截止2020年7月6日，尚欠原告借款本金人民币60000.00元，利息4615.12元，故原告诉至法院请求判如所诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原告系经国家相关职能部门准许设立的金融机构，被告为自然人，故本案应定性为金融借款合同纠纷，受相关法律法规的调整。原被告签订的《个人借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，原告农商行已按照合同约定交付了借款，被告也应当按照合同约定履行还本付息的义务，现被告未在约定的时间按季支付利息违反合同义务，原告通知合同提前到期，要求被告偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用符合双方的约定，对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由其依法承担不利的法律后果。综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金波于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及截止2020年7月6日的利息4615.12元，并从2020年7月7日起以未偿还借款本金为基数按月利率8.1563‰支付利息至借款本金偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费708元（已减半收取），保全费666元，共计1374元，由被告金波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李艳霞 二〇二〇年十月十六日 书记员  马思源
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初4850号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：陈琳，系该公司九狮支行行长，委托权限为特别授权。委托代理人：何磊，系该公司红林支行客户经理，委托权限为一般授权。被告：金波，男，1984年10月14日出生，汉族，住黔西县。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告金波金融借款合同纠纷一案，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院对被告金波通过网络执行查控系统查询到的财产在64615.12元的限额内予以查封、冻结。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司向本院出具《法院财产保全独立保函》作为保全担保。本院经审查认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告金波通过法院查控系统能够查询到的财产在64615.12元限额内进行保全，保全期限为1年。未经本院许可，在保全期间，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳霞二〇二〇年八月十一日书记员  方 敏