wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1737号原告：龚磊，男，1993年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，系江西志龙律师事务所律师。被告：乐通慧，男，1965年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：云南昌安玻璃制品有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：乐通慧。原告龚磊与被告乐通慧、云南昌安玻璃制品有限公司（简称“云南昌安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告龚磊的委托诉讼代理人熊勇到庭参加了诉讼，被告乐通慧、云南昌安公司经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告乐通慧向原告龚磊支付货款224000元及其逾期付款损失（以货款224000元为基数，自起诉之日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、判决被告云南昌安公司对被告乐通慧的上述付款义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、诉讼保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告乐通慧在原告龚磊处多批次购买玻璃原片，2020年9月23日，经双方对账，被告乐通慧尚欠原告龚磊玻璃货款224000元，被告乐通慧出具书面欠条一张，被告云南昌安公司提供担保。原告龚磊要求被告云南昌安公司制定还款计划，被告乐通慧推诿。原告龚磊为维护其合法权益，依法特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告乐通慧、云南昌安公司未进行答辩，亦未提供证据。原告龚磊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、原告龚磊的身份证复印件及被告乐通慧的个人身份信息原件、被告云南昌安公司企业信息打印件各一份，证明原、被告的主体资格；证据二、被告乐通慧、云南昌安公司出具的欠条原件一份，证明2020年9月23日双方经对账，被告乐通慧尚欠原告龚磊玻璃原片款224000元，并由被告云南昌安公司进行担保的事实。根据原告龚磊提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告乐通慧因经营需要多次向原告龚磊购买玻璃原片，2020年9月23日，经原、被告双方结算，被告乐通慧至该日止尚欠原告龚磊货款224000元未付，并由被告乐通慧出具一份欠条给原告龚磊，被告云南昌安公司为欠款提供担保，欠条载明：“今欠到龚磊玻璃原片款共计人民币224000元，大写贰拾贰万肆仟元整，欠款单位（欠款人）签字、盖章：乐通慧欠款人身份证号码：3601231965××××××××担保人签字：云南昌安玻璃制品有限公司（印章）担保人身份证号码：特此证明：如不付款，由债权人所在地法院起诉，2020年9月23日”。被告云南昌安公司为被告乐通慧提供担保，双方未约定担保方式及担保期限。欠条出具后，经原告龚磊多次催款，被告乐通慧至今未履行义务，被告云南昌安公司亦未履行保证义务。原告龚磊为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，被告乐通慧向原告龚磊购买玻璃原片系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告乐通慧欠原告龚磊玻璃原片款224000元的事实，有原告龚磊提供的两被告出具的欠条原件证实，两被告未到庭质证，视为放弃举证、质证权利，应予认定。原告龚磊称两被告在出具欠条后未给付其货款，两被告未予抗辩，亦予认定。原、被告双方在欠据中未约定付款时间及逾期付款利息，原告龚磊主张逾期付款利息应从其起诉主张权利之日起比照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。原告龚磊主张被告云南昌安公司作为担保人应当对被告乐通慧向原告龚磊付款的义务承担连带清偿责任，被告云南昌安公司在原告龚磊提供的欠条担保人处盖章确认，且未到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证权利，双方未就担保方式及担保期限进行约定，依法应视为连带责任担保，原告龚磊有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告云南昌安公司履行保证义务，被告云南昌安公司应对被告乐通慧对原告龚磊的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐通慧于本判决生效之日起十五日内给付原告龚磊欠款人民币224000元，并从2020年10月12日起至付清款之日止以224000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算支付逾期付款利息。二、被告云南昌安玻璃制品有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被告云南昌安玻璃制品有限公司履行保证义务后有权向被告乐通慧追偿。如被告乐通慧、云南昌安玻璃制品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，减半收取2330元，财产保全费1770元，共计4100元，由被告乐通慧、云南昌安玻璃制品有限公司共同负担，于上述给付时间一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年十一月十六日法官助理肖晶书记员刘秀珍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4314号原告：连云港淼晶硅材料有限公司，统一社会信用代码91320722MA1MA3R97F，住所地东海县青湖镇青南村22-67号。法定代表人：朱兰昌，职务总经理。委托诉讼代理人：许明志，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区,系该公司销售经理。被告：苏州卡拉贵池新型材料有限公司，统一社会信用代码913205095794550894，住所地江苏省吴江汾湖经济开发区临沪大道北侧。法定代表人：KEVINYOU（游威）。原告连云港淼晶硅材料有限公司诉被告苏州卡拉贵池新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院用除公告送达以外的其他送达方式无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，不宜适用简易程序，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许明志到庭参加诉讼，被告苏州卡拉贵池新型材料有限公司经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告苏州卡拉贵池新型材料有限公司偿还原告货款人民币36080元（叁万陆仟零捌拾元整）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2018年10月10日和10月28日，以1640元/吨的单价，向原告采购硅微粉合计64吨，总价104960元，2019年2月23日，被告向原告支付货款68880元，尚有36080元货款未支付。后经原告多次联系，一直未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告苏州卡拉贵池新型材料有限公司在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：原、被告双方采用原告方先行发货、开具发票，被告方收到货物后给付货款的方式交易，被告苏州卡拉贵池新型材料有限公司分别于2018年10月10日以1640元/吨的单价，向原告采购硅微粉32吨，2018年10月28日以1640元/吨的单价向原告采购硅微粉32吨，共计64吨，总价104960元。2019年2月18日，被告向原告转账支付货款68880元，尚有36080元货款未支付。后经原告多次催要，被告至今未将所欠货款支付给原告。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的送货单、转账凭证、发票等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告向原告购买硅微粉，被告在收到原告给付的货物后，双方买卖合同关系成立并生效。被告应及时向原告履行支付货款的义务，但被告只支付了一部分，剩余部分一直拖欠不还，是错误行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付所欠货款人民币36080元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州卡拉贵池新型材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证质证不能、于己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州卡拉贵池新型材料有限公司于本判决发生法律效力后十五日内向原告连云港淼晶硅材料有限公司支付货款人民币36080元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由被告苏州卡拉贵池新型材料有限公司负担（已由原告预先垫付，被告在给付款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费702元。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  安红卫人民陪审员  赵士坤人民陪审员  曹盼盼二〇二〇年十二月三十日法官 助理  董茜茜书 记 员  吴刘洋
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3567号李如成、王平：你（单位）与邢俊花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽02民再44号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年十月十二日书记员  姜昊
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1088号原告：松滋中银富登村镇银行有限公司，统一社会信用代码91420000573737640J，住所地松滋市新江口镇飞利浦路**。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。委托诉讼代理人：张涛，男，生于1986年7月9日，汉族，公安县人，住湖北省公安县，该行风险管理部职工。委托诉讼代理人：覃伟，男，生于1986年6月23日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，该行风险管理部职工。被告：胡修文，男，生于1964年12月12日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：冉文梅，女，生于1967年12月30日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被告：赵吉华，男，生于1961年2月15日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，原告松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告胡修文、冉文梅、赵吉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银富登银行委托诉讼代理人张涛、覃伟到庭参加诉讼，被告胡修文、冉文梅、赵吉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中银富登银行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告胡修文偿还贷款本金44860.38元，及截止至2020年7月12日所欠罚息4565.29元，复利11.45元，以上暂计49437.12元，以及自2020年7月13日起至贷款全部清偿之日止的罚息（罚息以实际逾期本金为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即每年16.5%计至贷款全部结清之日）；2.要求被告冉文梅、赵吉华对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.要求各被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月6日，原告与被告胡修文签订了《综合授信合同》（合同编号：2017S0108044010039），约定原告给予被告人民币50万元的授信额度，额度有效期为2017年12月6日至2020年12月5日；担保方式为由被告冉文梅提供最高额保证担保，赵吉华提供限额保证担保；2017年12月6日，原告与被告冉文梅、赵吉华分别签订了《最高额保证合同》（合同编号：2017S0108044010039-1、2017S0108044010039-2），约定被告冉文梅对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体义务合同（借款合同）下的原告全部债权承担最高额连带保证担保责任。约定被告赵吉华对上述综合授信合同及该合同的全部具体业务合同（借款合同）下的原告的全部债权未偿余额中，主债权本金余额人民币20万元以及相应的正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带担保责任。2017年12月6日，原告与被告胡修文依据上述《综合授信合同》签订了快活贷《借款合同》（合同编号：2017L0108044010302），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告发放贷款20万元人民币，合同利率为年利率11%，贷款期限为2017年12月8日至2019年12月7日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2017年12月8日如约发放贷款至被告账户上。2019年12月7日，借款合同到期。被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向几被告发出《催款通知函》、《履行担保责任通知书》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，遂诉至法院被告胡修文、冉文梅、赵吉华未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：胡修文、冉文梅二人系夫妻关系。2017年12月6日，因资金周转所需，被告胡修文向原告中银富登银行借款20万元，并签订《借款合同》，借款期限为2017年12月6日至2019年12月5日，借款利率为年利率11%，还款方式为等额本息。每笔贷款的利率在贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。同日，被告冉文梅、赵吉华与原告分别签订了《最高额保证合同》，约定被告冉文梅对胡修文的上述债务承担最高额连带保证担保责任，被告赵吉华对胡修文的上述债务未偿余额中，主债权本金余额人民币20万元以及相应的正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项承担连带担保责任。合同签订后，原告于2017年12月8日如约发放贷款至被告账户上。2019年12月7日，借款合同到期。被告未能按约定归还本金及利息，原告多次上门催讨，并向几被告发出《催款通知函》、《履行担保责任通知书》，要求其立即偿还到期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告为维护合法权益，特诉至本院。另查明，被告胡修文下欠原告贷款本金44860.38元，及截止至2020年7月12日所欠罚息、复利，共计49437.12元。本院认为，原告中银富登银行与被告胡修文签订的《借款合同》是原被告双方真实意思的表示，且原告履行了放款义务，双方的借款合同关系应当维护。现原告要求被告还本付息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告冉文梅、赵吉华与原告签订了《最高额保证合同》，约定对上述借款本息承担连带保证责任。现原告要求冉文梅、赵吉华对上述借款承担连带保证责任，依法有据，本院予以支持。对于原告中银富登银行依照合同约定提出按贷款年利率11%加收50%即16.5%支付利息、罚息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡修文于本判决生效之日起十日内返还原告松滋中银富登村镇银行有限公司贷款本金44860.38元,支付截止2020年7月12日的罚息、复利，共计49437.12元，2020年7月13日至清偿之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》（合同编号2017L0108044010302）的约定另行计付；二、被告冉文梅、赵吉华对上述第一项判决承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036，减半收取计518元，保全费520元，共计1038元，由被告胡修文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年十月二十日书记员  赵 柳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执3567号申请执行人：邢俊花，女，1955年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体工商户，现住庄河市。委托代理人：李从波，男，1959年11月18日出生，汉族，现住址同上。被执行人：李如成，男，1964年4月15日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王平，女，1963年2月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人邢俊花与被执行人李如成、王平民间借贷纠纷一案，本院已于于2017年2月7日作出（2017）辽0283民初311号民事调解书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人张静于2020年10月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：1206988元，执行费14470元（未付）。本院在执行过程中，于2020年10月12日冻结了李如成、王平的银行账户1221458元，冻结期限一年。于2020年11月17日冻结了王平、李如成在大连农村商业银行的银行账户（只收不付），冻结期限一年。于2020年11月17日查封了李如成名下位于庄河市××花乡××屯的房屋（房权证号：**××75，面积113.1平方米），查封期限三年。于2020年11月23日冻结了被执行人李如成的工资、绩效、奖金，冻结期限一年。于2020年11月23日将被执行人李如成、王平纳入限制高消费名单。经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人邢俊花供不出被执行人李如成、王平有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年十一月二十三日6191253619500书记员  姜昊
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初1088号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行），统一社会信用代码91420000573737640J，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人：覃雅伦，该公司行长。被申请人：胡修文，男，生于1964年12月12日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：冉文梅，女，生于1967年12月30日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被申请人：赵吉华，男，生于1961年2月15日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，申请人中银富登银行与被申请人胡修文、冉文梅、赵吉华金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2020年8月4日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人5万元的银行存款或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡修文、冉文梅、赵吉华5万元的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。二、银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，冻结及查封期限从本裁定执行之日起开始计算。财产保全申请费520元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈忠明二〇二〇年八月六日书记员  赵 柳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初3039号申请人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘栗纯，董事长。被申请人：呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。法定代表人：任玲，主任。申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司与被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司下列财产：坐落于呼伦贝尔市××区西侧、六二六小河东侧龙凤华瑞小区8号楼8-0-112号房产(房产价值4,224,960.00元)。申请人呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司以《呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司诉讼财产保全独立保函》形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司坐落于呼伦贝尔市××区西侧、六二六小河东侧的××区房产，期限为三年；案件申请费5000元，由呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 侯正峰 二〇二〇年九月十八日书记员 白建华附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3657号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：王仁和，男，汉族，1988年6月22日出生，住湖北省崇阳县港口乡小东港村****，公民身份号码：4223251988********。原告中银消费金融有限公司诉被告王仁和借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3657号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：王仁和，男，汉族，1988年6月22日出生，住湖北省崇阳县，原告中银消费金融有限公司诉被告王仁和借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告王仁和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金70553.29元、利息12655.28元、滞纳费10493.79元，合计93702.36元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告王仁和签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告王仁和提供贷款。贷款金额为93000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.740%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告王仁和未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金70553.29元、利息12655.28元、滞纳费10493.79元，合计93702.36元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告王仁和经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，原告与被告王仁和签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告王仁和提供贷款。贷款金额为93000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.74%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2790?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年12月1日起被告王仁和未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告王仁和签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告王仁和未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金70553.29元，该借款本金应当扣减动用费2790元，故被告应偿还原告借款本金67763.29元，并支付逾期之日即2018年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以67763.29元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王仁和于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67763.29元并支付利息、滞纳费及律师费（以67763.29元为基数，按年利率15.4%从2018年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2143元，由被告王仁和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8599号申请人：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，住所天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业馨苑21号楼1号底商、22号楼4号底商，统一社会信用代码91120112675950194Y。主要负责人：张桂锁，行长。被申请人：赵荣利，男，1960年7月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：杨帆，男，1990年11月13日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行与被申请人赵荣利、杨帆金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值1,036,194.52元的财产进行财产保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵荣利、杨帆名下价值1,036,194.52元的财产。案件申请费5,000元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二〇年十月十六日书记员  张海珠
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6990号原告：陶文广，男，1979年3月14日生，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王华健、吴少峰，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：严平，女，1973年2月8日生，住靖江市。原告陶文广与被告严平合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告陶文广及其委托诉讼代理人吴少峰到庭参加诉讼。被告严平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶文广向本院提出诉讼请求：严平立即向陶文广退还合伙款15万元及逾期利息（自2020年8月12日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：陶文广与严平系亲戚关系，2020年3月严平向陶文广告知其将入伙林国安在东北营口经营石子沙石生意，因缺少资金，亲戚朋友可投钱一同入伙。陶文广遂于2020年4月20日将20万元入伙款汇入严平账户。陶文广汇款后，石子沙石生意一直未能开始运营，遂要求严平退还20万元合伙款。严平称20万元合伙款已经全部交给林国安，拒不退款。经陶文广多次催讨，严平于2020年6月25日将5万元退款给陶文广。2020年7月16日，严平向陶文广出具欠条一份，确认尚欠陶文广合伙款15万元，承诺尽快归还。欠条出具后，严平至今再未归还任何款项。严平未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日陶文广通过手机银行向严平账户转账20万元。2020年6月25日，严平通过网上银行向陶文广转账5万元。2020年7月16日，严平向陶文广出具欠条一份，载明：“今欠陶文广入伙退款人民币壹拾伍万元整承诺尽快归还否则陶文广可向原告所在地诉。”严平在“欠款人”处签名捺印。欠条出具后，严平至今未予归还。以上事实，有转账凭证、微信聊天记录、欠条等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。严平未按约退还陶文广的入伙款，应承担相应的违约责任。严平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，本院对严平与陶文广的欠款关系予以确认。陶文广的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：严平于本判决发生法律效力之日起十日内退还陶文广合伙款15万元及逾期利息（自2020年8月12日起至实际给付之日止，以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取为1650元、保全费1320元，合计2970元，由严平负担。该款已由陶文广预交，严平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陶文广。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年十月二十二日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2078号原告：王春丽，女，1994年3月12日出生，汉族，住长垣市。被告：张进京，男，汉族，住封丘县。原告王春丽与被告张进京民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王春丽到庭参加诉讼，被告张进京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王春丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还下欠借款本金57200元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为请求依法判令被告偿还下欠借款本金48000元。事实与理由:原告与被告的哥哥是朋友，2018年9月份,被告以周转资金为由,向原告借款,原告于2018年9月份至2019年期间,多次通过微信和支付宝向被告转账，被告仅偿还一部分借款,下欠本金48000元没有偿还。原告数次催讨,被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院查明事实,依法判决支持原告的诉请。被告张进京未答辩。原告向本院提交的证据有：支付宝及微信转账记录及隐天记录共50张。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据相互印让，均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2018年9月份,被告以周转资金为由,向原告借款,原告于2018年9月份至2019年期间,多次通过微信和支付宝向被告转账，被告仅偿还一部分借款,下欠本金48000元没有偿还。原告数次催讨,被告拒不偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款、到期偿还借款并支付利息的合同。被告张进京向原告王春丽借款48000元，原告提供借条予以证明，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张进京支付借款48000元的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进京于本判决生效后十日内偿还原告王春丽借款48000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费950元，由被告张进京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吴运新二〇二〇年十月十二日书 记 员  闫 铭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2078号原告：王春丽，女，1994年3月12日出生，汉族，住长垣市。被告：张进京，男，汉族，住封丘县。2020年6月18日，本院受理原告王春丽诉被告张进京民间借贷纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇二〇年七月七日书记员  闫 铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6990号申请人：陶文广，男，1979年3月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：严平，女，1973年2月8日生，汉族，住靖江市。申请人陶文广与被申请人严平合伙协议纠纷一案，申请人陶文广于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严平的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，陶文广提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严平的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月二十日法官助理  李 涛书 记 员  倪雪儿
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1827号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行,住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路**。统一社会信用代码91340823675870258H。法定代表人:宋瑶,该支行行长。委托诉讼代理人：孙文，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：钱玉龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行（以下简称邮政银行枞阳支行）与钱玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行枞阳支行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告钱玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令钱玉龙立即向邮政银行枞阳支行归还信用卡透支款本金8883.37元、费用1358.33元、利息1143.84元,合计11385.54元;2.本案诉讼费由钱玉龙负担。事实和理由：2018年6月28日,钱玉龙向邮政银行枞阳支行申请信用卡标准金卡,钱玉龙填写了信用卡申请表,同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约及其章程等内容,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容；信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依钱玉龙的申请,邮政银行枞阳支行核准并向其发放了卡号为62×××18的信用卡标准金卡,钱玉龙激活后并多次使用该信用卡消费。截至2020年5月10日,钱玉龙尚欠信用卡透支款本金8883.37元、费用1358.33元、利息1143.84元,合计11385.54元。邮政银行枞阳支行向其多次催讨欠款无果，诉至法院。钱玉龙未作答辩。邮政银行枞阳支行为证明其主张，向本院提交以下证据：1．邮政银行枞阳支行的营业执照复印件、负责人身份证明原件及负责人身份证复印件各一份，证明邮政银行枞阳支行主体身份情况。2.钱玉龙的身份证复印件一份，证明其主体身份情况。3.2018年6月28日中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程各一份。证明钱玉龙向邮政银行枞阳支行申请信用卡、领用合约及章程内容等事实。4．信用卡交易明细一份，证明钱玉龙欠邮政银行枞阳支行信用卡透支款本金、利息、费用的事实。5.催收证明一份，证明邮政银行枞阳支行向钱玉龙多次催讨欠款的事实。6.欠款说明一份，证明钱玉龙欠款的具体情况。钱玉龙未向本院提交相关证据。经过庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院对邮政银行枞阳支行提供的证据作以下认定：对邮政银行枞阳支行提供的证据1至证据6，该些证据具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院经审查予以采信。依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院经审理查明事实如下：2018年6月28日，钱玉龙向邮政银行枞阳支行申请办理信用卡标准金卡,并在申请表中申明“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中，中国邮政储蓄银行信用卡申请人（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司（甲方）签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约规定：如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金等。随后，邮储银行枞阳支行核准钱玉龙的申请并向其发放了卡号为62×××18的信用卡标准金卡。钱玉龙激活信用卡后并多次消费，截至2020年5月10日,钱玉龙尚欠信用卡透支款本金8883.37元、费用1358.33元、利息1143.84元,合计11385.54元。邮政银行枞阳支行向其多次催讨欠款无果，由此成讼。本院认为，钱玉龙与邮储枞阳支行达成的信用卡合约、章程等文件，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述协议一经签订当事人应当诚实履约，钱玉龙的信用卡透支款项未能按时偿还，应承担违约责任，除应归还透支款本金8883.37元外，还应支付利息、费用等款项（计至2020年5月10日,费用1358.33元、利息1143.84元）。钱玉龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对邮储银行枞阳支行提供的证据进行质证和抗辩的权利，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱玉龙于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行信用卡透支款本金8883.37元、费用1358.33元、利息1143.84元,合计11385.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由钱玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  朱士标审 判 员  曹建亚人民陪审员  吴红梅二〇二〇年十月十四日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执671号 申请执行人：张林,男,1986年12月17日生,汉族,重庆市綦江县人,高中文化,个体工商户,住重庆市綦江县。 被执行人：曹绪方,男,1979年12月17日生,汉族,贵州省龙里县人,住贵州省龙里县。 本院在执行张林申请执行曹绪方买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2020)黔2730民初217号民事调解书，申请执行标的40000元及案件受理费650元。执行过程中，本院依法向被执行人曹绪方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人曹绪方银行账户内存款人民币41150元（其中申请执行本金40000元；诉讼费650元；案件执行费500元），或查封、扣押被执行人曹绪方名下同等价值的财产，财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押及设置权利负担等处置。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗英列 二〇二〇年十月十五日 法官助理 陈大彬 书 记 员 黄汉虎
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0204民初2511号原告：王玺龙，男，汉族。被告：梁伦玉，男，汉族。原告王玺龙与被告梁伦玉民间借贷纠纷一案，申请人王玺龙于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁伦玉存款、财产价值86000元予以查封、冻结。申请人王玺龙以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202000XXXX）提供担保。本院经审查认为，王玺龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁伦玉的存款86000元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费880元，由王玺龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二〇年十月二十日书记员  张美玥
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初2511号 原告：王玺龙，男，汉族。 被告：梁伦玉，男，汉族。 原告王玺龙与被告梁伦玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玺龙与被告梁伦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玺龙向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告86000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年冬季，被告向原告借款135000元，截止2019年底，共归还49000元，剩下86000元，原告多次催要无果，故提起诉讼。 梁伦玉答辩：欠款属实，现在经济困难，同意逐步偿还。 查明的案件事实 经审理查明，2018年冬季，梁伦玉向王玺龙多次借款合计135000元，双方未约定借款期限及利息。至2019年底，梁伦玉向王玺龙返还借款49000元，下欠86000元未还。2020年5元23日，梁伦玉向王玺龙出具《梁伦玉与王玺龙债务问题的初步解决方案》，载明下欠借款本金86000元，约定自同年6月起逐步返还。至今梁伦玉未履行上述承诺。 判决的理由与结果 本院认为，梁伦玉向王玺龙借款，并已实际履行，且梁伦玉已返还部分借款，双方之间构成民间借贷法律关系。该关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。梁伦玉已经承诺逐步返还，即应按照约定履行。双方未约定借款利率，王玺龙主张的借款利息，应当自梁伦玉逾期返还借款的2020年7月1日起，按照法定利率计算逾期还款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、梁伦玉向王玺龙返还借款本金86000元； 二、梁伦玉以借款本金86000元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率，向王玺龙支付逾期还款违约金。 以上给付内容限本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1950元，减半收取975元，诉讼保全费880元，保全保险费500元，合计2355元，均由梁伦玉负担并给付王玺龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年十一月十一日 书记员  杨佳豪
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1827号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行,住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘西路**。统一社会信用代码91340823675870258H。法定代表人:宋瑶,该支行行长。委托诉讼代理人：孙文，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：钱玉龙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被告钱玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告钱玉龙下落不明，本案不易适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱士标审 判 员  曹建亚人民陪审员  吴红梅二〇二〇年六月十八日法官助理章丽书记员（代）章丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执671号 张林、曹绪方： 张林申请执行曹绪方买卖合同纠纷一案，案号为(2020)黔2730执671号，执行依据：（2020）黔2730民初217号民事调解书，执行标的：40000元，本院于2020年7月6日立案受理。 在执行过程中，被执行人已主动履行义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执671号执行案件已执行完毕，于2020年11月26日结案。 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3216号申请人：李立中，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：胡正秋，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：蔡丽娟，女，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告李立中与被告胡正秋、蔡丽娟民间借贷纠纷一案，申请人李立中于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款25万元或价值相当的财产采取保全措施。申请人就该申请向本院提供了夏宇辉名下位于株洲市荷塘区××路××号××小区××栋××室【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××4号】房屋作为担保。本院经审查认为，原告李立中的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人胡正秋、蔡丽娟名下价值人民币25万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人李立中提供的担保财产，即夏宇辉名下位于株洲市荷塘区××路××号××小区××栋××室【不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××4号】房屋予以查封。案件申请费1,770元，由申请人李立中预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易 红二〇二〇年十月十九日实习法官助理陶纯书记员 周颖然
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初3035号原告：祝广辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：黄守兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：徐元元，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告祝广辉与被告黄守兵、徐元元为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告祝广辉到庭参加诉讼，被告黄守兵、徐元元经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未有到庭，本案现已审理终结。原告祝广辉诉称：2016年3月24日，被告黄守兵向其借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告徐元元为借款提供担保。2016年9月22日被告黄守兵向其借款20000元，约定利息按月利率2%计算，被告徐元元为借款提供担保。2017年2月23日，被告徐元元、黄守兵向其借款105000元，约定借款利息按月利率2%计算。被告黄守兵因购买手机等，又向其借款15000元。双方于2017年7月1日进行结算，被告黄守兵、徐元元共向其借款240000元，被告黄守兵、徐元元为其出具借款240000元借条一份，约定利息按月利率2%计算。其多次催要，被告黄守兵、徐元元未有偿还，现诉请法院依法判令被告黄守兵、徐元元偿还原告借款240000元及利息。原告祝广辉为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告黄守兵、徐元元的身份证复印件，证明两被告身份信息及诉讼主体资格；3、借条四张、银行转账记录两张，证明两被告分别于2016年3月24日向原告祝广辉借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告徐元元为被告黄守兵向其借款提供担保。2016年9月22日被告黄守兵向原告祝广辉借款20000元，约定利息按月利率2%计算，被告徐元元为被告黄守兵向其借款提供担保。2017年2月23日，被告徐元元、黄守兵向原告祝广辉借款105000元，约定借款利息按月利率2%计算。2017年7月1日双方结算，两被告为原告祝广辉出具借款240000元条据一张。被告黄守兵、徐元元未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。经法庭举证、质证、认证，原告祝广辉所举证据，与本案具有关联性、客观性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人陈述，及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2016年3月24日，被告黄守兵向原告祝广辉借款100000元，约定利息按月利率2.5%计算，被告徐元元为被告黄守兵向原告祝广辉借款提供担保。2016年9月22日被告黄守兵向原告祝广辉借款20000元，约定利息按月利率2%计算，被告徐元元为被告黄守兵向原告祝广辉借款提供担保。2017年2月23日，被告徐元元、黄守兵向原告祝广辉借款105000元，约定借款利息按月利率2%计算。被告黄守兵因购买手机等，又向原告祝广辉借款15000元。双方于2017年7月1日进行结算，被告黄守兵、徐元元共向原告祝广辉借款240000元，被告黄守兵、徐元元为原告祝广辉出具借款240000元借条一份，约定利息按月利率2%计算。原告祝广辉多次催要，被告黄守兵、徐元元未有偿还，为此原告祝广辉诉至本院，要求被告黄守兵、徐元元偿还原告借款240000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄守兵、徐元元向原告祝广辉借款240000元属实，有被告黄守兵、徐元元书写的借条、原告祝广辉的当庭陈述为证，原告祝广辉与被告黄守兵、徐元元之间的借贷关系成立。借据的内容是其真实意思的表示，不违反法律规定，债务理应偿还。原告祝广辉履行出借义务后，被告黄守兵、徐元元应履行偿还义务，原告祝广辉要求被告黄守兵、徐元元偿还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告祝广辉自愿放弃要求被告黄守兵、徐元元支付借款利息，本院予以许可。被告黄守兵、徐元元经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：被告黄守兵、徐元元于本判决生效之日起二十日内偿还原告祝广辉借款本金240000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理4900元，由被告黄守兵、徐元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余孝保人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二〇年十月二十日书 记 员  彭 卓附法律条文：第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干解释》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3035号 原告：祝广辉，男，1981年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：黄守兵，男，1975年5月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：徐元元，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院于2020年5月22日受理原告祝广辉诉被告黄守兵、徐元元为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告黄守兵、徐元元送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  彭 卓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7607号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：刘烨，男，该行职员。被告：赵广胜，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告赵广胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告赵广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、赵广胜立即向宁波银行返还借款本金88万元；并支付期内欠息14226.88元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以88万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以14226.88元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）；2、对赵广胜的上述债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以赵广胜所有的位于无锡市滨湖区的房产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由赵广胜负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是赵广胜；借款共3笔：1、借款本金30万元于2019年4月21日发放，于2020年9月21日提前到期；2、借款本金30万元于2020年4月22日发放，于2020年9月21日提前到期；3、借款本金30万元于2020年4月23日发放，于2020年9月21日提前到期。借款本金合计90万元，已归还2万元；期内利息均归还至2020年6月；期内利率均为年利率6.6%，逾期利率均为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：赵广胜以苏（2020）无锡市不动产证明第0×××4号不动产登记证明项下位于无锡市滨湖区的不动产提供抵押担保。赵广胜未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有个人最高额借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单等证据在卷证实，赵广胜未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵广胜于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金88万元；并支付期内欠息14226.88元、逾期罚息（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以88万元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月22日起至实际给付之日止，以14226.88元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）。二、对赵广胜前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以赵广胜提供抵押的苏（2020）无锡市不动产证明第0×××4号不动产登记证明项下坐落于无锡市滨湖区的房产与赵广胜协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元减半收取为6300元、保全费5000元，合计11300元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由赵广胜负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月十二日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7607号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：赵广胜，男，1987年1月6日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人赵广胜金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵广胜名下银行存款115万元，或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵广胜的银行存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年九月二日书记员  胡晓月
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1238号申请执行人中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地：福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码：915227022163404342。法定代表人蒋柯，系该行行长。委托代理人姬葵行，系该行员工。被执行人陆星吉，男，1979年9月4日生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东兴路****附**。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福泉支行与被执行人陆星吉经司法确认的调解协议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人陆星吉银行存款或提取、查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限；二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人陆星吉银行存款的冻结或同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋泽星二〇二〇年十月十九日书记员  宋忠贵
贵州省福泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2702执1238号 中国工商银行股份有限公司福泉支行、陆星吉: 中国工商银行股份有限公司福泉支行与陆星吉经司法确认的调解协议纠纷一案，【执行案号（2020）黔2702执1238号执行依据（2020）黔2702民特380号民事裁定书】，申请执行标的为38589.65元，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 二〇二〇年十二月十四日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初5519号 原告：白德权，男，1980年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林森相，福建建明联合律师事务所律师。 被告：鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼**。 法定代表人：谢良财。 被告：厦门市杏林建设开发有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区杏林湾路****/div> 法定代表人：王智。 原告白德权与被告鹰潭丰华建设工程有限公司、厦门市杏林建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，白德权于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结厦门市杏林建设开发有限公司名下价值10760000元的财产。白德权提供保险公司的保函作为担保。 本院经审查认为，白德权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结厦门市杏林建设开发有限公司名下价值10760000元的财产。 案件申请费5000元，由白德权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二〇年十月十四日 书记员  汪秋婷 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初364号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。 负责人姬小刚。 委托代理人史**。 被告袁林，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告扈小燕，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住址同上。 被告刘和平，男，1959年04月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告刘府华，女，1968年04月17日出生，汉族，居民，住址同上。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告袁林、扈小燕、刘和平、刘府华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人史**到庭参加了诉讼，被告袁林、扈小燕、刘和平、刘府华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告袁林、扈小燕向原告申请借款，被告刘和平、刘府华自愿为借款提供担保，经审核2014年1月21日，原告与被告袁林、扈小燕签订《个人借款合同》，并与被告刘和平、刘府华签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月21日至2015年1月11日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。2015年1月7日原告与四被告签订了《展期合同》，展期到期日期为2015年11月9日。2014年1月21日，原告农商行向被告袁林、扈小燕发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告袁林、扈小燕未归还本金27万元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同连带清偿原告借款本金27万元及利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告袁林、扈小燕向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 借款借据一份，证明2014年1月21日原告向被告袁林账户发放贷款30万，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 保证担保合同、担保承诺书各一份，证明被告刘和平、刘府华为被告袁林、扈小燕在原告处的30万元贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》，被告刘和平、刘府华对被告袁林、扈小燕借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 个人借款展期合同一份，证明借款到期后被告袁林、扈小燕向原告申请展期，将借款日期展期至2015年11月9日，展期金额27万元，原担保人刘和平、刘府华同意展期，并愿意按照原保证担保合同约定继续承担保证责任的事实。 6、案件受理通知书、民事裁定书各一份，证明原告于2017年11月2日向法院起诉，该案时效一直在延续的事实。 被告袁林、扈小燕未答辩亦未向法庭提供证据。 被告刘和平、刘府华未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告袁林、扈小燕向原告申请借款，被告刘和平、刘府华自愿为借款提供担保，经审核2014年1月21日，原告与被告袁林、扈小燕签订《个人借款合同》，并与被告刘和平、刘府华签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月21日至2015年1月11日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告袁林账户发放了30万元的借款。2015年1月7日原告与四被告签订了《个人借款展期合同》，双方约定到期日展期至2015年11月9日，展期金额27万元，展期后利率为10.5‰，担保人刘和平、刘府华同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、保证担保合同及本合同的约定继续承担担保责任。借款到期后经原告催要，被告袁林、扈小燕未归还本金27万元及借款利息、罚息。原告于2017年11月2日向法院起诉诉。另查明，上述借款发生在被告袁林与被告扈小燕婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告袁林、扈小燕签订的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》与被告刘和平、刘府华之间签订的《保证担保合同》、《个人借款展期合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告袁林的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告袁林下欠原告借款本金27万元及利息，故对原告要求被告袁林偿还借款本金27万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告扈小燕在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告袁林夫妻关系存续期间，应与被告袁林共同承担清偿责任；被告刘和平、刘府华为借款提供连带责任保证，且在保证期间内原告向二被告主张过权利，应对上述借款承担连带保证责任，被告刘和平、刘府华承担保证责任后，有权向被告袁林、扈小燕追偿。被告袁林、扈小燕、刘和平、刘府华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁林、扈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金27万元并支付相应利息（利息截止2020年10月20日为268900.75元，从2020年10月21日起至还清之日止以27万元为基数，按月利率10.5‰上浮50%计算)； 二、被告刘和平、刘府华对上述债务承担连带偿还责任，被告刘和平、刘府华承担保证责任后，有权向被告袁林、扈小燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费600元，由被告袁林、扈小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 员  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡彦青
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初4277号申请人：熊红，女，1987年2月7日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：王红军，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告熊红与被告王红军租赁合同纠纷一案中，申请人熊红于2020年10月15日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款72402元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人熊红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王红军银行存款72402元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费744元，由申请人熊红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史少华二〇二〇年十月十五日书记员  毛剑霞
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0822民初364号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县。 负责人姬小刚，任该支行行长。 委托代理人史**，系该支行员工。 被告袁林，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告扈小燕，女，1985年12月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被告袁林妻子。 被告刘和平，男，1959年04月06日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。 被告刘府华，女，1968年04月17日出生，汉族，居民，住址同上，系被告刘和平妻子。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行）与被告袁林、扈小燕、刘和平、刘府华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告委托代理人史**到庭参加了诉讼，被告袁林、扈小燕、刘和平、刘府华经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告袁林、扈小燕向原告申请借款，被告刘和平、刘府华自愿为借款提供担保，经审核2014年1月21日，原告与被告袁林、扈小燕签订《个人借款合同》，并与被告刘和平、刘府华签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月21日至2015年1月11日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。2015年1月7日原告与四被告签订了《展期合同》，展期到期日期为2015年11月9日。2014年1月21日，原告农商行向被告袁林、扈小燕发放了30万元的借款。借款到期后经原告催要，被告袁林、扈小燕未归还本金27万元及借款利息、罚息。故具状起诉请求人民法院依法判令四被告共同连带清偿原告借款本金27万元及利息、罚息；由四被告承担本案诉讼费用。 原告向法庭提供了以下证据： 1、原告营业执照、借款人和担保人身份证复印件、借款人结婚证复印件，证明原被告双方主体适格，均具有签订合同的主体资格的事实。 2、个人借款合同、借款人承诺书各一份，证明被告袁林、扈小燕向原告申请借款，并与原告签订个人借款合同，二被告应按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款的利息，到期归还本金的事实。 3、借款借据一份，证明2014年1月21日原告向被告袁林账户发放贷款30万，原告已经按照合同约定向借款人履行了发放贷款的义务的事实。 4、保证担保合同、担保承诺书各一份，证明被告刘和平、刘府华为被告袁林、扈小燕在原告处的30万元贷款提供连带责任保证担保，并与原告签订《保证担保合同》、《担保承诺书》，被告刘和平、刘府华对被告袁林、扈小燕借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。 5、个人借款展期合同一份，证明借款到期后被告袁林、扈小燕向原告申请展期，将借款日期展期至2015年11月9日，展期金额27万元，原担保人刘和平、刘府华同意展期，并愿意按照原保证担保合同约定继续承担保证责任的事实。 6、案件受理通知书、民事裁定书各一份，证明原告于2017年11月2日向法院起诉，该案时效一直在延续的事实。 被告袁林、扈小燕未答辩亦未向法庭提供证据。 被告刘和平、刘府华未答辩亦未向法庭提供证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下： 对原告提供的证据，证据之间可以相互印证，且符合证据的合法性、客观性和关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实： 被告袁林、扈小燕向原告申请借款，被告刘和平、刘府华自愿为借款提供担保，经审核2014年1月21日，原告与被告袁林、扈小燕签订《个人借款合同》，并与被告刘和平、刘府华签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元人民币，借款期限自2014年1月21日至2015年1月11日，利息按固定利率执行、月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%，《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用。当日，原告农商行向被告袁林账户发放了30万元的借款。2015年1月7日原告与四被告签订了《个人借款展期合同》，双方约定到期日展期至2015年11月9日，展期金额27万元，展期后利率为10.5‰，担保人刘和平、刘府华同意自展期之日起展期，并愿意按照原借款合同、保证担保合同及本合同的约定继续承担担保责任。借款到期后经原告催要，被告袁林、扈小燕未归还本金27万元及借款利息、罚息。原告于2017年11月2日向法院起诉诉。另查明，上述借款发生在被告袁林与被告扈小燕婚姻关系存续期间。 本院认为，原告农商行与被告袁林、扈小燕签订的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》与被告刘和平、刘府华之间签订的《保证担保合同》、《个人借款展期合同》系合同双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方有关借款利息及逾期利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告方已按合同约定将借款30万元转入被告袁林的账户，原告提供借款的义务已履行完毕，现被告袁林下欠原告借款本金27万元及利息，故对原告要求被告袁林偿还借款本金27万元、期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告扈小燕在借款合同上以共同借款人的名义签字捺印，且该借款发生在与被告袁林夫妻关系存续期间，应与被告袁林共同承担清偿责任；被告刘和平、刘府华为借款提供连带责任保证，且在保证期间内原告向二被告主张过权利，应对上述借款承担连带保证责任，被告刘和平、刘府华承担保证责任后，有权向被告袁林、扈小燕追偿。被告袁林、扈小燕、刘和平、刘府华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及抗辩权的放弃，对可能引起的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁林、扈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金27万元并支付相应利息（利息截止2020年10月20日为268900.75元，从2020年10月21日起至还清之日止以27万元为基数，按月利率10.5‰上浮50%计算)； 二、被告刘和平、刘府华对上述债务承担连带偿还责任，被告刘和平、刘府华承担保证责任后，有权向被告袁林、扈小燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费600元，由被告袁林、扈小燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  郝振荣 审 判 员  刘海平 人民陪审员  王留栓 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  胡彦青 1
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初4277号原告：熊红，女，1987年2月7日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××83981。委托诉讼代理人：罗健，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××80341。被告：王红军，男，1980年2月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告熊红（以下简称原告）与被告王红军（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间签订的租赁合同；2.依法判令被告立即向原告返还租金及押金共计69384元（起诉金额为72402元）；3.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年11月15日和2019年1月8日，原、被告先后签订《商铺租赁合同》各1份，双方约定：被告将坐落于丰城市孙渡街道香域加州雷焕路1栋343#商铺，面积258.69平方米出租给原告，租赁期限为四年，时间为2019年2月1日至2023年1月31日止，租金14元/平方米，共计3622元/月。第1份《商铺租赁合同》签订后，原告向被告缴纳了5000元保证金。2019年1月8日，双方对该份租赁合同进行续签，原告当日向被告支付5万元预付租金。同年1月10日、2月16日，原告先后向被告支付了2万元和3万元预付租金，被告于2月16日向原告出具5万元的预付租金收据。双方因履行合同产生纠纷，约定由房屋所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定支付了租金，并且在商铺内经营蛋糕店。2019年3月初，江西省南昌市中级人民法院贴出了拍卖公告。为了减少原告的损失，2019年11月26日，原告通过网络竞价购买了租赁的商铺。原告认为，被告多收取了原告房屋租赁金及押金共计69384元，因租赁房屋无法履行，故要求被告一次性返还给原告。房屋被法院拍卖后，原告多次找到被告要求归还还没有履行的房屋租金及押金，但被告总以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告未作答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原身份证和被告身份证复印件，证明目的：原、被告的身份情况；2.商铺租赁合同2份、银行流水明细清单1张及收据3份，证明目的：原告于2017年11月15日向被告缴纳5000元租赁保证金（押金），原、被告双方续签的第2份租赁合同的租期为2019年2月1日至2023年1月31日，原告于2019年1月8日向被告支付了5万元预付租金，2019年1月10日、2019年2月16日先后支付了2万元和3万元，被告于2月16日开具5万元预付租金收据，原告向被告指定的代收人王玉卿转10万元店铺租赁费；3.网络竞价成功确认书复印件1份、南昌市中级人民法院执行裁定书及协助执行通知书复印件各1份，证明目的：原告于2019年11月26日通过网络竞拍的方式将涉案租赁商铺买下，因此原告的实际租期为2019年2月1日至2019年11月26日。对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院综合原告庭后补充提供的从手机中打印的账单详情、涉案租赁房屋房产证复印件和丰城市不动产登记中心出具的涉案房屋档案资料审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定原告诉称全部事实。本院在审理本案的过程中，根据原告的申请，于2020年10月15日依法作出（2020）赣0981民初4277号民事裁定书，裁定冻结被申请人王红军银行存款72402元或查封、扣押相同价值的其他财产；案件申请费744元，由申请人熊红预交。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告双方都应当按照合同约定行使自己的权利，履行自己的义务。被告因出租物被法院依法强制变卖，致其不能履行与原告签订的《商铺租赁合同》规定的义务，原告要求解除合同并由被告返还预付款，理由正当、充分，于法有据，本院依法予以支持。案件受理费依法由当事人按各自败诉标的额比例分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（一）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告熊红与被告王红军签订的《商铺租赁合同》；二、被告王红军返还原告熊红预付商铺租赁费、保证金共计69384元，于本判决生效后十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告熊红的其他诉讼请求。案件受理费1610元，财产保全费744元，合计2354元，被告王红军负担2256元，原告熊红负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  陈红英人民陪审员  徐 岚二〇二〇年十一月十八日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条第一款第（一）项有下列情形之一的，当事人可能解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3463号原告:李国营，男，1970年1月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:刘银，男，1980年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区,现在信阳监狱服刑。被告:刘长兴，男，1970年5月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李国营诉被告刘银、刘长兴民间借贷纠纷一案中，被告刘银因犯罪在信阳监狱服刑，疫情期间无法进行正常审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 虎人民陪审员 刘 峰人民陪审员 杨秀兰二〇二〇年十月九日书 记 员 王 晓
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2492号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司，住所地福建省莆田市涵江区工业路**，统一社会信用代码913503038553475794。 法定代表人：游秀焕，经理。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）：翁劲松，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益（涵江）律师事务所律师。一般代理。 被上诉人（原审被告）：林勇，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：莆田市兴安公共交通有限公司，住，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村一社会信用代码91350303731887194K。 法定代表人：郑波，总经理。 委托诉讼代理人：陈志强，男。一般代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司因与被上诉人翁劲松、林勇、莆田市兴安公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司未在原审法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月十四日 书记员  翁慧生 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初4363号原告：任晓焕，女，1962年12月20日，汉族，现住天津市武清区。被告：张瑜，男，1987年2月28日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。任晓焕与张瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任晓焕到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。任晓焕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务费7350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在位于武清区××镇××村××小电子厂。2017年7月开始，原告在被告处从事焊线工作。2018年11月开始，因被告资金紧张开始拖欠原告劳务费，后经双方核算，截至2019年5月被告共欠原告劳务费9350元。2019年5月5日，被告为原告出具了《欠条》一份，证明欠付原告工资9350元。欠条出具后，被告仅向原告支付2000元，剩余7350元劳务费至今未给付。现经原告多次催要，被告始终不付。故原告诉至贵院，望判如所请。张瑜未做答辩。原告提供的证据为，被告于2019年5月5日给原告出具的欠条一张，证明被告欠原告劳务费9350元未付。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，拖欠原告部分劳务费未付，事实清楚，证据充足，被告应承担给付责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张瑜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告任晓焕支付劳务费7350元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年十月十日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2547号原告：许晖，女，1987年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，汉族，该公司执行董事。原告许晖与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告许晖诉称，原告自2014年6月经招聘进入被告处工作,并于2015年9月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作。原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2015年3月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。请求依法判令：1、请求依法确认原告与被告自2014年6月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2014年6月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业)和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、请求依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴85500元（2016年12月至今1900元×45个月)；4、请求依法解除原告与被告劳动关系;5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11400元（1900×7)；6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520×24)；7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故本案应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响本案受，本案受理时被告住所地在北关辖区内管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十月十日书记员  高鹏鹰
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4363号原告：任晓焕，女，1962年12月20日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张瑜，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告任晓焕与被告张瑜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按被告张瑜的住所地、户籍所在地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十二日书记员 齐月元
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2547号原告：许晖，女，1987年2月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道415号西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，该公司执行董事，现住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：康振杰，河南兴邺律师事务所律师。原告许晖诉被告安阳医药采购供应站有限公司（以下简称医药采购供应站）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月5日公开开庭进行了审理。原告许晖及其委托诉讼代理人彭万鑫，被告医药采购供应站的委托诉讼代理人赵树民、康振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许晖向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2014年6月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2014年6月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业)和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴85500元（2016年12月至今1900元*45个月)。4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金11400元（1900*7)。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520*24)。7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年6月经招聘进入被告处工作,并于2015年9月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2015年3月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。被告医药采购供应站辩称，原告许晖从没有在被告医药采购供应站处工作过，也未付出任何劳动。2015年被告医药采购供应站发现有不明人员社保关系挂在被告医药采购供应站名下，随于2015年10月、11月被告医药采购供应站按劳动部门的要求发出公告、通知，要求限期办理社保转移手续。原告许晖要求的其他各项待遇均不应得到支持。且根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁时效期为一年。原告的请求因超过仲裁时效，对该请求依法不予支持。要求驳回起诉。本院经审理认定事实如下，2015年9月，被告医药采购供应站为原告许晖建立养老保险参保账户，从当月起该账户的保险费一直欠缴。原告许晖称其2014年6月经招聘进入被告医药采购供应站处从事仓库管理工作，原告许晖未提供劳动合同。被告医药采购供应站称原告许晖从没在被告处工作过，而是社保关系挂靠于被告名下，并提供2015年10月8日人事部文件［2015］3号《关于安阳医药采购供应站有限公司要求贾翠平等七人转移社保关系的张贴公告》、2015年11月7日人事部文件［2015］3-1号《关于解除贾翠平等七人劳动合同的通知》及张贴照片予以证明。上述文件所称的贾翠萍等七人中包含许晖。原告许晖于2020年7月29日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月4日作出安北劳人仲不字[2020]44号不予受理通知书，原告不服，向本院提起诉讼。另查明，1、被告医药采购供应站的药品经营许可证于2015年1月4日到期到未验证通过，其之后未再正常经营。2、原告许晖曾因拖欠工资为由于2017年6月26日向安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出安北仲裁[2017]146号仲裁裁决，裁决被告支付原告拖欠的工资35700元及拖欠工资25%的经济补偿金8925元。上述事实，有原告许晖提交的养老保险信息查询单、劳动仲裁申请书、安北劳人仲不字[2020]44号不予受理通知书、送达回证、安北仲裁[2017]146号仲裁裁决书、仲裁执行裁定，被告提供的人事部文件[2015]3号、人事部文件[2015]3-1号、公告照片、被告工商档案、药品经营许可证以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告对双方是否存在劳动关系存在争议，认定双方是否存在劳动关系需要判定双方是否签订劳动合同，劳动者是否接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，接受用人单位支付的相应报酬。原告许晖称其与被告医药采购供应站签订了劳动合同,但是未提交证据证明，原告许晖也并未提供其与被告医药采购供应站实际发生了用工关系的证据，原告许晖仅提供其与被告医药采购供应站的社保关系，但是从该查询单可以看出社保账户建立当月开始欠费，不能仅以此认定双方存在劳动关系，故原告许晖要求其与被告医药采购供应站自2014年6月至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告许晖的其他诉讼请求均以存在劳动关系为前提，因原告许晖与被告医药采购供应站不存在劳动关系，故对原告许晖的其他诉讼请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告许晖的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十二月二十七日书记员  高鹏鹰
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执恢288号 向前： 申请执行人陈治好与被执行人向前的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沅陵县人民法院于2017-11-9作出的（2017）湘1222民初380号先予执行裁定已发生法律效力。申请执行人陈治好于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人向前支付申请执行人陈治好货款17000元及迟延履行违约金3677元，共计20677元； 被执行人向前负担案件受理费112.5元；被执行人向前负担案件执行费155元，共计267.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2533号原告：宋爱国，男，1962年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，汉族，该公司执行董事。原告宋爱国与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋爱国诉称，原告自2003年10月经招聘进入被告处工作，并于1995年1月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制,原告继续留下来工作。原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2012年5月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决,原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。请求依法判令：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、请求依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴85500元（2016年12月至今1900元×45个月)；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900×10)；6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520×24)；7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故本案应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响本案受，本案受理时被告住所地在北关辖区内管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十月十日书记员  高鹏鹰