上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初59891号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：唐辉，男。委托诉讼代理人：张浩，男。被告：武汉宇通光缆有限公司，，住所地湖北省武汉市法定代表人：孙宇新。被告：孙宇新，男，1952年2月5日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：宋金寿，男，1954年3月18日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。被告：蔡亮华，男，1968年9月2日生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张浩到庭参加了诉讼，被告武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉宇通光缆有限公司支付原告租金及留购价款，共计人民币(币种下同)314,900元(其中包括应付租金464,800元，留购价款100元，扣除保证金150,000元)；2.判令被告武汉宇通光缆有限公司支付原告自2020年5月9日起至加速到期日止的违约金(加速到期日以原告向法院起诉之日为准，以每期应付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算)以及自合同加速到期日的次日起至全部剩余款项实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金并扣除保证金为基数，延付一天按日万分之八，以实际逾期天数计算)；3.判令被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华对被告武汉宇通光缆有限公司的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任，被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华履行保证责任后，有权向被告武汉宇通光缆有限公司追偿；4.判令被告武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：2.判令被告武汉宇通光缆有限公司支付原告至2020年10月22日违约金24,073.38元，及自2020年10月23日至实际清偿之日止的违约金(以应付未付租金314,800元为基数，按年利率24%计算)，其他诉请未变。事实和理由：2018年9月29日，原告与武汉宇通光缆有限公司签订了编号为2018PAZLXXXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告武汉宇通光缆有限公司为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告武汉宇通光缆有限公司的要求向被告武汉宇通光缆有限公司购买租赁合同记载的租赁物，并回租给被告武汉字通光缆有限公司使用，武汉宇通光缆有限公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。租赁合同项下租赁期间共24个月，自2018年10月10日起租，2020年11月9日到期，租金总额为1,813,800元。根据租赁合同约定，如被告武汉宇通光缆有限公司未按时、足额支付原告任一期租金或本合同项下其他应付款项，则原告有权主张合同项下款项(包括但不限于租金)加速到期，要求相关方履行款项支付义务和/或承担担保责任。逾期未付清的，原告有权一并主张相应的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额*万分之八*延迟付款天数。为担保被告武汉宇通光缆有限公司履行租赁合同项下各项义务，被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华签署并向原告出具了《保证函》，共同作为被告武汉宇通光缆有限公司履行租赁合同义务的连带责任保证人。根据《保证函》的约定，被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华应为被告武汉宇通光缆有限公司在租赁合同项下所有应付款项的支付承担连带清偿责任。保证期间自《保证函》生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告在与被告武汉宇通光缆有限公司签署租赁合同后，按约向被告武汉宇通光缆有限公司支付了租赁物协议价款并按约定取得了租赁物所有权。原告向被告武汉宇通光缆有限公司发出《起租通知书》。截至本起诉状落款之日，被告武汉宇通光缆有限公司尚有8期租金未付，剩余未付租金总额为464,800元。被告武汉宇通光缆有限公司自2019年10月10日起即有逾期情况出现，并自2020年4月27日后不再支付租金。经催告，被告武汉宇通光缆有限公司始终未履行偿付义务。综上，被告武汉宇通光缆有限公司已严重违约，原告为维护自身合法权益向被告武汉宇通光缆有限公司主张加速到期并要求支付相应违约金。被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华应为被告武汉宇通光缆有限公司所有款项支付义务承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判如所请。为证明自身主张，原告提供如下证据：证据1.编号为2018PAZLXXXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原告与被告武汉宇通光缆有限公司融资租赁法律关系的成立及权利义务的约定；证据2.《保证函》，证明被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华对被告武汉宇通光缆有限公司在租赁合同项下之全部和任何义务承担连带保证责任；证据3.资金收据、支付凭证，证明原告向被告武汉宇通光缆有限公司支付租赁物协议价款；证据4.起租通知书，证明原告将起租日、租赁要素以及各期租金明细等内容书面通知被告武汉宇通光缆有限公司；证据5.应收债权明细表，证明被告武汉宇通光缆有限公司支付租金的违约情况。被告武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理查明，2018年9月29日，原告与被告武汉宇通光缆有限公司签订了编号为2018PAZLXXXXXXXXX-ZL-01的《售后回租赁合同》及附件约定，原告作为出租人，被告武汉宇通光缆有限公司作为承租人；租赁物详见本合同附件，租赁期间共24个月，自起租日起算；起租日为原告根据本合同约定支付租赁物协议价款当日(电汇方式支付的以甲方付款凭证上载明的日期为准/银行承兑汇票方式支付的以甲方出票日为准)；租金支付期次为24期，第1期租金为起租日所在月后第一个月的对应于起租日的当日,以后每一月对应于起租日的当日为当期租金日；租金计算方式为不等额租金法，第1-10期租金89,100元，第11-20期租金75,600元，第21期租金为156,800元，第22期租金为7,000元，第23-24期租金为1,500元；租赁成本为165万元，租金总额为1,813,800元，保证金150,000元、服务费45,000元，留购价款100元；本合同项下被告武汉宇通光缆有限公司需向原告支付保证金，原告需向被告武汉宇通光缆有限公司支付租赁物协议价款，为减少付款路径，方便付款操作，双方同意上述保证金在原告根据本合同向被告武汉宇通光缆有限公司支付租赁物协议价款时直接抵扣；原告实际以电汇方式向被告武汉宇通光缆有限公司指定账户支付150万元后，即完成原告支付全部协议价款的义务；保证金作为履行本合同的保证，不计利息；原告有权以保证金冲抵被告武汉宇通光缆有限公司对原告的任何欠款；在保证金不发生抵扣，或者抵扣后被告武汉宇通光缆有限公司补足的情况下，原告有权(但无义务)以保证金冲抵最后一期或几期租金；被告武汉宇通光缆有限公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，即构成被告武汉宇通光缆有限公司违约，原告有权宣布本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加速到期，要求被告武汉宇通光缆有限公司和/或被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华履行担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)；逾期未付清的，被告武汉宇通光缆有限公司和/或被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数；一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所约定的地址将作为各自的司法送达地址；该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段；受诉法院将诉讼文书邮寄至送达地址的，邮件回执注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回执上记明情况之日视为送达之日；被告武汉宇通光缆有限公司明确联系地址为湖北省武汉市阳逻开发区金阳大道8号。同日，为担保被告武汉宇通光缆有限公司履行涉案租赁合同项下各项义务，被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华与原告签署保证函，约定被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华愿意向原告提供保证，以担保被告武汉宇通光缆有限公司履行其在主合同项下偿付租金及其他款项的义务；担保范围为承租人在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)。保证期间为自本合同签署之日至主合同项下主债务履行期届满之日起两年止。保证函所约定的地址将作为被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。被告孙宇新在保证函中明确联系地址为武汉市新洲区邾城街群英里31号，被告宋金寿、蔡亮华在保证函中明确联系地址均为湖北省武汉市阳逻开发区金阳大道8号。后被告武汉宇通光缆有限公司向原告出具《资金收据》，确认已收到原告按涉案《售后回租赁合同》约定向被告武汉宇通光缆有限公司支付的165万元款项。2018年10月16日，原告向被告武汉宇通光缆有限公司出具起租通知书，起租日为2018年10月10日，租赁期间为2018年10月10日至2020年10月10日，租赁成本165万元，租金总额1,813,800元，留购价款为100元。被告武汉宇通光缆有限公司已支付第1-16期全部租金及17期部分租金，后未支付任何租金。本案立案后，本院依法向被告武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华的上述司法约定送达地址邮寄传票、起诉状副本及证据副本等材料，上述邮件于2020年9月19日被签收。另查明，截至2020年10月22日，被告武汉宇通光缆有限公司尚欠原告全部未付租金314,800元(已扣除保证金150，000元)，留购价款100元，违约金24,073.38元(按照年利率24%计算)。审查起诉过程中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华银行存款314,900元，或查封、扣押相等价值的财产。本院认为，原告与被告武汉宇通光缆有限公司签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应恪守。原告作为出租人，已依约履行了相应的合同义务，被告武汉宇通光缆有限公司未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，原告有权根据《售后回租赁合同》的约定要求被告武汉宇通光缆有限公司支付全部未付租金、留购价款及相应违约金。原告主张的全部未付租金、留购价款，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金计算，原告主张按年利率24%计收，且相关计算方式，于法不悖，本院予以确认。被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华向原告出具的《保证函》，系其真实意思表示，原告在保证期间内要求保证人承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉宇通光缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金314,800元(已扣除保证金150,000元)，留购价款100元；二、被告武汉宇通光缆有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付截至2020年10月22日的违约金24,073.38元，以及自2020年10月23日起至实际清偿日止的违约金(以到期应付未付租金314,800元为基数，按年利率24%计算)；三、被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华对被告武汉宇通光缆有限公司上述第一至二项付款义务承担连带保证责任，被告孙宇新、宋金寿、蔡亮华履行保证责任后，有权向被告武汉宇通光缆有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,023元，减半收取计3,011.50元，财产保全费2,094元，上述费用共计5,105.50元，由被告武汉宇通光缆有限公司、孙宇新、宋金寿、蔡亮华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若二〇二〇年十月二十二日书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。