河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3900号原告：吕春雷，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张书亮，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，任该分公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告吕春雷与被告张书亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。在审理过程中，被告张书亮于2019年12月15日对原告吕春雷提出反诉,本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春雷及其委托诉讼代理人郭森全、被告张书亮的委托诉讼代理人王雷、被告保险公司的委托诉讼代理人刘继达到庭参加了诉讼。本院于2020年7月24日作出(2019)豫1327民初3900号民事裁定,驳回被告（反诉原告）张书亮的反诉。本案现已审理终结。原告吕春雷向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告车损29500元;二、请求被告退还原告吕春雷支付张书亮的12802.67元(9802.67元+3000元);三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。2020年6月15日开庭审理时，原告将诉讼请求明确为：一、请求被告保险公司支付原告车损29500元及施救劳务费1200元；二、请求被告保险公司退还原告支付张书亮的12802.67元及鉴定费1475元；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由如下：2019年4月11日20时许,吕春雷驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车,沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁××镇王伍臣路段时,与前方同向行驶的张书亮驾驶的无牌四轮拖拉机发生碰撞,造成张书亮受伤,双方车辆损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队出具了第4113271201900002441号道路交通事故认定书,认定吕春雷承担此事故主要责任,张书亮承担此事故次要责任。吕春雷驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和“商业险”,且均在有效期内。其中机动车损失保险的保险金额(责任限额)为26873.2元。经鉴定,吕春雷驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车在本次事故中的损坏总值为人民币29500元。在被告张书亮住院期间,原告吕春雷为其垫付9802.67元,另又向其支付3000元,该费用不应当由原告吕春雷承担,应当退还。据此,吕春雷向提起诉讼,请求人民法院查清事实,依法支持原告的诉讼请求。被告张书亮辩称，一、在事故发生后，原告与被告张书亮达成书面协议，协议的部分内容已经履行，所以原告起诉张书亮于法无据。二、原告的合理损失应该由保险公司承担，原告的垫付的钱应该是原告自愿垫付的。不应当要求返还。于法无据。被告保险公司辩称，一、在行驶证、驾驶证、保单等证据合法有效且不存在酒驾、无证驾驶、逃逸等法律规定的禁止行为，保险公司愿意在合理合法的基础上进行赔付。二、本案属于保险合同纠纷，而不是交通事故责任纠纷，本事故中原告负主要责任。三、原告向被告支付的3000元的费用在协议书中属于误工、护理、营养费等费用，是原、被告私自签的协议，保险公司不认可该费用。四、鉴定费和诉讼费用不属于保险公司承担的费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的协议书及收条，被告保险公司对其真实性没有异议，对证明目的有异议，认为该协议书系原告与被告张书亮私自签订，未经保险公司同意，也未见到支付凭证和相关票据。本院认为该协议书及所载收条系原告吕春雷与被告张书亮自愿签订，形式与来源合法，内容并不违反法律、行政法规的规定，与本案具有关联性，本院予以采信。二、原告提供的中衡保险公估股份有限公司作出的豫Ｒ×××**长安牌小型轿车“2019/04/11”交通事故车辆损失价值评估报告书及鉴定费票据，被告保险公司对其证明目的提出异议，认为车辆损失价值应以重新鉴定意见为准。本院认为，该鉴定系原告自行委托，被告保险公司提出重新鉴定并经本院准许，本院委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司重新鉴定后，该鉴定机构已作出新的评估意见，故中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告书依法不能作为认定原告车损的依据，本院对该评估报告书的证明目的不予确认，由此产生的鉴定费1475元应由原告自行承担。三、原告提供的豫Ｒ×××**小型轿车劳务施救费票据显示劳务施救费为1200元，因原告未提供充足证据证实该费用的必要性与合理性，本院酌定必要的、合理的施救费以600元为宜，该费用系发生保险事故时，被保险人为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要的、合理的费用，保险人即被告保险公司应当赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日20时许,吕春雷驾驶豫Ｒ×××**号小型轿车,沿鲁艾239省道自北向南行驶至鲁××镇王伍臣路段时,与前方同向行驶的张书亮驾驶的无牌四轮拖拉机发生碰撞,造成张书亮受伤,双方车辆损坏的交通事故。事故发生当日，被告张书亮被送至社旗县人民医院住院治疗。张书亮经该医院诊断为：1、头部的损伤；2、胸背部、左下肢多处擦伤。张书亮在该医院住院8天，产生医疗费9802.67元，已由原告吕春雷垫付。被告张书亮系农村居民。社旗县公安交通警察大队针对本次交通事故，于2019年5月5日作出第4113271201900002441号道路交通事故认定书，认定吕春雷驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，承担此事故主要责任。张书亮驾驶具有安全隐患的无牌拖拉机在道路上行驶，是造成事故的次要原因，承担此事故次要责任。事故发生后，原告吕春雷支出受损事故车辆豫Ｒ×××**号小型轿车必要的、合理的施救费600元。2019年4月19日，原告吕春雷（甲方）与被告张书亮（乙方）就本次交通事故达成协议，主要内容为：“一、张书亮医药费由吕春雷承担。二、张书亮的农用车辆，由吕春雷负责要回维修，一切费用由吕春雷支付。三、损坏的烟苗、误工、护理、营养费等一切费用，吕春雷一次性付给张书亮3000元整。本协议双方签字生效。”吕春雷与张书亮分别在该协议上签名按指印。协议签订后，吕春雷赔偿给张书亮3000元。张书亮在该协议右下方，出具收条一份，内容为：今收到吕春雷赔偿张书亮费用3000元整。经原告吕春雷自行委托，中衡保险公估股份有限公司对车牌号豫Ｒ×××**长安牌小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行了评估，于2019年8月9日作出了评估报告书，评估结论为：豫Ｒ×××**长安牌小型轿车损失价值为29500元。原告吕春雷为此支出鉴定费1475元。在本案审理过程中，被告保险公司不服上述评估报告书，对豫Ｒ×××**长安牌小型轿车损失价值向本院申请重新鉴定，本院予以准许，并依法委托南阳南希机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构于2020年5月13日作出豫南希［2020］机价值鉴字第27号评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××**小型轿车的损失价值为人民币23535元。被告保险公司为此鉴定支出鉴定费2000元。原告吕春雷驾驶证显示其准驾车型为C1,驾驶证有期限自2015年5月12日至2021年5月12日。事故车辆豫Ｒ×××**小型轿车登记所有人为吕春雷。吕春雷于2018年11月29日为该车在被告保险公司投保有交强险、机动车损失保险（以下简称车损险）、第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年11月30日0时至2019年11月29日24时止；其中车损险保险金额为26873.2元，三者险保险金额100万元。车损险、三者险和不计免赔率险保险期间均自2019年2月19日0时起至2020年2月18日24时止。吕春雷向被告保险公司支付了上述保险的保险费，被告保险公司向吕春雷出具了保险单。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告吕春雷与被告保险公司签订的交强险、车损险、三者险、不计免赔率险等保险合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同，双方均应按照该合同约定全面履行自己的义务。现原告吕春雷作为投保人已经履行了支付保险费的义务，在保险事故发生后，被告保险公司作为保险人应当按照合同约定承担支付保险金的责任。本案中原告吕春雷驾驶豫Ｒ×××**小型轿车与被告张书亮驾驶的四轮拖拉机发生碰撞，造成张书亮受伤、两车受损的交通事故。原告吕春雷为豫Ｒ×××**小型轿车在被告保险公司投有车损险，在保险期间内，原告在使用被保险机动车过程中，因碰撞原因造成被保险机动车损失，属于车损险保险合同约定的保险责任范围，现原告未从被告张书亮处获得车损赔偿，保险人即被告保险公司应当按照合同约定全部赔偿原告车辆损失。车损险并非事故责任保险，保险公司承担保险责任，并不以被保险机动车驾驶人负事故责任为前提。关于原告所有的豫Ｒ×××**小型轿车的损失价值，经重新鉴定，该车损失价值为23535元，加之该车施救费600元，合计24135元，不超过车损险的责任限额，被告保险公司应当予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险公司自向被保险人原告吕春雷赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。原告吕春雷支出的鉴定费1475元，因系自行委托鉴定，鉴定意见未能作为认定车损的依据，由此产生的鉴定费应当由原告吕春雷自行承担。被告保险公司支出的鉴定费2000元，系为查明保险标的损失程度而支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由被告保险公司承担。本院对被告张书亮因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费9802.67元；误工费1036.1元（河南省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47272元/年÷365天/年×8天=1036.1元）；护理费1027.02元（河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46858元/年÷365天/年×8天=1027.02元）；营养费160元（20元/天×8天=160元）；住院伙食补助费400元（50元/天×8天=400元）。因被告保险公司为吕春雷驾驶的豫Ｒ×××**小型轿车承保有交强险和三者险，张书亮以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10362.67元，首先应当由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内予以赔偿，超出1万元的部分362.67元，根据事故责任，由被告保险公司在三者险责任限额范围内承担70%，即赔偿253.87元。张书亮的误工费、护理费共计2063.12元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。综上，对于张书亮的损失，系因本次事故给第三人造成的损失，被告保险公司应当赔偿12316.99元。现原告吕春雷已赔偿给被告张书亮12802.67元，对于其中的12316.99元，原告吕春雷有权依据与被告保险公司签订的交强险、三者险保险合同，要求被告保险公司支付相应保险金。综上，被告保险公司应当分别在车损险、交强险、三者险责任限额范围内向原告吕春雷支付保险金24135元、12063.12元、253.87元，合计36451.99元。原告请求超出本院确认数额的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕春雷保险金36451.99元；二、驳回原告吕春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告吕春雷负担214元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张 博