wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执964号 曾兴华： 被执行人曾兴华追缴赌资一案。本院刑事审判庭于2020年7月16日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月25日依法向被执行人曾兴华发出《执行通知书》，依据（2019黔0628刑初207号《刑事判决书》被执行人曾文全、曾兴华共同缴纳赌资216990.00元，执行费3155.00元。 在执行过程中，强制扣划被执行人曾兴华银行存款48845.00元（在（2020）黔0628执962号案件强制扣划曾文全银行存款171300.00元），共同追缴赌资216990.00元，执行费3155.00元，现已生效法律文书（2019）黔0628刑初207号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢237号申请执行人：唐艳忠，男，1948年11月10出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李宝启，男，1980年06月23出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李珍，女，1956年02月24出生，汉族，住辽阳市。本院在执行唐艳忠与李宝启、李珍承揽合同纠纷一案中，经查明，被执行人李珍银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人李珍的银行帐户内存款。本裁定立即执行。审判员  杨振多二〇二〇年七月三十日书记员  李 辉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢237号唐艳忠、李宝启、李珍：唐艳忠与李宝启、李珍承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计5425元。经本院立案执行，现已执行到位5475元，其中执行费50元。本院已于将该款转付给唐艳忠。至此，唐艳忠向本院申请执行的（2019）辽1081民初2412号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7786号 申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。 负责人：曾盾，行长。 委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南轩芙蓉师事务所实习律师。 被申请人：熊某某，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。 被申请人：谭某某，女，1984年8月19日出生，汉族，住所地湖南省安仁县。 本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人熊某某、谭某某金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人熊某某、谭某某的银行存款XX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。招商银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。 本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊某某、谭某某的银行存款XXXXXX万元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费XXX元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  周明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7786号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：熊某某，男，1985年7月3日出生，汉族，住所地湖南省衡山县。被告：谭某某，女，1984年8月19日出生，汉族，住所地湖南省安仁县。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被告熊某某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人余希、被告熊某某、谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金336697.02元，利息、罚息、复息9666.23元(依约从实际借款之日起计至全部借款清偿之日止，本次暂计至2020年5月29日止)；2、判令二被告承担原告为实现上述债权支付的律师费14893元；3、判令原告对二被告提供的抵押物长沙市芙蓉南路三段29号某某某某某某某某19栋704房享有优先受偿权。被告熊某某、谭某某共同辩称：1、对原告所诉案件事实无异议；2、今年6月起一直在与原告方协商，希望能自行处置抵押物后还贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2012年，熊某某、谭某某共同向原告申请住房贷款，后由熊某某与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，主要内容有：原告向熊某某提供XX万元贷款用于购房，期限240个月，还款方式为等额还款，抵押物为二被告共同共有的长沙市芙蓉南路三段29号某某某某某某某某19栋704房等。2、2016年8月12日，上述抵押物办理了抵押权登记。3、签约后，原告向熊某某足额发放了贷款，但熊某某未全面履行其还款义务，自2019年6月起发生逾期。截至2020年7月17日，本案讼争贷款合同项下欠款明细为：贷款本金余额XXXX元、正常利息XXX元、逾期利息XX元、罚息XX元、复息XX元。4、为实现本案债权，招商银行长沙分行与湖南芙蓉律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》并授权后者代理本案诉讼，该合同项下所发生律师费为XXX元。5、熊某某与谭某某于2010年10月11日登记结婚。本院认为：讼争借款合同依法有效，应予严格履行。借款人熊某某、谭某某未按约及时足额偿还贷款本息的行为是酿成本次纠纷的根本原因，应承担相应的违约责任。因合同约定的解除条件已告成就，本院对原告其要求提前收回贷款本息并实现抵押权的诉讼请求依法予以支持。原告求偿的律师费属于因被告违约所蒙受的其他损失，依约应由违约方负担，考虑疫情对被告方偿债能力的影响因素，本院酌情确定该项损失按起诉时欠款金额的3.50%计算为宜。本案债务基于谭某某、熊某某的共同意思表示而发生，依法属于二被告婚姻关系存续期间所发生的夫妻共同债务，故谭某某应负共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、熊某某、谭某某共同偿付招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金余额XXX元、正常利息XXX元、逾期利息XXXX元、罚息124.20元、复息XXX元(暂计至2020年7月17日止，此后的利息、逾期利息、罚息、复息按合同约定标准计算至借款实际清偿之日止)；二、熊某某、谭某某共同支付招商银行股份有限公司长沙分行为实现债权而发生的律师费XXX元；上述第一、二项判决义务，限于本判决生效后五日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如熊某某、谭某某未全面履行上述金钱给付义务，招商银行股份有限公司长沙分行有权以熊某某、谭某某提供抵押的长沙市芙蓉南路三段29号某某某某某某某某19栋704房协议折价，或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计XXX元，保全申请费XXX元，合计XX元，由熊某某、谭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月五日书记员  姚萍
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初662号申请人：殷珺，女，1983年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：曹炜，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人殷珺于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽、曹炜价值26万元的银行存款进行冻结，或对同等价值的其他财产进行查封、扣押，并提供了阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人殷珺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张丽、曹炜的银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。案件申请费1820元，由申请人殷珺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾正浪二〇二〇年六月三日书记员  何雅琪
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1493号申请人：胡德怀，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡建国，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人胡德怀被执行人胡建国民间借贷纠纷一案中，经查被执行人胡建国未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人胡建国名下存款52150元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二日书记员 王为波
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1493号胡建国：你与胡德怀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡德怀于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人胡建国偿还申请人胡德怀借款本金30000元及利息（利息以30,000元为基数，自2017年4月10日起按照月利率2%计算至款付清时止）；二、案件受理费550元及案件执行费350元由胡建国负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××64（胡建国使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4892号申请人：安徽舒森建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市大兴镇双圩村1幢101号，统一社会信用代码91340100799836422D。法定代表人：谢宗雪,总经理。被申请人：中安华力建设集团有限公司（安徽华力建设集团有限公司），住所地合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。法定代表人：王坤，董事。本院在审理申请人安徽舒森建筑装饰工程有限公司与被申请人中安华力建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人安徽舒森建筑装饰工程有限公司于二〇二〇年七月十四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款190万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽舒森建筑装饰工程有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款190万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇二〇年七月十四日书记员  韦 琪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3686号申请人：洛阳银行股份有限公司。法定代表人：王建甫，董事长。被申请人：洛阳市新康包装材料有限公司。法定代表人：王延红被申请人：顶好洛阳铝业有限公司。法定代表人：李武伟被申请人：洛阳精标钢球有限公司。法定代表人：肖雪亭被申请人：洛阳锐航钢球有限公司。法定代表人：张晓峰。被申请人：李武攻，男，汉族，1972年1月23日生。被申请人：王延红，女，汉族，1977年9月1日生。被申请人：李武伟，男，汉族，1968年8月17日生。被申请人：王俊红，女，汉族，1973年7月14日生。被申请人：肖雪亭，男，汉族，1960年1月5日生。被申请人：任松坡，男，汉族，1972年8月24日生。被申请人：张晓峰，男，汉族，1987年11月14日生。被申请人：王小慧，女，汉族，1988年11月29日生。原告洛阳银行股份有限公司诉被告洛阳市新康包装材料有限公司、顶好洛阳铝业有限公司、洛阳精标钢球有限公司、洛阳锐航钢球有限公司、李武攻、王延红、李武伟、王俊红、肖雪亭、任松坡、张晓峰、王小慧金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人2218323.75元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市新康包装材料有限公司、顶好洛阳铝业有限公司、洛阳精标钢球有限公司、洛阳锐航钢球有限公司、李武攻、王延红、李武伟、王俊红、肖雪亭、任松坡、张晓峰、王小慧银行存款2218323.75元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)晥1222民初3812号原告:太和县路源建筑材料有限公司,住所地:太和县税镇镇工业聚集区。统一社会信用代码:91341222327982034F(1-1)法定代表人:孟强,总经理。委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。被告:刘峰,男,1983年3月1日生,汉族，住安徽省太和县。原告太和县路源建筑材料有限公司与被告刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶彻、被告刘峰经传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太和县路源建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还货款366950元,并给付自违约期间的利息（利息以366950元从2020年3月15日按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、律师代理费全部由两被告承担。事实与理由：2019年10月10日原告与被告1签订了“混凝土销售合同”,合同约定原告向被告1承建的太和安心医院综合楼供应材料。双方对质量、价格、付款方式、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后,原告按约定履行了自己的全部义务。2019年12月4日和2019年12月28日经过结算,被告1共结欠原告货款366950元。经原告多次催要,被告2于2020年4月1日向原告出具了一份保证及承诺书,自愿承担货款及违约利息的给付。后再次到期,原告催要无果,特依法起诉,请求法院给予判决。被告刘峰未答辩，也为提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，供方太和县路源建筑材料有限公司与需方安徽佰嘉建设工程有限公司签订了“混凝土销售合同”,合同约定工程名称为太和安心医院综合楼。刘峰是太和安心医院综合楼项目的代理人。双方对质量、价格、付款方式、违约责任等作出了明确的约定。合同签订后,原告按约定履行了自己的全部义务。2019年12月4日和2019年12月28日经过结算,安徽佰嘉建设工程有限公司共结欠原告货款366950元。后原告催要,刘峰于2020年4月1日向原告出具了一份保证及承诺书,内容有：2020年3月15日前一次性付清所有工程款，如安徽佰嘉建设工程有限公司不按合同付款节点向贵公司付款，我公司及我本人自愿自贵公司所欠总价款为基数，每月按照月利率2%向贵公司支付利息，贵公司可通过任何途径随时向我公司及我本人主张法律权利，贵公司因主张权利而产生的一切费用由我公司及我本人承担等。后原告催要未果，诉讼来院。本院认为，供方太和县路源建筑材料有限公司与需方安徽佰嘉建设工程有限公司签订了“混凝土销售合同”，双方均应按约定履行各自的义务。太和县路源建筑材料有限公司履行了交付货物的义务后，安徽佰嘉建设工程有限公司未按约定履行给付尚欠货款366950元的义务。刘峰于2020年4月1日向原告出具的一份保证及承诺书，是其真实意思表示，本院予以认定。故太和县路源建筑材料有限公司的诉讼请求，本院予以支持。刘峰经传票传唤，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘峰于本判决生效之日起十日内给付原告太和县路源建筑材料有限公司货款366950元及利息（利息以366950元为基数，自2020年3月15日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；因诉讼支付的律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，保全费2520元，合计5922元，由被告刘峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇二〇年七月二十四日书记员  王佳利附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2514号 申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522号。 负责人：陈敬凯，系分公司总经理。 被申请人：刘颖，男，1994年10月10日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告刘颖追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘颖银行存款2.6万元或保全同等价值的其他财产。且大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保单保函为申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司进行担保。 本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘颖所有的银行存款2.6万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费280元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 永 奇 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 实习陈璟 书 记 员 罗  洁 辉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2514号原告：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路**银天广场**。负责人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、代领法律文书等。被告：刘颖，男，1994年10月10日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司（以下简称正合汽车销售公司）诉被告刘颖追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。由实习法官助理陈璟协助审理，书记员罗洁担任法庭记录。原告正合汽车销售公司的委托诉讼代理人黄瑶到庭参加了诉讼，被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正合汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘颖支付原告代偿款15,862.08元、支付违约金9740元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告刘颖因购买汽车向中国工商银行股份有限公司株洲分行（以下称中国工商银行株洲分行）申请分期付款购车贷款，与之签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定被告刘颖向中国工商银行株洲分行申请信用卡分期本金48,700元，用于购买北京牌小型普通客车，分期期限为36期，分期付款手续费4383元。原告向中国工商银行株洲分行出具担保承诺函，承担连带责任保证。同日原告与被告刘颖签订《信用卡分期付款购车服务合同》，就担保内容、担保范围、双方权利义务、违约责任等都作了具体约定。发放贷款后，被告刘颖未按约归还中国工商银行株洲分行信用卡款项。因多次联系被告催还未果，原告于2018年3月26日替其向贷款人代偿了逾期欠款本金、分期付款手续费、违约金、透支利息15,862.08元。在此期间，原告曾多次联系被告催收未果，根据原、被告双方签订的《信用卡分期付款购车服务合同》第九条约定，被告逾期还款致使原告代偿的，原告有权要求被告偿还所有的代偿款15,862.08元、支付违约金9740元。故原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘颖未予答辩，亦未向本庭提交任何证据材料。经审理查明：2016年10月13日，被告刘颖（债务人）与中国工商银行株洲分行（债权人）签订一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：债务人向正合汽车销售公司购买北京牌小型普通客车，并通过向债权人申请办理本合同项下的汽车分期付款业务取得透支金额，用于支付交易款项，透支金额为48,700元；还款期数为36期，债务人向债权人支付手续费4383元；中国工商银行株洲分行于2016年11月13日在合同上盖章确认。2016年10月23日，被告刘颖（甲方）与原告（乙方）签订一份《信用卡分期付款购车服务合同》，合同约定：乙方同意为甲方上述贷款向中国工商银行股份有限公司株洲分行提供连带责任保证；贷款存续期间，如甲方违反本合同约定的，甲方同意支付乙方贷款总额20%的违约金。同日，原告向中国工商银行股份有限公司株洲分行出具了一份《担保承诺函》，该函载明：原告同意为被告刘颖上述借款合同项下全部债务向中国工商银行株洲分行提供连带责任保证担保，保证期间为主合同确定的债权到期日（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。贷款合同履行过程中，被告刘颖未依约还款，原告正合汽车销售公司共计为被告向工商银行代偿借款本息15,862.08元，被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有经庭审举证、质证的原告营业执照、被告刘颖身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、机动车登记证、《信用卡分期付款购车服务合同》、担保承诺函、代偿证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡分期付款购车服务合同》、担保承诺函均出于各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。各方当事人应严格按照合同约定行使权利、履行义务。被告未依约履行还款义务，导致原告依约承担保证责任为其代偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告在代偿后有权向被告进行追偿，故本院对原告要求被告刘颖支付代偿款15,862.08元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金9740元的诉讼请求,本院认为，违约金系违约方对守约方的损失补偿，被告未按合同履行义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院对原告要求被告向其支付违约金9740元（48,700元×20%）的诉讼请求予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘颖在本判决生效后十日内向原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司返还代偿款15,862.08元，并支付违约金9740元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费440元，减半收取220元，财产保全费280元，合计500元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘永奇二〇二〇年九月二日实习法官助理陈璟书记员  罗 洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初560号 原告：湖南鸿旺房地产开发有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城西怡然花园小区会所。 法定代表人：肖田善，该公司董事。 被告：李建，男，1986年10月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告湖南鸿旺房地产开发有限公司与被告李建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理。 本院经审查认为，本案与本院2020年7月9日受理的（2020）湘0529民初562号案件是基于同一事实发生的纠纷，两案可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0529民初562号案件审理。 审 判 员  雷承永 二〇二〇年七月十三日 法官助理肖向丽 代理书记员  朱淼淼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1060号申请执行人：秦进双，男，1993年03月01日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：戴宗涛，男，1970年05月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人秦进双与被执行人戴宗涛追索劳动报酬一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人10060元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十八日书记员  孙佳俊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1060号戴宗涛：你/你单位与秦进双追索劳动报酬一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人秦进双于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人10060元及利息。（2）缴纳申请执行费51元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8406号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：李某，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地湖南省安仁县。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人李某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李某银行存款XXXX元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李某的银行存款XXXX元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年七月二十四日书记员  姚萍
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初604、605号 原告：胡某1，男，汉族，住四川省大邑县。 原告：逢某，女，汉族，住四川省大邑县。 二原告委托诉讼代理人：毛颖辉，四川藏锋律师事务所律师。 支持起诉机关：大邑县人民检察院。 被告：胡某2，男，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡某3，男，汉族，住四川省崇州市。 被告：胡某4，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：胡某5，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告胡某1、逢某与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养费纠纷二案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告胡某1、逢某及其委托诉讼代理人毛颖辉，被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1、逢某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告于每月5日前支付原告逢某生活费1060元、护理费1500元；2、判令四被告于每月5日前支付原告胡某1护理费1500元；3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，生育有三子一女，即本案四被告，现均已成家立户。二原告在生活能够自理的时候对子女都是不计回报的付出，没有对子女提出过任何要求。现由于二原告年岁已高，体弱多病已丧失劳动能力，且生活不能自理，平时饮食起居需要人员护理照顾。虽经众多亲属及村、组两级工作人员做四被告的思想工作，但四被告仍拒绝履行赡养义务。 被告胡某2辩称，原告胡某1每月军保、农保可领取4000余元，根据当地生活水平，二原告每月的生活费已足够，不再需要被告每月支付生活费。二原告虽已达高龄，但穿衣、吃饭、行走、洗漱、上厕所等均能够自理，不需要护理，故现在并不需要被告每月支付护理费。二原告生病住院，被告承担了医疗费并且去医院看望照顾。平时及过年过节，被告也时常看望二原告，给付看望费、过节费，表达子女对父母的心意，同时还常给二原告买衣服等。二原告多年来一直和被告胡某4共同生活，因生活琐事发生家庭矛盾，作为老大，多次出面调解家庭矛盾，劝说双方。今年春节后，是由于疫情的特殊原因没有去看望二原告，疫情好转后，被告就去看望了二原告，给付了看望费。希望父母子女间，兄弟姐妹间有什么问题，沟通讲清楚，亲属间妥善地处理好关系，通过协商，妥善解决二原告的赡养问题。 被告胡某3辩称，按照规定来，同意履行赡养义务。要尊重二原告的意愿，他们愿意跟谁就跟着谁。 被告胡某4辩称，几十年来我一直在赡养二原告，二原告一直跟着我住，其他三被告都没有在老家，原告起诉我是不当的。 被告胡某5辩称，依照二原告的意见。 本院经审理认定事实如下：原告胡某1、逢某系夫妻关系，生育子女四人即被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5。四被告成年后，被告胡某2、胡某3、胡某5均离开原籍成家生活，二原告跟随被告胡某4在原籍居住生活。2020年初，二原告与被告胡某4发生矛盾后，到被告胡某3居住附近租房居住生活至今。现二原告年岁已高，体弱多病。 另查明，原告胡某1有军保及医疗保险，并领取退役军人补贴，每月共计3800余元。原告逢某有城乡居民医疗保险。 庭审中，二原告增加诉讼请求，要求四被告分摊二原告生病住院的医疗费，并表示愿意跟随被告胡某3生活。 以上事实，有到庭当事人的陈述，大邑县悦来镇民集村村民委员会亲属关系证明等予以证实。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。作为父母的原告胡某1、逢某，现年岁已高，体弱多病，要求子女即本案四被告履行赡养义务的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告逢某要求四被告每月支付生活费1060元的请求，其虽无生活来源，但与原告胡某1系夫妻关系，夫妻有互相扶养的义务，原告胡某1每月领取的养老退休金及补助金在维持其个人正常生活所需外，尚有剩余，应对原告逢某履行扶养义务。根据当地实际生活水平，原告胡某1对原告逢某履行扶养义务后尚有不足，不足部分应由四被告共同承担。据庭审查明的事实，结合当地实际生活水平与原告逢某的实际需要，本院确定四被告每人每月支付原告逢某生活费100元。对二原告要求四被告每月支付护理费的请求，因二原告年岁已高，体弱多病，在日常生活及生病住院期间确需护理，由四被告轮流护理。如四被告不履行护理义务，按二原告实际所需护理时间，依聘请护工的实际开支费用承担护理费。二原告生病住院医保不能报销的医疗费，由四被告平均负担。对二原告居住地的选择，尊重二原告的意愿，但不能任意租房，增加四被告的负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5从2020年7月起，每人每月各支付原告逢某生活费100元； 二、原告胡某1、逢某生病住院医保不能报销的医疗费，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5平均负担； 三、原告胡某1、逢某日常生活确需的护理与生病住院期间由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5轮流护理照顾，如不能护理，则按聘请护工的实际支出费用承担护理费。 案件受理费100元，由被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇二〇年七月三日 书记员  邓薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8406号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某，男，1988年10月30日出生，汉族，住所地湖南省安仁县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人陈玮，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金92289.3元、利息3995.15元、违约金1500元，本息及违约金合计97784.45元（利息及违约金暂计至2020年6月30日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年1月8日，被告李某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××42。截至2020年6月30日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计97784.45元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某辩称：对原告起诉的事实无异议，因身体疾病暂未上班导致未能及时还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年1月8日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了牡丹信用卡，卡号为36×××97及关联卡号62×××42。李某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某发卡后，李某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。本案诉讼过程中被告李某偿还了部分款项，截止2020年8月4日，李某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金89791.30元、利息5444.25元、违约金2000元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金2000元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。对于被告辩称的延长还款期，于法无据本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还36×××97、62×××42号牡丹信用卡项下欠款本金89791.30元、利息5444.25元、违约金1500元（暂计至2020年8月4日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2244元，因适用简易程序减半收取计1122元，保全申请费1009元，合计2131元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年八月二十九日书?记?员?姚??萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3687号原告:中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人:邹辉，董事长。被告：沭阳县沭城范书林书店，住所地：沭阳县南京路1402号。经营者：范书林。本院在审理原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司诉被告沭阳县沭城范书林书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权及发行权纠纷一案中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司于2020年6月28日向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请撤回起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  朱令二〇二〇年六月二十八日书记员  王璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4384号 申请人：潘某1，男，1937年5月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：李德顺，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 申请人：潘某2，女，1969年10月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人：潘某3，女，1972年6月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人：潘某4，男，1989年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请人潘某1、潘某2、潘某3与被申请人潘某4继承纠纷一案，申请人潘某1、潘某2、潘某3于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人潘某4所有的位于瓦房店市房屋，并提供孙丽媛所有的位于瓦房店市房屋（房照号：辽XXX大连瓦房店不动产权第XXX号）进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人潘某4所有的位于瓦房店市房屋,查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  矫日波 审判员  邹丽娟 审判员  肖纬纬 二〇二〇年七月十七日 书记员  张 然
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1059号年付聪申请执行**晨民间借贷纠纷一案，被执行人**晨拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人**晨（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1059号申请执行人：年付聪，男，1995年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：**晨，男，1993年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。年付聪申请执行**晨民间借贷纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年七月二十九日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1109号吕雷申请执行蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司（统一社会信用代码91340300MA2NXQ1C7M；法定代表人：张建尧，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月三十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1109号申请执行人：吕雷，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2NXQ1C7M。法定代表人：张建尧，该公司总经理。吕雷申请执行蚌埠市万达珍珠坊思密达酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1022号申请执行人：张云正，男，2000年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：安志强，男，2000年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。张云正申请执行安志强生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年七月三十一日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1022号张云正申请执行安志强生命权、健康权、身体权纠纷一案,被执行人安志强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安志强（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月三十一日
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1770号原告：安徽蓝德正华电子有限公司，住所：天长市经济开发区天汊路北侧经七路东侧，统一社会信用代码：913411817627764623。法定代表人：庄连美，该公司经理。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁腾喻化工科技有限公司，住所辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村，统一社会信用代码912113026704727282。法定代表人：李泽生，该公司经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告安徽蓝德正华电子有限公司与被告辽宁腾喻化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽蓝德正华电子有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款82000元，并从2016年10月26日起按年利率6%承担利息至实际还款之日。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁腾喻化工科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告安徽蓝德正华电子有限公司与被告辽宁腾喻化工科技有限公司买卖合同纠纷一案不应由天长市人民法院管辖，在双方没有约定合同履行地的情况下，本案应认定被告住所地为合同履行地。根据民事诉讼法相关规定，本案应由被告所在地法院管辖。因此，请求将本案移送至辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告安徽蓝德正华电子有限公司和被告辽宁腾喻化工科技有限公司未能提供证据确认合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，由于本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所地在即天长市为合同履行地，本案可以由天长市人民法院管辖。综上，被告辽宁腾喻化工科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告辽宁腾喻化工科技有限公司对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年七月二日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1770号原告：安徽蓝德正华电子有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天汊路北侧经七路东侧，统一社会信用代码913411817627764623。法定代表人：庄连美，该公司经理。委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁腾喻化工科技有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区他拉皋镇铁营子村，统一社会信用代码912113026704727282。法定代表人：李泽生，该公司总经理。委托诉讼代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。原告安徽蓝德正华电子有限公司与被告辽宁腾喻化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告安徽蓝德正华电子有限公司委托诉讼代理人陶国平到庭参加诉讼。被告辽宁腾喻化工科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽蓝德正华电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告辽宁腾喻化工科技有限公司支付货款62000元，并从2016年10月26日起按年息6%承担利息至实际还款之日；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月6日，被告的前身朝阳市北重铸业有限责任公司与原告签订《20000吨/年白炭黑工程设备采购合同》，原告于2014年8月14日供货完毕，货款总额44万余元。2016年10月25日原告开具了足额的增值税发票，被告目前尚欠原告62000元货款未还。被告辽宁腾喻化工科技有限公司提交书面答辩意见：1、原告并未按合同约定提供全部货物，原告按合同约定主张全部货款无依据。双方在2014年6月6日签订的《设备采购合同》中附件1中对原告应提供的货物数量、型号均有明确的规定，但根据原被告双方确认的原告提供的《发货清单》记载，原告并未按合同约定提供全部货物。未提供的货物包括：（1）根据合同第8页记载，原告应提供电动调节阀12台（现场仪表部分中序号5、6、7、8部分），但根据原告提供的《发货清单》中记载，原告只提供了电动调节阀10台，缺少2台。（2）附件1供货明细表中第一部分DCS控制系统控制站序号为1——16部分货物根据原告提供的《发货清单》均未提供。（3）附件1供货明细表中第二部分DCS控制系统操作站序号2操作站2台根据原告提供的《发货清单》记载原告也未提供。被告认为原告未交付货物部分的价款应在总价款中扣除。2、原告提供的设备存在严重的质量问题，不能使用，原告提供并安装的设备并未最终验收。为了不影响被告使用，被告被迫又在2016年10月29日与大连首科自控科技有限公司签订《化工生产DCS自动化改造项目合同》，对原告不合格的设备进行了替换，被告支出53万元。根据原、被告签订的合同中第七条约定：供方（即原告）在所有设备制造或组装完成后，将负责对提供的设备进行功能和性能测试，并进行连续72小时的老化试验，并提供设备测试和实验报告。但原告并未按合同要求对设备进行测试和实验，也未提交被告设备测试和实验报告。综上，被告认为原告的诉讼请求应依法予以驳回。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：2014年6月6日，朝阳市北重铸业有限责任公司与原告安徽蓝德正华电子有限公司签订《20000吨/年白炭黑工程设备采购合同》，货款总额44万余元。原告安徽蓝德正华电子有限公司于2014年8月14日供货，并于2016年10月25日开具了足额的增值税发票。2016年11月4日，朝阳市北重铸业有限责任公司更名为辽宁腾喻化工科技有限公司。辽宁腾喻化工科技有限公司目前尚欠原告62000元货款未支付。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。原告安徽蓝德正华电子有限公司向法庭提供的设备采购合同、发货清单、增值税发票等证据可以证明被告辽宁腾喻化工科技有限公司尚欠原告货款62000元，故本院对原告要求被告给付货款62000元的诉讼请求予以支持。对被告提出抗辩原告并未按合同约定提供全部货物，且已经提供的货物有质量问题，因没有提供相关证据佐证，本院不予采信。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自起诉之日起支持原告的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁腾喻化工科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告安徽蓝德正华电子有限公司货款62000元及逾期利息（以62000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月19日起算至还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告辽宁腾喻化工科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  唐来余二〇二〇年八月二十六日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2879号原告：郭小超，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。系武陟县木栾街道办事处后牛村村民委员会推荐。被告：赵小五，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭小超与被告赵小五民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小超委托诉讼代理人古继德到庭参加诉讼，被告赵小五经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭小超向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即归还借款30000元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系车友关系，被告以经营运输车辆资金紧张为由向原告借款40000元，后陆续偿还10000元，剩余30000元未予偿还。赵小五辩既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:被告赵小五于2016年6月15日向原告郭小超借款40000元，并向原告出具借条，后偿还10000元，剩余40000元，经催要未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的借据等予以附卷证明。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，未约定还款期限，经原告催要，偿还10000元，剩余30000元被告应继续清偿。关于原告主张的利息，因原、被告双方未就借款利息进行约定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小五于本判决生效后十日内偿还原告郭小超借款30000元并支付利息（以30000元为基数，自2020年7月15日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，申请费320元，由赵小五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年七月三十日书记员  许 晴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2879号申请人：郭小超，男，1976年5月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：古继德，男，1970年8月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：赵小五，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人郭小超与被申请人赵小五民间借贷纠纷一案，申请人郭小超于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵小五银行账户存款30000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵小五银行账户存款30000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费320元，由郭小超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月十五日法官助理王慧慧书记员冯英英
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执931号申请执行人：滕军，女，1956年3月28日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，系董事长。滕军与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0602民初1139号民事判决书已经生效，因丹东钰豪房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的协助滕军办理位于丹东市元宝区于家路40号1单元301号房屋房地产权属证书的义务，申请执行人滕军向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：为滕军办理位于丹东市元宝区于家路40号1单元301号房屋房地产权属证书。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇二〇年七月二日书记员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执931号滕某：滕某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执931号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5141号申请人：王安法，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：崔孝国，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人王安法与被申请人崔孝国民间借贷纠纷一案中，申请人王安法于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人崔孝国的银行存款200000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人王安法的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔孝国的银行存款200000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌燕二〇二〇年七月十六日书记员  韦琪
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5141号 原告：王安法，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈瑶，安徽华人律师事务所律师。 被告：崔孝国，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告王安法与被告崔孝国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安法及其委托诉讼代理人陈瑶、被告崔孝国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王安法向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金15万元并支付利息37800元（以15万元为本金，按月息2分从2019年7月1日暂计算至2020年7月13日，以后顺延至款清时止）；2、判令被告清偿原告借款3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经济周转向原告借款10万元，至2019年7月被告尚欠原告本息合计15万元。经双方协商，被告重新出具借条，约定借款本金为15万元，月利率2%，并约定中秋节付5万，春节付5万结息。被告另外向原告借款3000元，在借条中备注。之后，原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。 被告崔孝国辩称：曾向原告借款10万元，出具借条一张，在原告提供借条原件的基础上同意还款。2019年7月的借条系另外出具的借条，与10万元没有关联，也没有收到15万元。3000元系在打牌过程中输给原告的。 本院经审理查明：2017年10月29日，被告崔孝国向原告王安法借款100000元，出具借条一张，约定月利率3%。2017年10月31日、同年11月1日、同年11月8日，王安法通过微信转账分别给付崔孝国50000元、40000元、8000元、2000元。2019年7月，双方进行结算，确认本息共计150000元，崔孝国出具借条一张，承诺中秋节付50000元，春节付50000元并结息。此外，崔孝国还向王安法借款3000元用于打牌，未单独出具借条，在2019年7月的借条中进行标注。 以上事实有2017年10月29日借条复印件、2019年7月借条、微信转账记录、微信聊天记录以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：被告崔孝国于2017年10月29日向原告王安法借款100000元，有其出具的借条、王安法向其转账的记录予以证明，事实清楚，本院予以确认。根据借条约定的利率计算，截至2019年7月本息超过150000元；崔孝国在2019年7月出具借条时承诺“中秋节付5万元，春节付5万结息”也可以看出150000元借条中借款本金为100000元；因此王安法诉称150000元是对100000元借款的本息结算，符合客观事实，本院予以确认。被告崔孝国既认可2017年10月29日的借条，又否认150000元是对100000元借款本息的结算，抗辩理由相互矛盾，本院不予采信。原、被告双方将结算的利息50000元计入后期借款本金重新出具了金额为150000元的借条，并以150000元为基数按月利率2%再次计息，因前期利率超过年利率24%，结算后的利息计入后期本金重复计息，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故结算后的利息不计入后期本金。被告崔孝国自认自借款后没有支付过利息，应自2017年10月29日起按月利率2%支付利息，原告超过部分的诉请，本院不予支持。崔孝国向王安法借款3000元，双方均无异议，本院予以确认，双方未约定还款时间，王安法可随时要求崔孝国归还，故对王安法要求崔孝国归还3000元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告崔孝国于本判决生效后十日内归还原告王安法借款本金103000元，并自2017年10月29日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至款还清时止； 二、驳回原告王安法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2058元，保全费1520元，合计3578元，原告王安法承担378元，被告崔孝国承担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年八月十八日 书记员 周玉强
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3147号申请人：杨杨，男，1990年2月21日生，汉族，住河北省承德市隆化县。被申请人：郭辉，男，1990年2月5日生，汉族，住河南省兰考县。申请人杨杨于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭辉名下银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人杨杨提供18000元的财产担保。本院认为，申请人杨杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭辉名下银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年七月二十二日书记员  和静静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3147号原告：杨杨，男，1990年2月21日生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：贺晶晶，系河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郭辉，男，1990年2月5日生，汉族，住兰考县。原告杨杨诉被告郭辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨杨的特别授权代理人贺晶晶到庭参加诉讼，被告郭辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杨的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告保温材料款18000元及逾期利息（利息从2019年9月21日至还清止，利息按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经营保温材料，2019年经朋友介绍被告从原告处购买保温材料，经结算货款共计18000元，货到后，被告又说明天转给原告，但是被告迟迟都未给原告转款，后原告到被告家，被告给原告出具欠条一张，但至今未给原告货款。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告郭辉经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经营保温材料，2019年被告从原告处购买保温材料，经结算货款共计18000元。后原告找到被告家要账，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，欠杨杨货款18000元整，壹万捌仟元整，郭辉，2019年9月21日”。经原告多次催要，被告未能将货款偿还原告。以上事实有原告出具的欠条一份及原告的陈述在卷佐证。本院认为，买卖合同中，买受人应当按照双方约定的数额及时间支付价款。该案中，被告拖欠原告的保温材料款18000元，应予偿还，故对原告要求被告给付货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付结算后的利息，因被告拖欠原告的货款久拖不还，已构成违约，应予以支持；利息应从双方结算之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告郭辉于本判决生效后十日内给付原告杨杨保温材料款18000元及利息（利息从2019年9月21日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至结清止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元、保全费200元，由被告郭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年八月十四日书记员  和静静
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初352号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿。委托诉讼代理人：康华铭、郑铁，该银行员工。被申请人：洛阳市锦缘母婴护理有限公司，统一社会信用代码：91410307062659302E，，住所地：洛阳市洛龙区古城乡黄屯村开元大道与张衡街交叉口)。法定代表人：卢运涛。被申请人：新安县龙洲旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91410323050856173K，，住所地：新安县北冶镇南石山村法定代表人：卢会州。被申请人：卢运涛，男，汉族，1982年05月04日生，住河南省新安县。被申请人：邱新霞，女，汉族，1983年12月25日生，住河南省新安县。被申请人：卢多哲，男，汉族，1959年06月21日生，住河南省新安县。被申请人：黄金娥，女，汉族，1962年01月25日生，住河南省新安县。被申请人：卢会州，男，汉族，1965年08月17日生，住河南省新安县。被申请人：游铁霞，女，汉族，1968年01月16日生，住河南省新安县。被申请人：游文，男，汉族，1969年09月09日出生，住陕西省铜川市印台区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安县龙洲旅游开发有限公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游铁霞、游文借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安县龙洲旅游开发有限公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游铁霞、游文银行存款19万元或查封、冻结其名下价值19万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安县龙洲旅游开发有限公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游铁霞、游文等存款19万元或查封、冻结被申请人洛阳市锦缘母婴护理有限公司、新安县龙洲旅游开发有限公司、卢运涛、邱新霞、卢多哲、黄金娥、卢会州、游铁霞、游文等名下价值19万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年六月十一日书记员  张菲皓
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1547号申请执行人：李协菊，女，1978年7月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：熊庆阳，男，1969年5月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行李协菊与熊庆阳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1642号民事调解书已发生法律效力，熊庆阳未履行生效文书确定的义务，李协菊已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊庆阳银行存款及债权100000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执1547号熊庆阳：你与李协菊借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李协菊于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿李协菊各项损失元；2、案件受理费90000元，执行费1250元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年七月三日()联系人：赵华勇联系电话：邮编：241000本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1059号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘建磊，男，1980年3月20日出生，汉族，范县土地局职工，住范县。被告：刘立福，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘传明，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：李庆帅，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：尹燕红，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：王松林，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘建磊、刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告刘建磊到庭参加诉讼，被告刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘建磊偿还借款233871.77元及利息85427.12元，本息合计319298.89元（利息自2018年1月23日计算至2020年4月27日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林对被告刘建磊的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月14日，被告刘建磊在原告处借款240000元，现借款余额233871.77元，期限1年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告刘建磊辩称，借款及担保属实，但是目前经济困难无力一次性还清，希望与原告协商分期还款。被告刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及被告刘建磊、刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告法定代表人身份变更登记批复文件一份、授权委托书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，被告刘建磊与原告签订个人借款合同，约定借款金额240000元，借款期限自2017年9月14日起至2018年9月14日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林为刘建磊的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年9月14日，原告依约支付了借款。借款后，被告于2017年9月14日偿还借款本金6128.23元，于2017年9月21日偿还利息10元，于2018年9月12日偿还利息9980元。另查明，2018年9月4日法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，该笔借款是原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行代为发放的。本院认为，原告范县农商行与被告刘建磊签订的借款合同，与被告刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，刘建磊未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘建磊偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林为刘建磊向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林承担保证还款责任，本院予以支持。被告刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告刘建磊应偿还原告借款本金233871.77元及利息，被告刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建磊于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金233871.77元及利息（自2018年1月23日至还清之日，按合同约定支付利息，扣除已偿还利息9990元）；二、被告刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，财产保全费2270元，由被告刘建磊、刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月八日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1059号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘建磊，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘立福，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘传明，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李庆帅，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：尹燕红，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王松林，男，1975年2月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉刘建磊、刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求在350000元财产价值范围内对被申请人刘建磊、刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘建磊、刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对刘建磊、刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在350000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘建磊、刘立福、刘传明、李庆帅、尹燕红、王松林名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2270元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月一日书记员  张俊贤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7988号申请人师建波，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。被申请人刘卫平，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人师建波与被申请人刘卫平民间借贷纠纷一案中，申请人师建波向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘卫平银行存款33万元或查封、扣押其等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人师建波财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人师建波的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘卫平银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤立波二〇二〇年七月十四日法官助理李自香书记员李自香（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初7988号 申请人师建波，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。 担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人王治新。 被申请人刘卫平，男，1967年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。 本院在审理申请人师建波与被申请人刘卫平民间借贷纠纷一案中，申请人师建波向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘卫平银行存款33万元或查封、扣押其等值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人师建波财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人师建波的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘卫平银行存款33万元或者查封、扣押其同等价值的有关财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤立波 二〇二〇年七月十四日 法官助理李自香 书记员李自香（兼）
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4035号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。被申请人：郑齐齐，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人郑齐齐追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郑齐齐的银行存款11434.01元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑齐齐的银行存款11434.01元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十日书记员  张 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4035号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被告：郑齐齐，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告郑齐齐追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告郑齐齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1.要求郑齐齐支付大溪地公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息10860.62元及本金、利息、罚息的资金占用费573.39元（资金占用费以银行每期扣划大溪地公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日为573.39元），共计11434.01元；2.本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费由郑齐齐负担。事实和理由:2013年12月6日，大溪地公司与郑齐齐签订编号为X130××××4588的《商品房买卖合同》，约定郑齐齐购买大溪地公司开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地7区洋房区17幢1单元13层1302号房屋,总价款550659元,以首付加银行贷款方式付款，贷款数额385000元。大溪地公司为该贷款提供保证担保。郑齐齐未按期足额支付贷款本息，导致银行在2019年2月26日至2019年12月18日期间从大溪地公司保证金账户中扣划本金、利息、罚息10860.62元，郑齐齐一直未向大溪地公司还款，故诉请法院处理。郑齐齐未作答辩。本院经审理的事实除与大溪地公司所诉一致外，另查明，诉讼中大溪地公司申请对郑齐齐的财产进行保全，为此支出财产保全费134元，财产保全费责任保险费100元。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，当事人均应全面履行合同义务。郑齐齐未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向郑齐齐追偿，故大溪地公司要求郑齐齐支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息10860.62元，符合法律规定，本院予以支持。郑齐齐未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。因郑齐齐违约引起本案诉讼，大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求郑齐齐承担，故对其相应请求予以支持。郑齐齐经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑齐齐于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息10860.62元及资金占用费573.39元（资金占用费以银行每期扣划原告郑州清华大溪地置业有限公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日为573.39元），共计11434.01元；二、被告郑齐齐于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半收取）、财产保全费134元，均由被告郑齐齐负担。本判决为终审判决。审判员  田淑平二〇二〇年七月二十七日书记员  张 佳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7664号申请人：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码：91210211243045174B，住所地大连市甘井子区负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：吴伟巍，女，1982年10月11日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被申请人吴伟巍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子区支行2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款或查封、扣押等值财产，并已提供担保，承诺如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国银行股份有限公司大连甘井子支行愿意在231,559.64元的责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人丑纯壮名下财产231,559.64元或其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请人复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田擎二〇二〇年七月二十七日书记员  赵晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8058号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：罗跃，系该行员工。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被申请人：王某，男，1974年10月22日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人王某信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某的银行存款18万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款XX万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XXXXXX元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年七月二十七日书记员  姚萍
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初7664号原告：中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区。负责人：于浩，系行长。委托诉讼代理人：孙雪峰，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗晓，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：吴伟巍，女，1982年10月11日生，汉族，住址大连市西岗区。原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行与被告吴伟巍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。被告吴伟巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金194779.98元、利息12572.91元、违约金及其他费用18146.75元，合计225499.64元（暂计算至2020年5月12日），并按约定支付利息和违约金直至还清所有债务为止；2、请求依法判令被告赔偿原告律师费损失6060元；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告吴伟巍曾在原告处填写《中国银行信用卡申请表》，申请领用中银辽通信用卡一张，确认《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“《合约》”）的条款、细则为其申请及使用该信用卡的法律协议。根据《合约》约定，被告吴伟巍领用信用卡只限本人使用，不得转让或转借他人；《合约》对免息还款期、透支利息、复利、滞纳金、手续费等计付时间、计付标准均作了明确约定；《合约》违约责任条款中约定：在乙方（被告吴伟巍）违约的情况下，应赔偿甲方（中国银行股份有限公司）因催收而产生的相关损失；《合约》约定“履行合约发生争议时，任何一方均可提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。随后原告向被告吴伟巍发放长城环球通爱家信用卡一张。被告吴伟巍自2019年12月7日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，共逾期157天，发生逾期本金194779.98元，利息12572.91元，违约金及其他费用18146.75元，合计225499.64元。2020年5月，原告与辽宁华夏律师事务所签订《诉讼代理合同》，提起本案诉讼，发生一般律师代理费损失6060元。因为被告不能按时偿还本息，故原告依法提起诉讼，要求被告履行义务。被告吴伟巍未做答辩。本院经审理认定事实如下：1、被告吴伟巍在原告处填写《中银白金信用卡申请表》，申请领用中银辽通信用卡一张，同时确认了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该《合约》约定，除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为59天；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告自2019年12月7日起不及时偿还本息，至2020年5月12日，发生逾期本金194779.98元。2、原告为主张权利与辽宁华夏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付了律师代理费6060元。辽宁华夏律师事务所于2020年6月29日向原告出具票号为02344684、金额为6060元的大连增值税专用发票。3、原告为维护合法权益，于2020年3月26日向本院申请诉讼财产保全，并发生保全费1,678元。以上事实，有《中银白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行流水明细、《委托代理合同》、大连增值税专用发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，被告对欠款数额及时间亦表示认可，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。关于原告诉请的要求被告承担律师代理费一节，本院认为，该笔费用系原告为实现权利的合理支出，被告理应承担，故本院对原告的该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴伟巍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金人民币194779.98元（截至2020年5月12日）及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告吴伟巍本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司大连甘井子支行律师代理费6060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费786元，保全费1,678元，合计2,464元（原告已预付），由被告吴伟巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  田 擎人民陪审员  王富英人民陪审员  钟明华二〇二〇年十一月十日书 记 员  吕雁冰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8058号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈希桥，行长。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王某某，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部（以下简称建行营业部）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院2020年7月9号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出如下诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计155555.67元（暂计算至2020年4月2日，欠款本金为112160元，利息14738.9元、违约金、费用等28656.77元）利息、违约金、费用按照《中国建设银行龙卡分期领用协议》的约定计算至清偿之日）；2、判令王某某承担原告为实现债权产生的律师费共计7778元。3、诉讼费用全部由王某某承担。事实和理由：2018年1月4号，王某某向建行营业部处申请办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××31。王某某使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2020年4月2日，累计欠款共计155555.67元。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年1月4号，王某某向建行营业部申请办理了一张卡号为62×××31的龙卡信用卡，双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5％（最低为5元人民币或1美元或1欧元）；被告应按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费等），由被告承担。建行营业部向王某某发卡后，王某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年4月2日，累计欠款共计XXX元，其中本金XX元、利息X元、违约金XX元、费用XX元。其中累计拖欠的前三期违约金共计XX元。本院认为：原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。王某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于建行营业部求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于建行营业部求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期XX元予以支持，对后续新增违约金不再支持。对于建行营业部主张的律师费，本院认为建行营业部未提交相应的委托代理合同证明其合理性，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部偿还卡号为62×××31的龙卡信用卡项下本金XX元、利息XX元、违约金XX元、分期手续费XX元（暂计算至2020年4月2日，此后新增利息按领用协议约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，减半收取1783元，保全费1420元，共计3203元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??周??明二〇二〇年七月二十四日书?记?员??姚??萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10412号本院于2020年7月27日对原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李嘉豪金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初10412号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初10412号民事判决书中第六页第五行“付俊豪等团队律师作为原告与被告姜洪涛金融借款合同纠纷一案”补正为“付俊豪等团队律师作为原告与被告李嘉豪金融借款合同纠纷一案”。审判员  吴俊鸣二〇二〇年七月二十八日书记员  邢 璐
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1714号何生金：你与刘得珠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初1815号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘得珠于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人何生金偿还申请人刘得珠借款本息22000元；二、案件受理费650元及案件执行费230元由何生金负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××61（何生金使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月八日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1714号申请人：刘得珠，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：何生金，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人刘得珠与被执行人何生金民间借贷纠纷一案中，经查被执行人何生金未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人何生金名下存款22650元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月八日书记员 王为波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3183号原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，营业场所：洛阳市洛龙区滨河南路55号10幢103、203、303号。统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：尚红伟。委托诉讼代理人：肖健，河南经源律师事务所律师，一般代理。被告：徐新玲，女，汉族，1975年3月16日生，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告徐新玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司洛阳分行的委托诉讼代理人肖健到庭参加诉讼，被告徐新玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新玲立即偿还贷款本金人民币16232.88元及利息471.29元(暂计算至2020年4月21日，直至本金清偿完毕之日止)；2、判令被告徐新玲支付逾期利息及罚息、复利（自逾期之日至本息清偿完毕之日，按《个人信用贷款合同》约定计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的费用。事实与理由：被告于2017年5月5日向原告申请贷款11.6万元，用于购家私电器；经双方协商并签订了《个人信用贷款合同》对该笔贷款进行了约定：采用等额还款方式，期限36个月，月利率（固定利率）为1.53%；并对管辖法院进行了约定。后原告向被告足额提供贷款11.6万元，但被告未按期依约足额还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐新玲未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为：原告平安银行股份有限公司洛阳分行与被告徐新玲签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告发放了116000元贷款，被告未按照约定期限履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告徐新玲偿还所欠本金16232.88元，本院予以支持。借款合同利息双方约定月利率为1.53%合年利率18.36%，原告主张的利息、罚息合并计算超出法律规定的最高年利率24%，故本院仅支持利息、罚息按年利率24%以未偿还本金16232.88元为基数自2020年1月6日起计算至本息清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息101.73元。被告徐新玲经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新玲于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司洛阳分行贷款本金16232.88元及利息、罚息（按年利率24%以本金16232.88元为基数自2020年1月6日起计算至本息清偿完毕之日止，但应扣除被告已支付的利息101.73元）；二、驳回原告平安银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计108元，保全费191元，合计299元，由被告徐新玲承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年七月八日书记员 段国华
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3183号申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：尚红伟被申请人：徐新玲，女，汉族，1975年3月16日生。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告徐新玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人17130元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐新玲银行存款17130元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费191元，由申请人平安银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十日书记员 孙腾飞