wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初545号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人赵荣振，男，1976年9月6日出生于河北省唐山市曹妃甸区，汉族，高中文化，农民，住河北省唐山市曹妃甸区。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年5月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人赵荣振犯诈骗罪一案，于2020年8月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，并组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官田甜出庭支持公诉，被告人赵荣振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵荣振与被害人张某经过网络相识，赵荣振谎称其系冀东监狱狱警，并谎称其尚未结婚，二人逐渐发展为恋人关系。2018年4月至2020年4月，赵荣振与张某交往期间，通过虚构工程等方式多次从张某处骗取钱款共计75.4万元，所骗钱款被用于赌博等挥霍。2020年5月20日，赵荣振被公安机关传唤到案。上述事实，被告人赵荣振在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安机关情况说明、人口信息表，离婚证、银行交易明细，数据光盘及视频资料，被害人张某陈述，被告人赵荣振供述等证据足以证实。本院认为，被告人赵荣振以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应量刑幅度内予以处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵荣振多次实施诈骗、为赌博等违法活动实施诈骗，均酌情予以从重处罚；被告人赵荣振被传唤到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人赵荣振有期徒刑十一年至十三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵荣振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2031年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委人民陪审员  赵怀东人民陪审员  田建军二〇二〇年十月十三日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2122号 申请执行人：韦佳紫，男，1982年4月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请执行人：重庆骏马物流有限公司，住所地：重庆市渝**。 法定代表人：支英，该公司执行董事兼总经理。 韦佳紫与重庆骏马物流有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4037号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人重庆骏马物流有限公司所有的5200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人重庆骏马物流有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉思静
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0119刑初545号被告人赵荣振犯诈骗罪一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）津0119刑初545号刑事判决书。现发现判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第二页下数第七行至第八行中“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定”，现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定”。原判决书第二页下数第二行至第六行中“被告人赵荣振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2031年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）”，现更正为“一、被告人赵荣振犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2031年5月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人赵荣振退赔被害人张某经济损失75.4万元。”审 判 长  崔军委人民陪审员  赵怀东人民陪审员  田建军二〇二〇年十月十三日法官助理高龙书记员姚文凯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2064号 申请执行人：黄健，男，1981年9月17日出生，壮族，住南宁市。 被申请执行人：南宁市力拓体育文化有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：赵双平。 黄健与南宁市力拓体育文化有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7606号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市力拓体育文化有限公司所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市力拓体育文化有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廉思静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4648号申请人：丁新华，男，汉族，生于1971年12月2日，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李智，河南苍穹律师事务所律师。被申请人：安红举，男，汉族，生于1975年2月4日，住河南省禹州市。本院在审理申请人丁新华诉被申请人安红举建设工程施工合同纠纷一案中，本院受理后，申请人丁新华向本院提出保全申请，要求冻结被申请人安红举在银行存款330534元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁新华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安红举在银行存款330534元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张继先二〇二〇年八月二十八日法官助理吴鹏书记员马丽华
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3981号 上诉人（原审被告、反诉原告）：吴小兴，男，1967年12月21日出生,汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何远水，福建国富律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：福建省鑫源宏业工程机械有限公司,住所地福建省厦门市湖里区悦华路****办公楼****。 法定代表人：赵命田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵炯汉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林良贵，福建闽鹭律师事务所执业律师。 原审第三人：利勃海尔（中国）有限公司，住所地中国（，住所地中国易试验区富特东二路**厂房**G1部位。 法定代表人：ANDREASBOEHM，该公司董事长。 上诉人吴小兴因与被上诉人福建省鑫源宏业工程机械有限公司、原审第三人利勃海尔（中国）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经查，一审法院已向上诉人吴小兴送达了预缴上诉费通知书，但上诉人吴小兴未在指定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 对上诉人吴小兴按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇二〇年八月十一日 法官助理 孔 晨 代书记员 洪德君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9659号原告：付子寒，男，2002年12月2日出生，汉族，住浏阳市。原告暨原告付子寒法定代理人：付斌（系付子寒之父），男，1977年1月12日出生，汉族，住浏阳市。原告暨原告付子寒法定代理人：彭雪冰（系付子寒之母），女，1976年12月11日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：曾宪文，组长。原告付斌、彭雪冰、付子寒与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付斌、彭雪冰、付子寒的共同委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告板冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告付斌、彭雪冰、付子寒向本院提出诉讼请求：1.请求判令板冲组支付征地补偿费23007元；2.本案诉讼费用由板冲组承担。被告板冲组无答辩意见。本院经审理认定事实如下：付斌、彭雪冰系夫妻关系，两人于2002年12月2日生育一男孩，即付子寒。3原告户籍均登记在板冲组。2005年8月10日，付斌、彭雪冰在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2017年12月，因部分土地和山林被征收，板冲组获得征地补偿款，2018年2月，板冲组召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配，计每人23007元，并已将相关款项发放到户。由于板冲组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。审理期间，虽然被告板冲组组长曾宪文口头称其已辞去板冲组组长职务，并提交了浏阳市荷花街道办事处杨家弄村村民委员会出具的曾宪文不再担任板冲组行政组长的证明，但未提交法定的曾宪文辞职的相关手续。以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，独生子女父母光荣证，分配明细表，银行流水，（2018）湘0181民初1689号《民事判决书》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，付斌、彭雪冰领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭享有独生子女多分一人份额征地补偿费的权利。而板冲组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故付斌、彭雪冰、付子寒家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分23007元。综上，付斌、彭雪冰、付子寒要求板冲组支付其补偿款23007元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组于本判决生效后十日内支付付斌、彭雪冰、付子寒征地补偿款人民币23007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，财产保全申请费257元，合计453元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十月九日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执625号 徐俊敏： 你罚金一案，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： (1)向法院缴纳罚金140000元。 (2)负担本案执行费2000元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 主账户户名：阜城县人民法院 子账户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年十月二十日 联系人：高法官联系电话：178××××3915 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9659号申请人：付斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住浏阳市。申请人：彭雪冰，女，1976年12月11日出生，汉族，住浏阳市。申请人：付子寒，男，2002年12月2日出生，汉族，住浏阳市。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。负责人：曾宪文，组长。申请人付斌、彭雪冰、付子寒与被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人付斌、彭雪冰、付子寒于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人付斌、彭雪冰、付子寒就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为付斌、彭雪冰、付子寒的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人付斌、彭雪冰、付子寒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执519号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行，地址：杨凌示范区康乐路东段人寿保险公司**， 法定代表人：徐珂，该支行行长。 委托代理人：薛刚，男，汉族，住杨陵区邮政局**，该行员工。 被执行人：任建刚，男，1983年4月21日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：610124xxxx********。 被执行人：戴霞，曾用名代海侠，女，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：610124xxxx********。 被执行人：王强国，男，汉族，住西安市周至县，公民身份号码：610124xxxx********。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行与被执行人任建刚、戴霞、王强国借款合同纠纷一案，被执行人任建刚、戴霞、王强国应履行的义务为：支付申请人借款81465.58元及利息，并承担案件受理费968元、执行费1182元，但被执行人任建刚、戴霞、王强国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任建刚、戴霞、王强国名下存款（具体方式、数额以本院出具的“协助冻结存款通知书”“协助划拨存款通知书”为准）冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二〇年十月十五日 书记员  安宇航
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3650号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：沈阳超，男，汉族，1980年4月12日出生，住湖北省崇阳县石城镇黄龙村**，公民身份号码：4223251980********。原告中银消费金融有限公司诉被告沈阳超借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执519号 中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行、任建刚、戴霞、王强国： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行与被执行人任建刚、戴霞、王强国借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0403民初440号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘红利任建刚、戴霞、王强国逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杨凌区支行向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人借款81465.58元及利息截止2019年11月27日为3979.32元，截止2020年12月8日利息为1097.14元，逾期双倍利息为2765.74元、承担案件受理费968元、执行费1182元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人名下的存款91457.78元，现申请执行人表示同意领取案款90275.78元，其它权利请示自愿放弃，并同意本案终结执行，生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执519号执行案件执行完毕，于2020年12月9日结案。 二〇二〇年十月十二日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执625号 移送部门：本院刑庭。 被执行人：徐俊敏，女，1962年8月27日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 本院在执行徐俊敏罚金一案中，阜城县人民法院于2020年6月16日作出的（2020）冀1128刑初65号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人徐俊敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐俊敏在金融机构的存款142000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年十月二十日 书记员  董磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3650号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：沈阳超，男，汉族，1980年4月12日出生，住湖北省崇阳县，原告中银消费金融有限公司诉被告沈阳超借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告沈阳超经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金88643.92元、利息15385.19元、滞纳费12192.14元，合计116221.25元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年5月4日，原告与被告沈阳超签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告沈阳超提供贷款。贷款金额为99000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为20.28%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告沈阳超未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金88643.92元、利息15385.19元、滞纳费12192.14元，合计116221.25元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告沈阳超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告沈阳超签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告沈阳超提供贷款。贷款金额为99000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为20.28%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2970?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年12月1日起被告沈阳超未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告沈阳超签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告沈阳超未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金88643.92元，该借款本金应当扣减动用费2970元，故被告应偿还原告借款本金85673.92元，并支付逾期之日即2018年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以85673.92元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告沈阳超于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85673.92元并支付利息、滞纳费及律师费（以85673.92元为基数，按年利率15.4%从2018年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2624元，由被告沈阳超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
河北省阜城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1128执625号 本院在执行徐俊敏罚金一案中，经查被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将徐俊敏纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1508号 原告：何金堂，男，1987年2月28日出生，汉族，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：张静静，山东春水律师事务所律师。 被告：王臣，男，1987年1月3日出生，汉族，住菏泽市。 被告：骆育林，女，1988年12月13日出生，汉族，住菏泽市。 原告何金堂与被告王臣、骆育林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金堂到庭参加诉讼，被告王臣、骆育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何金堂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金448000元以及利息100000元（按月息2分，自款项应付之日暂计算至2020年7月28日，上述款项共计548000元，后续利息按照上述标准计算至被告全部清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年6月11日至2019年12月2日，王臣持续向何金堂借款448000元，每笔款借款期限均为1个月，何金堂依约向王臣交付了借款。2020年5月28日，王臣向何金堂出具借条，对借款事宜予以确认并承诺2020年6月30日偿清全部借款，逾期不还的，自欠款之日按照月息2分支付利息。借条出具后，何金堂多次向王臣催收欠款，王臣以各种理由拖延还款，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 王臣、骆育林均未到庭，亦未答辩。 当事人围绕其诉讼请求提供了证据，本院依法组织进行了庭审质证：何金堂提供如下证据：1、借条一份，证明王臣承认从原告处借款448000元及利息47600元，以及约定了逾期不还的利息。 2、微信聊天记录（含语音）、转账记录共计7份，证明何金堂自2019年6月11日-2019年12月2日共计向王臣出借款项448000元，被告通过微信对上述借款予以认可。 被告未质证，也未提供证据。原告提供的上述证据，来源合法且与案件具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月11日，何金堂通过微信向王臣转账两笔共计20000元；2019年7月15日，何金堂通过微信向王臣转账10000元；2019年9月29日，何金堂通过微信向王臣转账50000元；2019年10月16日，何金堂通过支付宝向王臣转账32000元；2019年10月31日，何金堂通过银行卡向王臣转账112000元；2019年12月2日，何金堂通过银行卡向王臣转账224000元。 2020年5月28日，王臣向何金堂出具借条一份，借条载明：自2019年6月11日至2019年12月2日，王臣向何金堂借得448000元（以转账为准），借款期限为均1个月，截至2020年5月28日，欠何金堂本金44.8万元及利息4.76万元未支付，现承诺于2020年6月30日前偿清全部欠款，若逾期不还，自欠款之日按照月息2分支付利息至债务全部清偿。 原告主张，出具借条时，王臣承诺2020年5月29日偿还30万元，但当天只偿还了10万元，是支付的利息和违约金 原告主张，王臣与骆育林系夫妻关系，借条是在被告夫妻开的茶馆出具的，出具借条时骆育林也在场。 关于利息，原告主张，自每笔借款之日起按月息2分计算至付清之日止。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。何金堂与王臣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系真实有效，并且有借条及付款凭证予以证实，本院予以认定。根据借条及付款凭证，何金堂共计向王臣支付借款448000元，王臣未按约定偿还，何金堂起诉要求王臣归还借款，理由正当，本院予以支持。 关于欠款数额，何金堂自认出具借条次日，王臣支付了现金10万元，系支付的利息及违约金，但根据借条，截止到当时，王臣欠息为47600元，在何金堂没有其他证据证明的情况下，对其上述主张难以认定，故已偿还的10万元，扣除利息47600元后，剩余款项52400元应作为本金予以扣除。扣除后，剩余本金为395600元。 关于利息，根据借条约定，王臣承诺于2020年6月30日前偿清全部欠款，若逾期不还，自欠款之日按照月息2分支付利息至债务全部清偿，并且双方对2020年5月28日之前的利息进行了确认，因此，原告主张自每笔借款出借之日起计算利息缺乏依据，应从2020年7月1日起按月息2%计算。 关于骆育林的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款数额远超出家庭日常生活支出，何金堂应举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，虽然何金堂称，出具借条时骆育林也在场，对借款是知情的，但未提供证据证明符合上述规定的情形，故本院不予采信。 被告王臣、骆育林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王臣于本判决生效后十日内偿还原告何金堂借款本金395600元及利息（利息自2020年7月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9280元，减半收取计4640元，由原告负担1290元，被告王臣负担3350元。保全费3260元，由被告王臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）鲁0791民初1508号     申请人：何金堂，男，汉族，1987年2月28日生，住     被申请人：王臣，男，汉族，1987年1月3日生，住，     申请人何金堂与被申请人王臣民间借贷纠纷一案，申请人何金堂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款548000元或者查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。     本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：     冻结被申请人王臣银行存款548000元或者查封、扣押同等价值的财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。     审判员  孙希佳     二〇二〇年八月十日     书记员  王彦平
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5385号杨东平：你诉与杨子林排除妨害纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5385号原告：杨东平，男，1969年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杨子林，男，1958年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告杨东平与被告杨子林排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨东平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年十一月六日书记员 邓育青
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0823民初737号本院于2020年9月27日对原告陈冬英与被告习春英、张彪机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0823民初737号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0823民初737号民事判决书中第七页倒数第八行“损失2528.9元”补正为“损失3228.94元”。审判员  胡世彪二〇二〇年十月十三日法官助理吴朋西书记员王洁
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1597号 申请人：上高县新湘发建筑器材租赁部，住所地：上高县锦江镇锦河村，注册号：360923610006546。 经营者：彭建国，男，1965年2月9日出生，汉族，个体，住上高县锦江镇锦河村。 被申请人：任小亮，男，1975年9月22日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院在审理申请人上高县新湘发建筑器材租赁部诉被申请人任小亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人上高县新湘发建筑器材租赁部于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人任小亮的银行存款63978元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人任小亮的银行存款63978元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费660元，由申请人上高县新湘发建筑器材租赁部承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年七月二十二日 书记员  付时禹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5131号申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。法定代表人李佳。被执行人刘新。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11665号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘新存款人民币90万元，或扣留、提取其收入人民币90万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年十月二十二日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5688号原告：朱爱军，男，1970年10月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告朱爱军与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年十月十九日书记员 咸西康
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5131号申请执行人北京银行股份有公司长沙分行与被申请人刘新借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初11665号判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十一日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1906号 申请人：林凯旋，男，1992年9月13日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：叶缝海，男，1985年9月13日，汉族，住武夷山市。 申请人林凯旋与被申请人叶缝海民间借贷纠纷一案，申请人林凯旋于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶缝海坐落于武夷山××镇××村大桥使用面积270平方米地块的土地（土地使用权证：武集用（2014）第00272号）以及该地块上六层自建房屋予以保全（以106896.64元为限）。申请人林凯旋提供林凯旋名下的宝骏牌小型普通客车（机动车登记编号：闽ＨXXX**）作为财产保全的担保（以32069元为限）。 本院经审查认为，申请人林凯旋的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封叶缝海、林虹坐落于武夷山××镇××村大桥使用面积270平方米地块的土地（土地使用权证：武集用（2014）第00272号）以及该地块上一层自建房屋属于叶缝海个人所有部分的产权《权利号：201XXXX8-2、201XXXX8-1》（以106896.64元为限）。（查封期限二年） 二、查封林凯旋名下的的宝骏牌小型普通客车（机动车登记编号：闽H952**）作为财产保全的担保（以32069元为限）。（查封期限二年） 案件申请费1054.48元，由申请人林凯旋负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  虞惠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1906号 原告：林凯旋，男，1992年9月13日出生，汉族，个体，住武夷山市。 被告：叶缝海，男，1985年9月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。 原告林凯旋与被告叶缝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凯旋，被告叶缝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林凯旋向本院提出诉讼请求：1、判令叶缝海偿还借款106896.64元及逾期付款利息（逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，计息时间自2020年10月14日起至实际还清借款之日止）；2、判令叶缝海承担本案财产保全费1054.48元及诉讼费用。事实和理由：2019年12月19日，叶缝海因无力偿还其本人名下银行贷款，向林凯旋借款106896.64元，由林凯旋直接向贷款银行进行偿还。2019年12月19日，林凯旋替叶缝海向贷款银行偿还欠款80151.83元及26744.81元，共计106896.64元。近期，林凯旋多次催讨上述借款，均遭拒绝，因此诉至法院。 叶缝海辩称，对借款事实没有异议，但认为该借款是偿还叶缝海与前妻林虹合办的茶业公司的贷款，茶业公司是以法人代表叶缝海的名义贷款，离婚后法人代表变更为林虹，要求法院追加其前妻林虹为共同被告。 林凯旋围绕诉讼请求提交证据：1、中国农业银行卡交易明细清单；2、银行还款单据。本院认为，叶缝海对上述证据经质证无异议，本院予以采信。 叶缝海未提供证据。 根据上述证据认证及庭审查明，本案认定事实如下：2019年12月19日，叶缝海因无力偿还其个人名下的农业银行贷款，向林凯旋借款，同日，林凯旋从个人农业银行账户中分二次借给叶缝海替其偿还银行贷款，分别是一次26744.81元，另一次80151.83元，合计106896.64元。此后，林凯旋多次催讨上述借款引发纠纷，林凯旋诉至本院。诉讼期间，叶缝海以该借款为夫妻共同债务为由，要求追加其前妻林虹为共同被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶缝海因偿还个人贷款向林凯旋借款106896.64元属实，林凯旋有权在合理期限要求归还。关于支付利息问题，虽然借款时未约定利息，但林凯旋要求叶缝海承担自催告（起诉）之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息的请求，符合法律规定，应予以支持。关于财产保全费问题，依法应当由败诉方承担。叶缝海未能提供证据证明该借款系其与前妻林虹共同举债或用于共同经营，其抗辩理由及要求追加其前妻林虹为共同被告的意见，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、叶缝海应于本判决生效之日起三十日内偿还林凯旋借款106896.64元及逾期付款的利息，逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率计付，计息时间自2020年10月14日起至实际还清借款之日止； 二、叶缝海应于本判决生效之日起三十日内支付给林凯旋本案财产保全费1054.48元。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2459.02元，减半收取1229.5元，由叶缝海负担，限于本判决生效之日起的七日内缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 虞惠华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初4036号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：朱秀敏，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省通山县通羊镇双泉社区凤泉小区**，公民身份号码：4223261981********。被告：武晓龙，男，汉族，1973年3月6日出生，住，住甘肃省天水市秦州区环城西路********民身份号码：6205221973********。原告中银消费金融有限公司诉被告朱秀敏、武晓龙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月二十日书 记 员  镇景威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初4036号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：朱秀敏，女，汉族，1981年1月15日出生，住湖北省通山县，被告：武晓龙，男，汉族，1973年3月6日出生，住甘肃省天水市秦州区，原告中银消费金融有限公司诉被告朱秀敏、武晓龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告朱秀敏、武晓龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金68326.96元、利息12849.78元、滞纳费10553.58元，合计91730.32元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年8月9日，原告与被告朱秀敏签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告朱秀敏提供贷款。贷款金额为150000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告武晓龙以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年8月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告朱秀敏未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金68326.96元、利息12849.78元、滞纳费10553.58元，合计91730.32元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告朱秀敏、武晓龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告与被告朱秀敏签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告朱秀敏提供贷款。贷款金额为150000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即4500?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告武晓龙签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年8月1日起被告朱秀敏未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告朱秀敏签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告武晓龙向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告朱秀敏未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告武晓龙依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金68326.96元，该借款本金应当扣减动用费4500元，故被告应偿还原告借款本金63826.96元，并支付逾期之日即2018年8月1日起的利息、滞纳费及律师费（以63826.96元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告朱秀敏、武晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63826.96元并支付利息、滞纳费及律师费（以63826.96元为基数，按年利率15.4%从2018年8月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2093元，由被告朱秀敏、武晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初416号原告：郝守国，男，1973年2月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：石丽丽、刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。法定代表人：张福申，该公司经理。被告：刘永楷，男，1983年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘耀通，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。第三人：张敏惠，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。第三人：石砚成，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省。第三人委托诉讼代理人：李文超，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告原告郝守国与被告濮阳豫港置业有限公司、刘永楷、第三人张敏惠、石砚成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘换霞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4222-2号申请执行人李庆丰，男，1987年7月8日出生，汉族。被执行人李海强，男，1985年1月10日出生，汉族。本院在执行李庆丰与李海强房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李庆丰依据本院（2019）陕0112民初10688号民事判决，于2020年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。经查询，被执行人名下有车牌号为陕A523**号、陕A23J**号、陕A79M**号、陕EL27**号的车辆信息，经车管所反馈，车辆为陕A79M**号的车辆已转出，无法查封。其余车辆的注册如期为2008年及2009年，因车辆残值较低，申请执行人表示不要求查封。另查明，被执行人名下有一套位于西安市未央区渭滨街领寓1幢11907室的房产，因本案执行标的较小，申请执行人表示暂不要求本院查封。本院已向该房产的租户发出协助执行通知书，要求其协助执行应付被执行人李海强的租金。除此，被执行人名下无银行存款、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李海强限制消费且将其纳入失信被执行人名单。现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十月二十一日书记员  杜磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10999号申请人：杨启付，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：江西扬宏建材有限公司（统一社会信用代码91360827784101810Y），住所地江西省吉安市遂川县工业园区**。法定代表人：李小红。申请人杨启付与被申请人江西扬宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杨启付于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西扬宏建材有限公司的银行存款250000元或查封、冻结同等价值的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司就申请人杨启付的财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人杨启付的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西扬宏建材有限公司的银行存款250000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年十月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2651号 原告：杨吓珍，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 有独立请求权第三人：王怀传，男，1965年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：蔡孙建，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 第三人：王庭量，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨吓珍、有独立请求权第三人王怀传与被告蔡孙建、第三人王庭量案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案，2020年10月16日有独立请求权第三人王怀传经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条规定，裁定如下： 本案按有独立请求权第三人王怀传撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王怀传负担。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  吴进城 人民陪审员  张少娜 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  郑斯林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执608号杨某某（申请人）、李某某（被执行人）：杨某某与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计7230.50元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1024民初138号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十九日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执608号申请执行人：杨某某，男，1991年10月03出生，汉族。被执行人：李某某，女，1995年08月14出生，汉族。本院在执行杨某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初138号民事调解书于2020年7月1日立案执行。被执行人李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的银行存款7280.5元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人李某某名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年七月二日书记员  常 青
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初2651号 原告：杨吓珍，女，1968年1月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：郭冬葵，福建惠尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡振鼎，福建惠尔律师事务所律师。 被告：蔡孙建，男，1984年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。 第三人：王庭量，男，1989年2月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告杨吓珍与被告蔡孙建、第三人王庭量案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨吓珍委托诉讼代理人郭冬葵及被告蔡孙建委托诉讼代理人陈振涵到庭参加诉讼。第三人王庭量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨吓珍向本院提出诉讼请求：一、请求停止对坐落于福鼎市桐城××栋××梯××室房产（以下简称××室房产）的强制执行措施。二、请求依法确认××室房产由杨吓珍及王怀传共同共有。事实与理由：蔡孙建与王庭量、王怀传、王庭秒借款合同纠纷执行一案，本院已于2020年1月7日受理，案号为（2020）闽0982执44号。2020年7月1日，杨吓珍对执行标的提出书面异议，本院于2020年8月14日作出（2020）闽0982执异57号执行异议裁定，裁定驳回杨吓珍的异议。涉案××室房产系杨吓珍部分出资购买，虽然登记在第三人王庭量名下，但上述房产系杨吓珍及王怀传出资购买。杨吓珍系王庭量母亲，王庭量出生于1989年，其根本没有能力购买如此大额的财产，若仅依照产权登记进行拍卖，必将损害杨吓珍及王怀传的合法权益。综上，杨吓珍认为第三人王庭量名下××室房产应为杨吓珍及王怀传共同共有。为维护杨吓珍的合法权益，请求本院停止对被执行人王庭量名下××室房产的执行，并确认××室房产系由杨吓珍及王怀传共同共有。 被告蔡孙建辩称，首先，第三人王庭量应当依法确认为涉案房产的所有人。目前涉案的××室房产是登记在王庭量的个人名下，根据物权法的规定，不动产的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此该房产产权人依法应认定是王庭量1人。其次，杨吓珍主张其对案涉房地产享有共有权，以此来排除执行的，杨吓珍请求依法不能成立。杨吓珍仅仅以被执行人王庭量出生于1989年，根本没有能力出资购买案涉房产为由，认为该房产是她跟王怀传共同所有，没有任何事实依据。退一步讲，即使杨吓珍对涉案的房产存在出资行为，那该行为无论是对王庭量的赠予也好，还是借款也好，都不能对抗答辩人。不能作为申请人一个权利，要求排除执行，请求法院判决驳回其诉求。 第三人王庭量未作陈述。 经审理查明，2019年10月25日，本院对原告蔡孙建与被告王庭量、王怀传、王庭秒民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0982民初2830号民事调解书，因王庭量等人未履行该生效民事调解书所确定的义务，本院于2020年1月7日受理蔡孙建执行申请，在执行过程中于2020年1月8日依法查封、扣押、冻结了被执行人王庭量等被执行人的财产，包括位于福鼎市桐城××栋××梯××室的房产［不动产权证号：闽（2018）福鼎市不动产权第0××3号］，并于2020年4月22日，作出（2020）闽0982执44号之一执行裁定书，裁定拍卖××室房产。2020年5月20日本院将福鼎市税务局对涉案房《询价函的反馈意见》送达被执行人王庭量。2020年7月1日，杨吓珍以涉案房产属家庭共有财产为由，向本院提出书面异议，请求本院停止对××室房产的执行，本院于2020年8月14日做出（2020）闽0982执异57号执行裁定书，裁定驳回杨吓珍的异议请求。杨吓珍在法定期限内向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，经王怀传申请，本院通知王怀传做为有独立请求权第三人参加诉讼，2020年10月16日因王怀传经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院已裁定按王怀传撤诉处理。另查明，王庭量系杨吓珍与王怀传的儿子。2018年4月18日王庭量与案外人余某某签订《房屋买卖合同》，购买××室房产，现××室房屋登记于王庭量名下。 上述事实，有杨吓珍提供的本院（2020）闽0982执异57号执行裁定书、执行异议申请书、户口簿、银行账户对账单、《房屋买卖合同》等证据予以佐证，因王庭量未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”可见，依据前述法律规定，不动产所有权的取得，除了法律另有规定的情形外，只有在登记之后方能取得。本案讼争房产由王庭量与他人订立买卖合同出面购买，且已登记于王庭量名下，该不动产登记具有对外的公示效力，应认定讼争房产系王庭量所有。杨吓珍提供的银行账户对账单无法证明其主张的代王庭量偿还银行贷款事实，更无法以此做为不动产所有权的依据，亦不发生物权变动的效力。且王庭量与杨吓珍系母子关系，无论该房屋由谁实际出资购买，既然由王庭量出面订立房屋买卖合同并将讼争房屋登记于王庭量名下，其母子之间即确认了该房屋的物权归属于王庭量所有。杨吓珍以其是实际出资人为由要求认定其是房屋共有人，缺乏法律依据，不能成立。第三人王庭量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回杨吓珍的诉讼请求。 本案受理费100元，由杨吓珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  陈雪仙 人民陪审员  吴进城 人民陪审员  张少娜 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  郑斯林 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执398号之三 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路**国银金融中心大厦，社会统一信用代码91440300619290064R。法定代表人王学东。 委托诉讼代理人谢英军，江苏同凯律师事务所律师。 被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司，住所，住所地深圳市盐田区盐田路东海四街鹿港国际****统一信用代码91440300078976767T。法定代表人唐铭。 被执行人谷小娜，女,1987年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。 被执行人唐铭，男,1981年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省洞县。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司、谷小娜、唐铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1255号民事判决已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付款项201279.52元及相关违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对三被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对三被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人谷小娜在交通银行6XXX1账户内的存款，实际冻结1.33元，冻结被执行人唐铭在中国邮政储蓄银行6XXX0账户内的存款，实际冻结1.99元，上述银行账户冻结限额均为204198.52元，冻结期限均自2020年5月7日至2021年5月7日止；轮候查封被执行人深圳XXX有限公司名下的车牌号为粤BX**、粤BX**车两台；轮候冻结被执行人唐铭持有的深圳XXX有限公司100%的股权。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求三被执行人履行义务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十九日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执398号之三 申请执行人国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福中三路2003号国银金融中心大厦，社会统一信用代码91440300619290064R。 法定代表人王学东。 委托诉讼代理人谢英军，江苏同凯律师事务所律师。 被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田路东海四街鹿港国际A单元11A08号，社会统一信用代码91440300078976767T。 法定代表人唐铭。 被执行人谷小娜，女,1987年3月15日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。 被执行人唐铭，男,1981年12月7日出生，汉族，身份证住址湖南省洞县。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司、谷小娜、唐铭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1255号民事判决已发生法律效力，因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制三被执行人偿付款项201279.52元及相关违约金，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向三被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对三被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对三被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人谷小娜在交通银行62×××71账户内的存款，实际冻结1.33元，冻结被执行人唐铭在中国邮政储蓄银行62×××60账户内的存款，实际冻结1.99元，上述银行账户冻结限额均为204198.52元，冻结期限均自2020年5月7日至2021年5月7日止；轮候查封被执行人深圳南国明珠国际物流有限公司名下的车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车两台；轮候冻结被执行人唐铭持有的深圳南国明珠国际物流有限公司100%的股权。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对三被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案三被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求三被执行人履行义务的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十九日 书记员  张文莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4321号 原告：王某。 被告：李某。 本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2020年10月20日向本院提出撤诉申请， 本院认为:原告王某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费3180元，由原告王某负担。 审判员  王琴 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王胜
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初516号申请人：陈**清，男，1956年9月6日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘涛，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：饶汉华，男，1962年3月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被申请人：饶霞，女，1983年7月24日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被申请人：饶勇，男，1985年9月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区，申请人陈**清与被申请人饶汉华、饶霞、饶勇及黄冈市宏升粮油有限公司、陈世雄民间借贷纠纷一案，申请人湖陈**清向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人饶汉华、饶霞、饶勇的银行账户（含工资发放账户）资金85万元。申请人陈**清提供位于黄州区黄州大道21号财苑小区的房屋（房产证号：黄冈市放权证黄州字第××号）作为担保。本院认为，申请人陈**清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人饶汉华、饶霞、饶勇银行账户资金85万元，期限为一年；查封申请人陈**清所有的位于黄州区黄州大道21号财苑小区的房屋（房产证号：黄冈市放权证黄州字第××号），期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月三日书 记 员  罗 嫚
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初277号申请人：宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站，住所地宜昌市猇亭区商业一街**，统一社会信用代码91420505MA48QBBP8H。负责人：谢太文，系该租赁站投资人。被申请人：宜昌海纳川建设工程有限公司，，住所地兴山县昭君镇和平大道**统一社会信用代码91420500090582445N。法定代表人：朱**平，该公司执行董事兼总经理。被申请人：旷甫兵，男，1970年1月14日出生，户籍地重庆市云阳县。原告宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站与被告宜昌海纳川建设工程有限公司、旷甫兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，申请人宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人宜昌海纳川建设工程有限公司、旷甫兵银行存款260000元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额260000元（保险单号PZDM202042050000000137）。本院经审查认为，申请人宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜昌海纳川建设工程有限公司、旷甫兵在金融机构的账户存款260000元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年七月二十七日书记员  谭明睿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7399号申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道**，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人：蒋永建，男，1998年4月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：吴俊虎，男，1986年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人蒋永建、吴俊虎金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋永建、吴俊虎名下财产或银行存款进行诉讼保全（保全金额为243165.13元），申请人江苏银行股份有限公司淮安分行向本院出具保证书，以其公司所有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行为防止被申请人蒋永建、吴俊虎转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋永建、吴俊虎名下银行存款243165.13元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全金额为243165.13元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张天二〇二〇年十月十三日法官助理 马珂书 记 员 王天
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7191号申请人：徐瑞静，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：孙玉强，男，1964年10月13日出生，汉族，住天津市河**。徐瑞静与孙玉强民间借贷纠纷一案，申请人徐瑞静于2020年10月21日向我院申请财产保全，请求查封被申请人孙玉强名下津ＤＧ××**号野马牌汽车一辆。申请人以现金28400元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款条的规定，裁定如下：查封被申请人孙玉强名下所有津ＤＧ××**号野马牌汽车一辆（限制转移）。案件申请费304元，由申请人徐瑞静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昝淑娟二〇二〇年十月二十一日书记员  高 倩
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初7191号原告：徐瑞静，男，1971年5月6日出生，汉族，住天津市河东区。被告：孙玉强，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告徐瑞静与被告孙玉强民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，由审判员昝淑娟独任审判，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告徐瑞静、被告孙玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐瑞静提起诉讼请求：请求被告返还借款28400元；2、诉讼费、诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾因装修湖北路某商店向原告借款28400元未还。2019年1月在原告催促下被告为原告出具之前是借款的借条，后原告要求被告还钱，被告推脱不还，之后找人不见也联系不上，现原告诉至本院要求被告归还欠款。被告孙玉强辩称，被告与原告是朋友关系，原告揽到工程就交给被告干，原告将湖北路外贸商厦装修活交给被告干，期间材料费不够，原告给垫付了28400元的材料费，因为工地老板（姓薛）一直未向被告支付工程款，核完帐后薛老板给被告打了8万多元的欠条，其中包含原告28400元的材料费，后原告让被告给其打了一份28400元的借条。该28400元不是给被告垫的材料款，而是给工地垫的材料款，被告给原告出具28400元借条的日期与薛老板给被告出具8万多元欠条的日期是同一天。现在薛老板没有支付给被告工程款，被告经济困难，没有能力立刻归还原告欠款，要求给一定的还款期限。本院经审理查明事实如下：原、被告原系朋友关系。被告承包装修湖北路某外贸服装商场的工程，原告为其垫付材料款28400元。2019年1月，被告给原告出具借条：“因装修湖北路16号外贸服装商场，资金遇到短缺，现找徐瑞静借到现金贰万捌仟肆佰元正，并且此款已收到。注明：此借条为补写借条，以前的借条作废。”后被告孙玉强一直未将该款归还原告，现原告诉至本院要求被告归还欠款28400元。原告围绕其诉请提交了相关证据，经本院依法审核，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原告出具的借条系当事人真实意思表示，原告已为被告垫付材料款28400元，被告应将欠款归还原告。被告至今未履行还款义务，构成违约，应承担本案民事责任。故原告主张被告还款28400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙玉强一次性给付原告徐瑞静借款28400元。如果被告孙玉强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取255元，诉讼保全费304元，由被告孙玉强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二〇年十二月十六日书记员  高 倩
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执815号董福平（申请人）、刘杰锋、王海燕（被执行人）：董福平与刘杰锋、王海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42530元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给董福平（申请执行人）。至此，董福平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1024民初724号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十六日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3132号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：李秋平，男，汉族，1973年07月07日出生，，住所地：湖北省嘉鱼县渡普口镇烟墩村****现住址：嘉鱼县渡普口镇东正街**，身份证号码：4223221973********。原告人保咸宁分公司诉被告李秋平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执815号申请执行人：董福平，男，1975年07月09日出生。被执行人：刘杰锋，男，1975年05月10日出生。被执行人：王海燕，女，1975年06月19日出生。本院在执行董福平与刘杰锋、王海燕借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初724号民事调解书于2020年9月2日立案执行。被执行人刘杰锋、王海燕至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘杰锋、王海燕的银行存款42530元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人刘杰锋、王海燕名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年九月三日书记员  常 青
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初6139号原告：贵州优旅时代科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）****，统一社会信用代码：91520102MA6DT9P281。法定代表人：贾响，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201910078178，特别授权代理。被告：贵阳三千加旅游发展有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心第********房统一社会信用代码：91520115MA6GYPRE2W。法定代表人：刘杨，职务：总经理。委托诉讼代理人：李禹，女，汉族，特别授权代理。原告贵州优旅时代科技有限公司诉被告贵阳三千加旅游发展有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贵州优旅时代科技有限公司委托诉讼代理人黄现阳，被告贵阳三千加旅游发展有限公司委托诉讼代理人李禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贵州优旅时代科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金200,000元，并以该款为基数，承担自2018年10月24日起至被告退还全部款项之日按照年利率6%计算的资金占用利息（暂计至2020年6月24日为2万元）；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2018年3月24日签订《三千旅居·富力新天地一期一栋营销代理合同》，约定由原告负责被告建造的三千旅居·富力新天地一期一栋的营销策划、销售代理。2018年6月25日，原告与被告签订《三千旅居·富力新天地一期一栋营销代理合同补充协议》，双方就房源销售月度目标值及代理费结算等达成一致意见。2018年10月15日，原告与被告签订《终止营销代理合同协议》，约定双方根据合同补充协议结算，终止营销代理合同。根据双方签订的《终止营销代理合同协议》第二条：“……乙方向甲方缴纳的20万元保证金，甲方须在乙方正式撤场之日起7个工作日内，退还乙方账户如下……”，原告作为乙方已于《终止营销代理合同协议》签订当日撤场，但至今未退还200,000元保证金。为维护原告的合法权益，诉至法院，提出如前诉请。被告贵阳三千加旅游发展有限公司辩称：对退还200,000元保证金无异议，但认为原告诉请利息过高申请按照人民银行利息计算。原、被告双方围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织了庭审举证、质证，根据双方当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月24日签订《三千旅居·富力新天地一期一栋营销代理合同》，约定由原告负责被告建造的三千旅居·富力新天地一期一栋的营销策划、销售代理。2018年6月25日，原告与被告签订《三千旅居·富力新天地一期一栋营销代理合同补充协议》，双方就房源销售月度目标值及代理费结算等达成一致意见。2018年10月15日，原、被告签订《终止营销代理合同协议》，约定双方根据合同补充协议结算，终止营销代理合同。双方签订的《终止营销代理合同协议》第二条：“……乙方向甲方缴纳的20万元保证金，甲方须在乙方正式撤场之日起7个工作日内，退还乙方账户如下……”，原告已于协议签订当日撤场，被告至今未退还原告200,000元保证金，原告遂诉至本院提出如前诉请。以上事实有原告经营执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件以及被告的企业信用信息公示报告、《三千旅居富力新天地一期一栋营销代理合同》、保证金付款凭证、《三千旅居富力新天地一期一栋营销代理合同补充协议》、《终止营销代理合同协议》及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订的营销代理合同、代理合同补充协议及终止营销代理协议，系双方自愿协商、未违反相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。根据终止营销代理合同的约定双方于2018年10月15日终止合作，被告应于2018年10月24日退还原告200,000元保证金，故对于原告请求被告退还保证金的请求本院予以支持。对于原告诉请要求被告按照年利率6%的标准支付保证金利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相对于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方，订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，双方在协议中虽未约定逾期退款的违约责任，但因被告未按约定退还原告保证金，利息系被告未及时退还给原告造成的损失，故对该诉请本院予以支持，对于利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告要求按照年利率6%支付利息符合法律规定，该标准也在合理范围，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告贵阳三千加旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告贵州优旅时代科技有限公司保证金200,000元及利息(利息以200,000元为基数，按照年利率6%从2018年10月24日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元及保全费1620元，由被告贵阳三千加旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请强制执行。审判员  舒瑛二〇二〇年十月十九日书记员  韦钊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6139号申请人：贵州优旅时代科技有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西北角中天会展城TA-1、TA-2（2）****，统一社会信用代码：91520102MA6DT9P281。法定代表人：贾响。委托诉讼代理人：赵俐，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201411257611，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄现阳，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201910078178，特别授权代理。被申请人：贵阳三千加旅游发展有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心********房统一社会信用代码：91520115MA6GYPRE2W。法定代表人：刘杨。本院在审理原告贵州优旅时代科技有限公司诉被告贵阳三千加旅游发展有限公司合同纠纷一案中，申请人贵州优旅时代科技有限公司于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳三千加旅游发展有限公司220,000元的财产采取保全措施，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳三千加旅游发展有限公司的银行存款220,000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年九月二十三日书记员  王林
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1001号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐翊展，男，1992年11月16日出生，汉族，湖南省临澧县人，代理权限为特别授权。被申请人：彭勇，男，1970年7月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：彭正新，男，1957年8月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人彭勇、彭正新金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭勇、彭正新名下的银行存款、微信、支付宝总价值在100000元内或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭勇、彭正新名下价值100000元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月四日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3651号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：魏幼生，女，汉族，1977年12月20日出生，住湖北省赤壁市陆水湖大道大梅畈村****，公民身份号码：4223021977********。原告中银消费金融有限公司诉被告魏幼生借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3651号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：魏幼生，女，汉族，1977年12月20日出生，住湖北省赤壁市，原告中银消费金融有限公司诉被告魏幼生借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告魏幼生经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金74237.93元、利息13281.25元、滞纳费10604.74元，合计98123.92元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月4日，原告与被告魏幼生签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告魏幼生提供贷款。贷款金额为95000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.740%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告魏幼生未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金74237.93元、利息13281.25元、滞纳费10604.74元，合计98123.92元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告魏幼生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告魏幼生签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告魏幼生提供贷款。贷款金额为95000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.74%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2850?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年12月1日起被告魏幼生未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告魏幼生签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告魏幼生未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金74237.93元，该借款本金应当扣减动用费2850元，故被告应偿还原告借款本金71387.93元，并支付逾期之日即2018年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以71387.93元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏幼生于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金71387.93元并支付利息、滞纳费及律师费（以71387.93元为基数，按年利率15.4%从2018年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2253元，由被告魏幼生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2819号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：张怀鑫，该公司资产管理部员工。被申请人：邵士安，男，1968年2月26日出生，汉族，住所地：山东省平原县。被申请人：张庆利，女，1967年12月11日出生，汉族，住所地：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人邵士安、张庆利金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值4.5万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邵士安、张庆利名下银行存款4.5万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费470元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年十月十九日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁