wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11505号上诉人（原审原告）：姜营，男，1984年1月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人:夏闻，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳珍挚农业科技有限公司，住所地沈阳市皇姑区荆江街22号(1-4-1)。法定代表人：马国营，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智强，男，该公司工作人员。上诉人姜营因与被上诉人沈阳珍挚农业科技有限公司劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜营上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审法院认定事实不清。上诉人工资构成为基本工资(3500元)加上销售提成(月销售额10万以内的1%、10万以上部分扣除10万后2%)，并且被上诉人尚欠上诉人2018年4月及5月工资未支付。2.一审法院适用法律错误，举证责任适用混乱。法院仅对被上诉人调取了工资记录表，并未对被上诉人的工资发放记录、绩效考勤评价等进行调取，并且在被上诉人提供的工资记录表存在严重造假嫌疑的情况下又以被上诉人无任何依据的主张作出了判决。沈阳珍挚农业科技有限公司辩称，请求维持一审判决。姜营向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告给付原告2017年7月15日至2018年5月22日期间未签劳动合同的双倍工资76635元，支付原告2018年4月、5月工资13530元，合计83198元，2、本案全部诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2017年7月15日到被告处工作，未签订劳动合同，双方口头约定底薪3000元，补助500元，共计3500元。原告任市场总监一职。2018年5月22日离职。2019年12月，原告向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.请求依法裁决被申请人给付申请人2017年7月15日至2018年5月22日期间未与申请人签订劳动合同的工资赔偿金73229.4元，2.请求依法裁令被申请人支付申请人2017年7月15日至2018年5月22日劳动关系存续期间社会保险费；3.请求裁决被申请人支付申请人拖欠工资13530.547元。该委于2018年12月10日作出沈皇劳人仲字［2018］253号仲裁裁决书，原告不服，故诉至法院。一审法院认为，劳动关系认定主要参考以下三个标准，一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原、告均符合法律、法规规定的主体资格，庭审中证人证言冯野称给原告每月开工资。原告任市场总监一职，负责被告与各个超市的协调工作，系被告单位业务。综上，足证原告与被告之间存在劳动关系，且被告并未提供双方系合作关系的证据，故该院对被告称双方系合作关系不予采信。因双方系劳动关系，未签订劳动合同，原告主张支付未签订劳动合同的双倍工资，符合法律规定，该院予以支持。关于工资数额问题，原告称每月工资为3500元，且被告称自原告入职至离职转入被告账户57685元，其中12000元及10076元系是报销款，余款35669元，是原告工资。两者数额基本吻合，故该院认定原告每月工资为3500元。被告应当自2017年8月15日至2018年5月22日向原告支付未签订劳动合同差额32304.60元（3500×9月+3500÷21.75天×5天）。关于原告要求被告支付工作期间社会保险费的问题，因该项主张不属于劳动争议处理范围，故该院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付4月、5月欠发的工资问题，因原告提供证据不足以证明被告欠付工资，且被告予以否认，故该院对原告诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告沈阳珍挚农业科技有限公司支付原告姜营未签订劳动合同差额32304.60元；上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由被告沈阳珍挚农业科技有限公司承担。本院二审期间，双方当事人针对本案争议焦点没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姜营与被上诉人沈阳珍挚农业科技有限公司均符合法律、法规规定的主体资格，上诉人接受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，一审法院认定双方之间存在劳动关系是正确的。上诉人于2017年7月15日到被上诉人处工作，被上诉人未在法定期限内与上诉人签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，应自2017年8月15日至2018年5月22日期间向上诉人支付二倍工资。关于上诉人月工资的认定，上诉人主张除每月工资3500元，还应将提成计入计算基数，被上诉人否认存在提成，因双方之间的往来账目中包含报销款等款项，故对上诉人该项主张无法认定，且即使存在提成，也属于与业绩相结合的收入而并不属于用人单位每月固定支付给劳动者的劳动报酬，故一审法院按每月3500元计算二倍工资差额并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出的被上诉人拖欠其2018年4、5月份工资的问题，被上诉人辩称已于2018年4月至6月支付了上述工资，但根据上诉人提供的其与被上诉人单位工作人员马智强的微信聊天记录，2018年7月以后双方仍在协商该两个月工资的支付，故上诉人要求支付上述月份的工资，应予支持。上诉人提供的证据未显示双方已对该工资数额达成一致意见，故本院依据被上诉人制作的工资表确定上述月份的工资。被上诉人应支付上诉人2018年4月工资3500元，5月份工资3219元（5月22日离职），合计6719元。综上，姜营的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：一、维持沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初2275号民事判决第一项；二、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2019)辽0105民初2275号民事判决第二项；三、沈阳珍挚农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付姜营2018年4月、5月工资6719元；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由被上诉人沈阳珍挚农业科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人姜营与被上诉人沈阳珍挚农业科技有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年七月八日法官助理李元旬书记员郑晓彤
辽宁省市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3155号 原告：高志友，男，1976年7月18日生，汉族，住吉林省敦化市。 被告：沈阳市于洪区乡村爱情铁锅炖品馆，住所地，沈阳市于洪区。 负责人：李建。 原告高志友与被告沈阳市于洪区乡村爱情铁锅炖品馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高志友回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员 杨 洋 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘莹莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4542号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:周勇，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被执行人周勇因犯诈骗罪，本院于2019年12月30日作出了（2019）湘0104刑初830号刑事判决书，判决：一、被告人周勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）二、三、四、五、略。本院（2019）湘0104刑初830号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月2日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周勇银行存款10000元；或者查封、扣押被执行人周勇价值10000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月六日书记员  屈慧婷
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3155号原告：高志友，男，1976年7月18日生，汉族，住吉林省敦化市官地镇西仁河村一组。公民身份号码：222403197607187410。被告：沈阳市于洪区乡村爱情铁锅炖品馆，住所地，沈阳市于洪区黄河北大街130-16-7门。负责人：李建。原告高志友与被告沈阳市于洪区乡村爱情铁锅炖品馆劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高志友回起诉。案件受理费10元，由原告承担。审判员 杨 洋二〇二〇年七月十三日书记员 刘莹莹
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执383号 申请执行人：薛廷林，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 被执行人：曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省大石桥市。 被执行人：原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住辽宁省海城市。 被执行人：鞍山九建工程有限公司，住所地：海城市腾鳌镇保安村。 法定代表人：王明坤，经理。 申请执行人薛廷林与被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司劳务合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1420号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人曲明国应给付申请执行人薛廷林劳动报酬40800元，被执行人原庆辉、鞍山九建工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。被执行人曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛廷林于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院采取如下措施： 1、2020年7月1日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年7月6日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问； 2、2020年7月2日、7月28日分别将本案提交总对总网络查询，查询被执行人银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产； 3、2020年6月17日，本院依法到鞍山市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人名下暂无可供执行房产。 4、2020年7月28日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 5、2020年7月28日，本院电话方式，约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人，并向其了解被执行人财产线索。因申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。 综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下： 鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初1420号民事判决书本次执行程序终结。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常旭光 审判员  周建军 审判员  刘 新 二〇二〇年七月二十九日 书记员  蒋 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终960号上诉人：刘英华，女，1979年10月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：何树连，男，系夫妻关系，1956年11月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人：孙吉贤，女，1960年1月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人：辽宁省监狱管理局警用装备站，住所地沈阳市和平区市府大路45号。法定代表人：李宏伟，该单位站长委托诉讼代理人：王冠雄，辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景华，辽宁明格律师事务所实习律师。上诉人刘英华与被上诉人孙吉贤、辽宁省监狱管理局警用装备站案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初3648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人向一审法院提出“裁定刘英华所占涉案查封车辆的份额”，一审法院避重就轻，对该问题轻描淡写仅一句话就驳回了刘英华的该项诉讼请求，没有就涉案查封车辆的份额进行裁决。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。向一审法院起诉请求：1、撤销于洪法院（2018）辽0114执第394号执行裁定；2、撤销（2019）辽0114执异20号执行裁定；3、终止强制执行，解除扣押并向刘英华返还辽Ａ×××××宝马车及行驶证、车钥匙。4.裁定刘英华所占涉案车辆的份额。一审法院认定事实：沈阳市中级人民法院于2017年1月10日作出的（2016）辽01民再51号民事判决书，判决何树连、何树林、刘子祥于本判决生效之日起15日内给付孙吉贤工程款859488元及利息，在该案的执行过程中，于2018年11月20日，一审法院作出（2018）辽0114执394号民事裁定书，裁定扣押何树连辽Ａ×××××号宝马车一辆，刘英华与何树连于2006年12月8日登记结婚，本案中被扣押的车辆于2012年进行的所有权登记。刘英华向本院提出执行异议，要求撤销于洪法院（2018）辽0114执第394号执行裁定，并解除扣押辽Ａ×××××宝马车及行驶证、车钥匙，本院于2019年1月24日作出（2019）辽0114执异20号执行裁定书，驳回刘英华的执行异议，刘英华不服此裁定，向一审法院提出民事诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定：对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，本案中法院对被执行人何树连名下的辽Ａ×××××号宝马车予以扣押，符合法律规定，刘英华与何树连是夫妻关系，可能出现夫妻财产的混同，本院依法（2018）辽0114执第394号执行裁定书，于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回刘英华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院作出的执行裁定，扣押车辆系刘英华与何树连在婚姻关系存续期间取得，上诉人刘英华对此并无充分证据加以反驳，故应承担举证不能的法律后果。上述执行行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条第一款的规定，对上诉人的上诉请求本院不予支持。二审法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月二十四日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执658号申请执行人:丁才莉，女，1985年8月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:商晓倩，女，1990年2月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人丁才莉与被执行人商晓倩民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）苏0707民初9241号生效法律文书向本院申请执行，依该文书：被告商晓倩本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁才莉支付借款本金55000元及利息4500元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年4月16日立案受理。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月16日与申请执行人谈话，要求其提供被执行人可供执行的财产线索并告知其无财产可供执行的法律后果。2.本院于2020年4月16日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3.本院分别于2020年4月17日、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年7月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款1500元，未发现被执行人其它可供执行财产。4.本院于2020年4月17日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。5.本院于2020年5月19日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月23日，到被执行人住处调查，未发现被执行人行踪及可供执行财产线索。7.本院于2020年7月21日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。8.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，扣划了被执行人银行存款1500元，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年七月二十四日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执658号 本院在执行丁某与被执行人商晓倩民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初9241号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将商晓倩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十四日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更906号 罪犯佟鑫，男，1996年8月3日出生，汉族，初中文化，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省霸州市人民法院于2017年6月9日作出（2017）冀1081刑初74号刑事判决，以被告人佟鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。被告人佟鑫及同案被告人徐栋等不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）冀10刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯佟鑫在2018年6月16日至2019年9月16日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后，获表扬奖励4次；该犯已交缴纳罚金人民币1万元;另查明，该犯2014年11月14日因犯寻衅滋事罪，被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯佟鑫减去有期徒刑七月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2016年8月27日起至2029年1月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督84号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗普雅花园业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向普雅花园全体业主提供了物业管理服务。被申请人是普雅花园5号楼3单元352室的业主，其房屋面积为86.87平米，被申请人于2017年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费2502元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业费2502元。申请费16.7元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李玉华二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督84号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月13日发出（2020）内0627民督84号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被申请人李某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督84号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李玉华二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢600号申请执行人管森权，男，2002年1月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人龙小平，男，1957年4月9日出生，汉族，住大连市西岗区。2014年10月26日，本院作出（2014）中民初字第2316号民事判决书，判决龙小平对本院（2013）中民初字第4260号民事判决书判令的吴兴来应偿还管学国的借款本息合计345.8万元承担连带责任。权利人管学国去世，本院于2019年9月10日作出（2019）辽0202执异174号执行裁定书，裁定（2014）中民初字第2316号民事判决书的执行案件申请执行人变更为管森权。管森权提出恢复执行申请，本院于2020年4月13日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人龙小平提出案涉房屋系其夫妻共同财产，申请执行人对被执行人龙小平位于大连市××山区××、大连市××单元××号房屋提起析产诉讼。以上房屋无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0202执恢600号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年七月三十日书记员 于会连
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2748号 原告：安徽省中欣印务包装有限公司，住所地安徽省舒姓城县城关镇三里河路工业园区。 法定代表人：钟彬,该公司总经理。 委托诉讼代理人：程善军，安徽舒洲律师事务所律师。 被告：安徽大光明啤酒有限公司，住所地安徽省明光市渡口东路15号。 法定代表人：欧康明，该公司负责人。 原告安徽省中欣印务包装有限公司与被告安徽大光明啤酒有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程善军到庭参加诉讼。被告未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付加工费用412627.37元并自2019年4月起支付利息按年利率24%计算至付清之日止。事实和理由：2016年1月10日，原、被告订立《加工承揽合同》，原告为被告加工啤酒纸箱及商标并就数量、加工费用及其支付期限等进行了约定。截止2019年4月2日，被告合计欠原告加工费用412627.37元。经原告多次催要，被告拖延支付。 原告当庭提供以下证据：1.原告的企业信息；2.加工承揽合同；3.产成品出库单；4.财物流水账册。以上证据证明原被告之间订立有加工合同以及被告仍欠加工费用的事实。 本院经审理认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，应视被告放弃抗辩权和承认原告在本案中主张的诉请以及诉请所根据的事实。原告提供的证据材料符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，依法予以认定。对原告诉请所依据的案件事实，也依法予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定期限支付报酬。本案中，原被告订立了《加工承揽合同》，合同约定：货到定作方仓库，按照实际发生金额，按约结算，于每月的28日前付清全部货款，资金分期铺垫总额不超过10万元，于次年旺季付清后循环铺底；定作方若不能按约定期限支付货款，承揽方有权停止供货，定作方因立即付清货款；双方发生争议，应协商解决，协商不成由可在承揽方人民法院诉讼。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。双方均应遵照执行。截止2019年4月2日，被告合计欠原告报酬412627.37元。现原告诉请要求被告立即支付报酬，符合法律规定，依法应当予以支持；原告要求被告承担逾期支付报酬的利息损失，依法应予以支持，但应当分阶段按照中国人民银行规定同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息损失。 综上所述，原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽大光明啤酒有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告安徽省中欣印务包装有限公司支付加工报酬412627.37元及其利息损失（自2019年4月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至付清之日止）； 二、驳回原告安徽省中欣印务包装有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4540元，由被告安徽大光明啤酒有限公司负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月二日 法官助理祝娜 书记员陆韵韬 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民再29号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白忠林，男，1988年11月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：刘波（白忠林母亲），1961年2月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杰，女，1962年10月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 一审被告：丹东市住房和城乡建设局(原丹东市住房和城乡建设委员会)。住所地：丹东市振兴区五经街6号。 法定代表人：于春明，局长。 委托诉讼代理人：彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。 再审申请人白忠林因与被申请人刘杰、一审被告丹东市住房和城乡建设局（以下简称住建局）所有权确认纠纷一案，不服本院（2018）辽06民终1712号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）辽民申4504号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人白忠林的委托诉讼代理人刘波、被申请人刘杰及其委托诉讼代理人吴清国、一审被告住建局的委托诉讼代理人彭云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白忠林申请再审称，请求撤销原一、二审判决，驳回刘杰的诉讼请求。事实及理由：1.一、二审法院判决刘杰对白忠林的回迁房屋拥有8.5平方米房屋所有权没有事实和法律依据。安置白忠林45平方米住房不是以房屋所有权为基础，而是依据丹东市棚改规定对临时建筑而安置的住房，交纳的是全部代建费，并不是产权调换差价款。安置涉案的临时建筑面积只是安置无房户的一个条件，并不是以临时建筑面积及所有权的性质安置的房屋。一、二审法院将临时建筑面积确定为房屋所有权面积，无法律依据。2.一、二审法院以已经生效判决中错误的案件事实作为判决的依据，无法律依据。一审法院的另案生效判决中认定临时建筑面积为房屋产权调换面积，该事实的认定系明显的违法认定。 被申请人刘杰辩称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，白忠林的观点不成立。 住建局述称，原一、二审案由是所有权确认纠纷，法律上与住建局没有关系。 刘杰向一审法院起诉请求：确认刘杰享有位于丹东市元宝区.72平方米的所有权。 一审法院认定事实：原坐落于丹东市元宝区棚厦使用人为原蔡家百货商店，面积为17平方米，该百货商店的经营者为案外人刘燕。刘杰及白忠林的母亲刘波与案外人刘燕是亲姊妹关系。二人曾在蔡家百货商店打工。期间，经刘燕同意，刘杰与刘波共同出资修建该棚厦并由二人共同使用。后刘波又自建棚厦面积为15平方米，该棚厦没有取得准用证。2010年该棚厦所在的地段动迁，经刘燕同意，涉案棚厦动迁给刘杰和刘波。刘杰将从刘燕处取得的棚厦准用证交给刘波，由刘波办理拆迁事宜。在双方就棚厦动迁后如何分配的问题未达成一致的情况下，刘波以其儿子白忠林的名义与丹东市住房和城乡建设局于2013年12月25日签订了《国有土地上房屋征收非租赁房屋产权调换协议书》，约定坐落于新源街141号建筑面积17平方米、15平方米的棚厦在征收范围内，住建局将坐落于城市家园小区建筑面积45平方米的房屋作为产权调换房屋，白忠林交纳产权调换差价款43700元。刘杰曾向该院提起诉讼请求确认白忠林与住建局于2013年12月15日签订的《国有土地上征收非租赁房屋产权调换协议书》无效，该院于2016年9月9日作出（2016）辽0602民初839号民事判决，认定刘杰享有动迁前原有照棚厦8.5平方米的使用权，白忠林所占份额超过棚厦总面积的三分之二，白忠林与住建局签订国有土地上房屋征收非租赁房屋产权调换协议书合法有效。判决驳回刘杰的诉讼请求。一审判决作出后，刘杰不服提出上诉，丹东市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）辽06民终1947号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年1月4日，住建局将座落于城市家园小区第10号1单元302室房屋安置给白忠林。白忠林交纳产权调换差价款48569元。 一审法院判决：一、确认原告刘杰享有坐落于丹东市元宝区.5平方米的所有权。二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。 白忠林不服一审判决，上诉请求：撤销原判，驳回刘杰的诉讼请求。 二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 二审法院认为，丹东市元宝区人民法院作出的（2016）辽0602民初839号民事判决及本院作出的（2016）辽06民终1947号民事判决，现已发生法律效力。该两份生效判决认定刘杰享有动迁前的棚厦8.5平方米使用权。白忠林将其与刘杰按份共有的棚厦，与住建局签订了房屋产权调换协议。也即刘杰享有份额的棚厦已通过产权调换的方式回迁安置为城市家园小区10号楼1单元302室。因此，原审判令刘杰享有该房屋8.5平方米所有权并无不当。白忠林主张刘杰享有的棚厦份额无法达到产权置换的条件，本院不予支持。 二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 再审中，各方当事人没有提交新证据。 本院再审查明的事实与原一、二审法院查明的事实一致。 本院再审认为，本案各方当事人争议的焦点是：涉案的回迁安置房屋是否有刘杰8.5平方米的所有权份额。从白忠林与住建局签订的《国有土地上征收非租赁房屋产权调换协议书》的内容来看，诉争的城市家园小区10号楼1单元302室是住建局对新源街141号17平方米、15平方米棚厦征收而安置的房屋。由于17平方米棚厦的共有权利人是刘杰和刘波，白忠林签订该协议是代表共有人对共有财产的处分，其权利义务应归属共有人。由于刘杰享有被征收棚厦使用权中8.5平方米的份额，因签订协议而获得的安置房屋亦应有刘杰相应的权属份额。故原一、二审判决刘杰享有涉案回迁安置房屋8.5平方米的所有权并无不当。 综上所述，白忠林的再审请求不成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 维持本院（2018）辽06民终1712号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长  于国兴 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王月茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执999号申请执行人株洲市南方商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区房。被执行人芦淞区肖斌大碗食府，住所地：湖南省株洲市芦淞区。株洲市南方商贸有限公司与芦淞区肖斌大碗食府买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执999号申请执行人：株洲市南方商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。被执行人芦淞区肖斌大碗食府，住所地：湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2467号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人芦淞区肖斌大碗食府的银行账户49132元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审133号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人李乃滨，男，1964年4月11日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）94号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月21日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人李乃滨作出了海政征补决字（2019）94号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房60.87平方米、无照房130平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为贰拾伍万肆仟玖佰柒拾贰元（￥254,972.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经查，本案在审查过程中，申请执行人海城市人民政府于2020年7月30日以申请执行人需要继续同被申请执行人进行磋商为由，主动撤回对被申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  刘忠国人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年七月三十日书 记 员  王美琪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3479号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：李铁民，男，1958年9月26出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告李铁民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1888号申请人：娄翠玉，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被申请人：姚燕金，男，1966年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被申请人：滁州市振海建设工程有限公司，住所地安徽省滁州市卫校巷气象局院内，统一社会信用代码913411021526239366。法定代表人：涂登超，该公司董事。申请人娄翠玉与被申请人姚燕金、滁州市振海建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人娄翠玉于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚燕金、滁州市振海建设工程有限公司银行存款5089217元或查封等额财产，并由都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人娄翠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚燕金、滁州市振海建设工程有限公司银行存款5089217元或查封其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建荣人民陪审员  韩永惠人民陪审员  郑传军二〇二〇年七月六日法官助理沈泽晨代理书记员  周淑君
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1184号之一申请执行人：何国雄，男，1960年8月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：洪木华，女，1976年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：徐勇，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。申请执行人何国雄与被执行人洪木华、徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）苏0508民初6834号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告洪木华、徐勇于本判决生效之日起10日内共同归还原告何国雄借款28万元，并支付原告利息逾期利息（以15万元为基数，自2018年11月28日起按照年利率18%计算至2019年1月19日止；以13万元为基数，自2019年1月20日起按照年利率18%计算至被告实际偿还之日止；以15万元为基数，自2018年11月5日起按照年利率18%计算至被告实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6194元，因适用简易程序减半收取3097元，保全费2120元，合计5217元，由被告洪木华、徐勇共同负担，于本判决生效之日起10日内支付至法院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何国雄已向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人徐勇名下银行存款6120元，其中5217元作为本案案件受理费、保全费，余款903元作为本案部分执行费予以扣除。被执行人洪木华名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年6月2日；被执行人徐勇名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院档案查封，查封到期日分别为2022年6月1日、2022年6月2日，但上述车辆均下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年5月6日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,未发现两被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月30日，本院委托安徽省芜湖市繁昌县人民法院协助调查两被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现两被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年7月17日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款28万元及利息、逾期利息、本案案件受理费3097元、保全费2120元及本案执行费4178元，除前述扣划款中5217元作为本案案件受理费、保全费、余款903元作为本案部分执行费外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年七月三十日书记员 陆静芬
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初451号之一申请人：孔范祺，男，1987年10月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：程铭，男，1985年10月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在审理申请人孔范祺诉被申请人程铭建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人孔范祺向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在72117.81元范围内予以冻结、查封；申请人孔范祺提供浙商财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人程铭在金融机构存款或其他等值财产，并在72117.81元范围内予以冻结、查封。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓微
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢541号申请人：韩丽荣，女，汉族，1978年12月6日生，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人：刘美丽，女，汉族，1972年9月4日生，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。申请执行人韩丽荣与被执行人刘美丽民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初1683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢541号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月六日书记员  钱 坤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2374号原告：李翠琴（公民身份号码：×××），女，汉族，1971年11月22日出生，住青海省西宁市。被告：青海生物科技产业园俊睿家具经营部（统一社会信用代码92633100MA75RNU99R），经营场所：青海生物科技产业园海湖大道99号居然之家万家博园JM-37-3-47。经营者：毛晓云。原告李翠琴与被告青海生物科技产业园俊睿家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李翠琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李翠琴撤回起诉处理。审判员 张 晶 二〇二〇年七月十日（法官助理 李启芸书记员 苟佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执547号申请执行人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”），住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭召文，男，农商行石羔支行行长。特别代理。被执行人:曾某某，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：张某某，女，1975年2月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。申请执行人农商行与被执行人曾某某、张某某金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1905号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。经本院给被执行人曾某某、张某某送达执行通知书后，被执行人已主动履行了法律文书确定的义务。申请执行人曾某某、张某某于2020年7月23日自愿撤回执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1905号民事判决书的执行。审判长  田代飞执行员  彭微微执行员  唐 俊二〇二〇年七月二十三日书记员  吴明蕙附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3080号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：阙洪广，男，1986年9月1日出生，住辽宁省台安县。原告鞍山市置业担保股份有限公司诉被告阙洪广追偿权纠纷一案，本院立案后，原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业担保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  范泓滢人民陪审员  王 丹人民陪审员  艾红博二〇二〇年七月二十二日书 记 员  庞 可
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执293号申请执行人江卫，男，汉族，1980年12月29日出生，住江西省赣州市会昌县。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县。法定代表人石灿，该公司总经理。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。关于江卫与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿股权合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1712号裁决书发生法律效力后，江卫向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿的住所地及财产所在地均在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：江卫与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿合同纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月三十日书记员  陈 阳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1384号申请执行人：宁红杰，女，1969年12月19日出生，汉族，现住庄河市大郑镇潘店村后牟屯90号。身份证号码：2303211969××××××××。委托代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：施晓华，女，1970年8月24日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村沙岗屯289号1。身份证号码：2102251970××××××××。被执行人：王春波，男，1967年4月17日出生，汉族，住庄河市城关街道海洋村沙岗屯289号1。身份证号码：2102251967××××××××。申请执行人宁红杰与被执行人施晓华、王春波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初4367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宁红杰于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的额：借款本金10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向二被执行人施晓华、王春波公告送达了执行通知书、报告财产令，并对二被执行人的财产进行了查询，经查二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因二被执行人拒不履行法院生效判决书确定的内容，本院依法将二被执行人施晓华、王春波纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现二被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年七月十六日书记员  张 涛
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执293号申请执行人江卫，男，汉族，1980年12月29日出生，住江西省赣州市会昌县。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县。法定代表人石灿，该公司总经理。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。关于江卫与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第1712号裁决书发生法律效力后，江卫向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿的住所地及财产所在地均在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：江卫与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿合同纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月三十日书记员  陈 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2006)宿城执字第729号罗前斌、王建:罗前斌与王建借款合同纠纷一案，(2006)宿城民二初字第00118号民事判决书确定的义务，被执行人王建已履行完毕，余款和利息申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0422执289号 郭井和、郭亚玲： 郭井和与郭亚玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，被执行人主动还款义务。至此，申请执行人向本院申请执行的东辽县人民法院（2015）东辽民初字第178号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢202号 申请执行人:李德山 被执行人：李少东 本院在申请执行人李德山与被执行人李少东借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人李少东现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  崔晓冬 审判员  刘希和 二〇二〇年七月三十日 书记员  张诗文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6809号上诉人（原审原告）：沈阳凯韵数码科技有限公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。法定代表人：韩光学，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凤英，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赵璇，男，1987年8月5日出生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。上诉人沈阳凯韵数码科技有限公司因与被上诉人赵璇劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17672号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳凯韵数码科技有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判被上诉人承担给付损失432000元。事实与理由：被上诉人在《金龟子》灯光制作中存在大量不合格的工作，制作及检查的文件存在大量错误，错误量高达444个镜头。被上诉人突然离职，给公司带来不可估量的损失，造成公司用两个月时间集中人力物力补救，仍未能完成制作工作，导致合同违约，违约金损失高达867000元。赵璇未到庭，未提交书面答辩意见。沈阳凯韵数码科技有限公司向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赵璇擅自离职以及工作中的错误造成损失432000元整。一审法院认定事实：2016年11月16日被告赵璇以原告沈阳凯韵数码科技有限公司拖欠加班费、未签劳动合同、支付经济补偿金为由向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2016）辽0103民初13315号民事判决书判令沈阳凯韵数码科技有限公司向赵璇支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿金。沈阳凯韵数码科技有限公司不服该判决内容上诉至沈阳市中级人民法院，我院作出（2018）辽01民终8201号民事判决书，驳回其上诉维持原判决。根据（2016）辽0103民初13315号民事判决书查明的事实以及原告提交的证据可知，被告赵璇于2015年11月4日入职原告沈阳凯韵数码科技有限公司，担任灯光组组长，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险，2016年10月29日被告赵璇未做工作交接离开原告处。2018年11月12日原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会以被告擅自离职以及工作错误造成其损失为由申请仲裁，该仲裁委作出沈河劳人仲不字（2018）2522号不予受理通知书，原告不服该结果，起诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告单位未为被告缴纳社会保险，劳动者可以单方随时解除劳动合同，但劳动者应当按照双方约定办理工作交接，现原告未举证证明双方就工作交接问题做出过明确约定亦未说明被告应当如何办理交接手续，且根据原告陈述灯光组的组长和组员均负责渲染工作，故在原告未为被告缴纳社会保险的情况下被告可以单方随时解除劳动合同。另外，根据原告陈述，被告负责灯光渲染工作，其在工作中存在大量错误，但原告却未因被告工作中的失职作出任何处理，其自身对员工亦存在疏于管理的过错。而且根据北京其欣然数码科技有限公司出具的证明记载合同履行过程中存在两次延期，故不能仅因被告的擅自离职而将原告的损失均归责于被告，被告的擅自离职并不必然导致原告所主张的经济损失，原告的主张缺乏事实依据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回原告沈阳凯韵数码科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，公告费800元，由原告沈阳凯韵数码科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人要求被上诉人承担损失432000元的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人主张被上诉人担任其公司灯光渲染组长，负责制作检查，但上诉人未提供证据证明双方签订过书面劳动合同或关于项目相关的协议，亦无证据证明对被上诉人有关于工作数量及质量考核的标准，故无法确定被上诉人的具体工作内容及工作是否达标，现上诉人因被上诉人离职而将上诉人的损失归因于被上诉人个人，无事实及法律依据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳凯韵数码科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  郝梦思审判员  李晓颖二〇二〇年七月十三日法官助理李元旬书记员刘伟娜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执383号申请执行人邓雨生，男，1976年4月29日，汉族，四川省中江县人。现住昆明市呈贡区。被执行人李明，男，1974年4月27日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。关于邓雨生申请执行李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）云0381民初5066号民事判决书已经发生法律效力，邓雨生2020年1月20日申请执行，申请执行的金额为31574.3元。在执行过程中，申请人邓雨生与被执行人李明于2020年7月6日达成和解协议：由被执行人李明于2020年7月份给付申请人4000元，其余款项自2020年8月份起，每月至少给付申请人2000元，于2020年12月底之前全部付清，申请执行费374元由李明负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执383号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月六日书记员 何熙艳
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁10民终1910号上诉人（原审原告）：高亚琴，女，1945年1月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被上诉人（原审被告）：张晓辉，女，1956年4月4日出生，汉族，住山东省乳山市。上诉人高亚琴因与被上诉人张晓辉身体权、返还原物纠纷一案，不服山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。高亚琴上诉请求：撤销原判，依法改判支持高亚琴全部诉讼请求；诉讼费用由张晓辉承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1.高亚琴单方面遭到张晓辉撕扯殴打，其并未对张晓辉进行撕扯行为，张晓辉无任何伤情，一审认定双方相互撕扯是错误的。2.高亚琴在本案中没有过错，本案系因张晓辉无法提供高亚琴交付给她的沐浴露，在高亚琴的追问下，对高亚琴实施一系列辱骂、推搡、殴打行为，高亚琴没有撕扯张晓辉，即使在此过程中有奋力将压在身上的张晓辉推开的行为，亦属于自救行为，不能认定高亚琴存在过错，不应减轻张晓辉20%的赔偿责任。3.高亚琴的诉讼请求应当依法被支持。高亚琴存在身体损伤、项链被损坏、财产权利被侵害的事实，张晓辉的行为导致高亚琴身心遭受严重伤害，其诉请的损失均系张晓辉造成，依法全部应由张晓辉赔偿。张晓辉辩称，平时其经常帮高亚琴的忙，高亚琴送其东西，其也回赠过，其不知道高亚琴放钥匙的地方，之前高亚琴给过洗发水，但其已经归还。高亚琴到张晓辉家中取沐浴露，但张晓辉的沐浴露并非高亚琴给的，其让高亚琴进屋并说如果需要可以将其沐浴露拿去用。高亚琴向一审法院起诉请求：要求张晓辉赔偿医疗费2694元、财产损失（项链损坏）1380元、护理费500元、营养费300元、精神损失费1000元；要求张晓辉返还洗澡巾、毛巾、坐垫、洗发水、两把修脚刀、三罐蛋白粉、两斤核桃仁、两袋枸杞、两瓶橄榄油、三瓶亚麻籽油、六十斤洋葱、三斤芝麻辣椒酱。一审法院认定事实：2019年5月18日晚，高亚琴到张晓辉家中，要求张晓辉向其退还洗发水、沐浴露，双方因此发生争执并相互撕扯，高亚琴伤后到乳山市人民医院检查治疗，支付医疗费1710.94元。因医疗费收据、门诊病历丢失，乳山市人民医院向高亚琴补开了门诊病历及门诊票据遗失证明，并载明高亚琴就诊时的原始票据号、日期、项目、金额。张晓辉对于高亚琴治疗情况有异议，但对于高亚琴的治疗与双方相互撕扯之间是否存在因果关系不申请鉴定。高亚琴主张张晓辉在争执过程中损坏其项链，要求张晓辉赔偿其项链损失，并赔偿护理费、营养费、精神损失费，但高亚琴就其上述主张未提交相应的证据。高亚琴主张张晓辉知晓其备用钥匙的存放位置，现家中物品丢失，要求张晓辉返还，但未提交相应的证据予以证实。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高亚琴与张晓辉因琐事发生争议，二人应以友好协商的态度解决纷争，而不能诉诸暴力，起初高亚琴、张晓辉言语争执，继而相互撕扯，双方未冷静克制，也未采取适当方式予以协商，导致矛盾激化、冲突升级，故高亚琴对此次纠纷的发生亦存在过错，综合考虑双方的过错程度，酌定由张晓辉承担80%的赔偿责任、由高亚琴自担20%的责任为宜。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高亚琴要求张晓辉赔偿项链损失，但未提交其项链系由张晓辉损坏及具体损坏价值的相关证据。高亚琴要求张晓辉赔偿护理费、营养费、精神损失费，但未提交其上述损失的相应证据。高亚琴要求张晓辉返还洗澡巾、毛巾、坐垫、洗发水、两把修脚刀、三罐蛋白粉、两斤核桃仁、两袋枸杞、两瓶橄榄油、三瓶亚麻籽油、六十斤洋葱、三斤芝麻辣椒酱，但未能提交上述物品系由张晓辉占有的相关证据。综上，高亚琴上述诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张晓辉赔偿高亚琴医疗费1368.75元；二、驳回高亚琴多诉部分的诉讼请求。如果张晓辉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（高亚琴已预交25元），由张晓辉负担。二审中，高亚琴提交衣服一件、收款收据一张，拟证实其衣服及项链被张晓辉拽坏的事实及项链价值，其中收款收据载明“量子吊坠，1680元”，高亚琴主张其一审中已提交相关发票但未盖章，二审提交的该发票系事后补开。经质证，张晓辉对上述证据的真实性不予认可。双方当事人对于上述证据存在争议，本院认定如下：高亚琴主张其项链在纠纷中遭到损坏，但在无其他证据予以佐证的情况下，仅以上述证据难以认定其衣服及项链损坏与本案的关联性，且其二审提交的购买项链的收据与一审提交的收据相比，日期、单价均不一致，故对其二审提交的证据本院不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，关于本案的责任分配问题，根据已查明的事实，案涉纠纷发生起因于高亚琴到张晓辉家中索要沐浴露，因此产生争执并致矛盾激化。高亚琴未能提供证据证实张晓辉持有其沐浴露并盗窃其他物品，其行为对于案涉损害后果的产生存在引发过错，依法应减轻侵权人张晓辉的责任。一审判令高亚琴就已支出的医疗费自担20%责任，并无不当，本院予以维持。关于高亚琴一审其他诉讼请求应否支持的问题。第一，关于护理费、营养费和精神损失费。高亚琴之伤经门诊诊疗，其未举证证实伤情需要护理和额外补充营养的必要性、合理性及上述费用的实际支出情况，从其伤情看，其要求精神损失费亦缺乏依据。一审未支持上述主张，并无不当。第二，关于高亚琴主张的项链损坏的费用。高亚琴之举证无法证实其项链在案涉纠纷中损坏及其损失价值，一审未予支持，亦无不当。第三，关于高亚琴要求返还其他物品的主张，其未能提交证据证明张晓辉占有上述物品，该主张缺乏事实和法律依据。综上，高亚琴对于上述主张，未能提交证据证实，依法应承担举证不能的法律后果。一审判决正确，本院予以维持。综上，高亚琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高亚琴负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年七月十日法官助理赵娟书记员唐亚敏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保326号申请人：蒋召纪，男，汉族，1947年4月16日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市途胜汽车运输有限公司，住所地亳州市南一环与105国道交叉口南100米，统一社会信用代码：91341600078700947J。法定代表人：李响。申请人蒋召纪于2020年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人亳州市途胜汽车运输有限公司名下皖Ｓ×××××号轻型自卸货车进行财产保全，保全价值5万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人亳州市途胜汽车运输有限公司名下皖Ｓ×××××号轻型自卸货车，期限为二年。案件申请费520元，由申请人蒋召纪预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年七月一日书记员  李 侠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申40号再审申请人（一审被告、反诉原告）：内蒙古日强建筑机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川西区进出口加工区。法定代表人：王泮平，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓羽，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭东，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、反诉被告）：康志虎，男，住内蒙古乌海市。再审申请人内蒙古日强建筑机械有限责任公司因与被申请人康志虎返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2018)内0121民初3060号之一民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。内蒙古日强建筑机械有限责任公司申请再审称：内蒙古日强建筑机械销售有限责任公司因不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2018)内0121民初3060号之一民事裁定书，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，提出再审申请。再审请求：请求依法撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院(2018)内0121民初3060号之一民事裁定书并依法改判支持内蒙古日强建筑机械销售有限责任公司全部的诉讼请求。事实与理由：原内蒙古自治区土默特左旗人民法院裁定适用法律确有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，应予再审。理由如下：在内蒙古日强建筑机械有限责任公司已经提交《不予出具执行证书决定书》的情况下，一审法院径行裁定驳回内蒙古日强建筑机械有限责任公司起诉明显有违最高人民法院《关于公证债权文书执行若干问题的规定》2018年10月1日施行的《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第八条的规定，公证机构决定不予出具执行证书的，当事人可以就公证债权文书涉及的民事权利义务争议直接向人民法院提起诉讼。在本案一审审理过程中，内蒙古日强建筑机械有限责任公司作为证据向法庭出示了内蒙古自治区蒙正公证处作出的(2018)呼蒙正证决字第31号《不予出具执行证书决定书》并就该司法解释明确向合议庭提交并释明。在对方当事人对该项证据的真实性与合法性皆认可的情况下，一审法院置已生效的法律法规规定于不顾，错误的驳回内蒙古日强建筑机械有限责任公司的起诉存在明显不当，该裁定应予撤销。另外，根据先前《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》和《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的相关规定，在人民法院裁定不予执行前，无论债权人、债务人还是利害关系人都不能就公证债权文书涉及的民事权利义务争议提起诉讼。这不仅给公证机构不予出具执行证书、法院裁定不予受理或驳回执行申请时，债权人实现权利造成障碍，而且也导致债务人的实体抗辩失去了在诉讼中主张的机会。为此，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》给以明确，债权人、债务人在人民法院裁定不予受理、驳回执行申请（第7条第2款）、公证机构不予出具执行证书（第8条）时，债权人、利害关系人在公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符或存在无效、可撤销等情形时，可以向人民法院提起诉讼。但是，在本案中，一审法院错误的认为只有在公证债权文书被裁定不予执行的情况下，当事人才能向人民法院提起诉讼，该项认定不仅明显有违法律规定，更使得内蒙古日强建筑机械有限责任公司作为债权人的合法权利将无端丧失。基于上述，一审法院径行裁定驳回内蒙古日强建筑机械有限责任公司的起诉明显有违法律规定。望贵院在查明事实的基础上，依法请求支持内蒙古日强建筑机械有限责任公司的再审请求。康志虎未提供书面答辩意见。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。人民法院认定执行该公证债权文书违背社会公共利益的，裁定不予执行。公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。该司法解释确定了针对赋予强制执行效力的公证债权文书提起诉讼的前提是该债权文书确有错误，被人民法院裁定不予执行。本案中，内蒙古日强建筑机械有限责任公司未能提供充足证据证明涉案公证债权文书存在《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款和第二款之规定的确有错误、第三款所规定的被人民法院裁定不予执行的证据，故内蒙古日强建筑机械有限责任公司提起本案诉讼不符合法律规定，一审裁定驳回内蒙古日强建筑机械有限责任公司的起诉并无不当。就本案，内蒙古日强建筑机械有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回内蒙古日强建筑机械有限责任公司的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年七月十三日书 记 员 高 强 强
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异535号申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市皇姑区宁山中路142号。负责人：陈福刚，该分公司总经理。委托代理人：贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路36号。负责人:方智勇，该分行行长。被执行人：辽宁新辽贸易有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新络街8-1号。法定代表人：于雄堂，该公司总经理。被执行人：沈阳恒展钢铁有限公司，住所地：沈阳市东陵区榆林大街17号。法定代表人：胡立辉，该公司总经理。被执行人：沈阳德力成商贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人：朱丽敏，该公司总经理。被执行人：沈阳联印经贸有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二西路53号。法定代表人：杨印，该公司董事长。被执行人：张健，男，汉族，1964年2月8日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李鉴，女，汉族，1963年11月28日出生，住址：沈阳市和平区。被执行人：杨印，男，汉族，1969年11月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：郭艳红，女，蒙古族，1969年3月18日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：朱丽敏，女，汉族，1964年12月10日出生，住址：黑龙江省伊春市伊春区。被执行人：胡立辉，男，汉族，1964年4月27日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：卞春晓，女，汉族，1964年1月10日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳和诺物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路34号西楼。法定代表人：赵继伟，该公司董事长。被执行人：于雄堂，男，汉族，1970年10月2日出生，住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：石小红，女，汉族，1981年2月8日出生，住址：住址：辽宁省瓦房店市。被执行人：贾向国，男，汉族，1960年9月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李苏，女，汉族，1963年11月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民二初字第00013号民事判决书，本院于2020年1月20日立案执行，执行案号为（2020）辽01执417号。在执行中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳德力成商贸有限公司、辽宁新辽贸易有限公司、沈阳恒展钢铁有限公司、沈阳联印经贸有限公司、张健、李鉴、杨印、郭艳红、朱丽敏、胡立辉、卞春晓、沈阳和诺物资有限公司、于雄堂、石晓红、贾向国、李苏金融借款合同纠纷，辽宁省高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）辽民二初字第00013号民事判决书，判决：一、被告辽宁新辽贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行垫款38,026,894.08元及相应利息（利息：以每笔汇票实际垫款数额为基数，从每笔汇票到期之日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五利率计付）；二、被告沈阳恒展钢铁有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行垫款37,998，745.99元及相应利息（利息：以每笔汇票实际垫款数额为基数，从每笔汇票到期之日起至本判决确定的给付之日止按日万分之五利率计付）；上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告沈阳德力成商贸有限公司、沈阳恒展钢铁有限公司、沈阳联印经贸有限公司、张健、李鉴、杨印、郭艳红、朱丽敏、胡立辉、卞春晓、沈阳和诺物资有限公司、于雄堂、石晓红、贾向国、李苏对上述判决第一项被告辽宁新辽贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。承担清偿责任后的保证人，有权向被告辽宁新辽贸易有限公司追偿；四、被告辽宁新辽贸易有限公司、沈阳德力成商贸有限公司、沈阳联印经贸有限公司、张健、李鉴、杨印、郭艳红、朱丽敏、胡立辉、卞春晓对上述判决第二项承担连带清偿责任。承担清偿责任后的保证人，有权向被告沈阳恒展钢铁有限公司追偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。案件受理费421,928元，保全费5,000元，共计426,928元，由被告辽宁新辽贸易有限公司承担213,543元、由被告沈阳恒展钢铁有限公司承担213,385元。2014年12月4日，申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议一份，约定将申请执行人对辽宁新辽贸易有限公司享有的债权本金余额为38,026,894.08元的债权转让给申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，担保人为沈阳和诺物资有限公司、于雄堂、石晓红、张健、李鉴、贾向国、李苏。并在辽宁法制报发布资产转让暨债务催收联合公告，通知了债务人。2020年7月1日，兴业银行股份有限公司沈阳分行书面认可申请人取得上述债权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2020）辽01执417号案的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十三日书记员 唐 璐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特78号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：王化喜，男，汉族，1953年12月31日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人王化喜申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第63号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。王化喜称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第63号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16800元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑干土建活3#4#6#7#楼。已付工资4315元还剩16800元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第63号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2789号 原告：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷。 负责人：史吟松，行长。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:张睿,男,汉族,1988年4月30日出生,户籍地安徽省舒城县,现住舒城县。 原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告张睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏晖，被告张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司舒城支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告张睿之间的购房贷款提前到期;2、判令被告张睿立即向原告偿还贷款本金271939.96元及利息（利息按照合同约定计算至贷款本息还清之日止,暂计至2020年3月21日,利息为10375.95元）,本息暂合计282315.91元;变更为判令被告张睿立即向原告偿还贷款本金257364.63元及利息（利息按照合同约定自2020年7月4日计算至贷款本息还清之日）；3、判令原告有权在被告张睿抵押物价值范围内享有优先受偿权;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年4月20日,被告张睿因购房需要与原告签订了《个人购房借款／担保合同》,约定原告为被告提供340000元的贷款,贷款期限240个月,还款方式为按月等额还本付息（实际放款日与到期日以借据凭证为准）。被告张睿以位于舒城县的所购房屋作为抵押物进行抵押担保,并办理了他项权证。合同约定:借款人、抵押人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现和借款人所有其他应付费用承担抵押担保责任。如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。同时约定管辖法院为贷款人所在地人民法院。合同签订后,原告按约于2013年4月27日向被告张睿发放了个人住房按揭贷款340000元整,被告张睿向原告出具了借据。还贷期间,被告张睿还款违约累计达32次,原告多次催收未果。截止到2020年7月3日,被告违约9期,积欠贷款本金257364.63元。综上,原、被告之间的借款合同关系真实、合法有效,被告未按合同约定履行义务,构成违约,严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益,依据《民事诉讼法》第119条及其相关规定向贵院提起诉讼,望支持诉请。 张睿辩称，我逾期还款已经还掉了，还想履行合同，每月按时还款，不会再出现逾期情况。 以上事实由当事人陈述、个人购房借款、担保合同、借款凭证、借款还款明细表、不动产权属信息查询证明等在卷佐证。且，被告对事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行与被告张睿间借款、抵押合同均合法有效，双方均应按约履行。张睿未按合同约定偿还借款，违反了合同的约定，应偿还借款本息，并承担逾期罚息的违约责任。《个人购房借款／担保合同》中，被告张睿以位于舒城县的所购房屋作为抵押物进行抵押担保,办理了他项权证。原告对被告抵押的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权利。 综上所述，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告张睿于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行贷款本金257364.63元及利息（自2020年7月4起，利息按照双方合同约定计算）； 二、被告张睿未依照第一项规定履行义务，原告中国工商银行股份有限公司舒城支行有权以被告张睿所有的位于舒城县抵押房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3267元，由被告张睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  倪平 二〇二〇年七月十八日 法官助理晋尧 书记员  方昕
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异82号异议人（原案被执行人）：姚辉，男，生于1976年6月22日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县绿水镇梅子树村4组3号。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等罪，数罪并罚，被依法判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。现在福建省建阳监狱服刑。公民身份号码：422827197606220514。委托代理人：向泽明，男，生于1965年12月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系异议人姚辉同母弟弟。本院在执行被执行人姚辉没收个人全部财产一案中，异议人姚辉于2020年7月14日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚辉称，异议人不服来凤县人民法院（2018）鄂2827执恢177号执行裁定第三项：“查封登记在来凤县新科有限责任公司名下，实际是姚辉购买的位于来凤县××机场路××房产证号为翔凤镇第11××90号的房屋和来国用（2009）第0106214号土地”。特提出执行异议，请求撤销该裁定第三项，并解除关于对房产证号为11××90号房屋和土地使用权证号为来国用（2009）第0106214号土地的查封。事实及理由：一、本案基本事实：异议人因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等罪，数罪并罚，被依法判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。异议人因涉嫌犯罪在来凤县公安机关侦查阶段，来凤县公安局对新科酒店即来凤县××机场路××房产证号为翔凤镇第11××90号的房屋【含原新科酒店主体七层建筑一栋及附属二层建筑一栋（厨房）】及该房屋占用的证号为来国用（2009）第0106214号土地予以查封。同时委托恩施飞航会计师事务所对新科酒店异议人经营期间有关财务状况进行鉴定并于2012年8月29日出具了【2012】鉴字第075号鉴定意见书，其资产、负债及净资产情况为：2012年6月30日资产总额为1132万元负债总额884万元，所有者权益为248万元。在上述鉴定意见书的基础上，来凤县公安局于2012年9月18日组织协调姚辉、刘丁锡达成了《备忘录》。姚辉在司法机关的罚没款金额以400万元封顶，由姚辉承担，由刘丁锡先行垫付。后刘丁锡代姚辉向来凤县公安局缴纳罚没款300万元，来凤县公安局出具了收据，同时于2012年10月15日给姚辉出具了扣押物品清单，以证明由刘丁锡代姚辉缴纳罚没款300万元。尔后来凤县公安局告诉姚辉家属，新科酒店解除查封并可以营业，二、从以上基本事实可以得知：1、异议人姚辉犯罪时，位于翔凤镇机场路77号，房产证号为翔凤镇第11××90号的房屋【含原新科酒店主体七层建筑一栋及附属二层建筑一栋（厨房）】及该房屋占用的证号为来国用（2009）第0106214号土地，即新科酒店经来凤县公安局委托的法定部门鉴定，其价值为人民币248万元；2、来凤县公安局没有直接没收新科酒店，而是根据鉴定结论，由刘丁锡代姚辉缴纳罚没款300万元，缴纳300万元的物品清单也已经随案移送法院。综上，所有证据足以证明来凤县公安局事实上已经对新科酒店根据鉴定意见进行了作价处理，而且处理价格高于鉴定价格。作出上述处理后，来凤县公安局方才告知其家属解除对酒店的查封并可以营业，尔后姚辉亲属（主要是其胞兄姚本双、前妻杨泞如）偿还了鉴定书确认负债总额884万元的。而现在贵院作出（2018）鄂2827执恢177号执行裁定书，查封位于翔凤镇机场路77号，房产证号为翔凤镇第11××90号的房屋【含原新科酒店主体七层建筑一栋及附属二层建筑一栋（厨房）】及该房屋占用的证号为来国用（2009）第0106214号土地。属于对同一标的的重复执行，严重违反了法律规定，严重损害了异议人及为其偿还债务的亲属的合法权益。故特提出以上异议，望依法裁定。为支持其异议请求，异议人姚辉向本院提交了《备忘录》、来公刑扣字（2012）第170号《来凤县公安局扣押物品、文件清单》及恩施飞航会计师事务所出具的〔2012〕鉴字第075号《鉴定意见书》等证据（均为复印件）。本院审查查明，被执行人姚辉因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等罪，数罪并罚，被依法判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。本院在执行被执行人姚辉没收个人全部财产一案中，于2019年6月1日作出（2018）鄂2827执恢177号执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人姚辉名下银行账户内的所有存款；二、冻结被执行人姚辉在来凤县兴华二手车交易有限公司35%股权和在来凤县新科有限责任公司50%股权；三、查封登记在来凤县新科有限责任公司名下、实际是姚辉购买的位于翔凤镇机场路77号房产证号为翔凤镇第11××90号的房屋和来国用（2009）第0106214号土地；四、查封登记在姚辉名下位于庆凤山路××房产证号为来翔私字0008450的房屋和来国用（2004）第0030150030号土地。同时查明，本院查封的“位于来凤县××机场路××房产证号为翔凤镇第11××90号的房屋和来国用（2009）第0106214号土地”与“来凤县新科商务酒店”系同一房地产。2020年7月14日，异议人姚辉对执行行为提出书面异议。另查明，位于来××××号房屋【房产证号为：来翔私字××号、土地使用证号为：来国用（2004）第0030150030号土地】登记在被执行人姚辉名下。本院已生效的（2018）鄂2827民初2355号民事判决书已确认：1、来凤县新科有限责任公司、来凤县新科商务酒店是依法登记设立的两个不同性质的企业组织主体；2、来凤县新科商务酒店不是来凤县新科有限责任公司的分支公司；3、来凤县新科商务酒店虽然登记在来凤县新科有限责任公司名下，但其所有房产、经营权等财产已转让给被执行人姚辉，未办理产权变更登记手续系客观因素所致，并不影响其物权变更合同的效力；4、来凤县新科商务酒店转让给姚辉后，一直由姚辉实际占有并经营。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，涉案财产之一的位于来××××号房屋登记在被执行人姚辉名下，而另一涉案财产位于来凤县翔凤镇机场路77号房地产（来凤县新科商务酒店）已经本院（2018）鄂2827民初2355号民事判决确认为被执行人姚辉所有，上述涉案财产均属被执行人姚辉在被判处刑罚时的个人财产；被执行人姚辉因犯组织、参加黑社会性质组织罪等罪，被本院判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产，其个人财产，应按判决全部予以没收，故本院对涉案财产的查封并无不当。关于对涉案财产位于来凤县翔凤镇机场路77号房地产（来凤县新科商务酒店）是否存在同一标的重复执行的问题，根据异议人提交的《备忘录》及来公刑扣字（2012）第170号《来凤县公安局扣押物品、文件清单》等证据，来凤县公安局在案件侦查阶段追缴的是“姚辉非法所得300万元”，并非是对涉案财产即位于来凤县翔凤镇机场路77号房地产（来凤县新科商务酒店）的处置；且《备忘录》中来凤县新科有限责任公司、来凤县新科房地产开发公司股东之间达成的协议，只对双方当事人具有约束力，不能对抗人民法院的生效判决，故本案不存在同一标的重复执行。综上，异议人姚辉的执行异议不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姚辉的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡伦霜
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执异82号异议人（原案被执行人）：姚辉，男，生于1976年6月22日，土家族，湖北省来凤县人，户籍地：来凤县绿水镇梅子树村****。因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等罪，数罪并罚，被依法判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。现在福建省建阳监狱服刑。公民身份号码：4228271976********。委托代理人：向泽明，男，生于1965年12月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系异议人姚辉同母弟弟。本院在执行被执行人姚辉没收个人全部财产一案中，异议人姚辉于2020年7月14日对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚辉称，异议人不服来凤县人民法院（2018）鄂2827执恢177号执行裁定第三项：“查封登记在来凤县新科有限责任公司名下，实际是姚辉购买的位于来凤县××机场路××房产证号为翔凤镇第11××90号的房屋和来国用（2009）第0106214号土地”。特提出执行异议，请求撤销该裁定第三项，并解除关于对房产证号为11××**房屋和土地使用权证号为来国用（2009）第0106214号土地的查封。事实及理由：一、本案基本事实：异议人因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等罪，数罪并罚，被依法判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。异议人因涉嫌犯罪在来凤县公安机关侦查阶段，来凤县公安局对新科酒店即来凤县××机场路××房产证号为翔凤镇第11××90号的房屋【含原新科酒店主体七层建筑一栋及附属二层建筑一栋（厨房）】及该房屋占用的证号为来国用（2009）第0106214号土地予以查封。同时委托恩施飞航会计师事务所对新科酒店异议人经营期间有关财务状况进行鉴定并于2012年8月29日出具了【2012】鉴字第075号鉴定意见书，其资产、负债及净资产情况为：2012年6月30日资产总额为1132万元负债总额884万元，所有者权益为248万元。在上述鉴定意见书的基础上，来凤县公安局于2012年9月18日组织协调姚辉、刘丁锡达成了《备忘录》。姚辉在司法机关的罚没款金额以400万元封顶，由姚辉承担，由刘丁锡先行垫付。后刘丁锡代姚辉向来凤县公安局缴纳罚没款300万元，来凤县公安局出具了收据，同时于2012年10月15日给姚辉出具了扣押物品清单，以证明由刘丁锡代姚辉缴纳罚没款300万元。尔后来凤县公安局告诉姚辉家属，新科酒店解除查封并可以营业，二、从以上基本事实可以得知：1、异议人姚辉犯罪时，位于翔凤镇机场路**，房产证号为翔凤镇第11××**的房屋【含原新科酒店主体**建筑**及附属**建筑**（厨房）】及该房屋占用的证号为来国用（2009）第0106214号土地，即新科酒店经来凤县公安局委托的法定部门鉴定，其价值为人民币248万元；2、来凤县公安局没有直接没收新科酒店，而是根据鉴定结论，由刘丁锡代姚辉缴纳罚没款300万元，缴纳300万元的物品清单也已经随案移送法院。综上，所有证据足以证明来凤县公安局事实上已经对新科酒店根据鉴定意见进行了作价处理，而且处理价格高于鉴定价格。作出上述处理后，来凤县公安局方才告知其家属解除对酒店的查封并可以营业，尔后姚辉亲属（主要是其胞兄姚本双、前妻杨泞如）偿还了鉴定书确认负债总额884万元的。而现在贵院作出（2018）鄂2827执恢177号执行裁定书，查封位于翔凤镇机场路77号，房产证号为翔凤镇第11××90号的房屋【含原新科酒店主体七层建筑一栋及附属二层建筑一栋（厨房）】及该房屋占用的证号为来国用（2009）第0106214号土地。属于对同一标的的重复执行，严重违反了法律规定，严重损害了异议人及为其偿还债务的亲属的合法权益。故特提出以上异议，望依法裁定。为支持其异议请求，异议人姚辉向本院提交了《备忘录》、来公刑扣字（2012）第170号《来凤县公安局扣押物品、文件清单》及恩施飞航会计师事务所出具的〔2012〕鉴字第075号《鉴定意见书》等证据（均为复印件）。本院审查查明，被执行人姚辉因犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪等罪，数罪并罚，被依法判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产。本院在执行被执行人姚辉没收个人全部财产一案中，于2019年6月1日作出（2018）鄂2827执恢177号执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人姚辉名下银行账户内的所有存款；二、冻结被执行人姚辉在来凤县兴华二手车交易有限公司35%股权和在来凤县新科有限责任公司50%股权；三、查封登记在来凤县新科有限责任公司名下、实际是姚辉购买的位于翔凤镇机场路77号房产证号为翔凤镇第11××90号的房屋和来国用（2009）第0106214号土地；四、查封登记在姚辉名下位于庆凤山路××房产证号为来翔私字00**450的房屋和来国用（2004）第0030150030号土地。同时查明，本院查封的“位于来凤县××机场路××房产证号为翔凤镇第11××90号的房屋和来国用（2009）第0106214号土地”与“来凤县新科商务酒店”系同一房地产。2020年7月14日，异议人姚辉对执行行为提出书面异议。另查明，位，位于来××××号房屋【房产证号为翔私字**、土地使用证号为：来国用（2004）第0030150030号土地】登记在被执行人姚辉名下。本院已生效的（2018）鄂2827民初2355号民事判决书已确认：1、来凤县新科有限责任公司、来凤县新科商务酒店是依法登记设立的两个不同性质的企业组织主体；2、来凤县新科商务酒店不是来凤县新科有限责任公司的分支公司；3、来凤县新科商务酒店虽然登记在来凤县新科有限责任公司名下，但其所有房产、经营权等财产已转让给被执行人姚辉，未办理产权变更登记手续系客观因素所致，并不影响其物权变更合同的效力；4、来凤县新科商务酒店转让给姚辉后，一直由姚辉实际占有并经营。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，涉案财产之一的位于来××××号房屋登记在被执行人姚辉名下，而另一涉案财产位于来凤县翔凤镇机场路77号房地产（来凤县新科商务酒店）已经本院（2018）鄂2827民初2355号民事判决确认为被执行人姚辉所有，上述涉案财产均属被执行人姚辉在被判处刑罚时的个人财产；被执行人姚辉因犯组织、参加黑社会性质组织罪等罪，被本院判处有期徒刑14年，并处没收个人全部财产，其个人财产，应按判决全部予以没收，故本院对涉案财产的查封并无不当。关于对涉案财产位于来凤县翔凤镇机场路77号房地产（来凤县新科商务酒店）是否存在同一标的重复执行的问题，根据异议人提交的《备忘录》及来公刑扣字（2012）第170号《来凤县公安局扣押物品、文件清单》等证据，来凤县公安局在案件侦查阶段追缴的是“姚辉非法所得300万元”，并非是对涉案财产即位于来凤县翔凤镇机场路77号房地产（来凤县新科商务酒店）的处置；且《备忘录》中来凤县新科有限责任公司、来凤县新科房地产开发公司股东之间达成的协议，只对双方当事人具有约束力，不能对抗人民法院的生效判决，故本案不存在同一标的重复执行。综上，异议人姚辉的执行异议不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人姚辉的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  唐桂生审 判 员  尤珍春人民陪审员  黄 超二〇二〇年七月二十七日书 记 员  胡伦霜
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1077号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：姜永胜，男，1951年7月7日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：赵桂香，女，1961年7月1日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告姜永胜、赵桂香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邱海霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 月