广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20180号原告：杨伟斌，男，1989年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：何敏莹，广东循理律师事务所律师。被告：杨鉴添，男，1980年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××××××。被告：邓锦爱，女，1985年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告杨伟斌诉被告杨鉴添、邓锦爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，适用简易程序于2020年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨伟斌及其委托诉讼代理人何敏莹、被告杨鉴添到庭参加了诉讼，被告邓锦爱经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨鉴添向原告返还借款本金35000元及自2019年06月28日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的尚欠利息（暂计至2020年07月27日为7500元），暂计合共42500元；2.本案诉讼费用由被告杨鉴添承担；3.被告邓锦爱对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告杨鉴添是朋友关系，被告杨鉴添于2019年06月28日以家庭生活开支紧缺为由向原告借款35000元周转，原告念在朋友情分，遂以现金方式向被告杨鉴添出借了35000元，双方约定借款期限为两个月（即至2019年08月28日止），利息按月利率2%计算。为确认双方的借贷关系，被告杨鉴添向原告出具了一份《借条》确认上述事实。被告杨鉴添在借款首月没有按期支付利息，后经原告多次催讨，于2019年08月20日微信转账支付利息600元，于2019年08月22日微信转账支付利息500元，于2019年08月23日微信转账支付利息500元。2019年08月28日，借款期限已经届满，原告要求被告杨鉴添如约履行还本付息的义务，被告杨鉴添称周转困难，暂无能力偿还，遂与原告商量重新续签一份新的《借条》，视为于当天重新向原告借取了35000元，延长借款期限至2019年11月28日，利息仍然按照月利率2%计算。为确认《借条》的签订情况真实有效，特邀请了郭栋培先生作为见证人见证《借条》的签署过程，被告杨鉴添亦自愿手持其本人的身份证原件及重新签署的《借条》供原告拍照确认。原告与被告杨鉴添为免产生不必要的分歧，在签署新的《借条》的同时将旧的《借条》当场撕毁。后被告杨鉴添没有按时支付利息，借款期限届满后也没有按时偿还借款本金，经原告多次催讨，被告杨鉴添均有意回避搪塞，截至起诉之日，仍然分文未付。原告认为被告杨鉴添恶意逃债的行为，已严重损害了原告的合法权益。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告认为被告杨鉴添所借款项用于家庭日常生活开支，属于两被告的夫妻共同债务，被告邓锦爱作为被告杨鉴添的配偶，应当对借款本金及利息以及本案的诉讼费用承担连带清偿责任。综上，两被告逾期未向原告履行还本付息义务，已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告杨鉴添辩称：案涉款项不是原告亲自现金出借给杨鉴添，是杨鉴添欠原告朋友郭栋培款项（赌数），郭栋培又欠原告款项，于是郭栋培将债权转给原告，杨鉴添当时是认同将债权转给原告的。诉讼中，原告杨伟斌提供了以下证据材料：1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、微信转账截图（打印件1份），用以证明原告与被告杨鉴添在2019年8月28日前已存在事实借款关系，被告分三次向原告共支付借款利息1600元。3、《借条》（原件1份），用以证明被告杨鉴添确认已经收到原告以现金方式出借的本金3.5万元，并约定了借款利息、借款期限。4、杨鉴添手持身份证、借条的照片（打印件1份），用以证明杨鉴添确认借条所列内容，确认已经收到原告出借的款项。5、手机通话录音（光盘1只），用以证明原告曾于2019年12月11日拨打被告杨鉴添电话向被告催款，但被告恶意回避。6、微信聊天记录（当庭出示手机原始载体，微信聊天记录从2019年8月1日开始）。经质证，被告杨鉴添对借条真实性无异议，是杨鉴添与原告签订的，但杨鉴添没有收到原告出借的现金。对微信转账记录真实性无异议，共向原告转账1600元。对照片的真实性无异议。结合当事人的陈述及举证，本院认定以下事实：2019年8月28日，借款人杨鉴添与出借人杨伟斌、见证人郭栋培共同签订《借条》，主要内容为：杨鉴添向杨伟斌借款3.5万元，借款日期为2019年8月28日至2019年11月28日，借款利息按每月2%收取。原、被告之间的微信聊天记录反映：2020年3月30日，杨伟斌发信息称：“鉴，你中欠我3.35万元，又话3月底前搞掂？”杨鉴添回复称需要等村里分红，并称“阿国”要求杨鉴添归还1万，需要在杨伟斌的债权中扣除1万元，杨伟斌回复：“甘减阿国度，中欠我2.35万。”原告杨伟斌当庭述称：杨伟斌出借了2.5万元现金，另外，杨鉴添欠郭栋培1万元，郭栋培又欠杨伟斌1万元，三方协商杨鉴添欠郭栋培的1万元向杨伟斌清偿，故向杨伟斌出具了金额为3.5万元的《借条》。被告杨鉴添当庭述称：杨鉴添欠杨伟斌2.5万元，又欠郭栋培1万元，杨伟斌想将杨鉴添欠郭栋培的1万元也归还给杨伟斌，故杨鉴添向杨伟斌出具了金额为3.5万元的借条；但1万元的债权是属于郭栋培的，杨鉴添也一直与郭栋培沟通归还1万元的事宜。本院当庭致电郭栋培，郭栋培表示杨鉴添与郭栋培的微信聊天记录中，郭栋培于2020年1月要求杨鉴添还款2.7万元，该2.7万元包含本案《借条》中原杨鉴添欠郭栋培的1万元；郭栋培当庭确认杨鉴添欠郭栋培1万元的债权由杨伟斌享有。另查，杨鉴添与邓锦爱于2012年登记结婚，原告杨鉴添称两人仍是夫妻关系。本院认为，综合原告、被告及案外人郭栋培的陈述，本院确认《借条》金额3.5万元包含杨鉴添欠杨伟斌2.5万元及杨鉴添欠郭栋培1万元。案外人郭栋培当庭确认杨鉴添欠郭栋培1万元的债权由原告杨伟斌行使，故原告杨伟斌享有《借条》金额3.5万元的全部债权。涉案借款已经超过还款期限，被告杨鉴添当庭确认欠杨伟斌款项，故原告杨伟斌凭《借条》要求被告杨鉴添归还款项，本院予以支持。被告杨鉴添辩称涉案款项是杨鉴添欠郭栋培赌债转化而来，但没有举证予以证明，本院不予采纳。被告杨鉴添于2019年8月28日签署《借条》确认借款3.5万元，原告杨伟斌在2020年3月30日发微信问：“你中欠我3.35万元”，本院根据微信聊天记录确定被告杨鉴添应向原告杨伟斌归还3.35万元。至于借款利息的问题。《借条》约定借款期限自2019年8月28日起，原告杨伟斌要求自2019年6月28日开始计付利息，缺乏证据予以证明，本院不予采纳。现有证据反映被告杨鉴添签订《借条》后没有归还过款项，本院结合微信聊天记录确定被告杨鉴添在签订《借条》时剩余本金为3.35万元。《借条》约定利息按月利率2%计付，故被告杨鉴添应以3.35万元为基数按年利率24%自2019年8月28日至实际清偿之日计付利息给原告杨伟斌，息随本清。关于被告邓锦爱的法律责任问题。虽然涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但现有证据无法证明被告邓锦爱对本案借款有共同借款或还款的意思表示，也无法证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，原告杨伟斌要求被告邓锦爱对涉案借款承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告邓锦爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鉴添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨伟斌归还借款本金33500元，并应以33500元为基数按年利率24%自2019年8月28日至实际清偿之日计付利息给原告，息随本清；二、驳回原告杨伟斌的其他诉讼请求。被告杨鉴添如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取431.25元、财产保全费445元，合共876.25元（原告已预交），由原告杨伟斌负担受理费9.25元及财产保全费10元，被告杨鉴添负担受理费422元及财产保全费435元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告杨鉴添已预交的受理费422元及财产保全费435元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈妙珍二〇二〇年十月二十九日书记员  邓文婷