河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初2083号原告：尹晓霞，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省唐河县。委托代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：张夏阳，男，汉族，1988年6月4日出生，住河南省唐河县。委托代理人：赵丽，河南文力律师事务所律师。原告尹晓霞与被告张夏阳为委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹晓霞及其委托代理人刘运良、被告张夏阳的委托代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张夏阳支付原告尹晓霞艾根利润50万元，并从2018年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款全部偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月28日原、被告签订土地转租合作种植协议，被告把自己在安棚承包的部分耕地中的300亩（后改为250亩）转租给原告用于艾草种植。每亩2000元（包含土地租赁费、种苗、化肥、人工费），共计50万元，合同期间为1年，自2017年12月28日至2018年12月28日。合同明确约定，为保证本案原告利益，被告承诺艾草收割后向原告回收艾草，对其回收的价格不低于当年的艾草市场收购价格。实践中，本案原告并不参与艾草种植、管理及出卖，而此项事宜全权由被告负责。由此，从双方签订的合同内容看，原告与被告之间系委托合同法律关系。合同签订后，原告依据合同约定向被告交付了50万元的土地租金。合同到期后，双方又协商一致将合同履行期间延长至2019年7月28日。截止2019年7月28日，经被告向原告核算，被告下欠原告艾根利润50万元，由被告向原告出具的书面凭证为据。对于上述利润，被告至今没有支付给原告，严重损害了本案原告作为委托人的合法权益。依据合同法第三百九十六条规定“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”以及第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”双方为此事协商未果。因此，诉至法院。被告张夏阳辩称：一、张夏阳不是本案适合的被告，原告所述《土地转租合作种植协议》是原告尹晓霞与南阳鸿富艾制品有限公司所签订，张夏阳作为南阳鸿富艾制品有限公司的工作人员在协议上签字，答辩人的签字行为是代表南阳鸿富艾制品有限公司，故张夏阳的签字系职务行为而非个人行为，所以张夏阳并不是该协议的当事人，不是本案适合的被告。二、原告起诉被告于法无据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应证据。原告所述其与张夏阳存在委托合同关系全凭单方假象。首先，原告并没有与被告达成任何《委托合同》，也不存在原告单方假象的委托关系。原告是在法院工作20多年的专业法律工作者，被告却是初中尚未毕业的半文盲。如果原告与被告存在委托关系，那么原告以其专业的法律素养应当与被告签订《委托合同》。但事实是原告与南阳鸿富艾制品有限公司签订的是《土地转租合作协议》，该合同才是原告的真实意思表示。且原告作为一个专业的法律工作者，其若认为其与南阳鸿富艾制品有限公司签订的《土地转租合作协议》不是真实意思表示，其应当依据法律规定行使撤销权，但是原告并没有向法院申请撤销该协议，所以原告与南阳鸿富艾制品有限公司签订的《土地转租合作协议》是其真实的合作意思表示。故原告与被告不存在委托关系。三、原告所述将土地金交付给了被告于法无据。原告应当对其主张提供证据支持，原告在为提供任何转款凭证的情况下，就主张其向被告交付了土地金，显然没有说服力。经审理查明，2017年12月28日，原、被告签订土地转租合作种植协议，被告把自己在安棚承包的部分耕地中的300亩转租给原告用于艾草种植。协议注明：“土地转租合作种植协议转租人（甲方）：张夏阳承租人（乙方）：尹晓霞经甲乙双方协商，甲方愿意将自己在安棚位置承包的部分耕地转租给乙方用于艾草种植，面积为300亩，每亩2000元（包含土地租赁费、种苗、耕地费及人工费），共计600000元（大写陆拾万元整）。具体协商如下：一、租期为一年，自2017年12月28日至2018年12月28日，租金交付方式一年一付，合同期内租金不变。二、为保证乙方利益，甲方承诺在第二年艾草收割后向乙方回购艾草，并保证对其回购价格不低于当年的艾草市场收购价格。三、甲方应保证所租土地在租期期间没有权属争议，纠纷，如有争议、纠纷由甲方负责，所造成的损失费用由甲方承担。四、甲乙双方任何一方违反上述约定应向对方赔偿，违约金---万元。五、本协议在履行过程中如发生争议，甲乙双方应友好协商，如协商不成，甲乙双方任何一方均可提起诉讼。甲方：张夏阳乙方：尹晓霞2017年12月28日”原告尹晓霞和被告张夏阳分别在协议上签名，原告尹晓霞持有的协议，仅在协议落款处加盖南阳鸿富艾制品有限公司公章。被告张夏阳提供的土地转租合作种植协议中，在协议抬头和协议落款处均加盖有南阳鸿富艾制品有限公司公章。后原告尹晓霞通过转账及抵账方式向被告张夏阳支付50万元，转租土地面积变更为250亩。2019年3月23日，被告张夏阳向原告尹晓霞支付艾叶利润90000元。2019年7月28日，被告张夏阳向原告尹晓霞出具收条一支，注明：“收条今收到尹晓霞现金（500000.00元整）（伍拾万元整）用于艾草种植收款人：张夏阳日期：2019年7月28号”。2019年7月28日，被告张夏阳又向原告尹晓霞出具欠条一支，注明：“欠条今欠尹晓霞（195000.00元整）2017年12月28日至2019年7月28日，种植艾草利润欠款人：张夏阳日期：2019年7月28日”本院认为，原告尹晓霞与被告张夏阳签订的土地转租合作种植协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效协议，原被告均应按照协议要求履行协议。被告张夏阳称争议协议系原告尹晓霞与南阳鸿富艾制品有限公司签订的，与被告张夏阳无关，其不是本案适合的被告，但从协议格式上显示的转租人明确为张夏阳，协议签订后，张夏阳亦以自己的名义向原告尹晓霞支付艾叶利润90000元，且被告张夏阳以自己名义向原告尹晓霞出具艾草利润的欠条，据此足以认定被告张夏阳是争议协议的甲方，故被告张夏阳为适格的被告。被告张夏阳又称原告主张将土地金交付给了被告没有依据，仅认可50万元由原告尹晓霞支付给南阳鸿富艾制品有限公司，但被告张夏阳作为南阳鸿富艾制品有限公司的法人，有能力且有义务向法庭提供原告尹晓霞向南阳鸿富艾制品有限公司支付50万元的账务凭证而未提供，诉讼中原告尹晓霞称租金50万元是原告和被告合伙收购艾草，被告将利润给原告后剩余的本金30万元转为租金，剩余20万元给被告转账，且被告张夏阳在2019年7月28日向原告尹晓霞出具的收条，明确表明其收到租金50万元，与原告尹晓霞陈述相印证，故被告张夏阳的该项辩称，本院不予采信；关于艾根利润确定问题，被告张夏阳在另案中，对2018年原告尹晓霞所涉地块收益根据2018年行情，预估艾根收益为50万元。而原被告签订的土地转租合作种植协议中明确约定，为保证乙方利益，甲方承诺在第二年艾草收割后向乙方回购艾草，并保证对其回购价格不低于当年的艾草市场收购价格。按照双方协议，被告张夏阳有义务以不低于当年的艾草市场收购价格出售艾根，因为被告张夏阳的原因而未出售该批艾根，则被告张夏阳应当以其自己根据2018年行情预估的艾根收益向原告尹晓霞支付利润50万元。诉讼中，被告张夏阳向法庭提供南阳鸿富艾制品有限公司记账凭证等，仅显示南阳鸿富艾制品有限公司在安棚有种植成本支出，并不能确定上述支出系用于原告尹晓霞所承租的土地，故本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零九条、第四百零四条之规定，判决如下：被告张夏阳于本判决生效后十日内向原告尹晓霞支付艾根收益50万元，并自2019年7月28日起以500000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告张夏阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 徐磊审判员王雷献审判员王明芝二〇二〇年九月二十三日书记员 董            晗