广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16328号原告：黄军平，男，1975年9月20日出生，汉族，住湖北省石首市**********,公民身份号码************。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区全到包蔬菜档，住所地：广东省佛山市南海区************之三—四（住所申报），统一社会信用代码92440605MA53031H20。经营者：姚朋辉。被告：姚朋辉，男，1987年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市万年县**********，公民身份号码************。委托诉讼代理人：向新庚，广东信步律师事务所律师。原告黄军平诉被告佛山市南海区全到包蔬菜档民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。同年9月21日，原告申请追加姚朋辉作为被告，本院予以准许。2020年11月16日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳清华，被告姚朋辉（暨佛山市南海区全到包蔬菜档经营者）及委托诉讼代理人向新庚均到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请庭外和解期一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、两被告向原告偿还受让债权本金8.8万元及利息，利息暂计26752元，合计114752元(利息以受让债权本金8.8万元为基数，按月利率2%计付利息给原告至实际清偿之日止，从2019年4月7日暂计至2020年7月6日共456日，利息暂计26752元)；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告佛山市南海区全到包蔬菜档及经营者姚朋辉以自有车辆粤E*****(车辆识别代号：xxxxxxx，发动机号码：xxxxx)为质押担保物向案外人邝xx借款，后经被告及案外人邝xx同意，约定由原告以8.8万元受让邝xx对被告享有的债权。原告与邝xx于2019年4月7日签订《债权转让免责协议》，原告正式以8.8万元受让邝xx对被告享有的该笔债权，被告向原告交付了债权转让合同一份，同时由原告接受该笔债权的担保物车辆粤E*****，原告于2019年4月7日向邝xx指定账户支付8.8万元债权受让金。如上债权债务发生转移后，被告及邝xx交付的质押物车辆粤E*****被该车辆的抵押权人以行使抵押物优先权为由，拖走该车辆，导致原告失去对车辆粤E*****的留置权。被告姚朋辉是被告佛山市南海区全到包蔬菜档经营者，佛山市南海区全到包蔬菜档是个体工商户，姚朋辉需以其财产对佛山市南海区全到包蔬菜档的债务承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。两被告共同辩称，一、姚朋辉与原告或案外人邝xx根本不认识，从未联系过，也没见过面。姚朋辉从未向邝xx借款，不可能与邝xx成立债权债务关系。因此原告与姚朋辉不成立债权转让的债权债务关系。二、姚朋辉从未收到过案外人邝xx与原告债权转让通知，根据合同法第八十条规定，无论原告是否享有案外人邝xx转让的债权，对姚朋辉没有产生承担债务的效力。三、原告所称的“被告向原告交付了债权转让合同一份”以及“被告及邝xx交付的质押物车辆”均不是事实，姚朋辉从未与原告见过面，也不相识，原告上述内容没有事实依据。四、原告主张返还相应利息没有事实和法律依据。综上，被告与邝xx无债权债务关系，案外人邝xx与原告的债权转让也不成立，被告不应向原告承担偿还债务及利息的责任，请法院驳回原告全部诉讼请求。原告围绕其诉讼请求债权转让免责协议、债权转让合同、告知书、抵押或质押标志物交付确认书、农业银行个人明细对账单、车辆质押借款协议书、还款承诺书、借据（含收据）、逾期变卖委托书、授权委托书、委托书、告知书、等证据。经审查，对当事人无异议或对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原告以其持有债权转让免责协议、债权转让合同、抵押或质押标志物交付确认书、农业银行个人明细对账单等材料提起本案诉讼。1.债权转让免责协议（落款时间为2019年4月7日；债权转让方、甲方：邝xx，债权受让方、乙方：黄军平）主要内容如下：邝xx将所享有的债务人姚朋辉借款8.8万元的债权转让给黄军平，债权转让金额为8.8万元；同时该债权项下的抵押或质押权及转让债权标志物使用权一并转让给黄军平，自本协议签订后，由债务人直接向黄军平偿还，债权项下的抵押或质押权、使用权由黄军平享有；本协议签订后，邝xx负责将抵押或质押物直接交付给黄军平；邝xx在和原债务人之间的原借款合同中所享有的所有权益，黄军平均应享有，包括但不限于本金、逾期还款违约金、利息及实现债权的费用等；本协议属于债权转让协议，非正式机动车辆买卖，邝xx将债权标志物以及标志物使用权转让给黄军平，非所有权转让；抵押或质押物是粤E*****丰田牌汽车一辆；等。2.债权转让合同（债权转让方、甲方：空白；债权受让方、乙方：黄军平；借款人、丙方：姚朋辉、佛山市南海区全到包蔬菜档）主要内容如下：一、甲方将甲、丙双方于年月日签订的借据确定的债权以8.8万元价格转让给乙方，质押车辆（车型丰田锐志、车牌号粤E*****等）交予乙方；二、乙方向甲方支付了上述约定的借款8.8万元后，甲方将借据、收据原件及质押车辆交付乙方，乙方享有甲方对丙方的一切债权权利；三、丙方同意甲方将债权和质押车辆转让给乙方，并直接向乙方偿还借款，与甲方再没有任何法律关系；四、本合同经三方签字后生效。合同落款处甲方空白、乙方有黄军平签名、丙方有姚朋辉签名及佛山市南海区全到包蔬菜档盖章。3.抵押或质押标志物交付确认书主要记载邝xx在2019年4月7日将粤E*****车辆交付给黄军平。4.原告尾号为5476号农业银行账户流水显示，该账户在2019年4月7日消费金额为8.8万元，对方账户是中山市天天有名表行。诉讼中，原告陈述：被告该车辆当时流转到中山大岭二手车市场，原告当时在该二手车市场看到了本案车辆后，向邝xx表达了购买意愿，车辆当时控制在邝xx手里，经过二手车行的评估，该车当时市值8.8万元。该车有办理抵押，不能转让但是不影响使用，因此，原告才同意以受让邝xx对姚朋辉享有的债权的形式获取该车辆的使用权，并同意支付相应的对价。债权转让免责协议上的金额是邝xx写的。当时邝xx提供POS机供原告刷卡，POS机可以实时变更交易对手，所以该笔交易对手会显示中山市天天有名表行。原告刷卡交钱之后，邝xx就把债权转让免责协议、债权转让合同、抵押或质押标志物交付确认书、告知书等交给了原告。债权转让合同上除了原告的名字之外，其他手写文字是邝xx写的，手写的落款时间“2019年4月7日”也是邝xx当场写的，当时姚朋辉不在场，原告签名的时候，姚朋辉的名字已经签好了的。被告陈述不认识原告是事实，原告也不认识被告，原告之前也不认识邝xx。另外，在原告交付了8.8万元给车行之后，车行还给原告车辆质押借款协议书、还款承诺书、借据收据、逾期变卖委托书、授权委托书、委托书等文件。2020年7月3日，涉案车辆被其他人直接用拖车拖走，车辆附近地方留下一张字条，上面记载“姚朋辉粤E*****伍捌融资内有告知书”以及告知书一张；后对方联系了原告要求原告把汽车钥匙邮寄回去才将车里的私人物品回寄给原告，原告按要求邮寄车钥匙后，对方将原告私人物品寄回给原告。被告陈述：2019年3月份，姚朋辉的朋友邱xx、余xx（均是佛山市祥珑汽车租赁有限公司的工作人员）要求姚朋辉在他们车行以零首付的方式购买二手车，车辆买好后他们以出租的方式抵扣月供。在姚朋辉不知情的情况下，签了本案中所谓的债权转让合同以及告知书还有抵押合同之类的文件。因为姚朋辉外地户口只能购买一辆车，如果是企业的经营者就可以购买多辆二手车，车行遂找人帮忙联系了中介黄牛办理了佛山市南海区全到包蔬菜档的营业执照，办好后，黄牛直接将营业执照以及公章给了车行，营业执照以及公章一直都不在姚朋辉手上。买车后，车行并没有按照以租抵扣月供方式的约定履行，而是将车辆卖给了其他人。前三个月的月供是车行付钱给姚朋辉再由姚朋辉付给贷款买车的金融公司，三个月之后的月供车行说他们来负责的，叫姚朋辉不用管。当时姚朋辉是向几个金融公司贷款买了几辆车，都是车行一手操办的，姚朋辉没拿到车。车辆是抵押给了贷款给姚朋辉买车的金融公司，原告提交的空白合同是车行当时说租出去好支配，姚朋辉才在空白合同上签名。债权转让合同上姚朋辉的签名是姚朋辉本人所签，但签名是早于该合同落款日期2019年4月7日形成的，该份债权转让合同是姚朋辉在车行办理二手车抵押的时候按照该车行的要求在空白的债权转让合同上签名的。另，原告在庭审中出示了车辆质押借款协议书、还款承诺书、借据收据、逾期变卖委托书、授权委托书、委托书等材料。姚朋辉确认上述文件中其签名及指印的真实性，并称上述文件除了借据收据之外，其他文件划线空白处在其签名当时均是空白。本院认为，原告主张其从案外人邝xx处受让邝xx对两被告借款债权，要求两被告归还原告受让债权本金及对应利息，被告否认其与邝xx存在借款合同关系，双方争议较大，本院分析如下：从原告的陈述可知，原告在二手车市场看中了涉案车辆，遂以8.8万元购买该车使用权，案外人后将原告在本案中提交的文件给了原告，在该车辆被其他人拖走之后，原告丧失了该车的使用权，原告遂提起本案诉讼。原告主张其受让案外人对被告的借款债权，原告不仅要举证证明其与案外人达成债权转让的合意，还要证明案外人与被告之间存在有效的借款合同关系。从原告提交的车辆质押借款协议书、还款承诺书、借据收据来看，该三份文件连最基本的借款金额都没有填写，也没有记载出借人是谁，更没有证据证明款项的交付情况，即原告的举证不能证明案外人与被告之间存在有效的借款合同关系。因此，原告主张被告偿还原告受让债权本金及对应利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黄军平的诉讼请求。案件受理费减半收取计1297.52元、财产保全费1093.76元，合计2391.28元，（原告已预交2391.28元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二〇年十二月八日书记员  王 婵