福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初3676号 原告：朱美钦，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡更新、郭丽双，福建众益(涵江)律师事务所执业律师。 被告：陈丽玉，女，1975年7月22日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：陈玉新，男，1959年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告朱美钦与被告陈丽玉、陈玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱美钦及其委托诉讼代理人蔡更新、被告陈丽玉到庭参加诉讼。被告陈玉新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱美钦于2020年9月2日起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽玉偿还朱美钦借款本金260000元，并支付该款自2020年8月21日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.陈玉新对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由陈丽玉、陈玉新承担。2020年10日9日，朱美钦变更诉讼请求为：1.判令陈丽玉偿还朱美钦借款本金233936.2元，并支付该款自2020年6月13日起诉之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.陈玉新对陈丽玉的上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由陈丽玉、陈玉新承担。事实和理由：朱美钦与陈丽玉系朋友关系。2019年8月19日，陈丽玉因经营生意需要资金，向朱美钦借款260000元，利息按月利率1%计算，并由陈玉新对上述债务承担连带担保责任，陈丽玉、陈玉新向朱美钦出具《借条》一份。2019年8月20日，朱美钦通过中国建设银行账户汇款至陈丽玉的银行账户，陈丽玉收到款项之后，将借条原件交给朱美钦的姐夫朱某收执。陈丽玉借款后偿还朱美钦款项共计50888元[其中:微信支付共计20888元（2019年8月20日支付1388元；2019年8月31日支付3900元；2019年10月31日支付两笔3900元；2020年1月22日支付两笔3900元）；2020年6月12日现金支付30000元]。陈丽玉从借款后至起诉之日止按照月利率1.5%（即每月3900元）支付了部分利息。双方合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，综合考量，朱美钦要求陈丽玉归还借款本金233936.2元，且按照月利率1%计算利息的约定符合法律规定，陈玉新对陈丽玉的上述债务承担连带担保责任。 陈丽玉辩称，对借条上的借款金额、利息及借款期限的约定属实，陈丽玉确实向朱美钦借款260000元；借款后，如朱美钦所述已向其支付共计50888元款项。朱美钦与陈丽玉实际上口头约定按月利率1.5%计息，《借条》中利息写按月利息1%计算。陈玉新并不清楚朱美钦与陈丽玉口头约定按月利率1.5%付息的事实，陈玉新仅知道且也只能按《借条》书面约定月利率1%计息作担保。 陈玉新未作答辩。 朱美钦围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.朱美钦的身份证复印件、陈丽玉身份证复印件、陈玉新的《户籍资料查询结果》各一份，欲证明朱美钦、陈丽玉、陈玉新的诉讼主体适格； 2.借条原件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份，欲证明：（1）2019年8月19日，陈丽玉由陈玉新担保向朱美钦借款260000元，约定利息按月利率1%计算、借期1年的事实；（2）2019年8月20日，朱美钦通过银行转账方式向陈丽玉支付出借款项260000元。 陈丽玉、陈玉新未向本院提供证据。 本院经审查认为，陈玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。朱美钦提供的上述证据，客观真实，内容符合法律规定，且陈丽玉质证予以认可，本院予以采信。 本根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下： 陈丽玉以陈玉新为担保人，向朱美钦出具《借条》一份，该借条主要记载“借条今陈丽玉向朱美钦借现金贰拾陆万元人民币正（按捺指印），月利息按百分之一计算，每月付利息，期限壹年借款人：陈丽玉（签名并按捺指印）担保人：陈玉新（签名并按捺指印）2019年8月19日”。该借条内容书写在陈丽玉的身份证复印件上。2019年8月20日，朱美钦通过中国建设银行账户62×××68向陈丽玉账户62×××77转账260000元。陈丽玉向朱美钦归还款项共计50888元，其中：通过微信方式分别于2019年8月20日支付1388元、于2019年8月31日支付一笔3900元、2019年10月31日支付两笔3900元（共计7800元）、于2020年1月22日支付两笔3900元（共计7800元）；于2020年6月12日以现金方式支付30000元。2020年9月2日，朱美钦提起本案诉讼，要求陈丽玉偿还借款本金260000元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按月利率1%计算的利息、陈玉新对上述债务承担连带担保责任。2020年10日9日，朱美钦变更诉讼请求，要求陈丽玉偿还借款本金233936.2元及该款自2020年6月13日起诉之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息、陈玉新对上述借款本息承担连带担保责任。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护，本案朱美钦与陈丽玉之间的借贷关系以及朱美钦与陈玉新之间的担保关系有陈丽玉、陈玉新出具交由朱美钦收执的《借条》、银行交易明细为据，双方意思表示真实，且未违反法律强制性规定，合法有效。故陈丽玉应依约向朱美钦承担还本付息的民事责任。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本院于2020年9月2日受理本案，故本案适用自2020年8月20日起施行的民间借贷司法解释。本案中，虽然陈丽玉出具给朱美钦的借条落款时间为2020年8月19日，但根据朱美钦提供的银行流水账显示朱美钦于2020年8月20日向陈丽玉账户转账260000元，双方均认可该260000元系朱美钦履行讼争借条中出借款项的义务，故可以认定双方的借款合同自2020年8月20日成立并生效。2020年8月20日，陈丽玉通过微信方式向朱美钦支付1388元，朱美钦在变更后的诉求中将该1388元予以抵扣本金，符合《中华人民共合同合同法》第二百条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条的规定，本院依法予以确认该笔260000元款项中的借款本金数额为258612元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，朱美钦与陈丽玉均认可双方实际口头约定按月利率1.5%计息，系双方协商一致对借款合同中的利息部分所作变更，现朱美钦自愿按照《借条》书面约定月利率1%的标准计算自2019年8月20日起至2020年6月12日止的利息共计24824.20，并抵扣本金26063.8元，其主张的利息符合法律规定，现朱美钦要求陈丽玉归还借款本金233936.2元及该款自2020年6月13日起至还清之日止按月利率1%计算，系对其自身权利的处分，亦未加重陈丽玉、陈玉新的负担，本院予以确认。陈玉新作为担保人在本案讼争《借条》中的“担保人”处签名，应认定其系自愿为陈丽玉的本案讼争借款提供担保，因上述《借条》中并未对陈玉新应承担的保证方式作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，朱美钦于2020年9月2日提起本案诉讼，陈玉新的保证期间并未超过，故陈玉新应按照连带责任保证承担保证责任。陈玉新在承担保证责任后，有权向陈丽玉追偿。陈玉新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（二）项、第二十六条、第二十七条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、陈丽玉应在本判决生效之日起十日内向朱美钦归还借款本金233936.2元，并支付该款自2020年6月13日起至还清之日止按照月利率1%计算的利息； 二、陈玉新对陈丽玉的上述债务承担连带保证责任。陈玉新在对陈丽玉的上述债务承担相应保证责任后，有权向陈丽玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4902元，减半收取计2451元，由陈丽玉、陈玉新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  胡建贤 二〇二〇年十月十五日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条第二款按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。