广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8830号原告：广州颐诚汽车租赁有限公司，住所地广州市白云区石槎路西侧金碧西路自编28号副楼405，统一社会信用代码91440101050615302F。法定代表人：刘大为。委托诉讼代理人：黄富威，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧楚琪，广东佰仕杰律师事务所实习人员。被告：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区颐和盛世五街9-12号110房，统一社会信用代码91440101618755886F。法定代表人：何建信。原告广州颐诚汽车租赁有限公司（以下简称颐诚公司）与被告广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颐诚公司的法定代表人刘大为及委托诉讼代理人黄富威、欧楚琪到庭参加诉讼。被告东湛公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颐诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年至2020年1月期间的租金1103028元及违约金（以1103028元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止，暂计至2020年5月15日为9066.28元）；2.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实与理由：原告与被告签订《租车合同》，约定原告根据被告的临时用车需求就花都颐和盛世楼盘的临时租车事宜向被告提供50座大巴、23座中巴及别克商务车，租车时间为2016年1月1日至2017年12月31日，租金单价（不含税）：大巴1200元/天，中巴1000元/天，大巴从广州到颐和盛世再到台山颐和温泉城2400元/天，每月租金被告应于次月向原告支付。合同期限届满后，原告与被告分别签订了三份《颐和盛世项目租车合同》【合同编号分别为：YHSS20180003(JT)、YHSS20190001(JT)、YHSS20190003(JT)】，约定原告根据被告的临时用车需求就穿梭接驳官窑中心至项目以及临时租车接送客户事宜提供租车服务，租车时间为2018年1月1日，2020年6月30日，租金单价（不含税）：中巴穿梭1300元/天，广州到盛世临租大巴1200元/天，临租中巴1000元/天，其它视路线而定价格，每月租金被告应于次月15日之前向原告支付，在付款前，原告应提供发票。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供租车服务，并已向被告开具发票，被告亦确认收到上述发票，但被告并未足额支付租金。双方于2020年5月12日核算确认，被告拖欠原告2017年至2020年1月租金1103028元，原告屡次催收未果。东湛公司未作答辩，亦未提交证据。颐诚公司围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.《租车合同》1份、《颐和盛世项目租车合同》3份；2.《2017年余款至2020年1月花都颐和盛世租车费合计》、《证明》；3.广东增值税普通发票13张（金额合计1103892元）；4.微信聊天记录（颐诚公司的法定代表人刘大为与东湛公司的项目负责人杨方益）。经审理查明，东湛公司（甲方/承租方）与颐诚公司（乙方/出租方）签订《租车合同》，约定：乙方根据甲方的临时用车需求，提供50座大巴、23座中巴及别克商务车为甲方提供服务。租车时间为2016年1月1日至2017年12月31日。租金单价（不含税）：大巴一趟1200元/天，中巴1000元/天，大巴从广州到颐和盛世再到台山颐和温泉城2400元/天。每月费用视具体租车情况而定，详见附件《租车情况统计表》，次月结算，如提供发票需另加8%税费。此后，东湛公司（甲方/承租方）又与颐诚公司（乙方/出租方）分别签订了三份《颐和盛世项目租车合同》，合同编号分别为YHSS20180003(JT)、YHSS20190001(JT)、YHSS20190003(JT)。该三份合同除租车时间不一致（租车时间分别为：2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2019年6月30日、2019年7月1日至2020年6月30日）之外，其他约定均一致：乙方出租车辆穿梭接驳官窑中心至项目以及临时租车接送客户使用。租金单价（不含税）：中巴穿梭1300元/天，广州到盛世临租大巴1200元/天，临租中巴1000元/天，其它视路线而定价格。每月费用视具体情况而定，详见附件《租车情况统计表》，次月按实际运行天数结算，在次月15日之前支付上月租金。在付款前，乙方应提供发票。颐诚公司制作的《2017年余款至2020年1月花都颐和盛世租车费合计》记载了2017年余款金额及2018年1月至2020年1月期间的租金金额，合计1103028元，备注：以上金额（2018年1月至2020年1月租车费）已全部开票，并于2020年4月20日交给杨方益转交财务部门。该表格空白处有手写内容：“已收到2018到2020年1月发票共计1090152元，杨方益，2020.09.10”。颐诚公司提供的《证明》内容为：“颐诚公司对东湛公司所属楼盘颐和盛世的楼巴运输业务于2020年1月底结束。东湛公司应付给颐诚公司的租车费款共计金额为1103028元，其中2017年租车费余款为13740元，2018年1月至2020年1月的租车费款为1089288元，东湛公司未向颐诚公司支付以上租车款项，特此证明。”杨方益于2020年5月12日作为东湛公司颐和盛世楼巴项目对接人在该《证明》落款处签名。颐诚公司提供的微信聊天记录（颐诚公司主张聊天对象为其法定代表人刘大为与东湛公司项目负责人杨方益）载明，刘大为于2020年4月22日问杨方益颐和盛世相关部门是否确认欠款金额1103892元，杨方益回复要等财务最后确认。2020年5月7日，杨方益回复：“刘总，那个欠款确认你是要我们盖章吗？盖章有点麻烦啊。”2020年5月9日，刘大为说：“杨总你好，这个楼巴车费确认的问题，光你签名是不够的，你得帮我盖上公章才行。”杨方益回复：“盖章真盖不了！珠实是不可能在这个上面盖章的！现在有些合作公司合同都还盖不了章…那周一你拿来，我给你递上去，盖不盖得了我就保证不了了！”2020年5月11日，杨方益回复：“带过去了，对方要研究下，过几天答复我们。”刘大为说：“其实我每月都有呈报车费金额给你，这次就是一个汇总金额而已。”同日，杨方益发送其签名的《2018年11月份颐和盛世临租车费统计表》（手动在11月25日的车费1500中减去500）及《2018年12月份颐和盛世临租车费统计表》（手动在12月5日的车费1500中减去300）给刘大为，刘大为回复：“就是这两张要改，对吧？”杨方益说：“对。”2020年5月12日，刘大为说：“关于上面2018年11月1单和12月1单车费修改意见，我方同意修改，谢谢贵公司财务人员的认真核对，我把修改后的汇总金额重新打表，今天上午送给你重新签名盖章好吗？”杨方益回复：“好！”庭审中，颐诚公司陈述微信聊天记录中提到的“珠实”全称是广州珠江实业开发股份有限公司，该公司是东湛公司的法人股东，东湛公司涉案项目的对接人杨方益称需要“珠实”盖章，颐诚公司对东湛公司的内部管理情况不清楚。另查，颐诚公司已向东湛公司开具广东增值税普通发票13张，价税合计金额共计1103892元。诉讼中，颐诚公司向本院提出财产保全申请，请求查封东湛公司价值1112094.28元的财产，天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为此提供担保。本院依法作出（2020）粤0114民初8830号民事裁定书，裁定冻结东湛公司银行存款1112094.28元或查封等值的其他财产。本院认为，颐诚公司与东湛公司签订的《租车合同》、《颐和盛世项目租车合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。颐诚公司向东湛公司提供了合同约定的租赁车辆，履行了合同义务，其依法享有按时收取租金的权利。涉案《租车合同》、《颐和盛世项目租车合同》，以及涉案《2017年余款至2020年1月花都颐和盛世租车费合计》、《证明》的内容，颐诚公司法定代表人刘大为与东湛公司项目负责人杨方益之间的微信聊天内容，颐诚公司开具发票的情况，已形成完整的证据链，本院对颐诚公司主张东湛公司应付租金的金额为1103892元予以认定。涉案几份合同均约定次月结算，颐诚公司最后一次提供租赁车辆的时间是2020年1月，故颐诚公司诉请东湛公司立即支付租金1103892元并自2020年3月1日起计付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。东湛公司经本院合法传唤无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州颐诚汽车租赁有限公司支付租金1103028元；二、被告广州东湛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州颐诚汽车租赁有限公司支付逾期付款违约金（以1103028元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7404元，财产保全费5000元，合计12404元，由被告广州东湛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 吴 优二〇二〇年八月三十一日书记员 杜晓嘉