江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1822号原告：新沂市博远文化传媒有限公司，住所地新沂市新安街道南京路永利步行街**。法定代表人：徐姚姚，该公司经理。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：黄丽，女，1989年2月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张许迪，北京京师（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐朋举，北京京师（杭州）律师事务所律师。原告新沂市博远文化传媒有限公司（以下简称博远传媒公司）与被告黄丽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博远传媒公司的委托诉讼代理人刘开成，被告黄丽的委托诉讼代理人张许迪、徐朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博远传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄丽支付博远传媒公司违约金50000元；2.诉讼费由黄丽负担。事实和理由：2019年7月27日，经充分协商，博远传媒公司与黄丽自愿签订了《合作协议书》，期限3年，协议约定被黄丽为博远传媒公司的签约主播，博远传媒公司为黄丽提供演绎平台并向其发放薪资，同时协议约定“乙方只能在甲方所有或有权开播的平台担任主播”，鉴于博远传媒公司提供的演绎平台设备购置及维护耗资较大，加之需对黄丽进行包装、推广宣传进行资金投入，因此在该《合作协议书》中双方特别约定“如乙方未经甲方允许到其他公司或者网站进行演绎、播出，甲方有权取消乙方主播资格（解除合同）并要求乙方支付50000元的违约金”。签约后，黄丽未经博远传媒公司许可，违反协议约定，2020年1月30日，博远传媒公司发现黄丽早已擅自转入“千帆平台”开播，且经责令改正而拒不理睬，从而单方终止了协议的履行。查看黄丽播出平台显示，黄丽在其他平台的播出收入已达数百万元。黄丽违背诚信原则，公然单方跳槽至第三方直播平台演绎播出，恶意终止协议的履行，其故意违约行为致使涉案合同目的不能实现，并给博远传媒公司造成了巨大的经济损失，故博远传媒公司提起诉讼，请求支持上述诉请。黄丽辩称，第一、黄丽与博远传媒公司就其双方签署的《博远主播签约协议》已达成解除合意，该协议于2018年5月正式合意解除。黄丽已与三明红腾传媒有限公司成立新的合作关系，并加入其运营和所有的“红腾”公会。黄丽与博远传媒公司系合意解除，博远传媒公司主张黄丽违约无任何依据。2017年5月3日，黄丽与博远传媒公司签署《博远主播签约协议》，约定黄丽为博远传媒公司的签约主播，合同期限自2017年5月3日至2020年5月2日止。上述协议签订后，黄丽即按照要求在“酷狗直播”平台开展直播，创建和实名认证后以“我是小涵啊”的名称，按约加入博远传媒公司创建、运营的“博远公会”，并接受其监督和管理。但在双方合作过程中，博远传媒公司未按协议约定履行义务，多次拖欠黄丽应得薪资。黄丽在其公会期间通过“酷狗直播”平台播出的劳动收益，博远传媒公司非法扣留截取，其该行为侵犯了黄丽获得应得报酬的权益，属于实质上的违约行为。双方合作出现分歧后，双方遂根据《酷狗直播主播转会、退会、入会规则》中“转会、退会，均需原公会同意；无论何时签约的主播，都可以在原公会同意的情况下，完成转会或退会；接受公会支付原公会5000元转会服务费”的规定，达成《博远主播签约协议》解除的合意。双方合作关系解除，黄丽与三明红腾传媒有限公司成立新的合作关系，同时博远传媒公司根据该平台规则，收到三明红腾传媒有限公司支付的5000元协议解除补偿费用。第二、黄丽已与三明红腾传媒有限公司成立新的合同关系，并受该公司管理和监督，故博远传媒公司并非本案的适格原告，其涉嫌虚假诉讼。首先，黄丽与博远传媒公司签订的《博远主播签约协议》违约责任条款第5项约定“乙方在签订期间，如因故辞职，未经甲方允许不得以任何形式在任何平台及网站进行开播，且合同终止后的两年内乙方不得成立工作室或间接委托成立，如上述问题出现，甲方有权要求乙方支付50000元的违约金”，该条款在法律上属于竞业限制条款，是在排除黄丽合法权益，且未给予黄丽合法补偿的条款，应当认定为无效条款，故应予以排除适用。其次，根据“酷狗直播”平台的平台规则，艺人是有选择合作公司和更换公会的权力。黄丽从“博远公会”转会到“红腾公会”既是双方的真实意思表示，也通过了“酷狗直播”平台的审核，符合变更合作公司、转会的条件，且黄丽早已办理完结转会手续，博远传媒公司也已经知悉该转会事实并收取相关费用。黄丽从该平台办理完结转会手续之日起，黄丽即与博远传媒公司不存在合同关系，故博远传媒公司不再具有诉讼主体资格，博远传媒公司以不存在的合同关系提起诉讼应评价为虚假诉讼，应追究该公司及相关责任人员的法律责任。综上，博远传媒公司不具备本案原告诉讼主体资格，其起诉行为构成虚假诉讼，其以竞业限制条款为由要求黄丽支付违约金，属于限制一方权益，应为无效条款，且博远传媒公司在其与黄丽合作期间克扣黄丽合法收益，不按照约定支付薪金，其行为早已构成违约，请求法庭驳回博远传媒公司的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，博远传媒公司（甲方）与黄丽（乙方）签订了《博远主播签约协议》一份，该协议主要约定：“鉴于乙方具有歌唱、表演等方面的才艺，且认同甲方公司理念，希望在网络直播平台展现自我，实现双方共同发展、共同获益的目的。因此，甲乙双方根据民法、合同法及相关法律法规规定，按照自愿、平等、协商一致的原则，签订本协议。第一条合同期限合同有效期：三年，自2017年5月3日至2020年5月2日止，如需续约，双方须于合同届满前30天内达成一致意见并应签订书面协议。第二条甲方权利义务1.甲乙双方签订合约，乙方即为甲方的签约主播，甲方即为乙方演绎平台。2.甲方有权对乙方行为实施监督、管理。……6.甲方根据第三方公司的需求，负责对乙方进行包装、推广宣传。第三条乙方权利义务1.乙方享有按时收取薪资。2.乙方只能在甲方所有或有权开播的平台上担任主播。3.合同有效期内，乙方必须配合甲方各项要求，服从甲方安排……8.乙方保证个人信息的真实性，因乙方个人信息虚假，导致真实信息不符合主播条件的，甲方有权随时解除协议。第四条待遇及支付乙方待遇为年薪制，由保底、提成、奖金构成，具体构成及数额根据乙方每月收入进行提成发放……第五条违约责任1.乙方违反第二条第一款规定未经甲方允许到其他平台进行演绎，甲方有权取消乙方主播资格并要求乙方支付50000元违约金。……4.任何一方出现违约行为，违约方应立即停止其违约行为并采取补救措施……5.乙方在签约期内，如因故辞职，未经甲方允许不得以任何形式在任何平台及网站进行开播，且合同终止后的2年内乙方不得成立工作室或间接委托成立。如上述问题出现，甲方有权要求乙方支付50000元的违约金。……第六条合同的变更合同依法签订后，双方必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更合同。确需变更时，双方应协商一致，并按原签订程序变更合同。……合同一式二份，甲乙双方各执一份，经甲乙双方签章后生效。甲方：新沂市博远文化传媒有限公司乙方：黄丽签约时间：2017年5月3日。”该协议并盖有博远传媒公司公章及黄丽本人的签字、捺印。现博远传媒公司认为黄丽未经其公司同意擅自在其他直播平台进行演绎，违反了上述协议约定，应承担违约责任，故提起本案诉讼。另查明，2020年4月21日，黄丽向本院提起诉讼，要求博远传媒公司支付拖欠的薪资24302.5元并承担逾期付款利息3584.62元(以拖欠资金为基数，按年利率6%计息，从2017年10月1日暂计算至2020年4月15日，请求至实际履行完毕之日止)，本院经审理后于2020年5月29日作出（2020）苏0381民初2401号民事判决书，判决向黄丽支付薪资8242.5元及利息（自2020年4月21日起，以8242.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，以年利率6%为限），并驳回黄丽的其他诉讼请求。黄丽不服上述判决，向徐州市中级人民法院提起上诉。现上诉案件仍在审理过程中。庭审中，黄丽向本院提交其在酷狗直播截图及直播时长截图，酷狗直播强制转会截图，酷狗直播主播转会、退会、入会规则，酷狗直播平台后台页面中账号为“我是小涵啊”的账户档案信息等证据，用以证明黄丽在与博远传媒公司签约后按月在博远传媒公司所有和运营的“博远”公会开展直播，后于2018年5月1日转入至三明红腾传媒有限公司所有和运营的“红腾”公会并达成相关签约合意，由红腾传媒公司管理和运营，同时用以证明黄丽在2018年5月1日前已与博远传媒公司达成《博远主播签约协议》的解除合意，且博远传媒公司根据该平台规则，收到三明红腾传媒公司支付的5000元协议解除补偿费用，故黄丽不存在违约行为。博远传媒公司经对黄丽所举证据质证后认为：博远传媒公司与黄丽签订的《博远主播签约协议》同酷狗直播平台无任何关系，酷狗直播平台仅系博远传媒公司的合作方，黄丽向酷狗平台支付5000元，系黄丽为强制转会而根据酷狗平台规则进行的交纳，酷狗平台是否将此款转付给交款人原所在公会，不影响黄丽转会所应承担的违约责任。强制转会是主播单方的个人行为，交款5000元并不是与其原所在公会达成解除协议的合意，如协商一致解除协议后转会，酷狗平台依据其规则就不会收取强制转会费用，另经与酷狗直播平台联系，该平台至今未向博远传媒公司转付黄丽主张的5000元协议解除补偿费用。综上，黄丽所举证据恰好证明其存在强制转会至其他平台播出的违约行为。本院认为，博远传媒公司与黄丽之间订立的《博远主播签约协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。关于黄丽是否与博远传媒公司就涉案《博远主播签约协议》达成解除合意问题。本案中，黄丽主张其于2018年5月1日强制转会成功至红腾公会，即为其与博远传媒公司已合意解除涉案《博远主播签约协议》。首先，双方签订的《博远主播签约协议》中明确约定“合同依法签订后，双方必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更合同。确需变更时，双方应协商一致，并按原签订程序变更合同”，而根据双方当事人的庭审陈述及查明事实可知，黄丽在与博远传媒公司签订涉案协议后，其转会至其他公会前并未与博远传媒公司签订变更合同；其次，根据黄丽庭审中所举的酷狗艺人转会、退会、入会规则，其中的转会条件中显示“原公会同意备注：若艺人发起转会申请，原公会25天内未回应，则系统默认原公会同意同时满足以下条件，则无需原公会同意：近180天累计直播时长≤5小时；明星登记＜传奇1，且与元公会签约＞7天；在原公会新续签独家主播＞365天，或非独家主播”，据此可知艺人转会并非一定需要原公会同意，黄丽亦未举证证实其转会已经博远传媒公司所有的公会同意，且黄丽所举的酷狗酷狗艺人转会、退会、入会规则亦不能直接对抗其与博远传媒公司签订的涉案协议的履行；最后，黄丽主张博远传媒公司收到了三明红腾传媒公司支付的其强制转会5000元补偿费用，因博远传媒公司陈述至今并未收到黄丽所主张的上述5000元，黄丽亦未举证证实三明红腾传媒公司已实际向博远传媒公司支付5000元补偿金。综上，黄丽所举证据不能证明其已与博远传媒公司达成涉案《博远主播签约协议》的解除合意，更不足以证实其系在博远传媒公司同意下至其他公会直播演绎。关于博远传媒公司是否为本案适格原告问题。本案中，黄丽与博远传媒公司签订《博远主播签约协议》，博远传媒公司系该协议的签约主体，在双方约定的合同履行期限内，黄丽未按照协议约定全面履行其义务，博远传媒公司作为合同的相对方，有权提起诉讼，故对黄丽主张博远传媒公司非本案的适格原告，其涉嫌虚假诉讼的抗辩意见，本院不予采信。综上，黄丽在未与博远公司签订书面变更协议且在未经博远传媒公司允许的情况下在其他平台进行直播演绎的行为，构成了违约，故对博远传媒公司主张要求黄丽按照双方签订的协议约定支付违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：黄丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向新沂市博远文化传媒有限公司支付违约金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由黄丽负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  顾乐银人民陪审员  李青海二〇二〇年九月三十日书 记 员  沈俊宪