辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初294号 原告：常江，男，1969年1月22日生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 原告：李明亮，男，1973年1月15日生，汉族，现住营口市老边区。 二原告共同委托诉讼代理人：曹雷，黑山法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 被告：孙起凡，男，1970年8月25日生，汉族，现住黑山县。 被告：米铎，女，1972年2月5日生，汉族，现住黑山县。 二被告共同委托诉讼代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。 被告：郭天伟，男，1956年7月4日生，汉族，现住黑山县。 被告：郭齐，男，1987年9月23日生，汉族，现住黑山县。 被告：张旭，男，1985年4月5日生，汉族，现住黑山县。 被告张旭委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。 原告常江、李明亮诉被告孙起凡、被告米铎、被告郭天伟、被告郭齐、被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告李明亮、常江及二原告委托诉讼代理人曹雷、夏桂君，被告孙起凡、米铎及共同委托诉讼代理人张志刚，被告张旭的委托诉讼代理人刘海朋到庭参加诉讼，被告郭天伟、郭齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经报请院审判委员会讨论决定，现已依法缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告常江、李明亮向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令五被告给付原告欠款本金119.2万元及从2015年8月19日起至借款还清之日止的利息（按照月息3分计算）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月11日，被告孙起凡（被告米铎系孙起凡妻子）、郭天伟、郭齐、张旭从原告常江、李明亮处借款200万元，约定借款利息为月息3分，借款期限3个月。被告结算了两个月利息到2015年5月11日。2015年8月18日被告偿还100万元，其中利息19.2万元，本金80.8万元。此后一直未偿还本息。故诉至法院，请求依法判决五被告偿还借款本息。 被告孙起凡辩称，原告的全部诉讼请求，没有法律及事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。1、原告陈述的诉讼请求的数额的计算方式我方不清楚。2、欠条形成当时，二原告与郭天伟、郭齐、张旭关于还款利息的约定，我方也不清楚。当时我被郭天伟打电话叫到现场，郭天伟说“孙起凡来了，孙起凡担保行不行？”李明亮说“行”。之后我在借据上签完字后就走了，至于该笔钱是谁收了，干什么用了我方都不清楚。借款承诺中的帐号是郭齐提供的，另对于借款承诺书中的下半部份“汇款途径”内容我方也不认可。3、关于2015年8月18日100万元的事情，是郭天伟给了我一个帐号，让我将100万打到该帐户中，帐号所有人以及100万用于做什么，我方均不清楚，该100万是郭天伟的钱，如果法院认定这笔钱用于偿还原告，那么也应该是偿还本金，而非利息。4、我认为本案已超过诉讼时效。5、四被告不是连带债务人，我应是担保人，不应该承担偿还责任。约定利息3分，超过法律规定上限，不受法律保护。 被告米铎辩称：我与本案无关，不应列为被告。即便最终认定孙起凡为债务人，这笔债务也不是我与孙起凡的共同债务。 被告张旭辩称，我在借条以及借款承诺中的签字属实，我也是后到现场，借款的具体用途我不知情，当时我认为我是担保人。这笔钱我根本没用到，不应承担还款责任。另外，我只认可年利率24%，3分的利息过高。汇款路径我方也不清楚。 被告郭天伟、郭奇在答辩期内未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、借条及借款偿还承诺一份，证明2015年3月11日孙起凡、郭齐、郭天伟、张旭作为借款人为原告出具借据一份，借据中载明“向常江借款200万元正，约期三个月，月息3分，”同日，孙起凡、郭齐、郭天伟、张旭又出具一份借款承诺，载明“今有孙起凡于2015年3月11日向李明亮借款贰佰万元整，借款利率月30‰，借款期限三个月，先予支付一个月利息，一个月后再支付第二个月利息，以此类推，到期偿还本金。承诺人由四人签字。下面约定汇款路径：郭齐，中国农业银行6228482208603996270。下面又记载汇款185万元，另付现金15万元。” 2、转帐交易凭证一份，证明2015年3月11日通过李某的卡转至郭齐农行卡185万元。 3、银行卡取款凭条一份，证明2015年8月18日孙起凡给李某转账100万元。 4、李某的说明材料一份，证明通过李某的卡转帐给郭齐的钱是李明亮、常江的钱，即本案债权人为李明亮、常江，其本人保证不再向上述四被告主张债权的事实。 5、李明亮与孙起凡短信内容记录一份证明2017年12月18日原告李明亮发给被告孙起凡的短信,“孙总怎能不接电话呢？借钱还借出冤家来了。”孙起凡回复短信，“说话呢。” 5、（2019）辽0726民初2016号庭审笔录及（2019）辽0726民初2016号案卷中张旭提供的书面答辩意见，证明（1）、张旭陈述借款经过及自认在借款后，2016、2017、2018年李明亮多次打电话向张旭要钱，当着张旭的面给他们打电话要过钱，2017年4、5月份当着张旭的面给孙起凡打电话要过钱，此后，李明亮还当着张旭的面给孙起凡发信息要钱。2017年8、9月份，李明亮听说孙起凡、郭天伟的贷款下来，二人表示用贷款偿还欠款。孙起凡在（2019）辽0726民初2016号案件庭审中亦承认在2017年12月18日李明亮给其发过一个短信。（2、）证人李某证言，证明李明亮借李某卡转帐185万，债权人为常江、李明亮。 6、郭天伟陈述材料，证明2015年3月其和孙起凡、张旭、郭奇向常江、李明亮借款500万元，2016年之后李明亮多次向他们催要借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙起凡与被告米铎系夫妻关系。李某系原告李明亮弟弟。原告常江系原告李明亮妻子的哥哥。2015年3月11日，被告孙起凡、郭天伟、郭齐、张旭来到原告李明亮所在公司办公室，双方协商借款一事。经双方充分协商，后达成一致意见，原告李明亮同意借款200万元。当日，被告孙起凡、郭齐、郭天伟、张旭共同给原告李明亮出具借据一张，上书“向常江借款200万元，约期三个月，月息3分”。孙起凡、郭齐，郭天伟、张旭在借款人处分别签了自己的名字。后四被告又给原告李明亮出具借款承诺一份，上书“今有孙起凡于2015年3月11日星期二向李明亮借款200万元整，借款利率为月30‰，借款期限三个月，先予支付一个月利息，一个月后再支付第二个月利息，以此类推，到期偿还本金。”承诺人处四被告分别签了自己的名字。汇款路径记载:“郭齐，中国农业银行，6228482208603996270”。同日，原告李明亮通过李明亮弟弟李某银行卡将185万元汇入被告郭齐银行卡中。此后，被告偿还利息15万元。2015年8月18日，被告孙起凡通过其银行卡转账100万元在李某银行卡中，偿还二原告借款100万元，未明确约定偿还本金还是利息。此后，剩余借款及利息虽经原告李明亮多次催要，但被告孙起凡、郭齐、郭天伟、张旭一直未偿还。 另查，2015年3月11日被告孙起凡、郭天伟、张旭还向李明亮、常江借款300万元，此案已经本院另案处理。 本院认为：原告常江、李明亮与被告孙起凡、郭天伟、郭齐、张旭所达成的民间借贷协议，是双方的真实意思表示，又符合相关法律规定，是有效的合同，应受到法律的保护。另，被告孙起凡、郭天伟、郭齐、张旭给原告出具的借条中标明向常江借款，而在借款承诺中标明为向李明亮借款，整个借款过程中均是与李明亮并在李明亮的办公室协商，故可认定二原告为共同借款人。原告常江、李明亮与四被告达成借款合同后，于当日即向四被告指定的账户上支付借款185万元，剩余15万元，原告主张以现金形式交付，但是不能提供给付15万元现金的确凿证据，结合四被告当日借款500万元及被告给原告出具借款承诺上“先予支付一个月利息的”记载，应认定借款金额为185万元。关于利息部分，原告要求按月息3分计算，超过法律规定的数额，应按照年利率24%计算。另原告陈述四被告共偿还2个月利息30万元，但因本院已认定借款本金为185万元，故应认定只偿还利息15万元。2015年8月18日，被告孙起凡通过其银行卡转账100万元在李某银行卡中，偿还二原告借款100万元，按照相关法律规定，应认定为先偿还了2015年8月18日之前的利息，其余为本金，综上，四被告尚欠二原告本金为：1850000－〔1000000－（1850000X24%÷365X159－150000）〕=893413.7元。 关于米铎作为本案被告是否应该承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告常江、李明亮未提供出足够的证据证明米铎对被告孙起凡所借款项知情，所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营、米铎借款有共同意思表示，更没有在借据及借款承诺书上签名。因此，根据上述法律规定，被告米铎不应承担该借款的偿还责任。 关于被告孙起凡、张旭在本案中是借款人还是担保人问题。从本案查明的事实看，被告孙起凡、张旭在2015年3月11日的200万元借据上借款人处签的名字，在借款承诺书上承诺人处亦签字，借据、借款承诺书上均未体现出二被告是担保人或者保证人的字样。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提证据。根据上述法律规定，被告孙起凡、张旭对自己提出的主张，不能提供相关证据加以证实，其主张不能成立，本院不予支持。 关于本案原告之诉是否超过诉讼时效问题。从被告张旭的答辩和被告郭天伟的陈述看，原告李明亮一直在向被告催要欠款，并且当着张旭的面也给孙起凡打电话要求其偿还欠款，另，从原告李明亮给被告孙起凡发出的短信可以看出原告李明亮曾多次向被告孙起凡催要过借款，且200万元大额借款，在长达2年时间里说原告没有主张过权利，也不符合常理。因此，被告孙起凡提出超过诉讼时效的主张，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙起凡、郭天伟、郭齐、张旭于本判决生效后10日内一次性给付原告常江、李明亮借款本金893413.7元及利息，利息按年利率24%计算，自2015年8月19日起至实际履行本金完毕之日止。 二、驳回原告常江、李明亮其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18228元，保全费5000元，由被告孙起凡、郭天伟、张旭、郭齐共同承担15400元，由原告常江、李明亮承担2300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  张晓影 审 判 员  李 岩 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理卢新 书记员杨轩