四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初96号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人廖余财，男，汉族，1999年8月2日生于四川省长宁县，初中文化，务工，户籍地四川省长宁县，住四川省长宁县。因涉嫌盗窃罪、抢劫罪，于2019年11月13日被长宁县公安局刑事拘留；经长宁县人民检察院批准，于2019年12月18日被长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 辩护人廖志强，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉﹝2020﹞82号起诉书指控被告人廖余财犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年5月27日提起公诉，同时，张某向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，张某于2020年6月16日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省长宁县人民检察院指派检察员龙章剑出庭支持公诉，被告人廖余财及其辩护人廖志强到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年10月初的一天晚上，被告人廖余财伙同罗某（另案）、罗某某（另案）、邵某某（另案）盗窃长宁县张某门市内财物。罗某望风，罗某某和邵某某以向张某购买香烟的方式吸引其注意力，廖余财趁机进入张某门市内躲藏。待该门市关门，张某在门市内睡着后，廖余财将张某放在门市烟柜里的两条香烟和烟柜挎包内的22000余元现金盗走，并将盗得的现金由廖余财、罗某用于网络赌博等挥霍。 2.2019年11月10日晚，被告人廖余财伙同罗某某、蒋某某（另案）盗窃长宁县张某门市内财物。罗某某、蒋某某以向张某购买香烟的方式吸引其注意力，廖余财趁机进入张某门市内躲藏。当日21时许，张某关闭门市后发现廖余财藏匿在其门市的阁楼上，于是称其要报警，二人遂发生扭扯。廖余财为了阻止张某报警，用力将其推倒在床上，并用手卡住其脖子致其昏迷。随后廖余财将张某放在其床上的3000余元钱放进自己衣服包内。2019年11月11日凌晨2时许，张某苏某后，廖余财在张某的要求下，将抢走的张某的3000余元钱归还张某后离开该门市。 检察机关指控依据的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；同案人供述；勘验、检查、辨认等笔录。指控认为，被告人廖余财以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖余财在入户盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。 被告人廖余财对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，对指控其犯抢劫罪有异议，辩称张某的门市原来没有现勘照片上用于生活的物品。 被告人廖余财的辩护人廖志强的辩护意见如下：对指控的盗窃事实和盗窃罪名没有异议，对指控被告人有入户盗窃以及入户盗窃转为抢劫有异议，首先根据最高院两抢的规定，“户”应该体现为家人生活和与外界隔绝的地方，本案涉案的地点就是一个经营的门市，只是里面有一张看管门市的床，按照一般的生活惯例，辩护人认为应该还有其他的生活配套设施，门面的外面和里面是连通的，外面能看见里面，阁楼也是货物不是家庭用品，这种情况就等同于有人看管的仓库，辩护人认为应该分别入室和入户，不应该认定为法律规定的“户”，不应该认定为入户盗窃或者转化为入户抢劫，被告人入户并不是盗窃罪实施行为的组成部分，而是限制处罚行为的要素，只有在被告人入户实施取得财物的情况才能认为既遂，被告人在入户没有实施行为就被发现，并二人发生拉扯，应该算未遂，且这起盗窃没有盗窃到金额，应该属于法律规定的未达到数额较大，被告人情急之下有过激行为，也是情急之下不是蓄谋的行为，受害人的昏迷愿意究竟是怎样的，现有的证据不能直接证实，被告人的行为是否已经达到了法律规定的暴力程度，以及受害人的伤情是什么程度以及受害人的伤情与被告人之间是否有直接的因果关系，公诉方在本案中没有提供相应的证据予以证实，按照相关规定，不应该以抢劫罪处理，对于被告人入户盗窃未遂并使用轻微暴力的行为，情节较轻，危害不大，是因为入户的情况，才加重刑罚。本案涉案的3000元不应该认定被告人盗窃罪转为抢劫罪的金额，被告人在盗窃未遂逃避抓捕的时候发生扭扯致使被告人昏迷才将涉案的3000元藏到自己身上，这应该认定为新的盗窃。被告人归案后如实供述了2019年10月11日的犯罪事实，还供述了公安机关没有掌握的事实，事情发生后积极赔偿受害人的损失，并取得了谅解，被告人系初犯，受害人昏迷后被告人没有立即离去，而是等到受害人苏某，并递水，还问伤到哪里，请求法庭综合以上情节，对其从轻处罚，综上所述辩护人认为应该以盗窃罪定罪量刑，并减轻或者从轻处罚。 经审理查明： 一、犯盗窃罪的事实 2019年10月初的一天晚上，被告人廖余财伙同罗某（另案）、罗某某（另案）、邵某某（另案）盗窃长宁县张某门市内财物。罗某望风，罗某某和邵某某以向张某购买香烟的方式吸引其注意力，廖余财趁机进入张某门市内躲藏。待该门市关门，张某在门市内睡着后，廖余财将张某放在门市烟柜里的两条香烟和挎包内的22000余元现金盗走，并将盗得的现金分了400元给罗某某，分了200元给邵某某，其余部分由廖余财、罗某用于网络赌博等挥霍殆尽。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以认定： 1.中国邮政储蓄银行长宁县支行罗某账户交易明细，证实该账户案发后资金存入、转出情况。 2.廖余财手机通话单，微信交易明细清单，证实廖余财的通话情况及微信向罗某等人转账的情况。 3.被害人张某的陈述，证实其位于长宁镇胜利街181号烟店2019年10月8日左右被盗了，2019年10月6日左右，其把黑色挎包放在烟店柜子里面，里面放了27000元现金，2019年10月8日中午其准备拿钱去进烟，发现钱不见了。经清点，发现有一条贵烟、一条红方印被盗了，其就住在店子里面。 4.同案人供述 （1）罗某的供述及辨认笔录，供称廖余财说古玩街一个老太太有钱，让其跟他一起去偷，廖余财约了其和另外两个人，安排另外两人先去老太太的商店买东西，其在外面望风，廖余财进去偷钱，廖余财趁机进入老太太烟店里面躲藏起来，等老太太关门睡觉后偷老太太店里面的东西。偷钱的前一天晚上，其四人去老太太商店对面茶馆喝茶，顺便去摸清情况，偷的当晚他们三人一起来到这个老太太的店子，另外两个买东西引老太太的注意，过了两三个小时廖余财发消息让去接应他，廖余财出来后递了用纸包好的钱，跑到安宁旅社后其把钱递给廖余财清点，当着其和邵某某的面廖余财清点是12000多元，后来等邵某某没在房间的时候廖余财从衣服包里面拿出来一叠钱，说还有10000元，让其告诉别人。廖余财给了罗某某400元，给了邵某某200元，过了几天给其7300元让其存在邮政储蓄卡上，存好后其转款5000元到网络赌博游戏平台，之后廖余财又通过他的银行卡转了3642元到其卡上，2019年10月8日其又通过银行卡转了5000元到网络赌博平台，其和廖余财在网络赌博上输完了。后廖余财又转了4000元钱让其帮他充值，之后其陆陆续续将钱充值到赌博游戏账户去了。廖余财另外还偷了两条香烟，烟已经被抽完了。 罗某辨认出11号是廖余财、9号是蒋某某，3号（罗某某）、3号（邵某某）是以买烟方式引开老人注意的男子。 （2）罗某某的供述，供称2019年10月6日还是7日，其和廖余财，罗某、邵某某在古玩街一家茶馆喝茶，廖余财说他输了，还说旁边有家烟店的老太婆有钱，他清楚里面的情况，提议去偷，当晚其几人去看了一下烟店，看到已经关门，廖余财说明天来。第二天晚上7点左右，其四人汇合后去了烟店对面的巷子，廖余财让其和邵某某去买烟店柜子最下面的烟，老太婆弯得下去一点他就趁机溜进店里面去，等老太婆关门睡着了他就去偷东西，罗某在路边望风，商量好后其和邵某就去买烟，廖余财趁机溜进店里面，其二人问了几种烟老太婆不耐烦就说不卖了，之后就把门关上，之后其和邵某某、罗某三人就去网吧上网，当晚12点廖余财发来消息，其三人去烟店门口接应，其看到廖余财从店子里面递了一坨钱给罗某，其跟着罗某一起跑，后来罗某又去接应廖余财，他们二人来了后其看见廖余财的衣服里面夹了两条烟。廖余财后来拿了一叠钱给其看，说是10000元，第二天廖余财说偷到了12600元，后来分给其400元。 （3）邵某某的供述，供称2019年10月的一天，其与廖余财、罗某、罗某某一起喝茶，廖余财和罗某在手机上打赌博游戏，廖余财说他输了很多钱，还说胜利街烟店的老人有钱还有烟，提议第二天去偷，当时大家都同意了，喝茶后去老人的店子门口看了一下，看到店门关了，第二天晚上其四人又到了农贸市场旁边的一个巷子，廖余财叫其和罗某某负责买烟引开老人的视线，他趁老人没注意就溜进店里面去，等老人关门睡着了去偷钱，罗某望风。当晚12点过，廖余财给罗某打电话，罗某去接应廖余财，其看见廖余财递了两条烟和一坨钱给罗某，之后廖余财从店里面出来，罗某某把烟拿着回家了，之后廖余财和罗某在旅馆清点偷来的钱，是12600元，廖余财给了其200元，听罗某某说分了400元给他。 5.被告人廖余财的供述，供称2019年10月底的一天，其提出让罗某某、邵某某负责向张奶奶买东西引开她的注意，罗某在店子外面望风，其负责去店里面偷钱。当晚九点过，罗某某、邵某某去找张奶奶买烟，其趁张奶奶不注意溜进店子里面去了，之后就到店子里面的阁楼上躲着，等她关门睡着了的时候悄悄从阁楼上下来到烟柜里面翻动，从她挎包里面拿了22000元。凌晨一点过其偷到钱后给罗某发微信说马上要出来了，其用张奶奶的钥匙把门打开，罗某他们三人在门口等着，其把偷的两条烟和钱递了一叠给罗某。之后在安宁旅社其当着罗某的面清点，罗某知道偷来的是22000多元，邵某某、罗某某其只告诉他们偷了11000多元。其分了200元给邵某某，400元给罗某某，剩下的钱与罗某一起打赌博游戏输完了。 二、犯抢劫罪的事实 张某在长宁县经营烟酒门市，并在该门市内居住生活。在盗窃张某门市之后的2019年11月10日晚，被告人廖余财又伙同罗某某、蒋某某（另案）意图盗窃张某门市内财物。廖余财提议让罗某某、蒋某某以向张某购买香烟的方式吸引其注意力，其趁机进入张某门市内躲藏后待张某睡着后盗窃张某财物。当日21时许，张某关闭门市后发现廖余财藏匿在其门市的阁楼上，称其要报警，二人遂发生扭扯，廖余财为了阻止张某报警使用了手卡了张某脖子、用力推张某等暴力手段，张某当场昏迷，随后廖余财将张某放在床上的3000余元钱放进自己衣服包内。张某苏某后发现钱财不见了，遂问廖余财，廖余财从其衣服包内将该3000余元钱归还张某后于凌晨2时许离开该门市。 另查明，廖余财在公安机关尚未掌握本案第一次盗窃的事实前主动交代其盗窃了张某22000元的犯罪事实，其亲属代其赔偿了受害人张某的损失，2020年6月16日，张某对廖余财表示谅解。 以上事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以认定： 1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2019年11月11日对张某被抢劫案受案登记，同月13日决定立案侦查，2019年11月18日对张某被盗窃案受案登记，同月22日决定立案侦查。 2.长宁县公安局拘留证、逮捕证，证实被告人廖余财2019年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。 3.到案经过，证实廖余财于2019年11月13日被抓获归案。 4.户籍信息，证实廖余财涉嫌犯罪时已达到完全刑事责任年龄。 5.长宁县人民医院出院病情证明书，证实张某颈部、胸部、背部、左手软组织挫伤，多发胸腰椎陈旧性压缩骨折，脊椎退行性变。 6.烟草专卖零售许可证，证实宜宾市烟草公司长宁分公司向张某颁发了烟草专卖零售许可证，经营场所在长宁县，许可范围为卷烟零售、雪茄烟零售。 7.证人证言 （1）肖某的证言，证实其母亲张某平时吃住在烟店内，2019年11月13日其带母亲收了廖余财的母亲廖某赔偿的20000元。 （2）王某（安宁社区小组长）的证言，证实张某是其社区居民，在个烟酒店，平时一直居住在店子里面，有厨具，在店门口做饭，店子里面卖的是烟、茶、散酒、饮料、副食，没有买电饭煲、电冰箱、锅、电炒锅等厨具。 （3）周某的证言，证实张某在其店子隔壁的店子卖烟，平时吃住都在店里，其在经营羊杂店已经两年多了，自其开店以来她就一直住在店里面，吃住都在店子里，一般在店门口做饭，她的门市没有销售厨房用品。 （4）冉某的证言，证实其在经营茶馆10多年，张某在其茶馆对面经营了一个烟店，从其在胜利街做生意的时候其就晓得张某平时吃住都在店子里面，她的子女偶尔要给他送点好吃的来，待一会儿一般就走了，她平时做饭就在店门口的桌子上，她的店里面没有买厨房用品。 8.被害人张某的陈述及辨认笔录，证实其经营的烟店被抢了400元，烟店位于长宁县，平时其就住在烟店里面，烟店面积有20个平米左右，用隔板将中间隔挡起来在里面放了一张床，在烟店最里面架了一个阁楼，用木梯子搭在上面，在阁楼上放了一些泡沫箱子，里面放了烟。2019年11月10日晚上9点10分左右有两个男子到烟店里面买烟，之后其收拾了一下东西，9点半左右将店门锁了，其就到隔间里面去坐在床边上将黑色挎包里面的钱拿出来清点，有3700元，清好钱后想到前段时间家里东西被偷，于是就上楼去看放在楼上的烟，突然看见一个穿红外套衣服的男子蹲在其楼上的角落里面，其一看是廖文杰，问他是不是想来偷东西，要报警，随后廖文杰就用手抓着其左手把其往里面拉，其使劲往楼下挣扎，下楼后在其床铺旁边推其一掌，其就倒在床上，随后廖文杰用手卡着其脖子并用双手跪在其胸口上，其挣扎了几分钟就晕过去了，大概一个多小时后其睁开眼睛看见廖文杰还站在其旁边，廖文杰用杯子倒了一点水来滴在其嘴里。廖文杰说他还差烟厂2万元，叫其拿2万元给他，其去摸之前清点好的3700元钱，没有摸到，就问廖文杰，他从外衣包里把钱摸出来，让其答应给他2万元钱，其答应他后他将3700元钱丢在床铺上。凌晨两点左右，其说你要睡就上楼去睡，他说要走，其将店门打开后廖文杰就跑了。 张某辨认出3号廖余财就是廖文杰。 9.同案人供述 （1）罗某某的供述，供称2019年11月10日晚，其和蒋某某、廖余财一起到了胜利街烟店对面的巷子，廖余财叫其和蒋某某负责买烟，他趁机溜进烟店等老人关门睡着后就去偷东西。其和蒋某某去找老人买烟，廖余财就趁老人躬下腰到柜子里面拿烟的机会溜到店子里面去了。其和蒋某某买烟后去了双龙会所等廖余财，等到12点过也没有消息，11日凌晨两点的时候廖余财发消息让其二人去看老人的店门口有没有人路过，其二人到了以后没多久廖余财就从门市里面出来了。11日下午廖余财他在楼上躲着被发现了，老人说要报警，于是廖余财就动手打了老人，还把老人卡晕了，卡晕后拿到了钱，但是打不开门，听到老人在叫唤，他就过去倒水给老人喝，并叫她不要报警，老人醒了叫他把钱还给她了。 （2）蒋某某的供述，供称2019年11月初，廖余财带其和罗某某到子里面去，巷子对面有一个老人开了一个烟店，廖余财叫其二人一起去偷她的钱，还说之前他们都去偷过，让其和罗某某去买烟，将老人的视线引开之后，他溜进门市躲着，等老人关门睡着后他才去偷钱。其和罗某某去买烟后就与罗某某到双龙会所喝茶等廖余财消息，到了一两点钟都没有消息，其二人就走到老人门市对面的巷子去看，看见门市里面灯是亮的。过了几分钟廖余财从门市出来后往河边跑，在途中廖余财说被老人发现了，还把她卡晕了，他被吓着了，偷了三千多元，老人醒了后又将三千多元拿给她了。 10.被告人廖余财的供述，供称2019年11月10日，其因为在手机上玩赌博游戏输了钱，身上没有钱了就伙同罗某某、蒋某某去偷张奶奶。当晚九点过其叫蒋某某、罗某某去买东西把张奶奶引开，其在他们买烟的时候趁机进入店子里面，从木梯爬到店子夹二层上面躲着，过了将近一个小时，张奶奶关门后坐在床铺旁边清点黑色挎包内的钱，其看到清点来有两三千，她把钱叠好后其看见她把钱放在床铺上，之后其准备在她楼上睡，等她睡着了偷她的钱。后来过了将近二十分钟，张奶奶从木梯爬上楼来，于是其躲在楼上的角落里，她上来后就看到了，伸手过来逮着其右手并让其跟着她出去，还说要报警，其想跑，就用手抓着她的左手，她使劲想把其往下拉，其二人就从楼梯上滚了下来，其压在了她身上，她使劲要从地上爬起来，于是其用左手卡住她的脖子一二十秒钟，当时她就没用动了，于是其从地上爬起来，张奶奶也爬起来，其准备跑，她就一直扭着，其用力推了一掌，她的头碰在床边的柜子上，随后其看见她昏过去了，然后其将张奶奶放在床铺上的三千余元现金拿来放在衣服包里。其担心张奶奶死了，过了几分钟，听到她在叫唤，其被吓着了，于是倒了一杯水给她喝。坐了二三十分后张奶奶开始说话了，说其歹毒，随后摸她放的钱没有摸到，就问其钱呢，其之后就将钱还给她了。张奶奶说二十多天前被偷了两万多，其告诉她说那两万多是其拿的。凌晨两点左右张奶奶帮其打开门，其就跑了。 11.勘验、检查笔录，证实长宁县公安局于2019年11月18日对长宁镇胜利街181号进行勘验检查，笔录记载门市西侧货架与北墙货架间留有狭小通道，通道内为生活区域，生活区南墙摆放有一张单人床铺；生活区北墙有一卫生间。现场照片所摄照片内可见门市内摆放有微波炉，筲箕等生活物品。 现场指认笔录，证实2019年11月13日廖余财对长宁县门市进行指认的情况。 12.收条、谅解书，证实廖余财的亲属代廖余财赔偿张某损失共计伍万元，张某对廖余财表示谅解。 针对被告人提出的辩解意见和辩护人提出的辩护意见，本案争议的焦点为廖余财第二起犯罪行为是否属入户抢劫，根据本案的证据和相关法律规定，综合评判如下： 最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中对入户抢劫的认定：“户”的范围是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和外界相对隔离两个方面，前者为功能特征，后者为场所特征；“入户”目的的非法性；暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》中关于抢劫犯罪部分加重处罚情节的认定：认定“入户抢劫”要注重审查“入户”的目的，以侵害户内人员的人身财产为目的，入户实施抢劫，包括入户实施盗窃，诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为入户抢劫。对于部分时间从事经营、部分时间用于生活起居的场所，如场所之间没有明显隔离，行为人在营业时间入内实施抢劫的，不认定为“入户抢劫”，但在非营业时间入内实施抢劫的，应认定为“入户抢劫”。关于转化型抢劫的认定：根据刑法第二百六十九条规定“犯盗窃、诈骗、抢夺罪”主要是指行为人已经着手实施盗窃、诈骗、抢夺行为，一般不考察盗窃、诈骗、抢夺行为是否既遂。 本案被告人廖余财在第一次盗窃张某门市时即知晓张某居住在该门市，2019年11月10日晚其再次伙同他人以盗窃张某门市内的财物为目的溜进张某门市躲藏，意图在张某睡着后实施盗窃，该门市部分时间经营，部分时间用于生活起居，无明显隔离，本案受害人的陈述及证人证言均能证实张某平时在该门市居住生活，案发时张某已关门，该场所已非营业时间，已从经营场所转化为张某的生活居所，廖余财对张某使用暴力时该场所已与外界隔绝，应当属于刑法意义上的“户”，廖余财以盗窃的非法目的进入该门市，被张某发现后为抗拒抓捕而对张某使用暴力手段致其昏迷，其行为应属于转化型抢劫。在张某昏迷后廖余财将张某的三千余元现金放在自己身上，该行为系此次入户盗窃的连续行为，不宜再评价为一次新的盗窃，且按照相关法律规定，廖余财盗窃行为是否既遂，不影响其转化为抢劫的认定，故对辩护人提出的相关辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人廖余财以非法占有为目的，入室盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪；其以非法占有为目的入户意图实施盗窃，被发现后为抗拒抓捕当场实施暴力致张某昏迷的行为，已转化为抢劫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定，构成抢劫罪，本院依法应当以盗窃罪、抢劫罪追求其刑事责任，并按刑法第六十九条的规定对其数罪并罚。公安机关以抢劫案立案侦查，廖余财到案后如实供述了公安机关尚未掌握其盗窃张某22000元的犯罪事实，依照相关司法解释的规定，应属自首，依法可对其盗窃罪从轻处罚；廖余财虽对案件的定性提出异议，但如实供述了犯抢劫罪的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人廖余财在本案之前未受过刑事处罚，当场退还了受害人财物，其亲属代为赔偿了受害人的损失，取得受害人谅解，可对其酌情从轻处罚，对辩护人的相应辩护意见予以采纳。 辩护人辩称张某的门市不应当认定为法律意义上的“户”，以及第二起犯罪事实中涉案的3000元现金不应认定为抢劫的金额，是一起新的盗窃行为，廖余财系盗窃未遂，使用轻微暴力，情节较轻，不应认定为入户抢劫的意见。经查，廖余财与同案人共谋盗窃时即明确意图在张某睡着后实施盗窃，其第一次盗窃张某门市时张某即居住在该门市，本案受害人的陈述与证人证言均能证实张某平时在该门市居住生活，廖余财提出张某的门市实际上没有现勘照片上的生活用品的意见无相应证据证实，也与在案的其他证据不一致，不予采纳。其对张某使用暴力时该场所已与外界隔绝，已从经营场转化为张某的生活居所，应当属于刑法意义上的“户”，廖余财为抗拒抓捕，在“户”内对年满八十岁以上的老年人使用的暴力行为造成受害人昏迷的后果，已达到抢劫罪暴力程度，其行为应属于入户抢劫，在被害人昏迷后其继续实施盗窃行为应属于入户非法占有他人财物的进一步体现，不宜再评价为一次新的盗窃，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。 综上，根据被告人廖余财的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人廖余财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2030年5月12日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳杰 人民陪审员  袁 媛 人民陪审员  袁体云 二〇二〇年七月二十四日 法官 助理  黄 芳 书 记 员  邵 雪 附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑终最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。