wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1011号 本院在执行申请执行人杨菊宽与被执行人杨飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1092号 原告：齐岩林，现住内蒙古自治区牙克石市。 被告：周晓灵，女，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：王德盟（与被告周晓灵系夫妻关系），男，汉族，呼伦贝尔北方药业有限公司职工，住内蒙古自治区牙克石市。 原告齐岩林与被告周晓灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐岩林、被告周晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐岩林向本院提出诉讼请求：请求判令被告周晓灵偿还原告齐岩林借款68000元；案件受理费由被告周晓灵负担。事实和理由：原、被告系同学关系，2013至2015年期间，被告周晓灵向原告齐岩林借款8万元，由被告周晓灵向原告齐岩林出具借条。至今被告周晓灵仍欠付原告齐岩林借款68000元。后经原告齐岩林多次索要被告周晓灵拒绝偿还。 被告周晓灵承认原告齐岩林提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条第二款规定，判决如下： 被告周晓灵于本判决生效之日起十日内偿还原告齐岩林借款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元,减半收取750元（原告已预交），由被告周晓灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年七月十三日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1607号原告：吴定高，男，1982年1月8日出生，汉族，住武穴市。被告：刘堂生，男，1961年12月20日出生，汉族，住武穴市。原告吴定高与被告刘堂生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告吴定高于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴定高的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴定高撤回起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告吴定高负担。审判员 张 庆二〇二〇年七月二十日书记员 杨小青
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4057号原告：薛杰，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：董伟华，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：姚珂，女，1983年7月3日出生，汉族，住址同上。原告薛杰诉被告董伟华、姚珂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰的委托代理人姜傲及被告董伟华到庭参加诉讼。被告姚珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛杰诉称，2018年和2019年，被告分三次向原告借款共计56万元，2019年7月7日被告向原告出具借条一份，被告承诺于2019年9月21日归还借款。现在被告没有按时偿还借款，则被告应当按照银行贷款利率向原告支付利息直至借款清偿完毕之日止。二被告系夫妻关系，应当共同向原告偿还借款。现原告请求依法判令二被告返还借款560000元及利息。被告董伟华辩称，对借款事实及数额均没有异议，借款后我偿还原告9万元，愿意同原告进行协商处理；钱是我借的，与被告姚珂没有任何关系，她也不知情。被告姚珂未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告薛杰与被告董伟华系朋友关系，被告董伟华因资金周转向原告请求借款。原告同意后于2018年9月21日通过其中国工商银行账户向被告董伟华工商银行账户转款6万元，于2019年1月17日通过其中国银行账户向被告董伟华工商银行账户转款10万元，于2019年2月25日通过其中国邮政储蓄银行账户向被告董伟华工商银行账户转款40万元，三次共计转款56万元整。2019年7月7日，被告董伟华向原告出具借条一份，载明“今借到薛杰560000.00万元整（伍拾陆万元整），于2019.9.21号归回”，被告薛杰在落款处签名并捺印。借款到期后经原告多起催要，被告董伟华于2020年4月3日通过其朋友白江涛的中国邮政储蓄银行账户向原告转款5万元，于2020年4月8日通过微信向原告转款2万元，于2020年4月10日通过微信向原告转款1万元，又于2020年4月16日通过微信向原告转款1万元，被告董伟华四次共计还款借款本金9万元整。剩余借款经原告催要由于被告未能返还而成讼。另查明，被告董伟华与姚珂系夫妻关系。上述事实，有相关书证及诉辩意见在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告董伟华向原告薛杰借款56万元的事实，有原告出具的借条、转款凭证为证，本院予以采信，原告与被告董伟华之间民间借贷关系依法成立并生效。原告薛杰要求被告董伟华返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告董伟华通过微信转账及朋友转账向原告薛杰返还借款9万元，则被告董伟华还应向原告返还剩余借款47万元。关于原告请求被告支付利息的请求，由于借条中约定有还款期限，根据我国法律规定，利息应按年利率6%从自逾期还款之日即2019年9月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止，由于被告董伟华于2010年4月3日至2020年4月16日分四次还款9万元，则利息应分段计算：①以56万元为基数，利息应按年利率6%从2019年9月22日起计算至2020年4月3日止；②以51万元为基数，利息应按年利率6%从2020年4月4日起计算至2020年4月8日止；③以49万元为基数，利息应按年利率6%从2020年4月9日起计算至2020年4月10日止；④以48万元为基数，利息应按年利率6%从2020年4月11日起计算至2020年4月16日止；⑤以47万元为基数，利息应按年利率6%从2020年4月17日起计算至借款清偿完毕之日止。关于原告请求被告姚珂承担责任问题，虽然被告董伟华和姚珂为夫妻关系，但原告未能举证证明被告董伟华的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，则根据我国法律有关规定，原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告董伟华于判决生效后十日内返还原告薛杰借款47万元及利息（利息应分段计算：①以56万元为基数，利息应按年利率6%从2019年9月22日起计算至2020年4月3日止；②以51万元为基数，利息应按年利率6%从2020年4月4日起计算至2020年4月8日止；③以49万元为基数，利息应按年利率6%从2020年4月9日起计算至2020年4月10日止；④以48万元为基数，利息应按年利率6%从2020年4月11日起计算至2020年4月16日止；⑤以47万元为基数，利息应按年利率6%从2020年4月17日起计算至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告薛杰的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，保全费3370元，共计8070元，由被告董伟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 康 兵二〇二〇年七月十六日书记员 罗楚君
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初1607号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。代表人：王小军，男，行长。委托诉讼代理人：吴庆文，男，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：郭保国，男，1970年8月1日出生，汉族，住武穴市。被告：董晓燕，女，1970年1月26日出生，汉族，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（下简称“邮政武穴支行”）与被告郭保国、陈凯、董晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案后（诉讼中，原告邮政武穴支行于2020年8月13日申请撤回了对被告陈凯的起诉），依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告邮政武穴支行的委托诉讼代理人吴庆文、廖华金及被告董晓燕到庭参加诉讼，被告郭保国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政武穴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭保国返还给原告邮政武穴支行借款本金22612.06元，支付截至2020年6月2日的利息4799.43元，并自2020年6月3日起按年利率18.2%支付利息至清偿之日止；2、判令被告董晓燕在上述款项借款本息范围内承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告郭保国、董晓燕负担。事实和理由：2018年8月16日，邮政武穴支行与郭保国签订了一份《小额贷款额度借款合同》，该合同约定：邮政武穴支行向郭保国发放贷款20万元，期限为12个月（2018年8月16日至2019年8月16日）；期限内正常、逾期年利率分别按14%、18.2%计；还款方式为阶段性等额本息……。合同还就违约责任、提前还款条件等作出了约定。该借款合同签订的当日，邮政武穴支行还与陈凯、董晓燕分别签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，约定：陈凯、董晓燕为郭保国案涉借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款人在主合同项下发生的各项债务本金、利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同及保证合同签订后，邮政武穴支行于当日向郭保国发放了贷款20万元。郭保国取得借款后，未能按约还本付息，截至2020年6月2日，尚下欠本金22612.06元，利息4799.43元。邮政武穴支行派员多次催要未果，故提起诉讼。被告郭保国未予答辩，亦未提交证据。被告董晓燕辩称：董晓燕对邮政武穴支行陈述的全部事实无争议。董晓燕与陈凯同为保证人，邮政武穴支行单撤回对陈凯的起诉不妥。原告邮政武穴支行围绕诉讼请求，提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、《借据》、《个人贷款发放单》、《个人贷款还款流水单》等证据。该序列证据经质证，到庭被告董晓燕均无异议。被告郭保国既未到庭质证也未提供相关证据予以对抗。经审查，原告邮政武穴支行提交的证据均系书证，能形成证据链，足以证明其主张的全部事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、案涉《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》系合同各方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。合法有效。原告邮政武穴支行按约向被告郭保国发放了贷款，被告郭保国未能按约履行还款义务，其行为实属违约，原告邮政武穴支行要求被告郭保国返还借款本金22612.06元，支付截至2020年6月2日的利息4799.43元，并自2020年6月3日起按年利率18.2%支付利息至清偿之日止，具有事实和法律依据，予以支持；二、结合本案事实，被告董晓燕与陈凯系分别与原告邮政武穴支行签订《小额贷款最高额保证合同》，且均没有约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条明确规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。本案中，原告邮政武穴支行撤回对陈凯的起诉，仅向其中一保证人，即本案被告董晓燕主张权利，符合法律规定。且原告邮政武穴支行于2020年7月11日提起本案诉讼，未超出案涉《小额贷款最高额保证合同》约定的保证期间。故原告邮政武穴支行在本案中要求被告董晓燕一人承担连带保证责任，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭保国自本判决生效后五日返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金22612.06元，支付截至2020年6月2日的利息4799.43元，并自2020年6月3日起按年利率18.2%支付逾期利息至清偿之日止；二、被告董晓燕在上述第一项借款本息范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，减半收取242.5元，由被告郭保国、董晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年九月二十二日书记员  张建桥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4057号原告：薛杰，女，1980年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。被告：董伟华，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：姚珂，女，1983年7月3日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告薛杰诉被告董伟华、姚珂民间借贷纠纷一案中，原告薛杰于2020年6月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告董伟华、姚珂的银行存款57万元或查封相同价值的其他财产，并已提供其名下位于驻马店市驿城区木兰街市幼儿园住宅楼独单元4层401的房产（编号为驻房权证字第××号）作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告董伟华、姚珂的银行存款57万元或查封相同价值的其他财产。二、对原告薛杰名下位于河南省驻马店市驿城区木兰街市幼儿园住宅楼独单元4层401的房产（编号为驻房权证字第××号）一并予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 兵二〇二〇年六月四日书记员 罗楚君
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执604号 申请执行人：甘肃山丹某银行。 地址：张掖市山丹县。 法定代表人：张某，该公司行长。 委托诉讼代理人：赵某，甘肃山丹某银行风险管理部副经理 被执行人：刘某,山丹县居民。 被执行人：王某,山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人刘某、王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）甘0725民初1681号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人刘某、王某偿付申请执行人甘肃山丹某银行案款324616元，由被执行人刘某、王某承担，由于被执行人刘某、王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，本院依法向被执行人刘某、王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月16日、2020年6月29日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某、王某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人刘某、王某名下无车辆。银行反馈被执行人刘某在银行有存款1022.77元，我院已依法扣划。被执行人王某在银行有存款。 3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现刘某、王某名下无房产信息。 4.2020年6月5日，因被执行人刘某、王某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人刘某、王某外出务工，无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘某、王某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的329753.23元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某、王某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓龙
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1181号郭美玉:程从仓:申请执行人郭美玉与被执行人程从仓案外人执行异议之诉一案，申请执行标的共计4900.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，郭美玉向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4392号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1181号申请执行人：郭美玉。被执行人：程从仓。申请执行人郭美玉与被执行人程从仓案外人执行异议之诉一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4392号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人程从仓未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭美玉于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4900元，被执行人应负担的执行费50元，合计4950元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程从仓银行存款人民币4950元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执604号 申请执行人：甘肃山丹某银行。 地址：张掖市山丹县。 统一社会信用代码：**。 法定代表人：张某某，该公司行长。 委托诉讼代理人：赵某某，甘肃山丹某银行风险管理部副经理 被执行人：刘某某,山丹县居民。 被执行人：王某某,山丹县居民。 申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）甘0725民初1681号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人刘某某、王某某偿付申请执行人甘肃山丹某银行案款324616元，由被执行人刘某某、王某某承担，由于被执行人刘某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，本院依法向被执行人刘某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月16日、2020年6月29日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某、王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人刘某某、王某某名下无车辆。银行反馈被执行人刘某某在银行有存款1022.77元，我院已依法扣划。被执行人王某某在银行有存款。 3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现刘某某、王某某名下无房产信息。 4.2020年6月5日，因被执行人刘某某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人刘某某、王某某外出务工，无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘某某、王某某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的329753.23元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某、王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执604号申请执行人：甘肃山丹某银行。地址：张掖市山丹县。统一社会信用代码：**。法定代表人：张某某，该公司行长。委托诉讼代理人：赵某某，甘肃山丹某银行风险管理部副经理被执行人：刘某某,山丹县居民。被执行人：王某某,山丹县居民。申请执行人甘肃山丹某银行与被执行人刘某某、王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月25日作出的（2019）甘0725民初1681号民事判决书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人刘某某、王某某偿付申请执行人甘肃山丹某银行案款324616元，由被执行人刘某某、王某某承担，由于被执行人刘某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃山丹某银行已向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人刘某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月16日、2020年6月29日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘某某、王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人刘某某、王某某名下无车辆。银行反馈被执行人刘某某在银行有存款1022.77元，我院已依法扣划。被执行人王某某在银行有存款。3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现刘某某、王某某名下无房产信息。4.2020年6月5日，因被执行人刘某某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人刘某某、王某某外出务工，无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月29日，本院约谈申请执行人甘肃山丹某银行，告知了其本案的执行情况，甘肃山丹某银行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人刘某某、王某某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的329753.23元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人甘肃山丹某银行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某、王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人甘肃山丹某银行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓龙
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1142号邱鹏飞、苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司：申请执行人邱鹏飞与被执行人苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司与公司有关的纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邱鹏飞于2020年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的322660元，被执行人应负担的执行费4740元，合计327400元。现已全部执行完毕，至此，申请执行人邱鹏飞向本院申请执行的(2019)苏0505民初4304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1142号申请执行人：邱鹏飞，男。被执行人：苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司。法定代表人：秦军。申请执行人邱鹏飞与被执行人苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司与公司有关的纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人邱鹏飞于2020年5月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的322660元，被执行人应负担的执行费4740元，合计327400元，本院已于当日立案执行。在执行过程中查明，本案审理过程中依据发生法律效力的（2019）苏0505民初4304号、(2020)苏0505执保350号民事裁定冻结了被执行人苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司名下招商银行账号512904993810401_60000，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州瑞港赢品牌整合营销有限公司银行存款人民币327400元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十二日书记员  吴 坚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初76号申请人：山西介休农村商业银行股份有限公司。地址：山西省介休市三贤大道。负责人：武栋，系该公司董事长。被申请人：山西多智管模制造有限公司。地址：山西省介休市朝阳路418号。法定代表人:闫杏哲。被申请人：山西中加重工股份有限公司。地址：山西省介休市南靳屯村、南外环南。法定代表人：杨鑫。本院审理山西介休农村商业银行股份有限公司与山西多智管模制造有限公司、山西中加重工股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二0二0年七月六日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款126044227.75元，或查封、扣押等额其他财产。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司向本院出具财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山西中加重工股份有限公司位于介休市的国有土地使用权（不动产权证书编号：晋（2017）介休市不动产权第0000236号，面积264824.03平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年七月六日书记员 贺 琦
江西省兴国县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0732民初2262号 申请人：刘汉金（曾用名刘汉全），男，1981年3月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被申请人：刘祚涛，男，1983年6月24日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 被申请人：李芳，女，1985年10月19日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。 申请人刘汉金与被申请人刘祚涛、李芳民间借贷纠纷一案，申请人刘汉金于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人李芳名下的车牌号为赣Ｂ×××××丰田小型汽车一辆。申请人刘汉金提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函一份作担保。 本院经审查认为，为了案件审结后便于执行及保护当事人的合法权益，申请人刘汉金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李芳名下车牌号为赣Ｂ×××××丰田小型汽车，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘富铨 二〇二〇年七月八日 书记员  康玲英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2855号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：钱辰，女，1997年3月13日出生，汉族，住安徽省天长市，系公司员工。被告：张丽娜，女，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告阿拉金金融服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  罗 珊二〇二〇年七月二十七日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2855号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 你诉与张丽娜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十四日
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初937号 原告：薛政,男，1989年6月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦2单元11楼1号,统一社会信用代码：91520103308767996K。 主要负责人：申京，副总经理。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 原告薛政与被告锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司财产保险合同纠纷一案，已作出判决，现发现存有文字笔误，应予补正，依照>第一百五十四条第(七)项裁定如下： 一、本案判决书中涉及到的车牌号“鲁Ｑ×××××”应更正为“鲁Ｑ×××××”。 二、本案判决书第五页判决第二项中“二、原告薛政因事故中受到的三者车辆损失：车损33260元、施救费11725元（16750元*0.7）、评估费1200元，合计46185元，由被告锦泰财保贵州公司在商业三者险责任限额内赔偿46185元。”应更正为“二、原告薛政因事故中受到的三者车辆损失：车损33260元、施救费11725元（16750元*0.7）、评估费1200元，合计46185元，由被告锦泰财保贵州公司在商业三者险责任限额内赔偿44185元（已扣除交强险责任范围内2000元）。” 本裁定书与被补正的民事判决书同时发生法律效力。 审判员  卜永利 二〇二〇年七月一日 书记员  马**
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2767号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆瑞，江苏益新律师事务所律师。被告：孙文，男，汉族原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告孙文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人陈冬、被告孙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47942.42元，利息2226.71元、罚息476.43元、复利101.11元（利、罚息及复利暂计算至2020年7月15日，之后以欠款本金为基数计算罚息、以欠利息为基数计算复利，均按照年利率8.8%上浮50%计收至贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担基本律师费1500元，并按实际偿还贷款数额的10%支付后期律师代理费；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告因日常生活消费需要，通过手机银行向原告申请“金e融”网络消费贷款业务，经原告审批通过后，被告通过手机银行自主签订了借款合同。2019年9月8日-11月4日，被告共计通过手机银行向原告申请借款本金50200元，期限3年，借期内年利率为8.8%，还款方式均为等额本息，合同对逾期还款的利率标准、逾期还款责任、双方各自的其他权利义务等均作了约定；且约定如发生争议，向贷款人所在地或其他有管辖权的人民法院提起诉讼。被告于2019年11月开始贷款出现逾期及欠息未还，经催告，被告仍未偿还到期本息。被告孙文辩称：被告对欠款本金、利罚息无异议，但是律师费无力偿还，被告目前一个人还需要养小孩，压力太大。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日-11月4日，原告（贷款人）与被告孙文（借款人）签订《金e融网贷借款合同》14份，约定贷款人向借款人共计贷款50200元，合同采用固定利率，执行年利率8.8%，还款方式均为等额本息还款法，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费均由借款人负担。原告与被告约定了被告的法律文书的有效送达地址是淮安市淮阴区凯乐汽车部件有限公司218。截止2020年7月15日，被告尚欠借款本金47942.42元，利息2226.71元、罚息476.43元、复利101.11元。另查，原告为实现本案债权，委托江苏益新律师事务所处理本案，合同约定待判决生效后先行支付代理费用1500元，其余律师代理费按照贷款实际收回本息金额的10%标准支付。本案中原告目前尚未实际支付律师代理费。本院认为，原、被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金47942.42元，利息2226.71元、罚息476.43元、复利101.11元（暂计算至2020年7月15日，之后的罚息及复利按年利率8.8%上浮50%的标准计算至欠款本息还清止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费1500元及收回债权金额的10%的问题。律师费根据合同约定，理应由被告承担。但该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金47942.42元，利息2226.71元、罚息476.43元、复利101.11元（暂计算至2020年7月15日，之后的罚息及复利按年利率8.8%上浮50%的标准计算至欠款本息还清止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元，减半收取532元，保全费620元，合计1152元，由被告孙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2767号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：孙文，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人孙文金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币6万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币6万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人孙文名下的银行存款6万元或查封、扣押相当于人民币6万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月四日书记员  刘 雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11784号靳国忠：你与焦哲合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦哲于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付37363元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费460元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再97号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、博俊耀劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11784号申请执行人焦哲，男，1981年5月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人靳国忠，男，1960年10月1日出生，汉族，住郑州市金水区。关于焦哲申请执行靳国忠合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦哲于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月28日提起网络查询，未发现被执行人靳国忠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日对靳国忠采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年8月17日向靳国忠发出传票传唤其2020年8月21日到本院接受询问（靳国忠未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人靳国忠名下的不动产登记信息。经调查被执行人靳国忠在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年8月19日前往住房公积金管理中心查询被执行人靳国忠名下的住房公积金信息。经调查被执行人靳国忠在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年8月10日再次对被执行人靳国忠提起网络查询，未发现被执行人靳国忠名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月26日对申请执行人焦哲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳国忠名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再97号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：博俊耀，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告博俊耀、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02492号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2020年1月2日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300046号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监36号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告博俊耀经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告博俊耀、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02492号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告博俊耀的工资款，被告博俊耀不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02492号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中博俊耀工资数额72400元。而博俊耀未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中博俊耀的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造博俊耀的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。博俊耀未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用博俊耀信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人博俊耀主体资格错误，被告博俊耀实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向博俊耀支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初940号原告：朱金斗，男，1942年5月8日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：徐桂梅，女，1951年9月9日出生，汉族，住址同上。系原告朱金斗之妻。委托诉讼代理人：朱俊华，女，1978年10月14日出生，汉族，住址同上。系原告朱金斗之女。被告：张金祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住舞阳县。原告朱金斗与被告张金祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱金斗的委托诉讼代理人朱俊华到庭参加诉讼；被告张金祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金斗向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金89800元及利息18000元，合计107800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月28日借给被告现金89800元，借款时说用几天就还，在使用期给原告利息按月息1.5分计算，并给原告出具借据一份和还款保证一份。由于原告也是做生意的人，急需用钱周转，后经原告多次催要，被告说一定在年前还完，但后来找被告多次催要无果，直至现在联系不上，下落不明，电话已换号。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借据及还款保证各一份。被告张金祥未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告陈述：“原告之前是卖车的，被告经常介绍熟人在原告处购车。大概是2018年12月20多号，当时卖了一台车是89800元，被告称想用这笔钱周转几天，原告就把卖车款89800元借给了被告。”2019年2月28日，原告找到被告催要还款，被告向原告出具了借条一份，内容为：“借据今借朱金斗现金捌万玖仟捌佰元整（89800元）身份证号：。借款人：张金祥时间：2019.2.28”。借条出具后，被告未还款，原告又找到被告，被告承诺一定还款，并于2019年3月8日向原告出具了还款保证，内容为：“还款保证从2019年4月每月还2000至5000元，一年之内还完张金祥2019年3月8日”。后被告未履行还款保证，致使原告诉至本院。原告主张按照月息1.5分支付利息，除其陈述外，无其他证据予以证明其主张成立。本院认为：根据原告所提供的证据，能够证明原告与被告之间存在89800元的债权债务关系，被告在其承诺的还款日期内未进行还款，侵犯了原告的合法债权，原告向本院起诉要求被告偿还借款89800元，符合规定，本院予以支持。原告主张被告按照月息1.5分支付利息，除其陈述外，无其他证据证明其主张成立，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金祥于本判决生效后十日内偿还原告朱金斗借款89800元；二、驳回原告朱金斗的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，诉讼保全费1060元，共计2288元，由被告张金祥负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  吴明路
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初940号原告：朱金斗，男，1942年5月8日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：徐桂梅，系朱金斗之妻。被告：张金祥，男，1973年4月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告朱金斗与被告张金祥民间借贷纠纷一案中，原告朱金斗于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请。要求冻结被告张金祥的银行存款107800元或查封、扣押被告张金祥同等价值的其它财产。本院经审查认为，原告朱金斗的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张金祥的银行存款107800元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押不动产的期限为二年;查封或扣押其它财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月九日书记员  左陆阳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4727号申请人：韩精，女，汉族，1964年10月12日生，住河南省商水县。被申请人：商水县泰禾面业有限公司，住所地商水县白寺镇马庄村东206省道路南，统一社会信用代码914116230904412043。法定代表人：赵秋分，该公司总经理。被申请人：赵秋分，女，汉族，1981年2月16日生，住河南省西华县。本院在审理申请人韩精与被申请人商水县泰禾面业有限公司、赵秋分借款合同纠纷一案，申请人韩精向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人韩精的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人商水县泰禾面业有限公司、赵秋分名下价值80000.00元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年七月二十日书记员  朱琳清
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4113号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。机构代码：91410000877479273L。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李光光，男，1990年12月15日出生，汉族，住济源市。被告：冯丽丽，女，1990年10月14日出生，汉族，住济源市。被告：李阳，男，1984年11月21日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李光光、冯丽丽、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告李光光、冯丽丽、李阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光光立即偿还借款本金16263.24元和自2019年12月16日至2020年6月2日的利息1479.17元及2020年6月3日至实际还款之日止的利息（合同期内按月利率10.7‰计算，逾期利息按月利率10.7‰上浮50％计算）；2、被告冯丽丽、李阳对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告李光光在原告的玉泉支行借款25000元，借款期限至2019年11月29日，由被告冯丽丽、李阳提供连带保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。原告按约定向被告李光光发放借款25000元，借款后，被告尚欠借款本金16263.24元未偿还，利息清至2019年12月15日。被告李光光、冯丽丽、李阳未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告李光光作为借款人，被告冯丽丽、李阳作为保证人，与原告的玉泉支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2017年11月29日至2019年11月29日期间内连续借款，连续借款累计最高债权额不超过人民币30000元，所有借款的到期日期均不得超过上述期限的终止日期。借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证。保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年11月29日，被告李光光向原告的玉泉支行申请借款25000元，借款期限至2019年11月29日，利率为月利率10.7‰，原告向被告李光光提供了25000元的借款。借款后，被告尚欠借款本金16263.24未偿还，利息清至2019年12月15日。以上事实有原告提供的借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》予以证明。另查，根据原告申请，本院于2020年6月22日作出（2020）豫9001民初4113号民事裁定书，查封（冻结）被告李光光、冯丽丽、李阳名下价值17742.41元以内的财产。查封李光光名下豫Ｕ×××××号牌轿车。查封期限为二年。本院认为，原告的玉泉支行与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李光光提供借款后，被告李光光应按照约定履行还款义务，但被告李光光未按期还款，现原告要求被告李光光偿还剩余借款16263.24元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告冯丽丽、李阳对被告李光光的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告冯丽丽、李阳承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李光光于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司16263.24元及利息（以未还本金为基数，从2019年12月16日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际还款之日止）；二、被告冯丽丽、李阳承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，保全费197元，由被告李光光负担，被告冯丽丽、李阳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年七月十六日书记员  李清霞
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6440号申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路**。负责人于浩，系行长。被申请人刘志超，男，汉族，1983年3月23日出生，住址辽宁省大连市甘井子区。中国银行股份有限公司大连甘井子支行诉刘志超金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大连甘井子支行依法提出财产保全申请，要求查封被申请人刘志超银行存款566,310.80元或等值财产。原告对本次保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘志超名下银行存款566,310.80元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云芳二〇二〇年六月十七日书记员  刘 姗
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4113号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：李光光，男，1990年12月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：冯丽丽，女，1990年10月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：李阳，男，1984年11月21日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光光、冯丽丽、李阳名下价值17742.41元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李光光、冯丽丽、李阳名下价值17742.41元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十二日书记员 常礼客
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4727号原告:韩精，女，汉族，1964年10月12日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：董盈生、郭华杰，河南规范律师事务所律师。被告：商水县泰禾面业有限公司，住所地商水县白寺镇马庄村东206省道路南，统一社会信用代码914116230904412043。法定代表人：赵秋分，该公司总经理。被告：赵秋分，女，汉族，1981年2月16日生，住河南省西华县。原告韩精（以下简称原告）与被告商水县泰禾面业有限公司（以下简称泰禾面业公司）、被告赵秋分借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董盈生到庭参加了诉讼。被告泰禾面业公司、被告赵秋分经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告借款本金70000元及按月利率1分支付原告自2019年5月13日至实际付款之日期间的利息10000元，以实际计算为主，以上合计80000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实与理由：被告泰禾面业公司系被告赵秋分一人出资开办的自然人独资企业。因经营需要，被告赵秋分向原告借款70000元，承诺每年利息7000元。2019年5月13日，在周口市××区太昊路誉生汽车城院内原告把70000元现金交给被告赵秋分，被告赵秋分及泰禾面业公司共同向原告出具70000元的欠条一份。当天女儿知悉原告把70000元借给二被告，就向被告赵秋分要其母亲的70000元，遭到拒绝，被告赵秋分重新给原告出具借条一份，并承诺一年内还清，否则按月利率1分支付原告利息，并约定如发生争议，由川汇区法院管辖。借款到期后，原告及其女儿多次要求被告赵秋分还款，其均以没钱拒绝。2020年6月9日，被告赵秋分支付原告利息500元。为维护原告的合法权益，现向周口市川汇区人民法院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告泰禾面业公司、被告赵秋分缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：被告泰禾面业公司系被告赵秋分一人出资开办的自然人独资企业。2019年5月13日，被告赵秋分因经营需要，向原告借款，原告在周口市××区太昊路誉生汽车城院内将70000元现金支付给被告赵秋分，被告泰禾面业公司、被告赵秋分同日出具欠条一张，载明：“商水县泰禾面业公司欠韩晶7万（柒万元整）按每年利息7000元整，如中间时间取按0.03利息赵秋分2019.5.13日并加盖商水县泰禾面业有限公司公章”，后原告女儿知悉后找到被告泰禾面业公司、被告赵秋分，要求其偿还借款，被告泰禾面业公司、被告赵秋分收回欠条，由被告赵秋分于同日出具借条一张，载明：“今借韩精人民币柒万元整，小写（70000元），借款人自愿从借款之日起一年内还清，如到期没有付清，借款人自愿付借款额的月息1分，注：因本借条发生的争议，诉讼地为周口市川汇区人民法院。借款人：赵秋分身份证号：2019年5月13日2020年6月9日已还伍佰元整还款人：赵秋分赵秋分”。借款到期后，被告泰禾面业公司、被告赵秋分未按约定偿还，经原告多次催要无果，向本院提起诉讼。本院认为：原告提交的欠条及借条能够证明原告与被告泰禾面业公司、被告赵秋分之间存在借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告泰禾面业公司、被告赵秋分在借款到期后，未能偿还借款已构成违约，故原告要求被告泰禾面业公司、赵秋分偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，由于原、被告所签欠条及借条中约定利息不一致，在庭审过程中原告已明确以欠条上约定每年利息7000元自2019年5月13日计算至实际还款之日止，其中被告泰禾面业公司、被告赵秋分已偿还过500元利息。被告泰禾面业公司、被告赵秋分无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩权利及举证的权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商水县泰禾面业有限公司、被告赵秋分于本判决生效之日起十日内偿还原告韩精借款本金70000元及利息（利息自2019年5月13日起按每年7000元计付至债务还清之日止，其中扣除已偿还的500元）。二、驳回原告韩精的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，保全费820元，财产保全保险费300元，合计2020元，原告韩精承担112元，被告商水县泰禾面业有限公司、被告赵秋分共同承担1908元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年八月三日书记员  朱琳清
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保28之一号申请人：马云生等委托代理人：闫红领，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被申请人：梁传龙，男，1998年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。申请人马云生等于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁传龙名下财产并冻结梁传龙在中国农业银行拜泉支行账户62×××75中存款200，000.00元整。并提供担保人闫红领名下位于克山县向华乡均冲村五社112平方米住宅（房产证号：克建农房权证向华乡字第××号），价值150，000.00元。担保人赵福增名下位于克山县向华乡均冲村七社88平方米住宅（房产证号：克建农房权证向华乡字第××号），价值120，000.00元。两处房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁传龙在中国农业银行拜泉支行账户62×××75中存款200，000.00元整。冻结期间不得支付，风险责任由被申请人梁传龙承担；二、查封担保人闫红领名下位于克山县向华乡均冲村五社112平方米住宅（房产证号：克建农房权证向华乡字第××号），查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖手续，风险责任由申请人承担。三、查封担保人赵福增名下位于克山县向华乡均冲村七社88平方米住宅（房产证号：克建农房权证向华乡字第××号），查封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖手续，风险责任由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年七月九日书记员 任海龙
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229财保28之一号申请人：马云生等委托代理人：闫红领，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被申请人：梁传龙，男，1998年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。申请人马云生等于2020年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁传龙名下财产并冻结梁传龙在中国农业银行拜泉支行账户62×××75中存款200，000.00元整。并提供担保人闫红领名下位于克山县向华乡均冲村五社112平方米住宅（房产证号：克建农房权证向华乡字第**），价值150，000.00元。担保人赵福增名下位于克山县向华乡均冲村七社88平方米住宅（房产证号：克建农房房权证向华乡字第**）价值120，000.00元。两处房产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁传龙在中国农业银行拜泉支行账户62×××75中存款200，000.00元整。冻结期间不得支付，风险责任由被申请人梁传龙承担；二、查封担保人闫红领名下位于克山县向华乡均冲村五社112平方米住宅（房产证号：克建农房权房权证向华乡字第**）封期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖手续，风险责任由申请人承担。三、查封担保人赵福增名下位于克山县向华乡均冲村七社88平方米住宅（房产证号：克建农房权证房权证向华乡字第**）期间允许使用，但不得办理抵押、转移、变卖手续，风险责任由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二〇年七月九日书记员 任海龙
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终1073号 本院于2020年7月9日对上诉人李文孝与被上诉人李玉顺民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁09民终1073号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁09民终1073号民事判决书中补充增加：“上诉人李文孝因与被上诉人李玉顺民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2019）鲁0982民初6724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结”。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年八月五日 书记员 王 琳
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初718号原告：李晓四，女，1960年9月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈棉宜，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：卢满友，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告李晓四与被告卢满友、韦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李晓四的委托诉讼代理人陈芳利到庭参加诉讼。被告卢满友、韦健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，李晓四申请撤回对韦健的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。李晓四向本院提出诉讼请求：1.判令卢满友偿还李晓四借款本金100000元和利息（以100000元为基数，从2019年11月28日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2.诉讼费用由卢满友负担。事实与理由：2017年，卢满友、韦健因做生意需要周转资金向李晓四借款100000元，约定月利率1.5%。2019年3月28日，双方就借款事宜进行了结算，卢满友、韦健在付清前期借款利息后重新向李晓四出具借条，确认借款100000元并约定仍按月利率1.5%计息。重新出具借条后，卢满友支付了部分利息，后期利息及全部本金均未偿还。经催要无果，李晓四提起诉讼。卢满友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，卢满友向李晓四出具借条一张，确认向其借款100000元并按月利率1.5%支付利息。借条出具后，卢满友通过微信向李晓四返还8笔款项共计12000元，分别为2019年4月28日还款1500元，2019年5月28日还款1500元，2019年6月28日还款1500元，2019年7月28日还款1500元，2019年9月8日还款1500元，2019年10月10日还款1500元，2019年10月30日还款1500元，2019年12月8日还款1500元。此后卢满友即未还款。本院认为，卢满友向李晓四借款100000元，双方依法成立民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，李晓四现要求卢满友返还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。借款月利率为1.5%，卢满友每月需支付李晓四利息1500元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，卢满友返还的8笔款项应抵充8个月的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢满友于本判决生效之日起十日内一次性偿还李晓四借款本金100000元及其利息（从2019年11月28日起，按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卢满友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何武二〇二〇年七月二十九日法官助理崔祝全书记员董帆附：一、本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安分行账号：18×××30二、本案有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初718号原告：李晓四，女，1960年9月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：陈芳利，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈棉宜，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：卢满友，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：韦健，女，1982年10月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告李晓四与被告卢满友、韦健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李晓四于2020年7月29日向本院申请撤回对韦健的起诉。本院认为，李晓四申请撤回对韦健的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓四撤回对韦健的起诉。审判员  何武二〇二〇年七月二十九日法官助理崔祝全书记员董帆附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初795号原告：滕士林，男。被告：李春付，男，现无法联系。被告：王凤玲，女，现无法联系。原告滕士林与被告李春付、王凤玲追偿权纠纷一案，依法适用普通程序。本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员王红艳担任审判长，与人民陪审员杜红莲、孟丽玲组成合议庭，于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告滕士林到庭参加诉讼,被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告滕士林的诉讼请求为：一、求二被告共同偿还原告为其垫付的借款本息26000元，并给付自2020年3月30日起按月利率1.5%计算到给付之日止的利息；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月23日，滕士林、李春付、赵海东三户联保向莫旗包商村镇银行贷款，被告李春付贷款30000元，利息为11.8%，到2015年1月10日偿还。三人互为连带保证责任，贷款到期后，由于被告李春付没有偿还贷款，原告于2020年3月30日替被告李春付偿还贷款本息26000元。因二被告在婚姻关系存续期间所欠银行贷款，应当属于夫妻共同债务，原告找二被告追偿该笔欠款，被告没有给付，故诉至法院。被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求提供了包商村镇银行业务受理单一份、包商村镇银行证明一份《原件在（2020）内0722民初793号卷宗中》，证明：滕士林、赵海东二人与被告李春付曾在包商银行以联保形式借款，因被告李春付逾期未还，原告于2020年3月30日已经代被告李春付偿还完毕，偿还数额为本息26000元。被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，业务受理单能够证明2020年3月30日李春付的贷款账户还款52000元，结合莫旗包商村镇银行的证明能够证明原告代偿本息26000元的事实，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据予以采信。被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，滕士林、李春付、赵海东三户联保向莫旗包商村镇银行贷款，三人互为连带保证责任，贷款到期后，由于被告李春付没有偿还贷款，原告于2020年3月30日替被告李春付偿还贷款本息26000元，被告没有给付原告替其偿还的贷款。另查明，被告李春付与被告王凤玲系夫妻关系,原告代偿的贷款是在夫妻关系存续期间。本院认为，原告出示的证据能够证明原告具有合法的债权，二被告应偿还原告欠款26000元，原告滕士林主张自2020年3月30日开始按月利率1.5%计息至实际偿还之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持，本院认为利率应按同期同类银行贷款利率计算为宜。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告滕士林、牛春美应对该笔欠款的本金及利息应予以偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下：被告李春付、王凤玲于本判决生效后十日内一次性给付原告滕士林欠款26000元；并自2020年3月30日起，以26000元为本金，按同期同类银行贷款利率计息给付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费800元均由被告李春付、王凤玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王红艳人民陪审员  杜红莲人民陪审员  孟丽玲二〇二〇年七月二十日书 记 员  张佰明
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0722民初795号 原告：滕士林，男，汉族，农民，住莫旗。 被告：李春付，男，汉族，农民，现无法联系。 被告：王凤玲，女，汉族，农民，现无法联系。 原告滕士林与被告李春付、王凤玲追偿权纠纷一案，依法适用普通程序。本院于2020年4月27日立案受理后，由审判员王红艳担任审判长，与人民陪审员杜红莲、孟丽玲组成合议庭，于2020年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告滕士林到庭参加诉讼，被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告滕士林的诉讼请求为：一、求二被告共同偿还原告为其垫付的借款本息26000元，并给付自2020年3月30日起按月利率1.5%计算到给付之日止的利息；二、要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月23日，滕士林、李春付、赵海东三户联保向莫旗包商村镇银行贷款，被告李春付贷款30000元，利息为11.8%，到2015年1月10日偿还。三人互为连带保证责任，贷款到期后，由于被告李春付没有偿还贷款，原告于2020年3月30日替被告李春付偿还贷款本息26000元。因二被告在婚姻关系存续期间所欠银行贷款，应当属于夫妻共同债务，原告找二被告追偿该笔欠款，被告没有给付，故诉至法院。 被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提供了包商村镇银行业务受理单一份、包商村镇银行证明一份《原件在（2020）内0722民初793号卷宗中》，证明：滕士林、赵海东二人与被告李春付曾在包商银行以联保形式借款，因被告李春付逾期未还，原告于2020年3月30日已经代被告李春付偿还完毕，偿还数额为本息26000元。被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，业务受理单能够证明2020年3月30日李春付的贷款账户还款52000元，结合莫旗包商村镇银行的证明能够证明原告代偿本息26000元的事实，该组证据具有真实性、合法性，本院对该组证据予以采信。 被告李春付、王凤玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，滕士林、李春付、赵海东三户联保向莫旗包商村镇银行贷款，三人互为连带保证责任，贷款到期后，由于被告李春付没有偿还贷款，原告于2020年3月30日替被告李春付偿还贷款本息26000元，被告没有给付原告替其偿还的贷款。 另查明，被告李春付与被告王凤玲系夫妻关系，原告代偿的贷款是在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告出示的证据能够证明原告具有合法的债权，二被告应偿还原告欠款26000元，原告滕士林主张自2020年3月30日开始按月利率1.5%计息至实际偿还之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持，本院认为利率应按同期同类银行贷款利率计算为宜。为此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告李春付、王凤玲应对该笔欠款的本金及利息应予以偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决如下： 被告李春付、王凤玲于本判决生效后十日内一次性给付原告滕士林欠款26000元；并自2020年3月30日起，以26000元为本金，按同期同类银行贷款利率计息给付利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元均由被告李春付、王凤玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  王红艳 人民陪审员  杜红莲 人民陪审员  孟丽玲 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  张佰明
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1304号高新区枫桥巨力汽修服务部:刘正龙:申请执行人高新区枫桥巨力汽修服务部与被执行人刘正龙承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计9550.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，高新区枫桥巨力汽修服务部向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初940号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1304号申请执行人：高新区枫桥巨力汽修服务部。经营者：梁邦亮。被执行人：刘正龙。申请执行人高新区枫桥巨力汽修服务部与被执行人刘正龙承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初940号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘正龙未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区枫桥巨力汽修服务部于2020年6月16日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9550元，被执行人应负担的执行费50元，合计9600元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘正龙银行存款人民币9600元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月十七日书记员  吴坚
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执317号申请执行人：林开金，男，1972年5月9日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：徐明翠，女，1972年9月1日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。林开金、徐明翠与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1664号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初569号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告林开金、徐明翠2015年10月28日至2018年7月5日止的逾期交房违约金7266.65元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告林开金、徐明翠2015年12月1日起至2018年8月9日止的逾期办证违约金37888.26元。案件受理费588元，由原告林开金、徐明翠承担106元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担482元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林开金、徐明翠向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月17日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月13日、2020年3月20日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月19日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。四、于2020年2月18日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年7月31日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1664号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初569号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期交房违约金7266.65元、逾期办证违约金37888.26元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1664号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初569号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人林开金、徐明翠未受偿的逾期交房违约金7266.65元、逾期办证违约金37888.26元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人林开金、徐明翠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月三十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执317号 本院在执行申请执行人林开金、徐明翠与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初38号 张波： 你诉与蚌埠市公安局交通警察支队七大队其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行初38号原告张波，男，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。负责人夏本喜，该大队大队长。委托代理人孙月振，蚌埠市公安局交通警察支队法制大队科员。委托代理人黄夕虎，安徽辉泰律师事务所律师。本院在审理原告张波诉被告蚌埠市公安局交通警察支队七大队要求撤销行政处罚决定一案中，原告张波于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告张波负担。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵继军二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李晓雪
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督11号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。法定代表人：徐少波，该行行长。被申请人：周兰芳，女，1974年7月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县崀山镇水西村9组37号。中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求周兰芳偿还至2020年5月31日止借款本息18788.85元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周兰芳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行至2020年5月31日止借款本息18788.85元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。申请费90元，由被申请人周兰芳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年七月十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3889号申请执行人湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔。被执行人长沙市雨花区子许超市，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路162号东魏服饰183、185号临街门面。经营者：章子许，男，1959年8月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。上述申请执行人与被执行人侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初561号民事判决书发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人经济损失28000元，迟延履行期间的债务利息455元（以28000元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年4月20日暂计算至2020年7月22日），一审案件受理费505元，本案执行费328元由被执行人承担，以上合计29288元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市雨花区子许超市（经营者章子许）银行账户存款29288元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月二十二日书记员 刘墨雄
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督11号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。地址：新宁县金石镇解放路15号。法定代表人：徐少波，该行行长。委托代理人：邹童群，该行职工。委托代理人：王瑞明，该行职工。被申请人：周兰芳，女，1974年7月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求周兰芳偿还至2020年5月31日止借款本息18788.85元及2020年6月1日起至还清之日止的利息,本院于于2020年7月14日立案。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新宁县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  殷汝智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3889号湖南湘窖酒业有限公司、长沙市雨花区子许超市：本院执行的湖南湘窖酒业有限公司申请长沙市雨花区子许超市（经营者章子许）知识产权与竞争纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年八月二十八日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2400号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：谭淑云，女，1997年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李献昌，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏永涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告谭淑云、李献昌、伏永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯到庭参加诉讼，被告谭淑云、李献昌、伏永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭淑云归还原告借款本金300,000元及利息、罚息86,895元（利息、罚息暂计算至2020年6月11日，付息直至本金还清为止）；2.依法判令被告李献昌、伏永涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年10月9日，被告谭淑云向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告李献昌、伏永涛为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告谭淑云未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告李献昌、伏永涛也未承担连带保证责任。被告谭淑云、李献昌、伏永涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告谭淑云、李献昌、伏永涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告谭淑云与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告谭淑云向原告借款300,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；2017年9月27日，被告李献昌、伏永涛与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告李献昌、伏永涛为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年10月9日将300,000元借款发放给被告谭淑云，借款到期后，被告谭淑云未按约偿还借款本息。截止2020年6月11日，被告谭淑云尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息86,895元。被告李献昌、伏永涛也未承担保证责任。本院认为，被告谭淑云与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告李献昌、伏永涛与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人谭淑云发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。根据原告与被告谭淑云签订的《人民币资金个人借款合同》，原告有权要求被告谭淑云偿还借款本金、利息和实现债权的费用。被告李献昌、伏永涛自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告李献昌、伏永涛应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭淑云于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息86,895元(利息、罚息暂计算至2020年6月11日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告李献昌、伏永涛对上述债务承担连带保证责任，被告李献昌、伏永涛在承担保证责任后，有权向被告谭淑云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3552元，保全费2470元，合计6022元，由被告谭淑云、李献昌、伏永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 蒙
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初5026号 解某保全申请人：代某，女，1934年3月4日出生，汉族，公民身份号码，住安徽省临泉县姜寨镇段坡行政村段坡116号。 解某保全申请人：韦某1，男，1957年11月25日出生，汉族，公民身份号码，住安徽省临泉县姜寨镇姜寨行政村南头01-156号。 解某保全被申请人：韦某2，女，1968年1月7日出生，汉族，公民身份号码，住安徽省临泉县城关镇前进东村四巷5号。 解某保全被申请人：韦某3，男，1965年4月12日出生，汉族，公民身份号码，住安徽省临泉县城关镇人民东路233号16户付1户。 本院在审理解某保全申请人代某、韦某1与解某保全被申请人韦某2、韦某3继承纠纷一案中，本院于2020年5月13日作出（2020）皖1221财保11号民事裁定书，冻结代某存于中国农业银行股份有限公司临泉支行，存单账号：12×××37拆迁补偿款353512元。解某保全申请人于2020年8月28日向本院申请解某对代某上述财产的保全措施。 本院经审查认为，本院作出（2020）皖1221民初5026号民事判决书，判决生效后，韦某1（其子韦恒达代付）已将裁判中韦某2、韦某3、韦怀德应分得的财产汇入法院账户。本院依法冻结的代某财产应予以解某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解某对代某名下存于中国农业银行股份有限公司临泉支行，存单账号：12×××37拆迁补偿款353512元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋长春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  闫继培