wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1829号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：吴术辉，女，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吴术辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1829号民事裁定书，裁定冻结被告吴术辉银行账户存款人民币59,416.66元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告吴术辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告吴术辉一次性还清所有未结贷款本金人民币59,416.66元，并自2020年1月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告吴术辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告吴术辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吴术辉向原告东风财务借款人民币62,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吴术辉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告吴术辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吴术辉签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319459244），合同约定：借款人向贷款人借款人民币62,000元，用于向案外人柳州旭坤汽车销售有限公司（以下简称旭坤公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人旭坤公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人旭坤公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月21日起至2021年11月21日止），贷款年利率为9.38%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,586.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吴术辉的名义向案外人旭坤公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吴术辉的购车款项人民币62,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币6,057.89元。被告吴术辉从2020年1月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币59,416.66元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告吴术辉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告吴术辉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告吴术辉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告吴术辉送达起诉状副本之日即2020年7月14日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告吴术辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币59,416.66元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币6,057.89元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告吴术辉于2019年11月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319459244）于2020年7月14日解除； 二、被告吴术辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币59,416.66元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的50%计算，从2020年1月22日起至2021年11月21日；自2021年11月22日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,285元，减半收取计人民币643元，诉讼保全费人民币614元，合计人民币1,257元，由被告吴术辉负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告吴术辉随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1829号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴术辉，女，1971年2月2日出生，汉族，住黑龙江省双城市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴术辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴术辉线上账户存款人民币59,416.66元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴术辉银行账户存款人民币59,416.66元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币614元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
鹤岗市工农区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0403执575号 申请执行人：袁民,男性,1971年5月15日出生。 被执行人：刘桂兰，女性,1965年4月15日生。 本院在执行申请执行人袁民与被执行人刘桂兰借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0403执575号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于大龙 审判员  孙建业 审判员  李 晶 二〇二〇年八月二十九日 书记员  杜 鹏
西安市未央区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0112执2398-4号     申请执行人易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区XX区XX路XX号XX室。统一社会信用代码91330106341952974K。   法定代表人章文伟，该公司执行董事。   被执行人张某某，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX组，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘园美，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县XX镇XX村XX街XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的易商新程（杭州）有限公司与张某某、刘园美追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12788号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付代偿款206781.96元及违约金、律师费5000元、案件受理费4752元、公告费800元、保全费1680元及迟延履行期间的加倍利息，并承担本案执行费3923元。案件在执行中，本院已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已查封扣押被执行人张某某名下的陕AXXXXX车辆，于2020年7月25日10时至2020年7月26日10时35分止在西安市未央区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞拍人李春杰以242186元最高竞价竞得。扣除执行费3923元后，已将拍卖所得剩余款项238263元发还申请执行人。已冻结被执行人名下的多个银行账户，账户余额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长      李启   人民陪审员      吴朝阳   人民陪审员      朱爱芝       二〇二〇年八月二十五日     书记员       李薇娜
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执575号鹤岗市不动产登记中心：关于申请执行人袁民与被执行人刘桂兰借款合同纠纷一案，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行下列事项：解除对被执行人刘桂兰所有的位于鹤岗市工农区54委德政小区一区42号楼***室（产权证号：黑（20**）鹤岗市不动产权第000****号）的查封。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年九月七日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1022刑初159号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人范某某，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月2日被宜章县公安局取保候审。2020年7月22日，本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】116号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：1、2020年1月26日，范某某在宜章县笆篱镇峙冲村，通过创建QQ福利群，在游戏内发布送皮肤的消息，吸引他人加群，入群后与他人进行私聊，以送王者荣耀皮肤为由诈骗薛某某3000元；2、2020年3月19日左右，范某某在宜章县笆篱镇峙冲村，以送王者荣耀皮肤为由诈骗叶某某4200元。被告人范某某主动到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：１、书证：户籍资料，到案经过，扣押物品清单，谅解书两份，叶某某提供的QQ聊天记录、薛某某提供的手机微信截图，宜章县公安局提供的薛某某被诈骗案研判报告；2、被害人陈述：被害人叶某某、薛某某的陈述；３、被告人供述与辩解：被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另，在取保候审期间，被告人范某某向被害人叶某某、薛某某退还了其骗取的资金，被害人范文英、薛某某表示对被告人范某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人范某某予以从轻处罚。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；退还被害人全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人范某某宣告缓刑。根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  黄宜洲 人民陪审员  邝雯漪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2398-4号申请执行人易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路XXX号XX-XXX-X室。统一社会信用代码91330106341952974K。法定代表人章文伟，该公司执行董事。被执行人张磊，男，1989年4月20日出生，汉族，住西安市户县甘河镇晏平寨村X组，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXX12。被执行人刘园美，女，1990年9月7日出生，汉族，住西安市户县涝店镇马家堡村南X街XXX号，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXX2X。本院执行的易商新程（杭州）有限公司与张磊、刘园美追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初12788号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付代偿款206781.96元及违约金、律师费5000元、案件受理费4752元、公告费800元、保全费1680元及迟延履行期间的加倍利息，并承担本案执行费3923元。案件在执行中，本院已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已查封扣押被执行人张磊名下的陕AXXXXX车辆，于2020年7月25日10时至2020年7月26日10时35分止在西安市未央区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞拍人李春杰以242186元最高竞价竞得。扣除执行费3923元后，已将拍卖所得剩余款项238263元发还申请执行人。已冻结被执行人名下的多个银行账户，账户余额不足案款，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李薇娜
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1022刑初159号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人范某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月2日被宜章县公安局取保候审。2020年7月22日，本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】116号起诉书指控被告人范某某犯诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：1、2020年1月26日，范某某在宜章县笆篱镇峙冲村，通过创建QQ福利群，在游戏内发布送皮肤的消息，吸引他人加群，入群后与他人进行私聊，以送王者荣耀皮肤为由诈骗薛某某3000元；2、2020年3月19日左右，范某某在宜章县笆篱镇峙冲村，以送王者荣耀皮肤为由诈骗叶某某4200元。被告人范某某主动到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：１、书证：户籍资料，到案经过，扣押物品清单，谅解书两份，叶某某提供的QQ聊天记录、薛某某提供的手机微信截图，宜章县公安局提供的薛某某被诈骗案研判报告；2、被害人陈述：被害人叶某某、薛某某的陈述；３、被告人供述与辩解：被告人范某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另，在取保候审期间，被告人范某某向被害人叶某某、薛某某退还了其骗取的资金，被害人范某某、薛某某表示对被告人范某某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人范某某予以从轻处罚。 本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物7200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人范某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；退还被害人全部赃款，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。鉴于被告人范某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人范某某宣告缓刑。根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及社区矫正调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人范某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  黄宜洲 人民陪审员  邝雯漪 二〇二〇年八月六日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2837号 童懿峰： 你与孔少平被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初837号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费750元。本院立案庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 案件受理费750元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：屈某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告屈某、王志梅、高占红、钟富华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费730元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 飞
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2837号 移送部门：巢湖市人民法院立案庭 被执行人：童懿峰，男1980年12月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院执行童懿峰受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初837号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。本院立案庭移送执行，2020年08月11日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3750元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 祝惠玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初626号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：屈某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告屈某、王志梅、高占红、钟富华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费730元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7234号申请人：江苏森维电子有限公司，住所地宜兴市环科园新城路256号，统一社会信用代码91320282579510842E。法定代表人：付应江，该公司总经理。被申请人：苏州太谷电力股份有限公司，住所地苏州工业园区唯正路8号唯亭科技创业大厦11层，统一社会信用代码91320000758984621L。法定代表人：曹萍。本院在审理原告江苏森维电子有限公司（以下简称森维公司）与被告苏州太谷电力股份有限公司（以下简称太谷公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人森维公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人太谷公司的银行存款40万元或查封与此等值的财产，担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人森维公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州太谷电力股份有限公司的银行存款40万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含苏州太谷电力股份有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年八月十四日书记员  马佳宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7234号原告：江苏森维电子有限公司，住所地宜兴环科园新城路**，统一社会信用代码91320282579510842E。法定代表人：付应江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨骏、王怀志，江苏锦洲律师事务所律师。被告：苏州太古电力股份有限公司，住，住所地苏州工业园区维正路**唯亭科技创业大厦**一社会信用代码91320000758984621L。法定代表人：曹萍，该公司总经理。原告江苏森维电子有限公司（以下简称森维公司）与被告苏州太古电力股份有限公司（以下简称太古公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森维公司的委托诉讼代理人杨骏到庭参加诉讼。被告太古公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。森维公司向本院提出诉讼请求：要求太古公司支付货款365156.3元、利息损失（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）及本案诉讼费用。事实和理由：森维公司与太古公司之间发生供需关系，自2018年2月起至2019年8月，太古公司向森维公司采购能效检测终端、多功能电源表等设备。合同总价共计655539元，截止2019年8月8日，太古公司共计付款290382.7元，尚欠森维公司货款365156.3元。经催要未果，故诉至法院。太古公司未作书面答辩。经审理查明：森维公司与太古公司长期存在能效检测终端、多功能电源表等设备买卖业务。2018年2月9日、4月18日、7月12日、12月3日，2019年2月28日、3月23日、4月10日、7月1日、7月16日、8月2日，双方签订合同10份，由森维公司（原宜兴市森维电子有限公司）向太古公司提供仪表、电能表、监测终端等设备。合同均对产品名称、规格型号、单价数量等均明确约定。合同均载明：“结算方式及期限：发货之前预付30%，货到后30天内支付60%，其余10%作为质保金，质保期为货到后壹年”。合同签订后，森维公司通过快递物流方式履行送货义务并开具了对应金额的增值税专用发票7份（2018年3月22日，票号为10145800，金额为59800元；2018年6月2日，票号为44681593，金额为81250元；2018年9月6日，票号为49128372，金额为52083元；2019年1月14日，票号为25094609，金额为110596元；2019年5月25日，票号为15756398，金额为269300元；2019年7月24日，票号为25605572，金额为74510元；2019年8月14日，票号为34289656，金额为8000元），合计金额655539元。2018年3月6日至2019年8月8日，太古公司共计支付货款290382.7元，尚欠货款金额为365156.3元。经催要未果，森维公司于2020年5月28日向太古公司邮寄送达了请款公函，并于2020年8月10日诉至本院。上述事实，有合同、发票、请款公函及物流签收凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，森维公司与太古公司产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。结合合同、增值税专用发票、请款公函、物流签收凭证及森维公司陈述，可以认定森维公司已履行交货义务，太古公司仅支付部分货款，尚结欠365156.3未付。太古公司逾期未付清货款导致本案纠纷，应负本案纠纷的全部责任。森维公司诉请要求太古公司支付尚欠货款及承担诉讼之日起的逾期付款利息损失，未超过法律规定，本院予以支持。太古公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏州太古电力股份有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏森维电子有限公司货款365156.3元、利息损失（自2020年8月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3389元，财产保全费2520元，合计5909元，由太古公司负担。该款已由森维公司垫付，太古公司应于本判决生效之日起10日向直接支付给森维公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙恒俊二〇二〇年十一月四日书记员  马佳宁
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1181执452号之一 申请执行人：安徽振兴拉丝模有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇工业园区，统一社会信用代码91341181719965209E（1-1）。 法定代表人：钱正兴，该公司董事长。 委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。 被执行人：浙江省兰溪市格尔机械厂，住所地浙江省兰溪市上华街道下余村，统一社会信用代码91330781689138228Q。 投资人：冯梦婵。 被执行人：冯望都，男，1955年8月9日出生，汉族，初中文化，私营业主，住浙江省兰溪市。 申请执行人安徽振兴拉丝模有限公司与被执行人浙江省兰溪市格尔机械厂、冯望都买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖1181民初4363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日依法向本院申请执行，要求被执行人归还欠款103800元及利息，并依法承担执行费1475元。 具体要素：1.本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，但被执行人未向本院申报财产，也未主动履行。 2.本院于2020年3月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人浙江省兰溪市格尔机械厂、冯望都名下的财产信息，仅查询到零星存款，本院已冻结，被执行人冯望都名下所有的浙Ｇ×××××朗逸牌车辆因其年代久远且不能实际控制车辆，故暂时无法对其车辆进行处置，另未查询到工商登记信息。 3.本院于2020年8月14日通过委托兰溪市人民法院查明被执行人冯望都名下仅有一套房产已被多家法院查封，本案已轮候查封，暂时无法对其房产进行处置。 4.在执行过程中，本院于2020年4月15日将被执行人浙江省兰溪市格尔机械厂、冯望都纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 6.本案申请执行标的105008元，未能执行标的额为105008元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘绪凯 审判员  李贻明 审判员  周家亮 二〇二〇年八月十七日 书记员  花 蕾 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初690号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高洪光，男，1958年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1515号起诉书指控被告人高洪光犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人高洪光及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月1日16时许，被告人高洪光在陕西南路、南昌路路口的机动车道上违法骑行电瓶车时，遇执勤民警徐枫示意靠边停车。由于高洪光未按民警要求停车并试图继续骑车逃避处罚，徐枫便上前拉住高洪光行驶中的电瓶车。高洪光见状后故意拖拽徐枫，致徐枫倒地受伤。徐枫倒地后，高洪光骑车逃离现场。经鉴定，徐枫因外力作用致手关节损伤、体表挫伤的伤势均构成轻微伤。2020年4月1日晚，被告人高洪光在住处被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人高洪光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高洪光认罪认罚，可以从宽处理。高洪光到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对高洪光判处有期徒刑七个月的刑罚。提请依法审判。被告人高洪光及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人高洪光认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高洪光的辩护人提出被告人高洪光自愿认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实，且系偶犯、初犯，请求对其从轻处罚、适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人徐枫的询问笔录和辨认笔录，验伤通知书、人民警察证复印件、悔过书、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书，受案登记表、到案情况说明、拘留证等书证，被告人高洪光的供述等。本院认为，被告人高洪光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控成立。被告人高洪光到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高洪光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高洪光，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年八月七日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初690号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人高某某，男，汉族，住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1515号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月1日16时许，被告人高某某在陕西南路、南昌路路口的机动车道上违法骑行电瓶车时，遇执勤民警徐某示意靠边停车。由于高某某未按民警要求停车并试图继续骑车逃避处罚，徐某便上前拉住高某某行驶中的电瓶车。高某某见状后故意拖拽徐某，致徐某倒地受伤。徐某倒地后，高某某骑车逃离现场。经鉴定，徐某因外力作用致手关节损伤、体表挫伤的伤势均构成轻微伤。2020年4月1日晚，被告人高某某在住处被抓获到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人高某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，可以从宽处理。高某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对高某某判处有期徒刑七个月的刑罚。提请依法审判。被告人高某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名没有异议。被告人高某某认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人高某某的辩护人提出被告人高某某自愿认罪认罚、如实供述自己的犯罪事实，且系偶犯、初犯，请求对其从轻处罚、适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人徐某的询问笔录和辨认笔录，验伤通知书、人民警察证复印件、悔过书、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定意见书，受案登记表、到案情况说明、拘留证等书证，被告人高某某的供述等。本院认为，被告人高某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予从重处罚。公诉机关指控成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)高某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年八月七日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执333号 本院在执行汪某与调兵山某某公司劳动争议一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山某某公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7052号申请人刘宏云，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人李某飞，湖南天声律师事务所律师。被申请人黄涛，男，1989年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。被申请人刘彬，女，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省，系申请人黄涛之妻。本院在审理申请人刘宏云诉被申请人黄涛、刘彬民间借贷纠纷一案中，申请人刘宏云于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人黄涛、刘彬名下银行账户存款500000元，并查封被申请人位于长沙市岳麓区。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人刘宏云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄涛、刘彬名下银行账户存款500000元；若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；二、如无存款或存款不足，则冻结被申请人刘彬名下位于长沙市岳麓区（权证号：20××96）房产的产权交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年六月八日书记员 罗阿敏
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初465号 原告：何时平，男，1964年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市横店镇五官塘村**，现住湖北省黄石市黄石港区， 委托诉讼代理人：刘会全，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。 被告：湖北洪湖农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省洪湖市宏伟北路**。 法定代表人：杨刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王运年，湖北玉沙律师事务所律师。 被告：洪湖市住房和城乡建设局，住所地洪湖市洪林华府**。 法定代表人：颜学龙，该局局长。 委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师。 第三人：湖北楚立鼎置业有限公司，住所地湖北省洪湖市新堤办事处桑柳村**。 法定代表人：罗会智，该公司总经理。 原告何时平与被告湖北洪湖农村商业银行股份有限公司（以下简称洪湖农商行）、洪湖市住房和城乡建设局（以下简称洪湖住建局）及第三人湖北楚立鼎置业有限公司（以下简称置业公司）执行异议纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法进行审理。 原告何时平向本院提出诉讼请求：1、撤销湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异7号民事裁定书；2、确认原告何时平对位于洪湖市大同湖管理区汉洪公路西侧（鼎盛经典新城）1单元D1-1-2-3-4-5、2单元D1-6-7-8-9-10、3单元D1-11-12-13门面房享有优先受偿权；3、解除第三人置业公司备案给原告何时平的位于洪湖市大同湖管理区汉洪公路西侧（鼎盛经典新城）1单元D1-1-2-3-4-5、2单元D1-6-7-8-9-10、3单元D1-11-12-13门面房的预查封［（2016）鄂1083执310号民事裁定书］。事实和理由：2013年9月16日，第三人置业公司的实际控制人罗会平在黄石市黄石港区与原告何时平达成借款118万元的协议，罗会平与该公司法定代表人共同承诺，将该公司开发的位于洪湖市大同湖管理区汉洪公路西侧（鼎盛经典新城）1单元D1-1-2-3-4-5、2单元D1-6-7-8-9-10、3单元D1-11-12-13商品房在洪湖市房产管理局公众平台上备案到原告何时平名下。同时，双方签订了商品房买卖合同，原告何时平才将借款如期汇至罗会平指定的该公司银行账户。由于该公司开发的房屋土地出让金未交齐，原告何时平多次到洪湖市国土资源局办理房屋过户手续都未获成功。2019年2月27日，原告何时平及其代理人再次到洪湖市国土资源局查询有关情况获知，洪湖市人民法院于2018年7月21日预查封了备案到自己名下的商品房。为了维护自己的合法权益，原告何时平已于2019年7月16日向贵院提交了执行异议申请书，于2020年4月30日收到湖北省洪湖市人民法院（2020）鄂1083执异7号民事裁定书。原告何时平之所以借钱给第三人置业公司，是因为双方签订了让与担保合同，并且第三人置业公司同意将自己开发的商品房备案至原告何时平名下。被告洪湖农商行于2012年9月27日向洪湖市房产管理局出具了“金融机构同意为抵押的在建工程办理商品房预售许可证的同意书”，就是同意第三人置业公司可以公开销售此抵押的商品房。我国房地产管理法第五十二条规定，房地产抵押合同签订后，土地上新增的房屋不属于抵押财产，需要拍卖该抵押的房地产时，可以依法将土地上新增的房屋与抵押财产一并拍卖，但对新增房屋拍卖所得，抵押权人无优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，当购房者、工程承包人和抵押权人就不动产的受偿权发生利益冲突时，权利顺序为：交付购买商品房的全部或大部分款项的购房者享有第一优先权。这个和商品房预售合同登记备案没有必然关系，只要交付购买商品房的全部或大部分款项的，不管备案与否，均享有第一顺位优先受偿权。《不动产登记条例实施细则》第七十五条第二款明确规定，当事人申请在建建筑物抵押权首次登记时，抵押财产不包括已经办理预告登记的预购商品房和已经办理预售备案的商品房。《商品房预售许可证》是市县人民政府房地产行政管理部门允许房地产开发企业销售商品房的批准文件，而此时房地产行政管理部门在此种情况下办理商品房备案登记，既然是公示行为，则应当承担相应的责任。有鉴于此，请人民法院依法维护当事人的合法权益。 本院认为，关于被告洪湖住建局的诉讼主体资格。根据原告在其诉状中陈述的相关事实和理由来看，其所主张的是行政法律关系，并非民事法律关系，其在本案中对被告洪湖住建局的起诉不属于民事诉讼范畴，且原告对该被告没有提出明确的诉讼请求，根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，依法应裁定驳回原告对被告洪湖住建局的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何时平对被告洪湖市住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上述状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  文东平 人民陪审员  雷艳舞 人民陪审员  罗 莉 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  张 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1369号申请人郑州普罗物业服务有限公司,住所地郑州市金水区国基路168号A区1号楼1层13号,统一社会信用代码：9141010557764672XO。法定代表人张晋曦。委托代理人苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被申请人郑立新，男，1975年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州普罗物业服务有限公司与被申请人郑立新申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月6日发出(2020)豫0191民督1369号支付令,限令被申请人郑立新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郑立新在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称郑州普罗物业服务有限公司在小区内设有员工宿舍，因居住人口多，上下班时间点不一致，非常吵闹，对其居住环境造成了严重影响，且在多次向物业管家反映情况后未得到任何回复，对管家和物业的态度非常不满，另被申请人并未拖欠物业费,被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1369号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州普罗物业服务有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年八月二十日书记员  孙 培
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执333号 申请执行人汪某，男,汉族,无业,住辽宁省沈阳市。 被执行人调兵山某某公司，住所地辽宁省铁岭市。 法定代表人:陈某,系该公司经理。 本院（2019）辽1281民初1642号民事调解书已发生法律效力，权利人汪某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人调兵山某某公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月9日、8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山某某公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询,查询到被执行人调兵山某某公司名下有房产登记信息,轮候查封其名下某小镇xx号楼xx号仓储、xx号楼xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx、xx商铺，期限三年。因以上房产在某某银行已抵押,故不予处置。 4、本院通过传统查询，未查询到被执行人调兵山某某公司名下无收益类保险、股权登记信息、证券登记等其他财产信息。 5、本院于2020年8月27日将执行人调兵山某某公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人汪某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初1642号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年八月二十七日 法 官 助 理黄英娇 书记员王丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1369号申请人郑州普罗物业服务有限公司,住所地郑州市金水区国基路168号A区1号楼1层13号,统一社会信用代码：9141010557764672XO。法定代表人张晋曦。委托代理人苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被申请人郑立新，男，1975年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州普罗物业服务有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州普罗物业服务有限公司称，被申请人郑立新拒不支付物业费7608.38元及违约金15.22元，合计7623.6元。申请人郑州普罗物业服务有限公司已就本案提供了被申请人郑立新郑房权证字第××号房产证、信和·银河丹堤物业管理服务合同、信和·银河丹堤前期物业管理服务协议、物业费欠费告知单、企业信用信息公示报告各一份，要求被申请人给付欠款共计7623.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人郑立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州普罗物业服务有限公司物业费7608.38元，违约金15.22元，合计7623.6元。申请费17元，由被申请人郑立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月六日书记员  孙 培
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初828号原告：温富华，男，汉族，1985年12月4日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区**************，公民身份号码：441************057。委托代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被告：区建源，男，汉族，1986年12月2日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区*******委会黎桥3队一巷34号，公民身份号码：441************010。原告温富华与被告区建源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温富华的委托代理人黄志苹到庭参加诉讼，被告区建源经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告温富华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10000元，并支付利息7000元（利息从2017年8月25日起按月利率2%计至2020年7月25日为7000元，之后利息从2020年7月26日按月利率2%计至还清本息时止）；2、请求判令被告向原告因本案而支付的律师费2000元。3、本案全部诉讼费由被告承担（包括财产保全费）。事实和理由：原、被告为朋友关系。被告因资金周转困难于2017年8月25日向原告借款10000元，约定月利率2%，因纠纷产生的律师代理费由被告承担。后原告经多次催讨，被告至今仍未清偿，为此，现向法院起诉，要求被告尽快清还所欠的借款。被告区建源在法定答辩期限内既未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭应诉答辩。原告提交以下证据:1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格。借据一份，证明原、被告之间的民间借贷法律关系存在的事实。3、委托代理合同、发票，证明原告因本案而支出的律师费。被告区建源既未向法庭提供证据，也未到庭应诉、举证。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实，被告区建源因生意急需资金周转为由向原告温富华借款人民币10000元。在2017年8月25日，原告温富华以借款现金支付10000元给被告区建源，被告区建源立下借据给原告温富华。双方已约定借款期限，但有约定借款月利率为2%。后来，原告温富华通过电话、微信多次催收，一直未归还借款。上述借款事实，且有原告温富华的陈述、借据一张、原告、被告居民身份证件等证据，予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告区建源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据原告温富华提交给法庭的借据一张，证明被告区建源向原告温富华借款人民币10000元，原、被告借贷法律关系存在的事实，本院予以确认。原告作为出借人，其利益受到侵害后不断向被告追讨，但被告至今未履行还款义务，被告区建源的行为已违约，应负违约责任。根据庭审审查认定的事实，原告温富华借款10000元给被告区建源，对原告温富华主张被告区建源偿还本金10000元及利息，理据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告区建源在本判决发生法律效力之日起10日内向原告温富华支付借款人民币10000元和利息（利息以借款10000元为基数自2018年8月26日起按照月利率2%计算至被告区建源清偿全部借款本金及利息之日止）。驳回原告温富华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137.5元，由被告区建源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈莱蕾二〇二〇年八月二十五日书记员  谢佩珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7945号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区海纳百川书店，经营场所山东省聊城市东昌府区郑家镇宋家村28号。经营者：潘瑞成，女，1970年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县聊城市东昌府区海纳百川书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员 何 姣二〇二〇年八月十四日书记员 鲍汝霞
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初7945号 原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。 法定代表人：陈志敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。 被告：聊城市东昌府区海纳百川书店，经营场所山东省聊城市东昌府区郑家镇宋家村**。 经营者：潘瑞成，女，1970年5月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地上海市长宁区娄山关路****/div> 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：程亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告聊城市东昌府区海纳百川书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员 何 姣 二〇二〇年八月十四日 书记员 鲍汝霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢325号申请执行人：大连柏腾汽车客运服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街3号1单元18层2号。法定代表人：唐培龙。被执行人：辽宁皓源资产管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路30号18层D4号。法定代表人：吕铁玲。本院在执行大连柏腾汽车客运服务有限公司与辽宁皓源资产管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人辽宁皓源资产管理有限公司未履行（2017）辽0203民初3792号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辽宁皓源资产管理有限公司银行存款28100.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年八月三十一日书记员  唐学谦
大连市西岗区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0203执恢325号申请执行人：大连柏腾汽车客运服务有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区信诚街********。法定代表人：唐培龙。被执行人：辽宁皓源资产管理有限公司，住，住所地辽宁省大连市中山区五五路******/div>法定代表人：吕铁玲。大连柏腾汽车客运服务有限公司与辽宁皓源资产管理有限公司合同、无因管理、不当得利一案，经本院立案执行后，被执行人已履行相应义务。至此，大连柏腾汽车客运服务有限公司向本院申请执行的（2017）辽0203民初3792号生效文书本次申请部分已执行完毕，现已结案。执行员  庞绍辉二〇二〇年八月三十一日书记员  唐学谦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初2023号 申请人：徐济春，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：吴朝平，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 申请人徐济春诉被申请人吴朝平民间借贷纠纷一案，申请人徐济春于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求在930000元范围内冻结被申请人吴朝平的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人徐济春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在930000元范围内冻结被申请人吴朝平的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年八月二十一日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0222民初2023号 原告：徐济春，男，1973年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：朱品顺，安徽海声律师事务所律师。 被告：吴朝平，男，1963年9月15日出生，汉族，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告徐济春与被告吴朝平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐济春、委托诉讼代理人朱品顺到庭参加诉讼。被告吴朝平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐济春向本院提出诉讼请求，一、判决被告归还原告借款人民币915790元及逾期付款利息（利息以915790元为基数，自起诉之日起至欠款实际全部清偿时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实理由：原告和被告为朋友关系。2019年4月至10月期间，原告为被告购买矿石，并为被告提供运输等服务，10月10日经原告和被告双方结算，被告确认欠原告货款等费用合计1127774元，扣除原告账户余额86360元，及其支付巢湖运费103029元和无为细沙运费20795元，被告确认尚欠原告915790元未支付，被告并于当日向原告出具借条和清单，原告多次向被告催讨，被告总以资金紧张为由至今未归还。 本院经审理认定事实如下：原告和被告为朋友关系。2019年4月至10月期间，原告为被告购买矿石，并为被告提供运输等服务，10月10日经原告和被告双方结算，被告确认欠原告货款等费用合计1127774元，扣除原告账户余额86360元，及其支付巢湖运费103029元和无为细沙运费20795元，被告确认尚欠原告915790元未支付，被告于当日向原告出具借条和清单。此后，原告多次向被告催要，被告总以资金紧张为由未归还，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴朝平给付原告徐济春915790元并支付占用资金利息（从2020年8月20日起至实际付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6488元、保全费5000元，合计11488元（原告已预交），由被告吴朝平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9413、9414号之三 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行,住所地深圳市宝安区新安街道建安一路29号,统一社会信用代码9144030078525275XE。 法定代表人麦伟标。 被执行人陈志忠,男,汉族,1986年5月13日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人陈志忠借款合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21673号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币18943.71元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执9413号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执9414号。 在执行过程中,本院已依法查封被执行人陈志忠名下车辆（车牌号为粤BF22697）,查封期限自2020年04月27日至2022年04月26日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请执行人负担）。但未实际扣押,暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2085号原告：阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路287号，统一社会信用代码91341200798143499M(1-1)。法定代表人：刘苓苓，该公司经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：邢辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳市超想服装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄66号，统一社会信用代码913412005926847322。法定代表人：邢辉，该公司总经理。原告阜阳市圆顺通物流有限公司(以下简称圆顺通公司)诉被告邢辉运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。圆顺通公司于2020年6月2日申请追加阜阳市超想服装有限公司(以下简称超想服装公司)为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告圆顺通公司的委托诉讼代理人薛标到庭参加了诉讼，被告邢辉、超想服装公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆顺通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款122096元及利息152782元，并自2019年9月起以122096元为本金按月息两分支付利息，本息暂计274878.79元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，原告圆顺通公司为被告提供快递服务，自2013年10月8日至2014年6月7日，被告仍欠付原告快递费122096元，并自愿支付利息152782元。后经原告多次向被告催要，被告均未支付任何欠款及利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告邢辉、超想服装公司均未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告圆顺通公司自2013年10月起为被告邢辉提供快递运输服务。2018年2月6日，圆顺通公司与邢辉就2013年10月至2014年6月共九个月的快递运输运费进行结算，邢辉在案涉九张“邢辉账单明细”中签字确认。2019年8月20日，邢辉向圆顺通公司出具欠条一份，载明“今有阜阳市超想服装有限公司负责人邢辉与阜阳市圆顺通物流有限公司月账单核算后所出具并签署的结算清单及金额，自2013年10月8日至2014年6月7日止，尚欠阜阳市圆顺通物流有限公司快递费计122096元整。本人自愿支付自2014年6月份至2019年8月份所产生的利息计152782元整（按月息贰分计算）。后续利息仍按照月息贰分计费，总计欠阜阳市圆顺通物流有限公司总金额274878.79元整，大写贰拾柒万肆仟捌佰柒拾捌元柒角玖分整（截止到2019年8月底）……欠款人签名：邢辉，身份证号码：，联系方式：138××××9018，日期：2019年8月20号”。以上事实，有当事人陈述，原告营业执照、法定代表人证明书、阜阳市超想服装有限公司企业信息查询单、邢辉身份信息、账单明细、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，圆顺通公司为邢辉提供快递运输服务，邢辉支付快递费用，尽管双方未签订书面运输合同，但双方之间确实存在运输合同关系，该运输合同关系不违反法律规定，应受法律保护，双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。现圆顺通公司已依约履行运输义务，邢辉理应支付快递费用，但其未能及时支付运输费用，仅向圆顺通公司出具欠条等，应承担继续支付快递费用的合同义务，故对于圆顺通公司主张的邢辉应支付其快递费用122096元的诉讼请求，本院予以支持。圆顺通公司与邢辉在欠条中明确约定按月利率2%支付逾期还款期间的利息，自2014年6月至2019年8月利息计152782元，后续利息仍按月息贰分计算，不违反法律规定，本院予以支持。案涉账单明细和欠条均系邢辉个人出具，并未加盖超想服装公司印章，且原告也未能提供其他证据证明案涉欠款及利息与超想服装公司存在关联，因此，圆顺通公司要求被告超想服装公司对案涉欠款及利息承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，债务应当清偿。被告邢辉、超想服装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢辉于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市圆顺通物流有限公司122096元及利息152782元，合计274878元（利息计算至2019年8月31日，此后利息以122096元为基数，按月利率2%计算至债款清偿完毕时止）；二、驳回原告阜阳市圆顺通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告邢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  江飞二〇二〇年八月十二日书记员  来阳附件一：主要相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005870（请在银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并在转款后及时通知承办法官）
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5833号申请人：安徽和昌汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500691099950A。法定代表人：朱淑桂，总经理。被申请人：李泽民，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：李冠荣，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人:朱雨,男，1988年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理申请人安徽和昌汽车销售服务有限公司与被申请人李泽民、李冠荣、朱雨买卖合同纠纷一案中，申请人安徽和昌汽车销售服务有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李泽民、李冠荣、朱雨的银行存款474180.6元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人安徽和昌汽车销售服务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李泽民、李冠荣、朱雨的银行存款474180.6元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年八月二十一日书记员  王雅婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2085号申请人：阜阳市圆顺通物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济开发区阜蚌路287号，统一社会信用代码91341200798143499M(1-1)。法定代表人：刘苓苓，该公司经理。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：阜阳市超想服装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路高王庄66号，统一社会信用代码913412005926847322。法定代表人：邢辉，该公司总经理。被申请人：邢辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市圆顺通物流有限公司（以下简称圆顺通公司）与被告阜阳市超想服装有限公司（以下简称超想服装公司）、邢辉运输合同纠纷一案，申请人圆顺通公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人超想服装公司、邢辉银行存款274878.79元或查封、冻结其同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人申请诉讼财产保全提供了诉讼财产保全责任保险（保单号6663530181820200000126）。本院经审查认为，申请人阜阳市圆顺通物流有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市超想服装有限公司、邢辉的银行存款274878.79元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江飞二〇二〇年六月四日书记员  来阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执902号申请执行人：赵增周,男。被执行人：孙永明,女。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1122民初5104号民事调解书，向被执行人孙永明发出执行通知，因被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日通过网络查控冻结被执行人孙永明在日照银行股份有限公司莒县碁山支行62×××30账户内存款人民币3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙永明在日照银行股份有限公司莒县碁山支行62×××30账户内存款人民币3050元至中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行莒县人民法院账户1008xxxx0496。本裁定立即执行。审判员  张田军二〇二〇年八月十三日书记员  杨英男
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1790号 本院在执行被执行人钟尉,兰锐,李艳丹,雷永焕,周光祖,李锦坤,张胜利,郑阳春,陈贵龙,朱碧清,钟洁杏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将雷永焕纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1122执902号申请执行人赵某于2020年4月3日向本院申请执行赵某与孙某离婚纠纷一案，申请执行标的为3000元。本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令、执行传票，责令其于2020年5月14日前按照生效法律文书确定的内容履行义务,期限届满后,被执行人未履行义务。本院于2020年8月6日通过网络查控系统冻结了被执行人孙某在日照银行股份有限公司莒县碁山支行的存款3050元,并于2020年8月19日将该款扣划至莒县人民法院账户。申请执行人赵某于2020年8月26日支取过付款3000元并以被执行人已全部履行义务为由向本院申请予以结案。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。至此，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的赵某与孙某离婚纠纷一案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执470号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地位于石家庄市桥西区自强路10号。统一社会信用代码：911301007302786537 负责人：刘志华，该分行行长 被执行人：刘军彦，女，汉族，1973年11月14日生，住所地位于石家庄市新华区。 被执行人：安云飞，男，汉族，1975年9月21日生，住所地位于石家庄市长安区。 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘军彦、安云飞借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2020］第135号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。因被执行人刘军彦住所地位于石家庄市新华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第135号裁决书已发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘军彦、安云飞借款合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭晓涵
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执470号刘军彦：你与中信银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第135号裁决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××96特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年七月三十一日联系人：朱利骞联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
天津市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0101刑初133号公诉机关天津市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某，男，1982年2月1日出生，汉族，现住天津市西青区。被告人任喆，男，1983年7月9日出生于天津市，汉族，大专文化，个体经营者，现住天津市南开区，户籍地天津市和平区。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人钟佳佳、王海，天津明义律师事务所律师。被告人秦武治（绰号：老武），男，1985年8月10日出生于天津市，汉族，中专文化，个体经营者，现住天津市河北区，户籍地天津市和平区。因本案于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人颜微，天津天一律师事务所律师（法律援助）。被告人王洋（绰号：眼子），男，1984年8月31日出生于天津市，汉族，小学文化，个体经营者，现住天津市河东区，户籍地天津市河东区。曾于2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2010年因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑四年，2012年12月4日刑满释放。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人张智慧，天津澍泽律师事务所律师（法律援助）。被告人张祺（绰号：三儿），男，1986年7月7日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。曾于2012年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，2017年8月15日刑满释放。2018年3月因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人暨委托诉讼代理人安静，北京金台（天津）律师事务所律师（法律援助）。本院在审理公诉机关指控被告人任喆、秦武治、王洋、张祺犯聚众斗殴罪过程中，附带民事诉讼原告人霍某向本院提起附带民事诉讼。因附带民事诉讼原告人霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：附带民事诉讼原告人霍某的起诉按撤诉处理。审 判 长  陈 媛审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  安怡萨二〇二〇年八月七日书 记 员  石亭子附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1225号 申请执行人：吕天津，男，1970年2月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：郭苏州，男，1977年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 吕天津与郭苏州民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9120号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项载明：一、被告郭苏州自愿定于2019年7月5日前一次性偿还原告吕天津借款本金200000元及从2014年3月6日起至2019年7月5日止的利息256000元，合计456000元；二、如果被告郭苏州未按上述期限履行上述还本付息义务，原告吕天津即可对被告尚欠的全部款项一次性申请强制执行，并以尚欠本金为基数，从2019年7月6日起按月利率2%计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费3770元，原告吕天津自愿承担2000元，被告郭苏州自愿承担1770元。因被执行人郭苏州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕天津向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月12日向被执行人郭苏州发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月12日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭苏州在中国工商银行、中国建设银行等有26个银行账户，账户余额为0元至415.63元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年3月18日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人郭苏州在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有5个账户，余额为0元至9.02元不等。 3.查明被执行人郭苏州名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人郭苏州名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人郭苏州无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人郭苏州居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人郭苏州在居住地无可供执行的财产。 四、于2020年3月12日向被执行人郭苏州发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月25日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人吕天津，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9120号民事调解书主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余457770元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭苏州有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9120号民事调解书主文第一项、第二项本次执行程序。 申请执行人吕天津未受偿的457770元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人郭苏州有继续向申请执行人吕天津履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1225号 本院在执行申请执行人吕天津与被执行人郭苏州一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭苏州纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2081号原告：周兴华，男，1981年3月6日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：周忠海，男，1981年8月2日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告周兴华诉被告周忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周兴华撤诉。案件受理费减半收取计63元，由原告周兴华负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年八月十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2081号周兴华：你（单位）诉周忠海关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年六月一日书记员  乔方圆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8631号申请人：江苏格玛斯特种织物有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市扬子路西侧2幢、3幢、7幢、8幢。法定代表人：刘红照，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：上海浅行贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢175室。法定代表人：王轶君。申请人江苏格玛斯特种织物有限公司与被申请人上海浅行贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人上海浅行贸易有限公司银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以其信用为申请人江苏格玛斯特种织物有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏格玛斯特种织物有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海浅行贸易有限公司银行存款33000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年八月四日书记员  徐昕怡
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8631号原告：江苏格玛斯特种织物有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市扬子路西侧2幢、3幢、7幢、8幢。法定代表人：刘红照，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被告：上海浅行贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号3幢175室。法定代表人：王轶君。原告江苏格玛斯特种织物有限公司（以下简称格玛斯公司）与被告上海浅行贸易有限公司（以下简称浅行公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢源、周明到庭参加了诉讼，被告浅行公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告格玛斯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款32599.2元；2、本案诉讼保全保险费1000元及诉讼费用由被告承担。审理中，原告撤回诉请2中诉讼保全保险费的主张。事实与理由：原、被告之间素有业务往来。2017年12月，被告向原告购买平绒布，原告按约定交货，但被告未按约定支付全部货款。2020年2月26日，被告向原告出具《应收款确认函》，确认截止2019年10月31尚结欠原告货款32599.2元，且承诺在2020年4月16日前支付完余款。现被告承诺履行期限已届满，原告多次催讨，被告仍未履行付款义务。原告为维护合法权益，故起诉。被告浅行公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，格玛斯公司向浅行公司出具《应收款确认函》，载明截止2019年10月31日应收款为32599.2元。浅行公司收函后于备注栏书写：“25000布面有疵点协商避裁扣款”，并在“上述信息证明无误。我公司将于2020年4月16日前支付完余款”处下方盖章确认。2020年6月29日，上海申浩（张家港）律师事务所受格玛斯公司委托向浅行公司邮寄《律师函》，要求浅行公司在收函后5日内向格玛斯公司支付货款32599.2元，逾期将通过法律途径追究相关责任。上述《律师函》于2020年7月2日退回。审理中，原告格玛斯公司陈述：“25000布面有疵点协商避裁扣款”是被告原股东、与我公司联系业务的经办人员赵极单方书写，并未经过原告确认。原告收到对账函后打电话给赵极，双方对最终付款进行协商，但没有达成一致。被告称“布面有疵点”是被告要求扣款的说法，在对账之前从来没有提出过“布面有疵点”的质量问题。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告向被告发送《应收款确认函》，载明原告向被告应收款32599.2元，被告在信息证明无误处盖章确认，本院对被告尚结欠原告货款32599.2元的事实予以确认。《应收款确认函》上虽由被告备注“25000布面有疵点协商避裁扣款”，但该扣款行为属被告单方书写，并未得到原告确认，且被告也未提交原告供货存在质量问题确应扣减货款的相关证据。原告现主张被告给付货款32599.2元，本院予以支持。被告浅行公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告上海浅行贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告江苏格玛斯特种织物有限公司货款32599.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费350元，合计670元，由被告上海浅行贸易有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十五日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执441号 申请人黄国江，男，1979年2月11日出生。 被执行人李小梅，女，1987年5月13日出生。 关于黄国江申请执行李小梅子女抚养纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）黔0522民初4542号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人李小梅从2019年9月起，每月给付孩子抚养费2000元，承担案件受理费25元，执行费50元。被执行人李小梅一直未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人黄国江向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人李小梅采取如下财产调查及执行措施： 1、我院向被执行人李小梅短信送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人李小梅在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，因被执行人在外省务工，行踪不明，故本院无法对其实施拘留强制措施； 2、向被执行人李小梅发出限制高消费令，并将李小梅纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查控系统，对被执行人李小梅的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询及网络查控系统二次查询，均未查询到有可供执行的财产，其名下亦无房屋登记信息。除此之外，无其他可供执行的财产。 4、本案执行到位金额为0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力，本案被执行人现不具备任何财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年八月十七日 书记员 董 浩
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执441号贵州欣鼎房地产运营有限公司、袁昌明：申请人贵州欣鼎房地产运营有限公司诉被申请人袁昌明租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5992号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人袁昌明名下银行存款821615元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：277.39元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执1075号申请执行人付志庆，男，1983年6月3日出生，汉族，大车司机，现住宝清县，被执行人周闯，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，现住宝清县，被执行人周清海，男，1960年6月25日出生，汉族，农民，现住宝清县，付志庆与周闯、周庆海借款合同纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人付志庆同意被执行人周闯、周庆海长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523民初414号案件的执行。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年八月十八日书记员  马 静
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执1075号付志庆、周闯、周清海：本院在执行申请人付志庆与被执行人周闯、周清海借款合同纠纷一案过程中，扣划了被执行人周闯的银行账户存款14300元；周清海的银行账户存款10050元；周闯付微信转账给付志庆10300元；扣除执行费350元，执行款34300元已经支付给申请执行人付志庆，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的（2020）黑0523民初414号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年十一月十日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1404号苗庆礼：你与王怀启追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初671号其他文书已发生法律效力。申请执行人王怀启向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款54575元及利息（2）申请执行费719.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。