上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50028号原告：施丽君，女，1961年1月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金亮，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康琳琳，上海东座律师事务所律师。被告：张珍珍，女，1985年6月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：程家骏，上海市衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹博君，上海市衡平律师事务所律师。被告：张期荣，男，1959年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张辉(系被告张期荣之子)，住上海市黄浦区。原告施丽君与被告张珍珍、张期荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告施丽君及其委托诉讼代理人金亮、被告张珍珍的委托诉讼代理人程家骏、被告张期荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽君向本院提出诉讼请求：1、确认被告张期荣于2015年6月1日至2019年10月18日期间累计向被告张珍珍赠与人民币200万元的行为无效；2、判令被告张珍珍向原告返还被告张期荣擅自赠与的钱款200万元；3、判令被告张珍珍向原告支付以200万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告张期荣于1985年1月21日登记结婚，系夫妻关系。原告与被告张珍珍不相识，无意中发现被告张期荣多次向被告张珍珍转账和赠送财物。后经查，两被告系情人关系，被告张珍珍在外租房，被告张期荣与被告张珍珍在所租房屋内共同生活。被告张期荣仅在2015年6月1日至2019年10月18日期间就向被告张珍珍赠送了约200万元。除银行转账外，被告张期荣还通过给付现金、物品等方式向被告张珍珍赠送财物。被告张期荣未经原告同意，多次向被告张珍珍赠与夫妻共同财产，侵害了原告作为配偶的合法权益，违背公序良俗，该赠与行为应属无效。被告张珍珍辩称，原告诉请的金额200万元与银行明细不符。首先，根据原告提供的银行明细，诸多钱款系固定日期转入，2017年至2018年期间每月4,000元的转账系被告张珍珍在外租房的费用，被告张期荣出于朋友关系帮助被告张珍珍，被告张期荣未在该房屋内居住。其次，2019年10月18日转账的73万元系转至被告张珍珍父亲张光明账户，被告张期荣与张光明之前即有钱款往来，该笔钱款系张光明与被告张期荣的业务往来，非原告所称的赠与钱款。第三，其余在万元左右的转账系被告张期荣转给被告张珍珍，让其购买生活用品、衣物等物品，非被告张珍珍一人使用。其中几笔大额转账，例如2016年1月19日的10万元、2018年1月20日的13万元、2018年3月6日的两笔20万元和2017年12月7日的15万元，其中有部分系被告张期荣与张光明的业务往来款，但被告张珍珍无法回忆具体情况。2018年转账的钱款中包含购车款，该车辆系旧车置换，旧车的购车款大部分来源于被告张珍珍自有钱款，车辆于2020年初出售，售车款由被告张珍珍的家人取得。第四，不同意支付利息，若法院判令被告张珍珍须支付利息，则利息的计付期限应自最后一笔转账的次日即2019年10月19日开始计算。被告张期荣辩称，2019年10月18日转账给张光明的73万元，部分系被告张期荣与张光明的业务往来款，部分系赠与被告张珍珍，其余钱款系被告张期荣赠与被告张珍珍。被告张期荣并不与被告张珍珍共同居住，仅仅一起消遣、吃饭，赠与的钱款中有部分系被告张期荣与被告张珍珍共同消费所用。本院经审理认定事实如下：原告与被告张期荣于1985年1月21日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。被告张珍珍与被告张期荣原系朋友关系，后发展成超越正常的朋友关系。2015年6月1日至2019年6月29日期间，被告张期荣通过银行转账方式，多次向被告张珍珍转账，金额共计1,156,208元。转账明细详见下表(单位：元)：时间金额时间金额2015年6月1日10,XXXXXXX年8月19日10,0002016年1月19日100,XXXXXXX年2月8日8882016年2月18日3,XXXXXXX年3月8日1,0002016年4月26日10,XXXXXXX年5月2日1,0002016年5月26日2,XXXXXXX年5月26日3,0002016年5月27日15,XXXXXXX年8月24日10,0002016年8月29日3,XXXXXXX年9月2日3,0002016年9月9日5,XXXXXXX年9月25日5,0002016年12月22日3,XXXXXXX年2月10日10,0002017年3月11日10,XXXXXXX年3月18日4,0002017年4月20日4,XXXXXXX年5月6日15,0002017年5月15日4,XXXXXXX年6月17日4,0002017年7月17日4,XXXXXXX年8月3日10,0002017年8月17日4,XXXXXXX年9月3日10,0002017年9月18日4,XXXXXXX年9月22日30,0002017年10月3日12,XXXXXXX年10月16日4,0002017年11月1日10,XXXXXXX年11月17日4,0002017年12月3日10,XXXXXXX年12月7日150,0002017年12月18日4,XXXXXXX年1月8日10,0002018年1月15日4,XXXXXXX年1月20日130,0002018年2月4日10,XXXXXXX年2月21日4,0002018年3月6日200,XXXXXXX年3月6日200,0002018年3月6日5,XXXXXXX年3月7日10,0002018年3月19日4,XXXXXXX年3月21日15,0002018年4月3日10,XXXXXXX年4月15日4,0002018年5月6日10,XXXXXXX年5月15日4,0002018年6月2日10,XXXXXXX年6月12日4,0002018年6月23日10,XXXXXXX年7月4日10,0002018年7月11日4,XXXXXXX年6月29日5,000另查明，2019年10月18日，被告张期荣向被告张珍珍父亲张光明转账两笔，分别为73万元与1,000元。同日，张光明向被告张珍珍转账73万元。审理中，被告张珍珍陈述，被告张期荣转账予其的钱款主要用于吃和住，住宿花费即每月4,000元的房租，未统计用餐花费。被告张期荣陈述，每个月吃用花费约1-2万元。以上事实，由结婚证、借记卡账户历史明细清单以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产属夫妻共同财产，夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应平等协商，取得一致意见。本案中，原告与被告张期荣在夫妻关系存续期间，被告张期荣名下的钱款应当属于夫妻共同财产。现被告张期荣自认其与被告张珍珍的关系超越正常的朋友关系，而被告张珍珍则称双方仅为朋友关系。本院认为，根据在案证据，能够认定被告张期荣于2015年6月1日至2019年6月29日期间共向被告张珍珍转账1,156,208元，根据转账的频率及金额，两人的关系显然超越一般友谊范畴。被告张期荣非因日常生活需要而将夫妻共同财产赠与他人，该行为属无权处分，且未得到原告的追认。被告张期荣的上述赠与行为违反法律之规定，且有悖社会之公序良俗，损害了原告的财产权益。被告张期荣向被告张珍珍赠与共计1,156,208元钱款的行为无效。原告所主张的部分钱款系被告张期荣转账至张光明账户，因可能涉及案外人利益，本案不作处理。被告张珍珍辩称部分钱款系被告张期荣与张光明的业务往来款，但被告张珍珍无法详述具体明细，亦未提交相应证据，故对其辩称意见，本院不予采纳。原告要求被告张珍珍返还被告张期荣所赠钱款，合理合法，本院予以支持。两被告均陈述被告张期荣赠与的钱款中有部分用于二人交往中的消费，原告亦称二人在所租房屋内共同生活，考虑到两被告在交往期间的消费不可避免，对于该部分消费所支出的钱款，在被告张珍珍向原告返还的钱款中予以扣除，具体金额，由本院酌定。至于原告要求被告张珍珍支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条的规定，判决如下：一、确认被告张期荣于2015年6月1日至2019年6月29日期间向被告张珍珍赠与钱款1,156,208元的行为无效；二、被告张珍珍于本判决生效之日起十日内返还原告施丽君965,000元；三、驳回原告施丽君的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元(原告施丽君已预交)，由原告施丽君负担4,675元，被告张珍珍、张期荣各负担3,362.50元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  董琳琳二〇二〇年十月二十七日书记员  叶菊盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。二、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。三、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。