wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保481号申请执行人：石岩，男，1987年2月5日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李乐乐，男，1991年1月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人石岩与被执行人李乐乐为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1899号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李乐乐在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郭家支行账户62×××73存款20190元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。二、冻结被执行人李乐乐在山东乐陵农村商业银行股份有限公司云红支行账户62×××67存款20190元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘建庆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保481号申请执行人：石岩，男，1987年2月5日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：李乐乐，男，1991年1月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人石岩与被执行人李乐乐为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初1899号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人李乐乐在山东乐陵农村商业银行股份有限公司郭家支行账户62×××73存款20190元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。二、冻结被执行人李乐乐在山东乐陵农村商业银行股份有限公司云红支行账户62×××67存款20190元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘建庆
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢163号福州大德文化传播有限公司、郑州致青春娱乐服务有限公司：关于福州大德文化传播有限公司与郑州致青春娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）豫01民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行，申请执行标的12644元，案号为：（2019）豫01执2270号，本院于2019年12月6日裁定对该案终结本次执行程序。执行中，郑州致青春娱乐服务有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。至此，福州大德文化传播有限公司向本院申请的（2018）豫01民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
文书内容河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执恢163号福州大德文化传播有限公司、郑州致青春娱乐服务有限公司：关于福州大德文化传播有限公司与郑州致青春娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2018）豫01民初989号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福州大德文化传播有限公司依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日依法立案执行，申请执行标的12644元，案号为：（2019）豫01执2270号，本院于2019年12月6日裁定对该案终结本次执行程序。执行中，郑州致青春娱乐服务有限公司主动履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。至此，福州大德文化传播有限公司向本院申请的（2018）豫01民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2319号 原告：方彪，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：邹鹏鹏，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 被告：朱金山，男，1988年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告方彪与被告朱金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方彪及其委托诉讼代理人邹鹏鹏到庭参加诉讼，被告朱金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方彪向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告朱金山立即向原告退还货款40000元，并按年利率24%支付上述款项自2020年5月4日起至货款实际付清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月,原告向被告订购无纺布。原告如约向被告支付货款84000元后,被告一直未能如约向原告提供货物。经原告数次催讨,被告仅向原告退还货款44000元。2020年5月1日,被告向原告出具出面凭证一份,承诺将于2020年5月3日17时付清尚拖欠原告的40000元货款,逾期未能付清的,被告自愿按500元/天的利息向原告承担违约责任。截至起诉日止,被告仍未向原告退还40000元货款。原告认为,原告与被告之间的买卖关系依法成立、合法有效,被告迟延发货且未依约退款,严重损害了原告的合法权益,原告有权要求被告退还货款本金、承担相应的违约责任。为维护原告自身合法权益,特提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 朱金山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年4月，原告向被告订购无纺布，先后三次向被告支付货款计84000元。因被告未能向原告提供货物，经原告催讨，被告向原告退还货款计44000元，余款40000元一直未付。2020年5月1日，被告向原告出具出面凭证一份，承诺将于2020年5月3日17时之前付清尚拖欠原告的货款40000元，逾期未能付清的，被告自愿按每日500元的利息向原告承担逾期付款的违约责任。 本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，原告向被告支付货款，被告未向原告交付货物，原告要求被告退还下欠货款40000元，被告也同意退还下欠原告的货款，并自愿按每日500元的利息向原告承担逾期付款的违约责任，并不违反法律规定。现原告要求被告退还下欠货款40000元，并按年利率24%支付该货款自2020年5月4日起至货款实际付清之日止的逾期利息的违约责任，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告朱金山于本判决生效后十日内退还原告方彪货款40000元，并按年利率24%支付上述款项自2020年5月4日起至货款实际付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告朱金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年七月七日 书记员  徐明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申43号再审申请人（原审原告）：张万后，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：张万寿，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人（原审被告）：张晓君，男，东胜电视台职员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。再审申请人张万后因与被申请人张万寿、张晓君共有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2018）内0105民初3598号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。张万后申请再审称：一、张万后向一审法院请求确认其与张万后签订的《协议书》有效，该协议主要内容为“位于呼和浩特市××区的平方带院属于张万后与张万寿共同购买，各占50%”，也就是对共同购买该房屋的约定，该约定并不存在任何无效的情形。虽然本案宅基地转让的问题，但不能因为个别条款无效，而认定整个协议无效，张万后与张万寿关于案涉房屋的权益分割方案非常明确，双方有完全的处分权，张万寿对此也予以认可。一审法院认定《协议书》违反法律法规强制性规定，属于无效合同，属于认定事实不清。二、本案基本事实是，2007年1月23日，张万后与张万寿各出资50%（即各76000元），共计152000元向王新元购买了位于呼和浩特市××区的平方及院落一处，由张万后与王新元签订了《买卖房协议》。张万后与张万寿有另签订《协议书》，该协议书确认双方买院落各自出资50%，加盖二层时，双方又各自出资50%。2016年，张万寿在张万后不知情的情况下，私自将该房屋以其子张晓君的名义进行登记拆迁，并由张晓君签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，共计补偿款人民币1126189元。鉴于王新元并未向法院提起诉讼请求确认转让宅基地及其地上建筑合同的效力，本案并不存在需要返还财产，赔偿损失的情形（买卖的标的物已经灭失），法院审理本案理应遵循不告不理的原则，根据合同相对性是否主张合同效力应当由合同双方提出请求，一审法院在原转让人未提起诉讼的情况下，认定宅基地无效，无法律依据。况且本案案涉房屋所在土地已经因征收转为国有土地，原宅基地性质早已发生变化，案涉《房产转让协议》早已履行完毕，当村集体经济组织亦未否定该协议，房屋已经拆毁，不复存在，无返还可能，一审法院推翻多年前出售房屋的行为，有违诚信原则。张万寿未提供书面答辩意见。张晓君未提供书面答辩意见。本院经审查认为，本案因涉及宅基地使用权的转让，且张万后、张万寿、张晓君并非涉诉宅基地所在集体经济组织成员，不具备取得相应宅基地使用权及购买案涉房屋的主体资格，《协议书》违反法律法规强制性规定，应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产，应当返还，不能返还或者没有必要返还的，因当折价补偿。故本案中，《协议书》被认定无效后，张万后、张万寿、张晓君，均不能享有基于《协议书》产生的财产利益，张万后请求确认享有案涉平房带院50%的共有权以及拆迁补偿款中50%的权利，于法无据。张万后、张万寿在购买该院落后，长期实际居住使用该房屋，并进行了扩建、装修、添置设施及附属物，有权向王新元主张全部返还购买该院落的款项、拆迁对其造成的损失以及重新购置房屋所需价款等。同时，张万后与张万寿，可依据双方约定的财产利益划分比例，确认应享有的财产份额。综上，张万后的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张万后的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 周  纬审 判 员 何 建 军二〇二〇年七月十三日（法官助理 李  佳书 记 员 王 宏 昌
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2523号 申请人：河北恒立纸制品有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：徐春霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 被申请人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩本甫，该公司执行董事。 申请人河北恒立纸制品有限公司诉被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人河北恒立纸制品有限公司申请财产保全，请求冻结被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司在安徽全椒农村商业银行股份有限公司账户存款62895元或查封、扣押其名下相应价值财产。申请人河北恒立纸制品有限公司以保单提供了担保。 本院经审查认为：河北恒立纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司在安徽全椒农村商业银行股份有限公司账户存款62895元或查封被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司其他等值财产。 保全费649元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张领岭
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执517号之六 申请执行人杨人国，男，1973年12月21日生，住四川省广安市广安区。 被执行人赵富川，女，1992年5月16日生，住丘北县。 被执行人施万书，男，1988年2月26日生，住丘北县。 被执行人施春德，男，1974年11月9日生，住丘北县。 被执行人赵家恒，男，1971年07月19日生，住丘北县。 被执行人施春明，男，1970年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨人国与被执行人赵川富、施万书、施春德、赵家恒、施春明民间借贷纠纷，于2020年07月03日冻结了被执行人施春德在085e9858ea70e4de3a975xxxx@wx.tenpay.com账户内余额人民币5028.36元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施春德在财付通支付科技有限公司085e9858ea70e4de3a9xxxxxd@wx.tenpay.com账户内存款人民币5028.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭浩宇
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执517号之六 申请执行人杨人国，男，1973年12月21日生，住四川省广安市广安区。 被执行人赵富川，女，1992年5月16日生，住丘北县。 被执行人施万书，男，1988年2月26日生，住丘北县。 被执行人施春德，男，1974年11月9日生，住丘北县。 被执行人赵家恒，男，1971年07月19日生，住丘北县。 被执行人施春明，男，1970年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨人国与被执行人赵川富、施万书、施春德、赵家恒、施春明民间借贷纠纷，于2020年07月03日冻结了被执行人施春德在085e9858ea7xxxde3axxxdd9d@wx.tenpay.com账户内余额人民币5028.36元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人施春德在财付通支付科技有限公司085e9858ea7xx4de3axxdd9d@wx.tenpay.com账户内存款人民币5028.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭浩宇
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2523号 申请人：河北恒立纸制品有限公司，住所地河北省邢台市。 法定代表人：徐春霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 被申请人：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩本甫，该公司执行董事。 申请人河北恒立纸制品有限公司诉被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人河北恒立纸制品有限公司申请财产保全，请求冻结被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司在安徽全椒农村商业银行股份有限公司（账号XXXXX）账户存款62895元或查封、扣押其名下相应价值财产。申请人河北恒立纸制品有限公司以保单提供了担保。 本院经审查认为：河北恒立纸制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司在安徽全椒农村商业银行股份有限公司（账号XXXXX）账户存款62895元或查封被申请人安徽亨佰利环保科技有限公司其他等值财产。 保全费649元，由败诉方承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙庆芳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  张领岭
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3250号申请人：青岛某建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：吕金梅，职务经理。委托诉讼代理人：李正勇，男，系该公司员工。被申请人：青岛某建材有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：李玉杰。申请人青岛某建筑机具租赁有限公司与被申请人青岛某建材有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人青岛某建筑机具租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛某建材有限公司的银行存款135万元或查封、扣押相应价值财产。担保人吕金梅以其名下的位于山东省青岛市李沧区房产一处（房地产权证号：青房地权市字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛某建材有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人吕金梅名下的位于山东省青岛市李沧区（房地产权证号：青房地权市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年七月七日书记员  周 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3250号申请人：青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区金水路803号8号楼2单101户，统一社会信用代码：91370213690330524A。法定代表人：吕金梅，职务经理。委托诉讼代理人：李正勇，男，系该公司员工。被申请人：青岛胜季丰建材有限公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路436号楼1号网点，统一社会信用代码913702115611809022。法定代表人：李玉杰。申请人青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司与被申请人青岛胜季丰建材有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人青岛恒安顺建筑机具租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛胜季丰建材有限公司的银行存款135万元或查封、扣押相应价值财产。担保人吕金梅以其名下的位于山东省青岛市李沧区金水路803号8号楼2单元101户房产一处（房地产权证号：青房地权市字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛胜季丰建材有限公司的银行存款135万元或查封、扣押其他相应价值财产。二、查封担保人吕金梅名下的位于山东省青岛市李沧区金水路803号8号楼2单元101户房产一处（房地产权证号：青房地权市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年七月七日书记员  周 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3250号原告：青岛某公司，住所地青岛市李沧区金水路803号8号楼2单101户，统一社会信用代码：91370213690330524A。法定代表人：吕金梅，职务经理。委托诉讼代理人：李正勇，男，系该公司员工。被告：青岛某公司，住所地青岛市黄岛区黄河中路436号楼1号网点，统一社会信用代码913702115611809022。法定代表人：李玉杰。原告青岛某公司与被告青岛某公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某公司的委托诉讼代理人李正勇到庭参加诉讼，被告青岛某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑设备租赁费用本金991700元、逾期付款违约金297510元，共计1289210元；2、本案的诉讼及保全费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月23日至2018年8月6日期间，在承建位于黄岛开发区红石崖，青岛某公司厂房工程中，先后承租原告的五台Ｑ×××××塔机使用，使用完毕后，诉争双方于2018年9月2日进行了设备租金结算，结算金额为1391700元，之后原告屡次催要，被告以各种理由拖延，一直分文未付。诉争双方又于2019年12月2日，经过充分协商，签订了《设备租赁费付款协议》，但是被申请人只是履行了一少部分付款义务，而大部分付款义务一直未能履行。现被申请人共欠申请人建筑设备租赁费用本金991700元、逾期付款违约金297510元，共计1289210元未付，故向法院提起诉讼。青岛某公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交《设备租赁费付款协议》一份、《黄岛开发区红石崖工程租赁设备结算单》一份、《电子商业汇票转账影印件》三份。被告青岛某公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2015年10月23日至2018年8月6日期间，在承建其位于黄岛开发区红石崖厂房工程中，先后承租原告的五台Ｑ×××××塔机使用，使用完毕后，原、被告双方于2018年9月2日进行了设备租金结算，结算金额为1391700元。2、2019年12月2日，原、被告双方签订设备租赁费付款协议，原告青岛某公司为甲方，被告青岛某公司为乙方，协议约定，乙方因资金困难，将2018年9月2日双方《黄岛开发区红石崖工程租赁设备结算单》中，乙方所欠甲方塔机租赁费1391700元，分三期付款，乙方于2019年12月6日前向甲方付款200000元，于2020年1月22日前向甲方付款400000元，于2020年5月31日前向甲方付款791700元。协议同时约定，如乙方任何一期违约，乙方承诺自愿承担所欠全部款项部分30%的违约金。协议还约定了其他条款。3、原告自认被告已付款400000元。4、对原告所主张的违约金，原告认为被告逾期付款给其造成实际损失，设备是2015年底租给被告的，之后5年的银行同期贷款利息与违约金基本相同。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。原告以双方共同出具的结算单及设备租赁费付款协议作为证据，能够证明原、被告双方之间建筑机具设备租赁合同的成立，原告与被告之间的合同关系依法成立，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力。原、被告应按照合同约定全面履行各自的合同义务，原告履行合同义务后，被告应当按约支付款项。关于欠款数额，因被告未到庭，被告的欠款金额以原告主张及举证为准，原告主张被告尚欠租赁费991700元，本院确认被告尚欠原告租赁费991700元。关于原告主张违约金297510元，原告认为被告逾期付款给其造成实际损失，设备是2015年底租给被告的，之后5年的银行同期贷款利息与违约金基本相同，该主张不超出法律的相关规定，故对原告该主张，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛某公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛某公司设备租赁费991700元及违约金297510元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16403元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取8201.5元，保全费5000元,共计13201.5元,由被告青岛某公司负担,限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年九月十八日书记员  刘 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12700号上诉人（原审原告）：李浩，男，1990年1月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审被告）：优估（上海）信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人:曾真，该公司首席财务官。委托诉讼代理人:刘玉，女，该公司员工。原审被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二中路18号甲904。负责人:刘永，该公司大区总监。上诉人李浩因与被上诉人优估（上海）信息科技有限公司、原审被告深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初13264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李浩上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,依法改判被上诉人优估（上海）信息科技有限公司向我支付加班费。事实和理由：一审法院对上诉人与被上诉人优估（上海）信息科技有限公司是否拖欠加班费一案的事实认定不清，适用法律错误。上诉人在职期间经常加班，被上诉人优估（上海）信息科技有限公司未依法支付加班费，请求二审法院依法改判被上诉人优估（上海）信息科技有限公司向上诉人支付加班费。优估（上海）信息科技有限公司辩称，请求维持一审判决，我公司不存在任何拖欠加班费的行为，我公司的考勤管理制度及劳动合同规定，对于加班必须要经过加班审批流程，确认无误后视为有效加班。上诉人所谓的延时加班、法定假日均没有经过任何的审批流程，不能视为有效的加班。关于上诉人主张的休息日加班问题我公司已与上诉人达成协议，我公司已经将休息日加班费固定在每月的基本工资中，因此该部分加班费已进行了支付，同时上诉人的工作性质及工作特点其不具有正常工作时间的劳动强度，且双方按此协议已履行多年，上诉人从未提过任何异议，应视为对劳动报酬的认可。深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司沈阳分公司未答辩。李浩向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付加班费66,009元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实:2018年3月12日，原告李浩与被告优估（上海）信息科技有限公司签订《劳动合同书》，合同约定：期限为2018年3月12日至2021年3月31日，原告在被告直客销售岗位任职，执行标准工时制，乙方（原告）应有效安排工作时间，保证工作效率和在正常上班时间内完成工作任务。如确实有临时增加且紧急工作所需，乙方须经公司批准后方可被认为有效加班。乙方有效加班后，甲方安排补休或者支付加班费。原告与被告在2018年3月12日签订了薪资补充协议-A，约定乙方（原告）实现每周6天工作制，综合薪酬为2720元/月，该月薪酬中包含了每周6天工作时间的全部薪酬，在乙方每周6天工作制的情形下，不再单独核算乙方加班工资。原告以主张加班费为由诉至法院。又查，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2018年12月14日作出沈西劳人仲不字[2018]1642不予受理通知书。原告不服，提起本次诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告李浩、被告优估（上海）信息科技有限公司签订的劳动合同，可以认定原告与被告优估（上海）信息科技有限公司存在劳动关系。劳动合同中明确约定，原告应有效安排工作时间，保证工作效率和在正常上班时间内完成工作任务。如确实有临时增加且紧急工作所需，须经公司批准后方可被认为有效加班。原告未提供的其主张的加班经公司批准的有效证据，故对原告的诉请该院不予支持。一审法院判决：驳回原告李浩的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李浩承担。二审中，当事人对一审已查明事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的延时加班费、休息日加班费及法定节假日加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。本案中，上诉人与被上诉人优估（上海）信息科技有限公司在2018年3月12日签订了薪资补充协议-A，双方约定乙方（李浩）每周6天工作制，综合薪酬为2720元/月，该月薪酬中包含了每周6天工作时间的全部薪酬，在乙方每周6天工作制的情形下，不再单独核算乙方加班工资。上诉人在该薪资补充协议上签字确认，故上诉人主张被上诉人应向其支付休息日加班费缺乏依据。二审中，经法庭询问，上诉人认可被上诉人已经向其支付法定节假日加班费，仅认为计算基数不对，不应按照2720元计算法定节假日加班费。经查，双方签订的薪资补充协议中明确约定了上诉人的月薪酬为2720元，故上诉人主张法定节假日加班费的计算依据有误缺乏依据，本院不予支持。上诉人与被上诉人优估（上海）信息科技有限公司签订的劳动合同中明确约定，上诉人应有效安排工作时间，保证工作效率和在正常上班时间内完成工作任务，如确实有临时增加且紧急工作所需，须经公司批准后方可被认为有效加班。上诉人在二审中先陈述其在2018年11月份前并不清楚单位加班需要提前申请，后经法庭询问又陈述只向被上诉人交过一次加班申请，且是由领导统一提交，不是其个人提交。首先，上诉人签署的劳动合同中明确约定了加班需要提前申请的内容；其次，被上诉人在一审中提交了上诉人在2018年9月29日发送的加班申请邮件，可以证实上诉人是明确知晓公司关于加班需提前申请的制度，故上诉人在二审中陈述其在2018年11月前不知晓被上诉人公司的加班需要审批的主张本院不予采信。另上诉人在二审中陈述没有收到过被上诉人发放的工资条，不知道有没有工作邮箱，但上诉人在一审中对被上诉人提交的上诉人加班申请邮件真实性并无异议，被上诉人提交的上诉人发送的加班申请工作邮件显示上诉人已经使用工作邮箱，且上诉人在一审中亦向法庭提交了其2018年3月至11月的邮箱打印工资条，从以上事实可见，上诉人明确知悉其有工作邮箱且收到了被上诉人向其发放的工资条。同时上诉人提交的工资条中明确载明，如对工资发放中的考勤、奖金、社保公积金缴纳或其他方面有疑问，可与相应工作人员联系，但上诉人未举证证明其在收到工资条后就加班费问题曾向被上诉人提出异议，综合以上事实，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，李浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李浩负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 石瑷丹审判员 李晓颖二〇二〇年七月二十一日法官助理黄琳书记员佟雪峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初354号原告：薛守青，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州大汉亿宝汽车销售有限公司，住所地徐州市复兴北路煤港路综合楼199号。法定代表人：周俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1980年6月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：周磊，男，1980年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周俊生，男，1953年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周磊（周俊生之子），男，1980年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告薛守青与被告徐州大汉亿宝汽车销售有限公司、周磊、周俊生买卖合同纠纷一案中，定于2020年7月13日下午14:30在本院金融案件速裁法庭公开开庭进行审理。本院根据原告提供的送达地址及手机号码，向原告邮寄送达传票，原告已签收邮件，但无正当理由未到庭。本院认为，根据法律规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院根据原告在地址确认书上提供的地址及电话号码进行邮寄送达，原告已签收邮件。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  居红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初354号原告：薛守青，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州大汉亿宝汽车销售有限公司，住所地徐州市复兴北路煤港路综合楼**。法定代表人：周俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：周磊，男，1980年6月24日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。被告：周磊，男，1980年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：周俊生，男，1953年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周磊（周俊生之子），男，1980年6月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告薛守青与被告徐州大汉亿宝汽车销售有限公司、周磊、周俊生买卖合同纠纷一案中，定于2020年7月13日下午14:30在本院金融案件速裁法庭公开开庭进行审理。本院根据原告提供的送达地址及手机号码，向原告邮寄送达传票，原告已签收邮件，但无正当理由未到庭。本院认为，根据法律规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，本院根据原告在地址确认书上提供的地址及电话号码进行邮寄送达，原告已签收邮件。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  王峰审 判 员  许静人民陪审员  李萍二〇二〇年七月十四日书 记 员  居红
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3420号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：景连英，男，1949年9月12日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告景连英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3210号原告：陈霞，女，1987年2月20日出生,汉族，住合肥市经开区。被告:宁波迈德隆工程机械有限公司,住所浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦辅楼345室，统一社会信用代码91330201MA284XPT6H。法定代表人：许成文。原告陈霞与被告宁波迈德隆工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。案件审理中，陈霞于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈霞的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈霞撤诉。本案案件受理费收取25元，由陈霞负担。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月十四日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7915号原告盛某某，男，1972年5月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人邓小佳，北京德和衡(长沙)律师事务所律师。委托代理人赵钟黎，北京德和衡(长沙)律师事务所实习律师。被告廖某某，女，1963年12月31日出生，汉族，住长沙市天心区。第三人长沙鱼米演义餐饮有限公司，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东屯渡村远大一路1359号金天大厦201房。法定代表人马琳琳。原告盛某某与被告廖某某、第三人长沙鱼米演义餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告盛某某在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知书的要求于2020年7月15日前预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛某某撤回起诉处理。审判员  李革文二〇二〇年七月二十二日法官助理廖燕书记员黄彬附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7915号原告盛某某，男，48岁，1972年5月22日，地址：长沙市芙蓉区。被告廖某某，女，56岁，1963年12月31日，地址：长沙市天心区，第三人长沙鱼米演义餐饮有限公司，地址：长沙市芙蓉区远大一路1359号金天大厦201，法定代表人马琳琳。（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理盛某某诉廖某某房屋租赁合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2159.0元，由原告盛某某负担。审判员  李革文法官助理廖燕二〇二〇年七月二十二日书记员  黄 彬
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初3151号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈熙，女，系该公司工作人员。被告：高程程，女，1987年10月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：王长春，男，1987年6月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告高程程、王长春追偿权纠纷一案，本院立案后，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按照原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范泓滢二〇二〇年七月二十八日书记员  庞 可
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4660号申请执行人：刘运清，男，汉族，1980年9月30日出生，住济南市长清区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人刘运清与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月20日作出（2019）湘0104民初12853号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运清于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为10803元，已执行到位0元，尚有10803元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执193号付克钿申请执行陈超承揽合同纠纷一案，申请标的为448800.00元，实际执行444280.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月八日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执611号申请执行人陈德蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人陈德蓉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初367号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱燕玲偿还借款本金100000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担诉讼费3500元，并承担执行费用。本院已依法受理陈德蓉的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人朱燕玲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱燕玲的银行存款或收入计人民币150000元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执611号申请执行人陈德蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人陈德蓉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初367号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱燕玲偿还借款本金100000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担诉讼费3500元，并承担执行费用。本院已依法受理陈德蓉的执行申请。本案执行中，经查被执行人朱燕玲暂无可供执行的财产，申请执行人陈德蓉无法提供被执行人朱燕玲的财产线索，本院依法将被执行人朱燕玲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人陈德蓉向本院提交书面终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人朱燕玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初367号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初563号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人汪青成，男，1990年5月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省。2008年8月因犯盗窃罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年9月因犯盗窃罪被福建省沙县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元；2014年3月因犯盗窃罪被浙江省安吉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年9月因盗窃罪被江西省余干县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2016年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人高敏，男，1992年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省。2016年2月3日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑三年，2019年12月13日刑满释放。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 被告人王华，男，1974年2月12日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地江西省，住。2004年因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判有期徒刑二年十个月；2009年3月11日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判有期徒刑三年；2012年11月6日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判有期徒刑六年零八个月，并处罚金50000元，2018年6月份在浙江省衢州市十里峰监狱释放。2019年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1151号起诉书指控被告人汪青成、高敏、王华犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人汪青成、高敏、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1、2019年10月25日19时许，被告人汪青成、高敏、王华伙同高达（绰号“拉子”，另案处理）至合肥市包河区，将被害人孟某停放在路边的一辆蓝色大众牌轿车后备箱打开进行盗窃。 2、2019年10月25日19时许，被告人汪青成、高敏、王华伙同高达至合肥市包河区北侧路边，将被害人任某停放在望湖中路北侧路边的一辆黑色大众途观越野车副驾驶位车门打开，盗走车内人民币一百余元。 3、2019年11月4日13时许，被告人汪青成、高敏、王华伙同他人至合肥市包河区，将被害人赵某停放在路口处的一辆白色国产ＳＵＶ汽车驾驶位车门打开，后进入车内进行盗窃。 4、2019年11月4日13时许，被告人汪青成、高敏、王华伙同他人至合肥市包河区，将被害人秦某停放在宁国路路边的一辆黑色大众牌越野车右后车门打开，后进入车内盗走两包全新软中华香烟。 认定上述事实的证据有三被告人户籍信息、到案经过、前科材料等书证；被害人孟某、任某、秦某、赵某的陈述及辨认笔录；证人高某的证言及辨认笔录；三被告人的供述及辨认笔录；现场勘查材料现场指认材料；监控视频及截图、视频研判报告及结论等。 被告人汪青成、高敏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚签字具结。 在本院开庭审理前，被告人王华认罪认罚并签字具结，同意对其犯盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元。 公诉机关认为，被告人汪青成、高敏、王华多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。三人均系累犯，认罪认罚，建议对三被告人各判处有期徒刑九个月至一年二个月，并处罚金人民币三千元。 另查明：2019年11月5日，被告人汪青成、高敏、王华分别被公安机关抓获归案。 本院认为：被告人汪青成、高敏、王华以非法占有为目的，三次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人分工协作，作用相当，不宜区分主从犯。被告人汪青成、高敏归案后能如实供述自己的罪行，并在检察机关自愿认罪认罚；被告人王华在本院庭审前自愿认罪认罚，均可从轻处罚。但三人曾因盗窃犯罪被判有期徒刑以上刑罚，执行完毕内五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人汪青成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人高敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 四、责令被告人汪青成、高敏、王华退赔非法所得一百元及财物，发还相应的被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  凌圣荣 二〇二〇年七月十五日 书记员  阮 容 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初717号原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县印潭路88号。法定代表人：汪建国，董事长。委托诉讼代理人：章玉来，男，公司员工。委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。被告：安徽省绩溪县四方针织有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区。法定代表人：季勤，董事长。被告：季勤，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被告委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告安徽省绩溪县四方针织有限公司（以下简称四方针织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告绩溪农商行的委托诉讼代理人章玉来、胡志泽、被告四方针织公司、季勤的委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪农商行向本院提出诉讼请求：判令四方针织公司立即归还借款本金40万元及截至2020年5月16日的利息75161.36元，共计475161.36元，以后利息按照合同约定的利率计算至本案执行完毕止；同时判令季勤以其抵押给绩溪农商行的房产优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月17日，四方针织公司向绩溪农商行提出贷款申请。2018年1月2日，双方签订借款合同一份，约定绩溪农商行向四方针织公司发放贷款40万元，还款方式为按季结息，年利率8.004%，借款期限为2018年1月2日至2020年12月1日。同时，季勤以其名下位于屯溪区迎宾大道78号雨润水视界3幢227室的房地产作抵押担保，双方办理了抵押登记手续。根据合同约定，四方针织公司于2018年1月8日向绩溪农商行借款40万元，期限至2019年1月8日。截止至2020年5月16日，仍结欠贷款本金40万元,利息75161.36元。在借款期间，因四方针织公司未按合同约定支付利息，构成严重违约。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。被告安徽省绩溪县四方针织有限公司、季勤辩称：1、被告季勤的房产是作为抵押担保，原告起诉只能在季勤的房产中优先受偿，被告季勤个人不应该作为本案的适格被告；2、依据双方贷款合同，合同期限是到2020年12月1日，在此期间内借款没有超过合同期限，不应当主张罚息。绩溪农商行围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借款合同、担保合同、借款凭证、不动产登记证明、逾期贷款催收通知书、利息计算表等证据，四方针织公司、季勤均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日，四方针织公司向绩溪农商行提出贷款申请。2018年1月2日，四方针织公司作为甲方与乙方绩溪农商行签订借款合同一份，约定借款额度为40万元，借款额度有效期间自2018年1月2日至2020年12月1日，用于归还旧贷，实际利率按借款借据所记载的利率执行,罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十二条约定，（二）甲方违约情形：发生下列一项或多项情形，均构成甲方违约：……；2.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……。（四）乙方救济措施：出现本条第（二）款或第（三）款约定的任一情形，乙方有权行使下述任一项或几项权利：……；2.甲方和担保人同意乙方有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求甲方立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用……；5.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，绩溪农商行、四方针织公司、季勤签订担保合同一份，季勤以黄国用（2011）第3305号国有土地使用证的土地使用权和房地权证黄（昱）字第××号的房产提供最高额抵押，并于2018年1月4日办理抵押登记。合同签订后，绩溪农商行于2018年1月8日向四方针织公司发放贷款40万元，借款凭证载明还款方式为按季结息、到期一次性还本，年利率8.004%。截止至2020年5月16日，结欠贷款本金40万元,利息75161.36元。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，绩溪农商行与四方针织公司签订的借款合同及绩溪农商行、四方针织公司、季勤签订的担保合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效。绩溪农商行发放贷款后，四方针织公司未按照合同约定的期限支付利息，已构成违约。绩溪农商行根据合同约定要求四方针织公司偿付借款本息，并就季勤所有的抵押登记的不动产主张优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条规定，判决如下：一、安徽省绩溪县四方针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付截至2020年5月16日的利息75161.36元，之后利息按照双方合同约定利率计算至清偿之日止；二、如逾期未履行，对季勤抵押登记的黄国用（2011）第3305号国有土地使用证的土地使用权和房地权证黄（昱）字第××号的房产进行拍卖、变卖，在40万元范围内，用于优先清偿上述债权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8427元，减半收取4213.50元，由安徽省绩溪县四方针织有限公司、季勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  方优华二〇二〇年七月八日法官助理杨美华书记员章萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初717号 原告：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省绩溪县印潭路**。 法定代表人：汪建国，董事长。 委托诉讼代理人：章玉来，男，公司员工。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被告：安徽省绩溪县四方针织有限公司，，住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区 法定代表人：季勤，董事长。 被告：季勤，女，1980年7月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。 两被告委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 原告安徽绩溪农村商业银行股份有限公司（以下简称绩溪农商行）与被告安徽省绩溪县四方针织有限公司（以下简称四方针织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告绩溪农商行的委托诉讼代理人章玉来、胡志泽、被告四方针织公司、季勤的委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绩溪农商行向本院提出诉讼请求：判令四方针织公司立即归还借款本金40万元及截至2020年5月16日的利息75161.36元，共计475161.36元，以后利息按照合同约定的利率计算至本案执行完毕止；同时判令季勤以其抵押给绩溪农商行的房产优先受偿；本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：2017年11月17日，四方针织公司向绩溪农商行提出贷款申请。2018年1月2日，双方签订借款合同一份，约定绩溪农商行向四方针织公司发放贷款40万元，还款方式为按季结息，年利率8.004%，借款期限为2018年1月2日至2020年12月1日。同时，季勤以其名下位于屯溪区的房地产作抵押担保，双方办理了抵押登记手续。根据合同约定，四方针织公司于2018年1月8日向绩溪农商行借款40万元，期限至2019年1月8日。截止至2020年5月16日，仍结欠贷款本金40万元,利息75161.36元。在借款期间，因四方针织公司未按合同约定支付利息，构成严重违约。为维护自身的合法权益，故依法提起诉讼。 被告安徽省绩溪县四方针织有限公司、季勤辩称：1、被告季勤的房产是作为抵押担保，原告起诉只能在季勤的房产中优先受偿，被告季勤个人不应该作为本案的适格被告；2、依据双方贷款合同，合同期限是到2020年12月1日，在此期间内借款没有超过合同期限，不应当主张罚息。 绩溪农商行围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、借款合同、担保合同、借款凭证、不动产登记证明、逾期贷款催收通知书、利息计算表等证据，四方针织公司、季勤均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月17日，四方针织公司向绩溪农商行提出贷款申请。2018年1月2日，四方针织公司作为甲方与乙方绩溪农商行签订借款合同一份，约定借款额度为40万元，借款额度有效期间自2018年1月2日至2020年12月1日，用于归还旧贷，实际利率按借款借据所记载的利率执行,罚息利率为贷款利率上浮50%。合同第十二条约定，（二）甲方违约情形：发生下列一项或多项情形，均构成甲方违约：……；2.甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用……。（四）乙方救济措施：出现本条第（二）款或第（三）款约定的任一情形，乙方有权行使下述任一项或几项权利：……；2.甲方和担保人同意乙方有权单方宣布被担保的贷款立即到期，要求甲方立即偿还未到期的债务的本金、利息、费用……；5.借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。同时，绩溪农商行、四方针织公司、季勤签订担保合同一份，季勤以黄国用（2011）第3305号国有土地使用证的土地使用权和房地权证黄（昱）字第××号的房产提供最高额抵押，并于2018年1月4日办理抵押登记。合同签订后，绩溪农商行于2018年1月8日向四方针织公司发放贷款40万元，借款凭证载明还款方式为按季结息、到期一次性还本，年利率8.004%。截止至2020年5月16日，结欠贷款本金40万元,利息75161.36元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，绩溪农商行与四方针织公司签订的借款合同及绩溪农商行、四方针织公司、季勤签订的担保合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法有效。绩溪农商行发放贷款后，四方针织公司未按照合同约定的期限支付利息，已构成违约。绩溪农商行根据合同约定要求四方针织公司偿付借款本息，并就季勤所有的抵押登记的不动产主张优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条规定，判决如下： 一、安徽省绩溪县四方针织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还安徽绩溪农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并支付截至2020年5月16日的利息75161.36元，之后利息按照双方合同约定利率计算至清偿之日止； 二、如逾期未履行，对季勤抵押登记的黄国用（2011）第3305号国有土地使用证的土地使用权和房地权证黄（昱）字第××号的房产进行拍卖、变卖，在40万元范围内，用于优先清偿上述债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8427元，减半收取4213.50元，由安徽省绩溪县四方针织有限公司、季勤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  方优华 二〇二〇年七月八日                                                                                                                      法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3241号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系经理。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:黄佳乐，女，汉族，1987年3月16日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告黄佳乐物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5308号原告：禹洲置业合肥东城有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区管委会金阳路10号。法定代表人：齐鸣，董事长。委托诉讼代理人：张炎萧，公司员工。委托诉讼代理人：王思尧，公司员工。被告：安徽新纪元时装有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号华润五彩国际201室。法定代表人：程正华。原告禹洲置业合肥东城有限公司与被告安徽新纪元时装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告禹洲置业合肥东城有限公司于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告禹洲置业合肥东城有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告禹洲置业合肥东城有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员  张锦娣二〇二〇年七月十五日法官助理罗丹书记员郑靖茹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2929号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：王留根，男，1950年6月13日出生，汉族，市民，住单县。被告：王俊永，男，1974年6月3日出生，汉族，市民，住单县。被告：李献云，女，1950年6月30日出生，汉族，市民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王留根、王俊永、李献云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十四日书记员  朱保博
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2929号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王浩，男，山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行职工。被告：王留根，男，1950年6月13日出生，汉族，市民，住单县。被告：王俊永，男，1974年6月3日出生，汉族，市民，住单县。被告：李献云，女，1950年6月30日出生，汉族，市民，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告王留根、王俊永、李献云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  许春雷二〇二〇年七月二十四日书记员  朱保博
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执614号申请执行人陈德蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人陈德蓉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民419号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱燕玲偿还借款本金100000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担诉讼费3485元，并承担执行费用。本院已依法受理陈德蓉的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人朱燕玲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱燕玲的银行存款或收入计人民币150000元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执614号申请执行人陈德蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人陈德蓉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民419号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱燕玲偿还借款本金100000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担诉讼费3485元，并承担执行费用。本院已依法受理陈德蓉的执行申请。本案执行中，经查被执行人朱燕玲暂无可供执行的财产，申请执行人陈德蓉无法提供被执行人朱燕玲的财产线索，本院依法将被执行人朱燕玲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人陈德蓉向本院提交书面终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人朱燕玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初419号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保476号之一申请执行人：常欣彪，男，1977年4月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵杨杨，男，1995年9月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋希凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵希会，男，1970年8月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人常欣彪与被执行人赵杨杨、宋希凤、赵希会为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初699号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋希凤在山东乐陵农村商业银行股份有限公司丁坞支行账户62×××85存款202900元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘建庆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保476号之一申请执行人：常欣彪，男，1977年4月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵杨杨，男，1995年9月1日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：宋希凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：赵希会，男，1970年8月10日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人常欣彪与被执行人赵杨杨、宋希凤、赵希会为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初699号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人宋希凤在山东乐陵农村商业银行股份有限公司丁坞支行账户62×××85存款202900元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十日书记员  刘建庆
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保212号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地山东省淄博市沂源县。法定代表人：吴光竹，行长。被申请人：淄博国易玻璃纤维有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路东段路北侧。法定代表人：赵希国，执行董事。被申请人：山东南华科技股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南鲁山镇芦芽村。法定代表人：李华，董事长。被申请人：赵希国，男，1963年6月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘淑丽，女，1965年4月28日出生，汉族，住沂源县。申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被申请人淄博国易玻璃纤维有限公司、山东南华科技股份有限公司、赵希国、刘淑丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3600000元，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款3600000元。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  葛 霞
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1791号 原告：冯燕宁，女，1991年6月8日出生，住所地辽阳市白塔区。 被告：辽阳晟宝龙房地产开发有限公司，住所地辽阳市文圣区翰林路64号。 原告冯燕宁与被告辽阳晟宝龙房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院受理后，因冯燕宁未在规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄金萍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理吴晓琳 书记员李爽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2717号原告：胡某1，男，1959年7月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡某2，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡某3，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵某1，女，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵某2，男，汉族，住徐州市鼓楼区原告胡某1与被告胡某2、胡某3、赵某1、赵某2继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告胡某1在本院依法向其送达《诉讼费预缴通知单》后，未在七日内预交案件受理费，也未在预交期内向本院申请缓交，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡某1撤回起诉处理。审判员  崔洁二〇二〇年七月二十八日书记员  陈涌
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2560号 原告：安徽天元市政建设有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路小商品市场。 法定代表人：莫伸傲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡正傲，该公司员工。 被告：汪文东，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县干汊河镇严冲村小河组36号。 原告安徽天元市政建设有限公司与被告汪文东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人莫伸傲及其委托诉讼代理人蔡正傲到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款本金149.3万元及其利息（自2019年2月1日起按照月利率2%至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月1日，以发放舒城县上阳漫水桥改造工程材料款及人工工资为由向原告借款149.3万元，共出具借条三张。借条一、9.3万元，承诺于2019年3月6日归还;借条二、100万元于2019年6月7日归还;借条三、40万元于2019年9月13日归还。同时三张借条均承诺:如不在约定时间内还款，自2019年2月1日起计息。在约定期满后，被告未能归还。原告多次催要，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持。 汪文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条3份、银行转账记录表和借款情况说明1份。 本院经审查，认为原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，依法应当予以认定。 经审理查明，被告因承建舒城县上阳漫水桥工程需要资金，先后三次向原告借款100万元。其中2015年8月17日借款10万元、2016年1月24日借款25万元、2016年11月15日借款65万元，约定按照月利率3%支付利息。因被告未能及时归还借款，2017年11月30日，双方按照约定的月利率3%对利息进行了结算，即：10万元借款的利息为82500元，25万元借款的利息为166750元，65万元的利息为243750元，利息合计为493000元。为此，被告于2019年2月1日，按照约定的不同还款时间，重新向原告共出具借条三份。其中93000元，承诺于2019年3月6日归还;100万元于2019年6月7日归还;40万元于2019年9月13日归还。同时还承诺如不能按约还款，自2019年2月1日起按月利率4%计息；在约定的期限内归还，不再计息。约定的期满后，被告未能还款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间以及自然人与其他人之间的借款，自借款人提供贷款时生效；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；重复计息的年利率不得超过24%。本案中，本案原告分三次向被告提供借款，并于2017年11月30日按照月利率3%对利息进行结算后重新计入本金后又重新计息，依法不予支持。本院决定按照各自借款时间按照年利率24%计息。 综上所述,原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪文东于本判决生效之日起十五日内向原告返安徽天元市政建设有限公司还借款本金100万元及其利息（其中10万元自2015年8月17起按照年利率24%计算利息至还清之日止、25万元自2016年1月24日起按照年利率24%计算利息至还清之日止、65万元自2016年11月15日起按照年利率24%计算利息至还清之日止）； 二、驳回原告安徽天元市政建设有限公司的其他诉讼请 求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21952元，由被告汪文东负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  陶传权 人民陪审员  黄海清 人民陪审员  周业春 二〇二〇年七月二十二日 法官助理祝娜 书记员马月月 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。 附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4634号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人孟令波，男，土家族，1984年7月27日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人冉菲妍，女，汉族，1987年4月13日出生，住湖北省五峰土家族自治县。被执行人宜昌大伟机械设备有限公司，住所地秭归县茅坪镇归州街17号，统一社会信用代码：91420527571502733H。法定代表人：刘阳。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟令波、冉菲妍、宜昌大伟机械设备有限公司追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初5663号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人孟令波、冉菲妍、宜昌大伟机械设备有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孟令波、冉菲妍、宜昌大伟机械设备有限公司的银行存款213417.36元，或扣留、提取其应得收入213417.36元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年七月六日书记员  李 佳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初3086号 原告：薛亮，男，1985年7月24日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：王尚彬，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：张衍伟，男，1985年12月3日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 原告薛亮与被告张衍伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛亮及其委托诉讼代理人王尚彬、被告张衍伟的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金57600元；2、判令被告自起诉之日起以57600元为基数，按年利率6%支付占用资金期间的利息，实际应支付至本息还清之日；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月1日以资金周转为由，向原告借款57600元，并出具借条。该款至今未还。请求法院依法判决。 被告张衍伟辩称，本案所涉借款属实，原被告系同学关系，被告现资金周转困难愿意分批偿还原告涉案借款。 本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告张衍伟向原告薛亮出具借条一张，载明“借条今借薛亮伍万柒仟陆佰元整（￥57600元）借款人：张衍伟2014.1.1”。原告称，原被告系同学关系，2014年1月1日被告需用资金购买机油向原告借款57600元，原告通过银行转账的形式向被告本人银行帐户转款50000元，另外7600元是以现金方式交付被告本人。后被告向原告出具借条一张，双方未约定还款期限，因被告一直以没钱为理由拒绝还款，原告才起诉。被告称，原被告是同学关系，借款属实，借款过程因时间较长被告记不清楚了。 上述事实，有当事人陈述以及原告提交的借条等证据在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告张衍伟向原告薛亮借款57600元的事实，原告提交的借条中，有被告张衍伟的签名，清楚载明借款事实，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，且被告对借款亦予以认可，故本院对被告张衍伟向原告薛亮借款57600元的事实依法予以确认。原告关于被告应自起诉之日起以57600元为基数，按年利率6%支付占用资金期间利息的主张，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项的规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告张衍伟于本判决生效后五日内偿还原告薛亮借款57600元及利息（利息以57600元为基数，自本案起诉之日即2020年7月28日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取计620元，申请费596元，共计1216元，由被告张衍伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年七月二十九日 书记员  侯召伟
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初246号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人刘锐，男，1974年2月16日出生于安徽省太和市，汉族，初中文化，出租车司机，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年2月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。同年6月18日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。同年7月3日被本院决定逮捕，同年7月4日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1477号起诉书指控被告人刘锐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人刘锐等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月20日19时左右，在安徽省淮北市相山区淮北市长途汽车站对面公交站台附近，被告人刘锐开出租车，被害人张某开私家车。因拉乘客人问题发生口角后，两人互相用拳头殴打对方面部、头部。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年2月24日，被告人刘锐主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年3月17日，被告人刘锐赔偿了被害人张某的损失，取得了张某的谅解。上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，谅解书，伤情记录表，伤情照片，鉴定意见，勘验笔录，试听资料，被害人张某的陈述，证人黄某、周某的证言，被告人刘锐的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘锐因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘锐案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首；且其能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘锐犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年七月八日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初246号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人刘锐，男，1974年2月16日出生于安徽省太和市，汉族，初中文化，出租车司机，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2020年2月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同日被该局取保候审。同年6月18日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行取保候审。同年7月3日被本院决定逮捕，同年7月4日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1477号起诉书指控被告人刘锐犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉，被告人刘锐等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月20日19时左右，在安徽省淮北市相山区淮北市长途汽车站对面公交站台附近，被告人刘锐开出租车，被害人张某开私家车。因拉乘客人问题发生口角后，两人互相用拳头殴打对方面部、头部。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某因外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。 2020年2月24日，被告人刘锐主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。同年3月17日，被告人刘锐赔偿了被害人张某的损失，取得了张某的谅解。 上述事实，被告人刘锐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及前科情况核实证明，到案经过，谅解书，伤情记录表，伤情照片，鉴定意见，勘验笔录，试听资料，被害人张某的陈述，证人黄某、周某的证言，被告人刘锐的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘锐因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘锐案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首；且其能赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘锐犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月4日起至2020年12月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二〇年七月八日 法官助理徐莎 书记员段琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初129号公诉机关舒城县人民检察院。被告人潘青原，男，汉族，1999年7月29日出生，安徽省舒城县人，大专文化，务工，住舒城县。被告人潘青原因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月15日被舒城县公安局取保候审，2020年6月9日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月2日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人李晓云，安徽金华杨律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人潘青原犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉。被告人潘青原及其辩护人李晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年11月8日4时30分许，被告人潘青原饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县境内206国道由南向北行驶至与万佛湖快速通道交叉口附近，碰撞前方推行板车的周大宏，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，潘青原血液中的乙醇含量为97.3mg/100ml。同年11月22日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘青原负事故的主要责任。事故发生后，潘青原经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2020年11月11日，潘青原与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且已履行，潘青原的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：1.协议书、谅解书、收条等书证；2.证人潘孔周、周某、杨某等人的证言；3.被告人潘青原的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人潘青原违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘青原认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人潘青原对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有以下法定或酌定的从轻、减轻情节：1.被告人构成自首；2.被告人认罪认罚；3.被告人已经赔偿被害人亲属全部经济损失并获得谅解；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人刚满20岁，在学一技之长，母亲患病，父亲长期务工，为避免监管场所的不良感染，建议法庭对被告人从轻处罚。其辩护人当庭向法院提交证据如下：1.阙店乡乔畈村村委会情况说明一份，证明被告人一贯表现良好及获奖情况。2.被告人母亲病历及住院资料一份，证明被告人母亲常年患病。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关、辩护人当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人潘青原违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人潘青原经民警传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人潘青原认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘青原积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人潘青原构成自首、认罪认罚、获得谅解，建议对被告人潘青原从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘青原的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘青原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  王小龙人民陪审员  吕思堂二〇二〇年七月二十七日书 记 员  张楚楚
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初129号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人潘青原，男，汉族，1999年7月29日出生，安徽省舒城县人，大专文化，务工。被告人潘青原因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年11月15日被舒城县公安局取保候审，2020年6月9日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月2日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人李晓云，安徽金华杨律师事务所律师。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人潘青原犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官谢蕾出庭支持公诉。被告人潘青原及其辩护人李晓云到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年11月8日4时30分许，被告人潘青原饮酒后驾驶皖A391**号小型轿车，沿舒城县境内206国道由南向北行驶至与万佛湖快速通道交叉口附近，碰撞前方推行板车的周某，致其受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，潘青原血液中的乙醇含量为97.3mg/100ml。同年11月22日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定潘青原负事故的主要责任。事故发生后，潘青原经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2020年11月11日，潘青原与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，且已履行，潘青原的行为取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关对此指控提供的证据有：1.协议书、谅解书、收条等书证；2.证人潘某、周某、杨某等人的证言；3.被告人潘青原的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》、安徽龙图司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的现场勘验笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人潘青原违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘青原认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人潘青原对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。 其辩护人提出的辩护意见为：被告人具有以下法定或酌定的从轻、减轻情节：1.被告人构成自首；2.被告人认罪认罚；3.被告人已经赔偿被害人亲属全部经济损失并获得谅解；4.被告人系初犯、偶犯；5.被告人刚满20岁，在学一技之长，母亲患病，父亲长期务工，为避免监管场所的不良感染，建议法庭对被告人从轻处罚。 其辩护人当庭向法院提交证据如下：1.阙店乡乔畈村村委会情况说明一份，证明被告人一贯表现良好及获奖情况。2.被告人母亲病历及住院资料一份，证明被告人母亲常年患病。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关、辩护人当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人潘青原违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人潘青原经民警传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人潘青原认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人潘青原积极赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人潘青原构成自首、认罪认罚、获得谅解，建议对被告人潘青原从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘青原的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘青原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  王小龙 人民陪审员  吕思堂 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张楚楚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1544号上诉人（原审被告）：田秀坤，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告）：喀左县大城子镇东升五金电料门市，住所地喀左县大城子镇青年街（博物馆）。经营者：徐汉东。委托诉讼代理人：徐凤莲，女，喀左县大城子镇东升五金电料门市职工。被上诉人（原审被告）：刘振贺，男，1972年11月4日出生，蒙古族，喀左县市场管理局职工，住喀左县。上诉人田秀坤因与被上诉人喀左县大城子镇东升五金电料门市（以下简称“东升门市”）、刘振贺买卖合同纠纷一案，不服喀左县人民法院（2020）辽1324民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人田秀坤、被上诉人东升门市的委托诉讼代理人徐凤莲、被上诉人刘振贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田秀坤上诉请求：请求二审法院依法撤销原审民事判决，将本案依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定刘振贺从东升门市处赊购电料欠款属二被告共同债务，判决二被告共同偿还错误。1．一审认定2017年12月至2018年5月，二被告相继从原告处赊购电料与事实不符。赊购电料是被告刘振贺赊欠。并非上诉人赊欠，如果上诉人赊欠，应该有上诉人在赊欠凭证上签字。至于刘振贺购买电料所欠数额是多少，欠款偿还与否上诉人并不清楚，因为赊购电料并未用于二原审被告共同生活期间生产和经营，不属于二原审被告共同债务。刘振贺与许凤莲系同学关系，他们二人在二被告离婚后串通，将个人欠款说成二被告共同欠款，损害上诉人合法权益。2．刘振贺赊购的电料是用于其二哥刘国林在永兴购物城装修宾馆。永兴购物城的房屋系刘国林所有，刘振贺为刘国林装修房屋赊购电料。另外赊购时二原审被告已经分居。在二原审被告离婚诉讼时，田秀坤曾主张对装修房屋的价值作为夫妻共同财产进行分割，法院也没有作为共同财产进行分割。故装修宾馆所欠的债务不属于二原审被告共同债务款。另外，对于装修宾馆所欠的木工材料款，债权人王鹏程起诉刘振贺偿还欠款，法院判令刘振贺偿还欠款，而上诉人没有承担还款义务。东升门市答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人与刘振贺需及时给付被上诉人电料欠款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘振贺答辩称：本案刚开始装修宾馆时，上诉人都参与了，装修开始到结束刘振贺的哥哥都没有参与，与田秀坤所述不符。东升门市向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔付原告欠款18,000元，并支付自起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息，利息按同期同类银行贷款利息计算。2、请求法院依法判决由被告承担本案的诉讼费用及邮寄费。一审法院认定事实：2017年12月至2018年5月，二被告相继在原告处赊购电料用于宾馆装修，共计赊购电料款18,000元，清算账目后，被告刘振贺为原告出具了欠条一张，欠条写明了被告刘振贺欠原告电料款18,000元。后经原告催要，被告刘振贺未能付款。一审法院另查明，二被告于2008年12月11日登记结婚，2012年6月4日办理离婚登记手续，2012年8月28日又重新办理了结婚登记手续。2019年2月12日，被告田秀坤向一审法院起诉与被告刘振贺离婚。2019年4月22日，一审法院判决准许二被告离婚。2019年10月24日，本院作出终审判决，维持准许二被告离婚的判决项。一审法院认为，债务应当清偿。关于二被告从原告处赊购电料的事实和金额，原告和被告刘振贺均表示认可。二被告均从原告处赊购过电料产品用于宾馆装修，且赊购电料款的事实发生在二被告婚姻存续期间，经营宾馆所欠的电料款应属于夫妻共同债务。庭审中，经该院释明，原告明确表示由二被告共同偿还该欠款，故原告请求二被告偿还电料款18,000元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百零六条、第一百零八条之规定，一审法院判决：被告刘振贺、田秀坤于该判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇东升五金电料门市电料款18,000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘振贺、田秀坤共同负担。二审中，双方当事人没有提交新据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为：债务应当清偿。关于二原审被告刘振贺、田秀坤从被上诉人东升门市处赊购电料的事实和金额，东升门市和刘振贺均表示认可。二原审被告均从东升门市处赊购过电料产品用于宾馆装修，且赊购电料款的事实发生在二原审被告婚姻存续期间，经营宾馆所欠的电料款应属于夫妻共同债务。庭审中，经一审法院释明，东升门市明确表示由二原审被告共同偿还该欠款，故东升门市请求二原审被告偿还电料款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，田秀坤的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人田秀坤负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年七月二十七日书记员  张 多（法官助理代）
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3034号 原告：黄某某，男，汉族，1958年5月12日出生，住江西省高安市。 被告：李某某，男，汉族，1968年10月07日出生，住江西省高安市。 原告黄某某（下称原告）与被告李某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的欠款14290元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某某是黄某某做事的包工头。在2018年期间，黄某某跟着李某某做工，黄某某做事的工钱由李某某发放。但是李某某未向原告支付2018年期间的工钱，尚欠黄某某工钱14290元。原告多次打电话给被告，以及上门催讨此款，被告却以种种理由拖延拒付，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状贵院提起诉讼，诉请如前所述，恳请贵法院依法裁决。 被告李某某辩称，我是三个人合伙做事的，只不过是我先起头的，工程并不是我一个人承包的。 经审理查明：原告、被告与黄国胜曾在一起共事，嗣后，被告通过对账的形式对三人收入进行了确认。现原告要求被告给付其收入，诉至本院。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但结合双方陈述和原、被告提供的证据，原告、被告与黄国胜三人之间形成个人合伙法律关系，原告没有提供充分证据证明其与被告之间形成劳务合同法律关系，通过双方确认的对账单内容，结合被告提供的证据，被告的陈述更符合客观真实情况，因此本案案由应为合伙协议纠纷。从原告的诉讼请求与事实和理由来看，原告是基于劳务合同法律关系来主张工资报酬，但由于双方实际的法律关系是个人合伙关系，原告主张的工资实际是合伙经营过程中产生的收益，该款项不能按照劳务合同关系进行处理和分配。原告可以通过另案主张解除合伙协议，对合伙进行清算的方式来获取合伙产生的收益，而不是通过劳务合同纠纷来获取合伙经营过程中产生的收益。因此，本案原告基于劳务合同法律关系提出的诉讼请求，没有关于原、被告存在劳务合同关系的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄某某的诉讼请求。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 洁