上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69087号原告：上海禾更企业管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张雯超，董事。委托诉讼代理人：马腾，男。被告：珠海汉宫科技发展有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：李箫，董事长。委托诉讼代理人：孙艺，女。原告上海禾更企业管理咨询有限公司与被告珠海汉宫科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张雯超及其委托诉讼代理人马腾，被告委托诉讼代理人孙艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禾更企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币(以下币种相同)832,000元；2、判令被告支付原告违约金192,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告作为一家人力资源企业,在今年年初想采购一批防疫物资。经朋友介绍,与被告达成采购意向,并于2020年2月15日向被告账户支付货款962,000元,其中720,000元系原告通过贷款取得,为此原告后续总计需要支付利息成本186,048元。但被告在收到原告支付的货款后,表示原先承诺的防疫物资无法供货,原告同意被告退款,并签订了一份《借款合同》。在2020年2月20日和2020年4月8日,被告分别还款50,000元、20,000元。在2020年5月14日,就剩余应退货款892,000元,原告和被告及被告法定代表人三方共同签订《还款计划书》。被告承诺于2020年5月30日前归还100,000元，于2020年6月30日前归还150,000元，于2020年12月30日前还清所有尾款和利息，被告如果违约应立即还款并承担违约金192,000元,被告法定代表人对全部欠款包括违约金承担保证责任。但截止至目前为止,被告仅仅还款30,000元，被告法定代表人代为还款30,000元。被告珠海汉宫科技发展有限公司辩称，对原告诉称的买卖合同关系及后续签订的《还款计划书》没有异议。经审理查明：2020年2月15日，原告向被告支付货款962,000元，用于购买防疫物资。因被告无法供货，原、被告随即通过微信签订《借款合同》1份，约定被告借到原告962,000元，用于公司商业周转，还款日期为2020年8月31日。2020年2月20日，被告向原告付款50,000元。2020年4月8日，被告向原告付款20,000元，用途为“退款”。2020年5月14日，原告(作为甲方)、被告(作为乙方)及被告法定代表人李箫(作为担保人)签订《还款计划书》，内容为：“甲方于2020年2月15日,向乙方支付货款￥962,000元整(大写玖拾陆万二千元整),用途为采购防疫物资。现乙方无法履约,应向甲方退还货款,乙方股东(实际控制人)李箫同意为担保人。现甲方、乙方和担保人三方平等协商,达成如下还款协议：第一条：甲乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币￥892,000元(大写八十玖万贰仟元整),并约定还款利息为每年10%,共计￥980,000元(大写玖拾捌万元整)。第二条：甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还欠款和利息：1、乙方在5月30日前归还10万元(大写壹拾万元整)。2、乙方在6月30日前归还15万元(大写壹拾伍万元整)。3、乙方在7月30日前归还15万元(大写壹拾伍万元整)。4、乙方于每月月底前归还不低于10万元(大写壹拾万元整)。5、乙方应在2020年12月30日前还清尾款和利息。第三条：乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的,支付货款总额的20%,￥192,000元(壹拾玖万贰仟元整)作为违约金。如果乙方在还款过程中,有其中任何一期欠款未按时或足额支付,则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款和利息一并向甲方支付。第四条：乙方已经根据有关法律的规定,经对赋予强制执行效力公证的含义、内容、程序、效力等具有了明确的了解,经慎重考虑,乙方同意在本协议签订后根据甲方要求随时向上海市浦东新区公证处申请办理公证并赋予本协议强制执行效力。第五条：担保人对于上述还款计划和法律责任无异议,担保人同意继续承担保证责任。如乙方有任意一期未按照本还款计划书履行还款义务的,甲方有权以剩余全部债权(包括违约金)向乙方及担保人主张还款责任。第六条：因履行本协议产生诉讼的,由上海市浦东新区人民法院管辖审理。第七条：本协议自签订之日起生效,本协议一式四份,甲方和担保人各持一份,乙方持两份,具有同等法律效力。”2020年5月29日，被告向原告付款30,000元，用途为“退款”。2020年7月1日，被告法定代表人向原告付款30,000元，用途为“退还货款”。另查明，2020年2月15日，原告与深圳前海微众银行股份有限公司签订《借款合同》。双方约定，原告向深圳前海微众银行股份有限公司借款760,000元，年利率为12.24%等。以上事实，由原告提供的《还款计划书》、付款凭证、《借款合同》，及原、被告的当庭陈述等为证。经举证、质证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《还款计划书》系签约当事人的真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。根据《还款计划书》，被告因无法按约向原告交付货物，故应分期向原告退还货款计892,000元。原、被告虽然在《还款计划书》之前签订过《借款合同》，但是双方在《还款计划书》中变更了《借款合同》约定的还款期限，并确定欠款性质仍为货款，且被告之后还款时也注明为退还货款，故本案案由应定为买卖合同纠纷。被告至今未能按照《还款计划书》约定的期限向原告履行退还货款的义务，显属过错，应承担相应的违约责任。原告现诉请被告归还货款832,000元及支付逾期付款违约金192,000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告珠海汉宫科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海禾更企业管理咨询有限公司货款832,000元；二、被告珠海汉宫科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海禾更企业管理咨询有限公司违约金192,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,016元，减半收取计7,008元，财产保全费5,000元，合计12,008元，由被告珠海汉宫科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十二月十五日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。