吉林省白河林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7503刑初38号 公诉机关吉林省白河林区人民检察院。 被告人王岩，男，1966年3月1日生，汉族，硕士研究生学历，中共党员，原长白山开发建设（集团）有限责任公司党委书记、董事长，户籍所在地吉林省长春市，住吉林省吉林市。因涉嫌犯受贿罪，于2019年9月17日被长白山保护开发区纪检监察工作委员会予以留置；因涉嫌犯受贿罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年3月2日被吉林省白河森林公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经白河林区人民检察院决定，于2020年3月12日被吉林省白河森林公安局执行逮捕,现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。 辩护人李晓文，北京市大道政通律师事务所律师。 白河林区人民检察院以白林检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人王岩涉嫌受贿罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，由于本案为指定管辖案件，本院按照程序依法逐级请示获得审批后,于2020年6月4日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员孟宪成出庭支持公诉。被告人王岩及其辩护人李晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王岩身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。 被告人王岩辩称，在监察委的供述是违背意愿作出的，其收取田某给的钱为共同购买土地所得利益，其行为不构成受贿罪。 经审理查明，2012年5月，长白山公安局为建设长白山驾驶员考试中心项目（被告人王岩时任长白山公安局党委书记、局长），以660万元人民币的价格购买了长白山开发区鑫鹏林副产品有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）宝马林场原厂址土地100602平方米（其中工业用地66220平方米、设施农用地34382平方米）。后因政策变化，长白山驾驶员考试中心项目被取消，2015年1月该土地退还至鑫鹏公司，同月，时任长白山公安局交警支队副支队长的田某（另案处理），利用经手办理长白山公安局驾驶员考试中心土地收购项目之便利，授意其朋友李某（安图县永祥土特产有限公司法人代表）成立安图县永祥土特产有限公司，以660万元人民币的价格收购了被长白山公安局退回的土地（拟建设驾驶员考试中心的土地），为其代持。 2016年2月被告人王岩从长白山公安局调任至长白山开发建设(集团)有限责任公司（以下简称集团公司）任党委书记、董事长。2016年6月，吉林省蓝景坊生态产品开发有限公司（集团公司子公司）准备购地选择新厂址。2016年6、7月间，时任集团公司党委书记、董事长的被告人王岩带领班子成员在实地踏察安图永祥公司地块期间，决定将蓝景坊新建厂址项目改为长白山集团生态科技产业园项目。在推进长白山集团生态科技产业园项目（收购永祥公司）过程中，被告人王岩接受田某(安图永祥土特产有限公司实际控股人)请托，于2016年11月19日，在集团公司党委会议上不按议事规程办事，打断汇报人发言，先行发言表态，影响其他班子成员发表意见，隐瞒土地实际价值真相，声称在长白山公安局收购该地块时价值5000万元人民币，利用职权执意通过集团公司收购安图永祥土特产公司股权、土地使用权及陈某个人持有土地(陈某替田某代持)的决议；在交易过程中，明知土地价格虚高的情况下，决定以5963万元的高价收购安图永祥公司股权、土地使用权和陈某个人持有土地；2017年1月，集团公司与安图永祥公司以5963万元签订企业股权转让协议（安图永祥公司无实际经营，股权的承载方式只有土地），最终取得该地块的所有权，并支付给安图永祥公司5630.5万元；在交易结算过程中，被告人王岩违规帮助降低预留保证金300万元。经长白山管委会经济发展局报请吉林省价格认证中心协助，聘请专业人员成立的价格认定小组对该土地的市场价格进行鉴定，鉴定结论为1115.1234万元（鉴定基准日为2017年1月19日）。 2017年6月，被告人王岩收受了田某行贿的存有1650万元人民币的安图农村商业银行卡一张（银行卡系田某弟弟田某1名下所有，尾号为6806），香槟色华为mate9手机一部（该部手机绑定此银行卡手机银行）。2018年3月，被告人王岩通过银行转账返还给田某700万元人民币，2018年9月16日田某又送给被告人王岩存有300.21万元人民币的中国银行卡一张（银行卡系田某弟弟田某1名下所有，尾号为4993），之后，又陆续存入该卡100万元人民币,被告人王岩实际收受田某贿赂1350万元人民币。其中，被告人王岩将尾号6806安图农村商业银行卡828万元人民币转出用于投资，通过田某支取现金120万元人民币用于个人消费；被告人王岩将尾号4993中国银行卡330.2万元人民币转出用于购买理财产品，转出50万元人民币用于帮助朋友吸储，通过田某支取现金20万元人民币用于个人消费。被告人王岩通过尾号6806安图农村商业银行卡和尾号4993中国银行卡合计转出878万元人民币，取现140万元人民币，购买理财330.2万元人民币，共计使用1348.2万元人民币。 2018年10月末，被告人王岩因听说田某涉嫌违纪违法被举报，怕受牵连被组织查处，为掩饰犯罪，将其用于投资的受贿款及部分孳息款1233.17万元人民币陆续转至尾号6806安图农村商业银行卡和尾号4993中国银行卡，并于2018年12月末将两张银行卡及手机退还给田某。 以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据证实： 1.常驻人口信息查询表，证明被告人王岩已满16周岁，应当负刑事责任。 2.职务任命文件，证明王岩是国家工作人员。 3.破案经过、王岩自首情况说明，证明王岩到案情况。 4.认罪书、悔罪书，证明王岩具有受贿的行为。 5.王岩返回赃款票据，证明王岩已返赃。 6.银行转账流水清单，证明王岩受贿款入账的时间、金额、受贿款的去向，实际受贿1350万元人民币。 7.吉林远大资产评估报告，证明作弊后的评估报告给出的土地价格和现实价格之间的不符。 8.田某证言，证明其给王岩银行卡和手机的经过，卡里有1650万元，名字为田某1。700万元是田某投资需要钱找王岩要的卡，后又给王岩转回400万元。700万元不是王岩主动退回田某的，王岩实际收到1350万元人民币。 9.聂某证言，证明王岩让聂某把评估价格提高一下。 10.认罪认罚具结书一份，签署人田某，证明田某承认公诉机关对其指控行贿的事实，认罪认罚。 11.检察机关在办理田某行贿一案2020年4月8日的讯问笔录，证明田某在监委交代的合伙供述是不真实的，是虚假供述。 12.张某、吴某、崔某、王某、张某1、艾某证言，证明王岩受贿款的去向。 13被告人王岩的供述与辩解，证明其受贿的经过。 14.王岩的认罪书，证明王岩自动交代受贿经过，资金去向，认罪态度，充分证明王岩自愿认罪。 15.检察机关提讯王岩2020年3月3日讯问笔录，证明被告人王岩承认自己受贿。 16.检察机关提讯王岩2020年4月9日讯问笔录，证明被告人王岩承认受贿事实。 17.检察机关提讯王岩2020年3月12日讯问笔录，证明被告人王岩认罪认罚。 18.在检察机关提审王岩的时候，王岩给其弟弟写的一封信，证明王岩交代自己受贿的行为是真实的。 19.价格认定结论书，证明集团公司所购地块实际评估价格应为1115.1234万元。 20.视听资料、电子数据，证明王岩隐瞒土地实际价值真相，声称在长白山公安局收购该块土地时价值5000万元人民币，与实际660万元不符。 以上证据经庭审质证，被告人王岩及辩护人均对构成受贿罪的证据提出异议，认为收取田某送钱的行为是合伙投资的正当收益，非受贿行为，但未能提供其合伙事宜的相关证据相佐证，本院认为，公诉机关提供的证据相互之间能够形成完整的证据链条，能够证明案件的基本事实，可以作为定案依据，足以认定。 本院认为，被告人王岩利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为已构成受贿罪，且数额特别巨大。公诉机关指控准确，罪名成立，应予支持。被告人王岩的辩护人提出其行为不构成犯罪的观点于法无据，不予支持。被告人王岩当庭拒不认罪，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国监察法》第四十四条之规定，判决如下： 被告人王岩犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1，500，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年9月17日起至2030年9月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  任彦林 审判员  姜增民 审判员  台益奎 二〇二〇年七月十七日 书记员  颜廷宇