安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初731号 原告：方常进，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽哲启律师事务所律师。 被告：吴文正，男，1978年6月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴万娣，女，1981年8月9日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：方丽萍，浙江泽大律师事务所律师。 原告方常进与被告吴文正、吴万娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方常进及其委托诉讼代理人曾家鸣，被告吴文正、被告吴万娣的委托诉讼代理人方丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方常进向本院提出诉讼请求：1.判令吴文正、吴万娣立即归还欠款95000元及利息（其中20000元的利息从2017年10月1日起、30000元的利息从2017年10月24日起、45000元的利息从2018年6月21日起按月利率2%计算至吴文正、吴万娣实际履行之日止，暂算至2020年6月15日为54223元）；2.判令吴文正、吴万娣承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月至2018年1月期间，吴文正在湖州织里承包装修工程，因欠工人工资，分三次向方常进借款。因方常进与吴文正、吴万娣有亲戚关系，加之吴文正还将方常进带去工地察看，为其工程能完工之需，故方常进好心分别于2017年1月21日、8月31日、9月23日借给吴文正共计95000元，其中有一部分系方常进做工程结账的现金，部分系方常进从银行取款，或因方常进不懂从银行转账的操作方式，在吴文正的帮忙下从中国农业银行织里分行的取款机转给吴文正。吴文正第一次借款出具了借条，因其未按时归还，故于2018年1月20日重新出具借条给方常进。上述吴文正三次借款的事实，有其出具的三份借条为证。吴文正一直未在承诺的还款期限内履行还款义务，且将方常进的电话拉黑，甚至将原先留给方常进的电话号码注销，方常进向吴文正发微信也不见回音。方常进无奈之下只好数次前往方常进、吴万娣家中要求归还借款，方常进一直躲避不见，吴万娣以没钱为由拒绝归还。方常进分别于2019年10月11日及12月5日用微信向吴文正、吴万娣催讨借款，并要求吴文正、吴万娣作出还款计划，吴文正置之不理，吴万娣称联系不上吴文正。同年大年三十晚，方常进再次到吴文正、吴万娣家中催讨借款未果。经方常进多次催讨，吴文正、吴万娣至今仍未归还分文借款。吴文正与吴万娣系夫妻关系，按照法律规定应当共同归还借款。为维护自身合法权益，方常进特向法院提起诉讼。 吴文正辩称，其向方常进借款属实，但借款金额不对。具体为：2017年1月21日，吴文正向方常进借款30000元，借期两个月，按照10000元每月支付500元的标准计算利息并预先扣除两个月利息3000元，吴文正实际收到27000元；2017年8月31日，吴文正向方常进借款20000元，借期一个月，方常进预先扣除利息1000元，吴文正实际收到19000元；2017年9月23日，吴文正向方常进借款30000元，借期一个月，方常进预先扣除利息2000元，吴文正实际收到28000元。第一笔借款期限届满后，吴文正未按时偿还借款，并开始每月还1500元利息至2017年7月，之后未支付任何款项。2018年1月20日，吴文正将第一笔借款本金30000元加上利息15000元，重新出具45000元借条给方常进。吴文正每次都是以做工程的名义借款，其尚欠向他人借款赌博的账，其向方常进借款偿还他人利息。吴万娣对吴文正借款一事不知情也不在场。 吴万娣辩称，该笔债务系吴文正的个人债务，吴文正以个人名义向方常进借款，吴万娣毫不知情，方常进提交的借条上没有吴万娣的签字，事后吴万娣亦未对该笔借款进行追认，根据法律规定，该笔债务不是夫妻共同债务，吴万娣不承担还款责任。该笔债务并未用于家庭日常生活。方常进诉称款项是分三笔借给吴文正的，分别于2017年1月21日、8月31日、9月23日借给吴文正共计95000元，用于吴文正在湖州织里承包装修工程，但从其提交的银行流水只能确认2017年1月21日转支给吴文正27000元，2017年9月25日转支给吴文正8000元。方常进诉称其不懂银行转账的操作方式，部分借款系取现金支付给吴文正的，与其2017年1月21日转账给吴文正27000元的事实不符，陈述自相矛盾。方常进未举证证明该笔债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，故根据法律规定该笔债务不属于夫妻共同债务。吴万娣与吴文正已于2018年2月1日离婚，离婚协议中约定双方各自债务各自承担。吴万娣是在方常进到其家中要账时才知道吴文正向方常进借钱的情况。吴文正长期在外打工，吴万娣从事裁缝工作，每月收入足以支付家庭日常生活开支。吴文正以个人名义向方常进借款，明显超出家庭日常生活需要，且2017年9月23日的借条中载明到期未归还一切后果由吴文正承担责任，故该笔债务为吴文正的个人债务，不属于夫妻共同债务。方常进所提交的证据无法证明吴文正与方常进之间对于借款有约定利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，吴文正与方常进未约定借款利息，且该笔债务为吴文正的个人债务，因此吴万娣不承担债务及利息的还款责任。方常进申请法院冻结了吴万娣的银行账户，导致吴万娣的生活受到了极大的影响。该笔债务系吴文正的个人债务，方常进申请法院冻结吴万娣的银行账户属于保全错误。根据法律规定，若法院最终确认吴万娣不承担责任，则方常进须赔偿吴万娣因保全错误造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 吴文正与吴万娣原系夫妻关系。2017年8月31日，吴文正向方常进出具借条一张，载明“今借到方常进人民币20000元（贰万元整），借款日期2017.8.31号，归还于2017.9.31号，借款人：吴文正”，同日，方常进银行现金支取19000元，吴文正认可收到方常进借款19000元。2017年9月23日，吴文正向方常进出具借条一张，载明“今借到方常进人民币30000元（叁万元整），借款日期2017.9.23日，归还于2017.10.23日，借款人：吴文正，到期未归还有一切造成的后果有吴文正诚当责任”，2017年9月24日，方常进银行现金支取20000元，2017年9月25日，方常进通过银行转账给吴文正8000元，吴文正认可收到方常进借款28000元。2018年1月20日，吴文正向方常进出具借条一张，载明“因生意需要本人吴文正，今特向方常进借到人民45000元整（肆万伍仟元整）。借款期限从2018年1月20日2018年6月20日。”，方常进与吴文正认可该笔借款实际发生于2017年1月份，2017年1月21日，方常进通过银行转账给吴文正27000元。庭审中，方常进否认预先扣除利息的事实，并确认双方未约定借款利息。 另查明，2017年10月13日，吴文正伙同他人在湖州市吴兴区织里镇广联棋牌室212包厢内用扑克牌以“小九”的形式进行赌博，赌注每副50元起打，上不封顶。后吴文正等人被织北派出所民警抓获，吴文正被湖州市公安局织里分局给予行政拘留四日的行政处罚。 本院认为，公民之间合法、有效的借贷关系，受法律保护。吴文正向方常进借款期限已届满，应承担还款义务。自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照实际借款数额返还借款。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方常进提交的证据不足以证明其出借给吴文正借款本金共计95000元的主张，结合吴文正自认向方常进实际借款数额及方常进提交的银行流水明细，本院认定方常进于2017年1月21日借款给吴文正27000元、于2017年8月31日借款给吴文正19000元、于2017年9月借款给吴文正28000元。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉借款不应认定为吴文正与吴万娣的夫妻共同债务，吴万娣不应承担偿还责任。首先，案涉借款虽然发生在吴文正与吴万娣夫妻关系存续期间，但借款的形成过程，只涉及吴文正，没有吴万娣签字认可的借条，也没有吴万娣的事后追认，方常进提交的其与吴万娣的谈话录音中并无吴万娣认可承担上述债务的内容，吴万娣只是叫方常进去起诉，若法院判决其承担还款责任则其会承担。其次，方常进于2017年1月至9月期间，在吴文正前债未清、又借新债的情形下三次借款给吴文正，方常进与吴万娣有亲戚关系而吴万娣却对借款一无所知，有违常理；案涉借款本金数额合计为74000元，结合本地区经济发展水平和社会生活习惯、当事人之间的债权凭证、款项交付以及吴文正于2017年确实存在赌博行为等因素，所借款项数额明显超出家庭日常生活需要的范畴，吴文正超出夫妻一方家事代理权限范围，不应认定为吴文正与吴万娣家庭日常生活需要所负的债务。最后，方常进未提交充分证据证明案涉债务用于吴文正与吴万娣夫妻共同生活、共同生产经营或者基于吴文正与吴万娣共同的意思表示，其应承担举证不能的不利后果。 借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。方常进诉称其与吴文正之间未约定利息，故本院对其要求吴文正自逾期还款之日起按照月利率2%支付利息的主张不予支持，吴文正应自逾期还款之日起按照年利率6%支付方常进逾期利息。吴文正辩称第一笔借款到期后其开始每月支付利息1500元至2017年7月止，但其未提供相应证据，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、吴文正自本判决生效之日起十日内偿还方常进借款本金74000元并支付逾期利息（以27000元为基数自2018年6月21日起、以19000元为基数自2017年10月1日起、以28000元为基数自2017年10月24日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回方常进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，财产保全申请费1020元，合计2662元，由方常进负担662元，由吴文正负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  邓海金 二〇二〇年九月一日 法官助理任红 书记员程颖