湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10001号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谢芷璇，女，1992年10月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告罗少涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被告聂春红，女，1981年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中联重科股份有限公司诉被告罗少涛、聂春红追偿权纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人谢芷璇到庭参加了诉讼，被告罗少涛、聂春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2013年3月30日，原告与被告罗少涛签订了合同顺序号为12012192的《产品买卖合同》、《关于首付款支付的补充协议》及顺序号为11106213的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告罗少涛以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB泵车1台，型号为ZLJ5440THBK泵车2台，货款共计为13200000元，其中首付款3960000元，按揭款9240000元，并约定，原告为被告罗少涛的按揭贷款向银行提供担保（回购担保），原告履行担保义务后有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五每日计算。被告罗少涛向上海浦东发展银行长沙分行贷款9240000元，因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为其垫付逾期贷款共计10057883.37元。原告与被告罗少涛分别于2017年及2020年6月1日，就本案合同项下的三台设备签订抵债协议，协议确定：截至2020年6月1日，被告罗少涛在合同项下应支付原告欠款共计8053770.51元，原告同意被告罗少涛将其名下的两台泵车作价2771000元抵给原告，被告尚欠原告5282770.51元，截至起诉之日，被告罗少涛未向原告偿还任何款项。被告聂春红与被告罗少涛系夫妻关系，被告聂春红对被告罗少涛购买合同项下的三台泵车知情并同意贷款，且作了委托书的公正，故其对被告罗少涛的债务知情并同意，属于夫妻共同债务，因此，应承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告罗少涛立即向原告支付垫付款5282770.51元及利息132069.26元（利息自2020年6月2日起，按照欠款总额的日万分之五的标准暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、被告聂春红对被告罗少涛上述债务承担共同清偿责任；3、被告承担本案原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告罗少涛、聂春红未做任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同、关于首付款补充协议、按揭补充协议，证明被告罗少涛向原告购买了3台泵车，对付款方式及时间以及违约责任等进行了约定；证据二、个人贷款合同、公证书、委托书、代垫证明、结婚证，证明被告罗少涛及被告聂春红向上海浦东发展银行贷款，原告公司履行了回购担保的责任，代垫共计10057883.37元，被告罗少涛与被告聂春红系夫妻关系，被告聂春红对被告罗少涛购买设备事宜知情且同意，故其应承担共同清偿责任；证据三、发运交接单，证明原告向被告罗少涛交付了合同约定的设备；证据四、协议书，证明原告与被告罗少涛就三台设备抵债事宜进行了约定，截至2020年6月1日被告尚欠原告款项共计5282770.51元，协议约定本案的管辖地为长沙市岳麓区。被告罗少涛、聂春红未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，被告罗少涛、聂春红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年3月30日，原告中联重科股份有限公司与被告罗少涛签订了合同顺序号为12012192的《产品买卖合同》及顺序号为11106213的《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械）》，上述合同约定：被告罗少涛向原告购买型号为ZLJ5419THB泵车1台，型号为ZLJ5440THBK泵车2台，货款共计为13200000元，其中首付款3960000元，余款9240000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告罗少涛的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告罗少涛追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。2013年4月23日，被告罗少涛、聂春红共同委托案外人黄云与上海浦东发展银行长沙分行签订《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》，向上海浦东发展银行长沙分行贷款9240000元。因被告罗少涛未按时向上海浦东发展银行长沙分行支付贷款本息，导致原告于2013年6月30日至2016年4月28日期间代被告向上海浦东发展银行长沙分行垫付银行逾期贷款10057883.37元。原告垫款后，因被告未按时付款，原告与被告罗少涛就设备抵债问题达成两份协议，抵债后，被告罗少涛尚欠原告欠款5282770.51元。被告聂春红与被告罗少涛系夫妻关系。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告罗少涛所签订的《产品买卖合同》、《补充协议》、抵债协议以及被告罗少涛与上海浦东发展银行长沙分行签订的《个人工程机械设备按揭借款（综合）合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告罗少涛未按照与上海浦东发展银行长沙分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。因此，原告请求被告罗少涛支付垫付款5282770.51元及利息132069.26元（利息自2020年6月2日起，按照欠款总额的日万分之五的标准暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）的诉请，对于垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持；对于利息的诉请，合同约定按日万分之五每日计算，该标准较高，本院酌情调整至按日万分之三计算，因此，对该请求，本院予以部分支持,即支持利息79241.55元（利息自2020年6月2日起按照欠款总额的日万分之三的标准暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息按照欠款总额的日万分之三计算至被告完全清偿之日止）。被告聂春红与被告罗少涛系夫妻关系，且共同委托案外人与银行签订合同，其对被告罗少涛购买设备知情并自愿承担责任，因此，原告请求被告聂春红对被告罗少涛的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗少涛在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款5282770.51元及利息79241.55元（利息自2020年6月2日起按照欠款总额的日万分之三的标准暂计至2020年7月22日，2020年7月22日以后的利息按照欠款总额的日万分之三计算至被告完全清偿之日止）；二、被告聂春红对被告罗少涛的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费49704元，减半收取24852元，财产保全费5000元，共计29852元，由被告罗少涛、聂春红负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年十月十六日法官助理刘珂岸书记员王**