福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4977号 原告：张喜微，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人:郭炳廷，男，1995年1月8日出生，回族，住福建省厦门市海沧区，系张喜微之子。 被告：林相钗，男，1962年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：刘秀治，女，1964年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告张喜微与被告林相钗、刘秀治民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜微及其委托诉讼代理人郭炳廷到庭参加诉讼。被告林相钗、刘秀治经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜微向本院提出诉讼请求：1.林相钗、刘秀治向张喜微偿还借款本金200000元并支付利息（利息均按月利率2%的标准计算，其中部分利息以80000元为基数自2018年5月10日起计至还清之日止，部分利息以80000元为基数自2018年7月28日起计至还清之日止，部分利息以40000元为基数自2018年11月14日起计至还清之日止；以上利息扣除2019年2月1日支付的10000元后，暂计至起诉之日为79200元）；2.本案诉讼费用及保全费1916元由林相钗、刘秀治承担。事实和理由：张喜微与林相钗、刘秀治为朋友关系，林相钗、刘秀治两人为夫妻关系。林相钗、刘秀治因资金周转需要，于2016年至2018年期间多次向张喜微借款共计200000元，并为此分别于2018年5月10日、2018年7月28日、2018年8月14日向张喜微各出具一张借条。上述借款均已到期，但林相钗、刘秀治却拒不还款。为此，张喜微特依法诉至法院，请求判如所请。 林相钗、刘秀治均未作答辩。 张喜微围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《中国银行交易流水明细清单》等证据，林相钗、刘秀治未到庭发表质证意见，视为其自动放弃相应的质证及抗辩权利。根据张喜微的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，林相钗、刘秀治向张喜微出具一张《借条》，主要内容为：兹于2018年5月10日向张喜微借现金80000元，月利率2%，时间壹年。 2018年7月28日，林相钗、刘秀治向张喜微出具一张《借条》，主要内容为：兹于2018年7月28日向张喜微借现金80000元，月利率2%，时间壹年。 2018年8月14日，林相钗、刘秀治向张喜微出具一张《借条》，主要内容为：兹于2018年8月14日向张喜微借40000元，月利率2.5%（已付三个月）。 另查明，张喜微分别于2016年7月20日通过银行ATM转账20000元；于2016年7月28日通过银行ATM领取现金11000元、转账50000元；于2016年10月13日通过银行ATM领取现金10000元、转账50000元；于2018年8月14日、2018年8月15日通过银行领取现金合计35000元。 本案审理过程中，张喜微于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结林相钗、刘秀治银行存款279200元或者查封、扣押其等值财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具保函为张喜微上述保全申请提供担保。之后，本院依法作出（2020）闽0206民初4977号民事裁定书，裁定并实际冻结了林相钗开立于兴业银行股份有限公司厦门市分行的12×××98账户（已冻结0元，查封有效期自2020年6月30日起一年）、129970126204601121账户（已冻结0元，轮2，查封有效期自2020年6月29日起一年），查封了林相钗名下址于厦门市海沧区兴港五里75号1501室房产（轮4，查封有效期自2020年6月16日起三年）。张喜微因申请上述财产保全，已支付财产保全费1916元。 庭审中，张喜微主张，1.林相钗、刘秀治分别于2016年7月20日向张喜微借款20000元（跨行转账支付给林相钗）、于2016年10月13日向张喜微借款60000元（跨行转账支付给林相钗50000元、现金支付给林秀治10000元），各方约定借款月利率为2%；林相钗、刘秀治已付清该两笔借款截至2018年5月10日前的利息，故林相钗、刘秀治于2018年5月10日出具案涉2018年5月10日的《借条》。2.林相钗、刘秀治于2016年7月28日向张喜微借款60000元（跨行转账支付给林相钗50000元、现金支付给林秀治10000元），各方约定借款月利率为2%；此后的两年内，林相钗、刘秀治就该笔借款陆续支付利息8400元、剩余20000元利息未付，故各方将剩余20000元未付利息重新结算计入本金当中，形成了案涉2018年7月28日的《借条》。3.林相钗、刘秀治于2018年8月14日至2018年8月15日期间陆续通过现金支付37000元借款给林秀治，故林相钗、刘秀治出具案涉2018年8月14日的《借条》，其中剩余未付的3000元各方约定抵扣前三个月的利息；4.上述三张《借条》出具后，林相钗、刘秀治仅于2019年2月1日通过其儿子林靖的银行账户向张喜微转账支付利息10000元，之后未再支付过任何借款本息。 本院认为，林相钗与刘秀治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。一、关于2018年5月10日《借条》项下的应付借款本息。本案中，张喜微主张林相钗、刘秀治分别于2016年7月20日、2016年10月13日向其借款20000元、60000元，有相应银行交易流水及案涉借条为凭，足以认定。现上述借条约定的还款期限已经届满，张喜微主张林相钗、刘秀治偿还上述借条项下的借款80000元，并按月利率2%的标准支付自2018年5月10日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于2018年7月28日《借条》项下的应付借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，虽然2018年7月28日的《借条》中载明的借款本金数额为80000元，但张喜微自认其中有20000元实际系2016年7月28日60000元借款欠付的利息，故依法林相钗、刘秀治应按60000元的数额偿还张喜微该借条项下的借款本金，并按月利率2%的标准支付自2016年7月28日起的利息。三、关于2018年8月14日《借条》项下的应付借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然2018年8月14日的《借条》中载明的借款本金数额为40000元，但张喜微自认其实际仅支付借款37000元、其余3000元已先行抵扣3个月的利息，同时张喜微未明确并举证上述借款分别在2018年8月14日、8月15日当天的支付数额，故依法林相钗、刘秀治应按37000元的数额偿还张喜微该借条项下的借款本金，并按月利率2%的标准支付自2018年8月15日起的利息。四、张喜微主张案涉三张借条出具后，林相钗、刘秀治仅于2019年2月1日通过其儿子林靖的银行账户向张喜微转账支付利息10000元，林相钗、刘秀治对此未提交反驳证据，本院予以采信。因此，上述10000元款项依法应先行用于抵扣案涉借款应付的相关利息。林相钗、刘秀治经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林相钗、刘秀治应于本判决生效之日起十日内，偿还张喜微借款本金177000元并支付利息（利息均按月利率2%的标准计算，其中部分利息以80000元为基数自2018年5月10日起计至实际还清之日止，部分利息以60000元为基数自2016年7月28日起计至实际还清之日止，部分利息以37000元为基数自2018年8月15日起计至实际清之日止；以上应付利息总额应扣除林相钗、刘秀治已支付的10000元利息）。 二、驳回张喜微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，减半收取计2744元，由张喜微负担238元，林相钗、刘秀治共同负担2506元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  田 炜 二〇二〇年七月三十一日 代书记员  彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。