达尔罕茂明安联合旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0223民初219号 原告：朱XX，男，，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 委托代理人：郝仲玮，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被告：薛XX，男，，个体工商户，群众，住内蒙古自治区包头市。 原告朱XX与被告薛XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审判。后因案情复杂，经过两次笔迹鉴定程序后，本案转为普通程序，于2020年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托代理人郝仲玮，被告薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱XX向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告劳务费280000元（扣除已支付的20000元）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告朱XX为被告薛XX承揽工程，工程完工后，被告应向原告支付劳务费，后因拖延支付，被告于2016年8月5日向原告出具300000元借条一张。后经多次催要，被告支付20000元，剩余280000元一直未支付，原告诉至法院。 被告薛XX答辩称，有承揽工程这回事，是巴春生介绍我与原告认识的。但是没有打过借条，工程于2016年7、8月份在达茂旗蒙中医院进行施工。 原告朱XX为支持其诉请主张，在举证期内，向法庭提供了借条1份，欲证明因原告居间促成被告与案外人王健签订并履行相关工程合同，被告薛XX承诺向原告支付介绍费300000元，但未实际履行。2016年8月5日，被告通过书面形式（借条），确认欠付原告工程介绍费300000元，案外人巴春生作为证明人签字证明。 被告薛XX对原告所举证据质证称，借条没有签过，这300000元的事实不存在。 被告薛XX在举证期内未向法庭提供证据。 2020年7月15日，本院依原告申请，向案外人王健调取询问笔录一份。 原告及其委托代理人对本院调取的该份证据质证称，该份证据证实原告与案外人王健是朋友关系，被告与案外人王健并不认识，系原告介绍被告与案外人认识的事实。原告作为居间介绍人，介绍被告薛XX向案外人王健供应工程材料。通过原告的沟通协调，最终促成了被告与案外人王健签订相关合同，且该合同已经履行、结算完毕。原、被告之间形成了事实上的居间合同关系，原告应当获得相应的报酬。 被告对本院调取的该份证据质证称，该项工程一共签订过三份合同，其中原告朱XX介绍我签订的是电箱的供货合同，其他合同原告没有参与，认可案外人王健的这份笔录。 2020年7月22日，本院依原告申请，向案外人巴春生调取询问笔录一份。 原告及其委托代理人对本院调取该份证据质证称，一、案外人巴春生证实被告承诺向原告支付工程介绍费300000元，但没有实际履行。二、该份证据证实2016年8月份被告通过书面形式，确认欠付原告工程介绍费300000元，案外人巴春生作为证明人签字证明。三、案外人巴春生与被告系亲属关系，当时现场见证了该份借条的形成过程，能够证明该份借条的落款是被告本人签署。 被告对本院调取的该份证据质证称，案外人巴春生说的是假话，其没有签过“300000元的借条”，在黄河龙城谈的是能不能挣钱，并没有签借条。 法庭当庭出示分别由被告、原告申请，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实（2019）文书鉴字第368号《司法鉴定意见书》、津津实（2019）文书鉴字第368号《司法鉴定意见书》（补）两份。 原告对两份鉴定意见书质证称，被告在借条上签字确认是事实，对于鉴定机构所依据的鉴定样本以及出具的鉴定结果均不认可。 被告对两份鉴定意见书质证称，认可鉴定机构的鉴定结果，我没有在借条上签过字。 本院对原告所举证的证据和本院依原告申请调取的证据进行综合认证如下： 原告所提交的证据借条一份系原件，符合证据的特征，但因两份鉴定意见书的结论均为：“标称2016年8月5日《借条》中借款人“薛XX”签名与2016年4月11日《电线电缆购销合同》中“薛XX”签名不是同一人书写”。被告对该份证据的真实性也提出异议。本案中，本院对该份证据不予采纳。 本院依原告申请，向案外人王健、巴春生分别调取的询问笔录，经原、被告双方质证后，对于案外人王健的询问笔录，本院认为，能够证实原告向被告提供了工程承揽的信息，介绍被告与案外人王健认识，促成了被告与案外人王健签订相关工程合同并实际履行、结算完毕的事实，被告亦认可原告介绍其承揽工程的事实，故本院对该份证据予以采信；对案外人巴春生的询问笔录，本院认为，案外人巴春生作为原告的朋友、被告的姐夫，介绍被告与原告认识，能够证实被告承诺向原告支付工程介绍费300000元的事实，被告在庭审过程中自认当时通过其姐夫巴春生介绍工程，应当向原告及案外人巴春生支付相应“好处费”的事实，且自认已经向原告支付“好处费”20000元，故本院对该份证据予以采信。 对于原告诉状中自认已收到20000元介绍费的事实，虽然双方对于给付的时间表述不一致，但双方对于被告已分两次向原告支付工程介绍费合计20000元的事实没有异议，本院予以采信。 本院经审理查明的事实如下：2015年度，案外人巴春生介绍原告朱XX与被告薛XX相识后，原告朱XX向被告薛XX提供工程合同承揽信息，工程地点位于达茂旗蒙中医院。被告薛XX表示愿意承揽相关工程，并向原告朱XX承诺，事成之后支付“好处费”300000元。原告朱XX作为居间人，介绍被告薛XX与案外人王健认识，并最终促成合同的签订与最终履行、结算，双方形成了居间合同关系，但被告未依照约定向原告支付居间报酬。经原告的多次催要，在2016年至2017年期间，被告以现金的方式，分两次向原告支付介绍工程居间报酬合计20000元，尚欠原告居间报酬280000元未给付。此后原告多次催促向被告索要剩余的居间报酬，但被告至今未付。 本院认为，根据法庭依职权调取的两份询问笔录及已经查明的案件事实，可以认定原、被告之间形成居间合同关系，故本案应当根据居间合同法律关系进行审理。居间合同的定义是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。促成合同的签订及履行是原告在居间合同关系中应当履行的主要合同义务。根据案外人王健的询问笔录证明，在原告朱XX的介绍下，被告薛XX与王健实际签订了工程电料与防盗门供应合同并且履行、结算，原告实际履行了居间合同关系中的居间服务义务。根据案外人巴春生的询问笔录、被告自认应当向原告支付“跑腿费”且已经向原告支付“好处费”20000元的事实，被告作为接受了居间服务的一方，应当继续履行支付居间报酬的义务。 综上，原告已履行了居间合同所确定的义务，被告理应按照承诺向原告继续支付居间服务费，被告逾期未能履行给付义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付居间报酬280000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告薛XX于本判决生效之日起十日内支付原告朱XX居间报酬人民币280000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元（原告已预交），由被告薛XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳二审案件受理费5500元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵  辉 人民陪审员 侯 存 季 人民陪审员 萨仁塔娜 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 闫  晶 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。