wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5234号原告：济源擎天实业有限公司，住所地：济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。法定代表人：于奇曜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李珂，河南大正律师事务所律师。被告：郝春洁，女，1989年10月15日出生，汉族，住济源市。原告济源擎天实业有限公司（以下简称擎天实业公司）与被告郝春洁租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告擎天实业公司的委托诉讼代理人王小霞、李珂到庭参加诉讼，被告郝春洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告擎天实业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租金8750元。事实和理由：被告租用济源市中原国际商贸城建材广场D1-19-2号房屋，并与时任商场管理方济源欧凯龙家居有限公司（现名济源市成建家居建材有限公司）（以下简称欧凯龙公司）签订了租赁合同，合同约定每平方米月租金25元，面积70平方米。后原告经商场产权人授权，取得生产经营管理权，并实际管理。被告与其他商户以先前交付欧凯龙公司的质保金问题未能解决为由，2017年10月1日后拒绝交纳租金。期间原告持续垫资确保商场正常经营管理。在此情况下，原告向商户发出通知：“2017年10月1日至2018年2月28日期间的租金，因遗留问题暂时搁置，按原租金标准收取2018年3月1日之后的租金”。被告根据通知交纳了之后租金，搁置期间租金未交纳。现其决定继续收取搁置期间的租金，并同意将商户的质保金在5个月未交租金中予以抵扣，彻底解决质保金遗留问题，同时商户须向其办理债权转让手续。原告将该意思表示告知被告，望被告持质保金有效凭证办理质保金抵扣和租金交纳事宜，被告无回应。原告认为，其所发通知的意思表示只是暂停收取，并非放弃租金权利，被告收到通知后未提出异议。在之前诉讼中，商户也均以该通知为由进行抗辩，可见双方对此无争议。相关案件在贵院已多次审理，贵院对此类案件的基本认识是，既是遗留问题，终须解决。现原告为尽快解决纠纷、减少诉讼资源浪费，已提出有效的解决方案，但被告不予配合。鉴于上述情况，特提起诉讼。被告郝春洁未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告郝春洁系济源市天坛耶鲁电子指纹锁专卖店（以下简称指纹锁专卖店）的经营者，从2013年与欧凯龙公司签订租赁合同后进场经营，每平方米每月租金25元，面积是70平方米。指纹锁专卖店、郝春洁交纳租金至2017年9月，后因商场管理问题，未再交纳2017年10月1日至2018年2月28日的租金。济源市瑞源企业营销策划有限公司成立于2017年5月22日，2018年7月11日注销，法定代表人孙海龙，股东为河南欧凯龙家居企业管理咨询有限公司。擎天实业公司成立于2017年6月15日，核准日期2017年7月7日。2017年9月4日，济源鑫鑫投资集团有限公司（法定代表人孙**，系原告法定代表人于奇曜的母亲）及孙**、孙咏、何惠瑜在济源日报上刊登公告，载明：其全权委托原告与承租人签订租赁合同及收取租金，请中原国际商贸城建材广场A、C幢（家具馆）及B、D幢（建材馆）的承租人于2017年9月30日之前与原告签订租赁合同，凡逾期未签约的视为自动放弃续租权，将收回房产另行出租。2017年8月21日，原告作为甲方与乙方指纹锁专卖店（经营者郝春洁）签订租赁合同，约定甲方将位于济源市中原国际商贸城建材广场F1-19-2号场地租赁给乙方使用，租赁期限为2017年4月1日起至2018年3月31日。2018年1月12日，商场B/D馆对指纹锁专卖店、郝春洁等人发出通知，载明：1、2017年10月1日至2018年2月28日的租金因遗留问题未解决暂时搁置。2、按原租金标准收取2018年3月1日至2018年6月30日计4个月的租金。2019年3月15日原告向本院起诉要求指纹锁专卖店、郝春洁支付租金等8750元。本院于2019年6月6日作出（2019）豫9001民初2329号民事判决，认为原告于2018年3月下旬才取得商场的管理经营权，无权主张2017年10月份至2018年2月份期间的租金，故判决驳回擎天实业公司的诉讼请求。原告不服提起上诉，河南省济源中级人民法院审理后认为：（2018）豫9001民初569号民事案件中，济源市天坛万发装饰建材商行位于济源市中原国际商贸城建材广场B区，本案中的当事人同样位于该商场。生效判决已认定擎天实业公司与济源市天坛万发装饰建材商行存在租赁合同关系，本案中电子指纹锁专卖店也与擎天实业公司签订了场地租赁合同。因此，应认定本案双方当事人之间存在租赁合同关系。关于擎天实业公司要求支付2017年10月份至2018年2月份期间租金8750元的问题。生效判决认定“擎天实业公司在2018年1月12日，对济源市天坛万发装饰建材商行发出通知，2017年10月1日至2018年2月28日的租金因遗留问题未解决暂时搁置”，而对2017年10月1日至2018年2月28日期间的租金没有支持。擎天实业公司对此并未提起上诉。本案中，擎天实业公司并未提供证据证明已经解决了遗留问题，所以原告要求支付2017年10月至2018年2月期间的租金，证据不足，该院不予支持。故判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，本案争议的是2017年10月至2018年2月期间的租金。该期间的租金，因双方存在遗留问题未解决，原告之前起诉诉请，本院均未支持。原告本次起诉称为解决之前遗留问题，于2019年10月通知被告进行协商解决，并提出了解决方案。而双方之间的遗留问题终需解决，在原告给出了解决方案后，被告应当就之前遗留问题如何解决也提出方案，从而解决之前的遗留问题以彻底解决双方之间的纠纷。综上，被告应当支付原告租金8750元。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝春洁于本判决生效之日起十日内支付原告济源擎天实业有限公司8750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋巧霞二〇二〇年十月二十日书记员  王雁珍
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初4801号   原告：杨光雄，男，住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：黄蓉，北京市惠城（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁玉海，北京市惠城（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：陈文瑞，男，汉族，住呼和浩特市。   原告杨光雄与被告陈文瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨光雄的委托诉讼代理人丁玉梅、黄蓉、被告陈文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨光雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款501500元，利息29114.86元（该利息从2019年4月11日起暂计至2020年6月24日）共计530614.86元及从2020年6月25日起至款项付清之日止以欠款金额501500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以销售配电箱为主业,被告多次从原告处购买不同型号的配电箱数台。原、被告虽未签订合同,但截至2019年4月10日,被告尚欠原告款项共计601500元,被告对于该事实及数额认可,并于2019年4月10日向原告出具欠条一张。2020年1月24日,被告偿还了100000元,但此后原告多次向被告催要剩余欠款,被告均以各种理由推脱,至今仍未支付。因此,被告拒绝支付货款的行为已构成违约,严重侵害了原告的合法权益,并给原告造成了严重的经济损失,被告应当向原告支付其占用资金期间的利息损失。为维护原告合法权益诉至贵院。   被告陈文瑞辩称，答辩人与原告两人一直工地上，期间答辩人也付过一部分钱，答辩人几乎欠60多万元，去年给了原告10万元，利息当时双方也没有约定，配电箱有出现过问题，原告给修了，但是后面还有一些没有给维修。答辩人现在一直也是没有决算，答辩人不是故意拖欠。答辩人最近给一部分，到春节前全部给完。   经审理查明：2019年4月10日，陈文瑞出具欠条一份，主要内容“欠杨光雄配电箱款共计陆拾万零壹仟伍佰元整。以华美房抵配电箱款，房价按每平米6000元，长退短补。”   原告提交被告购买产品用于远鹏一品住宅小区商业楼报价表。   本院认为，合法的买卖关系法律予以保护。现供货方即原告已经履行供货义务，故需货方即被告应当履行付款义务。被告于2019年4月10日陈文瑞出具欠条一份，证明其欠原告货款共计60.15万元。因被告中途换过一部分欠款，现尚欠货款50.15万元。对于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。利息自2019年4月11日暂计算至2020年6月24日为28651.67元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百九十五条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   一、被告陈文瑞于本判决生效之日起三十日内支付原告杨光雄货款本金50.15万元，并暂计算至2020年6月24日的利息为28651.67元，2020年6月25日至实际付清货款之日止的利息，以未支付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率即4.75%计算；   二、驳回原告杨光雄的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9106元（原告已预交），由原告内杨光雄负担50元，由被告陈文瑞负担9056元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王敏龙   人民陪审员 刘利方   人民陪审员 郝盘荣      二0二0年十月二十八日   书记员 张 利
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉0282执1240号吉林市霖平建筑材料有限公司：被执行人吉林市霖平建筑材料有限公司因犯单位行贿罪追缴违法所得部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初10号刑事判决：一、被告单位吉林市霖平建筑材料有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100000元（罚金于判决生效后缴纳）;二、被告人余春霖犯单位行贿罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）;三、被告单位吉林市霖平建筑材料有限公司违法所得人民币44727元（变压器征收时的评估价值），依法追缴，上缴国库。该判决生效后追缴违法所得部分进入执行程序，被执行人吉林市霖平建筑材料有限公司已缴纳违法所得44727元。至此，桦甸市人民法院（2019）吉0282刑初10号刑事判决书中对你公司的追缴违法所得部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十二日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5234号申请人：济源擎天实业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。法定代表人：于齐曜，职务总经理。被申请人：郝春洁，女，1989年10月15日出生，汉族，住济源市。申请人济源擎天实业有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝春洁名下价值8750元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郝春洁名下价值8750元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 常礼客
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初4801号   申请人：杨光雄，男，住内蒙古鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：黄蓉，北京市惠城（呼和浩特）律师事务所律师。   被申请人：陈文瑞，男，汉族，住呼和浩特市。   担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**国际金融大厦。   负责人：霍俊峰。   杨光雄与陈文瑞买卖合同纠纷一案，申请人杨光雄于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款53万元或查封被申请人其他等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以保险单号为AHETA09Z0120Q000010O的保函（保险金额53万元）提供担保。   本院经审查认为，杨光雄的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈文瑞银行存款53万元或查封被申请人其他等价值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 王敏龙   人民陪审员 韩凤娟   人民陪审员 刘利方      二〇二〇年七月十五日   书记员 张 利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初507号 被告人邢艳杰犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖0191刑初507号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十一行“同年10月26日被本院决定逮捕。” 现更正为：同年10月26日被本院决定逮捕，同月30日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十七、十八行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留7日，即自2020年10月30日起至2021年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月三十日 书记员  沐玉洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21996号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：张浩，男，1987年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：黄娃卫，女，1990年5月1日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人张浩、黄娃卫金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄娃卫名下价值相当于108269.5元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄娃卫名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx6号]价值相当于108269.5元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄娃卫保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭智毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初507号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人邢艳杰,男,1990年10月20日出生,汉族,初中文化,青岛健力源餐饮管理有限公司职员,住安徽省合肥市经开区（户籍地河北省邯郸市临漳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年8月7日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月14日被释放,同月18日被该局取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。 辩护人张明，安徽金华安律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］587号起诉书指控被告人邢艳杰犯危险驾驶罪，于2020年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人邢艳杰及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年05月01日22时50分左右,被告人邢艳杰酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车,沿合肥市长宁大道由北向南行驶至与皖水路交口北100米处时,被执勤民警现场查获。被告人邢艳杰经现场民警多次对其进行酒精呼气检测,未能测试成功,后被民警带至医院抽取血样。 经鉴定,案发时被告人邢艳杰血液中乙醇含量为262.2mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人邢艳杰自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查询证明、归案经过等书证;2.被告人邢艳杰的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人邢艳杰醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邢艳杰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人邢艳杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人提出的辩护意见：被告人邢艳杰初犯、坦白、认罪、认罚、没有任何社会危害性，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人邢艳杰违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人邢艳杰如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。辩护人提出的被告人邢艳杰初犯、坦白、认罪、认罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳，其他辩护意见于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人邢艳杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21984号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：吴雁冰，男，1976年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：余佳，女，1980年11月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人吴雁冰、余佳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴雁冰、余佳名下价值相当于135691.78元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴雁冰、余佳名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易24xxxxxxxxxxxxxxxx43]价值相当于135691.78元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴雁冰、余佳保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭智毅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2178号原告：马新建，男，1966年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：方益、张洋，江苏方美军律师事务所律师。被告：姚得兵，男，1975年10月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告马新建与被告姚得兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新建的委托诉讼代理人方益、张洋到庭参加诉讼，被告姚得兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金50000元及逾期利息(逾期利息以年利率6%为标准，自2020年5月8日起计算至给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告姚得兵以生产墙板需要用钱为由，向原告借款50000元，被告向原告出具了借条：承诺墙板开始生产后向原告供货，以供货款冲抵借款。原告于同日通过建设银行向被告账户转账50000元，但此后被告并未依约向原告供货，且经原告多次催要欠款，被告以种种理由拒不偿还。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告姚得兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告马新建通过银行转账给被告姚得兵50000元，被告姚得兵向原告马新建出具借条一份，写明借到马新建50000元。此后，被告姚得兵一直没有还款。上述事实，有原告马新建的当庭陈述，以及原告马新建提供的借条、银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姚得兵向原告马新建借款，原告马新建与被告姚得兵之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告姚得兵应当偿还原告马新建借款本金50000元及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告姚得兵于本判决生效之日起十日内偿还原告马新建借款本金50000元及利息（利息从2020年5月20日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告马新建已预交），由被告姚得兵负担，于给付上述款项时一并给付原告马新建。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十月十六日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2178号原告：马新建，男，1966年12月7日生，汉族，住连云港市海州区。被告：姚得兵，男，1975年10月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。原告马新建与被告姚得兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱 彤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34475号原告：杨为东，男，1982年10月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海臻经汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑霞荫，执行董事。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。被告：郑霞荫，女，1970年3月10日生，汉族，住福建省。原告杨为东与被告上海臻经汽车服务有限公司、郑霞荫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张 毅人民陪审员 徐 洁人民陪审员 张洪伟二〇二〇年十月二十三日书 记 员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21987号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：王世充，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省化州市***************，公民身份号码440************952。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告王世充金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.王世充偿还贷款本金122585.85元及支付利息、滞纳费（从2018年11月1日起以122585.85元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.王世充赔偿诉讼保全责任保险费500元；3.王世充负担诉讼费用。事实与理由：被告向中银金融公司申请涉案贷款。中银金融公司发放贷款后，被告未依约还本付息。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告王世充经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：王世充。签约情况：2017年6月21日，中银金融公司与王世充签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年6月26日起至2020年6月26日止。约定还款方式：每月等额本息还款，还款日为每月最后一日。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.55%（即年利率18.6%）。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000元，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额（元）10000-20000元，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额（元）20000-30000元，每日滞纳费为15元；以此类推，即贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元。中银公司明确庭审时滞纳费为65元/天。实现债权的费用：合约的终止或解除不影响贷、借款人已经发生的债权债务关系，借款人仍需偿还贷款人剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、为申请保全而支付的保险费等）。2020年8月10日，阳光财产保险股份有限公司出具保单，载明：中银金融公司与王世充借贷合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请查封王世充名下相当于170642.44元等值财产。随后，阳光财产保险股份有限公司出具本案诉讼财产保全责任保险费发票，金额500元。欠款情况：王世充自2018年11月1日开始出现逾期还款情况，逾期时欠款本金为129980.85元。中银金融公司明确扣除贷款手续费6000元及由此产生的利息1395元后，明确以122585.85元作为本金计算。交易明细显示王世充于2018年12月21日还款0.12元用于抵扣滞纳费。中银金融公司明确起诉后王世充未还款。本院认为，中银金融公司与王世充之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，王世充作为借款人应全面履行还款义务。因王世充未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权提前收回已发放贷款本金，王世充还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定月利率1.55%及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2018年11月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2018年12月21日王世充的还款0.12元直接作为滞纳费予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由王世充负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。被告王世充经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王世充于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金122585.85元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金122585.85元为基数，按年利率24%，自2018年11月1日起计至清偿之日止，再扣减0.12元。欠款本金随借款人的还款情况进行变动，并应当扣减借款人在还款过程中支付的利息、滞纳费）。二、被告王世充于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付保全保险费500元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3712元，减半收取计1856元，诉讼保全费1373元，合计3229元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告王世充负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二○二○年十月二十八书记员陈盈杨慧娴
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2368号原告：建始县丽家无缝墙布，住所地：建始县业州镇朝阳社区吉星城****，统一社会信用代码：92422822MA4CLH3H41。经营者：刘学军，男，1984年2月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：马安，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告建始县丽家无缝墙布诉被告马安买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审 判 长  陈行煌人民陪审员  陈大华人民陪审员  张天桥二〇二〇年十月十一日书 记 员  黄凌云
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21987号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：王世充，男，1982年6月26日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人王世充金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王世充名下价值相当于170642.44元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王世充名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxxxxx0）价值相当于170642.44元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王世充保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初2368号原告：建始县丽家无缝墙布，住所地：建始县业州镇朝阳社区吉星城****，统一社会信用代码：92422822MA4CLH3H41。经营者：刘学军，男，1984年2月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：马安，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北建始县人，住建始县。原告建始县丽家无缝墙布诉被告马安买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告建始县丽家无缝墙布的经营者刘学军到庭参加诉讼，被告马安经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告建始县丽家无缝墙布向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告给付所欠购买墙布款3670元；2、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2018年5月27日承包房屋装修，在原告建始县丽家无缝墙布经营的位于朝阳社区吉星城一期的丽家墙布购墙布合计价款3670元，当时被告口头承诺装修竣工后就给原告结算货款，但至今未给原告支付所购墙布及辅材的货款，经原告多次催付并亲自到被告住处催款无果，被告于2019年2月3日出具欠条一张，写明“今马安欠刘学军布钱3670元”。此后，被告未偿还任何款项，原告诉至法院。被告马安未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，被告马安在原告建始县丽家无缝墙布购买布料。2019年2月3日，结算后被告下欠原告墙布款3670元并出具欠款单一张，写明“今马安欠刘学军布钱3670.00，叁仟陆佰柒拾元整，2019.2.3，欠款人：马安，身份证号：”。上述事实，有原告身份证复印件、欠条以及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告马安在原告建始县丽家无缝墙布处购买墙布后尚欠原告货款3670元的事实有被告马安出具的欠款单证实，本院予以认定。被告马安在原告购买布料后尚欠货款未支付，被告马安构成违约，被告依法有继续履行的义务。因此，原告建始县丽家无缝墙布请求被告马安支付墙布款3670元的诉讼请求，本院予以支持。本院通过公告方式向被告马安送达了应诉文书，被告马安没有到庭参加诉讼，应视为其自动放弃其享有的诉讼权利，相应的不利后果由被告自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告马安于本判决生效之日起十日内支付原告建始县丽家无缝墙布货款3670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马安负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈行煌人民陪审员  陈大华人民陪审员  张天桥二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  黄凌云
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1510号 原告：高沣，男，1977年9月10日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。 被告：陈森洪，男，1980年8月29日出生，汉族，住隆昌市古湖街道。 被告：钟玲，女，成年人，汉族，住隆昌市古湖街道。 第三人：郑凯戈，男，1977年8月20日出生，汉族，住隆昌市石燕桥镇。 本院在审理原告高沣与被告陈森洪、钟玲及第三人郑凯戈债权人代位权纠纷一案中，原告高沣于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈森洪、钟玲及第三人郑凯戈的银行存款800,000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供保函作担保。 本院认为，原告高沣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告陈森洪、钟玲、郑凯戈的银行存款800000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0402民初637号   原告：西藏林芝南迦巴瓦实业有限公司，住所地西藏林芝市巴宜区八一镇滨河路**，统一社会信用代码×××。   法定代表人：徐方才，系公司董事长。   委托诉讼代理人：姚博文，男，1974年出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市，系公司人事部总监，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：何润兵，四川亚峰律师事务所律师。   被告：谢敏，女，1989年出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：衡骏伟，西藏琪格律师事务所律师。   原告西藏林芝南迦巴瓦实业有限公司与被告谢敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原被告争议较大，故不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   宋筱芳   审  判  员   赵焱烨   审  判  员   刘淑云   二〇二〇年十月二十二日   法 官 助 理   谢欣玫   书  记  员   杨 芯
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3229号 申请人：龙智，男，1981年9月27日出生，住址：海南省海口市龙华区。 申请人：周壮娥，女，1979年11月26日出生，住址：海南省海口市龙华区。 被申请人：四川奥鑫实业有限公司，住所地：四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**，统一社会信用代码：9151202170892200M。 法定代表人：杨姚，董事长。 本院在审理龙智、周壮娥与四川奥鑫实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案中，申请人龙智、周壮娥于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请，请求对登记在四川奥鑫实业有限公司名下的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇阳光华庭二期【建字第（2018）0146号】×幢×单元第×层×号房屋予以保全，并由周壮娥用位于海口市中山××路××号××号楼××层××号××提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人四川奥鑫实业有限公司所有的位于四川省资阳市安岳县岳阳镇阳光华庭二期【建字第（2018）0146号】3幢2单元第6层2-6-2号房屋。期限为2023年9月18日。 查封申请人周壮娥所有的位于海口市中山××路××号××号楼××层××号房屋（产权证号海口市房权证海房字第Ｈ××6号） 案件申请费5000元，由申请人龙智、周壮娥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾荣跃 二〇二〇年九月十八日 法官助理 唐 莉 书 记 员 阳 倩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3813号 原告：聂成雨，女，汉族，1962年8月20日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：叶代聪，男，汉族，1981年6月8出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区庐山南路一段158号，统一社会信用代码915106009051327376。 负责人：谭榜华，总经理。 原告聂成雨与被告叶代聪、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告聂成雨于2020年9月18日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告聂成雨撤诉。 案件受理费60元，由原告聂成雨负担。 审判员  蔡静 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁艳
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0282执1247号申请执行人：刘畅，女，1994年8月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：刘万宝，男，1962年11月25日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：李秀伦，女，1970年11月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘畅与被执行人刘万宝、李秀伦赠与合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2019）吉0282民初2594民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘畅于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人刘万宝、李秀伦协助刘畅办理房屋过户手续。经审查符合立案条件，本院于2020年10月12日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法对被执行人进行了公告送答，需长期等待。本院依法告知了的申请人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2020）吉0282执1247案件的执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二〇年十月二十八日书记员  丛 雪
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初1351号 原告:王某，住址：乌兰察布市兴和县。 身份证号:×××。 原告:邓某1，住址：乌兰察布市兴和县。 身份证号:×××。 原告:邓某2，住址：乌兰察布市兴和县。 身份证号:×××。 原告:邓某3，住址：乌兰察布市兴和县。 身份证号:×××。 原告:邓某4，住址：乌兰察布市兴和县。 身份证号:×××。 共同委托代理人：韩某，兴和县法律援助中心律师。 被告:曾某，住山西省大同市。 身份证号:×××。 被告:孙某，住山西省大同市。 身份证号:×××。 被告:中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部。 统一社会信用代码：91140200676417877U。 法定代表人:蔺某 地址:××县。 原告王某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4诉被告曾某、孙某、中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司浑源营业服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。2020年10月27日，原告以被告孙某不属于赔偿义务主体为由，向本院提出申请变更当事人的请求。 本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准予被告孙某退出诉讼。 审判员 兰 天 二〇二〇年十月二十八日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项： 裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。 受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。 变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0705执恢218号 本院在执行申请执行人宋海滨与被执行人张杰、贺炜民间借贷纠纷一案中，分别于2019年5月26日、28日向被执行人依法邮寄送达执行通知书、报告财产令；责令其收到报告财产令三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，经查，被执行人张杰、贺炜至今未按规定申报财产，违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人张杰纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 将被执行人贺炜纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十二日
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执恢218号申请执行人：宋海滨，男，1972年11月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：贺炜，男，1983年2月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：张杰，男，1984年1月8日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行宋海滨与贺炜、张杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺炜、张杰的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  冯建明二〇二〇年六月十九日书记员  韩 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2339号 申请人：惠州惠印石油化工有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港区内。 法定代表人：刘建家。 委托代理人：李焕婕，女，该公司工作人员。 被申请人：茂名市富达石油有限公司，住所地：茂名市油城八路金墩大厦17梯504-506室。 法定代表人：梁伟强。 原告惠州惠印石油化工有限公司与被告茂名市富达石油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州惠印石油化工有限公司于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人茂名市富达石油有限公司名下的银行存款，冻结金额以522.5万元为限。同时，申请人惠州惠印石油化工有限公司提供了担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司出具的522.5万元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州惠印石油化工有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人茂名市富达石油有限公司名下的银行存款，冻结金额以522.5万元为限，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人惠州惠印石油化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判长  罗亚鸼 审判员  朱会东 审判员  谢学炎 二〇二〇年七月一日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督879号申请人：郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**会所，统一社会信用代码91410105755186069N。法定代表人：梁章振，董事长。委托代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师。被申请人：董留强，男，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市金水区。申请人郑州思达物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人郑州思达物业管理有限公司称，申请人系被申请人物业所在地郑州市金水区索凌路8号大河春天小区的物业服务企业，被申请人系该小区高层21号楼1单元2008户业主，房屋面积为95.94平方米，申请人自入驻该小区提供物业服务期间一直积极履行合同义务，工作得到了绝大多数业主的认可，但被申请人自2017年1月以来至今一直无正当理由拒不缴纳物业费用，截止2020年6月被申请人已拖欠物业费4431元。申请人郑州思达物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》、房屋权属信息表、催缴照片各一份。要求被申请人董留强给付申请人郑州思达物业管理有限公司物业费4431元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董留强自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州思达物业管理有限公司物业费4431元。申请费17元，由被申请人董留强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵淑霞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5198号本院于2020年10月30日对原告苏卢军、苏恒磊、苏恒志诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡油坊堤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）豫0702民初5198号民事判决书中，文笔上有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0702民初5198号民事判决书第5页顺数第14-15行中的“陈佑恩、陈嘉佑”更正为“苏恒磊、苏恒志”。审判员  刘向军二〇二〇年十一月十日书记员  张 冲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督879号申请人：郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路**会所，统一社会信用代码91410105755186069N。法定代表人：梁章振，董事长。委托代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。委托代理人：蒋森森，河南通参律师事务所实习律师。被申请人：董留强，男，汉族，1978年11月28日出生，住郑州市金水区。申请人郑州思达物业管理有限公司与被申请人董留强申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月21日发出（2020）豫0105民督879号支付令，限令被申请人董留强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督879号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州思达物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵淑霞
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉02**执1220号吉林市军星农业机械有限公司：被执行人吉林市军星农业机械有限公司因犯单位行贿罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第227号刑事判决：一、被告人吉林省华兴农业机械有限公司犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2025年11月6日止）；二、被告人吉林省华兴农业机械有限公司犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2022年11月6日止）；三、被告人林云鹏犯行贿罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；四、被告单位吉林市军星农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币57万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；五、被告人岳武林犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；六、被告单位桦甸市同顺农机物资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币130万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；七、被告人徐跃犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；八、被告单位桦甸市创鑫农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；九、被告人肖志君犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十、被告单位桦甸市顺达农机经销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币40万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十一、被告人王库犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十二、被告单位吉林省华兴农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币69万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十三、被告人王**乾犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十四、对被告人吉林省华兴农业机械有限公司受贿所得未追缴部分人民币128.018487万元依法继续予以追缴；十五、对被告人吉林省华兴农业机械有限公司受贿所得未追缴部分人民币37.129353万元依法继续予以追缴。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人吉林市军星农业机械有限公司已缴纳罚金570000元。至此，桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第227号刑事判决书中对你公司的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21991号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：黄剑，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市*******************，公民身份号码430************01X。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告黄剑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.黄剑偿还贷款本金140333.05元及支付利息、滞纳费（从2018年8月1日起以140333.05元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.黄剑赔偿诉讼保全责任保险费500元；3.黄剑负担诉讼费用。事实与理由：被告向中银金融公司申请涉案贷款。中银金融公司发放贷款后，被告未依约还本付息。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告黄剑经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：黄剑。签约情况：2017年8月10日，中银金融公司与黄剑签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。贷款本金：190000元。贷款期限：36个月，自2017年8月11日起至2020年8月11日止。约定还款方式：每月等额本息还款，还款日为每月最后一日。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.5%（即年利率18%）。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000元，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额（元）10000-20000元，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额（元）20000-30000元，每日滞纳费为15元；以此类推，即贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元。中银公司明确庭审时滞纳费为75元/天。还款顺序约定：借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向贷款人清偿；借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向贷款人清偿，其中，利息和滞纳费应计至清偿之日止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：借款人及共同还款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。2020年8月10日，阳光财产保险股份有限公司出具保单，载明：中银金融公司与黄剑借贷合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请查封黄剑名下相当于203763.77元等值财产。随后，阳光财产保险股份有限公司出具本案诉讼财产保全责任保险费发票，金额500元。欠款情况：黄剑自2018年8月1日开始出现逾期还款情况，逾期时欠款本金为146888.05元。中银金融公司出具说明扣减贷款手续费5700元及由此产生的利息855元，明确以140333.05元作为欠款本金计收。2018年8月1日至2018年9月21日借款人还款7422.77元用于抵扣了滞纳费和利息。中银金融公司明确起诉后黄剑未还款。本院认为，中银金融公司与黄剑之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，黄剑作为借款人应全面履行还款义务。因黄剑未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权收回已发放贷款本金，黄剑还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定18%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2018年8月1月起计收逾期利息和滞纳费，就2018年8月1日至2018年9月21日期间所还款项（合计7422.77元）直接作为滞纳费、利息予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由黄剑负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。被告黄剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金140333.05元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金140333.05元为基数，按年利率24%，自2018年8月1日起计至清偿之日止，再扣减7422.77元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动,并应当扣减此后还款过程中借款人支付的利息、滞纳金）。二、被告黄剑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付诉讼保全责任保险费500元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，减半收取为2178元，诉讼保全申请费1539元，合计3717元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告黄剑负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二○二○年十月二十八书记员陈盈杨慧娴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21991号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：黄剑，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄剑金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄剑名下价值相当于203763.77元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄剑名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20xx）易31xxxx2,02xxx9xxx8]价值相当于203763.77元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄剑保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二日 书记员  林颖俐
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书吉0282执1220号吉林市军星农业机械有限公司：被执行人吉林市军星农业机械有限公司因犯单位行贿罪罚金部分执行一案，经吉林省桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第227号刑事判决：一、被告人吉林省华兴农业机械有限公司犯受贿罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币300万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2025年11月6日止）；二、被告人吉林省华兴农业机械有限公司犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币50万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月7日起至2022年11月6日止）；三、被告人林云鹏犯行贿罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；四、被告单位吉林市军星农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币57万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；五、被告人岳武林犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；六、被告单位桦甸市同顺农机物资有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币130万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；七、被告人徐跃犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；八、被告单位桦甸市创鑫农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币100万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；九、被告人肖志君犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十、被告单位桦甸市顺达农机经销有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币40万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十一、被告人王库犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十二、被告单位吉林省华兴农业机械有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币69万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）；十三、被告人王**乾犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；十四、对被告人吉林省华兴农业机械有限公司受贿所得未追缴部分人民币128.018487万元依法继续予以追缴；十五、对被告人吉林省华兴农业机械有限公司受贿所得未追缴部分人民币37.129353万元依法继续予以追缴。该判决生效后罚金部分进入执行程序，被执行人吉林市军星农业机械有限公司已缴纳罚金570000元。至此，桦甸市人民法院（2011）桦刑初字第227号刑事判决书中对你公司的罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26341号申请人：深圳市世纪皇廷实业有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园宿舍****北面，统一社会信用代码91440300558679235P。法定代表人：林枫。委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所律师。被申请人：深圳市民大药房连锁管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区布龙路**龙景工业园**502，统一社会信用代码91440300680399253B。法定代表人：宋进兵。深圳市世纪皇廷实业有限公司和深圳市民大药房连锁管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市世纪皇廷实业有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人深圳市民大药房连锁管理有限公司名下所有的价值271644.59元的财产进行保全。天安财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为6203023181820200000707的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市民大药房连锁管理有限公司名下所有的价值271644.59元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 杜 攀二〇二〇年八月十三日书记员 陈怡菲
山东省青岛市市北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0203行初151号 原告王承杰，男，1984年12月27日生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市城市管理局（青岛市综合行政执法局），住所地青岛市市北区徐州路158号。 法定代表人周科，职务局长。 委托代理人孙娟，女，该局工作人员。 原告王承杰诉被告青岛市城市管理局（青岛市综合行政执法局）履行职责纠纷一案，本院受理后依法对本案进行审理，现已审理终结。 原告诉称，因本人所居住小区（泰城玲珑郡小区）供热单位违规供热的问题，本人2017年底开始向青岛市城市管理局反映并要求进行处理，被告一直不认为是自己的职责，本人无奈提起诉讼，在青岛市市北区人民法院和青岛市中级人民法院的判决之下，青岛市城市管理局承认该职责属于自己并于2019年3月份给予答复，已经对开发商进行处罚。但是青岛市城市管理局并没有依据《青岛市城市供热条例》第五十五条的规定履行法定职责。现在违规供热的单位既没有被处罚和没收违法所得，也没有终止违规供热的行为。被告不依法履行职责的行为严重侵犯了本人的合法权益，本人特提起诉讼，请求法院判决被告依法履行法定职责之“按照《青岛市城市供热条例》第五十五条的规定责令供热企业改正，处五万元以上五十万元以下罚款，有违法所得的，没收违法所得”，以及按照第二十三条的规定选择合适的托管单位。 被告口头辩称，一、本案已经构成重复起诉，2018年3月12日，原告以我局为被告向贵院提起过履行职责的行政诉讼，其诉讼请求与本案一致，均是请求法院判令被告依照《青岛市供热条例》第五十五条的规定履行职责并按照第二十三条的规定为泰成玲珑郡小区安排市政供热接入，且该案业经青岛市中级人民法院二审终审。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零六条的规定，原告属于重复起诉。二、我局已经履行了法定职责。2018年12月28日，青岛中院作出（2018）鲁02行终661号行政判决书，驳回了原告的上诉，维持一审法院责令我局履行职责，在指定期限内对王承杰投诉举报作出答复的判决。为履行判决，我局对泰成玲珑郡小区未按规定办理地源热泵项目相关手续的投诉进行了调查，在查明事实的基础上，依据《山东省供热条例》、《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》和《青岛市城市管理行政处罚裁量基准》，对青岛泰成河西房地产开发有限公司作出了青城法罚决字（2019）B3号《行政处罚决定书》给予罚款五万元的行政处罚，并向贵院申请强制执行。今年4月17日，经贵院执行完毕。原告如果对《行政处罚决定书》有异议，已超出本案诉讼请求，非本案审查范围。所以，请法院驳回原告起诉。 经调查阅卷并询问当事人后查明，原告王承杰曾于2018年以本案被告青岛市城市管理局为被告向本院提起过行政诉讼，诉讼请求为“请求法院判令被告按照《青岛市城市供热条例》第五十五条的规定履行，没收“青岛泰城集团有限公司”违法供热所得，处五万元以上五十万元以下罚款并按照《青岛市城市供热条例》第二十三条的规定履行职责，尽快为泰成玲珑郡小区安排市政供热接入。”本院经审理后，于2018年8月29日作出（2018）鲁0203行初62号行政判决书，判决认定，2017年12月17日原告通过12319热线反映小区供热室温不达标问题，青岛泰成河西房地产开发有限公司建设了地源热泵供热系统，在供热工程未竣工验收的情况下，向小区业户进行供热，被告青岛市城市管理局作为供热行政主管部门对供热单位供热行为具有相应的监管职责，遂判决责令被告依法履行行政职责，在三十日内对原告的投诉举报作出答复。青岛市城市管理局不服一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛中院于2018年12月28日作出（2018）鲁02行终661号判决，驳回上诉，维持原判。2019年1月28日，被告向原告出具答复意见，主要内容为，经调查发现青岛泰成河西房地产开发有限公司的供热设施尚未进行验收，被告已就该问题正式立案调查，视调查情况作进一步处理。2019年11月，原告向本院申请强制执行（2018）鲁0203行初62号行政判决书。本院于11月8日作出（2019）鲁0203执4188号执行裁定书，认为被告青岛市城市管理局于2019年1月28日作出答复意见，案件已经履行完毕。原告王承杰向本院提出执行异议。本院于2019年12月16日作出（2019）鲁0203执异172号执行裁定书，驳回王承杰的异议请求。原告又向青岛市中级人民法院提出复议申请，青岛市中级人民法院于2020年12月17日作出（2020）鲁02执复13号执行裁定书，驳回王承杰的复议申请，维持（2019）鲁0203执异172号执行裁定书。2019年4月26日，原青岛市城市管理行政执法局（现被告）作出青城法罚决字[2019]B3号《行政处罚决定书》，对青岛泰成河西房地产开发有限公司作出罚款5万元的行政处罚。同年11月18日，被告向本院申请强制执行该行政处罚决定书，本院作出（2019）鲁0203行审295号行政裁定书，裁定准予执行，2020年4月7日，本院做出（2020）鲁0203执1137号之一执行裁定书，载明扣划罚款10万元，裁定执行完毕，予以结案。经询问原告，原告称其知晓被告对青岛泰成河西房地产公司作出的行政处罚，但对处罚的法律依据有异议，要求被告履行没收违法所得的职责。 本院认为，确定原告提起本案诉讼是否符合起诉条件是案件进入实体审理的前提。最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判包含。”原告提起本案诉讼与原告在2018年向本院的提起（2018）鲁0203行初62号行政案件在原被告当事人、诉讼请求和诉讼标的三个方面均相同，均是要求被告依据《青岛市城市供热条例》第五十五条和第二十三条的规定履行职责。本院在（2018）鲁0203行初62号案件中已经针对原告该诉讼请求作出判决，该行政判决书已经生效，被告在判决生效后也作出了相应的行政行为，原告又向法院申请强制执行该生效判决。原告现在再以同一被告、同样的诉讼请求向本院提起行政诉讼已经构成重复起诉，不符合法定起诉条件。 综上所述，原告王承杰提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款，第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王承杰的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院诉讼服务平台向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘永涛 二〇二〇年十月十二日 书记员  招立琛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6993号 原告：张光亚，男，1976年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。 被告：江苏宝吉塑木制品有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：陈廷保，该公司经理。 原告张光亚诉被告宝吉塑木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年十月十九日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6993号 原告：张光亚，男，1976年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。 被告：江苏宝吉塑木制品有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：陈廷保，该公司经理。 原告张光亚诉被告宝吉塑木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告张光亚及其委托诉讼代理人陆静到庭参加诉讼，被告宝吉塑木制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光亚向本院提出诉讼请求：被告宝吉塑木制品有限公司归还原告张光亚借款500000元及利息120000元（后续利息以500000元为基数自2020年4月17日按照年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2019年4月16日，被告江苏宝吉塑木制品有限公司向原告借款人民币500000元，用于该公司经营，约定年回报率40%，借款期间一年。到期后，被告宝吉公司未及时归还借款本金和利息。原告认为，被告向原告借款用于公司经营，被告应当承担还款责任，原告自愿将借款利息调整到年利率24%。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告宝吉塑木制品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告向原告出具金额为500000元的借条一张，条据中载明“回报率为每年40%，即每年贰拾万元人民币（小写：￥200000元），从款项到账之日起计算，一年期满后借款人无条件支付本金和回报合计人民币柒拾万元整（小写：￥700000元）给张光亚。”同日，原告通过银行转账方式向被告交付了500000元借款。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张光亚与被告宝吉塑木制品有限公司之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告宝吉塑木制品有限公司未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宝吉塑木制品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宝吉塑木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张光亚归还借款500000元及利息120000元（后续利息以500000元为基数自2020年4月17日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由被告宝吉塑木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10300元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  胡方武 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  高 雅 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9982号原告：吴某1，男，1954年12月14日出生，汉族，住上海市。原告：肖某某，女，1960年4月17日出生，汉族，住上海市。原告：吴某2，女，1992年7月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴某1(系吴某2之父)，即本案原告之一。原告：吴某3，男，1959年4月9日出生，汉族，住上海市。原告：吴某4，男，2000年3月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吴某3(系吴某4之父)，即本案原告之一。被告：吴某5，男，1963年1月23日出生，汉族，住上海市。被告：刘某某，女，1968年3月26日出生，汉族，住上海市。被告：吴某6，男，1994年10月10日出生，汉族，住上海市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：吴某5，即本案被告之一。被告：吴某7，男，1961年2月9日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：吴8，即本案被告之一。被告：吴8，女，1952年12月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告吴某1、肖某某、吴某2、吴某3、吴某4与被告吴某5、刘某某、吴某6、吴某7、吴8共有纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李梅芳独任审理。审判员  李梅芳二〇二〇年八月十三日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3822号 原告：魏清林，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：陈晓，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告魏清林与被告陈晓变更扶养关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  任晓龙 审 判 员  刘 韬 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  王 茜
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初3822号 原告：魏清林，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：陈晓，女，1986年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县经济开发区。 原告魏清林与被告陈晓变更扶养关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏清林、被告陈晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏清林向本院提出诉讼请求1、判令或调解变更被告对孩子魏书鑫的监护抚养权由原告监护抚养；2、判令撤销原告的抚养费。事实和理由：原、被告于2011年10月28日登记结婚，2012年7月6日生育男孩魏书鑫。婚后夫妻感情一般，且被告加入传销组织，带走了家庭中所有积蓄，给家庭经济带来严重损失。原告先后两次找到被告，被告不思悔改，导致夫妻感情破裂。2016年9月1日，原告向沂南县人民法院起诉离婚，2016年9月26日法院判决不准离婚。此后，被告仍不回家和原告生活，2017年5月2日原告再次向法院起诉离婚。由于当时儿子魏书鑫被被告带走藏起来，原告寻找不到，法院以此为由判令由被告监护抚养，由原告支付抚养费。在法院下达判决书不久，原告就找到了儿子魏书鑫。魏书鑫告诉原告，被告和一个男的在一起生活，时常恐吓儿子，不让见原告和家人。此后魏书鑫由原告抚养生活，魏书鑫不想见到被告。原告夫妇不打算再生育孩子，被告再婚后已生育了别人的孩子，对魏书鑫未尽半点抚养义务。为了孩子健康成长，特向法院提起变更监护抚养权的诉讼请求，望准许。 陈晓辩称，我不同意原告的诉求。孩子是原告2017年7月份强行抢去的，并且藏着不让我见。法院判决我抚养孩子，我也申请法院执行了。法院告知我孩子不能强制执行，一直拖着没执行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经本院审核确认的证据，本院认定事实如下：魏清林与陈晓原系夫妻关系，二人婚生子魏书鑫于2012年7月6日出生。2017年7月13日，魏清林、陈晓经沂南县人民法院（2017）鲁1321民初1763号民事判决离婚，魏书鑫随陈晓共同生活，魏清林每月支付抚养费500元。后魏清林上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年12月1日作出判决，驳回上诉，维持原判。 魏书鑫现就读小学三年级。在临沂市中级人民法院判决之前，魏清林未提前通知陈晓，于2017年7月将魏书鑫从幼儿园接走。2020年7月24日，魏清林诉至本院，要求变更陈晓对魏书鑫的监护抚养权由魏清林监护抚养。2020年8月17日，法庭对魏书鑫作出谈话笔录，魏书鑫表示“我跟爸爸一起生活了大约四年了，以后想跟着爸爸生活；妈妈没有来看过我，也没有给我买过生活用品，不愿意跟妈妈一起生活”。上述笔录经法庭审理质证。 本院认为，魏清林、陈晓于2017年7月13日经沂南县人民法院判决，双方婚生子魏书鑫随陈晓生活。后魏清林上诉，临沂市中级人民法院于2017年12月1日判决驳回上诉，维持原判。临沂市中级人民法院作出终审判决前，魏清林未通知陈晓，将魏书鑫接走，后魏书鑫一直随魏清林生活并上学至今。为有利于子女的健康成长，且考虑到魏书鑫的意愿，魏书鑫以继续跟随魏清林生活为宜，魏清林的该项诉讼请求，本院予以支持。关于魏清林要求撤销本院（2017）鲁1321民初1763号有关孩子抚养费的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。当事人可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项规定，判决如下： 一、魏书鑫由魏清林直接抚养； 二、驳回魏清林的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为不上诉。 审 判 长  任晓龙 审 判 员  刘 韬 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  王 茜
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初188号被告人苏雨飞危险驾驶一案，本院于2020年6月9日作出（2020）豫0702刑初188号刑事判决书。现苏雨飞于2020年10月15日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵7天，即自2020年10月15日起至2020年11月8日止。审判员  张东峰二〇二〇年十月十五日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初317号被告人李峰危险驾驶一案，本院于2020年7月24日作出（2020）豫0702刑初265号刑事判决书。现李峰于2020年10月23日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2020年12月22日止。审判员  张东峰二〇二〇年十月二十三日书记员  郝新明
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初188号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人苏雨飞，男，1975年8月12日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省延津县，住河南省延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日、2020年4月14日被延津县公安局马庄派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕503号起诉书指控被告人苏雨飞犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员龙晓华出庭支持公诉,被告人苏雨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月9日22时20分许，被告人苏雨飞饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市劳动路由北向南行驶至向阳路口北200米处时，新二街由北向南行驶至向阳路口右转弯时，与王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，苏雨飞承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏雨飞血液中乙醇含量检测为186.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了被告人苏雨飞的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、查获经过、血样提取登记表、延津县公安局立案决定书、取保候审决定书、询问笔录、证明等书证，证人王某、张某的证言，被告人苏雨飞的供述与辩解，鉴定意见等相关证据予以证实，足以认定。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人苏雨飞的刑事责任。被告人苏雨飞到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人苏雨飞构成立功，可以从轻或减轻处罚。被告人苏雨飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人苏雨飞拘役一个月，并处罚金一万二千元。被告人苏雨飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月9日22时20分许，被告人苏雨飞饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市劳动路由北向南行驶至向阳路口北200米处时，新二街由北向南行驶至向阳路口右转弯时，与王某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，苏雨飞承担事故的全部责任。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏雨飞血液中乙醇含量检测为186.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。另查明，2020年5月28日，被告人苏雨飞提供线索，协助公安机关抓获涉嫌危险驾驶的犯罪嫌疑人任新国。认定上述事实的证据有：1、被告人苏雨飞的正面照片及户籍证明证实被告人的个人基本情况。2、违法犯罪记录查询表证实被告人苏雨飞无违法犯罪记录。3、归案情况说明证实民警赶赴事故现场将被告人苏雨飞带至新乡市第八十三集团军医院进行抽血。4、现场勘验笔录、现场图、现场照及抽血照片片证实案发现场的具体位置和现场情况以及被告人抽血的情况。5、被告人苏雨飞血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋。6、被告人苏雨飞身份证明、驾驶证证明以及驾驶车辆证明。7、新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实被告人苏雨飞血液中乙醇含量检测为186.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。8、新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，苏雨飞承担事故的全部责任。9、辨认笔录证实王某辨认出苏雨飞。10、延津县公安局证明、立案决定书、取保候审决定书、强征强制措施凭证、询问笔录证实2020年5月28日，被告人苏雨飞提供线索，协助公安机关抓获涉嫌危险驾驶的犯罪嫌疑人任新国。11、证人王某证言证实2020年1月9日22时20分许，其驾驶轿车沿劳动路由北向南行驶至十中附近时，对方一辆轿车向右变道，撞着其车了，其发现对方喝酒了，就报警了。12、证人张某证言证实2020年1月9日晚上其和苏雨飞一起喝酒吃饭，饭后其把苏雨飞送到了出租车上，之后其便回家了。13、被告人苏雨飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人苏雨飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏雨飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏雨飞自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人苏雨飞提供线索协助公安机关抓获涉嫌犯罪的嫌疑人，构成立功，可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏雨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  贵玉萍二〇二〇年六月九日书 记 员  郝新明
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初317号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                              被告人的      基本情况              被告人李峰，男，1972年11月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市红旗区，住河南省新乡市红旗。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年7月8日、2020年7月14日被新乡市公安局南环派出所取保候审。                        辩护人              无                                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕1014号                                          指控事实              2020年7月6日21时20分许，被告人李峰饮酒后驾驶二轮摩托车，沿新乡市新飞大道由北向南行驶至与平原路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，李峰血液中乙醇含量为177.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人李峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人李峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李峰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李峰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人李峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审 判 员   张 东 峰                                       二〇二〇年七月二十四日                                         书 记 员    郝 新 明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8805号   原告：郭佳，女，1986年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城市****楼****（北侧）。   法定代表人：李玉君，该公司经理。   原告郭佳与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。   审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。   依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 汪 婷     二〇二〇年十月十二日   法官助理 王丹阳   书记员 丁佳榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26093号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**××××××**，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，该分行行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所律师实习律师。被告：杨国俊，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告杨国俊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告杨国俊拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:1.被告杨国俊向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金87100元、利息2889.03元、违约金1426.91元、应收分期通手续费25530元，合计116945.94元（暂计算至2020年7月14日，从2020年7月15日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止,违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告杨国俊承担本案的案件受理费、保全费。庭审中，原告建行中山分行明确被告杨国俊在本案起诉后有部分还款，截至2020年9月14日，被告尚欠信用卡本金87100元、利息5700.33元、违约金1426.91元、应收分期通手续费25530元。被告杨国俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：杨国俊。申请时间：2018年3月13日。信用卡卡号：212×××××********。所涉业务：2018年3月13日，杨国俊向建行中山分行提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》申请信用卡，并签名确认。分期情况：分期本金138000元，分60期，每期手续费690元（手续费率0.5%）。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算。提前到期约定：申请人不履行债务，申请人的分期付款债务应视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。欠款情况：杨国俊连续逾期还款，建行中山分行于2020年5月15日将分期本金及手续费作提前到期处理。截至2020年7月14日，杨国俊尚欠信用卡本金87100元、利息2889.03元、违约金1426.91元、应收分期通手续费25530元（逾期手续费2070元及提前到期的手续费23460元）。起诉后有部分还款,截至2020年9月14日，被告尚欠信用卡本金87100元、利息5700.33元、违约金1426.91元、应收分期通手续费25530元。本院认为，杨国俊在《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》签名确认遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》，上述协议及合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨国俊持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向建行中山分行偿还所欠本息、违约金、分期手续费。关于杨国俊所欠款项的数额，有建行中山分行提供的交易明细等证据予以证明，杨国俊没有提供证据反驳，本院予以确认。关于手续费，因建行中山分行已于2020年5月15日将未到期的分期本金、专项分期手续费作提前到期处理，该手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整对2020年5月15日到期的手续费2070元予以支持，提前到期的手续费23460元不予以支持。对于违约金，建行中山分行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔数月，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。杨国俊经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨国俊于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2020年9月14日尚欠本金87100元、利息5700.33元、违约金1426.91元、手续费2070元以及从截至2020年9月15日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，减半收取计1319元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担265元，被告杨国俊负担1054元并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 胡梦莹书记员 高丽冰
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初923号 申请人：温佳木，男，1956年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：唐福勇，福建康唐律师事务所律师。 被申请人：周生荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被申请人：刘翠玲，女，1981年9月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告温佳木与被告周生荣、刘翠玲民间借贷纠纷一案，申请人温佳木于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人周生荣、刘翠玲价值380000元的财产进行保全。申请人温佳木提供华安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，温佳木的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周生荣、刘翠玲所有的价值人民币380000元的财产。 案件申请费2420元，由温佳木负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄岩生 二〇二〇年十月二十日 书记员  汤敏晶 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。