四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2145号 原告：姚全芬，女，1960年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：李跃利，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告姚全芬与被告李跃利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月3日公开开庭进行了审理，原告姚全芬及其委托诉讼代理人曾红梅，被告李跃利到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告李跃利申请对原告姚全芬的伤残等级进行重新鉴定，本案遂因案情复杂转为普通程序继续审理，成都清源司法鉴定中心依据本院委托对原告姚全芬的伤残等级进行重新鉴定并于2020年8月11日作出司法鉴定意见书，本院又于2020年9月10日第二次公开开庭进行了审理，原告姚全芬及其委托诉讼代理人曾红梅，被告李跃利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姚全芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或者判决被告赔偿原告因交通事故受伤产生的以下损失：治疗费及检查费882.84元、器具辅费90元、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费13560元（113天×120元/天）、营养费900元（60天×15元/天）、住院期间伙食补助费1240元（31天×40元/天）、伤残赔偿金72308元、精神抚慰金3000元、鉴定费3800元、交通费1000元等共计103980.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年3月3日，被告李跃利驾驶无号牌电动三轮车由安岳县解放街方向往奎星街方向行驶，当车行驶至奎星街人和××饭店路口时，因操作不当，致使电动三轮车侧翻后与对向由董兴华驾驶并搭乘姚全芬正常行驶的川Ｍ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成姚全芬受伤、两车受损的道路交通事故。此次事故致原告受伤后，原告从2019年3月3日到2019年4月2日期间，在安岳县中医医院住院治疗31天。2019年3月22日安岳县公安局交通警察大队对此次事故作出“第512021420190001727号”《道路交通事故认定书》，该道路交通事故认定书认定李跃利承担事故全部责任，董兴华、姚全芬不承担事故责任。事故发生后，相关部门多次组织原被告双方协调相关赔偿事宜未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。 李跃利辩称，1、原告伤残达不到其评残等级，且原告是单方进行的鉴定，要求原被告共同选定鉴定机构重新鉴定；2、对其他事实没有异议，不认可原告单方的任何行为；3、被告垫付了原告医疗费7355.99元，是直接付给医院的。 通过对以上当事人诉辨陈述的归纳，并经到庭当事人认可，本案无争议的事实为：1、交通事故的发生、地点、时间、经过及安岳县作出的责任认定；2、原告因交通事故受伤及住院；3、肇事车辆没有购买保险。 本案争议的焦点为：1、原告因交通事故受伤能否构成十级伤残？2、原告请求的赔偿项目及标准是否符合法律规定？3、被告如何向原告承担赔偿责任？ 针对本案上述争议焦点，原告举证如下： 第一组证据：1、原告身份证复印件；2、被告人口信息登记卡；拟证明当事人基本身份信息 第二组证据：3、道路交通事故认定书复印件；拟证明事故发生及责任划分。 第三组证据：4、安岳县中医医院出具的姚全芬的出院证明书复印件；5、安岳县人民医院出具的原告住院病历复印件；6、辅助器具费用票据复印件；7、安岳县人民医院出具的原告的门诊票据复印件；拟证明原告受伤后住院治疗情况，产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、出院门诊治疗及继续就诊的情况，辅助器具费用。 第四组证据：8、四川普州司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书及票据复印件；9、四川唯正司法鉴定所出具的护理期及营养期鉴定意见书及票据复印件；10、四川基因格鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书及票据复印件；11、四川华大司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书及票据复印件；拟证明姚全芬的伤残等级、护理期、误工期、营养期及鉴定费的依据。 第五组证据：12、安岳县镇子镇麻柳村村民委员会出具的亲属关系证明复印件；13、安岳县镇子镇麻柳村村民委员会出具的原告居住生活证明复印件；14、安岳县公安局签发给陈定超的户口簿复印件；15、安岳县房地产管理局向陈定超填发的安房权证安岳县字第××号房屋所有权证复印件；16、陈冲商品房买卖合同复印件；17、安岳县博达物业服务有限公司向陈冲出具的房屋装修管理费、出入证费、物业收款凭证复印件；18、安岳县居美物业有限公司于2019年9月16日和安岳县岳阳镇土地堂社区于2019年9月16日共同出具的原告居住证明复印件；19、预存水、气费收据复印件；20、证人申请书及证人公某身份证复印件；拟证明原告适用城镇居民赔偿标准计算伤残赔偿金的事实根据。 第六组证据：21、交通费发票，拟证明交通费依据，原告方主张1000元； 被告李跃利对原告所举证据的质证意见如下：1、对第一、二、三、五组证据三性无异议；2、对第四组证据均有异议，原告评不上十级伤残，是原告自行委托的鉴定机构进行鉴定的；3、对第六组证据不予认可。 被告李跃利无证据提交。 原告姚全芬申请证人刘某、秦某、杨某出庭作证，原被告对三证人的证人证言均无异议，本院当庭对刘某、秦某、杨某的证言予以采信。 根据被告李跃利申请，本院依法委托成都清源司法鉴定中心对姚全芬进行伤残等级重新评定，成都清源司法鉴定中心于2020年8月11日作出成清司鉴【2020】法医字第195号司法鉴定意见书。被告李跃利对成清司鉴【2020】法医字第195号司法鉴定意见书无异议；原告姚全芬对成清司鉴【2020】法医字第195号司法鉴定意见书有异议，故申请鉴定人出庭接受质询，鉴定人袁建辉于2020年9月10日庭审时出庭接受质询。原告姚全芬同时申请其自行委托鉴定的四川基因格司法鉴定中心的鉴定人苟小兵出庭接受质询。原告姚全芬对二鉴定人的证人证言的质证意见如下：1、认可苟小兵的证人证言，其可以作为定案的依据；2、袁建辉的证人证言不真实，其鉴定时没有适用法医临床检验规范、法医科学人体损伤检验照相规范，对未压缩三分之一的椎体认定没有用标准尺测量，仅凭直观认定，应该采用的片子没有采用；3、原告支付袁建辉出庭人员费用1000元、支付苟小兵出庭人员2000元，要求纳入本案一并处理。被告李跃利对二鉴定人的证人证言的质证意见如下：1、不认可苟小兵证人证言，对袁建辉的证人证言没有异议；2、不认可鉴定人员出庭费用。 对当事人无异议的原告所举的第一、二、三、五组证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的四川普州司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书及票据复印件、四川唯正司法鉴定所出具的护理期及营养期鉴定意见书及票据复印件、四川基因格鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书及票据复印件、四川华大司法鉴定所出具的伤残等级鉴定意见书及票据复印件真实、合法且与本案有关联，能达到原告的证明目的；鉴定人苟小兵的证人证言真实、合理且与四川基因格鉴定中心出具的伤残等级鉴定意见书相互印证达到证明原告伤残为十级的证明目的，故本院对上述证据的证明效力予以确认。原告提交的交通费票据的真实性及关联性无法确认，成都清源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书因鉴定过程中应适用《法医临床影像学检验实施规范》、《法庭科学人体损伤检验照相规范》而未适用，且对安岳县中医医院2019年12月26日X片未阅检，故成都清源司法鉴定中心的鉴定意见依据明显不足，与鉴定人袁建辉的证人证言无法相互印证达到证明姚全芬的伤残等级达不到十级伤残的证明目的，故本院对上述证据的证明效力不予确认。 经上述由本院确认的证据，结合本案无争议的事实，查明本案事实如下： 2019年3月3日13时30分，被告李跃利骑行无号牌电动三轮车由安岳县解放街方向往奎星街方向行驶，当车行驶至奎星街人和××饭店路口时，因操作不当，致使电动三轮车侧翻后与对向由董兴华驾驶并搭乘姚全芬正常行驶的川Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成姚全芬受伤、两车受损的道路交通事故。李跃利骑行的无号牌电动三轮车未购买保险。安岳县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书第512021420190001727号作出责任认定，李跃利承担事故全部责任，姚全芬不承担事故责任。 原告受伤后，于2019年3月3日被送往安岳县中医医院住院治疗并于2019年4月2日出院，实际住院天数30天，出院医嘱“骨科门诊随访、加强营养、卧床休息1-2月后复查”。 原告姚全芬因交通事故受伤于2019年6月14日委托四川普州司法鉴定所对姚全芬的伤残程度进行评定，四川普州司法鉴定所于2019年6月24日出具川普司法鉴定所【2019】临鉴字第39号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姚全芬因外伤致腰3椎体压缩性骨折的伤残等级评定为十级。”，原告因此支付鉴定费1000元。原告姚全芬又于2019年7月13日委托四川唯正司法鉴定所对姚全芬进行护理期、营养期评定，四川唯正司法鉴定所出具川唯正司鉴所【2019】临鉴556号鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姚全芬车祸伤腰3椎体压缩性骨折，其护理期、营养期均为60日”，原告因此支付鉴定费800元。原告姚全芬又于2019年12月24日委托四川基因格司法鉴定中心对姚全芬的致残程度进行评定，四川基因格司法鉴定中心出具川基鉴【2019】临鉴字第2127号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姚全芬因外伤致脊柱损伤，其致残程度为十级。”，原告因此支付鉴定费1000元。原告姚全芬又于2019年12月25日委托四川华大司法鉴定所对姚全芬的伤残等级鉴定，四川华大司法鉴定所出具华大司鉴【2019】临鉴字第2544号鉴定意见书，鉴定意见为“姚全芬腰3椎体粉碎性压缩性骨折（椎体压缩程度1/3以上）属十级伤残”，原告因此支付鉴定费1000元。 被告李跃利不认可原告姚全芬伤残等级为十级伤残的鉴定意见，申请对姚全芬的伤残程度进行重新鉴定，本院于2020年7月22日依法委托成都清源司法鉴定中心对姚全芬进行伤残等级重新评定，成都清源司法鉴定中心于2020年8月11日作出成清司鉴【2020】法医字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人姚全芬腰3椎体的损伤未达伤残等级评定标准”。被告李跃利因此支付鉴定费1600元。 原告对成都清源司法鉴定中心作出成清司鉴【2020】法医字第195号司法鉴定意见书持有异议，申请鉴定人员袁建辉、苟小兵出庭接受质询，为此分别支付鉴定人员1000元、2000元，合计3000元。 另查明，原告姚全芬虽为农村户籍但长期居住在城镇。 本院认为：侵害他人身体权、健康权造成他人人身损害的，侵权人及相关责任人应依法承担侵权责任，赔偿相应损失。本案中，原被告双方对安岳县公安局交通警察大队作出的“李跃利承担事故全部责任，姚全芬不承担事故责任”的道路交通事故认定书均无异议，故本院对安岳县公安局交通警察大队作出的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错责任的依据。据此，应当认定李跃利对交通事故的发生有过错，其交通违法行为与姚全芬所受损害有直接因果关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，李跃利作为侵权人应当对原告姚全芬承担侵权责任。根据安岳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书对李跃利承担事故全部责任的划分，本院确定本案交通事故给原告造成的损害由侵权人李跃利承担全部侵权责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，本案原告诉请被告赔偿因交通事故致姚全芬受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费符合法律关于赔偿范围的规定，本院予以支持。 本案因交通事故所造成原告的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，参照四川省2019年度统计数据，结合原告请求，确认如下：1、医疗费882.84元；2、残疾辅助器具费90元；3、护理费7200元（120元/天×60天）；4、误工费13560元（120元/天×113天），误工期计算至评残前一天；5、营养费900元（15元/天×60天）；6、住院伙食补助费1200元（40元/天×30天）；7、残疾赔偿金72308元（36154元/年×20年×10%）；8、精神损害赔偿金3000元；9、鉴定费3800元和鉴定人出庭费用3000元；10、交通费300元，原告诉请的交通费并未提供相应的证据予以证明，考虑到原告治疗伤情期间必然产生相应的交通费，本院酌定为300元。综上，本案交通事故致姚全芬受伤产生的各种经济损失共计为106240.84元。被告李跃利应赔偿原告的损失共计106240.84元。 综上所述，对原告诉请中符合合同约定和法律规定的部分本院予以支持，对原告诉请中不符合合同约定和法律规定的部分本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告李跃利于本判决书生效之日起十日内赔偿原告姚全芬医疗费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费共计106240.84元； 二、驳回原告姚全芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2380元，鉴定费1600元（已交）,由被告李跃利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  姚荣桓 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩