湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1339号 原告：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵区云集路22号。 代表人：程进，该行行长。 委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：郑连凯，男，1977年3月20日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：余治慧，女，1979年11月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：谭祖坤，女，1957年4月25日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：五峰汇富食品有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县湾潭镇龙桥村一组。 法定代表人：余治慧，该公司执行董事。 以上四被告委托诉讼代理人：余海云，男，1950年3月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县（特别授权代理）。 被告：余海云，男，1950年3月11日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。 法定代表人：马向东，该中心主任。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“宜昌民生银行”）与被告郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，因原告宜昌民生银行申请财产保全，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0502民初1339号民事裁定书，裁定冻结被告郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司银行存款200万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，原告宜昌民生银行的委托诉讼代理人刘威、曹亚雄到庭参加诉讼，被告郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司共同向原告清偿借款本金1544524.72元及截至2020年5月27日的利息136990.2元、罚息138296.23元，合计为1819811.15元；并以1544524.72元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率10.5%的标准向原告支付逾期利息；2、判令被告郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司共同赔偿原告因诉讼支出的律师代理费90900元；3、判令被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告郑连凯签订编号为161002017387310的《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币1589000元整；借款期限24个月（从2017年9月27日至2019年9月27日止）；利率为年利率7%，逾期利率、罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按季度付息，放款后每半年归还贷款本金不低于40000元且次年还款金额不低于首年，到期一次还本。借款人违约的，贷款人有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其它经济损失等内容。2017年9月27日，被告余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司分别与原告签订《借款合同之补充协议》，自愿作为共同借款人为被告郑连凯的上述借款合同项下所有应付款项承担共同还款责任。同日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认被告武汉市民商小微企业互助服务中心同意为郑连凯1589000元借款合同提供最高额质押担保责任。2017年9月27日，原告放款1589000元至被告郑连凯账户。截至2020年5月27日，郑连凯共差欠借款本金1544524.72元、利息136990.2元、罚息138296.23元，合计为1819811.15元。另，原告委托湖北西陵律师事务所代理本次诉讼，约定律师代理费为91000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭参加诉讼，但书面同意对本案债务承担连带担保责任，并请求在判决书明确在其承担担保责任后的追偿权。 经审理查明，2017年9月15日，原告宜昌民生银行（贷款人，乙方）与被告郑连凯（借款人，甲方）签订《借款合同》（合同编号161002017387310），约定：甲方向乙方借款1589000元，用于归还借据号为16100201638593401的贷款，期限24个月，自2017年9月15日起至2019年9月15日止，贷款利率执行固定年利率7%，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式：每季度还一次利息，放款后每半年归还贷款本金不低于4万元且次年还款金额不低于首年，到期后一次还本。甲方提供被告武汉市民商小微企业互助服务中心与乙方签订的个高质字第X201595427《最高额质押担保合同》担保。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。合同还对通知和送达、纠纷的解决方式等进行了约定。 当日，原告宜昌民生银行（贷款人，乙方）和被告余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司（共同借款人，丁方）、郑连凯（借款人，甲方）签订《借款合同之补充协议》4份，约定：丁方作为甲方上述借款的共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照合同约定，与甲方连带清偿原合同项下所有应付款项。合同还对送达事项进行了约定。 2017年9月27日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》1份，载明：郑连凯为小微企业互助合作基金会正式会员，并确认郑连凯授信额度为158.9万元的贷款为编号X201595427的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺以基金财产向借款人提供最高额质押担保责任。 2017年9月27日，被告郑连凯向原告出具《个人借款凭证》1份，载明的借款金额为158.9万元，借款期限自2017年9月27日至2019年9月27日，执行年利率7%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，利息调整方式为固定。当日，原告给被告郑连凯放款158.9万元。但被告郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司未按约定履行还款义务。截至2020年5月27日，被告尚欠借款本金1544524.72元、利息136990.2元、罚息138296.23元，合计为1819811.15元，从而引起诉讼。 另查，2020年6月1日，原告（甲方）与湖北西陵律师事务所（乙方）签订《外部律师委托代理协议》1份，约定：乙方委派刘威、曹亚雄律师代理甲方与郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司金融借款纠纷案诉讼、执行事宜，工作范围为：①接受与本案有关的法律问题的咨询；②协助甲方审查、起草与本案有关的法律文书；③办理立案手续，出庭参加本案审理（包括一审、二审及再审）、代理执行本案判决；④处理与本案有关的法律事务。代理费最高额不超过9.09万元（一般结合风险代理），取得甲方认可的终审胜诉裁判文书或调解书后，支付0.5万元…。协议还对违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。目前，原告尚未实际支出代理费。 上述事实，有当事人的身份信息1组、《借款合同》1份、《借款合同之补充协议》4份、《互助合作基金担保函》1份、《个人借款凭证》1份、借款信息1组、《外部律师委托代理协议》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案中，原告按照合同约定向被告郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司提供了借款，但被告未按合同约定偿还原告借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。本案中的罚息应当按照合同约定的年利率7%上浮50%即按年利率10.50%标准计算逾期罚息至借款清偿之日止。原告主张的代理费9.09万元，原告尚未实际支出，本院不予支持。原告可待实际支出后据实向被告主张。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告武汉市民商小微企业互助服务中心实际上提供的质押担保，但其答辩同意对本案债务承担连带清偿责任，故被告武汉市民商小微企业互助服务中心依法应该连带清偿本案债务。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金1544524.72元、利息136990.2元、罚息138296.23元，合计为1819811.15元（截至2020年5月27日），并从2020年5月28日(含本日)起以借款本金1544524.72元为基数，按照年利率10.5%支付逾期利息至借款实际清偿完毕之日止； 二、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一判项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10998元（已减半收取）、财产保全申请费5000元，合计15998元（原告均已预交），由被告郑连凯、余治慧、余海云、谭祖坤、五峰汇富食品有限公司共同承担，被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘丽秋 书记员李聪