文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6897号原告：曹海瑞，男，1983年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：刘帅，男，1980年11月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹海瑞诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海瑞及其委托诉讼代理人朱松到庭参加诉讼,被告刘帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹海瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息（以50000元为本金按照年利率24%自借款之日起计算至付清之日止）；2、被告支付律师费2500元、差旅费500元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月开始，被告以周转资金为由向原告借款，原告分多次通过微信、花呗向被告支付5万元。被告迟迟不归还，多次催告后，被告于2020年1月22日将本息出具6万元借条，并承诺2020年3月31日前还清，同时约定如不按期还款，诉讼费、律师费、差旅费等由被告承担。现被告以各种理由推诿，故诉至贵院，恳请判如所请。被告刘帅未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，因原告向被告借款，原告于2019年9月24日通过微信转账向被告交付借款20000元；于2019年10月3日通过微信转账向被告交付借款8000元及1000元各一笔；2019年10月4日通过微信转账向被告交付借款1000元；2019年10月14日原告通过刷花呗向被告交付借款20000元。2020年1月22日被告就上述借款向原告出具借条一份，载明：“借款人：刘帅，身份证号码，家庭住址：。本人分别于2019年10月1日和2019年12月1日向曹海瑞借款人民币陆万元整（¥60000元），用于资金周转。曹海瑞通过微信账户转账给本人，本人已收到上述款项。借款期限为个月，年利率为%，于2020年3月31日日一次性还清。本人如不按约定归还借款，本人承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等其他为实现债权的一切费用由本人承担。到2020年4月1日起未归还一天一千元利息，由刘帅本人自愿承担。借款人：刘帅，借款日期：2020年1月22日。”。经原告催要，被告刘帅于2019年10月12日通过微信还款1000元，于2019年10月17日通过微信还款3000元，于2019年11月1日通过微信还款1000元，于2020年5月11日通过微信还款2000元，于2020年5月21日通过微信还款1000元，于2020年6月3日通过微信还款3000元，上述共计还款11000元。因被告未能履行剩余借款还款义务，引发诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、微信转账明细、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信支付转账电子凭证、支付宝花呗消费记录、委托代理合同、代理费发票、与被告的电话录音、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转带给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。本案借款合同中关于原告于2019年10月14日向被告出借的20000元系原告通过在被告处刷花呗支付的形式出借的，原告承认借款时双方约定利率为月息15%，该部分本息约定依法应认定为无效。对于原告主张被告就该20000元支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告应当返还本金20000元。关于另30000元借款，原告主张约定的利率为月息15%，在被告出具的借条中虽注明借款为60000元，但实际借款本金为50000元，包含利息10000元，且被告于2019年10月12日偿还利息1000元，于2019年10月17日偿还利息3000元，于2019年11月1日偿还利息1000元。经本庭与被告电话核实，被告称借款时双方没有约定利息，但是被告认可实际收到借款数额为50000元，在被告出具的60000元借条中包含利息10000元。故被告于2020年1月22日出具借条之前所偿还的5000元未从本金中予以扣除，应当认定为被告所偿还利息。对于原告主张原被告之间借款时约定利率为月息15%的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”。原被告之间约定的借期内利率及逾期利率均超过了上述规定，应予调整，原告要求被告自借款之日起按照年利率24%支付借期内的利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于本金的认定，被告已付部分超过24%的部分，应予折抵借款本金，折抵情况如下：            日期              本金              利率              应付利息              实际还款数额              应折抵本金数                  2019.9.24-2019.10.3              20000元              24%              120元                                              2019.10.3-2019.10.4              29000元              24%              19.33元                                              2019.10.4-2019.10.12              30000元              24%              160元              1000元              700.67元                  2019.10.12-2019.10.17              29299.33元              24%              97.66元              3000元              2902.34元                  2019.10.17-2019.11.1              26396.99元              24%              263.97元              1000元              736.03元                  2019.11.1-2020.5.11              25660.96元              24%              3284.6元              2000元              -1284.6元                  2020.5.11-2020.5.21              25660.96              24%              171.07元              1000元              -455.67元                  2020.5.21-2020.6.3              25660.96              24%              222.39元              3000元              2321.94元                  2020.6.3-付清之日              23339.02元              24%                                                关于原告要求被告支付律师费2500元及差旅费500元的诉讼请求，在借条中被告承诺承担因诉讼发生的律师费及差旅费，本案原告和北京市盈科（徐州）律师事务所签订了法律服务代理合同，并因此实际支付了代理费用2500元，该费用的收取未违反法律规定，原告要求被告支付该费用本院予以支持。关于差旅费，原告未提供证据证明实际产生了该费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效后十日内偿还原告曹海瑞借款本金43339.02元及利息（以本金23339.02元为基数按照年利率24%自2020年6月3日起计算至实际付清之日止。），被告应同时支付原告律师费2500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告刘帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙金龙人民陪审员  宗 振人民陪审员  毕兴刚二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  李佳玉书 记 员  刘怡闻