成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2992号 原告：成都金邦电气设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。 法定代表人：吴建成，总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被告：四川茂昱电力工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路26号13幢附17号。 法定代表人：张中明，总经理。 被告：张中明，男，汉族，1972年9月13日生，住四川省仁寿县。 原告成都金邦电气设备有限公司（以下简称金邦公司）与被告四川茂昱电力工程有限公司（以下简称茂昱公司）、张中明买卖合同纠纷，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金邦公司特别授权委托诉讼代理人罗泽伟到庭参加诉讼。茂昱公司、张中明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 金邦公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、茂昱公司支付货款1642621元，支付以该款为基数，从2019年1月1日起至实际付清日止，按照每天万分之六计算的逾期付款利息，暂计算为517425.62元并承担金邦公司维权合理开支即律师费60120元；2、张中明对茂昱公司以上债务承担连带责任；3、茂昱公司、张中明承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2017年7月4日，金邦公司、茂昱公司签订产品购销合同，约定茂昱公司从金邦公司采购电气设备，合同暂定价格为2348731元，在合同履行过程中，因配电柜元件更换，双方于2017年8月7日签署产品增补合同，主合同价格上调124944元，于2017年12月签署产品补充合同，增补设备68946元，上述三份合同货物总金额为2542621元，金邦公司已经全面履行合同，但茂昱公司未按照合同约定支付相应款项，仅付款900000元，尚欠货款1642621元。双方于2020年1月15日签署绿岛筑项目对账函，对欠款进行确认。张中明系茂昱公司法定代表人，与金邦公司签署保证合同，承诺承担连带责任，保证范围包括货款、违约金和实现债权的费用。因产品购销合同明确约定了付款进度，茂昱公司作为绿岛筑项目的安装单位，已经于2018年施工完毕，且本项目已经于2018年12月交房，故茂昱公司应支付至货款总金额的97%，但茂昱公司目前仅支付到35.4%，且拖欠时间超过两年，严重损害金邦公司合法权益。 茂昱公司、张中明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见即证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对金邦公司提交的当事人身份信息、产品购销合同、产品增补合同及表格附件、产品补充合同，保证合同、对账函、委托代理合同及发票，与本案有关，予以采信。针对金邦公司提交的送货单，因收货人身份不明，无法确认系茂昱公司指定人员，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金邦公司作为供方，茂昱公司作为需方，于2017年7月4日签订产品购销合同，约定茂昱公司从金邦公司处采购电气设备，合同暂定价款2348731元，合同第七条关于付款方式约定，货到工地七个工作日内支付至合同总金额的60%，配电柜安装完毕付至合同总金额的80%，通电验收合格后至合同总金额的97%，余下3%作为质保金两年期满后七个工作日内结清，第九条关于违约责任约定，若一方违约，按照合同总金额的10%进行赔偿；茂昱公司应按时付款，迟延超过15天，按照每天万分之六计算利息。2017年8月7日，双方签订产品增补合同，因该项目设备更换，增加供货价款为124944元，明确约定该合同其余相关条款依据2017年7月4日所签主合同执行。双方于2017年12月签署产品补充合同，针对案涉货物供应项目，取消原产品购销合同约定的住户表柜电缆转换箱，增补商业表柜，合同价款增加68946元。2020年1月15日，张中明作为茂昱公司法定代表人签字及茂昱公司盖章，确认对账信息一份，内容载明金邦公司已交付给茂昱公司设备货款总计2542621元，包括产品购销合同金额、产品增补合同、产品补充合同合计金额，茂昱公司已支付900000元，尚欠1642621元。金邦公司作为甲方，与张中明作为乙方，签署保证合同，张中明就茂昱公司与金邦公司签署所涉绿岛筑项目，担保合同债权债务履行，对合同项下茂昱公司应承担的责任，张中明承担连带责任，包括货款、违约金、甲方实现债权的费用，保证时间至茂昱公司债务履行完毕为止。 本院认为，金邦公司与茂昱公司签订的产品购销合同、产品增补合同、产品补充合同，金邦公司与张中明签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，应属合法有效，通过对账函，能够确认茂昱公司尚欠金邦公司主张货款1642621元事实，但对账函未载明支付时间，根据产品购销合同约定，茂昱公司应在通电柜验收合格后支付至97%，金邦公司认为绿岛筑项目于2018年12月整体交房，则可以推定所供通电设备已验收合格，则茂昱公司从2019年1月1日起应支付至合同总金额的97%，针对该问题，通过本院对茂昱公司、张中明的询问，其认可2019年1月1日起算时间，则茂昱公司应支付合同总金额2542621元的97%即2466342.37元，扣除已支付部分，则茂昱公司还应支付款项为1566342.37元，对金邦公司诉讼请求涉及货款金额的以上部分，予以支持，另3%即76278.63元因系质保金未届满，故不予支持，金邦公司可在两年质保期满后另行主张。针对金邦公司主张的逾期付款利息，产品购销合同有相应约定，茂昱公司未按期支付，应承担逾期付款利息，针对起算时间，因产品购销合同给予茂昱公司15天的迟延期间，故应从2019年1月16日起算，金邦公司未提交其损失相应证据，每天万分之六的计算标准过高，本院酌情调整按照年利率8.5%计算至实际付清日止。关于金邦公司主张的律师费用，因产品购销合同未有明确约定，且茂昱公司并未作为保证合同一方主体对此主债务予以确认，故金邦公司该项请求，缺乏依据，不予支持。针对张中明责任问题，张中明与金邦公司签订有保证合同，根据保证合同第一条的约定，应就茂昱公司根据产品购销合同项下应承担的责任，向金邦公司承担连带保证责任，针对保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，张中明与金邦公司签订的保证合同约定保证期间为茂昱公司履行完毕为止，该项约定不明，则本案金邦公司诉讼请求所涉张中明保证期间，从2019年1月1日起算两年，故在保证期间内，张中明应承担连带责任担保。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川茂昱电力工程有限公司于判决生效后十日内支付原告成都金邦电气设备有限公司货款1566342.37元及逾期付款利息，计算方式：以该款为基数，从2019年1月16日起至实际付清日止，按照年利率8.5%计算； 二、被告张中明对被告四川茂昱电力工程有限公司以上债务承担连带担保责任； 三、驳回原告成都金邦电气设备有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费征收12281元，保全费5000元，由四川茂昱电力工程有限公司、张中明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 冉 垠 二〇二〇年七月二十八日 书记员 方媛媛