湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1089号原告：聂山保，男，1952年2月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。被告：李小平，男，1975年9月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市杨市。被告：武汉九洲田园蔬菜配送有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥一村3号康乐大厦12楼6号。法定代表人：胡雄军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈超，湖北为维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。原告聂山保与被告李小平、武汉九洲田园蔬菜配送有限公司（以下简称九洲公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂山保的委托诉讼代理人贺子娟，被告李小平、被告人保武汉公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。被告九洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告聂山保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计24207.82元（其中：医疗费175元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、后续治疗费3000元、误工费11270.14元、护理费4262.68元、交通费300元、法医鉴定费2000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年10月9日，被告李小平驾驶鄂Ａ×××××号“跃进”牌重型自卸货车，沿潜江市王场镇兴王路由东向西行驶，11时20分许，该车行至与工农桥路段十字交叉路口时，遇右侧道路原告聂山保驾驶的“南雅”牌轻便二轮摩托车由北向南行驶至此，被告李小平所驾车右侧与原告聂山保所驾车前部发生刮蹭，造成原告聂山保受伤、两车受损的道路交通事故。2019年10月15日，潜江市交管部门出具事故认定书认定，被告李小平负此次事故的全部责任，原告聂山保不负此事故责任。被告九洲公司为鄂Ａ×××××号车的登记车主，为该车在被告人保武汉公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（以下简称商业三者险），事故发生时保险均在有效期间。事故发生后，原告聂山保即被送往湖北江汉油田总医院住院治疗20天。2019年12月30日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书评定原告后期治疗费3000元，自受伤之日起，误工期评为120日，护理期40日，营养期40日。被告李小平答辩称：对事故的发生及责任划分无异议；被告李小平已经为原告垫付了医疗费用9144.72元及摩托车修理费用925元，请求在本案中一并处理。被告李小平与被告九洲公司系挂靠关系。被告九洲公司未作答辩。被告人保武汉公司答辩称：1、对本起交通事故发生经过及责任划分无异议；2、肇事车辆在被告人保武汉公司投保交强险及商业三者险30万且不计免赔，被告人保武汉公司同意赔偿；3、原告的部分请求过高，请求法院依法认定并予以核减；4、诉讼费及鉴定费不属于保险公司承担范围。本院经审理，对当事人均无异议的事实及证据予以确认；对有异议的证据，认定如下：原告提交的收据1张，证明原告为复印病案花费52元，该费用不属于原告因交通事故受伤所花费的医疗费用且该收据非正规发票，不能达到原告的证明目的，不予采信；对原告提交的江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出的江法医鉴号【2019】127号司法鉴定书，能够证明原告受伤后委托有资质的鉴定机构依照法定程序作出鉴定意见：原告受伤之日起护理天数为40天，后期治疗费3000元，依法予以采信；对原告提交的交通费票据，因不能说明支出交通费的具体时间及事由，不予采信。对被告李小平提交的湖北增值税普通发票一张，购买方处为鄂Ａ×××××，是本案中被告李小平所驾车辆，能够证明被告李小平花费车辆修理费用925元，依法予以采信。根据经庭审质证的有效证据，结合当事人陈述及庭审查明情况，认定本案基本法律事实如下：2019年10月9日，被告李小平驾驶鄂Ａ×××××号“跃进”牌重型自卸货车，沿潜江市王场镇兴王路由东向西行驶，11时20分许，该车行至与工农桥路段十字交叉路口时，遇右侧道路原告聂山保驾驶的“南雅”牌轻便二轮摩托车由北向南行驶至此，被告李小平所驾车右侧与原告聂山保所驾车前部发生刮蹭，造成原告聂山保受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队第429005420190001936号道路交通事故认定书认定，李小平承担此次道路交通事故的全部责任，聂山保不承担此次道路交通事故的责任。事故发生后，原告聂山保即被送往湖北江汉油田总医院住院治疗，至2019年10月29日出院，实际住院20天，共花费医疗费9267.7元，其中被告李小平垫付9144.7元，原告花费123元。2019年12月30日，江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所作出江法医鉴号【2019】127号鉴定意见：原告聂山保在本案交通事故中伤后误工时间120天，护理期、营养期各40天，后续治疗费3000元。另查明，被告李小平所驾鄂Ａ×××××号“跃进”牌重型自卸货车登记车主为被告九洲公司，被告李小平与被告九洲公司系挂靠关系，被告九洲公司为该车辆在被告人保武汉公司投保，其中交强险最高赔偿限额为122000元，商业三者险赔偿限额为300000元，另有不计免赔保险。本案交通事故发生在保险期限内。本院认为，本案系因机动车交通事故引发的赔偿责任纠纷。潜江市公安局交通警察支队作出的李小平承担事故的全部责任，聂山保无责任的结论合法有效，且各方当事人对该认定书均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在被告人保武汉公司投保了交强险及总计限额为30万元的第三者责任险，并有不计免赔，故对原告聂山保在此次事故中所受经济损失，应由被告人保武汉公司在交强险赔偿限额范围内及第三者责任险限额内予以赔偿。原告在本案审理过程中提交了潜江市王场镇熊咀村村民委员会出具的证明、土地承包合同、湖北格恒建材股份有限公司出具的证明及原告的银行工资流水，其中原告并未提交证据证明土地承包合同上所载“聂三保”系本案原告聂山保，但湖北格恒建材股份有限公司出具的证明及原告银行流水能够证明，原告在湖北格恒建材股份有限公司务工，月均收入2300元，故对原告聂山保主张的误工费应以每月2300元的标准计算。根据审理查明的事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合原告聂山保的诉请，认定原告聂山保在本次交通事故中所受经济损失为：医疗费9267.7元（其中被告李小平垫付9144.7元，原告承担123元），住院伙食补助费1600元（80元/天×20天=1600元），营养费1200元（30元/天×40天=1200元），后续治疗费3000元，误工费9073.97元（2300元/月×12月÷365天×120天=9073.97元），护理费4262.68元（38897元/年÷365天×40天=4262.68元），财产损失925元。关于原告聂山保主张的交通费，虽然未能提供有效票据，但结合原告的伤情和住院治疗的天数，对原告聂山保的交通费酌定为200元。原告上述各项经济损失共计29529.35元，其中含被告李小平已垫付9144.7元医疗费及925元车辆修理费。因被告李小平在本次事故中负全部责任，原告聂山保不承担责任，被告人保武汉公司应在交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告聂山保29529.35元，对被告李小平已垫付的医疗费9144.7元、车辆修理费925元，应当在本案中一并处理。对原告聂山保所主张的超出本院认定部分的请求，本院不予支持。本案诉讼费、鉴定费的承担问题，不属于当事人争议的范围，应由本院依法决定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告聂山保各项经济损失19459.65元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告李小平垫付款10069.7元；三、驳回原告聂山保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，减半收取计202.5元，鉴定费2000元，共计2202.5元，由原告聂山保负担432元，被告李小平负担1770.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年八月三日法官助理邹洁琼书记员熊娜