湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1080号 原告：黄丹琴，女，汉族，1983年2月21日出生，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡韵睿,北京盈科（昆明）律师事务所实习律师。 被告：黄立军，男，汉族，1977年11月21出生，户籍地湖南省邵阳县，现住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市朝阳环保设备工程有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资田路156号（原毛纺厂门口）。 法定代表人：徐伟军，该公司董事长。 第三人：湖南省自强消防工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路264号香樟鑫都2栋506-509房。 法定代表人：唐启晓，公司执行董事兼总经理。 原告黄丹琴诉被告黄立军、雷永红、邵阳市朝阳环保设备工程有限公司（以下简称朝阳环保公司）、第三人湖南省自强消防工程有限公司（以下简称自强消防公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回了对原本列为被告的雷永红的起诉，本院已裁定予以准许。庭审中原告黄丹琴的委托诉讼代理人陈方淑与被告黄立军的委托诉讼代理人莫广生、朝阳环保公司法定代表人唐启晓均到庭参加诉讼，第三人自强消防公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄丹琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄立军返还不当得利款237.6万元，并以237.6万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至全部不当得利款付清时止；2.判令被告朝阳环保公司在185000元不当得利范围内与被告黄立军承担连带返还责任，并连带承担以185000元为基数按年利率6%支付资金占用利息，自起诉之日起直至付清185000元不当得利款项之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月14日,原告向黄立军借款280万元。2016年5月31日，黄立军将原告黄丹琴及刘兴斌起诉至深圳市宝安区人民法院，诉请黄丹琴及刘兴斌偿还300万元借款本金及利息。黄丹琴在该案一审、二审中申请将雷永红、朝阳环保公司作为被告及将自强消防公司追加为第三人以便查明事实，未获一审、二审法院准许。同时，黄丹琴还提供了转给雷永红、朝阳环保公司的银行流水以证明系偿还黄立军在该案中的款项，但黄立军在该案中未予确认。2017年4月17日，该案由深圳市宝安区人民法院做出（2016）粤0306民初12053号民事判决书。2017年11月14日，该案由深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14349号民事判决书。事实上，黄丹琴在该案中提供了已经偿还黄立军借款的流水证据（包括打给雷永红的流水），但由于黄立军伪造《还款协议书》，该伪造的《还款协议书》载明将原本口头约定的年利率6%改变成月利率2.5%和3%，并在该伪造的《还款协议书》中载明截至2016年3月13日还款148万元均系偿还利息。故此一审、二审法院均认定月利率为2.5%和3%，原告黄丹琴偿还黄立军148万元大部分系利息。该两份判决书均未将本案原告打给雷永红、朝阳环保公司的款项确认为系受黄立军指定支付给黄立军的款项。由此，原告转款给雷永红、朝阳环保公司的款项共计237.6万元便没有法律上的原因，构成了不当得利。自2013年7月10日至2015年2月14日期间，原告向雷永红分四笔借款共计66.5万元。自2013年6月5日至2016年4月21日期间，原告共计向雷永红支付304.1万元，扣除原告向其借款66.5万元，尚有237.6万元属于不当得利款项，雷永红应当依法予以返还。由于原告系受黄立军指示向雷永红、朝阳环保公司的账户打款，黄立军却在（2016）粤0306民初12053号和（2017）粤03民终14349案件中不认可原告系向其支付款项的事实。故此，雷永红应当与黄立军连带偿还237.6万元款项本息的责任。由于其中的18.5万元系原告委托第三人自强消防公司将款项转至雷永红、黄立军的指定收款人朝阳环保公司。故此，朝阳环保公司应当与雷永红、黄立军在18.5万元不当得利款范围内承担本息的连带责任。 被告黄立军的委托诉讼代理人辩称：1、根据原告的诉请和起诉状述称的事实，本案原告代理人已撤回对雷永红的起诉且变更诉请，这是歪曲事实和真相、滥用诉权的行为，其对黄立军诉请于法无据，双方系正当民间借贷关系；2、关于管辖异议，黄丹琴和黄立军签订的《还款协议书》履行地属宝安区人民法院管辖，虽然是不同法律关系案由，但与“民间借贷”纠纷有紧密连接关联。我方质疑被答辩人有可能在广东省某法院立不了案后，再到湖南省邵阳县人民法院立案；3、被告黄立军没有承担连带责任偿还义务，既然原告已经变更诉请，且广东省深圳市法院生效民事判决书已经驳回原告申请追加雷永红为第三人，黄丹琴与黄立军权利和义务经两审人民法院审理终结，判决合法有效，且已实施执行程序，如果黄丹琴不服可以在法律允许范围内提出申诉或申请再审，故依据民事诉讼法相关规定，请求法院依法驳回原告黄丹琴对被告黄立军的全部诉讼请求。 被告朝阳环保公司辩称：原告打给我的钱，我已经转给雷永红。我这里有两份银行流水记录，证明当时的款项我已经转给雷永红。黄丹琴根本不认识我，且这笔钱不是黄丹琴账户打入我公司账户，我根本不清楚他们之间有什么纠纷。我不是本案适格被告。 第三人自强公司未出庭，亦未提交书面意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审过程中进行了证据交换和质证。根据确认的证据,结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年5月31日，黄立军以黄丹琴、刘兴斌（注：黄丹琴之夫）为被告起诉至深圳市宝安区人民法院，要求黄丹琴、刘兴斌偿还其借款本金300万元及利息。黄丹琴在该案一审、二审中申请追加雷永红、朝阳环保公司作为被告及追加自强消防公司为第三人参加诉讼，以便查明事实，未获一审、二审法院准许。2017年4月17日，该案由深圳市宝安区人民法院做出（2016）粤0306民初12053号民事判决书。黄丹琴不服该判决，在上诉期内向深圳市中级人民法院提起上诉。2017年11月14日，该案由深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终14349号民事判决书。原告认为该两份判决书均未将本案原告打给雷永红、朝阳环保公司的款项确认为系受黄立军指定偿付给黄立军的款项。原告提供的银行流水（交易记录）显示，自2013年6月5日至2016年4月21日期间，原告黄丹琴包括其委托他人共向雷永红银行账户打款285.6万元，另委托第三人自强消防公司向朝阳环保公司打款18.5万元，合计304.1万元。2020年5月19日，原告以雷永红、黄立军等为被告向本院提起诉讼，请求返还不当得利，遂酿成本案纠纷。 本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实，它的构成包括（一）一方获得利益；（二）一方获益无法律根据；（三）致使对方遭受损失，即获利与损失之间存在因果关系。而本案原告与各被告是否构成不当得利，本院评判如下： 1.原告黄丹琴与被告黄立军是否存在不当得利。本案中原告黄丹琴与被告黄立军之间存在借款合同关系，且经广东省深圳市宝安区人民法院以及深圳市中级人民法院审理，确认了黄丹琴与黄立军之间的借款、还款情况事实。有证据证明黄丹琴与黄立军除上述确认的借款还款事实外，还有其他的借款事实。本案黄丹琴直接付给黄立军的还款均得到了深圳两级法院的确认。因此黄丹琴与黄立军之间给付事实具有合同法律根据，不构成不当得利。黄丹琴对黄立军的返还不当得利的诉讼请求，本院不予支持。 2.原告黄丹琴与被告朝阳环保公司是否存在不当得利。本案被告朝阳环保公司在庭审中认可收到了第三人自强消防公司的转款18.5万元，并举证证明该款均已转付给雷永红，因此，被告朝阳环保公司在该法律事实中并未获利，缺乏不当得利的构成要件，原告黄丹琴请求被告朝阳环保公司返还不当得利没有事实与法律依据，本院不予支持。 此外，关于被告黄立军在答辩时提出的诉讼时效与管辖问题。本院认为，黄立军与黄丹琴之间的债权债务纠纷，黄丹琴在深圳市两级法院的诉讼中就其相关权利提出了主张，符合时效中断的法律规定，至其向本院提起返还不当得利诉讼时，尚未超出3年的诉讼时效期间。至于黄立军所提出的管辖问题，黄立军在答辩状中首先作出了实体答辩，即应诉答辩，本院视为其自愿接受管辖；况且被告黄立军提出管辖问题的动因是质疑原告的立案动机。 需要指出的是，本案原告在诉状中自认本案诉讼标的款237.6万元（包括朝阳环保公司的18.5万元）均付给了雷永红，原告有责任提供证据证明雷永红接受该款项与本案被告黄立军的关系，是否系不当利益，而黄立军无论在深圳法院审理期间还是在本案审理期间均否认其委托或指定之事实，认为黄丹琴付款给雷永红与其无关。原告并未提供有效证据证明自己的诉讼主张，应当承担相应不利的法律后果。在本案中，本院已经裁定准许原告黄丹琴撤回对雷永红的诉讼，若其权益被侵害，应另行主张。而在本案中原告对黄立军的请求，其主张的事实业经其他法院审理确认包括肯定或否定的事实，并作出的判决书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项的规定，原告就同一法律事实提起诉讼，虽然调换诉讼主体地位，仍然是不适当的，应申请再审解决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄丹琴的诉讼请求。 案件受理费25808元，由原告黄丹琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 颖 审 判 员  简寻源 人民陪审员  邓分良 二〇二〇年七月三十日 法官助理邱清龙 书记员银异庆