河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1788号原告：宜阳县正达盛源物贸有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村**，统一社会信用代码：91410327MA46WJR32K。法人代表人：李金富，该公司总经理。原告：宜阳县仁胜商贸有限公司，住河南省洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村**，统一社会信用代码：91410327MA46UGNM32。法人代表人：李艳华。原告：宜阳县金恒耐商贸有限公司，，住河南省洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村**统一社会信用代码：91410327MA4732GT1J。法人代表人：刘红存，该公司总经理。三原告委托诉讼代理人：唐冬云，湖南唯楚律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。三原告委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所执业律师，代理权限为一般代理。被告：洛阳骏化生物科技有限公司，，住所地宜阳县火车站南社会信用代码：9141030074577449XP。法定代表人：董继光，该公司经理。委托诉讼代理人：高军，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：全中旭，河南行有格律师事务所执业律师，代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起反诉或上诉等为特别授权。被告：昊华骏化集团有限公司，，住所地驻马店市兴业大道**统一社会信用代码：91410000725820997B。法定代表人：周金华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所执业律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领文书，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。原告宜阳县正达盛源物贸有限公司（以下简称盛源公司）、宜阳县仁胜商贸有限公司（以下简称仁胜公司）、宜阳县金恒耐商贸有限公司（以下简称金恒耐公司）诉被告洛阳骏化生物科技有限公司（以下简称骏化生物公司）、昊华骏化集团有限公司（以下简称昊华集团公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛源公司、仁胜公司、金恒耐公司共同的委托诉讼代理人唐冬云、尹国义，被告骏化生物公司的委托诉讼代理人全中旭、高军，被告骏化集团公司的委托诉讼代理人陈咏梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛源公司、仁胜公司、金恒耐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳骏化生物科技有限公司将欠付的型煤承包费12588138.26元和技改费412316.24元，以及多扣的电费399004.6元，合计13399459.1元支付原告；2、判令被告支付以12588138.26元为基数，从2019年11月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的逾期付款利息损失（暂计至2020年7月17日的逾期付款利息损失约238013.58元）；3、请求判决被告骏化集团公司与被告骏化生物公司承担连带责任。事实和理由：李金富等人有着加工型煤//独特的技术和管理方法，从2011年开始承包被告型煤加工业务。老协议到期后，在2016年2月21日，经与被告协商，由驻马店市正达型煤技术有限公司（下称正达公司）的名义与被告签订一份三年期（2016年1月1日-2019年1月1日）的型煤承包合同，该合同的实际履行人分别为宜阳县白杨镇鑫胜商贸经营部、宜阳县白杨镇鑫诚商贸经营部、宜阳县白杨镇鑫荣商贸经营部等，以此名义与被告开票结算。合同到期后，2019年2月8日李金富就继续承包被告的型煤加工签订了一份《型煤承包协议》，本次承包由本案三个原告作为共同的合同乙方，由这三个原告与被告开票结算，合同第六条第7项约定“此合同与2011年、2016年甲乙双方所签订的型煤加工承包合同具有承接性、关联性、延续性、承继性，双方的权利义务不因双方实际合作中任何一方变更名称而受影响”，合同第六条第2款约定：“煤棒结账，日清月结每月一清，在甲方出具的产量、质量和各项费用由乙方认可签字经集团公司审批后，并及时于次月20日前全部付清乙方加工费，乙方提供税票3%普通发票”。经核算，2018全年、2019年1-3月结算单的结算发票由宜阳县白杨镇鑫胜商贸经营部、宜阳县白杨镇鑫诚商贸经营部、宜阳县白杨镇鑫荣商贸经营部三个个体工商户与被告开票结算。其中1、宜阳县白杨镇鑫胜商贸经营部开出2018年1月的承包费发票1986838.5元，该款已结清。2、宜阳县白杨镇鑫诚商贸经营部开出的2018年2-4月的承包费6490655元的发票，被告支付到宜阳县白杨镇鑫胜商贸经营部，这样2018年5月前的承包费被告都已付清。2018年5月-2019年3月的承包费被告也支付了大部分，仅余对应欠付宜阳县白杨镇鑫荣商贸经营部1901840.36元，对应欠付宜阳县白杨镇鑫诚商贸经营部的508592.7元未付；2019年4-9月的承包费合计10606699.5元，被告向宜阳县正达盛源物贸有限公司付款300000元后，其余款项均未支付。2019年9月末，被告调整产品结构，停开型煤车间，在承包结束后，原告为理顺债权，根据2019年合同第六条第7项的约定，由2016年承包型煤加工的实际履行人通知被告将对应欠付宜阳县白杨镇鑫荣商贸经营部的1901480.36元（该款按照第二组证据中2018.9-2019.3的承包费应为1901840.36元，但由于被告报集团公司审批后，扣款360元，故为1901480.36元），将对应欠付宜阳县白杨镇鑫诚商贸经营部的379958.4元转到宜阳县金恒耐商贸有限公司。至此，被告累计拖欠三原告型煤承包费：379958.4+1901480.36+10606699.5-300000=12588138.26元。按照2019年合同第四条第2款的约定，技改费用由被告承担。承包结束后，宜阳县仁胜商贸有限公司2019年12月2日开出技改费发票171836.24元、宜阳县正达盛源物贸有限公司开出技改费发票240480元，被告入账。以上被告合计欠型煤承包费和技改费13000454.5元。2019年4-7月的结算单证明，该段时间原告生产煤棒耗电均没有超过58度/吨，依据合同第五条第3项（8）款约定“型煤用电量按吨煤棒58度电计，超出部分由乙方承担。”的约定，应按58度/吨结算电费，但9月结算时才没有扣，致使2019年4-7月（8月停产）多扣电费114535.5元、95436元、102106元、86927.1元共计399004.6元。原告认为，被告的型煤加工自2011年开始对外承包，虽签订承包合同的主体名义上有变化，但实际的承包人均为李金富的承包团队，至2019年结束时，外观上以本案三原告共同作为最后的承包人，该承包人按照合同的约定承继了以前合同的权利义务。依法成立的合同应受法律保护，被告在承包终止后理应将欠付的型煤承包费和技改费，以及多扣的电费399004.6元合计13399459.1元及时支付原告，但被告却以资金紧张为由长期拖欠，违背了合同的约定，应对此承担给付的13399459.1元的责任，并承担从2019年11月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍至实际给付之日的逾期付款利息损失。被告昊华骏化集团有限公司作为被告洛阳骏化生物科技有限公司的唯一股东，对原告与被告洛阳骏化生物科技有限公司履行承包合同最终审批、控制，据此，二被告应对拖欠原告的款项承担连带给付责任。被告洛阳骏化生物科技有限公司辩称，1、被答辩人不是本案的适格主体，答辩人是与驻马店正达公司签订的承包劳务合同，与被答辩人没有任何关系；2、被答辩人诉状事实不真实，答辩人的行为加工、日常达100吨以上，不可能把这么大业务交予个人加工，所以三原告与被告骏化公司没有关系；3、答辩人是与驻马店型煤公司之间发生的业务关系，所有发生业务的发票应由驻马店正达公司出具发票为准；4、三原告代开发票为违法行为，法庭不应支持。被告昊华骏化集团有限公司辩称，1、被答辩人不具备生产加工的资质，且将公司签订的合同义务有个人团队加工，被答辩人自认代开发票的行为，为违法行为；2、被答辩人履行的对象不是答辩人，答辩人也从未向被答辩人支付过任何款项；3、被答辩人与答辩人没有法律上的关联性，二被告均系合法成立的公司法人，有独立的财产，二被告公司不存在承担连带责任的情形，综上应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，从2011年开始，骏化生物公司（原名：洛阳骏马化工有限公司）的型煤车间的型煤加工业务对外承包，2016年2月21日，正达公司与骏化生物公司签订一份三年期（2016年1月1日-2019年1月1日）的《型煤生产承包协议》，合同第三条约定，承包费按80元/吨结算，第四条第2款约定技改费由骏化生物公司承担，第五条第3款（5）考计方式约定“型煤用电量按吨煤棒45度计，（需与集团公司一致）”，合同第六条第2款约定：“煤棒结账，日清月结每月一清，在甲方出具的产量、质量和各项费用由乙方认可签字经集团公司审批后，并及时于次月20日前全部付清乙方加工费，乙方提供税票3%普通发票”。第七款约定此协议同2011年协议具有统一性和延续性。该合同正达公司没有实际履行，实际履行人是宜阳县白杨镇鑫胜商贸经营部（以下简称鑫盛经营部）、宜阳县白杨镇鑫诚商贸经营部（以下简称鑫诚经营部）、宜阳县白杨镇鑫荣商贸经营部（以下简称鑫荣经营部），并由该三经营部与骏化生物公司结算、开票。2016年2月21日的《型煤生产承包协议》在2019年1月1日到期后，正达公司和三经营部均没有与骏化生物公司续签合同，但三经营部仍继续承包骏化生物公司的型煤车间，骏化生物公司直至2019年3月仍继续与三经营部办理结算并接受三经营部开出的发票。此后，在三原告盛源公司、仁胜公司、金恒耐公司工商注册登记之后，于2019年7月作为共同的乙方与作为甲方的骏化生物公司签订一份承包期2019年1月1日至2019年12月31日的《型煤生产承包协议》，李金富作为乙方代表签字，签订时间落款于2019年2月8日，合同第三条约定，承包费按80元/吨结算，第四条第2款约定技改费由骏化生物公司承担，第五条第3款（8）约定“型煤用电量按吨煤棒58度电计，超出部分由乙方自行承担。”合同第六条第2款约定：“煤棒结账，日清月结每月一清，在甲方出具的产量、质量和各项费用由乙方认可签字经集团公司审批后，并及时于次月20日前全部付清乙方加工费，乙方提供税票3%普通发票”。以上约定与2016年2月21日《型煤生产承包协议》内容和排列基本一致，合同第五条第3款（8）约定“型煤用电量按吨煤棒58度电计，超出部分由乙方承担。”合同第六条第7款为“此合同与2011年、2016年甲乙双方所签订的型煤加工承包合同具有承接性、关联性、延续性、承继性，双方的权利义务不因双方实际合作中任何一方变更名称而受影响”。鑫盛经营部、鑫诚经营部、鑫荣经营部三经营部以及盛源公司、仁胜公司、金恒耐公司三原告开出的发票均与2018年1月---2019年10月期间对应月份骏化生物公司盖章认可的《型煤车间承包费》结算单相符，技改费的承担有合同依据，且发票上有骏化生物公司领导签字，发票可以作为认定骏化生物公司应付款项的依据。在2018年1月-2019年10月期间三经营部和三原告共开出了39361158.7元的承包费发票和412316.24元技改费发票，骏化生物公司支付了26644026.14元，其中：1、鑫胜经营部2018年1月份开出承包费发票1986838.5元，该款已付清。2、鑫诚经营部2018年2-8月份开出承包费发票15299247.7元，其中2018年2-4月的6490655元已结清。2018年5-8月开出发票8808592.7元，骏化生物公司向该经营部支付了830万元，尚欠508592.7元，因骏化生物公司在接收发票后，又通知要再扣减62824元、65810.3元，鑫诚经营部对此无异议，故实际对该经营部欠款金额为379958.4元。鑫诚经营部将该379958.4元债权转让给了金恒耐公司。3、鑫荣经营部2018年9月-2019年3月开出承包费发票11468373元，骏化生物公司2019年2-9月期间向该经营部支付了9566532.64元，尚欠1901840.36元。因开票后通知扣款360元，鑫荣经营部对此无异议，故实际欠款为1901480.36元。2019年12月25日，鑫荣经营部发出债权转让通知，通知骏化生物公司将该1901480.36元债权转让给金恒耐公司。4、仁胜公司在2019年4、7月开出承包费发票4203800.4元，2019年12月开出技改费发票171836.2元，合计4375636.64元，该款未支付。5、盛源公司开出2019年5、6月承包费发票4104109.2元，2019年12月开出技改费发票240480元，骏化生物公司在2020年1月20日向盛源公司以承兑汇票付款30万元，尚欠4044589.2元未付。6、金恒耐公司开出2019年9月承包费发票2298789.9元，该款未支付。综上，骏化生物公司对三原告还应付承包费（含债权转让款）和技改费金额分别为：仁胜公司4375636.64元，盛源公司4044589.2元，金恒耐公司4580228.66元，三项合计应付13000454.5元。另查明：1、骏化生物公司在结算2019年4-7月承包费时没有按照2019年2月8日《型煤生产承包协议》第五条第3款（8）“型煤用电量按吨煤棒58度电计，超出部分由乙方自行承担。”的约定计算电费，多扣电费共计399004.6元。三原告在2019年9月底结束承包。本院认为：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权可以依法转让。本案中，骏化生物公司的型煤车间从2011年开始对外承包，此后在2016年、2019年仍连续对外承包，2016年的《型煤生产承包协议》第六条第七款约定此协议同2011年协议具有统一性和延续性、2019年的《型煤生产承包协议》第六条第7款约定“此合同与2011年、2016年甲乙双方所签订的型煤加工承包合同具有承接性、关联性、延续性、承继性，双方的权利义务不因双方实际合作中任何一方变更名称而受影响。”，足以证实骏化生物公司的型煤车间2011年-2019年对外连续承包，虽承包人发生变化，但双方均认可后面的承包人可以承继前面合同承包人的权利。2016年的《型煤生产承包协议》约定的承包人是正达公司，但正达公司没有实际履行，骏化生物公司接受了鑫盛经营部、鑫诚经营部、鑫荣经营部三经营部的实际承包行为，三年中均无异议，并与之按照合同约定逐月办理《型煤车间承包费》结算，接受三经营部开出的发票，对三经营部付款，正达公司亦对此无异议，因此，2016年的《型煤生产承包协议》的实际承包人已经发生变更，骏化生物公司理当按照其所盖章认可的《型煤车间承包费》结算单向三经营部支付承包费，2019年的《型煤生产承包协议》第六条第7款约定了三原告可以承继前面合同承包人的权利，且在2019年12月25日，鑫诚经营部、鑫荣经营部分别通知骏化生物公司将其所欠的379958.4元、1901480.36元转给金恒耐公司，该债权转让行为符合法律规定和合同约定，金恒耐公司有权接受该对骏化生物公司的债权。三原告与骏化生物公司2019年的《型煤生产承包协议》落款订立时间是2019年2月8日，实际订立时间是2019年7月，因在该合同签字、盖章之前，筹备期间的三原告已经履行主要义务，骏化生物公司予以接受并对2019年4-9月期间的《型煤车间承包费》结算单盖章认可，合同订立后接受三原告对2019年4-9月期间结算单开出的发票，该合同依法成立，双方形成了加工合同关系，2019年4-9月期间的承包利益依合同约定应归属三原告，骏化生物公司应按2019年的《型煤生产承包协议》的约定对三原告承担给付责任。故三原告作为债权接受人和合同履行人是本案的适格主体，请求骏化生物公司支付尚欠的承包费（含债权转让款）12588138.26元和技改费412316.24元，有事实依据和法律依据，本院予以支持，骏化生物公司的抗辩理由不能成立。对2019年4月-7月期间骏化生物公司四个月多扣电费399004.6元的争议，经比对2019年4月-7月期间《型煤车间承包费》结算单，吨煤棒电耗均没有超过2019年2月8日《型煤生产承包协议》第五条第3款（8）“型煤用电量按吨煤棒58度电计，超出部分由乙方自行承担。”约定的58度，但骏化生物公司却按45度对承包人考核电费，违反了合同约定，三原告请求支付《型煤车间承包费》结算单中多扣的电费399004.6元理由成立，本院予以支持。骏化生物公司是独立法人，以其全部财产独立承担民事责任，骏化集团公司虽然是骏化生物公司的唯一股东，但并非合同的相对方，故原告请求被告骏化集团公司承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。三原告作为合同的共同一方，对合同享有共同的权利，有权共同要求骏化生物公司支付相应款项。被告骏化生物公司未及时向三原告支付承包费（含债权转让款）12588138.26元和技改费412316.24元且多扣2019年4-7月电费399004.6元系民事违约行为，应承担相应的民事违约责任，故三原告要求被告骏化生物公司支付型煤承包费12588138.26元和技改费412316.24元以及多扣的电费399004.6元合计13399459.1元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告双方明确了付款期限为“日清月结每月一清”，原告请求从2019年9月承包结束后的次月11月1日开始给付款项有合同依据，原告主张被告骏化生物公司支付以欠付的型煤承包费12588138.26元为基数，从2019年11月1日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日的逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十七条、第八十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百七十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告洛阳骏化生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宜阳县正达盛源物贸有限公司、宜阳县仁胜商贸有限公司、宜阳县金恒耐商贸有限公司支付承包费（含债权转让款）12588138.26元和技改费412316.24元、多扣的电费399004.6元合计13399459.1元，及以12588138.26元为基数，从2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止的逾期付款利息；二、驳回原告宜阳县正达盛源物贸有限公司、宜阳县仁胜商贸有限公司、宜阳县金恒耐商贸有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52712元，保全费5000元，共计57712元，由被告洛阳骏化生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王小飞二〇二〇年十月二十一日书记员  乔 贝附法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。