wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16076号原告：桐庐鑫韵物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章林森。委托诉讼代理人：刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告桐庐鑫韵物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  钱佳妹二〇二〇年七月十日书记员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初3983号原告：王**，男，1967年10月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：贺成，男，1980年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告王**与被告贺成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人谭运迎到庭参加诉讼，被告贺成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付黄沙款268900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2007年4月份以来，被告因经营水上运输需要，多次赊购原告经营的黄沙，至2009年1月，共欠原告黄沙款268900元。该款后经原告多次催要，被告至今未付。为此，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告贺成未予答辩。被告贺成经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃质证权利，根据原告陈述及其提交的欠条，本院经审理认定事实如下：被告因赊欠原告黄沙，分别于2007年4月12日、2007年4月20日、2008年3月5日、2008年4月12日、2008年9月15日、2009年1月7日各向原告出具欠条一张，欠款数额分别为26400元、10000元、37000元、20500元、15000元、130000元，合计238900元。庭审中，原告还提供落款日期为2008年10月25日的借条一张，载明“借条今借到王**现金叁万元正（30000元）……”，但书写字体明显与其他欠条不一致。本院认为，被告贺成因赊欠原告黄沙而形成欠条，现原告据此要求其偿还欠款238900元,符合法律规定，本院予以支持。关于落款日期为2008年10月25日的借条，因书写字体明显不同于其它欠条，且与本案不是同一法律关系，故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺成于本判决生效之日起十日内支付原告王**欠款238900元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5334元，由被告贺成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡欣广人民陪审员  刘 源人民陪审员  张静静二〇二〇年十月二十日书 记 员  张宇航
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3983号原告：王**，男，1967年10月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：贺成，男，1980年7月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告王**与被告贺成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蔡欣广二〇二〇年七月十六日书记员  张宇航
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4239号原告：邢围，女，1971年9月2日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：陈达歌，江苏千秋业律师事务所律师。被告：睢宁博登装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320324MA1X98E41J，住所地睢宁县睢城街道人民东路**九鼎国际广场****。法定代表人：郑友亮，该公司经理。委托诉讼代理人：张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：徐良友，男，1990年5月10日生，汉族，住丰县。原告邢围与被告睢宁博登装饰工程有限公司、徐良友装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  刘翠华二〇二〇年十月十日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11112号原告：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：霍东，董事长。委托诉讼代理人：许静，女。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：上海中凯置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建新，董事长。委托诉讼代理人：万翌之，男。原告上海恒豪基业物业服务有限公司与被告上海中凯置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告上海恒豪基业物业服务有限公司的委托诉讼代理人许静、吴玲，被告上海中凯置业有限公司的委托诉讼代理人万翌之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海恒豪基业物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告2019年1月1日至2020年3月31日的物业管理费5,468,742.99元；二、被告支付原告违约金3,680,063.89元。事实和理由：原告系上海市松江区沈砖公路4777弄中凯曼荼园前期物业服务公司，被告系该小区开发商，双方签订的前期物业服务合同约定，已竣工但未出售物业及未交付业主的物业，物业费用由被告承担。小区内上述物业中别墅合计面积32,354.88平方米、商业用房合计面积4,188.38平方米，被告已经拖欠上述物业自2019年1月1日至2020年3月31日的物业服务费用合计5,468,742.99元，并产生相应的违约金。原告认为，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付违约金的责任。被告上海中凯置业有限公司辩称：原告自2019年起的服务质量下降。第一，原告对公共绿化未进行养护，造成大量名贵植物死亡；第二，原告放任业主对别墅私自改造，对小区内违章建筑持不作为的态度；第三，原告放任业主在小区内使用大型机械，造成小区内公共部位的毁损。因此，原告主张的物业费应予以扣减，且原告违约在先，对小区公共部位造成的损失，应对被告承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告系上海市松江区沈砖公路XXX号中凯曼荼园别墅的开发商。2015年，原、被告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定被告将中凯曼荼园别墅委托原告进行物业管理，管理期限自2015年6月11日至业主大会与物业企业签订的物业服务合同生效之日。双方并约定了收费项目及标准为：别墅每月每平方米11.80元、商业用房每月每平方米15元；已竣工但尚未出售的物业以及被告未交付业主的物业，由被告依照上述收费标准向原告交纳物业服务费。物业管理费按季交纳，业主应在每季首月5日前履行交纳义务。逾期交纳的，原告可从逾期之日起按应缴费用的日千分之三加收违约金。该小区尚未成立业委会。庭审中，原、被告确认小区内已竣工但尚未出售的物业中别墅面积为32,354.88平方米、商业用房面积为4,188.38平方米。另，被告为证明原告未履行绿化养护义务、制止违章搭建等向本院提交了数份照片。以上事实，有前期物业服务合同、照片及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，也不违反国家禁止性法律法规，合法有效。双方当事人应恪守合同的约定履行自己的义务。被告应当按照合同约定的缴费标准向原告缴纳已竣工但尚未出售的物业以及被告未交付业主的物业，现被告尚欠原告2019年1月1日至2020年3月31日2019年1月1日至2020年3月31日的物业管理费5,468,742.99元，原告要求被告支付，并无不当，本院予以支持。被告辩称原告未履行绿化养护义务、制止小区内的违章搭建等。本院认为，被告在庭审中提供的照片既无法证明具体拍摄地系小区公共区域还是业主私有区域，亦无法证明小区内的绿化存有坏死，且坏死率已达合同约定不达标状态，也无法证明小区内有违章建筑，故被告的此项主张，本院难以支持。此外，关于原告主张的违约金，本院认为原、被告在前期物业服务合同中约定了业主逾期缴纳物业费需承担相应的违约金，但未约定被告方亦负有上述义务。且考虑到本案系前期物业合同，对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告的此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海中凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒豪基业物业服务有限公司2019年1月1日至2020年3月31日的物业管理费5,468,742.99元；二、驳回原告上海恒豪基业物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75,842元，减半收取37,921元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费42,921元，由原告上海恒豪基业物业服务有限公司负担12,880元(已付)，由被告上海中凯置业有限公司负担30,041(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 姚 蕾二〇二〇年十月二十六日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11112号申请人：上海恒豪基业物业服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：霍东，董事长委托诉讼代理人：许静。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁均秉晟律师事务所律师。被申请人：上海中凯置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王建新，董事长。委托诉讼代理人：万翌之。原告上海恒豪基业物业服务有限公司诉被告上海中凯置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，申请人上海恒豪基业物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海中凯置业有限公司的银行存款9,224,648.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海恒豪基业物业服务有限公司以中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人上海恒豪基业物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中凯置业有限公司的银行存款9,224,648.88元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 蕾二〇二〇年九月一日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27596号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路**。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：邵传永，男，1974年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县找郢乡朱邵村住邵组**。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人邵传永金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵传永的银行存款人民币227,714.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人邵传永的银行存款人民币227,714.42元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,658.57元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1142号原告：余庆县宏盛五金店，住所地：贵州余庆县。经营者：李林，男，1983年2月18日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州启领律师事务所律师（特别授权）。被告：四川美筑建设工程有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：尹顺民，该公司总经理。原告余庆县宏盛五金店与被告四川美筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余庆县宏盛五金店的经营者李林及委托诉讼代理人李形余到庭参加诉讼，被告四川美筑建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆县宏盛五金店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付原告货款74842元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月至2019年9月25日，被告四川美筑建设工程有限公司在原告余庆县宏盛五金店购买价值104842元的白网、弯头、焊条等五金材料款用于余庆颐升?颐园工地施工。双方于2019年9月25进行了结算，除被告已支付的30000元货款外，尚欠74842元未支付。此后经原告多次催收，被告至今未支付，遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了授权委托书、材料结算单、销货单等证据进行佐证。被告四川美筑建设工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本案经过审理认定如下事实，四川顺羲久建设工程有限公司成立于2017年8月28日，公司类型为有限责任公司。2019年4月12日，四川顺羲久建设工程有限公司变更名称为四川美筑建设工程有限公司即本案被告。2018年，四川顺羲久建设工程有限公司承建了余庆县颐升·颐园项目后，刻制了项目部印章（四川顺羲久建设工程有限公司余庆颐升·颐园项目部），并授权尹维明为其材料采购代理人。2018年10月至2019年9月25日期间，被告向原告赊购价值104842元的五金材料用于颐升·颐园工地。2019年9月25日，经双方结算，除被告已支付的30000元外，尚欠材料款74842元未支付。双方签署了材料结算单，结算单上加盖了四川顺羲久建设工程有限公司余庆颐升·颐园项目部印章，公司股东尹正华作为项目经理也在结算单上签名。此后，经原告催收，被告一直未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告向本院提交的授权委托书、材料结算单、销货单等证据可以证明原告与被告存在买卖合同关系及被告欠原告五金材料款74842元至今未支付的事实。双方之间的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是生效的合同，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百六十一条“买受人应当约定时间支付价款”之规定，被告四川美筑建设工程有限公司至今未支付剩余货款的行为，是属于违约行为，应当承担违约责任。对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。对被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川美筑建设工程有限公司在本判决生效十五日内支付原告余庆县宏盛五金店74842元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，保全费780元，公告费690元，合计3140元（原告已预交），由被告四川美筑建设工程有限公司负担，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  聂国刚二〇二〇年十月九日书记员  何金红
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1142号申请人:余庆县宏盛五金店，住所地：余庆县子营街道乌江中路**。经营者：李林，男，生于1983年2月18日，汉族，湖南省邵阳县人，个体工商户，户籍住址湖南省邵阳县，现住余庆县。委托诉讼代理人：李形余，系贵州启领律师事务所律师。被申请人：四川美筑建设工程有限公司，，住所地：四川省成都市法定代表人：尹顺民，该公司执行董事兼总经理。原告余庆县宏盛五金店诉被告四川美筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人余庆县宏盛五金店贵于2020年7月14日向本院申请财产保全，申请对被申请人四川美筑建设工程有限公司7.6万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人余庆县宏盛五金店为了保障自己的权利得以实现，申请对被申请人四川美筑建设工程有限公司7.6万元的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川美筑建设工程有限公司的银行存款7.6万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂国刚二〇二〇年七月十四日书记员  何金红
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4643号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：胡小强，男，汉族，1966年5月15日出生，宜春市袁州区人，户籍地江西省宜春市袁州区，工作单位：宜春市实验小学。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称申请人）与被申请人胡小强保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡小强的银行存款218047.91元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡小强的银行存款共计人民币218047.91元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘润芳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初7034号申请人：新乡市壮壮商贸有限公司，住所地河南省新乡市红旗区大学源****域，统一社会信用代码91410702MA44Y2QW68。法定代表人：陈守杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕素亭，该公司副经理，特别授权被申请人：新乡市艺盛装饰工程有限公司,地所址新乡市平原路,地所址新乡市平原路**开源商务广场1410700MA451T4GX4。法定代表人：王浩。被申请人：王浩，男，汉族，1995年10月16日生，住河北省石家庄市长安区。申请人新乡市壮壮商贸有限公司与被申请人新乡市艺盛装饰工程有限公司、王浩分期付款买卖合同纠纷一案，申请人新乡市壮壮商贸有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人新乡市艺盛装饰工程有限公司、王浩名下7.0985万元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人新乡市艺盛装饰工程有限公司、王浩名下7.0985万元。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇二〇年十月二十九日书记员  王俊楠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1119号原告：吴计良，男，1962年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：柳新明，男，1975年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴计良诉被告柳新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴计良到庭参加诉讼，被告柳新明因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴计良向本院提出诉讼请求：1、判决被告柳新明偿还原告借款本金42000元及利息6000元（以42000元为本金，按照月息1%，从2020年1月17日起计算至实际给付之日，以6000元为限）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月22日以给利息为由向原告借款人民币42000元，言明于原告什么时候需要什么时间归还，有借条为证。届时追要多次被告未还，经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判决被告尽速归还借款。被告柳新明未作答辩。经审理查明：2013年1月22日，被告向原告借款42000元，并出具借据一份，借据载明了借款42000元，但未注明还款期限及利息；柳新明在该借据上签名。借款后经原告多次向被告催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借据原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳新明向原告吴计良借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。对于利息损失，原告主张按照月利率1%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告主张按月利率1%支付利息的请求本院不予支持，本院支持原告自起诉之日即2020年1月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付逾期利息。被告柳新明未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳新明于本判决生效后十日内偿还原告吴计良借款42000元及利息（以42000元为本金，支付自2020年1月17日起至实际给付之日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，以6000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元、公告费560元，合计1560元，由被告柳新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  段雅芳人民陪审员  秦厚民二〇二〇年十月二十四日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1119号原告：吴计良，男，1962年9月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：柳新明，男，1975年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吴计良诉被告柳新明民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年六月二日书记员 陈曼瑶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初72532号申请人：朱某某，女，1982年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被申请人：黄某某，男，1978年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱某某诉被申请人黄某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人黄某某名下号牌号码为沪ERXX**的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人黄某某名下号牌号码为沪ERXX**的车辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年十月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初72532号原告：朱某某，女，1982年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。被告：黄某某，男，1978年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告朱某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托诉讼代理人王敏芬、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：判令被告配合将沪ERXX**轿车过户至原告名下。事实及理由：原、被告原系夫妻。2020年9月6日，因被告无力归还相应贷款，双方签订协议，沪ERXX**轿车剩余车贷由原告归还，贷款还清后沪ERXX**轿车过户给原告。现原告已按约归还车贷，要求被告将沪ERXX**轿车过户至原告名下，故原告诉至法院。被告黄某某辩称，系争车的五期车贷款人民币(下同)33,000多元已由原告归还属实，但不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2006年4月登记结婚，2007年7月2日生一子黄浩天，2019年8月15日协议离婚，双方之子随原告共同生活。《自愿离婚协议书》约定：沪BHXX**日产天籁轿车一辆归原告所有，沪ERXX**宝马轿车(登记所有人为被告，车辆识别代号LBV8W3109JMK71891,发动机号4719E301)一辆归被告所有。原、被告表示：2017年12月购买沪ERXX**轿车，2018年1月该车登记在被告名下。自购买之日起该车一直由原告使用至今。2020年8月，被告向原告出具《协议书》：“一、信用卡57000+14700=20400由朱某某归还。二、9787车子还贷6700×6=40200(每月转黄某某6700还车贷)计6个月。三、9787#到2021年1月到期还贷清后过户给朱某某。四、9787#、812#牌照各自负责。”该协议由被告父亲黄文彬所写，被告在上面签名。(注：该《协议书》中9787#、812#即沪BHXX**日产天籁轿车、沪ERXX**宝马轿车)。2020年9月8日、9日，原告分别向车辆贷款公司转账归还6,800元、26,724.32元,至此已全部还清该车的车贷。该《协议书》出具时实际仅需归还的车贷为5个月，但协议上误写成6个月车贷。因被告未履约，故原告诉至法院。审理中，原告明确表示该《协议书》中的第三、四条指沪ERXX**宝马轿车(不含车牌)归原告，沪ERXX**车牌仍归被告所有；沪BHXX**日产天籁轿车的车牌和车辆均归原告所有。原告对诉请明确为判令宝马牌车辆(车辆识别代号LBV8W3109JMK71891)归原告所有(不含车牌)，被告配合原告将该车过户至原告名下。本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯。原告已按协议书的约定为被告履行了归还车贷义务，表明原告已履行了《协议书》的约定义务。原告要求被告履约，故被告理应按约将沪ERXX**轿车(不含车牌)归原告所有。沪ERXX**车牌仍归被告黄某某所有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、沪ERXX**宝马轿车(车辆识别代号LBV8W3109JMK71891,发动机号4719E301)一辆归原告朱某某所有；二、沪ERXX**车牌归被告黄某某所有；三、原告朱某某与被告黄某某于本判决生效之日起一年内对上述车辆产权和车牌的过户变更互有协助义务。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原、被告各半负担，财产保全费1,520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十二月二十一日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7870号原告：史旻晖，男，1969年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：宁夏华信通信息技术有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘衍奇，该公司总经理。原告史旻晖诉被告宁夏华信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史旻晖及其委托诉讼代理人陈泽东，被告宁夏华信通信息技术有限公司的法定代表人刘衍奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史旻晖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元;支付利息25.2万元(100万元×1.2%×21个月，自2018年10月至2020年6月，2020年7月至被告实际支付期间的利息按此标准计算)，减去之后支付利息7万元;合计：118.2万元；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年6月，被告因经菅资金周转困难，由其法定代表人向原告提出借款100万元用于周转，经协商一致，原告将借款汇入被告的账户，同时被告向原告书写借款合同一份，双方约定，被告定期向原告支付利息12000元，但被告并未按照合同约定向原告按时支付利息，被告只支付到2018年9月，此后原告向被告催要借款，被告至今未予偿还，只是在之后偿还了7万元利息。被告不按时支付利息的行为已经违反合同约定。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告立即偿还原告借款本金100万元;支付利息25.2万元(100万元×1.2%×21个月，自2018年10月6日至2020年6月6日，2020年6月7日至被告实际付款期间的利息按此标准计算)，减去之后支付利息7万元;合计：118.2万元。被告宁夏华信通信息技术有限公司辩称，对借款本金100万元认可，应付利息为72万元（2015年6月5日至2020年6月6日），按双方约定利息已支付53.8万元，下剩未付利息为18.2万元。本金及利息认可，同意承担，不同意承担保全费及诉讼费，本案没有诉讼的必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月5日，原被告签订《借款合同》一份，约定被告因业务周转向原告借款100万元，借款日期为2015年6月5日，被告每月定期将利息12000元存入原告提供的银行账户，原告如需撤回借款，需提前一月通知被告。同日，原告史旻晖通过其父亲史文强银行账户向被告宁夏华信通信息技术有限公司提供借款本金100万元。后被告支付借款利息共计53.8万元。现原告以被告未按期支付利息已违约为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宁夏华信通信息技术有限公司因资金周转向原告史旻晖借款，后原告史旻晖将款项出借，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告宁夏华信通信息技术有限公司应按约向原告史旻晖还本付息，故原告史旻晖要求被告宁夏华信通信息技术有限公司偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息不违反法律规定，自2015年6月5日至2020年6月6日期间的欠付利息经原被告核算后为18.2万元，不违反法律规定，本院予以支持；自2020年6月7日至本判决确定的给付之日的借款利息以实际未还借款本金为基数按年利率14.4%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏华信通信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告史旻晖借款本金100万元；支付自2015年6月5日至2020年6月6日期间欠付的借款利息18.2万元；自2020年6月7日至本判决确定的给付之日的借款利息以实际未还借款本金为基数按年利率14.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7719元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12719元，由被告宁夏华信通信息技术有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十月二十一日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4210号原告：张双，女，1992年6月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。原告张双诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月三十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1632号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：朱振东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司马家滩支行行长。被告：李刚，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨虎霞，女，1987年10月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李金成，男，1977年2月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李小龙，男，1988年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李文，男，1965年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告李刚、杨虎霞、李金成、李小龙、李文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告李金成、李文下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 潘 玲人民陪审员 杨 琴 二○二○年七月六日（法官助理 高 琴书记员 张月月
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7870号申请人：史旻晖，男，1969年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被申请人：宁夏华信通信息技术有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘衍奇，该公司董事长。本院在审理申请人史旻晖与被申请人宁夏华信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华信通信息技术有限公司名下在中国人民建设银行凤凰南街支行的账户：XXX（保全价值限于1182000元）。担保人大家财产保险有限责任公司为申请人史旻晖出具保函提供担保。本院认为，申请人史旻晖的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏华信通信息技术有限公司名下在中国人民建设银行凤凰南街支行的账户：XXX（保全价值限于1182000元），冻结期限一年；二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨晴雯二〇二〇年八月十三日书记员 马 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14396号原告：董明前，男，1963年4月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。被告：汪斌，男，1961年12月19日出生，汉族，安徽中远建筑劳务有限公司总经理，住安徽省芜湖市无为县。被告：安徽中远建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城铁山小区**。法定代表人：汪斌，总经理。二被告委托诉讼代理人：孙林，男，安徽中远建筑劳务有限公司员工，安徽中远建筑劳务有限公司推荐作为汪斌委托诉讼代理人。原告董明前与被告汪斌、安徽中远建筑劳务有限公司（以下简称安徽中远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明前的委托诉讼代理人宋博雅到庭参加诉讼。被告汪斌、安徽中远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董明前向本院提出诉讼请求：1.被告汪斌偿还借款本金150万元，并按照年息24%向原告支付利息（自2018年3月24日起计算至实际支付之日止）；2.被告安徽中远公司对上述债务承担连带责任；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费22万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告汪斌通过朋友介绍认识。2014年9月23日被告汪斌由于资金紧张向原告借款150万元，被告于当日出具《借条》，约定：借款本金150万元，利息按24%年息计算，每半年结一次利息，一年归还。被告安徽中远公司在借条上作为担保人加盖公章。原告于2014年9月25日通过银行转账向被告支付150万元。借款到期之后，被告汪斌并未偿还借款本息。2016年7月23日，被告汪斌在借条上签字，确认将借款期限延长至2016年9月23日，利随本清。但到期之后被告汪斌依然未偿还借款本息。2018年8月，被告汪斌再次向原告出具《延期协议》承诺于2018年10月前，150万元本息全部还清。被告安徽中远公司作为担保人在《延期协议》上加盖公章。2019年7月20日，被告汪斌再次向原告出具《偿还借款承诺书》，再次承诺在2019年8月20日前归还本金150万元，利息一并结算，如不能偿还，被告汪斌承担借款合同确定的全部责任和原告为实现债权的一切损失。但被告汪斌依然未如期履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，聘请律师提起诉讼，支付律师费22万元。为维护原告的合同权益，故提起诉讼。汪斌、安徽中远公司庭后辩称：本金、利息的金额都认可，但是律师费不认可。安徽中远公司不可能承担担保责任，汪斌认可借款，其自己就可以还款。本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，汪斌出具借条载明：“今借到董明前人民币150万元。此据是实。利息按24%年息计算。一年归还，半年接一次利息。”安徽中远公司作为担保单位在借条上加盖公章。2014年9月25日，董明前向汪斌网银转账1500000元。2016年7月23日，汪斌在上述借条下方书写：“上述借款转期到2016年9月23号，利随本清，立此为据。”2018年3月30日，汪斌出具延期还款协议，载明：“2014年9月23号，向董明前借款150万元，期限已过，经商议，延期到2018年5月23日，一次本息结清。”后汪斌出具延期协议，载明：“本人2014年9月23日向董明前借款150万元，期限一年，延期至今，本人承诺2018年10月30日前150万元本息全部还清。”安徽中远公司作为担保单位在延期协议上加盖公章。2019年7月20日，汪斌出具偿还借款承诺书，载明：“汪斌于2014年9月23号向董明前借款150万元，期限一年，至今未还，结息至2018年3月23号，本人承诺于2019年8月20号前，归还本金150万元，如利息在结算，如不能偿还，本人承担借款合同确定的全部责任，和董明前为实现债权的一切损失。”庭审中，董明前提交其与北京中南律师事务所签订委托代理合同，拟证明其为实现债权支出律师费22万元。本院认为，汪斌向董明前借款150万元，且向董明前出具了借条，双方在借条中就借款利息进行了明确约定，现还款期限已毕，汪斌未按照约定足额偿还借款本息，构成违约，故本院对董明前要求汪斌偿还借款150万元及利息的诉讼请求予以支持。关于董明前要求安徽中远公司承担连带责任的诉讼请求，董明前未提交在保证期间内向安徽中远公司主张过权利的相关证据，故本院对安徽中远公司主张不承担担保责任的抗辩意见予以采纳，对董明前相关诉讼请求不予支持。关于董明前主张的为实现债权支出的律师费22万元，董明前未提交律师费实际发生的相关证据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2015年8月6日公布，法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪斌于本判决生效之日起十日内向董明前偿还借款本金1500000元并支付利息（以1500000元为基数，自二〇一八年三月二十四日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回董明前的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元、保全费5000元，由汪斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郑娟二〇二〇年十月十九日书记员  高桐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3366号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403008498611179。负责人：张蔚靖，总经理。委托诉讼代理人：张猛，公司工作人员。被告：汪涛，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告汪涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年十月二十二日书记员  萧 荻
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14396号申请人：董明前，1963年4月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈卫平，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被申请人：汪斌，男，1961年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告董明前与被告汪斌、安徽中远建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人董明前向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪斌名下银行存款1500000元。申请人董明前提交阳光财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书作为担保财产。本院经审查认为，董明前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结汪斌名下银行存款1500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑娟二〇二〇年六月八日书记员  高桐
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3366号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 你诉与汪涛保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8879号 原告（并案被告）：廖禄祥，男，汉族，1974年8月16日生，住贵州省兴义市。 原告（并案被告）委托代理人：熊勇、郑艳，贵州天生律师事务所律师。特别授权代理。 被告（并案原告）：兴义市众力保安服务有限公司，地址：兴义市桔山办金水南路明浩一街。 法定代表人：康石安，系该公司执行董事。 被告（并案原告）委托代理人：张禹、赵晨（实习），贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。 廖禄祥与兴义市众力保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月08日立案。 本院经审查认为，本案是廖禄祥不服兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字[2020]第55号仲裁裁决书在法定期限内向本院提起的诉讼，与本院已经立案的（2020）黔2301民初9286号案审查对象一致，系用人单位与劳动者对同一字号的裁决不服依法提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条第一款“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告……”的规定，因本案在（2020）黔2301民初9286号案之前立案，故本案并入该案审理，双方互为原、被告。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）黔2301民初9286号案件审理。 审判员  吴启剑 二〇二〇年十月二十三日 书记员  阮榆淇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27594号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路**。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：冯兵强，男，1986年9月9日出生，汉族，住甘肃省康县平洛镇张坪村四社。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人冯兵强金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯兵强的银行存款人民币136,770.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人冯兵强的银行存款人民币136,770.55元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,203.85元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2140号原告：李鲜菱,女,1980年3月15日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：许东华,男,1970年9月14日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。被告：张贵明,男,1963年10月14日出生,汉族,南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。原告李鲜菱与被告许东华、张贵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李鲜菱到庭参加诉讼，被告许东华、张贵明经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李鲜菱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告许东华、张贵明归还原告李鲜菱借款460000元及逾期利息(从起诉之日起按银行同期贷款利率6%计算至还清借款本息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张贵明系亲戚关系。2013年上半年,被告许东华因在外做工地急需资金周转，通过被告张贵明介绍向原告借款460000元,此款被告张贵明从原告处拿给被告许东华，并口头约定利息2分半,承诺借期一年,被告张贵明在借条上签字担保。借款到期后,经原告多次催收,被告许东华分别于2016年6月30日、2016年8月30日向原告重新出具了借条，承诺借期一年,被告张贵明在借条上签字担保。借期届满后，原告多次催收未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告许东华、张贵明未作答辩。本院经审理查明：原告李鲜菱与被告张贵明系亲戚关系，被告许东华与被告张贵明系朋友关系。被告许东华通过被告张贵明以做工地需要资金周转为由向原告借款。2013年，原告李鲜菱给付被告张贵明现金人民币460000元，由被告张贵明转交被告许东华。2016年6月30日、2016年8月30日，被告许东华分别向原告出具借条二张，被告张贵明作为担保人分别在二张借条中签字，该二张借条分别载明“今借到李鲜菱人民币贰拾陆万元整（￥260000元），具借人：许东华，注：借期一年，2016年6月30号，担保人张贵明”，“今借到李鲜菱人民币贰拾万元整（￥200000元），具借人：许东华，注：借期一年，2016年8月30号，担保人张贵明”。嗣后，二被告未归还原告借款，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。庭审中，原告陈述其出借给被告许东华的资金包括其公公邹毛仔、婆婆李寿媖、大姑妈邹福秀、小姑妈邹赛香、表哥李志刚、表姐李永梅、表妹杨婷、姜勇、大姐李鲜杏、二姐李鲜菊及其本人分别给的人民币60000元、40000元、30000元、20000元、40000元、30000元、40000元、30000元、50000元、40000元、80000元，合计人民币460000元。本院认为，被告许东华向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告张贵明作为担保人在借条中签字，且未约定保证方式、保证期间，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，本案已过保证期间，被告张贵明免除保证责任。被告许东华未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。因原告于2020年8月20日前起诉至本院，使用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许东华归还原告李鲜菱借款本金人民币460000元及利息（利息的计算方法为：以人民币460000元为本金，按年利率6%，从2020年8月5日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告许东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡丽娟人民陪审员  李 伟二〇二〇年十月二十六日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2555号 刘某 本院于2020年9月27日立案执行申请人江苏景通路桥建设有限公司申请执行你承揽合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十八日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2140号原告：李鲜菱，女，1980年3月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：张贵明，男，1963年10月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告李鲜菱与被告许东华、张贵明民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年九月十七日书记员  付思铭
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2555号 本院在执行申请执行人江苏景通路桥建设有限公司与被执行人刘某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2555号申请执行人：江苏景通路桥建设有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟沿江高速东河段茅东路**。法定代表人：徐进平，该公司董事长。委托代理人：刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被执行人：刘延刚，男，1970年10月6日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人江苏景通路桥建设有限公司与被执行人刘延刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）苏0116民初6668号民事判决书，依该判决：被告刘延刚于本判决生效之日起十日内给付原告江苏景通路桥建设有限公司款项436774元并偿付利息损失（自2015年11月1日起至实际给付之日按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7852元，公告费560元，合计8412元，由被告负担，原告预交的7852元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10内将上述费用8412元交付至本院。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年9月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由未到案，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、前往被执行人住所地走访调查，未找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6668号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘延刚负有继续向申请执行人江苏景通路桥建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月十四日书记员 丁汝露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4224号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告:周葵花，女，1979年11月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地）湖南省邵东县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告周葵花（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告周葵花经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款本金3000元、利息160.33元、罚息696.72元，合计人民币3857.05元（时间截止至2020年4月27日，其后的利息、罚息应判决按合同约定的利率计算至实际偿还之日为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告周葵花既未进行答辩和提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月8日，被告使用卡号为“62×××13”（下称4113账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币3000元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2017年3月8日至2018年3月8日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从4113账户直接扣划还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快ｅ贷”业务，并核准了额度为3000元的贷款。被告使用ＰＯＳ机于2017年3月8日刷卡支用人民币3900元。借款时执行中国人民银行基准ＢＩＱ利率（即年利率5.6%），合同到期日为2018年3月8日。借款逾期后，被告未足额偿付借款本息。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年10月9日，被告已偿还借款利息10元，尚拖欠原告借款本金3000元、利息160.33元、罚息885.75元，合计人民币4046.08元。上述事实有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、贷款信息截屏、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》均系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告周葵花未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周葵花于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金3000元、利息160.33元、罚息885.75元（时间截止至2020年10月9日），合计人民币4046.08元；自2020年10月9日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告周葵花予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费59元，合计人民币109元，由被告周葵花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年十月二十日书记员  胡美清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27589号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路**。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：王雪峰，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇桥北村桥**。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人王雪峰金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪峰的银行存款人民币108,910.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王雪峰的银行存款人民币108,910.07元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,064.55元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15294号原告：林新国，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。被告：上海新木斯纸箱包装有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林新国，总经理。被告：陈顺银，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告林新国与被告上海新木斯纸箱包装有限公司(以下至判决主文前简称上海新木斯公司)、陈顺银请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告林新国的委托诉讼代理人潘文策到庭参加诉讼,被告上海新木斯公司、陈顺银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院于2020年9月9日裁定查封被告陈顺银名下的上海新木斯公司50%的股权。本案现已审理终结。原告林新国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助原告林新国办理股权变更登记手续，将登记在被告陈顺银名下的上海新木斯公司50%股权变更登记至原告林新国名下；2.案件受理费、保全费均由被告承担。事实和理由：2002年5月20日原告与被告陈顺银共同出资设立被告上海新木斯公司，注册资本为100万元，双方各占50%股权。2004年3月8日，因经营发生分歧，双方经协商，被告陈顺银同意退出公司，并将其全部股权作价18万元转让给原告。后原告按约支付了全部对价，被告收款后亦退出了公司的经营，但未按约配合原告办理相应的股权变更登记手续，经原告催促仍不配合办理。现原告诉至法院，望判如所请。被告上海新木斯公司庭后辩称，同意原告的诉讼请求。被告陈顺银未作答辩。原告林新国围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据材料。原告林新国提交了被告上海新木斯公司的企业信用信息公示报告、《解除合伙协议》、《个人活期明细信息》、收据的复印件，并出示了上述证据的原件，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2002年5月20日，被告上海新木斯公司成立，股东为原告林新国和被告陈顺银，各占股50%，原告林新国担任法定代表人。2004年3月8日，原告林新国(作为甲方)与被告陈顺银(作为乙方)签订《解除合伙协议》，载明：“上海新木斯纸箱包装有限公司，原由甲，乙双方合伙组建。因企业亏损，现经双方协商达成以下协议：一、乙方自愿提出退出新木斯纸箱包装有限公司，甲方表示同意。二、甲方一次退还乙方投资款计人民币壹拾捌万元整。三、乙方收到甲方壹拾捌万元整后，乙方即同新木斯公司脱离一切关系，乙方本人及家属立即离开该公司。四、双方应共同办好移交手续，本公司今后的一切债权债务由甲方负责，与乙方无关。以前的一切合同、协议书同时作废。五、本协议一式二份，甲、乙双方各执一份。双方严格执行，永不反悔。六、签字生效”。同日，原告林新国从其个人银行账户支取现金180,000元。同日，被告陈顺银书写《收据》一张，载明：“本人陈顺银今收到林新国现金人民币壹拾捌万元整，此款项是陈顺银的投资款，详见(解除合伙协议)”。另查明，根据国家企业信用信息公示系统记载，截至目前被告陈顺银仍系被告上海新木斯公司的股东，占股50%。审理中，原告林新国明确：其是以个人名义与被告陈顺银签订案涉《解除合伙协议》。本院认为，原告林新国与被告陈顺银签订的《解除合伙协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，当事人应按约履行。该协议实质上系原告林新国与被告陈顺银就股权转让约定的一系列内容，根据卷内证据，原告已按约向被告交付了18万元股权转让款，故被告亦应按约办理“移交手续”、协助原告办理股权的工商变更手续。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈顺银经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告陈顺银自行承担。另外，根据原告的诉请，本院认为本案案由变更为请求变更公司登记纠纷更为准确。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新木斯纸箱包装有限公司、陈顺银应于本判决生效之日起十日内协助原告林新国至上海市青浦区市场监督管理局办理股权变更登记手续，将被告陈顺银名下的被告上海新木斯纸箱包装有限公司50%的股权变更登记至原告林新国名下。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，及保全费3,020元，均由被告陈顺银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 邱 燕二〇二〇年十月三十日书记员 钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4224号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被申请人：刘云兰，女，汉族，1987年1月6日出生，宜春市袁州区人，住址:宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人)与被申请人刘云兰信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人刘云兰的银行存款人民币10364.62元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘云兰的银行存款共计人民币10364.62元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇二〇年七月十三日书记员 胡美清
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15294号申请人：林新国，男，1955年6月8日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：潘文策，上海李旭律师事务所律师。被申请人：陈顺银，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人林新国与被申请人陈顺银股权转让纠纷一案，申请人林新国于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈顺银名下的上海新木斯纸箱包装有限公司50%的股权。担保人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书。本院经审查认为，申请人林新海的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人陈顺银名下的上海新木斯纸箱包装有限公司50%的股权。案件申请费3,020元，由申请人林新国预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 燕二〇二〇年九月九日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7688号原告：周云其，男，1976年1月7日出生，汉族，现住江阴市。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：陶力，男，1987年2月24日出生，汉族，住江阴市。原告周云其与被告陶力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云其的委托诉讼代理人李涛、被告陶力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周云其向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付纸管款合计人民币79200元并支付逾期利息（以人民币79200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日止的利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年初至2017年9月17日止，被告向原告陆续购买纸管，2019年4月30日，双方核对账目，被告确认结欠原告纸管款79200元，并向原告出具欠条一张，后原告催要该款未果。原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请法院判如所请。陶力承认周云其在本案中所主张的事实，但认为诉讼费及保全费他不承担。本院认为：陶力承认周云其在本案中所主张的事实，故对周云其主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。周云其主张陶力给付货款并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。陶力辩称其不承担诉讼费用于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：陶力于本判决发生法律效力之日起10日内给付周云其货款79200元并支付该款自2020年7月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计890元、保全费920元，合计1810元（周云其已预交），由陶力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十月十九日书记员  谈敏丹附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初8039号原告：朱永刚，男，1952年3月17日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告：张庆芝，女，1951年4月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司经理。本院在审理原告朱永刚、张庆芝被告徐州瑞远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年十月十四日书记员 张欣然
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7688号申请人：周云其，男，1976年1月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陶力，男，1987年2月24日出生，汉族，住江阴市。周云其诉陶力买卖合同纠纷一案，申请人周云其于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶力的银行存款90000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶力的银行存款90000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月二十八日书记员  王雨涛
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1795号 申请人：肖立兵，1977年5月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘波，湖南德巍律师事务所律师，特别授权。 被申请人：唐先俊，男，1987年9月21日出生，汉族，住衡南县。 申请人肖立兵与被申请人唐先俊买卖合同纠纷一案，申请人肖立兵于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值169829元的财产。中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人肖立兵申请中请求冻结被申请人唐先俊银行存款169829元的申请，不违反法律规定，本院予以采纳。但对其请求的查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值169829元的财产的申请，因其未提供被申请人唐先俊的财产线索，因此，对其该请求，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人唐先俊银行存款169829元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国成 二〇二〇年十月二十一日 书记员  方世红
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1795号 原告：肖立兵，男，1977年5月12日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：刘波，男，湖南德巍律师事务所律师，特别授权。 被告：唐先俊，男，1987年9月21日出生，汉族，住衡南县，现住衡南县。 原告肖立兵与被告唐先俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖立兵的委托诉讼代理人刘波、被告唐先俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖立兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款169829元，并自2020年1月1日起按照6％的年利率支付资金占用利息（截止起诉之日止为7537元利息），直至货款付清日止；2、本案的全部诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年被告向原告购买墙板材料，其中线条5600元（实际购货31298元，退货25698元）、墙板260659元，被告先后支付原告10000元（2018.9.5）、5000元（2018.7.9）、1000元（2018.5.1）、2000元（2018.5.1）、1000元（2018.7.6）、2413元（退货）、5000元、5000元（2019.12.14）、2000元（2019.12.14）、5000元（2019.12.18）、6000元（2019.12.18）、10000元（2019.12.19）、2000元（2019.11.13）、以及用应领的工程款抵扣40000元，实际还欠货款169829元，被告承诺于2019年12月31日前付清上述货款，但截至目前仍未支付。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告唐先俊辩称：向原告出具欠109500元货款是实，但款已付清，相关欠条没有退回，其不同意再支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人无异议的事实如下：被告唐先俊因经营向原告肖立兵购买了墙板材料。双方于2019年10月28日对价款进行了结算。截止该日被告唐先俊共欠原告肖立兵墙板材料款109500元，被告唐先俊向原告肖立兵出具了欠条，欠条未约定支付日期。被告唐先俊此后共支付原告70000元。对这些事实，本院予以认定。原告无法查清付款日期的5000元，被告陈述系出具欠条后支付的，本院认定该5000元系被告出具欠条后支付给原告的货款。对被告述称的其以被告的名义在华泰公司所做业务的工程款34000余元应予抵扣的问题。原告并未认可，而被告并未向法庭提供证据证明其主张，如事实存在，被告可与原告另行处理。 本院认为，原告肖立兵出售墙板材料于被告唐先俊，原、被告即形成买卖合同关系。作为买受人的被告唐先俊应当向原告肖立兵支付价款。根据原、被告的结算情况，截止2019年10月28日被告唐先俊共欠原告肖立兵货款109500元，被告此后共支付原告货款75000元，被告尚欠原告货款应为34500元。原告诉称被告尚欠其货款169829元缺乏事实依据，本院对其该请求不予支持。原、被告未约定付款日期，本院对原告要求被告支付逾期付款利息的请求亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告唐先俊于本判决生效后十日内支付尚欠原告肖立兵货款34500元； 二、驳回原告肖立兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费3948元，减半收取计1974元，财产保全费1369元，合计3343元，由被告唐先俊负担679元，原告肖立兵负担2664元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗国成 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  方世红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4649号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：袁佳，女，汉族，1981年8月27日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，工作单位：袁州区寨下镇政府。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称申请人）与被申请人袁佳保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁佳的银行存款224621.87元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁佳的银行存款共计人民币224621.87元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘润芳
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初317号公诉机关天津市河东区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，1963年11月17日出生于天津市，汉族，高中文化，住天津市河**，户籍地同上。系本案被害人。诉讼代理人张雅娟，天津天循律师事务所律师。被告人钟X（曾用名钟X）,男,1983年1月22日出生于天津市,汉族,中专文化,住天津市河**，户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年7月25日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年9月8日被天津市公安局河东分局监视居住，2020年9月10日被天津市河东区人民检察院监视居住。辩护人张昫苏、王莹，天津唯辩律师事务所律师。天津市河东区人民检察院于2020年10月16日以津东检二部刑诉[2020]125号起诉书，指控被告人钟X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人钟X的审理。审判长 张 弓审判员 冯中婷审判员 王 珺二〇二〇年十月二十一日书记员 王双悦
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初317号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人钟X（曾用名钟X），男，1983年1月22日出生于天津市，汉族,中专文化,住天津市河**，户籍地同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月25日被天津市公安局河东分局取保候审，2020年9月8日被天津市公安局河东分局监视居住，2020年9月10日被天津市河东区人民检察院监视居住。辩护人张昫苏、王莹，天津唯辩律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]125号起诉书指控被告人钟X犯交通肇事罪，于2020年10月16日向本院提起公诉，被告人钟X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员孟昭晖出庭支持公诉，被告人钟X及其辩护人张昫苏到庭参加了诉讼。审理期间，本院于2020年10月22日中止审理，于2020年12月25日恢复审理，现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月25日13时许，被告人钟X驾驶车牌号为津ＫＺ××**的小型汽车在本市河东区沿新泰路主路由北向南行驶至华捷道交口右转弯时，与被害人朱某驾驶自行车左侧前部接触，造成双方车辆受损及朱某倒地受伤的交通事故。事故发生后，钟X驾车逃逸。经天津市公安交通管理局道路交通事故认定：钟X承担交通事故全部责任，朱某不承担交通事故责任。天津市天通司法鉴定中心鉴定：津ＫＺ××**号大众牌小型轿车右侧与丹鹤牌自行车左侧前部接触；津ＫＺ××**号大众牌小型轿车制动性能合格；朱某的损伤程度为重伤二级。天津迪安司法鉴定中心鉴定：朱某的损伤程度构成重伤二级。案发后，经群众报警，被告人钟X于2014年7月25日被查获归案。被告人自愿如实供述自己的罪行。被告人钟X已赔偿被害人朱某的经济损失，并取得被害人的谅解。庭审中，被告人钟X及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，辩护人提出被告人系自首的辩护意见，且有被害人朱某的陈述，证人陈某的证言，诊断证明，扣押物品清单、驾驶证，道路交通事故认定书，行政措施材料，放车通知书，身份证、驾驶证、行车证复印件、机动车查询信息，报警信息查询，保险单，鉴定回执，申请书，重新鉴定委托书，关于重新鉴定及告知的情况说明，案件来源及抓获经过，户籍证明，鉴定意见，勘检笔录、现场照片等证据证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人钟X无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，事故发生后，被告人驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟X在到案后未能如实供述主要犯罪事实，不属于自首。被告人钟X自愿认罪认罚，并能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钟X能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人钟X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张弓二〇二〇年十二月三十日书记员  王莹
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2422号原告：南昌勇峰广告有限公司，住所地:江西省南昌市进贤县民和镇民和路**,统一社会信用代码:91360124MA394A894M,法定代表人：胡玲。被告：胡浪，男，1987年11月20日出生，汉族，宜春市奉新县人，住江西省宜春市奉新县。本院在审理原告南昌勇峰广告有限公司与被告胡浪承揽合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年十月二十三日书记员  付思铭
江西省进贤县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0124民初2422号 原告：南昌勇峰广告有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇民和路**，统一社会信用代码：91360124MA394A894M。 法定代表人：胡玲，董事长。 被告：胡浪，男，1987年11月20日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市奉新县。 原告南昌勇峰广告有限公司与被告胡浪承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南昌勇峰广告有限公司的法定代表人胡玲到庭参加诉讼，被告胡浪经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南昌勇峰广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5670元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告胡浪因南昌市进贤县校前路将军茶饮店广告制作费用一直拖欠，并当场向原告写下欠条一份，承诺2020年7月23日之前全部偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。 被告胡浪未作答辩。 本院经审理查明：被告胡浪向原告南昌勇峰广告有限公司定制将军茶饮店的广告牌，共欠广告定制费人民币5670元。2020年7月20日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“兹胡浪因南昌市进贤县校前路将军茶饮店广告制作费用，今欠到南昌勇峰广告有限公司，广告费（5670）元整，欠款人还款期限为2020年7月23日前还清所有欠款。欠款人逾期拖欠还款的，南昌勇峰广告有限公司可向市人民法院所起诉处理，欠款人需承担南昌勇峰广告有限公司主张还款时支出的律师费、诉讼费、公证费、差旅费等必要性费用。经欠人：胡浪，身份证：3622261987××××××××，，地址：江西省宜春市奉新县2020年7月20日”。嗣后，原告催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。 本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，该承揽合同关系合法、有效。被告未及时给付原告广告定制费而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡浪给付原告南昌勇峰广告有限公司广告定制费人民币5670元，此款在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡浪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  曹庆根 人民陪审员  赵玉红 人民陪审员  唐爱国 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  刘晓璠 书 记 员  付思铭
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初468号 原告：韩冰，男，1982年7月6日出生，住大连高新技术产业园区。 被告：秦中亮，男，1986年10月3日出生，住大连市旅顺口区。 原告韩冰与被告秦中亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘博 人民陪审员张付勇 人民陪审员杜莲环 二〇二〇年七月一日 书记员 谷郁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16550号甄少鹏：你与孙子陈买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙子陈于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付18227元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费173元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××81特此通知二〇二〇年十月二十三日风险提示根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49335号原告：宋芳伟，女，1988年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡成(系原告宋芳伟丈夫)，住同原告宋芳伟。委托诉讼代理人：裴仁超，上海明泰律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡正海，执行董事。委托诉讼代理人：涂武，男。原告宋芳伟与金环球(上海)健身有限公司(以下简称金环球公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日公开开庭进行审理。原告宋芳伟的委托诉讼代理人裴仁超、被告金环球公司的委托诉讼代理人涂武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋芳伟向本院提出诉讼请求：1.解除原告与金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司签订的《会员守则》；2.被告退还原告剩余会费3,919.54元(截止2020年4月26日)及相应利息(以3,919.54元为基数，自2020年4月26日起至实际退还之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)；3.本案案件受理费及律师费由被告承担。事实和理由：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司(以下简称金环球塘桥分公司)系被告金环球公司的分公司。2019年1月12日，原告在金环球塘桥分公司处办理了五年个人会员卡。同日，原告通过支付宝向金环球塘桥分公司支付5,280元。2020年4月26日，金环球塘桥分公司向会员通告：因案外人解除租赁合同、封门、停水、停电，造成会员无法进入锻炼。双方因退费问题产生纠纷，原告为维护自身权益提起诉讼。被告金环球公司辩称，同意解除合同。金环球塘桥分公司系被告金环球公司的分公司，同意由被告承担责任。认可剩余会费为3,919.54元。现金环球公司与金环球塘桥分公司均未营业，无支付能力，故要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，原告宋芳伟与被告金环球公司签署《会员守则》，约定原告支付费用5,280元，会籍类别为五年个人卡，该卡支持门店为塘桥店。当日，原告向被告支付5,280元。2020年4月23日，案外人上海浦东巴满泉娱乐有限公司张贴通知，明确解除和被告金环球公司之间关于上海市浦东新区浦建路XXX号B一层房屋的租赁合同。2020年4月26日，金环球塘桥分公司以通告形式告知会员，因案外人解除租赁合同并封门等造成会员无法进入锻炼，塘桥门店会员卡可到其他门店使用，选择退款的会员，承诺于2021年6、7、8月前平均退还50%的余额，于2022年6、7、8月前平均退还剩余50%的余额。以上事实，由原告提供的企业信用信息公示报告、会员守则、会员卡、收款收据、通知、通告、照片及原、被告的庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。金环球塘桥分公司系被告金环球公司的分公司，原告要求被告金环球公司承担合同责任，于法有据，本院予以确认。金环球塘桥分公司因经营场地无法使用导致会员无法进入锻炼，且于2020年4月26日以通告形式告知会员。原告以合同目的已无法实现要求解除合同，且原、被告对合同解除及剩余会费确认一致，与法不悖，本院予以准许。合同解除时间，本院确认为被告收到诉状副本之日即2020年7月15日。关于律师费的主张，于法无据，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、确认原告宋芳伟和被告金环球(上海)健身有限公司签订的《会员守则》于2020年7月15日解除；二、被告金环球(上海)健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋芳伟剩余会员费3,919.54元；三、被告金环球(上海)健身有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告宋芳伟以3,919.54元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2020年7月15日起至实际清偿日止的利息；四、驳回原告宋芳伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年十月三十日书记员  陈滢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。