安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0207民初4020号原告：芜湖冠升金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道**江南机电实业（芜湖）有限公司厂房内，统一社会信用代码91340207MA2NXYLK1H。法定代表人：林奇哄，总经理。委托诉讼代理人：许小林，安徽江声律师事务所律师。被告：芜湖鑫聚顺机电科技有限公司，，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠兹大道**统一社会信用代码91340207MA2NNEUT3W。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：陶阳，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽银佳律师事务所实习律师。原告芜湖冠升金属制品有限公司（以下简称冠升金属公司）与被告芜湖鑫聚顺机电科技有限公司（以下简称鑫聚顺机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠升金属公司的委托诉讼代理人许小林，被告鑫聚顺机电公司法定代表人王伟及其委托诉讼代理人陶阳、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：判令被告1.立即支付原告货款192819.09元及逾期付款利息（自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是长期业务关系,原告向被告供应各类产品。双方于2020年5月21日对账，被告尚欠原告货款194819.09元；庭审中，原告提出被告在结算后支付原告货款2000元；余货款192819.09元，原告多次催要未果，成讼。鑫聚顺机电公司辩称，原告以与被告结算的对账单为依据，要求被告支付货款192819.09元及逾期付款利息，部分事实、理由不能成立。原告长期为被告供应钢材原料，双方基于信任，未签订书面买卖合同，交易、结算周期等均通过沟通完成。2020年5月，原告提供1份不太清晰的对账单，让被告核对，被告在该对账单上书写全部发票已收到，并签名，被告未付款为194819.09元。结算后，被告支付原告货款2000元；被告通过对2017年8月至2018年5月期间供货单的核算，原告共多计算货款46697.98元，应予以扣除（钢材原料重量计算公式为长*宽*高*固定密度，原告对部分货物重量超额计算，从而多计算货款）。被告与原告沟通，原告未予回应，另，被告因原告不诚信行为未付款，不应承担逾期付款利息。综上，请求法院驳回原告1.支付货款146697.98元的诉讼请求；2.支付逾期付款利息（以货款192819.09元为基数）的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：冠升金属公司与鑫聚顺机电公司系长期合作关系，冠升金属公司自2017年8月13日起至2019年11月24日期间陆续向鑫聚顺机电公司供应光板等产品；约定付款方式，2018年8月2日之前为协议结算，自2018年8月2日开始，为月结60天。验收期间为7日，逾期概不退货。2020年5月21日，双方经结算，截止2019年10月30日，鑫聚顺机电公司应付冠升金属公司已到账期的货款194819.09元（含加工费）；鑫聚顺机电公司法定代表人王伟确认已收到全部发票，并在购方鑫聚顺机电公司的确认签章处签署姓名和时间（2020、5、21），冠升金属公司法定代表人林奇哄在供方冠升金属公司的确认签章处签署姓名、打印时间（2020、5、20）。结算后，鑫聚顺机电公司向冠升金属公司支付2000元。双方对上述事实没有争议，本院予以确认。冠升金属公司提供的出（送）货单原件、复印件，证明已向鑫聚顺机电公司供应产品的事实。鑫聚顺机电公司也向本院提供了2017年8月13日至2018年5月14日期间的冠升金属公司出（送）货单复印件，送货单差异表，证明冠升金属公司多计算了46697.98元货款，应在鑫聚顺机电公司未付货款中予以扣除。鑫聚顺机电公司对冠升金属公司提供出（送）货单的质证意见为：对供货单的真实性、合法性、关联性无异议，但是对证明目的有异议，供货单证明了原告在供货中有多计算货款的行为，根据2018年2月7日的出货单中供货规格长*高*宽*固定密度计算的结果为产品实际重量，而出货单中的重量超出依长*高*款*固定密度计算的结果（重量），多计算了货款。鑫聚顺机电公司已向法院提供了出（送）货单复印件，送货单差异表，予以证明。冠升金属公司对鑫聚顺机电公司提供的冠升金属公司出（送）货单复印件，送货单差异表的质证意见为：出（送）货单是冠升金属公司供货凭据，无异议；送货单差异表是鑫聚顺机电公司单方制作，不符合证明形式且不真实，对其证明力不予认可。本院认证如下：双方虽未订立书面合同，但出货单约定7日内验收，逾期概不退货。鑫聚顺机电公司未能提供其在验期收间内，就冠升金属公司供应产品重量与出货单载明重量不符，向冠升金属公司发出通知的证据予以证明。鑫聚顺机电公司的固定密度在出货单中未见反映，长*高*宽是对冠升金属公司供应产品规格的要求，而送货单差异表为鑫聚顺机电公司单方制作，冠升金属公司不予认可，出（送）货单的内容也不能与之印证，故鑫聚顺机电公司提供证据的证明目的，不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。冠升金属公司向鑫聚顺机电公司提供出（送）货单中的产品，符合双方约定。双方于2020年5月21日对账结算的行为，也印证了这一事实。故冠升金属公司提供的出（送）货单，具有真实性、合法性、关联性；与待证事实存有高度可能性；对其证明力，本院予以确认。冠升金属公司提供了与原件经校对无异的增值税发票34张（发票开具期间，首张2017年9月23日，末张2020年4月23日），票面金额共557819.09元。结合对账单中鑫聚顺机电公司法定代表人王伟于2020年5月21日确认已收到全部发票。冠升金属公司证明其已向鑫聚顺机电公司交付增值税发票的事实，具有真实性、合法性、关联性；对其证明力，本院予以确认。本院认为，冠升金属公司陆续向鑫聚顺机电公司供应光板等产品；鑫聚顺机电公司在冠升金属公司对账结算，确认支付冠升金属公司应付货款194819.09元（含加工费），后向冠升金属公司2000元。余款未予支付。冠升金属公司与鑫聚顺机电公司虽然未签订书面合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本院综合考量认定冠升金属公司与鑫聚顺机电公司之间的买卖合同成立，合法有效，受法律保护。冠升金属公司向鑫聚顺机电公司供货，鑫聚顺机电公司理应支付货款。冠升金属公司主张鑫聚顺机电公司给付货款192819.09元，于法有据，本院予以支持。冠升金属公司主张自2019年7月21日起至实际付清之日止的逾期付款利息，由于冠升金属公司与鑫聚顺机电公司未签订书面合同，双方未约定支付价款时间及逾期付款违约金；但根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2018年8月2日前，双方未明确支付时间，自2018年8月2日开始，为月结60天。因此自收货之日起60日支付。由于冠升金属公司诉讼请求未对2018年8月2日前后的鑫聚顺机电公司未付款作出区分，因此应以鑫聚顺机电公司最后一次收到货物的时间顺延60日为付款时间，鑫聚顺机电公司最后一次收到货物的时间为2019年11月24日，因此鑫聚顺机电公司应当在2020年1月23日向冠升金属公司支付货款。冠升金属公司主张支付逾期付款时间有误，应当自2020年1月24日起计算，本院予以修正。冠升金属公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消；可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。冠升金属公司主张逾期付款违约金的标准有误，本院予以修正。鑫聚顺机电公司抗辩，冠升金属公司供货多计算货物重量，共多计算货款46697.98元，应在冠升金属公司诉讼请求中予以扣除。因其提供的证据未能证明，故其意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告芜湖鑫聚顺机电科技有限公司于本院判决生效之日起十日内支付原告芜湖冠升金属制品有限公司货款192819.09元及逾期付款违约金（自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2131元，保全费1570元，合计3701元，由被告芜湖鑫聚顺机电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇二〇年八月二十六日法官助理刘超书记员范苗苗附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。