河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初607号 原告：谷海涛，男，1977年12月28日出生，汉族，河北省邯郸市人，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：印雅亮，香河县诚信法律服务所法律工作者。 被告：王洪仪，男，1981年12月31日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：张秀利，女，1983年2月1日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：王洪仪，男，1981年12月31日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县，系被告张秀利丈夫。 原告谷海涛与被告张秀利、王洪仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷海涛及其委托诉讼代理人印雅亮、被告王洪仪、被告张秀利的委托诉讼代理人王洪仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000000元及利息（2017年4月21日向被告出借的2000000元借款自款项支付之日2017年4月21日至实际履行期间按照月利率2%计算利息，该笔借款扣除一个月利息40000元；2018年8月16日出借的3000000元借款自2018年8月16日至2019年8月14日期间共计12个月，按照借款合同约定的月利率1.7%计算，2019年8月14日至实际履行之日期间按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告以投资经营为由分别于2017年4月21日向原告借款2000000元，于2018年8月16日向原告借款3000000元，共向原告借款5000000元，双方分别签订了借款合同，经原告多次催要，被告仅偿还原告部分利息，余款至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告张秀利、王洪仪辩称，2018年8月15日被告王洪仪找崔文健想借3000000元，还买房的款，崔文健手中没钱了，崔文健说和窦慧琴借3000000元，月息1.7%，被告王洪仪和崔文健系朋友，崔文健拿出每次借给被告王洪仪钱的制式合同，被告就单方签字了，崔文健说拿着合同让窦慧琴签字，把被告账号要走了，然后次日窦慧琴就把钱分两笔给被告汇过来了，借款合同就签了一份，约定支付利息一直到借款合同到期，因为被告资金紧张，到期了被告也没还上。2020年4月13日被告王洪仪让王荣华代其还清了窦慧琴3000000元的本金及利息，被告没有向谷海涛借过钱，借款合同应该是窦慧琴和被告王洪仪签的，窦慧琴给被告打的钱，被告王洪仪和谷海涛不认识，也没有任何金钱上的往来，也没有向谷海涛借过钱。谷海涛诉被告民间借贷纠纷一案主体不适格，应依法驳回原告谷海涛的起诉，并要求法院依法追究原告虚假诉讼的责任。被告王洪仪和被告张秀利系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日原告谷海涛母亲窦慧琴分两笔，每笔1000000元，转入被告王洪仪账户2000000元。2018年8月15日原告谷海涛和被告王洪仪签订了两份借款合同，借款金额分别为1000000元和2000000元，约定借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，共12个月，借款利息每月按本金的1.7%计算，即被告每月15日前向原告共计支付利息51000元，被告到期不按时偿还借款本金，被告同意按借款本金的千分之五每日向原告支付违约金。2018年8月16日原告用其母亲窦慧琴的账户向被告王洪仪共计转款3000000元。于2018年9月14日由被告王洪仪账户转账给窦慧琴账户利息91000元，2018年10月18日由被告王洪仪账户转账给窦慧琴账户利息51000元，2018年11月15日由被告王洪仪账户转账给窦慧琴账户利息51000元，2018年12月17日由被告王洪仪账户转账给窦慧琴账户利息51000元，2019年1月19日由被告王洪仪账户转账给窦慧琴账户利息51000元，2019年2月18日由被告王洪仪账户转账给窦慧琴账户利息51000元，2019年3月15日由被告王洪仪账户转账给窦慧琴账户利息51000元，2019年4月22日由被告王洪仪账户转账给窦慧琴账户利息51000元，2019年7月16日由被告王洪仪账户转账给窦慧琴账户利息50000元，2019年7月20日由被告王洪仪账户转账给窦慧琴账户利息50000元，于2020年4月13日由被告王洪仪父亲王荣华账户代被告王洪仪偿还窦慧琴3470000元，被告王洪仪及其父亲王荣华共计向窦慧琴账户转款4018000元。 另查，被告王洪仪与被告张秀利系夫妻关系。窦慧琴与原告谷海涛系母子关系，窦慧琴声明谷海涛分别于2017年4月21日出借王洪仪2000000元、2018年8月16日出借王洪仪3000000元，共计5000000元，上述借款是谷海涛使用其账户向王洪仪账户进行转账支付的，出借给王洪仪的款项属于谷海涛所有，签订的借款相关文件均是谷海涛本人所为，相关权利义务由谷海涛享有并承担。 再查，崔文健出庭作证，证实王洪仪通过赵秀妍于2018年8月份给付崔文健的2000000元现金，崔文健将该2000000元给付谷海涛，谷海涛将2017年4月21日的2000000元借款合同交给崔文健，崔文健又将该借款合同交给王洪仪。在（2019）冀1024民初4507号民事判决书生效后，崔文健持该判决书向原告谷海涛将2000000元要回。 上述事实，有被告为原告出具的借款合同、窦慧琴招商银行交易明细、窦慧琴农业银行交易明细、王洪仪农业银行交易明细、农业银行出具的客户回执、（2019）冀1024民初4507号卷宗中二被告所有银行账单及贷款相关资料、（2019）冀1024民初4507号民事判决书、身份证复印件、窦慧琴出具的声明书及签声明书时的视频、户口本、微信聊天记录、短信记录、证人证言等证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告谷海涛与被告王洪仪之间形成民间借贷关系，应受法律保护。原告谷海涛用其母亲窦慧琴的账户于2017年4月21日，出借给被告王洪仪2000000元，庭审中被告王洪仪认可此笔借款期限为一个月，月利率为2%，并陈述是崔文健出借给被告王洪仪的，其于2017年5月份将该笔借款的本金及利息以现金的方式全部偿还给崔文健，但其未能提供相应的支款记录及其他证据予以佐证，本院对其抗辩不予支持。原告主张被告偿还借款本金2000000元及利息，自借款之日至实际履行之日按照月利率2%计算利息，原告认可已于2018年9月14日收到该笔借款一个月的利息40000元，应扣除被告已支付一个月的利息40000元，本院认为原告提供了相应的转账记录及证人证言，对原告的主张本院予以支持。原告谷海涛和被告王洪仪于2018年8月15日签订了两份借款合同，借款金额分别为1000000元和2000000元，约定借款期限自2018年8月15日起至2019年8月14日止，共12个月，借款利息每月按本金的1.7%计算，即被告每月15日前向原告共计支付利息51000元，被告到期不按时偿还借款本金，被告同意按借款本金的千分之五每日向原告支付违约金。2018年8月16日原告用其母亲窦慧琴的账户向被告王洪仪共计转款3000000元。原告主张自2018年8月16日至2019年8月14日期间共计12个月按照借款合同约定的月利率1.7%计算利息，2019年8月14日至实际履行之日期间按月利率2%计算利息，本院认为借款合同约定借款期限内月利率为1.7%计算利息，符合法律规定，本院予以支持；借款合同约定被告到期不按时偿还借款本金，被告同意按借款本金的千分之五每日向原告支付违约金，约定过高，原告主张借款期限届满后自2019年8月14日至实际履行之日期间按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。另被告王洪仪通过银行转账方式自2018年9月14日起至2019年7月20日共计向原告谷海涛母亲窦慧琴支付利息548000元，其中2018年9月14日被告王洪仪向原告母亲窦慧琴支付利息91000元，被告王洪仪认为系不定期、不定金额向原告母亲支付利息，原告认为91000元包含3000000元按月利率1.7%计算一个月的利息51000元和2000000元按月利率2%计算一个月的利息40000元，根据被告王洪仪以下几个月偿还利息的数额，其陈述系不定期、不定金额向原告母亲偿还利息，从交易习惯来讲，不符合常理。根据被告偿还数额，借款3000000元的利息偿还至2019年6月份，截止到2019年6月份的利息尚欠2000元未给付，3000000元在借款期限内的利息被告尚欠原告104000元。在原告起诉之后于2020年4月13日由被告王洪仪父亲王荣华账户代被告王洪仪偿还窦慧琴3470000元，借款期限届满后自2019年8月14日至2020年4月13日期间按月利率2%计算利息，被告应给付原告利息476000元，综合以上借款3000000元的利息，被告尚欠原告110000元。原告主张被告张秀利与王洪仪系夫妻关系，张秀利应与王洪仪共同承担还款义务，根据（2019）冀1024民初4507号卷宗记载，二被告在香河农商银行签订的最高额抵押合同等，用以证实二被告在原告向其出借借款期间，因家族共同生活经营为香河广山铝业有限公司借款1000万元作担保，二被告与香河广山铝业有限公司有大量资金往来，且自2018年3月至2019年8月二被告夫妻之间也有大量资金往来，故原告出借给被告王洪仪的借款应为夫妻共同债务。对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告王洪仪、张秀利偿还原告谷海涛借款本金2000000元，并自2017年4月21日起按月利率2%向原告谷海涛支付借款本金2000000元的利息，支付至实际履行之日止（扣除已支付的一个月利息40000元），于判决生效后十日内履行。 二、被告王洪仪、张秀利偿还原告谷海涛利息110000元（借款本金3000000元未清偿的利息），于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计23400元，保全费5000元，由被告王洪仪、张秀利负担25836元，由原告谷海涛负担2564元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘楠 ——