wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25608号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：关立世，男，1977年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人关立世金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人关立世名下银行存款153867.92元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人关立世名下银行存款153867.92元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1289元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25608号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：关立世，男，1977年8月12日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告关立世金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告关立世经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令关立世立即归还贷款本金133844.26元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息15426.59元、罚息20665.5元、复利3137.39元，自2020年11月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与关立世于2016年11月1日签订《个人消费性借款合同》，关立世向南京银行贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年11月1日至2020年11月1日，月利率为13‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向关立世发放了贷款，但关立世未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。关立世未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日，南京银行（贷款人、甲方）与关立世（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额300000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年11月1日起至2020年11月1日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率13‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向关立世指定账户发放贷款300000元并形成借款借据一份，关立世在借款借据中签字确认。合同履行过程中，关立世未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月9日关立世尚欠贷款本金133844.26元，利息15426.59元、罚息20665.5元及复利3137.39元未予偿还。本院认为，南京银行与关立世之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，关立世作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求关立世立即偿还贷款本金133844.26元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关立世经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关立世于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金133844.26元、利息15426.59元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月九日的罚息为20665.5元、复利为3137.39元；自二〇二〇年十一月十日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果关立世未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元、财产保全费1289元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由关立世负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5777号 原告：蔡敬海，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：夏伦，男，1981年5月18日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子市。 原告蔡敬海与被告夏伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告夏伦下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 张 静 人民陪审员 袁 利 二〇二〇年七月十日 书 记 员 彭蓓迪
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）皖1103执1357号 申请执行人陈传忠与被执行人安徽汕湖藕坝生态农业旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行案号为（2020）皖1103执1357号。被执行人安徽汕湖藕坝生态农业旅游发展有限公司已依照（2019）皖1103民初3264号民事调解书所确定的义务给付申请执行人18000元，本案执行完毕。结案时间为2020年7月24日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月二十四日 承办法官：汪宇 联系电话：0550-35××××1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25673号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：刘龙赫，女，1992年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省衡水市武强县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘龙赫金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘龙赫名下银行存款171732.01元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙赫名下银行存款171732.01元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1379元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5777号 原告：蔡敬海，男，1972年9月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：夏伦，男，1981年5月18日出生，汉族，职业不详，住新疆石河子市。 原告蔡敬海与被告夏伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬海到庭参加诉讼，被告夏伦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡敬海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月5日以还信用卡为由向原告借款10000元，约定还款时间是2018年10月12日，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。 被告夏伦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年10月5日向原告出具借条一张，载明：“今借到蔡敬海10000元，所有现金已全部收到，约定于2018年10月12日之前一次性偿还”。 支付宝转账电子回单一份，显示原告通过支付宝账户于2018年10月5日向被告转账8000元。 以上事实，有借条、支付宝转账电子回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款并出具借条，其应当及时履行还款义务。故针对原告要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏伦返还原告蔡敬海借款10000元。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元（原告已预交）、保全费120元、邮寄费80元、公告费390元，合计640元，由被告夏伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 张 静 人民陪审员 袁 利 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 彭蓓迪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1357号申请执行人：陈传忠，男，1955年5月12日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽汕湖藕坝生态农业旅游发展有限公司，住所地安徽省滁州市章广镇陆岗村西尹组，统一社会信用代码91341103MA2MW3BL5U。法定代表人：李巧娣，公司董事长。本院在执行申请执行人陈传忠与被执行人安徽汕湖藕坝生态农业旅游发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人安徽汕湖藕坝生态农业旅游发展有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽汕湖藕坝生态农业旅游发展有限公司值人民币18483元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25673号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘龙赫，女，1992年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省衡水市武强县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘龙赫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告刘龙赫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘龙赫立即归还贷款本金112669.21元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计70155.36元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘龙赫于2017年5月19日签订《个人消费性借款合同》，刘龙赫向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年5月19日至2020年5月19日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向刘龙赫发放了贷款，但刘龙赫未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。刘龙赫未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，南京银行（贷款人、甲方）与刘龙赫（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年5月19日起至2020年5月19日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向刘龙赫指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，刘龙赫在借款借据中签字确认。合同履行过程中，刘龙赫未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，刘龙赫尚欠贷款本金112669.21元，利息24170.58元、罚息45227.68元及复利12250.32元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计70155.36元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与刘龙赫之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，刘龙赫作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求刘龙赫立即偿还贷款本金112669.21元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘龙赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘龙赫于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金112669.21元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计70155.36元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果刘龙赫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元、财产保全费1379元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由刘龙赫负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3215号申请人：徐州市富达电梯工程有限公司，住所地徐州市云龙区彭城商业区**楼**，确认送达地址徐州市泉山区中山北路1号盛佳大厦9楼903A，指定代收人王玉峰，联系电话15162******。法定代表人：程庆典，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉峰，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人：邳州威元房地产开发有限公司，住所地邳州市议堂镇民主路（超元冷库隔壁）。法定代表人：沈西文，该公司执行董事。申请人徐州市富达电梯工程有限公司与被申请人邳州威元房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人徐州市富达电梯工程有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邳州威元房地产开发有限公司名下的银行存款224610元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人徐州市富达电梯工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邳州威元房地产开发有限公司名下的开户行为江苏邳州农村商业银行股份有限公司议堂支行、账号为内的银行存款224610元。案件申请费1643元，由申请人徐州市富达电梯工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十二日书记员 崔朝宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初5840号 原告：辛某，女，1933年9月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：张某1，男，1959年7月28日出生，汉族，职业不详，住新疆喀什市。 被告：张某2，男，1956年6月26日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张某3，男，1949年12月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告辛某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张某1、张某2、张某3下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  李玉忠 二〇二〇年七月九日 书 记 员  彭蓓迪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2942号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路**。负责人：孟光，行长。被申请人：徐峰，男，1979年10月29日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人徐峰金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐峰的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费620元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月八日书记员 马雪羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初5840号 原告：辛某，女，1933年9月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱楠楠，新疆法爱律师事务所律师。 被告：张某1，男，1959年7月28日出生，汉族，职业不详，住新疆喀什市。 被告：张某2，男，1956年6月26日出生，汉族，职业不详，住新疆乌鲁木齐市。 被告：张某3，男，1949年12月30日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 原告辛某与被告张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛某的委托诉讼代理人朱楠楠到庭参加诉讼。被告张某1、张某2、张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛某向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于乌鲁木齐市××区的房屋所有权归原告一人所有；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告与张效英（已去世）于1962年7月1日在疏勒县登记结婚，结婚时张效英带有长子张某3、次子张某2、三子张某1，原告与张效英婚后未生育共同的孩子。2001年5月，张效英单位进行公有住房分户政策，张效英与原告全款购买了位于乌鲁木齐市××区的房屋，并登记在原告个人名下，房屋产权属于原告和张效英共同公有。2005年3月21日，张效英立下遗嘱并进行公证，将位于乌鲁木齐市××区的房屋属于自己的部分全部由原告一人继承。2005年9月1日，张效英因病去世。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告张某1、张某2、张某3未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与张效英系夫妻关系，双方在婚姻存续期间购买张效英单位的房改房一套，房屋坐落位置：乌鲁木齐市××区。 （2005）新亚证字第0438号遗嘱公证书一份，立遗嘱人张效英于2005年3月21日在乌鲁木齐亚心公证处立有遗嘱一份，内容为：“一、我与妻子辛某97年来乌定居，共有的房为乌市××路，系房改房，立遗嘱人去世后将本人所有的部分全部由妻子辛某一人继承。二、立遗嘱人去世后，所有的共同财产中本人所有的财产包括存款等全部由辛某继承，由辛某自主使用、支配，他人不得干涉。”张效英于2005年9月1日因病去世。 另查明，原告与张效英婚后未生育子女，双方共同抚养张效英与其前妻所生的三个孩子，即长子张某3、次子张某2、三子张某1。 本院认为，继承自被继承人死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠抚养协议的,按照协议办理。”的规定,被继承人张效英生前立有《遗嘱》并经乌鲁木齐亚心公证处公证,依法应属有效遗嘱,在继承开始后应当按照遗嘱继承。被继承人张效英遗嘱内容，即原告与被继承人张效英婚姻关系存续期间共有的位于乌鲁木齐市××区的房屋属于张效英所有的部分由妻子辛某一人继承。本案涉案房屋为原告与张效英夫妻存续期间的共同财产，双方一人一半，被继承人张效英依照所立遗嘱，将应属自己的相应部分立下遗嘱由原告继承，故针对原告主张的位于乌鲁木齐市××区的房屋所有权归原告一人所有的诉讼请求，本院予以支持。 被告张某1、张某2、张某3经本院合法邮寄传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利，同时其应承担放弃前述权利所可能产生的对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 位于乌鲁木齐市××区的房屋所有权归原告辛某所有。 一审案件受理费2300元（原告已预交），公告费390元，邮寄费200元，合计2890元，由被告张某1、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  何益谦 人民陪审员  李玉忠 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  彭蓓迪
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2508号 原告：桐城市范旭劳保用品有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇范岗居委会合安路太平桥东侧，统一社会信用代码91340881MA2UKUQJXU。 法定代表人：黄东海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 被告：温州树人游乐设备有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道瓯海大道**第**第**东首，统一社会信用代码91330304589035811B。 法定代表人：操文明。 委托诉讼代理人：陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。 被告：操文明，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：汪建球，温州市鹿城区嘉信法律服务所法律工作者。 原告桐城市范旭劳保用品有限公司（以下简称范旭公司）与被告温州树人游乐设备有限公司（以下简称树人公司）、操文明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 范旭公司诉称：1、请求判令被告温州树人游乐设备有限公司立即返还原告货款400万元并自2020年5月20日以400万元为基数按日千分之一的标准向原告支付违约金至实际清偿之日止;2、被告操文明对上述款项承担连带清偿责任;3、本案的诉讼费、保全费等费用由两被告负担。事实和理由:2020年4月16日,原告与被告温州树人游乐设备有限公司签订了一份《买卖合同》,约定原告向被告温州树人游乐设备有限公司采购一批熔喷布,约定价格为每吨40万元,标准为95级,同时被告操文明为该合同履行提供了担保。后原告按约定支付了400万元货款。合同第二条明确约定被告须于本合同签订之日一个月内交付货物。合同明确约定被告须保证在合同到期后三日内把余款退回原告账户,否则按日千分之一承担违约责任。但截至目前,被告拒不依约按照原告要求供货同时拒绝退款。原告认为,被告的行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益,故向法院提起诉讼,请求依法裁判。 树人公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方当事人签订的《买卖合同》中明确约定“甲乙双方在履行本合同过程中发生的一切争议，双方应平等协商，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖”，被告提交的《买卖合同》复印件中擅自将第四条的“甲方”更改为“乙”系篡改证据，首先，该条约定完整明确无须手工书写；其次范旭公司手写的“乙”与合同原打印字体水平不平整，篡改痕迹明显；再次双方当事人对管辖地的变更不利于树人公司，此变更如经双方协商确定，应由双方在变更处盖章确认，而范旭公司提供的《买卖合同》中仅有其一方在变更处盖章，树人公司未加盖公章，不符合常理。故树人公司认为范旭公司未经双方协商确定，擅自篡改合同对管辖地的约定，该变更不发生法律效力，本案仍应由树人公司所在地浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。 范旭公司针对树人公司提出的管辖权异议，认为在2020年4月份，由黄宏亮代表范旭公司在温州市与树人公司协商熔喷布买卖事宜，并于4月16日回桐，带回由树人公司盖章的买卖合同。在审查合同时，范旭公司发现合同约定的管辖地不是桐城市，故将“甲方”改为“乙方”，并在修改处加盖了范旭公司印章。2020年4月26日，范旭公司将其中一份加盖有范旭公司印章的合同原件由黄宏亮交给了树人公司。因树人公司未提供双方都盖有印章的买卖合同，故该案管辖地应为桐城市。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告提供的买卖合同第四条原约定管辖法院虽然为甲方所在地法院，即浙江省温州市瓯海区人民法院，但范旭公司在盖章时将该条的“甲方”中的“甲”手工更改为“乙”并加盖该公司印章，应视为对管辖地的新的要约，树人公司接受该合同即为作出新的承诺。树人公司称至今未收到范旭公司盖章后返回的合同，不符合常理，且提供的证据尚不足以证明该公司未收到返回的合同。结合范旭公司提供的有关证据，本院认定双方当事人关于管辖地的约定，应为由乙方所在地人民法院管辖，即由安徽省桐城市人民法院管辖。即使被告确实未收到原告变更管辖法院并盖章的合同，并据此认定被告对原告新的要约未作出新的承诺，本案也应当以合同履行地确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告根据合同约定全面履行了给付标的物价款的义务，被告收到货款后未履行供货义务，原告现主张被告返还货款，故原告为接收货币一方当事人，且其住所地在安徽省桐城市辖区，因此，本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回温州树人游乐设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨大勇 二〇二〇年七月九日 书记员  项 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2942号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路493号。负责人：孟光，行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，男，1990年12月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王同海，男，1972年1月14日生，汉族，徐州市泉山区。被告：徐峰，男，1979年10月29日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被告徐峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翔翔到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告贷记卡透支本金49812.36元及逾期还款违约金2192.47元、消费手续费329.17元、利息（违约金、利息按合同约定计算至贷款清偿之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年3月10日，被告在我行网点办理贷记卡一张，卡号为62×××54，因被告不及时足额偿还借款，拖欠原告所诉上述本金、利息、手续费、违约金，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下:2015年3月10日，被告在原告处申领金穗贷记卡，卡号是62×××54。双方在有关领用合约、章程中约定了还款责任、利息、费用、逾期还款违约金等标准内容。被告没有及时足额偿还上述贷记卡借款。截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金49812.36元及逾期还款违约金2192.47元、消费手续费329.17元、利息3676.48元。本院认为：被告欠原告借款本金49812.36元及逾期还款违约金2192.47元、消费手续费329.17元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准），该债务应当清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐峰于本判决生效后七日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金49812.36元及逾期还款违约金2192.47元、消费手续费329.17元及相应利息（计算至借款清偿之日止，按照贷记卡领用合约、章程约定标准计算，具体欠款金额以该银行电脑系统出具的记账单据为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元，减半收取589.5元，财产保全费620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月六日书记员 耿艺玮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2951号原告：惠州市森晨精工实业有限公司，住所地：博罗县罗阳街道小金村委会戴屋组小海龙（土名）**。法定代表人：刘世龙。委托诉讼代理人：陈**楠、赖灵平，广东梦想律师事务所律师、实习律师。被告：郑楚峰，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍地址：广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。原告惠州市森晨精工实业有限公司诉被告郑楚峰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月12号立案。原告惠州市森晨精工实业有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市森晨精工实业有限公司以与被告郑楚峰已就本案于庭外达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市森晨精工实业有限公司撤诉。案件受理费1432元（原告预交），由原告惠州市森晨精工实业有限公司承担。审 判 员 黄金生二〇二〇年七月三十一日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执133号   申请执行人：索朗次仁，男，1977年8月9日出生，藏族，务农，现住西藏墨竹工卡县。   被执行人：旦增曲扎，男，1989年9月1日出生，藏族，务农，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人索朗次仁与被执行人旦增曲扎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人旦增曲扎未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人旦增曲扎在中国农业银行ＸＸＸ账户的金额5000元，期限为一年。   二、冻结被执行人旦增曲扎在西藏银行ＸＸＸ账户的金额5000元，期限为一年。   三、冻结被执行人旦增曲扎在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户的金额5000元，期限为一年。   四、冻结被执行人旦增曲扎在财付通支付科技有限公司ＸＸＸ账户的金额5000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺  拉   二〇二〇年七月十九日   书    记   员        聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执133号   索朗次仁、旦增曲扎：   申请执行人索朗次仁与被执行人旦增曲扎买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经被执行人自动履行，该案执行标的额5000元及执行费50元、罚款500元均已履行到位，申请执行人索朗次仁已支取5000元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初30号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年十一月十日   -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初5593号 原告：宋高峰，男，1968年4月11日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被告：聂振杰，男，1954年10月24日出生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。 被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区 来广营朝来高科技产业园4A-5A号楼。 法定代表人：庄大刚，建峰建设集团股份有限公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，新疆引法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘妍，新疆引法律师事务所律师 原告宋高峰与被告聂振杰、建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 赵 晓 玲 人民陪审员 蔡  伦 二〇二〇年七月十一日 书 记 员 买日比也
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7164号申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****。负责人王小军，行长。被执行人张志勇，男，1967年5月9日出生，汉族，住山西省夏县。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31171号民事判决书，于2020年5月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张志勇名下位于荥阳市商业街北段西侧新华书店商住楼8号院5号楼1单元4层401号（不动产权证书号：豫（2017）荥阳市不动产权第0014877号）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年七月七日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7164号张志勇：你与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付300781.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费4412元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××95特此通知二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0613民初956号原告：烟台某公司被告：李某调解结案，已当庭履行。审判员 王 丹二〇二〇年七月二日书记员 宋晓萃
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初956号申请人：烟台欧美亚电子科技有限公司。住所地，烟台市莱山区澳柯玛大街附5-7号。法定代表人：李卓，总经理。委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师。被申请人：李平，男，1975年10月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人烟台欧美亚电子科技有限公司与被申请人李平合同纠纷一案中,申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李平银行存款56680元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李平银行存款56680元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费587元，由申请人烟台欧美亚电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年六月三日书记员 孙旭东
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执44号   申请执行人：次某，男，1979年7月21日出生，藏族，务农，西藏林周县人，现住西藏林周县。   被执行人：晋某，男，1985年3月13日出生，藏族，务工，西藏墨竹工卡县人，现住西藏墨竹工卡县。   本院在执行申请人次某与被执行人晋某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人晋某未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被执行人晋某在中国邮政储蓄银行xxx账户的金额37 500元，期限为一年。   二、冻结被执行人晋某在中国农业银行xxx账户的金额37 500元，期限为一年。   三、冻结被执行人晋某在西藏银行xxx账户的金额37 500元，期限为一年。   四、冻结被执行人晋某在西藏银行xxx账户的金额37 500元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十九日   书  记  员   聂春阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执44号   次旺多吉、晋加：   申请执行人次旺多吉与被执行人晋加买卖合同一案，申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行33212.5元及被执行人自动履行4750元。该案执行标的额37500元及执行费462.5元均已执行到位，申请执行人次旺多吉已支取37500元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初132号民事调解书的内容全部执行完毕。         二〇二〇年十二月二十三日   -1-
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9638号 申请人：常熟巴德富科技有限公司,住所地常熟经济技术开发区亚太路**,统一社会信用代码91320581554677654U。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪，该公司员工。 委托诉讼代理人：苗传沛，该公司员工。 被申请人：滨海雅帝欧涂料有限公司,住所地盐城市滨海县蔡桥镇团结路**，统一社会信用代码91320922302258023R。 法定代表人：周志军。 被申请人：周志军，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人常熟巴德富科技有限公司与被申请人滨海雅帝欧涂料有限公司、周志军买卖合同纠纷一案，申请人常熟巴德富科技有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨海雅帝欧涂料有限公司、周志军价值人民币163765元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人常熟巴德富科技有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滨海雅帝欧涂料有限公司、周志军银行存款人民币163765元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张怡婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初9638号 原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路**。 法定代表人：区敏霞，经理。 委托诉讼代理人：严佳琪、苗传沛，系该公司职员。 被告：滨海雅帝欧涂料有限公司，住所地盐城市滨海县蔡桥镇团结路**。 法定代表人：周志军，总经理。 被告：周志军，男，1981年5月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告常熟巴德富科技有限公司与被告滨海雅帝欧涂料有限公司（以下简称“雅帝欧公司”）、周志军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告常熟巴德富科技有限公司的委托诉讼代理人严佳琪到庭参加诉讼。被告雅帝欧公司、周志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟巴德富科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令雅帝欧公司向原告支付货款人民币149747元及违约金14018元(以货款本金149747元为基数，按每日万分之四的标准，从2019年11月9日之日起计算至实际付清之日为止。暂计算至起诉之日2020年6月30日，共234天，149747*234*0.0004=14018)。两者共计163765元；2、请求法院判令被告2承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原告与雅帝欧公司签订《年度购销合同》一份，雅帝欧公司向原告采购建筑涂料乳液，双方以按期对账、滚动结算方式合作。合同对付款期限、违约责任作了明确约定。2019年11月9日，被告1向原告出具《还款计划》一份，载明尚欠原告货款149747元，承诺分期支付，若逾期，则按应付货款日万分之四支付违约金至付清为止。周志军在购销合同及还款协议中均承诺承担连带清偿责任。此后因被告未按约付款，原告催讨无果，向法院提起诉讼。 被告滨海雅帝欧涂料有限公司、周志军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月30日，常熟巴德富科技有限公司与雅帝欧公司签订《年度购销合同》，约定雅帝欧公司向原告采购建筑涂料乳液，双方以“货到三十天付款”方式结算，买方若逾期付款，应按未付货款每日万分之四的标准支付违约金。保证人对买方全面履行合同承担连带保证责任。雅帝欧公司在合同尾部买方处盖章，其法定代表人周志军在保证人处签字，并书写身份证号码。 2019年11月9日，周志军出具《还款计划》，载明截至2019年11月9日雅帝欧公司尚欠原告货款149747元，承诺于2019年11月20日付款10000元，2019年12月25日付款139747元。若未按期履行，则按应付货款日万分之四支付违约金直至付清为止。周志军再次在担保人处签字并填写相关身份信息。此后因雅帝欧公司及周志军均未履行付款义务，原告诉讼来院。 上述事实由《年度购销合同》、《还款计划》及本院庭审笔录在卷予以作证。 本院认为：原告常熟巴德富科技有限公司与雅帝欧公司之间系买卖合同关系，双方均应按约全面履行自己的义务。雅帝欧公司受领货物后，应支付相应的对价，其尚结欠原告货款149747元，事实清楚，本院予以认定。雅帝欧公司对此应承担违约责任并作继续履行。被告周志军作为保证人应对雅帝欧公司的上述付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人雅帝欧公司追偿。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨海雅帝欧涂料有限公司给付原告常熟巴德富科技有限公司货款人民币149747元，并支付以此为基数，自2019年12月26日起按每日万分之四标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告周志军对被告滨海雅帝欧涂料有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1788元、保全费1339元，公告费600元，合计3727元，由被告滨海雅帝欧涂料有限公司、周志军负担（原告预交的案件受理费，由原告在本判决生效之日起十日内向本院申请先予退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  蒋君伟 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  邵雪岚
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4246号申请人：李某，住山西省河曲县。申请人：王某，住山西省河曲县。被申请人：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。原告李某、王某与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李某、王某向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于太原市××路第119-4号房屋，禁止该房屋进行包括但不限于出售、办理产权登记、设定抵押、担保等行为，并提供了其在中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保，申请人申请的保全金额与保险金额一致。本院经审查认为，申请人提出保全申请，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山西固安投资发展有限公司名下的位于太原市××路第119-4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾敏 二〇二〇年七月十七日书记员 刘莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初4892号   原告：王力，男，1964年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。   被告：庞小虎，男，1968年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   原告王力与被告庞小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告下落不明。不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 马立忠     二○二○年七月十日   （法官助理 胡 娜   书记员 李 悦
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3022号本院2020年7月30日对原告濮阳县徐镇镇岳闯新型建筑材料厂诉被告王扎根、高书安、王志勇买卖合同纠纷一案作出（2020）豫0928民初3022号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一页第四行中“经营者：岳闯。”补正为“经营者：晁岳闯。”审判员  翟国玺二〇二〇年七月三十一日书记员  候明均
太原市小店区人民法院民事判决书(2020)晋0105民初4246号原告：李某1，住太原市。原告：王某1，住太原市。二原告的委托诉讼代理人：王某2，北京隆安（太原）律师事务所律师。二原告的委托诉讼代理人：武某，北京隆安（太原）律师事务所实习律师。被告：山西固安投资发展有限公司。法定代表人：任某。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。原告李某1、王某1与被告山西固安投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及李某1、王某1的委托诉讼代理人王某2、武某，被告山西固安投资发展有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、王某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房认购合同》，判令被告向原告返还已付购房款293841元；2.判令被告向原告支付违约金2938.41元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由，2018年12月7日，原告与被告签订编号为20181207-04的《商品房认购合同》（以下简称“《认购合同》”），合同约定：原告向被告购买位于太原市××路第119-4号房屋（国有土地使用权证号为：并政经开国用（2013）第00048号），该房屋总价263841元，原告应于2018年12月7日前付清全部价款，被告应于2019年6月1日前交付房屋。若被告逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。另，原告参加被告组织的“预交3万抵5万房款”活动，该3万元应当计入《认购合同》中的购房款总价，故实际购房款为293841元。合同签订后，原告严格按照合同约定，于2018年12月7日将购房款293841元足额交付被告，被告至今仍未交付房屋。被告山西固安投资发展有限公司辩称，同意解除原被告签订的《商品房认购合同》，同意按合同约定向原告返还房屋价款并支付违约金。原告主张的参加活动费30000元，因被告未收取，不应由被告返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告与被告签订《商品房认购合同》，约定买受人购买出卖人位于太原市××路第119-4号房屋，该商铺建筑面积11.52平方米，按建筑面积计算该房屋价款，单价为每平方米22902.87元，总金额263841元；买受人应于2018年12月7日付清该商铺总价款；出卖人应在2019年6月1日前将商铺交付买受人使用；出卖人未按约定的期限和条件将商铺交付买受人的，逾期在60日内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自双方签署解除协议之日起90日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金；合同还约定了其他内容。原告依约履行了付款义务。同日，原告向案外人泽创地产电商服务有限公司支付参加活动费30000元。被告至今未将房屋交付原告使用。另查明，本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人位于太原市××路第119-4号房屋，本院作出（2020）晋0105民初4246号民事裁定书，因该房屋系分割买卖部分，没有独立产权，无法进行查封。原告为此产生财产保全费1989元。上述事实有《商品房认购合同》、收据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房认购合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相关的义务。原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按约定期限交付房屋，构成违约，违约期限超过90日，根据合同约定原告有权退房，并要求被告支付全部已付款1%的违约金，故对原告诉请解除原被告签订的商品房认购合同，要求被告返还购房款263841元，及支付违约金2638.41元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告退还活动服务费30000元的诉讼请求，因原告提交的付款收据并非由被告出具，该主张缺乏事实依据，证据不足，对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告李某1、王某1与被告山西固安投资发展有限公司于2018年12月7日签订的合同编号为20181207-04的《商品房认购合同》。二、被告山西固安投资发展有限公司于判决生效之日起十日内返还原告李某1、王某1购房款263841元，并支付违约金2638.41元。三、驳回原告李某1、王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2876元（原告已预交），由原告李某1、王某1负担294元，由被告山西固安投资发展有限公司负担2582元；保全费1989元，由被告山西固安投资发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾敏 二〇二〇年七月二十七日书记员 刘莎
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3022号原告：濮阳县徐镇镇岳闯新型建筑材料厂。经营场所：濮阳县徐镇镇晁占村。统一社会信用代码92410928MA449RQX6R。经营者：岳闯，男，1988年10月16日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：晁红姗，女，1992年11月21日出生，汉族。住濮阳县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王扎根，男，1960年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：高书安，男，1961年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：王志勇，男，1986年11月3日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县徐镇镇岳闯新型建筑材料厂诉被告王扎根、高书安、王志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁继龙、晁红姗，被告王扎根、高书安到庭参加诉讼，被告王志勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳县徐镇镇岳闯新型建筑材料厂诉称，2017年被告从原告处购买混凝土用于道路施工，原告依约将货物送到被告处，被告当时没结清就给原告写下欠条，未出具欠条部分以供货单为准，共欠292,030元，经催要被告仅支付100,000元，剩余192,030元至今未付。请依法判令被告支付混凝土货款192,030元，诉讼费用由被告承担。被告王扎根辩称，原告起诉的数额不对，除已付水泥厂款外，又付给原告现金100,000元；王定胡同那个欠条应以实际用料计算。被告高书安辩称，我和王扎根儿子王志凯去和原告算账，钱给晁红姗了，我写了欠87,000元欠条。被告王志勇未作答辩。经审理查明：2017年被告王扎根承包路面硬化工程，雇佣被告高书安、王志勇现场施工，使用原告濮阳县徐镇镇岳闯新型建筑材料厂混凝土。2017年6月20日双方对各工地结算，未结清货款的工地，被告为原告出具两张欠款分别为82,965元、46,975元的欠条，其中王定胡同46,975元欠条后注明“以后待定”。2017年11月4号双方结算，王志勇为原告出具了欠款41,485元欠条，经双方对账，实际欠24,790元。清占工地用原告混凝土189.17方计款56,751元，已付30,000元，双方结算。2017年7月7日双方对南游、马占工地结算，该两处工地共欠原告货款187,000元，被告王扎根让其子王志凯和被告高书安付原告现金100,000元，高书安以其和王扎根名义为原告出具了欠款87,000元欠条并注明已付10万。以上工地被告共欠原告货款268,471元。另查明：经原、被告协商，被告于2017年6月27日、2017年7月17日分别为原告向水泥厂预付水泥款100,000元、100,000元。双方因对2017年7月7日结算时的100,000元是支付的现金还是向水泥厂转款而发生争议，原告即诉至法院。上述事实，有当事人陈述、欠据、供货单等证据证实。本院认为，原告濮阳县徐镇镇岳闯新型建筑材料厂与被告王扎根间的买卖合同合法有效。被告高书安、王志勇系被告王扎根雇佣人员，并非本案买卖合同的买受人。关于双方所争议的46,975元欠条，系被告向原告出具，若对该欠据上注明的价款数额有异议，应提供相应的证据证实，双方均未提供足够的证据证实，故此工地被告欠原告货款应为46,975元。关于2017年7月7日欠条中注明被告已付100,000元，原告称系被告转账至水泥厂的款而未提供证据证实且与被告高书安陈述不符，又与被告转账时间不吻合，故此100,000元为被告支付原告的现金。被告为原告向水泥厂预付水泥款200,000元应从欠原告货款中扣除，现被告实际欠原告货款68,471元，被告应及时支付给原告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王扎根于判决生效后十日内支付原告濮阳县徐镇镇岳闯新型建筑材料厂混凝土货款68,471元。二、驳回原、被告其他诉讼请求。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,071元（已减半收取），由被告王扎根承担756元，原告濮阳县徐镇镇岳闯新型建筑材料厂承担1,315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年七月三十日书记员  候明均
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初5223号 申请人：石家庄市京联实用气体有限公司，住所地石家庄市长安区307附线西头路北8号，统一社会信用代码：91130102601059438D。 法定代表人：卜鹏，该公司经理。 被申请人：陈默，男，1965年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：闵敏，女，1973年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人石家庄市京联实用气体有限公司与被申请人陈默、闵敏追偿权纠纷一案，申请人石家庄市京联实用气体有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈默、闵敏名下价值892158.96元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人石家庄市京联实用气体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈默、闵敏银行存款892158.96元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  徐 乐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初4892号   原告:王力,男,1964年10月1日出生，汉族,住宁夏回族自治区平罗县。   被告:庞小虎,男,1968年11月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。   （被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告王力与被告庞小虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力到庭参加诉讼，被告庞小虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租住原告房屋2018年10月1日至2019年2月27日期间5个月租金7708元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，原、被告签订《房屋出租协议》一份，约定原告将位于银川市兴庆区某室房屋出租给被告居住，年租金为18500元；租赁期间自2018年10月1日至2019年10月1日；租金于2019年1月30日一次性付清；若被告拖欠租金，原告有权终止协议并收回房屋。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。但被告未按约支付房屋租金，故原告诉至法院。   庞小虎未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案的位于银川市兴庆区某室房屋由案外人王红玲所有。原告与案外人王红玲系夫妻关系。案外人王红玲于2020年6月4日出具《证明》一份，载明：“我叫王红玲，银川市兴庆区某室是本人与丈夫王力的共有合法房屋，我同意丈夫王力就庞小虎欠房租事宜进行起诉。”2018年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋出租协议》一份，约定：甲方将坐落在银川市兴庆区某室房屋出租给乙方做居住使用。甲方从2018年10月1日至2019年10月1日将房屋出租给乙方使用。乙方拖欠租金，甲方可以终止协议，收回房屋。年租金为壹万捌仟伍佰元整（小写18500元），乙方于2019年1月30日一次性付清。乙方租房使用期间的各种费用由乙方承担（物业卫生费、电费、水费、取暖费、天然气费、闭路电视费、网路费等）。乙方向甲方预交房屋财产、信誉违约押金贰仟元整（小写2000元）。租限完毕后，房屋的各种设施和物品完好，乙方租期各种费用已交，押金返还乙方。若房屋设施、原有的财产损坏或丢失，从押金中扣除。合同签订后，原告按约将涉案房屋交付被告使用，被告向原告交纳2000元押金。后被告未按约支付房屋租金，并于2019年2月27日搬离涉案房屋。故原告诉至本院，请求判如所请。   本院认为，虽涉案房屋系案外人王红玲所有，但王红玲自愿要求原告代其主张权利，应视为原告有权处分涉案房屋。原、被告签订的《房屋出租协议》真实、合法、有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告按约向被告交付房屋，被告租赁该房屋后，未按约向原告支付租金，已构成违约，应承担违约责任。故本院支持被告支付自2018年9月1日至2019年2月27日（搬离之日）租金7605元，超出部分不予支持。被告庞小虎经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告庞小虎于本判决生效之日起三日内向原告王力支付房屋租金7605元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由被告庞小虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马立忠     二○二○年十月十三日   书记员 胡 娜   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1623执1760号 刘担担： 你与张曼曼离婚纠纷一案，利辛县人民法院作出的(2019)皖1623民初2413号文书已发生法律效力。申请执行人张曼曼于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 三日内履行(2019)皖1623民初2413号文书所确定的义务 特此通知。 二〇二〇年七月六日 （） 联系人：高翔联系电话：802×××7 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1760号 申请执行人张曼曼，女1986年03月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘担担，男1985年7月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请执行人张曼曼于2020年7月6日因被执行人刘担担不履行(2020)皖1623民初2413号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人刘担担送达执行通知书、报告财产令；于2020年7月8日、2020年7月21日、9月17日依法对被执行人刘担担名下房产、车辆、银行存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年7月27日本院依法将刘担担纳入失信被执行人，2019年7月27日对刘担担发布限制消费令，2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现可处置财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623民初2413号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14203号原告：夏培培，男，1996年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘鸿满，男，1983年1月5日出生，满族，住江苏省南京市。原告夏培培诉被告刘鸿满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘鸿满下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年七月十三日法官 助理  陈永波书 记 员  王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7557号申请人:于秀英，女,1938年3月3日,汉族,住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑刚,北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦,北京百朗律师事务所律师。被申请人:吴旭平，男，1965年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告于秀英与被告吴金波、吴旭平确认合同无效纠纷一案，申请人于秀英于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴旭平名下位于北京市朝阳区×××房屋予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴旭平名下位于北京市朝阳区×××房屋。案件申请费5000元，申请人于秀英已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩晓东二〇二〇年七月八日法官助理 王建文书 记 员 王倩玉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14203号原告：夏培培，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：刘鸿满，男，1983年1月5日出生，满族，户籍地江苏省南京市。原告夏培培与被告刘鸿满民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，先依法适用简易程序进行了审理。后因发现有不宜适用简易程序的情形，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告夏培培到庭参加诉讼，被告刘鸿满经本院传票传唤(公告送达)无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏培培向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币220,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以100,000元为本金，自2019年10月26日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告支付原告以120,000元为本金，自2019年11月9日起至被告实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；4.案件受理费(含公告费)由被告承担。事实和理由：2019年6月26日和7月9日，被告分别向原告借款100,000元和120,000元，借期均为2个月。但嗣后被告仅支付4个月利息共176,000元。因多次催讨未果，原告遂诉讼来院。被告刘鸿满未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，被告向原告借款100,000元并出具借条和收条各一份，借条中载明借款用途为资金周转，借款利率按2.5%每月计算(不足月的按日计算)，于2019年8月25日(18点)前归还等。原告于当日向被告转账100,000元。2019年7月9日，被告又向原告借款120,000元并出具借条和收条各一份，借条中载明借款用途为资金周转，借款利率按2%每月计算(不足月的按日计算)，于2019年9月8日(18点)前归还等。原告于当日向被告转账120,000元。借款期间，被告分别于2019年8月8日、9月8日、10月8日和11月9日各通过微信向原告支付了利息5,500元。因被告至今未能还清借款，原告遂诉讼来院。以上事实，由原告提供借条、收条、招商银行账户历史交易明细以及当事人的陈述所证实。本院认为，公民之间合法有效的借款受法律保护。根据在案证据和本院查明的事实，本院确认被告因资金周转向原告借款220,000元属实。现无证据证明被告曾归还原告借款本金，故原告请求被告归还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。关于利息，至2019年11月9日，被告已支付了4次利息各5,500元，故本院酌情确定利息以自2019年11月9日起开始计算。关于利息计算标准，依照法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，原告主张的年利率24%的标准超出了法律规定的上限，本院依法调整为按2020年4月份(本案立案时)的一年期贷款市场报价利率的四倍予以计算。被告刘鸿满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鸿满于本判决生效之日起十日内归还原告夏培培借款220,000元；二、被告刘鸿满于本判决生效之日起十日内支付原告夏培培以220,000元为本金，自2019年11月9日起至被告刘鸿满实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年4月的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元、公告费560元，均由被告刘鸿满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏洪勇人民陪审员  王秀英人民陪审员  宋怡芬二〇二〇年十二月十日法官 助理  陈永波书 记 员  王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对约定期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催讨借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7557号原告：于秀英，女，1938年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伦，北京百朗律师事务所律师。被告：吴金波，男，1937年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴旭红，女，1960年8月2日出生，住北京市海淀区。被告：吴旭平，男，1965年6月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢婧，北京浩云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国龙，北京京云律师事务所律师。原告于秀英与被告吴金波、吴旭平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于秀英向本院提出诉讼请求：1．确认吴金波与吴旭平就位于北京市朝阳区×××号房屋（以下简称涉诉房屋）签订的北京市存量房屋买卖合同无效；2．吴旭平将涉诉房屋恢复登记至吴金波名下；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：于秀英与吴金波系夫妻关系。涉诉房屋系于秀英与吴金波的夫妻共同财产。2020年3月23日，吴金波在未经于秀英同意的情况下，私自与吴旭平签订房屋买卖合同，以20万元的低价将涉诉房屋出售给吴旭平，并办理了过户登记手续。于秀英认为，二被告的行为侵犯了其合法权益，故提起本案诉讼。吴金波辩称，吴金波同意原告的诉讼请求。吴旭平辩称，原告对涉诉房屋过户的相关事宜均知情并同意。为了办理过户手续，原告积极配合，与吴金波补办了结婚证。原告未在房屋买卖合同上签字的原因是不动产登记事务中心表示无需原告签字，且原告年事已高，又在疫情期间，故过户当日原告未亲自到场。吴旭平并未隐瞒相关事实，原告起诉的理由不成立，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于秀英与吴金波于1957年12月20日登记结婚，吴旭平系二人之子。2000年7月11日，涉诉房屋登记至吴金波名下。2020年3月23日，吴金波、吴旭平签订《北京市存量房屋买卖合同》（合同编号：CW473851）,约定吴金波将涉诉房屋出售给吴旭平，吴旭平于2020年3月23日前一次性向吴金波支付房价款20万元。庭审中，于秀英称涉诉房屋原由其与吴金波居住。吴旭平一家四口居住在丰台区×××号（以下简称×××房屋）的一居室内。后吴旭平表示希望用×××房屋与涉诉房屋进行交换，涉诉房屋归吴旭平，×××房屋归于秀英与吴金波。当时，于秀英与吴金波对换房表示同意，并为办理换房手续于2020年3月21日补办结婚证。但涉诉房屋过户至吴旭平名下后，吴旭平至今未将×××房屋过户至于秀英与吴金波名下。吴金波对于秀英所述表示认可，并称吴旭平未向其支付任何购房款。吴旭平对于秀英所述不予认可，称吴旭平一家早于2007年即搬入涉诉房屋内居住，于秀英、吴金波亦搬入×××房屋居住，于秀英、吴金波当时就表示要将涉诉房屋过户给吴旭平，以免日后子女之间产生纠纷；办理过户手续时，于秀英未去现场，不能按赠与办理过户手续，经咨询不动产登记事务中心，吴旭平与吴金波签订房屋买卖合同，将涉诉房屋过户至吴旭平名下。经询，于秀英、吴金波、吴旭平均称过户之前各方并未商量过房屋交易价格一事。就不动产登记档案中的《询问记录》记载，询问吴金波申请登记的不动产是否为夫妻共有，吴金波回答为否一事。吴金波称，办理过户时其与吴旭平相距较远，吴旭平并未告知是要买卖涉诉房屋。吴旭平称，其不知道是怎么填的，因为是父子之间过户，由窗口工作人员所填写。另查，涉诉房屋现由吴旭平居住使用，×××房屋现由于秀英、吴金波居住使用。吴旭平并未按照房屋买卖合同的约定给付吴金波房价款。诉讼中，于秀英向本院申请财产保全，请求查封吴旭平名下的涉诉房屋。本院于2020年7月8日出具（2020）京0101民初7557号民事裁定书，裁定查封吴旭平名下位于北京市朝阳区×××号房屋。本院认为，本案已查明，涉诉房屋原登记在吴金波名下，属于秀英与吴金波的夫妻共同财产，吴旭平对此是知晓的。2020年3月23日，吴金波与吴旭平到不动产登记中心办理将涉诉房屋过户到吴旭平名下一事，于秀英也是明知的。于秀英认可其与吴金波和吴旭平此前就换房达成了一致意见，吴金波将涉诉房屋过户到吴旭平名下后，吴旭平没有将×××房屋过户到吴金波名下。现于秀英以吴金波未经其同意与吴旭平签订房屋买卖合同，低价出售涉诉房屋的行为，侵犯了其合法权益为由，主张吴金波与吴旭平签订的房屋买卖合同无效。事实上，吴金波与吴旭平签订房屋买卖合同，并非为了买卖涉诉房屋，而是通过此种方式将涉诉房屋过户至吴旭平名下。然而，在吴金波将涉诉房屋过户到吴旭平名下后，吴旭平没有将×××房屋过户到吴金波名下。通过上述事实可知，吴金波与吴旭平签订房屋买卖合同是为了以此种形式将涉诉房屋过户至吴旭平名下，完成双方换房的目的，但是在吴金波履行义务后，吴旭平未依约履行义务。因此，于秀英提起本案诉讼。法律保护当事人行使诉讼权利，当事人也要依法行使诉权，诚信诉讼。2020年3月23日，于秀英明知吴金波与吴旭平到不动产登记中心去办理涉诉房屋过户一事，并未提出异议。在吴旭平未依约将×××房屋过户到吴金波名下后，于秀英、吴金波可以依约要求吴旭平履行义务，或依法解除合同。于秀英不应以吴金波与吴旭平恶意串通，低价出售涉诉房屋，侵犯其合法权益为由，主张合同无效。因于秀英的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回于秀英的诉讼请求。案件受理费4300元、案件申请费5000元，均由于秀英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩晓东二〇二〇年十二月十四日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初1869号 原告：莆田市涵江区秋香食品厂，住所地福建省莆田市涵江区码头村，统一社会信用代码91350303691929029R。 执行事务合伙人：林华灿、林华俊。 原告：林华灿，男，1964年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李超英，福建骁腾律师事务所执业律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：陈琼英，福建骁腾律师事务所实习律师。 被告：莆田市涵江区启和家用电器商行，住所地福建省莆田市涵江区公园路**，统一社会信用代码92350303MA2YQJEH37。 经营者：杨志艺，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：杨志艺，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：卢琦峥，福建日晖律师事务所执业律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。 被告：林永，男，1981年7月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：强磊，福建汇成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张国贤，福建汇成律师事务所执业律师。 原告莆田市涵江区秋香食品厂、林华灿与被告莆田市涵江区启和家用电器商行、杨志艺、林永租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。林华灿于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华灿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华灿撤诉。 审 判 长  郑少凡 人民陪审员  翁 琼 人民陪审员  李华彬 二〇二〇年七月十日 法官 助理  杨婷婷 书 记 员  陈 静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1002民初1601号 申请人：张卫锋，男，1971年7月3日出生，汉族，住商洛市商州区。 被申请人：张子歌，1977年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市。 张卫锋与张子歌租赁合同纠纷一案，申请人张卫锋于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张子歌存款18600元。申请人张卫锋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张子歌的存款18600元，期限为一年。 案件申请费206元，由申请人张卫锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林增锋 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 悦
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1002民初1601号 原告：张卫锋，男，1971年07月03日出生，汉族，住商州区。被告：张子歌，男，1977年11月12日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：陕西锦辉建筑安装设备工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：王辉，经理。本院在审理张卫锋与张子歌、陕西锦辉建筑安装设备工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张卫锋于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫锋撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.50元，由原告张卫锋负担。                       审  判  长     林 增 锋                       人民陪审员     李 刚 振                       人民陪审员     王 立 祥                           二〇二〇年十二月二十二日                  书  记  员     王   悦 1
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2998号 申请人：三台县永明精米加工厂，住所地三台县永明镇白庙场镇。统一社会信用代码：91510722×××××。 投资人：颜付刚。 委托诉讼代理人：肖辉，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被申请人：四川省卓辉农业科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇学涪街滨江半岛******楼11-7。统一社会信用代码：91510000×××××。 法定代表人：黄枭。 被申请人：黄枭，男，生于1982年2月16日，汉族，住四川省三台县潼川镇。 申请人三台县永明精米加工厂诉被申请人四川省卓辉农业科技有限公司、黄枭买卖合同纠纷一案，申请人三台县永明精米加工厂向本院提出财产保全的申请：依法查封、扣押、冻结被申请人四川省卓辉农业科技有限公司、黄枭银行存款400000元或相应的财产。申请人三台县永明精米加工厂用位于三台县永明镇白庙场镇2-1等2处颜付刚、任碧蓉共同共有的混合结构房屋（川【2017】三台县不动产权第0010675号）提供担保。 本院经审查认为：申请人三台县永明精米加工厂的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川省卓辉农业科技有限公司、黄枭价值400000元的财产予以查封、扣押或冻结； 二、对申请人三台县永明精米加工厂提供担保的位于三台县永明镇白庙场镇2-1等2处颜付刚、任碧蓉共同共有的混合结构房屋（川【2017】三台县不动产权第0010675号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2520元，由申请人三台县永明精米加工厂负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 毛欣怡
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1593号 原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。 统一社会信用代码：9137160074897397XG 负责人：方平，总经理。 委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。 被告：王晶，男，1982年7月25日出生，汉族，住惠民县。 原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告王晶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘林林，被告王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16416元及利息（以16416元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年06月30日至该款还清之日）。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁ＭＳ××××车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2017年02月13日00：00：00起至2018年02月12日23：59：59止。2017年05月14日00时08分许，王晶驾驶鲁ＭＳ××××号车行驶至惠民县城热电厂门口处时与盖佃会驾驶的鲁ＭＳ××××号车发生碰撞，造成两车损坏；后经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晶负事故的全部责任，盖佃会无事故责任。鲁ＭＳ××××车被保险人盖佃会依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与盖佃会协调，最终盖佃会同意原告赔付其车损16416元，随后原告方于2017年06月30日将上述款项支付至盖佃会授权并同意的代理索赔修理厂即滨州和硕汽车销售服务有限公司的账户，随后盖佃会向原告方出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经核实，本事故中负全部责任的被告王晶系鲁ＭＳ××××号车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人盖佃会的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失16416元。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉求如上，判若所请。 被告王晶辩称，该事故属实，但是定损的费用我不清楚。 经审理查明，2017年05月14日00时08分许，被告王晶驾驶鲁ＭＳ××××号小型轿车行驶至惠民县城热电厂门口处时与顺向停在路边盖佃会驾驶的鲁ＭＳ××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晶承担事故的全部责任，盖佃会无事故责任。盖佃会驾驶的鲁ＭＳ××××号小型轿车在原告平安保险公司处投保机动车损失保险，盖佃会于2017年5月26日18时9分向原告平安保险公司报案，原告平安保险公司于2017年5月27日至6月7日对鲁ＭＳ××××号小型轿车进行了拆检，2017年6月1日，盖佃会给原告出具收到2017年5月13日事故赔偿款16416元的收据及权益转让书。原告提交的机动车保险定损单中出险时间为2017年5月13日22点的鲁ＭＳ××××号小型轿车车辆损失为16416元。经法庭到惠民县公安局交通警察大队调查，2017年5月14日0点8分的该起事故无现场照片及卷宗。庭审中，被告认为原告的拆检照片与事故现场不符，认为其只是与鲁ＭＳ××××号小型轿车的左侧车门发生刮擦，只有左侧两个车门划伤及前后保险杠开裂需要维修，对其他维修项目不认可，原告不同意就被告认可的损坏部位进行重新鉴定。原告并未举证证明定损单中的修理项目与2017年5月14日0点8分的该起交通事故的关联性。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盖佃会未在事故现场向原告平安保险公司报案，发生事故十二天后向保险公司报案，原告平安保险公司未通知肇事方到场，自行对涉案车辆拆检维修，原告未提供证据证明其对涉案车辆赔付的维修款项与本次交通事故的关联性。庭审中，被告认可事故车辆左侧两个车门划伤及前后保险杠开裂需要维修，但原告不同意就被告认可的损坏部位进行重新鉴定。因此，对原告平安保险公司要求被告赔偿16416元修车款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  崔荣华 二〇二〇年七月二十日 书记员  林泽鸿
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1593号原告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路**。统一社会信用代码：9137160074897397XG负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：冯玉波，山东君讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林林，山东君讼律师事务所律师。被告：王晶，男，1982年7月25日出生，汉族，住惠民县。原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“平安保险公司”）与被告王晶追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘林林，被告王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失16416元及利息(以16416元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2017年06月30日至该款还清之日)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｍ×××**车在原告处投保机动车损失保险并保有不计免赔，保险期间为自2017年02月13日00：00：00起至2018年02月12日23：59：59止。2017年05月14日00时08分许，王晶驾驶鲁Ｍ×××**号车行驶至惠民县城热电厂门口处时与盖佃会驾驶的鲁Ｍ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏；后经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晶负事故的全部责任，盖佃会无事故责任。鲁Ｍ×××**车被保险人盖佃会依据与原告的保险合同关系于事故发生后向原告方提出索赔请求并要求原告全额赔付其车辆损失费用。后经原告方核赔并与盖佃会协调，最终盖佃会同意原告赔付其车损16416元，随后原告方于2017年06月30日将上述款项支付至盖佃会授权并同意的代理索赔修理厂即滨州和硕汽车销售服务有限公司的账户，随后盖佃会向原告方出具《赔款收据及权益转让书》并同意原告方向相关责任方追偿或诉讼。经核实，本事故中负全部责任的被告王晶系鲁Ｍ×××**号车的驾驶员，其应当按照事故责任比例承担赔偿责任。根据《保险法》第六十条及相关规定，原告代位行使被保险人盖佃会的权利，故要求被告赔偿原告方已代位赔付的被保险车辆损失16416元。鉴于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国保险法》相关规定，特向贵院提起诉讼，诉求如上，判若所请。被告王晶辩称，该事故属实，但是定损的费用我不清楚。经审理查明，2017年05月14日00时08分许，被告王晶驾驶鲁Ｍ×××**号小型轿车行驶至惠民县城热电厂门口处时与顺向停在路边盖佃会驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晶承担事故的全部责任，盖佃会无事故责任。盖佃会驾驶的鲁Ｍ×××**号小型轿车在原告平安保险公司处投保机动车损失保险，盖佃会于2017年5月26日18时9分向原告平安保险公司报案，原告平安保险公司于2017年5月27日至6月7日对鲁Ｍ×××**号小型轿车进行了拆检，2017年6月1日，盖佃会给原告出具收到2017年5月13日事故赔偿款16416元的收据及权益转让书。原告提交的机动车保险定损单中出险时间为2017年5月13日22点的鲁Ｍ×××**号小型轿车车辆损失为16416元。经法庭到惠民县公安局交通警察大队调查，2017年5月14日0点8分的该起事故无现场照片及卷宗。庭审中，被告认为原告的拆检照片与事故现场不符，认为其只是与鲁Ｍ×××**号小型轿车的左侧车门发生刮擦，只有左侧两个车门划伤及前后保险杠开裂需要维修，对其他维修项目不认可，原告不同意就被告认可的损坏部位进行重新鉴定。原告并未举证证明定损单中的修理项目与2017年5月14日0点8分的该起交通事故的关联性。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。盖佃会未在事故现场向原告平安保险公司报案，发生事故十二天后向保险公司报案，原告平安保险公司未通知肇事方到场，自行对涉案车辆拆检维修，原告未提供证据证明其对涉案车辆赔付的维修款项与本次交通事故的关联性。庭审中，被告认可事故车辆左侧两个车门划伤及前后保险杠开裂需要维修，但原告不同意就被告认可的损坏部位进行重新鉴定。因此，对原告平安保险公司要求被告赔偿16416元修车款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的诉讼请求。案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇二〇年七月二十日书记员  林泽鸿
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2458号于峰：本院已经受理于峰与王艳秋、孙哲民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2458号王艳秋、孙哲：本院已经受理于峰与王艳秋、孙哲民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二十二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2458号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2458号 于峰： 本院已经受理于峰与王艳秋、孙哲民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2458号 王艳秋、孙哲： 本院已经受理于峰与王艳秋、孙哲民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年七月二十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2458号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：李美霞 书记员：孙艳俊