wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2715号 原告：李亚非，女，1989年5月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：孟宏伟，山东齐英律师事务所律师。 被告：吕付杰，男，1985年6月22日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 被告：谢小敏（与吕付杰系夫妻关系），女，1987年2月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：邱飞，山东一衡律师事务所律师。 原告李亚非与被告吕付杰、谢小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李亚非委托诉讼代理人孟宏伟，被告吕付杰及其委托诉讼代理人邱飞、被告谢小敏委托诉讼代理人邱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚非向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金400000元及利息（自借款之日起至还清为止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：2016年5月份，原告李亚非在滨州维沃贸易有限公司(现名称为滨州宝达商贸有限公司)上班，与被告吕付杰系同事，关系较好。吕付杰自2016年11月28日开始向原告借钱，用于家庭日常开支、西湖名都房屋装修、晨升家园还贷款和办理房产证、为其父交医疗费和买保险等，至2020年3月，共计借款400000元。原告多次催要上述借款，吕付杰拒不返还。另查明，吕付杰与被告谢小敏系夫妻关系，两人于2016年7月29日登记结婚，于2020年2月29日离婚，谢小敏应当对上述借款承担共同还款责任。 被告吕付杰辩称，原告所述与事实不符。原告与吕付杰之间开始确实为普通同事关系，后来两人逐步发展成为情人关系。在共同生活期间，双方的账目往来频繁，联系较为密切，但是双方绝对不存在民间借贷关系，双方之间的账目往来纯属于共同生活期间的正常往来。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告谢小敏辩称，原告所述与事实不符。首先，原告与被告吕付杰在2016年至2020年期间系情人关系，两人关系极为密切，这也是谢小敏后来与吕付杰离婚的原因。其次，谢小敏从未向原告借过款，吕付杰的工资收入也从未用于家庭生活，而是靠谢小敏的收入维持家庭生活。最后，至于吕付杰与原告之间是否存在借贷关系，谢小敏根本不知情，也未在任何借条上签字确认。因此，原告所支付的款项，谢小敏既不知情，也与谢小敏无任何关系，请求依法驳回原告对谢小敏的起诉。另外，需要说明的是，两被告是于2016年7月29日第一次登记结婚的，于2020年2月29日通过法院调解离婚，双方于2020年4月29日登记复婚。 本院经审理认定事实如下：李亚非与吕付杰原系同事、朋友关系。自2016年11月28日起至2018年8月15日，吕付杰多次向李亚非借款。2018年12月1日，吕付杰为李亚非出具借条一份，主要内容：本人吕付杰（借款人）今借到（出借人）李亚非266814元，借款期限自2018年12月1日起至2020年11月30日，共36个月，全部金额于2021年11月30日还清。吕付杰、李亚非分别在借款人和出借人处签字并捺手印。该借条附“2016年11月——2018年11月吕付杰借款明细”，吕付杰在该借款明细上签字并捺手印。2019年4月2日，李亚非按照吕付杰指示转账支付至程刚银行账户25800元；2019年4月3日，李亚非按照吕付杰指示转账支付至程刚银行账户20000元。2020年2月18日，李亚非提取现金50000元交给吕付杰，吕付杰于2020年2月19日将该50000元交给谢小敏作为其与谢小敏协议离婚的补偿，谢小敏出具收到条一份，载明收到吕付杰现金50000元。该收到条保存与李亚非手中。 此后，李亚非通过微信聊天以及电话方式要求与吕付杰处理完债务问题，并要求吕付杰为其补写金额为100000元的借条。吕付杰同意还款和为李亚非补写100000元的借条。 庭审中，吕付杰提交了微信账单详情截图、支付宝交易信息截图等，证明其也曾向李亚非转账支付111059元的款项，双方款项往来频繁，并非如李亚非所述双方存在借贷关系。 另查明，吕付杰与谢小敏于2020年2月29日离婚，此后，双方重新登记结婚。 本院认为，吕付杰为李亚非出具了金额为266814元的借条，并在借款明细上签字确认，可以证明吕付杰与李亚非之间存在借贷合意，且李亚非已经交付了出借款项，即双方之间存在借款合同关系的事实。即使在交付款项的当时双方确实不存在借贷合意，但是吕付杰出具借条的行为应视为事后对于向李亚非借款确认的意思表示。吕付杰与李亚非在微信聊天及电话中承认尚应为李亚非出具金额为100000元的借条，结合李亚非提交的转账交易凭证、提取现金凭证及当事人陈述，并参考其他证据，可以认定李亚非尚分别出借给吕付杰45800元和50000元的事实。因此，综合本案查清的事实，应当认定吕付杰向李亚非的借款数额为362614元（266814元+45800元+50000元），吕付杰应当返还李亚非该借款。至于李亚非诉称吕付杰尚欠其借款400000元，无事实依据，本院不予确认。对于266814元的借款，虽然约定借款期限至2021年11月30日，但是鉴于吕付杰否认借款的事实，视为明确表示不再履行返还借款的义务，李亚非有权解除该条款，要求吕付杰提前返还借款。其他两笔借款，双方并未约定还款期限，李亚非有权随时要求吕付杰予以返还。双方未约定支付利息，李亚非主张自借款之日起计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。但自李亚非提起诉讼之日起视为借款期限届满，吕付杰应当自即日起按照年利率6%向李亚非支付逾期利息。庭审中，吕付杰提交了部分微信账单详情、支付宝信息的截图以证明双方并非借贷关系。本院经审查认为，该部分证据并不能推翻李亚非所提交的借据等证据所证明的案件事实，对于吕付杰的辩解意见，本院不予采纳。 李亚非提交的借款明细中载有部分借款用于偿还谢小敏名下房屋贷款、装修或者用于家庭开支的内容，但该借款明细未经谢小敏签字或者事后以其他形式予以确认，不应视为夫妻共同债务；至于50000元借款，吕付杰虽然以补偿款的名义交付给谢小敏，但该借款系吕付杰以其个人名义所借，应系其个人债务；另外的45800元的借款，系用于吕付杰的个人业务，李亚非未提交证据证明该业务系由谢小敏与吕付杰共同经营。因此，本案借款应认定为吕付杰的个人债务，谢小敏不应承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告吕付杰于本判决生效之日起十日内归还原告李亚非借款本金362614元并支付逾期利息（自2020年6月11日起至实际给付之日止，以本金362614元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告李亚非对被告谢小敏的诉讼请求； 三、驳回原告李亚非的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告李亚非负担341元，被告吕付杰负担3309元；诉讼保全费520元，由被告吕付杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曹爱民 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 爽
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执608号 车马泽、闫玉斌： 你们犯非法采矿罪罚金一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终225号刑事裁定书，已发生法律效力。我院于2020年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人车马泽立即缴纳罚金人民币三万元，并退缴非法所得二十五万七千六百五十八元（与另案被执行人孙帅征共同缴纳）。 二、被执行人闫玉斌立即缴纳罚金人民币一万元，并退缴非法所得二万元（与另案被执行人孙帅征共同缴纳）。 审判员 张 磐 二〇二〇年七月九日 书记员 范小丁
万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0822执608号 申请执行人：刑事审判庭。 被执行人：车马泽，男性,1975年5月25日生，汉族，住河津市。 被执行人：闫玉斌，男性,1970年5月20日生，汉族，住万荣县。 本院在执行与车马泽、闫玉斌罚金一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过网络查控系统扣划二被执行人117114.67元，查询了被执行人公积金、房产、银行理财产品、收益类保险等信息，再未发现被执行人有可供执行财产，决定以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 磐 审判员 董殿勇 审判员 郭 超 二〇二〇年十一月十七日 书记员 范小丁
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1403刑初387号被告人代某某，男性，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市江安县，现住四川省江安县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月30日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商丘市睢阳区人民检察院批准，于2019年12月31日被商丘市公安局开发区分局执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉【2020】32号起诉书，指控被告人代某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2020年6月30日作出的（2020）豫1403刑初387号刑事判决书第一页中的被告人辩护人漏写，应予补正，现裁定如下：（2020）豫1403刑初387号刑事判决书中，第一页正文部分，第一自然段后添加“指定辩护人王珍珍，河南永秀律师事务所律师”。审判员  王建场二〇二〇年七月八日书记员  高英豪
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1403刑初387号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人代某某，男性，1987年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市江安县，现住四川省江安县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2019年11月30日被商丘市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经商丘市睢阳区人民检察院批准，于2019年12月31日被商丘市公安局开发区分局执行逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢二部刑诉【2020】32号起诉书，指控被告人代某某犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院于2020年6月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院检察员周继亮、李圣威出庭支持公诉，被告人代某某及其指定辩护人王珍珍到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年6月19日13时许，商丘工学院专家楼老师白某接到手机号130××××5401的电话，一男子自称是电信局工作人员，称有一个180开头的手机号码是用白某的身份证办理的，并且该号码违规在网上发手机虚假广告，要把她名下使用的手机号码都停用。白某说她办理180的手机号码也没有发过广告，该男子建议她报警，并主动帮她转接了自称是北京市顺义区公安局电话，转接后，一男子自称是“严平”队长，“严平”称她涉嫌洗黑钱，得到好处268000元，并称中央已经给她下了抓捕令，该男子通过微信向她发来了一张抓捕令。后又一个微信号(aaal77788)加了她的微信，一女子自称是检察院“白主任”，“白主任”称，为了审查她名下银行账户内的资金是不是黑钱，需要她把她名下的银行账号提供出来，她提供后，“白主任”又让她把她的其他名下银行账户内的钱全部转到自己中原银行账户内。6月20日至6月22日，她通过手机网上银行把自己吉林银行账户内的57800元、农业银行内的110000元都转入了其中原银行账户内(中原银行账户内原本有66000元)，合计233800元.6月22日中午，她查询其中原银行账户金额时，发现卡内233800元不翼而飞，她意识到被骗后报案。后经公安机关侦查查明，被害人白某中原银行账户内的233800元已被人全部打入卡主为林某的邮政银行账户内(账号：62×××91)。林某证实其办理的包括账号为62×××91银行卡在内的四张银行卡以1450元卖给了被告人代某某。2019年5月至6月，被告人代某某通过四个微信号在近百个微信群发送收购银行卡信息，从林某等人手中收购6张银行卡(包括Ｕ盾)，并将其收购的银行卡全部卖给其上家汪某，每张获利100元到150元不等。被告人代某某对犯罪事实供认不讳，并有以下证据证实：1.书证：户籍证明，前科证明，非党员证明，情况说明，抓获经过，相关指认材料，白某银行流水，林某银行流水，在逃人员登记表，林某微信收款截屏。2.证人证言：证人李某、林某、汪某的证言。3.被害人白某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人代某某的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人代某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。辩护人辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有异议,被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯、偶犯，建议予以从轻处罚。本院认为，被告人代某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩护的被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，系坦白，系初犯、偶犯，建议予以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采信。据此,根据被告人犯罪的事实,犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人代某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳;（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建场二〇二〇年六月三十日书记员  高英豪
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执946号之一申请执行人：株洲老兵建材商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区航空路51号云山诗意3栋102室。法定代表人：陈彬彬。被执行人：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园2栋103号。法定代表人：吕国秀。申请执行人株洲老兵建材商贸有限公司与被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211民初3210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲老兵建材商贸有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人株洲老兵建材商贸有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年6月19日向被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2020年6月9日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司的公积金缴存情况，同日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司的保险情况，均未发现可供执行财产。于2020年6月17日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司的不动产情况，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月8日，本案应当执行的标的金额为21,885元，已执行到位0元，尚有21,885元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南乐高装饰设计工程有限公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年七月八日书记员  杨 清
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3246号 申请人：魏丕芳，女，1948年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：李兴志，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人魏丕芳与被申请人李兴志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：400000.00元）。申请人魏丕芳以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000391号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李兴志所有位于山东省莒南县（证号：临房权证莒南字第××、60××12号），查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保696号
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1113号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人张国强，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人中原银行股份有限公司与被申请人张国强申请支付令一案，本院于2020年7月2日立案后，于2020年7月3日发出(2020)豫0191民督1113号支付令,限令被申请人张国强在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张国强在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对支付令中的总利息、总费用有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1113号支付令自行失效。申请费294元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年七月十六日书记员  孙 培
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3246号 原告：魏丕芳，女，1948年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：李兴志，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：郇秀臻，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区金科财税大厦。 负责人：郭玉伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：董越，北京德鸿（临沂）律师事务所律师。 原告魏丕芳与被告李兴志、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏丕芳的委托诉讼代理人卢言超、被告李兴志的委托诉讼代理人郇秀臻、被告泰山财保临沂公司的委托诉讼代理人董越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏丕芳向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计53.7万元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年4月24日19时许，魏丕芳亲属卢进国驾驶三轮摩托车在中双线涝坡镇李家鸡山村附近路段与李兴志驾驶的鲁Ｑ×××××号车发生碰撞，造成卢进国当场死亡、车辆部分损坏的道路交通事故。 李兴志辩称，事故发生属实，责任划分有异议，卢进国无证驾驶无号牌三轮车且是醉酒追尾撞到我的车上发生交通事故，卢进国应承担该事故的主要责任；该车在被告保险公司投保交强险一份，超出交强险限额外的合理损失同意按照次要责任30%赔偿；事故发生后已垫付丧葬费20000元，要求一并处理。 泰山财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实车主驾驶证、行驶证合法有效下，同意在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任，程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、魏丕芳所诉的交通事故的事实，交警认定李兴志与卢进国均负此次事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号车在泰山财保临沂公司投保交强险一份；3、卢进国于事故时当场死亡，2020年4月30日，莒南县公安局物证鉴定书出具鉴定书：卢进国符合严重的颈髓损伤及严重的胸腔脏器损伤而死亡；4、卢进国之父已去世，其母魏丕芳出生于1948年12月2日，卢进国死亡时其母71周岁，卢进国父母共生育子女四人；5、卢进国未婚，无配偶子女；6、卢进国生前居住于涝坡镇大涝坡村，属农村居民；7、2020年度城镇居民人均可支配收入为42329元，城镇居民人均消费支出为26731元，6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元，农村居民误工费为82.42元／天；8、2020年6月19日，莒南银城价格评估有限公司作出车物定损结论书，评估事故发生时卢进国驾驶的大阳牌三轮摩托车因此次事故造成的损失为1515元；9、事故发生后，李兴志已垫付丧葬费20000元。 本院认为，交警部门对本次交通事故的事实认定正确，责任划分恰当，本院予以确认。关于魏丕芳的具体损失，其中死亡赔偿金，按城镇标准计为846580元（42329元/年×20年）；关于被抚养人生活费，卢进国之母魏丕芳71周岁，计算至80周岁共计60144.75元（26731元×9年÷4人）；关于丧葬费，为6个月的上一年度全省职工月平均工资为42044.5元；关于处理丧葬事宜误工费，按农村标准三人三天计为741.78元（82.42元/天×3人×3天）、关于处理丧葬事宜交通费，酌定为1000元；关于精神赔偿金，酌定为10000元；关于车辆损失、保全费、保险服务费等，有评估报告和相关票据所证实，本院予以确认。综上，魏丕芳因本次事故造成的经济损失共计966516.03元，其中死亡赔偿金846580元、被抚养人生活费60144.75元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜误工费741.78元、处理丧葬事宜交通费1000元、精神赔偿金10000元、车辆损失1515元、评估费100元、保全费2640元、保险服务费1750元。 综上，魏丕芳的各项损失应先由泰山财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人李兴志按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏丕芳死亡赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等共计111515元； 二、被告李兴志赔偿原告魏丕芳保险以外死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、评估费、保全费、保险服务费等损失共计427500.5元（已付20000元）； 以上判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，由被告李兴志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执506号之六 申请执行人胡春艳，女，1982年10月15日生，住丘北县。 被执行人张洪围，男，1971年08月14日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人与被执行人张洪围民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月07日冻结了被执行人张洪围在62×××71账户内余额人民币2364.19元，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张洪围在中国邮政储蓄银行62×××30 0065525571账户内存款人民币20456.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年七月七日 书记员  陆宏志
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执506号之六 申请执行人胡春艳，女，1982年10月15日生，住丘北县。 被执行人张洪围，男，1971年08月14日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人与被执行人张洪围民间借贷纠纷一案中，本院于2020年07月07日冻结了被执行人张洪围在62×××71账户内余额人民币2364.19元，现本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张洪围在中国邮政储蓄银行62×××xxxx571账户内存款人民币20456.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王玉刚 二〇二〇年七月七日 书记员  陆宏志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1113号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人韩粮旭、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。被申请人张国强，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人张国强拒不偿还信用卡欠款本金28675.03元及总利息4386.84元、总费用10256.69元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金28675.03元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计43318.56元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张国强签名的电子网申声明及签署专用表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金28675.03元及总利息4386.84元、总费用10256.69元（总利息、总费用暂计至2020年4月28日,之后的总利息、总费用以本金28675.03元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止,总利息、总费用之和以年利率24%为限），合计43318.56元。申请费294元，由被申请人张国强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年七月三日书记员  孙 培
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7284号 原告：毕颖怡，女，1999年2月28日出生，汉族，现住沈阳市大东区。 被告：沈阳果实投资管理咨询有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：徐清。 原告毕颖怡与被告沈阳果实投资管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年3月至5月期间工资7894.74元；2.请求判令被告给付未签劳动合同双倍工资17061.4元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地位于沈阳市浑南区XX，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，请于洪区人民法院将该案移送至浑南区人民法院审理。 本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，主张劳动权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从以上民事诉讼法及司法解释的规定来看，法人的主要办事机构所在地为其住所地。只有在法人的主要办事机构不能确定时，才能以法人的登记地、注册地作为住所地，确定案件的管辖法院。本案中，被告的主要办事机构所在地为沈阳市浑南区XX，其在法人登记地沈阳市于洪区XX没有办公地点和场所。因此，本院对该案没有管辖权，该案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 沈阳果实投资管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 案件受理费5元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郭永昌 二〇二〇年七月一日 书记员  谢明鸣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7284号原告：毕颖怡，女，1999年2月28日出生，汉族，现住沈阳市大东区。公民身份号码：2101241999××××××××。被告：沈阳果实投资管理咨询有限公司，住所地沈阳市浑南区三义街2-2浦江东方大厦B座2401。统一社会信用代码：91210114MA0YMPPW72。法定代表人：徐清。原告毕颖怡与被告沈阳果实投资管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月19日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年3月至5月期间工资7894.74元；2.请求判令被告给付未签劳动合同双倍工资17061.4元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地位于沈阳市浑南区，故本案应由沈阳市浑南区人民法院管辖，请于洪区人民法院将该案移送至浑南区人民法院审理。本院经审查认为：原告向本院提起诉讼，主张劳动权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。从以上民事诉讼法及司法解释的规定来看，法人的主要办事机构所在地为其住所地。只有在法人的主要办事机构不能确定时，才能以法人的登记地、注册地作为住所地，确定案件的管辖法院。本案中，被告的主要办事机构所在地为沈阳市浑南区，其在法人登记地沈阳市于洪区没有办公地点和场所。因此，本院对该案没有管辖权，该案应由沈阳市浑南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：沈阳果实投资管理咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。案件受理费5元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。3314065210820审判员郭永昌二〇二〇年七月一日书记员  谢明鸣
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初211号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人郑建明（绰号：牛逼八），男，1963年9月25日出生于天津市，汉族，初中文化，服刑罪犯（暂予监外执行），现住天津市河北区，户籍地天津市红桥区。曾于2006年8月至2019年12月多次因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒（均因病未执行）；2019年9月被责令接受社区戒毒三年；2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月17日因病被暂予监外执行。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以津和检四部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人郑建明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年7月5日，被告人郑建明因犯贩卖毒品罪，被天津市滨海新区人民法院以（2018）津0116刑初20008号刑事判决书判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。后因病被暂予监外执行，其刑期自2018年7月17日起至2019年12月8日止。罚金人民币五千元已执行完毕。期间，2019年9月22日17时许，被告人郑建明在天津市河北区雁门路天津隆顺榕制药有限公司门前，以人民币400元的价格向杨某贩卖白色晶体一包，交易完成后被公安机关当场抓获。经称量及鉴定，被告人郑建明贩卖的白色晶体重0.37克，从中检出甲基苯丙胺成分，毒品已被扣押并收缴。被告人郑建明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人郑建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、检验报告、现场图、检查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单、扣押笔录、称重笔录、取样笔录、扣押/称量/取样结果告知书、通话记录、毒品收缴收据、案件来源、抓获经过、刑事判决书、暂予监外执行决定书、暂予监外执行通知书、暂予监外执行告知书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、常住人口信息、电话查询记录、CCIC查询记录、现场检测报告书、关于对犯罪嫌疑人郑建明暂不适宜羁押建议、检定证书、情况说明、住院病案、诊断证明书、照片、缴款凭证、结案通知书及被告人郑建明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑建明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑建明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人郑建明能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提对被告人郑建明判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人郑建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与（2018）津0116刑初20008号刑事判决书中判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元中未执行的刑罚二个月零十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的1日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年七月九日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2020)津0101刑初211号罪犯郑建明（绰号：牛逼八），男，1963年9月25日出生于天津市，汉族，初中文化，服刑罪犯（暂予监外执行），现住天津市河北区，户籍地天津市红桥区。曾于2006年8月至2019年12月多次因吸毒被行政拘留、强制隔离戒毒（均因病未执行）；2019年9月被责令接受社区戒毒三年；2018年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月17日因病被暂予监外执行。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。本院于2020年7月9日作出了（2020）津0101刑初211号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郑建明有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与（2018）津0116刑初20008号刑事判决书中判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元中未执行的刑罚二个月零十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该判决已经发生法律效力。因罪犯郑建明患有严重疾病，不宜收监执行。经征询天津市和平区人民检察院意见，天津市和平区人民检察院书面同意对罪犯郑建明暂予监外执行。本院认为，罪犯郑建明因患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第二百六十九条的规定，决定对罪犯郑建明暂予监外执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，刑期自2020年8月6日起至2021年3月4日止。暂予监外执行起始日期：2020年8月6日。）二〇二〇年八月六日附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执446号乔粉玲、牛玉生：你们与稷山县顺太物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初94号民事判决书已发生法律效力。申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：二被执行人立即给付申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司购车款本金106796元及利息（以106796元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年10月18日至实际给付之日止）；承担案件受理费1220元，执行费1520元；向申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000799580二〇二〇年七月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执446号申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛路东。法定代表人：王壹羽，系董事长。被执行人：乔粉玲，女，1973年11月25日出生，汉族，农民，住侯马市新田乡南西庄村六区二巷504号。被执行人：牛玉生，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住侯马市新田乡南西庄村六区二巷504号。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人乔粉玲、牛玉生分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人乔粉玲、牛玉生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔粉玲、牛玉生在银行的存款109536元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年七月十六日书记员  白晴瑜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢172号申请执行人：株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区龙头铺新街46号。法定代表人：唐彐魁，系该公司经理。被执行人：罗志敏，男，1986年2月26日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。被执行人：彭慧，女，1989年9月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。本院在执行申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人罗志敏、彭慧民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年七月三日书记员 刘人可
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行初14号原告张铁良，男，1955年10月7日出生，住河南省遂平县。被告遂平县自然资源局，住所地：遂平县国槐路西段。法定代表人张云峰，该局局长。委托诉讼代理人孙金战，该局工作人员，委托权限为特别授权。委托诉讼代理人李红伟，遂平县人民政府工作人员委托权限为一般授权。原告张铁良诉被告遂平县自然资源局确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张铁良诉称，依法确认被告在2008年征收遂平县濯阳办事处铁西居委王岗六组土地程序违法。事实和理由：2008年遂平县人民政府向遂平县国土资源局和相关部门下达决定，决定征收遂平县濯阳镇铁西居委会的土地，2008年11月1日遂平县国土资源局向遂平县濯阳镇铁西居委会下达征地告知，征收铁西居委会的土地，其中包含铁西居委会王岗六组的土地，在征收过程中，遂平县人民政府及相关部门为未遵循征地程序，未告知集体组织成员征收的事实，集体组织成员均不知道征收行为的存在，未实地核实土地的权利人，致使该集体组织村民的土地补偿款被他人领取。在2011年原告了解政府有相关征收的行为，并且原告的土地也在征收之内，但原告并未得到相应的补偿，之后原告多次向有关部门反映此事，在2019年12月26日原告收到河南省自然资源厅下发的复核意见，建议原告对此事提起诉讼，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，以实现原告的诉讼请求。经本院审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属村农民集体所有，不属于农民个人或部分人所有；《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中原告张铁良没有提供证据证明对涉案土地享有直接、独立、排他的合法权益，也不存在过半数村民以集体经济组织名义提起诉讼的情形，原告张铁良以自己名义起诉无法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张铁良对遂平县自然资源局的起诉。案件受理费50元，由原告张铁良负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 员  赵学广人民陪审员  张文超人民陪审员  尹燕青二〇二〇年七月三日书 记 员  任中扬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1228号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区。被告：刘香菊，女，1966年2月15日出生，汉族，住范县。被告：祝晓霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住范县。被告：赵传顺，男，1991年10月23日出生，汉族，住范县。被告：林凤华，女，1976年6月14日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行陆集支行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘香菊支付剩余借款本金7465元及利息26667.08元（利息计算至2020年4月21日，以后利息按照约定继续支付至本金清偿完毕止）；2.被告祝晓霞、赵传顺、林凤华对上述借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2016年7月9日由被告祝晓霞、赵传顺、林凤华作为借款保证人，被告刘香菊向原告范县农商行陆集支行借款100000元，合同约定借款期限为2年，借款月利率为11.275‰，逾期利率为16.9125‰。借款到期后，被告刘香菊未按约定偿还借款本息。被告刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华未进行答辩。原告范县农商行陆集支行提供了以下证据：1.被告刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华的身份证复印件各一份。2.刘香菊与范县农商行陆集支行签订的个人借款合同一份，祝晓霞、赵传顺、林凤华与范县农商行陆集支行签订的保证合同一份，刘香菊贷款开户凭条一份，刘香菊签字确认的借款借据一份，刘香菊贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2016年7月9日被告刘香菊与原告范县农商行陆集支行签订个人借款合同，祝晓霞、赵传顺、林凤华与原告范县农商行陆集支行签订保证合同，由祝晓霞、赵传顺、林凤华作为借款保证人，刘香菊向范县农商行陆集支行申请借款100000元整，借款期限为2016年7月9日至2018年7月9日，约定借款月利率为11.275‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率为16.9125‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告刘香菊偿还部分本金92535元，支付借款利息0.01元。本院认为：被告刘香菊与范县农商行陆集支行签订个人借款合同，被告祝晓霞、赵传顺、林凤华与范县农商行陆集支行签订保证合同，由被告祝晓霞、赵传顺、林凤华作为保证人，被告刘香菊向原告范县农商行陆集支行借款100000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行陆集支行作为出借人按照约定向被告刘香菊给付了借款，被告刘香菊作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告刘香菊偿还本金92535元，故剩余借款本金为7465元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率11.275‰计算，逾期利息自借款到期后第二日至本金清偿完毕之日按照个人借款合同约定利率加收50%，即按照月利率16.9125‰计算。关于保证责任，被告祝晓霞、赵传顺、林凤华自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任。被告祝晓霞、赵传顺、林凤华承担保证责任后，有权向被告刘香菊追偿。关于文书送达，本院按照被告刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华签订借款合同时或者保证合同时预留地址邮寄送达了起诉状副本、庭审传票等诉讼文书，被告刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香菊于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金7465元及利息（截止2020年4月21日利息为26667.08元，之后利息按照约定的逾期利率月利率16.9125‰计算至本金清偿完毕之日）；二、被告祝晓霞、赵传顺、林凤华对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任。被告祝晓霞、赵传顺、林凤华承担保证责任后，有权向被告刘香菊追偿。案件受理费327元，保全费620元，由被告刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年七月二日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1228号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：刘香菊，女，1966年2月15日出生，汉族，住范县。被申请人：祝晓霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住范县。被申请人：赵传顺，男，1991年10月23日出生，汉族，住范县。被申请人：林凤华，女，1976年6月14日出生，汉族，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被申请人刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华金融借款合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请财产保全，请求在60000元价值范围内，对被申请人刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行对被申请人刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全担保书，申请对刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在60000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘香菊、祝晓霞、赵传顺、林凤华名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费620元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年六月十一日书记员  张 宁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2400号申请人：江苏万得弗通用设备有限公司，统一社会信用代码91321204346215324G，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇老镇府院内。法定代表人：刘雨清，总经理。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：安吉欧居家具有限公司，统一社会信用代码91330523MA2B4Q7AXC，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖代工业园4幢2楼东区浙江天齐电气有限公司内。法定代表人：周自万，总经理。申请人江苏万得弗通用设备有限公司与被申请人安吉欧居家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款350000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人安吉欧居家具有限公司银行存款350000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年七月一日书记员  邓 洁
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执804号王明：本院作出的（2016）鲁0611刑初160号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2018年12月4日向本院移送强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币120000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执804号 被执行人：王明，男，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行王明罚金一案中，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人至今未实际履行。 本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人王明名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中无可供冻结扣划存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。 本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人王明名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中王明名下无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人王明名下不动产登记信息，反馈信息中王明名下无登记信息。 被执行人王明尚有罚金120000元未缴纳。 在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦香 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜 玮
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2400号原告：江苏万得弗通用设备有限公司，统一社会信用代码91321204346215324G，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇老镇府院内。法定代表人：刘雨清，总经理。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：安吉欧居家具有限公司，统一社会信用代码91330523MA2B4Q7AXC，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖现代工业园4幢2楼东区（浙江天齐电气有限公司内）。法定代表人：周自万，总经理。原告江苏万得弗通用设备有限公司与被告安吉欧居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵伯振到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款291061元，并支付自起诉之日起至实际结清之日按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月起，原告经人介绍与被告合作，由原告为被告提供沙发铁架及配件。根据被告的要求，原告于2019年3月起发货多次，货值人民币数十万元，根据交易习惯，被告应于对账后结算支付（截止起诉之日被告欠付货款291061元），但被告自2019年8月起开始拖欠货款，经原告多次催讨，至今未与原告结清货款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月至10月，原告向被告供应家具配件，被告向原告支付部分货款，截至2019年10月，被告尚欠原告货款291061元。以上事实有原告法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录、送货单、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。原告已依约供货，被告未及时给付原告货款，显属违约，原告要求被告结清货款并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息标准，中国人民银行同期贷款利率已被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率取代，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安吉欧居家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏万得弗通用设备有限公司货款291061元，并赔偿原告利息损失（以291061元为基数，自2020年6月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元（已减半收取），由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年八月十八日书记员  邓 洁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3128号申请人：李黎鹏，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：巩义市润达置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫像金源大厦3楼。统一社会信用代码：9141018108345885XC。法定代表人：张建国。李黎鹏与巩义市润达置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李黎鹏于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人巩义市润达置业有限公司所有的座落于巩义市杜甫路润达龙港国际2号楼205号、301号、302号、303号、304号、305号、404号、405号、406号、904号、906号、1105号、1106号、1205号房产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为李黎鹏的财产保全提供担保。本院经审查认为，李黎鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人巩义市润达置业有限公司所有的座落于巩义市杜甫路润达龙港国际2号楼205号、301号、302号、303号、304号、305号、404号、405号、406号、904号、906号、1105号、1106号、1205号房产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月七日书记员  康迎辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3128号原告：李黎鹏，男，1978年11月30日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆街道办北官庄村尚南路19排1号。委托诉讼代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市润达置业有限公司，住所地河南省巩义市杜甫像金源大厦，统一社会信用代码：9141018108345885XC。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫像对面龙港国际售楼部。法定代表人：张建国，系该公司董事长。被告：张东宁，男，1979年3月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫像对面龙港国际售楼部。二被告委托诉讼代理人：张龙强（系张东宁之兄），男，1969年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李黎鹏与被告巩义市润达置业有限公司、张东宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎鹏及其委托诉讼代理人曹源、被告巩义市润达置业有限公司和张东宁的委托诉讼代理人张龙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李黎鹏向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还950,000元及利息。其中本金500,000元从2014年5月3日起，本金200,000元从2015年2月24日起，本金250,000元从2015年4月25日起至实际还款之日止均按年利率24%计算利息；二、本案诉讼费、保全费、保险公司出具担保函费4,800元，均由二被告承担。事实与理由：原告与被告张东宁系同学关系，被告张东宁原系被告巩义市润达置业有限公司的法定代表人。张东宁在2014年5月至2015年2月担任巩义市润达置业有限公司法定代表人期间，张东宁先后向原告借款950,000元。其中2014年5月3日借款500,000元，按照张东宁要求转给巩义市润达置业有限公司股东张龙强；2014年10月25日原告委托郅利军借给张龙强250,000元的银行承兑汇票；2015年2月24日借款200,000元，原告从其中国工商银行股份有限公司巩义惠民支行取现金直接支付给张东宁。对以上借款，张东宁在借款当日均给原告出具其本人签名的借条，并加盖被告巩义市润达置业有限公司的公章，借条上载明月息2分。以上借款均用于巩义市润达置业有限公司，双方未约定还款时间。此款经原告多次催款，二被告未还款。在诉讼中原告为财产保全于2020年7月3日给中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司交保险费用4,800元。巩义市润达置业有限公司、张东宁辩称：原告所诉借款及欠借款情况属实，二被告应当偿还欠款。因他人起诉巩义市润达置业有限公司，财产被查封，现巩义市润达置业有限公司经济困难无力偿还借款。本院认为，原告提供了借据、转款凭证等证据，二被告对欠借款及责任承担等无异议，故对原告陈述的相关借款事实、欠款事实本院予以认定。此纠纷因二被告久拖欠款未付所致，应负全部责任。被告张东宁原系被告巩义市润达置业有限公司的法定代表人，其以个人名义借原告款用于巩义市润达置业有限公司，原告要求二被告共同偿还借款本金900000元、按约定的按年利率24%计算利息、支付相关保险费用等诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下：一、被告巩义市润达置业有限公司、张东宁于本判决生效之日起十日内偿还原告李黎鹏借款本金950,000元及利息。其中本金500,000元从2014年5月3日起，本金200,000元从2015年2月24日起，本金250,000元从2015年4月25日起至实际还款之日止均按年利率24%计算利息；二、被告巩义市润达置业有限公司、张东宁于本判决生效之日起十日内偿付原告李黎鹏保险费用4,800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13348元，减半收取6674元，申请费5000元，合计11674元，由巩义市润达置业有限公司、张东宁负担。本判决为终审判决。审判员  魏清正二〇二〇年七月二十一日书记员  徐亚斌
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保519号之一解除保全申请人：湖南铁建投资有限公司，统一社会信用代码：91430102666343544U，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道向韶社区五一路125号铁建精品酒店702室。法定代表人：张义宏，董事长。委托代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。被申请人：代培，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。解除保全申请人湖南铁建投资有限公司与被申请人代培诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0121财保519号民事裁定书，裁定冻结被申请人代培银行存款24420元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年7月27日，解除保全申请人湖南铁建投资有限公司以已与被申请人代培达成和解为由，请求解除对被申请人代培采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南铁建投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人代培银行存款24420元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费264元，由解除保全申请人湖南铁建投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年七月二十七日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保519号之一 解除保全申请人：湖南铁建投资有限公司，统一社会信用代码：91430102666343544U，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道向韶社区五一路**铁建精品酒店**。 法定代表人：张义宏，董事长。 委托代理人：谭怡，湖南中奕律师事务所律师。 被申请人：代培，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 解除保全申请人湖南铁建投资有限公司与被申请人代培诉前财产保全一案，本院于2020年7月3日作出（2020）湘0121财保519号民事裁定书，裁定冻结被申请人代培银行存款24420元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年7月27日，解除保全申请人湖南铁建投资有限公司以已与被申请人代培达成和解为由，请求解除对被申请人代培采取的全部财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人湖南铁建投资有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人代培银行存款24420元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费264元，由解除保全申请人湖南铁建投资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨懿 书记员罗程
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2706号 原告：陈佳龙，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，现住辽中区。 原告委托代理人：杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：王新龙，男，1964年1月11日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：王红丽，女，1977年11月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告陈佳龙诉被告王新龙、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海艳到庭参加了诉讼。被告王新龙、王红丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈佳龙向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决二被告给付原告借款人民币本金15万元及利息57,000元（该利息计算至起诉时，利息请求按2分计算至借款实际给付之日），合计207,000元；2、诉讼费、保全费及保全担保由二被告承担。事实和理由：2016年12月17日，二被告从原告处借款人民币15万，由二被告给原告出具借条一张，约定利息2分，二被告按约定支付利息至2018年12月17日，二被告于2018年12月17日再次为原告重新出具借条，同时约定利息2分，并约定了还款日期2019年12月17日。但是二被告未按约定履行给付利息及本金的义务，现二被告出现失信表现，所以原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院给予判决。 被告王新龙、王红丽未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，二被告做生意用款从原告处借款15万元，约定借期1年，月利息2分，二被告给原告出具了借条一份。此款到期后，原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间债权债务关系明确，原告提供了二被告王新龙、王红丽出具的欠条一份，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新龙、王红丽于本判决生效后10日内偿还原告陈佳龙借款15万元； 二、被告王新龙、王红丽于本判决生效后10日内偿还原告陈佳龙借款15万元之利息（利息计算：从2018年12月17日起至偿还之日止，按月息2分计算）。 上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，系减半收取，保全费1645元，保全担保费1000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  敦素艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘玥含
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初2706号 原告：陈佳龙，男，1979年6月25日出生，汉族，无业，现住辽中区。 原告委托代理人：杨海艳，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者。 被告：王新龙，男，1964年1月11日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 被告：王红丽，女，1977年11月25日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。 原告陈佳龙诉被告王新龙、王红丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨海艳到庭参加了诉讼。被告王新龙、王红丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈佳龙向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判决二被告给付原告借款人民币本金15万元及利息57,000元（该利息计算至起诉时，利息请求按2分计算至借款实际给付之日），合计207,000元；2、诉讼费、保全费及保全担保由二被告承担。事实和理由：2016年12月17日，二被告从原告处借款人民币15万，由二被告给原告出具借条一张，约定利息2分，二被告按约定支付利息至2018年12月17日，二被告于2018年12月17日再次为原告重新出具借条，同时约定利息2分，并约定了还款日期2019年12月17日。但是二被告未按约定履行给付利息及本金的义务，现二被告出现失信表现，所以原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院给予判决。 被告王新龙、王红丽未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，二被告做生意用款从原告处借款15万元，约定借期1年，月利息2分，二被告给原告出具了借条一份。此款到期后，原告多次催要，二被告以无钱为由拒不偿还。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间债权债务关系明确，原告提供了二被告王新龙、王红丽出具的欠条一份，本院予以确认。原告要求被告偿还借款及利息证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王新龙、王红丽于本判决生效后10日内偿还原告陈佳龙借款15万元； 二、被告王新龙、王红丽于本判决生效后10日内偿还原告陈佳龙借款15万元之利息（利息计算：从2018年12月17日起至偿还之日止，按月息2分计算）。 上述款项，如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，系减半收取，保全费1645元，保全担保费1000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  敦素艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘玥含 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当那个在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执恢73号 申请执行人：郑文法，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被执行人：许嘉鹏（曾用名：许东宁），男，1984年1月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 申请执行人郑文法与被执行人许嘉鹏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1391民初162号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许嘉鹏支付申请执行人郑文法工资7500元。因被执行人许嘉鹏未按上述生效法律文书履行义务，郑文法于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款合计2329余元，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求采取强制措施，未发现有可供执行的其他财产。 三、本院于2020年2月22日向被执行人许嘉鹏发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人许嘉鹏住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7500元及利息未能实现，执行费50元亦未向本院缴纳。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人许嘉鹏负有继续向申请执行人郑文法履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年七月二十一日 书记员  乔 可
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执恢73号 申请执行人：青岛零一资产管理有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路**海信创智谷**1802。 法定代表人：肖博。 被执行人：陈建强，男，1968年10月28月出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：杨燕平，女，1971年12月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：临沂风帆塑业机械有限公司。。住所地：临沂市罗庄区付庄街道新2**国道诸北工业园 法定代表人：陈建强，经理。 被执行人：临沂诸北园区建设有限公司。。住所地：临沂市罗庄区蒙山大道南段西侧豪德贸易广场**楼 法定代表人：蒋贺平，经理。 本院在执行申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人陈建强、杨燕平、临沂风帆塑业机械有限公司、临沂全安管业有限公司、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3348号 申请人：华甫兴，男，1956年4月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡百得包装材料有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区合心路9号。 法定代表人：龙伟俊。 申请人华甫兴于2020年7月15日向本院提出申请，要求对被申请人无锡百得包装材料有限公司价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡百得包装材料有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年七月二十日 书记员 刘明坤
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1102号 原告：孙祎，男，住吉林省梅河口市。 委托诉讼代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。 被告：长春盛世达建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路2508号沈阳军区空军物资供应协调中心综合办公楼一层108室。 法定代表人：曹永贤，总经理。 委托诉讼代理人：赵城锋，吉林永耀律师事务所律师。 被告：孙继福，男，户籍所在地：白山市新建街。 原告孙祎与被告长春盛世达建筑工程有限公司、孙继福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 孙祎向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工费370,000.00元及利息。事实和理由：2014年被告与公主岭市住房和城乡建设局、公主岭市暖房子工程领导办公室签订了公主岭市“暖房子”既有居住建筑节能改造工期工程（十一标段）。被告为履行该施工合同，与原告签订《施工合同》，原告承包该标段的外墙涂料、外墙腻子提供劳务，原告按照合同约定改造了全部义务，被告欠付人工费至今。 本院经审查认为，原告依据《施工合同》向本院提起诉讼主张权利，该《施工合同》中约定由乙方为甲方进行施工，现双方因履行上述《施工合同》发生权利义务纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）......。”本案中，工程所在地在吉林省公主岭市，故本案不属于本院管辖，将本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送吉林省公主岭市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  张 奇 人民陪审员  王荣香 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年七月七日 书 记 员  郭乃歌
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1818号申请执行人：大连凯盾代理记账有限公司，营业场所；庄河市新华街道工农管委会红光委，统一社会信用代码：91210283691403537Q。法定代表人：孙伯辉，系该公司经理。委托代理人：尹君伊，女，1993年1月9日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。被执行人：大连惠众渔业有限公司旅顺分公司，营业场所；大连市旅顺口区九三路34号楼2-2，统一社会信用代码：91210212MAOQC4D933。负责人：张严，系该公司经理。申请执行人大连凯盾代理记账有限公司与被执行人大连惠众渔业有限公司旅顺分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8071号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的额2725元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连惠众渔业有限公司旅顺分公司送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连惠众渔业有限公司旅顺分公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请暂不向被执行人发出限制消费令；经查，大连惠众渔业有限公司旅顺分公司于2019年12月13日在大连市××区市场监督管理局已注销，该公司无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。321564031115执行员孙京-165735345440二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉宾
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1818号大连惠众渔业有限公司旅顺分公司：你（单位）与大连凯盾代理记账有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8071号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金2700元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月一日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省丹东市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽06执56号 丹东银行股份有限公司、李志刚、郭东琪： 申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人李志刚、郭东琪借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已实际履行，丹东仲裁委员会丹仲裁（2017）第25号裁决确定的全部金钱给付义务已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执56号 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。 法定代表人：于利，该公司董事长。 委托代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 委托代理人：杨松刚，男，回族，1972年2月6日生，住丹东市振兴区，丹东银行股份有限公司职员。 被执行人：李志刚，男，1972年5月3日生，满族，住宽甸满族自治县。 被执行人：郭东琪，女，1985年9月14日生，满族，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人李志刚、郭东琪借款合同纠纷一案中，经查，坐落于宽甸满族自治县南门西街（商业步行街3#楼3层313号）的房屋（房证号为宽房权证宽甸镇字第××号）属被执行人李志刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李志刚所有的坐落于宽甸满族自治县南门西街（商业步行街3#楼3层313号）的房屋（房证号为宽房权证宽甸镇字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 执行长  程继文 执行员  林中华 执行员  赵晓日 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 晶
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初727号原告：龙山县达辉石材开发有限公司。统一社会信用代码：91433130MA4L78LP1F。住所：湖南省湘西土家族苗族自治州兴隆街道办事处白岩洞村。法定代表人：彭辉,公司经理。委托代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。被告：龙山县飞哥铝合金门窗制作中心。统一社会信用代码：92433130MA4PNK3B6A。住所：湖南省龙山县民安街道办事处团结路70号。经营者：王某，男，湖南省龙山县人。委托代理人：向某，女，湖南省龙山县人。本院在审理原告龙山县达辉石材开发有限公司与被告龙山县飞哥铝合金门窗制作中心承揽合同纠纷一案中，原告龙山县达辉石材开发有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县达辉石材开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县达辉石材开发有限公司撤回起诉。案件受理费5321.83元，减半收取2660.91元，由原告龙山县达辉石材开发有限公司承担。审 判 长  王庭汝人民陪审员  王 勇人民陪审员  张雁德二〇二〇年七月二十八日法官助理徐成武书记员田银波
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执316-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。被执行人胡建伟，男，汉族，1984年11月12日生，住所：吉林省四平市铁东区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人胡建伟保证保险合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十五日书记员  侯成国
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执316-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁**南新华大街**。法定代表人廖卫东，经理。委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人刘美，吉林公捷律师事务所律师。被执行人胡建伟，男，汉族，1984年11月12日生，住所：吉林省四平市铁**，身份证号：×××本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被执行人胡建伟保证保险合同纠纷一案中，双方达成长期执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2386号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年七月二十五日书记员  侯成国
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢204号申请执行人：中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行，住所地株洲市天元区黄河北路100号华尔兹112-117室。负责人:吴颖。被执行人：湖南连山文化产品开发有限公司，住所地株洲市天元区栗雨工业园四十六区（株洲汽车零部件产业园）D区13栋105、106号。法定代表人：何晓兰。被执行人：何晓兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：刘卫国，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：何雪雁，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲湘江支行与被执行人湖南连山文化产品开发有限公司、何晓兰、刘卫国、何雪雁金融借款合同纠纷一案，现该部分恢复金额（4606元）已执行完毕，特此通知。执行员  吴卫群二〇二〇年七月二十一日书记员  杨 清
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初2317号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平。委托诉讼代理人：袁志杨，系原告公司职工。委托诉讼代理人：杨金宇，系原告公司职工。被告：丁风义，男，汉族，1971年12月17日出生，住山东省武城县。被告：王玉梅，女，汉族，1969年12月10日出生，住山东省武城县。原告鑫浩融资担保有限公司与被告丁风义、王玉梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁志杨、杨金宇到庭参加诉讼。被告丁风义和被告王玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告代偿银行的担保之债本金30005.19元；2、判令被告连带支付违约金、资金占用费及催收费；3、本案诉讼费、律师费及送达费用由被告承担。事实和理由：被告丁风义向中国工商银行贷款48000元购买五菱牌汽车，原告为其提供担保。之后丁风义违约未按期偿还贷款，原告为其向银行代偿42305.19元，;原告和两被告签订了《委托担保服务合同》，约定原告代偿后丁风义为还款人，王玉梅为共同还款人。现要求两被告支付原告为其向银行代偿的剩余款项30005.19元。被告丁风义和被告王玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告与两被告签订的《委托担保服务合同》、原告为被告丁风义垫款回单、中国工商银行出具的代偿42305.19元的证明，两被告户口本复印件、原告进行财产保全出具的保险费发票、原告企业变更证明一份。本院经审理查明事实如下：原告与被告丁风义、王玉梅签订《委托担保服务合同》，约定原告为被告丁风义在中国工商银行的48000元购车贷款提供担保，被告王玉梅签署《夫妻共同还款承诺书》承诺承担共同还款责任。合同签订后，丁风义向原告缴纳2400元押金。中国工商银行股份有限公司德州分行出具代偿证明，证明截止2018年1月31日原告共计为被告丁风义代偿金额42305.19元。另查明原告公司名称在2013年7月13日由鑫浩投资担保有限公司更名为鑫浩融资担保有限公司。本院认为：原告为被告丁风义代偿42305.19元事实清楚，证据充分。原告主张丁风义已偿还部分代偿款，现要求被告偿还剩余30005.19元符合法律规定。双方合同中约定“若乙方（原告）代甲方（被告）偿还借款本息及罚息的，甲方则须按代偿借款本息总额的日千分之二向乙方支付违约金及代偿资金占用费”，原被告双方对上述违约金及占用费约定过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，本院对违约金调整为原告代偿金额的30%即9001.58元。同时原告在合同签订时已收取被告缴纳的2400元押金应在被告应支付的违约金中扣除，因此被告丁风义应当支付违约金6601.58元。被告王玉梅系丁风义配偶，其在《委托担保服务合同》以及《夫妻共同还款承诺书》中均签名确认，因此王玉梅应当对上述贷款及违约金承担共同还款责任。原告支出的300元保险费系原告申请财产保全支出的合理必要费用，应当由两被告承担。被告丁风义和被告王玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告丁风义和被告王玉梅共同向原告鑫浩融资担保有限公司偿还代偿款30005.19元，并支付违约金6601.58元和诉讼保全保险费300元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费323元，由被告丁风义和被告王玉梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高学华二〇二〇年七月二日书记员  靳婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2317号申请人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平。职务：总经理。被申请人：丁风义，男，1971年12月17日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：王玉梅，女，1969年12月10日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理申请人鑫浩融资担保有限公司与被申请人丁风义、王玉梅追偿权纠纷一案中，申请人提出申请要求对被申请人丁风义、王玉梅进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁风义、王玉梅名下银行存款30280.19元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月九日书记员  靳婷婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1572号申请人：李小明，女，1970年12月6日出生，汉族，住淄博市博山区。被申请人：郑百灵，女，1989年10月20日出生，汉族，住淄博市张店区。申请人李小明与被申请人郑百灵民间借贷纠纷一案，申请人李小明于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑百灵银行存款88000.00元或查封相应价值的财产。申请人李小明已提供担保。本院经审查认为，申请人李小明的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑百灵银行存款88000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人郑百灵相应价值的财产。案件申请费900.00元，由申请人李小明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘同孝二〇二〇年七月二日法官助理顾媛媛书记员魏伟
陕西省旬邑县人民法院     执行裁定书     (2020)陕0429执459号之一     申请执行人：宋某某。   被执行人：王某。   本院在执行宋某某与王某某追偿权纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某履行本院（2019）陕0429民初1427号民事调解书确定的30000元及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费350元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：     终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执459号案件的执行。     本裁定送达后立即生效。                 审 判 长 马军                            审 判 员 赵剑                            审 判 员 孙启军                               二〇二〇年七月十四日                              书 记 员 刘鹏勃
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1572号原告：李小明，女，1970年12月6日出生，汉族，住博山区。被告：郑百灵，女，1989年10月20日出生，汉族，住张店区。原告李小明与被告张百灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小明到庭参加诉讼，被告郑百灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款73898元。事实与理由：原告自2018年1月12日至2018年11月10日期间多次出借款项给被告。2018年1月12日，原告让儿子谢辉通过支付宝转账给付被告20000元；2018年9月30日，原告通过微信分五次转账给付被告43898元；2018年11月10日，原告让儿子谢辉通过支付宝分两次转账给付被告10000元。就上述借款，被告承诺会及时归还并于2018年11月11日为原告出具借条一份，但被告此后并未归还原告任何款项。原告为此提起诉讼，望人民法院判如所请。被告郑百灵未作出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告现持有被告2018年11月11日为其出具的借条一份，内容为：“郑百灵今借李小明人民币捌万元整（80000）郑百灵2018年11月11日。”原告主张，其与被告系亲戚关系；被告自2017年底开始陆续向其借款，其于2018年1月12日指示儿子谢辉通过支付宝转账给付被告20000元，于2018年9月30日通过微信分五次转账给付被告43898元，于2018年11月10日指示儿子谢辉通过支付宝分两次转账给付被告10000元，共计出借给被告款项73898元；款项出借当时，被告并未向其出具借款单据，后于2018年11月11日汇总该多笔借款情况为其出具上述借条，虽实际出借款项数额为73898元，但因出具借条时其中部分款项出借时间已较长，被告为此写明总借款数额为80000元，将超出的6102元款项算作借款利息；借款被告至今未还。原告为此诉来本院，要求被告返还借款本金80000元，并支付借款利息8000元，诉讼过程中，原告自愿仅主张要求被告返还实际出借本金数额73898元，并放弃要求被告支付借款利息8000元的诉讼请求，本院对此予以准许。原告为证实其主张，除提供被告为其出具的借条外，另向本院提交其儿子谢辉2018年1月12日和2018年11月10日与被告之间的支付宝转账截屏图片、其2018年9月30日与被告之间的微信转账截屏图片、其手机中保存的被告微信登记信息资料截屏图片作为证据，上述证据证实的款项给付情况与原告主张相符。被告对原告主张的欠款事实未提出异议。本院认为，原告提供的借条、支付宝转账截屏图片、微信转账截屏图片等证据与其陈述相互印证，能够证实被告在2018年1月12日至2018年11月10日期间多次向其借款的事实。虽然被告就上述借款于2018年11月11日为原告出具借条，借条中载明的借款数额为80000元，但根据原告当庭陈述情况及提供的支付宝、微信转账截屏图片，能够确认原告实际给付被告款项数额为73898元，原告诉讼过程中亦明确表示自愿要求被告返还借款73898元。故，原、被告就该73898元款项构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款。被告就涉案借款为原告出具的借条中并未约定借款期限，原告在此情况下享有随时要求被告返还借款的权利，现原告要求被告返还借款73898元，诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告郑百灵于本判决生效之日起十日内返还原告李小明借款73898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告李小明负担176元、被告郑百灵负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  董军戈二〇二〇年七月二十三日法官助理陈晓凡书记员尹超群附证据目录：一、原告李小明提交如下证据：1、被告2018年11月11日为其出具的借条一份；2、支付宝转账截屏图片三份；3、微信转账截屏图片五份；4、被告微信登记信息资料截屏图片一份。二、被告郑百灵未提交任何证据。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执459号之一 申请执行人：宋某。 被执行人：王某。 本院在执行宋某与王某追偿权纠纷一案中，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某履行本院（2019）陕0429民初1427号民事调解书确定的30000元及相应利息的义务，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并且被执行人承担执行费350元，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执459号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘鹏勃
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1245号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：韩红，男，出生，汉族，住湖北省秭归县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩红关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩红关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告韩红可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告韩红所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：韩红，男，1976年7月24日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告韩红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告韩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告韩红偿还贷款本金93589.51元，利息9066.34元、罚息2722.32元、复利788.96元，共计106167.13元（以上利息计算至2020年6月1日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（鄂Ｅ×××**，车架号LB37742Z3JB149611）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年1月10日就所购买的车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LB37742Z3JB149611）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13638.06元，其中本金9910.49元、利息3619.83元、罚息79.28元、复利28.46元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚欠贷款本金93589.51元、利息9066.34元、罚息2722.32元、复利788.96元，共计人民币106167.13元。被告韩红未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2019年1月7日，被告韩红与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告韩红未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告韩红清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告韩红自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告韩红所有的抵押物（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LB37742Z3JB149611）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩红于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金93589.51元、利息9066.34元、罚息2722.32元、复利788.96元，共计人民币106167.13元，并自2020年6月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金93589.51元为基数）、复利（以所欠利息9066.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鄂Ｅ×××**，车架号LB37742Z3JB149611）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1212.0元，保全费30元，合计1242元，由被告韩红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1010号申请执行人包成河，男，汉族，1963年5月18日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连永发电力科技有限公司，统一社会信用代码91210200744358259L，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。法定代表人徐城。申请执行人包成河与大连永发电力科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初16295号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初16295号民事判决书的本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年七月二十一日书记员 于 琪
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执539号申请执行人张仁杰，男，1981年1月28日出生，汉族，山西省稷山县村民，住运城市。被执行人李洋，男，1992年1月20日出生，汉族，山西省夏县村民，住运城市。本院在执行申请执行人张仁杰与被执行人李洋借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2020）晋0828民初133号民事判决书，申请执行人张仁杰于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李洋履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张仁杰借款18500元，并承担案件受理费150元及案件执行费180元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李洋银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年七月二十八日法官助理 陈平道书 记 员 李 茜