湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1494号原告：雷土来，男，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。法定代理人：彭某，系雷土来之妻。原告：彭某，女，1989年10月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：蒋阳波，湖南溥天律师事务所律师。原告：雷某1，男，2015年10月22日出生，汉族，住址同上，系雷土来、彭某之子。原告：雷某2，女，2010年11月12日出生，汉族，在校小学生，住址同上，系雷土来、彭某之女。原告雷某1、雷某2的法定代理人：彭某。原告：雷衍太，男，1956年7月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系雷土来之父。原告：肖秀德，女，1958年7月1日出生，汉族，住址同上，系雷土来之母。以上六原告的共同委托诉讼代理人：何昌亮，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被告：胡石军，男，1980年5月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省桂阳县。被告：王春燕，女，1983年2月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住址同上，系被告胡石军之妻。以上两被告共同委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。原告雷土来、彭某、雷某1、雷某2、雷衍太、肖秀德与被告胡石军、王春燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告雷土来、彭某，雷某1、雷某2的法定代理人彭某及原告雷衍太、肖秀德的共同委托诉讼代理人何昌亮，彭某的委托诉讼代理人蒋阳波，被告胡石军、胡石军和王春燕的共同委托诉讼代理人龚筱标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后期护理费等各项损失共计1844499.7元，在庭审前，原告增加诉讼请求要求被告赔偿各项损失共2789699.7元，被告已垫付70000元，被告还应支付损失2719699.7元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡石军、王春燕夫妇因位于桂阳县复式楼内隔层装修改造，雇佣原告雷土来为其房屋内二至三层增加楼梯。2020年1月1日下午17时15分左右，被告将原告雷土来约至该房屋，安排原告对其需要安装楼梯的部分进行测量。17时40分左右，原告雷土来在测量楼梯数据时，因被告未将场地内存在的安全隐患作防护措施，且施工场地极其狭小、光线极其暗淡，原告雷土来在毫不知情的情况下，踩到电梯口旁仅用薄板覆盖的天井，导致其从二楼摔至一楼（楼板间距3.5米左右）。事后，原告被送至桂阳县人民医院进行抢救，因颅内出血，手术后一直在医院重症监护室监护。ＩＣＵ科最后诊断为：1、创伤性急性硬膜下血肿并脑疝形成；2、大面积脑梗塞；3、颈椎骨折；4、迟发型闭合性胸腹部损伤；5、头皮挫伤。经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告雷土来的伤残等级构成壹级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。其住院四个月花费医疗费195662.4元，被告仅垫付了70000元医疗费，对其他损失没有给付，原告曾多次要求被告赔偿，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据法律规定特提起诉讼，以实现原告的诉请。被告胡石军、王春燕辩称，1.本案的基础法律关系不是雇佣关系，原告和被告之间还没有成立合同关系。原告此前承揽过被告的公司桂阳嘉顺环保建材有限公司厂棚等制作，被告知道原告从事钢结构钢棚等制作业务。被告房屋装修需制作钢架楼梯和天井盖板。2020年1月1日，被告邀请原告到被告位于翡翠湾小区住房中商谈定制钢架楼梯和天井盖板。原告到被告位于翡翠湾小区住房14栋602号后，先看了天井的位置，并一起对天井进行测量，然后一起去二楼测量楼梯数据。被告邀请原告到被告住房进行商谈定制，向原告发出定制邀请。原告前来测量数据是原告向被告提出了要约。双方还没有具体谈定制合同，都是在向对方发出要约邀请。根据《合同法》第12、13、15条规定，双方没有成立合同关系。2.商谈过程中，被告提醒了原告要注意天井被告邀请原告商谈定制天井盖板和钢架楼梯，已然知晓有天井。原告到了翡翠湾小区14栋602房进门时，被告和原告一起看了天井的位置，然后对天井进行了测量。原告一个人测量楼梯数据时，被告提醒原告注意天井。为防意外，被告用不锈钢梯放在天井旁用来提醒警示靠近天井的人。3.被告对原告尽了应有的救助事故发生后，被告即刻拨打急救电话，在救护车没有及时到达时，积极将原告送医院急救，为送医而闯红灯。在相当困难的情况下，被告为原告垫付了70915元医药费。4.原告诉状所称与事实不符，诉请缺乏事实依据。原告作为有经验的承揽人，知晓天井位置，并对天井首先进行了测量，不存在毫不知情踩到电梯口旁仅用薄板覆盖的天井。被告没有安排原告测量，是原告为向被告发出要约而进行测量，原告的诉请缺乏事实依据。5.原告的意外受伤给被告造成了损失。原告雷土来疏忽大意而意外受伤。原告受伤后，其亲属擅自到被告房屋涂写“此房有纠纷”，致使房屋不能转让出租等，让被告形成了心理阴影。综上所述，被告和原告之间没有成立合同关系，被告尽到了提醒注意义务，不应承担赔偿责任。被告请求法庭查明事实，驳回对被告的诉请。本院经审理认定事实如下：雷土来多年来一直在桂阳县城从事房屋顶棚制作安装等建筑装饰装修服务。胡石军、王春燕夫妇在桂阳县经营桂阳县嘉顺新型环保建材有限公司。胡石军与雷土来相识已有四、五年了，雷土来曾为嘉顺建材公司搭建过钢架结构的厂棚。胡石军、王春燕夫妇需装修的复式楼毛坯房在桂阳县城翡翠湾小区14栋602号，14栋楼坐北朝南，属两户两梯的六层洋房。602号复式楼二楼南面客厅面积包含了一楼楼梯间面积，二楼地板的天井口在其房屋对面的601号房大门正上面，从六楼电梯口出来或从步梯上楼到六楼抬头均可看见该天井口是遮盖的，从该天井口在二楼客厅西北墙角，两面紧靠墙壁。胡石军、王春燕要在房屋二楼靠天口井一侧搭建钢架结构楼梯至三楼（阁楼）天井口，并给二楼天井口定做天井盖板。2019年12月中旬胡石军曾就定作楼梯和天井盖一事电话联系雷土来，因雷土来在外地做工程来不了。2020年1月1日下午胡石军再次电话约雷土来到其房屋测量需定作楼梯和天井盖数据，当天下午17时15分左右，胡石军、王春燕夫妇带雷土来乘电梯来到其602号房屋，三人一起上到房层二楼，胡石军告诉雷土来安装楼梯位置后就在一旁玩手机，王春燕在外阳台打电话，雷土来在测量需安装楼梯数据过程中，踩到位于墙角处胡石军、王春燕夫妇用不足1公分厚三夹板和纸板遮盖的天井口，雷土来整个身体和三夹板摔跌至一楼大门口地板受伤，胡石军、王春燕夫妇和其朋友将雷土来送至桂阳县人民医院抢救治疗，经医院ＩＣＵ科诊断：1、创伤性急性硬膜下血肿并脑疝形成，2、大面积脑梗塞，3、颈椎骨折，4、迟发型闭合性胸腹部损伤，5、头皮挫伤。截至2020年4月30日住院治疗121天，花费医疗费195622.4元，胡石军、王春燕共垫付了70915.5元医疗费。雷土来至今仍在医院治疗，住院期间由彭某和雷衍太在护理，2020年4月15日雷衍太委托湖南正宏司法鉴定中心对雷土来伤残程序和护理依赖程度鉴定，同年4月26日作出湖南正宏司鉴中心［2020］临鉴字第236号司法鉴定意见书，被鉴定人雷土来的伤残等级评定为壹级伤残，护理依赖程序属完全护理依赖。花鉴定费1500元。另查明，雷土来与彭某于2010年10月12日登记结婚，同年的11月12日生育女孩雷某2，2015年10月22日生育男孩雷某3。雷土来的父亲雷衍太出生于1956年7月23日，母亲肖秀德出生于1958年7月1日，雷衍太与肖秀德生育雷土来及两个女儿共三个子女，均已成家。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案案由的问题；二、双方责任比例如何划分的问题；三、雷土来主张的各项损失如何确定的问题。一、关于本案案由的问题。根据庭审中被告胡石军的陈述及原告提供的证据，本院认定原告雷土来是在双方缔约过程中发生身体损害的事实。依据一般交易习惯，通常是原告雷土来按被告要求，测量需定作楼梯和天井盖数据后报价给被告，双方达成合意后，合同才成立，而本案没有证据证明原告雷土来与被告就定作楼梯和天井盖板的价款、交付时间达成口头或者书面协议，因此，原告雷土来与被告之间的合同关系并未成立。原告方提出被告雇佣雷土来测量楼梯和天井盖板数据，雷土来是在为被告提供劳务过程中身体受到损害，主张双方形成提供劳务者致害责任的法律关系，不符合一般交易习惯，也没有证据证明被告与雷土来之间只是单纯测量楼梯和天井盖数据的事实，故对原告主张的法律关系本院不予认可。结合本案事实，本院认为本案案由应为生命权、健康权、身体权纠纷。二、关于双方责任比例如何划分的问题。原告雷土来随被告乘电梯来到被告房屋门口，如被告所称在出电梯口时已告知原告雷土来其房屋二楼的天井口就在对面601号房门上面，雷土来并对天井口大小数据进行目测。但是原告雷土来随被告来到其房屋内的二楼测量需定制的楼梯数据时，被告并未特别提示二楼楼板的天井口位置，被告不但没有在天井口旁设置标识，反而用不足一公分厚的三夹板和纸板遮盖住，使原告雷土来不能直观识别天井口位置，且在原告雷土来测量过程中，被告均在旁边玩手机、接打电话，被告未尽到协助、安全保障义务，被告对原告雷土来受到损害应承担相应的赔偿责任。原告雷土来作为从事房屋顶棚安装等建筑装饰装修服务多年的专业人员，在测量需安装的楼梯数据时明知二楼楼板有天井口，却未尽到必要的安全注意义务，造成自身损害，亦应承担相应的责任。本案事故的发生导致原告雷土来身体遭受严重损害，经司法鉴定为一级伤残，给原告家庭造成巨大经济损失和精神损害，为平衡双方当事人的权利义务，结合本案实际情况，对原告因本案事故发生所造成的损失。由原告自行承担40%责任，被告承担60%的赔偿责任较为适宜。三、关于雷土来主张的各项损失如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人举证及庭审情况，确认雷土来在本案事故中所受经济损失数额（截至2020年4月30日住院121天）为：医疗费195662.4元；误工费，原告请求按建筑业标准计算为17863.6元（53886元÷365天×121天）本院予以确认；住院伙食补助费12100元（100元×121天）；营养费7260元（60元／天×121天）；护理费，原告雷土来住院期间由两人护理，其护理费为40594.3元（61227元÷365×121天×2人），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第四款规定：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”，根据公安部《人身损害护理依赖程度评定（ＧＡ／Ｔ800-2008）标准》（附录Ｂ）的规定，护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费的比例，分以下三等：完全护理依赖100%；大部分护理依赖80%；部分护理依赖50%。经鉴定雷土来的后续护理依赖程度为完全护理依赖，故其完全依赖护理费为1224540元（61227元／年×20年×100%），雷土来的护理费合计1265134.3元（1224540元＋40594.3元）；残疾赔偿金为796840元（39842元／年×20年×100%）；精神损害抚慰金50000元；交通费酌定为2000元；鉴定费用1500元；被抚养人、扶养人生活费：雷土来父亲雷衍太生于1956年7月23日需扶养，16年7个月，共199个月，其母亲肖秀德出生于1958年7月1日，需扶养18年7个月，共223个月，两人由三人扶养，即扶养费每人每月为388元（13969元／÷12个月÷3人≈388元）。雷土来女儿雷某2生于2010年11月12日生，需抚养8年11个月，共107个月，儿子雷某3出生于2015年10月22日，需抚养13个10个月，共166个月。由两人抚养，即抚养费每人每月1122元（26924元／年÷12个月÷2≈1122元）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，四个被抚养、扶养人前107个月的抚养费超过了上一年度107个月的城镇居民人均消费支出，所以四名被抚养人前107个月的抚养费为240072.3元（26924元／年÷12个月×107个月）；三名被抚养人剩余47个月的抚养费为89206元（1122元／月＋388元／月＋388元／月）×47个月；二名被扶养人剩余33个月的扶养费为25608元（388元／月＋388元／月）×33个月；一名被扶养人剩余24个月的扶养费9312元（388元／月×24个月），四名被抚养人的抚养费合计364198.3元。综上，雷土来的损失共计2712558.6元。按照上述责任比例划分，胡石军、王春燕向原告赔偿的金额为1627535.16元（2712558.6元×60%），扣除胡石军、王春燕已垫付的70915.5元，胡石军、王春燕还应支付原告1556619.66元（1627535.16元-70915.5元），其余损失由雷土来自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡石军、王春燕于本判决生效之日起三十日内赔偿原告雷土来、彭某、雷某3、雷某2、雷衍太、肖秀德各项经济损失共计1556619.66元；二、驳回原告雷土来、彭某、雷某3、雷某2、雷衍太、肖秀德的其他诉讼请求。案件受理费28557元，减半收取14278.5元，由原告负担5711元，被告胡石军、王春燕负担8567.5元；财产保全费5000元，由原告负担2000元，被告胡石军、王春燕负担3000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李柏旺二〇二〇年八月五日法官助理曾俊喆书记员邓文附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。