wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1779号 原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。 负责人：张杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢晓红，该支行员工。 被告：吴义东，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告吴义东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托诉讼代理人谢晓红到庭参加诉讼，被告吴义东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行荣县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴义东偿还信用卡透支本金5878.27元及利息、违约金、手续费（截止2020年5月17日为2062.57元。自2020年5月18日起的利息、违约金按约定计算至还清时止）；2.被告吴义东承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。事实和理由：2017年7月19日，吴义东以个人信用作为保证向农行荣县支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），农行荣县支行向吴义东提供最高6000元信用额度的信用卡。吴义东在使用金穗信用卡过程中，截止2020年5月17日，吴义东通过金穗信用卡账户透支本金5878.27元，产生利息1704.03元、违约金343.54元、手续费15元，以上合计7940.84元。经农行荣县支行多次催收无果，遂诉请判令上述诉讼请求。 被告吴义东未答辩。 原告农行荣县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.农行荣县支行营业执照复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明书、吴义东身份证复印件，拟证明原、被告主体资格； 2.《中国农业银行信用卡申请业务申请书》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件、授权书复印件、《个人税收居民身份声明文件》复印件、行驶证复印件、《交易明细查询》、《账户基本信息》、《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》复印件、《EMS投递单》复印件、中国邮政快递单复印件，拟证明原、被告信用卡借贷合同关系以及吴义东欠款的事实。 被告吴义东未向本院提交证据。 本院经审理认为，原告农行荣县支行举示的证据来源合法，客观真实，与其主张的事实具有关联性，并形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年7月19日，吴义东向农行荣县支行申请办理金穗贷记卡，卡种为蜀信通ETC信用卡，并在申请表中签名确认。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从记账日起计息，利息从持卡人信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利；持卡人应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项；持卡人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从持卡人账户扣收；预借现金手续费境内本行为每笔交易金额的1%，最低1元，境内他行为每笔交易金额的1%+2元，最低3元；持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；办理分期业务的，应当按照最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%支付分期付款手续费。经农行荣县支行准许，吴义东取得农行荣县支行的信用卡，信用额度授信为6000元。吴义东在使用该信用卡过程中，先后采用授信透支消费方式向农行荣县支行借款5878.27元。截止2020年5月17日，吴义东欠农行荣县支行利息1704.03元、违约金343.54元、手续费15元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告吴义东向原告农行荣县支行申请办理金穗信用卡用于消费，并采用透支方式先后向农行荣县支行借款5878.27元，双方当事人之间成立金融借款合同关系，合法有效，被告吴义东应按约定履行偿还借款本金的义务。原告农行荣县支行主张被告吴义东偿还借款本金5878.27元的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告吴义东取得原告农行荣县支行发行的金穗信用卡，属消费型信用卡，即持卡人被告吴义东可在银行授信额度、授信期限内借款（消费透支），并在约定期限内返还借款。逾期返还借款本金的，则应支付借款利息。被告吴义东采用消费透支、取现透支等方式向原告农行荣县支行借款后，未按约定还款付息，构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期违约金的违约责任，双方约定按日万分之五的利率标准计收利息和复利未违反相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。但自2019年8月13日起被告吴义东未有逾期还款，因此原告农行荣县支行请求支付2020年5月18日起的逾期还款违约金的主张，本院不予支持。由于被告吴义东曾选择办理取现业务，按照约定应当支付取现的手续费。因此，原告农行荣县支行主张被告吴义东支付借款利息、复利、违约金、手续费的理由成立，本院予以支持。截止2020年5月17日，被告吴义东尚欠农行荣县支行利息1704.03元、违约金343.54元、取现手续费15元。被告吴义东经本院依法传唤拒不到庭，由此造成的民事法律后果由被告吴义东自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴义东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金5878.27元，并给付利息、违约金、手续费（截止2020年5月17日的利息1704.03元、违约金343.54元、手续费15元。自2020年5月18日起至借款本息付清时止，以实欠借款本金和利息为基数，按日万分之五的利率标准分别计收利息和复利、违约金）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告吴义东负担（原告已预交，被告吴义东履行本判决确定的债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  祁 霞 审 判 员  魏 琨 人民陪审员  虞娟辉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  曾昭君
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初567号 原告万润根，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告章国发，男，1968年8月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告付华明，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 原告李源，男，1986年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 共同委托代理人胡瑾，江西华昌律师事务所律师，执业证号：13601199911726092。 共同委托代理人周丹丹，江西华昌律师事务所实习律师，实习证号：36001909210121。 被告进贤县民和镇人民政府，住所地江西省南昌市进贤县民和路1号，统一社会信用代码：113601240145417564。 负责人于金明，该镇镇长。 委托代理人章晓晖，该镇副镇长。 委托代理人梅扬飞，该镇政法办公室副主任。 被告进贤县自然资源局，住所地江西省南昌市进贤县人民大道，统一社会信用代码：11360124014541369P。 负责人姜敏，该局局长。 委托代理人吴悦，该局工作人员。 委托代理人张瑜军，江西法剑法律师事务所律师，执业证号：13601200210807307。 本院在审理原告万润根、章国发、付华明、李源诉被告进贤县民和镇人民政府、进贤县自然资源局不履行行政协议一案中，原告万润根、章国发、付华明、李源于2020年7月17日向本院申请撤回对被告进贤县自然资源局的起诉。 本院认为，原告万润根、章国发、付华明、李源在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告万润根、章国发、付华明、李源撤回对进贤县自然资源局的起诉。 原告万润根、章国发、付华明、李源诉被告进贤县民和镇人民政府不履行行政协议一案继续审理。 审 判 长  王晓燕 审 判 员  徐莉莉 人民陪审员  吴小文 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  李伟红 书 记 员  吴 堃
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督111号 申请人：乐亭县龙佳物业服务有限公司，住所地乐亭县胡家坨镇李庄村。 法定代表人：薛骏龙，执行董事。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：刘洋，女，1987年1月4日出生，汉族，住乐亭县御景嘉园东区149-2-1202。 申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司称，申请人经招标投标程序，中标乐亭县御景嘉园东区管理服务，乐亭县御景嘉园东区业主委员会于2019年2月15日向全体业主发出公告，证明申请人中标胜出，业委会于2019年2月18日向申请人发出中标通知，并要求申请人于2019年2月19日进场服务。申请人接到通知后按时进场并完成交接手续提供服务。被申请人系该小区149-2-1202号房业主，现拖欠2019年2月19日至2020年2月18日的物业费1,530元。现要求被申请人刘洋给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,530元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘洋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司物业服务费1,530元。 申请费20元，由被申请人刘洋负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈旖旎
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督111号 申请人：乐亭县龙佳物业服务有限公司，住所地乐亭县胡家坨镇李庄村。 法定代表人：薛骏龙，执行董事。 委托代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被申请人：刘洋，女，1987年1月4日出生，汉族，住乐亭县御景嘉园东区。 申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司与被申请人刘洋申请支付令一案，本院于2020年07月22日立案后，于2020年7月23日发出（2020）冀0225民督111号支付令，限令被申请人刘洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被申请人刘洋的支付令申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督111号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县龙佳物业服务有限公司负担。 审判员  张双明 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈旖旎
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初257号 原告：薛建斌，男，1972年1月13日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 被告：王建国，男，1979年6月11日出生，汉族，子长市职工，现住子长市。 原告薛建斌与被告王建国借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建斌到庭参加了诉讼，被告王建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告薛建斌向本院提出诉讼请求：1.由被告王建国立即偿还原告借款10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月13日被告王建国向原告薛建斌借款10000元用于生意周转，未约定还款期限，借款当日原告以现金方式完成借款交付，被告王建国给原告出具借条并签名、摁印，借款后被告王建国拒不向原告偿还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告王建国答辩称：其与薛建斌只有60000元的借款，剩余的所有的条据均是该60000元及产生的利息引发的诉讼，该60000元借款一共有4张条据，2张是60000元（一张放款人是薛建斌、一张放款人是郝某某的名下）、一张10000元、一张20000元，之前薛建斌起诉了60000元及20000元的两张借条，延安市中级人民法院作出了终审判决，现在子长法院正在执行中，现薛建斌和郝某某又将10000元、60000元分别向法院起诉属于重复诉讼，属于敲诈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告王建国第一次开庭时对原告提供的10000元借条真实性无异议，但其认为本案存在涉黑涉恶情况并于2020年5月11日向子长市扫黑办提供举报材料，子长市公安局扫黑办于2020年6月30日作出子公扫黑【2020】ZCS第15号关于王建国举报薛建斌、石海军、郝某某非法放高利贷、暴力讨债、诈骗等问题线索的查结报告，报告作出石海军、薛建斌、郝某某无违法犯罪嫌疑的结论。2020年7月28日第二次开庭时被告王建国经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当由其承担相应的法律后果，故本院对原告提供的10000元借条的真实性予以认可。 本院认为，被告王建国向原告薛建斌借款10000元有借条为证，故对原告薛建斌诉请由被告王建国偿还其借款10000元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告薛建斌借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  刘志勇 审 判 员  杨晓彦 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  强亮亮 书 记 员  景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1207号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：杨小春，女，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人杨小春渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小春的银行存款7万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨小春的银行存款7万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费720元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初257号 原告：薛建斌，男，1972年01月13日出生，汉族，住子长市。 被告：王建国，男，1979年06月11日出生，汉族，住子长市。 本院受理的原告薛建斌与被告王建国借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王建国提出本案涉黑涉恶，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘志勇担任审判长，与审判员杨晓彦、人民陪审员强小莉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘志勇 审 判 员  杨晓彦 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  景 秀 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3415号申请人：李鑫，男，1985年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被申请人：李永泉，男，1979年7月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请人李鑫与被申请人李永泉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李永泉银行存款175000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：175000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永泉的银行存款175000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2525元，由申请人李鑫预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二〇年七月十三日书记员  宋茜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3415号原告：李鑫，男，1985年4月17日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：肖鹏，系沈阳市苏家屯区八一法律服务所法律工作者。被告：李永泉，男，1979年7月11日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。原告李鑫与被告李永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人肖鹏、被告李永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款人民币175000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告由于资金周转不开向原告借款人民币175000元，并于2019年12月28日向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拖延至今。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告李永泉承认原告李鑫在本案中所主张的事实。本院认为，被告李永泉承认原告李鑫在本案中所主张的事实，故对原告李鑫主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李永泉向原告李鑫借款人民币175000元，被告李永泉应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：被告李永泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李鑫借款人民币175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，已减半收取，保全费2525元，由被告李永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二〇年八月二十日书记员  宋茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11340号河南国控小微信息咨询有限公司、康彩霞：你们与张德安借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张德安于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付84106.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××21特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11340号申请执行人张德安，男，1935年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南国控小微信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。法定代表人：卢琳琳。被执行人康彩霞，女，1976年1月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于张德安申请执行河南国控小微信息咨询有限公司、康彩霞借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0191民初14357号民事判决书生效后，河南国控小微信息咨询有限公司、康彩霞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张德安向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年7月15日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年7月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2019年7月20日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月5日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年8月6日对被执行人进行现场调查；6.本院于2020年8月6日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人张德安尚未实现的债权暂计84106.58元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初14357号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十六日书记员  陈玲军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5472号 申请人：刘影，女，1979年12月6日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所：南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙。 本院在审理刘影与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中，申请人刘影向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值121904元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为121904元的保单保函（保函编号：6051108046020200000382）为申请人刘影提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘影的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值121904元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执335号申请执行人哈尔滨市道外区昌鑫钢材经销处，住所地哈尔滨市道外区前进胡同-1号院内T区312号。经营者杨淑梅，女，1974年4月10日出生，汉族，身份证号：371321197404101428，住哈尔滨市道外区前进胡同-1号院内T区312号。申请执行人李洪友，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证号：372832197709261411，住哈尔滨市道外区前进胡同-1号院内T区312号被执行人陈丽荣，女，1963年3月13日出生，汉族，身份证号：230105196303133028，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。被执行人欧宪国，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证号：230105198510103031，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。被执行人欧宪福，男，1988年12月20日出生，汉族，身份证号：230105198812203038，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。本院依据（2019）黑0104民初4680号民事判决书执行哈尔滨市道外区昌鑫钢材经销处、李洪友与陈丽荣、欧宪国、欧宪福合同纠纷一案，申请执行标的64294.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现了案外人欧瑞生使用的应由被执行人继承的宅基地使用权，已进行查封，未发现可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0104民初335号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年七月四日书记员  赵 丹
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执502号申请执行人：陈曙亮，男，1972年10月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被执行人：刘伟朋，女，1970年11月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。申请人陈署亮与被执行人刘伟朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0105民初3245号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计154670元，缴纳执行费2220元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年6月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查控到银行有存款金额；三、2020年6月12日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年7月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人刘伟朋限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初3245号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年七月三十一日书记员 李立业
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执335号 申请执行人哈尔滨市道外区昌鑫钢材经销处，住所地哈尔滨市道外区前进胡同-1号院内T区312号。 经营者杨淑梅，女，1974年4月10日出生，汉族，身份证号：371321197404101428，住哈尔滨市道外区前进胡同-1号院内T区312号。 申请执行人李洪友，男，1977年9月26日出生，汉族，身份证号：372832197709261411，住哈尔滨市道外区前进胡同-1号院内T区312号 被执行人陈丽荣，女，1963年3月13日出生，汉族，身份证号：230105196303133028，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。 被执行人欧宪国，男，1985年10月10日出生，汉族，身份证号：230105198510103031，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。 被执行人欧宪福，男，1988年12月20日出生，汉族，身份证号：230105198812203038，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。 案外人欧瑞生（已死亡），男，1960年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯。 本院在执行哈尔滨市道外区昌鑫钢材经销处、李洪友与陈丽荣、欧宪国、欧宪福合同纠纷一案中，发现案外人欧瑞生名下应由被执行人继承的宅基地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封案外人欧瑞生名下应由被执行人继承的坐落于哈尔滨市道外区团结镇红利村徐乡屯宅基地使用权（土地证号：哈集用（2008）字第12321号、地号：5-12-10-0047-2（D），宗地面积249.98平方米）。以上土地使用权查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年七月一日 书记员  赵 丹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1212号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：夏六久，男，1965年12月19日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人夏六久渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏六久的银行存款9万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人夏六久的银行存款9万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费920元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0105执502号 刘伟朋： 你与陈曙亮合同、无因管理、不当得利一案，河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初3245号判决书已发生法律效力。申请执行人陈曙亮于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，三日内偿还申请人欠款本金及利息等共计15.467万元。 (2)负担本案执行费2220及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：57×××78 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：郭健联系电话：6687×××7 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初2387号 本院于2020年7月27日对原告李大双与被告程坚、程光明、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0413民初2387号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0413民初2387号民事判决书中第8页第6行中“7.精神损害抚慰金：5000元，根据原告李大双的伤残程度予以确定。”补正为“7.精神损害抚慰金：3000元，根据原告李大双的主张和伤残程度予以确定。”；第8页第13行中“上述损失合计191255.68元。其中扣除10%的医保外用药费用5033.52元由被告程坚按照60%的赔偿责任比例承担3020.11元。余款186222.16元由被告人保公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业险范围内按照60%的赔偿责任比例承担39433.30元。被告保险公司合计赔偿159933.3元，扣除已经垫付的10000元，被告人保公司尚应赔偿149933.3元。第三人紫金公司垫付19695.3元，原告李大双应当予以返还。综上，为方便履行，由被告人保公司支付原告李大双交通事故损失130238元，支付第三人紫金公司交通事故垫付款19695.3元；被告程坚支付原告李大双交通事故损失3020.11元。”补正为“上述损失合计189255.68元。其中扣除10%的医保外用药费用5033.52元由被告程坚按照60%的赔偿责任比例承担3020.11元。余款184222.16元由被告人保公司在交强险限额内赔偿120500元，在商业险范围内按照60%的赔偿责任比例承担38233.30元。被告人保公司合计赔偿158733.3元，扣除已经垫付的10000元，被告人保公司尚应赔偿148733.3元。第三人紫金公司垫付19695.3元，原告李大双应当予以返还。综上，为方便履行，由被告人保公司支付原告李大双交通事故损失129038元，支付第三人紫金公司交通事故垫付款19695.3元；被告程坚支付原告李大双交通事故损失3020.11元。”；第9页第5行中“一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大双交通事故损失130238元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李大双交通事故损失129038元。”；第9页第14行中“案件受理费1795元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4855元，由原告李大双负担340元，被告程坚负担89元，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4426元(案件受理费原告李大双已经预交，二被告应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告李大双）。”补正为“案件受理费1795元（已减半收取）、鉴定费3060元，合计4855元，由原告李大双负担375元，被告程坚负担89元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4391元(案件受理费原告李大双已经预交，二被告应当负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告李大双）。” 审 判 员 王囡囡 二〇二〇年八月五日 法官助理 何 龙 书 记 员 陈雨婧
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保149号   某某登记中心：   关于申请人洪某某与被申请人陕西某某开发有限公司诉前保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保149号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市XX路XX幢XX单元XX号房产（保全金额为350万元，期限为三年）。   附：(2020)陕0902财保149号民事裁定书一份。     电话：0915—3362977  联系人：宋法官。       二〇二〇年七月二十一日        1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2318号 原告：孙某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨绪田，丹东边境经济合作区。 被告：丹东东皇房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：崔某某，该公司经理。 委托代理人：杨华，辽宁若均律师事务所律师。 原告孙某诉被告丹东东皇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨绪田、被告的委托代理人杨华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年7月4日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于丹东市振兴区白房路XXX号X单元XXX室房屋，房屋总价款270280元。同时，约定被告在商品房交付使用后60日内办理权属登记，该商品房于2013年9月30日交付给原告。但被告至今不能为原告办理房屋权属证书，致使原告遭受巨大损失。2012年6月19日，原、被告签订东皇国际城“菊香溪谷”储藏室使用权转让合同，总价款68408元。2012年7月24日，原、被告签订车库使用权转让合同，总价款124710元。两份合同中的储藏室及车库均于2013年9月30日交付给原告，但至今未办理任何产权登记手续。故原告诉至法院，请求判令：被告协助原告办理商品房、储藏室、车库的房地产权属证书；被告承担违约责任（自签订购房合同之日起至办理房屋权属证书之日止，以总价款为基数，按年利率6%计算）。 被告辩称：不同意为原告办理储藏室和车库的权属证书，储藏室和车库不拥有产权，所以不能办理产权证书。原告立案之日已经取得了涉案房屋的商品房产权证书，根据商品房买卖合同第15条约定，在指定日期不能办理产权证，由原被告双方协商解决，由出卖人在指定日期继续办理，根据该约定被告已于指定日期为原告办理了商品房产权证。 经审理查明：2012年7月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发建设的位于丹东市振兴区白房路XXX号X单元XXX室房屋，总价款270280元；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，双方同意按下列方式处理：如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理。2020年1月19日，涉案房屋办理了不动产权证书。 2012年6月19日，原告与被告签订《东皇国际城“菊香溪谷”储藏室使用权转让合同》，约定，由原告购买储藏室，仅作储藏使用，土地使用年限为2009年9月29日至2078年12月31日，具有使用权无产权；总金额为68408元。2012年7月24日，原告与被告签订《东皇国际城“菊香溪谷”车库使用权转让合同》，约定，由原告购买车库，仅作停放车辆使用，土地使用年限为2009年9月29日至2048年12月31日，具有使用权无产权；总金额为124710元。 本院所确认的上述事实，有《东皇国际城“菊香溪谷”储藏室使用权转让合同》、《东皇国际城“菊香溪谷”车库使用权转让合同》、《商品房买卖合同》及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提交的证据，无法证明其主张，原告的诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费减半收取4200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年七月二十八日 书记员 黄秋莹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保149号   申请人：洪某某，女，汉族，1987年7月5日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西某某开发有限公司。   住所地：安康市高新区XX路XX号。   法定代表人：崔某。   洪某某与陕西某某开发有限公司诉前保全一案中，申请人洪某某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX幢XX单元XX号房产予以查封，保全金额为350万元。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX幢XX单元XX号房产（保全金额为350万元，期限为三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长   宋飞   人民陪审员   王当丽   人民陪审员   马福琴     二〇二〇年七月二十日     书 记 员   张明星        2020090214919870705XXXXXXXXXXXXXXXXXX916109000880727720200720          1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3634号原告：刘爱连，男，1979年7月20日生，汉族，住宜春市袁州区。被告：黄子安，男，1974年4月16日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告刘爱连（以下简称原告）与被告黄子安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金4万元及利息（自2017年8月1日起，按年息6%计算至本金实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2017年初，原告在上饶市开车行。经朋友介绍认识黄子安。2017年7月初，被告找到原告的合伙人王磊，陈称碧桂园项目已经搞好，但是其答应给碧桂园赵总的10万元钱不够，差2万，希望可以向原告借款2万，一个星期归还。原告于2017年7月11日通过中国农业银行转账2万元至被告指定的黄小燕账户上。2017年7月中旬，被告又找到原告，称韩总急需用钱，但自己手头没有，希望原告可以借款2万元。称等下周四工程款下来，连同之前借的2万元一起归还。原告与2017年7月17日通过中国工商银行转账2万元至黄小燕账户。转账之后，被告开始找各种理由不再跟原告见面，原告多次通过电话、微信、短信等方式向被告催讨未果。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼也未答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述基本一致。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0902民初3634号民事裁定书。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账履行了出借义务，被告应当履行偿还借款义务。借款未约定利息，视为无息借款。但被告应当向原告支付逾期还款利息，被告承诺在2017年7月底归还借款，。故对原告主张自2017年8月1日开始计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄子安于本判决生效后7日内偿还原告刘爱连人民币40000元，并自2018年8月1日起，以40000元为基数按照年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，诉讼保全费520元，合计995元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年七月十日代书记员 彭利娟
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2318号 孙某： 本院已经受理孙某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3634号申请人：刘爱连，男，汉族，1979年7月20日，住江西省宜春市袁州区。被申请人：黄子安，男，汉族，1974年4月16日，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人刘爱连与黄子安民间借贷纠纷一案中。申请人刘爱连向本院提出申请，请求冻结被申请人黄子安在银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人刘爱连自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC681Z0120Q000101M）作为担保。本院经审查认为，申请人刘爱连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄子安存款5万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年六月九日代书记员 彭利娟
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢141号之三 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人:吴娜，女，汉族，1980年8月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人吴娜追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初102号刑事判决书，于2020年5月19日立案恢复执行，并于当日向被执行人吴娜发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴娜至今未履行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴娜发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人吴娜如下财产线索：1、被执行人吴娜在萍乡市住房公积金管理中心有住房公积金收入42300元；2、被执行人吴娜所有的位于芦溪镇麦园社区（金凌小区）的不动产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号不动产；3、被执行人吴娜与案外人王XX共有的位于芦溪镇卫前社区（城市首府）XXX不动产。本院已将被执行人吴娜名下42300元公积金全部提取至法院账户并转开罚金，同时本院通过司法网络拍卖的方式将被执行人吴娜所有的位于芦溪镇麦园社区（金凌小区）的不动产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号不动产予以拍卖，拍卖成交价为522000元。因该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行办理了抵押登记，抵押行优先受偿310000元后，剩余212000元本院已转开罚金。被执行人吴娜与案外人王某共有的位于芦溪镇卫前社区（城市首府）XXX的不动产，因该房产在银行办理抵押，目前抵押还款逾期期数达到抵押行起诉的标准，同时该房产涉及第三人共有，因此该房产本院未在本案进行处理。除此之外，本院未查得被执行人吴娜银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品、股金红利等其他可供执行的财产。 2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1995457.88元，截至目前本院共执行到位254300元，剩余未执行到位金额为1741157.88元。2020年7月28日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据形成书面意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  喻 仁
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢141号之三 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卢德铭大道,统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣，院长。 被执行人:吴娜，女，汉族，1980年8月29日生，住江西省萍乡市芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人吴娜追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323刑初102号刑事判决书，于2020年5月19日立案恢复执行，并于当日向被执行人吴娜发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴娜至今未履行。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴娜发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查得被执行人吴娜如下财产线索：1、被执行人吴娜在萍乡市住房公积金管理中心有住房公积金收入42300元；2、被执行人吴娜所有的位于芦溪镇麦园社区（金凌小区）的不动产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号不动产；3、被执行人吴娜与案外人王XX共有的位于芦溪镇卫前社区（城市首府）XXX不动产。本院已将被执行人吴娜名下42300元公积金全部提取至法院账户并转开罚金，同时本院通过司法网络拍卖的方式将被执行人吴娜所有的位于芦溪镇麦园社区（金凌小区）的不动产权证号为芦房权证芦溪镇字第××号不动产予以拍卖，拍卖成交价为522000元。因该房产在中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行办理了抵押登记，抵押行优先受偿310000元后，剩余212000元本院已转开罚金。被执行人吴娜与案外人王XX共有的位于芦溪镇卫前社区（城市首府）XXX的不动产，因该房产在银行办理抵押，目前抵押还款逾期期数达到抵押行起诉的标准，同时该房产涉及第三人共有，因此该房产本院未在本案进行处理。除此之外，本院未查得被执行人吴娜银行存款、车辆、理财产品、投资型、储蓄型保险产品、股金红利等其他可供执行的财产。 2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1995457.88元，截至目前本院共执行到位254300元，剩余未执行到位金额为1741157.88元。2020年7月28日，本院将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据形成书面意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年七月二十八日 书记员  喻 仁
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执953号申请执行人：杨飞，男，1983年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。被执行人：刘迪，男，1997年10月15日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初2955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人刘迪名下钱款11567元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年七月十日书记员 张永旺
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执953号 关于杨飞申请执行刘迪合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初2287号 申请人：吕广良，男，1988年1月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：张慎玉，男，1965年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：吴艳，女，1970年12月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：王纯索，男，1952年3月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：宋均亮，男，1955年2月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人吕广良与被申请人张慎玉、吴艳、王纯索、宋均亮保证合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张慎玉、吴艳、王纯索、宋均亮的银行存款550,000元或查封其他相应价值的财产。担保人亚太财产保险有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人吕广良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张慎玉、吴艳、王纯索、宋均亮的银行存款550,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3270元，由申请人吕广良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月六日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0403民初2287号 原告：吕广良，男，汉族，1988年1月28日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈孝东，山东鲁拓律师事务所律师。 被告：张慎玉，男，汉族，1965年11月2日出生，住薛城区。 被告：吴艳，女，汉族，1970年12月25日出生，住薛城区。 被告：王纯索，男，汉族，1952年3月6日出生，住薛城区。 被告：宋均亮，男，汉族，1955年2月7日出生，住薛城区。 原告吕广良与被告张慎玉、吴艳、王纯索、宋均亮保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吕广良及委托代理人陈孝东，被告宋均亮、王纯索到庭参加诉讼，被告吴艳、张慎玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕广良提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，从2019年3月19日至2020年3月18日按年息13.5%计算，以40万元为基数，从2020年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年3月19日原告向日益盛公司投资共计40万元，四被告于当日作为保证人对该上述投资自愿进行担保，此款在到期后原告投资款项未能收回。综上，被告的行为已经违反了约定更违反了法律规定。为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告王纯索、宋均亮辩称：一、原告摒弃诉讼主体违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第132条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。为查明事实真相,保障当事人的合法权利,答辩人恳请人民法院依法追加债务人北京日益盛投资管理集团有限公司,中利基业(北京)投资担保有限公司为被告参加本案诉讼。二、北京日益盛投资管理集团有限公司涉嫌刑事犯罪被北京市公安局朝阳分局立案侦查，并逮捕公司多名高管，枣庄分公司总经理张慎玉也被枣庄市公安局薛城分局立案逮捕。公司资产被查封，账户冻结。案件涉及全国两万出借人，资金57亿元，严重影响社会稳定。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》以及民间借贷司法解释等规定,依据先刑事后民事审理原则，建议人民法院裁定中止审理本案。三、原告与北京日益盛投资管理集团有限公司,中利基业(北京)投资担保有限公司签订的《出借咨询与服务协议》系无效合同,主合同无效担保合同也就无效,答辩人不应承担保证责任。答辩人作为第二顺序的担保人没有过错。依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条规定:“主合同无效而导致担保合同无效,担保人无过错的,担保人不承担民事责任:担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”。四、原告作为有完全民事行为能力的成年人,在多次听取北京日益盛投资管理集团有限公司的理财讲座后,作出了投资理财的决定,对投资理财风险提示内容进行了充分了解,知晓相关的权利义务,签订了风险告知书,应当认识到投资的风险性。再说原告明知有中利基业担保公司作为担保人，又强制答辩人再写一份担保以确保万无一失，原告也应承担一定的责任。五、公司给我们员工签订劳动合同，年轻人都给买保险，315打假年年发奖，公司很正规，员工都有担保书，都要写担保。外地有北京的湖北的等法院有驳回原告诉请的，因为虽说有担保，但是被告写的是空担保，是为了安慰客户，不能形成事实依据。薛城公安局警察已经逮捕了张慎玉，立案号是2019554，北京朝阳经侦立案号是2019000082。总之，合同无效，因此担保合同也无效，我们不应承担还款责任。 被告吴艳、张慎玉未做答辩。 经审理查明，原告吕广良（甲方）与日益盛公司（乙方）、中利基业（北京）投资担保有限公司（丙方，以下简称中利基业公司）分别于2018年3月19日签订合同编号为173655号《出借咨询与服务协议》并约定：甲方自愿以自有合法资金受让乙方推荐的《借款合同》项下全部或部分债权，甲方根据本协议约定支付出借金额后取得转让债权的权利。甲方可用于受让债权金额为40万，出借期限24个月，收益模式为季季盈（甲方出借时间为12个月，出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部债权，收益按季支付）。原告吕广良同日向日益盛公司转款40万元。日益盛公司向原告给付利息共计54,000元，年利益为13.5%。 另查明2018年3月19日，原告吕广良与四被告签订担保书并载明：今有吕广良投资日益盛理财，盛世1号第六期40万元两年期，收益年化13.5%。如有风险，有如下四人承担。本息到期后本担保书自动失效。担保人宋均亮、王纯索、吴艳、张慎玉。 本院认为，吕广良与日益盛公司、中利基业公司签订的《出借咨询与服务协议》，即使日益盛公司相关行为涉嫌非法吸收公众存款罪，但该罪名规制的是市场准入资格而非合同行为本身，属于管理性强制规定而非效力性强制规定；吕广良作为投资人签订该协议的真实意思亦非与日益盛公司共同实施违法犯罪行为，故该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宋均亮、王纯索、吴艳、张慎玉自愿对吕广良上述合同下的本金出具保证承诺，之间构成保证合同法律关系，该保证书合法有效。 四被告出具的保证书未明确约定保证方式，视为连带保证责任，根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为6个月。因此四被告出具的承诺至原告本案起诉时间仍在保证期间，有权向四被告主张保证责任。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案保证未约定保证范围，原告要求其对40万元本息范围内承担给付责任的请求，本院予以支持。另外，关于被告宋均亮、王纯索辩称的摒弃共同的诉讼主体、被告张慎玉被逮捕案件应中止审理等辩解，其并未提供证据证明，故本院对其相关辩解依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告宋均亮、王纯索、吴艳、张慎玉于本判决生效之日起十日内给付原告吕广良理财款本金40万元及利息（以40万元为基数，从2019年3月19日至2020年3月18日按年息13.5%计算；以40万元为基数，从2020年3月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元、申请费3270元，由被告宋均亮、王纯索、吴艳、张慎玉负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二〇年八月十日 书记员  王亚茹
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1210号申请人：管小林，男，1965年9月15日出生，汉族，住祁东县。被申请人：李顺民，男，1968年7月20日出生，汉族，住祁东县。申请人管小林与被申请人李顺民民间借贷纠纷一案，申请人管小林于2020年7月22日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法保全被申请人李顺民价值228000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李顺民在湖南省农村信用合作社联合社账号为××××××、××××××、××××××，中国农业银行账户为××××××，中国建设银行账户为××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘慧成二〇二〇年七月二十二日法官助理 胡 超书 记 员 高小芳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保124号   申请人:丁某，男，汉族，1974年11月13日出生，住武汉市江汉区民航里，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:陕西某某开发有限公司。   住所地:陕西省安康市XX区XX路XX号。   社会统一信用代码:9161090008807277XX。   法定代表人:崔X，系该公司执行董事。   丁某与陕西某某开发有限公司诉前保全一案中，申请人丁某于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市XX房产予以查封，保全金额为1720000元，申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市XX房产（保全金额为1720000元，期限为三年。）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判长 宋飞   人民陪审员 王当丽   人民陪审员 马福琴                         二〇二〇年七月七日     书 记 员 丁 莉             1
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1210号 原告：管小林，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：李顺民，男，1968年7月20出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：匡太平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 原告管小林与被告李顺民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管小林、被告李顺民及其委托诉讼代理人匡太平到庭参加诉讼。原告管小林于2020年9月3日对被告李顺民出具的材料欠款48,000元的诉讼请求进行撤回，另案诉讼。本案现已审理终结。 原告管小林的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款228,000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告李顺民辩称，1.答辩人欠原告货款48,000元系买卖合同关系，与本案民间借贷的案由不同，两个案由不能一并处理；2.原告要求答辩人偿还借款180,000元，其借款数额与事实不相符，答辩人于2017年8月17日出具借条40000元，2017年10月14日出具借条60,000元，于2018年1月25日出具借条20,000元，于2019年9月24日出具欠条60,000元，其中答辩人于2019年9月24日出具的欠条60,000元原告管小林至今未支付借款，欠条只是一个空欠条，请法院驳回原告这60,000元的诉讼请求，实际上答辩人只欠原告管小林120,000元，而答辩人于2017年7月至2020年1月22日期间分四次偿还了原告35,500元，实际欠款数额是84,500元；3.答辩人欠原告管小林120,000元中，有100,000元系原告从案外人李双元处帮被告所借，只有20,000元系答辩人向原告所借，答辩人对这100,000元进行担保。 经审理查明，被告李顺民因资金周转困难于2017年8月17日向原告借款40,000元，于2017年10月14日向原告借款60,000元，于2018年1月25日向原告借款20,000元，于2019年9月24日向原告借款60,000元，四次借款均出具了借条，原、被告双方未约定还款日期，也未约定借款利息。原告向被告四次借款金额总计180,000元，其中100,000元系原告从案外人李双元处帮被告所借，被告对此笔借款承担担保责任，现原告已全额偿还此笔借款，另被告李顺民已归还原告欠款13,000元。现被告李顺民经原告管小林多次催收仍未归还剩余欠款。 本院认为，原告管小林对被告所欠材料款48,000元的诉讼请求进行撤回是对其民事权利的合法处分，本院依法予以准许。原告管小林四次借给被告李顺民借款金额总计180,000元并出具了借条，双方合法的借贷关系受法律保护。被告李顺民在原告管小林多次催收后偿还原告欠款13,000元，未偿还剩余借款属于违约，应承担相应的违约责任。被告主张2019年9月24日向原告出具的欠条60,000元，原告管小林至今未支付借款，欠条只是一个空欠条，被告李顺民此抗辩内容与本院查明事实不符，且未提供证据予以证明，本院不予采纳。另被告李顺民先在答辩中对此120,000元借款系被告李顺民所借予以认可，后在庭审抗辩时又予以否认，前后抗辩相矛盾，且与事实相悖，本院不予采纳。被告主张于2017年7月至2020年1月22日期间分四次偿还了原告管小林35,500元，原告管小林仅对被告归还的13,000元予以认可，被告对其主张已向原告归还的22,500元，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。 综上所述，原告管小林的诉请请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李顺民在本判决生效后十日内偿还原告管小林借款本金167,000元； 如果被告李顺民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，减半收取为2360元，财产保全费为1660元，共计4020元，由被告李顺民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘慧成 二〇二〇年九月四日 书记员  高小芳 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保124号     XX登记中心：   关于申请人丁X与被申请人陕西XX开发有限公司诉前保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保124号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人陕西XX开发有限公司名下位于安康市XX房产（保全金额为1720000元，期限为三年）。   附：(2020)陕0902财保124号民事裁定书一份。     电话：0915—3362977  联系人：宋法官。       二〇二〇年七月八日        1
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1795号本院于2020年7月31日对原告十堰市鸿达物业管理有限公司诉被告曹玉兰物业服务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0381民初1795号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0381民初1795号民事判决书第3页第12行“高思民”补正为“尚思民”。审判员  沈竞波二〇二〇年七月三十一日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；……对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执998号 申请执行人：董云霞，女，1978年10月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 被执行人：殷舵，女，1977年5月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：孙永奎，男，1974年1月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初9923号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人殷舵、孙永奎名下钱款53693.6元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年七月十日 书记员 张永旺
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执998号 关于董某某申请执行孙某某、殷某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年07月06日立案执行，并于2020年7月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1126号申请执行人:粆红英,女,1978年7月17日出生,汉族,住西安市高陵区，被执行人：西安市高陵区崇皇街道桑家村村委会，住所地：西安市高陵区崇皇街办桑家村村委会。法定代表人：于改成，系该村村委会主任。被执行人：西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组，住所地：西安市高陵区崇皇街办桑家村四组。负责人：粆建强，系该组组长。本院执行粆红英与西安市高陵区崇皇街道桑家村村委会、西安市高陵区崇皇街办桑家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人未能履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市高陵区崇皇街道桑家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行开有账户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人西安市高陵区崇皇街道桑家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行账户中银行存款人民币44061元。本裁定立即执行。审判员 王 锋二〇二〇年七月三十日书记员 王雪莉
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2892号 原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，经营场所：大连市旅顺口区黄河路103号。 负责人：蔡维国，该支行行长。 委托诉讼代理人：王媛、汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。 被告：胡金利，男，1965年4月30日出生，汉族，住大连市金州区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告胡金利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤回起诉处理。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月二十七日 书记员  乔方圆
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1126号粆红英、西安市高陵区崇皇街道桑家村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组：申请执行人粆红英与被执行人西安市高陵区崇皇街道桑家村村民委员会、西安市高陵区崇皇街道桑家村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初1141号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款43071元、诉讼费440元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人的银行存款44061元（含执行费），现该案款已发放申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1126号案件执行完毕，于2020年8月12日结案。二〇二〇年八月十二日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2892号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉胡金利关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十七日书记员  乔方圆
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3538号申请人：卫鹏举，男，1985年12月15日生，汉族，住济源市。被执行人：黄建，男，1977年5月29日生，汉族，住济源市。关于卫鹏举与黄建民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特185号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民特185号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周军伟二〇二〇年七月二十九日书记员  吴苏媛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3538号卫鹏举（申请执行人）、黄建（被执行人）：卫鹏举与黄建民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位58000元（未执行到位的12000元，申请执行人不再要求法院执行）。至此，卫鹏举（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫9001执3538号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初223号 原告：张龙，男，1982年11月21日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陶俞霖（曾用名陶亿），女，1985年12月10日出生，汉族。 被告：李远，男，1982年1月21日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：樊晓周，陕西丰瑞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李丹，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告张龙与被告李远、陶亿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。 原告诉讼请求：1、依法判令被告陶亿、李远共同向原告偿还借款200000元，并按照月利率2%支付2018年11月22日至2020年4月21日计算的利息68000元，按照月利率2%支付2020年4月22日至全部借款本金付清之日的利息；2、依法判令二被告共同承担案件受理费。事实与理由：被告陶亿、李远因资金周转困难，向原告借款200000元，并承诺按照月利率3%给付利息。2018年7月21日，原告提取200000元现金交付被告陶亿、李远。后被告陶亿、李远共同按照月利率3%向原告支付了四个月利息，之后再未支付利息，也未偿还本金。 被告陶亿在答辩状期满后，开庭审理前，对本案管辖权提出异议认为，本案合同履行地为西安市XX区，二被告住所地均为西安市XX区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，被告在应诉答辩前提请管辖权异议，请按照相关法律规定将本案移送至有管辖权的人民法院。 本院经审查认为，首先，被告未在答辩期内提出管辖权异议。其次，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，亦未达成补充协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告作为接收货币一方，其住所地为铜川市王益区，故本院对该案有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告陶亿对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告陶亿负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年七月二日 书记员 赵永飞
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0202民初223号 原告：张龙，男，1982年11月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：陶俞霖，曾用名陶亿，女，1985年12月10日生，汉族。 被告：李远，男，1982年1月21日生，汉族。 共同委托诉讼代理人：樊晓舟，陕西丰瑞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李丹，陕西丰瑞律师事务所律师。 原告张龙与被告陶俞霖、李远民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张龙及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同向原告偿还借款20万元、支付利息6.8万元（按月息2%计算自2018年11月22日至2020年4月21日），并按照月息2%支付2020年4月22日至全部借款本金付清之日止的利息；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告因资金周转困难向原告借款，并承诺按月息3%支付利息。原告同意后提取20万元现金于2018年7月21日交付二被告。后二被告按照月息3%向原告支付了4个月的利息，后再未支付利息，至今也未偿还借款本金，原告多次催要未果。 被告陶俞霖答辩称向原告借款属实，但只收到原告出借的18万元，并已向原告还款9万元，且借款时双方并未约定利息。 被告李远答辩称在《借条》上签字属实，但其未使用该笔借款，故不承担还款责任。 原告围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、2018年7月21日，被告陶俞霖、李远出具的《借条》一份，载明“今借到张龙人民币200000.00元（大写贰拾万元整），借期三个月归还，如到期未能归还，我自愿用西安市长安区XXXXXXXXXXX号房作为抵押。借款人：陶亿李远二零一八年七月二十一日。” 2、2020年4月13日钟心有出具的《证明》、王益信合银行流水，载明“我叫钟心有，我朋友张龙于2018年7月20日需用二十万元。我于当日在铜川市王益信用社提取现金二十万元整交给张龙。附提款凭证。特此证明”。证明目的：钟心有取款后将20万元给了原告，张龙于2018年7月21日将该笔款给了二被告。 3、照片一张，证明原告在2018年7月21日将借款交给二被告。 4、吕宏伟《中国建设银行个人活期账户交易明细》，载明2018年8月20日至2018年12月3日期间，陶俞霖、李安海、高建翔向吕宏伟账户转款支付利息6万元。 经当庭举证、质证，二被告对证据1、3、4的真实性无异议，但对原告的证明目的不予认可。对证据2的真实性不予认可。 二被告围绕其答辩意见提交了以下证据： 1、陶俞霖《中国农业银行银行卡交易明细清单》，2018年7月21日现存18万元，证明原告实际出借的金额为18万元。 2、陶俞霖《中国农业银行银行卡交易明细清单》、李安海支付宝转账记录、高建翔《中国银行交易流水明细清单》，证明陶俞霖、李安海、高建翔向张龙指定的账户归还9万元本金。 经当庭举证、质证，原告对上述证据的证明目的均不予认可。 经当庭举证、质证，对双方无争议的证据本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下： 被告陶俞霖、李远系夫妻关系。2018年7月21日，二被告向张龙借款并出具《借条》一份，载明借款金额为20万元，借款期限为三个月。就上述《借条》，二被告收到原告交付的现金18万元。二被告借款后先后通过陶俞霖、李安海、高建翔账户陆续向原告指定的吕宏伟账户还款，其中陶俞霖于2018年8月20日转款2万元；李安海于2018年9月20日转款4000元、2018年9月22日转款3000元、2018年9月25日转款5000元、2018年10月13日转款7000元、2018年10月15日转款1000元、2018年10月22日转款5000元、2018年11月1日转款4000元、2018年11月2日转款1000元、2018年11月6日转款3000元、2018年11月17日转款2000元；高建翔于2018年12月3日转款5000元。上述共计转款6万元。 本院认为，本案争议的焦点为1、原告实际出借的借款数额是多少；2、原告主张支付利息是否能够成立；3、被告李远是否承担还款责任。就焦点1，经查，原告提交的《借条》上虽载明借款数额为20万元，但庭审中二被告认可只收到原告出借的18万元。庭审中，原告提交了钟心有出具的《证明》用以证明20万元的来源，但该《证明》并不能证明原告将20万元交付二被告。原告同时又提交了向二被告交付借款时的照片，虽然照片主体是本案二被告，但该照片不能显示拍摄时间，无法证明款项的数额，亦不能证明原告将20万元交付二被告。综上，原告提交的上述证据均不能证明其向二被告交付了20万元借款，鉴于庭审中二被告认可收到18万元借款，故本案借款数额为18万元。就焦点2，根据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，二被告答辩称双方并未约定利息，在二被告出具的《借条》中亦未约定利息。同时，原告在起诉状事实与理由中陈述双方约定的利息为月息3%，起诉时按月息2%主张利息，庭审中原告又陈述该笔20万元借款月息为2万元，原告就利息约定的陈述前后矛盾，故本院根据法律规定，对原告主张利息的诉讼请求不予支持。就焦点3，被告李远答辩称其未使用借款，故不承担还款责任。经查，李远作为共同借款人在《借条》上签字，根据法律规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故李远的上述答辩意见不符合法律规定，李远应承担还款责任。 综上，本案原告实际出借的金额为18万元，扣除二被告已经归还的6万元，二被告应继续向原告归还借款12万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下： 一、被告陶俞霖、李远于本判决生效后三十日内向原告张龙归还借款本金12万元； 二、驳回原告张龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，原告张龙负担1463元，被告陶俞霖、李远负担1197元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员 惠 平 二〇二〇年九月八日 书记员 赵安琪
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执228号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。 法定代表人：李家炎，董事长。 委托代理人：熊建平，该行风险部法律收贷队职工。 被执行人：王武，男，1994年11月18日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人王武金融借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）陕1026民初460号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王武逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王武偿还已到期借款50000元及利息，并承担案件受理费1618元。本案于2020年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，现在被执行人名下除了仅有少量存款外，无房产、无证券、无股票、无车辆和工商登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，对被执行人已查明的银行账户采取了额度冻结措施。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。通过与申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司终本约谈，其未能提供被执行人王武其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。对于申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司申请的所有款项，除仅受偿了案件受理费350元外，其余部分均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏小良 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 兰国华 二〇二〇年六月三十日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书      (2020)陕1026执228号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省柞水县，统一社会信用代码91611000223470026Y。   法定代表人：李家炎，董事长。   委托代理人：熊建平，该行风险部法律收贷队职工。   被执行人：王武，男，1994年11月18日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人王武金融借款合同纠纷一案中，柞水县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）陕1026民初460号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王武逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王武偿还已到期借款50000元及利息，并承担案件受理费1618元。本案于2020年3月23日立案执行。   本案在执行过程中，经网络查控和传统调查，现在被执行人名下除了仅有少量存款外，无房产、无证券、无股票、无车辆和工商登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，对被执行人已查明的银行账户采取了额度冻结措施。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。通过与申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司终本约谈，其未能提供被执行人王武其他可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。对于申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司申请的所有款项，除仅受偿了案件受理费350元外，其余部分均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华     二〇二〇年六月三十日                        法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1632号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：赵国强，男，汉族，生于1989年10月07日，住陕西省宝鸡市凤翔县。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人赵国强保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人赵国强名下银行存款118084.93元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵国强名下银行存款118084.93元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初239号 原告:徐胜利，男，汉族，1972年6月15日生，子长市村民，住该村。 委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。 被告:刘志强，男，汉族，1981年4月28日生，子长市居民，现住址不详。 被告:张三侯，男，汉族，1970年12月13日生，子长市村民，住该村。 被告:党竹叶，女，汉族，1975年11月14日生，住子长市坪廉租房。 原告徐胜利与被告刘志强、张三侯、党竹叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告尚国青在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  史亚娟
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1214号 本院于2020年7月9日对原告张书江与被告张永根等机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0125民初1214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0125民初1214号民事判决书中第七页第十六行“被告永安保险公司”补正为“被告富德保险公司”。 审 判 员  王 军 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初239号 原告：徐胜利，男，1972年6月15日生，汉族，子长市村民，住该村。 委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1981年4月28日生，汉族，户籍地子长市，现住址不详。 被告：张三候，（又名张三侯），男，1970年12月13日生，汉族，子长市村民，住该村。 被告：党竹叶，女，1975年11月14日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 原告徐胜利与被告刘志强、张三候、党竹叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告徐胜利的委托诉讼代理人白云峰到庭参加了诉讼，被告刘志强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告张三候、党竹叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 徐胜利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款30000元及其利息（月利率2%，自2017年12月13日起至实际履行之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月13日，原告的连襟张某某告诉原告刘志强需要借款30000元，原告同意后就将30000元给了张某某，当日被告刘志强给原告出具借条一张，担保人为被告张三候，约定月利息600元，未约定还款期限。2017年，原告催要该借款，被告刘志强为了延期还款，又找来被告党竹叶对借款进行担保。被告刘志强借款后给原告清息至2017年12月13日。三被告均未给原告清偿过借款本金。后经原告多次催要未果，诉至法院。 刘志强、张三候、党竹叶未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。 徐胜利为支持其诉讼主张，向本院提交了以下两组证据：1、借条一张，用于证明被告刘志强于2015年2月13日向原告借款30000元，约定月利息600元，张三候、党竹叶为担保人；2.申请证人张某某出庭作证，张某某称2015年2月份闫海琴让张三候给刘志强借30000元，张三候又问证人是否有钱出借，证人当时没钱，就从连襟徐胜利手里拿了30000元，在闫海琴家里给了张三候，张三候又给了刘志强。刘志强在闫海琴家里给徐胜利写了借条，张三候在担保人处签名，闫海琴未签字，当时在场人有证人和张三候、刘志强、闫海琴四人。后来徐胜利催要借款本息，刘志强还不上来，证人向张三候催要，张三候把刘志强叫到闫海琴家里，刘志强说他再找一个保人党竹叶，然后证人开车拉上刘志强和张三候在南门上找到党竹叶，刘志强让党竹叶当保人，党竹叶当时就在借条原件上签了名字，名字前面虽然没有写担保人三个字，但实际是担保人。 被告刘志强、张三候、党竹叶均未向法院提交证据。 本院对原告提供证据的认证：被告刘志强、张三候、党竹叶未到庭，也未答辩，视为其放弃了举证、质证、答辩等相关诉讼权利，对造成的不利后果由其自负。原告提供的借条和证人证言相互印证，能够证明被告刘志强向原告借款30000元，约定月利息600元，担保人为被告张三候和党竹叶的事实，故原告提供的两组证据应认定为有效证据。 根据当事人相一致的陈述和经审查认定的证据，本院确认以下案件事实：2015年2月13日，被告刘志强要用钱，通过闫海琴寻找出借人，闫海琴找到被告张三候，张三候有找到原告徐胜利的连襟张某某，张某某称其没钱出借，联系原告给刘志强借款30000元，徐胜利同意后就通过张某某将30000元出借给了刘志强，当日被告刘志强在闫海琴家中给原告出具借条一张，担保人为被告张三候，约定月利息600元，未约定还款期限。后来原告催要该借款，被告刘志强为了延期还款，又找来被告党竹叶担保借款，党竹叶在借条原件上签名。借款后，被告刘志强每次清偿利息均在借条原件背面注明清偿利息的数额和截至时间，其将利息清偿至2017年12月13日。后经原告多次催要未果，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志强向原告借款30000元、约定月利息600元的借款事实清楚，有借条和证人证言为证，故原告请求被告徐胜利偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张三候、党竹叶作为担保人在借条上签名，未明确约定保证方式，视为连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。被告刘志强、张三候、党竹叶经合法传唤未到庭视为其放弃了相关的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。被告张三候、党竹叶承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、由被告刘志强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐胜利借款本金30000元及其利息（按月利率2%，自2017年12月13日起算至执行完毕之日止）； 二、被告张三候、党竹叶就第一项借款本息承担连带清偿责任；张三候、党竹叶承担保证责任后，有权向被告刘志强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元、公告费800元，由被告刘志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  许苏红 书 记 员  史亚娟 1
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执365号 柞水县乾佑兄弟五金店、陕西全顺昌建设工程有限公司：申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店与被执行人陕西全顺昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初781号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西全顺昌建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款45000元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西全顺昌建设工程有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西全顺昌建设工程有限公司在规定期限内通过本院向申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店支付货款20000元。对于下欠货款25000元，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年农历年底以前付清。对于本案执行费575元，申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店自愿承担。申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店在收到本院转交的货款后，其经营者李林仔给本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执365号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。   二〇二〇年七月二日1
陕西省柞水县人民法院   结案通知书     (2020)陕1026执365号     柞水县乾佑兄弟五金店、陕西全顺昌建设工程有限公司：   申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店与被执行人陕西全顺昌建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1026民初781号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西全顺昌建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付货款45000元。本院依法受理。   执行中，本院依法向被执行人陕西全顺昌建设工程有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西全顺昌建设工程有限公司在规定期限内通过本院向申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店支付货款20000元。对于下欠货款25000元，申请执行人已与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺于2020年农历年底以前付清。对于本案执行费575元，申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店自愿承担。申请执行人柞水县乾佑兄弟五金店在收到本院转交的货款后，其经营者李林仔给本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   本院（2020）陕1026执365号执行案件执行完毕，于2020年7月2日结案。         二〇二〇年七月二日      1
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初446号申请人：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号A2栋109号。法定代表人：陈璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所，特别授权。被申请人：宜昌盛科明劳务服务有限公司，住所地宜昌市西陵区桃花岭13-2-109号。法定代表人：李必杰，该公司经理。申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司与被申请人宜昌盛科明劳务服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宜昌盛科明劳务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司点军支行银行账号为17×××90的银行存款550000元。申请人宜昌市新前进钢材销售有限公司以中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宜昌盛科明劳务服务有限公司名下中国农业银行股份有限公司点军支行银行账号为17×××90的银行存款550000元。案件申请费3270元，由申请宜昌市新前进钢材销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑雄心二〇二〇年七月二十八日书记员  韩傲婕
葛洲坝人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0592民初446号原告：宜昌市新前进钢材销售有限公司，住所地宜昌市夜明珠路******。法定代表人：陈璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：向兴华，宜昌市伍家岗区长江法律服务所法律工作者。特别授权。被告：宜昌盛科明劳务服务有限公司，住所地，住所地宜昌市西陵区桃花岭**iv>法定代表人：李必杰，该公司经理。原告宜昌市新前进钢材销售有限公司（以下简称新前进销售公司）与被告宜昌盛科明劳务服务有限公司（以下简称盛科明劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员郑雄心、牟立萍、人民陪审员张燕组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新前进销售公司的委托诉讼代理人向兴华到庭参加诉讼，盛科明劳务公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新前进销售公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛科明劳务公司立即给付新前进销售公司货款及资金占用费512640元，并以512640元为基数，按月息2%的计算标准向新前进销售公司支付自2020年5月1日起至实际付清钢材款之日止的资金占用费。2.本案诉讼费、保全费由盛科明劳务公司承担。事实与理由：2019年4月7日，新前进销售公司与盛科明劳务公司签订一份《钢材买卖合同》，合同对结算价格、付款方式、违约责任、法院管辖等进行了约定。2020年4月30日，经双方对账，盛科明劳务公司向新前进销售公司出具一份欠款证明，确认欠新前进销售公司钢材款及资金占用费512640元。上述款项经新前进销售公司多次催要，盛科明劳务公司至今未付。为维护自身合法权益，新前进销售公司特具状诉讼，望依法及时裁决。盛科明劳务公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。新前进销售公司围绕诉讼请求提交了钢材买卖合同、销售单、欠款证明、资金占用费明细表等证据，对于上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日,新前进销售公司（乙方）与盛科明劳务公司（甲方）签订《钢材买卖合同》，合同约定：盛科明劳务公司向新前进销售公司购买钢材，产品名称、规格型号、数量、单价、金额详见销售清单；钢材达到200吨或者提货之日起达到60天，甲方须付清钢材款，不含承兑。提货之日起达到60天之后仍未付清货款，甲方应按月息2分支付给乙方资金占用费，货款、资金占用费乙方均不提供任何发票；甲方自行夜明珠仓库提货。合同签订之后，盛科明劳务公司分别于2019年4月7日、4月17日、4月18日、4月20日四次提货，新前进销售公司分别出具钢材销售单，载明销售金额分别为85790.68元、109096.90元、105344.05元、108783元，盛科明劳务公司在销售单上加盖公章，负责人谭平远在销售单上签名并备注“货款没付”。2020年4月29日，盛科明劳务公司对新前进销售公司出具的资金占用费明细表予以确认并加盖公章，明细表中注明截止到2020年4月30日盛科明劳务公司共欠货款409014.63元，共欠资金占用费103628.51元。2020年4月30日，盛科明劳务公司向新前进销售公司出具《欠款证明》，确认盛科明劳务公司欠新前进销售公司钢材款及资金占用费共计512640元。后因新前进销售公司催要盛科明劳务公司还款无果，遂诉至人民法院。本院认为，新前进销售公司与盛科明劳务公司之间签订的《钢材买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，新前进销售公司与盛科明劳务公司均应当按照合同约定履行自己的义务。新前进销售公司按照合同约定向盛科明劳务公司供货后，盛科明劳务公司应当按照合同约定向新前进销售公司支付货款。经过双方对账确认，截止2020年4月30日盛科明劳务公司共欠货款409014.63元，共欠资金占用费103628.51元，本院对此予以确认。故对于新前进销售公司要求盛科明劳务公司支付货款及资金占用费512640元的诉讼请求，本院予以支持。对于新前进销售公司要求支付自2020年5月1日起的资金占用费，双方约定按照月息2%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。但是截止2020年4月30日，盛科明劳务公司尚欠新前进销售公司的货款为409014.63元，资金占用费的计算应该以409014.63元为基数，对于新前进主张超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宜昌盛科明劳务服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向宜昌市新前进钢材销售有限公司偿还欠款和资金占用费512640元，并以409014.63元为基数，按照月利率2%的标准向宜昌市新前进钢材销售有限公司支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的资金占用费；二、驳回宜昌市新前进钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8926元，保全费3270元，由宜昌盛科明劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  郑雄心审 判 员  牟立萍人民陪审员  张 燕二〇二〇年十二月八日书 记 员  韩傲婕