wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20196号申请人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。委托诉讼代理人：任玉萍，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝杰功，上海融力天闻律师事务所律师。被申请人：程国智，男，1982年9月7日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海银行股份有限公司闵行支行与被申请人程国智金融借款合同纠纷一案，现申请人上海银行股份有限公司闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程国智的银行存款人民币395,221.79元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人程国智的银行存款人民币395,221.79元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,496.11元，由申请人上海银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十七日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7582号原告：嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省嘉兴市南湖区南江路XXX号基金小镇3号楼111室-81。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司(委派代表：虞天滢)。委托诉讼代理人：陈凡，上海佳遥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿涵，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海宜隆物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴春华，职务不详。被告：吴春华，男，汉族，1982年12月28日出生，住福建省。被告：上海顺通投资控股(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈达祥，执行董事。被告：陈达祥，男，汉族，1980年7月12日出生，住福建省。被告：余成扬，女，汉族，1979年8月16日出生，住福建省。原告嘉兴沪信一期投资合伙企业(有限合伙)诉被告上海宜隆物资有限公司、吴春华、上海顺通投资控股(集团)有限公司、陈达祥、余成扬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  缪景好二〇二〇年七月六日书记员  钱静蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13976号申请人：上海家辙汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆晓敏，执行董事。委托诉讼代理人：郁千龄，吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被申请人：上海裕珏汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张军军。申请人上海家辙汽车服务有限公司诉被申请人上海裕珏汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海家辙汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币349,188元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海裕珏汽车服务有限公司名下银行存款人民币349,188元。案件申请费2,266元，由申请人上海家辙汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奚二〇二〇年七月七日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省新乐市人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3590号原告：山西金泽泰广告有限公司。法定代表人：李某，经理。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：胡某。被告：山西华翰文化传播有限公司。法定代表人：申某。原告山西金泽泰广告有限公司与被告山西华翰文化传播有限公司离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告山西金泽泰广告有限公司的法定代表人李某及其委托诉讼代理人马某、胡某，被告山西华翰文化传播有限公司的法定代表人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金泽泰广告有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实与理由：（事实与理由）（本法庭确认事实）裁判理由及结果（裁判理由）故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以/不予支持。综上，（法律依据）（裁判结果）案件受理费1808.0元，由被告山西华翰文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（审判人员）二〇二〇年七月十四日
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2874号原告：王某1，住山西省晋中市寿阳县。委托诉讼代理人：王某2，山西佳镜律师事务所。被告：山西新业正大企业管理有限公司。被告：王某3，住山西省太原市。第三人：山西胜曦房地产开发有限公司。法定代表人：崔某。……正文内容。（审判人员）二〇二〇年七月十五日
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3590号原告：山西金泽泰广告有限公司，统一社会信用代码91140105MA0GU6MF44。法定代表人李某。委托诉讼代理人：马某，山西决疑律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡某，山西决疑律师事务所律师。被告：山西华瀚文化传播有限公司，统一社会信用代码9114010068021196XU。法定代表人申某。委托诉讼代理人：杜某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：宋某，住山西省晋中市。原告山西金泽泰广告有限公司与被告山西华瀚文化传播有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告山西金泽泰广告有限公司以双方履行完毕为由于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西金泽泰广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1808元（原告已预交），由原告山西金泽泰广告有限公司负担。审判员 黄 洁二O二O年七月十五日书记员 赵云飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48322号申请人：魏国亮，男，1981年11月26日生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海飞长建筑劳务有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：刘建飞，男，1978年1月25日生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理申请人魏国亮诉被申请人上海飞长建筑劳务有限公司、刘建飞建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海飞长建筑劳务有限公司、刘建飞的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海飞长建筑劳务有限公司、刘建飞的银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13087号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路55号。法定代表人：张春辉。原告北京时利和顺文化传媒有限公司（以下简称时利和顺公司）与被告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称联通内蒙古分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。时利和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过“内蒙古联通”IPTV平台提供影视作品《包青天之七侠五义》的播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失95000元、律师费4500元、公证费500元。事实与理由：原告经合法授权取得影视作品《包青天之七侠五义》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，通过其所经营的“内蒙古联通”IPTV平台提供上述影视作品的播放服务，对此原告进行了证据保全公证。被告非法提供该影视作品播放的行为侵害了原告对该涉案作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。联通内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告住所地位于内蒙古呼和浩特市新城区，相关服务器位于呼和浩特新城区，因此本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定（以下简称民事诉讼法），请求将该案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告时利和顺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告时利和顺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告联通内蒙古分公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28196号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李国良，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：被告李国良归还原告借款本金8,566.14元，支付原告逾期利息162.63元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告李国良与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李国良向原告贷款25,698.78元，用于购买信阳市荣昇汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆；还款方式采用每月等额，还本付息，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月12日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4079%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李国良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李国良自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李国良构成违约，截止至2020年6月4日，被告李国良尚欠原告贷款本金8,566.14元，逾期利息162.63元。被告李国良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，根据法律的规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案合同履行地为河南信阳某4S店。被告认为其并没有在《车辆增值消费综合授信贷款合同》上签字，因此该合同中有关管辖的格式条款对其不发生效力，故本案应由河南省罗山县人民法院审理。本院经审查认为，原被告订立的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件中约定，“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因本案原告住所地在上海市静安区，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李国良对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告共同承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年七月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4874号原告：山西安泰丰科技有限公司，统一社会信用代码91140100MA0HGHX49A。法定代表人陈某。被告：山西三晋源物流有限公司，统一社会信用代码91140100595326375L。法定代表人李某。第三人：太原市迎泽区鑫环博货运服务部，统一社会信用代码92140106MA0K6PAR0Y。负责人易某。原告山西安泰丰科技有限公司与被告山西三晋源物流有限公司、第三人太原市迎泽区鑫环博货运服务部合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查发现，本案为运输合同纠纷，应属于太原铁路运输法院管辖。本院认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，本案为运输合同纠纷，应由太原铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至太原铁路运输法院处理。案件受理费减半收取208元（原告已预交），全部退还原告山西安泰丰科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 洁二〇二〇年七月二十日书记员 赵云飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28196号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李国良，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告李国良在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查后于2020年7月27日驳回了其管辖异议申请。本案依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李国良归还原告保险贷款本金8,566.14元，支付原告逾期利息162.63元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告李国良于原告处贷款购买信阳市荣昇汽车销售有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李国良向原告申请车辆增值贷款授信额度48,450元。据此，被告李国良向原告申请贷款25,698.78元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4079%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李国良保险产品贷款自2020年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李国良构成违约，截止至2020年6月4日，被告李国良尚欠原告贷款本金8,566.14元，逾期利息162.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李国良在签字表中注明的居住地址为河南省罗山县东铺乡北马店村肖湾前组1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,566.14元、逾期利息236.73元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李国良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李国良支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,566.14元，支付至2020年7月7日止的逾期利息236.73元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4874号原告：山西安泰丰科技有限公司。法定代表人：陈某。被告：山西三晋源物流有限公司。法定代表人：李某。原告山西安泰丰科技有限公司与被告山西三晋源物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告山西安泰丰科技有限公司的法定代表人陈某，被告山西三晋源物流有限公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西安泰丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由）山西三晋源物流有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，（答辩意见）本院认为，山西三晋源物流有限公司承认山西安泰丰科技有限公司在本案中主张的事实，故对山西安泰丰科技有限公司主张的事实予以确认。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271.0元，减半收取计1135.5元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 黄洁二〇二〇年七月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7781号原告：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海扬宇建筑安装工程有限公司与被告上海仟果企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海扬宇建筑安装工程有限公司诉称，2018年12月,原、被告签订《建筑装修工程合同》，合同约定,原告承包施工的工程范围为店铺装修、工程名称为爱茜茜里上海月星环球港店、工程地点位于上海月星环球港B2楼、工程承包方式为包工包料。该工程预算总造价为人民币199274.62元,工程期限为25天,开工日期为2018年12月12日,竣工日期为2019年1月15日。合同签订后,原告严格按照合同约定及被告要求进行装修施工作业,并如期完成了工程,双方在工程结束后已实际完成竣工验收,且案涉门店早已投入使用并对外营业。上述工程结束之后,被告委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司对上海月星环球港B2楼门店装修工程的竣工结算进行审核,并出具了竣工结算的《审价报告》(华夏咨询(2019)字第498号),结算审核价为人民币178725元。根据合同约定,被告应于工程竣工验收合格后90天内支付总价的95%,1年后支付总价的5%。现上述工程款的支付条件早已达到,被告应向原告全额支付工程款人民币178725元(审价后金额)。经原告多次催讨,被告仍未支付。故原告诉至法院请求判决被告向原告支付装修工程款178725元。被告上海仟果企业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《建筑装修工程合同》第十六条约定，合同发生争议，应向被申请人所在地人民法院提起诉讼解决。根据《上海市高级人民法院立案联席会议纪要二》第二条规定：“当事人在合同中约定由‘某方住所地(或所在地)法院’管辖的同时，又在合同中披露‘某方’的地址，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。”《建筑装修工程合同》中，被告的地址为呼兰西路XXX弄XXX号楼205室，属于宝山区，故上海市普陀区人民法院对本案无管辖权，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的案由为装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同细分案由，适用不动产专属管辖，涉案工程位于上海市普陀区，故我院对本案具有管辖权。上海仟果企业管理有限公司提出的管辖权异议，无法律依据，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海仟果企业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海仟果企业管理有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年七月十日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初7781号原告：上海扬宇建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：韩兆林，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海扬宇建筑安装工程有限公司(以下简称“扬宇公司”)与被告上海仟果企业管理有限公司(以下简称“仟果公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张婕独任审判，公开开庭进行了审理。被告仟果公司在提交答辩状期间，提出管辖异议，本院于2020年7月10日，作出驳回被告仟果公司管辖异议的裁定。被告仟果公司提出上诉，上海市第二中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告扬宇公司的委托诉讼代理人王海斌，被告仟果公司的委托诉讼代理人韩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付装修工程款178725元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，原、被告签订《建筑装修工程合同》，原告为承包方，被告为发包方，原告承包施工的工程范围为店铺装修，工程名称为爱茜茜里上海月星环球港店(以下简称“涉案商铺”)，工程地点位于上海月星环球港B2楼，工程承包方式为包工包料，工程预算总造价199274.62元，工程期限为25天，开工日期为2018年12月12日，竣工日期为2019年1月15日。合同签订后，原告严格按照合同约定及被告要求进行装修施工作业并如期完成了工程，双方在工程结束后已实际完成竣工验收，且涉案商铺早已投入使用并对外营业。上述工程结束之后，被告委托上海华夏建设工程造价咨询有限公司对涉案商铺装修工程的竣工结算进行审核，上海华夏建设工程造价咨询有限公司出具了《审价报告》，结算审核价为178725元。根据合同约定，被告应于工程竣工验收合格后90天内支付总价的95%，1年后支付总价的5%。现上述工程款的支付条件早已达到，被告应向原告全额支付工程款178725元。经原告多次催讨，被告仍未支付，严重侵犯原告的合法权益。被告仟果公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告确实承接涉案商铺的装修工程，已经完工，涉案商铺被告已经使用，但具体完工时间代理人不清楚。根据合同约定，工程款应在工程竣工验收合格后90天内支付，现原告未提供证据证明工程竣工合格日期，因此付款条件尚未成就。本院经审理认定事实如下：2018年，仟果公司(甲方、发包方)与扬宇公司(乙方、承包方)签订《建筑装修工程合同》，约定乙方为甲方的商铺进行装修，工程名称为爱茜茜里上海月星环球港店，工程地点上海月星环球港B2楼，承包方式为乙方包工、包全部材料，工程预算总造价为199274.62元，开工日期为2018年12月12日，竣工日期为2019年1月5日，工程款支付采取分段付款的方式，工程竣工验收合格后90天内付总价的95%，计189310.89元，竣工验收合格1年后或双方约定的保修期届满，付总价的5%，计9963.73元。《建筑装修工程合同》签订后，扬宇公司对涉案商铺进行装修，仟果公司在装修完毕后开业经营。2019年12月2日，上海华夏建设工程造价咨询有限公司就涉案商铺装修工程出具《装修工程竣工结算的审价报告》，审定结算造价为178725元。上海华夏建设工程造价咨询有限公司另出具《上海市建设工程竣工结算价确认单》，确认竣工结算确认价为178725元，仟果公司、扬宇公司均在该确认单上盖章。审理中，扬宇公司表示工程竣工后，仟果公司进行过验收，但无法提供相应证据。扬宇公司另称，涉案商铺装修的工期只有25天，工程内容不复杂，施工完成后，店铺即投入使用。仟果公司称，涉案商铺于2020年1月底、2月初停止营业。本院认为，根据相关规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。现仟果公司自认实际使用涉案商铺开业经营，并已于2020年1月底、2月初停止营业，故涉案装修工程虽未经竣工验收，但已转移占有，应视为已经竣工，合同约定的工程竣工验收合格后90天内付总价95%工程款的支付条件已经成就。本案中仟果公司未提供任何证据证明扬宇公司具有延期竣工造成仟果公司无法开业的情形，且仟果公司作为使用人却表示不清楚其使用的时间段，仟果公司回避该问题应当承担对其不利的后果，本院综合考虑以上因素，对扬宇公司陈述的仟果公司于约定的竣工日期2019年1月5日之后不久即开业的陈述予以采纳。现竣工验收合格已满1年，且仟果公司未主张存在工程施工质量问题，仟果公司应当支付剩余5%工程款。综上，本院对扬宇公司要求仟果公司支付全额装修工程款178725元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项之规定，判决如下：被告上海仟果企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海扬宇建筑安装工程有限公司支付装修工程款人民币178725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3874元，减半收取计人民币1937元，由被告上海仟果企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 婕二〇二〇年十二月十六日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13521号申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：南京宜高汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱某某。申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司与被申请人南京宜高汽车零部件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52,821.75元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京宜高汽车零部件有限公司银行存款52,821.75元，冻结期限为一年。案件申请费548.22元，由申请人东来涂料技术(上海)股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸建光二〇二〇年七月十三日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初947号原告：上海神友船舶工程有限公司。住所地：上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陶延安，该公司总经理。委托代理人：张莹，上海浦瑞律师事务所律师。被告：天津海通船舶工程有限公司。住所地：天津市经济技术开发区黄海路XXX号写字楼407-408室。被告：中海油田服务股份有限公司。住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园海川路XXX号。在本院审理原告上海神友船舶工程有限公司与被告天津海通船舶工程有限公司、被告中海油田服务股份有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告上海神友船舶工程有限公司于2020年7月3日以确保原告合法权益遭受损害为由，向本院申请冻结被告天津海通船舶工程有限公司银行存款人民币43083.55元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。原告已向本院提供了现金担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许原告上海神友船舶工程有限公司的诉讼财产保全申请；二、冻结被告天津海通船舶工程有限公司的银行存款人民币43083.55元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王荣富二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13521号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地和法律文书送达确认地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：南京宜高汽车零部件有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：朱某某。原告东来涂料技术(上海)股份有限公司与被告南京宜高汽车零部件有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告价款52,821.75元；事实和理由：2018年2月起，双方开展业务往来，原告向被告销售油漆。原告出具发票11张，总额199,634.33元。被告共付款146,812.58元,尚欠52,821.75元货款未付。原告催款未果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了明细账、发票、付款凭证、律师函等证据。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原告与被告间买卖法律关系明确。原告按约履行交货义务，被告理应按约支付价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。原告的诉请金额，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京宜高汽车零部件有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告东来涂料技术(上海)股份有限公司价款52,821.75元。如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,120.54元，减半收取560.27元，保全申请费548.22元，公告费560元，合计诉讼费1,668.49元，由被告南京宜高汽车零部件有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  诸建光二〇二〇年十二月七日书记员  王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2794号 申请人：庞年华，女，1972年2月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：钟东航，北京市京师（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘以通，北京市京师（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：广西高吉餐饮管理有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市青秀区朱瑾路10号汇东东逸墅138-10号商铺，统一社会信用代码：91450100310202759Q。 法定代表人：邹玉芳。 本院在审理庞年华与广西高吉餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人庞年华向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西高吉餐饮管理有限公司名下价值170000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具担保金额为170000元的保单保函[编号：6051102046020200000241]为申请人庞年华提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人庞年华的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西高吉餐饮管理有限公司名下价值170000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年八月十七日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20679号原告：杨国廿。被告：万玲玲。原告杨国廿与被告万玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案需公告送达，案件事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二〇年七月十三日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20679号原告：杨国廿。被告：万玲玲号。原告杨国廿与被告万玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨国廿到庭参加了诉讼。被告万玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国廿向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的租赁合同于被告搬离之日即2020年5月8日解除；2、判令被告支付原告自2019年11月8日起至2020年5月8日止共六个月，按照每月1,650元计算的租金；3、判令被告支付合同约定的相当于一个月租金的提前解除合同违约金1,650元。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的房地产权利人。2019年4月7日被告通过案外人上海A房地产经纪事务所(即上海A租售中心)和原告签订关于上述房屋次卧的租赁合同,合同约定每月房租为1,650元,租期两年,房租支付方式为付一押一,合同约定每月提前7天支付当月租房款。自2019年9月开始,被告就开始以各种理由拖延支付租金，原告一再宽限，被告却自2019年11月起不付租金。2020年1月初被告离开涉案房屋，后于2020年4月才回到涉案房屋。原告屡次催要租金,被告不仅不支付租金，还拉黑原告微信。2020年5月8日，被告搬离涉案房屋。原告认为，双方之间的租赁合同成立且合法有效。被告在租赁期间,多次逾期支付租金直至拒绝支付租金,已构成严重违约。原告因身体原因一直待业在家,出租房屋的租金也是原告目前唯一的收入来源。因被告的违约行为，导致原告空置涉案房屋三个月，为找到租户，还支出了中介费，经济上遭受重大损失，故为维护原告的合法权利，特向法院起诉。被告万玲玲未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨国廿系上海市闵行区×路×弄×号×室房屋的房地产权利人之一。2019年4月7日，原告杨国廿（出租方、甲方）与被告万玲玲（承租方、乙方）在上海A房地产经纪事务所的居间介绍下签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将其合法拥有的座落在本市闵行区×路×弄×号×室北卧的房间出租给乙方使用。房屋租赁期为贰年，自2019年4月8日起至2021年4月7日止。房屋的月租金为1,650元，租金以转账、付一押一方式支付。双方议定首期付壹月，另付1,650元押金以后按每24个月结算一次，提前7天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金（包括押金后，必须开具收据予乙方）。租赁期满后，乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后，经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、保安保洁费、有线电视费等费用，应由乙方承担，并如期按单据复印件交于甲方。乙方应把已缴纳过的单据复印件交于甲方。如无故违约的则向对方支付违约金1,650元。若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，若乙方违约，则甲方有权不退还押金。双方还在补充条款中约定：甲方包水电煤，若租房没住满两年押金不退。双方另对其余事项作了约定。上述合同签订当日，被告万玲玲支付原告杨国廿首月租金1,650元和押金1,650元共计3,300元后，原告将涉案房屋中被告承租的房间钥匙交于被告。后被告万玲玲分别在2019年5月10日、2019年6月18日、2019年6月19日、2019年7月10日、2019年8月20日、2019年10月6日通过微信向原告转账1,600元、1,600元、100元、1,650元、1,650元、1,600元。原告陈述被告曾以现金形式支付过租金。自2019年11月1日起，被告万玲玲再未付租金。2020年5月8日，被告搬离涉案房屋。另查明，2020年8月2日，原告将涉案房屋另行出租。被告万玲玲支付的押金1,650元现在原告杨国廿处。审理中，原告表示，因被告未住满两年，根据合同约定，原告有权不退还押金，故押金予以没收。以上事实，由原告杨国廿提供的房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录截图等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原告杨国廿与被告万玲玲签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应当恪守。在合同履行过程中，因被告多次逾期支付租金和拒不支付租金且于2020年5月8日搬离涉案房屋，致双方的租赁合同提前解除，应当就合同的解除承担责任。原告现主张2019年11月8日起至2020年5月8日止的租金，具有相关依据，本院予以支持。按照合同约定，若被告违约，被告应向原告支付相当于一个月租金的违约金1,650元。原告要求没收押金，具有合同依据。故原告其余诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨国廿与被告万玲玲签订的关于上海市闵行区×路×弄×号×室北卧的《房屋租赁合同》于2020年5月8日解除；二、被告万玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨国廿租金9,900元；三、被告万玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告杨国廿解除合同违约金1,650元；四、现在原告杨国廿处的租赁押金1,650元归原告杨国廿所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告万玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 群二〇二〇年十一月三十日法官助理  陈奕含书 记 员  陈奕含附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10163号原告：上海何乐房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：邹天龙，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：彭海艳(系被告之妻)，女，1983年4月15日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。本院在审理原告上海何乐房地产经纪事务所与被告邹天龙居间合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年七月六日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初28160号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李国良，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国良归还原告借款本金53,610.60元，支付原告逾期利息1,021.65元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李国良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李国良向原告贷款199,000元，用于购买信阳市荣昇汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E1HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月12日。贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3529%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李国良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李国良自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李国良构成违约，截止至2020年6月4日，被告李国良尚欠原告贷款本金53,610.60元，逾期利息1,021.65元。被告李国良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，根据法律的规定，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案合同履行地为河南信阳某4S店。被告认为其并没有在《个人汽车贷款合同》上签字，因此该合同中有关管辖的格式条款对其不发生效力，故本案应由河南省罗山县人民法院审理。本院经审查认为，原被告订立的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件中约定，“本合同履行中如有争议，应依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。因本案原告住所地在上海市静安区，本院具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李国良对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告共同承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年七月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10163号原告：上海何乐房地产经纪事务所，住所地上海市青浦区。法定代表人：张萍，总经理。委托诉讼代理人：傅建平，上海耶林律师事务所律师。被告：邹天龙，男，1980年9月10日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：彭海艳(系被告之妻)，女，1983年4月15日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海何乐房地产经纪事务所与被告邹天龙居间合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2020年6月9日依法公开开庭进行了审理，原告上海何乐房地产经纪事务所的委托诉讼代理人傅建平、被告邹天龙及其委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼。本案于2020年7月6日依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，本案于2020年8月11日再次公开开庭进行了审理，原告上海何乐房地产经纪事务所的委托诉讼代理人傅建平、被告邹天龙及其委托诉讼代理人彭海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海何乐房地产经纪事务所诉称：请求判令被告支付中介服务费人民币33,000元。事实与理由：被告需要购房经原告居间成功，2019年11月30日，原告作为中介方成功介绍被告作为买方与卖方案外人肖某某签订了“房屋买卖合同”，合同约定，案外人肖某某将名下坐落于上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室房屋转让给被告，总价165万元，双方各承担房屋总价1%的佣金，经协商该佣金均由被告支付合计为33,000元，合同还对其他事宜作了约定，但被告至今未能支付原告中介服务费，故请求判如所请。被告邹天龙辩称：不同意支付原告提出的33,000元中介费，被告愿意支付原告1万元的服务费。理由是原告当时告知被告可以获得公积金贷款40万元、还款期限30年，商业贷款74万元、还款期限30年，这样算下来被告每月承担的归还贷款本息金额为5,700元，这个是被告有能力承担的。但在实际履行中，被告只能获得公积金贷款268,000元，年限是23年，剩下的全部是商业贷款，年限是30年，按此计算被告每月须负担6,900元的贷款，这已经超出了被告的承受能力，故被告后来放弃购房就是因为贷款压力过大。本院经审理查明事实如下：2019年11月30日，经原告的居间介绍被告(乙方)与案外人肖某某(甲方)签订了《房屋买卖合同》一份，内容为：甲方肖某某将自有名下位于上海市青浦区朱家角镇浦泰路XXX弄XXX号XXX室93.53平方米的房屋转让给被告，总售价为165万元，双方合同签字后，被告第一次支付定金2万元，并于甲方第一产证办好后7天内支付首付款30万元，余款过户前全部付清甲方，甲方预留人民币1万元，押金在中介，待双方共同办理房地产证转让过户手续，甲方收到协定交房日期且乙方取得房地产权证后，一周内双方开始交房。该房屋产权转让过程中的一切税费及费用经双方协商决定，由被告(乙方)承担，双方各承担的佣金为房屋总价的1%，经双方协商由被告(乙方)承担。产权过户前付清。违约责任：若甲方违约，则应向乙方双倍返还定金，若乙方违约，定金赔偿给甲方，且任何一方违约，中介方有权分享所付定金的35%作为违约金，用于办理双方合同撤销合同及相关手续，另外，违约方须支付总房价款的2%的中介费给中介方即原告等。上述合同签订后，被告仅支付了定金2万元，未履行合同的其他义务，未按约支付原告中介费33,000元，原告遂诉诸本院。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的《房屋买卖合同》等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。本案在审理中，被告称是原告在中介服务时对被告购房所获得贷款的金额及归还年限进行了误导才导致自己未能购房，对此，原告予以否认，而被告未能提供确凿充的事实依据。根据庭审确认的事实，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案经原告的居间服务已促成被告与案外人肖某某达成并签订了《房屋买卖合同》，该合同签订成立后，合同的相关各方应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供中介服务后，被告应按约支付原告中介服务费，但原告在促成被告及案外人签订购房合同后，并未完全完成其所有的中介服务义务，尚需对双方购房过程中有关网签、房屋贷款、交付房屋等提供中介服务，故根据原告为被告所提供的中介服务的相关工作情况，本院酌情确定被告应支付原告中介服务费金额为15,000元。被告称原告在中介服务时对被告购房所获得贷款的金额及归还年限进行了误导才导致自己未能购房，对此，原告予以否认，而被告未能提供确凿的事实依据，故本院对被告的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告邹天龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海何乐房地产经纪事务所中介服务费15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告上海何乐房地产经纪事务所负担450元，被告邹天龙175负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年十一月五日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。二、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初28160号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李国良，男，1963年2月12日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李国良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告李国良在提交答辩状期间提出管辖异议，本院经审查后于2020年7月27日驳回了其管辖异议申请。本案依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李国良归还原告借款本金53,610.60元，支付原告逾期利息1,021.65元(上述利息暂计算到2020年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告李国良与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李国良向原告贷款199,000元，用于购买信阳市荣昇汽车销售有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E1HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3529%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李国良以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李国良自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李国良构成违约，截止至2020年6月4日，被告李国良尚欠原告贷款本金53,610.60元，逾期利息1,021.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李国良在签字表中注明的居住地址为河南省罗山县东铺乡北马店村肖湾前组1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年7月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,610.60元、逾期利息1,487.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李国良未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李国良支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李国良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,610.60元，支付至2020年7月7日止的逾期利息1,487.15元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年7月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李国良届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李国良协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E1HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李国良继续清偿。案件受理费1,177.44元，减半收取计588.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年九月二十七日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14323号申请人：中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人：孙薇，行长。被申请人：徐琪，男，1984年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。申请人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行与被申请人徐琪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐琪的银行存款人民币383,563.37元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐琪的银行存款人民币383,563.37元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高霄雷二〇二〇年七月一日书记员  王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初13108号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0777房间。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路55号。法定代表人：张春辉。原告北京时利和顺文化传媒有限公司（以下简称时利和顺公司）与被告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称联通内蒙古分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。时利和顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过“内蒙古联通”IPTV平台提供影视作品《尖刀队》的播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失95000元、律师费4500元、公证费500元。事实与理由：原告经合法授权取得影视作品《尖刀队》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，通过其所经营的“内蒙古联通”IPTV平台提供涉案作品的播放服务，对此原告进行了证据保全公证。被告非法提供涉案作品播放的行为侵害了原告对该涉案作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告停止侵权，赔偿原告相应的经济损失及合理支出。联通内蒙古分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告住所地位于内蒙古呼和浩特市新城区，相关服务器位于呼和浩特新城区，因此本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定（以下简称民事诉讼法），请求将该案移送至内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告时利和顺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告时利和顺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告联通内蒙古分公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  郭 晟二〇二〇年六月二十三日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8813号申请人：上海回天新材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：章锋，董事长。委托诉讼代理人：方健，男。被申请人：浙江泰禾能源科技有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：朱志明。被申请人：朱志明，男，1983年10月26日生，汉族，住浙江省。被申请人：汪立新，男，1969年3月2日生，汉族，住浙江省。被申请人：重庆佳通光伏发电有限公司，住所地重庆市。法定代表人：周进林。本院在审理申请人上海回天新材料有限公司与被申请人浙江泰禾能源科技有限公司、朱志明、汪立新、重庆佳通光伏发电有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人浙江泰禾能源科技有限公司、朱志明、汪立新、重庆佳通光伏发电有限公司银行存款517,507.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海回天新材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人浙江泰禾能源科技有限公司、朱志明、汪立新、重庆佳通光伏发电有限公司银行存款517,507.20元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年七月十四日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2826号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕4791号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院于次日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长 蒋 华人民陪审员 谢 江人民陪审员 徐中华二〇二〇年七月三十日书 记 员 姚惠君附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9548号申请人：虞某某，女，汉族，1967年1月29日出生，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。委托诉讼代理人：董明杰，上海睿道律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：牧某1，男，1994年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：牧某2，男，2003年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：王某某(系被告牧某2的母亲)，女，1969年8月22日出生，汉族，住上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室。原告虞某某与被告王某某、牧某1、牧某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人虞某某于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、牧某1、牧某2的财产或财产性权益878,000元进行查封或冻结,申请人虞某某以天安财产保险股份有限公司上海分公司承保的保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX579002的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人虞某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某某、牧某1、牧某2银行存款878,000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人虞某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张伟二〇二〇年七月六日法官助理 张玙书 记 员 邵阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2826号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1987年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人胡某，上海昌辰律师事务所律师。辩护人严某某，上海市东泰律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]4791号起诉书指控被告人周某犯开设赌场罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某、成某某出庭支持公诉，被告人周某及辩护人胡某、严某某到庭参加诉讼。期间因疫情本案中止审理，现已审理终结。经审理查明，2019年9月8日起，被告人周某通过微信建立聊天群纠集赌客至其在“哈灵麻将”软件开设的亲友圈内进行麻将赌博活动，并以每局抽取人民币6元或8元的方式抽头渔利。经查，2020年2月10日至2020年3月9日，上述“哈灵麻将”亲友圈内赌客赌博赢取的分数累计达265,657分，折算为赌资后累计达人民币318,941元；根据赌博局数计算，被告人周某利用上述方式抽头渔利人民币12,000余元。2020年3月9日，被告人周某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人周某在家属帮助下退缴违法所得人民币12,000元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人沈某、马某某、计某、茆某某、张某某等人的证言，相关电子数据、房卡购买记录，微信个人信息、转账记录截屏、“哈灵麻将”软件截屏、微信支付交易明细证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、案发抓获经过和被告人周某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人周某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人周某的行为以赌博罪予以处罚。被告人周某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人周某能认罪认罚，可以从宽处理。结合退缴违法所得等情节，对被告人周某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月9日起至2020年12月8日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 蒋 华人民陪审员 谢 江人民陪审员 徐中华二〇二〇年十一月三十日书 记 员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26421号原告：温暖，男，1988年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨静艳，上海端祺律师事务所律师。被告：沙静莲，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。原告温暖与被告沙静莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年七月二十八日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26421号原告：温暖，1988年4月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：杨静艳，上海端祺律师事务所律师。被告：沙静莲，男，1983年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。原告温暖与被告沙静莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告温暖及其委托诉讼代理人杨静艳到庭参加诉讼。被告沙静莲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温暖向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30,000元；2、判令被告偿付原告利息1,650元(以借款本金30,000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年7月20日起至2020年6月20日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告因资金周转困难向原告借款30,000元。2019年4月8日，被告向原告出具借条，承诺于2019年7月19日前还款，并确认由案外人解某某收取借款后交付被告。2019年4月8日，原告通过其支付宝账户向案外人解某某转账30,000元。现还款期限早已届至，但是被告未能按时还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告沙静莲经本院依法送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人提交证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具借条，载明：“今2019年3月8日沙静莲因资金周转向温暖借款人民币￥30000元整，(大写)参万元整于2019年7月19日之前全部规还”。借条下载明(该部分系案外人解某某手写)：“温暖借于沙静莲￥30000代转于解某某本人”。同日，原告通过其支付宝账户向案外人解某某支付宝转账30,000元。被告于当日出具收条，载明：“今2019年3月8日沙静莲收到温暖人民币30000元整，(大写)参万元整”。同日,原告通过支付宝向案外人解某某转账30,000元。另，被告手持借条和收条在视频中称：“今本人沙静莲向温暖借款3万元整，于4月后归还温暖3万元，代转解某某支付宝转账”。2020年6月2日，案外人解某某出具情况说明：“我和温暖、沙静莲都是朋友关系。当时沙静莲说需要用钱，我就告诉温暖，让他救救急，温暖答应借3万元。当时他们说好把钱转到我这里，我也同意，我是在2019年4月8日收到这笔钱，我收到后就把钱给了沙静莲。本来这笔钱说好很短时间要还的，但沙静莲没说不还，可是却一直拖，就是这个月拖下个月的。对于温暖的借款，我也曾催过沙静莲，但他拖延，无法归还。特此说明”。另，原告通过微信向被告催款，被告承诺还款，但是一直拖延未还。以上事实，由原告提交的借条、收条、情况说明、支付宝转账记录、光盘及文字记录、微信聊天记录截屏等证据和原告的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间、自然人与法人、其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷关系属于实践性法律关系，应具备借贷双方合意的形式要件及款项实际交付的实质要件，债权人应当对借贷合意和借款交付的发生承担举证责任。本案中，原告提供的借条能够证明原、被告之间存在借贷合意。关于借款交付，原告提供了案外人解某某出具的情况说明以及视频等证据，证明款项支付方式为原告先转给案外人解某某，后由案外人解某某转给被告，但是原告未能证明该款由案外人解某某实际交付给被告。案外人解某某本人虽陈述称已经将诉争款项转账给被告，但是未出示相关证据，故该借款的支付方式不符合常理。虽被告在收条、视频中均确认收到款项，但民间借贷关系属于实践性法律关系，原告提交的支付宝转账记录仅能证明原告将款项交付给案外人解某某，案外人解某某是否将款项交付给被告，原告未能提供相应证据予以佐证。综上，原告提供的现有证据未能证明诉争款项已经实际交付给被告，故应承担举证不能的法律后果。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温暖的诉讼请求。案件受理费人民币591元、公告费560元(原告温暖均已缴)，由原告温暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年十二月十四日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初3323号申请人：上海和美通国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何育华，执行董事。委托诉讼代理人：桑达清，上海市中大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超一，上海市中大律师事务所律师。被申请人：上海铭友化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑小红，职务不详。被申请人：郑小红，男，1967年9月1日生，汉族，户籍地湖南省。申请人上海和美通国际贸易有限公司与被申请人上海铭友化工有限公司、郑小红立案案由买卖合同纠纷一案，申请人上海和美通国际贸易有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海铭友化工有限公司、郑小红名下价值189,060.72元的财产予以保全，申请人提供现金担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海铭友化工有限公司、郑小红名下价值189,060.72元的财产，期限为：银行存款一年，动产两年，不动产、其他财产权三年。案件申请费1,465.30元，由申请人上海和美通国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈宇琦审 判 员  程 茜人民陪审员  李晓霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  吴承铌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10050号申请人：谭德祥，男，1965年6月19日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。被申请人：顾海南，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：上海国林建材有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱利荣，执行董事。本院在审理原告谭德祥诉被告顾海南、上海国林建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谭德祥于2020年7月11日向本院申请财产保全，提出请求事项：一、冻结被申请人顾海南名下的银行存款(交通银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX；农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX)、支付宝账户余额(账号XXXXXXXXXXX)；二、冻结被申请人上海国林建材有限公司名下的银行存款；三、上述两项保全共保全价值185,000元，优先采取第一项保全请求，第一项保全不足余额部分再采取第二项保全请求。申请人以中国大地财产保险股份有限公司营业部保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾海南、上海国林建材有限公司名下的银行存款(顾海南名下的交通银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX)及被申请人顾海南名下的支付宝账户余额(账号XXXXXXXXXXX)等合计185,000元，在采取保全措施时，应优先保全被申请人顾海南名下的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵宪章二〇二〇年七月十七日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初946号原告：上海神友船舶工程有限公司。住所地：上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陶延安，该公司总经理。委托代理人：张莹，上海浦瑞律师事务所律师。被告：天津海通船舶工程有限公司。住所地：天津市经济技术开发区黄海路XXX号写字楼407-408室。在本院审理原告上海神友船舶工程有限公司与被告天津海通船舶工程有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告上海神友船舶工程有限公司于2020年7月3日以确保原告合法权益遭受损害为由，向本院申请冻结被告天津海通船舶工程有限公司银行存款人民币313594.16元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。原告已向本院提供了现金担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准许原告上海神友船舶工程有限公司的诉讼财产保全申请；二、冻结被告天津海通船舶工程有限公司的银行存款人民币313594.16元或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王荣富二〇二〇年七月六日书 记 员  孙 海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17161号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：胡燕兵，男，1972年10月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市。被告：泰州市永乐汽车服务有限公司，住所地泰州市。法定代表人：蔡金祥。委托诉讼代理人：张艳，女。委托诉讼代理人：王海网，男。本院在审理上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡燕兵、被告泰州市永乐汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案案情复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10050号原告：谭德祥，男，1965年6月19日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：胡海波，浙江欧硕律师事务所律师。被告：顾海南，男，1982年2月27日生，汉族，住江苏省兴化市。原告谭德祥诉被告顾海南建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，后因被告无法直接送达，依法裁定转为适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工程价款185000元并支付利息(利息起止日期自2017年1月1日起至工程价款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2016年，上海国林建材有限公司将其位于本区朱泾镇和张堰镇金张公路XXX号的混凝土搅拌站防尘封装工程发包给被告施工。被告找原告施工，原告系实际施工人。2016年完工，被告分别于2016年5月13日和2016年7月3日支付工程款5万元。2017年1月，原、被告进行了结算，确认被告拖欠原告185000元。原告催讨未果，遂提起诉讼。被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。经审理查明：2016年，原告从被告处承接了位于本区朱泾镇朱枫公路朱泾大桥附近和位于本区张堰镇金张公路XXX号的两处混凝土搅拌站防尘封装工程。完工后原、被告进行了结算，确认被告欠付原告工程款185000元。以上事实，由原告提交的结算单两份等证据及本院制作的庭审笔录所证实。本院认为，原告从被告处承接了案涉工程的劳务施工，完工后原、被告签署了结算清单，被告确认尚欠原告工程款185000元，现原告主张被告应支付前述款项，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其利息损失，但双方签订的结算单中未约定付款期限，原告亦未提交证据证明其曾向被告催讨过案涉款项，故本院对其该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾海南应于本判决生效之日起十日内向原告谭德祥支付工程款185000元；二、驳回原告谭德祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4000元、财产保全费2675元，由被告顾海南负担。被告所付之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  蔡海珍二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初946号原告：上海神友船舶工程有限公司。住所地：上海市青浦区华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室。法定代表人：陶延安，该公司总经理。委托代理人：张莹，上海浦瑞律师事务所律师。被告：天津海通船舶工程有限公司。住所地：天津市经济技术开发区黄海路XXX号写字楼407-408室。原告上海神友船舶工程有限公司与被告天津海通船舶工程有限公司船舶修理合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年7月3日，原告以确保合法权益免于遭受损害为由向本院提出诉讼财产保全申请，本院裁定予以准许。2020年12月3日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人张莹律师到庭参加庭审，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告存在常年合作关系，被告将从第三方承揽的船舶检测、修理等工作交由原告完成，付款方式为先修后付。2018年10月24日，被告与原告签订了“2016-2017未结算单一览表”，确认截止至2017年12月31日，被告应付未付的船舶修理费等费用为人民币354800元。后因被告未予支付，原告向上海海事法院提起诉讼，在诉讼过程中，原、被告达成和解协议，被告承诺一定时间内向原告支付相应款项，但被告仍未支付。原告认为，被告应按照和解协议向原告支付涉案修船款项人民币277568元，故请求判令：1、被告向原告支付船舶修理费人民币277568元；2、被告向原告支付以人民币277568元为基数，自2018年1月1日起至被告实际支付之日止的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；3、由被告承担本案案件受理费、公告费、财产保全申请费。被告天津海通船舶工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、被告工作人员向原告发送的邮件，以证明被告将其承揽的船舶修理工作交由原告完成；证据2、未结算单，以证明被告2018年书面确认欠付原告修理船舶工程费人民币354800元；证据3、名片，以证明结算单签署人员系原告员工；证据4、微信聊天记录，以证明原告多次向被告催付款项，被告不予支付；证据5、和解协议书，以证明原告就此事起诉被告，后双方达成和解协议;证据6、首次起诉之时的民事起诉状，以证明此前诉请的金额。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认证认为，上述证据1至证据6之间能互相印证，本院对上述证据的证据效力予以确认。本院查明：2016年至2017年期间，原告为被告承修船舶。2018年2月，原、被告签订“2016-2017年未结算单一览表”，被告确认未付修船款项计人民币354800元。因被告未支付该修船款项，2020年1月原告根据不同修理船舶分两案向上海海事法院起诉，诉讼过程中，被告向原告支付了人民币38616元。2020年3月，原告与被告签订“和解协议书”，写明：2016年至2017年期间，原告代为被告修理所承修的船舶，被告欠付船舶修理费、物料费等费用计人民币316184元，产生逾期利息人民币27486.35元(自2018年1月1日暂计至2019年10月31日)。另经被告介绍，原告为中海油田服务股份有限公司修理船舶，该合同项下未付费用38616元，产生逾期利息人民币3356.95元(自2018年1月1日暂计至2019年10月31日)。基于前述未付款项，原告向上海海事法院起诉，立案后被告向原告支付了人民币38616元。双方在认可前述起诉金额的前提下，原告确认减免被告的部分债务，被告应再行向原告支付人民币255384元，第一期在2020年3月31日前向原告支付人民币50000元，第二期在2020年12月31日前向原告支付人民币205384元。在协议签订后，原告同意撤回对被告的两件诉讼案件，双方确认如被告未按照协议约定付款，被告同意按照全部起诉金额(包括两案起诉状上列明的全部欠款，及按两案起诉状上的计算方法计算至实际还款之日止的利息)支付款项，原告有权对所有剩余金额进行主张。协议签订后，原告撤回起诉，但被告始终未予还款。本院认为：本案系船舶修理合同纠纷，原、被告之间的船舶修理合同关系依法成立，双方均应依约行使合同权利并履行合同义务。根据双方签署的“和解协议”，被告欠付涉案修船款人民币316184元，原告确认被告已支付涉案修船款人民币38616元，现要求被告支付剩余款项人民币277568元,此项诉请依法有据，本院予以支持。原告另要求被告支付以人民币277568元为基数的利息，其计息起算时间及计息标准均符合法律规定及协议约定，本院对此项诉请亦予以支持。关于公告费用，原告提起诉讼，系因被告欠款违约行为所致，原告主张被告支付诉讼中需向被告公告送达所产生的公告费人民币560元，依法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津海通船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海神友船舶工程有限公司支付人民币277568元；二、被告天津海通船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海神友船舶工程有限公司支付以人民币277568元为基数，自2018年1月1日起至被告实际支付之日止的利息[2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；三、被告天津海通船舶工程有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告上海神友船舶工程有限公司支付公告费人民币560元。被告天津海通船舶工程有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5463元，诉讼财产保全申请费人民币2088元，由被告天津海通船舶工程有限公司负担。如不服本判决，原告上海神友船舶工程有限公司、被告天津海通船舶工程有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  朱 杰审 判 员  谢 徵人民陪审员  王荣富二〇二〇年十二月十四日书 记 员  孙 海附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13036号原告：玩嗨(上海)餐饮管理有限公司。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：黄鹏，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海燎申商业发展有限公司。法定代表人：林某某。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。原告玩嗨(上海)餐饮管理有限公司与被告上海燎申商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沈 群二〇二〇年七月十四日法官助理  陈奕含书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5593号原告：阿里体育有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：戴玮，总经理。委托诉讼代理人：陈斌寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑钰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贵州网捷科技有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：刘翔。原告阿里体育有限公司与被告贵州网捷科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应当适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  周 圣二〇二〇年七月八日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39592号原告：周婷，女，1985年10月3日生，汉族，户籍地江西省吉安市。委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕军，上海海一律师事务所律师。被告：黄世明，男，1984年3月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告周婷诉被告黄世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云二〇二〇年七月二十三日书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。