河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1892号原告：杨惠如，女，汉族，1959年1月19日出生，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。被告：张玉红，女，汉族，1980年5月3日出生，户籍所在地河南省上蔡县。委托诉讼代理人：赵恒奎，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105号铺。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢钱阁，男，汉族，1987年3月22日出生，该公司员工。原告杨惠如与被告张玉红、锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称锦泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠如的委托诉讼代理人范苗奕、被告张玉红的委托诉讼代理人赵恒奎和被告锦泰财险公司的委托诉讼代理人卢钱阁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠如向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费168310元，后当庭变更为223660.38元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日17时30分许，被告张玉红驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市解放路由南向北行驶至后谢乡政府门口时，与沿有人行横道线的路口由西向东行驶的杨惠如骑行的赛克牌电动自行车发生碰撞，事故造成杨惠如受伤。经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队漯公交认字〔2020〕第0624号道路交通事故认定书认定被告张玉红负事故的主要责任，杨惠如负次要责任。经了解，豫Ｌ×××××号小型轿车在被告锦泰财险公司投保有交强险，被告锦泰财险公司应当在法律规定范围内依法承担法律责任。现原告杨惠如住院治疗的花费和其他经济损失，双方不能达成赔偿协议，无奈根据我国法律的有关规定，特向法院提起民事诉讼，望法院判如所诉。被告张玉红辩称：1、被告张玉红不同意原告的诉讼请求，原告诉求的赔偿部分缺乏事实和法律依据，被告张玉红不需要承担任何赔偿责任，并请法庭对诉讼费的承担依法判决；2、被告张玉红与原告之间就24日发生刮擦事宜已达成协议，被告张玉红与原告约定1500元钱互不追究，有转款凭证及视频为证，被告张玉红当时领原告去检查，原告称不碍事，嫌贵不检查，被告张玉红又领原告去诊所进行了外伤檫伤涂药。当时原告神志正常，并自行骑车离开。第二天伤情的突发出现，不能排除原告二次受伤或者由于原告因固执拒医未能及时救治而延误治疗，而使病情加重的情况发生，被告张玉红对原告扩大部分没有责任和义务进行赔偿；3、原告请求的各项赔偿费用明显过高，且部分费用不合理。请求法院重新划责、合理判决，维护被告的合法权益。被告锦泰财险公司辩称：我公司已在交强险范围内垫付10000元，因案件出现新情况，根据法律规定，如被告张玉红的答辩理由成立，原告应退还我公司垫付的钱款。诉讼费我公司不承担，其他同被告张玉红的答辩意见。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2020年6月24日17时30分许，张玉红驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市解放路由南向北行驶至后谢乡政府门口时，与沿有人行横道线的路口由西向东行驶的杨惠如骑行的赛克牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杨惠如受伤的道路交通事故。2、该交通事故经漯河市公安局经济技术开发区分局交管巡防大队处理，作出漯公交认字﹝2020﹞第0624号道路交通事故认定书，认定：张玉红负该事故的主要责任、杨惠如负该事故次要责任。3、涉案交通事故发生第二天，杨惠如被送往舞钢公司总医院重症医学科住院治疗，诊断意见为：右额颞顶枕部急性硬膜下血肿、脑疝、右颞顶部硬膜外血肿、右前颅底骨折、右额颞部头皮血肿、左手、双下肢多发皮肤软组织挫伤、病窦综合征、房性早搏、窦性心动过缓、丙肝。在舞钢公司总医院出具的住院病案首页载明杨惠如损伤的外部原因是“骑脚踏车人员在脚踏车与小汽车、轻型货车或篷车碰撞。”因杨惠如病情严重，杨惠如于2020年6月29日被转入郑州大学第一附属医院住院治疗，郑州大学第一附属医院初步诊断为：车辆事故中的人员损伤、闭合性颅脑损伤特重型、创伤性脑疝、创伤性慢性硬膜下血肿、硬膜外血肿、颅骨骨折、头皮血肿、左手、双下肢、面部软组织挫伤、病态窦房结综合征、房性期前收缩（房性早搏）、窦性心动过缓、××携带者、急性出血性贫血。杨惠如在舞钢公司总医院花费住院治疗费29530.8元，在郑州大学第一附属医院花费住院治疗费207374.08元，门诊花费2112.5元、298元、845元。4、张玉红驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为张玉红本人，该车在锦泰财险公司投保有交强险，涉案交通事故发生在保险期间内。涉案交通事故发生后，锦泰财险公司已在交强险医疗费项下赔付杨惠如10000元。5、张玉红提供视频资料一份，证明涉案事故发生后，杨惠如与张玉红已调解好，张玉红给杨惠如1500元，杨惠如以后不再找张玉红的事。杨惠如的代理人质证称在视频中，杨惠如表述的是如果以后没有什么事就不再找张玉红，而非张玉红辩解的一次性了断，而且张玉红还为杨惠如购买了意外伤害保险。6、杨惠如认可张玉红在涉案事故发生后垫付了6500元医疗费。本院认为，涉案交通事故经公安交警部门处理并作出事故认定书，认定被告张玉红负事故的主要责任，原告杨惠如负事故的次要责任。该事故认定书是交警部门根据当事人陈述、证人证言、现场监控视频等证据作出的，内容客观、真实、有效，本院予以确认。被告张玉红虽对事故责任划分提出异议，但其未在法定时间内申请对事故认定书进行复核，也未提供相反的证据推翻事故认定书，故对于被告张玉红的辩解，本院不予支持，原、被告双方的事故责任划分应以公安交警部门作出的事故认定书为准。电动车是否属于机动车应当由公安交警部门作出认定，本案原告杨惠如骑行的赛克牌电动自行车，公安交警部门并未认定为机动车，故不存在被告张玉红辩称的杨惠如无证驾驶无牌的电动车上路的问题。关于被告张玉红是否应对原告杨惠如因涉案交通事故造成的损失进行赔偿的问题。首先，根据被告张玉红提供的视频资料，原告杨惠如只是称：“如果以后没啥事，就不再追究被告张玉红的责任”，并非被告张玉红辩解的双方已达成了协议，原告杨惠如不能再追究被告张玉红的责任；其次，即使是双方达成了协议，在原告杨惠如目前因涉案交通事故造成巨大经济损失的情况下，该协议也是显失公平的；再次，被告张玉红并未提供证据证明原告杨惠如存在二次受伤或者因延误治疗而导致病情加重的相关证据，因此被告张玉红应对原告杨惠如因涉案交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告张玉红驾驶的肇事车辆在被告锦泰财险公司投保有交强险，原告杨惠如的合理损失应先由被告锦泰财险公司在交强险责任限额内予以赔付，由于被告张玉红承担涉案交通事故的主要责任，且涉案交通事故发生在机动车与非机动车之间，故对于原告杨惠如超出交强险责任限额的损失，应由被告张玉红承担80%的赔偿责任。原告杨惠如的合理损失为医疗费240160.38元（29530.8元+207374.08元+2112.5元+298元+845元），被告锦泰财险公司已在交强险医疗费项下赔付原告杨惠如10000元，原告杨惠如保险外的损失230160.38元（240160.38元-10000元），应由被告张玉红承担赔偿80%的责任，即赔偿原告杨惠如184128.3元（230160.38元×80%），被告张玉红已赔偿原告杨惠如6500元，故被告张玉红还应赔偿杨惠如177628.3（184128.3元-6500元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告张玉红于本判决生效后十日内赔偿原告杨惠如177628.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，原告杨惠如负担400元，被告张玉红负担1930元。保全费520元，由被告张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年八月十日书记员  邵帅