wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初538号 原告：杨超，女，1981年11月10日出生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人：杨海星，男，1989年2月14日出生，汉族，住成安县，系原告杨超弟弟。 被告：李船宾，男，1979年8月26日出生，汉族，住成安县。 原告杨超与被告李船宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨超委托诉讼代理人杨海星到庭参加诉讼，被告李船宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨超向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告借款本金62000元，并支付利息共计67000元（利息计算自约定还款之日起至起诉之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月份，上述被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，原告以现金方式借款给被告共计62000元，双方约定利息为月息2分，约定还款到期后，经多次催讨被告拒不支付本金与利息。 李船宾未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨超通过崔少伟介绍认识李船宾。2015年1月14日，李船宾因资金紧张向杨超借款62000元，李船宾给杨超出具了借条，双方约定借款期限到2016年1月13日止，借款利率为月息2分即年利率24%。借款后，李船宾支付杨超利息2000元，借款本金未偿还。 本院认为，（一）李船宾因资金紧张借杨超现金，有李船宾出具的借条为凭，双方之间形成民间借贷关系，杨超诉请李船宾偿还借款本金62000元，本院予以支持；（二）关于利息。1、杨超诉请李船宾支付利息自约定还款之日起至起诉之日止，即2016年1月13至2020年5月18日止，经核算按年利率24%，李船宾应支付李志亮利息64480元。2、李船宾已支付杨超利息2000元，不足以抵顶借期内的利息，对此借期外的利息不应减扣。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 李船宾于本判决生效之日起三日内偿还杨超借款本金62000元并支付利息64480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费737元，由李船宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭志刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李少鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初892号原告：中山市东升镇普润特纺织辅料厂，住所地广东省中山市****************厂房。主要负责人：胡唐飞，该厂总经理。委托诉讼代理人：赵明，广东德疆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东德疆律师事务所实习律师。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地江苏省常州市**。法定代表人：张某1。原告中山市东升镇普润特纺织辅料厂（以下简称普润厂）与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司（以下简称博聪公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告普润厂的法定代表人胡唐飞及诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，被告博聪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普润厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告博聪公司立即向原告普润厂支付加工款594955.32元及利息（以594955.32元为计算基数，自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令被告博聪公司承担原告普润厂支出的诉讼保全担保费1500元。诉讼过程中，原告普润厂变更第一项诉讼请求中的利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告普润厂与被告博聪公司素有业务往来。2018年7月至2019年7月期间，原告普润厂为被告博聪公司加工气囊警告标、安全带警告标等产品，加工款合计1013606.66元。截至2019年6月31日，被告博聪公司尚欠原告普润厂加工款594955.32元，原告普润厂多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告普润厂依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告博聪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告普润厂主张其与被告博聪公司之间存在加工合同关系，原告普润厂为被告博聪公司加工气囊警告标、安全带警告标等产品，现原告普润厂以被告博聪公司拖欠其加工款为由诉至本院。原告普润厂称被告博聪公司一般通过QQ向其发送采购单，双方亦通过QQ发送对账单进行对账。为此，其提交了2019年3月至7月期间原告普润厂的法定代表人胡唐飞（QQ号码为37xxxxxxx，昵称为“热转印，烫画”，以下简称胡Q）与被告博聪公司采购部工作人员丁凤枝（QQ号码为25xxxxxxxx，昵称为“博聪小丁”，以下简称丁Q）之间的QQ聊天记录，显示丁Q向胡Q发送部分采购单。原告普润厂提交了2018年7月16日至2019年7月4日期间的采购单打印件38份，每张采购单均显示供方为原告普润厂，且均有显示订单号，另载明货物规格、数量、单价、金额、交货日期等内容，采购单下方载明“……3.每月25日前和我公司采购部对账，正确后方可开票，发票必须注明采购订单号码，发票统一寄给我公司采购人员……6.收到订单，评审后请当天回传我公司，如有异议，务必当天与我公司采购沟通协调处理”，采购单下方需方确认处均有“陈志泉”的签名。胡Q向丁Q分别发送2019年1月、2-3月、4月、5月、6月对账单，其中2019年1月对账单的金额为116702元、2-3对账单的金额为70181元、4月对账单的金额为232004.01元、5月对账单的金额为23690.39元、6月对账单的金额为152377.92元，合计金额为594955.32元。丁Q核对完上述对账单后，均将货款总额截图回复给胡Q，并表示对上述对账单的金额均无异议。原告普润厂另提交了其法定代表人胡唐飞（微信号为hu139*****037，昵称为胡先生，以下简称胡W）与被告博聪公司采购部工作人员丁凤枝（微信号为dingxxxxxx,昵称为丁当猫，备注为博聪丁小姐，以下简称丁W）之间的微信聊天记录，显示2018年8月29日，丁W向胡W发送一张对账单往来函图片，并同时发送一个名为“对账单-普润特”的PDF文件，该对账单往来函载明：尊敬的博聪股份有限公司领导：首先感谢贵公司对我公司的一直垂青和厚爱，为让我们更好的精诚合作和公司账目往来清晰，特发此函给贵公司核对账目，截止2019年6月31日，贵公司一共欠我公司货款金额594955.32元，其中已开增值税票418887.01元，未开增值税票176068.31元。如贵公司财务账目数据有异议，请说明，如核对无误请签名盖章回传，谢谢！下方加盖了被告博聪公司的财务专用章及手写“核对无误”字样，亦加盖了被告博聪公司的公章。胡W回复：“快递给我吧！”丁W称：“公司只能给扫描件，你们也是扫描件给我们的，你们自己打印吧。”本院认为，原告普润厂与被告博聪公司之间存在加工合同关系，被告博聪公司拖欠原告普润厂加工款594955.32元的事实，有原告普润厂提交的微信聊天记录、对账单等证据及其当庭陈述在案为证，被告博聪公司未提出异议，本院予以确认。被告博聪公司逾期未支付加工款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告普润厂诉请被告博聪公司支付加工款594955.32元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。被告博聪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：被告常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市东升镇普润特纺织辅料厂支付加工款594955.32元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠加工款金额为计算基数，自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元，诉讼保全费3508元，两项合计13268元，由原告中山市东升镇普润特纺织辅料厂负担57元，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司负担13211元；该款原告中山市东升镇普润特纺织辅料厂已向本院预交，被告常州市博聪儿童用品股份有限公司在支付上述款项时一并迳付原告中山市东升镇普润特纺织辅料厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  阮春莉审判员  林钰琼二〇二〇年五月十五日书记员  梁梓晴徐杏盈
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初538号 本院于2020年7月22日对原告杨超与被告李船宾民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0424民初538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0424民初538号民事判决书中本院认为部分“（二）......李船宾应支付李志超利息64480元。”补正为“（二）......李船宾应支付杨超利息64480元。” 审 判 员 郭志刚 二〇二〇年九月十日 法官助理 王慧琪 书 记 员 李少鹏
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1478号原告：青海省农牧业信贷担保有限责任公司（统一社会信用代码：91630000MA752KYJ1C），住所地：青海省西宁市城北生物园区经四路**创新创业大厦**。法定代表人：吴新文，该公司总经理。被告：湟中鸿源仔猪繁殖基地（统一社会信用代码：91630122059139242U），住，住所地：青海省湟中县甘河滩镇李九村/div>法定代表人：马登奎被告：马登洪，男，汉族，1976年12月21日出生。住青海省湟中县。被告：应才玉，女，汉族，1981年10月5日出生。住青海省大通县。被告：马登清，女，汉族，1968年8月15日出生。住青海省湟中县。被告：谈万珍，男，汉族，1967年1月5日出生。住青海省湟中县。被告：张佐士，男，汉族，1950年7月15日出生。住青海省湟中县。被告：李玉梅，女，汉族，1957年6月19日出生。住青海省湟中县。被告：张志琴，女，汉族，1981年9月15日出生。住青海省湟中县。被告：李岭山，男，汉族，1975年3月3日出生。住青海省湟中县。被告：刘生梅，女，汉族，1974年10月7日出生。住青海省湟中县。被告：陈海宽，男，汉族，1977年3月21日出生（身份证号码：×××。住青海省都兰县。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司与被告湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪、应才玉、马登清、谈万珍、张佐士、李玉梅、张志琴、李岭山、刘生梅、陈海宽借款合同纠纷一案，原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司于2020年7月6日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪、应才玉、马登清、谈万珍、张佐士、李玉梅、张志琴、李岭山、刘生梅、陈海宽名下的银行存款或查封扣押等值财产。原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具的诉讼财产保全保单保函。本院认为，原告青海省农牧业信贷担保有限责任公司为使其合法权益免受损失，要求对被告湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪、应才玉、马登清、谈万珍、张佐士、李玉梅、张志琴、李岭山、刘生梅、陈海宽的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被告湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪、应才玉、马登清、谈万珍、张佐士、李玉梅、张志琴、李岭山、刘生梅、陈海宽名下银行账户中1523200元存款或其他等价值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由被告湟中鸿源仔猪繁殖基地、马登洪、应才玉、马登清、谈万珍、张佐士、李玉梅、张志琴、李岭山、刘生梅、陈海宽共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张永平二○二○年七月七日书记员 杨雯雯附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4463号原告李艳丽，女，1987年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人陈潜、朱蕊（实习），河南宇言律师事务所律师。被告河南佳聚置业有限公司。住所地：河南省商丘市城乡一体化示范区长江东路与豫苑路交叉口南300米路西。统一社会信用代码：91411400092080238P。法定代表人李存，职务：经理。原告李艳丽与被告河南佳聚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年5月28日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告河南佳聚置业有限公司名下160万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。并以原告李艳丽名下坐落于商丘市睢阳区珠江路南蔡河西华夏路东未来·英伦印象5号楼1-301（2017商丘市不动产权第0003926号）房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告河南佳聚置业有限公司名下160万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封李艳丽名下坐落于商丘市睢阳区珠江路南蔡河西华夏路东未来·英伦印象5号楼1-301（2017商丘市不动产权第0003926号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓旭法官助理殷刚二〇二〇年六月六日书记员  陈 坤
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2293号 申请人：屠成龙，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：彼舍（上海）酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：黄祺。 被申请人：上海美宿网络科技有限公司，住所地上海市。 法定代表人：黄祺。 被申请人：黄祺，男，汉族，住上海市闵行区。 申请人屠成龙与被申请人彼舍（上海）酒店管理有限公司、上海美宿网络科技有限公司、黄祺合同纠纷一案，申请人屠成龙向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人彼舍（上海）酒店管理有限公司、上海美宿网络科技有限公司、黄祺名下价值106万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人屠成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人彼舍（上海）酒店管理有限公司、上海美宿网络科技有限公司、黄祺名下价值106万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月十六日 书记员  付 慧
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3204号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：刘啸宇，男，1987年12月21日出生，住泗阳县。被告：朱霞，女1963年2月25日出生，住泗阳县。被告：刘星宇，男，1991年10月18日出生，住泗阳县。被告：周艳，女1994年1月8日，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告刘啸宇、朱霞、刘星宇、周艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳和被告刘啸宇到庭参加了诉讼。被告朱霞、刘星宇、周艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告刘啸宇立即归还所欠贷款本金79996.57元及利息,利息自2018年6月25日起至2019年6月15日止，按照年利率12.18%计算；自2019年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率18.27%计算；2.被告朱霞、刘星宇、周艳对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年6月25日，被告刘啸宇经被告朱霞、刘星宇、周艳担保在我行贷款80000元，约定年利率12.18%，还款日期为2019年6月15日，逾期还款年利率为18.27%。至今被告尚欠借款本金79996.57元及利息未能归还。被告刘啸宇辩称，借款及担保人担保属实，同意还款，但借款后已还13000元。被告朱霞、刘星宇、周艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告（贷款人）与被告刘啸宇（借款人）、朱霞、刘星宇、周艳（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款80000元提供连带责任保证，借款期限自2018年6月25日至2019年6月15日止，借款年利率为12.18%。借款用途为借新还旧。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2018年6月25日，被告刘啸宇向原告出具借款借据一份，借款人为被告刘啸宇，借款金额为80000元，借款到期日为2019年6月15日，结息方式为到期日结息。同日，原告将80000元存入被告刘啸宇账户。被告于2019年7月23日还款3.43元，余款及利息至今未偿还。本院认为，原告与被告刘啸宇、朱霞、刘星宇、周艳订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借79996.57元款项义务后，被告刘啸宇应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告刘啸宇应向原告归还尚欠借款79996.57元及利息,利息以79996.57元为基数，自2018年6月25日起至2019年6月15日止，按年利率12.18%计算；自2019年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率18.27%计算。被告朱霞、刘星宇、周艳作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告朱霞、刘星宇、周艳约定保证期限为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2019年6月15日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2020年6月12日向本院提起诉讼，要求被告朱霞、刘星宇、周艳承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告朱霞、刘星宇、周艳还款后，有权向被告刘啸宇追偿。关于被告刘啸宇辩称已还款13000元，其未向本院提供相关证据予以印证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘啸宇于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金79996.57元及利息，利息以79996.57元为基数，自2018年6月25日至2019年6月15日止，按年利率12.18%计算；自2019年6月16日起至实际给付之日止，按照年利率18.27%计算；二、被告朱霞、刘星宇、周艳对本判决第一项确定的被告刘啸宇的还款义务承担连带还款责任；三、被告朱霞、刘星宇、周艳承担保证责任后，有权向被告刘啸宇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计978元，由被告刘啸宇负担，被告朱霞、刘星宇、周艳负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年七月二十九日法官助理 冯 娥书 记 员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂01行初274、275号 原告李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告南宁市市场监督管理局。住所地：南宁市金湖路**。统一社会信用代码：11450100MB157759X1。 法定代表人李善钦，局长。 第三人广西南宁市庄家铺子食品有限公司。。住所地：南宁市西乡塘区高新三路**广西印刷工业城**楼**统一社会信用代码：91450100061719430F。 法定代表人庄泽金，总经理。 委托代理人覃华，该公司职员。 原告李海林以南宁高新技术产业开发区管理委员会为被告，以其投诉举报第三人广西南宁市庄家铺子食品有限公司的腰果、开心果存在营养成分虚假标注违法行为，应当分别处罚为由，分别向本院提起行政诉讼，请求撤销该管委会于2019年10月25日作出的（南高新）食药监行罚〔2019〕05号《行政处罚决定书》。南宁高新技术产业开发区管理委员会在举证期限内向本院提交南编〔2019〕96号《中共南宁市委员会机构编制委员会关于深化南宁市市场监管综合行政执法改革涉及机构编制调整事宜的通知》，载明原由该管委会承担的食品药品监督管理等相关职责已经划入南宁市市场监督管理局设置的高新技术产业开发区分局，该开发区分局系南宁市市场监督管理局的派出机构。因错列被告，经本院释明，原告李海林同意将本案被告变更为南宁市市场监督管理局。 本院认为，根据《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号）、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，自2018年5月1日起，南宁铁路运输法院管辖包括原由南宁市市辖区法院管辖，以广西壮族自治区本级、南宁市市本级行政执法部门为被告的一审行政案件。故本案应当由南宁铁路运输法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送南宁铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇二〇年七月十六日 书记员  廖俊茗 附相关法律条文： 1.中华人民共和国行政诉讼法 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本案管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释（法释〔2018〕1号） 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3204号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：刘啸宇，男，1987年12月21日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘啸宇金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘啸宇的银行存款85000元予以保全。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘啸宇所有的银行存款85000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月八日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6582号原告：蒋金成，男，1975年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李春婷，女，1978年3月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张继祥，男，1980年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院受理原告与二被告民间借贷纠纷一案，被告张继祥在答辩期内对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地为天津市宝坻区，应当移送天津市宝坻区人民法院审理。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同案件。被告住所地人民法院和合同履行地人民法院均有管辖权。双方没有约定合同履行地，也不能采取其他方式确定合同履行地的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本院具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回张继祥对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年七月二十八日书记员  王新颖
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6582号原告：蒋金成，男，1975年9月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：李春婷，女，1978年3月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张继祥，男，1980年2月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告蒋金成与被告李春婷、张继祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金成、被告李春婷和张继祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋金成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金伍万陆仟贰佰元整（56200元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。自2018年5月14日至2020年3月14日期间，二被告以生活需要为由多次从原告处借款共计56200元，每次借款二被告均承诺三日内还款。但至今分文未向原告归还。原告多次催要未果，故提起诉讼。李春婷辩称，原告陈述的情况属实，本被告同意该债务由二被告共同偿还。张继祥辩称，原告和被告李春婷之间的账目往来本被告不知情，与本被告无关。本被告和李春婷已经于2020年4月15日在宝坻区民政局办理了离婚手续，在夫妻存续期间，家庭收入和支出都是李春婷掌控，以前根本没有听说过债务。2019年李春婷在亲戚家聚会，回到家和原告吵架，在争吵中，李春婷说过在本被告不知情的情况下给原告转过好几大笔钱。2020年5月30日李春婷到本被告家吵闹，2020年6月24日李春婷伙同原告夫妻到本被告家里打闹，吵闹原因是李春婷要拿取自己个人物品，本案明显是原告与被告李春婷恶意串通侵害本被告的利益。本院经审理认定事实如下：蒋金成系李春婷的姐夫。李春婷与张继祥原系夫妻关系，二人于2020年4月15日在天津市宝坻区婚姻登记处协议离婚。2018年5月14日至2020年3月14日，蒋金成分多次通过微信转账的方式向李春婷支付人民币56200元。2020年6月7日，李春婷为蒋金成出具欠条，确认李春婷因资金周转通过微信向蒋金成借款56200元的事实。庭审中，蒋金成及李春婷均表示该借款用于李春婷和张继祥共同经营或共同生活，并称张继祥对此知情。张继祥则明确表示否认，并怀疑李春婷与蒋金成恶意串通侵害其合法权益。另查明，李春婷和张继祥曾在天津市宝坻区××期××。李春婷与张继祥于2020年4月15日签署的离婚协议书中，债务事项约定为：“夫妻关系存续期间的全部债务由双方各承担一半，男方补偿女方房屋补偿款及车辆补偿款共人民币柒万伍仟元整，用于偿还女方所应偿还的部分债务，剩余债务由女方继续偿还”。本院认为，双方的争议焦点在于张继祥应否与李春婷共同偿还蒋金成的借款。李春婷与张继祥离婚时，对债务事项作出了明确的约定。该约定未明确包含涉案债务，但从协议的表述看，双方已对夫妻债务做了适当的处理。离婚协议中仅涉及夫妻共同债务，而夫妻一方所负债务应由夫妻各自偿还。李春婷和张继祥虽无固定收入，但二人长期经营幼儿园，收入较为稳定，因此李春婷以个人名义所负的56200元债务已经超出了家庭日常生活的需要，且蒋金成并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故蒋金成以涉案债务属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告李春婷于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋金成借款56200元；二、驳回原告蒋金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由被告李春婷负担，于判决书生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  任志新二〇二〇年九月八日书记员  王新颖附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2589号 申请人：林康，男，1992年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：汪建设，男，1981年12月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告林康与被告汪建设房屋买卖合同纠纷一案，申请人林康于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪建设银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人林康以诉讼担保函（编号：1155919192020000510）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪建设银行存款150000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  庹新越 ——
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1346号史开林：你与陈宝珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初3061号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈宝珍于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人史开林偿还申请人陈宝珍借款本金500000元及利息（利息以50万元为基数，自2019年6月3日起，按照年利率6%向原告陈宝珍支付利息至款付清时止）；二、案件受理费4400元及案件执行费7400元由被执行人史开林负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××68（史开林使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二日联系人：汪平联系电话：0564-661****本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2589号 原告：林康，男，1992年1月4日出生，汉族，北京市通州区人，住通州区。 委托诉讼代理人：孙颖，河北宝成律师事务所律师。 被告：汪建设，男，1981年12月25日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 第三人：香河名阁房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市香河县北环路北侧永盛路两侧香榭家园**商业第**商业楼**S1-04。 法定代表人：董峻鹏。 原告林康与被告汪建设、第三人香河名阁房地产经纪有限公司（以下简称名阁经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林康及其委托诉讼代理人孙颖、被告汪建设及其委托诉讼代理人吴丹、第三人名阁经纪公司的法定代表人董峻鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林康向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告之间经过第三人介绍签订的《存量房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房首付款110000元及原告代被告偿还的房贷32816元，共计142816元；3.诉讼费用及其它费用由被告负担。事实和理由：2019年11月5日，原、被告双方经第三人名阁经纪公司提供居间服务签订了《存量房屋买卖合同》，合同约定：被告将属己位于河北省廊坊市香河县房屋出售给原告，房屋成交总价款844618元。合同签订后原告依约向被告支付购房首付款110000元，尾款以按揭贷款方式支付，且依约代被告偿还该房屋按揭贷款32816元，原告共向被告支付了购房款142816元。但因2017年3月21日、2017年6月2日廊坊市人民政府发布房地产市场调控意见通知，因限购限贷政策原因，原告已无购买能力，致使原、被告间涉案合同也无法继续履行。现原、被告协商未果，为此原告特提起诉讼，请法院查明本案事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告汪建设辩称，首先，我不同意解除双方签订的《存量房屋买卖合同》，不同意退还任何款项。1.合同是双方自愿达成，合法有效，未违反法律效力性强制规定；2.签订合同时，双方均知晓限购政策，原告认可取得购房资质后办理过户手续，且合同约定在未过户期间房屋的贷款由原告负担，负担贷款时间暂定三年六个月，足以证明双方对于限购政策是明知的，原告承诺三年后即具备购房资格，而后继续履行双方签订的合同；3.合同约定过户时间为原告取得购房资质后办理，涉案合同为附条件履行合同，现约定过户条件未达成，无需过户，原告以无法过户为由要求解除合同不成立；4.合同签订后，各方应积极履行合同义务，合同约定原告应取得购房资质，如原告坚持无法履行，则无法履行的原因亦在原告，过错方为原告，且现我县对于取得户籍又开放了人才引进政策，合同履行的条件原告完全能够在三年六个月内完成；5.双方签订合同是经朋友介绍的，并非经名阁经纪公司中介，也未支付中介费，当时商量原告在支付110000元购房款后，该房剩余贷款约730000余元由原告进行偿还，由此原告便不需要再向银行办理贷款手续；6.签订合同后，涉案房屋已交由原告占有使用，我现在经济收入紧张，无力负担该房贷款才决定出售，如解除合同我也无力偿还贷款。其次，如原告坚持解除合同，属于原告的根本违约，我将依法追究其违约责任。合同签订后，原告只偿还了几个月的房贷，今年8月至今的贷款未还，影响了我的个人征信，根据合同约定，我有权解除合同，原告已支付款项不予退还，故如原告坚持不履行合同要求解除，则我无需退还任何房款。且现房价下跌，如因原告的违约行为致使合同无法履行，我要求其赔偿房屋差价损失374638元。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人名阁经纪公司述称，原、被告之间的买卖交易是经友人介绍私下协商，买卖方式及细节内容由双方自行协定，只是委托我公司提供一份制式合同便于签约，对于双方的交易，我公司不承担任何法律责任。 本院经审理认定事实如下：原告林康与被告汪建设经朋友介绍，就房屋买卖事宜协商一致，后双方于2019年11月5日利用第三人名阁经纪公司提供的制式合同签订了《存量房屋买卖合同》，约定被告汪建设（甲方）将坐落于香河开发区房屋出售给原告林康（乙方），房屋总价款为844618元。合同另约定，1.过户之前，月供由买受人承担，同时卡内余额不低于10000元；2.乙方于2019年11月5日向甲方支付首期购房款110000元；3.乙方自2019年12月1日起负责偿还该房屋按揭贷款，偿还期限暂定3年6个月；4.房屋按揭贷款还款账户信息如下：户名汪建设，开户行中国银行，账号62×××70；5.乙方取得购房资格后，甲方应在30日内无条件配合办理房屋过户相关手续，过户所产生的费用由乙方承担，如甲方拒不配合办理房屋过户手续，甲方须按总房款的双倍即1600000元向乙方支付违约金；6.如乙方未按合同约定如期如数偿还按揭贷款，影响甲方个人征信的，甲方有权解除本合同，乙方已支付的购房款（包含按揭贷款部分），甲方不予退还，乙方取得购房资格于30日内配合甲方办理房屋过户相关手续。 合同签订后，原告已向被告支付了购房款110000元，并代被告偿还了涉案房屋自2019年12月至2020年7月的按揭贷款。自2020年8月起，原告未替被告偿还涉案房屋的按揭贷款。 2020年7月19日，原、被告通过微信进行沟通，原告明确表示欲与被告解除合同。 另查明，原告已交纳了涉案房屋的物业费。原告的户籍所在地为北京市通州区。 再查明，2017年6月2日，廊坊市人民政府办公室发布《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》。同年6月4日，香河县人民政府办公室印发《香河县人民政府办公室关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见》，其中载明：非本地户籍居民家庭能够提供本地3年及以上社会保险缴纳证明或纳税证据的，限购1套住房，包括新建商品住房和二手住房。 上述事实，有当事人陈述、《存量房屋买卖合同》、转账账单详情、《廊坊市人民政府办公室关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》、《香河县人民政府办公室关于进一步促进房地产市场平稳健康发展的实施意见》、手机短信记录、物业费台账、免责声明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽不是本地户籍，尚未取得购房资格，但原、被告在《存量房屋买卖合同》中约定待原告具备购房资格后再办理过户，系当事人对自己权利的处分行为，也是双方当事人的真实意思表示，该约定并非规避国家限购政策的行为，也不符合合同法中合同无效的各种情形，故双方签订的《存量房屋买卖合同》合法有效，双方应当依照合同约定履行。庭审中，原告未提供证据证明被告在合同履行过程中存在任何违约行为，亦未提供有效证据证明涉案合同符合可以解除的法定情形，故原告无权解除合同。进而，原告关于返还购房款以及返还代被告偿还涉案房屋按揭贷款的诉讼请求，也与合同约定相悖，于法无据。综上，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告林康的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取1628.16元及保全费1270元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 茁 ——
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1346号申请人：陈宝珍，女，1962年09月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：史开林，男，1966年05月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人陈宝珍与被执行人史开林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人史开林未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人史开林名下银行存款500000元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月二日书记员 王为波
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1032号原告：王伟，男，1982年12月27日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西路星运河畔****04铺。负责人：于诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东奇，该公司职工。被告：范雪东，男，1985年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告王伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司、被告范雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。王伟于2020年7月23日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司起诉的申请。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的起诉。审判员  万成伟二〇二〇年七月二十八日书记员  林佳鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1032号原告：王伟，男，1982年12月27日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。。委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告：范雪东，男，1985年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告王伟与被告范雪东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人陈庆英、被告范雪东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失57000元（以票据为证）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月7日6时50分，原告驾驶的黑Ｊ×××**号小型轿车与被告范雪东驾驶的黑Ｊ×××**号轻型货车在尖山区长安路口车辆厂附近相撞，造成原告车辆受损。被告在此事故中负全部责任，原告无责任。另被告范雪东驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，财产险2000元，且在保险期内。事故发生后，原告与被告范雪东多次协商，双方自愿达成协议，约定被告赔偿原告经济损失5000元，另外负责车辆的维修费用，同时约定了违约金为经济损失的双倍。协议签订后被告范雪东反悔不履行约定，原告无奈之下诉至法院。范雪东辩称，我同意承担原告的修车费用，但不同意承担57000元，原告车辆已经自行修复，但我与原告签订的协议书中约定到修理厂进行维修，但不是4S店，约定我负责修车费用并给予原告5000元的经济损失，但原告到4S店自行维修的车辆，所以我不能承担额外5000元的损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日6时50分，被告范雪东驾驶自有的车牌号黑Ｊ×××**的小型客车，沿尖山区长安路由西向东行驶至长安路与南海路路口向北左转弯时，与原告王伟驾驶的车牌号为黑Ｊ×××**的小型轿车发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，范雪东负全部责任，王伟无责任，双方对此均无异议。2020年4月13日，原、被告双方签订协议书，双方约定：“1、由于范雪东在此起事故中负全部责任，范雪东自愿负责王伟的车辆黑Ｊ×××**号的维修费用，另外赔偿王伟经济损失；2、双方签订协议后，范雪东即给付经济损失5000元，同时将受损的车辆拉到修理厂进行维修，并支付全部维修费（4S店产生对对对所有费用均由范雪东承担）；3、范雪东应20天内维修完毕，不能无故进行拖延；4、范雪东按约定履行完毕，王伟不能再以其他方式主张权利；5、双方互守信约，如有违约，违约方给付守约方赔偿损失的双倍。”王伟于2020年5月在双鸭山凯华凯通汽车销售服务有限公司将受损车辆进行了维修，发生维修费用47000元。另查，王伟的受损车辆登记在张琪名下，王伟与张琪系夫妻关系。又查，被告范雪东的车牌号为黑Ｊ×××**的小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了交强险，车辆发生交通事故时在保险期内，保险公司已将财产损失的赔偿限额2000元给付了范雪东，范雪东在庭审结束后已将此款给付了原告。本院认为，本案案涉交通事故经交警部门处理，已作出责任认定，原、被告双方对责任认定均无异议，本院予以认定。原告维修受损车辆发生的维修费用47000元被告同意赔偿，本院予以支持，但应将保险公司赔偿的财产损失赔偿限额2000元予以扣除。原、被告双方在2020年4月13日签订的协议书中约定：“双方签订协议后，范雪东即给付经济损失5000元，同时将受损的车辆拉到修理厂进行维修，并支付全部维修费（4S店产生对对对所有费用均由范雪东承担）”，该约定系当时双方的真实意思表示，被告范雪东理应如约履行，故原告要求被告给付5000元经济损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告的受损车辆到哪家修理厂进行维修双方约定不明确，一直存在争议，不能认定范雪东已构成违约的事实，所以原告要求被告给付5000元违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范雪东于本判决生效后十日内赔偿原告王伟车辆维修费用45000元和经济损失5000元；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告范雪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二〇年七月二十八日书记员  林佳鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民初4863号 原告：蔡茂山，男1954年9月19日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：戚兆全，男性，1986年9月22日生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人；赵沛明，江苏连政律师事务所律师。 原告蔡茂山诉被告戚兆全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 蔡茂山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款280000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友认识被告，被告向原告告知急需用钱投资项目，并向原告借款，原告依被告要求多次向被告汇款，被告归还部分借款后尚欠280000元，现经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 戚兆全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍为江苏省东海县牛山街道郑庄路4-18号，被告近几年均长期居住地户籍所在，并未在山东省平邑县长期居住，山东省平邑县关非申请人的经常居住地，根据《民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院的有关司法解释之规定，本案的管辖法院应为江苏省东海县人民法院，请求依法裁定将本案移送至江苏省东海县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系由民间借贷产生的借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条之规定，“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，作为原告的蔡茂山住所地为山东省平邑县，并且双方对借款合同的具体履行地没有约定，争议标的为蔡茂山要求戚兆山给付借款即货币，合同履行地应为山东省平邑县，因此，戚兆全的管辖权异议依法不能成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条之规定，裁定如下： 驳回戚兆全对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴开健
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4863号 原告：蔡茂山，男，1954年9月19日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：李卓群，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：戚兆全，男，1986年9月22日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：赵沛明，江苏连政律师事务所律师。 原告蔡茂山诉被告戚兆全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告蔡茂山的委托诉讼代理人李卓群，被告戚兆全的委托诉讼代理人赵沛明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款28万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友相识被告，被告向原告告知急需用钱投资项目，并向原告借款，原告依被告要求多次向被告汇款，被告归还部分借款后尚欠原告28万元，并向原告出具借条，现经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。 戚兆全辩称，1、原告与被告之间没有借贷关系，本案的事实是原告的女儿用原告的身份证办理网银，用原告的银行卡让被告代为操作购买虚拟货币，购买完成后，被告将购买的货币全部转给原告女儿。所以才会产生原告频繁的转帐给被告的银行流水。2、原告陈述明显不符合事实。（1）自2017年5月25日至2017年10月15日，原告的银行卡向被告转帐达170万元之多。按原告陈述，被告应归还了140多万元才向原告出具借条。因此原告应有被告向其归还140多万元的银行流水，原告说被告归还的140万元现金的话也明显不符合事实和常理。（2）事实上此借条是原告的女儿蔡燕强行让被告打的欠条，被告在当天就在平邑县开发区派出所报警处理。综上，原告虽然持有被告的借条，但此借条是在原告的女儿使用原告的信用卡与被告的经济往来，此借条是被协迫的情形下出具的。被告与原告之间没有借款关系。依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院认定以下事实： 蔡茂山与戚兆全之间存在经济往来，蔡茂山曾多次通过银行转帐的方式向戚兆全转款。后双方因经济问题产生纠纷，2020年6月17日，戚兆全向平邑县经济开发区派出所报警，平邑县经济开发区派出所告知双方通过法律途径处理。双方在平邑县经济开发区派出所经协商，戚兆全为蔡茂山出具借条1份，约定借蔡茂山28万元现金，每1个季度返还1次，直至将借款还完。后戚兆全未按约定归还，蔡茂山于2020年7月13日以其诉讼请求诉至本院。 本院认为,蔡茂山与戚兆全之间曾存在多次经济往来,双方产生纠纷后经协商后戚兆全为蔡茂山出具了借条,双方形成事实上的借贷关系,因此,蔡茂山要求戚兆全支付借款,理由正当,本院予以支持。至于蔡茂山主张的利息，因双方无利息约定，且约定还款方式模糊，无法确定具体还款时间，可自蔡茂山主张权利之日起按1年期贷款市场报价利率计算。戚兆全主张的借条系胁迫书写，因未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 戚兆全偿还蔡茂山借款28万元及利息（自2020年7月13日起按2020年1年期贷款市场报价利率计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取2750元由戚兆全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年八月二十二日 书记员  吴开健
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6408号申请执行人：郑州禾丽医疗美容有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**********，统一社会信用代码91410103MA44K61P4H。法定代表人曾令平，总经理。被执行人：金水惠美医疗美容门诊部，地址金水区，地址金水区政六街与红专路交叉口荣华商务**，登记号PDY10446541010517D1542>法定代表人魏纪东，院长。被执行人：魏纪东，男，住河南省遂平县。原告郑州禾丽医疗美容有限公司诉被告金水惠美医疗美容门诊部、魏纪东合伙企业纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初954号民事判决书已经发生法律效力。金水惠美医疗美容门诊部、魏纪东未履行生效判决确定义务，权利人禾丽医疗美容有限公司于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方达成和解协议。和解协议如下：一、禾丽医疗美容有限公司、金水惠美医疗美容门诊部、魏纪东对判决书确定的还款数额均无异议；二、被执行人魏纪东于2020年7月24日偿还申请人15万元；三、剩余欠款398144元，被执行人金水惠美医疗美容门诊部、魏纪东4个月内偿还完毕，每月偿还99536元，即：8月25日前偿还99536元，9月25日前偿还99536元，10月25日前偿还99536元，11月25日偿还99536元；四、王灿作为被执行人担保人，自愿本人及其房产为上述债务承担连带还款责任。因双方和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执6408号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 杨 明二〇二〇年七月二十八日书记员 尚文宁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6408号魏纪东、郑州市金水区金水惠美医疗美容门诊部：你与郑州禾丽医疗美容有限公司合伙企业纠纷一案，本院（2020）豫0105民初954号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州禾丽医疗美容有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年六月九日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1120号申请执行人刘铁川，男，1959年8月6日生，汉族，泽州县晋庙铺镇人。被执行人泽州县润标农业专业合作社。住所地：泽州县晋庙铺镇小口村。申请执行人刘铁川与被执行人泽州县润标农业专业合作社合同纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2235号民事判决书，责令被执行人泽州县润标农业专业合作社返还刘铁川垫资款70000元，工资款61200元、维修道路期间工资款4080元，另负担案件受理费2634元、执行费1929元。共计139843元。本院在执行过程中查明，泽州县润标农业专业合作社在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人泽州县润标农业专业合作社在银行的存款139843元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年七月二日执行员  靳利芳书记员  王海燕
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3545号 原告：董雪松，男，1985年2月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘午秀，女，1968年8月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。 原告董雪松与被告刘午秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建龙，被告刘午秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董雪松向本院提出诉讼请求：1.判令刘午秀立即偿还借款本金34,400元；2.诉讼费由刘午秀负担。事实与理由：2019年9月26日下午，刘午秀因资金周转不开向董雪松借款36,400元，董雪松以手机银行转账的方式转给刘午秀，刘午秀承诺于2020年1月10日前还清，如逾期不还董雪松有权向法院提起诉讼。刘午秀向董雪松偿还2000元，剩余至今未还故诉至法院。 刘午秀辩称：我不认识董雪松，通过朋友高丽萍找的杨燕，杨燕找的董雪松，做项目认识的，当时董雪松也来到我的办公室看了，说项目挺好的给保本，所以董雪松在我这进行了投资，投资款是36,400元，因为是公司承诺保本的，我就给他打了借条，我们之间都不认识不可能把钱借给我，没有抵押、没有担保，没有利息，借条上的签字是我签的，内容不是我写的。我们之间不存在借贷关系，就是投资关系。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，刘午秀向董雪松出具《借条》，借款期限至2020年1月10日，双方未约定利息。当日，董雪松向刘午秀转账36,400元。刘午秀向董雪松偿还2000元。 上述事实有借条、中国建设银行电子回单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案涉案款项最初为投资款，但刘午秀向董雪松出具借条，确认借款本金为36,400元，故本院对借款本金36,400元予以确认。刘午秀已偿还2000元，刘午秀应按约定向董雪松返还借款本金34,400元。刘午秀辩称，该款并非借款，而是投资款，刘午秀收到该款项后转给其他人进行投资，董雪松已回本两万多元，但提供的证据不足以证明上述辩解意见，故刘午秀的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 刘午秀于本判决生效后十五日内返还借款34,400元。 如刘午秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取355元，由刘午秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  申贞兰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐佳琦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1120号申请执行人刘铁川与被执行人泽州县润标农业专业合作社合同纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2235号民事判决书，泽州县润标农业专业合作社应返还刘铁川垫资款70000元、支付工资款65280元，另负担案件受理费2634元、执行费1929元。本院在执行过程中，被执行人泽州县润标农业专业合作社已将上述款项履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2235号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月十六日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3545号原告：董雪松，男，1985年2月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：刘午秀，女，1968年8月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告董雪松与被告刘午秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建龙，被告刘午秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董雪松向本院提出诉讼请求：1.判令刘午秀立即偿还借款本金34400元；2.诉讼费由刘午秀负担。事实与理由：2019年9月26日下午，刘午秀因资金周转不开向董雪松借款36400元，董雪松以手机银行转账的方式转给刘午秀，刘午秀承诺于2020年1月10日前还清，如逾期不还董雪松有权向法院提起诉讼。刘午秀向董雪松偿还2000元，剩余至今未还故诉至法院。刘午秀辩称：我不认识董雪松，通过朋友高丽萍找的杨燕，杨燕找的董雪松，做项目认识的，当时董雪松也来到我的办公室看了，说项目挺好的给保本，所以董雪松在我这进行了投资，投资款是36400元，因为是公司承诺保本的，我就给他打了借条，我们之间都不认识不可能把钱借给我，没有抵押、没有担保，没有利息，借条上的签字是我签的，内容不是我写的。我们之间不存在借贷关系，就是投资关系。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，刘午秀向董雪松出具《借条》，借款期限至2020年1月10日，双方未约定利息。当日，董雪松向刘午秀转账36400元。刘午秀向董雪松偿还2000元。上述事实有借条、中国建设银行电子回单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然本案涉案款项最初为投资款，但刘午秀向董雪松出具借条，确认借款本金为36400元，故本院对借款本金36400元予以确认。刘午秀已偿还2000元，刘午秀应按约定向董雪松返还借款本金34400元。刘午秀辩称，该款并非借款，而是投资款，刘午秀收到该款项后转给其他人进行投资，董雪松已回本两万多元，但提供的证据不足以证明上述辩解意见，故刘午秀的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：刘午秀于本判决生效后十五日内返还借款34400元。如刘午秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由刘午秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二〇年七月二十九日书记员  徐佳琦
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2121号原告：刘建成，男，1964年5月19日生，汉族，住长葛市。被告：黄涛，男，1974年6月19日生，汉族，住长葛市。原告刘建成与被告黄涛民间借贷纠纷一案，原告刘建成于2020年7月2日向本院财产保全申请，申请冻结被告黄涛的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告黄涛的银行存款6万元或查封、扣押其同等价值财产（详见本院冻结、查封清单，以本院清单为准）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二〇年七月三日书记员  刘宗慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2121号原告：刘建成，男，1964年5月19日生，汉族，住长葛市。被告：黄涛，男，1974年6月19日生，汉族，住长葛市。原告刘建成与被告黄涛合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院依法受理后，于2020年9月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建成到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建成向本院提出诉讼请求：判令被告黄涛偿还原告借款本金60000元，并支付借款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄涛以为原告办事为由，于2010年7月26日向原告借款60000元，被告向原告出具借条，原告所托被告黄涛所办之事，被告黄涛未办成，后原告多次向被告黄涛催要，被告拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告黄涛未作答辩。经审理查明：2010年7月26日，原告刘建成为给其女儿刘丹青办理上学事宜给付被告黄涛6万元。黄涛向刘建成借条一份，内容为：“今借刘建成现金陆万元整（60000.00元）办理刘丹青一事，事情完结此条作废，如有问题全款退回”，后黄涛未办理上学事宜，刘建成追款无果诉至本院。本院认为：被告黄涛向原告刘建成出具的借条内容实质是一份协议，该协议违反法律规定，协议无效，被告黄涛收取原告刘建成的60000元应予返还。原告请求的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告黄涛经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建成借款本金60000元；二、驳回原告刘建成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、保全费625元，由被告黄涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  范新正人民陪审员  韩遂欣二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘宗慧
内蒙古自治区通辽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内05民终993号 本院二〇二〇年六月十八日对上诉人方建新、方明、内蒙古蒙古王实业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）内05民终993号民事判决书中，二审案件受理费负担误算，上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司针对一审法院判决其承担50000元补偿金有异议提出上诉，按照国务院印发的《诉讼费用交纳办法》应收取其二审诉讼费1050元，应予补正，现裁定如下： 将（2020）内05民终993号民事判决书最后一页“二审案件受理费24856.00元，由上诉人方建新、方明负担12428.00元（免予交纳），由上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司负担12428.00元。”更正为“二审案件受理费13326.00元，由上诉人方建新、方明负担12276.00元（免予交纳），由上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司负担1050.00元（上诉人内蒙古蒙古王实业股份有限公司预交12276.00元，应退回11226.00元）。” 审判长  师国亮 审判员  白 丽 审判员  董明华 二〇二〇年七月二日 书记员  李同亮
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初728号 原告：王辉，男，1987年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：罗芝芝，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告王辉与被告罗芝芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告罗芝芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告定金15000元，并自2019年4月8日起按年利率6%给付利息至定金退还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事钢铁加工行业，于2019年4月8日通过微信向被告采购钢铁材料，并于当日向被告支付定金40000元。后得知被告并没有货物向原告交付，便要求被告退还定金，但被告只退还25000元，剩余15000元至今未能退还。故诉至贵院，请求依法判如所请。 罗芝芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过微信群建立联系。2019年4月8日，原告通过微信联系被告购买钢材，被告答应11号给原告提供钢材后，原告按被告要求转给被告定金40000元。此后，因被告不能向原告提供钢材，被告同意将40000元定金退还原告。被告分别于2019年6月22日、7月28日和8月21日以微信转账方式退还原告定金共计25000元，尚欠15000元定金未退还。上述事实有原告提交的微信记录、银行卡交易明细清单及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告通过微信联系达成的钢材买卖协议是双方真实意思表示，双方之间的买卖合同成立且合法有效。原告向被告支付定金后，被告应按约定时间向原告交付货物。被告不能向原告交付货物后，原告要求被告退还定金符合法律规定，本院予以支持。被告未退还原告定金给原告造成了损失，原告要求被告按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗芝芝于判决生效后五日内返还原告王辉定金15000元，并自2019年4月8日起按年利率6%支付利息至款项给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告罗芝芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  姜海峰 人民陪审员  刘金普 人民陪审员  尹素敏 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  缑明月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1765号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：蔡杰，男，1995年12月19日出生，汉族，身份证住址：贵州省赫章县，合同约定送达地址：贵州省贵阳市云岩区麦架镇贵州商学院母桂苑515。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告蔡杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告蔡杰经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2875元，支付利息59.9元、罚息1312.24元、复利27.47元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月4日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3738号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为5750元。贷款期限自2016年5月5日起至2017年5月5日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月5日，柳州银行依约向被告发放贷款5750元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2875元，利息59.9元、罚息1312.24元、复利27.47元，共计4274.61元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告蔡杰未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了蔡杰身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、蔡杰欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、2019年5月28日《广西法治日报》、《债权转让协议》、2019年11月3日《广西法治日报》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金2875元，支付利息59.9元、罚息1312.24元、复利27.47元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告蔡杰向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金2875元，支付利息59.9元、罚息1312.24元、复利27.47元[该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告蔡杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊 佳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初728号 原告：王辉，男,1987年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被告：罗芝芝，男，1985年4月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告王辉与被告罗芝芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜海峰 人民陪审员  刘金普 人民陪审员  尹素敏 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  缑明月
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1765号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:蔡杰，男，1995年12月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉蔡杰金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡杰名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷 悠
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3303号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道**首层**和**，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：梁全文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘咏，女，该公司工作人员。 被申请人：邓升春，女，1974年11月23日出生，苗族，住广东省佛山市三水区。 三水珠江村镇银行股份有限公司与邓升春、陈正凤、陈霆聪、陈善美金融借款合同纠纷一案，申请人三水珠江村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓升春的财产在204518.46元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓升春的银行存款204518.46元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年七月十七日 书记员  邓国杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7490号申请人：天津嘉仕科技发展股份有限公司，住所地天津市南开区白堤路**天津电子科技中心1-1005。法定代表人：马志刚，董事长。被申请人：天津尚泽科技有限公司，住，住所地天津市河**平江南道谊厚公寓1-2-801-805/div>法定代表人：安崇谦，经理。原告天津嘉仕科技发展股份有限公司（以下简称嘉仕科技公司）与被告天津尚泽科技有限公司（以下简称尚泽科技公司）买卖合同纠纷一案，申请人嘉仕科技公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚泽科技公司名下银行存款551770.81元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人嘉仕科技公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人嘉仕科技公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津尚泽科技有限公司名下银行存款人民币551770.81元或其他等值财产。案件申请费3278元，由申请人天津嘉仕科技发展股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年七月二十九日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初501号原告：赵鹏，男，1975年7月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵连平，北京顺林律师事务所律师。被告：董海龙，男，1985年2月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：刘晓明，男，1980年7月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告赵鹏与被告董海龙、刘晓明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏及其委托诉讼代理人赵连平到庭参加了诉讼，被告董海龙、刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1.被告董海龙退还原告居间费31万元；2.被告刘晓明退还原告居间费15万元；3.被告支付迟延退还居间服务费利息损失：其中被告董海龙以31万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息为标准计算，自2019年7月31日起计算至实际付清之日止；其中被告刘晓明以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息为标准计算，自2019年7月31日起计算至实际付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告准备以北京地锦幽居建筑劳务有限公司名义从北京跨野市政工程有限公司承包北京市顺义区北务镇仓上村、林上村污水管网工程施工项目，被告董海龙、刘晓明为此提供订立合同的媒介服务，以最终促成本案项目施工合同的签订。应被告要求，原告给付居间服务费48万元，但事后并未居间成功，经双方协商，被告同意退还居间服务费46万元，并于2019年4月30日签字确认，承诺3个月内退还。经催要拒不支付，现根据相关规定，故诉至法院。被告董海龙、刘晓明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，董海龙向赵鹏出具说明一份，该说明中载明因北京市顺义区北务镇仓上村污水管网工程施工，由介绍人刘晓明、董海龙介绍本工程签合同施工，由北京地锦幽居建筑劳务有限公司代理人赵鹏施工，刘晓明、董海龙介绍仓上村30万元，由于公司之间出现合同争议，赵鹏退出此工程，由董海龙3个月内退还赵鹏工程介绍费15万元。田佳、罗洋平等人亦在见证人处签字确认。同日，董海龙再次向赵鹏出具说明一份，该说明中载明因北京市顺义区北务镇林上村污水管网工程施工，由介绍人刘晓明、董海龙介绍本工程签合同施工，由北京地锦幽居建筑劳务有限公司代理人赵鹏施工，董海龙收取介绍费16万元，由于公司之间出现合同争议，赵鹏退出此工程，由董海龙3个月内退还赵鹏工程介绍费16万元。田佳、罗洋平等人亦在见证人处签字确认。同日，刘晓明亦向赵鹏出具说明一份，该说明中载明因北京市顺义区北务镇仓上村污水管网工程施工，由介绍人刘晓明、董海龙介绍本工程签合同施工，由北京地锦幽居建筑劳务有限公司代理人赵鹏施工，刘晓明、董海龙收取介绍费30万元，由于公司之间出现合同争议，赵鹏退出此工程，由刘晓明3个月内退还赵鹏工程介绍费15万元。田佳等人亦在见证人处签字确认。庭审中，赵鹏称其通过合伙人李杰、田棣等人向董海龙、刘晓明指定的收款人郭歌、罗洋平等人支付了介绍费48万元，并提交微信短信记录、转账记录等予以证明。赵鹏提交的转账记录显示2019年3月5日，案外人田棣向案外人罗洋平转账30万元；3月22日，案外人李杰向郭歌转账5万元，3月27日再次转账13万元。上述事实，有原告赵鹏提交的说明、微信记录、短信记录、转账记录等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董海龙、刘晓明经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。董海龙、刘晓明向赵鹏出具说明载明退款金额、期限，现期限已至，故本院对于赵鹏要求董海龙、刘晓明退还相关费用并支付逾期利息损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董海龙退还原告赵鹏三十一万元，并支付利息损失（以三十一万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一九年七月三十一日至二〇一九年八月十九日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、被告刘晓明退还原告赵鹏十五万元，并支付利息损失（以十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自二〇一九年七月三十一日至二〇一九年八月十九日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算，自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千三百元、公告费五百六十元，由被告董海龙负担六千五百六十元，由被告刘晓明负担二千三百元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 胡 波审判员 张翔鹏审判员 田学彬二〇二〇年七月二十七日书记员 聂佳飞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初501号本院对原告赵鹏与被告董海龙、刘晓明居间合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初501号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书中第一页正数第三行“2019”补正为“2020”。特此予以补正。审判长 胡 波审判员 张翔鹏审判员 田学彬二〇二〇年八月十日书记员 聂佳飞
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1502号申请人：刘春松，男，汉族，1978年12月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：毛礼吉，江西贤和律师事务所律师。被申请人：姜志苹，男，汉族，1961年9月9日出生，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。申请人刘春松与被申请人姜志苹建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘春松于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜志苹价值180,000元的财产进行查封、冻结。申请人刘春松提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码PZDM202036230000000121）予以担保。本院经审查认为，申请人刘春松的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜志苹价值180,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 健二〇二〇年七月二十日书记员 朱苇铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1764号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：安静，女，1994年1月4日出生，汉族，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，合同约定送达地址：贵阳市花溪区贵州大学南校区二栋二单元222。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告安静金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告安静经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3449.5元，支付利息129.33元、罚息1542.97元、复利60.32元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止]；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月26日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1027号），合同约定：贷款用途为购买电脑。贷款总额为6899元。贷款期限自2016年5月27日起至2017年5月27日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月27日，柳州银行依约向被告发放贷款6899元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3449.5元，利息129.33元、罚息1542.97元、复利60.32元，共计5182.12元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告安静未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了安静身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、安静欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、2019年5月28日《广西法治日报》、《债权转让协议》、2019年11月3日《广西法治日报》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳行金融中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳行金融中心与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金3449.5元，支付利息129.33元、罚息1542.97元、复利60.32元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下： 被告安静向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3449.5元，支付利息129.33元、罚息1542.97元、复利60.32元[该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由被告安静负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年七月二十七日 书记员  熊 佳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2269号申请人：王**，女，回族，1993年4月23日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被申请人：西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会，住所地青海省西宁市城**宁张路陶新村，统一社会信用代码：54630105595025919E。法定代表人：陈**成，该村村委会主任。申请人王**与被申请人西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人王**于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求：立即冻结被申请人银行存款人民币301350元或查封、扣押被申请人相当于人民币301350元的其他现金。申请人王**已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具的财产保全保单保函（函号：PCA012012202700017520）。本院经审查认为，申请人王**为使其合法权益免受损失，要求对被申请人西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西宁市城北区小桥大街街道街道办事处陶新庄村民委员会名下银行账户存款301350元或其他等值财产，期限为一年。案件申请费2026元，由申请人王**预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张永平二○二○年七月九日书记员 杨雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3007号申请人：黄荣顺，男，1972年12月4日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙朝阳、龙有莲，青海凡圣律师事务所律师。被申请人：亚翔建设集团有限公司，住所地：商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，该公司总经理。申请人黄荣顺与被申请人亚翔建设集团有限公司、以及被告亚翔建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，申请人黄荣顺于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人亚翔建设集团有限公司名下986100元银行存款或其他等值财产（财产线索：一、中国建设银行账号×××，二、中国建设银行商丘分行南京路分理处：41050165284300000062）。担保人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司出具《保单保函》在986100元范围内对申请人黄荣顺承担保证责任。本院经审查认为，申请人黄荣顺为防止被申请人亚翔建设集团有限公司转移、隐匿财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亚翔建设集团有限公司的银行存款986100元或查封、扣押相应价值的其他财产。诉讼保全申请费5000元，由申请人黄荣顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯德月 二〇二〇年七月三日（法官助理 王岳杨书记员 马克丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1764号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:安静，女，1994年01月04日出生，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉安静金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安静名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1941号 原告：李树，男，1957年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：寇银珠，男，1977年4月19日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：富洪涛，男，1978年4月13日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李树于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法对被告富洪涛在王岩处的债权（房院转让款）予以冻结，冻结金额为人民币230000.00元,冻结期限三年，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被告富洪涛在王岩处的债权（房院转让款）予以冻结，冻结金额为人民币230000.00元，冻结期限三年（自2020年7月8日至2023年7月7日），冻结期间停止向被告富洪涛支付，否则由王岩承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付崇刚 二〇二〇年七月八日 书记员  张 硕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初156号原告：窦立友，男，1970年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王富环，天津得安律师事务所律师。被告：窦健（原告之子），男，1993年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹慧婷，天津屈信律师事务所律师第三人：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道**，统一社会信用代码91120116722986780E。法定代表人：李天学，总经理。委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。第三人：天津滨海新塘建设发展有限公司，住，住所地天津市滨海新区塘沽中心路**一社会信用代码911201166688331686。法定代表人：唐光涛，董事长。委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区胡家园街于庄子村村民委员会，地址天，地址天津市滨海新区胡家园街于庄子村iv>法定代表人：窦广喜，村书记。委托诉讼代理人：史广玉，男。委托诉讼代理人：崔艳茹，女。第三人：吕永红，女，1970年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹慧婷，天津屈信律师事务所律师。原告窦立友与被告窦健、第三人天津市塘沽城建拆迁有限公司、天津滨海新塘建设发展有限公司、天津市滨海新区胡家园街于庄子村村民委员会、吕永红所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明宇审判员  吕东辉审判员  王树金二〇二〇年七月三日书记员  王 璐附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初271号原告：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：江西省抚州市崇仁县胜利大道**。统一社会信用代码：91361024862763765W。负责人：黄晓琳，系该支行行长。委托诉讼代理人：姜斌，系该支行客户经理，特别授权。被告:程志琴，女，1982年8月10日出生，汉族，住崇仁县。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告程志琴信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行委托诉讼代理人姜斌到庭参加了诉讼，被告程志琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一、原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告程志琴立即偿还信用卡本金2019.8元，利息94.82元，违约金34.01元，合计2148.63元（截止到2019年8月5日）之后的利息按日利率万分之五计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。二、被告程志琴未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状及相关的证据。被告程志琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定：2017年5月25日，被告程志琴填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡一张。被告程志琴申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金……乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务……逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告审查后为被告程志琴发放了卡号为62×××17的信用卡一张，后被告程志琴在使用信用卡的过程中，未按约定还款，至2019年8月5日被告该信用卡账户共透支欠原告本金2019.80元、利息94.82元、违约金34.01元，合计2148.63元。2019年9月29日原告对程志琴该信用卡账户进行了核销。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被告程志琴形成信用卡合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告未能按约及时还款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告程志琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程志琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行本金2019.80元及利息94.82元、违约金34.01元（利息暂算至2019年8月5日，之后的利息按双方合同约定算至实际清偿之日止，但总计不得超过年息24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程志琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  周丽荟人民陪审员  陈水兰人民陪审员  钟红英二〇二〇年七月三日书 记 员  罗 婕
、江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初271号本院于2020年7月3日对原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行诉被告程志琴信用卡纠纷一案作出的（2020）赣1024民初271号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初271号民事判决书中第3页第11行“案件受理费50元，减半收取25元，由被告程志琴负担”补正为“案件受理费50元，由被告程志琴负担”。审 判 长  周丽荟人民陪审员  陈水兰人民陪审员  钟红英二〇二〇年十一月九日书 记 员  罗 婕
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初3210号 申请人：安徽省路港工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**，统一社会信用代码913400004850014306。 法定代表人：李振标，该公司董事长。 被申请人:安徽四建控股集团有限公司，住，住所地安徽省合肥市高新区彩虹路**创新广场****一社会信用代码91340100769048935F。 法定代表人:陈桂林，该公司董事长。 安徽省路港工程有限责任公司与安徽四建控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽省路港工程有限责任公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户存款9337716.92元或等价其他财产采取查封、扣押、限制交易等保全措施。申请人已提供担保。 本院经审查认为，安徽省路港工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结安徽四建控股集团有限公司名下银行账户存款9337716.92元或等价其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 董 玮 审判员 吴贵中 审判员 陈爱勤 二〇二〇年六月四日 书记员 郭铜瑾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1351号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:周宇坤，男，1996年09月3日出生，住平顶山市郏县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉周宇坤金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周宇坤名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月三十日 代书记员 雷 悠