广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3515号 原告：贵州绿建育成新材料集成科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路27号研发中心。统一社会信用代码：91520115MA6DLMNC9U。 法定代表人：张佰强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨光海，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李洪波，贵州达德律师事务所律师。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：广西柳州市东环大道167号。统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。 被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司。住所地：广西柳州市北雀路84号建安分公司办公楼。统一社会信用代码：91450200898619079P。 法定代表人：徐兴业，该分公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：韦荣誉，男，该公司职员。 二被告共同委托诉讼代理人：覃子倩，男，该公司职员。 原告贵州绿建育成新材料集成科技有限公司（以下简称贵州绿建科技公司）诉被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称区建五公司）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称区建五公司五分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告贵州绿建科技公司的委托诉讼代理人杨光海，二被告的共同委托诉讼代理人韦荣誉、覃子清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州绿建科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付拖欠的货款共计770690.4元;2.判令被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，向原告支付从2020年8月15日起至实际付清全部货款之日止的逾期付款违约金；3.案件受理费等诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因承建“三江侗族自治县程阳八寨景区及旅游配套服务设施提升南服务区项目主体工程项目”之需（项目实际由第二被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司负责施工），在柳州市东环大道167号与原告签订《软磁材料购销合同》1份，向原告采购价值1823000元的外墙软磁装饰材料。双方在该合同中对货物名称、型号规格及数量，交货时间、地点及方式，付款方式及期限，违约责任等问题进行了明确约定。之后，原告积极履行供货义务，双方合作良好。2019年12月31日，经双方项目负责人最后一次对账后签署《对账单》1份，被告确认共计尚欠原告货款770690.4元。对账之后，被告一直未主动向原告支付剩余货款，严重违反双方合同约定，影响了原告的资金周转。后经原告催要，被告区建五公司第五分公司于2020年7月7日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2020年8月15日前向原告支付400000元，2020年9月15日前支付完尾款370690.4元。可是，第一笔欠款的付款期限届满之后，被告却未按承诺约定向原告支付欠款40万元。根据双方所签《软磁材料购销合同》第八条之约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；若双方无法协商一致，向合同签订地人民法院提起诉讼。”据此约定可知：柳州市城中区人民法院对双方履行《软磁材料购销合同》产生的争议，具有诉讼管辖权。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国《合同法》《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第第二十四条第4款之规定，特向人民法院提起诉讼。恳请依法受理并判决支持原告的诉讼请求。 二被告共同辩称，根据合同第6条第4款约定，总货款为1720690.4元，原告只开具了1529086元的发票，尚欠20万元左右的发票未开具，原告未开具足额发票，被告可以拒绝支付货款，且不承担违约责任；双方并未约定违约金，原告诉请的违约金没有事实和法律依据。 围绕诉讼请求，原告贵州绿建科技公司提交了如下证据：详细对账单、《软瓷材料购销合同》、还款承诺书。二被告对证据详细对账单及《软瓷材料购销合同》的真实性和证明目的无异议，但对账单中的材料负责人并非合同中约定的结算人员，合同约定的结算人员为该对账单不能作为结算依据；证据还款承诺书是对付款条件的变更，承诺书和合同中均未约定违约金，被告不应承担违约责任。经审查，本院对当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据需综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月17日，原告贵州绿建科技公司作为供方与被告区建五公司作为需方签订《软瓷材料购销合同》，约定被告区建五公司为承建的“三江侗族自治县程阳八寨景区及旅游配套服务设施提升南服务区项目主体工程项目”工程向原告采购价值1823000元的软瓷材料。供货期从2019年5月19日至工程竣工止。合同第二条对物资名称、品牌、规格、生产厂家、数量、金额及供货时间等内容进行了约定；合同第六条约定了，在完善相关结算付款手续后，供方根据当期确认付款金额先开具合法有效的等额销售13%的增值税专用发票给需方，供方开具的发票不合格的，需方有权拒付任何货款，且不承担违约责任，供方的各项义务仍按合同约定履行。供方应在开票之后15个工作日内将发票送达需方。需方收到当期增值税专用发票后立即办理认证手续，认证合格后支付相应款项给供方。合同签订后，原告积极履行供货义务，双方合作良好。2019年12月31日，经双方项目负责人最后一次对账后签署《对账单》，被告确认共计尚欠原告货款770690.4元。之后，被告一直未主动向原告支付剩余货款，经原告催要，被告区建五公司五分公司于2020年7月7日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2020年8月15日前向原告支付400000元，2020年9月15日前支付完尾款370690.4元。直至第一笔欠款的付款期限届满，被告仍未按承诺约定向原告支付欠款40万元。经原告催收未果，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，1.《软瓷材料购销合同》中并未对违约金进行约定；2.原告仅开具部分增值税发票，尚欠291604.4元的货款未开具发票。 本院认为，双方对于尚欠货款金额并无争议，根据双方结算，被告尚欠货款770690.40元，被告应当向原告支付。 关于支付逾期付款违约金的诉请，庭审查明，原告并未按照约定将所有数额向被告开具增值税发票。本院认为，增值税发票系付款记账凭证，发票的开具表明双方商品成交，系买受人付款的依据，法律并未对增值税发票的开具与销售款项收取的先后顺序作出强制性要求，且先开发票后付款亦非“虚开发票”行为，只要买卖双方之间真实交易，开票方和收票方不具有逃税的恶意，作为民事主体的交易双方可以根据自己的意志决定增值税发票的开具时间。本案中，双方对开具增值税发票时间进行了约定，并未违反相关法律，因此，被告因原告未开具增值税发票而拒付货款的行为不属于违约行为，对此不应承担违约责任。被告尚欠291604.4元货款未能开具增值税发票，故原告关于此部分货款要求被告支付资金占用期间利息的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。剩余479086元货款原告已开具增值税发票，具备付款条件，被告未按承诺支付，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告诉请要求被告支付此部分货款从2020年8月15日起计算逾期付款违约金符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司共同向原告贵州绿建育成新材料集成科技有限公司支付货款770690.40元； 二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司向原告贵州绿建育成新材料集成科技有限公司支付逾期付款违约金（违约金从2020年8月15日起，以479086元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款全部清偿完毕之日止）； 三、驳回原告贵州绿建育成新材料集成科技有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5753元（已减半收取，原告已预交），由被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十一日 代书记员 岑琳琳