广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9735号原告：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：张劲，该公司总经理。委托代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市古镇五中纸类包装厂，住所地广东省中山市古镇海洲显龙大华工业区北路B1-20号后6卡。主要负责人：刘连生，该厂经营者。被告：刘连生，男，1951年6月6日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××。被告：刘杲虎，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××××××。被告：李素林，男，1996年6月7日出生，汉族，住湖南省祁东县××××××××××。被告：李仁元，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县×××××××××。原告中山卓尔包装科技有限公司（以下简称卓尔公司）与被告中山市古镇五中纸类包装厂（以下简称五中包装厂）、刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，依法公开开庭进行审理。原告卓尔公司委托诉讼代理人肖彬、被告刘杲虎到庭参加诉讼，被告五中包装厂、刘连生经本院传票传唤，被告李素林、李仁元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓尔公司向法院提出诉讼请求：1.五中包装厂立即向卓尔公司支付货款135880.24元及逾期付款利息（以135880.24元为本金自2019年1月31日起按月利率2%支付至全部货款清偿之日止）；2.五中包装厂向卓尔公司赔偿律师费暂计16000元、保险费500元；3.刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元对上述债务承担连带清偿责任，五中包装厂、刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元按照律师费、保险费、逾期付款利息、货款顺序抵偿。诉讼中，卓尔公司变更第三项诉请为：刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：五中包装厂为刘连生设立的个体工商户，刘连生与刘杲虎为父子关系，刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元均为五中包装厂的实际经营者。2018年10月17日，卓尔公司与五中包装厂签订《卓尔公司纸板购销合同》，合同约定由卓尔公司向五中包装厂提供各类纸板，结算方式为月结30天，购货方逾期付款，每逾期一日应以未付货款为本金按同期银行贷款利率四倍向供货方支付逾期付款利息及赔偿供货方因此产生的其他经济损失。2020年7月9日，卓尔公司与五中包装厂签订《卓尔公司纸板购销合同》，对之前签订的《卓尔公司纸板购销合同》部分内容进行变更，合同约定由卓尔公司向五中包装厂提供各类纸板，结算方式为月结30天，购货方逾期付款，每逾期一日应以未付货款为本金按月利息2%向供货方支付逾期付款利息及赔偿供货方因此产生的其他经济损失（包括但不限于承担供货方因此支出的律师费、保全保险费及其他为实现债权支出的合理费用等），此外，合同约定如发生争议，由甲方即卓尔公司所在地有管辖权的人民法院管辖，合同同时载明乙方（即五中包装厂）的合同通讯地址可作为向乙方送达催告函等文书及法院送达法律文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。刘杲虎、李素林、李仁元出具《担保书》，自愿为五中包装厂提供担保，保证方式为连带担保，保证责任范围为货款本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权因此支出的费用（包括但不限于承担供货方因此支出的律师费、保全保险费、调查取证费、差旅费及其他为实现债权支出的合理费用等），保证期间为两年，同时注明主合同《卓尔公司纸板购销合同》载明的债务人通讯地址可作为向担保人送达催告函等文书及法院送达法律文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。2020年7月6日，刘杲虎、李素林、李仁元作为五中包装厂的实际经营者向卓尔公司出具有对账单，确认五中包装厂应向卓尔公司支付2018年10月至12月货款及税金242880.24元，五中包装厂自2019年6月5日至2020年4月10日仅支付有6笔款项合计人民币107000元，尚欠货款135880.24元。五中包装厂拒绝履行合同义务，已经构成违约，严重损害了卓尔公司的合法权益，依法应当承担违约责任，五中包装厂所付款项优先抵扣卓尔公司实现债权的有关费用、逾期付款利息再抵扣本金。五中包装厂为刘连生设立的个体工商户，刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元为五中包装厂的实际经营者并为五中包装厂提供连带担保，故刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元均依法应对五中包装厂的全部债务承担连带责任。卓尔公司为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。刘杲虎辩称，1.确认卓尔公司主张的货款金额，但卓尔公司主张的利息标准过高，应按照银行同期利息计算；2.同意支付保险费，但律师费过高。五中包装厂、刘连生、李素林、李仁元未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，卓尔公司与五中包装厂签订《纸板购销合同》，约定：五中包装厂从卓尔公司处购买纸板，结算方式为月结30天（例：3月货款必须4月30日前到账），如购货方逾期付款，每逾期一日应以未付货款为本金按同期银行贷款利率四倍向供货方支付逾期付款利息及赔偿供货方因此产生的其他经济损失。同日，刘连生向卓尔公司出具担保书，自愿为五中包装厂与卓尔公司之间的债务承担连带保证责任。2020年7月9日，卓尔公司与五中包装厂签订《纸板购销合同》，约定：五中包装厂从卓尔公司处购买纸板，结算方式为月结30天（例：3月货款必须4月30日前到账），如购货方逾期付款，每逾期一日应向供货方按月利息2%以所欠货款总额为基数支付利息并赔偿供货方一切经济损失（包括但不限于承担供货方因此支出的律师费、保全保险费及其他为实现债权支出的合理费用等）。合同还约定了其他内容，合同落款处由刘杲虎签名并按捺指模。李素林、李仁元及刘杲虎分别于2020年7月6日、7月9日向卓尔公司出具担保书，自愿为五中包装厂与卓尔公司之间的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起两年，保证范围包含货款本金、利息、违约金、律师费等。卓尔公司提交的落款日期为2020年7月6日的三份卓尔公司对账单载明：五中包装厂应付2018年10月至12月货款及税金总计242880.24元，自2019年6月5日至2020年4月10日仅支付6笔款项合计107000元。落款保证人处有刘杲虎、李素林、李仁元签名及指模。后五中包装厂、刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元未支付货款，卓尔公司遂诉至本院，主张前述权利。另查明，五中包装厂成立于2018年3月19日，为个体工商户，经营者为刘连生。卓尔公司为维护自身的合法权益起诉至法院，由此支出律师费16000元及诉讼保全保险费500元。诉讼中，刘杲虎称刘连生系其父亲，五中包装厂实际由刘杲虎经营。本院认为,卓尔公司与五中包装厂之间存在买卖合同关系，五中包装厂拖欠卓尔公司纸板货款的事实，有卓尔公司提交的购销合同、担保书、对账单及卓尔公司、刘杲虎当庭陈述等予以证实，本院予以确认。五中包装厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现卓尔公司诉请五中包装厂支付货款135880.24元并赔偿自逾期之日起的利息损失，理据充分，本院予以支持。卓尔公司在未举证证明实际因违约所遭受损失的情况下，按案涉合同约定月息2%之标准计算逾期付款利息，计算标准过高，不符合法律规定，本院酌情调整为自2019年1月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。对于卓尔公司诉请的律师费16000元及保全保险费500元之主张，案涉购销合同约定由违约方承担，属卓尔公司为实现债权支出的不必要费用，且有其与广东卓正律师事务所签订的《民事案件委托代理合同》及律师费、保全保险费增值税发票为证，本院亦予以支持。五中包装厂为个体工商户，刘连生作为经营者应当对涉案债务承担共同清偿责任。刘杲虎、李素林、李仁元就案涉债务，向卓尔公司出具了担保书，明确担保方式为连带保证，案涉债务尚在担保期间，故其亦应对上述债务承担连带清偿责任。五中包装厂、刘连生、李素林、李仁元未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇五中纸类包装厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市卓尔包装科技有限公司支付货款135880.24元及逾期利息（以135880.24元为基数，从2019年1月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；被告中山市古镇五中纸类包装厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市卓尔包装科技有限公司支付律师费16000元、保全保险费500元；被告刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元对被告中山市古镇五中纸类包装厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任；驳回原告中山市卓尔包装科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4334元，诉讼保全申请费1531元，合计5865元（已由原告中山卓尔包装科技有限公司预交），由被告中山市古镇五中纸类包装厂、刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元负担，并直接向原告中山卓尔包装科技有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  许双阳审判员  何文璋审判员  姚红波二〇二〇年十二月二十三日书记员  郭伟杰林晓霜