陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0328民初430号 原告：何某某。 法定代理人：张某某，女，系原告何某某母亲。 委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师。 被告：邓某某1。 被告：邓某，男，系被告邓某某1父亲。 委托诉讼代理人：邓某某2（系被告邓某父亲），住陕西省宝鸡市千阳县城关镇宝平路**。 委托诉讼代理人：王瑞仙，千阳县法律援助中心援助律师。 被告：千阳县西新幼儿园，，住所地：千阳县望鲁路 法定代表人：沈宝军，园长。 委托诉讼代理人：刘海生，男，千阳县西新幼儿园后勤主任。 委托诉讼代理人：徐斌玉，千阳县徐斌玉法律咨询工作室经营者，千阳县城关镇西新区社区居民委员会推荐。 原告何某某与被告邓某某1、邓某、千阳县西新幼儿园（以下简称幼儿园）健康权纠纷一案，于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人张某某、委托诉讼代理人冯丽娟，被告邓某某1及邓某的委托诉讼代理人邓某某2、王瑞仙，被告幼儿园的委托诉讼代理人刘海生、徐斌玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1.二被告共同赔偿原告医疗费10581.59元、护理费7440元、住院伙食补助费3900元、营养费900元、伤残赔偿金72196元、交通费1554元、鉴定费800元、住宿费254元、精神损害抚慰金30000元、配眼镜费用10000元，共计137625.59元；2.二被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告系千阳县西新幼儿园大三班学生，2019年11月26日下午16时左右，在幼儿园教室被被告邓某某1用铅笔戳伤左眼，原告当即被送到千阳县人民医院门诊检查，因伤情过重，转到宝鸡市人民医院，该院仍无法治疗，当晚转到西安市第四医院住院治疗，诊断为：左眼球破裂伤、左眼前房积血、左眼外伤性白内障、左眼眼内炎，，住院治疗7天好转出院。出院时医嘱：继续门诊检查。原告的损伤程度经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。原告方认为，首先，从幼儿园提供的监控录像来看，被告邓某某1对原告实施损害行为客观存在，被告幼儿园对幼儿的管理不到位，任由幼儿在教室跑动，课堂秩序混乱，没有看到老师对幼儿的管理、阻止，若老师发现被告邓某某1拿走原告铅笔，及时制止，悲剧就不会发生。故原告的损害后果系被告邓某某1的损害行为与被告幼儿园的疏于管理行为共同所致，应共同承担赔偿责任。其次，被告幼儿园认为该事故属意外事件，纯属歪曲事实，有意规避法律责任。从庭审查明的事实看，铅笔是幼儿园开学初让家长准备好由幼儿园统一管理，需要时由老师发放。幼儿园对未成年人使用铅笔的注意事项没有制度化、规范化，虽提供了部分管理制度，但该文件上没有时间，也未加盖印章，恰恰证明幼儿园对幼儿管理制度的缺失，没有渗透到日常的教学管理中，该事故并非意外事件。第三，被告幼儿园未提供证据证实其已经尽到教育、管理、保护职责，被告邓某某1致原告眼睛受伤的事实客观存在，原告身体受到损害系两被告共同过错所致，应共同承担赔偿责任。 被告邓某辩称，事发当天，邓某某1家属接到幼儿园老师的电话，就一直配合幼儿园对原告进行检查治疗。原告住院期间，曾到医院探望，预付住院费用5000元，支付门诊检查费等933元。要求在本案中一并处理。同时认为：一、从原告提供的证据来看，无法证实原告眼睛受伤系被告邓某某1行为所致，幼儿园在第一时间告知系邓某某1用铅笔戳伤原告眼睛，后又说是两个幼儿在抢夺铅笔过程中戳伤原告眼睛，前后说法不一，且从监控视频也无法看出系邓某某1用铅笔戳伤原告眼睛。二、该事件发生在幼儿上课期间，从被告幼儿园提供的监控视频看，上课期间任由幼儿自由出入、随意活动、随意离开座位、跳着趴在桌子上，长时间没有老师制止、管理，导致该事件发生，幼儿园应承担主要赔偿责任。三、幼儿园未提供证据证实其已尽到教育、管理职责。作为幼儿园，有义务提前告知幼儿尖锐利器不能随意抢夺，在教学秩序发生混乱时老师应及时制止、管理、引导，但其没有证据证实尽到上述职责。四、原告自己应承担次要的责任。本起事故的起因系抢夺铅笔，原告在抢夺铅笔时被告邓某某1松手，由于原告用力过大，导致眼睛受伤。故被告邓某某1在本起事故中不承担赔偿责任。 被告幼儿园辩称，2019年11月26日16时许，大三班在上手工制作课时原告眼睛受伤。事发后，班主任老师询问了两个孩子的事发经过，因被告邓某某1拿的铅笔没带橡皮，原告的铅笔带有橡皮，被告邓某某1拿着原告的铅笔准备用一下，在邓某某1还没有坐下的时候，原告就抢自己的铅笔，由于用力过大，铅笔就戳在原告左眼睛上，发生了意外事故。事发后，幼儿园积极配合原告治疗，支付了医疗费用6000元。幼儿园认为，一、事发时当班老师没有脱岗现象，两个老师在教室，对幼儿进行了管理。二、在事故发生前，两个孩子没有发生打架斗殴，老师无法预知会发生后面情况，这个事故是瞬间发生的，发生前后不到一秒钟，超出了人的反映本能，老师根本反映不过来，无法尽到保护责任。三、瞬间发生的事故与幼儿园管理制度是否到位无因果关系，因为速度太快，幼儿园管理再细也无法阻止此事故的发生，系意外事件。四、幼儿园和幼儿之间是保护关系，不是监护关系。故本起事故中，三方均没有责任，系意外事件，幼儿园不承担赔偿责任。 原告为支持其主张提供下列证据： 第一组：原告出生医学证明、户口簿复印件及原告法定代理人身份证复印件，证明张某某系原告何某某法定代理人及原告主体资格适格。各被告质证无异议。 第二组：光盘1张，证据来源于被告幼儿园监控视频，系被告幼儿园交给原告，证明事故发生在西新幼儿园，老师疏于对课堂管理。从视频看出，被告邓某某1在教室里随意跑动；期间将一个幼儿撞倒，将自己的鞋撞掉，课堂秩序比较混乱，均未见老师进行管理制止，幼儿园未尽到教育管理责任；事故发生后，老师才站起来管理，教室秩序较好，证明未发生事故前老师没有尽到管理责任。各被告对真实性无异议，幼儿园对证明目的有异议。 第三组：2019年11月26日，原告在西安市第四医院检查申请单、门诊病历、支付宝扫描缴费单、门诊检查项目指引单，医疗费票据8张等；原告在西安市第四医院住院病历、出院证、诊断证明书、医疗费费用清单，证明原告住院天数及系二级护理，需要二人陪护，证明护理费计算标准；各被告对真实性无异议，不认可需要两人陪护的证明目的，且被告邓某提出2019年11月26日在西安市第四医院的门诊费549.50元系其支付，原告亦认可。 第四组：原告去西安市第四医院及宝鸡市第二人民医院门诊治疗的门诊病历、门诊费票据等，各被告对真实性无异议，具体次数及金额以法院核实为准。经审查，原告共去西安市第四医院检查7次，支付医疗费用997.12元；去宝鸡市第二人民医院检查5次，支付门诊费62.5元，配眼镜费用858元。 第五组：交通费票据一组，证明原告支出交通费1554元，各被告对真实性认可，具体金额由法院认定，经核实为1068.30元。 第六组：陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告已构成十级伤残及支付的鉴定费800元，被告邓某无异议，被告幼儿园要求申请重新鉴定。 第七组：西安第四医院出院指导意见，证明需支付后续治疗费用及相关注意事项，各被告不认可。 第八组：：住宿费订单详情单两份证明支付住宿费用254元，各被告均不认可。 被告邓某提供的证据如下： 第一组：邓某及邓某某1户口簿复印件，证明两人系父子关系及被告主体资格，原告与被告幼儿园无异议。 第二组：医疗费票据一组，证明被告支付医药费580.42元，原告与被告幼儿园无异议。 第三组：交通费票据一组，证明被告代原告支付交通费51.5元，原告与被告幼儿园无异议。 第四组：手机转账凭证一份，证明向原告父亲预付住院费用5000元，原告与被告幼儿园无异议。 被告幼儿园提供证据如下： 第一组：原告法定代理人书写的收条2份，证明幼儿园预付原告住院费用6000元，原告与被告邓某无异议。 第二组：千阳县职业中学在职工资数据明细情况，证明原告法定代理人在护理原告期间，千阳县职业中学未扣除其工资。原告对真实性认可，不认可证明目的，原告法定代理人认为虽没有扣除工资，但扣除了其奖金，同时认为其丈夫利用休年假的时间在医院护理原告，单位也未扣除工资，应由被告支付护理费；被告邓某无异议。 第三组：被告千阳县西新幼儿园常用急救措施、如何指导幼儿安全使用剪刀、铅笔等尖利物品？意外事故应急预案等规章制度，证明幼儿园管理规范，制定了相应的管理制度。原告与被告邓某某1认为上述管理制度无落款时间、无幼儿园印章，也无证据证实具体落实到日常工作中，不予认可。 法院依职权调取的三份问话笔录，原、被告对真实性均认可，但原告认为该三份笔录均是幼儿园工作人员的陈述，其陈述内容不客观真实，不能作为定案依据；被告邓某某1认为，从监控视频看不出系被告邓某某1戳伤原告眼睛，且事发时刘海生、赵雅菲老师均不在现场，故不能认定。被告幼儿园对以上三份笔录认可。 本院对原、被告提供的证据及法院依职权调取的证据作如下认定：原告提供的第一、二、三、四、五组证据，各被告无异议，本院予以认定。第六组证据鉴定意见书被告邓某某1无异议，被告幼儿园虽当庭提出申请重新鉴定，但在法院限定的期限内未提交鉴定申请，视为不申请重新鉴定，故予以认定。第七组证据因未加盖西安市第四医院印章，也无其他证据佐证，不予认定。第八组证据，两被告虽均提出了异议，认为没有正式票据佐证，但原告提供的两张住宿订单详情与治疗时间能相互印证，本院予以认定。对被告邓某某1提供的证据，原告与被告幼儿园均无异议，本院予以认定。对被告幼儿园提供的第一、二组证据，原告与被告邓某某1无异议，本院予以认定；第三组证据，采信两被告的质证意见，不予认定。对法院依职权调取的三份问话笔录，对陈述的事故发生经过予以认定，因三位老师均系幼儿园教师，与幼儿园有利害关系，对幼儿园管理方面相关陈述，不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告何某某与被告邓某某1系被告千阳县西新幼儿园大三班学生，两人同坐一张课桌。2019年11月26日下午16时许，该班学生在上美工课，该班班长赵雅菲老师给幼儿发放所需材料后去教室后面（监控视频外），另一老师杨雪瑶在指导幼儿做美工。原告何某某坐在座位上上课，被告邓某某1在教室跑了几圈，然后去另外桌子上取了一支铅笔欲坐回座位，原告何某某发现被告邓某某1拿着她的铅笔，就伸手去夺，将铅笔往回拽时戳在自己的左眼睛上，致其受伤。老师发现后将原告带离教室，通知两幼儿家长。原告先后在千阳县人民医院、宝鸡市人民医院门诊检查，后转往西安市第四医院住院治疗，诊断为左眼球破裂伤、左眼前房积血、左眼外伤性白内障、左眼眼内炎，，住院7天支付住院费用7558.77元。出院时医嘱：坚持滴用抗生素眼水，注意休息，不适随诊。原告治疗期间，两被告曾去医院探望，被告邓某某1家属支付医疗费、交通费5631.92元，被告幼儿园支付医疗费用6000元。原告的损伤程度经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，支付鉴定费800元。 另查明，原告出院后，先后在西安市第四医院门诊检查治疗7次，支付医疗费用997.12元；宝鸡市第二人民医院检查5次，支付医疗费62.5元，配眼镜费用858元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告受伤时未满八周岁，系无民事行为能力人，对事物的判断能力及自我保护能力低，容易受到伤害，应给予特别保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担赔偿责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担赔偿责任”之规定，无民事行为能力人只要在幼儿园、学校学习生活期间受到人身损害的，学校、幼儿园应当承担赔偿责任，除非能够证明其已尽到教育、管理职责。本案事故发生在幼儿园内，时间在上课期间，幼儿园虽提供了部分管理制度欲证明其尽到管理职责，但从原告提供的监控视频看，幼儿在上课期间，只有一位老师在场，且课堂秩序较混乱，幼儿在教室随意跑动、飞纸飞机、幼儿摔倒等情形下，均未见老师予以管理制止，幼儿园虽提供了相关管理制度但未具体落实，未尽到教育管理职责，故幼儿园应承担主要赔偿责任。被告邓某某1未经老师同意，拿原告铅笔，在抢夺铅笔过程中，致原告眼睛受伤，应承担一定的责任。但由于被告邓某某1未满八周岁，系无民事行为能力人，依据相关法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。被告邓某作为邓某某1的监护人应承担赔偿责任。原告何某某在发现被告邓某某1拿其铅笔后，未及时向老师反映，直接从被告邓某某1手中拽回铅笔，致其受伤，也应承担一定的责任。原告的医疗费用扣除重复计算部分，经本院核实为9198.81元（含被告邓某支付的580.42元）。原告主张的伤残赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费7440元，原告的法定代理人当庭陈述，原告住院期间，由其与丈夫护理，但其未提供护理人员因护理造成收入减少的相关证据，不予支持。原告的住院伙食补助费，，住院7天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每天按100元计算，计700元。原告主张的营养费900元，两被告虽提出异议，但考虑到原告年幼，且受伤部位在眼睛上，应予以加强营养，故对其主张予以支持；主张的交通费，结合原告治疗时间及提供的票据，认定为1068.30元；主张的住宿费254元，虽未提供正式票据，但与原告在西安门诊治疗时间相互印证，予以支持；主张的精神损害赔偿金30000元，本起事故给原告造成了十级伤残，考虑到原告的伤害部位在眼睛，对原告以后的生活可能造成影响，给其心理及精神均造成了一定的伤害，酌情认定为5000元；主张的配眼镜费用10000元，无相关证据佐证，不予支持，原告可待实际发生后另行主张；但已经支付的配眼镜费用858元，应予以支持。被告邓某某1辩称的原告无证据证实原告受伤系其造成，不承担赔偿责任的辩解意见，从原告提供的监控视频可以看出，原告与被告邓某某1在抢夺铅笔过程中致原告眼睛受伤，其辩解意见不予采纳。被告幼儿园辩称的本起事故系意外事件，与老师是否尽到管理职责无关，不承担赔偿责任的意见，事故虽发生在瞬间，但与幼儿园对幼儿在上课期间的秩序及平时的教育管理有直接关系，正是由于幼儿园管理疏漏，才发生本起事故，故其辩解意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条之规定，判决如下： 一、原告何某某的医疗费9198.81元、住院伙食补助费700元、营养费900元、伤残赔偿金72196元、交通费1068.30元、住宿费254元、鉴定费800元、配眼镜费用858元、精神损害赔偿金5000元，共计90975.11元，由被告邓某赔偿12563.1元（除已支付的5631.92元），被告千阳县西新幼儿园赔偿48585.1元（除已支付的6000元），其余损失由原告自负，于判决生效后三十日内履行清结； 二、驳回原告何某某其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元，由被告邓某负担218元，被告千阳县西新幼儿园负担653元，原告负担217元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  杨 琼 审 判 员  杨定强 人民陪审员  闫军贤 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  唐阿静