湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初912号原告：王明华，女，1973年4月4日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：刘金科，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。被告：陈艳，女，1970年4月2日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书。原告王明华与被告陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长，审判员荣志立、人民陪审员汤蕾参加的合议庭，于2020年5月27日、6月16日公开开庭进行了审理。原告王明华及其委托诉讼代理人刘金科，被告陈艳的委托诉讼代理人朱之成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失191041元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告在武当山旅游经济特区元和观村5组41号建房，经邻居介绍，原告从被告处购买预制楼板，双方建立买卖合同关系，经口头约定被告送货上门，原告货到付款。2018年10月23日，施工工人占永久在给原告建房时，因预制楼板断裂，占永久从一楼楼顶掉下摔伤。预制楼板经武当山特区规划建设局委托鉴定，预应力配筋本应为8根，但此预制楼板只有6根，预制楼板不符合标准要求。2019年占永久以提供劳务损害赔偿为由起诉王明华，经两审终审十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2967号民事判决书，判令王明华赔偿占永久各项损失共计191041元，其中财产损失及费用179077元、精神损害抚慰金5000元、案件受理费6964元。原、被告之间已经建立预制楼板的货物买卖合同关系，被告应按照《合同法》的规定，向原告供应符合国家标准的产品，由于被告出售不符合标准要求的预制楼板，直接导致建房工人占永久施工时受伤，从而造成原告向占永久赔偿191041元的损失。为此，原告向法院提起诉讼。被告陈艳辩称，原告的证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告要求被告承担责任，没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年9月，原告王明华因在武当山旅游经济特区元和观村5组建房需要预制楼板，通过邻居项启梅介绍向被告陈艳购买预制楼板，双方未签订买卖合同，口头约定预制楼板单价为每米24元，随后被告将11块3米6的和22块3米2的预制楼板以及若干过桥板送至原告建房施工现场，至今原告尚未支付货款。2018年9月30日，原告王明华与占永久签订建房协议，占永久采用单包工形式为原告建房施工，原告提供所有建筑材料。2018年10月23日，占永久在用小塔吊运送砂浆施工过程中，因原告所购买的预制楼板突然断裂，造成占永久坠落受伤。本院于2019年6月25日作出（2019）鄂0381民初1624号民事判决书，判决王明华向占永久赔付各项损失费用共计179077元及精神损害抚慰金5000元，王明华支付案件受理费2000元。后王明华不服提起上诉，十堰市中级人民法院于2019年11月27日作出（2019）鄂03民终2967号民事判决书，驳回上诉，维持原判，王明华支付上诉费用4964元。原告已为占永久垫付费用11700元，并于2020年5月22日支付赔偿款43003.92元。2018年10月30日，经武当山特区规划建设局委托，湖北省丹江口市产品检验检测中心作出丹检测字【2018】第（GWT0065）《检验报告》，样品名称：预应力混凝土空心板，规格型号：YKB3651，检验结论：依据上述标准，所检预应力配筋不符合标准要求。另查明，陈艳作为经营者的预制板厂的类型为个体工商户，无字号，组成形式:个人经营，统一社会信用代码：92420625MA49WKRX34(1-1),经营范围:3.5米以内预应力小孔楼板、小型构件、预制切块加工销售。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案系产品质量问题所造成损害赔偿的纠纷，经本院释明，原告选择以违约之诉提起诉讼。本案中，原告从被告处购买预制楼板用于建房，有视听资料、武当山特区元和观村出具的证明等证据相互印证，双方虽未签订书面的买卖合同,但不影响买卖合同关系的成立，该合同系双方真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定,故合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。原告主张被告赔偿财产损失费用179077元及精神损害抚慰金5000元，有《检验报告》、（2019）鄂03民终2967号民事判决书为证，被告向原告提供预应力配筋不符合标准的预制楼板与占永久因王明华所购买预制楼板突然断裂造成损害的事实相互间存在因果关系，并经（2019）鄂03民终2967号民事判决书终审认定；其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”的规定，被告向原告提供不符合预应力配筋标准的预制楼板，已构成根本违约，被告对原告所产生的损失应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。原告主张被告赔偿案件受理费6964元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告主张原、被告之间不存在买卖合同关系，且产品质量出现问题的原因系占永久违规操作所致，但被告逾期未向本院提交鉴定申请书，亦未提交充分证据予以证实，应承担举证不利的后果，故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈艳在本判决生效后二十日内偿还原告王明华各项损失费用184077元；二、驳回原告王明华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，被告陈艳负担3970元，原告王明华负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈光林审 判 员  荣志立人民陪审员  汤 蕾二〇二〇年八月十七日书 记 员  钱文静本案所适用的法律条款1.《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。