上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42399号原告：徐颖，女，1983年4月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：李青，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘巍，男，1984年11月10日生，汉族，住上海市杨浦区。原告徐颖与被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李青及被告刘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘巍返还原告剩余借款本金人民币(以下币种相同)1,012,578元；2.判令被告刘巍支付剩余借款利息(含逾期还款利息)2,007.8元(分段计算，详见计算表格，按2019年5月10日前以借款本金为基数，自借款之日起按年利率36%计息；2020年1月5日前以借款本金为基数，自借款之日起按年利率24%计息；自2020年1月6日起，按166.67元/日计息，暂算至2020年10月30日，按先息后本计算剩余利息为2,007.8元；自2020年11月1日起，以欠款本金1,012,578元为基数按年利率5.93%计息，算至实际清偿之日止)；3.判令被告刘巍支付逾期还款违约金140,000元(自2020年1月24日起算，以500元/日计算，暂算至2020年10月30日为140,000元；自2020年11月1日起，以欠付本金1,012,578元为基数按年利率17.78%计算违约金)。事实和理由：原告经人介绍，经被告多次请求多次向其出借钱款用于资金周转，出借钱款小计3,209,500元。后于2020年1月6日，双方经对账确认尚有欠款本金1,750,000元未归还，由被告出具借款协议，载明因被告急需资金周转，原告出借给被告1,750,000元，约定借款为2020年1月6日至2020年1月23日，借期内利息为3,000元，约定若被告未按约支付本金及利息，原告有权向被告主张违约金500元/天。到期后被告未归还原告欠款及支付利息，之后虽经原告多次催讨，但被告拖欠至今未还。原告为维护自身权益，起诉来院，提出诉请如前。被告刘巍辩称，认可双方之间的民间借贷关系，但对借款协议载明的借款金额175万元不予认可，借款协议的金额没有经过对账确认，应当根据流水确定实际本金，并按照实际本金确定利息。对利息标准，双方之间的实际利率很高，同意按照年利率24%计算整个借款期间的利息，不应当支付违约金。原告还拿走了被告的很多财物，要求中止本案审理，将本案移送公安机关。本院确定事实如下：被告刘巍经人介绍于2019年4月11日起向原告徐颖借款。具体金额如下：1.2019年4月11日原告向被告出借50万元；2.2019年4月21日原告向被告出借50万元；3.2019年5月10日原告向被告出借455,000元；4.2019年6月20日原告向被告出借63万元；5.2019年7月12日原告向被告出借50万元；6.2019年7月21日原告向被告出借30万元；7.2019年8月3日原告向被告出借30万元；8.2019年8月15日原告向被告出借24,500元。上述借款共计3,209,500元。期间，被告刘巍曾多次向原告还款，具体金额如下：1.2019年4月19日被告向原告归还51万元；2.2019年4月29日被告向原告归还12,500元；3.2019年5月6日被告向原告归还10,000元；4.2019年5月10日被告向原告归还505,500元；5.2019年7月3日被告向原告归还45,000元；6.2019年7月19日，被告分八次共向原告转账40万元，2019年7月20日，被告分五次共向原告转账18.25万元；原告账户分别于2019年7月19日分五次共到账25万元，于2019年7月20日分八次共到账33.25万元；7.2019年7月30日原告账户收到被告转账归还20.78万元；8.2019年8月4日被告向原告归还22,500元；9.2019年8月5日被告向原告归还22,500元；10.2019年8月15日被告向原告归还35,000元；11.2019年8月22日被告向原告归还70,700元；12.2019年9月29日被告向原告归还20,000元；13.2019年10月4日被告向原告归还20,000元；14.2019年10月6日被告向原告归还20,000元；15.2019年10月20日被告向原告归还50,000元；16.2019年10月24日被告向原告归还30,000元；17.2020年1月5日被告向原告归还10,000元。2020年1月6日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款协议》，主要内容为甲方向乙方借款175万元，利息为3,000元，借款期限自2020年1月6日至2020年1月23日止，甲方应于2020年1月23日前支付所有利息并按约定归还本金，若甲方未按约定支付本金及利息，乙方有权向甲方主张违约金500元/天，此后，被告又多次向原告归还钱款，具体如下：1.2020年1月18日案外人范某某向原告转账20万元，审理中案外人范某某向本院明确该笔钱款系代被告向原告还款；2.2020年2月9日被告向原告归还2,000元；3.2020年2月26日被告给原告归还3,000元；4.2020年2月27日被告向原告归还2,000元；5.2020年2月28日被告向原告归还3,000元；6.2020年2月29日被告向原告归还6,000元；7.2020年3月1日被告向原告归还2,000元；8.2020年3月3日被告向原告归还10,000元；9.2020年3月5日、3月6日、3月7日、3月8日、3月10日、3月16日、3月18日、3月23日、3月25日、3月26日、3月28日、4月6日被告分别向原告归还2,000元。以上事实，有原被告提供的银行交易明细、支付宝交易明细、借款协议及还款计划表以及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告最初要求被告按照《借款协议》归还借款本金175万元并支付利息，被告虽同意归还借款，但对借款本金及利息标准提出异议，辩称签订《借款协议》时双方未经实际对账，应按照实际的借款金额确定本金，并同意全部的借款按照年利率24%计算利息。审理中，原告同意按照实际金额确定借款本金，主张2019年4月11日及2019年4月21日的两笔借款各50万元按照年利率36%计算利息，2019年5月10日起至2020年1月5日止按照年利率24%计算利息，2020年1月6日起至2020年1月23日止按照《借款协议》的约定确定利息，2020年1月24日起按照《借款协议》的约定确定利息及违约金，被告已经归还的钱款按照先息后本的方式抵充。经原告核算，至2020年1月6日，被告尚欠原告本金1,169,227.30元，欠付利息47,681.88元。至2020年10月30日，被告尚欠原告本金1,012,577.98元，利息和违约金合计142,007.80元，并以此为基础变更了相应的诉讼请求。被告辩称不同意对前两笔借款按照36%计算利息，原告的其余计算方式予以认可，但不认可违约金。结合原被告的诉辩意见，本院认为，原被告之间成立民间借贷关系。对借款利率，双方均承认2020年1月6日前双方约定的实际年利率高于36%，超过部分的利息约定应为无效，现原告主张2019年4月11日及2019年4月21日的两笔借款各50万元按照年利率36%计算利息，2019年5月10日起至2020年1月5日止的借款按照年利率24%计算利息，未违反法律及司法解释的相关规定，可予支持。2020年1月6日，双方签订《借款协议》，虽未经对账，但关于利息及违约金的约定均为双方真实意思表示，利息和违约金的确定方式亦为固定数额而非比例方式，旨在催促被告及时还款，其数额不宜因为实际本金不同而加以调整，且该利率标准亦在被告认可的利率范围之内，故对2020年1月6日起的利息及违约金标准，应当按照双方之间的《借款协议》确定。被告辩称不应支付违约金的意见，于法无据，本院不予采纳。原告要求自2020年11月1日起按照年利率5.93%计算利息、按照年利率17.78%计算违约金，未超过双方约定的数额，本院予以确认。经本院核算，按照先息后本的抵充顺序，原告提供的计算表中对被告2019年4月19日的还款51万元及2019年5月10日的还款50.55万元的抵充顺序不当，经修改后本院确认至2020年1月6日被告尚欠原告本金1,168,220.14元，尚欠利息47,632.19元；至2020年4月6日被告归还最后一笔钱款时，被告尚欠原告本金1,011,519.21元，尚欠利息4,000.09元。对被告辩称原告拿走其财物，要求移送公安中止审理的意见，现并无证据表明本案可能涉及刑事犯罪，故被告要求中止审理并移送公安的意见，本院难以准许。如被告确有取走原告财物的行为，可由双方另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内归还原告徐颖借款本金1,011,519.21元；二、被告刘巍于本判决生效之日起十日内支付原告徐颖借款利息及违约金(分段计算，其中截止至2020年4月6日尚欠利息4,000.09元；自2020年4月7日起至2020年10月31日止按照每日666.67元计算；自2020年11月1日起以本金1,011,519.21元为基数按照年利率23.71%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,913元，减半收取计6,956.50元，保全费5,000元，由被告刘巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  孙 猛二〇二〇年十一月十三日法官助理  江 帆书 记 员  罗晓楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。