广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10443号原告：骆建恩，男，1981年9月13日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：骆顺恒,广东群立弘律师事务所律师。被告：何育朋，男，1989年4月23日出生，汉族，住广东省怀集县,原告骆建恩诉被告何育朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告骆建恩及其委托诉讼代理人骆顺恒到庭参加了诉讼，被告何育朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。骆建恩向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金305500元，利息自逾期还款之日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止，利息暂合计：13863.59元（附计算明细）；2.本案诉讼费用由被告承担。本息暂合计：319363.59元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识，在2018年年初至2019年年初，被告曾经多次陆陆续续向原告借用现金，资金合计17万。同时，2018年年中，被告邀约原告共同合伙在原告承包的**村山脚地块做沙场。双方口头约定原告出场地，被告负责办理各类证件至可以营业，场地建设费用双方共担。但是到了出资建设场地时候，被告告知自己暂时手头没钱，所以让原告暂时全额支付场地建设费用先。原告基于信任，从2018年年底就开始筹建场地（水电主体框架等基础建设），至今为止，原告为合伙事务共投入约40万左右，到2019年年初原告不断催促被告跟进证件办理落实，2019年7月，被告才告知原告无法办理相关证件。双方同意散伙，对于场地的建设费用，原告同意被告仅需要分摊16万，2019年8月21日，被告根据之前欠原告的17万借款与合伙原告为被告垫付的16万合计：33万，被告立下借据，并作出还款计划。还款计划为：“此款项分三期归还，第一期归还十万元整，日期2019年8月25日前；第二期十五万整，归还日期为：2019年9月30日前；第三期八万元整，归还日期为2019年11月30日前”。但是，原告多次敦促被告还款，被告均以各种借口拖延原告，截至起诉之日，被告仅通过微信支付了24500元。原告认为，原告作为朋友出借17万元给被告，是合法有效的债权，应当受法律的保护。以及基于合作为被告垫付合伙款，双方通过清算后确定被告分摊16万，并且两个债务通过借据一并固定为33万的借款债务，合法有效，应当受到法律的保护，在多次催告未果后，为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。为证明其主张的事实，骆建恩向本院提供如下证据：1.《借据》，证明2019年8月21日，被告向原告出具借据，就沙场合伙清算事宜和先前借款事宜达成一致意见：被告就因合伙经营所花费的场地建设费用承担16万元（原告垫付），确认先前向原告借款现金17万元，即将合伙清算一并转化为借款，共计33万元，并制定了还款计划。2.微信聊天记录（文字版）附录屏光盘，证明被告承认欠原告33万元的事实。3.微信聊天记录（文字版）附录屏光盘，证明原告就与被告合伙经营沙场垫付了场地建设费用16万元，被告承认原告为其垫付费用的事实。4.微信聊天记录（文字版）附录屏光盘，证明原告催告被告按照还款计划偿还2019年9月30日前十万元及十五万元两笔款项，被告承诺还款的事实。5.查询汇款明细，佐证原告曾借款给被告的事实（70000元转账）。6.微信转账记录，证明被告仅通过微信转账的方式还款24500元的事实。被告何育朋没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。原告骆建恩所举证据及所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告骆建恩保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告骆建恩的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告骆建恩与被告何育朋经他人介绍认识。2018年年初至2019年年初期间，何育朋多次向骆建恩借款，累计欠款17万元。另外，2018年年中，何育朋与骆建恩共同合伙在骆建恩承包的位于**山脚地块做沙场，骆建恩为合伙事务先行垫付40万左右。因何育朋未能按约定办理相关证件，双方同意散伙，双方同意何育朋分摊合伙损失其中16万元。2019年8月21日，何育朋对欠借款17万元及同意分摊合伙损失16万元的事实立下《借据》确认：“本人何育朋，因生意资金周转困难，现向骆建恩借到人民币33万元整元，大写叁拾万叁元整……”何育朋在该《借据》落款处签名，并注明身份号码“******************”，地址“****县*******号”，电话“***********”，落款日期“2019年8月21日”。何育朋还在该《借据》空白处添加“此款分三期归还：第一期归还十万元整，日期：2019年8月25日前，第二期十五万整归还日期为：2019年9月30日前，第三期八万元整，归还日期为：2019年11月30日前”。立下上述《借据》后，何育朋仅向骆建恩归还了款项24500元（于2019年9月3日还4000元；于2019年10月3日还5000元；于2019年11月7日还1000元；于2019年11月7日还2500元；2019年11月15日还1000元；2019年12月6日还5000元；2019年12月11日还2000元；2020年1月11日还2000元；2020年1月13日还2000元），余款至今仍未归还，骆建恩遂诉诸本院成讼。在诉讼过程中，骆建恩向本院提出财产保全申请，请求冻结被告何育朋价值319363.59元银行存款或查封同等价值的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为骆建恩申请财产保全做信用担保并愿承担相应的担保责任，本院作出（2020）粤0114民初10443号民事裁定书，并依法实施了相应的财产保全措施。本院认为：骆建恩起诉称何育朋欠其款项305500元（借款17万元+承担合伙损失16万元-还款24500元），有何育朋签名并按上指模确认的《借据》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故骆建恩要求何育朋归还款项305500元的主张，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，《借据》没有约定借款利率，根据上述规定结合何育朋的还款情况，骆建恩要求何育朋支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：暂计算至2020年7月1日为13863.59元；从2020年7月2日起以305500元为计算基数，按年利率6%计算至还清全部款项之日止），合法有据，本院亦予以支持。被告何育朋经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何育朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆建恩归还欠款305500元；二、被告何育朋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆建恩支付逾期还款利息（逾期还款利息的计算方式：暂计算至2020年7月1日为13863.59元；从2020年7月2日起以305500元为计算基数，按年利率6%计算至还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3045元，财产保全费2116.81元，由被告何育朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月三十日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。