wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初750号原告：石嘴山市圣立工程机械有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，职业不详，户籍住址宁夏永宁县。被告：何某，职业不详，户籍住址宁夏永宁县。原告石嘴山市圣立工程机械有限公司（以下简称圣立公司）与被告王某、何某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，在适用简易程序审理过程中发现无法向被告王某、何某直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理，于2020年6月10日作出（2020）宁0202民初750号民事裁定书将本案转入普通程序审理，并依法采用公告方式向被告王某、何某送达相关法律文书，公告期间扣除审限60天。2020年9月21日本案公开开庭审理，原告圣立公司的法定代表人刘某及委托诉讼代理人强某到庭参加了诉讼，被告王某、何某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。圣立公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款30717元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，原、被告双方开始业务往来，被告购买原告的柴油滤芯、油水分离器等物品，至2014年11月24日被告累计拖欠原告货款30717元，无数次催要，被告拖着不还，原告只能提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。王某、何某均未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：石嘴山市圣立工程机械有限公司销售货单15份，录音资料2份（2020年4月16日、2020年6月9日录音）。15张销货单的客户名称均为“王彦德”，王彦德是本案被告何某的曾用名，2014年11月24日销货单上有王彦德的签字确认，在2020年4月16日原告委托诉讼代理人强某与被告王某的通话录音中，王某没有对原告提出的欠货款数额30717元提出异议，而且陈述“那个时候是我干着呢，别人也干着呢……”、“也不想欠他的，不多是不多，情况我给你说清楚……”，这些证据真实、合法、与本案具有关联性，可以证实二被告共同欠原告货款的相关事实，本院对这些证据予以确认。户籍信息2份，能证明二被告的身份信息情况即王某、何某的相关事实，本院予以确认。王某、何某在开庭审理前，均未向法庭提供证据。根据原告陈述及本院审查认定的证据，本院认定事实如下：自2012年5月起，原告圣力公司与被告王某、何某开始有业务往来，二被告购买原告的柴油滤芯、油水分离器等物品，15张销货清单载明的总货款金额为40657元，2014春节前被告王某向原告支付10000元现金，现二被告下欠原告货款30657元未支付。原告向二被告索要上述货款未果，故诉至法院，请求判如所请。另查明，户籍证明显示王某（曾用名王斌旭）、何某（曾用名王彦德）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告履行了供货义务，二被告未及时履行支付货款的义务，现二被告下欠原告货款30657元未支付，故原告要求二被告支付该笔货款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告王某、何某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的主动放弃，应承担相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、何某向原告石嘴山市圣立工程机械有限公司支付货款30657元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告王某、何某负担。公告费300元，由被告王某、何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 佳人民陪审员 苏春玲人民陪审员 刘军平 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 伟附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3591号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，职务：总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：王海朋，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省商丘市。被告：寇红梅，女，汉族，1988年11月26日出生，住河南省商丘市。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王海朋、寇红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托诉讼代理人马智勇到庭参加了诉讼，被告王海朋、寇红梅经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款235,950元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元11层1103室房屋一套。该房屋购房款235,950元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王海朋、寇红梅未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王海朋、寇红梅没有向本院提交证据。庭审中，被告王海朋、寇红梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告商丘市恒基商贸有限公司提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。本院经审理查明案件事实如下：2016年6月21日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王海朋、寇红梅签订《商品房买卖合同一份》，由被告王海朋、寇红梅购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元11层1103号房屋一套，该房屋建筑面积133.56平方米，每平方米5,660元，房屋总价款755,950元。付款方式为首付款235,950元，贷款520,000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。2016年6月20日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告王海朋签订《借款合同》一份，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款全款，被告又需购买此房，经原、被告协商，原告同意先行替被告垫付首付款235,950元，被告应于2016年10月1日前归还首付款125,950元、2016年12月30日前归还首付款110,000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之六的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定给被告王海朋、寇红梅垫付购房首付款235,950元，并于2016年6月24日为被告王海朋、寇红梅办理了房屋备案手续。被告王海朋、寇红梅至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告王海朋、寇红梅交付房屋。另查明，被告王海朋、寇红梅系夫妻关系。本院认为：被告王海朋、寇红梅拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，被告王海朋、寇红梅违反合同约定逾期付款，应付违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告王海朋、寇红梅偿还购房款235,950元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告王海朋、寇红梅未按约定期限还款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之六，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告王海朋、寇红梅按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海朋、寇红梅于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市恒基商贸有限公司房款235,950元及违约金（违约金数额以235,950元为基数，按年息24%计算，自2016年6月20日起至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,990元，保全费1,749元，合计6,739元，由被告王海朋、寇红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月二十日书 记 员  李 君
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初5307号 原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜。 被告：曹述龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹述龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2019年8月5日，原告(出租人)与被告(承租人)签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。通用条款第一条约定，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用；合同第十条约定，租赁期内承租人出现以下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金和其他款项，其中对已到期部分，出租人还有权按每逾期一日按1.2%o/天的标准收取迟延履行金，出租人有权委托第三方服务机构(包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等)向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。合同主要条款中约定，车辆融资总额为190200元，租赁期限为36个月，每期租金6306.47元，合同签订地为罗庄区盛庄街道办事处营子村0001号。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记。现被告未依约向原告支付租金，截至起诉之日已逾期4期。原告多次向被告催要未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 曹述龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间的关系应为民间借贷关系，双方之间签订的融资租赁合同因违反法律法规禁止性规定而无效，合同中关于争议解决管辖法院的约定亦无效，因此要求将本案移送至被申请人住所地或合同履行地法院管辖。 本院经审查认为，原、被告在签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》中对争议解决管辖法院约定为合同签订地或出租人主要办事机构所在地，合同载明合同签订地为临沂市罗庄区，因此本院系双方合同约定的管辖法院之一，具有管辖权，双方之间的法律关系和合同效力系经举证质证和庭审审理后才能确认的实体法律问题，且即使合同存在无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，亦不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力，申请人的管辖权异议申请不符合法律规定和合同约定，本院依法不予准许。 依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回曹述龙对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告曹述龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十月十二日 书记员  王贝贝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3591号申请人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：张洪立，执行董事。被申请人：王海朋，男，汉族，1985年8月8日出生，住河南省商丘市。被申请人：寇红梅，女，汉族，1988年11月26日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司诉被申请人王海朋、寇红梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出保全申请，要求查封备案到被申请人王海朋、寇红梅名下坐落在河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元11层1103室（商房备2016-011778），并已提供担保。本院认为，申请人商丘市恒基商贸有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封备案到被申请人王海朋、寇红梅名下坐落在河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元11层1103室（商房备2016-011778）房产。二、查封申请人商丘市恒基商贸有限公司提供的在浙商保险股份有限公司商丘中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额245,950元，保单号：2994114041320200000021）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年七月二十九日书记员  李 君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初750号原告：石嘴山市圣立工程机械有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：强某，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某，职业不详，户籍住址宁夏永宁县。被告：何某，职业不详，户籍住址宁夏永宁县。原告石嘴山市某工程机械有限公司与被告何某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序。本院在审理本案过程中发现无法向被告何某、王某直接送达、留置送达或邮寄送达相关的法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 佳人民陪审员 刘军平人民陪审员 苏春玲二〇二〇年六月十日书记员 王 伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1026号原告：方丙强，男，汉族，个体，住陕西省西安市长安区秦岭纸业有限公司。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：杨保祥，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村一队。被告：李术芳，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村一队。（以上二被告基本信息由原告提供）原告方丙强与被告杨保祥、李术芳合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方丙强的诉讼代理人马悦文到庭参加诉讼，被告杨保祥、李术芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方丙强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付欠款87000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告杨保祥合伙做生意，后经双方结算，被告杨保祥欠原告机器设备款10万元，并于2016年9月25日由被告杨保祥、李术芳向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告仅偿还13000元，下剩87000元至今未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨保祥、李术芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、居民身份证复印件二张、收据二张、发票一张、视听资料、微信聊天记录截图，以及本院依职权调取的户籍证明等证据，经本院审查，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案基本事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨保祥与被告李术芳系夫妻关系。2014年至2016年期间，原告与被告杨保祥合伙经营废纸打包厂。2016年9月20日双方对合伙时购买的打包机、叉车、地磅共折价20万元，由被告杨保祥、李术芳将以上机器拉走，并向原告支付折价款10万元，且二被告以“杨强”、“李海艳”的名义向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠方丙强现金100000万元整（壹拾万元整）2016年9月25号杨强李海艳身份证642103198011******”。欠条出具后，二被告用部分废纸折价抵顶了13000元，下剩87000元未予支付。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案因合伙双方将和伙时购买的机器折价后，归被告杨保祥、李术芳所有，并由二被告向原告支付折价款10万元，而产生债权债务关系，二被告为此向原告具欠条的行为，未违反法律规定。二被告理应及时向原告支付所欠款项。因二被告在出具欠条后用废纸折价抵顶了13000元，下剩87000元未予支付。故原告诉请要求被告支付欠款87000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨保祥、李术芳未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨保祥、李术芳于本判决生效后十日内向原告方丙强偿还欠款87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，公告费600元，共计2576元，由被告杨保祥、李术芳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 杨艺凡审判员 冯玉晶人民陪审员 马保华二〇二〇年十月二十六日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6929号原告：郭某，女，1984年8月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告：王某，男，2010年9月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。法定代理人：郭某，信息同上，系王某母亲。二原告委托诉讼代理人：赵向阳、金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：张凤超，男，1983年7月11日出生，住河北省三河市。被告：孙建波，男，1974年3月2日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**。法定代表人：胡庆伟，总经理。委托诉讼代理人：薛晓朋，河北首珲律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼********div>负责人：周文波，总经理。委托诉讼代理人：张蔓、李峥，天津云诺律师事务所律师。原告郭某、王某与被告张凤超、孙建波、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  仇淑坤二〇二〇年十月十八日书记员  高 艺
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1026号原告：方丙强，男，汉族，个体，住陕西省西安市长安区秦岭纸业有限公司。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：杨保祥，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村一队。被告：李术芳，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇台子村一队。（二被告基本信息由原告提供）原告方丙强与被告杨保祥、李术芳合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨艺凡 二〇二〇年六月二十二日书记员 王婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1947号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：周铁，男，汉族，1973年6月9日生，住河南省通许县。被告：高喜英，女，汉族，1973年12月18日生，住河南省通许县。被告：周纪洲，男，汉族，1987年1月10日生，住河南省通许县。被告：贺倩倩，女，汉族，1989年3月20日生，住河南省通许县。被告：河南省恒广温室工程有限公司，住，住所地：通许县城关镇邢岗村一社会信用代码：91410222344968584C。法定代表人：贺倩倩。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告周铁、高喜英、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告周铁、高喜英、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司银行存款210万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年十月十四日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1947号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈冲，银行员工，特别授权。被告：周铁，男，汉族，1973年6月9日生，住河南省通许县。被告：高喜英，女，汉族，1973年12月18日生，住河南省通许县。被告：周纪洲，男，汉族，1987年1月10日生，住河南省通许县。被告：贺倩倩，女，汉族，1989年3月20日生，住河南省通许县。被告：河南省恒广温室工程有限公司，住所地：通许县城关镇邢岗村，统一社会信用代码：91410222344968584C。法定代表人：贺倩倩。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告周铁、高喜英、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司（以下简称恒广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杜康、陈冲，被告周铁、高喜英、周纪洲到庭参加了诉讼。被告贺倩倩、恒广公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周铁立即清偿借款本金190万元以及截至2020年4月30日的利息17899.59元，自2020年5月1日起按合同约定的利率12.1125%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告高喜英、周纪洲、贺倩倩、恒广公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由5被告全额承担。事实与理由：原告与被告周铁、高喜英于2019年3月20日签订借款合同，约定原告向被告周铁提供191万元的人民币借款，贷款年利率为7.3950%，罚息利率11.09250%，贷款到期日期为2020年3月20日。原告与被告高喜英、周纪洲、贺倩倩、恒广公司于2019年3月20日签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满前，经被告申请，原告与周铁于2020年3月20日签订借款展期合同，延长上述借款还款期限至2021年2月20日，展期金额190万元，展期贷款年利率8.075%，罚息利率12.1125%。原告为被告周铁办理展期后，并签订了还款计划承诺书，但被告周铁却未能按还款计划承诺书约定偿还借款。根据还款计划承诺书约定，该展期贷款于2020年4月30日到期。被告周铁辩称借款属实，也一直支付利息，愿意慢慢还钱。刚开始是其他厂做担保，后来是周纪洲、贺倩倩等人担保的，但是展期的时候周纪洲、贺倩倩没有签字。被告高喜英辩称，是周铁让去担保的。被告周纪洲辩称，不知道钱是什么时间给周铁的，重新签字时没有通知周纪洲。被告贺倩倩、恒广公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《人民币借款展期合同》、借款凭证、贷款还款计划查询一份、身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告周铁与原告中原银行开封分行签订《个人借款合同》，约定原告向被告周铁提供191万元的人民币借款，贷款年利率为7.3950%，罚息利率11.09250%，贷款到期日期为2020年3月20日。被告高喜英在借款人配偶确认处签字确认。2019年3月20日，原告分别与被告周纪洲、贺倩倩、恒广公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。贺倩倩在配偶确认处签字确认，愿与周纪洲根据本合同承担共同连带保证责任。借款期限届满前，经被告周铁申请，2020年3月17日，原告与周铁签订《人民币借款展期合同》，延长上述借款还款期限至2021年2月20日，展期金额190万元，展期贷款年利率8.075%，罚息利率12.1125%。2020年3月17日，被告高喜英与原告签订《保证合同》，对被告周铁展期债务承担连带保证责任。2020年3月17日，被告周铁向原告出具《还款计划承诺书》，但被告周铁却未能按还款计划承诺书约定偿还借款。根据还款计划承诺书约定，该展期贷款于2020年4月30日到期。截至2020年4月30日，被告周铁欠原告借款本金190万元及利息17899.59元。本院认为，本案原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《人民币借款展期合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告周铁向原告借款，未能按约定偿还，已构成违约，应承担还款责任，被告高喜英应承担连带保证责任。因被告周纪洲、贺倩倩、恒广公司在周铁申请展期时，未重新签订保证合同，应视为展期未经周纪洲、贺倩倩、恒广公司同意，被告周纪洲、贺倩倩、恒广公司只对依据原《个人借款合同》、《保证合同》产生的债务承担连带保证责任，对原告超出部分诉求不予支持。被告高喜英、周纪洲、贺倩倩、恒广公司承担保证责任后，有权向被告周铁追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周铁于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金190万元及截至2020年4月30日的利息17899.59元，自2020年5月1日起按合同约定的利率12.1125%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。被告高喜英对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司对借款本金190万元及相应利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的利率计算至本息清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11395元、保全申请费5000元，合计16395元，由被告周铁、高喜英、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈亚萍
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4050号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省永城市，系公司员工。被告：户雪敬，女，汉族，1982年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“建设银行商丘分行”）诉被告户雪敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建设银行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告户雪敬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行商丘分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告户雪敬的借款合同，被告立即归还借款本金270,323.19元所欠借款本金、利息、罚息及违约金。2、判令被告支付原告自2019年12月1日至债权实现之日的利息。3、判令原告实现抵押权、优先受偿权。4、本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原告与被告户雪敬签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款360,000元；同时被告户雪敬以其名下位于商丘市宇航路北侧“××区”第6幢1单元4层1-403号房房产向原告提供抵押担保，房产登记编号：豫20**商丘市不动产证明第0006272号。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了《中国建设银行个人住房借款合同》。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告户雪敬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告户雪敬没有向本院提交证据。庭审中，被告户雪敬未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查确认原告建设银行商丘分行提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2015年3月3日，原告与被告户雪敬签订《中国建设银行个人住房借款合同》，双方约定原告向被告户雪敬提供贷款360,000元用于购买商品房，被告户雪敬以其名下位于商丘市宇航路北侧“××区”第6幢1单元4层1-403号房房产向原告提供抵押担保，房产登记编号：豫20**商丘市不动产证明第0006272号。双方还在合同中约定，如被告不能按期还款，原告有权解除合同。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了双方签订的《中国建设银行个人住房借款合同》的约定，截止至2020年5月3日，被告户雪敬共下欠本金270,323.19元及利息未归还。另查明，在本案审理过程中，2020年8月1日，被告户雪敬又偿还了部分本金，现被告户雪敬下欠本金267,083.19元及利息未偿还。上述事实由原告提交的《中国建设银行个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单予以证明。本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系。被告户雪敬与原告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。截止2020年8月1日，被告户雪敬共下欠本金267,083.19元及利息未归还，已属违约，对原告要求解除合同并要求被告偿还全部剩余贷款本金270,323.19元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告户雪敬于2015年3月3日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；被告户雪敬在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还贷款本金267,083.19元及利息（利息按照同期中国人民银行的贷款利率上浮5%计算，从2020年8月1日起至贷款实际清偿之日止）；原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告户雪敬以其名下位于商丘市宇航路北侧“枫桦景苑B区”第6幢1单元4层1-403号房房产在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,356元，由被告户雪敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅人民陪审员  田道平人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初4050号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区，负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省永城市。被告：户雪敬，女，汉族，1982年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告户雪敬金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年七月二十四日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3227号原告：商丘市盛源汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路北段。统一社会信用代码：91411400561010057H。法定代表人：桑玉昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：豆智，该公司员工。委托诉讼代理人：郑笠，该公司员工。被告：才心愿，男，汉族，1997年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市盛源汽车销售有限公司与被告才心愿追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商丘市盛源汽车销售有限公司的委托诉讼代理人豆智到庭参加诉讼，被告才心愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市盛源汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告为被告代还的银行贷款、违约金、利息、罚息等合计8851.86元及利息，并承担违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，原告同被告才心愿签订《购车合同》一份，合同约定，原告根据被告才心愿的要求，将众泰牌汽车一辆以58200元的价格销售给被告；合同签订时，被告支付给原告车辆价格不低于30%的首付款即18200元，余款40000元，因被告购车资金不足，需以贷款方式购买车辆；根据原告提供的贷款机构情况，被告决定向工商银行商丘分行申请汽车贷款。合同还约定，被告在银行申请的贷款由原告提供连带责任保证担保。同时约定，如因被告逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿全部贷款本息，并向原告承担逾期总额每日5%的违约金。合同签订后，被告支付首付款18200元。向工商银行商丘分行贷款40000元，期限为36个月，手续费为4048元。原告为贷款提供了保证担保。全部购车手续办理完毕后，原告将车交付给了被告才心愿。然而，在被告购车后，前期尚能按约定归还贷款，自2017年3月以后便不按时归还银行贷款。后银行从原告的保证金中扣划了被告拖欠的贷款本息、罚息、违约金等，原告依法承担了还款义务。原告共代被告归还银行贷款本息等8851.86元。现原告依法向被告追偿，故诉至法院。被告才心愿未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告才心愿未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告商丘市盛源汽车销售有限公司提交的证据被告才心愿身份证及户口本复印件、被告房屋证明、居住证明及未婚证明、购车合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、信用卡购车专项分期付款担保合同、中国工商银行分期付款交易存根、工商银行商丘分行交易凭证、银行账户流水、工商银行商丘分行交易凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告同被告才心愿签订《购车合同》一份，合同约定：原告将众泰牌汽车一辆以58200元的价格销售给被告；被告支付给原告车辆价格不低于30%的首付款即18200元，余款40000元向工商银行商丘分行申请汽车贷款，被告在银行申请的贷款由原告提供连带责任保证担保；如因被告逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿全部贷款本息，有权要求被告除支付逾期款额的利息外并按逾期总额每日5%支付违约金。合同签订后，被告支付了首付款18200元，并与工商银行商丘分行签订信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同，在工商银行商丘分行贷款40000元，期限为36个月；原告为贷款提供了保证担保。全部购车手续办理完毕后，原告将车交付给了被告才心愿，在被告购车后，前期尚能按约定归还贷款，自2017年3月以后便不按时归还银行贷款，后银行于2019年6月28日从原告的保证金中扣划了被告拖欠的贷款本息、罚息、违约金等共计8851.86元，现原告依法向被告追偿，诉至法院。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告商丘市盛源汽车销售有限公司作为保证人，为被告才心愿向中国工商银行股份有限公司商丘分行提供担保，并代偿借款本息等8851.86元，原告对被告才心愿依法享有追偿权，原告请求被告才心愿偿还代偿本息等8851.86元的诉请合法有据，应予以支持；原告主张代偿后的利息及违约金，因双方约定过高，本院确定原告为被告才心愿代偿款的利息及违约金以8851.86元为基数，按年利率6%计算，自原告代为偿还借款本息之日的次日即2019年6月29日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告才心愿于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市盛源汽车销售有限公司代偿借款本息等共计8851.86元及利息、违约金（利息及违约金以8851.86元为基数，按年利率6%计算，自原告代为偿还借款本息之日的次日即2019年6月29日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告才心愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李 威人民陪审员  李小侠二〇二〇年十月九日书 记 员  史博伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3227号原告：商丘市盛源汽车销售有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区金桥路北段。统一社会信用代码：91411400561010057H。法定代表人：桑玉昆，系该公司经理。委托诉讼代理人：豆智，该公司员工。委托诉讼代理人：郑笠，该公司员工。被告：才心愿，男，汉族，1997年1月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市盛源汽车销售有限公司与被告才心愿追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初3227号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年七月八日书记员  史博伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初2196号申请人:韩某某，女，汉族，47岁。被申请人：开封市顺达建筑垃圾处置有限公司。统一社会信用代码：91410200597641782F。法定代表人：井厚慈。住所地：开封市郑汴路原红光乳品厂院内。申请人韩某某诉被申请人开封市顺达建筑垃圾处置有限公司借款合同纠纷一案中，申请人韩某某于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开封市顺达建筑垃圾处置有限公司名下银行存款300000元或者查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人开封市顺达建筑垃圾处置有限公司名下300000元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雅奇二〇二〇年十月二十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初842号原告：李伟澜，男，1952年3月10日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张天青，女，1964年12月4日出生，汉族，住新乡市。代理权限为特别授权。被告：牛巧，女，1963年4月24日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：杨军，男，1965年7月22日出生，汉族，身份证住址河南省武陟县，现住焦作市武陟县（沁河路）。原告李伟澜与被告牛巧、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牛传华二〇二〇年十月二十八日书记员  耿 甜
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2196号原告：韩某某，女，47岁。被告：开封市顺达建筑垃圾处置有限公司。住所地：开封市郑汴路原红光乳品厂院内。统一社会信用代码：91410200597641782F。法定代表人：井厚慈，任董事长。委托诉讼代理人：吴国兵，公司职工。代理权限系特别授权。原告韩某某诉被告开封市顺达建筑垃圾处置有限公司（以下简称顺达公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某及被告顺达公司委托诉讼代理人吴国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（自2020年5月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年3月21日签订了公司借款合同，被告向原告借款300000元，借款期限一年。后借款到期，原告按照借款合同约定提前15天向被告递交了退款申请，要求被告退还借款，但被告以种种理由推脱不予偿还，被告的这种行为给原告的经济造成了一定的损失。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持其诉求。被告顺达公司辩称，原告诉称借款事实没有异议。因为公司经办人为杨某某，杨某某一直联系不上，而且公司运营状态不好，现在还钱暂时履行不了。经审理查明，2019年3月20日，原、被告双方签订《公司借款合同》一份，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2019年3月21日起，借款期限为一年，借款利率为月1.5%。借款到期后如双方无异议，则借款合同可顺延，顺延期限另行约定。同时约定如原告临时需要收回借款，应提前十五天向被告提出还款申请。2019年3月21日，原告向被告公司账户转账300000元，同日被告向原告出具收据一份。被告自2019年4月开始向原告支付利息，每月4500元，支付至2020年5月。2020年6月8日，原告向被告提出退款申请，被告未退还本金。以上事实有当事人陈述、公司借款合同、银行交易流水明细清单、收据、退款申请及庭审笔录等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顺达公司向原告韩某某借款300000元,双方签订了借款合同，原告向被告支付了借款,且被告向原告出具了收据,双方的债权债务关系明确。现原告已按照约定向被告提出了退款申请，被告未按照约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，故本院仅对法律保护部分的利息予以支持。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院对原告所诉利息自2020年5月21日起按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市顺达建筑垃圾处置有限公司偿还原告韩某某借款300000元及利息（利息自2020年5月21日起按照2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）；二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，保全费2020元，由被告开封市顺达建筑垃圾处置有限公司负担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李雅奇二〇二〇年十一月十六日法官助理马俊利书记员魏葆华
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民初122号原告：中山宝兴汽车零部件制造有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区，统一社会信用代码91442000748025611T。法定代表人：李逸斌。委托诉讼代理人：陈宝丽，广东华商律师事务所律师。原告：陈就光（ＣＨＡＮＣＨＯＷＫＷＯＮＧ），男，1948年2月26日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。被告：深圳市顺达平投资有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平龙西路**顺平大厦****第**，统一社会信用代码914403005967856961。法定代表人：袁顺龙。被告：深圳市顺平达实业有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙岗区平湖平龙西路**代码91440300723010704G。法定代表人：袁顺龙。上列两被告共同的委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。被告：袁顺龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告中山宝兴汽车零部件制造有限公司（以下简称宝兴公司）、陈就光（CHANCHOWKWONG）诉被告深圳市顺达平投资有限公司（以下简称顺达平投资公司）、深圳市顺平达实业有限公司（以下简称顺达平实业公司）、袁顺龙合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。陈就光于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈就光（CHANCHOWKWONG）在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈就光撤诉。审判长 马 军审判员 胡怡静审判员 卢俊廷二〇二〇年十月十五日书记员 吴淑贞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2814号原告：姜蕾蕾，女，1977年8月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：龚晓春，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：郑金涛，男，1993年6月21日出生，汉族，住庄河市。被告：王爽，女，1998年3月6日出生，汉族，住瓦房店市。原告姜蕾蕾诉被告郑金涛、王爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜蕾蕾的委托诉讼代理人龚晓春到庭参加诉讼，被告郑金涛、王爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告郑金涛立即偿还借款人民币2万元，被告王爽承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告郑金涛因生活需要于2019年2月23日向原告借款2万元，被告王爽为被告郑金涛向原告借款提供连带责任保证。二被告向原告出具了借条及收据，约定还款时间为2019年3月22日。借款到期后，二被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，被告郑金涛以生活需要为由向原告借款2万元，约定的借款期限自2019年2月23日起至2019年3月22日止。被告王爽为借款人郑金涛的上述行为提供连带责任保证。二被告于当日向原告出具借据，原告于当日将借款以现金方式支付给被告郑金涛。借款到期后，二被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求判如所请。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条、银行卡交易明细清单及原告的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告郑金涛偿还借款2万元，有被告郑金涛向原告出具的借条、收据等证据证实，足以认定。被告郑金涛理应按约偿付原告借款，逾期构成违约，应当承担违约责任。本院对原告要求被告郑金涛偿还借款2万元之诉讼请求予以支持。被告王爽在被告郑金涛向原告借款时自愿提供连带责任保证，故原告要求被告王爽承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。被告王爽承担保证责任后，有权向被告郑金涛追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利，由此产生的不利法律后果应由二被告承担，本院依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑金涛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告姜蕾蕾借款2万元，被告王爽对上述借款承担连带保证责任；二、被告王爽承担保证责任后有权向被告郑金涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费900元（其中含案件受理费300元、公告费600元），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王红图审判员  于 强审判员  崔明霞二〇二〇年十月二十九日书记员  于 歌
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初5433号 申请人：广州市沃昌建筑器材租赁有限公司，住所地广州市花都区炭步镇禅炭路自编石湖山**001，统一社会信用代码91440101MA5AUUAT19。 法定代表人：高付存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。 被申请人：恩施盛欣建筑工程有限公司，，住所地建始县业州镇茨泉社区黄堰塘路**统一社会信用代码91422822MA487B7L6R。 法定代表人：侯锐。 被申请人：侯锐，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请人广州市沃昌建筑器材租赁有限公司诉被申请人恩施盛欣建筑工程有限公司、侯锐建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广州市沃昌建筑器材租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人恩施盛欣建筑工程有限公司、侯锐212172.21元的银行存款或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，并愿意承担相应的保证责任。 本院认为，申请人广州市沃昌建筑器材租赁有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人恩施盛欣建筑工程有限公司、侯锐的银行存款212172.21元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇二〇年七月八日 书记员  陈玮欣
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1733号 原告：四川广汉伊利发羽绒制品有限公司，住所四川省德阳市广汉市新丰镇京皇村。 法定代表人：刘星，经理。 委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：绵竹五方羽绒制品有限公司，住所四川省绵竹市什地镇五方村**。 法定代表人：杨彦洪。 被告：李志，男，1974年5月16日生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川广汉伊利发羽绒制品有限公司与被告绵竹五方羽绒制品有限公司（以下简称五方公司）、李志买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告四川广汉伊利发羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼,被告绵竹五方羽绒制品有限公司、李志经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付货款274110元；2、被告按年利率24%的标准支付自2016年12月24日起至货款付清之日止的逾期付款违约金；3、被告李志对上述金额承担连带付款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月10日，原告与被告五方公司签订《羽绒采购合同》，约定被告五方公司向原告购买水洗白鸭绒。被告李志为该合同的连带责任保证人。合同约定付款期限为收货后20日内，原告最后一次供货时间为2016年12月4日。合同约定争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约供应了货物，2016年12月20日，双方对账且向原告出具《对账单》：截至对账日，五方公司尚欠原告货款314110元。2019年6月3日，双方再次对账，截至对账日，五方公司尚欠原告货款274110元。被告李志在账单连带保证担保人确认金额签字栏签名确认。合同约定的违约金为日千分之三，原告现要求按年利率24%的标准支付违约金。 被告绵竹五方羽绒制品有限公司、李志经本院2020年7月14日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件、企业信息查询、《羽绒采购合同》、对账单等证据以证实其主张。被告未到庭无法质证,视为放弃举证质证权利。经本院审查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下:2016年7月10日，被告五方公司作为甲方（需方），原告作为乙方（供方）签订《羽绒采购合同》。合同约定货物名称水洗白鸭绒95%2000KG，金额372000元。合同约定在甲方工厂或甲方指定交货地按本合同第一条约定的数量和质量验收签字。甲方如有质量异议必须在收货后10日内提出。逾期则视为数量和质量符合约定。在甲方有质量异议的情况下，必须立即通知乙方，并不得将该批货物投入使用，乙方有权将该批货物运回，甲方不得干预。付款期限约定，本合同签订后，甲方应向乙方支付预付款，定金数额为本合同价款的37%，即138000元，甲方应在收到产品后20天内一次性付清余款。交货日期为2016年7月10日，交货地点及方式，甲方仓库或由乙方负责送货至甲方指定仓库。违约责任约定，如乙方违约交货，除无法抗拒的原因外，则每天按逾期交货货款总额的千分之三赔偿给甲方违约金；如甲方逾期支付货款，则每天按逾期支付货款千分之三赔偿给乙方违约金。合同还约定了品质要求、验收标准等条款。五方公司在甲方处盖章，李志在代理人处签名。合同还约定，甲方未按合同约定付款，保证人与甲方一起向乙方承担连带付款责任，李志在连带责任保证人处签字。 合同签订后，原告向被告供应了货物，双方分别于2016年12月20日及2019年6月3日对账。2019年对账单内容为：总销货款为1221110元，截至2019年6月3日，甲方欠乙方货款274110元。李志在客户签字确认金额处及连带保证担保人签字确认金额处签字。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告自愿达成采购合同，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约支付货款。原告提供了对账单，证实被告尚欠原告货款274110元。本院对原告要求被告支付货款274110元的诉讼请求予以支持。关于连带责任，被告李志在合同及对账单中连带保证担保人处均签字确认，视为其自愿对合同及对账单中的债务承担连带责任，对原告要求其承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，双方在合同中对违约金日千分之三的约定明显过高，原告自愿调整为年利率24%计算，本院确认的计算方式为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍。关于起算时间本院确认从双方第二次对账之日即2019年6月3日开始计算。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵竹五方羽绒制品有限公司、李志于本判决生效后十日内支付原告四川广汉伊利发羽绒制品有限公司货款274110元及逾期付款违约金，违约金的计算方式为：以274110元为基数，从2019年6月3日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至货款实际付清之日止； 二、驳回原告四川广汉伊利发羽绒制品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费8784元，由被告绵竹五方羽绒制品有限公司、李志承担6344元，由原告四川广汉伊利发羽绒制品有限公司承担2440元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年十月九日 书 记 员  俸 丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2814号原告：姜蕾蕾，女，1977年8月6日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：龚晓春，庄河市新华法律服务所法律服务工作者。被告：郑金涛，男，1993年6月21日出生，汉族，户籍地庄河市。被告：王爽，女，1998年3月6日出生，汉族，户籍地瓦房店市，住大连市开发区。本院经审查认为，被告郑金涛、王爽下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  于 强审判员  宋相官二〇二〇年七月十三日书记员  娄严文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12989号申请人：徐蓉蓉，女，汉族，1991年11月19日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。被申请人：永州市星计划文化传媒有限公司，住湖南省永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处东北角皇家帝王广场商业步行街********铺。法定代表人：李斌。被申请人：李斌，男，汉族，1990年8月16日出生，住湖，住湖南省东安县div>申请人徐蓉蓉诉被申请人永州市星计划文化传媒有限公司、被申请人李斌合同纠纷一案，申请人于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人永州市星计划文化传媒有限公司、被申请人李斌名下银行存款共计193900元或其他等额价值的财产。申请人徐蓉蓉就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“大地保险长沙支公司”）购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：196060元，保单号为：ＰＺＰＰ2043010090000000××××。大地保险长沙支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人徐蓉蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人永州市星计划文化传媒有限公司、被申请人李斌名下银行存款共计193900元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹辉霞二〇二〇年十月二十日法官助理王洋洋书记员张浩附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1733号 原告：四川广汉伊利发羽绒制品有限公司，住所四川省德阳市广汉市新丰镇京皇村。 法定代表人：刘星，经理。 委托诉讼代理人：叶波，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告：绵竹五方羽绒制品有限公司，住所四川省绵竹市什地镇五方村**。 法定代表人：杨彦洪。 被告：李志，男，1974年5月16日生，汉族，住四川省绵竹市。 本院在审理原告四川广汉伊利发羽绒制品有限公司与被告绵竹五方羽绒制品有限公司、李志买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  俸 丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2481号原告：罗淑珍，女，满族，1937年10月17日出生，住沈阳市皇姑区。原告：曲霞，女，1944年12月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。二原告委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：杨锦花，女，1973年3月11日出生，朝鲜族，住，住沈阳市浑**。原告罗淑珍、曲霞与被告杨锦花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗淑珍、曲霞的诉讼代理人孟凡玲到庭参加了诉讼。被告杨锦花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗淑珍、曲霞向本院提出诉讼请求：1、判令确认沈阳鸿发展房地产开发有限公司（以下简称鸿发展公司）与杨锦花于2006年6月16日签订的车库买卖合同解除;2、判令杨锦花协助罗淑珍、曲霞办理撤销位于沈阳市苏家屯区25门、面积21.04平方米车库买卖合同备案手续，并由杨锦花承担此项费用；3、判令杨锦花承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2006年6月16日，鸿发展公司与被告签订《车库买卖合同》，约定被告向鸿发展公司购买坐落于沈阳市苏家屯区25门，面积21.04平方米车库，总价款79200元。合同签订后，被告向鸿发展公司交付车库款79200元，鸿发展公司向被告开具发票及专用收款收据。同日，鸿发展公司将涉案车库备案至被告名下。2008年1月5日，被告以经济困难为由向鸿发展公司提出退房申请，并出具书面《退房申请表》。经鸿发展公司同意后于2008年2月13日将车库款79200元退还被告，被告将车库买卖合同原件以及鸿发展公司为其开具的发票及专用收款收据交还给鸿发展公司。因涉案车库已办理备案手续，鸿发展公司退款后，被告应当配合鸿发展公司到房产部门办理撤销备案手续，但被告以各种理由推脱，拒绝配合鸿发展公司办理撤销备案手续，导致鸿发展公司无法另行出售涉案车库，给鸿发展公司造成极大经济损失。此外，因鸿发展公司已于2018年4月27日注销，债权债务由鸿发展公司唯一股东沈阳万株苗木有限公司承担责任，而沈阳万株苗木有限公司于2018年6月5日注销，债权债务由公司股东罗淑珍、曲霞按照原出资比例承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。原告作为沈阳万株苗木公司的股东，而沈阳万株苗木公司又是鸿发展公司的唯一股东，因此依据上述法律规定，鸿发展公司债权应由原告承继，故原告依法诉至贵院，恳请贵院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。杨锦花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后，本院认定如下：2006年2月28日被告为购买车库向鸿发展公司交纳79200元，鸿发展公司为被告出具专用收款收据一张，金额为79200元。2006年5月10日鸿发展公司为被告出具辽宁省商品房销售（预收款）统一发票一张，金额为79200元。2006年6月16日，鸿发展公司与被告签订《商品房买卖合同备案表（手工合同）》，约定被告向鸿发展公司购买坐落于沈阳市苏家屯区25门，面积21.04平方米车库，总价款79200元。同日，鸿发展公司将涉案车库备案至被告名下。2008年1月5日，被告以有困难为由向鸿发展公司提出退房申请，并填写《退房申请表》一份，同时，被告将车库买卖合同原件以及鸿发展公司为其开具的发票和专用收款收据交还鸿发展公司。另查明，鸿发展公司已于2018年4月27日注销，债权债务由鸿发展公司股东沈阳万株苗木有限公司承担。沈阳万株苗木有限公司于2018年6月5日注销，债权债务由公司股东罗淑珍、曲霞按照原出资比例承担。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据认定相关事实。原告与被告所签订的《商品房买卖合同备案表（手工合同）》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。根据合同自愿原则，当事人在法律规定范围内享有自愿解除合同的权利。2008年1月5日被告以困难为由向鸿发展公司申请退房款，2008年2月13日鸿发展公司同意被告退房申请。本院可以确认买卖商品房双方就买卖合同于2008年2月13日协商一致解除。合同解除后，被告有义务协助鸿发展公司撤销商品房买卖合同备案手续。鸿发展公司经法定程序注销后，公司的债权债务由公司股东沈阳万株苗木有限公司承继。沈阳万株苗木有限公司经法定程序注销后，公司的债权债务由公司股东罗淑珍、曲霞鸿承继。据此，二原告诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认沈阳鸿发展房地产开发有限公司与被告杨锦花于2006年6月16日签订的《商品房买卖合同备案表（手工合同）》已于2008年2月13日解除；二、被告杨锦花于本判决生效后三十日内协助原告罗淑珍、曲霞办理撤销位于沈阳市苏家屯区25门（面积21.04平方米）车库买卖合同备案手续，所需费用由被告杨锦花承担。案件受理费2300元，公告费600元，由杨锦花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 捷人民陪审员  律 丹二〇二〇年十月十日法官助理代阳书记员张沈萍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2481号原告：罗淑珍，女。原告：曲霞，女。委托诉讼代理人：孟凡玲，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：杨锦花，女。原告罗淑珍、曲霞与被告杨锦花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩文平人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年六月十五日法官 助理  代 阳书 记 员  张沈萍
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8542号 申请人:中山市立美铝制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路**。 法定代表人：饶章华，总经理。 委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：中山市隆信日用制品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇同兴西路** 法定代表人：刘晓宁。 被申请人：中山市臻隆婴童用品有限公司，住，住所地广东省中山市东升镇东锐工业大道****首层第1卡/div> 法定代表人：刘顶勤。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市立美铝制品有限公司与被申请人中山市隆信日用制品有限公司、中山市臻隆婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市立美铝制品有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市隆信日用制品有限公司、中山市臻隆婴童用品有限公司价值207690.23元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市隆信日用制品有限公司、中山市臻隆婴童用品有限公司价值207690.23元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄紫贤
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10557号原告：唐忠芳，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邱伟，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：唐志雄，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告唐忠芳与被告唐志雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐忠芳的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼，唐志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐忠芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令唐志雄偿还唐忠芳借款本金13500元；2．本案诉讼费由唐志雄承担。事实与理由：2018年10月27日，唐志雄以生意周转需要资金为由向唐忠芳借款20000元，唐忠芳于当日以现金的方式将借款支付给唐志雄。借款后，唐志雄于2019年2月3日微信支付唐忠芳1500元，于起诉之后通过现金支付唐忠芳5000元，现欠唐忠芳借款本金13500元。经唐忠芳多次催收未果后，遂起诉。唐志雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日，唐志雄以做生意需要资金周转为由向唐忠芳借款20000元。借款后，唐志雄于2019年2月3日通过微信转账1500元给唐忠芳，庭审中，唐忠芳称在起诉之后，唐志雄以现金的方式支付唐忠芳5000元，现欠唐忠芳借款本金13500元。另查明，双方未约定借款期限及借款利息。以上事实，有当事人陈述、微信转账记录、电话笔录等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐志雄向唐忠芳借款，有当事人陈述、微信转账记录、电话笔录为证，唐志雄应当按约偿还。故对唐忠芳要求唐志雄偿还借款本金13500元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限唐志雄于本判决生效之日起五日内偿还唐忠芳借款本金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取131.25元，财产保全申请费220元，合计351.25元，由唐志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年十月二十三日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10557号申请人：唐忠芳，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐志雄，男，1975年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人唐忠芳与被申请人唐志雄民间借贷纠纷一案，申请人唐忠芳于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐志雄的银行存款20000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人唐忠芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐志雄的银行存款20000元或查封、扣押、冻结被申请人唐志雄相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年九月十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初11052号原告：胡晓斌，男，汉族，1970年4月2日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李红耀，陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：李建勋，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李静，女，汉族，1965年10月24日出生，住址同上。本院在审理原告胡晓斌诉被告李建勋、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李建勋、李静1210000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李建勋、李静1210000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年十月十六日书记员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11052号原告：胡晓斌，男，汉族，1970年4月2日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李红耀、陈玺，河南同立律师事务所律师。被告：李建勋，男，汉族，1966年9月10日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：李静，女，汉族，1965年10月24日出生，住址同上。二被告的委托诉讼代理人：刘晶晶、唐忠奇，河南胜蓝律师事务所律师。原告胡晓斌诉被告李建勋、李静民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月29日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓斌及其委托诉讼代理人李红耀，二被告李建勋、李静的委托诉讼代理人刘晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1210000元及利息（其中220000元自2018年2月23日至还清为止，按银行业同行拆借中心公布的一年期利率支付资金占有费；其中400000元，自2017年8月15日至还清为止，按银行业同行拆借中心公布的一年期利率支付资金占有费；其中840000元，自2017年7月22日至款还清为止，按银行业同行拆借中心公布的一年期利率支付资金占有费）。庭审中，原告当庭变更诉求为：依法判令二被告偿还原告借款1110000元及利息（其中840000元的利息自2017年7月22日至还清之日，利率标准不变；剩余270000元自2017年10月4日（农历8月15日）至款还清之日止）。事实与理由：2013年7月至2014年12月，二被告因经营需要多次向原告借款，原告共计向二被告以银行转账形式出借1510000元，后原告向被告追要借款，被告分别于2016年2月23日出具还款计划一份载明：“借胡晓斌人民币贰拾贰万元分三年还清。2016年按每月还款3000元年还款36000元，2017年按每月还款3000元年还款36000元，结余款148000元，2018年还款12333元，还款人：李建勋。”2017年7月14日出具分期还款协议书一份载明：“甲方：胡晓斌乙方：李建勋1、至本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币：肆拾万元，2、甲方同意乙方分两年（24个月）清偿所欠款项，具体还款期限和数额如下：还款时间自农历2017年8月15日开始计算，每季度还人民币肆万捌仟元，乙方按规定还款，但在未到甲乙双方约定还款日期前，不得对乙方追要等内容。”2017年7月22日出具借条一份载明：“今借到胡晓斌现金捌拾肆万元整，李建勋。”现被告承诺的还款期限已到期，经原告多次追要，被告却以各种理由推拖，为维护原告的合法权益诉至贵院。被告李建勋、李静辩称：原告主张的借款1510000元应提供借款转账凭证；原被告在借款协议中均未约定利息，应视为该借款未约定利息；关于原告诉讼请求中剩余借款1210000元的数额，被告不认可，被告与原告的借款仅剩余1110000元。本案经审理认定事实如下：2013年7月至2014年12月期间，二被告因资金周转需要多次向原告借款，后经原告追要，被告李建勋于2016年2月23日出具还款计划一份，内容载明：“借胡晓斌人民币贰拾贰万元分三年分期还清。2016年按每月还款3000元年还款36000元。2017年按每月还款3000元年还款36000元。结余款148000元，2018年还款12333元，还款人：李建勋。2016-2-23”。于2017年7月14日出具分期还款协议书一份，内容载明：“甲方：胡晓斌乙方：李建勋甲乙双方经协商一致的基础上，达成如下还款计划书：1、止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币：肆拾万元；2、甲方同意乙方分两年（24个月）清偿所欠款项，具体还款期限和数额如下：还款时间自农历2017年8月15日开始计算，每季度还人人民币肆万捌仟元。乙方按规定还款，但在未到甲乙双方约定还款日期前，不得对乙方追要等内容甲方胡晓斌乙方李建勋，日前2017年7月14日。”2017年7月22日被告李建勋又出具借条一份，内容载明：“今借到胡晓斌现金捌拾肆万元整（￥840000元），李建勋2017年7月22日证明人王俊丽”。上述三笔款项中，其中2016年2月23日还款计划中涉及的借款220000元，二被告已经偿还完毕；其中2017年7月14日分期还款协议书中涉及的借款400000元，二被告已经还款130000元，剩余借款270000元未返还；其中2017年7月22借条中涉及的款项840000元，二被告未返还。现二被告仍欠原告借款本金1110000元（270000元+840000元）未返还。上述借款发生时，二被告李建勋与李静系夫妻关系，上述借款部分金额转入被告李静账户，李静知晓上述借款。上述事实，有当事人陈述、协议、借条等相关证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告李建勋向原告胡晓斌并出具借条、还款计划书、分期还款协议书，双方已形成民间借贷关系。借款发生后，被告李建勋仅返还部分借款，剩余借款1110000元未返还，构成违约，应承担返还剩余借款1110000元的违约责任。关于借款利息问题，上述剩余借款1110000元中的840000元，案涉借条中并未约定利息，且被告对利息不予认可，故对原告要求被告支付利息的请求，证据不足，依法不予支持。关于借款本金270000元的利息问题，该款案涉分期还款协议书约定的借款清偿期限为2年，自2017年农历8月15日（阳历2017年10月4日）开始计算，借款清偿到期日应为2019年10月3日，故被告李建勋应自逾期之日2019年10月4日起，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止。同时，因上述借款发生时二被告系夫妻关系，上述借款部分金额转入被告李静账户，李静亦知晓上述借款，该借款应当认定为二被告基于夫妻双方共同意思表示所负的共同债务，被告李静应对上述债务共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、限被告李建勋、李静于判决生效后十日内返还原告胡晓斌借款1110000元并支付逾期利息（以借款本金270000元为基数，自2019年10月4日起，按全国银行间同业拆借中心2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款清偿完毕之日止）。二、驳回原告胡晓斌的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7845元（已减半收取），保全费5000元，两项合计12845元，由原告胡晓斌负担450元，由被告李建勋负担12395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二〇年十二月十五日书记员  张 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33574号申请人：郎俊，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。被申请人：张志恒，男，1990年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人郎俊与被申请人张志恒民间借贷纠纷一案，现申请人郎俊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张志恒的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人郎俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张志恒的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人郎俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月二十二日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初33574号原告：郎俊，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：付传奇，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：张志恒，男，1990年8月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告郎俊与被告张志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告郎俊的委托诉讼代理人陆明珠到庭参加诉讼，被告张志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告郎俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币20万元；2、判令被告向原告支付逾期还款的利息(以20万元本金为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，自2018年2月13日起计算至被告实际还清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月5日，被告称急需资金短期周转，向原告提出借款20万元。原告于当日通过银行转账方式向被告出借20万元。被告向原告出具《借据》和《收据》各一份，写明当日收到原告出借款，并承诺于2018年2月12日前还清。同时承诺如逾期还款，愿意支付逾期还款的利息，即借款金额的0.5%每日并承担其他违约责任等。现在距离约定的还款期限已经过去两年多，被仍未偿还借款。原告多次就还清借款事宜与被告沟通，均无果。鉴于此，原告起诉至法院，望公正判决如诉请。被告张志恒未作答辩。经审理查明，2018年2月5日，被告张志恒出具借条一张，载明：“兹有张志恒向郎俊借到现金人民币200000元整作为资金周转，并承诺于2018年2月12日前一次性还清。借款人承认在2018年2月12日将借款通过转账或现金的方式给付，本人确认收到该款项。若借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：1.逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算。2.逾期违约金：借款人自愿承担本金的10%作为违约金。3.逾期费用：按天计算，每天按照借款金额的千分之五计算。4.出借人在催讨本金期间实际产生的所有相关费用(包括但不限于：劳务费，差旅费，律师费，评估费，诉讼费，公证费，拍卖费等)。在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交至借款人所在人民法院起诉。特立此据，并生法律效力。”文末由被告签字捺印及案外人李蓉签字并具名日期。同日，原告通过银行转账方式向被告交付20,000元。被告张志恒于2018年2月5日出具收据一份，载明：“兹收到郎俊交来人民币200000元整用于资金周转。本人将于2018年2月12日之前准时归还。本人清楚了解本次借款的详细条款以及逾期违约责任，承诺按时还款。”收据下方载明还款及收款账号，收据文末由被告签字捺印并具名身份证号及日期。庭审中，原告自述被告借款后未归还任何款项，现原告以诉称理由诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、银行账户历史明细清单、收据等以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行账户历史明细及收据等证据，现原告主张被告归还借款金额为20万元，本院予以确认。原告主张按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计算逾期利息符合法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志恒于本判决生效之日起十日内返还原告郎俊借款人民币200,000元；二、被告张志恒于本判决生效之日起十日内偿付原告郎俊以借款本金200,000元为基数，自2018年2月13日起至借款实际清偿之日止，按2020年8月26日时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,150元、保全费1,520元，两项合计3,670元，由被告张志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年十一月二十七日法官助理 张恺翔书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初1096号申请人：武汉海诚达环保科技有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱街老桥村老桥山特**。法定代表人：肖伯新。被申请人：合肥建工集团有限公司，住所地：合肥市高新区香樟大道**网讯大厦。法定代表人：刘国福。申请人武汉海诚达环保科技有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉海诚达环保科技有限公司于2020年10月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款101085元或查封相应价值的其他财产。为此，申请人武汉海诚达环保科技有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：PZDM202042010000000875）。本院经审查认为，申请人武汉海诚达环保科技有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥建工集团有限公司银行存款101085元或查封相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨华珍二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 柳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7366号原告：楚孝震，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。被告：北京兴亚置业有限公司，住所地北京市门头沟区龙泉镇龙泉务村委会办公楼**303-37。法定代表人：张国明，董事长。委托诉讼代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。第三人：北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路**D-232。法定代表人：孙林，董事长。委托诉讼代理人：王欣一，北京市世纪律师事务所律师。原告楚孝震与被告北京兴亚置业有限公司、第三人北京纽约建设发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理期间，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长 裴凌晨审 判 员 耿迎涛审 判 员 田 裴二〇二〇年十月十六日法官助理 王安妮书 记 员 杨英杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6814号原告：夏小妹，女，1950年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周国昌(夏小妹之夫)，男，1951年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告：夏士琴，女，1952年10月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：夏金妹，女，1953年12月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告：夏士明，男，1957年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：时根妹，女，1955年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：夏菲，女，1976年6月21日出生，汉族，住上海市虹口区。上述六原告之共同委托诉讼代理人：刘红力。被告：夏士华，男，1956年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：殷瑞华(夏士华之妻)，女，1969年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区杭州路****。被告：殷瑞华，身份信息同上。上述两被告之共同委托诉讼代理人：张京华，上海市天域律师事务所律师。被告殷瑞华委托诉讼代理人：李士心，上海市华荣律师事务所律师。被告：夏士祥，男，1949年1月19日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区iv>委托代理人：段忠英(夏士祥之妻)，女，1948年9月13日出生，汉族，住上海，住上海市杨浦区眉州路******iv>原告夏小妹、夏士琴、夏金妹、夏士明、时根妹、夏菲诉被告夏士华、殷瑞华、夏士祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈  娟  娟二〇二〇年八月十日书记员 吴剑行姜玲莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7562号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行，住所地宜兴市徐舍镇虹新东路**，统一社会信用代码91320282793848393Q。负责人：马盛强，该支行行长。被申请人：宜兴市佳威饲料有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村统一社会信用代码913202827764485824。法定代表人：李贵平。被申请人：李贵平，男，1981年9月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宗云琴，女，1981年8月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：李才平，男，1975年2月28日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区统一社会信用代码91320200683528217R。法定代表人：羊奕名。被申请人：江苏佳洁喷织有限公司，，住所地宜兴市徐舍镇邮堂村统一社会信用代码91320282767391924G。法定代表人：李才平。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司徐舍支行（以下简称农商行）与被申请人宜兴市佳威饲料有限公司（以下简称佳威公司）、李贵平、宗云琴、李才平、宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司（以下简称久胜公司）、江苏佳洁喷织有限公司（以下简称佳洁公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人佳威公司、李贵平、宗云琴、李才平、久胜公司、佳洁公司的银行存款570万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市佳威饲料有限公司、李贵平、宗云琴、李才平、宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司、江苏佳洁喷织有限公司的银行存款570万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市佳威饲料有限公司、李贵平、宗云琴、李才平、宜兴市久胜橡胶制品股份有限公司、江苏佳洁喷织有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年八月二十五日书记员 于婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2057号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立峰，该公司职工。被告：郭永坡，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇郭碱滩村二队。被告：杨玉波、男，回族，住宁夏回族自治区灵武市水木灵州**。被告：杨玉霞，女，住住宁夏回族自治区灵武市水木灵州**。被告：杨玉刚，男，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村一队。被告：纪晓庆，女，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇杜家滩村一队。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告郭永坡、杨玉波、杨玉霞、杨玉刚、纪晓庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告杨玉波、杨玉霞、杨玉刚、纪晓庆下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 胡学文 二〇二〇年八月十日书记员 王婷婷
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1113号原告：大连洪家畜牧有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村。法定代表人：王珍珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。被告：刘波，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。原告大连洪家畜牧有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告大连洪家畜牧有限公司的委托诉讼代理人崔格豪到庭参加诉讼，被告刘波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连洪家畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告结清欠款71928元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其利息的计算标准为：以71928元为基数自2020年3月27日起诉之日至实际履行日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算。事实与理由：2019年2月3日，被告从原告处购买鸡蛋，总价款71928元。被告当日通过微信转账方式向原告支付货款71928元，但原告操作失误没有接收，这笔钱第二天由微信系统自动退还到被告账户。事后，原告多次催促被告给付全款，被告也同意支付，但拖延至今未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘波未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了被告微信转账被退回的截图打印件1张以及原告委托代理律师依据本院出具的律师调查令向辽宁省新民市公安局刑侦禁毒大队调取的刘波的询问笔录4张，用以证明被告欠付原告鸡蛋款的事实。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在大连市旅顺口区涧堡经营养鸡场，被告在沈阳市经营鸡蛋厂。2020年2月3日，被告安排员工到原告养鸡场购买鸡蛋，经双方核算价格为71928元。当日，被告通过其妻子微信向原告会计周伟云转账71928元，因周伟云未及时接收，该款项于2020年2月4日被自动退回到付款账户。后周伟云发现未收到货款随即要求被告继续转款，无果，遂向被告所在地公安机关报案。2020年2月28日，新民市公安局民警对被告进行了调查询问，被告承认曾向周伟云转款的事实，但重新转账需核实款项是否确实被退回。另被告向办案民警提供了2020年2月3日给周伟云转账71928元因过期于次日被退还的微信账单截屏打印件。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的询问笔录及微信转账记录能够证明被告从原告处购买鸡蛋微信付款71928元被退还，原告未收到货款的事实，故对原告要求被告向支付货款71928元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的利息主张，被告在2020年2月28日在公安机关对其调查询问时即已表示核实完即向原告付款，但一直未予给付，故原告要求被告以71928元为基数自2020年3月27日起支付利息的主张，具有事实依据，本院予以支持。被告公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘波于本判决生效之日起十日内支付原告大连洪家畜牧有限公司货款71928元及利息（以71928元为基数，自2020年3月27日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，公告费690元，合计2288元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 媛人民陪审员 徐 珍人民陪审员 丛者荣二〇二〇年十月二十一日书 记 员 苗雪婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8580号原告：周建成，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张运蛟，男，汉族，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李成荣，男，汉族，1980年9月8日出生，汉族，住江西省万载县。被告：万载县黄茅镇和谐页岩砖厂，统一社会信用代码92360922MA384A1EX7,住所地江西省宜春市万载县黄茅镇水源村。经营者：李成泉。被告：萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91360301781453642P,住所地江西省开发区绞水潭（萍乡市新型材料厂内）。法定代表人：叶江。原告周建成与被告张运蛟、李成荣、万载县黄茅镇和谐页岩砖厂、萍乡市俊峰汽车运输服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周建成于2020年10月16日向本院提出撤回对万载县黄茅镇和谐页岩砖厂的起诉。本院认为，原告周建成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周建成撤回对万载县黄茅镇和谐页岩砖厂的起诉。审 判 长  马富人民陪审员  张**人民陪审员  孙美二〇二〇年十月十九日法官助理盛旭书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1113号原告：大连洪家畜牧有限公司，住所地大连市旅顺口区三涧堡街道洪家村。法定代表人：王珍珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。被告：刘波，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区。原告大连洪家畜牧有限公司与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年六月二十四日书记员 苗雪婷
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6808号申请人：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**，统一社会信用代码911100007334487859。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：宁刚，男，该单位员工。被申请人：光合新兴产业控股集团股份有限公司，，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**统一社会信用代码913700002671811467。法定代表人：王明荣。被申请人：北京市延庆区园林绿化局，住所地，住所地北京市延庆区城隍庙街**会信用代码11110229696380661Y。法定代表人：徐志中。申请人（原告）北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）与被申请人（被告）光合新兴产业控股集团股份有限公司（以下简称光合产业公司）、北京市延庆区园林绿化局（以下简称园林绿化局）建设工程施工合同纠纷一案，建工一建公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结光合产业公司或园林绿化局名下的银行存款共5399784元，或同等价值的其他财产。建工一建公司以天安财产保险股份有限公司北京分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险限额5399784元）。本院经审查认为，建工一建公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封光合新兴产业控股集团股份有限公司或北京市延庆区园林绿化局名下存款共5399784元，或同等价值的其他财产；冻结银行存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费5000元，北京建工一建工程建设有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年十月二十三日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1853号申请人：牛凤敏，女，汉族，1964年4月26日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：文琳，女，满族，1965年2月19日生，住开封市鼓楼区。被申请人：李力，男，汉族，1963年10月23日生，住开封市鼓楼区。被申请人：开封市路发石油有限公司，住所地开封市开杞路铁路林场临街房。统一社会信用代码：9141020571129560XP。法定代表人：文琳。被申请人：开封市大力房地产开发有限公司，住所地开封市郑杞路东柳林村村口。统一社会信用代码：9141020077085570XU。法定代表人：文琳。被申请人：开封市大力石油有限公司，住所地开封市顺河回族区滨河路中段**。统一社会信用代码：91410203MA46B4CW9J。法定代表人：文琳。被申请人：开封市水云天商贸有限公司，，住所地开封市滨河路**恒通佳园**楼统一社会信用代码：91410203664677153X。法定代表人：文琳。担保人：孙永青，男，汉族，1965年2月25日生，住河南省开封市龙亭区东京大道香格里拉小区**楼******。身份证号码：4102021965********。申请人牛凤敏诉被申请人文琳、李力、开封市路发石油有限公司、开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人牛凤敏于2020年10月12日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人文琳、李力、开封市路发石油有限公司、开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司名下的银行存款120万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以孙永青名下坐落于郑州市航空港区云港路51号7层721号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人牛凤敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封孙永青名下坐落于郑州市航空港区云港路51号7层721号房屋。二、冻结被申请人文琳、李力、开封市路发石油有限公司、开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司价银行存款人民币120万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  司文娟二〇二〇年十月十二日书记员  常 雯