上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22376号原告：颜某某，女，1993年6月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：周某某(原告之夫)，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市杨浦区。被告：毕某某，女，1979年4月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：鲍某，男，1981年8月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告颜某某与被告毕某某、鲍某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月19日立案受理后，本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼发繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人周某某、被告鲍某到庭参加诉讼，被告毕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕某某归还原告借款本金34,500元；2、要求被告毕某某支付原告上述借款本金的逾期利息，以34,500元为基数，自2018年9月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利息(即年利率4.35%)的4倍计付；3、要求被告鲍某对被告毕某某的上述还款义务承担连带清偿责任；事实和理由：2018年8月2日，因被告毕某某需要借款赎回车辆，原告与二被告经人介绍相识。2018年8月3日，二被告及案外人周某某在上海市广中路XXX号XXX楼棋牌室内签订了“借条”，原告通过手机银行向被告毕某某转账70,000元。因二被告是男女朋友关系，故被告鲍某向原告出具了担保函，表示对被告毕某某的上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告毕某某归还了借款本金35,500元。2019年春节起，被告毕某某失联，故如上所请。被告毕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告鲍某辩称，原告陈述的相识、借款的事实均属实。因二被告系恋爱关系，故借款时被告鲍某均在场。被告毕某某仅收到原告转账的70,000元借款。原告丈夫周某某系职业放贷人，二被告向原告代理人质押了若干奢侈品作为担保。借款后，被告毕某某归还了借款本金35,500元。2019年9月，二被告结束恋爱关系。2019年12月31日起，被告毕某某下落不明。被告鲍某出具的担保函是一般保证，原告未在保证期间内向保证人主张担保责任，现保证责任免除，故不同意原告所有诉讼请求，但同意承担本案的诉讼费用。因被告毕某某未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据和原告与被告鲍某的陈述查明以下事实：2018年8月3日，被告毕某某向原告出具“借条”和“收条”一张，确定被告毕某某向原告借款92,000元并于2018年9月3日之前归还及利息以银行同期利率四倍计算。“借条”还载明了：“……1、逾期利息：按天计算，不足一周按照一个周计算，利息按银行同期贷款利率标准的四倍计算。2.违约金：如逾期未付本金，自愿承担本金百分之五的违约金……”。2018年8月3日，被告鲍某向原告出具“担保函”一份，载明：“毕某某于2018年8月3日向颜某某借款92000元正，大写玖万贰仟元正。定于2018年9月2日归还，并签订借条。若此笔借款未按时还款，由本人鲍某代为偿还。并履行毕某某此借条上所有条款。担保人：鲍某……”。“担保函”尾部有被告鲍某的签名及捺印。2018年8月3日，原告通过中国民生银行向被告毕某某转账70,000元。2018年8月10日至2019年1月18日期间，被告毕某某(微信号为：angela028557)通过微信向案外人周某某(微信号：qXXXXXXXX)多次转账资金，共计35,500元。2019年2月24日，12：32案外人周某某(微信号：qXXXXXXXX)通过微信向被告鲍某(微信号：xueyuenhua)表示：“你们几个月没有给利息？”审理中，原告表示被告毕某某向案外人周某某给付的35,500元系归还本案借款的本金；原告亦表示本案所涉借贷不再另行主张权利。现被告毕某某下落不明。被告毕某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本院认为：一、借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告毕某某向原告借款并出具借条，原告向被告毕某某交付70,000元，双方之间的借贷关系依法成立。庭审中，原告和被告鲍某均认可借款后被告毕某某已经归还了借款本金35,500元，且有原告提供的微信转账记录为证，而被告鲍某虽辩称被告毕某某已归还了全部借款本金，但仅有其口头陈述并无证据佐证，现原告要求被告毕某某归还剩余借款本金34,500元的诉请，本院予以支持。二、逾期利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求逾期利息的诉请理应得到支持。“借条”中关于逾期利息载明为“……按照银行同期贷款利率标准的四倍计算……”，原告在庭审中明确银行同期贷款利率为年利率4.35%，该利率属2019年8月20日之前法律允许的范围内，本院照准；因2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，自此之后同期贷款利息基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故自2019年8月20日至实际清偿之日止的逾期利息利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院予以调整。三、保证责任。1、保证责任的种类。保证的方式有一般保证和连带责任保证。根据《担保法》对一般保证的定义即当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案被告鲍某向原告出具的“担保函”中载明“……若此笔借款未按时还款，由本人鲍某代为偿还。并履行毕某某此借条上所有条款……”。由此可见被告鲍某在出具“担保函”时作出的意思表示非一般保证责任定义中“不能履行债务时”，故被告鲍某坚持一般保证的辩称无法成立，本案的保证责任种类应为连带责任保证。2、保证期间的认定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案“担保函”中并未有保证期间的约定，原告和被告鲍某庭审中也一致表示没有约定保证期间，故本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告鲍某辩称在保证期间内未被主张过保证责任，则保证责任应当免除；原告就此提供了2019年2月24日其与被告鲍某的微信聊天记录，以证明其通过微信聊天的方式向被告鲍某催讨了债务，双方也当庭认可微信聊天内容的真实性，故本院对原告向被告鲍某在保证期间内主张保证责任的事实予以认可，故被告鲍某的连带保证责任无法免除，其应承担连带保证责任。3、保证责任的范围。保证担保的范围可以由当事人自行约定。本案“担保函”中载明：“……若此笔借款未按时还款，由本人鲍某代为偿还。并履行毕某某此借条上所有条款……”；被告毕某某出具的“借条”中约定了逾期利息及计算方法，故原告主张的借款本金和逾期利息属于被告鲍某的保证责任范围内，原告要求被告鲍某承担连带保证责任的诉请，于法有据，应于支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕某某应于本判决生效之日起十日内返还原告颜某某借款本金34,500元；二、被告毕某某应于本判决生效之日起十日内给付原告颜某某上述借款本金的逾期利息，以本金34,500元为基数，自2018年9月3日起至2019年8月19日止按照年利率4.35%的四倍计付，即5,836.24元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付；三、被告鲍某应对本判决主文第一、第二项所涉金钱债务承担连带保证责任；若被告鲍某承担上述连带保证责任后，有权向被告毕某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告颜某某已预缴)，由被告毕某某、被告鲍某共同负担。案件受理费662.5元(原告颜某某已预缴)，由被告毕某某、被告鲍某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年十月二十九日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国担保法》……第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。……第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……