湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4850号原告：陶某，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：黄正德，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，1939年10月19日出生，汉族，住湖南省。被告：张某，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省。被告：肖某2，女，1990年2月12日出生，汉族，住湖南省。三被告的共同委托诉讼代理人：晏露，湖南严明律师事务所律师。原告陶某与被告肖某1、张某、肖某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的财产保全申请依法冻结了被继承人肖湘兵的部分遗产（与合伙人朱正纪个人合伙中的财产权益），并依法适用简易程序于2020年7月20日、8月5日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告张某、肖某2及其三被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告陶某向本院请求判令：被告共同偿还原告20000元。事实与理由为：三被告系肖湘兵（已于2020年6月4日去世）的法定继承人。肖湘兵于2019年2月3日向原告借款20000元并出具了借条。肖湘兵去世后三被告经催收未还款。被告肖某1、张某辩称：答辩人对原告诉称债务不知情，无法确认真实性。原告未提交资金交付证明，可认定借条尚未生效。被告肖某2辩称：答辩人对原告诉称债务不知情，答辩人已于2020年7月20日提交了《放弃继承声明书》，依法不对肖湘兵所负债务承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对争议证据及事实认定如下：一、原告诉称其系2019年2月3日以现金方式交付给肖湘兵出借款，被告辩称原告未予举证，故借条尚未生效。本院认为，肖湘兵出具的借条表述为“今借到陶某现金贰万元整”，从行文内容、原告持有借条的事实，结合小额民间借贷交易习惯，可确认原告已经以现金方式交付了出借款。二、原告诉称被告肖某2已作为继承人参与处理肖湘兵的遗产，但未提供证据予以证明，本院不予确认。三、被告张某在2020年7月6日下午本院（2020）湘0124民初4612号案件庭审中陈述肖湘兵去世时遗存的债权有：1.鲁国强欠挖机劳务款二十多万块钱;2.陈贵强欠挖机劳务款几万块钱；3.王敬存（王建存）十一万;4.王伟挖机劳务款几万元。被告在本案庭审中陈述肖湘兵去世时的遗产有：1.鲁国强欠29万左右（系肖湘兵与合伙人朱正纪的合伙债权）；2.王敬存（王建存）欠肖湘兵的11万元在2020年1月已经通过银行转账给肖湘宁清偿完毕；3.王伟欠几万元（系肖湘兵与合伙人朱正纪的合伙债权）；4.陶某欠肖湘兵挖掘机劳务费几千元；5.肖湘兵与朱正纪合伙经营215型挖掘机尚未进行合伙清算（两人各出资50%，挖机现由朱正纪持有）；6.建于1989年、坐落于宁乡市大屯营镇××房产一处（系被告张某与肖湘兵的夫妻共同财产）；7.与杨德军合伙经营3175型挖掘机，2020年6月11日经被告张某决定进行了合伙清算，所获合伙财产、权益分配款25800元已被被告张某用于清偿债务。2020年7月22日，被告张某又提交了朱正纪转账110000元给王建存的银行流水、王建存通过银行转账给肖湘宁140000元的银行交易流水、费用报销单，拟证明王建存所欠肖湘兵的110000元已经清偿。被告张某还提交了记账本拟证明王伟尚欠肖湘兵等挖机劳务款67873元，提交了条据拟证明鲁国强尚欠肖湘兵等挖机劳务款。本院认为，被告张某系肖湘兵的妻子，也是肖湘兵去世时的遗产管理人，其自述的肖湘兵的遗产情况虽有反复和前后矛盾，但可据此认定肖湘兵死亡时的遗产有如下：1.肖湘兵在与朱正纪合伙经营215型挖掘机中的合伙出资权益；2.肖湘兵与杨德军合伙经营3175型挖掘机中的合伙出资权益；3.建于1989年、坐落于宁乡市大屯营镇××房产一处（可能系被告张某与肖湘兵的夫妻共同财产）；4.债务人鲁国强的欠款（因鲁国强未到庭作证，其数额及债权人可另案通过诉讼确认）；5.债务人王伟的欠款（因王伟未到庭作证，其数额及债权人可另案通过诉讼确认）；6.债务人陶某、陈贵强的欠款（因债务人未到庭作证，其数额可另案通过诉讼确认）。债务人王建存的欠款110000是否已经清偿，亦可由利益相关方另案通过代位权之诉予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：被告肖某1系肖湘兵之父，被告张某系肖湘兵之妻，被告肖某2系肖湘兵之女，三人系肖湘兵（已于2020年6月4日去世）的法定继承人。肖湘兵在2019年2月3日以资金周转为由向原告借款20000元，原告以现金方式交付给肖湘兵出借款20000元。后经催收，肖湘兵及被告均未还款。在本案诉讼中，被告未主张肖湘兵立有遗嘱。被告肖某2于2020年7月20日书面提交了《放弃继承声明书》，声明：“本人完全放弃肖湘兵的遗产继承”。根据被告的陈述，肖湘兵死亡时的遗产有部分如下：1.肖湘兵在与朱正纪合伙经营215型挖掘机中的合伙出资权益；2.肖湘兵与杨德军合伙经营3175型挖掘机中的合伙出资权益；3.建于1989年、坐落于宁乡市大屯营镇××房产一处（可能系被告张某与肖湘兵的夫妻共同财产）；4.债务人鲁国强、王伟的欠款（因鲁国强未到庭作证，其数额及债权人可另案通过诉讼确认）；5.债务人陶某、陈贵强的欠款（因债务人未到庭作证，其数额可另案通过诉讼确认）。上述遗产，被告肖某1、张某尚未分割，现由被告张某管理。本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。一、原告与肖湘兵就民间借贷达成口头协议，协议不违反法律规定，原告已依约交付出借款，双方间民间借贷法律关系成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，债务人应在原告催收的合理期间内履行清偿义务。二、被告肖某1、张某系肖湘兵的法定第一顺序继承人，肖湘兵的遗产现未分割，依法属于被告肖某1、张某的共有财产。故依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告肖某1、张某应以继承肖湘兵遗产的实际价值为限清偿肖湘兵对原告所负债务。但原告要求被告肖某1、张某承担无限清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；三、依照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承人可在遗产处理前作出放弃继承的表示。结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条规定，前述“遗产处理前”应当解释为：1.遗产分割前；2.该放弃继承人以继承人的身份处分遗产前，如此才可兼顾死者的债权债务人、其他继承人的利益及放弃继承人的权利处分自由。被告肖某2作为肖湘兵的法定第一顺序继承人，在被继承人肖湘兵去世后两个月内书面声明放弃继承，没有证据证明其实际继承了肖湘兵的遗产，或者以继承人的身份对肖湘兵的遗产进行了处分，故被告肖某2声明放弃继承发生法律效力。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，被告肖某2对讼争债务可以不负偿还责任；四、依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人应以继承遗产的实际价值为限承担被继承人债务清偿责任，而本案已查明的被继承人肖湘兵的遗产或者系合伙出资权益，或者可能系夫妻共同财产，或者系尚未受偿的债务，遗产的实际价值需另行通过合伙清算、财产分割、债权主张的方式进行确认。如果被告肖某1、张某怠于行使权利侵害了债权人的利益，原告可代位主张有关权利，或者请求被告肖某1、张某就其怠于行使权利造成遗产实际价值的损失承担责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条规定，判决如下：一、被告肖某1、张某在本判决生效之日起三日内，以继承肖湘兵遗产的实际价值为限偿还给原告陶某借款共计20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告肖某1、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇二〇年八月五日法官助理张彬杨书记员张碧文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。