wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5449号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。负责人：赵英，系该分行行长。被申请人：黄晓静，女，1986年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：乔朋，男，1983年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：乔大黑，男，1962年12月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：袁凤仙，女，1962年5月29日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告黄晓静、乔朋、乔大黑、袁凤仙金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2020年10月12日提出财产保全申请，请求查封被申请人乔朋、黄晓静抵押给申请人的位于河南省鄢陵县南大街滨河路东段南侧（房屋所有权证号：鄢陵县房权证城区字第**）的房产，被申请人乔大黑、袁凤仙抵押给申请人的位于河南省鄢陵县南大街滨河路东段南侧（房屋所有权证号：鄢陵县房房权证城区字第**）房产，被申请人乔大黑、袁凤仙抵押给申请人的位于河南省鄢陵县（城区）3号路南侧柳荫路西侧（房屋所有权证号：房权房权证鄢陵县字第**）产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人乔朋、黄晓静抵押给申请人的位于河南省鄢陵县南大街滨河路东段南侧（房屋所有权证号：鄢陵县房权证房权证城区字第**），被申请人乔大黑、袁凤仙抵押给申请人的位于河南省鄢陵县南大街滨河路东段南侧（房屋所有权证号：鄢陵县房权证城房权证城区字第**）被申请人乔大黑、袁凤仙抵押给申请人的位于河南省鄢陵县（城区）3号路南侧柳荫路西侧（房屋所有权证号：房权证鄢陵房权证鄢陵县字第**）/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘添
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3525号申请人：钟俊艳，女，汉族，1990年12月26日生，住伊川县。被申请人：殷珊珊，女，汉族，1993年8月8日生，住伊川县。钟俊艳诉殷珊珊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷珊珊银行存款、工资、公积金或其他同等价值的财产予以冻结、查封，保全金额为60000元，申请人以诉讼财产保全担保函一份为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人殷珊珊银行存款、工资、公积金或其他同等价值的财产予以冻结、查封，保全金额为60000元，期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人钟俊艳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史希龙二〇二〇年十月十三日书记员  郭 婧
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2373号原告：谌某，男，汉族，1963年9月12日出生，住台前县。委托诉讼代理人：朱庆华，河南凤台律师事务所律师。被告：河南金泰华盈羽绒有限公司，住所地：河南省濮阳市台前县产业集聚区。原告谌某与被告河南金泰华盈羽绒有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告诉称，一、临时股东会召开地点应在公司所在地。被告公司自成立以来，历次股东会均在公司内部召开，股东会的召开地点应在公司所在地及注册地台前，而被告及其他股东明知原告身体不适，将临时股东会选在郑州召开，明显侵犯了原告的合法权益。二、临时股东会召集程序违法，公司执行董事乐超军只有提议召开董事会的权利，没有决定召开临时股东会的权利，其行为违反《公司法》和《公司章程》的规定，相应做出的《股东会决议》应予撤销。三、临时股东会决议内容违法。法定代表人任期为三年，任期届满前，股东会不得无故解除其职务。原告做为被告的法定代表人，股东会决议无故解除原告法定代表人职务，被告的行为违反《公司法》和《公司章程》的规定，损害原告合法利益，请求人民法院撤销该决议，支持原告的诉讼请求。原告请求：1、依法撤销被告临时股东会于2020年8月3日作出的《临时股东会决议》。二、本案诉讼费由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人诉李金良、谌某股东出资纠纷一案已于2020年9月21日由郑州市高新区人民法院立案受理，并于2020年10月15日驳回了谌某的管辖权异议。《民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。申请人诉李金良、谌某股东出资纠纷一案由郑州市高新区人民法院于2020年9月21日立案受理，被申请人谌某诉申请人公司决议撤销纠纷一案于2020年10月12日由贵院立案受理，上述两案系有实质关联的案件。依据《民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定精神，被申请人谌某诉申请人公司决议撤销纠纷一案应由先立案的郑州市高新区人民法院管辖。据此，在申请人诉李金良、谌某股东出资纠纷一案已于2020年9月21日由郑州市高新区人民法院立案受理后，贵院对被申请人谌某诉申请人公司决议撤销纠纷一案于2020年10月12日立案的，贵院属后立案的法院，贵院应将案件移送郑州市高新区人民法院管辖。现根据民事诉讼法第三十五条、第三十六条的规定，请求贵院依法裁定将本案移送至有管辖权的郑州市高新区人民法院审理。本院经审查认为，原告谌某起诉的案件为撤销临时股东会作出的《临时股东会决议》纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案中，原告所在地、被告河南金泰华盈有限公司注册地、住所地均在台前县。因此，台前县法院依法对本案有管辖权，被告的管辖权异议申请不能成立。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南金泰华盈羽绒有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  梁文生人民陪审员  仝兴家二〇二〇年十月二十八日书 记 员  刘胜文
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2749号李合新：你与高延顺合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高延顺向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）李合新偿还高延顺借款及利息，共44856元。（2）向高延顺支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费573元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414103691特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：508:63919271
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2749号申请执行人：高延顺，男，1973年12月30日生，汉族。被执行人：李新合，男，1979年2月24日生，汉族。本院在执行高延顺与李新合合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初6721号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李新合在银行（或信用社）的存款45429.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月二十五日书记员  靳旭东
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1388号原告：徐小静，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张朋、陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告：李超超，男，汉族，1985年6月1日出生，住修武县。被告：薛爱华，女，汉族，1988年9月27日出生，住修武县。委托诉讼代理人：樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。原告徐小静诉被告李超超、薛爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小静的委托诉讼代理人张朋，被告薛爱华及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告李超超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即偿还原告借款215000元本金及利息（以215000元为基数，按年利率6%的标准从起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费、购买保单保函费650元均由二被告承担。事实与理由：2020年5月20日，二被告以还信用卡为由向原告借款215000元，原告分四笔以转账的方式向被告支付了全部借款，被告称短期限内会及时还款，后原告多次催要借款未果。为此，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告薛爱华辩称：1、请求依法驳回被答辩人的诉请，因答辩人与被答辩人从未有任何经济往来，更未借其任何款项；2、原告所出借条上未约定借款利息，且该借款并未到期，故原告无权请求利息；3、请求依法判令由原告承担本案诉讼费。被告李超超未答辩，也未提交证据。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：一、2020年5月15日借条一张，证明：二被告共同向原告借款215000元，二被告均是共同借款人；二、微信转账截图4页，证明：原告如实支付了215000元借款；三、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具的河南增值税普通发票一张，证明：原告在本案中除诉讼费、保全费之外花费的购买保单的费用650元，应当也由二被告承担。被告薛爱华对原告提交的证据质证意见如下：对证据一真实性无异议，指向有异议，该借条仅能证明李超超为借款人，与薛爱华没有任何关系，薛爱华既不是借款人更不是担保人；对证据二真实性无异议，指向有异议，该证据不能证明李超超收到该款，同时该证据不能证明薛爱华为共同借款人；对证据三真实性无异议，证据指向有异议，与薛爱华没有任何关系。被告薛爱华向本院提交证据：一、离婚证一份，证明：薛爱华与李超超2018年3月2日经修武县民政局协议离婚；二、微信聊天截图一张，证明：原告与被告李超超存在其他方面的合伙等交往，同时李超超在该微信聊天中承认该借款与薛爱华没有任何关系。该聊天记录同时证明双方还款日期为2020年12月底。原告对被告薛爱华提交的证据发表质证意见如下：对证据一真实性无异议，对指向有异议，该离婚证仅证明二被告已经离婚，但是被告薛爱华在借条上借款人处签名按指印，是作为共同借款人的身份向原告出具的借条，借款关系与二被告的夫妻存续情况没有关系；对证据二真实性无异议，指向有异议，该证据显示内容称借款与薛爱华没有关系，系李超超单方面所说，并且该聊天记录系原告起诉被告之后，被告主动找原告聊天的内容，其主要目的是想撇开该借款与薛爱华的关系，但原告并没有做出任何回应，已经明确表示不同意李超超的说法，因此被告的证据指向不成立，原告与李超超并未存在任何合伙关系。原被告仅就还款方式以及时间作出过口头上的协商，聊天内容并没有反映全部的协商过程以及内容，原告与李超超并不是约定将所有的款项与2020年12月底全部还清，被告李超超也曾承诺2020年5月15日借款的第二天偿还全部款项，但该句话均没有实施，因此原被告口头协商的还款计划并没有实现。借款发生后李超超不接原告电话，将原告微信拉黑，以实际行动表示了拒绝还款的意思，二被告给原告出具的书面借条并没有约定还款时间，根据法律规定原告可随时主张债权。根据原告、被告的诉、辩及庭审质证意见，本院综合认证如下：被告薛爱华对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。原告徐小静对被告薛爱华所提交证据的真实性均无异议，本院予以采信。关于被告的质辩意见，本院将综合予以论证。经审理查明：原告徐小静通过转账方式分四次向被告李超超转账，分别是2020年5月14日通过网银分三次转账20000元、50000元、30000元，2020年5月15日转账115000元，共215000元。2020年5月15日，被告李超超、薛爱华向原告出具借条一份，内容为“今借到徐小静贰拾壹万伍仟元整（215000.00）用于归还信用卡资金”，被告李超超签名按印；庭审中，被告薛爱华陈述被告李超超书写被告薛爱华的名字，被告薛爱华按指印。后原告催要无果，双方形成纠纷。另查明：被告薛爱华与李超超原系夫妻关系，双方于2018年3月2日登记离婚。再查明，2020年8月13日原告徐小静申请诉讼财产保全申请，本院于2020年8月13日作出保全裁定，原告支出保全费1595元、保单保函费650元。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李超超向原告借款，原告通过转账的方式履行了支付借款的义务，在支付后被告李超超给原告出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。该借款经原告催要后被告李超超未支付，应承担违约责任，原告要求被告李超超归还借款，本院予以支持。被告薛爱华在李超超与原告之间涉案借款达成合意及支付时虽不知情，但在其后给原告出具借条时在借款人下边自己的名字上予以捺指印，应认定薛爱华为共同借款人；被告薛爱华辩称其不是借款人也不是保证人，仅为监督人，履行监督责任，鉴于被告未提交证据进行佐证，该辩称理由本院不予采纳，故原告要求被告薛爱华对借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求按年利率6%的标准并从起诉之日起支付利息，本院认为，原、被告之间没有约定支付利息，应视为不支付利息，该请求本院不予支持。关于原告要求被告承担保单保函费650元的诉请，本院认为，原告申请财产保全时以保险公司出具保函形式进行担保，所产生的费用并非原告所需的必要损失，该请求本院不予支持。被告李超超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李超超、薛爱华于本判决生效后十日内归还原告徐小静借款215000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4524元，减半收取2262元，保全费1595元，共计3857元，由被告李超超、薛爱华承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 康 健二〇二〇年十月十九日书记员 范桥桥
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1388号申请人：徐小静，女，1989年1月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张朋、陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被申请人：李超超，男，1985年6月1日生，汉族，住修武县。被申请人：薛爱华，女，1988年9月27日生，住修武县。申请人徐小静诉被申请人李超超、薛爱华民间借贷纠纷一案，申请人徐小静于2020年8月13向本院申请财产保全，申请人民法院依法查封被申请人银行存款215000元或查封被申请人等额的其他财产。申请人已向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保单作为诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人徐小静的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李超超、薛爱华名下的银行存款215000元或查封被申请人李超超、薛爱华名下同等价值的其他财产。冻结期限为冻结之日起一年，动产查封期限为查封之日起二年，不动产查封期限为查封之日起三年。案件申请费1595元，由申请人徐小静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 健二〇二〇年八月十三日书记员 范桥桥
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2453号 原告：乔军学，男，1971年1月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张红、刘玉玲，河北君合欣律师事务所律师。 被告：河北万峰房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市信都区中华西路三超商务楼。 法定代表人：霍占秋，经理。 委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。 原告乔军学与被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘喜庆 审 判 员  李随良 人民陪审员  刘钰佩 二〇二〇年十月九日 法官 助理  牛 菲 书 记 员  靳 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1316号 原告（案外人）：婵娟集团有限公司，统一社会信用代码91321204608812963K，住所地泰州市姜堰区罗塘街道曹家村**。 法定代表人：卞银根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱越，江苏清越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁月，江苏清越律师事务所律师。 被告（申请执行人）：严德荣，男，1957年1月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：江苏象仁土地房地产资产评估有限公司，统一社会信用代码91320204748217218W，住所地南京市秦淮区太平南路****。 法定代表人：王明甫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。 第三人（被执行人）：卞银根，男，1959年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人（被执行人）：泰州市姜堰区婵娟家家爱家具广场，统一社会信用代码913212046776097232，住所地，住所地泰州市姜堰区沈高镇天民村iv> 投资人：卞银根。 本院在审理原告婵娟集团有限公司与被告严德荣、江苏象仁土地房地产资产评估有限公司、第三人卞银根、泰州市姜堰区婵娟家家爱家具广场案外人执行异议之诉一案中，原告于2020年9月29日向本院申请撤回对被告江苏象仁土地房地产资产评估有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告江苏象仁土地房地产资产评估有限公司的起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告婵娟集团有限公司撤回对被告江苏象仁土地房地产资产评估有限公司的起诉。 审 判 长  赵东平 人民陪审员  俞 斌 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  王 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5423号原告张某，女，1980年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人冯利敏，女，1974年5月2日出生，汉族，住址同上。被告刘某，男，1979年9月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告张某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年七月八日书记员 朱婷婷
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1599号郑某：你与张某责令退赔一案，本院作出的判决（2020）豫1326刑初643号已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326刑初643号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1599号申请执行人：张某,男,汉族,住河南省淅川县。被执行人：郑某，男,汉族，住河南省淅川县。张某与郑某退赔一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书责令郑某在判决书生效后十日内退赔张某人民币14万元，及五粮液1件、水井坊1件、千叶烟2条、大苏2条和柜式格力空调1台。现因郑某未按上述生效法律文书履行退赔义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑某仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2020年10月15日至2021年10月15日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人郑某系淅川县锦辉石材有限公司法定代表人，且系该一人有限公司控股人，本案已对郑某在淅川县锦辉石材有限公司价值140000元的股权予以冻结。后对淅川县锦辉石材有限公司名下的土地、房产、车辆登记信息查询，未查询到相关登记资料。但经实地调查，淅川县锦辉石材有限公司院内有别墅一座，已对该别墅查封（该别墅暂无相关产权登记证明），并告知申请执行人，告知股权冻结时间为2020年11月5日至2022年11月4日、别墅查封时间为2020年11月13日至2023年11月12日，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。3.对被执行人郑某的车辆登记信息进行查询，发现郑某名下有车牌号码为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**的汽车两辆，告知申请执行人，因车辆下落不明故无法处置，告知查封时间为2020年10月30日至2022年10月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.经调查，淅川县锦辉石材有限公司场地已被淅川县众弘建材有限公司租赁，已对淅川县众弘建材有限公司向淅川县锦辉石材有限公司应支付的租赁费进行扣留。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二〇年十二月十五日书记员  石 果
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2901号原告:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建伟，该公司工作人员。特别授权。被告：姜显恒，男，生于1977年1月13日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：黄文华，女，生于1978年11月24日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：黄文超，男，生于1983年5月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：黄蒲，女，生于1985年12月9日，汉族，农民，住河南省镇平县。系被告黄文超妻子。被告：彭建章，男，生于1961年11月26日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：宋玉英，女，生于1962年4月11日，汉族，农民，住河南省镇平县。系被告彭建章妻子。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告姜显恒、黄文华、黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英金融借款担保合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙建伟到庭参加诉讼。被告姜显恒、黄文华、黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姜显恒、黄文华偿还原告借款本金100000元及利息（截止2020年1月14日暂计32258元，借期内按月利率9.9‰计算，逾期按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）；2、被告黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姜显恒、黄文华于2017年8月23日向原告借款10万元，期限为2017年8月23日至2018年7月20日，约定月利率9.9‰，由被告黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英提供连带责任保证担保，并出具了借据。原告按照约定向被告姜显恒的账户转账10万元。贷款逾期后经原告多次催要，被告未还款。被告姜显恒、黄文华、黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英未到庭答辩，也未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，且原告的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月25日，被告姜显恒向镇平县农村信用合作联社彭营信用社提交河南省农村信用社农户“金燕快贷通”业务申请书申请保证贷款100000元并向镇平县农村信用合作联社彭营信用社提交借款人承诺书及最高额个人借款合同，合同约定被告姜显恒于2015年7月25日至2018年7月25日之间，向镇平县农村信用合作联社彭营信用社连续借款，连续借款最告未清偿借款余额不超过100000元，月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄文华向镇平县农村信用合作联社彭营信用社提交借款人配偶承诺书，承诺共同承担还款义务。被告彭建章、宋玉英、黄文超、黄蒲与镇平县农村信用合作联社彭营信用社签订担保人（配偶）承诺书与最高额保证合同，合同约定：为确保姜显恒与债权人在2015年7月25日至2018年7月25日之间的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的最高不超过100000元的债务提供保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2017年8月23日，被告姜显恒与镇平县农村信用合作联社彭营信用社达成个人借款合同，向镇平县农村信用合作联社彭营信用社借款100000元，期限自2017年8月23日至2018年7月20日止，月利率9.9‰。被告姜显恒在借款借据上签名后，原告将该笔借款100000元转入户名为姜显恒的银行账户内，被告姜显恒在存款金额为100000元的凭条上签有名字。镇平县农村信用合作联社于2018年1月26日变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司，镇平县农村信用合作联社彭营信用社变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司支行，属于河南镇平农村商业银行股份有限公司的分支机构。本院认为：被告姜显恒由被告黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英担保在原告处借款人民币100000元属实，原、被告形成金融借款担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告姜显恒在借款借据上签名，原告将借款人民币100000元转入户名为姜显恒的银行存款账号内，应视为原告已履行借款合同。被告黄文华承诺与被告姜显恒共同承担还款责任。故原告要求被告姜显恒、黄文华返还借款人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了合同期内及逾期利息，合同期内利息按月利率9.9‰计算，逾期利息按原借款利率基础上加收50%计算。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英自愿为被告姜显恒的借款提供连带保证担保，原告要求被告黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英承担保证责任后可以向被告姜显恒、黄文华追偿。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告姜显恒、黄文华于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息（利息自2017年8月23日起按月利率9.9‰计算至2018年7月20日；自2018年7月21日起按月利率9.9‰加罚50%计算至借款还清之日止）;二、被告黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英承担连带责任；被告黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英承担保证责任后可以向被告姜显恒、黄文华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2945元，保全费1170元，共计4115元，由被告姜显恒、黄文华负担，被告黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 都人民陪审员  王春雨人民陪审员  刘 霄二〇二〇年十月十二日书 记 员  徐 明
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2635号 孙秀亮、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年09月14日立案执行的孙秀亮与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人连云港双丰物流有限公司向本院交纳执行费94元，申请执行人孙秀亮实现执行案款12960元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙秀亮与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初121号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2901号申请人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建伟，男，汉族，生于1971年8月21日，该公司工作人员。特别授权。被申请人:姜显恒,男，汉族,生于1977年1月13日，住河南省镇平县。被申请人:黄文华,女,汉族,生于1978年11月24日,住河南省镇平县。被申请人:黄文超，男,汉族,生于1983年5月20日,住河南省镇平县。被申请人:黄蒲，女,汉族,生于1985年12月9日,住河南省镇平县。被申请人:彭建章,男,汉族,生于1961年11月26日,住河南省镇平县。被申请人:宋玉英,女,汉族,生于1962年4月11日,住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜显恒、黄文华、黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英在金融机构的5万元财产予以保全。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人姜显恒、黄文华、黄文超、黄蒲、彭建章、宋玉英在金融机构的100000元财产予以冻结，期限为2020年8月24日至2021年8月23日；案件申请费1170元，由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张都二〇二〇年八月二十四日书记员  徐明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2635号 申请执行人孙秀亮，男，汉族，1964年11月14日生，现住淄博市临淄区。 被执行人连云港双丰物流有限公司，住所：连云港经济技术开发区黄海大道**。 法定代表人：蔡爱国，职务：总经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]573-1号仲裁裁决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款15000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  曹雨桐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区******************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：余钦基，男，1976年9月9日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码452************13X。被告：杨日芳，女，1980年4月1日出生，汉族，住广西浦北县***************，公民身份号码450************147。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告余钦基、杨日芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，各被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即清偿贷款本金845462.13元，暂计至2020年7月22日利息22156.65元、罚息457.27元，自2020年7月23日至实际清偿之日止的利息按中国人民银行同期五年以上档次贷款基准利率上浮10%再加收30%计算，本息暂合计：868076.05元；二、请求法院判令被告支付律师费用20909元；以上各项暂合计：888985.05元；三、请求法院判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座1806号的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款及抵押情况2018年4月16日，被告与原告签订《个人消费贷款及担保合同》(编号：4499980Q1180*****483)，其中合同约定：原告向被告提供贷款88万元用于购置个人往房，期限为264个月，还款方式为按月等额本息还款法(第一条、第二条、第三条、第八条)。利息按约定浮动利率及逾期罚息标准计算，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，若被告逾期还款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%的罚息(第四条、第十一条)。同时合同约定，被告以购置的位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座1806号为其与原告的借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等(第十八条)，并于2017年8月28日办理了抵押登记，粤(2017)顺德区不动产证明第1317050264号。2018年6月28日，原告依约向被告发放贷款88万元，借款期限为2018年6月28日至2040年6月28日。二、违约情况贷款发放后，被告未按时足额归还借款本息，经原告多次催收未果，至起诉时仍未清偿。根据《个人消费贷款及担保合同》第十二条约定，如果被告出现逾期或资信状况出现恶化等情形时，原告有权宣布本合同提前到期，要求被告承担相应的还款及违约责任。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止到2020年9月22日，被告尚欠本金845462.13元、利息29766.82元、罚息894.64元。各被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，原告起诉后，本院按原、被告约定的司法送达地址，向各被告邮寄送达了本案起诉状副本，但邮件于2020年9月1日被退件，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，案涉《个人消费贷款及担保合同》、个人贷款借据系原告与各被告之间的真实意思表示，合法有效。被告在履行合同的过程中，多期未按期偿还借款本息，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年9月1日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息和罚息。原告在本案中主张的计至2020年9月22日的贷款本金、利息和罚息，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率（LPR）。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失20909元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。两被告为夫妻关系，并共同与原告签署涉讼《个人消费贷款及担保合同》，提供共有房产为本案借款提供抵押，本院依此认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，被告杨日芳需对本案债务承担共同偿还责任。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余钦基、杨日芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金845462.13元、利息29766.82元、罚息894.64元（前述利息、罚息暂计至2020年9月22日，自2020年9月23日起，以所欠贷款本金845462.13元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的五年期贷款市场报价利率上浮10%再上浮30%计算罚息至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准从次年1月1日起相应调整）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、被告余钦基、杨日芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20909元予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行对被告余钦基名下的位于佛山市顺德区****办事处小黄圃社区居民委员会朝桂北路2号容桂碧桂园1座1806号的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第0008790号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6344.93元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费4964.93元，合计11309.86元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年十月十六日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20990号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：余钦基，男，1976年9月9日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：杨日芳，女，1980年4月1日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人余钦基、杨日芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余钦基、杨日芳的银行存款888985.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余钦基、杨日芳的银行存款888985.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4964.93元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20412号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇，任行长。委托代理律师：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理律师：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁叶生，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************13X。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告梁叶生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金109000元及至暂计至2020年7月1日的利息、罚息、复利共计15209.61元（此后至实际清之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率7.17744%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利）；2.判令被告向原告支付本案律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：（一）合同签订情况《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》被告通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2018年3月15日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为387********858的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于装修，贷款金额为人民币109000元，贷款期限从2018年3月15日起至2019年3月15日止，每月20日为还款日，共分12期偿还。合同履行期间采用固定利率，第15.5条约定贷款月利率为0.59812%，即年利率7.17744%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等），由被告承担。（二）贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2018年3月15日向被告发放贷款109000元并汇至其银行账户，贷款期限自2018年3月15日起至2019年3月15日止，原告已履行了合同义务。（三）违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金，并依约计收利息、罚息及暂计至2020年7月1日的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原告提供的利息金额15209.61元包含了利息、罚息和复利，但原告未能举证证实利息总额中利息、罚息和复利的具体金额，即无法确认复利的计收基数，本院因此对原告主张从2020年7月2日起以利息为基数计收复利的请求不予支持。本案贷款合同约定借款人违约应承担贷款人因实现债权所发生的各项费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，原告据此请求被告承担律师费损失2000元，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁叶生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月1日的借款本金109000元及利息、罚息、复利合共15209.61元，并从2020年7月2日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率7.17744%上浮50%计付罚息予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁叶生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1412.1元、财产保全费1151.05元，合共2563.15元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20412号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁叶生，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁叶生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁叶生的银行存款126209.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁叶生的银行存款126209.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1151.05元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初3385号原告：周建平，男，1960年6月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址为灵宝市。被告：师肖伟，男，1983年8月1日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告周建平与被告师肖伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。审理中，本院根据原告的申请依法冻结被告师肖伟名下银行存款及网络资金573.28元。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告周建平、被告师肖伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款14,650元，利息14,064元（2012年8月31日起至2020年8月31日利息按月息1分计算共14,064元）本息合计28,714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告师肖伟在2012年6月21日、7月8日（两次）、7月19日，四次从原告处拿走轮胎价值共计14,650元，分别约定于2012年7月21日，7月31日、8月8日以现金支付，逾期按日支付5‰的违约金。原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推托，至今未能付款。请求判如所请。被告师肖伟辩称，我与原告儿子是同学，2010年后半年至2012年11月份，我给老板赵耀辉开大货车期间，从原告处赊购4次轮胎价值12,000元属实，原告应向老伴赵耀辉主张欠款；原告自2012年至今从未向我主张过该欠款，已超过诉讼时效；老板赵耀辉已偿还原告7000元，现仅欠原告5000元，我同意偿还欠款5000元，不同意偿还欠款利息。综上，请求依法公正判决。经审理查明，被告师肖伟与原告周建平的儿子周帅帅是小学同学。周帅帅在原告经营的轮胎店干销售时，被告师肖伟经周帅帅赊购轮胎4次，给原告书写欠条4张，内容分别为：“今欠周建平现金4200元，欠款期限从2012年6月21日至2012年7月21日，逾期不付，按日支付5‰的违约金，债务人师肖伟，担保人老板赵耀辉，按时归还优惠100元”；“今欠周建平现金3550元，欠款期限从2012年7月8日至2012年8月8日，逾期不付，按日支付5‰的违约金，债务人师肖伟”；“今欠周建平现金4800元，欠款期限从2012年7月8日至2012年8月8日，逾期不付，按日支付5‰的违约金，债务人师肖伟，担保人老板赵耀辉”；“今欠周建平现金2100元，欠款期限从2012年7月19日至2012年7月31日，逾期不付，按日支付5‰的违约金，债务人师肖伟，担保人老板赵耀辉”。到期后，原告之子周帅帅向被告催还货款，被告未能支付。2013年四五月份，原告周建平与儿子周帅帅分开经营后，原告周建平多次通过电话或微信催促被告还款。2020年4月份，原告通过微信催促被告还款，被告承诺付款5000元仍未支付，后与原告失去联系，引发本案诉讼。经本院主持调解，原告要求被告偿还货款和少量利息，被告则坚持共赊欠货款12,000元，已付7000元，同意付款5000元，双方各执己见，本案调解未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的欠条4张、被告提交的原被告微信聊天记录及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，被告师肖伟赊欠原告周建平货款14,650元未能偿还，有被告师肖伟给原告周建平出具的欠条4张在卷证实，事实清楚，证据充分，被告师肖伟应当偿还。原告周建平要求被告师肖伟从2012年8月31日起按月利率1%计算欠款利息至2020年8月31日，没有依据，关于逾期付款利息，应按相关法律规定计算。故原告周建平要求被告师肖伟偿还货款14,650元及逾期付款利息的诉讼请求，其合理部分请求，本院予以支持。被告辩称认为原告的起诉已经超诉讼时效不符合事实；被告辩称认为赊欠总货款为12,000元，已经偿还7000元，未能提交证据证明其主张成立。被告上述辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告师肖伟偿还原告周建平货款14,650元及逾期付款利息，利息以14650元为基数，自付款期限届满之次日（其中4200元自2012年7月22日、2100元自2012年8月1日、8350元自2012年8月9日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，以货款14650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止。限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（已减半收取），保全费307元，共计566元（原告已垫付），由被告师肖伟负担。本判决为终审判决。审判员  杜秋平二〇二〇年十月二十一日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告周建平              接收银行账号              （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名              周建平         注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20416号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇，任行长。委托代理律师：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理律师：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：关钊贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************633。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行与被告关钊贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金32759.19元及至暂计至2020年5月29日的利息、罚息、复利共计2427.73元（此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利）；2.判令被告向原告支付本案律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：（一）合同签订情况《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》被告通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2018年12月20日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为387********086的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于日用百货，贷款金额为人民币41000元，贷款期限从2018年12月20日起至2021年12月20日止，每月20日为还款日，共分36期偿还。合同履行期间采用浮动利率，第15.5条约定贷款月利率为0.7125%，年利率8.55%，即按中国人民银行一至三年期贷款基准利率上浮80%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的50%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。第11.1.2条、第11.2.3条约定，被告违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等），由被告承担。（二）贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2018年12月20日向被告发放贷款41000元并汇至其银行账户，贷款期限自2018年12月20日起至2021年12月20日止，原告已履行了合同义务。（三）违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》第11.1.2条、第11.2.3条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。综上所述，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，合同履行期间，采用浮动利率，贷款期限在1年以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，则合同利率自起息日起满一年按相应基准利率档次执行新的贷款利率。本院认为，本案《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告提前归还所有借款本金，并依约计收利息、罚息及暂计至2020年5月29日的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）。原告提供的利息金额2427.73元包含了利息、罚息和复利，但原告未能举证证实利息总额中利息、罚息和复利的具体金额，即无法确认复利的计收基数，本院因此对原告主张从2020年5月30日起以利息为基数计收复利的请求不予支持。本案贷款合同约定借款人违约应承担贷款人因实现债权所发生的各项费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，原告据此请求被告承担律师费损失2000元，合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关钊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年5月29日的借款本金32759.19元及利息、罚息、复利合共2427.73元，并从2020年5月30日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR，每年12月20日调整）上浮80%再上浮50%计付罚息予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告关钊贤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计364.84元、财产保全费391.87元，合共756.71元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 盈
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3385号申请人:周建平，男，1960年6月12日生，汉族，住灵宝市。被申请人：师肖伟，男，1983年8月1日生，汉族，住灵宝市。申请人周建平与被申请人师肖伟买卖合同纠纷一案，申请人周建平于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人师肖伟名下银行存款28714元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人周建平以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人周建平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人师肖伟名下银行存款28714元或查封其同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费307元，暂由申请人周建平负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年九月七日书记员  邓帅尉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20416号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：关钊贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人关钊贤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关钊贤的银行存款37186.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关钊贤的银行存款37186.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费391.87元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1667号张某某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2020）豫1326刑初91号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326刑初91号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4458号原告：李云锋，男，1993年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：鲍洁，女，1995年7月8日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告李云锋与被告鲍洁合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年十月八日书记员  陈欣
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初965号 原告：罗甸县农村信用合作联社，地址：罗甸县龙坪镇建设路，统一社会信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军，系该公司法人代表。 委托诉讼代理人：黄某某，男，1986年1月25日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 被告：高某某，男，1968年3月21日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，居民。 原告罗甸县农村信用合作联社与被告高某某金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用普通程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告罗甸县农村信用合作联社委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告高某某经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗甸县农村信用合作联社向法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款人民币本金300000.00元及利息36338.00元，共计本息336338.00元（利息计算至2020年4月7日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告高某某于2016年9月26日以做工程缺乏周转资金为由向罗甸联社罗悃信用社借款人民币300000元，贷款期限为1年，利率为7.72%，贷款到期待后，经原告多次催收，被告至今未偿还代款，截至2020年4月7日止，被告高某某共欠原告贷款本金300000.00元及利息36338.00元，本息共计336338.00元，被告的行为已违反了合同的约定，侵害了原告的合法权益，原告为保护自已的合法财产不受侵害，遂诉至法院：请求判决支持原告以上诉请。 被告高某某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。 经审理查明，被告高某某于2016年9月26日以做工程缺乏周转资金为由向罗甸联社罗悃信用社借款人民币300000.00元，贷款期限为1年，利率为7.72%，贷款到期后，经原告多次催收，被告只偿还了利息77995.2元。但未还本金，截至2020年4月7日止，被告高某某共欠原告贷款本金300000.00元及利息36338.00元，本息共计336338.00元，被告的行为已违反了合同的约定，侵害了原告的合法行为，原告为保护自已的合法财产不受侵害，遂诉至法院：请求判决： 上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告单位的基本信息、营业执照、被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同等证据相互印证。 本院认为，被告高某某向原告借款30万元，有被告的借款申请书，原、被告签定的借款合同，是双方真实意思表示。被告应按合同约定的期限偿还借款，借款期限到后，由于被告未按时偿还原告借款和支付利息，被告的行为违反了贷款合同的约定的期限履行义务，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告起诉被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告高某某偿还原告罗甸县农村信用合作联社借款本金人民币叁拾万（￥300000.00）元、利息人民币叁万陆仟叁佰叁拾捌（￥36338.00）元（截至2020年4月7日止），共计叁拾叁万陆仟叁佰叁拾捌（￥336338.00），并限于本判决生效之日起十五日内一次性还清。 若义务人未按本判决书和指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的期限为二年。 本案案件受理费人民币6346.00元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉,本判决则发生法律效力。 审 判 长 许  维  友 人民陪审员 张  晓  雷 人民陪审员 赵  春  丽 二〇二〇年十月五日 书 记 员 杜红莲（代）
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1667号申请执行人：淅川县人民法院。被执行人：张某某，男，汉族。淅川县人民法院申请执行张某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初91号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；三、对被告人张某某的违法所得人民币5000元予以追缴，上缴国库。因张某某未按照上述法律文书履行义务，我院刑事审判庭将案件移送至我院执行局，本院于2020年10月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人的银行账户，但账户内无存款。2、被执行人无车辆，房产信息。3、经查实，被执行人在我局有其他债权，我院通过扣留、提取措施，将案款8675.49元转移至该案的一案一账户，后将案款发放。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人淅川县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十二月十八日书记员 ：郭胜武
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4458号原告：李云锋，男，1993年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王海燕，江苏律轩律师事务所律师。被告：鲍洁，女，1995年7月8日出生，汉族，住淮安市金湖县。原告李云锋与被告鲍洁合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云锋的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告鲍洁经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李云锋向本院提出诉讼请求：被告鲍洁返还投资款33500元并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系多年校友，被告鲍洁在金湖卖鞋多年。2019年4月，被告鲍洁向原告李云锋提议合伙在花漾城租门面卖鞋，卖不完的鞋子厂家包退，只赚不亏。2019年4月13日至5月31日，原告李云锋分十一次向被告鲍洁转账52000元。花漾城门店于6月开业，因销售不佳，原被告协商于9月退出合伙经营，被告鲍洁扣除开支费用同意退还原告李云锋35000元。经原告李云锋多次催要，被告鲍洁支付1500元，余款33500元未付。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求被告鲍洁未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日至2019年5月31日期间，原告李云锋通过微信、支付宝向被告鲍洁转账11笔，合计52000元。后被告鲍洁退还原告李云锋1500元。以上事实，有转账记录及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。为证明被告鲍洁应向其返还投资款33500元，原告李云锋提交其与“鲍洁”的聊天记录。原告李云锋要求“鲍洁”转账35000元，“鲍洁”回复：“没有说不转。你容我缓一下”。后因“鲍洁”仅向其转账1500元，原告李云锋在聊天中多次催要，“鲍洁”回复：“星期五之前全部到账”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告的聊天记录可以证明被告鲍洁同意退还原告李云锋款项33500元，现其至今未退，原告李云锋主张其支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍洁于本判决生效后三日内返还原告李云锋款项33500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告鲍洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋晓红二〇二〇年十一月二十五日法官助理韩靖书记员陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十三条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初965号 原告：罗甸县农村信用合作联社，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇建设路，社会统一信用代码：915227282164203622。 法定代表人：罗廷军。 被告：高某某，男，1968年03月21日出生，汉族，贵州省罗甸县，住罗甸县。 原告罗甸县农村信用合作联社与被告高某某金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，由于适应普通程序案件，原定的简易程序已无法正常结案，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 许  维  友 二〇二〇年八月十七日 书记员 班积磊（代）
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10818号申请人：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：杜荣标，男，汉族，1964年7月3日出生，住江西省上栗县。被申请人：黎小萍，女，汉族，1967年7月2日出生，住江西省上栗县。申请人邱正福与被申请人杜荣标、黎小萍买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜荣标、黎小萍的银行存款1.8万元或查封、扣押、冻结被申请人杜荣标、黎小萍相当价值的其他财产。申请人邱正福配偶李喜华自愿以其名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第00xxxxx号住宅为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱正福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜荣标、黎小萍的银行存款1.8万元或查封、扣押、冻结被申请人杜荣标、黎小萍相当价值的其他财产;二、查封李喜华名下位于浏阳市的湘（2016）浏阳市不动产权第00xxxxx号住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6910号 原告：李桂兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程静，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭川生，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李桂兰与被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人程静、被告王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款70000元;2、判令被告支付原告利息67560元(该利息从借款之日暂计算至起诉之日，已减去一万元支付过的利息);3、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告以需要资金周转为由，向原告借款7万元。被告向原告出具了一张借条，并且约定月利息为1.5分。2016年被告支付过一万元利息给原告。被告在支付一万元利息以后至今没有返还给原告借款及剩余利息。经原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王海燕辩称：我是替他人向原告借款，并向原告出具借条的。借款后，我已于2014年12月23日还利息6300元，于2015年11月26日还本金10000元。请原告放弃利息请求，我愿意近期还30000元，余款在2021年12月31日前还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事。2014年6月26日被告以资金周转之需为由向原告借款70000元，并出具借条一张于原告，约定月利率为1.5%，没有约定还款时间。借款后，被告于2014年12月23日支付原告利息6300元，于2015年11月26日返还原告本金10000元。原告收款后，均向被告出具了收条。此后，经原告多次催要，被告一直未予还本付息。原告于2020年9月诉讼来院，请求判如所请。庭审中，原告对被告的还款意见未予接受，故调解不成。同时，原告变更诉讼请求为，判令被告返还借款60000元，自2014年6月26日起，按年利率15%计算利息，已支付的6300元利息予以扣除。 以上事实有当事人身份信息、借条、收条及当事人陈述等证据证明。 本院认为，根据原、被告陈述及提供的借条、收条，本院认定原、被告之间建立合法民间借贷关系。原告履行出借义务后，被告应履行还款义务。因双方未约定借款，原告可随时主张权利。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。双方约定借款月利率为1.5%，庭审中原告自愿以60000元为基数，自借款之日起按年利率15%计算利息。原告此主张，不违反法律及相关司法解释规定，且有利于被告，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王海燕于本判决生效之日起七日内返还原告李桂兰借款60000元，并支付相应利息（利息以60000元为基数，自2014年6月26日起，按年利率15%计算，款清息止；被告已支付原告利息6300元，在原、被告结算利息时应予扣除）； 二、驳回原告李桂兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年十月三十日 法官助理赵伟 书记员韦玲
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6910号 申请人：李桂兰，女，1982年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：王海燕，女，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人李桂兰与被申请人王海燕民间借贷纠纷一案中，申请人李桂兰于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王海燕的银行存款137560元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人李桂兰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王海燕的银行存款137560元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 新 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴路路
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5426号 原告：陈延军，男，1983年6月15日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市洋河新区。 被告：沭阳县盛昌木业有限公司，统一社会信用代码913213226978800199，住所地宿迁市沭阳县华冲镇柳口村。 法定代表人：司开仓，该公司董事长。 被告：司开仓，男，1973年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告陈延军与被告沭阳县盛昌木业有限公司、司开仓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈延军到庭参加诉讼，被告沭阳县盛昌木业有限公司、司开仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈延军向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款115749元。事实和理由：原告多年为被告供应胶水，双方业务往来时间长，货物交易手续比较简化，均由被告雇佣的员工在原告销售清单上签名，目前被告尚欠原告货款115749元。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告沭阳县盛昌木业有限公司、司开仓未作答辩。 本案经审理查明如下事实：被告沭阳县盛昌木业有限公司为个人独资企业，法定代表人系被告司开仓。2014年12月12日至2018年2月26日期间，被告沭阳县盛昌木业有限公司多次从原告处购买胶水，尚欠115749元货款没有支付。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、售货凭证、通话录音、情况说明、工商登记信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告沭阳县盛昌木业有限公司之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告沭阳县盛昌木业有限公司从原告处购买胶水，原告已按约交付货物，故其要求被告沭阳县盛昌木业有限公司给付货款115749元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县盛昌木业有限公司为被告司开仓独资的有限责任公司，现被告司开仓未提供证据证明该公司财产独立于股东自己的财产，应对案涉款项承担连带责任。被告沭阳县盛昌木业有限公司、司开仓经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沭阳县盛昌木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈延军偿还货款115749元； 二、被告司开仓对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，由被告沭阳县盛昌木业有限公司、司开仓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2615元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王育强 人民陪审员  王松生 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  赵丹丹 书 记 员  仲 震 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××70（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5426号 原告：陈延军，男，1983年6月15日出生，宿迁市人，居民，住宿迁市洋河新区。 被告：沭阳县盛昌木业有限公司，统一社会信用代码913213226978800199，住所地宿迁市沭阳县华冲镇柳口村。 法定代表人：司开仓，该公司董事长。 被告：司开仓，男，1973年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告陈延军与被告沭阳县盛昌木业有限公司、司开仓买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  仲震
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6796号原告：蒋勇（系蒋克健之子），男，1976年11月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。原告：戴淑芳（系蒋克健之妻），女，1950年6月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。原告：蒋听生（系蒋克健之父），男，1919年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：潘锋，男，1975年4月13日生，汉族，住安徽省利辛县。被告：合肥新兆物流有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济技术开发区汶水路电商园**********，统一社会信用代码91340104MA2TA3LW5T。法定代表人：常芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈本玉，男，该公司员工。被告：怀远县融创物流有限公司，住所地安，住所地安徽省怀远县榴城镇新河小区**楼**信用代码91340321MA2RKW6K3H。法定代表人：常芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈本玉，男，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目****商101社会信用代码91340111MA2NQ1NTX6。负责人：苗恩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被告：王素英，女，1973年3月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：无锡市环友环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴国际环保城****91320282MA1MHMB955。法定代表人：王强，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市新街，住所地江苏省宜兴市新街街道氿滨南路**************20282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。被告：罗会涛，男，1996年1月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**iv>负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏，男，该公司员工。原告原告蒋勇、戴淑芳、蒋听生与被告潘锋、合肥新兆物流有限公司、怀远县融创物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司、王素英、无锡市环友环保科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、罗会涛、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告蒋勇、戴淑芳、蒋听生于2020年9月8日向本院申请撤回对被告无锡市环友环保科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蒋勇、戴淑芳、蒋听生申请撤回对被告无锡市环友环保科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许蒋勇、戴淑芳、蒋听生撤回对无锡市环友环保科技有限公司的起诉。审判员 汤 洁二〇二〇年九月八日书记员 蒋小莉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25045号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人张明。被执行人郝然，男，1984年10月4日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝然银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38849.37元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法查封被执行人郝然名下位于山东省潍坊市潍城区****，查封期限自2020年8月11日至2023年8月10日止，因本案标的过小，不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年十月十五日书记员  林丹娜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25045号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人郝然，男，1984年10月4日出生，住址山东省潍坊市安丘市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郝然银行卡纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初21359号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38849.37元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人郝然名下位于山东省潍坊市潍城区胜利西街1968号12号楼2-1101，查封期限自2020年8月11日至2023年8月10日止，因本案标的过小，不予处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年十月十五日 书记员  林丹娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3552号 申请执行人：张文明，男，1965年7月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：程敏刚，男，1972年1月3日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张文明与被执行人程敏刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0783民特847号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张文明向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人程敏刚应归还申请执行人张文明借款30000元并支付利息。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人程敏刚发出执行通知书、报告财产令，要求程敏刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程敏刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程敏刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。截至2020年10月16日，本案未执行到位债权30000元及利息，本案执行费350元也尚未执行到位。暂未发现被执行人程敏刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程敏刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程敏刚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人程敏刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张文明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程敏刚暂无可供执行的财产，且被执行人程敏刚在本院已有案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  楼 聪 二〇二〇年十月十六日 代书记员  卢洋昊
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1616号赵某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2306号已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二〇二〇年十月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2306号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十月十九日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执3552号 张文明；程敏刚： 申请执行人张文明与被执行人程敏刚请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3523号已执行到位金额5000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十一月二十六日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1616号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：赵某，男，汉族，1972年6月10日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请执行赵某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2306号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某在本判决生效十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款13714.73元。原告因赵某未按照上述法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过实地执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产信息：被执行人名下的银行卡内存款信息，已冻结且冻结结束时间已告知申请执行人；被执行人名下无证券、自然资源等其他可供执行财产信息。三、通过实地调查被执行人住所地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人名下的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可委托律师申请律师调查令，再次深入调查被执行人名下财产信息，申请执行人对本院调查到的财产信息满意，不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：李晓东执行员 ： 王 辉执行员 ：陈冠仰二〇二〇年十二月八日书记员 ：赵晨旭
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执2154号黄书元、赵宝利：关于申请执行人黄书元与被执行人赵宝利民间借贷执行一案，经本院立案执行，被执行人已将（2019）豫0108执5301号民事调解书履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十六日河南省郑州市惠济区人民法院结案通知书（2020）豫0108执恢375号郑州兆丰年木屋工程有限公司、郑州粗粮坊生态农业股份有限公司、杨胜利：关于申请执行人郑州兆丰年木屋工程有限公司与被执行人郑州粗粮坊生态农业股份有限公司、杨胜利执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日河南省郑州市惠济区人民法院结案通知书（2020）豫0108执恢375号郑州兆丰年木屋工程有限公司、郑州粗粮坊生态农业股份有限公司、杨胜利：关于申请执行人郑州兆丰年木屋工程有限公司与被执行人郑州粗粮坊生态农业股份有限公司、杨胜利执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件，结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0191民初4108号申请人：湖北德普电气股份有限公司，住所地在湖北省襄阳市高新区（自贸区）叶店路**。法定代表人：陈畅。委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。被申请人：春龙马丁工业技术南京有限公司，，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道秣周东路**法定代表人：丁琛琦。被申请人：重庆长安汽车股份有限公司，住，住所地在重庆市江**建新东路**/div>法定代表人：朱华荣。湖北德普电气股份有限公司与春龙马丁工业技术南京有限公司、重庆长安汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北德普电气股份有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人春龙马丁工业技术南京有限公司、重庆长安汽车股份有限公司名下价值110万元的财产。天安财产保险股份有限公司出具了保函为申请人该保全提供了担保。本院经审查认为，湖北德普电气股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人春龙马丁工业技术南京有限公司、重庆长安汽车股份有限公司名下110万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 娟二〇二〇年十月九日见习书记员  马苏姗
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2154号申请执行人黄书元，男，1970年2月6日生，汉族。被执行人赵宝利，男，1971年1月2日生，汉族。本院在执行申请执行人黄书元与被执行人赵宝利民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5301号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人赵宝利在银行（或信用社、其他单位）的存款30000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月一日书记员  魏巍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6385号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，公司员工。被申请人：赵少仁，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人赵少仁房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区5号楼3单元8层802号的房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区5号楼3单元8层802号的房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月十八日书记员  孙君丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4986号原告：李方，女，1982年11月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：黄品源，河南文开律师事务所律师。被告：郑州珠江置业有限公司，住所地：郑州市**航海路****楼**。统一社会信用代码：91410100716746449H法定代表人：王代明，总经理。委托诉讼代理人：武中文、胡俊，河南博颂律师事务所律师。原告李方诉被告郑州珠江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李方依法向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李方的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李方撤诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  张卫青二〇二〇年十月九日书记员  张 丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初6430号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212813022523425，住所地兴化市英武路**。负责人：汪爱国，行长。委托诉讼代理人：奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被申请人：陈永乐，男，1969年5月3日出生，汉族，住兴化市。被申请人：赵凤，女，1969年3月12日出生，汉族，住兴化市。被申请人：查军勤，男，1971年12月8日出生，汉族，住兴化市。被申请人：林桂香，女，1970年3月24日出生，汉族，住兴化市。被申请人：查磊，男，1992年1月28日出生，汉族，住兴化市。被申请人：查军敬，男，1973年2月18日出生，汉族，住兴化市。申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行与被申请人陈永乐、赵凤、查军勤、林桂香、查磊、查军敬金融借款合同纠纷一案，申请人江苏长江商业银行股份有限公司兴化支行于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结各被申请人银行存款人民币14万元，不足部分查封被申请人查磊所有的位于兴化市三紫星城60幢801室房地产，并由申请人以自身资信向本院提供保证担保。本院经审查认为，申请人为使本案将来判决得以执行而申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈永乐、赵凤、查军勤、林桂香、查磊、查军敬银行存款合计14万元，冻结期限一年。二、不足部分，查封被申请人查磊所有的位于兴化市三紫星城60幢801室房地产【苏（2018）兴化不动产权第0020079号】，查封期限三年。案件申请费1220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  束长庚二〇二〇年十月二十九日书记员  吉 庆