wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1602号 原告：刘瑞兵，男，1989年2月17日出生，汉族，住故城县。 被告：阳红，男，1961年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。 原告刘瑞兵与被告阳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。 刘瑞兵诉称，1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金30万元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告利息27650元（以借款本金30万元为基数，月利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LRR）的4倍计算，暂计：2019年12月30日-2020年8月30日。之后的利息仍按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LRR）的4倍起顺延计算至实际给付之日止）；3、本案律师费15000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，被告因资金周转需要，向原告申请借款，故原告与被告签订《借款合同》并经北京市方正公证处公证，约定被告向原告借款人民币20万元，口头约定月利率为2.5%（因公证处要求不能超过月利率2%，所以在借款合同中写明的是月利率2%，被告一直是按照2.5%每月按时支付利息的） 即每月利息为5000元，借款期限参个月。借款到期后被告声称自己暂时无力偿还本息，希望继续使用借款，并保证会继续按时支付利息。2017年8月29日，被告又向原告追加借款人民币10万元，双方之间签订合同编号为20170829的《借款及抵押担保合同》，约定借款期限为2个月，月利息为1.5%，综合咨询服务费为每月1%，故被告每月需向原告支付2500元。加上第一份《借款合同》，被告每月需向原告支付7500元。在《借款及抵押担保合同》也到期后，被告依然无力偿还全部本息，但是承诺会按时偿还利息，事实上自2017年8月29日，被告也确实每月按时向原告支付了7500元的利息、一直支付到2019年11月29日。在此之后再没有向原告偿还过一分钱，在此期间原告一直要求被告偿还全部借款本金及利息，但是被告一直以各种理由拖延，直至提起诉讼之日，被告仍未能偿还。原被告之间签订的《借款及抵押担保合同》中第16条规定，原被告之间发生争议，由原告所在地人民法院管辖，原告所在地为河北省衡水市故城县建国镇褚庄村86号，故依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 阳红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及借款合同的签约地、履行地与故城县没有任何关系；同时，申请人户籍地在北京市海淀区，工作地在重庆市江北区，根据原告就被告的原则，本案应该由申请人户籍所在地人民法院管辖。因此特申请贵院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，被告阳红虽向本院提出管辖异议申请 主张本院对此案没有管辖权，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，从原告提交的《借款及抵押担保合同》中第16条约定了“甲、乙双方之间发生的关于本合同的一切争议，可协商解决；协商不成需诉讼的，由甲方所在地人民法院管辖”，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。结合本案来说，甲方所在地人民法院为故城县人民法院，所以故城县人民法院依法具有管辖权，故被告阳红提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回阳红对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月二十八日 书记员  谷丹妮
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3150号原告：刘家富，男，1959年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：陈瑨、马心月（实习），湖北思扬律师事务所律师。被告：董世雨，男，1955年5月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：程桂林，女，1959年6月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：梁贞贞，女，1985年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘家富与被告董世雨、程桂林,第三人梁贞贞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘家富的委托诉讼代理人陈瑨到庭参加诉讼，被告董世雨、程桂林,第三人梁贞贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家富向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告与第三人签订的编号为襄售买卖20XXXXXXX号《襄阳市存量房买卖合同》,并认定该买卖行为无效；2、请求将该房屋（产权证号为：鄂（20XX）襄阳市不动产权第000XXXX号）过户到被告董世雨名下；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月11日，原、被告因债务纠纷，原告将被告董世雨诉至襄阳市襄城区人民法院，经过一、二审判决，襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终3253号民事判决，判决被告董世雨、黄兆强二人共同偿还原告本金99189元和利息，二人至今拒不履行。原告向法院申请执行，经法院查询二人无财产可执行。原告了解到被告董世雨在襄阳市××区××号有房产，该房产在2019年1月22日卖给了第三人梁贞贞，第三人为被告的儿媳。一审案件受理时间为1月11日，在十几天内董世雨将该房产过户，没有任何偿还行为。原告认为被告的行为实际为串通、欺骗逃避责任，损害了原告的切身利益。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告董世雨、程桂林未做答辩，亦未提交证据。第三人梁贞贞未做陈述，亦未提交证据。原告刘家富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。依据刘家富提交的证据及陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月11日，刘家富与董世雨、黄兆强、章大群民间借贷纠纷一案诉至襄阳市襄城区人民法院，该院于2019年6月25日作出（2019）鄂0602民初154号民事判决，判决董世雨、黄兆强向刘家富偿还借款本金99189元及利息。董世雨不服，向襄阳市中级人民法院提出上诉，该院于2019年10月21日作出（2019）鄂06民终3253号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年1月22日，董世雨、程桂林（甲方）与梁贞贞（乙方）签订《襄阳市存量房买卖合同》一份，案涉内容为：甲方将其所有的坐落于樊城区XXXXXX号X幢X（原X）单元X层X室的房屋以20万元出售给乙方；房屋交付时间为2019年1月22日；甲、乙双方在本合同生效之日起三十日内，到相关部门办理房产转移手续。2019年1月28日，上述房屋办理房产转移手续，产权人为梁贞贞，产权证号为：鄂（20XX）襄阳市不动产权第000XXXX号。2020年4月3日，襄阳市襄城区人民法院执行笔录中董世雨陈述其除了工资，没有其他财产，有一套房子过户给儿媳梁贞贞。2020年6月2日，刘家富向本院申请财产保全，交纳案件申请费1520元。本院认为：董世雨拖欠刘家富借款本金及利息的事实，已经法院生效判决予以确认，双方形成债权债务关系。债务人董世雨在诉讼过程中放弃其到期债权，将其名下房产过户给其儿媳梁贞贞，系恶意串通，该行为极大的消弱了其个人的偿债能力，导致人民法院在执行（2019）鄂0602民初154号民事判决时遇到较大困难，损害了债权人刘家富的合法利益。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”的规定，刘家富可以向董世雨、程桂林与梁贞贞行使房屋买卖行为的撤销权。刘家富诉请撤销董世雨、程桂林与梁贞贞签订的《襄阳市存量房买卖合同》并认定该买卖行为无效，实际是请求撤销董世雨、程桂林将房屋出卖给梁贞贞的行为，该诉请符合法律规定，本院予以支持。刘家富诉请将房屋过户到被告董世雨名下，系另一法律关系，应另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告董世雨、程桂林将樊城区XXXXXX号X幢X（原X）单元X层X室的房屋（产权证号为：鄂（20XX）襄阳市不动产权第000XXXX号）出卖给第三人梁贞贞的行为。二、被告董世雨、程桂林于本判决生效之日起十五日内，向原告刘家富支付财产保全案件申请费1520元。三、驳回原告刘家富的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告董世雨、程桂林及第三人梁贞贞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  柳华梅人民陪审员  刘 宁人民陪审员  朱正英二〇二〇年十月十日书 记 员  赵梦茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3150号申请人：刘家富，男，1959年8月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人：梁贞贞，女，1985年1月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告刘家富与被告董世雨、程桂林、第三人梁贞贞合同纠纷一案，申请人刘家富于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁贞贞名下位于襄阳市樊城区XXXXXX号XX家属楼X单元X楼X的房屋一套（产权号为：鄂（20XX）襄阳市不动产权第000XXXX号）。申请人刘家富以其在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司购买的《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额为20万元）作为担保。本院经审查认为，申请人刘家富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人梁贞贞名下位于襄阳市樊城区XXXXXX号XX家属楼X单元X楼X的房屋一套（产权号为：鄂（20XX）襄阳市不动产权第000XXXX号）。案件申请费1520元，由申请人刘家富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳华梅二〇二〇年六月九日书记员  赵梦茹
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2463号原告：董某1，男，汉族，1996年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告：董某2（系董某1之父），男，汉族，1969年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。原告：吴某（系董某1之母），女，汉族，1968年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。三原告委托诉讼代理人：高景亮，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵某1，女，汉族，1990年7月6日出生，住所地河南省夏邑县。被告：赵某2（系赵某1之父），男，汉族，1962年10月7日出生，住所地河南省夏邑县。被告：胡某（系赵某1之母），女，汉族，1966年7月13日出生，住所地河南省夏邑县。原告董某1、董某2、吴某与被告赵某1、赵某2、胡某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告董某2及三原告委托诉讼代理人高景亮到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某2、胡某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还彩礼款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告董某1与被告赵某1经人介绍认识，于2018年11月16日（农历10月9日）订婚，订婚期间经媒人之手给付彩礼款30000元，后被告赵某1不愿意与原告董某1结婚，又拒绝退还彩礼款。被告赵某1、赵某2、胡某未作答辩。被告赵某1、赵某2、胡某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，证人骆某系原告董某1与被告赵某1的媒人，对本案事实应比较了解，其出庭作证证言客观真实，应予确认。证人孙某参与了董某1与赵某1订婚之事，与骆某陈述相一致的部分，本院予以确认。依据当事人陈述及审查确认的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年11月16日（农历10月9日）原告董某2、吴某之子董某1与被告赵某2、胡某之女赵某1经媒人骆某介绍认识并订立婚约，原告方送给被告方彩礼款30000元。后双方婚约解除，原告方要求被告方返还彩礼款，被告方拒不返还，双方形成纠纷。本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告方送给被告方彩礼款30000元，此事实由证人骆某、孙某的证言为证，事实清楚。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，三原告要求三被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，原告方要求被告方退还彩礼款30000元的请求应予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告赵某1、赵某2、胡某退还原告董某1、董某2、吴某彩礼款30000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费330元，合计880元，由被告赵某1、赵某2、胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年十月十六日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2463号申请人：董某1，男，汉族，1969年5月25日出生，住河南省夏邑县。申请人：董某2，男，汉族，1996年1月10日出生，住河南省夏邑县。申请人：吴某，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省夏邑县。被申请人：赵某1，女，汉族，1990年7月6日出生，住河南省夏邑县。被申请人：赵某2，男，汉族，1962年10月7日出生，住所地同上。被申请人：胡某，女，汉族，1966年7月13日出生，住所地同上。申请人董某1、董某2、吴某与被审请人赵某1、赵某2、胡某婚约财产纠纷一案。申请人董某1、董某2、吴某向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人赵某1、赵某2、胡某的微信、支付宝及银行存款共计31000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结赵某1、赵某2、胡某名下微信、支付宝及银行存款31000元或查封其他同等价值的财产，查封微信、支付宝及银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年七月八日书记员  张 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4066号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：石忠林，男，1980年9月4日出生，壮族，住柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告石忠林金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告石忠林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金86100.72元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息16428.66元、罚息31702.22元、复利7582.46元，合计141814.06元（利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币100000元，借款期限从2016年9月30日至2019年9月30日，借款月利率为11.7‰，合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的偾权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。贷款发放后，被告未按《个人消费性借款合同》的约定还款，构成违约。截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金86100.72元，利息16428.66元、罚息31702.22元、复利7582.46元，合计141814.06元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年9月30日，被告石忠林作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款100000元，合同约定：贷款期限自2016年9月30日起至2019年9月30日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告石忠林发放了100000元贷款，履行了合同义务。但被告石忠林并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告石忠林尚欠贷款本金86100.72元，利息16428.66元、罚息31702.22元、复利7582.46元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告石忠林与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款100000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。截止2020年4月21日，被告石忠林对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金86100.72元、利息16428.66元、罚息31702.22元、复利7582.46元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石忠林偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款86100.72元； 二、被告石忠林向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息16428.66元、罚息31702.22元、复利7582.46元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1568元（已减半收取，原告已预交），由被告石忠林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 岑琳琳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2555号 原告张新，男，1981年1月7日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张贺，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告马汝义，男，1939年10月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告李术荣，女，1935年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告张武，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省涿州市，现羁押于涿州市看守所。 委托代理人刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 被告王恩秋，男，1963年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告北京博悦恒泰运输有限公司，住所地：北京市房山区燕山燕东路11号1号楼2011室，统一社会信用代码：911103043179344183。 法定代表人谷明亮，经理。 委托代理人周立刚，公司员工。 被告涿州市天亿混凝土有限公司，住所地：涿州市东城坊镇边各庄村，统一社会信用代码：91130681684333147H。 法定代表人张宏信，经理。 委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码:91110101801119474Q。 负责人郭少军，经理。 委托代理人吴欣桐，公司职员。 原告张新、张贺、马汝义、李术荣诉被告张武、王恩秋、北京博悦恒泰运输有限公司、涿州市天亿混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日以“本案涉及张武交通事故肇事刑事案件，本案审理结果与刑事案件有利害关系”为由提出书面申请，请求中止本案审理。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘海虹 二〇二〇年九月七日 书记员  何立娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3218号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：郭运林，男，1995年8月19日出生，汉族，住江西省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告郭运林金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告郭运林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款5692.5元、利息189.73元、罚息2634.3元、复利89.42元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月30日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7590元。贷款期限自2016年7月6日起至2017年7月6日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月6日，柳州银行依约向被告发放贷款7590元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金5692.5元、利息189.73元、罚息2634.3元、复利89.42元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭运林未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月30日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的郭运林欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5692.5元、利息189.73元、罚息2634.3元、复利89.42元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5692.5元、利息189.73元、罚息2634.3元、复利89.42元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭运林向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5692.5元、利息189.73元、罚息2634.3元、复利89.42元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告郭运林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 余周玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3218号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:郭运林，男，1995年8月19日出生，住吉安市遂川县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉郭运林金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭运林名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4066号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：石忠林，男，1980年9月4日出生，住柳州市柳东新区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉石忠林金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石忠林名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初7103号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1970年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告荥阳碧海置业有限公司与被告张艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告荥阳碧海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款183165元及逾期付款违约金16525.2元（按逾期应付款的日万分之二支付违约金至实际付款之日，暂计至2020年1月12日为16525.2元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告双方签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期05幢1单元1904号商品房进行装修，装修费183165元，由被告分期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按逾期应付款的万分之二支付违约金。截止目前，被告未按合同约定履行付款义务。原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告张艳丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张艳丽的住所地在郑州市××区，本案的管辖权应在郑州市金水区人民法院，请求法院依法裁定本案由郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，案涉房屋位于荥阳市，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二十八条之规定，裁定如下：驳回张艳丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十月三十日书记员  刘 飞
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6878号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：欧资华，男，1986年6月6日出生，汉族，户籍住址：湖南省资兴市。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人欧资华及惠州市惠华花园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值357677.12元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人欧资华名下位于惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园2栋2003号房[产权证号/证明号:粤（2018）惠州市不动产权第4077574号，建筑面积：118.25㎡]的房产，以上冻结、查封以357677.12元价值为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币357677.12元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人欧资华名下银行存款357677.12元，冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人欧资华名下位于惠州大亚湾西区[产权证号/证明号:粤（2018）惠州市不动产权第4077574号，建筑面积：118.25㎡]的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币357677.12元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初7103号原告：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区**楼****。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴家佳，河南贞实律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1970年1月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李新奇，上海力帆律师事务所律师。原告荥阳碧海置业有限公司（以下简称“碧海公司”）与被告张艳丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碧海公司的委托诉讼代理人裴家佳、被告张艳丽及其委托诉讼代理人李新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧海公司向本院提出诉讼请求：1、判令张艳丽支付装修款183165元及逾期付款违约金16525.2元（按逾期应付款的日万分之二支付违约金至实际付款之日，暂计至2020年1月12日为16525.2元）；2.本案诉讼费用由张艳丽负担。事实和理由：碧海公司与张艳丽签订《商品房买卖合同》《装修合同》，约定由碧海公司对张艳丽位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期5幢1单元1904号商品房进行装修，装修费183165元，由被告分期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至目前，被告未按合同约定履行付款义务，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。张艳丽辩称：被告张艳丽签订装修合同时系受碧海公司售楼人员的误导、欺瞒，非本人真实意思表示，且张艳丽一直没有收到装修合同正式文本；装修合同与购房合同系两份独立的合同，张艳丽已于2017年12月16日向原告邮寄了《解除装修合同通知书》，原告已签收，双方之间的装修合同已经合法解除，张艳丽要求解除装修合同时房屋主体还没有建造，没有给原告造成损失，原告明知被告解除装修合同仍装修，其自己造成的损失被告不应承担；被告2019年8月15日要求原告交付毛坯房时，遭到原告拒绝；涉案房屋装修质量差，原告要求支付的装修款不符合房屋的装修质量。综上，应驳回原告诉请。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，碧海公司与张艳丽签订的《商品房买卖合同》《装修合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。碧海公司履行了相应装修义务，张艳丽应按约支付装修款并承担逾期付款违约金，碧海公司要求张艳丽支付装修款183165元及逾期付款违约金16525.2元（分别以54950元、54950元、73265元为基数，按日万分之二自逾期之日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为16525.2元），符合法律规定，予以支持。关于被告辩称其签订装修合同时受到误导欺骗的辩解理由，未提供相关证据，不予采信。关于被告辩称其已于2017年12月16日向原告邮寄了《解除装修合同通知书》，原告已签收，装修合同已解除的辩解理由。因以通知方式解除合同，需符合约定或法定解除条件，否则，不管另一方是否在限定或法定期限内提出异议，均不产生合同解除的效力。《装修合同》约定解除条件为《商品房买卖合同》因法定或约定解除，《商品房买卖合同》并未解除，约定的解除条件不成就，被告不享有约定解除权，同时被告亦不符合法定解除条件，故被告主张《装修合同》已解除的相应辩解理由不能成立，不予采纳。关于被告辩称其于2019年8月15日要求原告交付毛坯房时，遭到原告拒绝的辩解理由，《商品房买卖合同》和《装修合同》整体履行，涉案房屋带装修出售、交付系双方订立合同的真实意思表示，被告要求原告2019年8月15日交付尚未完成装修的房屋不符合双方订立合同时的真实意思表示。该项辩解理由不能成立，不予采信。关于被告辩称案涉房屋装修质量差的辩解理由，如果案涉房屋的装修确实存在质量问题，原告又未按合同约定履行保修、修复义务的，被告可另行提起诉讼，依法维护自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告张艳丽于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款183165元及逾期付款违约金16525.2元（分别以54950元、54950元、73265元为基数，按日万分之二自逾期之日起计算至实际付款之日止，暂计至2020年1月12日为16525.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元（已减半收取），由被告张艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张义苹二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘 飞
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21985号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平,广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒,广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：喻红星，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省。 被申请人：陈丽静，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人喻红星、陈丽静金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻红星名下价值相当于160140.91元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人喻红星名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx8号]价值相当于160140.91元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人喻红星保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭智毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8892号原告：周某某，女，1971年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。被告：湖北某甲房地产开发有限公司，住所地湖北咸丰工业园区。法定代表人：李某。被告：湖北某甲房地产开发有限公司来凤分公司，营业场所湖北省来凤县。负责人：李某。委托诉讼代理人：李某某，男，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市开县长沙镇，公司经理。委托诉讼代理人：罗兴安，湖南纬地律师事务所律师。被告：李某，男，1963年11月7日出生，汉族，住重庆市开县长沙镇甜橙路112号。原告周某某与被告湖北某甲房地产开发有限公司、湖北某甲房地产开发有限公司来凤分公司、李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王双石人民陪审员  柳满希人民陪审员  刘精科二〇二〇年九月十四日法官 助理  王婷婷书 记 员  梁芸哲
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初667号申请人：中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司，住河南省新乡市人民西路与西环路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：91410703074234694A。法定代表人：王俊龙，系执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，男，1995年4月6日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：上海辉格科技发展有限公司，住所地：上海浦东新区毕升路******。统一社会信用代码：913101147033874084。法定代表人：占陆军，系执行董事。原告中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司诉被告上海辉格科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中铁工程装备集团隧道设备制造有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海辉格科技发展有限公司银行存款503634.8元或查封同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司做了保单号为661549202041079600002《诉讼财产保全责任保险单》，并向本院出具了该保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海辉格科技发展有限公司银行存款503634.8元或查封同等价值的财产。案件申请费3038元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二〇年七月二十八日书记员  华姣姣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8008号 原告：宿迁聚禾农业设备有限公司，统一社会信用代码91321322MA212P1M7G，住所地沭阳县长庄安置小区25幢二单元402室。 法定代表人：赵茂，任总经理。 委托诉讼代理人：贾璐，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。 被告：江西昱鼎结构工程有限公司，统一社会信用代码91361025MA393M5RX0，住所地江西省抚州市乐安县增田镇增田村聂家组。 法定代表人：黄奇平，任总经理。 本院在审理原告宿迁聚禾农业设备有限公司（以下简称聚禾公司）与被告江西昱鼎结构工程有限公司（以下简称昱鼎公司）买卖合同纠纷一案中，被告昱鼎公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至江西省乐安县人民法院审理。理由为：昱鼎公司与聚禾公司没有签订书面温室大棚产品购销合同，且双方的货物买卖也没有实际履行完毕，聚禾公司也没有提供充足的证据证实双方的买卖货物已经供货完毕。基于此，聚禾公司单方签订的合同第七条约定的关系安全特别约定条款因合同未成立和归于无效，应由昱鼎公司所在地管辖。由于双方未签订合同，本能不能使用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民事诉讼法》）第18条第2款的规定。根据聚禾公司在起诉状中陈述“总金额为190500元，付款方式为签订合同后预付材料款总款的30%，计55000元，货物达到后，卸车前结清尾款135500元。”因此，本案为即时结清合同。根据《民事诉讼法》第18条第2款“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案交易地、卸车地在昱鼎公司处。因此，本案应由申请人所在地法院管辖。 原告聚禾公司答辩称：请求驳回被告昱鼎公司管辖权异议申请。理由：2020年4月19日，被告通过网络向原告购买大棚材料，双方通过微信进行磋商。2020年4月30日，原告通过微信向被告发送《温室大棚产品购销合同》，被告对合同内容无异议并按照合同约定向原告支付了55000元定金。原告在收到被告支付的定金后亦安排发货。根据合同法第三十七条及第四十四条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。本案原告已经履行了主要发货义务，且涉案材料已由被告确认并接受，双方之间的购销合同成立并生效。该合同第七条对双方均具有法律约束力。另外，本案购销合同并非被告所称的即时结清合同。依据《民事诉讼法》第18条第2款条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，原、被告双方通过微信进行磋商，原告聚禾公司将已盖章的《温室大棚产品购销合同》通过微信发送给被告昱鼎公司，虽然被告昱鼎公司未将盖章的合同传回，但双方均已按照合同约定履行了相关义务，应当认定该合同成立。合同中有关争议处理条款对双方当事人均具有约束力。该合同第七条约定“当事人不愿解调或和解，可向乙方（聚禾公司）所在地人民法院起诉。”原告聚禾公司所在地为江苏省沭阳县，本院对本案有管辖权。 综上所述，被告昱鼎公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告江西昱鼎结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 徐 品 二〇二〇年十月九日 书记员 仲 震 书记员 赵丹丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3515号 申请人：贵州绿建育成新材料集成科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区长岭南路**研发中心。统一社会信用代码：91520115MA6DLMNC9U。 法定代表人：张佰强，执行董事兼总经理。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，，住所地:柳州市东环大道**统一社会信用代码：91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司，地所地：柳州市北雀路84号建安分公司办公楼。统一社会信用代码：91450200898619079P。 负责人：徐兴业。 申请人贵州绿建育成新材料集成科技有限公司与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下的银行存款，本案保全总价值以770690.40元为限。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结金额以770690.40元为限，冻结期限为一年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费4373元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 覃颖群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3762号原告：陈传昌，男，汉族，1964年9月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：王礼玲，女，汉族，1960年1月9日出生，住商丘市。被告：徐永红，男，汉族，1957年10月10日出生，住商丘市。原告陈传昌与被告王礼玲、徐永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传昌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借原告款400000元及利息，诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：被告王礼玲以资金紧张，于2014年8月2日向原告借款500000元，借款转账到被告徐永红银行账号，被告王礼玲给原告出具借条一份，经原告多次催要，二被告偿还原告100000元借款及部分利息后，剩余诉请的400000元借款及利息拒不偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，为维权依据《民事诉讼法》及相关法律规定诉至贵院，请求公判。王礼玲、徐永红辩称未到庭、未答辩。经审理查明，2014年8月2日被告王礼玲向原告借款500000元，当日原告通过银行向原告指定的被告徐永红的账户转款490000元，并向原告出具借条一份，主要内容为“今借到陈传昌现金伍拾万元整，利息每月18号前存入4687.5元。王礼玲2014年8月2日”。后被告王礼玲于2014年8月至2015年8月每月支付利息4687.5元、2015年8月2016年9月17日经双方协商利息变更为每月支付利息5316.8元，并偿还借款本金100000元。因借款余款经原告催要被告未果，原告诉至本院。另查明，被告王礼玲与被告徐永红系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条，原告按约向被告支付了借款，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方形成借贷合同关系。被告在偿还部分本息后剩余本息未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还剩余借款本金及支付利息的诉请，理由正当，应予支持。关于借款本金问题，借据中载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，借条上的借款数额为500000元，但原告实际转账时只转了490000元，原告自认已经偿还本金100000元，故本院对剩余借款本金确认为390000元。关于利率问题，本院按照借条上的约定，确认月利率为0.94%，故被告自2016年9月18日起按月利率0.94%计算支付利息。原告主张2015年8月之后月利息5316.8元，因未提交证据证明，本院不予采信。被告徐永红与被告王礼玲系夫妻关系，且借款债务发生在二被告夫妻关系存续期间，并借款转入的是被告徐永红的银行账户，对该笔借款其应当知道，故应当对上述借款承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王礼玲于判决书生效之日起十日内偿还原告陈传昌借款390000元及利息（利息按月息0.94%计算，自2016年9月18日起至实际付清之日止）。被告徐永红对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告陈传昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2270元，由原告陈传昌负担183元，由被告王礼玲、徐永红负担9387元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  仵胜楠二〇二〇年十月二十一日书记员  司佳铭
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3762号原告：陈传昌，男，汉族，1964年9月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：邓广志，商丘市梁园区平原法律服务所法律工作者。被告：王礼玲，女，汉族，1960年1月9日出生，住商丘市。被告：徐永红，男，汉族，1957年10月10日出生，住商丘市。原告陈传昌与被告王礼玲、徐永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现被告下落不明，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  仵胜楠二〇二〇年七月二十七日书记员  司佳铭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2723号 原告:中国民生银行股份有限公司柳州分行,住所地柳州市桂中大道南端**兆安现代城**楼**，统一社会信用代码：91450200059541450E。责任人：林志强。 被告:胡智强，男，1974年02月13日出生，住柳州市城中区。 被告:柳州阳光新千年房地产开发有限公司，住所地柳州，住所地柳州市蟠龙路**窑埠古镇****用代码：914502005690951121。 关于中国民生银行股份有限公司柳州分行诉胡智强等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡智强名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1916号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈忠，男，1971年08月26日出生，住玉林市玉州区。 被告:孙黎，男，1983年05月14日出生，住玉林市玉州区。 被告:广西杰诚融资担保有限公司，，住所地玉林市双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**玉林市双拥路39号东盛大厦，统一社会信用代码：914509006927547507。 被告:何雨时，男，1978年07月27日出生，住玉林市双拥路。 被告:何泰勇，男，1979年09月23日出生，住玉林市双拥路。 被告:甘宇霞，女，1981年05月07日出生，住玉林市双拥路。 被告:黄志丽，女，1979年06月09日出生，住兴业县大平山镇。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈忠、孙黎、黄志丽、甘宇霞、何泰勇、何雨时、广西杰诚融资担保有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何泰勇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21980号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：欧阳百杰，男，1991年12月30日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人欧阳百杰金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳百杰名下价值相当于94782.12元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人欧阳百杰名下价值相当于94782.12元的财产采取保全措施（详见协助执行通知书）。查封期间，被查封的财产由被申请人欧阳百杰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初7093号 原告：曾庆莲，女，1970年8月18日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：曾庆芝，女，1975年3月15日生，汉族，住山东省平邑县。 原告：曾兆胜，男，1981年7月3日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：陆俊平，男，1964年8月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜与被告陆俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款13000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之父生前做活蝎子收集转卖生意，于2019年8月份与原告发生一笔买卖业务。原告之父于2020年9月2日因突发肺心病抢救无效死亡。原告在给其父亲处理遗物时，发现一张欠条。原告找人联系被告准备要回被告所欠原告父亲13000元，而被告不承认此笔欠款。 陆俊平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，原告的近亲属将蝎子卖给被告，并将蝎子送到被告住所地，本案的合同履行地系枣庄市山亭区，因此无论是按照合同履行地还是被告住所地，该案应由山东省枣庄市山亭区人民法院管辖。 本院经审查认为，双方对合同履行地没有明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议的标的为给付货币，原告系买卖合同的收款方，即接收货币一方，因此原告一方所在地为合同履行地。原告所在地山东省平邑县应当为合同履行地，本院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。本案受理本案符合法律规定，被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回陆俊平对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初7093号 原告：曾庆莲，女，1970年8月18日生，汉族，住平邑县。 原告：曾庆芝，女，1975年3月15日生，汉族，住平邑县。 原告：曾兆胜，男，1981年7月3日生，汉族，住平邑县。 三原告委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：陆俊平，男，1964年8月9日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜与被告陆俊平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜的委托诉讼代理人王在堂到庭参加诉讼，被告陆俊平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款13000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之父生前做活蝎子收集转卖生意，2019年8月与陆俊平发生一笔买卖业务。原告之父于2020年9月2日因突发肺心病抢救无效死亡。原告在给其父亲处理遗物时，发现一张欠条，原告找陆俊平联系准备要回陆俊平所欠原告父亲遗产现金13000元，而陆俊平不承认此笔欠款，无奈诉至法院。 陆俊平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曾现位生前与陆俊平之间存有收购蝎子往来达五年之久。2020年9月2日，曾现位因肺心病在家中死亡。曾现位第一顺序继承人有：长女曾庆莲、次女曾庆芝，长子曾兆胜。曾现位去世后其子女在清理遗物时发现本案涉诉案件的欠条一张，内容为：“欠条，今欠老曾现金13000元，大写壹万叁仟元整，2019年8月15日陆。”2020年9月8日下午13时7分曾庆莲的丈夫付立青通过电话（主叫电话号码×××18）与陆俊平（被叫电话号码×××69）联系向陆俊平催要欠款，通话时长9分26秒。以上事实，有曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜陈述及其提交的平邑县临涧镇三河村村民委员会出具的证明、死亡医学证明、火化证、欠条、户籍登记信息查询结果及付立青与陆俊平电话录音、通话记录予以证实。三原告为证实欠条中的“陆”就是陆俊平，向本院提交的付立青与陆俊平的电话录音及陆俊平收购点（大陆蝎子药材收购站）的照片。陆俊平在答辩期内虽向本院提出管辖权异议，但在本院裁定驳回其请求后，陆俊平经传票传唤未到庭、举证、质证，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。本院认为，曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜提交的电话录音资料（9分26秒）电话号码×××69与陆俊平收购点悬挂的电话号码一致，在付立青与陆俊平电话通话中陆俊平认可为“曾”（曾现位）出具欠条一张，但认为该欠款已归还给曾现位。该通话录音资料与陆俊平开办的大陆蝎子药材收购站悬挂联系电话号码及陆俊平向本院提交送达地址确认书中联系电话号码一致，能够印证欠条中的“陆”是陆俊平，且与欠条能够相互印证，形成证据链，本院对曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜主张的欠条中“陆”是陆俊平予以采信。 本院认为，陆俊平欠曾现位蝎子款13000元，有曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜提交的欠条、电话录音资料及通话记录予以证实，陆俊平作为债务人，应当履行归还义务，曾现位现已死亡，其第一顺序继承人曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜要求陆俊平偿还欠款13000元的诉讼请求，本院予以支持。曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜主张陆俊平支付利息，因双方未约定还款期限及逾期利息，利息应自起诉之日即2020年10月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因这一利率已经取消，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陆俊平于本判决生效后10日内支付曾庆莲、曾庆芝、曾兆胜欠款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2020年10月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由陆俊平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年十二月二十二日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初4473号原告：李香丽，女，汉族，1970年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高团结，男，汉族，1969年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李香丽与被告高团结民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红光、被告高团结及其委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款本金200000元、利息120000元，合计320000元（利息从2015年10月12日计算至2020年10月12日，以后利息顺延计算至还清之日）；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在固始县代理品牌酒需要资金，2015年从原告李香丽处借现金20万元，口头约定月利率1%，并于2015年10月12日书写了欠条：“今欠李香丽现金贰拾万元正（200000元正）20万元正，高团结，2015年10月12日”，被告虽然承诺还款，但总是以种种理由拖延不还。被告辩称，本案应是合伙纠纷，原、被告无债务关系，被告没有收到200000元现金，2015年原、被告合伙在固始县代理五粮液酒，后因经营不善，双方资金均未收回，原告若主张权利，可在双方清算后，另案以合伙纠纷起诉。该200000元欠条系出资凭证，该凭证上没有约定利息，原告主张利息无事实依据。欠条出具后，原告从未向被告主张权利，已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求或起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。本院经审查认为，原告提交的证据1（2015年10月12日高团结出具的欠条一份）、证据2（李香丽的中国建设银行账户交易明细一份），形式、来源合法，双方对其真实性并无异议，本院予以确认。原告提交的证据3（2020年1月17日原、被告之间的电话录音一份附书面整理材料一份），形式、来源合法，内容客观真实，可以证明原告催要借款，被告予以认可的事实，但对利息约定并未达成一致。被告提交的酒类流通随附单四份，其中开票日期显示2015年4月22日的两份，系复印件，无法与原件相核对，本院不予确认；开票日期显示2015年10月14日、10月16日的附单各一份，联系人虽然显示系李香丽，但仅凭此两份附单无法证明原、被告系合伙关系。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2015年10月12日原告李香丽按照被告高团结的指示汇入杨杰鑫的账户170000元，当日被告高团结给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠李香丽现金贰拾万正（200000元正）（20万元正），高团结”。2020年1月17日原告通过电话向被告催要欠款，被告予以认可，以暂时无钱不予偿还。本院认为，被告高团结给原告李香丽出具欠条的行为，系其对自己债务的确认，结合原告提交的中国建设银行交易明细及后来原、被告之间的通话录音资料，可以认定原、被告之间形成的系借款合同法律关系。被告辩称“双方系合伙法律关系”，但并未提交充分有效证据予以证明，此辩解本院不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还”。本案中，2020年1月17日原告通过电话催要款项时，被告予以认可，只是以暂时无钱不予偿还，双方未约定还款期限，原告可以随时要求偿还，现原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息”。本案系自然人之间的借贷，原告未提交充分有效证据证明双方对利息进行了明确约定，原告要求支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十五条规定，判决如下：一、被告高团结于本判决生效后十日支付原告李香丽借款200000元；二、驳回原告李香丽的其他诉讼请求。上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告负担1906元，由原告负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十月十二日书记员  张 迪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4473号申请人：李香丽，女，汉族，1970年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光、李雨帆（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：高团结，男，汉族，1969年1月10日出生，住所地河南省夏邑县。申请人李香丽被申请人高团结民间借贷纠纷一案中，申请人李香丽于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人高团结名下银行存款320000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高团结名下银行存款320000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年九月十七日书记员  张 迪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1915号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈夏晓，女，1984年07月22日出生，住兴业县葵阳镇。 被告:何导，男，1985年08月19日出生，住玉林市玉州区。 被告:广西杰诚融资担保有限公司，，住所地玉林市双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**玉林市双拥路39号东盛大厦，统一社会信用代码：914509006927547507。 被告:何雨时，男，1978年07月27日出生，住玉林市双拥路。 被告:何泰勇，男，1979年09月23日出生，住玉林市双拥路。 被告:甘宇霞，女，1981年05月07日出生，住玉林市双拥路。 被告:黄志丽，女，1979年06月09日出生，住兴业县大平山镇。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄志丽、甘宇霞、何泰勇、何泰勇、何导、广西杰诚融资担保有限公司、陈夏晓金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何雨时名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初3274号申请人：河北喆京建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市固安县温泉园区独流****，统一社会信用代码：91131022MA0DFMNL9W。法定代表人：刘洋，该公司经理。被申请人：霸州市鼎坤土石方工程有限公司，住，住所地河北省廊坊市霸州市经济技术开发区南燕家务村北/div>法定代表人：姚凤权。被申请人：姚凤权，男，1975年12月16日出生，汉族，现住河北省霸州市。被申请人：王洪丽，女，成年，汉族，现住河北省霸州市。232301197601252721。被申请人：汪钱民，男，1971年8月6日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告河北喆京建筑工程有限公司与被告霸州市鼎坤土石方工程有限公司、姚凤权、王洪丽、汪钱民买卖合同纠纷一案，在审理过程中，申请人河北喆京建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人霸州市鼎坤土石方工程有限公司、姚凤权、王洪丽、汪钱民名下价值1000000元的存款或相应财产予以查封（或冻结）。申请人河北喆京建筑工程有限公司已针对如因诉讼财产保全申请错误承担的损害赔偿责任，向中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了责任保险。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人霸州市鼎坤土石方工程有限公司、姚凤权、王洪丽、汪钱民的名下银行存款1000000元，或查封四被申请人名下等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张   炳   烨二〇二〇年十月十九日法官助理  顾雪书记员王东玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80120号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海平。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：上海瑾颖精密机械有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：尹熠俊，男，1982年09月19日生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：张晔，女，1984年02月04日生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人上海瑾颖精密机械有限公司、尹熠俊、张晔融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海瑾颖精密机械有限公司、尹熠俊、张晔的银行存款人民币357,100元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海瑾颖精密机械有限公司、尹熠俊、张晔的银行存款人民币357,100元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年十月三十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6889号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：李成纲，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省衡南县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人李成纲金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值377651.69元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人李成纲名下位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城五期49号楼5层05号房（产权证书/证明号:1110221814，建筑面积：107.31㎡）的房产，以上冻结、查封价值以人民币377651.69元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币377651.69元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李成纲名下的银行账户存款人民币377651.69元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人李成纲名下位于惠州市惠阳区淡水尧岗下刘屋别样城五期49号楼5层05号房（产权证书/证明号:1110221814，建筑面积：107.31㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币377651.69元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4172号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工 被告：屈蓉，女，1996年9月22日出生，汉族，住甘肃省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告屈蓉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼。被告屈蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3910元、利息146.61元、罚息1790.41元、复利69.81元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告屈蓉未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月2日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的屈蓉欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3910元、利息146.61元、罚息1790.41元、复利69.81元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1790.41元、复利69.81元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告屈蓉向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1790.41元、复利69.81元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告屈蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4172号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：屈蓉，男，汉族，1996年9月22日出生，住张掖市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉屈蓉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈蓉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1628号本院二〇二〇年十月十六日对原告李会车与被告安立平、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0205民初1628号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0205民初1628号民事判决书中第四页最后一行中“261474.67”应为“278474.67元”；第六页第十五行中“按一人护理计算”应为“按二人护理计算”；第七页第一行中“剩余限额内赔偿350525.33元，剩余1088388.03元，扣除被告安立平前期垫付的316000元，仍应赔偿772388.03元。”应为“剩余限额内赔偿333525.33元，剩余1105388.03元，扣除被告安立平前期垫付的316000元，仍应赔偿789388.03元。”；第七页第十一行中“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告李会车医疗费等各项损失共计350525.33元”应为“一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险限额内赔偿原告李会车医疗费等各项损失共计333525.33元”；第七页第十四行中“二、被告安立平赔偿原告李会车医疗费等各项损失共计772388.03元。”应为“二、被告安立平赔偿原告李会车医疗费等各项损失共计789388.03元。”。审 判 长  刘庆春人民陪审员  马政婷人民陪审员  胡志航二〇二〇年十月二十一日法官助理付晓斐书记员王璐璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4190号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：朱超，男，1996年8月27日出生，土家族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告朱超金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告朱超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3996.5元、利息149.85元、罚息1833.4元、复利71.57元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月1日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月1日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告朱超未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、还款明细单、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月1日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的朱超欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3996.5元、利息149.85元、罚息1833.4元、复利71.57元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3996.5元、利息149.85元、罚息1833.4元、复利71.57元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱超向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元、利息149.85元、罚息1833.4元、复利71.57元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告朱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十七日 代书记员 余周玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31473号申请人：饶茜，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某。被申请人：李某，男，1990年3月13日出生，汉族，住山西省晋中市。申请人饶茜与被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某车辆租赁合同纠纷一案，现申请人饶茜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某的银行存款565,564元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人饶茜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海纹祺汽车租赁有限公司、李某的银行存款565,564元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,347.82元，由申请人饶茜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4190号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：朱超，男，1996年8月27日出生，土家族，住思南县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉朱超金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱超名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6280号 原告：刘鹏波，男，1966年5月25日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 被告：范庆云，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。 原告刘鹏波与被告范庆云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏波到庭参加诉讼。被告范庆云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘鹏波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告本息共计45170元及逾期利息（以38300为基数，按年利率15%自2019年3月5日计算至实际还款日。2、诉讼费用、保全费用由被告人承担。事实和理由：2017年2月3日，被告范庆云向原告借款45800元，并向原告出具借条一份，双方约定年利率15%，被告于2018年2月3日前还清借款，在借款期限届满后，被告共偿还借款本金7500元，剩余借款经原告多次催要，被告均无理由拒付，为维护原告的合法权益，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 范庆云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月3日，范庆云向刘鹏波借款45800元，并出具借条一份，借条载明：今借刘鹏波现金肆万伍仟捌佰元整（45800.00元）。到2018年2月3日前还清。（计年息15%）。范庆云在该借条上签字。借条出具后，范庆云于2017年3月17日还款2000元、2017年3月22日还款2000元、2017年3月29日还款1000元、2017年4月13日还款2000元、2019年3月4日还款500元，共计还款7500元，余款未还。 上述事实，有原告提交的借条、银行还款明细及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的借条、还款银行流水为证，双方之间形成合法有效的借贷关系。该款到期后，被告拒不偿还，被告应负清偿责任。被告应就未还本金38300元负清偿责任。原告主张借期内利息6870元（45800元*15%），并主张逾期利息按借条约定年息15%自最后一笔还款日2019年3月4日起计算至实际付清之日。本院审查后认为，被告在借期内已还款7000元，故原告主张按全部借款本金45800元为基数计算借期内利息，不应支持，借期内利息按38800元为基数，按年息15%自2017年4月13日计算至2018年2月3日，共计4692.08元；逾期利息计算方式原告主张并无不当，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范庆云返还原告刘鹏波借款38300元，并支付利息（借期内利息为4692.08元；逾期利息以38300元为基数，自2019年3月4日起算至实际清偿之日止，按年利率15%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，减半收取计465元，诉讼保全费520元均由被告范庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十月二十四日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6280号 申请人：刘鹏波，男，1966年5月25日生，汉族，住寿光市。 被申请人：范庆云，男，1970年11月11日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人刘鹏波诉被申请人范庆云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产。申请人由永安保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款50000元或查封其等值财产。 案件申请费520元，由申请人刘鹏波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初1566号 原告：周广成，男，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被告：高李梅，女，汉族，住湖南省祁东县。 原告周广成与被告高李梅抚养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，同日原告向本院提交财产保全申请，本院于次日冻结被告高李梅银行存款45,000元。2020年9月27日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，以上诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付抚养费45,000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告高李梅辩称：原、被告离婚时双方口头约定小孩周高辉由原告扶养，被告支付150元/月抚养费至小孩成年。离婚协议书是原告起草的，原告在被告不知情的情况下将约定的150元/月改成了1500元/月。现在被告只愿意按照150元/月的标准支付抚养费。 本院经审理查明：原、被告双方于2014年7月15日在祁东县民政局登记结婚，2016年2月14日生育男孩周高辉。双方于2018年3月30日在祁东县民政局协议离婚，离婚协议书上载明：儿子现2岁1月由男方抚养，女方自愿出每月壹仟伍佰元抚养费给男方抚养儿子至十八岁。离婚至今，被告尚未支付小孩抚养费。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原、被告在民政局登记离婚时签署的离婚协议书，系双方的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的权利义务。被告拒不支付小孩抚养费，属违约行为，依法应承担违约责任。被告辩称原告更改了抚养费金额，但离婚协议书上抚养费金额系大写数字且没有涂改的痕迹，且被告未能提供证据予以证明，本院对该辩解意见不予采纳。综上所述，原告诉请按照离婚协议书内容要求被告自2018年4月起至起诉之日时按1500元每月支付小孩抚养费，于法有据，本院予以支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告高李梅自本判决生效之日起十日内向原告周广成支付小孩抚养费45,000元（2018年4月至2020年9月抚养费）。 本案受理费924元，减半收取462元，财产保全费470元，共计932元，由被告高李梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年十月十四日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩 附本判决书所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2230号 被执行人：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路89号。 法定代表人：郑伟，公司总经理。 本院追缴被执行中国对外建设有限公司诉讼费一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6054号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月2日立案执行，要求被执行中国对外建设有限公司缴纳诉讼费5438元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月2日向被执行中国对外建设有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今未全部履行。 二、本院于2020年7月6日、2020年10月28日通过两次全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行中国对外建设有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无车辆信息，名下房产土地已被多次查封本案已经轮候查封。 三、被执行中国对外建设有限公司名下无住房公积金登记信息、无收益类保险登记信息。 四、本院已向被执行中国对外建设有限公司发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已对被执行中国对外建设有限公司房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的5438元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依职恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  鲁 成
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1566号 申请人：周广成，男，住湖南省祁东县过水坪镇。 委托诉讼代理人：彭坤，湖南真诚律师事务所律师。 被申请人：高李梅，女，住湖南省祁东县金桥镇。 本院在审理申请人周广成与被申请人高李梅抚养费纠纷一案中，申请人周广成于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高李梅的银行存款45,000元。 本院经审查认为，申请人周广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高李梅的银行存款45,000元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费470元，由申请人周广成预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审 判 员  彭 鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执2230号 2020年7月2日送来申请执行的（2020）冀0983民初1050号民事调解书追缴被执行人宋殿志诉讼费纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年7月14日执行完毕，特此通知。 黄骅市人民法院 二〇二〇年七月十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3507号原告：河南省胜权钢结构工程有限公司，住河南省夏邑县城关镇康复路与西环路交叉口向西500米路南。统一社会信用代码：91411426344871942U。法定代表人：陈华，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司，住甘肃省武威市凉州区东大街********。统一社会信用代码：91620000MA7BCLJ2B，负责人：曹梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈泉，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司武威中心支公司，甘肃省武威市凉州区西凉路新西凉市场H3号楼商业2层1号。统一社会信用代码：91620600756591752Y。负责人：石庆忠，该公司经理。委托诉讼代理人：张勇，河南辰正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告河南省胜权钢结构工程有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司武威中心支公司、永安财产保险股份有限公司武威中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，双方争议比较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年十月二十七日书记员  张 迪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4635号原告：吴荣圣，男，1965年2月2日生，汉族，住兴化市。被告：骆小香，女，1972年5月16日生，汉族，住兴化市。被告：郑读付，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。原告吴荣圣与被告骆小香、郑读付民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  张辰年人民陪审员  曹 园二〇二〇年十月三十日书 记 员  仲雨婷