大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初184号原告：李长青，男，1966年5月16日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，系辽宁拓衡律师事务所律师。被告：徐才明，男，1966年8月19日生，汉族，住址辽宁省普兰店市。被告：王光凤，女，1965年10月9日生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。原告李长青与被告徐才明、王光凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长青的委托诉讼代理人王艳波到庭参加了诉讼。被告徐才明、王光凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告徐才明是多年好朋友，由于被告家庭生活所需，被告徐才明向原告借款255,000元，约定2017年12月末还清，到期后一分没还，被告将登记在自己名下的贷款车抵押给了原告，约定如果不能偿还此欠款，被告于2019年6月份可以把该车辆过户给原告，原告多次索要欠款或者要求过户该车辆，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款255,000元及利息28,390元（从2017年12月31日起至2019年10月31日止按照年利率6%计算），合计283,390元及利息（从2019年11月1日开始按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；诉讼费由被告承担。二被告均未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月15日，被告徐才明为原告出具《借条》一份，载明：今借到李长青现金255,000元，2017年6月末①还款肆万元，12月底以前还陆万元。②2017年6月末还伍万元整，12月底还伍万元。余下的钱另计伍万万千元整（原告主张系笔误，应为55,000元）。被告徐才明于借条落款处签字。同日，原告与被告徐才明签订《汽车抵押协议》，载明：甲方徐才明于2016年12月15日借乙方李长青现金255,000元，答应2017年12月之前还清。2017年12月末徐才明并没有能力还款，所以甲方徐才明以现有的一台奥迪A6车牌号辽Ｂ×××××轿车作为抵押，因为此车为贷款车，目前过不了户。甲方徐才明答应2019年6月份将此车过户给乙方李长青。在未过户期间，因为甲方徐才明银行贷款（车贷）未还清，还清之后归还乙方李长青所有；若没有能力偿还，车被收回，甲方徐才明立即返还给乙方李长青现金255,000元整。并承担乙方李长青一切损失。原告及被告徐才明在该协议落款处签字并捺印。关于借款的支付，原告提供交通银行个人客户交易清单，载明2016年12月16日，原告通过其个人账户向尾号9499账户转账150,000元，原告主张该款项系其按被告徐才明指示，向被告车辆抵押权人的转款；原告提供2016年12月7日中国平安人寿保险股份有限公司业务凭证二份，显示其分别领取保单现金价值29,000元、26,000元。原告主张其以该款项向被告进行出借；原告提供其微信转账记录，显示其于2016年9月19日转给徐才明1,530元，于2016年9月29日先后转给徐才明575元、15,000元，于2016年10月2日转给徐才明5,000元，于2016年10月16日转给徐才明6,000元，于2016年10月26日转给徐才明10,000元，于2016年11月1日转给徐才明500元，于2016年11月4日转给徐才明410元。上述微信转账共计39,015元。此外，原告主张除上述借款外，其余款项于平时以现金向被告出借。另查，根据原告提供的其与被告徐才明的通话录音，双方有关于借款数额及用途的表述，被告徐才明未予否认。再查，根据原告提供的户籍信息，二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有借条、汽车抵押协议、交通银行个人客户交易清单、中国平安人寿保险股份有限公司业务凭证、微信转账凭证、视听资料、户籍信息、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、汽车抵押协议及转账记录等证据，可以认定原告与被告徐才明间存在借贷255,000元的合意，原告履行了出借义务，双方存在合法有效的借贷关系。现还款期限已过，被告徐才明理应如约还款，拖延无理，故原告主张被告徐才明偿还其借款本金255,000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中被告徐才明承诺于2017年12月之前还清借款，原告主张逾期利息自2017年12月31日起算，于法有据，故本院认定被告徐才明应支付的利息为：以本金255,000元为基数，自2017年12月31日起至款项付清之日止，按年利率6%计算。针对原告主张被告王光凤承担共同还款责任一节，现有证据可以证明二被告系夫妻关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中被告徐才明以个人名义为原告出具借条，但原告可以证明其中部分款项用于车辆，属于夫妻共同生活的投入，且剩余数额未超出家庭生活所需，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告王光凤应承担共同还款责任。二被告未到庭，亦未提出答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐才明、被告王光凤共同偿还原告李长青借款人民币255,000元及利息（以本金255,000元为基数，自2017年12月31日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550元，传票、起诉状公告费260元，共计5,810元（原告已预付），由二被告共同负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  温连生人民陪审员  李 艳人民陪审员  张爱华二〇二〇年七月十七日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。