江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初616号 原告：陈木香，女，1956年1月29日出生，汉族，住金溪县。 原告：周伟，男，1980年12月18日出生，汉族，住金溪县。 原告：周知，女，1976年7月4日出生，汉族，住金溪县。 原告：周琴，女，1979年3月3日出生，汉族，住金溪县。 四原告共同委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为特别授权。 被告：桂海明，男，1973年10月9日出生，汉族，住金溪县。 被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区赣江中大道1218南昌新地中心41-42层。 负责人：刘雄杰，副总经理。 委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告陈木香、周伟、周知、周琴与被告桂海明、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琴及四原告委托诉讼代理人冯胜平，被告桂海明，被告太平财产保险有限公司江西分公司委托诉讼代理人张横永到庭参加诉讼。期间，因被告桂海明侵权行为涉嫌犯罪的案件在处理中，本案中止诉讼，现已恢复审理。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、被告桂海明赔偿原告方各项经济损失共计453404.39元；2、被告保险公司在保险范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费用由被告桂海明承担。事实和理由：2020年1月10日，被告桂海明驾驶赣Ｆ×××××号货车在金溪县秀谷镇保育院门口自南向北方向行驶，途经秀谷中大道保育院路口路段自南向西左转时未靠中心点转弯且未确保安全行驶，致使碰撞到行人周某，造成周某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告桂海明负事故全部责任。原告方因本次事故的损失共计453404.39元。被告桂海明驾驶的赣Ｆ×××××号货车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及50万元含不计免赔率的商业三者险。因此保险公司应在保险范围内赔偿原告上述损失，不足部分由被告桂海明负责赔偿。现原告方为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告桂海明辩称，我车子买了保险也年检了。我垫付医疗费33104.39元，要求在本案中一并处理。我本次事故涉嫌犯罪的案件还在检察院处理当中。 被告太平财产保险有限公司江西分公司辩称，对本次事故的发生及事实经过无异议，依约在交强险内承担赔偿责任，被保险车辆事故发生时车辆年检不在有效期内，根据商业三者险条款第二十四条“发生保险事故时被保险机动车未按规定年检的”的约定，保险公司不承担该险种项下赔偿责任。办理丧葬事宜误工费及交通费依据不足；涉案事故系交通肇事犯罪，精神损害抚慰金不应支持；抢救费为医疗费请求按15%扣除非医保用药费用，且超出交强险医疗费用赔偿限额部分保险公司不承担。本案的诉讼费我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平财产保险有限公司江西分公司主张应扣除15%的非医保用药费用，但被告太平财产保险有限公司江西分公司并未举证证明超出国家基本医疗保险范围的医疗费项目、数额，其应承担举证不能的后果，故本院对该主张不予支持。2、被告太平财产保险有限公司江西分公司认为，被保险车辆事故发生时车辆年检不在有效期内，根据商业三者险条款第二十四条“发生保险事故时被保险机动车未按规定年检的”的约定，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任。本院认为，保险公司应在商业险内承担赔偿责任，理由如下：一、根据合同的相对性，商业三者险合同只能约束投保人与保险人，其免责事由不能对抗第三人（即受害人）。保险人以被保险机动车未按规定检验为由，免除其赔偿责任，违反公平、诚实信用原则及保险法立法目的，保险公司以投保人涉案被保险车辆未按规定检验为由免除其商业三者险理赔责任的理由，不能成立；二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条之规定，保险合同的免责条款应采用加黑等特别标识以达到引起投保人注意的程度，还应对免责条款的概念、内容及法律后果作出解释说明，否则，不能认定保险公司履行了明确说明义务。保险公司提供的投保单及投保人声明中被告桂海明的签字与其开庭笔录中的签字明显不一致，且被告桂海明主张其投保时人在外地不在家，所有的投保业务都是业务员办理的，投保单及投保人声明的字都也不是被告桂海明所签，故保险公司未能提供充足证据证明其对免责条款向投保人尽到了明确说明义务；三、由于《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条关于机动车应当定期年检的规定，属于行政管理规范，目的在于保证机动车技术安全性能合格，减少安全事故隐患。且被告桂海明的事故车辆在事故发生后，经技术性能检测，符合《机动车运行安全技术条件》。因此，该车辆未年检与本案损害结果发生不存在民法上的因果关系，不构成事故的近因，涉案事故的发生是由于被告桂海明驾车转弯时未靠中心点转弯且未确保安全行驶，故被告保险公司主张在商业三者险内免赔，本院不予支持。3、被告太平财产保险有限公司江西分公司认为，原告方对第三者责任险没有诉权，根据原告方和桂海明之间的调解协议，桂海明对超出交强险部分已经实际赔偿，虽然钱在交警队，无论诉讼结果如何原告都能得到这笔钱。本院认为，原告方和桂海明之间的调解协议系双方之间的约定，并不能因此免除保险公司的赔偿责任，且调解协议约定“法定赔偿款全部由原告方向法院起诉”，故保险公司主张原告方对第三者责任险没有诉权，本院不予支持。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月10日9时36分许，被告桂海明驾驶赣Ｆ×××××号轻型普通货车在金溪县秀谷镇保育院门口自南向北方向行驶，途经秀谷中大道保育院路口路段自南向西左转时未靠中心点转弯且未确保安全行驶，致使碰撞自北向南方向行走的行人周某，造成周某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告桂海明负事故全部责任。被告桂海明驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及50万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。事发后，受害人周某先后被送往金溪县人民医院、抚州市第一人民医院抢救，共花费医疗费33104.39元，受害人周某于2020年1月11日18时15分死亡。受害人周某出生于1949年2月8日，户籍所在地为金溪县秀谷镇胜利路。事故发生后，被告桂海明垫付医疗费33104.39元。 另查明，2020年8月10日，金溪县人民检察院以桂海明犯交通肇事罪向金溪县人民法院提起公诉。2020年9月9日，金溪县人民法院作出（2020）赣1027刑初126号刑事判决，被告人桂海明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院认为，原告方因被告桂海明的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷，现原告方诉至本院要求被告桂海明承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。本案死亡赔偿金按城镇标准计算，死亡赔偿金计算年限为9年；原告方诉求办理丧葬事宜的费用6000元过高，本院认为，办理丧葬事宜的费用应以3000元为宜。被告桂海明因本次交通事故被判处刑罚，依据相关法律规定，原告方主张精神损害抚慰金本院不予支持。原告方提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费33104.39元；2、丧葬费35386元（原告方主张的该金额未超过江西省2019年在岗职工年平均工资的相应标准）；3、死亡赔偿金328914元（江西省2019年城镇居民人均可支配性收入36546元/年×9年）；4、处理丧葬事宜的费用3000元。以上四项合计400404.39元。因被告桂海明承担事故全部责任，该款由被告太平财产保险有限公司江西分公司在保险范围内全部赔偿。被告桂海明垫付医疗费33104.39元，扣除其应承担的诉讼费3281元，原告方应返还被告桂海明29823.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司江西分公司一次性赔偿给原告陈木香、周伟、周知、周琴各项经济损失共计400404.39元，扣除原告陈木香、周伟、周知、周琴返还给被告桂海明的29823.39元，余款370581元由被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）； 二、原告陈木香、周伟、周知、周琴返还被告桂海明29823.39元，该款由被告太平财产保险有限公司江西分公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）； 三、驳回原告陈木香、周伟、周知、周琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8101元，减半收取计4050.5元，由原告陈木香、周伟、周知、周琴负担769.5元，由被告桂海明负担3281元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年九月十四日 书记员  李长庚