河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初358号原告：李卫东，男，1969年2月12日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：韩长江，男，1989年11月2日生，汉族，住河南省通许县。被告：杨占立，男，1982年3月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：尉氏县瑞通运输有限公司。统一社会信用代码：91410223MA40NPUU45。住所地：尉氏县十八里镇申庄村。法定代表人：牛艳枝，该公司经理。委托诉讼代理人：韩卫华，男，1980年10月29日生，汉族，住河南省尉氏县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。统一社会信用代码：916101035660430264。住所地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：赵益军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中路交通运输有限公司。统一社会信用代码：91130108MA0CWA0K3F。住所地：石家庄高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：管怀民，男，1963年8月16日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王旭杰，男，1995年5月3日生，汉族，住河北省武安市。该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告李卫东诉被告韩长江、杨占立、尉氏县瑞通运输有限公司（以下简称瑞通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中心支公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理了后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本案依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李卫东的委托诉讼代理人李冠华、被告韩长江、被告杨占立、被告瑞通公司的委托诉讼代理人韩卫华、被告太平洋财险西安中心支公司的委托诉讼代理人李阳、被告中路公司的委托诉讼代理人管怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：依法判令五被告赔偿原告医疗费23345.88元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元、误工费8000元、护理费8000元、交通费1280元，共计45105.88元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月1日20时45分许，被告韩长江驾驶被告杨占立所有的挂靠在被告瑞通公司经营的豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿开封市滨河路由西向东行驶至开封市禹王台区滨河路东段绿都上河城南门处时，尾随撞击原告李卫东同向行驶的豫Ｂ×××××号轿车，造成原告李卫东及该车乘坐人李小红受伤、原告车辆受损的交通事故。开封市公安局交通警察支队第四大队作出事故认定书，认定被告韩长江负事故全部责任。豫Ｂ×××××号车在被告太平洋财险西安中心支公司处投保保有交强险，在被告中路公司投保有限额为1000000元的第三者责任统筹（含不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内，故被告太平洋财险西安中心支公司及被告中路公司依法应对原告损害优先承担保险赔偿责任。被告韩长江辩称，被告杨占立雇佣其驾驶豫Ｂ×××××号车到工地搞运输，每天工资200元。根据原告提交的影像报告及其他设备检查情况，原告没有因为××变，其不认可原告因本次事故造成颈椎外伤。原告所有的治疗和用药均为治疗骨质增生和韧带钙化，与本次事故无关。原告住院合理期间最多不超过30天，存在超出实际治疗及用药的情形。被告杨占立辩称，豫Ｂ×××××号车在被告太平洋财险西安中心支公司、被告中路公司处购买有保险，原告的合理损失应当由保险公司进行理赔。根据原告提交的影像报告及其他设备检查情况，原告没有因为××变，其不认可原告因本次事故造成颈椎外伤。原告所有的治疗和用药均为治疗骨质增生和韧带钙化，与本次事故无关。原告住院合理期间最多不超过30天，存在超出实际治疗及用药的情形。被告瑞通公司辩称，豫Ｂ×××××号车的实际车主是被告杨占立，该车辆挂靠在被告瑞通公司。豫Ｂ×××××号车在被告太平洋财险西安中心支公司、被告中路公司处购买有保险，原告的合理损失应当由保险公司进行理赔。根据原告提交的影像报告及其他设备检查情况，原告没有因为××变，其公司不认可原告因本次事故造成颈椎外伤。原告所有的治疗和用药均为治疗骨质增生和韧带钙化，与本次事故无关。原告住院合理期间最多不超过30天，存在超出实际治疗及用药的情形。被告太平洋财险西安中心支公司辩称，原告住院合理期间最多不超过30天，存在超出实际治疗及用药的情形。误工费计算标准过高，且应扣除春节期间的部分。诉讼费不属于保险范围，不予承担。被告中路公司辩称，其公司经营交通统筹互助，机动车加入其公司会员，向其公司交纳互助金，发生交通事故后，其公司向车主补偿损失。对本次事故的真实性无异议，对事故认定书无异议，肇事车辆在公司参加第三者责任统筹，限额为1000000元，事故发生在统筹期间，同意赔偿原告直接合理的损失，被告中路公司在本次案件中并非侵权方，按照统筹合同约定不承担间接损失，包括诉讼费、鉴定费。根据原告提交的影像报告及其他设备检查情况，原告没有因为××变，被告中路公司不认可原告因本次事故造成颈椎外伤。原告所有的治疗和用药均为治疗骨质增生和韧带钙化，与本次事故无关。原告住院合理期间最多不超过30天，存在超出实际治疗及用药的情形。经审理查明，2020年1月1日20时45分许，被告韩长江驾驶豫Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿开封市滨河路由西向东行驶至禹王台区滨河路东段绿都上河城南门，尾随撞击原告李卫东同向驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车，造成车辆不同程度坏损、原告李卫东及乘车人李小红受伤的交通事故。开封市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告韩长江负事故全部责任，原告李卫东无责任，李小红无责任。事故发生当晚，原告到开封市人民医院进行门诊检查，并于次日办理住院，诊断为：1．颈椎外伤；2．闭合性颅脑损伤。2020年3月6日，原告出院，共住院64天。原告支出门诊费145.5元、住院费23200.38元。原告住院期间由家属护理。豫Ｂ×××××号车的实际所有权人为被告杨占立，该车挂靠在被告瑞通公司名下经营。被告韩长江系被告杨占立雇佣的司机，事故发生时，被告韩长江正驾驶豫Ｂ×××××号车前往工地运输途中。豫Ｂ×××××号车在被告太平洋财险西安中心支公司处投保有交强险，在被告中路公司参加第三者责任统筹（责任限额1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间和统筹期间内。案件审理过程中，根据被告中路公司申请，经河南省开封市中级人民法院委托，河南省直第三人民医院司法鉴定中心对原告住院治疗的用药合理性进行司法鉴定，鉴定意见为：原告住院期间用药品种较少，所有药物均与治疗颈椎外伤、脑外伤及预防并发症有关，无不合理用药（为非外伤性用药）。庭审中，被告太平洋财险西安中心支公司及被告中路公司对该鉴定提出异议。被告中路公司拒绝由鉴定机构以书面答复或补充鉴定的形式予以完善，坚持“要求由国家级鉴定机构重新鉴定”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，本院不予准许。另查，豫Ｂ×××××号车的乘坐人李小红因本次交通事故受伤后已诉至本院，案号为（2020）豫0205民初356号。该案中查明李小红因本次交通事故住院64天，支出医疗费21156.69元、住院伙食补助费为3200元、营养费为1280元。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、汽车挂靠合同、保险单、《交通安全统筹单（正本）》、诊断证明书、住院证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、身份证、司法鉴定意见书及原、被告陈述等存卷为证。本院认为，根据我国法律规定，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿医疗费等费用。公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。《中华人民侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。在本次事故中，被告韩长江负事故的全部责任，原告李卫东不负事故责任，被告韩长江系被告杨占立雇佣的司机，故被告杨占立应当原告成的损害承担赔偿责任。因肇事车辆豫Ｂ×××××号车挂靠在被告瑞通公司名下经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告瑞通公司应与被告杨占立承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告太平洋财险西安中心支公司投保有交强险，原告的损失应首先由被告太平洋财险西安中支在交强险限额内承担赔偿责任。被告中路公司虽不是商业三者险保险公司，但其认可肇事车辆参加了第三者责任互助统筹，限额1000000元，事故发生在统筹责任期间，且被告中路公司同意承担赔偿责任，故被告中路公司应当参照商业险保险公司赔偿标准对原告的合理损失予以赔偿。对于原告的合理损失，认定如下：关于原告要求的医疗费23345.88元。原告主张的医疗费，有住院治疗的诊断证明书、住院证明书、出院证、住院病历、医疗费票据为证；且经司法鉴定，原告住院期间无不合理用药，被告中路公司要求由国家级鉴定机构重新鉴定，被告辩称原告存在超出实际治疗及用药的意见，无事实及法律依据，本院不予采信；故对原告主张的医疗费23345.88元，本院予以支持。关于原告要求的住院伙食补助费3200元、营养费1280元。结合本地生活水平和原告的住院天数，按照50元/天、20元/天的标准计算住院伙食补助费、营养费，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。关于原告要求的误工费8000元。根据原告住院天数，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准进行计算（46858元/年÷365天×64天），原告的主张在合理范围内，本院予以支持。对被告关于护理费过高的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采信。关于原告要求的护理费8000元。根据原告住院天数，按照2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准进行计算，原告的主张在合理范围内，本院予以支持。关于原告要求的交通费1280元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用，根据原告的住院天数，按照20元/天的标准计算，原告的主张符合相关规定，本院予以支持。原告的医疗费23345.88元、住院伙食补助费3200元、营养费1280元，共计27825.88元。因本次交通事故另一名受害人李小红的医疗费、住院伙食补助费和营养费三项费用共计25636.69元，二人应按比例分配豫Ｂ×××××号车的交强险医疗费限额，被告太平洋财险西安中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费共计5204.74元［27825.88元÷（25636.69元＋27825.88元）×100%×10000元］；对于超出交强险限额的医疗费限额的22621.14元，由被告中路公司在第三者责任统筹限额内赔偿原告。原告的误工费8000元、护理费8000元和交通费1280元，共计17280元，由被告太平洋财险西安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。因原告的合理损失已由被告太平洋财险西安中心支公司和中路公司足额赔偿，被告杨占立和瑞通公司不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李卫东医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费共计22484.74元；二、被告中路交通运输有限公司赔偿原告李卫东医疗费、住院伙食补助费和营养费共计22621.14元；三、驳回原告李卫东对被告韩长江、杨占立和尉氏县瑞通运输有限公司的诉讼请求。以上第一、二项，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，由被告杨占立和被告尉氏县瑞通运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  任治海人民陪审员  刘治安二〇二〇年十月十二日法官助理刘海波书记员陈柯安