wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5985号 原告：亳州市博彩药业有限公司。住所地亳州市康美（亳州）华佗国际中药城**精品房**。统一社会信用代码：91341600MA2MQTXU75（1-1）。 法定代表人：宋军，公司经理。 委托诉讼代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。 被告：吉林省恒和维康药业有限公司。住所地。住所地吉林省洮南市兴业路**33丘41幢1层1门）。统一社会信用代码：91220881717194025G。 法定代表人：石立更，公司执行董事兼总经理。 原告亳州市博彩药业有限公司（以下简称“博彩药业公司”）与被告吉林省恒和维康药业有限公司（以下简称“恒和维康药业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。博彩药业公司的法定代表人宋军及其委托诉讼代理王兵到庭参加了诉讼，恒和维康药业公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博彩药业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告中药材款236000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6、7月份，原、被告分别签订了两份买卖合同，被告从原告处购买中药材三七2000kg，约定单价为150元/kg，共计货款300000元；购买山银花450kg，约定单价为80元/kg，共计货款36000元，共计货款336000元，被告仅支付货款100000元，剩余货款226000元未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 恒和维康药业公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、博彩药业公司提交的证据：证据一、博彩药业公司营业执照；证据二、购销合同一份；证据三、货号托运单和随货通行单各两份；证据四、账户交易明细一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、恒和维康药业公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，博彩药业公司与恒和维康药业公司签订合同号为20190601购销合同一份，约定恒和维康药业公司从博彩药业公司处购买三七2000kg，单价为150元/kg，总价款为300000元，博彩药业公司于2019年7月10日将该批货物通过亳州市捷达·168运输有限公司托运至被告处。2019年7月1日，博彩药业公司与恒和维康药业公司签订合同号为20190701购销合同一份，约定恒和维康药业公司从博彩药业公司处购买山银花450kg，单价为80元/kg，总价款为36000元，博彩药业公司于2019年7月10日将该批货物通过亳州市捷达·168运输有限公司托运至被告处。恒和维康药业公司于2019年7月3日支付货款100000元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，恒和维康药业公司从博彩药业公司处购买中药材三七和山银花，共计货款336000元，已支付货款100000元，尚欠货款236000元的事实，有当事人的陈述、购销合同、托运单、随货同行单和账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故恒和维康药业公司应及时支付该款。因恒和维康药业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省恒和维康药业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市博彩药业有限公司货款236000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元，由被告吉林省恒和维康药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  许萌萌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3120号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：胡闯，男，1990年6月14日生，汉族，住张家港市金港镇，现住常熟市，确认联系地址张家港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告胡闯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告胡闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年5月18日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息79659.58元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告胡闯未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年5月18日，原告南京银行（甲方）与被告胡闯（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家装，借款期间自2018年5月18日至2022年5月18日止，借款利率为固定利率，月利率为12‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告胡闯支付借款100000元，被告胡闯出具了借款借据。被告胡闯自2019年8月起发生逾期，再未依约还款。截至2019年12月18日，累计尚欠借款本息79659.58元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告胡闯与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告胡闯登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。被告胡闯在本院审理过程中曾通过电话联系本院并留下联系地址，但本院向该处邮寄的诉讼材料仍被退回。在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，被告胡闯在诉讼过程中仍未还款，截至2020年6月28日，累计尚欠借款本金76481.61元、利息8049.18元、罚息含复利2763.68元。原告南京银行为此提交了还款明细表及贷款结算明细。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告胡闯未按约定还款应承担相应违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2020年6月28日的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告胡闯在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告胡闯经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡闯于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金76481.61元、利息8049.18元、罚息含复利2763.68元，并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取896元、诉讼保全费817元，合计1713元由被告胡闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3120号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：胡闯，男，1990年6月14日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告胡闯金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡闯银行账户存款人民币79659.58元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡闯银行账户存款人民币79659.58元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初2216号原告：王某，男，汉族，1977年1月9日生，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：邬春旭，吉林永耀律师事务所律师。被告：吉林省第二建筑有限责任公司，住所地长春市绿园区皓月大路**。法定代表人：张禹，董事长。委托诉讼代理人：张利华，该公司原员工。原告王某与被告吉林省第二建筑有限责任公司（以下简称“二建公司”）健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某的委托诉讼代理人邬春旭到庭参加诉讼，二建公司的委托诉讼代理人张利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医药费13853.41元、住院伙食补助费5900元、护理费14573.7元、误工费33766.2元、营养费9000元、律师费5000元、鉴定费2600元、交通费1000元共计：85693.31元，上述费用由二被告承担连带赔偿责任；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日下午，原告在位于长春市高新区蔚山路4888号某轿车股份有限公司院内新建制冷站房进行焊接工作，在工作过程中原告踩到现场蓄水池的管道洞上，该管道洞仅用玻璃棉履盖，未设制任何防护和警示设施，导致原告坠入洞中，致使原告左小腿骨折。事故发生后，原告被现场人员送往吉林省某总医院治疗，经住院治疗59天后出院。该起事故造成原告医药费等经济损失共计85693.31元。经原告了解，现场蓄水池的施工方为被告吉林省第二建筑有限责任公司。原告认为，被告作为蓄水池的施工人，应当对施工现场做好充分的安全防护工作和警示工作。因被告对未尽到安全防护义务，导致原告坠入管道洞内受伤，应当由被告对原告的经济损失承担全部的赔偿责任。为此，原告特向人民法院提起前述诉讼请求，请人民法院依法保护原告的合法权益。二建公司辩称：我方在原告受伤过程中无过错，没有侵权行为，应驳回原告的诉请，理由如下：1.发生事故处为原告施工单位作业面，当时我方已撤出，撤出时洞口防护到位，至于发生事故时洞口为何无防护我司不清楚；2.此洞口是按图纸设计要求给原告施工单位预留的洞口，对于这样重要的施工部位原告方应非常清楚，原告作业前，其所在单位应对工人进行安全交底，作为施工作业人员也有自身注意的义务；3.原告作为某空调公司的雇佣工人，与我方没有雇佣或合同关系，其工作中受伤应向雇用单位索赔，或向建筑产权单位索赔。经审理查明：2019年4月26日，王某在位于长春高新技术产业开发区蔚山路4888号的某轿车股份有限公司院内新建制冷站房进行焊接工作，在焊接制冷管道的地上部分时边焊接边后退，在后退过程中踩到蓄水池的管道洞上，踩破管道洞上面覆盖的玻璃棉，坠入蓄水池中摔伤。同日，王某被送往吉林省某总医院治疗，共住院59天，出院诊断为“1、左胫骨开放性粉碎性骨折2、左小腿挫裂伤。”2019年11月4日，王某单方委托吉林正达司法鉴定中心于2019年11月5日做出吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第84×号司法鉴定意见书，鉴定意见为王某此次损伤护理期限为90日、误工期限为180日、营养期限为90日。王某为主张权利支出鉴定费2600元、律师费5000元。另查明，长春某空调工程有限公司（以下简称“某公司”）与机械工业第九设计研究院签订《建设工程施工合同》一份，约定某公司承包机械工业第九设计研究院发包的中国某红旗EV车型技术改造项目涂装红旗车型能力提升及水性漆改造—涂装制冷站设备及管道和电气安装工程，地点，地点为某涂装三车间外制冷站房内容包括制冷站设备、管道及电气线路安装工程，工期为2018年12月29日至2019年5月30日。王某认可其为某公司雇佣的人员，某公司实际进场时间为2019年4月20日。某公司承保的上述工程已经施工完成，二建公司提供的2020年7月29日拍摄的现场照片显示，某公司施工的冷却管道通过王某坠落的管道口链接到地下蓄水池。再查明，二建公司出具的《地基与基础分部工程质量验收记录》记载，二建公司施工的红旗车型装备能力提升-配套设施改造项目-（制冷站房）工程的土方及混凝土基础于2018年10月30日竣工验收合格。2020年7月27日，长春某建设监理有限责任公司项目监理部出具《证明》一份，确认二建公司承建的红旗车型装备能力提升配套设施改造项目制冷站房主体工程中循环水池分项工程已于2018年11月中旬按图纸施工完毕，地面，地面两个预留管道口已做好防护div>本院认为，本案的争议焦点是，二建公司对王某受伤后果的发生是否具有过错。二建公司作为案涉制冷站房土建部分的施工方，先于某公司施工。二建公司提供的验收记录、监理方的《证明》足以证明二建公司施工的土建部分验收合格，且已经对管道口采取了防护措施。某公司在二建公司之后继续施工，王某认可某公司的进场时间为2019年4月20日左右，王某受伤前现场已经由某公司管理和控制。结合王某提供的《建设工程施工合同》及二建公司提供的现场施工完成的照片，王某受伤的管道口系某公司的施工作业范围，现场的实际管理人为某公司。王某提供的证据不足以证明二建公司对损害后果的发生具有过错，不应承担侵权赔偿责任，故本院对王某的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1943元减半收取为971.5元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月三十日书记员  王 聪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初2216号原告：王某，男，汉族，1977年1月9日生，住长春市宽城区。被告：河南某建筑工程有限责任公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺。原告王某与被告河南某建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王某于2020年7月13日向本院提交撤诉申请,撤回对被告河南某建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，现原告王某自愿申请撤回对被告河南某建筑工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告河南某建筑工程有限责任公司的起诉。审判员  唐虹梅二〇二〇年七月十三日书记员  司谊霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23596号申请人：赣州金信诺电缆技术有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区香港工业园（**）工业四路，统一社会信用代码91360703796961519D。法定代表人：肖东华。委托诉讼代理人：郭中亮，广东广深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，广东广深律师事务所律师。被申请人：道和融（深圳）物联网智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路**南岭科技园**1001，统一社会信用代码91440300MA5F4H2867。法定代表人：郑国清。原告赣州金信诺电缆技术有限公司诉被告道和融（深圳）物联网智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人赣州金信诺电缆技术有限公司向本院财产保全申请，请求对被申请人道和融（深圳）物联网智能科技有限公司名下所有的价值人民币1536158元的财产进行保全，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为申请人赣州金信诺电缆技术有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赣州金信诺电缆技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人道和融（深圳）物联网智能科技有限公司名下价值1536158元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘义芳二〇二〇年七月六日书记员  庄锦蓬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3495号 申请人舒国容，女，汉族，生于1980年4月25日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人刘婷婷，女，汉族，生于2000年6月29日，户籍地址：四川省渠县。 申请人覃代珍，女，汉族，生于1948年11月18日，户籍地址：四川省渠县。 被申请人赵宗明，男，汉族，生于1976年8月28日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人舒国容、刘婷婷、覃代珍诉被申请人赵宗明关于提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年6月2日，申请人舒国容、刘婷婷、覃代珍向本院提出财产保全的申请，请求以850000元为限，对被申请人赵宗明名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以850000元为限，对被申请人赵宗明名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年六月二日 书记员 何炆倪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初251号原告：盛海红，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。被告：江西坚实实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖路**艾水清园**住宅楼**，统一社会信用代码：91360106MA35F4ANlJ。法定代表人：李海仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭芸，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊江琴，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：李海仁，男，1976年1月12日，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：彭芸，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊江琴，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告盛海红与被告江西坚实实业有限公司（以下简称坚实公司）、李海仁产品责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理。原告盛海红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿各项损失合计231698.12元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年9月6日，盛海红因施工需要，在坚实公司处租赁了一个全新脚手架，李海仁作为公司的法定代表人收取了1600元押金并向盛海红出具了收条。2017年9月7日晚上，盛海红的雇员盛国红（盛海红之兄）在脚手架上作业时，脚手架的轮子突然断裂，导致盛国红受伤。盛国红向南昌高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）起诉要求盛海红赔偿其医疗费等相关损失。高新法院作出（2019）赣0191民初1005号民事判决，认定盛海红提供的全新脚手架存在质量问题，脚手架轮子断裂发生倒塌致盛国红坠地受伤，盛国红对自身受伤无过错，盛海红应对盛国红的各项损失合计225434.12元承担赔偿责任，并承担该案件受理费等6264元。该判决已经生效，盛海红已向盛国红支付了231698.12元。涉案脚手架系全新从被告处租赁而来，而脚手架的质量缺陷系盛国红受伤的直接原因。故被告作为涉案脚手架的销售者和出租人依法应当对盛国红的损害结果承担全部赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。第四十二条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任。第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。盛海红诉称其在坚实公司经营的店铺内承租了案涉脚手架，李海仁向其收取了租赁费，并主张其与坚实公司、李海仁就案涉脚手架建立了租赁合同关系。诉讼中，盛海红未举证坚实公司、李海仁是案涉脚手架的生产者。盛海红起诉要求坚实公司、李海仁赔偿各项损失计231698元，本案立案案由确定为租赁合同纠纷。诉讼中，李海仁主张案涉脚手架是向刘晨购买，向本院申请要求追加刘晨为本案共同被告，盛海红向本院提出本案为产品责任纠纷，不同意追加刘晨为本案共同被告。经本院释明，盛海红仍坚持以产品责任纠纷起诉。坚实公司、李海仁既不是案涉脚手架的生产者，也不是销售者，盛海红以产品责任纠纷起诉坚实公司、李海仁，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回盛海红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年七月二十日法官助理黄杏元书记员黄维婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初251号原告：盛海红，男，1971年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：徐骥，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸣欣，江西豫章律师事务所律师。被告：江西坚实实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路136号艾水清园6#住宅楼101室，统一社会信用代码：91360106MA35F4A1J。法定代表人：李海仁。委托诉讼代理人：彭芸，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊江琴，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：李海仁，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：彭芸，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊江琴，北京德恒（南昌）律师事务所律师。原告盛海红与被告江西坚实实业有限公司、李海仁产品责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月一日法官助理黄杏元书记员黄维婷
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3348号申请人：张晓琦，男，汉族，1990年8月10日出生，住长葛市。被申请人：陈慧，女，汉族，1980年2月26日出生，住长葛市。被申请人：杨宏杰，男，汉族，1978年7月5日出生，住长葛市。申请人张晓琦与被申请人陈慧、杨宏杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户或支付宝、微信账户存款72502元或查封、扣押同等价值的财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为：申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行账户或支付宝、微信账户存款72502元或查封、扣押同等价值的财产。二、本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限不得为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限的开始时间均自本裁定送达之日起计算。如申请人申请续行保全的，应当在本次保全措施期限届满前15日向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。在上述期间，本院指定财产的所有人保管使用本院查封的财产，但未经本院允许，被申请人不得为被保全的财产等设定权利负担，不得买卖、损毁被保全的财产；如需买卖，需书面申请本院批准并将买卖价款交本院提存。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施。被申请人供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即可解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵伟锋二〇二〇年七月二十八日书记员  李冰冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3348号原告：张晓琦，男，汉族，1990年8月10日出生，住长葛市。被告：陈慧，女，汉族，1980年2月26日生，住长葛市。被告：杨宏杰，男，汉族，1978年7月5日生，住长葛市。原告与被告陈慧、杨宏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告陈慧、杨宏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈慧立即向原告偿还欠款人民币72502元，并支付自2020年7月24日起至偿清之日止以按月利率2％据实计算的利息；2、被告杨宏杰对被告陈慧上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，由被告杨宏杰提供连带担保责任，被告陈慧向原告张晓琦借款10万元，并出具借条一张，约定借款月利率2%，借款期限自2020年5月10日起至2020年6月10日。截止2020年7月24日，被告陈慧、杨宏杰仅偿还本金27498元。被告陈慧辩称：1.被告陈慧和被告杨宏杰是夫妻关系，原告所诉借钱属实，但这是原告和我们合伙做生意的入伙钱，现合伙也结束了，被告陈慧愿意还钱；2.现在经济比较紧张，被告陈慧愿意和原告协商慢慢还款。被告杨宏杰辩称：同意被告陈慧答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》1份、及银行转账记录5份。原告证明以银行转账形式支付借款4.8万元，加上以前5万余元的债务，算账后被告陈慧、杨宏杰向原告出具借款10万元的《借据》。本院组织当事人进行证据了交换和质证，被告陈慧、杨宏杰对此无异议。本院予以确认在卷佐证、并认定原告所述事实成立。本院认为：被告陈慧、杨宏杰对原告证据无异议并认可原告所述事实，本院认定原告和被告陈慧之间的借贷关系成立并生效。双方约定的借款月利率符合法律规定，被告陈慧应偿还原告余欠借款本金72502元、并按月利率2%支付借款利息。原告在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告杨宏杰承担保证责任，故被告杨宏杰应对被告陈慧上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告陈慧于本判决生效后十日内偿还原告张晓琦借款本金72502元，并支付逾期利息（利息自2020年7月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。被告杨宏杰对被告陈慧的上述债务承担连带保证责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为816元，保全费746元，由被告陈慧、杨宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月十一日书记员  胡奥然
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6037号原告：鲁东朋，男，1995年5月25日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙发威，男，1980年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市百事通快递有限公司，地址：濮阳市京开大道与濮范高速交叉口西300米。本院在审理原告鲁东朋与被告孙发威、濮阳市百事通快递有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告孙发威的财产进行查封，并提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告孙发威在本院执行局房屋拍卖款30000元，查封期限两年。查封期间，未经本院允许，不得为其办理支付手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  陈富申二〇二〇年七月十五日书记员  丁 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13146、13147号 申请执行人深圳市东聚能源科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人北美包装技术(深圳)有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人龙凤云。 被执行人谢龙飞，男，汉族,1985年5月24日生，住址广东省佛山市。 申请执行人深圳市东聚能源科技有限公司与被执行人北美包装技术(深圳)有限公司、谢龙飞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安人民法院作出的（2017）粤0306民初8431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币152940元及利息、受理费2000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执13146号；本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13147号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费已由被执行人缴纳。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安人民法院作出的（2017）粤0306民初8431号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安人民法院作出的（2017）粤0306民初8431号民事判决书执行完毕，（2020）粤0306执13146、13147号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨顺发
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6037号原告：鲁东朋，男，1995年5月25日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：鲁永利，男，1972年3月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孙发威，男，1980年1月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市百事通快递有限公司，地址：濮阳市京开大道与濮范高速交叉口西300米，统一社会信用代码：914109003956126841。法定代表人：孙发威，该公司经理。原告鲁东朋与被告孙发威、濮阳市百事通快递有限公司（以下简称百事通公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁东朋的委托诉讼代理人鲁永利到庭参加了诉讼，被告孙发威、百事通公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告百事通公司退还原告保证金30000元，被告孙发威承担连带清偿责任。事实与理由：2017年8月2日，原告与被告孙发威协商承包百世快递区域经营业务，被告孙发威要求原告交纳40000元保证金，承诺将濮阳市京开大道以西、国槐街以北、濮上路以东、胜利路以南的百世快递派件业务交由原告经营，约定合同终止时，保证金退回。2017年8月3日，原告将40000元（39000元转账、1000元现金）转入被告孙发威账户，次日就租赁门店、购买办公设施、招聘人员投入试运营。2018年2月6日，原告与二被告补签了承包合同，二被告承诺为原告办理经营手续，但原告经营数月，二被告一直未给原告办理，导致每次检查原告都不得不关门暂停营业。原告已无法经营，要求二被告退还保证金，经多次催促，被告孙发威退还了10000元，尚欠30000元未退还。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告孙发威、百事通公司未到庭答辩。经审理查明，2018年2月6日，原告与被告百事通公司签订了一份濮阳市百事通快递有限公司分区域承包合同，主要内容为：被告百事通公司授权原告在濮阳市华龙区双方确认的范围内（京开道以西、国槐街以北、濮上路以东、胜利路以南）经营取派快递业务，在约定范围内原告独立核算、自负盈亏；合同期限为2018年2月6日至2019年2月6日，合同签订后原告应在约定时间内将承包费、保证金转入被告百事通公司指定的账户，双方终止合作并解决完争议后，被告百事通公司抵扣欠款后将剩余保证金于六个月后无息返还原告；经营区域承包款为0元，保证金20000元于签订合同之日支付。根据原告提供的中国建设银行交易明细显示，原告于2017年8月3日向被告孙发威账户转账39000元，原告对此解释为在合同签订前，原告已经开始经营，被告孙发威要求原告交纳保证金40000元，说签订合同时会退还20000元，所以合同上的保证金就写了20000元，但合同签订后，被告孙发威并未退款。2019年5月15日，被告百事通公司通过中国建设银行向原告转账10000元，原告称目前尚欠30000元未退还。本院认为，原告要求二被告退还保证金30000元，根据原告与被告百事通公司签订的承包合同约定，保证金于双方终止合作六个月后无息退还，现已超过约定的期限，应当退还。对于应退还保证金的数额，原告称其交纳保证金40000元，根据其提供的银行转账凭证显示，原告向被告孙发威转账39000元，原告称另有1000元为现金支付，未举证证明，故本院认定原告实际交纳39000元，扣除被告百事通公司已经退还的10000元，被告百事通公司还应退还原告29000元。被告孙发威实际收取保证金，与被告百事通公司人格混同，故应当对被告百事通公司的债务承担连带责任。被告孙发威、百事通公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩质证权利，本院依据现有证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市百事通快递有限公司退还原告鲁东朋保证金29000元，被告孙发威承担连带责任，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，保全费320元，均由被告孙发威、濮阳市百事通快递有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二〇年八月十八日法官助理陈丽丽书记员丁宁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2770号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：宜兴市雅韵货运有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇任墅村社会信用代码91320282595624612J。法定代表人：冯剑锋。被申请人：冯剑锋，男，1977年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：鲍海中，女，1978年12月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告宜兴市雅韵货运有限公司、冯剑锋、鲍海中融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜兴市雅韵货运有限公司、冯剑锋、鲍海中银行账户存款人民币194907元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市雅韵货运有限公司、冯剑锋、鲍海中银行账户存款人民币194907元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  周庄荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2235号本院于2020年6月23日对原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与被告林胜军借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0102民初2235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0102民初2235号民事判决书中第4页第18行至20行“本案受理费1440元（原告已预交），减半收取，由原告负担17元，被告负担703元（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告720元。”补正为“本案受理费1442元（原告已预交），减半收取，由原告负担18元，被告负担703元（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告721元。”。审判员  陈园二〇二〇年七月三十一日书记员  章旭
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初934号 申请人：杜小梅，女，1978年6月15日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：马立亭，男，1975年11月7日出生，汉族，现住安国市。 原告杜小梅与被告马立亭民间借贷纠纷一案，申请人杜小梅于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马立亭名下银行存款30000元或者相应价值的财产予以保全。杜小梅以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人马立亭名下银行存款30000元或者查封、扣押马立亭相应价值的其他财产。 案件申请费320元，由申请人杜小梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月九日 书记员 何晓林
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初934号 原告：杜小梅，女，1978年6月15日出生，汉族，现住安国市。 被告：马立亭，男，1975年11月7日出生，汉族，现住安国市。 原告杜小梅与被告马立亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小梅到庭参加诉讼，被告马立亭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年10月28日，被告马立亭因资金周转向我借款120000元，并签订《借款合同》一份，明确约定借款期限为2016年10月28日至2017年1月27日止。但截止至2017年10月25日被告只向我给付了本金90000元，尚欠30000元。后经我多次催要，被告仍未给付，故向法院提起诉讼，请依法判决。 被告马立亭未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告杜小梅提交的借款合同、收条、微信聊天记录、转账记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2016年10月28日被告马立亭作为借款人向原告杜小梅借款120000元，双方签订借款合同，马立亭出具收条，约定：借款本金120000元，月利率2.6%，借款期限3个月，自2016年10月28日起至2017年1月27日止。庭审中，原告称借款到期后，马立亭偿还借款本金90000元，并依约偿还利息至2019年3月31日，对剩余的借款本金30000元及逾期利息至今未予偿还，要求被告偿还借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2019年4月1日至实际履行完毕之日的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有被告签名按手印的借款合同、收条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告尚未偿还原告的借款本金30000元，应予偿还原告，并按月利率2%计算支付自2019年4月1日起至借款全部还清之日止的逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马立亭于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小梅借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，案件申请费320元，均由被告马立亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月七日 书记员 何晓林
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2882号原告：裕融租赁有限公司,住所地苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。被告：陈壮，男，1994年2月12日生，汉族，住赣榆县。被告：陈明，男，1977年11月20日生，汉族，住赣榆县。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）诉被告陈壮、陈明融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告裕融公司的委托代理人印丽到庭参加诉讼，被告陈壮、陈明经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕融公司诉称，2018年11月23日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告陈壮支付拖欠租金27480元及自2020年3月28日起至清偿之日的违约金；支付全部未到期租金262710元及自2020年3月31日起至清偿之日的违约金（违约金均按日息万分之六计算）；支付2020年3月27日前产生的违约金1008.78元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告陈明承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告确认被告在诉讼中还款14970元，尚欠未付租金275220元、截止2020年6月29日的违约金3561.67元。被告陈壮、陈明均未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年11月23日，原告裕融公司（甲方）与陈壮（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记，但对甲方就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告陈明作为连带保证人在上述合同上签字。在上述合同所附的“附表”及“还款计划表”中，双方约定，租赁物为重型半挂牵引车1辆及重型自卸半挂车1辆，购买价格380000元。租赁期间为3年，共36期，每期支付租金12510元，自2018年12月30日起至2021年11月30日期间每月30日支付一期租金。租期结束后乙方有权选择是否购买租赁物，购买金额为100元。保证金40000元用于期末返还。同日，原告裕融公司（甲方）与被告陈壮（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款380000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告陈壮同时出具了租赁物验收证明书、设备所有权转移证明，表明已收到约定的租赁物并验收合格，确认原告裕融公司已将购车款支付至指定账户。原告裕融公司于同年11月30日向被告陈壮指定的账户支付了购车款380000元。2018年12月19日，原告裕融公司就租赁车辆办理抵押登记（车牌号苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**，登记证书编号分别为xxxx、xxxx）。此后，被告陈壮累计付款14期，原告裕融公司为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、设备所有权转移证明、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告陈壮使用，被告陈壮应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告陈壮虽在诉讼过程中支付部分租金但仍有多期逾期且怠于应诉，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持，被告陈壮所支付的保证金可用于折抵部分租金，故被告陈壮应付租金数额本院确认为235220元。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。被告陈明作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告陈壮于本判决生效之日起10日内向原告裕融租赁有限公司支付租金235520元、违约金3561.67元，并支付以未付租金为基数按年利率8%计算的自2020年6月30日起至实际清偿之日的违约金；二、若被告陈壮未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕融租赁有限公司有权以被告陈壮所抵押车辆（车牌号苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**，登记证书编号分别为xxxx、xxxx）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告陈明对被告陈壮的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告陈壮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2834元、诉讼保全费1976元，合计4810元由原告裕融公司负担310元，被告陈壮、陈明负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十日书记员  张筱莉
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执17103-17138号 深圳市某网络科技有限公司、广州某娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初XXXXX号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市某网络科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州某娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执17103-17138号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执17103-17138号共36件案的全部义务。本院(2020)粤0105执17103-17138号共36件案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2882号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：陈壮，男，1994年2月12日生，汉族，住江苏省赣榆县。被申请人：陈明，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省赣榆县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告陈壮、陈明融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈壮、陈明银行账户存款人民币291198.78元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈壮、陈明银行账户存款人民币291198.78元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  周庄荣
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0105执17103-17138号 深圳市声影网络科技有限公司、广州唛歌娱乐有限公司： 本院作出的(2019)粤0105民初18289-18296、18298-18306、18308-18323、18325-18327号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人广州唛歌娱乐有限公司履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年6月16日立案执行，执行案号为(2020)粤0105执17103-17138号。经执行，被执行人已经履行了(2020)粤0105执17103-17138号共36件案的全部义务。本院(2020)粤0105执17103-17138号共36件案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年七月七日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1016号 申请人：吴福光，男，1958年5月20日出生，汉族，现住安国市。 申请人：李计庄，男，1956年7月14日出生，汉族，现住安国市。 申请人：王会锁，男，1962年8月20日出生，汉族，现住安国市。 申请人：张计民，男，1956年10月26日出生，汉族，现住安国市。 申请人：许二虎，男，1977年3月21日出生，汉族，现住安国市。 申请人：许志虎，男，1970年8月5日出生，汉族，现住安国市。 申请人：王计军，男，1947年9月18日出生，汉族，现住安国市。 申请人：霍占彬，男，1957年11月30日出生，汉族，现住安国市。 申请人：宋贞山，男，1956年6月25日出生，汉族，现住安国市。 申请人：张分民，男，1965年4月7日出生，汉族，现住安国市。 申请人：吴建民，男，1962年11月17日出生，汉族，现住安国市。 申请人：吴文昌，男，1949年7月15日出生，汉族，现住安国市。 申请人：宋伟涛，男，1972年5月8日出生，汉族，现住安国市。 诉讼代表人：吴福光、李计庄。 被申请人：吴利改，女，1973年9月5日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：杜立莎，女，1980年8月17日出生，汉族，现住定州市。 原告吴福光、李计庄、王会锁、张计民、许二虎、许志虎、王计军、霍占彬、宋贞山、张分民、吴建民、吴文昌、宋伟涛与被告吴利改、杜立莎买卖合同纠纷一案，申请人吴福光、李计庄、王会锁、张计民、许二虎、许志虎、王计军、霍占彬、宋贞山、张分民、吴建民、吴文昌、宋伟涛于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴利改、杜立莎名下银行存款64432.6元或者相应价值的财产予以保全。吴福光、李计庄、王会锁、张计民、许二虎、许志虎、王计军、霍占彬、宋贞山、张分民、吴建民、吴文昌、宋伟涛以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴利改、杜立莎名下银行存款64432.6元或者查封、扣押吴利改、杜立莎相应价值的其他财产。 案件申请费664元，由申请人吴福光、李计庄、王会锁、张计民、许二虎、许志虎、王计军、霍占彬、宋贞山、张分民、吴建民、吴文昌、宋伟涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年七月二十八日 书记员 何晓林
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1016号 原告：吴福光，男，1958年5月20日出生，汉族，现住安国市。 原告：李计庄，男，1956年7月14日出生，汉族，现住安国市。 原告：王会锁，男，1962年8月20日出生，汉族，现住安国市。 原告：张计民，男，1956年10月26日出生，汉族，现住安国市。 原告：许二虎，男，1977年3月21日出生，汉族，现住安国市。 原告：许志虎，男，1970年8月5日出生，汉族，现住安国市。 原告：王计军，男，1947年9月18日出生，汉族，现住安国市。 原告：霍占彬，男，1957年11月30日出生，汉族，现住安国市。 原告：宋贞山，男，1956年6月25日出生，汉族，现住安国市。 原告：张分民，男，1965年4月7日出生，汉族，现住安国市。 原告：吴建民，男，1962年11月17日出生，汉族，现住安国市。 原告：吴文昌，男，1949年7月15日出生，汉族，现住安国市。 原告：宋伟涛，男，1972年5月8日出生，汉族，现住安国市。 诉讼代表人：吴福光、李计庄。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：吴利改，女，1973年9月5日出生，汉族，现住安国市。 被告：杜立莎，女，1980年8月17日出生，汉族，现住定州市。 原告吴福光、李计庄、王会锁、张计民、许二虎、许志虎、王计军、霍占彬、宋贞山、张分民、吴建民、吴文昌、宋伟涛与被告吴利改、杜立莎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福光、李计庄、王会锁、张计民、许二虎、许志虎、王计军、霍占彬、宋贞山、张分民、吴建民、吴文昌、宋伟涛的诉讼代表人吴福光及委托诉讼代理人袁文博、被告吴利改到庭参加诉讼，被告杜立莎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴福光、李计庄、王会锁、张计民、许二虎、许志虎、王计军、霍占彬、宋贞山、张分民、吴建民、吴文昌、宋伟涛向本院提出诉讼请求：ｌ.要求被告给付原告小麦款共计64432.6元及利息;2.各项诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨喜波、吴刚在安国市设立粮食收购站，收购附近村民粮食。2019年6月，各原告将自有小麦出售至杨喜波、吴刚所设立的粮食收购站，杨喜波、吴刚二人表示尽快给付小麦款，但至今杨喜波、吴刚二人仍未给付各原告应得的小麦款。各原告在2019年12月在安国市人民法院起诉杨喜波、吴刚，要求二人给付小麦款。经审理，法院支持了原告的诉讼请求。由于吴利改与吴刚系夫妻关系，杜立莎与杨喜波系夫妻关系，上述小额债务是为家庭共同经营所负担，共同生活所支出，应为夫妻共同债务。现原告起诉吴利改、杜立莎，要求二被告与杨喜波、吴刚共同负担上述债务，给付原告小麦款共计64432.6元及利息。请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告吴利改辩称，吴刚有没有收粮食，我不知情，我没有参与。我与吴刚因感情不合，早就开始闹矛盾分居一年多，没有共同生活。吴刚在离婚前一年多的时间里，没有给过我一分钱，我靠自己的打工收入生活。我与吴刚于2019年7月25日办理离婚登记，已就相关事宜达成协议，即便吴刚有债务，也与我无关。总之，我没有收购原告粮食，不欠原告款，我与本案没有任何关系，吴刚所欠债务为个人债务，没有用于共同生活，与我无关，建议法院驳回原告对我的起诉。 被告杜立莎未答辩。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审查，对原告提交的本院关于杨喜波、吴刚系列案件的民事判决书、吴利改与吴刚、杜立莎与杨喜波的婚姻登记情况查询结果等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2019年12月间，原告吴福光、李计庄、王会锁、张计民、许二虎、许志虎、王计军、霍占彬、宋贞山、张分民、吴建民、吴文昌、宋伟涛以买卖合同纠纷为由，向本院起诉杨喜波、吴刚，本院经审查后认定：2019年6月，杨喜波、吴刚在安国市租赁粮食收购点收购本案各原告的小麦，后拒不给付小麦款，诉争在案，本院经审理后作出判决：杨喜波、吴刚共同给付原告小麦款及利息。现判决均已生效并进入强制执行程序。 本案另查明，吴利改与吴刚于1995年1月23日登记结婚，于2019年7月25日协议离婚，杜立莎与杨喜波二人系夫妻关系。本案所涉尚未给付各原告的小麦款共计64432.6元。 本院认为，根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，原告与杨喜波、吴刚买卖合同纠纷系列案件，均已经过本院审理，判决杨喜波、吴刚共同给付原告小麦款及利息。而杨喜波、吴刚与原告因收购小麦而形成的债权债务关系发生在本案被告吴利改与吴刚、被告杜立莎与杨喜波的婚姻关系存续期间，被告也未能证明存在《婚姻法》规定的债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的任何情形，故本院作出的生效民事判决书确认的杨喜波、吴刚的给付小麦款义务属于杨喜波与杜立莎、吴刚与吴利改的共同债务，被告吴利改、杜立莎应对上述给付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴利改、杜立莎于本判决生效后五日内共同给付原告吴福光、李计庄、王会锁、张计民、许二虎、许志虎、王计军、霍占彬、宋贞山、张分民、吴建民、吴文昌、宋伟涛小麦款64432.6元及利息（利息以64432.6元为基数，自2019年12月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计705元，案件申请费664元，均由被告吴利改、杜立莎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员 张晓敏
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初71号本院于二〇二〇年六月二十九日对原告阜南县远大物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司合同纠纷一案，作出的（2020）豫1526民初71号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：判决书中涉及“被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司共需赔偿原告842281.66元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告147060元。”均补正为“被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司共需赔偿原告875394.79元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司赔偿原告140072.04元。”审 判 长  杨永山人民陪审员  尚再勇人民陪审员  王金云二〇二〇年七月十三日书 记 员  余杰杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1771号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 被告：程世成，男，1997年11月3日出生，汉族，身份证地址：江西省，合同约定送达地址：江西省景德镇学院男生宿舍13栋125室昌江区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告程世成金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告程世成经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3737.5元，支付利息108.99元、罚息1674.91元、复利50.14元，共计5571.54元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月24日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第1071号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7475元。贷款期限自2016年5月25日起至2017年5月25日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月25日，柳州银行依约向被告发放贷款7475元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3737.5元，利息108.99元、罚息1674.91元、复利50.14元，共计5571.54元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告程世成未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了程世成身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、程世成贷款账户交易明细、程世成欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、《债权转让清单》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金3737.5元，利息108.99元、罚息1674.91元、复利50.14元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告程世成向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金3737.5元，利息108.99元、罚息1674.91元、复利50.14元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告程世成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十三日 代书记员 郭媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18142号原告（反诉被告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码：91440300715279885G。法定代表人：包宗权，执行董事。委托诉讼代理人：钟秋帆，女，汉族，1996年4月7日出生，身份证住址：广东省廉江市，系原告的员工。被告（反诉原告）：深圳市恒邦大业实业有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区吉华街道布龙路**上水国际文化创意园****社会信用代码：914403000758083387。法定代表人：古超伟，董事长。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公与被告深圳市恒邦大业实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，被告在审理过程中提起反诉，反诉请求为：1、原告向被告支付2020年2月1日至5月13日所欠房屋租金、管理费、水电费63731.55元及违约金3986.69元；2、反诉费由原告承担。在审理过程中，被告向本院申请撤回反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许被告深圳市恒邦大业实业有限公司撤回反诉。反诉费1493元（已按简易程序减半核算），由被告深圳市恒邦大业实业有限公司承担。审判员  吴珊二〇二〇年七月十七日书记员  伍眯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1771号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:程世成，男，1997年11月03日出生，住景德镇市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉程世成金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程世成名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2302民初965号 原告：徐景文，男，1964年4月3日出生，汉族，阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克民族乡白杨河村**。 被告：孙长峰，男，1965年1月4日出生，汉族，阜康市上户沟哈萨克民族乡底沟中心村上沟片区村民，，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市上户沟哈萨克民族乡底沟中心村上沟片区** 原告徐景文与被告孙长峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐景文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担借款逾期利息4350元（月利率7.5‰，自2017年7月4日至2019年12月4日）。事实与理由：2017年6月4日，被告因生产经营资金周转向原告借现金20000元，出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后经原告多次索要，被告不予偿还，为此诉诸法院。 被告孙长峰辩称，借原告现金20000元出具借条情况属实，该款实为2017年被告为原告修建彩钢板房工程预付款，双方约定完工后算账，后因质量和维修问题双方产生争议，原告不予清算账目，故款未予偿还。现只要原告清算工程账目，被告即可支付借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供借条一张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日，被告孙长峰向原告徐景文借款20000元出具借条一张，约定用期一个月，至2017年7月4日还清。借款到期后，经原告索要，被告至今未予偿还。 本院认为，被告向原告借款20000元未予偿还的事实，由借条及被告陈述予以证实，本院对此予以确认。被告未按约定期限偿还借款已构成违约，应当承担继续履行还款的违约责任。综上，原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担逾期利息4350元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告抗辩意见无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙长峰于本判决生效后五日内偿还原告徐景文借款20000元； 二、驳回原告徐景文的其他诉讼请求。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告徐景文负担37元，被告孙长峰负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  冷晓良 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕 蔚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6603号申请人：江西教育出版社有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区抚河北路**，统一社会信用代码：91360000158261753Q。法定代表人：廖晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200710498765。委托诉讼代理人：程芳芳，江西华邦律师事务所实习律师，实习证号：36001903210017。被申请人：北京博采雅集文化传媒有限公司，住，住所地：北京市海淀区信息路**院**楼**501一社会信用代码：91110108556832697T。法定代表人：杜磊，该公司执行董事。被申请人：李银凤，女，1981年10月28日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被申请人：廖洪武，男，1977年4月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被申请人：杜磊，女，1971年10月27日生，蒙古族，住北京市海淀区。申请人江西教育出版社有限责任公司与被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司、李银凤、廖洪武、杜磊合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款3800000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西教育出版社有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司、李银凤、廖洪武、杜磊的银行存款3800000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人北京博采雅集文化传媒有限公司、李银凤、廖洪武、杜磊相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  罗 琴二〇二〇年七月八日书 记 员  王 瑜
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2087号申请人：王保同，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被申请人：固镇县宝恒再生资源有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道东段农机大市场院内，统一社会信用代码91340323MA2RFXKD01。法定代表人：陈富宝。被申请人：陈富宝，男，1978年2月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王保同与被告固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝民间借贷纠纷一案，申请人王保同于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人固镇县宝恒再生资源有限公司位于安徽省固镇县迎宾大道东段农机大市场院内财产和被申请人陈富宝名下的车辆（江阴市昌新机械厂生产的Y82-125T非金属全自动打包机一台、出厂编号为1406014336的合力牌叉车一辆、生产编号为317081817的山东鲁城产地磅一台、陈富宝名下的车牌号为皖Ｃ×××**本田轿车一辆，合计价值6万元）及陈富宝名下的银行存款（以24万元为限额）进行保全，保全范围以30万元为限。申请人以担保人贺磊名下所有的坐落于安徽省固镇县凯祥时代广场10号楼2单元1408室，产权证号皖（2017）固镇县不动产权第0008384号的房屋及2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人王保同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人固镇县宝恒再生资源有限公司位于安徽省固镇县迎宾大道东段农机大市场院内财产：江阴市常新机械厂生产的Y82-125T非金属全自动打包机一台、出厂编号为1406014336的合力牌叉车一辆、生产编号为317081817的山东鲁城产地磅一台，期限为自查封实施之日起两年；二、查封被申请人陈富宝名下的车牌号为皖Ｃ×××**本田轿车一辆，期限为自查封实施之日起两年；三、冻结被申请人陈富宝名下的银行存款（以24万元为限额），期限为自冻结实施之日起一年；四、在实施上述保全措施后，对登记在担保人贺磊名下的坐落于安徽省固镇县凯祥时代广场10号楼2单元1408室，产权证号皖（2017）固镇县不动产权第0008384号的房屋予以查封，期限为自查封实施之日起两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱金龙二〇二〇年七月二十一日法官助理陈红丽书记员王文娟
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1101号申请执行人李海库与被执行人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿二号井劳动争议纠纷执行一案，依据本院（2020）晋0525民初329号民事判决书，被执行人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿二号井应支付李海库因工受伤的各项经济损失305970.68元，另负担案件执行费4490元。本院在执行过程中，被执行人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿二号井将执行款履行完毕。案件执行费4490元确定由被执行人负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初329号民事判决书执行完毕。二〇二〇年七月八日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1101号申请执行人李海库，男，1965年7月10日生，汉族，晋城市城区人。被执行人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿二号井。住所地：晋城市泽州县川底乡和村村。申请执行人李海库与被执行人山西无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿二号井劳动争议纠纷执行一案，依据本院（2020）晋0525民初329号民事判决书，被执行人应支付李海库医疗费6720.18元、住院伙食补助费300元、陪护费2306.5元、停工留薪期工资45576元、一次性伤残补助金62667元、一次性工伤医疗补助金119637元、一次性伤残就业补助金68364元、劳动能力鉴定费400元等共计305970.68元，另负担案件执行费4490元。本院在执行过程中查明，被执行人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿二号井在晋煤集团财务有限公司账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司在晋煤集团财务有限公司账户上的存款310460.68元。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年六月十五日执行员  靳利芳书记员  王海燕
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖0323民初2087号原告：王保同，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：魏玉舜，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县宝恒再生资源有限公司，住所地安徽省固镇县迎宾大道东段农机大市场院内，统一社会信用代码91340323MA2RFXKD01。法定代表人：陈富宝，该公司经理。被告：陈富宝，男，1978年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现羁押于江苏省太仓市看守所。原告王保同与被告固镇县宝恒再生资源有限公司（以下简称宝恒公司）、陈富宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，因陈富宝涉嫌刑事犯罪且刑事案件正在侦查期间，故于2020年7月23日裁定中止诉讼。2020年9月3日，本案具备恢复审理的条件，本院恢复了本案的审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保同的委托诉讼代理人魏玉舜、被告固镇县宝恒再生资源有限公司的法定代表人陈富宝及被告陈富宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王保同向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款30万元；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：原告与陈富宝在2018年经朋友介绍相识并成为朋友。2020年4月份，陈富宝以其经营的宝恒公司囤货缺少资金为由向原告借款，并与原告口头约定：原告需要用资金时及时偿还。2020年4月19日，原告通过中国工商银行固镇支行向陈富宝个人账户转款30万元，陈富宝收款后以其个人和宝恒公司的名义向原告出具了借条。借款后约一个月，原告打电话找陈富宝还款，陈富宝始终不接电话，原告去找陈富宝家人才得知陈富宝已因涉嫌犯罪被捕，羁押于江苏省太仓市看守所。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。宝恒公司、陈富宝辩称，30万元不是借款，而是原告投资到宝恒公司的，他是想挣钱，原告投资的时候我说如果我没有钱还他，我可以把公司的财产抵押给他。我同意偿还原告30万元，但是我打算用卖公司的财产的钱来偿还，如果还不上就等我出去以后继续偿还。如果公司有亏损，原告也要承担。本院经审理认定的事实如下：原告为证明其诉讼请求所依据的事实提供的证据是借条一张，中国工商银行个人业务凭证及回单各一张。陈富宝明确表示对上述证据没有异议。本院经审查予以确认。两被告虽然辩称案涉30万元不是借款而是投资，但没有提供证据加以证明,本院不予采信。据此，本院确认的事实如下：2020年4月19日，陈富宝因其经营的宝恒公司缺乏资金向王保同借款30万元，王保同通过中国工商银行固镇支行向陈富宝转款30万元，陈富宝收款后以其个人和宝恒公司的名义向王保同出具了借条并加盖了宝恒公司的印章。本院认为：原告提供的证据能够证明其与两被告之间借贷关系和尚欠借款的事实成立。原告要求两被告偿还借款的诉讼请求于法有据，予以支持。两被告的辩解不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝于本判决生效后十日内偿还王保同借款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由固镇县宝恒再生资源有限公司、陈富宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  朱金龙二〇二〇年九月十四日法官助理陈红丽书记员王文娟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初4335号申请人：刘明良，男，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄超，安徽志豪律师事务所律师。被申请人：安徽恒业建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**河东街道办事处张北社区安居小区**楼，统一社会信用代码91341200151864076L。法定代表人：侯海涛，该公司经理。刘明良与安徽恒业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人刘明良于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽恒业建设工程有限公司名下的银行存款490200元或保全其价值相当的其他财产。由浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司以其与申请人刘明良签订诉讼财产保全责任保险方式为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，刘明良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十条、第十八条规定，裁定如下：冻结安徽恒业建设工程有限公司名下银行存款490200元或保全其价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费2971元，由刘明良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋玉乐二〇二〇年七月二十二日书记员  王 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。当事人在诉讼中申请财产保全，确因客观原因不能提供明确的被保全财产信息，但提供了具体财产线索的，人民法院可以依法裁定采取财产保全措施。第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1878号 申请执行人:覃景新，男，1972年7月28日出生，壮族，现住南宁市兴宁区。 被执行人：丁礼峰，男，1981年1月1日出生，汉族，现住防城港市港口区，被执行人：车健，男，1983年10月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 覃景新与丁礼峰、车健民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人丁礼峰、车健所有的46000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人丁礼峰、车健所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十一日 书记员  闻 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1878号 覃景新、丁礼峰、车健： 本院执行的覃景新申请丁礼峰、车健借款合同纠纷一案，经被执行人丁礼峰、车健自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1293号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。被申请人：钟永泰，男，汉族，1980年1月12日生，住分宜县。被申请人：任丽，女，汉族，1986年11月18日生，住分宜县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人钟永泰、任丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟永泰、任丽的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟永泰、任丽的银行存款340000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2220元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年七月八日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1293号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：钟永泰，男，1980年1月12日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：任丽，女，1986年11月18日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告钟永泰、任丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告钟永泰、任丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告钟永泰、任丽与原告于2018年11月8日签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判令两被告向原告偿还借款本金300000元，利息及罚息5539.99元，共计305539.99元(利息及罚息暂计算至2020年5月14日)，并按合同约定支付自2020年5月15日至还清本息之日止的利息；3、判令两被告向原告支付违约金30000元；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供300000元的授信额度，双方对借款金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：被告发生未按期支付到期债务等违约情形的，原告有权要求其立即清偿全部借款本息，支付合同金额10%的违约金，即30000元，另原告有权按合同约定的罚息利率计收罚息，罚息利率为借款利率基础上加收30%。2018年11月8日，原告将300000元交付给被告后，被告于当日出具借款借据，借据上载明借款利率为5.22%/年，借款期限为12个月，即分别从2018年11月8日至2019年11月8日和2019年11月7日至2020年11月7日止，还款方式为按周期结息到期还本。现两被告未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息5539.99元，合计305539.99元及从2020年5月15日起至还清本息之日止的利息。为此，原告多次与两被告沟通要求偿还借款，却始终未果，原告起诉至法院。被告钟永泰、任丽未答辩。经审理查明，2018年11月8日，被告钟永泰、任丽与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可循环使用的借款额度300000元，借款额度存续期限为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；双方还对利息计算及还款约定、授信额度的管理、权利和义务、违约及违约救济措施等作了详细约定，其中借款合同第五十四条约定：如被告发生不按本合同约定按时偿还借款本息等违约情形的，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告立即清偿；单方面解除合同；按合同约定的罚息利率计收罚息;要求被告支付本合同金额10%的违约金等。2018年11月8日，被告钟永泰向原告申请贷款额度借款支用300000元，同日原告向被告发放贷款300000元，被告出具贷款（手工）借据，约定借款期限从2018年11月8日至2019年11月8日；2019年10月23日，被告钟永泰向原告申请贷款额度借款支用300000元，2019年11月7日原告依约将300000元贷款交付给被告钟永泰后，被告于同日出具贷款（手工）借据，约定借款年利率5.22%，还款方式按周期结息到期还本，借款期限12个月，即从2019年11月7日至2020年11月7日。被告钟永泰、任丽未按合同约定履行还款义务，截止2020年5月14日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息及罚息5539.99元，合计305539.99元。另查明，被告钟永泰与被告任丽于2006年8月3日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。为证实上述事实，原告提交了两被告身份证、结婚证复印件，《个人额度借款合同》、小额贷款额度借款支用申请表、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、逾期欠款明细、逾期催收记录及照片等证据，上述证据，原告提交了证据原件供庭审确认，证据之间能够相互印证，本院均予以采信。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告钟永泰与被告任丽系夫妻关系，被告钟永泰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行签订小额贷款额度借款合同，被告任丽作为共同借款人在小额贷款额度借款合同上签字，故本案借款应认定为被告钟永泰、任丽的夫妻共同债务。被告钟永泰、任丽应按合同约定偿还借款本金及利息，现被告钟永泰、任丽逾期未归还本息，经原告多次催告被告还款，被告均未在合理期限内履行债务，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；以及《小额贷款额度借款合同》第四十九条、第五十四条对违约及违约救济措施的约定，故原告要求解除其与被告钟永泰、任丽于2018年11月8日签订的《个人额度借款合同》并要求两被告归还借款本金300000元、利息及罚息5539.99元、合计305539.99元（利息计算至2020年5月14日）及从2020年5月15日起至欠款付清之日止按《个人额度借款合同》约定利率计算利息、支付违约金30000元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院均予以支持。被告钟永泰、任丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被告钟永泰、任丽于2018年11月8日签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告钟永泰、任丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行借款本金300000元，利息及罚息5539.99元，合计305539.99元（利息计算至2020年5月14日），并支付以未还本金为基数，按《小额贷款额度借款合同》约定的利率从2020年5月15日起计算至欠款还清之日止的利息；三、被告钟永泰、任丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3167元、保全申请费2220元，合计5387元（原告已预付），由被告钟永泰、任丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年九月十日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2058号 原告：李博，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：董志源，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 原告李博与被告董志源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李博、被告董志源委托诉讼代理人米孟丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告以做生意为由，向原告借款280000元并向原告出具借条。双方约定2020年1月23日偿还。到期后，原告向被告催要借款，被告以资金紧张为由拒不偿还借款。无奈，诉至法院。 被告董志源辩称，当时原、被告共同投资做项目，出资款是20万元，被告向原告说项目做成后分给原告8万元利润，后因种种原因项目投资失败。原告的诉求28万元并非基于民间借贷，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、借条一张，证明原、被告之间借贷关系的事实。被告对该证据真实性认可，证明目的不予认可，认为原告出资的20万元是投资款，是原、被告双方合伙做项目的出资款，不属于民间借贷法律关系，8万元属于分红，是可得利益，并非利息的约定。2、中国建设银行个人账户支出交易明细一张，证明原告向被告支付了20万元借款。被告对该证据予以认可。被告没有提交其抗辩借款为投资款的证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月26日，被告向原告借款20万元，双方约定借款期限至2020年1月23日，借款到期被告向原告支付8万元利息，双方约定截止2020年2月25日付清8万元利息，原告向被告支付了借款20万元，被告向原告书写借条一张，注明借款28万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，故诉至本院。庭审中，双方因支付利息未能达成一致，致调解未果。 综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其余被告之间的借贷关系，原告提供了借条、支付凭证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。借条基于双方的真实意思表示，双方应当依约履行自己的义务。原告依约向被告支付了20万元借款，借款到期后，被告未按照约定向原告还本付息。原告主张被告偿还借款本息，本院予以支持。但双方约定利息高于法律规定，利率的约定应符合法律规定范围，超出部分不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件所有法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告董志源于本判决书生效之日起十日内归还原告李博借款本金200000元，并从2019年7月26日起，以200000元为基数，按年利率24%向原告李博支付利息至本息清付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5575元，减半收取计2787.5元，由被告董志源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张海彦 1
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1307号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路**，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。被申请人：龚小玲，女，汉族，1978年12月15日生，住分宜县。被申请人：邹小毛，男，汉族，1980年6月23日生，住分宜县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人龚小玲、邹小毛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龚小玲、邹小毛的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人龚小玲、邹小毛的银行存款150000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年七月八日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2058号 原告：李转平，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住西安市临潼区 委托诉讼代理人：马治秦，148法律服务所法律工作者 被告：李银川，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区，户籍地址：陕西省西安市临潼区。 原告李转平与被告李银川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李转平及其委托诉讼代理人马治秦到庭参加诉讼。被告李银川经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李转平向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告劳务费27200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月12日到9月20日，被告雇佣原告到西藏自治区林芝市做建筑工，给被告承包建房工作。工程结束后，被告仅支付了原告少量劳务费就让原告回家。原告归家后，多次找被告讨要拖欠的劳务费，被告一直拖延，直到2020年1月22日，才在其家里结算，为原告书写欠条，确认拖欠原告劳动报酬27200元的事实，但却一直未付。无奈，诉至法院。 被告李银川未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告妻子卫菊利书写证明一张，证明原告雇佣被告在西藏自治区打工，拖欠原告工资27200元，被告给原告书写了欠条。2、欠条一张，证明被告拖欠原告工资27200元。3、原告给被告打工的照片、视频，证明原告给被告干活。4、拉原告去干活的照片、原告在火车站的照片五张，证明原告去干活的事实。5、原告委托代理人对刘文忠的调查笔录，证明原告与其在被告工地干活的事实。本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月12日被告雇佣原告到西藏自治区林芝市等地干建筑施工。约定每日工资350元。2019年9月20日原告与被告结束雇佣关系，被告支付部分劳务费，原告经拉萨返回临潼。2020年1月22日，在被告家中双方结算，被告书写欠条，确认拖欠原告劳动报酬27200元。原告多次索要，被告没有给付，原告案诉本院。 本院认为，原、被告间的雇佣关系成立，原告付出了劳动，双方又进行了清算，被告应及时支付劳动报酬，原告的主张应予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，之规定，判决如下： 被告李银川于本判决书生效之日起十日内支付原告李转平27200元。并从2020年1月22日起，以27200元为基数，以年利率6%向原告李转平支付利息至清付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告李银川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张海彦 1
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1002民初483号 本院于2020年03月26日受理了原告王娟与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，查找不到被告办公地址及工作人员，无法进行直接送达，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 何 明 二〇二〇年七月二十日 书记员 寇青青
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1871号申请人：九江鑫星玻纤材料有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**，统一社会信用代码：91360400789720573B。法定代表人：周庐，男，该公司董事长。被申请人：枣阳市正赫电子材料有限公司，住所，住所地：枣阳市吴店镇姚岗村**社会信用代码：91420683MA4951MM21。法定代表人：宁正秀。被申请人：宁正秀，女，住枣阳市吴店镇姚岗村**。身份证号码不详。本院在审理申请人九江鑫星玻纤材料有限公司与被申请人枣阳市正赫电子材料有限公司、宁正秀买卖合同纠纷一案中，申请人九江鑫星玻纤材料有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值70000元的财产采取诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人九江鑫星玻纤材料有限公司的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人枣阳市正赫电子材料有限公司、宁正秀相关资产70000元或冻结、查封被申请人枣阳市正赫电子材料有限公司、宁正秀同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇二〇年七月二十四日书记员  余艺琪
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1871号原告：九江鑫星玻纤材料有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进东路**，统一社会信用代码：91360400789720573B。法定代表人：周庐，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠义，男，江西赣北律师事务所律师，执业证号：13604199610225805。被告：枣阳市正赫电子材料有限公司，住所，住所地：枣阳市吴店镇姚岗村**社会信用代码：91420683MA4951MM21。法定代表人：宁正秀，女，该公司执行董事。被告：宁正秀，女，1966年7月7日出生，汉族，户籍地址湖北省枣阳市。原告九江鑫星玻纤材料有限公司与被告枣阳市正赫电子材料有限公司、宁正秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江鑫星玻纤材料有限公司委托诉讼代理人刘忠义到庭参加诉讼，被告枣阳市正赫电子材料有限公司、宁正秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江鑫星玻纤材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付货款人民币57524.4元；2、判令被告一按年利率6%向原告赔偿2019年3月16日至2020年7月31日的利息损失47522.8元及2020年8月1日起按年利率6%赔偿一般利息损失；3、判令被告二对被告一的前两项金钱给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告与被告枣阳市正赫电子材料有限公司订立《购销合同》，约定购买规格为7628的无碱玻纤布，数量为15000米，单价为3.6元。当日原告实际发货15979米，被告公司员工肖林在出库单回执联项下签名验收。2019年3月15日原告开具增值税发票，价税合计金额为57524.4元。双方约定款到发货，但是被告公司在收到货物后一直未支付货款，被告公司系个人独资企业，被告公司法人宁正秀应承担连带责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告枣阳市正赫电子材料有限公司、宁正秀未到庭，亦未提交答辩状与书面证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年2月被告枣阳市正赫电子材料有限公司找到原告九江鑫星玻纤材料有限公司，要求购买规格为7628电子布的无碱玻纤布，原、被告双方以传真合同的形式订立《购销合同》，约定：“一、产品名称、数量、价格、交货期：购买规格为7628电子布的无碱玻纤布，数量为15000米，单价为3.6元，金额为54000元，交货时间2019年2月。……五、运输方式及费用承担：供方送货至需方仓库，费用供方承担。六、货款结算方式及期限：款到发货。”2019年2月底原告按约定将货物发送被告公司仓库，2019年3月1日货到被告公司，由公司员工肖林在原告出具的出库单下方签名确认收货，实际货物数量为15979米。2019年3月15日原告将开具好的增值税发票邮寄给被告公司，价税合计金额为57524.4元。之后，被告一直未支付货款，原告经催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。上述事实，有原告九江鑫星玻纤材料有限公司出具的购销合同、出库单、签收回执、增值税发票及原告的陈述存卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系真实、合法，依法受法律保护。被告枣阳市正赫电子材料有限公司所欠原告九江鑫星玻纤材料有限公司货款57524.4元，事实清楚，证据确实充分，现要求原告要求被告偿付货款及按年利率6%支付逾期付款利息至款清之日，其诉请有事实和法律依据，依法应予以支持。被告枣阳市正赫电子材料有限公司系被告宁正秀成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现被告宁正秀未向法庭提交证据证明其资产独立，故需对被告枣阳市正赫电子材料有限公司未付货款及逾期付款利息承担连带责任。被告枣阳市正赫电子材料有限公司、宁正秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告枣阳市正赫电子材料有限公司、宁正秀于本判决生效之日起十日内连带偿还原告九江鑫星玻纤材料有限公司货款57524.4元，并以实际欠款金额为基数，按年利率6%计算支付从2019年3月16日起至款清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，财产保全费720元，共计1398元，由被告枣阳市正赫电子材料有限公司、宁正秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  胡梦碟
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初666号原告：任如义，男，1957年3月7日出生，汉族，闻喜县。被告：李海生，男，1980年6月4日出生，汉族，闻喜县居民。原告任如义与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李海生下落不明，应适用普通程序，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范全新人民陪审员  席金新人民陪审员  柴正海二〇二〇年七月十日法官 助理  李 倩书 记 员  徐伟华书 记 员  徐伟华