wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1023民初1527号原告：曹尚亮，男，1984年10月13日出生，汉族，个体，住河北省廊坊市霸州市。委托诉讼代理人：陈丹，河北腾驰律师事务所律师。被告：河北恒灏建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道塞纳河谷高级公寓M1幢。法定代表人：张恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任轩，河北子农律师事务所律师。原告曹尚亮与被告河北恒灏建筑工程有限公司（以下简称恒灏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹尚亮、委托诉讼代理人陈丹及被告委托诉讼代理人任轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹尚亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付“恒都美业农业园区精品馆室内外路面修建工程”尚欠原告的工程款258115元及自2020年1月1日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：案外人河北恒都美业农业开发有限公司将恒都美业农业园区精品馆室内外路面修建等工程发包给被告进行施工，后续被告又将该工程的劳务部分转包给案外人霸州元辰建筑工程有限公司。事后，霸州元辰公司并未实际施工，而是由原告替代霸州元辰公司完成了全部工程内容。2019年12月28日，被告向原告出具结算性质欠条，确认上述工程尚欠付原告工程款318115元，并承诺于2019年12月31日之前付清。但截止至今，被告仅向原告支付工程款60000元，尚欠付原告工程款258115元。经原告多次催要，被告始终拖延付款。无奈，诉至贵院，望判如所请。被告恒灏公司辩称，1、原被告间并未签订劳务合同，原告起诉主体不适格。2、被告与霸州元辰建筑工程有限公司就相关劳务合同已经解除并相关款项已经支付，因此原告不应向被告主张相关款项。3、被告并未与原告就工程达成施工合意以及结算意见，因此，原告要求被告给付款项不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告恒灏公司承包了河北恒都美业农业开发有限公司园区内精品馆室内外路面修建等全部工程。2019年8月5日，被告恒灏公司（甲方发包人）与案外人霸州元辰建筑工程有限公司（乙方承包人）签订了《劳务承包协议》，将上述工程劳务承包给了乙方。该协议约定了一、承包范围及内容。二、承包方式。王培龙为劳务承包班组负责人，按实际完成工程量，实行包清工形式承包，不得分包及转包。三、工程期限。四、工程质量。五、劳务承包价款。……。甲方代表人：王培龙签字并盖有公章。2019年10月2日，被告与霸州元辰建筑工程有限公司签订了《终止劳务承包协议》，该协议有甲方负责人王培龙签字并盖有公章。2019年12月28日，王培龙所打欠条一张“河北恒灏建筑工程有限公司雇用曹尚亮及其他工人给恒都美业园区精品馆室内外路面修建未结算工人工资。2天内全部结清，如不兑现结算，河北恒灏建筑工程有限公司必须承担法律责任，共欠工人工资318115元整，在1月14日前给曹尚亮90000元整”。2020年1月21日，河北恒都美业农业开发有限公司出具证明“曹尚亮于2019年8月20日在河北恒都美业农业开发有限公司园区内施工了恒都美业农业园区精品馆室内外路面修建等全部工程的劳务施工。含（灰土垫层、铺砖、地面）”。另查，原告称王培龙通过微信转账于2019年10月14日、10月29日、10月31日、11月4日、11月23日支付工程款60000元。以上事实有《劳务承包协议》、《终止劳务承包协议》、证明、欠条、微信截图以及原被告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原被告虽未签订书面的劳务合同，但原告已将被告承包的河北恒都美业农业开发有限公司园区精品馆室内外路面修建等全部劳务工程施工完毕，且被告已支付部分工程款，故原被告已形成了事实上的劳务合同。王培龙所打欠条行为能否被认定为被告公司行为是本案的争议焦点？从已查明的事实分析，首先王培龙作为该项目发包方（被告）负责人与案外人霸州元辰建筑工程有限公司签订的《劳务承包协议》且也是被告指定该项目劳务承包班组负责人；第二，原告于2019年8月20日从事该项目时，王培龙仍是该项目劳务承包班组负责人，要听从王培龙的指挥。即便被告与霸州元辰建筑工程有限公司于2019年10月2日签订《终止劳务承包协议》，但并未公示撤销王培龙劳务承包班组负责人的职务；第三，原告在施工过程中，王培龙多次向原告支付工程款。综上，原告有理由相信王培龙所打欠条行为系被告公司行为。原告要求被告支付工程款258115元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自2020年1月1日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告提供的诉讼财产保全责任保险发票一张，因与本案缺乏关联性，故该份证据，本院不予采纳。关于被告辩称相关款项已支付霸州元辰建筑工程有限公司，因被告未向本院提供证据证明具体支付金额、由谁支付的、支付给谁，是否就是原告认可被告已给付的60000元，且在庭审时被告称“霸州元辰建筑工程有限公司几乎没干”，这与被告辩称给付霸州元辰建筑工程有限公司相关款项不符。故该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河北恒灏建筑工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告曹尚亮工程款258115元；并以258115元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5172元，减半收取2586元，保全费1870元，共计4456元，由被告河北恒灏建筑工程有限公司负担。（于本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  赵建伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2883号申请人：尹小五，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人：孙松枝，女，1970年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。二原告共同委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被申请人：冯文涛，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王利方，女，1985年4月3日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人尹小五、孙松枝与被申请人冯文涛、王利方民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人冯文涛、王利方在金融机构的存款23万元或同等价值的财产，并以其在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（23万元）提供担保。本院经审查认为，申请人尹小五、孙松枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯文涛、王利方的银行存款23万元。或者查封、扣押被申请人冯文涛、王利方同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向辉二〇二〇年七月二十五日书记员  刘会会
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2022号 申请执行人：户秋英，女，汉族，1980年6月26日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地兴义市洒金教育城。 法定代表人：母飞，系该校董事长。 户秋英与兴义市知行学校劳动争议纠纷一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）17号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被申请人于2020年2月20日前一次性支付申请人工资、经济补偿金、考核工资41800元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，户秋英向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月16日、2020年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行、中国工商银行贵州省兴义万峰支行等有3个银行账户，余额分别为0元至8616.28元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月20日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。 2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人兴义市知行学校无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校有金龙牌大型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ11，车辆识别代码：XXXXXX）、五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX），现上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人称上述车辆无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人兴义市工商登记信息为：统一社会信用代码：52522301ＭＪＴ077595Ｐ，住所地：兴义市洒金教育城，法人代表：邱林；无证券信息。 三、本院依法通过实地走访调查的形式到被执行人兴义市知行学校所在地进行了调查和了解，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法以（2019）黔2301执3611号之一裁定书冻结在贵州荣启华教育投资有限公司自2020年6月1日至2022年6月1日止的租金共计400万元。 四、于2020年4月16日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年6月9日依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对该被执行人进行审计。 2020年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人户秋英，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人户秋英对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）17号仲裁调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41800元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市知行学校有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人户秋英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）17号仲裁调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人户秋英尚未受偿的债权为41800元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人户秋英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初632号申请人华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市。负责人：张现举，公司总经理。委托诉讼代理人：吉勇，公司员工。原告李金凤与被告王思武、南阳市富瑞达汽车运输服务有限公司、陕西鑫海汇丰实业有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司内乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月22日，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院提出申请变更当事人。华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司称，华安财产保险股份有限公司河南分公司内乡营销服务部属其下属机构，没有单独的应诉资格，因此由华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司参加诉讼，行使权利和履行义务。本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司南阳中心支公司替代华安财产保险股份有限公司河南分公司内乡营销服务部作为本案被告参加诉讼，华安财产保险股份有限公司河南分公司内乡营销服务部退出诉讼。审判员  高铁星二〇二〇年七月二十二日书记员  李 青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9007号原告北京中业汇智教育科技有限公司，住所地：北京市西城区西直门南大街2号2门705。法定代表人余关关，系该公司董事长。委托代理人虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地：湖南省长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。被告胡慧敏，女，1982年10月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人洪伟，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告北京中业汇智教育科技有限公司诉被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、胡慧敏以及第三人洪伟不当得利纠纷一案中，原告北京中业汇智教育科技有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校存款371827元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。为此，大家财产保险有限责任公司湖南分公司提供诉讼财产保全责任保险（保单号：2200004852020000056）为原告北京中业汇智教育科技有限公司的本次申请提供担保。本院经审查认为，北京中业汇智教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校名下的银行存款人民币371827元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卿斌二〇二〇年七月三十一日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3215号原告：张先春，男，1980年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吕孝胜，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。被告：汤全斌，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告张先春与被告汤全斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先春的委托诉讼代理人吕孝胜到庭参加诉讼，被告汤全斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤全斌向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即给付工程款60000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年4月原告承包被告的西藏送变电基础工程。2015年7月工程结束后，经结算被告欠原告工程款约14万元，此后被告支付部分款项。2018年2月24日，经双方结算，被告仍欠原告工程款60000元，并于当日向原告出具欠条一张。此款经原告多次催讨，被告至今未付。汤全斌未作答辩。本院经审理查明:2015年被告在西藏承建送变电工程，并将部分工程分包给原告施工，双方未签订书面合同。2018年2月24日，经双方结算，除已给付工程款外，被告仍欠原告工程款60000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到张先春工程款人民币60000.00元整，大写人民币陆万元整，欠款人：汤全斌，2018.2.24”。此款经催讨未付，遂成诉讼。本院认为：被告将其承建的部分工程分包给原告施工，双方虽未签订书面合同，但原告已经施工结束且双方就工程款进行了结算，双方形成建设工程施工合同关系。被告欠原告工程款60000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，现原告要求被告支付工程款60000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤全斌于本判决生效后三十日内支付原告张先春工程款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告汤全斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宛海学二〇二〇年七月十七日书记员  周文涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2022号 本院在执行申请执行人户秋英与被执行人兴义市知行学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3215号 原告：高秀凤，女，1959年3月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：蔡大强，安徽金徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。 被告：周维寿，男，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一信用代码：913401005592465973。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴洁，安徽临湖律师事务所律师。 原告高秀凤诉被告周维寿、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高秀凤于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高秀凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告高秀凤撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高秀凤负担。 （此页无正文） 审判员  张桃奉 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  李 月
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初6402号申请保全人：郑立营,男，1977年2月10日出生，住河南省唐河县。被申请人：树生活河北木业有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇，统一社会信用代码：91130130MA07MT5M4C。法定代表人：牛澍,该公司经理。申请人郑立营与被申请人树生活河北木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郑立营向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人树生活河北木业有限公司在金融机构的存款300000.00元，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人树生活河北木业有限公司在金融机构的存款300000.00元，冻结期限为一年。申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史经一二〇二〇年七月十七日书记员  刘 乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6402号 申请保全人：郑立营,男，1977年2月10日出生，住河南省唐河县毕县镇沙河铺村郑老庄**。 被申请人：树生活河北木业有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇，统一社会信用代码：91130130MA07MT5M4C。 法定代表人：牛澍,该公司经理。 申请人郑立营与被申请人树生活河北木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人郑立营向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人树生活河北木业有限公司在金融机构的存款300000.00元，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人树生活河北木业有限公司在金融机构的存款300000.00元，冻结期限为一年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘 乐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2021号 申请执行人：李学文，女，汉族，1978年4月28日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地兴义市洒金教育城。 法定代表人：母飞，系该校董事长。 李学文与兴义市知行学校劳动争议纠纷一案，兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）16号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由被申请人于2020年2月20日前一次性支付申请人工资、经济补偿金、考核工资41800元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，李学文向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月16日、2020年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行、中国工商银行贵州省兴义万峰支行等有3个银行账户，余额分别为0元至8616.28元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月20日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨账户内存款。 2.查明被执行人兴义市知行学校无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校有金龙牌大型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ11，车辆识别代码：XXXXXX）、五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX），现上述车辆去向不明，未能实际扣押。申请执行人称上述车辆无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为：统一社会信用代码：52522301ＭＪＴ077595Ｐ，地址：兴义市洒金教育城，法人代表：邱林；无证券信息。 三、本院依法通过实地走访调查的形式到被执行人兴义市知行学校所在地进行了调查和了解，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法以（2019）黔2301执3611号之一裁定书冻结在贵州荣启华教育投资有限公司自2020年6月1日至2022年6月1日止的租金共计400万元。 四、于2020年4月16日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年6月9日依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对被执行人进行审计。 2020年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李学文，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李学文对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）16号仲裁调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余41800元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李学文书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴义市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案调字（2019）16号仲裁调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人李学文尚未受偿的债权为41800元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人李学文履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十七日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2021号 本院在执行申请执行人李学文与被执行人兴义市知行学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1813号 申请执行人：胡太贵，男，1971年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周应华，男，1969年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于胡太贵申请执行周应华民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2016）2301民初269号民事调解书载明：由被告周应华返还原告胡太贵120000元，自愿定于2018年1月14日前付清。案件受理费2700元，减半收取1350元，被告周应华自愿承担。因被执行人周应华未按期履行上述生效法律文书明确的义务，本院依法于2020年3月30日以（2020）黔2301执1813号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对周应华采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人周应华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周应华于2020年4月16日到庭申报财产，未发现可供执行的财产线索。 二、分别于2020年3月31日、2020年6月12日、2020年6月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人周应华名下的财产。 1.查明被执行人周应华在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行、贵州省农村信用联合社等银行有9个账户，余额为0元到7385.21元不等，本院于2020年4月8日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月8日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。上述款项已扣划并支付申请执行人胡太贵7385元。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人周应华无不动产登记信息。 3.查明被执行人周应华名下无不动产登记信息。 4．查明被执行人周应华无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年5月12日通过实地走访的形式到被执行人周应华的住所地进行调查，了解到被执行人有自建瓦房（未办理不动产登记），未能找到被执行人其余可供执行财产。 四、本院于2020年3月31日向被执行人周应华发出限制消费令，采取限制消费措施，于2020年7月7日将将被执行人周应华纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人胡太贵未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人胡太贵向本院申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的25%作为悬赏金，悬赏期限截至执行完毕止，本院己依法发布悬赏公告。 2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周应华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人胡太贵。申请执行人对本院经过财产调查，未发现被执行人周应华有其他可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）2301民初269号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位7385元，本案债权121350元及利息尚余113965元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周应华有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）2301民初269号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权113965元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人周应华负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人周应华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人周应华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年七月十七日 法官助理 黄环 书 记 员 李玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1813号 本院在执行申请执行人胡太贵与被执行人周应华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周应华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月七日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初27617号申请人：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路8号）。法定代表人：侯培华。被申请人：北京金诚泰和房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区汇丰街3号院31号1层1-1-107至110。法定代表人：马龙，经理。申请人于2020年8月19日向本院提出解除财产保全申请。被申请人于2019年10月31日向法院申请对申请人名下房产及银行存款进行诉前财产保全，本院作出（2019）京0111财保260号裁定书，裁定对申请人名下的财产作出保全。现申请人与被申请人的借款合同纠纷经（2019）京0111民初27617号民事判决书驳回了被申请人的全部诉讼请求，且该判决已经生效，故申请解除（2019）京0111财保260号裁定书项下保全的财产。本院认为，申请人与被申请人的借款合同纠纷，经生效判决驳回了被申请人的诉讼请求，现申请人要求解除在对其名下财产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：一、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院x号x层x单元x房屋的查封，产权证号京（20xx）x不动产权第xxxxxxx号，原查封案号（2019）京0111财保260号；二、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院xx号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号京（20xx）x不动产权第xxxxxxx号，原查封案号（2019）京0111财保260号；三、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院xx号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号京（20xx）x不动产权第xxxxxxx号，原查封案号（2019）京0111财保260号；四、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院xx号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号京（20xx）x不动产权第xxxxxxx号，原查封案号（2019）京0111财保260号；五、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院xx号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号京（20xx）x不动产权第xxxxxxx号，原查封案号（2019）京0111财保260号；六、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院xx号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号Xxx权证房字第XXXX号，原查封案号（2019）京0111财保260号；七、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院x号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号X京房权证房字第XXXX号，原查封案号（2019）京0111财保260号；八、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院xx号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号X京房权证房字第XXXX号，原查封案号（2019）京0111财保260号；九、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院xx号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号X京房权证房字第XXXX号，原查封案号（2019）京0111财保260号；十、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院xx号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号京（20xx）x不动产权第xxxxxxx号，原查封案号（2019）京0111财保260号；十一、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院xx号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号京（20xx）x不动产权第xxxxxxx号，原查封案号（2019）京0111财保260号；十二、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院xx号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号京（20xx）x不动产权第xxxxxxx号，原查封案号（2019）京0111财保260号；十三、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司名下的位于房山区汇丰街x号院xx号x层x单元xxx房屋的查封，产权证号京（20xx）x不动产权第xxxxxxx号，原查封案号（2019）京0111财保260号；十四、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司在招商银行北京分行营业部账号为×××内的存款300万元的冻结；十五、解除对申请人北京汇金房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司房山支行账号为×××内的存款500万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾林林二〇二〇年八月十九日书记员  马存君
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0929民初121号   原告：柯其飞，男，汉族，1975年6月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：徐世魁，男，汉族，1987年10月18日出生于陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告柯其飞与被告徐世魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，在适用简易程序审理的过程中，发现被告徐世魁下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。     审 判 长 郑辉   人民陪审员 陈自朝   人民陪审员 聂运亭       二〇二〇年三月三十日                                   法官助 理  姜曼                                  书 记 员 高磊              1
陕西省白河县人民法院   民事判决书   （2020）陕0929民初121号     原告：柯其飞，男，汉族，1975年6月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地湖北省郧西县，现住陕西省白河县楼新世纪物业。   被告：徐世魁，男，汉族，1987年10月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告柯其飞与被告徐世魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理，因被告徐世魁下落不明，本院于2020年4月10日依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，并组成合议庭，于2020年6月29日依法适用普通程序公开开庭审理，被告徐世魁经本院合法传唤未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告柯其飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐世魁立即偿还借款20000元；2、支付延期履行利息，按照年24%利率计算至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是早年认识的朋友，2016年11月被告联系原告称现在发展种植业主要种植天麻以及葛根藤，因资金紧张请原告帮忙借其10000元周转，原告是个讲义气的人心想朋友需要帮忙就答应了。2016年11月9日原告就在狮子山社区借给被告现金10000元，被告给原告出具借条一份，载明：今借到柯其飞现金10000元。原告想着朋友有钱就会归还，于是没有着急催款。2017年12月被告再次找到原告说资金紧张向原告借款10000元，说其种植天麻很快就可以变现拿到钱，原告没有在意就答应了。2017年12月13日原告拿10000元现金给被告，被告再次出具借条一份。上述两笔借款共计20000元，被告一直拖欠没有主动归还，2019年9月原告因一时急需用钱，向被告所要借款，被告一直推脱说没有钱，现在电话也联系不上了，原告只好通过诉讼向其索要借款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》之规定起诉，以维护自身合法权益。   被告徐世魁未向本院提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、借条两份、微信聊天截图，能够相互佐证，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。   根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：   2016年11月9日被告徐世魁向原告柯其飞出具借条一份，载明：“今借到柯其飞人民币壹万元整（￥10000.00），借款人：徐世魁,2016.11.9（附身份证复印件）”。2017年12月13日被告徐世魁向原告柯其飞出具借条一份，载明：“今借到柯其飞人民币大写壹万元整，小写10000.00，借款人：徐世魁，2017.12.13（附身份证复印件）”。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原告主张被告借款两笔共计20000元，并向本院提交被告出具的借条两份、微信聊天记录等证据相互佐证，能够证明借款事实，本院予以认定。因两笔借款均未约定还款期限，原告主张立即偿还符合法律规定，本院予以支持，故被告应当立即偿还原告借款20000元。另，原告要求被告按照年利率24%支付利息，但根据原告提供的证据无法证实双方约定了借款内利息及逾期利息，故对原告主张支付借款逾期利息的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：     一、被告徐世魁于本判决生效后十五日内偿还原告柯其飞借款本金20000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告徐世魁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。       审判长  郑辉   人民陪审员  杨登波   人民陪审员  唐康       二〇二〇年七月二日   （院印）     法官助理  姜曼                                 书 记 员  龚洪琏        1
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12916号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********光大银行大厦，统一社会信用代码914************914。负责人：温春镇。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：梁官球，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县**************，公民身份号码430************019。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告梁官球金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金1309453.01元及至实际清偿之日止的利息27923.79元、罚息39.28元、复利205.43（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月14日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以逾期未支付利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利)；2.判令被告向原告支付本案律师费20064元；3.判令原告对被告提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇三华社区*******************【粤（2018）顺德区不动产证明第0022117号】在上述第1、2项确定的债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：一、合同签订情况1.《个人贷款合同》2018年7月25日，原告与被告梁官球签订了编号为388720180159的《个人贷款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于购买住房，贷款金额为人民币133万元，贷款期限为360个月，从2018年7月25日起至2048年7月25日止，还款方式为等额还本付息。合同第5条及附表第6项约定：贷款执行利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮30%执行，贷款期间如遇中国人民银行调整基准利率的，从下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的利率。第6条及附表第7项约定：原告有权对逾期贷款在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对逾期利息按罚息利率计收复利。第35条、第36条约定：被告未按时足额还款，原告有权宣布贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。为保证原告债权的顺利实现，被告以其名下位于佛山市顺德区均安镇三华社区*******************【粤（2018）顺德区不动产证明第0022117号】为本案贷款提供抵押担保，贷款合同第16条约定抵押担保的范围包括：贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。二、贷款发放情况上述合同及协议签订后，原告依约于2018年9月18日向被告发放贷款133万元并汇至其指定的银行账户，贷款首期执行年利率6.37%，贷款期限自2018年9月18日至2048年9月18日，原告已履行了合同义务。三、违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《个人贷款合同》35条、36条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。诉讼中，原告补充称，截止到2020年7月2日，本案贷款尚欠借款本金1309453.01元、利息39515.47元、罚息27.99元、复利146.84元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2020年2月15日起逾期未按约定还款。原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《一般代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告需向该事务所支付律师费20064元。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年6月8日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年6月8日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年7月2日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费20064元，合法合理，本院予以支持。涉讼贷款抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁官球应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1309453.01元及暂计至2020年7月2日的利息39515.47元、罚息27.99元和复利146.84元（自2020年7月3日起，分别以所欠本金1309453.01元、利息39515.47元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告梁官球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20064元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；三、原告中国光大银行股份有限公司佛山分行对被告梁官球所有的位于佛山市顺德区均安镇三华社区*******************的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第0022117号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8509.58元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费5000元，合计13509.58元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十五日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12916号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：梁官球，男，1994年8月10日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁官球金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁官球的银行存款1357685.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁官球的银行存款1357685.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 李凯玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11326号河南国控小微信息咨询有限公司、康顺兴：你们与王霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王霞于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160569.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2309元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××36特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11326号申请执行人：王霞，女，1968年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：康顺兴，男，1982年1月16日，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：河南国控小微信息咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区地润路18号A座7层705号。法定代表人：卢琳琳。关于王茜申请执行河南国控小微信息咨询有限公司、王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14378民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，经查询，被执行人名下有车牌号码为豫Ａ×××××的五菱牌机动车一辆，因年代久远价值过低且尚未实际控制，暂不予查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其2020年8月18日到本院接受询问；四、本院于2020年9月9日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年9月2日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；六、本院于2020年8月11日、9月21日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、关于申请人提交的（2018）豫0191财保3187号民事裁定书等材料，因申请人未提交关于康顺兴持有的河南暖洋洋农牧股份有限公司持有的股权价值的相关材料，暂不予处置。本院于2020年9月24日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十四日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13081号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李盛坚，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省鹤山市*************8*，公民身份号码440************518。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告李盛坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡透本金112497元、利息636.74元、违约金962.86元、手续费1861.04元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计115957.64元；2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年1月16日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年1月30日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：375元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********095。十一、是否书面约定违约金：是。十三、共同还款人情况：无。十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金112497元、利息636.74元、违约金962.86元、手续费1861.04元，合计115957.64元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金112497元、利息1832.31元、违约金1730.53元、手续费2986.04元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依领用合约约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李盛坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年6月10日的信用卡欠款本金112497元、利息1832.31元、手续费2986.04元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309.58元、财产保全费1099.79元，合共2409.37元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十七日书记员  邓倩雯
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3791号 原告：南昌市住房保障和房产管理局，住所地：南昌市红谷滩新区香江路199号，统一社会信用代码：113601000145106264。 法定代表人：王强，该局局长。 委托代理人：陈满生，江西豫章律师事务所律师。 委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。 被告：傅文勤，男，1981年3月2日生，汉族，户籍地：南昌市青山湖区，现于南昌监狱服刑。 被告：陈鑫，男，1991年10月1日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：马敏，女，1977年1月7日生，回族，住南昌市西湖区。 被告：南昌中环互联信息服务有限公司，住所地：南昌市西湖区中山路64号，统一社会信用代码：91360100731958271Y。 法定代表人：刘持海，该公司董事长兼总经理。 原告南昌市住房保障和房产管理局诉被告傅文勤、陈鑫、马敏、南昌中环互联信息服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 本院在审理过程中，查实被告傅文勤因刑事犯罪现正在南昌监狱服刑。因受新冠××疫情影响，根据监狱的相关管理规定，本院无法会见被告傅文勤，傅文勤暂无法参加本案诉讼。 本院经审查认为，被告傅文勤不能参加本案诉讼的原因属于不可抗拒的事由，本案依法应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  杨建梅 审判员  陈长权 审判员  赵 力 二〇二〇年七月十七日 书记员  闵如兰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢259号 申请执行人：岑松，男，1992年5月15日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡德贵，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人岑松与被执行人胡德贵合伙协议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初1094号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“由被告胡德贵于2017年7月30日前给付原告岑松欠款40000元。具体给付方式为：于2017年2月29日前给付6000元，于2017年3月30日前给付6000元，于2017年4月30日前给付6000元，于2017年5月30日前给付6000元，于2017年6月30日前给付6000元，于2017年7月30日前给付10000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡德贵承担。”因胡德贵未按上述生效法律文书履行义务，岑松向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日以（2020）黔2301执恢259号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，且被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月30日、2020年5月9日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人胡德贵无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人胡德贵在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等有11个银行账户，余额为0元至1542.46元不等，本院于2020年4月2日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），于2020年5月21日对胡德贵贵州兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行的账户余额1542.46元进行扣划，于2020年6月4日发放至岑松银行账户。 3、查明被执行人胡德贵名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人胡德贵无不动产登记信息。 三、本院于2020年3月30日向被执行人胡德贵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月17日依法将被执行人胡德贵纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人表示胡德贵无其他可供执行财产，故不要求实地调查。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1094号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1542.46元，本案债权尚余26732.54元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初1094号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权1542.46元，尚未受偿的26732.54元被执行人胡德贵负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13081号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：李盛坚，男，1992年3月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人李盛坚信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李盛坚的银行存款115957.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李盛坚的银行存款115957.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1099.79元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴倩雅
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢259号 本院在执行申请执行人岑松与被执行人胡德贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡德贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3207号原告:贾自权,男,住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：马坤杰，内蒙古爱德律师事务所律师。被告:张瑞军,男,住呼和浩特市。原告贾自权与被告张瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贾自权及其委托诉讼代理人马坤杰到庭参加诉讼，被告张瑞军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾自权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款54000元,并判令被告就上述欠款本金自2019年7月25日起按照年利率6%向原告支付利息至其实际给付之日止;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,原告承揽三合村工地工程时与被告相识,应被告要求,原告一直给被告供料,直至2018年原告承揽三合村工地工程结束后,双方于2019年7月25日结算,被告确认共欠原告材料款54000元。当时被告一再承诺会及时给付上述欠款,之后原告每次向其催讨债务时,被告总以资金短缺为由推脱至今,无奈之下,原告只能向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,维护原告之合法权益。本院查明事实认定如下：2018年,原告承揽三合村工地工程时应被告要求,给被告供料。工程结束后，双方于2019年7月25日结算,被告确认共欠原告材料款54000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠三合村工地材料款五万四千元。”，欠条落款时间为7月25日，双方口头约定于2019年11月底付清债款，并未约定利息。之后原告向被告催讨债务时，被告以资金短缺为由拒绝履行给付义务。本院认为，被告张瑞军与原告贾自全就施工材料订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已经履行完供货义务，被告应当足额履行支付货款的义务。原、被告已于2019年7月25日对材料款进行结算，确认了应给付的数额。被告未按照欠条约定内容补足所欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方并未约定具体履行期限，原告可随时向被告主张，但应当给对方必要的准备时间。故,对原告诉请给付欠款54000元的主张予以支持。对原告主张自2019年7月25日起计算利息的诉讼请求，因双方无约定，故，本院认为应自起诉之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告张瑞军经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见,视为放弃答辩及质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张瑞军于本判决生效之日起十五日内给付原告贾自权欠款54000元及利息(以54000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月29日起至实际给付之日止的利息)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元(原告已预交),由被告张瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 刘亚婧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2121号 申请人高桂玲，女，1962年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人薛秀杰，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告高桂玲与被告薛秀杰民间借贷纠纷一案，申请人高桂玲于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛秀杰名下银行存款417600元。申请人高桂玲以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛秀杰名下银行存款417600元或查封其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文卿 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姚月柳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2121号 原告高桂玲，女，1962年4月8日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 委托诉讼代理人马婉婧（实习），河北俱时律师事务所律师。 被告薛秀杰，男，1971年9月25日生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 原告高桂玲与被告薛秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高桂玲及其委托诉讼代理人程剑锋、马婉婧到庭参加诉讼，被告薛秀杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高桂玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告偿还本金人民币36万元；2.判令被告从2017年8月25日至借款实际全部清偿之日以本金36万元为基数按照8%/年向原告支付利息。截止2020年7月25日利息共计57600元。事实和理由：被告薛秀杰因开店铺需资金周转，于2008年向原告高桂玲借款，原告自2008年起多次借款给被告用以店铺经营，先后借款共计七十万余元，被告向原告出具借条，原被告双方对借款利息约定为8%/年。2017年之前，被告均按照约定每年支付原告利息，并偿还部分本金。后，于2017年8月25日，被告在偿还部分本金时，经原告要求被告向原告重新出具借条，借条载明：今借二姐高桂玲现金叁拾陆万元整（360000元）每年手续费贰万捌仟捌佰元整。但自2018年8月25日起，被告并未按照借条所载明的支付利息，也未偿还本金。原告高桂玲多次向被告催要借款，被告均借故拖延。时至今日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次要求被告偿还借款及利息，但均无果。原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法财产权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。 被告薛秀杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告薛秀杰因开店铺需资金周转，2008年向原告高桂玲借款，原告自2008年起多次借款给被告用以店铺经营，先后借款共计七十万余元。后被告薛秀杰陆续偿还部分借款。2017年8月25日，被告向原告重新出具借条，借条载明：“今借二姐高桂玲现金叁拾陆万元整（360000元）每年手续费贰万捌仟捌佰元整”。2019年2月4日，被告支付借款利息20000元。2019年4月29日，被告支付借款利息10000元。庭审中，原告要求利息自2018年8月25日开始给付。 上述事实有借条、电话录音、农业银行短信通知予以证实。 本院认为，原告要求被告偿还借款360000元，有借据为证，本院予以支持。原告要求被告按照年利率8%（手续费）支付利息，本院予以支持。被告已支付利息30000元，扣除一年的利息28800元后，剩余1200元在下一年的利息中进行扣减。原告主张的保全保函费，因系原告自身为实现债权而需要提供的担保，故该费用应由原告自负。被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛秀杰在本判决生效后十五日内偿还原告高桂玲借款360000元及利息（自2018年8月25日起按照年利率8%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元（已减半收取），保全费2608元，均由被告薛秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张文卿 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘灵芝
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3207号原告:贾自权,男,住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：马坤杰，内蒙古爱德律师事务所律师。被告:张瑞军,男,住呼和浩特市。原告贾自权与被告张瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告贾自权及其委托诉讼代理人马坤杰到庭参加诉讼，被告张瑞军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告贾自权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款54000元,并判令被告就上述欠款本金自2019年7月25日起按照年利率6%向原告支付利息至其实际给付之日止;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年,原告承揽三合村工地工程时与被告相识,应被告要求,原告一直给被告供料,直至2018年原告承揽三合村工地工程结束后,双方于2019年7月25日结算,被告确认共欠原告材料款54000元。当时被告一再承诺会及时给付上述欠款,之后原告每次向其催讨债务时,被告总以资金短缺为由推脱至今,无奈之下,原告只能向贵院提起诉讼,望贵院查明事实,维护原告之合法权益。本院查明事实认定如下：2018年,原告承揽三合村工地工程时应被告要求,给被告供料。工程结束后，双方于2019年7月25日结算,被告确认共欠原告材料款54000元，并向原告出具欠条，载明：“今欠三合村工地材料款五万四千元。”，欠条落款时间为7月25日，双方口头约定于2019年11月底付清债款，并未约定利息。之后原告向被告催讨债务时，被告以资金短缺为由拒绝履行给付义务。本院认为，被告张瑞军与原告贾自权就施工材料订立买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告已经履行完供货义务，被告应当足额履行支付货款的义务。原、被告已于2019年7月25日对材料款进行结算，确认了应给付的数额。被告未按照欠条约定内容补足所欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方并未约定具体履行期限，原告可随时向被告主张，但应当给对方必要的准备时间。故,对原告诉请给付欠款54000元的主张予以支持。对原告主张自2019年7月25日起计算利息的诉讼请求，因双方无约定，故，本院认为应自起诉之日即2020年5月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告张瑞军经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见,视为放弃答辩及质证的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张瑞军于本判决生效之日起十五日内给付原告贾自权欠款54000元及利息(以54000元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月29日起至实际给付之日止的利息)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元(原告已预交),由被告张瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年七月二十二日书记员 刘亚婧
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2727民初1037号原告:谭明海，男，1988年5月12日生,汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。委托诉讼代理人：王晶晶，系贵州度朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张照勇，系贵州度朗律师事务所实习律师。被告:李佳丽，女，1987年7月25日生,布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被告：许少金，男，1982年4月27日生，汉族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。原告谭明海诉与被告李佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，诉讼中原告谭明海于2020年6月2日申请对被告李佳丽银行账户内存款在74635.00元内予以保全，同时申请追加许少金为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告谭明海及委托诉讼代理人王晶晶、张照勇、被告许少金到庭参加了诉讼，被告李佳丽经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谭明海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000.00元及利息,利息计算至实际付款之日止(利息计算方法暂以本金60000.00元为基数,年利率5.35%，从2019年2月15日计算至起诉之日,为4003.50元;以本金10000.00元为基数,年利率5.35%，从2019年3月10日计算至起诉之日，为631.60元;利息共计4635.10元)。2、依法判令保全、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李佳丽系同学关系，被告因资金周转需要，向原告借款,原告答应被告借款的请求，双方约定，借款本金70000.00元,利率5.35%，期限一年。2019年2月15日至2019年3月10日期间,原告通过转账方式借给被告共计70000.00元，到期日分别为2020年2月15日,2020年3月10日。被告收款后未按照承诺履行还款义务,一直以无钱为由拒绝还款给原告。现借款已逾期,多次催促被告还款,遭被告拒绝。为此，原告特提起诉讼，请依法判决。被告许少金与被告李佳丽系夫妻关系，应对该夫妻共同债务承担连带还款责任。被告许少金辩称：原告与被告李佳丽通过微信转账的方式只能证明他们有经济来往，不能证明李佳丽向原告借款，原告是在破坏我的家庭，被告李佳丽为了和我闹矛盾，通过微信的形式制造很多虚假借款，我与被告李佳丽婚姻存续期间，被告李佳丽向原告借款我却不知道，我怀疑是虚假债务，原告追加我为被告没有依据，我不愿意偿还这笔借款。被告李佳丽在答辩期内未提交书面答辩意见。诉讼中原告向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件1份1页、李佳丽户籍信息复印件1页，拟用证明原告、被告身份信息，许少金与李佳丽是夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任；证据2、微信聊天记录1份7页，拟用证明原告与被告李佳丽存在真实借款关系，约定借款年利率5.35%，本金是70000.00元，被告至今没有还款；证据3、微信转账记录和银行记录打印件4页，拟用证明原告向被告李佳丽转款共计70000.00元，被告李佳丽也收到该借款；证据4、建设银行交易明细单4张，拟用证明原告借给被告李佳丽的款年利率是5.35%。对于原告的举证，被告许少金的质证意见是：原告与李佳丽的资金往来与我无关，夫妻关系存续期间，一方以欺骗的形式借款与另一方无关，原告与李佳丽的这笔资金往来我不知情，该款也没有用于家庭开支，原告过去也没有与我说过借款的事情。被告李佳丽、许少金在举证期限内没有向法庭提交证据。原告的举证，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以认定。结合原、被告的陈述、举证、质证、辩论意见，本院确认本案法律事实如下：原告谭明海与被告李佳丽系同学关系，被告许少金与被告李佳丽系夫妻关系（原、被告没有提交夫妻关系证据）。2019年2月15日原告通过微信转款50000.00元给被告李佳丽，2019年2月16日又转款10000.00元，2019年3月10日又转款10000.00元，共计向被告李佳丽转款70000.00元。上述款项原告通过中国建设银行“快e贷”贷出，年利率5.35%，后因被告李佳丽没有将款偿还原告，原告催款无果后起诉来院，并提出前述诉讼请求。本案当事人争议焦点是：原告谭明海与被告李佳丽是否存在合法借款关系？被告许少金是否承担本案还款责任？本院认为：本案原告诉请被告李佳丽偿还借款70000.00元及相应利息，原告提供2019年2月15日、2月16日、3月10日微信转款记录及聊天记录为据，在聊天记录中被告李佳丽认可收到原告转款本金70000.00元，对原告提出的借款利息也没有提出异议，可以认定在原告谭明海与被告李佳丽之间存在借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，被告李佳丽在没有证据证明已经履行清楚还款义务的情况下，应当承担偿还借款本金70000.00元及相应利息4635.10元（计算到2020年5月18日原告起诉时）给原告谭明海的责任。原告的这个请求有事实和法律依据，依法应予以支持。关于原告要求被告许少金承担连带还款责任的请求，审理中被告许少金提出原告借款给被告李佳丽其不知道，该款没有用于家庭支出，怀疑是原告与被告李佳丽合谋虚假借款，不愿意承担该款偿还责任的辩称。在被告许少金否认该借款系夫妻共同债务的情况下，70000.00元的借款毕竟超出家庭日常生活所需，因此原告应当承担举证责任证明该借款实际用于被告家庭生产、生活支出或者在借款过程中被告李佳丽的借款行为系代表被告许少金的共同行为，否则，不能认定该借款系夫妻共同债务，被告许少金没有偿还责任。审理中原告的举证不能认定被告李佳丽与原告的借款行为系为被告家庭日常生产、生活支出而借，也不能认定李佳丽的借款行为代表了被告许少金或者事后得到许少金的认可，相反在庭审中被告许少金问原告借款给李佳丽为何不告诉他时，原告陈述李佳丽与其借款时要求原告不要告诉她的家人和同学，她不想让人知道，因此本院不能认定李佳丽与原告的借款属于夫妻共同债务，被告许少金不承担偿还责任，被告许少金的辩称成立。本案是因为被告李佳丽没有履行还款义务而产生的诉讼，因此诉讼费应由被告李佳丽承担。被告李佳丽经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应当承担不出庭参加诉讼的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李佳丽于本判决书生效后二十日内偿还借款本金柒万元（￥70000.00元）及利息￥4635.10元（计算到2020年5月18日，此后利息以未还本金按年利率5.35%计算至还清之日止）给原告谭明海；二、驳回原告谭明海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666.00元，因适用简易程序减半收取833.00元，保全申请费766.00，共计1599.00元，由被告李佳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。义务人在期限内未自动完全履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向本院申请强制执行。审判员  张万忠二〇二〇年七月十七日书记员  石加曲
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2727民初1037号申请人:谭明海，男，1988年5月12日生,汉族,贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。被申请人:李佳丽，女，1987年7月25日生,布依族，贵州省平塘县人，户籍地：平塘县。申请人谭明海因与被申请人李佳丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人李佳丽银行账户资金柒万肆仟陆佰叁拾伍元（￥74635.00元）或者价值74635.00元的财产进行保全。申请人谭明海向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司投保的《平安诉讼财产保全责任保险保单》保单号：12114003900975535527作为保全担保。本院经审查认为：申请人谭明海提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李佳丽银行账户内存款柒万肆仟陆佰叁拾伍元（￥74635.00元）或者价值74635.00元的财产予以保全。申请保全费766.00元，由申请人谭明海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万忠二〇二〇年六月二日书记员  黎昌建
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1204民初2493号申请人：徐传龙，男，1989年9月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：倪东军，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告徐传龙与被告倪东军民间借贷纠纷一案，申请人徐传龙于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪东军的银行存款687704元或查封、冻结被申请人倪东军名下同等价值的其他财产。申请人徐传龙为此向中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪东军的银行存款687704元或查封、冻结被申请人倪东军名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王峰二〇二〇年七月十七日书记员  张喆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2493号 原告：徐传龙，男，1989年9月11日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。 被告：倪东军，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告徐传龙与被告倪东军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐传龙及其委托诉讼代理人李媛媛、王军、被告倪东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐传龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪东军偿还原告借款687704元及利息（利息起算时间为其中350000元自2019年2月3日起、其中100000元自2019年2月28日起、其中43000元自2019年6月19日起、其中194707元自2019年6月28日起，均按照月利率2%计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系同学关系。从2018年11月3日开始，被告因阜阳师范学院南大门工程施工多次向原告借款，并要求将出借款项汇入其指定银行账户或代为支付工程款，月利率均为3%。截至2019年6月28日，借款合计687704元，被告分别向原告出具借条，后经原告催要未果，原告特诉至法院。 倪东军辩称，原告起诉属实，钱用在工地上了，答辩人还没有接到工地的钱，钱到账了才能偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告徐传龙举证的原告的身份证、2019年2月28日借条、阜阳颍淮农村商业银行交易明细、2019年6月9日借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、2019年2月3日借条、2019年6月28日借条、委托转款确认书、2018年11月-2019年5月网上转账电子回单、2018-2019师范学院项目总账、录音录像，被告倪东军均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告倪东军未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，倪东军向徐传龙出具一份《借款》，载明：“今向徐传龙借款支付阜阳市师范学院南大门项目款人民币叁拾伍万元（¥350000元整），此款已收到，经我本人同意，由徐传龙个人账户代发支付。双方协商月利息为叁分。特此证明！借款人：倪东军（签名捺印）时间：2019.2.3”。2019年2月28日，倪东军向徐传龙出具一份《借条》，载明：“本人因投资项目资金短缺，今向徐传龙借款人民币¥100000.00元，大写壹拾万元整，经双方协商月利息为叁分。特立此据！债务人：倪东军（签名捺印）日期：2019年2月28日”，当日，徐传龙通过其在阜阳颍淮农村商业银行的账户向倪东军的银行账户转账100000元。2019年6月19日，倪东军向徐传龙出具一份《借条》，载明：“今向徐传龙借款人民币¥43000元，大写肆万叁仟元整，经双方协商在2019年6月22日还款，无需支付借款利息，如果未按时履行支付承诺，需从2019年6月19日支付月利息叁分。特立此据！债务人：倪东军（签名捺印）日期：2019年6月19日”，当日，徐传龙通过其在中国建设银行的账户向倪东军的银行账户转账43000元。2019年6月28日，倪东军向徐传龙出具一份《借条》，载明：“本人因投资项目资金短缺，今向徐传龙借款人民币¥194704.00元，大写壹拾玖万肆仟柒佰零肆元整，经双方协商月利息为叁分，此款已收到，经我本人同意，由徐传龙个人账户代发支付阜阳市师范学院南大门项目各个款项。特立此据！债务人：倪东军（签名捺印）日期：2019.6.28”。后倪东军未予偿还上述借款，遂引起本诉。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告倪东军向原告徐传龙出具《借条》，原告徐传龙实际支付借款，被告倪东军应承担偿还的义务。被告倪东军在《借条》中约定借款月息3分，原告徐传龙起诉请求被告倪东军按月息2%支付利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 被告倪东军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐传龙借款687704元及利息（其中350000元利息自2019年2月3日起，其中100000元利息自2019年2月28日起，其中43000元利息自2019年6月19日起，其中194707元利息自2019年6月28日起，均计算至还清之日止，利率按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10677元，减半收取5338.5元，由被告倪东军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王峰 二〇二〇年八月十七日 书记员  张喆 附：（2020）皖1204民初2493号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2560号原告：申荣波，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人:杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。被告：李志格，男，1968年11月22日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：沙河市远程货运车队，住所地沙河市京广路东侧碧水家园。投资人：张安的。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。法定代表人：张保龙，职务总经理。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤会平，河南国厚律师事务所实习律师。本院在审理原告申荣波与被告李志格、被告沙河市远程货运车队、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申荣波向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李志格的起诉。本院认为，原告申荣波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申荣波撤回对被告李志格的起诉。审 判 员  胡 科二〇二〇年七月十七日代理书记员  许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2560号原告：申荣波，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人:杨鲲，河北熙坤律师事务所律师。被告：沙河市远程货运车队，住所地沙河市京广路东侧碧水家园。投资人：张安的。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼。法定代表人：张保龙，总经理。委托诉讼代理人：田月娇，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤会平，河南国厚律师事务所实习律师。原告申荣波与被告沙河市远程货运车队（以下简称远程货运车队）、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告申荣波的委托诉讼代理人杨鲲、被告平安财险邢台支公司的委托诉讼代理人田月娇、汤会平到庭参加诉讼，被告远程货运车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申荣波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项费用共计70603.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月18日，李志格驾驶车牌号为冀Ｅ×××**、冀EPZ**车沿京港澳高速行驶至安阳××区时，与申荣波驾驶的车牌号为冀冀Ｄ×××**重型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安机关出具道路交通事故责任认定，认定李志格负事故主要责任，申荣波负事故次要责任。冀冀Ｅ×××**冀冀EPZ**在被告平安财险公司投有交强险及第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间，各方就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，望判如所请。被告平安财险邢台支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，商业三者险，原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内予以赔偿，原告所有的车辆年限较长，属于老旧车型，整车实际价值不高，车辆按市场价格评估鉴定价值过高，我公司不承担原告的停运损失，我公司不是侵权人不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告远程货运车队未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、原告驾驶证、行驶证、原告道路运输证、从业资格证、被告驾驶证、行驶证、从业资格证、保险情况表、评估报告、鉴定费用发票、修理厂出具的维修期限证明、修理厂营业执照及法人身份证明等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，李志格驾驶车牌号为冀Ｅ冀Ｅ×××**E冀EPZ**京港澳高速行驶至安阳××区西区时，与原告申荣波驾驶的其所有的车牌号为冀Ｄ×冀Ｄ×××**货车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经公安机关出具道路交通事故责任认定，认定李志格负事故主要责任，原告申荣波负事故次要责任。冀Ｅ×冀Ｅ×××**P冀EPZ**所有人为被告远程货运车队，该车在被告平安财险邢台支公司处投有交强险及100万元限额的第三者责任险，保险期限自2018年7月13日至2019年7月12日。河南广达资产评估事务所出具评估报告，结论为冀Ｄ**冀Ｄ×××**车车辆损失价值62005元，日停运损失价值550元。邯郸市复兴区立宏汽车修理厂于2019年12月25日出具证明，证实冀Ｄ**冀Ｄ×××**车于2018年11月18日在京港澳高速公路安阳××区发生交通事故，于2018年11月18日进该厂维修60天。本院认为，本次事故由公安机关出具的道路交通事故责任认定书予以认定并对肇事双方责任进行划分，本院予以确认。因李志格所驾车辆在被告平安财险邢台支公司处投有交强险及第三者责任险，故原告的合理合法损失由被告平安财险邢台支公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告平安财险邢台支公司在第三者责任限范围内承担70%的赔偿责任。原告要求车辆损失费62005元，依法提交评估报告，予以确认；要求停运损失33000元（550元/天×60天），依法提交评估报告及汽车修理厂出具的维修期限证明，予以确认；要求评估费5000元，依法提交评估费用票据，予以确认；以上损失共计100005元。由被告平安财险邢台支公司在交强险责任限额内承担2000元赔偿责任，剩余损失98005元（100005元-2000元）由平安财险邢台支公司承担70%，即68603.5元（98005元×70%）赔偿责任，以上由平安财险邢台支公司共计承担70603.5元赔偿责任。关于被告远程货运车队要求追加被告的申请，因非必要共同诉讼，且原告也明确表示不同意追加他人作为被告参加诉讼，故对被告远程货运车队的申请不予准许。被告远程货运车队经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申荣波各项经济损失共计70603.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566元，减半收取783元，由被告沙河市远程货运车队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年九月二十三日代理书记员  许新伟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1513号 闫永江： 本院已受理王玉申诉闫永江不当得利纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1513号 原告：王某某，男，1964年2月24日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：张某某（系原告姐夫），男，1959年5月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被告：闫某某，男，1963年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：郭某某，系辽宁翰林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某某，系葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 原告王某某与被告闫某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人张某某，被告闫某某及其委托诉讼代理人郭某某、贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出如下诉讼请求：1．原告要求被告返还不当得利款10000元；2．本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告系原告的大舅子，原告的妻子闫翠红在前几年无缘无故离家出走，2019年9月份。原告将妻子闫翠红从外地找回，但闫翠红不肯回家，后被告将其妹妹闫翠红接到自己家中，再后原告找杨国武、寇淑玲等人到被告家中又去接妻子闫翠红，被告说给他20000元钱，就让其妹妹回到原告家中，后经来人说和，被告同意给10000元就行，当天原告给被告5000元钱，被告就让其妹妹闫翠红回家原告家中，后被告到原告家吃饭，原告又给了被告5000元钱。可原告将以上钱款给了被告，原告的妻子只在原告家呆几天就走了，后原告找被告要交给他的10000元钱，被告拒不返还原告。基于以上，原告依《民法通则》及相关法律规定向法院起诉被告，希望法院受理此案后明查且依法判决支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告闫某某辩称，被告不是本案适格诉讼主体，请驳回对被告的起诉。被告是原告的大舅哥，因原告妻子被原告打伤后离家出走。后来2019年9月原告将其妻子找回后她不回家，就回到被告家。被告基于妹子的现状要求维护原告的婚姻关系，不想让妹妹出走，但她不回去。在被告说和下其妹妹让原告给闫翠红2万元。原告给闫翠红腰打坏了。这个钱用于治病。按农村讲需要点面子。被告知道原告家没有钱找到原告的所在村委会书记，给拿个万八的，说和说和。就这样，诉讼中称的是杨国武是原告所在村委会书记等人的撮合下，闫翠红同意要1万元就回去。当时拿了5000元扔到了被告家。被告后来给闫翠红了。被告实际只是起到中间人撮合的作用，此款不是给被告的，被告也没有得到此款。并将钱给闫翠红了,本案被告不是适格被告，应驳回对其的起诉。 原告围绕自己诉讼请求，提供了杨国武证明，被告提供了闫月证明、闫岩证言。经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：闫翠红系被告闫某某妹妹，闫翠红与原告王某某系夫妻关系。闫翠红于2018年2月份离家，2019年9月份回到被告闫某某家居住。原告王某某曾带人到被告家接闫翠红回家，闫翠红不同意回家，闫翠红称如果回家，要求原告给其20000元。2019年10月5日被告闫某某遇见杨国武，并让杨国武给原告和闫翠红调解，后杨国武与原告进行了沟通。2019年10月9日原告和杨国武、寇淑玲等人到被告家，经调解，原告同意给闫翠红10000元，当时将5000元放在被告家缸上，闫翠红和原告回到原告家。2019年10月10日被告、闫月、闫岩等人到原告家，原告又给5000元，将该款交给被告。五六天后，闫翠红再次离家出走。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。虽原告交给被告10000元，但经调解人证实，本案争议的10000元，不是被告向原告索要，而是闫翠红所要，原告同意给付闫翠红。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 妍