wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1204刑初145号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人姚光昌，男，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 被告人宋连双，女，个体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年3月4日被取保候审，同年3月13日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。 被告人邵银美，女，体经营，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月16日被取保候审，同年3月13日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。 被告人石巧芹，女，个体经营，住泰州市姜堰区。因赌博，于2009年12月11日被罚款人民币300元；因犯合同诈骗罪，于2011年4月19日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月18日被取保候审，同年3月13日被泰州市姜堰区人民检察院取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院于2020年6月1日以姜检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人姚光昌、陈爱娟、宋连双、杨晓丽、邵银美、程连凤、顾成凤、石巧芹、刘生芳犯开设赌场罪，向本院提起公诉。同年6月16日，向本院提交姜检一部刑变诉[2020]2号变更起诉决定书，对涉及被告人陈爱娟、宋连双、杨晓丽、邵银美的犯罪事实或情节进行变更。 本院在审理过程中，因出现新冠肺炎疫情重大突发公共卫生事件，被告人邵银美在诉讼过程中分娩不久，需要哺乳幼儿等事由，对于姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹等四名被告人开设赌场犯罪案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案被告人姚光昌、宋连双、邵银美、石巧芹中止审理。 审 判 长  王德武 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  王益明 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  李 渊 书 记 员  宋 静 附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长人无法继续审理的，可以中止审理： ……； （四）由于不能抗拒的原因。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初4165号申请人:马义，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。被申请人：沈道全，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理申请人汤伟与被申请人沈道全民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请沈道全名下的中国农业银行账户（账号62×××13）、农村商业银行账户（账号10014522438510000000016）予以查封。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人沈道全名下的中国农业银行账户（账号62×××13）、农村商业银行账户（账号10014522438510000000016）的存款90000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 平二〇二〇年七月二十二日书记员 陈小艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7670号 申请人：袁玉忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：姜忠海，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市。 被申请人：万代斌，男，1973年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：姚红，女，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人袁玉忠与被申请人姜忠海、万代斌、姚红民间借贷纠纷一案，申请人袁玉忠于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜忠海、万代斌、姚红价值人民币101,344元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单一份（保单号：PZDM2020520300X）作为财产保全的担保。 本院审查认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人姜忠海、万代斌、姚红价值人民币101,344元的财产。 本裁定书送达后立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7670号 原告：袁玉忠，男，1975年4月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：姜忠海，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：姚小萍，女，1972年10月8日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：姜忠海，身份信息同上，系被告姚小萍之夫。 被告：万代斌，男，1973年2月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：姚红，女，1975年6月20日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：姚红，身份信息同上，系被告万代斌之妻。 原告袁玉忠与被告姜忠海、姚小萍、万代斌、姚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁玉忠、被告姜忠海(暨被告姚小萍的委托诉讼代理人)、被告姚红（暨被告万代斌的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁玉忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告姜忠海、姚小萍偿还原告借款本金90000.00元，并判令被告万代斌、姚红承担连带偿还责任。2、判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要向原告提出借款要求，原告于2014年通过银行转账的方式和交付现金的方式借给了被告100000.00元，现金是拿给姚红的，姚红在2016年偿还了10000元，尚剩余90000元。后在原告和被告姜忠海、姚小萍双方自愿协商下，在2017年9月25日，原、被告补签了《借条》一份，“今借到袁玉忠现金（玖万元整）借款人:姜忠海、姚小萍。身份证号:3303211974××××××××担保人:万代斌、姚红”等信息。2017年9月25日之后，被告姜忠海通过其侄女向秋茂向原告妻子还款21000元，现在被告尚欠本金69000元。原告后来要求被告还款，被告姜忠海、姚小萍皆以各种理由拖延还款，后原告要求被告万代斌、姚红承担保证责任，被告万代斌、姚红拒绝原告的合理请求，原告实属无奈，特依法向贵院提起诉讼。 被告姜忠海、姚小萍辩称，对69000元我们无异议，我们现在生意失败只能分期支付，不能一次性偿还款项。 被告万代斌、姚红辩称，向借款100000元，我偿还了10000元，回来后出具了90000元的借条我是知晓的，还钱的情况我也清楚，剩余69000元我认可，借款由被告姜忠海、姚小萍偿还。 原告袁玉忠围绕诉讼请求向本院提交的证据有《欠条》、农业银行明细。被告无证据提交。根据原告的陈述、被告的答辩，经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告姜忠海与姚小萍系夫妻关系。被告万代斌与姚红系夫妻关系。姚小萍和姚红系姐妹关系。2014年，被告姜忠海因资金需要通过姚红向原告袁玉忠借款100000元，后被告姚红偿还原告10000元，剩余90000元。因上述借款未能归还原告，2017年9月25日，被告姜忠海、姚小萍向原告出具《欠条》载明：今借到袁玉忠现金90000元。被告万代斌、姚红作为担保人在上述《欠条》上签名。后被告姜忠海的侄女向秋茂向原告归还21000元借款，被告尚欠原告借款69000元。原告向被告催要借款未果，双方酿成诉争。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审查明，被告尚欠原告借款69000元，双方对此款项均予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告万代斌、姚红作为被告姜忠海和姚小萍的担保人，双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告万代斌、姚红对上述借款承担连带保证责任。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息，是其自行处分行为，本院予以支持。关于原告主张的保险费500元，原告为实现诉讼财产保全的目的，基于对诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险，支付了保险费用，该费用并不属于违约后必然发生的损失，故对原告要求被告负担该笔费用的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告姜忠海、姚小萍于本判决生效之日起十日内偿还原告袁玉忠借款人民币69000元； 二、被告万代斌、姚红对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告袁玉忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，保全费1025元，由被告姜忠海、姚小萍、万代斌、姚红负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 李碧婷 书 记 员 梁廷松
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4165号 原告：马义，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：马秀森，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：沈道全，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马义因与被告沈道全民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员**适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。原告马义的委托诉讼代理人马秀森到庭参加诉讼，被告沈道全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马义诉称：原、被告系亲戚关系。2016年5月，被告以经营生意资金周转困难为由向原告借款11.8万元。双方口头约定年利率24%。后来，在原告的反复催要下，被告分两次还款3.8万元。2019年2月3日，被告给原告出具8万元借据一份。原告多次向被告催款，被告均已各种借口搪塞推托，余款8万元至今分文未还。上述借款行为系双方真实意思的表示且合法有效，应受法律保护。被告的行为不但给原告造成重大的经济损失、对原告合法权益的侵犯，同时也是违法的。根据《侵权责任法》、《合同法》等相关法律规定，原告为了维护自己合法权益，特具状起诉，恳请贵院依法判令被告立即归还原告借款本金人民币捌万元(¥80000)，并以80000为基数，按年利率24%支付从2019年2月3日至本息付清的利息（利息1万元）；判令被告承担本案诉讼费用。 沈道全未做答辩。 本院经审理查明以下事实：原告马义与被告沈道全系表兄弟关系。2016年5月，被告沈道全向原告借款11.8万元，原告通过现金交付以及转账的方式支付给被告，后被告还款3.8万元。2019年2月3日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额为8万元，借条上未约定还款时间及借款利息。被告沈道全至今未偿还借款本金。 以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据在卷佐证。 本院认为，原告马义与被告沈道全之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告马义向被告沈道全提供了借款，被告向原告出具借条，被告应当按照借条的约定偿还借款8万元。故原告请求判令被告沈道全承担还款责任，本院予以支持。 原被告借款未约定利息，原告主张按照月利率2分计算利息，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告之间逾期利息应按照年利率6%计算。被告出具的借条中未约定还款期限，原告也未举证向被告催要借款，故借款利息的起算时间应从起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈道全应于本判决生效后十日内偿还原告马义借款本金人民币8万元及利息（自2020年7月21日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。 二、驳回原告马义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告沈道全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年八月十二日 法官助理耿婷 书记员陈小艺 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3753号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：张于清、何依奕，四川智典律师事务所律师。 被告：向泽民，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建设银行南充分行）与被告向泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加诉讼，被告向泽民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行南充分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向泽民偿还借款本金3793.89元及截止到2019年3月21日的利息67.84元和罚息386元（合计4247.73元），并从2019年3月22日起的利息、罚息按合同约定结算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告向泽民通过网上自助申请办理了一笔快贷业务，贷款金额3800元，申请过程中被告勾选表明其已阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，上述条款约定借期内利率5.6%，逾期利率为期内利率上浮50%，被告未按约定偿还贷款，经多次催收未果，原告遂诉至法院。 被告向泽民未予答辩，亦未提交相关证据。 原告建设银行南充分行围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》、律师函、邮寄记录等证据，本院经审理认定原告建设银行南充分行所述事实属实。 另查明，《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；第七条约定，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；第八条约定，本合同项下业务办理过程中，贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定，借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条约定，对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息）自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止,按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。第十条第四项约定除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项约定，借款人同意以贷款申请中预留的邮寄地址、移动电话等联系方式适用于民事诉讼程序中法律文书的送达。合同签订后,原告按约向被告发放了贷款,截至到2019年4月2日,被告尚欠原告借款本金3793.89元,拖欠利息67.84元、罚息386元。 本院认为，被告向泽民通过网络自助申请贷款，经原告建设银行南充分行同意后，双方自愿签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告已按照合同约定向向泽民发放贷款，向泽民应按约偿还借款及利息。向泽民未按约偿还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照约定向原告支付罚息的违约责任。建设银行南充分行有权要求向泽民偿还借款本金3793.89元及截至到2019年4月2日的利息67.84元、罚息386元，并自2019年4月3日起按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定的标准计算利息、罚息至全部债务清偿之日止。被告向泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，视为放弃对建设银行南充分行诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支出律师费的相关证据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向泽民于本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行偿还借款本金3793.89元，并支付利息及罚息（利息及罚息计算方式：一是截止到2019年4月2日的利息67.84元、罚息386元，二是自2019年4月3日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》载明的标准计算至全部债务清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南充分行的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告向泽民负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年七月七日 书记员  蒋娟
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初690号 原告：季能甫，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：伍万宏，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，住青神县。 被告：官勇刚，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住青神县。 原告季能甫与被告伍万宏、官勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告季能甫于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季能甫的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告季能甫撤诉。 案件受理费3728元，减半收取计1864元，由原告季能甫负担。 审判员  潘诺娜 二〇二〇年六月三日 书记员  曾 媛
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执2537之三 申请执行人：李燕，女，汉族，1977年4月19日生，住南充市顺庆区。 被执行人：王子平，男，汉族，1978年10月4日生，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初3753号民事判决书，立案受理申请执行人李燕与被执行人王子平借款合同纠纷一案。在执行过程中，向被执行人王子平送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 1、本院通过总对总，点对点对被执行人王子平的银行存款、工商登记、互联网银行、证券、车辆的进行查询，查控后银行账户内无大额存款，本院依法对相关银行账号进行了冻结，对被执行人王子平名下车辆进行查封。 2、另到本市不动产登记中心调查，查明被执行人王子平名下有不动产登记信息，该不动产已轮候查封。 3、本院依职权对被执行人王子平限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4600000元，已实债权金额0元，未实现债权金额4600000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  张 恒 二〇二〇年九月一日 书记员  张 弥
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执558号 申请执行人：赵宝花，女，1966年1月出生，汉族，户籍地内蒙古包头市昆都仑区，现住内蒙古自治区包头市稀土高新区。 被执行人：张来，男，1984年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：宋利女，系张来妻子，女，1984年11月出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行赵宝花与张来、宋利女借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2706号民事调解书，截止2020年4月16日被执行人张来、宋利女应向申请人偿还借款本金68000元并承担案件执行费920元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝花于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年4月26日向被执行人张来、宋利女送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年4月17日我院通过网络查控发现财产线索，查封被执行人张来所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产一套。被执行人于2020年7月1日向申请执行人赵宝花履行33000元。被执行人张来、宋利女尚有借款本金35000元未向申请人赵宝花返还，现因申请人赵宝花书面申请撤回对（2018）内0627民初2706号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执558号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执558号 申请执行人：赵宝花，公民身份号码，女，1966年1月15日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市，现住内蒙古自治区包头市。 被执行人：张来，公民身份号码，男，1984年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：宋利女，系张来妻子，公民身份号码，女，1984年11月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行赵宝花与张来、宋利女借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2018）内0627民初2706号民事调解书，截止2020年4月16日被执行人张来、宋利女应向申请人偿还借款本金68000元并承担案件执行费920元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宝花于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，我院于2020年4月26日向被执行人张来、宋利女送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2020年4月17日我院通过网络查控发现财产线索，查封被执行人张来所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗（合同编号：）房产一套。被执行人于2020年7月1日向申请执行人赵宝花履行33000元。被执行人张来、宋利女尚有借款本金35000元未向申请人赵宝花返还，现因申请人赵宝花书面申请撤回对（2018）内0627民初2706号民事调解书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）内0627执558号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  屈鹏飞 代理审判员  刘益荣 二〇二〇年七月三日 执 行 员  王可明 书 记 员  秦 奇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2330号 原告：江的松，男，1952年2月29日，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:李伟、李清，福建群韬律师事务所执业律师。 被告：福建正成建设工程有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇南少林商城B幢1-4号2楼。统一社会信用代码:91350300087448835T。 法定代表人：林建国。 被告：林建国，男，1984年1月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：邱奇雄，男，1975年12月9月出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告江的松诉被告福建正成建设工程有限公司（以下简称正成公司）、林建国、邱奇雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江的松的委托诉讼代理人李清和被告林建国（亦系正成公司的法定代表人）、邱奇雄到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江的松向本院提出诉讼请求：判令正成公司偿还借款400万元并支付该款自2020年5月6日起至2020年5月11日止按月利率1.5%计算的利息12000元、自2020年5月12日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；林建国、邱奇雄对上述债务承担连带偿还责任；本案全部诉讼费用由正成公司、林建国、邱奇雄负担。事实和理由：2019年11月12日，正成公司、林建国、邱奇雄向江的松出具借据一份，约定：正成公司向江的松借款400万元用于该单位资金周转，按月付息，月利率按1.5%计算；借款期限自2019年11月12日起至2020年5月11日止；到期无条件用银行转账偿还，逾期按月利率2%计息；林建国、邱奇雄为该款提供连带担保，担保期限两年；因本次借款发生争议，由出借人所在地人民法院裁决；上述款项汇入正成公司的账户等。2019年11月12日、13日，江的松依约通过银行转账向正成公司的银行账户转账50万元、350万元。借款发生后，正成公司支付利息至2019年5月5日。借款期限届满后，正成公司、林建国、邱奇雄未依约偿还本息，故请求判如所诉。 正成公司、林建国、邱奇雄辩称：对江的松主张的借款本息无异议。 江的松围绕诉讼请求依法提交了借据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，正成公司、林建国、邱奇雄对上述证据均无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月12日，正成公司、林建国、邱奇雄向江的松出具借据一份，约定：正成公司向江的松借款400万元，按月付息，月利率按1.5%计算；借款期限自2019年11月12日起至2020年5月11日止；到期无条件用银行转账偿还，逾期按月利率2%计息；林建国、邱奇雄为该款提供连带担保，担保期限两年；因本次借款发生争议，由出借人所在地人民法院裁决；上述款项汇入正成公司的账户等。2019年11月12日、13日，江的松依约通过银行转账向正成公司的银行账户转账50万元、350万元。借款发生后，正成公司支付利息至2019年5月5日。后双方因上述款项产生纠纷，致引起诉讼。 本案审理过程中，本院根据江的松的财产保全申请，于2020年6月16日作出（2020）闽0302民初2330号民事裁定：一、查封登记在林建国、余艳茹名下位于莆田市荔城区的房屋［产权证号：闽（2019）莆田市不动产权第ＬＣ008065号］中属于林建国的份额，查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封登记在邱奇雄名下坐落于莆田市城厢区［产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＣＸ12800号］、2002室［产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第ＣＸ12801号］的房屋，查封期间不得转移或设定他项权利。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江的松提供的证据足以证实正成公司向其借款400万元的事实，江的松要求判令正成公司偿还借款400万元并支付该款自2020年5月6日起至2020年5月11日止按月利率1.5%计算的利息12000元、自2020年5月12日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，符合双方的约定和法律规定，正成公司亦无异议，本院予以支持。林建国、邱奇雄系上述债务的连带担保人，江的松要求该二人对上述借款本息承担连带清偿责任，符合双方的约定和法律规定，林建国、邱奇雄亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、福建正成建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还江的松借款400万元并支付该款自2020年5月6日起至2020年5月11日止按月利率1.5%计算的利息12000元、自2020年5月12日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息； 二、林建国、邱奇雄对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39194.6元、财产保全费5000元，由福建正成建设工程有限公司、林建国、邱奇雄负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2330号 申请人：江的松，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：李伟、李清，福建群韬律师事务所执业律师。 被申请人：林建国，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：邱奇雄，男，汉族，住所莆田市荔城区号。 原告江的松与被告福建正成建设工程有限公司、林建国、邱奇雄民间借贷纠纷一案，申请人江的松于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在林建国名下位于莆田市荔城区的房屋和登记在邱奇雄名下坐落于莆田市城厢区的房屋，查封价值以4049333元为限，并由华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江的松的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在林建国、余艳茹名下位莆田市荔城区的房屋中属于林建国的份额，查封期间不得转移或设定他项权利； 二、查封登记在邱奇雄名下坐落于莆田市城厢区的房屋，查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费5000元，由申请人江的松预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄金福 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1009号 申请执行人：曾伟，女，1954年8月16日出生，汉族，住阜阳市。 被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路54号，统一社会信用代码：913412007935900382。 法定代表人：周汝，该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初4383号民事判决书，执行申请执行人曾伟与被执行人阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，银行账户均被冻结，未能发现被执行人有其他可供执行的信息，申请执行人504400元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人进行高消费。本院已将上述执行措施、调查结果告知了申请执行人，申请执行人在规定的期限内也不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十一日 执行员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1009号阜阳星光珠宝有限公司：本院立案执行申请执行人曾伟与被执行人阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初4383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人504400元,其他费用另计。（2）：申请执行费7444元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执635号 申请执行人：彭某某，男，2000年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 委托代理人：彭某某2，系彭某某1父亲。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特52号民事裁定书，申请执行人彭某某1于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执635号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 彭某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人彭某某。至此，彭某某向本院申请执行的（2020）黔2728执635号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
青海省治多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2724民初51号   原告：朵某，住青海省民和回族土族自治县。   被告：洪宇建设集团公司。   法定代表人：傅某。   委托诉讼代理人：吴某。   被告：洪宇建设集团公司青海分公司。   主要责任人：李根水，住青海省西宁市城北区青海省生物科技产业园。   委托诉讼代理人：吴某。   原告朵某与被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。   经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 员 春  华     二〇二〇年七月一日   书 记 员 卓玛才仁
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1897号 申请人承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被申请人卜振永，男，1963年4月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人承德市政建设集团有限公司与被申请人卜振永排除妨害纠纷一案，申请人承德市政建设集团有限公司于2020年7月2日向本院申请先予执行，请求依法裁定对被申请人采取先予执行措施，排除对施工行为的妨碍。事实与理由：承秦高速上板城互通连接线道路工程是政府重点民生项目，申请人作为建设单位经主管部门发标负责对该区域进行施工。但是被申请人在该施工区域建有大棚、房屋、机井、果树等附着物，并一直占据工程所在土地拒不搬离，致使申请人无法正常施工使得工程无法正常进行，为保证施工项目按期正常进行，特申请人民法院采取先予执行措施，以保障施工正常进行。 本院经审查认为，承秦高速上板城互通连接线道路工程用地已经取得建设用地规划许可，土地性质为城市道路用地，申请人承德市政建设集团有限公司作为施工单位取得了建筑工程施工许可。其中顶进箱涵工程作为该工程重点，按照铁路局汛期要求以及与铁路施工单位沟通，为确保连接线工程总体完成进度，目前急需开工建设。同时，为解决上板城镇供水供热问题，高新区管委会计划上板城三供一业顶管工程中的白河污水顶管工程与连接线顶进箱涵工程配套施工。故该工程既是国家重点建设项目也是民生工程。上述工程的土地已征收，高新区管委会自2017年8月即启动土地征收补偿工作，与上板城镇政府、承德市坤元资产评估有限公司、承德市公证处对该地块上涉及被申请人的大棚、房屋、机井、果树等附着物进行登统评估、证据保全，但就附着物评估补偿金额与被申请人未达成有效协议，被申请人未主动拆迁。综合上述情况，为保障社会公共利益的实现，本院认为，申请人承德市政建设集团有限公司的申请符合法律规定，可予先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人卜振永立即拆除位于承德市高新区域内的大棚、房屋、机井、果树等附着物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵子新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1897号 原告承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被告卜振永，男，1963年4月19日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人卜建军，男，1986年4月1日出生，汉族，现住承德市双桥区，（与被告系父子关系）。 原告承德市政建设集团有限公司与被告卜振永排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告承德市政建设集团有限公司委托代理人金玉杰、被告卜振永及其委托代理人卜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市政建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法排除被告卜振永的地上附着物对原告施工的妨碍，判令被告将占用的承秦高速上板城连接线土地上附着物撤出施工现场。事实与理由：承秦高速上板城互通连接线道路工程是政府重点民生工程，连接着我市居民特别是上板城附近居民的出行便利。原告作为建设单位经主管部门发标负责对该区域进行施工，但是被告在该施工区域建有大棚、房屋、机井、果树等附着物，严重影响原告的施工进度。为保证施工工作的顺利进行，请依法排除被告对原告施工行为的妨碍。 被告卜振永辩称：1、依法判令原告诉讼被告“将占用的承秦高速上板城连接线土地上附着物撤出施工现场”诉讼请求无效，被告所经营的日光大棚的土地被高新区征收，不属于原告征收，原被告之间不存在任何关系；2、依法判令原告撤销排除妨害纠纷案件，关于土地附着物补偿问题，开发区与被告未达成一致，征地一事没有落实，原告无权强行施工，原告在无法律依据的情况下对被告提起诉讼属于违法行为；3、依法判令原告恢复被告声誉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，承秦高速上板城互通连接线道路工程的土地已征收，2017年8月，高新区管委会即启动土地征收补偿工作，与上板城镇政府、承德市坤元资产评估有限公司、承德市公证处对该地块上涉及被告的大棚、房屋、机井、果树等附着物进行登统评估、证据保全，就附着物评估的补偿金额已发放至被告名下，但因被告对附着物评估补偿金额有异议，双方并未达成有效协议，被告并未领取，同时未主动拆迁。2017年8月25日，高新区管委会与承德创元建设开发有限公司签订代建合同，将承秦高速上板城互通连接线道路工程委托代建，并对该项目工程名称、工程地点、工程内容、建设工期、工程总造价、项目建设方式及代建管理范围和内容等方面进行约定，承德创元建设开发有限公司取得代建资格。2017年11月20日，承德创元建设开发有限公司与承德市政建设集团有限公司签订建设工程合同，将该工程转包，由承德市政建设集团有限公司负责对上述工程进行建设施工。后承秦高速上板城互通连接线道路工程于2018年9月19日取得建设项目选址意见书，于2018年11月20日取得建设用地规划许可证，于2019年8月30日取得建设工程规划许可证，于2020年4月23日取得建筑工程施工许可证，至此，该工程用地土地性质为城市道路用地，承德市政建设集团有限公司作为施工单位取得了建筑工程施工许可。 本院认为，承秦高速上板城互通连接线道路工程中的顶进箱涵工程作为工程重点，按照铁路局汛期要求以及与铁路施工单位沟通，为确保连接线工程总体完成进度，目前急需开工建设。同时，为解决上板城镇供水供热问题，高新区管委会计划上板城三供一业顶管工程中的白河污水顶管工程与连接线顶进箱涵工程配套施工。故承秦高速上板城互通连接线道路工程关乎承德高新区整体规划和发展，涉及社会公共利益，既是国家重点建设项目也是民生工程。施工区域内的土地已转为国有土地，该土地物权从征地公告发布之日起已发生变更，原告作为施工单位，已通过建设工程规划许可、建筑工程施工许可依法取得了相应的施工使用权，其作为排除妨害主体并无不当。征地范围内的大部分土地使用权人均已签订拆迁安置补偿协议，配合工程建设施工，在此情况下，被告继续占据位于施工区域内大棚、房屋、机井、果树等附着物拒不搬迁的行为于法无据，不但严重妨害了原告工程的施工进度，且影响社会公共利益的实现，故原告要求依法排除被告附着物对原告施工的妨碍，判令被告将占用的承秦高速上板城连接线土地上附着物撤出施工现场的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告卜振永于本判决生效之日起立即拆除位于承德市高新区域内的大棚、房屋、机井、果树等附着物，不得妨碍原告承德市政建设集团有限公司进行施工。 案件受理费80.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵子新
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2867号原告：刘万德（系王顺英丈夫），男，汉族，1952年1月28日出生，住泌阳县。原告：刘满（系王顺英儿子），男，汉族，1985年10月27日出生，住址同上。原告：刘彦丽（系王顺英女儿），女，汉族，1980年5月1日出生，住泌阳县。原告：刘彦品（系王顺英女儿），女，汉族，1981年9月4日出生，住泌阳县。原告：刘梅（系王顺英女儿），女，汉族，1984年12月5日出生，住郑州市金水区。五原告委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。被告何无穷，男，汉族，1992年4月13日出生，住泌阳县。原告刘万德、刘满、刘彦丽、刘彦品、刘梅与被告何无穷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘万德、刘满、刘彦丽、刘彦品、刘梅委托诉讼代理人钟启、被告何无穷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万德、刘满、刘彦丽、刘彦品、刘梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失公司575088.55元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年06月18日01时03分许，被告何无穷醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿文化路由东向西行驶时与前方同向行驶刘万德驾驶的三轮电动车（上乘坐王顺英）追尾，相撞后，车辆失控，刘万德与王顺英受伤，后王顺英因抢救无效死亡。何无穷未对豫Ｑ×××××小型普通客车投保任何保险。由于被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特具文起诉，恳请贵院予以支持，判如所请。被告何无穷辩称，给原告造成损失，我很抱歉。但赔偿数额对我来说是天文数字，等我出来后挣钱分期还给原告。我家人现在能先给原告10万元，家庭条件不好，车辆已经保全。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年06月18日01时03分许，被告何无穷醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿文化路由东向西行驶至米乐灯饰城门前路段时，与前方同向行驶刘万德醉酒后驾驶的三轮电动车（上乘坐王顺英）追尾相撞后，车辆失控又将停放在路边的一辆人力三轮垃圾清运车撞翻，该事故造成三车损坏，刘万德与王顺英受伤，后王顺英因抢救无效死亡。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告何无穷对此次事故负全部责任。豫Ｑ×××××小型普通客车未投保任何保险。王顺英于1955年2月22日出生。王顺英与原告刘万德共育有刘满、刘彦丽、刘彦品、刘梅四个子女。被告何无穷已支付20000元丧葬费用。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，在岗职工平均工资64148元/年。王顺英死亡赔偿金按城镇标准计算。原告刘万德、刘满、刘彦丽、刘彦品、刘梅损失经依法核算为：1、死亡赔偿金513014.55元（34200.97元/年×15年）；2、丧葬费32074元（64148元/年÷2）；3、精神抚慰金40000元，以上损失共计585088.55元。上述事实，有当事人陈述、鉴定意见等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担相应的民事责任。被告何无穷醉酒后驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车与原告刘万德醉酒后驾驶的三轮电动车（上乘坐王顺英）追尾相撞后，车辆失控又将停放在路边的一辆人力三轮垃圾清运车撞翻，该事故造成三车损坏，刘万德与王顺英受伤，后王顺英因抢救无效死亡。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告何无穷应承担赔偿责任。由于被告何无穷的侵权行为造成王顺英死亡，给五原告精神造成一定伤害，但原告刘万德在本次事故中也存在醉酒行为，故本院酌定五原告的精神损害抚慰金为40000元。由于豫Ｑ×××××小型普通客车未投保任何保险，被告何无穷负事故的全部责任，因此被告何无穷应赔偿原告刘万德、刘满、刘彦丽、刘彦品、刘梅565088.55元（585088.55元-已垫付20000元）。综上所述，原告刘万德、刘满、刘彦丽、刘彦品、刘梅请求理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告何无穷于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘万德、刘满、刘彦丽、刘彦品、刘梅各项损失共计565088.55元。二、驳回原告刘万德、刘满、刘彦丽、刘彦品、刘梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元（减半收取），保全费320元，共计5095元，由被告何无穷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  汪义龙二〇二〇年七月二十四日书记员  张文卓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2867号原告刘万德，男，汉族，1952年01月28日出生，身份证号码412822195201281199，住泌阳县双庙乡枣庄村委何营。原告刘满，男，汉族，1985年10月27日出生，身份证号码412822198510271211,住址同上。原告刘彦丽，女，汉族，1980年5月1日出生，身份证号码620402198005010926，住泌阳县双庙乡直乡政府。原告刘彦品，女，汉族，1981年9月4日出生，身份证号码412822198109041161，住泌阳县双庙乡贾庄村委贾庄。原告刘梅，女，汉族，1984年12月5日出生，身份证号码41282219841205116X，住郑州市金水区宏祥路29号院3号楼5号。被告何无穷，男，汉族，1992年04月13日出生，身份证号码412822199204131514，住泌阳县杨家集镇大徐庄村委小王岗。本院在审理原告刘万德、刘满、刘彦丽、刘梅、刘彦品与被告何无穷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘万德、刘满、刘彦丽、刘梅、刘彦品于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求将被告何无穷驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车予以扣押，并提供担保。本院认为，原告刘万德、刘满、刘彦丽、刘梅、刘彦品的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下：对被告何无穷驾驶的豫Ｑ×××××小型普通客车就地扣押于泌阳县公安交通警察大队停车场。在扣押期间，不得有转移、毁损、变卖、抵押等处分及设定权利负担行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，扣押动产的有限期限是自扣押裁定送达之日起二年。在扣押有限期间内案件未审结、执结的，申请人应在期限届满前向本院申请延长期限，逾期未申请的，由申请人承担相应法律后果。审判员  汪义龙二〇二〇年七月十日书记员  张文卓
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1627号 原告：徐向勇,男,1978年5月23日生,汉族,住赣州市定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：毛少明，男，1971年1月24日生，汉族，户籍地址上饶市广丰县，现住定南县。 被告：阮翠蓉，女，1970年11月18日生，汉族，户籍地址上饶市广丰县，现住定南县。 原告徐向勇与被告毛少明、阮翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向勇的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告毛少明、阮翠蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐向勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金50000元人民币及利息，利息自2019年8月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止（暂计至2020年5月25日的利息为8个月×1000元／月=8000元）。二、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：俩被告居住在定南长期从事承包工程项目，其期间工程资金周转经常向我转借用于投资。因此前有借有还相互之间建立了一定的信任关系；至2019年6月25日结算仍欠原告借款本金5万元人民币，并出具借条一张交由原告收执，约定期限二个月，月利率按3%计算，如不按时还本利息，将自愿承担为实现本次债权的相关费用；为证实借款担保效力，被告还自愿提交了身份证复印件二份；但时至今日，经数次催取无果，此举有悖诚信原则，其长期占用原告资本的行为依法应当还本付息，据此，诉至贵院，请求判如所请。 被告毛少明未作答辩。 被告阮翠蓉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告毛少明、阮翠蓉共同向原告徐向勇借款并向原告出具了一份《借款及担保抵押凭证》，内容为：“借款人：毛少明、阮翠蓉（夫妻），共同向出借人：徐向勇，借到现金：伍万元整人民币（小写￥：50000.00），利息按月利率3%计算、结算。借款期限为2个月（年／月），借款用途为：，借款方式为：现金，借款人如未按约定借款用途从事违法活动将自行自愿承担法律后果，如未按期、按时如数足额支付本息，经催欠到期债权的最后一日起十日止，借款人自愿将双方自行作价的财产物品作为该借款的抵押物，由出借人全权处理后用于偿还抵消本次借款本息但不限于。抵押物及担保人的保证范围：包括本借款借据项下的本金、利息、逾期利息、孳息以及实现本次债权的全部费用，如诉讼费、保全费、律师代理费、过户费、评估费、资产更名费、拍卖费、赔偿或补偿金、差旅费等费用，经商定诉讼管辖地为定南县人民法院，上述款项及约定确认后签字生效。借款人签名（手印）：毛少明联系电话：×××身份证号或身份证、结婚证复印件：×××地址：担保人签名（手印）：联系电话：身份证号或复印件：地址：配偶签名（手印）：阮翠蓉联系电话：身份证号或身份证、结婚证复印件：×××地址：借款日期：2019年6月25日。”被告毛少明在借款人处签名捺印，被告阮翠蓉在配偶处签名捺印。借款到期后，被告毛少明、阮翠蓉未向原告徐向勇归还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。原告为此纠纷与定南县天平法律服务所签订了一份《委托合同及收款凭证》，并支付了法律服务费4000元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告徐向勇提供的《借款及担保抵押凭证》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借款法律关系，被告毛少明、阮翠蓉未按照约定期限履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金50000元，被告逾期未履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告徐向勇要求被告毛少明、阮翠蓉归还借款本金50000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息的计算问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定利息按月利率3%计算，但原告在诉讼时已主动将利率计算标准调整为月利率2%，调整后的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持；经庭审查明，被告自借款之后未支付过利息，原告主张自2019年8月25日起计算利息，系原告自愿处分其民事权利义务的意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以准许；故原告主张被告按照月利率2%标准计算支付自2019年8月25日起至还清借款本金之日的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于原告主张两被告承担代理费的诉求是否应当支持的问题。涉案《借款及担保抵押凭证》中对律师代理费及其他相关费用的负担的进行了约定，但是该约定适用的对象是针对抵押物及担保人，在出借人和借款人之间并没有关于律师费的负担的约定。经庭审查明，本案借款人并未提供抵押物担保借款，也没有保证人，在当事人之间没有明确约定的情况下，代理费不是必然发生的费用，故原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告毛少明、阮翠蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛少明、阮翠蓉应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告徐向勇借款本金50000元，并以实际借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告徐向勇支付自2019年8月25日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告徐向勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告毛少明、阮翠蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 灵
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3572号申请人：张兰秀，女，1948年12月24日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区。被申请人：丁其瑞，男，1942年8月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。被申请人：李书兰，女，1947年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住住襄阳市高新区。本院在审理张兰秀与丁其瑞、李书兰民间借贷纠纷一案中，张兰秀向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丁其瑞、李书兰名下位于襄阳市樊城区长征路118号（鄂西北农业机械总公司）12幢3单元3层2室的房屋（所有权证号：樊城区00078177），并提供贾旻昱名下位于襄阳市樊城区长征东路奔泰阳光城1幢3层307A室的房屋（产权权证号：樊城区字第70119087）作担保。本院经审查认为，张兰秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁其瑞、李书兰名下位于襄阳市樊城区长征路118号（鄂西北农业机械总公司）12幢3单元3层2室的房屋（所有权证号：樊城区00078177）；二、查封贾旻昱名下位于襄阳市樊城区长征东路奔泰阳光城1幢3层307A室的房屋（产权权证号：樊城区字第70119087）。案件申请费2920元，由申请人张兰秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建萍二〇二〇年七月十四日法官助理高璇书记员张夏霖
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1627号 原告：徐向勇,男,1978年5月23日生,汉族,住赣州市定南县。 委托诉讼代理人：余晓平，系定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：毛少明，男，1971年1月24日生，汉族，户籍地址上饶市广丰县，现住定南县。 被告：阮翠蓉，女，1970年11月18日生，汉族，户籍地址上饶市广丰县，现住定南县。 原告徐向勇与被告毛少明、阮翠蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐向勇的委托诉讼代理人余晓平到庭参加诉讼，被告毛少明、阮翠蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐向勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金50000元人民币及利息，利息自2019年8月25日起按月利率2%计算至还清借款之日止（暂计至2020年5月25日的利息为8个月×1000元／月=8000元）。二、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：俩被告居住在定南长期从事承包工程项目，其期间工程资金周转经常向我转借用于投资。因此前有借有还相互之间建立了一定的信任关系；至2019年6月25日结算仍欠原告借款本金5万元人民币，并出具借条一张交由原告收执，约定期限二个月，月利率按3%计算，如不按时还本利息，将自愿承担为实现本次债权的相关费用；为证实借款担保效力，被告还自愿提交了身份证复印件二份；但时至今日，经数次催取无果，此举有悖诚信原则，其长期占用原告资本的行为依法应当还本付息，据此，诉至贵院，请求判如所请。 被告毛少明未作答辩。 被告阮翠蓉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，被告毛少明、阮翠蓉共同向原告徐向勇借款并向原告出具了一份《借款及担保抵押凭证》，内容为：“借款人：毛少明、阮翠蓉（夫妻），共同向出借人：徐向勇，借到现金：伍万元整人民币（小写￥：50000.00），利息按月利率3%计算、结算。借款期限为2个月（年／月），借款用途为：，借款方式为：现金，借款人如未按约定借款用途从事违法活动将自行自愿承担法律后果，如未按期、按时如数足额支付本息，经催欠到期债权的最后一日起十日止，借款人自愿将双方自行作价的财产物品作为该借款的抵押物，由出借人全权处理后用于偿还抵消本次借款本息但不限于。抵押物及担保人的保证范围：包括本借款借据项下的本金、利息、逾期利息、孳息以及实现本次债权的全部费用，如诉讼费、保全费、律师代理费、过户费、评估费、资产更名费、拍卖费、赔偿或补偿金、差旅费等费用，经商定诉讼管辖地为定南县人民法院，上述款项及约定确认后签字生效。借款人签名（手印）：毛少明联系电话：159××××身份证号或身份证、结婚证复印件：×××地址：担保人签名（手印）：联系电话：身份证号或复印件：地址：配偶签名（手印）：阮翠蓉联系电话：身份证号或身份证、结婚证复印件：×××地址：借款日期：2019年6月25日。”被告毛少明在借款人处签名捺印，被告阮翠蓉在配偶处签名捺印。借款到期后，被告毛少明、阮翠蓉未向原告徐向勇归还借款本息，原告催取未果后，遂于2020年6月8日向本院提起诉讼。原告为此纠纷与定南县天平法律服务所签订了一份《委托合同及收款凭证》，并支付了法律服务费4000元。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告徐向勇提供的《借款及担保抵押凭证》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借款法律关系，被告毛少明、阮翠蓉未按照约定期限履行还款义务，截止庭审时尚欠原告借款本金50000元，被告逾期未履行还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告徐向勇要求被告毛少明、阮翠蓉归还借款本金50000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于利息的计算问题,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定利息按月利率3%计算，但原告在诉讼时已主动将利率计算标准调整为月利率2%，调整后的利率标准未超过年利率24%，本院予以支持；经庭审查明，被告自借款之后未支付过利息，原告主张自2019年8月25日起计算利息，系原告自愿处分其民事权利义务的意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以准许；故原告主张被告按照月利率2%标准计算支付自2019年8月25日起至还清借款本金之日的利息的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。 关于原告主张两被告承担代理费的诉求是否应当支持的问题。涉案《借款及担保抵押凭证》中对律师代理费及其他相关费用的负担的进行了约定，但是该约定适用的对象是针对抵押物及担保人，在出借人和借款人之间并没有关于律师费的负担的约定。经庭审查明，本案借款人并未提供抵押物担保借款，也没有保证人，在当事人之间没有明确约定的情况下，代理费不是必然发生的费用，故原告要求被告承担律师费4000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告毛少明、阮翠蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛少明、阮翠蓉应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告徐向勇借款本金50000元，并以实际借款本金为基数、按照月利率2%的标准计算向原告徐向勇支付自2019年8月25日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告徐向勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告毛少明、阮翠蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月十六日 书记员  钟 灵
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1095号申请人：陈绍芬，女，1959年2月15日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师。被申请人：李勤起，男，1978年3月2日出生，汉族，住新乡县。被申请人：杨华，女，1980年3月9日出生，汉族，住新乡县。被申请人：河南省东万机械工程有限公司，住所地：新乡县七里营镇八柳树村南。法定代表人：李勤起。申请人陈绍芬与被申请人李勤起、杨华、河南省东万机械工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈绍芬于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勤起、杨华、河南省东万机械工程有限公司银行存款135万元或相应价值资产采取保全措施。太平财产保险有限公司新乡分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勤起、杨华、河南省东万机械工程有限公司银行存款135万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年七月八日书记员  李瑞娟
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初2352号本院2020年7月21日对原告钟某生诉被告杨某雄、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、江西省烟草公司赣州市公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0781民初2352号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、将判决书中第十三页第四行的内容“被告江西省烟草公司赣州市分公司应将赔偿款835547.50元；”补正为“被告江西省烟草公司赣州市分公司应将赔偿款836202.50元；”；二、将判决书中第十三页第十一行的内容“案件受理费16501元，减半收取为8250.50元：”补正为“案件受理费17811元，减半收取为8905.50元：”。审判员  卢颖婷二〇二〇年八月十一日书记员  赖雅娟
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1661号 原告：王俊华,男,1973年11月12日生,汉族,住定南县。 被告：曾富强，男，1986年2月5日生，汉族，住定南县。 原告王俊华与被告曾富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王俊华于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊华以原、被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告曾富强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊华撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由原告王俊华负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初894号 原告：李耀虎，男，1990年10月1日出生，汉族，住东光县。 被告：霍其林，男，1990年10月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告李耀虎与被告霍其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀虎、被告霍其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还借款本金3万元及约定利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告2020年3月7日向原告借款3万元整，约定借款利息0.26%，被告为原告出具借条，原告多次催要，被告拒不偿还，故原告具状起诉，要求被告立即履行偿还义务，并支付资金占用期间的逾期付款利息。 霍其林辩称，我仅向原告借款10000元，20000元的条是后打的，日子写的3月7日。 原告为支持自己的诉讼主张向本院提交借条及收条两份，第一份借条载明：被告于2020年3月7日向原告借款10000元，借期两个月；第二份借条载明：被告于2020年3月7日向原告借款20000元，借期三个月。两份借条中，双方均约定月利率为0.26%，被告在两份借条下方收条处签字捺印确认借款数额。 被告质证称：两份借条上的签字都是我签的，对约定的还款时间和利息均无异议。但10000元的借款原告扣除了利息200元，只转给被告9800元；20000元的借条是原告逼着打的，我没收到钱。 原告称：10000元的借款确实只转给被告9800元。20000元的借款是3月7日晚上原告在农业银行取款后借给被告的，当时没有打欠条，是过了十多天打的条。 本院经审理查明：2020年3月7日，被告分两次向原告借款30000元，第一次借款的10000元因原告事先扣除利息200元，被告两次向原告实际借款29800元，被告在约定的借款期限内未偿还。被告称第二份借条是在原告逼迫下所写且未实际收到该20000元借款，但未向本院提供证据，原告亦不认可，被告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告提交的两份证据的形式和来源合法有效，本院依法予以采信。对被告向原告借款29800元的事实予以确认。原、被告双方对借款利率约定没有争议，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护，本案中，原、被告借贷关系依法成立，原告按合同约定履行了借款义务，被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内被告偿还原告借款本金29800元，并按月利率0.26%支付自2020年3月7日至实际还清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张润升 二〇二〇年七月九日 书记员  赵 萍
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1570号 原告：龙友召，男，1957年8月19日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：**英，系定南县治安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：缪春华，男，1976年3月28日生，汉族，住定南县。 被告：缪晓梅，女，1981年4月8日生，汉族，住定南县。 原告龙友召与被告缪春华、缪晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙友召及其委托诉讼代理人**英到庭参加诉讼，被告缪晓梅、缪春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙友召向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告的借款人民币50000元。按月利率2%计算，计算至借款归还之日止。利息暂从2020年1月11日-2020年5月11日止4000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪春华因急需资金周转，分别于2018年8月11日向原告借去人民币20000元、2018年9月20日向原告借去人民币30000元，二次共向原告借去人民币50000元，利息按月利率3%计算，并书写借条二张给原告收执。并由被告缪晓梅提供担保。到期后，原告多次向被告催收，可被告不但不归还，还殴打原告致伤，被告至今没有给付。为使原告的合法权益受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法作出判决。 被告缪春华未作答辩。 被告缪晓梅未作答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年8月11日，被告缪春华向原告龙友召借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“兹借到龙友召人民币贰万元整计息叁分按月付息每月600元。期限壹年。今借人：缪春华在场人：缪晓梅2018年8月11日。”被告缪春华在今借人处签名，被告缪春梅在在场人处签名捺印。款项出借后，被告按照约定向原告支付利息至2020年1月份，借款到期后，被告未按照约定归还原告借款，此后，原、被告双方对借款的利息重新进行协商后达成了新的约定，并在借条中注明“每个月利息以这个为主，每个月320.00元，利息从2020年2月开始算。”并划去了原来约定的“付息每月600元”。2018年9月20日，被告缪春华再次向原告龙友召借款并向原告出具了一份《借条》，借条载明：“兹借到龙友召人民币叁万元整￥30000.计息三分按月付息，期限壹年（每月应付利息900元）。今借人：缪春华担保人：缪晓梅XXX2018年9月20日。”被告缪春华在今借人处签名，被告缪春梅在担保人处签名捺印。款项出借后，被告按照约定向原告支付利息至2020年1月份，借款到期后，被告未按照约定归还原告借款，此后，原、被告双方对借款的利息重新进行协商后达成了新的约定，并在借条中注明“每个月利息以这个为主，每个月480元，利息从2020年2月开始算。”并划去了原来约定的“每月应付利息900元”。后因原被告之间因还款事宜产生纠纷，原告遂于2020年6月3日向向本院提起诉讼。另查明，被告繆春华与被告繆春梅系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告龙友召提供的两份《借条》原件及庭审笔录，能够证明原告龙友召与被告缪春华之间存在民间借贷法律关系，原告龙友召履行了出借义务，被告缪春华未履行还本金的义务，截至庭审时尚欠原告两笔借款本金共计人民币50000元，被告不完全履行还款义务的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告龙友召要求被告缪春华归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”从该司法解释规定可知，对已支付的利息不得超司法解释中规定的“年利率36%”的标准，对尚未支付的利息司法保护利率限额为“年利率24%”。本案中，原、被告双方初始借款时约定利息为月利率3%，且被告已按照该标准向原告支付利息至自2020年1月份，对于原告已支付的利息未超过年利率36%，在法律规定的范围内；对尚未支付的利息，原、被告双方经过协商后，重新约定了利息为月利率1.6%，并约定了利息的起算时间从2020年2月开始算，该约定属于双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原告要求被告自2020年1月11日起按照月利率2%计算支付利息至归还之日的诉讼请求，与双方的约定利息起算时间不相符，本院在被告自2020年2月1日起按照月利率1.6%计算支付利息至还清为止的范围内予以支持。 关于被告缪晓梅是否需要承担共同还款责任的问题。本案被告缪晓梅与被告缪春华系夫妻关系，涉案借款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告缪晓梅在两笔借款中分别以在场人和担保人的身份签名捺印的行为，足以说明被告缪晓梅知晓被告缪春华向原告借款的情况，可以认定其具有与被告缪春华共同的借款意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条中关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，涉案借款应当认定为缪春华、缪晓梅的夫妻共同债务，故被告缪晓梅应当对被告缪春华的借款承担共同还款责任。被告缪晓梅、缪春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪春华、缪晓梅应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告龙友召借款本金共计人民币50000元，并以实际所欠的借款本金为基数、按照月利率1.6%标准计算向原告龙友召支付自2020年2月1日起至还清借款本金之日止的利息； 二、驳回原告龙友召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告缪春华、缪晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  吕金彪 二〇二〇年七月二十四日 书记员  钟 灵
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初894号 申请人：李耀虎，男，1990年10月1日出生，汉族，住东光县。 被申请人：霍其林，男，1990年10月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告李耀虎与被告霍其林民间借贷纠纷一案，申请人李耀虎于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人霍其林的银行存款30000元予以冻结。申请人李耀虎于2020年6月16日向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人霍其林的银行存款30000，期限为一年。 案件申请费320元，由李耀虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张润升 二〇二〇年六月十七日 书记员  方 蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5820号原告：江阴金润化工制品有限公司，统一社会信用代码913202817431074904，住所地江苏省江阴市月城镇北环路。法定代表人：黄福度，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴敏洁，江苏舜韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡嘉琪，江苏舜韬律师事务所律师。被告：山东优一新材料有限公司，统一社会信用代码91371728MA3C7LJU5L，住所地山东省菏泽市东明县武胜桥镇开发区。法定代表人：朱建民，该公司总经理。被告：华宇橡胶有限责任公司，统一社会信用代码91371700581921704N，住所地山东省菏泽市东明县武胜桥镇工业园区。法定代表人：陈政，该公司总经理。原告江阴金润化工制品有限公司(以下简称金润公司)诉被告山东优一新材料有限公司（以下简称优一公司）、华宇橡胶有限公司（以下简称华宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告金润公司的委托诉讼代理人吴敏洁到庭参加诉讼，被告优一公司、华宇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金润公司向本院提出诉讼请求：1.判令优一公司支付货款308894元及自2019年10月5日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息；2.判令华宇公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由优一公司、华宇公司承担。事实和理由：优一公司系由华宇公司独资设立的一人有限责任公司，他公司与优一公司存在业务往来，2016年至2017年间，优一公司多次向他公司购买戊烷共计价款408894元。截止目前，优一公司仅向他公司支付部分货款10万元，剩余货款308894元经他公司多次催要，优一公司一直未付。为维护他公司的合法权益，无奈诉至法院，请求判如所请。优一公司、华宇公司未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：金润公司与优一公司之间有买卖戊烷的买卖合同关系，双方分别于2016年12月17日、2017年3月20日、2017年3月24日签订了3份采购合同，合同约定由优一公司向金润公司采购戊烷，总计84吨，金润公司实际送货78.88吨，计价款408894元。金润公司开具了同等价税金额的增值税专用发票。2019年1月17日金润公司向优一公司出具了对账确认函，确认函载明：优一公司结欠金润公司款项308894元，优一公司张文超签名确认余额相符。2019年9月24日江苏舜韬律师事务所接受金润公司的委托，函告优一公司在收到律师函之日起七日内向金润公司支付货款308894元。因优一公司未支付所欠货款，金润公司于2020年6月18日具状本院，请求判如所请。另查明，优一公司系一人有限责任公司，其股东为华宇公司。上述事实，有采购合同、收货过磅单、江苏增值税专用发票、对账确认函、律师函及邮寄凭证、企业公示信息及金润公司的代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据金融公司提交的采购合同传真件、收货过磅单、增值税专用发票、对账确认函能够证明金润公司与优一公司之间存在买卖戊烷的买卖合同关系及结欠货款308894元的事实，本院对上述事实予以确认。本纠纷产生的原因是优一公司结欠货款不支付引起的，优一公司应负给付责任并应承担逾期付款的违约责任。优一公司系一人有限责任公司，其股东为华宇公司，华宇公司未提供证据证明优一公司的财产独立于股东自己的财产，应当对优一公司的债务承担连带责任。故本院对金润公司的诉讼请求予以支持。优一公司、华宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东优一新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴金润化工制品有限公司价款308894元及该款自2019年10月5日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期利息。二、华宇橡胶有限责任公司对山东优一新材料有限公司的上述付款义务承担连带责任。若未能按照本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元、财产保全费2220元，合计5188元（江阴金润化工制品有限公司已预交），由山东优一新材料有限公司、华宇橡胶有限责任公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴金润化工制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月二十八日书记员  杨 薇附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初259号 原告：张建奎，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 被告：何红梅，又名何红，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：袁继伟，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安新县。 原告张建奎与被告何红梅、袁继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建奎到庭参加诉讼，被告何红梅、被告袁继伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建奎向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告何红梅、袁继伟给付张建奎货款67,903元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告张建奎经营棉服装帽子毛条生意时，被告袁继伟自2007年3月份至5月份购买原告张建奎经营的棉服装毛条欠下货款共计67,903元，于2011年10月10日袁继伟、何红梅书写今欠张建奎毛条款陆万染仟玖佰零参元整的总欠条，何红梅与袁继伟系夫妻关系，原告张建奎多次催要货款，被告一直未还。 被告何红梅、袁继伟未答辩，亦未提交证据。 原告张建奎提交了下列证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。 2、被告袁继伟为原告出具的欠据7份（已作废），证明袁继伟在被告处购买毛条欠下货款的事实。 3、被告何红梅为原告出具的欠据1份，证明二被告共计下欠原告货款67,903元的事实。 本院经审理认定事实如下：原告张建奎系经营加工动物皮毛制作毛条的生意，被告袁继伟自2007年3月1日至2017年5月1日在原告处多次赊购毛条，并为原告出具7张欠据。2011年10月10日，原告与被告何红梅经对账，被告共计下欠原告货款67,903元，由何红梅重新为原告出具一份欠据，内容为：“今欠张建奎毛条款陆万柒仟玖佰零叁元整欠款人：何红袁继伟”。此后，被告未向原告偿还过货款。 上述事实有原告的陈述及原告提交的欠据予以证实。 本院认为，原告提交的欠据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系及二被告欠原告货款67,903元的事实，2011年10月10日的欠据上欠款人“何红袁继伟”虽均为何红梅书写，但根据袁继伟此前为原告出具的欠据，可以证实，二被告均为欠款人，现原告要求二被告偿还货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告何红梅、袁继伟于本判决生效之日起七日内给付原告张建奎货款67,903元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,498元，由被告何红梅、袁继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  李卫东 审 判 员  王红利 人民陪审员  张志莉 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  孟 策
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5820号申请人：江阴金润化工制品有限公司，统一社会信用代码913202817431074904，住所地江苏省江阴市月城镇北环路。法定代表人：黄福度。被申请人：山东优一新材料有限公司，统一社会信用代码91371728MA3C7LJU5L，住所地山东省菏泽市东明县武胜桥镇开发区。法定代表人：朱建民。被申请人：华宇橡胶有限责任公司，统一社会信用代码91371700581921704N，住所地山东省菏泽市东明县武胜桥镇工业园区。法定代表人：陈政。江阴金润化工制品有限公司与山东优一新材料有限公司、华宇橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴金润化工制品有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东优一新材料有限公司、华宇橡胶有限责任公司的银行存款人民币34万元进行冻结或查封其等值财产。申请人江阴金润化工制品有限公司提供了担保。本院认为，江阴金润化工制品有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东优一新材料有限公司、华宇橡胶有限责任公司的银行存款人民币34万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年六月二十九日书记员  杨 薇
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初259号 原告：张建奎，男，1966年3月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市蠡县。 被告：何红梅，又名何红，女，1982年10月28日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：袁继伟，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住安新县。 原告张建奎与被告何红梅、袁继伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现本案被告何红梅、袁继伟下落不明，本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李卫东 审 判 员  王红利 人民陪审员  张志莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  孟 策
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2055号原告：许益斌，男，1971年11月13日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐绘杰，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：纪华杰，男，1979年7月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告许益斌与被告纪华杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许益斌之委托诉讼代理人唐绘杰到庭参加诉讼，被告纪华杰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许益斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪华杰立即偿还原告许益斌货款207000元及逾期付款的利息损失（以207000元为基数，从2020年6月4日起至被告实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告存在长期的事实上的买卖合同关系，原告向被告购买砂石，被告向原告供应砂石，原告预付货款，多退少补。2016年1月6日对账后，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款207000元。后原告多次催要，被告虽于2019年4月25日向原告出具还款计划，却未能按照还款计划履行。被告拖延支付至今。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交欠条和还款计划各一张作为证据。被告纪华杰未答辩亦未提交任何证据。因被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告提交的证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力予以确认。经审理查明，原告与被告存在长期的事实上的买卖合同关系，原告向被告购买砂石，被告向原告供应砂石，原告预付货款，多退少补。2016年1月6日对账后，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到许益斌人民币计贰拾万柒仟元正（￥207000）。”后原告多次催要，被告于2019年4月25日再次向原告出具了一份还款计划书，载明：“本人欠许益斌的款合计：贰拾万柒仟元整（￥207000），经协商，现订如下还款计划：2019年4月28日还款贰仟元整；2019年5月份还款壹万伍仟元整；2019年6月向后每月还款伍仟元整，所有欠款于2020年12月31日前还款。”但是被告在出具上述还款计划后分文未还。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告支付预付款后，被告应当按照合同约定及时供应货物，其未能按照约定供应货物，应当及时返还原告预付款。被告向原告出具欠条和还款计划，是对双方债权债务的确认，应当按照其在还款计划中载明的时间、金额履行，其未能履行，构成违约，原告有权在履行期限届满之前要求其承担违约责任，即向原告给付全部款项并赔偿原告因其逾期付款造成的损失的责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告纪华杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪华杰于本判决生效后十日内支付原告许益斌货款207000元及逾期付款的利息损失（以207000元为本金，自2020年6月4日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元（已减半收取）、保全费1770元，合计4292元，由被告纪华杰负担(原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜琴二〇二〇年七月二十日书记员  张钧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2055号申请人：许益斌，男，1971年11月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：纪华杰，男，1979年7月29日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人许益斌诉被申请人纪华杰买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币250000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人许益斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人纪华杰名下银行存款人民币250000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 琴二〇二〇年六月十五日书记员 孙雅梅
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执228号 贵州鑫源华胜项目投资管理有限公司 本院于2020年02月28日立案执行申请人杨政军申请执行你单位民间借贷纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人罗春露不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执228号 申请执行人杨某某，男，1975年生，壮族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人吴某某，男，1962年生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人贵州某项目投资管理有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 杨某某申请执行吴某某、贵州某项目投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1140号民事判决书明确被执行人吴某某、贵州某项目投资管理有限公司偿还申请人杨正军借款本息共计人民币230000.00元。法律文书生效后，被执行人未履行支付义务，杨某某申请强制执行，本院于2020年2月28日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人吴某某有楼房一栋（合计面积1077.19平方米），于2017年10月25日在贵州都匀农村商业银行抵押5000000.00元银行贷款（目前准备进入评估拍卖程序），此外被执行人无银行存款、无理财产品、无车辆登记信息，执行申请人杨某某未向本院提供被执行人其他财产线索，书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年7月30日依法将被执行人列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月三十日 书记员  饶茜涵
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3057号申请人：肖金，男，1978年11月28日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。被申请人：张欣，女，1986年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。申请人肖金与被申请人张欣民间借贷纠纷一案，申请人肖金于2020年7月10日向本院申请财产保全，申请查封、扣押或冻结被申请人银行账户内存款1016000元或等额其他财产。申请人肖金以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人肖金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张欣名下银行存款1016000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二〇年七月十日书记员  王 怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   刑 事 附 带 民 事 裁 定 书   （2020）新0106刑初9号   公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。   附带民事诉讼原告人李某，男，1973年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。   委托诉讼代理人张世忠，新疆立业律师事务所律师。   被告人吕伟，男，1984年10月17日出生，汉族，住乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）。2019年6月15日因涉嫌非法拘禁罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留。2019年7月16日被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。   辩护人谭勇，新疆仕城律师事务所律师。   乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉［2019］99号起诉书指控被告人吕伟犯非法拘禁罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李玉东向本院提起附带民事诉讼。要求被告人吕伟赔偿误工费共计200,000元。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人李玉东以与吕伟达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人李玉东要求撤回附带民事诉讼的请求符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十一条之规定，裁定如下：   准予附带民事诉讼原告人李玉东撤回附带民事诉讼。   审  判  长   祖哈丽努尔·祖龙   人民 陪 审员   职   秀   娥   人民 陪 审员   傅   红   玲   二 〇 二 〇 年 七 月 十 日   书  记  员   白   君   亿
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3057号原告：肖金，男，1978年11月28日出生，回族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：史玉西，天津北洋律师事务所律师。被告：张欣，女，1986年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：周洋（夫妻关系），1992年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：唐延增，天津天关律师事务所律师。原告肖金与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金之委托诉讼代理人史玉西，被告张欣及其委托诉讼代理人周洋、唐延增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币1016000元；2.依法判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原被告系男女朋友关系，在原被告交往期间，自2015年6月开始，被告以母亲偿还购房贷款、装修房屋以及补贴家用等理由，频繁向原告借款，几年间被告共向原告借款1436010元，之后，被告向原告陆续偿还420000元，尚欠1016010元至今未偿还。原被告于2017年年底分手，但被告拒绝偿还欠款，原告迫于无奈，故诉至法院，望依法判如所请。张欣辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.不存在被告向原告借款的事实，而是原告向被告的父亲张贤柱借款，至今累计2000000元未偿还。根据法律规定，出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及能够证明借贷法律关系存在的证据，即应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项，原告仅凭借转账凭证起诉，并未完成举证责任。2.原被告恋爱八年，同居多年，数年间双方彼此互有金钱给付，但不存在被告向原告借款的事实，鉴于原告与被告的身份关系，仅凭银行转账不能证明借款关系成立。3.原告与被告分手后，原告从未要求被告偿还借款，不符合民间通常借款的交易习惯，而且从银行查询的交易记录来看，原告向被告转账的方式和金额均不符合民间借贷交易习惯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：肖金与张欣原系男女朋友关系，恋爱期间，双方互有转账。对于有争议的事实，即原被告之间是否存在借贷关系，肖金提交如下证据：1.肖金名下中国建设银行交易明细、中国农行交易明细、自行书写的原被告银行交易流水清单，证明自2015年6月至2018年1月，其陆续向张欣出借转账66笔，合计1436010元，张欣于2015年9月23日还款100000元，2015年12月7日还款20000元，2017年7月8日还款300000元，仍欠1016010元未偿还；2.个人贷款借款合同、抵押合同、不可撤销担保书，证明张欣母亲为了购房于2014年9月26日向招商银行办理贷款，肖金为其担保，保证范围是1690000元，张欣因家中购房向原告借款有事实依据。张欣对上述证据的真实性无异议，但认为不能证明其证明目的，在双方互有资金往来的情况下，不能证明双方存在民间借贷法律关系，肖金主张的转账明细中有50、100元等转账，不符合正常的借贷关系，且有遗漏；肖金所述向其转账420000元系还款亦不属实，其中300000元是肖金因驾校增购车辆而向其借款，该笔借款肖金在双方分手之后已还清。张欣对于其主张提交如下证据：1.借据两张，证明肖金向其父张贤柱借款2000000元；2.申请法院调查令调取的车辆管理所查询记录、天津诚和二手车经纪有限公司出具的证明、协议书、转账记录，证明2016年5月19日肖金受张贤柱委托，出售张贤柱名下的宝马汽车，交易款项是106000元，当日肖金转给张欣105000元，此笔卖车款也被记录为借款金额；3.微信聊天记录，证明原被告于2017年10月31日双方分手，分手之后肖金向张欣转账的20余万元系其偿还张贤柱的借款和之前欠张欣的借款。肖金对于上述证据1的真实性不予认可，认为不是其本人书写，经法庭询问肖金本人，其表示不申请笔迹鉴定；对证据2不予认可，其向张欣转账不是卖车款；对证据3不认可，但其本人表示其曾于2017年8、9月向张欣父亲借款210000元，双方分手后通过向张欣转账210000元予以偿还，即其自行书写的原被告银行交易流水清单的最后三笔。审理中，本院曾传唤肖金本人到庭接受询问，肖金表示因当时双方想结婚，其本人离婚后经济能力只能购买小房，张欣父母提出由其二人出资首付款购买阳光晶典的房屋，贷款由其偿还，其把款项转给张欣用于还贷、装修以及生活费，鉴于当时双方关系，当时没有约定系借款。经审查双方证据，在肖金主张的借款中，对于小额转账，双方均陈述用于生活开销，不属于借款；张欣提供的证据2能够证实肖金于2016年5月19日转账105000元并非借款；对于张欣所提供的证据3，肖金认可其中210000元并非借款；对于其他大额转账，张欣主张系肖金偿还其父张贤柱的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，肖金否认张欣提供的借据中的“肖金”签字系其本人书写，但并不申请笔迹鉴定，在此情形下，本案中虽不能认定该借据的真实性，但张欣已完成其举证责任，结合肖金所述其向张欣转账时并无借款约定，肖金所举证据不能证实其向张欣转账系借款，故本院对肖金主张双方存在借贷关系不予确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，肖金对其主张的事实并未提供充足证据予以证实，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告肖金全部诉讼请求。案件受理费13944元，减半收取6972元，保全费5000元，由原告肖金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年八月十四日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4187号申请人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路**，统一社会信用代码：91321181772018235M。负责人：李强，该支行行长。委托诉讼代理人：庄园，江苏学益律师事务所律师。被申请人：丹阳市凯翔金属制品有限公司，住所地：丹阳市吕城镇荷园里**，统一社会信用代码：91321181684121742L。法定代表人：赵凯，该公司总经理。被申请人：赵凯，男，1982年12月1日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被申请人丹阳市凯翔金属制品有限公司、赵凯金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市凯翔金属制品有限公司、赵凯银行存款830000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市凯翔金属制品有限公司、赵凯银行存款830000元或查封同等价值的财产。案件申请费4670元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年六月二十八日书记员  眭 艳