上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3989号原告：张永平，男，1974年10月18日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：张磊，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹凯铭，远闻(上海)律师事务所律师。被告：上海紫运百货商行，住所地上海市奉贤区。投资人：李广旗，经理。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。第三人：上海沃田食品有限公司，住所地上海市普陀区红柳路XXX号XXX幢XXX区-XXX室。法定代表人：张永平。原告张永平诉被告上海紫运百货商行、第三人上海沃田食品有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序(独任制)，并于2020年6月22日、2020年7月10日两次公开开庭进行了审理。原告张永平的委托诉讼代理人张磊均到庭参加诉讼；第三人参加了第一次庭审，经本院合法传唤，未参加第二次庭审；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆挂靠协议；2、确认牌照为沪DAXXXX的五十铃冷藏车(车架号LWLDAA1G7EL045637)的所有权归原告所有；3、被告协助原告办理上述车辆变更登记至第三人上海沃田食品有限公司名下的手续；4、被告上海紫运百货商行向原告张永平返还保险费用人民币12,726.6元；5、被告向原告返还保证金10,000元。事实和理由：2014年7月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》约定，原告将其购买并拥有所有权的号牌为沪DAXXXX五十铃冷藏车(车架号LWLDAA1G7EL045637)自2014年6月26日起挂靠在被告名下，协议有效期为五年；原告每年向被告支付服务费1000元，被告负责为系争车辆办理相关证件，协调安排对系争车辆进行定期维护、保养、审验、办理保险等事宜，产生的相关费用由原告承担。挂靠协议签订后，系争车辆办理登记在被告名下。原告每年按时向被告支付挂靠服务费，系争车辆实际由原告自主经营使用。2018年6月9日，原告在被告的要求下向其交纳了10,000元的保证金，被告承诺系争车辆过户的，该笔保证金将退还给原告。2019年6月26日，挂靠协议到期后，被告又欺骗原告缴纳2万元车辆保险费后，会协助原告办理车辆过户手续。但原告交纳了2万元后，被告却不配合原告办理手续，且被告实际为车辆缴纳的保险费仅为7,273.40元。为维护其合法权益，原告遂起诉至本院。被告书面辩称，车辆所有权由法院查明，但车牌额度属于被告所有；虽然书面合同到期，但事实挂靠关系仍存在；2014年7月起，双方约定的全年费用包括验车费、保险费、服务费、挂靠费、年审费等，故不存在退费问题；原告返还牌照之日即可退还原告保证金。第三人述称，同意车辆过户至第三人名下。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：车辆购销合同、收据、农业银行转账凭证、交易明细、支票存根、车辆挂靠协议、微信转账凭证截图、收据、承诺书、机动车行驶证、车辆信息查询单、保单等；被告、第三人均未提供证据。第三人对上述证据均无异议，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据及陈述进行核对。原告出示的上述证据，均真实合法，且与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告向案外人上海紫运汽车销售有限公司出资189000元购买五十铃冷藏车一辆。2014年7月1日，原、被告签订《车辆挂靠协议》约定，原告将其购买的号牌为沪DAXXXX、车架号为LWLDAA1G7EL045637的五十铃冷藏车(以下简称：涉案车辆)自2014年6月26日起挂靠在被告名下，由被告服务管理，原告每年签订合同时向被告缴纳全年挂靠服务费1,000元，概不退还；涉案车辆产权属于原告所有；原告按年度向被告缴纳车辆保险费、二级维护费(小年审)、行驶证年审(大年审)等；被告负责为涉案车辆办理相关证件，协调安排对涉案车辆进行定期维护、保养、审验等事宜，及时办理保险理赔和事故协所的服务工作，产生的费用由原告承担；本协议有效期为五年，牌照额度归被告所有。2014年6月26日，涉案车辆(发动机号为XXXXXXXX的中型厢式货车)登记在被告名下。2018年6月9日，原告向被告交纳了10,000元的保证金后，被告出具收据载明，此车(沪DAXXXX)过户保证金必须退。2019年6月26日，原告向被告方转账支付了20,000元。同日，被告购买了涉案车辆的保险，支付费用7,273.40元。本院认为，原、被告间的挂靠经营合同关系合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，双方之间的车辆挂靠协议到2019年6月25日到期，但原告在到期后仍向被告支付了2万元，且未向原告提出解除协议等事宜，本院认定为双方之间存在事实的不定期挂靠关系，原告有权随时要求解除挂靠协议。现原告在诉讼过程中提出解除涉案挂靠协议的申请，并于2020年7月8日送达给被告，于法无悖，故本院确认原、被告之间的挂靠协议于2020年7月8日解除。至于车辆的所有权，被告并未否认车辆所有权属于原告所有，合同也约定了车辆所有权属于原告，故本院确认车辆识别代号(即车架号)为LWLDAA1G7EL045637、发动机号为XXXXXXXX的中型厢式货车所有权归原告所有，被告有义务协助原告办理该车辆的产权变更登记手续。关于车牌额度，双方约定归被告所有，原告对此亦无异议，本院对此予以确认。关于原告要求被告返还多支付的12,726.60元及保证金10,000元的请求，被告在收取保证金时承诺涉案车辆过户时保证金必须退，故对原告此项请求本院予以支持。被告认为，原告支付的20000元包括验车费、保险费、服务费、挂靠费、年审费等，本院认为，根据双方在涉案挂靠协议中的约定，原告需向被告支付的费用包括挂靠服务费1,000元、保险费、二级维护费及年审费，但本案中已经明确的费用为挂靠服务费1,000元及保险费，至于其他费用具体金额未确定，对此被告应负有相应的举证责任，但被告未提供证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，故被告应返还原告11,726.60元(20,000元-7,273.40元-1,000元)，如被告有支付其他费用的证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十四条第五项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认车辆识别代号为LWLDAA1G7EL045637、发动机号为XXXXXXXX的中型厢式货车(不含沪DAXXXX车牌)所有权为原告张永平享有；二、原告张永平与被告上海紫运百货商行之间的车辆挂靠协议于2020年7月8日解除；三、被告上海紫运百货商行于本判决生效之日起十日内协助原告张永平将上述第一项的中型厢式货车过户至第三人上海沃田食品有限公司名下；四、被告上海紫运百货商行于本判决生效之日起十日内退还原告张永平21,726.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由原告张永平负担16元，被告上海紫运百货商行负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  费正权二〇二〇年七月十七日书记员  李翼浏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。