wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1410号原告：赵记东，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法务人员。被告：周辉，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省。原告赵记东与被告周辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵记东的委托诉讼代理人杨彦萍到庭参加了诉讼，被告周辉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵记东请求本院判令：1、被告支付劳务费24800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告在商丘市××区签订了工程施工合同，合同约定：被告将位于睢阳区文庙路蔡河桥工程分包给原告，2017年工程完工后，被告拖欠原告工资费用24800元，并亲笔为原告书写了欠条，经催要，被告未偿还。被告周辉未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月11日，原、被告签订劳务分包合同一份，约定原告赵记东承包被告周辉位于文庙路与××交叉口××庙桥。2019年1月27日，被告周辉给原告赵记东出具欠条一份，欠条载明：2017年7月28日，桥梁施工费用24800元。经原告赵记东催要，被告周辉未支付。判决的理由与结果本院认为：被告周辉拖欠原告赵记东劳务费24800元，给原告赵记东出具有欠条，被告周辉未偿还，原告赵记东请求被告周辉支付劳务费24800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周辉于本判决生效后十日内偿还给原告赵记东劳务费24800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费420元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月十三日书 记 员  李英杰
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保278号 申请人：朱凤华 被申请人：张良生 朱凤华与张良生保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：曹飞 二〇二〇年七月八日 书记员  ：马哲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12473号申请人：臧豪，男，1962年8月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨飞飞,上海鼎力律师事务所律师。被申请人：臧云，男，1965年3月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：王茹涛，女，1971年2月14日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告臧豪与被告臧云、王茹涛民间借贷纠纷一案中，原告臧豪于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结臧云、王茹涛名下银行存款785,000元或查封、扣押其相等价值的财产，臧豪提供中华联合财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为：申请人臧豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人臧云、王茹涛名下银行存款785,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇二〇年七月十三日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1410号原告：赵记东，男，汉族，1974年1月19日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法务人员。被告：周辉，男，汉族，1983年12月8日出生，住河南省。本院于2020年4月2日立案受理了原告赵记东与被告周辉建设工程合同纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年六月二十二日书记员  李英杰
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执保278号 申请执行人朱凤华，男，1981年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张良生，男，1976年12月30日出生，汉族，住济宁市微山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0405民初153号民事判决书,责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张良生银行存款6000元或查封其所有的相应价值财产一宗. 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇二〇年六月三十日 书记员  马哲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初12473号原告：臧1，男，1962年8月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨飞飞，上海鼎力律师事务所律师。被告：臧2，男，1965年3月1日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：王某某，女，1971年2月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李登海，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告臧1与被告臧2、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧1及其委托诉讼代理人杨飞飞律师，被告臧2、王某某委托诉讼代理人黄静律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧1向本院提出诉讼请求：要求两被告一、归还原告借款785,000元;二、支付上述借款利息(按照利率年2.75%计，自2015年9月5日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告臧1与被告臧2系兄弟关系，父母就生了两个儿子，而两被告系夫妻关系。父母原先有两套福利分房(原告也有份额)，2014年，臧2将其中一套(新村路)房屋出售，出售前父母及两兄弟均认可房款归两兄弟一人一半。售房后，钱款实际都在两被告处没给原告，于是在2015年两被告写了一份协议书，明确欠原告78万元，于2018年1月份归还，如未归还欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产售出，总房款两被告与原告各一半。而欧阳路房屋就是新村路房屋出售后购买的。至2018年1月两被告并没有按承诺的给原告上述78万元，故2019年6月2日原、被告双方又签订了一份借条，言明(新村路)出售的那套房屋应给原告的一半钱款属于借款借给两被告，借款期限自2015年9月4日至2021年12月31日，约定按年利率2.75%计息。2020年5月，被告将欧阳路房屋出售，因考虑两被告对于上述欠款到期不会还，故现起诉至法院。臧2、王某某辩称：原告臧1与被告臧2的父母原来有两套房屋，其中一套(新闸路)2011年出售后赠与了原告的儿子，另一套(新村路)2014年出售157万元，置换了欧阳路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权虽登记在被告王某某名下，但实际产权人还是父母两个人，他们与被告一家一同居住。卖房时父母向原告承诺等他们百年后再给原告上述房款的一半(78.5万元)。综上，原、被告双方不存在原告所述的借款事实，本案涉及的钱款不是借款，是两老对自己财产作出的安排，至于借条和协议书是原告不放心钱放在被告处要求被告写的，即使借条存在，双方也没有给付借款的事实。故原告现要求被告归还借款本金及支付利息被告不能同意。本院经审理认定事实如下：原告臧1与被告臧2系兄弟关系，两被告系夫妻关系。2015年9月两被告向原告出示一份《协议书》，该协议书载明：王某某、臧2欠臧1柒拾捌万元人民币，于2018年1月份归还，如未归还欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产售出，总房款臧2、王某某一半，臧1一半金额。2019年6月5日，原、被告签订一份《借条》，载明内容有：出借人臧1，借款人王某某、臧2；借款用途“因购买欧阳路XXX弄XXX号601房产”；借款人民币785,000元；借款按年利率2.75%计息；借款期限自2015年9月4日起至2021年12月31日止；备注“原借款因于2018年1月归还，因借款暂时无法偿还，同意至2021年12月31日归还”...。上述事实由当事人陈述及《借条》、《协议书》佐证。审理中，原告提供的一份证明书(称系父母2014年所写)载明：藏某某冯某某夫妻二人生二个儿子大儿子...新村路XXX弄XXX号XXX室...我们过死后这套房子由二人平分，现小儿子2014年发生经济困难经父母、兄弟二人决定房子变卖157万元因弟困难暂借弟使用二年后归还78.5万元。原告并坚持本案诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原、被告陈述，原告提起本案诉讼涉及的款项系父母原产权房出售后所得，原告自行提供的“证明书”也显示是父母对该房屋售后钱款的家庭安排，两被告出具的《协议书》、《借条》及上述“证明书”上能够明确的意思表示为：父母承诺给予原告的钱款由两被告借用。故原告主张原、被告存在民间借贷纠纷的法律关系本院不予采信。且即使原、被告存在借贷关系，根据原、被告均签字(且时间在后)的《借条》显示：借款期限系至2021年12月31日届满。另，该《借条》上虽有“借款按年利率2.75%计息”，但根据该借条显示利息系与借款一并支付。至于原告称“因考虑两被告已将欧阳路房屋出售对于上述欠款到期不会还”而提起诉讼，没有事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，对于原告本案诉讼请求因缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：驳回原告臧1全部诉讼请求。本案受理费11,650元，减半收取5,825元，由原告负担;诉讼保全费4,445元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年九月二十九日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2867号申请人：史建行，男，1996年10月22日出生，回族，住尉氏县。被申请人：黄诗琪，女，1995年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人史建行与被申请人黄诗琪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款36万元或查封其他等额财产。担保人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供了保全担保。本院认为，申请人史建行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄诗琪名下银行存款36万元或查封其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王根平二〇二〇年七月二十二日书记员  李 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4813号 樊冰、汪强： 你（或你单位）与兆仁控股有限公司追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人兆仁控股有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2867号原告：史建行，男，1996年10月22日出生，回族，住尉氏县。委托诉讼代理人：邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晶华，河南智卓律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：黄诗琪，女，1995年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告史建行与被告黄诗琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人邱芳园、张晶华到庭参加诉讼，被告黄诗琪本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金34万元及利息（利息按照年利率6%自2020年3月23日计算至借款全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2020年3月12日被告称急需用钱向原告借款25万元，原告通过银行转账出借给了被告。2020年3月13日，被告称其要给姐妹转款15万，但因为自己交易金额超限额，故又向原告借款15万元，让原告直接转账给了侯素凡。2020年3月23日被告又通过支付宝向原告借款6万元，2020年3月24日被告通过微信向原告借款10万元，2020年3月15日通过微信向原告借款2万元。以上共计58万元。原告多次要求被告还款，被告虽承诺还钱，但实际上以资金紧张为由不予还款。后被告黄诗琪要求其父亲黄祥帮其还钱，黄祥分多次向原告还款24万元，下欠34万元。被告黄诗琪未作答辩及提交证据。为支持诉讼请求，原告提交的证据有：原告与被告黄诗琪转账记录6笔及聊天记录，原告与被告父亲黄祥银行转账明细5笔，保全费、保全担保费票据各一份。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告的起诉基本一致。本院认为，债务应当清偿。原告与被告债权债务关系成立，原告按约定实际支付了借款，被告应当及时归还借款本金。关于借款金额，原告提交的转账记录及聊天记录足以证明被告向原告借款58万元，后被告父亲向原告还款24万元，剩余34万元未还，被告黄诗琪应予偿还。原被告双方对于借款期限及借款利息均无约定，原告请求被告自最后一次借款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求无事实及法律依据，可自原告起诉之日，即2020年7月16日起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄诗琪于本判决生效后五日内偿还原告史建行借款本金34万元及利息（以34万元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告史建行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费2320元、保全担保费1080元，由被告黄诗琪负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王根平人民陪审员  孙素敏人民陪审员  赵卫青二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4813号 申请人：兆仁控股有限公司，住合肥市包河区大连路**徽商总部广场C一办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：樊冰，女，1989年09月12日出生，汉族，住安，住安徽省涡阳县div> 被执行人：汪强，男，1980年01月27日出生，汉族，住安，住安徽省涡阳县div> 本院在执行兆仁控股有限公司与樊冰、汪强追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初20301号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1020号原告：南昌金淳房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码：91360125MA386AY9XB。法定代表人：赵波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：杜某某，男，汉族，1988年12月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：章思宇，系北京中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勋成，系北京中银（南昌）律师事务所实习律师。原告南昌金淳房地产开发有限公司诉被告杜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，发现本院正在审理的（2020）赣0112民初1021号房屋买卖合同纠纷一案，本案的处理与（2020）赣0112民初1021号案件的处理意见存在关联性，现（2020）赣0112民初1021号尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 敏二〇二〇年七月一日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1020号原告：南昌金淳房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码：91360125MA386AY9XB。法定代表人：赵波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：杜某某，男，汉族，1988年12月3日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：章思宇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勋成，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告南昌金淳房地产开发有限公司（下称金淳公司）诉被告杜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淳公司的委托诉讼代理人李恭瑶、被告杜某某的委托诉讼代理人章思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金淳公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效；二、依法判令被告继续履行合同，向原告支付剩余首付款110001元以及违约金110157.08元（以首付款110001元为基数自2019年6月30日起以及以按揭金额1270000元为基数自2019年7月1日起计算至实际付清剩余购房款之日止，按照逾期应付款的日万分之三计算，暂计至2020年3月22日）；三、依法判令被告配合办理银行按揭贷款手续；四、本案律师费18000元由被告承担；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于南昌市红谷滩新区”。《商品房买卖合同》约定房屋总价款为1593038元，其中首付款323038元，按揭款为1270000元。截至目前，被告仅支付首付款213037元，剩余首付款110001元逾期未支付且未按约定提交办理按揭所需的资料，导致原告至今未能收取剩余购房款。2020年3月17日，被告以原告未在合同签订之日起30日内办理备案手续为由，向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》，原告认为被告这一行为意在逃避合同义务，且于法无据。因为合同约定付清首付款义务在先，办理备案登记义务在后，被告拒不付清首付款事实清楚，所以被告违约在先，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十七条（先履行义务抗辩权）有权暂缓办理备案登记手续，且根据南昌市房管局相关政策要求，购房人付清首付款，才能办理合同备案登记，被告这一违约行为给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。被告杜某某辩称，原告所提供的合同自始无法备案，导致被告不能实现合同目的。该情形属于合同解除的法定事由，被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》应当确认有效；原告提供的合同无法办理备案手续，原告才是违约方，被告可以履行抗辩权不支付剩余首付款；应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告金淳公司与被告杜某某签订《南昌市商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告所有的位于南昌市红谷滩新区房屋，商品房单价为144331.61元／㎡，总价款为1593038元；被告应当于合同签订前支付首期房价款323038元，向商业银行贷款1270000元；原告应当在合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知被告；并约定“本房源享有签约3个月后无到期欠款的前提下，可免费更名一次的权利”。合同签订后，被告于2019年6月30日向原告交款93037元，加上被告前期支付的10000元定金，原告出具了103037元的收据，并注明“定金10000元，首期93037元”。2019年8月15日，被告再次向原告交款110000元，原告于当日出具收据，并注明“二期110000元”。被告共计交纳首付款213037元。2020年3月17日，被告以原告未在合同签订之日起30日办理登记备案手续为由向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》，故原告诉讼来院，要求依法确认被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效，判令被告继续履行合同，支付剩余首付款110001元及违约金，配合办理银行按揭贷款手续，承担律师费和案件受理费。本院认为，案涉《南昌市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。在履行过程中，被告杜某某认为原告金淳公司“未按照合同约定进行备案，原告的违约行为导致案涉房屋未进行网签，后面的银行贷款和办理产权证都将无法办理，购买该房屋的目的在法律上无法达到”，故于2020年3月17日向金淳公司发出《解除商品房买卖合同通知书》，而原告认为案涉房屋买卖合同中删除更名条款就可以备案，购买人的合同目的能够实现，故向法院起诉要求确认被告发出的上述解除通知书无效并要求双方继续履行案涉房屋买卖合同。对此，南昌市住房保障和房产管理局于2020年12月14日在《关于对江西省南昌市中级人民法院〈协助调查函〉的回复》中明确解释“实现网签即时备案。当事人仅需录入交易合同必填字段，房屋网签备案系统即可自动比对校验楼盘表信息及交易主体资格，自动生成合同文本。该过程中不涉及对合同具体条款的审核。”因此，案涉房屋买卖合同中虽然含有可更名条款，但并不必然导致购买人的合同目的无法实现，被告以此为由要求解除案涉房屋买卖合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认被告于2020年3月17日向其发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效并继续履行案涉房屋买卖合同，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告支付剩余首付款、承担违约金以及配合办理银行按揭贷款手续等问题。由于该些主张，属于案涉房屋买卖合同的相关具体约定内容，况且办理银行按揭贷款手续涉及第三方（银行）职能问题，本案中不宜在确认案涉房屋买卖合同合法有效继续履行之外另行单独判决，故对原告诉讼要求被告支付剩余首付款、承担违约金以及配合办理银行按揭贷款手续的诉讼主张，本院不予支持。另外，原告诉请要求被告承担本案律师费18000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜某某于2020年3月17日向原告南昌金淳房地产开发有限公司发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效；二、被告杜某某与原告南昌金淳房地产开发有限公司于2019年6月30日签订的《南昌市商品房买卖合同（预售）》合法有效，继续履行；三、驳回原告南昌金淳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2437元（已减半收取），由被告杜某某负担177元，原告南昌金淳房地产开发有限公司负2260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5422号 申请人：邱蔚云，女，汉族，1975年12月30日出生，住南宁市。 被申请人：李春玲，女，汉族，1977年2月22日出生，住南宁市青秀区。 本院在审理申请人邱蔚云与被申请人李春玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币700308.6元的财产进行查封、冻结，中国大地财产保险股份有限公司南宁良庆支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李春玲名下价值700308.6元的财产。 本案申请费4021元，由申请人邱蔚云预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5422号 原告：邱蔚云，女，1975年12月30日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被告：李春玲，女，1977年2月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张司蝶，广西泰盈律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月11日 开庭时间：2020年8月18日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告邱蔚云的委托诉讼代理人廖海蛟，被告李春玲的委托诉讼代理人张司蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币62万元整； 二、请求法院判令被告偿还尚欠原告借款利息共计人民币18308.6元； 三、请求法院判令被告自2020年1月1日起至偿还借款本金时止，以借款本金62万元为基数，按每月2%利率向原告支付资金占用期间的利息（至2020年6月的利息62000元）； 四、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。被告李春玲以业务经营需要于2019年6月1日、6月19日分别向原告邱蔚云借款32万元、30万元，借期分别为7个月、6个月，均约定月利率2%。至2019年12月31日，被告已付利息62491.4元，尚欠利息18308.6元。原告多次向被告催收，被告不予偿还，为此特向法院提起诉讼。 被告答辩要点 被告李春玲辩称，对原告起诉的本金和利息没有异议，但是被告暂时无力偿还，希望原告能宽限一些时间。 审理查明事实 债权凭证：2019年5月31日，被告李春玲向原告邱蔚云出具收据一份，内容主要为：今收到邱蔚云32万元，借款期限自2019年6月1日起到2019年12月31日止。2019年6月19日，被告李春玲又向原告邱蔚云出具收据一份，内容主要为：今收到邱蔚云30万元，借款期限自2019年6月19日起到2019年12月19日止。 借款交付：2019年6月4日，原告向李春玲转账5万元、27万元，2019年6月20日原告向李春玲转账30万元。 还款情况：原告陈述至2019年12月31日，被告已付利息62491.4元，尚欠利息18308.6元未支付。庭审中，双方均确认利息按月利率2%的标准计算。 法院判决理由 关于借贷关系。原告主张被告偿还借款62万元，有被告签字确认的收据及原告交付借款的交易回单为凭，被告李春玲对前述债权及支付凭证不持异议，并确认收到62万元借款的事实，对原告主张被告向其借款的事实本院予以确认。债务应当清偿，原告诉请被告归还借款，有合同基础及事实依据，本院予以支持。 对于利息。原告主张按月利率2%的标准计算利息，符合双方约定的标准且不超出法律规定，本院予以支持。对于原告陈述至2019年12月31日，被告尚欠利息18308.6元，被告不持异议，本院予以确认。对于2019年12月31日之后资金占用期间的利息，本院确认以借款62万元为基数，按月利率2%计算至借款偿清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告李春玲偿还原告邱蔚云借款本金620000元； 被告李春玲向原告邱蔚云支付至2019年12月31日尚欠的利息18308.6元； 被告李春玲向原告邱蔚云支付2020年1月1日起算的资金占用期间的利息（利息计算：从2020年1月1日起，以借款62万元为基数按月利率2%计算至借款偿清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5402元（原告已预交，已减半收取），保全费4021元，合计9423元，由被告李春玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年八月十九日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2019）藏2429执56号   一、查封被执行人袁立明所有的一辆白色五菱红光车（车牌号为×××）。   查封期限为1年。   本裁定送达后立即生效。   执 行 员 吾金拉姆   二〇二〇年七月二日   书 记 员赤列旺曲
西藏自治区巴青县人民法院执行案件结案通知书（2019）藏2429执56号袁立明、马晓亮、李维明、袁立杰本院执行的申请袁立明等没收财产一案，涉案车辆五菱红光车（车牌号×××）已报废处理，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                审判员斯朗巴姆                                                         二〇二〇年十二月二十二日                                                                 法官助理巴吉                                                                 书记员赤列旺曲{文书日期}                           西藏自治区巴青县人民法院                                执行案件结案通知书                                                       （2019）藏2429执56号袁立明、马晓亮、李维明、袁立杰本院执行的申请袁立明等没收财产一案，涉案车辆五菱红光车（车牌号×××）已报废处理，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                            审判员斯朗巴姆                                                        二〇二〇年十二月二十二日                                                              法官助理巴吉                                                           书记员赤列旺曲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初546号原告（反诉被告）：郭雄亮，男，汉族，1982年9月28日生。委托诉讼代理人：马辉、李贵军，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：开封鼓楼里商业运营管理有限公司。统一社会信用代码:91410204MA3XC6DB7A。住所地：开封市鼓楼区解放路文盛国际公馆**楼****。法定代表人：孙岳影，任总经理。被告：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。住;'>住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房**iv>法定代表人：杨莺，任总经理。二被告共同委托诉讼代理人：雷新年、张世祥，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭雄亮（反诉被告）与被告开封鼓楼里商业运营管理有限公司（反诉原告）、开封市文盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨志华二〇二〇年七月八日书记员  李晓红
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1600号原告：杨维兰，女，1950年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：商丘金桥旅行社有限公司香君路分公司。住所地：商丘市睢阳区香君路中段路北民安小区。统一社会信用代码：91411403MA3X4XUW7U。负责人：石冬艳，职务：经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。被告：商丘市花木兰旅行社有限公司。住所地：商丘市睢阳区神火大道南段（市教委办公楼下）。统一社会信用代码：91411403735522491H。法定代表人：豆家亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：李坤亮，男，1991年3月7日出生，汉族，住河南省商丘市，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南晅旭律师事务所律师。被告：商丘金桥旅行社有限公司。住。住所地：商丘市睢阳区文化路与归德路交叉口东南角海亚金域湾商务**1-611一社会信用代码：914114033955877220。法定代表人：杨冬，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。原告杨维兰诉被告商丘金桥旅行社有限公司香君路分公司、商丘市花木兰旅行社有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、商丘金桥旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年七月十日书记员  詹 强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8660号申请人：陈志芳，女，1972年1月10日生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施雪，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：沈桂芳，女，1961年11月11日生，汉族，住上海市松江区。申请人陈志芳于起诉时向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈桂芳名下位于上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月十日书记员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初306号 原告：唐胜猛，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：陈房，男，1984年6月15日出生，汉族，住保定市雄安新区（雄县。 原告唐胜猛与被告陈房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理原告唐胜猛案件过程中，因被下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  李瑞芳 人民陪审员  鞠保祥 二〇二〇年七月三日 书 记 员  张云青
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初306号 原告：唐胜猛，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住广宗县。 委托诉讼代理人：张济杰，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：陈房，男，1984年6月15日出生，汉族，住保定市雄安新区（雄县。 原告唐胜猛与被告陈房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐胜猛委托诉讼代理人张济杰到庭参加诉讼。被告陈房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐胜猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月11日被告购买原告注塑设备一套，价款15万元。被告承诺先给付5万元定金（给付设备款时折抵设备款），但是只给付了4万元，剩余11万元设备却迟迟不给，现在电话不接，微信不回。无奈起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告陈房未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：协议书一份、欠条一份，证明所欠货款事实。被告陈房未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，是其放弃权利，对原告提交的证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告从事注塑加工，预出售注塑设备，2019年1月11日原、被告经介绍双方达成购买注塑设备意向并签订协议书，协议约定原告将机器设备转让给被告，被告给付货款15万元，被告先付定金5万元，剩余货款到2020年农历正月初八付清，但被告仅给付4万元定金后将机器设备拉走，余款未给付，因被告未能还款于2020年1月11日给原告出具欠条一份，事后被告仍然未能偿还货款，经原告催要未果，诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告持有被告出具的协议书、欠条，可以证实所主张的事实，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自动放弃抗辩权利，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订协议书，原告按照约定将注塑设备交付被告，被告应按照协议约定给付货款15万元，但被告仅支付4万元定金后未再按照协议履行付款义务，原告已经履行了交货义务，被告应当承担支付货款义务。因此，原告请求被告偿还剩余货款11万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈房未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈房于本判决生效后十日内偿还原告唐胜猛货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告陈房负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  鞠保祥 人民陪审员  李瑞芳 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张云青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11237号 申请人：王建，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。 被申请人:马伟建，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:合肥达森商贸有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路**新里程花园**2701，统一社会信用代码91340111MA2T35CK7N。 法定代表人：马伟建，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人王建与被申请人马伟建、合肥达森商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王建于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马伟建、合肥达森商贸有限公司银行存款39897元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马伟建、合肥达森商贸有限公司银行存款39897元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱朝保 二〇二〇年七月二十二日 书记员  董梦君
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1174号原告：钟兆富，男，1948年5月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：曾永青，男，1967年2月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告钟兆富诉被告曾永青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兆富到庭参加诉讼，被告曾永青经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟兆富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：2007年11月20日，被告以生意周转困难为由向原告借去现金20000元，被告也亲笔向原告出具一张借款借据为证据。借款时，双方口头约定每月利息为200元，但被告言而无信至今未支付利息和偿还本金，在此期间原告多次向被告督促催收，但仍屡次失约，故原告诉至法院。被告曾永青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证、举证。本院对原告提交的证据认定如下：1、原告的身份证复印件1张，用以证明原告的身份信息；本院经审查对该证据予以认定。2、《借条》1张，用以证明被告欠原告款项的事实；该证据中“今借人”处有被告曾永青的签名，被告未到庭提出抗辩，本院予以认定。本院结合当事人的陈述内容及审查认定的证据对本案事实认定如下：2007年11月20日，被告向原告出具了《借条》一张，该借条载明“今借到钟兆福人民币贰万元整（20000元正）”。本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的《借条》为证，被告未到庭提出抗辩也未提出相反证据，故本院对该《借条》予以认定。原告主张被告未归还借款本金，被告未到庭就本案诉争债务的清偿情况进行举证，应当由被告承担举证不能的不利后果，故本院对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾永青于本判决生效后十五日内向原告钟兆富归还借款本金20000元。如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾永青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  侯晓翔二〇二〇年七月二十三日书记员  杜 泺
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10855号原告：上海涵杰包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马奔，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：湖南品冠品牌策划有限公司，住所地湖南省长沙市。原告上海涵杰包装制品有限公司与被告湖南品冠品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员潘志毅独任审判。因无法向被告湖南品冠品牌策划有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  潘志毅二〇二〇年七月二十三日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11237号 原告：王建，男，1986年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王倩，安徽安天行律师事务所律师。 被告：马伟建，男，1993年5月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:合肥达森商贸有限公司，住所地合肥市包河区桐城南路**新里程花园**2701，统一社会信用代码91340111MA2T35CK7N。 法定代表人：马伟建，执行董事兼总经理。 原告王建与被告马伟建、合肥达森商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告王建委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，被告马伟建、被告合肥达森商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建诉称：原、被告于2020年4月12日签订《经销商供货合作合同》,由原告向被告提供货物,被告支付相应货款,合同约定，月结,第一次货款二个月或者提供第二批货物结清第一批货款,违约金10万元。现原告依约履行了第一次供货义务,依照合同约定,被告应于2020年6月15日结清货款。但被告消失不见,拒接电话,未履行合同付款义务,构成违约。被告马伟建系被告合肥达森商贸有限公司的一人股东,应对合肥达森商贸有限公司债务承担连带责任。请求判令：1、被告合肥达森商贸有限公司支付原告货款30690元，并支付违约金9207元（按照实际供货货款的30%计算）；2、被告马伟建对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。 被告马伟建、被告合肥达森商贸有限公司均未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2020年4月12日，原、被告经协商签订经销商供货合作合同，由原告向被告合肥达森商贸有限公司供应所需材料，未约定货物名称、数量及合同价款。合同约定“先货后款；月结结算，第一次货款二个月或者是要第二批货结清第一批货款,当年年底所有货款结清；违约金10万元。在合同尾部，原告签字，被告马伟建签字并加盖合肥达森商贸有限公司印章。 合同签订后，原告于2020年4月16日向被告供应润滑油59箱，并送货至被告合肥达森商贸有限公司，货款计30690元；在原告开具的送货单上，被告马伟建签字确认。此后，经原告催要，两被告未予给付。 另查明，被告合肥达森商贸有限公司系马伟建投资设立的一人有限责任公司，于2018年9月19日登记成立。 上述事实，有原告陈述、经销商供货合作合同、送货单、市场监督管理机关档案材料等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原、被告经协商签订“经销商供货合作合同”，由原告向被告合肥达森商贸有限公司供应所需材料，从合同记载内容反映应属买卖合同，该合同内容具体明确且不违反法律规定，属合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约供货，有马伟建签字的送货单所证实，而被告合肥达森商贸有限公司在收取货物后未能按约支付所欠货款，依法应承担违约民事责任。故原告诉请被告合肥达森商贸有限公司给付下欠货款并支付违约金，合法有据，依法应予支持。案涉合同约定的违约金数额，明显过高，且原告主张的违约金计算方法及数额亦不尽合理，根据公平原则及本案实际，本案违约金应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并从合同约定的付款期限届满之次日即2020年6月17日起进行计算。合肥达森商贸有限公司系马伟建投资设立的一人有限责任公司，因被告马伟建怠于行使诉权、未能提供证据证明其个人财产独立于公司财产，故原告诉请被告马伟建对被告合肥达森商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任，合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥达森商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王建货款30690元，并支付违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以30690元为基数自2020年6月17日起计算至货款付清日止）； 二、被告马伟建对被告合肥达森商贸有限公司所负债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，保全费419元，合计817元，由被告合肥达森商贸有限公司、被告马伟建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第五十七条第二款本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0726民初1174号原告：钟兆富，男，1948年5月1日生，汉族，住江西省赣州市安远县。被告：曾永青，男，1967年2月15日生，汉族，住江西省赣州市安远县。本院在审理原告钟兆富诉被告曾永青民间借贷纠纷一案中，原告钟兆富于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉权的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟兆富撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟兆富负担。审判员  侯晓翔二〇二〇年九月三日书记员  杜 泺
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10855号原告：上海涵杰包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：马奔，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：湖南品冠品牌策划有限公司，住所地湖南省长沙市。原告上海涵杰包装制品有限公司与被告湖南品冠品牌策划有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。2020年7月23日，因被告实际经营地址不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，并转为普通程序，依法适用独任审理。本院于2020年10月26日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐惠忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海涵杰包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币126,060元；2.判令被告偿付逾期利息(以126,060元为本金，自2018年8月4日至实际付清之日止，按同期银行贷款利率4.35%计付)。事实和理由：被告于2015年4月至5月期间向原告采购咖啡包装袋，并要求原告将货物送至被告旗下的咖啡小站门店，货款共计161,060元。被告支付部分货款，尚有126,060元未支付，故原告提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.销售出库单4份，证明原告按约向被告送货；2.原告法定代表人妹妹与被告原法定代表人姚晟的微信聊天记录一组，证明双方就涉案货款进行沟通，被告确认应付款151,060元；3.付款电子回单一份，证明被告股东之一刘青顺向原告付款25,000元；4.被告企业信用公示报告一份，证明被告公司于2019年7月1日变更法定代表人及股东。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，上述出库单、聊天记录及付款单可相互印证，企业信用报告信息亦佐证微信的身份信息，本院均予以确认。根据当事人陈述及书面证据，本院确认事实如下：原告与被告之间存在买卖合同关系，2015年4月至5月，原告按约向被告发货。后原、被告通过微信就涉案货款事宜进行沟通，原告向被告发送账单，并表示“小江付的钱1万元有扣去的”。2018年6月6日下午10：05，原告发送消息“应付款是151,060元，分6个月付清，每个月付25,176元”“从7月底开始付第一笔款了”“收到请回复了”，被告于2018年6月6日下午10：23回复“好的”。2018年8月3日，原告收到被告款项25,000元，备注为包材款，付款人为刘青顺。另查明，被告湖南品冠品牌策划有限公司成立于2010年7月6日；2017年5月27日，该公司变更法定代表人为姚晟；2019年7月1日，该公司法定代表人变更为姚昌保，股东邓逸乔、姚晟变更为刘青顺、姚昌保。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行。原告按约交付货物，被告未能支付相应的货款，构成违约，理应承担相应的违约责任。根据双方沟通信息，本院对被告尚未支付的货款金额126,060元予以确认。根据原告提出的方案，即从2018年7月底起，分六个月支付，故被告应于2018年12月底付清，故本院认为逾期付款起算时间应为2019年1月1日。原告提出的计算标准系中国人民银行同期贷款利率，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南品冠品牌策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海涵杰包装制品有限公司货款126,060元；二、被告湖南品冠品牌策划有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涵杰包装制品有限公司逾期付款利息(以126,060元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,821.20元，公告费560元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 潘志毅二〇二〇年十一月九日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1967号申请人：周小平，女，1975年2月28日出生，住江西省九江市修水县。被申请人：周美能，男，1980年5月20日出生，住江西省九江市修水县。被申请人：汤秋燕，女，1985年7月2日出生，住江西省九江市修水县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，冻结被申请人银行账户存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人周美能、汤秋燕的银行账户存款360万元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江碧云二〇二〇年七月九日书记员  姚 雯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1904号原告：商丘龙泽装饰设计有限公司，住所地：河南，统一社会信用代码：91411425MA4682NM5L。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：林海涛，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。原告商丘龙泽装饰设计有限公司与被告林海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年七月二十二日书记员  李英杰
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2640号原告：孙泽根，男，1968年4月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被告：王萍，女，1966年6月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽艳，辽宁海之韵律师事务所律师。原告孙泽根与被告王萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙泽根及其委托诉讼代理人刘宝君、被告王萍的委托诉讼代理人郭聪、付丽艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失171850元。2、判令被告返还违建部分购房款150000元。事实和理由：2015年5月26日，原、被告双方签订了《大连市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于沙河口区房屋，房屋价款为177万元，后原告取得房产证并居住使用。2018年5月9日，原告与案外人吕学义签订《房屋买卖合同》，约定原告将该房屋出售给案外人吕学义。2018年7月10日，吕学义收到沙河口区城管执法局的通知，告知该房屋系被告在屋顶部分两侧建有违法建筑，要求现居住人自行拆除。2018年4月9日执法局再次催告，2018年7月，执法局对案涉房屋内违建进行强制拆除。吕学义于2018年9月26日向沙河口区人民法院提起诉讼，原告才知道其从被告处购买的房屋内存在违法建筑并己被相关部门责成拆除一事。被告系故意隐瞒真相，导致原告重大误解，使原告无法实现房屋买卖合同的根本目的，造成损失，已经向吕学义做出赔偿17万元，承担诉讼费1850元。被告出售的房产包括违建部分的面积，被告对于该部分不享有所有权，不能处分该部分房产，故针对违建部分多收取的房款应该予以返还。被告王萍辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。被告仅在案涉房屋赠送的部分进行了半封闭处理，用来种花，晾晒衣物，并未加盖钢筋混凝土的房屋，钢筋混凝土的房屋是由原告后期自行加盖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，原告（乙方）、与被告（甲方）签订《大连市房地产买卖合同》，约定乙方购买甲方所有的坐落于大连市沙河口区房屋，房屋建筑面积为123.75平方米。甲方保证已如实陈述房地产权属状况和相关关系，乙方对甲方上述转让的房地产具体状况充分了解，自愿买受该房地产。房屋价款为177万元，付款日期为2015年5月26日。双方同意于2015年5月26日由甲方将上述房地产正式交房给乙方。2015年5月28日，原告取得了案涉房屋的所有权证。2018年5月9日，原告与案外人吕学义签订《大连市存量房屋买卖合同》，约定原告将案涉房屋卖给吕学义，房屋价款为201万元。2018年6月19日，吕学义取得案涉房屋的所有权证。2018年8月21日，吕学义以原告孙泽根在房屋买卖过程中故意隐瞒房屋存在违建，房屋违建现已被拆除为由，起诉孙泽根至大连市沙河口区人民法院，后经法院主持调解，双方达成调解协议，孙泽根赔偿吕学义损失17万元，案件受理费1850元由孙泽根负担，大连市沙河口区人民法院于2019年2月28日作出（2018）辽0204民初6582号民事调解书，对上述调解协议的内容予以确认。2019年3月，孙泽根向吕学义支付了上述赔偿款另查，在2017年5月10日至2017年5月11日的中央第三环境保护督察组举报受理转办清单中记载来信举报内容：大连市沙河口区展望街31号2单元18楼住户王某违章私建房屋，遮挡3单元18楼住户卫生间光线……举报人要求立即拆除王某家违章建筑。2017年6月1日，大连市沙河口区城市管理行政执法局向原告下达《违章通知书》，载明孙泽根在案涉房屋无手续擅自设置砖混结构，责令原告立即改正违法行为。原告在当事人处签字。2018年7月10日，大连市沙河口区城市管理行政执法局向吕学义发出《通知》，内容为：您购买的沙河口区展望街31-2-18-2号房屋，原房主孙泽根在房屋顶部西侧局部建有违法建筑，沙河口区行政执法局李家执法大队对原房主孙泽根的违法行为依法下达法律文书，履行执法程序，责令孙泽根于2017年7月31日前将此违法建筑自行拆除，但孙泽根并未拆除。2018年4月9日催告孙泽根自行拆除，至今未拆。按照法律程序沙河口区政府现已责成我局于2018年7月中旬对此违法建筑进行强制拆除，请您配合。2018年9月20日，大连市沙河口区城市管理行政执法局向吕学义发出《告知》，内容为：我局于2018年9月17日至2018年9月21日对您在展望街31-2-18-2号房屋西侧的违法建筑依法进行了强制拆除。经过我局的研究讨论及律师意见，对您提出的沙河口区展望街31-2-18-2号房屋西侧违法建筑拆除后的防水、防寒等修缮要求，我局不予支持。为了避免因天气原因造成的损害，我局正式建议您要及时采取防水、防寒等措施，因此造成的费用，建议您向原房主孙泽根进行追偿。本院认为，原、被告签订的《大连市房地产买卖合同》合法有效，双方均应依约而行。本案争议的焦点是被告在房屋买卖合同的履行过程中是否存在违约行为，即被告在案涉房屋内是否建造了砖混结构的违建且在向原告出售案涉房屋时故意隐瞒了这一事实。关于案涉房屋砖混结构的违建是否由被告建造，原告提交了中央第三环境保护督察组的举报案件受理转办清单、大连市沙河口区城市管理行政执法局出具的《违章通知书》、《通知》、《告知》及原告的配偶与被告的通话录音来证明。首先，受理案件转办清单中虽载明举报人举报案涉房屋的住户王某违章私建房屋，但该清单形成的时间为2017年5月，而案涉房屋早已于2015年5月过户至原告名下。其次，无论是向原告下发的《违章通知书》、还是下发给案外人吕学义的《通知》、《告知》，均载明违章建筑系原告建造。再次，在录音中被告虽承认在楼顶打房子，但是原告陈述的砖混结构的违建还是被告辩解的半封闭的阳光房，录音中无法明确体现。故上述证据，无法证明案涉违建系被告所建造。另外，假设案涉违建系被告所建造，原告还需证明被告在向其出售房屋时故意隐瞒这一事实。但就此节，原告未向本院提交任何证据予以证实。同时在大连市沙河口区城市管理行政执法局向其下达《违章通知书》要求拆除违建时，原告并未做任何抗辩，且在此后亦未向被告主张任何权利，而原告在起诉状又自述在吕学义起诉他时才知案涉房屋内存在违建，原告的陈述显然存在矛盾，亦显然与原告在购买案涉房屋时不知道存在违建的事实相悖，原告的陈述不足采信。综上，在签订合同后，被告依约向原告交付了房屋，并将房屋过户至原告名下，被告依约履行了合同义务，并不存在原告诉称的违约事实，原告要求被告赔偿损失并返还购房款的主张，并无事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙泽根的诉讼请求。案件受理费6128元，由原告孙泽根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张加兴人民陪审员  方 杰人民陪审员  付延智二〇二〇年七月二十九日书 记 员  袁秀娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2640号原告：孙泽根，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘宝君，系辽宁新世纪律师事务所律师。被告：王萍，女，1966年6月9日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：郭聪，系北京市京都（大连）律师事务所律师。原告孙泽根与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张加兴二〇二〇年六月十八日书记员  袁秀娜
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0515执463-2号 申请执行人：欧新美，男，1987年9月18日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 委托代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。 委托代理人：林苑，广东地道律师事务所律师工作人员。 被执行人：曾林涛，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人欧新美与被执行人曾林涛买卖合同纠纷一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2019）粤0515民初2352号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人应分期付还申请执行人借款61000元。因被执行人没有完全履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曾林涛银行存款570元并已付还申请执行人。另查明，被执行人名下有有号牌号码为粤Ｕ×××××汽车，本院对该车辆已进行查封，但因未能实际扣押而暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费名单和失信被执行人名单。对此，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，有关车辆未能实际扣押而无法处置，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 曾 荣 执行员 黄罗维 执行员 陈素青 二〇二〇年七月三十日 书记员 陈铭瑜
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初837号 申请人：萍乡市第五建筑工程有限责任公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇丰泉村，统一社会信用代码：91360323799451733G。 法定代表人：曹连生，该公司总经理。 被申请人：占洪元，男，1968年11月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司与被申请人占洪元建设工程施工合同纠纷一案，申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人占洪元的银行存款共计560183.9元予以冻结，或查封、扣押被申请人价值共计560183.9元的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司萍乡中支分公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人萍乡市第五建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人占洪元的银行存款共计560183.9元或查封、扣押被申请人价值共计560183.9元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓克明 人民陪审员  毛桂芬 人民陪审员  卢金祥 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  余 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8688号申请人：陈大兴，男，1968年8月23日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：蔡敏，女，1986年2月26日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：毛京辉，男，1968年2月16日出生，住长沙市开福区。本院在审理陈大兴与毛京辉、蔡敏民间借贷纠纷一案中，申请人陈大兴向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡敏、毛京辉银行存款171000元或查封蔡敏名下坐落于长沙市岳麓区××层××栋××室的交易手续，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司提供了担保。本院经审查认为：申请人陈大兴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡敏、毛京辉银行存款171000元或查封蔡敏名下位于长沙市岳麓区××层××栋××室的交易手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年七月二十八日书记员  喻可妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3680号 原告：阮一举，男，1975年9月7日出生，土家族，住重庆市彭水县，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：苏涌达，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静云，福建世隆律师事务所律师。 被告：晋江温温贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道青华****，统一社会信用代码91350582MA32LKAR89。 法定代表人：温玉林（已死亡），该公司总经理。 诉讼代表人：廖优秀，该公司监事，本案被告之一。 被告：廖优秀，女，1972年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：柯玲燕，福建赟美律师事务所律师。 被告：温志程，男，1998年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：温志宏，男，2000年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告阮一举与被告晋江温温贸易有限公司（下称温温贸易公司）、温玉林、廖优秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院在审理过程中查明被告温玉林已死亡，据此根据原告的申请追加温玉林的法定继承人温志程、温志宏作为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，温温贸易公司系温玉林个人独资开办的有限责任公司，该公司于2019年12月10日向阮一举借款10万元的事实清楚、证据充分。上述借款其中有6万元系支付至温玉林个人银行卡，可见其个人财产与公司财产存在混同。因此，温温贸易公司作为诉争借款的主债务人、温玉林作为存在财产混同情形的一人有限责任公司股东，对诉争借款所应承担的民事责任明确。鉴于温玉林已于2020年2月8日死亡，温温贸易公司实际已停止经营，且温玉林的继承人表示未掌控温温贸易公司的财产、未从温温贸易公司取得财产，也未继承温玉林的遗产。为维护原、被告双方当事人的合法权益，本院决定依职权对温温贸易公司及温玉林生前遗留的财产采取诉讼保全措施，上述财产保全以本院通过网络执行查控系统所能查控的财产为限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结晋江温温贸易有限公司名下的银行存款及动产、不动产； 二、查封、冻结温玉林（公民身份号码362131197303××××）名下的银行存款及动产、不动产； 三、前述保全的财产总额以11万元为限，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨舒雅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4313号 申请人：宜宾洋洋百货有限公司，住所地：宜宾市保安路**，统一社会信用代码：9151150020885024XC。 法定代表人：江道鑫。 委托诉讼代理人：杨俊，北京盈科（德阳）律师事务所律师，执业证号：××。 委托诉讼代理人：欧继全，该公司员工。 被申请人：宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇翠柏大道**天工凯宾上院******，统一社会信用代码：915115213144488953。 法定代表人：郭杨。 申请人宜宾洋洋百货有限公司与被申请人宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人宜宾洋洋百货有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求人民法院通过网络查控、冻结被申请人宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司的451500元银行存款，我院于2020年7月27日收到申请人宜宾洋洋百货有限公司提供的由天安财产保险股份有限公司为申请人宜宾洋洋百货有限公司出具的保单保函，保单保函的内容系为申请人的本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宜宾洋洋百货有限公司的申请和担保人天安财产保险股份有限公司的担保均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜宾市北纬二十七度健身有限责任公司的银行存款451500元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈顺兰 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 林美静 书 记 员 王 宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4448号 杨庆陆： 你（或你单位）与余宏忠买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人余宏忠向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014670 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4448号 申请人：余宏忠，男，1973年04月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：杨庆陆，男，1982年03月02日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行余宏忠与杨庆陆买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2110号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 詹天赐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8688号原告：陈大兴，男，1968年8月23日出生，住长沙市岳麓区。被告：毛京辉，男，1968年2月16日出生，住长沙市开福区。被告：蔡敏，女，1986年2月26日出生，住湖南省汉寿县。原告陈大兴与被告毛京辉、蔡敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大兴到庭参加了诉讼,被告毛京辉、蔡敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告陈大兴向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款壹拾贰万元整；2、判决两被告向原告支付借款利息伍万壹仟元整（从2018年12月23日起暂计算至2020年5月22日），后续利息以借款本金为基数，按借条约定月利率2.5%计算至全部借款付清之日止；3、判决两被告承担本案的诉讼费和本案的财产保全费。事实和理由：毛京辉与蔡敏系夫妻关系，2014年8月23日两被告以其经营的西部乐园网吧需要资金更换设备、搞装修为由，向原告借款壹拾贰万元整，约定月利息为2.5%，即每月利息3000元，按月支付利息，两被告向原告出具借条一份，后原告通过支付现金的方式当日向两被告出借现金壹拾贰万元整。从2014年8月23日起至2018年12月22日两被告都按约定支付了利息。从2018年12月23日起至今两被告都未向原告支付利息，后原告多次向两被告催讨借款本金及利息，两被告以各种理由拒不给付，且逃避履行债务的义务。综上所述，两被告不偿还原告的借款，不按借条约定支付利息已严重违约，损害了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求如前，请贵院依法判决。被告毛京辉、蔡敏未向本院提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条；支付部分利息的记录复印件；微信催款的聊天记录。本院对原告提交的证据，认定如下：借条系两被告向原告借款而出具的，且有两被告的签字及捺印，本院予以确认。支付部分利息的记录复印件系两被告借款后按照约定每月向原告偿还的利息，本院予以确认。微信催款的聊天记录系因两被告未按时偿还借款原告向其催讨且承认借条的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告毛京辉与被告蔡敏在借款时系夫妻关系，因其经营的“西部乐园”网吧需要资金投入，找到原告陈大兴借款。2014年8月23日，两被告到原告家中拿钱，原告将12万元现金交给两被告，随后，两被告向原告出具一张《借条》：今借陈大兴壹拾贰万元整，月息2.5%。落款处有两被告的签名及捺印。签订借条后，两被告陆续按约定每月归还利息3000元，利息支付至2018年12月23日止，之后两被告就未偿还过借款本金及利息。原告遂诉至法院。本院认为，两被告因经营问题向原告提出借款，原告向其提供现金12万元，两被告当日即出具《借条》且共同签字、捺印。双方借贷关系明确，《借条》未约定还款期限，现原告陈大兴起诉两被告归还借款，被告毛京辉、蔡敏应及时偿还借款。关于本金，原告提供本金12万元，约定利息月息2.5%，两被告每月归还利息3000元至2018年12月23日。未偿还本金，因此，尚欠本金12万元。关于借款利息。《借条》约定利息为月息2.5%，两被告按借条约定已支付至2018年12月23日。本案受理日期为2020年7月13日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告起诉要求借款利息按月利率2.5%计算至全部借款付清之日止，超过法律规定，本院不予支持。本院确认借款利息应以实际欠付借款本金12万元为基数，按照年利率24%从2018年12月23日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛京辉、蔡敏于本判决生效之日起五日内向原告陈大兴偿还借款本金12万元并支付利息（利息以实际欠付借款本金为基数，按照年利率24%从2018年12月23日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈大兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，财产保全费1375元，公告费560元，由被告毛京辉、蔡敏负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  许朝阳人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年十二月十七日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2265号申请人：李宏炳，男，1964年9月26日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪军，河南河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：袁瑜勃，河南河南伊洛律师事务所律师。被申请人：洛阳市恒星房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路南光小区**楼6门，统一社会信用代码：914103001711023784。法定代表人：路会军，该公司经理。被申请人：洛阳市宏达建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市老城区九都路南光小区**，统一社会信用代码：914103001773390774。法定代表人：路会军，该公司经理。共同委托诉讼代理人（特别授权）：吴红留，男，1958年4月15日生，汉族，住河南省义马市。被申请人：洛阳乐康医院后勤管理有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处前张村**，统一社会信用代码：91410381MA46579K7D。法定代表人：刘枫，该公司经理。被申请人：洛阳森迪置业有限公司，住所地：偃师市首阳山街道办事处强盛大道西段北侧**，统一社会信用代码：91410381MA44BJ8T8T。法定代表人：刘枫，该公司经理。共同委托诉讼代理人（特别授权）：沈建伟，男，1988年2月28日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：刘跃钦，男，1962年8月3日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。李宏炳诉洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、洛阳乐康医院后勤管理有限公司、洛阳森迪置业有限公司、洛阳坤瑞实业有限公司、严东建设工程合同纠纷一案，申请人李宏炳于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、洛阳乐康医院后勤管理有限公司、洛阳森迪置业有限公司银行账户存款1350万元，或查封、冻结被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、洛阳乐康医院后勤管理有限公司、洛阳森迪置业有限公司等价有值财产，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函（保单号:AZHZZ21Z0120Q000185J）提供担保。）本院认为，申请人李宏炳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市恒星房地产开发有限公司、洛阳市宏达建筑安装工程有限公司、洛阳乐康医院后勤管理有限公司、洛阳森迪置业有限公司银行账户存款1350万元，期限为一年；或查封、冻结其等价有值财产。案件申请费5000元，由申请人李宏炳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海瑜二〇二〇年七月一日书记员  郭 晓
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5223号 申请人：蓝贤顺，男，汉族，1992年6月2日出生，住南宁市。 被申请人：霍丽春，女，瑶族，1990年4月7日出生，住广西荔浦县。 被申请人：黄玉兰，女，壮族，1990年10月16日出生，住广西东兰县。 本院在审理申请人蓝贤顺与被申请人霍丽春、黄玉兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币64000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人霍丽春、黄玉兰名下价值64000元的财产。 本案申请费660元，由申请人蓝贤顺预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐榕莲
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初2473号 原告：潍坊佩特来电器有限公司，住所地：山东潍坊综合保税区高新三路与桃园街交叉口西南角（配套区）。 法定代表人：沈信，执行董事。 被告：重庆力帆汽车发动机有限公司，住所地：重庆市北部新区金山大道**。 法定代表人：王继川，董事长。 原告潍坊佩特来电器有限公司（以下简称佩特来公司）与被告山东鲁拖农业装备有限公司（以下简称鲁拖公司）、福建坤孚股份有限公司（以下简称福建坤孚公司）、运城市盐湖区昱庆农机销售有限公司（以下简称昱庆农机公司）、重庆力帆汽车发动机有限公司（以下简称力帆汽车公司）、力帆实业（集团）股份有限公司（以下简称力帆实业公司）、重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（重庆银行高新支行）、上海坤孚车辆配件有限公司（以下简称上海坤孚公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。 佩特来公司诉称，2018年10月12日，原告在与案外人潍柴动力股份有限公司（以下简称潍柴动力）交易往来中合法取得连续背书的银行承兑汇票一张，汇票正面记载内容为：汇票号码×××39，出票人力帆实业公司，出票金额20万元，收款人力帆汽车公司，付款行重庆银行高新支行营业部，到期日为2018年12月28日，汇票背面记载的背书内容为：力帆汽车公司背书给上海坤孚公司，上海坤孚公司背书给福建坤孚公司、福建坤孚公司背书给闻喜县鑫咖泰贸易有限公司、闻喜县鑫咖泰贸易有限公司背书给昱庆农机公司、昱庆农机公司背书给鲁拖公司、鲁拖公司背书给潍柴动力股份有限公司、潍柴动力背书给佩特来公司，因该汇票第二个骑缝章粘单存在撕裂和揭层情形，重庆银行高新支行营业部拒绝了原告的承兑请求，并于2019年4月17日向原告出具了《拒绝付款理由书》，要求被告昱庆农机公司出具相应说明，明确叙述其与前手闻喜县鑫咖泰贸易有限公司之间的背书转让关系以及撕裂和揭层情况。经原告多次沟通、催告，被告昱庆农机公司至今拒绝出具相应的证明，原告无法取得上述票据款。请求依法判令：1.被告力帆实业公司、被告重庆银行高新支行支付原告银行承兑汇票票据金额20万元及利息6960元（利息按银行同期贷款利率从汇票到期日2018年12月28日起暂计至2019年10月12日，其后利息按银行同期贷款利率计至清偿为止）；2.被告鲁拖公司、昱庆农机公司、上海坤孚公司、福建坤孚公司、力帆汽车公司共同对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。 力帆汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于重庆市，根据原告就被告的管辖原则，本案管辖法院应为重庆市渝北区人民法院管辖，请求移送至重庆市渝北区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定：因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告鲁拖公司住所地在本院司法辖区，本院对此案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，对其请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回重庆力帆汽车发动机有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由重庆力帆汽车发动机有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长 左希君 审 判 员 王 宏 审 判 员 于春兰 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 隋雪峰 书 记 员 王 金
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5223号 原告：蓝贤顺，男，1992年6月2日出生，汉族，住南宁市。 被告：霍丽春，女，1990年4月7日出生，汉族，身份证住址广西荔浦县，现住南宁市兴宁区。 被告：黄玉兰，女，1990年10月16日出生，壮族，住广西东兰县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月10日 开庭时间：2020年8月24日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告蓝贤顺到庭。被告霍丽春、黄玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求 一、判令被告偿还原告借款本金64000元； 二、判令本案诉讼费由被告承担，保全费660元，保全保险费1000元。 事实与理由：被告霍丽春于2020年5月3日起向原告借款60000元，另外4月20号向原告借款2000元和4月29号向原告借款2000元，并叫来被告黄玉兰担保，承诺于2020年6月8日归还给原告，至今被告霍丽春没有按约定的要求偿还借款，一直以各种理由推脱不给钱。为此原告提起诉讼，请求法院判令两被告立即偿还借款64000元。 被告答辩要点 被告霍丽春、黄玉兰未作答辩。 审理查明事实 债权凭证：被告霍丽春向原告蓝贤顺出具借条一份，内容主要为：霍丽春因生意周转于2020年5月3日向蓝贤顺借到64000元，借期至2020年6月8日，如不按时还款，愿承担一切法律责任和费用，并支付违约金200一天。黄玉兰作为担保人在借条上签字。 借款交付：原告陈述通过微信、支付宝向被告霍丽春及其配偶交付借款。 还款情况：原告陈述两被告未还款。 其他情况：为本案诉讼，原告申请财产保全支出诉讼保全保险服务保费1000元。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍丽春、黄玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护，原告蓝贤顺主张被告霍丽春偿还借款64000元，有霍丽春签字确认的借条及微信、支付宝交付记录为凭，被告对此未提出异议，也未提交相反证据，对被告霍丽春借款的事实本院予以确认。原告主张被告霍丽春偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于诉讼保全保险服务保费。借条约定借款人如不按时还款，愿承担一切法律责任和费用，现原告诉请被告支付保险服务费1000元，有诉讼保全保险服务保费发票佐证，本院予以支持。 关于被告黄玉兰是否承担还款责任的问题。被告黄玉兰在涉案借条上作为担保人签字捺印，应承担保证责任。因借条未约定保证方式，故被告黄玉兰应按照连带责任保证承担保证责任，原告主张被告承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。原告于2020年6月10日起诉，未超出6个月的保证期间。关于保证责任的范围问题，因当事人未约定保证责任的范围，故被告黄玉兰应当对全部债务承担责任，即被告黄玉兰应就被告霍丽春的上述主债权以及实现债权的费用向蓝贤顺承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告霍丽春向原告蓝贤顺偿还借款本金64000元； 被告霍丽春向原告蓝贤顺支付诉讼保全保险服务保费1000元； 被告黄玉兰就被告霍丽春的上述第一、二项义务向原告蓝贤顺承担连带清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费700元（原告已预交，已减半收取），保全费660元，两项合计1360元，由被告霍丽春、黄玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郑忠林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄晓依 书 记 员 陈拓良
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4857号 申请人：赵洁，女，1976年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被申请人：贾宝如，男，1989年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人赵洁与被申请人贾宝如民间借贷纠纷一案，赵洁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下1969800元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192020000747）为担保。 本院经审查认为，申请人赵洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾宝如名下1969800元银行存款或查封其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国珑 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹天雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9205号申请人：查跃国，男，1951年2月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张文，上海君慈律师事务所律师。被申请人：孙宗亮，男，1975年9月17日生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：丁宝珍，女，1974年11月18日生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：上海承润纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙建化，负责人。被申请人：上海承润实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙宗亮，负责人。申请人查跃国于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款670万元(人民币，下同)或查封、扣押其相应价值的财产，并以上海创业接力融资担保有限公司出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙宗亮、丁宝珍、上海承润纸业有限公司、上海承润实业有限公司银行存款670万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二〇年七月十日书记员  卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初14752号原告：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路******。法定代表人：叶磊，董事长。委托诉讼代理人：郝玲玲、潘海军，浙江天赞(杭州)律师事务所律师。被告：曹庆伦，男，1955年2月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：高夫洞，男，1985年11月29日生，汉族，户籍地江苏省。被告：曹庆广，男，1967年2月2日生，汉族，户籍地江苏省。被告：程承，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：程玲，女，1963年7月2日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：程琳，男，1984年3月24日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被告：冯广芹，女，1965年9月11日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。原告上海同岳融资租赁有限公司与被告曹庆伦、高夫洞、曹庆广、程承、程玲、程琳、冯广芹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告申请撤回对被告曹庆广的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海同岳融资租赁有限公司撤回对被告曹庆广的起诉。审 判 长  罗有敏审 判 员  胡鹤飞人民陪审员  熊宗禅二〇二〇年七月二十日法官 助理  田 委书 记 员  田 委附：相关法律条文
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1298号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 负责人：赵海，支行行长。 委托诉讼代理人：汤琴，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告:姚霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行诉被告姚霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行在起诉时被告姚霞下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  查子龙 人民陪审员  赵庆宝 二〇二〇年七月三日 法官助理田青 书记员田青
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222677560974E。 负责人：赵海，支行行长。 委托诉讼代理人：汤琴，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系支行员工。 委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。 被告：姚霞，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行（以下简称邮储银行）诉被告姚霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人汤琴、陈军到庭参加诉讼，被告姚霞经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.姚霞立即归还贷款本金、透支利息、滞纳金总计23687.59元(其中，本金17498.56元，截至2020年5月13日的透支利息973.71元、滞纳金及其他费用为5215.32元)并承担自2020年5月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止的利息；2.姚霞立即支付给邮储银行律师代理费3000元；3.诉讼费用由姚霞承担。事实和理由:2017年7月25日，姚霞在邮储银行申请一张额度19000元的信用卡，双方约定：1.此张信用卡透支额度为19000元；2.还款期限最长为50天，在此期限内，不计利息；3.持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款数额的，除按邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未尝部分的5%支付滞纳金及其他费用。截至2020年5月13日，姚霞共拖欠贷款本金为17498.56元、透支利息为973.71元、滞纳金及其他费用为5215.32元。上述款项经多次催要无果，据此，邮储银行特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决，满足邮储银行的诉请。 姚霞未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料、质证意见和书面答辩状。 邮储银行围绕诉讼请求向本院提交了邮储银行信用卡申请表复印件一份、信用卡领用合约复印件一份、信用卡消费记录复印件一份，催收系统明细表、催收记录表、催收通知单、催收照片复印件各一份，委托代理合同复印件、律师费收费票据复印件各一份。姚霞未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，上列证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。 本院经审理查明的事实与邮储银行所述一致，利息、违约金的计算也准确无误。 本院认为，2017年7月25日，邮储银行与姚霞签订的《中国邮储银行信用卡（个人）领用合约》是双方真实意思表示，合法有效。现姚霞拖欠信用卡透支款本金17498.56元、利息973.71元、违约金5215.32元（合计23687.59元）事实清楚，有姚霞的消费记录及电脑生成的欠款明细在卷佐证，应当立即归还。邮储银行主张自2020年5月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止，于法有据，本院予以支持。邮储银行主张律师代理费3000元，符合双方合约第五条第五款的约定，本院予以支持。姚霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚霞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行借款本金17498.56元、透支利息973.71元、违约金5215.32元，合计23687.59元；并自2020年5月13日起以23687.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止； 二、被告姚霞于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行律师代理费3000元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司繁昌县支行的其余诉讼请求。 本案案件受理费468元（原告已预交），由被告姚霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱品波 人民陪审员  查子龙 人民陪审员  赵庆宝 二〇二〇年九月十七日 法官助理田青 书记员田青 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。