安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初4332号 原告：安徽省中信消防工程有限公司，住所地安徽省合肥市高铁路美生中央广场金座15楼，统一社会信用代码9134010076685857X1（1-4）。 法定代表人:郑吉清，该公司董事长 委托诉讼代理人：马蓝静，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晨曦，上海瀛泰律师事务所律师。 被告:黄志群，男，汉族，1980年8月18日出生，住江西省分宜县。 被告：黄利云，男，汉族，1969年10月21日出生，住江西省新余市。 原告安徽省中信消防工程有限公司诉被告黄志群、被告黄利云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省中信消防工程有限公司的委托代理人蒋晨曦、马蓝静到庭参加诉讼，被告黄志群、被告黄利云经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省中信消防工程有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿原告因被告在经营活动中产生的债务及经济赔偿责任所致原告损失人民币1310135.00元及相应利息（利息自原告相应付款日起算，利率按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年6月28日，利息为128662.44元，详见利息计算表）；2、请求判令被告黄利云对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由: 被告黄志群曾作为合同乙方与原告签订《安徽省中信消防工程有限公司分公司经营承包合同》（下称“经营承包合同”），被告黄志群系安徽省中信消防工程有限公司江西新余分公司（下称“分公司”）负责人。被告黄利云于2013年11月18日签署了《担保书》，承诺愿为被告黄志群在承包管理期间（从2013年11月18日到2018年11月17日，与分公司承包合同承包期限相对应）因工程所产生的一切债务及赔偿责任承担连带赔偿责任。后因被告黄志群在经营期间行为导致作为总公司的原告为被告对外代偿并指出了对外拖欠款项、律师费及其他相关费用共计1260135.00元。根据经营承包合同之约定，“应由乙方承担责任或其他任何因乙方原因导致甲方承担相关责任的，甲方有权没收乙方缴纳的履约保证金作为违约金并有权从乙方留存在甲方处的工程款等任何款用于偿付甲方因乙方原因所导致的损失。造成甲方其他损失的，甲方有权继续向乙方要求承担赔偿。”原告曾多次向二被告主张赔偿责任，然均未果。根据经营承包合同约定和相关法律规定，原告有权向二被告主张因本案发生之律师费用人民币50000.00元。 综上，我们认为，根据经营承包合同及相应担保文件之约定，原告有权依法向二被告予以追偿。据此，为维护原告的合法利益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄志群与原告签订承包经营合同负责原告公司下属新余分公司的经营，自负盈亏，独立运算。双方约定相应的分公司产生的债权债务全部由被告黄志群负担，被告黄利云系该合同的保证人，担保被告黄志群履行该合同，合同签订后被告黄志群因相关债务与案外人李江毅达成民事调解书，该调解书确认由安徽省中信消防工程有限公司新余分公司承担还款责任，其后被告黄志群未按期履行民事调解书的相应还款责任，致使相应法院执行划扣原告公司的资金共计人民币940135元，另被告黄志群在合同履行过程中拖欠合同约定的管理费用共计人民币32万元，其后被告黄志群以借条的形式就相关费用承诺还款，以上两个事实构成本案原告的诉请。 被告黄志群未提出担保，也未向本院提供证据。 被告黄利云未提出担保，也未向本院提供证据。 本院经庭审查明事实如下： 2013年11月18日，安徽省中信消防工程有限公司（甲方）与黄志群（乙方）签订《分公司经营承包合同》一份，约定：乙方承包经营的分公司名称为：安徽省中信消防工程有限公司江西新余分公司。按照工商登记注册分公司要求，甲方提供执照、资质、文件、资料、授权委托书、任命书等；由乙方负责在当地工商等监管部门办理证照等手续，成立分公司；从开办与经营运行中的费用、工资、投资与风险全部由乙方自负和承担；承包期限即自2013年11月18日至2018年11月17日；如无特殊情况，合同自动续签；承包费第一年度为6万元，第二年度为8万元，第三年度为10万元，第四、第五年度均为8万元；凡因乙方发生的或与乙方相关的债务由乙方自行承担和负责；乙方在经营活动中产生的债务及经济赔偿责任，均应由乙方负责；若引起经济纠纷并经法院等相关部门判定由甲方代偿付的，甲方有权向乙方追偿，乙方应无条件承担所有赔偿责任；合同第五条第九项约定：因乙方违反《分公司协议》约定责任，而导致甲方其他损失的，则甲方有权要求乙方承担赔偿责任，包括但不限于支出的诉讼费、律师代理费等。合同还就其他事项作了约定。 同日，黄利云向原告出具《担保书》一份，载明：自愿为黄志群在承包经营管理期间【从2013年11月18日到2018年11月17日（与分公司承包合同期限相对应）】因工程所产生的一切债务及赔偿责任承担连带赔偿责任。 当日，黄志群向原告出具《分公司负责人承诺书》一份，载明：我是安徽省中信消防工程有限公司江西新余分公司负责人，现承诺以我的全部资产作为经营安徽省中信消防工程有限公司江西新余分公司的风险抵押，对分公司经营过程中的所有风险承担责任。 2017年12月21日，黄志群出具《借条》一份，内容为：今借到安徽省中信消防工程有限公司现金32万元，三年内还清。 因黄志群欠李江毅借款，经江西省分宜县人民法院以（2017）赣0521民初983号民事调解书确认，黄志群、安徽省中信消防工程有限公司江西新余分公司应付李江毅借款730000元及利息，案经该院执行，原告于2018年4月8日为黄志群、安徽省中信消防工程有限公司江西新余分公司支付执行款项940135元。 2019年12月4日，原告与上海瀛泰律师事务所签订《聘请律师合同》约定原告委托该所律师代理本案一审诉讼，约定律师费5万元，上海瀛泰律师事务所于同日出具增值税专用发票，载明代理费为10万元。 上述事实有：原告提供的营业执照、分公司概况表、分公司经营承包合同、安全生产责任书、分公司负责人履历表、有偿技术服务收费标准、担保书、分公司负责人承诺书、调解笔录、个人财产抵押借款合同、案外人李江毅之民事诉状、江西省分宜县人民法院的（2017）赣0521民初983号民事调解书、（2018）赣0521执恢13号执行裁定书、（2018）赣0521执复5号执行裁定书、原告为被告垫付执行款之付款证明、借条、聘请律师合同、律师费发票、转账凭证以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：安徽省中信消防工程有限公司与黄志群签订《分公司经营承包合同》，黄利云向原告出具的《担保书》，黄志群向原告出具《分公司负责人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，本院对此予以确认。 在黄志群在承包经营期间，因黄志群欠付案外人借款，经人民法院生效法律文书确认并经法院执行，原告作为总公司为安徽省中信消防工程有限公司江西新余分公司向案外人支付款项共计940135元。事实清楚、证据充分，本院予以确认。 由于《分公司经营承包合同》约定：因乙方发生的或与乙方相关的债务由乙方自行承担和负责；乙方在经营活动中产生的债务及经济赔偿责任，均应由乙方负责；若引起经济纠纷并经法院等相关部门判定由甲方代偿付的，甲方有权向乙方追偿，乙方应无条件承担所有赔偿责任。因黄志群、安徽省中信消防工程有限公司铜陵分公司未能清偿所欠债务，导致安徽省中信消防工程有限公司代为支付执行款共计940135元，现安徽省中信消防工程有限公司要求黄志群偿还代偿款940135元及利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 对于原告主张被告黄志群在合同履行过程中拖欠合同约定的管理费用共计人民币32万元，其后被告黄志群以借条的形式就相关费用承诺还款，因与本案不是同一法律关系，故原告的该项诉请，本院不予支持，原告可另行主张。 因本案系追偿权纠纷且《分公司经营承包合同》中对律师代理费及差旅费的承担未作出约定，故原告主张律师代理费的诉请，本院不予支持。如原告认为其存在实际损失，可另行主张权利。 黄利云向原告出具《担保书》，自愿为黄志群在承包经营管理期间【从2013年11月18日到2018年11月17日（与分公司承包合同期限相对应）】因工程所产生的一切债务及赔偿责任承担连带赔偿责任。故原告主张被告黄利云对黄志群的前述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄志群于本判决生效后十日内偿还原告安徽省中信消防工程有限公司代偿款940135元及利息（利息的计算方式：以代偿款940135元为基数，自2018年4月8日起按照中国人民银行同期、同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至代偿款项实际付清之日止）； 二、被告黄利云对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告黄利云对上述第一项确定的债务承担担保责任后，有权向黄志群追偿； 四、驳回原告安徽省中信消防工程有限公司的其他诉讼请求； 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8296元，由原告安徽省中信消防工程有限公司公司负担2343元，由被告黄志群、被告黄利云共同负担5953元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄玮 二〇二〇年十月二十八日 书记员  陈姗 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果