湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初356号 原告：张东风，女，1963年12月16日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：董德荣，城步县湘城法律服务所法律工作者。 被告：段德英（曾用名段桂元），女，1964年9月14日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。 原告张东风与被告段德英健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告张东风及其委托诉讼代理人董德荣、被告段德英及其委托诉讼代理人陶正国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东风向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费5737.89元、误工费1986元、护理费1986元、营养费480元、住院伙食补助费800元、司法鉴定费460元，合计11449.89元。事实与理由：2019年6月25日，原告在自家老宅堡圹上砌砖加高围墙，准备养殖鸡、鸭，在修建围墙过程中，被告上前辱骂，双方发生争执，被告用砖头砸伤原告的脚，造成原告轻微伤，原告因伤住院花费医疗费六千余元，并误工三个月。原告认为，根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用，故诉至本院。 被告段德英辩称：1、本案的起因系原告在被告的宅基地范围内修建围墙，原告在事件的起因上有过错，应承担相应的过错责任，即由原告承担40%，被告承担60%；2、对原告请求赔偿项目中的护理费和营养费，因原告没有提供证据证明原告需人护理及需加强营养，故对该两项损失不予以认可；门诊医疗费，因原告不能提供病历及处方予以佐证，亦不予认可。 本院经审理认定事实如下：原、被告相邻而居，位于被告房屋的西南角有一面围墙。2019年6月25日11时左右，原告与其丈夫段清平将位于被告房屋西南角的围墙用砖头进行加高修建，在修建过程中，被被告的丈夫马立成发现，马立成认为原告和段清平修建的围墙位于被告的宅基地红线范围内，故与原告和段清平发生争吵，段德英听见争吵后来到争吵现场，发现原告和段清平修建的围墙后即爬上围墙去推围墙，并将围墙最上面的几排砖推倒，原告上前想阻止被告，被告捡起地上的砖扔向原告，将原告的左脚踝部砸伤。2019年7月3日，原告的伤情经城步苗族自治人民医院诊断为左踝部皮肤软组织伤，原告因此住院治疗16天，支付医疗费5524.39元。2019年7月10日，邵阳市儒林司法鉴定所出具邵儒司鉴所[2019]临鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告系钝性外力作用致左踝部皮肤软组织挫伤，其损伤程序构成轻微伤。原告为此支付鉴定费460元。2019年10月10日，城步苗族自治县公安局作出城公(儒)决字(2019)第0347号公安行政处罚决定书，作出对被告段德英罚款叁佰圆的行政处罚。2020年5月10日，被告向本院申请对原告修建的围墙是否在被告宅基地红线范围内进行勘验，本院依法组织对现场进行勘验，勘验结论为原告和段清平所修建的围墙部分位于被告的城儒集建(99)字第18-202号集体土地建设用地使用证的红线范围内。原告因伤所遭受的损失有：医疗费5524.39元、误工费1986元、住院伙食补助费800元、司法鉴定费460元，以上合计8770.39元。 上述事实，有原告提交的城步苗族自治县公安局对段德英、谢晖的询问笔录，城步苗族自治县公安局城公(儒)决字[2019]第0347号行政处罚决定书，城步苗族自治县人民医院诊断证明书、出院记录、医药费用汇总清单、住院发票，邵儒司鉴所[2019]临鉴字第149号司法鉴定意见书；被告提交城步苗族自治县公安局对张东风、段清平、马立武的询问笔录，段德英的常住人口登记卡，城儒集建(99)字第18-202号集体土地建设用地使用证；本院制作的现场勘验结论及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案审理查明，被告及其丈夫马立成发现原告及其丈夫段清平在修建围墙并认为原告方修建的围墙位于被告宅基地红线范围内时没有采取正当、合法手段来维护自己的权益，而是与原告及段清平争吵，并将围墙部分推倒，在原告上前想阻止被告推围墙时，被告捡起地上的砖扔向原告，将原告的左脚踝部砸伤，被告具有过错，应当承担侵权责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。本院经现场勘验，原告修建的围墙部分位于被告的宅基地红线范围之内，原告在事前没有征得被告同意而在被告宅基地红线范围内修建围墙，从而导致本案事件的发生，原告在事件的起因上存在过错，可以减轻被告的责任。综观全案，本院酌情确定由原告自负30%的责任，由被告承担70%的责任。原告因此遭受的经济损失为8770.39元，故被告应赔偿原告的经济损失为8770.39元×70%＝6139.27元。对原告要求被告赔偿其门诊治疗费213.5元的诉讼请求，因原告没能提供相应病历及处方予以佐证，且被告不予认可，故本院对原告该诉讼请求不予支持；对原告要求被告赔偿其护理费及营养费的诉讼请求，因原告没有提供证据证明原告在住院期间需人护理和需要加强营养，故本院对原告该诉讼请求亦不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告段德英在本判决生效之日起7日内赔偿原告张东风医疗费、误工费、住院伙食补助费、司法鉴定费损失合计6139.27元； 二、驳回原告张东风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告张东风负担45元，被告段德英负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年七月二日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。