河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3759号原告：田桂云，女，1963年1月6日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张顶峰，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏飞，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南建业环球美食城置业有限公司，住所地：郑州市郑东新区郑开大道19号楼1楼01号，统一社会信用代码91410000692187450L。法定代表人：焦笑言，公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，公司董事长。委托诉讼代理人：斯卫，公司员工。被告：袁锁成，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王维松，河南御典律师事务所律师。原告田桂云与被告河南建业环球美食城置业有限公司（以下简称建业公司）、中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、袁锁成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂云及其委托诉讼代理人张顶峰、张鹏飞，被告建业公司委托诉讼代理人李晓芳，被告中天公司委托诉讼代理人斯卫及被告袁锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金等共计173017.71元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日田桂云经李军霞介绍进入“建业·春天里二期”建筑工地做小工。2019年4月16日2点左右,田桂云在10号楼23层用手推车运输建筑材料的过程中，由于手推车失控导致田桂云受伤。事故发生后,工友通知被告袁锁成来到现场，被告袁锁成来到现场后并未及时拨打120急救电话,对原告田桂云进行救治,而是让田桂云走出建筑工地后才拨打120急救电话，造成了田桂云的二次伤害。被告建业公司作为“建业·春天里二期”建筑工程的发包方，被告中天公司作为建筑工程的承包方和施工单位，被告袁锁成作为原告田桂云在建筑工地的领导,应当共同对原告田桂云在工作时遭受的损害承担赔偿责任。被告建业公司辩称，1、建业公司与田桂云之间不存在任何劳务关系,建业公司并非本案的适格被告,田桂云对建业公司的诉请无事实和法律依据。建业公司并非田桂云提供劳务的相对方,与田桂云之间不存在任何劳务关系,田桂云在提供劳务过程中遭受损害,应由其提供劳务的接受方承担赔偿责任。本案中,建业公司并非田桂云提供劳务的接受方,因此并非本案的适格被告,不应对田桂云的损害承担赔偿责任；2、建业公司作为工程的发包方,不存在选任过失,对于田桂云损害的发生不存在过错,不应承担赔偿责任。发包人承担的是过错责任,仅在人身损害是因安全生产事故所造成且发包人在发包时存在选任过失的情况下,发包人才承担连带赔偿责任。本案中,田桂云发生的损害并非安全事故,且中天公司拥有相关资质,建业公司亦不存在选任过失的情形。因此,对田桂云损害的发生不存在过错,不应承担连带赔偿责任；3、田桂云作为提供劳务一方,因自己的劳务受到损害,应当根据与接受劳务一方之间各自的过错承担相应的责任。田桂云作为提供劳务方,常年从事建筑工人工作,应当具备一定的作业经验,但其未能在施工中尽到安全注意义务,其对损害的发生亦具有一定的过错,应当由其自身承担一定的责任。综上,田桂云对建业公司的诉请无事实和法律依据,建业公司不应对田桂云的损害承担赔偿责任。据此,请求驳回田桂云对建业公司的诉讼请求。被告中天公司辩称，1、中天公司与原告不存在任何劳务关系，中天公司不存在原告的工作记录；2、中天公司根据政府规定，把劳务分包给有资质的河南润和劳务建筑有限公司，申请追加河南润和劳务建筑有限公司为被告。被告袁锁成辩称，袁锁成负责记工，与原告都是工地上的工友，袁锁成没有和任何人签订承包合同，公司没有支付过袁锁成工程款，原告起诉袁锁成没有事实及法律依据。袁锁成2018年9月20日跟着张军强在其他工地上干活，2019年3月18日入驻案涉工地，原告称在工地上受伤后袁锁成没有及时救助造成原告二次伤害，事故当天，袁锁成立刻到现场询问原告伤情，××进行积极救助。本院经审理认定事实如下：被告建业公司将“建业春天花园”施工工程发包给被告中天公司，中天公司具有承接工程施工总承包的相应资质，原告田桂云为案涉工程提供建筑垃圾清运等劳务，2019年4月16日，原告田桂云在做工时因手推车失控致使受伤。当日，原告被送至中牟县人民医院治疗，经该院诊断为：1、颅脑损伤；2、胸12椎体压缩骨折；3、腰部外伤；4、双膝外伤，于2019年4月16日至2019年4月27日在该院住院治疗11天，又于2019年4月27日至2019年5月13日在郑州大学第一附属医院住院治疗16天，花费医疗费总计42599.06元。被告袁锁成和另一负责人共为原告垫付医疗费2000元。本案在审理过程中，原告申请本院委托有关机构对自己的伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2020年5月13日，河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：田桂云颅脑损伤后构成十级伤残、胸12椎体压缩骨折术后构成十级伤残；评估意见为：田桂云损伤后护理期3个月、营养期3个月、误工期6个月。原告田桂云支付鉴定费（含检查费）1978.8元。另查明，原告与两个成年兄弟共同赡养其母陈美荣（1942年10月20日出生）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、被扶养人生活费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，可以要求赔偿义务人给付精神损害抚慰金。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接收发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告田桂云在被告中天公司承包的工程进行劳务作业时遭受损害，中天公司作为接受劳务的一方对原告的施工作业负有管理保护、安全教育以及警示义务，对原告遭受的人身损害具有过错，应对原告承担赔偿责任。被告中天公司辩称其将案涉工程劳务分包给河南润和劳务建筑有限公司，其与原告之间不存在劳务关系，但其提交的《建筑劳务作业分包合同书》中显示的发包单位为中天建设集团有限公司第九建设公司，而非被告中天公司，故对此抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告建业公司将案涉施工工程发包给被告中天公司，中天公司具有承接工程施工总承包的相应资质，故被告建业公司不应与被告中天公司承担连带赔偿责任。原告要求被告袁锁成承担赔偿责任的诉请，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告建业公司辩称原告未尽到安全注意义务，应就自身损害承担相应的过错责任，但被告未提供其向原告提供了安全的生产条件以及对原告作出必要的警示提醒等证据以证明原告自身存在过错，故对此抗辩意见，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求及其提交的证据，本院综合认定原告的合理损失有：医疗费42599.06元、护理费11262.6元（原告请求数额不违反法律规定，予以确认）、误工费23312.22元（鉴定伤后误工期180日，河南省2019年度农、林、牧、渔业平均工资47272元/年）、住院伙食补助费1350元（住院27天，50元/天）、营养费1800元（鉴定伤后营养期90天，20元/天）、被扶养人生活费2116.76元（河南省2019年度农村居民人均消费支出为11545.99元/年，母亲陈美荣计算5年、扶养人3人，赔偿系数11%）、残疾赔偿金33360.25元（河南省2019年度农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，计算20年，伤残赔偿系数11%）、交通费酌定500元、鉴定费（含检查费）1978.8元、精神损害抚慰金酌定6000元，上述损失共计124279.69元。扣除已向原告垫付的医疗费2000元，被告中天公司应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计122279.69元。原告过高的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田桂云医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计122279.69元；二、驳回原告田桂云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760.35元，减半收取1880.18元，由被告中天建设集团有限公司负担1328.81元，原告田桂云负担551.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二〇年七月二日书记员  蔡贝贝