广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5250号 原告：雷雯，女，1963年4月22日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘旺川，广西金狮律师事务所实习律师。 被告：纪强，男，1962年5月23日出生，汉族，住南宁市。 原告雷雯与被告纪强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷雯及其委托诉讼代理人梁丽霞、潘旺川、被告纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷雯向本院提出诉讼请求：1.被告纪强向原告雷雯偿还借款本金200万元及利息74万元（利息从2019年1月1日起暂计至2020年5月31日，之后的利息以200万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告纪强向原告雷雯借款200万元，原告分三次将借款交付给被告，被告向原告出具了三张借条：（1）2016年12月2日向原告借款50万元，约定月利息1万元，借款期限1年（2016年12月2日至2017年12月1日）；（2）2017年1月8日向原告借款50万元，约定利息为每月1万元，借款期限1年（2017年1月8日至2018年1月7日）；（3）2017年2月12日向原告借款100万元，约定利息为每月2万元，借款期限1年（2017年2月12日至2018年2月12日）。2020年5月31日，经原告与被告结算，被告尚欠原告本金200万元，利息74万元，经原告多次向被告追索，但被告均以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告纪强答辩称，1、被告纪强确实是分三次借到原告雷雯所说的200万元。2、被告纪强从2016年12月到2019年2月，按照借条约定，按时支付利息，支付给原告雷雯利息共计103万元。3、如按原告雷雯的诉讼请求，利息暂计算至2020年5月31日，被告纪强从2019年3月至2020年5月31日，共计15个月未付每月4万元利息给原告雷雯，被告纪强应欠原告雷雯利息60万元，而不是74万元，多出的14万元是原告雷雯利滚利计算所得。4、被告纪强在2016年12月到2017年2月分三次借到原告雷雯的200万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年12月2日，被告纪强出具一份借条给原告雷雯收执，该借条约定：“今借雷雯人民币伍拾万元整（￥500000.00元），本人每月支付给雷雯利息人民币壹万元整（￥10000.00元），壹年（12个月）共计：壹拾贰万元整（￥120000.00元），借款期限为2016年12月2日至2017年12月1日，到期本人一次性还清本金人民币伍拾万元给雷雯，如果本人提前还清本金人民币伍拾万元给雷雯，利息则按实际使用月份或天数支付。特立此据借款人：纪强2016年12月2日”。原告雷雯于2016年12月3日向被告纪强转款50万元。 2017年1月8日，被告纪强出具一份借条给原告雷雯收执，该借条约定：“今借雷雯人民币伍十万元整（￥500000.00元）本人每月支付给雷雯利息人民币壹万元整（￥10000.00元），壹年（12个月）共计：壹拾贰万元整（￥120000.00元），借款期限为2017年1月8日至2018年1月7日，到期本人一次性还清本金人民币伍拾万元给雷雯，如果本人提前还清本金人民币伍拾万元给雷雯，利息则按实际使用月份或天数支付。特立此据借款人：纪强2016年1月8日”。本案审理过程中，双方确认该借条出具日期为2017年1月8日。原告雷雯于2017年1月8日向被告被告纪强转款49万元。 2017年2月12日，被告纪强出具一份借条给原告雷雯收执，该借条约定：“今借雷雯人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），本人每月支付给雷雯利息人民币贰万元整（￥20000.00元），壹年（12个月）共计：贰拾肆万元整（￥240000.00元），借款期限为2017年2月12日至2018年2月12日。到期本人一次性还清本金人民币壹佰万元给雷雯，如果本人提前还清本金人民币壹佰万元给雷雯，利息则按实际使用月份或天数支付。特立此据借款人：纪强2017年2月12日”。原告雷雯分别于2017年2月11日、2017年2月12日向被告纪强转款49万元、49万元。 庭审中，原告主张被告自每笔借款发生之日起每月均按约定支付利息，自2019年1月起未再支付利息。被告辩称其每月已按约定的利息向原告支付自借款发生之日至2019年2月份的利息。对于欠付利息，原告通过微信聊天与被告进行结算，于2019年10月4日结算载明“9月底欠利息4+29.1+29.1*0.02=33.70”；于2019年10月31日结算载明“统计至10月31日欠利息4+33.7+33.7*0.02=38.4”；于2019年12月2日结算载明“统计至11月30日欠利息4+38.4+38.4*0.02=43.2”；于2019年12月31日结算载明“统计至12月31日欠利息：4+43.2+43.2*0.02=48”；于2020年1月31日结算载明“统计至2020年1月31日欠利息：4+48+48*0.02=53”；于2020年2月29日结算载明“统计至2020年2月29日欠利息：4+53+53*0.02=58.1”；于2020年3月31日结算载明“统计至2020年3月31日共欠利息：4+58.1+58.1*0.02=63.3”；于2020年4月30日结算载明“统计至2020年4月30日共欠利息4+63.3+63.3*0.02=68.6+本金200，共欠本息268.6”；于2020年5月31日结算载明“统计至2020年5月31日共欠利息4+68.6+69.6*0.02=74万元+本金200万元，共欠本息274万元”。 本院认为，原告雷雯提交的被告纪强出具的借条、转账凭证、微信聊天记录，证实原告雷雯向被告纪强借款200万元，被告纪强对此予以确认。双方订立的借款协议，主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该借贷合同为有效合同。本案的借贷合同签订后，双方当事人应依诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。现被告纪强未能如约履行还款义务，应承担违约的民事责任。原告要求被告纪强返还借款200万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息计付问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述规定，被告纪强出具的借条载明了借款数额、借款期限及借款利息，本案三笔借款原告与被告均约定借期内的利息按月利率2%计付，但对逾期利率均没有约定。对于利息的支付，原告与被告均未提供支付凭证，在庭审中，原告主张被告已按借条的约定每月向其支付了自借款之日至2018年12月份的利息，2019年1月份开始未再支付利息，被告则辩称其按借条的约定每月向原告支付了自借款之日至2019年2月份的利息。经查，2019年10月4日至2020年5月31日期间，原告与被告经过9次结算，对于每期结算方式被告作出解释：“以2019年10月4日结算方式为例4指每月利息4万元，29.1指3月份至9月份的利息为28万元而1.1万元为利滚利，29.1*0.02指再加的利滚利，合计33.7万元为至9月底所欠利息；之后每月结算均按上期累计计算”；原告对其作出的与被告每期结算方式未作出合理解释。从原告每期发出的结算方式可见，双方每期结算利息是以本期利息4万元加上前期结算所欠利息数额加上前期结算所欠利息的2%之和的计算标准进行结算。根据双方的结算利息方式，如原告所主张被告自2019年1月份就未再支付利息，原告的这一主张与其提供的利息结算证据不能相互印证，被告辩称其已支付利息至2019年2月份，自2019年3月份开始未再支付利息，被告对9次利息结算方式均作出合理解释且与被告的辩称基本能互相印证，故对被告关于利息的抗辩意见，本院予以采纳。根据上述法律规定，本院确认原告与被告的借款利息应以借款本金2000000元为基数，从2019年3月1日起计至付清款项之日止按年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告纪强返还原告雷雯借款本金200万元； 二、被告纪强支付原告雷雯借款利息（利息计算：以借款本金200万元为基数，自2019年3月1日起计至付清款项之日止，按年利率24%计付）； 三、驳回原告雷雯的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费14360元，诉讼保全费5000元，由被告纪强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 莉 二〇二〇年十月十一日 法官助理  韦晓东 书 记 员  唐 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。