wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执533号之一申请执行人丁亮辉，男，汉族，1970年8月7日出生，住广东省广州市花都区。委托代理人欧卫军、黄子煜，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人邹长沙，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人易运祥，男，汉族，1966年1月22日出生，住湖南省望城县。申请执行人丁亮辉与被执行人易运祥、邹长沙追偿权纠纷一案。长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终7834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请强制执行，行使追偿权。本院于2020年1月13立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年1月17日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年1月17日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现足额可供执行财产。2020年2月3日，本院依法冻结被执行人易运祥的银行存款14364.56元。2020年3月5日，本院依法长沙被执行人邹长沙名下位于湖南省长沙市天心区房屋（权证号码：20××02）。2020年7月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额268521.06元，已执行到位为0元，尚有268521.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年七月八日书记员  喻 娟
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审102号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人马翠荣，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人马翠荣在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第559号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：1、退还非法占用的2117.00平方米土地；2、罚款人民币21170.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第559号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规处决字［2019］第559号《行政处罚决定书》主文第1项、第3项内容准予强制执行，即：1、退还非法占用的2117.00平方米土地；2、罚款人民币21170.00元整。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  王春芳人民陪审员  唐艳秋二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审83号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人：王大民，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连村歌生态农庄有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区华家街道599号办公楼一楼。法定代表人：闫晓勇。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行对被申请人大连村歌生态农庄有限公司做出的大金普人社理字[2019]1865号行政处理决定书。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局做出的大金普人社理字[2019]1865号行政处理决定中，要求被申请人大连村歌生态农庄有限公司补发劳动者谭芳盛2018年8月至2018年11月工资总计21913元一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    晓    峰审判员 郑朝晖人民陪审员白韧二〇二〇年七月十七日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保309号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人姜济、陈景花、豆保杭、王爱莲金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人姜济、陈景花、豆保杭、王爱莲金融账户存款150000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执59号申请执行人：刘俊青，男，1962年7月18日出生，住址铁岭市。被执行人：李晓东，男，1970年2月16日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人刘俊青与被执行人李晓东劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3329号民事调解书生效后，被执行人李晓东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊青于2019年12月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的35000元及执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月6日、3月17日、6月28日查询了被执行人李晓东的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结被执行人李晓东的银行账户，2020年7月1日划拨被执行人存款1832元；三、本院于2020年3月31日决定对被执行人李晓东采取了限制高消费措施；四、本院于2020年4月28日对申请执行人刘俊青进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人刘俊青表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李晓东名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月一日书记员  杨亚玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执59号申请执行人：刘俊青，男，1962年7月18日出生，住址铁岭市清河区。被执行人：李晓东，男，1970年2月16日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人刘俊青与被执行人李晓东劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初3329号民事调解书生效后，被执行人李晓东未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘俊青于2019年12月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的XXXXX元及执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月6日、3月17日、6月28日查询了被执行人李晓东的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结被执行人李晓东的银行账户，2020年7月1日划拨被执行人存款XXXX元；三、本院于2020年3月31日决定对被执行人李晓东采取了限制高消费措施；四、本院于2020年4月28日对申请执行人刘俊青进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人刘俊青表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人李晓东名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月一日书记员  杨亚玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特94号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：王仁军，男，汉族，1968年6月14日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人王仁军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第79号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。王仁军称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第79号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16800元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑干土建活3#4#6#7#。已付工资34090元还剩16800元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第79号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初413-2号原告:骆君伦,男,1944年2月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:杨水香,女,1980年10月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。被告:杨仁贵,男,1982年7月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区。原告骆君伦诉被告杨水香、杨仁贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）皖0208民初413-1号民事裁定，对杨水香所有的价值540000元的财产予以查封、冻结或扣押。本院经审查认为，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对杨水香所有的价值540000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张晓燕人民陪审员  陈恩友人民陪审员  俞水发二〇二〇年七月二十七日书 记 员  陈 宁
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2088号 原告：杨重鹏，男，1989年6月10日生，汉族，住景泰县。 被告：戚树程，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告杨重鹏与被告戚树程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨重鹏于14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告就案涉纠纷庭外达成和解为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨重鹏撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨重鹏负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执326-2号申请执行人王进恩，男，汉族，1964年7月3日生，住四平市铁东区。被执行人孟亚斌，男，汉族，1979年3月13日生，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人王进恩与被执行人孟亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的额5万元及利息。现双方达成和解，被执行人按月分期给付，从2020年8月份起，每月月底前给付申请执行人2000元，直至给付完毕止。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初25号民事调解书中“于2020年5月1日之前给付5万元“的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年七月二十八日书记员  杨文龙
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执326-2号 申请执行人王进恩，男，汉族，1964年7月3日生，住四平市铁**。 被执行人孟亚斌，男，汉族，1979年3月13日生，住四平市铁**。 本院在执行申请执行人王进恩与被执行人孟亚斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的额5万元及利息。现双方达成和解，被执行人按月分期给付，从2020年8月份起，每月月底前给付申请执行人2000元，直至给付完毕止。申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初25号民事调解书中“于2020年5月1日之前给付5万元“的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨文龙
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执40号之五申请执行人郎宇心，男，1969年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人张仁越，女，1972年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人长春市鑫驿物流有限公司，住所吉林省长春市绿园区高尔夫路1700号。法定代表人：张学军，该公司董事长。被执行人张学军，男，1952年6月1日出生，汉族，住吉林省长春净月经济开发区。被执行人张学平，男，1963年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人郎宇心、张仁越与被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年3月4日轮候冻结长春市鑫驿物流有限公司所属长春市鑫驿物流有限公司永吉县分公司、长春市鑫驿物流有限公司桦甸分公司名下银行账户2,739,500.00元（实际冻结0元），本院分别于2020年3月16日扣划张学军名下工商银行帐户内90,143.03元，2020年3月30日扣划张学平名下建设银行帐户内1,434.84元，扣除执行费1,000元后将该笔执行回款发放至申请人郎宇心提供的建设银行帐户内，本院分别于2020年3月6日轮候查封张学平名下为吉A×××83汽车车籍、2020年4月10日查封张学平名下为吉C×××38汽车车籍，本院于2020年3月6日轮候查封了张学军名下为吉A×××43汽车车籍，本院于2020年5月18日查封被执行人长春市鑫驿物流有限公司名下为吉A××86、吉A××00、吉A××46、吉A××54、吉A××63、吉A××10、吉A××12、吉A××53、吉A××83、吉A××25、吉A×554、吉A××20、吉A××71、吉A××30、吉A×××3M、吉A××42、吉A××65、吉A×300、吉A××70、吉A××98、吉A××283、吉A××31、吉A××48、吉A××69、吉A××02、吉A××11、吉A××99、吉A××23、吉A×710汽车车籍，案外人齐艳玲（张学平妻子）自行以120万元出售其名下长春市净月开发区森杨路858号号华业.玫瑰谷C5-H-9号与张学平共同共有的房屋，2020年5月15日本院并将其中的45万元支付给张仁越，15万元支付给张仁峰，本院并于2020年6月10日向长春市朝阳区人民法院发函参与分配（2019）吉0192民初1860号民事案件的执行案款，因该案件未进入执行程序，本院分别于2020年5月20日冻结被执行人张学平名下持有的长春市宏津佳驰物流有限公司2%股权（10万元）、冻结被执行人张学平名下持有的吉林省金迪迪汽车销售服务有限责任公司90%（90万元），2020年5月22日冻结被执行人张学军名下持有的辽宁安东商品汽车联运服务有限责任公司51%股权（51万元）、2020年5月27日冻结被执行人长春市鑫驿物流有限公司名下持有的青岛鑫驿瑞达物流有限公司100%股权（2,000万元），本院于2020年3月12日轮候查封了张亚杰（系张学军妻子）名下丘地号为3-76/421-45-101的房屋，现被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平暂无其他财产可供执行，本院对被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平采取限制消费措施。本院于2020年7月9日告知申请执行人，被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年七月九日书 记 员  程 羽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执40号之五申请执行人郎宇心，男，1969年2月17日出生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人张仁越，女，1972年4月11日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人长春市鑫驿物流有限公司，住所吉林省长春市绿园区高尔夫路**。法定代表人：张学军，该公司董事长。被执行人张学军，男，1952年6月1日出生，汉族，住吉，住吉林省长春净月经济开发区div>被执行人张学平，男，1963年7月28日出生，汉族，住吉，住吉林省长春市南关区div>申请执行人郎宇心、张仁越与被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年3月4日轮候冻结长春市鑫驿物流有限公司所属长春市鑫驿物流有限公司永吉县分公司、长春市鑫驿物流有限公司桦甸分公司名下银行账户2,739,500.00元（实际冻结0元），本院分别于2020年3月16日扣划张学军名下工商银行帐户内90,143.03元，2020年3月30日扣划张学平名下建设银行帐户内1,434.84元，扣除执行费1,000元后将该笔执行回款发放至申请人郎宇心提供的建设银行帐户内，本院分别于2020年3月6日轮候查封张学平名下为吉A×××**汽车车籍、2020年4月10日查封张学平名下为吉C×××**汽车车籍，本院于2020年3月6日轮候查封了张学军名下为吉A×××**汽车车籍，本院于2020年5月18日查封被执行人长春市鑫驿物流有限公司名下为吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A×5**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A×××**、吉A××**、吉A××**、吉A×3**、吉A××**、吉A××**、吉A××2**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A××**、吉A×7**汽车车籍，案外人齐艳玲（张学平妻子）自行以120万元出售其名下长春市净月开发区森杨路858号号华业.玫瑰谷C5-H-9号与张学平共同共有的房屋，2020年5月15日本院并将其中的45万元支付给张仁越，15万元支付给张仁峰，本院并于2020年6月10日向长春市朝阳区人民法院发函参与分配（2019）吉0192民初1860号民事案件的执行案款，因该案件未进入执行程序，本院分别于2020年5月20日冻结被执行人张学平名下持有的长春市宏津佳驰物流有限公司2%股权（10万元）、冻结被执行人张学平名下持有的吉林省金迪迪汽车销售服务有限责任公司90%（90万元），2020年5月22日冻结被执行人张学军名下持有的辽宁安东商品汽车联运服务有限责任公司51%股权（51万元）、2020年5月27日冻结被执行人长春市鑫驿物流有限公司名下持有的青岛鑫驿瑞达物流有限公司100%股权（2,000万元），本院于2020年3月12日轮候查封了张亚杰（系张学军妻子）名下丘地号为3-76/421-45-101的房屋，现被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平暂无其他财产可供执行，本院对被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平采取限制消费措施。本院于2020年7月9日告知申请执行人，被执行人长春市鑫驿物流有限公司、张学军、张学平无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年七月九日书 记 员  程 羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2457号上诉人（原审原告）：徐明，女，1967年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区委托诉讼代理人：李思思，辽宁惠圣铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭乃彪，男，1966年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：苗成林，辽宁共佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳诚琛商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路69号14栋1114房间。法定代表人：白秀兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗成林，辽宁共佳律师事务所律师。上诉人徐明因与被上诉人郭乃彪、沈阳诚琛商贸有限公司（简称诚琛公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初7817号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐明上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案是基于垫付货款形成的借贷事实。一审对垫付货款的基本事实已经确认，以无借款合同、借据等凭证为由，驳回上诉人请求，属事实认定不清。郭乃彪辩称：一、我们双方是合伙经营关系，双方并不存在借款问题，因被上诉人有与建行办公用品的框架协议，上诉人与被上诉人约定二人共同经营，在该经营过程中，由上诉人负责财务，包括企业的公章、财务账目等，由被上诉人负责采购、销售和回款，在双方共同经营过程中，由于发生费用承担、货款迟延给付造成公司经营困难，由此双方发生纠纷，所以上诉人将其在经营过程中支付的货款作为借款是没有事实依据的。二、上诉人提出的上诉理由没有依据。上诉款项是借款没有借据收条等证据，从款项的支付方式看，资金一部分打到供货商的账户。三、被上诉人提供的与上诉人日常经营的聊天及转账记录，证明二人是合伙经营关系。案涉资金是履行合伙协议的货款，该款项需要结算而后分配。诚琛公司辩称，同意郭乃彪的答辩意见。徐明一审法院起诉请求：请求判令郭乃彪、诚琛公司共同偿还借款人民币140515.02元及利息（从2018年11月1日起至实际给付之日止，按照月利率2.5%的标准计算）；对方承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月20日，诚琛公司与中国建设银行股份有限公司辽宁省分行签订“办公用品购销框架协议”一份，约定中国建设银行股份有限公司辽宁省分行从诚琛公司采购办公用品。从2018年10月17日起至2018年12月13日止，徐明通过微信、扫码等方式向郭乃彪的微信账户转账共计人民币90481元，通过微信账户向微信名为“高粱~明”的微信账户转账共计人民币2502.5元，通过扫二维码付款方式向沈阳鑫佰通源（得力）转账共计人民币24114.52元，通过转账方式向关晶晶工商银行账户转账人民币20000元。沈阳沐东信息科技有限公司向北京智通仁和科技发展有限公司转账货款共计人民币3417元。2019年4月23日，以诚琛公司的名义出具“徐明垫付建行辽宁省分行货款明细”对上述款项予以确认，郭乃彪在该明细中经手人处签名，并签写：郭乃彪、待账目确认清算给予确认。诚琛公司在该明细上盖章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于徐明主张其与郭乃彪、诚琛公司之间存在民间借贷关系的问题。徐明提供的垫付货款明细中郭乃彪系在经手人处签字确认，且注明“待账目确认清算给予确认”，该明细中并未载明债权人、债务人，又无借款金额、利息、借款期限等内容的约定。徐明提供的支付凭证中既有向郭乃彪的转账，亦有向第三方的付款，且存在沈阳沐东信息科技有限公司向北京智通仁和科技发展有限公司转账的情况，亦无法确认借贷法律关系的主体身份。鉴于徐明未提供借据、借款合同等债权凭证，且所提供的现有证据又无法认定其与郭乃彪、诚琛公司之间存在借款行为的有效约定，故现因证据不足，对徐明的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回徐明的诉讼请求。本案案件受理费人民币3110元（徐明已预交），由徐明承担。二审中，上诉人徐明提供的新证据：1、2020.1至今的与郭乃彪的电话录音光盘一张，证明案涉款项是借款。2、工商查询信息，证明商贸公司是由郭乃彪控制。3、手机截图，证明被上诉人还款15000元。被上诉人质证，1、录音形成是一审判决之后，可以看出上诉人有引导诱导的方式，录音的谈话内容不能反应出是借款，而且不能通过录音证明双方之间是借款。2、公司是郭乃彪实际控制的，但建行的项目是我二人合作的。3、还款15000元属实，但不足以证明是借款。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于徐明与郭乃彪、诚琛公司之间是否存在民间借贷关系的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案各方所举证据及目前已查明的事实，可以认定徐明与郭乃彪共同履行诚琛公司与中国建设银行股份有限公司辽宁省分行签订的“办公用品购销框架协议”，在此期间所发生的货款为徐明垫付。其支付的款项既有向郭乃彪的转账，亦有向第三方的付款。对于徐明所支付的款项，双方仅于2019年4月13日以诚琛公司的名义出具“徐明垫付建行辽宁省分行货款明细”，对各项款项予以确认，并未签订任何债权凭证形成借贷合意，因此，双方之间的行为不符合民间借贷法律关系的特征。上诉人徐明提供的证据不足以证明其垫付的货款与被上诉人之间构成民间借贷关系，应承担举证不能的法律后果，一审法院的认定并无不当。第二审人民法院应围绕当事人的上诉请求进行审理，对于当事人未提出上诉请求的事项，本院对此不进一步审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3110元，由上诉人徐明负担。本判决为终审判决。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  王 勇二〇二〇年七月二十四日法官助理任玲书记员陈娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5328号原告：周计磊，男，1994年10月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。法定代表人：周文育。原告周计磊与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告周计磊于2020年7月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告周计磊申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告周计磊撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十九日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2770号申请执行人:武德恒，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人:陈义早，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人武德恒与被执行人陈义早民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7617号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈义早银行存款108161元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  唐礼金二〇二〇年七月十六日书记员  茆一涛
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3467号原告：宣威市茂恒建材装饰行经营者：吕庆念，男，1974年10月12日生，汉族，大专文化，宣威市人，现住宣威市。经营场所：宣威市宛水街道办事处电厂路148号被告：宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会联系人：吕维虎住所地：云南省曲靖市宣威市原告宣威市茂恒建材装饰行与被告宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，原告宣威市茂恒建材装饰行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市茂恒建材装饰行以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣威市茂恒建材装饰行撤回起诉。案件受理费减半收取人民币315元，由原告宣威市茂恒建材装饰行负担。审判员  舒承宏二〇二〇年七月二十九日书记员  浦 丹
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2770号 申请执行人:武德恒，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人:陈义早，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人武德恒与被执行人陈义早民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7617号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年8月20日扣划被执行人陈义早名下34552.44元，尚有73608.56元未执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7617号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初7617号民事判决书的本次执行程序。 负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王兴蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1378号之一申请执行人万涛,男,1990年9月16日出生,汉族,住安徽省肥东县。被执行人唐亚东，男，1993年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人万涛与被执行人唐亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0122民初914号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未在指定期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人唐亚东支付申请执行人万涛货款6000元，并支付延迟履行期间利息。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产。本院与申请执行人万涛进行约谈，告知了以上执行措施，万涛亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人唐亚东发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振峰审判员  石 磊审判员  管国民二〇二〇年七月三十一日书记员  吴 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执468号 申请执行人：常熟恒诺针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）吴庄村1幢,统一社会信用代码91320581579518975B。 法定代表人：金刘群，该公司总经理。 被执行人：马贤胜，男，1987年8月28日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人常熟恒诺针纺织有限公司与被执行人马贤胜买卖合同合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人常熟恒诺针纺织有限公司在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人马贤胜仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年七月二十七日 书记员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3663号刘葵、刘冬、刘亮，西安佳佳房地产综合开发有限责任公司：本院在执行申请执行人刘葵、刘冬、刘亮与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人刘葵、刘冬、刘亮依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初6177号民事判决于2020年6月19日向本院申请强制执行。执行标的为：被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司配合申请人刘葵、刘冬、刘亮向房屋登记机构办理位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元12层11203号房屋过户到申请人刘葵、刘冬、刘亮名下。执行中，本院已向西安市不动产登记服务中心下发协助执行通知书并已办理完毕相关过户手续。本案执行费100元申请执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初6177号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十七日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3663号申请执行人刘葵,男,1963年9月13日出生。申请执行人刘冬,男,1968年11月7日出生。申请执行人刘亮,男,1971年9月12日出生。被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。申请执行人刘葵、刘冬、刘亮与被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2018）陕0112民初6177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下:一、将申请执行人刘葵、刘冬、刘亮购买的现登记于被执行人西安佳佳房地产综合开发有限责任公司名下位于西安市经济技术开发区北二环西段31号佳家时代广场第4幢1单元12层11203号房屋（权属证号1100114007-7-0-4-11203～0）过户至申请执行人刘葵（公民身份号码6101031963********）、刘冬（公民身份号码6101031968********）、刘亮（公民身份号码6121281971********）名下。二、申请执行人刘葵、刘冬、刘亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月二日书记员  王平
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执893号申请执行人：刘闯，男，1986年5月8日生，住清河区。被执行人：高凤山，男，1965年12月9日生，住开原市。申请执行人刘闯与被执行人高凤山劳务合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初628号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘闯向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。执行标的：14000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月9日向被执行人高凤山发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高凤山的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人高凤山名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年7月14日依法冻结了被执行人高凤山的银行账户；4.本院执行法官线下查询被执行人高凤山的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，反馈未发现有可供执行的财产信息;5.本院对被执行人高凤山采取了限制高消费措施；6.2020年7月20日，本院对申请执行人刘闯进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人刘闯，经询问申请执行人刘闯同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人高凤山名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执893号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋春生
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执204号申请人李荣生，男，1965年2月28日生，汉族，云南省个旧市人，现住昆明市官渡区。被执行人刘胜荣，男，1975年2月18日生，汉族，云南省禄劝县人，住本县。本院受理李荣生申请执行刘胜荣运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元，申请执行费50元。本院于2020年3月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人于2020年3月17日向本院履行了案件款2000元后，剩余案件款至今未履行。本院分别于2020年3月9日、3月30日、5月12日、7月20日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年3月10日经传统查控查询被执行人无房产信息。2020年7月23日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年七月二十三日书记员  周成
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执204号申请人赵水花，女，1969年10月1日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。被执行人昆明双裕矿业有限责任公司。统一社会信用代码91530128787377652J。住所地云南省昆明市禄劝县屏山街道办角家营村。法定代表人杨绍祥，经理。本院受理赵水花申请执行昆明双裕矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8250元，申请执行费50元。本院于2020年4月1日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年3月30日、7月3日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年4月1日经传统查控查询被执行人无房产信息。2020年8月3日经本院电话约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐维二〇二〇年八月三日书记员  周成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2727号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该行行长。委托代理人:于泱，该行工作人员。被执行人：杨友，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。被执行人：丛雷鸣，女，1975年7月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被执行人：邹晓宇，女，1977年2月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人杨友、丛雷鸣、邹晓宇借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金35.4万元及利息等费用。本院于2020年5月13日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月14日对被执行人杨友、丛雷鸣、邹晓宇限制高消费。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十九日书记员  张靖奇
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1030号申请执行人：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。被执行人：颜昌云，男，1968年6月5日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司与被执行人颜昌云服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初7060号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜昌云逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为物业管理费1420.80元，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人颜昌云邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，仅查找到被执行人颜昌云名下位于重庆市北碚区吉水街XXX号X幢XXX的房屋一套以及银行存款1019.33元。本院成功冻结并扣划了969.33元到重庆两江新区物业管理有限公司的银行账户，但因申请标的太小，不适宜处置被执行人的房屋，且经申请人同意，本院决定暂不处置被执行人颜昌云的房屋。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人颜昌云暂无财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1030号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年七月三日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1030号申请执行人：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。被执行人：颜昌云，男，1968年6月5日生，汉族，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司与被执行人颜昌云服务合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初7060号民事判决书已发生法律效力，被执行人颜昌云逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人重庆两江新区物业管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为物业管理费1420.80元，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人颜昌云邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，仅查找到被执行人颜昌云名下位于重庆市北碚区XXX号X幢XXX的房屋一套以及银行存款1019.33元。本院成功冻结并扣划了969.33元到重庆两江新区物业管理有限公司的银行账户，但因申请标的太小，不适宜处置被执行人的房屋，且经申请人同意，本院决定暂不处置被执行人颜昌云的房屋。因其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。目前，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的财产线索，被执行人颜昌云暂无财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1030号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑洪明审 判 员 陈安燕审 判 员 甘 玲二〇二〇年七月三日法官助理 廖滟尧书 记 员 潘 桐
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初816号原告：石军，男，1963年8月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：刘强，吉林达信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司，地址吉林省辽源市龙山区健康路585号意发大厦楼下南门。主要负责人：杨旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨景福，该公司职员。原告石军与被告中国人民财产保险股份有限公司辽源分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石军及其委托诉讼代理人刘强，被告保险公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石军向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告赔偿原告车辆损失102313.00元，拖车费200元及鉴定费5320元，共计107833元；2、由被告承担本案诉讼。事实和理由：2020年3月16日15时15分,案外人张力驾驶×××型货车沿双阳区恒山路由南向北行驶至太湖街交汇处，与原告的司机连崇文驾驶的×××号小型越野客车沿太湖街由东向西行驶过程中相撞，造成原告车辆损坏的严重后果。后经长春市公安局交通警察支队双阳区大队道路交通事故认定书认定，张某2该事故主要责任。经查实，张力无赔偿能力。原告投保的×××号小型越野客车在被告处投保车辆损失险。鉴于上述情况，依据保险合同相关规定，现原告要求被告代位赔偿原告车辆损失、拖车费200元及鉴定费，请贵法院依法判决被告在保险责任范围内赔偿原告车辆损失、拖车费及鉴定费。保险公司辩称，×××号车在我公司承保车辆损失险，我公司对事故的基本事实无异议，因为保险车辆在事故负次要责任，原告向我公司主张车辆损失赔偿应该将肇事对方车辆所有人张某1列为被告，或者提供张力无赔偿能力的证明，否则我公司将按照事故比例进行赔偿，因为原告在车辆修理时没有通知我公司，而是按照大地保险公司的意见进行鉴定，因此我公司不承担鉴定费，我公司也不认可原告鉴定的车辆损失，我公司没有拒绝赔偿，原告起诉增加的诉讼费不应由我承担。本院认为，保险公司应按法律规定及合同约定承担保险责任。本案为保险合同纠纷，石军所有的车辆×××号小型客车与案外人张某3长春市双阳区恒山路发生交通事故，致车辆损坏，长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出《道路交通事故认定书》，认定案外人张某2主要责任，连崇文负次要责任，但该事故未经人民法院审理划分事故责任，且石军既未向本院提供向侵权人保险公司积极求偿的证据、也未向本院提供向案外人张某1积极主张赔偿的证据、更未向本院提供向自己投保的保险公司请求查明事故性质及给付保险金的证据，因此，石军不具备要求保险公司代为赔偿全部车损的法定条件，对石军的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十一条、第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：驳回石军的诉讼请求。案件受理费520元，由石军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员 肖 聪二〇二〇年七月二十日书记员 朱子晋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执666号之一申请执行人:蔡志刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:王仪建，男，1988年1月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院依据射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5147号民事判决书，执行申请执行人蔡志刚与被执行人王仪建借款合同纠纷一案,现本院已立案受理,该法律文书确定：王仪建于判决发生法律效力之日起十日内，向蔡志刚返还借款本金25500元和利息（以借款本金25500元为基数，自2019年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元（蔡志刚已经预交）及执行费286元，由被执行人王仪建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月2日对被执行人王仪建银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查明被执行人王仪建名下虽有轿车一辆,因其下落不明，故一时无法执行。4、2020年5月12日已查封被执行人王仪建名下唯一房产,因是被执行人王仪建唯一住房且房产价值远远大于执行标的,故暂不宜处置。5、2020年6月3日对被执行人王仪建银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人王仪建纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年6月3日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初5147号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月十五日书记员  顾海芹
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审195号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：徐云田，男，1978年9月9日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人徐云田因破坏土地行政处罚一案于2019年10月25日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0061号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0061号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年10月25日因被执行人徐云田未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年6月17日起占用莒南县涝坡镇西塔巷村村东南集体土地1032平方米洗砂、沉淀洗砂污水，造成耕地种植条件被破坏。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0061号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令徐云田限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；2、处徐云田耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田1.55亩，罚款31000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0061号行政处罚决定于2019年10月25日依法送达给被执行人徐云田，被执行人徐云田在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0061号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0061号行政处罚决定准予执行。二、对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0061号行政处罚决定第1项，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月十三日书记员  王雯洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4446号申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层1406号。法定代表人：朱先富,董事长。委托诉讼代理人：季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区，系该公司员工。被执行人：覃晓燕，女，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：滕晓南，男，1971年1月11日出生，苗族。被执行人：刘松，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南通和商贸有限公司（原名湖南盛世酒鬼酒营销有限公司），住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城1栋10008房。法定代表人：覃晓燕。申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司与被执行人覃晓燕、滕晓南、刘松、湖南通和商贸有限公司小额借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终5162号民事调解书撤销长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初7082号民事判决书，并进行了改判。该判决现已生效，但被执行人覃晓燕、滕晓南、刘松、湖南通和商贸有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人覃晓燕、滕晓南、刘松、湖南通和商贸有限公司的银行存款709400元；或扣留、提取其应得收入709400元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月二日书记员  屈慧婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3677号 原告：姚广洲，男，汉族，1981年10月26日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村村民小组。住所地临沭街道西朱车村。 负责人:宋军。 原告姚广洲诉被告临沭县临沭街道山西村村民委员会西朱车村村民小组建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案；姚广洲自愿申请撤回起诉。 本院认为，姚广洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告姚广洲撤诉。 诉讼费25元，由原告姚广洲负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月二十一日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3104号原告：陈杏娥，女，1960年3月8日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘雪莲，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：谭鸣宏，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。被告：饶艾军，男，1971年12月12日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省天门市。原告陈杏娥诉被告饶艾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月30日原告陈杏娥以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杏娥的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈杏娥撤诉。案件受理费减半收取288元，由原告陈杏娥负担。审判员 谈  毅二〇二〇年七月三十日书记员 刘曾茜子
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1320号申请人：中国农业银行股份有限公司宣威支行，住所地：宣威市振兴街730号。统一社会信用代码：91530381709795680Q。负责人：谭永笙，系该行行长。委托代理人：杨新梅，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张庆伟，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理被执行人：王德琼，女，回族，1985年5月20日生，住宣威市。关于中国农业银行股份有限公司宣威支行与王德琼金融借款合同纠纷一案，宣威市人民法院于2018年4月19日作出的（2018）云0381民民初891号民事调解书已经发生法律效力，中国农业银行股份有限公司宣威支行于2020年4月22日申请执行，其申请执行的金额为31849.36元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年7月2日达成了长期履行和解协议：被执行人王德琼从2020年10月份开始每个月还2500元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1320号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孔维滇二〇二〇年七月三日书记员  朱桂元
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执378号申请执行人：王某，男，1980年6月26日出生，住开原市。被执行人：田某，女，1990年2月7日出生，住铁岭县。本院在执行申请执行人王某与被执行人田某离婚纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2014）开中民三初字第00019号民事判决书生效后，被执行人田某未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王某于2020年3月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的6000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人田某送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人田某的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人田某名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人田某的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人田某名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人田某采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年4月21日对被执行人田某进行了第二次网络司法查控，于2020年5月26日对被执行人田某进行了第三次网络司法查控，于2020年7月29日对被执行人田某进行了第四次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于以6050.00元为限冻结被执行人田某在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2020年7月30日扣划被执行人田某存款共计1146.00元。八、本院于2020年7月30日对申请执行人王某进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王某表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人田某名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋永强
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执401号申请执行人：产金海，男，1963年12月10日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省安庆市怀宁县人，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：李金思，男，1972年9月29日出生，彝族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。申请执行人产金海与被执行人李金思民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日向被执行人李金思邮寄送达执行通知书，责令被执行人李金思向申请执行人产金海偿还借款本金700000.00元及利息56000.00元，二项共合计金额756000.00元；本金700000.00元资金占用期间的利息(计算方式：按年利率6%，自2016年8月30日起计算至清偿之日止)，承担本案案件受理费5680.00元、执行费9960.00元。在执行过程中，对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月十日书记员  禹 凡
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执150号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，该公司调查员。委托诉讼代理人：李楠，该公司调查员。被执行人：张娜，女，汉族，1985年12月29日出生，住河南省柘城县。北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与张娜民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2019年5月27日作出的（2019）湛仲字第C008876号裁决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张娜履行下列义务：向申请执行人恒元公司偿还借款本金16992.42元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年11月28日起至借款付清之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案仲裁费1270.5元。本院于2020年7月21日立案。本院认为，湛江仲裁委员会受理恒元公司仲裁申请一案后，仅依据张娜在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但是均无张娜签收的送达回证。且张娜未出庭参加庭审活动，仲裁庭系为缺席审理，湛江仲裁委员会虽向张娜送达该仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册，但均未提交张娜确已收到的相应证明，该裁决未充分保障张娜享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故恒元公司的申请执行请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年七月二十八日书记员  金 涵
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1484号 申请人：凡同汝，男，1972年7月15日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吕同彪，男，1976年10月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 关于凡同汝与吕同彪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初754号民事调解书已经发生法律效力，凡同汝于2020年5月8日申请执行，其申请执行的金额为13985.5元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由被执行人吕同彪共计给付凡同汝13985元,现执行到位2000元,余款11985元于2020年11月30日前全部付清。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1484号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   执行员  钱坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张辉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1484号 申请人：凡同汝，男，1972年7月15日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吕同彪，男，1976年10月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 关于凡同汝与吕同彪追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初754号民事调解书已经发生法律效力，凡同汝于2020年5月8日申请执行，其申请执行的金额为13985.5元。在执行过程中，经双方当事人协商，申请人与被执行人于达成了长期履行和解协议：由被执行人吕同彪共计给付凡同汝13985元,现执行到位2000元,余款11985元于2020年11月30日前全部付清。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1484号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。       审判员  钱坤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张辉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执287号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人应世建代位求偿权纠纷一案，（2019）辽0292民初843号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2020年6月22日达成执行和解。申请执行人主张被执行人偿还保险代位求偿金118020元、案件受理费1330元、保全费1120元、迟延履行期间的债务利息274元，并负担执行费1707元，合计122451元。被执行人同意将中国平安财产保险股份有限公司大连分公司案号90700002700094934381下应赔偿的人身、车辆损失全部权益41000元转让给申请执行人，故以上折抵，被执行人应负担81451元（含执行费1707元）。本院于2020年7月6日扣划被执行人应世建在光大银行账户内存款81451元，扣除执行费1707元，余款79744元已给付申请执行人。余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。3554730213995承办人：刘文帅二〇二〇年七月十六日121158046990书记员 ：曲静怡
安徽省合肥市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖01行终464号 上诉人（原审原告）中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人王坤，该公司董事长。 委托代理人施杨，安徽中特律师事务所律师。 委托代理人徐方学，安徽中特律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）合肥市瑶海区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1619号教育体育局9楼，统一社会信用代码113401020029922420。 法定代表人张建宁，该局局长。 委托代理人缪力光，该局工作人员。 原审第三人蒋昌圣,男,1962年6月26日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托代理人沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 上诉人中安华力建设集团有限公司（以下简称中安建设公司）因诉被上诉人合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）社会保障行政确认一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2019年3月22日，蒋昌圣在中安建设公司承包的美好家园工地2#楼吊运外墙模板时，被模板砸伤。事故发生后，蒋昌圣被送往合肥市第二人民医院治疗，门诊病历的诊断结论为头部外伤、胸部外伤。2019年4月24日，中安建设公司向瑶海区人社局申请工伤认定，同时提供了工伤认定申请表、建筑工程施工许可证、蒋昌圣身份证复印件及三级安全教育表、门诊病历、左健、宋庆卫的证人证言及其身份证复印件、三级安全教育表等相关证明材料。瑶海区人社局根据中安建设公司提交的上述材料，依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，于2019年5月13日作出瑶海工认〔2019〕0163号认定工伤决定书，中安建设公司不服，向法院提起诉讼，请求依法撤销瑶海区人社局于2019年5月13日作出的瑶海工认〔2019〕0163号认定工伤决定书，本案诉讼费用由瑶海区人社局承担。 原审法院认为，根据中安建设公司在工伤认定阶段提供的证据，可以证明蒋昌圣与中安建设公司存在劳动关系，并且在工作时间，工作地点，因工作原因受伤。蒋昌圣2019年3月22日的初诊病历和3月23日在安医附院的就诊病历均可证明蒋昌圣存在头部外伤、胸部外伤，故瑶海区人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。中安建设公司的主张无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回中安华力建设集团有限公司的诉讼请求。 上诉人中安建设公司上诉称，1.一审法院未查明蒋昌圣胸部受伤是否因本次事故产生。虽然蒋昌圣提供的门诊病历诊断为蒋昌圣头部外伤、胸部外伤，但其胸部外伤是否因本次事故造成，因蒋昌圣之前有胸部外伤史，中安建设公司对此产生怀疑是合理的。且两位证人证言均明确表示蒋昌圣为头部受伤，并非胸部受伤。2.瑶海区人社局认定蒋昌圣胸部外伤超过中安建设公司申请工伤认定的范围。3.根据中安建设公司于2019年3月22日第二人民医院对蒋昌圣进行CT检查，诊断意见明确陈述左侧部分肋骨陈旧性骨折，并无新的骨折出现。经核实，蒋昌圣胸部外伤系2016年12月29日在安徽飞源劳务有限承建的中环城E3地块项目中受伤，足以证明蒋昌圣胸部外伤与本次事故无关。综上，请求：1.依法撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2019）皖0102行初179号行政判决，依法改判或发回重审；2.撤销瑶海区人社局于2019年5月13日作出的瑶海工认〔2019〕0163号认定工伤决定书；3.案件诉讼费用由瑶海区人社局承担。 被上诉人瑶海区人社局二审期间未提供新的答辩意见。 原审第三人蒋昌圣二审期间未陈述新的意见。 被上诉人瑶海区人社局向原审法院提供以下证据：一、工伤认定申请表、用人单位建筑工程施工许可证、第三人身份证复印件及三级安全教育表、门诊病历、证人证言及证人的身份证复印件及三级安全教育表（左健、宋庆卫），证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等信息情况。二、工伤认定申请受理决定书、送达回证，证明工伤认定的程序合法。 上诉人中安建设公司向原审法院提供以下证据：一、劳动能力鉴定结论书，证明第三人头部、胸部构成工伤十级伤残。二、合肥市第二人民医院检查报告单，证明第三人本次事故仅是头部受伤，胸部受伤与本次事故无关。 原审第三人蒋昌圣向原审法院提供以下证据：工伤职工劳动能力再次鉴定结论书、门诊病历（2016年12月30日、2017年1月5日、2017年4月12日）、2017年4月12日X线检查报告单、2019年5月28日CT检查报告单，证明第三人本次因伤致残是本次受伤肋骨骨折导致。中安建设公司以第三人存在陈旧性骨折向安徽省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，相关专家根据陈旧性骨折的病历材料及本次受伤的疾病诊断证据材料，确定本次工伤达到十级伤残，维持了合肥市劳动能力鉴定委员会关于第三人本次构成十级伤残的鉴定意见。 上述证据均已随案移送本院，二审期间当事人均未向本院提交新的证据。 经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据瑶海区人社局提交的工伤认定申请表、用人单位建筑工程施工许可证、蒋昌圣身份证复印件及三级安全教育表、门诊病历、左健、宋庆卫证人证言及证人的身份证复印件及三级安全教育表等证据可以相互印证证明蒋昌圣与中安建设公司存在事实劳动关系，蒋昌圣是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的情形，应当认定为工伤，且中安建设公司也在《工伤认定申请表》上“实际用人单位意见”一栏盖章，各方对此无异议。但中安建设公司对认定工伤决定书载明的“胸部外伤”的诊断结论有异议，本院认为，瑶海区人社局作出工伤认定依据的是蒋昌圣受伤当日即2019年3月22日市二院的初诊病历和2019年3月23日安医附院的就诊病历，两份病历上均载明医生诊断蒋昌圣为头部外伤及胸部外伤，故瑶海区人社局以此医疗诊断证明作出工伤认定并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件诉讼费用50元，由上诉人中安华力建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 平 审判员 王二辉 审判员 朱斌斌 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨丽 书记员乔思齐 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢1540号周建军、杨阳：中国农业银行股份有限公司泗洪县支行依据（2015）洪商初字第00341号民事判决书申请执行金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现已经依法拍卖周建军名下房产支付中国农业银行股份有限公司泗洪县支行，债务履行完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1540号石绍清、谢英：李家富、陈晓云依据（2016）苏1324民初7865号民事调解书向本院申请执行李自红民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位1800000元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十六日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执412号申请执行人：吉林中航汽车贸易有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：王亚波，公司总经理。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区。负责人：杨万武，公司总经理。申请执行人吉林中航汽车贸易有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年12月2日作出（2019）吉0192民初494号民事判决，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日起三十日内赔偿吉林中航汽车贸易有限公司车辆维修费等各项损失143,187.55元。中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司不服，上诉至吉林省长春市中级人民法院，吉林省长春市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）吉01民终2278号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2020）吉01民终2278号民事判决，于2020年6月12日生效。申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。因判决内容为中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效之日起三十日内赔偿吉林中航汽车贸易有限公司车辆维修费等各项损失143,187.55元。判决于2020年6月12日生效，即中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在2020年7月12日前向吉林中航汽车贸易有限公司支付赔偿款项即可，吉林中航汽车贸易有限公司尚未到申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人吉林中航汽车贸易有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  嵇新苪二〇二〇年七月三日书 记 员  程 羽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2402号原告：孟某，男，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系该公司员工。原告孟某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7330.1元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为3107元、3月份工资为1610元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟某2月份劳动报酬3107元、3月份劳动报酬1610元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告孟某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执218号申请执行人罗永峰，男，汉族，现住阿巴嘎旗别力古台镇。被执行人郭毫亮，男，汉族，现住河北省康保县。罗永峰依据本院（2020）内2522民初36号民事判决书向本院申请执行，本院立案后责令郭毫亮给付罗永峰劳务费4,000元、诉讼费25元，合计4,025元。在执行中双方于2020年7月16日达成郭毫亮于当日一次性给付罗永峰劳务费和诉讼费3,525元，罗永峰自愿放弃劳务费500元的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、对内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2020）内2522民初36号民事判决书中郭毫亮给付罗永峰劳务费4,000元中的500元（伍佰元）终结执行。二、如对本执行裁定书第一项有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙鹏武二〇二〇年七月十六日书记员  赵晨光
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3388号 申请人：梁久峰，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：杨平，男，1990年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被申请人：潘媛媛，女，1989年9月10日出生，汉族，住梁山县。 申请人梁久峰与被申请人杨平、潘媛媛民间借贷纠纷一案，申请人梁久峰于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨平、潘媛媛银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁久峰的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨平、潘媛媛银行存款200000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月一日 书记员  吕童童
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3388号 原告：梁久峰，男，1962年8月10日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁强（系原告之子），男，1987年3月11日出生，汉族，住梁山县。 被告：杨平，男，1990年11月20日出生，汉族，住梁山县。 被告：潘媛媛，女，1989年9月10日出生，汉族，住梁山县。 原告梁久峰诉被告杨平、潘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁久峰的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告杨平、潘媛媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁久峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨平、潘媛媛偿还原告梁久峰借款本金170000元及利息6800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系，2017年11月30日，被告杨平、潘媛媛向原告梁久峰借款270000元，并出具借条。后二被告偿还了部分借款，2018年6月12日，在原借条的基础上将借款金额变更为180000元，证明人刘瑞贤、梁传卿均可证明并在借条上签字，后经原告多次催要，二被告偿还本金10000元及部分利息，剩余本金170000元及利息6800元至今未偿还。为维护原告合法权益特诉至法院。 被告杨平、潘媛媛未出庭应诉，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 借条及工商银行历史明细清单各1份，证明二被告于2017年11月30日及2018年2月12日共计向原告借款270000元，其中银行转账260000元，现金交付10000元。后被告偿还了一部分，于2018年6月12日在原始借条的基础上将借款金额更改为180000元，约定月利率3%，被告实际是按月利率2%支付的利息，后经原告催要被告偿还借款本金10000元并偿还利息至2020年4月份，起诉后被告又偿还10000元。 被告杨平、潘媛媛经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了其质证的权利，亦未向法庭提交证据。 经审查，原告提供的借条及工商银行历史明细清单，来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2017年11月30日，被告杨平、潘媛媛向原告梁久峰借款270000元，并向原告出具借条一份。后二被告偿还了部分借款，下欠借款本金180000元未还。2018年6月12日，被告杨平、潘媛媛在2017年11月30日的借条上将借款数额更改为180000元，借款日期更改为2018年6月12日，约定月利率3%，案外人刘瑞贤、梁传卿在证明人处签字。后二被告偿还原告借款本金10000元，并实际按照月利率2%支付利息至2020年4月。截止至2020年6月12日，二被告尚欠原告借款本金170000元及利息6800元未还。原告起诉后，二被告又偿还原告10000元。 上述事实，主要是根据原告提交的借条及工商银行历史明细清单，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨平、潘媛媛共欠原告梁久峰借款本金170000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中约定的利息过高，应予以调整，以年利率24%为限。原告在提起本案诉讼时二被告已按月利率2%实际支付利息至2020年4月份，原告主张二被告偿还原告借款本金170000元及利息6800元（以170000元为基数，自2020年4月12日起至2020年6月12日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。在原告起诉后，二被告又偿还原告10000元，应当予以扣减。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。经核算，二被告尚欠原告借款本金166800元。 综上，原告梁久峰诉请被告杨平、潘媛媛偿还借款本金166800元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨平、潘媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告梁久峰借款166800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取1918元，诉讼保全费1520元，共计3438元，由被告杨平、潘媛媛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕童童
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1510号申请执行人:李凤琴。被执行人:暴财弘。被执行人:薛艳艳。申请执行人李凤琴与被执行人暴财弘、薛艳艳民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1507号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息，并承担案件受理费4300元、保全费1520元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人暴财弘、薛艳艳欠申请执行人李凤琴借款人民币200000元及利息，承担案件受理费4300元、保全费1520元。由被执行人暴财弘于2020年12月31日前偿还320000元，下欠部分及延迟履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费及保全费5820元、执行费4400元由被执行人暴财弘、薛艳艳承担。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1510号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3101号上诉人（原审原告）：王作良，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：罗红侠，女，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：张新奎，男，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张帅，男，汉族，住辽宁省新民市。上诉人王作良因与被上诉人张新奎侵权责任纠纷，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初7535号民事裁定，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。案件现已审理终结。王作良上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人已举证证明案涉宅基地的四至边界清晰明确，应予以认定，无需再进行土地确权。张新奎辩称，上诉人购买他人的房屋进行翻建，已经超出原有宅基地规划范围，且无证据证明其现有边界经过有关部门确定，更没有得到我方的认可，所以其土地的使用权权属不清。王作良向一审法院起诉请求：判令对方把我家的院墙东护坡、院墙、厕所恢复原状；赔偿我方榆树及27棵苹果树的财产损失，暂定1,000元；诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：案外人王俊丰家与赵寿朋（已故）家原是东西邻居，王俊丰家在后居住，赵寿朋（已故）家在前居住。张新奎先购买了案外人王俊丰的房子，并对原房子进行了扩建。王作良后购买了案外人赵寿朋（已故）的房子，同样对原房子进行了扩建，双方实际使用的土地均超出宅基地使用面积。王作良、张新奎新建的房屋均未办理房屋所有权证。王作良、张新奎两家中间可见一棵40、50年生的榆树根，榆树被张新奎砍伐后出售。一审法院认为，因土地所有权和土地使用权的归属问题而发生的争议属于土地权属争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。人民法院受理的土地使用权确认纠纷是指当事人因土地权属明确、四至边界确定的同一土地产生的土地使用权确认纠纷。当事人因土地权属不明确的四至边界确定的同一土地产生的土地使用权确认纠纷或当事人因土地权属明确的四至边界不确定的同一土地产生的土地使用权确认纠纷或土地权属不明确的四至边界不确定的同一土地产生的土地使用权确认纠纷均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由人民政府处理。本案中，王作良、张新奎家均是购买案外人房屋后取得的宅基地使用权。王作良、张新奎均未能提供证据证明其购买案外人房屋时邻里之间进行了边界线确认，属于四至边界不确定，属于土地权属不明确的四至边界不确定的同一土地产生的土地使用权确认纠纷，在人民政府对涉案土地权属确定前，法院无法确认王作良是否有权在争议土地边界线上砌墙，更无法确认张新奎的行为是否侵权，故本案不属于法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《土地权属争议处理暂行办法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回王作良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还王作良。二审中，上诉人提供了四张照片，证明被上诉人将上诉人家的墙推倒，并将上诉人家的榆树砍掉以及将上诉人的宅基地使用权证更改的事实。被上诉人的质证意见：对真实性无异议，对证明的问题有异议，对方是后搬进来的，在搬进来之后砌的墙，侵占了被上诉人的宅基地，多次协商无果，所以被上诉人将该墙推倒。宅基地的登记表是真实的，是被上诉人用村档案拍的照片。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为被上诉人的行为是否对上诉人构成侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人之间的诉争土地边界清晰明确，土地边界线属于不确定状态，而边界线的确定是确认侵权行为是否存在的基础条件，故在政府部门未对案涉土地边界确定之前，本案不属于法院民事案件的受理范围，故一审法院裁定驳回原告的起诉，并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人请求变更一审裁判意见的上诉主张不应支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年七月六日法官助理任玲书记员孙代宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁1722民初2688号原告：奚道川，男，1962年10月5日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：奚路群（系原告之弟），男，1969年5月5日出生，汉族，住单县。被告：曾祥党，男，1972年7月1日出生，汉族，住邹城市。被告：吴忠秋，女，1971年8月8日出生，汉族，住邹城市。原告奚道川与被告曾祥党、吴忠秋民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月9日受理。在审理过程中，原告奚道川于2020年7月30日申请撤回对被告曾祥党、吴忠秋的起诉。本院认为，原告奚道川申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告奚道川撤回对被告曾祥党、吴忠秋的起诉。案件受理费633元，减半收取计316.5元，由原告奚道川负担。审判员  牛延进二〇二〇年七月三十日书记员  张 辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执828号申请执行人：张俭，男，1964年04月26出生，汉族，住开原市。被执行人：张守卫，男，1964年05月26出生，汉族，住铁岭经济开发区。申请执行人张俭与被执行人张守卫建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1202民初8271号民事判决书已经发生法律效力。张俭于2020年5月14日向本院申请执行。本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权可供执行。本院已扣划被执行人名下银行账户内存款2100元。本院已查封被执行人名下车辆车籍。经现场调查，被执行人无住房公积金、无收益类保险、无金融理财产品。本院已轮候查封被执行人名下房屋房籍，因该房产存在抵押和查封，暂不宜处置。本案已执行到位2100元，尚未执行到位210305元及利息。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8271号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十一日书记员  郑龙峰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1112号申请执行人:张文文。被执行人:王世强。申请执行人张文文与被执行人王世强民间借贷纠纷一案，本院依据陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初6683号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款11000元，并承担案件受理费40元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未能履行。2、本院通过执行网络平台查询了被执行人王世强名下的相关财产，经反馈，被执行人互联网金融、银行无足额财产，本院依法予以冻结，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆信息，无工商注册信息。未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月2日通过执行网络控制平台对被执行人王世强采取限制高消费措施，并在执行信息网予以公开。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，但未能前来本院进行终本约谈。综上所述：因本案被执行人王世强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具有履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月二十二日书记员  梁海斌
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1207号 原告:柏杰，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:顾成虎，男，1966年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:朱永远，男，1962年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告:朱永建，男，1967年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告柏杰与被告顾成虎、朱永远、朱永建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏杰撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告柏杰负担。 审判员 刘 强 二〇二〇年七月十五日 书记员 董素玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。