大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3831号原告：上海汉盛（大连）律师事务所，住所地大连市沙河口区星岛园********，统一社会信用代码：31210000MD0191107F。负责人：陈洋，主任。委托诉讼代理人：赵虎博，上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：大连如隆再生资源有限公司，住，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村一社会信用代码：91210200MA0QDJX035。法定代表人：宗发昌。原告上海汉盛（大连）律师事务所与被告大连如隆再生资源有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告上海汉盛（大连）律师事务所的委托诉讼代理人赵虎博、孙玲到庭参加了诉讼，被告大连如隆再生资源有限公司经本院合法传唤但未到庭。本案现已审理终结。原告上海汉盛（大连）律师事务所向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告代理费108095.7元。2、被告承担诉讼费2462元、保全费1060元。事实和理由：被告大连如隆再生资源有限公司因与其债务人晋城福盛钢铁有限公司产生买卖合同纠纷，故委托原告律师赵虎博、吕婧代其进行诉讼。2019年9月6日，原、被告双方签订代理合同，合同约定乙方指派赵虎博、吕婧作为代理人，律师代理费按实际收回金额中的5%收取，按各次回款数额分次结清。后赵虎博、吕婧律师组建律师团队并研究诉讼方案，由赵虎博律师、待转所孙玲律师作为代理人参加诉讼。经一审、二审代理，被告案件得以胜诉，被告债务人晋城福盛钢铁有限公司于2020年1月将其应付的剩余货款人民币2133183元、保全费人民币5000元、案件受理费人民币23731元，合计：2161914元，提存到山西省晋城市泽州县人民法院，按照法律规定，被告的债务人已履行完毕其付款义务，原告赵虎博、孙玲律师多次与山西省晋城市泽州县人民法院沟通，由于该法院财务流程与被告自身原因现该笔款项留存于法院账户。被告债务人通知提存后，原告的代理律师便积极与被告联系要求其支付代理费，其口头答复马上给付，但嗣后便联系不上。故此，为维护自身合法权益，原告起诉至人民法院，请求法院判如所请。被告大连如隆再生资源有限公司未出庭，亦未出具书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告上海汉盛（大连）律师事务所（甲方）与被告大连如隆再生资源有限公司（乙方）签订《风险代理合同书》，合同约定：乙方因与晋城福盛钢铁有限公司买卖合同纠纷，特委托甲方进行风险代理。甲方指派律师2人，赵虎博、吕婧律师作为乙方的代理人。其在诉讼程序中调解、审理、执行程序中的代理权限为……二、乙方必须向甲方律师提供全部与该案件有关的资料并保证其真实性。案件需要财产保全时，担保物由乙方提供。三、甲方律师应当充分应用法律专业知识，按照法律规定认真完成本案代理活动中的各项工作，依法维护乙方的合法权益。四、费用，1、乙方负责诉讼有关的一切费用，包括但不限于限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、执行费、差旅费、交通费等。2、本案件无前期律师代理费用;案件办理过程中涉及的诉讼费、保全费、差旅费、交通费等必要办案费用可提前预支,案件阶段性程序完成后实报实销。3、律师代理费按从对方或诉讼实收回金额的5%（如收回100000元,律师代理费为5000元),在案件进展过程中按照各次回款数额分次结清。如收回实物,按法院核定的实物金额5%的比例收取代理费。乙方在收取款项(或实物)的同时,向甲方支付代理费;乙方不支付代理费的,甲方可从收回乙方的款项及乙方预支办案经费中扣除或对实物行使留置权。该合同书还约定了其他权利义务。原告上海汉盛（大连）律师事务所在落款甲方处盖章，被告大连如隆再生资源有限公司在落款乙方处盖章。被告大连如隆再生资源有限公司以案外人晋城福盛钢铁有限公司尚欠货款为由诉至山西省泽州县人民法院，在该案中，大连如隆再生资源有限公司的委托诉讼代理人赵虎博到庭参加了诉讼。该院于2019年6月24日作出（2018）晋0525民初2328号民事判决，判决内容为：一、被告晋城福盛钢铁有限公司支付原告大连如隆再生资源有限公司剩余货款2133183元；二、驳回原告大连如隆再生资源有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告晋城福盛钢铁有限公司的反诉请求。该案宣判后，晋城福盛钢铁有限公司上诉于山西省晋城市中级人民法院，大连如隆再生资源有限公司的委托诉讼代理人赵虎博到庭参加了诉讼。该院于2019年12月12日作出（2019）晋05民终1242号民事判决，判决主文为：驳回上诉，维持原判。原告上海汉盛（大连）律师事务所于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求停止支付被告大连如隆再生资源有限公司在山西省晋城市泽州县人民法院（2018）晋0525民初2328号案件的提存款108095.7元，停止支付期限三年。本院于2020年8月12日作出（2020）辽0204民初3831号民事裁定书，裁定：停止支付被申请人大连如隆再生资源有限公司在山西省晋城市泽州县人民法院（2018）晋0525民初2328号案件的提存款108095.7元，停止支付期限三年。2020年8月17日，山西省泽州县人民法院（2018）晋0525民初2328号案件的承办人成素霞法官在本院（2020）辽0204执保737号送达回证上签字，送达文书包括委托执行函、民事裁定书-（2020）辽0204民初3831号、协助执行通知书（停止支付被申请人大连如隆再生资源有限公司在山西省晋城市泽州县人民法院（2018）晋0525民初2328号案件的提存款108095.7元，停止支付期限三年）、工作证。山西省晋城市泽州县人民法院于2020年11月10日出具查询结果告知函，其内容为：大连市沙河口区人民法院:贵院调查证明材料介绍信已收悉，经查询，我院办理的（2018）晋0525民初2328号原告大连如隆再生资源有限公司诉被告晋城福盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，被告晋城福盛钢铁有限公司于2020年2月5日向我院执行款专户转入2161914元，分别为货款2133183元、被告晋城福盛钢铁有限公司应承担的案件受理费23731元、保全费5000元。截至今日，该案所有款项2161914元均在执行款专户，现尚未办理领款手续。上述事实有原告提供的起诉状、风险代理合同书、山西省晋城市泽州县人民法院（2018）晋0525民初2328号民事判决书、山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1242号民事判决书、本院（2020）辽0204民初3831号民事裁定书、本院（2020）辽0204执保737号送达回证、山西省晋城市泽州县人民法院查询结果告知函及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，原告上海汉盛（大连）律师事务所与被告大连如隆再生资源有限公司签订的《风险代理合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行自己的合同义务。根据山西省晋城市泽州县人民法院（2018）晋0525民初2328号民事判决和山西省晋城市中级人民法院（2019）晋05民终1242号民事判决，可见原告上海汉盛（大连）律师事务所依照双方合同书约定履行了诉讼代理义务，案外人晋城福盛钢铁有限公司已于2020年2月5日向山西省晋城市泽州县人民法院执行款专户转入2161914元，包含案涉货款2133183元，但被告大连如隆再生资源有限公司至今未办理领取手续，亦未向原告支付相应的代理费用。根据双方签订的合同书约定，被告应按收回货款的5%向原告支付诉讼代理费用。案外人晋城福盛钢铁有限公司已向山西省晋城市泽州县人民法院执行款专户转入货款2133183元，则案涉律师代理费用应为106659.15元（2133183×5%=106659.15）,故对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，被告大连如隆再生资源有限公司应向原告上海汉盛（大连）律师事务所支付代理费106659.15元。本案中，原告上海汉盛（大连）律师事务所当庭放弃关于利息的诉讼请求，这不违反法律规定，本院予以准许。被告大连如隆再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，其应承担因此产生的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告大连如隆再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉盛（大连）律师事务所代理费106659.15元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2462元，保全费1060元（原告均已预付），由原告负担28元，由被告负担3494元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑文丹人民陪审员  许爱秋人民陪审员  王维华二〇二〇年十一月十七日书 记 员  马倩倩