wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初4254号原告:吴福华，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省黄山市屯溪区。被告:连云港秋香家禽贸易有限公司。住所地，连云港市灌云县侍庄街道乔圩村五组，组织机构代码MA20PF817。负责人：杜秋香，该公司经理。原告吴福华诉被告连云港秋香家禽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴福华到庭参加诉讼。被告连云港秋香家禽贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴福华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告赔偿款68000元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：因为是异地合作，被告购买原告公司鸡苗，在签订购销协议时，备注中载明：全程饲料如不发赔偿被告成品鸡利润68000元。因被告不发饲料，鸡肯定会饿死，那么回收成品鸡也成空谈，所以全程饲料均是被告提供。协议签订后，原告给付被告27600元，被告提供5000只鸡苗、鸡棚、34包鸡饲养初期饲料。后被告未按照协议继续履行给付饲料义务。请求法院支持原告的诉讼请求。被告连云港秋香家禽贸易有限公司未到庭，未作答辩。经审理查明：2020年4月8日，原被告签订购销协议，约定原告购买被告鸡苗5000只，每只5.2元，合计27600元，并约定在原告饲养过程中被告全程提供鸡饲料，如果不及时提供赔偿原告方成品鸡利润68000元等权利义务。协议签订后，被告提供给原告鸡苗5000只、鸡棚、34包鸡饲养初期饲料，原告给付被告货款27600元。后经原告多次催要，被告未按照协议继续向原告提供鸡饲料。上述事实，有原告举证的原告购销协议一份、申请饲料表一份及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的购销协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定内容履行权利义务。该协议约定被告出售原告鸡苗并提供鸡饲料，双方在履行协议过程中，因被告无故未及时向原告提供鸡饲料，现原告要求按照协议约定被告给付原告赔偿款68000元，本院对其请求依法予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港秋香家禽贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴福华赔偿款人民币68000元。如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1500元（原告已经预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王德军人民陪审员  陈丙贵人民陪审员  傅长俊二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张 露履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17464号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：刘钦威，男，1974年8月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××398。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告刘钦威信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告刘钦威拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘钦威向原告农行偿还信用卡透支本金196667元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年4月28日，利息306.37元、违约金617.69元、手续费2399.96元，合计199991.02元，从2020年4月29日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘钦威向原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确律师费只实际发生800元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘钦威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申领人：刘钦威。申领时间：2019年11月1日。信用卡卡号：622××××××××××695。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：2019年11月1日，刘钦威向农行填写并递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》办理分期业务。另分期业务细则载明：申请人出现未按期则偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。2019年11月22日，农行向刘钦威指定账户发放分期金额200000元，手续费36000元。刘钦威分36期、按月还款，每期需偿还本金3333元、手续费600元。欠款情况：刘钦威未按时还款，从2020年2月6日出现拖欠，截至2020年4月28日，尚欠信用卡本金196667元、利息306.37元、违约金617.69元、手续费2399.96元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘钦威在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、“乐分易”分期业务细则的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘钦威持未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张刘钦威欠款的数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘钦威没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止。但从涉案信用卡的使用情况看，该卡仅用于分期业务，没有日常消费，因此农行与刘钦威之间实为金融借款合同关系。农行主张提前收回全部本金后，如利息与违约金一并按照约定标准计算则导致黄一斌的逾期还款违约责任明显过高，故本院依照公平原则酌情调整，从2020年4月29日起利息至本金清偿之日止，利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。超出部分尚未发生，本院予以驳回。刘钦威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告刘钦威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金196667元、手续费2399.96元及利息、违约金（截至2020年4月28日，利息306.37元、违约金617.69元。之后至本金清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算，但利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、被告刘钦威于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，诉讼保全费1524元，合计5835元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付5835元），由被告刘钦威负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17464号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘钦威，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘钦威信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘钦威名下价值相当于200791.02元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘钦威名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX7号]价值相当于200791.02元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘钦威保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍浩慈
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初3719号 姜庆杰： 你与姜明新买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由王晓琨担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年十月九日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2009号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：杨俊丽，该单位员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙薇薇，该单位员工。代理权限为特别授权。被申请人：开封博大东菱车业有限公司，住所地：开封新区十一大街南段，统一社会信用代码：914102115763474963。法定代表人：王剑。被申请人：王剑，男，1966年6月23日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人开封博大东菱车业有限公司、王剑金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人开封博大东菱车业有限公司、王剑财产1520万元人民币存款或查封、扣押相应价值的其他财产及房产和名下的股权。申请人以其自有财产做担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人开封博大东菱车业有限公司、王剑名下1520万元的人民币银行存款或查封、扣押其等额财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  李国义二〇二〇年十月二十二日书 记 员  王 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3719号 姜明新： 姜庆杰诉你买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。本案案号为（2020）辽0624民初3719号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二〇年十月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8597号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：洪小英，女，1978年10月25日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县龙感湖农场商业小院7号，公民身份号码422××××××××××××626。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告洪小英信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行因被告洪小英拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告洪小英向原告建行清偿信用卡欠款本金171398.65元、违约金28082.62元及利息（利息暂计至2019年11月12日为19282.39元，2019年11月13日起按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。原告建行围绕诉讼请求提交了证据。被告洪小英经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行。申请人：洪小英。申请时间：2017年5月3日。信用卡卡号：436××××××××××874。利息计收标准：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇，当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。本案实际执行日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按月收取，最低还款额未还部分的5％，最低1美元或5元人民币。所涉业务:日常消费、购车分期。欠款情况：洪小英在2019年4月13日前曾出现连续三个月未按时足额还款，建行遂于当天将分期业务的未到期款项作提前到期处理。经建行计算，截至2019年11月12日，洪小英尚欠本金171398.65元、违约金28082.62元、利息19282.39元。本院认为，本案为信用卡纠纷。洪小英未按时足额还款，建行有权提前收回未到期款项，洪小英应承担还款责任。关于洪小英的各项欠款数额，建行已举证证明且洪小英没有举证推翻，故本院予以确认。其中本金和违约金的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，建行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。洪小英经本院合法传唤而不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪小英于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡本金171398.65元、违约金28082.62元、利息（利息暂计至2019年11月12日为19282.39元，之后至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元，诉讼保全申请费1614元，合计6196元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交6196元），由被告洪小英负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘华民人民陪审员  梁华城二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8597号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：洪小英，女，1978年10月25日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人洪小英信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪小英名下价值相当于218763.66元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人洪小英名下的价值相当于218763.66元的以下财产： 一、位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第XXXX号]； 二、查封登记在被申请人洪小英名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人洪小英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  伍浩慈
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0782民初5267号 申请人：青岛安城资产管理有限公司，住所地：诸城市南环路超然首新空间****。 法定代表人：曲红波。 被申请人：山东弘大饲料有限公司，住，住所地：诸城市舜昌路中段/div> 被申请人：诸城市东得机械有限公司，住，住所地：诸城市密州街道泰薛路**/div> 被申请人：诸城市方胜工贸有限公司，住所，住所地：诸城市舜王街道办事处大荣村div> 被申请人：王敬府，男，1974年10月25日生，汉族，住诸城市。 被申请人：董在香，女，1976年2月12日生，汉族，住诸城市。 被申请人：邵军，男，1966年5月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：沈丽华，女，1969年7月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：陈小燕，女，1974年1月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：张谦，男，1969年1月23日生，汉族，住诸城市。 申请人青岛安城资产管理有限公司与被申请人山东弘大饲料有限公司、诸城市东得机械有限公司、诸城市方胜工贸有限公司、王敬府、董在香、邵军、沈丽华、陈小燕、张谦金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款3718265.51元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛安城资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款3718265.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月九日 书记员  李 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3840号原告：韩得忠，男，汉族，1975年11月27日出生，住平度市天悦华府82号，身份证号：370283197511278950。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：郭国峰，男，汉族，1984年9月16日出生，住菏泽市牡丹区吕陵镇杨庙行政村北郭庄。本院在审理原告韩得忠诉被告郭国峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭国峰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩得忠撤回对被告郭国峰的起诉。案件受理费1750元（已减半收取），由原告韩得忠承担。审判员  周志金二〇二〇年十月三十日书记员  刘星利
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1675号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：席知青，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省开封市杞县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告席知青信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值70000元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告席知青70000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年八月十九日书记员 汪嫚嫚
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3840号原告：韩得忠，男，汉族，1975年11月27日出生，住平度市。委托诉讼代理人：姜薇霞，山东阳正律师事务所律师。被告：郭国峰，男，汉族，1984年9月16日出生，住菏泽市牡丹区。原告韩得忠与被告郭国峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭国峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭国峰赔偿原告各项损失共计162171.58元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告韩得忠于2019年通过被告郭国峰到郭维庆独资的烟台维庆包装有限公司从事钢结构焊接工作，在2019年12月9日，原告在工作中高处摔落，受伤住院治疗。现原、被告因赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告郭国峰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩得忠于2019年通过被告郭国峰到郭维庆独资的烟台维庆包装有限公司从事钢结构焊接工作，该工程已被被告郭国峰承揽。在2019年12月9日，原告在工作中高处摔落，受伤住院治疗。青岛九鼎医学司法鉴定中心出具鉴定意见书：1、被鉴定人韩得忠意外事故致腰部损伤为伤残十级；2、护理时间建议45-60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。误工时间建议45-150日，营养期限建议45-60日。另查明，被告郭国峰已付8000元。上述事实，有庭审笔录中双方陈述、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、护理人身份证明、鉴定费单据及鉴定报告、房产证、购房合同、被抚养人身份证明、郭国峰付工资截图等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，原告受雇于被告郭国峰，在工作中受到伤害，原告要求作为作为雇主的郭国峰赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。依据证据和法律规定，对原告的损失认定如下：医疗费6772.05元，伤残赔偿金108968元（54485*20*10%），误工费14480元（54485/365*97），护理费11942元（54485/365*52+54484/365*28），营养费1560元（52*30），被扶养人生活费，其母24686.2元（35266*14*10%），其子1763.3元（35266*1*10%*2），共计170171.58元，被告郭国峰已付8000元，尚应支付162171.58元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告郭国峰于本判决生效后十日内支付原告韩得忠赔偿款162171.58元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1775元，由被告郭国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年九月二十三日书记员  刘星利
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11657号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地：沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码：91210100771424346W。法定代表人：朴海平,该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。被告：莎车县农业农村局，住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县智慧路32号，统一社会信用代码：116531250103907947。法定代表人：麦买提吐尔逊.吾斯满，系该局局长。原告辽宁海帝升机械有限公司与被告莎车县农业农村局买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁海帝升机械有限公司委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，被告莎车县农业农村局（原莎车县农业局）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁海帝升机械有限公司（以下简称海帝升公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款198900元。2、判令被告承担违约金290000元，2017年11月份开始计算。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告减少诉讼请求2为被告承担违约金从2018年12月1日开始计算，按照年利率12%的标准。事实与理由：2014年至2016年，原告与被告签订供需合同三份，被告购买原告生产的烘干设备25套，合同总价款1671200元，合同约定，2018年11月30日前付清全部货款，逾期按总价款每月1%计算违约金，合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告已将设备使用，但是，被告未按合同约定给付全部货款，经原告多次催要，被告于2017年6月给付货款168300元，尚欠原告货款198900元（含质保金）拖欠未付，严重影响了原告的生产经营。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令被告给付拖欠货款198900元，并判令被告承担违约金，请人民法院依法判决。被告莎车县农业农村局未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁海帝升机械有限公司（乙方）与莎车县农业局（甲方）于2014年6月9日签订《南疆三地州杏热风烘干建设项目供需补充合同》一份，约定，乙方向甲方出售杏烘干设备1套，价款80000元；“付款方式”约定，2014年设备安装完毕，乙方成功烘烤出一房杏干，经设备验收小组验收合格，甲方于2015年5月30日前一次性支付乙方设备款项80000元。辽宁海帝升机械有限公司（乙方）与莎车县农业局（甲方）于2016年7月22日签订《2016年莎车县果蔬热风烘干建设项目供需合同》一份，约定，乙方向甲方出售杏烘干设备20套，价款1326000元；付款方式约定，付款方式分四期，最后一期项目工程款5%即66300元作为质保金预留甲方，在保质期满后（2018年9月1日），甲方付给乙方。莎车县农业局后更名为莎车县农业农村局即本案被告。辽宁海帝升机械有限公司（乙方）与被告莎车县农业农村局（甲方）于2016年10月18日签订《2016年莎车县果蔬热风烘干建设项目补加供需合同》一份，约定，乙方向甲方出售杏烘干设备4套，价款265200元；付款方式约定，分四期付款，最后一期项目工程款5%即13260元作为质保金预留甲方，在保质期满后（2018年11月30日），甲方付给乙方。以上三份合同，“违约责任”均约定，合同有效期间，如甲方未按约定履行合同和支付合同款项时，甲方应向乙方支付合同总价每月1%的违约金（因上级相关部门未下拨资金的情况下，甲方未能按约定支付乙方货款时，本条失效，不能成立）。三份合同签订后，原告如期交货设备并进行安装，设备均验收合同，但被告尚欠原告货款及质保金198900元，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就设备买卖签订的三份买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，被告逾期给付货款，已构成违约，应承担违约责任。对于欠付原告的货款及质保金198900元，依据合同约定，被告应予给付。对原告该项诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，低于合同约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告莎车县农业农村局于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司货款198900元；二、被告莎车县农业农村局于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司利息，利息以198900元为基数，自2018年12月1日至实际给付之日止按年利率12%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8634元，保全费3020元（原告均已预交），由被告莎车县农业农村局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  赵玉荣人民陪审员  张全德二〇二〇年十月二十一日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1673号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王颖超，女，汉族，1985年1月25日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告王颖超信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值40000元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告王颖超40000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年八月十九日书记员 汪嫚嫚
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11657号申请人：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站乡满融村，统一社会信用代码91210100771424346W。法定代表人：朴海平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁公正律师事务所律师。被申请人：莎车县农业农村局，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区莎车县智慧路**，统一社会信用代码116531250103907947。法定代表人：麦买提吐尔逊?吾斯满。申请人辽宁海帝升机械有限公司与被申请人莎车县农业农村局买卖合同纠纷一案，申请人辽宁海帝升机械有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人莎车县农业农村局财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款500000元或等值财产（其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。申请人向本院提供担保人中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP20210131080000000416）作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁海帝升机械有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人莎车县农业农村局银行账户存款500000元；二、如被申请人莎车县农业农村局账户存款不足，查封其等值财产（其他财产仅限于银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年七月二十七日法官助理万又源书记员王蓓
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15267号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：王和平，男，1966年7月9日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鹤岗市东山区滨河社区××委8组，公民身份号码230××××××××××××015。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告王和平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告王和平拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告王和平向原告广发银行偿还截至2019年11月9日的信用卡透支欠款本金35564.84元、利息2944.78元、违约金4348.43元、账单分期手续费673.72元、样样行分期手续费367.13元、财智金分期手续费2730元，共计46628.9元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告王和平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：王和平。申请时间：2015年7月21日。信用卡卡号：625××××××××××590。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期/账单分期/财智金分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：王和平持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因王和平连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2019年11月9日，王和平尚欠本金35564.84元,利息2944.78元,账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费合计3770.85元（含按期收取尚欠的手续费1493.8元、提前到期手续费2277.05元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与王和平达成一致协议。本院认为，王和平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王和平持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于王和平欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且王和平没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。利息继续计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与王和平就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分，驳回提前到期的手续费。王和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王和平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年11月9日的信用卡透支本金35564.84元，利息2944.78元，账单分期手续费、样样行分期手续费、财智金分期手续费合计1493.8元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，诉讼保全费487元，合计1453元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1453元），由原告广发银行股份有限公司中山分行206元，被告王和平负担1247元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十月九日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初7088号 申请人：张金宝，男，1962年10月20日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：刘安东，男，1966年8月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：张玉玲，女，1967年8月9日生，汉族，住山东省寿光市。 本院在审理申请人张金宝与被申请人刘安东、张玉玲建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘安东、张玉玲银行账户存款600000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘安东、张玉玲银行账户存款600000元或查封其等值财产。 案件申请费3520元，由申请人张金宝预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李永惠 二〇二〇年十月二十八日 书记员  李丽萍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15267号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：王和平，男，1966年7月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人王和平信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王和平名下价值相当于46628.9元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王和平名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为46628.9元）。查封期间，被查封的财产由被申请人王和平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  伍浩慈
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7088号 原告：张金宝，男，1962年10月20日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：葛树孟，山东德泽律师事务所律师。 被告：刘安东，男，1966年8月12日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：张玉玲，女，1967年8月9日生，汉族，住山东省寿光市。 以上两被告的委托诉讼代理人：袁洪图，山东鲁祥律师事务所律师。 原告张金宝与被告刘安东、张玉玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金宝及委托诉讼代理人葛树孟，被告刘安东及其与被告张玉玲共同的委托诉讼代理人袁洪图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程欠款636796.4元(分别是圣城小区2号楼供排水、暖气工程欠款58930元、金景宝地供排水工程欠款257102元、巴龙国际53号楼供排水、电气安装工程欠款104964.4元、11号楼供排水、电气安装工程欠款215800元)及利息（自2010年12月至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.对于上述工程被告非法转包、违法分包建设工程并收取原告总工程款的17%管理费应不予支持并返还非法所得金额；3.一审诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。诉讼中，张金宝变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程欠款91135元（41720元+196680元+71000元+260000元－478265元）并支付利息（利息自2010年12月至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2006年开始与被告建立建设工程合同关系，原告为被告实施楼房供排水、电气、暖气等安装工程。原告先后为被告施工的巴龙国际小区B11号楼、53号楼的水、电，圣城小区2号楼供排水、暖气工程的工程款未结清，虽经原告多次催要，被告每年付款数额较小，至今仍欠91135元。 刘安东辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，原告为被告施工的全部工程款被告已经支付完毕，被告不欠原告任何工程款项，原告主张上述工程非法转包、违法分包没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 张玉玲辩称，原告将张玉玲列为被告主体不适格，张玉玲与本案没有法律关系，请求驳回原告对张玉玲的起诉。其他意见同刘安东。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 张金宝曾多次从刘安东处承包供排水、电暖安装工程，2019年11月28日，双方对张金宝施工的寿光巴龙国际53楼、Ｂ11号楼、寿光圣城小区2号楼工程量及工程价款进行了结算，并出具了明细表，列明：寿光巴龙国际53楼5960㎡×7元/㎡（为清工）＝41720元5960㎡×33元/㎡（暂按，电按装）＝196680元－196680元×17%（税费）＝196680元－33435.6元＝163244.4元；圣城小区2号楼：总价71000元－71000元×17%（税费）＝71000元－12070元＝58930元；寿光巴龙国际Ｂ11号楼4790㎡×54.28元/㎡（暂按水电）＝260000元－260000元×17%（税、管理费）＝260000元－44200元＝215800元。总合计：479694.4元（双方同意以上结算方式）。刘安东、张金宝在明细表下方发包方、承包方处分别签名。刘安东共支付了涉案工程款484265元，已不欠张金宝涉案工程款。 另查明，刘安东、张玉玲系夫妻关系。张金宝曾从刘安东处承包施工寿光美林花园、昌乐金景宝地小区某些楼栋的给排水、电气安装等工程。 本院认为，张金宝未取得电气、给排水及采暖安装工程施工资质，其与刘安东之间的工程承包合同无效。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人亦有权请求参照合同约定支付工程价款。本案中，张金宝施工的涉案寿光巴龙国际53楼、Ｂ11号楼、寿光圣城小区2号楼工程价款经双方结算为479694.4元，该结算方式及结算数额系双方确认，为双方真实意思表示，本院予以确认。原告要求按双方结算数额加上扣除的税费、管理费计算工程款无事实和法律依据，本院不予支持，确认涉案工程总价款为479694.4元。庭审中，刘安东提交了张金宝及案外人刘文庆、张金玉、吴保限出具的收到条、借条，以证实张金宝及其工作人员刘文庆、张金玉、吴保限共收取了寿光巴龙国际53楼、Ｂ11号楼、寿光圣城小区2号楼工程款及借款共计566375元。张金宝对刘文庆、张金玉、吴保限出具的收到条、借条共计26110元不认可，认为不是张金宝所写，对真实性及关联性不认可，因刘安东未提交证据证实以上款项系张金宝委托他人收取或借取，本院不予采信。张金宝对2010年4月3日借款人为张金宝、金额为49500元的借条的真实性提出异议，认为不是其本人所写，刘安东未进一步提交证据证实该借条的真实性，本院不予采信。张金宝对2011年4月7日的打孔款3500元提出异议，认为与涉案工程无关，因该收到条上明确载明为53#、35#打孔款，刘安东未提交证据证实该打孔款包含在涉案工程中，本院不予采信。张金宝对2004年1月19日3000元的收到条提出异议，认为该款项与涉案工程无关，是寿光美林工地的工程款，刘安东对此予以确认，本院对该证据不予采信。综上，依据张金宝认可的收到条、借条，本院依法确认张金宝收取了刘安东涉案工程款484265元，涉案工程的工程价款，刘安东已全部付清，张金宝要求刘安东、张玉玲支付工程款91135元及利息无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告张金宝的诉讼请求。 案件受理费2078元，保全申请费3520元，均由原告张金宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李永惠 人民陪审员  刘秀芝 人民陪审员  齐玉梅 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  李丽萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19024号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：许泽龙，男，1991年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县龙潭镇石连许屋57号，公民身份号码441××××××××××××039。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告许泽龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告许泽龙拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告许泽龙向原告农行清偿信用卡欠款本金47841.72元、利息289.47元、违约金471.14元，共计48602.33元(暂计算至2020年3月3日，从2020年3月4日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告许泽龙支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告许泽龙在诉讼期间有还款，明确截至2020年8月6日许泽龙已还清本金、利息，尚欠律师费3230元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告许泽龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：许泽龙。申请时间：2017年12月7日。信用卡卡号：62283××××××××623。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：许泽龙持卡办理了一笔分期业务但从2019年12月7日连续多月未按时足额还款，截至2020年3月3日，尚欠本金47841.72元、利息289.47元、违约金471.14元。2020年7月23日，许泽龙将逾期的本金、利息、违约金全部还清。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应的律师费发票。本院认为，许泽龙在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许泽龙持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于许泽龙的各项欠款数额，因农行当庭确定许泽龙在诉讼期间还清所欠信用卡款项，本院予以确认。至于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。许泽龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许泽龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取为518元，诉讼保全申请费514元，合计1032元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1032元），由被告许泽龙负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月十二日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19024号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：许泽龙，男，1991年3月8日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人许泽龙信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人许泽龙名下价值相当于49402.33元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人许泽龙名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx5号]价值相当于49402.33元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人许泽龙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10540号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：丘海仁，男，1981年6月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区复盛机电有限公司，公民身份号码440××××××××6023110。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告丘海仁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告丘海仁拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告丘海仁向原告广发银行偿还截至2019年12月2日的信用卡透支欠款本金54060.4元、利息16869.91元、违约金8317.55元、样样行分期手续费258.56元，共计79506.42元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行称被告丘海仁有还款，明确截至2020年7月2日，尚欠本金54040.4元、利息24805.7元，其他诉求的金额不变，违约金均是2017年1月1日之后产生。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告丘海仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：丘海仁。申请时间：2010年4月14日。信用卡卡号：520××××××××××319。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每月为1期。手续费根据持卡人的资信状况和银行提供给持卡人的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。具体手续费率通过电话、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认等方式与持卡人进行约定。欠款情况：丘海仁持卡进行日常消费，还办理了样样行分期等业务，因丘海仁连续不按时足额还款，广发银行遂于2018年9月26日对其中分期业务中未到期的款项作提前到期处理，其中2笔提前到期分期手续费合计51.12元。经广发银行计算，截至2020年7月2日，丘海仁尚欠本金54040.4元、利息24805.7元、样样行分期手续费258.56元。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与丘海仁达成一致协议。本院认为，丘海仁在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丘海仁持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、样样行分期手续费的违约责任。关于丘海仁欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且丘海仁没有证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认，其中利息继续以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金清偿之日止。至于分期手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月计收的利息以全部尚欠本金为基数按日万分之五的利率转换为年利率约为18.25％，如再计收提前到期的分期手续费，则导致丘海仁的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持提前到期前已产生尚未支付部分即207.44元，提前到期的手续费予以驳回。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与丘海仁就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行主张丘海仁支付违约金的诉求，本院不予支持。丘海仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告丘海仁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月2日的信用卡透支本金54040.4元、利息24805.7元、样样行分期手续费207.44元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元,诉讼保全费815元,合计2602元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付2602元），由原告广发银行股份有限公司中山分行274元，被告丘海仁负担2328元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月十五日书记员  陈 盈书记员  李晓童
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10540号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人:丘海仁，男，1981年6月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人与被申请人一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  林颖俐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1685号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张小德，男，汉族，1968年10月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告张小德信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值30000元的银行存款或同等价值的财产,并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封或冻结被告张小德30000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 宏二〇二〇年八月十八日书记员 汪嫚嫚
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2126号原告：虞城县扶贫经济合作社。住所地：河南省商丘市虞城县闻集乡闻集街。法定代表人：赵纪华，系该合作社主任。委托诉讼代理人：刘训根，男，1976年3月20日出生，住河南省商丘市虞城县。系该单位员工。被告：张笛，女，汉族，1987年5月20日出生，住河南省邓州市。被告：朱学治，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省虞城县。被告：李德亮，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省虞城县。原告虞城县扶贫经济合作社诉被告张笛、朱学治、李德亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞城县扶贫经济合作社委托诉讼代理人刘训根到庭参加诉讼,被告张笛、朱学治、李德亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告虞城县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金24500元，利息2500元及逾期利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张笛于2018年3月28日在虞城县扶贫经济合作社借款30000元，双方约定年息10%，期限为一年，还款方式为每月还款，被告朱学治为本笔借款的共同偿还人，被告李德亮、贾振林为本笔借款的连带责任保证人，由四被告签订的借款合同为据。截止2019年3月份按双方合同约定四被告应还款33300元，但四被告共计还款6300元，至今已经逾期借款本金24500元，利息2500元。后经催要被告一直未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张笛、朱学治、李德亮未答辩。原告为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、虞城县扶贫经济合作社借款合同一份；2、被告签的贷款承诺书一份；3、担保书一份；4、被告身份证复印件一份；以上证据证明被告在虞城县扶贫经济合作社借款30000元的事实，后经催要被告还欠本金24500元及借期内利息2500元和逾期利息。被告张笛、朱学治、李德亮庭审时缺席，视为放弃自己的质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源、形式均合法、内容客观真实，且证据之间能够相互印证，与本案案件事实有关联性，对其效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年3月28日被告张笛向原告虞城县扶贫经济合作社借款30000元，双方约定：本期贷款利率为年息10%，借款人不能按期还清贷款本息，由借方担保人承担还款义务，逾期部分按每月2%计算利息等。被告朱学治为本笔贷款的共同还款人，被告李德亮及贾振林为本笔贷款的担保人，承担连带保证责任，并与原告签订了借款合同、共同偿还贷款承诺书、担保书。后经原告催要，被告归还6300元，下欠本金24500元，借款期限内利息2500元。原告催要剩余借款无果，遂诉至本院。本院认为,原告虞城县扶贫经济合作社与被告张笛、朱学治、李德亮签订的借款合同、共同偿还贷款承诺书、担保书是各方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守。被告张笛、朱学治、李德亮未按照合同约定履行还款义务或保证责任，构成违约，应承担合同约定的相关责任。原告虞城县扶贫经济合作社主张被告张笛偿还借款本金24500元，利息2500元及逾期利息，被告朱学治承担共同还款责任，被告李德亮应承担连带保证责任，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。被告未按约还款，构成违约，应承担案件受理费、保全费、公告费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张笛、朱学治于本判决生效之日起十日内偿还原告虞城县扶贫经济合作社借款本金24500元、利息2500元及逾期利息（利率按双方约定每月2%计算，自2019年3月29日起至借款付清之日止）。被告李德亮对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费363元，公告费1200元，合计2038元，由被告张笛、朱学治、李德亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年十月十四日书 记 员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1425民初2126号原告：虞城县扶贫经济合作社。住所地：河南省商丘市虞城县闻集乡闻集街。法定代表人：赵纪华，系该合作社主任。委托代理人：刘训根，男，1976年3月20日出生，住河南省商丘市虞城县。系该单位员工。被告：张笛，女，汉族，1987年5月20日出生，住河南省邓州市。被告：朱学治，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省虞城县。被告：李德亮，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省虞城县。被告：贾振林，男，汉族，1991年5月16日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告虞城县扶贫经济合作社与被告张笛、朱学治、李德亮、贾振林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,原告虞城县扶贫经济合作社于2020年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾振林的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县扶贫经济合作社撤回对被告贾振林的起诉。原告虞城县扶贫经济合作社诉被告张笛、朱学治、李德亮民间借贷纠纷一案继续审理。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年十月十四日书 记 员 赵戈媛
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2228号申请人：杨峰，男，1988年11月19日出生，住金湖县。被申请人：叶志波，男，1991年12月18日出生，住金湖县。申请人杨峰与被申请人叶志波民间借贷纠纷一案，申请人杨峰于2020年10月10日向本院申请财产保全，要求查封被申请人叶志波所有的位于金湖县新城公寓2-1-602室的房产（保全金额6万元）。大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供诉讼保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人叶志波所有的位于金湖县的房产（保全金额6万元）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍相华二〇二〇年十月十二日书记员  张卉月江苏省金湖县人民法院协助执行通知书（2020）苏0831民初2228号：申请人杨峰与被申请人叶志波民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶志波所有的位于金湖县新城公寓2-1-602室的房产（保全金额6万元）。据此，本院作出（2020）苏0831民初2228号民事裁定书，予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定，请协助执行以下事项：在查封期间,任何单位或个人未经本院许可，均不得对被查封物实施毁损、转移、隐匿或买卖、抵押等影响权利的行为，违法者予以民事制裁，构成犯罪的，依法追究刑事责任。附件：（2020）苏0831民初2228号民事裁定书二〇二〇年十月十二日
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初2228号原告:杨峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：叶志波，男，1991年12月18日出生，汉族，住金湖县。原告杨峰诉被告叶志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告叶志波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款50000元整，并按全国银行间同业拆借中心公布的2019年一年期贷款市场报价利率（4.25%）的四倍计算自2020年8月1日起至实际还款之日止的利息；2、请求由被告承担本案诉讼费用、保函费1061元、律师代理费2500元。事实和理由：原、被告系朋友，2019年7月15日，被告以投资理发店为由向原告借款50000元，约定月利率3％，并向被告出具借条一份。借款后，被告分别于2019年9月27日、11月20日支付利息4000元、4800元。本金及剩余利息，被告一直未还，原告遂诉至法院。叶志波未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告叶志波向原告杨峰借款50000元，原告通过银行将该款转账给被告，被告为此向原告出具借条一份，载明：“今因开店于2019年7月15日向出借人杨峰借到人民币50000元（伍万圆整）。借款期限为3个月，2019年10月15日到期还本付息，借款利息月利率为3％。借款由出借人杨峰以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。如因本借款发生争议，由出借人户籍所在地的法院管辖。借款人叶志波，身份证号码，联系地址：金湖县新城公寓2幢1单元602室，联系电话189××××4701”。借款后，被告于2019年9月27日、11月20日通过微信分别向原告转账还款4000元，4800元。之后被告一直未还款，原告向本院提起诉讼，为此支付律师代理费2500元、保函费1061元。上述事实，原告提交的借条、银行交易明细，微信转账截图、委托代理合同、代理费发票、保单、保函费发票以及原告当庭陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨峰提供的借条、银行交易明细、支付宝转账截图可以证明原、被告之间存在借贷关系，以及原告杨峰已经实际履行了出借义务的事实，故对原告要求被告叶志波归还借款50000元的诉讼请求应予支持。关于利率标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即年利率15.4％确定受保护的利率上限。本案中的借贷行为发生在2019年7月15日，原告主张的利率标准过高，本院应予调低。按照上述标准，根据被告还款时间、金额，还款超过年利率15.4％部分应当相应冲抵本金。具体为：被告于2019年9月27日归还的4000元，以本金50000元为基数，从2019年7月15日起至2019年9月27日止按年利率15.4％计算的利息为1561元，扣除1561元后，剩余2439元应冲本金；被告于2019年11月20日归还4800元，以本金47561元为基数，从2019年9月28日起至2019年11月20日止按年利率15.4％计算的利息为1058元，剩余3742元应冲本金。上述本金经冲减后，截止2019年11月20日，被告尚欠借原告借款本金为43819元。关于利息起算时间的问题，原告主张从2020年8月1日起计算利息，是其对自身权利的放弃，不违反相关法律规定，本院予以准许。关于原告主张的律师代理费及保函费，因双方在借条中有约定，且原告已实际支付，故本院予以支持。被告叶志波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶志波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨峰偿还借款本金43819元及利息〔从2020年8月1日起至实际还款之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算〕、律师费2500元、保函费1061元。二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，合计1145元，原告杨峰承担142元，被告叶志波承担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××59)预交上诉案件受理费。审判员  鲍相华二〇二〇年十一月十六日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3950号原告：武英杰，男，汉族，1960年2月26日出生，住河南省太康县。被告：河南冠诺商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路**旭日龙苑南商**。法定代表人：王同喜，公司总经理。被告：王同喜，男，汉族，1994年2月7日出生，住河南省召县。被告：赵起理，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市中原区。被告：许克娜，女，汉族，1977年2月12日出生，郑州市中原区。本院于2020年8月4日受理了原告武英杰诉被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为：该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  席长风二〇二〇年十月十二日书记员  赵红艳
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2624号原告：温县联邦运输有限公司,住所地：温县杨磊南孟村物流园08号。法定代表人：赵领军，董事长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：闫嘉嘉，男，1982年11月9日出生，汉族，住沁阳市。原告温县联邦运输有限公司与被告闫嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温县联邦运输有限公司诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告闫嘉嘉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县联邦运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付购车款488870元及利息（利息按照月息1分自2019年10月19日计算至被告履行之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日、2017年10月4日原告将号牌为豫Ｈ×××××豫H3F63挂和豫Ｈ×××××豫H6WO6挂货车出售给被告，两部货车仍挂靠原告公司经营。被告支付部分购车款项。2019年10月19日被告将两部货车交给原告，让原告代被告出售两部货车以抵扣部分购车款。经结算被告出具证明，被告共计欠原告购车款488870元。双方约定被告以后每月月底前付20000元购车款，同时按照月息1分支付欠款利息。以上事实由双方的经营服务合同、结算证明书予以证明。但至今被告没有给原告支付任何款项。双方为此形成纠纷。被告闫嘉嘉在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交结算证明及还款保证书、车辆经营服务合同，被告闫嘉嘉未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下,2016年12月15日、2017年10月4日，被告闫嘉嘉分别将其购买原告豫Ｈ×××××号/豫H3F63挂货车和豫Ｈ×××××/豫H6WO6挂货车挂靠在原告处从事货物运输经营。2019年10月19日，经结算，被告闫嘉嘉给原告出具两份还款保证书，一份载明：甲方（闫嘉嘉）自愿将豫Ｈ×××××号/豫H3F63挂委托乙方出售，甲方同意此车出售价96000元，甲方自愿该款抵扣所欠乙方款项，经甲乙双方结算后仍欠乙方款项人民币376870元，甲方暂时无力一次性全部还清。经双方充分协商，特签订以下协议：一、甲方从2019年10月19日起，每月月底前偿还借款10000元，并按月利率1.0按月还息；二、如甲方违约，甲方按借款额10%承担违约金，同时乙方有权向温县人民法院提起诉讼，要求甲方履行下欠借款本息及违约金，诉讼代理费用由甲方承担。另一份载明：甲方（闫嘉嘉）自愿将豫Ｈ×××××/豫H6WO6挂委托乙方出售，甲方同意此车出售价190000元，甲方自愿该款抵扣所欠乙方款项，经甲乙双方结算后仍欠乙方款项人民币112000元，甲方暂时无力一次性全部还清。经双方充分协商，特签订以下协议：一、甲方从2019年10月19日起，每月月底前偿还借款10000元，并按月利率1.0按月还息；二、如甲方违约，甲方按借款额10%承担违约金，同时乙方有权向温县人民法院提起诉讼，要求甲方履行下欠借款本息及违约金，诉讼代理费用由甲方承担。被告闫嘉嘉均未按照保证书约定的期限、数额偿还原告购车款。为此，形成诉讼。审理中，原告温县联邦运输有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结闫嘉嘉银行存款488870元，并以诉讼责任保险提供担保。2020年8月18日，本院作出（2020）豫0825民初2624号民事裁定：冻结闫嘉嘉银行存款488870元，冻结期限为一年。本院认为，被告闫嘉嘉购买原告车辆，原告已经将被告所购车辆交由被告经营，原被告之间形成买卖车辆合同关系。被告经营期间，因其无力经营，经双方结算，被告欠原告购车款488870月，其承诺按月偿还原告20000元及利息，但被告并未按照约定的还款期限及数额偿还原告购车款，已经构成违约，应对原告承担违约责任。现原告要求被告偿还购车款488870元及利息，理由成立，本院予以支持。利息从2019年10月19日起按照月息1分计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告闫嘉嘉应偿还原告温县联邦运输有限公司购车款488870元及利息（利息从2019年10月19日起按照月息1分计算至还款之日止）,在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，减半收取4564元，诉讼保全费2964元，合计7528元，由被告闫嘉嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年十月十二日书记员  仝亚坤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2624号申请人：温县联邦运输有限公司，住所地：温县杨磊南孟村物流园08号。法定代表人：赵领军，董事长。被申请人：闫嘉嘉，男，1982年11月9日出生，汉族，住沁阳市。本院审理申请人温县联邦运输有限公司与被申请人闫嘉嘉民间借贷纠纷一案，申请人温县联邦运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闫嘉嘉银行存款488870元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县联邦运输有限公司要求冻结被申请人闫嘉嘉银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人闫嘉嘉银行存款488870元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年八月十八日书记员  仝亚坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19025号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：刘锦荣，女，1976年8月11日出生，汉族，身份证住址广西博白县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××083。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告刘锦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告刘锦荣拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告刘锦荣向原告农行清偿信用卡欠款本金186219.65元、利息8700.06元、违约金10092.12元，共计205011.83元（暂计算至2020年3月3日，从2020年3月4日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告刘锦荣支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告刘锦荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：刘锦荣。申请时间：2019年7月5日。信用卡卡号：622××××××××××981。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行依据刘锦荣的申请，于2019年7月11日向其发放乐分易分期业务本金200000元，分期手续费36000元（手续费率18%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：刘锦荣从2019年12月7日开始连续未按时足额还款，截至2020年3月3日，尚欠本金186219.65元（含已到期及未到期）、利息8700.06元、违约金10092.12元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，刘锦荣在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘锦荣未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农行主张刘锦荣的各项欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘锦荣没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。因农行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年3月4日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。刘锦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月3日的信用卡透支本金186219.65元、利息8700.06元、违约金10092.12元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，但2020年3月4日至债务清偿之日期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）；二、被告刘锦荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4388元，减半收取2194元，诉讼保全费1549元，合计3743元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交3743元），由被告刘锦荣负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月十三日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3950号原告：武英杰，男，汉族，1960年2月26日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：常秀云，河南扬善律师事务所律师。被告：河南冠诺商贸有限公司。住所地：郑州市郑东新区商都路36号旭日龙苑南商二层。法定代表人：王同喜，公司总经理。被告：王同喜，男，汉族，1994年2月7日出生，住河南省南召县。被告：赵起理，男，汉族，1975年8月20日出生，住郑州市。被告：许克娜，女，汉族，1977年2月12日出生，住郑州市。原告武英杰诉被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武英杰到庭参加诉讼。被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武英杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余货款37540元及利息（从2019年06月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述债务实际清偿完毕之日止）；2、请求依法判令被告向原告支付原告为实现债权所支出的律师费、交通费、误工费等暂计6000元；3、请求返还质量保证金2000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事卤肉熟食的，从2016年10月31日开始向被告供货，但被告未及时支付货款，截至2019年3月23日共拖欠原告货款37540元未付。经原告多次催促，被告于2019年6月16日同原告签订了《欠款支付协议》约定被告所欠原告货款由公司所有相关人员王同喜、赵起理和许克娜共同承担，并约定还款时间从2019年9月16日开始偿还欠款，每月15日按照不低于总欠款的5%进行支付。但约定的偿还欠款日到期后，原告多次找被告催促其偿还剩余货款，被告均以资金紧张为由拖延至今未付。故诉至法院。被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜因缺席未答辩亦未质证。经审理查明，原告从事卤肉熟食生意，从2016年10月31日向被告供应货物。被告未按约支付货款。经协商，原、被告双方于2017年7月份达成欠款支付协议一份，载明“被欠款供应商：老武卤肉、法人：武英杰、身份证号：、欠款金额￥37540（大写叁万柒仟伍佰肆拾元整）。经协商，从2019年9月16日开始偿还所有欠款。具体还款事项：每月15日按照不低于总欠款的5%进行支付。还款周期：2019年6月16日至2020年12月16日前将欠款金额全部还清。如没有按约定协议履行，债权人有权向所在地人民法院提起诉讼。（随债权人住所地的变更而变更）由此产生的各项费用（债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失），由欠款人全额承担并追加货款欠款利息。双方一致同意本协议具有强制执行效力。债务公司盖章：河南冠诺商贸有限公司、法人签字：王同喜、担保人签字：赵起理、担保人签字：许克娜。债权人签名：武英杰”该欠款经催要一直未偿还。原告武英杰于2016年10月8日向被告河南冠诺商贸有限公司缴纳质量保证金2000元。原告武英杰因本次诉讼支付案件代理费5000元。以上事实由原告举证及庭审笔录在卷为证。本院认为,原告武英杰与被告河南冠诺商贸有限公司之间签订的欠款支付协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所形成的权利义务清楚,应受法律保护。双方在协议中约定欠款数额及按月分期偿还，但被告河南冠诺商贸有限公司并未在约定的还款周期内偿还欠款，对于原告要求偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵起理、许克娜作为担保人在欠款支付协议上签名,应对河南冠诺商贸有限公司欠款承担连带清偿责任。因合同约定合作周期至2016年12月31日，故质保金2000元亦应退还。协议中对追偿债务产生费用进行了约定，对原告为诉讼支付案件代理费5000元的诉请，依据原告起诉数额，参照河南省律师服务行业收费指导标准，本院支持3000元。被告河南冠诺商贸有限公司、王同喜、赵起理、许克娜未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定,判决如下:一、被告河南冠诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武英杰欠款37540元及利息（以37540元为基数，从2019年06月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述债务实际清偿完毕之日止）。二、被告赵起理、许克娜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告河南冠诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武英杰质保金2000元；四、被告河南冠诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武英杰为本次诉讼支付的案件代理费3000元；五、驳回原告武英杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告河南冠诺商贸有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  席长风二〇二〇年十二月三十日书记员  赵红艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6535号 申请人：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地：山东省寿光市圣城东街283号。统一社会信用代码：913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 被申请人：寿光溢丰纺织有限公司。住所地：寿光市化龙镇李屯村东。统一社会信用代码：91370783661977273J。 被申请人：李霞，女，1976年10月28日生，汉族，住寿光市寿光市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行诉被申请人寿光溢丰纺织有限公司、李霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二被申请人银行账户存款804836.96元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光公字第0××0号房产一处提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人寿光溢丰纺织有限公司、李霞银行账户存款804836.96元或查封其等值财产。 二、查封申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行提供的担保财产寿房权证寿光公字第0××0号房产一处。 案件申请费4544元，由申请人中国建设银行股份有限公司寿光支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年十月九日 书记员  郭 静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19025号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘锦荣，女，1976年8月11日出生，汉族，住广西博白县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘锦荣信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦荣名下价值相当于205811.83元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘锦荣名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第02xxxx2号]价值相当于205811.83元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘锦荣保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  彭智毅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初24535号 申请人：佛山中汇长源贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地经济社“大豆门”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440605MA516LMB72。 法定代表人：郑育生。 委托诉讼代理人：黄志材，男，1982年5月7日出生，汉族，系申请人的员工。 委托诉讼代理人：彭嘉颖，女，1991年10月27日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：广州市玖忆医疗科技有限公司（原用名：广州市玖忆私年服饰有限公司），住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村西联环城路******，统一社会信用代码91440101353517574Q。 法定代表人：陈润。 被申请人：陈润，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖 南省茶陵县城关镇城西街四组。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山中汇长源贸易有限公司诉被申请人广州市玖忆医疗科技有限公司、陈润买卖合同纠纷一案，申请人佛山中汇长源贸易有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市玖忆医疗科技有限公司、陈润的银行115581.24元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山中汇长源贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市玖忆医疗科技有限公司、陈润的银行存款115581.24元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1097.91元，由申请人佛山中汇长源贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月三十日 书记员  巫春娣
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4113号原告：张冬菊，女，1968年12月7日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨啸，男，1991年10月5日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告：郑淑凤，女，1969年3月10日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。二被告共同委托诉讼代理人：徐毅，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张冬菊与被告杨啸、郑淑凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行了审理。原告张冬菊诉称，原告的女儿与被告杨啸认识，被告杨啸与郑淑凤系母子关系，2019年7月起，被告杨啸、郑淑凤以急用钱为由，共向原告借款20万元，并未原告出具借据，约定借款期限和利息、违约金，原告如约将借款出借给二被告。直到现在，经原告多次催要，二被告本息均为偿还，原告为维护自己权益诉至法院。被告郑淑凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告人住所地及合同履行地均为开封市。因此，兰考县法院不具有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案由。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方为合同履行地”。2019年7月3日，被告杨啸向原告张冬菊借款，被告杨啸向原告张冬菊出具了借条。原告张冬菊于2019年7月5日通过中国工商银行股份有限公司兰考裕禄支行卡号62×××62转账郑淑凤140000元。本案中，原被告双方未约定合同履行地，原告也是在兰考境内中国工商银行股份有限公司兰考裕禄支行支付被告借款，原告提起诉讼，原告住所地在兰考，兰考县人民法院对本案具有管辖权，故对被告郑淑凤对管辖权提出的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告郑淑凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年十月十五日书记员  程 阳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6535号 原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行，住所地寿光市圣城东街283号，统一社会信用代码913707838656903463。 负责人：程建华，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，王新江，系该行职工。 被告：寿光溢丰纺织有限公司，住所地寿光市化龙镇李屯村东。 法定代表人：张玉亮，经理。 被告：李霞，女，1976年10月28日出生，寿光市。 以上两被告委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告寿光溢丰纺织有限公司、李霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行委托诉讼代理人赵兵、王新江、被告寿光溢丰纺织有限公司、李霞委托诉讼代理人张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告寿光溢丰纺织有限公司、李霞偿还原告小微快贷借款本金800,000元及利息4836.96元，本息合计804,836.96元（利息计算至2020年8月4日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.请求法院判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年6月21日,寿光溢丰纺织有限公司与原告签订编号为“370009115605093504”的小微快贷借款合同，李霞为共同借款人，合同核定借款额度为800,000元，借款额度有效期间自2019年6月21日至2020年6月21日，该笔贷款延期六个月，至2020年12月21日到期，目前贷款本金余额为800,000元。原告依约发放贷款，但被告寿光溢丰纺织有限公司生产经营出现严重困难，已全部停产，危及原告信贷资产的安全，根据借款合同第十一条第三款第（一）项及第四款的约定，原告方宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。 寿光溢丰纺织有限公司、李霞辩称，借款属实。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，原告在中国建设银行“小微快贷”贷款平台上通过电子渠道方式，向被告发放短期小微信用贷款800000元。李霞为共同借款人。借款应于2020年6月21日到期。2020年6月5日，原、被告签订借款延期协议，对该笔贷款延期六个月至2020年12月21日。但被告寿光溢丰纺织有限公司生产经营出现严重困难，危及原告信贷资产的安全，原告按照约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。 上述事实，有当事人庭审陈述，发放贷款截图、原、被告签订的借款延期协议等证据在卷佐证。 本院认为，案涉“小微企业快贷”网络贷款是金融机构响应国家提出的鼓励金融创新政策，结合互联网的发达、便利条件，在产品上不断推陈出新和不断地丰富着金融市场创新产品。其针对的对象是小微企业，解决小微企业融资难、融资贵的难题。原告向寿光溢丰纺织有限公司发放贷款800,000元用于生产经营周转，寿光溢丰纺织有限公司及共同借款人应按照约定及时偿还借款本息，其拖欠借款本息属违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告寿光溢丰纺织有限公司、李霞自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行小微快贷借款本金800,000元及利息4836.96元，本息合计804,836.96元（利息计算至2020年8月4日，以后利息按照合同约定计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5924元，保全费4544元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张大鹏 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭 静