河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11346号原告：闫强，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：陈诺明，女，1999年2月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。被告：李荣华，女，1978年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：宋亮亮，男，1991年10月9日出生，汉族，住河南省西平县。原告闫强诉被告陈诺明、李荣华民间借贷纠纷一案，本院受理后，为查清案件事实，追加宋亮亮为第三人。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫强及其委托诉讼代理人单中强，被告陈诺明及其委托诉讼代理人刘长华，被告李荣华，第三人宋亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求:1、判令被告陈诺明偿还原告借款70万元及利息（年息15.4%计算）；2、判令被告李荣华对上述借款承担连带保证责任。事实及理由：2020年7月10日，被告陈诺明因资金周转需要向原告借款70万元，当日出具借条，被告李荣华是连带保证人，借款到期后，二被告不予还款。被告陈诺明辩称，本案借贷行为应属于无效民事行为或可被撤销的民事行为；本案缺乏民事行为有效“意思表示真实”要件，陈诺明借款的真实意思是用于归还购买房屋的欠款，并非替李荣华偿还宋亮亮的债务；闫强不具有大额款项出借的能力，其不是真正出借人，不符合合法民间借贷的要求，闫强不是适格主体；本案涉嫌虚假诉讼，陈诺明仅是名义上的借款人且是在受欺骗的情况下签名，其没有收到任何款项，不应对闫强承担还款责任。本次借贷无效，应恢复到李荣华与宋亮亮的原借贷关系上。被告李荣华辩称，其侄子李腾飞委托其买房子，其在乐居房产公司看到涉案房屋信息，因李腾飞征信有问题，所以将房屋过户到陈诺明名下，由李荣华保管房产证。因欠房主80万元购房款，其找人抵押贷款。当时找的专门做贷款的叫李斌，商量抵押借款80万元。2020年7月8日，李荣华、陈诺明、李斌在不动产交易大厅办抵押手续时，碰见宋亮亮来索要以前李荣华欠宋亮亮的欠款，李斌不再同意借款。后其找宋亮亮，以房屋为抵押让宋亮亮找人借款。7月10日，宋亮亮找的出资人（也就是闫强）同意借款70万元，大家一起去办理了抵押借款手续，他项权证出来后，宋亮亮指挥着陈诺明在借条上和委托书上签了自己的名字，宋亮亮要求把借来的70万元都打到他自己名下抵执行款，还把执行庭的法官叫过来签了和解协议，多余的10万元执行款宋亮亮退还给了李荣华。70万元借款到期后，其没钱还款，找过典当行和农商行要求贷款，因闫强不愿意把房子解除抵押，没有贷成款。打算卖房还款，浩宇中介联系了买房子的闫宁，合同约定房款为91.5万元，原打算将卖房款中的71.5万元还给闫强，但是房子解除抵押后，因为没有陈诺明的卖房委托，房屋未卖成。10月8日去找陈诺明出具卖房委托，陈诺明不同意，至今借款未还。认可本案的借款，同意还款。第三人宋亮亮述称，本案与宋亮亮无关。2019年，李荣华与宋亮亮之间有民间借贷案件，李荣华欠其钱未还在法院执行阶段。2020年7月8日或9日，其听说李荣华在驻马店市不动产中心正在办个人房屋抵押借款，就赶过去找李荣华追要以前的欠款，出资方知道其二人有经济纠纷就把材料撕毁，不予借款。李荣华说房屋抵押借来的款就是用来消除二人之间债务的，让其找人借款愿意用房子做抵押。其二舅冯现中同意借款。宋亮亮找到杨俊威让杨帮忙找人出面做出借人，杨俊威找到闫强。7月10日，杨俊威把70万元转给闫强，以闫强的名义办理了房屋抵押，并签下借条及收条，全程有宋亮亮、闫强、陈诺明、李荣华在场。其在网上搜寻了委托书格式后，将自己的名字及账户填写完整后交给陈诺明签名字并摁指印。宋亮亮说该笔借款必须抵消李荣华的债务，李荣华让宋亮亮必须去法院执行庭撤诉。闫强把70万元转到了宋亮亮账户，宋亮亮与李荣华算账后将多余的10万元执行款转到李荣华账户，二人签下和解协议交给了执行法官。经审理查明，被告李荣华系被告陈诺明（安徽省黄山学院在校大学生）生母，李荣华离婚后陈诺明随其父生活。涉案房屋坐落于驻马店市明珠港湾××单元××室。2020年6月16日，原房屋所有权人郭桂明通过中介公司与李荣华签订房屋买卖合同，约定房屋成交价为103万元。在李荣华向郭桂明支付23万元后，该房屋于2020年7月7日过户至陈诺明名下，登记为豫2020驻马店市不动产权第0010696号（李荣华欠郭桂明房款80万元，现郭桂明已起诉李荣华及陈诺明至本院，请求解除房屋买卖合同）。次日，李荣华联系到案外人李斌，打算将该房屋抵押借款，与陈诺明、李斌在不动产交易大厅办理抵押登记时，宋亮亮到场质问李荣华何时还其欠款【2019年10月23日，宋亮亮与李荣华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1702民初12679号民事调解书，李荣华借宋亮亮款84万元同意分期偿还。因李荣华未主动履行该调解书，宋亮亮申请强制执行】，李斌不再同意办理抵押借款。李荣华让宋亮亮找人借款，用涉案房屋做抵押。宋亮亮二舅冯现中同意借款，通过杨俊威让闫强出面。2020年7月10日，陈诺明以其名下的豫2020驻马店市不动产权第0010696号涉案房屋做抵押借款，与闫强签订了不动产借款合同及不动产抵押合同，办理了豫（2020）驻马店市不动产证明第0031707号他项权证，载明“权利人闫强；义务人陈诺明；登记原因一般抵押；债权数额柒拾万元整；债务人陈诺明；约定履行期限2020.7.10至2020.10.10”。后在华泰房产中介公司里陈诺明向闫强出具借条一份，载明“今借款人陈诺明因资金周转向出借人闫强借到人民币柒拾万元整（700000元）借款方式为转账，借款期限自2020年7月10日起至2020年10月10日止，共三个月，按月付息，到期还本，利率为月息2%，如不能按期足额归还借款本息，后期借款人应向出借人每天支付违约金为借到本金的百分之三。李荣华同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人陈诺明出借人闫强担保人李荣华借条出具时间2020年7月10日”。同日出具收条一份，证明“今收到闫强的借款柒拾万元（700000元）收款人陈诺明”。同日在宋亮亮填写的委托书上签名，委托书载明“本人委托闫强将此笔借款柒拾万元转账至我指定的宋亮亮建行账户，账号62×××67委托人陈诺明2020年7月10日”。李荣华在借条上签名。同日闫强将70万元转账至宋亮亮建行账户，宋亮亮收到闫强转来的70万元后，抵李荣华的执行款60万元，多余10万元宋亮亮转账给李荣华。二人通知本院执行员签下和解意见书，宋亮亮根据（2019）豫1702民初12679号民事调解书申请执行的案件执行终结。事后闫强将相关手续交给宋亮亮，宋亮亮又转交给冯现中保管。8月17日，李荣华转给闫强4000元，闫强转给宋亮亮，宋亮亮又转给冯现中。9月8日，陈诺明出具委托书，委托李荣华办理房屋解除抵押事宜。李荣华与闫强、宋亮亮商量将房屋解除抵押后卖房还款。李荣华通过驻马店市浩宇房地产中介有限公司，联系一位买主闫宁（合同约定房屋成交价915000元），9月30日，因陈诺明给李荣华的委托书中委托事项仅是办理解除抵押，未委托其卖房，故涉案房屋解除抵押后无法交易，买卖房屋未成（当日宋亮亮、闫强、李荣华在场）。10月8日，李荣华带宋亮亮一起到黄山市××明××学校，让其配合办理房屋买卖过户手续，陈诺明不予同意。10月13日，闫强向本院提起诉讼及保全申请，涉案房屋本院予以查封。10月16日，陈诺明向原驻马店市公安局东高分局报案称被诈骗，该局已受理，进行初步审查中。原房主郭桂明亦到原驻马店市公安局东高分局报案称被诈骗。杨俊威在公安机关的询问笔录中称，宋亮亮找其帮忙借用其名义借给陈诺明款，其又找闫强帮忙出面。其先从自己支付宝提现5万、2万、1.8万到银行卡内，宋亮亮转账15.2万、27万，冯现中转账18万、1万，共计70万元。其收到钱后，分两次转给闫强，闫强又转给了宋亮亮。其实这70万元都是冯现中的，自己的提现也是以前欠冯现中的钱。冯现中在公安机关的询问笔录中称，宋亮亮问其有房屋作抵押是否愿意借钱，其知道李荣华欠宋亮亮的钱，以为这房子是李荣华的，就同意借款，但自己很忙，就让杨俊威出面，杨俊威又找闫强作为出借人。后其找朋友梁俊借了20万元，让其直接转给宋亮亮，其建设银行和支付宝账上有432000元，分别转给宋亮亮和杨俊威，宋亮亮又凑68000元（是以前的欠款）合计70万元都转给了杨俊威，杨俊威又转给了闫强，实际上都是冯现中的钱。房屋抵押借款手续都由其保管。闫强在公安机关的询问笔录中称，7月10日早上接到杨俊威电话，让其去不动产大厅，其到了以后，杨俊威让闫强帮宋亮亮一个忙，以闫强的名义作为出借人，不让其出钱，办个房屋抵押。闫强同意帮忙，按照他俩说的，办了相关手续。后杨俊威往闫强账户转款70万元，闫强全部转给了宋亮亮。房产证、房屋他项权证和借条等手续都交给了宋亮亮。这70万元不是闫强的钱，只是帮朋友忙，用其名义出借。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：民事法律行为应当具备下列条件：（二）意思表示真实。首先，关于本案的贷款人，宋亮亮、冯现中、杨俊威和闫强在公安机关的询问笔录中均陈述，在本案借款合同中，闫强是杨俊威联系帮宋亮亮忙的名义出借人，其没有实际出资，故闫强不是本案借款合同的实际贷款人。其次，关于本案的借款人，起意借款的是被告李荣华，李荣华为了偿还其与宋亮亮之间的债务，用涉案房屋抵押让宋亮亮帮其找人借款，且借款70万元也实际转给了宋亮亮，抵消了二人之前的债务，李荣华与宋亮亮达成了执行和解，故李荣华是本案借款合同的实际借款人。第三，关于合同上的借款人被告陈诺明，其母亲李荣华因欠宋亮亮借款未予偿还，为偿还借款用陈诺明名下的房屋做抵押让宋亮亮帮其找出借人，冯现中出资70万元转交给闫强，闫强与陈诺明签订借款合同后将70万元直接转给了宋亮亮，在整个借款过程中，陈诺明没有收到借款，不是该借款的使用人，亦非受益人，替李荣华偿还宋亮亮的债务不是其出具借条的真实意思，因此，陈诺明成为本案合同借款人并非其真实意思表示。综上，原告闫强并非本案借款的实际贷款人，被告陈诺明也并非实际借款人和使用人，原告闫强要求被告陈诺明返还借款70万元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告闫强的诉讼请求。案件受理费5400元（已减半），保全费4020元，共计9420元，由原告闫强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二〇年十二月二十九日书记员  赵旭