安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1751号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行,住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码：91340827675887869U（1-1）。 负责人：李熠，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被告：李正祥，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈美兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李周祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈贺兰，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：李结保，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：黄银枝，女1975年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行诉被告李正祥、陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行的委托诉讼代理人张小倩、温阿赛，被告李正祥到庭参加诉讼，被告陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李正祥、陈美兰立即向原告偿还借款本息为115559.13元，诉讼过程减少为本息68075.3元（其中本金49561.9元，截至2020年8月12日尚欠利息18513.4元），并支付自2020年8月13日起至借款本息还清日止的利息和罚息；2、判决被告李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝对上述借款承担连带清偿责任；3、判决本案的诉讼费、保全费及律师费用由被告共同承担。事实和理由：2017年7月6日，原告与被告李正祥、陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝签订了《小额贷款联保协议》，成立了贷款联保小组合同约定从2017年7月6日至2019年7月6日，联保小组，任一小组成员均可多次申请贷款，在上述期间内，无须在每次借款前再通知联保小组成员或征得联保小组成员同意，联保小组成员对原告因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。2018年6月27日，被告李正祥、陈美兰与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供10万元的借款额度，合同还约定了借款额度有效期限、贷款利率、罚息利率等内容。2018年6月7日，被告李正祥在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字按印，约定借款金额为10万元，借款期限为12个月。在合同履行期间，被告未按约定还款，已构成根本违约，故诉讼至法院。 被告李正祥辩称，金融借款、联保协议等情况均属实，我正在积极筹款，希望原告能给予些宽松的时间，不要连累担保人；诉讼费、保全费等希望原告考虑到双方多年来的良好合作关系，能给予政策优惠减免部分利息。 被告陈美兰未作答辩，亦未提交证据。 被告李周祥未作答辩，亦未提交证据。 被告陈贺兰未作答辩，亦未提交证据。 被告李结保未作答辩，亦未提交证据。 被告黄银枝未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与李周祥及其妻子陈贺兰、李正祥及其妻子陈美兰、李结保及其妻子黄银枝于2017年7月6日签订了合同编号为34007054217076032457的《小额贷款联保协议》，双方约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行在2017年7月6日至2019年7月6日期间，向被告李正祥、李周祥、李结保中任一成员发放单笔贷款不超过10万元时，不需要逐笔办理保证手续，其他成员及其配偶均对贷款及相关费用承担连带保证责任；且保证期限为贷款到期或展期到期后两年。现被告李正祥、陈美兰依据联保协议于2018年6月27日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行签订了合同编号为34007054118061543853的《小额贷款借款合同》，双方约定原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行向被告李正祥发放贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，逾期利率为15.6%，且如果出现违约，借款人需承担实现债权的相关费用。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行依约向被告李正祥发放贷款10万元，但贷款到期后被告李正祥未能按约定全额归还借款。经双方确认被告李正祥于2020年7月31日还付本金50000元，截至2020年8月12日尚欠本金49561.9元，利息18513.4元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月15日向法院申请财产保全，本院于2020年7月16日作出准予保全裁定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行预付了保全费1120元。 另查明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行为了实现债权与安徽益上律师事务所签订了《法律顾问合同》，并支付了2000元律师费。 上述事实有原、被告当庭陈述，原告营业执照复印件，被告的身份证复印件，合同编号为34007054217076032457的《小额贷款联保协议》复印件，合同编号为34007054118061543853的《小额贷款借款合同》复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件，《法律顾问合同》及律师费发票、民事裁定书及保全费非税收据，邮政银行望江县支行关于李正祥联保贷款的说明一份等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与李周祥及其妻子陈贺兰、李正祥及其妻子陈美兰、李结保及其妻子黄银枝签订的《小额贷款联保协议》以及与被告李正祥、陈美兰签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且原、被告双方均予以认可，故依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告李正祥、陈美兰未能按约如期偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任；合同中利息和罚息的计算系双方约定且不违反相关法律规定，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行要求被告李正祥、陈美兰立即偿还借款本金及利息和罚息的诉求，本院依法予以支持。 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行要求被告李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求。因被告李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝在《小额贷款联保协议》中承诺对联保小组成员贷款及相关费用承担连带保证，故本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行要求被告李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝承担连带清偿责任的诉求，依法予以支持。 关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行主张的律师费，因《小额贷款联保协议》和《小额贷款借款合同》中对此均有约定，且该约定不违反法律规定，故本院依法予以支持。 被告陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中共华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李正祥、陈美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行借款本金49561.9元及利息和罚息【截至2020年8月12日尚欠利息和罚息合计18513.4元；自2020年8月13日开始以借款本金49561.9元为基数，按照年利率15.6%计算至借款本息实际偿清之日止】； 二、被告李正祥、陈美兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行律师费2000元； 三、被告李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝对上述借款本金、利息、罚息以及实现债权支付的律师费向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2651元，减半收取1326元，保全费1120元合计2446元，由被告李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。