上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34666号原告：金丽云，女，1958年4月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：解焕宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海沅宗投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华晓玲，执行董事。被告：华晓玲，女，1983年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：华芳(系被告华晓玲的母亲)，住上海市静安区。原告金丽云与被告上海沅宗投资管理有限公司(以下简称沅宗投资公司)、华晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告金丽云的委托诉讼代理人解焕宇、被告沅宗投资公司及华晓玲、被告华晓玲的委托诉讼代理人华芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金丽云向本院提出诉讼请求：1.被告沅宗投资公司归还原告借款本金12,500元；2.被告沅宗投资公司支付原告借期内(2018年3月5日至2020年3月4日)利息1,500元；3.被告沅宗投资公司支付原告逾期还款利息(以12,500为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止)；4.被告华晓玲对被告沅宗投资公司的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告沅宗投资公司签订了《定期服务协议合同书》(合同编号：XXXXXXXXX)，协议约定原告出借12,500元，期限24个月，自2018年3月5日至2020年3月4日止，预期收益率为年利率6%，预期收益总额为1,500元，期满归还本金，并约定无论何种情况造成甲方(指原告)预期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时收回的，被告沅宗投资公司必须在三个工作日内全额先行垫付给原告。协议签订后，原告依约履行了付款义务，完成了资金出借。原告资金出借后，被告并未寻找借款人，而是自己使用。截止原告提起诉讼之日，两被告未归还原告借款本金，也未向原告支付任何利息。原告认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应当严格遵守。原告与被告沅宗投资公司签订的《定期服务协议合同书》名为服务合同，实为借贷合同。被告华晓玲系被告沅宗投资公司的一人股东，应对被告沅宗投资公司的债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告沅宗投资公司、华晓玲共同辩称，被告华晓玲仅是被告沅宗投资公司的挂名法定代表人，沅宗投资公司实际由案外人王某某和孔愈隆(该公司监事)负责。王某某系被告华晓玲的前男友，在一年多的恋爱期间不但骗取华晓玲的信用卡非法套现，还骗光了华家三代人的财产。当时，王某某说要开公司但他那时身上有官司不能做法定代表人，要华晓玲做法定代表人，承诺一切事情都由他负责，华晓玲只是挂名而已，王某某说只有这样才能继续还外面欠的钱，华晓玲推脱不得无奈就做了法定代表人。之后，华晓玲也多次要求更换法定代表人，但王某某以种种理由拒绝了其要求。华晓玲事后才知道沅宗投资公司所有的合同交易都是骗来的，原告的涉案合同交易也是被当时的业务员骗来做成的。原告退了原告的保险公司金额，再把金额转到沅宗投资公司做了这笔交易。华晓玲从未参与过公司的经营，故请原告起诉沅宗投资管公司的实际负责人王某某和孔愈隆。本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原告金丽云(甲方、受让方)与被告上海沅宗投资管理有限公司(乙方、服务商)签订了《个人定期服务协议》一份，约定乙方为甲方提供财务规划、投资咨询、资产管理和转让债权推荐、管理及风险管理等服务，甲方在本协议中同意受让的债权即受让本金额度为12,500元，受让价格为平价，即甲方支付受让本金的对价与受让债权的金额相同。协议第2.2条约定：甲方在此授权委托乙方代从甲方银行卡账户中扣划出相当于受让本金的资金作为支付对价。协议第2.3条约定：受让期限为24个月，自2018年3月5日起至2020年3月4日止。协议第2.4条约定：甲方可获得的预期收益率为6%/年，预期收益自甲方支付受让债权对价日起计算，预期收益计算方法：年收益÷12×受让期限×本金，甲方预期收益总额为1,500元。协议第2.5条约定付息方式：到付。协议第4.2.3条约定：乙方对每笔债权的债务人的还款能力、担保物有效能做出独立评价，并向甲方进行风险揭示。无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时收回的，乙方必须在三个工作日内全额先行垫付给甲方，同时受让甲方未能收据本金的到期债权。协议第5.3条约定：风险：债务人可能因为工作变动或经营状况恶化丧失还款能力，从而使甲方资金遭受损失。对策：乙方会对每笔债权的债务人进行严格的尽职调查，债权存续期间持续跟踪债务人还款能力，如果债务人不能及时还款，乙方承诺由风险账户先行垫付，确保甲方资金安全。协议第8条约定：任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的全部损失(包括由此产生的诉讼费、律师费、公证费、评估费、保全费用、拍卖费和强制执行费用)；如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任。违约方应赔偿因其违约而给未违约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过订立合同时可以预见或应当预见的因违反合同可能造成的损失。合同有效期内，六个月封闭期内不能赎回，封闭期过后，如甲方单方违约解除合同的，甲方除应返还已得收益外应支付乙方债权转让金额20%的违约金。协议签订后，原告将12,500元款项支付至被告沅宗投资公司指定的账户。另查明，被告沅宗投资公司系自然人独资的有限责任公司，该公司成立于2015年4月22日。2017年10月24日，被告沅宗投资公司的股东及法定代表人由案外人汪金黄变更为被告华晓玲。审理中，原告称其所支付的12,500元没有相对应的受让债权。认定以上事实的依据为：《个人定期服务协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、工商内档材料等以及当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告沅宗投资公司签订的《个人定期服务协议》名为服务协议，实为借款合同，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。现借款期限已于2020年3月4日届满，被告沅宗投资公司未能按约向原告履行还款和支付相应利息的义务，显系过错方应当承担相应的民事责任。现原告要求被告沅宗投资公司归还原告借款本金12,500元并支付借期内利息1,500元及以12,500元为基数，按年利率6%的标准，自2020年3月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，具有合同及法律依据，本院对此予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中被告华晓玲作为被告沅宗投资公司的一人股东，应当承担举证责任，证明被告沅宗投资公司的财产独立于股东自身的财产。但被告华晓玲对此没有进行举证，故被告华晓玲对被告沅宗投资公司的涉案债务依法应当承担连带清偿责任。被告华晓玲辩称，案外人王某某系被告沅宗投资公司的负责人，被告华晓玲仅是被告沅宗投资公司的挂名法定代表人，被告沅宗投资公司的事务都是由案外人王某某和孔愈隆(该公司监事)实际负责的，被告华晓玲从未参与过被告沅宗投资公司的经营，故请原告起诉案外人王某某和孔愈隆，缺乏事实及法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海沅宗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告金丽云归还借款12,500元；二、被告上海沅宗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金丽云借期内利息1,500元；三、被告上海沅宗投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金丽云逾期利息(以12,500元为基数，从2020年3月5日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算)；四、被告华晓玲对被告上海沅宗投资管理有限公司的上述第一、二、三项付款义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告上海沅宗投资管理有限公司、华晓玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  全炜琦二〇二〇年十二月二日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。