wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3220号原告：王某1，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：呼某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王某1与被告呼某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某1到庭参加诉讼，被告呼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告连带清偿本息合计34527.17元（其中：本金28772.67元，按月利率2%计算，利息从2019年5与23日起计算至清偿之日止，从支付连带偿还之日起暂算至2020年3月23日，利息5754.50元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月9日被告呼某向案外人王某2借款32700.00元，用于经营，约定2%月利息，2018年2月9日一次性还款付息，原告为此笔债务担保，借款到期后案外人王某2诉讼到乌兰浩特市人民法院，经法院调解2019年1月1日前由被告返还借款及利息，原告王某1承担连带责任。被告未按照乌市法院调解书偿还借款，乌市人民法院依法执行了原告王某128772.67元。原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告呼某未出庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，由黄庆伟和本案原告王某1担保被告呼某向王某2借款人民币32700.00元，并确定还款期限和利息。到期后，被告呼某未能向出借人王某2偿还借款，王某2将被告呼某、原告王某1、黄庆伟等人诉至乌兰浩特市人民法院，经法院调解三方达成协议：“被告呼某于2019年1月1日前返还借款本息35000.00元，原告王某1等人承担连带责任”。到期后，因被告呼某未按照协议约定时间偿还借款，经王某2申请乌兰浩特市人民法院依法强制执行了原告王某1人民币28772.67元。事后原告王某1向被告呼某催要此款未果，诉至本院，要求被告呼某返还为其垫付的欠款及利息。庭审中，原告王某1为证明自己的诉讼主张向本院提供乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4027号《民事调解书》一份，案件执行款《收据》一枚，乌兰浩特市人民法院《执行结案通知书》一份。因被告呼某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩和对证据质证的权利。原告王某1所提供的证据本院予以采信。证据之间相互印证，形成完整证据链条，可以确定本案事实。本院认为，根据担保法的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王某1作为保证人代被告呼某向王某2偿还债务人民币28772.67元，原告王某1履行了担保义务，有权向债务人、即本案被告呼某追偿，原告的合法权益本院予以维护，故原告王某1要求被告呼某返还代为支付的人民币28772.67元之请求，本院予以维护；但其要求被告呼某给付利息的主张，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1代其偿还的人民币28772.67元；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币331.60元，由被告呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友 二〇二〇年七月十日书记员 吕国泽附相应法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初3220号原告：王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：呼某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告王某与被告呼某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告呼某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告连带清偿本息合计34527.17元（其中：本金28772.67元，按月利率2%计算，利息从2019年5与23日起计算至清偿之日止，从支付连带偿还之日起暂算至2020年3月23日，利息5754.50元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年11月9日被告呼某向案外人王旭东借款32700.00元，用于经营，约定2%月利息，2018年2月9日一次性还款付息，原告为此笔债务担保，借款到期后案外人王旭东诉讼到乌兰浩特市人民法院，经法院调解2019年1月1日前由被告返还借款及利息，原告王某承担连带责任。被告未按照乌市法院调解书偿还借款，乌市人民法院依法执行了原告王某28772.67元。原告多次向被告索要未果，故向法院提起诉讼。被告呼某未出庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，由黄庆伟和本案原告王某担保被告呼某向王旭东借款人民币32700.00元，并确定还款期限和利息。到期后，被告呼某未能向出借人王旭东偿还借款，王旭东将被告呼某、原告王某、黄庆伟等人诉至乌兰浩特市人民法院，经法院调解三方达成协议：“被告呼某于2019年1月1日前返还借款本息35000.00元，原告王某等人承担连带责任”。到期后，因被告呼某未按照协议约定时间偿还借款，经王旭东申请乌兰浩特市人民法院依法强制执行了原告王某人民币28772.67元。事后原告王某向被告呼某催要此款未果，诉至本院，要求被告呼某返还为其垫付的欠款及利息。庭审中，原告王某为证明自己的诉讼主张向本院提供乌兰浩特市人民法院（2018）内2201民初4027号《民事调解书》一份，案件执行款《收据》一枚，乌兰浩特市人民法院《执行结案通知书》一份。因被告呼某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩和对证据质证的权利。原告王某所提供的证据本院予以采信。证据之间相互印证，形成完整证据链条，可以确定本案事实。本院认为，根据担保法的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王某作为保证人代被告呼某向王旭东偿还债务人民币28772.67元，原告王某履行了担保义务，有权向债务人、即本案被告呼某追偿，原告的合法权益本院予以维护，故原告王某要求被告呼某返还代为支付的人民币28772.67元之请求，本院予以维护；但其要求被告呼某给付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼某于本判决生效之日起十日内返还原告王某代其偿还的人民币28772.67元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币331.60元，由被告呼某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 王长友二〇二〇年七月十日书记员 吕国泽附相应法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3036号原告：班兴连，男，1956年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：夏杰，男，1978年5月7日出生，汉族，住所地江苏省铜山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层，统一社会信用代码：91320300672505087D。负责人：唐士立，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告班兴连与被告夏杰、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出对被告夏杰的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告夏杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班兴连撤回对被告夏杰的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年七月十日书记员 刘佳顺
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1659号 申请人：崔永建，男，1990年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：魏灵芝，女，1969年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：刘宝芹，女，1968年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告崔永建与被告魏灵芝等民间借贷纠纷一案，申请人崔永建于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏灵芝、刘宝芹的资金66万元予以冻结或查封同等价值的房产等财产。申请人崔永建以保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏灵芝、刘宝芹银行存款66万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高东珊 二〇二〇年七月二十四日 书记员  荣 昊
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1659号 原告：崔永建，男，汉族，1990年11月1日生，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：冯焕强，天津孚惠律师事务所律师。 被告：刘宝芹，女，汉族，1968年1月15日生，住河北省沧州市献县。 被告：魏灵芝，女，汉族，1969年3月15日生，住河北省沧州市献县。 二被告委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 原告崔永建与被告刘宝芹、被告魏灵芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告崔永建委托诉讼代理人冯焕强、被告魏灵芝与被告刘宝芹委共同托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔永建向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还原告借款本金60万元；二、二被告向原告支付利息6万元；三、二被告承担本案诉讼受理费、财产保全费、公告费。事实和理由：2019年的8月21日，被告刘宝芹与被告魏灵芝因两家合伙做生意资金周转需要，特向原告崔永建个人借款60万元。当天，原告根据双方签订的借据及被告刘宝芹指定的收款账号，用自己名下的工商银行账号以手机银行交易渠道向被告刘宝芹名下的农业银行河街支行卡号为62×××13的账户内转账60万元整。事后，原告根据双方签订的借据向被告魏灵芝询问一年期的利息何时支付，但对方否认借款事实，让原告不得不提前收回借款和利息。原告与二被告多次协商无果，故原告诉至法院。 刘宝芹、魏灵芝辩称，原告起诉二被告没有法律事实依据，二被告借原告的款项已经连本带息全部还清，原告无权主张债权，望法庭驳回原告的诉请，原告还欠刘宝芹款项，刘宝芹将另案诉讼。 原告围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借据复印件一份，原件放在原告家保险柜里，保险柜钥匙只有原告和原告妻子张楠（被告刘宝芹的女儿）有，借据原件在起诉前已经让张楠拿走了； 2、转账汇款详细信息、借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单各一份，证明原告给付二被告借款的事实； 3、原告与魏灵芝2020年1月11日通话录音光盘一份。 被告对原告提供的证据的质证意见为： 1、对借据的三性均不予认可，原告应提交证据原件证实其证明目的，该复印件不能证实原告证明的内容； 2、对转账汇款详细信息因没有印章，无法核实真实性；对借记卡账户历史明细清单、转账汇款回单的真实性认可，是同一笔款项，该款项被告确实收到； 3、通话录音当中女方确实是魏灵芝，但是不确定该录音是否完整，是否被剪辑无法核实，该录音来源不具有合法性，且与本案没有关联性，证实不了原告的证明目的，录音当中一直是原告在陈述与其妻子吵架了，被告对此并不知情，原告提及的借款事宜，被告魏灵芝也未认可。 被告刘宝芹与被告魏灵芝提交以下证据： 1、中国工商银行献县支行的转账回单10张，证实被告自2019年12月11日至2020年4月5日期间共向原告及妻子张楠还款本息63万元，已经还清全部借款及利息； 2、张楠身份证复印件、结婚证复印件、张楠出具的证明各一份，证实二被告已经还清了原告的借款及利息，且借据原件已经由原告本人销毁。 原告对被告提供的证据的质证意见为： 1、对中国工商银行献县支行的转账回单的三性均不予认可，对证明目的不予认可，原告并没有委托妻子接收还款，被告仅还款与本案无关的第三人，不符合合同约定，原告认为被告还款属于无效还款，应当继续履行还款义务，支付利息； 2、对张楠出具的证明的三性不予认可，与本案无关，落款是2020年8月1日，还款是自2019年12月11日至2020年4月5日期间发生，明显此证据是后补的；对身份证复印件、结婚证复印件认可，但与本案无关。 本院经审理认定事实如下：原告崔永建与张楠于2014年11月24日登记结婚，被告刘宝芹与张楠系母女关系。2019年8月21日被告魏灵芝与被告刘宝芹向原告崔永建借款60万元，并出具借据一张，现原告开庭时只提交借据复印件，该借据约定：今借到崔永建现金60万元整，每年每1万元利息为1200元整，利息一年一付，总额60万元利息为72000元整，网银转账。当日，原告崔永建通过本人中国工商银行账户向被告刘宝芹中国农业银行账户转账60万元。被告刘宝芹不认可原告提交的借据，但对借款事实与数额予以认可，并于2019年12月11日至2020年4月18日期间共向张楠转账63万元。经本院核算，原告借给被告的60万元在借用期间共计产生利息34253.3元，被告尚欠原告借款利息4253.3元未付。 以上事实有当事人陈述和原告与被告提供的证据可供认定。 本院认为，原告崔永建与张楠于2014年11月24日登记结婚，原告崔永建于2019年8月21日向被告刘宝芹与被告魏灵芝出借60万元，属于崔永建与张楠夫妻共同债权。被告刘宝芹于2019年12月11日至2020年4月18日期间向张楠还款63万元应认定为系对崔永建与张楠夫妻共同债权的偿还，故原告再次主张让被告偿还借款本金，本院不予支持。经本院核算，原告借给被告的60万元在借用期间共计产生利息34253.3元，被告尚欠原告借款利息4253.3元未付，原告妻子张楠认可已还清该笔借款，但未经原告同意擅自放弃夫妻共同债权，应认定为无效，故被告应偿还原告借款利息4253.3元。 综上所述，原告崔永建要求被告刘宝芹与被告魏灵芝偿还借款60万元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。被告向原告借款后，负有偿还借款利息的义务，被告尚应偿还原告借款利息4253.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下： 一、被告刘宝芹与被告魏灵芝于本判决生效后十日内偿还原告崔永建借款利息4253.3元； 二、驳回原告崔永建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，保全费3820元，由原告崔永建负担8965元，被告刘宝芹与被告魏灵芝负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  荣 昊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4790号原告：李玉玲，女，1974年9月6日生，汉族，住濮阳县。原告：柴新峰，男，1974年11月20日生，汉族，住濮阳县。被告：贾红兵，男，1985年9月10日生，汉族，住滑县。原告李玉玲、柴新峰与被告贾红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。2020年7月8日，被告贾红兵就原告李玉玲、柴新峰向本院提交的借据一份提出书面鉴定申请，申请对借据借款金额是否进行过涂改进行司法鉴定。本院经审查认为，由于被告贾红兵对借据借款金额提出书面鉴定申请，本案需要委托鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定：裁定如下：本案转为普通程序。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年七月十日书记员 裴周博
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行，住所地：大连市甘井子区凌水镇河口村瑞丰园34-38北公建，统一社会信用代码：91210231677518469H。 负责人：邹恒，该行行长。 委托诉讼代理人：潘媛媛，辽宁智锐律师事务所律师。 被告：李娜，女，1973年5月22日出生，汉族，住大连市甘丼子区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连高新园区支行与被告李娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  杨春洁 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年七月十日 法官 助理  孙 艺 书 记 员  胡婉莹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4790号原告：李玉玲，女，1974年9月6日生，汉族，住濮阳县。原告：柴新峰，男，1974年11月20日生，汉族，住濮阳县。被告：贾红兵，男，1985年9月10日生，汉族，住滑县。原告李玉玲、柴新峰与被告贾红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉玲、柴新峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款51500元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，因生产经营需要，被告从原告处借到现金55000元，约定2016年8月归还，并出具欠条一张。后原告向被告催要借款，被告分三次偿还2000元、1000元、500元，剩余款项以各种理由拖欠至今。为维护合法权益，原告依法起诉。被告贾红兵辩称：借条非被告出具，金额非被告所写，金额应为30000元。本院经审理认定事实如下：原告李玉玲、柴新峰系夫妻，其与被告贾红兵系亲戚关系。2016年2月20日，被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金55000元，并出具借据一份，内容为“今借到柴新峰、李玉玲现金55000元伍万伍仟整，贾红兵，2016、2、20，2016、8、20”。庭审中，原告李玉玲、柴新峰认可被告贾红兵分三次还款计3500元，陈述称借据所有内容及签名捺印均系被告出具；被告则陈述称案涉借款系2013年4月份向案外人李运凯等所借，借款金额30000元，月息5分，提前扣除三个月利息4500元，实际收到借款25500元，柴新峰系担保人，并出具了格式借据，后付息4500元，偿还原告3500元，否认借据中所有内容及签名捺印系其出具。后经本院向李运凯核实，李运凯称被告从未向其借款，其与原告之间也无债权债务关系。本案审理过程中，被告贾红兵向本院提出鉴定申请，申请对借据中“55000元伍万伍仟”是否为涂改后的笔迹进行鉴定。本院立案庭受理该鉴定后，向当事人送达了确定鉴定机构通知书，贾红兵无故缺席，立案庭作出终结鉴定通知书，终结了本次鉴定程序。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份，本院出示的座谈笔录一份及现场照片两张、终结鉴定通知书一份及法院专递邮件详情单回执联一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告李玉玲、柴新峰诉请被告贾红兵偿还剩余借款51500元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告贾红兵抗辩称借据所有内容及签名捺印均非其出具，仅申请对借据中的金额是否涂改进行鉴定，但经通知又无故缺席不予确定鉴定机构，否认曾向原告借款，但又认可曾向原告还款3500元，其前后诉讼行为及陈述内容存在矛盾且无法做出合理解释，也未提交相关证据予以证明，故对其抗辩理由，本院不予采纳，对其所陈述的其他内容，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告贾红兵于本判决生效后十日内偿还原告李玉玲、柴新峰借款51500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.75元，由被告贾红兵负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年九月三日书记员 裴周博
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初555号 原告：李文孙，男，1959年4月8日出生，汉族，住黎川县。 被告：舒平，男，1985年1月26日出生，汉族，住黎川县。 原告李文孙与被告舒平提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李文孙于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告舒平银行存款108，277.66元或查封、扣押等额财产，原告提供了相应价值的财产担保。 本院经审查认为，原告李文孙的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告舒平银行存款108，277.66元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱建新 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 艳
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初555号 原告：李文孙，男，1959年4月8日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：黄家明、柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师，一般代理。 被告：舒平，男，1985年1月26日出生，汉族，住黎川县。 原告李文孙与被告舒平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员邱建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文孙及其委托代理人黄家明、柴冬琴到庭参加诉讼，被告舒平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李文孙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失108，277.66元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月起，原告受雇于其家具厂。2020年1月13日原告上班期间，因家具厂内放置的一块木板突然倒下，将原告砸伤，原告经医治，住院23天后出院，伤情为十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜，均未谈成，故原告以上述请求起诉，请依法支持。 被告舒平未予答辩。 经审理查明：2019年4月始，原告受被告雇佣，在被告位于南昌青云谱的家具厂工作。2020年1月13日原告在上班时，家具厂内放置的木板倒下，将原告砸伤。随后，原告被送往武警江西省总队医院医治，住院5天后出院，产生医疗费用4，826.55元。出院诊断为：1、左跟骨粉碎性骨折；2、双侧小腿皮肤撕脱伤；3、左外踝撕脱性骨折；4、右外踝陈旧性撕脱性骨折。医嘱：继续住院治疗。当日原告入黎川县人民医院继续治疗，住院18天，产生医疗费用27，500.93元。出院诊断：1、左跟骨粉碎性骨折；2、双下肢皮肤裂伤。医疗费共计32，327.48元全部由被告支付。2020年5月6日，原告的伤情经江西南莲法医司法鉴定所评定为：1、十级伤残；2、后续治疗（含取左足内固定物）费用12，000元。产生鉴定费2，300元、检查费199元，共2，499元。 另查明，原告李文孙事发前在被告处的月工资为3，700元。 上述事实，有经过庭审举证、认证的原、被告的身份信息，江西南莲法医司法鉴定所的《司法鉴定意见书》，原告的医疗费发票及住院相关材料，鉴定费用发票，被告手写的“说明”，被告与原告代理人的通话录音，原告房产证书复印件，当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，本案属提供劳务者受害责任纠纷，过错方应依法承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的诉讼请求，本院核定原告受伤造成的损失如下：医疗费32，327.48元、后续治疗费12，000元、营养费460元（20元/天×23天）、住院伙食补助费1，040元（100元/天×5天+30元/天×18天）、伤残赔偿金69，437元（36546元/年×19年×0.1）、护理费2，645元（115元/天×23天）、误工费13，936.66元（3，700元/月÷30×113）、精神抚慰金3，000元、鉴定费2，499元，共137，345.14元。原告没有提交交通费的票据，对其请求的2，000元的交通费不予支持。被告工厂没有登记且没有安全保护措施，应承担主要责任；而原告在被告处工作，没有做到审查注意义务，也应当承担相应的过错责任，酌情为10%。故被告还应赔偿原告各项损失91，283.16元（137，345.14-32，327.48-137，345.14×10%）。被告未到庭参加诉讼且未提出书面答辩，视为放弃举证、质证、陈述事实的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告舒平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李文孙因受伤形成的各项损失91，283.16元。 二、驳回原告李文孙的其他诉讼请求。 本案案件受理费2，466元，减半收取为1，233元，财产保全费1，061元，由原告李文孙承担230元，被告舒平承担2，064元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邱建新 二〇二〇年七月二十二日 书记员  毛 艳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8354号申请人：郭莹，女，1973年2月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：丁茜，女，1968年3月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：戚艳坤，女，1989年11月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：孙铁铮，男，1987年1月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理申请人郭莹、丁茜诉被申请人戚艳坤、孙铁铮股权转让协议纠纷一案中，申请人请求法院判令被申请人返还申请人的股权转让金470，000元。并向本院提出财产保全申请,请求对被申请人戚艳坤、孙铁铮在银行账户的存款500,000元或等价值的财产，予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人戚艳坤、孙铁铮在银行账户的存款500,000元予以冻结，或对其等价值的财产予以查封。存款冻结期限一年，动产查封期限二年，不动产查封期限三年。案件申请费3，020元，由申请人郭莹、丁茜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王洪达二〇二〇年七月十五日书记员  马晓明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8354号原告：郭莹，女，1973年2月24日出生，汉族，现住沈阳市和平区。原告：丁茜，女，1968年3月17日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。二原告委托诉讼代理人：刘秀杰，辽宁一腾律师事务所律师。被告：戚艳坤，女，1989年11月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王哲，辽宁卓政律师事务所律师。被告：孙铁铮，男，1987年1月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张书铭，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。第三人：于淼，女，1988年1月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告郭莹、原告丁茜与被告戚艳坤、被告孙铁铮、第三人于淼确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莹、丁茜共同委托诉讼代理人刘秀杰、被告戚艳坤委托诉讼代理人王哲、被告孙铁铮委托诉讼代理人张书铭、第三人于淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭莹、丁茜向本院提出诉讼请求：1.2020年1月5日三方签订的幼儿园项目合作协议书有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月初，原告通过朋友圈得知被告戚艳坤出让兰妮幼儿园股份后与被告戚艳坤取得联系，双方于2019年6月12日签订了兰妮股份转让协议，原告交付出兑协议款47万元，2020年1月5日，三方共同签订幼儿园项目合作协议书，原告没有参与经营。现原告要求确认该幼儿园合作协议书有效。被告戚艳坤辩称，根据变更诉讼请求申请书，关于事实与理由部分的事实陈述与真实情况有出入，被告方不予认可。但对确认股权转让协议书的有效性，我方一直没有否认。我方一直认为股权转让书是有效的，属于本案诉讼请求并无争议，诉讼费不应该由被告来承担。被告孙铁铮辩称，因本案已不涉及财产纠纷，原告应及时为被告解除财产查封，且应自行承担诉讼费以及保全费，其他同戚艳坤答辩意见。第三人陈述，我与丁茜、郭莹还有戚艳坤签的合同协议有效。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，原告与被告戚艳坤签订了兰妮股份转让协议，原告依协议约定交付转让款47万元。2020年1月5日，原告郭莹、丁茜、被告戚艳坤、第三人于淼三方共同签订幼儿园项目合作协议书，该份协议书确认三方投资开办沈阳兰妮西江园教育咨询有限公司，确认了三方在出资总额中所占的比例及相关的权利和义务，被告戚艳坤为该公司法定代表人，第三人于淼为代账会计，原告没有参与经营。三方还确定按出资比例分享共同投资的利润，承担共同投资的亏损及风险。每月结算一次，分配利润。三方还对事务执行、投资的转让及禁止事项、违约责任及其他事项进行约定，并约定，协议经三方签字盖章后即生效。三方在协议最后落款处签字捺印。本院认为：原告郭莹、原告丁茜与被告戚艳坤、被告孙铁铮、第三人于淼三方达成的《幼儿园项目合作协议书》，是三方在自愿、平等、公平的情况下签订的协议，不违反法律规定，各方履行了法律手续，三方在协议中落款处签字捺印确认，符合协议确定生效的要件。且三方对此均无异议。因此《幼儿园项目合作协议书》是合法有效的。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条之规定，判决如下：确认原告郭莹、原告丁茜与被告戚艳坤、第三人于淼三方于2020年1月5日签订的《幼儿园项目合作协议书》有效；案件受理费100元，减半收取50元诉讼保全申请费3,020元共计3,070元由原告郭莹、丁茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王洪达二〇二〇年十一月二十三日书记员  马晓明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4364号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被申请人：高健，男，1991年02月07日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人高健信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高健的银行存款人民币14128.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高健的银行存款共计人民币14128.16元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4364号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：高健，男，1991年2月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，身份证住址江西省宜春市袁州区，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告高健（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告高健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金9999元及利息、违约金等费用共计14128.16元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告高健既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年2月23日被告高健向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××01。被告在使用信用卡过程中，自2018年10月开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金9999元及利息、违约金等费用4129.16元，合计人民币14128.16元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金9999元及利息、违约金等费用4129.16元，合计人民币14128.16元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月31日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取计人民币77元，财产保全费161元，合计人民币238元，由被告高健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈皓玥
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1200号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被保全人：陈某1，男，1969年9月13日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市建湖县庆丰镇董徐村****。 被保全人：陈某2，男，1963年5月17日生，居民身份证号码，汉族，居民，，住盐城市建湖县庆丰镇董徐村**** 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人陈某1、陈某2银行存款人民币2120000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈兆军、陈兆旺的银行存款人民币2120000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1439号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘仲华，男，1980年2月27日出生，公民身份号码430************439，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省湘乡市*********民组（以上均自报）。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z910号起诉书指控被告人刘仲华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘仲华已接受中山市法律援助处指派的黄一娉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人刘仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日凌晨零时许，被告人刘仲华醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，在中山市南朗镇永悦汇会所停车场左转弯驶出停车位时，与由被害人张治川停放在旁边的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，被告人刘仲华在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人刘仲华驾驶车辆时血液乙醇含量为204.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘仲华承担此事故的全部责任2019年8月23日，被告人刘仲华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人刘仲华已赔偿被害人张治川人民币1900元。在公诉机关起诉前，被告人刘仲华自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人刘仲华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人张治川的陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人刘仲华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘仲华如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘仲华已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘仲华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仲华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月七日书记员  李永祥卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1439号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘仲华，男，1980年2月27日出生，公民身份号码430************439，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省湘乡市*********民组（以上均自报）。因本案于2019年8月23日被刑事拘留，同年8月26日被中山市公安局取保候审，同年6月28日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z910号起诉书指控被告人刘仲华犯危险驾驶罪一案，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘仲华已接受中山市法律援助处指派的黄一娉律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，被告人刘仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日凌晨零时许，被告人刘仲华醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车，在中山市南朗镇永悦汇会所停车场左转弯驶出停车位时，与由被害人张某川停放在旁边的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，被告人刘仲华在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人刘仲华驾驶车辆时血液乙醇含量为204.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘仲华承担此事故的全部责任2019年8月23日，被告人刘仲华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人刘仲华已赔偿被害人张某川人民币1900元。在公诉机关起诉前，被告人刘仲华自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人刘仲华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的物证、书证、被害人张某川的陈述、勘验、检查笔录、鉴定意见、被告人刘仲华的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘仲华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘仲华如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘仲华已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘仲华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘仲华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年七月七日书记员  李永祥卜璐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3478号 原告:冯宝龙，男，1986年05月07日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星，冯晓凤（实习），安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告:丁孝峰，男，1966年8月15日出生，汉族，住安徽省定远县严桥乡严桥村大伏组66号，身份证号码。 原告冯宝龙起诉被告丁孝峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，原适用简易程序审理，现因丁孝峰外出无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马春海 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 凯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢567号 李运远 本院于2020年07月07日立案执行申请人李福贵申请执行李运远合伙协议纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十五日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3478号 原告:冯宝龙，男，1986年5月7日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张万星、冯晓凤，安徽会峰（定远）律师事务所律师。 被告:丁孝峰(丁笑峰），男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省定远县。 原告冯宝龙与被告丁孝峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告冯宝龙的委托诉讼代理人张万星、冯晓凤到庭参加了诉讼，被告丁孝峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯宝龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告柴油款34000元，并自起诉之日起以34000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至货款付清之止，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在范岗肖巷街道代销柴油,2016年起被告在原告处多次购买柴油,至2017年5月4日共计欠原告柴油款34000元,由被告向原告出具了欠条。后原告多次催要,被告总以各种理由拖延支付,后被告直接电话拉黑原告，为维护原告的合法权利,无奈,特具状请求人民法院依法判决。 被告丁孝峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：丁孝峰曾用名丁笑峰。原告冯宝龙在范岗肖巷街道代销柴油,2016年起被告丁孝峰在原告处多次购买柴油,至2017年5月4日共计欠原告柴油款34000元,由被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到冯宝龙人民币34000元，大写叁万肆仟元整欠款人：丁笑峰2017年5月4号”。此后被告一直拖欠未付，原告催要未果，2020年7月2日起诉来院。 上述事实，有原告的陈述、欠条等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了柴油，被告应当按约定向原告支付柴油款，故原告要求被告支付柴油款34000元，并自起诉之日起以34000元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁孝峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁孝峰于本判决生效后十日内支付原告冯宝龙柴油款34000元，并自2020年7月2日起，以34000元为基数按全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率支付利息至货款付清之止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告丁孝峰负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 凯 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢567号申请执行人：李富贵，男，1952年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍所在地丹东市振兴区。被执行人：李运远，男，1956年4月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请执行人李富贵与被执行人李运远合伙协议纠纷一案，东港市人民法院于2018年5月25日作出（2018）辽0681民初607号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李富贵因李运远未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人李运远给付申请执行人李富贵设备款16万元，承担案件受理费1750元及相应利息。申请人李富贵于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行并依法向被执行人李运远达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年八月十九日书记员  邓晓飞
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执676号 申请执行人：罗龙飞，男，2004年，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县兴隆镇。 法定代理人:韦全利，系罗龙飞之母亲。 申请执行人：韦仕良，女，1942年，布依族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县兴隆镇。 被执行人：贵州桥梁建设集团有限责任公司，住贵州省贵阳市延安中路。 法定代表人：王伯航，系该公司董事长（原惠水至罗甸高速公路第8合同段项目经理部负责人：田宏月，联系人：高亮）。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728民初3号民事判决书，申请执行人罗龙飞、韦仕良于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州桥梁建设集团有限责任公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年七月十日 书记员 饶茜涵
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2033号张文波：你与王桂花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0214民初2292号判决已发生法律效力。申请执行人王桂花于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款57303.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费760元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月三日联系人：戴世庆联系电话：83187775本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执676号 贵州桥梁建设集团有限责任公司： 罗龙飞、韦仕良申请执行贵州桥梁建设集团有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为52728.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗龙飞、韦仕良。至此，罗龙飞、韦仕良向本院申请执行的（2020）黔2728执676号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：饶茜涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5920号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭狄立，男，1993年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金134637.46元、利息23672.82元、罚息27273.52元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月1日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市从化区街口镇江埔街湾路16栋205室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月2日，原告向被告发放贷款200000元。被告于2018年8月2日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金134637.46元、利息23672.82元、罚息27273.52元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金134637.46元、利息23672.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息27273.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为21818.82元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郭狄立于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息23672.82元、罚息21818.82元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、郭狄立于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2018元，由郭狄立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十五日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2033号申请执行人：王桂花,女性,1962年1月10日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张文波，男性,1957年4月2日生，汉族，住瓦房店市。申请执行人王桂花与张文波为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2292号民事调解书现该已发生法律效力。因被执行人张文波没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王桂花于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月2日向被执行人张文波发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月2日对被执行人张文波的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。经查询反馈，本院查封被执行人名下辽Ｂ×××××号车辆，查封期间2020年7月13日至2022年7月12日，本院未实际控制该车辆，申请人不要求处置该车辆。除此之外被执行人名下无财产可供执行。本院于2020年7月28日约谈申请人王桂花，申请人对本院上述工作表示认可且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月3日将被执行人张文波纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，且采取相应执行措施，申请人无法提供被执行人其他具体财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年八月三日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初9057号申请人：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：何长见，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：傅波，系四川明之鉴律师事务所律师。被申请人:新津嘉利废纸回收有限公司，住所地四川新津工业园区。法定代表人：张卢怡。被申请人:四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区。法定代表人：毛灵。被申请人：四川晨龙纸业有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：毛灵。被申请人：四川晨龙实业有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：毛灵。被申请人：成都风行宇贸易有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：张卢怡。被申请人：成都津银桦包装有限公司，住所地四川新津邓双镇。法定代表人：张卢怡。被申请人：四川新津欢喜物流有限公司，住所地成都市新津区邓双镇。法定代表人：帅希。被申请人：毛灵，男，汉族，1964年11月17日出生，住成都市高新区。被申请人：李英，女，汉族，1965年12月18日出生，住成都市高新区。被申请人：张文莲，女，汉族，1957年12月14日出生，住成都市青羊区。被申请人：张卢怡，男，汉族，1983年8月17日出生，住成都市高新区。申请人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司与被申请人新津嘉利废纸回收有限公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川晨龙实业有限责任公司、成都风行宇贸易有限公司、成都津银桦包装有限公司、四川新津欢喜物流有限公司、毛灵、李英、张文莲、张卢怡追偿权纠纷一案，申请人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人成都津银桦包装有限公司在成都银行新津支行xxx账号内的存款；2.被申请人成都津银桦包装有限公司在农业银行新津支行顺江分理处xxx账号内的存款；3.被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在成都银行新津支行xxx账号内的存款；4.被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在农发银行新津支行xxx账号内的存款；5.被申请人新津嘉利废纸回收有限公司在成都银行新津支行xxx账号内的存款；6.被申请人四川晨龙实业有限责任公司在成都银行新津支行xxx账号内的存款；7.被申请人张文莲名下位于成都市青羊区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋；8.被申请人张文莲与案外人曾瀚航二人名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的车位中张文莲享有的50%产权；9.被申请人张卢怡名下位于成都市高新区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋；10.被申请人张卢怡名下位于成都市高新区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋；11.被申请人张卢怡与案外人袁丹二人名下位于成都市新津区五津镇xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋中张卢怡享有的50%产权。锦泰财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都武侯中小企业融资担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人成都津银桦包装有限公司在成都银行新津支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；二、冻结被申请人成都津银桦包装有限公司在农业银行新津支行顺江分理处xxx账号内的存款，冻结期限为一年；三、冻结被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在成都银行新津支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；四、冻结被申请人四川新津晨龙纸业有限公司在农发银行新津支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；五、冻结被申请人新津嘉利废纸回收有限公司在成都银行新津支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；六、冻结被申请人四川晨龙实业有限责任公司在成都银行新津支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；七、查封被申请人张文莲名下位于成都市青羊区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年；八、查封被申请人张文莲与案外人曾瀚航二人名下位于成都市武侯区xxx路xxx号xxx栋xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的车位中张文莲享有的50%产权，查封期限为三年；九、查封被申请人张卢怡名下位于成都市高新区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年；十、查封被申请人张卢怡名下位于成都市高新区xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年；十一、查封被申请人张卢怡与案外人袁丹二人名下位于成都市新津区五津镇xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx楼xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋中张卢怡享有的50%产权，查封期限为三年。上列十一项财产按顺位保全，保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月三十日书记员 谢采吟
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初797号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：西乡县。 负责人：肖强，男，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈龙，男，该支行副行长。 委托诉讼代理人：李国华，男，该支行营业部客户经理。 被告：刘启安，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：王东梅，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系刘启安之妻。 被告：韩进祥，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现居住于西乡县。 被告：伍德琴，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住址同上，系韩进祥之妻。 被告：刘修奎，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现居住于西乡县。 被告：李明菊，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，系刘修奎之妻。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商行白龙支行）与被告刘启安、王东梅、韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告农商行白龙支行的委托诉讼代理人陈龙、李国华，被告王东梅到庭参加诉讼，被告刘启安、刘修奎、李明菊经传票传唤，被告韩进祥、伍德琴经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘启安、王东梅偿还原告借款本金260000元，利息121139.20元;（利息从2016年12月21日计算至2020年5月11日）本息合计381139.20元；2、本案诉讼费及实现债权所产生的费用由被告负担。事实与理由，被告刘启安、王东梅因承包工程申请向原告借款300000元。经原告审批发放。2016年7月30日原告与刘启安、王东梅签订了《借款合同》，合同约定借款期限2年，2018年7月29日到期。同时约定借款月利率9.75‰，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%。原告按照借款合同约定将借款转入被告刘启安个人银行结算账户内。被告韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊自愿为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《保证担保合同》。被告刘启安、王东梅违反合同约定，不按期还本付息。借款逾期后被告于2020年3月22日偿还本金40000元，支付利息2000元，现 该借款逾期22个月，借款利息仅清至2016年12月26日，截至2020年5月11日累计欠息121139.20元，被告韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊也不承担连带保证责任，致使原告借款本息不能按期收回。现请求判令被告刘启安、王东梅偿还借款本金及利息，同时判令被告韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊对上述借款承担连带保证责任。 被告王东梅辩称，对原告起诉的借款时间、借款金额及韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊为该借款保证人均无异议，借款人愿在今年偿还部分借款，剩余明年全部还清。 被告刘启安、韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经庭审质证和审查双方无异议并经本院采纳载卷佐证的是：1、原告当庭陈述，证明借款人刘启安、王东梅于2016年7月30日在原告处借款300000元的事实。2、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的基本身份情况。3、《借款合同书》证明借款人刘启安、王东梅在原告处借款金额、借款期限、借款用途及违约责任。4、贷款发放凭证，证明原告向借款人刘启安、王东梅支付借款的事实。5、《保证担保合同书》证明被告韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊为借款人刘启安、王东梅承担保证责任的事实。6、借款申请书，证明借款人刘启安、王东梅书面申请要求在原告处借款的事实。7、贷款利息计算证明，证明被告刘启安、王东梅借款期间及逾期后应当给付利息的计算方式、起止时间及应付利息金额。8、营业执照及金融许可证，证明陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行系合法的金融机构。9、借款借据，证明借款人刘启安、王东梅于2020年3月24日向原告偿还借款本金40000元及利息2000元的事实。10、结婚证复印件，证明韩进祥、伍德琴，刘修奎、李明菊为合法夫妻关系。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定案件事实如下，被告刘启安、王东梅因承包工程申请向原告借款300000元。经原告审批同意后于2016年7月30日双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限两年，2018年7月29日到期，同时约定借款月利率9.75‰，实行按季结息，到期还本，逾期加收30%利息，转移用途加收50%。原告按照借款合同约定将借款300000元转入被告刘启安个人银行结算账户内。被告韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊自愿为该笔借款提供连带责任保证担保并与原告签订了《保证担保合同》。借款发放后被告刘启安、王东梅违反合同约定，不按期还本付息。借款逾期后被告于2020年3月22日偿还借款本金40000元，支付利息2000元，现该借款已逾期22个月，借款利息仅清至2016年12月26日，截至2020年5月11日累计欠息121139.20元，被告韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊也不承担连带保证责任，致使原告借款本金260000元及利息不能按期收回。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白龙支行与借款人刘启安、王东梅签订的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告出借资金，被告刘启安、王东梅应当按照合同约定到期履行还款义务，但被告未能在约定的期限内还本付息，属违约行为。庭审中，被告王东梅对借款事实及金额予以认可。被告韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊自愿为该借款承担连带保证责任并在保证担保协议上签名确认，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，应当承担连带清偿责任。现原告主张借款人刘启安、王东梅偿还借款本金并支付利息，同时要求保证人韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。被告刘启安、刘修奎、李明菊经传票传唤，被告韩进祥、伍德琴经公告传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 刘启安、王东梅偿还农商行白龙支行借款本金260000元，利息121139.20元，合计381139.20元（利息自2016年12月21日起至2020年5月11日止，以后利息利随本清），限本判决生效后30日内付清。被告韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7020元，由刘启安、王东梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  穆光华 人民陪审员  张 迪 人民陪审员  邓 丽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  翁丽娟
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初797号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：西乡县。负责人：肖强，男，该支行行长。委托诉讼代理人：陈龙，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：李国华，男，该支行营业部客户经理。被告：刘启安，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住西乡县。被告：王东梅，女，1982年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系刘启安之妻。被告：韩进祥，男，1964年4月6日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现居住于西乡县。被告：伍德琴，女，1976年3月3日出生，汉族，农民，住址同上，系韩进祥之妻。被告：刘修奎，男，1967年5月16日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现居住于西乡县。被告：李明菊，女，1970年11月14日出生，汉族，农民，住址同上，系刘修奎之妻。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称农商行白龙支行）与被告刘启安、王东梅、韩进祥、伍德琴、刘修奎、李明菊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，被告韩进祥、伍德琴及其家人均已外出多年，至今无下落故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  穆光华二〇二〇年六月四日书记员  翁丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15107号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区**********建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：潘绍明，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，送达地址广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************112。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计73146.12元，其中逾期本金72002元，利息122.53元，违约金239.88元，手续费781.71元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；签订日期：2019年6月18日；借款用途：房屋装修；借款金额：80000元；借款发放日期：2019年6月24日；借款期数：60期；分期手续费率0.15；分期手续费12000元；分期手续费偿还方式：分期收取；还款信用卡号码：622**********499；是否书面约定违约金：有；违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计73146.12元，其中逾期本金72002元，利息122.53元，违约金239.88元，手续费781.71元；合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述，截至2020年7月7日，被告尚欠本金72002元、利息310.82元、违约金494.97元、手续费1181.71元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、潘绍明于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行偿还截至2020年7月7日所欠借款本金72002元、利息310.82元、手续费1181.71元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取814.33元，财产保全费751.46元，合共1565.79元（原告已预交751.46元），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的751.46元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15107号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：潘绍明，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人潘绍明信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘绍明的银行存款73146.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘绍明的银行存款73146.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费751.46元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴倩雅
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1199号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被保全人：朱某，男，1970年1月15日生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省盐城市建湖县近湖镇冠华东路****。 被保全人：罗某，女，1978年3月27日生，居民身份证号码，汉族，居民，住重庆，住重庆市篡江县石角镇正街**iv> 被保全人：陈某，男，1963年5月17日生，居民身份证号码，汉族，居民，住江苏省盐，住江苏省盐城市建湖县庆丰镇董徐村****> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人朱某、罗某、陈某金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人朱某、罗某、陈某银行存款人民币910000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人朱正明、罗妮、陈兆旺的银行存款人民币910000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3043号原告：程利军，男，1964年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张永峰，男，1999年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：卢勇其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告程利军与被告张永峰、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月10日向本院提出对被告张永峰的撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿提出对被告张永峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程利军撤回对被告张永峰的起诉。审判员 孟 敏二〇二〇年七月十日书记员 刘佳顺
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1337号原告：王金朋，男，1985年8月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市。委托代理人：冯洪海，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托代理人：曲艳丽，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：祝彦良，男，1974年1月29日出生，汉族，无业，现住沈阳市浑南区。原告王金朋与被告祝彦良买卖合同纠纷一案，于2020年5月26日向本院起诉。本院受理后，由审判员刘珍秀独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲艳丽、被告祝彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金朋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款96,000元；二、判令被告承担自起诉之日起至欠款付清日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年年初原、被告达成口头运输协议后，原告为被告指定地点运输沙石料，双方于2015年7月6日结算，被告欠原告运费款、料款共150,000元，约定至2016年1月30日前还清，并于当日为原告出具欠条一份。2016年2月6日被告偿还原告欠款50,000元，2020年1月21日通过微信转给原告12,000元，欠条之外未结算运费8,000元，合计欠款96,000元。此款经多次索要，被告推脱至今。被告祝彦良辩称：在我出具了150,000元欠条后，换过一次50,000元、一次30,000元、微信转账20,000元、银行卡转账5,000元，尚欠45,000元。经本院审理查明，2015年初，原告为被告运送沙石料并垫付沙石料款，经结算被告欠原告沙石料款及运费款150,000元，并于2015年7月6日给原告出具欠条一份。后被告经曾多次还款，现尚欠原告沙石料款及运费款48,000元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条、收条、微信转账等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已全面履行自己的义务，被告经结算尚欠沙子款及运费款48,000元，被告祝彦良应支付原告沙子款及运费款48,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起，即2020年5月26日起至实际给付之日止的利息。原告诉称有欠条外的8,000元运费款，原告仅提供录音证据，且该录音也未能证明欠款事实的存在，原告诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告祝彦良于本判决生效之日起十日内偿还原告王金朋沙子款及运费款48,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月26日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,200元，减半收取1,100元，由原告王金朋负担550元，被告祝彦良负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年七月三十日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3043号原告：程利军，男，1964年6月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号，统一社会信用代码：9132060083829978X7。负责人：卢勇其，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告程利军与张永峰、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在本案审理过程中，原告提出对张永峰的撤诉申请，本院已裁定准许。本院于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、评估费、车辆损失费等各项损失共计10000元，诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至169041元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月7日17时许，张永峰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿和谐大道由南向北行驶至和谐大道与崇文路交叉口北侧路口时，与原告驾驶的三轮车由东向西至路口右转弯时相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经交警部门认定，张永峰与原告负事故的同等责任。另查明，苏Ｆ×××××号车在被告处投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。原告依法起诉。被告辩称，涉案车辆在其公司投保有交强险和商业险（1000000元不计免赔），在依法核实事故真实发生的前提下，并且涉案车辆驾驶人驾驶证、行车证均合格有效，且无免责情形时，其愿意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。对于原告主张的诉讼费、鉴定费等其他费用，其公司不是直接的侵权人，不予承担。对于原告的伤残，原告的伤情不能达到伤残十级标准，申请重新鉴定。另，依据事故认定书认定的事故责任比例，其承担百分之五十的责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日17时20分，张永峰驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿和谐大道由南向北行驶至和谐大道与崇文路交叉口北侧路口时，与原告驾驶的三轮电动车由东向西行至路口右转弯时相撞，造成两车损坏，原告受伤。本次事故经夏邑县公安局交通警察大队处理后作出夏公交认字【2019和】第550号道路交通事故认定书，认定原告和张永峰负事故的同等责任。原告受伤后，入住夏邑县第三人民医院住院治疗1天，被诊断为脑震荡、头皮血肿、锁骨骨折（左）、锁骨下血管损伤，花费医疗费5492.8元。2019年10月8日至26日转到郑州大学第一附属医院住院治疗18天，主要诊断左锁骨骨折，花费医疗费66503.38元。2019年10月26日至11月9日又转至夏邑县第三人民医院住院治疗14天，诊断为锁骨骨折（术后）、肋骨骨折，花费医疗费3500.27元。经原告申请，本院依法对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告的伤残、护理期限、后续治疗费等进行了鉴定，该所于2020年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，护理期约需60日，原告因本次鉴定支出鉴定费700元。原告的三轮电动车经评估，损失金额为2030元，原告支出评估费200元。另查明，原告系农业家庭户口。事故车辆苏Ｆ×××××号车在被告处投保有交强险和保险金额为1000000元不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。以上事实有原告提交的证据及陈述在卷佐证。本院认为，张永峰驾驶机动车与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，经夏邑县公安交通警察大队处理后，认定张永峰与原告负事故的同等责任，原告在事故中受伤，其损失张永峰应承担相应的赔偿责任，责任比例以60%为宜。张永峰驾驶的苏Ｆ×××××号事故车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，依据法律规定，在保险期间该车发生交通事故，原告的损失应首先由被告在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由被告按照商业保险合同的约定予以赔偿。依据原告的诉请，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费75496.45元、后续治疗费8000元；2、住院伙食补助费，按每日50元计算，为33天×50元＝1650元；3、营养费，按每日20元计算，为33天×20元＝660元；4、护理费，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元/年，每天约为128元，按1人计算，为128元×60天＝7680元；5、误工费，原告系农业家庭户口，没有提交其收入情况证明，可参照2019年度河南省农、林、牧、渔业47272元/年计算，每天约为129.5元，自事故发生之日计算至定残前一日共计238天，为129.5元×238天＝30821元；6、残疾赔偿金，依据2019年度河南省城镇居民人均可支配收入，结合原告的年龄、伤残等级，自定残之日起计算，为34200.97元/年×20年×10%＝68401.9元；7、精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上受到很大伤害，结合其伤残程度，张永峰的过错程度，本院酌定3500元；8、交通费，按每天20元计算，为33天×20元＝660元；9、鉴定费700元；10、车辆损失费2030元，原告要求赔偿2000元，按2000元计算；11、评估费200元。上述损失合计199769.35元，由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿110000元，在财产损失限额内赔偿2000元，其中精神损害抚慰金、鉴定费、评估费在交强险限额内全部赔偿。超出交强险限额的部分，由被告赔偿60%，为（199769.35元－122000元）×60%＝46661.6元。以上合计168661.6元，原告起诉要求赔偿169041元，超出的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告程利军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失费、评估费共计168661.6元；二、驳回原告程利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1792元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员 孟 敏二〇二〇年七月三十日书记员 刘佳顺
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1337号王金朋：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月二十一日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3016号原告：四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆永川分公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段218号14幢附16号，统一社会信用代码915001180756697455。负责人：游勇。委托诉讼代理人：刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆民昌房地产开发有限公司，住所地合川区合阳城街道办事处小桥路118-2#号，统一社会信用代码9150011775929960X8。法定代表人：谢贤均。被告：重庆市川博电子商务有限公司，住所地重庆市永川区迎宾大道171号，统一社会信用代码91500118304809685P。法定代表人：林中勤。被告：谢贤均，男，1958年05月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆永川分公司（以下简称志远公司永川分公司）与被告重庆民昌房地产开发有限公司（以下简称民昌公司）、重庆市川博电子商务有限公司（以下简称川博公司）、谢贤均居间合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志远公司永川分公司的委托诉讼代理人刘均到庭参加诉讼。被告民昌公司、川博公司、谢贤均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志远公司永川分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告民昌公司、川博公司返还原告支付的保证金630000元，并支付违约金126000元；2.判决被告谢贤均对被告民昌公司、川博公司的前述债务承担连带清偿责任；3.判决三被告共同支付法律服务费22680元；4.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2019年5月23日，志远公司永川分公司（乙方）与民昌公司（甲方）、川博公司（丙方）签订《三方合作协议合同》，约定由民昌公司、川博公司促成原告承包重庆市回兴政府拆迁及两路机场货物部二期建设工程项目的施工。该合同同时约定“此协议签订后乙方需要交纳陆拾万人民币的保证金给甲方（以乙方银行支付凭据为准）……”，“甲方在签订本协议后将谢贤均、陈泽友、胡光平名下的商业资产（产权证号00195872）给乙方作为质押担保。若甲方未能促成乙方同中标单位签订合同3日内将乙方支付的60万元人民币退回乙方，另外承担60万元人民币的违约金……”等内容。合同签订后，原告按约分别于2019年5月23日、2019年5月24日和2019年7月1日共计向合同指定的谢贤均的银行账户转账630000元。2019年10月17日，因民昌公司、川博公司未能促成原告承包重庆市回兴政府拆迁及两路机场货物部二期建设工程项目，民昌公司（甲方）、川博公司（丙方）与原告（乙方）签订《补充协议》，约定“一、此项目的挂网时间作如下补充，若此项目在2019年11月15日之前未进行招投标挂网，则2019年5月23日签订的合作协议终止。二、2019年5月23日《三方合作协议合同》签订后，乙方负责人向甲方法定代表人通过银行转账支付保证金630000元（陆拾叁万元），乙方负责人游勇向甲方法定代表人谢贤均转账陆拾叁万元均系代表公司行为。2019年11月15日《三方合作协议合同》终止，甲方应立即将乙方转入甲方的630000元（陆拾叁万元）保证金退还给乙方。乙方将之前甲方抵押的房产证，产权人姓名谢贤均、陈泽友、胡光平退还给甲方。甲、乙、丙三方不计收任何利息及违约金。三、若甲方在《三方合作协议合同》终止后三日内未将之前收取的保证金630000元（陆拾叁万元）如期归还给乙方，乙方有权向甲方按2019年5月23日签订的《三方合作协议合同》的约定进行索赔，由此产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费由甲方承担。四、在《三方合作协议合同》终止后，若此项目进行挂网且获得此项目，甲、乙、丙三方可另行签订合同”。民昌公司与川博公司的法定代表人以及志远公司永川分公司的负责人在《补充协议》上签字确认。《补充协议》签订后，民昌公司与川博公司仍未促成原告承包重庆市回兴政府拆迁及两路机场货物部二期建设工程项目，亦未退还原告缴纳的保证金630000元。原告为维护自身合法权益，支付保全费4520元及代理费22680元。被告民昌公司、川博公司、谢贤均未提出答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院举示了《三方合作协议合同》、《补充协议》、银行转账明细、委托代理合同及增值税发票等证据。三被告未提出答辩意见，亦未提供证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。志远公司永川分公司与民昌公司、川博公司签订《三方合作协议合同》后，按约支付了保证金630000元，但民昌公司和川博公司未能按照约定促成志远公司承包案涉工程项目，应当根据合同承担相应的民事责任，但《三方合作协议合同》和《补充协议》均约定应由民昌公司承担相应违约责任，故本院对志远公司主张由川博公司承担违约责任的诉讼主张不予支持。《补充协议》约定了若民昌公司、川博公司未能促成志远公司永川分公司承包案涉项目，则民昌公司应退还已支付的保证金630000元，并按《三方合作协议合同》承担600000元的违约金，原告酌情降低违约金，要求民昌公司支付126000元（630000元×20%）系对自身权利的处分，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。《三方合作协议合同》约定的“甲方在签订本协议后将谢贤均、陈泽友、胡光平名下的商业资产（产权证号00195872）给乙方作为质押担保”实质上系抵押担保条款，该抵押担保的约定自合同订立时生效,但该合同效力仅及于合同各方当事人，即使甲方（民昌公司）未能按担保条款的约定将前述房屋办理抵押登记也应由民昌公司承担违约责任，而非由其法定代表人谢贤均承担相应责任，故本院对原告主张由谢贤均对前述债务承担连带清偿责任的诉讼主张不予支持。同时，在《补充协议》上约定了若因甲方（民昌公司）未能按期返还保证金，应当承担乙方因索赔产生的诉讼费、律师费、交通费、保全费等，原告亦举示了证据证明其实现债权支付相应的代理费，故本院对原告要求民昌公司支付代理费的诉讼主张予以支持。被告民昌公司、川博公司、谢贤均未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆民昌房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆永川分公司保证金630000元并支付违约金126000元；二、由被告重庆民昌房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付原告四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆永川分公司代理费22680元；三、驳回原告四川省泸州志远建筑工程有限公司重庆永川分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5793.4元及保全费4520元，由被告重庆民昌房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年七月十五日书记员 谢昀杉