广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12328号原告：中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××。法定代表人：张某1，该司总经理。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：中山市螺山纸品加工厂，住所地广东省中山市×××××××××××××之三。主要负责人：李政权，该厂投资人。被告：李政权，男，1993年2月14日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××××××。原告中山卓尔包装科技有限公司（以下简称卓尔公司）与被告中山市螺山纸品加工厂（以下简称螺山厂）、李政权买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卓尔公司的委托诉讼代理人肖彬到庭参加诉讼；螺山厂的主要负责人李政权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令螺山厂支付货款461082.87元及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计付的逾期付款违约金（其中，2019年12月31日起至清偿完毕之日止以欠款116665.26元为计算基数；2020年1月3日起至清偿完毕之日止以欠款223280.70元为计算基数；2020年3月1日起至清偿完毕之日止以欠款107776.44元为计算基数；2020年4月1日起至清偿完毕之日止以欠款13360.47元为计算基数）；2.判令螺山厂承担卓尔公司为本案支出的律师费31000元、财产保全保险费531元；3.判令李政权对螺山厂上述债务承担连带清偿责任（螺山厂、李政权所付款项不足以清偿全部债务的，所付款项按以下顺序抵偿：律师费、财产保全保险费、逾期付款违约金、货款）；4.判令螺山厂、李政权承担本案诉讼费用。事实和理由：卓尔公司与螺山厂于2019年9月26日签订《购销合同》。卓尔公司供应各类纸板给螺山厂，结算方式为月结60天。螺山厂逾期付款，每日按同期贷款利率四倍计付利息给卓尔公司，并赔偿损失。该合同还约定了其他事项。同日，李政权向卓尔公司出具《担保书》。其对螺山厂合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证责任范围包括货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及卓尔公司为实现债权而支出的费用。合同履行期间，螺山厂逾期付款，尚欠2019年10月货款116665.26元、11月货款223280.70元、12月货款107776.44元，以及2020年1月货款13360.47元。卓尔公司催告后，螺山厂仍没有结清尚欠货款，应承担违约责任。李政权作为螺山厂的投资人、担保人，对螺山厂上述债务应承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，卓尔公司提起诉讼，请求法院支持卓尔公司的诉讼请求。螺山厂、李政权无答辩，亦没有提交证据。经审理查明，螺山厂于2019年4月2日注册成立，类型为个人独资企业，投资人为李政权。2019年5月21日，卓尔公司与螺山厂签订《购销合同》。卓尔公司供应各类纸板给螺山厂，货款结算方式为月结60天。如螺山厂逾期付款，则每日按同期银行贷款利率的四倍计付尚欠货款的利息给卓尔公司，并赔偿损失。该合同还约定了其他事项。同日，李政权向卓尔公司出具担保书。李政权对螺山厂合同项下的债务提供连带责任保证。保证责任范围为合同项下货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为2年，自主债务履行期届满之日起计算。合同签订后，卓尔公司依约履行合同义务。螺山厂收取卓尔公司供应的各类纸板后，其投资人李政权及职员欧伟倩、韦胜敏、熊敏在卓尔公司的送货单收货人处签名。根据卓尔公司提交的送货单汇总表，卓尔公司于2019年10月4日至30日分21次供应了货值151746.76元纸板、于2019年11月2日至27日分27次供应了货值223280.70元纸板、于2019年12月4日至30日分11次供应了货值107776.44元纸板、于2020年1月2日供应了货值13360.47元纸板给螺山厂；上述货款合计496164.37元。与卓尔公司请求螺山厂给付的尚欠货款461082.87元（其中，2019年10月货款116665.26元；11月货款223280.70元；12月货款107776.44元；2020年1月货款13360.47元）比对后，螺山厂已付货款35081.50元（151746.76元－116665.26元的余额）给卓尔公司。螺山厂逾期付款后，卓尔公司于2020年8月8日与广东卓正律师事务所签订《民事案件委托代理合同》。卓尔公司委托该所律师担任其与螺山厂、李政权买卖合同纠纷一案的委托诉讼代理人，并向该所支付了律师费31000元。卓尔公司为财产保全申请提供担保，于2020年8月10日向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司购买诉讼保全责任保险，支付了保险费531元。同日，卓尔公司诉至本院提出前述的诉讼请求。又查，卓尔公司以中山市横栏镇正通纸类制品加工店（以下简称正通店）尚欠其货款，以及罗绍波没有履行保证义务为由，于2020年7月23日向本院提起诉讼[案号：（2020）粤2072民初9963号]，诉请判令正通店支付货款480534.16元及逾期付款违约金（以欠款497547.81元为基数，自2020年9月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止），并承担其为本案支出的律师费33000元、财产保全保险费567元；判令正通店的经营人蔡正想、正通店的担保人罗绍波对上述债务承担连带清偿责任；判令正通店、蔡正想、罗绍波承担本案诉讼费用。正通店请求调减逾期付款违约金后，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，将逾期付款违约金由“按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付算”调减为“按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率再上浮50%计算”，于2020年10月21日作出（2020）粤2072民初9963号民事判决。诉讼期间，本院根据卓尔公司的财产保全申请，于2020年8月17日作出（2020）粤2072民初12328号民事裁定，对螺山厂、李政权价值530211.34元的财产采取保全措施。本院认为，卓尔公司与螺山厂签订的《购销合同》，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认为有效。非依法律规定或双方约定，卓尔公司、正通店不得擅自变更《购销合同》的内容或解除《购销合同》。螺山厂收取卓尔公司供应的各类纸板后，只支付了35081.50元，尚欠卓尔公司货款461082.87元，应承担违约责任。螺山厂、李政权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院能否主动依据职权直接调整违约金计算标准，为本案的争点。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（《九民会议纪要》）第50条的规定，即“认定违约金是否过高，一般应当以《合同法》第113条规定的损失为基础进行判断，这里的损失包括合同履行后可以获得的利益。除借款合同外的双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之债，并非借款合同项下的还款义务，不能以受法律保护的民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，而应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。”《购销合同》有关“如螺山厂逾期付款，则每日按同期银行贷款利率的四倍计付尚欠货款的利息给卓尔公司，并赔偿损失”的约定，属参照受法律保护的民间借贷利率上限拟定的约款。因《购销合同》项下的标的物并非为终端产品，且销售各类纸板属竞争充分的业务，合同履行后无获取巨额利润的可能，加之卓尔公司更了解螺山厂迟延履行金钱债务给其造成损失的情况，故举证责任不能绝对化，卓尔公司认为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款违约金合理的，也应提交证据加以证明，但卓尔公司没有就此举证。因审判实务的主流观点认为受诉法院在例外情形可依职权进行调整（“如果按照约定违约金标准判决将严重违反公序良俗原则、诚信原则和公平原则并导致双方利益严重失衡的，人民法院可以根据《合同法》第5条关于公平原则之规定进行调整，但这种依职权进行的调整是绝对的例外情形。”详见最高人民法院民事审判第二庭编著：《关于买卖合同司法解释理解与适用》第437页），且本案存在法院依职权进行调整的例外情形，加之相类似案件已调整逾期付款违约金计算标准，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，认定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付逾期付款违约金超过合同履行后可以获得的利益，按上述标准计算的逾期付款违约金超过造成损失的30%。基于上述理由，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率再上浮50%计算逾期付款违约金。因螺山厂应承担违约责任，且《购销合同》已约定螺山厂逾期付款除计付违约金外还应赔偿损失给卓尔公司，李政权的连带责任保证范围亦包括卓尔公司为实现债权的费用，而律师费、财产保全保险费属卓尔公司提起诉讼主张权利而支出的费用，故卓尔公司有关“判令螺山厂支付尚欠的货款及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率再上浮50%计付逾期付款违约金，判令螺山厂承担律师费、财产保全保险费”的诉讼请求应予支持。李政权作为螺山厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条关于“独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，李政权对螺山厂上述债务应承担补充清偿责任。李政权作为螺山厂的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，李政权对螺山厂上述债务应承担连带责任。在请求权聚合（基于同一法律事实产生若干并行不悖的请求权可为权利人同时实现）的场合，当事人各项请求权既可单独行使，亦可合并行使。因连带责任债务人无行使先诉抗辩权之余地，而补充清偿责任债务人则有，故卓尔公司行使连带责任保证请求权即为已足。基于上述理由，卓尔公司有关“判令李政权对螺山厂上述债务承担连带清偿责任”的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市螺山纸品加工厂于本判决发生法律效力之日起7日内清偿尚欠的货款461082.87元给原告中山卓尔包装科技有限公司，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率再上浮50%计付逾期付款违约金[其中，2020年1月1日至31日以欠款116665.26元为计算基数；2020年2月1日至29日以欠款339945.96元（116665.26元+223280.70元）为计算基数；2020年3月1日至31日以欠款447722.40元（339945.96元+107776.44元）为计算基数；2020年4月1日起至清偿完毕之日止以欠款461082.87元（447722.40元+13360.47元）为计算基数]；二、被告中山市螺山纸品加工厂于本判决发生法律效力之日起7日内支付律师费31000元、财产保全保险费531元给原告中山卓尔包装科技有限公司；三、被告李政权对被告中山市螺山纸品加工厂上述的债务承担连带责任；四、驳回原告中山卓尔包装科技有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，保全费3171元，两项合计7722元，由被告中山市螺山纸品加工厂、李政权负担（该款原告中山卓尔包装科技有限公司已预交，被告中山市螺山纸品加工厂、李政权于本判决发生法律效力之日起7天内迳付给原告中山卓尔包装科技有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁德明二〇二〇年十月二十三日书记员  杨展程