wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3291号原告：龚兵，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海淞行实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卓一强，董事长。委托诉讼代理人：李雯，上海市尚伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**波，上海市尚伟律师事务所律师。原告龚兵与被告上海淞行实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序本院经审查认为，因本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周虹君二〇二〇年六月十日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2279号原告：新密银基房地产有限公司。住所地：新密市刘寨镇云岩大道一号。统一社会信用代码：91410183590815284T。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爽，女，1987年10月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：傅小青，女，1991年4月25日出生，汉族，住河南省林州市。被告：申东卫，男，1986年3月14日出生，汉族，住河南省新密市。被告：崔艳丽，女，1983年4月5日出生，汉族，住河南省邓州市。原告新密银基房地产有限公司诉被告申东卫、崔艳丽房屋买卖合同纠纷一案，原告新密银基房地产有限公司于2020年7月1日以原告与被告申东卫、崔艳丽达成和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告新密银基房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新密银基房地产有限公司撤回对本案的起诉。本案案件受理费减半收取为782元，由原告新密银基房地产有限公司负担。审 判 长  张聪会人民陪审员  钱秋云人民陪审员  王彩焕二〇二〇年七月八日书 记 员  徐萌丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7410号原告王友诚，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省广水市。被告湖南中晟康达新材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路189号科研综合楼，组织机构代码：396745390。法定代表人赵国良，执行董事兼总经理。原告王友诚与被告湖南中晟康达新材料有限公司合同纠纷一案中，本院立案后于2020年7月7日向原告王友诚邮寄送达缴费通知书，原告王友诚未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  李 娟二〇二〇年七月二十九日代理书记员  黄京平
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初7410号 原告王友诚，男，1970年5月29日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告湖南中晟康达新材料有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路**科研综合楼，组织机构代码：396745390。 法定代表人赵国良，执行董事兼总经理。 原告王友诚与被告湖南中晟康达新材料有限公司合同纠纷一案中，本院立案后于2020年7月7日向原告王友诚邮寄送达缴费通知书，原告王友诚未在七日内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  黄京平
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2520号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。负责人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：王振锋，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：崔翠枝，女，1954年12月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告冯改生、崔翠枝、王海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2020年7月20日向本院提出撤回对被告崔翠枝的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告崔翠枝的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回对被告崔翠枝的起诉。审判员  户月娟二〇二〇年七月二十三日书记员  宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2520号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码：91410522872475038E。负责人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：王振锋，男，1968年11月17日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：冯改生，男，1956年7月10日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王海芹，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告冯改生、王海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人王振锋到庭参加诉讼，被告冯改生、王海芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯改生立即偿还原告借款本金123300元并按合同约定支付从2014年11月12日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息。2、请求判令被告王海芹对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯改生于2014年11月12日与我行签订了个人借款合同，借款本金123300元，期限60个月，定于2019年11月12日到期，同时被告王海芹与我行签订了保证合同，为被告冯改生提供连带责任担保。借款人在使用贷款过程中未归还我行借款本金及利息，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向安阳县人民法院依法起诉，请求依法判如所请。被告冯改生未到庭未答辩。被告王海芹未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告冯改生向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交借款申请书，申请借款123300元，期限60个月。同时，被告王海芹向原告提交了借款担保书，承诺对被告冯改生的借款承担连带保证责任。2014年11月12日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告冯改生签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：冯改生。借款金额：壹拾贰万叁仟叁佰元，借款用途：建筑，还款来源：收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为60个月，自2014年11月12日起至2019年11月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为11.7875‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2014年11月12日，原告与被告王海芹签订了《保证合同》，被告王海芹对被告冯改生的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保债务人与债权人在2014年11月12日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为壹拾贰万叁仟叁佰元整的授信；债务履行期为2014年11月12日起至2019年11月12日。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2014年11月12日向被告冯改生发放贷款123300元，借款期限从2014年11月12日起至2019年11月12日止，借款按合同利率为月利率11.7875‰，逾期罚息为5.89375‰。借款到期后，经原告多次催要，被告冯改生未还付原告借款本金及利息、罚息，被告王海芹亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、借款担保书、贷款催收和诉讼文书送达地址确认书、被告冯改生和王海芹身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告冯改生签订的《个人借款合同》、与被告王海芹签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告冯改生发放贷款123300元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告冯改生之间已形成借款合同法律关系。被告冯改生依法应当返还借款本金并支付利息。被告王海芹对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告冯改生追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行要求被告冯改生归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告王海芹承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯改生于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金123300元并支付利息、罚息（自2014年11月12日起至付清之日止，利息按照月利率11.7875‰计算。自2019年11月12日起至付清之日止，罚息按照月利率5.89375‰计算。）；二、被告王海芹对上述第一项负连带责任，被告王海芹承担保证责任后，有权向被告冯改生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4624元，减半收取计2312元，由被告冯改生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年七月二十四日书记员  宋永华
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执1174号王顺波：你与余爱明合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3688号民事判决已发生法律效力。申请执行人余爱明于二〇二〇年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3688号判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年七月二十六日联系人：朱新祥联系电话：0719-8472962本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1174号申请执行人：余爱明，男,1970年1月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王顺波，男,1988年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3688号民事判决书，在执行余爱明与王顺波合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王顺波所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的东风雪铁龙牌汽车一台。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二〇二〇年九月十一日书记员  汪盈盈
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1805号申请执行人：李文明。被执行人：府洪敏。申请执行人李文明与被执行人府洪敏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5290号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人府洪敏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李文明于2020年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1108754元，被执行人应负担的执行费13488元，合计1122242元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人府洪敏银行存款人民币1122242元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十九日书记员  吴坚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6337号申请人：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108号，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：杨广大，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：江苏百舸有色金属工业科技有限公司，住所地江阴市祝塘镇工业集中B区环西路东侧，统一社会信用代码913202816902978672。法定代表人：王黎漪。被申请人：江阴市百舸有色金属材料有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路198号，统一社会信用代码91320281142282541R。法定代表人：严瑞英。被申请人：江阴信元铝业有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路200号，统一社会信用代码913202816079861285。法定代表人：王黎漪。被申请人：王黎漪，女，1982年11月5日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：徐宇清，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：盛农、邓晓（受江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、王黎漪、徐宇清的共同特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。被申请人：江阴明康电子科技有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路300号，统一社会信用代码913202816878165827。法定代表人：颜强。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。申请人招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被申请人江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、王黎漪、徐宇清、江阴明康电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案，招商银行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、王黎漪、徐宇清、江阴明康电子科技有限公司的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，招商银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏百舸有色金属工业科技有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴信元铝业有限公司、王黎漪、徐宇清、江阴明康电子科技有限公司的银行存款1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1805号李文明府洪敏：申请执行人李文明与被执行人府洪敏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5290号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的1108754元，执行中，被执行人自动履行了105万元，申请执行人自愿放弃余额68754元，执行费12900元亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7095号原告：李钦，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省吴川市********之一号。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：梁敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏志斌，男，该公司员工。原告李钦与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李钦的委托诉讼代理人吴深权、被告丰盛公司的委托诉讼代理人苏志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.丰盛公司立即办理誉东名苑楼盘的初始登记或大确权手续；2.丰盛公司协助李钦办理中山市******************卡的不动产权证。诉讼过程中，李钦撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2013年9月22日，李钦以广东省徐闻县建筑安装集团公司（以下简称建筑安装公司）的名义承建广州市丰盛木业有限公司（以下简称丰盛木业公司）发包的丰盛科苑产业园三期一段项目土建、水电工程项目，截止至2015年9月2日，丰盛木业公司尚欠李钦工程款18000000元。2016年1月29日，丰盛木业公司、李钦与丰盛公司签订《工程款付款补充协议书（三）》，约定丰盛公司用其名下位于誉东名苑的房产、车位、商铺为丰盛木业公司抵偿工程款17697572元，并约定应严格按商品房买卖合同约定履行义务。2016年7月28日，李钦与丰盛公司签订中山市商品房买卖合同，约定李钦购买丰盛公司开发的位于中山市******************卡的预售商品房。双方签订的中山市商品房买卖合同载明，丰盛公司应在2015年12月31日前将涉案商品房交付李钦使用，且丰盛公司需在商品房交付使用后720个工作日内前往产权办理机构登记备案。同日，丰盛公司向李钦交付了涉案商品房，但至今仍未协助李钦办理不动产权证，已构成违约。丰盛公司辩称，丰盛公司已按《工程款付款补充协议书（三）》中以房抵债的约定履行义务，但涉案商品房至今未办理不动产权证是由于李钦至今未按上述协议的约定开具工程款的发票。另外，丰盛公司从2016年10月开始停止经营，基本上所有业务都处于瘫痪状态，无足够的人力物力办理涉案商品房的相关手续。本院经审理查明：2016年1月29日，丰盛木业公司作为甲方、建筑安装公司（李钦）作为乙方、丰盛公司作为丙方，三方签订《工程款付款补充协议书（三）》，其中约定：乙方同意丙方用其名下位于誉东名苑的房产、车位、商铺为甲方抵偿工程款共计17697572元；乙方或其指定第三人应自行承担该房产交易过户中应由买受人向政府部门缴纳的税费和其他应付费用，并应严格按商品房买卖合同约定履行义务；甲乙双方同意待双方就本工程款作最后结算时，乙方应先向甲方交付与本工程总额等额的合法有效发票，否则甲方有权拒绝向乙方支付余下工程款。2016年7月28日，丰盛公司作为出卖人、李钦作为买受人，双方签订中山市商品房买卖合同（合同号码：1601087488），约定李钦向丰盛公司购买位于中山市******************卡的预售商品房。合同的主要内容：1.价款，总价款为128746元；2.交付期限，丰盛公司应当在2015年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付李钦使用；3.产权登记及违约责任，丰盛公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由丰盛公司提供的资料到产权登记机关备案。同日，丰盛公司将涉案商品房交付给李钦。2016年8月10日，涉案合同在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案（合同编号：HTN2016087194,合同条码：1601087488），出卖人为丰盛公司，但丰盛公司至今仍未按约协助李钦办理涉案商品房的权属证书。2018年12月3日，建筑安装公司出具情况说明，明确上述《工程款付款补充协议书（三）》的全部合同权益归李钦。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案的《工程款付款补充协议书（三）》、商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。丰盛公司在庭审中关于未办理涉案商品房的权属证书是由于李钦未开具工程款发票的抗辩，因双方并无约定开具工程款发票是办理涉案商品房权属证书的前提条件，两者并无关联性，故本院对李钦的抗辩不予采纳。涉案购房款已用以房抵债的方式抵扣，丰盛公司因其自身原因致使涉案商品房的产权登记不能在约定的期限内办理，致使李钦未能在约定的期限内取得权属证书，构成违约，应承担违约责任，李钦要求丰盛公司协助办理不动产权证，理据充分，本院予以支持。综上所述，李钦的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李钦办理中山市******************卡（销售登记备案合同编号为HTN2016087194）的不动产权证。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款原告李钦已预交，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于上述履行期限内一并迳付原告李钦，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年七月十五日书记员  杨展程
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91703号原告：汤文祥，男，1949年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告：丁德平，男，1993年1月1日出生，汉族，住重庆市。被告：李永芹，女，1987年6月11日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告汤文祥与被告丁德平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院在审理过程中，原告汤文祥于2020年6月6日死亡。本院经审查认为，现原告汤文祥已死亡，需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周莹二〇二〇年六月十日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一)一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二)一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四)一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一)不予受理；（二)对管辖权有异议的；（三)驳回起诉；（四)保全和先予执行；（五)准许或者不准许撤诉；（六)中止或者终结诉讼；（七)补正判决书中的笔误；（八)中止或者终结执行；（九)撤销或者不予执行仲裁裁决；（十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初464号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区*************、六楼。法定代表人：张超，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，要求被告停止侵权、从曲库中删除《挂念》等4部侵权作品及赔偿损失2800元等著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月十六日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6369号原告：罗志杰，男，1996年11月8日出生，汉族，住广东省中山市***************。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华明，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：陈名鑫，男，1990年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县*******队24－1号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地广西壮族自治区***********。主要负责人：郑婵，该公司经理。委托诉讼代理人：黄杰华，中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司员工。原告罗志杰与被告陈名鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司（以下简称中国太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗志杰的委托诉讼代理人张莹、范华明，被告中国太平洋保险公司委托诉讼代理人黄杰华到庭参加诉讼；被告陈名鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗志杰向本院提出诉讼请求：判令陈名鑫、中国太平洋保险公司返还罗志杰垫付车辆维修费10556元及利息（从2019年11月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：本案交通事故造成原告的粤T*****车辆损失10556元，陈名鑫、中国太平洋保险公司应当赔偿。被告陈名鑫没有答辩。被告中国太平洋保险公司辩称，确认涉案车辆在我司投保交强险、商业第三者责任险限额50万元（含不计免赔），车辆使用为营业货车，本次事故发生在保险期限内，我司依法在交强险财产限额内赔付了2000元。我司不承担本案的商业第三者责任险的赔偿责任。根据保险合同第24条第2款第6项约定，驾驶涉案车辆需有交通运输管理部门核发的许可证件，陈名鑫未依法取得道路运输从业人员资格，我司不承担合同责任。对于受损车辆的损失，我司确认为12556元。罗志杰要求支付利息没有法律及合同依据，我司不予认可。我司不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月17日傍晚7时许，陈名鑫驾驶桂K*****号重型厢式货车在中山市*********倒车碰撞罗志杰粤T*****小型轿车。中国太平洋保险派专员到现场查勘认定陈名鑫倒车碰罗志杰车辆负事故全责。中国太平洋保险公司安排罗志杰车辆送至指定维修厂，维修费由保险公司直接支付维修厂，事故双方表示同意在保险公司提交的《机动车辆保险综合查勘报告》上签名。罗志杰车辆经维修产生费用12556元，中国太平洋保险公司仅支付2000元给维修厂，剩余10556元由罗志杰垫付。2019年3月28日，陈名鑫填写《神行车保系列产品投保单》，为其所有的桂K*****号重型厢式货车在中国太平洋保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，使用性质及车辆种类为营业货车，保险期限自2019年4月9日0时0分起至2020年4月8日24时0分止。保险条款显示：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人不负责赔偿。中国太平洋保险公司提交陈名鑫从业资格证及查询页面情况、放弃索赔短信，拟证明陈名鑫的从业资格证为虚假证件和中国太平洋保险公司告知陈名鑫无从业资格证属于商业第三者责任险免赔范围后，陈名鑫自愿同意放弃商业第三者责任险向中国太平洋保险公司索赔。经查：陈名鑫持有北京市管理部门颁发的营运资格证且在有效期限内，通过交通运输部运输服务司/中国交通通信信息中心平台没有查询到陈名鑫的数据记录。2020年2月27日，中国太平洋保险公司向陈名鑫（手机号码150*****443）发出“C450900VEH19019365标的现就2019年11月17日由陈名鑫驾驶在中山市发生的双方事故，请问是否同意放弃本案商业险损失项目的索赔？”的手机短信，陈名鑫回复“同意”。另查：陈名鑫于2018年期间为其所有的桂K*****号重型厢式货车在中国太平洋保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险及不计免赔，使用性质及车辆种类为营业货车，保险期限自2018年4月9日0时0分起至2019年4月8日24时0分止。2018年10月21日，陈名鑫驾驶桂K*****重型厢式货车与粤K*****发生碰撞，事故造成两车损坏。陈名鑫向中国太平洋保险公司报案，并提交上述从业资格证申请理赔。该事故中国太平洋保险公司没有作出理赔。中国太平洋保险公司称事故当事私了结案。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，事故造成罗志杰车辆损坏，由陈名鑫承担此事故的全部责任。关于中国太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内是否承担赔偿责任的问题，投保单上有投保人陈名鑫签名确认且未持有营运许可驾驶营业车辆为法律明确禁止的行为，属于保险免责的情形。但中国太平洋保险公司主张陈名鑫所持从业资格证为假证，所提供证据不足以证明其主张，故中国太平洋保险公司主张商业第三者责任险保险免赔，本院不予采纳。本院确认罗志杰在此次交通事故的车辆损失为12556元，中国太平洋保险公司已在交强险赔偿限额内支付2000元，剩余10556元，没有超出商业第三者责任险赔偿范围，由中国太平洋保险公司承担赔偿责任。当事人的诉求，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。陈名鑫未到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗志杰交通事故赔偿款10556元；二、驳回原告罗志杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担(该款已由原告预交，本院不另行收退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司于本判决生效之日起七日内将负担部分迳付原告)。本判决为终审判决。审判员  朱永前二〇二〇年七月二十八日书记员  何慧聪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初38115号本院于2020年6月28日对原告商金磊与被告沈艳苹及第三人昌合（北京）房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）京0112民初38115号民事判决书中，内容有笔误之处，应予补正，现裁定如下：判决书第4页倒数第2行中的“案件受理费33040元”应为“案件受理费14600元”。审 判 长  姚玮东人民陪审员  陆燕萍人民陪审员  邢天郡二〇二〇年七月十四日书 记 员  蒋洪超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初38115号原告：商金磊，男，1982年7月13日出生，汉族，北京市通州区台湖镇窑上村农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：史孟超，北京市达奥律师事务所律师。被告：沈艳苹，女，1979年11月15日出生，汉族，北京市通州区漷县镇东鲁村农民，现羁押于北京市女子监狱。第三人：昌合（北京）房地产信息咨询有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：刘永红，经理。原告商金磊诉被告沈艳苹、第三人昌合（北京）房地产信息咨询有限公司（以下简称昌合房地产咨询公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商金磊的委托诉讼代理人史孟超，第三人昌合房地产咨询公司的法定代表人刘永红到庭参加诉讼。被告沈艳苹经本院依法传唤，未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告商金磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助我方将坐落于北京市通州区临河里×号楼×层×室房屋（以下简称案涉房屋）过户登记至我名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，我与被告签订《房屋买卖协议》，该合同约定被告将案涉房屋出售给我，房屋价款为280万元，建筑面积133.49平方米。合同签订当日，我给付沈艳苹定金5万元。2015年7月27日，沈艳苹应我的要求为我出具了《房款交付确认函》，载明收到我支付的房款200万元。2015年7月28日，我向沈艳苹指定的张桂江的账户转账200万元，当日张桂江协助我办理了注销抵押登记手续，且将房本原件及借款手续交给了我。后经我与中介公司协调，2015年8月2日，中介公司将案涉房屋的钥匙交于我。现我依法提起诉讼，望判如所请。被告沈艳苹经本院与其谈话辩称，我不同意原告的诉讼请求，之间说我父母给原告腾房，想办法让我出去，但后来原告没有将购房余款及时支付给法院。我希望将案涉房屋拍卖。第三人昌合房地产咨询公司述称，我公司同意原告的诉讼请求，同意协助其办理案涉房屋的过户手续。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，沈艳苹作为卖方（甲方）、商金磊作为买方（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定沈艳苹将其名下的案涉房屋以280万元的价格转让给乙方，付款方式为：1.签署本协议时乙方交甲方定金5万元；2.乙方向甲方指定的案外人张桂江的账户转账支付200万元，用于办理案涉房屋解除抵押权用；3.余款75万元转给案外人昝长余账户，用于偿还部分借款。甲方应于过户当日或乙方为甲方出资解除抵押后3个工作日内将案涉房屋腾空并将一切材料及票据交付乙方。此外，上述《房屋买卖协议》还约定了其他内容。同日，沈艳苹、商金磊与昌合房地产咨询公司签订《居间服务合同》，约定由昌合房地产咨询公司为沈艳苹、商金磊之间的房屋买卖提供居间服务。商金磊于签约当日向沈艳苹支付了定金5万元。经查，案涉房屋于2014年12月11日登记至沈艳苹名下。2014年12月19日，因沈艳苹与案外人李智辉之间存在债权债务关系，沈艳苹将案涉房屋抵押给李智辉，主债权数额为200万元。2015年7月28日，商金磊按上述《房屋买卖协议》的约定向张桂江转账支付200万元，案涉房屋被登记的上述抵押也于该日注销。2015年8月2日，昌合房地产咨询公司将案涉房屋钥匙交付商金磊，商金磊实际占用案涉房屋。2015年8月4日，因沈艳苹涉嫌刑事犯罪，北京市公安局通州分局对案涉房屋进行了查封。2015年8月6日，商金磊第一次向本院提出民事诉讼，要求沈艳苹协助其办理案涉房屋的转移登记手续。此后，因沈艳苹的犯罪行为及其与案外人的债权债务关系，案涉房屋被法院设定了多重查封。在这些查封解除前，商金磊要求转移登记的诉讼请求无法实现，后商金磊于2018年8月1日申请撤回了其第一次诉讼。商金磊在第一次撤诉后，向设立上述查封的法院提出了相应的执行异议和解封申请，并于2018年9月21日将购房余款75万元缴纳至本院执行部门，用于清偿沈艳苹的债务。截至2020年6月1日，案涉房屋被设立的全部司法查封均已解除。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈艳苹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。依法成立的合同对缔约方具有法律约束力。根据本院查明的事实，商金磊与沈艳苹签订的《房屋买卖协议》系双方的真实意思表示，应属合法有效，双方应恪守履行各自的合同义务。商金磊现已支付了全部购房款，其要求办理案涉房屋转移登记手续，理由正当，证据充分，且案涉房屋现已具备转移登记条件，其诉讼请求具有可执行性，本院予以支持。沈艳苹的答辩意见缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈艳苹、昌合（北京）房地产信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内协助商金磊办理完毕坐落于北京市通州区临河里×号楼×层×室房屋的产权转移登记手续，将上述房屋登记至商金磊名下。案件受理费33040元，由沈艳苹负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚玮东人民陪审员  陆燕萍人民陪审员  邢天郡二〇二〇年六月二十八日书 记 员  蒋洪超
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初364号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人陆敏,男,1965年2月7日出生,合肥市人,汉族,初中文化,无业，户籍所在地合肥市蜀山区,住合肥市马鞍山路万振城市。2017年5月25日因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年11月1日刑满释放。2018年11月8日因吸毒、容留他人吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留二十日。2020年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巢湖市公安局决定监视居住，同年7月13日经巢湖市人民检察院决定逮捕,因新冠疫情巢湖市公安局未能执行逮捕,当日被巢湖市人民检察院决定监视居住，同年7月15日被本院决定监视居住,同月24日经本院决定逮捕，同月27日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2297号起诉书指控被告人陆敏犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陆敏到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汤宪花为被告人陆敏提供了法律帮助，本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月份左右,被告人陆敏在其位于合肥市马鞍山路万振城市的家中容留吸毒人员陆某、傅某吸食冰毒一次。 2020年1月至4月28日,被告人陆敏在其位于合肥市马鞍山路万振城市的家中容留吸毒人员陆某吸食冰毒三次。 2019年4月28日,被告人陆敏在合肥市马鞍山路万振城市被巢湖市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人陆敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单等书证，证人陆某、傅某证言，现场检查、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆敏多次容留他人吸食冰毒，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陆敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人陆敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定依法可从宽处理。可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人陆敏判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的冰壶一只、锡纸一卷系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳） 二、公安机关扣押的冰壶一只、锡纸一卷，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 周 伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员 袁晶晶 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初364号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陆敏,男,1965年2月7日出生,合肥市人,汉族,初中文化,无业，户籍所在地合肥市蜀山区,住合肥市马鞍山路万振城市。2017年5月25日因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年11月1日刑满释放。2018年11月8日因吸毒、容留他人吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留二十日。2020年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巢湖市公安局决定监视居住，同年7月13日经巢湖市人民检察院决定逮捕,因新冠疫情巢湖市公安局未能执行逮捕,当日被巢湖市人民检察院决定监视居住，同年7月15日被本院决定监视居住,同月24日经本院决定逮捕，同月27日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉[2020]2297号起诉书指控被告人陆敏犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陆敏到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心经本院通知指派律师汤宪花为被告人陆敏提供了法律帮助，本案现已审理终结。经审理查明：2019年10月份左右,被告人陆敏在其位于合肥市马鞍山路万振城市广场A座1602室的家中容留吸毒人员陆某、傅某吸食冰毒一次。2020年1月至4月28日,被告人陆敏在其位于合肥市马鞍山路万振城市广场A座1602室的家中容留吸毒人员陆某吸食冰毒三次。2019年4月28日,被告人陆敏在合肥市马鞍山路万振城市广场A座1602室被巢湖市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人陆敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科情况查询、行政处罚决定书、刑事判决书、扣押清单等书证，证人陆某、傅某证言，现场检查、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陆敏多次容留他人吸食冰毒，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陆敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应从重处罚。被告人陆敏自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定依法可从宽处理。可酌情从轻处罚。公诉机关提请对被告人陆敏判处有期徒刑一年、并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，予以采纳。公安机关扣押的冰壶一只、锡纸一卷系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陆敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年7月26日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳）二、公安机关扣押的冰壶一只、锡纸一卷，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 袁晶晶附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4894号申请人：孟秀侠，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：陈思友，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。申请人孟秀侠诉被申请人陈思友民间借贷纠纷一案，申请人孟秀侠于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈思友名下银行存款470000元。本院经审查认为，申请人孟秀侠的申请符合法律规定，为保证本案判决生效后得以顺利履行，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈思友名下银行存款470000元，冻结期限为壹年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇二〇年七月十四日书记员 陆美岩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4894号原告：孟秀侠，女，1970年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈思友，男，1968年2月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告孟秀侠与被告陈思友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟秀侠、被告陈思友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月息2分计算自2015年1月9日起至清偿之日止（至2020年7月11日为268134元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2015年1月9日被告为其经营需要向原告借款20万元，约定利息为月息2分，经数次催要，被告一直没有偿还，为维护原告的合法债权，特提起诉讼，恳请依法判决。被告陈思友辩称：借款属实，约定利息2分，但现在资金困难。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，被告因经营需要向原告借款20万元、约定利息2分，并向原告出具《借条》载明：“借款人陈思友，出借人孟秀侠，今收到出借人孟秀侠借款贰拾万元整（200000）。利2分，借款人陈思友，2015年1月9日。”被告陈思友对上述借款本金及利息予以认可。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈思友向原告孟秀侠借款，有被告给原告出具的借条为证，且被告予以认可，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告应偿还原告借款本金20万元。原被告双方约定月息2分，未超过法律规定，原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告陈思友于本判决生效后十日内偿还原告孟秀侠借款本金20万元及利息（利息以基数20万元，按月息2分自2015年1月9日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4161元（已减半），由被告陈思友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年八月十八日书记员  王影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17130号申请人：北京友华照钦医疗器械有限公司法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：李毅，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶静，北京市华城律师事务所律师。被申请人：集钧（上海）医疗科技发展有限公司法定代表人：尹洪亮，执行董事。本院受理原告北京友华照钦医疗器械有限公司诉被告集钧（上海）医疗科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司存放在*的*。申请人以*保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人集钧（上海）医疗科技发展有限公司价值408780元的财产，具体为*。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛淑霞二〇二〇年七月二十三日书记员  丁腾博
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初1706号 原告：徐开河,男,1953年12月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：王伟,男,1968年3月4日生,汉族,住安徽省明光市。 原告徐开河诉被告王伟买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐开河到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状等）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐开河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款4922元及利息935元（按月利率1%计算，从2018年10月4日算至2020年5月4日止），合计5857元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月4日,被告王伟因养殖向原告借款4922元，约定月息一分。借款后，原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖欠不还。后被告又于2019年元月外出务工，且更换手机号码，至今下落不明，故原告提出上述诉讼请求。 被告王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王伟因养猪赊购徐开河玉米、麸子等饲料于2018年10月4日以出具借条形式确认欠徐开河货款4922元。事后因未及时付款，双方约定按月息一分即月利率1%计算利息。原告多次催要，被告均以暂时无钱为由拖欠未付。 本院认为：徐开河向法庭提供的借条，能够证明王伟欠其货款4922元及约定利息。债务应当清偿，王伟作为买受人应当履行支付货款的义务。徐开河要求按双方约定支付利息有事实根据，予以支持。 综上所述，对徐开河的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效之日起五日内给付原告徐开河欠款4922元及利息935元（按月利率1%计算，从2018年10月4日算至2020年5月4日止），合计5857元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  陈 艳 人民陪审员  王荣富 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4539号原告：侯守飞，男，1984年6月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。被告：杨强，男，1986年12月25日生，汉族，住滑县。原告侯守飞与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告侯守飞的委托诉讼代理人王笙权到庭参加了诉讼，被告杨强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯守飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47,600元及利息（按照银行贷款利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做生意需要资金，多次向原告借款10余万元，偿还部分借款，截止2018年8月3日被告尚欠借款47,600元，被告向原告出具了借条。后原告急需用钱，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告杨强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年8月3日，被告杨强向原告侯守飞借款40000元，加上前期借款7,600元，被告一并向原告侯守飞出具了借条，载明：“今借到侯守飞现金肆万柒仟陆佰元整（47,600元）借款人：杨强2018.8.3”，未约定还款期限及利息。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告侯守飞提交的借据一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨强向原告共计借款47,600元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告杨强理应偿还。原、被告双方未约定利息，利息应当自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨强于本判决生效之日起十日内偿还原告侯守飞借款47,600元及利息（自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取495元，由被告杨强负担。本判决为终审判决。审判员  武中亚二〇二〇年七月十四日书记员  张世歌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1706号 原告：徐开河,男,1953年12月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告：王伟,男,1968年3月4日生,汉族,住安徽省明光市。 原告徐开河与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 萍
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4539号申请人：侯守飞，男，1984年6月12日生，汉族，住滑县。被申请人：杨强，男，1986年12月25日生，汉族，住滑县。本院在审理侯守飞与杨强民间借贷纠纷一案中，申请人侯守飞向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人杨强名下银行存47，600元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人侯守飞的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨强名下银行存款47，600元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年七月七日书记员  张世歌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1254号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 负责人：潘某。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：仲某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代理人：仲某2(系仲某1母亲)，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司因与被上诉人仲某1、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的委托诉讼代理人孙某，被上诉人仲某1的法定代理人仲某2、委托诉讼代理人李某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司上诉请求：1.改判上诉人在驾乘人员意外险范围内承担责任，不应当按照商业险赔偿；2.被上诉人仲某1的补课费2600元不属于保险理赔范围；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生在仲某1下车过程中，不属于车外人员，不属于商业险赔偿范围；二、仲某1现年8周岁，其在一审主张补课费，缺少事实依据又缺少证据，作为一年级的小学生补课费的客观性不足。 被上诉人仲某1辩称，一、仲某1不属于车上人员。事故发生时，仲某1已经下车，处于与机动车相平行的状态，应当由保险公司承担三者险范围内的全部责任；二、仲某1在受伤时是二年级。在事故发生时仲某1的课程数学部分讲到乘法，因受伤后住院导致耽误新学课程，所以聘请了家教。在仲某1住院期间，以及出院后均进行补课。上诉人提出的理由没有事实依据，请求人民法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人陈某辩称，在车上已经完成交易，仲某1受伤时已经离开座位，属于路人，应该是第三者责任保险赔偿。 一审原告仲某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失26595.91元。 一审法院认定事实：2019年10月25日14时20分许，陈某驾驶×××号大众牌小型轿车，车内乘坐吕晓霞、仲某1沿锡林浩特市南一环路由东向西行驶至宝力根路停车下客，原告下车后在未关好车门时，被告起步时与原告仲某1身体相撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。此事故经锡林浩特市公安交警大队认定：陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款之规定，过错严重，承担全部责任；仲某1、吕晓霞无责任。 事故发生后，原告受伤后即被送至锡林郭勒盟医院诊治，诊断为：右踝外伤，右内踝骨折；处理意见：请骨科会诊给予石膏固定；骨科门诊复诊。放射科X线诊断报告书：检查名称：右踝关节正侧位，检查所见：右内踝远端骨质形态欠佳，周围见游离高密度影，周围软组织肿胀，余骨骨质未见明显外伤性改变。诊断及建议：右内踝请结合临床，右内踝处高密度影副骨，原告检查完毕后自行离开医院。2019年11月12日，原告在锡林郭勒盟医院住院治疗，并于2019年11月22日出院，共住院10天，花费医疗费984.91元。原告出院诊断：右内踝骨折。根据原告的鉴定申请，经一审法院对外委托鉴定，2020年4月27日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见：仲某1右下肢损伤不构成伤残等级，经保守治疗，从受伤之日起护理期为60日、营养期为90日，无后续治疗费用。 一审法院认为，锡林浩特市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，一审法院予以采信。被告陈某驾驶×××号小型轿车对驾驶机动车采取措施不当，造成本次交通事故，并致原告身体受到损害的后果，应承担赔偿责任。故一审法院对原告主张的诉求合理的部分予以支持。涉案确定赔偿项目与数额为：按照（2019）自治区道路交通损害赔偿项目和计算办法计算：1.原告门诊及住院支出医疗费1114.91元。2.护理费60天（2个月）×129.62元=7777.2元、营养期为90日×100元=9000元、住院伙食补助费10日×100元=1000元、鉴定费1880元、交通费500元，误学补课费2600元。以上1-2项合计为23872.11元。保险公司在交强险范围内，赔偿原告医疗费等（医疗费1114.91元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元）计10000元；伤残赔偿金范围内，赔偿原告护理费7777.20元、误学费2600元、交通费500元，计10877.20元；商业三者险范围内赔偿2994.91元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于该判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告仲某1各项合理损失23872.11元；二、被告陈某在本案中不承担连带赔偿责任。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件的受理费200元，由被告陈某负担。 本院二审期间，当事人未提供证据。 本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、涉案事故中被上诉人仲某1是否属于第三者责任保险赔偿主体；二、仲某1主张的补课费应否得到支持。 对于第一个争议焦点，第三者责任保险的赔偿主体为车外第三人。本案事故发生是被上诉人仲某1下车后，在车外与车辆碰撞受伤，属于车外第三人，属于第三者责任保险赔偿范围。 对于第二个争议焦点，被上诉人仲某1系在校学生，且事故发生时又在开学期间，故上诉人仲某1主张补课费符合常理，应予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年七月二十九日 书记员 祁   鑫
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11459号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：姜四春，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人姜四春金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜四春名下价值相当于75864.58元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人姜四春名下的号牌为粤ＴXXX**的小型普通客车一辆（保全价值为75864.58元）。查封期间，被查封的财产由被申请人姜四春保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月六日 书记员  吴巧漩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1254号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。 负责人：潘某。 委托诉讼代理人：孙某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：仲某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代理人：仲某2(系仲某1母亲)，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古义翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：陈某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司因与被上诉人仲某1、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初6007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的委托诉讼代理人孙某，被上诉人仲某1的法定代理人仲某2、委托诉讼代理人李某，被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司上诉请求：1.改判上诉人在驾乘人员意外险范围内承担责任，不应当按照商业险赔偿；2.被上诉人仲某1的补课费2600元不属于保险理赔范围；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生在仲某1下车过程中，不属于车外人员，不属于商业险赔偿范围；二、仲某1现年8周岁，其在一审主张补课费，缺少事实依据又缺少证据，作为一年级的小学生补课费的客观性不足。 被上诉人仲某1辩称，一、仲某1不属于车上人员。事故发生时，仲某1已经下车，处于与机动车相平行的状态，应当由保险公司承担三者险范围内的全部责任；二、仲某1在受伤时是二年级。在事故发生时仲某1的课程数学部分讲到乘法，因受伤后住院导致耽误新学课程，所以聘请了家教。在仲某1住院期间，以及出院后均进行补课。上诉人提出的理由没有事实依据，请求人民法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人陈某辩称，在车上已经完成交易，仲某1受伤时已经离开座位，属于路人，应该是第三者责任保险赔偿。 一审原告仲某1向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失26595.91元。 一审法院认定事实：2019年10月25日14时20分许，陈某驾驶×××号大众牌小型轿车，车某乘坐吕晓霞、仲某1沿锡林浩特市南一环路由东向西行驶至宝力根路停车下客，原告下车后在未关好车门时，被告起步时与原告仲某1身体相撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。此事故经锡林浩特市公安交警大队认定：陈某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第一款之规定，过错严重，承担全部责任；仲某1、吕晓霞无责任。 事故发生后，原告受伤后即被送至锡林郭勒盟医院诊治，诊断为：右踝外伤，右内踝骨折；处理意见：请骨科会诊给予石膏固定；骨科门诊复诊。放射科X线诊断报告书：检查名称：右踝关节正侧位，检查所见：右内踝远端骨质形态欠佳，周围见游离高密度影，周围软组织肿胀，余骨骨质未见明显外伤性改变。诊断及建议：右内踝请结合临床，右内踝处高密度影副骨，原告检查完毕后自行离开医院。2019年11月12日，原告在锡林郭勒盟医院住院治疗，并于2019年11月22日出院，共住院10天，花费医疗费984.91元。原告出院诊断：右内踝骨折。根据原告的鉴定申请，经一审法院对外委托鉴定，2020年4月27日，锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见：仲某1右下肢损伤不构成伤残等级，经保守治疗，从受伤之日起护理期为60日、营养期为90日，无后续治疗费用。 一审法院认为，锡林浩特市公安局交通警察大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分适当，一审法院予以采信。被告陈某驾驶×××号小型轿车对驾驶机动车采取措施不当，造成本次交通事故，并致原告身体受到损害的后果，应承担赔偿责任。故一审法院对原告主张的诉求合理的部分予以支持。涉案确定赔偿项目与数额为：按照（2019）自治区道路交通损害赔偿项目和计算办法计算：1.原告门诊及住院支出医疗费1114.91元。2.护理费60天（2个月）×129.62元=7777.2元、营养期为90日×100元=9000元、住院伙食补助费10日×100元=1000元、鉴定费1880元、交通费500元，误学补课费2600元。以上1-2项合计为23872.11元。保险公司在交强险范围内，赔偿原告医疗费等（医疗费1114.91元、营养费9000元、住院伙食补助费1000元）计10000元；伤残赔偿金范围内，赔偿原告护理费7777.20元、误学费2600元、交通费500元，计10877.20元；商业三者险范围内赔偿2994.91元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于该判决生效之日起十五日内，一次性赔偿原告仲某1各项合理损失23872.11元；二、被告陈某在本案中不承担连带赔偿责任。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件的受理费200元，由被告陈某负担。 本院二审期间，当事人未提供证据。 本院二审认定的事实与一审认定事实一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、涉案事故中被上诉人仲某1是否属于第三者责任保险赔偿主体；二、仲某1主张的补课费应否得到支持。 对于第一个争议焦点，第三者责任保险的赔偿主体为车外第三人。本案事故发生是被上诉人仲某1下车后，在车外与车辆碰撞受伤，属于车外第三人，属于第三者责任保险赔偿范围。 对于第二个争议焦点，被上诉人仲某1系在校学生，且事故发生时又在开学期间，故被上诉人仲某1主张补课费符合常理，应予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 潘 立 华 审判员 哈斯 图雅 审判员 萨仁其其格 二〇二〇年七月二十九日 书记员 祁   鑫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1910号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，经理。被申请人：杨志明，男，汉族，生于1975年12月30日，住。被申请人：李东梅，女，汉族，生于1967年1月26日，住。被申请人：杨新明，男，汉族，生于1968年9月27日，住。重庆市中和农信小额贷款有限公司与杨志明、李东梅、杨新明借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志明、李东梅、杨新明价值32078.52元的财产予以保全。申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AZHZZ85Z0120Q000066A）提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨志明、李东梅、杨新明价值32078.52元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年七月十四日书记员  李渊良
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1910号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭金红，该公司员工。被告：杨新明，男，汉族，生于1968年9月27日，住淅川县。被告：李东梅，女，汉族，生于1967年1月26日，住淅川县。被告：杨志明，男，汉族，生于1975年12月30日，住淅川县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨新明、李东梅、杨志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人彭金红到庭参加诉讼，被告杨新明、李东梅、杨志明经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令杨新明、李东梅偿还本金29385.97元，利息2646.29元，逾期利息43元；3、请求判令各被告自2020年7月1日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令杨志明对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年11月2日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年5月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2020年7月1日尚欠借款本金29385.97元、利息2646.29元以及逾期利息43元（逾期利息暂计算至2020年7月1日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告杨新明未作辩称。被告李东梅未作辩称。被告杨志明未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，被告杨新明、李东梅、杨志明与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订一份《借贷合同》，约定被告杨新明、李东梅向原告借款36506元，借款日利率0.055%，借款期限自2019年11月2日到2020年10月20日，分十二期还清，逾期利息按每日逾期金额的0.9‰计算。合同还约定：被告杨志明为连带责任保证人，保证期间为借款期间届满日的次日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金及原告为实现债权而发生的的合法费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。合同还约定：乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任:（1)、乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）。《借贷合同》订立当日原告将36506元打给被告杨新明中国农业银行储蓄银行卡账户。该款借出后，被告杨新明还款止2020年5月20日。被告杨新明、李东梅截止2020年7月1日尚欠原告本金29385.97元，利息2646.29元、逾期利息43元。后经原告重庆市中和农信小额贷款有限公司催要无果，诉诸本院。另查明：2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金[2017]15号《关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复》，业务范围包括各项贷款。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2020）豫1326民初1910号民事裁定，裁定对被告杨志明、李东梅、杨新明价值32078.52元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨新明、李东梅、杨志明在平等自愿、协商一致的基础上分别订立了借款合同及保证合同，所签合同不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告杨新明、李东梅支付了借款，被告杨新明、李东梅作为借款人应按约定及时、足额履行还款付息义务，本案中两被告在只偿还了部分借款本息后未再依约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉请求解除合同并宣布借款提前到期，系确认之诉，因该诉求符合合同约定的解除条件，故涉案合同应当以本判决生效之日为解除日期，该合同下的借款亦应于合同解除之日全部提前到期。据此，对于原告请求解除双方签订的《借贷合同》并宣布该合同下的借款提前到期，同时要求被告偿还尚欠的借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。但对于逾期利息，双方约定按合同约定的借款利率水平上加收50%予以支付，即逾期年利率为年利率29.7%，高出了国家规定的年利率24%，对超出部分本院不予支持。原告对2020年7月1日起至借款清偿之日止期间的利息，原告主张按年利率24%予以计算，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨志明作为该借款的连带保证人，在借款人不及时定额还款时，根据合同约定和担保法的规定，应承担连带保证责任，故原告请求其承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨新明、李东梅、杨志明经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响其依法应当承担的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款，第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨新明、李东梅、杨志明于2019年11月2日签订的《借贷合同》于本判决生效之日解除，该合同下的借款于本判决生效之日全部到期。二、被告杨新明、李东梅在本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金29385.97元、利息2646.29元和逾期利息（逾期利息分段计算如下：1、本判决生效前的逾期利息，从2020年5月21日起，以每期下欠的借款本金为基数，从当期固定还款日次日即当月21日起按年利率24%分别计算至本判决生效之日止;2、本判决生效后的逾期利息，以借款本金29385.97元为基数，从本判决生效之次日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）。三、被告杨志明对上述确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元减半收取301元，保全费340元，共计641元，由被告杨新明、李东梅共同负担，被告杨志明承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年九月十七日书记员  李渊良
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1965号 申请人:安徽灵杰电缆有限公司,住所地歙县经济技术开发区,统一社会信用代码91341021151681421E。 法定代表人:邢湛。 委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 被申请人:湖南有线茶陵网络有限公司,住所地湖南省茶陵县城关镇交通街县委会门口,统一社会信用代码91430224727974623L。 法定代表人:叶湘建。 安徽灵杰电缆有限公司与湖南有线茶陵网络有限公司买卖合同纠纷一案，安徽灵杰电缆有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17.5万元,或者冻结、查封、扣押被申请人相应价值的财产,并由被申请人承担保全费用。安徽灵杰电缆有限公司已提供担保。 本院经审查认为，安徽灵杰电缆有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南有线茶陵网络有限公司的银行存款175000元或查封、扣押相等价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪永来 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张 毓
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1965号 原告：安徽灵杰电缆有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码91341021151681421E。 法定代表人：邢湛。 委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梅霞，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省歙县，（该公司员工） 被告：湖南有线茶陵网络有限公司，住所地湖南省茶陵县城关镇交通街县委会门口，统一社会信用代码91430224727974623L。 法定代表人：叶湘建。 原告安徽灵杰电缆有限公司与被告湖南有线茶陵网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洪亮、王梅霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽灵杰电缆有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告支付原告货款168141.08元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以货款168141.08元为基数按照年利率6％自起诉之日起算至被告付清货款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年5月至2013年5月，原告及黄山市灵杰光电有限公司向被告提供电缆、光缆，累计货款金额499251.08元，被告已支付原告货款330000元，余款169251.08元未付。双方经对账，被告于2017年8月3日确认欠原告货款168141.08元，与原告对账函金额相差1110元，并提出了质量问题。双方经协商，原告于2018年3月28日对被告有质量问题的电缆予以更换处理。其后，原告多次向被告催款，但无果。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院判如所请。 原告针对其诉讼请求及事实与理由向本院提供的证据有： 1、营业执照、企业信息等复印件，证明目的:原被告的主体情况； 2、对账单、送货单、客户收款入账通知等，证明目的:被告欠原告货款未付等。 被告湖南有线茶陵网络有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。 经审理查明，2011年5月至2013年5月间，原告及黄山市灵杰光电有限公司向被告提供电缆、光缆，累计货款金额499251.08元，被告已支付原告货款330000元，余款169251.08元未付。2017年7月17日，原告公司向被告发出湖南有线茶陵网络有限公司尚欠安徽灵杰电缆有限公司货款24850元、欠黄山市灵杰光电有限公司144401.08元的对账函各一份，经被告湖南有线茶陵网络有限公司对帐后，被告于2017年8月3日确认欠原告安徽灵杰电缆有限公司货款共计168141.08元，与原告对账函金额相差1110元，并提出了质量问题。双方经协商，原告于2018年3月28日对被告有质量问题的电缆予以更换处理，并就货款相差的1110元予以放弃。其后，被告所欠原告168141.08元货款未再给付，经原告多次催款，均无果。原告为维护自己的合法权益，遂诉讼来院，以实现其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方经对账后，共同确认被告尚欠原告货款168141.08元，但被告分文未付，原告要求被告支付货款168141.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于赔偿逾期付款损失，原告主张以货款168141.08元为基数按照年利率6％自起诉之日起算至被告付清货款之日止，于法有据，但计算利率应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖南有线茶陵网络有限公司于本判决生效后一个月内支付原告安徽灵杰电缆有限公司货款168141.08元及其利息（利息以货款168141.08元为基数自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1400元，计3230元，由被告湖南有线茶陵网络有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪永来 二〇二〇年八月十九日 书记员  张 毓
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1640号原告：丹龙龙，男，1991年10月6日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被告：张晓委，男，1974年5月15日出生，汉族，住沁阳市。原告丹龙龙与被告张晓委为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹龙龙及其委托诉讼代理人李剑、被告张晓委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹龙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快支付借款40000元及利息（从2019年9月1日起到付清款项之日止，月息1.5分）；2、本案的诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实与理由：2019年5月1日被告张晓委因做生意急需资金，向原告借款40000元，并出具一张借据，约定月息1.5分，本金一年还清。之后，被告仅给原告支付了四个月的利息，就以手头紧为由推脱不给利息。现借款期限已到，原告向被告催要本息，被告总是推脱，原告无奈诉至法院。被告张晓委辩称，我不认识原告，借条也跟原告没有关系，原告所提交的证据借条不是我所打，我没有向原告借过钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的借条，被告当庭提出对借条进行笔迹鉴定，庭审结束后，被告声明不再申请笔迹鉴定，本院对该借条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张晓委经人介绍，于2019年5月1日向原告丹龙龙借款40000元，并出具借据一张，借据载明：“今借到丹龙龙现金肆万元正（40000.00利息1.5分，本金一年还清借款人：张省委2019年5月1日”。之后，被告通过微信转账向原告支付2019年5月至8月份四个月每月利息各600元，共计2400元。后被告未再支付本金及利息，借款到期后，原告经催要无果，诉至本院。原告丹龙龙于2020年6月15日向本院申请财产保全，并交纳保全费520元。本院于2020年6月15日作出（2020）豫0882民初1640号民事裁定书，裁定冻结被告张晓委名下银行账户、微信、支付宝存款共计50000元，期限一年。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告张晓委向原告丹龙龙借款40000元，并约定了利息，有被告为原告出具的借条及支付利息的转账记录为证，可以证实，双方之间构成了民间借贷法律关系。现原告丹龙龙主张被告张晓委偿还借款本金40000元，并按约定支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张晓委辩称未向原告借款，但未提交相关证据证实，且辩称理由不足，本院不予采信。关于原告主张被告支付财产保全的保险费用，因保险公司的保函不是提供担保的唯一方式，故该保险费用不是诉讼的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张晓委在本判决书生效后十日内偿还原告丹龙龙借款本金40000元及利息（按月息1.5分计算，从2019年9月1日起至款项还清之日止）；二、驳回原告丹龙龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费520元，均由被告张晓委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年七月二十九日书记员  马紫妍
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1640号申请人：丹龙龙，男，1991年10月6日出生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。被申请人：张晓委，又名张省委，男，1974年5月15日出生，汉族，住沁阳市。申请人丹龙龙与被申请人张晓委为民间借贷纠纷一案，申请人丹龙龙于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓委名下银行账户、微信、支付宝存款共计50000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓委名下银行账户、微信、支付宝存款共计50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年六月十五日书记员  马紫妍
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9118号原告：上海龙舟彩印包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：诸建国，总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被告：上海友意事食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈三学。原告上海龙舟彩印包装有限公司与被告上海友意事食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁强到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币117,297元(以下币种同)；2、被告偿付原告货款利息(以117,297元为基数，自2020年3月21日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，原告将利息的起算日变更为自2020年6月1日起计算。事实与理由：原告自2017年1月13日起向被告供应各类食品包装，截至11月18日累计送了205,025.58元的食品包装。被告分别于2017年5月24日、9月13日、9月22日支付了14,320.88元、24,309.30元、37,470.40元。然后又给原告价值11,628元的货款冲抵货款。2019年8月12日，经双方对账，明确了截至2019年7月31日被告尚欠原告货款合计117,297元，余款经原告多次催讨，被告仍拒不支付。为维护合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的应收账款对账单、中国农业银行客户收付款付账通知、增值税专用发票，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买包装材料。原告共向被告开具金额为205,025.58元的增值税专用发票。被告于2017年5月24日支付原告14,320.88元、2017年9月13日支付24,309.30元、2017年9月22日支付37,470.40元。此外，原告自认收到价值11,628元的货物抵扣欠款，故被告合计支付原告货款87,728.58元。2019年8月12日，原、被告进行应收账款对账，被告确认截至2019年7月31日欠原告货款117,297元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告已向被告交付货物，被告通过签署应收账款对账单的方式确认剩余欠付款项即117,297元，但被告未能履行款项的支付义务，显属违约，故被告应承担继续支付剩余117,297元货款并偿付逾期支付利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海友意事食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海龙舟彩印包装有限公司货款117,297元；二、被告上海友意事食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙舟彩印包装有限公司以117,297元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,646元，减半收取计1,323元，财产保全费1,107元，合计2,430元，均由被告上海友意事食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年七月二十三日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9118号申请人：上海龙舟彩印包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：诸建国，总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：上海友意事食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈奶生。申请人上海龙舟彩印包装有限公司与被申请人上海友意事食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海友意事食品有限公司共计价值人民币117,297元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海友意事食品有限公司共计银行存款人民117,297元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年六月二十四日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13584号申请人：上海创翊机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄盛州，总经理。委托诉讼代理人：吴光华，男。委托诉讼代理人：骆结义，男。被申请人：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海创翊机电设备有限公司与被申请人上海开顺海船特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币82,690元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海开顺海船特种门窗有限公司价值82,690元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年七月十四日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13584号原告：上海创翊机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄盛州，总经理。委托诉讼代理人：吴光华，男。委托诉讼代理人：骆结义，男。被告：上海开顺海船特种门窗有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海创翊机电设备有限公司诉被告上海开顺海船特种门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴光华、骆结义到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创翊机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币82,690元。事实和理由：原、被告于2018年3月至2019年4月发生买卖业务关系，被告先后向原告购买价值104,690元的电焊机及其配件，但被告仅支付原告货款22,000元，尚结欠原告货款82,690元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海创翊机电设备有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2020年6月企业往来询证函原件一份，证明被告在2020年6月向原告发出企业往来询证函，被告确认结欠原告货款82,690元，要求原告进行确认，原告经审核后予以盖章确认的事实。2、应收账款核对单原件一份，证明原告于2020年1月向被告发出应收账款核对单，原告经审核，截止2019年12月30日，被告结欠原告货款82,690元，该核对单由被告进行盖章确认的事实。3、2018年3月8日至2019年4月9日送货单原件17份，证明原告向被告提供价值104,690元的电焊机及配件的事实。4、发票原件14张，证明原告于2018年3月29日至2019年4月9日向被告开具销货金额共计104,690元的上海增值税专用发票的事实。5、上海农商银行收款通知原件三份，证明被告在2018年7月31日、2018年9月30日、2018年12月6日先后三次向原告支付货款共计22,000元，故被告尚结欠货款82,690元的事实。被告上海开顺海船特种门窗有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海开顺海船特种门窗有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海创翊机电设备有限公司货款82,690元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,867.20元，减半收取，计933.60元，财产保全费846.90元，合计1,780.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月一日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1106号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用社代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：姚力文，该公司工作人员。 被申请人：岑志军，男，1970年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃伟林，女，1974年5月30日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：蒙保华，男，1963年11月25日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：谭胜荣，男，1967年4月25日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：岑桂珍，女，1969年6月24日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：韦宇荣，男，1976年11月30日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：岑键，男，1974年1月4日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：黄燕萍，女，1983年10月1日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司与岑志军、覃伟林、谭胜荣、岑健、黄燕萍、韦宇荣、岑桂珍、蒙保华金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人岑志军、覃伟林、谭胜荣、岑健、黄燕萍、韦宇荣、岑桂珍、蒙保华名下银行存款58万元或查封其价值58万元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人岑志军、覃伟林、谭胜荣、岑健、黄燕萍、韦宇荣、岑桂珍、蒙保华名下银行存款58万元或查封其价值58万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年六月三日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3756号原告：陈锡顺，男，1951年1月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：宗洪斌，男，1992年4月6日生，汉族，住河南省台前县。被告：刘明珠，女，1988年7月3日生，汉族，住河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷延军，该公司总经理。原告陈锡顺与被告宗洪斌、刘明珠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0182财保147号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押。现被告已交纳保证金，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车的扣押。审判员 赵 睿二〇二〇年七月十四日书记员 赵钰鑫
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再139号本院于2020年7月10日对再审申请人赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司、孙云田与被申请人耿有伍建设工程合同纠纷一案作出（2020）豫民再139号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2020）豫民再139号民事判决书第十三页的判决第三项“变更内黄县人民法院（2018）豫0527民初5427号民事判决第一项为：赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付耿有伍工程款393122.4元”补正为“变更内黄县人民法院（2018）豫0527民初5427号民事判决第一项为：赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内给付耿有伍工程款313122.4元”。审判长 冯 童审判员 邵 炜审判员 卞亚峰二〇二〇年七月二十二日书记员 马珊珊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3756号原告：陈锡顺，男，1951年1月30日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张剑霞，河南龙图律师事务所律师。被告：宗洪斌，男，1992年4月6日生，汉族，住河南省台前县，现住址河南省郑州市中原区。被告：刘明珠，女，1988年7月3日生，汉族，住河南省巩义市，现住址河南省郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：连玉峰、贾润东，该公司员工。原告陈锡顺与被告宗洪斌、刘明珠、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“平安保险公司”）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下称“中原农业保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡顺的委托诉讼代理人张剑霞、被告宗洪斌、被告刘明珠、被告平安保险公司委托诉讼代理人韩小川、第三人中原农业保险公司委托诉讼代理人连玉峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锡顺诉称：要求被告按照事故责任赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计225703.23元。事实与理由：2020年3月30日17时10分，宗洪斌驾驶豫Ａ×××××小型客车沿荥阳市塔山路自北向南行驶至中原××路交叉口处向东左转弯时，与陈锡顺骑两轮电动车沿中原××路路南非机动车道逆向行驶至此右转弯时相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。经认定，陈锡顺、宗洪斌均负事故同等责任。陈锡顺现已支出医疗费用30余万元，要求各被告予以赔偿。第三人中原农业保险公司述称：公司作为河南省道路救助基金业务承办人，根据相关规定为事故受害人陈锡顺垫付抢救费用共计168908.99元，请求法院判令原被告共同偿还公司为其垫付的抢救费用。被告刘明珠、宗洪斌辩称：对事故认定无异议，原告电动车逆行，被告的机动车在人行道上碰撞发生事故导致的，因此该承担的医疗费可以接受，诉讼费承担合理损失。被告平安保险公司辩称：一、事发后公司给原告垫付医疗费1万元；二、在依法核实承保车辆行驶证合法有效的前提下，公司愿意对原告的合理损失进行赔偿；第三，公司承保的车辆在事故当中承担同等责任，因此公司在交强险赔偿范围之外承担50%的赔偿责任；第四点，公司不承担诉讼费等间接费用。本院经审理查明的事故事实与陈锡顺所诉基本一致。事故发生后，陈锡顺被送到荥阳市人民医院住院治疗92天，伤情诊断为：1.多发脑挫裂伤（右侧顶叶双侧颞叶颅板下硬膜下血肿左侧额颞顶骨骨折左侧额颞顶部头皮下血肿并头皮挫裂伤）、2.颈椎多发骨折、3.腰椎多发骨折、4.肺部感染、5.双下肢静脉血栓形成。陈锡顺支付治疗费309264.45元，中原农业保险公司垫付168908.99元，平安保险公司垫付治疗费10000元。因伤情需要，陈锡顺住院治疗期间外购人血白蛋白注射液、盐酸米诺环素胶囊、巴氯芬片，费用共计12358元。宗洪斌与刘明珠系夫妻关系，宗洪斌驾驶的豫Ａ×××××小型客车车主为刘明珠，该车为家庭用车，在平安保险公司投保有机动车强制险和第三者责任险（限额500000元且不计免赔）。事故发生在保险有效期内。本院认为：原、被告双方对荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，平安保险公司应当依照事故责任在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告陈锡顺因本案事故受伤严重本次住院治疗92天，其主张的医疗费321622.45元、住院伙食补助费4600元、营养费1840元、护理费23025.76元、交通费1840元，其提交有相关证据在卷证实，且原被告均无异议，本院予以确认。以上损失共计352928.21元，平安保险公司赔偿陈锡顺损失225703.23元[医疗费10000元+护理费23025.76元+交通费1840元+（352928.21元-34865.76元）×60%]，其垫付的10000元予以扣除，第三人中原农业保险公司垫付的168908.99元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈锡顺各项损失46794.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款168908.99元；三、驳回原告陈锡顺本案的其他诉讼请求案件受理费2371元（已减半收取），由被告宗洪斌负担；保全费1020元，原告陈锡顺负担700元，被告宗洪斌负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 睿二〇二〇年八月三日书记员 赵钰鑫