江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4498号原告：周丽萍，女。委托诉讼代理人：黄雯，江苏海辉律师事务所律师。被告：傅婕，女。委托诉讼代理人：傅志刚（系傅婕之父），男。原告周丽萍与被告傅婕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽萍及其委托诉讼代理人黄雯、被告傅婕及其委托诉讼代理人傅志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1.要求傅婕归还借款57160元。2.要求傅婕支付律师费损失10000元及财产保全保险费900元。3.由傅婕承担本案诉讼费用。事实与理由：其先后向傅婕出借164146.27元，其中还信用卡欠款106986.27元，通过银行转账或微信、支付宝转账9700元，支付现金12700元，现傅婕已将信用卡欠款还清，但对于借款57160元分文未还，故诉至法院。被告傅婕辩称：傅婕开设了无锡依灵之舞蹈培训有限公司（以下简称依灵之公司），其已将依灵之公司20%的股权转让给周丽萍，并与周丽萍签订了股权转让协议，但周丽萍对其称未进行工商登记，双方股权转让不成立，其由于对相关法律规定不了解，才同意签订还款协议书。周丽萍主张的所谓借款均为周丽萍作为股东，为依灵之公司支出的教师工资、房租及其他费用，并非向周丽萍的借款，其与周丽萍之间系股东出资纠纷而非民间借贷法律关系，现周丽萍以民间借贷为由向其主张权利，应当驳回周丽萍的起诉。为证明自己的主张，原告周丽萍提供了支付宝、微信转账记录、还款协议书、借款补充协议、委托代理合同、律师费发票、保险费发票等证据，傅婕提供了股权转让协议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周丽萍系傅婕开办的依灵之公司的员工。2018年1月1日，傅婕与周丽萍签订了一份《股权转让协议》，约定傅婕将在依灵之公司100%的股权以65000元转让20%给周丽萍，从协议生效之日起，周丽萍作为公司的股东，并履行相应的股东义务，按其所持股份比例依法分享利润和分担风险及亏损等。自2018年9月30日起，周丽萍多次通过支付宝、微信、银行转账等方式向傅婕汇款或代依灵之公司支付教工报酬。周丽萍还以自己名义办了4张信用卡给傅婕使用。2019年4月27日，周丽萍与傅婕签订了一份《还款协议》，约定双方经过对账，确认截止2019年4月25日，傅婕尚欠周丽萍借款合计156160元，其中通过银行转账/微信/支付宝转账方式借的合计57160元，以周丽萍名义办理的信用卡4张，合计99000元。傅婕承诺于2019年9月30日前偿还所借信用卡借款99000元，于2019年12月31日前偿还所借借款57160元，如傅婕有一期未按上述时间足额给付，周丽萍因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由傅婕承担，同时傅婕还须向周丽萍支付借款总额10%的违约金，等。周丽萍与傅婕均在该还款协议上签字确认。周丽萍称其通过支付宝转账及支付教师工资等方式出借的款项金额为44460元，通过现金交付的方式出借的款项金额为12700元，其中有10000元系向其男友所借用于学校，其男友为讨要该10000元借款还曾到依灵之公司吵闹，另2700元的用途记不清了，是根据还款协议的金额倒推的；双方在签订还款协议前已经对过账，并由傅婕向其出具了借条，双方签订还款协议后，借条就还给傅婕了。傅婕对转账及支付教师报酬的金额予以确认，对现金交付的12700元称记不起来了，但对周丽萍男友到依灵之公司闹事的事情予以认可，称还款协议是周丽萍打好后让其签字的，其当时出于对周丽萍的信任，没有计算57160元的金额如何组成，对周丽萍所称现金交付的金额不予认可。2019年6月21日，周丽萍与傅婕又签订一份《借款补充协议》，就上述信用卡贷款还款事宜约定双方经过对账，确认截止2019年6月12日，周丽萍代傅婕还款金额为106986.27元等。周丽萍认可就该笔费用，傅婕于2019年9月28日归还80000元，于同年10月19日归还27000元。另查明，周丽萍为向傅婕主张权利，与江苏海辉律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由江苏海辉律师事务所指派律师担任代理工作，代理费10000元等。本院认为：周丽萍与傅婕签订股权转让协议，由傅婕将依灵之公司20%的股权转让给周丽萍，并不排斥双方之间另有民间借贷的法律关系存在。周丽萍交付傅婕的款项虽用于依灵之公司支付教师报酬、房租等用途，但傅婕与周丽萍签订还款协议、借款补充协议，认可向周丽萍借款并同意向周丽萍归还借款156160元（后变更为164146.27元），系傅婕对相应款项作为其个人借款，愿意由傅婕个人向周丽萍偿还的事实予以确认，本院认为周丽萍与傅婕之间就本案所涉款项为民间借贷的法律关系而非股东之间的股权纠纷。傅婕对周丽萍以现金方式交付的12700元予以否认，但对周丽萍男友到依灵之公司讨要10000元的事实予以认可，说明周丽萍确实向其男友借了10000元用于依灵之公司，故本院对周丽萍称该10000元款项已经交付傅婕的陈述予以采信，该10000元应视为傅婕向周丽萍的借款；对于周丽萍称现金交付的2700元，因周丽萍表示该2700元的金额是根据还款协议的金额倒推出来的，无法说明借款经过及用途，且无证据证明其已将该2700元交付傅婕，故本院对该2700元不予认定，确认傅婕向周丽萍的借款金额为54460元。傅婕与周丽萍之间就股权转让协议产生的纠纷可另行主张权利，本案不予处理。周丽萍与傅婕约定如傅婕未按照约定归还借款，应支付周丽萍因主张权利产生的各项费用（包括律师费、保全费等），并应支付10%的违约金，江苏海辉律师事务所收取的律师费在合理范围内，且周丽萍主张的违约金与律师费、保全保险费之和未超过年利率24%，本院对周丽萍要求傅婕支付律师费、保全保险费的主张予以支持。周丽萍与傅婕约定，傅婕归还周丽萍信用卡费用计106986.27元，傅婕实际支付107000元，多支付的13.73元应抵扣本金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：傅婕于本判决发生法律效力之日起十日内返还周丽萍借款54446.27元并支付违约金5446元，律师费、保全保险费损失10900元，以上合计70792.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元减半收取计822.5元、保全费758元，二项合计1580.5元，由周丽萍负担64.5元，由傅婕负担1516元。该款已由周丽萍预交，傅婕于本判决发生法律效力之日起十日内将其应支付部分直接支付周丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  冯朝昱二〇二〇年九月八日书记员  诸 琳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。