wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初3637号原告：杨正华，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴云云，广东铭扬律师事务所执业律师。被告：徐化峰，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐勇，男，1993年7月5日出生，汉族，住址同上。原告杨正华与被告徐化峰、被告徐勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨正华的委托诉讼代理人吴云云、被告徐勇到庭参加诉讼，被告徐化峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨正华向本院提出诉讼请求：1.判令徐化峰、徐勇连带偿还杨正华借款本金950000元及自2018年4月10日起按年利率6%暂计算至2020年4月9日止的利息114000元（后续利息按年利率6%继续计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由徐化峰、徐勇承担。事实和理由：徐化峰与徐勇系父子关系，2018年期间，徐化峰、徐勇因承接工程需要资金向杨正华借款，徐化峰、徐勇先后向杨正华借款共计1100000元，杨正华已通过银行转账的方式向徐勇交付上述借款。后徐化峰、徐勇仅还款100000元，徐化峰向杨正华出具借条一份。借条出具后，徐化峰、徐勇又偿还杨正华150000元（包含徐化峰、徐勇偿还欠赵传华的借款100000元），下余借款本息经杨正华多次催要未果。徐化峰未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。徐勇辩称，借条中无徐勇名字，徐勇不是借款人，徐勇的银行账户仅是杨正华与徐化峰约定的转款账户。借条内容显示本案非借贷关系，系合同关系，且借条中约定利润在待审计结算后再分配，四大队项目未审计完成，利润未算清，无法进行分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人所举证据认定如下：1.对杨正华提交的杨正华的身份证、徐化峰的户籍信息、徐勇的户籍信息、借条、杨正华在2018年3月5日至2018年4月10日期间向徐勇的银行账户转款共计1100000元的中国建设银行个人活期账户交易明细、（2020）粤0507财保7号民事裁定书，上述证据可证明徐化峰作为借款人向杨正华出具借条一份，写明“于2018年3月4日—2018年4月10日在杨正华处借1000000元（壹佰万元整），在赵传华处借217000元（贰拾壹万柒仟元整）。”，杨正华已在2018年3月5日至2018年4月10日期间向徐化峰指定的徐勇的银行账户转款共计1100000元，杨正华因本案支付诉前财产保全费5000元的事实，经庭审出示审查，能相互印证，且徐勇对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的证据效力予以认定，并在卷佐证；另杨正华自认借条出具后徐化峰已偿还案涉借款本金150000元，现徐化峰尚欠借款本金850000元。2.对徐勇提交的徐化峰出具的《说明书》，因该《说明书》无杨正华的签字认可，不能证明徐化峰与杨正华之间系合伙关系，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐化峰作为借款人向杨正华出具案涉借条，系当事人真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，现杨正华提交的银行交易明细能证明其已向徐化峰指定的徐勇的银行账户实际交付借款本金1100000元，因杨正华自认徐化峰尚欠借款本金850000元，故本院对杨正华要求徐化峰返还借款本金850000元的诉讼请求予以支持。关于利息，案涉借条未书面约定借款利息及借款期限，杨正华起诉视为要求徐化峰履行还款义务的宽限期届满，徐化峰未及时偿还借款，根据法律规定，徐化峰应向杨正华支付资金占用期间利息（以借款本金850000元为基数，自起诉之日即2020年4月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于徐勇是否应承担还款责任，因案涉借条中无徐勇签字确认，且杨正华所举证据不能证明徐勇系借款人，故本院对杨正华要求徐勇承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告徐化峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告徐化峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨正华借款本金850000元，并支付资金占用期间利息（以借款本金850000元为基数，自2020年4月2日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告杨正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14376元，由原告杨正华负担3476元，由被告徐化峰负担10900元；诉前财产保全费5000元，由原告杨正华负担230元，由被告徐化峰负担4770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年七月九日法官助理张馨予书记员吴迪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1959号申请执行人黄世辉，男，1958年5月27日生，汉族，大专文化，居民，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人李家稳，男，1965年12月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。关于黄世辉与李家稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）云0381民初291号民事调解书已经发生法律效力，黄世辉于2020年6月12日申请执行，其申请执行的金额为70450元。在执行过程中，申请人黄世辉与被执行人李家稳于2020年7月13日达成了长期履行和解协议：由被执行人李家稳在2020年7月偿还黄世辉欠款人民币20000元，剩余部分由李家稳自2020年8月起每月偿还申请人欠款10000元，直到还清全部欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1959号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月十七日书记员  陈子阳
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1391号 原告：李秀红，女，1969年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：孟令军，山东正义之光律师事务所。 被告：任俊芳，女，1978年8月19日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：孟凡松，男，1975年1月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告李秀红与被告任俊芳、孟凡松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀红的委托诉讼代理人孟令军，被告任俊芳、孟凡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，任俊芳向李秀红出具借条，载明“今借到李秀红200000（贰拾万整），利息总计40000（肆万元整），期限一年。2017.8.21”，借条中标注有“现金支付”，孟凡松（系任俊芳的配偶）在担保人处签字。2017年8月23日，李秀红向任俊芳尾号为3477的中国工商银行卡内转账108247元。同日，李秀珍（系李秀红的姐姐）向任俊芳转账59068元，并在中国农业银行支取现金三次，共计39000元。2020年7月7日，李秀珍出具证明，表示其在2017年8月23日受李秀红委托，通过自己的中国工商银行账户向任俊芳转账59068元，并于同日在中国农业支取现金后向任俊芳、孟凡松给付32700元。李秀红主张，其通过本人及李秀珍银行转账和现金方式，共向任俊芳、孟凡松出借200015元，打借条的时间应为2017年8月23日，借条中书写的时间系笔误。任俊芳、孟凡松对借款金额和借条出具时间均不予认可。2018年8月31日，任俊芳向李秀珍转账50000元，李秀红主张上述50000元中的40000元为任俊芳向其支付的一年的利息。任俊芳、孟凡松主张上述40000元转账为滨州一民投资咨询有限公司东营分公司向张勇（系李秀珍的配偶）返还的手续费、佣金，不是利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李秀红主张，2017年8月23日，其向任俊芳转账108247元，李秀珍向任俊芳转账59068元、支付现金32700元，以上共计200015元。任俊芳、孟凡松虽然对此不予认可，并提交了相关证据，但本院对其主张不予采信，应依法认定任俊芳已收到全部借款，理由如下：1.借条中载明的是“今借到”而不是“今借”，借条中有“现金支付”字样，能够推定任俊芳在2017年8月23日实际收到了借款，并且收到的借款中有现金；2.李秀红委托李秀珍向任俊芳转账59068元，不违反法律规定，任俊芳、孟凡松在借款发生时对此未提出异议，在庭审中才提出异议，有悖常理。3.李秀珍向任俊芳转账59068元的时间、李秀珍到银行取现金39000元的时间均是2017年8月23日，与借款合同成立时间具有高度吻合性。另，李秀红主张，2018年8月31日，任俊芳向其支付了40000元利息，任俊芳、孟凡松对此不予认可，主张该40000元为其他经济往来，但本院根据李秀红提交的证据及庭审中的陈述，对上述40000元为20万元借款一年的利息予以认可。孟凡松与任俊芳系夫妻关系，任俊芳向李秀红借款时，孟凡松在借条中担保人处签字，该借款应认定为夫妻共同债务，李秀红要求孟凡松与任俊芳承担共同还款责任，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告任俊芳、孟凡松于本判决生效后十日内偿还原告李秀红借款本金200000元及逾期利息（计算方式：以200000元为本金，自2018年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率20%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，减半收取计2700元，保全费2005元，由被告任俊芳、孟凡松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月十三日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2677号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：李勇，男，1984年2月23日出生，土家族，居民身份证住址：湖北省巴东县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计13，740.49元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款13，740.49元为本金，按月利息2%从2019年11月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告李勇未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年1月2日，被告李勇向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款买车，以分期还款方式透支141，000元，还款期数为36期，每月20日前还款4，306元。同日原告与被告李勇签订一份《贷款担保合同》，为被告李勇上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计13，740.49元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项13，740.49元；二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年11月22日起以代垫款13，740.49元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取101元，由被告李勇承担，此款原告已垫付，由被告李勇在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1391号 保全申请人：李秀红，女，1969年6月20日出生，汉族，现住东营市河口区迎宾街。 被保全人：任俊芳，女，1978年8月19日出生，汉族，现住东营市东营区。 被保全人：孟凡松，男，1975年1月15日出生，汉族，现住东营市东营区。 保全申请人李秀红与被保全人任俊芳、孟凡松民间借贷纠纷一案，保全申请人李秀红向本院申请财产保全，请求对被保全人任俊芳、孟凡松共有的位于东营市东营区泸州路200号碧水豪庭商业街1幢102室、东营市东营区曹州路281号10幢103室房产进行（轮候）查封，查封金额为297000元。保险人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为其提供担保。 本院经审查认为，保全申请人李秀红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人任俊芳、孟凡松共有的位于东营市东营区房产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖志红 二〇二〇年七月十日                                                  法官助理 谢山山                                                    书记员   汤怀珠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2677号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：李勇，男，1984年2月23日出生，土家族，居民身份证住址：湖北省巴东县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告李勇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计13，740.49元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款13，740.49元为本金，按月利息2%从2019年11月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告李勇未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年1月2日，原告与被告李勇签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支141，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款4，306元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计13，740.49元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项13，740.49元。二、被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以13，740.49元为基数按月利率2%计算自2019年11月22日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告李勇承担，此款原告已垫付，由被告李勇在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十一日书记员 刘曾茜子
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2412号程旭、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司：程旭与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请强制执行三被执行人将位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号A-016号）的不动产产权转移登记给程旭所有。经本院立案执行，被执行人已经将宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号A-016号）的不动产产权转移登记给程旭所有。至此，程旭向本院申请执行的（2020）川1521民初1276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初870号 原告：李红亮，男，1983年07月14日出生，住丘北县。 被告：云南尚龙米业有限公司，统一社会信用代码：91530112052225543C，住址：云南省昆明市西山区马街南路37号。 法定代表人：和如鹤，公司负责人。 原告李红亮与被告云南尚龙米业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。原告李红亮于2020年07月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红亮撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李红亮承担。 审判长 袁 杰 审判员 徐 敏 审判员 赵兴和 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵琼艳
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保628号申请保全人：陈茂华，男，1953年8月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师。被保全人：胡圣勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省澧县。申请保全人陈茂华与被保全人胡圣勇申请诉前财产保全一案，本院2020年7月27日作出（2020）湘0703财保53号民事裁定书，裁定准许对胡圣勇的银行存款500万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具保函提供担保。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人胡圣勇的银行存款500万元或相应价值的其他财产予以查封、冻结。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 郑丹二〇二〇年七月二十八日法官助理肖湘朋代书记员 刘盈
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2706号申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店南岸一号26巷105号,统一社会信用代码91440300342568392T。被执行人:王鹏飞,男,1990年5月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王鹏飞国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会作出的(2019)穗仲网案字第27250号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人王鹏飞银行存款2398元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财物。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙振峰二〇二〇年七月十三日书记员  吴 蕾
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2706号 申请执行人:深圳市阿拉金金融服务有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**,统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，职务公司员工。 被执行人:王鹏飞,男,1990年05月21日出生,汉族，住安徽省肥东县。 本院依据中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27250号仲裁裁决书，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人王鹏飞国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月21日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第27250号仲裁裁决书仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐礼金 二〇二〇年七月二十一日 法官助理刘杨 书记员丁哲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4670号申请执行人：韩冰，女，汉族，1977年1月6日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人韩冰与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104民初11959号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩冰于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为173055.33元，已执行到位0元，尚有173055.33元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1077号 上诉人（原审被告）本溪列车段服务厂，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人杨贵民，该厂经理。 委托诉讼代理人杨淙媛、王明坤，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）苑桐，女，1969年1月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人本溪列车段服务厂因与被上诉人苑桐劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人本溪列车段服务厂的委托诉讼代理人杨淙媛、王明坤，被上诉人苑桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人本溪列车段服务厂的上诉请求：1、撤销一审判决，一份案改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。1985年10月至1987年10月期间，被上诉人苑桐在我单位从事临时工，按照相关规定，在劳动者提出申请政府相关部门审批同意后方能称为集体职工，正式与集体企业建立劳动关系。2、一审法院受理错误。苑桐在《中华人民共和国劳动法》实施前为我方编制外临时工，由此引发的纠纷应当按照政府相关部门的政策规定统筹妥善处理，苑桐主张社保局对工龄计算错误导致退休待遇减少，实为对劳动行政部门的行政行为不服，应当提起行政复议或行政诉讼。3、一审法院适用法律错误。一审判决中载明，判决依据为《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条，而第七条是关于工会组织的内容与本案无关。 被上诉人苑桐辩称，一审判决正确，请求维持原判。 苑桐向一审法院提出诉讼请求:1、依法确认苑桐、本溪列车段服务厂从1985年10月至1987年10月之间存在劳动关系；2、本溪列车段服务厂承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：苑桐于1985年10月到本溪列车段劳动服务公司工作，后本溪列车段劳动服务公司变更为本溪列车段服务厂。1987年9月22日，本溪列车段劳动服务公司同意将苑桐转为正式职工，1987年10月15日，丹东市劳动局审批同意。1987年10月20日，本溪列车段劳动服务公司发布职工任免通知书，录用苑桐为本溪列车段劳动服务公司售货员。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，需要劳资双方具有建立劳动关系的意思表示，也需要劳资双方在劳动过程中形成人身依附性、经济隶属性、组织成员性的特征。判断是否具有劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照工资支付记录、缴纳各项社会保险费的记录及用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等。本案中，苑桐主张于1985年10月至1987年10月与本溪列车段服务厂存在劳动关系，经查，提供的工资变动记录、社会保险缴费记录、培训证等材料能够证实苑桐自1985年10月与本溪列车段服务厂建立劳动关系，故对本溪列车段服务厂辩称因本溪列车段服务厂系大集体，需经政府相关部门审批同意后才能成为集体职工，正式与集体企业建立劳动关系的意见不予支持。关于苑桐的诉讼请求是否属于人民法院受理劳动争议纠纷范围一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷属于劳动争议。同时第十三条规定因计算劳动者工作年限而发生，用人单位负举证责任。综上可知，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，一审法院判决：苑桐与本溪列车段服务厂在1985年10月至1987年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元（苑桐已预交），减半收取计5元，由本溪列车段服务厂负担。 本院经二审审理，确认了一审查明的事实。 本院认为,临时工是形成于劳动法颁布实施之前相对于企业正式工的一个概念。临时工与正式工不是区分劳动关系与其他法律关系的标准。是否成立劳动关系，应根据劳动法、劳动合同法等法律规定和国务院、劳动部门的法规、规章、政策认定。本案中，苑桐自1985年10月到本溪列车段劳动服务公司工作，从苑桐提交的工资变动记录、社会保险缴费记录、培训证等材料可知本溪列车段服务厂认可苑桐1985年10月参加工作，同意自1985年10月为苑桐起算工龄，应视为对此期间苑桐连续提供劳动的认可。故双方此期间劳动关系成立。 关于上诉人本溪列车段服务厂提出的一审法院受理错误的上诉理由，因本案苑桐诉讼请求确认劳动关系，属于人民法院受理劳动争议的受案范围，该上诉理由，本院不予采纳。 关于上诉人本溪列车段服务厂提出的一审法院适用法律错误的上诉理由。一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。上述法律规定与本案具有关联性，虽然一审法院在引用依照的法条时存在表述不准确的问题。但适用的法律并无错误，该项上诉理由本院不予采纳。 综上所述，上诉人本溪列车段服务厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪列车段服务厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执68号申请执行人:张瑞芬。被执行人:汤瑞萍。申请执行人张瑞芬与被执行人汤瑞萍民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8303号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款48000元及利息，并承担案件受理费500元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人汤瑞萍欠申请执行人张瑞芬借款人民币48000元及利息，由被执行人汤瑞萍当庭兑现48000元，剩余利息部分45640元，于2020年12月30日前偿还。案件受理费5000元，执行费620元，协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执68号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 岩
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初7049号原告：乔雪宁，男，1982年7月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。被告：北京乔曼禹服饰有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区），统一社会信用代码91110106786156823W。法定代表人：邵小娉。本院在审理原告乔雪宁诉被告北京乔曼禹服饰有限公司委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款51万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告北京乔曼禹服饰有限公司名下银行存款51万元或其他等值财产。二、冻结原告乔雪宁名下银行存款17万元（开户行：大连银行股份有限公司金普新区支行，户名：乔雪宁，账号：62×××78）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洋二〇二〇年七月六日书记员  曲娜
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1702号原告：王海帆，男，汉族，1988年8月24日出生，住长春市南关区。被告：石晓伟，女，满族，1968年6月16日出生，住长春市二道区。原告王海帆与被告石晓伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。在本院审理过程中，原告王海帆向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海帆撤诉。案件受理费7871元，减半收取3935.50元，由原告王海帆负担。审判员  张楠楠二〇二〇年七月二十日书记员  翟国华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8708号上诉人（原审原告）：范峤，女，1969年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张琦，辽宁冠迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公共文化服务中心（沈阳市文化演艺中心）,住所地沈阳市浑南区全运三路96-2号沈阳艺术大厦。法定代表人：白文煜，该单位主任。委托诉讼代理人：高鑫，男，1976年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：谢菲菲，女，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人范峤与被上诉人沈阳市公共文化服务中心人事争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初1424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。范峤上诉请求：一、请求确认上诉人入职时间为1989年3月；二、补偿上诉人因工龄错误应补发的工资损失26176.8元。事实与理由：上诉人与被上诉人就入职时间及工龄工资产生的争议，属于在履行聘用合同过程中所产生的关于员工福利待遇的人事争议，属于法院的受案范围，原审法院应予受理。上诉人的入职时间应认定为1989年3月。沈阳市公共文化服务中心辩称，请求维持原裁定。范峤向一审法院起诉请求:1、请求判令确认原告入职时间为1989年8月，并要求被告在原告人事档案中予以改正；2、请求判令被告支付原告因工龄计算错误而给原告造成的工资损失26,176.80元。一审法院经审理查明，被告单位系全额拨款事业单位。原告系该单位在编职工，从事成人声乐教学工作，一直工作至今，并未离职。双方对原告入职时间存有争议，原告原登记入职时间为1990年8月，其认为应是1989年8月且由此产生收入损失,被告经核实后依据工资发放表认定原告入职时间为1989年10月，并报批主管单位予以变更。根据被告提供的事业单位专业技术人员薪级工资套改表，距离套改时间（2006年），工作17年和18年位于同一套改任职年限档位。一审法院认为，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案原告为在编职工，一直在被告处工作，并未离职，其所诉关于档案记录入职时间纠正及相应工资差别问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，不属于人民法院人事争议受理案件范围，故本院依法驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回原告范峤的起诉。案件受理费10元，予以退回。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，上诉人所在单位系全额拨款事业单位，上诉人系该单位在编在职职工。上诉人的诉讼请求是关于上诉人的入职时间登记错误及因入职时间登记错误所产生的工资差额问题，根据上述法律规定，上诉人的请求不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院裁定驳回上诉人范峤的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，范峤的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  孙 卓二〇二〇年七月二十八日法官助理李元旬书记员佟雪峰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2534号原告：吕庆荣，男，汉族，1956年8月15日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：范锐琼，女，汉族，1986年5月2日生，中专文化，农民，宣威市人，现住宣威市。原告吕庆荣与被告范锐琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法进行了审理。原告吕庆荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还所欠原告借款人民币107,500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫系多年的朋友关系。2015年9月30日，被告因在宣威市来宾街道宗范村种植大蒜，因资金周转不开，向原告借款人民币150,000元，原告从工行向其转账150,000元。由于原告与其丈夫相处多年，彼此之间没有约定利息，也没有约定具体的还款时间。借款后被告多次向原告陆续还款合计42,500元，尚欠107,500元未付。为维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告吕庆荣起诉被告范锐琼民间借贷纠纷一案，实属原告及其妻与昆明德容天下商贸有限公司的合同纠纷，故原告的起诉不符合条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、（三）项、第一百五十四条（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕庆荣的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  徐天富二〇二〇年七月十三日书记员  吴林峰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3653号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告关晓龙，男，1995年12月2日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811995××××××××。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告关晓龙商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年七月三十日书记员 任玉玲
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1954号 原告：尤丽莉，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳金沙餐饮有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：苏万富。 本院在审理原告尤丽莉诉被告辽阳金沙餐饮有限公司服务合同纠纷一案中，原告江苏国强镀锌实业有限公司于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尤丽莉撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告尤丽莉承担。 审判员  陈月 二〇二〇年七月六日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1701号 原告：夏妮娜，女，1981年4月8日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告夏妮娜与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏妮娜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏妮娜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏妮娜负担。 审判员 ：高庆良 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执111号申请执行人：徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司，住所地徐州市。法定代表人:杜庆深，该公司总经理。被执行人：徐州福信商贸有限公司，住所地徐州市。法定代表人：刘彤宇，该公司董事长。关于徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司与徐州福信商贸有限公司民间租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初2708号民事判决书已发生法律效力，依上述文书徐州福信商贸有限公司应返还徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司1156363元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月08日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年1月08日、2020年2月24日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2020年3月7日，前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执111号案件终结本次执行程序。被执行人徐州福信商贸有限公司负有继续向申请执行人徐州工业职业技术学院大学科技园有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月六日书记员  黄 珂
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初690号 原告：肖余秀，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：张华平，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。 被告：易传和，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被告：易图汉，男，1938年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被告：洪江市富达运输有限责任公司，住所地洪江市安江镇新建路306号。 法定代表人：易声桂。 被告：洪江市富达运输有限责任公司塘湾分公司，住所地洪江市塘湾镇水源村九家湾。 法定代表人：易生贵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路656号。 负责人：成利军，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 原告肖余秀与被告易传和、易图汉、洪江市富达运输有限责任公司、洪江市富达运输有限责任公司塘湾分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年7月1日向本院提出对被告易图汉的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告易图汉的撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖余秀撤回对被告易图汉的起诉。 审判员  蒋少波 二〇二〇年七月一日 书记员  尹春喜
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢422号申请人钱桂林，女，1971年5月22日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人徐彦东，男，1975年5月4日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2017）云0381民初563号民事判决书，立案受理了钱桂林申请执行徐彦东民间借贷纠纷一案，钱桂林申请执行的标的为64900元。关于钱桂林申请执行徐彦东民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执恢422号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年七月十七日书记员  张辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢446号申请执行人：于峰，男，1968年6月11日出生，汉族，现住大连市中山区。委托代理人：于英，女，1966年12月23日出生，汉族，系于峰姐姐，现住大连市中山区。被执行人：李晏旭，男，1987年2月9日出生，汉族。被执行人：李丽春，女，1965年3月1日出生，汉族，现住址同上。被执行人：张德凯，男，1961年12月31日出生，汉族，现住址同上。申请执行人于峰与被执行人李晏旭、李丽春、张德凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3795号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行标的额：440000元及利息，案件受理费8230元，执行费6500元（未交）本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年4月21日，本院依法冻结被执行人在中国工商银行账户，冻结期限均为十二个月。2020年4月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武342519040640300990281940二○二○年七月二十八日书记员张靖翊
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1078号 上诉人（原审被告）本溪列车段服务厂，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人杨贵民，该厂经理。 委托诉讼代理人杨淙媛、王明坤，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）杜辉，女，1969年4月11日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人本溪列车段服务厂因与被上诉人杜辉劳动争议一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人本溪列车段服务厂的委托诉讼代理人杨淙媛、王明坤，被上诉人杜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人本溪列车段服务厂的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误。1985年5月至1987年10月期间，被上诉人在我单位是临时工，按照相关规定，在劳动者提出申请政府相关部门审批同意后方能称为集体职工，正式与集体企业建立劳动关系。2、一审法院受理错误。杜辉在《中华人民共和国劳动法》实施前1985年5月至1987年10月期间为我方编制外临时工，由此引发的纠纷应当按照政府相关部门的政策规定统筹妥善处理，杜辉主张社保局对工龄计算错误导致退休待遇减少，实为对劳动行政部门的行政行为不服，应当提起行政复议或行政诉讼。3、一审法院适用法律错误。一审判决中载明，判决依据为《中华人民共和国劳动法》第七条、第十六条，而第七条是关于工会组织的内容与本案无关。 被上诉人杜辉辩称，一审判决正确，请求维持原判。 杜辉向一审法院提出诉讼请求:1、依法确认杜辉、本溪列车段服务厂从1985年5月至1987年10月之间存在劳动关系；2、本溪列车段服务厂承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告于1985年5月到本溪列车段劳动服务公司工作，后本溪列车段劳动服务公司变更为被告本溪列车段服务厂。1985年6月，本溪列车段劳动服务公司给原告发放培训结业证。1987年9月22日，本溪列车段劳动服务公司同意将原告转为正式职工，1987年10月15日，丹东市劳动局审批同意。招工登记表记载“自85年5月起计算工龄”。1987年10月20日，本溪列车段劳动服务公司发布职工任免通知书，录用原告为本溪列车段劳动服务公司售货员。 一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同不影响劳动关系的建立。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。建立劳动关系，需要劳资双方具有建立劳动关系的意思表示，也需要劳资双方在劳动过程中形成人身依附性、经济隶属性、组织成员性的特征。判断是否具有劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。认定用人单位与劳动者之间的劳动关系可参照用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录。本案中，原告主张于1985年5月至1987年10月与被告存在劳动关系，经查，原告提供的招工登记表、工资审批表、工龄核定表及培训结业证等材料能够证实原告自1985年5月与被告建立劳动关系，故对被告辩称因被告单位系大集体，需经政府相关部门审批同意后才能成为集体职工，正式与集体企业建立劳动关系的意见不予支持。关于原告的诉讼请求是否属于人民法院受理劳动争议纠纷范围一节，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷属于劳动争议。同时第十三条规定因计算劳动者工作年限而发生，用人单位负举证责任。综上可知，本案属于人民法院受理劳动争议案件的范围。 据此，一审法院判决：原告杜辉与被告本溪列车段服务厂在1985年5月至1987年10月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告本溪列车段服务厂负担。 本院经二审审理，确认了一审查明的事实。 本院认为,临时工是形成于劳动法颁布实施之前相对于企业正式工的一个概念。临时工与正式工不是区分劳动关系与其他法律关系的标准。是否成立劳动关系，应根据劳动法、劳动合同法等法律规定和国务院、劳动部门的法规、规章、政策认定。本案中，杜辉自1985年5月到本溪列车段劳动服务公司工作，从招工登记表、工资审批表、工龄核定表及培训结业证等材料能够证实其自1985年5月与用人单位建立劳动关系。故双方此期间劳动关系成立，对上诉人的上诉请求本院无法采纳。 综上所述，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人本溪列车段服务厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  霍 颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1282执恢241号申请执行人王洋，男，1976年2月9日生，住开原市北市。被执行人薛艳，女，现住开原市。本院在执行申请执行人王洋与被执行人薛艳民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初1761号民事判决书生效后，被执行人薛艳未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王洋于2019年8月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的200000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人薛艳送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人薛艳的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人薛艳名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人薛艳的房产信息，反馈发现被执行人薛艳名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人薛艳采取了限制高消费的措施；五、本院于2019年12月6日对被执行人薛艳进行了第二次网络司法查控，于2020年3月11日对被执行人薛艳进行了第三次网络司法查控，于2020年7月29日对被执行人薛艳进行了第四次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于2019年11月11日对被执行人薛艳所有的坐落于开原市八棵树镇和谐新村小区A1栋1单元1号、2号，一层和二层（如家客栈），建筑面积300.00平方米进行司法拍卖。七、2019年12月12日拍卖房屋流拍，流拍价格为570495.00元。八、2020年1月14日申请执行人同意以流拍价，接收上述资产。九、2020年7月30日因有另案申请参与分配，申请执行表示不同意接收上述拍卖资产，等待参与分配。十、本院于2020年7月30日对申请执行人王洋进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人表示等待参与分配。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案申请执行人表示等待参与分配，同意人民法院终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋永强
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2352号   原告：王宗琨，公民身份号码：×××，男，1973年6月6日出生，汉族。   被告：靳永得，公民身份号码：×××，男，1972年10月10日出生，汉族。   原告王宗琨与被告靳永得民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王宗琨于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宗琨以“因双方对借款本金争议较大，需移交公安机关处理”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王宗琨撤诉。   案件受理费1200元，减半收取计600元，由王宗琨负担。   审判员 陈嵋情     二〇二〇年七月二十八日   书记员 孙 娟          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2056号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住所地：湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路246号。负责人：李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，该支行员工，住湖南省常德市武陵区。代理权限为特别授权代理。被告：孔令玉，女，汉族，1960年8月16日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与孔令玉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并于2020年7月3日向中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行送达《交纳诉讼费通知书》。中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行无正当理由未按期交纳诉讼费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年七月十五日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2352号   原告：王宗琨，公民身份号码：×××，男，1973年6月6日出生，汉族。   被告：靳永得，公民身份号码：×××，男，1972年10月10日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。   原告王宗琨与被告靳永得民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王宗琨于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王宗琨以“因双方对借款本金争议较大，需移交公安机关处理”为由申请撤诉，其理由正当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王宗琨撤诉。   案件受理费1200元，减半收取计600元，由王宗琨负担。   审判员陈嵋情                二〇二〇年七月二十八日   书记员  孙娟          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢394号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：亢虎强，男，汉族，1972年5月30日出生，住山西省临汾市。被执行人：郭海莲，女，汉族，1973年7月10日出生，住山西省。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3321号民事判决书，(2019）鲁1425执1302号执行裁定书于2019年7月15日查封了被执行人亢虎强、郭海莲名下房产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人亢虎强、郭海莲名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十二日书记员  乔慧敏
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执恢394号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。被执行人：亢虎强，男，汉族，1972年5月30日出生，住山西省临汾市。被执行人：郭海莲，女，汉族，1973年7月10日出生，住山西省蒲县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1425民初3321号民事判决书，(2019）鲁1425执1302号执行裁定书于2019年7月15日查封了被执行人亢虎强、郭海莲名下位于齐河县经济开发区房产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人亢虎强、郭海莲名下位于齐河县经济开发区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十二日书记员  乔慧敏
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0322民初1710号原告：周怀茂，男，生于1974年8月3日，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：王建军，男，生于1976年2月7日，住陕西省凤翔县。原告周怀茂与被告王建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。被告王建军未应诉答辩。经调查被告王建军自2014年至今长期不在凤翔县XX镇XX村XX组居住。本院经审查认为，原告提交的《不锈钢护栏、扶手制作安装合同》虽有管辖条款，但依据该管辖协议不能确定管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告长期不在凤翔县XX镇XX村XX组居住，而案涉合同履行地在宝鸡市渭滨区，故本院无管辖权，本案应由合同履行地宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。案件受理费3160元于本裁定生效时退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员 何 杰二〇二〇年七月二十八日书记员 贾建华
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执94号之二申请执行人：锦州银行股份有限公司凌云支行，住所地锦州市凌河区中央大街27-2、3号。负责人：程岩，该行行长。被执行人：罗璇，女，1985年7月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：冯竟成，男，1973年7月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州银行股份有限公司凌云支行与被执行人罗璇、冯竟成借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为761516元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记等信息，冻结、划拨了被执行人罗璇的银行存款8449元，已交纳执行费；冻结了被执行人罗璇的银行存款490905.43元，案外人提出执行异议被驳回后，提起了案外人执行异议之诉，现正在审理中，此外未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产等情况，于2020年5月18日轮候查封了被执行人冯竟成所有的坐落于锦州市古塔区士英南街万通公寓I座-81号房屋并发出了查封财产拍卖通知书；2020年5月19日轮候冻结了被执行人冯竟成的住房公积金40万元。2020年7月22日本院作出拍卖冯竟成所有的坐落于锦州市古塔区士英南街万通公寓I座-81号房屋裁定。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人同意暂给予被执行人一定时间由其自行解决住房迁出拍卖房屋。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产或其不迁出房屋时随时恢复本案执行。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年七月二十八日书记员 张熙越
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1391号原告：郑泽中，男，1994年12月28日生，汉族，住博兴县。被告：卢志明，男，1986年06月19日生，汉族，住博兴县。原告郑泽中与被告卢志明民间借贷纠纷一案，本院2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年07月09日公开开庭进行了审理。原告郑泽中，被告卢志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑泽中向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还借款15100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年09月28日向原告借款人民币7600元，同年09月29日向原告借款人民币7500元，合计人民币15100元，约定2019年09月30日前归还，并出具借条两张。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次催要，被告未归还欠款且一直躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判若所请。卢志明辩称，原告所述属实，因为资金紧张，暂时没有能力偿还，其它无异议。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议或未明确认可的事实和证据，经审核，认定如下：郑泽中提交借条两张，证实被告欠款15100元。经质证，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，认定如下事实：2019年09月28日、09月29日，卢志明分两次向郑泽中借款人民币7600元、7500元，共计人民币15100元，并出具借条两份，双方约定2019年09月30日一次性归还。借款到期后，卢志明一直未偿还借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。真实并合法的借贷行为，依法应予以保护。郑泽中与卢志明之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。郑泽中依约向卢志明交付借款，卢志明应及时偿还借款，郑泽中要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：卢志明于本判决生效之日起十日内偿还郑泽中借款15100元。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由卢志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明二〇二〇年七月十三日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初441号原告：鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区千山镇七岭子村法定代表人：唐远忠，经理。委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。被告：赵文澎，男，汉族，1979年7月29日出生，住址：海城市。本院在审理原告鞍山市金路通汽车销售有限公司诉被告赵文澎追偿权纠纷一案中，原告因需要补充证据，于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1718（原告已预交），减半收取859元，由原告承担。审 判 长  马 英人民陪审员  郭晓东人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年七月十三日书 记 员  田一珑
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执857号申请执行人：那美玲，女，1985年12月26日生，住开原市。被执行人：赵忠慧，男，1981年2月6日生，住开原市。申请执行人那美玲与被执行人赵忠慧买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2458号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人那美玲向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的：11267.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年7月3日向被执行人赵忠慧发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵忠慧的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人赵忠慧名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年7月9日依法冻结了被执行人赵忠慧的银行账户；4.本院依法对被执行人赵忠慧采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人赵忠慧的房产信息，未发现被执行人有可供执行线索;6.2020年7月20日，本院对申请执行人那美玲进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人那美玲，经询问申请执行人那美玲同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人赵忠慧名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执857号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十七日书记员  宋春生
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执14号申请人:阿慈芳，女，1978年8月8日生，彝族，宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：吕华，女，1977年6月12日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被执行人：吕维林，男，1977年12月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住。本院作出的（2017）云0381民初2151号民事调解书已经发生法律效力，阿慈芳向本院申请执行，其申请执行的金额为1107876.5元。执行过程中,因吕华在虹桥的土地经本院评估拍卖流拍(土地性质为集体所有)，另案中张中扩不同意以物抵债；吕维林、吕华在曲靖天平佳苑房子在民生银行办理抵押登记手续，抵押金额远超房子价值，本院已经查封，麒麟区人民法院正在执行；宣威市农村信用合作联社申请执行吕维林、吕华金融借款合同纠纷案中，对吕维林在虹桥的房子评估拍卖，现在拍卖过程中，等拍卖结果再行处理。吕维林、吕华无其他可供执行财产经，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年七月二十七日书记员  张辉
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执14号 申请人:阿慈芳，女，1978年8月8日生，彝族，宣威市人，住云南省宣威市。 被执行人：吕华，女，1977年6月12日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。 被执行人：吕维林，男，1977年12月18日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住。 本院作出的（2017）云0381民初2151号民事调解书已经发生法律效力，阿慈芳向本院申请执行，其申请执行的金额为1107876.5元。执行过程中,因吕华在虹桥的土地经本院评估拍卖流拍(土地性质为集体所有)，另案中张中扩不同意以物抵债；吕维林、吕华在曲靖天平佳苑房子在民生银行办理抵押登记手续，抵押金额远超房子价值，本院已经查封，麒麟区人民法院正在执行；宣威市农村信用合作联社申请执行吕维林、吕华金融借款合同纠纷案中，对吕维林在虹桥的房子评估拍卖，现在拍卖过程中，等拍卖结果再行处理。吕维林、吕华无其他可供执行财产经，申请人书面同意终结本案本次执行程序。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钱坤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张辉
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执353号申请执行人孟玲玲与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）辽0292民719号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于2020年7月xx日达成执行和解并履行完毕，被执行人将执行款46572元交到本院，已发放给申请执行人，并负担执行费1490元。余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年七月二十二日书记员 ：曲静怡
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终138号上诉人（原审原告）：郑吉鑫，男，汉族，1987年1月31日出生。住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人：鞍山市人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁东区莘英路899号，统一社会信用代码：210300001110279U。法定代表人：朱卫红，局长。委托诉讼代理人：宫倩，工作人员。委托诉讼代理人：贾高楠，工作人员。原审第三人：鞍钢附企矿渣制品厂。住所地：鞍钢厂区北部，统一社会信用代码：912103007407920821。法定代表人：孙生禹，职务厂长。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人郑吉鑫因与被上诉人鞍山市人力资源和社会保障局及原审第三人鞍钢附企矿渣制品厂劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)行政确认一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，应当发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2020）辽0381行初120号行政判决；二、发回海城市人民法院重审。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年七月二十九日书记员  芦月萍
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保316号 申请人：马洪啟，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被申请人：刘莹，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：山东首鑫物流有限公司，住所地山东省蒙阴县经济技术开发区服务中心对面。 法定代表人：类承洋，董事长。 申请人马洪啟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘莹驾驶的登记在被申请人山东首鑫物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号半挂车一辆，保全金额100000元。 本院经审查认为，申请人马洪啟的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘莹驾驶的登记在被申请人山东首鑫物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号半挂车一辆，期限为2020年7月230日至2022年7月29日。 案件申请费1020元，由申请人马洪啟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏善辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理李真 书记员李硕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328财保316号 申请人：马洪啟，男，1967年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王爱民，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。 被申请人：刘莹，男，1979年12月20日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被申请人：山东首鑫物流有限公司，住所地山东省蒙阴县经济技术开发区服务中心对面。 法定代表人：类承洋，董事长。 申请人马洪啟于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘莹驾驶的登记在被申请人山东首鑫物流有限公司名下的鲁Ｑ7××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车一辆，保全金额100000元。 本院经审查认为，申请人马洪啟的申请符合法律规定，并且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘莹驾驶的登记在被申请人山东首鑫物流有限公司名下的鲁Ｑ7××××（鲁Ｑ××××挂）号半挂车一辆，期限为2020年7月230日至2022年7月29日。 案件申请费1020元，由申请人马洪啟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 魏善辉 二〇二〇年七月三十日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1437号 原告：黑山县某某农资店启发路店，地址：辽宁省黑山县。 负责人：王某某。 被告：于某某，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告黑山县某某农资店启发路店与被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凤龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县某某农资店启发路店负责人王某某到庭参加诉讼，被告于某某经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黑山县某某农资店启发路店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资款5565元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月5日至2019年6月5日，先后分两次从原告处赊购共5565元的农资产品，被告为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院要求被告还款并要求被告承担利息 被告于某某未予答辩及提交证据。 经审理查明：被告于2019年5月5日从原告赊购了价值3895元的农资产品，后于2019年6月5日又从原告赊购了价值1670元的农资产品。被告共欠原告货款5565元并为原告出具了欠据，双方在欠据中并未约定利息。上述欠款经原告多次催要，被告始终未还款。原告提供了欠据两份作为证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为：一、被告从原告处购买农资产品，双方买卖合同成立，各自应按合同约定履行自己的义务。被告在原告催要后拒绝支付货款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。二、本案合同双方当事人并未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告承担相应利息的诉求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于某某于本判决生效后十日内一次性支付原告黑山县某某农资店启发路店货款5565元。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 洋
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1437号 原告：黑山县尚文农资店启发路店，统一社会信用代码：91210723MAOUH8NN32，地址：辽宁省黑山县黑山镇九街农机公司住宅楼南五户。 负责人：王春雨，男。 被告：于艳波，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 原告黑山县尚文农资店启发路店与被告于艳波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武凤龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑山县尚文农资店启发路店负责人王春雨到庭参加诉讼，被告于艳波经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黑山县尚文农资店启发路店向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还农资款5565元并承担利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月5日至2019年6月5日，先后分两次从原告处赊购共5565元的农资产品，被告为原告出具了欠据，此款经原告多次催要，被告一直拒绝给付，故原告诉至法院要求被告还款并要求被告承担利息 被告于艳波未予答辩及提交证据。 经审理查明：被告于2019年5月5日从原告赊购了价值3895元的农资产品，后于2019年6月5日又从原告赊购了价值1670元的农资产品。被告共欠原告货款5565元并为原告出具了欠据，双方在欠据中并未约定利息。上述欠款经原告多次催要，被告始终未还款。原告提供了欠据两份作为证据，经本院审查，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 本院认为：一、被告从原告处购买农资产品，双方买卖合同成立，各自应按合同约定履行自己的义务。被告在原告催要后拒绝支付货款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。二、本案合同双方当事人并未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告要求被告承担相应利息的诉求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下： 一、被告于艳波于本判决生效后十日内一次性支付原告黑山县尚文农资店启发路店货款5565元。 二、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  武凤龄 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘 洋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4676号申请执行人：张泽鑫，男，汉族，1986年7月4日出生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人张泽鑫与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104民初11932号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张泽鑫于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为181174.4元，已执行到位0元，尚有181174.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3267号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：苏守义，男，1955年8月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：王淑华，女，1955年8月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：苏英龙，男，1987年9月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：李雪峰，女，1987年2月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：苏守连，男，1957年2月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：何淑兰，女，1957年4月4日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏守义、王淑华、苏英龙、李雪峰、苏守连、何淑兰金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3267号一案中，被执行人应给付申请执行人188718.66元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民辖终86号上诉人（原审原告）：芦威，女，1971年7月6日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：白虹，辽宁卫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京东方雍和国际版权交易中心有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼一、二层。法定代表人：殷秩松。原审被告：鞍山众悦商务咨询有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路190栋15层。法定代表人：王永伟。上诉人芦威因与被上诉人北京东方雍和国际版权交易中心有限公司（以下简称雍和公司）、原审被告鞍山众悦商务咨询有限公司（以下简称众悦公司）合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院以上诉人的诉求依据合同提出，原审被告众悦公司不是合同相对人为由，将本案移送北京市东城区人民法院管辖没有法律依据。1、原审被告系独立法人单位，具有作为诉讼主体的资格，本案为合同纠纷，依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该条款并未对被告是否为合同当事人进行限制，结合本案，不论原审被告是否为合同相对人，其为案件的被告之一，其住所地依法就应当具有管辖权，因此，原审法院将本案移送北京市东城区人民法院审理没有任何法律依据。2、上诉人是在原审被告的住所地，由原审被告的工作人员王某在雍和公司开设的“文房四宝”交易平台注册平安易宝账户，全部资金的投入也是在原审被告处进行实现完成的，因此，合同履行地为众悦公司住所地，即鞍山市立山区胜利北路190栋15层。3、被上诉人提出双方之间存在约定管辖，但被上诉人在网上注册程序中的合同为格式合同，依据《合同法解释二》第九条“提供格式条款的一方当事人违法合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持”、第十条“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效”、《合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”之规定，本案被上诉人并未就其格式合同中约定管辖向上诉人尽到提示说明义务进行举证，无法证明上诉人对其格式条款中加重上诉人责任的条款是明知的，因此，该格式条款依法应认定为无效，本案应依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，由鞍山市立山区人民法院管辖。4、对原审被告是否为本案合同相对人的审查，属于案件实体问题的审查，没有书面合同并不能代表不具有实际的合同法律关系，原审法院对原审被告不是本案合同相对人的认定超出了程序审查的范围。综上，恳请贵院依法查明案件事实，依法撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3685号民事裁定书，驳回被上诉人的管辖异议。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，案涉合同中虽有协议管辖条款，但根据合同相对性原则，该约定仅应约束上诉人芦威和被上诉人雍和公司，原审被告众悦公司不应受该协议管辖条款约束，因此，本案应依民事诉讼法的相关规定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“……同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，被上诉人雍和公司及原审被告众悦公司住所地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”之规定，上诉人芦威作为原审原告选择向原审被告之一众悦公司住所地人民法院起诉符合前述法律规定，鞍山市立山区人民法院依当事人的选择及被告之一住所地在其辖区而对本案享有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。关于当事人是否属于适格被告，应当经人民法院实体审理确定，原审法院在管辖权异议程序中以被告之一不适格为由确定本案管辖权不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3685号民事裁定；二、本案由鞍山市立山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王迪审判员  袁林审判员  于群二〇二〇年七月二十八日法官助理石宴榕书记员刘翼琳
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执788号郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司：你/你单位与刘某某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执788号申请执行人刘某，男，1967年12月12日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人张某，男，1958年7月27日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人：杨某，该公司经理被执行人郑某，男，1979年5月14日生，汉族，住凌源市。执行申请执行人刘某与被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、郑某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1403执788号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执788号 郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司： 你与刘某某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初521号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年七月六日
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703财保60号 申请人连云港华政物流有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇滨海大道2号阳光国际中心C2802室。统一社会信用代码913207030586116211。 法定代表人杜浩东，总经理。 被申请人李士明。 申请人连云港华政物流有限公司于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李士明在连云区人民法院执行局执行款人民币750万元予以保全。担保人大家财产保险有限责任公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：2041504852020000093）提供担保。 本院经审查认为，申请人连云港华政物流有限公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李士明在连云区人民法院执行局执行款人民币750万元[执行案号：（2019）苏0703执1188号，承办人：李玉华法官、（2020）苏0703执306号，承办人：王会金法官]予以冻结，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人连云港华政物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵燕 二〇二〇年七月十日 书记员  洪鑫
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执302-3号申请执行人刘忠国，男，汉族，1973年1月15日生，住四平市铁东区。被执行人四平华泰建筑工程有限公司。法定代表人何英健，经理。本院在执行申请执行人刘忠国与被执行人四平华泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）吉0303民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款137330元及利息，负担案件受理费1523元。本院于2020年7月1日立案执行后，已采取如下措施：1.于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。2.于2020年7月6日、2019年7月16日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年7月14日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。4.于2020年7月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房屋登记信息。5.于2020年7月21日到被执行人办公地点走访，询问附近其他人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。6.于2020年7月25日依法限制被执行人四平华泰建筑工程有限公司法定代表人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0303民初349号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年七月二十八日书记员  杨文龙
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执302-3号 申请执行人刘忠国，男，汉族，1973年1月15日生，住四平市铁**。 被执行人四平华泰建筑工程有限公司。 法定代表人何英健，经理。 本院在执行申请执行人刘忠国与被执行人四平华泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）吉0303民初349号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款137330元及利息，负担案件受理费1523元。 本院于2020年7月1日立案执行后，已采取如下措施： 1.于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书。 2.于2020年7月6日、2019年7月16日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.于2020年7月14日到四平市住房公积金管理中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无缴存信息。 4.于2020年7月15日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人在该中心无房屋登记信息。 5.于2020年7月21日到被执行人办公地点走访，询问附近其他人员，称被执行人现外债很多，应该无能力给付欠款。 6.于2020年7月25日依法限制被执行人四平华泰建筑工程有限公司法定代表人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0303民初349号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年七月二十八日 书记员  杨文龙
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执305号赵艳申请执行张宁借款合同纠纷一案，申请标的为40940元，实际执行40940元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月六日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1055号申请执行人：赵玉珍，女，1954年5月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李荣凌，女，1967年11月25日出生，汉族，个体，住凌源市。申请执行人赵玉珍与被执行人李荣凌民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月11日作出的（2019）辽1382民初5239号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月6日申请人向本院申请执行。案件在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索及下落，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年七月二十七日书记员  范志强
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执192号申请执行人:陈晓霞。被执行人:郭景军。被执行人:牛彩铃。申请执行人陈晓霞与被执行人郭景军、牛彩铃民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0805民初7007号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款105000元及利息，并承担案件诉讼费1193元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人郭景军、牛彩铃欠申请执行人陈晓霞借款人民币105000元及利息，由被执行人郭景军于2020年5月30日前偿还20000元及利息，于2020年12月30日前偿还20000元及利息，于2021年6月30日前偿还65000元及利息，下欠延迟履行期间的债务利息申请人自愿放弃，再不追偿。如未按期履行则按原判决执行，案件受理费1193元，执行费1475元均由被执行人郭景军承担。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执192号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 岩
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2868号原告：赵述芝，女，1973年2月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告赵述芝与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行审理。原告赵述芝及其委托诉讼代理人支文政到庭参加了诉讼，被告包爱民、许俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵述芝向本院提出诉讼请求：判令包爱民、许俊生偿还借款本金300000元及相应利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率壹分计算支付原告利息）。事实和理由：2018年5月19日包爱民、许俊生以生意所需资金为由向赵述芝借款300000元并约定利息。后经催要未果，遂诉至本院。包爱民、许俊生均未答辩。本院经审理认定事实如下：1、“借据2017年5月19日今借到赵素芝人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00利息壹分贰年以上按壹分伍计息借款人包爱民、许俊生经手人许恒”。2、“借据2017年5月19日今借到赵素芝人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00利息壹分贰年以上定期按壹分伍算借款人包爱民、许俊生”。以上借据均由包爱民、许俊生签名并加盖山东单县爱民服饰有限公司印章。另，加盖有单县南城办事处郊南居民委员会、单县公安局南关派出所印章的证明显示：兹有我社区居民赵述芝（身份证号码：），与赵素芝为一人。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵述芝举示的两份《借据》，均详实载明时间、数额、利率，且有包爱民、许俊生签名留印，结合赵述芝对出借款事实的陈述，本院确认涉案款项本金300000元；涉案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该请求应予支持。被告包爱民、许俊生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵述芝借款本金300000元及相应利息【以300000元为基数，自2017年5月19日起按月利率1%计付至款项付清之日止】。案件受理费5800元，减半收取2900元，由包爱民、许俊生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年七月三十日书记员 孙丹丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2868号原告：赵述芝，女，1973年2月2日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。被告：许俊生，男，1962年12月6日出生，汉族，住单县。原告赵述芝与被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行审理。原告赵述芝及其委托诉讼代理人支文政到庭参加了诉讼，被告包爱民、许俊生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵述芝向本院提出诉讼请求：判令包爱民、许俊生偿还借款本金300000元及相应利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率壹分伍厘计算支付原告利息）。事实和理由：2018年5月19日包爱民、许俊生以生意所需资金为由向赵述芝借款300000元并约定利息。后经催要未果，遂诉至本院。包爱民、许俊生均未答辩。本院经审理认定事实如下：1、“借据2017年5月19日今借到赵素芝人民币（大写）壹拾万元整￥100000.00利息壹分贰年以上按壹分伍计息借款人包爱民、许俊生经手人许恒”。2、“借据2017年5月19日今借到赵素芝人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00利息壹分贰年以上定期按壹分伍算借款人包爱民、许俊生”。以上借据均由包爱民、许俊生签名并加盖山东单县爱民服饰有限公司印章。另，加盖有单县南城办事处郊南居民委员会、单县公安局南关派出所印章的证明显示：兹有我社区居民赵述芝（身份证号码：），与赵素芝为一人。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，赵述芝举示的两份《借据》，均详实载明时间、数额、利率，且有包爱民、许俊生签名留印，结合赵述芝对出借款事实的陈述，本院确认涉案款项本金300000元；涉案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该请求应予支持。被告包爱民、许俊生经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告赵述芝借款本金300000元及相应利息【以300000元为基数，自2017年5月19日起按月利率1.5%计付至款项付清之日止】。案件受理费5800元，减半收取2900元，由包爱民、许俊生负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年七月三十日书记员 孙丹丹