山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2324号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码×××。负责人：李某。委托诉讼代理人：郝某，山西科略律师事务所律师。委托诉讼代理人：付某，山西科略律师事务所律师。被告：黄某1，住福建省莆田市。被告：太原市园景绿化技术咨询有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄某2。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告黄某1、太原市园景绿化技术咨询有限公司（以下简称“园景绿化公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郝某、付丽娜到庭参加诉讼，被告黄某1、园景绿化公司经本院公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某1向原告偿还贷款本金226661.98元，暂计至2020年2月12日止的利息、罚息86273.19元，并支付及自2020年2月12日起至全部债务清偿完毕之日止发生的全部利息（包括罚息）；2.判令被告园景绿化公司对上述债务承担连带偿还责任；3.判决被告连带支付原告为追索欠款而支付的律师费5000元；4.判令被告连带承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费等。事实与理由：2015年6月11日，被告黄某1与原告签订了《个人消费借款合同》，约定被告黄某1向原告借款人民币45万元，借款期限三十六个月，月利率为5.95833‰，逾期罚息利率为8.93750‰。被告园景绿化公司为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放上述贷款，将款项划至被告的指定账户，充分、全面地履行合同义务，被告却未能如约返还全部借款。截至目前，被告黄某1尚欠原告借款本金226661.98元，利息、罚息86273.19元（暂计算至2020年2月12日），以上本金利息合计312935.17元，被告园景绿化公司应当承担连带偿还责任，故诉至法院。被告黄某1、园景绿化公司均未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告均未到庭、怠于行使其诉讼权利，本院对原告提交的证据审查后予以确认并附卷佐证。对原告提供的证据及主张的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的其与被告黄某1之间存在金融借款的事实和原告向被告黄某1发放案涉贷款的事实，原告提供的《个人消费借款合同》、《借款凭证》、被告黄某1的账户交易明细均有相关当事人签字签章，且原告能提供原件予以核对，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故本院对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，原告和被告黄某1之间存在金融借款的事实和向被告黄某1发放贷款的事实可以认定。2.关于原告主张与被告园林绿景公司之间存在担保的事实，原告提供的《保证合同》、股东会决议均有相关主体签字签章，且原告能提供原件予以核对，又上述证据之间相互印证并与本案待证事实密切相关，故本院对其真实性、合法性、与本案待证事实的关联性及证明力予以认定，故原告和被告园林绿景公司之间存在担保的事实可以认定。3.关于原告主张的被告黄某1欠付贷款本息的金额，原告提供了被告黄某1的账户交易明细、利息计算凭证和被告黄某1贷款账户信息系统截屏，贷款欠息明细表记录了贷款利率、贷款总额、还款时间和金额等事项，与账户交易明细、借款合同相互印证，故本院对该信息表予以采信，被告黄某1欠付的金额可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2015年6月11日，原告（作为“贷款人”“乙方”）与被告黄某1（作为“借款人”“甲方”）签订编号2015年个消字第0611000026号的《个人消费借款合同》，约定：借款金额为45万元，借款期限为叁拾陆个月，自2015年6月11日起至2018年6月11日。具体放款日和还款日以《借款凭证》上所记载的实际日期为准。贷款实行固定利率，月利率为5.95833‰，即在中国人民银行基准利率基础上上浮30%确定，合同期内贷款利率不调整。被告黄某1未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率在月利率5.95833‰基础上加收50%确定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为:按月归还合同项下贷款本息，具体为按月等额本金还款法（按日计息），被告黄某1每期归还贷款本金12500元。每期还款的确定日为每月的20日。该合同项下的担保方式为保证，担保合同编号为2015年保字第0611000087号。被告黄某1未按约定方式偿还到期贷款本金、利息、罚息或其他费用的，原告有权从被告黄某1开立在原告及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿。由于被告黄某1没有按照合同约定履行义务，原告为实现债权而产生的律师费等费用由被告黄某1承担。2015年6月11日，原告（作为“债权人”“乙方”）与被告园景绿化公司（作为“保证人”“甲方”）签订编号2015年保字第0611000087号的《保证担保合同》，约定：为确保2015年6月11日被告黄某1（以下称债务人）与原告签订的编号为2015年个消字第0611000026号的个人消费借款合同（以下简称主合同）项下债务人的义务得到切实履行，被告园景绿化公司愿意向原告提供保证担保。担保的主债权为45万元，具体以主合同约定为准。保证方式为连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他原告为实现被告园景绿化公司担保债权而产生的费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2015年6月11日，原告向被告黄某1账户发放贷款45万元。借款借据载明，贷款到期日为2018年6月11日。被告黄某1自2016年12月20日起未按期足额偿还每期本金、自2017年1月20日未按期足额支付每期利息。截至2020年2月12日，被告黄某1尚欠原告借款本金226661.98元、逾期利息12879.93元、罚息60585.38元及相应的复利，被告黄某1已支付复利57.83元。2020年5月4日，被告黄某1偿还本金5000元，截至2020年5月4日，被告黄某1尚欠贷款本金为221661.98元。本院认为，原告与被告黄某1签订的《个人消费借款合同》、与被告园景绿化公司签订《保证担保合同》，均有当事人签字签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告黄某1发放了贷款45万元，现贷款已到期，被告黄某1尚欠贷款本金221661.98元和借期内的利息12879.93元，被告黄某1应予偿还。关于罚息和复利，案涉贷款到期时，被告黄某1未按约支付本息，构成违约，应向原告支付应付未付本金的罚息和应付未付利息的复利。案涉贷款到期时，贷款利率为月利率5.95833‰（即年利率7.15%），罚息利率为年利率10.725%。关于原告对罚息计收复利，因案涉贷款并未约定可对罚息计收复利，故原告对罚息再次计收复利无事实和法律依据，本院对该部分复利不予支持。被告黄某1应支付原告截至2020年2月12日的罚息60585.38元，并按照年利率10.725%计算向原告支付自2020年2月13日起至本息实际清偿之日止的罚息（以应还未还本金为基数计算）。因被告黄某1自2017年1月20日起未按期足额支付每期利息，故被告黄某1应按照年利率10.725%计算自2017年1月20日起至本息实际清偿之日止的复利（以应付未付利息为基数计算，已支付的复利57.83元应从中核减）。关于律师费，被告黄某1未按期支付贷款本息，构成违约，原告通过诉讼的方式实现债权，根据案涉贷款合同约定，该笔费用应由被告黄某1负担。原告委托律师承办本案、向本院提起诉讼、参加庭审，原告已实际支付案涉贷款律师费4941.75元，被告黄某1应负担原告已支付的律师费4941.75元。关于被告园景绿化公司的担保责任，根据贷款合同约定，案涉贷款于2018年6月11到期，保证期间为自2018年6月12日起至2020年6月11日止。原告在保证期间内向被告园景绿化公司主张担保权利，应予支持，故被告园景绿化公司应对被告黄某1的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告提供的证据能证明其部分主张，部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告黄某1于本判决生效之日起六十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行贷款本金221661.98元、利息12879.93元、截至2020年2月12日的罚息60585.38元，并支付自2020年2月13日起至贷款本息实际清偿之日止的罚息（以应付未付的贷款本金为基数按照年利率10.725%计算）和自2017年1月20日起至贷款本息实际清偿之日止的复利（以应付未付的贷款利息为基数，按照年利率10.725%计算，已支付的复利57.83元应从中核减）；二、被告黄某1于本判决生效之日起六十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行律师费4941.75元；三、被告太原市园景绿化技术咨询有限公司对被告黄某1上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。案件受理费5994元、公告费260元，由被告黄某1、太原市园景绿化技术咨询有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马 勇 志人民陪审员 翟 建 红人民陪审员 张 建 波 二〇二〇年十月十三日法官 助理 张  哲书 记 员 梁金美玉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。