乌鲁木齐铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）新71民终49号 上诉人（原审被告）：杨建华，男，1960年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：仇贵斌，新疆北方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王娜玲，女，1954年7月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵桩（王娜玲之子），住新疆维吾尔自治区石河子市。 上诉人杨建华与被上诉人王娜玲共有物分割纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2019）新7101民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭于2020年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨建华及其委托诉讼代理人仇贵斌、被上诉人王娜玲及其委托诉讼代理人赵桩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建华上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审。事实和理由：1．乌鲁木齐铁路运输法院对该案没有管辖权。遗嘱中记载是房产，且递交的诉状中在事实及理由中提到的也是房产，涉及房产的诉讼铁路法院无权管辖。2．案件受理费2700元不应减半收取，王娜玲身为退休职工，享有退休金待遇，仅2019年4月上旬就有75000元收入存入银行，如此巨额收入，不应减半收取。3．一审法院开庭审理期间，王娜玲均未提交诉求两项共计12万元的证据，故一审判决应以王娜玲未能当庭提交证据，驳回起诉。4．一审法院未能依法向杨建华送达民事诉状和开庭传票，10月24日上门送达10月10日填写的传票，载明10月25日开庭，与判决书落款日期10月25日一致，故一审判决无效。5．一审法院判决书中认定的证据违法。一审法院判决书中认定的10月14日的证据是何人、何时、何因交到法院的，且未经过质证，应视为无效证据。6．一审法院判决书中，王娜玲只有三项诉求，这三项诉求一审法院都做了判决，为什么第四项判决驳回王娜玲的其他诉讼请求。7．抚恤金额的具体分配一般按照均等分割原则处理，一审法院判决王娜玲分得抚恤金的70%，判决书中表述：综合考虑亲属与死者生前共同生活的紧密程度、照顾程度以及该亲属的自主生活能力等多方面因素，王娜玲与杨正春共同生活近二十年，且年事已高，缺乏经济来源。但实际杨建华60岁，而王娜玲65岁，均属于年事已高；王娜玲是兵团第八师退休职工，享有退休金，且在其前两次婚史中，也生有数个子女，不缺乏经济来源。 王娜玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回杨建华的上诉请求。 王娜玲向一审法院起诉请求：依法分割抚恤金90000元及丧葬费30000元。 一审法院认定事实：杨正春是中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐工务段职工，儿子是杨建华。2001年8月16日，原告王娜玲与杨正春在乌鲁木齐市××区民政局登记结婚，组成再婚家庭。2019年4月7日，杨正春因尘肺感染并呼吸衰竭死亡，杨建华支付丧葬费3834元。杨正春所在单位中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐工务段拟发放抚恤金91173.60元，丧葬费10064元。 一审法院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，给予死者家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付，其既不是夫妻共同财产，也不属于死者的遗产，而是死者亲属基于死者死亡这一法律事件而享有的权利，属于近亲属的共同共有财产，死者无权处分。而遗产是死者生前所有或可确定为其个人所有财产，可以自行处分，其与抚恤金有着本质的不同，即使分配结果类似于遗产分配结果，亦不应理解为就可以视作遗产进行处理。抚恤金的具体分割一般按照均等分割原则处理，同时也会酌情考虑各近亲属的客观情况，综合考虑亲属与死者生前共同生活的紧密程度、照顾程度，以及该亲属的自主生活能力等多方面因素。本案中，原告王娜玲是死者杨正春的配偶，至杨正春死亡前，两人已经共同生活近二十年，生活中相互扶持、相互照料，有着十分深厚的夫妻感情，且原告年事已高，缺乏经济来源，本院酌定原告分得抚恤金的70%，即63821.52元（91173.60元×70%）。杨建华有固定的工作，有稳定的经济来源，可以分得抚恤金的30%，即27352.08元（91173.60元×30%）。关于丧葬费的问题。丧葬费是国家发放的，用于死者安葬事宜，填补殡葬事宜花销，解决死者亲属在殡葬过程中遇到的实际困难而支付的金钱给付，不属于遗产。丧葬费的分发应本着谁支付谁享有的原则，由具体承担死者丧葬事宜的利害人享有。本案中，具体办理丧葬事宜且实际支付费用的是被告杨建华，因而案涉丧葬费10064元，应由被告杨建华享有。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第七十八条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉）的解释》第九十条的规定，判决王娜玲享有杨正春死亡抚恤金63821.52元；杨建华享有杨正春死亡抚恤金27352.08元；杨建华享有杨正春死亡丧葬费10064元；驳回王娜玲的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，依据杨建华的上诉请求及事实理由，本案在二审期间的争议焦点是：1．本案是否属于乌鲁木齐铁路运输法院管辖的范围且一审案件受理费是否应予以减半；2．一审法院审理案件时是否存在程序违法问题；3．抚恤金金额分配是否合理。 第一，本案是否属于乌鲁木齐铁路运输法院管辖的范围且一审案件受理费是否应予以减半的问题。根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于指定乌鲁木齐铁路运输法院案件管辖范围的规定（试行）》第四条的规定“可以管辖双方或一方当事人为铁路职工的婚姻家庭、继承、人身权纠纷案件”。本案中，杨建华是中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司员工，本案是继承纠纷且诉讼标的是抚恤金和丧葬费，不涉及房产，故乌鲁木齐铁路运输法院对本案有管辖权。一审判决作出（2019）新7101民初678号之一补正裁定对一审案件受理费进行补正，不减半收取案件受理费，故一审法院计算的案件受理费用符合法律规定。 第二，一审法院审理案件时是否存在程序违法问题。10月14日的证据是王娜玲依据乌鲁木齐铁路运输法院出具的《协助调查函》依法调取的杨正春所在单位中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司乌鲁木齐工务段拟发放抚恤金91173.60元，丧葬费10064元的证明。因杨建华拒收，2019年10月24日，乌鲁木齐铁路运输法院按照法律的规定将开庭传票合法留置。2019年10月25日进行第三次庭审并对该证据进行质证，杨建华无正当理由未参加庭审，视为杨建华放弃质证权利，故一审法院在审理案件时不存在程序违法问题，10月14日的证据属于有效证据，可以作为定案的依据。 第三，抚恤金金额分配是否合理的问题。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定，在死者死亡后，给予死者家属发放的具有精神抚慰和物质补偿性质的金钱给付。抚恤金的具体分割一般按照均等分割原则处理，同时也会酌情考虑各近亲属的客观情况，本案中，王娜玲是死者杨正春的配偶，至杨正春死亡前，两人已经共同生活近二十年，生活中相互扶持、相互照料；杨建华于1960年8月10日出生，并在中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司工作，王娜玲于1954年7月19日出生，相比之下，杨建华的年龄较轻，身体条件较好，有固定经济来源，故综合考虑亲属与死者生前共同生活的紧密程度、照顾程度，以及该亲属的自主生活能力等多方面因素，一审判决王娜玲分得抚恤金的70%，即63821.52元（91173.60元×70%），杨建华分得抚恤金的30%，即27352.08元（91173.60元×30%）符合法理人情。一审法院因未全部支持王娜玲的诉讼请求，故一审判决驳回王娜玲的其他诉讼请求符合法律规定。 综上所述，杨建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费2700元，二审案件受理费2508.51元（杨建华已预交），由杨建华负担。 本判决为终审判决。 审判  长  李       倩 审判  员  孟   亚   东 审判  员  阿瓦古力 ·依沙克 二 〇 二 〇 年 七 月 九 日 法官助理  孙       瑞 书 记 员  艾斯艾提·艾合买提