北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1465号原告：张兆才，男，1962年12月31日出生，汉族，户籍地河南省虞城县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：焦圣成，北京威诺律师事务所律师。被告：王广正，男，1986年1月4日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，公民身份号码×××。被告：北京昌源利佳商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村**，统一社会信用代码91110114076614463T。法定代表人：唐国新，经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘海军，北京桦天律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：李宇，北京桦天律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李海凤，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。原告张兆才与被告王广正、北京昌源利佳商贸有限公司（以下简称昌源公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆才之委托诉讼代理人焦圣成，被告王广正、昌源公司之共同委托诉讼代理人刘海军、李宇，被告阳光北分之委托诉讼代理人李海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆才向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费130491．73元、住院伙食补助费2500元、营养费9000元、误工费70776元、护理费18000元、残疾赔偿金135512元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费7196．67元、鉴定费4350元、交通费2000元、快递费20元、残疾辅助器具费2850元，要求保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告昌源公司和王广正承担连带赔偿责任；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月11日7时左右，在北京市顺义区火沙路道路电力施工场内，王广正驾驶大货车（车号为×××）倒车时将原告右足碾压伤，造成原告右足多发骨折伴脱位。因为是非道路交通事故，该事故由后沙峪派出所立案处理，被告王广正负事故全部责任，就事故赔偿原告、被告分歧较大无法达成一致，特提起此次诉讼。被告王广正、昌源公司共同辩称，对交通事故事实认可派出所卷宗中所记录的事故发生经过，事故发生在顺义区火沙路辅路路边，当时正在修路，所以有一部分路段是被围起来的，张兆才指挥王广正驾驶的车辆倒入围挡内，所以该事故属于道路交通事故，即使不被认定为道路交通事故，那么按照道交法第77条和道交法实施条例第97条，交强险条例44条的规定，也应参照道路交通事故处理，在本次事故中，我方认为张兆才无责，王广正全责，对于原告的合理合法损失，我方认为应由保险公司承担赔偿责任。被告阳光北分辩称，对交通事故事实认可派出所卷宗中所记录的事故发生经过，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，但是本次事故并非道路交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，所以本案中交强险不承担赔偿责任，本次事故属于商业三者险赔付范围，但是事故并未经交通事故责任认定，所以我司认为在工地发生事故，原告作为工地工作人员应该具有审慎义务，对事故应承担相应的责任，原告搬动电动车时应事先和驾驶员沟通，被告王广正本就存在视线盲区，我方认为张兆才应承担全部责任，王广正没有责任，我司不同意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日7时30分许，在北京市顺义区后沙峪地区火沙路古城大桥西侧路南，王广正驾驶车牌号为×××的重型仓栅式货车倒车时，将张兆才碾压，致张兆才受伤。本案在审理过程中，本院依法调取北京市公安局顺义分局后沙峪派出所卷宗。卷宗中对王广正的询问笔录记载：2019年7月11日7时30分许，我单位接到一个运货订单，是运了一车铁管，送往北京市顺义区后沙峪地区火沙路古城维修段，因为这条路正在施工，铁管就是施工材料，工地的人让我将货卸进他们的围挡里，因为围挡内的空间太小了，我想将车开进去进行卸货，正当我想向前上一把准备倒车，然后我就听见“啊”的一声，于是我赶紧停车下车，然后发现一个男子的右脚面流血了，脚皮掉了一大块，应该是被我车子的右前轮压着了。事后我了解，被压伤的男子想把放在我车头前的一辆电动车给挪开，因为我的车头位置高，也是盲区，我也没有看见，没想到前方还有个人。卷宗中对张兆才的询问笔录记载：因为顺义区火沙路正在进行施工，运输施工工具、材料的货车也非常多，2019年7月11日7时30分许，当时一辆装满电力管的货车到了，然后我和司机说将这些管卸到古城大桥，然后司机开车跟着来到古城大桥南侧辅路一个小通道，我让司机把车开到这个通道里卸管，因为这个通道比较窄小，司机倒了好几把才倒进去，然后我告诉司机卸货的具体地址后，司机就上车了，然后我就走到车头准备骑电动车离开，这时，这个货车就开始向后倒车，正好火车的右前胎从我的右脚面压了过去，当时我就倒地，这时司机也发现把我压到了，就赶紧下车。张兆才受伤后被送往武警北京总队医院住院25天，后进行了复查，被诊断为：右足碾压伤、第1-5跗跖关节脱位、第2跖骨基底部骨折（开放性）、骰骨骨折（开放性）等。张兆才为治疗其伤情支付医疗费130491．73元。王广正为张兆才垫付医疗费1536．6元，并支付张兆才96300元，请求在本案中一并处理。对于王广正垫付的费用，张兆才、昌源公司、阳光北分同意在本案中一并处理。2020年5月26日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见，张兆才的伤残等级为人体损伤致残程度×级伤残，人体致残率为10%，张兆才误工期240日，护理期90日，营养期90日。张兆才为此支付鉴定费4350元。张兆才为农村居民，但请求其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并就此提交了劳动合同等予以证实。张兆才的被扶养人为其母吴月华，1929年4月13日出生。张兆才父母共育子女5人。张兆才主张的残疾辅助器具费为购买运动鞋垫的费用。事发时，车号为×××的车辆在阳光北分处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），该车挂靠在昌源公司。庭审中，阳光北分要求在医疗费中剔除非医保用药，但在本院指定的期间内，未能提交其非医保用药剔除明细以及其已就商业三者险免责条款向投保人尽到提示和说明义务的相关证据。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、住院病案、鉴定意见书、劳动合同书、户口本等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：王广正驾驶重型仓栅式货车倒车系从事高度危险作业行为，应保证行车安全，王广正在未确认车辆周围情况安全的情况下倒车致使车辆与张兆才相撞，发生本次交通事故，张兆才应负本次事故全部责任，张兆才无责任。本起事故涉诉车辆在阳光北分投保交强险和商业三者险，且事发时车辆挂靠在昌源公司，交通管理部门未出具道路交通事故认定书，但《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。综上，本案中，张兆才的各项合理损失，首先由阳光北分在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由阳光北分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由王广正与昌源公司连带赔偿。阳光北分辩称医疗费中应当剔除非医保用药，但未能提交充分证据证实其主张，故本院对其该项辩解意见不予采信。医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费属于张兆才因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。张兆才主张的快递费，没有法律依据，本院不予支持。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金数额中。经过庭审质证，本院审核确认张兆才因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费132028．33元（含王广正垫付的1536．6元），住院伙食补助费2500元，营养费4500元，误工费40000元，护理费10800元，残疾赔偿金139815．8元（含被扶养人生活费4303．8元），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，残疾辅助器具费2850元。鉴定费4350元，本院作为诉讼相关费用酌定负担。对于王广正垫付的费用，本院在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告张兆才医疗费用赔偿金10000元、死亡伤残赔偿金110000元，共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张兆才各项损失共计218494．13元（其中支付原告张兆才120557．53元，支付被告王广正97936．6元），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告张兆才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（原告张兆才已预交），由被告王广正、北京昌源利佳商贸有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张兆才。鉴定费4350元（原告张兆才已预交），由被告王广正、北京昌源利佳商贸有限公司连带负担，于本判决生效之日起七日内给付原告张兆才。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月二十三日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳