wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执544号申请人：大连合时投资管理有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：孙景旭，系该公司经理。委托代理人：李云霄，系辽宁信德律师事务所律师。被执行人：朱旭，男，1970年11月27日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：贾云德，男，1970年11月27日出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行大连合时投资管理有限公司与朱旭、贾云德合同纠纷一案中查明：本案执行标的为2000000元，执行费2400元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人朱旭位于大连市中山区春和街***号*单元*跃*层*号房产，我院已轮候查封，查封期限为三年，自2020.4.28至2023.4.27；查询到被执行人朱旭名下车牌号辽Ｂ×××××号车辆，我院已查封（有抵押），查封期限为两年，自2020.4.8至2022.4.7；查询到被执行人贾云德中国工商银行账户内存款10640.34元，财付通账户5812.06元，我院已冻结，冻结期限为一年，自2020.2.10至2021.2.9、2020.6.8至2021.6.7，未查到可供执行的其他财产。贾云德、朱旭已向辽宁省高级人民法院申请再审，已提交省高院受理通知书与应诉通知书，申请执行人也表示要提前再审，被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经本院合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟祥升执行员  刘培祥执行员  马万鑫二〇二〇年七月二十一日书记员  于一超
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执533号申请执行人：周和建，男,1967年10月18日生,汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被执行人：杜明印，男，1993年10月2日生，汉族，个体户，住徐州市贾汪区。关于周和建与杜明印民间租赁合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民再6号民事判决书已发生法律效力，依上述文书杜明印应返还周和建109250元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周和建的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年4月7日、2020年6月15日、2020年7月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2020年6月11日，本院前往被执行人住所地徐州市××××组查找被执行人线索，被执行人父母不在家中，经调查未发现被执行人及财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执533号案件终结本次执行程序。被执行人杜明印负有继续向申请执行人周和建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月二十日书记员  黄 珂
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初515号 原告：蒋某。 被告：唐某。 原告蒋某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋某撤回起诉处理。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初2791号原告：丁建文，男，1978年10月16日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者被告：赵从亮，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。原告丁建文与被告赵从亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告丁建文于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁建文自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建文撤回对被告赵从亮的起诉。案件受理费6940元，减半收取3470元，由原告丁建文负担。审判员  杨德山二〇二〇年七月二十日书记员  姚 倩
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初198号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人***，男，1992年3月1日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住广南县者太乡未昔村民委员会万家寨小组，现住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年12月12日被丘北县公安局取保候审，2020年6月15日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人***犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2018年9月18日晚，被告人***醉酒后驾驶云Ｈ×××××号轻型普通货车从丘北前往清水江，22时22分许，行至阿拐路段丘广公路Ｋ0＋20ｍ处时，与对向李某驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞后，***并没有停车，继续往前行驶，22时30分车行至丘广公路Ｋ5＋150ｍ处时，再次与云Ｈ×××××号三轮摩托车、云Ｈ×××××号小型普通客车相撞。又与张绍风的大门及围墙相撞后停车。被丘北县公安局交通警察大队民警查获。经血液乙醇鉴定：被告人***被查获时提取的血液中检测出乙醇，其乙醇含量为196.88ｍｇ／100ｍＬ。属醉酒驾驶。经鉴定：李某的损伤评定为轻伤二级。经道路交通事故认定：***承担两次事故的全部责任，李某、张某1、张某2不承担事故责任。被告人***归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人***对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，强制保险单，发还物品凭证，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通安全违法行为处理通知书，调取证据通知书，调取证据清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，被告人***的供述及辩解供述，被害人李某、张某1、张某2陈述，证人王某1、王某2、赵某证言，伤情鉴定意见及通知书，道路交通事故认定及通知书，司法鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人***醉酒驾驶机动车辆上道行驶并肇事，经血液乙醇鉴定，被告人***血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为196.88mg/100mL，被告人***乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人***的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人***犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人***对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人***犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人***具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年七月六日 书记员  马炳坤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初135号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，文盲，无业，住河南省睢县。被告人赵某某曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月20日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;于2015年6月26日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元;于2016年12月13日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月;于2018年9月被河南省杞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;于2019年7月31日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月17日刑满释放。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)144号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日晚上至1月17日凌晨期间，被告人赵某某先后至徐州市鼓楼区铁路二十七宿舍13号楼、铁路四十四宿舍4号楼前，盗走翟某的速派奇牌黑灰色小型电动车一辆及王某的绿源牌白色踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车合计价值人民币1200元。2020年4月8日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。案发后,被盗电动车已发还给被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解；被害人翟某、王某的陈述;证人邢某的证言;扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及照片;徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；受案登记表、发破案经过、到案经过；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年七月十五日书记员  马 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初135号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，文盲，无业，住河南省睢县。被告人赵某某曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月20日被河南省睢县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元;曾因犯盗窃罪，于2014年1月3日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;于2015年6月26日被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民三千元;于2016年12月13日被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑一年三个月;于2018年9月被河南省杞县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;于2019年7月31日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年10月17日刑满释放。被告人赵某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月8日被刑事拘留，2020年4月22日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)144号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月16日晚上至1月17日凌晨期间，被告人赵某某先后至徐州市鼓楼区铁路二十七宿舍13号楼、铁路四十四宿舍4号楼前，盗走翟某的速派奇牌黑灰色小型电动车一辆及王某的绿源牌白色踏板电动车一辆。经鉴定，被盗电动车合计价值人民币1200元。2020年4月8日，被告人赵某某被公安机关抓获归案。案发后,被盗电动车已发还给被害人。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解；被害人翟某、王某的陈述;证人邢某的证言;扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及照片;徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；受案登记表、发破案经过、到案经过；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人赵某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年10月7日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二〇年七月十五日书记员  马 娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3960号之一申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。负责人：谭先国，董事长。委托诉讼代理人：陶晓成，系该公司职工。委托诉讼代理人：于世彬，系该公司职工。申请人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路。被申请人：王建华，男，1962年11月3日出生，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：宋秀荣，女，1963年1月13日出生，住山东省潍坊市坊子区。申请人威海市商业银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司与被申请人王建华、宋秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十五日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3960号之一原告：威海市某某银行股份有限公司法定代表人：谭某某，董事长。委托诉讼代理人：陶某某，系该银行员工。委托诉讼代理人：于某某，系该银行员工。原告：江苏某某股份有限公司法定代表人：夏某，董事长被告：宋某某被告：王某某原告威海市某某银行股份有限公司、江苏某某股份有限公司与被告宋某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张雁飞人民陪审员  侯献慈人民陪审员  韩明燕二〇二〇年八月五日书 记 员  程 城
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初140号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人曾雷兵,男,1985年2月28日出生于安徽省蚌埠市,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区,现住地为安徽省蚌埠市淮上区。因犯聚众斗殴罪,于2014年4月18日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人曾雷兵犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴部昌出庭支持公诉,被告人曾雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年3月22日20时50分许,被告人曾雷兵酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号黑色丰田牌小型普通客车行驶至本市淮上区路口处时被执勤民警查获。民警对曾雷兵进行呼气酒精测试,显示酒精含量为84ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌醉酒驾驶。后曾雷兵被民警带至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。2020年3月25日,经安徽天平司法鉴定所鉴的血样中乙醇含量为92.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为,被告人曾雷兵在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾雷兵认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。 被告人曾雷兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾雷兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾雷兵曾经有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人曾雷兵无证酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾雷兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 李       军 二〇二〇年七月二十日 书记员 黄平平书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0311刑初140号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人曾雷兵,男,1985年2月28日出生于安徽省蚌埠市,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地为安徽省蚌埠市淮上区,现住地为安徽省蚌埠市淮上区。因犯聚众斗殴罪,于2014年4月18日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年四个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月8日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人曾雷兵犯危险驾驶罪,于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派副检察长吴某出庭支持公诉,被告人曾雷兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2020年3月22日20时50分许,被告人曾雷兵酒后无证驾驶皖Ｃ×××××号黑色丰田牌小型普通客车行驶至本市淮上区朝阳北路与正街路口处时被执勤民警查获。民警对曾雷兵进行呼气酒精测试,显示酒精含量为84mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。后曾雷兵被民警带至蚌埠市淮上区康桥医院提取血液样本待检。2020年3月25日,经安徽天平司法鉴定所鉴的血样中乙醇含量为92.2mg/100ml。公诉机关认为,被告人曾雷兵在道路上醉酒驾驶机动车,危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾雷兵认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人曾雷兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾雷兵犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾雷兵曾经有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人曾雷兵无证酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，予以从轻处罚。被告人认罪认罚，对其应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾雷兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 李 军二〇二〇年七月二十日书记员 黄平平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢305号郑年春申请执行谢芳租赁合同纠纷一案，执行标的21000.00元，实际执行标的21000.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月十三日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢317号赵艳罚金纠纷一案，执行依据为（2016）苏0302刑初367号刑事判决书，原执行案号为（2017）苏0302执1106号，申请执行标的12000元，实际执行到位12000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年七月二十一日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执880号申请执行人：项城市某某村村民委员会。被执行人：霍某某1，男，汉族，1948年8月18日生，住项城市。被执行人：霍某某2，男，汉族，1972年9月23日生，住项城市。项城市某某村村民委员会与霍某某1、霍某某2物权纠纷一案，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初5508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍某某1、霍某某2于判决生效后六十日将位于霍坡行政村西北的霍坡行政村所有的土地范围内挖掘的面积计11485平方米、体积42474.9立方米的四处坑塘予以恢复原状，如不能恢复原状，霍某某1、霍某某2应向申请执行人支付恢复原状所需要的费用474880.95元。因霍某某1、霍某某2未按上述生效法律文书履行义务，项城市某某村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人霍某某1有银行存款合计3946.02元，本院已扣划3946.02元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余470934.93元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍某某1、霍某某2负有继续向申请执行人项城市某某村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年七月三十日书记员  朱宏伟
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执880号申请执行人：项城市某某村村民委员会。被执行人：霍某某1，男，汉族，1948年8月18日生，住项城市。被执行人：霍某某2，男，汉族，1972年9月23日生，住项城市。项城市某某村村民委员会与霍某某1、霍某某2物权纠纷一案，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初5508号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，霍某某1、霍某某2于判决生效后六十日将位于霍坡行政村西北的霍坡行政村所有的土地范围内挖掘的面积计11485平方米、体积42474.9立方米的四处坑塘予以恢复原状，如不能恢复原状，霍某某1、霍某某2应向申请执行人支付恢复原状所需要的费用474880.95元。因霍某某1、霍某某2未按上述生效法律文书履行义务，项城市某某村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人霍某某1有银行存款合计3158.91元，本院已扣划3158.91元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余471722.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人霍某某1、霍某某2负有继续向申请执行人项城市某某村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴玉东审判员  胡长河审判员  刘 强二〇二〇年七月三十日书记员  朱宏伟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2678号 申请执行人:蔡成会，女，1986年9月4日生，汉族，住安徽省六安市。 申请执行人:杨俊，男，1986年6月3日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人:李效年，男，1973年2月22日生，汉族，住安徽省六安市。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2019)皖1502执2678号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初119号公诉机关攸县人民检察院。被告人黄波，男，1979年6月3日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，无业，住湖南省攸县。因犯盗窃罪，于2019年3月15日被攸县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月26日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉［2020］8号起诉书指控被告人黄波犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控：2020年5月19日19时许，被害人陈某1在途经攸县皇图岭镇皇图村下王家组007号时碰到被告人黄波讨要此前黄波向其购买灯具未付的货款。被告人黄波因不满被害人陈某1称呼其外号，为泄愤遂对陈某1进行殴打，并一脚踹向被害人陈某1的腹部，陈某1重心不稳遂用左手撑地，导致陈某1左手第四掌骨骨折。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。案发后，被告人黄波主动到公安机关投案自首，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人陈某1各项损失22800元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人黄波故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，案发后，被告人黄波到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。被告人黄波积极赔偿了被害人的损失取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚，黄波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役三月。被告人黄波对公诉机关指控的罪名及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有到案经过、证人黄某、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人黄波的供述和辩解、调解协议及谅解书、司法鉴定结论、攸县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证明，经庭审质证，被告人黄波没有异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄波故意伤害他人，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人黄波能够积极赔偿被害人的损失并获得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄波犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄波的刑期自2020年7月10日起至2020年10月9日止。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪干二〇二〇年七月十日法官助理**书记员林志湘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4558号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李献成，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李献成金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为81960.68元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7291号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1193号申请执行人：赵立忠，男，汉族，1966年6月20日出生，住齐河县。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地:齐河县华店乡。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初1174号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：一、冻结被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司在中国移动通信集团山东有限公司的租金收入柒拾万元整，冻结期间不得支付、转让等。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年七月二十一日书记员  乔慧敏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1457号 原告：方柏青，男，1970年11月11日生，浙江省仙居县人，现住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：丘北红犀牛装饰设计有限责任公司，住所地：丘北县锦屏镇石岗坝新城区盛境誉峰小区外围1号。 法定代表人：张荣勋，该公司总经理。 被告：朱仕海，男，1990年12月6日生，丘北红犀牛装饰设计有限责任公司财务人员。 原告方柏青与被告丘北红犀牛装饰设计有限责任公司、朱仕海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告方柏青于2020年7月21日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方柏青申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许方柏青撤诉。 案件受理费1206元，减半收取计603元，由方柏青负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龙明艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2710号原告：梁靖宇，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住单县。被告:毛孝雷，男，1953年12月8日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告梁靖宇与被告毛孝雷农村建房施工合同纠纷一案中，原告梁靖宇于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁靖宇撤回起诉。案件受理费257元，减半收取计128.50元，由原告梁靖宇负担。审判员  赵强二〇二〇年七月二十七日书记员  卢强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1873号原告：崔新宇，男，1999年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：徐州市环球雅思培训学校，住所地：徐州市中山北路8号金地国际二、三层。法定代表人：李春艳，该学校校长。委托诉讼代理人：席远航，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。原告崔新宇与被告徐州市环球雅思培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔新宇的委托诉讼代理人王永好，被告徐州市环球雅思培训学校的委托诉讼代理人席远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的英语培训合同；2、判令被告退还剩余培训费8955元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年1月21日原告在被告苏宁广场2楼咨询处计划报名参加雅思口语与写作寒假培训，以便雅思考试成绩提高。咨询处的刘老师建议先跟班试听一次小班，效果不好再一对一培训。被告在原告交钱时未告知原告不能退款，交钱后被告出具的收据上印着付款后不退款。1月22日原告试听一次课后感觉班内学生水平参差不齐，培训效果不理想。反映给刘老师后调整为一对一口语和写作课程共计10次课，费用为9950元。1月27日原告在被告处上了一次一对一培训课后，因新冠××疫情来临，培训课程中止，原告报考的2月22日的雅思考试取消，且3月、4月、5月这几个月的雅思考试都取消了，什么时候恢复考试不定，疫情过后原告也要开学到外地无法参加雅思培训。培训中止后原告多次要求退还剩余费用，被告再三推诿。原告认为，新冠疫情属于不可抗力，合同应予解除。被告制定的付款后不退款违反相关法律规定，应为无效。故诉至法院请求依法支持诉请。被告徐州市环球雅思培训学校辩称，合同约定不退费，现在疫情得到控制，合同可以继续履行。原告为证明自己的诉请，提供证据如下：1、收据1张，证明原、被告之间的培训合同关系，根据收据载明被告应向原告提供50课时的写作、口语雅思培训课程以及被告收取原告9950元培训费的事实；2、原告雅思成绩单1张（复印件），证明在培训前2019年，原告已参加雅思考试且成绩合格，写作、口语分数较低，因此原告在被告处接受雅思写作、口语专项培训课程，目的是为了提升相应的能力，并为了继续重新考试以提升该专项成绩分数；3、教育部考试中心雅思考试报名付款的微信截图，证明原告在向被告支付培训费接受培训项目时，同日报考了2月份的雅思考试且原告在被告处参加该培训目的是为了参加2月份的雅思考试；4、原告学生证原件及复印件，证明原告为哈尔滨工业大学（威海）在校大三学生，在徐州报名被告培训课程目的是为了利用寒假时间进行线下学习而且现学校已经开学不存在继续在徐州履行培训合同的可能；5、新冠疫情通知3号（教育部雅思考试网站上打印的通知、该通知载明了网址、能够进行准确的查询），以证明该通知的真实性；6、与被告学校的授课老师聊天记录2张，证明在得知受新冠疫情影响被告无法提供线下培训的情况后，因原告培训的课程为口语、写作，其需要以线下形式才能体现培训效果，故原告不同意进行线上培训，而且明确向被告以微信的形式进行反馈；7、课程表一份，证明被告的授课时间。被告为支持其辩称，提供了如下证据：1、报名表、培训协议书、收款收据，证明2020年1月21日原告报名培训并缴费9950元；根据收款收据和培训协议约定的内容证实原告缴纳培训费后不予退还的事实；2、雅思基础强化班上课记录和VIP一对一上课考勤记录表，证明原告于2020年1月22日上午9:00-12:00接受授课3课时、2020年1月27日下午13:00-14:20原告接受VIP一对一授课2课时的事实；3、聊天记录一份，证明2020年1月22日所上课程并非是试听课，而是正式接受培训的课时。经质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议。原告对被告提供的证据的真实性不持异议。经综合分析，本院对以上证据认证如下：对于质证方认可其真实性的证据，因其能反映本案的案件事实，与本案具有关联性，本院均予以确认，作为定案依据。经审理查明：2020年1月21日，原告到被告处报名学习“雅思口语及写作培训”（50课时），并于当日签订了徐州环球雅思培训学校注册报名表，报名表后系培训协议书，内容：一、学习课程：雅思基础强化班；学习的费用：9950；如因甲方原因未能开课，乙方可申请退款。需提前十个工作日办理退款，每人每次每种班级学费中均含500元报名手续费，在退款时扣除，已发教材者，还须扣除教材费。违约责任：由于学员自身的原因或过失及延误上课造成退费的（约定的一对一或15人以下班级及专属定制课程和享受过特别优惠活动的除外）学校在扣除其所缴纳的学费的30%费用作为违约金，去除税金、报名手续费、退款手续费、银行手续费和其他费用后予以办理。被告在收据上写明“现金收讫，付款后不退款（9950）元”。原告崔新宇在培训协议书上签字确认。2020年1月22日原告在雅思基础强化班上课时间为9：00-12：00，总课时：24（40分钟每课时）。2020年1月27日原告在雅思写作一对一上课时间1：00-：2：20,2课时。后因受新冠××疫情影响原告无法授课，原告到被告处要求退费，被告予以拒绝。本院认为：教育培训合同不同于一般的合同，该合同具有一定的人身专属性，不可以强制履行。本案中，原告在被告处填写注册报名表后，虽然其与被告之间产生了教育培训关系，但由于受新冠××疫情影响导致原告不能按照合同约定一对一进行线下学习，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，受疫情或疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。原告要求解除与被告的培训合同，符合法律规定，依法应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或部分予以返还。现原告向被告主张退还所缴纳的培训费，被告依据已约定的“付款后不退费”为理由，拒绝退费。本院认为，“付款后不退费”的约定应属于合同中的格式条款，这一条款免除了被告的责任，应认定无效。因为根据该条款的规定，在原告支付了培训费、不参加培训的情形下，即使被告没有提供服务，但其仍能收取培训费用，这一规定显然加重了原告的责任，排除了原告的主要权利，免除了被告的还款责任。本案中，2020年1月22日雅思基础强化班中原告上课时为3课时，原告称系免费试听，未提供证据证实，培训费为9950/50*3=597元；后原、被告约定为雅思写作一对一课程，20课时，原告2020年2月27日雅思写作一对一上课2课时，培训费为9950/20*2=995元。学费中所包含的500元报名手续费亦属于培训费用，在退款时不应扣除，故在扣除597元、995元后，被告需向原告返还培训费8358元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告崔新宇与被告徐州市环球雅思培训学校之间的培训合同关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市环球雅思培训学校一次性返还原告崔新宇培训费人民币8358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年七月九日书记员 王冬琪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1873号原告：崔新宇，男，1999年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王永好，江苏苏彭律师事务所律师。被告：徐州市环球雅思培训学校，住所地：徐州市中山北路**金地国际**。法定代表人：李春艳，该学校校长。委托诉讼代理人：席远航，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。原告崔新宇与被告徐州市环球雅思培训学校服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔新宇的委托诉讼代理人王永好，被告徐州市环球雅思培训学校的委托诉讼代理人席远航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔新宇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的英语培训合同；2、判令被告退还剩余培训费8955元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年1月21日原告在被告苏宁广场2楼咨询处计划报名参加雅思口语与写作寒假培训，以便雅思考试成绩提高。咨询处的刘老师建议先跟班试听一次小班，效果不好再一对一培训。被告在原告交钱时未告知原告不能退款，交钱后被告出具的收据上印着付款后不退款。1月22日原告试听一次课后感觉班内学生水平参差不齐，培训效果不理想。反映给刘老师后调整为一对一口语和写作课程共计10次课，费用为9950元。1月27日原告在被告处上了一次一对一培训课后，因新冠××疫情来临，培训课程中止，原告报考的2月22日的雅思考试取消，且3月、4月、5月这几个月的雅思考试都取消了，什么时候恢复考试不定，疫情过后原告也要开学到外地无法参加雅思培训。培训中止后原告多次要求退还剩余费用，被告再三推诿。原告认为，新冠疫情属于不可抗力，合同应予解除。被告制定的付款后不退款违反相关法律规定，应为无效。故诉至法院请求依法支持诉请。被告徐州市环球雅思培训学校辩称，合同约定不退费，现在疫情得到控制，合同可以继续履行。原告为证明自己的诉请，提供证据如下：1、收据1张，证明原、被告之间的培训合同关系，根据收据载明被告应向原告提供50课时的写作、口语雅思培训课程以及被告收取原告9950元培训费的事实；2、原告雅思成绩单1张（复印件），证明在培训前2019年，原告已参加雅思考试且成绩合格，写作、口语分数较低，因此原告在被告处接受雅思写作、口语专项培训课程，目的是为了提升相应的能力，并为了继续重新考试以提升该专项成绩分数；3、教育部考试中心雅思考试报名付款的微信截图，证明原告在向被告支付培训费接受培训项目时，同日报考了2月份的雅思考试且原告在被告处参加该培训目的是为了参加2月份的雅思考试；4、原告学生证原件及复印件，证明原告为哈尔滨工业大学（威海）在校大三学生，在徐州报名被告培训课程目的是为了利用寒假时间进行线下学习而且现学校已经开学不存在继续在徐州履行培训合同的可能；5、新冠疫情通知3号（教育部雅思考试网站上打印的通知、该通知载明了网址、能够进行准确的查询），以证明该通知的真实性；6、与被告学校的授课老师聊天记录2张，证明在得知受新冠疫情影响被告无法提供线下培训的情况后，因原告培训的课程为口语、写作，其需要以线下形式才能体现培训效果，故原告不同意进行线上培训，而且明确向被告以微信的形式进行反馈；7、课程表一份，证明被告的授课时间。被告为支持其辩称，提供了如下证据：1、报名表、培训协议书、收款收据，证明2020年1月21日原告报名培训并缴费9950元；根据收款收据和培训协议约定的内容证实原告缴纳培训费后不予退还的事实；2、雅思基础强化班上课记录和VIP一对一上课考勤记录表，证明原告于2020年1月22日上午9:00-12:00接受授课3课时、2020年1月27日下午13:00-14:20原告接受VIP一对一授课2课时的事实；3、聊天记录一份，证明2020年1月22日所上课程并非是试听课，而是正式接受培训的课时。经质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议。原告对被告提供的证据的真实性不持异议。经综合分析，本院对以上证据认证如下：对于质证方认可其真实性的证据，因其能反映本案的案件事实，与本案具有关联性，本院均予以确认，作为定案依据。经审理查明：2020年1月21日，原告到被告处报名学习“雅思口语及写作培训”（50课时），并于当日签订了徐州环球雅思培训学校注册报名表，报名表后系培训协议书，内容：一、学习课程：雅思基础强化班；学习的费用：9950；如因甲方原因未能开课，乙方可申请退款。需提前十个工作日办理退款，每人每次每种班级学费中均含500元报名手续费，在退款时扣除，已发教材者，还须扣除教材费。违约责任：由于学员自身的原因或过失及延误上课造成退费的（约定的一对一或15人以下班级及专属定制课程和享受过特别优惠活动的除外）学校在扣除其所缴纳的学费的30%费用作为违约金，去除税金、报名手续费、退款手续费、银行手续费和其他费用后予以办理。被告在收据上写明“现金收讫，付款后不退款（9950）元”。原告崔新宇在培训协议书上签字确认。2020年1月22日原告在雅思基础强化班上课时间为9：00-12：00，总课时：24（40分钟每课时）。2020年1月27日原告在雅思写作一对一上课时间1：00-：2：20,2课时。后因受新冠××疫情影响原告无法授课，原告到被告处要求退费，被告予以拒绝。本院认为：教育培训合同不同于一般的合同，该合同具有一定的人身专属性，不可以强制履行。本案中，原告在被告处填写注册报名表后，虽然其与被告之间产生了教育培训关系，但由于受新冠××疫情影响导致原告不能按照合同约定一对一进行线下学习，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，受疫情或疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。原告要求解除与被告的培训合同，符合法律规定，依法应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或部分予以返还。现原告向被告主张退还所缴纳的培训费，被告依据已约定的“付款后不退费”为理由，拒绝退费。本院认为，“付款后不退费”的约定应属于合同中的格式条款，这一条款免除了被告的责任，应认定无效。因为根据该条款的规定，在原告支付了培训费、不参加培训的情形下，即使被告没有提供服务，但其仍能收取培训费用，这一规定显然加重了原告的责任，排除了原告的主要权利，免除了被告的还款责任。本案中，2020年1月22日雅思基础强化班中原告上课时为3课时，原告称系免费试听，未提供证据证实，培训费为9950/50*3=597元；后原、被告约定为雅思写作一对一课程，20课时，原告2020年2月27日雅思写作一对一上课2课时，培训费为9950/20*2=995元。学费中所包含的500元报名手续费亦属于培训费用，在退款时不应扣除，故在扣除597元、995元后，被告需向原告返还培训费8358元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十八条之规定，判决如下：一、解除原告崔新宇与被告徐州市环球雅思培训学校之间的培训合同关系；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州市环球雅思培训学校一次性返还原告崔新宇培训费人民币8358元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年七月九日书记员 王冬琪
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢138号 申请执行人：六安恒基建筑设备租赁有限公司,住所地安徽省六安市六舒路,统一社会信用代码9134150068812350XJ。 法定代表人：谢泽林，该公司总经理。 被执行人:郑传根,男,1965年9月8日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：:刘仁所,男,1965年2月3日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢168号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月十七日 书记员  余子敏 附：法律相关条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执358号申请执行人：宜良县农村信用合作联社汤池信用社，住所地：宜良县汤池街道办事处汤池街，统一社会信用代码：9153010091686049X1。负责人：***，主任。委托代理人：孙智慧，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被执行人：杨翠平，女，1970年9月7日生，汉族，住宜良县。被执行人：李世云，男，1969年7月25日生，汉族，住址同上。被执行人：昆明和谐房地产开发有限公司，住所地：宜良县汤池街道办事处东街文昌宫，统一社会信用代码：91530100795161616M。法定代表人：孙绍明，经理。宜良县农村信用合作联社汤池信用社与杨翠平、李世云、昆明和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初198号民事判决书已经发生法律效力。杨翠平、李世云、昆明和谐房地产开发有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，权利人宜良县农村信用合作联社汤池信用社于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金284899.63元及利息，案件受理费5573元，公告费600元，执行费4851元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划存款1319元，已清退申请执行人。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执358号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  毛伟春
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1523刑初110号公诉机关舒城县人民检察院。被告人柯云，女，汉族，1990年02月07日出生，湖北省黄冈市人，大专文化，无业，住黄冈市黄梅县。被告人柯云因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月25日被舒城县公安局取保候审，2020年6月3日经舒城县人民检察院决定，由黄梅县公安局执行取保候审，同年6月18日经本院决定，由黄梅县公安局执行取保候审。辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人柯云犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人柯云及其辩护人吕林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控:2019年9月15日7时15分许，被告人柯云驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿舒城县新206国道由南向北行驶至1111KM+370M处，碰撞前方方某驾驶的电动三轮车，致该车乘坐人汪某受伤，后经抢救无效于9月18日死亡。同年10月23日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定柯云承担事故的主要责任。事发后，柯云拨打了110和120，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2019年10月2日，柯云与被害人汪某的近亲属达成和解协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据如下：1.死亡证明、协议书、谅解书等书证；2.证人张某、刘某、彭某等人的证言；3.被告人柯云的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人柯云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人柯云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护要点为：1.被告人具有自首情节；2.被告人系过失犯罪；3.被告人认罪认罚应从宽处理；4.被告人与被害人近亲属在庭前已达成和解协议，且已履行完毕，获得了被害人亲属的谅解。经审理查明：2019年9月15日7时15分许，被告人柯云驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿舒城县新206国道由南向北行驶至1111KM+370M处，碰撞前方方某驾驶的电动三轮车，致该车乘坐人汪某受伤，后经抢救无效于9月18日死亡。同年10月23日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定柯云承担事故的主要责任。事发后，柯云拨打了110和120，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2019年10月2日，柯云与被害人汪某的近亲属达成和解协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柯云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人柯云经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柯云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人柯云与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人柯云的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柯云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王成涛人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇二〇年七月九日法官助理陶倩书记员王闽
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1523刑初110号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人柯云，女，汉族，1990年02月07日出生，湖北省黄冈市人，大专文化，无业，住黄冈市黄梅县。被告人柯云因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月25日被舒城县公安局取保候审，2020年6月3日经舒城县人民检察院决定，由黄梅县公安局执行取保候审，同年6月18日经本院决定，由黄梅县公安局执行取保候审。 辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师（系法律援助）。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人柯云犯交通肇事罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，检察官助理代少云协助工作。被告人柯云及其辩护人吕林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控:2019年9月15日7时15分许，被告人柯云驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿舒城县新206国道由南向北行驶至1111ＫＭ＋370Ｍ处，碰撞前方方道良驾驶的电动三轮车，致该车乘坐人汪某受伤，后经抢救无效于9月18日死亡。同年10月23日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定柯云承担事故的主要责任。 事发后，柯云拨打了110和120，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2019年10月2日，柯云与被害人汪某的近亲属达成和解协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据如下： 1.死亡证明、协议书、谅解书等书证；2.证人张某、刘某、彭某等人的证言；3.被告人柯云的供述和辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人柯云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柯云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人柯云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 其辩护人的辩护要点为：1.被告人具有自首情节；2.被告人系过失犯罪；3.被告人认罪认罚应从宽处理；4.被告人与被害人近亲属在庭前已达成和解协议，且已履行完毕，获得了被害人亲属的谅解。 经审理查明：2019年9月15日7时15分许，被告人柯云驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿舒城县新206国道由南向北行驶至1111ＫＭ＋370Ｍ处，碰撞前方方道良驾驶的电动三轮车，致该车乘坐人汪某受伤，后经抢救无效于9月18日死亡。同年10月23日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定柯云承担事故的主要责任。 事发后，柯云拨打了110和120，后经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪行为。2019年10月2日，柯云与被害人汪某的近亲属达成和解协议，其行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人柯云违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人柯云经舒城县公安局民警口头传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柯云承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人柯云与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人柯云的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人柯云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王成涛 人民陪审员  周业春 人民陪审员  何世宽 二〇二〇年七月九日 法官助理陶倩 书记员王闽 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0233民初2233号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：周素兰，女，汉族，1952年8月15日出生，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告周素兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平、被告周素兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1849.54元、公摊费84元，共计1933.54元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系忠县XX街道XX小区业主。2016年12月17日，原告与忠县XX社区XX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：1、服务期限为三年；2、物业服务费标准为住宅0.50元/月•平方米；商业物业0.85元/月•平方米；公共分摊费3元/月•户。被告房屋面积为132.11平方米。原告依约提供了物业服务，但是被告未按照合同约定支付自2018年1月起至2020年4月期间的物业管理费及公摊费。经原告多次催收未果，被告拒不支付尚欠物业服务费。故诉至法院，请求判如所请。被告周素兰辩称，一、2017年6月，她家的水管坏了漏水，给原告打电话后原告不派人维修，导致其多交了水费；二、2016年，她在住房外面搭建一个棚用于公共活动，开支了1550元，这个钱要求原告承担。所以，被告是基于前述原因拒不支付物业服务费。经审理查明，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业服务企业，被告周素兰系忠县XX社区XX小区的业主，涉案房屋建筑面积为132.11平方米。2016年12月17日，原告与被告住所地忠县XX社区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定，该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.50元/月•平方米，商业物业0.85元/月•平方米，公共分摊费用标准为3元/月•户，期限自2017年1月1日起至2020年1月1日止，同时对物业服务的其他事项也进行了约定。合同签订后了，原告依约对涉案小区提供了相应的物业服务，并对被告尚未支付的物业服务费催收无果，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与被告住所地业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容与形式并不违反国家法律法规的强制性、禁止性规定，该合同合法有效。被告系涉案小区业主，依法应受该合同条款的约束，即原告主张按《物业服务合同》约定标准对被告计收物业服务费、公摊费符合相关法律规定。《物业服务合同》签订后，原告依约对涉案小区履行了相应的物业服务，被告未向原告支付物业服务费及公摊费，违反物业服务合同约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张被告支付自2018年1月起至2020年4月止的物业服务费1849.54元（0.50元/月•平方米×132.11平方米×28个月）、公摊费84元（3元/月·户×28个月）的诉讼请求，本院予以支持。被告周素兰抗辩，她家的水管坏了原告没有派人维修，以及要求原告支付搭棚的费用。经本院审查，因被告家水管破裂的维修主体分为水表内还是水表外的水管，水表内的水管应当由被告自己维修；被告未经业主委员会同意，擅自在其房屋外公共区域搭棚的行为违反相关法律规定，且该费用不属于原告承担的范围。所以，被告抗辩的前述事实和理由不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周素兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付自2018年1月起至2020年4月止的物业服务费1849.54元及公摊费84元，共计1933.54元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周素兰负担。本判决为终审判决。审判员  阳长源二〇二〇年七月十五日书记员  张雨虹
辽宁省凤城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0682行初10号 原告：李廷国，男，1964年8月2日出生，满族，住凤城市。 委托代理人：刘涛，丹东元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：凤城市社会保险事业服务中心，住所地：凤城市。 法定代表人：王东旭，该中心负责人。 委托代理人：姚奉延，男，1979年3月31日出生，住凤城市。 委托代理人：于卉梅，辽宁博阳律师事务所律师。 第三人：凤城市大堡粮库，住所地：凤城市。 法定代表人：王书生，该粮库经理。 本院在审理原告李廷国诉被告凤城市社会保险事业服务中心、第三人凤城市大堡粮库劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告李廷国于2020年7月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李廷国的申请是原告的真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李廷国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李廷国承担。 审 判 长 赵 越 人民陪审员 王 芳 人民陪审员 丁家强 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 鄂文文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4565号 李新义： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014707 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执244号申请执行人：闭映国，男，1959年12月10日生，彝族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被执行人：朱旭东，男，1983年10月17日生，回族，大专文化，农民，住云南省大理白族自治州巍山彝族自治县。关于闭映国诉朱旭东劳务合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确定:由被告朱旭东于2020年1月30日前支付给原告闭映国工程款15000元。因朱旭东未履行生效法律文书确定的义务，经权利人闭映国申请，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，查明：被执行人朱旭东长期在外务工，其名下无财产可供执行。本院已对被执行人朱旭东发出了限制消费令。应支付给申请人闭映国的工程款15000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月十五日书记员  杜 洪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2248号上诉人（原审被告）：周庆山，男，1969年9月30日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。被上诉人（原审原告）：李敬玉，女，1965年6月15日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。上诉人周庆山因与被上诉人李敬玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周庆山上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：本案一审事实错误，因为2019年11月4日被上诉人两人到上诉人家收大茧，在此有海城一伙人正在收，盖县的老板和海城老板相互认识，商量之后盖县老板就让给海城老板收了，被上诉人就不同意，被上诉人要求上诉人大茧必须卖给她和盖县的老板，如果不卖给她，她就要1万元钱，上诉人没有同意，她就踢上诉人的大茧筐，上诉人用手拦被上诉人，被上诉人就自己坐在地上，这样上诉人就报案了，公安派出所调查后认为只要双方有接触就拘留5天，我对公安机关的处罚不服，此前由于我不懂法没有提起行政复议或诉讼，现我已具状向人民法院提起了行政诉讼，所以本案的事实有待于行政诉讼的结论确定后才能对此事实予以认定。另原审判决当中，认定我需要支付被上诉人误工费，每天156.40元没有任何法律依据。李敬玉辩称，服从原审判决。李敬玉向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医药费等合计13，570.84元。一审法院认定事实：原告李敬玉系收购大茧的买卖中间联系人，并收取一定费用。2019年11月4日，原告李敬玉领着盖县收购商到案外人黄广华家收购大茧，因与到黄广华家收购大茧的海城收购商发生争议，原告李敬玉用脚踢装大茧的筐，被告周庆山见状用手掐原告李敬玉脖子，致原告倒地受伤，于当日到岫岩满族自治县第二人民医院治疗，花费门诊医疗费614元，又于当日至岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗，花费门诊医疗费774元，住院医疗费4668.44元，至2019年11月22日出院，共住院18天，住院护理登记为二级。事发后，被告周庆山被岫岩满族自治县公安局给予拘留5日的行政处罚。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告周庆山在与原告李敬玉发生争议时用手掐原告致原告李敬玉受伤，应对原告李敬玉的损失承担赔偿责任。原告请求被告赔偿受伤后门诊治疗费用1388元、住院治疗费用4668.44元、合计6056.44元，伙食补助费1800元（100元×18天），护理费2599.20元（144.40元×18天），交通费300元与法有据，应予支持。原告请求以批发零售业标准计算误工费2815.20元（156.40元×18天）的请求，因原告是买卖大茧的中间人，在收购季节有本项收入，故该请求该院予以支持。在与被告周庆山发生争执中原告李敬玉亦有过错，应承担相应的责任，该院酌定其过错责任为30%。判决：被告周庆山于该判决生效之日起一个月内给付原告李敬玉医疗费6056.44元、伙食补助费1800元（100元×18天）、护理费2599.20元（144.40元×18天）、交通费300元、误工费2815.20元（156.40元×18天）合计13，570.84元的70%，即9499.588元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，减半收取69.5元，由被告周庆山承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张对行政处罚决定书不服，已经提起了行政诉讼的问题。经查，一审审理期间上诉人对行政处罚决定书的真实性没有意见，原审法院据此认定案件事实清楚，应予维持。二审审理期间上诉人陈述法院并未受理上诉人的行政诉讼主张，故上诉人该项上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张原审对误工费认定不当的问题。经查，被上诉人从事收大茧工作，上诉人并无异议。原审法院参照批发零售业标准计算每天156.40元的误工费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，应予维持。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应反驳证据证明己方主张，本院对其该项上诉主张不予支持。综上所述，上诉人周庆山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周庆山负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十八日书记员 张艺潇
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢80号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司高花支行，住所地沈阳市于洪区高花镇政府院内。负责人王立印，该支行行长。被执行人：金飞，男，汉族，1978年6月12日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：李竹，女，汉族，1978年11月13日出生，住辽宁省辽中县。沈阳农村商业银行股份有限公司高花支行与金飞、李竹借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）经开民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年6月10日依法立案执行。本案执行内容：被执行人李竹、金飞给付申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司高花支行90万元及利息，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人金飞、李竹发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人金飞、李竹发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。因被执行人金飞、李竹查无下落，故未能实施拘留等措施。本院在执行过程中，依法对金飞、李竹名下位于辽中县××××号房屋进行了评估拍卖，该房产二次拍卖流拍，申请人沈阳农村商业银行股份有限公司高花支行同意以二次拍卖价格815100.6元接收位于辽中县××××号房屋以房抵债。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未再查找到被执行人有其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司高花支行享有要求被执行人金飞、李竹继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执恢80号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司高花支行发现被执行人金飞、李竹有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1590号原告：张彦，女，汉族，1966年9月25日出生，住鞍山市铁西区。被告：鞍山市宏昊房产开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城路14号。法定代表人：包洪根，系该公司董事长。第三人：范旭辉，男，汉族，1974年5月20日出生，住鞍山市立山区。本院审理原告张彦诉被告鞍山市宏昊房产开发有限公司、第三人范旭辉为房屋买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告张彦于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第（五）款“裁定适用于下列范围”的规定，裁定如下：准许原告张彦撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元（原告诉讼标的100000元减至1000元，原告已按照100000元，交纳案件受理费2300元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2275元），由原告张彦负担。审判员 梁 冰二〇二〇年七月十日书记员 刘爱萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保250号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：孔慧芬，女，1974年6月4日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月７日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4.6万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费480元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月七日书记员  薛艳新
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初350号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人杨亚中，男，汉族，1978年9月16日出生于安徽省涡阳县，高中文化，农民，住涡阳县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被涡阳县公安局取保候审。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2020）358号起诉书指控被告人杨亚中犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人杨亚中及其辩护人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年1月9日，被告人杨亚中酒后驾驶一辆皖Ｓ×××××号小型轿车，由涡阳县涡南镇驶往涡阳县城。16时30分许，自南向北行驶至涡阳县北边路段处，与同方向行驶的高继明骑的电动三轮车相撞，造成高继明及电动三轮车乘车人高悦茹、高俊、高子硕、高雅茹、高子欣受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测杨亚中的血液酒精含量为206.80ｍｇ／100ｍｌ；经事故认定书认定杨亚中承担本次事故的全部责任，高继明等人不承担事故的责任。杨亚中到案后如实供述了自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨亚中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因被告人杨亚中具有坦白、认罪认罚情节，公诉机关向本院建议判处杨亚中拘役二个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、前科查询、医疗诊断证明、刑事和解材料等，现场勘查笔录、勘查图、勘查照片，证人证言，被告人杨亚中的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人杨亚中对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出杨亚中系坦白，自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，请求对杨亚中从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，杨亚中已赔偿被害人高继明等人的经济损失26000元，高继明等人对杨亚中的行为予以谅解。本院认为，被告人杨亚中构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，予以采纳。鉴于杨亚中具有坦白情节，自愿认罪认罚，且赔偿损失取得谅解，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨亚中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李春杰二〇二〇年七月十五日书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处理。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初689号原告：吕维忠，男，1962年3月12日生，彝族，小学文化，粮农，住巍山县。委托诉讼代理人：高利坪，云南高利坪律师事务所律师。委托事项和权限：特别授权代理。被告：谢宗梅，女，1986年9月23日生，汉族，住巍山县。本院在审理原告吕维忠诉被告谢宗梅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕维忠于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕维忠撤回起诉。案件受理费1532元，减半收取766元，由原告负担。审判员  范建红二〇二〇年七月七日法官助理卜维兰书记员丁楚蝶
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初208号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人宋某，公民身份号码×××，住吉林省东辽县。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）139号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人宋某于2020年5月1日20时12分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿集锡线由西向东方向行驶至王家道口附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为83.86mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人宋某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宋某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙锡伟二〇二〇年七月十四日书记员  郭 峰
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0105执恢78号 申请执行人王忠海 被执行人沈阳市三全建筑有限公司， 法定代表人：李智光。 被执行人张凤鸣，男,1952年2月18日生，住大东区东陵街421号。 申请执行人王忠海与被执行人沈阳市三全建筑有限公司、张凤鸣民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2002）皇民初字3357号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款180000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠海于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2017年6月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2017年6月28日对被执行人的财产进行网络查询，并于2017年7月8日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无足额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月21日返还给申请执行人案款20400元。 本院于2020年7月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王忠海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执恢78号申请执行人王忠海,男,1937年7月8日出生,住沈河区小南街一段西顺里23号。被执行人沈阳市三全建筑有限公司，住所地皇姑区白龙江街3号。法定代表人：李智光。被执行人张凤鸣，男,1952年2月18日生，住大东区东陵街421号。申请执行人王忠海与被执行人沈阳市三全建筑有限公司、张凤鸣民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2002）皇民初字3357号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款180000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王忠海于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2017年6月28日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2017年6月28日对被执行人的财产进行网络查询，并于2017年7月8日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无足额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2018年9月21日返还给申请执行人案款20400元。本院于2020年7月29日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王忠海未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年七月三十日书记员  李佳蔓
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初288号 原告：华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市麦地路三巷2号粤欣大厦6楼。 负责人：罗展忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文健，湖北长久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李崇湘，湖南越城律师事务所律师。 被告：廖永清，男，1968年11月17日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司与被告廖永清保险纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人李崇湘到庭参加诉讼，被告廖永清经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失合计120000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，被告驾驶湘KEE127号摩托车与行人吴少兰发生交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告为主要责任，吴少兰为次要责任，被告驾驶的车辆已向原告投保交强险，事故发生在保险期内。2019年1月11日，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2018）粤1302民初8327号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告向吴少兰支付了120000元赔偿款，现为维护原告合法权益，向本院提起诉讼，请求如前。 本院经审理认定如下事实：2017年10月21日，被告廖永清驾驶湘KEE127号摩托车与行人吴少兰在广东省惠州市发生交通事故。经交警部门认定：廖永清无证驾驶，廖永清负责事故的主要责任，吴少兰负责事故的次要责任。被告驾驶的车辆已向原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。案外人吴少兰以本案原、被告作为被告向广东省惠州市惠城区人民法院起诉，2019年1月11日，广东省惠州市惠城区人民法院作出（2018）粤1302民初8327号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计120000元，原告赔偿后有权向被告追偿。判决书生效后，原告于2019年2月14日向吴少兰支付了120000元赔偿款。 上述事实，有原告提交的被告身份信息及机动车行驶证信息、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、道路交通事故认定书、招商银行付款回单、（2018）粤1302民初8327号民事判决书，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的委托诉讼代理人李崇湘的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系保险纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿后，可以向侵权人主张追偿权。被告廖永清在未取得相应驾驶资格导致交通事故的保险理赔中，原告在交强险限额内为被告垫付了12万元赔偿款后，保险人原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司在交强险限额内有向被告廖永清主张追偿的权利。故原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司要求被告支付所垫付的保险赔偿款120000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告系交通事故侵权，原告垫付赔偿款后向被告主张追偿，原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司要求被告廖永清支付利息的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖永清在本判决生效后10日内支付原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司垫付的保险赔偿款120000元； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告廖永清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由被告廖永清承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 朱  慧  兰 审 判 员 吴  敏  捷 人民陪审员 唐  建  忠 二〇二〇年七月十七日 法官助理唐沐阳 代理书记员 唐沐阳(兼) 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3218号原告：王化香。被告：王晓华，46岁。本院在审理原告王化香诉被告王晓华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告王化香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王化香撤回起诉处理。审判员  王信生二〇二〇年七月七日书记员  赵伟博
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执716号申请执行人徐州市环境保护局，住所地徐州市新城区。法定代表人陈冠华，该局局长。委托代理人张星，该局工作人员。被执行人徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州铜山区。法定代表人李华彬，该公司经理。关于徐州市生态环境局与徐州中泰能源科技有限公司民间其他行政一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302行审2号行政裁定书已发生法律效力，依上述文书徐州中泰能源科技有限公司应返还徐州市生态环境局1900000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市生态环境局的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、前往徐州市不动产登记服务交易中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执716号案件终结本次执行程序。被执行人徐州中泰能源科技有限公司负有继续向申请执行人徐州市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月二十日书记员  黄 珂
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢86号 申请执行人：滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司，统一社会信用代码9137160268321738XN,住所地滨州市滨城区渤海七路771号。 法定代表人：刘曰兴。 被执行人：滨州青藤苑餐饮有限公司,统一社会信用代码91371600696869213M，住滨州市渤海十路黄河八路交叉口。 法定代表人：于海滨。 被执行人：于春光。 被执行人：于海滨。 被执行人：张月华。 被执行人：山东银联融资担保有限公司,统一社会信用代码91370100706208516D，住济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人：李长青。 本院在执行滨州市滨城区银泰小额贷款有限公司与滨州青藤苑餐饮有限公司、于春光、于海滨、张月华、山东银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院采取的执行措施如下： 1.本院于2020年1月16日、2020年7月13日对被执行人进行网络查控，发现被执行人仅有少量银行存款，没有证券信息。 2.本院于2019年4月26日在诉讼阶段查封于春光名下位于滨州市××以北××园住房××、××开发区××以南××商铺××套，因系轮候查封，暂时无法处置。 3.本院于2020年7月10日扣划被执行人于春光银行存款22000元、被执行人张月华银行存款7170元，上述款项已转执行费。 4.本院于2020年4月15日对被执行人于春光进行调查，暂无可供执行的财产线索。 5.本院于2020年4月17日前往青岛市不动产登记中心，对被执行人名下不动产进行查询，暂未发现可供执行的不动产。 6.本院于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，亦未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  裴凯江 审判员  谢德信 二〇二〇年七月十五日 书记员  杜广信
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1175号原告：台安县南方花园物业服务有限公司。住所地:台安县红旗路南。法定代表人:黄亚军，系该公司总经理。委托代理人：李非，男，该公司经理，住辽宁省台安县。被告：侯慧娟，女，住辽宁省台安县。原告台安县南方花园物业服务有限公司诉被告侯慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告台安县南方花园物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告台安县南方花园物业服务有限公司负担。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月二十日书记员  邢 郑