上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14602号原告：胡仟，男，汉族，1987年1月23日生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：王营伟，上海沪市律师事务所律师。被告：许镇昭，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地上海市闵行区。被告：上海裕友实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：许镇昭。原告胡仟与被告许镇昭、被告上海裕友实业发展有限公司(以下简称裕友公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员张文星适用简易程序审理。后因无法直接或以邮寄方式向二被告送达诉讼文书，故以公告方式向二被告送达诉讼文书，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡仟的委托诉讼代理人王营伟到庭参加了诉讼。被告许镇昭、裕友公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡仟提出诉讼请求：一、判令被告许镇昭偿还原告借款人民币(币种下同)1,512,560元；二、判令被告许镇昭支付原告以1,512,560元为基数，自2019年9月11日起至实际偿还借款之日，按照3%的月利率计算的利息；三、判令被告裕友公司对上述债务承担共同清偿责任。四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与许镇昭系多年朋友，许镇昭系裕友公司的法定代表人及股东。2017年3月7日，许镇昭以裕友公司经营运转为由，以个人名义向原告借款200万元，并签订《借款协议》，许镇昭盖章确认。借款协议约定“借款利息按照月利率千分之三十计算，借款期限自2017年3月7日起至2017年4月6日止。”次日，原告通过银行卡转账方式向许镇昭转账200万元。后许镇昭未能如期还款，经原告多次催促，许镇昭陆续偿还原告借款本金487,440元，并于2019年3月4日对还款及欠付款项进行确认，向原告出具了《借款本金及利息清单》。后经原告多次催促，未偿还剩余本金及支付利息，故涉诉。又因许镇昭系裕友公司的法定代表人及股东，系争款项约定用于裕友公司经营周转，裕友公司盖章确认，应对系争款项承担共同清偿责任。被告许镇昭、裕友公司未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、网上银行电子回单、借款本金及利息清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年3月7日，原告作为甲方(出借方)，被告作为乙方(借款方)，共同签订《借款协议》，约定：乙方拟向甲方借款用于公司经营周转，经双方协商签订以下协议：一、借款用途：用于公司经营周转。二、借款金额：200万元；三、借款利息：按照月利率千分之三十计算，即每月6万元整；四、借款期限自2017年3月7日起至2017年4月6日止。落款处，有许镇昭的签名，并加盖了裕友公司的公章。2017年3月8日，原告向被告汇款200万元。2019年3月4日，被告向原告出具《借款本金及利息清单》，记载：……2.从2017年3月8日至2017年7月25日借款200万元，利息(4个月18天)应支付利息276,000元。2017年7月25日还款50万元，……其中还利息276,000元，还本金224,000元。(借本金200万-还本金224,000=还欠本金1,776,000元)。3.从2017年7月26日至2017年9月15日，欠本金XXXXXXX元利息时间为1个月零21天，计利息90,576元。2017年9月15日还款36万，还款人许镇昭委托肖玮东还款，网银划账……。其中，还利息90,576元，还本金269,424元(欠本金1,776,000元-还本金269,424元=还欠本金1,506,576元)。4.从2017年9月16日至2018年12月28日，共计15个月零12天，本金1,506,576元，计利息696,038.11元。2018年12月28日还利息20万元(696,038.11元-200,000元=还欠利息496,038.11元)。5.2018年12月29日至2019年1月30日，计利息时间1个月零1天。计利息46,703.86元+2018年12月28日欠利息496,038.10=合计欠利息542741.96元。2019年1月30日还利息30万，还款人许镇昭委托刘於溪还款，网银划账。(欠款利息542,741.96元-30万元=还欠利息242,741.96元)。6.从2019年1月31日至2019年2月28日，计利息1个月，计利息金额45,197.28元。7.原还欠本金1,506,576元+下欠利息287,937.24元(242,741.96元+45,197.28元)=1,794,515.24元。备注：所有已付、应付款项均先行支付“原借款协议约定的利息，月息3分”诉讼中，原告陈述，《借款本金及利息清单》是双方对账的结果，但是该清单中记载剩余本金为1,506,576元，但原告主张剩余本金为1,512,560元，因为该清单中计算利息时将天数计算错误导致被告计算剩余本金数额错误，原告对清单中剩余本金的金额不予认可。本院认为，原告和许镇昭签订的《借款协议》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。现借款期限已届满，许镇昭尚未归还全部本金，故原告请求被告归还剩余本金和所欠利息的请求，于法有据，本院予以支持。根据许镇昭向原告出具的《借款本金及利息清单》，许镇昭于2017年7月25日、2017年9月15日、2018年12月28日、2019年1月30日合计还款136万元。根据许镇昭自述，所有已付、应付款项均先行支付利息，月息按3分计算。因此，截止至2018年12月28日，许镇昭已归还之前全部利息，并且归还本金493,424元，剩余本金为1,506,576元。原告认为，因《借款本金及利息清单》中计算利息时将天数计算错误导致许镇昭计算剩余本金数额错误，剩余本金应为1,512,560元。对此，本院认为，由于许镇昭确认归还利息的金额已超过年化24%的标准计算。根据民间借贷案件相关司法解释规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，许镇昭确认已归还部分先行支付超过年化24%但未超过年化36%部分的利息(即866,576元)，本院亦确认已冲抵相应的利息。但诉讼中，原告主张许镇昭尚未确认支付利息，且超过年利率24%的部分利息，本院不予支持。因此，许镇昭尚欠原告借款本金为1,506,576元，本院予以确认，被告应向原告偿还剩余本金1,506,576元。另外，许镇昭至今未清偿全部借款，现原告请求被告支付以约定月息3%标准计算的逾期利息。根据民间借贷案件相关司法解释规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，许镇昭欠付原告的逾期利息，应以1,506,576元为本金，自2018年12月29日起至清偿之日止，按照年化24%标准计算，故本院予以调整。又由于，相关司法解释规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。现许镇昭在《借款协议》中披露相关借款系用于公司经营周转，且裕友公司也加盖了公章确认。因此，原告请求裕友公司对许镇昭上述借款本金、利息承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。被告许镇昭、裕友公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告许镇昭、上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告胡仟借款1,506,576元；二、被告许镇昭、上海裕友实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡仟以1,506,576元为基数，自2018年12月29日起至清偿之日止，按照年化24%标准计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,519.32元、财产保全费5,000元，共计16,519.32元，由原告胡仟负担65.35元，被告许镇昭、上海裕友实业发展有限公司共同负担16,453.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张文星二〇二〇年十月二十二日法官助理 朱 任书 记 员 杨晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。