广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20710号原告：中山市国兴旺实业有限公司，住所地广东省中山市******沙环（大业工业区），统一社会信用代码914***********714J。法定代表人：罗少田，系总经理。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：广州能创服饰有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区甘湖工业村[厂房（一）]，统一社会信用代码914********353534U。法定代表人：黄某1。原告中山市国兴旺实业有限公司（以下简称国兴旺实业公司）与被告广州能创服饰有限公司（以下简称能创服饰公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国兴旺实业公司委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告能创服饰公司经本院合法传唤，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。原告国兴旺实业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告连带向原告支付洗水加工费人民币70622元及违约金（违约金按欠款额70622元从2020年5月16日起以每日千分之一计算至欠款全部清偿之日止）。事实和理由：被告委托原告加工服装洗水，原告与被告签订了一份《洗水加工合同》，合同约定：被告委托原告加工服装洗水项目，款式、洗水加工工艺、单价等内容详见合同，被告应在每月15日前付清上月加工费，被告未按合同约定向原告支付加工费的，被告应按逾期付款金额以每日千分之一支付违约金给原告，合同还就其他事项作了约定。2020年4月期间，被告应向原告支付加工款共计70622元，该款经原告多次追讨，被告至今分文未付。原、被告为加工合同法律关系，被告委托原告洗水加工服装业务，合同履行地为原告所在地，根据《民事诉讼法》相关规定，原告所在地人民法院即中山市第一人民法院对本案有管辖权。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。原告国兴旺实业公司带在举证期限内提供的证据有：1.国家企业信用信息查询结果；2.《洗水加工合同》；3.《2020年4月份对账单》、收货单4张、送货单19张、物流单19张;4.原告工作人员朱艳花与被告的财务罗就娣的微信聊天记录。被告能创服饰公司在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：原告称原被告自2019年12月开始洗水加工交易，双方交易时间是2019年12月及2020年1月、3月、4月，2020年4月前的加工款被告已付清，2020年4月加工款未支付。双方直到2020年4月7、8日左右才签订一份书面的签订加工合同，之前的交易未签订书面合同，双方的交易习惯是被告的工作人员打电话给原告称有服装需要加工洗水，由原告委托物流公司到被告公司收取需要加工的服装，物流公司签收后将服装运输到原告公司，原告洗水加工完成后再委托物流公司将货物运输到被告公司，由被告签收。原告提交的加工合同显示双方对工艺及单价及坏货、少货的处理方法等进行了约定，约定的付款方式为月结，每月10号前必须把上月的数对好，被告应于每月15日前结清上月洗水费，如被告未能按本合同约定向原告支付加工费，则甲方应按逾期付款额以每日千分之一付违约金给原告，如逾期五日，则原告有权中止加工，因中止加工所引起的一切责任（包括逾期交货等）均由被告自行承担，与乙方无关，合同有原被告双方的盖章，被告盖章处有“徐世兰”的签名，原告称徐世兰是被告法定代表人的妻子，合同中的手写部分也是徐世兰书写的。原告提交的托运单显示自2020年3月29日开始由服装通过快捷托运部托运至中山市大涌镇利达来洗水厂宿舍，原告提交的送货单显示货品名称为“衣服”的货物被托运至客户“能创”，原告称送货单是其加工后委托物流公司送给被告，收货单位“丁”是被告的员工。从4月4日后所有的收货单签名均是徐世兰签署，原告提交的对账单显示其共为被告加工衣服5358条，金额合计70622元。原告提交的其方工作人员朱艳花与被告的财务罗就娣的微信聊天记录显示：2020年6月2日，被告向原告发动对账单一份，原告答复“好”，之后原告向被告催讨洗水费，被告答复“数确认了吗？”，原告回答“可以了，就按照你这个”，被告随后答道“款，我们正常是每个月的最后一天安排，如特殊情况就看老板娘了，我就负责对数”，被告发给原告的对账单显示2020年4月，洗水数量5345条，金额70622元，扣款、次品及修色等项目合计扣款17796元，扣除扣款后金额为52836元，备注“对账后继续产生质量费用，间直接从加工款扣除”。原告称被告对4月加工货物没有提出质量异议，但曾对3月份加工货物提出过异议，但原告不认可，且该部分加工款已支付完毕。后原告向被告催讨加工款，被告以我原告3月份加工的货有质量问题，拒绝支付，原告遂于2020年7月28日依法向本院提起诉讼。再查：原告为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为罗少田，成立于2010年12月17日。被告也为自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为黄某1，股东为黄某1和徐世兰。本院认为：本案系加工合同纠纷，国兴旺实业公司称能创服饰公司拖欠其加工费尚未支付，并提交有加工合同、托运单、送货单、微信聊天记录等证据佐证，上述证据之间能相互印证，构成完整证据链，国兴旺实业公司已尽举证责任，能创服饰公司虽向国兴旺实业公司表示其3月份加工的货物存在质量问题，但能创服饰公司拒绝收取诉讼材料且没有到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，故本院认定能创服饰公司拖欠国兴旺实业公司加工费的事实。关于拖欠的金额，原告主张为70622元，但被告向原告发送的对账单显示，虽然洗水加工费为70622元，但需扣除少货、次品、修色等费用，扣除后的金额为52836元。合同中对次品、少货等问题进行了约定，原告对扣除后的加工费金额也予以确认，故本院确认被告尚欠原告的加工费为52826元。关于原告主张的逾期付款的违约金，原告称加工合同第3条付款方式约定付款时间为每月15日结清上月加工费，4月的加工费应在5月15日前支付，所以其主张从2020年5月16日起算违约金。对此本院认为，合同约定每月“每月10号前必须把上月的数对好，被告应于每月15日前结清上月洗水费”，根据聊天记录显示，双方在2020年6月2日才将4月份的数对好，故本院将违约金的起算日期调整为2020年6月3日。合同约定的违约金标准为每日千分之一，明显过高，且原告也未能举证证明其存在利息损失以外的其他损失，公平起见，本院将违约金计算标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基础上加收50%的标准计算。综上，国兴旺实业公司的诉求合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告能创服饰公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广州能创服饰有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市国兴旺实业有限公司支付加工款52826元及违约金（违约金计算方法：以加工款52826元为基数，从2020年6月3日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告中山市国兴旺实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，诉讼保全费726元，合计2290元（该款原告中山市国兴旺实业有限公司已预交），由原告中山市国兴旺实业有限公司负担602元，由被告广州能创服饰有限公司负担1688元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市国兴旺实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  余 磊人民陪审员  林茂生人民陪审员  方秀鹣二〇二〇年十二月四日法官 助理  黄应虹书 记 员  简佩琳