wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2993号 原告：孙海军，男，1968年9月13日生，汉族，个体，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：任龙，男，1986年3月10日生，汉族，现住辽宁省锦州市凌河区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司。统一社会信用代码91210700567579615G。 地址：锦州市凌河区解放路六段3-80号。 负责人：解东生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李双洋，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 原告孙海军诉被告任龙、英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海军的委托诉讼代理人杨静，被告任龙，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人李双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海军向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告经济损失4元（待评估鉴定后追加诉讼请求）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号小型轿车的所有权人。2018年9月24日11时20分，在G102线公路绥中县万家镇王家村路段，案外人朱文军驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车与被告任龙驾驶的辽Ｇ×××××号大货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。交警部门认定被告任龙负事故的全部责任。辽Ｇ×××××号大货车在被告英大泰和保险公司投有保险。原告就车辆损失诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审时原告将诉讼请求变更为20975元。 被告任龙辩称，我的车有保险，由保险公司进行赔偿。 被告英大泰和保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元，事故发生在保险期间内，同意对原告合理合法损失进行赔偿，但是因司法鉴定未通知我方参加，我方对鉴定报告所记载的车损明细不予认可。鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。 经审理查明，2018年9月24日11时20分，被告任龙驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号大型汽车，在辽宁省葫芦岛市绥中县（京哈线）与朱文军驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车发生交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队于2018年9月24日作出的第211421420188000227号道路交通事故认定书认定，任龙负事故的全部责任，朱文军无责任。原告孙海军是朱文军驾驶车辆的实际车主。被告任龙驾驶的车辆在被告英大泰和保险公司投保交强险及商业三者险100万元，此事故发生在保险期间内。 原告孙海军为证明此次交通事故造成的财产损失向本院提交了鉴定申请，法院依法委托辽宁顺达旧机动车资产评估鉴定有限公司对该车损失进行鉴定，2020年8月6日该评估公司出具报告书，评估结果：1、辽Ｐ×××××号车损价值为17975元，支付鉴定费3000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，评估报告书，驾驶证，行驶证，鉴定费票据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告孙海军在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。辽宁顺达旧机动车资产评估鉴定有限公司作出的评估报告书，是经法院委托，被告英大泰和保险公司虽未参与鉴定，但其对鉴定结果未提出重新鉴定申请，对该鉴定报告所确定的车损金额，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于原告的损失数额17975元，因被告任龙承担全部责任，由被告英大泰和保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告孙海军各项经济损失人民币17975元。 二、驳回原告孙海军的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，鉴定费3000元，合计3400元，由被告任龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2161号申请人：王金中，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省淮阳县。被申请人：徐汝超，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告王金中诉被告徐汝超、刘利波民间借贷纠纷一案，申请人王金中于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐汝超名下银行存款35，400元或者查封其价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为：申请人王金中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐汝超名下银行存款35，400元或者查封其价值相当的财产。案件申请费374元，由申请人王金中预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义林二〇二〇年七月三日书记员  苏 畅
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执390-2号 申请执行人彭家安，男，1977年5月10日生，汉族，江西省吉安人。 被执行人方建锋，男，1984年6月18日生，汉族，江西省吉安人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703民初6217号民事判决书，依法向被执行人方建锋发出执行通知书，但被执行人方建锋至今未全部履行法律文书确定的义务。 经查，被执行人方建锋房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人方建锋所有房产一处，查封期限为三年。 二、在查封期间不得抵押、转让等产权变更登记。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年七月六日 代理书记员  朱星文
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2161号原告：王金中，男，汉族，1973年3月1日，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所法律工作者。被告：徐汝超，男，汉族，1984年12月20日出生，住周口市川汇区。被告：刘利波，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省淮阳县。原告王金中诉被告徐汝超、刘利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金中的委托诉讼代理人崔凤丽到庭参加诉讼，被告徐汝超、刘利波经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王金中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款35400元及利息，被告刘利波承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告徐汝超与被告刘利波是亲戚关系，我和刘利波是朋友关系，2018年10月26日被告徐汝超因买房用钱给我借款35400元，由担保人刘利波担保，借钱时约定利息3分，同时承诺半年后偿还，并出具了借条一张。后经多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。被告徐汝超、刘利波未发表答辩意见。经审理认定事实如下：一、被告徐汝超于2018年10月26日向原告王金中出具借条一张，内容为：“借条今借王金中现金35400万元（三五四00元），用半年。2018年10月26号徐汝超155××××6668担保人：刘利波”。二、被告徐汝超通过微信于2019年4月1日、2019年9月25日向被告刘利波两次转账6000元.被告刘利波于2019年4月1日、2019年9月26日通过微信转账给原告王金中6000元。三、在本案审理过程中，依据原告王金中的财产保全申请，本院依法作出（2020）豫1603民初2161号民事裁定书，对被告徐汝超的一辆帕萨特（车牌号码：浙Ａ×××××，车辆识别代号：251010）及一辆东风雪铁龙（车牌号码：豫Ｐ×××××，车辆识别代号：512706）予以查封。本院认为，债务应当清偿，民间借贷是借款人向出借人借款的一种民事法律行为，借款人应当及时清偿到期借款；借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中,被告徐汝超为向原告王金中借款向其出具借条，且原告王金中已经完成了出借人的义务，原、被告双方之间构成借贷关系，被告徐汝超应当及时偿还借款。原告王金中要求被告徐汝超偿还借款本金35，400元，应当扣除被告徐汝超已还的6000元,下余29400元本院予以支持；原、被告双方对借款未约定利息，也未约定逾期利息，原告请求自被告徐汝超逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持；被告刘利波作为担保人，为被告徐汝超向原告王金中借款提供担保，应对该笔借款在担保期间承担连带责任，原告王金中与被告徐汝超约定还款期限为2019年4月26日，原告王金中诉被告徐汝超、刘利波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，至原告王金中起诉时已超过半年保证期间。故对原告王金中要求被告刘利波承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条>第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐汝超于本判决生效后十日内偿还原告王金中借款本金29400元及资金占用期间利息（利息以29400元为基数按年利率6%计算自2019年4月26日起至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告王金中的其他诉讼请求。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费342.5元，财产保全费374元，由被告徐汝超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇二〇年九月八日书记员  苏 畅开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3072号 周立新： 你(单位)与辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-07-06
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执390-2号 申请执行人彭家安，男，1977年5月10日生，汉族，江西省吉安人。 被执行人方建锋，男，1984年6月18日生，汉族，江西省吉安人。 本院根据已发生法律效力的（2019）赣0703民初6217号民事判决书，依法向被执行人方建锋发出了执行通知书，责令被执行人方建锋履行法律文书确定的义务，但被执行人方建锋至今未履行义务。 本院查明，被执行人方建锋在中国中部国际物流商贸城房产一处，并依法对该房产进行了委托评估、拍卖。2020年8月23日，经网络拍卖“淘宝网”拍卖，买受人吴红英以593589元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人方建锋所有位于中国中部国际物流商贸城房产一处，所有权过户给买受人吴红名下。 二、买受人吴红英可持本裁定书到赣州市南康区房地产管理局、赣州市南康区不动产登记中心办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 审 判 员  卢 洪 二〇二〇年九月三日 代理书记员  朱星文
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3072号 原告：周立新，男，1967年8月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 被告：辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司，住所地辽宁东戴河。 法定代表人：赵铁军。 原告周立新与被告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立新向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付建筑工程所欠劳务费136798.71元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是大连海旗项目的投资人和所有人，被告于2019年8月联系原告，欲将该项目工程的人工劳务及工程中的零活承包给原告。原告组织农民工于8月15日进入工地干活，截止到2019年10月10日被告共欠236798.71元，现在该工程早已完工并验收，被告分文未付原告的劳务工资报酬，原告更无力支付和垫付农民工工资，经多方协商和努力，春节前一天由劳动监察部门暂时垫付了100000元。为了保护原告及农民工的合法权益，原告起诉至贵院，请求贵院依法判令被告给付所欠劳务工资，请贵院支持原告的合法诉求。 被告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 被告辽宁东戴河新区四维建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告周立新劳务费136798.71元； 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518（已减半收），由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  曹阳 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  鄢圳
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初653号原告：广州触角网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区***************。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：赖浩森，该公司员工。被告：广州博慧众成科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********************之二。法定代表人：杨某1。原告广州触角网络科技有限公司与被告广州博慧众成科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广州触角网络科技有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州触角网络科技有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州触角网络科技有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取计163元，由原告广州触角网络科技有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  罗惠敏人民陪审员  曲敏华二〇二〇年七月二十七日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3079号 李忠厚： 你(单位)与吴立男,天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,李超龙,中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                          2020-07-06
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民终1448号本院于2020年7月30日对上诉人胡元周因与被上诉人张永美、原审第三人孔攀峰案外人执行异议之诉一案作出的（2020）鲁11民终1448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁11民终1448号民事判决书中第十一页第三行二审案件受理费数额漏写，补正为“二审案件受理费9400元，由上诉人胡元周负担”。审判长  卜雪雁审判员  杨荣国审判员  苗自富二〇二〇年八月十一日书记员  裴凤文
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2731号申请人：赵建军，男，1970年5月15日生，汉族，住河南省民权县。被申请人：蔡新春，男，1964年12月25日生，住河南省兰考县。申请人赵建军于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡新春名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人赵建军提供110000元的财产担保。本院认为，申请人赵建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡新春名下银行存款110000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  蔡雪琴审判员  张 茜审判员  邱进锋二〇二〇年七月三日书记员  张彩霞
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3368号 原告：李守乾，男，1989年6月17日生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：姜晓萌，男，1989年8月29日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告李守乾与被告姜晓萌民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日立案。审理过程中，因被告姜晓萌下落不明，需公告送达起诉状等应诉材料。 本院认为，被告姜晓萌需公告送达起诉状等应诉材料，案件应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  安柏华 审 判 员  郭海龙 人民陪审员  杨礼军 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张志莲
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2731号原告:赵建军，又名赵军，男，回族，1970年5月15日生，住河南省民权县。确认地址同上。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡新春，男，回族，1964年12月25日生，住兰考县。确认地址：陕西省西安市雁塔区青龙小区。原告赵建军与被告蔡新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托诉讼代理人彭文洁，被告蔡新春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款110000元及利息（利息按月息1分计算，从2017年1月3日计算至借款实际还清为止）；2、本案诉讼费用、保全费用等费用由被告承担。事实与理由：原告的妻子与被告系堂兄妹关系，被告以在兰考县××街销售今麦郎水急用钱为由向原告借款110000元，约定月息1分，被告为原告出具贷款条一份。之后经原告多次催要，被告本息未付。无奈之下，原告只有向法院起诉，请求法院判如所请。被告蔡新春未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月3日，被告蔡新春向原告赵建军借款100000元，给原告赵建军出具贷款条一份，贷款条中载明：“贷款条，今贷赵军款壹拾壹万元正（110000元），月息壹分，自阳历2017年元月3日起算，兰考县新春副食商行，贷款人：蔡新春，2017.元.3号”。原告赵建军当庭和被告蔡新春在电话中均认可：被告蔡新春向原告借款100000元，按月息1分计算第一个月利息为12000元，贷款条出具的110000元中的10000元是第一月的利息，另外被告又给原告利息200元现金。被告蔡新春除了以上双方认可的12000元利息，期间没有偿还过借款本金和利息。上述事实有原告的陈述，被告蔡新春给原告赵建军出具的贷款条、本院与被告蔡新春的电话录音、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告赵建军主张被告偿还借款110000元中有10000元为预先在本金中扣除的借款利息，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在预先本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告主张被告偿还的借款应当按照实际借款数额100000元偿还并计算利息。被告蔡新春已实际给付原告的借款利息200元现金，应在被告支付利息总额中扣除。原、被告双方约定的月利率为1%，未超出法定的最高保护限额，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡新春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡新春于本判决生效后十日内偿还原告赵建军借款100000元及利息（利息按月利率1%计算，自2017年1月3日起至该款实际给付之日止，被告蔡新春已经支付给原告利息200元在利息总额中扣除）；二、驳回原告赵建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由被告蔡新春负担1150元，由原告赵建军负担100元。保全费1070元，由被告蔡新春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月八日书记员  聂 芳
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初3368号 原告：李守乾，男，1989年6月17日生，汉族，住利辛县，现住诸城市。 委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：姜晓萌，男，1989年8月29日生，汉族，住诸城市，现下落不明。 原告李守乾与被告姜晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守乾及委托诉讼代理人武伟伟到庭参加了诉讼，被告姜晓萌经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款80000元，承担2018年2月8日至2020年6月8日期间的利息28000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告借款80000元，被告为原告出具欠条，约定月息1000元，未约定还款期限，原告催还未果。 被告姜晓萌未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2018年2月8日，被告向原告借款80000元并书欠条1份，确认借原告80000元，约定月息1000元，未约定还款期限。原告催还未果。 上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条在案证明。 本院认为，被告向原告借款，二人依法成立民间借贷合同。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款80000元，有欠条为证，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告应按原告的请求偿还，现原告起诉请求偿还，被告应当偿还。借贷双方约定借款月息1000元，年化利率为15%，不超法律规定上限，本院予以准许。自2018年2月8日至2020年6月8日共计28个月，经核算利息为28000元，该利息被告应当承担。 本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告姜晓萌向原告李守乾偿还借款本金80000元，承担2018年2月8日至2020年6月8日期间的利息28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告姜晓萌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判长  安柏华 审判员  郭海龙 审判员  杨礼军 二〇二〇年十一月六日 书记员  张志莲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3074号 北京中绿建建设工程有限公司： 你(单位)与辽宁云基地置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-06
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3074号 原告北京中绿建建设工程有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人严汉军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张轶，男，住北京市顺义区牛山镇。 被告辽宁云基地置业有限公司，住所地辽宁省绥中滨海经济区。 法定代表人李晋，系该公司总经理。 原告北京中绿建建设工程有限公司诉被告辽宁云基地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张轶，被告法定代表人李晋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京中绿建建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告拖欠的工程款1870000元；2、请求判令被告给付原告欠款利息，1870000元为基数，自2018年5月24日开始按中国银行同期贷款利率计息，直至给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告通过熟人联系介绍，与被告达成由原告包工承建位于辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区云基地院士海小区的被告云基地办公区域内承建露天游泳池及设备机房的主体结构工程。双方达成协议后原告即组织人员自2017年8月23日开始施工建设至2017年11月10日主体竣工，除继续零用工和部分装修外原告自2018年2月6日撤离施工工地，2018年5月17日双方通过协商、递交施工资料，写下了书面的工程结算确认书，双方协商工程造价确认为2500000元。此后原告反复追索上述工程款，被告于2018年5月23日给付原告工程款630000元，下欠1870000元。被告总以经济拮据或以各种理由推诿拖欠至今，故此原告依法起诉，请求人民法院给予依法公正判决。 被告辽宁云基地置业有限公司答辩称：干活的事实存在，但工程预算及工程造价缺失，没有前期合同报价，对工程造价不认可。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月，原告包工包料承建被告云基地游泳池及设备机房的主体结构工程，工程地点位于辽宁省葫芦岛市绥中县东戴河新区云基地院士海小区。2018年5月17日，原被告签订书面工程结算确认书，该确认书载明工程总造价合计2746700元，双方协商工程造价确认为2500000元。原、被告在签章处加盖公章。该确认书签订后被告支付工程款630000元。 本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，工程结算确认书等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告作为承包人承建被告云基地游泳池及设备机房的主体结构工程并实际到场施工，且原被告签订的《工程结算确认书》系双方真实意思表示，被告应当按照该确认书履行工程款给付义务。被告法定代表人在庭审中抗辩称工程预算及工程造价缺失，没有前期合同报价，对工程造价不认可，但被告未对确认书中公章的真实性提出异议并申请司法鉴定，也未提供相反证据证明确认书中的公章是无权代理人加盖，且被告已在该确认书签订后向原告支付工程款630000元，已按确认书履行付款义务，应视为被告对该确认书的认可，故本院对被告反驳主张不予支持。原告自认被告已支付工程款630000元，被告未对已付款金额提出异议，故对原告请求被告支付工程款1870000元的主张本院予以支持。关于原告利息主张，原告请求支付逾期付款期间产生的利息损失合理，但《工程结算确认书》未约定给付期限，原告主张自2018年5月24日起计算利息没有事实依据，本院认为自本案诉讼立案之日2020年7月6日起计算逾期付款产生的利息损失较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告辽宁云基地置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中绿建建设工程有限公司工程款1870000元元及利息（自2020年7月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告北京中绿建建设工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21630元，由被告辽宁云基地置业有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  夏凯军 审判员  杨恩旭 审判员  曹 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12177、12179号上诉人（原审被告）：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。12177号被上诉人（原审原告）：林琼璋，女，汉族，1969年3月3日生，身份证地址深圳市福田区华强北路4005号海馨苑3栋1102,身份证号码44030119690303292X。12179号被上诉人（原审原告）：朱朝花，女，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区鹿丹村海关9栋904房，身份证号码440301196911152921。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。原审被告：吴晶梅，女，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址湖北省麻城市，委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人李凤飞因与被上诉人林琼璋、朱朝花及原审被告吴晶梅民间借贷纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22656、22659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人李凤飞向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2020年6月8日向上诉人李凤飞送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人李凤飞至今未交纳上诉费。上诉人李凤飞未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本两案按上诉人李凤飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年七月三十日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12177、12179号 上诉人（原审被告）：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 12177号被上诉人（原审原告）：林琼璋，女，汉族，1969年3月3日生，身份证地址深圳市福田区。 12179号被上诉人（原审原告）：朱朝花，女，汉族，1969年11月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。 原审被告：吴晶梅，女，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址湖北省麻城市， 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 上诉人李凤飞因与被上诉人林琼璋、朱朝花及原审被告吴晶梅民间借贷纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22656、22659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，上诉人李凤飞向本院申请缓交上诉费，本院经审查对其缓交申请不予准许，已于2020年6月8日向上诉人李凤飞送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人李凤飞至今未交纳上诉费。上诉人李凤飞未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本两案按上诉人李凤飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  黄燕璇 审判员  张 泽 二〇二〇年七月三十日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执952号 陈贵军： 你与陈广福其他案由一案，本院作出的（2019）辽0624民初3678号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈广福于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向陈广福支付执行款100元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执952号 陈贵军： 本院于2020年7月6日立案执行陈广福与陈贵军其他案由一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执952号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执762号申请执行人：宿迁市信元装饰有限公司，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：王辉，该公司董事长。被执行人：戴荣林，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。宿迁市信元装饰有限公司与戴荣林不当得利纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3154号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告戴荣林于本判决生效后十日内给付原告门窗款20.5万元及利息（以20.5万元为本金按照年利率6%，自2014年4月1日起算至判决确定之日）。因被执行人戴荣林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿迁市信元装饰有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十日书记员  赵东方
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执952号申请执行人：陈广福被执行人：陈贵军本院执行的陈广福申请执行陈贵军排水纠纷一案，经被执行人自动履行执行，金额：100元，被执行人已全部缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ：韩洪波二〇二〇年八月二十四日书记员 ：李治扬
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执762号 申请执行人：宿迁市信元装饰有限公司，统一社会信用代码913213917473199766，住所地宿迁市经济开发区。 法定代表人：王辉，该公司经理。 被执行人：戴荣林，男，1973年4月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。 宿迁市信元装饰有限公司与戴荣林不当得利纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2018)苏0324民初3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人戴荣林的银行存款207000元。 二、划拨被执行人戴荣林的银行存款207000元。 本裁定立即执行。 审判员  王铁良 二〇二〇年六月九日 书记员  赵东方
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2391号原告：苏州康新货运有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路188号12幢1611室。法定代表人：陶传培，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱文燕，广东洛亚律师事务所律师。被告：鹤山市帝亿纺织有限公司，住所地广东省鹤山市桃源镇富源路97号自编8号。法定代表人：胡海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯维中，广东天高律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。主要负责人：罗磊，该分公司经理。委托诉讼代理人：任雁冰，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圆圆，北京大成（广州）律师事务所律师。原告苏州康新货运有限公司与被告鹤山市帝亿纺织有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告苏州康新货运有限公司于2020年7月8日以原告与两被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州康新货运有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州康新货运有限公司撤诉。案件受理费423元，减半收取计211.5元，由原告苏州康新货运有限公司负担。原告苏州康新货运有限公司预交的受理费423元,由本院退回211.5元。审 判 长  宋瑞秋审 判 员  常维平人民陪审员  周仁芳二〇二〇年七月二十八日法官 助理  舒 坚书 记 员  马佳丽
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初1650号 原告：织金县龙云汽车租赁行，住贵州省织金县文腾街道安居路安置房3号门面，统一社会信用代码92520524MA6DXHKY10。 经营者：李云。 被告：杨粒，男，1978年4月25日生，汉族，住织金县。 被告：景登强，男，1985年6月8日生，仡佬族，住铜仁市碧江区。 被告：李德品，男，1967年7月17日生，汉族，住织金县。 原告织金县龙云汽车租赁行与被告杨粒、景登强、李德品车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告织金县龙云汽车租赁行的经营者李云到庭参加诉讼，被告杨粒、景登强、李德品未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县龙云汽车租赁行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨粒立即偿还原告租金20300元，并按月利率2%支付从2020年1月23日起至清偿完毕之日止的违约金；二、被告景登强、李德品承担连带责任；三、本案诉讼费用三被告承担。 事实及理由：2019年3月14日，被告杨粒与原告签订合同，向原告租车。双方约定租金按200元/日计算，足月按5000元/月计算。2020年1月18日双方结算确认，2019年3月14日至2020年1月18日期间租金共计50800元，违章罚款等6200元，总计57000元，已付36700元，定于2020年1月23日前一次性支付，逾期按月利率10%支付违约金，并向原告出具了欠条，景登强、李德品在欠条上以担保人身份签名。现约定期限已满，被告未履行义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告杨粒、景登强、李德品未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，认定如下： 原告提交的原告的营业执照、三被告身份证复印件、《汽车租赁合同》、汽车租金欠条，证明原被告主体资格及原告与被告杨粒签订租赁合同，在进行租金结算时，被告景登强、李德品为其提供担保，逾期按月10%支付资金占用利息的事实。本院认为，证据经庭审核实，其来源合法，与本案待证事实有关联，予以采纳。 本案经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告杨粒与原告签订《汽车租赁合同》，租用原告的贵Ｆ×××××号小型车。双方约定租金按200元／日计算，合同对双方权利义务进行了约定。2020年1月18日，双方进行结算确认，2019年3月14日至2020年1月18日期间计10月零4天，月租金5000元，不足1月按200元／日计算，租金共计50800元，违章罚款等6200元，总计57000元，已付31700元，下欠25300元，定于2020年1月23日前一次性支付，逾期按月利率10%支付欠款总额的资金占用利息。被告杨粒向原告出具了欠条，景登强、李德品在欠条上以担保人身份签名。结算后至诉讼时，被告支付了原告5000元，现尚欠20300元未付。 本院认为，被告杨粒与原告签订《汽车租赁合同》是双方的真意思表示，原告履行了出租义务，被告杨粒应按约定支付租金，故对原告要求被告杨粒支付租金的主张，依法予以支持。对于原告主张的违约金，双方在结算时约定按月利率10%计算，但该约定过高，原告未举证证明其所受的损失，其要求按月利率2%计算无法律依据，但被告迟延支付会给原告造成损失，其损失相当于同期银行贷款利息，故违约金按同期银行贷款利率计算。被告景登强、李德品自愿为杨粒的欠款提供担保，依法应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨粒在本判决生效后五日内一次性支付原告织金县龙云汽车租赁行租金20300元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2019年1月24日起至给付完毕之日止违约金； 二、被告景登强、李德品对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告织金县龙云汽车租赁行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由被告杨粒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  李从珍 人民陪审员  谭佳敏 二〇二〇年七月六日 书 记 员  岳廷娟
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初1650号 原告：织金县龙云汽车租赁行，住贵州省织金县文腾街道安居路安置房3号门面，统一社会信用代码92520524MA6DXHKY10。 经营者：李云。 被告：杨粒，男，1978年4月25日生，汉族，住织金县。 被告：景登强，男，1985年6月8日生，仡佬族，住铜仁市碧江区。 被告：李德品，男，1967年7月17日生，汉族，住织金县。 原告织金县龙云汽车租赁行与被告景登强、李德品、杨粒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨粒下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年七月六日 书记员  岳廷娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3181号原告：刘治燕，男，1987年6月2日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵州省贵阳市白云区。被告：张化君，男，1970年9月20日生，汉族，贵州省玉屏县人，现住贵州省玉屏侗族自治县。被告：吴建牛，男，1980年4月7日生，苗族，贵州省松桃县人，现住贵州省松桃苗族自治县。原告刘治燕诉被告张化君、吴建牛租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告吴建牛的起诉，本院经审查后裁定予以准许。庭审中，原告刘治燕到庭参加了诉讼，被告张化君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘治燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告张化君向原告支付挖掘机租赁费52800元；二、判令被告张化君以挖掘机租赁费52800元为基数，按年利率4.35%的标准从起诉之日即2020年6月3日起计算利息至全部款项归还完毕之日止；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年4月，被告张化君承包了位于贵阳市白云区水磨钻孔桩工程。因工程施工需要60型挖掘机一台，被告吴建牛出面与原告联系后，由被告张化君租用了原告的60型挖掘机，产生了租赁费62850元。工程完工后，被告因未能及时支付租赁费，便于2019年6月13日向原告出具了《欠条》一张，并签字确认。随后，原告多次向被告催要挖掘机租赁费，被告于2019年9月2日向原告支付了租赁费10000元后，未再支付剩余款项。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判决支持原告的如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、《欠条》一张，证明被告张化君向原告承租挖掘机，产生了租赁费62,850元的事实；3、《微信转账记录》一张，证明被告张化君于2019年9月2日向原告支付了挖掘机租金10,000元的事实。被告张化君未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告陈述的事实及其提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，被告张化君向原告刘治燕承租挖掘机时，双方虽未签订书面的《租赁合同》，但原告提供了《欠条》等证据予以证明其主张，为此，应认定原、被告之间形成事实上的租赁合同关系。原告按照约定向被告张化君提供了挖掘机，被告张化君就应当按照约定向原告支付租赁费。被告未及时支付租赁费的行为已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告诉请判令被告支付租赁费52,800元，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告虽未对逾期后的违约责任进行约定，但原告现以租赁费52,800元为基数，按照年利率4.35%的标准要求被告支付自起诉之日至全部款项归还之日止的资金占用期间的利息的主张符合法律的相关规定，本院予以支持。被告张化君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告张化君于本判决生效之日起十五日内向原告刘治燕支付租赁费52,800元，并以租赁费52,800元为基数，按照年利率4.35%的标准从2020年6月3日起支付资金占用期间的利息至租赁费付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,120元，减半收取560元（原告已预付），由被告张化君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年七月六日法官助理章振玺书记员张弘杰
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3181号申请人：刘治燕，男，1987年6月2日，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：张化君，男，1970年9月20日生，汉族，住贵州省玉屏县。申请人刘治燕与被申请人张化君租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请对被申请人张化君名下52800元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张化君名下银行存款52800元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费548元，由申请人刘治燕预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年六月十七日法官助理章振玺书记员张弘杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2376号申请人：鑫泰智慧（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号。法定代表人：李汉福，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：蔡广，董事长。原告鑫泰智慧（天津）科技有限公司与被告天津天房建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人鑫泰智慧（天津）科技有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天房建设工程有限公司银行存款293,599.44元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人鑫泰智慧（天津）科技有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房建设工程有限公司名下银行存款293,599.44元，或查封、扣押名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二〇年七月三日书记员  崔洪雁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2376号原告：鑫泰智慧（天津）科技有限公司，住所地天津经济技术开发区睦宁路18号。法定代表人：李汉福，执行董事。委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。实际经营地天津市河西区珠江道77号增1号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，该公司职工。委托诉讼代理人：王屹，天津世杰律师事务所律师。原告鑫泰智慧（天津）科技有限公司诉被告天津天房建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫泰智慧（天津）科技有限公司的委托诉讼代理人何洋，被告天津天房建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨羽公、王屹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鑫泰智慧（天津）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付欠付工程款264,152元。2．请求判令被告向原告支付欠付工程款利息，利息自2018年1月18日至实际支付之日以264,152元为基数，暂计至2020年6月23日为29,447.44元。3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月26日，原告与被告签订了《天津市建设工程施工合同分包合同》，被告将天房中新天津生态城天和园二期夜景照明工程分包给原告，合同价款为847,425元。其后，原告进场施工，2017年10月25日，该工程经竣工验收合格。工程结算造价为664,152元。2018年1月17日，被告向原告支付工程款400,000元，仍欠付原告工程款为264,152元。经原告多次催要，被告仍未支付欠付工程款，致使原告遭受经济损失。为依法维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告天津天房建设工程有限公司辩称，双方于2020年3月31日全程最终工程结算，共同确认结算金额为650,869元，被告支付了400,000元，尚欠金额250,869元，原告所称钱款金额与事实不符。双方签订施工合同附件即原告的承诺书中，明确表示在资金不到位的情况下要合理的保证工期并承诺不发生利息，原告以放弃主张利息的权利，故要求利息没有事实根据。工程的实际期限为自2016年4月至2018年1月10日完工，质保期自2018年1月10日至2020年1月10日，对于此点在双方结算单中予以确认，即使发生利息也应质保期满计算。被告欠付款项原因为工程建设单位未按期付款，被告系按照建设单位情况向分包单位付款，在原告出具的承诺书中原告明确表示在资金付款方面服从被告的管理规定，被告是按照建设单位的整体付款统筹安排原告应于服从，原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的《天津市建设工程施工合同分包合同》、《进账单》、《名称变更证明》、《分包工程结算单》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为“天津开发区新泰工程有限公司”，2019年8月21日更名为“鑫泰智慧（天津）科技有限公司”。2016年4月26日，原、被告签订了《天津市建设工程施工合同分包合同》，被告将天房中新天津生态城天和园二期夜景照明工程分包给原告，合同价款为847,425元，完工后七日内支付合同价款的50%，验收合格后，并已将验收手续办理完毕，15日内支付至结算价款的95%，两年质保期结束，并能够完成质保工作，支付结算价的5%工程款。合同同时约定了双方的权利和义务、工期及违约责任等。合同签订后，原告如约进行了施工，工程竣工验收合格后，原、被告双方于2020年3月31日进行了结算，结算价款为650,869元，质保期两年，自2018年1月10日至2020年1月10日，未付工程款待质保期结束按原合同付款方式执行。另查明，2018年1月17日，被告向原告支付工程款400,000元。本院认为，原、被告之间签订的《天津市建设工程施工合同分包合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。原告已经依照合同约定完成了施工，质保期也已经届满，被告应向原告给付剩余工程款250,869元。原告要求被告自2018年1月18日起支付利息，因双方于2020年3月31日方进行结算，故对利息起算时间，应自2020年4月1日起算。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津天房建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告鑫泰智慧（天津）科技有限公司工程款250,869元及利息（自2020年4月1日始至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告鑫泰智慧（天津）科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,852元，保全费1,988元，由被告天津天房建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴春喜二〇二〇年九月十八日书记员  崔洪雁附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0402民初 2294号   原告：陕西某某某某销售服务有限公司，住所地：198陕西省西安市XX城XX路XX中心XX市场内B-06，统一社会信用代码:9133XXXXXXXXXXXX。法定代表人：朱某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙某某，陕西某某律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，19901年911月178日生，住陕西省渭南市蒲城县XX镇XX村XX组XX，居民身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理陕西某某汽车销售服务有限公司与肖某某合同纠纷一案，原告陕西某某汽车销售服务有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法对被告肖某某名下价值76320元财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供相应担保。经本院审查认为，原告陕西某某汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告肖某某名下银行存款76320元或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。         审  判  员    朱养龙 二○二○年五月十三日 书  记  员    王  倩1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执268号高鹏：你与周某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初830号判决已发生法律效力。申请执行人周某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月六日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2294号原告：陕西XX汽车销售服务有限公司，住所地陕西省西安市内B-06，统一社会信用代码91611105M              XXXXXXXX              。法定代表人朱某某，该公司总经理委托诉讼代理人：孙某某，陕西英博律师事务所律师。被告：肖某某，男，汉族，1990年9月17日出生，住所地：陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX汽车销售服务有限公司与被告肖某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告陕西XX汽车销售服务有限公司委托代理人孙某某与被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：共计76320元1、依法判令被告立归还原告垫付车款60000元，并按2%/月支付原告自2019年7月22日起至实际还款日止的违约金(暂计算至2019年6月10日为11320元)；2、依法判令被告支付原告律师费5000元；3、本案的诉讼费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月22日，原、被告签订《汽车按揭消费服务合同》，第1条约定被告购买大众朗逸，发动机号：FX55XX，价值88000元轿车一辆；第4条约定原告为被告垫付款期限为5天，超过时间银行仍未放贷的，被告应及时归还原告垫付的金额，逾期每日按照千分之一支付逾期利息；第14条约定因被告原因导致银行贷款审查未通过，被告除归还原告为其垫付资金外，应从代偿之日起按照每月5%支付违约金；第16条约定原告追偿发生的律师费等由被告承担；第21、22条约定双方纠纷由秦都区人民法院即合同签订地人民法院管辖；2019年7月22日原告为被告向车商支付60000元垫付款用于支付购车款，被告却在拿到车辆后拒不配合原告及银行办理贷款手续，导致银行未能向被告发放车辆贷款，原告垫付的车款60000元被告至今未予偿还。应当按照合同约定偿还原告垫付款60000元并按照2%/月支付违约金、支付律师费4000元并承担原告支出的保全费、保函费、诉讼费等费用。综上，经多次催要无果，原告为维护自身的合法权益，特依照《民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法审理本案，支持原告诉请。被告辩称：我之前签合同的时候，原告只有一份合同，未给我合同，我不知情，签合同时候很多空白合同，是签完合同后加的，他这个车让我立刻归还60000元，并按每月2%支付原告至2019年7月22日起至实际还款日止，他这个时间是错的，诉讼请求第一条是错的，本来就是高利贷，不符合国家银行的利率，还有第2、3条都是后加的，都不是我的字迹，签的合同都是空白的，如果对方愿意协议，见答辩状第三条。答辩状第4条我的意见。车辆的绿本在原告处。因为我受伤了，与车行协商回不来，而不是拒不配合。原告举证：证据（1）、汽车按揭消费服务合同、垫付声明、转款凭证。证据（2）、车辆交接确认书、车辆行驶证、照片。证据（3）、诉讼费、保全费、保函费及《委托代理合同》、律师费发票。被告对原告的证据质证：（1）、买车时候是我一个人去的，没人去，我也没有人证，我对证据一不认可，我过去只签了字，是空白合同。（2）、没有啥意见。（3）、不认可，没有任何法律依据。被告举证：证据（1）、本人有转账记录和首付款，(6页，有微信和支付宝，总共转了32891元)付过款以后才签的合同。证据（2）、工商银行的信签；中国人民银行征信报告；是肖某某的，说明我的征信是良好的。证据（3）、微信截图一张，证明我和我广东厂谈话因为我受伤了回不来予以与车行协商回不来，而不是拒不配合；手受伤的照片。原告对被告的证据质证：（1）、这个证据证明被告在党某处购买的车辆，并且将首付款支付了党某，剩余60000元是原告垫付的，和合同是一致的，对剩余5张的不清楚，不予质证。（2）、真实性认可，证明目的不认可，合同第4条有规定。（3）、真实性认可，证明目的不认可，合同第4条有规定。本院对原、被告双方真实性无异议的证据予以采纳。本院经审理查明，2019年7月22日，原、被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告因购买车辆向原告指定银行申请汽车按揭贷款60000元，被告提交资料，原告为被告办理银行贷款手续，原告作为被告贷款担保人，如被告逾期还款原告代偿的，被告自代偿之日起，按月利率5%向原告支付违约金。被告向原告缴纳按揭服务费9300元，该费用由贷款银行在被告在该贷款银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告。原告清收、追偿发生的费用(包括律师费)由被告承担，还款期数为36期，总分期付款本金为69300元。上述合同签订后，被告向原告出具《垫付及代收声明》，载明：现因银行还未放贷，暂由原告代为垫付60000元，请求垫付方将该垫付款汇至党某名下账户，原告于2019年7月22日代偿60000元。2019年7月22日车辆已交接给被告。之后原告未能给被告办理银行贷款手续。上述事实，有当事人陈述，汽车按揭消费服务合同、确认书、贷款垫付申请承诺书、垫付及代收证明、代偿证明、查询信用卡交易明细、微信截图、个人信用报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告代为被告偿还60000元，则依法取得追偿权，原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求称，“被告却在拿到车辆后拒不配合原告及银行办理贷款手续，导致银行未能向被告发放车辆贷款”，因原告无证据证明被告拒不配合原告及银行办理贷款手续，且被告举证个人信用报告良好。原告未给被告办理银行贷款手续，不应视为被告违约。原告再行主张律师费及违约金等费用，本院不予支持。但对其垫付期间的利息损失应当予以支持，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后十日内向原告陕西XX汽车销售服务有限公司偿还垫付款60000元及利息（以60000元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回陕西XX汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1708元，减半收取854元，保全费783元，共计1637元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  朱养龙二O二O年六月二十二日书 记 员  王 倩1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执268号申请执行人：周某某，女，1969年10月1日生，汉族，无业，住葫芦岛市连山区。被执行人：高某，男，1991年5月20日生，汉族，个体业者，原住葫芦岛市南票区。现下落不明。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初820号民事判决书立案执行申请执行人周某某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5560元。具体执行过程如下。于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果。于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月二十九日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1664号原告刘在兴，男，生于1991年4月10日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县，被告何成，男，生于1986年1月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告邓艳群，女，生于1991年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院于2020年4月5日立案受理了原告刘在兴诉被告何成、邓艳群合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  张利琴二〇二〇年七月三日书记员  姚元群
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1664号原告刘在兴，男，生于1991年4月10日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。被告何成，男，生于1986年1月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告邓艳群，女，生于1991年1月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘在兴诉被告何成、邓艳群合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，并组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员张保胜、雷惦参加的合议庭，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘在兴诉称：原、被告是朋友关系，被告在奉节县亿丰商贸城购买小车因征信问题不能办理贷款，经协商达成一致意见，签订代购车协议，用原告顶名购车贷款，被告每月支付相应的按揭款至原告指定的银行账户上，到期后被告不按协议履行还款义务，对原告的征信造成了严重的影响。原告多次找被告协商还款一事无果。现请求判令：1.解除原告与被告签订的代购车协议，并一次性支付原告代购车辆的全部贷款。2.被告按协议约定赔偿原告10万元（被告没有按协议约定按时还款致使原告征信受损）。3.案件受理费由被告承担。被告何成、邓艳群辩称：我们买车是以原告的名义代购的，每个月车款3838元我照常打给原告了的。2019年10月，何成把车子抵押给巫溪二手车市场，抵押一月后，该二手车市场需要回笼资金，就让我们去取车，我们没有那么多钱所以就把车子重新抵押给刘在兴的朋友。我们从原告朋友处拿了30500元的本金，说的两个月利息是4500元，两个月到期后，我们给原告朋友说我先给利息，他不同意，要我们把车子取走，而且还要涨利息，4500元息钱给了连本带息还要45000元。我们就要把车拿到另一个地方抵押，刚开始原告同意了，后面又不同意了，他不同意后我就没有给他打车款了，原告和他朋友还把车开走了。关于原告的诉讼请求，我不同意。经审理查明：原告刘在兴与被告何成、邓艳群系朋友关系。2019年5月27日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《代购车协议》，约定：“1、甲方按还款约定日期（每月15日，首次还款日为2019年6月15日）还款，金额为3838元/月。（注：甲方需在每月10号之前把款转入还款账号中，以防逾期影响乙方征信信用度），如甲方未按时归还车辆按揭款或因逾期归还导致乙方征信受损，乙方有权对车辆进行处理（包括但不限于出租、出售、抵押等）并且甲方需要向乙方赔偿人民币100000.00（大写拾万元整）。2、……自买车之后，此车产生的一切费用和各种责任问题均由甲方一人承担。3、自甲方使用车辆日起，甲方不可随意将车转借他人，并承诺不喝酒开车、不危险驾驶，否则产生的一切责任事故及追究问题，由甲方及其家人承担，与乙方无任何关联。甲方不行责任，乙方有权使用司法权力进行维权……。”协议签订后，原告刘在兴购买了本田牌GHA7100GAC5A小型轿车一辆，车牌号为渝Ａ×××××，该车登记在原告刘在兴名下，车辆由二被告占有和使用。二被告将按揭款按照双方约定支付至2019年11月，之后的按揭款再未支付。本院在庭审中及审理过程中经确认，原告第一项诉讼请求仅要求二被告支付全部车款，二被告要求继续履行《代购车协议》。上述事实，有原告提交《代购车协议》、手机录音光盘等及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案《代购车协议》系平等主体的自然人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，由于该协议的性质在《中华人民共和国合同法》或者其他法律中没有明文规定，故双方之间形成的是无名合同关系。本院将参照合同法最相类似的规定进行处理。虽然该协议一定程度上是为了规避某些行业规则，但却是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。二被告应该按照双方的约定将车款按时足额支付给原告。由于二被告从2019年12月起再未支付车款，其未支付价款的金额达到全部价款的五分之一，原告可以要求被告支付全部价款即3838元/月×30月=115140元。二被告以原告不同意抵押便不支付按揭款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告庭审中表明愿意继续履行《代购车协议》是在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。对于原告要求二被告按照协议约定赔偿10万元的诉讼请求，因原告未提交证据证明其因二被告未按约定按时还款致使其征信受损的相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成、邓艳群于本判决生效之日起十五日内支付原告刘在兴代购车车款115140元。二、驳回原告刘在兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，由被告何成、邓艳群承担2464元，原告刘在兴承担2139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张利琴人民陪审员  雷 惦人民陪审员  张保胜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姚元群
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1127号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：马娜，女，该行职工。被告：宁夏格思蒂服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：胡明鹃，该公司总经理。被告：胡明鹃，女，1979年11月5日出生，汉族，住湖北省武汉。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行诉被告宁夏格思蒂服饰有限公司、胡明鹃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告宁夏格思蒂服饰有限公司、胡明鹃下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 李董转人民陪审员 马学才 二○二○年七月六日（法官助理 高 琴书记员 张月月
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1248号原告：时世界，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：操志远，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：时殿保（小名时钢筋），1970年8月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告时世界诉被告时殿保民间借贷纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  刘国光人民陪审员  马德全二〇二〇年七月六日书 记 员  皇鹏坤
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1628民初1248号原告：时世界，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:操志远，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙艳丽，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：时殿保（别名时钢筋），1970年8月8日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。原告时世界诉被告时殿保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艳丽、操志远、被告时殿保及其委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币40000元及利息16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年农历12月15日，被告因收粮食资金紧张，向原告借款40000元，约定利息1分，被告为原告出具手续。此款后经原告多次催要，被告拒付。被告时殿保辩称,本人已经履行偿还义务，双方之间不存在涉案债权债务关系；涉案诉讼已超法定诉讼时效。原告围绕诉讼请求提供以下证据：暂存款条一份，证明被告借原告现金40000元，并约定月息1分，被告应当偿还。经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但是该款项及利息被告已于2017年正月初被告卖过粮食后偿还给原告，且有证人侯某在场，该款项被告已经交付给原告的妻子，当时被告给原告妻子要这个条子，原告的妻子说条子找不到了；自被告支付该借款本息后，原告一直没有主张债权权利，已经超过法定诉讼时效。经审查，本院对以上证据的真实性予以认定。被告提供以下证据：1.录像光盘一个，证明被告已将借款偿还给原告。经庭审质证，原告异议认为视频中没有说原告的名字，只说是“他”，没有明确指出是谁；证人应当出庭作证，接受双方当事人的质证，才能作为定案的依据，本视频不能作为定案依据。2.根据被告申请，证人刘某出庭作证，刘某证明：几年前的12月份，本证人到时殿保家还账，时殿保的媳妇在家，有个女的到时殿保家要账，时殿保的媳妇把钱还给那个女的（大概四、五万元）。当时时殿保的媳妇给那个女的要条子，那个女的说条子她丈夫拿着哩。经庭审质证，原告异议认为该证人证言不真实，且证人证言不是新证据。被告认为还款时间长了，证人记不清楚符合常理，该证人证言应作为定案依据。经审查，原告提供的是书证，被告提供的是证人证言，书证一般情况证明力高于证人证言，故对被告的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时世界与被告时殿保系朋友关系，2017年1月12日（2016年农历12月15日），被告因收粮食资金紧张，向原告借款40000元，并约定利息月息1分，被告为原告出具暂存款条一份。此款后经原告催要，被告未还，至2020年5月12日，被告应支付原告利息16000元。本院认为，被告借原告款40000元，被告对此事实予以认可。原、被告约定借款利息月息1分，符合法律规定，被告应支付原告借款利息。被告辩称涉案借款已偿还原告，原告不予认可，被告未能提供确凿证据证明其主张，本院对被告这一辩解意见不予采纳。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利，故本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告时殿保于本判决生效之日起十日内偿还原告时世界借款40000元，利息16000元，合计56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  宋绍坤人民陪审员  马德全人民陪审员  刘国光二〇二〇年九月二十八日书 记 员  皇鹏坤
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初1598号 原告：郑圣伟，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：朱明洪，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑圣伟与被告朱明洪因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄俊兴到庭参加诉讼，被告朱明洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑圣伟向本院提出诉讼请求：朱明洪返还郑圣伟借款100000元及该款自2017年11月11日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2017年11月11日，朱明洪以资金周转需要为由向郑圣伟借款100000元，借贷双方约定借款期限为12个月，借款利息按照月利率1.5%计算，全部借款本息于2018年11月11日一次性还清，并由朱明洪向郑圣伟出具《借条》一份交郑圣伟收执。借款期限届满后，经郑圣伟多次催讨，朱明洪拒不还本付息。 朱明洪未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，朱明洪就其向郑圣伟的借款100000元并出具一份内容为“借款人朱明洪（身份证号3503211990××××××××）于2017年11月11日向出借人郑圣伟借款人民币拾万圆整，小写100000元，借款期限12个月，于2018年11月11日归还加1.5分每月利息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：朱明洪。日期：2017.11.11。”的《借条》交郑圣伟收执。借款期限届满后，朱明洪拒不向郑圣伟履行返还借款本息的义务，致讼。上述事实，有郑圣伟的陈述及其提供的《借条》一份为据，经庭审质证审查，以上证据来源合法，证据内容与证明对象具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱明洪向郑圣伟借款100000元，有朱明洪出具的《借条》一份为据，事实清楚，债权债务关系明确。因朱明洪未在约定期限届满后向郑圣伟返还借款本息，其行为已构成违约，结合借贷双方约定借款利息按照每月1.5分即按照月利率1.5%计算的事实，现郑圣伟要求朱明洪返还借款100000元及该款自2017年11月11日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。朱明洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。 综上所述，为保护债权人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱明洪应在本判决生效之日起10日内返还郑圣伟借款100000元及该款自2017年11月11日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由朱明洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 峙 二〇二〇年七月三十日 书记员 林华钦 附注相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初1598号 原告：郑圣伟，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：朱明洪，男，1990年5月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：余惠彬，女，1991年2月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑圣伟与被告朱明洪、余惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。原告郑圣伟于2020年6月24日向本院提出申请，申请撤回对被告余惠彬的起诉。 本院认为，原告郑圣伟撤回对余惠彬的起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑圣伟撤回对余惠彬的起诉。 审判员 李 峙 二〇二〇年六月二十四日 书记员 林华钦 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2270号原告：毛学森，男，汉族，生于1995年4月12日，住周口市川汇区。委托代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏三岭，男，汉族，生于1968年9月2日，住商水县。原告毛学森与被告苏三岭劳务合同纠纷一案，因需向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年七月六日书 记 员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2270号原告：毛学森，又名毛森，男，汉族，1995年4月12日出生，住周口市川汇区。委托代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏三岭，男，汉族，1968年9月2日出生，住商水县。原告毛学森诉被告苏三岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛学森及其委托代理人刘志前到庭参加诉讼，被告苏三岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告毛学森向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款50000元及该欠款同期银行贷款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自驾自有挖掘机为被告所接工程提供服务，2017年7月2日，双方进行结算，被告出具欠条一份，内容如下：今欠毛森挖机租金伍万元整（￥50000元）。被告签名并写明出具时间。但被告虽经原告屡次催要，至今没有履行给付义务。被告苏三岭未进行答辩。原告毛学森向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格，2、欠条一张，证明被告欠原告工程劳务款的事实。4、原告与被告微信聊天记录截图5张，证明原告向被告多次追要欠款，被告一直承诺给付，但总以各种理由推脱给付时间。5、村委会证明一份。被告苏三岭未向本院提交证据材料。针对原告所提供证据，本院综合分析认定如下：原告提交的证据材料内容客观，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告自驾自有挖掘机为被告所接工程提供劳务。2017年7月2日，双方进行结算，被告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠毛森挖机租金伍万元整（￥50000元），苏三岭，2017年7月2日”，后经原告追要未果。本院认为，原告自驾自有挖掘机为被告所接工程提供劳务，原、被告间形成的事实劳务合同关系，依法应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告挖机租金50000元，事实清楚，证据确凿，原告主张被告给付欠款50000元，本院依法予以支持。原告主张被告应计算欠款同期银行贷款利息，可依据同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。时间应自2020年6月3日（原告起诉之日）起，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告苏三岭于判决生效后十日内给付原告毛学森欠款50000元，并以50000元为基数，自2020年6月3日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕为止；二、驳回原告毛学森的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告毛学森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年九月二十七日书 记 员  郭婷婷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初1818号 本院于2020年6月28日对原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告徐海光、刘开月、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）苏1181民初1818号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）苏1181民初1818号民事判决书中第4页第7行“其余损失42750元仍由被告刘开月承担”应为“其余损失43750元仍由被告刘开月承担”；第4页第19行“被告刘开月于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司42750元”应为“被告刘开月于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司43750元”。 审判员  景银霞 二〇二〇年七月六日 书记员  **萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1818号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被告：徐海光，男，1983年5月30日生，汉族，住丹阳市。被告：刘开月，男，1989年6月7日生，汉族，住丹阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元，统一社会信用代码91320200836003041D。负责人：王有东，该公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险苏州公司）与被告徐海光、刘开月、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民保险苏州公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告徐海光、刘开月、平安保险无锡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告给付的理赔款45900元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月31日，被告徐海光驾驶苏Ｌ×××××号小型普通货车，在丹阳市105县枝交叉路口处，与范武驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车发生碰撞事故，丹阳市公安局交通警察大队认定双方负此事故同等责任。因苏Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保了车辆损险，原告根据保险合同的约定赔偿苏Ｅ×××××小型普通客车车损89500元，施救费300元，共计89800元，原告在赔偿后依法取得追偿权。被告徐海光、刘开月未予答辩。被告平安保险无锡公司书面辩称，本公司对本次事故交警大队判定同等责任无异议，但被告徐海光饮酒后驾驶机动车，并事发后指示他人冒名顶替，需原告方提供检测报告，核实是否醉驾；苏Ｌ×××××号小型普通货车在本公司仅投保机动车交强险，未投保商业险；根据上述实际情况，本公司同意赔付2000元。如醉驾，不予赔付。原告所主张的其他费用，本公司不予承担。经审理查明，2018年3月31日，被告徐海光饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通货车，在丹阳市105县枝交叉路口处，与范武驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成徐海光受伤、车辆受损的交通事故，丹阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定双方承担此事故同等责任。苏Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额150636.4元，事故发生在保险期内。经原告审核苏Ｅ×××××小型普通客车车辆定损合计90302.46元，残值作价802.46元，扣残值后定损为89500元。2018年6月3日，范武向原告出具代位求偿案件索赔申请书，要求先行赔付。2018年7月6日，原告支付镇江新亚东汽车有限公司苏Ｅ×××××汽车维修费89500元，支付范伟施救费300元。另查明，被告徐海光是被告刘开月聘请的驾驶员，事故发生时正在为被告刘开月拉货。苏Ｌ×××××号小型普通货车车主为被告刘开月，在被告平安保险无锡公司处仅投保机动车交强险，未投保商业险。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在赔付全部车辆维修费89500元后有权向在该起交通事故中负同等责任的被告徐海光追偿，因被告徐海光是被告刘开月聘请的驾驶员，其造成他人损害的，由被告刘开月承担侵权责任。又因被告刘开月在被告平安保险无锡公司处仅投保机动车交强险，未投保商业险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及其相关规定，被告平安保险无锡公司应予赔付财产损失2000元，其余损失42750元仍由被告刘开月承担。对于原告主张的施救费300元，因施救费属于保险人依法应承担的确定事故性质、原因及损失的必要合理支出，保险人支付的该费用不属于保险赔偿金，不是保险代位求偿权的范畴，故本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司2000元；二、被告刘开月于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司42750元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由原告负担15元、被告刘开月负担434元、被告平安保险无锡公司负担25元（被告负担部分应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  景银霞二〇二〇年六月二十八日书记员  **萍附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3087号 靳国琴： 你(单位)与田雷,中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司,中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-07-06
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2042号原告：广州市海珠区超卓办公设备经营部，住所地广东省广州市海珠区**********之32自编206房，统一社会信用代码914***********941U。投资人：谢伟杰，总经理。委托诉讼代理人：陈浚钧，男，该公司员工。被告：广东奥特莱斯物业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之二，统一社会信用代码914***********126C。法定代表人：朱某1。原告广州市海珠区超卓办公设备经营部（以下简称“超卓经营部”）与被告广东奥特莱斯物业管理有限公司（以下简称“奥莱物业公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告超卓经营部的委托诉讼代理人陈浚钧到庭参加诉讼，被告奥莱物业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超卓经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付从2019年9月1日起至2020年3月31日止的复印机租赁费14455元；2.判令被告履行合同条款按时支付应付款项；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付从2020年2月1日起至2020年3月31日止的复印机租赁费4130元。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订《租赁协议》，约定由原告向被告出租复印机（富士施乐DCC3375）一台，基础租金为2065元/月，含每月复印/打印黑白6500张及彩色500张，超出部分按黑白（A3/A4）的0.08元/张、彩色A4的0.8元/张收取超量复印费，即全年黑白印量不超过78000张、彩色A4印量不超过6000张。租赁期限从2016年5月1日起至2021年4月30日止。自2018年8月起，被告没有按约定向原告支付上述租赁费用，经原告多次催讨无果。现被告行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益，故依法向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决。原告超卓经营部在诉讼中提供了以下证据：1.《费用清单》原件1份，拟证明被告从2019年8月31日起至2020年3月31日止共欠原告租赁费14455元；2.QQ聊天记录截图打印件4页，拟证明原告负责抄表的工作人员与被告负责复印机的文员沈秀花沟通每月复印机使用的情况；3.《网上银行电子回单》打印件1份，拟证明被告最后一次支付复印机租赁费的记录；4.《机器履历表》复印件1份，拟证明原告对涉案复印机进行了维修，已按约为被告提供服务；5.《租赁协议》原件1份，拟证明原、被告对合同权利义务进行约定，原告按约定提供复印机，但被告未按约支付租赁费。被告奥莱物业公司在诉讼中没有答辩及提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月1日签订《租赁协议》（客户编号NO：28-A109），约定由原告向被告出租复印机（全新富士施乐ApeosPort-VC3375CPSSC）一台及全新富士施乐500页纸盒两个，租赁期限：2016年5月1日至2021年4月30日，共60期，租赁起始日为设备送至被告指定地点并安装调试完毕之日。同时约定，租赁机器每年黑白印量不超过78000张、彩色A4印量不超过6000张时，只收取2065元/月的基础租用费，超出部分按黑白（A3/A4）的0.08元/张、彩色A4的0.8元/张收取超量复印费，原告根据被告的实用张数填好收款单据及等额的租赁发票，被告收到单据和发票经核实无误后一周内将款项转入原告指定账户内。合同签订后，原告将案涉复印机安装完毕并交付被告使用。另查明，案涉复印机在2020年1月30日前的租赁费用，已通过（2019）粤0607民初4463号案中以调解方式处理，并由本院出具民事调解书予以确认，该调解书已于2019年9月19日发生法律效力。扣除上述调解确认的租赁费用，被告至今尚欠2020年2月1日至同年3月31日的租赁费4130元。2020年5月9日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原、被告就复印机租赁事宜签订《租赁协议》，该协议内容真实，合法有效。原告按协议约定向被告提供复印机，被告应按协议约定向原告支付租赁费。现因被告拖欠2020年2月1日起至2020年3月31日止的租赁费4130元未付，原告诉请其支付该款理据充分，应予支持。被告广东奥特莱斯物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东奥特莱斯物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区超卓办公设备经营部支付复印机租赁费4130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告广东奥特莱斯物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈志君二〇二〇年七月六日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执261号韩刚：你与沈某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初698号判决已发生法律效力。申请执行人沈某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年七月六日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执261号申请执行人：沈某某，女，1964年1月29日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：韩某，男，1977年3月3日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初698号民事判决书立案执行申请执行人沈某某与被执行人韩某借款合同一案，申请执行标的额为102300元。具体执行过程如下。于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年7月6日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年9月14日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年7月7日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年9月28日向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17061号原告：天津美都物业服务有限公司，住所地天津市河东区八纬路宫前东园15号楼6门202号。法定代表人：赵涤陈，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所实习律师。被告：北京马连道关忠动物医院有限公司，住所地北京市丰台区华源四里8号楼1至2层8126。法定代表人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣宁宁，天津张盈（滨海）律师事务所律师。本院于2020年7月30日对天津美都物业服务有限公司与北北京马连道关忠动物医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0102民初17061号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书第一页倒数第四行“房屋合同纠纷一案”改写为“房屋租赁合同纠纷一案”。二、判决书第十页第四行段末增加“保全申请费1252元，由天津美都物业服务有限公司负担29元（已交纳），由北京马连道关忠动物医院有限公司1223元（于本判决生效后七日内交纳）。”审 判 员 徐澜涛二〇二〇年八月四日法官助理 姜 洁书 记 员 苏晓明