湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0221民初1098号 原告：易敏，女，1969年11月3日出生，汉族，株洲市渌口区人，会计，户籍地：湖南省株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：文铁军，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：侯冬林，男，1970年10月23日出生，汉族，株洲市渌口区人，无业，住湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区。 被告：文爱民，女，1970年12月12日出生，汉族，株洲市渌口区人，户籍地：湖南省株洲市渌口区，现住湖南省株洲市渌口区。被告侯冬林的妻子。 原告易敏与被告侯冬林、文爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告易敏、委托诉讼代理人文铁军、被告侯冬林到庭参加诉讼，被告文爱民经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易敏向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金人民币360000元整及暂计算自2018年8月22日至2020年7月10日期间利息162720元，以及至还清借款之日止期间的利息，暂合计522720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告两夫妻因资金紧张，提出向原告借款50万元，原告依约于当天向被告侯冬林账户转账付款40万元，付现金10万元，后经原告无数次催讨，被告才归还14万元，被告两夫妻在2018年8月22日又重新出具了借条，并承诺在2019年8月22日前全部还清。但两被告却不守诚信，为了依法维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。 被告侯冬林辩称：对原告的诉讼请求、事实及理由没有异议。 被告文爱民没有提供答辩意见，也没有提供证据。 本院经审理查明：原告易敏原系被告侯冬林聘请的会计。2017年9月21日被告侯冬林、文爱民因资金紧张向原告易敏借款500000元，原告易敏依约于当日向被告侯冬林账户转账支付400000元，支付现金100000元。此后，经原告易敏催还借款，被告侯冬林归还了原告借款本金140000元，尚余360000元借款本金未偿还。2018年8月22日，被告侯冬林、文爱民向原告易敏出具借条一张，载明：“今借到易敏现金叁拾陆万元（360000元）是实。注：2018年8月22日至2019年8月22日一年内全部还清。注：月利息按2%计算”。此后，被告侯冬林、文爱民没有履行还款义务。 上述事实，有双方当事人的陈述，对账单明细复印件，借条等证据证实，可予以认定。 本院认为，原、被告之间形成的借款合同合法有效，受法律保护，被告侯冬林、文爱民没有按约定及时偿还借款应承担违约责任。该笔借款系在被告侯冬林、文爱民婚姻关系存续期间所形成，且经被告侯冬林、文爱民共同签字认可，可认定为夫妻共同债务，被告侯冬林、文爱民应承担连带责任。借条中所约定的利率为借期内利率，原告易敏在诉讼请求中要求借款人侯冬林、文爱民自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告侯冬林、文爱民负连带责任在判决书生效之日起十五日内偿还原告易敏借款本金360000元、利息按月息2分计算自2018年8月22日至2020年7月10日止期间利息162720元，2020年7月11日以后的利息以未偿还的实际借款本金作为计算基数，按照月息2分计算本金至实际还清之日止； 本案受理费9027.2元，减半收取4513.6元，保全费3270元，合计7783.6元，由被告侯冬林、文爱民连带负担。 如被告侯冬林、文爱民未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  唐以红 二〇二〇年八月五日 书记员  楚 冰 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 第四条本解释自2018年1月18日起施行。 本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。