天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4355号原告：康振祥，男，1970年11月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：李仁凤，女，1971年3月22日出生，汉族，住天津市东丽区。二原告委托诉讼代理人：李艾琳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：于树德，男，1964年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：于亮，男，1990年8月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李龙菊，女，1965年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。原告康振祥、李仁凤与被告于树德、于亮、李龙菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康振祥及李仁凤的委托诉讼代理人李艾琳、被告李龙菊到庭参加诉讼。被告于树德、被告于亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康振祥、李仁凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告于树德、于亮、李龙菊共同偿还原告康振祥、李仁风借款本金150000元；2、判决被告于树德、于亮、李龙菊共同向原告康振祥、李仁凤给付自2018年1月1日至2020年6月8日的借款利息87700元（以上两项合计237700元）；3、判决被告于树德、于亮、李龙菊共同向原告康振祥、李仁风给付以150000元为基数按照年利率24%标准计算自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息；4、判决被告孟祥龙对上述给付事项承担连带责任；5、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于树德与被告于亮系父子关系，与被告李龙菊系夫妻关系。被告于树德、于亮与原告康振祥、李仁凤于2016年7月4日签订《借款合同》，约定被告于亮、于树德向原告康振祥、李仁凤借款人民币150000元，借款期限为2016年7月4日至2017年7月4日，月利率为5%，被告孟祥龙对上述借款承担连带担保责任。原告康振祥、李仁凤依约履行了放款义务，但被告于亮、于树德仅支付了部分利息后，自2017年起未再偿还任何借款本金及利息。经协商，被告于亮、于树德与原告康振祥、李仁风于2018年1月1日重新签订《借款合同》，确定被告于亮、于树德向原告康振祥、李仁凤借款的本金为150000元，借款期限为2018年1月1日至2019年1月1日，月利率2.5%，每月偿还借款本金10000元及利息3750元，被告孟祥龙对上述借款承担连带担保责任。然而被告于亮、于树德亦未按照该《借款合同》的约定偿还借款本金及利息。综上所述，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。于树德、于亮未作答辩。李龙菊辩称，李龙菊与于树德已经离婚，钱是于树德、于亮借的，李龙菊不知道，是事后知道的。2017年12月30日-2020年1月24日期间，李龙菊将于树德给李龙菊的64400元通过微信转账的方式转给了康振祥用于偿还利息。于树德自己每月偿还给康振祥7500元，但不清楚偿还了几个月。不同意承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，二原告作为“出借人”，于亮、于树德作为借款人，孟祥龙作为担保人，签订了“借款合同”，约定“一、出借人向借款人提供借款资金150000元（大写：拾伍万元整）；二、借款期限自2016年7月4日至2017年7月4日，月利息为5%，借款人每月5日前向出借人支付利息7500元。本合同签订时，借款人一次性向出借人先行支付2016年7月4日至2016年9月4日利息15000元；后借款人每月5日前向出借人支付17500元（含本金10000元及利息7500元），每月利息基数均按照借款本金150000元计算，按照此标准还至2017年6月5日前，2016年（应为2017年）7月5日前还清剩余的借款本金及利息。若出现一次借款人未按本协议期限向出借人支付利息的情形，借款自动到期，借款人应一次性向出借人偿还借款本金及应支付的利息。三、借款指定本借款用途为：车辆运输资金周转。四、本借款出借人通过电汇方式交付借款人：出借人开户行：天津农商银行军粮城支行户主及账号：李仁凤，6231039901006726557借款人开户行：天津农商银行军粮城支行户主及账号：于亮，6231039901006726458。五、担保人孟祥龙对本次借款承担连带担保责任，在借款人不能付款时向出借人承担还款责任”。当日，通过李仁凤在天津农商银行东丽军粮城支行的账户向于亮的账户转账150000元。2018年1月1日，二原告作为“出借人”，于亮、于树德作为借款人，孟祥龙作为担保人，重新签订了“借款合同”，确定于亮、于树德向原告的借款本金为150000元，将借款期限变更为“自2018年1月1日至2019年1月1日”，月利率变更为2.5%，并约定“借款人每月5日前向出借人支付利息3750元。本合同签订时，借款人一次性向出借人先行支付2018年1月1日至2018年2月1日利息3750元；后借款人每月5日前向出借人支付13750元（含本金10000元及利息3750元），每月利息基数均按照借款本金15000元计算，按照此标准还至2019年1月1日前，2019年1月1日前还清剩余的借款本金及利息。若出现一次借款人未按本协议期限向出借人支付利息的情形，借款自动到期，借款人应一次性向出借人偿还借款本金及应支付的利息”。同时约定“担保人孟祥龙对本次借款承担连带担保责任，在借款人不能付款时向出借人承担还款责任”。后原告以于树德、于亮、李龙菊、孟祥龙作为被告向本院提起诉讼，提出如上诉请。诉讼过程中，原告撤回对孟祥龙的起诉。庭审中，李龙菊称其与于树德在2000年5月8日离婚，不知道于树德、于亮借款的情况，后来知道的。李龙菊没有使用过涉诉借款，涉诉借款也没有用于家庭共同生活。原告在付款时提前扣了17500元，且自2017年12月30日-2020年1月20日李龙菊通过微信转账的方式将于树德转给她的64400元转给康振祥用于偿还利息。坚持其答辩意见。原告称李龙菊在2017年的还款13000元不在本案诉请之内与本案无关，李龙菊在2018年2月13日-2020年1月24日向康振祥的还款合计57400元因李龙菊称与于树德离婚且无于树德还款的授权亦与本案无关，对于李龙菊所称原告提前扣除17500元的主张不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于树德、于亮作为出借人与二原告签订了借款合同，且二原告履行了交付借款的义务，故二原告与于树德、于亮建立了合法的借贷关系，二被告应连带承担偿还借款的责任。虽然李龙菊与于树德系夫妻关系，但双方已经离婚，涉诉借款亦未用于夫妻共同生活，故李龙菊不应承担偿还借款的责任。关于借款本金数额，李龙菊主张二原告在交付借款时提前扣除了17500元，虽然原告方不认可李龙菊的该主张，但2016年7月4日签订的借款合同第二条记载“本合同签订时，借款人一次性向出借人先行支付2016年7月4日至2016年9月4日利息15000元”，据此本院确认原告方提前扣除了15000元，借款本金数额为135000元。关于李龙菊自2018年2月13日-2020年1月24日通过微信转账交付给康振祥的57400元，李龙菊主张系于树德转给李龙菊用于偿还康振祥的利息，鉴于原告方没有证据证明李龙菊与康振祥之间存在其他债权债务关系，故对李龙菊的该主张本院予以采信。关于原告要求被告方支付自2018年1月1日至2020年6月8日的借款利息的主张，根据本院确认的借款本金135000元为基数，按月利率2%计算此款自2018年1月1日-2020年6月8日的利息为80010元，于树德在此期间支付了57400元，尚欠利息22610元。关于原告要求被告支付按照年利率24%标准计算自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息的主张，符合相关法律规定，但应以135000元为基数。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于树德、于亮于本判决生效后15日内向二原告偿还借款本金135000元及自2018年1月1日-2020年6月8日的利息22610元合计157610元，并以135000元为基数按年利率24%给付此款自2020年6月9日起至实际清偿之日止的利息，被告于树德、于亮对上述给付事项承担连带清偿责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4866元，减半收取计2433元，保全费1708.5元，合计4141.5元，由二原告承担707元，由被告于树德、于亮连带承担3434.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年九月九日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。