wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3128号申请人：宁夏金海顺源汽车服务有限公司。法定代表人：刘某。被申请人：杨某，住宁夏回族自治区固原市。申请人宁夏金海顺源汽车服务有限公司与被申请人杨某追偿权纠纷一案，申请人宁夏金海顺源汽车服务有限公司于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人名下×××本田车辆户籍。申请人宁夏金海顺源汽车服务有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保，责任限额16000元，保险终止日期为保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时。本院经审查认为，申请人宁夏金海顺源汽车服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨某名下×××本田车辆户籍（冻结价值16000元），期限为一年。需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前七日向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费180元，暂由申请人宁夏金海顺源汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 易学明二〇二〇年七月六日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2020）宁0122民初3128号原告：宁夏金海顺源汽车服务有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：赵某，宁夏言成律师事务所律师。被告：杨某，宁夏回族自治区固原市人，群众，住宁夏回族自治区银川市。被告：李某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区固原市。被告：牛某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区银川市。第三人：中国工商银行股份有限公司贺兰支行。负责人：刘某2。原告宁夏金海顺源汽车服务有限公司（以下简称金海顺源公司）与被告杨某、李某、牛某、第三人中国工商银行股份有限公司贺兰支行追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理，原告金海顺源公司委托诉讼代理人赵某、被告杨某到庭参加诉讼，被告李某、牛某、第三人中国工商银行股份有限公司贺兰支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告杨某向原告返还代偿款15386.44元；2.被告杨某按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准向原告支付自2020年6月1日至全部代偿款付清之日止利息（按6%计算）；3.判令被告李某、牛某对上述款项及利息承担连带清偿责任4.本案诉讼费由三被告承担。被告杨某辩称，被告买车的时候没有付4万元，也没有签订工商银行的合同，购买车辆存在质量问题，不同意支付购车款。查明的事实本院经审理认定事实如下：2019年4月20日，原告金海顺源公司与被告杨某签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定被告杨某从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡。被告杨某委托原告金海顺源公司就本合同项下车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡透支分期付款，同时由原告提供担保及代办抵押、代办保险的服务。原告服务费由双方约定，该服务费纳入贷款总额。被告杨某委托原告代收银行发放的信用卡透支资金，用于支付剩余购车款及服务费。购买的车辆型号为本田，发动机号为5036241，车架号为×××。付款方式为：车辆单价133000元，开卡金额93000元，支付车款金额82000元，首期还款2865元，以后每期还款2841元，前期综合费用11000元，三年总还款102300元。被告杨某经原告担保向中国工商银行申请汽车信用卡分期贷款，同意授权原告将按揭贷款发放至原告金海顺源公司在工商银行贺兰支行开设的账户。因被告杨某未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金及其他款项被扣划造成代偿的，被告杨某应立即向原告返还该代偿款，逾期应支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。被告李某、牛某向原告出具反担保函，自愿对被告杨某给原告造成的（垫付、执行、合同违约等）损失和一切费用，以及被告杨某在未结清所购车辆银行贷款或未结清原告垫付款时，擅自处置车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回车辆的差价损失以及为此实现债权费用承担连带担保责任，保证期间为本合同发生法律效力之日起至被告杨某在本合同项下全部债务履行期限届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，被告杨某与第三人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，向银行申请信用卡透支金额93000元。后因被告杨某未按照合同约定还款，导致原告于2020年2月24日为被告杨某代偿贷款12545.44元，2020年3月25日代偿2841元，共计代偿15386.44元。现原告依法起诉，请求判如所请。判决的理由与结果原告金海顺源公司与被告杨某签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告金海顺源公司在借款人被告杨某未履行还款义务的情况下，履行了担保责任，为被告杨某向工行贺兰支行代偿了15386.44元。原告金海顺源公司作为担保人对被告杨某的债务承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。原告要求被告杨某偿还代偿款15386.44元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告杨某按中国人民银行发布的同期贷款基准利率标准向原告支付自2020年6月1日至全部代偿款付清之日止利息（按6%计算），原告为被告杨某向银行代偿借款，导致原告资金占用利息损失，且合同中亦约定了违约金，原告自愿降低标准，应予以确认。本院予以支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日的利息。被告李某、牛某为被告杨某给原告造成的垫付损失和一切费用提供反担保，现仍在担保期间内，对于原告主张被告李某、牛某对上述款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某、牛某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍应承担相应的法律后果。被告杨某辩称车辆出现质量问题不应偿还借款，该辩解理由与本案不是同一法律关系，被告杨某可另行主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏金海顺源汽车服务有限公司代偿款15386.44元，并支付原告宁夏金海顺源汽车服务有限公司自2020年6月1日计算至本判决确定履行之日止的利息（以实际未付代偿款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李某、牛某对被告杨某上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被告杨某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半收取），保全费180元，由被告杨某、李某、牛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明二〇二〇年八月五日法官助理 史晓娇书记员 王 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条反担保人可以是债务人，也可以是债务人之外的其他人。反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2085号 原告：宁都东升机械租赁有限公司，住所地：赣州市宁都县梅江镇奥园广场****。统一社会信用代码：91360730399439882X。 法定代表人：刘浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：温洪森，江西翠微律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：朱华，男，1988年8月19日生，汉族，现住赣州市瑞金市。 被告：中联建设集团股份有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路**信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 被告：瑞金市红都市政工程管理有限公司，住所地：瑞金市，住所地：瑞金市经济技术开发区金龙大道东侧国资公司标准厂房****码：91360781060781646B。 法定代表人：谢炳辉，该公司执行董事。 原告宁都东升机械租赁有限公司与被告朱华、联建设集团股份有限公司、瑞金市红都市政工程管理有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 原告宁都东升机械租赁有限公司诉称：一、依法判决别搞朱华向原告支付组合彩板房安装工程款计人民币131787元及由此产生的滞纳金，以本金131787元为基数，以月利率2%为标准，时间从2019年11月25日开始暂时计算到2020年7月24日止共8个月，即21086元（取整）。此后的滞纳金以被告朱华向原告支付完毕工程款之日止。以上合计人民币152873元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年11月22日，原告与被告朱华签订李一份合同书，合同约定被告朱华向原告订购组合彩板房并由原告组织安装。合同签订并生效后，原告按照合同约定，及时去山东进货，11月23日向山东厂方支付定金3000元，11月24日支付货款68500元，11月25日将组合彩板房运到瑞金工地，支付运费14000元，11月28日将组合彩板房安装完毕并交付给被告朱华，同时向安装工人支付工资6000元。但是，被告朱华按合同约定向原告支付10000元定金后，并没有按合同第二条约定，在原告于11月25日将组合彩板房运到瑞金工地时，向原告支付货款50000元，更没有按第三条的约定，在原告交付组合彩板房后向原告支付尾款817870元；以上被告朱华计欠原告工程款131787元整。由于本案案涉工程是由被告瑞金市红都市政工程管理有限公司发包，被告朱华又挂靠在被告中联建设集团股份有限公司处，根据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告中联建设集团股份有限公司、被告瑞金市红都市政工程管理有限公司对被告朱华所欠工程款承担连带支付（赔偿）责任。 被告中联建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告宁都东升机械租赁有限公司未与其签订买卖合同，也未实际发生买卖合同关系，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，由被告中联建设集团股份有限公司住所地江西省南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，原告宁都东升机械租赁有限公司与被告朱华签订的合同书中第十条约定“本合同自签订之日起生效，本合同在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交供货方所在地法院裁决”，双方在合同中明确约定由供货方即由原告宁都东升机械租赁有限公司所在地江西省宁都县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签署地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖何专属管辖的规定。”该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故申请人的申请无事实依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款条规定，裁定如下： 驳回申请人中联建设集团股份有限公司费本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元（申请人未预交），由申请人中联建设集团股份有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  宋寿生 二〇二〇年七月二十九日 书记员  曾世总
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初1659号原告：解晓山，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。被告：王福仪，男，1959年7月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市。原告解晓山与被告王福仪合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解晓山、被告王福仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解晓山向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款65,000元。事实与理由：2018年2月11日，被告因经营砖厂需要启动资金，向原告借款65,000元，被告为原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，故诉至法院。王福仪辩称，欠据是我书写的，但这不是借款，原告托我给他的砖厂卖砖，经双方对账，砖款大部分收回来了，还有一部分没有收回来，原告带着老婆孩子到我家讨债，我没办法了就给原告出具了65,000元的欠据。解晓山围绕诉讼请求依法提交的证据即：欠据一张。被告未提交证据。经审查，原告证据具有证明效力，本院予以采信。经对原、被告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告为原告出具欠据一张，内容为：“欠人民币陆万伍仟元整，欠款人：王福仪2018年2月11日”。原告主张为借款的事实和被告主张为原告托其卖砖对账后的欠款的事实，欠据上未予记载，双方又互不认可，对此双方均未有充分证据证明，本院对其各自主张的事实，均不予认定。本院认为，被告为原告出具65,000元欠据，双方债权债务关系既已确定，诉讼中，被告也承认65,000元债务的存在，故被告作为债务人应履行给付原告欠款的义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告王福仪于本判决生效之日起十日内给付原告解晓山欠款65,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425元，由被告王福仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘前英人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年七月一日书 记 员  孟新然注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初1659号申请人：解晓山，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人：王福仪，男，1959年7月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古赤峰市。本院在审理解晓山与王福仪合同纠纷一案中，申请人解晓山于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福仪工资账户70,000元。申请人解晓山以在永安财产保险股份有限公司北票支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：22113000049900200000021）作为担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼保全申请，符合诉讼保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福仪工资账户70,000元，冻结期限一年，冻结期间不许支付、转移，如需支付，须向北票市人民法院提存，否则将承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘前英人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年八月四日书 记 员  孟新然注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36349号原告：上海汶钛信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡鹤，执行董事。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海豪翊企业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈昌荣。本院受理原告上海汶钛信息科技有限公司与被告上海豪翊企业服务有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海汶钛信息科技有限公司与被告上海豪翊企业服务有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 韩春海二〇二〇年七月十四日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36349号原告：上海汶钛信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蔡鹤，执行董事。委托诉讼代理人：柯振岳，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静熠，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海豪翊企业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈昌荣。原告上海汶钛信息科技有限公司与被告上海豪翊企业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，因案件审理需要，本案依法转为普通程序审理，于2020年11月4日公开开庭进行审理，原告上海汶钛信息科技有限公司委托诉讼代理人吴静熠到庭参加诉讼，被告上海豪翊企业服务有限公司经公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海汶钛信息科技有限公司诉称，原、被告存在长期业务合作关系，双方合作模式为原告向被告指定账户打款后，被告将对应价值的中银通卡交付原告。原告于2017年3月29日向被告账户付款人民币20,600元用于购买中银通卡，被告收款后迟迟未交付中银通卡也未退款。经原告催告多次，被告仍未交付中银通卡或退款，故原告于2019年10月19日向被告发送律师函，要求被告返还原告中银通卡购买款项20,600元，但被告至今仍未退还前述款项。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告返还20,600元。被告上海豪翊企业服务有限公司未答辩。经审理查明，2017年3月29日，原告(原为上海来泰金融信息服务有限公司，后更为现名)向被告转账20,600元，银行业务回单附加信息及用途注明为“划款”。另查明，原告曾于2016年12月30日、2017年2月28日向被告划款25,000元、20,600元，银行业务回单附加信息及用途注明为“服务费”。相应发票载明为“咨询服务费”或“服务费”。以上事实，由上海银行业务回单、上海增值税普通发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告基于双方存在中银通卡买卖合同关系、被告未交付中银通卡为由要求返还货款20,600元，然并未提供有力证据对协议约定、交易内容、合同性质等事实加以证明，且结合以往交易记录，可以看出以往划款系服务费或咨询服务费，该费用性质与买卖合同特点存在明显差异，现原告基于买卖合同主张返还货款，依据不足，本院实难支持，原告可通过合法途径另行主张相关权益。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告上海汶钛信息科技有限公司的诉讼请求。案件受理费315元，由原告上海汶钛信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年十一月九日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45285号原告：范小薇，女，汉族，1982年7月6日出生，住址陕西省渭南市蒲城县。委托代理人：李明华，广东南鼎律师事务所律师。委托代理人：周园，广东南鼎律师事务所律师。被告：孙伟，男，汉族，1981年11月23日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告：高艳波，男，汉族，1983年10月11日出生，住址河南省清丰县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值512800元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告孙伟、高艳波名下价值512800元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东方二〇二〇年七月二十三日书记员  杨 璐
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初41753号原告：汪波，男，汉族，1991年8月14日出生，住址湖北省大冶市。委托代理人：苏竑，广东深信律师事务所律师。委托代理人：余慧婷，广东深信律师事务所实习律师。被告：张静阳，男，汉族，1987年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值552400元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司提供保单保函担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张静阳名下价值552400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东方二〇二〇年七月十三日书记员  杨 璐
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3233号原告：上海锐创食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄长铨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈建良，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴强，上海正策律师事务所律师。被告：上海渊古餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：温国辉，执行董事。被告：上海浦东彩泥餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******商铺。法定代表人：温国辉，执行董事。被告：上海闵行彩泥餐饮有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区>法定代表人：温国辉，执行董事。被告：上海杨浦苍洱餐饮有限公司，住所地上海，住所地上海市杨浦区>法定代表人：温国辉，执行董事。被告：上海黄浦翊妍餐饮有限公司，住所地上海，住所地上海市黄浦区>法定代表人：温国辉，执行董事。被告：杭州渊古餐饮管理有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市>法定代表人：温国辉，执行董事。被告：王文渊，男，1973年11月2日生，汉族，住上海市。被告：强唯，女，1967年5月16日生，汉族，住上海市。被告：北京优鼎优餐饮管理有限公司，住所地北京，住所地北京市>法定代表人：梁杨兵，执行董事。上列九被告共同委托诉讼代理人：晋银涛，云南八谦律师事务所律师。上列九被告共同委托诉讼代理人：夏娜，云南八谦律师事务所律师。原告上海锐创食品有限公司与被告上海渊古餐饮管理有限公司、上海浦东彩泥餐饮有限公司、上海闵行彩泥餐饮有限公司、上海杨浦苍洱餐饮有限公司、上海黄浦翊妍餐饮有限公司、杭州渊古餐饮管理有限公司、王文渊、强唯、北京优鼎优餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理。审理中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  虞增鑫审 判 员  李 琛人民陪审员  万思雯二〇二〇年七月十三日书 记 员  陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国 广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤民终745号 申请人：林少强，男，1966年4月25日出生，澳大利亚联邦公民，住中华人民共和国广东省中山市。 委托诉讼代理人：朱颂华，广东翔宇律师事务所律师。 被申请人：蔡焕谊，女，1979年10月13日出生，汉族，住中华人民共和国广东省中山市。 委托诉讼代理人：萧艳芳，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张庆，广东广信君达律师事务所律师。 上诉人蔡焕谊与被上诉人林少强民间借贷纠纷一案，林少强向中山市第二人民法院提出财产保全申请，该院经审查，于2016年1月18日作出（2016）粤2072民初1981-1号民事裁定，对蔡焕谊价值人民币2,825,277元的财产采取诉讼保全。在蔡焕谊对中山市第二人民法院的管辖权提出异议后，中山市中级人民法院裁定本案由该院审理。林少强以其诉讼请求金额已超过5,943,690元为由，申请追加对蔡焕谊价值人民币3,118,413元的财产采取保全措施。中山市中级人民法院经审查，于2017年7月27日作出（2017）粤20民初24号民事裁定，对蔡焕谊价值人民币3,118,413元的财产采取保全措施。 据此，中山市中级人民法院冻结蔡焕谊以下银行账户存款和执行款：1.蔡焕谊在招商银行中山分行62XXX66号账户存款；2.蔡焕谊在招商银行广州分行62XXX76号账户存款；3.蔡焕谊在中国工商银行中山分行20XXX10号账户存款；4.蔡焕谊在中国工商银行中山分行20XXX33号账户存款；5.蔡焕谊在中国工商银行中山分行20XXX31号账户存款；6.蔡焕谊在中国工商银行中山分行20XXX29号账户存款；7.蔡焕谊在中国工商银行中山分行62XXX68号账户存款；8.蔡焕谊在中国工商银行中山分行62XXX63号账户存款；9.蔡焕谊在中国工商银行中山分行62XXX04号账户存款；10.蔡焕谊在中国工商银行中山分行95XXX48号账户存款；11.蔡焕谊在中国建设银行中山市分行62XXX30号账户存款；12.蔡焕谊在中国工商银行中山分行62XXX39号银行账户存款；13.蔡焕谊在中国工商银行中山分行62XXX59号银行账户存款；14.蔡焕谊在中国民生银行中山分行62XXX81号账户银行存款；15.蔡焕谊在中国工商银行中山分行52XXX13号账户银行存款；16.蔡焕谊在中山市第二人民法院（2015）中二法执字第6126号案的执行款。 一审期间，经林少强申请，中山市中级人民法院对上述银行账户和执行款采取续行冻结措施，其中，蔡焕谊在招商银行中山分行62XXX66号账户存款冻结期限至2019年8月23日止，蔡焕谊在招商银行广州分行62XXX76号账户存款冻结期限至2019年8月28日止，其余银行账户存款及执行款冻结期限至2019年8月26日止。 本案二审审理过程中，林少强于2019年8月14日向本院提交《继续查封申请书》，申请继续对上述账户和执行款采取保全措施。本院于2019年8月14日作出（2018）粤民终745号民事裁定，裁定继续对蔡焕谊价值人民币3,118,413元的财产采取保全措施。2020年7月4日，林少强向本院提交《继续查封申请书》，申请继续对上述账户和执行款采取保全措施。 本院经审查认为，林少强的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 继续对蔡焕谊价值人民币3,118,413元的财产采取保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 饶 清 审判员 李民韬 审判员 王 芳 二〇二〇年七月十四日 法官助理焦小丁 书记员林冬燕
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执834号之三 申请执行人：四川相如建设集团有限公司，住所地南充市蓬安县相如镇。 法定代表人：罗泽民，董事长。 被执行人：南充万泰房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：何家民，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2018）川1302民初6964号民事判决书，立案受理申请执行人四川相如建设集团有限公司与被执行人南充万泰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年6月18日、2020年6月24日通过总对总、点对点对被执行人南充万泰房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但无财产可供执行；经查，已查封被执行人名下房产，但属于轮候查封；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年7月29日对被执行人财产状况和居所地委托街道办进行了调查。 4、本院于2020年6月18日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年7月29日告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额544057.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额544057.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王 涵
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执834号之三 申请执行人：任明会，女，汉族，1972年11月5日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：李庆华，女，汉族，1964年2月17日生，住南充市高坪区。 申请执行人:高江锦，女，汉族，1977年9月24日生，住南充市顺庆区。 申请执行人：李继英，女，汉族，1964年11月11日生，住南充市高坪区。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：唐作银，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初2101号民事判决书，立案受理申请执行人任明会、李庆华、高江锦、李继英与被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月17日、2020年6月24日通过总对总、点对点对被执行人四川省南充市万事兴房地产开发有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但属于保证金账户，暂时无法执行；经查，已查封被执行人名下房产，但属于轮候查封；被执行人名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年5月22日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2020年6月24日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年6月24日告知申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本院将对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额544057.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额544057.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 涵
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2864号 申请人：乔国新，男，1965年7月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：殷俊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何菊琴，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。 被申请人：陈炜中，男，1973年9月27日出生，住湖北省武汉市汉阳区， 被告：微重力（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街********301-030。 法定代表人：陈炜中。 申请人乔国新与被申请人陈炜中、被告微重力（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月14日申请人乔国新向本院申请冻结被申请人陈炜中的银行存款1,100,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。为此，申请人乔国新提供诉讼财产保全责任保险保函（保单号：6313134181820200000499）作为担保。 经审查，本院认为，申请人乔国新提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈炜中的银行存款1,100,000元，或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人陈炜中垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑广芳 二〇二〇年七月十六日 书记员  石 君
萧县人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1322民初4360号 侯素云： 原告侯素云、梁万民诉被告梁万华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4153号 申请人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区南门北街**外滩****楼138铺**楼110铺。 法定代表人：徐林。 被申请人：彭建清，女，1973年2月7日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：邓孝均，男，1970年7月19日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：何成伟，男，1970年2月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：丁方平，女，1968年5月29日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理南充农村商业银行股份有限公司诉彭建清、邓孝均、何成伟、丁方平借款合同纠纷一案中。南充农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）彭建清、邓孝均、何成伟、丁方平价值40万元财产。保全金额为40万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结彭建清、邓孝均、何成伟、丁方平的银行存款40万元。冻结期限为一年。 二、查封丁方平、何成伟名下位于南充市顺庆区镇江××路××段××号尚品观邸第11幢1-2402号（南房权证顺字第0××1号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2520元，由申请人南充农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月十三日 书记员  胡桃
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5265号申请人：鑫骞(上海)贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈建达，经理。委托诉讼代理人：陈某某，女，1971年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人：虞城县博德鞋业有限公司，住所地河南省。法定代表人：王秀真，执行董事。本院在审理原告鑫骞(上海)贸易有限公司与被告虞城县博德鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人鑫骞(上海)贸易有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款3,764,298元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以案外人陈某某、黄某1、黄某2名下坐落于上海市崇明区城桥镇玉环路XXX弄XXX号XXX室房屋一套作为担保。本院认为，申请人鑫骞(上海)贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人虞城县博德鞋业有限公司名下银行存款3,764,298元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；二、查封案外人陈某某、黄某1、黄某2名下坐落于上海市崇明区城桥镇玉环路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。案件申请费5,000元，由申请人鑫骞(上海)贸易有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 硕审 判 员  朱胜范人民陪审员  盛云飞二〇二〇年七月四日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3198号 申请人：崔经林，男，汉族，1993年10月29日出生，住广西容县。 被申请人：广西金耀置业有限公司，住所地南宁市高新区罗贤路西面、相思湖北路北面罗文村棚户区改造项目临时安置过渡房裙楼**。统一社会信用代码：91450100MA5KYGNY8U。 法定代表人：陈祖毅，总经理。 本院在审理申请人崔经林与被申请人广西金耀置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币122640元的财产进行查封、冻结，太平财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西金耀置业有限公司名下价值122640元的财产。 本案申请费1133元，由申请人崔经林预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月七日 书记员 唐榕莲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12508号申请人：李军，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人：沈金英，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：罗东升、熊雯华，上海虑远律师事务所律师。被申请人：姜金花，女，1966年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人李军、沈金英与被申请人姜金花房屋买卖合同纠纷一案，申请人李军、沈金英于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人姜金花价值人民币127万元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人姜金花价值127万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年七月二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1324民初2504号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县城顺和路中段，统一社会信用代码：91371300MA3C4UQ53X。法定代表人：刘桂华，董事长。委托诉讼代理人：张山。被告：靳真真，女，1991年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘真理，男，1978年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜保华，女，1977年1月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：任强，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：彭艳，女，1983年9月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：张英真，女1978年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：颜二建，男，1979年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（以下简称兰陵农商银行）诉被告靳真真、刘真理、颜保华、任强、彭艳、张英真、颜二建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵农商银行委托诉讼代理人张山到庭参加诉讼，被告靳真真、刘真理、颜保华、任强、彭艳、张英真、颜二建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。兰陵农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金500000元及利息30005.98元（利息计算至2020年4月20日，以后的利息，利随本清）。事实和理由：靳真真于2019年2月2日在其单位贷款500000元，贷款到期日为2020年1月20日，并由刘真理、颜保华、任强、彭艳、张英真、颜二建负连带责任保证。该笔贷款现已逾期且拖欠利息，经其单位信贷人员多次催要拒不偿还，为维护其合法权益，诉至法院。靳真真未到庭，亦未答辩。刘真理未到庭，亦未答辩。颜保华未到庭，亦未答辩。任强未到庭，亦未答辩。彭艳未到庭，亦未答辩。张英真未到庭，亦未答辩。颜二建未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及被告的身份证复印件等证据，被告未到庭质证。经本院审查，对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，靳真真与兰陵农商银行签订《（个人借款合同）个借字（2019）年第197号》，双方约定借款金额为伍拾万元整，期限为2019年2月2日至2022年1月28日，借款方式为循环方式，借款年利率10.51250‰。当日，针对该笔贷款，兰陵农商银行与刘真理、颜保华、任强、彭艳、张英真、颜二建签订《（最高额保证合同）高保字（2019）年第197号》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。合同签订后，兰陵农商银行按照约定向靳真真开立的账户发放贷款500000元。兰陵农商银行履行其放贷义务后，靳真真未按时还款，兰陵农商银行的信贷人员多次催要未果。截至2020年4月20日,靳真真尚欠借款本金500000元及利息30005.98元。原告诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并支付之后的利息，随本付清。本院认为，兰陵农商银行与靳真真签订的《个人借款合同》，及与刘真理、颜保华、任强、彭艳、张英真、颜二建签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容及形式均不违反法律规定，双方均应严格按照合同约定全面履行自己的义务。兰陵农商银行如约向靳真真发放贷款，靳真真亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，兰陵农商银行主张靳真真偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。根据保证合同的约定及法律规定，刘真理、颜保华、任强、彭艳、张英真、颜二建作为连带责任保证人，应当对贷款本金、利息及实现债权的费用等承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向靳真真予以追偿。靳真真、刘真理、颜保华、任强、彭艳、张英真、颜二建未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述的权利，不影响本案依法开庭并缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告靳真真偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息30005.98元（利息计算至2020年4月20日，之后的利息以本金500000元为基数，按年利率10.51250‰计算至本息还清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；二、被告刘真理、颜保华、任强、彭艳、张英真、颜二建对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘真理、颜保华、任强、彭艳、张英真、颜二建承担保证责任后，有权向被告靳真真追偿或者要求其他保证人清偿其应承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取450元，由被告靳真真、刘真理、颜保华、任强、彭艳、张英真、颜二建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇二〇年七月三日书记员  张文慧
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5265号原告：鑫骞(上海)贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈建达，经理。委托诉讼代理人：陈玉兰(系原告法定代表人陈建达姐姐)，女，1971年11月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区城桥镇北门一村****。被告：虞城县博德鞋业有限公司，住所地虞城县产业集聚区仓颉大道东侧。法定代表人：王秀真。原告鑫骞(上海)贸易有限公司(以下简称鑫骞贸易公司)与被告虞城县博德鞋业有限公司(以下简称博德鞋业公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，根据原告申请，本院于2020年7月4日依法对被告博德鞋业公司名下存款人民币3,764,298元或相应价值的财产进行查封、冻结。本案于同年12月17日公开开庭进行了审理，原告鑫骞贸易公司的委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告博德鞋业公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫骞贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告博德鞋业公司支付货款3,764,298元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有多年买卖关系。被告于2014年1月至2018年6月期间陆续向原告购买各种鞋用材料(皮革、网布等)，截至2018年7月4日，被告尚欠原告货款3,764,298元。被告于2018年7月4日之前收取了全部货物，并于同年7月10日出具了欠条，该欠条由被告盖章、被告法定代表人签字确认。同时，约定双方如有异议，由崇明区法院解决。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拒不支付欠款。由于被告继续要求原告提供货物，且要求先交货后付款，加之原告之前垫资太多，导致原告无力支付供应商货款。据此，原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告博德鞋业公司未到庭应诉、答辩。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交如下证据：1、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖关系；2、欠条、结欠货款确认单、被告公司财务人员田信的微信号截图，证明原、被告就货款金额进行结算，被告确认结欠原告货款3,764,298元；3、原告制作的原、被告之间的送货清单及货款结欠情况汇总，证明原告向被告供货的货款总额，被告已支付的货款金额，经结算尚欠货款3,764,298元；4、奥凯(鑫骞)鞋材对账单(2017年9月—2018年5月)，证明被告结欠原告货款的事实；5、收款收据，证明原告向被告供货的情况及货款金额；6、增值税发票、客户收付款入账通知、开票信息、微信聊天记录截图，证明被告于2017年9月至2018年7月期间共向原告支付货款2,040,000元，尚欠货款3,764,298元未支付；7、情况说明、营业执照复印件、个体工商户登记信息，证明原告成立之前，原告法定代表人在福建省晋江市注册名为“晋江市陈埭镇奥凯鞋材贸易商行”的个体工商户，经营者为陈建达，后于2019年4月注销，原告鑫骞贸易公司于2016年5月成立，但仍使用原“奥凯”的收款收据。被告博德鞋业公司对原告提交的证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫骞贸易公司(供方)与被告博德鞋业公司(需方)签订《产品购销合同》一份，约定买卖双方同意在数量和金额上可有3%增减，货款结算按实际发货数量为准；供方需提供增值税发票、出库清单；结算方式及期限为银行货款结算等。该合同分别由原告、被告加盖公章。2014年1月至2018年6月期间，被告陆续向原告购买各种鞋用材料(皮革、网布等)，并支付了部分货款。2018年7月10日，原、被告进行结算，被告确认结欠原告货款共计3,764,298元，并出具欠条一份，载明：“兹有虞城博德鞋业有限公司于2014年1月至2018年6月期间向鑫骞(上海)贸易有限公司购买鞋用材料(皮革、网布等)。截止2018年7月10日经双方结算核实结欠鑫骞(上海)贸易有限公司货款计人民币叁佰柒拾陆万肆仟贰佰玖拾捌元整(￥：3,764,298)未付。双方如有异议，可在卖方的注册地崇明区法院协商解决”。该欠条由被告法定代表人王秀真签字，并加盖被告博德鞋业公司公章。后原告向被告多次催要，但被告至今仍未支付欠款，遂涉讼。另查明，原告鑫骞贸易公司于2016年5月19日登记成立，法定代表人为陈建达。原告成立之前，陈建达作为经营者于2015年1月26日在福建省晋江市注册名为“晋江市陈埭镇奥凯鞋材贸易商行”的个体工商户，经营范围包括鞋材、箱包、纺织品等批发兼零售，后于2019年4月29日注销。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告博德鞋业公司向原告鑫骞贸易公司购买鞋用材料，原告已经按照约定实际交付货物，被告理应根据双方结算确认的金额及时履行付款义务。现被告未能按约向原告支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款3,764,298元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告博德鞋业公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞城县博德鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鑫骞(上海)贸易有限公司货款3,764,298元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36,914元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计42,474元，由被告虞城县博德鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  茅菊兰人民陪审员  盛云飞二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初2504号本院于2020年7月3日对原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告靳真真、刘真理、颜保华、任强、彭艳、颜二建、张英真金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鲁1324民初2504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1324民初2504号民事判决书正文第四页第四行“案件受理费899元，减半收取450元”应补正为“案件受理费9100元，减半收取4550元”。审判员  樊杰斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张文慧
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8426号 申请人：於治安，男，1964年9月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：翁佳奇，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所律师。 被申请人：晋江市志清模具材料贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市良种场明珠街西段**，统一社会信用代码91350582676504153L。 法定代表人：柯金榜。 被申请人：柯金榜，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘**。 原告於治安与被告晋江市志清模具材料贸易有限公司、柯金榜买卖合同纠纷一案，申请人於治安于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋江市志清模具材料贸易有限公司、柯金榜名下银行存款61万元。於治安以中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人於治安的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人晋江市志清模具材料贸易有限公司、柯金榜名下银行存款61万元（冻结期限一年）。 案件申请费3570元，由申请人於治安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施金满 二〇二〇年七月十七日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2483号原告：无锡金克菲机械有限公司，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路**。法定代表人：谈晨晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：无锡盘鸿机械有限公司，住，住所地无锡市新吴区/div>法定代表人：崔发兵。原告无锡金克菲机械有限公司与被告无锡盘鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邵 明人民陪审员  周金生人民陪审员  邹玉芬二〇二〇年七月二十四日法官 助理  曹 欣书 记 员  黄 琦
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2483号原告：无锡金克菲机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：谈晨晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾福东，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：无锡盘鸿机械有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：崔发兵。原告无锡金克菲机械有限公司（以下简称金克菲公司）与被告无锡盘鸿机械有限公司（以下简称盘鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭审理了本案。原告金克菲公司的法定代表人谈晨晓及其委托诉讼代理人贾福东到庭参加诉讼。被告盘鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金克菲公司向本院提出诉讼请求：1、判令盘鸿公司支付货款40500元及利息（以40500元为基数，自2020年5月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由盘鸿公司承担。事实和理由：2018年8月21日，金克菲公司向盘鸿公司供货总价共计50500元的铁板，盘鸿公司于2018年11月14日支付10000元，尚欠货款40500元未支付。金克菲公司多次催讨，盘鸿公司仍未支付，金克菲公司诉讼来院。盘鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，盘鸿公司向金克菲公司购买9902千克铁板，总价为50500元，盘鸿公司股东蔡忠理签收货物。2018年11月14日，盘鸿公司向金克菲公司转账支付10000元，余款40500元未支付。2020年5月12日，金克菲公司诉讼来院。以上事实，有金克菲公司提供的销售单一份、增值税专用发票一份、银行转账凭证一份、谈晨晓与蔡忠理的微信聊天记录一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：盘鸿公司向金克菲公司购买铁板，结欠金克菲公司货款40500元未付，事实清楚。现金克菲公司要求盘鸿公司支付结欠货款40500元并主张自2020年5月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：无锡盘鸿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金克菲机械有限公司货款40500元并偿付利息损失（以40500元为基数，自2020年5月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元、财产保全费470元、公告费600元，合计1882元（此款已由无锡金克菲机械有限公司预交），由无锡盘鸿机械有限公司负担（无锡金克菲机械有限公司已经预交的案件受理费812元、财产保全费470元，合计1282元，由本院于本判决发生法律效力之日起十日内退还无锡金克菲机械有限公司。无锡盘鸿机械有限公司应负担的案件受理费812元、财产保全费470元，合计1282元，由无锡盘鸿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；无锡盘鸿机械有限公司应负担的公告费600元于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡金克菲机械有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵 明人民陪审员  邹玉芬人民陪审员  周金生二〇二〇年十一月九日法官 助理  曹 欣书 记 员  黄 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34434号申请人：冯帆，男，1988年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王学志，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告冯帆诉被告王学志民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行存款人民币138,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人王学志银行存款138,000元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  胡庆文二〇二〇年七月六日书记员  邬学成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4776号 申请人：南充市开发区和协建筑辅料租赁站，住所地南充市顺庆区舞凤镇马市铺村**。 经营者：吕茂鲜。 被申请人：重庆龙宇建筑劳务有限责任公司，，住所地重庆市长寿区渡舟镇街上 法定代表人：张龙中。 被申请人：江苏金厦建设集团有限公司，，住所地江苏省张家港市河西路** 法定代表人：徐荣兴。 本院在审理南充市开发区和协建筑辅料租赁站诉重庆龙宇建筑劳务有限责任公司、江苏金厦建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中。南充市开发区和协建筑辅料租赁站于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）重庆龙宇建筑劳务有限责任公司、江苏金厦建设集团有限公司价值90万元财产。案外人吕锐自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号××号××号〔川（2020）南充市不动产权第00111046号〕的房屋作为财产保全担保。保全金额为90万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结重庆龙宇建筑劳务有限责任公司、江苏金厦建设集团有限公司的银行存款90万元。冻结期限为一年。 二、查封吕锐名下位于南充市顺庆区××路××号××号××号〔川（2020）南充市不动产权第00111046号〕的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人南充市开发区和协建筑辅料租赁站负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34434号原告：冯帆，男，1988年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：高坚，上海全辉律师事务所律师。被告：王学志，男，1984年9月17日出生，汉族，住上海市松江区。第三人：戴远祥，男，1994年1月24日出生，住上海市松江区寅青路****楼**。原告冯帆诉被告王学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，审理中本院通知第三人戴远祥参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯帆及其委托诉讼代理人文国飞、被告王学志、第三人戴远祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告债权本金人民币10万元；2、判令被告支付原告违约金(以10万元为本金、按月利率2%、自2018年9月1日起计算至实际还款日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月1日原告借出10万元给第三人戴远祥，后因戴远祥无力偿还，将其对王学志的10万元债权转让给原告，2018年4月1日，原告与戴远祥签订不可撤销的债权转让协议，并通知被告履行债权转让协议的内容。被告于2018年6月6日至2018年10月25日间，陆续支付原告合计35,000元。因被告未向原告清偿全部款项，故起诉。审理中原告变更了部分诉讼请求。被告王学志辩称，2017年8月至2019年5月间，被告先后以银行转账、支付宝、微信转账共向原告、戴远祥支付超过40万元，欠款已还清。被告向原告、戴远祥合伙所开的贷款公司借款20万元，约定月息7分，该公司实质为高利贷公司，戴远祥只交付借款186,000元，扣除了第一期利息14,000元。第三人戴远祥述称，2018年4月，第三人确实将对被告的债权10万元转让给原告，后续第三人与被告之间还有其他借款关系。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告通过银行转账借款给戴远祥，合计10万元。2017年8月25日，被告出具借条，其中明确：被告向戴远祥借款10万元，于2017年11月24日前还清，逾期不还，被告应承担违约金按月支付7,000元。同日，被告出具收条，其中明确：已收到戴远祥出借给被告的20万元。同日，戴远祥向被告银行转账18万元。戴远祥另称向被告交付现金2万元，被告未确认。2018年4月1日，原告与戴远祥签订《债权转让协议》，其中约定：被告欠戴远祥借款10万元未还(借款日期为2017年8月25日)，戴远祥将该债权及债权所有收益转让给原告。该协议中注明将被告出具的上列借条、收条作为戴远祥的债权凭证附后。2018年6月3日，原告与被告微信联系，向被告催讨钱款。被告通过微信转账于2018年6月6日支付原告5,000元、2018年6月7日支付原告2,000元、2018年7月11日、8月14日、9月15日各支付原告7,000元、2018年10月15日支付原告5,000元、2018年10月25日支付原告2,000元，合计35,000元。审理中，被告提交2017年11月1日至2018年5月11日间微信转账凭证、2017年8月29日至2018年12月12日间银行转账交易流水清单，证明期间被告交付戴远祥钱款58万余元。戴远祥提交2017年8月25日至2018年10月26日间银行转账、支付宝、微信转账凭证，证明期间戴远祥交付被告钱款810,719元。本院认为，原告与戴远祥约定，将戴远祥对被告的债权转让给原告，该约定符合法律的规定，对原、被告及戴远祥具有法律约束力。原告及戴远祥提交了借条、收条、银行转账凭证等证据，证明转让债权实际存在。被告在审理中抗辩转让的债权已向戴远祥清偿，实际并不存在。被告与戴远祥之间的借贷关系，由被告出具的借条、收条及戴远祥提交的银行转账凭证证明，原告与被告微信联系中，多次向被告催讨，被告不但未予否认，还陆续向原告付款合计35,000元。因此可以确认，原告已向被告通知债权转让的事实，被告也已开始向原告实际履行债务。至于被告主张的向戴远祥还款58万余元，戴远祥提交了同时段交付被告81万余元的证据，对此应由被告与戴远祥另行结算，本案中本院不能采信被告主张的转让债权已清偿的抗辩。被告在借条中明确逾期还款按月承担违约金7,000元，被告已向原告支付35,000元，审理中原告自愿减少逾期还款违约金，按被告实际付款时间、金额，按年利率36%计算，被告多付部分的款项折抵借款本金，本院对此可予准许。按此方式经计算，逾期付款违约金已结清至2020年10月24日，被告尚欠本金为84,526.10元。原告诉请被告偿还借款本金、按年利率24%支付逾期付款违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第二款、第三十条的规定，判决如下：一、被告王学志应于本判决生效之日起十日内归还原告冯帆借款本金84,526.10元；二、被告王学志应于本判决生效之日起十日内支付原告冯帆逾期还款违约金(以84,526.10为本金、按照年利率24%、自2018年10月25日起计算至实际还款日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，财产保全申请费1,210元，均由被告王学志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇二〇年八月十七日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1187号原告：徐亚军，女，1966年9月5日出生，汉族，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：许昌天基置业有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇兴平路东侧、尚集街南侧。法定代表人：郑根记，任公司总经理。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。原告徐亚军与被告许昌天基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 宁审 判 员 丁 伟人民陪审员 张 磊二〇二〇年七月二十六日书 记 员 彭浩爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5286号原告：宜兴市高塍镇翔宇环保设备厂，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（花园村），统一社会信用代码92320282MA1R0RR25X。经营者：徐玉松，男，1984年9月13日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘建君（受该厂特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：尹宜芳，男，1969年1月8日出生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市高塍镇翔宇环保设备厂（以下简称翔宇厂）与被告尹宜芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇厂的委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼，被告尹宜芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翔宇厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款38000元及利息（由起诉时的利息5000元、违约金10000元，变更为：本金38000元，自2017年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月7日签订设备采购合同，至2017年3月9日，被告结欠原告货款38000元，被告向原告出具了欠条，并承诺于同年6月付清货款。后经宜兴市高塍镇人民调解委员会调解，双方达成了调解协议。但被告言而无信，至今未付，原告多次催要无果。被告尹宜芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：翔宇厂与尹宜芳于2012年6月7日签订设备采购合同1份，尹宜芳向翔宇厂购买格栅、拦污栅、输送机，合同总价288000元。2017年3月9日尹宜芳出具欠条1份，确认结欠翔宇厂38000元，承诺于同年6月付清。翔宇厂为催讨该欠款，于2019年11月15日，经宜兴市高塍镇人民调解委员会组织调解，双方达成了调解协议，尹宜芳再次确认欠38000元的事实，承诺于2020年1月20日前支付，并承担利息5000元；如未履行付款义务，则承担违约金10000元。嗣后，尹宜芳并未按调解协议，履行付款义务。上述事实，有原告翔宇厂提供的合同、欠条、调解协议，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告翔宇厂与被告尹宜芳之间的买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。本案中，尹宜芳结欠翔宇厂的款项，未及时履行付款义务，后经人民调解委员会调解，达成协议，也未履行义务，应当承担引起本案纠纷的全部责任。翔宇厂诉请的利息，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹宜芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市高塍镇翔宇环保设备厂货款38000元及利息（自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费895元（其中，案件受理费减半收取375元，保全费520元），由尹宜芳负担。翔宇厂同意其预交的诉讼费，由尹宜芳直接向其支付，本院不再退还，尹宜芳应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给翔宇厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年七月二十一日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5286号申请人：宜兴市高塍镇翔宇环保设备厂，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（花园村），统一社会信用代码92320282MA1R0RR25X。经营者：徐玉松，男，1984年9月13日出生，汉族，住泗阳县。被申请人：尹宜芳，男，1969年1月8日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市高塍镇翔宇环保设备厂（以下简称翔宇厂）与被告尹宜芳分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人翔宇厂于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹宜芳的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并由江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，翔宇厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结尹宜芳的银行存款5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月十九日书记员  马佳宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初517号 申请人：南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社，住所地南宁市明秀东路**南宁市利泰国际大酒店**，统一社会信用代码：91450107662138391B。 法定代表人:农琴芬，主任。 被申请人：黄瑜珍，女，汉族，1963年9月16日出生，住广西博白县。 被申请人：张明，男，汉族，1965年4月8日出生，住广西博白县。 被申请人：张冠军，男，汉族，1987年9月3日出生，住北京市海淀区。 本院在审理申请人南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社与被申请人黄瑜珍、张明、张冠军金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1870778.73元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄瑜珍、张明、张冠军名下价值1870778.73元的财产； 本案申请保全费5000元,由申请人南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初829号 申请人：南宁市区农村信用合作联社上尧信用社，住所地南宁市龙腾路**南宁台湾街宜兰湾**楼**商铺，统一社会信用代码：91450107662115915C。 法定代表人:李慧，主任。 被申请人：宋华先，女，汉族，1969年10月9日出生，住广西宾阳县。 被申请人：吉先俊，男，汉族，1968年10月5日出生，住广西宾阳县。 被申请人：南宁市西建房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市大学东路**广西农业科学院农业科技综合楼****房一社会信用代码：91450100794340073A。 法定代表人:宋声宇，总经理。 本院在审理申请人南宁市区农村信用合作联社上尧信用社与被申请人宋华先、吉先俊、南宁市西建房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币187779.35元的财产进行查封、冻结，担保人南宁市区农村信用合作联社上尧信用社以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋华先、吉先俊、南宁市西建房地产开发有限责任公司名下价值187779.35元的财产； 本案申请保全费1458元,由申请人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初829号 原告：南宁市区农村信用合作联社上尧信用社，住所地：南宁市龙腾路**南宁台湾街宜兰湾**楼**商铺，统一社会信用代码91450107662115915C。 负责人：李慧，行长。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：宋华先，女，1969年10月9日出生，汉族，住南宁市。 被告：吉先俊，男，1968年10月5日出生，汉族，住南宁市。 被告：南宁市西建房地产开发有限责任公司，住，住所地南宁市大学东路**广西农业科学院农业科技综合楼****房一社会信用代码91450100794340073A。 法定代表人：宋声宇，执行董事。 原告南宁市区农村信用合作联社上尧信用社与被告宋华先、吉先俊、南宁市西建房地产开发有限责任公司（以下简称“西建公司”）金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建庆到庭参加了诉讼，被告宋华先、吉先俊、西建公司经本院传票传唤 2 ，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告宋华先立即偿还尚欠原告的借款本金163448.32元、利息2014.61元（包括利息、罚息、复利，暂计至2019年11月4日，之后利息另计至本息结清之日止）；2、判令被告宋华先承担原告支出的一审阶段律师费8564.65元；3、判令原告有权以抵押物（南宁市）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令吉先俊、西建公司对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2009年12月7日，原告与被告宋华先签订《个人购（建）房担保借款合同》约定原告向宋华先发放借款用于购房，借款本金为288000元，执行年利率4.158%，按月等额本息方式还款。被告宋华先、吉先俊同意以南宁市作为抵押，并办理了抵押登记。吉先俊、西建公司为宋华先的上述借款承担保证责任。贷款发放后，被告宋华先没有按合同约定按时履行还款义务，构成根本违约。按合同约定，原告有权要求宋华先立即偿还尚欠本金、利息，并由其承担原告为回收债权所支付的律师费、诉讼费等费用。 被告宋华先未作答辩。 被告吉先俊未作答辩。 被告西建公司未作答辩。 经审理查明：2009年12月7日，原告与被告宋华先、吉先俊、西建公司共同签订《个人购（建）房担保借款合同》，合同约定：宋华先向原告借款288000元用于购买南宁市房屋，借款期限为19年，执行年利率4.158%，按月等额本息方式还款；借款人不按时足额偿还借款本息的，原告有权计收罚息、复利；借款人连续三期或累计六期未足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及为实现债权而支付的律师费等各项费用；宋华先、吉先俊以所购房屋为合同项下债务 3 提供抵押担保；西建公司为合同项下债务提供连带责任保证担保。当日，原告与吉先俊签订《保证合同》，约定吉先俊为上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保。2009年12月18日，原告与宋华先、吉先俊办理了抵押房屋的预告登记手续。2009年12月27日，原告向宋华先发放了288000元贷款。而宋华先未能按时足额偿还借款本息，累计已超过6期，截止2020年8月25日，尚欠借款本金163448.32元、利息2014.61元。原告委托广西桂通律师事务所提起本案诉讼，为此支付律师费8564.65元。 本院认为：原告与被告宋华先、吉先俊、西建公司签订的《个人购（建）房担保借款合同》、《保证合同》，是当事人的真实意思表示，已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，而宋华先拖欠多期借款本息，已构成根本违约。现原告通过诉讼方式宣告借款立即到期，要求宋华先清偿所欠借款本息并赔偿因主张债权而支出的律师费，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告吉先俊、西建公司为本案借款提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告宋华先追偿。 宋华先、吉先俊以其名下房产为本案借款提供抵押担保，但当事人未能完成抵押权登记手续，故原告主张对抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告宋华先向原告南宁市区农村信用合作联社上尧信用社偿还借款本金163448.32元； 二、被告宋华先向原告南宁市区农村信用合作联社上尧信用社支付利息2014.61元（含罚息、复利，暂计至2020年8月25日，之后按合同约定的计算方法计至实际清偿之日止）； 三、被告宋华先向原告南宁市区农村信用合作联社上尧信用社赔偿律师费损失 4 8564.65元； 四、被告吉先俊、南宁市西建房地产开发有限责任公司对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告宋华先追偿； 五、驳回原告南宁市区农村信用合作联社上尧信用社的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4056元、保全费1458元，由被告宋华先、吉先俊、南宁市西建房地产开发有限责任公司负担。吉先俊、南宁市西建房地产开发有限责任公司在支付上述诉讼费用后，有权向宋华先追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  卢嘉红 人民陪审员  潘邦松 5 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄晓玉
山东省沂南县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1321刑初136号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人陈杰林，曾用名陈洁林，女，1989年12月7日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，大学文化，中共党员，住罗庄区。2019年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人高延强、李贵峰，山东品众元律师事务所律师。 本院在审理被告人陈杰林犯贪污罪一案中，因其未足额退还赃款，为防止其转移财产，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第102条，对陈杰林临沂市高新技术开发区盛世沂城6-3号楼1-501住宅一套、临沂市高新技术开发区盛世沂城6-3号楼-208储藏室一套、临沂市高新技术开发区盛世沂城小区6D号楼-182车位一个予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高同伟 人民陪审员  吉志强 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  李春玲 书 记 员  刘雅琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初517号 原告：南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社，住所地南宁市明秀东路**南宁市利泰国际大酒店**，统一社会信用代码91450107662138391B。 负责人：农琴芬。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：黄瑜珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住所地广西博白县龙潭镇民主路**，现住南宁市。 被告：张明，男，1965年4月8日出生，汉族，住，住所地广西博白县龙潭镇民主路**住南宁市。 被告：张冠军，男，1987年9月3日出生，汉族，住，住所地北京市海淀区万寿路**电子部人才交流中心机关住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社与被告黄瑜珍、张明、张冠军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建庆到庭参加了诉讼。被告黄瑜珍、张明、张冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告黄瑜珍立即归还原告贷款本金180万元及利息3668.67元（包括利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月7日止，之后的利息、复利、罚息按合同约定的方法计算至本息结清之日止）；2、判令被告黄瑜珍承担原告为实现债权支出的一审阶段律师费67110.06元；3、确认原告对抵押物（南宁市青秀区合作路9号文莱园区2号楼3单元702号房）拍卖、变卖或其它方式处理所得价款享有优先受偿权；4、判令被告张明、张冠军对黄瑜珍的债务承担连带责任；5、判令被告方共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，原告与黄瑜珍签订了《个人借款合同》，约定：黄瑜珍向原告借款200万元，执行年利率为7.7%，按月结息，分期还本。张冠军以南宁市青秀区合作路9号文莱园区2号楼3单元702号房作为抵押，并办理了抵押登记。张明为黄瑜珍的债务承担保证责任。原告依约向黄瑜珍发放了贷款，但黄瑜珍没有按合同约定履行义务，拖欠多期贷款本金及利息，构成根本违约。 被告黄瑜珍未作答辩。 被告张明未作答辩。 被告张冠军未作答辩。 被告黄瑜珍、张明、张冠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理查明：2015年5月27日，黄瑜珍与原告签订《个人借款合同》，约定黄瑜珍贷款200万元，借款期限为3年，执行年利率7.7%，按月结息，分期还本。当日，张明、张冠军与原告签订《保证担保合同》，约定张明、张冠军为上述借款合同项下的债权提供连带责任保证担保；张冠军还与原告签订了《抵押担保合同》，约定张冠军以南宁市青秀区合作路9号文莱园区2号楼3单元702号房为上述借款合同项下的债权提供抵押担保。2015年5月29日，双方办理了上述房产的抵押登记手续。2015年6月2日，原告向黄瑜珍发放贷款200万元。2018年5月15日，黄瑜珍、张明、张冠军共同与原告签订《借款展期协议》，确认借款合同项下的200万元已归还20万元，约定尚欠的180万元展期至2019年11月6日止，执行年利率6.65%，张明、张冠军继续承担相应的担保责任。截止2019年11月7日，黄瑜珍尚拖欠借款本金180万元，利息、罚息等合计3668.67元。原告遂提起本案诉讼，支出律师费67110.06元。 本院认为：原告与被告方签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，是当事人的真实意思表示，并已办理抵押物登记，合同均已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，但被告方未依约偿还借款本息，已构成违约。原告主张黄瑜珍应偿还尚欠借款本金及相关利息、赔偿律师费损失，并以抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，张明、张冠军对黄瑜珍的债务承担连带清偿责任，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。张明、张冠军在承担保证责任后，有权向黄瑜珍追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款规定，判决如下： 一、被告黄瑜珍向原告南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社偿还借款本金180万元； 二、被告黄瑜珍向原告南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社支付利息3668.67元（含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月7日，之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的方法计至实际清偿之日止）； 三、被告黄瑜珍向原告南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社赔偿律师费损失67110.06元； 四、原告南宁市区农村信用合作联社明秀东信用社有权以被告张冠军抵押的南宁市青秀区合作路9号文莱园区2号楼3单元702号房拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权； 五、被告张明、张冠军对上述一、二、三项债务承担连带责任，在承担连带责任后，有权向被告黄瑜珍追偿。 案件受理费21637元、保全费5000元，由被告黄瑜珍、张明、张冠军负担，张明、张冠军在支付上述费用后，有权向黄瑜珍追偿。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  黄晓玉
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）青2801民初2029号原告：邵永权，男，汉族，辽宁省盘锦市人，现住青海省格尔木市康泰花园**。被告：青海众信建筑安装有限公司，住所地青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码91632801227580871H。法定代表人：林永金，董事长。原告邵永权与被告青海众信建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷申请诉中财产保全一案，原告邵永权于2020年7月6日向本院提出申请，要求将被告位于格尔木市中山路32号价值约89.1万元住房相关手续采取冻结保全措施，以便将来法院顺利执行。原告已向本院提交财产担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告青海众信建筑安装有限公司的位于青海省格尔木市中山路32号（建筑面积137.22平方米）和（建筑面积233.09平方米）价值约89.1万元的房屋相关手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  贺     敏     红二〇二〇年七月六日法官助理  李欣蔚书记员包乌日古木勒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4180号 申请人:四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人：任韶枫。 被申请人：四川佳乔建设工程有限责任公司，住所地阆中市七里办事处长盛大道中润商贸城******。 法定代表人：刘洪宁。 本院在审理四川衡鼎建材有限公司诉四川佳乔建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中。四川衡鼎建材有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）四川佳乔建设工程有限责任公司价值92万元财产。四川衡鼎建材有限公司以浙商财产保险股份有限公司南充中心支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为92万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结四川佳乔建设工程有限责任公司的银行存款92万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人四川衡鼎建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月七日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4180号 原告:四川衡鼎建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园区建材工业区。 法定代表人:任韶枫，董事长。 委托诉讼代理人:顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川罡兴律师事务所律师。 被告：四川佳乔建设工程有限责任公司，住所地阆中市七里办事处长盛大道中润商贸城******。 法定代表人：刘洪宁，总经理。 委托诉讼代理人：殷大鹏，四川首力律师事务所律师 原告四川衡鼎建材有限公司（以下简称衡鼎公司）与被告四川佳乔建设工程有限责任公司（以下简称佳乔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡鼎公司的委托诉讼代理人顾本艳、冯思琦，被告佳乔公司的委托诉讼代理人殷大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡鼎公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠付商砼款847279.6元及逾期付款违约金（违约金以847279.6元为基数，自2020年4月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费5000元、保函费2000元由被告承担。事实和理由：原、被告因被告承建的半导体设备核心部件智能制造项目供应预拌混凝土事宜，双方签订《南充市建设工程预拌混凝土(砼)供应合同书》，该合同第五条第二款约定，被告在每月30日前，向原告支付上月混凝土结算款项的80%，月结算款项的20%由被告在停止使用预拌砼后3个月内付清。2019年9月11日至2019年12月31日期间，原告向被告供应预拌混凝土9367.5m³，供货金额4236397.5元，被告共计已支付货款3389117,9元，尚余货款847279.6元未支付。经原告多次催收未果，特诉至本院提出上述诉请。 被告佳乔公司辩称，原、被告双方形成买卖合同关系，原告应证实其出售并交付给被告的商品总数量及对应的金额。原告没有举证出具被告签字确认的送货单，就不能证实结算书上的方量和金额。原告出具的结算书中被告佳乔公司代表曾红英，谢建军身份也无法确认，加盖的项目部印章显示不涉及经济往来的字样。原告并未达到举证证明的标准，被告是否欠付货款和金额，需要原告补强举证证实。请求驳回原告的诉求。另原告主张的违约金额过高，应当降低。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月5日，原告衡鼎公司与被告佳乔公司签订《建设工程预拌混凝土(砼)供应合同》，约定：原告衡鼎公司（乙方）为被告佳乔公司（甲方）半导体设备核心部件智能制造项目提供预拌混凝土(砼)。合同暂定总价500万元，合同对不同强度等级的预拌混凝土（砼）的单价进行约定，并约定砼数量以乙方发货单为依据经甲方甲方代表签字确认为准，甲方方量确认人：谢建军；乙方方量确认人：孙艳平。合同第五条第二款约定，甲方在每月30日前，向乙方支付上月混凝土结算款项的80%，月结算款项的20%由被告在停止使用预拌砼后3个月内付清。乙方向甲方开具等额合规的增值税专用发票，是甲方支付上述款项的必要前置条件。违约责任约定为，甲方若逾期支付预拌混凝土货款，从逾期之日起，按未付金额每月2%计算资金占用利息，直至款项付清之日止，并承担其因违约行为所造成的一切经济损失（包括交通费、律师费、诉讼费、公证费、保全费、执行费等）。甲方未按合同约定确认方量办理结算或未按约定支付货款视为违约，乙方有权暂停供货，因此产生的一切后果由甲方承担。违约状态持续30日的，乙方有权单方解除合同或者收取全部货款，并追究违约方违约责任。合同签订后，2019年9月11日至2019年12月31日期间，衡鼎公司向佳乔公司供应预拌混凝土9367.5m³，供货金额4236397.5元，佳乔公司共计已支付货款3389117.9元，尚余货款847279.6元未支付。上述货款金额有双方签字确认结算书以及银行转款依据予以证实。2020年5月20日，衡鼎公司向佳乔公司出具《催款函》，要求佳乔公司在收到本函之日起三个工作日内付清混凝土款项，衡鼎公司放弃主张逾期付款的资金利息。若未支付，衡鼎公司将按合同约定主张资金利息。2020年6月2日，衡鼎公司向佳乔公司出具《律师函》。 本院认为，原告衡鼎公司与被告佳乔公司签订的《建设工程预拌混凝土(砼)供应合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定严格履行合同义务。衡鼎公司已按约履行供货义务，佳乔公司理应按照合同约定支付货款。经庭审查明，被告佳乔公司欠付原告衡鼎公司货款847279.6元的事实，有双方签字确认结算书以及银行转款依据予以证实，本院予以确认。故原告请求被告支付商砼款847279.6元的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，结合本案合同约定，甲方若逾期支付预拌混凝土货款，从逾期之日起，按未付金额每月2%计算资金占用利息，直至款项付清之日止。同时考虑建筑行业资金占有量大、资金成本高的实际，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认定自2020年4月1日起以欠付货款为基数按年利率24%计息至付清时止。关于原告主张保全费、保函费的认定。本院认为，原告因被告的违约行为而向本院提起诉讼，为此向保险公司缴纳的诉讼财产保全责任保险费以及向人民法院缴纳的保全费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，理应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川佳乔建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川衡鼎建材有限公司支付货款847279.6元及利息（利息计算方式为:以847279.6元为基数,自2020年4月1日起按月利率2%的标准支付资金占用利息至款项付清之日止）； 二、被告四川佳乔建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告四川衡鼎建材有限公司支付保函费2000元； 三、驳回原告四川衡鼎建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6136元、保全费5000元，由被告四川佳乔建设工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  陈叙瑺 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张筱妍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4417号 申请人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。统一社会信用代码：91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，董事长。 被申请人：陈儒灯,男,汉族，1973年11月11日出生,住湖南省南县。 被申请人：严菊香,女,汉族，1974年10月16日出生,住湖南省南县。 本院在审理申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人陈儒灯、严菊香买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币456448.67元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈儒灯、严菊香名下价值456448.67元的财产。 本案申请费2802元,由申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐榕莲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初885号 申请人：经济开发区冬奥城建材营销中心，住所地河北省张家口市经济开发区华耐家居负****。 法定代表人：陈建成，经理。 被申请人：李磊，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地河南省固始县。 被申请人：信阳市兴达装饰工程有限公司，住所地，住所地河南省信阳市平桥区楚王城**西城墙**附**iv> 法定代表人：桂树中，执行董事。 原告经济开发区冬奥城建材营销中心与被告李磊等买卖合同纠纷一案，申请人经济开发区冬奥城建材营销中心于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊、信阳市兴达装饰工程有限公司在价值561257.42元以内的财产予以查封。申请人经济开发区冬奥城建材营销中心已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李磊、信阳市兴达装饰工程有限公司的银行存款或者查封其相应价值的财产。冻结银行存款的，保全期限为一年；查封动产的，保全期限为二年；查封不动产的，保全期限为三年。 案件申请费3326元，由经济开发区冬奥城建材营销中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 伟 二〇二〇年七月九日 书记员 金燕峰