wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初40号 李淳： 你诉与蚌埠市经济开发区胜利街道办事处其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖0303行初40号原告：李淳，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市经济开发区胜利街道办事处，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码11340300K162783280。负责人：陈斌，该办事处主任。委托代理人：年红，该办事处副主任。委托代理人：琼段，安徽易润律师事务所律师。本院在审理原告李淳诉被告蚌埠市经济开发区胜利街道办事处征迁安置协议纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:准予原告李淳撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李淳负担。审 判 长  邵卫东人民陪审员  林 洪人民陪审员  任庆喜二〇二〇年八月七日书 记 员  朱启超
南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初2230号 本院于2020年6月29日对原告刘新玉与被告南京金陵橡胶厂有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0114民初2230号民事判决书中原告诉请部分第一页倒数第二行存在笔误,应予补正,现裁定如下: 判决书中原告诉请部分第一页倒数第二行“2.要求被告退还原告人民币本金1250000元”应为“2.要求被告退还原告人民币本金1400000元”。 审 判 长  陈 波 审 判 员  刘 芳 人民陪审员  张秀灵 二〇二〇年七月八日 法官 助理  史佳丽 书 记 员  於国瑾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1519号申请执行人：赵矿英，女，1964年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被执行人：王根梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。赵矿英依据已经发生效力的安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民再8号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王根梅银行存款13634元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年七月二十一日书记员  王 绪
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执1173号 **荣、肖显刚： 都江堰市住房保障服务中心与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初4028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都江堰市住房保障服务中心于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人都江堰市住房保障服务中心支付人民币2468.98元及利息，并负担本案执行费人民币250.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：**荣(9558854402003088781),肖显刚() 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1173号 申请执行人:都江堰市住房保障服务中心，住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞。 被执行人：**荣，男，1945年2月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市住房保障服务中心申请执行**荣租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初4028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付2,443.98元，并负担案件执行费。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王紫颖
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1957号李某某与被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会及第三村民小组：李某某与被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会及第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初2615号民事判决书生效后，申请执行人李某某向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人李某某与被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会及第三村民小组已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1957号申请执行人李某甲，女，汉族，住陕西省西咸新区。申请执行人李某乙，女，汉族，住西安市长安区。被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会，住西安市长安区。法定代表人李某某，系该村委员会主任。被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村第三村民小组，住西安市长安区某某街道办事处某某村。负责人张某某，系该小组组长。长安区人民法院（2019）陕0116民初2615号、2614号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某甲、李某乙向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会、西安市长安区某某街道办事处某某村第三村民小组送达执行通知书，责令其向申请执行人李某甲、李某乙履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会在金融机构账户有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区某某街道办事处某某村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年六月二十八日书记员  曾月着
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特42号申请人：唐某1，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：顾某某，女，1940年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：唐某2(系被申请人顾某某之子)，男，1964年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人唐某1申请认定被申请人顾某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐某1称，其与被申请人顾某某系母女关系。顾某某近五年来表现痴呆，目前生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断为阿尔兹海默症。为维护被申请人顾某某的合法权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定唐某1为其监护人。经审理查明：被申请人顾某某与唐某3系原配夫妻，二人婚后生育唐某1、唐某4、唐某2三名子女，无其他非婚生、领养子女。唐某3于2008年4月29日报死亡注销户口。顾某某现年80岁，其父母均已早年过世。顾某某于2015年起无明显诱因出现记忆力减退，2017年住上海市长宁区精神卫生中心至今，2018年被确诊为阿尔茨海默病性痴呆，认知功能明显障碍、生活自理能力基本丧失。被申请人顾某某的另两名儿子唐某4、唐某2均表示同意由申请人唐某1担任顾某某的监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人顾某某的民事行为能力进行了鉴定。该公司鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人顾某某患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人顾某某无民事行为能力，对于申请人唐某1要求宣告被申请人顾某某为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。申请人唐某1系被申请人顾某某的女儿，被申请人顾某某的其他两名儿子均表示同意由申请人唐某1担任顾某某监护人，故本院对申请人唐某1要求由申请人唐某1担任被申请人顾某某的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人顾某某为无民事行为能力人。二、指定申请人唐某1为被申请人顾某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊二〇二〇年七月八日法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特42号申请人：唐某2，女，1959年8月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：顾某某，女，1940年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。代理人：唐某4(系被申请人顾某某之子)，男，1964年2月10日出生，汉族，住上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。申请人唐某2申请认定被申请人顾某某无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人唐某2称，其与被申请人顾某某系母女关系。顾某某近五年来表现痴呆，目前生活不能自理，不认识亲属，不能进行正常交流，经医院诊断为阿尔兹海默症。为维护被申请人顾某某的合法权益，特向法院申请认定其为无民事行为能力，并指定唐某2为其监护人。经审理查明：被申请人顾某某与唐某1系原配夫妻，二人婚后生育唐某2、唐某3、唐某4三名子女，无其他非婚生、领养子女。唐某1于2008年4月29日报死亡注销户口。顾某某现年80岁，其父母均已早年过世。顾某某于2015年起无明显诱因出现记忆力减退，2017年住上海市长宁区精神卫生中心至今，2018年被确诊为阿尔茨海默病性痴呆，认知功能明显障碍、生活自理能力基本丧失。被申请人顾某某的另两名儿子唐某3、唐某4均表示同意由申请人唐某2担任顾某某的监护人。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人顾某某的民事行为能力进行了鉴定。该公司鉴定后出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人顾某某患有XXX疾病性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，本案的鉴定意见为被申请人顾某某无民事行为能力，对于申请人唐某2要求宣告被申请人顾某某为无民事行为能力人的申请，本院依法予以准许。申请人唐某2系被申请人顾某某的女儿，被申请人顾某某的其他两名儿子均表示同意由申请人唐某2担任顾某某监护人，故本院对申请人唐某2要求由申请人唐某2担任被申请人顾某某的监护人之申请，依法可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人顾某某为无民事行为能力人。二、指定申请人唐某2为被申请人顾某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾薛磊法官助理 许思思书 记 员 许思思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11706号河南天一航天科技有限公司：你单位与侯玉雷劳动争议一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲案字﹝2020﹞72号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人侯玉雷于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8502.42元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11706号申请执行人侯玉雷，男，汉族，住河南省辉县。被执行人河南天一航天科技有限公司，住所地郑州市郑州经济技术开发区潮河办事处经南十六路与第十八大街交叉口东北角。法定代表人李胜，董事长。关于侯玉雷申请执行河南天一航天科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲字【2020】72号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人侯玉雷于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月24日、2020年8月12日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年8月17日对被执行人河南天一航天科技有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月17日向被执行人河南天一航天科技有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11653号岳小民：你与张银风借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0191民终7502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张银风于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付354319元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费5215元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11653号申请执行人张银风，女，汉族，1974年5月21日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人岳小民，男，汉族，1970年5月13日出生，住河南省中牟县。关于张银风申请执行岳小民民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终7502号民事调解书，于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月23日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月4日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 地址：阜蒙县北环路109号。 法定代表人：周云峰，系该行行长。 委托代理人：刘静，系该行法律事务部工作人员。 被告：刘艳华，女，1979年7月11日生，汉族，个体，现住阜新镇。 被告：宝剑，男，1978年8月5日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行（以下简称邮储银行）诉被告刘艳华、宝剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘静，被告刘艳华、宝剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告邮储银行诉称，2016年10月19日被告刘艳华与原告签订了编号为210108772161005300910的《个人额度借款合同》，被告宝剑与原告签订编号为21010877316104350237的《个人最高额担保合同》。合同约定刘艳华贷款金额为119000元，年利率为6.86%，贷款用途为住房装修，贷款期限为2016年10月19日至2026年10月19日，还款方式是等额本息；被告刘艳华贷款初期正常还款，在2019年1月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，均未还款，至今已逾期494天。诉讼请求1、请求依法解除原、被告之间的借款合同；2、请求判令被告刘艳华向我行偿还贷款本金、贷款利息、欠息、罚息合计110370.01元（其中本金99638.15元，利息10731.86元，（利息截止至2020年6月1日）；3、请求判令被告按照《个人额度借款合同》约定向原告支付自2020年6月1日起至实际清偿贷款之日止的利息、罚息；4、请求判令被告宝剑对该笔贷款承担连带还款责任。5、请求判决原告对被告抵押的座落在阜蒙县阜新镇强民社区工农路18-15号楼一单元142室（不动产登记证明：辽2016阜蒙县不动产证明第xxxx号）的房产享有优先受偿权；6、诉讼费用由二被告承担。 被告刘艳华辩称，借款合同属实，对拖欠本金及利息数额没有异议。抵押房屋情况属实，由于经济困难未能及时还款。 被告宝剑辩称，为被告刘艳华借款担保的情况属实，并愿意承担担保责任。 经审理查明，2016年10月19日被告刘艳华与原告签订了编号为210108772161005300910的《个人额度借款合同》，被告宝剑与原告签订编号为21010877316104350237的《个人最高额担保合同》。合同约定刘艳华贷款金额为119000元，年利率为6.86%，贷款用途为住房装修，贷款期限为2016年10月19日至2026年10月19日，还款方式是等额本息；被告刘艳华贷款初期正常还款，在2019年1月开始发生逾期，经原告所在单位工作人员多次催收，均未还款，至今已逾期494天。 上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额的担保合同》、个人贷款还款流水清单、不动产登记证明、原告营业执照、被告户籍材料等证据在卷，并经庭审质证，可以采信。 本院认为，原告邮储银行与被告签订的借款合同及抵押合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告邮储银行已将款项给付被告，被告未按合同约定履行还款义务，其行为属于违约，原告有权按照合同约定解除合同并要求被告偿还全部欠款、利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告以其所有的房屋在原告处提供抵押担保，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求亦予以支持。被告宝剑与原告签订担保合同，自愿为该笔贷款提供担保，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告刘艳华于2016年10月19日签订的《个人额度借款合同》。 二、被告刘艳华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金99638.15元，利息10731.86元，合计110370.01元。（利息截止至2020年6月1日）。并支付自2020年6月1日至实际清偿之日止按借款合同约定的利息。 三、被告宝剑对上述欠款承担连带还款责任。 四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对被告抵押的座落在阜蒙县阜新镇强民社区工农路18-15号楼一单元142室（不动产登记证明：辽2016阜蒙县不动产证明第xxxx号）的房产享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2507元，减半收取1253.5元；保全费120元，由被告刘艳华、宝剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  韩万涛 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张海娣
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2101号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 统一社会信用代码：91210900673792110M。 法定代表人：周云峰，系该行行长。 住所地：阜蒙县北环路**。 被申请人：刘艳华，女，1979年7月11日生，汉族，个体。 现住阜新镇。 被申请人：宝剑，男，1978年8月5日生，蒙古族，工人，现住阜蒙县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行诉被申请人刘艳华、宝剑借款合同纠纷一案过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行于2020年7月6日向本院提出诉讼保全申请，请求依法对被申请人刘艳华、宝剑名下的银行账户、微信钱包、支付宝内存款1万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳华、宝剑名下的银行账户、微信钱包、支付宝内存款1万元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩万涛 二〇二〇年七月九日 书记员  王 冠
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民监1号原审原告：延川县国土资源局，住所地延川县唐坡。法定代表人：高延军，系该局局长。原审被告：陕西东洲房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区。法定代表人：杨秀娟，系该公司经理。原审被告：刘龙，男，1983年9月21日出生，汉族，初中文化。原审原告延川县国土资源局与原审被告陕西东洲房地产开发有限公司、刘龙建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年5月30日作出(2019)陕0622民初384号民事判决，并已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，有新的证据出现，足以推翻原判决，应予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 延学光二〇二〇年七月二十四日书记员 杨军莉
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终656号 本院于2020年6月29日对上诉人中国银行股份有限公司日照岚山支行、日照市城市建设投资集团有限公司与被上诉人被上诉人日照正华建筑有限公司、日照利保植物蛋白有限公司、原审第三人丁来芹建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁11民终656号民事判决书中，存在几处笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁11民终656号民事判决书中第一页倒数第一行前遗漏“委托诉讼代理人：魏萍，国浩律师（青岛）事务所实习律师”。第23页正数第7行“认可为796310.68元”应为“认可为7916310.68元”。第29页正数第11行“加盖正华公司公章，正华公司虽有异议”应为“加盖利保公司公章，利保公司虽有异议”。第31页倒数第4行“7#平仓工程”应为“6#、10#平仓工程”。第33页正数第2行“款项932049.04元”应为“款项 2141829.87元”。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张锦秀 书记员裴凤文
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执69号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司：被执行人湘潭市雨湖区大家庭超市：被执行人经营者王媚：本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人湘潭市雨湖区大家庭超市侵害商标权纠纷一案中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初49号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月七日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执69号申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路**，统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人周洪江，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区大家庭超市，，住所地湖南省湘潭市雨湖区中山路街道迎宾中路******经营者王媚，女，汉族，1989年2月14日出生，户籍地湖南省攸县上云桥镇圳江村新屋组新屋**,身份证号码4302231989********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初49号民事判决书，于2020年6月3日向湘潭市雨湖区大家庭超市、王媚发出执行通知书，责令湘潭市雨湖区大家庭超市、王媚立即履行生效法律文书确定的全部义务，但湘潭市雨湖区大家庭超市、王媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨湘潭市雨湖区大家庭超市、王媚的银行存款人民币10202元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年六月五日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1715号焦作市新苑房地产开发有限责任公司：你与张媛萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的豫0811民初1070号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张媛萍于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1070号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073915345特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1715号申请执行人：张媛萍,女,汉族,1959年5月1日出生,住所地河南省焦作市。被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司,住所地焦作市山阳区解放东路**。法定代表人：丁继峰，董事长。本院在执行张媛萍与焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1070号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告焦作市新苑房地产开发有限责任公司于2020年6月15日之前一次性归还原告张媛萍800000元；二、如被告到期拒不履行原告有权申请强制执行；三、双方就此事别无其他纠纷；四、案件受理费5900元，由被告焦焦作市新苑房地产开发有限责任公司负担（暂由原告垫付，待被告2020年6月15日前一并支付）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本院于2020年07月28日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过电话联系等形式，未能查找到被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司有其他可供执行的财产。四、已向被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司发出限制高消费令,并依法将被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月二十四日书记员  原程涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2251号 原告：榆林市众富新型村料有限公司。 法定代表人：薛高亮。 委托人理人：陈君。 被告：陕西懿秋建筑材料有限公司。 法定代表人：郭润泽。 原告榆林市众富新型村料有限公司诉被告陕西懿秋建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市众富新型村料有限公司的委托代理人陈君到庭参加诉讼。被告陕西懿秋建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市众富新型村料有限公司诉称：2019年6月13日，原、被告之间签订《加气块销售合同》，合同约定：被告购买原告的蒸压加气混凝土砌块（型号为180＊240＊600）700方，单价为220元／方，金额共计154000元（不含税价），合同期为2019年6月13日至2019年12月31日，同时约定解决合同纠纷的方式为：“与本合同相关的一切事宜，双方协商解决，协商不成，向供货方所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告在合同期内陆续向被告提供加气块共计776方。因原、被告双方在合同中约定原告需经被告开具增值税专用发票，故原告于2019年11月6日向被告开具金额分别为92913.60元、100000元的发票各一支，但原告开票后，被告却一直不向原告打款，将购买加气块的款项拖欠至今。原告催要多次，被告不予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判决被告立即偿还原告购买蒸压加气混凝土砌块费用192913.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西懿秋建筑材料有限公司未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，原、被告于2019年6月13日签订一份《加气块供销合同》，双方约定，原告向被告出售型号为180＊240＊600蒸压加气混凝土砌块700方，220元／方（以上不含税单价），合计15.4万元。双方对供方对质量负责的条件、运输方式及费用负担、验收方法、交货时出断裂破损、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，原告合同期内共给被告销售蒸压加气混凝土砌块776方计170720元（220元／方×776方）。同时按合同约定，原告给被告开具了增值税专用发票。后经原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有加气块销售合同、发货及收货单、增值税专用发票证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的加气块供销合同无合同法和国务院制定的行政法规规定的无效情形，是有效合同。双方当事人应按约定履行义务，享受权利。按合同约定，原告在合同期限内向被告销售700方加气块，但原告在合同期限内向被告供货776方，多出76方，被告接受并未拒收，视为被告同意接受，故应按合同价支付价款。现原告诉请被告支付货款192913.60元（含税价），符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西懿秋建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市众富新型村料有限公司货款192913.60元（含税价）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告陕西懿秋建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2251号 原告：榆林市众富新型村料有限公司 法定代表人：薛高亮 委托人理人：陈君 被告：陕西懿秋建筑材料有限公司 法定代表人：郭润泽 原告榆林市众富新型村料有限公司诉被告陕西懿秋建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市众富新型村料有限公司的委托代理人陈君到庭参加诉讼。被告陕西懿秋建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市众富新型村料有限公司诉称：2019年6月13日，原、被告之间签订《加气块销售合同》，合同约定：被告购买原告的蒸压加气混凝土砌块（型号为180＊240****）700方，单价为220元／方，金额共计154000元（不含税价），合同期为2019年6月13日至2019年12月31日，同时约定解决合同纠纷的方式为：“与本合同相关的一切事宜，双方协商解决，协商不成，向供货方所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告在合同期内陆续向被告提供加气块共计776方。因原、被告双方在合同中约定原告需经被告开具增值税专用发票，故原告于2019年11月6日向被告开具金额分别为92913.60元、100000元的发票各一支，但原告开票后，被告却一直不向原告打款，将购买加气块的款项拖欠至今。原告催要多次，被告不予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、依法判决被告立即偿还原告购买蒸压加气混凝土砌块费用192913.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陕西懿秋建筑材料有限公司未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，原、被告于2019年6月13日签订一份《加气块供销合同》，双方约定，原告向被告出售型号为180＊240****蒸压加气混凝土砌块700方，220元／方（以上不含税单价），合计15.4万元。双方对供方对质量负责的条件、运输方式及费用负担、验收方法、交货时出断裂破损、结算方式及期限、解决合同纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，原告合同期内共给被告销售蒸压加气混凝土砌块776方计170720元（220元／方×776方）。同时按合同约定，原告给被告开具了增值税专用发票。后经原告多次催要未果，遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有加气块销售合同、发货及收货单、增值税专用发票证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的加气块供销合同无合同法和国务院制定的行政法规规定的无效情形，是有效合同。双方当事人应按约定履行义务，享受权利。按合同约定，原告在合同期限内向被告销售700方加气块，但原告在合同期限内向被告供货776方，多出76方，被告接受并未拒收，视为被告同意接受，故应按合同价支付价款。现原告诉请被告支付货款192913.60元（含税价），符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西懿秋建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告榆林市众富新型村料有限公司货款192913.60元（含税价）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告陕西懿秋建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年七月三日 书记员  万强强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2575号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：张全德，男，1963年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：周东枝，女，1962年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。以上二被告委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：张建伟，男，1979年8月1日生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告张全德、周东枝、张建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、被告张全德、周东枝的委托诉讼代理人畅玉倩到庭参加诉讼，被告张建伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张全德、周东枝共同偿还原告借款本金2300000元及利息124378.45元（利息暂计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的利息以2300000元为基数按照逾期月利率13.905‰另行计算），暂共计2424378.45元；2.判令被告张建伟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对被告张建伟的抵押担保房产(不动产权证号：郑房权证字第××号)折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，原告与被告张全德签订《最高额个人借款合同》，合同约定:被告从2018年1月16日至2021年1月16日期间，向原告申请连续借款累计最高未清偿借款余额不超过2800000元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，贷款月利率为9.27‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为13.905‰。贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率为月利率的三十分之一，按月结息、每月第20日为固定结息日。合同签订后，被告张全德于2018年1月23日向原告第一次申请提款2800000元，借款期限为12个月，该次提款后被告按照合同约定偿还了借款。2019年1月26日，被告张全德第二次向原告申请提款2300000元，借款期限为12个月，自2019年1月26日至2020年1月26日止。被告该两次提款，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司高村支行均于被告张全德申请提款的当日向其发放贷款。2018年1月16日，被告张全德的配偶周东枝向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓张全德2800000元贷款的事实，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年1月16日，被告张建伟与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其名下的房产（产权证号：郑房权证字第××号）作为抵押物，在抵押担保范围内承担抵押担保责任，抵押担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年止。2018年1月16日，被告张建伟向原告出具《担保承诺书》一份，承诺为张全德2800000元的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。第二次借款到期后，被告张全德未按合同约定清偿合同项下的借款。故原告诉至法院。被告张全德、周东枝辩称：对借款事实无异议，但该笔贷款的真正使用人是被告张建伟。因此原告应当向被告张建伟主张债权或以张建伟的抵押担保房产优先受偿。被告张建伟未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：原告与被告张建伟于2018年1月16日签订《最高额抵押合同》后，于2018年1月18日在郑州市国土资源局对抵押物进行抵押登记，不动产登记证明编号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0020477号，抵押物坐落于金水区英协路50号5号楼11层1106号，不动产登记证明记载的抵押方式为最高额抵押，最高债权数额为280万元，债务人为张全德，债务履行期限为2018年1月16日至2021年1月16日。另查明：被告张全德自2019年1月26日至2020年5月19日累计偿还原告借款利息256556.75元。截止2020年5月19日，被告张全德拖欠原告的借款本金为2300000元、借款利息为124378.45元。本院认为：案涉《最高额个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保人承诺书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告提供的贷款发放通知单、被告张全德签字认可的借款借据，能够证明原告已履行发放贷款的义务，被告应按合同约定偿还借款本息。被告张全德未按期清偿借款本息，属违约行为，应按约定依法承担相应违约责任，原告请求张全德偿还所欠借款本金2300000元，并按约定的利率支付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告周东枝作为被告张全德的配偶，于2018年1月16日签署了《借款人配偶承诺书》，承诺与借款人张全德共同承担上述借款的偿还义务，故应承担共同还款义务。原告请求被告周东枝与被告张全德共同承担偿还上述借款本息的义务，合法有据，本院予以支持。被告张全德、周东枝辩解该笔贷款的真正使用人是被告张建伟，未提供证据证明，本院不予认定。三被告之间如有纠纷可另行解决。被告张建伟承诺对被告张全德的债务提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任。被告张建伟自愿以其名下房产作为抵押物对案涉债务提供抵押担保，且未超过约定的抵押担保期间，应依法承担抵押担保责任，原告据此请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张全德、周东枝于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元及利息124378.45元（利息已计算至2020年5月19日，自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的利息，以2300000元为基数按照逾期月利率13.905‰，另行计算）；二、被告张建伟对被告张全德的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、对本判决确定的第一项债务，原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司有权就被告张建伟名下位于郑州市金水区英协路50号5号楼11层1106号的抵押房产【不动产登记证明编号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0020477号】拍卖、变卖价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13098元，保全费5000元，由被告张全德、周东枝、张建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年七月六日书记员  张 凯
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2575号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：张全德，男，1963年6月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:周东枝，女，1962年12月2日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人:张建伟，男，1979年8月1日生，汉族，住郑州市金水区。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告张全德、周东枝、张建伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张全德、周东枝、张建伟的银行存款2424378.45元予以冻结或对其他等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人张全德、周东枝、张建伟的银行存款2424378.45元予以冻结或对其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年六月三日书记员  张 凯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初2791号 原告:余玲,女,汉族,住安徽省合肥市巢湖市城市。 被告:无锡格瑞祥和新型装饰材料有限公司,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区阳山配套区胜利路和陆西路交叉口东南侧。统一社会信用代码91320206MA1WKWUPXT,。 法定代表人:邱从飞,总经理。 原告余玲与被告无锡格瑞祥和新型装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告余玲诉称，2019年7月23日,原告与被告签订合同一份,根据该合同第三章合作条件:3-1、合同进货定金:乙方向甲方支付进货定金款人民币98000元,此款作为乙方在合同区域内经营甲方相关产品的必要条件,乙方交纳完合同进货定金款后,甲方向乙方按出厂价赠送:32000元的产品,经营补贴:22000元额度的产品,广告补贴:116000元额度产品,乙方可获得共计厂价268000元的产品总额扶持奖励。但被告未予履行。 被告无锡格瑞祥和新型装饰材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同履行地和被告所在地均为无锡市惠山区，应由无锡市惠山区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告在合同中约定了若发生纠纷，任何一方可向合同签约地人民法院提起诉讼。本案合同签约地为无锡市惠山区，被告无锡格瑞祥和新型装饰材料有限公司所提管辖权异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告无锡格瑞祥和新型装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达至日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  左小娟
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2791号 原告:刘军,男,1975年11月2日出生,汉族,经常居住地安徽省合肥市巢湖市。 委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。 被告:仪征众和无纺布有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路。统一社会信用代码913210817965464035。 法定代表人:汪东,董事长。 委托诉讼代理人：罗祥顺，该公司员工。 被告：桐乡市华冠复合材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市河山镇王家弄村山前。统一社会信用代码913304833076305252。 法定代表人：沈建国，董事长。 原告刘军与被告仪征众和无纺布有限公司、桐乡市华冠复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人王晓义、被告仪征众和无纺布有限公司的法定代表人汪东及其委托诉讼代理人罗祥顺到庭参加了诉讼。被告桐乡市华冠复合材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1620000元及相应逾期付款利息（以162万元为本金，自2017年10月31日起，按照同期银行贷款利率或同期贷款市场报价利率，计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告一承担。事实和理由：2017年9月，被告桐乡市华冠复合材料有限公司因经营需要，向原告购买无纺设备一套，同时要求以公司名义供货。原告为此以被告仪征众和无纺布有限公司的名义与被告桐乡市华冠复合材料有限公司签订了购销合同。合同签订后，原告采购了设备并将设备送止被告桐乡市华冠复合材料有限公司安装调试完毕。被告桐乡市华冠复合材料有限公司将全部货款支付给了被告仪征众和无纺布有限公司，但被告仪征众和无纺布有限公司仅支付给原告2000000元，余款1620000一直未付。为此，原告诉请要求被告给付货款并承担逾期付款利息。 被告仪征众和无纺布有限公司辩称，我公司与原告无任何协议和约定，原告诉请的事实是虚构的，我公司支付给原告的2000000元是给原告的借款，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告桐乡市华冠复合材料有限公司因经营需要，向原告购买无纺设备一套，同时要求以公司名义供货。原告为此以被告仪征众和无纺布有限公司的名义与被告桐乡市华冠复合材料有限公司签订了购销合同。合同签订后，原告采购了设备并将设备送至被告桐乡市华冠复合材料有限公司安装调试完毕。被告桐乡市华冠复合材料有限公司于2017年9月28日将全部货款3620000元支付给了被告仪征众和无纺布有限公司，被告仪征众和无纺布有限公司仅支付给原告2000000元，余款1620000一直未付。 以上事实，有合同、证明、付款凭证等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告提供的被告桐乡市华冠复合材料有限公司的证明可以证明原告与被告桐乡市华冠复合材料有限公司之间有买卖合同关系，且原告与被告桐乡市华冠复合材料有限公司均履行了合同相关义务。被告仪征众和无纺布有限公司辩称其与被告桐乡市华冠复合材料有限公司存在买卖合同关系，被告桐乡市华冠复合材料有限公司给付的3620000元系合同定金，通过被告桐乡市华冠复合材料有限公司的证明来看，被告桐乡市华冠复合材料有限公司是向原告采购的相关设备，虽然两被告之间签订了《设备购销合同》，但被告仪征众和无纺布有限公司没有合同原件，也未举证证明其与被告桐乡市华冠复合材料有限公司实际履行了合同。被告仪征众和无纺布有限公司辩称其给付原告的2000000元系借款，但却没有借条等佐证，2000000元的借款没有要求原告出具借条且在付款两年多时间内也未要求原告还款，显然不符合常理，为此，对被告仪征众和无纺布有限公司的辩称，本院不予采信。原告诉称其是借被告仪征众和无纺布有限公司名义与被告桐乡市华冠复合材料有限公司签订合同并由被告仪征众和无纺布有限公司代收货款，不但有被告桐乡市华冠复合材料有限公司的证明，还有其实际履行合同的相关证据，因此对原告的陈述，本院予以采信。被告桐乡市华冠复合材料有限公司已经按照原告要求实际履行了付款义务，不应承担责任。被告仪征众和无纺布有限公司代收货款后，应当及时将款项支付给原告，由于被告仪征众和无纺布有限公司未及时给付原告货款，应当按照法律规定承担货款占用期间给原告造成的利息损失，因此对原告要求被告仪征众和无纺布有限公司给付货款1620000元并自2017年10月31日起承担逾期付款利息的诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告仪征众和无纺布有限公司本判决生效后十日内一次性给付原告刘军货款1620000及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2017年10月31日计算至款清之日）； 二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9690元，由被告仪征众和无纺布有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇二〇年九月一日 书记员  左小娟 附：判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10942号钱鹏程：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督796号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付25399.62元及利息；二、负担申请执行费281元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10942号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人窦荣兴，该行董事长。被执行人钱鹏程，男，1994年9月15日出生，汉族，住河南省郸城县。关于中原银行股份有限公司申请执行钱鹏程银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督796号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年8月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月21日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  任元元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2181号原告：王金利，男，汉族，1968年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：于树林，男，回族，1966年8月12日出生，住河南省民权县。原告王金利诉被告于树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金利到庭参加了诉讼,被告于树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于树林支付原告王金利工钱2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王金利在被告于树林处承包的华××大道与××大道交叉口往东××路南利君医院干杂活，承诺付款方式为一日一结，现被告一直拖欠原告工钱2800元不支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告于树林未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告于树林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告王金利跟随被告于树林在华××大道与××大道交叉口往东××路南利君医院干杂活，为被告于树林提供劳务，2019年10月12日，被告于树林向原告王金利出具欠条一张，该欠条记载“今欠王金利总4600，付1800元，下余2800元”。经原告王金利催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王金利持被告于树林出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告王金利与被告于树林双方存在债权债务关系的证据，原告王金利为被告于树林提供劳务，被告于树林理应及时支付给原告王金利劳务报酬，被告于树林未及时支付，由此产生的纠纷，被告于树林应当承担全部责任，故本院对原告王金利要求被告于树林支付工资2800元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告于树林于本判决生效后十日内支付给原告王金利工资2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2181号原告：王金利，男，汉族，1968年1月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：于树林，男，回族，1966年8月12日出生，住河南省民权县。原告王金利诉被告于树林劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2181号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月十日书记员  刘振江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23171号原告深圳市某某半导体科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人曹某华。委托代理人黎某绿，广东某典律师事务所律师。委托代理人朱浩嘉，广东晟典律师事务所实习律师。被告成都市某某科技有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人黄某刚。上述原、被告之间买卖合同纠纷一案，原告深圳市某某半导体科技有限公司向本院提出财产保全申请，以价值人民币1039500元为限查封、扣押、冻结被告成都市某某科技有限公司名下的财产。该保全措施由原告提供由中国某某财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：以价值人民币1039500元为限查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告成都市某某科技有限公司名下的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇二〇年七月八日书记员  黄碧丽
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执829号 陈志强、朱浩： 陈志强与朱浩买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈志强向本院申请执行的（2018）川0802民初3070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执829号 申请执行人:陈志强，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人:朱浩，男，1989年2月1日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2018）川0802民初3070号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人朱浩未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱浩银行存款5050.00元（货款5000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月九日 书记员  李锐
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1648号原告：鲁昆鹏，男，汉族，1994年3月13日生，住河南省开封市祥符区，被告：徐昴昴，男，汉族，1990年1月2日生，住河南省杞县，被告：李宝剑，男，汉族，1991年8月8日生，住河南省杞县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层，负责人：李迅，统一社会信用代码：91410100796774828C原告鲁昆鹏诉被告徐昴昴、李宝剑、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告鲁昆鹏以三方达成和解为由申请撤回对被告徐昴昴、李宝剑的起诉。本院认为，原告鲁昆鹏申请撤回对被告徐昴昴、李宝剑的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁昆鹏撤回对被告徐昴昴、李宝剑的起诉。审判员  安振成二〇二〇年七月十四日书记员  李云艳
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1459号原告：李博，男，1984年9月6日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县景台镇绿化村下圣庙屯。法定代表人：窦云峰。原告李博与被告吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司（以下简称：大力蚯蚓）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李博到庭参加诉讼，被告大力蚯蚓经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李博向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付拖欠工程款人民币940,000.00元及利息，利息按照月利率2%从2019年5月1日起至给付之日止。二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年5月13日签订施工合同，在农安县华家镇养殖基地修建猪舍及围墙，原告按合同约定进行了实际施工，按被告要求于本年7月份停工，现工程己交付给被告使用，原告与被告公司股东进行工程款结算，被告给原告出具工程款欠据940,000.00元，并约定2019年4月末还清，还款期限到达后，原告多次催要此工程款，被告一直推拖至今，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。大力蚯蚓：未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对李博的证据：1、施工合同书，证明其给被告施工，施工的项目被告一直在使用；2、2019年1月26日欠条，证明被告欠工程款94万元未给付。因大力蚯蚓未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李博与大力蚯蚓于2018年5月13日签订施工合同，工程名称：农安县分公司养殖基地、老年公寓施工项目，工程地点：农安县华家镇黄金二中。合同约定：施工范围：养殖基地、老年公寓施工项目及甲方（大力蚯蚓）追加的其他工程等按现场实际发生工程量结算；开工时间2018年5月14日，工期60天。李博按合同约定进行了实际施工，并完成部分工程项目，现工程己交付使用。李博与大力蚯蚓当时的法定代表人雷振明等人进行工程款结算，雷振明等人为李博出具工程款欠据940,000.00元，并约定2019年4月末还清，且承担相应利息。还款期满后，经多次催要此工程款一直未给付。本院认为，李博与大力蚯蚓签订施工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、法规强制性规定，合同合法有效。李博按合同约定进行了实际施工，并已交付使用，大力蚯蚓应当支付工程价款。李博要求大力蚯蚓支付拖欠工程款人民币940,000.00元的诉讼请求应予以支持；因大力蚯蚓未按约定时间支付工程价款，构成违约，且其承诺承担相应利息，故李博要求大力蚯蚓自2019年5月1日起至给付之日止支付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、二百八十六条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司于本判决书生效后十日内向原告李博支付工程款人民币940,000.00元及利息（利息自2019年5月1日起至2019年8月19日至按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取计3300元及保全费5000元，由被告吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  马金茹二〇二〇年七月十六日书记员  张冬明
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初1648号原告：鲁昆鹏，男，汉族，1994年3月13日生，住河南省开封市祥符区，被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅。统一社会信用代码：91410100796774828C委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告鲁昆鹏诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称被告平安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁昆鹏，被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人孙鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁昆鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在强制险和三责险限额范围内赔偿原告的损失，原告的损失暂为医疗费80256.38元、护理费15000元、住院伙食费8400元、营养费3600元、误工费15000元、交通费2400元、手机损失费10000元、鉴定费1900元，以上共计136556.38元；2、保留原告二次起诉的权利。事实和理由：2019年10月27日19时30分，徐昴昴驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿马开327省道由西向东行驶至马开327省道开封市祥符区陈留镇加气站门口向北转弯时，与对向行使原告鲁昆鹏驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车及鲁昆鹏手机不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安交通警察大队认定徐昴昴负事故全部责任，原告鲁昆鹏无责任。豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保交强险和商业第三者责任保险。交通事故发生在保险合同有效期间。被告平安财险郑州公司辩称，一、被告平安财险郑州公司同意在交强险和商业三责险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。二、因事故产生的评估、鉴定、诉讼费用应当由直接责任人承担。三、原告请求的护理期限、营养期限和误工期限应当结合公安部三期评定规则按照90天计算。四、原告提供的两部手机鉴定报告中所附手机照片是否系原告所有无法判断，且事故认定书中也未记载原告几部手机损坏，因此被告平安财险郑州公司对原告两部手机的损失不予认可。五、被告平安财险郑州公司垫付了58000元医疗费用，请求裁判时依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月27日19时30分，徐昴昴驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车沿马开327省道由西向东行驶至马开327省道开封市祥符区陈留镇加气站门口向北转弯时，与对向行使原告鲁昆鹏驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车及鲁昆鹏手机不同程度损坏的交通事故。开封市祥符区公安交通警察大队认定徐昴昴负事故全部责任，原告鲁昆鹏无责任。豫Ｂ×××**号小型普通客车在被告平安财险郑州公司投保交强险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险。交通事故发生在保险合同有效期间。另查明，交通事故发生后，原告鲁昆鹏到开封市人民医院住院治疗78天，诊断为左股骨干骨折、右胫骨踝间嵴骨折、左侧腓总神经损伤、闭合性颅脑损伤等，后又转院到开封市祥符区第一人民医院住院治疗25天，出院后因需要康复治疗，又到郑州大学第五附属医院住院治疗17天，共计支出门诊费和住院费138256.38元，被告平安财险郑州公司已预付58000元。开封市大正价格评估咨询有限公司于2019年11月20日认定原告鲁昆鹏苹果X256G手机损失价值为7000元，苹果6SPLUS手机的损失价值为3000元，为此原告鲁昆鹏支出评估费1900元。原告鲁昆鹏自愿承担本案的诉讼费用及评估费用。本院认为，原告鲁昆鹏因交通事故遭受的合理损失医疗费138256.38元（医院收费票据显示数额）、误工费14520元（121元×120天）、护理费15000元（125元×120天）、住院伙食补助费6000元（50元×120天）、营养费2400元（20元×120天）、交通费2400元、手机损失费10000元、鉴定费1900元，共计190476.38元。其中医疗费用146656.38元（医疗费、伙食补助费、营养费之和），死亡伤残费用31920元（误工费、护理费、交通费之和），其他损失费用11900元（鉴定费、手机损失费）。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告鲁昆鹏因交通事故遭受身体损害，其民事权益应当获得维护。徐昴昴对交通事故承担全部责任，具有完全过错，应当对原告鲁昆鹏因交通事故遭受的合理损失承担全额侵权责任。被告平安财险郑州公司作为豫Ｂ×××**号小型普通客车的保险人，因保险合同责任成为替代赔偿义务人，应当在保险责任限额内按照保险合同约定先行承担赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被告平安财险郑州公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔付原告鲁昆鹏死亡伤残费用31920元；在10000元的医疗费用赔偿限额内赔偿原告鲁昆鹏医疗费用146656.38元中的10000元，在2000元财产损失限额内赔付原告鲁昆鹏手机价值损失10000元中的2000元。上述两项赔偿额共计43920元。根据机动车商业保险合同约定，被告平安财险郑州公司应当在1000000元的商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲁昆鹏合理损失的余额146556.38元（190476.38元－43920元）。因原告鲁昆鹏自愿承担鉴定费1900元，故被告平安财险郑州公司应当在1000000元的商业第三者责任保险限额内赔偿原告鲁昆鹏合理损失的余额144656.38元（146556.38元—1900元）。综上，被告平安财险郑州公司应当对原告鲁昆鹏承担的赔偿额为188576.38元。扣除其预付的58000元后，被告平安财险郑州公司应当再行支付原告鲁昆鹏130576.38元。被告平安财险郑州公司认为原告鲁昆鹏请求的护理期限、营养期限和误工期限应当结合公安部三期评定规则按照90天计算，证据不足，不予采信。被告平安财险郑州公司对开封市天正价格评估咨询有限公司出具的两份评估意见书不予认可，但未提出充分证据证明，故不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：（2013）被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告鲁昆鹏130576.38元。（2013）驳回原告鲁昆鹏对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由原告鲁昆鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  安振成二〇二〇年七月十六日书记员  李云艳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4188号申请人：王茂军，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被申请人：陈证，女，1982年12月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。被申请人：王华，女，1985年5月10日出生，满族，住辽宁省岫岩满族自治县，现住大连市普兰店区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：黄渭，系该公司总经理。本院在审理申请人王茂军诉被申请人陈证、王华、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。申请保全金额为350000.00元，请求冻结被申请人陈证驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下的保险金50000.00元和商业三者险项下的保险金300000.00元，共计350000.00元。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的担保额为350000.00元的保函作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈证驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被申请人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下的保险金50000.00元和商业三者险项下的保险金300000.00元，共计350000.00元，查封、冻结期限一年；财产保全费2270.00元由申请人王茂军垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋雪民二〇二〇年七月二十八日书记员  韩 旭
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1459号申请人：李博，男，1984年9月6日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被申请人：吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司住所地：吉林省伊通满族自治县景台镇纪绿华村下圣庙屯。法定代表人：窦云峰，经理。申请人李博与被申请人吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李博于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司名下银行账户存款1,184,400.00元或查封相应价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省大力蚯蚓现代农业发展有限公司名下银行账户存款1,184,400.00元或查封相应价值财产。期限为1年。案件申请费5000元，由李博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马金茹二〇二〇年六月八日书记员  张冬明
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初317号之一 原告：吴建祥，男，1957年9月22日生，汉族，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张昕煜，如皋市下原法律服务所法律工作者。 被告：章孝林，男，1968年8月9日生，汉族住如皋市。 被告：如皋市国鼎复合材料有限公司，住所地：如皋市城北街道袁桥居16组。 法定代表人：章孝林。 原告吴建祥与被告章孝林、如皋市国鼎复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年7月1日，原告吴建祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费325元，由原告吴建祥负担。 审 判 长  金 铎 人民陪审员  陈星星 人民陪审员  冒红薇 二〇二〇年七月二日 法官 助理  刘雅娟 书 记 员  唐诗浩
四川省都江堰市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0181执1172号 刘兆华： 都江堰市住房保障服务中心与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人都江堰市住房保障服务中心于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）立即履行下列义务： 向申请执行人都江堰市住房保障服务中心支付人民币5876.30元及利息，并负担本案执行费人民币250.00元。 本院执行案款专户开户信息如下（缴款时请注明案号）： 开户名称：都江堰市人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行成都市都江堰市支行营业室 账号：刘兆华(9558854402003088773) 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系人：都江堰市人民法院执行局联系电话：028897××××8 本院地址：都江堰市都江堰大道297号邮编：611830 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1223号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，统一社会信用代码：委托诉讼代理人：被告：邓金妹，女，1976年11月17日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。被告：康忠明，男，1977年11月8日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告邓金妹、康忠明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁加彦到庭参加诉讼，被告邓金妹、康忠明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓金妹偿还原告代偿款27653.31元；2、判令被告邓金妹赔偿资金占用费3255.96元（资金占用费自原告自代偿之日起暂时计算至2020年4月15日，之后的资金占用费至被告实际清偿完毕之日止以代偿款27653.31元为基数按每日万分之六计算的违约金），上述暂合计30909.27元，庭审中原告将违约金的标准降低为按每日万分之三计算；3、判令被告康忠明对上述债务承担连带还款责任；4、判令上述二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日，原告与上述二被告就被告邓金妹（以下简称借款人）向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为借款人向朝晖工行借款提供担保，被告康忠明作为被告邓金妹的反担保人承担连带还款责任直至借款本息、违约金、罚息和原告为实现债权所支出费用清偿完毕。同日，上述借款人与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为借款人向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖工行如期发放了贷款，但上述被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年6月25日支付人民币12736.88元，2019年11月25日支付人民币9900元，2020年2月28日支付人民币5016.43元。代偿后原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请法院依法判决。原告浙江浩驰汽车销售有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：一、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同；二、购车按揭担保合同；三、担保承诺函；四、银行出具的代偿证明。被告邓金妹、康忠明未进行答辩，亦未向法庭举证。本院经审理，认定事实如下：2017年8月17日，被告邓金妹因购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行以信用卡透支付款的方式按揭贷款95500元，被告邓金妹用其所购车辆为该笔贷款提供了抵押担保。同时原告向该行出具了担保承诺函，主要内容为“邓金妹向贵行申请信用卡购车透支分期付款业务。我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（编号FQ-JC-12020221-2017013573）项下的透支金额（大写）玖万伍仟伍佰元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向贵行提供不可撤销的连带责任保证担保。本保证担保的保证期间为《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》签订之日起至该合同下债务到期之日起两年。我公司已向贵行交存保证金，如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠贵行的债务。”原告为被告邓金妹向银行作担保，收取被告担保费13500元。同日被告邓金妹（乙方）、被告康忠明（丙方）与原告（甲方）签订了《购车按揭担保合同》。合同第二条第1项约定，甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保。合同第五条第2项约定，若因乙方逾期还款导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。合同签订后初期，原告尚能按期向银行还款，自2019年1月起，原告开始逾期，导致银行在原告向其缴纳的保证金里陆续扣除了人民币共计55534.98元本息，其中在2019年6月25日扣除了12736.88元，2019年11月25日扣除了9900元，2010年2月28日扣除了5016.43元，截止到2020年2月28日，银行共扣划了原告27653.31元。现原告向法院起诉，要求被告偿还代付的27653.31元，并承担相应的违约金。另查明，庭审中原告自愿将利息标准降低为按每日万分之三计算。根据该标准，截止到2020年4月15日，原告第一笔代付本金为12736.88元，利息应为1131.03元，第二笔本金为9900元，利息应为424.71元；第三笔本金为5016.43元，利息应为72.23元。以上利息共计1627.97元。上述事实，有原告在法庭上的陈述及其向本院提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。本院认为,原、被告签订的按揭担保合同，除约定的违约金过高违反了有关法律规定外，其余均系双方的真实意思表示，且未违反法律和法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格遵守和履行。因被告未能按期向银行支付按揭贷款，导致原告履行了担保义务。被告违反了上述合同的约定，应向原告返还代付款项，并承担相应的违约责任。故本院对原告的诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓金妹、康忠明应在本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司返还垫付款人民币27653.31及利息（利息自2020年4月16日起按每日万分之三计算至付清之日止）；二、被告邓金妹、康忠明应在本判决生效之日起十日内向原告浙江浩驰汽车销售有限公司返还垫付款的利息1627.97元（截止到2020年4月15日止分段按每日万分之三计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告邓金妹、康忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年七月八日书记员  邱艺薇书记员  吕晓琳
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1172号 申请执行人:都江堰市住房保障服务中心，住所地：四川省都江堰市观景路492号。 法定代表人：孙凌霞。 被执行人：刘兆华，女，1948年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于都江堰市住房保障服务中心申请执行刘兆华租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0181民初4055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人给付5,876.3元，并负担案件执行费。本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 田 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 王紫颖
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1223号本院于二〇二〇年七月八日对原告浙江浩驰汽车销售有限公司诉被告邓金妹、康忠明追偿权纠纷一案作出的（2020）赣0722民初1223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）赣0722民初1223号民事判决书中第3页倒数1、2行的“合同签订后初期，原告尚能按期向银行还款，自2019年1月起，原告开始逾期”补正为“合同签订后初期，被告尚能按期向银行还款，自2019年1月起，被告开始逾期”。审判员  曾君红二〇二〇年八月十日书记员  邱艺薇书记员  吕晓琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6306号 原告：马庆宏，男，1962年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：陶仁祝，男，1962年1月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:中资华升控股有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号楼4层7号，统一社会信用代码91110101MA00GJAG0C。 法定代表人：张兴江，总经理。 被告:安徽新彭医院管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区沱河路86号3幢厂房101室,统一社会信用代码91340100MA2NUUMG8A。 法定代表人:卫平芬,总经理。 被告:徐州春晖养老服务有限责任公司,住所地徐州市泉山区西都大厦3-507,统一社会信用代码91320300MA1MTAW40K。 法定代表人:夏钱忠,总经理。 被告:夏钱忠,男,汉族,1973年1月2日出生,住西安市新城区。 被告:张其新,男,汉族,1960年12月24日出生,住北京市昌平区。 原告马庆宏、陶仁祝与被告中资华升控股有限公司、安徽新彭医院管理有限公司、徐州春晖养老服务有限责任公司、夏钱忠、张其新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告马庆宏、陶仁祝于2020年7月20日向本院提交出面撤诉申请。 本院认为，原告马庆宏、陶仁祝的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马庆宏、陶仁祝撤回对被告中资华升控股有限公司、安徽新彭医院管理有限公司、徐州春晖养老服务有限责任公司、夏钱忠、张其新的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏云云
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6306号 原告：马庆宏，男，1962年5月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：陶仁祝，男，1962年1月10日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张菲，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:中资华升控股有限公司，住所地北京市东城区建内大街26号1号楼4层7号，统一社会信用代码91110101MA00GJAG0C。 法定代表人：张兴江，总经理。 被告:安徽新彭医院管理有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区沱河路86号3幢厂房101室,统一社会信用代码91340100MA2NUUMG8A。 法定代表人:卫平芬,总经理。 被告:徐州春晖养老服务有限责任公司,住所地徐州市泉山区西都大厦3-507,统一社会信用代码91320300MA1MTAW40K。 法定代表人:夏钱忠,总经理。 被告:夏钱忠,男,汉族,1973年1月2日出生,住西安市新城区。 被告:张其新,男,汉族,1960年12月24日出生,住北京市昌平区, 原告马庆宏、陶仁祝与被告中资华升控股有限公司、安徽新彭医院管理有限公司、徐州春晖养老服务有限责任公司、夏钱忠、张其新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告马庆宏、陶仁祝于2020年7月20日向本院提交出面撤诉申请。 本院认为，原告马庆宏、陶仁祝的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告马庆宏、陶仁祝撤回对被告中资华升控股有限公司、安徽新彭医院管理有限公司、徐州春晖养老服务有限责任公司、夏钱忠、张其新的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何晓燕 二〇二〇年七月二十日 书记员  苏云云
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1131号原告：高云，男，1976年7月4日出生，汉族，朔州市人，现住朔州。被告：王在山，男，1976年12月3日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。委托诉讼代理人：王珂，山西达道律师事务所专职律师。被告：马福玺，男，1990年7月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。高云诉王在山、马福玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。高云、王在山及其委托诉讼代理人王珂和马福玺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王在山偿还到期借款390000元及迟延还款期间的利息；2、判令被告马福玺对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月初，王在山通过马福玺向原告借款700000元，2018年9月15日，原告分五次向王在山的银行账户×××转账700000元。2018年9月16日，王在山向原告偿还现金310000元，并出具借条一支，承诺2019年10月31日前向原告还款390000元，马亮（马福玺）作为保证人在借条上签字捺印确认。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王在山辩称，本案不属于借贷法律关系，请人民法院驳回原告诉讼请求。2018年9月，原告通过马福玺联系到答辩人，为朔州云东商贸有限公司买煤。答辩人将此事告知高卫东，经高卫东帮忙，朔州云东商贸有限公司和山西云隆煤炭经销有限公司签订购煤合同。高云向答辩人转账700000元作为预付煤款后，答辩人向高卫东支付煤款，向马福玺支付劳务费，剩余部分留作自己的劳务费。2018年底，朔州云东商贸有限公司称山西云隆煤炭经销有限公司开具的增值税发票有问题，造成公司损失，答辩人与马福玺、高卫东共同给高云打款110000元作为补偿。2019年11月，答辩人发现此事可能涉及虚开增值税发票。因此，请法院驳回原告诉讼请求。马福玺未提供书面答辩，在庭审中辩称，对原告起诉的事实我认可。事情的经过与王在山陈述的一致，我是中间人和担保人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。高云提供的证据有：1、高云身份证复印件一份，拟证明：原告系本案的适格主体。王在山、马福玺对该证据无异议；2、中国农业银行银行卡明细清单复印件一份，拟证明：2018年9月15日，原告通过银行向王在山转账五次，共计700000元。当时口头协议，王在山帮忙买煤，700000元为酬劳，如果买不回煤，应承担相应责任。王在山的质证意见为：对这700000元的真实性、合法性、关联性无异议，但已从700000元中拿出一部分作为劳务费付给了双方都认识的安元玺。马福玺对该证据无异议；3、借条一支、证明一份，拟证明：王在山帮原告买煤过程中，因税票问题导致亏损，原告与二被告协商，由王在山退还原告390000元。2018年9月16日，王在山出具借条，内容为“今借到高云人民币叁拾玖万元整（39万），借款日期为2018年9月16日，预计还款日期为2019年10月31日”，马亮作为担保人在借条上签字确认，马福玺就是马亮。王在山的质证意见为：对借条真实性、关联性无异议，对合法性存疑。借条落款日期为2018年9月16日，但实际签署时间是2019年7月份，且390000元是二被告和原告商量后的结果，并未实际发生借贷。对于马福玺的证明，不做表态。马福玺对该组证据无异议。王在山提供的证据有：中国建设银行客户交易详细信息复印件共13页，拟证明：原告给王在山打款700000元，王在山向高卫东支付煤款654200元，退给高云110000元，该110000元不包含在原告主张的390000元之内。高云的质证意见为：我认可向王在山打款700000元和王在山退给我110000元。我不清楚王在山给高卫东支付煤款654200元的事情，与我无关。马福玺的质证意见为：他们说对就对了，我也不看。马福玺未提供书面证据。通过对以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2018年9月15日，高云向王在山转账700000元，双方口头约定王在山帮忙买煤，若完不成则需承担相应责任。买煤过程中，因税票问题发生亏损，于是高云与王在山、马福玺共同协商处理，王在山分别于2018年10月16日、2019年1月19日、1月29日、3月12日，向高云转账50000元、20000元、10000元、30000元，共计110000元。2019年7月，王在山向高云出具借条一支，载明：“今借到高云人民币叁拾玖万元整（39万），借款日期为2018年9月16日，预计还款日期为2019年10月31日”，马福玺作为担保人在借条上签字捺印。后原告多次催要无果，故诉至本院，形成诉讼。另，在诉讼中，王在山向本院申请追加高卫东和山西云隆煤炭经销有限公司为共同被告和调取收集关于山西云隆煤炭经销有限公司相关票据的证据，本院向其送达驳回追加共同被告裁定书和不准许调取收集证据申请通知书。在庭审中，王在山陈述出具借条时间为2019年7月，原告对此予以承认。本院认为，债务应当清偿。虽然原告与被告王在山于2018年9月15日达成口头协议，原告向被告支付700000元，委托被告帮忙买煤。2019年7月，王在山为高云出具借条时，载明：“今借到高云人民币叁拾玖万元整（39万），借款日期为2018年9月16日，预计还款日期为2019年10月31日”，该行为意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，具有法律约束力。王在山为原告出具该借条时，作为完全民事行为能力人，应当知道借条所产生的法律后果而为之，故，对于被告王在山的辩称，本院不予采信。高云作为债权人，按照借条主张王在山清偿债务，于法有据，予以支持。因借条中无利息的约定，原告主张被告偿还利息，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告并未向本院提供在借条约定的还款期限届满后六个月内要求保证人承担保证责任的相应证据，故，保证人马福玺依法应予免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、王在山于本判决生效后十五日内一次性偿还高云390000元；二、驳回高云对马福玺的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（高云已预交），由王在山负担3400元，由高云负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 田海明人民陪审员 王满儒人民陪审员 张 凯 二〇二〇年七月三十日书 记 员 李丽娜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10255号河南新四维信息科技股份有限公司：你单位与付星合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1935号判决已发生法律效力。申请执行人付星于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付1057125元及利息。二、支付迟延利息。三、负担执行费12971元开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1131号申请人：王在山，男，1976年12月3日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。高云诉王在山、马福玺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月7日，王在山向本院申请追加高卫东和山西云隆煤炭经销有限公司为共同被告。事实和理由：2018年9月，高云联系马福玺为朔州云东商贸有限公司买煤。马福玺将此事告诉王在山，王在山告知高卫东。高卫东帮忙联系到山西云隆煤炭经销有限公司。山西云隆煤炭经销有限公司和朔州云东商贸有限公司签订购煤合同以后，高云通过个人账户向王在山账户转账70万元作为预付煤款。王在山收款后，向高卫东转账五十多万元，向马福玺委托收款人安元蛋支付劳务费，剩余部分留作自己的劳务费。高云预付煤款后，高卫东负责两公司业务，山西云隆煤炭经销有限公司给朔州云东商贸有限公司开具了相应的增值税票。2018年底，朔州云东商贸有限公司称山西云隆煤炭经销有限公司给其开具的增值税票有问题，造成朔州云东商贸有限公司损失。高卫东和山西云隆煤炭经销有限公司是资金的实际使用人，应当出庭并承担相应责任本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，借贷关系明确，高卫东和山西云隆煤炭经销有限公司并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故，对王在山追加被告的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回王在山追加高卫东和山西云隆煤炭经销有限公司为共同被告的申请。审 判 长 田海明人民陪审员 王满儒人民陪审员 张 凯 二〇二〇年七月十五日书 记 员 李丽娜