天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11891号原告：秦皇岛鑫盛远科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子院内。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，女。被告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司与被告天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建超、张金玲，被告的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款226114.8元。2、判令被告向原告支付逾期付款的违约金45222.96元。以上两项共计271337.76元。3、判令被告承担案件的诉讼费、保全费和担保费。事实及理由：原告和被告为多年的合作关系，原告为被告供货。双方约定的交易方式为，被告口头通知原告送货，送到被告客户的项目运营场地，双方根据供货情况签订合同，发货的次月，被告向原告支付全部货款。2019年12月2至12月26日，原告按照上述的交易模式向被告供货后，双方并签订了一份《材料买卖（采购）合同》（下称“合同”）（合同编号：XBTYYX001-0501-61），合同中对上述供货情况以及具体价款共226114.8元进行了确认，合同中并就货款的支付时间、违约责任等进行了约定。货物在2019年12月份已完成交付，被告依约应于2020年1月履行付款义务，货款总计为226114.8元。合同第9.3条约定，“合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。”因被告未按时支付货款，已构成违约，因此应向原告支付违约金，45222.96元。（226114.8*20%=45222.96）。被告至今未履行付款义务给原告造成巨大的资金压力，原告多次到被告处或者电话催收，被告置之不理。被告辩称，经核对被告确实与原告签订了涉案的采购合同，经与相关业务部门核实，本案的过磅单认可其确实供货，但由于相关负责人已离职，对于送货单部分公司无法确认已收到相关的货物，另外被告认为根据合同的第4.1条付款条件，本案中被告应证明其具备了付款的条件，被告应依约付款，被告认为被告不存在逾期付款的情形，因此不应当支付违约金。另外本案合同的违约金过高，假设经庭审过程中审理被告可能存在违约的情形，也希望法院对违约金的数额进行相应的调整。对于合同签订的过程是否是先送货再签订合同这个情况我们不能确认。我们认可145914元的货款。争议金额由于原告所提交的送货单收货方的签字人员已离职，且没有第三方收货公司的盖章但是有签字，签字的真实性我方无法核实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系买卖合同关系，原告（乙方）与被告（甲方）于2019年12月27日签订了《材料买卖（采购）合同》，该合同约定了供货明细及材料金额为226114.8元。合同第4.1条约定：“双方签字盖章后，合同生效。发货之后次月内，并且乙方向甲方提交经业主与甲方现场人员共同签字的收货单据后，甲方向乙方支付全部合同货款，合计人民币226114.8元，乙方向甲方开具与合同额等同的增值税（税率13%）发票。”合同第9.3条约定：“合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。”经审查，原告向业主唐山新宝泰钢铁有限公司送货的过磅单显示时间在2019年12月2日至2019年12月26日期间。另，2019年12月23日和2019年12月26日，原告向被告指定的业主唐山新宝泰钢铁有限公司送货阻垢剂、柠檬酸等货物，两笔共计80200元，被告曾经的员工周永明（工程部运营操作主管）和业主单位员工袁洪敏均在送货单中签字。被告抗辩双方约定的违约金过高，因双方均未就原告的实际损失提交证据，经本院询问，双方同意本院在参考逾期罚息的基础上调整违约金。本院认为，原、被告双方签订的《材料买卖（采购）合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。该合同的第4.1条约定了付款条件，本院考虑本次合同项下的交易系送货在先，合同签订在后，且合同对供货明细及供货数额进行了确认。该合同约定的金额与涉案过磅单和送货单总额一致。本院酌定以双方签订合同的时间即2019年12月27日作为交货后双方对货款的结算时间，以此次月即2020年1月26日确定被告的付款期限。原告依约供货，被告应当依约给付货款。关于被告抗辩双方约定的违约金过高的问题，本案原、被告双方均未提交其他证据证明守约方的实际损失，则逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。故本院酌定对原告主张的违约金予以调整，逾期付款违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。关于原告主张的担保费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津膜天膜科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司支付货款226114.8元及逾期付款违约金（以226114.8元为基数，自2020年1月27日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2685元，保全费1876元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二〇年七月三日书记员 魏茂秋附当事人提交的证据：原告：原：证据一、过磅单及送货单13张，证明原告按照被告要求向新宝泰项目供应水处理药剂，原告完成交付义务。证据二、2019年12月27日原告发给被告的电子邮件及附件截图，证明原告供货完成后，将过磅单送货单扫描件、清单、合同文本通过电子邮件发给被告。证据三、材料买卖（采购）合同，证明原被告双方对原告上述货款情况及价款进行确认，并对违约责任等进行了约定。证据四、枣庄安邦化工有限公司开具给原告的发票及原告给枣庄安邦化工有限公司的大款记录。证明原告根据被告订货需求及结合原告其他业务等实际情况，向枣庄安邦化工有限公司采购涉案相关药剂。证据五、证明，证明原告对涉案水处理药剂已如约完成供货交付义务，且已使用完毕无质量问题。证据六、平安保险公司发票1张，证明原告依法申请诉讼财产保全，向保险公司支付了财产保全担保费3000元。被告：证据一、材料买卖（采购）合同，证明被告付款的前提条件是为原告向被告提交经业主与被告现场人员共同签字的收货单据。证据二、劳动合同、2020年4月25日解除劳动关系申请表，证明原告提交的送货单系其自行制作，其上虽有周永明的签字，但周永明已从被告离职，被告无法核实真伪。附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。