wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6010号原告：天津信诚达消防装饰工程有限公司，住所地天津市河**丰盛园**楼1门**。法定代表人：王煜，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，该公司职员。委托诉讼代理人：程磊，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津市圣君科技发展有限公司，注册，注册地天津市西青区杨柳青镇柳口路**，实际经营地天津市华苑产业区榕苑路**鑫茂科技园综合楼**div>法定代表人：王慧玲，总经理。委托诉讼代理人：杨金梅，该公司职员。委托诉讼代理人：杨树亮，该公司职员。原告天津信诚达消防装饰工程有限公司与被告天津市圣君科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后,依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨飞、程磊，被告的委托诉讼代理人杨金梅、杨树亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津信诚达消防装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款556825元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月9日签订两份《天津市小型建设工程施工合同》,约定由原告承包被告发包的关于天津市西青区柳口路98号新能源新材料产业基地室内消火栓系统室外管网安装工程、消防报警系统及室外报警电缆安装工程。后因甲方办公楼装修改造,双方于2018年5月4日又签订消防维修工程《协议书》，又因天津市西青区柳口路98号新能源新材料产业基地内各建筑室内消火栓管道的排查维修于2018年6月6日签订室内消火栓系统维修工程的《补充协议书》,以上四项工程均已完工并经竣工验收合格。按协议约定,被告应向原告支付工程款合计1104325元,但被告一再拖延支付,截至目前尚欠原告工程款556825元,但被告始终表示无力支付,仅向原告表示其尚有部分应收债权。综上,原告无奈诉至贵院,望判如所请。天津市圣君科技发展有限公司承认原告提出的全部诉讼请求，但表示目前无力支付欠款，请求法院依法判决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市圣君科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津信诚达消防装饰工程有限公司工程款556825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，诉讼保全费3304元，合计7988元，全部由被告天津市圣君科技发展有限公司负担(于本判决发生法律效力起十日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张昌辉二〇二〇年九月十六日书记员  张乃琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22467号申请人:深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区龙翔大道。法定代表人：陈爵军。被申请人：庄跃文，男，汉族，1985年6月18日生，户籍住址：广东省惠来县，被申请人：庄跃武，男，汉族，1986年1月17日生，户籍住址：广东省惠来县，被申请人：深圳市东凯盛贸易有限公司，住所地：深圳市龙华区福城街道大水坑社区大二村。法定代表人：庄跃武。被申请人：唐巧紫，女，汉族，1986年4月2日生，户籍住址：广东省惠来县，上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人庄跃文、庄跃武、深圳市东凯盛贸易有限公司、唐巧紫名下价值人民币808456.03元的财产，同时深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司提供财产保全申请担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人庄跃文、庄跃武、深圳市东凯盛贸易有限公司、唐巧紫名下所有的价值人民币808456.03元的财产；二、深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司在担保限额内（808456.03元）对保全错误导致的赔偿给付义务承担担保责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丹子二〇二〇年七月十四日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（11）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22467号原告：深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司，住所地:深圳市龙岗区，统一社会信用代码:负责人：陈爵军，行长委托诉讼代理人：胡水强，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区，系公司员工。委托诉讼代理人：刘琦钧，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址:湖北省潜江市，系公司员工。被告：庄跃文，男，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址:广东惠来县，被告：庄跃武，男，汉族，1986年1月17日出生，身份证住址:广东省惠来县，身份号码:被告：深圳市东凯盛贸易有限公司，住所地:深圳市龙华区，统一社会信用代码:法定代表人：庄跃武，总经理。被告：唐巧紫，女，汉族，1986年4月2日出生，身份证住址:广东省惠来县，上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡水强到庭参加诉讼。被告庄跃文、庄跃武、深圳市东凯盛贸易有限公司（以下简称“东凯盛公司”）、唐巧紫经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求（变更后）：1.判令被告庄跃文偿还借款本金576856.52元，利息、罚息、复利共计8864.23元（其中利息8813.81元、罚息0元、复利50.42元，利息、罚息、复利暂计至2020年8月23日）。自2020年8月23日后的利息、罚息、复利按合同约定计至全部借款本金还清之日止；2.判令被告庄跃武、东凯盛公司、唐巧紫对被告庄跃文的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费用由四被告承担。事实和理由：原告与庄跃文于2019年12月04日签订编号2019L1901016220011的《个人借款合同》，该合同约定，庄跃文向原告借款80万元，借款期限为12个月，借款利率8.4%,借款用途为补充企业经营性流动资金。还款方式为按频率付息，到期一次性还本，如逾期还款的，依据个人借款合同贷款人有权按照借款合同利率的1.5倍计收罚息和复利，直至还清欠款。同日，原告与被告庄跃武、东凯盛公司、唐巧紫签订了编号2019L1901016220011-1的《最高额保证合同》，约定由被告庄跃武、东凯盛公司、唐巧紫为庄跃文在该个人借款合同项下全部欠款或债务承担连带清偿责任。上述《借款合同》和《最高额保证合同》签订后，原告于2019年12月11日向庄跃文发放了80万元贷款。庄跃文从2020年4月份起就未能足额归还所欠的贷款本息，经过原告与四被告多次协商，均表示无力还款。被告庄跃文、庄跃武、东凯盛公司、唐巧紫未应诉答辩。经审理查明：2019年12月04日，被告庄跃文（借款人）和原告（贷款人）签署了一份《个人借款合同（循环贷款）》（合同编号：2019L1901016220011）。合同约定：1.原告向庄跃文发放贷款80万元,贷款期限从2019年12月4日至2020年12月3日,贷款用途为补充企业经营性流动资金需求，贷款利率为固定年利率8.4%；2.还款方式按频率付息，到期一次还本。即每月偿还截至应还款日的当期利息，到期日一次性还清全部贷款本金并结清利息；3.如未按期足额偿还任何应期应付的贷款本息或其他应付款项，则按合同利率的1.5倍按日计息，直至还清欠款。如贷款被违约使用又逾期的，适用挪用贷款罚息计付罚息。借款人未能按期支付利息，原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。2019年12月04日，被告庄跃武、东凯盛公司、唐巧紫（共同保证人）和原告（债权人）签订《最高额保证合同》（合同编号：2019L1901016220011-1），约定：1.上述三被告为《个人借款合同》项下原告债权承担连带责任保证担保；2.担保范围为主合同项下全部债权,包括本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；3.保证期间为自本合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。2019年12月11日,原告向被告庄跃文发放了贷款80万元。自2020年4月始，被告未按合同约定按时足额还款,原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，东凯盛公司为有限责任公司（自然人独资），股东为被告庄跃武。诉讼中,案外人代被告庄跃文偿还了部分款项，截至2020年8月23日,被告庄跃文尚欠原告贷款本金576856.52元，利息8813.81元、罚息0元、复利50.42元。本院认为，原告与被告庄跃文签订的《个人借款合同》、原告与被告庄跃武、东凯盛公司、唐巧紫签订的《最高额保证合同》，为双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,各方均应当依约履行自己的义务。原告根据合同约定向被告庄跃文发放了贷款,被告庄跃文未依约按时足额还款,已构成违约，现原告请求其支付剩余贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。依《最高额保证合同》约定，被告庄跃武、东凯盛公司、唐巧紫对被告庄跃文的上述债务承担连带保证责任，现原告请求被告庄跃武、东凯盛公司、唐巧紫对被告庄跃文的上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告庄跃文、庄跃武、东凯盛公司、唐巧紫未到庭参加诉讼,视为放弃答辩及举证质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告庄跃文于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳龙岗中银富登村镇银行有限责任公司贷款本金576856.52元、利息8813.81元、罚息0元、复利50.42元(利息、罚息、复利暂计至2020年8月23日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日止);二、被告庄跃武、深圳市东凯盛贸易有限公司、唐巧紫对被告庄跃文的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942.00元，保全费4562.28.00元，由被告庄跃文、庄跃武、深圳市东凯盛贸易有限公司、唐巧紫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郭丹子二〇二〇年九月十七日书记员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2472号周德凤：本院已经受理周德凤与王胜利、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2472号王胜利、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司：本院已经受理周德凤与王胜利、中国人民财产保险股份有限公司丹东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2472号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2472号原告：周德凤，男，1953年5月18日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：胡新胜，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告：王胜利，男，1953年11月21日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地：宽甸镇新兴东街**。法定代表人：王志刚，系公司经理。委托诉讼代理人：王鑫平，系辽宁中天律师事务所律师。原告周德凤与被告王胜利、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保宽甸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德凤的委托诉讼代理人胡新胜、被告王胜利、人保宽甸公司的委托诉讼代理人王鑫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告在道路交通事故损害中，赔偿原告各项损失178883.93元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年10月9日12时，被告王胜利驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车，在宽甸县钢厂附近路段倒车时，将行人周德凤碰倒，造成原告受伤送进医院治疗234天。宽甸县交警大队对本次交通事故认定：王胜利负全部责任，周德凤无责任。被告王胜利驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车在被告中国人民财产保险有限股份公司宽甸满族自治县支公司投保交强险和商业险。根据相关法律法规和辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准，请求被告依法对原告的伤害损失给予如下赔偿：一、医疗费22915.82元；二、伙食费11700元；三、护理费30108.31元（128.68元×234天）；四、误工费16527元（47.22×350天）；五、伤残赔偿金76368元（31820元×0.2×12年）；六、鉴定费2664.8元；七、交通费600元；八、精神抚慰金18000元，共计178883.93元。被告王胜利辩称：尊重保险公司意见。被告人保宽甸公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险及三者商业险，三者险限额50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。但是，原告主张的医疗费超过医保范围的用药，我公司不承担赔偿责任；原告主张的护理费标准错误，依据新的标准为每天128.68元；交通费的关联性有异议，交通费均未体现时间，不能证明是原告及护理人因交通事故产生的损失，交通费同意按照每天两元结合住院天数进行计算；原告发生事故时已67岁，达到退休年龄，对其主张的误工费不予认可。依据保险条款相关约定，我公司不承担鉴定费及诉讼费，对原告的伤残等级不认可，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日12时，被告王胜利驾驶车牌号为辽Ａ×××**号小型客车，在宽甸县钢厂附近路段倒车时，将行人周德凤碰倒，造成原告受伤住院。此次交通事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，原告周德凤无责任，被告王胜利承担此次事故全部责任。被告王胜利驾驶的车辆在被告人保宽甸公司投保了交强险、商业三者险（保额50万元，含不计免赔险），事故发生时各险种尚处保险有效期间。事故发生后，原告在宽甸满族自治县中心医院住院两次，合计234天，均为二级护理，两次住院医疗费合计22915.82元。经原告申请，本院依法委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为，原告右骨骨折未愈嵌插、短缩，为玖级伤残。原告支付鉴定费2664.80元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据审理查明的事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1.医疗费：22915.82元；2.伙食补助费11700元（234天×50元）；3.护理费：30108.31元；4.误工费：16527元（47.22元×350天）；5.交通费：468元(2元×234天)；6.残疾赔偿金：76368元（31820元×12年×20%）；7.精神抚慰金：酌定10000元；8.鉴定费：2664.8元；本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案，被告王胜利倒车时将原告撞倒，经交警部门认定原告周德凤无责任，被告王胜利承担全部责任，交警部门作出的事故责任认定，本院依法予以确认。被告王胜利驾驶的机动车在被告人保宽甸公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内，故原告请求被告人保宽甸公司在保额限额内承担赔偿责任具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告人保宽甸公司虽对原告的鉴定意见不予认可，但未提交有效证据证明鉴定存在瑕疵，具有重新鉴定的法定事由，故，本院对其重新鉴定的请求不予支持。被告人保宽甸公司认为原告已经超过法定退休年龄，对原告主张误工费不予认可。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。本案，原告的身份是农民，不享受退休待遇，亦不受法定退休年龄约束。对于原告请求的误工费，因原告职业为务农，可参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业行业标准结合鉴定的误工天数予以计算，故对于原告主张的误工费数额，本院予以确认。被告人保宽甸公司认为医药费有超过医保用药的情形，但未提交有效证据证明，故本院不予采纳。关于被告王胜利的赔偿责任问题，虽然所投保的保险限额足以支付原告的赔偿款项，但诉讼费和鉴定费按照保险合同的约定，保险公司不予赔付，因此其应承担相应的诉讼费和鉴定费。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险、商业三者险限额内给付原告周德凤各项经济损失168087.13元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，减半收取1939元，鉴定费2664.8元，合计4603.8元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年十二月二十九日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1173号原告:郭湘赣,男,1970年4月28日出生,住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告:刘美金,女,1953年7月8日出生,住遂川县。被告:李红燕,女,1979年12月28日出生,住址同上。被告:李友英,女,1987年2月8日出生,住址同上。原告郭湘赣与被告刘美英、李红燕、李友英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭湘赣及其委托诉讼代理人梁远明、被告刘美金、李红燕到庭参加诉讼，被告李友英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭湘赣向本院提出诉讼请求：依法确认2008年7月11日原告郭湘赣与李世钊签订的《房地产转让协议书》合法有效;判令被告刘美金、李红燕、李友英将位于遂川县井冈山大道南侧Ｂ区产权调换房的房屋所有权和土地使用权过户至原告郭湘赣名下。事实及理由：2008年7月11日,原告购买李世钊（2016年已去世）拥有的位于遂川县井冈山大道Ｂ区产权调换房,与李世钊及三名被告共同签订了《房地产转让协议书》。协议约定:该房按房屋的建筑面积总平方米数以每平方壹仟叁佰捌拾陆元进行转让,转让总金额人民币为叁拾万壹仟捌佰壹拾元整。原告采取分期付款,被告转让的产权调换房如果以被告的名义办理房屋证和土地使用证,则被告的此栋房屋的房屋证和土地使用证由原告予以保管。当原告需办理过户手续时，被告应无条件向原告提供办理过户的相关手续,无偿协助原告过户办证,过户费用由原告自行负担。自签订协议之日起无论房价的涨和跌，原、被告双方都必须按协议执行,谁违反协议就应当承担相应的违约责任。签订协议后,原告分别于2008年7月13日将首付款12万元人民币转账给被告,之后原告按被告要求将购房款支付到县105国道城南广场至遂川大桥路政改造工程指挥部,2015年4月27日将购房余款5800元交被告李红燕手中,原告已经按协议约定支付了全部购房款。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同的约定,该房于2011年6月10日前验收合格并交付使用。由于被告未及时去办理房屋产权证登记,李世钊2016年因病去世,三被告作为遗产继承人,一直拖到现在也不肯去办理房屋产权证,导致原告无法去办理过户手续。2019年5月19日晚,原告找到被告李红燕询问办证一事,被告李红燕说要原告再补偿人民币40000元才会去办理有关手续。原告与被告反复协商没有结果。原告认为,原、被告之间的《房地产转让协议》真实存在、合法有效,理应受到《中华人民共和国合同法》及其司法解释的保护,现被告拒绝履行合同义务已然侵害了原告的合法权益,现诉至法院望判如所请。被告李红燕答辩称：协议是原告与我父亲（李世钊）签订的，转让款确实已经付清，但协议是原告与我父亲签订，我母亲还在世，与我们姐妹（李友英）无关。被告刘美金答辩称：要过户的话，原告应给付2万元作为补偿，周边其他转让的户主都是这样的。被告李友英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘美金与李世钊系夫妻关系，与被告李红燕、李友英系母女关系。2008年4月29日，李世钊因遂川县105国道城南广场至拓宽改造工程项目的土地征收补偿，与吉安市公路局遂川分局签订《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，取得一宗产权调换房屋：坐落于遂川县井冈山大道**，底层建筑占地面积49.6平方米，建筑面积203.48平方米，砖混四层，用途为商住，供地方式为国有出让。2008年7月11日，原告郭湘赣与李世钊签订《房地产转让协议书》，协议约定：李世钊将遂川县井冈山大道南侧房号为Ｂ区28号的产权调换房的房产权和地产权转让给原告；房屋转让总金额为301810元；协议第五条约定:甲方（李世钊）转让的产权调换房如果以甲方的名义办理房屋证和土地使用证,则甲方的此栋房屋的房屋证和土地使用证由乙方（原告郭湘赣）予以保管。当乙方需办理过户手续时，甲方应无条件向乙方提供办理过户的相关手续,无偿协助乙方过户办证,过户费用由乙方自行负担。签订协议时，被告刘美金、李红燕、李友英以在场人身份在协议书上签字捺印。协议签订后，原告陆续按约将全部转让款支付完毕。2017年，李世钊去逝。后原、被告因办理过户登记未能协商一致，故而成诉。以上事实，有原告提交的身份证、房地产转让协议书、城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书、收款收条以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为：被告李友英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。李世钊将其取得的房屋所有权及土地使用权转让给原告，双方成立房屋买卖合同关系。原告郭湘赣与李世钊就房屋所有权及土地使用权转让签订的房地产转让协议书系双方自愿签订，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方均应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。原告已经按照协议约定将转让款全部付清，原告的合同义务已经履行完毕。根据协议约定，李世钊有义务协助配合原告办理权属过户登记手续。因李世钊已去世，李世钊的财产继承人应依合同约定履行协助义务。故原告要求三被告协助办理相关房产所有权及土地使用权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭湘赣与李世钊于2008年7月11日签订的《房地产转让协议书》合法有效；二、被告刘美金、李红燕、李友英在本判决生效后30日内协助原告郭湘赣办理将位于遂川县产权调换房的房屋所有权及土地使用权过户登记至原告郭湘赣名下。本案受理费5828元，减半收取2914元，原告自愿承担并已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年七月九日书记员  龚艳梅
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1173号本院于2020年7月9日对原告郭湘赣与被告刘美金、李红燕、李友英房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）赣0827民初1173号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0827民初1173号民事判决书中原告公民身份号码：“362427”补正为“362426”。审判员  何观华二〇二〇年九月十五日书记员  温薇薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1824号 申请执行人:韦枝，女，1995年7月2日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 被执行人：廖胤凯，男，1982年6月24日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 韦枝与廖胤凯民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2310号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖胤凯所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖胤凯所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十七日 书记员  闻 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1824号 韦枝、廖胤凯： 本院执行的韦枝申请廖胤凯借款合同纠纷一案，经被执行人廖胤凯自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初2044号 原告:邬格驰，男，1995年6月23日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区, 被告：朱**华，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区, 原告邬格驰与被告朱**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案审理的事实不易查明，但法律适用明确，不宜适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  张婵 二〇二〇年七月二十日 法官助理年海萌 书记员丁冉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初146号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****，登记证号码×××-8。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南金尔嘉商贸连锁有限公司，住所地，住所地湖南省平江县长寿镇太平路会信用代码91430626785390757E。法定代表人：易想定。被告：广州卡罗拉皮具有限公司，住所地，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村自编合和东路15、17、19第1至4层半，统一社会信用代码9144010105062767XH。原告宏联国际贸易有限公司与被告湖南金尔嘉商贸连锁有限公司、广州卡罗拉皮具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年7月15日向本院提出对湖南金尔嘉商贸连锁有限公司的撤诉申请。本院认为，宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉申请系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤回对湖南金尔嘉商贸连锁有限公司的起诉。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  蔡德银二〇二〇年七月十六日书 记 员  隋 思
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2044号原告:邬格驰，男，1995年6月23日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：朱**华，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区,原告邬格驰与被告朱**华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告邬格驰到庭参加了诉讼，被告朱**华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邬格驰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金人民币7300元；2、请求法院判令被告自2019年8月24日起以借款本金7300元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友，2009年在鲁巷中学上学时即认识。自2018年11月13日起至2019年1月24日，被告因生活消费和偿还信用卡，分四次向原告提出借款人民币合计9900元，均承诺数日内或当月能偿还借款本金。出于对被告的信任，原告向被告如数提供了上述借款。但是被告至今未按照承诺偿还全部借款本金。在原告的多次催促之下，被告分三次仅向原告偿还借款本金2600元，尚有借款本金7300元未偿还；被告多次向原告承诺还款，但均未按期还款。2019年8月23日，原告不能继续忍受被告的拖延，在微信上要求被告立即偿还剩余全部借款7300元，被告却置之不理，完全无视原告的还款要求。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，望贵院能判如所请。被告朱**华未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱**华未到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的朱**华支付宝账户主体信息、支付宝转账电子回单六份、微信账户主体信息、微信账单详情、微信支付交易明细证明、微信聊天记录，本院对真实性予以认可，支付宝主体信息显示134××××****的支付宝账户真实姓名为朱**华，本院对原、被告通过支付宝账户进行转账的事实予以认定，对微信号为“Lz6768211”的微信用户（变更前为“zdh123run”），虽“朱**华”系原告自行备注，但在与原告的微信聊天记录中，该用户对134××××****的支付宝账户是否为其持有进行了确认，结合朱**华支付宝账户主体信息，故原告关于该微信号为“Lz6768211”的微信用户系被告朱**华的证明目的，本院予以认可，且该微信聊天记录中被告朱**华多次向原告借款，本院对原告关于其向被告朱**华转账均系借款以及向被告朱**华催款的证明目的予以认可。本院经审理认定事实如下：被告朱**华通过微信持续向原告邬格驰借款，原告邬格驰通过其158××××****的支付宝账户于2018年11月13日、11月14日、12月20日、2019年1月24日、向被告朱**华134××××****的支付宝账户分别转账2000元、1500元、1000元、5400元，共计转账9900元。被告朱**华通过微信于2018年11月28日向原告偿还了1000元，通过支付宝于2019年2月1日、2月3日向原告分别偿还1000元、600元。被告朱**华在微信中多次向原告承诺还款，原告于2019年8月23日通过微信向被告催还余下欠款7300元，被告朱**华未予回复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过微信向原告借款，原告依约履行了提供借款的义务，原、被告借贷法律关系成立，被告应依约偿还全部借款。因原、被告双方之间系多笔、小额借款，未明确约定还款期限，但被告多次承诺还款，故原告以明确催款之日即2019年8月23日作为还款期限届满之日，本院予以支持。对原告要求被告偿还余下借款本金7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未依约还款，还应承担逾期还款责任。本院对原告主张按年利率6%从借款逾期之日即2019年8月24日起至借款本息全部还清之日止向原告支付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告朱**华于本判决生效之日起十日内向原告邬格驰返还借款本金7300元；二、被告朱**华于本判决生效之日起十日内向原告邬格驰支付逾期利息（从2019年8月24日起至借款本息全部还清之日止，以实际欠付借款金额为基数按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告邬格驰已预付25元），公告费260元，两项共计310元，由被告朱**华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年十一月二十五日法官助理年海萌书记员丁冉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5166号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2068号申请人：田志云，男，汉族，1977年10月10日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被申请人：周国建，男，汉族，1969年11月12日生，南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被申请人：周喜华，男，汉族，1982年11月11日生，南昌市新建区人，住湖北省武汉市武昌区。申请人田志云与被申请人周国建、周喜华合伙协议纠纷一案，申请人田志云于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人周国建、周喜华银行存款650000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人田志云以中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：12281003901008016577）提供担保。本院经审查认为，申请人田志云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周国建、周喜华银行存款650000元或查封、扣押其相应价值的财产，限期为一年。案件申请费3770元，由申请人田志云垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 昀人民陪审员  李庆翔人民陪审员  饶爱国二〇二〇年七月十三日法官 助理  蒋 敏书 记 员  陈何齐
达尔罕茂明安联合旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0223刑初1号 被告人于某、敖某、赵某、张某、刘某、寇某犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2020年7月22日作出（2020）内0223刑初1号刑事判决书。发现其中有笔误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第22页从上数第二十行被告人于某的刑期计算即“120天”有误。现更正为“121天”。 本裁定书与补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长 原   杰 审 判 员 李萨 如拉 审 判 员 那顺乌力吉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 育 含 书 记 员 雷 铁 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3140号 申请人：韦桂春，女，1982年1月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被申请人：曾钊贵，男，1996年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告韦桂春与被告曾钊贵民间借贷纠纷一案，申请人韦桂春于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾钊贵名下价值308330元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为308330元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003901008779346）提供担保。申请人韦桂春预交财产保全申请费2062元。 本院认为，申请人韦桂春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾钊贵名下价值308330元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3140号 原告：韦桂春，女，1982年1月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被告：曾钊贵，男，1996年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月1日 开庭日期：2020年8月27日公开开庭 当事人到庭情况： 原告：韦桂春及其委托诉讼代理人潘达好到庭。 被告：曾钊贵未到庭。 原告诉讼请求 -2- 诉讼请求：1.判令被告归还原告借款280300元；2.判令被告向原告支付借款利息28030元（利息计算：以280300元为基数，按月利率2%，从2019年12月18日起暂计至2020年5月18日止，计28030元，以后利息另计至被告实际还清全部借款之日止；3.判令被告支付原告律师代理费13000元；4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：判令被告支付诉讼保全保险费1100元。 被告答辩意见 被告曾钊贵未作答辩。 查明事实 原告韦桂春和被告曾钊贵是朋友关系，被告以投资和生活资金周转困难为由多次向原告借款。2019年12月17日，原告韦桂春（甲方）和被告曾钊贵（乙方）签订了一份《借款清偿及退股协议》，协议载明“乙方因投资及家庭生活资金周转困难，分别于2018年11月25日向甲方借款159000元；2019年1月30日向甲方借款30000元，2019年2月3日向甲方借款20000元，2019年2月4日向甲方借款5000元，2019年2月15日向甲方借款10000元，2019年4月1日向甲方借款30000元，2019年5月9日向甲方借款5000元，2019年6月9日向甲方借款14800元，2019年7月向甲方借款6500元。以上乙方共计向甲方借款280300元。”，被告在协议中承诺于2020年3月31日前还清借款280300元，借款利息按月息两分从协议签订之日起计算至还清借款之日止。协议还约定，如被告违反协议导致诉讼纠纷，被告需承担原告所支出的诉讼费、保全费、调查费、律师费、差旅费等一切合法维权费用。原告提供了银行转账凭证、微信转账记录证明其完成了出借义务，本院予以采信。期限届满后，虽经 -3- 原告多次催讨，被告至今未支付欠款，故成本讼。另查明，原告为实现本案债权，于2020年5月21日与广西弘景律师事务所签订《接受委托代理提供法律服务合同书》，律师代理费为13000元。原告还于2020年7月3日向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买了诉讼财产保全责任保险为1100元，原告提供了相关发票作为佐证。 本院意见 原告韦桂春主张被告曾钊贵向其借款280300元，提供了《借款清偿及退股协议》、手机微信转账记录、银行转账凭证等予以证明，曾钊贵未到庭进行抗辩，亦未能就借款事实提供相反证据反驳，应自行承担不利后果，故对于原告提出的该主张，本院予以采信。曾钊贵没有在约定的期限内履行还款义务,其行为已构成违约,应承担偿还欠款的民事责任。因此原告请求曾钊贵归还借款本金280300元,于法有据,本院予以支持。关于利息，原告请求按《借款清偿及退股协议》中约定的月利率2％计算，该请求过高，本院支持的利息计算方式为：以280300元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月18日起计算至借款还清之日止。关于律师费和保险费，符合涉案协议的约定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾钊贵于本判决生效之日起10日内向原告韦桂春返还借款本金280300元； 二、被告曾钊贵于本判决生效之日起10日内向原告韦桂春支付利息（计算方 -4- 法：以280300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月18日起计算至借款还清之日止）； 三、被告曾钊贵于本判决生效之日起10日内向原告韦桂春支付律师代理费13000元； 四、被告曾钊贵于本判决生效之日起10日内向原告韦桂春支付为实现债权支出的保险费1100元； 五、驳回原告韦桂春的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3060元，保全费2062元，合计5122元，由被告曾钊贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 -5- 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执140号申请执行人：乔文玲。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。法定代表人：王建明，董事长。申请执行人乔文玲与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2020年3月9日作出的(2019)晋仲裁字第81号裁决书已经发生法律效力。申请执行人乔文玲于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。执行过程中,向三被执行人发出了执行通知书,责令三被执行人在接到执行通知后立即履行(2019)晋仲裁字第81号裁决书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年七月一日书记员  赵晨冉
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执140号本院于2020年6月8日立案执行的（2020）晋07执140号申请执行人乔文玲与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人各项经济损失、案件仲裁费及延迟履行利息共计16100元，本案执行费151元由被执行人承担。2020年12月27日被执行人向本院缴纳案款16100元、执行费151元，据此本院(2020)晋07执140号执行案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2314号 原告：苏瑞燕，男，1981年9月16日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：韦世雄，南宁经纬律师事务所律师。 被告：广西恒泰保安服务有限公司，住所地南宁市良庆区沿海开发区金象**五象西三街**。 法定代表人：沈满群。 原告苏瑞燕诉被告广西恒泰保安服务有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  廖羽冰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5591号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥，天津四方君汇律师事务所律师。被告：余凤军，男，汉族，1972年8月18日出生，住天津市汉沽区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告余凤军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥，被告余凤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金375104.57元，利息21983.09元、罚息1648.02元（利息、罚息计算至2020年4月28日），2020年4月29日起至实际给付之日止的利息、罚息按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定支付。2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月19日原告与被告签订了编号为77122017100007的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度为45万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2018年1月6日止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。合同贷款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮60%计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日。借款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，故成讼。被告余凤军承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告余凤军承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告余凤军于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金375104.57元；二、被告余凤军于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2020年4月28日的利息21983.09元、罚息1648.02元及自2020年4月29日至实际给付之日的利息、罚息（按《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7281元，适用简易程序审理减半收取3640.5元，保全费2513元，由被告余凤军负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张羽二〇二〇年七月二十四日书记员  戴琳附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5591号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**宾水道增**，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。被申请人：余凤军，男，汉族，1972年8月18日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告余凤军金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人余凤军价值398735.68元的财产采取财产保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人余凤军价值398735.68元的财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张羽二〇二〇年六月二十二日书记员  戴琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5432号之一变更保全申请人:长沙亚鑫房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园****。法定代表人杨文杰。变更保全申请人:湖南同荣装饰工程有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人高领。担保人：湖南华硕律师事务所，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**天心大厦****。负责人朱湘武。被申请人：蒋晓武，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。蒋晓武与湖南美壹设计装饰工程有限公司、湖南同荣装饰工程有限公司、长沙亚鑫房地产开发有限公司、王建平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0121民初5432号民事裁定，冻结了湖南同荣装饰工程有限公司的银行账户（1、开户行：建设银行长沙红星支行，账号：4305********；2、开户行：浦发银行长沙开福支行，账号：×××56）、长沙亚鑫房地产开发有限公司的银行账户（1、开户行：光大银行长沙新源支行，账号：×××25；2、开户行：农业银行长沙县支行，账号：×××15）。担保人湖南华硕律师事务所于2020年7月22日向本院提供2345000元银行存款（开户行：中信银行长沙书院路支行，户名：湖南华硕律师事务所，账号：×××09）为湖南同荣装饰工程有限公司、长沙亚鑫房地产开发有限公司提供担保，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结担保人湖南华硕律师事务所银行存款2345000元（开户行：中信银行长沙书院路支行，户名：湖南华硕律师事务所，账号：×××09）；二、在冻结担保人账户后，解除对申请人湖南同荣装饰工程有限公司银行账户（1、开户行：建设银行长沙红星支行，账号：4305********；2、开户行：浦发银行长沙开福支行，账号：×××56）的冻结；三、在冻结担保人账户后，解除对申请人长沙亚鑫房地产开发有限公司名下银行账户（1、开户行：光大银行长沙新源支行，账号：×××25；2、开户行：农业银行长沙县支行，账号：×××15）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年七月二十三日书记员  李 毅
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5432号之一 变更保全申请人:长沙亚鑫房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园****。 法定代表人杨文杰。 变更保全申请人:湖南同荣装饰工程有限公司，住所地：长沙市雨花区。 法定代表人高领。 担保人：湖南华硕律师事务所，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路**天心大厦****。 负责人朱湘武。 被申请人：蒋晓武，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省宁远县。 蒋晓武与湖南美壹设计装饰工程有限公司、湖南同荣装饰工程有限公司、长沙亚鑫房地产开发有限公司、王建平建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘0121民初5432号民事裁定，冻结了湖南同荣装饰工程有限公司的银行账户（1、开户行：建设银行长沙红星支行，账号：4305××××0134；2、开户行：浦发银行长沙开福支行，账号：×××56）、长沙亚鑫房地产开发有限公司的银行账户（1、开户行：光大银行长沙新源支行，账号：×××25；2、开户行：农业银行长沙县支行，账号：×××15）。担保人湖南华硕律师事务所于2020年7月22日向本院提供2345000元银行存款（开户行：中信银行长沙书院路支行，户名：湖南华硕律师事务所，账号：×××09）为湖南同荣装饰工程有限公司、长沙亚鑫房地产开发有限公司提供担保，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结担保人湖南华硕律师事务所银行存款2345000元（开户行：中信银行长沙书院路支行，户名：湖南华硕律师事务所，账号：×××09）； 二、在冻结担保人账户后，解除对申请人湖南同荣装饰工程有限公司银行账户（1、开户行：建设银行长沙红星支行，账号：4305××××0134；2、开户行：浦发银行长沙开福支行，账号：×××56）的冻结； 三、在冻结担保人账户后，解除对申请人长沙亚鑫房地产开发有限公司名下银行账户（1、开户行：光大银行长沙新源支行，账号：×××25；2、开户行：农业银行长沙县支行，账号：×××15）的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 毅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5178号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1655号原告：中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。负责人：姜天。委托诉讼代理人：范佳宜。委托诉讼代理人：谈昊。被告:孙柏浩。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告孙柏浩借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行的委托代理人范佳宜、谈昊到庭参加了诉讼,被告孙柏浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币982309.11元及自2019年8月1日暂计至2020年5月18日止的利息47767.75元（其中逾期利息45881.67元，逾期罚息380.55元，逾期复利1505.53元），以及自2020年5月19日起按约定执行利率计算至本金支付完毕之日止的利息；2.判令原告对位于武汉市蔡甸区蔡甸街××单元××室的房产（不动产权证号：鄂（2017）武汉市蔡甸不动产权第0019349号）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告因本案支付的律师费用；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：被告因2018年1月9日购买位于武汉市蔡甸区蔡甸街××单元××室的房屋，于2018年2月7日向原告申请借款，双方签订《个人购房担保借款合同》。2018年3月1日，原告按照合同约定向被告发放了贷款100万元，并根据被告出具的《二手房贷款资金划转授权委托书》，将该笔贷款直接转入售房人孙淼的账户。2018年2月22日，原、被告双方就涉案房屋办理了抵押登记。被告多次未按合同约定足额按期还款，经原告多次催收后，仍不履行合同约定的还款义务，根据合同的约定，被告未足额偿还借款本息的，原告有权提前收回己发放借款并行使担保权。为维护自身合法权益，特诉至法院。庭审中，原告增加诉讼请求：要求解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告与案外人孙淼、李梅签订《武汉市存量房买卖合同》，约定被告购买其房屋。同日，双方签订《二手房贷款资金划转授权委托书》，约定被告授权原告将其贷款金额直接转入案外人孙淼、李梅的账户。2018年2月7日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：1.被告向原告借款100万元用于购买二手房，房产位于蔡甸区蔡甸街××单元××室，面积145.59平方米，并以上述房产办理抵押。2.借款期限30年,实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。3.借款利率以借款发放日中国银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定。4.还款方式为等额本息分期还款，还款周期为一个月，每期末月的借款发放日对应日为每期还款日。5.对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。6.本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。7.借款人未按约定足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同还约定了其他事项。2018年3月1日，原告与被告签订《借款凭证》，载明原告同意向被告放款，借款日期自2018年3月1日至2048年2月29日止。同日原告出具《贷款发放通知》，依约向被告指定的账户发放贷款100万。2018年2月22日，原、被告双方办理《不动产登记证明》（鄂（2018）武汉市蔡甸不动产证明第0005136号），载明证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，抵押房产为蔡甸区蔡甸街××单元××室，担保债权数额为100万元，抵押方式为一般抵押，债权担保期限为2018年2月14日起至2048年2月14日止。另查明，依据原告出具的《业务凭证》，截止2020年5月18日，被告尚欠本金余额982309.11元，未结清还息总金额为47767.75元。上述事实有当事人当庭陈述、《武汉市存量房买卖合同》、《二手房贷款资金划转授权委托书》、《个人购房担保借款合同》、《借款凭证》、《贷款发放通知》、《不动产登记证明》、《业务凭证》证据予以证实，并经质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告依约将借款发放给被告，已全面履行了合同义务。被告在借款后未按合同约定归还借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，原告诉请要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》及偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。自本判决生效之日起，《个人购房担保借款合同》合同解除。关于优先受偿权，被告以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了期房抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告未履行偿还义务的情况下，原告要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师费，因本案律师费尚未结算，故原告该诉请本院不予支持。待结算之后，原告可向被告另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告曹万兴签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除;二、被告孙柏浩与本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行欠款本金982309.11元及暂计至2020年5月18日的积欠利息47767.75元，共计1030076.86元，以及按合同约定的标准计付的自2020年5月19日起至被告孙柏浩还清全部贷款本金之日止的利息、罚息和复利；三、原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行对被告孙柏浩个人名下抵押的房产武汉市蔡甸区蔡甸街三官村新阳花苑2栋2单元5层502室的房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由被告孙柏浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘晓二〇二〇年七月六日书记员  郭栗
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1655号本院2020年7月6日对原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行诉被告孙柏浩借款合同纠纷一案作出的(2020)鄂0115民初1655号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0115民初1655号民事判决书中“一、原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告曹万兴签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除;”误写，补正为“一、原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行与被告孙柏浩签订的《个人购房担保借款合同》于本判决生效之日解除;”。审判员  刘晓二〇二〇年八月二十四日书记员  郭栗
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1287号原告：刘松涛，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王锁峰，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘松涛与被告王锁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二○二○年七月二十一日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1287号  原告：刘松涛，男， 1970年6月27日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姚丽志，内蒙古环通律师事务所律师。被告：王锁峰，男， 1967年8月16日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘松涛与被告王锁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人姚丽志到庭参加诉讼。被告王锁峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元，并支付利息（计算方法：借款本金100万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月1日起计算至被告实际偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年被告向原告借款100万元，承诺于2016年7月底还清。原告将借款交付被告，被告为原告出具借条一张。原告多次催款无果，诉至法院。王锁峰未作答辩。刘松涛为证明其主张，向法庭提交了借条、还款计划书、说明、借据、记账凭证（复印件），证明被告向原告借款的事实。本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够证明其主张的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年被告向原告借款100万元，双方约定2016年7月底还款。原告交付被告100万元现金，被告为原告出具一张借条。双方未约定利息。2018年12月10日，被告向原告出具一份还款计划书，承诺在2019年6月1日前还款，如未能还款，则原告有权按照借条主张权利。被告承诺的还款期限届满后未还款，原告诉至本院。本院认为，原告交付被告借款时，双方订立的借款合同生效。被告应当按照合同约定返还原告借款100万元。双方即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，则被告依法应当按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告未到庭视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王锁峰于本判决生效之日返还原告刘松涛借款100万元，并支付利息（计算方法：借款本金100万元，按照年利率6%，自2016年8月1日起计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13 800元和公告费600元，均由被告王锁峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 蔡井福 人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二〇二〇年十一月十三日书 记 员 刘 洋
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初422号原告：何中平，男，1970年11月4日出生，汉族，湖北省住京山市。委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。被告：郝双庆，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：顾筠，女，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省京山市。原告何中平与被告郝双庆、顾筠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中查明被告郝双庆现下落不明，应不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李全军人民陪审员  李克林人民陪审员  邓方明二〇二〇年七月一日书 记 员  罗 兰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0923刑初130号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人熊建彪，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人熊建彪曾因犯重大责任事故罪，于2012年7月5日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人熊建彪因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月27日被取保候审。被告人唐平，女，1977年2月2日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地江苏省建湖县，住建湖县。被告人唐平因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月27日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人熊建彪、唐平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，因不可抗力的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  郭晓萍人民陪审员  李金荣人民陪审员  赵学友二〇二〇年七月十四日法官 助理  吴岑岑书 记 员  鲁玲玉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2996号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉吕可维关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十二日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2996号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：吕可维，男，1966年6月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告吕可维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十八日书记员 刘艳娜
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5121号申请人：莫云全（曾用名：莫云泉），男，1966年11月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：俞红英，女，1970年11月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：张伟东，男，1968年5月20日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：张怡康，男，1991年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告莫云全与被告俞红英、张伟东、张怡康、苏州市吴中区吉源服装有限公司追偿权纠纷一案，申请人莫云全向本院提出保全申请,请求冻结被申请人俞红英、张伟东、张怡康银行存款人民币630000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞红英、张伟东、张怡康银行存款人民币630000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车及其他动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何亚平二〇二〇年七月二十一日书记员  徐红梅
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4596号申请人：崔继忠，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省川汇区。被申请人：胡丽娜，女，汉族，1975年7月21日出生，住河南省周口市川汇区。被申请人：崔继军，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人：胡峰，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：郑惠，女，汉族，1971年1月1日出生，住住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人崔继忠诉被申请人胡丽娜、崔继军、胡峰、郑惠借款纠纷一案中，申请人崔继忠于2020年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人胡丽娜、崔继军、胡峰、郑惠名下财产1300000元(已提供担保)。本院经审查认为，申请人崔继忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人胡丽娜、崔继军、胡峰、郑惠名下银行存款1300000元或相当于1300000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐玉吉二〇二〇年七月十七日书记员  夏香莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4596号原告：崔继忠，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：谢四军，河南明辩（商水）律师事务所律师。特别授权。被告：胡丽娜，女，汉族，1975年7月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：雷云岗，广东经纶律师事务所律师。特别授权。被告：崔继军，男，汉族，1973年2月3日出生，住广东省佛山市南海区。被告：胡峰，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省郑州市金水区。被告：郑惠，女，汉族，1971年1月1日出生，住河南省郑州市金水区。原告崔继忠（以下称原告）诉被告胡丽娜、崔继军、胡峰、郑惠借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款1300000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保函费由四被告承担。事实和理由：2015年12月至2019年期间，被告胡峰、胡丽娜相继向原告借款1300000元，口头约定利息1分5。原告分数次向被告胡峰、郑惠（当时胡峰与郑惠系夫妻关系）、胡丽娜、崔继军（当时胡丽娜与崔继军系夫妻关系）转款1300000元。被告胡峰、胡丽娜于2019年3月12日出具一张900000元借条、一张200000元借条，并且在借条上注明1分5的利息。被告在2019年3月15日出具了200000元的借条，并且也注明了1分5的利息。原告多次找四被告催要，四被告仍置若罔闻，原告万般无奈诉至贵院，望判如所请。被告胡丽娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告以及四被告的住所地都不在周口市，合同履行地也不在周口市。被申请人崔继中的户口多年前就已经从周口市迁出到广州市天河区，申请人的户口也早已迁出至深圳。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地为履行地。本案中被申请人所在地为广州市天河区，故履行地在广州市天河区。被申请人在起诉状中隐瞒了其本人以及申请人的真实地址。贵院即不是原告所在地，也不是被告所在地，更不是合同履行地，本案与周口市没有任何连接点，申请人认为贵院对该案没有管辖权，特申请将该案移送至广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告胡丽娜提供了本人及原告崔继忠的身份证明，证明双方住所地均在广东省。而原告崔继忠提供了工作证明、居住证明、工作单位营业执照等证据，证明其现居住地为周口市川汇区。原告作为借款合同的接受货币一方，其所在地为周口市川汇区，故本院对该案有管辖权。被告胡丽娜提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告胡丽娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年八月七日书记员  夏香莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3235号原告：中国银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区淮海北路**。负责人：吴春华，该支行行长。被告：王林林，男，1990年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周梦玲，女，1995年12月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：徐素方，女，1960年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏燕东置业发展有限公司，住，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**上海国际花园售楼处/div>法定代表人：曹汉林。原告中国银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告王林林、周梦玲、徐素方、江苏燕东置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周梦玲、徐素方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王海燕人民陪审员  韩晓飞人民陪审员  刘一民二〇二〇年七月三十日法官 助理  蒋金凤书 记 员  张 冉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初2700号申请人：梁宽，男，1995年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：关晓辉，女，1993年7月29日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被申请人：梁启凡，男，1990年6月1日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城市。被申请人：关福江，男，1964年7月1日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告梁宽与被告关晓辉、梁启凡、关福江买卖合同纠纷一案，申请人梁宽向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人名下银行存款109200元或查封其名下等值财产。申请人梁宽以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关晓辉、梁启凡、关福江名下银行存款109200元，或查封其名下等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年七月三十日书记员  李静华
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2700号原告：梁宽，男，1995年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李双双，天津莫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，天津莫道律师事务所律师。被告：关晓辉，女，1993年7月29日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：梁启凡，男，1990年6月1日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。被告：关福江，男，1964年7月1日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市双城区。原告梁宽与被告关晓辉、梁启凡、关福江买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁宽及其委托诉讼代理人李双双到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令三被告返还原告合同款109200元；2．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年2月，正值疫情防控期间，原告和亲戚朋友急需口罩，原告通过朋友介绍在微信上认识被告关晓辉和梁启凡，被告关晓辉和梁启凡声称其有医用口罩可以卖给原告，后经过双方沟通，原告向被告购买一次性医用口罩26000个，单价为4.2元每个。之后应被告要求，原告分批次向被告支付宝、微信、银行账号共计转款109200元。并约定口罩通过快递方式交付，收货地点为天津市武清区。之后被告称其被上家欺骗，无法向原告发货。原告要求被告退还货款，被告却迟迟不予理会。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告权益，诉至贵院，请求判如所请。补充一点，原告起诉立案后，申请追加关福江作为本案被告，因关福江是涉案微信的实际注册人，且微信绑定银行卡号亦系关福江名下账户，原告曾因合同关系多次转账到该涉案微信账户。故认为关福江作为涉案微信实际注册人应对原告损失承担相应责任，原告为此起诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、关晓辉微信资料、朋友圈消息截屏、原告与关晓辉微信聊天记录，证明被告关晓辉、梁启凡所用朋友圈头像、朋友圈信息、身份证相互印证二人使用该微信与原告订立合同关系；2、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、银行个人账户汇总信息清单，证明原告依合同约定，分多次共向关晓辉和梁启凡转款109200元。三被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：疫情期间，原告与被告关晓辉、梁启凡通过微信聊天形式，达成口罩买卖合同，约定关晓辉、梁启凡向原告出售口罩，原告分别于2020年2月17日以微信转账形式向关晓辉付款4200元、8500元、20000元，2020年2月17日以支付宝转账形式向梁启凡付付款34500元，2020年2月19日以银行卡转账形式向梁启凡付付款40000元，2020年4月21日以支付宝转账形式向梁启凡付付款2000元，以上合计109200元。原告主张关晓辉通过原告妻子微信于2020年2月22日退还原告7000元和5200元，于2020年2月23日退还原告4514元，2020年2月25日退还原告4285元，以上合计20999元。被告收取原告88201元后未发货，后关晓辉在微信中告知原告无法发货。本院认为，原告与被告关晓辉、梁启凡以微信聊天的方式订立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告关晓辉、梁启凡均应按照约定全面履行约定的义务。被告关晓辉、梁启凡收取原告货款后不能发货，应退还原告货款，故原告要求被告关晓辉、梁启凡支付货款88201元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的证据不足以证明被告关福江亦为买卖合同关系中的出卖人，故原告要求关福江承担退款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关晓辉、梁启凡于判决生效后五日内连带给付原告梁宽货款88201元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，保全费1066元，由被告关晓辉、梁启凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程志巍人民陪审员  周登珊人民陪审员  李宝中二〇二〇年十二月十八日书 记 员  李静华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4131号申请人：大连港航小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连保税区新港商务大厦裙楼****。法定代表人：石春兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楚天，辽宁恒信律师事务所实习律师。被申请人：代剑，女，1985年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人：大连景合实业发展有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场********法定代表人：杨玉明。被申请人：大连景耀集团有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场********/div>法定代表人：赵淑莲。被申请人：王慧杰，女，1962年8月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：王家庆，男，1965年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在审理申请人大连港航小额贷款股份有限公司诉被申请人代剑、大连景合实业发展有限公司、大连景耀集团有限公司、王慧杰、王家庆借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结各被申请人名下银行存款1755万元或等值财产，并由中国大地财产保险股份有限公司大连分公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人代剑、大连景合实业发展有限公司、大连景耀集团有限公司、王慧杰、王家庆的银行存款1755万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  原博侠人民陪审员  孙剑波人民陪审员  王淑艳二〇二〇年七月十四日书 记 员  刘渐宽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2442号原告：杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路**浙江农资大厦**主楼**，统一社会信用代码91330108MA28NM7T55。法定代表人：毛兴将，总经理。委托诉讼代理人：何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南省新郑市广华工业有限公司，住所地新，住所地新郑市茨山东路**101841100115。法定代表人：高广民，执行董事。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）与被告河南省新郑市广华工业有限公司借款合同纠纷一案，原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结河南省新郑市广华工业有限公司银行存款12734705元或查封相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号AZHZZ01Z0120Q000660L）为原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河南省新郑市广华工业有限公司银行存款12734705元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冰二〇二〇年七月二日书记员 李峰超
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执809号之二被执行人张利民，男,1970年7月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。被执行人胡赛芬，女,1973年5月27日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。关于对被执行人张利民、胡赛芬追缴诉讼费一案，本院作出的(2019)粤0308民初2004号民事判决已经发生法律效力,因两被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳受理费4399.68元和保全费1526.89元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。在执行过程中，从（2020）粤0308执809号中调款5976.57元清偿本案的受理费、保全费和执行费，其中受理费4399.68元和保全费1526.89元以及本案执行费50.00元上缴深圳市财政局。本院认为，(2019)粤0308民初2004号民事判决确定的关于两被执行人缴纳受理费和保全费的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院作出的(2019)粤0308民初2004号民事判决确定的关于被执行人张利民、胡赛芬缴纳受理费和保全费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年七月二十九日书记员 吴淑真
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1779号原告:河北瑞金建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市珠峰国际花园17-2-2401，统一社会信用代码91130100685705723Q。法定代表人：金双印，总经理。委托诉讼代理人：苏志军，河北瑞金建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：籍金鑫，河北瑞金建筑工程有限公司职员。被告：杭州金溢建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路560号心意广场2幢602室，统一社会信用代码91330109759517179W。法定代表人：卢条英，总经理。委托诉讼代理人：章刘鹏，浙江商祺律师事务所律师。被告：天津临港建设开发有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区1号，统一社会信用代码91120116752224170J。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德天津律师事务所律师。河北瑞金建筑工程有限公司与被告杭州金溢建设集团有限公司、天津临港建设开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵志富审 判 员  韩俊森人民陪审员  宛 榕二〇二〇年六月三日书 记 员  张丽新
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2523号 申请执行人:何其勇，男，1970年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:农羡梅，女，1979年11月1日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 何其勇与农羡梅离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人农羡梅所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人农羡梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1479号 申请执行人：王维学，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 申请执行人王维学与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司经司法确认的调解协议一案,本院（2020）皖1125民特215号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王维学向本院申请执行。在执行过程中,经审查查明，本院执行的(2020)皖1125执344号案件的被执行人与本案被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为方便执行,便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行,申请执行标的计入(2020)皖1125执344号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执344号案件并案执行。 (此页无正文) 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  俞莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2523号 何其勇、农羡梅： 关于申请执行人何其勇与被执行人农羡梅婚姻家庭纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初14号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人农羡梅自动履行向本院缴纳本案的案款50984元，申请人何其勇向本院申请结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2020）桂0102民初14号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1479号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你单位与王维学经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)皖1125民特215号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王维学向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、返还王维学办证费14843元及相应利息； （2）、承担执行费123元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012056 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5145号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1138号 刘瑞安： 你（单位）与申请执行人邓佳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2851号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2.0525万元，申请执行费207.87元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1138号 申请执行人邓佳峰，男，1986年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人刘瑞安，男，1973年7月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 本院在执行申请执行人邓佳峰与被执行人刘瑞安民间借贷纠纷一案中，经协商，申请执行人邓佳峰与被执行人刘瑞安达成和解协议，现申请人向法院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302民初2851号民事调解书的执行。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月二十五日 代理书记员  刘佳文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9580号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，该行行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行职员。被告：龙沧海，男，1989年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告龙沧海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年七月十七日书 记 员  高擎擎