苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初561号原告：海立宪，男，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨溯源，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：胡传江，男，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。原告海立宪诉被告胡传江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序审理,后因案情复杂转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告海立宪及其委托诉讼代理人刘金平、杨溯源，被告胡传江及其委托诉讼代理人吴兆飞到庭参加诉讼。现本案已经审理终结。原告海立宪向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币本金1287477元，并支付至实际清偿之日的利息，暂计至2020年1月12日为320243元（利息的计算方式为：第一部分，以987477元为基数，自2019年1月7日起至2020年1月12日止，按月利率2%计算，为243577元；第二部分，以200000元为基数，自2018年12月18起至2020年1月12日止，按月利率2%计算，为52000元；第三部分，以100000元为基数，自2019年1月7日起至2020年1月12日止，按月利率2%计算，为24666元）；2.判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费65000元；3.本案的诉讼费、保全费就由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：1.判令被告立即归还借款人民币本金1287477元，并支付至实际清偿之日的利息，扣除工程款结余款项22230元，暂计至2020年1月12日的利息为298013元（利息的计算方式为：第一部分，以987477元为基数，自2019年1月7日起至2020年1月12日止，按月利率2%计算，为243577元；第二部分，以200000元为基数，自2018年12月18起至2020年1月12日止，按月利率2%计算，为52000元；第三部分，以100000元为基数，自2019年1月7日起至2020年1月12日止，按月利率2%计算，为24666元）。事实与理由：2018年12月起，被告因工程建设缺乏资金，先后向原告借款，截至2020年1月12日，尚欠原告1287477元未予归还。关于借款利率，原、被告明确月利率3%，现原告均按月利率2%向被告主张。被告承诺，借款人逾期归还借款本金、利息的，须向出借人承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的全部费用。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未归还,原告为维护自身合法权益，委托北京市隆安(苏州)律师事务所代理本次诉讼，并支付律师费人民币65000元。被告单方违约，严重侵犯原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。被告胡传江辩称，1.原告主张987477元借条中的130000元系双方合伙期间的原告投入的款项，购买阳光板的实际费用是按照32万元均摊的，原告均摊后的107000元已在双方解除协议中总账中进行结算；2.被告和原告之间产生的实际借款均发生在合伙协议解除之后,被告为支付工人劳务费向原告三次共借款1157477元;3.原告从通州建总集团有限公司（以下简称通州建总）领取的1700000元应当优先冲抵本案债务，剩余的款项再支付双方解除协议中约定收回的合伙本金，故原告起诉的借款已经用工程款扣除完毕，被告不欠原告借款。原被告和案外人薛权共同合伙分包经营张家港市锦丰镇沙钢原料车间（二）彩瓦突击工程并由原告作为代表与通州建总签订挂靠合同，2018年9月17日，三人签订了解除协议，约定原告退出经营，不再承担该工程的一切纠纷，2018年12月18日，被告向原告借款200000元，用于支付该工程工人工资，2018年12月25日，原告在被告不知情的情况下，从通州建总领取被告的工程款1700000元，2019年1月7日，该工程款到原告处后，被告在不知道该款为工程款的情况下，又向原告借款100000元和857477元用于支付工人工资，并约定该借款从工程款中扣除。综上，原被告和第三人在合伙期间投入在解除协议中已经列入总账，原告和薛权退出合伙经营项目，之前不存在纠纷，在合同解除后,原告主张其从通州建总领取的1700000元优先支付其和第三人的合同投入本金，未优先冲抵本案债务不符合法律和司法解释的规定，被告的借款已全部冲抵完毕，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告胡传江出具借条一份，载明：借款人胡传江，身份证号码××，家庭住址常州市武进区香溢澜桥花园x幢乙单元x室，收款账号建设银行62×××79，户名胡传江。今向出借人海立宪，身份证号××，借款人民币贰拾万元（小写200000元），借款期限自2018年12月18日起至2019年1月18日止，共计1个月，月利率3%，利息于还款时一起支付，逾期每个月罚息为5万元。本金到期一次性还清。借款人逾期归还借款本金、利息的，须向出借人承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的全部费用。借条下方手写有胡传江及其身份证、银行卡复印件，签字上按有指纹。2018年12月19日，原告海立宪通过其浙江泰隆商业银行股份有限公司62×××78账户向被告胡传江中国建设银行常州分行62×××79转账200000元。2019年1月7日，被告胡传江出具借条一份，载明：借款人胡传江，身份证号码××，家庭住址常州市武进区香溢澜桥花园x幢乙单元x室。今向出借人海立宪，身份证号××，借款人民币现金玖拾捌万柒仟柒佰肆拾柒元柒角（小写987477元），借款用途为支付沙钢工人工资款，由海立宪代发（需胡传江签字+指纹+本人当面提供）。借款期限自2019年1月7日起至2019年4月7日止，共计3个月，月利率3%，利息即29624.31元于还款时一起支付，或者通州建总沙钢5号车间彩钢板项目突击工程款中直接扣除。本金到期一次性还清，逾期不还款，除去利息部分，另本人同意罚息10万元/月。借款人逾期归还借款本金、利息的，须向出借人承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的全部费用。备注：借款人有权从通州建总沙钢项目直接扣除，涉及到承兑汇票，按银行汇率扣除2个点。另，借款给胡传江用于通州建总支付无锡九思阳光板货款，由海立宪直接付给通州建总再支付给无锡九思。等回款后再还给海立宪。借条下方借款人处手写有胡传江及其身份证复印件，签字上按有指纹。对于该借条中的款项，原被告一致确认原告已向工人支付工资共计857477元，且该款由原告从2019年1月9日起开始向工人支付工资，于2019年1月21日实际支付完毕。2018年9月11日，原告海立宪通过中国建设银行62×××15账户向通州建总尾号为1340账户转账300000元，通州建总在2018年9月10日通过其中国建设银行尾号为1340账户向无锡九思塑料科技有限公司（以下简称无锡九思）的中国工商银行尾号为5929转账150000元，原告认为上述其向通州建总转账的300000元包含借条中的130000元，从通州建总向无锡九思的转账情况亦可予以印证。被告认为原告上述证据不能证明130000元的用途，且从转账时间上看，该款项支付的时间在原被告合伙协议履行期间，而在双方于2018年9月17日解除合同协议后，该款被告已经支付给原告，故130000元款项不能包含在该借条987477元中。对此，庭审中，原告陈述其支付阳光板总金额为320800元，具体为：2018年9月10日由通州建总支付给无锡九思的150000元、2019年1月17日由通州建总支付给无锡九思的20800元、2019年1月17日支付给无锡九思的两张承兑汇票（金额分别为100000元、50000元），无锡九思的款项全部结清。无锡九思在2018年9月10日收到150000元后开始发货，其与通州建总在2019年1月7日尚未就全部阳光板材料款进行结算，且通州建总仅名义购买人，实际购买人是被告胡传江。被告胡传江无力结算阳光板材料款，故向原告借款代付剩余的货款，并在2019年1月7日的借条底部注明上述内容。借条中之所以未注明阳光板的具体金额是因为当时还未进行结算，后结算后确定为上述320800元，其中的190800元原告已从通州建总领取的1700000元中扣除，剩余的130000元应由被告返还原告。2019年1月7日，被告胡传江出具借条一份，载明：借款人胡传江，身份证号码××，家庭住址常州市武进区香溢澜桥花园x幢乙单元x室。今向出借人海立宪，身份证号××，借款人民币现金壹拾伍万元（小写150000元），借款用途为支付沙钢管理员工资+奖金，由海立宪代支付给李志雷。借款期限自2019年1月7日起至2019年4月7日止，共计3个月，月利率3%，利息即4500元于还款时一起支付，或者通州建总沙钢5号车间彩钢板项目突击工程款中直接扣除。本金到期一次性还清，逾期不还款，除去利息部分，另本人同意罚息5万元/月。借款人逾期归还借款本金、利息的，须向出借人承担诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的全部费用。备注：借款人有权从通州建总沙钢项目直接扣除，涉及到承兑汇票，按银行汇率扣除2个点，或按银行标准收取。支付时间：2019年1月25日，支付李志雷壹拾万元，全部完工支付剩余5万元。借条下方借款人处手写有胡传江及其身份证复印件，签字上按有指纹。2019年1月8日、2019年1月30日，原告海立宪通过起浙江泰隆商业银行股份有限公司62×××78账户向李志雷中国农业银行尾号为4977账户分别转账30000元、70000元。原报告均确认该借条实际出借金额为100000元。2018年9月17日，原告海立宪、被告胡传江与案外人薛权签署解除协议，内容为：“由于海立宪、胡传江、薛权三人共同合伙经营以通州建总集团承接张家港沙钢项目。胡传江和薛权双方同意海立宪退出经营，不在承担沙钢项目所引起的一切纠纷。海立宪除收回本金（肆拾伍万柒仟），另代发黄勇队伍壹拾万元整，本次海立宪由于介入时间短将不算利润。从介入项目到退出期利润零。等回款时结算。同意薛权退出沙钢5号车间，退回所有本金等一切费用陆拾万（600000元）。注：收到二十冶工程款第一次结算由胡传江组织支付薛权、海立宪本金。沙钢项目所有事情由胡传江一人承担”。协议手写有海立宪、胡传江、薛权，并在签字上按有指纹。2018年11月，承包人上海二十冶建设有限公司与分包人通州建总集团有限公司签订原料车间（二）彩瓦突击工程项目施工专业分包合同（协议书及专用条款），分包工程名称原料车间（二）彩瓦突击工程，地点张家港市锦丰镇沙钢，合同约定了其他内容，合同落款处分包人委托代理人处有海立宪签名。2018年12月27日，通州建总集团有限公司向原告海立宪支付1700000元，付款审批表载明，项目名称张家港沙钢厂原料车间彩钢板突击工程，本次拟付款单位工人劳务工资，次日，通州建总集团有限公司通过银行转账向海立宪的中国工商银行苏州方洲路支行62×××20账户转账1700000元。庭审中，原告陈述该款系原被告与案外人薛权三方合作工程的回款。原告称将该款用于支付薛权的600000元，沈云华200000元，黄勇100000元，扣除原告的合伙本金457000元，原告代为支付的阳光板货款190770元，被告胡传江的欠款130000元，支付和扣除总金额为1677770元，剩余22230元用于抵扣本案被告欠款利息。2019年7月20日，原告海立宪（委托方、甲方）与北京市隆安（苏州）律师事务所（受托方、乙方）签订聘请律师合同，由该所指派律师参加诉讼，合同约定律师费65000元，2020年1月16日，北京市隆安（苏州）律师事务所向海立宪开具65000元发票。以上事实有借款借条、银行转账回单、银行历史交易明细、承诺书、解除协议、原料车间（二）彩瓦突击工程项目施工专业分包合同（协议书及专用条款）、付款审批表聘请律师合同、发票等以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的借条、转账记录可以证明款项出借的事实,原告庭审陈述与现有证据并无明显矛盾，故本院认定原被告双方的借款合同关系有效，被告逾期未归还借款，原告起诉要求被告归还相应借款有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款金额，原被告对于借款中的1157477元均无异议，且有借条、银行转账和支付凭证等证据予以佐证，本院予以确认。关于原告诉请的130000元阳光板货款以及被告认为本案债务应从原告从通州建总领取的1700000元优先扣除等情况，首先，原告诉请的130000元阳光板货款发生在其与被告合伙关系时，与其他合伙事宜相关,且原被告对此存在争议；其次，原告从通州建总领取的1700000元，该款被告不能证明系其个人财产，而原告认为该款系合伙工程项目的回款。本院认为，原被告与第三人合伙进行工程项目施工，所产生的工程款、材料货款以及解除合同协议后的结算等事宜产生纠纷无法协商解决的，可另案起诉主张其权利，原告诉请的130000元阳光板货款亦属于合伙事宜，应一并予以处理，且该金额未在借条中体现，亦无相应款项支付凭证，原告该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。故被告尚欠原告借款本金为1157477元。关于原告要求被告支付利息。自然人之间借款合同生效的要件有：以银行转账支付款项的，自资金到达借款人账户时；出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。本案中，原告转账给被告账户中的200000元，其利息起算时间为2018年12月19日；原告支付给工人的工资857477元实际履行完成时间为2019年1月21日，该日期为利息起算时间；原告于2019年1月30日向李志雷实际支付完成，故该日期为利息起算时间。原被告约定的借期内利息和逾期利息均过高,原告主张按照月利率2%计算，该利率未超出法定标准，本院予以确认。经计算，上述借款借期内利息为51255元，原告自愿将工程款结余款项22230元用于抵扣本案利息，故借期内利息剩余29025元。原告要求被告支付律师费损失的主张，被告出具的借条已载明由借款人承担，且符合律师费收费标准，故本院予以支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告胡传江于本判决生效之日起十日内归还原告海立宪借款本金1157477元、利息29025元及逾期利息（计算方式：第一部分，以200000元为基数,按照月利率2%，自2019年1月19日起计算至被告实际还款之日止；第二部分，以857477元为基数,按照月利率2%，自2019年4月8日起计算至被告实际还款之日止；第三部分，以100000元为基数,按照月利率2%，自2019年4月8日起计算至被告实际还款之日止）；二、被告胡传江于本判决生效之日起十日内支付原告海立宪律师费损失65000元；三、驳回原告海立宪的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19854元，保全费5000元，合计24854元，由原告海立宪负担1854元，由被告胡传江负担23000元。被告应负担费用原告已预交，本院退还原告23000元，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳23000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费至如下账户：户名，江苏省苏州市中级人民法院；开户行，中国农业银行苏州苏福路支行；账号，10555301040017676。审 判 员  韦 超二〇二〇年十月二十八日见习书记员  骆雄兵拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。