wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1495号原告：刘浩，男，1966年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘军，女，1959年2月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪汉方活性生物技术有限公司，住所地本溪市经济技术开发区香槐路108号。法定代表人：张立波，系该公司经理。原告刘浩诉被告本溪汉方活性生活技术有限公司（以下简称“汉方公司”）追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘浩的委托诉讼代理人刘军、王圣君到庭参加诉讼，被告汉方公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及利息30万元；2、被告承担该案件受理费。事实及理由：被告于2015年2月27日委托原告代其向王述淼、吕秀珍承借人民币20万元，并由原告的坐落于本溪市水塔路31栋1层5单元3号凡物借款抵押担保并办理公证。且由于被告没能在借期内偿还借款，出借人对代借人刘浩提起诉讼，经审理予以判决（见本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初2027号民事判决书）。对此，原告为维护合法权益，对被告提起诉讼，如请求所述。被告汉方公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告汉方公司常年租用原告位于本溪市明山区的房屋。2015年2月27日，原告刘浩应被告汉方公司的请求以上述房屋作为抵押物向向案外人王述淼、吕秀珍夫妻借款20万元，并由原告作为借款人为案外人出具借条。借条出具后，借款20万元由被告实际使用。因被告未能按约定向案外人偿还借款，2018年7月24日，案外人将原告诉至本溪市明山区法院。2018年8月16日，该法院作出（2018）辽0504民初2027号判决书，判决原告向案外人偿还借款本金20万元，自2015年2月27日起，按中国人民银行同期贷款利率三倍支付利息，并承担案件受理费2150元。2019年7月15日，原告通过本溪市明山区法院执行局向案外人实际偿还借款本金及利息共计282150元，支付执行费2930元。2019年5月26日，原、被告签订《财产偿还协议书》，对上述事实进行了确认，同时约定被告应在2019年5月31日前向原告履行债务，否则被告应按年利率24%向原告支付利息，直至还清。本院认为，被告委托原告以原告名义向案外人借款，双方建立委托合同关系。受托人因不可归责于自身的原因办理受托事项遭受损失的，可主张委托人赔偿经济损失。本案中，被告本应按照承诺向案外人履行还款义务，却怠于履行，给原告造成的经济损失，被告应承担赔偿责任，即被告应向原告赔偿原告实际承担的借款本金及利息共计282150元。关于原告主张的利息，因原、被告在《财产偿还协议书》中已作出明确约定，该协议书系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告均应按协议履行各自义务，被告未能按期履行还款义务的，则应自2019年5月31日，按照约定的24%年利率向原告支付利息，现原告主张被告支付截止至起诉之日的利息17850元，未超出双方约定范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告汉方公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告本溪汉方活性生物技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘浩赔偿经济损失三十万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千八百元，减半收取二千九百元，由被告本溪汉方活性生物技术有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年九月一日书记员 于  洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零七条受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2877号申请人：盐城市成量机电有限公司，住所地江苏省盐城市建军中路**。法定代表人：陈文霞，该公司总经理。被申请人：杭州长江汽车有限公司，，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路**法定代表人：曹忠，该公司董事长。被申请人：承德华通自动化工程有限公司住所地河北省承德市开发区**。法定代表人：修德荣，该公司执行董事。申请人盐城市成量机电有限公司与被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司票据追索权纠纷一案,申请人盐城市成量机电有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司的财产在价值20.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市成量机电有限公司以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市成量机电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州长江汽车有限公司、承德华通自动化工程有限公司银行存款20.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1545元，由申请人盐城市成量机电有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月一日书记员 石建华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4849号申请人：余惠进，男，1964年6月25日出生，汉族，住淮安市淸江浦区。被申请人：马国英，女，1978年10月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：徐永军，男，1969年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告余惠进与被告马国英、徐永军民间借贷纠纷一案，申请人余惠进于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人马国英、徐永军银行存款160万元，或查封、扣押其价值相当的财产。永诚财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人马国英、徐永军银行存款160万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年七月二十一日书记员  孙娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4849号原告：余惠进，男，1964年6月25日出生，汉族，住淮安市淸江浦区。委托诉讼代理人：邓晓强、余晨阳，江苏律轩律师事务所律师。被告：马国英，女，1978年10月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：徐永军，男，1969年5月18日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告余惠进诉被告马国英、徐永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余惠进及其委托诉讼代理人邓晓强到庭参加诉讼。被告马国英、徐永军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余惠进向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100万元及利息60万元（暂按月息2%计算至2020年8月11日，此后继续按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月11日，被告马国英向原告借款100万元，约定月息3分，被告徐永军承担连带担保责任。原告依约出借后，被告一直未还款，故原告诉至法院。被告马国英、徐永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原告与徐永军于2013年相识，2018年两被告向原告借款。2018年2月11日，原告向被告马国英银行转账100万元。同日，被告马国英作为借款人、被告徐永军作为连带担保人共同向原告出具了借条，载明“今借到余惠进人民币（大写）：壹佰万元整，小写：（1000000.00元整），借款人将承担债权人因索要借款所发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费等一切费用，并支付从借款日到履行借款给付日期间的利息，（月息叁分），担保人或担保单位承担连带责任”。原告称该100万元系其从朋友曹开旺处借了80万元，加上自己的20万元，一起出借给被告的。现原告主张借款后被告分文未还，因而诉至法院。2019年10月13日，原告向被告催要还款时，被告徐永军回复称“哥，我怎么啦，钱我会近快还给一部分的”。本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证、聊天记录，可证明本案原告与被告马国英之间存在民间借贷关系、被告徐永军为本案借款提供连带责任保证的事实，被告马国英、徐永军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告马国英于2018年2月11日向原告借款100万元、约定月息三分，现原告主张被告马国英未还款，要求被告马国英偿还尚欠的本金100万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的利息已超出法律规定，原告自愿将利息调整为月息2%即年利率24%，进而要求被告马国英支付自2018年2月11日起至实际给付之日止期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截止2020年8月11日，利息应为60万元。根据保证合同的约定，被告徐永军自愿为上述债务提供连带责任保证担保，现被告马国英未偿还款项，原告在保证期间内要求被告徐永军承担连带还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马国英于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告余惠进借款本金100万元及利息60万元（暂计算至2020年8月11日，此后的利息以未还本金为基数按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告徐永军对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，保全费5000元，公告600元，合计24800元，由被告马国英、徐永军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 均人民陪审员  陈小虎人民陪审员  陈洪军二〇二〇年十二月八日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初270号原告：崔国庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：曹世宣，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告崔国庆与被告曹世宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩 宁人民陪审员  杨永申人民陪审员  张 磊二〇二〇年七月一日书 记 员  王嘉祺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初270号原告：崔国庆，男，1959年9月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：曹世宣，男，1974年2月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告崔国庆与被告曹世宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国庆及被告曹世宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹世宣偿还原告崔国庆货款8,400元并支付利息（按照月利息2%自2010年5月17日计算至被告还清货款之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月17日，被告到原告的轮胎门市部购买价值8,400元的轮胎后向原告出具了借条一张，并承诺尽快还款，后经催要无果，原告为此诉至法院。被告曹世宣辩称：此前确实欠原告20,000元货款，但是已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告自2003年起开始发生业务往来，由原告崔国庆向被告曹世宣供应汽车轮胎。原告崔国庆述称2010年5月17日，被告曹世宣到原告崔国庆经营的门店购买轮胎，被告曹世宣因当时没有现钱所以向原告崔国庆出具借条一份，借条载明：“今借崔国庆人民币捌仟肆佰（￥8400），利息按2%月息计。逾期未还加收伍佰元违约金，并承诺所欠借款与其他事项无关联。借款人：曹士宣借款日期：10年5月17日注：如有经济纠纷到魏都区法院解决”。诉讼中，被告曹世宣对该借条真实性有异议，并向本院申请对借条中的签名“曹士宣”是否系被告曹世宣所书写进行笔迹鉴定。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2020年5月14日出具了豫金剑司鉴中心［2020］文鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为借条中的签名“曹士宣”不是曹世宣所写。被告曹世宣为此支出鉴定费1,000元。以上事实有借条、司法鉴定意见书、缴费通知单、鉴定费交纳记录及庭审笔录在卷为凭。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告崔国庆向本院提供2010年5月17日借条一份以此证明被告曹世宣拖欠其货款8,400元未付，被告曹世宣对该借条真实性有异议并向本院申请进行笔迹鉴定，经鉴定，借条中的签名“曹士宣”不是被告曹世宣所写，故原告崔国庆要求被告曹世宣偿还货款8,400元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告曹世宣因笔迹鉴定支出的鉴定费1,000元应由原告崔国庆负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告崔国庆的诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1,000元，共计1,050元，由原告崔国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 韩 宁人民陪审员 张 磊人民陪审员 杨永申二〇二〇年八月二十八日书 记 员 王嘉祺
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执569号 李世周、胡秀英： 申请执行人杨伏龙、田芳芳与被执行人李世周、胡秀英的民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人杨伏龙；田芳芳于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人李世周、胡秀英偿还申请执行人杨伏龙、田芳芳借款140万元，并支付从2019年10月18日起至借款清偿之日止按年利率24%计付利息。 负担案件受理费17400元；案件执行费16400元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执569号 申请执行人：杨伏龙，男，1970年8月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：田芳芳，女，1972年8月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：李世周，男，1973年8月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：胡秀英，女，1977年12月26日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人杨伏龙、田芳芳与被执行人李世周、胡秀英民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2020年6月1日作出的（2020）湘1222民初20号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李世周、胡秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨伏龙、田芳芳于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人李世周、胡秀英送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人李世周、胡秀英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人李世周、胡秀英无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年7月7日向沅陵县不动产登记中心查询。2020年12月4日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李世周、胡秀英有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人杨伏龙、田芳芳发现被执行人李世周、胡秀英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  张云龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  舒 畅
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4583号 原告：付佳，男，汉族，1985年4月12日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。 被告：莫广辉，男，香港特别行政区居民，1985年1月15日出生。 本院受理原告付佳诉被告莫广辉民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告莫广辉名下价值540000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告付佳申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告莫广辉名下的财产，以价值540000元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员 姚雅菊（兼）
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4278号原告：张森，男，1990年11月5日出生，住新沂市。被告：沈永耀，男，1995年11月13日出生，住新沂市。本院立案受理原告张森与被告沈永耀租赁合同纠纷一案，依法由审判员苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苗 苗人民陪审员  邹以标人民陪审员  王新功二〇二〇年七月十四日书 记 员  张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4278号原告：张森，男，1990年11月5日出生，住新沂市。被告：沈永耀，男，1995年11月13日出生，住新沂市。原告张森与被告沈永耀租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告张森到庭参加诉讼，被告沈永耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张森向本院提起诉讼请求：1.要求被告支付一个月宝马租金18000元；2.赔偿宝马车前碳纤维前铲2000元，侧门喷漆2500元，内饰修复500元，违章800元，合计23300元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张森于2020年3月22日，通过朋友介绍将宝马车租借给被告沈永耀，被告沈永耀承诺租金按600元/天支付，于2020年4月20日还车。原告发现车前保险杠受损，侧门被划伤，内饰被损坏。被告沈永耀多次承诺付清车费，后失联。综上，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告张森与被告沈永耀经朋友介绍，通过微信名“东方装饰”（微信号puXXXX88）和微信名COCO的帅气啊耀（现更名为：COCO的帅气阿耀，微信号AcXXXXX110）及手机短信聊天记录约定租车事宜，双方约定：原告将车牌号为苏Ｃ×××**的白色宝马5车辆租借给被告沈永耀，租金按每天600元支付，2020年4月20日还车。被告沈永耀共租赁车辆时间30天。原告在被告还车之时发现其所租借的车辆前保险杠受损，侧门被划伤，内饰被损坏，因庭审中原告未举证损失方面的相应证据，故原告变更诉讼请求为要求被告支付车辆租金18000元。被告沈永耀至今未支付相关的租车费用。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的双方间微信聊天记录、手机聊天记录截图等证据在卷佐证。本院认为：原、被告虽未签订书面车辆租赁合同，但综合原告所举的双方间微信聊天记录、手机聊天记录可以认定双方成立合法有效的租赁合同关系，依法应予保护。原告主张被告支付租金18000元，并提供了相应的证据，被告应予支付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永耀于本判决生效后十日内支付原告张森租金18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由原告张森负担132元，被告沈永耀负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  邹以标人民陪审员  王新功二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 慧
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1683号申请人：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地博兴县博城二路78号。统一社会信用代码：91371600604479475。法定代表人：汪久云，该公司董事长。被申请人：李小枝，女，1967年04月12日，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：泥曰光，男，1967年03月03日，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：泥月明，男，1967年03月03日生，汉族，住博兴县。被申请人：魏金兰，女，1970年01月21日生，汉族，住博兴县。被申请人：山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地博兴县兴福镇粮所对面。统一社会信用代码：913716257306779964。法定代表人：泥月明，该公司经理。被申请人：山东省博兴县聚鑫农牧有限公司，住所地博兴县兴福镇工业园。统一社会信用代码：G1037162500055080D。法定代表人：刘春艳，该公司经理。被申请人：山东省广发不锈钢有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴四村。统一社会信用代码：9137162569808206XU。法定代表人：魏金花，该公司经理。本院在审理申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人李小枝、泥曰光、泥月明、魏金兰、山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、山东省广发不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司于2020年06月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李小枝、泥曰光、泥月明、魏金兰、山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、山东省广发不锈钢有限公司银行存款47万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司以本行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小枝、泥曰光、泥月明、魏金兰、山东省博兴县聚鑫农牧有限公司、山东省博兴县天鹏鸭业有限公司、山东省广发不锈钢有限公司的银行存款47万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2870元，由申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月十日书记员  陈 琦
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1387号刘天宝:你(单位)诉与本溪市彩屯煤矿劳动争议欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年七月三日书记员  斗洋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2675号原告：苏州德立佳玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田工业坊路**。法定代表人：杨遗平，总经理。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。被告：程宗河，男，1965年9月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。原告苏州德立佳玻璃制品有限公司与被告程宗河买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序进行审理。在案件审理中，因出现不再符合适用小额诉讼程序审理的情形，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 舒 馨二〇二〇年七月十日书记员 薛海燕
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1387号原告：刘天宝，男，1970年5月17日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日，汉族，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市彩屯煤矿，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲，系该矿负责人。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该矿工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告刘天宝诉被告本溪市彩屯煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天宝的委托诉讼代理人杨成仁，被告本溪市彩屯煤矿的委托诉讼代理人刘晓琳、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天宝向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2006年5月1日至2007年12月31日存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系本溪市彩屯煤矿2006年5月1日招用的煤矿工人，工作至2007年12月31日。由于用人单位在此期间未与原告签订劳动合同，造成该期间原告有劳动、有工资收入，而职工档案中没有劳动者身份凭证，直接影响原告工龄和养老保险缴费年限减少。故依据《劳动合同法》第7条之规定，提起劳动关系确认之诉。被告本溪市彩屯煤矿辩称，本溪市彩屯煤矿是投资人崔玉莲于2000年8月与本煤公司破产清算组签订产权交易合同，通过购买取得的。本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，按照国家规定不能从事煤炭开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿，辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿于2007年重新登记为本溪彩屯煤矿有限责任公司，相应的生产经营活动都是辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿参与。本溪市彩屯煤矿和辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿是并行独立的两个企业，原告要求与本溪市彩屯煤矿建立劳动关系不成立。本溪市彩屯煤矿作为主体不适格，并且本案也超出了诉讼时效。对于原告在诉状中所述的时间段是否在辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿工作，请法院依照原告的证据予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，投资人为崔玉莲。原告刘天宝于2006年5月1日被本溪市彩屯煤矿招用，从事采煤工作。2007年11月6日，本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲成立本溪彩屯煤矿有限责任公司，本溪市彩屯煤矿下属工人包括本案原告刘天宝即到新成立的本溪彩屯煤矿有限责任公司工作，原告刘天宝一直工作至2007年12月31日。原告刘天宝于2020年6月23日到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出本湖劳人仲不字【2020】56号不予受理通知书，对原告刘天宝的仲裁申请不予受理。现原告刘天宝诉至本院，要求确认其与被告本溪市彩屯煤矿从2006年5月1日至2007年12月31日存在劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告刘天宝于2006年5月1日被本溪市彩屯煤矿招用为劳动者的事实，有相应工资表为凭，本院依法予以确认。本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲于2007年11月6日成立本溪彩屯煤矿有限责任公司后，原告刘天宝提供劳动的对象由本溪市彩屯煤矿变更为本溪彩屯煤矿有限责任公司，故从2007年11月6日起原告刘天宝与本溪彩屯煤矿有限责任公司重新建立劳动关系。本溪彩屯煤矿有限责任公司成立后，本溪市彩屯煤矿并未注销和吊销，其作为本案被告的主体适格。根据上述情况，本院核定2006年5月1日至2007年11月5日期间原告刘天宝与被告本溪市彩屯煤矿存在事实劳动关系。2007年11月6日至2007年12月31日期间与原告刘天宝建立劳动关系的用人单位为本溪彩屯煤矿有限责任公司而非本溪市彩屯煤矿，故对原告刘天宝要求确认劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告本溪市彩屯煤矿主张该企业为个人独资企业，不能从事煤炭开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿一节，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于被告本溪市彩屯煤矿主张本案已过诉讼时效一节，因本案诉请为确认劳动关系，属确认之诉，不受诉讼时效的限制，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告刘天宝与被告本溪市彩屯煤矿于2006年5月1日至2007年11月5日期间存在事实劳动关系。案件受理费十元，由原告刘天宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  何丹二〇二〇年九月二日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2675号原告：苏州德立佳玻璃制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道生田工业坊路**。法定代表人：杨遗平，总经理。委托诉讼代理人：栗树花，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛昀，江苏容睿律师事务所实习律师。被告：程宗河，男，1965年9月15日生，汉族，住江西省宜春市奉新县干洲镇干洲大道**，现住江苏省苏州市吴江区。原告苏州德立佳玻璃制品有限公司与被告程宗河买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员舒馨适用小额诉讼程序进行审理，因被告程宗河下落不明，本院依法向被告程宗河公告送达起诉状副本及开庭传票，并裁定适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏州德立佳玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人栗树花到庭参加诉讼。被告程宗河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州德立佳玻璃制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付拖欠的玻璃款27378元及利息；(具体利息金额以27378元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年10月1日计算至实际付款之日止)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年5月至12月有业务往来关系，被告经常从原告处购买玻璃制品。截止至2019年1月15日，被告还有27378元的玻璃款没有支付给原告，经双方对账，被告写下了一张欠条。该款项至今未付，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告程宗河未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：原告苏州德立佳玻璃制品有限公司与被告程宗河之间的买卖合同关系合法有效，依据为被告程宗河2019年1月15日书写的欠条一份。二、合同约定买卖标的物情况：货物为玻璃制品。三、合同标的交付情况：2017年5月至12月原告已经交付给被告。四、合同价款的支付时间及实际支付情况：欠条载明2019年1月25日之前付10000元，剩余款项在2019年9月底前全部付清。被告未按照约定及时付款，截止本案起诉时，被告仍结欠原告货款为27378元。综上所述，本院认为当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。现被告程宗河仍结欠原告苏州德立佳玻璃制品有限公司的货物价款为27378元，事实清楚，证据充分，故被告程宗河应承担支付原告苏州德立佳玻璃制品有限公司货款27378元的民事责任并承担该款自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程宗河于本判决生效之日起十日内支付原告苏州德立佳玻璃制品有限公司27378元及该款自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022022670）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为242元，由被告程宗河负担。（被告程宗河负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告程宗河于本判决生效后十日内直接给付原告苏州德立佳玻璃制品有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇二〇年九月二十九日书记员 薛海燕
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1870号本院于2020年7月22日对原告王海芳、古全鑫与被告古同山租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0823民初1870号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0823民初1870号民事判决书第8页第3行“案件受理费6250元”补正为“案件受理费2275元”。审判长 田 敏审判员 吴明慧审判员 张小亮二〇二〇年八月十日书记员 李梦歌
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3323号原告：胡建萍，女，1971年7月19日出生，汉族，住兴化市。被告：徐慧，女，1970年8月2日出生，汉族，住兴化市。原告胡建萍与被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐慧在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 王 娟人民陪审员 印存明二〇二〇年七月一日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民再2号再审申请人（原审被告）：王红岩，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证住址为河南省平舆县，现住址为河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：卢泰光，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马虎军，男，1973年4月21日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：孙明、郝燕超（实习），河南首鼎律师事务所律师。原审被告：牛文安，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。再审申请人王红岩因与被申请人马虎军、原审被告牛文安民间借贷纠纷一案不服本院（2019）豫0811民初1651号民事判决，向本院提起再审后，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0811民申3号裁定书，本案由本院再审。本案在审理过程中，发现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，暂时不能继续审理。本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林素花人民陪审员  马艳萍人民陪审员  李玉梅二〇二〇年七月二十一日书 记 员  秦梦柯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5588号 申请人：江苏苏朗实业有限公司,统一社会信用代码91321322554639260W，住所地沭阳县经济开发区上虞路**。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：任开明，男，1975年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人江苏苏朗实业有限公司与被申请人任开明买卖合同纠纷一案中，申请人江苏苏朗实业有限公司向本院提出对被申请人任开明名下银行存款予以冻结(冻结金额450000元)。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人任开明名下银行存款。冻结金额450000元。冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年七月十五日 书记员  仲震
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3323号原告：胡建萍，女，1971年7月19日出生，汉族，住兴化市。被告：徐慧，女，1970年8月22日出生，汉族，住兴化市。原告胡建萍与被告徐慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建萍到庭参加诉讼，被告徐慧经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学,2014年6月10日、2015年11月19日被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙拿出自己全部积蓄15万元借款给被告，被告出具借条两份，借条载明还款时间。但借款后被告迟迟不还。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项为判令被告立即偿还原告借款5万元。被告徐慧未答辩。原告胡建萍为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条一份，证明被告于2015年11月19日向其借款5万元；2.转账记录一份，证明其于2015年11月19日银行转账5万元给被告。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借胡建萍人民币伍万元正（50000），利息按时间算。”同日，原告通过银行转账5万元至被告银行账户。庭审中原告陈述，我在楚水医院上班，被告做日化用品，双方系初中同学；借款资金来源是自己的积蓄；借条上的“利息按时间算”是指被告还款的时间按时间算利息给我，但我并没有想要被告利息。以上事实有原告提交的借条、转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐慧于2015年11月19日向原告出具5万元借条，且原告提交了同日的银行转账记录，借款已实际交付，故本院对该笔借款予以认定，被告徐慧应予偿还。被告徐慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐慧于本判决生效后十日内偿还原告胡建萍5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告徐慧负担。此款已由原告胡建萍预交，被告徐慧在履行上述判决给付义务时一并给付原告胡建萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元。审 判 长 於 建人民陪审员 王 娟人民陪审员 印存明二〇二〇年十二月三日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5588号 原告：江苏苏朗实业有限公司,统一社会信用代码91321322554639260W，住所地沭阳县梦溪街道经济开发区上虞路**。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：任开明，男，1976年3月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏苏某实业有限公司与被告任开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告江苏苏某实业有限公司委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告任开明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款450000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年至2017年1月期间，被告从原告处多次购买太阳能路灯及其配件，2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明金额450000元。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告任开明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告任开明从原告处购买路灯及其配件，2017年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明金额为450000元。现原、被告因货款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告任开明之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告任开明从原告处购买路灯及其配件，原告已按约交付货物，故其要求被告任开明给付货款450000元及利息（自起诉之日即2020年6月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据。被告任开明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任开明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏朗实业有限公司给付货款450000元及利息（自2020年6月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，合计6795元，由原告江苏苏朗实业有限公司负担2770元，被告任开明负担4025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。 审判员 徐 品 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执269号 本院在执行肇某某与某某工程有限公司（某某建筑工程有限公司）建筑合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人某某工程有限公司（某某建筑工程有限公司）（统一社会信用代码：9142092218XXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月一日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执269号 申请执行人肇某某，男，满族，个体，住沈阳市辽中区。 被执行人湖北某某建设工程有限公司，住所地大悟县发展大道。 法定代表人：金某某，系该公司经理。 铁岭市中级人民法院作出的（2018）辽12民终385号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人湖北某某建设工程有限公司送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北某某建设工程有限公司名下的银行存款信息、证券登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到湖北某某建设工程有限公司名下无房产登记信息、无收益类保险等其他财产性权益。 4、在执行过程中，本院将被执行人湖北某某建设工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结铁岭中院（2018）辽12民终385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年八月二十日 法官助理黄英娇 书记员王丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2766号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉崔明吉关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2766号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，系该公司员工。被告：崔明吉，男，1983年7月11日出生，朝鲜族，住址辽宁省大连市旅顺开发区。本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告崔明吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月八日书记员  乔方圆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3820号 原告：王休涛，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告王休涛与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王休涛基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求，与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕俊玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3582号原告：中国建设银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码91320800839430807N。负责人：刘冰，该分行行长。委托诉讼代理人：王娴，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：许慧慧，女，汉族，1991年3月10日出生，住淮安市。被告：淮安中科置业有限公司，，住所地淮安市杭州路旺旺家缘小区商铺一商铺**统一社会信用代码913208005668186022。法定代表人：袁奎。申请人中国建设银行股份有限公司淮安分行诉被申请人许慧慧、淮安中科置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人许慧慧、淮安中科置业有限公司名下的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年七月二日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初85号 姚某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于其他(公安)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月十三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2792号原告：李春雷，男，1991年4月8日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李德龙，河南吉豫律师事务所律师。被告：李亮，男，1987年1月26日出生，住江苏省泗洪县。原告李春雷与被告李亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李德龙到庭参加诉讼，被告李亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院依法冻结被告李亮银行账户资金246788元。本案现已审理终结。原告李春雷向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告货款246788元；2.被告给付原告资金占用期间损失（以246788元为基数，按年利率6%，自2020年3月2日计算至实际给付之日止）；3.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2019年10月28日，原告向被告转款570000元用于购买国标53度国台酒600箱。因被告未能向原告提供货品，2020年1月18日双方经过协商，被告同意退还原告全部货款，并在退还部分款项后向原告出具了欠条一份，承诺剩余款项于2020年3月1日前归还完毕。现已超过余款归还日期，经原告多次催要，被告在归还60000元后便一直拒接原告电话。现与原告提起诉讼，请求判如所请。被告李亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月28日，原告李春雷通过其配偶许路遥银行账户向被告李亮转账570000元，用于购买600箱国台国标53度酒。2020年1月18日，因被告李亮无法交付货物，其向原告出具欠条一张，内容为：“李亮欠李春雷叁拾万陆仟柒佰捌拾捌元（306788.00）。原因：2019年10月28日李春雷打款给李亮57万元整，购600箱国台国标53度按期未付，今2020年1月18日退还李春雷263212元江苏银行卡，下余306788元。还款日期到2020年3月1日截止，如未还愿承担法律责任。2020年1月18日李亮。”李亮在该欠条上签字捺印确认。之后被告仅返还原告货款60000元，尚余货款246788元经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告支付货款后，被告未按约交付货物，致使原告不能实现合同目的，经双方协商被告同意返还原告货款并出具欠条凭证，被告未按约返还货款的行为构成违约。对原告要求被告返还剩余货款246788元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约返还货款给原告造成资金占用期间利息损失应当予以赔偿，但原告主张年利率6%不符合法律规定，应以246788元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起十五日内返还原告李春雷货款246788元；二、被告李亮于本判决生效之日起十五日内给付原告李春雷逾期付款利息损失（计算方式：以246788元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月2日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告李春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，保全费1753元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5002元。审 判 员 张新育二〇二〇年七月二十日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪附录一：本案的证据目录原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：欠条1张；交易明细、结婚证复印件各1份；保险费发票1张。附录二：本案适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3718号原告：周小平，女，1974年4月16日生，汉族，住兴化市。被告：徐向阳，男，1967年3月26日生，汉族，住兴化市。被告：周爱萍，女，1967年8月17日生，汉族，住兴化市。原告周小平与被告徐向阳、周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告徐向阳、周爱萍在起诉后下落不明，传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 於 建人民陪审员 曹 园人民陪审员 杨 鑫二〇二〇年七月三十一日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2792号原告：李春雷，男，1991年4月8日出生，住河南省开封县。被告：李亮，男，1987年1月26日出生，住江苏省泗洪县。原告李春雷与被告李亮买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告李亮名下银行账户资金，保全价值246788元，并提供保险公司保单保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李亮的银行账户资金，保全价值246788元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能继续保全的法律后果；被告履行义务后，原告可以申请解除查封。审 判 员 张新育二〇二〇年六月十六日法官助理 江雨濛书 记 员 马 迪
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1879号洛阳银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与谢向阳、杨红峰、许惠萍、朱少举、闫建峰、田世鹏借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人谢向阳、杨红峰、许惠萍、朱少举、闫建峰、田世鹏的财产状况。如不能提供有关被执行人谢向阳、杨红峰、许惠萍、朱少举、闫建峰、田世鹏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初850号申请人：陈强，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被申请人：陈仕富，男，1973年11月8日，汉族，居民，住建湖县。被申请人：王芹，女，1974年1月4日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人陈强与被申请人陈仕富、王芹民间借贷纠纷一案中，申请人陈强向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的位于建湖县上冈镇新东居委会冈合路135号的一间三层房屋（房产证权号：01040163）及附属设施予以保全，限保全金额8万元。本院认为，申请人陈强的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人陈仕富、王芹所有的位于建湖县房屋（房产证权号：01040163）及附属设施予以查封，限查封金额8万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售或设定抵押、出租等他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年七月十六日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初3718号原告：周小平，女，1974年4月16日生，汉族，住兴化市。被告：徐向阳，男，1967年3月26日生，汉族，住兴化市。被告：周爱萍，女，1967年8月17日生，汉族，住兴化市。原告周小平与被告徐向阳、周爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。因被告徐向阳、周爱萍在起诉后下落不明，遂裁定转为普通程序，于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告周小平到庭参加诉讼，被告徐向阳、周爱萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐向阳、周爱萍立即偿还原告借款25万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐向阳、周爱萍于2018年11月8日向原告借款25万元，约定期限1年。到期后，原告多次向两被告催要，两被告至今未偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告徐向阳、周爱萍未答辩。原告周小平为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、借条一份，证明2018年11月8日两被告向其借款25万元；2、银行转账明细一份，证明其于2018年11月8日通过建行转账20万元给被告徐向阳。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告徐向阳、周爱萍向原告出具借条一份，载明：“今借到周小平人民币贰拾伍万元整（250000），期间一年，利息25000元。”庭审中原告陈述，我是实小老师，被告徐向阳在农行上班、现已不上班，被告周爱萍以前是烟草公司工人、现已退休，被告周爱萍是我亲姐姐。被告徐向阳称做承兑汇票生意需要资金，于2018年11月8日向我借款25万元，因为银行卡中只有20万元，我就银行转账20万元给被告徐向阳的；另外5万元是从别的银行卡中取的现金凑的，是现金交付给被告徐向阳的。借款资金来源是我的自有资金。借款后，两被告未偿还过借款本息。以上事实有原告提交的借条、银行转账明细以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐向阳、周爱萍向原告出具25万元，但原告仅提交20万元的转账凭证，其陈述另5万元系现金交付，本院要求其在庭后七日内提交取款记录，其未提交，且亦未提交其他证据佐证该5万元款项交付的事实，故本院仅认可20万元借款。借条中约定借期为1年、利息为2.5万元，原告要求两被告给付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐向阳、周爱萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向阳、周爱萍于本判决生效后十日内偿还原告周小平借款20万元及利息（自2020年7月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周小平的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告周小平负担1010元、被告徐向阳、周爱萍负担4040元。被告徐向阳、周爱萍应负担部分已由原告周小平预交，被告徐向阳、周爱萍在履行上述判决给付义务时一并给付原告周小平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5050元。审 判 长 於 建人民陪审员 曹 园人民陪审员 杨 鑫二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 李林秀书 记 员 吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1879号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省自贸区试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心,统一社会信用代码:91410100698700614H。负责人魏宇林，行长。被执行人谢向阳，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人杨红峰，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人许惠萍，女，1972年3月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人朱少举，男，1974年7月31日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人闫建峰，男，1972年2月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人田世鹏，男，1970年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行谢向阳、杨红峰、许惠萍、朱少举、闫建峰、田世鹏借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0191民初16104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年7月1日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。查封被执行人名下房产一套，房产暂未腾空无法处置，未查询到被执行人名下公积金信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日法官助理李旭辉书记员陈洁
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初850号原告：陈强，男，1981年9月3日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：陈仲荣，男，1951年9月27日生，汉族，居民，住建湖县。（系原告父亲）被告：陈仕富，男，1973年11月8日，汉族，居民，住江苏省东台市。被告：王芹，女，1974年1月4日生，汉族，居民，住址同上。原告陈强与被告陈仕富、王芹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人陈仲荣到庭参加诉讼，被告陈仕富、王芹经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈强诉称：1、请求人民法院判令两被告共同偿还借款人民币21000元，并按约定支付从借款之日起至还清之日的利息（月利率2分）2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈仕富未作答辩，亦未提交证据。被告王芹未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月6日，被告陈仕富立据向原告陈强借到21000元，其上载明：“借条今借到人民币贰万壹仟元正￥（21000），月息3分。今借人：陈仕富2014.4.6号”。后，原告追要借款未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告陈仕富与被告王芹系夫妻。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈仕富欠原告陈强借款21000元，有其出具的借条为证，本院依法予以确认。原告要求被告承担从借款之日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告未能举证上述借款系二被告的共同债务，故对原告诉被告王芹承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告陈仕富、王芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕富于本判决生效后十日内偿还原告陈强借款21000元及利息（从2014年4月7日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告陈强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，保全费820元，合计1145元，由被告陈仕富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文祥人民陪审员  周克利人民陪审员  王维标二〇二〇年八月二十六日法官 助理  仇正婷书 记 员  曾蓉蓉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2963号原告：向万玉，男，汉族，1981年8月9日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201911085900。委托诉讼代理人：谢婷，贵州箭锁律师事务所律师，执业证号：15201201911085900。被告：徐玲，女，汉族，1983年10月2日生，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710365404。委托诉讼代理人：虞杨，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201810035785。原告向万玉与被告徐玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向万玉及其委托诉讼代理人谢婷、被告徐玲的委托诉讼代理人黄贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向万玉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金65000元；2、依法判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月23日，被告因急需用钱向原告借款70000元，原告即通过中国工商银行股份有限公司柜面向被告转账70000元。被告承诺一个月的时间内归还借款，可被告并未在规定的时间内归还借款。原告不断向被告催促还款，被告于2020年1月初归还了5000元之后，即以各种理由拒绝归还剩余的借款。故原告诉至法院，望法院依法判如所请。被告徐玲辩称，原、被告之间不是借款关系，是合伙关系，原告转给被告的款项，是双方合作的收益，原、被告之间还存在其他的经济往来，被告给原告转过三笔款项，加上2020年年初转的5000元，被告总计向原告转账收益42400元，所以原被告之间的法律关系不是借贷关系。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系朋友关系，并称2018年6月23日，被告因急需用钱向原告借款70000元。同日，原告通过工商银行向被告转账70000元。被告对收到此款无异议，但称并非借款，双方系合伙关系，收到的系收益款，并提交其在2017年5月17日曾向原告转账30000元佐证。原告对此不予认可，称双方并无合伙或生意上的往来，被告的该笔转款系其之前的借款。2018年12月3日，被告通过微信转款2400元给原告。2019年8月以后原告通过微信多次向被告催要款。2019年11月5日，被告通过微信向原告转款5000元。在庭审中原告也认可被告尚欠其金额为62600元。故原告以其前述理由诉来本院，诉请如前所述。另，向万玉向本院提出书面财产保全申请，本院于当日作出（2020）黔0113民初2963号民事裁定书，裁定：冻结被申请人徐玲名下银行存款共计65000元，或者保全被申请人徐玲同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的转账凭证、银行流水、微信聊天记录等在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告于2018年6月23日转款70000元给被告，事实存在，被告对此也无异议，但其称并非借款，认为双方系合伙关系，该款项系收益款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中被告抗辩转账系基于合伙关系的转款，但并未提供足够证据证明，其提交的2017年曾向原告转款30000元，只能证明原、被告之间之前曾有经济往来，并无相关证据相互印证其主张，如原告给付的确系合伙收益款，在微信聊天原告催要款中双方从未提及此事，也不符合常理，故被告所持涉案转项系双方合伙收益的抗辩理由，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综合全案证据，原告所持涉案款项系借款，本院予以采信。原告于2018年6月23日转款70000后，被告分别于2018年12月3日、2019年11月5日，通过微信向原告转款2400、5000元，共计7400元，故被告还应归还原告借款本金62600元。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告徐玲于本判决生效后十日内给付原告向万玉借款62600元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币713元（减半收取，原告已预交），由原告承担13元，由被告徐玲承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 胥 勇二〇二〇年七月二日法官助理邓晗书记员 秦芝芝
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2963号申请人：向万玉，男，汉族，1981年8月9日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被申请人：徐玲，女，汉族，1983年10月2日生，住贵州省贵阳市白云区。向万玉与徐玲借款合同纠纷一案，申请人向万玉以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，向本院申请财产保全，申请法院立即冻结被申请人徐玲名下银行账户65000元存款或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人向万玉向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12129073900975796053），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人向万玉的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐玲名下银行存款共计65000元，或者保全被申请人徐玲同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币670元，由申请人向万玉负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月九日法官助理邓晗书记员秦芝芝
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初2966号 原告：伍远航，女，1988年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：王晓芳，北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭莉莉（原告母亲），大连医科大学教授，住大连市中山区。 被告：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街******，统一社会信用代码：912102005820438194。 法定代表人：蒋伟健，总经理。 委托诉讼代理人：温悦，女，该公司员工，住大连市甘井子区。 原告伍远航与被告大连航华置业有限公司（以下简称航华置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍远航的委托诉讼代理人王晓芳、谭莉莉、被告航华置业公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍远航向本院提出诉讼请求：判令航华置业公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，自2018年10月31日起至办证之日止，按照其己收房款的日万分之一的标准计算(至2020年6月16日，共计违约595天，应支付违约金151041元）。事实和理由：伍远航与航华置业公司于2015年10月8日订立《商品房买卖合同》，约定伍远航购买航华置业公司开发的位于大连市沙河口区商品房一处，总房款2538504元。在伍远航缴纳了物业费、水、电、暖气等费用后，航华置业公司于2017年10月31日向伍远航交付该房屋，但至今未办理产权手续。根据《商品房买卖合同》第15条第3项之约定，航华置业公司迟延办证，损害了伍远航的合法权利，根据相关法律规定，要求航华置业公司按已收房款的日万分之一的标准支付迟延办证的违约金。 航华置业公司辩称，伍远航没有足够证据证明其实际收房日期，虽提供了缴纳物业费收据，预存水电费收据，但未提供相关的收房手续，预存费用与实际收房并没有必然联系。另，合同约定违约金过高，现受疫情影响，开发商资金紧张，压力过大，希望予以考虑适当调整违约金。在本院已产生大量的群诉案件，定于7月底付款，公司付款压力巨大，请求法院在裁判时能够考虑给予适当的宽限期。 经审理查明，2015年10月8日，伍远航（买受人）与航华置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定伍远航购买航华置业公司开发的沙河口区房屋，建筑面积168.40平方米，房屋总价款2538504元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，出卖人按日向买受人支付已收房款的十万分之一的违约金，直至可以办理。该合同还约定了双方其他权利义务。 上述合同签订后，伍远航向航华置业公司支付购房款2538504元，航华置业公司向伍远航出具了大连增值税普通发票。双方于2017年10月31日交接房屋。房屋交接后，航华置业公司未能在双方约定的期限内将办理产权所需的材料提交不动产登记中心。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、大连增值税普通发票、中国农业银行个人购房担保借款合同以及借款凭证、2017年10月31日的电费、取暖费收据、物业服务费收据以及业主资料交接表、保全受理费收据及原被告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。 本院认为，伍远航与航华置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《商品房买卖合同》第十五条约定，航华置业公司应在交付房屋后360日内办理产权登记手续，现由于航华置业公司原因导致伍远航未能在约定的期限内办理产权登记，航华置业公司的行为构成违约，应当依约承担违约责任。关于航华置业公司主张的开发商资金紧张，压力过大，请求违约金予以调低的意见，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即如果双方没有约定的情况下，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，而本案中双方约定的违约金标准为按照已付房款的日十万分之一的标准，该标准不高于在双方没有约定违约金的情况下法律保护的标准，且航华置业公司亦未能举证证明伍远航主张的该违约金过高，故对航华置业公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，双方于2017年10月31日交接房屋，伍远航请求航华置业公司自2018年10月31日起按照已收房款的日十万分之一的标准承担违约责任至2020年6月16日，即151041元（2538504元×595天×日十万分之一），有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告大连航华置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告伍远航支付自2018年10月31日至2020年6月16日期间的逾期办证违约金151041元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1663元、保全费1315元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  颜秀玮 二〇二〇年七月九日 书记员  王志伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2966号申请人：伍远航，女。1988年6月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭莉莉（系申请人母亲），住辽宁省大连市沙河口区。被申请人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区集贤街7-2号5层14号，统一社会信用代码：912102005820438194。法定代表人：蒋伟健，经理。原告伍远航与被告大连航华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人大连航华置业有限公司的存款15.9万元，冻结期限一年，并提供担保人谭莉莉的存款5.3万元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连航华置业有限公司的存款15.9万元，冻结期限一年；二、冻结担保人谭莉莉的存款5.3万元，冻结期限一年。案件申请费1315元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月四日书记员  孙闯
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1379号杨文超、郝翠芬：本院已受理建昌县农村信用合作联社诉杨文超、郝翠芬借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1379号原告：建昌县某信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路1段**，统一社会信用代码：91211422797683856P。法定代表人：岳华，系联社理事长。委托诉讼代理人：李某凯，男，1990年7月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：郝某芬，女，1969年4月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，无业，住建昌县。被告：杨某超，男，1968年10月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。原告建昌县某信用合作联社诉被告郝某芬、杨某超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某凯、被告杨某超到庭参加了诉讼，被告郝某芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法判令被告杨某超、郝某芬立即偿还借款本金80万元和利息及违约罚息（利息截止到2020年5月末，尚欠利息788431元。自2020年6月1日起至本金清偿之日止，以80万元为本金，按年利率12.36%加罚息年利率6.18%计算）。二、请求依法判令原告依法享有被告杨某超、郝某芬提供的房屋作为抵押物（位于建昌县，北1号门市，房屋所有权证号为建房权证建昌字第**）在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利。三、请求依法判令被告杨某超、郝某芬共同承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2013年8月6日，被告郝某芬作为借款人，与原告下属的联社营业部签订借款合同，合同约定以进货之需，借款80万元，期限一年，借款利率为年利率12.36%，按季结息。同时，双方还签订抵押合同一份，约定被告杨某超、郝某芬提供的房屋作为抵押物为前述借款提供抵押担保，合同签订后，办理了抵押登记。原告在2013年8月6日向被告郝某芬发放了80万元贷款，但被告郝某芬未能依约按期限偿还借款本息。经原告催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告杨某超口头答辩称，二被告是合法夫妻，是欠这么多贷款，这笔贷款是我们夫妻借的，我同意偿还。原告方早点起诉可以少点利息，我的钱没有还上是因为我脑出血住院，钱借给了别人，我没空顾虑这笔钱，我现在经济紧张，不是不还钱，我认可把楼给了，楼够了我就抵顶给原告方，希望原告方把利息减免。被告郝某芬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借款合同》、借据、《抵押合同》、借款申请书、借款承诺书、抵押担保承诺书、他项权利证书、借款人抵押人身份信息复印件、房屋所有权证、借款催收通知书复印件的真实性本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年8月6日，被告杨某超、郝某芬作为借款人，与原告下属的联社营业部签订借款合同，合同约定原告郝某芬以进货之需，借款80万元，期限一年，借款利率为年利率12.36%，按季结息，并约定逾期加收50%罚息。同时，双方还签订抵押合同一份，约定被告杨某超提供的房屋作为抵押物为前述借款提供抵押担保（抵押房屋位建昌县区，北1号门市，房屋所有权证号建房房权证建昌字第**号），并办理了抵押登记。原告在2013年8月6日，向被告郝某芬发放了80万元贷款，但被告杨某超、郝某芬未能依约按期限偿还借款本息，经原告催要未果，故诉至法院。本院认为，通过原、被告双方的庭审陈述及原告提交的《借款合同》，原告和被告杨某超、郝某芬之间已形成了借款合同关系，二被告应及时偿还尚欠原告的借款本金及利息，并承担相应的违约责任。原告与被告杨某超签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告为抵押权人，原告依法享有在抵押物价值范围内优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某超和被告郝某芬于本判决生效之日起10日内偿还原告建昌县某信用合作联社借款本金80万元及利息和违约罚息（包括截止到2020年5月31日欠息788431元，及自2020年6月1日起至本金清偿之日止，以80万元为本金，按年利率12.36%加罚息年利率6.18%计算的利息）。二、原告建昌县某信用合作联社对被告杨某超提供的抵押房屋（位建昌县区，北1号门市，房屋所有权证号建房房权证建昌字第**号）在上述债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  陈天义人民陪审员  沈玉生二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 越
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2911号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉宋安萍关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十七日书记员  乔方圆
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2823号原告：范书金，女，1980年2月12日出生，住河南省新蔡县。被告：王永华，男，1980年7月15日出生，住河南省正阳县。被告：李威（王永华之妻），女，1980年7月17日出生，住河南省正阳县。原告范书金与被告王永华、李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，经查被告王永华现羁押于新蔡县看守所，因新冠肺炎疫情影响暂无法进行会见。本院经审查认为，被告王永华因疫情等不可抗拒的事由，不能参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周长义二〇二〇年七月八日书记员  唐启元
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地：辽宁省大连市旅顺口区黄河路103号。法定代表人：蔡维国，该支行行长。委托诉讼代理人：王媛、汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被告：宋安萍，女，1963年4月7日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行诉被告宋安萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行撤诉。案件受理费减半收取378元，由原告中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十四日书记员  乔方圆
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3239号申请人：岳迎迎，女，生于1976年8月8日，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：赵洛道，男，生于1964年5月12日，汉族，住河南省镇平县。申请人岳迎迎于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵洛道位于镇平县城关镇南关村住宅房产（镇房权证字第**）予以保全。申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的保函担保。经审查，本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人赵洛道位于镇平县城关镇南关村住宅房产（镇房房权证字第**）以查封，期限为2020年7月17日至2021年7月16日。案件申请费2520元，由申请人岳迎迎负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张都二〇二〇年七月十七日书记员  徐明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2823号原告：范书金，女，1980年2月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：王永华，男，1980年7月15日出生，汉族。住河南省正阳县。被告：李威（王永华之妻），女，1980年7月17日出生，汉族。住河南省正阳县。原告范书金与被告王永华、李威民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范书金、被告王永华到庭参加诉讼，被告李威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范书金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元及利息（利息从2020年6月10日起至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王永华与李威系夫妻关系，2019年10月10日，被告王永华、李威夫妻以做生意和生活需要周转资金，向原告借款10万元。被告当时口头约定3个月后（即2020年1月10日）一次性把所借款项还清。现还款日期已超过半年，被告一直未还。为此诉至法院，提出如上诉讼请求。王永华辩称，借款是事实，已还了部分利息，这个借款与被告李威没有关系。李威未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告王永华与李威系夫妻关系。2019年10月10日，被告王永华、李威夫妻以做生意及偿还其他借款需要周转资金，向原告范书金借款10万元，并出具借条一张：“今借范书金现金100000（拾万元整），月息2分，月付息.借款人：王永华李威.用车QAB970做抵押.2019年10月10日”。现二被告已向原告偿还8个月的利息16000元，本金没有偿还。原告诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告王永华、李威签名向原告范书金出具借据确认借款10万元及利息的事实清楚，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方之间的债权、债务关系明确，被告应当在合理期限内及时履行还款义务。原告认可被告已付8个月的利息16000元，原告要求被告偿还借款10万元并按照约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王永华、李威于判决生效后十日内偿还原告范书金借款100000元及利息（利息自2020年6月11日起，利率按月息2％计息，至还清借款之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由王永华、李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年八月二十六日书记员  曾庆峰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3837号 原告：常建国，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省武陟县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告常建国与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。常建国基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求，与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕俊玲
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3239号原告：岳迎迎，女，生于1976年8月8日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：侯小兵，河南涅阳律师事务所实习律师。特别授权。被告：赵洛道，男，生于1964年5月12日，汉族，住河南省镇平县。原告岳迎迎与被告赵洛道民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告岳迎迎及其委托诉讼代理人肖军、侯小兵，被告赵洛道均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳迎迎向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息（自2014年起按月利率1.5%计算至款付清之日止，截止起诉之日，利息暂计205100元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月27日，被告因做生意资金周转困难，经熟人介绍向原告借款200000元，双方约定月息1.5分。后经原告催要，被告一直未履行还款义务。2020年6月12日，被告给原告出具还款计划，约定10日后偿还本金及利息。被告至今未还款。被告赵洛道辩称：借款属实，我一直没有还过本金及利息。同意还款，但是现在没有那么多钱，希望能分批偿还。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了证据。对于原告提供的证据，被告无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵洛道于2014年8月27日向原告岳迎迎借款200000元，双方约定月息1.5分，原告岳迎迎于2014年8月28日向被告赵洛道支付借款200000元。2020年6月12日，被告赵洛道向原告岳迎迎出具一份还款计划，具体内容：“还款计划本人赵洛道于201410月27日借岳迎迎200000元大写贰拾万元整（月息壹分伍）一直没有还，现保证10天还。赵洛道2020.6.12日”。被告赵洛道至今未还款。本院认为：被告赵洛道向原告岳迎迎借款，原告岳迎迎向被告赵洛道支付了借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告岳迎迎借款，并给原告出具有还款计划，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告赵洛道于本判决生效后十五日内偿还原告岳迎迎借款200000元及利息（利息自2014年8月28日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7376元，减半收取计3688元，保全费2520元，合计6208元，由被告赵洛道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二〇年八月十二日书记员  徐明
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2564号申请人：润州区兰之瑞建材经营部，住的地镇江市润州区韦岗街道韦岗村委会内创业楼，统一社会信用代码：92321111MA1WAJQK3J。经营者：苏春兰，该经营部总经理。被申请人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇青园南路**，统平社会信用代码：91320623138675027X。法定代表人：管学新，该公司总经理。润州区兰之瑞建材经营部诉江苏顺通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人润州区兰之瑞建材经营部于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司银行账户上的存款140000元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产并已提供担保。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏顺通建设集团有限公司银行账户上的存款140000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、案件申请费1220元，由润州区兰之瑞建材经营部预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房东升二〇二〇年七月二十三日书记员  唐文琳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1490号 原告：陆爱峰，女，壮族，1961年08月12日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：罗强，律师。 委托诉讼代理人：蔡升华，律师。 被告：谭昌波，男，壮族，1986年03月09日出生，住广西上林县。 原告陆爱峰诉被告谭昌波侵权责任纠纷一案，本院于2020年04月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  韦肖依 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰