wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3123号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。 被执行人：崔维娜，女，1969年12月17日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被执行人崔维娜信用卡纠纷（2020）辽0103执3123号一案中，被执行人应给付申请执行人31,112.96元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 范思思
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2957号原告：宣威市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530381217294193Ｆ，地址：云南省宣威市。被告：何树操，男，汉族，生于1984年11月25日，身份证住址：云南省宣威市。被告：陶亚平，女，汉族，生于1987年5月11日，身份证住址：云南省宣威市。本院在审理宣威市农村信用合作联社诉何树操、陶亚平金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宣威市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二〇年七月十七日书记员  王丹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执恢119号申请执行人：史林，男，1966年04月02出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李志复，女，1948年11月11出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人张百顺与被执行人李志复借款合同纠纷一案，因申请人张百顺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191执恢119号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  芦 鑫执行员  王日东二〇二〇年七月二十八日书记员  孙国焕
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1838号 原告:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。 法定代表人：戴正球，董事长。 委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。 被告：金耀祥，男，1975年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金耀祥金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  丁邦和 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张敏慧
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2086号原告：吴海元，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：常德膳道农业发展有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德鼎城高新技术产业园樟窑路-常德科技创新创业产业园第二层219号）。法定代表人：郭志。原告吴海元与被告常德膳道农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海元到庭参加诉讼，被告常德膳道农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海元向本院提出诉讼请求：1、判令被告常德膳道农业发展有限公司向原告支付工资款28430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告雇请原告为其配送蔬菜至桃源一中、桃源三中、桃源五中、架桥中学、架桥幼儿园等，原告与被告商定每月工资3000元。被告未按月向原告支付工资，2020年4月25日，经原告与被告结算，被告共计欠原告工资款29430元，被告向原告出具了欠条，并由证明人孙某、钱某签名。后被告仅向原告付款1000元，经原告曾多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告常德膳道农业发展有限公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告向本院提交的证据欠条，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查认为该证据符合证据形式要件，能证实被告共欠原告28430元工资款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2018年8月至2019年8月期间，被告常德膳道农业发展有限公司雇请原告吴海元为其配送蔬菜，双方约定月工资3000元。2020年4月25日，经原告与被告结算，由被告公司法定代表人郭志代表公司向原告出具了欠条，欠条注明被告共计欠原告工资款29430元，并有证人孙某、钱某签名。后被告仅向原告付款1000元，至今尚欠原告工资款28430元。本院认为，被告常德膳道农业发展有限公司雇请原告为其配送蔬菜，被告应向原告支付劳动报酬。2020年4月25日，经原告与被告结算，由被告公司法定代表人郭志代表公司向原告出具了欠条，欠条注明被告共计欠原告工资款29430元，并有证人孙某、钱某签名，后被告一直未付款，至今尚欠原告工资款28430元未支付，该欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款28430元的诉讼请求，本院予以支持。被告常德膳道农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常德膳道农业发展有限公司于本判决生效后三日内向原告吴海元支付工资款28430元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告常德膳道农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年七月十七日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1051号 原告：司德，男，1968年9月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：耿翠芬，女，1970年9月11日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：陈财，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：潘丽华，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住彰武县（系陈财妻子）。 原告司德与被告耿翠芬、潘丽华、陈财民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告司德，被告耿翠芬、潘丽华、陈财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司德向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告返还借款本金19000元及利息；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年，被告陈财、潘丽华经担保人耿翠芬向我借款30000元，双方约定利息1分5厘。借款后三被告逐年偿还，截止2018年1月1日，尚欠本金19000元及利息。该笔借款三被告尚未偿清，故诉至法院，请求判令三被告返还借款本金19000元及利息。 被告陈财辩称，2016年1月1日，我通过耿翠芬向陈财借款30000元，约定利息是月利率1.5%。2016年年末，我偿还原告10000元本金，结算利息5400元。2017年，我分两次偿还原告10000元，每次偿还5000元。因我们双方在结算借款时都未计算清楚，出具19000元借据时遗漏了已结算的5000元。2018年出具借据后我又偿还了6000元。 被告潘丽华辩称，2018年出具借据后我偿还原告6000元，2019年11月12日，我又偿还了原告2000元，但双方没有明确是偿还本金还是利息。 被告耿翠芬承认借款及担保属实。 原告司德为支持自己的主张，向本院提交了借据1张，证明：2018年1月1日，陈财在司德家借款壹万玖仟元整，借款人陈财、潘丽华，担保人耿翠芬，2019年1月1日还款。经质证，耿翠芬、潘丽华、陈财承认借款人及担保人处签字为三人所签，但认为出具借据时未仔细计算，借款本金19000元不属实。 被告陈财为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借据1张，证明：2016年1月1日，陈财在司德家借款30000元，约定月利率1.5%，借款人陈财，担保人耿翠芬；2016年年底结算利息5400元，2017年4月2日偿还本金10000元。2、收条2张，证明：2017年5月23日，陈财偿还原告5000元，收款人王淑娟；2017年10月26日，陈财再次偿还原告5000元，收款人司海婷。3、微信转账凭证1张，证明：2018年12月29日，陈财以微信转账的形式转给耿翠芬6000元并由耿翠芬将该6000元偿还司德。经质证，司德对证据1、2无异议，但主张证据2中偿还的两次5000元是先结算利息后偿还本金。对证据3有异议，主张未收到耿翠芬转交的6000元。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈财、潘丽华系夫妻关系。2016年1月1日，陈财经被告耿翠芬担保向原告司德借款30000元，双方约定月利率1.5%。2016年年底，陈财向司德结算5400元利息。2017年4月2日，陈财偿还借款本金10000元，尚欠本金20000元及利息1350元；同年5月23日，陈财偿还5000元，尚欠本金16860元；同年10月26日，陈财再次偿还5000元，尚欠本金13175元。2018年1月1日，陈财、潘丽华、耿翠芬重新向司德出具借款19000元的借据1张，约定2019年1月1日还款，未约定保证方式及保证期间。借款期限届满后，陈财于2019年11月12日经耿翠芬再次偿还司德2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则按双方约定履行合同所确定的义务。原告司德与被告陈财、潘丽华之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系。被告陈财、潘丽华应在借款期限届满后，遵循诚实信用原则，积极履行偿还借款义务，拖欠不还是一种违约行为。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告耿翠芬未与司德约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。借款期限届满后，陈财经耿翠芬向司德偿还借款，可以认定司德主张过权利，此时，保证责任已发生应开始起算诉讼时效，现司德要求耿翠芬承担保证责任，未超过诉讼时效，故耿翠芬应承担连带保证责任。陈财辩称出具借款19000元的借据时，双方对借款未认真核算，借款本金19000元不属实，本院依据案件事实计算为2017年10月26日，陈财、潘丽华尚欠借款本金13175元未偿还，故对陈财的辩解意见予以支持，尚欠借款本金应以实际计算为准。陈财主张经耿翠芬向司德偿还借款6000元，司德予以否认，陈财提交证据不足以证明其主张，本院不予支持。司德主张陈财经耿翠芬向其转账的2000元为劳务费，但未提供证据证明，对其主张亦不予支持。 综上所述，原告司德诉讼请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈财、潘丽华偿还原告司德借款本金13175元及利息（利息自2017年10月26日起按月利率1.5%计算至偿清之日止，需扣除已偿还利息2000元），在本判决生效之日后3日内履行。 二、被告耿翠芬对本判决第一项的借款本息承担连带保证责任。 三、被告耿翠芬承担保证责任后，有权向被告陈财、潘丽华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告司德负担150元，被告陈财、潘丽华、耿翠芬负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员  梁佐新 二〇二〇年七月二十日 书记员  王思琪
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2951号原告:王磊,男,汉族,1997年5月29日出生,住安徽省肥东县。被告:管超,男,汉族,1990年10月24日出生,住江苏省扬州市邗江区。原告王磊诉被告管超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付车辆租金11600元及利息(自2019年4月9日起,以11600元为基数,按年6%计算至款清时止,截止2019年7月29日暂计212.86元);2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日,原被告及中介方(丙方)张凯签订一份汽车租赁协议,约定由原告将车牌号为皖Ａ×××××,发动机号为140220167的小轿车租赁给被告,租期自2019年3月8日起至2019年4月8日止,租金为每天300元,可用公里为260公里,如超公里数,超额部分按照2元/公里付租金。合同还约定如发生纠纷,均可向丙方所在地法院起诉。2019年6月16日,被告向原告出具一张欠条,确认欠原告租金11600元,此后原告多次找被告索要租金均无果。为维护原告合法权利,特具状诉至贵院,望依法判如所请。本院认为，原告王磊起诉被告管超租赁合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王磊的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐明显二〇二〇年七月二十八日书记员  卢志纯
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2951号 原告:王磊,男,汉族,1997年5月29日出生,住安徽省肥东县。 被告:管超,男,汉族,1990年10月24日出生,住江苏省扬州市邗江区。 原告王磊诉被告管超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付车辆租金11600元及利息（自2019年4月9日起,以11600元为基数,按年6%计算至款清时止,截止2019年7月29日暂计212.86元）;2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月8日,原被告及中介方（丙方）张凯签订一份汽车租赁协议,约定由原告将车牌号为皖Ａ×××××,发动机号为140220167的小轿车租赁给被告,租期自2019年3月8日起至2019年4月8日止,租金为每天300元,可用公里为260公里,如超公里数,超额部分按照2元／公里付租金。合同还约定如发生纠纷,均可向丙方所在地法院起诉。2019年6月16日,被告向原告出具一张欠条,确认欠原告租金11600元,此后原告多次找被告索要租金均无果。为维护原告合法权利,特具状诉至贵院,望依法判如所请。 本院认为，原告王磊起诉被告管超租赁合同纠纷一案，原告未提供被告准确的地址及通信方式，无法通知送达，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回王磊的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐明显 二〇二〇年七月二十八日 书记员  卢志纯
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初1051号 司德： 你单位与耿翠芬、潘丽华、陈财民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3790号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区3号。法定代表人：刘超举，系该分行行长。委托代理人：王庆云、王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：耿伟奎，男，1978年02月08日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人耿伟奎金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年06月20日作出（2017）辽0202民初5482号民事判决书，且已发生法律效力。2020年07月03日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓玉皎二〇二〇年七月二十三日书记员  陈成新
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1517号申请执行人：徐书发，男，1974年12月30日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。被执行人：杨元，男，1976年8月24日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市禄劝县。被执行人：黄增富，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。本院在执行申请执行人徐书发与被执行人杨元、黄增富劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐书发于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐书发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1517号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十七日书记员 马元鑫
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执899号申请人：张铁铮，男，1963年7月14日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。被执行人：邹德利，男，1981年6月16日出生，住大连市西岗区。本院在执行张铁铮与邹德利借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为37900元，执行费470元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人中国建设银行*************工资卡账户，该账户已被我院冻结，冻结期限为一年，自2020.7.7至2021.7.7，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年七月十四日书记员  于一超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4612号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：刘静，女，1990年7月14日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7316号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金50000元及利息罚息4346.38元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费1172元，律师费500元，公告费800元，执行费735元，合计57553.38元及利息（以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以50000元为基数，自2019年6月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人刘静在银行帐户上的存款人民币总计57553.38元及利息（以本金50000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以50000元为基数，自2019年6月7日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1203号 原告梁某1，女，1994年11月17日生，住丘北县。 被告梁某2，男，1980年５月４日生，住丘北县。 原告梁某1与被告亮继文离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告梁某1于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是自己对诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁某1撤回起诉。 案件受理费免交。 审判员 邓 雪 二〇二〇年七月十四日 书记员 杨树忠
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1056号原告：张梅，女，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，个体户，普洱市思茅区人，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华、梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被告：李军，男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。被告：李引强，男，1991年11月5日出生，汉族，初中文化，个体户，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：李军（系被告李引强的父亲），男，1967年9月19日出生，汉族，初中文化，个体户，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县，代理权限：特别授权代理。原告张梅诉被告李军、李引强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅及委托诉讼代理人李树华、被告李军、被告李引强的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告支付欠款367450.00元；二、请依法判令被告向原告承担自2018年11月11日起至欠款付清之日止的资金占用期间利息，按同期全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；三、诉讼费判由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。原被告双方系常年做茶叶的生意伙伴，双方长期在思茅区茶源广场从事茶叶销售生意。原告长期向供应茶叶，被告也不定时向原告支付货款，原告从2018年5月20日至8月9日向被告销售茶叶，这期间被告共欠原告茶叶款647450.00元，之后支付了280000.00元，剩余的欠款未支付。2018年11月11日双方对所欠货款进行结算及确认。后被告未向原告支付剩余欠款，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权利，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判处。被告李军、李引强辩称，对欠款金额不认可，被告认可欠款317450.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：《手写记账单》，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：《欠条》原件1份，用于证明：原被告存在买卖关系的事实，被告欠原告茶叶款367450.00元的事实。本院认为，该组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，但经庭审核实，《欠条》出具后被告又向原告支付过50000.00元货款，故对实际欠款金额为317450.00元的事实本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告与被告李军是买卖合同关系，双方达成口头协议，自2018年5月20日起至2018年8月9日止，由被告李军向原告购买茶叶。2018年11月11日，被告李军委托儿子被告李引强与原告进行结算，由被告李引强向原告出具《欠条》一份，确认向原告购买的茶叶款共计647450.00元，已支付280000.00元，尚欠367450.00元未支付，欠款由被告李军、李引强共同偿还。《欠条》出具后，被告李军又向原告支付货款50000.00元，现尚欠货款317450.00元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，本案原告张梅已按约定向被告李军交付了茶叶，转移了标的物的所有权，双方即产生了特定的权利和义务关系，被告李军应承担向原告支付货款317450.00元的义务。故对原告要求被告李军支付货款317450.00元的诉讼请求本院予以支持。关于被告李军是否应当向原告支付自2018年11月11日起至欠款付清之日至按同期全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未按约定在供货结束后向原告付清货款，造成原告资金占用期间的损失，被告李军应向原告支付资金占用期间的利息。但全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是自2019年8月20日起实行，故对原告要求被告支付自2018年11月11日起至欠款付清之日至按同期全国银行同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息的诉讼请求，本院部分予以支持：被告支付自2018年11月11日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；支付原告自2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。关于被告李引强是否应当承担共同还款责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，与原告产生买卖合同关系的相对人是被告李军，但被告李引强在《欠条》中承诺所欠欠款与被告李军共同还款，故虽在《欠条》中未载明被告李引强是保证人，但所作出的承诺已是保证，应按照连带责任保证承担保证责任，向原告偿还欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李军应于本判决生效之日起十日内向原告张梅支付欠款317450.00元，并支付自2018年11月11日起至2019年8月19日止以317450.00元为基数按银行同期贷款利率计算的资金占用利息；支付自2019年8月20日起至欠款付清之日止以317450.00元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；二、被告李引强对上述欠款承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6812.00元，减半收取3406.00元，由被告李军、李引强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月九日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
辽宁省鞍山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽03刑申12号谢桂芹：你因侯永波寻衅滋事罪，不服本院(2019)辽03刑终106号刑事裁定书，以侯永波不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为：你申诉要求再审本案，没有事实和法律依据。公民的合法权利受法律保护，但主张和维护自身权利应以遵守法律规定为前提，不应做出法律禁止的行为。如通过信访途径表达诉求，应在法律法规规定的受理机关和地点，依法反映信访诉求。信访行为不应对国家机关的正常办公秩序和社会正常秩序及公私财物造成破坏。因信访行为不遵守法律规定，破坏社会秩序，造成不良后果的，根据具体情节，应受到相应的处罚。关于申诉人提出原审法院未依法向被告人侯永波送达判决的问题。经查，2018年12月28日，海城市人民法院依法在人民法院办公场所向侯永波送达刑事判决书。因侯永波拒绝签字，海城市人民法院依据刑诉法的规定，依法留置送达，并对送达情况拍照存卷。正是基于原审人民法院完成了判决书的送达工作，侯永波已于2018年12月28日对原审判决提出上诉。因此，申诉人此项申诉理由没有事实依据。关于一、二审对侯永波定罪量刑是否正确的问题。被告人侯永波在其信访事由已经得到明确答复的情况下，长年越级进京上访，恶意、反复登记。多次在公共场所起哄闹事，围攻国家工作人员，阻碍政府拆迁工作。在国家机关办公场所闹事，并任意毁坏公共财物，无论是否殴打罗振明，其行为都已经严重扰乱了社会公共秩序，造成国家机关办公秩序及公共财物受损害的后果，构成寻衅滋事罪，应予惩处。综上，侯永波的行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事犯罪的构成要件要求，原审裁决其犯寻衅滋事罪，并依法判处刑罚，上诉后二审予以维持，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人谢桂芹的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。如申诉人谢桂芹或被告人侯永波对本院审查结论不服，可依据《中华人民共和国刑事诉讼法》关于审判监督程序的规定，依法行使申诉权。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2535号之一 原告:合肥荷强新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县古城镇黄山村,统一社会信用代码91340122078713609N（1-1）。 法定代表人:张奎，董事长。 委托诉讼代理人：马金树，公司员工。 委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码91341124760836206K（2-3）。 法定代表人：姜广贵，董事长。 委托诉讼代理人：夏勇刚，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 第三人：李秋水，男，1960年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 本院在审理合肥荷强新型建材有限公司与安徽省贵安建筑安装有限公司、李秋水买卖合同纠纷一案中，合肥荷强新型建材有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥荷强新型建材有限公司撤回起诉。 本案受理费7264元，减半收取计3632元，保全费2508元，合计6140元，由原告合肥荷强新型建材有限公司负担。 审判员  蔡为国 二〇二〇年七月二十日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3785号 申请人：黎某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：吴某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请人黎某诉被申请人吴某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴某某的银行存款250000元，或被申请人的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴某某的银行存款250000元，或被申请人的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇二〇年七月六日 书记员  熊 娜
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3785号 原告：黎某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：何某，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：吴某某，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 原告黎某（下称原告）与被告吴某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黎某的委托诉讼代理人何利到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元并支付利息12133元(按照年利率24%自2020年3月30日暂计至2020年6月28日为12133元，后续利息计算至还清款项之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月30日被告因资金周转困难向原告借款200000元并出具了借条(借条约定的金额计算利息后共计300115元)，约定还款时间为2020年6月25日，逾期未归还的，被告应支付5万元违约金。但是借款到期后，被告并没有按约还款。原告多次向被告催讨无果，现原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年3月30日，被告吴某某因经营公司周转资金需要向原告黎某借款200000元，原告通过银行转账方式向被告账户汇款了200000元，并在汇款交易凭证上注明“吴某某借用，已打借条”。当日被告吴某某向原告黎某出具借条一张，并约定借款期限为2020年3月30日至2020年6月25日。借条出具后，原告多次向被告催讨借款未果。2020年5月31日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了一份借款明细单据，被告在该明细单上签字确认，但被告此后仍未按约向原告偿还借款。现原告为维护其合法权益，特诉至法院。 本院认为，公民的合法借贷受法律的保护。原告黎某与被告吴某某之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告作为债务人，应向原告履行偿还借款的义务。故原告起诉要求被告支付借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不某过年利率24%为限。现原、被告双方约定自2020年3月30日起至2020年6月25日止的借款本息为300115元，原、被告双方约定的该利息，已某过法律规定的年利率24%。对于某出法律规定部分的利息不予支持，因此原告起诉要求被告按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴某某于本判决生效之日起十五日内向原告黎某偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自2020年3月30日起按年利率24%计算至本院指定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4482元，本院减半收取计2241元，财产保全费1770元，由被告吴某某负担4011元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  况小建 二〇二〇年七月二十九日 书记员  熊 娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3785号 申请人：黎超，男，1999年2月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：吴浙赣，男，1984年10月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理申请人黎超诉被申请人吴浙赣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人吴浙赣的银行存款250000元，或被申请人的其他等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人吴浙赣的银行存款250000元，或被申请人的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  况小建 二〇二〇年七月六日 书记员  熊 娜
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执185号申请执行人:***，男，1994年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘天天，男，1989年8月30日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人***与被执行人刘天天借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2018）豫1424民初3216号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：被告刘天天于本判决生效后五日内偿还原告***欠款人民币5500元整。因被执行人刘天天未按判决书所确定的义务履行，申请人***向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务和报告财产情况。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，后又通过线下传统查询向养老保险、不动产登记、房地产管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人刘天天限制消费令，限制其高消费。并将被执行人刘天天纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人***本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，多次走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执433号案的本次执行程序。被执行人刘天天负有继续向申请人***履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 金 文 轩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执185号申请执行人:周连云，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：刘文勇，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：刘继涛，男，1998年9月30日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人周连云与被执行人刘文勇、刘继涛借款合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初3148号民事判决书已经生效，该判决书所确定的内容为：1.被告刘文勇于本判决生效后五日内偿还原告周连云借款5000元及利息；2.被告刘继涛于本判决生效后五日内偿还原告周连云借款10000元及利息。因被执行人未按判决书所确定的义务履行，申请人周连云向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书等执行文书，责令被执行人在期间内履行判决书所确定的义务并来本院接受调查和报告财产情况，被执行人刘继涛于2020年3月17日、2020年4月16日共履行债务10550元，被执行人刘文勇于2020年4月10日履行债务500元，但剩余款项至今未履行。二、通过网络查询系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部机构发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产线索，后又通过线下传统查询向养老保险、不动产登记、房地产管理中心发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、经申请执行人要求申请，本院依法发布被执行人刘文勇、刘继涛限制消费令，限制其高消费。并将被执行人刘文勇纳入失信被执行人名单。四、因被执行人刘文勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其下发罚款决定书，决定对被执行人刘文勇罚款2000元。本院已告知申请人周连云本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，多次走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：依法终结（2020）豫1424执185号案的本次执行程序。被执行人刘文勇、刘继涛负有继续向申请人周连云履行债务的义务，被执行人如向申请人主动履行完毕的时候，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 李 雪 峰二〇二〇年七月二十七日书记员 金 文 轩
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执609号申请执行人：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。法定代表人：胡立新。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县城关镇黎明路。法定代表人：王之亮。被执行人：陈兴文，男性，1964年04月20出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：强梅，女性，1968年04月12出生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司与被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅保证合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2500号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行内容为：陈兴文、强梅、贵州黎明能源集团有限责任公司返还辽宁中汇通资产管理有限公司为其垫付的贷款102904元及利息（自2015年1月31日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付）案件受理费4776元，并承担本案的执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司享有要求被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执609号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司发现被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司、陈兴文、强梅有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1608号申请执行人温金山。被执行人高海金。申请执行人温金山与被执行人高海金民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初1714号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高海金偿还申请执行人温金山借款30000元及利息，并承担案件受理费610元。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月18日依法立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款本金30000元及利息，于2021年4月30日前一次性清偿完毕，案件受理费610元、执行费350元均由被执行人承担，下欠部分申请执行人自愿放弃，被执行人不能按期履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行并按原判决执行。申请执行人温金山书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年七月一日书记员  杨 迪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢789号 申请执行人哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初4298号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人哈尔滨玉禾田环境事业发展有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十四日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2387号 原告：重庆渝丰电线电缆有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码91500116622030837J。 法定代表人：曾令果，职务总经理。 委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。 法定代表人：罗小吟。 原告重庆渝丰电线电缆有限公司诉被告重庆钢铁集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告重庆渝丰电线电缆有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆渝丰电线电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告重庆渝丰电线电缆有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2305元，由原告重庆渝丰电线电缆有限公司负担。 审判员  首云翠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  黄 俊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保56号申请人：闫国法，男，1982年05月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：张昊，男，1996年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人闫国法于2020年7月7日向本院申请诉前保全，要求查封张昊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人闫国法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封张昊驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车一辆，查封期限为二年。案件申请费1170元，由申请人闫国法预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月七日书记员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保56号 申请人：闫国法，男，1982年05月07日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：张昊，男，1996年5月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人闫国法于2020年7月7日向本院申请诉前保全，要求查封张昊驾驶的鲁Ｒ6××××号小型轿车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人闫国法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封张昊驾驶的鲁Ｒ6××××号轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1170元，由申请人闫国法预交。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年七月七日 书记员  刘 慧
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执779号申请执行人:范玉君。被执行人:彭勇。被执行人:彭志启。申请执行人范玉君与被执行人彭勇、彭志启民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7131号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款27024元及利息，并承担案件受理费400元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人彭勇、彭志启欠申请执行人范玉君本息共计35000元，由被执行人彭勇、彭志启于2020年9月25日前偿还10000元，于2020年10月25日前偿还5000元，于2020年11月30日前偿还20000元。下欠利息申请人自愿放弃，不再追偿。案件受理费400元由申请执行人承担、执行费425元由被执行人彭勇、彭志启承担。协议达成后申请执行人申请撤回本案的执行，本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执779号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 岩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2667号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄彬吉，男，1989年2月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄彬吉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄彬吉线上账户存款人民币58,384.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄彬吉银行账户存款人民币58,384.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币604元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2667号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：黄彬吉，男，1989年2月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄彬吉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0191民初2667号民事裁定书，裁定冻结被告黄彬吉银行账户存款人民币58,384.33元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄彬吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄彬吉一次性还清所有未结贷款本金人民币58,384.33元，并自2019年12月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄彬吉承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄彬吉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄彬吉向原告东风财务借款人民币60,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄彬吉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄彬吉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄彬吉签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711019381159），合同约定：借款人向贷款人借款人民币60,000元，用于向案外人广西荣力汽车销售服务有限公司（以下简称荣力公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人荣力公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人荣力公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月24日起至2022年10月24日止），贷款年利率为12.83%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,727.93元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄彬吉的名义向案外人荣力公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄彬吉的购车款项人民币60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,930元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币2,205.48元，原告东风财务实际按照年利率2.35%的标准每月计收利息。被告黄彬吉从2019年12月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币58,384.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄彬吉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄彬吉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄彬吉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄彬吉送达起诉状副本之日即2020年7月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄彬吉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币58,384.33元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率2.35%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率2.35%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.83%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄彬吉于2019年10月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711019381159）于2020年7月17日解除； 二、被告黄彬吉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币58,384.33元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率2.35%的150%计算，从2019年12月25日起至2022年10月24日；自2022年10月25日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.83%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,260元，减半收取计人民币630元，诉讼保全费人民币604元，合计人民币1,234元，由被告黄彬吉负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄彬吉随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖阳
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执357号申请执行人：宜良县农村信用合作联社汤池信用社，住所地：云南省宜良县汤池镇汤池街，统一社会信用代码：9153010091686049X1。负责人：***，汤池信用社主任。委托代理人：孙智慧，该社员工，特别授权代理。被执行人：陆金兰，女，1978年12月21日出生，彝族，住昆明市盘龙区。被执行人：雷云，男，1979年10月3日出生，彝族，住址同上。被执行人：昆明和谐房地产开发有限公司。住所地：云南省宜良县汤池镇东街文昌宫。营业执照注册号：5301252500949。法定代表人：孙绍明，公司负责人。宜良县农村信用合作联社汤池信用社与陆金兰、雷云、昆明和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初200民事判决书已经发生法律效力。陆金兰、雷云、昆明和谐房地产开发有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，权利人宜良县农村信用合作联社汤池信用社于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金249661.71元及利息，案件受理费5260元，公告费600元，执行费4178元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划存款2306.75元，已清退申请执行人。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执357号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  毛伟春
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢792号 申请执行人东莞市粒子服饰有限责任公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初19239号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人东莞市粒子服饰有限责任公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十四日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4628号申请执行人：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地沈阳市大东区滂江街瑞光北巷4号。法定代表人：季廷润，系该公司总经理。被执行人：李秋，女，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行沈阳房兴供暖有限责任公司与被执行人李秋供用热力合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人58742.8元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年七月三十日书 记 员  洪倩萍
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执400号申请执行人王某，女，1975年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人肖某，男，1975年12月6日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王某与被执行人肖某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初487号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，本院将被执行人肖某名下坐落于上海市嘉定区裕民路1000弄133号1801室、产权证为泸房地嘉字（2011）第026260号房屋更名过户至申请执行人王某名下。本案双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人肖某同意偿还王某案件受理费27,600元及执行费814元，肖某于2020年8月15日前支付王某5,000元，于2020年9月15日前支付5,000元，2020年10月15日前支付5,000元，2020年11月15日前支付5,000元，2020年12月15日前支付7,600元，共计27,600元。王某同意解除肖某全部强制措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0192执400号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  嵇新芮二〇二〇年七月二十七日书 记 员  程 羽
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终176号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤任，男，1984年3月2日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化，无职业。户籍地岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。原审被告人曹世荣，男，1977年10月9日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化程度，无职业。户籍所在地岫岩满族自治县，捕前住岫岩满族自治县。因涉嫌盗伐林木罪于2019年12月25日被抓获，同月26日被刑事拘留；2020年1月3日被逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人王凤任、曹世荣犯盗伐林木罪一案，于2020年7月13日作出（2020）辽0381刑初260号刑事判决。宣判后，原审被告人曹世荣服判，原审被告人王凤任不服，提出上诉。本院于2020年7月23日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人王凤任申请撤回上诉。本院认为，上诉人王凤任撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王凤任撤回上诉；二、海城市人民法院（2020）辽0381刑初260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年七月二十九日法官助理郭佳书记员单国圆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执806号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：施健，男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省海门市。施健罚金执行一案，本院于2019年07月05日作出的（2019）苏0508刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人施健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中：2018年9月28日至2018年9月29日被羁押的2日折抵计入刑期，即自2018年12月7日起至2020年4月4日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人施健退出赃款人民币一千二百八十一元四角，发还被害人施某；退出赃款人民币三千九百七十八元，发还被害人刘某；退出赃款人民币八千零五十七元六角二分，发还被害人邓某；退出赃款人民币一千二百六十四元，发还被害人苏某。因施健未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年3月30日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年3月31日、7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行无大额存款，互联网银行存款200.01元本院已依法扣划。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年4月1日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年4月1日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年5月6日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金5000元，退赃款14581.02元，已执行到位200.01元，其余均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年七月三十日书记员  胡 骏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保266号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：周东洋，男，1986年3月13日生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周东洋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初918号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人周东洋名下在中国工商银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初918号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保266号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：周东洋，男，1986年3月13日生，汉族，住河，住河南省信阳市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周东洋借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初918号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人周东洋名下在中国工商银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初918号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初2621号之一 原告：赵某，女，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊民，安徽辰元律师事务所律师。 被告：梁某，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵某与被告梁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。 本院认为，原告赵某在宣判前自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费50元（赵某将诉讼请求变更为10000元），减半收取25元，由原告赵某负担。 审 判 长  余绍德 人民陪审员  关建华 人民陪审员  丁方芹 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  蒋迎春 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3481号申请人：陈林，男，汉族，1989年4月26日出生，身份证住址云南省玉溪市江川区。被申请人：周凯，男，汉族，1989年12月6日出生，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被申请人：陈凤美，女，汉族，1966年2月1日出生，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被申请人：周国兴，男，汉族，1968年4月20日出生，身份证住址云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。本院于2020年6月29日受理了申请人陈林诉被申请人周凯、陈凤美、周国兴民间借贷纠纷一案后，申请人陈林向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈凤美、周国兴位于元江县（不动产权证号云（2017）元江县不动产权第0000338）进行查封。申请人以天安财产保险股份有限公司的保单、保函作为担保。本院认为：申请人陈林的申请、担保均符合法律规定，应予准许，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人陈凤美、周国兴位于元江县（不动产权证号云（2017）元江县不动产权第0000338）进行查封。查封时间为三年。本裁定书送达双方当事人后立即生效。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张素珍二〇二〇年七月十五日书记员  谭玲艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10804号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。法定代表人：林梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告:童弋，男，汉族，1968年10月14日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告童弋物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告童弋的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十八日书记员 丁婷婷
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1972号上诉人（原审被告）：王磊，男，个体，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：解琳，男，中国邮政内蒙古分公司经理，住呼和浩特市。上诉人王磊因与被上诉人解琳民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初8150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理期间，上诉人王磊于2020年7月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年七月二十二日（法官助理 任 敏书记员 薛 磊
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执751号葫芦岛高新技术产业开发区御龙泉温泉洗浴会馆、冷某：你/你单位与姚某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚某于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月二十八日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执751号 葫芦岛高新技术产业开发区御龙泉温泉洗浴会馆、冷某： 你与姚某劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人姚某于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执751号 申请执行人：姚某，男，住兴城市。 被执行人：葫芦岛高新技术产业开发区御龙泉温泉洗浴会馆，住所地葫芦岛市高新技术开发区高新四路**楼**。 经营者：冷某。 被执行人：冷某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院依据已经发生法律效力的葫劳人仲字[2020]第0046号裁决书立案执行申请执行人姚某与被执行人葫芦岛高新技术产业开发区御龙泉温泉洗浴会馆、冷某劳动争议一案，申请执行标的额为27，500.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年7月对被执行人进行了传唤； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年11月查询了被执行人的住房公积金； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，已执行到位12,482.95元，尚有15，017.05元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年10月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李树常
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1648号原告：黎安怀，男，1976年8月25日出生，汉族，湖北省石首市人，身份证登记住址湖北省石首市，现住昆明市滇池国家旅游度假区。被告：樊彦飞，男，1977年12月14日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告黎安怀与被告樊彦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告黎安怀于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎安怀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黎安怀撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告樊彦飞负担。审判员  刘元庆二〇二〇年七月二日法官助理董红波书记员阮彦良
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执853号之一 申请执行人：李盼，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：叶新民，男，1982年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请执行人李盼申请执行被执行人叶新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0825民初1508号民事调解书，被执行人叶新民应向申请执行人李盼偿还借款30000元，另诉讼费463元。案件在执行过程中，被执行人叶新民已经给付了10000元，剩余部分被执行人叶新民作出还款承诺且申请执行人李盼撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1508号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4593号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:马成武，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与马成武金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为82914.76元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7308号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执299号申请执行人：梁百金，男，1982年6月13日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被执行人：江树福，男，1979年1月13日出生，蒙古族，无业，住辽宁省喀左县。申请执行人梁百金诉被告江树福民间借贷纠纷一案，本院（2017）辽1303民初1060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的日期向申请执行人履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人向申请执行人支付270,000元及利息并承担诉讼费用2,675元。本院在执行申请执行人梁百金诉被告江树福民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的财产情况进行查询，扣划被执行人银行账户存款并向申请执行人发放4,330元;查封了被执行人江树福名下的辽Ｎ×××××号车辆，因无法找到车辆且经本院询问申请人，申请人亦无法找到车辆，故该车辆无法执行。除上述财产外未查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院确认并申请终结本次执行程序。本院认为，经查询除已执行的财产外被执行人在本次执行程序中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，根据法律规定可终结本次执行程序，且申请执行人签字确认，本案可予以终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1303执299号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李晨光二〇二〇年七月二十九日书记员  王占东
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3437号原告：陈永建，男，1987年8月23日出生，汉族，住牡丹区。被告：李菏生，男，1970年7月6日出生，汉族，住牡丹区。被告：李玉忠，男，1992年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：刘殿聚，男，1964年5月6日出生，汉族，住牡丹区。被告：张玉英，男，1951年11月26日出生，汉族，住牡丹区。原告陈永建与被告李菏生、李玉忠、刘殿聚、张玉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按期交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按陈永建撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇二〇年七月十六日书记员  张卫芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2429号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人杨恩胜，男，1978年5月17日出生，汉族，住西宁市城中区。被执行人李春花，女，1976年1月5日出生，汉族，住西宁市城东区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨恩胜、李春花追偿权纠纷一案，本院于2015年11月3日作出(2015)岳民初字第05149号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。2019年10月18日，本院向被执行人杨恩胜、李春花送达了执行通知书及报告财产令，并于2019年10月18日、2020年1月15日、2020年7月10日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况。本院依法于2020年7月7日在长沙市岳麓区（权证号：宁房权证东（私）字第××（1-1）号）进行了公开拍卖，后上述房产因无人竞买而流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司向本院提出抵债申请，同意以上述房屋的拍卖底价767600元，抵偿被执行人杨恩胜所欠申请执行人的债务，于2019年10月22日调查被执行人住房公积金均未发现可供执行财产。2020年7月15日对被执行人杨恩胜、李春花适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的金额为6899585元，已执行到位767600元，尚有6131985元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月十五日书记员  李 佳
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1365号原告：杨宝荣，男，1992年6月1日出生，汉族，住宜良县。被告：付国瑞，男，2001年1月13日出生，汉族，住宜良县。被告：刘海，男，2001年4月5日出生，汉族，住宜良县，现在宜良监狱服刑。被告：赵轩，男，2002年5月29日出生，汉族，住宜良县。法定代理人：骆文丽，系被告赵轩的母亲。被告：骆文丽，女，住宜良县。被告：李珂，男，汉族，2002年1月12日出生，住宜良县。法定代理人：李跃祥，系被告李珂的父亲。被告：李跃祥，1970年8月22日出生，男，住宜良县。原告杨宝荣诉被告付国瑞、刘海、赵轩、骆文丽、李珂、李跃祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告杨宝荣于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨宝荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宝荣撤诉。案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告杨宝荣负担。审判员  李树荣二〇二〇年七月六日书记员  刘 健
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终60号上诉人：周飞，女，蒙古族，1982年2月16日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被上诉人：营口亿融科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。法定代表人：孙青健。委托诉讼代理人：宫晓丹、郭元，辽宁宫丹律师事务所律师。上诉人周飞因与被上诉人营口亿融科技有限公司追偿权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周飞上诉称：请求撤销原裁定，将本案移送至葫芦岛市龙港区人民法院审理。事实和理由：1、被上诉人无法证明其取得对上诉人的债权。2、《信用咨询及管理服务协议》关于管辖的约定为格式条款，加重上诉人的责任，为无效条款。3、《信用咨询及管理服务协议》的管辖约定违背了民诉法关于“约定管辖”的本意，导致约定管辖的法院不确定，最终必然导致管辖法院所在地与争议并无实际联系。本院经审查认为，本案的基础证据为《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》及《债权转让协议》等。上述证据能够证明上诉人借款事实以及被上诉人受让债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，上诉人与友众信业金融信息服务（上海）有限公司（简称友众信业上海公司）及友众信业金融信息服务（上海）有限公司锦州分公司签订的《信用咨询及管理服务协议》第十二条法律适用及争议解决中12.3条约定：“甲方（上诉人）在此同意，乙方（友众信业上海公司）转让本协议项下所享有债权的，受让人与甲方之间的争议仍然适用本协议第12.2条管辖协议条款约定；届时的原告住所地、被告住所地人民法院均已实际发生诉讼的主体之间的住所地为准。”本协议12.2条、12.3条对借款及债权转让后发生纠纷的管辖作出明确的约定，应以此协议条款作为本案管辖权的依据。被上诉人按照上述管辖约定提起诉讼，说明不存在民诉法解释三十三条中的例外情形。上诉人提出《信用咨询及管理服务协议》管辖的约定为格式条款，加重上诉人的责任，为无效条款的意见。对此本院认为，虽《信用咨询及管理服务协议》为友众信业上海公司提供的格式条款，但友众信业上海公司已按照相关的法律规定，通过醒目的区别于其他条款的加粗字体方式尽到提示义务，并在协议中针对管辖协议的特别约定进行详细且必要的说明提示，上诉人已确认对约定管辖内容完全理解且并无异议。上诉人提出《信用咨询及管理服务协议》管辖约定违背民诉法关于“约定管辖”的本意等意见，因该协议约定的管辖条款系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，故上诉人的上诉意见，本院不予支持。被上诉人作为本案债权受让人，基于协议约定，选择向其住所地人民法院即鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，符合法律规定，鲅鱼圈区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月二十二日法官助理王海平书记员王彦
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执622号王桂强申请执行江苏金浦北方氯碱化工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为44240.00元，实际执行标的为44240.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十三日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1063号申请执行人：马素君,女,住辽宁省大石桥市。被执行人：田敏，女,住辽宁省海城市。本院在执行马素君与田敏借款合同纠纷一案中，被执行人田敏暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年七月二十八日()书记员  高亮亮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5558号之一原告：王玉强，男，1971年7月12日生，汉族，住址黑龙江省萝北县。被告：联合昊宇网络技术（大连）有限公司，住所地甘井子区中华西路18号中南大厦A座1608室，统一社会信用代码：91210211MA0TUCHAX0。法定代表人：田永昊，系经理。被告：田永昊，男，1985年10月28日生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告王玉强诉被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司、田永昊服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求解除对被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司名下招商银行41×××05账户银行存款30,000元及原告名下中国建设银行62×××41账户银行存款30,000元的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告联合昊宇网络技术（大连）有限公司名下招商银行41×××05账户银行存款30,000元的冻结。二、解除对原告王玉强名下中国建设银行62×××41账户银行存款30,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年七月二十二日书记员 曹秀玲
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢121号申请执行人郑晶予，女，1973年9月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人费菁，女，1974年7月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人郑晶予依据本院作出的（2018）鄂0103民初6297号民事判决书于2020年2月25日向本院申请恢复原执行案件（2019）鄂0103执820号案件的执行，要求被执行人费菁返还160000元，支付迟延履行期间的债务利息(待定数，按实际还款时间及法律规定计算)，案件诉讼费2995元，并承担本案执行费。本院已依法受理郑晶予的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人费菁送达执行通知书，责令被执行人费菁履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。为保护申请执行人郑晶予的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人费菁的银行存款或收入计人民币240000元（实际执行金额以协助执行通知书为准）、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月十日书记员  张欣
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审107号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号，统一社会信用代码：112103810011171202。法定代表人杨洪波，该政府市长。委托诉讼代理人盛拓，男，系海城市房屋土地征收整理中心工作人员。委托诉讼代理人亢炳东，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人魏列凤，女，1956年12月12日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）107号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月21日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月24日对被申请执行人魏列凤作出了海政征补决字（2019）107号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的无照房42平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾陆万捌仟元（￥168000元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》补偿安置；搬迁费、临时安置补偿等其他补偿按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》给予补偿。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。经查，本案在审查过程中，申请执行人海城市人民政府于2020年7月30日以申请执行人需要继续同被申请执行人进行磋商为由，主动撤回对被申请执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回执行申请。审 判 长  刘忠国人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年七月三十日书 记 员  王美琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执恢121号申请执行人郑晶予，女，1973年9月10日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人费菁，女，1974年7月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人郑晶予依据本院作出的（2018）鄂0103民初6297号民事判决书于2020年2月25日向法院申请恢复执行，要求被执行人费菁返还160000元，迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），并承担本案案件受理费、保全费2995元及执行费，法院已依法受理郑晶予的执行申请。本案执行中，经查被执行人费菁暂无可供执行的财产，申请执行人郑晶予无法提供被执行人费菁的财产线索，本院依法对被执行人费菁采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人费菁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初6297号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十日书记员  张欣
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2880号原告：王会，女，1975年4月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。原告王会与被告包爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人支文政到庭参加了诉讼，被告包爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王会向本院提出诉讼请求：判令包爱民偿还借款本金50000元及相应利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率壹分计算支付原告利息）。事实和理由：2018年3月22日包爱民以生意所需资金为由向王会借款50000元并约定利息。后经催要未果，遂诉至本院。包爱民未答辩。本院经审理认定事实如下：《借据》载明“2018年3月22日今借到王会人民币（大写伍万元整￥50000.00利息壹分主管人批准许俊生签名捺印借款人包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王会举示的两份《借据》，均载明时间、数额、利率，且有包爱民签名留印，结合王会对出借款事实的陈述，本院确认涉案款项本金50000元；涉案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该请求应予支持。被告包爱民经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民于本判决生效之日起十五日内偿还原告王会借款本金50000元及相应利息【以50000元为基数，自2018年3月22日起按月利率1%计付至款项付清之日止】。案件受理费1050元，减半收取525元，由包爱民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年七月三十日书记员 孙丹丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2880号原告：王会，女，1975年4月6日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住单县。原告王会与被告包爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年7月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人支文政到庭参加了诉讼，被告包爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王会向本院提出诉讼请求：判令包爱民偿还借款本金50000元及相应利息（自借款之日至实际给付之日止，按月利率壹分计算支付原告利息）。事实和理由：2018年3月22日包爱民以生意所需资金为由向王会借款50000元并约定利息。后经催要未果，遂诉至本院。包爱民未答辩。本院经审理认定事实如下：《借据》载明“2018年3月22日今借到王会人民币（大写伍万元整￥50000.00利息壹分主管人批准许俊生签名捺印借款人包爱民（签字并加盖包爱民个人印章）”。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，王会举示的《借据》，均载明时间、数额、利率，且有包爱民签名留印，结合王会对出借款事实的陈述，本院确认涉案款项本金50000元；涉案借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该请求应予支持。被告包爱民经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民于本判决生效之日起十五日内偿还原告王会借款本金50000元及相应利息【以50000元为基数，自2018年3月22日起按月利率1%计付至款项付清之日止】。案件受理费1050元，减半收取525元，由包爱民负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年七月三十日书记员 孙丹丹
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更625号罪犯李江亭，男，1996年3月30日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。山东省枣庄市峄城区人民法院于2016年3月24日作出(2015)峄刑初字第195号刑事判决，以被告人李江亭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，并附带民事赔偿298463.37元（刑期自2015年11月17日起至2020年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李江亭认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬八次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯李江亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年3月至2019年12月，被监狱表扬八次。执行机关提供了罪犯李江亭入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未缴纳民事赔偿298463.37元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑幅度依法予以适当从严。本院认为，罪犯李江亭能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未缴纳民事赔偿298463.37元，财产性判项未履行，民政部门未出具其家庭困难证明，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李江亭准予减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林