上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42300号原告：卢晓艳，女，1960年6月29日生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**2-2-1，现住上海市浦东新区祝桥镇立新村**。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被告：曲英彤，男，1971年8月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**4-1-2。委托诉讼代理人：李昱，上海诺迪律师事务所律师。原告卢晓艳与被告曲英彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日、8月31日公开开庭进行了审理。原告卢晓艳的委托诉讼代理人张镒铭及被告曲英彤的委托诉讼代理人李昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金155,800元(人民币，下同)并支付原告以本金155,800元为基数自2017年10月21日起至清偿之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告支付原告以本金155,800元为基数自2017年10月21日起至清偿之日止按年利率15%计算的违约金。事实与理由：原、被告相识10余年，原告曾在被告的上海飞弘自动化设备有限公司(以下简称飞弘公司)工作。后飞弘公司于2016年7月5日变更了股东及法定代表人，由被告妻子薛雅宁担任法定代表人。在此之前，飞弘公司尚拖欠原告工资98,800元，被告于2017年10月21日向原告出具借条，确认将上述工资款转换为借款，并约定于2018年6月30日之前分三次付清。但被告未按借条约定归还过任何借款。后至2019年中下旬，飞弘公司又拖欠原告工资57,000元，被告又于2019年9月30日向原告出具借条，确认将上述工资款转换为借款，并约定于2021年9月30日之前付清。后经原告多次催讨，被告至今未归还任何借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告曲英彤辩称，原、被告签署借款协议后，原告实际未向被告出借款项，故借款协议已作废，被告无需归还。被告于2013年就将飞弘公司80%的股份转让给了案外人蔡某某，如有拖欠工资也应该由飞弘公司支付，而不应由被告个人来承担公司债务。且飞弘公司部分用地因拆迁获得了3,600万元，有能力支付拖欠工资，也不需要被告个人来承担。被告自2016年起既非飞弘公司的股东也非法定代表人，被告与飞弘公司无任何关系，没有理由以借款名义为公司归还债务。原告提供的证据无法证明被告向原告借款是为了偿还飞弘公司拖欠原告的工资款。故被告请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“甲方曲英彤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借乙方卢晓艳身份证号码XXXXXXXXXX********，人民币98800元整(大写玖万捌仟捌百元整)。借款期限为：2017年10月20日到2018年6月30日。分3次付清。借款利息为：10%(利率)。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金为未偿还部分15%。”被告在借款人处签名并捺印。同日，被告向案外人周某某及李某某出具了格式相同但借款金额分别为145,200元及52,380元的借条各一份。2019年9月30日，被告又向原告出具借条一份，载明：“甲方曲英彤(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今借乙方卢晓艳身份证号码XXXXXXXXXX********，人民币57000元整(大写伍万柒千元整)。借款期限为：2019年9月30日到2021年9月30日付清。借款利息为：10%(利率)。违约责任：如果甲方不能按期归还本息，违约金为未偿还部分15%。”被告在借款人处签名并捺印。同日，被告向案外人周某某出具了格式相同但借款金额为70,000元的借条一份。现原告认为被告未按约归还借款，原告催款无着，故持借条诉至本院要求解决。另查明，案外人李某某于2020年4月持借条向本院起诉了被告民间借贷纠纷一案，经调解，双方自愿达成如下调解协议：“一、被告曲英彤归还原告李某某借款人民币52,380元；履行方式：2019年6月25日前支付4,380元，同年7月起每月支付4,000元，至2020年6月25日前付清；二、若被告曲英彤未按期履行上述还款，原告李某某可对被告未履行部分钱款一并向法院申请执行；三、案件受理费1,109元，按诉前调解案件收费标准收取计110元，由被告曲英彤负担。”案外人周某某于2020年6月22日持借条向本院起诉了被告(2020)沪0115民初40824号民间借贷纠纷一案。审理中，原告申请李某某作为证人到庭作证，李某某到庭陈述：其于2015年5月份到被告处工作，其去的时候原告已在那工作了，当时与其一起工作的有原告、案外人周某某及小赵一共四个人；工作内容主要为自动化机器的安装调试，工作地点在上海市浦东新区祝桥镇浦红西路XXX号；当时原告主要负责管账和发工资，钱是被告给原告的，刚去的时候是原告拿到钱了就发一点工资，没钱了就不发，到2017年年初开始就不发工资了；其为此就向被告催讨，被告就拖欠的工资分别向其、原告及案外人周某某出具了借条。原告对李某某的证人证言无异议；被告对李某某的证人证言不予认可，并提出被告与原告及案外人周某某关系很好，有过合作而不是雇佣关系，被告向他们出具借条是为借款，但因实际未收到钱款，认为借条作废了，故也未收回借条。上述事实，由当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告主张被告以借款形式确认其拖欠的工资款并提供了被告出具的借条两份，被告抗辩其出具借条是向原告借款，因原告实际未交付钱款，故双方借贷关系不成立，被告无需归还。但关于被告为何同时向原告及案外人周某某、李某某出具格式相同但借款金额不一的借条，以及为何在未收到借款的情况下未收回借条而再次向原告及案外人周某某出具了借条，被告均未作出合理解释，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。结合案外人李某某与本案被告已通过调解方式确认归还其借款等事实，本院认定被告向本案原告出具借条系其真实意思表示，原、被告之间存在欠款且欠款性质自被告出具借条之日转化为借款，现被告未按期归还借款，违反了双方之间的约定，原告要求被告归还借款98,800元并按约定的年利率10%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。因金额为57,000元的借款尚在借款期限内，原告要求被告在本案中一并归还，缺乏依据，本院不予支持。因原、被告未约定逾期利率，原告要求按照借款期内的年利率10%计算逾期利息，于法有据，应予支持；另原告依借条约定主张以借款金额为基数按年利率15%计算违约金，亦无不当，但两者合计已经超出法律规定的利率上限，故可按年利率24%计算逾期利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、被告曲英彤于本判决生效之日起十日内归还原告卢晓艳借款98,800元并支付原告卢晓艳以借款98,800元为基数自2017年10月20日起至2018年6月30日止按年利率10%计算的借款利息6,861元；二、被告曲英彤于本判决生效之日起十日内支付原告卢晓艳以借款98,800元为基数自2018年7月1日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息及违约金；三、驳回原告卢晓艳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,007.50元、财产保全费1,448元，合计3,455.50元(原告卢晓艳已预交9,015元)，由原告卢晓艳负担801.50元，由被告曲英彤负担2,654元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年九月二十七日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。