河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1853号原告：牛凤敏，女，汉族，1964年4月26日生，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王东艳，河南汴睿律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文琳，女，满族，1965年2月19日生，住开封市鼓楼区。被告：李力，男，汉族，1963年10月23日生，住开封市鼓楼区。被告：开封市路发石油有限公司，住所地开封市开杞路铁路林场临街房。统一社会信用代码：9141020571129560XP。法定代表人：文琳。被告：开封市大力房地产开发有限公司，住所地开封市郑杞路东柳林村村口。统一社会信用代码：9141020077085570XU。法定代表人：文琳。被告：开封市大力石油有限公司，住所地开封市顺河回族区滨河路中段**。统一社会信用代码：91410203MA46B4CW9J。法定代表人：文琳。被告：开封市水云天商贸有限公司，，住所地开封市滨河路**恒通佳园**楼统一社会信用代码：91410203664677153X。法定代表人：文琳。以上被告共同委托诉讼代理人：韩世杰，河南亚飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告牛凤敏诉被告文琳、李力、开封市路发石油有限公司、开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛凤敏的委托诉讼代理人王东艳、被告文琳、李力、开封市路发石油有限公司、开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司共同委托诉讼代理人韩世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛凤敏向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还借款777560元，并支付利息522474元，共计本息1300034元。计算标准：前期已支付的利息按月息3分计息，自2017年2月15日至2020年9月14日欠息计算标准按月息1.5分计算利息43个月及以后利息。2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月15日、2015年2月17日，被告分别向原告借款35万元、27560元、40万元、共计777560元，并支付利息。原告为维护合法权利，故诉至法院。被告文琳辩称，关于本金应按证据认定，其于2017年11月13日文琳偿还本金25万元，关于利息，2015年2月15日有一张借条没有约定利息，2015年2月17日借据没有约定借款期内的利息，部分借据约定的利息超过我国法律保护的借款利率上限，请法庭确认。被告李力辩称，对该笔借款不知情，该借款也未用于家庭生活不应承担还款责任。被告开封市路发石油有限公司、开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司辩称，该借款于公司无关，根据合同相对性原则，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的借条2张、借据1张、收据1张、银行交易单据1份、户口本、工商登记信息4份、银行交易明细、文琳还款明细表、还款凭证12页、收到条、微信转账记录、企业注册登记查询单、离婚协议书、借款利息清单、核算对账单等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，文琳向原告牛凤敏借款377560元并向原告出具借条2张，内容分别为：“借牛凤敏款（￥27560），贰万柒仟伍佰陆拾元整2015.2.15”，“今借牛凤敏现金叁拾伍万元整（￥350000），期限两个月，自2015年2月15日起-2015年4月14日止，还款月利率35‰，月息壹万贰仟贰佰伍拾元整借款人：文琳2015.2.15”，文琳在借条上签字盖章。牛凤敏当日通过转账方式向文琳支付22万元，通过pos机刷卡13万元转入开封市路发石油有限公司。2015年2月17日，文琳又向牛凤敏借款，内容为“今借到牛凤敏人民币（肆拾万元整￥400000元），借款期限3个月，自2015年2月17日起至2015年5月16日止。还款方式：按月收益，到期一次还本。借款人：文琳2015年2月17日”。同日，牛凤敏向文琳转账384000元。其余款项均为现金交付。由于文琳到期未还款，2016年8月9日，牛凤敏与文琳重新计算借款利息并写有借款利息清单，内容显示，2016年8月9日文琳、牛凤敏结算2015年2月借款，截止2016年8月14日文琳欠本金陆拾捌万伍仟元（￥685000）。文琳欠借款利息从2015年8月14日至2016年8月14日止，共欠利息￥333450元，借款本息合计1018450元，从2016年8月14日开始以后还款。原告、被告均对该清单无异议并签字盖章。另查明，2015年3月15日，被告还款28250元；2015年4月14日，被告还款28250元；2015年5月25日，被告10000元；2015年11月11日，李力代被告还款7000元；2015年12月7日，被告还款57400元；2016年2月29日，王瑞兰代被告还款6273元；2016年6月14日，被告还款10000元；2016年8月10日，被告还款3973元；2017年10月28日，被告还款30000元；2017年11月13日，姜海玲代被告还款250000元；2019年4月6日，被告还款2000元；2019年8月19日，被告还款20000元；2020年7月29日，被告还款1000元，2020年8月27日，被告还款1000元；2020年9月28日，被告还款1000元。再查明，文琳与李力于2016年2月18日协议离婚，开封市路发石油有限公司、开封市大力房地产开发有限公司于2016年2月22日将法定代表人李力变更为文琳，开封市大力石油有限公司成立于2019年2月2日，开封市水云天商贸有限公司于2019年7月25日将法定代表人由李宇龙变更为文琳。借款发生时，开封市路发石油有限公司股东为李力、文琳、李宇龙，李宇龙系李力、文琳女儿，高级管理人员为李力、文琳。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时才生效。本案中,原告与被告存在民间借贷关系,有转账记录为证，应按照约定还款，由于双方于2016年8月9日重新就借款本金和利率达成协议,故应按新协议上的内容进行履行。被告在达成新约定后未按约偿还,自2016年8月10日至原告起诉之日止被告仅偿还312470元，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，对于未约定本金与利息还款顺序的情况，应先充抵借款利息，再充抵本金，对于被告自2016年8月10日至2020年9月28日止向原告支付的308973元，应先抵充借款期间利息333450元，故对于原告牛凤敏要求被告文琳偿还本金685000元及利息。利息从2016年8月15日起至2019年8月19日止，利息以685000元为本金，参照起诉之日即2020年9月28日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际履行完毕之日止）的诉讼请求予以支持。关于原告要求李力承担还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，该笔借款发生在文琳、李力夫妻关系存续期间，李力曾经向牛凤敏支付利息且原告牛凤敏有一笔13万元的借款是直接进入开封市路发石油有限公司，李力当时为开封市路发石油有限公司的法定代表人，且该公司高级管理人员当时为李力、文琳，该公司股东为李力、文琳及其女儿李宇龙，故对于该笔13万元的借款应属于夫妻共同经营的共同债务，故对于原告要求李力在13万元借款范围内承担责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求开封市路发石油有限公司承担还款责任的诉讼请求，虽原告牛凤敏通过POS机刷卡将13万元打入开封市路发石油有限公司账户，但公司有独立的法人财产，享有法人财产权，其享有的财产权独立于文琳、李力，而李力是基于夫妻共同经营承担的共同债务，并不能说明李力以法定代表人的身份与原告达成了借款的合意，故原告提交的证据不能证明被告开封市路发石油有限公司与原告之间形成了借贷关系。关于原告要求开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，上述公司辩解文琳在借款时并非法定代表人，借款行为与文琳系上述公司股东的身份没有关系。对该辩解意见本院予以采信，故对原告主张开封市大力房地产开发有限公司、开封市大力石油有限公司、开封市水云天商贸有限公司为借款人缺乏充分的事实和法律依据,对于此诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告文琳于判决生效之日起十日内偿还原告牛凤敏借款本金685000元及利息（截至2016年8月14日的利息为24477元。从2016年8月15日起至2019年8月19日止，利息以685000元为本金，参照起诉之日即2020年9月28日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算至实际履行完毕之日止）二、被告李力在130000元借款范围内与被告文琳承担共同还款责任。三、驳回原告牛凤敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，保全费2462元，共计8250元，由被告文琳承担8085，李力承担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年十二月二十二日书记员  郭慧霞