曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3001号原告：王素兰（系死者孙本兴之妻），女，1944年9月14日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：孙永标（系死者孙本兴之长子），男，1973年7月12日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：孙永胜（系死者孙本兴之次子），男，1975年10月24日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：孙永会（系死者孙本兴之三子），男，1979年6月29日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：孙冬梅（系死者孙本兴之女），女，1979年9月25日出生，汉族，住宁波市。五原告共同委托诉讼代理人：崔振林，曹县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元，统一社会信用代码913717007535410559。负责人：崔凤涛，总经理。委托诉讼代理人：杨超，该公司员工原告王素兰、孙永标、孙永胜、孙永会、孙冬梅与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称平安财险菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙永标及五原告共同委托诉讼代理人崔振林，被告平安财险菏泽公司委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素兰、孙永标、孙永胜、孙永会、孙冬梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计303817元。2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告诉讼请求数额变更为342444.51元。事实和理由：2019年9月24日9时23分许，原告近亲属孙本兴驾驶电动三轮车沿古仵路由南向北行驶至曹县古仵路孙老家镇北路口处左转弯的过程中，与由北向南李磊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成孙本兴受伤经抢救无效死亡，两车损坏。2019年10月15日，曹县公安局交通警察大队出具第3717211201900003691号道路交通事故认定书，认定李磊、孙本兴二人分别承担此事故的同等责任。涉案鲁Ｒ×××××号小型普通客车具备合法营运资格，该车驾驶员李磊具有合法驾驶资格，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。平安财险菏泽公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，对本次交通事故事实和责任划分无异议，对于原告合理合法的损失同意以交强险和商业险保险合同为基础进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实分析认定如下：对原告提交的交通费，住宿费票据异议，经审查，案涉事故造成孙本兴死亡，为处理死者孙本兴丧葬事宜，孙本兴近亲属即原告王素兰、孙永标、孙永胜、孙永会、孙冬梅支出的交通费用、住宿费用亦系合理支出，本院酌定为处理死者丧葬事宜交通费、住宿费3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日9时23分许，孙本兴驾驶电动三轮车沿古仵路由南向北行驶至曹县古仵路孙老家镇北路口处左转弯的过程中，与由北向南李磊驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，此事故造成孙本兴受伤经抢救无效死亡，两车损坏。经曹县公安局交通警察大队第3717211201900003691号道路交通事故认定书认定李磊、孙本兴二人分别承担此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××号车登记所有人为李磊，在被告平安财险菏泽公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内；事发时，鲁Ｒ×××××号车驾驶人李磊持有准驾车型为C1的驾驶证且驾驶证在有效期内。曹县公安局刑事科学技术室于2019年10月8日出具（曹）公（刑）鉴（法病）字[2019]J143号鉴定书，鉴定意见：死者孙本兴符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。孙本兴出生于1949年7月8日，与王素兰系夫妻关系，孙本兴与王素兰共育有孙永标、孙永胜、孙永会、孙冬梅四名子女。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元，城镇居民人均消费性支出27631元，2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元。本院认为，道路交通事故认定书是公安机关依规定程序做出的认定道路交通事故事实及责任划分的基本证据，该道路交通事故认定书认定李磊、孙本兴承担事故的同等责任，并无不当，本院依法采信，可以作为承担民事赔偿责任的依据。本院认定李磊对原告的损失承担60%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告平安财险菏泽公司承保交强险和不计免赔100万元商业三者险，故根据上述法律规定，五原告的损失应由被告平安财险菏泽公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护，侵犯该项权利，应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”孙本兴死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入42329元/年标准计算，赔偿年限为10年。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”孙本兴丧葬费按2019年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资84089元/年标准计算六个月。原告方主张精神损害抚慰金10000元，结合本案实际情况，本院酌定原告方精神损害抚慰金为5000元。原告方主张处理丧葬事宜支出2800元，本院予以支持。关于原告护理费，其提交的证据不能证明护理人员系城镇居民及最近三年平均收入情况，根据原告提交身份证及车票等证据，本院认定原告护理人员系农闲务工人员，其护理费应按照100元/天标准计算为宜，护理人数为2人。综上所述，五原告可获得支持的诉讼请求范围为：医疗费699.51元；住院伙食补助费80元；护理费200元；死亡赔偿金423290元（42329元/年×10年）；丧葬费42044.50元（84089元/年÷12个月×6个月）；精神损害抚慰金5000元；处理丧葬事宜支出5800元（含交通费、住宿费）。以上各项合计为477114.01元。被告平安财险菏泽公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计779.51元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜支出共计110000元，在不计免赔率100万元商业三者险限额内赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费219800.70元[（477114.01元-110779.51元）×60%]。被告平安财险菏泽公司共应赔偿六原告330580.21元。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限菏泽中心支公司赔偿原告王素兰、孙永标、孙永胜、孙永会、孙冬梅各项损失共计330580.21元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告王素兰、孙永标、孙永胜、孙永会、孙冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2929元，由原告王素兰、孙永标、孙永胜、孙永会、孙冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判员    二〇二〇年七月二十日书记员刘艳玲书记员