北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8174号原告：张连勇，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告：才淑凤，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。二原告共同委托诉讼代理人：古彦龙，北京市顺义区杨镇第二法律服务所工作人员。被告：北京新粤顺装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺通路6号，统一社会信用代码911101131025567717。法定代表人：李新，执行董事。委托诉讼代理人：林文海，男，1994年7月7日出生，汉族，北京新粤顺装饰工程有限公司职员。原告张连勇、原告才淑凤诉被告北京新粤顺装饰工程有限公司（以下简称新粤顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告才淑凤及二原告共同委托诉讼代理人古彦龙到庭参加诉讼，被告新粤顺公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连勇、原告才淑凤共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告新粤顺公司给付二原告借款本金164300元及利息，利息从2012年1月开始，按年利率24%计算直至被告给付欠款之日止。事实与理由：2011年7月4日，被告新粤顺公司向二原告借款20万元，并打下借据。在此期间，被告给付原告利息至2011年12月，欠款以其他方式折抵3.57万元，剩余款项原告多次催要未果，无奈，诉至法院。被告新粤顺公司经本院合法传唤，既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告张连勇与原告才淑凤系夫妻关系。二原告主张曾向新粤顺公司出借20万元，后经折抵剩余164300元尚未偿还。二原告提交2011年7月4日收据及2020年4月9日、2020年4月12日才淑凤与新粤顺公司股东李燕飞通话录音及文字整理材料佐证。其中，2011年7月4日收据正面显示：编号0671141，日期2011年7月4日，今收到张连勇交来借款人民币贰拾万元整，收款单位公章处加盖“北京新粤顺装饰工程有限公司财务专用章”，收款人“张”，交款人“张连勇”；该收据背面手写体内容为：2012年11月1日抵才淑凤水电费及物业费壹万壹仟元整（￥11000），到2012年11月1日止欠张连勇壹拾扒万玖仟元整（￥189000），经办人：杨丽敏，领导：孙瑞洁，抵款人：才淑凤；2013年1月28日抵才淑凤水电费及物业费柒仟伍佰零玖元整（￥7509），截止到2013年1月28日止欠张连勇壹拾扒万壹仟肆佰玖拾壹元整（￥181491），经办人：杨丽敏；2013年3月13日抵才淑凤电费￥5491元，截止到2013年3月13日止欠张连勇￥176000元，经办人：杨丽敏，抵款人：才淑凤；2013年11月26日抵才淑凤、徐希民、王建红物业费及水电费壹万壹仟柒佰元整（11700），到2013年11月26日止欠张连勇壹拾陆万肆仟叁佰元正（￥164300）（才淑凤2013年物业费、王建红2012-2013年物业费、徐希民2014年物业费），经办人：陈何盈，抵款人：才淑凤。2020年4月9日录音文字整理材料显示：才淑凤“李姐，我是才会计，我是说啊”，李燕飞“你打我电话有啥事”，才淑凤“我这说，那不是李总欠我那二十万块钱。我说这好多年了，给你打电话，你有时候也不接，能不能先给点啊”，李燕飞“你现在问我拿钱，我上哪儿拿钱给你啊”，才淑凤“那你跟现在谁管理大楼，你跟他说一声啊，因为这么长时间了，你说哪么少给一点呢，说一会给不了，年年少给一点，我也找他们了，他们今给明给没人给”，李燕飞“然后现在我跟他说也说不上来啊，我也跟他说过，说那些债务赶紧解决了呀，现在弄的我也里外不是人呢”……关于借款及抵款过程，原告才淑凤当庭陈述“我是2007年7月因为经营保险业务需要，从被告公司租赁办公楼，当时认识了被告公司法人李新，关系还不错，20万元分两笔借的，第一笔借款是2010年因为李新要借10万元，说用几天，我就取现金给李新，李新给我打收据，过了半个月，我去找李新要钱，李新说现在公司资金紧张，说先给我利息，每月给3000元，给了8个月左右。后来因为安装电梯，李新再次找我借款20万元，我说没有，又说借我10万元，我又取现10万元给李新，我们去了被告公司九层会计室，因为之前已经有一张10万元借据，孙瑞洁说不用出具两张借条，改成一张，就出具了本案中2011年7月4日的收据，原来10万元的收据收回了。李新当时说用一个月，一个月后我去找李新要钱，李新说资金紧张无法还钱，第二个月我又去找李新，李新说给我利息，每月给我6000元利息，一直给到2011年12月，2012年1月李新去世了，就没再给，我想把钱要回来，2011年7月我买了被告公司所建的一号公寓，需要交纳物业费、水电费，被告公司会计说和李燕飞说好了，借款折抵物业费、水电费，当时我同意了，因为我认为李新去世了，钱不好要，折抵也行，一直到2013年11月26日还折抵一笔物业费，物业费折抵情况收据后边有记录，2013年11月26日不仅折抵我们的物业费，还折抵了王建红、徐希民的物业费，王建红是我老姨家的嫂子，徐希民是我表哥，他们俩把应该交纳的物业费给我了，从20万元欠款中扣。之后再也没有折抵了，因为被告公司由其他人接手管理了，他们不同意抵扣，我就找李燕飞要钱，李燕飞说和公司管理人员说把钱给我，也没给我，一直和李燕飞联系要钱，也没给。李燕飞电话是135XXXXXXXX。”本院多次拨打李燕飞电话135XXXXXXXX，均无人接听。被告新粤顺公司未到庭参加诉讼，在本院2020年10月23日组织的谈话中，称对于收据的真实性需要核实后于2020年10月28日前书面答复本院，但并未提交书面意见。另查，新粤顺公司企业基本信息显示法定代表人为李新，投资人为李新、李燕飞。二原告称，李新与李燕飞系夫妻关系，李新于2012年去世。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新粤顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，二原告所提交的借条、录音等证据足以证明新粤顺公司尚欠二原告164300元，新粤顺公司未参加本案诉讼亦未提交证据证明其已经偿还上述借款，故应当偿还二原告上述借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因借条中未约定逾期利息，亦未约定还款日期。从二原告提交的录音来看，二原告于2020年4月9日、2020年4月12日向新粤顺公司唯一股东李燕飞主张过上述欠款，二原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，故新粤顺公司应自2020年5月6日向二原告按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京新粤顺装饰工程有限公司偿还原告张连勇、原告才淑凤164300元及利息（以164300元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月6日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告张连勇、原告才淑凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1793元，由被告北京新粤顺装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨冰二〇二〇年十一月十六日书记员  张茜