wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2471号 原告：徐桂连，女,1938年11月24日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：农奇新，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋杰，系原告女儿。 被告：宋昌标，男,1970年11月4日出生，壮族，住南宁市。 原告徐桂连与被告宋昌标赡养纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。徐桂连的委托诉讼代理人农奇新、宋杰到庭参加诉讼,被告宋昌标因病住院未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐桂连向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月5日前向原告支付当月的赡养费1000元；2.被告向原告支付已实际产生的医疗费用481元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：徐桂连生育了宋昌标、宋槟、宋杰三个子女，三子女均已成家立业。长子宋昌标在南宁铁路局工作，经济条件较好。2015年底前徐桂连由三位子女轮流赡养，从2016年起，宋昌标对徐桂连的生活、身体健康等不闻不问，亦未支付赡养费。2017年，徐桂连看病花去医疗费1443元。徐桂连已高龄，体弱多病，无退休金，无力支付自身的生活等费用。三子女均有经济能力，应当尽赡养义务，共同分担徐桂连的生活、医疗等费用。现宋槟、宋杰已按月承担各自的赡养义务，但宋昌标在经众多亲属劝说后，仍拒绝履行其应付的赡养义务。为此，请求法院判如所请。 被告宋昌标书面辩称：徐桂连说的不是事实，1.为方便照顾家庭，宋昌标曾劝说徐桂连搬来与其同住，但徐桂连拒绝，并搬离其住所，直至2020年7月徐桂连搬回原住所后宋昌标才再联系上徐桂连；2.徐桂连就医的事宋昌标不知情，并非徐桂连所说的不愿意支付医疗费；3.因目前宋昌标生病住院，花销较大，1000元每月的赡养费过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐桂连生育了宋昌标、宋杰、宋槟三位子女，三子女均已成年。因年事已高，2015年底前，徐桂连由宋昌标、宋杰、宋槟三子女轮流赡养。2016年起，徐桂连与宋杰、宋槟一起生活，由宋杰、宋槟对其生活进行照顾，宋昌标极少探望徐桂连，且未向徐桂连支付赡养费。2017年，徐桂连看病开销医疗费1443元。另查明，宋昌标在南宁市局工作。 本院认为，子女应当承担赡养父母的义务。徐桂连年事已高，没有劳动能力，无经济来源，宋昌标作为成年子女，有义务和能力赡养徐桂连。因徐桂连未提供证据证明宋昌标的收入情况，本院亦无法查明，故本院酌情确定宋昌标应承担的赡养费用参照广西壮族自治2019-2020年度城镇居民人均年生活消费支出21591元的标准，每月应给付徐桂连赡养费21591元÷12÷3＝600元。对于徐桂连2017年看病所产生的医疗费481元的问题，该费用有发票为证，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宋昌标于本判决生效之日起每月5日前向徐桂连支付赡养费600元； 二、宋昌标于本判决生效之日起十日内向徐桂连支付已产生的医疗费481元； 案件受理费100元，由宋昌标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  李丽梅 人民陪审员  潘玉英 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  韦江琴
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0503民初1344号 原告：李某某，男，1960年11月01日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住本溪市溪湖区。 被告：本溪市安全生产监督管理局，住所地辽宁省本溪市溪湖区溪彩路**。 法定代表人：高飞，系该局局长。 委托诉讼代理人：李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。 本院在审理原告李某某诉被告本溪市安全生产监督管理局劳动争议一案中，原告李某某于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费十元，减半收取五元，由原告李某某负担。 （此页无正文） 审 判 长  张庆忠 审 判 员  王德运 人民陪审员  高春华 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  尚秀竹 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1400号陈洪军:你(单位)诉与本溪市彩屯煤矿劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月六日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执22号之二申请执行人：青铜峡市农村信用合作联社。法定代表人余某，系该联社理事长。被执行人：青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司。法定代表人：鲁某1，系该公司总经理。被执行人：宁夏恒鑫工贸有限公司。法定代表人：杨某，系该公司总经理。被执行人：青铜峡市鑫荣工贸有限公司。法定代表人：周某，系该公司总经理。被执行人：鲁某1，住宁夏青铜峡市。被执行人：鲁某2，住宁夏青铜峡市。被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。被执行人：王某，住宁夏灵武市。被执行人：周某，住宁夏青铜峡市。被执行人：朱某，住宁夏青铜峡市。青铜峡市农村信用合作联社申请执行青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏恒鑫工贸有限公司、青铜峡市鑫荣工贸有限公司、鲁某1、鲁某2、杨某、王某、周某、朱某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民初30号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付借款本金1000万元及利息2044584元（利息暂算至2019年6月10日，之后的利息按照借款合同约定计算至欠款付清之日），案件受理费47034元，共计12091618元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费79492元。在执行过程中，本院查封了被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司的七辆车，青铜峡市鑫荣工贸有限公司名下的土地、六处厂房，鲁某1名下三套房产，宁夏恒鑫工贸有限公司名下的土地、厂房，杨某名下两套房产，王某名下两辆小汽车等。查封的房产及土地均有抵押或查封，无法处置；青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司的七辆车，下落不明，王某名下的车已被其他法院处置。经查，各被执行人名下再无可执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费，申请人也提供不出其他可执行财产线索并申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2019）宁03民初30号民事调解书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年七月二十日书记员  白永鹏
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1400号原告：陈洪军，男，1963年1月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪桓仁县。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市彩屯煤矿，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲，系该矿负责人。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该煤矿工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告陈洪军诉被告本溪市彩屯煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪军委托诉讼代理人杨成仁和被告本溪市彩屯煤矿委托诉讼代理人刘晓琳、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告本溪市彩屯煤矿从2001年6月至2008年5月31日期间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告陈洪军系本溪市彩屯煤矿在2001年6月招用的煤矿工人，工作至2008年5月31日；由于用人单位在此期间未与原告签订劳动合同，造成该期间有劳动、有工资收入，而职工档案中没有劳动者身份凭证，直接影响原告工龄和缴纳养老保险费年限减少，依据《劳动合同法》第七条之规定，特提起劳动关系确认之诉，恳请人民法院予以支持。被告本溪市彩屯煤矿辩称，本溪市彩屯煤矿是投资人崔玉莲于2000年8月与本煤公司破产清算组签订产权交易合同，通过购买取得的。本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，按照国家规定不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿，辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿于2007年重新登记为本溪彩屯煤矿有限责任公司，相应的生产经营活动都是辽宁工源水泥集团有限责任公司彩屯煤矿参与，本溪市彩屯煤矿和辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿是并行独立的两个企业，原告要求与本溪市彩屯煤矿建立劳动关系不成立。本溪市彩屯煤矿作为主体不适格，并且本案也超出了诉讼时效。对于原告在诉状中所述的时间段是否在辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿工作，请法院依照原告的证据予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，投资人为崔玉莲。原告陈洪军于2001年6月被本溪彩屯煤矿招用，从事采煤工作。2007年11月6日，本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲成立本溪彩屯煤矿有限责任公司，本溪市彩屯煤矿下属工人包括本案原告即到新成立本溪彩屯煤矿有限责任公司工作。原告一直工作至2008年5月31日。原告于2020年6月23日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出本湖劳人仲不字｛2020｝56号不予受理通知书对原告陈洪军的仲裁申请不予受理。现原告诉至本院，要求确认原告与被告2001年6月至2008年5月31日期间存在事实劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告陈洪军于2001年6月被本溪市彩屯煤矿招用劳动者的事实，有相应工资表为凭，本院依法予以确认。本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲于2007年11月6日成立本溪彩屯煤矿有限责任公司后，原告陈洪军提供劳动的对象由本溪市彩屯煤矿变更为本溪彩屯煤矿有限责任公司，故从2007年11月6日起陈洪军与本溪彩屯煤矿有限责任公司重新建立劳动关系。本溪彩屯煤矿有限责任公司成立后，本溪市彩屯煤矿并未注销和吊销，其作为本案被告的主体适格。根据上述情况，原告陈洪军与被告本溪市彩屯煤矿存在事实劳动关系的期间，本院核定为2001年6月1日至2007年11月5日，2007年11月6日至2008年5月31日期间与原告陈洪军建立劳动关系的单位为本溪彩屯煤矿有限责任公司而非本溪市彩屯煤矿，故对原告陈洪军要求确认劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告本溪市彩屯煤矿主张该企业为个人独资企业，不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿一节，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于被告本溪市彩屯煤矿主张本案已过诉讼时效一节，因本案诉请为确认劳动关系，属确认之诉，不受诉讼时效的限制。故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告陈洪军与被告本溪市彩屯煤矿于2001年6月1日至2007年11月5日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告陈洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年八月二十八日书记员  王 魏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执行裁定书（2020）宁03执22号之二申请执行人：青某。法定代表人余某，系该联社理事长。被执行人：青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司。统一社会信用代码：9164038177490760XJ。法定代表人：鲁某1。被执行人：宁夏恒鑫工贸有限公司。统一社会信用代码：9164030058536655X1。法定代表人：杨某。被执行人：青铜峡市鑫荣工贸有限公司。统一社会信用代码：91640381670411538A。法定代表人：周某。被执行人：鲁某1，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：×××。被执行人：鲁某2，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：×××。被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。公民身份号码：×××。被执行人：王某，住宁夏灵武市。公民身份号码：×××。被执行人：周某，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：×××。被执行人：朱某，住宁夏青铜峡市。公民身份号码：×××。青某申请执行青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司、宁夏恒鑫工贸有限公司、青铜峡市鑫荣工贸有限公司、鲁某1、鲁某2、杨某、王某、周某、朱某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2019）宁03民初30号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付借款本金1000万元及利息2044584元（利息暂算至2019年6月10日，之后的利息按照借款合同约定计算至欠款付清之日），案件受理费47034元，共计12091618元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费79492元。在执行过程中，本院查封了被执行人青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司的七辆车，青铜峡市鑫荣工贸有限公司名下的土地、六处厂房，鲁某1名下三套房产，宁夏恒鑫工贸有限公司名下的土地、厂房，杨某名下两套房产，王某名下两辆小汽车等。查封的房产及土地均有抵押或查封，无法处置；青铜峡市庆洋煤炭运销有限责任公司的七辆车，下落不明，王某名下的车已被其他法院处置。经查，各被执行人名下再无可执行的财产，本院依法对被执行人限制高消费，申请人也提供不出其他可执行财产线索并申请终结本次强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出（2019）宁03民初30号民事调解书的本次强制执行程序。申请执行人在本次强制执行程序终结后，如发现被执行人有可执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定经送达即发生法律效力。审判长 冯建安审判员 魏 刚审判员 胡 超二〇二〇年七月二十日书记员 白永鹏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1668号原告：党欢欢，女，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所实习律师。被告：清苑县光辉木业有限公司，住所地河北省保定市清苑区闫庄乡前营村。主要负责人：李春英，执行董事。委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。原告党欢欢与被告清苑县光辉木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。党欢欢诉称：原告之父党振忠于2016年入职被告处，在被告实际经营地天津市东丽区××街木材市场从事木材加工工作。被告将党振忠安排在工厂内部搭建的二楼员工宿舍住宿。2019年12月14日，党振忠被发现死亡于天津市东丽区××街木材市场被告提供的员工宿舍内。党振忠在职期间，被告未与其签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。现原告提起诉讼，要求确认原告之父党振忠与被告自2016年至2019年12月14日期间存在劳动关系。清苑县光辉木业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地及实际经营地均在河北省保定市清苑区闫庄乡前营村。被告在天津市东丽区并无办事机构或者经营场所。党振忠死于天津市东丽区××街木材市场内，不能认定合同履行地在此处。故本案应移送被告住所地的保定市清苑区人民法院审理。本院经审查认为，本案系党振忠死亡于其工作的劳动处所的员工宿舍内引发劳动争议。该争议属于劳动法调整范畴，应适用于劳动争议案件管辖的规定。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，党振忠死亡的位于天津市东丽区××市场××排××号其工作的劳动处所应视为劳动合同履行地。故本案由劳动合同履行地的天津市东丽区人民法院管辖并无不妥，被告对管辖权提出的异议不成立，本院有管辖权。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告清苑县光辉木业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告清苑县光辉木业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年七月九日书记员  王阳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1668号原告：党欢欢，女，汉族,住内蒙古巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，天津得安律师事务所律师。被告：清苑县光辉木业有限公司，住所地河北省保定市清苑区闫庄乡前营村。主要负责人：李春英，执行董事。委托诉讼代理人：马存友，河北杜新月律师事务所律师。原告党欢欢与被告清苑县光辉木业有限公司（以下简称光辉木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党欢欢及其委托诉讼代理人袁金磊、李亮，被告光辉木业公司的委托诉讼代理人马存友均到庭参加诉讼。诉讼过程中，光辉木业公司在答辩期内提出管辖权异议申请。本院依法裁定驳回该公司对管辖权提出的异议。光辉木业公司提起上诉,天津市第三中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。党欢欢向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告之父党振忠与被告自2016年至2019年12月14日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之父党振忠于2016年入职光辉木业公司并在其实际经营地址天津市东丽区××街××市场从事木材加工工作。光辉木业公司未与党振忠签订劳动合同，未为其缴纳社会保险。2019年12月14日，党振忠被发现死亡于天津市东丽区××街××市场光辉木业公司提供的宿舍内。原告为维护合法权益向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委出具不予受理通知书。原告遂提起诉讼。光辉木业公司辩称：原、被告之间并不存在劳动关系，被告实际的经营地点与营业执照所载明的地点一致，并没有在事发地点设立经营场所，故被告诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年1月期间，原告之父党振忠在光辉木业公司从事木材加工工作。2019年12月14日，党振忠被发现死亡于天津市东丽区××排××号案外人卢光辉租赁的场地宿舍内。卢光辉系光辉木业公司股东及天津锁成木业有限公司监事。同年12月26日，经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从党振忠心血中检出碳氧血红蛋白成分，含量11.0%，未检出乙醇、常见毒品、安眠药、杀虫剂和毒鼠强成分。事发当日，天津市公安局东丽分局军粮城派出所民警对卢光辉（顾玉清及党振忠工友认可的老板）、顾玉清（党振忠之妻）、谭少文、王树成（二人系党振忠工友）等人进行了询问。顾玉清陈述：她与丈夫党振忠今年在老板卢光辉处做木材加工工作，干了快一年计件的活。事发当日老板卢光辉打电话通知她其丈夫党振忠出事了，工友叫其去干活时，发现党振忠躺在卢光辉提供的宿舍地上，之后送医院了。卢光辉陈述：其系锁成木业负责人，法人系其父卢锁成，“老党”（党振忠）系锁成木业厂员工。2019年12月14日早晨6时50分左右，该厂员工谭少文电话通知他说“老党”没气了，让他赶紧去。他到后发现“老党”躺在其居住的厂内小楼二楼左侧房间内地上，没有外伤。他赶紧给“老党”做心脏复苏和人工呼吸，“老党”没有反应。他让王树成帮他把“老党”抬下去上他的车去医院了。他还联系“老党”妻子过来。经抢救无效党振忠死亡。党振忠给他厂里钉包装箱，断断续续干了大概一年多。谭少文陈述：2019年12月14日早晨6时左右，他去东丽区东丽湖建材市场2号门6排14号宿舍内叫工友“老党”时，发现“老党”躺在宿舍地上。他叫另一工友王成（王树成）进来看看，然后电话通知老板。老板来了就把“老党”送医院了。他与“老党”一起干活多半年了。王树成陈述：他才来这工作一个多月。2019年12月14日早晨6时左右，老谭（谭少文）去东丽区东丽湖建材市场2号门6排14号宿舍内叫工友“老党”时，发现“老党”躺在宿舍地上。老谭叫他进去后，他就赶紧按“老党”胸口。老谭出去打电话，一会老板来了。他们把“老党”搭上老板的车送医院了。经抢救无效“老党”死亡。事发时“老党”好像没有呼吸了，身体都凉了。党欢欢以要求确认其父党振忠与光辉木业公司自2016年至2019年12月14日期间存在劳动关系为由于2020年4月13日申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于该日作出津东丽劳人仲不字[2020]第20号不予受理通知书。党欢欢诉至本院，暨本案仲裁前置程序。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中党欢欢主张其父党振忠与光辉木业公司自2016年至2019年12月14日期间存在劳动关系。其提供的2016年8月至2017年3月的光辉木业公司的部分送货单具有真实性与关联性，本院予以采信；结合案件审理过程中，光辉木业公司自认2017年6月-8月至2018年1月期间，原告之父党振忠在该公司工作的情况，可以认定党振忠与光辉木业公司自2016年8月至2018年1月期间存在劳动关系。党欢欢提供的微信聊天记录、厂房照片、光辉木业公司企业信息、卢光辉担任股东的企业信息、采购订单、党振忠检验报告及公安机关对顾玉清、卢光辉、谭少文、王树成等人的询问笔录等证据不足以证明党振忠自2018年1月之后至2019年12月14日期间与光辉木业公司存在劳动关系，故本院对此不予支持。光辉木业公司关于原、被告之间并不存在劳动关系，被告实际的经营地点与营业执照所载明的地点一致，并没有在事发地点设立经营场所，被告诉讼主体不适格的抗辩，证据不足，且与其在诉讼过程中的自认事实存在矛盾之处，故本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告党欢欢之父党振忠自2016年8月至2018年1月期间与清苑县光辉木业有限公司之间存在劳动关系；二、驳回原告党欢欢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告清苑县光辉木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二〇年十一月三十日书记员  王阳
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1467号上诉人（原审原告）：广州市东晨房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区******************之三。法定代表人：范志强，经理。委托代理人：杨洁渝、李伟文，广东翔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。上诉人广州市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨房地产公司）诉被上诉人广州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）房屋行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4536号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，2000年6月29日，原广州市东山区房地产经营开发公司（拆迁人、甲方）与杨石维（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，乙方同意甲方拆除座落在东山区万福路90，92号、清水濠13、15号部分号属测量6区2段974、975、568、569地号的房屋，乙方原址房屋建筑面积为123.4718平方米，甲方调换（补偿）给乙方的房屋建筑面积亦为123.4718平方米。2001年4月4日，原广州市东山区房地产经营开发公司经批准更名为广州市东晨房地产开发有限公司即原告。2004年10月22日，原告取得《广州市房地产权属证明书》（登记字号：04登记字66997号），房屋坐落为“东山区万福路70-74号（双号），德政中路130号，清水濠9-15号（单号）”。2008年3月12日，杨石维委托蔡燕凌向广州市*********申请办理涉案房屋的征用补偿登记，提交了《房地产登记申请书》《广州市房地产权属证明书》《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》《拆迁补偿证明书》《遗赠公证书》《析产协议书》《关于办理企业转制的批复》、委托书、身份证明材料、契税完税证等申请材料。《拆迁补偿证明书》上盖原告公章，内容为“兹有东山区万福路90号房屋，业权人：杨石维是我司经市城市规划局（1993）城地批字第211号文批准，并经市房地产管理局房（1997）房征字第（301）号通告征用，按产权补偿协议书回迁至我司座落在越秀区万福路72号301房等25套房屋（详见附表），原产权面积为123.4718平方米，现回迁补偿的产权面积为1014.6588平方米。超出部份，已按有关规定补价处理（已交清房款），同意超面积891.187平方米归杨石维所有。”2008年5月4日，涉案房屋转移登记至杨石维的名下，证号为粤房地证字第C6357328号，建筑面积17.8903平方米。另查，因认为上述《拆迁补偿证明书》并非原告出具，其上盖公章为伪造，原告的法定代表人范志强于2018年5月4日向广州市公安局越秀区分局报案，广州市公安局越秀区分局于同日向范志强出具《立案告知书》，以原告公司被伪造、变造公文证件印章案立刑事案件侦查。该刑事案件尚在侦查阶段。原审法院认为，《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条第一款规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。”本案中，盖有原告公章的《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据。因原告的法定代表人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案且公安机关已刑事立案，原告在该刑事案件尚处侦查阶段时向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原告可待该刑事案件结案后，再就本案提起行政诉讼，该刑事案件办理时间不计算在起诉期限内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定,裁定驳回广州市东晨房地产开发有限公司的起诉。上诉人东晨房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人就涉案房屋向杨石维核发了房地产权证，如原审法院所述，该《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据，且上诉人已就该证明书的真伪向法院申请司法鉴定，法院可就该文件的真伪进行司法鉴定以进行辨别，并可据此作出相应认定。因此，上诉人是否向公安机关报案及公安机关是否已刑事立案，并非影响原审法院审理的决定因素，也非法院不受理本案的理由。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.责令撤销被上诉人就涉案房屋核发的房地产权证；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人市规划资源局在二审期间答辩称，上诉人已就本案登记行为依据的《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案且公安机关已刑事立案，也向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，民事诉讼案号为（2019）粤0104民初37424号。上述刑事案件及民事案件尚未审结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，原审法院认为本案不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人可在刑事案件结案后，再就本案提起行政诉讼，本案裁定不影响上诉人后续提起行政诉讼的权利。经审查，原审裁定查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二审审查焦点问题系原审法院裁定驳回东晨房地产公司起诉的处理是否妥当。根据上诉人东晨房地产公司在原审阶段提交的《立案告知书》及其向法院的“谈话笔录”中可反映，东晨房地产公司的法定代表人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案且公安机关已刑事立案，该刑事案件尚处侦查阶段。因上述证明书系本案被诉行政行为的重要依据，故上诉人东晨房地产公司在相关刑事案件尚处侦查阶段而向法院提起行政诉讼，此种情形应当属于《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项规定的应当中止本案诉讼情形。虽原审法院未依照法律规定裁定中止本案诉讼，而裁定驳回东晨房地产公司的起诉，但原审法院已在文书中明确告知东晨房地产公司可待本案具备恢复审理的条件后再行起诉，且相关起诉期限予以扣除的处理，对上诉人东晨房地产公司的起诉权利未造成损害，即原审法院的处理并无不妥，本院予以维持。就上诉人东晨房地产公司主张原审法院应当准许其鉴定申请的问题。法院是否准许当事人的鉴定申请，是案件进入实体审查后，法院根据案件实际需要而采取的审查手段，但目前本案尚处于诉讼程序应当被中止状态，原审法院对该申请不作审查并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法予以维持。上诉人东晨房地产公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4785号 原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：广东膳氏食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区海珠南路盐亭东街**首A5，统一社会信用代码91440104MA59CWEN41。 法定代表人：梁文志，该公司总经理。 原告陈刚与被告广东膳氏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 原告陈刚诉称，被告退还货款6600元并支付赔偿金66000元，合计72600元。事实和理由：2020年3月28日，原告在被告的淘宝店铺（淘宝ID：广东膳氏食品有限公司）购买了2件燕窝产品，订单金额为6600元。在案涉产品的详情页面上介绍该款产品产地为印尼。原告于2020年3月31日收到快递，发现透明密封包装盒内有多个独立包装，上面均张贴二维码防伪标签，但原告经过对其中一个进行查询，显示防伪密码不存在。原告认为案涉产品作为可以食用的燕窝产品，必须遵守《食品安全法》。案涉产品根据包装显示的产地，属于进口食品范畴，但该食品外包装上没有生产者、进口厂商/代理商、营养标签等信息，小包装上也没有任何标签信息，不符合国家强制性标准规范。另外，案涉产品没有任何的检验、检疫合格证明信息，存在重大食品安全隐患。 被告广东膳氏食品有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本院没有管辖权，应当移送广东省广东市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷引起的诉讼，原告通过淘宝网站购买涉案产品，载明的货物邮寄地址为沭阳县境内，因此沭阳县系合同履行地，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告广东膳氏食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告广东膳氏食品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 妮 二〇二〇年七月七日 书记员 张琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行初221号本院于2020年6月8日对原告李德江作出的(2019)沪02行初221号行政判决书中，文字中有笔误，应予补正。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：判决书中第2页倒数第7行，“张岩律师，”后增加“被告市政府的委托代理人蒋振馨，”；第4页第2段后增加“被告市政府辩称：同意杨浦区政府意见。被诉行政复议决定事实清楚，程序合法，请求驳回原告诉讼请求。”审 判 长  李金刚审 判 员  姚倩芸人民陪审员  王萱平二〇二〇年七月二十八日书 记 员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……(十一)补正裁判文书中的笔误；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4785号 原告：陈刚，男，1991年9月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：广东膳氏食品有限公司，住所地广东省广州市越秀区海珠南路盐亭东街**首A5，统一社会信用代码91440104MA59CWEN41。 法定代表人：梁文志，该公司总经理。 原告陈刚与被告广东膳氏食品有限公司（以下简称广东膳氏公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张琼月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8852号邢春红：你与中原银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初4661号民事判决书已发生法律效力。权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8852号申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会机构代码91410100MA3X69ND28。负责人张轩，系该行行长。被执行人邢春红，女，汉族，1970年3月8日出生，住郑州市。中原银行股份有限公司郑州分行与邢春红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4661号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：“一、被告邢春红于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金1181099.36元及利息（含复利、罚息）19031.19元（暂计算至2020年3月23日，之后的利息（含复利、罚息）按合同约定计算至债务清偿之日）；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权对被告邢春红名下位于1、金水区北环路116号中方园小区16号楼3单元2层303号，不动产权证号为：豫（2019）郑州市不动产权第0100598号；2、金水区北环路116号中方园小区16号楼3单元2层303号（地下室），不动产权证号为：豫（2019）郑州市不动产权第**房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7801元，保全费5000元，由被告邢春红负担。”邢春红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款已采取冻结扣划并发还至申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人邢春红名下位于金水区××中方××小区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0100598号），查封日期自2020年4月23日至2023年4月22日，该房产已处置；查询到被执行人邢春红名下有索兰托牌（车牌号：豫Ａ×××**）汽车一辆，因该车辆暂无法实际控制申请人申请暂不查封处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人邢春红采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为745142.01元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢春红有继续向申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十二月二十二日书记员  张照蓬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5112号原告：骆莹，女，1983年1月5日生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘燕，女，1984年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告骆莹与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二〇年七月二十四日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1630号 申请执行人：阮某，女，1993年1月20日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：陈某，男，1990年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 阮某与陈某离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初754号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈某所有的35000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈某所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十三日 书记员 覃凯丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2900号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉崔晓丽关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是332882。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十七日书记员  乔方圆
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5112号原告：骆莹，女，1983年1月5日生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘燕，女，1984年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。原告骆莹与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆莹到庭参加诉讼，被告刘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆莹向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还欠款5万元，并要求给付3年的利息；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告借款56000元，2018年1月原告要求被告书写借条留证，还款期限为12个月，一年后原告多次向被告追还欠款，被告以各种理由拖延，故呈诉，望判如所请。刘燕未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细等证据，本院依法采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在经朋友介绍相识。2017年被告因资金周转困难共向原告借款62000元，后被告还款6000元。2018年1月24日，原告向被告催要借款，被告为原告出具了的56000元借条一张，并言明借款期限12个月。之后被告偿还原告3000元借款，另外被告用3000元的货物折抵本案借款3000元，现尚欠原告借款5万元。庭审中，原告对于利息不再主张。本院认为，本案争议焦点为：被告应返还原告借款金额。对此分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告的陈述及其提交的借条等证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，也能够证实被告现尚欠原告借款5万元，对此被告应予偿还。庭审中，原告向本院表示自愿放弃利息，对该主张不违反法律规定，本院予以确认。被告刘燕经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告骆莹借款5万元；二、驳回原告骆莹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及两次公告费用560元，由刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  李 猛二〇二〇年十二月十四日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1630号 阮某、陈某： 阮某与陈某离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初754号民事判决已经发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2900号申请人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺区黄河路**。负责人：蔡维国，该行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：崔晓丽，女，1975年9月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人崔晓丽信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币66950.42元或查封其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提供担保函。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔晓丽银行存款人民币66950.42元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费690元，由申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月三日书记员  乔方圆
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执736号王振华：你与赵小芹、张转云机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初528号判决已发生法律效力。申请执行人赵小芹、张转云于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人赵小芹支付赔偿款5399.54元；二、由被执行人向申请执行人张转云支付赔偿款11604.71元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户开户账号：特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执736号申请执行人：赵小芹，女，1979年1月1日出生，汉族，甘肃省正宁县。申请执行人：张转云，男，1970年9月17日出生，汉族，甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：张亚博（与申请执行人系父子/母子关系），男，住天津市北辰区。被执行人：王振华，男，1987年11月2日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人赵小芹、张转云与被执行人王振华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初528号民事判决书和申请执行人于2020年7月6日向本院递交的申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为:1、要求被执行人王振华向申请执行人赵小芹支付赔偿款5399.54元；2、要求被执行人王振华向申请执行人张转云支付赔偿款11604.71元；3、加倍执行被执行人迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费347元由被执行人王振华承担。本案在执行过程中，实施了以下执行行为：1、向被执行人王振华发出了执行通知书、报告财产令；2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人王振华的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人王振华名下有可供执行的财产信息；3、通过渭南市不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息；4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人王振华发出了限制消费令，将被执行人王振华列入失信被执行人黑名单并对被执行人王振华采取了拘留措施；6、经过电话约谈申请执行人赵小芹、张转云，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执736号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年十二月十六日书记员  白 珊
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执736号 本院在执行申请执行人赵小芹、张转云与被执行人王振华机动车交通事故责任一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王振华纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十四日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执518号申请执行人：介休市佳鑫房地产开发有限公司，住介休市大众路**。被执行人：张石雷,男,1987年08月19日生，汉族，住，住介休市/div>本院在执行介休市佳鑫房地产开发有限公司、张石雷买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1281号民事调解书，本院于2020年7月28日立案执行，向被执行人张石雷发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：要求被申请人配合申请人撤销901000520171205103634的商品房买卖合同的备案登记。冻结、划拨被执行人张石雷的银行存款50元（执行费50元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月三十日书记员  张志鹏
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执518号介休市佳鑫房地产开发有限公司、张石雷：申请执行人介休市佳鑫房地产开发有限公司与被执行人张石雷买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人张石雷已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1281号民事调解书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月十四日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初3477号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告温师葵，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省清新县。被告吴慧宁，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省清新县。被告温必星，男，1984年3月14日出生，汉族，住广东省清新县。被告成锦萍，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省清新县。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告温师葵、吴慧宁、温必星、成锦萍追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2020年7月13日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告温必星、成锦萍的起诉。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回对被告温必星、成锦萍的起诉。审判员  唐昌新二〇二〇年七月二十日书记员  蒋培滔
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1799号原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行（下简称农行兰考支行）。统一社会信用代码：914102258710372713。法定代表人：郑保国。职务：行长。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：黄福领，男，1968年6月27日生，汉族，住河南省兰考县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：范红卫，男，1966年10月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告农行兰考支行诉被告范红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰考支行委托诉讼代理人黄福领到庭参加诉讼，被告范红卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金共计18239.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，范红卫在我行办理信用卡1张，卡号：62×××61，信用额度为20000元。于2018年3月20日出现逾期，截止2020年5月6日尚欠我行本金14017.08元。请求法院判令被告归还我行信用卡透支本金、利息、滞纳金共计18239.56元。并承担本案诉讼费。本院经审理认定如下案件事实：2014年3月25日,被告范红卫向原告农行兰考支行申领中央预算单位公务卡，表示已阅读并理解《中国农业银行金穂贷记卡章程》和《中央预算单位公务卡领用合约》的全部内容,充并自愿遵守章程和领用合合约规定。贷记卡计息规则说明:贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25％），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5％的滞纳金，同时会影响征信记录。经审核,原告农行兰考支行经审查发给被告范红卫卡号为62×××61的中央预算单位公务卡。被告范红卫使用上述贷记卡后,截至2016年1月14日,被告范红卫欠原告农行兰考支行信用卡透支本金人民币14017.08元、利息3398.51元、逾期还款违约金823.97元,合计本息18239.56元。上述事实，有原告陈述、中国农业银行中央预算单位公务卡申请表、授权书、账户详细页面等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告从原告处申领中央预算单位公务卡后,应按章程和领用合约履行自己的义务。被告未在约定期限内履行付款义务,应按章程和合约规定承担向原告偿还剩余本金、利息及违约金的责任。对原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、违约金的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告范红卫于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行信用卡透支本金、利息、违约金共计18239.56元；二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取128元，保全费203元，共计331元，由被告范红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年七月八日书记员  程 阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1799号申请人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人：郑保国。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。被申请人：范红卫，男，1966年10月17日生，汉族，住河南省开封市兰考县。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范红卫名下银行存款18239.56元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行以自有资产在价值18239.56元范围内作担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人范红卫名下银行存款18239.56元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  张永红二〇二〇年六月一日书记员  赵志远
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1480号申请执行人：周刚,男,1974年4月12日出生,522127197404126517,汉族,住凤冈县；被执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司,91520327730981904J,住凤冈县龙泉镇。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年7月27日生效的(2020)黔0327民初3326号判决，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司支付申请人周刚13000元、案件受理费63元，并承担执行申请费95元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人凤冈县建筑工程有限责任总公司银行存款或其他收入人民币13,158元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月二十八日法官助理王鹏书记员苏明俊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5594号申请人:湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**楷林国际大厦**1607-1612。法定代表人：余颖。委托代理人：吴林辉,该公司员工。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，，住所地湖南省长沙市天心区书院南路**裕南大厦****负责人：胡军。被申请人：百港城（武汉）租赁有限公司，住所地，住所地武汉市经济技术开发区202M地块碧桂园泰富国际****楼****iv>法定代表人：梁锋。被申请人：湖北华中安心租赁有限公司，住所地武汉，住所地武汉市蔡甸区东风三路东合中心****>法定代表人：侯超。被申请人：侯超，男，汉族，1981年11月10日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：贾章飞，男，汉族，1982年1月18日出生，住湖北省汉川市。被申请人：刘喜娟，女，汉族，1982年9月12日出生,住湖北省汉川市。被申请人：黄明，男，汉族，1987年5月2日出生，住武汉市武昌区。被申请人：刘云，女，汉族，1991年7月21日出生，住武汉市江汉区。被申请人：侯跃，男，汉族，1986年5月1日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：郑丹，女，汉族，1982年05月9日出生，住武汉市蔡甸区。本院在审理申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司与被申请人百港城（武汉）租赁有限公司、湖北华中安心租赁有限公司、侯超、贾章飞、刘喜娟、黄明、刘云、侯跃、郑丹融资租赁合同纠纷一案中，申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人百港城（武汉）租赁有限公司、湖北华中安心租赁有限公司、侯超、贾章飞、刘喜娟、黄明、刘云、侯跃、郑丹银行存款1911547.84元，并由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保函形式提供财产担保。本院认为，申请人湖南湘江时代融资租赁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人百港城（武汉）租赁有限公司、湖北华中安心租赁有限公司、侯超、贾章飞、刘喜娟、黄明、刘云、侯跃、郑丹银行存款1911547.84元或查封、扣押其其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘辉珊二〇二〇年七月二十四日代理书记员  王潇瑾
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1480号本院依据已发生法律效力的（2019）黔0327民初3226号民事调解书，受理周刚申请执行凤冈县建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案。在执行中，本院从（2020）黔0327执796号案件凤冈县建筑工程有限责任公司的兑现款中分配13,158元用于兑现给申请人周刚案款13,063元，缴纳本案执行费95元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2873号申请人：兰考县华第商砼有限公司。法定代表人：黄建平。统一社会信用代码：91410225684624745Q。住所地：河南省兰考县三义寨乡康寨村。被申请人：宁波住宅建设集团股份有限公司。法定代表人：祁华平。统一社会信用代码：91330200144062059Q。住所地：浙江省宁波市海曙区菱池街**。申请人兰考县华第商砼有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司名下银行存款1451155.95元或查封、扣押同等价值的财产。担保人张保新以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车作担保。本院认为，申请人兰考县华第商砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人张保新名下豫Ｂ×××**号小型轿车予以查封；二、对被申请人宁波住宅建设集团股份有限公司名下银行存款1451155.95元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年七月十三日书记员  马 韶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2873号原告：兰考县华第商砼有限公司。统一社会信用代码：91410225681624748Q。住所地：兰考县车站路西段南侧。法定代表人：黄建平，经理。委托诉讼代理人：黄艳荣，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宁波住宅建设集团股份有限公司。统一社会信用代码：91330200144062059Q负责人：祁华平。住所地：浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：严瑶凯，男，1982年5月13日生，汉族，住浙江省象山县。该公司员工，代理权限为特别授权。原告兰考县华第商砼有限公司诉被告宁波住宅建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考县华第商砼有限公司委托诉讼代理人黄艳荣、被告宁波住宅建设集团股份有限公司委托诉讼代理人严瑶凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县华第商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠货款1451155.95元，并按年利率24%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建兰考蓝城兰园项目工程8号楼、9号楼及地下室工程，需用原告大量商砼。2018年4月25日，双方签订了《商品砼供需合同》，原告按被告的要求履行了自己的义务，被告一直拖欠原告货款，现仍下欠1451155.95元拒不支付。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宁波住宅建设集团股份有限公司辩称：我公司对商品供需合同已经履行完毕，超出合同约定供应的，超出的部分我公司不予认可。补充协议是无效的，没有经过公司授权，技术专用章不作为有经济往来的效力。公司对合同外的调价部分不予认可。经审理查明，2018年4月25日，原告兰考县华第商砼有限公司作为供方与被告宁波住宅建设集团股份有限公司作为需方签订了《商品砼供需合同》，约定由原告为被告承建的兰考蓝城蘭园项目工程8号楼、9号楼及地下室工程供应商品砼。合同第四条约定的计量与结算方式为：商品砼数量以需方现场地磅计量双方签证为准，每车砼运到施工现场时，由供需双方指定专人签收；砼实际结算数量以需方监磅人员或施工现场专人签收的供方发货单或结算单据为准，以砼配合比设计容量折算砼方量。合同第五条约定的付款方式为：在第一付款节点，供需双方在核实对账无误后15日内支付所用总砼款的70%；以后按月支付，供需双方在核实对账无误后15日内支付所用总砼款的70%；全部结顶后，供需双方在核实对账无误后30日内支付所用总砼款的80%；结顶6个月后经供需双方在核实对账结清所用总砼款的余款；合同第七条约定的产品交付为：商品砼的交货地点为需方施工的工程所在地，即施工现场；供方负责送货的，自运到需方的施工现场或需方所指定的其他地点时起，商品砼的所有权转移给需方；商品砼的毁损、灭失等风险在所有权转移之前由供方承担，在商品砼所有权转移之后由需方承担。合同第九条约定的违约责任为：违约方承担未支付金额每日万分之三的经济损失。同时查明，从2018年4月28日至2019年11月16日，原告向被告供应给价值5541086.95元的商品砼，该数额已经被告方工作人员签字核算，被告分五次支付商砼款共计4089931元。余款1451155.95元，经原告多次催要，被告未能支付。原告最后一次向被告供应商砼的时间为2019年11月16日。上述事实有原告提交的《商品砼供需合同》、结算明细表等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告兰考县华第商砼有限公司与被告宁波住宅建设集团股份有限公司签订的《商品砼供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人均应按照约定履行各自的义务。原告兰考县华第商砼有限公司已按照合同约定向被告供应所需的商品砼，被告未按合同约定的时间、数额给付原告货款，被告应承担继续清偿的责任；被告宁波住宅建设集团股份有限公司尚欠原告商砼款1451155.95元，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告支付1451155.95元商砼款的诉讼请求予以支持；被告未依约履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，因合同约定违约方承担未支付金额每日万分之三的经济损失，该约定不违反有关法律规定，被告应按照该约定向原告支付违约金，违约金应从原告向被告最后一次供货日即2019年11月16日起计算。原告提供的原被告双方于2019年5月30日签订的《商品混凝土供需合同补充协议》，未提供原件，被告亦不认可该补充协议上所加盖的该公司兰考蓝城蘭园项目部技术专用章，故本院对原告要求被告按月利率2%计算违约金的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：一、被告宁波住宅建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告兰考县华第商砼有限公司商砼款1451155.95元及违约金（违约金以1451155.95元为基数，从2019年11月16日起至本判决确定的还款之日止，按每日万分之三利率计算）；二、驳回原告兰考县华第商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17861元、保全费5000元，由被告宁波住宅建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民审判员  程庆民审判员  邱进锋二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2202号原告：天津滨海华胜钢结构制造有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园庐山道**副**。法定代表人：洪延承，董事长。委托诉讼代理人：冯志彬，公司员工。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被告：天津东南钢结构有限公司，，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道**法定代表人：朱乾，经理。委托诉讼代理人：陈拴景，公司员工。原告天津滨海华胜钢结构制造有限公司（以下简称滨海华胜钢结构公司）与被告天津东南钢结构有限公司（以下简称东南钢结构公司）承揽合同纠纷一案，于2020年1月14日立案受理后，2020年5月25日变更审判人员,后于2020年5月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 婷审 判 员  姬 凯人民陪审员  崔桂玲二〇二〇年七月九日书 记 员  崔 斌李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2528号原告：杭文霞，女，1983年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：华锡昌，男，1938年9月8日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：张福娣，女，1938年4月12日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告杭文霞与被告华锡昌、张福娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。因被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年七月二十八日法官 助理  毕 俊书 记 员  张建刚
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初2528号原告：杭文霞，女，1983年11月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张燕，江苏润远律师事务所律师。被告：华锡昌，男，1938年9月8日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被告：张福娣，女，1938年4月12日生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告杭文霞与被告华锡昌、张福娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭文霞及其委托诉讼代理人张燕，被告华锡昌、张福娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杭文霞向本院提出诉讼请求：1、判令华锡昌、张福娣协助其办理江苏省无锡市新吴区叙丰家园21号501室房屋的过户手续；2、本案诉讼费用由华锡昌、张福娣承担。事实和理由：2007年3月15日，其与华锡昌、张福娣签订《房屋转让协议书》，约定华锡昌、张福娣将江苏省无锡市新吴区叙丰家园21号501室房屋以总价460000元出售给其。此后其支付了全部购房款，取得钥匙后进行装修并居住至今。现案涉房屋可以过户，但华锡昌、张福娣拒不配合。故其诉讼来院，请求判如所请。华锡昌、张福娣均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2006年9月8日，华锡昌向华林昌出具授权委托书一份，任命华林昌为江苏省无锡市新吴区叙丰家园21号501室房屋户主华锡昌的合法代理人，授权华林昌以户主的名义与购房人进行谈判、签署合同协议书以及一切与此有权的事项。2007年3月15日，华林昌代表华锡昌、张福娣（甲方）与杭文霞（乙方）签订《房屋转让协议》一份，约定甲方将江苏省无锡市新吴区叙丰家园21号501室房屋出售给乙方。合同还约定：1、房屋成交总价为460000元；2、乙方于2007年7月31日前付清全部房款；3、2007年3月10日前甲方将房屋交给乙方；4、合同签订生效后，房屋产权已经属于乙方，由于政策原因，目前土地证、产权证不能转移到乙方名下，今后领取、变更房屋土地证、房屋产权证所需的规费由乙方承担。合同签订后，杭文霞向华锡昌支付了购房款460000元。2007年9月24日，华林昌出具收条一份，确认收到杭文霞的购房款460000元。杭文霞也进入案涉房屋居住至今。案涉房屋于2007年1月11日办理了房屋所有权证书，登记在华锡昌及张福娣名下。以上事实由授权委托书、《房屋转让协议》、收据、房屋及土地登记证书结合当事人陈述等证据在卷予以证明。诉讼中，杭文霞还向本院提供了以下证据：1、水电费缴纳凭证，拟证明其长期居住在案涉房屋内；2、录音资料及话费充值单，拟证明其多次要求华锡昌配合过户，但华锡昌要求其支付补偿款。诉讼中，本院依法向华林昌进行调查，华林昌向本院陈述：1、其是华锡昌的弟弟，是其代理华锡昌及张福娣出售的案涉房屋；2、张福娣对出售房屋知情，当时还有一份张福娣授权其的委托书，但找不到了；3、案涉房屋的购房款460000元是华锡昌接收的，确认收到后，其打了收条给杭文霞；4、华锡昌、张福娣已经不居住在户籍原址，但其也不知道华锡昌、张福娣的现居住地。本院认为，当事人依法可以委托代理人，本案中，华锡昌、张福娣委托华林昌与杭文霞订立的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，不存在合同无效的情形。故案涉房屋买卖合同依法成立、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因此，华锡昌、张福娣应当按约将案涉房屋过户登记至杭文霞名下。综上，对于杭文霞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第一百零七条之规定，判决如下：华锡昌、张福娣于本判决发生法律效力之日起十日内协助杭文霞将江苏省无锡市新吴区叙丰家园21号501室房屋所有权转移登记至杭文霞名下，过户产生的费用由杭文霞承担；案件受理费8824元，公告费600，合计9424元（此款已由杭文霞预交），由华锡昌、张福娣负担（杭文霞同意其预交的诉讼费用由华锡昌、张福娣向其直接支付，本院不再退还，由华锡昌、张福娣在本判决发生法律效力之日起十日内向杭文霞支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 毕 俊人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年十一月十六日书 记 员 高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初3511号申请人:江阴市第三铸造机械有限公司，住所地江阴市澄江中路**。法定代表人：张士泉，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被申请人:江苏泰峰精密机械有限公司，住，住所地兴化市昭阳工业园**/div>法定代表人：胡存峰。申请人江阴市第三铸造机械有限公司与被申请人江苏泰峰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款6万元，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人江阴市第三铸造机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏泰峰精密机械有限公司在江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行账户存款6万元(账号:3212812501201000038008)。保全费620元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫强二〇二〇年七月九日书记员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初3511号 原告:江阴市第三铸造机械有限公司，住所地江阴市澄江中路**。 法定代表人：张士泉，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。 被告:江苏泰峰精密机械有限公司，住，住所地兴化市昭阳工业园**/div> 法定代表人：胡存峰。 原告江阴市第三铸造机械有限公司（江阴公司）诉被告江苏泰峰精密机械有限公司（泰峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴公司的委托诉讼代理人夏林兴到庭参加诉讼，被告泰峰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江阴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款58000元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2017年10月14日，原、被告签订了合同一份，约定：我公司供给被告型砂在线测控仪一台，单价为208000元，质量标准按双方签订的技术协议书的规定执行，检验标准方法、地、地点及期限装调试结束为终验收。结算方式、时间及地点，合同签订2个工作日发货，发货前付合同总价70%，验收合格后我公司开具增值税发票至被告，被告7个工作日内付20%，余款10%为质保金，质保期12个月一周内付清。合同订立后，我公司按约供货，并于2017年11月1日对该设备安装调试结束后终验收，与此同时，被告支付货款为150000元。至今，被告还结欠货款58000元。 被告泰峰公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年10月14日，原、被告签订了《工业品买卖合同》一份，合同约定被告向原告购买型砂在线测控仪1台，价款20.8万元，交货时间为预付款到账2个工作日交货。合同第十二条约定结算方式、时间及地点：合同签订2个工作日发货，发货前付合同总价的70%，验收合格后卖方开具增票至买方，买方7个工作日内付20%货款，余款10%为质保金，质保期12个月后一周内付清。合同中还就质量标准、检验标准、合同争议的解决方式等进行了约定。 原告向被告交付约定货物后，被告于2017年11月1日向原告出具了《设备竣工验收证书》。 2017年11月20日，原告向被告开具了金额为208000元的增值税发票，货物名称为型砂在线测控仪。 现被告已支付货款15万元，尚欠货款58000元未付。 本案在审理过程中，经原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。 以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、《设备竣工验收证书》、增值税发票等及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立,合法有效,双方均应按约全面履行各自义务。本案中，原告已按约向被告交付了货物，且货物已经被告验收合格，被告作为买受人，亦应按照约定的数额及时清偿货款。被告泰峰公司未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏泰峰精密机械有限公司于本判决生效后七日内给付原告江阴市第三铸造机械有限公司货款58000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（已减半），保全费620元，合计1245元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审判员  姚卫强 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙子恒
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1167号申请人：张献华，男，汉族，1978年11月19日生，住新乡市。被申请人：王来军，男，汉族，1966年2月15日生，住新乡市。被申请人：新乡市景程置业有限公司，住所：新乡市人民路**（卫滨区政府院内**）。法定代表人：刘志杰。张献华诉王来军、新乡市景程置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人张献华于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王来军、新乡市景程置业有限公司的银行存款共50万元或查封其他等值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司新乡分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王来军、新乡市景程置业有限公司的存款共50万元或查封价值50万元的其他财产。（冻结存款的期限为一年，查封其他财产的期限为两年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾俊道二〇二〇年七月七日书记员  马婉珍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1469号上诉人（原审原告）：广州市东晨房地产开发有限公司。住所地：广州市越秀区******************之三。法定代表人：范志强，经理。委托代理人：杨洁渝、李伟文，广东翔信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。上诉人广州市东晨房地产开发有限公司（以下简称东晨房地产公司）诉被上诉人广州市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）房屋行政登记纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初4537号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查，2000年6月29日，原广州市东山区房地产经营开发公司（拆迁人、甲方）与杨石维（被拆迁人、乙方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，乙方同意甲方拆除座落在东山区万福路90，92号、清水濠13、15号部分号属测量6区2段974、975、568、569地号的房屋，乙方原址房屋建筑面积为123.4718平方米，甲方调换（补偿）给乙方的房屋建筑面积亦为123.4718平方米。2001年4月4日，原广州市东山区房地产经营开发公司经批准更名为广州市东晨房地产开发有限公司即原告。2004年10月22日，原告取得《广州市房地产权属证明书》（登记字号：04登记字66997号），房屋坐落为“东山区万福路70-74号（双号），德政中路130号，清水濠9-15号（单号）”。2008年3月12日，杨石维委托蔡燕凌向广州市*********申请办理涉案房屋的征用补偿登记，提交了《房地产登记申请书》《广州市房地产权属证明书》《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》《拆迁补偿证明书》《遗赠公证书》《析产协议书》《关于办理企业转制的批复》、委托书、身份证明材料、契税完税证等申请材料。《拆迁补偿证明书》上盖原告公章，内容为“兹有东山区万福路90号房屋，业权人：杨石维是我司经市城市规划局（1993）城地批字第211号文批准，并经市房地产管理局房（1997）房征字第（301）号通告征用，按产权补偿协议书回迁至我司座落在越秀区万福路72号301房等25套房屋（详见附表），原产权面积为123.4718平方米，现回迁补偿的产权面积为1014.6588平方米。超出部份，已按有关规定补价处理（已交清房款），同意超面积891.187平方米归杨石维所有。”2008年5月4日，涉案房屋转移登记至杨石维的名下，证号为粤房地证字第C6357326号，建筑面积10.9012平方米。另查，因认为上述《拆迁补偿证明书》并非原告出具，其上盖公章为伪造，原告的法定代表人范志强于2018年5月4日向广州市公安局越秀区分局报案，广州市公安局越秀区分局于同日向范志强出具《立案告知书》，以原告公司被伪造、变造公文证件印章案立刑事案件侦查。该刑事案件尚在侦查阶段。原审法院认为，《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条第一款规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。”本案中，盖有原告公章的《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据。因原告的法定代表人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案且公安机关已刑事立案，原告在该刑事案件尚处侦查阶段时向法院提起行政诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原告可待该刑事案件结案后，再就本案提起行政诉讼，该刑事案件办理时间不计算在起诉期限内。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定,裁定驳回广州市东晨房地产开发有限公司的起诉。上诉人东晨房地产公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人就涉案房屋向杨石维核发了房地产权证，如原审法院所述，该《拆迁补偿证明书》为涉案房屋权属转移的主要证据，且上诉人已就该证明书的真伪向法院申请司法鉴定，法院可就该文件的真伪进行司法鉴定以进行辨别，并可据此作出相应认定。因此，上诉人是否向公安机关报案及公安机关是否已刑事立案，并非影响原审法院审理的决定因素，也非法院不受理本案的理由。上诉请求：1.撤销原审裁定；2.责令撤销被上诉人就涉案房屋核发的房地产权证；3.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人市规划资源局在二审期间答辩称，上诉人已就本案登记行为依据的《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案且公安机关已刑事立案，也向广州市越秀区人民法院提起民事诉讼，民事诉讼案号为（2019）粤0104民初37424号。上述刑事案件及民事案件尚未审结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，原审法院认为本案不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回上诉人的起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。上诉人可在刑事案件结案后，再就本案提起行政诉讼，本案裁定不影响上诉人后续提起行政诉讼的权利。经审查，原审裁定查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，二审审查焦点问题系原审法院裁定驳回东晨房地产公司起诉的处理是否妥当。根据上诉人东晨房地产公司在原审阶段提交的《立案告知书》及其向法院的“谈话笔录”中可反映，东晨房地产公司的法定代表人已就《拆迁补偿证明书》涉嫌伪造向公安机关报案且公安机关已刑事立案，该刑事案件尚处侦查阶段。因上述证明书系本案被诉行政行为的重要依据，故上诉人东晨房地产公司在相关刑事案件尚处侦查阶段而向法院提起行政诉讼，此种情形应当属于《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项规定的应当中止本案诉讼情形。虽原审法院未依照法律规定裁定中止本案诉讼，而裁定驳回东晨房地产公司的起诉，但原审法院已在文书中明确告知东晨房地产公司可待本案具备恢复审理的条件后再行起诉，且相关起诉期限予以扣除的处理，对上诉人东晨房地产公司的起诉权利未造成损害，即原审法院的处理并无不妥，本院予以维持。就上诉人东晨房地产公司主张原审法院应当准许其鉴定申请的问题。法院是否准许当事人的鉴定申请，是案件进入实体审查后，法院根据案件实际需要而采取的审查手段，但目前本案尚处于诉讼程序应当被中止状态，原审法院对该申请不作审查并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，依法予以维持。上诉人东晨房地产公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执835号张珠红：你与宜川县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1214号调解已发生法律效力。申请执行人宜川县农村信用合作联社于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张珠红、张继花向申请执行人宜川县农村信用合作联社清偿借款本金300000元及利息。二、由被执行人张珠红、张继花共同承担案件受理费2900元。开户银行:中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称:宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。”
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执835号申请执行人:宜川县农村信用合作联社。住所地：陕西省宜川县。法定代表人：赵小洲，系该联社理事长。委托代理人：贺晶梅，系宜川县。被执行人:张珠红，男，1975年2月8日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张继花，女，1977年8月15日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行宜川县农村信用合作联社申请执行张珠红、张继花金融借款合同纠纷一案中，经查，张珠红在宜川县七郎山下有房产（房屋所有权证号：宜房权证发字第**）、宜川县石沟坪凤凰花园商住楼二单元501室有房产（房屋所有权证号：宜字第201：宜字第**>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张珠红所有的宜川县七郎山下房产（房屋所有权证号：宜房权证发字第000**818：宜房权证发字第**单元501室房产（房屋所有权证号：宜字第2012-07-19号）查封有效期两年：宜字第**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定立即生效。审判员  孟晓宜二〇二〇年八月十八日书记员  白 珊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2794号原告：苏秋侠，女，汉族，1966年9月20日出生，回族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑子哲，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：代翠环，女，1972年10月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市凯旋路东余杭路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告苏秋侠与被告代翠环、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告苏秋侠2020年7月22日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告代翠环的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告苏秋侠自愿撤回对被告代翠环的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏秋侠撤回对被告代翠环的起诉。审判员  刘虎敬二〇二〇年七月二十二日书记员  李 丹
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1554号原告：杨某，男，1970年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1968年10月28日出生，满族，农民，住北镇市。原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告刘某需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张日光人民陪审员  韩效坤人民陪审员  檀丽敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 锦
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1349号丛志兰:你(单位)诉与杨春龙民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠书记员  尚秀竹二〇二〇年七月二日
本溪市溪湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0503民初1349号 原告：丛某某，女，1961年3月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。 被告：杨春龙，男，1970年4月14日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现住辽宁省本溪市溪湖区。 原告丛某某与被告杨春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告丛某某于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丛某某申请撤回起诉系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丛某某撤回起诉。 案件受理费一百二十八元，减半收取后计六十四元，由原告丛某某负担。 （此页无正文） 审 判 长  张庆忠 审 判 员  王德运 人民陪审员  高春华 二〇二〇年十一月十七日 法官助理冮明璐 书记员尚秀竹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1554号原告：杨某，男，1970年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1968年10月28日出生，满族，农民，住北镇市。原告杨某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼3万元以及手镯一只；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年9月经媒人邸万元介绍相识，开始恋爱，10月初给被告买了金手镯一只(价值13980元)，11月11日订婚，给被告彩礼款3万元，被告收到彩礼3天后借口有事离家至今未归，为此，原告为维护合法权益，希望法院支持原告的诉讼请求。被告刘某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月经人介绍相识，同年11月11日订婚，当天原告经媒人给付被告彩礼30000元。不久，被告离家至今未归。原告提出原告给被告一只金手镯，无充分证据证明，本院不予采信。本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物，彩礼是以缔结婚姻为目的，现双方不能达到缔结婚姻的目的，故彩礼依法应予返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题（二）》第十条一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条（一）项、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后立即返还原告杨某彩礼款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张日光人民陪审员  韩效坤人民陪审员  檀丽敏二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  刘 锦
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初36号本院2020年6月29日对原告（反诉被告）王瑜彪与被告（反诉原告）曹国强房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫1425民初36号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1425民初36号民事判决书中第六页第四行“一.被告（反诉原告）曹国强于本判决生效之日起十日内，返还原告（反诉被告）王瑜彪租赁费4800元”补正为：“一.解除原告（反诉被告）王瑜彪与被告（反诉原告）曹国强2019年5月26日签订的房屋租赁合同。被告（反诉原告）曹国强于本判决生效之日起十日内，返还原告（反诉被告）王瑜彪租赁费4800元”。审 判 长  高宏伟人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  李巧芝、二0二0年七月二十一日书记员张修博
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1836号申请执行人：张某，男，1971年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈某，女，1973年1月23日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人陈某按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6226号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人陈某银行存款人民币80085元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年七月十七日书记员  王姝娴
江苏省南通市崇川区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0602执1836号张某、陈某：申请执行人张某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的为人民币59000元。经本院依法执行，现已全部执行完毕。至此，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初6226号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十二月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1152号 申请执行人：李某某，男，汉族，出生于1991年8月28日，住安康市汉滨区。 被执行人：陕西某某康科技有限公司，地址：陕西省安康市高新技术开发小巨人先进制造产业园。 统一社会信用代码：91610991MA70PDB60B。 法定代表人：李治国，系该公司总经理。 上列当事人因追索劳动报酬纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会做出的汉劳人仲案字（2019）113号裁决书裁决：一、由被申请人陕西某某康科技有限公司支付申请人李某某未签劳动合同双倍工资差额9202.56元；二、由被申请人陕西某某康科技有限公司支付申请人李某某2019年7月被扣发的工资606元。裁决书生效后，陕西某某康科技有限公司逾期未履行，李某某遂向本院申请强制执行。 本案在执行中经查，被执行人陕西某某康科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陕西某某康科技有限公司在银行的存款9858.56元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年七月二十日 书记员  汪学雪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初812号申请人：熊小良，男，1968年2月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：鹰潭奕昌装饰设计工程有限公司，住所地江西省鹰潭市信江新区滨江中路**楼金海岸******201-245店面。统一社会代码：91360600MA36WAK23W。法定代表人：徐军。被申请人：徐军，男，1990年5月7日出生，汉族，住江西省铅山县。被申请人：杨强，男，1985年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被申请人：余金辉，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人熊小良诉被申请人鹰潭奕昌装饰设计工程有限公司、徐军、杨强、余金辉买卖合同纠纷一案，申请人熊小良向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人鹰潭奕昌装饰设计工程有限公司、徐军、杨强、余金辉的银行存款41万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人熊小良向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人熊小良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鹰潭奕昌装饰设计工程有限公司、徐军、杨强、余金辉的银行存款41万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十三日代书记员 陈科凤
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初582号原告：山西灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人：马建红，董事长。住所地：灵石县。被告：山西丰益达汽车销售服务有限公司。住所地：晋中市汇通路（鸣李段）法定代表人：王建军。被告：灵石县飞跃煤化有限责任公司住所地：灵石县翠峰镇梁家庄村。法定代表人：孟保良。被告：王建军，男，生于1971年7月20日，汉族，居住晋中市汇通路。被告：孟保堂，男，生于1962年1月7日，汉族，居住灵石县。被告：秦灵梅，女，生于1962年4月8日，汉族，居住灵石县。被告：温晓军，男，生于1973年12月17日，汉族，居住。被告：秦姗艳，女，生于1975年10月19日，汉族，居住。被告：孟保良，男，生于1968年5月28日，汉族，居住灵石县。被告：王贵龙，男，生于1973年4月27日，汉族，居住灵石县。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司与被告山西丰益达汽车销售服务有限公司、灵石县飞跃煤化有限责任公司、王建军、孟保堂、秦灵梅、温晓军、秦姗艳、孟保良、王贵龙借款合同纠纷一案，本院于2019年6月8日立案。原告山西灵石农村商业银行股份有限公司诉称，2018年12月29日，原告与被告山西丰益达汽车销售服务有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款24900000元，用途为续贷，借款利率为年利率11.34%，到期日为2019年12月10日。被告灵石县飞跃煤化有限责任公司、王建军、孟保堂、秦灵梅、温晓军、秦姗艳、孟保良、王贵龙为上述借款本息提供担保并分别签订《保证合同》。合同签订后，原告按约发放给被告贷款。借款到期后，被告将利息结算至2019年1月20日。余款本息经催要被告至今未予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告山西丰益达汽车销售服务有限公司偿还原告借款本金及利息，被告灵石县飞跃煤化有限责任公司、王建军、孟保堂、秦灵梅、温晓军、秦姗艳、孟保良、王贵龙对上述借款本息承担连带偿还责任。被告温晓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出被告温晓军住所地在山西省晋中市榆次区，认为应将此案移送晋中市榆次区人民法院审理。本院认为，根据举证情况，经审查，原告提供与被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》载明合同履行地在山西省晋中市灵石县，另被告孟保堂、秦灵梅、孟保良、王贵龙住所地均在山西省晋中市灵石县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在山西省晋中市灵石县，被告孟保堂、秦灵梅、孟保良、王贵龙住所地在山西省晋中市灵石县，依据上述法律规定，本院对本案有管辖权，故本院对被告温晓军提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告温晓军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨青林二〇二〇年七月七日书记员  马风莲
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1152号 李某某，陕西某某康科技有限公司： 申请执行人李某某与被执行人陕西某某康科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2019）113号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西某某康科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人陕西某某康科技有限公司支付9808.56元，本院依法受理。 在执行过程中，扣划了被执行人陕西某某康科技有限公司在银行的存款9858.56元，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 汉滨区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2019）113号裁决书执行完毕，于2020年7月22日结案。 二〇二〇年七月二十二日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2245号原告：邱剑文，男，汉族，1988年10月1日生，住江西省上饶市上饶县。被告：杨晓静，女，汉族，1996年11月13日出生，住江西省上饶市信州区。被告：毕美玉，女，汉族，1999年6月12日出生，住辽宁省辽阳县。被告：徐明福，男，汉族，1981年9月20日出生，住湖北省谷城县。被告：陈硕丰，女，汉族，1986年8月8日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：徐东，男，汉族，1986年2月4日出生，住安徽省肥东县。被告：杨彩娇，女，汉族，1965年4月5日出生，住江西省上饶市信州区。第三人：郑侦洲，男，汉族，1987年6月14日出生，住江西省上饶市广信区。原告邱剑文与被告杨晓静、毕美玉、徐明福、陈硕丰、徐东、杨彩娇，第三人郑侦洲装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告徐明福和陈硕丰下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健人民陪审员  张国华人民陪审员  方兰花二〇二〇年七月二十一日书 记 员  朱苇铭