江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13921号 原告：陈士良，男，1937年9月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人:王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：魏海建，男，1971年3月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人:于利民，该公司总经理。 委托代理人：朱振国，男，1993年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系该公司员工。 原告陈士良诉被告魏海建、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告的委托代理人王辉、被告魏海建到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，分别于2019年12月27日、2020年4月13日进行听证，并于2020年7月8日再次公开开庭进行审理。第二次开庭，原告的委托代理人王辉、被告魏海建及人民保险公司的委托代理人朱振国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈士良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费57829.18元、住院伙食补助费1760（40元/天×44天）元、交通费1000元、营养费2700（30元/天×99天）元、护理费12391.36元、残疾赔偿金52460.16元、鉴定费5897元，合计113122.02元。事实和理由：2019年1月23日10时16分，原告驾驶电动三轮车沿新326省道由西向东行驶至沭阳县章集小穆庄街交叉路口，左转弯时与被告魏海建驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏。本次事故经交警部门认定原、被告负同等责任。魏海建驾驶的上述机动车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险。双方对赔偿事宜至今协商未果。 被告魏海建辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，该我承担的责任我承担，但我购买了保险，应该有保险公司赔偿。 被告人民保险公司辩称：被告魏海建驾驶的涉案机动车在我公司投保交强险及限额1000000元商业三者险，且不计免赔。事故发生后我公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。原告主张的交通费同意按照住院期间每天10元计算，护理费认可60-80元每天。 本院经审理查明：2019年1月23日10时16分许，原告驾驶电动三轮车沿新326省道由西向东行驶至沭阳县章集小穆庄街交叉路口，左转弯时与同向行驶的被告魏海建驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队认定陈士良、魏海建负该起事故同等责任。 原告受伤后于当日至沭阳县人民医院住院治疗，入院诊断为：腰椎压缩性骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤。2019年2月3日原告从该院出院，出院诊断为：重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、L2-4椎体左侧横突骨折、左下肢深静脉血栓。当日原告至淮安市第一人民医院继续门诊治疗，2019年2月4日原告入该院住院治疗，同年2月20日出院，出院诊断为左侧额颞顶枕部亚急性硬膜下血肿、左侧天幕缘及大脑镰旁硬膜下出血、左下肢深静脉血栓形成等。2019年4月2日原告因下肢静脉血栓至沭阳县中医院住院治疗，同年4月16日出院，出院医嘱继续巩固治疗，出院带药等。2019年4月24日、5月13日原告前往沭阳县中医院复诊。原告因治疗上述伤情共计产生医疗费61281.57元（含医保报销费用3452.29元），其中被告人民保险公司代原告垫付10000元。 诉讼过程中，原告申请对其精神智力障碍、伤残等级及营养期限和护理期限进行司法鉴定。经鉴定，原告符合颅脑外伤后轻度智能减退，日常生活有关活动能力中度受限，构成九级伤残，营养期和护理期均为90日。原告两次鉴定共计支出检查费和鉴定费5897元。 另查明，被告魏海建驾驶的苏Ｎ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔第三者责任保险，保险金额1000000元。本案交通事故发生在保险期限内。 2019年全省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元。2019年全省平均负担系数为1.78。 诉讼过程中，原告自称雇请护工护理40天，护工月工资2000元，此后由其家人自行护理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、事故认定书、住院病案、医疗费发票、司法精神病鉴定书及法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。被告魏海建驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，致使原告受伤，被告魏海建应对原告相关损失承担侵权赔偿责任。因原告对本次交通事故的发生负同等责任，故应相应减轻被告魏海建的赔偿责任。综合考虑事故起因，双方当事人过错程度，本院酌定被告魏海建对原告的相关损失承担60%的赔偿责任。因魏海建驾驶的机动车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，故魏海建的上述赔偿责任由被告人民保险公司在交强险和商业三者险责任限额内分别赔付。 原告主张的相关损失本院认定如下：医疗费57829.18元（原告扣除医保报销费用后实际主张金额）、住院伙食补助费营养费1680（40元/天×42天）元、营养费2700（30元/天×90天）元、交通费800元、鉴定费5897元（含因鉴定支出的检查费）、残疾赔偿金52460.16[（23836+5636）元×5×0.2×1.78]元。综合考虑原告伤情、护理期鉴定意见及原告陈述其曾由护工护理的相关情况，本院酌定护理费为9662.21元。上述损失共计131028.55元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔付72922.37元，余款由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔付34863.71元[（131028.55-72922.37）元×60%]。扣除被告人民保险公司已经赔付的10000元，人民保险公司尚需赔付原告97786.08元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告陈士良款97786.08元； 二、驳回原告陈士良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，由原告负担192元，被告魏海建负担778元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费970元。 审 判 长 黄 琳 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 王惠平 二〇二〇年七月九日 书 记 员 吴 艳 书 记 员 范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。