湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初9993号原告：长沙厦工机械销售有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区中意一路1199号生产厂房8栋21-24号。法定代表人：田波，执行董事。委托诉讼代理人：蒋序祥，湖南鑫湾律师事务所律师。被告：王淑霞，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：毛政平，男，1965年11月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：于国生，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：李宣，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告长沙厦工机械销售有限责任公司（以下简称厦工销售公司）与被告王淑霞、毛政平、于国生、李宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋序祥到庭参与诉讼，被告王淑霞、毛政平、于国生、李宣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淑霞向原告支付截至2020年10月20日的到期分期货款296000元、违约金12690元（按日万分之五，分期累积计算）；2、判令被告王淑霞以欠款296000元为基数，按日万分之五的标准向原告支付自2020年10月21日起至实际清偿完毕之日止的违约金；3、判令被告王淑霞向原告支付律师代理费6000元；4、判令被告王淑霞承担本案的诉讼费用；5、判令被告毛政平、于国生、李宣对被告王淑霞的上述第1、2、3、4项诉讼请求所述全部债务承担连带清偿责任。被告王淑霞、毛政平、于国生、李宣未答辩，未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年7月7日，原告厦工销售公司（甲方、出卖人）与被告王淑霞（乙方、买受人）签订了《分期付款买卖合同》（合同编号：CSXG/FQ-2019-0707）。合同约定：由乙方采购机号为CXG00848TJ0FL5006挖掘机一台，设备总价（不含利息）为204万元；首付款合计20万元，欠货款184万元，分期35个月，每月8日付款，前34期为51000元每期，第35期为106000元；在乙方付清本合同项下的全部应付款项（包括但不限于货款、费用、违约金等）之前，该设备的所有权属于甲方，乙方对设备只有使用权，没有所有权，不得将该设备进行出售、出质、抵押或实施其他任何侵犯该设备所有权的行为；乙方应按本合同第二条第1款之约定无条件支付到期的应付款项，不得以产品质量、市场价格变化等为由，推延或拒绝付款，否则视为乙方违约；乙方逾期支付到期应付货款的，自逾期之日起，每日应按逾期付款总金额的千分之一的标准向甲方支付逾期付款违约金；因乙方违约造成甲方采取相应措施以保障和实现本合同项下债权的，乙方应承担甲方为实现和保障债权（或物权）而产生的全部费用，包括但不限于拖车费用、维修费、评估拍卖费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等费用，律师费的计算标准为乙方欠付款项总金额的百分之二十，若欠付款项总金额的百分之二十不足贰万元时，按贰万元收取；因本合同的履行发生争议，如协商不成，应通过本合同签订地长沙市天心区的法院诉讼解决。合同还约定了其他权利与义务。同日，被告王淑霞向原告厦工销售公司出具了《设备接收确认单》及《欠条》各1张，《欠条》载明被告王淑霞欠付原告货款余额（不含利息）184万元，并承诺按照《分期付款买卖合同》第二条第一款约定的付款进度向原告付款。同日，被告毛政平、于国生、李宣向原告厦工销售公司出具《担保书》，愿意为王淑霞于2019年7月7日在厦工销售公司购买挖掘机所签订的《分期付款买卖合同》（合同编号：CSXG/FQ-2019-0707）项下全部债务【包括货款、全部相关费用、违约金、设备损毁赔偿款（维修费）、利益损失、厦工销售公司因保障和实现债权而产生的费用等】承担连带担保责任。截止至2020年10月20日，被告王淑霞应付到期货款共计为765000元，实际支付469000元，逾期金额为296000元，按日万分之五的标准计算违约金为12690元。在本案审理过程中，被告于2020年11月11日向原告支付了80000元，于2020年11月24日支付了7602元。另查明，原告为实现本案债权委托湖南鑫湾律师事务所蒋序祥律师代为出庭参加诉讼，并支付了前期律师费用6000元。再查明，2020年11月24日，原告厦工销售公司（甲方）与被告毛政平（乙方）签订了《协议书》并在本院签署了调解笔录，但由于被告毛政平并未取得其他被告的合法授权，本案未能调解成功。本院认为，原告厦工销售公司与被告王淑霞签订的《分期付款买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应遵照合同约定履行各自权利义务。原告厦工销售公司向被告王淑霞交付了挖掘机，被告王淑霞未按期付款，构成违约。被告王淑霞在审理过程中向原告支付的87602元，原告认为其中的7602元系案件受理费、保全保险费、保全费、GPS开机费、逾期利息，但原、被告双方对于上述费用的约定未生效，故本院将被告在本案审理过程中支付的87602元均认定为货款。被告已向原告支付了截至2020年10月20日的分期货款87602元，还应支付208398元。原告请求被告王淑霞按日万分之五的标准支付违约金，考虑到原告因被告违约造成的损失，本院酌情将违约金调整为按日万分之三的标准计算。原告请求被告王淑霞支付违约金12690元，本院支持7614元（12690元÷5×3），超出部分不予支持。原告请求被告王淑霞从2020年10月21日起按日万分之五的标准支付逾期付款违约金，本院酌情调整为按日万分之三的标准计算，超出部分不予支持。对于原告厦工销售公司主张的律师费，双方已经在合同中约定由违约方承担，且6000元的律师费已由原告实际支出，故被告王淑霞应向原告支付律师费6000元。原告请求被告毛政平、于国生、李宣作为担保人对被告王淑霞上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王淑霞于本判决生效之日起十日内向原告长沙厦工机械销售有限责任公司支付截至2020年10月20日的到期分期货款208398元和违约金7614元；二、被告王淑霞于本判决生效之日起十日内支付原告长沙厦工机械销售有限责任公司逾期付款违约金（以296000元为基数按照每日万分之三的标准从2020年10月21日起计算至2020年11月11日止，以216000元为基数按照每日万分之三的标准从2020年11月12日起计算至2020年11月24日止，以208398元为基数按照每日万分之三的标准从2020年11月25日起计算至清偿之日止）；三、被告王淑霞于本判决生效之日起十日内向原告长沙厦工机械销售有限责任公司支付律师费6000元；四、被告毛政平、于国生、李宣对上述第一、二、三条确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告长沙厦工机械销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元，减半收3010元，保全费2000元，合计5010元，由被告王淑霞、毛政平、于国生、李宣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  魏立宇二〇二〇年十二月二十五日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。