wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3993号原告：内蒙古科巨信息技术服务有限公司。法定代表人：温永刚，总经理。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：赛罕区晟将盛宴酒店。经营者：王瑞，女，1990年3月2日出生，汉族，现住呼和浩特市玉泉区康居家园**楼****。原告内蒙古科巨信息技术服务有限公司与被告赛罕区晟将盛宴酒店买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告内蒙古科巨信息技术服务有限公司法定代表人温永刚及其委托诉讼代理人马博娟，被告赛罕区晟将盛宴酒店经营者王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古科巨信息技术服务有限公司诉称，2019年12月12日原告与被告签订《KTV设备采购供货合同》，合同约定了原告为被告购买安装KTV设备以及音响等设备总价款为92000元，合同约定了分四次支付设备以及安装费用，最后一笔款项应于2020年2月10日支付完毕。后续又约定安装购买设备40140元，共计l32140元，被告仅支付了2万元，后续费用再也没有支付，严重违约，合同约定了违约金为合同总价款的5％也就是4600元，另外被告曾以承租名义拿过原告设备价值l500元，没有支付过租赁费设备也没有归还，以上欠款共计138240元，被告仅支付了20000元，以及给过原告一张消费卡，但是卡内仅消费了l000多，还剩下1000多，现在该酒店已经不再经营，消费卡也无法使用。经原告多次催要欠款均无果。因此，原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付购买以及安装KTV设备、音响等设备款项111640元；2、请求人民法院判决被告向原告支付违约金4600元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。内蒙古科巨信息技术服务有限公司围绕诉讼请求提交的证据：1、《KTV设备采购供货合同》原件一份、《设备清单》原件一份、《微信聊天记录》复印件一份、《安装情况现场图》照片4页、《银行交易明细表》原件一份。2、《晟将盛宴酒店VIP卡》复印件一张。赛罕区晟将盛宴酒店辩称，签署的合同金额与当时洽谈的金额不符，合同上的84900元、18300元共计103200元雅间音响费用与交易金额92000元不符，签署与实际洽谈金额明细不符。因为合同是刘立洪与原告温乾所签，而且温乾也不是他的实际本人身份。实际经营者刘立洪因为拖欠员工工资已经被拘捕，我是酒店的出纳，我也得协助调查，财务这边需要审查账目，但是我不参加酒店的任何管理，只负责出纳工作。这个治安大队也可以作证，审计公司也可以作证。其他的我也不太清楚。经审理查明，2019年12月12日，原告内蒙古科巨信息技术服务有限公司（供应商）与被告赛罕区晟将盛宴酒店（需方）签订《KTV设备采购供货合同》，合同约定最终金额为92000元。合同约定付款方式及期限：分期付款，分四次：1、双方签订合同后需方支付20000元（贰万元）另外10000元（壹万元）于2019年底付清；2、供方货物到场后需方付20000元（贰万元）；3、供方安装调试完成后需方付20000元（贰万元）；4、余款22000元（贰万贰仟元）需方于2020年2月10日前付清。关于违约责任：由违约方承担合同金额5%的经济责任合同落款处有原告内蒙古科巨信息技术服务有限公司（盖章）与被告赛罕区晟将盛宴酒店（盖章）。合同签订后，原告认可被告已付货款20000元。庭审中，原告要求以被告处办理过VIP卡，储值3000元，将其中2000元抵顶货款。本院认为，原告内蒙古科巨信息技术服务有限公司与被告赛罕区晟将盛宴酒店签订的《KTV设备采购供货合同》均系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告内蒙古科巨信息技术服务有限公司已履行了供应KTV设备的义务，被告赛罕区晟将盛宴酒店负有支付货款的义务。本案中，原告要求以VIP卡2000元抵顶货款，不违反相关法律规定，但对于原告请求被告给付货款111640元的诉讼请求，根据原告提供的证据证明，其已提供货物总价92000元，之后增加的40140元的设备，并未举证加以证明，故本院不予认定。扣除被告已支付的货款20000元后被告尚欠原告货款总价为70000元整（92000元-20000元-2000元）。关于原告请求被告支付违约金4600元，因双方对合同违约责任有约定，故对该项诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赛罕区晟将盛宴酒店于本判决生效之日起十五日内，向原告内蒙古科巨信息技术服务有限公司支付安装KTV设备、音响等设备款项共计70000元；二、被告赛罕区晟将盛宴酒店于本判决生效之日起十五日内，向原告内蒙古科巨信息技术服务有限公司支付违约金4600元；三、驳回原告内蒙古科巨信息技术服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（原告已预交），由被告赛罕区晟将盛宴酒店负担833元，由原告内蒙古科巨信息技术服务有限公司负担479元；保全费1101元（原告已预交），由被告赛罕区晟将盛宴酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 冬二〇二〇年八月十七日书记员 丁小娟
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执810号马红庆：你与苏桂宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1021民初210号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费200元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年七月七日书记员  荆福贵
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3842号申请人：戴爱虹，女，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：王虎，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地亳州市蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路东，统一社会信用代码91341622590186115W。法定代表人：杨亚瑞，该公司总经理。戴爱虹、王虎与蒙城县鑫鼎置业有限公司、杨亚瑞、郝为锋、张文进民间借贷纠纷一案，申请人戴爱虹、王虎于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封蒙城县鑫鼎置业有限公司开发的位于蒙城县紫金豪庭23间商业门面房。本院经审查认为，申请人戴爱虹、王虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封蒙城县紫金豪庭23间商业门面房，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张海洋审 判 员  刘孟凯人民陪审员  孙 龙二〇二〇年八月十七日书 记 员  邵昕茹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执810号申请执行人：苏桂宏,男,1964年8月17日出生,现住辽阳县。被执行人：马红庆，男,1982年3月8日生，汉族，现住辽阳县。本院在执行苏桂宏与马红庆借款合同纠纷一案中，申请执行人苏桂宏要求被执行人马红庆给付借款20000元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人苏桂宏无法提供被执行人马红庆的其他财产情况。被执行人马红庆，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年九月十六日书记员  周 爽
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初116号公诉机关灯塔市人民检察院被告人刘维杰，男，1965年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被灯塔市公安局取保候审。于2020年5月20日被灯塔市人民法院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人刘维杰犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员胡艳芬、曹琳琳出庭支持公诉。被告人刘维杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年3月29日13时20分许，被告人刘维杰醉酒无驾驶证驾驶正三轮普通摩托车（车上载乘车人宋某）由南向北行驶至S306省道86公里处，釆取措施不当，与韩某倒车过程中停驶的辽Ｋ×××**重型普通货车在道中心分道线东侧车道内相撞发生交通事故，造成刘维杰、宋某受伤及两车、物品损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，刘维杰负事故的主要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘维杰的血液中乙醇成份含量为239.19mg/100ml。案发后，被告人刘维杰受伤入院，后接受公安机关调查。被告人刘维杰对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、归案证明、户籍证明、和解协议、保险材料、道路交通事故认定书等；2.证人韩某、宋某、郭某等人证言；3.被告人刘维杰的供述与辩解；4.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人刘维杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘维杰违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人刘维杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭判处被告人刘维杰拘役4-5个月，并处罚金人民币4000元。被告人刘维杰辩称，认罪。经审理查明：2020年3月29日13时20分许，被告人刘维杰醉酒无驾驶证驾驶正三轮普通摩托车（车上载乘车人宋某）由南向北行驶至S306省道86公里处，釆取措施不当，与韩某倒车过程中停驶的辽Ｋ×××**重型普通货车在道中心分道线东侧车道内相撞发生交通事故，造成刘维杰、宋某受伤及两车、物品损坏的后果。经灯塔市公安局交通管理大队认定，刘维杰负事故的主要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，刘维杰的血液中乙醇成份含量为239.19mg/100ml。案发后，被告人刘维杰受伤入院，后接受公安机关调查。被告人刘维杰对其醉酒后驾驶机动车的犯罪行为供认不讳。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案件来源、归案证明、户籍证明、和解协议、保险材料、道路交通事故认定书、证人韩某证言、证人宋某证言、证人郭某证言、被告人刘维杰供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片为证，足以认定。本院认为，被告人刘维杰醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘维杰无证驾驶，应从重处罚。被告人刘维杰醉酒驾驶发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人刘维杰如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘维杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  钟 蕊
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1042号原告党小兰，女，汉族，生于1965年1月12日，住河南省三门峡市湖滨区。被告昝矿红，男，汉族，生于1974年1月15日，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）被告：三门峡市馨敏家政服务有限公司。住所地：三门峡市黄河路中段红旗旅社**。法定代表人：辛敏，该公司总经理。原告党小兰与被告昝矿红、三门峡市馨敏家政服务有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月11日立案后，于2020年7月9日公开开庭进行审理，原告党小兰、被告三门峡市馨敏家政服务有限公司法定代表人辛敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告党小兰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告依法偿还原告劳务费（保姆工资）12500元整。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年10月10日经三门峡市馨敏家政服务公司（被告2）安排给昝矿红（被告1）母亲做保姆（护理其母亲），被告2向原告承诺工资由被告1按时支付给原告，若被告1不予支付则由被告2代为索要。2019年3月15日结束保姆工作（护理时间共5个月5天），在做保姆期间每月工资2560元，故尚欠劳务费共计12800元。被告1曾给我付工资现金，至我走时被告1还欠我工资12500元未给。2019年7月3日，我到陕州区法院立案，被告1给我写保证书，分别于2019年8月20日，9月20日，十月底分三次还清我工资款，我于当年7月17日向法院提出撤诉，我撤诉后被告1不履行承诺保证，至今日分文未付我的工资款。为此特呈请陕州区人民法院依法保护我的合法权益，并追回被告欠我的保姆工资款12500元整。被告三门峡市馨敏家政服务有限公司辩称：1.原告诉称2018年10月10日经我公司安排其给昝矿红母亲当保姆的时间及其他诉请和理由均与事实不符。事实是：昝矿红到我公司要求给其母亲找保姆，党小兰到我公司要求找活，我公司和昝矿红电话联系后，告诉原告昝矿红家的地址，由昝矿红的家人接其入户服务，具体的服务时间及工资由他们面商一致，我公司应收双方中介费其中应收党小兰半年中介费300元然后签定中介合同。2018年4月30日党小兰只交200元，由于原告为逃避中介费不来签定中介合同，因此，我公司与原告及昝矿红没有劳务关系。2.党小兰与昝矿红发生纠纷后，我公司出于爱心协助其进行协调。但仅仅是作为协调其解决纠纷的人，我公司无义务支付原告的劳务费。综上，因我公司与原告无劳务合同关系，也非事实上的劳务派遣关系，且在其双方发生纠纷后，也进行了协调。故恳请贵院依法驳回其对我公司的诉讼请求，以维护法律的公平和尊严。经审理查明：2018年5月10日，原告党小兰经被告三门峡市馨敏家政服务有限公司介绍，到被告昝矿红家做保姆工作，护理被告昝矿红母亲，双方约定每月工资2400元，每月休假两天，加班每天增加工资80元，被告馨敏家政服务有限公司收取原告家政服务介绍费用200元，2019年3月15日双方家政服务合同结束，原告共计提供家政服务十个月零五天，期间被告昝矿红支付原告服务费5个月，欠原告服务费五个月零五天，2019年7月15日，被告昝矿红向原告出具欠条，载明欠款数额12500元。此后，被告昝矿红于2019年8月30日、11月6日两次共向原告付款1000元，现尚欠原告服务费11500元。本院认为：原告经被告馨敏家政公司介绍为被告昝矿红提供家政服务，双方之间形成劳务合同关系，原告依约向被告昝矿红提供劳务服务，被告昝矿红现应支付原告劳务费用，现原告请求被告昝矿红支付劳务费，扣除被告已付的1000元外，下欠11500元，本院予以支持。原告请求被告馨敏家政公司承担共同给付责任，因被告馨敏家政系原告同被告昝矿红劳务合同的介绍人，并非合同的相对人，且双方约定的付款方式为直接支付给原告，被告馨敏家政服务有限公司不具付款义务，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告昝矿红在本判决生效后十日内给付原告党小兰劳务费11500元。二、驳回原告党小兰其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告昝矿红承担。本判决为终审判决。审判员  张社红二〇二〇年七月十五日书记员  水昱栋
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初116号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：刘维杰，男，1965年1月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇后屯贵子村**。危险驾驶罪一案，定于2020年7月6日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月二日
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1042号本院于2020年7月15日对原告党小兰与被告昝矿红、三门峡市馨敏家政服务有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫1203民初1042号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院于2020年7月15日作出的（2020）豫1203民初1042号民事判决书中第一页第六行昝矿红身份证号“411222196805220515”应补正为“411202197401150513”。审判员  张社红二〇二〇年九月二十七日书记员  水昱栋
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初333号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人姜本斗，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞203号起诉书指控被告人姜本斗犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人姜本斗到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月16日15时许，被告人姜本斗酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车行驶至沛县湖西大堤处时，被执勤民警当场查获并将其带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人姜本斗的血液中含有乙醇成分，含量为175.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。 上述事实，被告人姜本斗在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人姜本斗的户籍证明及照片，无违法犯罪记录证明，血样提取登记表，呼气酒精含量测试笔录及结果，徐公交物（毒物）字[2020]665号物证鉴定意见，驾驶证、行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶车辆照片，视听资料说明书及视听资料，血液出入库登记表及照片，证人赵某、张某甲、杜某、刘某、张某乙的证言，被告人姜本斗的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人姜本斗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。建议判处被告人姜本斗拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人姜本斗当庭对指控的犯罪事实、证据、罪名、量刑建议均无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人姜本斗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜本斗犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜本斗犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金；鉴于其系坦白，认罪认罚，公诉机关量刑建议适当。根据被告人姜本斗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姜本斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月七日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初333号 被告人姜本斗，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被沛县公安局取保候审。 本院于2020年7月7日以被告人姜本斗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。本院于2020年7月7日决定对被告人姜本斗逮捕，现沛县公安局于2020年7月9日对其收监执行，故被告人姜本斗的刑期如下： 自2020年7月9日起至2020年8月8日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6087号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：潘丽琳，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：姚学华，男，1960年3月2日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人姚学华、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人姚学华名下价值人民币116829.77元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人姚学华名下价值人民币116829.77元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 俐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3163号申请执行人：张萍萍，女，1982年2月7日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。申请执行人张萍萍与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3163号张萍萍/宿迁中央国际购物广场有限公司：关于张萍萍与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初917号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于张萍萍与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2758号本院于2020年7月13日对原告汤静与被告李桂清、王宪敏、王巧薇民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0283民初2758号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0283民初2758号民事判决书中第三页第二段第八行“王廷江于2017年4月17日死亡”补正为“王廷江于2015年2月26日死亡”。审判员  徐文彬二〇二〇年七月二十八日书记员  于 歌
灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初122号公诉机关灯塔市人民检察院被告人宋瑞来，男，1967年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被灯塔市公安局取保候审。于2020年5月28日被灯塔市人民法院取保候审。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人宋瑞来犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员田俊梅、史艇出庭支持公诉。被告人宋瑞来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年3月13曰17时9分许，被告人宋瑞来未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经登记的两轮摩托车由东向西行驶至灯塔市东侧，与前方被害人梁某驾驶的两轮电动车追撞发生交通事故，造成宋瑞来、梁某受伤、双方车辆损坏的后果。经灯塔市公安交通管理大队认定，宋瑞来负事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，宋瑞来血液中检出乙醇成份，含量为157.79mg/100ml。被告人宋瑞来被查获归案后，对其饮酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书等；2.被害人梁某的陈述；3.被告人宋瑞来的供述与辩解；4.鉴定意见：血液中乙醇含量司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录、现场图及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人宋瑞来对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人宋瑞来醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋瑞来如实供述自己的罪行，适用认罪认罚从宽制度，建议法庭判处被告人宋瑞来拘役2-3个月，并处罚金人民币3000元。被告人宋瑞来辩称，认罪。经审理查明：2020年3月13曰17时9分许，被告人宋瑞来未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经登记的两轮摩托车由东向西行驶至灯塔市东侧，与前方被害人梁某驾驶的两轮电动车追撞发生交通事故，造成宋瑞来、梁某受伤、双方车辆损坏的后果。经灯塔市公安交通管理大队认定，宋瑞来负事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，宋瑞来血液中检出乙醇成份，含量为157.79mg/100ml。被告人宋瑞来被查获归案后，对其饮酒后驾驶机动车的违法行为供认不讳。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案案件来源、归案经过、户籍证明、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、协议书、被害人梁某的陈述、被告人宋瑞来供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片为证，足以认定。本院认为，被告人宋瑞来醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋瑞来无证驾驶，应从重处罚。被告人宋瑞来系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋瑞来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年七月二十七日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2374号申请人：徐体田，男，汉族，1969年9月16日生，住河南省杞县。申请人：徐锦程，男，汉族，1993年12月2日生，住址同上。系徐体田之子。申请人：徐璐，女，汉族，1997年8月9日生，住址同上。系徐体田之女。申请人徐锦程、徐璐的委托代理人徐体田，系二原告之父。被申请人：吕本芝，女，汉族，1966年11月25日生，住址同上。徐体田、徐锦程、徐璐诉郑红卫、吕本芝民间借贷纠纷一案中，申请人徐体田、徐锦程、徐璐于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕本芝名下的20万元存款或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人徐体田、徐锦程、徐璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人吕本芝名下的20万元存款或同等价值的财产予以查封。二、对申请人徐体田、徐锦程、徐璐提供的担保财产，座落于杞县蔡隅首北街西，房屋所有权证号为：房权证杞房字第**，所有权人为徐体田的房屋一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何世友二〇二〇年七月六日书记员  王秋思
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初122号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：宋瑞来，男，1967年12月27日出生，汉族，住辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村**,公民身份号码：1308211***********。危险驾驶罪一案，定于2020年7月6日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月二日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4328号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：潘丽琳，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄振朝，男，1965年12月14日出生，瑶族，住广西马山县。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄振朝、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄振朝名下价值人民币58030.63元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄振朝名下价值人民币58030.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月八日 书记员  林 俐
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2374号原告:徐体田，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省杞县。原告：徐锦程，男，1993年12月2日生，汉族，住址同上。系原告徐体田之子。原告：徐璐，女，1997年8月9日生，汉族，住址同上。系原告徐体田之女。原告徐锦程、徐璐的委托诉讼代理人：徐体田，男，1969年9月16日生，汉族，住河南省杞县。系二原告之父。代理权限：特别授权。被告：郑红卫，男，1966年9月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：吕本芝，女，1966年11月25日生，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：张开森、秦林翔，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告徐体田、徐锦程、徐璐与被告郑红卫、吕本芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐体田，原告徐锦程、徐璐的委托诉讼代理人、被告吕本芝及二被告委托诉讼代理人张开森、秦林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐体田、徐锦程、徐璐向本院提出诉讼请求：1、解除被告吕本芝与王红、原告徐体田于2015年12月8日签订的宅基地转让协议。2、被告郑红卫、吕本芝偿还原告借款20万元及利息（利息按月息2分计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意于2014年12月18日向原告徐体田夫妻借款20万元，期限3个月，被告吕本芝给原告徐体田及妻子王红打了借条。经多次催要，双方于2015年12月8日达成了协议，约定被告吕本芝将其丈夫名下的宅基地一块折抵给原告，并将集体土地使用证交给原告。后原告准备过户，发现该土地证没有在土地管理部门登记，无法过户，而且土地证是郑红卫的名字，转让协议没有郑红卫的签名，原告要求解除该转让协议，二被告应偿还原告借款20万元及利息。2016年8月11日原告徐体田的妻子王红因病去世，儿子徐锦程及女儿徐璐应取得该债权的继承权。被告郑红卫辩称：被告没有做过生意，没有向原告徐体田夫妻借过款，原告所称的借贷与被告没有关系。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吕本芝辩称：被告与丈夫郑红卫没有做过生意，没有理由向原告借款。被告吕本芝与原告徐体田的妻子王红系同事，二人不存在借贷关系。2014年，王红在担保公司存款，让被告吕本芝将所诉借款存到杞县安顺商务咨询有限公司，公司为王红出具有借据，因王红一直推脱，一直未更换借据，本案所诉的借款是王红与杞县安顺商务咨询有限公司之间的借贷关系，与被告无关；王红提前将借款利息12000元扣除，仅将188000元让被告存到担保公司。双方2015年签订宅基地转让协议是因为担保公司倒闭，王红不再和被告更换借据，被告只能将宅基转让给原告。被告同原告及王红之间不存在真实的借款关系，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系，原告徐体田与王红系夫妻关系。2014年12月18日，被告吕本芝为原告徐体田的妻子王红出具借条一份，内容为：“今借到王红现金贰拾万元（200000），期限三个月（2014.12月17号——2015.3.17号）。借款人：吕本芝.2014.12.18号”。当日，王红扣除12000元的利息后，交给被告吕本芝现金188000元。该借款到期后，因被告吕本芝未还款，吕本芝与王红、原告徐体田经协商于2015年12月8日达成宅基地转让协议，协议约定：吕本芝在2014年12月18日借王红、徐体田现金贰拾万元整现无力归还，自愿将自己座落在杞县振兴大街中段路西陈庄村土地一处折抵贰拾万元整归王红、徐体田所有。吕本芝将该处宅基地集体土地使用证已交给王红、徐体田，该集体土地使用证记载土地使用者为被告郑红卫。另查明：王红于2016年8月11日死亡，除三原告外，王红的其他继承人放弃对该借款的继承权。上述事实有当事人陈述、借条、协议书、录音资料予以证实。本院认为：原告徐体田之妻王红将借款交给被告吕本芝，吕本芝为王红出具了借条，双方形成合法有效的债权债务关系，合同相对方是吕本芝，因此，被告吕本芝应按约定偿还借款。吕本芝与原告徐体田及其妻子王红于2015年12月8日达成的将郑红卫宅基地转让给徐体田、王红以折抵借款的协议因未经被告郑红卫签字同意，郑红卫也没有认可该协议，因此，该协议未生效，原告要求解除，本院应予准许。因王红已死亡，除三原告外，王红其他继承人放弃对该借款的继承权，该借款债权中王红的遗产份额应由三原告继承，因王红在向被告吕本芝支付借款时已扣除12000元利息，被告吕本芝在宅基转让协议解除后应按照实际借款数额188000元偿还三原告。原告要求被告按照月息2分支付利息，因借条上未约定利息，对该诉讼请求不予支持，但依据相关规定，被告吕本芝应按年利率6%支付逾期利息。因该借款数额较大，超过家庭日常生活所需，被告郑红卫未在借条上签字，也未认可该借款，因此不能认定为夫妻共同债务，三原告要求被告郑红卫偿还借款，本院不予支持。被告吕本芝辩称该借款系王红借给了杞县安顺商务咨询有限公司公司，证据不足，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：解除王红及原告徐体田与被告吕本芝于2015年12月8日签订的宅基地转让协议；被告吕本芝于判决生效后三日内偿还原告徐体田、徐锦程、徐璐借款188000元及逾期利息（逾期利息从2015年3月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。三、驳回原告徐体田、徐锦程、徐璐的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，三原告负担50元，被告吕本芝负担3620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇二〇年八月十九日书记员  李心宇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3346号申请人：万龙强，男，汉族，1989年11月5日生，住河南省禹州市。被申请人：陈付山，男，汉族，1960年8月22日生，住河南省许昌市建安区。原告万龙强诉被告陈付山建设工程合同纠纷一案，申请人万龙强于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈付山银行存款330278元或查封、扣押其同等价值财产。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司提供了担保。本院经审查认为，万龙强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈付山银行存款330278元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海明才二〇二〇年六月二十三日书记员  韩亚茹
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初2824号              案由              房屋买卖合同                  立案      时间              2020年7月3日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              袁雅青，女，1988年9月1日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。      委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊升，男，1953年9月22日生，汉族，住河南省偃师市，公民身份号码。原告系其表侄女。                  被告              康刚刚，男，1978年5月8日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。      张钰娸，女，1978年4月29日生，汉族，住偃师市城关镇石硖村，公民身份号码。                  原告诉讼请求              1.依法判决偃师市上海国际商贸城H1栋西单元号房产一套128.49平方归原告所有；      2.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。                  被告答辩意见              康刚刚辩称，对原告所说房子金额有疑问，其他没有异议，金额不是原告所说。      张钰娸逾期未作答辩。                        法院认定事实              康刚刚、张钰娸系夫妻关系。康刚刚购买上海国际商贸城H1栋西单元号房产，总价款为361008元，2013年5月6日康刚刚支付预售购房款111008元。该房产设定抵押，抵押权人为：中国银行股份有限公司偃师支行，贷款金额：250000元，贷款期限：120个月。2016年1月1日，张钰娸出具证明一份，载明：“今国际商贸城13号转让于袁雅青，特此证明。证明人：张钰娸 2016年1月1日。”2014年4月22日至2019年4月9日，原告陆续转付二被告等人共计53.5万元。后原告因办理过户登记与被告协商无果，诉请来院。                                  在诉讼过程中，原告申请财产保全，支出保全费3195元，保险费2140元。                                                                                  裁判理由              《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，案涉房产处于抵押期间，现有证据未能证明抵押权已消灭，故原告要求确认案涉房产归其所有，于法相悖，本院不予支持。被告辩称原告所付款项中有部分货款，却未向法庭提交相关证据，本院不予采信。                  裁判依据              《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款                  裁判主文              驳回袁雅青的诉讼请求。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取计4575元，保全费3195元，保险费2140元，共计9910元，由袁雅青负担。                  权利      义务告知                                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                                              审 判 员   张海瑜                                               二〇二〇年八月六日                           书  记  员   宫曼琪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2824号解除保全申请人：袁雅青，女，1988年9月1日生，汉族，住偃师市山化乡忠义村**，公民身份号码：。委托诉讼代理人（特别授权）：刘俊升，男，1953年9月22日生，汉族，，住河南省偃师市原告系其表侄女。被申请人：康刚刚，男，1978年5月8日生，汉族，住偃师市。被申请人：张钰娸，女，1978年4月29日生，汉族，住偃师市。解除保全申请人袁雅青与被申请人康刚刚、张钰娸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）豫0381财保335号民事裁定书，裁定冻结被申请人康刚刚、张钰娸名下位于房产一套。解除保全申请人袁雅青于2020年8月27日向本院申请解除对被申请人康刚刚、张钰娸房产的保全措施。本院经审查认为，（2020）豫0381民初2824号民事判决书已发生效力，该案已审理终结。双方经协商已达成相关协议且已履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人康刚刚、张钰娸名下房产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海瑜二〇二〇年八月三十一日书记员  宫曼琪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3184号原告:任同生（又名任冈生、任同山），男，1952年1月22日出生，汉族，住辉县。被告：王光辉（又名王软合），男，1967年10月29日出生，汉族，住辉县。原告任同生因与被告王光辉民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日诉至本院，本院同日作出受理决定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任同生到庭参加诉讼，被告王光辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王光辉偿还借款31000元，支付借款利息51030元（息止2020年4月1日），并支付借款还清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2003年3月至2005年6月间，被告以做生意资金紧张为由，陆续共借原告任同生现金51000元，并约定有利息。但后经原告多次催要，被告偿还了借款本金20000元，将借款利息支付至2016年年底，共支付利息24500元。此后本息未偿还。被告王光辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述和有效证据，确认以下案件事实：原告任同生和被告王光辉系亲戚关系。被告任同生以做生意资金紧张为由，自2003年开始陆续向原告任同生借款，2003年3月30日借原告任同生现金2000元，约定月利率1％；2004年10月2日借原告任同生现金15000元，月利率1.5％；2004年11月20日借原告任同生现金30000元，月利率1.5％；2005年6月19日借原告任同生现金4000元；以上，被告王光辉共借原告任同生现金51000元。此间，经原告任同生多次催要，被告自2011年至2016年年底共偿还借款利息24500元，2005年2月21日偿还2004年11月20日的借款30000元中的借款本金20000元以及之前该笔借款三个月的利息1350元。其余借款本息未偿还。本院认为，原告主张被告拖欠其借款三万一千元及利息的事实，有原告的当庭陈述以及被告出具的借据等证据在卷佐证，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光辉于判决生效后五日内偿还原告任同生借款2000元，并按月利率1％支付从2003年3月30日至该笔借款还清之日止的利息；被告王光辉于判决生效后五日内偿还原告任同生借款15000元，并按月利率1.5％支付从2004年10月2日至该笔借款还清之日止的利息；被告王光辉于判决生效后五日内偿还原告任同生借款10000元，并按月利率1.5％支付从2005年2月22日至该笔借款还清之日止的利息（以上借款利息含被告已支付的24500元）；二、被告王光辉于判决生效后五日内偿还原告任同生借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告王光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年七月二十二日书记员  李 茹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3184号原告:任同生（又名任冈生、任冈山），男，1952年1月22日出生，汉族，住辉县。被告：王光辉（又名王软合），男，1967年10月29日出生，汉族，住辉县。本院对原告任同生诉被告王光辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0782民初3184民事判决书中，存在笔误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0782民初3184号民事判决书中第二页第五行至第六行“被告任同生以做生意资金紧张为由”更正为“被告王光辉以做生意资金紧张为由”。审判员  郭翔升二〇二〇年八月五日书记员  李 茹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3081号 申请人:中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**（**104、105、204、304），统一社会信用代码：913601008583761563。 负责人：周霖，该支行行长。 委托代理人：陈丹，江西郎秋律师事务所律师，执业证号：13601201210445510。 被申请人：闵峰，男，1962年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌世欧房地产开发有限公司，，住所地：江西省南昌市西湖区渊明南路**统一社会信用代码：9136010066749781XC。 法定代表人：黄建，该公司总经理。 申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行诉被申请人闵峰、南昌世欧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵峰、南昌世欧房地产开发有限公司银行存款4008746元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人闵峰、南昌世欧房地产开发有限公司银行存款4008746元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月四日 书记员  邹瑶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2180号原告：李正立，男，生于1974年8月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李秋风，女，生于1966年5月12日，汉族，住河南省镇平县。系李正立姐姐。委托诉讼代理人：朱冀，河南民川律师事务所律师。被告：王鹏，男，汉族，生于1982年8月5日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：穆英哲，系王鹏之妻。被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司。统一社会信用代码：913611227697942178。住所：江西省上饶市广丰区芦林大道**。法定代表人：饶全木，任董事长职务。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。原告李正立与被告王鹏、江西省降龙水利水电建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李秋风、朱冀，被告王鹏及其委托诉讼代理人穆英哲和被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司的委托诉讼代理人李朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王鹏支付原告工程款52000元，被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司承担连带清偿责任；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年，被告找到原告去往板山坪村进行自来水饮水工程建设，原告负责切割路面，待自来水管埋入地下后再把路面恢复原状，每米54元，共计施工997米，但工程结束时，被告尚欠原告工程款共计52000元。2019年1月31日，经原告不断催要，被告王鹏为原告写下欠条一张并加盖被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司公章。为保护原告合法权益，故诉至法院。被告王鹏辩称：原告到工地两天就走了，为了赶工期，我右找到谢风军来干的这个活。工程款也已经支付给谢风军了。被告江西省降龙水利水电建设工程有限公司辩称：我公司将工程承包给了郭银燕，郭银燕又将工程承包给了王鹏，我公司与王鹏不存在直接的合同关系；我公司从未为原告加盖过任何公章材料，原告所诉不实，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏承包南召县板山坪镇2016年农村饮水安全巩固提升工程项目，因工程施工需要，王鹏将切割恢复路面的工作转包给原告施工，双方签订施工合同协议书，约定每米48元。原告施工退出后，双方未对工程进行结算。2019年1月31日，为向发包方催要工程款，被告王鹏在其他杂项条据上签字，内容为“其他杂项王晶建筑材料16500王晶陈宗旭建筑费（重新算账）40700（扣瓷砖款4300元）李正立切路（需重新认证）52000元李正立王鹏2019.1.31”。后原告依据该条据诉至法院，要求被告支付工程款52000元。2018年12月20日南召县审计局出具召审报（2018）24号审计报告，显示工程长度为217.14米。本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，如举证不能，将要承担不利的法律后果。本案中，原告依据“其他杂项”的条据主张权利，要求支付工程款52000元，但条据中明确注明“需重新认证”，且原告称工程长度为997米，每米54元，其数额与合同不符，也与审计局审计报告确定的工程量217.14米不符，相互矛盾，不能印证自己的主张，其诉讼请求本院无法予以支持。可待双方确认结算后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李正立的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由原告李正立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年七月二十八日书记员  石教永
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初4417号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道**。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人李剑，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省随县。被申请人随州市圣地众诚汽车贸易有限公司。住。住所地：湖北省随县唐县镇北园居委会**/div>法定代表人沈巍，执行董事。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行与被申请人李剑、随州市圣地众诚汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求将被告在金融机构的存款或其他等值财产予以查封或冻结，并已提供担保。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：一、将被申请人李剑财付通支付科技有限公司开户账户：085e9858e1ce3e2007cd8452f@wx.tenpay.com上的存款13万元予以冻结；二、冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年七月二十七日法官助理李冬梅书记员胡婧
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初4417号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行。住所地：随州市烈山大道726号。负责人王伟，行长。委托诉讼代理人王显、黄凌峰，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告李剑，男，1983年12月7日出生，汉族，住湖北省随县。被告随州市圣地众诚汽车贸易有限公司。住所地：湖北省随县唐县镇北园居委会一组。法定代表人沈巍，执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮储银行随州市分行”）与被告李剑、随州市圣地众诚汽车贸易有限公司（以下简称“圣地众诚汽车公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行随州市分行的委托诉讼代理人王显、黄凌峰到庭参加诉讼，被告李剑、圣地众诚汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行随州市分行诉称：1、判令被告李剑立即偿还原告邮储银行随州市分行借款本金130833.91元及自2017年6月29日起至偿还全部借款本金之日止期间的利息、罚息（按双方2017年6月27日签订的《小企业流动资金借款合同》约定的计息方式计算，已支付的利息8195.82元从中扣减）；2、判令原告邮储银行随州市分行对鄂Ｓ×××××号车辆拍卖、变卖价款在第一项下债权范围内优先受偿；3、判令被告圣地众诚汽车公司对第一项下债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告李剑、圣地众诚汽车公司与原告邮储银行随州市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：被告李剑向邮储银行随州市分行借款17万元；借款期限自2017年6月29日至2020年6月29日；借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%；罚息年利率为借款年利率基础上加收50%；还款方式为按月等额本息还款法；被告圣地众诚汽车公司对上述债务提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。当天，原告邮储银行随州市分行如约提供借款17万元。之后，因被告未如约偿还借款本息，虽经原告多次催要未果。原告遂诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李剑、圣地众诚公司未作答辩。经审理查明,被告李剑以购买车辆需要资金为由向原告邮储银行随州市分行申请借款。2017年6月27日，原告邮储银行随州市分行与被告李剑、圣地众诚汽车公司签订编号为42023389117067062732的《个人购房/购车借款及担保合同》，主要内容为：“贷款金额17万元；借款期限36个月，自2017年6月29日起至2020年6月29日止；借款年利率为7.125%（罚息年利率在借款年利率基础上加收50%，即10.6875%）；还款方式为按月等额本息还款法，没有及时支付的，贷款人有权单方终止履行合同，视为合同履行期限届满，有权要求借款人停止使用尚未使用的借款，提前收回全部或部分贷款本息，并有权向保证人要求承担连带保证责任；担保方式为抵押加保证组合担保。被告李剑以其所有的鄂Ｓ×××××号小型轿车作为抵押物提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。被告圣地众诚汽车公司提供连带责任保证，保证期间至主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后两年止，未明确约定保证范围。”该合同第十二条约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用…7.要求保证人承担保证责任…”第三十二条约定，“（三）若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间至贷款人确定的主合同债务提前到期之日后两年止”。被告李剑在该合同借款人及抵押人处签字捺印，被告圣地众城汽车公司及法定代表人沈巍在保证人签字并加盖公司印章。同日，原告邮储银行随州市分行依约发放借款17万元。2017年8月10日，原告邮储银行随州市分行与被告李剑就鄂Ｓ×××××号小型轿车的抵押权在湖北省随州市公安局交通警察支队办理了抵押权登记。另查明，截至2018年3月29日，被告李剑已偿还借款本金39166.09元、利息8195.82元，尚欠借款本金130833.91元及2018年3月29日之后的利息、罚息未还。自2018年3月30日至2019年9月5日期间，共偿还本金0元，利息29.36元。被告李剑已构成违约情形“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息”。该款经原告催收未果遂诉至本院。本院认为，原告邮储银行随州市分行与被告李剑、圣地众诚汽车公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。合同签订后，原告邮储银行随州市分行依约向被告李剑支付借款本金17万元，履行了支付出借款义务。但因被告李剑自2018年3月30日起已连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，故原告在贷款期满前向本院起诉符合法律规定。被告应自2018年3月30日起以130833.91元为本金基数，自2018年3月30日起至按合同约定的罚息利率计算利息。被告圣地众诚汽车公司自愿与原告邮储银行随州市分行《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人的真实意思表示，应依约履行。被告圣地众诚汽车公司自愿为以上贷款提供保证担保，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李剑于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行偿还借款本金130833.91元及利息（自2018年3月30日按照年利率10.6875%计算利息至付清之日止）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行对被告李剑抵押车辆（鄂Ｓ×××××号小型轿车）享有优先受偿权；三、被告随州市圣地众诚汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费2917元，由被告李剑、随州市圣地众诚汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  孙晓明人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇二〇年六月四日法官助理李冬梅书记员胡婧
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1747号本院于2020年6月18日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司偃师市支行与被告袁建坡、刘世朋借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0381民初1747号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下：判决书中第六页第十行“本案受理费减半收取882元，由被告袁建坡、刘世朋负担”补正为“本案受理费减半收取882元，财产保全申请费920元，由被告袁建坡、刘世朋负担”。审判员  郭东昕二〇二〇年七月三十一日书记员  温静洁
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初1480号原告：黄宇鹏，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省开平市。被告：徐颖达，男，1994年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告黄宇鹏与被告徐颖达民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇鹏到庭参加诉讼，被告徐颖达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宇鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10000元及利息3015元（计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年7月31日计至2020年3月25日，按约定借呗年利率18.25%，共3015元），本息暂计13015元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金周转向原告提出借款，经协商一致，原告于2018年7月3日通过微信转账方式向被告发放款项10000元，并承诺于2018年7月31日前归还；截止同年7月31日，被告未支付利息，也未偿还本金。原告多次催讨未果，遂起诉。被告徐颖达未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，原告于当天通过微信转账10000元给被告。后原告多次向被告催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，被告向原告借款10000元后，经催讨仍未予清还，应承担还款责任，据此，原告主张返还借款10000元理据充分，应予支持。至于利息计付，原告在庭审中已表示放弃，显属对权利的处分，应予准许。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐颖达应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款10000元给原告黄宇鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125.38元(已由原告预交)，由原告负担75.38元，被告负担50元。原告多预交的受理费50元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  甄灼辉人民陪审员  吴彦慧人民陪审员  关锦明二〇二〇年七月二十九日法官 助理  梁伟青书 记 员  关嘉欣
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初4114号申请人：秦顺心，女，1950年3月25日生，汉族，农民，住滑县。被申请人：杨发言，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住滑县。本院在审理申请人秦顺心与被申请人杨发言提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人秦顺心向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人杨发言名下的银行存款119783元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人秦顺心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨发言名下的银行存款119783元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李鸿桥二〇二〇年七月十日书记员  孔 茹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4114号原告：秦顺心，女，1950年3月25日生，汉族，农民，住滑县。委托诉讼代理人：杨明杰，男，1989年2月26日生，汉族，住滑县，系原告秦顺心次子。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：杨发言，男，1963年4月28日生，汉族，农民，住滑县。原告秦顺心诉被告杨发言提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告秦顺心及其委托诉讼代理人杨明杰、徐少军，被告杨发言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦顺心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、医疗费、交通费等费用共计119783.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日原告受被告雇佣，在被告草场打工，2019年12月1日上午原告和王春兰在装车，车装好后从装好的草车上需要下来，被告开着抓草场让原告与王春兰站到抓草车的抓头上让二人下车，因为被告操作不当导致原告与王春兰从抓草车抓头上摔下受伤，原告受伤后被送往滑县骨科医院治疗，原告住院16天。被告仅支付医疗费5000元，被告不予赔偿原告损失。被告杨发言当庭辩称：原告受伤并非被告故意为之，被告已告知原告从装草车上的爬梯下车，因原告不听劝告，非要让被告来驾驶抓草车将其从装草车上接下，导致原告从抓草车的抓头上摔下受伤。经审理查明，被告杨发言经营草场生意，雇佣原告在草场从事打草和装车工作。2019年12月1日原告秦顺心在为被告提供劳务过程中，原告将草装车完毕从装草车下车时未从爬梯下车，而是由被告驾驶抓草车，让原告站在抓草车的抓头上，将其慢慢放下至地面，在原告站在抓草车抓头上落地过程中，因被告操作不当导致抓草车抓头突然向下，致使原告摔下地面后受伤。原告秦顺心被送往滑县骨科医院进行诊断，经诊断显示：1.腰2椎体爆裂性骨折伴神经损伤2.右桡骨远端骨折。原告秦顺心共住院16天。支付医疗费42562.92元。被告杨发言为原告垫付医药费5000元。另查明，原告秦顺心在诉前向本院提出伤残等鉴定，本院依据原告申请依法委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年5月7日作出豫新乡医学院司鉴中心[2020]临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人秦顺心脊柱损伤评为九级伤残。2、被鉴定人秦顺心出院后的营养期拟定为90日，护理期拟定为90日，护理人数拟定为壹人。其后续治疗费用约需人民币壹万元（￥10000.0元）。2019年度河南农村居民人均可支配收入为15163.75元／年，农村居民人均消费支出11545.99元／年，河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资为46858元/年。上述事实，有原告秦顺心向法庭提供的证据：1、滑县骨科医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、门诊票据，2、新乡医学院司法鉴定意见书一份、鉴定费票据、鉴定检查费票据，3、滑县王庄镇东申寨村民委员会证明一份，4、录音光盘（附文字整理笔录），5、证人证言及原、被告部分当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，我国《侵权责任法》第35条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告杨发言作为接受劳务方，应对提供劳务者工作过程中的安全尽责，其在工作过程中采取安全保护措施不到位，致使原告秦顺心在提供劳务过程中受伤，其应承担受害人秦顺心各项损失70%的赔偿责任。原告秦顺心在本案事故中，其系完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应对自己工作中有可能存在的潜在危险有充分的预见并注意自身安全，其在从装草车上下来的过程中没有尽到充分、谨慎的安全注意义务，本身存在过错，应承担自身损失30%的责任。原告秦顺心的合理损失有：1、医疗费42562.92元，2、护理费13608.28元（128.38元/天×106天），原告主张13264.8元符合法律规定，本院予以确认，3、营养费2120元（20元/天×106天），4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），5、残疾赔偿金30327.5元（15163.75元×10年×20%），6、鉴定费3100元，7、鉴定检查费363.5元，8、交通费酌定为400元，9、后续治疗费10000元，10、精神抚慰金酌定为10000元。以上损失共计112938.72元，由被告杨发言按其过错责任承担该损失的70％即79057元。扣除原告垫付的5000元医疗费，被告还应支付原告各项损失共计74057元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告杨发言于本判决生效后十日内赔偿原告秦顺心医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失74057元；二、驳回原告秦顺心的其他诉讼请求。案件受理费1348元，原告秦顺心负担522元，被告杨发言负担826元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李鸿桥二〇二〇年七月二十九日书记员  孔 茹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8995号原告：殷晓燕，女，汉族，1990年2月20日生，住信阳市。被告：吕甜甜，女，汉族，1994年2月1日生，住信阳市平桥区。原告殷晓燕诉被告吕甜甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓燕到庭参加了诉讼，被告吕甜甜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷晓燕诉称，原、被告系普通朋友关系，被告于2017年向原告借款3400元，事后原告向被告催要欠款，被告总说没有钱迟迟不还。之后于2019年1月21日向原告打欠条一张，约定2019年3月1日前全部归还，直至今日被告仍未偿还。现被告不接电话、不回信息，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、依法判令被告偿还原告借款3400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕甜甜未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告向原告借款3400元，并于2019年1月21日向原告出具借条一份，其内容为：“借条，本人吕甜甜，今借到殷晓燕（）人民币叁仟肆佰元整（3400），定于22019年3月1日之前全部归还。以此为据，如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。借款人：吕甜甜，（）,2019年1月21日。”上述欠款经原告多次催要，被告至今尚未支付。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条予以证实，故原告要求被告偿还借款3400元，事实清楚且于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕甜甜在判决生效后的十日内，偿还原告殷晓燕借款本金（人民币）3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吕甜甜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十九日书记员 王辉平
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2417号申请人:河南裕华建设安装工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路****。法定代表人：田悦，总经理。委托诉讼代理人:时勇,河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人:河南瀚景置业有限公司杞县分公司。营业场所：杞县汶水路中段。负责人：侯庆丰，总经理。被申请人:河南瀚景置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人：侯庆丰，总经理。河南裕华建设安装工程有限公司诉河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南裕华建设安装工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司名下银行存款2762888.14元或查封、扣押二被申请人名下同等价值的财产。申请人河南裕华建设安装工程有限公司提供保单担保。本院经审查认为，申请人河南裕华建设安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人河南瀚景置业有限公司杞县分公司、河南瀚景置业有限公司名下的银行存款2762888.14元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  刘成岗二〇二〇年七月十四日书记员  王秋思
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初8995号原告：殷晓燕，女，汉族，1990年2月20日生，住信阳市。被告：吕甜甜，女，汉族，1994年2月1日生，住信阳市平桥区。原告殷晓燕诉被告吕甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及劳务合同法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月四日书记员 王辉平
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2417号原告:河南裕华建设安装工程有限公司。住所地：郑州市惠济区长兴路****。法定代表人：田悦，总经理。委托诉讼代理人:时勇,河南天基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南瀚景置业有限公司。住所地：郑州市郑东新区正光路北、民生东街东、正光北街南1幢南1单元8层05号。法定代表人：侯庆丰，总经理。委托诉讼代理人：王大刚，男，该公司工作人员。代理权限为特别授权。被告：河南瀚景置业有限公司杞县分公司。住所地：杞县汶水路中段/div>负责人：侯庆丰，总经理。河南裕华建设安装工程有限公司诉河南瀚景置业有限公司、河南瀚景置业有限公司杞县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托诉讼代理人时勇、被告河南瀚景置业有限公司委托诉讼代理人王大刚到庭参加诉讼，被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。河南裕华建设安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同支付原告工程款2544649.14元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年9月11日至债务清偿完毕之日的利息。事实与理由：2014年9月5日，原告与被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司签订外墙保温及外墙真石漆工程施工合同，主要约定由原告承建瀚景·首府花园1＃、8＃、9＃、10＃、19＃楼外墙保温及外墙真石漆工程，合同总价款暂定为2387535元，本工程最终以实际完成的工程量据实结算，并约定单体工程完工后支付至已完成工程量的80%，同时扣除相关费用及同期乙方应付违约金，工程竣工验收结算后支付至结算款的95%，同时扣除相应质保金、相关费用及同期乙方应付违约金，剩余5%质保金在质保期满后付清，同时扣除相关费用及同期乙方应付违约金。2018年9月，原、被告及监理单位共同对原告施工的工程量进行了竣工结算，同时，被告负责人侯庆丰在确认工程量的单据上签字确认，确认涉案工程总工程款为2954649.14元，扣除被告已支付的41万元，被告尚欠原告工程款2544649.14元未支付。原告多次要求被告支付工程款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。河南瀚景置业有限公司辩称，河南瀚景置业有限公司不是本案适格的主体，河南瀚景置业有限公司杞县分公司是在工商局登记备案能够独立承担民事责任的法人主体，且名下有自己独立开发的实体首府花园。该案涉及工程量未经结算，且工程质量存在诸多问题。请求法院在查清事实的基础上，驳回原告对河南瀚景置业有限公司的起诉。河南瀚景置业有限公司杞县分公司未作答辩。经审理查明：2014年9月5日，原告与被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司签订外墙保温及外墙真石漆工程施工合同。合同主要约定：原告承包施工被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司位于杞县汶水路中段的瀚景·首府花园1＃、8＃、9＃、10＃、19＃楼外墙保温及外墙真石漆工程；承包方式为包工、包料、包质量、包工期等合同内约定项目的全额风险承包及各种不可预见费用；合同总价款暂定为2387535元，本工程最终以实际完成的工程量据实结算；并约定单体工程完工后支付至已完成工程量的80%，同时扣除相应相关费用及同期乙方应付违约金；工程竣工验收结算后支付至结算款的95%，同时扣除相应质保金、相关费用及同期乙方应付违约金；剩余5%质保金在质保期满后付清，同时扣除相关费用及同期乙方应付违约金。2017年下半年，被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司对涉案工程进行竣工验收。2018年1月4日，监理单位河南建基工程管理有限公司在施工现场签证单上签字盖章，2018年9月5日、9月10日，河南瀚景置业有限公司杞县分公司工程部及被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司负责人侯庆丰分别在施工现场签证单上盖章签字，确认涉案工程工程量。河南瀚景置业有限公司杞县分公司工程部并与原告签订工程预（结）算书，确认涉案工程总工程款为2954649.14元，扣除被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司已支付的41万元，被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司尚欠原告工程款2544649.14元未支付。后原告多次要求被告支付下欠工程款，被告至今未付。上述事实有当事人陈述、施工合同、工程（预）结算书、施工现场签证单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据予以证明。本院认为：原告与被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司签订的外墙保温及外墙真石漆工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原告按照合同约定完成工程量，并经被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司竣工验收，被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司应按约定以其管理的财产向原告支付工程款。因被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司负责人侯庆丰于2018年9月10日在施工现场签字单上对工程量进行了签字确认，被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司应自2018年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告下欠工程款的利息。被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司系被告河南瀚景置业有限公司的分支机构，其财产不足清偿原告工程款部分，由其法人被告河南瀚景置业有限公司承担。原告要求二被告共同支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司于判决生效后十日内支付原告河南裕华建设安装工程有限公司工程款2544649.14元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2018年9月11日起至付清之日止），不足部分，由被告河南瀚景置业有限公司承担。二、驳回原告河南裕华建设安装工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57808元，减半收取28904元，诉讼保全费5000元，由被告河南瀚景置业有限公司杞县分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇二〇年九月十日书记员  李心宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4969号申请人：韩春丽，女，住呼和浩特市。被申请人：金桩子，男，住呼和浩特市。被申请人：澈力木格，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街宝塔庄园**楼******。被申请人：内蒙古金程商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街宝塔庄园**楼******。法定代表人：金桩子。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：91150105743880520P，，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼**房**房**房负责人：冯征。韩春丽与澈力木格、金桩子、内蒙古金程商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人韩春丽于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人澈力木格、金桩子、内蒙古金程商贸有限责任公司银行账户254800元或查封其他等价财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以保单号为13125023901012946687的保单保函（保险金额254800元）提供担保。本院经审查认为，韩春丽的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人澈力木格、金桩子、内蒙古金程商贸有限责任公司银行存款254800元或查封被申请人其他等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 荣淑敏二〇二〇年七月十四日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4969号原告：韩春丽，女，住呼和浩特市。被告：金桩子，男，住呼和浩特市。被告：澈力木格，女，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街宝塔庄园**楼******。被告：内蒙古金程商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街宝塔庄园**楼******。法定代表人：金桩子，经理。原告韩春丽与被告金桩子、澈力木格、内蒙古金程商贸有限责任公司(以下简称金程商贸)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩春丽，金桩子（金程商贸法定代表人）到庭参加诉讼，被告澈力木格经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金桩子偿还原告借款本金15万元，利息104800元，被告澈力木格、内蒙古金程商贸有限责任公司对此债务承担连带责任；2、案件受理费全部由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，金桩子向原告韩春丽借款人民币15万元，约定期限1年，从2018年12月12日至2019年12月11日，月息2%，被告未按期还款，截至2020年7月1日欠原告本息206000元。2018年12月12日原告与被告金桩子签订补充协议，约定2017年利息4200元，2018年利息44600在2019年10月前还清，被告未按期还款付息，截至2020年7月1日原告欠利息48800元。被告金程商贸法定代表人为金桩子、股东分别为金桩子和澈力木格，二人为夫妻关系，金程商贸近期所有进账均在被告澈力木格账上，原告多次催要，被告推脱不还，被告金桩子澈力木格与公司人格混同，三被告应当对欠款承担责任。金桩子辩称，对欠款本息均认可，该款项用于被告和澈力木格共同经营的公司。经审理查明：2018年12月12日，原告韩春丽（乙方）与金桩子（甲方）签订借款协议，约定乙方将现金15万元提供甲方用于本人公司正常业务资金周转，借款期限1年，从2018年12月12日至2019年12月11日，月息2%，每月利息3000元，利息每季度支付。同日，金桩子出具借款单一份，内容为今借到韩春丽现金人民币15万元。同日，又签订补充协议一份，内容为甲方金桩子在本月底前现金支付乙方2017年利息4200元，甲方在2019年10月底前还清2018年度利息44600元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现还款期限已过，被告金桩子应当归还借款本金，2017年的利息4200元、2018年度的利息44600元，2018年12月12日至2020年7月的利息56000元，共计利息104800元。被告金桩子予以认可，且利息标准未超过法律规定，本院亦予以支持。被告金程商贸未在借款协议上盖章，并非本案的借款人，原告称金桩子与金程商贸人格混同亦未提交证据加以证明，原告要求其承担责任无依据，本院不予支持。澈力木格亦未在借条上签名，金桩子单方认可其与澈力木格系夫妻关系以及用于夫妻共同生产经营，不能构成被告澈力木格的自认，原告要求被告澈力木格承担责任本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金桩子于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩春丽借款本金15万元及利息104800元；二、驳回原告韩春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元（原告已预交）、保全费1794元（原告已预交），由被告金桩子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年九月八日书记员 张 利
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执870号孙纪国：你与王艳杰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初12号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款40000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费500元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年七月二十日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执870号申请执行人：王艳杰，女，1980年5月23日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：孙纪国，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院依据已发生法律效力的辽阳县人民法院（2020）辽1021民初12号民事判决书，被执行人孙纪国至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙纪国所有的坐落在辽阳县黄泥洼镇黄泥洼村幸福家园小区1栋15号（建筑面积78.6㎡，房屋所有权号75472）楼房予以查封（查封期限为三年，查封期间不允许转让、抵押）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年八月二十四日书记员  姜延双
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1576号申请人：余柏初，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被申请人：王娟，女，1980年3月13日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：彭贤林，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：王林涛，男，1977年11月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人余柏初与被申请人王娟、彭贤林、王林涛民间借贷纠纷一案中，申请人余柏初于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值290000元的财产采取诉讼财产保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人余柏初的申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王娟、彭贤林、王林涛相关资产290000元或冻结、查封被申请人王娟、彭贤林、王林涛同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方晶晶二〇二〇年七月九日书记员  余艺琪
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初7064号原告：张文福，男，汉族，1962年3月15日出生，住辉县。委托诉讼代理人：葛云飞，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红光，河南百泉律师事务所律师。被告：周小强，男，汉族，1982年8月24日出生，住辉县。被告：河南翔宇建设有限公司，住所地获嘉县东环路北段，统一社会信用代码9141072417327873XM。法定代表人：吕建华，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。原告张文福与被告周小强、河南翔宇建设有限公司（以下简称翔宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文福及其委托诉讼代理人葛云飞、周红光，二被告的委托诉讼代理人刘士国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告工程款300000元（具体价款待工程鉴定后再定）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告翔宇公司、周小强将其承揽的焦作煤业赵固（新乡）能源有限公司西翼风井矿井处理站工程事宜承包给原告。随后原告雇佣李明清、张文亮等二十多人施工。至今为止，被告支付部分工程款后，剩余款项不再支付，经多次催要调解无果。综上，原告认为被告应依法支付剩余工程款，为维护合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。二被告辩称：原告诉求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院通过庭审组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证人证言所证明的证人受雇于原告在案涉工程施工；原告为被告周小强出具的收到条“今收到工程款740000元，柒拾肆万元整”；原告与周小强的电话录音。上述证据相互印证，能够证明原告与周小强之间存在建设工程施工合同关系。且在本院于2020年6月22日对原告及二被告的调查笔录中，二被告也承认周小强将案涉工程发包给了原告。因此，本院对原告与被告周小强存在案涉工程施工合同关系，周小强已支付原告工程款740000元的事实予以确认。关于原告与周小强口头约定案涉工程价款的数额，原告诉称案涉工程总价款为1250000元，周小强辩称是100多万元。结合周小强自认原告“只是完成了工程的一半多点”，及周小强已支付原告工程款740000元，综合认定，原告与周小强约定的案涉工程总价款应为1250000元。关于原告已完成案涉工程施工量的价款数额，原告称已完成总工程量的三分之二，周小强认为原告只是完成工程量的一半多点。诉讼中，原告申请鉴定其完成案涉工程量的价款，鉴定机构要求当事人提供纸质图纸、合同等证据资料。本院调查原、被告，双方均称无鉴定机构要求提供的纸质图纸、合同等证据资料。导致鉴定机构无法进行造价鉴定，本院终结对外委托。本院认为，鉴定机构要求提供的纸质图纸、合同等证据资料，应为二被告控制的证据资料。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。因此，本院认定原告主张完成了案涉工程量的三分之二成立，价款为833333.33元。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告及二被告均认可，被告周小强将借用被告翔宇公司的资质承揽的工程的土建工程的人工部分分包给了原告，口头约定工程总价款为1250000元。原告完成了案涉工程量的三分之二，完成工程量的价款为833333.33元，被告周小强已支付原告工程款740000元，下欠原告工程款93333.33元未付。本院认为：原告及二被告均认可，被告周小强将借用被告翔宇公司的资质承揽的工程的土建工程的人工部分分包给了原告，因此应认定原告与被告周小强之间存在建设工程施工合同关系，原告与被告翔宇公司之间并不存在建设工程施工合同关系。原告并未依约完成工程量，被告周小强尚欠原告工程款93333.33元未付，故对原告要求二被告支付工程款300000的诉讼请求，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告周小强应于本判决生效后十日内支付原告张文福工程款93333.33元；二、驳回原告张文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告张文福负担3667元，被告周小强负担2133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  李宝银人民陪审员  郜慧丽二〇二〇年七月十日书 记 员  郭鹏程
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1576号原告：余柏初，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。委托诉讼代理人：王璐，江西开河律师事务所律师，执业证号：13604202010194377。被告：王娟，女，1980年3月13日出生，汉族，原住江西省九江市，现羁押于九江市看守所。被告：彭贤林，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告王娟之丈夫。原告余柏初诉被告王娟、彭贤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余柏初及其委托诉讼代理人王璐、被告王娟、被告彭贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余柏初向本院提出诉讼请求：1、判令上述两被告立即向原告归还借款本金250000元及利息29100元[利息的计算：以250000元为本金基数，月息2分为标准，自2018年9月6日起暂计算至2020年7月5日止的利息为110000元（已付利息80900元）]，并按上述方法计算利息至全部借款还清之日止；2、判令上述两被告对原告的借款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由上述两被告共同承担。事实和理由：2018年9月6日两被告因资金周转困难为由向原告借款25万元，由两被告向原告出具借条，约定月息按3‰计算，借款出借后时至2019年11月，被告仅支付利息80900元，之后被告未再还本付息。原告经催讨未果，故诉至法院，提出如上诉请。被告王娟辩称：借钱的原因是我当时要归还邮政银行25万元的贷款，而原告是做过桥业务的，本来也只是想借几天过渡，因为当时原告确定银行可以放贷，所以我们才约定日千分之三的利息，但是不知道是什么原因邮政银行贷款发放失败，所以导致过桥业务失败，借款无法归还。被告彭贤林辩称：2018年9月6日借条是王娟和她的同事王林涛签的字，后来原告到我单位去找我要我在借条上签字做担保，我一直没有同意，是因为信任王林涛，他叫我去办公室跟我说没事我才签字。但从我本身来说是不想签字的，我不想承担这个责任，我自己身上的官司和贷款也很多，这个钱不是我借的，也不是我用的，事先我也不知道这个借款的事情，我认为我不是共同借款人。本院经审理认定事实如下：原告经营过桥业务，被告王娟因归还银行贷款需要经同事介绍认识原告，此前双方并不相识。2018年9月6日双方约好前往银行办理资金过桥业务，并由被告王娟向原告余柏初出具借条一份，约定：“今借到余柏初人民币贰拾伍万元整（250000）日息3‰。借款人：王娟2018.9.6身份证号码：3604031980××××××××”。双方口头约定借款期限3天。后银行贷款发放失败，2019年8月，原告找到被告彭贤林，要求被告彭贤林在借条上签字，故被告彭贤林在借条借款人处签名。2018年12月5月，经原告催要，被告彭贤林向原告出具还款承诺，该承诺书载明：“2018年9月6日王娟向余柏初借款人民币贰拾伍万元整，现承诺于2018年12月31日前归还完结。承诺人：彭贤林2018年12月5日”。现原告因向两被告催讨未果，故诉至法院，提出上述诉请。另查明，借款发生后，被告王娟通过微信转账及现金给付方式，共计向原告余柏初还款80900元。上述事实，有原告余柏初出具的借条原件、银行转账回单、还款承诺书及原、被告陈述存卷佐证，足以认定。本院认为，被告王娟欠原告余柏初借款事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告偿付，依法应予以支持。被告彭贤林虽没有即时与被告王娟一起在借条上签字，但事后在借条借款人处签字认可，并出具还款承诺书的行为，应视为与被告王娟共同举债的意思表示，被告彭贤林辩称这笔钱不是其借用的说法，本院依法不予采信，故被告彭贤林应当对该笔借款承担共同还款责任。庭审中，原告余柏初自述其职业为“帮企业或者个人向银行借款做过桥业务”，未注册公司和办理相关营业执照，根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条“未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。”原告余柏初的借款行为应属于从事非法金融业务活动。又根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条的规定“未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。”故原告余柏初与被告王娟、彭贤林之间的民间借贷行为应属无效。再根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为确认无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”故被告王娟、彭贤林返还的80900元应当视为返还的本金，故两被告还应返还原告余柏初人民币169100元（250000-80900）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王娟、彭贤林于本判决生效之日起三十日内连带返还原告余柏初本金169100元。二、驳回原告余柏初其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2743元，由被告王娟、彭贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  方晶晶二〇二〇年八月二十七日书记员  余艺琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2033号原告：袁正想，男，1969年3月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：张亚军，男，1990年8月4日生，汉族，住兴化市。原告袁正想与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张亚军下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  荣瑞珠人民陪审员  张 云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙子恒
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0782民初7064号本院于二〇二〇年七月十日对原告张文福与被告周小强、河南翔宇建设有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2019）豫0782民初7064号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）豫0782民初7064号民事判决书第1页倒数第四行、第2页倒数第六行、第3页倒数第一、二行中的“建设工程施工合同”补正为“承揽合同”；第4页第三行中的“第二百六十九条”补正为“第二百五十一条”。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  李宝银人民陪审员  郜慧丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭鹏程
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2033号原告：袁正想，男，1969年3月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵月春，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：张亚军，男，1990年8月4日生，汉族，住兴化市。原告袁正想与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁正想及其委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼，被告张亚军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁正想向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚军立即给付欠款2万元及利息；2.由被告承担诉讼费。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告曾有多次螃蟹买卖交易，至2019年3月28日，原、被告双方结账后，被告于同日写下欠条一份，载明“今欠到袁正想螃蟹款人民币贰万元整，本人张亚军承诺于2019年10月1日之前还清。”还款期满后，原告多次催要未果。张亚军未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月28日，张亚军向原告出具欠条一份，载明“今欠到袁正想螃蟹款人民币贰万元整，本人张亚军承诺于2019年10月1日之前还清。”被告所欠款项至今未付。以上事实有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张亚军欠原告货款2万元，有原告提供的欠条为凭，予以认定。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告张亚军未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效后七日内给付原告袁正想欠款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  荣瑞珠人民陪审员  张 云二〇二〇年九月二日书 记 员  孙子恒
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初2248号 原告：祁阳亿品餐饮管理有限公司，住所湖南省永州市祁阳县。 法定代表人：周先国。 被告：王玮，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住祁阳县。 委托诉讼代理人：郭铁生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。 原告祁阳亿品餐饮管理有限公司与被告王玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周先国、被告王玮及委托诉讼代理人郭铁生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告祁阳亿品餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年5月18日签订的《房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋租金16000元和押金2000元；3、被告赔偿原告经济损失7597元。事实和理由：原、被告于2020年5月18日签订了《房屋租赁合同》，原告按合同约定已支付被告租金和押金共18000元。被告未按约定腾出所租房屋，并干扰原告经营，要求原告承担合同外的费用。双方因此发生纠纷，致原告未能正常营业，造成原告损失7597元。 被告王玮辩称，被告于2020年5月18日前已将所租房屋内的家具、杂物清理出来，仅留一张台球桌子（原告讲以后可能要用到该桌子，可以不搬出去）。被告已按约定腾出房屋；被告从未干扰原告经营，原告无故中断租房。双方发生纠纷后，镇司法所主持调解，建议原告承担400元租金，被告退还其他费用。原告态度生硬，只愿意出1元钱表示歉意，导致调解无果。原告不是适格诉讼主体，承租人是周先国个人，并不是公司法人。原告承担两个月的租金和实际使用的水电费，被告同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：为筹办公司，周先国根据王玮家的招租广告联系王玮，表示愿意承租王玮家的住房。2020年5月15日，王玮安排亲戚邓小红与周先国洽谈租房事项。当日，周先国与邓小红签订了《房屋租赁合同》。邓小红以王玮的名义签字，因为双方知道周先国租房做生意，为图吉利，双方将落款日期签为2018年5月18日。同日，周先国用微信向邓小红付款18000元。合同约定：租期两年，自2020年5月18日至2022年5月18日；第一年租金16000元；第二年租金14000元，押金2000元；合同签订后，王玮认可了邓小红代签合同的行为。周先国经王玮同意向市场监督管理局提供《房屋租赁合同》后办理了祁阳亿品餐饮管理有限公司的《营业执照》。 合同签订前，周先国同意摆放在一楼的一张台球桌子不用搬出；周先国同意负担住在一楼的王玮的奶奶的电费。合同履行过程中，因王玮奶奶批评周先国不熄卫生间的灯浪费电，双方发生矛盾。周先国不再同意支付王玮的奶奶的电费，要求另外接电力线；王玮家有两条电力线路，坐向左侧的线路供应一楼左侧和二楼，坐向右侧的线路供应一楼右侧和三楼，王玮奶奶因此不同意周先国的冰箱在自己的生活用电线路（即左侧线路）用电。周先国重新要求王玮将台球桌子搬出。因双方未及时处理好上述矛盾，周先国提出解除合同。双方提请白水镇司法所调解，王玮要求解除合同时周先国应支付400元租金，周先国只同意支付1元租金，调解未果。2020年5月28日，周先国将自己的东西全部搬走，并要求王玮退租金，王玮不同意退还全部租金。周先国实际使租赁房11天，被告陈述水电费约30元。另外，原告未提供证据证明自己的损失情况。 上述事实，有原告提交的祁阳亿品餐饮管理有限公司的《营业执照》、《委托书》、周先国的身份证、王玮的身份证、《房屋租赁合同》、微信扫二维码付款账单、原告当庭出示的周先国与王玮的微信聊天记录、2020年5月19日的租赁房屋实况录像，当事人的陈述分别证实。 本院认为，周先国为筹办公司，与他人签订租房合同，并以租赁房为公司住所地办理了公司《营业执照》。周先国的租赁行为后果应由公司承担。王玮安排亲戚邓小红与他人签订租房合同，事后认可了邓小红的代理行为。因此，本案原、被告是涉案租赁合同的合格主体。被告辩称祁阳亿品餐饮管理有限公司不是适格诉讼主体的主张，本院不予采纳。原、被告履行合同仅几天时间便发生矛盾，双方已就合同解除事项请求有关机关调处。2020年5月28日，原告已实际腾退房屋。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，可以解除合同。本案中，原、被告间的《房屋租赁合同》依法可以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告要求被告退还租金和押金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿损失，因没有证据证实损失情况，本院不予支持。原告实际使用被告的房屋11天，自合同生效至诉请本院审理已持续一段时间，该期间，双方的合同未有效解除，被告的租金损失和水电支出客观存在。被告要求原告支付租金和承担水电费，理由正当。鉴于双方对合同解除均有责任，本院酌情考虑原告承担租金和水电费1600元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告祁阳亿品餐饮管理有限公司被告王玮间的《房屋租赁合同》； 二、被告王玮退还原告祁阳亿品餐饮管理有限公司租金16000元和押金2000元； 三、原告祁阳亿品餐饮管理有限公司支付被告王玮租金和水电费共1600元； 四、驳回原告祁阳亿品餐饮管理有限公司其他诉讼请求。 上述第二、三项相互抵除后，被告王玮退还原告祁阳亿品餐饮管理有限公司14400元，其款在本判决发生法律效力之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告祁阳亿品餐饮管理有限公司和被告王玮各负担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾建军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 何松竹 书 记 员 黄丽媛 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7024号原告：蔡振兴，男，1948年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李宝玉，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。被告：沈阳市和平区长白街道马总村民委员会，住所地：沈阳市和平区长白西路47-2(长白苑小区）法定代表人：马超，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：万铁军，男，1954年3月18日出生，汉族，系该委员会工作人员，住沈阳市和平区。原告蔡振兴诉被告沈阳市和平区长白街道马总村民委员会土地承包经营权纠纷一案，原告蔡振兴于2020年4月21日向本院起诉，本院受理后，发现本案案情复杂，依法适用普通程序，由审判员暴敬军担任审判长并主审，与人民陪审员徐传凯、人民陪审员滕晓丽组成合议庭对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  暴敬军人民陪审员  徐传凯人民陪审员  滕晓丽二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 蓓