wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11450号河南豫鑫铁科物业管理有限公司：你单位与李绍新劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绍新于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付6693.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4789号原告:湖南程化工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城6栋107房。法定代表人：刘勇光，董事长。委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。被告：湖南西格玛物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号绿地公馆20栋2单元303房。法定代表人：廖明新。委托诉讼代理人：廖国庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系公司员工。原告湖南程化工程机械有限公司（以下简称原告）与被告湖南西格玛物流有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理何妮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性支付所欠货款（含到期及未到期）共计271647元；2、被告向原告支付违约金60441.66元（暂计算至2020年5月20日，并以欠款本金271647元为基数，按照年利率20%的标准计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，原告与被告签订了一份《产品买卖合同》，被告从原告处购买一台山工SEM656D-2691装卸机一台，价格为468000元，约定的方式为分期付款，被告提机后付清了首付款106332元，剩余分期货款双方约定自2019年4月20日起至2021年3月20日止，分24期付完。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，但被告仅归还八期分期欠款，迄今被告已累计六期未按时还款，拖欠货款共计271647元，原告催款未果，被告的行为已经构成违约，严重侵犯了原告的权益。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据,对当事人提交的证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告与被告签订《产品买卖合同》，约定:被告从原告处购买山工机械/SEM656D-2691装卸机一台，价格为468000元;被告于2019年3月15日前支付首付款106332元，剩余款项自2019年4月20日至2021年3月30日分24期归还，最迟于2020年9月20日前付清全部价款；被告若延迟付款，按年息20%的标准就延迟支付款项按日支付迟延付款期间的违约金；同时，在不影响原告主张前述违约金权利的前提下，原告可以选择以下救济方式：1.要求被告立即支付全部已到期价款、未到期价款、违约金、损失赔偿额以及其他应付款项，且有权在未收到上述全部款项前中止提供质保服务，中止期间质保期连续计算；2.立即解除合同，收回产品，扣留已经从被告处收到的价款。合同并就双方其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告签订《销售补充协议》，约定：首付款共计106332元（含20%的货款93600元、分期手续费11232元、调查费1500元），采用以下方式支付：2019年3月17日支付20000元定金、2019年3月26日支付30000元、2019年4月10日支付首付款56332元；剩余80%货款及利息共计408447元，采用分期方式分24个月支付，第二期（月）至第二十四期（月）每期（月）均支付17100元，第二十五期（月）支付15147元。上述两份合同签订后，被告于2019年5月10日向原告支付首付款106332元，并于2019年5月24日支付第二、三期分期款，于2019年7月4日支付第四期分期款，于2019年7月23日支付第五期分期款，于2019年8月30日支付第六期分期款，于2019年10月29日支付第七期分期款，于2019年12月11日支付第八期分期款，于2019年12月31日支付第九期分期款。此后被告未再支付剩余货款。本院认为，原告与被告签订的《产品买卖合同》、《销售补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，可以作为本案的定案依据。原告按照约定交付产品，被告未按期偿还分期款，构成违约，原告主张被告支付第十至第二十五期的分期款271647元（17100元×15+15147元）、相应违约金并支付后续违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的计算，根据原、被告之间的合同，被告若延迟付款，应按年息20%的标准支付延迟付款期间的违约金。按照上述标准，截至2020年5月20日，共产生违约金60441.66元。后续违约金应以到期货款为基数（到期货款截至2020年5月20日止为102600元、截至2020年6月20日止为119700元、截至2020年7月20日止为136800元、截至2020年8月20日止为153900元、截至2020年9月20日止为171000元、截至2020年10月20日止为188100元、截至2020年11月20日止为205200元、截至2020年12月20日止为222300元、截至2021年1月20日止为239400元、截至2021年2月20日止为256500元、截至2021年3月20日止为271647元），按年利率20%的标准自2020年5月21日起计算至实际付清之日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南西格玛物流有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南程化工程机械有限公司欠付货款271647元、截至2020年5月20日止的违约金60441.66元，并继续支付后续违约金，后续违约金以到期货款为基数（到期货款截至2020年5月20日止为102600元、截至2020年6月20日止为119700元、截至2020年7月20日止为136800元、截至2020年8月20日止为153900元、截至2020年9月20日止为171000元、截至2020年10月20日止为188100元、截至2020年11月20日止为205200元、截至2020年12月20日止为222300元、截至2021年1月20日止为239400元、截至2021年2月20日止为256500元、截至2021年3月20日止为271647元），按年利率20%的标准自2020年5月21日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告湖南程化工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6282元，因适用简易程序减半收取3141元，保全费2270元，合计5411元，由被告湖南西格玛物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘大川二〇二〇年七月十五日书记员  王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11450号申请执行人：李绍新，男，1969年7月16日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：河南豫鑫铁科物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号2单元10层1003号，统一社会信用代码为91410100581742650X。法定代表人高秀力。关于李绍新申请执行河南豫鑫铁科物业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初602号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李绍新于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月17日提起网络查询，未发现被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向河南豫鑫铁科物业管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向河南豫鑫铁科物业管理有限公司发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，河南豫鑫铁科物业管理有限公司的法定代表人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月3日、2020年8月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司的下落。经调查被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司的下落；五、本院于2020年8月4日再次对被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月14日对申请执行人李绍新做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  刘 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4789号申请人:湖南程化工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城6栋107房。法定代表人：刘勇光，董事长。委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。被申请人：湖南西格玛物流有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路二段88号绿地公馆20栋2单元303房。法定代表人：肖光中。申请人湖南程化工程机械有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南西格玛物流有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南西格玛物流有限公司名下的的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘大川二〇二〇年六月三日书记员  王 婷
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3424号原告：黄志永，男，1972年6月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：孙琴，女，1972年2月5日出生，住泗阳县。被告：李志付，男，1976年5月16日出生，住泗阳县。原告黄志永与被告孙琴、李志付民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志永及其委托诉讼代理人谷金霞、被告李志付到庭参加诉讼，被告孙琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄志永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙琴、李志付归还原告借款50000元及利息（自2019年3月2日起至还清款之日止，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用、保全费、诉讼保全保险费、代理费由两被告承担。事实与理由：2019年1月1日、2019年2月1日，两被告为了生意周转向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并约定还款日期及利息。到期后，两被告未能按约还款。被告李志付辩称，借款事实，给过部分利息，现在没有能力还款。被告孙琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件、转账记录、诉讼保全保单、保险费发票、代理合同、代理费发票等证据。依据当事人陈述、举证、质证意见，本院认定如下事实：2019年1月1日，被告李志付、孙琴向原告借款30000元，约定借款期限为2019年1月1日止2019年3月1日，月利息2%，借款人不按本合同约定的期限支付借款息、费的每逾期一日，承担借款本金0.5%的违约金，并承担借款人因追索欠款而发生的一切费用（包括但不局限于律师费、诉讼费、仲裁费等）；2019年2月1日，两被告又向原告借款20000元，约定借款期限为2019年2月1日止2019年3月1日，月利息2%，借款人不按本合同约定的期限支付借款息、费的每逾期一日，承担借款本金0.5%的违约金，并承担借款人因追索欠款而发生的一切费用（包括但不局限于律师费、诉讼费、仲裁费等）。上述借款到期后，经原告催要，被告未还款。另查明，原告为向被告主张权利，支付诉讼财产保全保险费500元，代理费2000元。本院认为，原告黄志永与被告孙琴、李志付的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。原告黄志永向被告孙琴、李志付支付了借款，被告孙琴、李志付应当按约偿还借款本息，逾期偿还应当承担继续履行并支付逾期利息。综上，原告要求被告还款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告承担诉讼保全保险费及代理费的诉讼请求，本院认为，原告支出的诉讼保全保险费并非必要支出，故原告要求被告承担该费用的诉讼请求，本院不予支持。代理费系原告为主张权利支持的合理费用，原告要求被告承担代理费符合双方的约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙琴、李志付于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄志永借款本金50000元及利息（自2019年3月2日起至还清款之日止，按照月息2%计算）；二、被告孙琴、李志付于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄志永代理费2000元；三、驳回原告黄志永其他诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费520元，共计1233元，由被告孙琴、李志付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月二十日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3424号申请人：黄志永，男，1972年6月11日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：谷金霞，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被申请人：孙琴，女，1972年2月5日出生，住泗阳县。被申请人：李志付，男，1976年5月16日出生，住泗阳县。申请人黄志永与被申请人孙琴、李志付民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人孙琴、李志付所有的位于泗阳县众兴镇淮海东路北侧京淮服装批发市场住宅1幢301室房屋，保全价值5万元，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人孙琴、李志付所有的位于泗阳县房屋，保全价值5万元。案件申请费520元，由申请人黄志永预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年七月二日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）苏0508民初2346号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年6月9日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍，该分行行长。      委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。      委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。                  被告：朱建昌，男，1982年11月12日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告立即偿还原告借款本金299750.71元及利息（含罚息、复利）25955.46元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年7月6日，以后利息、复利、罚息按合同及借款借据约定计算至本息还清之日止）；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失18526元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告朱建昌未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、合同签订情况：2015年11月11日，宁波银行股份有限公司苏州分行与朱建昌签订《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款。      二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为20万元整，在最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，逾期罚息加收50%，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。      三、涉案借款的金额、放款日、利率、还款方式：2018年10月19日，宁波银行股份有限公司苏州分行向朱建昌发放贷款100000元，到期日为2019年10月19日，正常执行年利率为7.92%，逾期年利率为11.88%，每月20日结息，到期一次还本付息；2018年10月30日，宁波银行股份有限公司苏州分行向朱建昌发放贷款200000元，到期日为2019年10月30日，正常执行年利率为7.92%，逾期年利率为11.88%，每月20日结息，到期一次还本付息。      四、还款情况：上述借款发放后，朱建昌按月归还利息，但贷款到期后朱建昌未按约归还贷款本金。      五、欠款金额：截至2020年7月6日，朱建昌尚欠借款本金299750.71元及利息（含罚息、复利）25955.46元。      六、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与江苏智择律师事务所签订《单项委托代理协议》，约定收取律师费24461元。                                              判决理由              本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告朱建昌发放了贷款，被告朱建昌未按约还款，构成违约，原告有权要求被告朱建昌归还全部借款本息并承担原告为实现本案债权而产生的律师费。被告朱建昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                  判决依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告朱建昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金299750.71元及利息（含罚息、复利）25955.46元（暂计算至2020年7月6日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；      二、被告朱建昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失18526元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费6266元，减半收取3133元，财产保全费2175元，合计5308元，由被告朱建昌负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。      审 判 员 黄瑶二〇二〇年七月十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2346号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:薛春艳、龚皖湘，江苏智泽律师事务所律师。 被保全人:朱建昌，男，1982年11月12日出生，居民身份证号，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人朱建昌金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人朱建昌名下银行存款人民币331048.97元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人朱建昌名下的银行存款人民币331048.97元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月十一日 书记员 王思师
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3378号 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：游某某，该公司经理。 原告：江西省高安汽运集团某某汽运有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：刘某某，该公司经理。 上述两原告委托代理人：金莉，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上述两原告委托代理人：伍彤，江西三江合律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：姚某某，男，汉族，住江西省奉新县。 原告江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称某某公司）、江西省高安汽运集团某某汽运有限公司（下称某某公司）与被告姚某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 原告某某公司、某某公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款本金281409.85元及自起算之日起至实际付清欠款之日止的延迟利息（按每日0.5‰）；2．本案鉴定评估费600元由被告承担；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日被告因经营所需，向原告某某公司以租赁的方式购买赣Ｃ×××××／赣9Ｄ85挂货车用于经营，并于当天与原告签订了汽车融资租赁合同一份，同时向原告出具一张借条，约定每月必须按付租金的方式还购车款19900元。该辆车于2017年10月10日由原告某某公司出售给原告某某公司，并签订了汽车买卖合同，但是合同签订后没有办理车辆过户手续。原告某某公司按月将垫资购买的赣Ｃ×××××／赣9Ｄ85挂货车交付给被告用于经营，但被告严重违约，未按约定支付租金，仅支付了87000元。原告为此多次向被告催要剩余欠款，但被告却以各种理由拒不支付。经评估鉴定该车辆的价值为212578元和23240元，合计235818元。为此原告花费鉴定评估费600元，应由被告承担。 被告姚某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于我一直居住生活在奉新县大角村山下组7附2号，从未由离开过本村，户籍也登记在本村本组内，并且生产工作也均在奉新县内，因此我特向高安法院提出管辖异议，要求高安法院将本案移交至奉新县人民法院审理，因本案的被告的管辖区属奉新县人民法院内。 原告某某公司对被告提出的管辖异议答辩如下：1、根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。按照双方于2017年12月16日所签订的汽车融资租赁合同第十八条约定争议的解决方式为本合同发生争议，甲乙双方可协商解决；协商不成的，任何一方可以依法向甲方（即答辩人某某公司）所在地人民法院提起诉讼。综上，答辩人在高安市人民法院提起诉讼完全合理合法，请求法院驳回姚某某的申请。 本院经审查认为，民事诉讼法第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为融资租赁合同纠纷，原告立案时提交的汽车融资租赁合同第十八条争议的解决方式约定：本合同发生争议，甲乙双方可协商解决；协商不成的，任何一方可以依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。而融资租赁合同的甲方为江西省高安汽运集团某某汽运有限公司即本案的原告，某某公司的住所地为江西省高安市建山镇，位于高安市辖区内，故高安市人民法院对本案有管辖权。被告请求移送奉新县人民法院管辖的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告姚某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年七月一日 书记员  杨 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4961号原告：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所天津市南开区复康路92号。负责人：张民坤，行长。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：王加印，男，1977年12月27日出生，汉族，住天津市西青区。申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被申请人王加印金融借款合同纠纷一案，申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王加印名下坐落于天津市河西区房屋所有权转移手续。申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行以天津农村商业银行股份有限公司河西支行出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王加印名下坐落于天津市河西区房屋所有权转移手续。案件申请费5000元，由申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王馨蕊二〇二〇年七月七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终1005号 本院于2020年7月23日对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市经济技术开发区支公司与被上诉人日照市生态环境局五莲县分局、赵井军、青岛盛隆国际物流有限公司、贺吉存环境污染责任纠纷一案作出的（2020）鲁11民终1005号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁11民终1005号民事判决书中第10页倒数第6行“赵井军负本次事故的主要责任”补正为“赵井军负本次事故的全部责任”。 审判长  杨荣国 审判员  苗自富 审判员  王林林 二〇二〇年七月三十一日 法官助理张锦秀 书记员梁虹
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1724民初1429号 本院于2020年7月2日对原告梅建与被告宋华龙、达州市锦程运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川1724民初1429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1724民初1429号民事判决书中第十页顺数第四行“9725.03元”补正为“8718.07元”。 审判员  唐龙虎 二〇二〇年七月八日 书记员  庞 博
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2562号原告:袁娜,女,汉族,1984年6月6日出生,住安徽省寿县。被告:张士兵,男,汉族,1977年5月23日出生,住安徽省寿县。被告:中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司,住所地安徽省寿县寿春镇西大街,统一社会信用代码91340422705000705E。负责人:罗宏早，该公司经理。委托诉讼代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。本院受理原告袁娜与被告张士兵、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告袁娜于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁娜的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁娜撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告袁娜负担。审判员  花小红二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
寿县人民法院应 诉 通 知 书(2020)皖0422民初2562号张士兵、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司：本院已受理原告袁娜与被告张士兵、中国人民财产保险股份有限公司寿县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年）（摘录）人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。……第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（一）涉及国家秘密的；（二）未成年人犯罪的；（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外；（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；（五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/特别提示：案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询二〇二〇年七月十日
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执726号 申请执行人：李某1，男，汉族，2008年2月19日出生，住四川省叙永县。 法定代理人：李某2，男，汉族，1985年8月18日出生，住四川省叙永县。 被执行人：何小叶，女，汉族，1991年8月24日出生，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初544号民事调解书，受理了李某1申请执行何小叶抚养费纠纷一案，申请执行的金额为6000元。另外，被执行人何小叶还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人何小叶有相应的财产。因被执行人何小叶至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人李某1的合法权益，依法应对被执行人何小叶的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何小叶的银行存款人民币6050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人何小叶所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月六日 书记员 陈小兰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1618号申请人：孙玉水，男，住平原县。被申请人：高文峰，男，住平原县。被申请人：张传俊，女，住址：平原县。本院在审理申请人孙玉水与被申请人高文峰、张传俊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款750000元或查封其相同价值的财产。申请人提供平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全750000元责任保险担保。本院认为：申请人孙玉水的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高文峰、张传俊银行存款共计750000元或查封其相同价值的财产。案件申请费4020元，申请人孙玉水已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年七月二日书记员 黄鲁生
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执726号 申请执行人：李冰冰 法定代理人：李超 被执行人：何小叶 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初544号民事调解书，受理李冰冰申请执行何小叶抚养费纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人李冰冰申请执行之款36000元现已执行到位并已支付给申请执行人李冰冰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月五日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11409号贾继红、张江循、赵侠、韩百平、刘光磊、孙军霞：你/你单位与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初5219号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洛阳银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11409号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人刘子龙，行长。被执行人贾继红，女，1969年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人张江循，男，1970年10月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人赵侠，女，1969年3月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人韩百平，男，1963年9月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘光磊，男，1972年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙军霞，女，1973年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行贾继红、张江循、赵侠、韩百平、刘光磊、孙军霞金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初5219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年7月16日、2020年8月11日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年8月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，扣划了被执行人46979.59元扣除执行费18358元后，剩余28621.59元后退至申请人处；四、查封被执行人张江循名下豫Ａ×××××发现牌汽车一辆，未实际扣押，不具备处分的条件；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；七、实际执行到位金额为28621.59元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  徐绍楷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4736号 原告:刘占发 被告：杨召贵，又名杨招贵 原告刘占发诉被告杨召贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占发、被告杨召贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占发向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金3.5万元及利息，利息从2013年7月14日起至款清偿之日止，利率按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，农历2013年7月14日，被告因修建房资金周转困难，原告同意后支付被告3.5万元，被告给原告打借据一支，载明：“今贷到刘占发人币35000元，月利息2.5分，贷款人：杨召贵，古历2013年7月14日。后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒付，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供借据1张，用以证明被告于2013年7月14日向其借款3.5万元，约定月利率2.5分的事实。 被告杨召贵辩称：原告诉状所述基本事实，但借款期间其给原告还过1000元本金，其目前经济状况欠佳，逐步还清。 被告杨召贵为证明其抗辩主张成立，向本提交收条1张，用以证明2018年正月初七，其给原告偿还1000元本金。 经庭审质证，被告对原告提交贷款条的无异议；原告对被告提交的收据，真实性无异议，证明目的有异议，认为偿还款为利息。 本院对原、被告提交的证据作如下认证： 原告提供的证据，被告无异议，被告提交的证据，原告对其真实性无异议，经审查，本院对上述原、被告提交的证据真实性当庭予以确认。 本院根据原、被告的陈述、提供的证据及结合庭审笔录，查明以下事实： 2013年8月20日（农历2013年七月十四日），被告因修建房屋资金不足，向原告借款3.5万元，并立借据一张，载明：“今代到刘占发人币叁万伍仟元正（35000元）月利息2分5厘元杨招贵古历2013年7月14日”。后原告向被告催要，被告于2018年正月初七给原告偿还1000元，原告给被告出具收据一张，载明：“今收到杨召贵人币1000元（壹仟元正）刘占发2018年正月初七日”。再后来，原告多次催要未果，逐诉至本院，并提出上述请求。 另查明，杨召贵与又名杨招贵为同一人。农历2013年七月十四日即公历2013年8月20日。2018年正月初七即公历2018年2月22日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨召贵向原告借款，有原告提供的借款条子、当事人当庭陈述为凭，据此，原告与被告杨召贵之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已清偿1000元应为借款本金的问题，因现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告已支付原告的1000元视为归还的是借款利息，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨召贵于本判决生效后十日内偿还原告刘占发借款本金人民币35000元及利息（从2013年8月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，已支付1000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告杨召贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4736号 原告:刘占发 被告：杨召贵 原告刘占发诉被告杨召贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘占发、被告杨召贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占发向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金3.5万元及利息，利息从2013年7月14日起至款清偿之日止，利率按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，农历2013年7月14日，被告因修建房资金周转困难，原告同意后支付被告3.5万元，被告给原告打借据一支，载明：“今贷到刘占发人币35000元，月利息2.5分，贷款人：杨召贵，古历2013年7月14日。后原告多次向被告催要，被告以没钱为由拒付，故原告诉至法院，请求人民法院判如所请。 原告为证明其主张，向本院提供借据1张，用以证明被告于2013年7月14日向其借款3.5万元，约定月利率2.5分的事实。 被告杨召贵辩称：原告诉状所述基本事实，但借款期间其给原告还过1000元本金，其目前经济状况欠佳，逐步还清。 被告杨召贵为证明其抗辩主张成立，向本提交收条1张，用以证明2018年正月初七，其给原告偿还1000元本金。 经庭审质证，被告对原告提交贷款条的无异议；原告对被告提交的收据，真实性无异议，证明目的有异议，认为偿还款为利息。 本院对原、被告提交的证据作如下认证： 原告提供的证据，被告无异议，被告提交的证据，原告对其真实性无异议，经审查，本院对上述原、被告提交的证据真实性当庭予以确认。 本院根据原、被告的陈述、提供的证据及结合庭审笔录，查明以下事实： 2013年8月20日（农历2013年七月十四日），被告因修建房屋资金不足，向原告借款3.5万元，并立借据一张，载明：“今代到刘占发人币叁万伍仟元正（35000元）月利息2分5厘元杨招贵古历2013年7月14日”。后原告向被告催要，被告于2018年正月初七给原告偿还1000元，原告给被告出具收据一张，载明：“今收到杨召贵人币1000元（壹仟元正）刘占发2018年正月初七日”。再后来，原告多次催要未果，逐诉至本院，并提出上述请求。 另查明，杨召贵与又名杨招贵为同一人。农历2013年七月十四日即公历2013年8月20日。2018年正月初七即公历2018年2月22日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨召贵向原告借款，有原告提供的借款条子、当事人当庭陈述为凭，据此，原告与被告杨召贵之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已清偿1000元应为借款本金的问题，因现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告已支付原告的1000元视为归还的是借款利息，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨召贵于本判决生效后十日内偿还原告刘占发借款本金人民币35000元及利息（从2013年8月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，已支付1000元）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由被告杨召贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月十六日 书记员  万强强
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3284号原告：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被告：邢建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王景云，女，1963年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：邢莹莹，女，1987年11月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：苌天鹏，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：刘秋菊，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告邢建林、王景云、邢莹莹、苌天鹏、刘秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊志朋、杨迪，被告邢建林、刘秋菊到庭参加诉讼，被告王景云、邢莹莹、苌天鹏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告邢建林、王景云共同偿还原告借款本金170000元及利息35.4元、逾期利息3903.54元（利息、逾期利息暂计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以170000元为基数按照逾期月利率16.02‰另行计算）；2.请求判令被告邢莹莹、苌天鹏、刘秋菊对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，被告邢建林与原告签订《个人借款合同》，合同约定:被告向原告借款170000元，借款期限24个月，自2018年4月19日起至2020年4月19日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为16.02‰。另约定贷款利息自实际提款日起按日计息，日利率为月利率/30，按月结息，每月第20日为固定结息日。合同签订后，原告的分支机构河南荥阳农村商业银行股份有限公司汜水支行于同日向被告邢建林发放借款170000元。2018年4月19日，被告王景云向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓邢建林170000元贷款的事实，并承诺与邢建林共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月19日，被告邢莹莹、刘秋菊共同与原告签订《保证合同》，对被告邢建林170000元借款在保证范围内承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年4月19日，被告邢莹莹的配偶苌天鹏向原告出具《担保人配偶承诺书》一份，承诺其完全知晓其配偶为邢建林170000元的贷款提供担保的事实，其同意受借款及担保条款的约束，自愿与担保人共同为该笔债务提供连带责任保证担保，并承诺基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。借款到期后，被告邢建林未按合同约定清偿合同项下的借款。故原告诉至法院。被告邢建林辩称：借款属实，借款用于偿还朋友王振西（已故）之前所欠贷款，同意分期偿还欠款。被告刘秋菊辩称：被告邢建林在借款时称一切责任由其承担，刘秋菊不应承担连带还款责任。被告王景云、邢莹莹、苌天鹏未作答辩。本院经审理查明的事实除与原告所诉一致外，另查明：截止2020年6月1日被告邢建林尚欠原告借款本金170000元、利息35.4元、逾期利息3903.54元。被告邢建林与王景云于2019年6月19日在荥阳市民政局登记离婚。本院认为：原告与被告所签的《个人借款合同》、《保证合同》被告王景云出具的《借款人配偶承诺书》、被告苌天鹏出具的《担保人配偶承诺书》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告邢建林未按期清偿借款本息，属违约行为，应按事先约定依法承担相应违约责任，被告王景云现虽已与邢建林离婚，但仍应对双方夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。原告请求被告邢建林、王景云偿还借款本金170000元，并按约定的利率支付逾期利息，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告邢莹莹、苌天鹏、刘秋菊对被告邢建林的债务提供了连带责任保证，且未超过约定的保证期间，应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘秋菊关于不应承担连带责任的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告王景云、邢莹莹、苌天鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢建林、王景云于本判决生效之日起十日内偿还原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司借款本金170000元及利息35.4元、逾期利息3903.54元（利息、逾期利息已计算至2020年6月1日，自2020年6月2日起至本息全部清偿之日止的利息，以170000元为基数按照逾期月利率16.02‰，另行计算）；二、被告邢莹莹、苌天鹏、刘秋菊对被告邢建林的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告邢莹莹、苌天鹏、刘秋菊承担保证责任后，有权向被告邢建林追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1889元，保全费1390元，由被告邢建林、王景云、邢莹莹、苌天鹏、刘秋菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年七月十六日书记员  张 凯
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1283刑初355号 被告人薛某某危险驾驶一案，本院于2020年6月2日作出（2020）苏1283刑初355号刑事判决书，薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。该判决已于2020年6月15日生效。泰兴市公安局于2020年7月31日对该罪犯执行逮捕，现羁押于泰兴市看守所。据此，对该罪犯刑期执行裁定如下：刑期自2020年7月31日起至2020年9月30日止。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3284号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司，住所荥阳市万山路与索河路交汇处。法定代表人：薛东领，董事长。委托诉讼代理人：樊志朋，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨迪，河南宇法律师事务所实习律师。被申请人：邢建林，男，1963年10月10日生，汉族，住荥阳市。被申请人：王景云，女，1963年10月11日生，汉族，住荥阳市。被申请人：邢莹莹，女，1987年11月9日生，汉族，住荥阳市。被申请人：苌天鹏，男，1987年11月19日生，汉族，住荥阳市。被申请人：刘秋菊，女，1962年11月12日生，汉族，住荥阳市。原告河南荥阳农村商业银行股份有限公司与被告邢建林、王景云、邢莹莹、苌天鹏、刘秋菊金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邢建林、王景云、邢莹莹、苌天鹏、刘秋菊的银行存款173938.94元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邢建林、王景云、邢莹莹、苌天鹏、刘秋菊的银行存款173938.94元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年六月十七日书记员  张 凯
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初355号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人薛某，男，1970年2月19日出生，农民，住泰州市姜堰区。曾因流氓行为，于1995年9月20日被姜堰市公安局治安拘留十天；因殴打他人，于2005年3月31日被姜堰市公安局行政拘留十五日。因本案，于2020年4月3日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]292号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员刘素美出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2020年3月27日12时55分许，被告人薛某酒后无证驾驶未经注册登记的拖拉机，沿泰兴市元沿线由西向东行驶至元沿线1.3Km处时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，被告人薛某血液中乙醇含量为136.1mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人薛某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人薛某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶未经登记机动车，且具有劣迹的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人薛某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 审理中，被告人薛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人 民币2000元。 被告人薛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人薛某无证驾驶未经登记的机动车，且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人薛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人薛某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11254号李辉、赵丹丹：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初879号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付167420.97元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2411元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2946号 原告：杨运凯，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王国胜，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 被告：贺立松，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 原告杨运凯与被告贺立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨运凯的委托诉讼代理人王国胜到庭参加诉讼，被告贺立松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨运凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款4万元，利息0.8万元（按百分之二十，从2018年7月30日至2020年5月30日至清偿之日止），合计4.8万元；2、本案诉讼费、保全费、保险费、代理费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日被告从原告处购买农机产品一台，销售价格为9万元，被告购机时给付原告5万元，向原告借款4万元，并出具借条一份，并约定了还款日期及逾期未还款的违约金（百分之二十）。到期后被告未履行还款义务，原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，望贵院判如所请。 被告贺立松未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告贺立松作为乙方向甲方杨运凯出具《借款条》一份，载明，乙方因购买甲方销售的农机产品一台，出售价格9万元，乙方购机时付给甲方5万元，需向甲方借款4万元。借款日期为2018年5月1日，还款日期为2018年7月30日。违约责任：乙方逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，需通过法院解决的，乙方承担额外产生的一切费用。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，本案是基于原、被告之间买卖农机产品产生的纠纷，被告给付原告部分货款后，与原告签订《借款条》，显示被告向原告借款4万元，庭审中经询问，原告并未履行出借义务，故4万元系被告欠原告货款，本案案由应为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约向被告提供货物，被告理应按照约定给付全部货款，故被告应支付原告剩余货款4万元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担赔偿损失等违约责任。本案被告贺立松承诺于2018年7月30日给付原告4万元，但至今未支付，已构成违约，应按约承担违约责任。双方约定如逾期未支付，需支付0.8万元违约金，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担本案保险费、代理费，但未提供证据证明，本院不予支持。被告贺立松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告贺立松于本判决生效之日起五日内支付原告杨运凯货款4万元及违约金0.8万元； 二、驳回原告杨运凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取计500元，保全费520元，由被告贺立松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 代 娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 夏秋冬
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2946号 申请人：杨运凯，男，1965年5月11日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：贺立松，男，1988年11月5日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 本院在审理申请人杨运凯与被申请人贺立松民间借贷纠纷一案中，申请人杨运凯于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贺立松名下银行账户存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杨运凯已提供担保。 经审查，本院认为，申请人杨运凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺立松名下银行账户存款50000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 娜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 夏秋冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11254号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，分行行长。被执行人李辉，男，1989年7月2日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人赵丹丹，女，1984年12月13日出生，汉族，住河南省原阳县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行李辉、赵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初879号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月14日、2020年8月6日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心与郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息与公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  任元元
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初5310号原告：徐国琴，女，1964年8月14日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈艳华，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：薛卫国，男，1959年2月18日出生，汉族，住张家港市。被告：李秀玉，女，1957年12月6日出生，汉族，住张家港市。被告：薛蛟，男，1984年6月2日出生，汉族，住张家港市。原告徐国琴与被告薛卫国、李秀玉、薛蛟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐国琴及其委托诉讼代理人陈艳华、陈飞、被告薛卫国、薛蛟到庭参加了诉讼，被告李秀玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告徐国琴向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告借款60万元并支付利息(以60万元为计算基数，自2016年2月5日起至实际支付之日止，按照年息15%计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，薛卫国以承包工程缺乏资金为由向徐国琴借款50万元，双方约定年息1分半。徐国琴于当日向薛卫国转账交付借款50万元。至2014年2月5日，薛卫国未能向徐国琴归还借款及支付利息7.5万元，后经双方商定，由徐国琴再向薛卫国出借2.5万，加上应付利息7.5万，作为新增借款10万元，合计借款60万元，利息按照年息1分半计算，后徐国琴向薛卫国交付现金2.5万元。薛卫国向徐国琴支付了2014年2月5日至2016年2月4日期间的利息18万元。2020年2月8日，2020年4月1日，薛卫国分别就上述50万元、10万元2笔借款向徐国琴出具借条2张。对剩余利息及借款，现经原告多次催要，被告以经济困难为由不予给付。经查：李秀玉系薛卫国的配偶，薛蛟系薛卫国的儿子，三被告系家庭成员关系，本案所涉借款系家庭债务，三被告应共同归还。被告薛卫国辩称，同意原告的诉讼请求。被告李秀玉提交书面答辩意见，称该借款系薛卫国个人债务，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。被告薛蛟辩称，案涉借款是徐国琴、薛卫国之间发生的，与其无关，不认可是家庭共同债务，其不同意承担该笔债务。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，徐国琴通过转账的方式借给薛卫国50万元，双方约定借期1年，利率为年息15%。2014年2月5日，薛卫国未归还借款及支付7.5万元利息，双方协商，徐国琴再借给薛卫国2.5万元，加上尚未支付的利息7.5万元，共计10万元作为徐国琴出借给薛卫国的新借款，利率为年息15%，后徐国琴向薛卫国交付现金2.5万元。薛卫国向徐国琴支付了2014年2月5日至2016年2月4日期间的利息18万元。2020年2月8日、2020年4月1日，薛卫国分别就上述50万元、10万元借款向徐国琴出具了借条。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛卫国结欠徐国琴借款本金600000元，由借条、转账凭证等证据佐证，薛卫国应当归还徐国琴借款600000元、利息（以600000元为基数，自2016年2月5日起至实际付清之日止按照年利率15%计算）。徐国琴要求李秀玉、薛蛟承担共同还款责任，依法无据，本院不予支持。李秀玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛卫国应给付原告徐国琴借款600000元，利息（以600000元为基数，自2016年2月5日起至实际付清之日止按照年利率15%计算）。于本判决发生法律效力之日起10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，共计9900元，由被告薛卫国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年七月二十八日书记员  陆 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11274号李智强、郑州近距离电子产品有限公司：你们与河南远达置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初17610号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南远达置业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付628537元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费8685元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××42特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5310号申请人：徐国琴，女，1964年8月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：薛卫国，男，1959年2月18日出生，汉族，住张家港市。被申请人：李秀玉，女，1957年12月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：薛蛟，男，1984年6月2日出生，汉族，住张家港市。原告徐国琴与被告薛卫国、李秀玉、薛蛟民间借贷纠纷一案，申请人徐国琴于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛卫国、李秀玉、薛蛟所有的银行存款100万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人交纳保证金15万元提供担保。本院经审查认为，申请人徐国琴的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛卫国、李秀玉、薛蛟银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱凌虹二〇二〇年六月一日书记员  陆 慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11274号申请人河南远达置业有限公司，住所地郑州商都路5号附5号，统一社会信用代码91410100785065487X。法定代表人杨朵。委托代理人刘卫华，系河南远达置业有限公司员工。被执行人李智强，男，1979年5月12日出生，汉族，住郑州。被执行人郑州近距离电子产品有限公司，住所地郑州商都路建业五栋大楼E栋809，统一社会信用代码91410100MA3X44TD6P。法定代表人郭文。关于河南远达置业有限公司与李智强、郑州近距离电子产品有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初17610号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月27日分别提起网络查询未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向被执行人发出传票传唤其2020年8月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接收询问；三、本院于2020年8月18日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；四、本院于2020年8月18日前往执行法院所在地住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人在执行法院所在地公积金管理中心无公积金缴纳信息；截止2020年8月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  高 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10979号 申请人：黄薇，女，汉族，1970年8月18日出生，贵州省大方县人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：陆奎、张顶，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被申请人：李琴，女，汉族，1973年7月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：七星关区琴瑟奥拉克医疗美容门诊部，住所地：贵州省毕节市七星关区实训基地草海大道创美世纪城5-5-5-501，统一社会信用代码：92520502MA6EAED49R。 经营者：李琴。 申请人黄薇与被申请人李琴、七星关区琴瑟奥拉克医疗美容门诊部民间借贷纠纷一案，申请人黄薇于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李琴的合法财产进行保全，价值人民币450000.00元为限。申请人黄薇提供所有权人为黄薇的不动产权证黔（2019）毕节市不动产权第××号［房屋坐落于毕节市七星关区（建筑面积为174.91平方米）］的房屋作担保。 本院经审查认为，申请人黄薇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李琴位于毕节市七星关区，不动产权证号：黔（2018）毕节市不动产权第××号（建筑面积为187.16平方米）； 二、查封申请人黄薇提供担保的所有权人为黄薇的不动产权证黔（2019）毕节市不动产权第××号［房屋坐落于毕节市七星关区（建筑面积为174.91平方米）］的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 常 冰 二〇二〇年七月二十九日 书记员 邓雅文
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7230号原告：湖南迪斯生物技术股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号科研楼603、604、607、608、609，统一社会信用代码：914301007680365968。法定代表人：陈涛。委托诉讼代理人：阳康，湖南湘达律师事务所律师。被告：橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道022号高新工业村T2栋A座408A5，统一社会信用代码：91440300MA5FRHT598。法定代表人：刘伟峰。委托诉讼代理人：刘曲美，湖南芙蓉律师事务所律师。本院在审理原告湖南迪斯生物技术股份有限公司诉被告橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司合同纠纷一案中，被告橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司于提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地及合同履行地均在深圳市南山区。故应将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方所签《“医用口罩”产品委托生产协议书》中第九条中写明因履行本协议所发生的一切争议，双方应当友好协商解决，如果协商不成，一方可向协议履行地即口罩生产地的人民法院提起诉讼，且第一条第三款写明生产、办公地点在湖南省长沙市高新开发区。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年六月十五日法官助理匡亮书记员邹婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4859号 原告:李兴国 委托代理人：李树忠 被告：陈红红，又名陈宏 被告：李兴亮 原告李兴国诉被告陈红红、李兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴国、被告陈红红到庭参加诉讼，被告李兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴国诉称，经被告李兴亮介绍认识其小舅子陈和平，并说陈和平有个女儿叫陈春娥，想给李兴国儿子李利飞介绍对象。开口向原告借钱，出于情面，陈和平的儿子陈红红、李兴亮于2013年10月23日立据借原告李兴国人民币10000元，约定月利息1.5分。后结算一年利息1800元，撕掉原借款条据，重新于2014年10月23日重新打借款10000元，约定月利率2%的利息。后经原告多次催要本息，二被告一直拖延至今未付分文，无奈原告只好涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10000元及从2014年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈红红答辩称：借款是事实，其是借款人，李兴亮是保人，其现有病，无能力一次偿还，可分期偿还。 被告李兴亮未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2013年10月23日，被告陈红红向原告借款1万元，双方约定月利率1.5分，到期后被告陈红红向原告清息1800元。因无力偿还借款本金，故给原告重新书写借据一张，载明：“今代到李兴国人民币壹万元整（￥：10000元）月息2分李兴亮陈宏2014年10月23日”。后经多次催要未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有庭审笔录、欠条证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈红红给原告李兴国出具一张借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告李兴国与被告陈红红的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告李兴亮虽然在借据中未表明其是借款人或者担保人，但被告陈红红当庭陈述李兴亮为保证人，因此李兴亮作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红红于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴国借款本金10000元及利息（从2014年10月23日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息）；被告李兴亮承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月七日 书记员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4859号 原告:李兴国。 委托代理人：李树忠。 被告：陈红红，又名陈宏. 被告：李兴亮。 原告李兴国诉被告陈红红、李兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴国、被告陈红红到庭参加诉讼，被告李兴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李兴国诉称，经被告李兴亮介绍认识其小舅子陈和平，并说陈和平有个女儿叫陈春娥，想给李兴国儿子李利飞介绍对象。开口向原告借钱，出于情面，陈和平的儿子陈红红、李兴亮于2013年10月23日立据借原告李兴国人民币10000元，约定月利息1.5分。后结算一年利息1800元，撕掉原借款条据，重新于2014年10月23日重新打借款10000元，约定月利率2%的利息。后经原告多次催要本息，二被告一直拖延至今未付分文，无奈原告只好涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10000元及从2014年10月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告陈红红答辩称：借款是事实，其是借款人，李兴亮是保人，其现有病，无能力一次偿还，可分期偿还。 被告李兴亮未应诉、未答辩、未举证。 经审理查明，2013年10月23日，被告陈红红向原告借款1万元，双方约定月利率1.5分，到期后被告陈红红向原告清息1800元。因无力偿还借款本金，故给原告重新书写借据一张，载明：“今代到李兴国人民币壹万元整（￥：10000元）月息2分李兴亮陈宏2014年10月23日”。后经多次催要未果，原告遂起诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有庭审笔录、欠条证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈红红给原告李兴国出具一张借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告李兴国与被告陈红红的借贷关系明确，依法应受法律保护。被告李兴亮虽然在借据中未表明其是借款人或者担保人，但被告陈红红当庭陈述李兴亮为保证人，因此李兴亮作为担保人，应当按照约定对借款及利息承担连带保证责任。故对原告提出要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李兴亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红红于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴国借款本金10000元及利息（从2014年10月23日起至全部借款清偿之日止，按照年利率24%计算的利息）；被告李兴亮承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月七日 书记员  万强强
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1975号申请人：襄阳固德基混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇大李营村六组。法定代表人：马玉，公司执行董事。被申请人：房袁宇，男，汉族，1994年3月18日出生，住襄阳市襄城区，申请人襄阳固德基混凝土有限公司诉被申请人房袁宇买卖合同纠纷一案，申请人襄阳固德基混凝土有限公司于2020年7月7日向本院提出保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人房袁宇名下220000元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人襄阳固德基混凝土有限公司自愿以申请人在永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保的责任限额为22万元的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人襄阳固德基混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人房袁宇的银行存款220000元或同等价值的其他财产。以上银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1620元，由被申请人房袁宇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  黄 浩
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1975号原告：襄阳固德基混凝土有限公司，住所地：襄阳市樊城区牛首镇大李营六组。法定代表人：马玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗青，湖北路力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：房袁宇，男，1994年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳固德基混凝土有限公司（以下简称固德基公司）与被告房袁宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固德基公司的委托诉讼代理人罗青、被告房袁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固德基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款193474元；2.判令被告向原告支付自2018年8月15日起至所有货款实际偿付之日止的利息损失（以193474元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，暂计算至2020年7月5日为17614.2元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告房袁宇向原告订购商品混凝土，原告于2016年11月20日至2017年11月4日累计向房袁宇供应商品混凝土3190方，共产生货款763474元。原告履行了供货义务，被告仅支付了部分混凝土货款，至今尚拖欠原告剩余货款193474元。被告的行为严重违约，已经对原告正常的生产经营造成重大不利影响。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告房袁宇辩称，我不是不给他钱，没说不给他钱，是他们起诉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日至2017年11月4日期间，被告房袁宇为了湖北红泰铁路电气化器材有限公司基建需要，从原告固德基公司购买混凝土价值共计763474元，被告房袁宇陆续支付货款570000元，尚欠货款193474元未付。原告固德基公司多次催要未果后诉讼至本院。本院认为，被告房袁宇为了湖北红泰铁路电气化器材有限公司基建需要，从原告固德基公司处多次购买混凝土，双方虽未签订书面买卖合同，但事实上已构成买卖合同法律关系。被告房袁宇购买混凝土后，应及时付清货款，拖延不付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告固德基公司要求被告支付货款193474元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；原告另请求被告承担自2018年8月15日起至所有货款实际偿付之日止的利息损失，因原、被告双方未签订书面买卖合同，也未明确约定剩余货款支付的期限，原告请求被告承担自2018年8月15日起至所有货款实际偿付之日止的利息损失，依据不足，本院仅支持原告向本院起诉之日起至剩余货款付清之日止的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第(四)项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告房袁宇于本判决生效后十日内支付原告襄阳固德基混凝土有限公司货款193474元，并承担自2020年7月14日起至付清之日止的利息损失（按年利率6%计算）。二、驳回原告襄阳固德基混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，由被告房袁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  耿宏伟二〇二〇年八月二十七日书记员  黄 浩
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5220号 申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，营业场所安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街,统一社会信用代码:91340122075609865A。 负责人：尹耀东。 被申请人：程芝英，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：黄文超，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：黄玉柱，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：陈雪，女，1991年3月6日出生，回族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被申请人程芝英、黄文超、黄玉柱、陈雪金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程芝英、黄文超、黄玉柱、陈雪的银行存款255198.17元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程芝英、黄文超、黄玉柱、陈雪的银行存款255198.17元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨林志 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王雅婷
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初937-1号原告：李君，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：石品,淮南市山王镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：李付军，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告李君与被告李付军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李君于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李君自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李君撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，予以免收。审判员  姚多生二〇二〇年七月二十四日书记员  王家琦
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初5220号原告:安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行,住所地肥东县撮镇镇圣行商业街,统一社会信用代码91340122075609865A。负责人:尹耀东，支行行长。委托诉讼代理人：刘晓青，该单位员工。委托诉讼代理人：刘杰，该单位员工。被告:程芝英，女，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:黄文超，男，1957年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:黄玉柱，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告:陈雪，女，1991年3月6日出生，回族，住安徽省肥东县。原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行(以下简称肥东湖商银行撮镇支行)与被告程芝英、黄文超、黄玉柱、陈雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告肥东湖商银行撮镇支行委托诉讼代理人刘晓青到庭参加了诉讼，被告程芝英、黄文超、黄玉柱、陈雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥东湖商银行撮镇支行诉讼请求：1、被告程芝英清偿所欠原告借款240000元,并自2020年1月21日至2020年7月10日期间的利息15198.17元(其中2020年1月21日至2020年3月18日按月利率8.15625‰计息，2020年3月19日起逾期罚息利率按月利率12.23438‰计息)，本息合计255198.17元，款清息止;2、被告黄文超、黄玉柱、陈雪对程芝英借款本息及实现债权费用承担连带责任保证;3、本案的诉讼费2564元、保全费1796元由被告方承担。事实与理由：被告程芝英与原告于2019年3月19日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》,借款金额为24万元,借款期限为:2019年3月19日至2020年3月18日,借款利率为浮动利率,月利率8.15625‰计息,合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息,即逾期利率为月利率12.23438‰。被告黄文超、黄玉柱、陈雪为该笔借款提供连带责任保证。被告程芝英、黄文超、黄玉柱、陈雪承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付及应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年3月18日到期本金逾期,经多次催告被告均未偿还,截止2020年7月10日借款人程芝英名下贷款共计欠到本金240000元,欠到利息15198.17元,本息合计255198.17元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。被告程芝英、黄文超、黄玉柱、陈雪未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实,原告肥东湖商银行撮镇支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程芝英与原告于2019年3月19日签订了《个人保证借款合同》和一份《借款借据》，借款金额为24万元，借款期限为：2019年3月19日至2020年3月18日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.23438‰。被告黄文超、黄玉柱、陈雪签署《个人保证借款合同》为该笔借款提供连带责任保证。原告肥东湖商银行撮镇支行依约发放贷款后，被告程芝英按约支付利息至2020年1月20日。借款到期后，下剩借款本息经催要未果，原告遂起诉至人民法院。本院认为，原被告之间签订的《个人保证借款合同》合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告程芝英未按约定返还下剩借款并支付利息已构成违约，故原告要求被告程芝英返还借款本金24万元，并按约定利率支付利息的请求予以支持。被告黄文超、黄玉柱、陈雪自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向程芝英追偿。故原告要求被告黄文超、黄玉柱、陈雪为被告程芝英的上述债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告程芝英、黄文超、黄玉柱、陈雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程芝英于本判决生效之日起十日内返还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金24万元,并以24万元为基数，自2020年1月21日起至2020年3月18日止，按照月利率8.15625‰支付利息，自2020年4月24日起，按月利率12.23438‰支付利息，本清息止；二、被告黄文超、黄玉柱、陈雪对被告程芝英的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2564元，保全费1796元，共计4360元，由被告程芝英、黄文超、黄玉柱、陈雪共同负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨林志二〇二〇年八月二十四日法官助理万宝凤书记员蔡丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2179号原告：才振西，男，汉族，1969年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：于树林，男，回族，1966年8月12日出生，住河南省民权县。原告才振西诉被告于树林劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告才振西到庭参加了诉讼,被告于树林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才振西向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告于树林支付原告才振西工钱600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告才振西在被告于树林处承包的华××大道与××大道交叉口往东××路南利君医院干杂活，承诺付款方式为一日一结，现被告一直拖欠原告工钱600元不支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告于树林未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告于树林未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下案件事实：原告才振西跟随被告于树林在华××大道与××大道交叉口往东××路南利君医院干杂活，为被告于树林提供劳务，2019年10月12日，被告于树林向原告才振西出具欠条一张，该欠条记载“今欠才振西总600元”。经原告才振西催要未果，诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告才振西持被告于树林出具的欠条主张权利，该欠条可以作为原告才振西与被告于树林双方存在债权债务关系的证据，原告才振西为被告于树林提供劳务，被告于树林理应及时支付给原告才振西劳务报酬，被告于树林未及时支付，由此产生的纠纷，被告于树林应当承担全部责任，故本院对原告才振西要求被告于树林支付工资600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：被告于树林于本判决生效后十日内支付给原告才振西工资600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  夏 雷二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘振江
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2179号原告：才振西，男，汉族，1969年5月30日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：于树林，男，回族，1966年8月12日出生，住河南省民权县。原告才振西诉被告于树林劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2179号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年六月十日书记员  刘振江
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1622民初4848号本院于2020年6月24日对原告王智祥与被告郑州豫闽经贸实业发展有限公司委托合同纠纷一案作出的（2019）豫1622民初4848号判决书中，诉讼费的承担计算错误，现予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“案件受理费85382元，原告负担52509元，扣除川汇区法院审理时的10400元，原告王智祥还应负担42109元，被告负担32873元”补正为“案件受理费85382元，原告负担78412元，扣除川汇区法院审理时的10400元，原告王智祥还应负担68012元，被告负担6970元”。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年七月九日法官助理何团书记员李文超
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0204民初801号 原告：张国勤，男，汉族。 委托诉讼代理人：徐全喜，系陕西泾渭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新，系陕西泾渭律师事务所律师。 被告：陕西宝佳建设（集团）有限公司。 法定代表人：昝军会，系执行董事。 委托诉讼代理人：陈凯，系陕西神剑律师事务所律师。 被告：陕西铜川凤凰建材有限公司。 法定代表人：范长虹。 原告张国勤与被告陕西宝佳建设（集团）有限公司、陕西铜川凤凰建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。故决定由赵忠义担任审判长，与审判员梁勇、人民陪审员李娜组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将(2020)陕0204民初801号案件转为普通程序。 审 判 长  赵忠义 审 判 员  梁 勇 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年七月二日 书 记 员  朱晓楠