wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初3976号 滁州德锐建筑装饰工程有限公司： 本院已受理上诉人滁州市中奥新型建材有限公司与被上诉人滁州德锐建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年十二月二十三日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初3976号 滁州德锐建筑装饰工程有限公司： 本院已受理上诉人滁州市中奥新型建材有限公司与被上诉人滁州德锐建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年十二月二十三日 注：本联存卷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2051号原告：吴琼，男，汉族，1990年2月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：胡小琴，女，汉族，1974年9月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴琼与被告胡小琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴琼的委托诉讼代理人万少锋到庭参加诉讼，被告胡小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：（一）判令被告偿还原告借款本金5万元及利息10.3万元（该利息以5万元为本金，按照月利率2%从2011年11月29日暂算至2020年7月13日，后续利息按月利率2%计算至还清之日止），合计15.3万元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴琼与被告胡小琴系朋友关系。2011年11月29日，被告胡小琴因需要资金周转向原告借款5万元，口头约定月息3分，被告向原告出具借条，章某作为见证人在借条上签字。借款后，被告未付本金和利息。原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院，要求法院支持原告的如上诉讼请求。被告胡小琴未答辩、未举证。原告吴琼在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证、被告人口信息查询表，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2011年11月29日向原告借款5万元，并注明房屋抵押，口头约定利息5分；3、证人章某的证言，证明其与原告吴琼、被告胡小琴均系朋友关系，被告向原告借钱时证人在现场，其听到双方口头约定利息为5分。原告所举的证据1、2、3形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴琼与被告胡小琴系朋友关系。2011年11月29日，被告胡小琴因需要资金周转向原告借款5万元，口头约定月息5分，被告当日向原告出具借条，章某作为见证人在借条上签字。借款到期后，被告并未还款。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告胡小琴向原告出具的《借条》系被告胡小琴真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，合法有效，原告与被告胡小琴由此形成的借款合同关系受法律保护。被告胡小琴作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告胡小琴应及时偿还原告借款，被告胡小琴未偿还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告胡小琴偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告胡小琴以5万元为基数，按月利率2%计算利息的诉请，因原告提供的证据足以证实双方口头约定了利息，而原告诉请符合法律规定，故本院对该诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小琴应在本判决生效后十日内偿还原告吴琼借款本金人民币5万元并支付利息（利息以5万元为本金，从2011年11月29日起按年利率24%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元、保全费1320元，由被告胡小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  彭海霞人民陪审员  邹明印二〇二〇年十月二十九日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2051号申请人：吴琼，男，汉族，1990年2月6日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：胡小琴，女，汉族，1974年9月1日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人吴琼诉被申请人胡小琴民间借贷纠纷一案，申请人吴琼向本院提出申请，要求对被申请人胡小琴所有的16万元合法财产进行诉讼保全，案外人章奔（身份证号码：3601241990********）自愿以其所有的位于进贤县房屋【房权证号：赣（2017）进贤县不动产权第XXXX##号】为此次诉讼保全提供担保。经审查，申请人吴琼的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人章奔（身份证号码：3601241990********）所有的位于进贤县【房权证号：赣（2017）进贤县不动产权第XXXX##号】；二、冻结被申请人胡小琴所有的银行存款、微信、支付宝16万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年八月四日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初3735号 申请人：舞钢市广发钢铁销售有限公司，住所地舞钢市寺坡龙湖佳苑小区18号楼2单元8楼东户，统一社会信用代码914104817551858753。 法定代表人：于庆甫。 委托诉讼代理人：刘海涛，河北硕华律师事务所律师。 被申请人：保定天威保变电气股份有限公司，住所地保定市天威西路2222号，统一社会信用代码91130600718358175D。 被申请人：保定天威电气设备结构有限公司，住所地保定市天威西路2222号，统一社会信用代码911306057302874619。 原告舞钢市广发钢铁销售有限公司与被告保定天威保变电气股份有限公司、保定天威电气设备结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舞钢市广发钢铁销售有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定天威保变电气股份有限公司名下工行保定朝阳支行04×××16账户、冻结被申请人保定天威电气设备结构有限公司名下工行保定朝阳支行04×××03账户银行存款合计2718466.32元。申请人舞钢市广发钢铁销售有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定天威保变电气股份有限公司名下工行保定朝阳支行04×××16账户、冻结被申请人保定天威电气设备结构有限公司名下工行保定朝阳支行04×××03账户银行存款合计2718466.32元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十月三十日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初3735号 原告：舞钢市广发钢铁销售有限公司，住所地舞钢市寺坡龙湖佳苑小区18号楼2单元8楼东户，统一社会信用代码914104817551858753。 法定代表人：于庆甫，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘海涛，河北硕华律师事务所律师。 被告：保定天威保变电气股份有限公司，住所地保定市天威西路2222号，统一社会信用代码91130600718358175D。 法定代表人：文洪，该公司董事长。 被告：保定天威电气设备结构有限公司，住所地保定市天威西路2222号，统一社会信用代码911306057302874619。 法定代表人：李明亮，该公司董事长。 二被告共同委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孙晓雷，河北王笑娟律师事务所律师。 原告舞钢市广发钢铁销售有限公司（以下简称舞钢公司）与被告保定天威保变电器股份有限公司（以下简称天威保变）、保定天威电器设备结构有限公司（以下简结构公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舞钢公司、被告天威保变、被告结构公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舞钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告支付货物欠款2,072,791.71元及利息645,674.61元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告结构公司签订购货协议，2019年11月18日，原告与被告结构公司通过对账函，确认共计欠原告2,072,791.71元。2019年8月30日，被告结构公司向原告发通知书，告知被告结构公司与被告天威保变吸收合并，债权债务均由被告天威保变依法承继。被告拒绝支付货款。依据《保障中小企业款项支付条例》第15条规定：“大型企业迟延支付中小企业款项的，未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息。”被告逾期623日，应向原告支付日万分之五的逾期利息共计645,674.61元。 被告结构公司辩称，1、本案货款本金2,072,791.71元已于2020年11月6日支付给原告，所以本案第一项诉讼请求已不存在；2、本案双方签订的合同未约定逾期付款违约金，原告也并未向被告结构公司主张过，故如果计算违约金应从原告起诉之日起计算，即2020年9月14日起至偿还货款的当天2020年11月6日止；3、原告主张的《保障中小企业款项支付条例》在本案中并不适用，该条例属于行政法规，其级别低于最高院的司法解释，应适用最高院买卖合同司法解释，且该条例第三条规定中小企业与大型企业订立合同时应主动告知其属于中小企业，且被告也不属于大型企业。该条例2020年9月1日起实施，即使适用也应在9月1日后分段计算。 被告天威保变辩称，同意被告结构公司答辩意见，被告天威保变并未完成对结构公司的吸收合并，只是有意向并未实施。被告结构公司目前仍单独存在，应由其独立承担民事责任。 本院经审理认定事实如下：原告与被告结构公司自2008年至2018年持续签订购货合同。原告提交2018年3月22日、2018年6月15日、2018年7月23日、2018年10月15日、2018年12月27日共计五份购货协议，其中需方均为被告结构公司，供方均为原告。2019年11月18日，原告与被告结构公司对账，截至2018年12月30日，被告结构公司共欠原告货款2,072,791.71元。原告在发函单位处加盖公章，被告结构公司在数据证明无误处加盖公章。2020年11月6日，被告结构公司向原告支付货款2,072,791.71元。 原告提交被告结构公司2019年8月30日向其出具的通知书，载明因结构公司被天威保变吸收合并，将依法解散注销。结构公司债权债务均由合并存续的天威保变依法继承。原告享有的对结构公司享有的债权自收到通知书之日起，由合并后的天威保变根据原债权文件依约继续履行。提交保定天威保变电气股份有限公司2019年第二次临时股东大会决议公告，证明被告结构公司已被被告天威保变吸收合并。对此，被告天威保变辩称吸收合并是一个过程，目前还在进行中，并没有全部完成。被告结构公司目前还在独立经营，应独立承担民事责任。 上述事实，有购货协议、对账函、国内支付业务收款回单、兵器装备集团财务有限责任公司付款凭证、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原告与被告结构公司自2008年至2018年持续签订购货合同，双方签订的购货协议及对账函，系双方真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，对原告与被告结构公司签订的购货协议及对账函效力予以认定。根据合同相对性原则，被告结构公司具备独立法人资格，应由其承担合同义务，对原告要求被告天威保变承担偿还责任不予支持。 2020年11月6日被告结构公司向原告支付货款2,072,791.71元，对原告要求被告支付货款2,072,791.71元的诉讼请求不予支持。关于利息，原告与被告结构公司在购货协议中并未约定逾期付款利息，双方2019年11月18日进行对账，确定尚欠货款数额。被告应按照对账数额及时给付原告，其逾期付款构成违约，应承担违约责任。《保障中小企业款项支付条例》由国务院2020年7月5日发布，并自2020年9月1日施行。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条之规定，该条例不溯及既往，对原告主张依据该条例计算利息不予支持。被告结构公司自对账之日，即2019年11月18日起至货款付清之日，即2020年11月6日之日，以货款2,072,791.71元为基数，按照2019年11月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，利息共计80,714元，对原告主张的超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告保定天威电气设备结构有限公司于本判决生效之日起七日内，支付原告舞钢市广发钢铁销售有限公司货款利息80,714元； 二、驳回原告舞钢市广发钢铁销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费28,440元，减半收取14,220元，由原告舞钢市广发钢铁销售有限公司负担13,793元，被告保定天威电气设备结构有限公司负担427元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理 王小雪 书 记 员 候文杰
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0592民初453号申请人：姬俊玲，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被申请人：欧金龙，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。被申请人：欧阳云，男，1988年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。姬俊玲诉欧金龙、欧阳云、徐丽蓉民间借贷纠纷一案，申请人姬俊玲于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结欧阳云名下银行账户（中国工商银行账号62×××59）及欧金龙名下银行账户（中国农业银行账号62×××76、中国建设银行账号62×××11）资金共计500000元；不足部分以500000元价值为限，查封欧阳云所有的坐落于夜明珠路5号（镇镜山小区4号楼）、所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0338698号的房屋。申请人姬俊玲以其所有的坐落于夜明珠路41-12号、所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0327075号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人姬俊玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人欧阳云名下银行账户（中国工商银行账号62×××59）及被申请人欧金龙名下银行账户（中国农业银行账号62×××76、中国建设银行账号62×××11）资金共计500000元；不足部分以500000元价值为限，查封被申请人欧阳云所有的坐落于夜明珠路5号（镇镜山小区4号楼）、所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0338698号的房屋；二、查封申请人姬俊玲所有的坐落于夜明珠路41-12号、所有权证号为宜市房权证西陵区（葛）字第0327075号的房屋。案件申请费3020元，由姬俊玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡丹二〇二〇年七月二十九日法官助理吴莹书记员陈颖
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1488号 申请执行人：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路南东苑商办楼。 法定代表人：陈少金，经理。 被执行人：山东布莱特集团有限公司，住所地：枣庄市高新区福源路**。 法定代表人：马怀翠，总经理。 申请执行人山东大众钢结构工程有限公司与被执行人山东布莱特集团有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第511号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人山东大众钢结构工程有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取被执行人山东布莱特集团有限公司的拍卖款27122280元，其中30960元转为执行费，其余执行款2681320元汇至申请执行人银行账户。本案本金已还清。此案了结。 二〇二〇年十月二十日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1488号申请执行人：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路南东苑商办楼。法定代表人：陈少金，经理。被执行人：山东布莱特集团有限公司，住所地：枣庄市高新区福源路6号。法定代表人：马怀翠，总经理。申请执行人山东大众钢结构工程有限公司与被执行人山东布莱特集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第511号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人山东布莱特集团有限公司的拍卖款2712280元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十五日书记员  冀新亚
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初1040号申请人：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。被申请人：刘海明，男，1978年7月27日出生，汉族，住山西省古交市。被申请人：李翠仙，女，1979年10月23日出生，汉族，住山西省古交市。被申请人：古交市瑞鼎绿化种植有限公司，住所地古交市邢家社乡瓦屋沟村。法定代表人：康建平，总经理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告刘海明、李翠仙、古交市瑞鼎绿化种植有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被申请人银行账户资金343600元或查封其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海明、李翠仙、古交市瑞鼎绿化种植有限公司银行账户资金343600元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二〇年十月十六日书记员 褚子怡
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8698号申请人：张晓，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：李志兰，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南省湘嘴巴食品股份有限公司（统一社会信用代码91430181053862413R），住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。法定代表人：李志兰。申请人张晓与被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司股权转让纠纷一案，申请人张晓于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款118000元或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人张晓的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志兰、湖南省湘嘴巴食品股份有限公司的银行存款118000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年八月十四日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初1040号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：刘海明，男，1978年7月27日出生，汉族，古交市瑞鼎绿化种植有限公司总经理，住山西省古交市。被告：李翠仙，女，1979年10月23日出生，汉族，无业，住山西省古交市。被告：古交市瑞鼎绿化种植有限公司，住所地古交市邢家社乡瓦屋沟村。法定代表人：刘海明，董事长兼总经理。共同委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。2013年5月2日，原告与被告刘海明签订一份《贷款合同》，合同约定被告刘海明向原告贷款20万元，贷款期限自2013年5月2日起至2014年4月28日止，借款用途为种植业，月利率为8‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。合同签订后，原告依约将20万元贷款发放至被告刘海明指定账户，履行放款义务。2013年4月15日，被告刘海明、李翠仙向原告出具《同意借款意见书》、《共有人承诺函》、《还款计划及承诺书》同意借款，并愿意共同还款。同日，被告古交市瑞鼎绿化种植有限公司与原告签订一份《保证合同》，自愿对被告刘海明、李翠仙的贷款承担担保责任，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期满之日起二年。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘海明、李翠仙总计欠原告山西古交农村商业银行股份有限公司200000元，利息143600元（截止2019年12月21日）。被告刘海明、李翠仙于2020年11月30日前偿还原告40000元本金，2020年12月31日前偿还原告40000元本金，2021年1月31日前偿还原告40000元本金，2021年2月28日前偿还原告40000元本金，2021年3月31日前偿还原告40000元本金。剩余143600元及至实际还清之日止的利息于2021年4月30日前全部还清。二、被告古交市瑞鼎绿化种植有限公司对上述债务承担连带责任。三、如被告有任一期款项未按时偿还，原告有权就剩余全部款项向古交市人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3227元，由被告刘海明、李翠仙、古交市瑞鼎绿化种植有限公司连带负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 浩二〇二〇年十一月二日书记员 刘丽娟
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执868号严航英、李兵：严航英与李兵民间借贷纠纷一案，执行依据:（2020)川0321民初1518号民事判决书，申请执行标的：20150元，申请执行费200元。经本院立案执行，扣划被执行人李兵银行存款20350元，支付申请执行人严航英案款20150元，扣缴执行费200元。至此，严航英向本院申请执行的（2020）川0321民初1518号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年十月十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执868号申请执行人：严航英，女，1982年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李兵，男，1984年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行严航英与李兵民间借贷纠纷一案中，被执行人李兵应归还申请执行人严航英借款20000元，承担案件受理费150元、执行费200元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李兵的银行存款20350元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年九月十四日书记员  丁有为
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1609号原告：海西州住房公积金管理中心格尔木分中心，住所地格尔木市文体街**，统一社会信用代码1263280144090074XG。法定代表人：唐世军，主任。委托诉讼代理人：解承霞，女，1989年11月5日生，汉族，青海省互助县人，海西州住房公积金管理中心格尔木分中心职工，住格尔木市。被告：李晨，男，1988年3月3日生，汉族，青海省海东市人，住格尔木市。第三人：中国银行股份有限公司格尔木分行，，住所地格尔木市柴达木中路**统一社会信用代码91632801927582384D。法定代表人：刘新，负责人。原告海西州住房公积金管理中心格尔木分中心与被告李晨、第三人中国银行股份有限公司格尔木分行借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉后被告无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 季海青二〇二〇年八月七日法官助理 宗元梅书记员 郭钰琪
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执702号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：陈丹，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈丹债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人陈丹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈丹在中国农业银行股份有限公司成都太升支行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币122元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执702号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被执行人：陈丹，女，1992年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈丹债权转让合同纠纷一案中，被执行人陈丹已全部履行完毕申请人申请执行的案件受理费25元、保全费64元、借款本金4424.89元，合计4513.89元，本院（2020）川1803民初762号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5078号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 被申请人：冯斌，男，1982年4月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：冯姗姗，女，1980年12月24日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王志军，男，1968年10月30日生，汉族，住诸城市。 被申请人：杨金梅，女，1964年6月15日生，汉族，住诸城市。 被申请人：脱瑞昌，男，1972年11月28日生，汉族，住诸城市。 被申请人：白绪梅，女，1979年5月7日生，汉族，住诸城市。 被申请人：邬爱华，女，1970年10月20日生，汉族，住诸城市。 被申请人：王坤彤，男，1970年6月21日生，汉族，住诸城市。 山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人冯斌、冯姗姗、王志军、杨金梅、脱瑞昌、白绪梅、邬爱华、王坤彤金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款311418.92元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款311418.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月三日 书记员  李 慧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初2206号 原告：繁昌县瑞朗服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402223279682324。 法定代表人：孙修安，该公司总经理。 被告：上海肇威纺织品有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码91310000MA1J87B76C。 法定代表人：廖天坤，该公司执行董事。 原告繁昌县瑞朗服饰有限公司与被告上海肇威纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  俞峰 二〇二〇年十月十二日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初2206号 原告：繁昌县瑞朗服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402223279682324。 法定代表人：孙修安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：上海肇威纺织品有限公司，住所地上海市金山区，统一社会信用代码91310000MA1J87B76C。 法定代表人：廖天坤，该公司执行董事。 原告繁昌县瑞朗服饰有限公司与被告上海肇威纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，依法适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告上海肇威纺织品有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县瑞朗服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠货款428909元及逾期付款违约金69337元，以428909元为基数，按日0.5%计算，自2019年10月16日起，暂计算至2020年9月7日，并继续承担自2020年9月7日起至全部款项付清之日止，按日1%计算的逾期付款违约金；2.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，被告通过邮件的方式委托原告生产男款—POLO衫三件组。后原告按照被告订单的要求进行生产，并将案涉货物交付给被告。2019年8月1日，经原、被告双方结算，双方签订付款协议书一份。该协议书约定，被告尚欠原告货款428909元，被告于2019年8月30日至9月15日支付228909元，2019年9月30日至10月15日支付200000元。协议同时约定，被告逾期支付的，被告每日应按逾期货款1%向甲方支付滞纳金，任一期逾期还款，原告有权就被告剩余未还全部货款一次性向法院提起诉讼。协议签订后，被告至今分文未付。期间，原告多次向被告催要，均未果。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。因原、被告双方约定的逾期付款违约金过高，原告当庭将诉讼请求变更为判令被告给付所欠货款428909元及逾期付款违约金，违约金以428909元为基数，按年利率15.4%计算，自2019年10月16日起，至全部款项还清之日止。 被告上海肇威纺织品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过线上联系产生业务关系。2019年8月1日，原、被告签订付款协议书一份。该协议书约定，双方自友好合作以来，截至2019年8月1日，被告尚欠原告货款428909元，现就该货款清偿问题双方达成如下协议，同意采用分期付款方案解决，即2019年8月30日至9月15日支付228909元，2019年9月30日至10月15日支付200000元；被告按照本协议偿还了欠款到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭；双方达成协议后，被告逾期支付的，从逾期之日起，被告每日应按逾期货款1%/天向原告支付滞纳金，任一期逾期还款，原告有权就剩余未还全部货款一次性向法院提起诉讼；协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成可向原告方管辖权的人民法院提起诉讼。现原告以被告欠付原告货款为由提起本案诉讼。 以上事实由原告提供的付款协议书原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告未到庭参加诉讼，原告提供的付款协议书与原告提供的双方电子邮件往来材料复印件能相互印证，可以证实原告主张的业务往来及欠货款事实，本院对付款协议书的证明效力及相应事实予以认定。 本院认为：原告提供付款协议书主张双方存在买卖合同关系，根据原告当庭陈述，原告按被告要求生产服装并向被告出售，双方之间存在买卖合同关系，现原告要求被告支付货款本院予以支持。被告就已付货款事实未能举证证实，本院对原告按付款协议书的约定金额向被告主张货款的债权数额予以确认。关于违约付款责任，原、被告双方在付款协议书中约定的为滞纳金，但根据约定，该滞纳金应解释为逾期付款违约金。同时，双方约定的日百分之一的标准过高，原告当庭变更诉讼请求，将其主张的逾期付款违约金标准调整为按年利率15.4%计算，本院予以认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告上海肇威纺织品有限公司支付所欠原告繁昌县瑞朗服饰有限公司货款428909元，并支付自2019年10月16日起按年利率15.4%的标准计算的逾期付款利息，直至前述货款付清之日止，以上均于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8774元（原告已预交），由被告上海肇威纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  张京强 人民陪审员  陶小平 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  余灵蓉 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初21529号申请人：邓美华，女，1977年7月16日出生，汉族，北京市海淀区金沟河干休所职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨彦军，北京市六合金证律师事务所律师。被申请人：尚文超，男，1963年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区。邓美华与尚文超房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓美华于2020年8月25日向本院提出财产保全，要求查封尚文超名下的位于北京市丰台区小屯西路96号院21号楼6单元1101号房屋。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ABEJ090Z0120Q000544Y，担保金额为2421347.5元）提供担保。本院经审查认为：邓美华为了避免尚文超转移、隐匿财产，致使判决不能执行或难以执行，邓美华申请查封尚文超名下的房产进行财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封尚文超名下的位于北京市丰台区小屯西路96号院21号楼6单元1101号房屋。案件申请费5000元，由邓美华负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 文军丽二〇二〇年十月十四日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2628号 成都合德物业服务有限公司、王碧清： 关于成都合德物业服务有限公司申请执行王碧清合同纠纷一案，本案被执行人王碧清已主动向本院缴纳5,941.4元，扣除执行费50元，余5,891.4元已支付给申请人成都合德物业服务有限公司，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2628号 申请执行人：成都合德物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 被执行人：王碧清，女，1977年4月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都合德物业服务有限公司与被执行人王碧清合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初3970号具有执行内容民事判决书，于2020年9月24日向被执行人王碧清发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王碧清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人王碧清的银行存款和其他合法收入5,941.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 邹 红
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终3712号上诉人（原审原告）：开封铁塔橡胶（集团）有限公司。住所地：开封新区周天路**。统一社会信用代码：914102001706435787。法定代表人：魏建国，总经理。委托诉讼代理人：张留群、袁坤，河南辽源律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡永恩，男，1959年10月19日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王伟，河南源翔律师事务所律师。特别授权代理。上诉人开封铁塔橡胶（集团）有限公司因与被上诉人胡永恩劳动争议一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2271号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。开封铁塔橡胶（集团）有限公司上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审裁定认定程序违法，漏审上诉人的诉讼请求。在一审中，上诉人向一审法院提交了诉讼请求变更申请，主要有两项诉求：请求认定双方当事人之间不存在劳动关系；判令上诉人不应为被上诉人缴纳社保费用。一审法院仅对应否缴纳社保费用进行审理，却不对应否缴纳社保费用的基础关系进行审理与裁判，明显漏项。二、如果当事人之间不存在劳动关系，或者不应当认定有劳动关系权利义务的发生，即不应为被上诉人缴纳社保费用。被上诉人在1989年6月之前是开封橡胶厂员工，但之后，从未到单位上班。1995年，经市政府批准开封橡胶厂与开封再生胶厂等企业共同组建为开封恩达橡胶（集团）有限公司，后更名为开封铁塔橡胶（集团）有限公司。被上诉人未与该公司签订劳动合同，也未在该公司工作过。2006年12月永城煤电集团（开封）铁塔投资有限公司以国有产权转让方式取得开封铁塔橡胶（集团）有限公司的产权，成立新的开封铁塔橡胶（集团）有限公司。被上诉人已有25年未到单位工作，没有对单位做过任何贡献，没有尽过任何义务，没有任何联系，不应享受权利。上诉人没有为被上诉人缴纳社保费的基础，双方不存在权利义务关系，一审法院即以“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由，裁定驳回上诉人的起诉明显不当。综上，请求二审判如所请。胡永恩辩称，一、诉讼请求应当与仲裁请求相一致，一审法院不允许上诉人变更或追加诉讼请求并无过错，上诉人如有其他诉求，可另行主张，与本案无关。二、双方存在劳动关系，事实清楚，虽然一审法院依据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，认为社会保险费应当由行政部门或税务机关收缴，故而没有按劳动仲裁的裁决结果要求上诉人为被上诉人缴纳，但被上诉人服从一审裁定，社会保险费会通过其他途径解决。请求驳回上诉，维持一审裁定。开封铁塔橡胶（集团）有限公司向一审法院起诉请求：判令其不应为胡永恩缴纳自参加工作至今的社会养老、医疗保险费（其中个人应缴纳部分由申请人承担）；判令胡永恩承担本案诉讼费用。一审法院审查认为，本案开封铁塔橡胶（集团）有限公司起诉要求其不应为胡永恩缴纳社会养老、医疗保险费，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳”，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”故征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对开封铁塔橡胶（集团）有限公司的诉讼请求，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回开封铁塔橡胶（集团）有限公司的起诉。本院审查认为，本案因开封铁塔橡胶（集团）有限公司不服劳动人事争议仲裁机构的裁决，请求不予执行裁决内容而引起。而胡永恩向劳动人事争议仲裁机构仲裁请求为安排工作，补缴1992年1月至2020年4月的养老、医疗保险，未请求确认双方存在劳动关系，仲裁裁决亦未明确双方仍存在劳动关系。开封铁塔橡胶（集团）有限公司向法院请求确认双方不存在劳动关系，超出了仲裁事项，一审法院不予审查并无不当。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的受理范围，一审法院裁定驳回开封铁塔橡胶（集团）有限公司的起诉并无不当。综上，开封铁塔橡胶（集团）有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  单国生二〇二〇年十月二十三日法官助理金成立书记员张娜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终3712号上诉人（原审被告）：张桂菊，女，汉族，1974年12月23日生，住河南省开封市金明区。被上诉人（原审原告）：郑州瑞之祥物业服务有限公司。住所地河南省郑州市金水区经二路璞丽中心****。统一社会信用代码91410105MA45HYRT37。法定代表人：汪凤妮，任经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。代理权限系特别授权。上诉人张桂菊因与被上诉人郑州瑞之祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省开封金明区人民法院（2020）豫0211民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。张桂菊上诉请求：依法撤销河南省开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初2742号民事判决,请求依法改判。2、本案的诉讼费用由郑州瑞之祥物业服务有限公司承担。事实与理由：1、郑州瑞之祥物业服务有限公司应当公开收取物业费的账目、发票。2、郑州瑞之祥物业服务有限公司进驻小区时说过免收所有业主三个月的物业费。3、原审法院庭审中郑州瑞之祥物业服务有限公司提供的照片，不能证明是本人所拥有的房屋，未见到催费单，郑州瑞之祥物业服务有限公司未将其交到本人手中。4、郑州瑞之祥物业服务有限公司递交给一审法院的民事起诉书落款日期表明，收取物业费期限未到2020年7月31日，故一审法院2020年7月31日之前不应该受理此案。5、小区内多出办理学生学习班，大幅增加了电梯设施的消耗程度，造成小区大门口每天因为接送学生而发生的交通堵塞、吵闹、吵架、汽车鸣笛等一系列后患。楼顶房门损坏以后不再安装，造成学习班学生在17楼顶攀爬玩耍的恶果。物业公司领导与人员在小区门口酗酒至深夜，以及学习班经常影响业主的正常生活和学习。张桂菊的租户因弹吉他扰民，被要求搬离本小区，造成房屋七八个月没有出租出去，损失很大，多次给物业反映，并未处理。6、小区广大业主有知情权，包括物业公司要公开公示营业执照、小区建筑区域总平面图、服务人员基本情况、物业服务合同内容、收费方式及依据等，物业公司不能只凭一纸合同，只收费，不作为。郑州瑞之祥物业服务有限公司答辩称：张桂菊的上诉理由没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，故其上诉理由不能成立，请求二审法院依法维持原判。郑州瑞之祥物业服务有限公司向一审法院诉讼请求：1、请求法院判令张桂菊给付自2019年8月1日至2020年7月31日期间两套住房（金明区祥康佳苑1号楼1单元301面积117.34平方米、1号楼1单元1403面积47.96平方米）的物业管理费共计2975元。2、请求判令张桂菊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：张桂菊系金明区祥康佳苑小区1号楼1单元301室(面积117.34平方米)和1号楼1单元1403室(面积47.96平方米)的业主，张桂菊拖欠郑州瑞之祥物业服务有限公司物业费2975元情况属实。业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。郑州瑞之祥物业服务有限公司按照与金明区祥康佳苑业主委员会签订的《物业服务合同》约定的收费标准，收取物业费用符合合同约定。张桂菊辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张桂菊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞之祥物业服务有限公司物业费2975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取为25元，由被告张桂菊承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，业主委员会是业主对其所拥有的物业进行管理而建立的自治性组织，系业主大会的合法执行机构，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，并对全体业主具有约束力。本案中，祥康佳苑小区业主委员会与郑州瑞之祥物业服务有限公司签订的《物业服务协议》未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，对张桂菊具有法律约束力。郑州瑞之祥物业服务有限公司依约向张桂菊提供物业服务，有权按照约定收取物业服务费，张桂菊作为业主，有按照约定交纳物业服务费的义务。张桂菊称郑州瑞之祥物业服务有限公司进驻时称免收所有业主三个月的物业费以及小区内学习班学生影响通行，造成混乱和安全隐患的上诉理由，因其未提供相应证据予以证明,故不能成立，本院不予支持。关于张桂菊称自家租户因弹吉他扰民被物业公司要求搬离本小区，给自己造成损失，可另案诉讼主张自身的合法权益。综上所述，张桂菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张桂菊负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十二月八日书记员  王 林
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初5238号原告：雷洪，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省江安县。被告：祝保全，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告雷洪诉被告祝保全为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告祝保全下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜克香人民陪审员  韩文才人民陪审员  汤传华二〇二〇年十月十二日书 记 员  彭 迪
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初5238号原告：雷洪，男，1993年10月3日出生，汉族，住四川省江安县。被告：祝保全，男，1989年7月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告雷洪与被告祝保全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷洪到庭参加诉讼；被告祝保全因下落不明经公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷洪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12300元及利息（利息从2018年起至实际履行之日止（暂计6396元），利息按月利率2%结算。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5-6月，被告多次通过微信及支付宝向原告借款累计12300元有微信聊天记录和转款凭证可证。原告多次向被告催要借款，被告推脱，拒绝和原告联系，为此请求人民法院支持原告诉求。被告祝保全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告雷洪与被告祝保全在外务工相识。2018年5月被告祝保全通过电话、微信等方式向原告雷洪借钱。同年5月21日至6月3日雷洪通过微信或者支付宝九次转款给祝保全共计12300元。后雷洪向祝保全催要借款，祝保全推脱不还，后祝保全拒接雷洪电话信息。雷洪看到催款无望，起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祝保全称因生活原因通过微信、支付宝向原告雷洪九次借款12300元，有双方聊天记录、转账凭证印证及相应陈述在卷佐证。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。雷洪履行出借义务后，祝保全亦应履行偿还义务。祝保全没有按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，继续履行偿还欠借款12300元的义务。借款未约定利息，视为不支付利息。雷洪要求祝保全支付借款利息及赔偿催要借款损失，证据不足，本院不予支持。被告祝保全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，对雷洪的上述合理诉求，本院予以支持，对其不合理请求依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝保全于本判决生效之日起十日内偿还原告雷洪借款12300元；二、驳回原告雷洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告祝保全负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  汤传华人民陪审员  吴振军二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  彭 迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16055号原告：施某某，男，1994年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：崔渌，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋明贵，上海济昀律师事务所律师。被告：刘某1，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。被告：刘2，女，1986年3月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杨晓栋，上海国域达律师事务所律师。原告施某某与被告刘某1、刘2遗赠继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 房丽文二〇二〇年十月十日法官助理 徐亦雯书 记 员 卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初13331号申请人：田某1，女，2014年01月15日出生，汉族，住北京市海淀区号楼2单元202。法定代理人：田某2（田某1之父），男，1983年10月14出生，汉族，住北京市海淀区号楼2单元202。被申请人：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。申请人田某1与被申请人北京宝贝心愿教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产为由，于2020年10月28日提出财产保全申请，申请保全被申请人在北京农村商业银行股份有限公司房山支行碧桂园分理处的账户（账号×××）存款19880元。申请人的法定代理人田某2以其名下中国工商银行账户（账号×××）内的存款6000元为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京宝贝心愿教育咨询有限公司在北京农村商业银行股份有限公司房山支行碧桂园分理处的账户（账号×××）存款19880元。二、冻结田某2在中国工商银行海淀区四季青支行的账户（账号×××）存款6000元。在冻结、查封、扣押期间，不得转移、隐匿、使用或发放该笔款项。案件申请费219元，由申请人田某1负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾林林二〇二〇年十月二十九日书记员  马存君
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1489号 申请执行人：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路南东苑商办楼。 法定代表人：陈少金，经理。 被执行人：山东布莱特集团有限公司，住所地：枣庄市高新区福源路**。 法定代表人：马怀翠，总经理。 申请执行人山东大众钢结构工程有限公司与被执行人山东布莱特集团有限公司建设工程合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第512号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人山东大众钢结构工程有限公司于2020年9月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院提取被执行人山东布莱特集团有限公司的拍卖款2577900元，其中27900元转为执行费，其余执行款2550000元汇至申请执行人银行账户。本案本金已还清。此案了结。 二〇二〇年十月二十日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13331号原告：田某1，女，2014年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：田某2，男，1983年10月14日出生，汉族，原告之父，住北京市海淀区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼2层16A。法定代表人：张淑芹，执行董事。原告田某1与被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2到庭参加诉讼。被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案审理过程中，原告田某1申请财产保全，本院依法采取保全措施。本案现已审理终结。原告田某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告教育培训费19880元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告自2018年起在被告处进行英语培训，2019年11月27日原告向被告缴纳2020年学期的培训费共计19880元，但由于疫情影响，被告机构一直未复课，致使2020年学期的课程并未实际开始。现在被告已将老师遣散、门店关闭，致使合同无法继续履行，且其已无履行合同的能力，其行为已经构成根本违约，原告多次以各种途径与被告协商退费事宜，其均置之不理，且截止到目前为止原告已经无法与被告取得联系。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，田某2补充陈述称培训费19880元是预交的2020年度的培训费用，该培训费对应的课程尚未上课，被告亦未向原告发放2020年度的教材。在预交2020年度费用的时候未进行建档。自2018年开始，原告就在被告处上课，2018年入学的时候被告给原告发放了入学须知，之后就是交钱上课，被告给原告开具收据。被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：田某1与田某2系父女关系，2019年11月17日，田某2向被告交纳田某1升学学费19880元。被告向原告出具收据一张，载明“今收到田某1交来升学学费壹万玖仟捌佰捌拾元整，￥19880”，收款单位公章处有被告的财务专用章。原告另提交2018年加盖有被告公司公章的芝麻街英语入学须知一份，用以证明其与被告之间存在教育培训服务的合同关系。该入学须知第一条学员报名及课程简介部分，D项规定您为学员正式报名当天，中心将为您的孩子建立学员档案，发放会员服务包，包含纸质教材及申请开通E-learning账号、家校APP以及给各项系统。第十七条退学部分，C项规定若您在正式开课前申请办理退费，应提交书面申请。2020年10月21日，被告向原告发送“致家长的一封信”，其中写明“……尽管坚持了那么久，也不得不非常遗憾的跟大家说抱歉，我们不得不停止营业。”本院认为，原告向被告交纳英语课程培训费用，被告为原告提供英语培训服务，双方之间成立教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。现被告已明确告知停止营业，无法为原告提交教育培训服务，原告主张被告退还预交的教育培训费用19880元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求以特许经营许可为由追加北京凯瑞联盟教育科技有限公司为本案被告，经审查，原告的理由在合同法和消费者权益保护法上均缺乏法律依据，原告出示的收据和入学须知只有本案被告盖章，原告缔约时对教育培训的合同主体是明知的，故对原告要求追加被告的申请，本院不予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告田某1教育培训费19880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元与保全费219元，均由被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（于判决生效后七日内给付原告田某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二〇年十二月二十一日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1489号申请执行人：山东大众钢结构工程有限公司，住所地：聊城市开发区东昌东路南东苑商办楼。法定代表人：陈少金，经理。被执行人：山东布莱特集团有限公司，住所地：枣庄市高新区福源路6号。法定代表人：马怀翠，总经理。申请执行人山东大众钢结构工程有限公司与被执行人山东布莱特集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第512号民事判决已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人山东布莱特集团有限公司的拍卖款2577900元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年九月二十五日书记员  冀新亚
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1781号 原告：福建泰龙电力股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区曾厝垵379号一楼之二，统一社会信用代码913502007053190622。 法定代表人：王辉，董事长。 原告：福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂，住所地：福建省上杭县南阳镇矶头村，统一社会信用代码91350823751358839L。 负责人：叶智旭，经理。 两原告的委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：郭清华，男，系福建泰龙电力股份有限公司。 被告：蓝淦隆，男，1975年8月28日出生，畲族，职工，户籍地上杭县，现住龙岩市新罗区。 原告福建泰龙电力股份有限公司（以下简称泰龙公司）、福建泰龙电力股份有限公司矶头水力发电厂（以下简称泰龙公司矶头发电厂）与被告蓝淦隆劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决泰龙公司矶头发电厂与蓝淦隆于2020年4月30日起解除劳动关系；2.请求判决泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂无需向蓝淦隆支付经济补偿金48946.25元。诉讼过程中，变更诉讼请为：请求判决泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂无需向蓝淦隆支付经济补偿金48946.25元。事实与理由：一、泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂无需向蓝淦隆支付经济补偿金，且劳动关系应于2020年4月30日解除。1.仲裁委认定蓝淦隆于2003年5月与泰龙公司矶头发电厂建立劳动关系的事实有误，蓝淦隆在仲裁过程中未提供《劳动合同》或社保缴交证明等证据证明其于2003年5月开始与泰龙公司矶头发电厂建立了劳动关系，仅提供了2017年l月1日签订的《劳动合同》。仲裁委也未依职权向社保部门调取被告的社保缴交证明，仅凭借蓝淦隆的口头陈述就认定蓝淦隆于2003年5月与原告建立劳动关系，因此没有证据证明泰龙公司矶头发电厂与蓝淦隆早在2003年5月就建立劳动关系，从2008年1月1日开始计算经济补偿金无事实和法律依据。2.仲裁委依据被告所提供的工资册来计算前十二个月的平均工资存在错误，仲裁委计算被告前十二个月的平均工资是从2020年5月份往前十二个月计算，因2020年5月份的工资尚未发生，以真实性无法确定且尚未发生的5月份工资数额作为计算前十二个月平均工资的月份无事实和法律依据。3.蓝淦隆要求自2020年5月31日起解除与泰龙公司矶头发电厂的劳动关系不合理，被告2020年4月30日就提起劳动仲裁申请，故请求应是被告提起劳动仲裁之日与泰龙公司矶头发电厂告解除劳动关系。二、泰龙公司矶头发电厂延迟发放工资属于不可抗力，不具有主观故意。泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂因为债务涉及诉讼，电费收入全部被债权人信达金融租赁有限公司向北京第二中级人民法院申请查封扣划，导致泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂没有任何资金来源用于支付员工工资、电站维修等费用。自电费收入被冻结扣划之后，泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂一直积极与执行法院、债权人协调在被扣划的资金中预留部分用于支付员工工资、电站维修等费用。但执行法院及债权人都没有给予回应，泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂也向政府相关部门反映协调解决员工薪酬等问题，但沟通协调难度大，一直未得到有效解决。另外，自电费收入被冻结扣划之后，泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂为维系生产经营，对外借款用于支付员工工资等费用长达十六个月，受今年新冠肺炎疫情影响，泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂已经无法对外借款来维系企业的工资发放及经营，导致原告拖欠员工工资长达四个月之久，属于被动欠薪行为，非原告主观意识导致。 本院认为，2020年6月12日，福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出杭劳人仲案［2020］第75-2号《裁决书》。6月23日仲裁委通过EMS向泰龙公司、泰龙公司矶头发电厂邮寄了该《裁决书》，泰龙公司于6月28日收到该《裁决书》，泰龙公司矶头发电厂于6月29日收到该《裁决书》。7月14日，泰龙公司与泰龙公司矶头发电厂一并向本院提起诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”。杭劳人仲案［2020］第75-2号《裁决书》明确告知本裁决为非终局裁决，当事人对本裁决不服的，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定和仲裁委的告知，泰龙公司至迟应于2020年7月13日提起诉讼。逾期提起诉讼的，应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。而泰龙公司却于2020年7月14日才提起诉讼，显然已经超过了法律规定的15天起诉期间，依法应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回福建泰龙电力股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  赖小华 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员  张凌华 附：本案有关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4821号 本院于2020年9月22日对原告庄兆清与被告蔡金福民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0181民初4821号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0181民初4821号民事判决书第3页第四行“案件受理费6,642元，由被告蔡金福负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。”补正为“案件受理费6,642元，减半收取计3,321元，由被告蔡金福负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。” 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1964号 原告:温州市派克箱包有限公司,住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首,统一社会信用代码91330304254490580U。 法定代表人：黄松仁，总经理。 委托诉讼代理人：王晓彤，山东知圣律师事务所律师。 被告：安徽安德利百货股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县文明中路1号，统一社会信用代码913401001536645616。 法定代表人：陈学高。 委托诉讼代理人：赵金云，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽安德利百货股份有限公司庐江购物中心，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路201号(安德利广场内)，统一社会信用代码91340124MA2P04QU5H。 负责人：朱春花。 原告温州市派克箱包有限公司与被告安徽安德利百货股份有限公司、被告安徽安德利百货股份有限公司庐江购物中心侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告安徽安德利百货股份有限公司庐江购物中心的起诉。 本院认为，原告温州市派克箱包有限公司申请撤回对被告安徽安德利百货股份有限公司庐江购物中心的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告安徽安德利百货股份有限公司庐江购物中心的起诉。 审判长  廖永结 审判员  朱治能 审判员  胡 娟 二〇二〇年十月二十一日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4821号 原告：庄兆清，男，1978年3月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师。 被告：蔡金福，男，1983年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林建明，福建海山律师事务所律师。 原告庄兆清与被告蔡金福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄兆清的委托诉讼代理人庄小燕和被告蔡金福的委托诉讼代理人林建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄兆清向本院提出诉讼请求：1.判令蔡金福偿还庄兆清借款本金35万元及利息，利息按照月利率1.5％自2020年6月18日起计算至借款还清之日止；2.案件诉讼费由蔡金福负担。事实和理由：庄兆清经朋友介绍认识蔡金福，并向蔡金福购买熔喷布，2020年5月6日，庄兆清委托朋友林小华向蔡金福的银行账户支付货款65万元，后因客观原因，导致双方无法实现买卖目的，经协商，双方解除买卖关系，蔡金福退还庄兆清货款30万元，余下35万元，蔡金福以需要资金周转为由，转为借款。2020年6月18日，蔡金福向庄兆清出具借条，确认向庄兆清借款35万元，约定借款利息按月利率1.5%计算，借期一个月。 蔡金福承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借贷双方仅约定借款期限的利息按月利率1.5%计算，此后双方并未约定利息，根据相关规定，应当按LPR的四倍即年利率15.4%自起诉之日起计算逾期利息。 本院认为，蔡金福承认庄兆清在本案中所主张的事实，故对庄兆清主张的事实予以确认。蔡金福向庄兆清借款35万元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，蔡金福应当偿还。借贷双方约定借款期限为一个月，按月利率1.5％计算利息，但未对逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故蔡金福诉讼要求庄兆清偿还借款35万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年6月18日起计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。蔡金福关于按年利率15.4%自起诉之日起计算逾期利息主张，没有法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 蔡金福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄兆清借款本金35万元及利息，利息按月利率1.5%自2020年6月18日起计至还清借款之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,642元，由被告蔡金福负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 周芽淋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 翁秋英 书 记 员 魏秀芳
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1183号 原告：蓝山县联盛气体有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇归雁创业园五里大道（湖南三峰茶业有限责任公司内）。 法定代表人：吴梦云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国立，该公司股东。特别代理。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：湖南建勋环保资源科技发展有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区柏林工业园。 法定代表人：李建勋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。 原告蓝山县联盛气体有限责任公司与被告湖南建勋环保资源科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  王黄荣 人民陪审员  曹青松 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  许李振
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初3105号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。 被告：夏胜全。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告夏胜全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告夏胜全经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏胜全归还原告剩余贷款本金80842.08元；2、判令被告夏胜全支付拖欠利息11346.54元、本金罚息28289.91元、利息复利9787.33元（截至2020年1月2日止），并支付自2020年1月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金80842.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息11346.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为130265.86元（截至2020年1月2日止）；3、判令被告夏胜全支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告夏胜全不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂A87001的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告夏胜全继续清偿；5、本案的诉讼费由被告夏胜全承担。 案件查明事实 （一）签约情况：夏胜全填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2016051000002175号《个人担保贷款合同》。 （二）合同主要条款：夏胜全向平安银行武汉分行贷款15万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为其它。夏胜全违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为福特锐界2.0T-A/MT精锐天窗版汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为236966元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 （三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向夏胜全指定的账户发放贷款：2016年5月12日发放贷款15万元。贷款发放后，夏胜全足额偿还了2016年5月12日至2017年12月12日的借款本息，合计偿还借款本金69157.92元、利息33876.42元、罚息3.11元、复利0.96元。截至2020年1月2日，夏胜全尚欠平安银行武汉分行贷款本金80842.08元、利息11346.54元、罚息28289.91元、复利9787.33元未还。 （四）抵押登记：登记在夏胜全名下的机动车登记编号为鄂A87001的福特牌小型普通客车于2016年5月12日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。 （五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。 （六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。 （七）被告答辩及举证：被告夏胜全未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与夏胜全之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，夏胜全未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求夏胜全偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求夏胜全按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。夏胜全以其名下的福特小型普通客车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求夏胜全承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告夏胜全未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏胜全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金80842.08元； 二、被告夏胜全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年12月13日起至2020年1月2日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金80842.08元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2020年1月3日起至清偿之日止的罚息（以借款本金80842.08元为基数，按照年利率24%计付）； 三、被告夏胜全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元； 四、如果被告夏胜全未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告夏胜全所有的牌号为鄂A87001的福特牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告夏胜全继续清偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，公告费560元，合计3511元，由被告夏胜全负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告夏胜全应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理张慎 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3105号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：夏胜全，男，1982年2月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告夏胜全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤诉。本案案件受理费2951元，减半收取1476元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  祝宁二〇二〇年十一月十九日法官助理张慎书记员徐焱
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14074号申请人：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行被申请人：童彬斌申请人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行与被申请人童彬斌金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人童彬斌的财产金额为人民币154,353.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人童彬斌银行存款人民币154,353.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  潘 玅二〇二〇年十月二十九日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初14074号原告：中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行被告：童彬斌原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行(以下简称“建行上海金山支行”)与被告童彬斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行上海金山支行委托诉讼代理人谷剑虹到庭参加诉讼。被告童彬斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行上海金山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告童彬斌归还原告贷款本金余额132,606.72元、截至2020年9月15日的利息21,747.23元及以本息154,353.95元为基数自2020年9月16日起按照合同约定的利率计算至实际清偿日止的利息；2、判令被告童彬斌承担原告为实现上述债权而产生的公证费3,530元。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告通过电子渠道签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX3的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，被告向原告申请借款额度15万元，借款额度有效期为2018年2月8日至2019年2月8日，年利率为固定利率6.3%，按日计息；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，约定还款日为借款额度到期日；合同还约定在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借款通”服务功能自助支用贷款，具体使用借款的额度根据可用借款额度确定，可随借随还，逾期利率为贷款利率上浮50%。2018年2月8日，被告向原告申请了借款额度15万元，并于2018年2月8日支用10万元、2018年2月9日支用5万元。借款额度有效期内,借款人始终未归还贷款本息。2019年2月8日为借款额度最后到期日，借款人仍未归还全部本息。后经原告多次催讨,借款人累计归还本金17,393.28元、利息9,572.65元。2020年9月15日，原告对该笔借款过程进行了公证。截至2020年9月15日,被告已累计拖欠原告贷款本金132,606.72元、利息21,747元，本息合计154,353.95元。被告童彬斌未作答辩，也未向本院提供证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告童彬斌未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、账户交易明细、公证书、被告身份信息，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。原告提交的户口簿信息、房产证明，均系复印件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告童彬斌(借款人)通过线上与原告(贷款人)签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》,合同约定，借款额度为壹拾伍万元整，借款额度有效期间自2018年2月8日至2019年2月8日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款无论何时(但最迟不得超过约定的借款额度到期日)支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日，本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3，即LPR利率(本合同生效日前一个工作日全国银行间同业拆借中心1年期贷款市场报价利率)6.3%加0基点执行，借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息，借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)，除另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费等)均由借款人承担。2018年2月8日，原告向被告发放贷款100,000元。2018年2月9日，原告向被告发放贷款50,000元。2020年9月18日，原告对上述借款流程进行公证，并支付公证费3,530元。另查明，截至2020年9月15日，被告尚欠原告借款本金132,606.72元、罚息21,747.23元。本院认为，被告童彬斌与原告建行上海金山支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告按约发放贷款，被告童彬斌却未能按约归还借款，构成违约，应承担相应违约责任。原告按照合同约定要求被告童彬斌归还剩余本金132,606.72元，并偿付相应利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持，但原告主张以罚息为基数计算复利，缺乏依据，本院不予支持。原告还要求被告支付公证费，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童彬斌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行借款本金132,606.72元、截至2020年9月15日的利息21,747.23元及自2020年9月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以132,606.72元为基数，按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算)；二、被告童彬斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行公证费3,530元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上海金山石化支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,729元、财产保全费1,292元，合计3,021元，由被告童彬斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年十二月二十八日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初765号 原告：吴腊冬，女，1957年12月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告：钟翔，女，1981年5月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：陈伟博，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：桃江沃尔森实业有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县沾溪镇伍家洲村白屋里组。 法定代表人：张俊英。 委托诉讼代理人：古少栋，广东安国律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：刘化冬，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 吴腊冬、钟翔与桃江沃尔森实业有限公司、刘化冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 本案在审理过程中，出现了不能推进诉讼的事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  丁素娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖梦瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9286号原告：上海地洋实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：于胜利，总经理。委托诉讼代理人：陈吉，女，汉族。委托诉讼代理人：樊延军，上海锦坤律师事务所律师。被告：浙江沪佳建筑装饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：韩辉。原告上海地洋实业有限公司与被告浙江沪佳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊延军、陈吉到庭参加诉讼，被告浙江沪佳建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海地洋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币275,731.80元(以下币种同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以275,731.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2020年8月11日计算至实际支付日止)。事实和理由：2017年12月18日，原、被告签署《沪佳家装工厂店家装供货商合作协议》，约定2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告通过ERP系统发送订单向原告采购菲林格尔地板。合同签订后，原告根据被告ERP订单，依次将货物送至各指定处所安装完成，并经验收确认。现被告仅支付了部分货款，余款至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，提起诉讼。被告浙江沪佳建筑装饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理，对原告提供的《家装供货商合作协议》、报价单、送货单一组、订单一组、业务收款回单及发票、菲林格尔地板合作方案等进行核对后，对真实性、关联性均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院认定如下事实：2017年12月18日，原、被告签署《沪佳家装工厂店家装供货商合作协议》，约定2018年1月1日至2018年12月31日期间，被告通过ERP系统发送订单向原告采购菲林格尔地板，按月结算货款。双方在合作期间，被告通过上述方式向原告下订单，原告负责送货安装。根据原告提供送货单原件及报价(地板光板价140元/平方米，安装费15/平方米，综合结算价155元/平方米，辅料压条单价20元/0.9米，运费补贴300元/单)，本院认定原告向被告交付地板及压条总价值为270,911.93元。2018年3月29日，被告向原告支付材料款6,589元，剩余货款264,322.93元。原告催讨未果，故提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间的《沪佳家装工厂店家装供货商合作协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告主张自2020年8月11日起计至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告浙江沪佳建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上所述，被告应支付原告剩余货款264,322.93元及相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江沪佳建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海地洋实业有限公司货款264,322.93元；二、被告浙江沪佳建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海地洋实业有限公司以264,322.93元为基数，自2020年8月11日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,436元，减半收取计2,718元，由原告上海地洋实业有限公司负担86元，被告浙江沪佳建筑装饰有限公司负担2,632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年十月二十八日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初3314号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009265923020，住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。 负责人：邹建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。 被告：宋伟，男，汉族，1965年7月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与被告宋伟追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人张惠娟到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付垫付保险理赔款21000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日04时03分许，被告宋伟驾驶×××号“大众”牌小型普通客车沿通海路由南向北行驶至五四西路延长段与通海路交叉路口时，与机动车驾驶人于萌捷驾驶的由东向西行驶的×××号“别克”牌小型普通客车发生相撞致两车受损的交通事故，此事故由于被告宋伟酒后驾车，未能按照操作规范安全文明驾驶车辆引起。2017年12月13日，该起事故经西宁市公安局交通警察支队三大队认定，被告宋伟承担此次事故全部责任。于萌捷驾驶的事故车辆在本案原告处投保了机动车辆商业险，因被告无力赔偿，事故车辆被保险人于萌捷遂申请原告代偿，随后原告赔偿被保险人车辆损失共计21000元。因被告在此次交通事故中负全责，故被告应对原告承担21000元的赔偿责任。原告多次向被告催促偿还赔偿款，截至今日被告均以消极态度应对，为了维护原告的合法权益，根据《保险法》相关规定特提起诉讼，请求判如所请。 被告宋伟未作答辩。 原告向本院提交如下证据：第一组证据：受损车辆保单抄件、机动车驾驶证，证明受损车辆×××所有权人及被保险人为于萌捷，于萌捷在原告处购买了机动车车辆损失险，保险期间为2017年6月7日-2018年6月6日，事故发生在2017年11月12日，尚在保险期间内，属于理赔时间范围；第二组证据：西宁市公安局交通警察支队城西大队出具的宁公交认字[2017]第00072号交通事故认定书，证明2017年11月12日04时03分许，被告宋伟驾驶×××号“大众”牌小型普通客车，沿通海路由南向北行驶至五四西路延长段与通海路交叉路口时，与机动车驾驶人于萌捷驾驶的由东向西行驶的×××号“别克”牌小型普通客车发生相撞致两车受损，此事故由于被告宋伟酒后驾车，未能按照操作规范安全文明驾驶车辆引起。2017年12月13日，该起事故经西宁市公安局交通警察支队三大队认定，被告宋伟承担此次事故全部责任；第三组证据：“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，证明于萌捷作为原告被保险人，将其投保的事故车辆的索赔权转让给原告，原告理赔后获得代位求偿权；第四组证据：青海赛亚汽车销售服务有限公司结算单、专用发票，证明原告将被保险人受损车辆交由青海赛亚汽车销售服务有限公司维修，维修金为055086元，原告赔付其中21000元；第五组证据：赔款通知书，证明原告已经向被保险人于萌捷赔付21000元的车辆修理费。 被告宋伟未提交证据。 当事人围绕上述事实和理由向本院提交的证据，本院依法组织当事人当庭进行了举证，现对原告提交的上述证据均作为本案的有效证据予以认定，本院予以确认该证据的合法性，并在卷佐证。 经审理查明：2017年11月12日04时03分许，被告宋伟驾驶×××号“大众”牌小型普通客车沿通海路由南向北行驶至五四西路延长段与通海路交叉路口时，与机动车驾驶人于萌捷驾驶的由东向西行驶的×××号“别克”牌小型普通客车发生相撞致两车受损的交通事故，经西宁市公安局交通警察支队城西大队宁公交认字[2017]第00072号交通事故认定书认定：被告宋伟承担此事故的全部责任。后被保险人于萌捷车辆在青海赛亚汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费61000元，经原告核定认可维修费用21000元，后因被告未赔偿，被保险人申请原告代位求偿，原告向被保险人于萌捷出具了赔款通知书并支付维修费21000元，被保险人于2018年1月12日出具了机动车辆索赔权转让书，将此21000元追偿权转让给原告，导致纠纷产生。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生，保险人已经向被保险人赔偿保险金。原告已经按照被保险人的请求履行了保险赔偿义务，将该车车辆维修费21000元支付给被保险人，故原告主张在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告宋伟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司垫付的保险理赔款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取163元，由被告宋伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 辛皎菱 二〇二〇年十月二十日 法官助理 马娜娜 书 记 员 赵晓玲 附：《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12939号原告：封立葵，男，1957年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：易旭，湖金州律师事务所律师。被告：黄荣会，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：黄荣雄，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区××路××号。法定代表人：雷孝忠。原告封立葵诉被告黄荣会、黄荣雄、湖南东方红建设集团有限公司（以下简称“东方红公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。封立葵诉称：封立葵受黄荣会、黄荣雄雇佣作为农民工于东方红公司承包的蓝山县保障性住房三期工程项目部建设项目工程工地工作，于2020年3月11日在使用风炮机整理地基的过程中，因工致使左手三根手指骨折/脱臼，一根手指断裂。事故发生后，封立葵被工友送至南华大学附属南华医院就诊，经诊断事故造成封立葵：1、左环指开放性粉碎性骨折；2、左环指指动脉、指神经断裂；3、左示指近指间关节脱位；4、左中指近指间关节脱位伴关节囊。封立葵于2020年3月11日入院治疗，2020年3月26日出院居家休养，共计住院15日。2020年6月25日经湖南省人民医院司法鉴定中心司鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人封立葵左手遭受外伤，经治疗后未构成人体损伤伤残等级。2、被鉴定人封立葵的误工期为90日，护理期60日，营养期30日。根据相关法律，被侵权人有权请求赔偿的为治疗和康复支出的合理费用，包括护费、住院伙食补助费、营养费等，故提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费21184.5元、住院期间伙食补助费1500元、营养费1800元、护理费9000元、误工费23850元、交通费1300元、鉴定费700元，精神抚慰金2000元，合计61334.5元；2、本案诉讼费由被告承担。黄荣会、黄荣雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告东方红公司不是本案适格的被告，东方红公司在蓝山县承包了“蓝山县保障性住房三期的工程”，但将其中的“土石方工程”施工分包给蓝山县建筑工程公司，且封立葵系由被告黄荣会、黄荣雄临时雇佣从事风炮机工作，东方红公司并没有雇请封立葵。二、本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，现侵权行为发生地在蓝山县，封立葵与被告黄荣会、黄荣雄以及蓝山县建筑工程公司的住所地均是在南山县，东方红公司不是本案适格被告，即侵权行为地及适格被告的住所地均在蓝山县。综上，请求法院裁定将本案移送至湖南省蓝山县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告湖南东方红建设集团有限公司的住所地位于长沙高新开发区××路××号，在本院辖区范围内，且未经审理，尚无法确认湖南东方红建设集团有限公司与本案当事人之间的法律关系，故本院对黄荣会、黄荣雄提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回黄荣会、黄荣雄对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄荣会、黄荣雄负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇二〇年十月二十七日法官助理付承千书记员刘彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。