河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5231号 原告：石家庄市京联实用气体有限公司，住所地河北省石家庄市长安区307附线西头路北8号，统一社会信用代码：91130102601059438D。 法定代表人：卜鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡子肸，北京嘉润（石家庄）律师事务所律师。 被告：赖寿长，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：石家庄阔跃商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区富强大街怀特第六小区2号楼0801室，工商注册号：130108000049248。 法定代表人：赖寿长。 被告：吴辉英，女，1988年2月12日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告石家庄市京联实用气体有限公司（以下简称京联公司）诉被告赖寿长、石家庄阔跃商贸有限公司（以下简称阔跃公司）、吴辉英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京联公司的委托诉讼代理人胡子肸到庭参加了诉讼，被告赖寿长、吴辉英、阔跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告京联公司提出诉讼请求：1．判令被告赖寿长给付原告代偿款1,702,575.61元，违约金386,515.12元，并给付自逾期还款之日起的利息（利息以1,702,575.61元为本金，自2017年7月14日起按照年利率6%支付至借款实际清偿完毕之日止）；2．判令被告阔跃公司、吴辉英对上述债务承担连带责任；3．请求判令诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2014年12月21日，石家庄玉成投资担保有限公司（以下简称玉成公司）与被告赖寿长与中国银行股份有限公司石家庄裕华支行（以下简称中国银行）签订的《个人贷款合同》提供连带责任保证。同日，玉成公司与被告阔跃公司、吴辉英签订了《反担保合同》，为玉成公司提供的担保进行反担保，担保责任为连带责任保证。2017年7月14日，因被告赖寿长未归还贷款本金及利息，玉成公司履行了担保责任，为其代偿了1,932,575.61元。代偿后玉成公司依法取得对债务人及反担保人的追偿权。2020年5月12日，玉成公司将其对被告赖寿长享有的债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。现原告依法取得对各被告享有的追偿权。因被告赖寿长一直未履行对原告的付款义务，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告赖寿长、阔跃公司、吴辉英均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：委托担保合同、个人贷款合同、保证合同、反担保合同、贷款还款通知、保证金扣划申请、挂账申请表、临时存欠款凭证、债权转让协议书、借条、银行转账凭证、证明、债权转让通知、邮件查询回执、报纸公告。 经审理，本院认定事实如下： 2014年12月21日，玉成公司（甲方）与赖寿长（乙方）签订《委托担保合同》，该合同载明：乙方委托甲方为其借款提供担保责任。担保范围为乙方与中国银行签订的2015年个投字7001号《借款合同》、《保证合同》，流动资金贷款230万元，期限自2015年2月21日至2016年2月1日，保证方式为连带责任保证；如乙方不履行债权合同导致甲方承担保证责任的即为违约，合同违约金由按照代偿责任总额的20%计算。上述合同落款乙方配偶处，有被告吴辉英的签字及手印。 同日，玉成公司（甲方）与阔跃公司、吴辉英分别签订《保证反担保合同（法人）》、《保证反担保合同（自然人）》，约定阔跃公司、吴辉英为赖寿长向中国银行的230万元流动资金贷款本金、利息、违约金、及实现担保债权产生的费用，保证反担保期间为债权合同中约定的债务人主债务履行期限届满之日起两年；保证反担保方式为无条件不可撤销的连带保证责任；如乙方有违约行为，甲方可按为债务人提供的担保债权金额的20%向乙方收取违约金。 2015年2月2日，中国银行与被告赖寿长签订《个人贷款合同》（编号：2015年个投字7001号），赖寿长向中国银行贷款230万元，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日计算。同日，玉成担保（保证人）与中国银行（债权人）另行签订《个人投资经营贷款保证合同（适用于企业法人）》（2015年个投字7001号），该合同约定，保证人愿意向债权人提供保证；本合同之主合同为债权人与借款人赖寿长之间签署的编号为2015年个投字7001号的《借款合同》及其修订及补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。保证人提供全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 因玉成公司在中国银行股份有限公司石家庄市中山支行（以下简称中国银行中山支行）开立了保证金账户，赖寿长的债务到期后，其未能全面履行还款义务，中国银行中山支行于2017年7月14日自玉成公司账户扣划本金150万元、利息及罚息407,097.61元、诉讼费25,478元，用于偿还赖寿长欠款。后赖寿长偿还部分款项，剩余1,702,575.61元未还。 因玉成公司与原告之间存在债权债务关系。2020年5月12日，玉成公司与原告京联公司签订《债权转让协议书》，玉成公司将对赖寿长享有的债权1,702,575.61元转让给京联公司。当日，玉成公司向被告赖寿长邮寄《债权转让通知书》，物流查询赖寿长已签收。2020年5月12日，玉成公司在河北青年报刊登公告，向保证人送达债权转让通知。 本院认为，根据《反担保保证合同（自然人）》的约定，反担保保证期间为债权合同中约定的债务人主债务履行期限届满之日起两年，《个人贷款合同》约定的贷款期限为一年，自放款之日起算，即自2015年2月21日至2016年2月1日，反担保保证期间自2016年2月2日-2018年2月1日，原告无证据证明在上述保证期间内曾向保证人阔跃公司主张过保证责任，因此，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，上述保证人免除保证责任。吴辉英对赖寿长贷款一事明知，自愿签订反担保合同为该债务提供保证担保，且该债务发生在夫妻关系存续期间，亦应由夫妻共同财产予以偿还。因此，本案中，对赖寿长所欠原告的代偿款，吴辉英应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。 玉成公司作为赖寿长的保证人，在代赖寿长清偿中国银行的债务后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，对赖寿长进行追偿。而原告京联公司已受让玉成公司该债权，且玉成公司已履行通知义务，京联公司有权根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，在本案中向被告行使追偿权。被告赖寿长应偿付原告代偿款1,702,575.61元及资金占用的利息损失，原告主张自代偿之日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。对原告主张的违约金，在赖寿长已支付担保费的情况下，玉成公司代偿后除利息损失外，并未提交其他证据证明其存在其他损失，因此，对其主张的20%违约金，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖寿长自本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市京联实用气体有限公司代偿款1,702,575.61元及利息，利息自2017年7月14日起至全部款项清偿日止，按照年利率6%计算； 二、被告吴辉英对上述债务，在其与赖寿长夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告石家庄市京联实用气体有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23,513元、保全费5,000元，共计28,513元，由原告石家庄市京联实用气体有限公司负担5,702元，被告赖寿长、吴辉英负担22,811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郭佳园