陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1002民初349号 原告：商洛三羊汽贸有限公司，住所地商洛市商州区。 法定代表人：王云武，公司执行董事。 委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超，陕西秦南律师事务所律师。 被告：邱小兵，男，1991年1月26日出生，汉族，农民，住商洛市商南县，身份证号：6XXXXXXXXX********。 被告：聂巧玲，（系被告邱小兵之妻），女，1990年6月20日出生，汉族，农民，住商洛市商南县，身份证号：6XXXXXXXXX********。 原告商洛三羊汽贸有限公司（以下简称三羊公司）与被告邱小兵、聂巧玲追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三羊公司的法定代表人王云武、委托诉讼代理人徐超到庭参加诉讼，被告邱小兵、聂巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三羊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告三羊公司代偿款、垫付购车尾款、手续费等款项合计34445元及利息（利息自2019年7月2日起按月利率1%计至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日，被告邱小兵欲购买哈弗牌小轿车一辆，因自有资金不足向原告申请由原告进行垫资。被告邱小兵出资23800元，原告公司代被告邱小兵支付车辆尾款、经销商返点手续费共计58500元帮助被告邱小兵购车成功，被告邱小兵承诺每月向原告偿还1914元分36期向原告偿还上述垫付款项。2016年11月18日，被告邱小兵、聂巧玲在工行商洛分行办理车贷分期信用卡业务，贷款58800元，每月分期还款1635元分36期偿还工行商洛分行信用卡贷款，原告作为担保人对贷款承担担保责任。被告的贷款手续经银行审核通过后，被告指示工行商洛分行将实际发放的54000元贷款转至原告账户用以偿还原告先期垫付的购车时的垫付款，工行商洛分行在发放贷款时扣除了分期贷款业务手续费4800元，之后被告的贷款由原告向银行代为偿还。后期由于被告违约不向银行还款，截止2019年7月2日原告代二被告向银行偿还了贷款本金、手续费、利息、违约金、滞纳金累计29945元。原告公司按约定向被告邱小兵代付了购车尾款及购车手续费、代偿了银行逾期贷款等，被告邱小斌未按约定向原告偿还代付款项构成违约，应当承担违约责任。因上述被告的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告聂巧玲对债务的发生、用途均知情，上述债务应属二被告的夫妻共同债务。故被告邱小兵、聂巧玲应共同偿还原告上述款项。 被告邱小兵、聂巧玲未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了审查。经审查，本院对本案证据认定如下：原告证据商洛三羊汽贸信贷业务合同、提前接车借款协议、月供逾期扣车授权书、车辆交接保证书、购车发票、中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同、中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同、担保承诺函、信用卡汽车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合作协议、对账单、信用卡交易明细、保险费缴纳发票、记账存根及GPS转账凭证、车牌、行驶证、机动车登记证收款收据公证费记账凭证及公证费收据、二被告结婚证复印件，客观真实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，原告三羊公司与被告邱小兵签订商洛三羊汽贸信贷业务合同1份，约定被告邱小兵购买裸车价位77800元的纳智捷瑞3小轿车1辆，由原告三羊公司垫付54000元购车款，由被告邱小兵支付首付款23800元，双方约定原告三羊公司为被告邱小兵垫付54000元购车尾款，由被告邱小兵分36期每期向三羊公司还款1914元的方式购买该车辆。同日，被告邱小兵与原告三羊公司签订提前接车借款协议，约定原告三羊公司为被告邱小兵垫付的上述54000元为被告邱小兵暂时从原告公司处的借款，并约定随后被告邱小斌按原告要求在原告处做汽车消费信贷业务。同日双方签订的车辆交接保证书中约定，被告邱小兵在缴清首付款项费用后将车辆提走，随后由被告邱小兵在银行申办购车分期付款贷款业务。原告三羊公司与中国工商银行商洛分行签订有信用卡购车分期付款合作协议。原告三羊公司在为被告邱小兵垫付了上述车辆购车尾款后，被告邱小兵于2016年12月21日与中国工商银行股份有限公司商洛分行（以下简称工行商洛分行）签订了信用卡购车分期付款还款合同，约定邱小兵在工行商洛分行的合作机构原告三羊公司购买车辆总价款77800元，邱小兵自行支付首付款23800元，剩余购车款邱小兵申请通过在工行商洛分行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费）60000元，其中邱小兵按分期还款的方式向工行商洛分行支付购车专项分期付款手续费为6091.20元。合同约定邱小兵授权工行商洛分行将上述透支资金划入工行商洛分行的合作机构即原告三羊公司的银行账户，合同并约定邱小兵在使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款项后，以按月期等额方式向工商商洛分行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期应偿还金额1676元，以后每期应偿还的金额为1669元，邱小兵每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。合同另约定邱小兵应在购车专项分期付款专用卡账户中按时足额存入每期需偿还的款项，并授权工行商洛分行从账户中直接扣划受偿。同日，被告邱小兵与工行商洛分行另签订了信用卡购车专项分期抵押合同，合同约定被告邱小兵以前述所购车辆作为从工行商洛分行的信用卡购车专项分期付款的抵押物等。2016年11月18日，原告三羊公司向工行商洛商州中心广场支行出具了担保承诺函1份，担保承诺函载明信用卡购车专项分期付款借款人邱小兵申请办理工行信用卡购车专项分期付款业务，三羊公司同意为借款人邱小兵办理该项业务所产生的全部债务向工行商洛商州中心广场支行提供连带责任保证担保，保证期间为借款人邱小兵在主债务履行其届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。2016年11月18日，被告邱小兵填写了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表，申请从工行商洛分行贷款54000元，该申请表载明申请分期手续费金额为4860元，申请分期总额为58800元，被告邱小兵之妻被告聂巧玲在该表申请人配偶声明栏签名捺印并注明日期2016年11月18日，该申请人配偶声明栏载明本人声明：该信用卡汽车专项分期借款为夫妻共同债务。被告邱小兵、聂巧玲办理的汽车专项分期借款经工行商洛分行于2016年12月28日审批通过，之后工商商洛分行在扣除了贷款分期付款手续费4800元后将剩余贷款54000元按工行商洛分行与原告三羊公司的合作协议将上述54000元贷款汇入了原告三羊公司账户。2016年12月21日，被告邱小兵与工行商洛分行就上述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期抵押合同》向商洛市商州公证处申请了（2016）商证经字第544号具有强制执行效力的债权文书公证书。后被告邱小兵将在工行商洛分行办理的卡号为XXXXXXXX********的汽车专项分期付款信用卡账户交给原告三羊公司并由原告三羊公司向工行商洛分行支付分期付款还款合同约定的每月应由邱小兵偿还的信用卡分期贷款，同时被告邱小兵向原告三羊公司按约定的36期每月支付分期借款还款1914元。原告三羊公司实际从2016年11月份至2018年6月份期间收到被告邱小兵偿还垫付资金分期还款每期1914元共计19期，后被告邱小兵未能再向原告三羊公司还款亦未向工行商洛分行还款，原告三羊公司实际自2018年8月份起向工行商洛分行代偿邱小兵应向工行商洛分行偿还的分期购车贷款及分期违约金，并最终于2019年7月2日代偿被告邱小兵从工行商洛分行处的汽车专项购车分期贷款及违约金共计29945元。原告三羊公司履行了其连带保证责任后向被告追偿未果，具状起诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。本案原告三羊公司为被告邱小兵、聂巧玲夫妻二人在工行商洛分行处申请的信用卡购车专项分期贷款提供连带责任保证，被告邱小兵、聂巧玲夫妻二人作为债务人因中途未再向工行商洛分行偿还分期付款的贷款已构成违约，致使原告三羊公司按照担保承诺代偿了贷款债务及违约金共计29945元，原告三羊公司依法取得对被告邱小兵的追偿权。因被告聂巧玲在被告邱小兵向工行商洛分行处申请的信用卡购车专项分期贷款时声明贷款为二被告的夫妻共同债务，故对原告三羊公司代偿的二被告的借款及分期违约金，原告三羊公司对被告聂巧玲亦有追偿权。原告主张其垫付了被告邱小兵相关购车手续费、号牌费、证书登记费、公证费、保险费，因上述垫付的的费用与本案追偿权纠纷非同一法律关系，本案不予处理。原告主张自其公司最后代偿二被告在工行商洛分行处的贷款及违约金的2019年7月2日之日起计算代偿资金的利息，因上述代偿行为确给原告造成资金占用的损失，故本院对原告主张的利息参照民间借贷司法解释相关规定按年利率6%计算代偿资金占用费，原告主张其余过高部分利息，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限判决生效之日起10日内由被告邱小兵、聂巧玲偿还原告商洛三羊汽贸有限公司代偿的资金29945元及利息（利息自2019年7月2日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告商洛三羊汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，由被告邱小兵、聂巧玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  王 凯 人民陪审员  李刚振 人民陪审员  贾 护 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  赵 凡 1