wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执617号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北。 法定代表人：李旭东。 被执行人：王彪，男1983年10月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：姚宝殿，男1985年6月02日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：应松，男1985年1月29日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：金鑫，男1983年9月13日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：余龙田，男1979年8月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：徐建新，男1980年7月23日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：彭雪梅，女1984年6月06日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：沈丽君，男1983年1月19日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：王昆，男1992年2月23日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：姚士伟，男1994年11月16日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 被执行人：李郭勇，男1985年5月16日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：葛绍奎，男1989年5月27日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：李陈陈，男1992年1月11日出生，汉族，住淮南市潘集区。 被执行人：邹成文，男1977年3月06日出生，汉族，住淮南市大通区。 被执行人：闫其伟，男1985年4月15日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南市谢家集区人民法院与被执行人王彪、姚宝殿、应松、金鑫、余龙田、徐建新、彭雪梅、沈丽君、王昆、姚士伟、李郭勇、葛绍奎、李陈陈、邹成文、闫其伟追缴违法所得一案中，已依法将余龙田、金鑫名下两处房产返还被害人，价值为72万元，已依法拍卖姚宝殿、余龙田、金鑫、彭雪梅名下四台车，扣除抵押权结余450014.8元，已依法扣划姚宝殿、李郭勇、徐建新、彭雪梅、邹成文、闫其伟名下银行存款447669元，金鑫缴纳罚金10万元，依法收取许宏海欠王彪团伙债务1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执617号案件中对被执行人王彪、姚宝殿、应松、金鑫、余龙田、徐建新、彭雪梅、沈丽君、王昆、姚士伟、李郭勇、葛绍奎、李陈陈、邹成文、闫其伟的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  段华磊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4333号本院于2020年9月30日对原告王如意与被告田星星相邻权纠纷一案作出的（2020）豫1403民初4333号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1403民初4333号民事判决书中“相邻权纠纷”补正为“相邻关系纠纷”。审判员  鞠洪涛二〇二〇年十月二十九日书记员  史博伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初4288号申请人：北京中献电子技术开发有限公司，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**三段。法定代表人：李程，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘自立，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓雨，北京市中永律师事务所律师。被申请人：北京愚牛房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区安定镇兴安营村东原老镇政府院内。法定代表人：王勤学，董事长。委托诉讼代理人：江荣卿，北京大成律师事务所律师。原告北京中献电子技术开发有限公司（以下简称中献公司）与被告北京二商健力食品科技有限公司（以下简称二商公司）、北京愚牛房地产开发有限公司（以下简称愚牛公司）、北京东方宝鼎投资有限公司（以下简称东方宝鼎公司）合同纠纷一案，申请人中献公司于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结愚牛公司名下银行存款18865149．87元。中献公司以其名下房产作为担保。2017年6月5日，本院作出（2016）京0106民初19874号民事裁定书，裁定：一、查封北京中献电子技术开发中心名下坐落于北京市海淀区学清路16号学知轩301号、402号房屋；二、冻结北京愚牛房地产开发有限公司名下北京农商银行兴城分理处账号为×××账户内存款********．87元。2017年7月19日，愚牛公司提出申请，向本院提供其他等值担保财产，要求变更保全标的物。2017年7月19日，本院作出（2016）京0106民初19874号之二民事裁定书，裁定：一、查封王勤学名下坐落于北京市大兴区枣园东里东侧门店1-2幢1-2号房屋（房产证号：京房权证兴私字第**）；二、解除对北京愚牛房地产开发有限公司名下北京农商银行兴城分理处账号为×××账户内存款********．87元的冻结。2020年7月16日，中献公司向本院提出续保申请，要求继续查封王勤学名下坐落于北京市大兴区枣园东里东侧门店1-2幢1-2号房屋，并继续以北京中献电子技术开发中心名下坐落于北京市海淀区学清路16号学知轩301号、402号房屋提供担保。因案件尚未审结，需继续采取冻结措施，故对以上财产继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封北京中献电子技术开发中心名下坐落于北京市海淀区学清路16号学知轩301号、402号房屋；二、继续查封王勤学名下坐落于北京市大兴区枣园东里东侧门店1幢1层全部、北京市大兴区枣园东里东侧门店2幢1-2层全部房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柴海燕人民陪审员  卢桂萍人民陪审员  张卫彬二〇二〇年七月十六日书 记 员  董 博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4333号原告：王如意，男，汉族，1982年3月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：卢训芝、朱现伟（实习），河南宇言律师事务所律师。被告：田星星（曾用名田金星），男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王如意与被告田星星相邻权纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告王如意及其委托代理人卢训芝、朱现伟，被告田星星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王如意向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其房屋外的铁皮屋并承担违约责任；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订协议约定被告在自家宅基地上盖房，房屋南侧与原告土地相邻，被告房屋外没有被告地皮；并约定被告在房屋外不得有放置、种植任何东西等行为，如被告违约应向原告支付违约金。2019年11月份，被告违反上述协议约定，私自在其房屋外放置铁皮屋用作厕所，原告多次要求被告遵守协议约定予以拆除，但被告拒不拆除。原、被告间的协议合法有效，现被告违约，故诉至法院。被告田星星辩称，案涉宅基地是其父母的，所有权不属于被告，原告起诉被告主体错误；2018年10月13日原、被告签订的协议书是无效的，系被告不了解宅基地的面积自作主张与原告签订；该协议存在重大误解，不宜作为认定事实、进行判决的依据；原告所诉不属实、无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田星星对原告王如意提交证据原告身份证复印件一份、协议书一份、照片两张的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告王如意对被告田星星提交证据被告村委会证明一份、手绘位置方位图一份提出异议认为该证明内容形式不合法，明显存在人为添加，达不到其证明目的，本院认为，该证明及手绘位置方位图不能作为宅基地权属及四至的有效证据，原告提出的异议理由成立，对该上述证据本院不予采信；原告王如意对被告田星星提交证据铁皮屋照片一张的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；原告王如意对被告田星星提交证据案涉房屋外土地照片两张及原告房屋前后照片两张提出异议，认为与本案无关，本院认为，原告提出的异议理由成立，对该上述证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告王如意（甲方）与被告田星星（乙方）签订协议书一份，该协议约定“甲乙双方是邻居关系，在友好互利的基础上，达成如下协议：乙方在自家宅基地上盖房，房屋南侧与甲方土地相邻，乙方房屋外没有乙方地皮；乙方房屋盖好后垃圾水不能向墙外淌，落水管不能放在墙处，瓦缘雨水可以往外淌，乙方不得在房屋外放置任何东西，不能堵路，更不能在墙外种植树木等；甲乙双方应共同遵守，不得违约，如违约应向甲方支付违约金”。另查明，案涉房屋南墙东侧放置一铁皮屋。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告王如意提交的协议书虽然不能作为案涉宅基地权属及四至的凭证，但原、被告对案涉房屋南侧外不得放置任何东西的约定是明确的，该约定合法有效；被告田星星辩解认为宅基地是其父母的、铁皮屋建在宅基地上的观点，没有提供有效证据予以证实，且被告田星星也未提交有效证据证明2018年10月13日原、被告签订的协议书存在重大误解、是无效的，故本院对被告田星星的辩解观点不予采信。综上，本院对原告要求被告田星星拆除其房屋外铁皮屋的诉讼请求予以支持；关于原告的其他诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田星星于本判决生效后十五日内拆除案涉房屋南墙东侧放置的铁皮屋；二、驳回原告王如意的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由被告田星星负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月三十日书记员  史博伟
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1318号原告：绩溪县东山货运有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇戴家山。法定代表人：章文学，执行董事。被告：南城县昌通物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县江南汽车城院内。法定代表人：朱艳，执行董事。被告：侯亮亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：罗健明，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告绩溪县东山货运有限公司（以下简称东山公司）与被告南城县昌通物流服务有限公司、侯亮亮、罗健明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。东山公司向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿东山公司运费损失6174元、货物损失7000元。事实和理由：东山公司通过货运平台联系到被告车辆赣Ｆ×××**货车，约定将货物从安徽省绩溪县运至广东省广州市白云区和增城区，运费为9860元。被告车辆于2020年9月16日下午将货物运出，但次日中午，侯亮亮来电话说货物已运到江西省南城县，不再运送，要求另行增加运费。东山公司不得不赶到南城县处理，支付9000元运费后方被允许提货，另支付运费7000元才运送到目的地，造成巨大的经济损失。同时，被告在运输时将货物损坏，导致东山公司赔偿货主7000元。罗健明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方在货物运抵江西省南城县时发生纠纷，且签订的货物运输合同未约定合同履行地。本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币的一方也即本案被告方。因此，本案应当由被告住所地人民法院管辖。被告方的住所地均在江西省南城县，故本案应当由江西省南城县人民法院管辖，请求移送该院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案双方当事人系因履行公路运输合同发生纠纷，运输始发地在安徽省绩溪县，本院对本案有管辖权。因此，罗健明提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回罗健明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由罗健明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡永辉二〇二〇年十月二十八日法官助理程本慧书记员章琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1318号 原告：绩溪县东山货运有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇戴家山。 法定代表人：章文学，执行董事。 委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。 被告：南城县昌通物流服务有限公司，住所地江西省抚州市南城县江南汽车城院内。 法定代表人：朱艳，执行董事。 被告：侯亮亮，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被告：罗健明，男，1981年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 原告绩溪县东山货运有限公司（以下简称东山公司）与被告南城县昌通物流服务有限公司（以下简称昌通公司）、侯亮亮、罗健明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告东山公司的委托诉讼代理人夏云鹏到庭参加诉讼，被告昌通公司、侯亮亮、罗健明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东山公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付运费损失6174元及货物损失7000元。事实和理由：东山公司通过货运平台联系到被告车辆赣Ｆ×××××货车，将货物从安徽省绩溪县运往广东省广州市白云区和增城区，约定运费为9860元。被告车辆于2020年9月16日下午将货物运出，但第二天中午，侯亮亮来电话说货物已经到江西省南城县，不再运送，要求东山公司另行增加运费。东山公司不得不赶到南城县处理。在支付9000元运费后方被允许提货，另支付运费7000元才将货物运送到目的地，给东山公司造成巨大的经济损失。同时，被告在运货时将货物损坏，导致东山公司赔偿货主7000元。 昌通公司、侯亮亮、罗健明未作答辩。 东山公司为证明其诉讼请求所依据的事实向本院提交了协议、微信聊天记录、收条以及货损声明函、照片、视频等证据，被告未到庭质证，亦未提供反驳的证据，本院对其真实性予以认定，但货损声明函、照片及视频不足以证明系案涉货物受损及受损情况，对其主张的该部分事实，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月16日，东山公司作为甲方与乙方罗健明签订货物运输协议。协议约定，由罗健明将34吨货物运往广州魅力东方货运市场和广州市增城区上境村大塘头（原广州协成水泥厂内），装货地址为绩溪县东山货运，运输方式为全程运输，付款方式为支付总运费（290元/吨×34吨=9860元，回单压200元），备注车牌为赣Ｆ×××××，一装两卸。协议还约定，甲方除全程运费外不再承担任何费用。协议签订后，罗健明、侯亮亮于当日将货物运出。9月17日，货物运抵江西省南城县后，双方发生争议，承运方不再继续运输。9月18日，东山公司另行委托鄢宋**用车辆赣Ｆ×××××将货物由南城县运往广州市，并在侯亮亮要求下向其支付运费8000元及搬运费1000元。9月19日，鄢宋**向东山公司出具收条，载明收到南城县到广州运费5700元，到增城运费1300元，共计7000元。 本院认为，东山公司与罗健明签订协议，约定由罗健明将案涉货物运至指定地点，双方之间形成公路货物运输合同关系。协议签订后，侯亮亮与罗健明作为实际共同承运人，理应遵循诚实信用原则，依约将货物及时运送至目的地，但其却在货物运抵南城县时，与东山公司发生争议，不再继续运输。东山公司为避免逾期交货，另行委托承运人从南城县转运货物至原定目的地，为完成货物全程运输支出费用16000元，超出原协议约定的全程运费，因此造成的运费损失6140元，依法应由罗健明、侯亮亮承担。对东山公司主张的货物损失7000元，因其未提供充分有效的证据予以证明，本院依法不予支持。昌通公司未参与订立合同，未接受委托进行货物运输，东山公司主张其承担相应损失，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、罗健明、侯亮亮于本判决生效之日起十日内赔偿绩溪县东山货运有限公司运费损失6140元； 二、驳回绩溪县东山货运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.5元，由绩溪县东山货运有限公司负担34.5元，罗健明、侯亮亮负担30元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡永辉 二〇二〇年十二月十日 法官助理程本慧 书记员章琰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初1127号公诉机关北京市丰台区人民检察院。罪犯史立新，男，汉族，1961年8月8日出生，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区；2006年9月11日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月6日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被羁押，因患病于2020年8月15日被取保候审。本院于2020年9月30日作出（2020）京0106刑初1127号刑事判决书，以危险驾驶罪判处史立新拘役四个月，并处罚金人民币四千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯史立新的刑期自2020年10月13日起至2021年2月10日止。审判员 王 静二〇二〇年十月二十日书记员 李伯雄
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初1296号申请人：义马市茂森物资贸易有限公司。住所地河南省三门峡市义马市电子产业园309，统一社会信用代码91411281MA46YX6R41。法定代表人：段东花，系该公司总经理。被申请人：河北聚源德翔贸易有限公司。住所地河北省邯郸市大名县王村乡西王村富强路与和谐路巷交叉口，统一社会信用代码91130425MA0F20XB1Y。法定代表人：韩超，系该公司董事长。申请人义马市茂森物资贸易有限公司诉被申请人河北聚源德翔贸易有限公司借款合同纠纷一案中，申请人义马市茂森物资贸易有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北聚源德翔贸易有限公司的银行账户存款或者其他价值1,200,000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司以保险单号为PZPP20410121220000000036的保单保函为原告的上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北聚源德翔贸易有限公司名下银行存款1,200,000元或同等价值财产；案件申请费5,000元，由申请人义马市茂森物资贸易有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘迎宾二〇二〇年十月二十三日法官助理马娟书记员张翼
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1127号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人史立新，男，汉族，1961年8月8日出生，高中文化，无业，户籍地北京市丰台区；2006年9月11日因犯贩卖毒品罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年7月6日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月14日被羁押，因患病于2020年8月15日被取保候审。公诉机关以京丰检三部刑诉〔2020〕1089号起诉书指控被告人史立新犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月14日23时许，被告人史立新醉酒后驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶至北京市丰台区太子峪85号灯杆处，与王建山驾驶的车牌号×××普通低速货车发生事故，被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队民警查获。经检测，被告人史立新的血液酒精含量为178.4mg/100ml。经认定，被告人史立新承担事故全部责任。公诉机关认为被告人史立新醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人史立新拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人史立新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人史立新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人史立新驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院依法对其从重处罚；鉴于被告人史立新明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人史立新前科劣迹情况本院在量刑时酌予考虑。综上，结合被告人史立新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人史立新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二〇年九月三十日书记员 李伯雄
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初1296号原告：义马市茂森物资贸易有限公司。住所地河南省三门峡市义马市电子产业园309，统一社会信用代码91411281MA46YX6R41。法定代表人：段东花，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺彦廷，男，1966年11月25日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：河北聚源德翔贸易有限公司。住所地河北省邯郸市大名县王村乡西王村富强路与和谐路巷交叉口，统一社会信用代码91130425MA0F20XB1Y。法定代表人：韩超，系该公司总经理。原告义马市茂森物资贸易有限公司（以下简称义马茂森公司）与被告河北聚源德翔贸易有限公司（以下简称河北聚源公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员刘迎宾适用独任审判，于2020年11月18日公开开庭审理了本案。原告义马茂森公司委托诉讼代理人贺彦廷到庭参加诉讼，被告河北聚源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马茂森公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元及违约金3万元（本违约金暂计至2020年10月10日，之后按照每月2%计算违约金至全部还完之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用、保全费、律师费等实现债权费用。事实和理由：2020年8月25日，原、被告双方签订《借款投资协议》，协议约定被告向原告借款100万元，用于被告自身经营的煤炭业务周转，借款期限为十个工作日，逾期愿意按所借款项每日千分之一的违约金来支付给原告，同时，还约定了原告所在地法院管辖和被告承担诉讼费、律师费所产生的全部费用，合同签订后，原告按照约定，向被告转账100万元整，然而，被告却不按照约定履行还款义务。现诉至法院，望法院判如所请。被告河北聚源公司未到庭未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告河北聚源公司未到庭未质证，视为对其质证权利的放弃。本院对原告提供的证据，经过审查，认为原告的证据形式合法、内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。依据本案有效证据及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2020年8月25日，原告义马茂森公司与被告河北聚源公司签订《借款投资协议》，协议约定河北聚源公司向义马茂森公司借款人民币壹佰万元用于自身经营的煤炭业务，借款期限为十个工作日，在此期间的业务中河北聚源公司按所签订煤炭数量每吨十元作为此次向义马茂森公司借款投资的利润分红，并且保证本次付给义马茂森公司利润分红不低于五万元。义马茂森公司在此次投资中不承担任何资金亏损。如果河北聚源公司到时未按时归还义马茂森公司的本金及利润分红，将由义马茂森公司所属管辖的法院提起诉讼，并由河北聚源公司承担因此在法院和律师事务所产生的一切经济费用，而且河北聚源公司愿意按所欠款每日千分之一的违约金来支付给义马茂森公司。同日，原告义马茂森公司将1,000,000元通过中国邮政储蓄银行转账至被告河北聚源公司的银行账户。借款到期后，原告曾多次向被告河北聚源公司主张债权，被告河北聚源公司未偿还原告义马茂森公司任何款项。本院认为，被告河北聚源公司向原告义马茂森公司借款并出具了书面借款协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，协议依法有效，应受法律保护。被告河北聚源公司作为借款人，应按照约定及时履行还款义务，故原告要求被告河北聚源公司偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于违约金的诉求，根据最高人民法院的相关司法解释，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。结合本案，原、被告在《借款投资协议》中既约定了违约金按照每日千分之一计算，又约定了利润分红，该违约金的计算标准已经超过法律规定的标准，故超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告河北聚源德翔贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告义马市茂森物资贸易有限公司借款本金1,000,000元及违约金（以借款本金1,000,000元为基数，自2020年8月25日起，按2020年8月25日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；驳回原告义马市茂森物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，减半收取7,035元，保全费5,000元，由被告河北聚源德翔贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇二〇年十一月二十五日法官助理马娟书记员张翼
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初30号本院于2020年9月29日对原告烟台北海电子称重设备有限公司与被告孙艳萍不当得利纠纷一案作出的（2020）鲁0613民初30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0613民初30号民事判决书中第12页中“案件受理费5767元、由原告烟台北海电子称重设备有限公司负担1285元、被告孙艳萍负担4482元”补正为“案件受理费11534元、由原告烟台北海电子称重设备有限公司负担2570元、被告孙艳萍负担8964元”。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  王信坤人民陪审员  王云藻二〇二〇年十月二十九日书 记 员  任裕华
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1438号原告：正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：林智毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱金礼，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：徐讲用，男，1970年5月20日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。本院于2020年5月20日立案受理了原告正邦高老庄（虞城）现代农业有限公司与被告徐讲用合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月十五日书 记 员  邓文君
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执488号申请执行人山西省财政厅。被执行人杨某，1971年11月17出生，汉，住山西省晋城市。杨某追缴违法所得一案，我院作出的（2014）并刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣押在案的违法所得（人民币548.5004万元、美元6万元、百达翡丽手表一块、卡帝亚手表一块）依法予以没收，上交国库。继续追缴剩余违法所得（人民币356.5106万元、美元41万元、欧元9万元、蓝宝石吊坠一枚、翡翠首饰一盒、欧米茄手表一块）及其收益，依法予以没收。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇二〇年十月十三日书记员 薛 斌
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执488号关于杨晓波追缴违法所得一案，本院作出的（2014）并刑初字第106号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告人杨晓波犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产110万元。二、扣押在案的违法所得（人民币548.5004万元、美元6万元、百达翡丽手表一块、卡地亚手表一块）依法予以没收，上交国库；由原侦查机关继续追缴剩余违法所得（人民币356.5106万元、美元41万元、欧元9万元、蓝宝石吊坠一枚、翡翠首饰一套、欧米茄手表一块）及其收益，依法予以没收。本院已依法立案强制执行。执行过程中查明，一、没收被执行人杨晓波个人财产110万元，被执行人杨晓波已于2018年1月11日缴纳本院并上交国库；二、扣押在案的违法所得（人民币548.5004万元、美元6万元、百达翡丽手表一块、卡地亚手表一块）依法予以没收，已由山西省太原市检察院上交国库；三、继续追缴剩余违法所得（人民币356.5106万元、美元41万元、欧元9万元、蓝宝石吊坠一枚、翡翠首饰一套、欧米茄手表一块）及其收益，依法予以没收。其中人民币356.5106万元、美元41万元、欧元9万元、翡翠首饰一套、欧米茄手表一块，已由（2016）晋0106刑初801号李二平掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案由太原市迎泽区人民法院及太原市公安局上交国库。执行过程中，继续追缴违法所得蓝宝石吊坠一枚，由杨晓波亲属杨鸣缴纳本院赃物办公室并上交国库。现本案全部执行内容已执行完毕予以结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11858号原告：吴天寿，男，1949年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：叶智敏，女，1952年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两原告之共同委托诉讼代理人：宋栽。上述两原告之共同委托诉讼代理人：宋宸听。被告：陶凤光，男，1980年8月26日出生，汉族，住安徽省。被告：李仁智，男，1997年8月12日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：莫晓明。原告吴天寿、叶智敏与被告陶凤光、李仁智、上海仁丰房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴天寿、叶智敏于2020年9月15日向本院提出申请撤回对被告李仁智的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告吴天寿、叶智敏申请撤回对被告李仁智的起诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴天寿、叶智敏撤回对被告李仁智的起诉。审 判 员 崔 艺 萍二〇二〇年九月十五日法官助理 季   宇书 记 员 王好义汪健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2375号原告：翟春峰，男，汉族，1967年1月2日生，住河南省封丘县。原告委托代理人：朱岐军，河南风驰律师事务所律师，一般代理。被告：河南皓轩新能源科技有限公司，住河南省新乡市封丘县中段路西。法定代表人：贾惠林，经理。被告：贾惠林，男，汉族，1971年03月05日生，住河南省封丘县。原告翟春峰诉被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案后，依法由审判员孙玲玲适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙玲玲二〇二〇年十月九日书记员  王东伟
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5776号 申请人：李文通，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：葛运杰（又名葛运闯），男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：齐保建，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。 被申请人：朱登利（又名朱登周），男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住曹县。 本院受理申请人李文通与被申请人葛运杰、齐保建、朱登利借款合同纠纷一案后，申请人李文通向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛运杰、齐保建、朱登利银行存款52000元或查封其名下同等价值财产，并提供其名下的车牌号为鲁Ｒ7××××轻型平板货车一辆为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，对申请人提供担保的财产，亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人葛运杰、齐保建、朱登利银行存款52000元或查封其名下同等价值财产； 二、查封李文通名下的车牌号为鲁Ｒ7××××轻型平板货车一辆。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 查封不动产的期限为本裁定书送达之日起三年内。 案件申请费540元，由申请人李文通预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张万军 二〇二〇年十月十九日 法官助理 王 飞 书 记 员 李芳芳
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初51147号 申请人：蔡怡，女，1949年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。 被申请人：孙洁，男，1975年2月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 申请人蔡怡与被申请人孙洁民间借贷纠纷一案，申请人蔡怡于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙洁的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡怡的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洁的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 俞波 二〇二〇年八月五日 法官助理 吴涛 书 记 员 吴涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5776号 原告：李文通，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：葛运杰（又名葛运闯），男，1975年6月15日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：齐保建，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：朱登利（又名朱登周），男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住曹县。 原告李文通与被告葛运杰、齐保建、朱登利借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告李文通、被告葛运杰、齐保建、朱登利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李文通向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛运杰偿还借款40000元并按月利率1分支付利息；2、判决被告齐保建、朱登利承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告就欠款利息要求被告自2019年9月1日至实际还清之日按月利率1分计付。事实和理由：2018年4月1日，被告葛运杰向原告借款40000元，言明按月利率1分计息，由被告齐保建、朱登利提供了连带担保，后经原告催要，被告拖欠不还，请求判决被告还款。诉讼过程中，原告自认被告葛运杰已经偿还了6800元利息，利息已偿还至2019年9月1日，自2019年9月1日之后利息未还。 被告葛运杰、齐保建、朱登利承认原告在本案中主张的事实，并自认当时未约定还款日期。 本院认为，被告葛运杰、齐保建、朱登利承认原告李文通在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”民间借贷纠纷属于借款合同纠纷。借款合同是双务、有偿的合同。出借人提供借款，借款人应按约定偿还借款。本案被告葛运杰欠原告借款40000元未还，有三被告自认且有三被告为原告出具的借条为证，事实清楚，因此，原告请求判决被告葛运杰偿还借款40000元，本院予以支持。关于欠款利息，在被告为原告出具的借条中双方约定按利息1分计付，结合双方自认偿还利息情况，应理解为按月利率1%计付，因被告葛运杰已将利息偿还至2019年9月1日，因此，就欠款利息应以本金40000元为基数，自2019年9月2日至实际还清之日按月利率1%计付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，原、被告未约定保证方式及担保范围，因此，保证人齐保建、朱登利应对全部债务按连带责任保证承担保证责任。因双方未约定还款期限及保证期间，因此，本案保证期间应自原告起诉之日起算。综上，原告请求判决被告齐保建、朱登利对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，被告齐保建、朱登利承担连带保证责任后，有权向被告葛运杰追偿。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告葛运杰返还原告李文通借款本金4万元并支付利息（利息以4万元本金为基数，自2019年9月1日至实际还清之日按月利率1%计付），于判决书生效之日起10日内付清； 二、被告齐保建、朱登利对上述借款本金及利息负连带保证责任； 三、被告齐保建、朱登利承担保证责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告葛运杰追偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费用540元，共计940元，由原告负担108元，被告葛运杰、齐保建、朱登利负担832元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张万军 二〇二〇年十一月二十九日 书记员  王美茹 附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初170号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇二〇年九月七日书记员  王萌
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初3066号原告：王云霞，女，生于1976年3月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：魏青珍，女，生于1946年4月7日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：邹小鑫，女，生于1976年7月15日，汉族，住邓州市。原告王云霞与被告魏青珍、邹小鑫为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人刘甲成、被告魏青珍及其委托诉讼代理人邹黎均到庭参加了诉讼，被告邹小鑫经公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告王云霞向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告赔偿原告因健康权造成的各项损失10647.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王云霞与被告魏青珍因生活琐事生气打架，2019年3月18日16时许，被告邹小鑫到原告家对其进行殴打，致使原告受伤住院15天，支出医疗费用5000余元，针对赔偿事宜，双方协商未果，无奈提起诉讼。被告魏青珍辩称:原告口无遮拦，出口伤人，并主动挑起事端，对被告魏青珍首先进行殴打，应对其损害后果承担主要责任被告邹小鑫缺席未答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据，本院结合案情综合评定。根据当事人的当庭陈述和经庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告魏青珍与原告王云霞系婆媳关系，被告魏青珍与被告邹小鑫系姑侄女关系。2019年3月18日8时许，原告王云霞与被告魏青珍因琐事发生厮打，16时许，被告邹小鑫到原告王云霞家说其婆家姑与其打架一事，因言语不和，二人再次发生厮打，致使原告王云霞受伤住院15天，支出医疗费5543.30元，2019年5月18日，邓州市公安局分别对原告王云霞和二被告作出行政处罚决定，原告王云霞以殴打他人被行政拘留2日，被告邹小鑫被行政拘留三日，被告魏青珍被行政拘留5日（未执行），因双方分歧较大，且被告邹小鑫缺席，调解无法进行。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告魏青珍与被告邹小鑫共同殴打原告王云霞，致使原告王云霞受伤住院的事实清楚，原告要求二被告对其进行赔偿理由正当，本院予以支持。敬老爱幼、孝敬父母是中华民族的传统美德，原告王云霞在此次打架过程中，对其长辈失敬在先，并主动挑起事端，故对其损害后果应承担一定的责任。王云霞的合理损失数额为：1、医疗费5543.30元；2、住院伙食费补助费750元（15天×50元/天）；3、营养费300元（15天×20元/天）；4、误工费1877.10元（15天×125.14元/天）；5、护理费1877.10元（15天×125.14元/天/人）；6、交通费酌定300元。上述1-6项共计10647.50元。被告魏青珍、邹小鑫共同承担60%的赔偿责任，即10647.50元×60%=6388.50元，其它部分由原告王云霞自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏青珍、邹小鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王云霞6388.50元。被告魏青珍、邹小鑫对上述款项互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，原告王云霞负担26元，被告魏青珍、邹小鑫共同负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 ：胡殿来审判员 ： 王 伟审判员 ：陈金玲二〇二〇年十月二十日书记员 ： 赵 阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1155号原告：尚自云，男，汉族，1969年3月12日出生，住滑县。原告：尚存彦，男，汉族，1957年4月8日出生，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。特别授权。被告：刘明，男，汉族，1989年4月26日出生，住吉林省柳河县。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：通化市东昌区滨碧水豪庭**楼**门市。负责人：尹书洁，该公司经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：荀顺福，男，汉族，1978年12月31日，，住所地：吉林省公主岭市被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男。该公司员工。一般授权。被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司，住所地：伊通满，住所地：伊通满族自治县伊通镇中华西路B3-9-3）。负责人：齐伟多，该公司经理。委托诉讼代理人：曹**，男，该公司员工。特别授权。原告尚自云、尚存彦与被告刘明、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、荀顺福、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尚自云、尚存彦于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年七月一日书记员  郭兆鹏
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初3066号原告：王云霞，女，生于1976年3月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者。被告：邹小鑫，女，生于1976年7月15日，住邓州市。被告：魏青珍，女，生于1946年04月07日，住邓州市。委托诉讼代理人：邹黎，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告王云霞诉被告邹小鑫、魏青珍为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原告起诉后，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  胡殿来审判员  王 伟审判员  陈金玲二〇二〇年七月十四日书记员  赵 阳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3923号申请人:苗小国，男，1967年9月17日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：苗玉清，女，1972年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区，系苗小国妹妹。被申请人：赵键，男，1988年7月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请人苗小国与被申请人赵键租赁合同纠纷一案，申请人苗小国于2020年10月26日提起财产保全的申请，请求对被申请人赵键名下的银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人苗小国以其在永诚财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人苗小国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵键名下银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十月二十六日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3923号原告:苗小国,男,1967年9月17日出生,汉族,住焦作市解放区。委托诉讼代理人：苗玉清，女，1972年12月10日出生，汉族，住焦作市解放区。（与原告系兄妹关系）被告：赵键，男，1988年7月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告苗小国与被告赵键租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告苗小国的委托诉讼代理人苗玉清到庭参加诉讼，被告赵键经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗小国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告的吊车租赁费96800元及利息9680元（自2020年6月计算至2020年11月）；2.判令被告支付原告25吨吊车2020年6月2日1个台班，6月3日0.5个台班，合计1800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年,被告在渭南热电脱硫工程施工中租赁原告的汽车吊进行施工，租赁费用为38000元，当时原告向被告催要租车费用，被告直到施工结束也没有给原告。2020年，被告又租用原告的汽车吊，费用为58800元，施工结束后，原告多次催要，被告仍借口不给，并于2020年6月1日给原告出具了欠条，承诺2020年6月30日前一次性结清，如逾期承担利息。时至今日，被告仍未支付原告的租赁费，故原告为维护自身的合法权益，诉至本院。被告赵键未作答辩，亦未提交证据。原告苗小国为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：欠条一张，证明被告欠付原告吊车租赁费96800元的事实。本院对本案证据认定如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查原告提交的证据原件，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年-2020年期间，被告赵键租用原告苗小国的吊车，后经结算后，被告于2020年6月1日向原告出具欠条一份，载明：“本人渭南热电、西北电建下属施工队赵键，身份证号：，在渭南热电脱硫工程施工中租用苗小国汽车吊为我方施工所用，共计吊车租赁费合计96800元，2019年38000元，2020年58800元。2020年6月30日前一次性结清，如到期不能还清，自逾期之日起承担月息2%的利息，并且苗小国可随时向自己所在地人民法院提起诉讼维权”。被告在欠款人处签字按印。现因被告未偿还欠付款项，原告诉至本院。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原告主张被告支付欠付的吊车租赁费用96800元，提交了被告出具的欠条原件，该欠条原件明确载明了欠付租赁费用的来源及数额，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于吊车租赁费用未返还而产生的利息，因欠条中明确约定2020年6月30日前支付款项，逾期计算利息，故原告可主张自2020年7月1日起至实际清偿之日期间的资金占用期间利息损失，关于利息标准，欠条中约定的月利率2%超过了司法保护上限，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并以原告主张的9680元为限，原告主张超出的部分，本院不予支持。关于吊车台班费用，因原告未提交相应证据证明该款项的实际发生，故应承担举证不能的不利后果，该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵键应于本判决生效后十日内向原告苗小国支付吊车租赁费用96800元和利息（自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，并以9680元为限）；二、驳回原告苗小国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计1233元，保全费1020元，由原告苗小国负担570元，被告赵键负担1683元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月十四日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4722号反诉人：肥城市桃园镇高岭村民委员会，住所地肥城市。法定代表人：王全宝，该村委会村主任。委托诉讼代理人：王功利，肥城桃园法律服务所法律工作者。被反诉人：肥城市鲁强建安工程有限公司，住所地肥城市。法定代表人：胡士强，该公司经理。委托诉讼代理人：亚祥国，山东信望律师事务所律师。2020年10月20日，本院收到肥城市桃园镇高岭村民委员会（以下简称高岭村委会）的反诉状，反诉人向本院提出反诉请求：1.判令肥城市鲁强建安工程有限公司（以下简称鲁强公司）返还121106.43元；2.反诉费由鲁强公司负担。事实与理由：2009年，高岭村委会将新农村建设工程中的2#、3#楼对外公开招标，2009年11月23日，鲁强公司中标；2009年12月20日，双方签订了《建设工程施工合同》。2010年2月28日，双方又签订了《高岭村村民委员会居民楼建设施工说明》、《桃园镇高岭村2#、3#居民口建设工程施工合同补充协议》。变更了2009年12月20日双方签订的《建设工程施工合同》，以补充协议为准。在施工过程至2018年2月12日止，高岭村委会共支付鲁强公司工程款3475818元；鲁强公司承建的居民楼款及增加变更的工程量款和合同以外的已收量的工程合计3345711.57元，鲁强公司已收取了该款项。高岭村委会已超付121106.43元，鲁强公司应予返还。本院经审查认为，反诉的实质条件是指反诉与本诉之间必须具有事实上或法律上的牵连关系，使得反诉与本诉可以相互排斥、抵销或吞并。本案中，反诉人的反诉请求与本诉虽系基于同一法律关系，但反诉请求与本诉请求所指向的标的并不具有事实上的牵连关系。故对反诉人的反诉请求，本院本案不予受理，反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对肥城市桃园镇高岭村民委员会的反诉请求，本院不予受理。审判员  武艳艳二〇二〇年十月二十六日书记员  张晓敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初6232号申请人：河南省丽光照明工程有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区。法定代表人：张宇，该公司执行董事。被申请人：商丘帝城置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，系该公司经理。本院在审理申请人河南省丽光照明工程有限公司与被申请人商丘帝城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河南省丽光照明工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人商丘帝城置业有限公司价值128万元的财产。担保人张宇自愿以位于：1、河南省漯河市汇源区人民路与文化路交叉口昌建广场4A#楼1609号（不动产权证号：豫20**漯河市不动产权第**）、2、河南省漯河市汇源区太行山路荣凯?巴黎都市19#楼2单元104室（不动产权证号：豫20**：豫20**漯河市不动产权第**供担保。本院认为，申请人河南省丽光照明工程有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人商丘帝城置业有限公司价值128万元的财产。二、查封担保人张宇位于：1、河南省漯河市汇源区人民路与文化路交叉口昌建广场4A#楼1609号（不动产权证号：豫20**漯河市不动产：豫20**漯河市不动产权第**区太行山路荣凯?巴黎都市19#楼2单元104室（不动产权证号：豫20**漯河市不动产权第0025：豫20**漯河市不动产权第**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年十月二十一日书记员  卢雨萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初6232号原告：河南省丽光照明工程有限公司。住所地：河南省郑州市。法定代表人：张宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张仁义，男，1980年9月29日出生，汉族，住河南省太康县。该公司员工。委托诉讼代理人：陈建义，河南蓝标律师事务所律师。被告：商丘帝城置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：宋杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。原告河南省丽光照明工程有限公司（以下简称原告）与被告商丘帝城置业有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张仁义、陈建义，被告的委托诉讼代理人葛雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南省丽光照明工程有限公司向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工程款1221400元，并从2020年1月1日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付违约金至工程款给付之日止（截止到起诉日违约金60000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，原告与被告签订一份《亮化工程施工合同》，被告将位于商丘市××与××交叉口往西500米处的帝景国际S-1#楼亮化工程施工安装发包给原告，约定工程款固定价107000元，原告按合同约定完成施工，经验收将工程移送给被告，但被告尚拖欠工程款21400元未给付。2019年7月11日，原告与被告签订《亮化工程施工合同》，被告将位于商丘市××与××交叉口往西500米处的帝景国际A区、二期项目楼宇亮化工程施工安装和帝景国际项目D区楼宇亮化工程施工安装发包给原告，约定工程款固定价共1900000元（1480000元+420000元），原告按合同约定完成施工，经验收将工程移交给被告，但被告尚拖欠工程款1200000元未给付。被告拖欠原告工程款，经多次协商，被告不能给付拖欠的工程款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的工程款并承担违约责任。被告商丘帝城置业有限公司辩称：1、原告所诉请的工程款未到支付节点，金额与实际完成的工程量不符合。2、部分工程没有进行质量检测，存在质量问题。根据原、被告提交的证据及诉辩意见，本院确认案件事实如下：2018年7月19日，被告商丘帝城置业有限公司为甲方，原告河南省丽光照明工程有限公司为乙方，双方签订《亮化工程施工合同》一份，工程名称：帝城国际二期S-1#楼。工程地点：商丘市××与××交叉口往西500米。工程内容：S-1#楼亮化图纸范围内所涉及到的全部亮化工程施工安装。合同总价：本工程为施工合同，合同金额为人民币107000元。付款方式：采用银行转账方式支付。付款节点：按月进度支付已完工程价款的80%，竣工验收合格，竣工结算完成后付至结算价的95%；剩余结算价的5%做为质保金。保修期2年期满后，无任何工程质量问题，保修金一次性无息付清。竣工验收与结算：1、工程具备竣工验收条件后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知10日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方；另工程自甲方投入使用15日起，将视为验收通过，开始计质保期。2、工程竣工验收合格后15日内，乙方提供完整的竣工结算资料报甲方审核；甲方从接到审核通过的完整的竣工结算资料之日起1个月内完成相应的工程结算工作；3、工程结算：工程结算价=合同价±变更价款（设计变更、现场签证）-应扣其他费用。合同签订后，原告按照合同要求进行了施工，2018年8月10日经过了验收合格。被告已给付工程款85600元，下欠工程款21400元没有给付。2019年7月11日，被告商丘帝城置业有限公司为甲方，原告河南省丽光照明工程有限公司为乙方，双方签订《亮化工程施工合同》两份，工程名称：帝城国际A区、二期项目、D区项目。工程地点：商丘市平原路与长江西路交叉口往西500米。工程内容：帝城国际A区、二期、D区项目楼宇亮化图纸范围内所涉及到的全部亮化工程施工、安装、采购、调试、验收等全部内容。合同总价：本工程为固定总价合同，合同金额为人民币1480000元、420000元，共计1,900,000元，其中A区730,000元、二期750,000元、D区420,000元，上述金额为含税价格，税率为9%。付款方式：采用银行转账方式支付。付款节点：按月进度支付已完工程价款的70%，竣工验收合格，竣工结算完成后付至结算价的95%；剩余结算价的5%做为质保金。保修期2年期满后，无任何工程质量问题，保修金一次性无息付清。竣工验收与结算：1、工程具备竣工验收条件后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知10日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方；另工程自甲方投入使用15日起，将视为验收通过，开始计质保期。2、工程竣工验收合格后15日内，乙方提供完整的竣工结算资料报甲方审核；甲方从接到审核通过的完整的竣工结算资料之日起1个月内完成相应的工程结算工作；3、工程结算：工程结算价=合同价±变更价款（设计变更、现场签证）-应扣其他费用。合同签订后，原告按照合同要求进行了施工，该工程分别于2019年12月26日、2020年7月10日经过了验收合格。按照合同约定，被告应支付原告95%的工程款为：1,900,000元×95%=1,805,000元。被告已给付原告工程款700,000元，下欠工程款1,105,000元没有支付。按照合同约定，被告下欠原告工程款共计为1,126,400元。本院认为，原告与被告之间签订的《亮化工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同，依法受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。原告按照合同约定履行完毕后，被告应按照合同约定履行给付工程款的义务，被告未按照合同约定履行付款义务的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告请求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持，工程款金额按照合同约定应为1,105,000元。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方合同没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告商丘帝城置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河南省丽光照明工程有限公司工程款1,126,400元。二、驳回原告河南省丽光照明工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16,334元，减半收取8,167元，财产保全费5,000元，共计13,167元，由被告商丘帝城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年十一月二十日书记员  卢雨萌
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢418号 申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地霍邱县曹庙镇曹庙街道，统一社会信用代码9134150015310058XP。 负责人：潘学成，该行行长。 被执行人：花满兰，男，汉族，1968年11月13日生，住安徽省霍邱县。 被执行人：陈丽，女，汉族，1970年10月3日生，住安徽省霍邱县。 两被执行人委托诉讼代理人：付晓伟，两被执行人亲属。 被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住所地安徽省六安市龙河西路（振兴佳园东侧），统一社会信用代码91341500691090905K。 法定代表人：左立兵。 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与花满兰、陈丽、安徽聚能融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书，一、被告花满兰、陈丽偿还原告本金350000元及利息（以350000为基数，从2015年11月23日至2016年11月23日按年利率4.52531%计息；从2016年11月24日起，按年利率5.882903%计息，本清息止），于2019年12月20日前一次性付清；二、被告安徽聚能融资担保有限公司对上述确定的债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，被行人名下所有银行和网络冻结总额不能足额清偿，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2020年10月16日，本院对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 静 审判员 王子运 审判员 程 伟 、 二〇二〇年十月十六日 法官助理徐鹏程 书记员江涵
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执恢418号 本院在执行（2019）皖1522民初6745号民事调解书中，申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行申请将被执行人花满兰、陈丽、安徽聚能融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下： 将花满兰（身份证号码3424231968××××××××）、陈丽（身份证号码3424231970××××××××），安徽聚能融资担保有限公司（纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十七日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执恢418号 花满兰、陈丽、安徽聚能融资担保有限公司： 安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初6745号民事调解已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还人民币货款350000元及利息； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费3275元和执行费5150元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2105号原告：孙照严，又名孙岩，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴大鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住所地安徽省天长市。原告孙照严与被告吴大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙照严到庭参加诉讼，被告吴大鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款33000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月29日，被告向原告借款本金33000元，用于工地购买材料，被告给原告写了一份借条，约定最后还款日在2020年6月25日，如不归还，愿承担一切法律责任。现借款期限已到，原告向被告催要，被告却处处推诿。望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告因工地购买材料，向原告借款33000元，并给原告出具了借条，约定2020年6月25日还清。借款到期后，经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款33000元，有借据为证，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认，被告应当承担清偿债务的责任。原告要求被告偿还借款33000元，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大鹏于本判决生效后十日内偿还原告孙照严借款33000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年十月十五日书 记 员  毛 鑫
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2105号原告：孙照严，又名孙岩，男，1989年11月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：吴大鹏，男，1990年10月18日出生，汉族，住所地安徽省天长市。本院于2020年7月2日受理了原告孙照严与被告吴大鹏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年七月二十四日书 记 员  毛 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52124号原告：钟亚静，女，1950年2月13日生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周滨玉，男，1956年12月24日生，汉族，户籍地江西省景德镇市，现住上海市杨浦区。原告钟亚静与被告周滨玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告钟亚静申请财产保全，本院依法裁定冻结被告周滨玉的银行存款3,918,400元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟亚静的委托诉讼代理人金贇、刘妍杏到庭参加诉讼，被告周滨玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟亚静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金158万元；2.判令被告向原告支付以158万元为基数、按每月2%计算自2014年11月1日起至实际归还之日止的借款利息。事实和理由：原、被告系同事兼朋友关系。2014年4月9日，被告因资金紧张向原告借款，并出具借条明确借款金额为158万元，其中108万元系直接支付给被告本人，另外50万元系受被告指令交付给案外人，按3%计算月息。之后被告仅支付自出借日至2014年10月的利息。2016年8月6日及2019年7月25日，被告先后两次在借条上确认借条效力，但再未归还款项及支付利息。故原告为维护自身合法权益，现诉讼来院，诉请如前。被告周滨玉辩称，首先，案涉借条确系被告向原告出具，但并非被告向原告借款，实际情况是原、被告共同向案外人胡霞弟出借钱款赚取利息，胡霞弟为避免债权人太多的麻烦，故由被告汇总原告的钱款后一并交付给胡霞弟，本案所涉钱款中的108万元实为原告经被告之手转借胡霞弟，另外50万元系原告直接出借给胡霞弟，并非系受被告指令交付，被告愿意协助原告维护其合法债权，但不应由被告承担该债务。其次，早在法院受理本案之前，胡霞弟曾与原、被告共同协商还款事宜，并在其出具的《还款承诺暨还款协议书》中也明确记载了通过被告向原告借款且原告向其转账50万的事实。最后，原告确实经由被告转借给胡霞弟108万元，故被告愿意承担该108万元的还款责任，但钱款系胡霞弟所借，故被告不愿承担相应利息。经审理查明，2014年4月9日，被告周滨玉向原告钟亚静出具《借条》一份，约定：“今借到钟亚静人民币壹佰伍拾捌万元整(注：4月4日8万、4月9日100万、4月10日50万、按3%计算月息)。”《借条》落款处有周滨玉签字署期。2016年8月6日，周滨玉在《借条》页面书写“借条自即日起再予延续，二年内继续法律效力”并签字署期。2019年7月25日，周滨玉在《借条》页面书写“再续期2年，二年内效力同前”并签字署期。另查明，2014年4月4日、4月9日，原告钟亚静向被告周滨玉银行账户分别转账8万元、100万元。同月10日，原告钟亚静向案外人胡霞弟银行账户转账50万元。2014年8月1日，被告周滨玉向原告钟亚静银行账户转账支付利息14.22万元。同年10月17日，被告周滨玉向原告钟亚静银行账户转账支付利息14.22万元。以上事实由原告提供的《借条》、银行转账凭证，被告提供的银行转账凭证等证据以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在民间借贷关系；二、如果民间借贷关系成立，原、被告之间的借款金额。对于第一个争议焦点，原、被告之间是否存在民间借贷关系。本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅需要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，原告提起诉讼所依据的是由被告作为借款人出具的借条，被告向原告出具的借条证明原、被告存在借款合意，原告提供的银行转账凭证，证明原告已实际履行了出借义务，故本院认为，原、被告双方之间的借贷关系成立。对于第二个争议焦点，如果成立民间借贷关系，原、被告之间的借款金额。对此，原告主张已向被告足额出借158万元。被告辩称，其仅收到原告交付的108万元，并愿意承担还款责任，对原告支付案外人的50万元，被告不予确认亦不愿承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，被告出具《借条》时，对借款金额以及出借时间进行了明确，与原告的转款时间及数额相一致，并且在2016年、2019年先后两次确认《借条》的法律效力时，亦对借款金额不持异议，应视为其对借款金额为158万元的认可。其次，被告先后两次向原告支付利息各14.22万元，该金额与《借条》所载本金、计息标准相吻合，被告辩称该利息系其代案外人向原告支付，原告对此不予认可，被告亦未提供充分证据证实其主张。故根据在案证据，本院确认被告尚欠原告借款本金为158万元。综上，被告在原告催告还款后，未在合理期限内返还，应属违约，故原告要求被告依约归还借款本金并支付利息，合法有据，本院予以准许。因本院于2020年8月20日之前受理本案，故原告自愿调整计息标准以年利率24%主张自2014年11月1日起至实际归还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。最后，本案处理的是原、被告之间的民间借贷纠纷，若被告与案外人之某某在其他纠纷，被告可另循合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周滨玉应于本判决生效之日起十日内归还原告钟亚静借款本金1,580,000元；二、被告周滨玉应于本判决生效之日起十日内支付原告钟亚静以本金1,580,000元为基数，自2014年11月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,147元，减半收取计19,073.50元，财产保全费5,000元，由被告周滨玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞波二〇二〇年十月十九日法官助理 吴涛书 记 员 吴涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52124号申请人：钟亚静，女，1950年2月13日生，汉族，住浙江省兰溪市。委托诉讼代理人：金贇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妍杏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：周滨玉，男，1956年12月24日生，汉族，住江西省景德镇市。本院在审理申请人钟亚静诉被申请人周滨玉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周滨玉的银行存款人民币3,918,400元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人黄莉、管奕宁、钟亚静以其名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号201,201A室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人周滨玉的银行存款人民币3,918,400元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封黄莉、管奕宁、钟亚静名下位于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号201,201A室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0404执583号 申请执行人淮南市谢家集区人民法院与被执行人范明利案件受理费执行一案，申请执行标的额为13852元。 2020年10月28日，本院实际执行到位13852元。至此，申请执行人淮南市谢家集区人民法院向本院申请执行的（2019）皖0404民初2062号民事判决书的案件受理费13852元已执行完毕，现已结案。 二〇二〇年十月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7697、7698号之二 申请执行人深圳市旭升伟业电子科技有限公司。法定代表人潘美玲。 被执行人深圳市贵鑫凯发展科技有限公司。法定代表人张德贵。 被执行人张德贵，男,1987年8月14日生，汉族。 申请执行人深圳市旭升伟业电子科技有限公司与被执行人深圳市贵鑫凯发展科技有限公司、张德贵买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵0306民初2755号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粵03民终30543号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市贵鑫凯发展科技有限公司、张德贵应履行支付147914.90元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7697、7698号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月三十日 书记员 张珮云
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执583号 范明利： 你借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2062号判决书已发生法律效力。于2020年10月16日移送执行局强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付案件受理费13852元。 二、支付执行费108元。 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1025民初2820号申请人：曾志刚，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省威远县新店镇永红村****。被申请人：李代芳，女，1981年2月5日出生，汉族，，住四川省资中县苏家湾镇兴隆场村****申请人曾志刚与被申请人李代芳不当得利纠纷一案，申请人曾志刚于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、被申请人李代芳的财产或者冻结其银行存款，共计价值15000元。申请人曾志刚以其所有的长安牌小轿车（车牌号：川KLG5**）作为担保。本院经审查认为，申请人曾志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人李代芳的财产或者冻结其银行存款，共计价值15000元；二、查封申请人曾志刚所有的车牌号为川KLG5**的长安牌小轿车。案件申请费170元，由申请人曾志刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 慧二〇二〇年十月二十七日书记员 邹云梅
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2820号 原告：曾志刚，男，1986年5月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李代芳，女，1981年2月5日出生，汉族，住四川省资中县。 原告曾志刚与被告李代芳不当得利纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序。2020年10月27日，根据原告曾志刚的保全申请，依法作出裁定，于2020年10月28日对被告李代芳在中国建设银行股份有限公司内江分行的银行存款予以冻结。于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告曾志刚到庭参加诉讼，被告李代芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告不当得利15000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年9月7日，原告曾志刚转账时因操作失误，误将15000元转至被告李代芳的建设银行银行卡（账号：×××67）内。曾志刚发现转错账后，曾与李代芳多次协商退款一事无果。后公安机关也出面与李代芳协商过此事，但仍未将15000元退给曾志刚。原、被告双方无经济往来，也无债权债务关系，被告没有合法占有15000元的合法依据，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 被告李代芳未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告的身份证复印件、威远县公安局城北派出所接（报）处警登记表、中国建设银行交易流水等证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实：原告曾志刚是一贷款公司的业务员，被告李代芳、案外人李红英均是曾志刚的客户。李红英因信用卡需要还款，找到曾志刚让其转款15000元到自己的银行账户。2020年9月7日，曾志刚通过中国建设银行（账号：6217××××2966）向李红英转账时，错误将收款人李红英选择成李代芳，将原本转给李红英的15000元转入了李代芳中国建设银行的账户（账号：×××67）。曾志刚发现转账错误后，立即向威远县公安局城北派出所报案。经派出所调解未果，遂起诉来院，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，无合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告将本应支付给李红英的款项15000元，错误支付给被告李代芳。被告李代芳收到了15000元后，未返还给原告，被告李代芳获得了不当利益，原告起诉要求被告返还，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李代芳在本判决生效后十日内返还原告曾志刚不当得利款15000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，诉讼保全费170元，由被告李代芳负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 邹云梅
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5153号 申请人:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁伟业，该支行员工。 被申请人：李建辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省台山市。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人李建辉信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建辉的银行存款26770.15元或查封、扣押其相应价值的财产，并预缴纳了案件申请费。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为财产保全申请提供了银行保函担保，担保金额为26770.15元。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应赔偿被申请人李建辉因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建辉的银行存款26770.15元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费287.70元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年十月二十九日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5153号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地广东省开平市*********。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。被告：李建辉，男，1981年9月6日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************910。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告李建辉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，被告李建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令李建辉立即向原告偿还截至2020年9月30日止其长城环球通IC金卡（卡号：625**********168）欠款共计人民币为26770.15元，其中本金15945.85元、利息6458.24元、违约金4366.06元，此后利息及违约金按信用卡信用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令本案一切诉讼费用由李建辉承担。本院查明：李建辉于2014年12月1日向中行开平支行申请信用卡，签订了《长城环球通系列信用卡申请表》（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）。中行开平支行经审核后向李建辉发放了长城环球通IC金卡（卡号：625**********168）。李建辉取得信用卡后开始使用，后出现逾期，经多次催收形成借款呆账。截至2020年9月30日止，该卡结欠欠款共计人民币为26770.15元，其中本金15945.85元、利息6458.24元、滞纳金4366.06元。另查明，中行开平支行与李建辉签订《长城环球通系列信用卡申请表》（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）已对利息计算及文书送达地址等作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。本院根据原告的财产保全申请作出（2020）粤0783民初5153号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李建辉应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625**********168的长城环球通IC金卡本金及利息共22404.09元（其中本金15945.85元、利息6458.24元）及自2020年10月1日起至款项清偿之日止的利息（按领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费234.63元，保全费287.70元，合计522.33元（此款原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担85.33元，由被告李建辉负担437元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的一审案件受理费437元，由本院予以退回；被告李建辉应向本院补缴一审案件受理费437元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12737号原告：陈冬，女，1957年11月18日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：林品生，男，1958年10月2日出生，汉族，住福建省福州市。被告：上海杨浦长根堂中医诊所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘云恭，营销总监。委托诉讼代理人：赖宋阳，男。原告陈冬与被告上海杨浦长根堂中医诊所有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王芩菲二〇二〇年十月十四日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5155号 申请人:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁伟业，该支行员工。 被申请人：李国活，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人李国活信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国活的银行存款29106元或查封、扣押其相应价值的财产，并预缴纳了案件申请费。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为财产保全申请提供了银行保函担保，担保金额为29106元。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应赔偿被申请人李国活因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国活的银行存款29106元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费311.06元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4609号 申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司,住所：惠州市惠城区潼湖镇三和村委省道S120旁。 法定代表人：黄汉良。 被执行人惠州市大华拓展开发有限公司，住所：广东省惠州市南坛西路**家华湖景花园****。 法定代表人：田金波。 被执行人游宏，男，汉族，1964年10月27日出生，住址，住址：广东省惠州市惠城区div> 关于申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司申请执行被执行人惠州市大华拓展开发有限公司、游宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13248号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市大华拓展开发有限公司、游宏应向申请执行人惠州市创盛混凝土搅拌有限公司支付案件执行款人民币742872.5元及违约金，负担案件受理费13830元，以及向本院缴纳执行费9829元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市创盛混凝土搅拌有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本院另案首先查封被执行人惠州市大华拓展开发有限公司名下位于惠州市××新区××街道××恺大道旁的土地（产权证号：惠府国用（2013）第13021450459号），因此本案暂无处置条件。 2.依法冻结游宏名下的银行账户，冻结期限至2021年6月3日或2021年7月8日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。 另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4609号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴兆铿
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5155号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平三埠祥龙中银路**。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行职员。委托诉讼代理人：梁伟业，该行职员。被告：李国活，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码440************85X。原告中国银行股份有限公司江门开平支行（以下简称中行开平支行）与被告李国活信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。中行开平支行的委托诉讼代理人谢振慧到庭参加诉讼，李国活经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令李国活立即向中行开平支行偿还截至2020年9月30日止其长城环球通自由行卡金卡（卡号：625**********447）欠款共计29106元，其中本金17989.41元、利息7863.02元、违约金3253.57元，此后利息及违约金按信用卡信用合约计算（根据合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还款部分的5%支付；透支利息是按月计收复利，日利率为万分之五）；2、判令李国活承担本案一切诉讼费用。本院查明：李国活于2015年7月10日向中行开平支行申请信用卡，签订了《长城环球通系列信用卡申请表》（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约），中行开平支行经审核后向李国活发放了长城环球通自由行卡金卡（卡号：625**********447）。李国活取得信用卡后开始使用，后出现逾期，经多次催收形成借款呆账。截至2020年9月30日止，该卡结欠欠款共计29106元，其中本金17989.41元、利息7863.02元、滞纳金3253.57元。其中，上述滞纳金均产生于2017年1月1日之后。上述欠款，经中行开平支行多次催讨，李国活仍未偿还。另查明，中行开平支行与李国活签订《长城环球通系列信用卡申请表》（附中国银行股份有限公司信用卡领用合约）已对利息计算及文书送达地址等作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。本院根据中行开平支行的财产保全申请作出（2020）粤0783民初5155号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李国活应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为625**********447的长城环球通自由行卡金卡本金及利息共25852.43元（含本金17989.41元、利息7863.02元）及自2020年10月1日起至款项清偿之日止的利息（按领用合约的有关约定计算）给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费263.83元，保全费311.06元，合计574.89元（此款原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担63.89元，由被告李国活负担511元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行多预交的一审案件受理费511元，由本院予以退回；被告李国活应向本院补缴一审案件受理费511元。本判决为终审判决。审 判 员 吴飞燕二〇二〇年十一月二十六日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执4609号 申请执行人惠州市鸿凯贸易有限责任公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠环市场惠鑫酒店**。 法定代表人：蔡忠凯。 被执行人罗宝辉，男，1993年3月4日出生，汉族，住址：湖南省嘉禾县。 关于申请执行人惠州市鸿凯贸易有限责任公司申请执行被执行人罗宝辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初17633号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗宝辉应向申请执行人惠州市鸿凯贸易有限责任公司支付案件执行款人民币59316元及利息，负担案件受理费641.5元，以及向本院缴纳执行费790元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，惠州市鸿凯贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结罗宝辉名下的银行账户，冻结期限至2021年6月3日或2021年9月21日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。申请执行人应于上述财产冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未找到被执行人有可供执行的其他财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执4646号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘贵传 审判员  郑清海 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十日 书记员  吴兆铿
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5118号 申请人:中国银行股份有限公司江门开平支行，住所广东省开平市三埠祥龙中银路**。 负责人：谢沛源，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，该支行员工。 委托诉讼代理人：梁伟业，该支行员工。 被申请人：刘绕山，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人中国银行股份有限公司江门开平支行与被申请人刘绕山信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘绕山的银行存款31399.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并预缴纳了案件申请费。申请人中国银行股份有限公司江门开平支行为财产保全申请提供了银行保函担保，担保金额为31399.99元。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请有误的，申请人中国银行股份有限公司江门开平支行应赔偿被申请人刘绕山因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘绕山的银行存款31399.99元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费334元，由申请人中国银行股份有限公司江门开平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吴飞燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理关悦栋 书记员曹静仪