安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2291号 原告:叶某（曾用名:赵某1）,男,2004年11月21日出生,汉族,住江苏省昆山市。 法定代理人:赵某2（系叶某母亲）,女,1985年8月27日出生,汉族,住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储香梅，安徽正申律师事务所律师。 被告:郭某1,男,2004年10月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 法定代理人:郭某2（系郭某1父亲）,男,1980年2月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。 法定代理人:韩某（系郭某1母亲）,女,1979年3月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：常维根，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萍，安徽舒洲律师事务所律师。 被告:郭某2（系郭某1父亲）,男,1980年2月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:韩某（系郭某1母亲）,女,1979年3月10日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:付某1,男,2005年6月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。 法定代理人:付某2（系付某1父亲）,男,1976年11月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。 法定代理人:张某（系付某1母亲）,女,1977年10月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:付某2（系付某1父亲）,男,1976年11月30日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:张某（系付某1母亲）,女,1977年10月17日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:舒城县舒州初级中学,住所地安徽省六安市舒城县城关镇舒三路。 法定代表人:黄更生，校长。 委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张先爱，安徽龙舒律师事务所实习律师。 原告叶某与被告郭某1、郭某2、韩某、付某1、付某2、张某、舒城县舒洲初级中学健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘成祥，被告郭某1及其法定代理人韩某和委托诉讼代理人常维根、胡萍，被告韩某，被告付某1及其法定代理人张某，被告舒城县舒洲初级中学（以下简称舒洲中学）的委托代理人黄林、张先爱等到庭参加了诉讼。被告郭某2、付某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同连带赔偿原告各项损失共计109721.6元（1.医疗费1529.6元;2.住院伙食补助费12天×30元／天＝360元;3.营养费60天×30元／天＝1800元;4.护理费150天×123.48元／天＝18522元;5.交通费3000元;6.伤残评定费1430元;7.残疾赔偿金37540元／年×20年×10%＝75080元;8.精神损害抚慰金8000元）;2、本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：原告叶某、被告郭某1和付某1均为舒城县舒州初级中学学生。2018年12月26日17时许,被告郭某1与付某1在八（二）班教室内打架斗殴,原告前去劝解拉架,被告郭某1持折叠刀将原告左上臂扎伤。事件发生后,原告被校方送往合肥经开外科医院进行救治,诊断为“左上臂刀扎伤至血管神经肌肉断裂”。原告住院治疗至2019年1月7日出院,医嘱休息三个月并随诊复查。2019年2月11日,原告前往合肥经开外科医院,自费复查,医嘱随诊定期复查。2019年8月26日,原告前往南京市第一医院自费复查;2019年10月2日,安徽省舒城县公安局司法鉴定中心出具（舒）公（司）鉴（临床）字［2019］111号鉴定文书,鉴定意见为原告左侧桡神经损伤程度为轻伤二级;2020年3月27日,原告前往安医科大学第一附属医院自费复查。2020年4月17日,安徽正源司法鉴定所出具（皖）正源司鉴［2020］临鉴字第3-103号伤残评定意见书,确认原告因外伤致左上臂血管、神经和肌腱损伤,左手指功能受限,符合“分级标准”十级伤残,护理期150日;营养期60日。被告郭某1和付某1打架斗殴至原告健康受损,两人及其法定监护人应承担连带赔偿责任。被告舒城县舒州初级中学系一家封闭管理学校,让学生将刀带入教室,并在课间发生打架斗殴事件,未能尽到管理职责,依法也应当承担赔偿责任。综上,为维护原告合法权益,依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,向贵院提起诉讼,望支持诉请。 原告提交了以下证据：证据一、户口本和身份证。证据二、常住人口信息和法人登记证书信息查询单打印件一组。证据三、舒城县公安局询问笔录复印件七份，证明原告受伤系拉架时被郭某1持刀所伤,原告无过错。证据四、首诊病历、诊断证明书、住院病案、手术记录单和出院小结一组，证明原告受伤后的治疗情况。证据五、2019年2月11日复查病历及票据，证明原告为复查伤情,支付医药费57.4元。证据六、2019年8月26日复查病历及票据，证明原告为复查伤情,支付医药费1052.2元。证据七、2020年3月27日检查报告单和票据，证明原告为复查伤情,支付诊疗费420元。证据八、（舒）公（司）鉴（临床）字［2019］111号鉴定文书复印件一份，证明原告受伤构成轻伤二级。证据九、（皖）正源司鉴［2020］临鉴字第3-103号伤残评定意见书和鉴定费发票一张，证明原告因外伤致左上臂血管、神经和肌腱损伤,左手指功能受限,符合“分级标准”十级伤残,及护理期150日、营养期60日，和原告支付伤残评定费1430元。 郭某1及其法代理人韩某辩称，一、郭某1在课间与付某1打闹时无意将叶某划伤，郭某1并非故意伤害叶某。郭某1在2018年12月26日下午课间休息时间,与付某1玩闹时,因付某1将郭某1按在了地上,郭某1气急败坏,一时冲动拿出刀准备恐吓付某1,但是无意将前来拉架的叶某划伤,郭某1不是故意划伤叶某,只是在打架时因害怕所以拿刀恐吓付某1,在挥手时划伤叶某,证人罗某也说到“郭某1右手拿出刀一个横甩，划到赵某1胳膊上”，郭某1拿出刀后因惯性手部甩了一下，划到叶某致使其受伤，划伤叶某并非郭亮故意为之。二、舒城县舒洲初级中学作为郭某1上学期间的监护人，未尽到教育、管理的职责，应当承担全部责任。1.郭某1在舒洲中学就读并且是寄宿制，在校读书期间，郭某1的父母将其对郭某1的监护职责转移给舒洲中学，舒洲中学因未尽到监护职责，应当承担相应的赔偿责任。郭某1在舒洲中学就读，该学校属于封闭式中学，郭某1平时也是在学校居住，只有在放假时才偶尔回家。郭某1的父母自身文化水平低，平时在外务工，郭某1也正是青春期，其与郭某1的沟通很少，也无法教育、监护到郭某1。对郭某1带刀上学这一情况不知情，也没有学校老师与其沟通这件事。事故发生在课间，因舒洲中学缺乏安全管理导致事故发生，根据侵权责任法第三十二条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。舒洲中学应当承担监管不利的责任。2.舒洲中学作为教育机构未尽到教育、管理职责，应当对本次事故承担责任。事故发生时，郭某1和原告都是未成年人，属于限制民事行为能力人。舒洲中学作为全封闭式学校，在已经收缴过郭某1一次刀具后（柏国慧证人证言中说道“郭某1被老师没收过类似的刀）仍然不加强管理，对寄宿在学校的学生的随身物品不审查，并未将安全防范措施落到实处，导致学生在下课期间发生打闹从而造成本案叶某胳膊被划伤的悲剧的发生。依据侵权责任法第三十九条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，因舒洲中学未尽到安全管理义务，对寄宿生的随身物品不做实质性审查，对学生疏于管理、教育，导致本案的发生，依据学生伤害事故处理办法第九条：因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校应当依法承担相应的责任，第十款学校教师或者其他工作人员在负有组织、管理未成年学生的职责期间，发现学生行为具有危险性，但未进行必要的管理、告诫或者制止的。舒洲学校教职工已经发现郭某1携带刀具入校并予以没收，但是对其仍然没有加强管理和教育，仍然默许其带刀入校。学校应当对本次事故造成的损失承担全部责任。三、郭某1的父母在原告受伤后已经垫付医疗费18500元。四、叶某诉请中部分损失过高。 郭某1提交了二张交费凭据，证明事发后其父母已经垫付医疗费12000元，另外付给原告1500元现金。 付某1及其法定代理人张某辩称，付某1和郭某1一开始是打着玩的，付某1的眼镜被打掉，付某1捡眼镜，郭某1从后面拿个刀上来，叶某看到了上去阻止，被郭某1划伤。付某1不知情。对叶某见义勇为的行为，表示歉意。但付某1及其父母不应承担责任，付某1也是受害人。付某1也被那把刀划伤了。 舒洲中学辩称，一、根据谁主张谁举证的原则，叶某既然要求学校承担赔偿责任，那么就应举证证明舒洲中学未尽到教育、管理职责，及证明有过错，否则舒洲中学不承担责任。原告没有举出证明舒洲中学承担责任的情形，而舒洲中学从该事件发生到处理结果尽到了应尽义务，即及时发现打架，及时与家长联系，及时送医院救治，及时调解化矛盾。可见，舒洲中学完全尽到教育、监管的责任，没有过错，故不应该承担责任。舒洲中学尽到了救护责任。原告受伤后，学校及时与家长联系，并采取相应的救护措施，将原告送往合肥经开外科医院救治，垫付了大笔费用，避免了伤情恶化。在此次打架事件中没有过错，所以没有承担赔偿原告各项损失的责任与义务。二、叶某对自身受伤存在过失，应当承担与其过失相应的责任。原告在发现郭某1与付某1打架时，没有及时向校方老师反映，自行上前拉架，导致被郭某1划了一刀，其自身具有过失，应该承担与其过失相应的责任。三、郭某1违反了校纪校规，其明知打架行为可能会造成伤害，仍然实施打架行为。根据侵权责任法的相关规定，郭某1及监护人应承担赔偿原告的各项费用的主要责任。另外，事情发生在课间，事发突然，学校对发生的事件无法及时制止。学校虽然是封闭管理学校，但对学生个人随身的生活物品没有强制审查的义务，如郭某1代理人所述，郭某1曾经因有刀具被老师没收，说明校方已经尽到管理和注意义务。所以校方并无过错。根据侵权责任法第三十九条规定，对原告的合理合法损失，应当由侵权人郭某1及其法定代理人承担赔偿责任。至于垫付款10000元要求在本案中一并处理。 舒洲中学提交了领条一张及电子回单一份，证明事发后，学校垫付了10000元费用的事实。 本院经审理认定事实如下：根据原被告提交的系列证据，尤其是原告提交的证据三即公安机关处理涉案事故时的询问笔录，各方无异议，且笔录内容相互印证，对于证明事故的过程具有证明力。结合到庭当事人的陈述，因此确认，被告舒洲中学系民办的一所封闭式管理的初级中学。2018-2019年度第一学期，原告叶某与被告郭某1、付某1均系舒洲中学初中部八（2）班学生，且郭某1和付某1为同桌同学。2018年12月26日下午5时40分左右，当时叶某在教室做作业尚未有去食堂吃晚饭，此时郭某1和付某1先后从食堂吃过晚饭回到了教室，双方与先前一样又开始打闹，相互推搡至教室门口，在推搡中郭某1感到险被摔倒撞疼，接着即在教室走廊上与付某1揪打在一起。叶某看到双方打了起来，就和附近的几个同学立即上来拉架。此时郭某1被付某1一把推开，叶某看到郭某1又冲向付某1，就上来抓住郭亮的胳膊阻拦,叶某的左胳膊被郭某1从上衣口袋掏出的折叠刀（该刀具后由老师转交了派出所）划伤,叶某随即捂着伤口退到一边,此后郭某1还将付某1右胳膊划伤。后郭某1被拉架的同学拉开。叶某被同学扶至教室处理伤处，随后学校的老师赶到现场，将受伤的叶某和付某1及郭某1带至办公室，校方立即安排老师将伤者叶某和付某1送至医院治疗。舒城县公安局城东派出所接警后进行了调查处理，询问了相关当事人，并委托舒城县公安局司法鉴定中心于2019年9月9日对叶某的伤情进行了法医学人体损伤程度鉴定，出具的（舒）公（司）鉴（临床）字（2019）111号鉴定书意见为赵某1（即叶某）左侧桡神经损伤程度为轻伤二级。原告当日被转送至合肥经开外科医院住院治疗，诊断为左上臂刀扎伤、左上臂血管神经肌肉断裂。经手术治疗于2019年1月7日出院，医嘱：院外口服药对症治疗、伤口间断换药、术后两周拆线、石膏内固定6周、6周后在支具保护下功能锻炼、建议休息3个月、不适随诊等。住院期间共用去医疗费22067.35元，其中郭某1父母支付了12000元，舒洲中学支付了10000元。原告出院后还多次门诊治疗，支付医疗费1529.6元。2020年4月15日，原告经安徽正源司法鉴定所鉴定为：被评定人叶某因外伤致左上臂血管、神经、肌腱损伤，左手指功能受限，符合分级标准十级伤残，护理期150日、营养期60日。原告方支付鉴定费1430元。 本院认为，公民的健康权应依法受到保护。原告叶某系在阻止被告郭某1冲向被告付某1继续打架过程中，被郭某1掏出的折叠刀划伤。郭某1虽系限制行为能力人，但其已是初中二年级的学生（已满十四周岁），其对掏出刀具打架可能产生的伤人后果应有辨别能力，其掏出刀具将原告划伤，依法构成了对原告健康权的侵害。对于郭某1所造成的原告人身损害，郭某1的监护人即其父母应依法承担赔偿责任。郭某1是在与付某1打架分开后，掏出刀具冲向付某1准备继续打架过程中，将劝阻打架的原告划伤，对于叶某的受伤，付某1主观上没有故意或过失，客观上也没有实施侵害行为，原告的损害不是付某1侵权行为所致，付某1不应承担赔偿责任。另外原告因被告郭某1侵害行为受伤虽是在下课后吃晚饭期间，但被告舒洲中学是一所封闭式的管理学校，学生在校期间学校负有监管职责，即使是吃晚饭期间也不例外；因此事发当时学校监管的缺失，也是本次事故发生的原因之一。综上，郭某1的侵权行为是造成原告损害的主要原因，应当承担主要责任，对于原告的损失承担70%的赔偿责任；学校监管职责的不足是非主要原因，应当承担相应责任，以承担30%赔偿责任为宜。原告的各项损失具体核定为：医药费23596.95元（22067.35元＋1529.6元,包括垫付的费用），住院伙食补助费360元（住院11天×30元／天），营养费1800元（住院60天×30元／天）、护理费18522元（护理期150天×123.48元／天），残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%），鉴定费1430元，精神损害抚慰金可为6000元，交通费酌定1000元，合计损失127788.95元。 综上所述，原告的诉讼请求，除部分无事实与法律依据不予支持外，余诉请予以支持。至于被告方辩称不赔或减少赔偿原告损失的部分意见，与事实不符和无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十九条及《学生伤害事故处理办法》第八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭某2、韩某赔偿原告叶某各项损失127788.95元中的70%即89452元，扣除已支付的费用12000元，余款77452元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、被告舒城县舒州初级中学赔偿原告叶某各项损失127788.95元中的30%即38337元，扣除已支付的费用10000元，余款28337元，于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。 案件受理费848元，减半收取424元，原告负担24元，被告郭某2、韩某负担300元,被告舒城县舒州初级中学负担100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 宇