内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初546号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：吴某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 原告张某与被告吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告吴某1及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某1偿还欠款8万元；2.判令被告吴某1从起诉之日起按2分利息支付至还清借款为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告吴某1在2017年4月23日以前曾向原告张某多次借款。后经被告吴某1和原告张某双方核对借款后，被告吴某1承诺2017年6月30日前还清8万元欠款，并当场写下欠条一份。现原告多次催促偿还欠款，被告吴某1拒不偿还，故起诉至法院，请求法院判决被告吴某1偿还8万元欠款，从起诉之日起按2分利息支付至还清欠款为止，以维护原告合法权益。 原告张某就其诉讼主张向法庭提交如下证据： 一、欠条一支，证明被告吴某1下欠原告张某8万元，至今未还款的事实； 二、通话录音光盘一份，证明2017年7月4日原告张某向被告吴某1催促还款。 被告吴某1辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由：1.被告在2017年3月23日前，并不欠付原告任何借款。2017年3月23日前，原告张某与被告吴某1之间确实存在多笔债务往来，被告确实曾向原告有过多笔的借款。但是，被告吴某1前后共向原告偿还了100多万元的借款，已经在2017年3月23日前将欠付原告的借款及利息全部偿还完毕，甚至原告还向被告索取了法律规定之外的高额利息，原告会在本案结束后诉求被告返还。2.本案原告在起诉时候提供的欠条，原告并未实际履行出借义务，借款关系不成立。上述内容中，被告已经阐述，在2017年3月23日前，被告并不欠付原告任何款项，所以原告在诉状中叙述的在2017年3月23日前多次借款，双方核对借款后，出具借条一事并不存在。2017年3月23日，被告向原告出具借条，是因为被告出现资金周转困难，再次向原告借款。被告根据原告要求先出具欠条，后给付借款而产生的，并且根据还款的时间不同，出具了数支欠条。欠条出具后，原告一直未向被告支付借款，双方并没有产生借款关系，此欠条原告并没有履行出具义务。 被告吴某1就其辩称意见向法庭提交如下证据： 一、吴某2中国银行活期账户交易明细一份、吴某1微信转账记录一份，证明被告吴某1使用吴某2的银行账户及自己微信账户，自2015年10月1日至今，共给付了原告1013933元（吴某2中国银行转账969633元，吴某1微信转账44300元），其数额已经超过欠付原告的所有款项，被告早已偿还完毕对原告的欠款，不存在欠付原告借款而向原告出具欠条的可能，并且超出部分被告将通过法律途径要求原告返还； 二、证人吴某2（男，汉族，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，货车司机，现住内蒙古鄂尔多斯市××旗，系被告吴某1的弟弟）的证人证言，证明吴某2银行账户转账到原告账户的所有金额都是被告吴某1所为。 庭审质证中，原告对被告提供的证据一的真实性认可，证明目的不认可，因为该证据是2017年3月23日结算之前的记录，不能证明之后的还款情况，无法证明8万元还款情况；对证据二的真实性认可，原告与吴某2没有其他经济往来，被告吴某1是用吴某2的卡向原告转过钱。被告对原告提交的证据一的真实性认可，证明目的不认可，因为被告出具该欠条后，原告并未实际履行出借义务，原被告双方借款关系不成立，被告无还款义务；对证据二的真实性、关联性不认可，原告提供的证据无法证明通话对方是吴某1，内容不清晰，不能判断是吴某1声音，未说明被告欠原告借款有任何关系，另外，被告已经在答辩状中陈述被告向原告借过款，但被告已经偿还完毕。经本院审查认为，原告张某提供的证据一、被告吴某1提供的证据一、二，形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的证据二，被告对真实性不认可，原告未能提供其他证据予以佐证，故本院不予确认。 经审理查明，2015年开始，被告吴某1多次向原告张某借款。借款后，被告吴某1使用微信、其弟弟吴某2银行账户转账等形式向原告张某还款。 2017年3月23日，经双方结算后，被告向原告出具了《欠条》，上书：“欠条今欠张某80000元，按月利息7200元，月结利息，2017年6月30日前还清欠款。欠款人：吴某1”。被告至今未偿还本金，支付利息。 本院认为，被告吴某1向原告张某多次借款，于2017年3月23日经双方结算重新出具欠条的事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。被告辩称，2017年3月23日前的借款均已偿还完毕。涉案借款，被告出具欠条后，原告未履行出借义务，双方并没有产生借款关系。但未能提供证据予以佐证，亦未证明上述欠条计入前期利息，且利率超过年利率24%，故欠条载明的金额应认定为后期借款本金。原告主张的借款本金8万元，应当予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利息7200元，现原告从起诉之日起还清欠款为止，按月利率2分计算的利息，符合法律规定，应予支持。 综上所述，被告吴某1偿还原告张某借款本金8万元及其从2020年5月13日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴某1于本判决生效之日起三日内偿还原告张某借款本金8万元及其从2020年5月13日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告吴某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 庆达玛尼 二〇二〇年七月七日 书记员 吕 佳 音 法条链接 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。