河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2165号原告：郭素真，女，汉族，1963年11月10日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘法军，河南言华律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：商丘市路兴公路工程有限公司，住所地河南省商丘市神火大道51号（市交通局办公楼9楼），统一社会信用代码91411400753893667X。法定代表人：邵伟，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林鹭，河南福聚律师事务所商丘分所律师。代理权限，一般代理。被告：刘捍东（又名刘汉东），男，汉族，1969年5月31日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：李春杰，男，汉族，1977年10月25日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。被告：云雷，男，汉族，1982年10月28日出生，住所地河南省商丘市。被告：万秋艳，女，汉族，1978年10月20日出生，住所地商丘市。原告郭素真与被告商丘市路兴公路工程有限公司（以下简称路兴公司）、刘捍东、李春杰、云雷、万秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭素真及其委托诉讼代理人刘法军到庭参加诉讼，被告路兴公司委托诉讼代理人林鹭到庭参加诉讼，被告李春杰、云雷、万秋艳到庭参加诉讼，被告刘捍东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭素真向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告商丘市路兴公路工程有限公司向原告偿还借款本金6501196元及利息（利息按月息2分，自2020年4月1日起顺延计算至本息全部付清止）；2．依法判令被告刘捍东向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2分，自2020年4月30日起顺延计算至本息全部付清止），后原告郭素真庭审中变更诉讼请求为，判令被告路兴公司向原告偿还借款本金100000元及利息（利息按月息2分，自2020年4月30日起顺延计算至本息全部付清止）；3．被告刘捍东、李春杰、云雷、万秋艳共同对借款本金5141200元及利息承担连带清偿责任；被告刘捍东、万秋艳共同对借款本金1359996元及利息承担连带清偿责任；4．本案诉讼、保全以及律师费等费用由五被告承担。事实与理由：被告商丘市路兴公路工程有限公司因公司经营从原告处借款。2020年4月1日，被告商丘市路兴公路工程有限公司经核算向原告出具5141200元和1359996元借条各一份，并约定利息按照月息2分继续计算至本息偿清之日止。被告刘捍东、李春杰、云雷、万秋艳自愿对借款本金5141200元及利息承担连带责任担保，被告刘捍东、万秋艳自愿对借款本金1359996元及利息承担连带责任担保。借条约定该借款发生的诉讼等一切费用，由借款人承担。2020年4月30日，被告刘捍东个人从原告处又借款100000元，汇入被告刘捍东指定的董鹏银行账户。上述借款经原告多次催要，被告至今不能偿还。原告诉至法院。被告路兴公司辩称，1、原告借款属实，但是借款金额不属实。本公司截止到2020年4月1日借款金额应该是5996500元。2、律师费本公司不应该承担。被告刘捍东未作答辩。被告李春杰、云雷、万秋艳的答辩观点与路兴公司一致。原告郭素真围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了质证。1、被告路兴公司2020年4月1日向原告出具的借款借条一份，2020年3月20日汇款单一份、微信转账单一份、2019年1月17日中原银行汇款单一份。证明：截至2020年4月1日，被告路兴公司欠付原告借款本息5141200元，该借款由被告刘捍东、李春杰、云雷、万秋艳进行担保，四被告应与被告路兴公司承担连带责任共同清偿。原告通过其女儿段丹丹于2019年1月17日向被告路兴公司账户支付借款3700000元，2020年3月20日原告通过其女儿段丹丹账户网银转账给被告路兴公司账户100000元，借款的真实性，借款本金共计3800000元。2、2020年4月1日被告路兴公司向原告出具借款借条一份、2018年4月20日汇款单一份，证明：截至2020年4月1日，被告路兴公司欠付原告借款本息1359996元，该借款由被告刘捍东、被告万秋艳进行担保，二被告应与被告路兴公司承担连带责任共同清偿。2018年4月20日的汇款单，证明原告通过其女儿段丽娜向被告路兴公司账户支付借款本金1000000元，借款的真实性。3、2020年4月30日原告通过其子段世款邮政储蓄银行账户向被告刘捍东指定的收款人董鹏支付汇款100000元，董鹏系被告路兴公司的会计。证明：被告刘捍东从原告处借款100000元的事实。庭审质证时，被告路兴公司、李春杰、云雷、万秋艳质证认为，对证据1真实性无异议，对借款金额有异议。路兴公司虽然在2020年4月1日出具了借条两份，但是路兴公司并未收到借条中约定的借款金额。对于原告出具的2019年1月17日通过其女儿转给路兴公司的3700000元，路兴公司已经在当日归还了原告50000元，因此该50000元的借款应当予以扣除。对于原告在2020年3月20日转账的100000元路兴公司予以认可。对证据2中2018年4月20日的1000000元汇款真实性无异议，但路兴公司对于该笔借款利息已经结算到2019年1月20日，因此对于之前利息约定的2分5厘过高，应按2分计算。对证据3的真实性及证明目的均无异议。被告路兴公司、刘捍东、李春杰、云雷、万秋艳均未向本院提交证据材料。庭审结束后，原告郭素真提交一份2020年4月30日，被告路兴公司出具的借条。被告路兴公司质证后无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1借款借条，2020年3月20日汇款单、微信转账单，该证据系书证，被告对其真实性无异议，应予采信。原告提交的证据2，系借款借条一份、汇款单，被告对其真实性无异议，与本案有关联，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，被告商丘市路兴公路工程有限公司向原告郭素真借款1000000元，约定利息按照月息2.5分计算，同日原告郭素真向被告路兴公司账户汇款1000000元。被告路兴公司按照月息2.5分已结算至2019年1月19日。2020年4月1日，被告路兴公司向原告郭素真出具一份借条，内容为：“借条本公司经结算欠郭素真借款共计壹佰叁拾伍万玖仟玖佰玖拾陆元整（1359996元），利息按照月息两分继续计算至本息偿清之日止。借款人：商丘市路兴公路工程有限公司加盖印章，刘捍东签字。担保人自愿为上述债务本息承担连带责任担保。担保期限为债务本息还清为止。本担保不可撤销的、不可免除的、连带责任。本担保的效力独立于借条，借条无效不影响本担保的法律效力。如果该借款发生的诉讼等一切费用，由借款人承担。担保人刘捍东、万秋艳签字”。2019年1月17日，被告商丘市路兴公路工程有限公司向原告郭素真借款3700000元，约定利息按月息2.5分计算，同日郭素真通过其女儿段丹丹的账户转入被告路兴公司账户3700000元，路兴公司当天又转账给郭素真50000元，该50000元系原告郭素真预先扣除的利息。2020年3月20日，被告路兴公司向原告郭素真借款100000元，同日原告郭素真通过其女儿段丹丹账户向被告路兴公司账户转账100000元。上述两笔借款在2020年4月1日，经原告郭素真与被告路兴公司结算，被告路兴公司向原告郭素真出具借条一份，内容为：“借条本公司经结算欠郭素真借款共计伍佰壹拾肆万壹仟贰佰元（5141200元），利息按照月息两分继续计算至本息偿清之日止。借款人：商丘市路兴公路工程有限公司加盖印章，刘捍东签字，担保人自愿为上述债务本息承担连带责任担保。担保期限为债务本息还清为止。本担保不可撤销的、不可免除的、连带责任。本担保的效力独立于借条，借条无效不影响本担保的法律效力。如果该借款发生的诉讼等一切费用，由借款人承担。担保人：刘捍东、云雷、李春杰、万秋艳签字”。2020年4月30日，被告商丘市路兴公路工程有限公司向原告郭素真借款100000元，约定月息2分，同日原告郭素真通过其子段世款向被告路兴公司指定的董鹏账户转账100000元，被告商丘市路兴公路工程有限公司于2020年4月30日向原告郭素真出具借条一份，主要内容为：“今借郭素真现金壹拾万元整（100000），月息2分，此款转让董鹏账户，账户62×××67，开户行中原银行香君路支行，日期以银行转账为准，加盖商丘市路兴公路工程有限公司印章，2020年4月30日”。上述借款经原告催要未果，诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于借款本金及利息的问题，原、被告双方对郭素真于2019年1月17日已交付借款3700000元给路兴公司，路兴公司在收到3700000元的当天预先支付原告郭素真50000元利息的事实无异议，本院依法予以确认。路兴公司主张郭素真在出借的借款本金中预先扣除利息50000元，借款本金应为3650000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案应认定被告路兴公司借原告郭素真借款本金3650000元，被告路兴公司的辩解，本院予以采纳。2020年3月20日，被告路兴公司向原告郭素真借款100000元。上述两笔借款，在2020年4月1日，经原告郭素真与被告路兴公司结算，被告路兴公司向原告郭素真出具一份借5141200元的借条，该份借条中包含3650000元的本金及按照月息2.5分计算的利息，另加上2020年3月20日，被告路兴公司向原告郭素真借款100000元的本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定，对于原、被告双方约定的利率超过年利率24%，被告路兴公司主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，应予支持，因此原告主张的在2019年1月17日借给路兴公司的3700000元及在2020年3月20日借给路兴公司的100000元于2020年4月1日结算时，不能超出以最初的本金计算，以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此本金应为3750000元，以本金3650000元为基数，按照月息2分，自2019年1月17日开始计算，直至本息全部付清之日止；另一笔借款本金以100000元为基数，按照月息2分，自2020年3月20日开始计算，直至本息全部付清之日止。被告刘捍东、李春杰、云雷、万秋艳自愿为被告路兴公司上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，原告要求被告刘捍东、李春杰、云雷、万秋艳为上述借款及利息承担连带清偿责任，符合担保法有关规定，本院予以支持，被告刘捍东、李春杰、云雷、万秋艳承担上述保证责任后，有权向被告河商丘市路兴公路工程有限公司追偿。关于2018年4月20日，原告郭素真借给被告路兴公司的借款1000000元，被告路兴公司无异议，本院应予确认。该借款原、被告双方约定借款利率为2.5分，被告路兴公司按照月息2.5分已结算至2019年1月19日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告路兴公司按照月息2.5分已支付原告郭素真的部分，不违反法律规定，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原、被告双方于2020年4月1日结算，因此原告主张的在2018年4月20日借给路兴公司的1000000元于2020年4月1日结算的本金应为1359996元，本院不予支持，本金应为1000000元，2019年1月19日之前的利息已结算完毕，因此自2019年1月20日开始计算，按照月息2分，直至本息全部付清之日止。被告刘捍东、万秋艳自愿为被告路兴公司上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，原告要求被告刘捍东、万秋艳为上述借款及利息承担连带清偿责任，符合担保法有关规定，本院予以支持，被告刘捍东、万秋艳承担上述保证责任后，有权向被告河商丘市路兴公路工程有限公司追偿。关于原告郭素真主张的2020年4月30日，被告商丘市路兴公路工程有限公司向其借款100000元，同日原告郭素真通过其子段世款向被告路兴公司指定的董鹏账户转账100000元，被告路兴公司对此笔借款无异议，应予确认。原告主张该笔借款利息按照月息2分计算，根据原告与被告路兴公司双方的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十七条、第二十八，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商丘市路兴公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素真借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，按照月息2分，自2019年1月20日开始计算，直至本息全部付清之日止）；二、被告刘捍东、万秋艳对本判决第一项确认的借款本息承担连带清偿责任，被告刘捍东、万秋艳承担上述保证责任后，有权向被告河商丘市路兴公路工程有限公司追偿；三、被告商丘市路兴公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素真借款本金3750000元及利息（以本金3650000元为基数，按照月息2分，自2019年1月17日开始计算，直至本息全部付清之日止；另一笔借款本金以100000元为基数，按照月息2分，自2020年3月20日开始计算，直至本息全部付清之日止）；四、被告刘捍东、李春杰、云雷、万秋艳对本判决第三项确认的借款本息承担连带清偿责任，被告刘捍东、李春杰、云雷、万秋艳承担上述保证责任后，有权向被告河商丘市路兴公路工程有限公司追偿；五、被告商丘市路兴公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭素真借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月30日起，按照月息2分，计算至本息全部付清之日止）；六、驳回原告郭素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58008元，保全费5000元，共计63008元，由原告郭素真负担15388元，由被告商丘市路兴公路工程有限公司负担47620元，被告刘捍东、万秋艳承担连带责任，被告李春杰、云雷对被告商丘市路兴公路工程有限公司负担的案件受理费及保全费37953元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  付德运审判员  吕 朴二〇二〇年七月二十八日书记员  杨毅涵