安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初1976号 原告：来安县永顺建材经营部，住所地安徽省来安县汊河开发区**金太阳装饰城******/**，统一社会信用代码92341122MA2Q4KBT8A。 经营者：吕辉可，男,1972年11月16日生,汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：深圳市中航装饰设计工程有限公司，住所地深圳，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区海天一路******软件产业基地****1101-18用代码914403001922681237。 法定代表人：石英，该公司总经理。 被告:范家彬,男,1981年6月25日生,汉族，住安徽省霍山县。 原告来安县永顺建材经营部（以下简称来安永顺建材）与被告深圳市中航装饰设计工程有限公司（以下简称深圳中航公司）、范家彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来安永顺建材的委托诉讼代理人刘嘉豪，被告范家彬到庭参加诉讼。被告深圳中航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来安永顺建材向本院提出诉讼请求：1.判令深圳中航公司、范家彬连带偿付其货款195000元、税费8000元,赔偿该款的逾期付款损失[以20.3万元为基数,从2017年5月17日起至2019年8月19日期间为29802元(系按年利率6.525%、即同期中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算;从2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算)]。审理中，来安永顺建材将该项诉讼请求变更为：判令深圳中航公司、范家彬连带偿付其货款63000元并赔偿其逾期付款损失34223元以及63000元的从2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的损失；2.深圳中航公司、范家彬承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：2017年深圳中航公司、范家彬承包安徽滁州市琅琊区红三环大酒店(紫薇北路1329号)维修改造工程,范家彬是该工程的项目经理和实际承包人,为此向其购买各种建筑石材。2017年2月22日，深圳中航公司、范家彬与其签订了《永顺石材购销合同》,约定其向深圳中航公司、范家彬供应各种建筑石材,交货地点为滁州市红三环酒店,结算期限为货到付90%货款、余款货送完付清等。其后,其分多次向深圳中航公司、范家彬供应建筑装饰石材,均送货至指定的红三环大酒店,最后一次送货时间为2017年5月16日。其供应给深圳中航公司、范家彬的石材总货款金额为30.3万元(含税款8000元),深圳中航公司委托范家彬仅支付了10万元,剩余20.3万元至今没有支付。2017年5月16日范家彬对结欠其货款20.3万元予以书面确认。此后其多次向深圳中航公司、范家彬催要货款,但深圳中航公司、范家彬至今拖欠不付。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求法院支持其诉请。 范家彬辩称，对其和来安永顺建材的买卖合同关系无异议，但对来安永顺建材诉请的金额有异议，其和深圳中航公司已支付原告共计440000元。2020年7月3号其和来安永顺建材的经营者吕辉可的大儿子吕思杰签订了和解协议，且其于2020年7月13号付了10万元，协议内容为在乙方收到10万元和解款后双方的所有债权债务官司结清，乙方于3天内到来安县人民法院办理撤诉，本协议自双方签字盖章生效。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，范家彬与来安永顺建材签订购销合同，约定由来安永顺建材供应石材至红三环酒店。后经双方结算，范家彬在送货结算单上签字确认，载明：“已付10万元整，下欠材料款19.5万，税票8000，×××4438，范家彬”。2019年1月16日，范家彬在红三环大酒店的见证下，与吕辉可等各项目材料供应商达成协议，范家彬承诺就欠付吕辉可的石材加工货款200000元，于2019年1月31日前支付100000元至150000元，余款在退还质保金后付，吕辉可签字予以确认。2019年2月1日，刘亚静向吕辉可支付40000元。2020年7月13日，柴启勇向南京市浦口区顺发达石材销售中心支付100000元。 上述事实，有来安永顺建材的委托诉讼代理人刘嘉豪和范家彬的当庭陈述及来安永顺建材提供的《购销合同》、《结算单》、《范家彬欠供应商款统》，范家彬提供的银行电子回单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。范家彬与来安永顺建材签订合同，由来安永顺建材向范家彬提供石材。结算后，范家彬在结算单中签字确认尚欠石材价款合计为203000元（195000元+8000元），故范家彬应当依约支付价款。审理中，来安永顺建材认可刘亚静于2019年2月1日向吕辉可支付的40000元，以及柴启勇于2020年7月13日向南京市浦口区顺发达石材销售中心支付的100000元算作已支付的货款，本院予以确认。故范家彬还应支付来安永顺建材货款金额为63000元（203000元-40000元-100000元）。范家彬辩称其已于2020年7月3日就本案与来安永顺建材的经营者吕辉可的大儿子吕思杰签订了和解协议，且已按协议履行完毕，故本案其无需再支付货款。本院认为，范家彬与吕思杰订立的和解协议在未经来安永顺建材的授权或追认下，并不能处分来安永顺建材所依法享有的民事权利，故该和解协议对来安永顺建材并不产生拘束力，本院对范家彬的上述辩解不予采信。 来安永顺建材要求深圳中航公司承担支付货款的合同义务，主张本案买卖合同的主体是深圳中航公司，深圳中航公司系向范家彬出借印章，范家彬属于表见代理。本院认为，范家彬与来安永顺建材签订的购销合同并非深圳中航公司提供的盖章的空白合同，且合同中加盖的印章亦非深圳中航公司的合同专用章。本案购销合同中加盖的方形印章也已明确注明了该印章的使用范围为“仅限与甲方、监理签证联系用”，且范家彬在审理中亦表示其并非深圳中航公司员工，其在合同上签字不能代表深圳中航公司，而来安永顺建材也未能提供证明范家彬在与其签订合同时系代表深圳中航公司的证据或者深圳中航公司事后追认承担合同义务的证据，故来安永顺建材主张范家彬系表见代理的理由不能成立，对来安永顺建材要求深圳中航公司支付货款的诉请，本院不予支持。 对于来安永顺建材要求赔偿逾期付款损失的诉请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方结算后未明确约定支付货款的时间，但双方于2019年1月16日在红三环大酒店的见证下另行达成协议，范家彬承诺于2019年1月31日之前支付部分货款，余款在退还质保金后支付，应为双方对支付货款的时间达成了补充协议。因范家彬未能按该承诺履行付款义务，故逾期付款损失应自2019年2月1日起计算。对于逾期付款损失的范围，范家彬未能提供证据证明其实际损失，而范家彬逾期支付来安永顺建材货款构成违约，因此给来安永顺建材造成了利息损失，范家彬应予赔偿，故本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算来安永顺建材的利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告范家彬于本判决生效后十日内支付原告来安县永顺建材经营部货款63000元并赔偿逾期付款损失（以163000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以163000元为基数，自2019年8月20日起至2020年7月13日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以63000元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告来安县永顺建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告来安县永顺建材经营部负担498元，被告范家彬负担2027元；保全费1770元，由被告范家彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年八月十一日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。