江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3147号原告：亳州联滔电子有限公司，统一社会信用代码91341600550154485B（1-1），住所地安徽谯城经济开发区仙茅路8号。法定代表人：黄志坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽（受该公司的特别授权委托）。女，1982年8月13日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：樊颖（受该公司的特别授权委托）。女，1980年5月13日生，汉族，住昆山市。被告：铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B，住所地无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：张立平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶新华（受该公司的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶昌（受该公司的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。原告亳州联滔电子有限公司（以下简称联滔电子）与被告铠龙东方汽车有限公司（以下简称铠龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联滔公司的委托诉讼代理人李丽、樊颖、被告铠龙公司的委托诉讼代理人叶昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联滔公司诉称：双方系长期业务合作单位，于2018年就发生往来。联滔公司通过铠龙公司自制的SRM电子商务协同平台与铠龙公司进行业务往来并下相应订单。期间也就部分产品（汽车零部件及材料等产品）订立书面合同。现铠龙公司尚有价款971682元未结清，故诉至法院要求其支付价款971682元及该款自2020年4月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息及为诉讼保全支付保全担保保费2000元。被告铠龙公司辩称：对双方进行业务往来的事实没有异议，但就联滔公司交付的货物数量及尚结欠价款的数额有异议。另外付款条件尚未成就，因为合同约定必须开具发票并挂账90日才能付款。故请求法院查明事实依法判决。经审理查明：联滔公司与铠龙公司间系业务往来关系。联滔公司通过铠龙公司自制的SRM电子商务协同平台与铠龙公司进行业务往来并下相应订单，由联滔公司向铠龙公司提供各种规格、型号、数量的汽车零部件及材料等产品。庭审中双方一致确认：截止2019年3月（该期间最后开票日期为2019年3月29日，合计开票11份）共发生业务往来合计551034.84元,该款铠龙公司已全部结清。后双方确认又继续往来，其中大部分业务仍通过铠龙公司自制的SRM电子商务协同平台与铠龙公司进行业务往来并下相应订单（订单号分别为：4100000426、4100001107、4100000480、4100000919、4100001247，合计5份订单）。另查：期间双方也订过一份书面购销合同（铠龙公司、王菁），其中一条约定货到票到90天内支付。双方还就其他事项进行了约定。该份合同履行情况最终也仍通过铠龙公司自制的SRM电子商务协同平台进行最终交易确认的。查：该5份订单交付情况：4100000426订单合计实际交付650个，且已由铠龙公司SRM系统进行确认，但部分送货单缺损；4100001107订单合计交付721个，其中427个已由铠龙公司SRM系统进行了确认，其余由部分送货单；4100000480订单合计20个，已由铠龙公司SRM系统进行确认，且有相应送货单；4100000919订单合计32个已由铠龙公司SRM系统进行确认，但相应送货单缺失；4100001247订单合计4876个，其中由铠龙公司SRM系统进行确认1770个，其余3106个由相应送货单。以上联滔公司合计交付数量为6299个（这个数与最初下单数有少量出入，但双方最终以实际交货数进行实际决算。另外这些送货单也是当初在铠龙公司SRM系统中填写生成并导出）。另查：虽铠龙公司在上述五份订单往来中部分订单数量分阶段SRM系统最终没有完整确认，但联滔公司从铠龙公司SRM系统中当初导出的最终所有往来总清单中显示该5份订单数合计交付货物数也是6299个（只是当初有的交付部分显示已入库，有的当初显示在发货中，现该SRM系已关闭）。庭审中关于SRM电子系统进行质问，铠龙公司表示现SRM已对外关闭，且称该系统服务器已坏，已无法运行，故无法核对相关数量，对相关送货单因工人离厂也无法核对真实性。另查明铠龙公司目前处于停营状态。查：该6299个产品合计价款为932628.29元，其中联滔公司于2019年12月13日开票3张、2019年12月27日开票2张，合计开票5张合计价款632218.81元，这五份发票及对应的品种、型号、数量、单价、总价清单均先通过邮件（该邮件发送网站也是铠龙公司的备案网站）发送方式发送给铠龙公司经办人（王菁、高明）进行确认才开出的。另查：这五份发票联滔公司均通过顺丰快递方式于开票当日分别邮寄给铠龙公司的，其中前3份铠龙公司快递单显示2019年12月14日签收。另2份发票从与铠龙公司的经办负责人高明的2020年1月6日的微信记录也显示已收到。但铠龙公司均以公司现在没有人、采购员都离职、放采购员手上怕发票过期、现在公司所有快递都原路返回等理由（刘恒权部长2020年5月14日的微信聊天记录中显示）于2020年5月14日也以快递方式退回联滔公司。2020年5月14日联滔公司再次将五份发票快递给铠龙公司，2020年5月22日，铠龙公司拒收退还。另查：2020年3月11日联滔公司通过电子邮件向铠龙公司（高明、刘恒权部长）发送邮件，载明：非常感谢贵司过去一年的支持，货款又有逾期632218.81元还请贵司尽快安排，为了不影响案件进度请帮忙最晚3月底付出。铠龙公司（高明、刘恒权）以电子方式给予了回复表示：前期受疫情影响公司一直没有复工……。2020年3月5日联滔公司向铠龙公司发送催讨函，要求铠龙公司支付632218.81元。铠龙公司当庭表示此函收到。另外除了这五份已开出的发票（合计金额632218.81元），联滔公司还就余款300409.48元(联滔公司原主张是339463元,因经办人含税价误认为不含税价,故税费计算了二次,现更正)于2020年8月18日开具了相应增值税发票并于以快递方式于2020年8月19日邮寄给铠龙公司，2020年9月1日被铠龙公司退回。庭审中联滔公司还提供了铠龙公司的邮件系统网站备案记录信息及本次交易中相关发收货相关人员的基本信息，证明上述邮件都是通过铠龙公司的邮件系统进行联络沟通的，送货单的签收人也是铠龙公司的当时员工。诉讼中，联滔公司主张因诉讼保全担保支付的保费2000元，但诉讼中联滔公司明确表示该部分请求在本案中暂不主张。2020年7月1日，联滔公司诉至法院。以上事实由SRM系统订单、合同、邮件联络往来、增值税发票、快递凭据、微信聊天记录及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：联滔公司与铠龙公司间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效，铠龙公司不按约结清价款致成纠纷应负相应的民事责任。本案最大的争议焦点：一、交付数量及价款的确认；二、付款条件是否成就；争对第一焦点，本院认为按照举证规则规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，因双方均是通过铠龙公司自己的SRM系统协同平台进行下单交易并最终确认交易，所以铠龙公司有义务提供相应完整的交易数据，但铠龙公司最终以该系统服务器已坏，现已对外关闭为由，拒不提供相关数据，故相应举证不能的后果应由铠龙公司承担。从联滔公司提供的相关五份订单当初交易的SRM截图信息来看，虽有的订单数量SRM进行了全面确认，联滔公司也只提交部分对应送货单（所有送货单也最终从该系统中生成并导出的）。也有的订单SRM系统当初只确认了部分，但联滔公司也提供了相应全部的送货单。也有的订单SRM已全面确认，但联滔公司因送货单遗失，无法提供相应送货单，现SRM系统已关闭，无法再导出。但从铠龙公司的SRM系统中最初导出的总的送货交付清单中显示，该五份订单总数的确也是6299个，据此也可证明联滔公司虽提供的送货单部分不全，但能印证最终已交付数量确为6299个。且该SRM系统确系铠龙公司自制的交易电子平台，铠龙公司有义务提供相关数据，但铠龙公司一直未提供。再则，这五份发票及品种、规格、型号、数量、单价、总价款清单均也先通过邮件（铠龙公司的网站）发送方式发送给铠龙公司经办人（王菁、高明）进行确认后才开出的，铠龙公司也未对该五份开票数提出异议。综上本院认为联滔公司主张交付的数量6299个及相应价款932628.29元所提供的上述证据能形成有效证据链且能相互印证，故本院予以采信。针对第二焦点，本院认为联滔公司于2019年12月13日开票3张、于2019年12月27日开票2张，合计开票5张合计价款632218.81元，这五份发票联滔公司均通过顺丰快递方式于开票当日分别邮寄给铠龙公司的，但铠龙公司最终均退回。依据合同法规定当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，应视为条件已成就。据此关于2019年12月13日开票3张、于2019年12月27日开票2张（合计632218.81元，前3份铠龙公司快递单显示2019年12月14日签收。另2份发票从与高明的2020年1月6日的微信记录中显示也已收到），铠龙公司无正当理由退回应视为阻止条件成就，反之联滔公司主张的该部分价款付款条件成就（合同约定开票后90日内付款）本院予以支持。至于该部分逾期付款利息部分，因合同约定开票后90日内付款，故联滔公司主张自2020年4月1日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以支持，但计算标准因双方合同并未约定具体利率，故本院认为按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜计算至实际付清止。至于余款300409.48元发票一份（联滔公司在诉讼中于2020年8月18日开具了相应增值税发票并于以快递方式于2020年8月19日邮寄给铠龙公司，2020年9月1日被铠龙公司退回。），联滔公司于2020年8月18日才开具并于次日快递给铠龙公司，按照合同约定开出发票后90日付款，故该部分付款条件确未成就，本院对该部分相应请求不予支持，待付款条件成就后另案主张较妥。至于保费2000元，诉讼中联滔公司表示在本案中暂不主张。本院认为当事人有权支配其诉权，且不侵犯他人权益，故该部分请求在本案中也不再理涉。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、铠龙公司于本判决发生法律效力后三日内立即向联滔公司支付价款632218.81元及该款自2020年4月1日起至实际付清之日止按同期银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回联滔公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6812元，保全费5000元，合计11812元（该款已由联滔公司预交），由联滔公司承担4209元，铠龙公司承担7603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘辉二〇二〇年九月二十八日书记员  唐文