广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2330号原告（反诉被告）：中山市巨源新材料有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××之一,统一社会信用代码91442000MA533WCX91。法定代表人：彭烨权，经理。委托诉讼代理人：周军，广东永隆律师事务所律师被告（反诉原告）：江门市恒洲五金塑料制品有限公司，住所地广东省江门市新会区××××××民委员会黄字围（厂房1），统一社会信用代码91440705MA5467U37T。法定代表人：梁大益，执行董事。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。原告中山市巨源新材料有限公司（以下简称巨源公司）与被告江门市恒洲五金塑料制品有限公司（以下简称恒洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，恒洲公司于2020年11月5日提出反诉，本院经审查后予以合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）巨源公司委托诉讼代理人周军，被告（反诉原告）恒洲公司委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款698000元及违约金【以63000元为基数，自2020年7月7日起（诉讼中原告明确为笔误，实为2020年6月6日起）；以127000元为基数，自2020年7月7日起（诉讼中原告明确为笔误，实为2020年7月2日起）；以127000元为基数，自2020年7月2日起（实为2020年7月12日起）；以127000元为基数，自2020年7月20日起；以127000元为基数，自2020年7月28日起；以127000元为基数，自2020年8月13日起，均按每日0.2%计算至实际清偿之日止】；2.被告赔偿原告律师费损失38500元。事实与理由：2020年5月4日，被告与原告签订供货合同，约定由原告向被告提供改性尼龙材料，被告收到前述货物后20天内需支付全部货款（2020年5月18日签订供货合同变更为货到40天付款)，否则每日需按所欠金额的0.2%向原告支付滞纳金（即违约金）。原告依约于2020年5月4日至2020年7月3日期间多次向被告交付了前述合同约定之货物，但被告未按合同约定按期支付货款，仅支付部分款项。经原告多次催讨，直至起诉之日止，被告尚有货款698000元未付。原告巨源公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.供货合同；2.送货单；3.委托代理协议。被告恒洲公司辩称，1.被告尚欠原告货款633775元，因为被告已经支付了127500元的货款；2.原告供应的原材料存在质量问题，现在还有21吨材料没有使用，被告同意将该21吨原材料退还给原告，退回的原材料价值为266700元，也应当从涉案货款中予以扣除；3.原告主张的违约金违反了法律的规定，不应当是每日2‰，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金；4.关于律师费，原告只提交了委托代理协议，没有收据也没有发票，是否实际支付了律师费没有证据证明。反诉原告恒洲公司向本院提出反诉请求：1.巨源公司取回放置在恒洲公司住所的货物(价值266700元)，并抵扣货款266700元；2.巨源公司赔偿恒洲公司损失284385元。事实与理由：2020年5月，恒洲公司、巨源公司签订供货合同两份，约定巨源公司向恒洲公司供应PA改性料，单价分别为每吨12600元和12700元。恒洲公司用巨源公司提供的PA改性料加工风叶、线架等产品，产品交付客户后，客户反映货物存在质量问题，要求退货，退货的产品价值已达284385元。巨源公司放置在恒洲公司住所的尚未用于加工的PA改性料尚余21吨，货物价值为266700元；经检验，被反诉人提供的PA改性料质量不合格。巨源公司违反约定，提供不合格产品，恒洲公司有权退回所收到的不合格产品，并要求巨源公司赔偿损失。恒洲公司就其辩解意见及反诉请求在举证期限内向本院提交的主要证据有:1.送货单；2.退货单、退货函。巨源公司对反诉辩称，一、恒洲公司未实际使用的货物，巨源公司原则上同意退还，并按实际价格抵扣，但是必须建立在以下几点情形：1.巨源公司同意；2.巨源公司进行核查，确认恒洲公司交还给巨源公司的货物与巨源公司的出厂状态是一致的；3.由于本案开庭之前，恒洲公司并未实际返还货物，即使要抵扣，也应当在双方达成一致意见并且恒洲公司实际将货物交还给巨源公司的前提下才能进行抵扣；4.巨源公司同意恒洲公司将货物交还给巨源公司的目的是为了减少损失，而不是承认巨源公司的货物存在质量问题。二、巨源公司不同意恒洲公司赔偿损失的诉求。1.巨源公司交付给恒洲公司的货物不存在质量问题。恒洲公司没有按照双方合同约定，在约定的期限内对货物提出质量异议，该主张已经超过异议期，恒洲公司不得以此为由拒绝支付货款并要求赔偿损失。2.恒洲公司主张的损失没有事实依据。综上，请求驳回恒洲公司的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，巨源公司与恒洲公司签订供货合同，约定由巨源公司向恒洲公司提供改性尼龙材料，单价为每吨12600元，货到20天付清，逾期每日按所欠金额的0.2%加收滞纳金；如恒洲公司在签收货物后发现巨源公司提供的产品存在质量问题的，应当在7天内以书面形式通知巨源公司，经巨源公司核实，确为产品本身质量问题的，巨源公司应当在合理期限内予以更换；如因恒洲公司逾期支付货款或其他违约行为导致诉讼的，巨源公司因此而支出的律师费、诉讼费等一切损失由恒洲公司承担。2020年5月18日，双方签订的供货合同变更付款方式为货到40天付款，单价为每吨12700元，其他内容不变。上述合同签订后，巨源公司于2020年5月4日向恒洲公司送货63000元、5月16日送货63000元、5月22日送货127000元、6月2日送货127000元、6月10日送货127000元、6月18日送货127000元、7月1日送货275元、7月3日送货127000元，合共货款761275元。恒洲公司支付了上述第一次的货款63000元以及第七次的货款275元共63275元，尚欠巨源公司货款698000元未付。巨源公司遂于2020年9月16日诉至本院，主张前述实体权利。另查，2020年9月6日，巨源公司与广东永隆律师事务所签订委托代理协议，约定广东永隆律师事务所代理本案诉讼的律师代理费为38500元。庭审中，恒洲公司称涉案交易的改性尼龙材料是一种化工原料，其用于加工塑料的线架、支架等。恒洲公司提供的中山广胜电子科技有限公司于2020年9月29日出具的退货函载明：由于恒洲公司产品在组装时会爆裂等问题，退回6月12日至7月15日所有线架、支架套等产品，退货金额284385元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。巨源公司与恒洲公司签订的供货合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违法法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应恪守履行。关于拖欠货款数额问题。巨源公司提供了送货单证实共供货761275元，并认可恒洲公司已支付部分货款63275元。恒洲公司认为已支付货款127500元，应提供付款凭证等证据证实，但其未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。因此，本院采信巨源公司的主张，认定恒洲公司拖欠货款数额为698000元。关于货物质量问题。恒洲公司已签收巨源公司提供的货物，其主张货物存在质量问题，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。根据合同约定，恒洲公司签收货物后，如发现货物存在质量问题，应于7天内书面形式通知巨源公司。但未有证据显示恒洲公司在签收货物后对货物质量问题提出过异议，亦没有其他充分有效证据证实货物存在质量问题；且涉案货物已用于恒洲公司的加工生产，其于本案中提交的退货函不足以证实是巨源公司提供的涉案货物存在质量问题导致恒洲公司的产品被客户退货。因此，恒洲公司主张货物存在质量问题，证据不足，本院不予采信。恒洲公司以货物存在质量问题为由主张退回货物、赔偿损失的诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。如前所述，巨源公司提供的货物不存在质量问题，恒洲公司应按合同约定付清货款。恒洲公司拖欠货款不付，已构成违约，应承担违约责任。巨源公司主张恒洲公司付清货款及支付违约金，依法有据，本院予以支持。关于违约金计算标准，巨源公司主张按日0.2%计算，该计算标准确实过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为适宜。关于律师费，合同虽约定巨源公司因恒洲公司逾期支付货款导致诉讼支出的律师费由恒洲公司承担，但巨源公司未提供发票等证据证实其已实际支出律师费，律师费数额不能确定，故对巨源公司主张恒洲公司赔偿律师费损失38500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，巨源公司诉求合理部分，本院予以采纳。恒洲公司辩解合理之处，本院亦予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告江门市恒洲五金塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市巨源新材料有限公司支付货款698000元及违约金（以63000元为基数，自2020年6月6日起；以127000元为基数，自2020年7月2日起；以127000元为基数，自2020年7月12日起；以127000元为基数，自2020年7月20日起；以127000元为基数，自2020年7月28日起；以127000元为基数，自2020年8月13日起，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；二、驳回原告中山市巨源新材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告江门市恒洲五金塑料制品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11778元，减半收取为5889元（原告中山市巨源新材料有限公司已预交），由原告负担589元，被告江门市恒洲五金塑料制品有限公司负担5300元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）；反诉案件受理费4655元（反诉原告江门市恒洲五金塑料制品有限公司已预交），由江门市恒洲五金塑料制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年十一月十九日书记员  苏凤英杨丽燕