北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初4209号原告：顾磊，男，1971年12月2日出生，汉族。被告：杨爱兵，男，1972年7月23日出生，汉族。被告：郎溪县中医院，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路99号。法定代表人：郑俊，党委书记。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。原告顾磊与被告杨爱兵、被告郎溪县中医院民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾磊，被告郎溪县中医院的委托诉讼代理人王明水到庭参加诉讼，被告杨爱兵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾磊向本院提出诉讼请求：1.被告杨爱兵偿还原告借款本金300万元及利息（自2016年3月26日起，以300万元为基数，按照年利率20%计算至2019年1月25日为170万元；自2019年1月26日起，以300万元为基数，按照年利率5%计算至实际给付之日止）；2.被告郎溪县中医院对杨爱兵的上述付款责任承担连带担保责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月，被告杨爱兵提出向原告借款，并约定按照年息20%支付利息，由江苏银康泰信医疗管理有限公司和被告郎溪县中医院对上述债务及利息进行担保。2012年12月17日，杨爱兵首次向顾磊借款50万元，并写有借条。之后，杨爱兵又于2013年3月28日、2013年9月16日和2013年12月14日分三次向顾磊借款280万元，均写下了借条，并按约支付了利息。2015年3月26日，为简化手续，把四次借款合并一起计息，杨爱兵确认欠顾磊本金300万元，并愿意对每笔借款按照本金的20%支付年息，郎溪县中医院对该债务进行担保，承担连带还款责任，并在借条上盖章确认。2016年3月26日借款到期后，杨爱兵向原告支付了利息60万元，并续签了借条，借款期限一年。2017年3月26日借款到期后，杨爱兵提出因资金紧张，本金继续借用，利息当年晚些支付（至今未支付），并再次续签了借条，郎溪县中医院继续作为担保方。但2018年3月26日借款到期后，杨爱兵以无钱支付为由拒绝支付利息，本金亦未偿还。故原告诉至法院。被告杨爱兵未参加庭审，但在与本院谈话中答辩称：借款本金没有异议，双方口头约定过按照年利率20%计算利息，之前给原告还过利息，但时间太长，具体金额记不太清楚了，向原告借款都是用于郎溪县中医院建设，我认为郎溪县中医院应当承担还款责任。被告郎溪县中医院答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方作为非营利性公益单位，不能对外提供担保，因此原告所称担保是无效担保。即使担保成立，原告起诉时已经超过了保证期间，我方也不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，顾磊向杨爱兵尾号为7664的银行账户转账50万元；2013年3月28日，顾磊向杨爱兵尾号7664的银行账户转账150万元；2013年9月16日，顾磊通过高丽华账户向杨爱兵尾号为7664的银行账户转账60万元；2013年12月14日，顾磊向杨爱兵尾号为7664的银行账户转账70万元。以上合计330万元。2017年3月26日，杨爱兵出具借条一份，内容为“今借到顾磊人民360万元整，于2018年3月26日前还清，用于郎溪县中医院投资款，郎溪县中医院担保承担连带还款责任借款人：杨爱兵”，该借条上另有“担保单位”字样，并盖有郎溪县中医院公章。本案中，顾磊主张该借条金额包含尚欠本金300万元及按照年利率20%计算的借期内利息60万元，杨爱兵对此亦予以认可。此外，顾磊另提交杨爱兵于2015年3月26日出具的借条复印件一份，内容为“今借到顾磊人民360万元整，于2016年3月26日前还清，郎溪县中医院担保、承担连带还款责任借款人：杨爱兵”，该借条上亦有“担保单位”字样，并盖有郎溪县中医院公章，顾磊主张该借条金额包含尚欠本金300万元及按照年利率20%计算的借期内利息60万元，杨爱兵对该借条真实性亦予以认可。关于还款情况，顾磊认可杨爱兵在2013年11月18日至2016年12月1日期间陆续还款183.1万元（其中2015年4月24日还款16.5万元、2016年8月17日还款30万元、2016年12月1日还款30万元），并主张还款中包含截至2016年3月25日的利息以及30万元本金。另查，郎溪县中医院为郎溪县事业单位登记管理局登记的事业单位法人。上述事实，有原告顾磊提供的借条、银行转账回单、银行账户明细、郎溪县中医院建设经验合作（BOT）项目合同书,被告郎溪县中医院提交的事业单位法人证书及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾磊向杨爱兵支付了款项，杨爱兵亦数次向顾磊出具借条对欠款金额进行确认，可以认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨爱兵迟延还款的行为系违约，应当承担相应的违约责任。因顾磊、杨爱兵在本案中均认可尚欠借款本金为300万元，故顾磊要求杨爱兵偿还借款本金300万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于顾磊要求杨爱兵支付利息的诉讼请求，本院认为，顾磊、杨爱兵在本案中均认可双方口头约定利息计算标准为年利率20%，根据本案查明的事实，杨爱兵曾于2015年3月26日向顾磊出具金额为360万元的借条，借款期限一年，其中60万元系借期内利息，后杨爱兵分别于2015年4月24日还款16.5万元、2016年8月17日还款30万元、2016年12月1日还款30万元，并于2017年3月26日再次出具借条，金额仍为360万元，借款期限一年，其中60万元系借期内利息，故可以认定杨爱兵上述三笔还款均系支付利息，即2015年3月26日至2017年3月25日期间杨爱兵已支付的利息金额为76.5万元，顾磊要求杨爱兵按照年利率20%支付自2016年3月26日起至2019年1月25日期间的利息170万元，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持；顾磊要求杨爱兵自2019年1月26日起，以300万元为基数，按照年利率5%支付利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于顾磊要求郎溪县中医院承担连带担保责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第九条规定，学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。因此，郎溪县中医院作为以公益为目的的事业单位法人，以保证人身份在杨爱兵向顾磊出具的借条上盖章，该保证合同应当认定无效。顾磊向本院提供的《郎溪县中医院建设经验合作（BOT）项目合同书》中已经明确载明郎溪县中医院为公立非营利性质，可以认定顾磊对郎溪县中医院的公益性质是明知的，在此情况下仍与郎溪县中医院达成保证合意，应当认定顾磊与郎溪县中医院对于保证合同无效均存在过错，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一，故郎溪县中医院仍应向顾磊承担连带赔偿责任，但赔偿金额不应超过杨爱兵不能清偿部分的二分之一。杨爱兵、郎溪县中医院的其他辩称理由，依据不足，本院均不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨爱兵于本判决生效之日起十日内向顾磊偿还借款本金300万元；二、杨爱兵于本判决生效之日起十日内向顾磊支付借款利息（利息计算至二〇一九年一月二十五日为153.5万元；自二〇一九年一月二十六日起，以300万元为基数，按照年利率5%计算至实际给付之日止）；三、郎溪县中医院对杨爱兵上述两项还款义务向顾磊承担连带赔偿责任，但赔偿金额不应超过杨爱兵不能清偿部分的二分之一；四、驳回顾磊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44400元，由原告顾磊负担1558元（已交纳）；由被告杨爱兵、郎溪县中医院共同负担42842元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  张宪宏人民陪审员  王秀英二〇二〇年十二月八日书 记 员  马瑀晗