广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初37685-37686号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：温京君，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：云南碧鸡集团房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村**，统一社会信用代码91530112741467425L。法定代表人：袁平。原告樊迪与被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年7月2日立案受理后，被告在答辩期内提起管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议。本院依法适用小额诉讼程序独任审理，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温京君到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.被告在其运营的微博向原告公开赔礼道歉；3.被告向原告赔偿经济损失、支付维权的合理开支等费用每案10000元；4.两案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与案外人王某某分别拍摄了摄影作品，又将前述作品改编合成为图片“FEB.262014”“MAR.92014”，并分别于2014年3月5日、3月15日首次发表于原告微博，享有该作品的著作权。原告发现被告未经其许可，于2014年10月26日在被告运营的微博“碧鸡地产”发表“#碧鸡看天下#【闺蜜间的‘双城记’】”一文，文中使用了原告享有著作权的上述作品，侵犯了原告对上述作品享有的信息网络传播权。故原告诉至法院。被告提交书面答辩意见称，原告主张没有事实和法律依据，被告不构成侵权，不承担赔偿责任。一、原告提供的证据无法证明其对涉案图片享有著作权。二、原告对自身作品未进行适当、合理的保护，存在过错。三、被告没有实施直接侵权或间接侵权行为，在主观上没有侵权故意，涉案图片来源于网络，被告误认为是共享照片而使用，并无恶意。四、被告没有对原告的人格权造成贬损影响，没有从中获利或对原告造成任何经济损失，也没有给原告造成不良影响，更没有侵犯原告的著作人身权，不宜承担公开赔礼道歉的责任。五、原告的作品本身没有艺术价值，被告未进行商业使用，没有对原告造成任何经济损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、诉请保护作品名称/内容及发表情况：作品“FEB.262014”，内容为“Jump”的合成图片；作品名称“MAR.92014”，内容为“背靠背”的合成图片。分别于2014年3月5日、3月15日发表于原告个人新浪微博。二、诉请保护作品类型：摄影作品。三、诉请保护权利：信息网络传播权。四、著作权属：原告已提交了涉案合成图片的数字文件（含素材原图）、发表记录、其与案外人王某某签署的《著作权转让合同》及已生效民事判决书，证明原告自己为涉案作品的作者之一，并经受让取得另一合作作者对涉案作品享有的著作财产权。五、被告侵权的情形：被告于2014年10月26日在其运营的微博“碧鸡地产”发表文章《#碧鸡看天下#【闺蜜间的“双城记”】》，其中使用了涉案合成摄影作品。六、被控侵权作品与原告主张权利的作品的比对意见：一致。七、截至庭审之日，被告有无删除被控侵权作品：已删除。判决结果本院认为，根据相关法律规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、取得著作权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。原告提交了涉案摄影作品的素材原图及其与案外人王某某签署的《著作权转让合同》，结合涉案摄影作品的发表情况，本院依法确认原告对涉案摄影作品享有著作权，有权以自己的名义提起本案诉讼。上述作品公开发表后，被告有条件接触到。被告未经原告许可，在其运营的微博账号上向公众提供了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被控侵权文章现已删除，判决被告停止侵权已无必要，故原告要求被告停止使用涉案摄影作品的诉讼请求，本院予以驳回。关于赔偿数额。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、侵权范围、侵权后果及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支每案600元，两案共计1200元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。关于原告主张被告赔礼道歉的诉讼请求，由于原告未举证证明被告实施的侵权行为对其名誉造成损害，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第一款第十二项、第二款、第十三条、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，两案合并判决如下：一、被告云南碧鸡集团房地产开发有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告樊迪经济损失及为制止侵权的合理开支共计1200元；二、驳回原告樊迪其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元（已由原告预交），因适用小额诉讼程序减半收取50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈铃铃二〇二〇年八月二十一日书记员  郑浩锐附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十三条两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。