wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执875号 申请执行人张某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人葫芦岛渤海金泰实业有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，该公司董事长。 本院在执行申请人张某与被执行人葫芦岛渤海金泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人葫芦岛渤海金泰实业有限责任公司已给申请人张某95000.00元，余款申请人自愿放弃，执行费1693.00葫芦岛渤海金泰实业有限责任公司已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2020）辽1403民初16号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年八月十二日 书记员 李树常
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1202行审7号申请人：铁岭市银州区水利局，住所地铁岭市银州区柴河街101号。法定代表人：兴德纯，系该局局长。委托代理人：马新立，系该局工作人员。被申请人：能发伟业铁岭阀门股份有限公司。住所地铁岭市银州区工业园区辽海中路39号。法定代表人：王帅，系该公司负责人。申请人铁岭市银州区水利局于2019年12月27日对被申请人能发伟业铁岭阀门股份有限公司作出（辽铁银）水费字[2019]第（40001）号缴纳水资源费决定书，并于2019年12月27日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。申请人铁岭市银州区水利局于2020年7月15日向本院申请执行，2020年7月29日，申请人铁岭市银州区水利局提交申请书，申请撤回强制执行。经本院审查认为，申请人铁岭市银州区水利局撤回强制执行申请符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准予撤回强制执行申请。审判长  赵继楠审判员  刘大军审判员  胡 静二〇二〇年七月二十九日书记员  于亚达
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2716号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。法定代表人：李涛，董事长。被执行人:胡俊，男,1990年4月28日出生，汉族，住安庆市阳县。被执行人:丁增根，男,1978年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司与被执行人胡俊、丁增根金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初4649号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡俊银行存款259147元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。二、冻结（划拨）被执行人丁增根银行存款256733元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年七月十三日书记员  王贤志
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1819号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，统一社会信用代码91371000********2D，住威海市环翠区。被执行人蔡建民，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区，身份证号码6203021964070****33。被执行人李雪琴，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区，身份证号码62030219680****2。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人蔡建民、李雪琴追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据（2017）鲁1002民初3189号民事裁定书查封被执行人蔡建民名下的位于乳山市*****不动产权，现因上述不动产权查封期即将届满，依申请执行人申请，需要继续查封被执行人的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人蔡建民名下的位于乳山市*****室不动产权；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；四、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年七月一日书记员  苘 勇
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2716号 申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480201。 法定代表人：李涛，董事长。 被执行人:胡俊，男，1990年4月28日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人:丁增根，男,1978年4月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人胡俊、丁增根金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4649号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。经本院查询未发现被执行人丁增根存在可供执行的其他财产，但无法控制，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的(2019)皖0122民初4649号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初4649号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王兴蕾
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1819号申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司，，住威海市环翠区。被执行人蔡建民，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。被执行人李雪琴，男，汉族，住甘肃省金昌市金川区。本院在执行申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人蔡建民、李雪琴追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据（2017）鲁1002民初3189号民事裁定书查封被执行人蔡建民名下的位于乳山市**不动产权，现因上述不动产权查封期即将届满，依申请执行人申请，需要继续查封被执行人的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人**室不动产权；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；四、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年七月一日书记员  苘 勇
长春市绿园区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0106民初401号 申请保全人长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被保全人杨志勇、盛芝玲、沈延柱等合同纠纷一案，申请保全人于2020年7月20日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人杨志勇名下房产予以查封，本案保全完毕。。 申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。 （2020）吉0106执保401号执行完毕结案。 办案人：赵乐 二〇二〇年七月二十二日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1279号原告：王福美，女，1979年11月12日出生，汉族，昭通市大关县人，大专文化，自由职业，现住普洱市思茅区。被告：普洱金源商贸有限公司（统一社会信用代码：91530823686166899X）。住所地：普洱市思茅区普洱路18号。法定代表人：黄绍斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霖、张海娟（实习），云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王福美与被告普洱金源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王福美、被告普洱金源商贸有限公司的委托诉讼代理人刘润霖、张海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福美向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的《汽车预定购合同》；2、判令被告返还已付订金5万元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年8月16日，原被告签订《汽车预定购合同》，原告向被告定购奥迪A6L汽车一辆，价款345696元，当日，原告交付订金5万元。合同约定了双方约定事项。2018年12月14日，原告提出提车时，被告答复原告，车已转售他人，订金不予退还。原告认为，《汽车预定购合同》中的“订金”与“定金”是两个不同的概念，被告提供的格式合同偷换概念，致使原告产生重大误解。《汽车预定购合同》中“如甲方超过议定期间十天交车，甲方无息退还定金。如乙方违约，甲方有权没收定金。”的约定违反定金规则。《汽车预定购合同》中只约定甲方权利，未约定甲方义务，权利义务失衡。被告普洱金源商贸有限公司答辩称，原告向被告订车后，被告积极履行义务，组织货源。原告所定车辆于2018年8月28日开具销售发票，2018年8月30日汽车到店后，被告即通知原告提车。期间，经被告多次通知原告提车交款直至2018年12月1日，原告以家庭闹矛盾需处理家庭事务、拿不出钱、不想要车等理由未到店提车。原告拒绝提车，责任在原告，原告给被告造成缴纳税费4222.55元及车辆资金占用损失，原告应当承担违约责任。《汽车预定购合同》中的“订金”系笔误，在约定事项中都称为“定金”，应当适用“定金”规则。给付定金的一方不履行债务，无权要求返还定金。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交机动车销售发票1份，用于证明对原告所定购车辆被告已开具发票，缴纳增值税42224.55元。原告质证认为，开具发票的单位不是原告订车单位，金额不符，不认可该证据。本院认为，按照交易习惯，出具发票的单位不一定是原告订车单位，价税金额不一定是订购金额，价税金额不包含销售费用。但被告未提交发票原件，无法与原件核对，根据证据规则，复印件无法与原件核对，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原被告签订《汽车预定购合同》，原告向被告定购奥迪A6L汽车一辆，价款345696元，当日，原告交付订金5万元。原告所定车辆于2018年8月30日汽车到店后，被告即通知原告提车。期间，经被告多次通知原告提车交款直至2018年12月1日，原告以家庭闹矛盾需处理家庭事务、拿不出钱、不想要车等理由未到店提车。2018年12月2日后，被告将该车辆出售给第三人。本院认为，原被告签订的《汽车预定购合同》，自愿、合法、有效，受法律保护。本案的争议焦点为：1、原被告签订的《汽车预定购合同》是否可以撤销？2、原告交付被告的5万元是“定金”还是“订金”？3、原被告哪一方存在违约？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，本案不符合法律规定合同撤销的情形，也超过行使撤销权1年的期限，因此，本案当事人无权申请人民法院撤销原被告签订的《汽车预定购合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本案原被告约定“车到交车”，“乙方提车前需将约定车款交清后凭收据提车”，被告出售车辆到店后，多次通知原告提车、交款，在近4个月时间内原告以各种借口或表示不履行交付余款、或表示不要车辆，迟延履行主要债务，被告有权解除合同。本案《汽车预定购合同》已于被告催告原告提车的最后期限届满时即2018年12月1日解除。关于原告交付被告的5万元系“定金”还是“订金”。“定金”和“订金”，是两个不同的法律概念，“定金”是保证合同履行的保证金，双方必须明确约定。“订金”是认购金，是取得优先购买权的预付款。本案原被告签订《汽车预定购合同》中，原告交付被告5万元为“已付订金”，在“约定事项”中，“乙方须交纳购车定金”未进一步明确5万元是否属于定金。对“如甲方超过议定交车期间十天未能在设定交车期间交车时，由甲方无息退还所收定金。如乙方违约，甲方有权没收所有定金”的叙述，也不符合定金规则。因此，本案原告交纳的5万元订金不适用定金罚则，应当将其视为预付款。关于原被告违约问题。本案原被告约定“车到交车”。车辆到被告商店后，根据被告提交的聊天记录，2018年8月30日被告通知原告交款提车，原告对是否交款提车开始犹豫不决，后表示贷不到款，车不要了，要求被告帮助出售车辆。直至2018年12月1日被告给出原告最后提车期限，原告仍未交款提车。不提车的责任在原告，原告应当承担全部违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案系原告违约，原告应当承担不履行合同义务给对方造成损失的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告违约，应当返还预付款，但未提供被告存在违约的事实和证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告返还订金5万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王福美的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王福美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年七月九日书记员  白会琴
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1279号原告：王福美，女，1979年11月12日出生，汉族，昭通市大关县人，大专文化，自由职业，现住普洱市思茅区。被告：普洱金源商贸有限公司（统一社会信用代码：91530823686166899X）。住所地：普洱市思茅区普洱路**。法定代表人：黄绍斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘润霖、张海娟（实习），云南思润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告王福美与被告普洱金源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告王福美、被告普洱金源商贸有限公司的委托诉讼代理人刘润霖、张海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福美向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的《汽车预定购合同》；2、判令被告返还已付订金5万元；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：2018年8月16日，原被告签订《汽车预定购合同》，原告向被告定购奥迪A6L汽车一辆，价款345696元，当日，原告交付订金5万元。合同约定了双方约定事项。2018年12月14日，原告提出提车时，被告答复原告，车已转售他人，订金不予退还。原告认为，《汽车预定购合同》中的“订金”与“定金”是两个不同的概念，被告提供的格式合同偷换概念，致使原告产生重大误解。《汽车预定购合同》中“如甲方超过议定期间十天交车，甲方无息退还定金。如乙方违约，甲方有权没收定金。”的约定违反定金规则。《汽车预定购合同》中只约定甲方权利，未约定甲方义务，权利义务失衡。被告普洱金源商贸有限公司答辩称，原告向被告订车后，被告积极履行义务，组织货源。原告所定车辆于2018年8月28日开具销售发票，2018年8月30日汽车到店后，被告即通知原告提车。期间，经被告多次通知原告提车交款直至2018年12月1日，原告以家庭闹矛盾需处理家庭事务、拿不出钱、不想要车等理由未到店提车。原告拒绝提车，责任在原告，原告给被告造成缴纳税费4222.55元及车辆资金占用损失，原告应当承担违约责任。《汽车预定购合同》中的“订金”系笔误，在约定事项中都称为“定金”，应当适用“定金”规则。给付定金的一方不履行债务，无权要求返还定金。要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交机动车销售发票1份，用于证明对原告所定购车辆被告已开具发票，缴纳增值税42224.55元。原告质证认为，开具发票的单位不是原告订车单位，金额不符，不认可该证据。本院认为，按照交易习惯，出具发票的单位不一定是原告订车单位，价税金额不一定是订购金额，价税金额不包含销售费用。但被告未提交发票原件，无法与原件核对，根据证据规则，复印件无法与原件核对，本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日，原被告签订《汽车预定购合同》，原告向被告定购奥迪A6L汽车一辆，价款345696元，当日，原告交付订金5万元。原告所定车辆于2018年8月30日汽车到店后，被告即通知原告提车。期间，经被告多次通知原告提车交款直至2018年12月1日，原告以家庭闹矛盾需处理家庭事务、拿不出钱、不想要车等理由未到店提车。2018年12月2日后，被告将该车辆出售给第三人。本院认为，原被告签订的《汽车预定购合同》，自愿、合法、有效，受法律保护。本案的争议焦点为：1、原被告签订的《汽车预定购合同》是否可以撤销？2、原告交付被告的5万元是“定金”还是“订金”？3、原被告哪一方存在违约？根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，本案不符合法律规定合同撤销的情形，也超过行使撤销权1年的期限，因此，本案当事人无权申请人民法院撤销原被告签订的《汽车预定购合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，本案原被告约定“车到交车”，“乙方提车前需将约定车款交清后凭收据提车”，被告出售车辆到店后，多次通知原告提车、交款，在近4个月时间内原告以各种借口或表示不履行交付余款、或表示不要车辆，迟延履行主要债务，被告有权解除合同。本案《汽车预定购合同》已于被告催告原告提车的最后期限届满时即2018年12月1日解除。关于原告交付被告的5万元系“定金”还是“订金”。“定金”和“订金”，是两个不同的法律概念，“定金”是保证合同履行的保证金，双方必须明确约定。“订金”是认购金，是取得优先购买权的预付款。本案原被告签订《汽车预定购合同》中，原告交付被告5万元为“已付订金”，在“约定事项”中，“乙方须交纳购车定金”未进一步明确5万元是否属于定金。对“如甲方超过议定交车期间十天未能在设定交车期间交车时，由甲方无息退还所收定金。如乙方违约，甲方有权没收所有定金”的叙述，也不符合定金规则。因此，本案原告交纳的5万元订金不适用定金罚则，应当将其视为预付款。关于原被告违约问题。本案原被告约定“车到交车”。车辆到被告商店后，根据被告提交的聊天记录，2018年8月30日被告通知原告交款提车，原告对是否交款提车开始犹豫不决，后表示贷不到款，车不要了，要求被告帮助出售车辆。直至2018年12月1日被告给出原告最后提车期限，原告仍未交款提车。不提车的责任在原告，原告应当承担全部违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案系原告违约，原告应当承担不履行合同义务给对方造成损失的违约责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张被告违约，应当返还预付款，但未提供被告存在违约的事实和证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告要求被告返还订金5万元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王福美的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王福美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  黄舜明二〇二〇年七月九日书记员  白会琴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执781号申请执行人：王志，男，1982年4月23日生，住开原市。被执行人：关耀武，男，1978年2月8日生，住开原市。申请执行人王志与被执行人关耀武借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初422号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王志向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的：15000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年6月15日向被执行人关耀武发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人关耀武的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人关耀武名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年6月16日依法冻结了被执行人关耀武的银行账户；4.本院依法对被执行人关耀武采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人关耀武的房产信息、住房公积金、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年7月29日，本院对申请执行人王志进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人王志同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人关耀武名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执781号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋春生
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执恢79号之二申请执行人：鲁建华，男，1981年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：黄贝珍，女，1970年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：张林宝，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李炳发，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。鲁建华与黄贝珍、张林宝、李炳发追偿权纠纷一案于2020年5月7日在本院立案受理，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初2335号民事判决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人鲁建华与被执行人李炳发于2020年7月1日达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1821执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月十日书记员  杨先枝
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初647号原告：姚武龙，男，1976年5月15日生，汉族，芮城县风陵渡西街管委会家属区001号。被告：杨万廷，男，1972年5月8日生，汉族，芮城县风陵渡镇风陵西街管委会家属区001号。原告姚武龙与被告杨万廷离婚纠纷一案，本案于2020年7月6日立案受理后使用简易程序审理时因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：原告姚武龙与被告杨万廷离婚纠纷一案转为普通程序。本裁定不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  刘保太人民陪审员  牛金芳人民陪审员  谢 茹二〇二〇年七月六日书 记 员  张 凯
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初482号原告：周金昌，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，住凌源市。原告周金昌与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2020年1月176日立案。诉讼期间，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周金昌申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周金昌撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年七月二十二日书记员  韩瑛琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执860号申请执行人；石家庄文始书画销售中心（有限合伙）。被执行人：张洋，男，汉族，1983年01月06日生，住开原市。本院在执行申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与被执行人张洋民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市燕赵公证处（2017）冀石燕证网民字第00381号公证书生效后，被执行人张洋未履行生法律文书确定的义务，申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的4491.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张洋送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张洋的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张洋名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人张洋的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人张洋名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人张洋采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年7月28日对被执行人张洋进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于以4541.00元为限冻结被执行人张洋在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2020年7月28日对申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人张洋名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋永强
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3234号 原告：许永情，男，汉族，1965年11月17日生，初中文化，居民，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 地址：云南省临沧市临翔区。 被告：云南云河专用汽车有限公司。 工商注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。 被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 第三人：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 本院在审理原告许永情诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、候银娟、刘常进追索劳动报酬纠纷一案中，原告许永情以证据不足为由，于2020年7月24日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许永情撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永情负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 彦
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1636号 原告：李蒋，男，1997年11月2日生，地址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托代理人：杨永红，宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐安，男，1987年4月6日生，地址：丘北县。 原告李蒋与被告唐安追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李蒋以被告已履行支付劳动报酬的义务为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李蒋撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李蒋承担。 审判员  李生亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  廖文娴
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终4942号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码：91210200764417295W，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层。 负责人：王珉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郝毅，系辽宁竞业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许广春，男，1937年11月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许东炜，男，住址大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘美香，系辽宁住邦律师事务所律师。 原审被告：杨波，男，1985年5月6日生，汉族，住址大连市中山区。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人许广春、原审被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人郝毅、何红艳，被上诉人许广春委托代理人刘美香、许东炜，原审被告杨波到庭参加诉讼。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，被上诉人许广春因交通事故受到伤害依法应获得相应赔偿。但一审诉讼中上诉人对大连医科大学附属第一医院司法鉴定所作出的鉴定意见提出质疑，指出该所未对被上诉人肾病治疗与交通事故关联度是多少作出结论，鉴定意见书亦未包含被上诉人在大连瑞凯尔医院有限公司的治疗合理性，故申请补充鉴定。但一审法院对上诉人提出的补充鉴定申请未予处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、(四)项之规定，裁定如下： 一、撤销大连甘井子区人民法院（2020）辽0211民初3706号民事判决； 二、发回大连甘井子区人民法院重审。 二审案件受理费2088元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司预交，予以退回。 审判长  王艳波 审判员  高明伟 审判员  王 虹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  张 鑫
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初873号 原告：黄顺来，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告：隋德花，女，1952年8月4日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 二原告委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1991年2月22日生，汉族，住吉林省通化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12座1-14号门市。 负责人：王东凯，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区。 负责人：刘鑫，经理。 原告黄顺来、隋德花与被告刘帅、中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄顺来、隋德花于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄顺来、隋德花撤诉。 案件受理费953.68元，减半收取计476.84元，由原告黄顺来、隋德花负担。 审判员  张春雷 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙境言
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初873号 原告：黄顺来，男，1968年7月22日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告：隋德花，女，1952年8月4日生，汉族，农民，住吉林省通化县。 二原告委托诉讼代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。 被告：刘帅，男，1991年2月22日生，汉族，住吉林省通化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江南路瑞江豪城1-12座1-14号门市。 负责人：王东凯，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江东路泰和乾元小区。 负责人：刘鑫，经理。 原告黄顺来、隋德花与被告刘帅、中华联合财产保险股份有限公司通化中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告黄顺来、隋德花于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄顺来、隋德花撤诉。 案件受理费953.68元，减半收取计476.84元，由原告黄顺来、隋德花负担。 审判员  迟晓海 二〇二〇年七月三十日 书记员  孙境言
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执768号申请执行人易祥柏，男，1965年5月2日出生，住湖南省武冈市被执行人李斌，男，1981年11月6日出生，住湖南省武冈市申请执行人易祥柏与被执行人李斌追索劳动报酬纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1415号民事判决书已经发生法律效力。易祥柏于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李斌的财产进行了查证，并于本院于2020年6月8日向被执行人李斌送达执行通知书及财产报告令。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，对被执行人李斌的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年6月14日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月27日将被执行人纳入全国法院限消被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月28日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年七月二十八日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0581执768号申请执行人易祥柏，男，1965年5月2日出生，住武冈市。被执行人李斌，男，1981年11月6日出生，住武冈市。本院依据已经发生效力的（2018）湘0581民初1415号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人仍未履行。现查明被执行人李斌名下有位于武强路（龙湖世纪花园一期27－A栋）707室、权证号为武房权证迎春亭字第X号武房权证迎春亭字第X号商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李斌所有的位于武X权证号为武房权证迎春亭字第X号武房权证迎春亭字第X号商品房一套予以查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 谢光辉二0二0年七月二十二日代理书记员 彭            向
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1223号 原告：谢开良，男，1957年04月15日出生，住丘北县。 委托诉讼代理人：郭绍能，男，1982年11月13日出生，系谢开良亲属，代理权限一般代理。 被告：张跃恒，男，1965年04月12日出生，住丘北县。 委托诉讼代理人：肖克宏，云南晨羿律师事务所律师，代理权限一般代理。 原告谢开良与被告张跃恒身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告谢开良于2020年07月06日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢开良撤回起诉。 案件受理费61.00元，减半收取30.50元，由原告谢开良承担。 审判员 徐 敏 二〇二〇年七月八日 书记员 赵琼艳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1108号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：张海先，男，汉族，1970年2月21日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：王金丽，女，汉族，1973年11月21日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张海先、王金丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周和影 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宫 萍
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执770号之一 被执行人：姜慧龙，男，汉族，1992年05月20日生，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜慧龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜慧龙在中国建设银行账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡方元
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执866号申请执行人：刘海文，男，1988年4月20日生，住开原市。被执行人：金志海，男，住开原市。申请执行人刘海文与被执行人金志海买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初486号民事判决依据发生法律效力。申请执行人刘海文于2020年7月2日申请执行。在执行过程中，被执行人金志海身份信息错误，属被执行人主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘海文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋永强
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2222号原告：张建强，男，1980年9月15日出生，汉族，个体。被告：冯赢，男，1987年6月5日出生，汉族，个体。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：李鑫文，公司员工。原告张建强与被告冯赢、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建强和被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李鑫文到庭参加诉讼。被告冯赢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所导致的停运损失5000元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告车辆为出租车，车牌号为辽Ｈ×××××,2020年1月26日，原告驾驶车辆行驶至大石桥市检查站门口与被告冯赢驾驶的辽Ｈ×××××号尼桑吉普车相撞，形成一起交通事故，该起事故经大石桥市公安局交通警察大队认定，被告冯赢负事故的全部责任，原告无责任，辽Ｈ×××××号尼桑吉普车交强险和商业险均投保于中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，因原告车辆为营运车辆，共停运12天，就扣车及修车期间的停运损失，经原告多次与被告协商，被告至今不予赔付，故诉至法院，请求法院依法裁决。冯赢未作答辩。中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的停运损失5000元属于间接损失，根据保险条款的规定，间接损失不属于保险范围，所以原告诉请的停运损失我公司不予赔偿。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定:“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停业损失”。依据上述规定，出租车的合理营运损失属于财产损失，被告保险公司作为需承担该停运费用车辆的保险人应当予以赔偿，同时，被告保险公司亦未提供证据证明其在免除对出租车营业损失赔偿的格式条款上对投保人尽到了特别的提示和告知义务，故被告保险公司应承担赔偿责任。关于停运损失数额，因停运期间系新冠××疫情期间，各行各业均受到冲击，各地居民为避免发生疫情，多为居家，减少出行。因此，其停运损失更是因为疫情和市场情况相应减少，故根据原告的实际情况和市场情况，酌情支持原告每日150元停运损失。关于停运时间，根据修车时间及原告提供的证据，本院认定停运11天，故原告主张的停运损失共计1650元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建强出租车停运损失1650元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年七月十五日法官助理陈丹书记员张馨月
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1490号 申请人：雷建波，男，汉族，1985年10月15日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：王岩，男，汉族，1986年5月8日出生，住菏泽市定陶区。 本院在审理申请人雷建波与被申请人王岩合伙协议纠纷一案中，申请人雷建波于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王岩名下的存款30000元或查封其同等价值的财产。 本院认为：申请人雷建波的申请符合有关法律规定，为便于该案的判决和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王岩名下的存款30000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费320元，由败诉方承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘兆健 二〇二〇年七月七日 书记员  贾祖旭
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3246号陕西祥熙商贸有限公司、榆林市山玲商贸有限公司、张振南：本院在执行申请执行人陕西祥熙商贸有限公司与被执行人榆林市山玲商贸有限公司、张振南买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初11874号民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为4102元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款5008元并发还于申请执行人陕西祥熙商贸有限公司。本案执行费50元被执行人张振南已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初11874号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十四日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民监4号 再审申请人（原审被告）许萍，女，1963年4月13日生，汉族，住黑山县。 被申请人（原审原告）李昆鹏，男，1980年4月15日生，汉族，住黑山县。 被申请人（原审被告）刘忠忱，男，1965年3月15日生，汉族，住黑山县。 原审原告李昆鹏诉原审被告刘忠忱、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日做出（2018）辽0726民初3023号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,原审民事判决书认定事实不清，适用法律错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 1、撤销本院（2018）辽0726民初3023号民事判决书； 2、本案由本院进行再审； 3、中止原判执行。 审判长  赵丽静 审判员  纪冬梅 审判员  刘学良 二〇二〇年七月二十三日 书记员  任 爽
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执82号 申请执行人：肖明亮，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组，住所地城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村。 负责人：江永莲，女，该组组长。 本院在执行肖明亮与城步苗族自治县村民小组物权纠纷一案中，执行到位案件款1174.2元（从申请执行人城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组与被执行人刘本慧、彭贤德买卖合同纠纷一案中执行的案件款转付至本案）。现查明被执行人城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组暂无可供执行的财产,申请执行人肖明亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年七月八日 法官助理邹森 书记员周楚怡
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1347号本院刑事庭移交。被执行人：金某某,男,汉族,1956年12月12日出生,住河南省项城市。金某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初108号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人金某某于2020年7月27日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初108刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年七月二十七日书记员  王文强
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1347号本院刑事庭移交。被执行人：陈某某,男,汉族,1962年6月4日出生,住河南省项城市。陈某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初269号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人陈某某于2020年12月17日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初269刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年十二月二十一日书记员  王文强
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执113号申请执行人：巴如义，男，1970年5月22日出生，汉族，徐州华艺彩色印刷有限公司员工，住徐州市泉山区。被执行人：徐州鑫地投资管理服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：倪世亮，该公司经理。被执行人：倪世亮，男，1954年8月6日出生，汉族，徐州鑫地投资管理服务有限公司负责人，住徐州市徐州人家生态居住区。巴如义与徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓民初字第2059号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮应支付给巴如义款项等合计人民币180000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据巴如义的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州鑫地投资管理服务有限公司、倪世亮股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  高 希
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初2384号原告：张某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：鞍山太阳锻造实业有限公司，住所：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，系该公司董事长。委托代理人：褚金龙，系3该公司员工。原告张某与被告鞍山太阳锻造实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某、被告鞍山太阳锻造实业有限公司委托代理人褚金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿所欠原告2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令被告支付原告2020年2月、3月、4月、5月四个月工资11202元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1984年至今在被告鞍山太阳锻造实业有限公司工作，当时双方签劳动合同，但多年前未续签劳动合同，被告在2015年至2019年之间未给原告缴纳养老保险等，被告并拖欠原告2020年多月的工资未给付，原告2020年经鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会下达仲裁裁决书，裁定对双方保险事项及时间无异议，但并没有明确被告补缴金额，对支付工资金额双方无法达成一致，原告为了维护自己权益，依据《中华人民共和国劳动法》等相关法律，诉至法院请求法院支持原告的诉求。被告辩称：请求公司赔偿因2015年至2019年所欠养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。公司社保欠费问题不属于法院受案范围，应由其他行政部门处理，且没有导致员工无法享受社会保险待遇，没有给员工造成损失，没有赔偿依据。因此，申请人民法院依法驳回该诉讼请求。公司2月至5月实际经营情况如下，2月份正常上班。3月份公司经营出现异常，仅有少部分员工出勤上班，其余员工因罢工或放假未上班。4、5月份公司彻底停产停工、全厂放假。根据以上实际情况，公司根据相关的法律法规制定工资方案，2月份工资正常核算、发放；3月份上班员工按计件工资发放工资，未出勤期间按鞍山市最低工资标准1610元按日折算汇总，二者相加后形成3月份工资（不低于鞍山市最低工资标准）；4、5月份全厂放假公司按鞍政发（2020）6号《鞍山市人民政府办公室关于提高城乡居民最低生活保障、特困人员救助供养、孤儿基本生活养育和60年代精简退职职工生活补助标准的通知》内容发放生活费、标准未670元/月。此外，公司在核算工资和生活费时，按中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定，职工应当缴纳的社保保险由用人单位代扣代缴。在员工发工资、生活费中对个人应缴社保费用依法扣缴。因此，公司2月份至5月份工资、生活费标准的制定和实施，依据的事实清楚，符合法律、法规和政府文件的规定，适用相关条款。因此，申请人民法院驳回其诉讼请求，依法做出判决。原告提供的证据有：仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供证据有：诉讼员工2月3月份工资及4、5月份生活费明细表、被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是被告单位的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给原告，其中2月份工资为4050元、3月份工资为4050元，双方对此无异议。被告企业在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。本院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，原告和被告对2020年2月、3月工资数额均没有异议本院予以确认。因被告在2020年4月，5月处于停工期间，被告应按670元标准给付原告生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于原告养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因原告主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其原告主张的对于因被告迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，本院亦不应该支持。关于原告主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。原告并不符合上述领取失业保险金的条件，故本院对于原告主张失业保险金，不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《工资支付暂行规定》第十二条规定、《失业保险金申领发放办法》第四条，判决如下：一、被告鞍山太阳锻造实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某2月份劳动报酬4050元、3月份劳动报酬4050元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由被告承担）。二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费收取10元（原告已预交），由被告承担，随上述款项一并给付。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年七月二十日书记员  畅诚蕊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1090号 原告：徐三平，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：李贺新，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告徐三平与被告李贺新健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐三平、被告李贺新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐三平向本院提出诉讼请求：判令被告李贺新赔偿医疗费504元、误工费2250元、精神损失费3000元、交通费200元，合计5954元。事实和理由：我与李贺新系同村村民。2020年3月26日，在章古台镇富源村富源组我家后院内，李贺新与我因为邻里边界问题发生口角，李贺新将我脸部打伤，导致我脸部出血、右眼底挫伤、结膜下出血。为此，我到彰武县人民医院进行检查，支出医疗费504元、交通费200元、误工费2250元（150元/天×15天）。另外，因我脸部受伤并留有疤痕，形象受损，故要求李贺新赔偿精神损失费3000元。 李贺新辩解称，原告所述事件发生的时间正确。争议双方实质是原告家与我岳父家（两家东西院），此事之前就发生过纠纷，但没有调解成功。2020年3月26日上午，经镇村调解，确定我们两家一家一半，中间划界，形成了书面调解协议。边界标志设置过程中，原告的父亲当场挑衅、挑毛病，原告妻子也在一旁骂，原因是对处理结果不满意。原告妻子依可加先用脚踢我妻子，然后二人互相撕扯在一起，原告的妻子及母亲共同将我妻子按倒在地，我跑上前去拉架，在我拽依可加时，原告从我后面用拳头打我的脖子及肩膀，我没打原告，没等还手就被大家拉开了，之后我们就各自去医院了。我不同意赔偿原告的各项损失。 原告徐三平为支持自己的主张，提供了以下证据材料： 1、彰武县人民医院出具的门诊病志1份、挂号单1份、医疗费收据6张（金额为506.58元），证实徐三平先后分别在2020年3月26日、28日到彰武县人民医院进行门诊检查，支出医药费合计506.58元。 2、彰武县鼎盛新能科技有限公司出具的劳务雇佣合同1份、证明材料1份，证实徐三平于2019年3月15日与彰武鼎盛新能科技有限公司签订了劳务雇佣合同，合同期限自2019年3月15日起至2022年3月14日止。徐三平在该公司任部门经理兼司机，月薪为每月4500元。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局章古台派出所调取了受案登记表1份、行政处罚决定书1份，询问岳丽红、李贺新、依可加、徐三平、李振、苏庆辉、刘淑芹、姜晓亮、苏军、黄晓军笔录各1份。 以上证据经庭审质证，李贺新对徐三平提供的证据材料提出异议，认为纠纷发生时间为2020年3月26日，当时徐三平并未住院，医疗费收据时间为同年3月38日，不符合常理，且其也未打徐三平眼睛，眼部受伤与其无关。另外，对彰武县鼎盛新能科技有限公司出具的证明的真实性有异议，提出徐三平无工作，纠纷发生当天其在家未外出。本院认为，关于医疗费收据6张，其中4张为3月26日，2张为3月28日，根据徐三平提供的挂号单和门诊病志，医生初步诊断为右眼钝挫伤、结膜下出血、面部擦伤，处理意见为：抗感染；破伤风人体免疫球蛋白肌注；口服抗生素；明日复查，病变随诊。由此可见，徐三平在纠纷当天即到医院进行检查，且按医嘱于3月28日进行了复查，上述医疗费收据内容真实，且与本案有关联，李贺新的异议理由不成立，依法确认其证据效力；关于劳务雇佣合同与工资证明，仅能证实徐三平的工资情况，不能证明其误工情况，该证据材料与本案缺乏关联，故依法不予确认其证据效力。 对于本院调取的受案登记表、行政处罚决定书，双方均无异议，本院予以采信。对于本院调取的岳丽红、李贺新、依可加、徐三平、李振、苏庆辉、刘淑芹、姜晓亮、苏军、黄晓军陈述笔录，对陈述相一致部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告徐三平与被告李贺新系同村村民。2020年3月26日12时40分许，在章古台镇富源村富源组徐三平家后院，岳丽红（李贺新妻子）、依可加（徐三平妻子）因邻里边界问题发生口角，后岳丽红、依可加二人相互厮打在一起。李贺新见状上前拽依可加的衣服，连衣服及头发都抓在了一起，此时徐三平从身后搂住李贺新的脖子，李贺新转身用手抓了徐三平的脸部，继而二人撕扯起来，后被大家拉开。徐三平报警后，于当日到彰武县人民医院进行门诊检查，初步诊断为：右眼钝挫伤、结膜下出血、面部擦伤，未住院治疗，支出医药费451.12元。同年3月26日，徐三平到彰武县人民医院进行复查，支出医药费54.46元，上述两项合计506.58元。彰武县公安局对李贺新殴打徐三平的行为给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。案经彰武县公安局章古台派出所调解未果。 本院认为，侵害他人的身体健康权，依法应承担民事责任。本案中，原告徐三平妻子依可加与被告李贺新妻子岳丽红因邻里边界问题发生口角并相互厮打，李贺新见状未能保持冷静，上前拽依可加的衣服及头发，并动手抓了徐三平的脸部，根据其过错程度酌定责任比例为80％，对徐三平由此造成的经济损失负相应的赔偿责任；徐三平在李贺新拽其妻子衣服和头发的情况下，亦未能冷静处理，上前用手搂住李贺新的脖子，继而与李贺新相互撕扯，导致矛盾升级，徐三平的行为对事件发生上亦负一定责任，应自行承担20％经济损失。 徐三平主张赔偿医疗费、误工费、精神损失费，交通费，对其请求合理部分予以支持。徐三平主张误工费2250元，但未提供误工证明，依法不予支持；主张赔偿精神损失3000元，因徐三平仅为右眼挫伤和面部擦伤，未造成其他严重后果，依法不予支持；主张交通费200元，对此李贺新不认可，根据纠纷发生地到彰武县人民医院之间的距离，酌定徐三平交通费支出100元为宜。 综上所述，本院对徐三平的诉讼请求本院支持医疗费506.58元、交通费100元，合计606.58元的80％，即485.26元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院的解释》第八条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李贺新赔偿原告徐三平医疗费506.58元、交通费100元，合计606.58元的80％，即485.26元。在本判决生效后3日内履行。 二、驳回原告徐三平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐三平负担50元，由被告李贺新负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田文东
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初122号公诉机关舒城县人民检察院。被告人班大贵，男，汉族，1954年6月14日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住舒城县。被告人班大贵因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月27日被六安市森林公安局取保候审，同年5月26日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月1日经本院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。辩护人葛自琴，安徽李舒华律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人班大贵犯非法狩猎罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人班大贵及其辩护人葛自琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年8月15日至8月24日间，被告人班大贵在舒城县晓天镇龙潭村葡萄组的住处附近山场布设电网，使用电捕猎器猎捕野生动物。案发后，班大贵如实交代了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控提供的证据有，电捕猎器、电网（照片）等物证，安徽省舒城县人民政府关于加强狩猎管理的通告、户籍证明等书证，证人龚某、褚某的证言，被告人班大贵的供述与辩解，舒城县森林公安局制作的勘验笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人班大贵违反狩猎法规，禁猎期内在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人班大贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人班大贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人班大贵犯非法狩猎罪的定性及犯罪事实均不持异议；2.被告人班大贵的行为构成坦白；3.被告人班大贵认罪认罚；4.被告人班大贵系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大；5.被告人66岁，身患重病，希望法院从轻处罚并适用缓刑。其辩护人当庭向法院提交被告人班大贵的病历资料一份，证明被告人患病的事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关、辩护人当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人班大贵违反狩猎法规，禁猎期内在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人班大贵经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人班大贵到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人班大贵具有法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人班大贵从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人班大贵的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人班大贵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人班大贵的作案工具电捕猎器一台（存放于公安机关），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  吕思堂人民陪审员  王小龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张楚楚
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初122号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人班大贵，男，汉族，1954年6月14日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农。被告人班大贵因涉嫌非法狩猎罪，于2020年2月27日被六安市森林公安局取保候审，同年5月26日经舒城县人民检察院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月1日经本院决定，当日由舒城县公安局执行取保候审。 辩护人葛自琴，舒城县李舒华律师事务所律师（系法律援助）。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人班大贵犯非法狩猎罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。被告人班大贵及其辩护人葛自琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年8月15日至8月24日间，被告人班大贵在舒城县晓天镇龙潭村葡萄组的住处附近山场布设电网，使用电捕猎器猎捕野生动物。案发后，班大贵如实交代了自己的犯罪行为。 公诉机关对此指控提供的证据有，电捕猎器、电网（照片）等物证，安徽省舒城县人民政府关于加强狩猎管理的通告、户籍证明等书证，证人龚某、褚某的证言，被告人班大贵的供述与辩解，舒城县森林公安局制作的勘验笔录、现场照片等。公诉机关认为，被告人班大贵违反狩猎法规，禁猎期内在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人班大贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 被告人班大贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人班大贵犯非法狩猎罪的定性及犯罪事实均不持异议；2.被告人班大贵的行为构成坦白；3.被告人班大贵认罪认罚；4.被告人班大贵系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大；5.被告人66岁，身患重病，希望法院从轻处罚并适用缓刑。 其辩护人当庭向法院提交被告人班大贵的病历资料一份，证明被告人患病的事实。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关、辩护人当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人班大贵违反狩猎法规，禁猎期内在禁猎区使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人班大贵经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人班大贵到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于被告人班大贵具有法定或酌定从轻处罚情节，建议对被告人班大贵从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人班大贵的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人班大贵犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人班大贵的作案工具电捕猎器一台（存放于公安机关），依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李红丽 人民陪审员  吕思堂 人民陪审员  王小龙 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张楚楚 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1955号之一 原告曾志良，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市涟源市。 被告湖南华鑫绿能科技有限公司，驻湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大同芙蓉小区。 法定代表人言萍，该公司负责人。 本院在审理原告曾志良与被告湖南华鑫绿能科技有限公司（以下简称为“湖南华鑫公司”）劳务合同纠纷一案中，于2020年7月6日依据原告的申请，裁定查封了存放在涟源市斗笠山镇云盘村仓库属于被告湖南华鑫公司所有的133盏太阳能路灯及原告曾志良名下车牌号码为湘KR5536的的海马牌HMA7150DA4W小型轿车。2020年7月13日，原告曾志良以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，并要求解除对上述被查封财产的保全措施。 本院认为，原告曾志良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、准许原告曾志良撤回起诉； 二、解除对存放在涟源市斗笠山镇云盘村仓库属于被告湖南华鑫绿能科技有限公司所有的133盏太阳能路灯的查封； 二、解除对原告曾志良名下车牌号码为湘KR5536的海马牌HMA7150DA4W小型轿车的查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚跃雄 二〇二〇年七月十三日 法官助理梁鹏 书记员李卓辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1955号之一原告曾志良，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市涟源市。被告湖南华鑫绿能科技有限公司，驻湖南省娄底市娄星区乐坪办事处大同芙蓉小区。法定代表人言萍，该公司负责人。本院在审理原告曾志良与被告湖南华鑫绿能科技有限公司（以下简称为“湖南华鑫公司”）劳务合同纠纷一案中，于2020年7月6日依据原告的申请，裁定查封了存放在涟源市斗笠山镇云盘村仓库属于被告湖南华鑫公司所有的133盏太阳能路灯及原告曾志良名下车牌号码为湘KR55**的的海马牌HMA7150DA4W小型轿车。2020年7月13日，原告曾志良以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉，并要求解除对上述被查封财产的保全措施。本院认为，原告曾志良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告曾志良撤回起诉；二、解除对存放在涟源市斗笠山镇云盘村仓库属于被告湖南华鑫绿能科技有限公司所有的133盏太阳能路灯的查封；二、解除对原告曾志良名下车牌号码为湘KR55**的海马牌HMA7150DA4W小型轿车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 龚跃雄二〇二〇年七月十三日法官助理 梁 鹏书 记 员 李卓辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8328号申请人:胡耀和，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：戴东平，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：戴剑平，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人胡耀和与被申请人戴东平、戴剑平民间借贷纠纷一案，申请人胡耀和向本院提出申请，要求对被申请人戴东平、戴剑平的银行存款28万元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以保单（保险单号为60311110460200000061）为本案的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人胡耀和的申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人戴东平、戴剑平的银行存款28万元或者相当价值的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，未经本院许可，禁止处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先珍二〇二〇年七月二十一日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8328号原告:胡耀和，男，1964年2月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈金旭，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。被告：戴东平，女，1968年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：戴剑平，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告胡耀和与被告戴剑平、戴东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀和及其委托诉讼代理人陈金旭、被告戴剑平到庭参加诉讼，被告戴东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡耀和向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款225000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年2月18日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元。借款之后，两被告陆续偿还部分借款本金与利息。2019年10月23日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金10万元及利息35000元，并由两被告向原告出具借条一张。2017年9月23日，两被告再次因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过陶勤将10万元汇入戴东平账号。借款后，两被告陆续偿还部分借款利息。2018年9月23日，经双方对该笔借款进行结算，两被告尚欠原告借款本金10万元，并由两被告向原告出具借条一张。上述两张借条出具之后，两被告于2019年12月偿还借款利息1万元，剩余借款本金及利息一直未予偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告戴剑平承认原告的全部诉讼请求。被告戴东平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2014年2月18日，两被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告于当日通过湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向被告戴东平的账户转入20万元。借款之后，两被告陆续偿还部分借款本金与利息。2019年10月23日，经双方结算，两被告尚欠原告借款本金10万元及利息35000元，并由两被告向原告出具借条一张，借条记载：“今借到胡耀和同志现金计币壹拾万元整（月息两分）；清息至2019年10月23日，共欠利息3.5万元；借款人：戴剑平、戴东平；2019年10月23日。”2017年9月23日，两被告再次因资金周转需要向原告借款10万元，原告通过案外人陶勤将10万元汇入被告戴东平账号。借款后，两被告陆续偿还部分借款利息。2018年9月23日，经双方对该笔借款进行结算，两被告尚欠原告借款本金10万元，并由两被告向原告出具借条一张，借条记载：“今借到胡耀和同志现金壹拾万元整，借期2018年9月23日至2019年9月23日，月息1分5厘；借款人：戴剑平、戴东平；2018年9月23日。”上述两张借条出具之后，两被告于2019年12月偿还借款利息1万元，剩余借款本金及利息一直未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款，有借条等证据为证，两被告应及时偿还，故对原告要求两被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴东平、戴剑平于本判决生效后十日内偿还胡耀和借款本金20元及利息（利息计算方法：2018年9月23日记载的借款本金为10万元的借款，以10万元为基数自2018年9月23日起按照月利率15‰的标准计算至实际履行之日止；2019年10月23日记载的借款本金为10万元的借款，以10万元为基数自2019年10月23日起按照月利率20‰的标准计算至实际履行之日止，加上2019年10月23日之前尚未支付的利息25000元。）。二、驳回胡耀和的其余诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元，减半收取2338元，财产保全申请费1920元，共计4258元，由戴东平、戴剑平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年八月二十日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1101号上诉人（原审原告）：刘志忠,男,住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被上诉人（原审被告）：和浩特市建筑工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。法定代表人:王海龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈垚,内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思远，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张永军,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘志忠因与被上诉人和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼建公司）、被上诉人张永军追索劳动报酬纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志忠、被上诉人呼建公司委托诉讼代理人陈垚、韩思远、被上诉人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志忠上诉请求:撤消原判,判令呼建公司、张永军偿付克扣的劳务费3242元,顶账酒差价3864元及赔偿金5000元(误工费及违约金),并承担所有诉讼费。事实与理由：刘志忠有双方认可的双方签字的协议书,也有结算单,事实清楚,证据确凿。笔迹鉴定应当由法院启动。法院应依法查明事实真相,应当明确告知当事人权利义务。呼建公司、张永军伪造证据,一审庭审中质证时,刘志忠明确表示不认可。本案的实质是应该给83968元,实际给了80752元(包括顶账的酒4000元)。诉讼法六十三条规定证据包括当事人陈述,六十四条规定人民法院认为审理需要的证据,人民法院应当调查收集。如果刘志忠真签了那份工程量确认书,就不会再起诉了。没有笔迹鉴定不能确定案件事实,一审法院认定事实不清,请求二审法院作出公正裁判。呼建公司辩称，一、关于刘志忠的劳务费，双方已经在2016年10月12日进行了书面确认，双方均签字认可工程量为80752元，并不是刘志忠诉称的83968元，且该款项已经全部支付完毕。刘志忠在两次起诉状和上诉状中均已自认，故刘志忠主张拖欠3243元费用没有依据。二、关于刘志忠工程量确认单签字问题，刘志忠在2019年5月9日第一次起诉时明确认可是本人签字，这次起诉又不认可签字，一审时法官已经释明刘志忠可在7日内提交笔迹鉴定申请，可刘志忠一直没有提交鉴定申请，在此基础上一审法院判决驳回刘志忠的诉请合法合理，请求二审法院维持原判。张永军辩称，答辩意见与呼建公司一致。刘志忠向一审法院起诉请求:一、判令呼建公司、张永军偿还克扣的劳务费3243元;二、刘志忠退还呼建公司、张永军茅台酒,呼建公司、张永军退还刘志忠4000元；三、呼建公司、张永军支付刘志忠5000元赔偿金(误工费、交通费及违约金)。一审法院认定事实：2016年7月20日,刘志忠与张永军签订《施工劳务承包协议书》一份,主要内容为:刘志忠为呼建公司郜独利项目部承包的郜独利村“十个全覆盖”工程从事砌墙、基础等零星工程。2016年10月12日,经双方结算,劳务费共计80752元。刘志忠认可呼建公司、张永军已支付80752元。一审法院认为，根据当事人2016年10月12日签字确认的工程量确认单,可以认定刘志忠应得劳务费为80752元。刘志忠在2019年5月9日庭审中认可该工程量确认单系其本人签字,在本次庭审中又否认,但未在法院规定的期限内提交笔迹鉴定申请,刘志忠认可对方已支付其劳务费80752元,故其诉讼请求不能成立。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下:驳回刘志忠的诉讼请求。案件受理费53元,由刘志忠负担。二审中，呼建公司围绕争议焦点提交一份证据“笔录”，拟证明刘志忠在一审时，明确认可工程量确认单是本人签字，而后又否认是本人签字，且刘志忠没有申请笔迹鉴定。经质证，刘志忠对该证据表示不认可。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘志忠的各项请求是否有事实和法律依据。一审程序中，呼建公司提交“工程量（工作量）确认单”（以下简称确认单），写明结算价款80752元，上有刘志忠的签字。刘志忠否认确认单上是本人签字，表示对该确认单不认可，一审法院指定刘志忠7日内提交笔迹鉴定，但刘志忠并未在规定的期限内申请笔迹鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”据此，刘志忠在一审法院指定期间内无正当理由未申请笔迹鉴定，视为其放弃申请。刘志忠主张确认单上不是本人签字，但其放弃笔迹鉴定申请，亦不能提交其他证据证明确认单上不是本人签字，故其应承担举证不能的法律后果，一审法院对确认单予以采信并无不当。刘志忠与呼建公司签订的确认单明确工程劳务结算价款为80752元，刘志忠在上诉状中明确承认呼建公司已经给付劳务款80752元，故双方劳务款项已经结清。刘志忠要求判令呼建公司、张永军偿付克扣的劳务费3242元,顶帐酒差价3864元及赔偿金5000元的主张，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回刘志忠的诉讼请求并无不当。综上所述，刘志忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由刘志忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年七月六日法官助理 韩 晶书 记 员 郄东辉
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1101号上诉人（原审原告）：刘志忠,男,住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被上诉人（原审被告）：和浩特市建筑工程有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。法定代表人:王海龙,该公司董事长。委托诉讼代理人:陈垚,内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩思远，男，该公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张永军,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘志忠因与被上诉人和浩特市建筑工程有限责任公司（以下简称呼建公司）、被上诉人张永军追索劳动报酬纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘志忠、被上诉人呼建公司委托诉讼代理人陈垚、韩思远、被上诉人张永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志忠上诉请求:撤消原判,判令呼建公司、张永军偿付克扣的劳务费3242元,顶账酒差价3864元及赔偿金5000元(误工费及违约金),并承担所有诉讼费。事实与理由：刘志忠有双方认可的双方签字的协议书,也有结算单,事实清楚,证据确凿。笔迹鉴定应当由法院启动。法院应依法查明事实真相,应当明确告知当事人权利义务。呼建公司、张永军伪造证据,一审庭审中质证时,刘志忠明确表示不认可。本案的实质是应该给83968元,实际给了80752元(包括顶账的酒4000元)。诉讼法六十三条规定证据包括当事人陈述,六十四条规定人民法院认为审理需要的证据,人民法院应当调查收集。如果刘志忠真签了那份工程量确认书,就不会再起诉了。没有笔迹鉴定不能确定案件事实,一审法院认定事实不清,请求二审法院作出公正裁判。呼建公司辩称，一、关于刘志忠的劳务费，双方已经在2016年10月12日进行了书面确认，双方均签字认可工程量为80752元，并不是刘志忠诉称的83968元，且该款项已经全部支付完毕。刘志忠在两次起诉状和上诉状中均已自认，故刘志忠主张拖欠3243元费用没有依据。二、关于刘志忠工程量确认单签字问题，刘志忠在2019年5月9日第一次起诉时明确认可是本人签字，这次起诉又不认可签字，一审时法官已经释明刘志忠可在7日内提交笔迹鉴定申请，可刘志忠一直没有提交鉴定申请，在此基础上一审法院判决驳回刘志忠的诉请合法合理，请求二审法院维持原判。张永军辩称，答辩意见与呼建公司一致。刘志忠向一审法院起诉请求:一、判令呼建公司、张永军偿还克扣的劳务费3243元;二、刘志忠退还呼建公司、张永军茅台酒,呼建公司、张永军退还刘志忠4000元；三、呼建公司、张永军支付刘志忠5000元赔偿金(误工费、交通费及违约金)。一审法院认定事实：2016年7月20日,刘志忠与张永军签订《施工劳务承包协议书》一份,主要内容为:刘志忠为呼建公司郜独利项目部承包的郜独利村“十个全覆盖”工程从事砌墙、基础等零星工程。2016年10月12日,经双方结算,劳务费共计80752元。刘志忠认可呼建公司、张永军已支付80752元。一审法院认为，根据当事人2016年10月12日签字确认的工程量确认单,可以认定刘志忠应得劳务费为80752元。刘志忠在2019年5月9日庭审中认可该工程量确认单系其本人签字,在本次庭审中又否认,但未在法院规定的期限内提交笔迹鉴定申请,刘志忠认可对方已支付其劳务费80752元,故其诉讼请求不能成立。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下:驳回刘志忠的诉讼请求。案件受理费53元,由刘志忠负担。二审中，呼建公司围绕争议焦点提交一份证据“笔录”，拟证明刘志忠在一审时，明确认可工程量确认单是本人签字，而后又否认是本人签字，且刘志忠没有申请笔迹鉴定。经质证，刘志忠对该证据表示不认可。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：刘志忠的各项请求是否有事实和法律依据。一审程序中，呼建公司提交“工程量（工作量）确认单”（以下简称确认单），写明结算价款80752元，上有刘志忠的签字。刘志忠否认确认单上是本人签字，表示对该确认单不认可，一审法院指定刘志忠7日内提交笔迹鉴定，但刘志忠并未在规定的期限内申请笔迹鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定：“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。”据此，刘志忠在一审法院指定期间内无正当理由未申请笔迹鉴定，视为其放弃申请。刘志忠主张确认单上不是本人签字，但其放弃笔迹鉴定申请，亦不能提交其他证据证明确认单上不是本人签字，故其应承担举证不能的法律后果，一审法院对确认单予以采信并无不当。刘志忠与呼建公司签订的确认单明确工程劳务结算价款为80752元，刘志忠在上诉状中明确承认呼建公司已经给付劳务款80752元，故双方劳务款项已经结清。刘志忠要求判令呼建公司、张永军偿付克扣的劳务费3242元,顶帐酒差价3864元及赔偿金5000元的主张，没有事实和法律依据，一审法院判决驳回刘志忠的诉讼请求并无不当。综上所述，刘志忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费106元，由刘志忠负担。本判决为终审判决。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐二〇二〇年七月六日法官助理 韩 晶书 记 员 郄东辉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执959号申请执行人：孙志祥，男，1956年06月07出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：辽宁运达汽车起重机集团有限公司，住所地铁岭市银州工业园区铁抚路8号。法定代表人：姚运文。申请执行人孙志祥与辽宁运达汽车起重机集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1202民初2917号民事调解书已经发生法律效力。孙志祥于2020年6月9日向本院申请执行。本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施。经网络查询，被执行人银行存款及网络银行存款不足以清偿本案债务、无股权、无车辆可供执行。经现场调查，被执行人无收益类保险、无金融理财产品。被执行人名下房产存在抵押和查封，暂不宜处置。现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，本院已向申请执行人释明将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2917号民事调解的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二〇年七月二十八日书记员  郑龙峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保682号申请人：李文贞，男，1969年9月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：王明福，男，1964年9月24日出生，现住滕州市。申请人李文贞2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王明福驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李文贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王明福驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李文贞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王 旗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保682号申请人：李文贞，男，1969年9月5日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：王明福，男，1964年9月24日出生，现住滕州市。申请人李文贞2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王明福驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李文贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王明福驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李文贞负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王 旗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3990号原告：滕州市茂源装饰有限公司，住所地：滕州市龙泉街道南侯村永昌路南70号，统一社会信用代码：913704816768179855.法定代表人：颜俊岭，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏、王永强，山东科圣律师事务所律师。被告：丁富成，男，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告滕州市茂源装饰有限公司与被告丁富成装饰装修合同纠纷一案中，原告滕州市茂源装饰有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市茂源装饰有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告滕州市茂源装饰有限公司对被告丁富成的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，由原告滕州市茂源装饰有限公司负担。审判员  刘永二〇二〇年七月二十七日法官助理罗璇书记员张凤翔
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2438号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地盘锦市双台子区。负责人：陈胜军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙立松，女，1951年6月7日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：孙尚帅，男，1998年8月15日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审被告）：陈大平，男，1964年8月26日出生，满族，现住辽宁省。被上诉人（原审被告）：台安县危险品货物运输车队，住所地台安县台东区。法定代表人：韩雨青。被上诉人（原审被告）：盘锦翔远运输服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：牛正国。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁西区。负责人：王新，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周亮，男，1979年2月19日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。被上诉人（原审被告）：辽宁双路运输有限公司，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司与被上诉人孙立松、孙尚帅、陈大平、台安县危险品货物运输车队、盘锦翔远运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、周亮、辽宁双路运输有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司以已与被上诉人达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司撤回上诉。二审案件受理费3112元，减半收取1556元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年七月二十二日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4515号申请执行人傅硕慧，男，1980年11月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘宏，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院依法作出的（2019）湘0104民初17628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人傅硕慧依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第二百二十五条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4515号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年七月二十五日书记员 林 倩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1103号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：窦晓红，女，1975年7月20日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告窦晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姜业谱
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1103号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：窦晓红，女，1975年7月20日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告窦晓红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姜业谱
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1127号原告：刘兴洋（曾用名：刘洋），男，1966年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：刘兴龙，男，1976年农历10月6日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被告：吴丹，女，1973年5月26日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县，二被告是夫妻关系。原告刘兴洋诉被告刘兴龙、吴丹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴洋、被告刘兴龙、吴丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘兴洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即返还互换林地款6000.00元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2016年5月21日原告与被告签订了互换林地协议。被告将河栏镇上堡村5组刘家坟塘地段林地换给原告使用经营，四至南至岗，东至岗，西至岗，北至村里地。原告将上堡村三组康林子地段林子换给被告使用经营。原告给被告6000元。当场将6000元给付刘兴龙，刘兴龙又将钱给妻子吴丹。在场证人尹某，被告父亲刘沛彦也在场。被告将钱收去后，协议也签了，迟迟不将林地交付给原告，后经了解，此林地不是被告的，是王怀凯、刘沛德、刘沛彦三家地。原告说你不换地也行，把6000元马上给原告，被告说钱是你主动给的，不是我强迫要的，此款不能给你。现有在场人尹某和刘兴龙父亲刘沛彦出具书面证实。证明被告已收取6000元。原告无奈只好诉至人民法院，请求人民法院依法判决，二被告立即返还6000元。被告刘兴龙、吴丹辩称：但是换山地之前都是刘洋要求我换的地，我刚开始不换，他三番五次上我家要换地，他原是村上的领导和党员，我怕他以后踩我小脚我就换了，协议也是刘洋写的，证人也是他找的，是三组的组长，也是刘洋找来的，证人是刘洋的手下，我是被他强迫才换的林地，我不明白我现在怎么变成了被告，收钱是不是得有证据。经审理查明：2016年5月21日，二被告将经营使用权为王怀凯、刘沛德、刘沛彦（二被告家）的三家的位于辽阳县小地名为刘家坟塘的林地，与原告刘兴洋的林地进行了互换，于当日原、被告签订了一份协议，协议的主要内容为：刘兴龙自愿将刘家坟塘换给三组刘兴洋，刘家坟四至南至岗，东至岗，西至岗，北至村里地，刘兴洋将自家康林子换给刘兴龙，中间人：尹某(其余内容略)。之后，在中间人尹某在场的情况下，原告刘兴洋给付刘兴龙、吴丹6,000元互换林地款（有中间人出庭作证），原告刘兴洋将本案争议的块林地重复转卖他人埋坟，为此原告刘兴洋以犯诈骗罪，被辽阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现原告刘兴洋以本案争议的地块不属于被告人为由，将二被告依法诉至法院，请求法院判决被告立即返还互换林地款6,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、协议、公安机关询问笔录、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，二被告将权属不完全属于自己的林地与原告的林地进行互换，属无权处分他人财产，且未经权利人追认，故原、被告双方签订的林地互换协议无效，被告收取原告刘兴洋互换林地款6,000元，应当予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：一、原告刘兴洋与被告刘兴龙、吴丹签订的林地互换协议无效。二被告刘兴龙、吴丹于本判决生效后十日内返还原告刘兴洋林地款6,000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘兴龙、吴丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 于静波二〇二〇年七月二日代书记员 刘秋菊
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢867号申请执行人高墨承申请执行被执行人周靓借款合同纠纷一案,本院依据（2019）湘0105民初6474号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保479号申请执行人：王淑丽，女，1973年3月21日出生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：乐陵市百世快运有限公司，统一社会信用代码91371481MA3CCXWP7F,组织机构代码MA3CCXWP7。被执行人：范超，男，1988年8月15日出生，汉族，住乐陵市城区。申请执行人王淑丽与被执行人乐陵市百世快运有限公司、张范超为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初4125号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人范超在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户62×××72存款15573元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。二、冻结被执行人范超在德州银行股份有限公司乐陵市支行营业部账户62×××49存款15573元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。三、冻结被执行人乐陵市百世快运有限公司在的德州银行股份有限公司乐陵兴隆支行营业部账80901440101421001952存款15573元，冻结期限为十二个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘建庆