wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1096号原告：辛超子，男，汉族，1958年3月2日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：辛青涛，男，汉族，1988年7月11日出生，住洛宁县，系原告儿子，特别授权被告：洛阳荣盛农业开发有限公司。住所地：洛宁县故县镇寻峪村。统一社会信用代码：91410328574981813Q。法人代表人：刘照武。原告辛超子诉被告洛阳荣盛农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告辛超子及委托诉讼代理人辛青涛到庭参加诉讼。被告洛阳荣盛农业开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辛超子向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿受害人合法权益及住院期间产生的医疗费费48948.57元。事实与理由：原告通过村里人介绍，于2019年2月1日在被告处上班，每月工资3000元，管住管吃，具体负责驾驶割草机，每天上班八个小时，早7点到晚5点。2019年7月30日，驾驶割草机工作期间，割草机尾部勾住水泥杆上的拉丝导致水泥杆倒塌，砸中原告右手小手臂，致使右手臂粉碎性骨折，自2019年7月30日至9月3日在洛宁县人民医院住院治疗，医药花费23398.57元，未支付护理费3500元、营养费1400元、二次手术费6000元、误工费36000元及拖欠劳动工资1650元。出院时，被告共支付医药费23000元，下欠医药费398.57元，以上费用合计48948.57元。原被告对赔偿问题未达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告洛阳荣盛农业开发有限公司公司未到庭、未答辩。经审理查明：2019年7月30日，原告在被告果园中驾驶割草机工作期间，割草机尾部勾住水泥杆上的拉丝导致水泥杆倒塌，砸中原告右手小手臂，自2019年7月30日至9月3日在洛宁县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧尺桡骨粉碎性骨折并神经损伤。出院医嘱载明“…加强营养，出院后1、2、3个月复查，每月1-2次…1年后摄DR片，骨折愈合后去内固定装置…”。原告受伤住院35天医药花费23398.57元，出院时，被告共支付医药费23000元，下欠医药费398.57元。2019年9月10日洛宁县人民医院出具一份陪护证明，原告自2019年7月30日至9月3日住院期间需陪护一人。本院认为：雇员在从事雇用活动中遭受人身伤害，雇主应承担赔偿责任。原告辛超子在被告果园工作期间受到人身伤害，应有被告承担赔偿责任。经庭审查明，原告遭受人身伤害后的各项损失为：1.医疗费、诊查费合计23398.57元；2.护理费：结合陪护证明及原告诉求为3500元；3.营养费：每天20元计算35天为700元；4.误工费：结合原告的诊断证明、医嘱单说明，误工损失暂按90天计算，121.4元/天X90天计算为10926元。上述各项损失合计38524.57元，扣除被告已支付23000元为15524.57元。原告提出的二次手术费待实际发生后另行解决。对原告提出的拖欠劳动工资1650元诉求，缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳荣盛农业开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告辛超子医疗费、误工费、护理费、营养费等共计15524.57元。二、驳回原告辛超子的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告辛超子负担300元，被告洛阳荣盛农业开发有限公司公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年七月三十日书记员  王 杰
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1096号本院于2020年7月30日对原告辛超子诉被告洛阳荣盛农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0328民初1096号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“（2020）豫0328民初1156号”判决书中第九行“依法适用简易程序”系笔误，应补正为“依法适用小额诉讼程序”；判决书第三页尾段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院”应补正为“本判决为终审判决”。审判员  李旭阳二〇二〇年八月十二日书记员  王 佳
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5943号 原告：李春光，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地：，住。 委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所。 委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所。 被告：东莞市鸿海劳务派遣有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山菁英时代园红玫阁商铺113号。 法定代表人：曾碧涛。 被告：湖南顺丰速运有限公司新安中转场，营业场所：长沙经济开发区星沙镇盼盼路南、星沙大道东101、201号门。 负责人：任波。 原告李春光与被告东莞市鸿海劳务派遣有限公司、湖南顺丰速运有限公司新安中转场劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 原告诉称，2018年5月23日原告与被告东莞市鸿海劳务派遣有限公司签订劳动合同，受东莞市鸿海劳务派遣有限公司派遣到被告湖南顺丰速运有限公司新安中转场从事操作员工作，负责快递的分拣、扫描、搬运、装卸。2018年10月22日凌晨4时左右，原告在顺丰快递中转场装货时被铁板砸伤右足第一趾，后被送往长沙年轮骨科医院治疗，住院14天。2019年8月15日，经东莞市人力资源和社会保障局作出东人工伤认字第GSRD2203696135号《认定工伤决定书》认定原告所受事故伤害为工伤。2019年10月28日，经东莞市劳动能力鉴定委员会1674970号初次鉴定（确认）结论书鉴定：事故造成原告拾级伤残。后原告与二被告就工伤赔偿未达成一致，请求本院判令:二被告支付原告：交通费2000元，住院伙食补助费980元（14天×70元/天），护理费2100元（14天×150元/天），劳动能力鉴定费300元，停工留薪期工资96000元（12月×8000元/月），一次性伤残补助金56000元（7月×8000元/月），一次性工伤医疗补助金48000元（6月×8000元/月），一次性伤残就业补助金48000元（6月×8000元/月），解除劳动合同经济补偿金16000元（2月×8000元/月），共计人民币269380元。 被告东莞市鸿海劳务派遣有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其在仲裁裁决后已向东莞市第一人民法院提起诉讼，受理案号为（2020）粤1971民初15242号，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至东莞市第一人民法院寮步法庭。 本院经审查认为，本案经长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字第[2019]第1061号仲裁裁决书后，原、被告均不服，诉至法院，被告东莞市鸿海劳务派遣有限公司向东莞市第一人民法院提起诉讼的立案时间为2020年6月19日，原告李春光向本院提起诉讼的立案时间为2020年6月17日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。故本院对本案享有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告东莞市鸿海劳务派遣有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告东莞市鸿海劳务派遣有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈庆华 二〇二〇年七月二十日 书记员  朱微微
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5943号申请人：李春光，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍地：，住。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所。委托诉讼代理人：杨金涛，湖南源美律师事务所。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：934300007170512519，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20、21层。负责人：李云焕。被申请人：东莞市鸿海劳务派遣有限公司，统一社会信用代码：91441900696481550N，住所地：东莞市寮步镇富竹山菁英时代园红玫阁商铺113号。法定代表人：曾碧涛。申请人李春光与被申请人东莞市鸿海劳务派遣有限公司劳动争议一案中，申请人李春光向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人东莞市鸿海劳务派遣有限公司的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已出具保单（保单号：6031104046020200001305）为申请人李春光的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李春光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鸿海劳务派遣有限公司银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇二〇年七月二十日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5943号 原告：湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘工业园毛塘大道**。 法定代表人：朱永胜。 委托诉讼代理人：李丹，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢德勋，系公司员工 被告：南昌恩彼饲料有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道/div> 法定代表人：符绍辉。 委托诉讼代理人：李甲晨，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗建平，系公司员工。 原告湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司与被告南昌恩彼饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理。 原告诉称，2016年4月25日、2017年4月20日、2018年4月25日，原告与被告分别签订《湖南长株潭广联生猪交易市场有限公司猪副产品(猪血)承包销售合同书》(合同编号为GLYXZX20160425、GL20170420、GL20180425)，合同均约定被告向原告购买猪副产品(猪血)，因履行本合同发生争议或者纠纷，如协商不成，任何一方有权向长沙市人民法院提起诉讼。合同还对产品质量、包装要求及费用负担、相关费用、价格调整、违约责任等进行了约定。上述三份合同签订后，原告均按照约定向被告提供了猪副产品(猪血)，但被告未完全按照约定支付货款，原告多次催讨货款未果。故诉至本院请求判令：1、被告支付原告货款406863.72元，暂计算至2020年8月25日的违约金235881.55元，后续违约金按每天万分之五计算至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告南昌恩彼饲料有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中约定了“本合同发生争议或纠纷，如协商不成，任何一方有权向长沙市人民法院提起诉讼”，但该条款约定不明确，无法确定具体的管辖法院，而本案被告住所地位于江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区小蓝大道，故本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案合同约定由长沙市人民法院管辖的条款为约定管辖不明，在协议约定管辖不明的情况下应适用法律关于一般管辖的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”涉案合同签订地点为原告公司，合同约定交（提）货地点亦为原告公司，而原告公司位于湖南省长沙县，故本案的合同履行地为湖南省长沙县，本院对本案依法享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回被告南昌恩彼饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告南昌恩彼饲料有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈庆华 二〇二〇年十一月二十日 书记员  朱微微
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1396号原告：闫某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：付某，锡林浩特市法律援助中心指派律师。被告：闫某2，住锡林浩特市。原告闫某1与被告闫某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某1及其委托诉讼代理人付某，被告闫某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告对原告主张的赡养费承担连带责任，由三被告共同支付赡养费每月1660元直至赡养期结束；二、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中因无法联系另外两名子女，原告变更其诉讼请求，要求被告闫某2每月支付赡养费553.4元直至赡养期结束，并放弃主张第二项诉讼请求。事实与理由：原告与三被告系父亲与子女关系，原告现因年老体弱无劳动能力，且无任何经济来源，面临基本食宿都无法解决的生存困难，三被告均已成年，并且有能力为原告尽到赡养义务，但三被告却未向原告尽到赡养义务，致使原告合法权益遭到侵犯。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告全部诉讼请求。被告闫某2辩称，原告为什么要起诉我，我已经尽了赡养义务。我结婚前做点心打工挣的钱全部交给家里，自从我结婚后，原告就一直在我家居住，我们夫妻俩现在带着孩子开超市，每天五点起来开始干活，每天只睡三个小时，供给原告吃喝。希望原告明确告诉我家里有房子不回家住去住旅馆的原因。还有我和弟弟在农村的地原告为什么背地里悄悄给了别人。我小的时候原告没有尽过一天父亲的责任。这么多年来，我那么辛苦的生活过来，每天那么努力，想过好生活，但是原告天天啥都不干，原告都几年没干过活了。本院经审理认定事实如下：原告闫某1有三个子女，闫某2系原告的长女。原告提起本次诉讼前，一直居住在闫某2处，闫某2一直履行赡养义务。闫某2无固定职业，且需要抚养两个子女。在庭审中闫某2主张接原告回去居住，原告不同意，要求支付赡养费。本院认为，赡养父母既是中国传统美德、也是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，以照顾老年人的特殊需要。本案中，被告闫某2一直在赡养原告，只是在2020年年初因家庭琐事原告与妻子发生矛盾，从被告提供的住处搬出后无固定居所。现原告不同意回到被告处居住，要求支付赡养费，因家庭矛盾目前还没有得到化解，原告回去居住的条件尚未成熟，应尊重原告在外生活的要求，被告负担一定的赡养费。原告闫某1在要求子女履行赡养义务的同时，亦应当体谅子女家庭负担重、经济承受能力有限的难处，在安享晚年的同时，尽量减轻子女的负担。原告要求闫某2每月给付553.4元赡养费，考虑到原告还有另外两个子女亦应尽赡养义务，及被告的赡养能力，原告主张略高，本院酌定被告闫某2每月承担350元，超出部分不予支持。被告闫某2做为原告长女若能协调好家庭矛盾，将原告接回居住赡养，其可以不再另行支付抚养费。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告闫某2自2020年5月起每月给付原告闫某1赡养费350元，支付时间为每月25日前，直至原告闫某1回家生活。二、驳回原告闫某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告闫某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年七月二十日书记员  张晶附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1396号原告：闫某1，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：付某，锡林浩特市法律援助中心指派律师。被告：闫某2，现住锡林浩特市。被告：闫某3。被告：闫某4，其他情况不详。原告闫某1与被告闫某2、闫某3、闫某4赡养费纠纷一案，本院已立案受理，原告闫某1于2020年5月28日向本院提交撤诉申请，撤回对被告闫某3、闫某4的起诉。本院认为，原告闫某1的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫某1对被告闫某3、闫某4的撤诉。审判员  李静二〇二〇年六月三日书记员  张晶
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初737号申请人：缪小熊，男，1966年12月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李继军，男，1976年9月14日，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人缪小熊（以下简称申请人）诉被申请人李继军（以下简称被申请人）民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计86400元或查封、扣押被申请人价值共计相当于86400元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人李继军的银行账户存款86400元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李精才二〇二〇年七月二十日书记员  刘 萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初737号原告：缪小熊，男，1966年12月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李继军，男，1976年9月14日，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告缪小熊（以下简称原告）与被告李继军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求李继军归还借款本金及利息86400元。事实和理由：被告于2018年6月12日向原告借款100000元（有借款为证），双方口头约定按月息2分计算。2019年7月归还本金40000元，利息2019年1月至6月12000元，2019年7月至今14400元。截止到2020年7月，连本带息共计86400元。原告多次要求被告归还，但被告总以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，但在庭后本院与被告手机短信联系时被告承认向原告借款100000元以及归还了40000元的事实，并认可与原告约定了利息为月息2分的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到缪小熊人民币壹拾万元（￥100000元），借款人：李继军，2018.6.12”，双方还口头约定月利息2分。原告自认被告于2019年7月归还了本金40000元。剩余借款本息未归还，原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告却没有按约归还借款本息，依法应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于具体金额问题。本金部分，被告向原告借款的本金为100000元，原告自认被告于2019年7月归还了本金40000元，故被告尚未归还的本金为60000元（100000元-40000元）。利息部分，双方约定的月利息为2分，2018年6月到2018年12月的利息原告未主张，本院予以确认；2019年1月至6月的借款本金为100000元，故2019年1月至6月的利息应为12000元（100000×2%×6）；2019年7月至2020年7月的借款本金为60000元，故2019年7月至2020年7月的利息应为14400元（60000×2%×12），利息合计为26400元（12000元＋14400元）。因此，被告尚未归还的借款本息合计为86400元（60000元＋26400元）。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李继军于本判决生效后十日内归还所借原告缪小熊借款本金60000元，利息26400元，合计86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告李继军承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二〇年八月十三日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1634号 原告：李德正，男，1966年5月4日生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：李秀军，男，1971年2月13日生，住天津市宝坻区。 被告：唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇卢各庄村西。 法定代表人：郭凤军，经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：马迪，女，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春，总经理。 原告李德正与被告李秀军、唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司（简称唐胜公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（简称太平洋公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德正及其委托诉讼代理人张国龙，被告太平洋公司的委托诉讼代理人马迪到庭参加诉讼，被告李秀军、唐胜公司、平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失27488.31元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月22日，李秀军驾驶机动车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。公安交管部门认定，李秀军负事故主要责任，原告负次要责任。肇事机动车在太平洋公司投保了交强险，在平安公司投保了第三者责任险，事故在保险期间。原告受伤住院19天，产生损失包括医疗费20237.59元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、护理费4200元、鉴定费780元、交通费380元、误工费9000元、电动三轮车损失4500元。原告的损失应先由太平洋公司在交强险限额内赔偿，超出部分由平安公司按70%的比例赔偿。保险公司依法不予赔偿部分，由李秀军和唐胜公司按70%的比例赔偿。 李秀军、唐胜公司未作答辩。 太平洋公司辩称，其是肇事机动车的交强险保险人，在车辆行驶证、司机驾驶证年检有效的前提下，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围。其已为原告垫付医疗费10000元。 平安公司辩称，其是肇事机动车的第三者责任险保险人，在没有免责事由的前提下，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告损失中的医疗费应扣减20%的非医疗保险范围用药，伙食补助费和营养费应按每天30元计算。对原告主张的电动车损失不认可。其不是侵权人，不承担鉴定费和本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，李秀军驾驶冀Ｂ×××××／津Ｂ×××××车，与原告驾驶三轮机动车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。玉田县公安交通警察大队认定，李秀军负事故主要责任，原告负次要责任。冀Ｂ×××××车登记在唐胜公司名下，该车在太平洋公司投保了交强险，在平安公司投保了保险金额100万元的第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间。太平洋公司已在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。当事人有争议的事实，是原告的合理损失。原告向本院提交了玉田县医院住院病案和住院收费票据、住院费用清单，以证明治疗过程和开支医疗费情况。提交了天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，以证明误工期、护理期和营养期，及开支鉴定费情况。提交了河北福泉建筑安装工程有限公司的营业执照和出具的误工证明文书，以证明原告和护理人员因误工减少收入情况。提交了收据，以证明原告的电动三轮车购置价格。结合证据，本院对原告住院19天，开支医疗费20237.59元予以确认。原告的住院伙食补助费按每天40元计算是760元。根据法医鉴定结论，原告误工期60日、护理期30日、营养期60日。原告的营养费按每天40元计算为2400元。原告的鉴定费开支是780元。原告提交的本人误工证明真实合法，应予确认。被告提出原告还须提交劳动合同、工资收入银行账户明细等证据来佐证误工费的真实性，没有法律依据。当事人就对方提交的证据真实性有异议，应提交反驳证据，而非通过转移举证责任来达到自身证明目的。结合证据认定，原告因伤每日减少收入150元，误工费为9000元。原告主张住院期间由工友护理，其工友每天收入140元，远超本地护工报酬标准（参照河北省上一年度居民服务业职工年均工资水平），原告主张的护理费有扩大损失之嫌，不予确认。根据原告伤情，酌定护理费每天100元，共3000元。原告的交通费结合就医实际，酌定300元。原告主张车辆损失提交的证据，仅证明受损财产购置价格，不能证明损失价格，不予确认。综上原告合理损失有医疗费20237.59元、住院伙食补助费760元、营养费2400元、护理费3000元、误工费9000元、交通费300元、鉴定费780元。 本院认为，被告李秀军、唐胜公司、平安公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。李秀军驾驶机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，综合当事人违法行为，李秀军应负事故70%的责任。李秀军的行为侵害了原告的合法权益，应承担相应侵权责任。原告不能证明唐胜公司与侵权人的关系，其主张由唐胜公司对李秀军的侵权行为承担雇主责任，没有事实依据。根据肇事车辆投保保险情况，太平洋公司应在交强险限额内赔偿原告合理损失。超出交强险部分，是直接损失或为查明损失程度产生的必要支出（鉴定费），属平安公司承保的第三者责任险保险标的，应由平安公司按70%的比例赔偿。 综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告李德正医疗费10000元、护理费3000元、误工费9000元、交通费300元，合计22300元，扣除已垫付的10000元，余款12300元，于本判决生效之日起三日内付清； 2、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在第三者责任险范围内赔偿原告李德正医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计9924.31元，于本判决生效之日起三日内付清； 3、驳回原告李德正的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告李秀军负担，李秀军于本判决生效之日起三日内向本院交纳150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年七月二十日 书记员  郑金杰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1634号 原告：李德正，男，1966年5月4日生，汉族，工人，住玉田县。 委托诉讼代理人：张国龙，河北宏广律师事务所律师。 被告：李秀军，男，1971年2月13日生，住天津市宝坻区。 被告：唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰润镇卢各庄村西。 法定代表人：郭凤军，经理。 被告：郑爽，其他信息不详，住天津市蓟州区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地天津市经济技术开发区第二大街62号泰达MSD-B区B2座1501、1502单元。 负责人：程晓明。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春，总经理。 原告李德正与被告李秀军、唐山市丰润区唐胜货物运输有限公司、郑爽、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李德正于2020年6月1日向本院申请撤回对被告郑爽的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德正撤回对被告郑爽的起诉。 审判员  叶洪波 二〇二〇年六月一日 书记员  郑金杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5867号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：何意亮，男，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金51672.04元、利息3594.01元、罚息827.48元（利息及罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用556元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率19.6％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市枞阳县会宫镇会宫村昌庄组镇政府机关宿舍1号楼507室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月19日向被告发放贷款100000元。被告自2019年12月19日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金51672.04元、利息3594.01元、罚息827.48元。原告因本次诉讼支出律师代理费556元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金51672.04元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金51672.04元为基数，自2020年1月19日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年5月12日，利息和罚息合并计算总额为3927元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费556元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、何意亮于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金51672.04元、利息和罚息合计3927元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、何意亮于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费556元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计608元，由何意亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1731号 王娟 本院于2020年07月21日立案执行申请人由生林申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执304号 王某某： 你犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的判决已发生法律效力。我院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金20000元，并退赔被害人李某某等人3万元、郭某某等人15万元。 二、负担案件执行费2900元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411782 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1731号申请执行人：由生林，男，1963年10月3日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被执行人：李胜有，男，1962年8月7日出生，汉族，司机，住辽宁省东港市。被执行人：王娟，女，1963年7月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。申请执行人由生林与被执行人李胜有、王娟民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年5月26日作出（2020）辽0681民初1787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月三十日书记员  李巍巍
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执保28号 申请人：张金帮，男，生于1972年8月13日。 被申请人：陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司。 法定代表人：韩文强。 被申请人：陕西关中建筑工程有限公司。 法定代表人：李世发。 本院在审理申请人张金帮诉被申请人陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司、陕西关中建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张金帮于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司、陕西关中建筑工程有限公司711881.77元存款及财产予以保全。申请人已向本院提供了担保。 经本院审查认为，申请人张金帮财产保全的申请理由正当合法，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司、陕西关中建筑工程有限公司价值711881.77元财产予以保全，期限自2020年7月30日起至2021年7月29日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  刘小娟
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执304号 本院在执行被执行人王某某拒不支付劳动报酬罪一案中，经查，被执行人王某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执304号 被执行人王某某，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省林州市东姚镇上庄村**。 被执行人王某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，本院作出的（2020）晋0405刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元，同时对被害人损失予以退赔。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年7月28日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人王某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王某某名下的财产。经查询，被执行人王某某无可供执行财产。 三、依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。同时向被执行人王某某发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，被执行人王某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  姚 瑶
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保28号 张金帮，陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司、陕西关中建筑工程有限公司： 关于申请人张金帮与被申请人陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司、陕西关中建筑工程有限公司财产保全一案,本院依法冻结陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司在中国建设银行账户6105016262000XXXXXXX3_1内存款限额17006.86元;冻结陕西关中建筑工程有限公司名下所有的陕AXXXX8号奥迪牌汽车、陕AXXXXR号胜达牌汽车、陕AXXXX4号丰田牌汽车、陕AXXXX7号蒙迪欧牌汽车、陕CXXXX6号奥迪牌汽车、陕CXXXX0号江淮牌汽车、陕AXXXX1号润知星牌汽车的车辆户籍。现已办理完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1508号 原告：河北经纬云天网络通信设备有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂镇杨官店村南，统一社会信用代码91130922MA09HJBH9W。 法定代表人：刘春梅，该公司经理。 委托诉讼代理人:李月，河北瑞方律师事务所律师。 被告：天津津海鼎浩国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区空港经济区瑞航广场8号楼4门712室，统一社会信用代码91120118MA06CJBK3P。 法定代表人;陈秀萍，该公司经理。 被告：张东东，男，1990年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。 原告河北经纬云天网络通信设备有限公司（以下简称“河北经纬云天公司”）与被告天津津海鼎浩国际贸易有限公司（以下简称“天津津海鼎浩公司”）、张东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北经纬云天公司委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼，被告天津津海鼎浩公司、被告张东东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 河北经纬云天公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款91951.3元及违约金27000元；2.案件受理费、保全费、及保全保函费由被告负担。事实和理由：2019年9月至10月，原、被告签订三份钢材购销合同，合同约定原告向被告天津津海鼎浩公司购买钢材。原告支付货款后，被告天津津海鼎浩公司迟迟不能按合同约定供给钢材。经原、被告协商均同意解除合同，被告天津津海鼎浩公司承诺于2019年12月10日前将货款91951.3元退还原告，否则按24%年利率偿还利息。被告张东东同意对被告天津津海鼎浩公司应偿还的本息承担连带清偿责任。经原告催要，二被告未按时还款。2019年12月25日，二被告又承诺于2019年12月30日前将91951.3元货款退还，否则承担30%的违约金。时至今日二被告仍不退款，故诉至法院。 天津津海鼎浩公司、张东东均未答辩、举证。 原告对其诉讼请求所依据的事实提供钢材购销合同三份、付款凭证三份、协议书一份、承诺书一份、保函费发票一份、保全费收据一份作为证据加以证明。本院经对原告提供的证据进行审核，原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明力予以确认。 根据认定的证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2019年9月至10月，原告与被告天津津海鼎浩公司签订三份钢材购销合同，合同约定原告向被告天津津海鼎浩公司购买钢材。原告支付货款260174.9元后，因被告天津津海鼎浩公司未能按合同约定供给钢材，经双方协商解除合同，被告天津津海鼎浩公司已退还168196.6元，尚欠91951.3元，承诺于2019年12月10日前退还原告货款91951.3元，并开清所有票据，否则按欠款额的年利率24%支付逾期偿还利息。被告张东东同意对被告天津津海鼎浩公司应偿还的本息承担连带清偿责任。因二被告未按约定还款，2019年12月25日，二被告又承诺于2019年12月30日前将91951.3元货款退还，否则承担30%的违约金。被告至今未退还该款。 原告因申请财产保全支付申请费1120元，原告提供燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保，为此原告支付保险费500元。 本院认为，被告天津津海鼎浩公司应按约定向原告履行退款义务。被告张东东应按约定对被告天津津海鼎浩公司应偿还的本息承担连带清偿责任。关于双方约定的百分之三十违约金问题，依照合同法相关规定，如果二被告认为此约定过分高于原告的实际损失，可以通过反诉或抗辩的方式请求予以调整。但二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，放弃提出请求的权利，本院审查认为此约定是双方的意思自治，不属利益严重失衡情形。对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。原告支付的保全费和保险费是因被告违约付款给原告造成的实际损失，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告天津津海鼎浩国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北经纬云天网络通信设备有限公司应退货款91951.3元，违约金27000元，两项共计118951.3元。被告张东东对此承担连带清偿责任； 二、被告天津津海鼎浩国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北经纬云天网络通信设备有限公司财产保全申请费1120元，保全担保保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1340元，由被告天津津海鼎浩国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费2680元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  崔家皓
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1508号 申请人：河北经纬云天网络通信设备有限公司，住所地：河北省沧州市马厂镇杨官店村南。 统一社会信用代码：91130922MA09HJBH9W。 法定代表人：刘春梅，经理。 被申请人：天津津海鼎浩国际贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）瑞航广场8号楼4门712室。 统一社会信用代码:91120118MA06CJBK3P。 法定代表人：陈秀萍，经理。 被申请人：张东东，男，1990年8月17日生，汉族，住天津市东丽区。 原告河北经纬云天网络通信设备有限公司与被告天津津海鼎浩国际贸易有限公司、张东东买卖合同纠纷一案，申请人河北经纬云天网络通信设备有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款120000元或对其它同等价值的财产采取保全措施。申请人河北经纬云天网络通信设备有限公司于2020年6月5日向本院提供燕赵财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号：P12552020130900000013）作为担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人名下银行存款120000元或对其它同等价值的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 案件申请费1120元，由申请人河北经纬云天网络通信设备有限公司承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺永梅 二〇二〇年六月九日 书记员  崔家皓
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初692号 原告：连浮兰，女，1966年11月28日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 被告：汲俊杰，男，1979年8月14日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，注册号130421NA000022X。 法定代表人：石林涛，理事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告连浮兰与被告汲俊杰、邯郸县新星种养专业合作社（以下简称“新星种养合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 原告连浮兰诉称，原告与被告汲俊杰系同乡。二被告因资金紧张向原告借款46000元，当时双方约定了借款利息。被告自2016年5月12日至今未支付利息，也未返还原告借款本金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告借款46000元及截止2017年10月12日借款利息3759元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告新星种养合作社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告新星种养合作社登记地址虽为河沙镇，但实际经营地址为邯郸市复兴区建设大街5号，且已超一年以上。被告汲俊杰系被告新星种养合作社的代办员，其在本案中系职务行为，不能以其住所地作为本案管辖的依据。本案非民间借贷合同关系，不适用民间借贷纠纷的管辖，应按照《民事诉讼法》的原告就被告的管辖原则确定管辖。故本案应移送邯郸市复兴区人民法院审理。 本院经审查认为，被告新星种养合作社虽向原告出具的是出资证明，但双方约定的出资期限明确、收益固定，且被告未提供证据证明原告参与合作或经营，双方之间实为民间借贷关系，属于合同范畴。本案原、被告对合同履行地没有约定，原告住所地作为接受货币一方所在地是本案的合同履行地。原告住所地是邯郸经济技术开发区，该地址属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。被告新星种养合作社也未对其实际经营地址提供相应证据。总之，被告新星种养合作社提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用》第十八条规定，裁定如下： 驳回被告邯郸县新星种养专业合作社对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告邯郸县新星种养专业合作社负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年七月十五日 书记员  张艺耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初692号 原告：连浮兰，女，1966年11月28日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：汲全林（系原告丈夫），住址同上。 被告：汲俊杰，男，1979年8月14日出生，汉族，现住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被告：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯郸市邯山区河沙镇镇西街邯大路路北，注册号130421NA000022X。 法定代表人：石林涛，理事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 原告连浮兰与被告汲俊杰、邯郸县新星种养专业合作社（以下简称“新星合作社”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连浮兰及委托诉讼代理人汲全林，被告汲俊杰、新星合作社委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连浮兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款46000元及截止2017年10月12日借款利息3759元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告汲俊杰系同乡。二被告因资金紧张向原告借款46000元，当时双方约定了借款利息。被告自2016年5月12日至今未支付利息，也未返还原告借款本金。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告汲俊杰辩称，被告汲俊杰系被告新星合作社员工。被告汲俊杰向原告出具出资证的行为，系履行职务行为，不应承担责任。 被告新星合作社辩称，原告起诉借款事实不存在。双方之间非民间借贷法律关系。我合作社系依法成立并领取营业执照的农民专业合作社，合作社的经营行为受法律保护。原告向我合作社出资46000元成为我社成员。根据法律规定原告作为合作社成员，应承担亏损。现我合作社因经营和运作原因濒临破产。原告应对亏损及债务按其出资比例进行分摊，分摊后可随时退社。截止开庭前原告未向我合作社提出书面退社申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据：1、被告新星合作社出具的合作社出资证一份，证明原告2018年8月28日至2019年8月21日期间被告借原告46000元，并约定基本收益为年利率2.25%；2、加盖被告汲俊杰手章的合作社成员退社凭证2份，证明2016年、2017年原告退社，被告欠原告的利息分别是2571元和1188元。二被告质证认为，对证据1真实性没有异议，但该证据不能证明双方之间存在民间借贷法律关系；对证据2真实性没有异议，但对关联性有异议，该两份凭证上的出资证号分别为1437790、1449509，而非证据1上的出资证号1457593。本院认为，原告提供证据1、2客观真实，本院对原告证据真实性，依法予以认定。 经审理查明，原告连浮兰向被告新星合作社出资46000元。2016年5月12日被告新星合作社给原告换出资证时，就之前应付分红（利息）2571元给原告出具退社凭证，但未实际支付原告款项。2017年10月12日被告新星合作社换出资证时，再次就之前应付分红（利息）1188元给原告出具退社凭证，该款项也未支付。2018年8月21日被告新星合作社给原告重新出具出资。该出资证显示：出资金额46000元；期限1年自2018年8月21日至2019年8月21日；基本收益2.25%（年）。原告出资后既未参与经营，也未约定具体分红收益。另查明，该出资证显示被告汲俊杰系经办人。 本院认为，被告新星合作社虽向原告出具的是出资证明，但双方约定的出资期限明确、收益固定，且被告未提供证据证明原告参与合作或经营，原、被告之间名为“出资”实为“借贷”。被告新星合作社向原告借款46000元及欠原告2017年10月12日之前利息2571元+1188元=3759元事实清楚，证据充分。原告要求被告新星合作社归还借款46000元并支付2017年10月12日之前利息3759元，符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告连浮兰借款本金46000元、利息3759元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,044.0元，减半收取计522.0元，由被告邯郸县新星种养专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王清信 二〇二〇年八月二十一日 书记员  申文飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初891号原告：孟庆春，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：刘炳忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。原告孟庆春与被告刘炳忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆春及其委托诉讼代理人李晓玉到庭参加诉讼，被告刘炳忠及其委托诉讼代理人刘新富经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款首付款200000元；2、要求被告承担利息38000元（2018年5月28日至2019年12月28日，月利息1分）；3、要求被告按月利息2分承担2019年12月29日至全部款项结清期间的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告拟开发扎兰屯市水保站家属楼区域，原告与被告确认楼房设计图纸，决定购买被告开发的步梯楼房和车库，楼层为二楼，口头约定楼房面积为115平方米左右，车库10000元/平，被告承诺2018年底建成，2018年5月28日原告交给被告购买楼房和车库首付款200000元，被告为原告出具收据一份。现在被告拟开发的区域还没有开始拆迁，原告向多次向被告索要交付的楼房首付款，被告均已各种理由拖欠，故原告诉至本院。刘炳忠辩称，认可收取孟庆春200000元，同意返还。不认可利息标准。本案因客观原因未能将开发项目进行下去，刘炳忠同意给付利息，单利息的标准双方没有约定，应当按照法定标准进行，即按照中国人民银行同期贷款利率进行，原告主张的利息标准于法无据，不应支持。孟庆春围绕诉讼请求依法提交了收据，证明原告经200000元以现金的方式交给刘炳忠。刘炳忠未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认证认为，收据系原件，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。刘炳忠未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，原告孟庆春交付被告刘炳忠二楼及车库的首付款200000元，被告刘炳忠为原告出具收据一份，并加盖扎兰屯市汇通伟业工程项目管理有限公司的公章。被告口头承诺2018年12月底楼房建成交房，但该楼房开发区域尚未开始拆迁。另查明，扎兰屯市汇通伟业工程项目管理有限公司，法定代表人为刘炳忠，于2019年5月27日注销。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同的履行需要买受人支付购房款，出卖人交付房屋，本案中，房屋买受人即原告早在2018年5月28日就按照出卖人即被告的指示，将购房首付款200000元交付给被告，被告也为原告出具了收据，原告交付首付款之后，在长达两年多的时间里，由于客观原因，被告承诺原告开发的楼盘一直未动工开发，导致原告购买房屋的合同目的落空、已经不能实现，因被告已经无法向原告交付房屋，所以，原告诉请要求被告返还200000元购房首付款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，原告诉请的1分利、2分利既没有法律依据也没有双方约定，故本院不予支持，但考虑到被告自2018年5月28日开始占用原告资金200000元，数额较大、时间较长，确实给原告造成了一定损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，资金占用期间按年利率6%由被告给予原告适当利息。综上所述，本院对孟庆春的诉讼请求部分予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘炳忠于本判决生效后十日内返还原告孟庆春购房首付款200000元；二、被告刘炳忠以200000元为基数，按年利率6%给付自2018年5月28日起至200000元全部给付完毕之日止的利息；三、驳回原告孟庆春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由原告孟庆春负担388.78元，被告刘炳忠负担2046.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张雯雯二〇二〇年七月十日书记员  许 慧附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初891号原告：孟庆春，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李晓玉，内蒙古云龙律师事务所律师。被告：刘炳忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告：扎兰屯市汇通伟业项目管理有限公司。法定代表人：刘炳忠，经理。原告孟庆春与被告刘炳忠、扎兰屯市汇通伟业项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告孟庆春于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟庆春撤回对被告扎兰屯市汇通伟业项目管理有限公司的起诉。审判员  张雯雯二〇二〇年七月六日书记员  许 慧
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保124号 申请执行人：保定市晨旭水泥制品厂，住所地河北省保定市满城区。 法定代表人：苑东阁。 被申请人：保定东兴建设有限责任公司，住所地河北省保定市莲池区。 法定代表人：张兴武。 申请人保定市晨旭水泥制品厂与被申请人保定东兴建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人保定市晨旭水泥制品厂于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人保定东兴建设有限责任公司名下银行存款人民币338132元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定市晨旭水泥制品厂提供担保（保单号：PZDM202013060000000292）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人保定东兴建设有限责任公司名下银行存款人民币338132元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年七月二十四日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保124号 立案庭： 关于保定市晨旭水泥制品厂申请执行保定东兴建设有限责任公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初860号民事裁定书冻结了被申请人保定东兴建设有限责任公司名下银行存款338132元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1599号申请执行人：邵志勇，男，汉族被执行人：邵华，女，汉族本院在执行邵志勇与邵华租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5983号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邵华在银行（或信用社）的存款3605.67元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月十日书记员  范卫东
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2305号申请人：马卫红，女，汉族，1971年8月29日出生，住河南省尉氏县。被申请人：郎军勇，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省尉氏县。被申请人：张迎春，女，汉族，1972年1月21日出生，住河南省尉氏县。申请人马卫红与被申请人郎军勇、张迎春民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人价值200000元的财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郎军勇、张迎春价值200000元的财产依法采取查封、扣押、冻结等强制措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 文 魏二〇二〇年七月十五日书记员 孙尉玺
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0108执1599号邵志勇、邵华：邵志勇与邵华租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计3605.67元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，邵志勇向本院申请执行的（2019）豫0108民初5983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2305号原告：马卫红，女，汉族，1971年8月29日出生，住河南省尉氏县。被告：郎军勇，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省尉氏县。被告：张迎春，女，汉族，1972年1月21日出生，住河南省尉氏县。二被告委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马卫红诉被告郎军勇、张迎春的民间借贷纠纷一案，本院2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马卫红，被告郎军勇、张迎春的委托诉讼代理人姚松峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告向原告借款20万元，2016年2月15日被告郎军勇给原告补了借条一张。后原告多次催要，被告推脱至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告郎军勇、张迎春系夫妻关系，2016年8月31日在民政局办理离婚登记。2015年6月15日，被告郎军勇通过张迎春的账户向原告借款20万元，2016年2月15日被告郎军勇给原告出具一张20万借条。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为：通过原告方20万元转账凭证及被告郎军勇书写的20万元借条，可以认定原告与被告郎军勇之间的借贷关系已实际发生，借款合同成立。原告向被告提供借款后，被告应该按约定及时归还借款。没有约定借款期限的，出借人可在合理期间随时主张权利。因被告郎军勇未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。原告要求被告郎军勇支付借款本金20万元的请求，本院予以支持。该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据证明此借款用于家庭共同生活，不能认定夫妻共同债务，因此原告要求被告张迎春承担归还借款的责任，本院不予支持。被告郎军勇辩称，20万元借条确实是其本人所写，但借款没有实际发生。20万的转账系双方合伙炒股，投资款已赔完，不应该偿还这笔借款。此辩称意见因无相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郎军勇于本判决生效后十日内归还原告马卫红借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告郎军勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年九月一日书记员 孙尉玺
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1770号上诉人（一审被告）：悦动（天津）房地产经纪有限公司，住所天津市宝坻区建设路与东环路东北侧交叉处绿景家园商业二一商业01。法定代表人：王媛媛，经理。上诉人（一审被告）：王玉梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张宝侠，女，1976年9月6日出生，汉族，住所地天津市武清区。上诉人悦动（天津）房地产经纪有限公司、王玉梅因与被上诉人张宝侠服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人悦动（天津）房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人悦动（天津）房地产经纪有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人悦动（天津）房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年七月十日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2381号之六王步军、常娥、张文林、张虎平、李阳：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初1929号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金156000元及利息（17.31万元从2015年1月15日至2015年10月20日按照月利率11.4‰，17.31万元从2015年10月21日至2019年12月30日按照月利率14.82‰计算利息，15.6万元从2019年12月31日起至款项付清之日止以逾期月利率14.82‰计算）二、负担案件受理费2830元、执行费4490元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000051474特此通知。二〇二〇年七月十日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1770号上诉人（一审被告）：王玉梅，女，1981年4月15日出生，汉族，住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：张宇阳，天津斌诺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张宝侠，女，1976年9月6日出生，汉族，住所地天津市武清区。被上诉人（一审被告）：悦动（天津）房地产经纪有限公司，住所天津市宝坻区建设路与东环路东北侧交叉处绿景家园商业二一商业01。法定代表人：王媛媛，经理。上诉人王玉梅因与被上诉人张宝侠、悦动（天津）房地产经纪有限公司（以下简称悦动公司）服务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2018）津0114民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王玉梅上诉请求：1.依法撤销原审判决第一项，查明事实后改判或发回重审；2.一审及二审诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：张宝侠购买涉案房屋在上诉人提供的服务下已经享受到了优惠，上诉人的服务义务已经完成，据此，张宝侠要求返还服务费没有依据。上诉人仅负责陪同看房，并没有收取张宝侠费用，上诉人与悦动公司没有合作关系，不应承担责任。张宝侠辩称，张宝侠购买涉案房屋没有享受到任何优惠，涉案费用并非是居间服务费，该部分费用系王玉梅与悦动公司共同收取，因此应当共同返还。悦动公司未答辩。张宝侠向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告48500元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：根据当事人陈述、提交的相关证据及质证意见，一审法院对于二被告为原告购房提供相应咨询、带看房、办理手续等服务予以确认，对于双方未约定服务费用予以确认，对二被告之间的合作关系予以确认，对于二被告在房款之外收取原告48500元予以确认。另，庭审中，原告陈述其与二被告未约定过居间服务费用，王玉梅陈述其没有向原告表明过金九龙公司，购房过程中向原告说过其与悦动公司合作卖房，其没有向原告说明过居间服务费用，其向原告告知需要交4万元团购服务费，用于购买房屋享受优惠，8500元税费，具体什么项目的税费不清楚。一审法院认为，原告与二被告之间的服务合同关系成立，合法有效，王玉梅虽主张4万元为团购服务费，用于购房优惠，但未有证据证明原告享受购房优惠，一审法院对王玉梅该主张不予采信，故二被告收取该4万元没有事实及法律依据，对于该4万元二被告应共同返还原告。结合二被告为原告提供的购房服务，一审法院酌情确定服务费为8500元。悦动公司抗辩原告另案撤诉后提起本案诉讼，应当予以驳回起诉，无法律依据，一审法院不予支持。原告提出的诉讼请求，一审法院支持4万元。一审法院判决：一、悦动（天津）房地产经纪有限公司、王玉梅于本判决生效之日起五日内给付张宝侠4万元；二、张宝侠的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费507元，由悦动（天津）房地产经纪有限公司、王玉梅负担507元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人与悦动公司是否应当共同返还张宝侠涉案费用，依据一审法院审理查明的事实，王玉梅与悦动公司系合作关系，在为张宝侠提供购房服务过程中，收取张宝侠48500元，但双方并未约定该笔费用的用途，一审酌情认定8500元为居间服务费，符合提供购房服务费用的市场价格，本院不持异议。对于其余40000元，王玉梅虽主张该部分费用为享受购房优惠的资金，但并未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因王玉梅与悦动公司系合作关系，据此一审法院判决二人共同返还张宝侠该部分费用，事实和法律依据。上诉人主张其仅是提供看房服务，不应承担给付义务，没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由王玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  苏庆松审判员  张 莹审判员  姚 琦二〇二〇年七月十日法官助理刘振铭书记员王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执422号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：李莲碧，女，1987年7月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)德昌民初字第1160号民事调解书，向被执行人李莲碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李莲碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李莲碧在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币2390.00元（冻结期限自2020年7月10日至2021年7月9日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇二〇年七月十日书记员  张光映
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执422号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。被执行人：李莲碧，女，1987年7月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院依据已经发生法律效力的(2019)德昌民初字第1160号民事调解书，于2020年7月7日依法受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李莲碧追偿权纠纷一案，该案的申请执行标的为人民币2340.00元，申请执行费为人民币50.00元。本院在执行过程中，被执行人李莲碧已支付申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司欠款人民币2340.00元，支付本案执行费人民币50.00元。深圳市诚信祥融资担保有限公司自愿放弃逾期还款利息的支付，至此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行李莲碧追偿权纠纷一案，已全部执行完毕，现予以结案。二〇二〇年八月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2381号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：王步军。被执行人：常娥。被执行人：张文林。被执行人：张虎平。被执行人：李阳。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与王步军等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初1929号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金172300元及利息，负担案件受理费2830元、案件执行费4490元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币172300元及利息、案件受理费4490元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2019）辽0281刑初610号 我院受理被告人倪乃儒交通肇事罪一案，现决定于2020年8月5日10时20分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年七月三十日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初610号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人倪乃儒，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年10月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于同年11月12日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］641号起诉书指控被告人倪乃儒犯交通肇事罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚制度，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，倪乃儒及辩护人曲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年8月28日10时20分许，被告人倪乃儒驾驶蒙Ｅ×××××号牌半挂牵引车牵引改型为重型平板式货车（悬挂蒙Ｅ×××××号牌）沿瓦房店市潘潘线由南向北行驶至2公里（瓦房店永宁镇）路段，与前方孙某1驾驶无号牌三轮汽车从道路右侧驶离向北行驶后相撞，造成车辆损坏，孙某1受伤后经抢救无效死亡。倪乃儒负事故主要责任，孙某1负事故次要责任。案发后倪乃儒抢救伤者，于次日主动到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人倪乃儒违法交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人倪乃儒系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人倪乃儒有期徒刑十个月至一年三个月。 被告人倪乃儒对公诉机关指控事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人曲波提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人倪乃儒的罪名没有异议。倪乃儒在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对倪乃儒从轻处罚。 经审理查明：2019年8月28日10时20分许，被告人倪乃儒驾驶蒙Ｅ×××××号半挂牵引车牵引改型为重型平板式货车（悬挂蒙Ｅ×××××号牌）由南向北行驶至瓦房店市路段）处，与前方被害人孙某1驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，导致孙某1受伤，并造成车辆损坏。孙某1经抢救无效死亡。经鉴定，孙某1因创伤失血性休克死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，倪乃儒未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未定期进行安全技术检验且改变机动车构造并使用其他车辆号牌的机动车，在没有道路中心线的道路上超过最高行驶速度，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为系造成此起事故的主要原因；孙某1不符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的且灯光系不符合要求的三轮车上路行驶，其行为是造成此起事故的次要原因。 2019年10月30日，被告人倪乃儒主动到公安机关投案，并如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、交通事故认定书、驾驶证、证人孙某2证言、证人马某证言、证人孙某3证言、被告人倪乃儒供述、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 本院认为，被告人倪乃儒违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控倪乃儒犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。倪乃儒主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，其自愿接受刑罚处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人倪乃儒犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）辽0281刑初610号 附带民事诉讼原告人孙某1，女，1950年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市，系被害人孙某妻子。 附带民事诉讼原告人孙某2，男，1976年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，系被害人孙某长子。 附带民事诉讼原告人孙某3，男，1980年6月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，系被害人孙某次子。 孙某2委托诉讼代理人孙某3，自然信息同上，系孙某2弟弟。 孙某1、孙某3委托诉讼代理人汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。 被告人倪乃儒，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年10月30日被瓦房店市公安局刑事拘留，经瓦房店市人民检察院批准，于同年11月12日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人曲波，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2019]641号起诉书指控被告人倪乃儒犯交通肇事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人自愿放弃权利，要求撤回对被告人倪乃儒的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。附带民事诉讼原告人向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、孙某3撤回起诉。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  庞一铭 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵丹丹
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2660号 申请人：孙某，女，1979年6月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：余某，男，2009年4月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：孙某，系余某之母。 被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：陈炳炎，该村民委会员主任。 被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：刘伟红，该组组长。 申请人孙某、余某与被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人孙某、余某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组名下价值79500元的财产，申请人孙某自愿以其个人所有的位于长沙市望城区,产权证号为湘（2018）望城区不动产权第0033767号的房产作为担保。 本院认为，申请人孙某、余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙某名下所有的位于长沙市望城区,产权证号为湘（2018）望城区不动产权第0033767号的房屋产权； 二、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组名下价值人民币79500元财产。 案件申请费815元，由申请人孙某、余某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11015号赵欣悦：你与杨玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉莲于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40400元及利息；二、负担申请执行费506元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××43特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11015号申请执行人：杨玉莲，女性，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人：赵欣悦，女性，住北京市房山区。关于杨玉莲与赵欣悦借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其2020年8月12日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年9月2日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年9月8日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年9月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理谢玉龙书记员马亚男
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5766号申请人：长沙鑫百顺金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司橡胶厂园区鑫百顺仓库。法定代表人：王桃志。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。法定代表人：钟红军。被申请人：钟红军，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：钟国军，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理申请人长沙鑫百顺金属材料有限公司与被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司、钟红军、钟国军买卖合同纠纷一案中，申请人长沙鑫百顺金属材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司、钟红军、钟国军银行存款370000元或查封、扣押价值相当的财产。申请人长沙鑫百顺金属材料有限公司为财产保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人长沙鑫百顺金属材料有限公司对被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司、钟红军、钟国军的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙洋华机电设备制造有限公司、钟红军、钟国军银行存款370000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费2370元，已由申请人长沙鑫百顺金属材料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈希二〇二〇年六月十日法官助理杨微书记员彭幼华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1894号申请人：山东华农食品有限公司，住所地平原县。负责人：梁有玉，总经理。被申请人：山东金地恒新能源有限公司，住所地山东平原。法定代表人：孙建志，执行董事兼经理。被申请人：平原县天一石油助剂有限公司，住所地平原县。法定代表人：孙建志，执行董事兼经理。被申请人：北京世纪韦尔空调设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：秦楠，执行董事。申请人山东华农食品有限公司与被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2500万元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保，并于2020年7月17日缴纳申请费5000元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金地恒新能源有限公司、平原县天一石油助剂有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司的银行存款2500万元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年七月二十日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1894号 原告：山东华农食品有限公司，住所地平原县。 法定代表人：王健，总经理。 被告：山东金地恒新能源有限公司，住所地山东平原。 法定代表人：孙建志，执行董事兼经理。 被告：平原县天一石油助剂有限公司，住所地平原县千佛塔北路。 法定代表人：孙建志，执行董事兼经理。 被告：北京世纪韦尔空调设备有限公司，住所地北京市。 法定代表人：秦楠，执行董事。 原告山东华农食品有限公司（以下简称华农公司）与被告山东金地恒新能源有限公司（以下简称金地恒公司）、平原县天一石油助剂有限公司（以下简称天一公司）、北京世纪韦尔空调设备有限公司（以下简称世纪韦尔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华农公司委托诉讼代理人刘连祥、张振丽到庭参加诉讼；金地恒公司、天一公司共同委托诉讼代理人张金武、世纪韦尔公司委托诉讼代理人魏皛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华农公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令第一被告返还借款21368205元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2、要求法院依法判令第二、第三被告在未缴出资范围内对第一被告的上述借款承担连带赔偿责任。3、要求三被告共同承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第二项请求为判令第二、第三被告在未缴出资范围内对第一被告的上述借款承担补充赔偿责任。事实与理由：自2012年2月14日以来，原告与第一被告之间存在借款业务，第一被告从原告处借款多笔，一直未偿还。2019年7月24日，在原告的财务报表进行会计审计时，经询证原告与第一被告之间的往来账款等事项，截止到2019年6月30日，被告尚欠原告借款21368205元。第二、三被告为第一被告的股东，对第一被告的债务应当在未缴出资范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告金地恒公司辩称，1、原、被告之间不存在借款合议，没有借款合同，双方不是民间借贷的法律关系。2、原告的起诉已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告天一公司辩称，同第一被告意见，另外，我公司已经足额出资，已经物化为固定资产，原告要求我公司承担责任没有事实和法律依据。 被告世纪韦尔公司辩称，1、原告与金地恒公司不存在民间借贷法律关系，该借款金额达2000多万元，如此大的金额双方没有借款合同或相关协议，不符合常理。2、如原告要求金地恒公司偿还款项，该款项已超诉讼时效，金地恒公司无须偿还。原告主张的借款时间从2012年2月14日起开始计算的，而世纪韦尔公司成为金地恒公司的股东是在2013年11月8日，对于原告起诉款项，世纪韦尔公司不知情。3、世纪韦尔公司已经履行了出资义务，原告要求世纪韦尔公司承担连带责任无法律依据。4、世纪韦尔公司认为本案原告起诉世纪韦尔公司的主体不适格，金地恒公司目前仍有财产。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，根据双方当事人陈述及提交的证据，经审理本院认定如下：金地恒公司成立于2011年11月23日，注册资本5000万元，股东：天一公司，认缴出资2550万元，出资比例51%，认缴时间2016年4月8日，实缴出资额1960万元，实缴时间2013年12月20日；世纪韦尔公司，认缴出资2450万元，出资比例49%，认缴时间2016年4月8日，实缴出资额2040万元，实缴时间2013年11月8日。2012年、2013年，华农公司与金地恒公司有多笔资金往来，根据华农公司账目记载，其中有借款、往来款、货款。2019年7月24日，华农公司委托德州大正会计师事务所有限责任公司对截至2019年6月30日的财务报表进行审计，并向金地恒公司发出企业询证函：与金地恒公司往来账款余额列示为21,368,205.00元，金地恒公司回复列明金额为21,363,205.00元。该函件上有华农公司盖章，金地恒公司盖章，经办人处有“孙建志”签字。 本院认为，本案焦点问题为：一、本案是否超过诉讼时效?2019年7月24日，华农公司委托德州大正会计师事务所有限责任公司对截至2019年6月30日的财务报表进行审计，并向金地恒公司发出企业询证函：金地恒公司回复列明金额为21,363,205.00元。该函件上有金地恒公司盖章，因此华农公司已在2019年7月24日向被告金地恒公司核对账目，已向金地恒公司主张了权利。本案华农公司起诉金地恒公司不超诉讼时效。二、原告华农公司主张被告金地恒公司偿还借款21368205元及利息是否有依据？民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告提交的40份华农公司的记账凭证、转账凭证及收款收据，其内容记载的有往来款、货款、借款等，并且大额资金借贷应当有借款协议、借据等相关借贷手续。因此，现有证据无法证实涉案款项是华农公司与金地恒公司的借款。金地恒公司应当支付尚欠华农公司款项21363205.00元。华农公司主张的利息没有依据，本院不予认定。三、被告天一公司、世纪韦尔公司是否应当对金地恒公司的欠款承担补充赔偿责任?金地恒公司的股东天一公司认缴出资2550万元，认缴时间2016年4月8日，实缴出资额1960万元，未缴出资590万元；股东世纪韦尔公司，认缴出资2450万元，认缴时间2016年4月8日，实缴出资额2040万元，未缴出资410万元。天一公司及世纪韦尔公司均辩称，已经足额出资，已经物化为固定资产，但是没有提交证据予以证实，因此其辩称理由本院不予认定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款的规定，天一公司、世纪韦尔公司应当在未出资本息范围内对金地恒公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 综上，金地恒公司应当偿还华农公司欠款21363205.00元。天一公司、世纪韦尔公司应当在未出资本息范围内对金地恒公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，判决如下： 一、山东金地恒新能源有限公司于本判决生效后十日内偿还山东华农食品有限公司欠款21363205.00元。 二、平原县天一石油助剂有限公司在未出资590万元本息范围内对山东金地恒新能源有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 三、北京世纪韦尔空调设备有限公司在未出资410万元本息范围内对山东金地恒新能源有限公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 四、驳回山东华农食品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74321元，申请费5000元，合计79321由山东金地恒新能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员  芦 峰 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  王秀岩 书 记 员  魏 杰
河北省泊头市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0981执905号 王晓亮： 你与刘希海、王同兰侵权一案，河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘希海、王同兰于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费3870元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司泊头市支行 账户名称：泊头市人民法院 账号：50×××03 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十日 联系人：王洪臣联系电话：180××××7151
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1252号原告：邓州市云龙出租车有限公司，住所地邓州市龙堰乡张营村邓襄路西侧，统一社会信用代码91411381745779151N。法定代表人：贾长娥，该公司经理。委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113199210847103（一般代理）。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294（一般代理）。被告：河南六和饲料有限公司邓州分公司，住所地河南省邓州市工业园区南环二路，社会信用代码914113817551781222。负责人：王禄生，该公司总裁。被告：河南六和饲料有限公司，住所地修武县产业集聚区华芳路中段北侧，统一社会信用代码9141082170663462XF。法定代表人：王禄生，该公司总裁。二被告共同委托诉讼代理人：李振东，北京市京师（郑州）律师事务所律师，执业证号14101200710169554（特别授权）。二被告共同委托诉讼代理人：张吉祥，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师，证号16191907110264（一般授权）。第三人：周文平，男，1967年7月4日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号14113201010482334（特别授权）。原告邓州市云龙出租车有限公司与被告河南六和饲料有限公司邓州分公司、河南六和饲料有限公司、第三人周文平为合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，在案件审理期间，原告邓州市云龙出租车有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓州市云龙出租车有限公司的撤诉申请系对其享有的民事权利的自由处分，符合法律规定，且本案被告及第三人均未提出反诉请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓州市云龙出租车有限公司撤回对被告河南六和饲料有限公司邓州分公司、河南六和饲料有限公司、第三人周文平的起诉。案件受理费35860元，减半收取17930元，由原告邓州市云龙出租车有限公司负担。审判长  史林亚审判员  陈洪龙审判员  周玲卫二〇二〇年七月三十一日书记员  申 洋