辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1609号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人：李广研，系该公司经理。委托诉讼代理人：晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华东，男，1970年2月24日出生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1970年10月22日出生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘华东，男，1970年2月24日出生，汉族，出租车司机，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：宋岩，男，1984年6月27日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘华东、王玉兰、宋岩机动车交通事故责任纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初986号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判人保公司不承担赔偿责任；二、一审二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。一审判决，认定事实、适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(四)》第二条的规定，保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务，保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由，主张免除保险人责任的条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，一审法院已经确认了人保公司在本案标的车辆投保时已经对投保人陆尚军就相应的免责条款履行了提示说明义务。那么，“车辆受让人”即宋岩主张免责条款没有向其履行明确说明义务，免责条款不产生效力，是不应得到法院支持的。原投保人陆尚军的签名，不仅约束其本人，还约束车辆受让人。也就是说投保人在投保单上签名，保险人不仅是向投保人履行了明确说明义务，而且向投保人以后转让的所有受让人也履行了明确说明义务。所以，人保公司依据免责条款，不应承担赔偿责任。刘华东、王玉兰向一审法院起诉请求：1、要求人保公司、宋岩赔偿二人车辆停运损失11600元（400元×29天）；2、由人保公司、宋岩承担全部诉讼费。事实和理由：2020年1月24日11时30分，宋岩驾驶辽Ｐ×××××号小型汽车，在葫芦岛市连山区交叉口处与王玉兰驾驶的辽Ｐ×××××号出租车发生交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘察，做出了第211400420208000213号道路交通事故认定书（简易程序)认定：宋岩负全部责任，王玉兰无责任。事故发生后，刘华东、王玉兰的辽Ｐ×××××号出租车因该起交通事故损坏维修，无法从事正常经营，为此产生的合理停运损失，人保公司、宋岩应当依法全部赔偿，该损失经多次协商均未果。一审法院查明的事实：2020年1月24日11时30分，宋岩驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车，在辽宁省葫芦岛市连山区交叉口处与王玉兰驾驶车牌号为辽Ｐ×××××小型汽车发生交通事故。同日，辽Ｐ×××××小型汽车被送至连山区锦郊街道昆岩汽配厂进行维修，2020年2月21日修理完毕，共计维修29天。2020年2月4日，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定：宋岩机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线控制的路口，不让右方道路的来车先行，负全部责任；王玉兰无责任。事故车辆辽Ｐ×××××小型汽车向人保公司投保了交强险及商业险，保险期限为2019年4月7日起至2020年4月6日止，投保人为陆尚军，2019年4月16日投保人变更为顾铭，2019年4月26日投保人变更为宋岩，保单中只有陆尚军在免责事项声明处签字。本次事故发生在保险责任期间。事故车辆辽Ｐ×××××登记在葫芦岛市龙港区运输公司名下，车辆实际所有人为宋岩。此次事故人保公司已在交强险限额内赔付刘华东、王玉兰车辆损失2000元。一审另查明，辽Ｐ×××××小型汽车的车主为刘华东，使用性质为出租客运。刘华东、王玉兰系夫妻关系，共同运营事故车辆。2020年2月27日，葫芦岛市第二运输公司证明：辽Ｐ×××××号出租车挂靠在其名下，从事客运经营，刘华东与王玉兰共同运营，每日营运纯收入为400元。上述事实，有双方陈述，刘华东提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路运输证、葫芦岛市第二运输公司证明、连山区锦郊街道昆岩汽配厂证明，宋岩提供的运输证、机动车行驶证、驾驶证、上岗证，人保公司提供的保单、保险条款、投保人声明、计算书、批单信息等证据材料载卷为凭，经开庭质证及一审法院审查，可以作为本案定案依据，一审法院予以采信。一审法院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，依据事实清楚，适用法律正确，且双方均认可，一审法院予以确认。刘华东车辆系从事旅客运输的经营性车辆，因事故无法从事相应的经营活动所产生的损失系刘华东合理的财产损失，侵权人应对此予以赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险限额的部分，按责任比例在商业险限额内赔偿，由于宋岩负事故全部责任，故本案刘华东的损失应由人保公司按保险限额承担赔偿责任。人保公司主张双方的保险合同中有免责条款，对于刘华东的损失不予赔偿，因保单中关于免责声明处仅有原投保人陆尚军的签名，人保公司未能提供证据证实已向宋岩尽了特别提示义务，故该意见一审法院不予采纳。刘华东车辆送至修配厂修理停运29天，刘华东向法庭提供了汽配厂证明，人保公司、宋岩提出修车时间过长，但未能提供证据证实，该意见一审法院不予采纳。刘华东主张停运期间每天损失400元，人保公司、宋岩认为该损失过高，一审法院认为刘华东提供的停运损失证明并非出租车行业主管部门或行业协会出具，不具有证明力，一审法院不予采信。对于刘华东的损失可参照辽宁省2019年度运输行业平均工资计算为212.58元/日，损失合计为6164.82元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（三）、第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘华东、王玉兰车辆停运损失6164.82元；二、宋岩不承担本案的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致，双方未提交新证据。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害他人合法权益的应当赔偿损失。本案中宋岩因交通事故给刘华东、王玉兰造成损害，刘华东、王玉兰应当得到赔偿。因宋岩所有的车辆在人保公司投保的保险条款中，有免责条款，虽然该车辆经过转让取得，但在保险公司已经进行了更名，并且人保公司对免责条款已经对陆尚军进行告知，宋岩受让车辆，也是对保险合同权利义务的承受，所以该免责条款对宋岩有效。宋岩应当对刘华东、王玉兰因停运造成的损失承担赔偿责任，人保公司不承担该损失的赔偿责任。人保公司的上诉请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实正确，适用法律不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初986号民事判决；二、宋岩于本判决生效之日起十日内赔偿刘华东、王玉兰车辆停运损失6164.82元；三、驳回刘华东、王玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费45.00元，由宋岩承担。二审案件受理费90.00元，由宋岩承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年七月二十八日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”