上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30568号原告：高波，男，1976年11月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陶志刚，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：陈海建，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。被告：南通华创置业有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：靳建英。原告高波与被告陶志刚、陈海建、南通华创置业有限公司(以下至判决主文前简称华创公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，经原告高波申请，本院于同年6月23日依法作出冻结被告陶志刚、陈海建、华创公司的银行存款人民币908,600元或查封扣押其相应价值财产的民事裁定。本案依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告高波及其委托诉讼代理人周晨到庭参加诉讼，被告陶志刚、陈海建、华创公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高波向本院提出诉讼请求：1.被告陶志刚返还原告借款本金70万元，并支付以70万元为基数，自2019年1月11日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的利息；2.被告陈海建、华创公司承担连带保证责任；3.三名被告承担原告实现债权支出的律师费1万元。事实和理由：2018年5月4日，原告与三被告签订借款合同，约定被告陶志刚向原告借款150万元，月利率3%，借期为两个月，自2018年5月4日至同年7月3日止。另约定，被告陈海建、华创公司承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及原告实现债权产生的诉讼费用和律师费，担保期限为主债务履行期届满之日起2年。原告当天向陶志刚转账150万元交付借款。同日，陈海建、华创公司分别向原告出具《连带保证承诺函》，华创公司另通过股东会决议，同意承担连带责任。上述承诺函、股东会决议中，借款人名称系笔误。同年8月8日，陶志刚通过案外人南通永富建筑劳务有限公司向原告还款30万元本金；同年10月19日、2019年1月10日，案外人吴凌按照原告的指示，在向陶志刚的应付款中分别扣除了30万元本金及利息、20万元本金及利息作为陶志刚归还原告的借款。现剩余70万元本金陶志刚未归还，故原告委托律师代理诉讼，支出律师费1万元。被告陶志刚、陈海建、华创公司均未到庭亦未具答辩。鉴于三名被告均未到庭应诉，本院经庭审对原告提供的证据进行核实，确认其证明力，据此确认案件事实如下：原告高波与被告陶志刚、担保人陈海建、华创公司于2018年5月4日签订《借款合同》，约定陶志刚向原告借款150万元，借期自2018年5月4日至同年7月3日，月利率为3%。陈海建、华创公司承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权发生的诉讼费用和律师费，保证期为主债务履行期届满之日起二年。原告当天从其名下尾号为8015的银行账户向陶志刚尾号为2133的华夏银行账户转账150万元，陶志刚向原告出具收条。同日，陈海建、华创公司分别向原告出具《连带保证承诺函》，约定对原告向陶志刚出借的150万元承担连带保证责任。同日，华创公司形成股东会决议，同意向原告借款150万元，借期二个月。借款到期后，陶志刚向原告分三次归还借款本金共计80万元，并支付了按照月息3%计算的，至2019年1月10日止的利息。剩余借款本金70万元陶志刚未归还。原告聘请律师代理本案诉讼，支出律师费1万元。以上事实，由借款合同、连带保证承诺函、股东会决议、转账凭证、收条、聘请律师合同和发票，以及原告的当庭陈述证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与陶志刚、陈海建、华创公司之间签订了借款合同，合同中约定了借款数额、期限、利率、担保责任、担保范围、担保期限等，陈海建向原告出具承诺函，华创公司向原告出具了承诺函、股东会决议，原告向陶志刚交付借款，陶志刚向原告出具收条。虽然承诺函和股东会决议中，借款人处为“陈海建”“华创公司”，但出借人的姓名和账号、借款人的姓名和账号、借款金额、借款期限等内容与借款合同、转账凭证、收条中的相关内容一致，可确认借款人处名称系笔误。故原告与陶志刚之间形成了民间借贷的法律关系，陈海建、华创公司对原告与陶志刚之间的借款关系承担连带保证责任。陶志刚逾期归还借款本金，原告有权向其主张归还借款本金并支付利息，并有权要求陈海建、华创公司对于借款本金、利息和律师费承担连带责任。按照原告起诉时的法律规定，已经支付原告按照月利率3%计算的利息可以不再返还。原告将未支付的利息计算方式调整至年利率24%，自最后一次还款次日2019年1月11日起算，于法不悖，本院予以支持。被告陶志刚、陈海建、华创公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶志刚于本判决生效之日起十日内归还原告高波借款本金70万元；二、被告陶志刚于本判决生效之日起十日内支付原告高波以70万元为基数、自2019年1月11日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息；三、被告陶志刚于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1万元；四、被告陈海建、被告南通华创置业有限公司对于本判决前三项确定的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,986元、公告费5,000元，共计17,986元(原告高波已预交)，由被告陶志刚、陈海建、南通华创置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 赵 茉二〇二〇年十月二十日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。