江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4081号原告：王茜，女，1986年11月11日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被告：丘寅，男，1986年4月16日生，汉族，住广东省新丰县。原告王茜诉被告丘寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年9月7日、2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王茜的委托诉讼代理人姜为群到庭参加诉讼，原告王茜到庭参加第二次庭审，被告丘寅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还借款人民币70万元，并从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算利息至借款还清为止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营公司资金周转需要向原告借款共计人民币70万元，并于2017年11月10日向原告出具了借据，载明了借款的事实。经原告催要，被告一直予以推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告丘寅提交书面答辩状辩称，1、原被告双方的法律关系是共同投资合作，而非借贷。2017年10月原告主动找到被告，声称自己有笔流动资金想投资，询问被告有无投资项目，被告当时与深圳有一些抵押车辆处理的业务，于是介绍给原告，并约定每次交易0.8%的回报率。每月大概有三次左右的业务，平均也有2.4%每月投资利润作为回报。2017年11月初，原告通过转账方式分批将钱转入被告的银行账户。后被告一共四次将投资利润转给原告，由于双方相隔距离，项目较远，又是朋友，被告并未提供相应的抵押物，仅为原告的投资出具一份“借据”。2017年12月23日被告发现投资的业务可能涉嫌集资诈骗，所以向公安机关报案，自己也成为受害人之一，于是将情况告知原告，并在2018年1月30日将仅有的积蓄支付2万元给原告作为返还的部分本金。并答应争取尽快办理好一些房产及商铺以返还的原告投资款。2、投资业务涉嫌诈骗，被告成为受害人，并非拒绝返还投资款的借口。被告得知业务出事后，一直在积极处理该事务，事发以后与原告多次沟通协商，想办法返还原告的投资款。被告一如既往地愿意承担原告的投资款返还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：原、被告系朋友关系。2017年11月份左右，双方协商相关业务投资事宜，原告为收取利息收益，同意出借款项给被告由被告去投资业务，遂于2017年11月8日通过自己名下的建设银行账户（尾号4932）向被告转账交付20万元，2017年11月7日通过宁波银行账户（尾号为9126）向被告转账交付30万元，2017年11月7日通过浦发银行账户（尾号为7005）向被告转账交付22万元。2017年11月10日，被告向原告出具“借据”一份，载明“兹有丘寅，身份证号********。向王茜，身份证号××××××××借款人民币：柒拾万元整，小写：700000.00。特此此据借款人签名：丘寅借款日期：2017.11.10”。上述款项出借后，被告通过自己尾号为3082的平安银行账户分别于2017年11月20日、11月30日、12月10日、12月20日向原告尾号为4932的建设银行账户转账汇入5600元，2018年1月30日转入20000元，共计人民币42400元。另查明，原告转账出借给被告的款项中通过浦发银行22万元、宁波银行转账的30万系通过银行信用贷贷款而来，借款后原告在还款期限内自行将上述款项归还完毕。审理中，原告陈述：案涉款项是我出借给被告的。2013年、2014年左右，我通过朋友认识被告，关系比较好，被告做各种投资生意，展现出来的财力比较雄厚。后来，被告说自己开了电梯公司、做房产装修，说朋友们把钱借给他，他按月息两分左右的标准支付利息。……对于被告提供的我们双方2017年11月左右我们的微信聊天记录，我问被告“有什么可以带我做，好吗？我好缺钱”，被告回答说“深圳那边直截了当，每个月定在2.4%的收益模式变了”等等，意思是说借给他以后，他给我月利率2.4%的利息，所以我后来才问他“你这个钱我借给你以后那个年利率是多少”，然后他的意思是他就是把钱借给他，他就可以给我利息。……被告汇款给我的5600元，是以70万元为本金，按月利率2.4%计算的10天的利息，一个月利息16800元。……当时我是借70万元给被告，转账的时候我不小心多转了2万元给他。我起诉了才发现多转2万给他的，所以72万元扣除2万元，我是按照70万元起诉的，2018年1月份买房子的时候被告还了我2万块，如果不是起诉对账，我还以为他还欠我68万。……2019年6月份开始后，原告一直通过微信向被告催要还款，被告答应把房产处理后把本金还了，利息也少不了，被告一直认可双方之间存在借贷关系，并且也一直在努力想办法归还我的借款。因被告未到庭，故未对原告提供的证据及当庭陈述发表质证意见。审理中，原告明确诉讼请求：因双方在借据中未约定利息，故原告同意将被告转账汇给原告4次*5600元/次的款项抵作被告归还的本金，并要求被告承担从起诉之日即2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，原、被告之间应系借款合同关系。理由如下：1、原告2017年11月7日、11月8日向被告转账后，被告于2017年11月10日向原告出具了“借据”，借据中明确载明了被告向原告借款的字样。2、根据双方当事人提供的聊天记录，可以认定被告承诺按月利率2.4%的标准支付原告利息，款项出借后，被告实际确按此标准支付了原告四次10天利息合计人民币22400元。3、双方就案涉款项发生纠纷后，原告多次通过微信向被告催要还款，被告一直承诺还本付息，从未谈及“共同合作投资”的事宜。据此，本院依法认定双方系借款合同关系，而非被告辩称的共同合作投资关系。第二，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定：套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的，且借款人事先知道或者应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告通过转账方式出借给被告的72万元资金中的52万元系原告从浦发银行、宁波银行信贷所得，对此，原告曾通过微信告知过被告，被告对原告的该行为事先清楚并明知，被告承诺原告按月利率2.4%的标准支付借款利息符合“高利转贷”的条件，故双方的该部分借款合同应系无效合同，其余金额为20万元的部分借款合同合法有效。第三，转贷人与借款人之间的转贷合同无效，则双方之间关于高利率支付利息的约定当然无效，但转贷人请求借款人依法支付资金占用期间的费用，人民法院应予支持。据此，原告主张被告依法支付从起诉之日起至实际还清之日止的利息的请求，本院予以支持。第四，关于被告尚欠原告的借款本金。根据双方之间的实际互汇款项金额及原告的庭审陈述，本院认定原告于2017年11月份实际出借给被告的借款本金应为72万元，扣除被告已归还的款项，结合原告自愿将被告给付的22400元抵作借款本金的情况，本院认定被告尚欠原告的借款本金应为677600元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告丘寅于本判决生效之日起10日内向原告王茜归还借款本金677600元及利息（从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告王茜的其他诉讼请求。案件受理费5400元（已减半收取）、保全费4270元，合计人民币9670元，由原告负担310元，被告丘寅负担9360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10800元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××47，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年九月三十日书记员  夏莉