山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初3427号 原告：王亚茹，女，1997年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈秀丽，郓城志达法律服务所法律工作者。 被告：司新峰，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：陈慧，郓城松柏法律服务所法律工作者。 被告：董再岭，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 委托诉讼代理：吴静，郓城广源达法律服务所法律服务工作者。 被告：郓城水浒汽车出租有限公司，住所地：郓城县金河路169号。 负责人：史崇亮，系该公司经理。 委托诉讼代理：王慧，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理：冯丹，山东郓州律师事务所实习律师。 被告：王其海，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：孙宝增，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：刘祥政，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住郓城县。 被告：李先成，男，1990年10月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。 原告王亚茹与被告司新峰、董再岭、王其海、孙宝增、刘祥政、水浒汽车出租有限公司（以下简称：水浒公司）、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中国平安财险菏泽中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称：中国人民财险青岛市公司）、李先成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日作出（2018）鲁1725民初6311号民事判决书，被告董再岭、王其海、水浒汽车出租有限公司不服，上诉至菏泽市中级人民法院，菏泽市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）鲁17民终257号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王亚茹委托诉讼代理人陈秀丽、被告司新峰委托诉讼代理人陈慧、被告水浒汽车出租有限公司的委托诉讼代理人王慧、冯丹、被告董再岭的委托诉讼代理人吴静、被告孙保增、刘祥政均到庭参加诉讼，被告王其海、李先成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王亚茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告方医疗费399877.01元、住院伙食补助费24650元、误工费23300元、残疾赔偿金778853.6元、精神抚慰金50000元、护理费904101元、 交通费2007元、住宿费5400元、辅助器具费1400元、营养费5400元、鉴定费3700元、共计2198778.61元。中国平安财险菏泽中心支公司已支付100000元，尚应赔偿2098778.61元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日20时10分许，王亚茹乘坐被告司新峰驾驶的鲁Ｒ×××××号小型出租车，行驶至省道254线232KM+18M处左转弯时，与被告李先成驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告王亚茹受伤。经交警部门处理，认定司新峰承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｒ×××××号小型出租车车主系郓城水浒汽车出租有限公司，该车在中国平安财险菏泽中心支公司投保了交强险和商业三者险。因法律规定城乡居民赔偿标准统一，故要求残疾赔偿金的计算标准按城镇居民标准计算。 被告司新峰辩称，发生本次事故是事实，答辩人所驾驶的车辆在中国平安财险菏泽中心支公司投有司乘人员险，被答辩人作为保险车辆车上人员其所造成的损失，首先应由保险公司承担赔偿责任，对方车辆应在无责范围内承担赔偿责任。 被告董再岭辩称，一、被告董再岭与系鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主，被告王其海不是鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主，被告董再岭、王其海虽与被告水浒公司签订了车辆挂靠合同，并交付一定的挂靠管理费用，但挂靠合同中王其海的名字不是王其海所签，被告董再岭、王其海系亲属关系，水浒公司隶属于菏泽交通集团第六公司，王其海系该公司职工，为了便于挂靠经营就在挂靠合同中签了王其海的名字。被告董再岭与被告孙宝增、刘祥政签订了出租车租赁合同，可以印证被告王其海不是鲁Ｒ×××××小型轿车的共有人。二、被告董再岭作为鲁Ｒ×××××小型轿车的所有人，将该车出租给了具有驾驶资格的被告孙宝增、刘祥政，履行了资格审查义务，主观上无过错，鲁Ｒ×××××小型轿车在出租期间及运行过程中由租车方实际控制，被告董再岭不支配、掌控该车辆的运行。依据相关司法解释，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任。综上，被告董再岭虽系涉案车辆的所有权人，但主观不存在过错，且不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形。因此不应承担赔偿责任。 被告王其海辩称，被告王其海不是鲁Ｒ×××××号小型轿车的实际车主，水浒公司提交的出租车承包经营合同中的乙方落款签字均是董再岭所签，董再岭在合同中签王其海名字的时候王其海不知情，王其海不应该承担赔偿责任。董再岭也认可王其海不是鲁Ｒ×××××号小型轿车的实际车主，认可合同中的签字是其一人所签。 被告孙宝增、刘祥政辩称，答辩人作为被告的诉讼主体不适格，应当驳回对答辩人的诉讼。答辩人既不是登记车主，也不是实际车主，也不是发生交通事故的驾驶人，答辩人也不从中盈利，答辩人如实将每月的租车费用交给实际车主董再岭、王其海，每月290元的管理费由司新峰直接交给管理公司。 被告郓城水浒汽车出租有限公司辩称，一、被告水浒公司与被告董再岭、王其海之间系挂靠关系，事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主是董再岭、王其海，答辩人是挂靠单位。事故发生后，被告水浒公司得知董再岭、王其海和被告孙宝增、刘祥政之间是租赁合同关系，司新峰为驾驶人，事故车辆符合运营条件，驾驶人应当承担全部责任，被告水浒公司作为挂靠公司愿意按照法律规定承担相应责任。二、肇事车辆投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告水浒公司要求首先由保险公司与其他被告对原告的损失予以赔偿，不足部分，再由被告水浒公司承担补充赔偿责任。三、原告诉请数额过高，不合理部分请求予以驳回。 被告李先成未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的如下证据：一、道路交通事故认定书一份。二、郓城县新友谊医院的住院病例、用药清单、诊断证明、住院结算单各一份，济宁市第一人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院结算单各五份，菏泽开发区中心医院门诊单据一张。三、司法鉴定意见书及鉴定费单据一张。四、户口本、村委会证明、毕业证复印件各一份。五、购买辅助器单据两张。本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、对于原告提交的交通费单据一宗计款2007元，证明原告因伤住院产生交通费2007元。经被告质证提出异议，被告认为，交通费数额过高，请法院酌情认定。原告提交的上述交通费发票，均为正规单据，亦是原告住院期间产生的，与原告提交的病历可以相互印证，本院依法予以采信。 二、对于原告提交的住宿费单据一份计款5400元，证明原告长期住院，其家人轮流换班照顾所花费的住宿费。经被告质证提出异议，被告不予认可该项花费。原告王亚茹伤情严重，受伤后自2018年10月4日至2019年6月6日在济宁市第一人民医院连续住院治疗，其家属进行陪护，需产生一定的住宿费，且该住宿发票为正规单据，其产生的时间与原告住院日期可以相互印证，本院依法予以采信。 三、对于被告水浒公司提交的出租车承包经营合同书。证明水浒公司为挂靠单位，被告董再岭、王其海为实际车主，董再岭、王其海与水浒公司为挂靠关系。该证据经王其海质证提出异议称该合同落款王其海的签字不是王其海本人所签，而是董再岭所签，王其海不是鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主，被告董再岭和水浒公司认可合同中王其海的签字不是王其海所签。本院认为，根据该合同及当事人陈述可以认定被告董再岭为鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主，被告王其海不是该车的实际车主。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日20时10分许，被告司新峰驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车，沿省道254线由北向南行驶至省道254线232KM+18M处左转弯时，与沿省道254线由南向北行驶的被告李先成驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，鲁Ｒ×××××小型轿车乘车人王亚茹、杨鹏、周生军及鲁Ｂ×××××小型轿车乘车人曹文菲、闫林、耿海红、杨金环受伤，事故发生后被告司新峰弃车逃逸。经交警部门处理，认定被告司新峰承担此事故的全部责任。李先成、王亚茹、杨鹏、周生军、曹文菲、耿海红、杨金环、闫林无事故责任。原告王亚茹受伤后，在郓城县新友谊医院住院治疗三天，产生医疗费19391.7元，后转院至济宁市第一人民医院住院治疗245天，产生医疗费370485.31元。转院及护理人员产生交通费2007元，护理人员产生住宿费5400元。经鉴定，原告王亚茹因道路交通事故致重型颅脑损伤遗留偏瘫，左上肢肌力一级、左下肢近端肌力二级、远端肌力0级并行开颅术治疗分别构成二级伤残、十级伤残；护理时间拟为伤后长期，其中住院期间护理人数拟为二人，出院后及定残后属完全护理依赖程度，需一人长期护理；营养期限拟为伤后180日（营养费用建议30元/天）；后续治疗费用预计需人民币10000元左右。产生鉴定费3700元。因病情需要购买了辅助器具，产生1400元。 另查明，鲁Ｒ×××××小型轿车系出租车（又称：招手即停），该车挂靠在郓城水浒汽车出租有限公司，被告董再岭与被告水浒公司签订了出租车承包经营合同书，郓城水浒汽车出租有限公司每月收取290元的管理费用，被告董再岭与孙宝增、刘祥政签订了租赁合同，将车辆以每月4500元的承包费将车辆承包给孙宝增、刘祥政经营，孙宝增、刘祥政又将该车转包给司新峰经营，孙宝增、刘祥政转包后并不从中获取利益。该车在中国平安财险菏泽中心支公司投保了交强险及客运承运人责任保险每座500000元。事故发生后中国平安财险菏泽中心支公司先予支付原告100000元医疗费。李先成驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在中国人民财险青岛市公司投有交强险。周生军、杨鹏自愿放弃鲁Ｂ×××××小型轿车所投保的交强险在无责限额内的赔偿。原告与中国平安财险菏泽中心支公司、中国人民财险青岛市公司达成调解协议，中国平安财险菏泽中心支公司同意在客运承运人责任保险限额内赔偿原告500000元,中国人民财险青岛市公司同意在交强险无责限额内赔偿原告王亚茹各项损失共计12000元。 本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，人身健康受到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故造成原告王亚茹受伤，致其一处二级伤残，一处十级伤残，对其主张的精神损害抚慰金50000元，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费389877.01元（19391.7元+370485.31元）、住院伙食补助费19840元（248天×80元/天）、住院期间的护理费49600元（248天×100元/天×2人）、出院后的护理费730000元（100元/天×365天×20年），误工费23200元（232天×100元/天）、营养费5400元（180天×30元/天）、鉴定费3700元、精神损害抚慰金50000元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金778853.6元（42329元/年×20年×92%）、交通费2007元、住宿费5400元、辅助器具费1400元，共计2069277.61元。 关于本次事故的民事赔偿责任如何承担的问题。被告司新峰在本次事故中承担全部责任，被告董再岭将鲁Ｒ×××××小型轿车租赁给被告孙宝增、刘祥政后，由被告孙宝增、刘祥政转租给被告司新峰使用，被告司新峰系鲁Ｒ×××××小型轿车的使用人。被告董再岭作为鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主，将该车挂靠在被告水浒公司，系鲁Ｒ×××××小型轿车挂靠人。鲁Ｒ×××××小型轿车挂靠于郓城水浒汽车出租有限公司，郓城水浒汽车出租有限公司采取挂靠制运营模式，被告郓城水浒汽车出租有限公司系鲁Ｒ×××××小型轿车的被挂靠人。因周生军、杨鹏自愿放弃鲁Ｂ×××××小型轿车所投保的交强险在无责限额内的赔偿，对原告方的损失，应由中国平安财险菏泽中心支公司在客运承运人责任保险限额内赔偿500000元,中国人民财险青岛市公司在交强险无责限额内赔偿原告王亚茹各项损失共计12000元。中国平安财险菏泽中心支公司与中国人民财险青岛市公司已与原告达成调解协议同意支付上述应赔偿款项。不足部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，应由鲁Ｒ×××××小型轿车的使用人被告司新峰赔偿原告王亚茹各项损失共计1557277.61元（2069277.61元-512000元）。实际车主被告董再岭作为鲁Ｒ×××××小型轿车的挂靠人，被告郓城水浒汽车出租有限公司作为鲁Ｒ×××××小型轿车的被挂靠人，应承担连带赔偿责任。被告孙宝增、刘祥政租赁鲁Ｒ×××××小型轿车后，又将该车转租给司新峰经营，被告孙宝增、刘祥政未从中获得任何收益，亦不享有该车的运行支配、运行利益，对本次事故不承担赔偿责任。被告李先成驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车在中国人民财险青岛市公司投有交强险，中国人民财险青岛市公司已与原告达成调解同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。被告王其海未在挂靠合同签字，并非鲁Ｒ×××××小型轿车的实际车主，不应承担本次事故赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告司新峰赔偿原告王亚茹各项损失共计1557277.61元，被告董再岭、郓城水浒汽车出租有限公司承担连带赔偿责任，于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）。 二、驳回原告王亚茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。 案件受理费23721元，由原告王亚茹承担332元，被告司新峰、郓城水浒汽车出租有限公司、董再岭共同承担23389元；保全费1520元，由被告郓城水浒汽车出租有限公司、董再岭、司新峰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李文蓉 人民陪审员  严祥举 人民陪审员  牛 舫 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  侯 京