wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1209号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。 负责人：王红霞，该行行长。 委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：张东东，男，1989年4月29日出生，汉族，河北省武安市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被告张东东为金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张东东在银行的存款250000元或同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告张东东在银行的存款250000元或同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白建刚 二〇二〇年七月二日 书记员  吴丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执恢186号 丁兴荣： 申请执行人周明凤与被执行人丁兴荣民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2020-6-28作出的（2020）湘1222执32号终结本次执行裁定已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 返还申请执行人周明凤借款本金44725.43元及相关延迟履行金； 承担案件受理费1050元，减半收取525元；承担案件执行费650元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 银行账户：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年七月十四日 联系人：罗长华联系电话：17378033776 本院地址：沅陵镇建设西街41号邮编：419600 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢186号 申请执行人：周明凤，女，苗族，1968年9月8日出生，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：丁兴荣，男，汉族，1971年7月9日出生，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人周明凤与被执行人丁兴荣民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年7月31日作出的（2019）湘1222民初772号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人丁兴荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周明凤于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人丁兴荣送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人丁兴荣的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人丁兴荣无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年7月14日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月7日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人丁兴荣有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人周明凤发现被执行人丁兴荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  聂景平 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月七日 书记员  舒 畅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1474号 申请执行人：李秀兰，女，1972年8月21日，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区。 被执行人：劳秋颖，女，1990年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 李秀兰与劳秋颖房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4971号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人劳秋颖所有的90000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人劳秋颖所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月二日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1474号 李秀兰与劳秋颖： 李秀兰与劳秋颖租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13961号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1382号申请人：高为学，男，1974年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张黎光，湖北崇道律师事务所律师。被申请人：林杰元，男，1965年7月13日出生，汉族。被申请人：周君方，女，1968年9月5日出生，汉族。申请人高为学与被申请人林杰元、周君方买卖合同纠纷一案，申请人高为学于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人林杰元、周君方名下银行账户114600元的财产或相当于人民币114600元的其他财产予以查封、冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保险单号：PZPP20420130020000000054）提供担保。本院经审查认为，申请人高为学在案件审理期间申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人林杰元、周君方名下银行存款或微信、支付宝余额人民币114600元。期限为一年。案件申请费1093元，由申请人高为学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张娟二〇二〇年七月七日法官助理宋道英书记员杨洋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1382号原告：高为学，男，1974年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：张黎光，湖北崇道律师事务所律师。被告：林杰元，男，1965年7月13日出生，汉族。被告：周君方，女，1968年9月5日出生，汉族。原告高为学与被告林杰元、周君方买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告高为学的委托诉讼代理人张黎光到庭参加诉讼，被告林杰元、周君方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高为学向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款114600元；2、被告赔偿逾期付款损失（以114600元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮50%,从2017年9月4日起计算至还款之日）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，被告林杰元（又名林老五）多次向原告购买活动板房材料、彩钢板等，购买方式为赊购，买方自提。2017年9月4日，双方对账后，被告林杰元出具金额114600元欠条一张，承诺一个月内付款，但被告并未如期付款。被告林杰元与被告周君方系夫妻关系，根据相关法律规定，二被告对以上欠款及逾期付款损失负有偿还义务。被告林杰元、周君方未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高为学经营活动板房、彩钢等建筑材料销售业务。2014年至2016年期间，被告林杰元多次通过自提的方式到原告处赊购活动板房材料、彩钢等建材，原告与被告林杰元进行滚动结算。2017年9月4日，原告与被告林杰元进行对账，被告林杰元向原告出具《欠条》一份载明：“欠到高为学材料款计壹拾壹万肆仟陆佰元整，小写114600元整，欠款人：林杰元，2017年9月4日”。上述《欠条》出具后，被告林杰元分两次向原告支付货款共计30000元，剩余款项经原告多次催要，被告林杰元均未支付，原告遂于2020年6月24日诉至本院。另查明，仙桃市公安局长埫口派出所《户籍登记证明》载明，湖北省仙桃市长埫口镇三垸村二组7号家庭户为公民林杰元、周君方二人。还查明，在本案审理期间，原告向本院申请诉讼财产保全，支出保全费1093元。上述事实，有原告高为学提交的原告身份证、被告户籍登记证明、《欠条》、产品销售清单、本院（2020）鄂0114民初1382号民事裁定书、湖北省人民法院诉讼费专用票据等经庭审质证后本院依法予以采信的证据及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告林杰元虽未签订书面买卖合同，但双方口头约定买卖建材，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有法律约束力，均应依约履行合同义务。原告已履行了向被告林杰元交付建材的义务，经双方结算后，被告林杰元向原告出具《欠条》表明欠原告114600元，出具《欠条》后被告林杰元仅向原告支付30000元货款，理应向原告支付剩余货款84600元。关于原告主张的逾期付款损失。原告与被告林杰元对支付材料款的时间及逾期付款的违约金无书面约定，也未在《欠条》中进行明确约定，亦未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告林杰元已于2017年收到原告所交付全部材料，双方于2017年9月4日已进行结算，原告主张自2017年9月4日起，按照同期同类贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，因被告林杰元已支付部分货款，原告诉请以114600元为基数计算无事实依据，本院对被告林杰元逾期付款违约金依法认定为，以欠付货款为基数，从2017年9月4日起开始，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，至全部货款支付完毕之日止，超出部分，本院不予支持。关于被告周君方是否对上述债务承担还款责任。原告诉请要求被告周君方承担共同还款责任，系依据二被告是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务。本院认为，原告提交的《户籍登记证明》仅能证明二被告属于同一家庭户，无法直接证明二被告是否属于夫妻关系及夫妻关系存续的期间。且即使本案债务发生时二被告为夫妻关系，根据本案买卖关系持续的时间，本案债务应属于被告林杰元因个人生产经营以其个人名义产生，而非家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告周君方对上述债务承担共同还款责任，本院依法不予支持。被告林杰元、周君方经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃，应自行承担其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林杰元于本判决生效之日起十日内向原告高为学支付货款84600元；二、被告林杰元于本判决生效之日起十日内向原告高为学支付逾期付款损失（以欠付货款为基数，从2017年9月4日开始，2019年8月20日之前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，至全部货款支付完毕之日止）；三、驳回原告高为学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，保全费1093元，公告费560元，共计4245元，由被告林杰元负担（此款已由原告高为学垫付，执行时由被告林杰元一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年十一月十二日法官助理宋道英书记员汪洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2023号申请人：韩红波，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：信阳大诚汽车销售服务有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦****。统一社会信用代码：91411500055981854D。法定代表人：郎晓东，该公司总经理。被申请人：郎晓东，男，1985年7月6日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。申请人韩红波与被申请人信阳大诚汽车销售服务有限公司、郎晓东民间借贷纠纷一案，申请人韩红波于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人郎晓东名下房产一套或者其他等值财产，查封总价值20万元。申请人韩红波已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郎晓东名下房产一套（位于河南省信阳市羊山新区新六大街禾源**公馆**楼******），查封期间为一年，查封期间不得买卖、过户或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁玉东二〇二〇年七月十三日书记员  李苗苗
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2939号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉王小刚关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十日书记员  乔方圆
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2023号原告：韩红波，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：信阳大诚汽车销售服务有限公司，住址河南省信阳市羊山新区新七大道中乐百花大厦****。统一社会信用代码：91411500055981854D。法定代表人：郎晓东，该公司总经理被告：郎晓东，男，1985年7月6日出生，汉族，住所地河南省荥阳市。原告韩红波与被告信阳大诚汽车销售服务有限公司、郎晓东合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩红波及其委托诉讼代理人马晓东、被告信阳大诚汽车销售服务有限公司法定代表人郎晓东、被告郎晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金200000元及借款利息42000元（利息按照年利率6%从2017年4月22日暂计算到起诉之日，之后利息按年利率6%计算到清偿完毕之日）（共计242000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信阳大诚汽车销售服务有限公司因资金紧张向原告借款200000元，为保证原告债权实现，被告将车辆豫Ｓ×××**质押给原告。原、被告双方于2017年4月22日签订《车辆质押使用协议》。合同签订后，被告将车辆豫Ｓ×××**交付给原告，原告将200000元交付给被告郎晓东，被告郎晓东向原告出具收条一份。2019年6月豫Ｓ×××**被无辜收回，原告向被告多次催要偿还借款，被告均无理拒不支付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。被告信阳大诚汽车销售服务有限公司法定代表人郎晓东、被告郎晓东辩称，信阳大诚汽车销售服务有限公司是从事汽车分期服务的公司，涉案车辆是胡思雨分期购买的车辆，由于他未按期交纳分期款，被告委托郝威催收车款，郝威跟被告要催收费、维修费、保证金等共计159500元，郝威说如果不同意，就将车当黑车卖了。郝威说把车押给韩红波，韩红波出这个钱，当时在场四个人让被告拿着20万元拍了个视频，郝威给被告40500元，剩余的钱郝威拿走了，然后，郝威将车钥匙给了韩红波。郝威和原告设局欺骗被告，被告只同意退还40500元，其余的被告也没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对于车辆质押协议及20万元收款条有异议，因被告非车辆所有权人，故原、被告签订的车辆质押协议无效，但协议无效原、被告双方均有过错；被告收取原告20万元属实，至于被告辩称被告仅得到40500元，另外159500元被案外人郝威拿走因被告承认郝威曾給被告写有收据后又由他人更换了原由郝威所写收据，本院分析认为，关于郝威及他人与被告存在何种纠纷或法律关系不是本案审理的范围，被告可另行主张。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告信阳大诚汽车销售服务有限公司与原告韩红波签订车辆质押协议一份，被告信阳大诚汽车销售服务有限公司为协议甲方，原告韩红波为协议一方，协议内容如下：1、乙方有权使用车辆豫Ｓ×××**宝马7系车一辆，乙方使用期间，不得租用转让给他人，否则协议无效。2、乙方使用车辆期间，甲方不能收回，如甲方需要收回车辆，需要把押金20万退还给乙方。3、乙方使用车辆期间，车辆使用费由乙方负责（包括汽油费、过路费、保养、保险等费用），车辆使用期间所有责任由乙方负责，如车辆出现事故，维修恢复原样。4、乙方使用期间，车辆丢失或车辆由公检法单位收回，但丢失或由公检法收回是因甲方造成的，给乙方造成的损失，甲方负责全部责任。当日，被告郎晓东给原告出具收据一份，内容为：今收到韩红波豫Ｓ×××**车款贰拾万元整（200000.00元），郎晓东，2017.4.22。该车辆实际车主为案外人胡思雨。后该涉案车辆因涉及刑事案件被公安机关扣押。本院认为，原告韩红波诉被告被告信阳大诚汽车销售服务有限公司、郎晓东合同纠纷一案。原、被告之间签订的车辆质押协议无效，双方均有过错，被告应当将收取原告的20万元退回，原告的利息损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告信阳大诚汽车销售服务有限公司、郎晓东于本判决生效后十日内返还原告韩红波20万元；二、驳回原告韩红波的其他诉讼请求。案件受理费4930元、保全费1520元共计6450元，由原告韩红波负担630元，由被告信阳大诚汽车销售服务有限公司负担5820元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  梁国庆二〇二〇年十一月二十三日书记员  陈 勇
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2939号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：王小刚，男，1977年12月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告王小刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月四日 书记员  乔方圆
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3352号 徐江： 你与深泽县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院2020冀石太证经字第1040号公证书已发生法律效力。申请执行人深泽县农村信用联社股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3352号 深泽县农村信用联社股份有限公司： 你单位申请本院执行与徐江借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位10日内向本院提供被执行人徐江的财产状况。 如不能提供有关被执行人徐江财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
邯郸市峰峰矿区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0406刑初164号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款的规定，决定对本院正在审理的盗窃罪一案的被告人王洪亮采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为6个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； （二）在传讯的时候及时到案； （三）不得以任何形式干扰证人作证； （四）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条第二款的规定处理。 本决定由邯郸市公安局峰峰矿区分局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年七月二十四日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2393号大连万隆居物业管理有限公司：你（单位）诉孙运良关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月六日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2393号 原告：大连万隆居物业管理有限公司，住所地大连旅顺口区光明街10号。 法定代表人：王立忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。 被告：孙运良。 原告大连置中物业管理有限公司与被告孙运良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连万隆居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计37元，由原告大连万隆居物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年八月七日 书记员 刘艳娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1594号申请人（原告）：孙玉莲，女，1975年9月17日出生，现住河北省遵化市。被申请人（被告）：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人（被告）：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人（被告）：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，深，住所地，深圳市福田区福中三路**诺德中心24G>法定代表人：杨德才。原告孙玉莲诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司债券交易纠纷一案，申请人孙玉莲于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下价值390000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下价值390000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代雅萍人民陪审员  付念定人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月七日书 记 员  王熙铃
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初7601号申请人：中国光大银行股份有限公司天津广东路支行，住所地天津市河**广东路恒和园小区**，统一社会信用代码911201037244771977。主要负责人：张健，该行行长。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕智，天津文诺律师事务所律师。被申请人：李建刚，男，1972年2月8日出生，住天津市河**。被申请人：丁昌美，女，1965年3月12日出生，汉族。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司天津广东路支行与被告李建刚、丁昌美金融借款合同纠纷一案后，申请人中国光大银行股份有限公司天津广东路支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建刚、丁昌美名下267720.6元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人中国光大银行股份有限公司天津广东路支行已提供中国光大银行股份有限公司天津分行的《诉讼保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司天津广东路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李建刚、丁昌美名下267720.6元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年七月二十三日书记员  闫炳宇
江苏省阜宁县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2020)苏0923刑初88号 阜宁县人民检察院： 你院于2020年3月12日以阜检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人毛菊香、徐德芬、朱娟犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。在本院审理期间，你院提出该案部分事实需要补充侦查，建议对该案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人毛菊香、徐德芬、朱娟犯寻衅滋事罪一案延期审理。 二〇二〇年七月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初37384号本院于2020年6月15日对原告秦大伟与被告樊明芳、被告武杰杰、被告刘宏彬、被告北京斯玳德工程技术有限公司、被告石家庄凯宇汽车运输有限公司、被告石家庄变形金刚物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）京0106民初37384号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0106民初37384号民事判决书中判决主文第三项中“残疾赔偿金409609.07元”补正为“残疾赔偿金427609.07元”，案件受理费一项中“案件受理费14667元，由秦大伟负担1049元（已交纳），由刘宏彬负担8409元（于本判决生效之日起七日内交纳）”补正为“案件受理费14667元，由秦大伟负担1290元（已交纳），由刘宏彬负担8168元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。审 判 长  李 蕊审 判 员  邹 萌人民陪审员  颜丽芬二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 璐
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执695号李旭东：申请执行人樊改云、刘永超、刘瑞娜、申请执行你民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊改云于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、延安市中级人民法院（2018）陕06民初853民事判决书维持原判的陕西省宜川县人民法院(2017)陕0630民初770号民事判决中的清偿材料款99400元、以及案件受理费1180元；以上共计100580元。二、执行费由被执行人李旭东承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXX********特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执695号申请执行人：樊改云，女，1961年5月14日出生，汉族，河南省清丰县。申请执行人：刘相超，男，1984年8月11日出生，汉族，河南省清丰县。申请执行人：刘永超，男，1986年3月8日出生，汉族，河南省清丰县。申请执行人：刘瑞娜，女，1989年7月8日出生，汉族，河南省南乐县。被执行人：李旭东，男，1988年2月9日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人樊改云、刘相超、刘永超、刘瑞娜与被执行人李旭东买卖合同纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初770号民事判决书已发生法律效力，被执行人李旭东需要清偿樊改云、刘相超、刘永超、刘瑞娜材料欠款和案件受理费共计100580元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统和传统查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人李旭东不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、对被执行人李旭东采取了拘留措施，待找到被执行人时再实施。7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执695号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月二十七日书记员  冯 丹
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执91号刘展荣：你罚金一案，本院作出的判决(2016)晋刑初40号刑事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：收到本通知书之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务并处罚金50000元，逾期不履行法院将强制执行。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：杨霞联系电话：218****本院地址：山西省临汾市中级人民法院秦蜀路79号邮编：041000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4170号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：吉林冲，男。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告吉林冲保证保险合同纠纷一案过程中，因争议较大，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  左 欣人民陪审员  卢正慧二〇二〇年七月二日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执91号被执行人：刘展荣，男，1982年7月8日生，汉族，山西省襄汾县人。本院在执行刘展荣罚金一案中，因被执行人未能履行生效文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘展荣银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、被执行人刘展荣负责保管被查封的财产，查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成财产损失的，应由自己承担责任。查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霞二〇二〇年六月九日书记员  郭慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4170号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：吉林冲，男。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安分公司”）与被告吉林冲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人漆业昆到庭参加诉讼，被告吉林冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款本息46190.25元、保险费3551.68元【1331.88元/月/30天*80天】及违约金（以46190.25元为基数，自2018年10月26日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告吉林冲向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定：原告为被告（投保人）向华夏银行股份有限公司淮安分行（被保险人，以下简称华夏银行）申请贷款提供保证保险，被告按月向原告支付保险费。之后，被告与华夏银行签订《个人保证保险借款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定被告向华夏银行7.8万元。因被告未依约还本付息，原告于2018年10月26日依据保证保险合同向华夏银行进行了赔偿，华夏银行向原告出具代偿债务权益转让确认书。原告认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在借款期内未按约还款，原告在向华夏银行代偿借款本息后，有权向被告追偿，并有权要求被告支付保险费及违约金。故特具此状，恳请法院依法支持原告诉请。被告吉林冲未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，被告吉林冲向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，贷款金额为7.8万元，保险费47947.68元（每月保险费1331.88元，费率1.5441%每月），保险金额86254.24元，赔偿等待期80天，绝对免赔率为0.00%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年3月6日，华夏银行与被告吉林冲签订《个人保险保证借款合同》1份，约定：本合同项下的借款金额为7.8万元，贷款用途购买商品，贷款期限2017年3月6日至2020年3月6日，年利率6.65%，还款方式按月等额还本付息法，贷款还款日为每月放款对应日，任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，吉林冲已在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行。华夏银行于2017年3月6日向被告吉林冲发放了借款，吉林冲自2018年8月6日起未能按期还本付息，华夏银行遂向原告人保淮安分公司申请索赔46190.25元（剩余本金45240.56元、贷款利息859.63元、逾期罚息90.06元），原告人保淮安分公司于2018年10月26日代为清偿了上述款项，后华夏银行将债权追偿权转让给了原告人保淮安分公司。另吉林冲自2018年8月6日起未再支付保费。本院认为：原告人保淮安分公司与被告吉林冲之间的保证保险合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据个人信用贷款保证保险合同的约定，在原告人保淮安分公司依约向被保险人华夏银行进行了理赔后，投保人即被告吉林冲需向原告人保淮安分公司归还全部理赔款项及未付保费，故原告人保淮安分公司有权按照约定向被告吉林冲主张权利。被告吉林冲向华夏银行贷款7.8万元，双方约定年利率6.65%，按月等额还本付息，为使吉林冲能按约履行，由原告提供保证保险，并按每月1.5441%标准收取保险费，而华夏银行及人保公司收取的利息及保险费已超过年利率24%，依据相关法律规定，对超出部分不受法律保护，经核算，原告收取的保险费应为每月1247.09元（年利率17.35%），据此，原告人保公司每月多收取保险84.79元，故原告多收取保险费1356.64元（84.79*16）应从其代偿款中抵扣，故被告应支付原告代偿款44833.61元（46190.25-1356.64），原告人保公司主张超出的部分，本院不予支持。同时80天的赔偿等待期保费应为3325.57元（1247.09*80/30）。原告人保公司的经营范围中并无放贷业务，其从事保证保险业务，是靠收取一定的保险费获得收益。保险期间因原告履行合同代偿义务，致保证保险合同终止，故原告要求吉林冲按年利率24%标准向其支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林冲应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息44833.61元及保险费3325.57元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，公告费600元，合计1644元，由被告吉林冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  左 欣人民陪审员  卢正慧二〇二〇年十一月三十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1421号张淑贤、关莉莉、关楠楠:你(单位)诉与辽宁未来健康股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年七月七日书记员  关雨婷
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1198号 颜芬： 你（单位）与申请执行人胡德强民间借贷纠纷一案，本院执行依据的（2019）赣0302民初4424号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡德强现向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务150万元，申请执行费17400元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1198号 申请执行人胡德强，男，1992年2月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人颜芬，女，1976年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人胡德强申请执行颜芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4424号民事调解书，于2020年7月24日立案执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院以（2019）赣0302执保754号查封的被执行人颜芬名下坐落于安源区城郊康庄东路号龙华云锦6号楼3-1301（不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号）不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年八月三日 代理书记员  周紫玲
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1498号沈国福：本院已受理葫芦岛农村商业银行股份有限公司建昌支行诉杜玉华、沈国福借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3016号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉孙溪蔓关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十二日书记员 刘艳娜
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫02行初37号原告李树林，男，汉族，1969年11月1日生，住顺河区。委托代理人李东波，河南龙文律师事务所律师，一般代理。被告开封市龙亭区人民政府。法定代表人张正濠，区长。委托代理人杨永利，区政府工作人员，特别授权。委托代理人张新军，区政府法律顾问，特别授权。原告李树林诉被告开封市龙亭区人民政府（下称龙亭区政府）政府信息公开一案，本院于2020年4月8日受理后，向被告龙亭区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，被告在法定举证期限内未向本院提交相关证据材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭审理了本案，原告李树林及其委托代理人李东波，被告龙亭区政府的委托代理人杨永利、张新军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年2月2日寄信向被告申请政府信息公开，被告拒收。原告系原郊区柳园口乡政府工作人员。2005年9月区划移交开封市龙亭区管辖。2005年区划移交后，乡政府机构改革把原告列为改革人员对象予以分流导致失业，原告移交龙亭区管辖时在编在岗，财政全供。根据文件规定，2003年申请人在编在岗，就不应该参加2005年机构改革，可是乡政府把原告列为不在编在岗人员，未聘人员，让原告参加2005年乡政府机构改革而导致下岗，下岗后原告一直找相关部门进行维权，均未果。被告龙亭区政府作为柳园口乡的上级政府，在区划调整后的乡镇机构改革中的上述行为严重侵犯了本人的合法权益，特诉至法院，请求法院确认开封市龙亭区人民政府的不作为行为违法，公开原告申请的事项：1993年9月至2005年12月的工资发放标准和人社局套改的工资标准；原告2005年12月份以前编制岗位和工资供给渠道；人事部门、编制部门、财政部门办理的原始依据手续；2005年乡镇机构改革的相关文件及方案。原告为支持其主张，向本院提交了政府信息公开申请书及邮寄单复印件。被告辩称，经核实，被告方没有收到原告的信息公开申请。原告诉状中要求公开的三项信息，由于原告的所有资料已于2006年由郊区转入龙亭区，但是当时被分流人员的档案并没有完整转入龙亭区。2003年原告被禁止上岗之后，可能由于考试不合格被列为未聘用人员。原郊区政府对柳园口乡政府设置了44个岗位，原告可能不在这44个人员之内。2006年龙亭区政府接收到的只有一个分流人员名单，没有其他资料，因此被告没有原告所申请的信息。请求法院依法裁决，维护被告合法权益。被告未向本院提交证据。经审理查明，2020年2月2日，原告李树林以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开：1.1993年9月至2005年12月的工资发放标准和人社局套改的工资标准；2.原告2005年12月份以前编制岗位和工资供给渠道；人事部门、编制部门、财政部门办理的原始依据手续；3.2005年乡镇机构改革的相关文件及方案。该邮件被告拒收。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告龙亭区政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。原告以邮件方式向被告提出政府信息公开申请，不违反法律规定。被告拒收该邮件，应视为送达。故被告未能在法定期限内向原告作出答复构成行政不作为，应属违法。鉴于被告对原告提出的政府信息公开申请，尚需进行调查、裁量，故应判决被告在一定期限内进行答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：被告开封市龙亭区人民政府于本判决生效之日起20个工作日内对原告的政府信息公开申请进行答复。案件受理费50元，由被告开封市龙亭区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年七月二十八日书记员  闫路航
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1498号原告：葫芦岛某银行股份有限公司建昌支行，住所地辽宁省建昌县光明街东侧天星商住楼小区南侧东数10、11号门市，组织机构代码XXX86155-6。负责人：马某峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：王某，女，1989年9月12日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，职员，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张某强，男，1991年5月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。被告：杜某华，女，1960年1月17日生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。被告：沈某福，男，1956年3月5日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。原告葫芦岛某银行股份有限公司建昌支行诉被告杜某华、沈某福借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛某银行股份有限公司建昌支行委托诉讼代理人张某强和王某到庭参加了诉讼，被告杜某华、沈某福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经确认如下：一、要求被告杜某华、沈某福立即偿还本金145万元及利息和逾期利息（从2019年7月10日到2020年7月9日的利息利率按照10.08%计算，从2020年7月10日到实际给付之日止以145万元为基数按照年利率15.12%给付逾期利息。2020年9月28日给付的9.5万元利息应当予以扣除）。二、拍卖、变卖抵押物，所得价款原告优先受偿。三、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杜某华、沈某福夫妻于2017年7月13日向原告申请借款150万元，并以位于建昌县的房产及占用范围内的土地提供了抵押担保。原、被告签订了《借款合同》和《抵押合同》，约定借款金额150万元，期限自2017年7月13日至2019年7月12日，年利率8.4%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。双方办理了抵押登记手续，原告于2017年7月13日发放贷款150万元，贷款到期前，被告因不能按期还款申请展期，双方签订展期申请，贷款到期日延长至2020年7月9日，展期年利率10.08%，展期到期不能偿还，按展期利率加收50%计算。原告多次催要贷款本息，被告一直没有偿还。无奈之下，原告诉至法院，原告认为原被告签订的合同合法有效，被告未按期偿还贷款本息构成违约，应当承担按期还款的违约责任。请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告杜某华和沈某福未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、他项权证、借款展期申请书、《借款展期协议书》、还款清单真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告杜某华与被告沈某福系夫妻关系。2017年7月13日，二被告与原告签订了《借款合同》，二被告向原告借款150万元，期限自2017年7月13日至2019年7月12日，年利率8.4%，逾期还款计收罚息，罚息利率按合同利率加收50%确定。同时二被告提供了抵押担保并与原告签订了《抵押合同》办理了抵押登记，抵押物为被告沈某福所有位于建昌县的房屋（房屋所有权证号“建房权证登记发字第**”，他项权证号为“建房他证建昌字第××号”）。原告于2017年7月13日发放贷款150万元，贷款到期前，被告因不能按期还款申请展期，双方签订《借款展期协议书》，贷款到期日延长至2020年7月9日，展期年利率10.08%，约定展期到期不能偿还，按展期利率加收50%计算。该笔贷款经原告催要未果，故原告诉至本院。另查明，该笔借款于2019年7月12日偿还本金50000元，截至2019年7月10日该笔借款尚欠本金145万元，另该笔贷款于2020年9月28日还款95000元。本院认为，原告葫芦岛某银行股份有限公司建昌支行与被告方签订的《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议书》内容不违反法律禁止性规定，上述合同均成立并生效。二被告作为借款人应按合同约定按时偿还借款本息，并按合同约定承担相应的违约责任。原告与二被告因签订抵押合同而成为抵押权人且办理抵押登记，原告依法享有在抵押物价值范围内优先受偿的权利（以他项权证记载的权利为准）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某华和被告沈某福于本判决生效之日起偿还原告葫芦岛某银行股份有限公司建昌支行借款本金145万元及利息和违约罚息（以本金145万元为基数，从2019年7月10日到2020年7月9日的利息利率按照年利率10.08%计算，从2020年7月10日到实际给付之日止的按照年利率15.12%给付逾期利息。2020年9月28日给付的9.5万元利息应当予以扣除）。二、原告葫芦岛某银行股份有限公司建昌支行在被告杜某华和被告沈某福提供抵押物（位建昌县组，房屋所有权证“建房权证登记发字第**号号”，他项权证号“建房他证建昌字第××号号”，以抵押登记记载的权利为准）价值范围内优先受偿。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18270元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  曹继忠人民陪审员  寇万华二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  陈 越
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3016号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。 被告：孙溪蔓，女，1989年6月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙溪蔓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年八月四日 书记员 刘艳娜
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初37号原告徐泽胜，男，汉族，1974年10月18日生，住河南省杞县。委托代理人金蔚然，北京京云律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告杞县人民政府。法定代表人王红涛，县长。委托代理人张翔，杞县人民政府工作人员，代理权限为特别授权。本院在审理原告徐泽胜诉被告杞县人民政府行政复议一案过程中，原告徐泽胜于2020年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，徐泽胜的撤诉申请符合法律规定，其申请应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许徐泽胜撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐泽胜承担。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年九月二十四日书记员  闫路航
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30299号申请人：张永田，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人张永田与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人张永田向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张永田的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元(申请人张永田已交纳)，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30298号申请人：李宁，男，汉族，1989年3月28日出生，户籍地河北省沧州市肃宁县。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人李宁与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人李宁向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李宁的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元（申请人李宁已预交），由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月七日法官助理  张洁培法官助理  孙亚卿书 记 员  孙爱文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16474号申请人：钱志华，男，1949年9月23日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：高金群，女，1955年3月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：钱坤，男，1980年7月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：钱某某，女，2009年10月28日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。四申请人共同委托诉讼代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。被申请人：钱之英，女，1947年9月5日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市长宁区。被申请人：钱芝茜，女，1958年1月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被申请人：金文娟，男，1929年5月31日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市奉贤区。被申请人：张惠明，男，1988年6月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被申请人：钱之荣，男，1960年5月20日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市奉贤区。被申请人：杨培蓉，女，1971年12月13日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市奉贤区。本院在审理原告钱志华、高金群、钱坤、钱某某与被告钱之英、钱芝茜、金文娟、张惠明、钱之荣、杨培蓉共有纠纷一案中，原告钱志华、高金群、钱坤、钱某某向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告钱之英、钱芝茜、金文娟、张惠明、钱之荣、杨培蓉名下的银行存款人民币2,478,755.7元，或查封、扣押相应价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告钱之英、钱芝茜、金文娟、张惠明、钱之荣、杨培蓉名下的银行存款人民币2,478,755.7元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霏二〇二〇年七月九日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执313号 申请执行人：苏肯义,男，汉族，1970年8月17日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：雷凯,男，汉族，1979年3月18日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年3月2日作出的（2020）内0603民初49号民事调解书，被执行人雷凯应履行还款义务，但被执行人雷凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人雷凯名下车牌号为蒙×××的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年七月十四日 书记员  赵浩然
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1996号 申请人：刘杰，男，1980年1月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 申请人：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被申请人：秦小强，男，1978年6月27日出生，汉族，河北省正定县人，住。 被申请人：河南丰联新型材料有限公司，住所地：河南安阳内阳县华安路。 法定代表人：韩志刚，该公司经理。 原告刘杰等与被告秦小强等买卖合同纠纷一案，申请人刘杰、李长清于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦小强、河南丰联新型材料有限公司名下存款90760元。申请人刘杰、李长清已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人秦小强、河南丰联新型材料有限公司名下存款90760元，期限为一年。 案件申请费930元，由刘杰、李长清预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建强 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈 星
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执313号 申请执行人：苏肯义，公民身份号码×××，男，1970年8月17日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市康巴什区满世尚都C区2号楼1单元663室。 被执行人：雷凯，公民身份号码×××，男，1979年3月18日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗宏泰绿城小区10号楼1单元10楼东户。 申请人苏肯义与被执行人雷凯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，被执行人雷凯自愿履行案款8000元，申请执行人苏肯义自愿放弃剩余案款5000元及案件受理费63元，执行费96元已缴纳，本案现已执行完毕。 本院认为，（2020）内0603民初49号民事调解书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇二〇年八月二十一日
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1996号 原告：李长清，男，1963年1月25日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 原告：刘杰，男，1980年1月27日出生，汉族，河北省新乐市人，住。 被告：秦小强，男，1978年6月27日出生，汉族，河北省正定县人，住。 委托诉讼代理人：秦瑞华，系秦小强堂弟。 被告：河南丰联新型材料有限公司，住所地：河南安阳内黄县平安路与帝喾大道交叉口西北角**。 法定代表人：韩志刚，该公司经理。 原告刘杰、李长清与被告秦小强、河南丰联新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰、李长清、被告秦小强的委托诉讼代理人秦瑞华、被告河南丰联新型材料有限公司的法定代表人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长清、刘杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款90760元及利息，按月息1.5分计算；2、诉讼费、保全费、保险费，由被告负担。事实与理由：二被告系合伙人关系，自2018年起二被告购买原告的化工原料用于生产装饰材料，2019年在正定生产，后转移至河南内黄县生产，至今欠款90760元，经多次催要，一直不给。无奈之下起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求，诉讼费、保全费、保险费由二被告负担。 被告秦小强辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没有能力一次性给清，可以分期偿还。秦小强现在和丰联公司没有关系。欠款时二被告是合伙关系，合伙分账时把这笔款分给秦小强了。 被告河南丰联新型材料有限公司辩称，韩志刚和秦小强在欠款时是合伙关系，现在已经分账了，本案的欠款分给了秦小强，应由秦小强偿还。 本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，被告秦小强与韩志刚是合伙关系。2018年开始，二原告给二被告的厂子供应树脂粉，由秦小强分别于2019年2月26日和4月16日给原告书写欠条两张，共计欠原告95760元（其中2月26日欠款48000元，4月16日欠款47760元），2019年4月16日秦小强通过微信还款5000元，尚欠90760元。2020年10月1日秦小强通过微信还款5000元，余款85760元，至今未付。 欠原告货款时被告秦小强与韩志刚系合伙关系，后散伙时约定欠原告的货款由秦小强负责偿还。秦小强注册了河北韩枫新型装饰材料科技有限公司，韩志刚注册了河南丰联新型材料有限公司，系自然人独资公司。 原告起诉后，向本院申请财产保全，本院依法查封了被告秦小强、河南丰联新型材料有限公司名下部分账号存款。 以上所述，由审理笔录、欠条等为据。 本院认为，欠款应当及时偿还，被告秦小强和韩志刚合伙时拖欠原告货款，在散伙时约定该款由秦小强偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，韩志刚虽然与秦小强散货，仍应当对合伙期间的债务承担连带责任，如超过自己应当承担数额，可向其他合伙人追偿。关于原告主张利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，可自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，判决如下： 被告秦小强于本判决生效后十日内偿还原告李长清、刘杰树脂粉款85760元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月4日起至履行完毕之日止）。被告河南丰联新型材料有限公司对该债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，减半收取1030元（已实际收取），财产保全费用930元，合计1960元，由被告秦小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙建强 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 星 ——
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2370号 原告：祝茂斌，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王继雷，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告祝茂斌与被告王继雷、黄峰劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  徐钦玉 人民陪审员  张先芝 二〇二〇年七月二日 书 记 员  孟 杨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2370号 原告：祝茂斌，男，1987年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。 被告：王继雷，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：黄峰，男，1985年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告祝茂斌与被告王继雷、黄峰劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告祝茂斌及其委托诉讼代理人刘发学到庭参加诉讼，被告王继雷、黄峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝茂斌向本院提出诉讼请求：1.判令王继雷、黄峰偿还欠付的工资款23870元；2.判令王继雷、黄峰自2020年1月20日起按月利率2%支付违约金直至欠付的工资清偿完毕之日止；3.诉讼费用及委托代理费用由王继雷、黄峰承担。事实与理由:王继雷、黄峰在淮北市相山区天宾馆院内合伙承包经营徽州府饭店。祝茂斌从事厨师职业，自2019年8月27日被王继雷、黄峰雇佣为特色厨师（烧花椒鸡），劳务报酬为每月5000元，每月1日前支付上一月劳务报酬。2019年12月22日，双方补签个人劳务合同，明确了合同期限为2019年8月27日至2020年1月19日。2020年1月3日，因王继雷、黄峰不再提供食材，徽州府饭店歇业。但王继雷、黄峰下欠的23870工资款，经祝茂斌数次催要未果。为维护祝茂斌的合法权益，现依据我国相关法律之规定，特具状起诉，请依法予以支持。 王继雷、黄峰未作答辩。 祝茂斌围绕诉讼请求依法提交了个人劳务合同、工资欠条、承诺书、微信聊天记录、委托代理费发票、公告费票据。上述证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，王继雷、黄峰雇佣祝茂斌为徽州府饭店特色厨师。2019年12月22日，王继雷、黄峰（甲方）与祝茂斌（乙方）补签个人劳务合同，合同约定：甲方雇佣乙方提供劳务服务，乙方岗位为特色菜厨师，职责烧花椒鸡；劳务合同期限自2019年8月27日至2020年1月19日；甲方每月1日前支付乙方上一个月的劳务报酬5000元；如需调整劳务报酬，甲乙双方另行约定等内容。王继雷、黄峰在甲方处分别签名捺印，祝茂斌在乙方处签名捺印。同日，王继雷、黄峰作为欠款人向祝茂斌出具工资欠条一份，载明，王继雷、黄峰现拖欠祝茂斌2019年8月27日至2020年1月19日工资款23870元，承诺2020年1月19日全部结清；因此欠条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由欠款人承担等内容。2020年1月3日，王继雷、黄峰向祝茂斌等人出具承诺书一份，承诺于2020年1月19日前归还所欠工资，如未按时履行自愿承担违约金，违约金按月息3%计算。因王继雷、黄峰未依约支付劳务费，祝茂斌催要未果，遂诉至本院。祝茂斌因本案诉讼支出代理费1000元、公告费350元。 本院认为，王继雷、黄峰雇佣祝茂斌从事餐饮工作并签订个人劳务合同，双方之间劳务合同关系成立。祝茂斌提供了劳务，王继雷、黄峰未依约支付报酬，尚欠劳务费23870元，构成违约，依法应承担违约责任。现祝茂斌请求王继雷、黄峰支付劳务费23870元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金请求，王继雷、黄峰承诺于2020年1月19日前支付工资，逾期按月利率3%支付违约金，该违约金约定过高，现祝茂斌诉请王继雷、黄峰自2020年1月20日起按月利率2%支付违约金至款项清偿之日止，理由成立，本院予以支持。对于代理费请求，因本案欠条约定，欠款人应承担权利人为实现债权支出的费用，祝茂斌因本案诉讼支出代理费1000元，祝茂斌诉请王继雷、黄峰承担该项费用，理由充分，本院予以支持。王继雷、黄峰经本院传票传唤未庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，将承担于己不利的法律后果。 综上，对祝茂斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王继雷、黄峰于本判决生效之日起十日内给付祝茂斌劳务费23870元及违约金（以23870元为基数，自2020年1月20日至款项付清之日止按月利率2%计算），并支付代理费1000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，公告费350元，合计803元，由王继雷、黄峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张传奇 人民陪审员  张先芝 人民陪审员  徐钦玉 二〇二〇年九月二十九日 法官助理孙乐荣 书记员孟杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执恢87号申请执行人：麻彩凤,女性,1970年11月21日出生,汉族,住哈尔滨市道里区新华街******；被执行人：宋洪伟,男性,1982年9月25日出生,汉族,住宾县宾州镇南城客运站泽强招待所。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院2020年4月15日的（2018）黑0125民初4243号判决，于2020年4月17日，以（2020）黑0125执恢87号执行裁定书查封了被执行人的黑龙江省哈尔滨市宾县兴宾小区房产证号：黑（2019）宾县不动产权第0004**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人宋洪伟生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋洪伟所有的黑龙江省哈尔滨市宾县兴宾小区房房产证号：黑（2019）宾县不动产权第0004**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 华二〇二〇年七月十五日书记员 吴庆丰
宾县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0125执恢87号申请执行人麻彩凤/被执行人宋洪伟：本院依据（2018）黑0125民初4243号民事调解书执行麻彩凤与宋洪伟借款合同纠纷一案，申请标的182150.00元及利息。本院在执行麻彩凤与宋洪伟借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黑0125民初4243号民事调解书，在京东网络司法拍卖平台拍卖被执行人宋洪伟名下的坐落在宾县宾州镇文化街四委兴宾小区1号楼（南邻电线厂楼）一层北侧商服西数二门，不动产权证号为黑（2019）宾县不动产权第0000408号。第二次拍卖以705705.00元流拍。麻彩凤申请以第二次拍卖保留价以物抵债，其中本金182150.00元，利息20930.00元，评估费5790.00元，执行费2600.00元，合计211470.00元。符合法律规定。现申请人麻彩凤申请以该房产流拍价格抵顶相应欠款。申请执行人麻彩凤申请执行结案，至此，申请执行人麻彩凤向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年十二月十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5847号 原告:方妙凤，女，汉族，地址浙江省象山县。 委托代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：谭暖芬，女，壮族，地址南宁市江**。 委托代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人：李思，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：广西微玖龙房地产营销策划有限公司。 法定代表人：张伟。 本院在审理原告方妙凤诉被告谭暖芬、广西微玖龙房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1429元，原告已预交714.5元，还需预交714.5元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  覃英美
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5847号 原告：方妙凤，女，1964年11月5日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：陈干新，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦吉喆，广西智森律师事务所律师。 被告：谭暖芬，女，1981年1月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告：广西微玖龙房地产营销策划有限公司，住所南宁市青秀区。 原告方妙凤与被告谭暖芬、广西微玖龙房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告方妙凤于2020年7月31日提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方妙凤撤回起诉。 案件受理费714.5元，由原告方妙凤负担。 审判员  王兴霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李梦君 ——
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3524号 申请人：林宏平，男，1954年5月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请人：余秋萍，女，1958年9月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 二申请人共同委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被申请人：陈仁光，男，1954年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 申请人林宏平、余秋萍与被申请人陈仁光及林碧珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人林宏平、余秋萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈仁光名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××小区××期××＃楼××单元房产【闽（2020）福州市不动产权第90××××号】采取保全措施，并由永安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封被申请人陈仁光名下坐落于福州市仓山区××街道××路××号××小区××期××＃楼××单元房产【闽（2020）福州市不动产权第90××××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任小平 二〇二〇年七月九日 书记员  陈捷昕
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执896号山东联孚汽车电子有限公司：你(单位)与申请执行人李洪飞劳动争议、人事争议一案，本院作出的乐劳仲案字（2020）第028号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人李洪飞向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币22968.1元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币245元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××66特此通知。二〇二〇年七月二十九日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执896号申请执行人：李洪飞，男，汉族，1982年1月6日出生，住山东省乐陵市。被执行人：山东联孚汽车电子有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：张根发职务：董事长申请执行人李洪飞与被执行人山东联孚汽车电子有限公司为劳动争议、人事争议一案，本院于2020年7月24日立案执行，执行依据为乐陵市劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2020）028号仲裁调解书，执行标的额为22968元。在执行过程中，申请执行人李洪飞与被执行人山东联孚汽车电子有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1481执896号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十三日书记员  李月坤
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初2436号申请人：建湖县志同创业园服务有限公司，住所地建湖县上冈镇榆西村**。法定代表人：沈祥勇，该公司总经理。被申请人：江苏海利达纺织有限公司，住所地建湖县上冈产业园纬二路**。法定代表人：秦跃海，该公司总经理。申请人建湖县志同创业园服务有限公司与被申请人江苏海利达纺织有限公司企业借贷纠纷一案，申请人建湖县志同创业园服务有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人开发的金汇苑小区房屋5套（1号楼404室、604室、701室、702室、704室），限查封总金额为260万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人江苏海利达纺织有限公司开发的金汇苑小区房屋5套（1号楼404室、604室、701室、702室、704室）,限查封总金额为260万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月十三日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2436号原告：建湖县志同创业园服务有限公司，住所地建湖县上冈镇榆西村二组。法定代表人：沈祥勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：江苏海利达纺织有限公司，住所地建湖县上冈产业园纬二路1号。法定代表人：秦跃海，该公司董事长。原告建湖县志同创业园服务有限公司诉被告江苏海利达纺织有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖县志同创业园服务有限公司的委托诉讼代理人倪某参加诉讼，被告江苏海利达纺织有限公司经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖县志同创业园服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款259万元。2、判令被告承担本案的诉讼费与保全费。事实和理由：2018年1月29日，建湖县上冈镇人民政府将被告差欠的40555111元债权转让给建湖县国投东部建设投资有限公司（下简称东投公司），东投公司接受后，将其中6226879元债权再次转让给原告。后因被告正在开发的建湖县上冈镇南沙居委会金汇苑小区（下简称楼盘）资金缺乏、楼盘销售困难等原因，原告为了帮助被告解决资金困难，购买了该楼盘的25套房产，购房款14226879元先抵原告接受的债权转让款6226879元，余下的800万元原告在2019年1月15日至当月31日分10笔汇至被告公司指定帐户。2019年3月14日、3月26日被告又分别向原告借取159万元、100万元。经双方对帐，截止2019年10月15日被告还差欠原告借款本金259万元，被告至今未偿还此债务，原告多次追要无果，故原告向法院提起诉讼。被告江苏海利达纺织有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年，被告因经营需要向原告借款。2019年3月14日，被告向原告出具委托支付，载明：“江苏海利达纺织有限公司往来款壹佰伍拾玖万元整，请转秦兆才农行卡，所发生的经济就愤怒由江苏海利达公司承担。委托单位：江苏海利达纺织有限公司。2019年三月十四日。”同日，原告按被告委托支付载明的要求将159万元以银行转账方式汇至秦兆才农业银行卡。2019年3月21日，被告向原告出具委托支付一份，载明：“兹有江苏海利达纺织有限公司借建湖县志同创业园服务有限公司人民币壹佰万元整，请转秦兆才农行卡。（由此发生的经济纠纷由江苏海利达纺织有限公司承担）”。2019年3月26日，原告按被告要求将100万元汇至秦兆才账户。2019年11月16日，原、被告经对账，被告确认分别于2019年3月14日、2019年3月26日向原告借款159万元、100万元，截止2019年10月15日，被告尚欠原告借款本金259万元。以上事实，有委托支付、网上银行电子回单、对账函、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江苏海利达纺织有限公司向原告建湖县志同创业园服务有限公司借款有委托支付、网上银行电子回单、对账函等证据证实，应当认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告对借款还款时间未作明确约定，故原告可随时主张权利。现原告持上述证据向被告主张还款，符合法律规定应予支持。被告江苏海利达纺织有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏海利达纺织有限公司在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告建湖县志同创业园服务有限公司借款本金256万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27520元，减半收取13760元，保全费5000元，合计18760元，由被告江苏海利达纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月十七日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初2336号 原告：陈小羊，男，1991年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：卢庆，男，1994年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告陈小羊与被告卢庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  秦 涛 二〇二〇年七月八日 法官助理  庄文光 书 记 员  徐 露
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2083号申请人：尹晓霞，女，汉族，1968年7月10日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被申请人：张夏阳，男，汉族，1988年6月4日出生，住河南省唐河县。申请人尹晓霞与被申请人张夏阳为委托合同纠纷一案，申请人尹晓霞于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张夏阳（张夏阳与吴江南共同共有）位于河南省南阳市常绿大溪地****楼****（合同编号：17981662）的房产（保全数额为600000元）。担保人谢卫征、杨杰以其共同共同有有的位于唐河县文峰街道办事处新春社区通达路西侧（不动产权证号：0003562）的房产为该财产保全提供担保。本院经审查认为，尹晓霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封张夏阳（张夏阳与吴江南共同共有）位于河）位于河南省南阳市常绿大溪地****楼****号：17981662）的房产；二、查封谢卫征、杨杰位于唐河县文峰街道办事处新春社区通达路西侧（不动产权证号：0003562）的房产。案件申请费1870元，由被申请人张夏阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  仝之锐二〇二〇年七月十日书记员  方 存
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0707民初2336号 原告：陈小羊，男，1991年7月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 被告：卢庆，男，1994年4月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。 原告陈小羊与被告卢庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈小羊及被告卢庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小羊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告卢庆与2019年2月2日向原告陈小羊借款30000元，并出具借条一张交由原告持有。借款到期后经原告多次催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告卢庆辩称，1.原告与答辩人之间无借款事实，该案事实是案外人小龙向原告借的赌资，答辩人替小龙向原告偿还一部分欠款后，原告威胁答辩人书写的借条；2.如果法庭认定借款成立，那么该笔借款也已经还清，应当驳回原告的诉求，小龙通过答辩人向原告偿还借款16000元，同时小龙自2018年4月份借款至2018年5月12日每天向原告支付利息900元，共计偿还18000元，以上偿还借款共计34000元；3.原告的行为涉嫌犯罪，请求法院依法移送公安机关追究原告的法律责任，原告在赌场放款且借款均是高额利息，原告是职业放贷人而且采取威胁、恐吓等手段非法讨债，综上原告的行为涉嫌“套路贷”。 原告陈小羊围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.借条一份，证明被告借款30000元的事实；2.手机聊天截图复印件，证明被告承认借款的事实。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但认为该借款系原告向他人放的赌资，因其系中间人让其出具欠条，其与原告之间无借贷关系，聊天记录这样说是因为被告在其村大量张贴欠条，其迫于压力才这样说。本院认证认为，因被告对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认，对证据的合法性及能否达到原告证明目的在后文予以阐述。 综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告出具借条一张交由原告持有，载明“今借到陈小羊叁万元整小写（30000）归还日期：2019.8.15借款人：卢庆2019.2.2”。 被告对借条的真实性予以认可，但辩称其并未向原告借款，该借条上的款项系原告在赌场上放给案外人“小龙”（被告称系绰号，真实姓名不清）的赌债，因“小龙”跑了，因其系中间介绍人，就让其出具借条，原告并未向其支付借条上的款项。原告认可借款时间为2018年5月份，系2019年2月2日后补的借条。对于借款的交付方式，原告在本院庭前谈话中称，30000元借款，其中15000元系通过银行转账转到被告农业银行卡中，另15000元是通过微信转给被告。在本院第一次庭审中原告陈述，30000元的借款，其中15000元是银行转账，另15000元系现金给付。在本院调解笔录中原告称被告共向其借款60000元，关于60000元借款的给付时间及方式，原告陈述2018年4月份，原告通过其妻妹李某在农业银行转账给被告30000元；2018年5月份，原告在农业银行转账15000元给被告；2018年5月份，原告给付被告现金15000元。被告对原告主张的款项交付的方式及时间均予以否认。诉讼过程中，本院依职权前往中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行调取了原告陈小羊、被告卢庆以及案外人李某名下的农业银行账户及相关交易记录，并未发现原告及其妻妹李某向被告打款的记录。 诉讼过程中，被告为证明案外人“小龙”通过其向原告还款事实，向本院提交转账凭证3份，证明自2018年5月12日至2018年7月24日，被告三次通过微信向原告转账共计16000元。原告对转账予以认可，但称被告一共向其借款60000元，原告认可被告已归还借款30000元，剩余30000元一直未还。 本院认为，本案主要争议焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立。借贷关系成立应具备两个构成要件：一是双方之间有借贷合意；二是借款已经实际交付。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易习惯以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，虽然原告提交了被告出具的借条，但未提交相关交易记录，原告陈述的借款交付方式，三次陈述均存在差异，前后矛盾。根据原告陈述的在农业银行的款项交易记录，本院依职权在农业银行赣榆支行调取相关原、被告及原告妻妹李某的银行交易记录，但均未发现原告及其妻妹李某向被告打款的记录，因此，原告陈述通过农业银行转款的事实不能成立。原告不能提供其他向原告交付借款的证据。因此，原告仅依据被告出具的欠条以及双方的聊天记录等证据主张当事人之间系民间借贷关系，证据不充分，应由其承担举证不能的法律后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈小羊的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告陈小羊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  秦 涛 审 判 员  宋慧秋 人民陪审员  杜金香 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  庄文光 书 记 员  徐 露 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账10×××9494。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30318号申请人：宗冬喜，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人宗冬喜与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人宗冬喜向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额80000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宗冬喜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额80000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元(申请人宗冬喜已交纳)，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3647号原告：皇甫素艳，女，汉族，被告：倪文成，男，汉族，原告皇甫素艳与被告倪文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本案在审理过程中，被告倪文成被淮安市看守所拘留，因疫情影响，不能参与诉讼。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：中止诉讼。审判员  钟静姝二〇二〇年七月三日书记员  刘 雅
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6010号申请人：天津信诚达消防装饰工程有限公司，住所地天津市河**丰盛园**楼1门**。统一社会信用代码：911201027773106730。法定代表人：王煜，总经理。被申请人：天津市圣君科技发展有限公司，住所，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**div>统一社会信用代码：911201117972826144。法定代表人：王慧玲，总经理。申请人天津信诚达消防装饰工程有限公司与被申请人天津市圣君科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市圣君科技发展有限公司在天津市精雅餐饮管理咨询服务有限公司处的债权556825元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张昌辉二〇二〇年七月六日书记员  张乃琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3647号原告：皇甫素艳，女，汉族，被告：倪文成，男，汉族，原告皇甫素艳诉被告倪文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皇甫素艳、被告倪文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫素艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4313元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系业务关系。被告因生意需要，2019年11月3日，向原告借款6800元，并亲笔书写借条一份，未约定还款期限。后被告用其货物款项冲抵共计2487元，剩佘4313元后经原告多次向被告催要，被告却以资金紧张为由搪塞拒不还款，原告现催要无果。原告认为，被告之行为已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益。被告倪文成辩称：对借款事实无异议，承认原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，被告向原告借款6800元，并向原告出具借条一份，载明：今借皇甫素艳陆仟捌佰圆整（6800）。当日，原告通过微信向被告转账6800元。后被告偿还2487元，尚欠原告4313元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款6800元，后偿还2487元，尚欠4313元。有被告出具的借条、原告与被告的聊天记录及原告的微信转账为证，现原告主张被告偿还借款4313元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告倪文成应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告皇甫素艳借款4313元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  钟静姝人民陪审员  夏玉高人民陪审员  张 义二〇二〇年十二月十一日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。