河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初294号 原告：李艳辉，女，1978年11月21日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。 被告：牛杏茹，女，1978年11月12日出生，汉族，农民，住河北省容城县。 原告李艳辉诉被告牛杏茹、何亚川债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经审查，发现何亚川作为本案被告主体不适格，依法裁定驳回原告对被告何亚川的起诉。原告李艳辉的委托诉讼代理人张芳、被告牛杏茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告牛杏茹与何亚川于2018年7月23日签订的《离婚协议》第三条夫妻共同财产全部归男方所有的约定；2、判决被告承担本案律师代理费5,000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告李艳辉与被告牛杏茹因合伙协议发生纠纷，被告牛杏茹拖欠原告股金，原告诉至容城县人民法院，容城县人民法院经审理作出(2018)冀0629民初388号民事判决书，判决被告牛杏茹于本判决生效之日起十日内给付原告股权转让款38万元；被告牛杏茹对一审判决不服，提起上诉，保定市中级人民法院于2018年11月21日作出(2018)冀06民终4813号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效至今，被告牛杏茹分文未给付原告李艳辉。在双方合伙协议纠纷诉讼期间，被告牛杏茹为了规避债务，与何亚川办理离婚登记，于2018年7月23日签订离婚协议并约定夫妻共同财产全部归何亚川所有。原告认为，被告牛杏茹在离婚时以协议的方式将自己应得的夫妻共同财产份额全部无偿处分给何亚川，导致被告牛杏茹不能偿还对原告的债务，涉嫌逃避债务，对原告的债权造成了损害，被告牛杏茹与何亚川的上述行为严重侵害了原告的合法权益，根据《合同法》第七十四条之规定，原告作为债权人有权行使撤销权。故此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法判决如前所求。 被告牛杏茹辩称，我与何亚川于2018年7月23日签订离婚协议，和原告形成经济纠纷的时间为2018年11月21日，达成离婚协议在与原告形成经济纠纷之前，不存在逃避债务的行为。2016年我从家中搬出居住，我与原告合伙开店何亚川不知情，我个人的债权债务与何亚川无关，即使没有离婚，我个人的行为也与何亚川没有关系。我与何亚川夫妻关系存续期间购买的房产，全部购房款由何亚川支付，离婚时约定房产归何亚川所有，原告无权要求撤销离婚协议的相关约定。2018年3月，原告已经把我赶出门店，强制收回股份，无权要求我归还股金。2018年9月，原告已经将门店转让，其中包括我的股份在内，侵害了我的权益，因此不存在股金转让和债务纠纷问题。 本院经审理认定事实如下：被告牛杏茹与何亚川曾为夫妻关系，2000年10月28日登记结婚，2013年以牛杏茹的名义购买位于容城县的房产，2018年7月23日二人协议离婚，其中离婚协议第三条约定，夫妻共同财产全部归男方所有，婚前双方各自财产及私人用品和首饰归各自所有。 2016年5月10日，李艳辉、王娟、牛杏茹三人签订新美度美容店个人股金转让协议，约定李艳辉将其在新美度美容店的全部股份（股金41万元）转让给牛杏茹，牛杏茹于每年农历腊月初一付给李艳辉5万元，盈利可多付，直到付清全部股金。协议签订后，被告牛杏茹于2016年农历腊月初给付原告股权转让金3万元，之后被告牛杏茹以资金紧张为由，未按协议约定给付原告股权转让金。原告李艳辉于2018年4月12日向本院起诉，要求被告给付拖欠的股金及违约金。2018年6月15日，本院作出（2018）冀0629民初388号民事判决书，判决被告牛杏茹于判决生效之日起十日内给付原告股权转让款38万元，驳回原告的其他诉讼请求。被告牛杏茹不服判决，提出上诉，保定市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀06民终4813号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告牛杏茹未按判决履行还款义务，原告李艳辉向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日作出（2019）冀0629执129号之一执行裁定书，查封牛杏茹购买的位于容城县房产，期限3年。何亚川对此提出执行异议申请，称其与牛杏茹已办理离婚登记，离婚协议约定位于容城县的房产归何亚川所有，申请中止执行（2019）冀0629执129号之一执行裁定书的执行，本院于2019年11月20日作出（2019）冀0629执异10号执行裁定书，驳回了何亚川的上述异议请求，何亚川对驳回异议请求的裁定不服，向本院提起执行异议之诉，现该案正在审理过程中。原告李艳辉认为被告牛杏茹与何亚川离婚协议中对共同财产的约定对其债权造成损害，于2020年4月22日提起本案诉讼，原告为此支出律师费5000元。 上述事实，有原告提交的身份证、离婚协议书复印件、(2018)冀06民终4813号民事判决书、委托代理合同及收费发票，被告提交的身份证、离婚证、离婚协议书，本院作出的(2018)冀0629民初388号民事判决书、(2019)冀0629执129号之一执行裁定书、(2019)冀0629执异10号执行裁定书及原告委托诉讼代理人和被告的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院审查，应予认定。 被告牛杏茹提交房屋租赁合同2份，证实其从2016年7月离开家到保定市徐水区租房居住，本案的债务为其个人债务，原告对此不予认可，因原告与牛杏茹之间的债权债务已由(2018)冀0629民初388号和(2018)冀06民终4813号民事判决作出处理，上述判决现已生效，被告提交的该证据与本案亦不具关联性，故对被告提交的上述证据，本院不予采信。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告牛杏茹于2016年5月10日与原告签订个人股金转让协议，2016年腊月牛杏茹给付原告股金转让款3万元，此后一直未按协议约定履行给付原告股金义务,对原告即负有债务。原告于2018年4月12日诉至本院，本院于2018年6月15日作出（2018）冀0629民初388号民事判决，对原告李艳辉的债权进行了确认。被告牛杏茹提出上诉后，于2018年7月23日与何亚川达成离婚协议办理离婚登记，离婚协议约定夫妻共同财产全部归何亚川所有。由此可见，原告李艳辉对被告牛杏茹的债权发生于离婚协议签订之前。（2018）冀0629民初388号民事判决生效后，执行被告牛杏茹名下的财产时，何亚川以离婚协议已对该财产进行处分，该财产归自己所有为由提出异议，被告牛杏茹在对外负有债务的情形下，在离婚协议中自愿放弃分割共同财产，其在离婚协议中自愿放弃分割共同财产的行为，属于无偿转让财产，损害了债权人李艳辉债权的实现，原告请求撤销被告与何亚川在离婚协议中对于共同财产分割的约定，本院予以支持，但撤销范围应以协议签订时原告享有的合法债权为限。债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用由债务人牛杏茹负担。被告牛杏茹主张夫妻关系存续期间购买的位于容城县的房产，全部购房款由何亚川支付，应归何亚川所有，对此被告未提供证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销被告牛杏茹与何亚川于2018年7月23日签订的离婚协议中达成的“夫妻共同财产全部归男方所有”的约定，撤销范围为原告对被告牛杏茹享有的合法债权，被告牛杏茹对夫妻共同财产分割所得超出上述合法债权部分，不属于本案撤销范围； 二、被告牛杏茹于本判决生效之日起十日内给付原告李艳辉为本案支出的委托律师代理费5,000元； 三、驳回原告李艳辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛杏茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  尚文玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  王 昕