wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初144号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人戚某某，女，汉族，1967年1月20日出生于安徽省定远县，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区，被告人戚某某因犯盗窃罪，于2017年10月24日被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；因盗窃于2019年12月16日被滁州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，被告人戚某某于2020年1月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年1月8日释放，同日被该局取保候审；经本院决于2020年7月10日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月2日下午3时许，被告人戚某某在滁州市九九广场伊布都（ibudu）服装店趁无人注意，将店门口衣架上摆放的一件女式大衣抱在手上盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗衣服价值1329元。2、2019年11月23日下午3时许，被告人戚某某步行至滁州市琅琊区苏宁广场，在黎贝卡（leebaka）服装店趁无人注意，将店内一件卡其色派克服女装抱在手上盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗衣服价值1699元。被告人戚某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害王某伟的谅解。公诉机关认为被告人戚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人戚某某拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、监控视频、勘验、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人戚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、对于指控的第一起事实，被告人戚某某已被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留八日；2、上述在滁州市九九广场伊布都（ibudu）服装店被盗女式大衣，被告人戚某某向被害王某伟支付了进价王某伟对戚某某予以谅解；上述在苏宁广场在黎贝卡（leebaka）服装店被盗卡其色派克服女装被公安机关扣押后返还给被害汪某影。本院认为，被告人戚某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人戚某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赃并取得毕部分被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人戚某某因同一事实被行政拘留八日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2020年7月10日起至2020年9月24日止，罚金已缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 杰二〇二〇年七月十七日代理书记员  周元明附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初144号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 被告人戚某某，女，汉族，1967年1月20日出生于安徽省定远县，户籍地安徽省定远县，现住安徽省滁州市琅琊区，被告人戚某某因犯盗窃罪，于2017年10月24日被江苏省南京市建邺区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千五百元；因盗窃于2019年12月16日被滁州市公安局经济技术开发区分局行政拘留八日。因涉嫌盗窃罪，被告人戚某某于2020年1月2日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年1月8日释放，同日被该局取保候审；经本院决于2020年7月10日被滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉[2020]133号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行审理。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员蔡丛桦出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年11月2日下午3时许，被告人戚某某在滁州市广场伊布都（ｉｂｕｄｕ）服装店趁无人注意，将店门口衣架上摆放的一件女式大衣抱在手上盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗衣服价值1329元。 2、2019年11月23日下午3时许，被告人戚某某步行至滁州市琅琊区苏宁广场，在黎贝卡（leebaka）服装店趁无人注意，将店内一件卡其色派克服女装抱在手上盗走。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗衣服价值1699元。 被告人戚某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，取得了被害人王某的谅解。 公诉机关认为被告人戚某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人戚某某拘役三个月，并处罚金一千元。公诉机关提交了书证、监控视频、勘验、辨认笔录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人戚某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、对于指控的第一起事实，被告人戚某某已被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留八日；2、上述在滁州市广场伊布都（ｉｂｕｄｕ）服装店被盗女式大衣，被告人戚某某向被害人王某支付了进价，王某对戚某某予以谅解；上述在苏宁广场在黎贝卡（ｌｅｅｂａｋａ）服装店被盗卡其色派克服女装被公安机关扣押后返还给被害人汪某。 本院认为，被告人戚某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人戚某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，退赃并取得毕部分被害人谅解，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人戚某某因同一事实被行政拘留八日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人戚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十五日，即自2020年7月10日起至2020年9月24日止，罚金已缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  刘 杰 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  周元明 附本判决相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行初183号 原告王宏广，男，1957年4月15日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人邱清会，隆回县求实法律服务所基层法律服务工作者。 被告隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路109号。 法定代表人刘军，该县县长。 委托代理人袁明，该县司法局工作人员。 被告隆回县自然资源局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路141号。 法定代表人李金平，该局局长。 委托代理人李娟，该局工作人员。 委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。 第三人王建国，男，1974年7月3日出生，汉族，住隆回县。 委托代理人李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 本院在审理原告王宏广诉被告隆回县人民政府、隆回县自然资源局及第三人王建国农村建房用地行政审批一案中，原告王宏广以“经法庭释明，因农村建房用地审批权限已依据法律、政策划归乡镇人民政府行使”为由，当庭向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王宏广经法庭释明后自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王宏广撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王宏广负担。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  杨皞陟 人民陪审员  袁艺玲 二〇二〇年七月十三日 法官助理李萍 代理书记员  游小红 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执367号申请执行人邓红超，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县四化路北侧御龙山庄2#304室。公民身份号码342122197302086272。被执行人张从均，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县杨杨庄户乡梅楼村委张大庄西组。公民身份号412828196202101551。申请执行人邓红超与被执行人张从均人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张从均应支付原告邓红超52550.90元。因被执行人张从均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓红超向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人法人杨利俭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余52550.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张从均负有继续向申请执行人邓红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李     栋     梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执367号申请执行人邓红超，男，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人张从均，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人邓红超与被执行人张从均人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6648号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张从均应支付原告邓红超52550.90元。因被执行人张从均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓红超向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人法人杨利俭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余52550.90元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张从均负有继续向申请执行人邓红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李     栋     梁
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1863号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行负责人：高连景职务：行长统一社会信用代码：91530381917293220W住址：宣威市被执行人：刘宁，男，汉族，1986年9月7日生，居民，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人刘宁借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。申请执行金额为人民币173016.48元，申请执行费人民币2495元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、车辆。被执行人刘宁位于宣威市，经本院依法拍卖均流拍。现申请人不同意以物抵债。申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月二十四日书记员 李学春
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初312号原告：云南广联畜禽有限公司，统一社会信用代码证号：91530100713440591W，住所地：云南省昆明市宜良县北古城工业园区内。法定代表人：王跃明，总经理。委托诉讼代理人：王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：张顺成，男，1987年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告云南广联畜禽有限公司诉被告张顺成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告云南广联畜禽有限公司于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南广联畜禽有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告云南广联畜禽有限公司撤诉。案件受理费960元减半收取480元，由原告云南广联畜禽有限公司负担。审 判 长  杨发伟人民陪审员  林家学人民陪审员  马开平二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 雪
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云0381执1863号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣威支行 负责人：高连景，职务：行长 统一社会信用代码：91530381917293220W 住址：宣威市 被执行人：刘宁，男，汉族，1986年9月7日生，居民，宣威市人，住宣威市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行与被执行人刘宁借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2018）云0381民初2395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案执行。申请执行金额为人民币173016.48元，申请执行费人民币2495元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、车辆。被执行人刘宁位于宣威市，经本院依法拍卖均流拍。现申请人不同意以物抵债。申请人同意终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时申请人可恢复本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 安 敏 二〇二〇年七月二十四日 书记员 李学春
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0203执347号 申请执行人：李建军，男，1975年6月10日生，汉族，住吉林市丰满区旺起镇建设村一组。 申请执行人：柏建录，男，1966年3月23日生，汉族，住吉林市丰满区旺起镇二委四组。 被执行人：姬海峰，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林市丰满区红旗街道小兰旗村一组。 本院在执行李建军、柏建录与姬海峰建设工程合同纠纷一案中，双方已达成和解协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如到期被执行人没有按约定履行还款义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱亚通 审判员  刘宏伟 审判员  任宏超 二〇二〇年七月二十九日 本件与原本核对无异 书记员  马俊妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终820号上诉人（原审被告）：隋冬，女，1971年1月8日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘雄唱，辽宁同飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王引，男，1970年5月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原审被告：秦俭，男，1970年4月13日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。上诉人隋冬因与被上诉人王引、原审被告秦俭民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。隋冬上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定该贷款用于夫妻共同生活是认定事实不清，适用法律错误。上诉人与秦俭于离婚前二年即已因感情不合分居，二人互无经济往来，秦俭不可能借钱给上诉人使用，被上诉人自称秦俭在借据明细上标明是老爸有病借款更是莫须有的事实，被上诉人更无证据证明其事实的存在，且所谓借据上所谓的明细都是被上诉人自己所写，从书写的格式上明显可看出，是秦俭签名在先，明细是后填写上去的，其真实性令人生疑。被上诉人自称秦俭16天时间借用了31500元，明显超出家庭日常生活所需，属于夫妻一方的婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务。上诉人对于该笔债务根本不知情，自然也不可能签字确认，只有秦俭一个人违反书写习惯签的字。根据最高院的相关规定，没有夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示的债务不能认定为夫妻共同债务。王引辩称，同意一审判决，请求维持原判，不认同上诉人的上诉意见，借钱时是隋冬、秦俭双方一起开着房车来的。王引向一审法院起诉请求：本人要求秦俭夫妇归还借款31500元及利息，误工费7万元。事实和理由：2017年10月18日，秦俭说老爸病重，向我借钱，说十天八天就还，我前后给秦俭31500元，时候不还钱，百般推脱，无奈，我向法院提起诉讼，请法院支持王引的诉讼请求。一审法院认定事实：双方系同学关系。隋冬、秦俭原系夫妻关系。2017年12月19日，二人离婚。2017年10月18日至11月2日期间，秦俭多次向王引借款，共计金额为31500元。秦俭为王引出具秦俭借款明细一份，并注明老爸有病借款。秦俭在借款明细上签字予以确认。该欠款31500元秦俭、隋冬至今未还。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦俭经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。王引与秦俭所形成的借贷法律关系，依法应受保护。王引已将借款给付秦俭，而秦俭未按约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对王引要求秦俭给付借款本金31500元的诉讼请求应予支持。关于王引要求给付利息的诉讼请求，因双方在欠据上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对王引要求给付利息的诉讼请求不予支持，但应给付主张权利后即2017年1月3日后的利息。利息按照年利率6%予以确定。关于隋冬是否应当承担还款责任，本案中隋冬虽未在借款明细上签字，但该借款发生在婚姻存续期间，且明细上标明老爸有病借款的字样，故该借款应视为用于夫妻共同生活，故隋冬亦应当承担还款责任。王引要求给付误工费，因于法无据，故对该诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：一、秦俭、隋冬于本判决发生法律效力后10日内给付王引借款本金31500元；二、秦俭、隋冬于本判决发生法律效力后10日内给付王引借款利息（以31500元本金为基数，自2017年1月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）；三、驳回王引其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，公告费800元，由秦俭、隋冬承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为隋冬是否应承担还款责任。上诉人主张该借据上秦俭签名在先、明细是后写上去的，对真实性有异议，但并未提供充分证据加以证明，故对其该项主张本院不予支持。隋冬虽未在借款明细上签字，但借款发生在婚姻存续期间，且标明老爸有病借款字样。综上，该借款属于具备“日常性”与“合理性”的为家庭日常生活需要所负担的债务，故隋冬应承担还款责任，对上诉人的上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由隋冬负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  孔祥政审判员  华 荻二〇二〇年七月八日书记员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执347号申请执行人：李建军，男，1975年6月10日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人：柏建录，男，1966年3月23日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：姬海峰，男，1978年3月16日生，汉族，住吉林市丰满区。本院在执行李建军、柏建录与姬海峰建设工程合同纠纷一案中，双方已达成和解协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。如到期被执行人没有按约定履行还款义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚通审判员  刘宏伟审判员  任宏超二〇二〇年七月二十九日书记员  马俊妍
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2320号 原告：徐洪祥，男，汉族，住址新民市。 被告：魏向羽，男，住址新民市，未到庭。 案由：买卖合同纠纷 原告徐洪祥诉被告魏向羽买卖合同纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐洪祥到庭参加了诉讼。被告魏向羽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年被告在我手购买化肥，共欠我化肥款人民币22000.00元，并出具欠条一份，我多次找被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告给付化肥款人民币22000.00元；并按月利息1分支付从欠款之日起到实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告魏向羽未到庭未答辩。 经审理查明，2018年6月6日，被告向原告出具欠条一份，载明人民币贰万贰仟元整，22000.00元，欠徐洪祥款。欠款人：魏向羽。 上述事实，有原告提供的欠据一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),自此之后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 被告在原告处购买化肥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，被告应当按照约定支付原告化肥款。因被告未按照约定支付化肥款，已构成违约，原告有权要求被告支付化肥款人民币22000.00元，故原告要求被告支付化肥款人民币22000.00元，有合同及法律依据，被告应当支付。故原告要求被告支付化肥款人民币22000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠化肥款逾期付款利息的诉讼请求，有法律依据。但原告与被告未约定逾期付款利息的计算方式，故从2018年6月6日起至2019年8月19日止，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算，支付原告逾期付款损失。从2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算，支付原告逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏向羽支付原告徐洪祥化肥款人民币22000.00元，于本判决生效之日起五日内一次性支付； 二、被告魏向羽赔偿原告徐洪祥逾期付款人民币22000.00元的损失，从2018年6月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮40%计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮40%计算； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币350.00元，减半收取人民币175.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年七月三日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中国人民银行公告》 一、自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，公众可在全国银行间同业拆借中心和中国人民银行网站查询。 《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》 三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。 对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2060号 原告：吴佳奎，男，1954年7月8日生，汉族，住景泰县。 被告：石海峰，男，出生年月不详，汉族，住景泰县。 原告吴佳奎与被告石海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴佳奎于13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴佳奎撤诉。 案件受理费减半收取计168元，由原告吴佳奎负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年七月十三日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
安徽省宣城市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖18司惩6号 被罚款人：汪郑，男，1991年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。 本院在审理（2020）皖18民终951号上诉人汪春与被上诉人汪郑、原审第三人宁国市富通房产经纪服务有限公司（以下简称富通公司）房屋租赁合同纠纷一案中，查明：汪郑一审诉讼中提交的原为案外人李玲一方持有的2018年5月14日《光彩大市场商铺租赁合同书》，存在将其上手写的优惠后租金数额“60310”元涂改伪造为“80000”元的事实，汪郑否认系其所为。本院经向李玲一方进行核实，李玲一方亦否认系其所为。结合补充查明的汪郑与李玲系按60310元进行剩余租金结算的事实，足以表明汪郑在诉讼前明知优惠后租金价格是60310元而非80000元。故即若上述伪造痕迹非汪郑本人所为，其诉讼时提交明知存在伪造事实的重要证据且隐瞒真实情况的行为，妨碍了人民法院的正常审理工作。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对汪郑罚款2000元，限于2020年7月30日前交纳（付至户名：宣城市财政局；账号：18×××52；开户行：宣城市中行营业部；备注：宣城中院罚款）。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； …… 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 …… 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 …… 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省宣城市中级人民法院决 定 书(2020)皖18司惩6号被罚款人：汪郑，男，1991年11月11日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。本院在审理（2020）皖18民终951号上诉人汪春与被上诉人汪郑、原审第三人宁国市富通房产经纪服务有限公司（以下简称富通公司）房屋租赁合同纠纷一案中，查明：汪郑一审诉讼中提交的原为案外人李玲一方持有的2018年5月14日《光彩大市场商铺租赁合同书》，存在将其上手写的优惠后租金数额“60310”元涂改伪造为“80000”元的事实，汪郑否认系其所为。本院经向李玲一方进行核实，李玲一方亦否认系其所为。结合补充查明的汪郑与李玲系按60310元进行剩余租金结算的事实，足以表明汪郑在诉讼前明知优惠后租金价格是60310元而非80000元。故即若上述伪造痕迹非汪郑本人所为，其诉讼时提交明知存在伪造事实的重要证据且隐瞒真实情况的行为，妨碍了人民法院的正常审理工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对汪郑罚款2000元，限于2020年7月30日前交纳(付至户名：宣城市财政局；账号：18×××52；开户行：宣城市中行营业部；备注：宣城中院罚款)。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向安徽省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年七月十六日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；……第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。……第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。……罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1495号原告：灯塔市民生物业服务有限公司，住所地：灯塔市。统一社会信用代码：91211022MA0UGXRT0C。法定代理人：庄成刚，系经理。委托诉讼代理人：贾铭正，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金凯，系灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：艾英伟，男，1973年7月6日出生，汉族，现住灯塔市。原告灯塔市民生物业服务有限公司（以下简称“民生物业公司”）与被告艾英伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生物业公司的委托诉讼代理人贾铭正、金凯到庭参加诉讼，被告艾英伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市民生物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付2019年1月1日至12月31日物业费合计682元（1#-2-201室66.49平方米、1#2-1-201室47.19平方米）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系灯塔市红运家园居民，于2017年12月18日与原告签订物业服务协议，约定免除被告2018年物业费，2019年物业费按被告建筑面积合计113.68平方米，每平方米每月0.5元收取。2020年年初原告向被告收取2019年物业费，被告以种种理由推脱至今。特诉到贵院，请求依法保护原告的合法权益。被告艾英伟未到庭未答辩。原告民生物业公司提交证据如下：前期物业服务协议。经本院审查，对原告民生物业公司所提交证据的真实性予以确认，并予以采信。本院经审理认定事实如下：原告灯塔市民生物业服务有限公司成立于2017年，是一家经营物业管理、市场管理服务、园林绿化工程服务等的企业法人。2017年12月18日，灯塔市民生物业服务有限公司与被告艾英伟的父亲艾连山签订《物业管理服务合同》，双方在合同中约定住户的物业服务费为每平米每月0.5元。合同有效期从2015年1月1日起至2025年1月1日止。艾连山签订物业管理服务合同后未在该小区实际居住，将其房屋交给其儿子被告艾英伟居住和管理。2019年被告艾英伟未向原告交纳物业费。本院认为，原告灯塔市民生物业服务有限公司与被告艾英伟存在事实上的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。关于原告民生物业公司主张被告艾英伟给付2019年的物业费682元，本院予以支持。被告艾英伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的自愿放弃，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾英伟于本判决发生法律效力后十日内向原告灯塔市民生物业服务有限公司支付2019年的物业费人民币682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾英伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年七月一日书记员  刘 鑫附：本判决所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：…（五）按时交纳物业服务费用；…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执353号申请执行人：宜良县农村信用合作联社汤池信用社，住所地：宜良县汤池街道办事处汤池街，统一社会信用代码：9153010091686049X1。负责人：***，主任。委托代理人：孙智慧，宜良县农村信用合作联社资产风险管理部员工。特别授权代理。被执行人：杨艳，女，1982年5月15日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：昆明和谐房地产开发有限公司，住所地：宜良县汤池街道办事处东街文昌宫，统一社会信用代码：91530100795161616M。法定代表人：孙绍明，经理。宜良县农村信用合作联社汤池信用社与杨艳、昆明和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初197号民事判决书已经发生法律效力。杨艳、昆明和谐房地产开发有限公司逾期未履行生效判决确定的义务，权利人宜良县农村信用合作联社汤池信用社于2020年2月24日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款本金222484.53元及利息，案件受理费4637元，公告费600元，执行费3829元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划存款7346元，已清退申请执行人。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执353号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月二十八日书 记 员  毛伟春
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初473号之一原告：王玉丰，男，1966年1月29日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：许松华，凌源市法律援助中心法律工作者。被告：郑宏，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王玉丰诉被告郑宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告王玉丰于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉丰向本院提出撤诉申请，是对诉讼权利的自行处分，经本院审查，原告王玉丰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王玉丰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  尹国斌二〇二〇年七月二十一日书记员  马 骥
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初1389号 原告：董金华，男，汉族，住址新民市。 被告：李玉涛，男，住址新民市，未到庭。 案由：装饰装修合同纠纷。 原告董金华诉被告李玉涛装饰装修合同纠纷一案，本院2020年4月23日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告董金华到庭参加了诉讼，被告李玉涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年，因原告为被告装修房屋，完工后被告欠原告人民币14000.00元，2018年2月11日被告向原告出具欠条一张，约定2018年10月1日前还清，欠款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了人民币1000.00元，剩余款项至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款人民币13000.00元；诉讼费由被告承担。 被告李玉涛未到庭未答辩。 经审理查明，2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠董金华人民币壹万肆仟元整，计14000.00元，在2018年10月1日前还清，欠款人：李玉涛，中间人：薛庆凯。 另查，被告已支付装饰装修款人民币1000.00元，尚欠人民币13000.00元。 上述事实，有原告提供的欠条一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。 原告为被告装饰装修房屋的行为系装饰装修合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告之间的装饰装修合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告完成装饰装修，被告使用该装修房屋后，被告应当按照约定支付原告装饰装修款。因被告未按照约定支付装饰装修款，已构成违约，原告有权要求被告支付装饰装修款人民币13000.00元。因原告要求被告支付装饰装修款人民币13000.00元，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告要求被告支付装饰装修款人民币13000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉涛给付原告董金华装饰装修款人民币13000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币126.00元，减半收取人民币63.00元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保294号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张晶晶，女，1988年9月12日生，汉族，住沁阳市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张晶晶借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初870号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张晶晶名下在中国银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初870号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保294号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张晶晶，女，1988年9月12日生，汉族，住沁，住沁阳市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张晶晶借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初870号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张晶晶名下在中国银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初870号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异844号案外人：陆波，女，1979年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陆波称，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年7月25日与江苏兴邦建工集团有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议》约定将价值4300000元的位于沈阳市××南区××号××幢1门房屋（以下简称案涉房屋）抵顶给江苏兴邦建工集团有限公司。同日，江苏兴邦建工集团有限公司授权沈阳鑫恒达房地产开发有限公司直接过户给陆波。2018年7月10日，陆波与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2018年7月10日办理房屋交付手续，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××幢1门房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2016年7月25日与江苏兴邦建工集团有限公司签订了《房屋抵顶工程款协议》约定将价值4300000元的位于沈阳市××南区××号××幢1门房屋（以下简称案涉房屋）抵顶给江苏兴邦建工集团有限公司。同日，江苏兴邦建工集团有限公司授权沈阳鑫恒达房地产开发有限公司直接过户给陆波。2018年7月10日，陆波与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，于2018年7月10日办理房屋交付手续。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，而案外人陆波占有案涉房屋的时间在本院查封日期之后。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陆波的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执595号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行,住所地：辽阳县首山镇前进街小区9栋。负责人：许立夫，系行长。被执行人：张红日,女,1972年10月6日出生,汉族,现住辽阳县。被执行人：王希友,男,1973年7月23日出生,汉族,现住辽宁省辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院2019年7月30日生效的（2019）辽1021民初925号民事判决书，于2020年5月18日向被执行人王希友发出执行通知书，责令被执行人王希友履行偿还义务。但被执行人王希友未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王希友存款395元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月二十九日书记员  荆福贵
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初802号 原告：王丕见，男，1960年8月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区黄店镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇。 法定代表人：李铭，镇长。 原告王丕见与被告菏泽市定陶区黄店镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王丕见到庭参加了诉讼，被告菏泽市定陶区黄店镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丕见向本院提出诉讼请求：1.判决菏泽市定陶区人民政府偿还王丕见账款柒仟壹佰贰拾捌元（7128元）和多年的延付利息；2.诉讼费用由菏泽市定陶区人民政府负担。诉讼过程中，王丕见将诉讼请求变更为：1.判决菏泽市定陶区人民政府偿还王丕见货款7128元；2.诉讼费用由菏泽市定陶区人民政府负担。事实和理由：菏泽市定陶区人民政府原负责人从王丕见店中订购大宗商品用于政务，历届负责人已偿还大部分款项，现仍欠7128元。王丕见多次到菏泽市定陶区人民政府讨账，现任负责人以镇政府经费紧张等理由拒不偿还。为维护王丕见的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 菏泽市定陶区人民政府未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 王丕见围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，证明菏泽市定陶区人民政府尚欠王丕见货款7128元。菏泽市定陶区人民政府未到庭发表质证意见，视为对王丕见提交的证据放弃质证的权利，本院对于王丕见提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据王丕见陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2003年5月13日，菏泽市定陶区人民政府在王丕见处购买办公用品，欠货款10000元，并出具欠条一份。2004年12月20日，菏泽市定陶区人民政府在王丕见处购买办公用品，欠货款5128元，并出具欠条一份。2010年2月10日，菏泽市定陶区人民政府支付王丕见货款3000元。2016年12月18日，菏泽市定陶区人民政府支付王丕见货款5000元，尚欠王丕见货款7128元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王丕见、菏泽市定陶区人民政府之间形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护。王丕见已经全面履行了合同义务，菏泽市定陶区人民政府则应当按照约定支付价款7128元。菏泽市定陶区人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告菏泽市定陶区人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告王丕见价款7128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告菏泽市定陶区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾祖旭
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初802号 原告：王丕见，男，1960年8月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：菏泽市定陶区黄店镇人民政府，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇。 法定代表人：李铭，镇长。 原告王丕见与被告菏泽市定陶区黄店镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告王丕见到庭参加了诉讼，被告菏泽市定陶区黄店镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丕见向本院提出诉讼请求：1.判决菏泽市定陶区黄店镇人民政府偿还王丕见账款柒仟壹佰贰拾捌元（7128元）和多年的延付利息；2.诉讼费用由菏泽市定陶区黄店镇人民政府负担。诉讼过程中，王丕见将诉讼请求变更为：1.判决菏泽市定陶区黄店镇人民政府偿还王丕见货款7128元；2.诉讼费用由菏泽市定陶区黄店镇人民政府负担。事实和理由：菏泽市定陶区黄店镇人民政府原负责人从王丕见店中订购大宗商品用于政务，历届负责人已偿还大部分款项，现仍欠7128元。王丕见多次到菏泽市定陶区黄店镇人民政府讨账，现任负责人以镇政府经费紧张等理由拒不偿还。为维护王丕见的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 菏泽市定陶区黄店镇人民政府未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 王丕见围绕诉讼请求依法提交了欠条二份，证明菏泽市定陶区黄店镇人民政府尚欠王丕见货款7128元。菏泽市定陶区黄店镇人民政府未到庭发表质证意见，视为对王丕见提交的证据放弃质证的权利，本院对于王丕见提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据王丕见陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2003年5月13日，菏泽市定陶区黄店镇人民政府在王丕见处购买办公用品，欠货款10000元，并出具欠条一份。2004年12月20日，菏泽市定陶区黄店镇人民政府在王丕见处购买办公用品，欠货款5128元，并出具欠条一份。2010年2月10日，菏泽市定陶区黄店镇人民政府支付王丕见货款3000元。2016年12月18日，菏泽市定陶区黄店镇人民政府支付王丕见货款5000元，尚欠王丕见货款7128元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王丕见、菏泽市定陶区黄店镇人民政府之间形成了事实上的买卖合同关系，且买卖合同关系合法有效，应当受到法律的保护。王丕见已经全面履行了合同义务，菏泽市定陶区黄店镇人民政府则应当按照约定支付价款7128元。菏泽市定陶区黄店镇人民政府经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告菏泽市定陶区黄店镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告王丕见价款7128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告菏泽市定陶区黄店镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾祖旭
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢175号申请执行人徐刚，男，1972年10月21日出生，汉族。被执行人王璇，女，1979年5月19日出生，汉族。被执行人江建军，男，1977年4月9日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人装饰、装修合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢175号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月二十九日书记员 齐玲俐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执348号申请执行人：唐颖，女，1962年12月26日生，住开原市。被执行人：马玉良，男，1961年1月25日生，住开原市。本院在执行申请执行人唐颖与被执行人马玉良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人马玉良暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保298号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：李建学，男，1980年10月28日出生，汉族，住济宁市。被保全人：张秀华，女，1978年2月20日出生，汉族，住济宁市。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人李建学、张秀华借款合同纠纷中，本院应对被保全人李建学、张秀华的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人李建学、张秀华的银行存款25000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保298号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：李建学，男，1980年10月28日出生，汉族，住济宁市。被保全人：张秀华，女，1978年2月20日出生，汉族，住济宁市。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人李建学、张秀华借款合同纠纷中，本院应对被保全人李建学、张秀华的财产在价值25000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人李建学、张秀华的银行存款25000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保52号 申请人:张誉锋，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被申请人:陈李武，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 申请人张誉锋与被申请人陈李武、周加红民间借贷纠纷三案，申请人张誉锋于2020年7月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人陈李武名下等值的动产、不动产予以查封冻结。 本院经审查认为，申请人张誉锋的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈李武名下银行账户存款； 二、查款被申请人陈李武名下不动产； 三、冻结、查封总额以330000元为限，期限分别为一年、两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5439号原告：史福侠，女，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：李育，系原告丈夫。被告：陆文武，男，1975年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告史福侠与被告陆文武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告达成了和解。在审理过程中，原告史福侠于2020年7月22日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告史福侠申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告史福侠撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十二日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1100号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：杨有林，男，1953年1月20日出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 被告：张秀然，女，1953年4月2出生，汉族,现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告杨有林、张秀然借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 蔡 佳 二〇二〇年七月三十一日 书记员 姜业谱
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0113民初4417号 原告：杨亮，男，1987年10月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：周明国，系辽宁申源律师事务所律师。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。 统一社会信用代码91210113550767062P 法定代表人黄焕明，系董事长。 委托诉讼代理人：孙妍，女，系该公司员工。 原告杨亮与被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的(2020)辽0113民初4411号案件，诉讼标的是同一种类，当事人同意合并审理，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)辽0113民初4411号案件审理。 审判员  李宇 二〇二〇年七月二十日 法官助理宋鹏程 书记员吴彤
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初523号 原告：黄家华，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：尹若谷，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：刘玉梅，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住湖南省醴陵市。 原告黄家华与被告刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其与被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄家华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄家华负担。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年七月十五日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保248号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：程军，男，1981年12月24日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月７日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款5.9万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费610元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月七日书记员  薛艳新
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4825号原告：肥东县桥头集镇法律服务所，住所地安徽省肥东县桥头集镇镇政府院内。法定代表人：陈天璜。被告：朱成良，男，1966年5月10日出生，汉族，住肥东县。原告肥东县桥头集镇法律服务所与被告朱成良法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告肥东县桥头集镇法律服务所于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肥东县桥头集镇法律服务所申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告肥东县桥头集镇法律服务所撤诉。案件受理费减半收取计179元，免予收取。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月六日法官助理罗丹书记员郑靖茹
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异43号申请人沈阳安华储运有限公司，住所地沈阳市大东区北海街103号，统一社会信用代码91210104769533519。法定代表人王惠颖，系该公司总经理。委托代理人付菊，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人沈阳玉潼科技有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路26-2号（1-12a-c1）。统一社会信用代码91210106313149551Y。法定代表人刘春辉。第三人刘春辉，男，1981年6月16日出生，汉族，住址沈阳经济技术开发区。第三人孙丽丽，女，1983年11月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2020）辽0191执646号申请执行人沈阳安华储运有限公司与被执行人沈阳玉潼科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人沈阳安华储运有限公司于2020年6月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人公路运输合同一案，已经贵法院做出民事判决，但被执行人未向申请人履行生效判决确定的义务。现申请人经查实，被执行人成立于2014年10月17日，注册资本为500万元，投资者为刘春辉、孙丽丽，二人系夫妻关系。分别认缴出资255万元和245万元，认缴出资日期为2034年12月31日。至今尚未实缴。现被执行人有多件民事案件，无可供执行财产，不足以清偿生效法律文书确定的债务。根据《公司法》相关规定，当公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，应当追加尚未至认缴出资期限的股东作为被执行人，在其认缴出资的范围内对公司债务承担责任。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，申请追加第三人刘春辉、孙丽丽成为本案被执行人。本院查明，本院于2019年4月15日作出（2018）辽0191民初第1704号民事判决书，对原告沈阳安华储运有限公司与被告沈阳玉潼科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案判决：一、被告沈阳玉潼科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳安华储运有限公司运输费25,504元;二、被告沈阳玉潼科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳安华储运有限公司运输费25,504元的利息（自2017年12月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元、公告费560元，由被告沈阳玉潼科技有限公司负担。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告沈阳安华储运有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年6月28日公告送达执行通知书、报告财产令。表明自本公告发出之日起经过60日即视为送达。自公告期满后次日起3日内，自动履行生效法律文书确定的法律义务。逾期仍不予履行的，本院将依法强制执行。申请人同时向本院提出追加第三人为被执行人的申请。另查明，被执行人沈阳玉潼科技有限公司于2014年10月17日成立，系有限责任公司，注册资本500万元。出资人为刘春辉，认缴出资额为255万元，孙丽丽认缴出资额为245万元，认缴出资时间为2034年12月31日前。上述事实，有本院（2018）辽0191民初第1704号民事判决书、执行通知书、报告财产令、公告送达公示等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。前述规定针对公司股东在出资期限内应履行出资义务而未履行的情形。但本案的第三人即被执行人的出资人对公司注册资本的认缴时间并未到期，对此种情形除非符合关于认缴制出资股东加速到期出资义务的法律规定的情形才加速到期。本案中第三人刘春辉、孙丽丽对注册资本的认缴时间并未到期，申请人亦无证据证明被执行人存在“已具备破产原因，但不申请破产的情形除外”等法定加速到期的情形。同时追加出资人为被执行人的前提应当以企业法人“不能清偿”为前提；关于“不能清偿”的情形，应当包含“未发现有可供被执行财产”，而在本院执行阶段，向被执行人的执行通知书、报告财产令的公告送达手续于2020年7月3日予以刊登，现未到送达后的自动履行期；同时现没有被执行人有无可供执行财产查询情况。故应待执行部门上述公告送达生效同时财产查询后再认定被执行人是否有可供执行财产。故在现有证据情况下，对申请人提出的追加第三人为被执行人的申请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳安华储运有限公司的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 李 菲人民陪审员 姜 楠二〇二〇年七月二十九日书 记 员 陈凌倩
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽03行初162号原告：辽宁中宇房地产开发有限公司。住所地：沈阳市沈河区中山路355号。法定代表人：范垂华，董事长。委托诉讼代理人：迟夙生，黑龙江夙生律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏蕊，黑龙江夙生律师事务所律师。被告：沈阳市人民政府。住所地：沈阳市浑南区沈中大街206号。法定代表人：姜有为，市长。委托诉讼代理人：果凌之，沈阳市人民政府工作人员。被告：沈阳市房管局。住所地：沈阳市沈河区大西路。法定代表人：陈杰，局长。委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。被告：沈阳市规划和国土资源局。住所地：沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：严文复，局长。委托诉讼代理人：王德辉，辽宁弘立律师事务所律师。原告辽宁中宇房地产开发有限公司（以下简称辽宁中宇公司）诉沈阳市人民政府、沈阳市房管局、沈阳市规划和国土资源局行政行为违法并赔偿一案。本院受理后，并依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告辽宁中宇公司诉讼请求为：1、确认2007年8月14日，沈阳市政府副秘书长陈荣立向邢凯市长关于二、三项关于“要求中宇公司提供10套房屋（约2300平方米）按周边地区的市场的60%抵押给和平区政府”的请示汇报批示违法；2、确认2004年7月，沈阳市公安局向沈阳市房产局出具的信函要求具体内容称“沈阳市政府要求沈阳市房产局给予王晓丽办理辽宁中宇公司开发的中宇花园办理备案、买卖、抵押、登记的事项文件”，沈阳市房产局2004年7月份以后依照此信函文件办理的备案、买卖、抵押登记的具体行政行为违法；3、请求撤销沈阳市和平区南五马路中宇花园256-1号楼1-5-1赵学利等162套商品房预售登记备案，以及沈阳市和平区南五马路256号楼中宇花园A座1-4层商业网点的预售登记备案；4、要求撤销沈阳市和平区南五马路中宇花园256-1号楼1-5-1赵学利(建设顺通支行)等共计26套房屋抵押登记；5、诉讼费由三被告承担。本院认为，原告辽宁中宇公司提出的诉讼请求，包含多个行政主体实施的数个行政行为。人民法院审理行政案件，实行一行为一审理的原则。辽宁中宇公司提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。虽经我院释明，原告辽宁中宇公司坚持其诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中宇房地产开发有限公司。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 周庆文审判员 张 冬二〇二〇年七月十六日书记员 倪莎莎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2232号 申请人：王德军，男，汉族，1982年06月24日出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：薛高郡，男，汉族，1968年10月23日出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人王德军与被申请人薛高郡的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月17日向本院提出申请，要求对被申请人薛高郡所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或扣押对被申请人薛高郡所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘瑞娟 二〇二〇年七月十七日 代书记员 路雪菲
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0802执2116号申请执行人：邹永胜，1972年6月11日出生，汉族，四川省内江市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：吴艺伶，系云南慧申律师事务所，代理权限：特别授权代理。被执行人：王祥军，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市大通区。申请执行人邹永胜与被执行人王祥军买卖合同纠纷一案，申请执行人邹永胜于2019年12月2日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初790号民事判决书，于2019年12月5日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人王祥军向申请执行人邹永胜支付石料款241975.00元，并负担案件受理费2465.00元、执行费3530.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人王祥军采取限制高消费措施、失信人员名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年七月二十九日书记员 刀嘉炜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2232号 申请人：王XX，男，汉族，1982年出生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：薛XX，男，汉族，1968年出生，住山东省临沂市兰山区。 申请人王XX与被申请人薛XX的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年07月17日向本院提出申请，要求对被申请人薛XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供保证金。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封或扣押对被申请人薛XX所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 XXX 二〇二〇年七月十七日 代书记员 XXX
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1243号原告：浦同林，男，1967年12月16日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：宁德远，男，1964年9月19日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告浦同林与被告宁德远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告浦同林到庭参加诉讼，被告宁德远经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告浦同林诉称，原告浦同林与被告宁德远是朋友关系。2010年5月12日，宁德远向浦同林借款3000元，其收到借款后出具一份借据，交由浦同林收执。借款后，宁德远未履行还款义务，经多次催要借款，宁德远未偿还。为此提起诉讼，请求判决：1、被告及时清偿原告4785元，其中借款本金3000元、资金占用费1785元（从2010年5月12日至2020年4月12日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宁德远经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告浦同林为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告浦同林身份证复印件1份，用以证明原告浦同林的主体资格。2、借条1份，用以证明被告宁德远向原告浦同林借款3000元的事实。经质证，被告宁德远经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告浦同林提交的2组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2010年5月12日，被告宁德远向原告浦同林借款3000元，并出具借条由浦同林收执。借条载明：今借到浦同林人民币3000（大写叁仟元整）借款人：宁德远2010年5月12日后浦同林多次催要借款，宁德远未偿还。原告浦同林于2020年4月9日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告宁德远向原告浦同林借款，原告浦同林提交相应的证据予以证实，被告宁德远应当按照约定偿还借款。原告浦同林要求被告宁德远偿还借款本金及支付资金占用期间利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告宁德远经本院公告送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宁德远偿还原告浦同林借款3000元、支付资金占用期间利息1785元（以借款3000元为基数，按年利率6%计算从2010年5月12日起至2020年4月12日止）。以上款项在本判决生效后十五日内履行。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁德远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审 判 长  毛朝聪人民陪审员  余绍伟人民陪审员  沐卓立二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高浩嘉
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3022号原告：宣威市热水镇天蓬园养殖场住所地：宣威市热水镇柏木村委会柏木村2组统一社会信用代码：92530381MA6PGE7P5U经营者：王留昌，男，汉族，1966年11月19日生，宣威市人。被告：胡友章，男，1965年7月25日生，汉族，农民，宣威市人。被告：敖祝梅，男，1968年7月14日生，汉族，农民，宣威市人。被告：胡志林，男，1972年12月14日生，汉族，农民，宣威市人。原告宣威市热水镇天蓬园养殖场与被告胡友章、敖祝梅、胡志林排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告宣威市热水镇天蓬园养殖场于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣威市热水镇天蓬园养殖场以双方已自行处理为由，申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准予原告宣威市热水镇天蓬园养殖场撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告宣威市热水镇天蓬园养殖场负担。审判员  晏祥斌二〇二〇年七月二十日书记员  张会平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6347号本院于2020年6月29日对原告湖南省自然物业管理有限公司诉被告谢艳平物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0104民初6347号民事判决中，因存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘0104民初6347号民事判决中第二页第十九行“关于自然物业公司要求谢艳平承担违约金483.08元”补正为“关于自然物业公司要求谢艳平承担违约金1449元”；第二页第二十二行“违约金元”补正为“违约金483.08元”。审判员  周建二〇二〇年七月十三日法官助理陈遥书记员徐佳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6347号原告:湖南省自然物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路216号维一星城国际座810房。法定代表人:李自然，总经理。委托诉讼代理人：胡米桃，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷先张（系原告员工），男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：谢艳平，女，1968年9月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南省自然物业管理有限公司（以下简称自然物业公司）诉被告谢艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告自然物业公司的委托诉讼代理人胡米桃到庭参加了诉讼，被告谢艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告自然物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告物业费4831元，滞纳金1449元，合计6280元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，原告与被告小区业主委员会签订物业合同，约定物业费为1.2元/月/平方米。被告系该小区业主。截止2014年12月31日，原告已按合同约定履行了物业服务义务，并终止了物业服务合同。截止起诉之日，被告拖欠2012年6月至2014年12月的物业费4831元，滞纳金1449元。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告谢艳平经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。原告自然物业公司（曾用名“长沙市自然物业管理策划咨询服务有限公司”）与长沙市岳麓区阳光新城业主委员会签订《物业管理委托合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性及效力性规定，合同依法成立并生效。自然物业公司为被告谢艳平提供了物业管理服务，谢艳平理应依约向自然物业公司交纳物业费。谢艳平拖欠自然物业公司物业费的行为构成违约，谢艳平应向自然物业公司支付2012年6月1日至2014年12月31日期间的物业费4830.79元（1.2元/月/平方米×31个月×129.86平方米）。关于自然物业公司要求谢艳平承担违约金483.08元的诉讼请求，考虑到谢艳平并非恶意拖欠物业费，从公平原则出发，本院酌情确定谢艳平向自然物业公司支付逾期交纳上述物业费的违约金元。对自然物业公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告谢艳平于本判决生效之日起十日内支付原告湖南省自然物业管理有限公司物业管理费4830.79元、违约金483.08元，共计5313.87元；二、驳回原告湖南省自然物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告谢艳平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢艳平负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月二十九日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初4869号原告：江云，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：孙孔见，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理江云与孙孔见关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告江云在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，双方经特邀调解员调解已和解，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江云撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  孙利军二〇二〇年七月二十三日法官助理马艳云书记员于强
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执220号 申请执行人：尹继军，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：刘爱华，女，1970年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 本院在执行尹继军与刘爱华借款合同纠纷一案中,经查被执行人刘爱华目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年7月3日对申请执行人尹继军进行了终本约谈，申请执行人尹继军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年七月十五日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执583号 被执行人：万吉兵，男,1984年1月17日出生，苗族，小学文化，无业，湖南省沅陵县人。 本院在执行被执行人万吉兵罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人万吉兵无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初283号案件的移送执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初283号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  吴 骏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执583号 万吉兵： 被执行人万吉兵被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘12刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人江发茂履行下列义务： 一、被执行人万吉兵缴纳罚金5000元； 二、被执行人万吉兵承担本案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑05民终199号 上诉人(原审原告)：马春青，女，1972年1月25日出生，汉族，住宝清县。 委托诉讼代理人：石广利，黑龙江薛成海律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：马占军，男，1970年8月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人(原审第三人)：集贤县天一房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。 法定代表人：张敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李力，该公司法律顾问。 上诉人马春青因与被上诉人马占军、集贤县天一房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马春青于2020年7月10日向本院递交申请书，申请撤回上诉。 本院认为，马春青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马春青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费35600元，减半收取17800元，由上诉人马春青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高山峰审判员岳明审判员刘国玉 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨      钰      莹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5491号原告：李永继，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：阚吉琼，系李永继妻子。被告：安徽瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。法定代表人：周文锁，执行董事。原告李永继与被告安徽瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李永继于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李永继申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李永继撤诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十八日法官助理罗丹书记员郑靖茹
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执661号申请执行人：方迪，男，1985年10月25日出生，汉族，住凌源市。被执行人：朝阳佳园房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段2号。法定代表人：李晓风，经理。申请执行人方迪与被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月25日作出的（2019）辽1382民初1255号民事判决书，已经发生法律效力。2020年6月4日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人朝阳佳园房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  魏凌飞执行员  徐文甫执行员  郑海龙二〇二〇年七月二十七日书记员  范志强
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初894号原告：泾县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭西路财政局大楼三楼301、302室，统一社会信用代码91341823MA2MQUHC0P(1-1)。法定代表人：周凌云，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告：安徽省中徽茶叶专业合作社，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇爱民街道，统一社会信用代码933418237901337550（1-1）。法定代表人：汪时佳，该公司总经理。被告：安徽中徽茶叶科技有限公司，住所地安徽省宣城市泾县蔡村镇农产品特色产业工业园（河冲村322省道东侧），统一社会信用代码9134182339556554XM（1-1）。法定代表人：汪时佳，该公司总经理。被告：汪时佳，男，1954年8月31日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被告：胡平果，女，1974年7月1日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。被告：汪新龙，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪昭君，女，1985年11月25日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。被告：李小三，男，1980年2月22日生，汉族，居民，住安徽省宣城市泾县。原告泾县中小企业融资担保有限公司诉被告安徽省中徽茶叶专业合作社、安徽中徽茶叶科技有限公司、汪时佳、胡苹果、汪新龙、汪昭君、李小三追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告泾县中小企业融资担保有限公司于2020年7月6日以被告安徽省中徽茶叶专业合作社、安徽中徽茶叶科技有限公司向本院申请破产重整，本院于2020年6月19日裁定受理为由，提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省中徽茶叶专业合作社、安徽中徽茶叶科技有限公司的起诉。本院认为，原告泾县中小企业融资担保有限公司向本院申请撤回对被告安徽省中徽茶叶专业合作社、安徽中徽茶叶科技有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县中小企业融资担保有限公司撤回对被告安徽省中徽茶叶专业合作社、安徽中徽茶叶科技有限公司的起诉。审 判 长  吴同斌人民陪审员  沈 锴人民陪审员  吴小红二〇二〇年七月六日书 记 员  杨 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1106号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:周有成，男，1963年1月26日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:王桂云，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告周有成、王桂云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王红波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白鹏湖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执652号申请执行人：辽宁中汇通资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区燕塞湖街31号。法定代表人：胡立新。被执行人：马波，男性，1976年10月04出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：金沙县同心矿业有限责任公司，住所地贵州省金沙县城关镇南环线（金钻庭D栋2704）。法定代表人：杨黔芳。被执行人：金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿，住所地贵州省金沙县禹谟镇同心村。法定代表人：马波。申请执行人辽宁中汇通资产管理有限公司与被执行人马波、金沙县同心矿业有限责任公司、金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿保证合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初5851号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行内容为：一、被告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司垫付款784419.82元；二、被告金沙县禹谟镇偏坡寨煤矿于本判决生效后十日内给付原告辽宁中汇通资产管理有限公司违约金88400元（221万元×4%）；三、被告马波对上列第一项、第二项给付款项承担补充清偿责任。四、被告金沙县同心矿业有限责任公司对上列第一项至第三项给付款项承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17736元，由三被告共同负担12528元，原告负担5208元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执652号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  卢 鑫二〇二〇年七月二十七日书记员  杨瑞冰
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 吉0781民初2027号 原告：松原市嘉泰物业管理有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：沈宁威，经理。 被告：郑连友，男，1983年2月1日出生，住扶余市。 原告松原市嘉泰物业管理有限公司与被告郑连友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告松原市嘉泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松原市嘉泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 吉07**民初2027号 原告：松原市嘉泰物业管理有限公司，住所地扶余市。 法定代表人：沈宁威，经理。 被告：郑连友，男，1983年2月1日出生，住扶余市。 原告松原市嘉泰物业管理有限公司与被告郑连友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告松原市嘉泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按松原市嘉泰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘均一
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8506号原告：湖南盈峻商业运营管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区龙柏湾商业街综合管理楼301房。法定代表人：罗涵。委托诉讼代理人：陈玲，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎衡山，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙驿芳华餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路268号24品生活中心F2-006/007。法定代表人：贠涛。原告湖南盈峻商业运营管理有限公司与被告长沙驿芳华餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告湖南盈峻商业运营管理有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年七月二十九日法官助理林青曼书记员解秋阳
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初5976号原告：**，男，1982年1月27日出生，汉族，现住新民市被告:刘朋，男，1982年1月7日出生，汉族，现住辽宁省新民市。原告**与被告刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告**向本院提出诉讼请求：2017年7月6日，被告从原告处借款人民币57200元，约定60天偿还。该款到期后，经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉讼到法院，请求判令被告给付欠款本金人民币57200元，并承担本案诉讼费用中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，又不同意缴纳公告费，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《》第第（二）项、第第一款第三项、第的规定，裁定如下:中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条驳回原告**的起诉。中华人民共和国民事诉讼法一百一十九条一百五十四条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零八条案件受理费1230.00元，退还原告**。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  苏会静二〇二〇年七月二十六日书 记 员  朱雨娇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2834号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该物业公司职员。被告：刘斌，男，汉族，1983年10月25日生，住址：辽宁省辽阳县。本院在审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告刘斌为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十七日书记员  高 岩
陕 西 省 西 安 市 中 级人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终7938号上诉人（原审被告）：西安秦牧坊生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路逸翠尚府北区 8 栋 3 单元 32301 室。  法定代表人：何冲，系该公司总经理。  被上诉人（原审原告）：魏开俊，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住四川省苍溪县。上诉人西安秦牧坊生物科技有限公司因与被上诉人魏开俊合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安秦牧坊生物科技有限公司高亦轩于2020年6月8日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安秦牧坊生物科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安秦牧坊生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费604元，上诉人西安秦牧坊生物科技有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。                                    审  判  长    李 雪 晴                  审  判  员    姬    钊                    审  判  员    蒋    瑜                                     二0二0年六月八日                  书  记  员    潘 丽 娜       1