wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8014号牛恩克新能源科技有限公司：你单位与张瑞劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字﹝2020﹞200号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张瑞于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40200元及利息；二、负担申请执行费503元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执3086号之二申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区凤城八路。统一社会信用代码116101000133532354。负责人冯涛，局长。委托代理人席力，男，该局浐灞分局干部，住该局家属院。被执行人西安美雅家具有限公司。住所地：西安市雁塔区长安南路XX号巴黎厅X层X区X号。统一社会信用代码916101137350620859。法定代表人熊会英，职务不详。本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安美雅家具有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]第14-59号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审253号行政裁定准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的：支付罚款140970元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用4130元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的秦农银行千户村支行的银行账户予以冻结，冻结金额181.34元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人熊会英（公民身份号码61XXXXXXXXXXXXX09）限制消费，申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年八月二十五日书 记 员  丁慧琴
西安市未央区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0112执3086号之二            申请执行人西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2354。   负责人冯涛，局长。   委托代理人席力，男，该局浐灞分局干部，住该局家属院。   被执行人西安美雅家具有限公司。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0859。   法定代表人熊会英，职务不详。   本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安美雅家具有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]第14-59号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审253号行政裁定准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的：支付罚款140970元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用4130元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的秦农银行千户村支行的银行账户予以冻结，冻结金额181.34元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人熊会英（公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX8009）限制消费，申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。     本裁定送达后即发生法律效力。      审判长  李启   人民陪审员  吴朝阳   人民陪审员  朱爱芝                                 二0二0年八月二十五日     书记员    丁慧琴
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1848号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：李旭敏，男，1987年2月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人李旭敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人李旭敏在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为4296元),以及查封冻结被申请人李旭敏在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为4296元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李旭敏在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在4296元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在4296元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1757号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王景岳，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：赵丹华，女，1969年5月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：刘志芳，女，1969年9月4日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告王景岳、张霞、赵丹华、刘志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯到庭参加诉讼。被告王景岳、张霞、赵丹华、刘志芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王景岳、张霞共同偿还博兴农村商业银行借款本金300000元及利息79588.36元，利息暂计算至2019年12月27日，实际数额按照合同约定利率计算至全部清偿之日）；2.依法判令赵丹华、刘志芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由王景岳、张霞、赵丹华、刘志芳承担。事实和理由：2018年5月31日，王景岳与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定王景岳向博兴农村商业银行借款300000元，借款期限自2018年5月31日至2018年11月15日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。同日，赵丹华、刘志芳为上述借款提供连带责任保证，张霞作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2018年5月31日，博兴农村商业银行依约向王景岳交付借款300000元。借款到期后，王景岳、张霞、赵丹华、刘志芳未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，博兴农村商业银行（贷款人）与王景岳（借款人）签订合同编号为（博兴农商行城关支行）个借字（2018）年第083号的《个人借款合同》，约定：王景岳向博兴农村商业银行借款300000元；借款期限自2018年5月31日至2018年11月15日日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同编号为（博兴农商行城关支行）保字(2018)年第083号；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的赵丹华、刘志芳签订编号为（博兴农商行城关支行）保字（2018）年第083号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（王景岳）签订的（博兴农商行城关支行）个借字（2018）年第083号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。王景岳与张霞系夫妻关系。2018年5月30日，张霞就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（张霞）与借款人王景岳是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款300000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。博兴农村商业银行于2018年11月15日向王景岳发放贷款300000元，月利率为9.78750‰，借款到期日为2018年11月15日。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王景岳签订的《个人借款合同》，与张霞签署的《共同还款责任承诺书》，与赵丹华、刘志芳签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而王景岳未依约履行还本付息的义务，赵丹华、刘志芳未依约履行保证责任，均构成违约。王景岳与张霞系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，张霞负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求张霞还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。案涉借款发生在《保证合同》约定的担保期间，赵丹华、刘志芳应按照《保证合同》的约定就王景岳、张霞的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。赵丹华、刘志芳承担保证责任后，有权向王景岳、张霞追偿。综上所述，博兴农村商业银行要求王景岳、张霞偿还借款本金300000元及支付利息，并由赵丹华、刘志芳承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王景岳、张霞于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。利息计算方法：1.以300000元为基数，自2018年5月31日至2018年11月15日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以300000元为基数，自2018年11月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、赵丹华、刘志芳对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；赵丹华、刘志芳承担连带保证责任后，有权向王景岳、张霞追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元，申请费2418元，由王景岳、张霞、赵丹华、刘志芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇二〇年八月十三日法官助理陈红书记员赵峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1757号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王景岳，男，1972年2月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张霞，女，1971年2月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵丹华，女，1969年5月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘志芳，女，1969年9月4日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王景岳、张霞、赵丹华、刘志芳金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款379588.36元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王景岳、张霞、赵丹华、刘志芳的银行存款379588.36元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2418元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十一日书记员  赵 峰
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1369号 申请人：周德恩，男，1988年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：四川青平建设工程有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号3栋24层2号，统一社会信用代码91510100MA6CLGGL0K。 申请人周德恩与被申请人四川青平建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周德恩于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川青平建设工程有限公司价值30万元财产予以保全，并提供中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司保函予以担保。 本院经审查认为，申请人周德恩的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人四川青平建设工程有限公司价值30万元的财产进行保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人周德恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  文达荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐劲松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8007号申请执行人王金玲，女，1992年12月25日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人陆高杰，男，1995年8月28日出生，汉族，住周口市郸城县。关于王金玲申请执行陆高杰借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2420号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月3日、2020年6月30日、2020年8月8日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年6月24日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月1日向被执行人发出传票唤其2020年7月8日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金信息。六、本院于2020年8月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8007号陆高杰：你与王金玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金玲于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2025元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××46特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122财保37号申请人：陈玉喜，男，1984年10月5日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被申请人：韩卫国，男，1967年10月21日生，汉族，住安徽省来安县。申请人陈玉喜于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩卫国银行存款100,000元或查封、扣押、冻结等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩卫国银行存款100,000元或查封、扣押、冻结等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨清华二〇二〇年八月二十六日法官助理裘晓华代理书记员  凌 源
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527民初734号 申请执行人纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府，住所地贵州省赫纳雍县羊场乡羊场村，统一社会信用代码：11522426009666984H。 法定代表人李璇，该乡乡长。 委托代理人周礼军，该乡司法所所长。 被执行人安卫，女，1986年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 关于纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府申请执行安卫借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为60000.00元，诉讼案件受理费1860.00元、执行案件受理费800.00元由被执行人安卫承担。 执行过程中，本院依法查询了被执行人安卫的银行存款、网络资金、工商登记、不动产登记、车辆登记、证券、商业保险、住房公积金等财产信息，强制扣划了被执行人银行账户和网络资金10000元，其余未发现可供执行的财产。本院到安卫住所地调查，了解到被执行人安卫长期外出，无法联系，家中无任何财产可供执行。本院约谈申请执行人纳雍县羊场苗族彝族乡人民政府代理人周礼军，告知本院的调查和执行情况，财礼军表示认可本院的执行和调查情况。本院询问是否需要悬赏执行、发布律师调查令、提起刑事自诉，周礼军均表示不需要，并同意本案终结本次执行程序。为此，本院依照适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结赫章县人民法院（2020）黔0527执734号执行案件的本次执行程序，待被执行人具备条件即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年九月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  付立军
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1014号 原告：张铭，男，1976年8月15日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：王琼，河北明宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小二，河北明宇律师事务所律师。 被告：孟贺，男，1977年6月30日出生，汉族，住安平县。 原告张铭与被告孟贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铭委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告孟贺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张铭向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款90万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年7月25日计算至偿清之日止，以50万元为基数，自2019年7月26日计算至偿清之日止，以上利息均按月利率2%计算）二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，原被告之间签订《借款合同》，约定被告向原告借款90万元，借款期限为三个月，借款利息为月利率2%。同时约定被告以位于安平县建家属院产权号为国用（1990）字第00359号的土地及位于安平县红旗街北汉王路西产权证号为安房权证安平县字第××号的房产做抵押，抵押期限自2019年7月25日至款项实际还清之日止。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付了相应的款项，履行了出借义务，但被告却不根据合同约定履行还款义务。现双方约定的还款期限已到，原告多次要求被告归还借款，但被告却百般推诿，不予归还。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。 孟贺未作答辩。 原告张铭围绕诉讼请求提交了借款合同原件一份、中国建设银行安平支行客户名称为张铭的账户交易明细两页、客户回单两页，被告孟贺无故未出庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经综合审查判断，结合当事人的陈述，对原告提交的以上证据的真实性、合法性、与本案的关联性，依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原告张铭作为出借人与被告孟贺作为借款人签订借款合同一份，合同约定张铭借给孟贺人民币900000元，借款期限为三个月，自2019年7月25日起至2019年10月24日止，每月利率为月息2分，孟贺以其自有的一块土地及房产提供抵押担保，并约定了违约情形及违约责任。合同签订后，原告张铭于2019年7月25日向被告孟贺转款400000元，于2019年7月26日向被告孟贺转款500000元。现借款已逾期，被告孟贺至今未归还原告张铭上述借款本金，亦未支付过利息。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟贺向原告张铭借款人民币900000元至今未还，有借款合同、银行转账记录所证实，事实清楚，证据充分，被告拖欠原告借款有违诚实信用之原则，原告张铭要求被告偿还借款本金900000元及自借款之日起至清偿完毕之日止的利息，于法有据，应予支持。原、被告在借款合同中约定的利率月息2分不违反法律相关规定，原告张铭主张借期内利息及逾期利息均按年利率24%计算，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孟贺于本判决生效之日起五日内偿还原告张铭借款本金900000元及利息，利息按照年利率24%计算，其中400000元的利息自2019年7月25日起给付至借款清偿完毕之日止，其余500000元的利息自2019年7月26日起给付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13400元，减半收取计6700元，保全费5000元，均由被告孟贺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员  李 恩 二〇二〇年八月七日 法官助理  赵泽生 书 记 员  李金达
山东省莱西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0285民初5505号 保全申请人：杨易臣，男，1996年1月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 保全申请人：张倩，女，1995年9月9日出生，汉族，住莱西市夏格庄镇。 保全申请人：杨梓桐，女，2018年9月26日出生，汉族，住莱西市夏格庄镇。 法定代理人：杨易臣。 被申请人：邢立忠，男，1963年7月11日出生，汉族，住莱西市。 被申请人：赵明凤，女，1964年10月24日出生，汉族，住莱西市。 本院在审理保全申请人杨易臣、张倩、杨梓桐与被申请人邢立忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨易臣、张倩、杨梓桐向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邢立忠、赵明凤的银行存款300000元或查封其所有的同等价值的其他财产；申请人杨易臣自愿以其所有的位于莱西市长岛路xxx号x栋x单元xxx户（产权证号：鲁2016莱西市不动产权第xxxxxx号）房屋为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；申请人以其所有的房屋为本案的保全申请提供担保，应依法同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢立忠、赵明凤的银行存款300000元或查封其所有的同等价值的其他财产，查封期限为一年; 二、查封申请人杨易臣所有的位于莱西市长岛路xxx号x栋x单元xxx户（产权证号：鲁2016莱西市不动产权第xxxxxx号）房屋一栋，查封期限为一年。 申请续行查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘兴俐 二〇二〇年八月五日 书记员  逄淑雷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1014号 申请人：张铭，男，1976年8月15日出生，汉族，住安平县。 被申请人：孟贺，男，1977年6月30日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告张铭诉被告孟贺民间借贷纠纷一案中，申请人张铭于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟贺名下位于安平县建家属院的土地证号为安平县国有（1990）字第00359号的土地及地上建筑以及被申请人孟贺名下位于安平县红旗街北汉王路西的房产证号为安房权证安平县字第××号房产一套，并已提供相应担保。 本院认为：申请人张铭的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人孟贺名下位于安平县建家属院的土地证号为安平县国有（1990）字第00359号的土地及地上建筑。 二、查封被申请人孟贺名下位于安平县红旗街北汉王路西的房产证号为安房权证安平县字第××号房产一套。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人张铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李恩 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨浩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初6803号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，营业场所沈阳市皇姑区岐山中路52号。负责人：李绍岩。委托诉讼代理人：聂红旗。被申请人：于洪兴。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告于洪兴金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人于洪兴名下银行存款156359.93元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于洪兴银行存款156359.93元或查封其他相应价值财产。案件申请费1301元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭艳艳二〇二〇年六月二十九日法官助理 李 宁书 记 员 梁 艳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2518号周龙：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执10726号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1504号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该社理事长。 委托诉讼代理人：张晓娜，女，1981年4月19日出生，汉族，该社职员，住彰武县。 被告：刘树才，1954年10月26日出生，汉族，住彰武县。 本院在审理原告彰武县农村信用合作联社与被告刘树才金融借款合同纠纷一案中，原告彰武县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员  王楠 二〇二〇年八月七日 书记员  王佳
辽宁省彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初1504号 : 原告与被告纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本院的举证期限至开庭前三日届满。双方当事人应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2518号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人周龙，男，汉族，1981年1月18日出生，住河南省泌阳县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行周龙信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月19日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年8月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日接收到申请执行人提交终本申请书，申请终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  王修俊
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执3056号申请执行人：周万权,男,1976年12月22日出生,汉族,住安徽省舒城县。被执行人：合肥云杉信息技术有限公司,住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号金中环广场办1-901、902、903、904，统一社会信用代码913401003439402136。法定代表人:陈士龙,该公司执行董事。申请执行人周万权与被执行人合肥云杉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初465号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人合肥云杉信息技术有限公司银行存款64335元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 唐礼金二〇二〇年八月十七日法官助理 刘 杨书 记 员 丁家锐
肥东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0122执3056号 周万权： 本院于2020年8月10日立案执行的（2020）皖0122执3056号，申请执行人周万权与被执行人合肥云杉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本案已经全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2086号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2086号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2086号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
陕西省清涧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0830民初1338号（之二） 解除保全申请人：徐州美斯特建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇紫庄街新景花院，统一社会信用代码91320305MA1YHBP44L。 法定代表人：郭立红，公司总经理。 被申请人：攀枝花攀甬路桥建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码91510400749604850C。 法定代表人：冉洪泽，公司董事长。 解除保全申请人徐州美斯特建设工程有限公司与被申请人攀枝花攀甬路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2019年12月12日作出(2019)陕0830民初1338号民事裁定，裁定对被申请人攀枝花攀甬路桥建设有限公司在1700000元范围内的财产予以保全，即冻结被申请人攀枝花攀甬路桥建设有限公司账号51001508608051552818账户。2020年6月20日本院作出(2019)陕0830民初1338号民事判决，判决攀枝花攀甬路桥建设有限公司向徐州美斯特建设工程有限公司支付剩余工程款1361580.82元及违约金81694元；申请费5000元、案件受理费17789元，由攀枝花攀甬路桥建设有限公司负担。2020年8月12日，解除保全申请人徐州美斯特建设工程有限公司向本院提交解除保全申请书一份，载明因被申请人攀枝花攀甬路桥建设有限公司已主动履行(2019)陕0830民初1338号民事判决书中所确定的给付义务，现申请解除对被申请人攀枝花攀甬路桥建设有限公司账号51001508608051552818账户的保全。 本院经审查认为，解除保全申请人徐州美斯特建设工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人攀枝花攀甬路桥建设有限公司账号51001508608051552818账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李桂琴 审 判 员  刘 磊 人民陪审员  王进兰 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  关 婕
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4184号 申请保全人:交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地在苏州市人民路。 负责人:李浩，行长。 被保全人:胡洋洋，男，1991年10月4日出生，居民身份证号码,户籍地在河北省保定市蠡县百尺镇北玉田村。 被保全人:赵丽，女，1988年11月17日出生,居民身份证号码，汉族，户籍地在河北省保定市蠡县万安镇古灵山村东南街。 申请保全人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人胡洋洋、赵丽金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡洋洋、赵丽名下银行存款人民币2000693.99元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人胡洋洋、赵丽的银行存款人民币2000693.99元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月四日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4184号原告：交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市人民路3158号。负责人：李浩。委托诉讼代理人：丁丽，女，交通银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：付强，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：胡洋洋，男，1991年10月4日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县。被告：赵丽，女，1988年11月17日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告胡洋洋、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人丁丽、付强到庭参加诉讼，被告胡洋洋、赵丽经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告归还原告借款本金1993338.84元及利息7325.52元、罚息9.43元、复利20.2元（暂计算至2020年7月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2、两被告支付原告为诉讼而支付的律师费15000元；3、原告对两被告所有的抵押房产优先受偿；4、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，原告与两被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款2140000元用于购买房产，贷款期限为360个月。被告以其名下的房产抵押给原告担保借款。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，并已办妥抵押登记手续，抵押权依法设立。现被告未按约还款。根据合同的约定，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及其他相关费用。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告胡洋洋、赵丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2016年6月28日，交通银行股份有限公司苏州姑苏支行（贷款人）与胡洋洋、赵丽（借款人）签订《个人房产抵押贷款合同》1份。二、借款合同约定：借款金额2140000元，用于购买位于苏州市吴中区的不动产；借款期限360月；借款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮10%；还款方式为等额本息还款法，还款以月为一期，首期自首次放款日起计算；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息、并对应收未收利息（包括罚息）计收复利，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他相关费用；本合同项下抵押物为苏州市吴中区不动产，抵押担保范围为本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他相关费用。三、担保情况：2016年7月11日，两被告以其名下坐落于苏州市吴中区的不动产办理了抵押登记，权利人为交通银行股份有限公司苏州姑苏支行，抵押方式为一般抵押。四、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2016年7月4日，交通银行股份有限公司苏州姑苏支行向胡洋洋发放贷款2140000元，起息日为2016年7月4日，借款期限为360月，利率为3.675‰。五、还款情况：上述贷款发放后，胡洋洋、赵丽自2020年7月起未能按约足额归还本息，截至2020年7月15日，胡洋洋、赵丽尚结欠原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1993338.84元及利息7325.52元、罚息9.43元、复利20.2元。六、实现债权的费用：原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行与北京市中银（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定应支付律师费15000元。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告发放了贷款，但两被告未按约还本付息的行为构成违约，原告有权依据合同约定宣布贷款本息全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息并承担实现债权而支出的律师费用。原、被告约定将两被告所有的不动产作为债务的抵押并办理了抵押登记手续，原告请求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告胡洋洋、赵丽经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡洋洋、赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行借款本金1993338.84元及利息7325.52元、罚息9.43元、复利20.2元（暂计算至2020年7月15日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告胡洋洋、赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行为实现债权而产生的律师费15000元。三、如被告胡洋洋、赵丽未履行上述债务（以及案件受理费、财产保全费），原告交通银行股份有限公司苏州姑苏支行有权对被告胡洋洋、赵丽名下位于苏州市吴中区的不动产以协议折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22806元，减半收取11403元，财产保全费5000元，合计16403元，由被告胡洋洋、赵丽共同负担，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年八月二十五日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执412号申请人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。负责人：冀弘，系该公司董事长。委托执行代理人：冀建平。被执行人：史倩，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与史倩等人借款合同纠纷一案中，本院以（2020）内0627执412号执行裁定书查封了被执行人在史倩所有的车辆。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人史倩所有的车辆的查封本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇二〇年八月十一日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执412号 申请人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司。 负责人：冀弘。 委托执行代理人：冀建平。 被执行人：史倩。 本院在执行鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与史倩等人借款合同纠纷一案中，本院以（2020）内0627执412号执行裁定书冻结了被执行人史倩在中国建设银行开设的账户；冻结了被执行人史倩在中国农业银行开设的账户；冻结了被执行人史倩在中国工商银行开设的账户。现因被执行人将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条》的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人史倩在中国建设银行开设的账户的冻结。 二、解除对被执行人史倩在中国农业银行开设的账户的冻结。 三、解除对被执行人被执行人史倩在中国工商银行开设的账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  孟令志 二〇二〇年八月十四日 执行员  闫振平 书记员  屈艳梅
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1310号 原告：李艳玲，女，生于1969年11月13日，汉族。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 被告：张建德，男，生于1963年9月10日，汉族。 原告李艳玲诉被告张建德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告以及原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张建德立即偿还原告借款16万元及承担2019年7月14日起以本金16万基数按年息24%至实际清偿之日利息（利息暂计算到2020年5月24日约33706.67元，以上本息合计193706.67元）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告张建德系朋友关系，被告在原告家附近开办养殖场，因家庭开支及生意经营需要，被告经常从原告处拆借以周转经营及家庭开支。2017年6月25日到2017年6月27日期间，被告因经营需要，先于2017年6月25日向原告借款1万元，之后又于2017年6月27日向原告再借2万，原告都现金交付被告，被告向原告分别出具借条两张，并口头约定月息4分。2017年8月12日，被告仍称经营周转需要借款5万元，原告现金交付被告，口头约定月利率按每月3分计息，由被告出具了借条一张，并按月支付利息共计6000元，此后被告偿还以上借款8万元中2万元本金，2018年3月12日被告又向原告借款10万元，鉴于对被告的家庭和生意的熟悉以及被告之前及时还款，原告通过银行转账按照被告的指示将10万元转账给被告外甥女婿朱亚民卡中，转账后被告给原告出具借条，该10万元被告与原告口头约定月息2分，并通过现金及被告女儿的微信向原告支付利息至2019年7月13日，自此之后被告对于原告的四次借款既不付息也不还本金，原告催促后被告推诿不付。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告张建德辩称，对原告诉称的借款基本事实没有争议。前三笔借款共计8万元，当时口头约定利息是月息5分，被告按照5分向原告支付了利息，但支付了多少及支付到什么时候被告已记不清楚。后一笔10万元借款口头约定是月息2分，被告按照月息2分向原告付息至2019年7月13日。被告借款是为了帮助被告外甥生意周转，前面8万元由原告交付给被告，后面10万元是由原告通过银行直接转给被告的外甥，后来原告催要借款，被告向原告偿还了2万元。现原告起诉要求被告还款，被告没有意见，只是被告和被告的外甥目前经济比较困难，希望原告适当就利息进行减缓。 经本院审理查明及认定的事实：原、被告过往相识。后被告因资金周转，遂于2017年6月25日、2017年6月27日及2017年8月12日三次向原告共计借款8万元（2017年6月25日为1万、2017年6月27日为2万、2017年8月12日为5万），并分别出具了借条三张，载明借款金额、口头约定了借款利息。后被告向原告偿还2万元本金并支付了部分利息。2018年3月12日，被告再次以资金周转为由向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息2分，原告将10万元通过银行转入被告的外甥女婿朱亚民的账户，被告向原告出具了借条，被告向原告支付该10万元借款利息至2019年7月13日止。后原告向被告催要上述借款，被告未予还本付息，原告即诉至本院，诉讼请求如前所述。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件三张、复印件一张、银行转款凭证、聊天记录截屏、保险费票据复印件等证据在卷佐证，经质证应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。首先，本案中，被告因资金周转向原告借款，被告认可借款事实，并向原告出具借条，双方之间的债权债务关系明确。其中，10万元借款虽然被告辩称替被告外甥借款，由原告向被告外甥转账，但被告向原告出具了借条，且被告亦当庭陈述该10万元已由被告外甥向被告另出具了条据，根据合同相对性原则，该笔借款应视为被告向原告的借款。因双方对借款期限没有约定，依据法律规定，借款人可以随时要求债务人返还，现原告要求被告还款之诉请符合法律规定，本院应予以支持；其次，对于债务利息问题，其中，双方对10万元借款口头约定月息2分没有异议，该约定不违反法律规定，本院予以确认；对于6万元借款，原告提出双方口头约定为月息3分和月息4分，被告辩称口头约定为月息5分，无论是3分、4分或5分均超出法律规定，现原告主张以年息24%（即月息2%）计算债务利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告张建德于本判决生效之日起十五日内向原告李艳玲偿还借款本金人民币16万元整，并自2019年7月14日起按年利率24%支付债务利息至债务清偿时止。 如被告张建德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4174元（原告已预交），减半收取2087元，财产保全费1488元，诉讼保全保险费1200元，合计4775元，由被告张建德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年八月三日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2241号本院于2020年8月11日对原告杨芬竹诉被告陈洪钦、永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2020）豫0185民初2241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初2241号民事判决书中正文第七页第二十行“杨芬竹55845.64元”补正为“杨芬竹35845.64元”。审判员  王鸿涛二〇二〇年八月十二日书记员  曹濠验
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1310号 申请人:李艳玲,女,1969年11月13日出生,汉族。 委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。 被申请人：张建德，男，生于1963年9月10日，汉族。 申请人李艳玲诉被申请人张建德民间借贷纠纷一案，审理中，申请人李艳玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张建德名下的银行存款或其他财产在193706.67元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人李艳玲以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李艳玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张建德银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币193706.67元以内）；如无银行存款，对被申请人张建德名下其他财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年，查封、扣押限于价值人民币193706.67元以内）； 二、申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 案件申请费1488元，申请人李艳玲已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年六月二日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7038号原告：谢招兰，女，1987年6月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔺万文，男，1972年4月18日，汉族，住湖南省浏阳市。原告谢招兰与被告蔺万文合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢招兰到庭参加诉讼。被告蔺万文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢招兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还13382元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告谢招兰减少第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还12382元。被告蔺万文未作答辩。本院经审理认定事实如下：湖南泛亚美通资产管理有限公司于2014年9月25日经工商登记注册成立，其法定代表人为蔺万文。2016年1月25日，该公司更名为湖南美通资产管理有限公司。2018年1月18日，该公司办理注销登记。2016年，原告谢招兰经被告蔺万文介绍，在湖南美通资产管理有限公司合作的交易中心平台开设交易账户，以通过交易平台上的差价赚取一定利润的方式进行艺术品及影视衍生品投资交易。2017年年初，因原告谢招兰所购产品无法解冻，致使其不能进行交易。2017年1月16日，经双方协商，被告蔺万文同意向原告谢招兰弥补亏损，并出具《欠条》一份，内容为：“欠条今蔺万文收到谢招兰人民币￥14082元整，大写（壹万肆仟零捌拾贰），于2017年12月31日前还清。欠款：蔺万文2017年1月16日。”此后，被告蔺万文以电脑抵偿债务1000元、以微信转账方式支付400元，剩余欠款12382元未予清偿，原告谢招兰遂诉至本院。本院认为，意思自治原则是民法的基本原则，这意味着在民事活动中，民事主体在法律允许的范围内可以按照自己的自由意思为自己设定权利或对他人承担义务。本案中，被告蔺万文针对原告谢招兰投资平台交易而造成的亏损向其出具欠条，该欠条所载明的事项属于被告蔺万文作为债务人向债权人谢招兰作出的愿意个人承担债务的契约性承诺，属双方当事人的意思自治行为，对纠纷主体双方具有合同上的约束力。且欠条作为处分性书证，该欠条内容未违反法律规定，其承载的债权利益就应当得到法律保护。现还款期限已届满，被告蔺万文仍未偿还案涉欠款，故原告谢招兰要求被告蔺万文偿还欠款12382元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告蔺万文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔺万文于本判决生效之日起十日内偿还谢招兰欠款12382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取67.5元，由谢招兰负担7.5元，蔺万文负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗尹曈二〇二〇年八月四日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7038号本院于2020年8月4日对原告谢招兰与被告蔺万文合同纠纷作出的民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原告谢招兰与被告蔺万文合同纠纷一案民事判决书正文第二页第十行处“支付400元”，补正为“支付700元”。审判员  罗尹曈二〇二〇年九月十一日书记员  寻 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1366号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：李国栋，男，1985年11月16日生，汉族，住山东省昌乐县， 被申请人：李国卿，男，1990年2月11日生，汉族，住山东省昌乐县， 被申请人：潍坊恒信建设集团有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区浩宇路558号恒信御景峰东区1号楼1号房，统一社会信用代码：913707006768263128。 法定代表人：张玉强，总经理。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。 法定代表人：胡乃峰，总经理。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人李国栋、李国卿、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李国栋、李国卿、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司名下的存款218683元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信作为担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李国栋、李国卿、潍坊恒信建设集团有限公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司存款人民币218683或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年八月十八日 书记员  王琮
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终891号上诉人（原审原告）：四川金世纪房产开发有限公司，地址：达州市通川区小北街61号。法定代表人：熊亭喜总经理。统一社会信用代码：91511702720892596B。委托诉讼代理人：刘庄，四川法之缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭大菊，女，汉族，1964年9月1日出生，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李威,四川虹信律师事务所律师。上诉人四川金世纪房产开发有限公司（简称金世纪公司）因与被上诉人郭大菊排除妨害纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2020）川1702民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金世纪公司上诉请求：依法撤销达州市通川区人民法院（2020）川1702民初87号民事判决，并改判支持上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人2003年取得大西街1-5号地段土地使用权，并取得在诉争部分修建构筑物的许可，诉争部分的土地使用权属于上诉人，上诉人有权在诉争部分修建构筑物；被上诉人对诉争部分非法占有，其占有依据是《商品房买卖合同》附件的手写部分，即使内容真实，双方对使用条件、期限没有作出约定，上诉人作为所有权人可以随时要求被上诉人停止使用，并且占有位置与约定的使用位置不一致，属非法占有。诉争部分构筑物系被上诉人未经上诉人同意擅自搭建，搭建不符合规划以及相关规定，属违法建筑，其负有拆除的义务；被上诉人将诉争部分构筑物用于出租，非法获利10万元。郭大菊辩称，没有证据证实上诉人享有物权，被上诉人与其他共有人系诉争部分的共有权人；被上诉人并非非法占有，根据附件约定，实际使用情况与合同约定一致，被上诉人是基于合同约定而享有使用权；上诉人辩称合同不真实，与客观事实不符，上诉人提交的合同亦含附件内容，诉争部分属违章建筑应由行政部门依法认定。金世纪公司向一审法院起诉请求：1、判决被告立即退还占用原告的DEF二楼上5-7轴线至M-1/J产权面积共计115平方米并恢复原状；2、判决被告赔偿原告产权占用费10万元；3、由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2005年12月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：“第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于通川区大西街1-5号的地块的土地使用权。（国用（2004）第07853号）……该地块土地规划用途为商住。……现定名为金地阳光……。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第DE幢二单元整层房，该商品房的用途为商业，属框架结构，层高为3米，建筑层数地上二层，……该商品房建筑面积共205平方米……。第二十条本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）。附件四：合同补充协议：该商业用房旁屋顶花园（除30㎡），其余面积郭大菊拥有使用权，该屋顶花园位置靠马蹄街方向。”合同签订后，被告使用原告DEF二楼上5-7轴线至M-1/J的部分面积并于2010年搭建固定建筑物至今。审理中原告陈述被告占有和使用的这部分面积和范围属于非法占有，而被告辩称该使用面积就是合同中约定的“商业用房旁屋顶花园（除30㎡），其余面积郭大菊拥有使用权，该屋顶花园位置靠马蹄街方向”。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应予认定。原告未举出证据证明被告现占有的面积和范围违反了合同的约定，故原告要求被告退还占用面积和范围并支付占用费10万元的请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告四川金世纪房产开发有限公司对被告郭大菊的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告四川金世纪房产开发有限公司负担。二审中双方当事人未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是被上诉人郭大菊是否对诉争部分享有使用权，是否构成侵权。经本院审理查明，金世纪公司与郭大菊于2005年12月11日签订《商品房买卖合同》，按照合同（附件四）约定享有商业用房旁屋顶花园（除30㎡），其余面积郭大菊拥有使用权，该屋顶花园位置靠马蹄街方向。根据双方当事人提交的《商品房买卖合同》均有此内容约定，虽上诉人称其所涉内容不真实，但未提供相关证据予以佐证，其达成的使用权协议，真实有效，双方应按此约定履行。上诉人还称，实际使用位置与约定位置不一致，但上诉人认为应使用的位置尚未建设，而被上诉人实际使用的位置是其居住房屋旁边，符合协议约定地点。依照该协议约定，郭大菊将此房使用，搭建后出租给他人使用至今，其搭建部分是否系违章建筑，是否应予拆除，应由相关行政部门作出处理。综上所述，上诉人四川金世纪房产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.00元，由上诉人四川金世纪房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年八月十日书记员  冯泽林
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川17民终891号 本院于二○二○年八月二十八日对上诉人四川金世纪房地产开发有限公司与被上诉人郭大菊排除妨害纠纷一案作出的（2020）川17民终891号民事裁定中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川17民终891号民事裁定中第二页：“一审案件受理费2300.00元，二审案件受理费2300.00，由四川金世纪房地产开发有限公司负担”应为：一审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，二审案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由四川金世纪房地产开发有限公司负担。 审判长  牟春艳 审判员  古 霞 审判员  钟 伟 二〇二〇年十一月三十日 书记员  张治鹏
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1304号原告：张亚萍，女，汉族，1991年12月21日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：蒋义成，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省睢县。被告：王艳丽，女，汉族，1989年12月17日出生，住河南省睢县。二被告系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴璋琪，河南广民律师事务所实习律师。原告张亚萍与被告王艳丽、蒋义成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚萍及其委托诉讼代理人王北京，被告王艳丽、蒋义成的委托诉讼代理人刘清华、吴璋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚萍向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款175,000元及利息。庭审后，原告将诉讼请求变更为：二被告共同偿还原告借款120,000元及利息。事实与理由：被告先后向原告借款175,000元，约定了利息，有借款条据为凭，原告找被告多次索要，二被告一直推迟拖延不予偿还。另该借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告王艳丽辩称，被告王艳丽并不认识原告，也没有向原告借过任何钱，二被告虽然是夫妻关系，但是王艳丽的生活靠自己的劳动衣食无忧，并不需要借款，假如蒋义成借款175,000元，那么这175,000元的借款超出家庭日常生活需要，而且根据最高人民法院有关解释，不属于夫妻共同债务。请求法院驳回对王艳丽的诉讼请求。被告蒋义成辩称，55,000元的借条是原告将蒋义成灌醉之后打的欠条，原告并没有将这钱转给被告蒋义成，现原告要求被告偿还这两张没有实际交付的借条不符合规定。其根本没有收到张亚萍的借款。原告所述175,000元借款不存在，120,000元的借条出具之后张亚萍承诺转款却没有转款，蒋义成要回欠条时张亚萍声称已经撕掉。2018年3月1日的借条是原告把被告蒋义成灌醉打的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2017年12月15日被告蒋义成给原告出具的借条，证明被告借原告120,000元，约定利息一分半。被告提出异议称：只写了借条，但是原告没有实际出借款项。2、原告提供的2018年2月20日，被告蒋义成出具的保证书，保证半月之内把原告的本金及利息全部付清。这两份证据能够证明被告实际借到了120000的借款，如果被告没有借到款项，不会写保证书还款。3、2018年3月1日，被告蒋义成给原告出具的借张亚萍现金55,000元的借条，庭审后，原告不再主张这笔借款，对该证据不予评判。根据上述有效证据，确认如下案件事实：2017年12月15日被告蒋义成给原告张亚萍出具了120,000元的借条，约定利息一分半。2018年2月20日，被告蒋义成给原告出具了保证书，保证半月之内把原告的本金及利息全部付清。本院认为，被告蒋义成给原告张亚萍出具了120,000元的借条，之后又承诺在2018年3月7日前还清，应当认定被告蒋义成借了原告120,000元，被告蒋义成辩称的没有借到款项的理由不能成立，被告蒋义成应当还款付息。原告没有证据证明被告王艳丽对被告蒋义成借原告120,000元的事情知情，不属于夫妻共同债务，被告王艳丽不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告蒋义成于本判决生效后3日内偿还原告张亚萍120,000元及利息（利息以120,000元为本金，按月息1.5%自2018年12月15日计算至实际履行之日）；二、驳回原告张亚萍对被告王艳丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,800元，由被告蒋义成负担2,700元，原告张亚萍负担1,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  李阳志人民陪审员  周学智二〇二〇年八月五日书 记 员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1304号原告：张亚萍，女，汉族，1991年12月21日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。被告：蒋义成，男，汉族，1991年7月16日出生，住河南省睢县。被告：王艳丽，女，汉族，1989年12月17日出生，住河南省睢县。二被告系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：刘清华，河南广民律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：吴璋琪，河南广民律师事务所实习律师。原告张亚萍与被告王艳丽、蒋义成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年六月二十二日书记员  秦芹芹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4038-2号原告：临泉县三合商品混凝土有限公司,住所地临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210624883397（1-1）。法定代表人：李思侠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室，组织机构代码16185064-7，统一社会信用代码91360106161850647H。法定代表人：熊绍华，任公司总经理。委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。被告：安徽城开商贸有限公司，住所地安徽省临泉县交通南路西侧1楼门面，统一社会信用代码91341221MA2MTM3C63。法定代表人：王泉泉，执行董事兼总经理。原告临泉县三合商品混凝土有限公司与被告城开建设集团有限公司、安徽城开商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案重大复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  赵汉英二〇二〇年八月四日法官助理李中英书记员马阳阳
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初677号康文忠：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4038-2号 原告：临泉县三合商品混凝土有限公司,住所地临泉县工业园区姜尚大道西侧，统一社会信用代码913412210624883397（1-1）。 法定代表人：李思侠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：城开建设集团有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街**江山大厦****，组织机构代码16185064-7，统一社会信用代码91360106161850647H。 法定代表人：熊绍华，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，安徽金睿律师事务所律师。 被告：安徽城开商贸有限公司，住所地，住所地安徽省临泉县交通南路西侧**门面会信用代码91341221MA2MTM3C63。 法定代表人：王泉泉，执行董事兼总经理。 原告临泉县三合商品混凝土有限公司与被告城开建设集团有限公司、安徽城开商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案重大复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年八月四日 法官助理李中英 书记员马阳阳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1581号申请执行人：大连东灏租车有限公司。法定代表人:金鹏昌。被执行人：邢厚福。申请执行人大连东灏租车有限公司与被执行邢厚福租赁合同纠纷一案，本院（2017）辽0211民初1763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年八月十七日书 记 员  孙瑜泽
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3242号申请执行人李文豪申请执行被执行人湖南泽亨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开劳人仲字（2020）第74号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢1581号 申请执行人大连东灏租车有限公司。 法定代表人金鹏昌。 被执行人邢厚福。 申请执行人大连东灏租车有限公司与被执行邢厚福租赁合同纠纷一案，本院（2017）辽0211民初1763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周晏生 审 判 员  田继亮 代理审判员  李 曦 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙瑜泽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3242号申请执行人李文豪。被执行人湖南泽亨文化传播有限公司。法定代表人周赜。申请执行人李文豪申请执行被执行人湖南泽亨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月30日作出的开劳人仲字（2020）第74号裁决书已经发生法律效力,但被执行人湖南泽亨文化传播有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南泽亨文化传播有限公司存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人湖南泽亨文化传播有限公司收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。（本页无正文）审 判 员  余志顺二〇二〇年六月九日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1615号 申请人：刘二明，男。 委托诉讼代理人：任雨静。 被申请人：葛青平，女。 被申请人：梁爱武（系葛青平之夫），男。 申请人刘二明与被申请人葛青平、梁爱武民间借贷纠纷一案，申请人刘二明于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛青平、梁爱武名下30000元的银行存款予以冻结。申请人刘二明以其所有的晋M4X113五菱牌小型面包车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人葛青平、梁爱武名下30000元的银行存款，冻结期限为一年（以采取冻结措施起始之日为准）； 二、查封申请人刘二明所有的晋M4X113五菱牌小型面包车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。 本届保全期满前七日内，申请人刘二明需继续保全的，应当向本院提交续行保全的书面申请，逾期视为不申请；在保全期间内，若案件执行终结，本次保全解除。 案件申请费320元，由申请人刘二明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年八月六日 书记员  胡绍军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1350号原告魏文中，男，1968年10月11日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告王文义，男，1966年3月20日出生，住河南省遂平县。被告许昌水利建筑工程有限公司，住所地许昌市新兴路206号。法定代表人张会峰，该公司总经理。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。原告魏文中与被告王文义、被告许昌水利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告魏文中于2020年8月4日向本院提出撤回对被告许昌水利建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告魏文中自愿申请撤回对被告许昌水利建筑工程有限公司的起诉,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏文中撤回对被告许昌水利建筑工程有限公司的起诉。审判员  翟艳琦二〇二〇年八月六日书记员  于婷婷
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1615号 原告：刘二明，男，1976年1月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：任雨静，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 被告：葛青平，女，1977年3月10日出生，汉族。 原告刘二明与被告葛青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘二明到庭参加诉讼，被告葛青平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二明向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告立即归还所欠原告借款本金30000元及利息（利息自2015年8月12日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日被告因做生意资金周转需要，向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%，被告葛青平并为原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，特此诉讼。 被告葛青平既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告葛青平于2015年8月12日向原告刘二明借款30000元，双方约定月利率为1.5%，借款时将半年利息2700元直接予以扣除，借款及利息被告至今未予归还。 以上事实有庭审笔录、借条一张可以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，应予归还，但借款时直接扣除了半年利息，故应以实际借款数额返还本金，借款本金认定为27300元。双方约定的利息符合法律规定，应予以支持。 综上所述，被告应当归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告葛青平在本判决生效之日起十五日内归还原告刘二明借款本金27300元及利息（利息以27300元为基数，自2015年8月12日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由原告刘二明负担78元，被告葛青平负担792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  杨振宽 人民陪审员  段成才 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  陈 红
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1350号原告魏文中，男，1968年10月11日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者。被告王文义，男，1966年3月20日出生，汉族，住遂平县。原告魏文中与被告王文义、许昌水利建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文中及其委托诉讼代理人赵宇、被告王文义、许昌水利建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李亚杰均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告魏文中提出撤回对被告许昌水利建筑工程有限公司的起诉，本院审查后裁定准许其撤回对被告许昌水利建筑工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告魏文中向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告施工器材租金85739元（截止2020年5月），自2020年6月起至归还租赁施工器材止每月支付租金570元；2.依法判令二被告支付原告违约金17147.8元；3.依法判令被告归还原告租赁器材或赔偿损失13797元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月14日，原告与被告王文义签订租赁合同一份，被告王文义租赁原告的施工器材，许昌水利建筑工程有限公司自愿为王文义提供担保。合同签订后，原告依约向被告王文义提供了施工器材，但王文义却违反合同约定不向原告支付租赁费用，截止2020年5月底，被告共拖欠原告租赁费85739元。为维护原告的合法权益，特向遂平县人民法院提起诉讼，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王文义辩称，关于本案诉讼的施工器材，我租赁后用于遂平县自来水厂工地，但该租赁费我已于2012年11月跟原告结算。2014年我另一工地遂平县亿阳家园小区也租赁了原告的施工器材，2016年4月我归还该工地施工器材时，多归还了钢管1417米，顶抵了遂平县自来水厂拖欠的施工器材和租赁费。故本案租赁费原告应计算至2016年4月，而不是2020年5月。本院经审理认定事实如下：2012年3月14日,被告王文义作为承租方与原告魏文中(出租方)签订一份租赁合同,被告租赁原告的施工器材用于其承包的遂平县自来水厂工地。合同约定：被告租用原告的施工器材,其中钢管日租金0.015元/米,扣件日租金0.01元/个,顶丝日租金0.1元/个。租赁物品的数量及出租日期以出库单为准。被告依照合同每月向原告结清本月租金，否则，每日向原告支付所欠租金的20%作为违约金。被告要正确使用租赁物，如有轻微损坏，应予修复，有丢失、损毁乙方要予以赔偿。合同签订后，原告依约向被告提供施工器材，从2012年3月15日至2012年8月12日，扣除被告已经归还的施工器材，被告共拖欠原告钢管295.5米、扣件1184个、顶丝34个及丢失十字扣、接头扣、转口、螺母等施工器材配件。后被告王文义承包的另一工地遂平县亿阳家园小区也租用原告施工器材，其于2016年4月归还该工地的施工器材，多归还了钢管1400多米。2017年3月24日，原、被告双方经过算账并达成协议，被告用亿阳家园小区工地多归还的钢管顶抵了原告的遂平县自来水厂工地丢失的钢管、顶丝、十字扣、接头扣、转口、螺母等施工器材配件。另查明，2012年3月至2017年2月的租赁费为63186元，2017年3月1日至2017年3月24日的租赁费为452元（钢管295.5米×23天×0.015元/米+扣件1184个×23天×0.01元/个+顶丝34个×23天×0.1元/个）。上为本案事实。上述事实，有原告提供的租赁合同、出库单、入库单及拖欠租赁费清单、被告提供的双方结算清单及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，对双方具有约束力。原告依约向被告提供了货物，被告不按合同约定向原告支付租金，系不诚信的违约行为，应承担相应的民事责任。对被告辩称的本案租赁费其于2012年11月已经跟原告结算，但原告并不予认可，被告也无提供相应证据予以证明，故对被告的上述辩称意见，本院不予采信。对被告辩称的其于2016年4月归还遂平县亿阳家园工地的施工器材时，多归还的钢管顶抵本案拖欠的施工器材和租赁费，故本案租赁费应给其计算至2016年4月。本院认为，2016年4月，关于本案的租赁费原、被告双方并无协商结算，原告也无表示同意被告可以用遂平另一工地亿阳家园多归还的施工器材顶抵本案拖欠的施工器材和租赁费，故被告亿阳家园工地多归还的施工器材与本案毫无关联，对被告的上述辩称意见，本院不予采信。2017年3月24日，原、被告双方对本案的租赁费经过了协商和结算，故本案租赁费应计算至2017年3月24日。被告共拖欠原告租赁费为63638元（63186元+452元）。关于原告要求被告支付违约金17147.8元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人签订的租赁合同中约定，每日违约金为所欠租赁费的20%，属于明显过高，本院可以适当予以减少，按造成损失的30%计算，应为19091.4元（63638元×30%），故原告请求违约金17147.8元，本院予以支持。关于原告请求被告归还其拖欠的租赁施工器材或赔偿损失13797元，因原、被告双方于2017年3月24日经过协商并达成协议，被告已用亿阳家园小区工地多归还的钢管顶抵被告在遂平县自来水厂工地丢失的钢管、顶丝、十字扣、接头扣、转口、螺母等施工器材配件。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文义于本判决生效之日起十日内支付原告魏文中租赁费63638元及违约金17147.8元，共计80785.8元；二、驳回原告魏文中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告负担404元，被告负担913元。（因案件受理费原告已预交，被告王文义负担的部分于本判决生效之日起十日内径行支付给原告魏文中）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟艳琦二〇二〇年八月十二日书记员  于婷婷
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2144号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2144号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2144号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3023号本院于2020年6月30日对原告张晓卫诉被告田胜利、洛阳市威通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0381民初3023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0381民初3023号民事判决书中第4页倒数第2行“二0二0年六月三十日”补正为“二0二0年七月三十日”。审判员 ：黄新建二〇二〇年八月四日书记员 ： 王 琼
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2139号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2139号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2139号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1195号 本院在执行申请执行人正阳县人民法院与被执行人马吉猛责令退赔纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将马吉猛纳入失信被执行人名单，失信期限无期。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3023号原告：张晓卫，男，1975年12月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托代理人（特别授权）：褚洪三，男，河南法魂律师事务所律师。委托代理人：郭朋娟，女，河南法魂律师事务所实习律师。被告：田胜利，男，1970年3月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：洛阳市威通汽车运输有限公司住所地：洛阳市洛龙区辛店工业园区。法定代表人：张如强，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：吕晓孟，女，河南诺然律师事务所律师。委托代理人：蔡洋娜，女，河南诺然律师事务所实习律师。原告张晓卫诉被告田胜利、洛阳市威通汽车运输有限公司（以下简称洛阳威通公司）、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，2020年7月30日公开开庭对本案进行了审理。原告张晓卫的委托代理人褚洪三、郭朋娟，被告田胜利，被告阳光保险公司的委托代理人吕晓孟、蔡洋娜到庭参加了诉讼。被告洛阳威通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、评估鉴定费共计119907.80元，其中被告阳光保险公司在交强险和商业三者险限额范围内先行承担赔偿责任；余额由被告田胜利承担；被告洛阳威通公司在田胜利应承担的赔偿范围内承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用和其他费用均由三被告承担。被告田胜利辩称：事故属实，同意依法赔偿。被告洛阳威通公司未进行答辩。被告阳光保险公司辩称：1.经核对被告承保车辆的驾驶证、行驶证、道路运输许可证以及驾驶人员的从业资格证，若不存在免责事由，我公司愿意赔偿原告合理合法损失。2.原告车辆系单方鉴定，并没有通知被告参与，我公司申请重新鉴定。3.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2018年9月4日8时许，原告张晓卫兄弟张晓毅驾驶豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车，沿偃师市安商经一路由北向南行驶至华泰砖厂路段，与停放在道路上被告田胜利驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫CD150挂号重型仓栅式半挂车）后部发生相撞，造成张晓毅当场死亡，两车损坏的交通事故。2018年9月25日，偃师市交警大队作出20180340号道路交通事故认定书认定：张晓毅负该事故主要责任，田胜利负该事故次要责任。受偃师市交警队委托，2018年9月30日，洛阳市价格事务有限公司对豫Ｄ×××××号小型轿车进行车损评估，结论为：382064元。原告支付评估费12962元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，被告田胜利驾驶的肇事车辆登记的所有人为被告洛阳威通公司，实际车主为被告田胜利，属挂靠经营，该车牵引车在被告阳光保险公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔，挂车投保有5万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，张晓毅负该事故主要责任，田胜利负该事故次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失、评估费，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，被告田胜利驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保有交强险和商业险，应由被告阳光保险公司在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付，超出交强险限额部分由被告阳光保险公司按事故责任比例承担，仍有不足的，由被告田胜利按事故责任比例进行赔偿。本院认为，主次责任以7：3责任划分为宜。本案肇事车辆属挂靠经营，被告洛阳威通公司应对被告田胜利应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。被告阳光保险公司应赔偿原告的损失为：（382064元+12962元-2000元）×30%+2000元＝119907.80元。被告阳光保险公司辩称原告车辆的车损评估结论书系单方鉴定，要求重新鉴定之意见，本院认为，该评估结论系交警部门在履行职务过程中依法委托，已经本院生效的（2019）豫0381民初2140号及洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终1249号民事判决所确认，应予认定，对该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告张晓卫车辆损失费、评估费共计119907.80元；二、驳回原告张晓卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1349元，由被告田胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年六月三十日书记员  王 琼
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0581民初368号 原告:陕西乐融投资集团有限责任公司。住所地：陕西省韩城市招商区。法定代表人：郭云侠。委托诉讼代理人：王云艳，陕西XXX律师事务所律师。被告:陕西浩源煤焦有限公司。住所地：陕西省韩城市。法定代表人：张坚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告:张坚，男，汉族，生于1984年09月15日，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码：61058XXXX409150334。委托诉讼代理人：邓明辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。原告陕西乐融投资集团有限责任公司与被告陕西浩源煤焦有限公司、张坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月02日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西乐融投资集团有限责任公司的委托诉讼代理人王云艳，被告陕西浩源煤焦有限公司、被告张坚的委托诉讼代理人邓明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西乐融投资集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陕西浩源煤焦有限公司立即归还原告借款本金1000000元；2.请求判令被告陕西浩源煤焦有限公司向原告支付截止2020年2月28日所欠利息448000元；3.请求判令被告陕西浩源煤焦有限公司从2020年2月29日起按每月30000元向原告支付利息至借款本金清偿完毕之日止；4.请求判令被告张坚对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月12日，被告与原告签订了编号为20180212001号《借款合同》，借款人民币100万元，用于资金周转，约定利息为30‰/月，借款期到期日为2018年4月12日。2018年2月12日，原告通过银行转账方式将借款转入被告指定法定代表人张坚银行账户中，借款到期后，被告以资金困难，仍需要继续使用该笔资金周转，每月按时支付利息，未偿还借款本金。自2018年12月1日后，原告多次与被告陕西浩源煤焦有限公司沟通，被告以资金困难等各种理由躲避债务，概不清偿借款利息及借款本金。张坚系第一被告一人有限责任公司之股东，应对公司债务承担连带清偿责任。现原告无奈，特此向人民法院提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告陕西浩源煤焦有限公司辩称，原告向我公司出借借款时，预扣了3万元的利息，实际支付借款为97万元，利息我方归还了29万元，故原告对利息清偿截止时间不准确，请法院核查准确。另原告方在经营过程中存在涉嫌非法放贷，请法院核查。被告张坚辩称，我实缴了股东出资，原告主张的借款是第一被告的公司借款，非我个人借款，故我不应承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2018年2月12日由原告向第一被告出借资金97万元，并由第一被告归还利息8次合计29万元（含预扣的3万元）的事实，本院予以确认。对于归还利息清偿截止时间，按照实际出借本金97万元及被告归还利息的时间金额，经核算，被告将利息清偿止2018年11月7日后，结余利息40元。本院认为，原告与第一被告之间的民间借贷行为应当遵守国家法律规定，原告实际出借资金为97万元，故本案借款本金应按97万元认定，对于被告已向原告支付的利息，按实际出借本金及利息支付时间金额，利息可清偿止2018年11月7日，对于未支付的利息，因原被告双方关于利息的约定违反了国家法律规定，故应按年利率24%由被告支付。原告请求的借款本金及利息计算办法与本案事实及法律规定不符，不能完全支持，应以本院查明的事实及法律允许的范围内予以支持。第一被告系一人有限责任公司，张坚系该公司股东，在涉案借款出借时，借款直接汇入张坚个人账号，诉讼中二被告未能提供证据证明公司财产独立于张坚个人财产，故原告要求被告张坚依法承担连带清偿责任的请求，合法有据，应予支持。被告诉讼中认为原告有非法放贷行为，经本院核查，未发现其具有非法放贷的情形。综上所述，为保护当事人的合法权利，规范民间借贷行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：被告陕西浩源煤焦有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西乐融投资集团有限责任公司97万元及利息，利息以97万元为本金，按年利率24%，自2018年11月8日起计算至本金付清之日止（扣减40元）。被告张坚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17832元，减半收取8916元，由陕西乐融投资集团有限责任公司负担300元，被告陕西浩源煤焦有限公司、张坚负担8616元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员   师 青 怀二〇二〇年八月五日 书 记 员   李 金 丹1
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1195号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：马吉猛，男，汉族，1990年11月10日出生，住南阳市镇平县。关于申请人正阳县人民法院申请执行被执行人马吉猛责令退赔一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初37号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月6日提起网络查询，查询被执行人李卿名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年8月24日、10月13号、11月2号再次对被执行人马吉猛提起网络查询，未发现被执行人马吉猛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马吉猛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月四日书 记 员  李 伟