安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2970号原告：年丰，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽成宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卞宗，安徽成宁律师事务所律师。被告：滁州永流给排水设备有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳北路**（综合楼），统一社会信用代码91341100MA2RT8KF5P。法定代表人：张至生，公司总经理。被告：乔如舰，男，1974年8月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告：高永华，男，1965年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告年丰与被告滁州永流给排水设备有限公司（以下简称永流公司）、乔如舰、高永华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年丰的委托诉讼代理人秦海瑞、被告永流公司的法定代表人张至生、被告乔如舰的委托诉讼代理人冯宝中、被告高永华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告年丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告滁州永流给排水设备有限公司向原告年丰偿还借款本金200000元及利息（自2019年4月11日起按月利率2%计算至本金付清日止，暂算至2020年7月10日的利息为60000元）；2、判决被告乔如舰、被告高永华对上述滁州永流给排水设备有限公司的债务承担连带清偿责任；3、判决被告负担本案受理费、保全费。事实和理由：2019年4月10日，被告滁州永流给排水设备有限公司（以下简称“永流公司”）以“其与中铁四局集团有限公司市政工程分公司签订《螺旋钢管买卖合同》，需要周转资金”为由与原告年丰协商投资事宜，双方签订协议一份，约定：“由乙方（原告）投资伍拾万元，投入此项目。甲方（永流公司）承诺保证在五个月时间内（于2019年9月10日前），保证分配给乙方工程利润叁拾万元，在2019年9月10日前，甲方应无条件付给乙方人民币捌拾万整，具体业务有甲方负责，乙方不负责具体业务。甲方将银行U盾、公章、财务印章交由乙方管理、使用。另外，为确保乙方资金安全，由高永华、乔如舰提供担保，如果在2019年9月10日前，甲方没按时付款给乙方，由高永华和乔如舰承担连带担保责任”原告于签约当日汇款20万元至永流公司账户，永流公司将银行U盾、公章、财务章、法人章、营业执照、开户许可证交由原告保管。2019年4月11日，永流公司告知原告其与中铁四局集团有限公司市政工程分公司的业务不做了，不再需要周转资金，承诺及时退还已交付的20万元，并从原告处领回银行U盾、公章、财务章、法人章、营业执照、开户许可证交。综上，原、被告所签协议名为投资，实为借款性质，现因原告多次催要三被告偿还借款本、息未果，故诉请人民法院依法判决，鉴于协议约定的投资回报（实为利息）过高，原告自愿按照月利率2%计算利息。被告永流公司辩称，我是今年4月份才担任该公司法定代表人，之前的业务我不清楚，要庭后核实，庭后提交书面答辩状。被告乔如舰辩称，1、原告提供的协议原告与被告滁州永流给排水设备有限公司是投资合作关系，原告要求被告乔如舰承担保证责任不符合法定规定；2、原告主张借款利息没有事实依据，其主张依法不予支持；3、原告未按约定出资，导致项目终止，应该承担造成的全部损失；4、原告未向被告乔如舰主张过权利，欠条也未约定过应付利息，证明投资没有利息。详见书面答辩状。被告高永华辩称，意见同被告乔如舰。原告年丰为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。证据二、被告营业执照复印件、企业信息查询单、身份证复印件各1份，拟证明三被告身份情况，薛庆燕是永流公司原法定代表人。证据三、原、被告所签协议、《螺旋钢管买卖合同》复印件各1份，拟证明2019年4月10日，永流公司以“其与中铁四局集团有限公司市政工程分公司签订《螺旋钢管买卖合同》，需要周转资金”为由与原告年丰协商投资事宜，双方签订协议一份，协议约定内容如诉状所述。证据四、银行回单4份，拟证明原告于2019年4月10日向永流公司账户汇款20万元。证据五、交接表1份，拟证明永流公司于2019年4月11日从原告处领回银行U盾、公章、财务章、法人章、营业执照、开户许可证。证据六、原告与乔如舰的微信聊天、手机短信记录和手机通话记录、与薛庆燕的微信聊天记录截图打印件各1份，拟证明原告多次催要被告偿还借款本息未果。被告永流公司提交如下证据：2019年4月18日被告高永华和原告年丰之间手机短信聊天1份，拟证明年丰支付滁州永流给排水设备有限公司的投资款未到位，造成滁州永流给排水设备有限公司很大的损失。被告乔如舰提交如下证据：证据一、欠条复印件1份，拟证明原告于2020年1月20日向另一保证人高永华主张了权利，没有采取相应的措施向同为保证人的乔如舰主张权利。证据二、最高人民法院（2019）最高法民申6409号民事裁定书1份，拟证明要求连带保证人承担保证责任，应该以起诉为准。根据本院经审查确认的证据并结合本案庭审调查，本院确认以下法律事实：2019年4月10日，永流公司（甲方）与年丰（乙方）签订《协议》一份，该协议约定：“甲方中标中铁四局有限公司市政工程分公司项目工程（详见合同），因甲方资金紧张，特和乙方协商，由乙方投资50万元，投入此项目。甲方承诺保证在5个月内（于2019年9月10日前），甲方保证分配给乙方工程利润30万元，在2019年9月10日前，甲方应无条件付给乙方人民币80万元整，具体业务有甲方负责，乙方不负责具体业务。甲方将银行U盾、公章、财务印章交由乙方管理、使用。另外，为确保乙方资金安全，由高永华、乔如舰提供担保，如果在2019年9月10日前，甲方没按时付款给乙方，由高永华和乔如舰承担连带担保责任”。同日，原告年丰通过银行转账方式向被告永流公司支付20万元。2020年4月11日，被告永流公司、乔如舰与原告年丰共同出具《交接表》1份，载明被告永流公司收到公司银行U盾2个、公司公章、财务章、法人章共3个、公司营业执照、开户许可证共2个。后投资利润给付期限届满后，原告年丰多次通过手机短信、微信、手机通话等方式向被告乔如舰、被告永流公司催要投资款及利润无果，导致原告年丰诉至本院，请求判如所请。另查明，被告高永华于2020年1月20日向原告年丰出具《欠条》1份，载明：“今欠到年丰投资款20万元整，本人承诺在2020年6月30日前结清，此据，备注：2019年4月10日年丰和滁州永流给排水公司签订协议。高永华2020年元月20日”。本院认为，投资人与被投资人应当就投资项目共同经营、共担风险、共享利益；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告年丰与被告永流公司签订的《协议》明确约定年丰不负责具体业务，永流公司负责具体业务，同时对年丰的投资资金有保本的责任，年丰从中获取固定利润。上述约定内容符合借款合同性质，故年丰与永流公司之间名为投资，实为借款，《协议》内记载的投资资金、利润、投资期限亦应视为借款本金、利息及借款期限。年丰向永流公司提供了借款20万，永流公司应在约定的期限内向年丰支付利息、返还借款本金。永流公司未按约定的期限返还借款，其行为构成违约，应返还年丰借款本金20万元，并支付借款利息及逾期利息。双方约定的利息及逾期利息超出了法律规定的范围，现年丰主张按月利率2%支付，不违反合同约定及法律规定，应予以支持。被告乔如舰、高永华在《协议》中约定为永流公司提供担保，永流公司如未按期向年丰付款，则承担连带保证责任。年丰在保证期间内曾分别向乔如舰、高永华要求承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，原告年丰要求被告乔如舰、高永华对上述被告永流公司应付的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告滁州永流给排水设备有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告年丰借款本金20万元及利息(利息以20万元为基数，按月利率2%自2019年4月11日起计算至实际付清之日止）；二、被告乔如舰、高永华对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告乔如舰、高永华清偿后有权在其清偿的范围内向被告滁州永流给排水设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1870元，合计4470元，由被告滁州永流给排水设备有限公司、乔如舰、高永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年八月二十五日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人安其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。