河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13097号原告杨英布，男，汉族，1983年6月29日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人杨紫斌，浙江正标律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南店管聚科技有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）商务外环路12号8层01号。统一社会信用代码：91410100MA46FGQ6X3。法定代表人马晓军，执行董事兼总经理。委托代理人颜庆佳，公司员工。代理权限：特别授权。原告杨英布与被告河南店管聚科技有限公司（以下简称“科技公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨英布委托代理人杨紫斌，被告科技公司委托代理人颜庆佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨英布诉称：一、请求解除原被告签订的《技术服务销售合同》（合同编号：8011877）；二、判令被告返还原告预存服务费1980元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是一家从事互联网产品开发管理服务为一体的电商服务平台，2019年12月12日，被告业务代表洪明源至原告处推广业务，并与原告签订《电商平台技术服务销售合同》，合同约定原告入住被告电商平台，主要进行农副产品零售，原告下载安装被告指定的“新鲜e家”APP后，通过微信向APP预存1980元电商平台技术服务费。截至目前，该平台与被告承诺的应有订单业务量明显不符，人员浏览量及订单业务量均为零，经与被告客服沟通联系，该“新鲜e家”APP依然无订单业务，被告一系列行为导致原告合同目的不能实现；且格式合同约定服务期限为五年，原告非因不可抗力不得退还预存服务费，该条款明显违背公平原则，合同权利义务明显不对等，被告提供格式条款免除其责任，加重原告责任，排除原告主要权利，该条款无效。被告科技公司辩称：一、2019年12月12日原告杨英布与我司作为平等的民事主体，经充分协商，自愿签订《电商平台技术服务销售合同》（编号：8011877，以下简称“入驻合同”），见证据1。原告第一项诉请，判令解除《电商平台技术服务销售合同》，是没有法律和事实支持的。第一，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或当事人约定终止的其他情形，”本案入驻该合同为附期限解除的合同，在原告提起诉讼前，我司一再和原告表明，合作期限届满，原告可以按照退款程序退回届时剩余预存款项。第二，入驻合同第七条附则部分第四款，“本合同销售产品仅限于技术服务支持，不包含任何形式的对甲方经营成果的承诺。”我司提供的平台是一种商业工具，并非保证原告利润增长的产品，工具要善于使用才能发挥其应有的价值，不是被动坐等商业机会的来临。第三，我司为原告提供的是“新鲜e家”微信小程序，并非app，我司从未向原告承诺过任何订单量、人员浏览量等商业利润或经营成果，如原告坚称我司有相关承诺，请提供证据予以证明。第四，原告称因无订单增长，而导致合同目的不能实现，本合同合作期限为五年，原告入驻后怠于向顾客宣传，不能积极将该技术服务利用起来，但不代表五年期间内都不能使用或不善于使用，我司仍将为原告商家竭诚服务，耐心指导。证据2，河南店管聚科技有限公司2019年1-6月审计报告，证明我司目前运行状况良好，未出现经营困难或对外债务的履行不能，客观上能够达到合同目的。因此，原告诉称的合同目的不能实现，是单方面的妄断。综上，请求法院驳回原告第一项诉讼请求。入驻合同约定原告杨英布入驻我司电商平台5年，并预存服务费1980元，在五年合作期间内若产生订单，将以每单1元的服务费从预存的1980元中扣除。入驻合同第一条商家入驻与费用说明中约定“合作期限未届满前非因不可抗力不得申请返还全部或部分预存服务费用”，第五条第三款约定，“甲方违反本合同相关规定，造成本合同不能履行或不完全履行（不可抗力除外），乙方无须退还预存金”，在入驻后原告多次要求退还预存金，在合同期限未届满前申请退款，即违背了五年期限届满前非因不可抗力不得申请退还的条款，若退款将造成前述合同条款的不能履行，乙方无须退还预存金。据此，依据民事合同意思自治的原则，当事人在不违反法律、法规的强制性规则的前提下，有约定的从约定，请求法院依法驳回原告的第二项诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条，“依据格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”原告与我司签订的入驻合同中的条款不属于以上所称的格式条款，第一，该合同虽是我司预先拟定，但并非不可协商以及完全的重复使用，在证据3中，我司同平台其他商家2019年11月-2020年3月期间签订的《电商平台技术服务销售合同》（编号：证3-1，09104007；证3-2，09104946；证3-3，09104679；证3-4，09104221），证3-1备注栏标注“充值800元，一元一单”，即入驻交纳的预存服务费用为800元，每单一元进行扣除；证3-2备注栏标注为“预存980元，一单一元”；证3-3备注栏标注为“预存一千，每单0.5元。剩余尾款一星期内补齐”；证3-4备注栏标注为“赠送50单服务”，即前50笔订单不进行扣费。以上合同的签订时间在原告签订入驻合同前后，证明合同的条款并非不可协商、不可变动；证据二证明入驻合同是可以进行协商并修改的。第二，在本案的入驻合同中，我司业务代表与原告面对面沟通，经过了充分的协商，因原告未向我司表达修改部分条款的意愿，原告同意以统一范本进行合作，是原告的自主选择，我司并未强迫原告接受全部条款。第三，入驻合同第一条表格中明确记载了合作期限，第一条入驻费用说明中详细说明了五年合作期间内不得申请退还预存金，该部分均以加粗字体提示，原告在表格的打勾处按捺手印，不可能不知悉该条款，是在理解并慎重选择的情形下达成的合意约定。第四，原告称前述条款明显违背公平原则，合同的权利义务明显不对等，在入驻合同中，原告提供预存金，使用我司的技术服务；我司提供技术服务，收取预存金，这是权利义务相一致的。我司的合同义务，技术服务一直在进行中，原告在平台上的店铺时至今日仍能完成在线下单、到店自提及外送服务，访问店铺的客户仍能使用平台的优惠券，见证据4，我司为原告店铺发放了6193张可在2019年6月2日至2020年9月30日期间使用的1元优惠券，6193张可在2019年6月2日至2020年9月30日期间使用的2元优惠券，6194张可在2019年6月2日至2020年9月30日期间使用的5元优惠券。在合作中，我司并非未设置准出条款，合作期限届满，预存金未使用完毕，原告是可以申请退还剩余预存金的，这不属于原告诉称的免除责任。原告控诉入驻合同部分条款为格式条款，这于理于法不能自圆其说，我司不认可也不能接受。本次诉讼系由原告杨英布无端提起，于法无据，本案诉讼费用应由原告承担。请求人民法院驳回原告第三项诉讼请求，并由原告承担所有诉讼费用，包括在诉讼和执行程序完全结束前我司因本次诉讼支出的员工差旅、律师费用（如有）等必要费用。综上所述，原告的起诉是违背契约原则的，诉讼请求没有合理相关的证据支持，起诉系利用公权力机关向我方施压退款，滥用诉权，恳请人民法院依法驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2019年12月12日，原告杨英布作为星桥菜宝宝的经营者与被告科技公司业务代表洪明源签订《电商平台技术服务销售合同》（合同编号：8011877），原告通过被告的“新鲜e家”微信小程序销售农副产品。合同约定：原告向被告购买电商平台技术服务项目，原告免费入驻被告旗下电商平台，预存服务费是被告提供技术服务而收取的相应服务费用，原告向被告预存服务费1980元，其选择合作期限5年，每成交一单扣除服务费1元。合同尾部有原告杨英布的签字及被告河南店管聚科技有限公司合同专用章的盖章予以确认。同日，原告向被告预存服务费1980元。以上事实由原告提交的《电商平台技术服务销售合同》、微信支付截图及开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《电商平台技术服务销售合同》（合同编号：8011877）系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，对于原告主张解除原、被告签订的《电商平台技术服务销售合同》（合同编号：8011877）的诉讼请求，原、被告双方未约定解除合同的条件，且原告又未提交证据证明因被告存在违约行为导致合同目的不能实现的情形，故该项诉请，本院不予支持。对于原告主张被告返还预存服务费1980元的诉讼请求，原、被告签订合同后，被告向原告提供技术服务并收取服务费，原告预存服务费1980元，合作期限为5年，合作期限尚未届满，故该项诉请，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨英布的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨英布负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月一日书记员  王奇昌