wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执461号申请执行人：王某，女，1986年2月20日出生，住辽宁省北镇市常兴店镇观军场村。被执行人：刘某，男，1985年8月13日出生，住辽宁省北镇市大屯乡车堡子村。本院在执行申请执行人王某诉被执行人刘某探望权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年七月二十二日书记员  李昱萱
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1764号 原告：刘峰，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：安庆市路桥工程处。住所地：安庆市菱湖北路11号，统一社会信用代码：913408004856165741。 法定代表人：舒东红，该处处长。 被告：徐州市公路工程总公司。住所地：徐州市鼓楼区下淀路258号，统一社会信用代码：91320300136409219R。 法定代表人：周明利，该公司经理。 原告刘峰与被告安庆市路桥工程处及徐州市公路工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘峰于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘峰的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘峰撤诉。 案件受理费21630元，减半收取计10815元，由原告刘峰负担。 审 判 长  胡剑峰 人民陪审员  程岳宏 人民陪审员  岳 玺 二〇二〇年七月十五日 代书 记员  储 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4908号申请执行人：吴辉泽，男，汉族，1982年2月26日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人吴辉泽与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11991号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴辉泽于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月13日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为59765.6元，已执行到位0元，尚有59765.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执467号申请执行人：陈于兰，女性，1966年05月07日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：杨燕，女性，1969年08月10出生，汉族，住官渡区。被执行人：刘浩，男性，1977年01月06出生，汉族，住宜良县。陈于兰与刘浩、杨燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2919号民事判决书已发生法律效力，刘浩、杨燕到期未自动履行，陈于兰于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为139288.16元，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘浩、杨燕发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，冻结了杨浩工资卡账户，扣划了存款38211元，已清退给申请执行人陈于兰。后到被执行人刘浩、杨燕住所地调查，查明被执行人刘浩、杨燕现阶段已无财产可供执行。本院依法将刘浩、杨燕纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月八日书 记 员  王 鳌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1866号 原告：宽甸满族自治县俊丞机械加工厂。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇林产品公司院内。 经营者：王东辉，男，1971年11月7日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被告：辽宁远宽矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县振江镇石柱子村。 法定代表人：时贵田，系公司经理。 原告宽甸满族自治县俊丞机械加工厂与被告辽宁远宽矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县俊丞机械加工厂撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。 审判员  都兴慧 二〇二〇年七月二十九日 书记员  孙 艳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执959号刘春婷、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0202执959号申请执行人刘春婷与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特403号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执378号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：于春，地址：伊通镇库伦大路南侧。 被执行人：杨有林，男，1953年01月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：张秀然，女，1953年4月2日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人杨有林、张秀然借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出支付令，确认被执行人杨有林、张秀然于判决生效后给付欠款本金40000元及利息，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有存款并已拨付给申请执行人但不够执行标的,未发现被执行人有其他存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执378号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓航
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初383号原告：宜良县农村信用合作联社匡远信用社，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处人民路中段，统一社会信用代码：915301259168604570。法定代表人:梁兴全，系该信用社负责人。委托诉讼代理人：孙智慧，系宜良农村信用合作联社资产风险管理部员工，特别授权代理。被告：董思敏，男，1976年9月1日出生，汉族，宜良县人，原住云南省昆明市宜良县，于2020年3月22日死亡。被告：王波，女，1974年7月12日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司，住所地：昆明市宜良县匡远镇时代广场东侧，注册号：530125100006527。法定代表人：曹云峰，系该公司负责人。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社与被告董思敏、王波、个旧市平步房地产开发经营有限公司宜良分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜良县农村信用合作联社匡远信用社撤诉。案件受理费10600元，减半收取5300元，本院予以免收。审 判 长  丁建伟人民陪审员  李欣航人民陪审员  夏 欣二〇二〇年七月二日书 记 员  李林桐
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执787号郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司：你/你单位与李某才劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某才于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执787号申请执行人李某，男，1957年11月24日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人张某，男，1958年7月27日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人：杨某，该公司经理被执行人郑某，男，1979年5月14日生，汉族，住凌源市。执行申请执行人李某与被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、郑某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1403执787号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执787号 郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司： 你与李某才劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初521号判决已发生法律效力。申请执行人李某才于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年七月六日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初1310号原告随州市萌盛贸易有限公司。统一社会信用代码91421300063548006R，住所地：随州市曾都区东城香江商贸中心深圳三街08号。法定代表人李彦霖，总经理。委托诉讼代理人李青山、李纪鑫，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中跃建设集团（湖北）工程有限公司。统一社会信用代码91420101MA4KQHGE79，住所地：武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦A座1603室。法定代表人潘国章，总经理。原告随州市萌盛贸易有限公司（以下简称：萌盛贸易公司）与被告中跃建设集团（湖北）工程有限公司（以下简称：中跃集团公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萌盛贸易公司的法定代表人李彦霖及其委托诉讼代理人李青山、李纪鑫到庭参加诉讼，被告中跃集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告承接了随县安居镇燃气管道安装工程，2019年5月7日，原、被告双方签订了《材料供应合同》，合同约定原告向被告供应焊接钢管燃气材料。经结算，被告尚欠原告货款246560元未付。为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告支付原告的货款246560元及利息，自欠款之日起至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍支付利息。本案诉讼费用由被告承担。被告未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年5月7日，原告萌盛贸易公司与被告中跃集团公司签订了《材料供应合同》一份，原告向被告供应焊接钢管燃气材料。合同对付款方式及违约责任进行了约定，即：付款方式为货到15日内付清全部货款；违约责任，如因一方违约给守约方造成的经济损失由违约方赔偿。2019年6月2日，被告委托其会计唐德明在收货人处签字确认，即：“329×7.1×534米×460元，收货人唐德明、收货日期2019年6月2日。”被告共欠原告货款246560元，原告因索款未果而成诉。本院认为，被告欠原告货款246560元未付，有被告方对原告供应的货物规格、数量及单价的签字确认，双方的债权债务关系成立。原告已履行了交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。被告未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担逾期支付货款的利息。原告请求被告自欠款之日（2019年6月2日）起支付逾期付款的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了抗辩、质证和认证等诉讼权利，由此所产生的不利诉讼后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中跃建设集团（湖北）工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告随州市萌盛贸易有限公司货款246560元及利息（自2019年6月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。案件受理费4998元，由被告中跃建设集团（湖北）工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  裴 涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李运莲
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执保78号 杨怀成、叶学良： 申请执行人杨怀成与被执行人叶学良财产保全一案，本院作出的(2020)陕1024民初609号民事裁定书已发生法律效力。权利人杨怀成依据该民事裁定书向本院申请执行，要求对被执行人叶学良名下银行存款查询并冻结，限额80000元，期限为12个月。本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人叶学良名下银行账户进行查询，并冻结了被执行人叶学良在陕西省农村信用社联合社账号XXXXXX与XXXXXX、中国农业银行账号XXXXXX与XXXXXX、中国邮政储蓄银行账号XXXXXX、中国工商银行账号XXXXXX内的存款共计80000元，冻结期限分别为12个月。现生效法律文书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1024执保78号执行案件执行完毕，于2020年7月6日结案。 二〇二〇年七月六日
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1310号原告随州市萌盛贸易有限公司。统一社会信用代码91421300063548006R，住所地：随州市曾都区东城香江商贸中心深圳三街08号。法定代表人李彦霖，总经理。委托诉讼代理人李青山、李纪鑫，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告中跃建设集团（湖北）工程有限公司。住所地：武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦A座1603室。统一社会信用代码91420101MA4KQHGE79。法定代表人潘国章，总经理。本院在审理原告随州市萌盛贸易有限公司与被告中跃建设集团（湖北）工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是对其民事权利作出的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告随州市萌盛贸易有限公司撤回起诉。案件受理费4998元，减半收取2499元，由原告随州市萌盛贸易有限公司负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  王先明人民陪审员  裴 涛二〇二〇年八月五日书 记 员  李运莲
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1024执保78号 申请执行人：杨怀成，男，汉族。 被执行人：叶学良，男，汉族。 申请执行人杨怀成与被执行人叶学良财产保全一案，山阳县人民法院（2020）陕1024民初609号民事裁定书已发生法律效力。现查明被执行人叶学良在陕西省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶学良在陕西省农村信用社联合社账号XXXXXX与XXXXXX、中国农业银行账号XXXXXX与XXXXXX、中国邮政储蓄银行账号XXXXXX、中国工商银行账号XXXXXX内的存款共计80000元，冻结期限分别为12个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 明 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  孔庆鹏 书 记 员  黄 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1676号 原告：黄庆法，男，1960年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：临沂欧顿克商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处后官战湖社区1133号。 法定代表人：朱宝生，总经理。 被告：临沂顺成建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。 法定代表人：肖玉成，总经理。 被告：张全永，男，1975年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告黄庆法与被告临沂欧顿克商贸有限公司、临沂顺成建陶有限公司、张全永承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告黄庆法于2020年7月15日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄庆法申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄庆法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆法负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  高佳兴 人民陪审员  贾 丽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  廖柯森
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4625号原告：韩金中，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈长征，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告韩金中诉被告陈长征买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十五日书记员  许萌萌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1676号 原告：黄庆法，男，1960年6月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。 被告：临沂欧顿克商贸有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处后官战湖社区**。 法定代表人：朱宝生，总经理。 被告：临沂顺成建陶有限公司，住所，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村div> 法定代表人：肖玉成，总经理。 被告：张全永，男，1975年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告黄庆法与被告临沂欧顿克商贸有限公司、临沂顺成建陶有限公司、张全永承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，原告黄庆法于2020年7月15日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄庆法申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄庆法撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄庆法负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  高佳兴 人民陪审员  贾 丽 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  廖柯森
鞍山市千山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）辽0311行初93号 原告郭某，男，1973年9月28日出生，汉族，住海城市，系司机。 委托诉讼代理人田某，女，1974年8月14日出生，汉族，住海城市，农民，系原告郭某妻子。特别授权代理。 被告海城市公安局交通管理大队，所在地：海城市经济开发区三里村。 法定代表人李某，系该队队长。 委托诉讼代理人刘某，系该局工作人员。普通授权代理。 委托诉讼代理人李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。普通授权代理。 被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。 法定代表人夏应，系该局局长。 委托诉讼代理人刘某某，系该局工作人员。普通授权代理。 委托诉讼代理人陈某某，系该局工作人员。普通授权代理。 第三人海城市兴普工贸有限公司，所在地：海城市兴海管理区郭嘉村。 法定代表人宁某。 原告郭某诉被告海城市公安局交通管理大队、海城市公安局、第三人海城市兴普工贸有限公司依法履行法定职责一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日公开开庭审理。庭审中，原告郭某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某请求撤回起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费50元减半收取，由原告郭某承担，返还原告25元。 审 判 长  侯 俊 审 判 员  滕启刚 人民陪审员  杨 录 二〇二〇年七月二十一日                                                            法官助理  傅兴                                                          书记员  项彤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2202号 原告：天水益民食品有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：张晓琴，该公司经理。 被告：天水森港大酒店有限公司森港大酒楼，住所地天水市秦州区。 负责人：王荷蓉，该酒楼经理。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：岳红波，男，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：天水森港大酒店有限公司，住所地天水市秦州区岷山路国税大厦。 法定代表人：胡明，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。 原告天水益民食品有限公司与被告天水森港大酒店有限公司森港大酒楼、岳红波、天水森港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月8日，天水益民食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按天水益民食品有限公司撤诉处理。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由天水益民食品有限公司负担。 审 判 长 陈明霞 审 判 员 张 涛 人 民 陪 审 员 马 旭 二〇二〇年七月八日 法官助理 赵子璇 书 记 员 王 琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4625号 原告：韩金中，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告：陈长征，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告韩金中与被告陈长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。韩金中及其委托诉讼代理人田坤，陈长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩金中向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款21470元及自起诉之日起至货款实际履行完毕的资金占有利息（按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，被告从原告处购买豆饼，价款为35000元。2018年5月26日，被告委派其装卸工李贺志从原告处购买豆饼，在支付部分货款后，尚欠8410元。2018年7月9日（农历5月26日），被告再次从原告处购买豆饼，拖欠货款2780元。2018年农历11月25日，被告向原告运送黄豆6吨，双方约定单价为2.06元/斤，货款价值24720元。双方债权、债务抵销后，被告仍欠原告货款21470元。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 陈长征辩称，1、被告不欠原告货款35000元；2、原告所提的条据数额不对，其中的8410元条据是李贺志出具的，是对的；3、被告不欠原告货款，相反，原告欠被告6吨黄豆。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、韩金中提交的证据：证据三、货款结算记录单三张，对该组证据的证明效力本院予以认定。二、陈长征提交的证据：证据二、中国邮政储蓄以后入账汇款业务凭单，对该证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，陈长征从韩金中处购买豆饼22007斤，单价为1.6元／斤，陈长征在支付200元后，出具条据一份，内容为：“共计22007×1.6＝35000元，付200元，叁万伍仟元正，欠35000元，陈长征2018年4月24号”。2018年5月26日，陈长征从韩金中处购买豆饼，在支付部分货款后，由其装卸工向陈长征出具条据一份，内容为：“陈长生欠韩金中8410元，捌仟肆佰壹拾元，2018.5月26日，阳历，李贺志付4万元，欠8410元，含装车费400元，李贺志138××××8646”。陈长征于2018年7月8日从韩金中处购买豆饼，共计价款43080元，于2018年7月9日从韩金中处购买豆饼，共计价款59700元，陈长征先支付货款80000元，后另支付给韩金中家人20000元，尚欠货款2780元。剩余货款陈长征至今未付。 2018年农历11月25日，陈长征向韩金中销售黄豆6吨，经双方协商，作价24720元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陈长征从韩金中处购买豆饼，经结算，尚欠货款46190元,在抵销陈长征销售给韩金中黄豆价值24720元后，尚欠货款21470元的事实，有当事人的陈述，货款结算凭证，中国邮政储蓄以后入账汇款业务凭单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故陈长征应按及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈长征称已付清货款的抗辩，未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈长征于本判决生效之日起七日内支付原告韩金中货款21470元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告陈长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年八月二十日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
鞍山市千山区人民法院行 政 裁 定 书(2020）辽0311行初93号原告郭某，男，1973年9月28日出生，汉族，住海城市，系司机。委托诉讼代理人田某，女，1974年8月14日出生，汉族，住海城市，农民，系原告郭某妻子。特别授权代理。被告海城市公安局交通管理大队，所在地：海城市经济开发区三里村。法定代表人李某，系该队队长。委托诉讼代理人刘某，系该局工作人员。普通授权代理。委托诉讼代理人李洪昌，系辽宁华仁律师事务所律师。普通授权代理。被告海城市公安局，所在地：海城市兴海大街176号。法定代表人夏应，系该局局长。委托诉讼代理人刘某某，系该局工作人员。普通授权代理。委托诉讼代理人陈某某，系该局工作人员。普通授权代理。第三人海城市兴普工贸有限公司，所在地：海城市兴海管理区郭嘉村。法定代表人宁某。原告郭某诉被告海城市公安局交通管理大队、海城市公安局、第三人海城市兴普工贸有限公司依法履行法定职责一案，于2020年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月21日公开开庭审理。庭审中，原告郭某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某请求撤回起诉，是其真实的意思表示，符合行政诉讼法的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告国伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告郭某承担，返还原告25元。审 判 长  侯 俊审 判 员  滕启刚人民陪审员  杨 录二〇二〇年七月二十一日法官助理傅兴书记员项彤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2202号 原告：天水益民食品有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：张晓琴，该公司经理。 被告：天水森港大酒店有限公司森港大酒楼，住所地天水市秦州区。 负责人：王荷蓉，该酒楼经理。 委托诉讼代理人：梁晨，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：岳红波，男，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。 被告：天水森港大酒店有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：胡明，该公司经理。 委托诉讼代理人：卫小东，甘肃佐航律师事务所律师。 原告天水益民食品有限公司与被告天水森港大酒店有限公司森港大酒楼、岳红波、天水森港大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年7月8日，天水益民食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按天水益民食品有限公司撤诉处理。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由天水益民食品有限公司负担。 审 判 长 陈明霞审判员张涛 人民陪审员 马      旭 二〇二〇年七月八日 法官 助理 赵   子   璇 书 记 员 王      琪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3653号 原告：李宁宁，女，1984年10月9日生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。 被告：张志光，男，1987年7月25生，汉族，居民，住临沭县。 原告李宁宁诉被告张志光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。在审理过程中，原告李宁宁自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告李宁宁的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告李宁宁撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宁宁负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执431号申请执行人：李元海，男，1967年10月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：高明杨，男，1989年3月24日生，住临朐县。本院依据（2019）鲁0724民初58号民事判决书，在执行申请执行人李元海与被执行人高明杨机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额为295650元。本院于2020年2月19日向被执行人高明杨发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人高明杨有可供执行的财产。2020年5月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人贾圣伟有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人高明杨，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月14日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李元海与被执行人高明杨机动车交通事故责任纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初58号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月十五日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1860号 原告：彭敏，男，1989年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：杨宏松，男，1996年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被告：周德祥，男，1995年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 原告彭敏与被告杨宏松、周德祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告彭敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭敏撤回起诉处理。 审判员  汪帅华 二〇二〇年七月十七日 书记员  王亚玲
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1283号申请执行人：黄振平，男，1963年3月29日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。被执行人：李春兰，女，1986年4月11日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州勐海县。本院在执行申请人黄振平与被执行人李春兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初2390号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄振平于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付借款本金8000元、案件受理费50元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 岩罕叫
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执741号申请执行人：肖建红，女，1981年7月21日生，汉族，无业，现住葫芦岛市。被执行人：余红，女,1960年5月19日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年5月7日作出的（2020）辽1402民初639号民事调解书，在执行申请人肖建红与被执行人余红借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，冻结了被执行人工资账户，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初639号民事调解书申请人肖建红与被执行人余红的本次执行程序。申请人肖建红发现被执行人余红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年七月二十二日书记员  刘苏葵
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保252号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：耿克雨，男，1956年9月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：耿化忠，男，1960年10月5日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：耿化田，男，1957年7月26日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月７日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款4.2万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费440元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年七月七日书记员  薛艳新
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初195号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：荣晓乐，男，1991年06月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人荣晓乐金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣晓乐的银行存款28467.72元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人荣晓乐的银行存款28467.72元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费305元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初195号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：荣晓乐，男，1991年6月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告荣晓乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,荣晓乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币22000元，逾期利息5317.66元、逾期罚息为 1096.06元，共计28467.72元(计算至2020年5月31日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2017年1月3日，浦发银行济南分行与荣晓乐签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向荣晓乐发放贷款22000元，期限12个月，到期日为2018年1月3日，合同约定借款利率为6.96%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告荣晓乐未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，浦发银行济南分行与荣晓乐签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向荣晓乐提供22000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年1月3日起至2018年1月3日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为6.96%，到期日为2018年1月3日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向荣晓乐名下账户发放贷款22000元。贷款到期后，荣晓乐未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，荣晓乐尚欠本金22000元，罚息、复利等6467.72元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至荣晓乐名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张荣晓乐偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费305元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、荣晓乐于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金22000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为6467.72元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以22000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、荣晓乐于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费305元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512元，减半收取计256元，由荣晓乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民再48号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苑某1，男，1968年7月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：李先慧，东港大东法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苑某2，男，1961年11月22日出生，汉族，住辽宁省东港市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑某3，女，1956年5月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苑某4，女，1958年10月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某1，男，1960年3月14日出生，汉族，住辽宁省东港市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某2，女，1988年3月21日出生，汉族，住辽宁省东港市。 五位再审申请人共同委托诉讼代理人：马某，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓某3，男，1994年1月28日出生，汉族，住辽宁省东港市。 再审申请人苑某1因与再审申请人苑某2、苑某3、苑某4、邓某1、邓某2、被申请人邓某3继承权纠纷一案，不服本院（2019）辽06民终394号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月21日作出（2019）辽06民申161号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人苑某1的委托诉讼代理人李先慧、再审申请人苑某2、苑某3及其与苑某4、邓某1、邓某2的共同委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被申请人邓某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 苑某1申请再审称，请求撤销原一、二审判决，驳回苑某2对苑某1的诉讼请求。事实和理由：苑某2诉讼时已超过法定二十年诉讼时效，苑某1在一、二审中均提出。苑某1对老人赡养付出比较多，应当多分，老人在世时，将房屋已经分由苑某1、苑某2二人，按公序良俗也应当由二人继承。 苑某2、苑某3、苑某4、邓某1、邓某2辩称，本案没有超过诉讼时效，在一审时没有提出诉讼时效的事，到二审时就不能再提出诉讼时效的问题。共同生活期间，实际是大家共同照顾老人，苑某1在结婚的时候老人就到学校工作，照顾了苑某1的生活，买化肥都是父亲给的钱，当时买化肥没有钱时是大女儿给的钱，母亲去世时这些人一起继承母亲的遗产，母亲口头遗嘱把所有的份额给苑某2，当时拿不出证据。 苑某2、苑某3、苑某4、邓某1、邓某2申请再审称，请求撤销原二审判决，撤销原一审判决中第二项，判决苑某1协助苑某2办理房屋过户登记。事实和理由：原一审判决遗漏诉讼请求，苑某2申请执行时，要求苑某1协助办理房屋过户手续，但不能执行又无法另诉。 苑某1辩称，关于苑某2认为过户是审理范围，这不应该是审理范围，不能跟办理过户一起审理。 被申请人邓某3未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院再审认为，苑某2在一审请求的是确认父母遗留房屋归自己所有，并由其他被告协助过户，但原一、二审对过户一节没有进行理由表述，而驳回苑某2的其他诉讼请求，使涉案房屋的过户问题无法解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）辽06民终394号民事判决及东港市人民法院（2018）辽0681民初2414号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 审判长  于国兴 审判员  卢国华 审判员  白银河 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王月茜
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终736号上诉人（原审被告）：孔维健，男，1980年3月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：田永纯，台安县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：勾春来，男，1979年10月14日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：鲍峰，辽宁爱奉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵海，男，1976年5月15日出生，汉族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王建军，男，1980年6月15日出生，满族，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：安素琴，鞍山市台安县琴心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘鹤立，女，1978年11月28日出生，汉族，住辽宁省台安县。上诉人孔维健、勾春来、赵海、王建军因与被上诉人刘鹤立财产损害赔偿纠纷一案，不服台安县人民法院(2018)辽0321民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决存在以下问题：1.关于案涉鸡棚损失数额问题。本案中，原审法院依据台安县公安消防大队委托辽宁胜达资产评估事务所作出的辽胜达资评报字（2017）第A0101号《台安县陆家村四组鸡棚资产损失市场价值资产评估报告书》作为裁判依据，对此，四上诉人提出异议，主张其在评估时不知情，亦未参与评估过程，并认为该评估报告中有多处鉴定所依据的材料未经核实，程序违法，故原审法院应对该报告应否作为损失数额认定依据进行审查并根据本案的实际情况进行裁判。2.应查明被上诉人刘鹤立对案涉财产是否具有所有权或使用权？综上，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院(2018)辽0321民初2657号民事判决；二、本案发回台安县人民法院重审。上诉人孔维健、勾春来、赵海、王建军预交的二审案件受理费9313元予以退回。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年七月十六日书记员 姜 珊
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执451号之一 申请执行人：李斌，男，1985年11月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 被执行人：赵松，男，1985年9月11日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 李斌申请执行赵松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初647号民事调解书，向被执行人赵松发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人李斌借款210000元及相应利息，缴纳执行费3050元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2020）皖0825民初647号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年七月一日 书记员  叶晓坤
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                          (2020)黔2728执137号 申请执行人李某某，女，1989年生，布依族，住惠水县和平镇； 被执行人赵某，男，1990年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇； 李某某申请执行赵某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初664号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某未自觉履行生效法律文书确定的义务，李某某于2020年1月16日向本院申请执行，申请执行金额9000.00元。本院立案后，依法明确由被执行人赵某承担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对赵某的银行存款、理财产品、车辆、不动产、公积金、工商登记、保险进行了查询，经查被执行人赵某无银行存款、无理财产品、无工商登记、无不动产登记、无公积金登记、无保险登记。无车辆登记。申请人李某某认可法院的调查结果。未提供被执行人赵某有何可供执行的财产。被执行人赵某分文未履行。本院依法将被执行人赵某列为失信被执行人，并限制其高消费。申请人李某某称不需要申请律师调查令，不需要申请发布悬赏公告，不需要提起自诉。被执行人赵某现无其他可供执行财产，申请执行人李某某同意终结（2019）黔2728民初664号民事调解书本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执137号 赵骥 本院于2020年01月16日立案执行申请人李素英申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十三日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1130号上诉人（原审被告）：黎建武，又名黎红艳，男，1969年10月11日出生，汉族，住所地邵阳县。被上诉人（原审原告）：隆正军，男，1966年2月17日出生，汉族，住所地邵阳县。上诉人黎建武因与被上诉人隆正军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人黎建武与被上诉人隆正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎建武上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人隆正军返还上诉人黎建武多付的1000元；2、案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误。本案2000年4月16日黎建武向隆正军写的借条明确借款是1000元，而第二天即4月17日隆正军在黎建武的父亲黎恢云代偿2000元后出具的证明却写明黎建武借款数额是3000元，先天已经确定的事实显然被隆正军后面恶意篡改了。本案借款时间是2000年，而隆正军是2017年才向黎建武催收，明显超过诉讼时效期间。隆正军辩称：原判决认定借款事实清楚，但处理却没有支持利息请求，适用法律错误。请求二审人民法院依法驳回上诉，支持隆正军一审时的诉讼请求。隆正军向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告返还已快20年借原告人民币壹仟元；2.请求依法判令被告偿付原告18年利息为1000×18年×3%=5400元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系同村人且系表兄弟关系。2000年4月16日被告向原告借款1000元，并向被告出具借条“今借到隆正军现金1000元（壹仟元）整。立据人黎建武（黎红艳），2000年4月16日”。该借据没有约定还款时间及利息。2000年4月17日原告隆正军出具证明“兹有七十田村二组黎红艳（黎建武）于2000年借我人民币叁仟元整，其父黎恢云代其还我贰仟元属实，现下欠我壹仟元属实”。后原告多次向被告催收，被告以自己借款1000元、但自己父亲已代为还款2000元为由拒不偿还，从而酿成本案纠纷。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黎建武辩称向原告隆正军借款1000元、且其父亲已代为偿还2000元的意见，根据黎建武向隆正军出具的借条以及黎建武提交的隆正军本人书写的证明，证实黎建武下欠隆正军1000元整，黎建武的辩解意见不符合证据证明的事实，也与常理不符，对黎建武的该抗辩意见不予支持；黎建武同时提出本案已超过诉讼时效，根据隆正军提交的证据证明，隆正军曾于2017年12月向黎建武催收借款，黎建武对此事实也没有否认，民法总则规定诉讼时效为三年，隆正军起诉时间是2020年4月28日，本案未超过诉讼时效。隆正军诉请判令黎建武偿付18年未还款的利息，因双方借款时并未约定利息，利息请求无事实法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决：一、被告黎建武偿还原告隆正军借款人民币1000元整，限本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告隆正军的其他诉讼请求。二审中，被上诉人隆正军提交了两份证据材料：1、借条复印件，拟证明2000年1月4日黎建武向其借款3000元；2、2000年4月10-11日工作日记，拟证明黎恢云于2000年4月11日代黎建武偿还2000元。黎建武质证认为，借条系虚假的，前后笔迹及字画明显不一样，无原件核对，工作日记系其单方制，不予认可。本院审查认为，上述证据材料非客观原因逾期提供，且不影响一审案件事实，不予采信。作本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人隆正军起诉主张上诉人黎建武于2000年向其借款尚有1000元未还，提供了黎建武亲笔书写的借条予以证明，该借条系书证原件，黎建武对其真实性并无异议。黎建武虽辩称其父黎恢云事后代其偿还了2000元，还多还了1000元，为此提供了隆正军出具的“兹有七十田村二组黎红艳（黎建武）于2000年借我人民币叁仟元整，其父黎恢云代其还我贰仟元属实，现下欠我壹仟元属实”的“证明”予以反驳，但该“证明”内容仍然是确认黎建武下欠隆正军1000元，与借条的内容并无冲突，完全不足以推翻该借条的证明力。虽“证明”内容还述及黎建武2000年最初是向隆正军借款3000元，与借条上载明借款1000元，数额不符，但该借条是因偿还部分借款后重新改写的，并非最初借款时所出具，故借条与“证明”上所载明借款金额也不矛盾。因而原判采信该借条，认定黎建武下欠隆正军1000元的事实正确。至于黎建武称诉讼时效问题，因借条上并未约定还款时间，隆正军依法可随时向黎建武催收。另隆正军二审答辩提出借款利息问题，因隆正军在一审判决后并未提出上诉，二审对此不予审查。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。黎建武的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人黎建武负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年七月十三日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2727号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：方运荣，男，1981年9月13日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。被告：徐华，女，1987年9月30日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告方运荣、徐华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告方运荣、徐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计14，544.65元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款14，544.65元为本金，按月利息2%从2019年11月22日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告方运荣、徐华未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年12月29日，被告方运荣、徐华与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支125，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款3，806元。同时原告与被告方运荣、徐华签订一份《贷款担保合同》，为被告方运荣上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告徐华出具共同还款承诺书，承诺为被告方运荣上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告方运荣、徐华向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计14，544.65元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方运荣、徐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方运荣、徐华于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项14，544.65元；二、被告方运荣、徐华于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年11月22日起以14，544.65元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取111元，由被告方运荣、徐华承担，此款原告已垫付，由被告方运荣、徐华在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执616号申请执行人：张志明，男，汉族，现住凌海市。被执行人：李绍军，男，汉族，现住凌海市。申请执行人张志明与被执行人李绍军买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年6月6日作出（2019）辽0781民初1718号民事调解书已发生法律效力。被执行人李绍军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志明于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5000元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李绍军在锦州银行、辽宁省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人名下辽GXXX长安牌轿车已被其他执行案件查封，被执行人名下无房产、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月二十二日书记员  连哲宇
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2727号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：方运荣，男，1981年9月13日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。被告：徐华，女，1987年9月30日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省阳新县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告方运荣、徐华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告方运荣、徐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计14，544.65元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款14，544.65元为本金，按月利息2%从2019年11月22日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告方运荣、徐华未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年12月29日，原告与二被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告方运荣向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支125，000元购车提供担保，被告徐华为共同还款人，还款期数为36期，每月20日前还款3，806元。若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告方运荣向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计14，544.65元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告方运荣、徐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告方运荣、徐华于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项14，544.65元。二、被告方运荣、徐华于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以14，544.65元为基数按月利率2%计算自2019年11月22日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告方运荣、徐华承担，此款原告已垫付，由被告方运荣、徐华在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十六日书记员 刘曾茜子
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执610号申请执行人：魏守国，男，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：魏宝成，男，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人魏守国与被执行人魏宝成赡养纠纷一案，凌海市人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽0781民初2429号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏宝成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏守国于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赡养费合计7200元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人魏A宝成在锦州银行、辽宁省农村信用合作联社有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，对被执行人名下的2010年注册登记的辽GTXX建设-雅马哈牌车，申请人表示暂不予查封。被执行人名下无房产、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月二十三日书记员  连哲宇
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执536号之一 申请执行人：冯让文，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：胡义，男，1990年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人冯让文与被执行人胡义买卖合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，冯让文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何 涛
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执616号申请执行人：张志明，男，1966年7月6日出生，汉族，现住凌海市。被执行人：李绍军，男，1971年10月21日出生，汉族，现住凌海市。申请执行人张志明与被执行人李绍军买卖合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年6月6日作出（2019）辽0781民初1718号民事调解书已发生法律效力。被执行人李绍军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张志明于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5000元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人李绍军在锦州××、辽宁省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人名下辽Ｇ×××××长安牌轿车已被其他执行案件查封，被执行人名下无房产、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月二十二日书记员  连哲宇
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执557号之一申请执行人：张健，男，1981年10月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王玉英，女，1969年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：刘志军，男，1968年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人张健与被执行人王玉英、刘志军买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张健向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。执行标的：12130元（案件受理费、执行费）。在执行过程中，申请执行人张健与被执行人王玉英、刘志军达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执557号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年七月二十八日书 记 员  **
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执610号申请执行人：魏守国，男，1942年10月30日生，汉族，现住辽宁省凌海市。被执行人：魏宝成，男，1971年6月28日生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人魏守国与被执行人魏宝成赡养纠纷一案，凌海市人民法院于2018年9月27日作出（2018）辽0781民初2429号民事判决书已发生法律效力。被执行人魏宝成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏守国于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赡养费合计7200元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人魏宝成在锦州××、辽宁省农村信用合作联社有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，对被执行人名下的2010年注册登记的辽Ｇ×××××建设-雅马哈牌车，申请人表示暂不予查封。被执行人名下无房产、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月二十三日书记员  连哲宇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执741号申请执行人定边县汇美万家商贸有限公司。被执行人王忠。申请执行人定边县汇美万家商贸有限公司与被执行人王忠租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1214号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王忠支付申请执行人租赁费37184元，并承担案件受理费403元。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人私下兑付完毕为由向本院撤销执行申请，再不申请执行。申请执行人定边县汇美万家商贸有限公司书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项：终结（2020）陕0825执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年七月六日书记员  梁海斌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初2816号原告：姚东升，男，1994年12月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张文强，男，2000年7月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告姚东升与被告张文强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姚东升于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚东升自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚东升撤回对被告张文强的起诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告姚东升负担。审判员  杨德山二〇二〇年七月十六日书记员  姚 倩
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初750号申请人：中国工商银行股份有限公司黎平支行。统一社会信用代码：915226312161303148。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇左平街55号。负责人：龙东海，男，1970年7月15日出生，苗族，住贵州省凯里市，该支行行长。委托代理人：龙平，男，贵州箭锁律师事务所律师。执业证号：15201201910093676。委托代理人：杨启睿，男，1965年11月11日出生，侗族，住贵州省黎平县，该支行职工。被申请人：刘红心，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：刘玲玲，女，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司。统一社会信用代码：91522631780162712G。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇港澳新区A1号楼。负责人：彭章龙，男，1953年11月8日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，该公司总经理。委托代理人：王天赐，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍所在地：湖北省沙洋县，现住贵州省黎平县，该公司职工。申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行与被申请人刘红心、刘玲玲、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司黎平支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，申请人陈述，申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人已向法院提起诉讼，法院也已受理。为保护申请人的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，逃避债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，特申请法院查封、扣押、冻结被申请人银行存款3699826.98元或被申请人位于黎平县港澳新区Ｃｌ楼地下-1层01、02号的房屋（证号：房预黎平县字第201401048、201401050号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红心、刘玲玲、楚国城旅游开发有限公司黎平房地产开发分公司名下存款3699826.98元或者查封被申请人刘红心、刘玲玲抵押权预告登记的位于黎平县港澳新区Ｃｌ楼地下-1层01、02号的房屋（证号：房预黎平县字第201401048、201401050号），冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨再兵二〇二〇年七月八日书记员  谭 蕾
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执902号 申请执行人：武余强，男，1968年2月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：余秋童，男，1985年11月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人武余强与被执行人余秋童劳务合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2019年4月24日作出的（2019）皖1323民初1247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余秋童应给付申请执行人武余强工资款21760元并承担诉讼费用172元。因被执行人余秋童未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人武余强申请，本院于2020年5月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年5月7日（以邮寄形式）向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月7日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量存款、无保险，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆登记信息。 3、本院查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院到被执行人住所地安徽省宿州市××灵城镇××村调查，未发现其他可供执行财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月28日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿21932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初1247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 崔 君 审判员 王成利 审判员 傅 勇 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵李红 书记员张彬 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢163号申请执行人：左艳萍，女，1974年8月12日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现在世纪金源小区XX。被执行人：周惠贤，女，1988年4月27日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。本院在执行申请执行人左艳萍与被执行人周惠贤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）云2801民初2876号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月3日恢复（2019）云2801执2059号案件的执行，恢复执行事项：支付借款52800元，案件受理费560元、执行费692元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人周惠贤向罗玉芬、周世英购买位于景洪XX号房屋（房屋所有权证：景房权证景字第××号、共有权证号：景房景共字第××号），面积为61.66平方米。以上房屋虽未过户，但已经罗玉芬、周世英笔录确认,本院已查封以上房屋且另案【（2020）云2801执239号】以348769.75元处置完毕。另，本案扣划被执行人存款53492元、另案【（2020）云2801执恢164号】扣划被执行人存款47475.78元。因被执行人涉案众多，案款待另案【（2020）云2801执239号】按比例分配给申请人。此外，被执行人车辆、土地、林地等可供执行的财产。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  罗榕玮审判员  三 戈审判员  李 燕二〇二〇年七月二十九日书记员  岩罕叫
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执424号 移送执行人罗甸县人民法院，地址：罗甸县龙坪镇城东新区。 被执行人郑某某，男，1981年出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 罗甸县人民法院移送执行郑某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1194号民事判决书明确被执行人郑某某承担诉讼费人民币2073.00元。法律文书生效后，被执行人郑某某未履行缴纳义务，罗甸县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年月17日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人郑某某一直下落不明，被执行人无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，本院于2020年7月20日依法将郑某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月二十日 书记员  饶茜涵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1483号申请执行人：吴卫明，男，1979年6月4日出生，汉族，甘肃省漳县人。被执行人：何福善，男，1991年8月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人吴卫明与被执行人何福善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）甘0321民初3274号民事调解书，已于2019年9月3日发生效力。申请执行人吴卫明于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何福善已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初3274号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年七月二十八日书记员  王哲元
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0321执1483号 申请执行人：吴卫明，男，1979年6月4日出生，汉族，甘肃省漳县农民。 被执行人：何福善，男，1991年8月20日出生，汉族，永昌县农民。 申请执行人吴卫明与被执行人何福善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）甘0321民初3274号民事调解书，已于2019年9月3日发生效力。申请执行人吴卫明于2020年7月23日申请强制执行，本院当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人何福善已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下： 本院做出的（2019）甘0321民初3274号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王哲元
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执424号 郑周杨 本院于2020年04月17日立案执行申请人申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十日
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1075号 原告：卢进文，男，1977年10月24日生，住云南省丘北县。 被告：胡开学，男，1965年11月13日生，住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：胡文智，男，1993年9月28日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县，系胡开学儿子。 原告卢进文与被告胡开学承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行审理。原告卢进文和被告胡开学及其委托诉讼代理人胡文智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢进文向本院提出诉讼请求：1、责令胡开学自行拆出卢进文石脚的裂缝处，按建房屋安全标准返工重砌，产生的一切费用由胡开学承担；2、如果胡开学在规定的时间内，不按建房标准返工重砌石脚，不敢建房也无法建房，由其赔偿宅基地石脚全部总造价130,180元的损失费；3、本案诉讼费用由胡开学承担。 事实与理由：卢进文多年来在外面打工，2019年4月回家建盖房屋，在本村地名叫小麦地的自家地里挖基槽、挖柱洞、做钢筋水泥柱、砌石脚等。胡开学专门做石头活路，双方口头协商，胡开学砌好石脚并填好土，总价款为28,000元，2019年7月23日胡开学开始施工，7月28日完工，8月10日，卢进文支付施工费28,000元。事后不到两个月，石脚开始开裂，先从上面开始开裂，再过两个月就从头开裂到脚，最大裂缝有3公分左右，多次协商要求拆除返工重砌，开始，胡开学索要每人每天工钱250元，请几个工人有几天计算支付，由卢进文提供材料。本来是胡开学施工质量不合格问题，应该由胡开学自行承担，但是，卢进文已经把水泥、砂石、水、电等准备好，要求胡开学返工，但是，胡开学索要那么多的工钱。为了维护卢进文的合法权益，提出上述诉讼请求，请求依法公正判决。 胡开学辩称，小马恒村小组的工程有90%是胡开学施工的事实，但是，卢进文的基糟是由他人施工，由于人工施工的挡墙过于高，人工施工不能进行，卢进文就来找到胡开学使用挖机等进行施工，双方谈好价格是28,000元。工程完工后，卢进文说挡墙开裂，胡开学去看看确实有开裂的事实，胡开学就去问原来施工的人员，原来施工的人员认为挡墙的宽度不够，可能会开裂。双方协商，胡开学用挖机开挖拆除后，由卢进文找人来另行砌墙，但是，协商不一致。现在卢进文已经起诉胡开学，不敢继续为卢进文修复挡墙，也不同意支付卢进文的赔偿请求，因为导致挡墙发生开裂，是因为石脚的宽度不够，并且是按照卢进文的要求进行施工，不存在任何过错，卢进文的主张没有任何事实和法律依据，其诉讼请求应当予以驳回。 卢进文为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组照片3张，用以证明：卢进文的石脚、挡墙开裂的事实。 第二组照片5张，用以证明胡开学在雨天进行施工，砂浆无法凝固，又大量填土，导致石脚开裂的事实。 经质证，胡开学对卢进文提供的证据，第一组证据的三性无异议；对第二组证据有异议，无法看出来是下雨，下雨天做石头活计是做不成的，卢进文在胡说，施工后下雨是有可能的。 胡开学未向本院提供证据。 通过双方当事人的举证和质证，本院认为，卢进文提供的证据，第一组证据能够证明卢进文的左后边和右后边石脚及挡土墙出现裂痕的事实，本院予以采信。第二组证据只能证明胡开学进行施工的现场情况是一方面砌挡墙，一方面进行填土的事实，不能证明下雨施工的情况，卢进文的证明观点，本院不予采信。 根据庭审双方当事人的陈述、举证、质证，本院确认如下法律事实： 卢进文为了在云南省丘北县地名为小麦地的承包地建盖房屋，先在该土地上，浇灌水井，浇灌房屋钢筋水泥柱子。2019年5月9日，由王忠云用传统的手工砌石脚，在该地基先进行挖基糟砌石脚，从石脚表面（即土地平面）上高度为1米-1.3米，长度为64米。卢进文以每立方米80元支付王忠云等人的工钱。由于挡土墙高出地面后，王忠云等人无法继续施工，于2019年5月17日停工。卢进文与胡开学协商，由胡开学在该挡土墙的基础上继续砌挡土墙高约2.9米，在砌挡土墙的同时进行回填土方，工钱为28000元。2019年7月23日，胡开学开始砌墙回填土，7月28日，胡开学把挡墙砌好，把土回填完成。卢进文按照约定支付给胡开学工钱28000元。事后，该地基的左侧后尾部，出现从挡土墙上层开始产生裂缝，裂缝逐渐延伸到底脚，返工重砌需要拆除挡土墙高4.2米、长3.6米、宽约0.7米，大约10.58立方米；该地基右侧后尾部，出现从挡土墙上层开始产生裂缝，裂缝逐渐延伸到底脚，返工重砌需要拆除挡土墙高3.9米、长2.8米（两棵水泥柱子之间）、宽约0.7米，大约7.5立方米。现卢进文向本院提出诉讼请求1、责令胡开学自行拆出卢进文石脚的裂缝处，按建房屋安全标准返工重砌，产生的一切费用由胡开学承担；2、如果胡开学在规定的时间内，不按建房标准返工重砌石脚，不敢建房也无法建房，由其赔偿宅基地石脚全部总造价130180元的损失费；3、本案诉讼费用由胡开学承担。胡开学以施工是按照卢进文的要求进行，卢进文提供材料，现场监督，施工质量不存在问题，挡土墙开裂的主要原因是石脚基础不牢固，挡土墙过于高而造成，而不是胡开学下雨天施工存在工程质量不合格，不同意返工。双方认可可以修复挡土墙，但是，对修复费用各执己见，调解无效。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。卢进文将砌挡土墙作业交由胡开学进行施工，双方均认可在施工过程中所有材料均是卢进文提供，并且现场监督施工，胡开学具体施工，卢进文支付报酬的事实，双方已经履行完毕合同义务。现在胡开学所砌的挡土墙产生裂痕的情况，胡开学作为承揽人进行具体施工，应当对工作成果的质量给予保证安全使用，但是挡土墙已经出现裂痕的事实，胡开学应当对该行为后果承担相应责任。卢进文作为定作人，有权利对胡开学的施工行为进行必要的监督，进行管理义务，对胡开学的施工行为没有做到监督管理义务，应当承担相应责任。双方对重新返工砌挡土墙应当支付的费用，各持不同的意见，应当参照卢进文支付底层每立方米80元来计算工钱，两处修复挡土墙的工钱大约为1,456元，另外还应当支付砂石、水泥、水等材料费用及挖出土方工钱，本院给予酌情处理。在审理过程中，经过对卢进文进行释明，该挡土墙的基础是王忠云等人具体施工，胡开学是在该基础上继续砌墙填土，造成开裂原因不明，应当追加王忠云等人作为共同被告，卢进文拒绝追加。胡开学应当对其施工部分予以承担责任，其余的损失由卢进文自行承担。卢进文主张的其他经济损失，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条规定，判决如下： 一、由卢进文对挡土墙裂缝处自行修复，由胡开学补偿给卢进文经济损失3,000元，限于判决生效后二十日内履行完毕； 二、驳回卢进文的其他诉讼请求。 案件受理费2,904元，减半收取计1,452元，由胡开学负担33元，由卢进文负担1,419。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年七月七日 书记员  谭于睿
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初817号原告：白丽娇，女，1970年9月22日生，满族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：甘静宇，吉林辽东律师事务所律师。被告：刘希福，男，1962年11月18日生，汉族，住吉林省辽源市。被告：辽源市公共汽车公司。法定代表人：程大明，该公司经理。委托诉讼代理人：冯晓平，该公司法律顾问。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。主要负责人：王全勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪佳辰，该公司职员。原告白丽娇与被告刘希福、辽源市公共汽车公司（以下简称汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白丽娇委托诉讼代理人甘静宇，被告甘静宇被告汽车公司委托诉讼代理人冯晓平、被告保险公司委托诉讼代理人纪佳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白丽娇向本院提出诉讼请求：医疗费10561.99元、住院期间伙食补助费1000.00元、护理费1619.30元、误工费3886.32元、交通费200.00元、律师费3000.00元、保全费120.00元，共计20387.61元。1.由保险公司在交强险范围内赔偿白丽娇医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等各项费用；2．由刘希福、汽车公司连带赔偿白丽娇超出交强险部分费用；3．本案诉讼费等各项费用由刘希福、汽车公司及保险公司承担。事实与理由：2020年5月20日16：59许，白丽娇乘坐汽车公司的客车。当车行至向阳大路龙山新城大门西侧路段时该车与刘希福驾驶的吉5F495号轿车发生碰撞导致白丽娇受伤。白丽娇为治疗伤患在辽源市中心医院住院治疗10天，为此支付了医疗费，并造成白丽娇误工等各项损失。因事故现场发生变动，成因无法判定交警部门出具道路交通事故证明。白丽娇认为，本案事故的发生系因刘希福、汽车公司驾驶不当导致，白丽娇没有责任。按照法律规定，承保刘希福驾驶车辆的保险公司应在交强险限额内赔偿白丽娇各项损失，超出部分由刘希福、汽车公司承担赔偿责任，因无法与刘希福、汽车公司协商解决此纠纷，故白丽娇诉至法院，请依法裁决．刘希福辩称：对交通事故事实无异议，对赔偿数额有异议，白丽娇无法证明是两车相撞导致其受伤的，刘希福驾驶的事故车辆在龙山新城西侧处等待行驶，21路车通过把刘希福车撞了，白丽娇乘坐21路车没有乘坐刘希福的车，损失应由21路车负责。汽车公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，但当时汽车公司车辆正常行驶，汽车公司车辆无责任，事故原因是由于刘希福驾驶的车辆溜车导致应由刘希福承担全部责任。保险公司辩称：对于事故发生无异议，但因责任认定中没有对事故进行明确的责任划分。白丽娇向本院提交如下证据：1、道路交通事故证明1份；2、住院病历、用药清单、出院诊断书各1份；3、医疗费票据8张金额10561.99元；4、交通费票据17张金额200.00元、律师代理费票据1张金额3000.00元、保全费票据1张金额120.00元；5、户口本复印件3张。刘希福表示对与本事故无关的病情不予接受。汽车公司认为病历中白丽娇有其他疾病，应当将用于治疗非外伤药物予以剔除。对2020年6月8日门诊票据有异议，是在出院后产生，不能证明是伤者检查所需费用。保险公司认为病历中未见任何检查结果，只有入院记录，出院诊断及医嘱，认为此病历并不完整。对2020年6月8日门诊票据有异议，是在出院后产生，不能证明是伤者检查所需费用。认为交通费在伤者住院期间除了入院当天及出院当天外，其余时间不应产生，律师代理费与保全费不在保险公司赔偿范围内，不予赔付。汽车公司提交监控录像1份、照片1组。刘希福对该证据有异议，认为刘希福的车是停着的，21路将其撞了，刘希福车根本没动。其他当事人对该证据无异议。本院经审理查明事实如下：2020年5月20日16时59分许，在向阳大路龙山新城大门西侧路段，汽车公司雇佣的驾驶员潘克强驾驶×××D号大型普通客车与刘希福驾驶的×××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏，×××号大型普通客车内乘员白丽娇受伤的交通事故。辽源市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故证明，由于现场变动，无法查清交通事故基本事实，该事故成因无法判定。白丽娇受伤后，入辽源市中心医院诊治，入院诊断为胸部软组织损伤，泌尿系统感染、肾结石、甲状腺恶性肿瘤术后，白丽娇共住院10天，均为二级护理，花费医疗费10561.99元，出院诊断休息2周，定期复查尿常规，必要时泌尿科会诊。刘希福驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。根据庭审双方的举证质证及当事人陈述，本院认定刘希福承担本起交通事故的全部责任，潘克强及白丽娇无责任。根据相关法律规定，保险公司应在交强险限额内对白丽娇的损失予以赔偿，不足部分由刘希福承担赔偿责任。本院根据白丽娇的住院病历及伤情，结合交通事故发生时的实际情况，确定支持白丽娇医疗费7000.00元，住院、护理及误工期限均支持7天。综上，白丽娇的各项合理损失如下：医疗费7000.00元、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天）、护理费1133.51元（按吉林省2018年居民服务业职工平均工资每天161.93元×护理7天×1人）、误工费810.56元（按吉林省2018年居民服务业职工年平均工资42265.00元÷365天×7天）、交通费（必要的交通费用）50.00元、律师代理费3000.00元，合计12694.07元。保险公司应在交强险限额赔偿白丽娇医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计9694.07元。刘希福应在保险范围外赔偿白丽娇律师代理费3000.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司待本判决生效后十日内赔偿白丽娇9694.07元；二、刘希福待本判决生效后十日内赔偿白丽娇3000.00元；三、驳回白丽娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取250.00元、保全费120.00元，合计370.00元，由刘希福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇二〇年七月二十一日书记员  朱子晋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执异字5号 案外人陈晨，女，汉族，1985年7月25日出生，住北京市西城区。 申请执行人宋卓娅，女，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司，住所地伊春市伊春区。 法定代表人高洪亮，职务总经理。 本院在执行宋卓娅与伊春市鸿瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈晨于2020年6月22日对本院查封的被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司位于伊春区林都御景小区6号楼4单元1502室房产提出书面异议，本院立案受理后，案外人陈晨因所查封房产的裁定非执行机构作出，于2020年6月30日向本院提交撤销执行异议申请，经审查案外人撤回执行异议的申请符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈晨撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 晶 审判员 刘柏林 审判员 高云峰 二〇二〇年七月三日 书记员 李 洋
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执异字5号 案外人陈晨，女，汉族，1985年7月25日出生，住北京市西城区。 申请执行人宋卓娅，女，1979年6月17日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。 被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司。 法定代表人高洪亮，职务总经理。 宋卓娅与伊春市鸿瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人陈晨于2020年6月22日对本院查封的被执行人伊春市鸿瑞房地产开发有限公司位于伊春区X小区X号楼X单元X室房产提出书面异议，本院立案受理后，案外人陈晨因所查封房产的裁定非执行机构作出，于2020年6月30日向本院提交撤销执行异议申请，经审查案外人撤回执行异议的申请符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人陈晨撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 晶 审判员 刘柏林 审判员 高云峰 二〇二〇年七月三日 书记员 李 洋
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1429号 原告：廖为松，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被告：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告廖为松与被告王壬寅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖为松到庭参加诉讼,被告王壬寅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖为松向本院提出诉讼请求：1.判令王壬寅偿还借款本金8500元及逾期利息500元；2.案件诉讼费用由王壬寅负担。事实与理由：2019年9月8日王壬寅以需资金购买模板为由向廖为松借款13500元，王壬寅向廖为松出具借条一份，约定2019年9月16日还清。但到期后，王壬寅一直未还款，后廖为松无奈求助长岭派出所，王壬寅才还款5000元，尚欠8500元经多次催讨无果，故起诉，望判如所请。 王壬寅未作答辩，亦未提供证据。 廖为松向本院提供的证据有：1.廖为松的身份证复印件一份，证明其身份信息；2.王壬寅出具的借条原件一份，证明王壬寅向其借款13500元及约定还款时间的事实。 王壬寅经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，廖为松提供的证据符合证据“客观性、合法性、关联性”要求，本院予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对廖为松主张王壬寅尚欠其借款8500元的事实，予以确认。 本院认为，王壬寅向廖为松借款13500元，廖为松以现金方式支付，符合情理，并有王壬寅出具的借条为凭，且经过公安部门调解返还5000元，足见双方之间民间借贷关系依法成立并生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王壬寅未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当承担继续履行的民事责任，廖为松要求其承担逾期利息损失500元，亦应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王壬寅于本判决生效后十日内返还廖为松借款8500元并支付逾期利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王壬寅负担。 本判决为终审判决。 （请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××68） 审判员  张中楼 二〇二〇年七月二十一日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款… 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执593号申请人：宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显，职务：理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F。地址：宣威市，联系。被执行人:周妍彤，女，汉族，1985年1月4日出生，现住云南省宣威市。被执行人:周玲，女，汉族，1963年3月5日出生，现住云南省宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初4867号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社申请执行周妍彤、周玲借款合同纠纷一案，申请执行标的为201090.78元，执行费为2916元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院依法在宣威市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人周玲所有的座落于宣威市（房产证号：00××97）房产，拍卖成交金额为136515元。扣除执行费2916元，辅拍费1293元，给付被执行人唯一住房租金26000元，剩余款项106306元，申请人已领取该案款，评估费已由被执行人缴纳。未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月十七日书记员 刘天稳