河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9510号原告：李新芳，男，1952年11月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人李艳萍，河南尚成律师事务所律师。被告：吕纪焕，女，汉族，1964年10月3日出生，住驻马店市驿城区。原告李新芳与被告吕纪焕民间借贷纠纷一案，本院2020年9月8日受理后，依法由审判员刘莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新芳的委托诉讼代理人李艳萍、被告吕纪焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新芳诉称，原告与被告吕纪焕丈夫王保安系同事关系。因吕纪焕经营生意急需用钱，经王保安、吕纪焕多次央求，原告于2013年8月12日在家中将10万元钱以现金形式出借给吕纪焕，吕纪焕当即给原告出具借条一张，之后被告支付利息至2014年8月。自2014年9月起至今，被告拖欠本息未偿还，为此，请求判令被告向原告偿还借款10万元，利息自2014年9月起按月息1.5分计付至借款还清之日止。被告吕纪焕辩称，原告起诉借款一案与事实不符，1、起诉状中地点与事实不符，事实是在原告的极力邀约下，在一小饭馆中，原告与其配偶赵青云请被告和配偶王保安、侄子吕某吃饭，吃饭期间将携带的10万元转交被告口头授权用于驻马店蓝盾投资服务有限公司（以下简称蓝盾公司）投资，吕某有证词可以作证。2、起诉状中用途与事实不符，原告在此之前就知道被告在蓝盾公司担任兼职会计，受高息诱惑，多次找被告想把钱放入蓝盾公司投资，借条中清楚记载，借款10万元用于投资，这里的投资是原被告口头约定用于蓝盾公司的投资，借条上载明的月利率、当日支付第一次利息、以后每月20日支付利息，与蓝盾公司当时承诺给客户的收益、付息日等是一致的，而且由蓝盾公司股东、实际控制人兼出纳王亦菲负责支付客户利息，有短信提示，转至赵青云账户，银行交易明细可以证明，事实证明是在蓝盾公司投资。3、起诉状中支付利息时间与事实不符，利息支付至2014年9月。2014年10月，蓝盾公司资金链断裂，原告曾于2014年12月15日左右，亲自至蓝盾公司提交原告及配偶的户口簿复印件、与配偶赵青云的关系证明，用于证明被告名下的10万元是属于原告投资，以后将用于登记蓝盾公司破产清算和投资款项的追偿事宜。蓝盾公司客户投资都是以投资人本人前往公司签订投资合同为依据，给付相应的利息和本金，但在本案中，这是唯一一个被告出具的借条，理由如下：1、该欠条并非被告的真实意思表示，原告以眼睛看不见，不方便为由，口头授权由被告代为用于蓝盾公司投资。2、原告是被告爱人的领导，受制于权利，害怕原告在工作中给被告爱人穿小鞋，在原告提出出具借条时没有拒绝也不敢拒绝，所以被迫签订借条，但被告在该欠条中也明确注明是“投资”，且原告是认可的。3、原告曾向被告表示，其是领导干部，不能参与民间借贷，不能参与非法集资，所以让被告以写借条的形式，且利息转至原告配偶账户，变相掩盖原告参与非法集资的目的。原告在2014年10月未收到利息即应知道自己的权益受到侵害，之后的6年时间里未向被告主张过权利，已超诉讼时效。经审理查明，原告李新芳与被告吕纪焕丈夫王保安系同事，李新芳系王保安的领导。2013年8月12日，被告吕纪焕给原告李新芳出具借条一张，内容为：“借李新芳局长现金壹拾万元整，用于投资，利息月15‰，当日付第一个月利息，以后每月20日付息。吕纪焕2013、8、12”。原、被告认可利息已支付至2014年9月。庭审中，原告陈述，1997年其眼睛失明，被告向其借款两次，第一次是2012年被告丈夫王保安不下十次到其家说被告吕纪焕在十个单位任兼职会计，说把钱交到她那可得利息，其不同意，王保安又说吕纪焕给其出借条，2012年8月在原告家给被告和王保安现金10万元，至于利息不知道是谁转账支付其妻子账户，但按月利率1.5%支付至2014年9月。第二次是2013年其外甥买房子有10万元在其家存放，被告又说借钱，其就把这10万元借给被告，这个10万元借的时间不长就还了，记不清利息是按月给付还是还钱时一次性给付了，在借该笔10万元时被告将2012年借条抽回，重新给原告出具的2013年8月12日借条。被告称借原告的钱应该不止该两次，时间长了记不清几笔了，蓝盾公司出事后，原告和爱人赵青云还拿户口本原件和赵青云收利息的明细到蓝盾公司登记，原告不认可，称户口本是2015年被告让拿户口本到其单位就给一部分钱，不知道什么蓝盾公司，是被告不经允许复印的原告户口本和拿户口本去银行拉的流水明细，给原告支付利息，一部分是被告转账支付，一部分是蓝盾公司会计王亦菲所转。被告提供2014年9月5日蓝盾公司对被告出具的承诺函、洛阳君燃煤业有限公司借据各一份，承诺函主要内容为，蓝盾公司对被告与借款人洛阳君燃煤业有限公司签订的借款合同的5万元资金进行全程监管和负责；提供2014年9月13日蓝盾公司对被告出具的承诺函、洛阳君燃煤业有限公司借据各一份，承诺函主要内容为，蓝盾公司对被告与借款人洛阳君燃煤业有限公司签订的借款合同的10万元资金进行全程监管和负责；提供2014年5月9日蓝盾公司对案外人吕继舍出具的承诺函、桐柏县淮鑫矿业综合发展有限公司借据各一份，承诺函主要内容为，蓝盾公司对吕继舍与借款人桐柏县淮鑫矿业综合发展有限公司签订的借款合同的5万元资金进行全程监管和负责。欲证明原告于8月12日将现金给付被告，被告8月13日就给蓝盾公司了，公司指导和出借方签订借款合同，有三个月的、有半年的，被告给原告口头说的是两年时间，且从借条上反映，经蓝盾公司出借的利息和被告给原告说的利息一致，足以证明原告给被告钱是让投资蓝盾公司。被告还提供吕某证人证言一份，内容为“我叫吕某，现年21岁，家住泌阳县××山乡镇××村委××庄，身份证号：。以下是我的证言，如有不实，愿承担法律责任。那天下着大雨，刮着大风。傍晚，我和我大姑吕纪焕、姑夫王保安一起去吃饭，我们到那时见到一男一女在等着我们。男的眼睛看不见，还有一位老婆。吃饭前见那老婆拿出一沓钱，听见说是10万元，要放在我姑在的蓝盾公司里。我姑说让他们自己到公司办理手续，那男的说眼睛不好，去着不方便，让我姑代他办理，后来我姑给他写了条。证言人吕纪乾2020年11月16日”。另查明，被告吕纪焕为蓝盾公司财务部经理，2017年6月27日，本院查实吕纪焕为获取提成、奖励，积极介绍客户向蓝盾公司存款，判处吕纪焕犯非法吸收公众存款罪，并判处有期徒刑二年零十个月。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告吕纪焕收取原告李新芳现金10万元至今未还的事实清楚，有原、被告陈述，被告吕纪焕给原告出具的借条原件、原告妻子收息的银行账户明细相互印证，本院予以确认。关于该10万元，系被告向原告借款，还是原被告约定，原告以被告的名义投资于蓝盾公司是本案争议焦点。首先借条中清楚载明“借李新芳局长现金壹拾万元整”，即是借款关系，虽被告抗辩借条中载明有“用于投资”，但从字面上理解应是借款人借款的用途，而非出借人授权借款人去投资。被告辩称其迫于压力出具借条，未提供相关证据证实，又称原告以眼睛看不见口头授权由被告代为用于蓝盾公司投资，但其提供的证人吕某未到庭作证，吕某与被告又有利害关系，被告提供的原告妻子赵青云银行流水也未显示支付利息人的姓名、账号，被告在答辩状中称利息是由蓝盾公司股东、实际控制人兼出纳王亦菲支付，庭审中又称被告支付一部分，蓝盾公司会计王亦菲支付一部分，即前后矛盾，且无证据证实。另提供蓝盾公司承诺函等，虽载明的利率与其给原告支付的利率一致，但也无法反映本案款项与蓝盾公司有关联性，现原告也不认可授权被告将款投资蓝盾公司，故被告的辩称，因证据不足，本院不予采信。综上，对原告要求被告支付借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按起诉时2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。关于被告辩称，本案已超诉讼时效，因该借款未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故本案不超诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吕纪焕于判决生效之日起十日内返还原告李新芳借款10万元及利息（利息自2014年9月12日起至借款还清之日止，按2020年9月的一年期贷款市场报价利率的四倍计付）。二、驳回原告李新芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告吕纪焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二〇年十二月七日书记员  刘茵