wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8473号申请人：上海松耐智能设备有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。法定代表人：孙璐，执行董事。委托诉讼代理人：张玲玲，女。被申请人：苏州东昇机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张圣安。本院在审理申请人上海松耐智能设备有限公司与被申请人苏州东昇机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出保全的申请,要求冻结被申请人苏州东昇机电科技有限公司银行存款152,495.28元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,申请人上海松耐智能设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下：冻结被申请人苏州东昇机电科技有限公司银行存款152,495.28元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛水龙二〇二〇年七月八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42298号申请人：宜兴臻莉食品研究所有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：曾莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被申请人：点点客信息技术股份有限公司(原企业名称：上海点客信息技术股份有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。本院在审理申请人宜兴臻莉食品研究所有限公司诉被申请人点点客信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人点点客信息技术股份有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人点点客信息技术股份有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8473号原告：上海松耐智能设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙璐，执行董事。委托诉讼代理人：张玲玲，女。委托诉讼代理人：黄智君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州东昇机电科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：张圣安。原告上海松耐智能设备有限公司与被告苏州东昇机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月4日公开开庭。原告委托诉讼代理人黄智君、张玲玲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松耐智能设备有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告货款132,720元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以132,720元为基数，自2020年6月1日起按照每日千分之一计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2017年8月17日，原、被告签订一份编号为SN17-C61202-3988的《产品制造销售合同》，约定被告向原告购买ST计量设备，合同总价款为554,880元。合同约定付款方式为：合同签订之日被告支付30%货款(166,400元)作为设备制造定金，原告发货前被告支付总价款的40%(220,000元)，剩余25%(140,000元)货款于设备到达被告工厂并安装调试合格后一个月支付，总货款的5%(28,480元)作为质保金于设备验收合格后一年后付清。合同另约定，被告未能按时足额支付各期货款，每迟延一天，应按每日千分之一支付原告违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付设备、进行安装调试，并向被告开具全额增值税专用发票。后被告共计向原告支付货款416,400元。因增值税发票税率调整，原告向被告开具发票总金额为549,120元，故按照实际开票金额计算合同总价款后被告尚欠原告132,720元。原告多次向被告催讨上述货款，被告于2020年5月30日向原告出具《往来账项对账函》，确认截止2020年5月30日欠款金额为132,720元。故原告诉至法院，请求判如所请。被告苏州东昇机电科技有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《产品制造销售合同》、上海增值税专用发票、付款凭证、《往来账项对账函》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的承诺书等证据可以证明被告结欠其货款132,720元的事实，被告应予偿付，故原告要求被告支付货款132,720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，构成违约，故还应按照合同约定支付原告逾期付款违约金。原告按照合同约定每日千分之一计算违约金，但就被告逾期付款产生的损失未提供相应证据予以证明，故本院结合双方合同履行情况、被告逾期付款时间等，酌情调整按照年利率10%进行计算。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州东昇机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松耐智能设备有限公司货款132,720元；二、被告苏州东昇机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海松耐智能设备有限公司逾期付款违约金(以132,720元为基数，自2020年6月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止)。如果被告苏州东昇机电科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,350元，减半收取1,675元，财产保全费1,282元，合计诉讼费2,957元，由被告苏州东昇机电科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  毛水龙二〇二〇年十一月二十日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1325号 申请人：达州市宣汉县福达煤矿（普通合伙），住所地：宣汉县凉风乡四村，统一社会信用代码：91511722558233866J。 法定代表人：吴绍春，执行合伙事务人。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄先平，四川远创律师事务所律师。 原告黄永彩与被告达州市宣汉县福达煤矿（普通合伙）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 2020年6月22日，被告达州市宣汉县福达煤矿（普通合伙）向本院申请追加马朝东为共同被告或第三人，事实与理由：原告诉称的采煤点在+685井口，该井口范围系马朝东承包，自负经营，只有马朝东清楚原告是否存在劳动关系。 本院经审查认为，本案属于确认劳动关系纠纷，应属于劳动者与用人单位之间的劳动法律关系，自然人马朝东与本案没有直接的法律关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人达州市宣汉县福达煤矿（普通合伙）追加马朝东为共同被告或第三人的申请。 审判员  彭良杉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  邓 东
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1168号申请人员世铭，男，汉族，1947年9月25日生，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人王福劳，男，汉族，1957年7月15日生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人王斌，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被申请人王福劳之子。员世铭与王福劳、王斌民间借贷纠纷一案，申请人员世铭于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福劳、王斌价值2.6万元的账户资金或同等价值的财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人员世铭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王福劳、王斌价值2.6万元的账户资金或同等价值的财产。案件申请费220元，由被申请人王福劳、王斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫鸿儒二〇二〇年七月二十日书记员  王 冰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6572号原告：粱俊平。委托诉讼代理人：李占兵。委托诉讼代理人：杜艳。被告：许钰。原告粱俊平与被告许钰民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告应诉材料无法送达，故在审限届满前转为普通程序进行审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  盛欢欢二〇二〇年七月一日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初6572号原告：粱俊平。委托诉讼代理人：李占兵。委托诉讼代理人：杜艳。被告：许钰。原告粱俊平诉被告许钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因被告许钰应诉材料无法送达，转为普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告粱俊平及委托诉讼代理人杜艳到庭参加诉讼。被告许钰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50,000元；2.判令被告支付逾期利息(以50,000元为基数，按照年利率24%，自2015年10月1日计算至被告实际履行还款义务之日止，庭审中，原告调整为按一年期贷款市场报价利率4倍为标准计算)。事实和理由：被告经常在原告工作的餐厅就餐，二人相识。2015年9月14日，被告向原告借款50,000元，并写下《借条》。借条约定被告向原告借款50,000元，于2015年9月30日前偿还，逾期不还的，被告承担每日百分之十五的利息。后被告未按期归还，原告通过到被告住所、报警、电话等多种方式催讨，均未果，故原告起诉。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2015年9月被告以其他名目问原告收取50,000元，后2015年9月14日通过借条的方式对该笔款项进行了确认，并约定了还款时间为2015年9月30日，未全额还款，被告愿意承担每日百分之十五的利息。到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，于2016年3月19日及2019年1月9日两次报案，派出所未处理。故原告起诉。以上事实，由原告提供的借条、交易查询、两份报警记录、杨美英的借条、收条及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条可证明借款事实客观存在且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任。原告自动调整利息为按一年期贷款市场报价利率4倍为标准在法律允许的范围内，本院予以支持。本案原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，故利息标准为年利率15.4%。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许钰于本判决生效之日起十日内返还原告粱俊平借款50,000元；二、被告许钰于本判决生效之日起十日内支付原告粱俊平以50,000元为基数，自2015年10月1日起按年利率15.4%为标准计算至实际支付日止的逾期还款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费690元，合计1740元，由被告许钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李庆阳审 判 员  钱 静人民陪审员  谭丽玲二〇二〇年十一月四日书 记 员  顾春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初1168号原告员世铭，男，汉族，1947年9月25日生，住三门峡市湖滨区。被告王斌，男，汉族，1984年3月17日生，住河南省三门峡市陕州区。被告王福劳，男，汉族，1957年7月15日生，住址同上，系王斌父亲。监护人王斌，男，汉族，1984年3月17日生，身份证号4112221984********,住址同上。原告员世铭与被告王斌、王福劳民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告员世铭到庭，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。员世铭的具体诉讼请求为：1、请求依法判令二被告共同偿还借款本金2万元及利息1680元，合计21680元，并从起诉之日继续计算利息至付清之日止；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：二被告以资金周转为由于2016年4月12日在原告处借款2万元，并出具了借条，约定月息1.2分。此后被告陆续还过利息，迄今本金一直未能偿还。为维护本人合法权益，特起诉，请求依法公断。二被告在法定期限内未答辩。经审理查明：二被告王斌、王福劳于2016年4月12日原告现金2万元，并出具了借条一份，内容为“今借到员世铭（石鸣）现金贰万元《20000》月息壹分贰借款人王斌、王福劳2016.4月12.”2019年期间二被告曾还过利息5100元，本金未能清偿。为维护其本人合法权益，原告起诉来院。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）豫1203民初1168号民事裁定书，决定冻结二被告的资金2.6万元或同等价值的财产。此后，被告王斌主动与法庭联系，并称其父亲即被告王福劳身体有病，现寄住在温塘区域某敬老院，生活不能自理，其本人愿意分期分批偿还借款，并向原告邮寄还款计划一份，内容为：“还款协议书今有员世铭欠款人民币贰万元《￥20000》经双方协商达成以下还款计划：一、于王福劳工资卡解冻之日起先行支付员世铭人民币四千元整《￥4000》；二、从2020年10月起，每月28——30号从王福劳工资中支付给员世铭人民币贰仟元《￥2000》，到2021年5月31日前结清欠款；三、由养老院负责人魏晴协助从2020年10月起从王福劳工资中代为支取人民币贰仟元给予员世铭。还款人王斌2020年9.5日”。被告王斌虽然出具了该还款协议书，但原告和被告王福劳均未签字。庭审中，鉴于二被告经济困难，原告表示要求二被告尽快将2万元本金还清，不再主张利息，保全费由被告承担，原告自愿承担案件受理费，要求法院从速判决。本院认为：债务应当清偿。二被告王斌、王福劳借取原告员世铭2万元，有被告亲手出具的借条等证据证实，原、被告债权债务成立。原告仅要求二被告尽快将2万元本金还清，利息部分，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：二被告王斌、王福劳应于本判决书生效后十日内向原告员世铭偿还借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取由二被告承担。本判决为终审判决。审判员  卫鸿儒二〇二〇年九月二十七日书记员  李 青
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4285号申请人：广州市赣西某保理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路**，经营所在地：宜春市袁州区文体路193号，统一社会信用代码：91440101MA5C4HKTXX。法定代表人：漆某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹某，江西某律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，江西某律师事务所实习律师。被申请人：宜春某商业管理有限公司，住，住所地：宜春市袁州区宜阳大道**一社会信用代码：91360900314716159P。法定代表人：彭某，职务：执行董事。被申请人：江西某投资有限公司，住所地，住所地：宜春市袁州区明月北路********会信用代码：91360900696064247B。法定代表人：章某，该司执行董事。被申请人：宜春市某娱乐有限公司，住所地：宜春市袁，住所地：宜春市袁州区宜阳大道**：913609006885449882。法定代表人：彭某，该司执行董事。被申请人：章某，男，1959年9月11日出生，汉族，住宜春市万载县。被申请人：叶某，女，1962年3月8日出生，汉族，住宜春市万载县。被申请人：彭某，男，1998年10月4日出生，汉族，住宜春市袁州区。被申请人：南昌市某商场有限公司，住所地：南昌市西湖区，住所地：南昌市西湖区中山路**13601007391666077。法定代表人：高某，该司董事长。申请人广州市赣西某保理有限公司与被申请人宜春某商业管理有限公司、江西某投资有限公司、宜春市某娱乐有限公司、章某、叶某、彭某、南昌市某商场有限公司合同纠纷一案，申请人广州市赣西某保理有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春某商业管理有限公司、江西某投资有限公司、宜春市某娱乐有限公司、章某、叶某、彭某的银行存款6100000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产;请求对被申请人南昌市某商场有限公司的银行存款1103000元予以冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人广州市赣西某保理有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人广州市赣西某保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宜春某商业管理有限公司、江西某投资有限公司、宜春市某娱乐有限公司、章某、叶某、彭某的银行存款6100000元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结被申请人南昌市某商场有限公司的银行存款1103000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  郭 佳二〇二〇年七月十三日代书记员  吴洪丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12876号申请人：金焕武，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：王金荣，男，1966年4月11日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。申请人金焕武与被申请人王金荣民间借贷纠纷一案，申请人金焕武于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王金荣名下坐落于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋中价值人民币638,375元的产权份额。案外人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：轮候查封被申请人王金荣名下坐落于上海市嘉定区嘉戬公路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋中价值人民币638,375元的产权份额，查封期限为三年。案件申请费3,711.88元，由申请人金焕武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 健二〇二〇年七月一日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12876号原告：金焕武，男，1973年10月10日生，汉族，户籍地浙江省慈溪市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨宏芹，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市浩信律师事务所律师。被告：王金荣，男，1966年4月11日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。原告金焕武与被告王金荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。因被告王金荣下落不明，本院依法对其进行公告送达，于2020年11月12日公开开庭进行审理。原告金焕武及其委托诉讼代理人刘春梅到庭参加诉讼。被告王金荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金焕武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)300,000元；2、判令被告支付原告以300,000元为基数自2013年1月31日起至被告实际清偿之日按年利率15%计算的利息。事实和理由：被告于2012年1月17日向原告借款300,000元，原告于当日向被告转账300,000元。因被告未按口头约定的期限还款，按照原告要求被告于2012年10月30日向原告出具借条，双方未明确还款实际。在2013年1月30日，被告向原告支付借款至今的利息。之后，原告多次向被告催讨均未果。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。王金荣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了银行流水、存款账户基本信息查询、借条、催收函、邮寄材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月17日，原告向被告转账300,000元。2012年10月30日，被告向原告出具借条壹份，上载明：“今由王金荣向金焕武借人民币叁拾万元正。借款人：王金荣”。因原告多次催讨借款未果，原告涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，原告已经向被告交付借款，被告理应按照约定返还借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定借期内的利率为年利率15%，因其提供的证据不足以证明其主张，对此本院难以采信，故本院对于原告该项主张不予支持。借款人未按照约定期限或者在出借人催告后的合理期限内及时返还借款的，应当承担相应的民事责任。审理中，本院已于2020年10月2日将原告的诉讼请求送达被告。据此，本院酌情确定被告应于2020年10月15日起承担逾期还款的违约责任。被告王金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告王金荣应于本判决生效之日起十日内返还原告金焕武借款300,000元；二、被告王金荣应于本判决生效之日起十日内支付原告金焕武以300,000元为基数自2020年10月15日起至被告实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；三、驳回原告金焕武的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，财产保全申请费3,711.88元，公告费560元，合计7,171.88元，由被告王金荣负担。被告王金荣负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年十一月十六日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0304民初2431号 本院于2020年6月24日对原告刘龙诉被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的(2020)皖0304民初2431号民事判决书，判决书中对诉讼费书写有误，应予补正，现裁定如下： 原判决书第三页“案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告刘龙负担690元，被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担420元。”应更正为“案件受理费1110元，减半收取555元，由原告刘龙负担355元，被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担200元。”。 审 判 员 崇仪梅 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李士刚 书 记 员 张伟伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50648号申请人：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道****。法定代表人：罗聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婕音，上海市润和律师事务所律师。被申请人：李岩，男，1985年7月26日生，汉族，住贵州省。本院在审理申请人上海史贝斯餐饮管理有限公司诉被申请人李岩合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李岩的银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李岩的银行存款人民币210,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2431号 原告：刘龙，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告:蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市长盛路388号，统一社会信用代码913403000772147796。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 原告刘龙与被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司（以下简称荣盛嘉业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙、被告荣盛嘉业公司的委托诉讼代理人王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房产证违约金人民币52386.4584元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告辩称：被告已提交了办理权属登记的资料，违约金额计算有误。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201410310002）；2014年11月20日签订。 二、房屋坐落及总价款：安徽省蚌埠市禹会区荣盛西湖观邸第3栋1单元17层01171室，房屋总价款809305元。 三、实际交房时间：2017年4月7日。 四、报送办理权属登记资料时间：2018年8月6日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下：本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，原告提交的《不动产登记收件单》系“受理”“转移登记”时产权部门形成的收件凭证，不能以此作为“备案”时间；而由被告提交的蚌埠市不动产登记中心出具的受理单（小证）载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2018年8月6日。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，自交房时间2017年4月7日，经过360日为2018年4月1日，被告于2018年8月6日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，该日期已超出双方约定的报送资料时间，属于逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为。本院支持的违约时间为2018年4月1日至2018年8月6日，逾期天数为127天，违约金数额为20556.35元（127天×房屋总价款809305元×0.02%）。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘龙支付违约金20556.35元； 二、驳回原告刘龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告刘龙负担690元，被告蚌埠荣盛嘉业房地产开发有限公司负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年六月二十四日 法官助理李士刚 书记员张伟伟
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2769号申请人：卓耀辉，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：胡国荣，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告卓耀辉与被告胡国荣民间借贷纠纷一案中，申请人卓耀辉于2020年7月14日向本院提起财产保全申请，请求冻结被申请人胡国荣银行存款949384元或查封、扣押相同价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人卓耀辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡国荣银行存款949384元或查封、扣押相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人卓耀辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年七月十七日书记员  毛剑霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4157号申请人：江西江特电机有限公司，住所地：宜春市袁州区环城南路**，统一社会信用代码：91360900MA35HB3C7P。法定代表人：罗清华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：甘明主，系该公司清欠办主任。被申请人：武汉合康动力技术有限公司，住，住所地：武汉市东湖开发区佛祖岭三路**一社会信用代码：914201003035003289。法定代表人：杨志礡，该公司董事长。被申请人：北京合康新能科技股份有限公司，住，住所地：北京市经济开发区博兴二路******一社会信用代码：911100007513212788。法定代表人：叶进吾，该公司董事长。本院在审理申请人江西江特电机有限公司与被申请人武汉合康动力技术有限公司、北京合康新能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中。申请人江西江特电机有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人武汉合康动力技术有限公司、北京合康新能科技股份有限公司在银行存款590万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西特种电机股份有限公司以公司资产为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西江特电机有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉合康动力技术有限公司、北京合康新能科技股份有限公司存款590万元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年七月九日代书记员 彭利娟
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2769号原告：卓耀辉，男，1962年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。执业证号码：136××××08366。被告：胡国荣，男，1962年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市。原告卓耀辉（以下简称原告）与被告胡国荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金435469元及利息（其中：1、以借款本金85469元为基数，按月息2%计息，自2015年1月16日起计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年1月15日为102562元；2、以借款本金15万元为基数，按月息2%计息，自2015年2月2起计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年1月15日为178323元；3、以借款本金20万元为基数，按月息2%计息，自2015年3月10日起计算至实际偿还完毕之日止，暂计算至2020年1月15日为233030元）共计949384元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以承包铝合金、门窗为业，为购买材料，被告分别于2014年10月12日向原告借款50万元，约定按月息2分计息，后原告委托他人向被告指定账户转款了50万元；于2015年1月16日向原告借款20万元，约定按月息2.5%计息，原告于2015年1月19日向被告尾号6872建行账户转款20万元；于2015年2月2日向原告借款15万元，约定按月息2.5%计息，原告应被告要求直接将该借款支付至被告指定供应商账户；于2015年3月10日向原告借款20万元，约定按月息3分计息，原告应被告要求于2015年3月11日直接将该借款支付至被告指定供应商账户。上述借款期间，被告自2014年12月31日起开始偿还原告借款，借款按2分计息，被告至今仍拖欠原告借款本金共计435469元，原告认为，上述借款系双方的真实意思表示，且原告已将上述借款支付到被告，本案借贷关系依法成立，但被告借款后未按约支付利息及偿还本金，构成违约，损害了原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告既未作书面答辩，也未参加本案庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据即原、被告身份信息、借款单、借条、隔热断桥铝合金门窗承包合同，安徽蓝鹰玻璃有限公司收款收据、个体活期明细信息、中国建设银行个人活期账单交易明细及被告借、还款明细。对原告提供的上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据符合民事诉讼证据规则的有关规定，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷作为认定相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年1月16日，原、被告双方各自代表所属单位签订隔热断桥铝合金、门窗承包合同，被告因购材料，向原告借款，分别于2014年10月12日向原告借款50万元，约定按月息2分计息，2014年10月17日实际向被告指定账户转款48万元；2015年1月16日向原告借款20万元，约定按月息2.5%计息，原告于2015年1月19日向被告账户转款20万元；2015年2月2日向原告借款15万元，约定按月息2.5%计息，原告应被告要求直接将该借款支付至被告指定供应商账户；2015年3月10日向原告借款20万元，约定按月息3分计息，原告应被告要求于2015年3月11日直接将该借款支付至被告指定供应商账户。被告自2014年12月31日起至2019年4月15日止，先后7次向原告还款共计1079805元。原告对上述借款一律按月息2分计息，并向法庭提供借、还款明细，经审查核实，被告尚欠原告借款本金共计208782元及利息264270.62元（利息算至2020年8月19日止），共计473052.62元。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初2769号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，被告尚欠原告借款本金208782元，利息264270.62元（计算至2020年8月19日止、2020年8月20日之后利息，以208782元为基数，按年利率15.4%计算至还清之日止）共计473052.62，有被告出具的借条、转账凭证、借、还款明细表及庭审笔录予以证实。故本院对此予以确认。原告要求被告偿还借款本金435469元利息513915元，合计949384元，不符合本案事实，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡国荣欠原告卓耀辉借款本金208782元，利息264270.62元（算至2020年8月19日止，按月利率2%计算，以后利息按本金208782元为基数，按年利率15.4%从2020年8月20日起至还清款日止），合计473052.62元限被告胡国荣于本判决生效之日起10日内付清给原告卓耀辉。二、驳回原告卓耀辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13294元，财产保全费5000元、合计18294元，由原告卓耀辉承担4898元，被告胡国荣承担13396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁银保人民陪审员  毛新红人民陪审员  熊劲强二〇二〇年十二月八日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行赔初9号本院2020年7月1日对原告陈庆诉被告天津市蓟州区马伸桥镇人民政府行政赔偿一案作出的（2020）津0119行赔初9号判决书中，文字上存在笔误，应予补正，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，现裁定如下：（2020）津0119行赔初9号判决书标题“天津市蓟州区人民法院行政判决书”，现更正为“天津市蓟州区人民法院行政赔偿判决书”。审 判 长  杨玉双人民陪审员  李长秋人民陪审员  田建军二〇二〇年七月六日书 记 员  彭 菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十一）项第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十一）补正裁判文书中的笔误；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10400号原告：杨彩娣，女，1964年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤明月，上海市凌云永然律师事务所实习律师。被告：徐静怡，女，1996年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：卢薇，女，2000年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告杨彩娣与被告徐静怡、卢薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告徐静怡、卢薇下落不明，本案不适宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 杨二〇二〇年七月十七日书记员 李彦慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初10400号原告：杨彩娣，女，1964年12月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陶蔚，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤明月，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：徐静怡，女，1996年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被告：卢薇，女，2000年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告杨彩娣与被告卢薇、徐静怡民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨彩娣及其委托诉讼代理人陶蔚、尤明月到庭参加诉讼。被告卢薇、徐静怡经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨彩娣向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金人民币37198.33元(以下币种均为人民币)；2.两被告按照月利率2%支付原告上述借款本金的逾期利息(自2019年4月17日起至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原、被告本不相识，后经原告王姓朋友介绍认识，原告王姓朋友称被告收入较高，有能力还款，原告遂同意向其出借。2019年1月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告出借50000元给被告卢薇，借款利率按月利率2%计算，借款期限12个月。被告徐静怡于《个人借款合同》上以“担保人”名义签字，同时并于《无限连带责任保证函》签字，承诺对被告卢薇之债务承担连带保证责任。当日，原告自其银行账户转账50000元至被告卢薇账户，被告卢薇向原告出具《收条》一份，确认收到原告50000元。此后，被告卢薇仅归还原告3期，每期5167元。此后，被告未按约归还原告借款本息，原告催讨未果，故起诉至本院，要求判令如其诉请。被告卢薇、徐静怡未作答辩。经审理查明，2019年1月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定：原告出借50000元给被告卢薇，借款期自2019年1月16日起至2020年1月15日止，借款利率2%，借款期数12期，按约收取本息，等额本息，利随本清，每月15日前还款5167元。被告徐静怡于《个人借款合同》上以“担保人”名义签字，同时并于《无限连带责任保证函》签字，承诺对被告卢薇之债务承担连带保证责任，担保债务范围及比例为合同项下指定期间(2019年1月16日至2020年1月15日)内所产生全部债务的50%。当日，原告自其银行账户转账50000元至被告卢薇账户，被告卢薇向原告出具《收条》一份，确认收到原告50000元。原告自认被告卢薇于2019年2月16日、同年3月13日、同年4月16日分别归还原告5167元。现因被告未归还剩余借款本息，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《个人借款合同》、《收条》、《无限连带责任保证函》、银行明细为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告当庭陈述及其提供《个人借款合同》、《收条》及银行明细，确认被告卢薇尚欠原告借款本金37197.93元之事实，故对于原告要求被告卢薇归还借款本金之主张，本院予以支持，但对其金额予以更正。对于原告要求被告卢薇支付自2019年4月17日起的逾期利息，其时间段涵盖借款期间，故其项目有误，本院更正后一并予以支持。对于原告主张要求被告徐静怡归还原告借款本息之主张，根据原告提供的《无限连带责任保证函》，被告徐静怡承诺对被告卢薇之债务承担连带保证责任，担保范围为和债务比例为合同项下指定期间，即2019年1月16日至2020年1月15日期间所产生全部债务的50%，故原告主张要求被告徐静怡承担责任方式及范围有误，本院予以更正。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢薇应于本判决生效之日起十日内归还原告杨彩娣借款本金人民币37197.93元；二、被告卢薇应于本判决生效之日起十日内按照月利率2%的标准支付原告杨彩娣上述借款本金的逾期利息(自2019年4月17日至实际清偿之日止)；三、被告徐静怡对被告卢薇上述第一项付款义务与第二项付款义务之和的50%承担连带清偿责任(即借款本金与逾期利息之和的50%，其中逾期利息计算自2019年4月17日至2020年1月15日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告卢薇、徐静怡负担。本案受理费人民币729元，由被告卢薇、徐静怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 杨人民陪审员  张石远人民陪审员  陈 翀二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  李彦慧附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6397号原告黄建伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人:徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告刘长胜，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告黄建伟诉被告刘长胜民间借贷纠纷一案中，原告黄建伟于2020年7月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘长胜银行存款人民币1400000元或查封相等价值的其他财产，并已提供由渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告刘长胜银行存款人民币1400000元或查封相等价值的其他财。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康兵二〇二〇年七月十六日书记员  汪**
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6397号原告：黄建伟，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：刘长胜，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告黄建伟诉被告刘长胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建伟及委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼。被告刘长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建伟诉称，2018年5月、10月，被告因资金周转向原告借款300万元，被告承诺于2018年11月15日还清。借款到期后，被告还款160万元，被告承诺于2019年1月4日还清剩余借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务。现请求判令被告返还原告借款140万元及利息。被告刘长胜未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年5月份及10月份，被告刘长胜因资金周转向原告黄建伟借款，黄建伟同意后分别于2018年5月30日通过其建设银行账户（账号为43×××85）向被告工商银行账户（账号为62×××40）转款100万元整、于2018年10月17日同样通过其工商银行账户向李万芝（系被告刘长胜公司的会计）的民生银行账户（账号为62×××43）转款200万元整。2018年12月29日，被告刘长胜向原告出具借条一份，载明“2018年5月20日借黄建伟现金壹佰万元整，2018年10月17日借黄建伟现金贰佰万元整，两笔共计叁佰万元整，本人承诺2018年11月15日还款，已过期。本人刘长胜承诺2019年1月4日还款，如还不上，黄建伟有权起诉法院”，被告刘长胜在落款处签字并捺印。后被告刘长胜向原告返还160万元，剩余的140万元经原告多次催要无果而成讼。上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘长胜借原告黄建伟钱款的事实，有原告出具的借条及转款凭证为证，本院予以确认。故原告黄建伟要求被告刘长胜返还借款符合法律规定，本院予以支持。双方民间借贷关系依法成立。原告作为借款出借人，在向被告交付借款后，被告刘长胜应返还借款。被告刘长胜未返还借款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。则原告请求被告刘长胜返还剩余借款140万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，由于借条中未约定利息，也未约定还款期限，该项请求本院不予支持。由于被告刘长胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘长胜于本判决生效后十日内返还原告黄建伟借款1400000元。二、驳回原告黄建伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，及保全费5000元，均由被告刘长胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  马伟审判员  康兵审判员  王鹏二〇二〇年十二月八日书记员  汪**
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1460号原告：屈茂胜，男，1963年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被告：丁茂盛，男，1981年4月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：付鑫茹，山东众立律师事务所律师。原告屈茂胜与被告丁茂盛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告屈茂胜及委托诉讼代理人刘卫东，被告丁茂盛的委托诉讼代理人付鑫茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈茂胜向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还原告定金56万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告销售熔喷布设备，因急需配套模具，2020年5月9日原告通过网上找到被告的信息，因急于开展工作原告按被告要求先给被告28万元定金，合同约定10日内交付模具，至今没有正常交付。请依法判决。被告丁茂盛辩称，一、我方已按照合同约定履行了交货义务，原告不支付尾款，原告无权要求我方返还定金。原告确实在我处订购了两台熔喷布模具，但签订合同后，我方已经按照合同约定将两台模具于2020年5月19日分别送往了原告指定的送货地点河南和安徽六安，并且我方先后亲自前往河南和安徽对模具进行调试，履行了全部合同义务，而原告本应当在我方送往河南的第一台模具签收后就应当支付该模具的相应尾款但却未支付，在我方调试完第二台模具后就尾款支付问题多次向原告索要，原告均不予理会未支付至今。综上，我方已按照双方约定履行了全部合同义务，本案系原告违约在先，根据《国合同法》第115条和《担保法》第89条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。因此，本案系原告不履行合同约定义务，原告无权要求我方返还定金。二、原告应按照合同约定支付我方第一台模具的尾款，并赔偿因其违约给我方造成的全部损失。我方已按照合同约定将两台模具送到指定地点，原告违反合同约定未支付尾款，系原告违约，根据《合同法》第107条的规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于第一台模具因该模具已签收，原告理应支付该模具的相应尾款。对于第二台模具，我方已经履行了合同约定的交付义务，原告不支付尾款，应当赔偿因此给我方造成的全部损失，包括但不限于因此支出的运费等合理损失。原告屈茂胜为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、原、被告双方于2020年5月9日签订的模具合同2份及双方聊天记录35页；证据2、付款证明3份；证据3、证人孔某,4的书面证言一份。以上证据经质证，被告对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3的真实性有异议，并认为证人未出庭作证，对该证据不予认可。被告丁茂盛为支持其主张，向本院提交以下证据：证据1、模具合同2份及快递邮寄单1份；证据2、原、被告微信聊天记录、原告指定送货地河南客户签收收条、原告指定送货地安徽客户试模视频一宗；证据3、被告支付发往河南和安徽的运费凭证、被告丁茂盛通话记录、被告与安徽六安客户杭埠镇典韦集团戚鹏程微信聊天记录一宗。以上证据经质证，原告对证据1、证据2中的原、被告双方的聊天记录的真实性无异议；对证据2中的试模视频真实性有异议；对证据3中的运费凭证、通话记录真实性无异议，对证据3中的微信聊天记录有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月初，原告屈茂胜需采购熔喷模具，原告通过微信线上联系被告丁茂盛后，5月8日原告通过支付宝、微信转账给被告的账户合计4万元。2020年5月9日，被告将其签名的两份《模具合同》通过快递邮寄（寄件人胡李春）给原告，5月11日原告签收快递。原告屈茂胜（甲方）与被告丁茂盛（乙方）共同签名的两份《模具合同》均载明：“甲方委托乙方1开套850熔喷模具（国标一拖三衣架式），单价28万，交期为甲乙双方签订合同后10日。交货地址由乙方送到甲方指定地址，由乙方来负责模具安装。模具品质由乙方来保证，如模具有问题乙方全额退还甲方模具定金。甲方在和乙方签订合同后由甲方付给乙方模具定金为总价的50%（14万），试完摸后没问题甲方一次性付清尾款”。2020年5月12日，原告通过网上银行转账给被告（收款人胡李春）模具定金24万元。而后，被告租车带熔喷布模具到原告指定的河南客户杨红伟处进行安装调试；2020年5月21日，杨红伟向被告出具的收条载明：“。今已收到丁茂盛熔喷布模具一套。”；随后，被告将该收条通过微信发送给了原告。被告又租车带另一套熔喷布模具到原告指定的安徽客户戚鹏程处进行安装调试，5月23日下午2点半左右被告通过微信将试摸视频发送给原告后，被告多次打电话给原告要求原告支付两套模具的尾款。因原告未能及时支付尾款，5月25日被告将安装在戚鹏程处的模具扣留。原告诉至本院，要求被告双倍返还原告定金56万元。审理中，经原告申请，本院依法冻结被告丁茂盛的银行存款58万元（未足额冻结）。本院认为，原告屈茂胜与被告丁茂盛签订的两份《模具合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约支付给被告预付款和定金共计28万元，被告亦将合同约定的两套模具送到原告指定的客户处进行安装调试完毕后，虽经被告电话催要，原告未能依约及时向被告付清尾款，被告随将第二套模具扣留。依据公平原则，由于原告方的原因，导致被告扣留第二套模具，并非被告根本违约。被告已安装调试的一套模具价款28万元与原告支付给被告的预付款和定金合计28万元金额相同，该预付款和定金抵作该套模具价款后，双方之间的债权债务相互抵销。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告屈茂胜的诉讼请求。案件受理费减半收取计4700元，财产保全费3420元，合计8120元，由原告屈茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇二〇年七月二十二日书记员  邱 晗
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1460号申请人：屈茂胜，男，1967年5月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。被申请人：丁茂盛，男，1981年04月02日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请人屈茂胜与被申请人丁茂盛分期付款买卖合同纠纷一案，申请人屈茂胜于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人丁茂盛款项58万元。申请人屈茂胜以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用依法冻结被申请人丁茂盛名下的银行存款58万元。冻结期限为一年。需要续查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结书面申请；未申请续行查封或冻结的，查封或冻结期满后查封或冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年六月十二日书记员  邱 晗
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1603号 申请人：四川宏运建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市简城南街三倒拐******，统一社会信用代码915120812068549923。 法定代表人：赖国春，总经理。 委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖菲，四川公生明律师事务所律师。 被申请人：四川万千房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市武侯区航空路**华尔兹广场****，一社会信用代码91510000772960052L。 诉讼代表人：国浩律师（成都）事务所，系四川万千房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李春彦，国浩律师（成都）事务所律师。 申请人四川宏运建筑工程有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，四川宏运建筑工程有限公司无证据证明不采取保全措施，其合法权益会因四川万千房地产开发有限公司一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人四川宏运建筑工程有限公司的申请。 审判长  刘冠男 审判员  钟小燕 审判员  赵 成 二〇二〇年七月十七日 书记员  涂 迅
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1048号沈阳恩达工贸科技实业总公司：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年七月七日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1048号原告：沈阳恩达工贸科技实业总公司，住所沈阳市皇姑区长江街60号。法定代表人：**，该公司经理。委托代理人：綦国未，辽宁馨远律师事务所律师。委托代理人：回爽，辽宁馨远律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区人民政府，地址沈阳市于洪区黄海路37号。负责人：高政威，该政府区长。委托代理人：侯锡洋，该政府工作人员。委托代理人：冯颖，辽宁显庆律师事务所律师。第三人：沈阳牧歌木业有限公司，住所沈阳市于洪区于洪乡红旗台村。法定代表人：李鑫阳，该公司经理。委托代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳恩达工贸科技实业总公司诉被告沈阳市于洪区人民政府土地行政登记一案，于2017年9月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，以超过法定起诉期限为由，作出（2017）辽0192行初559号行政裁定，经沈阳市中级人民法院二审，作出（2018）辽01行终1410号行政裁定，维持一审裁定。辽宁省高级人民法院受理再审，作出（2018）辽行申1626号行政裁定，指令沈阳市中级人民法院再审，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01行再14号行政裁定，指定我院继续审理。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。2005年4月12日，被告向第三人发放于洪集用（2005）第YH03213号集体土地使用证。原告诉称，原告于1993年依法获得沈阳市于洪区规划土地管理局核发的位于于洪区地块集体土地建设用地使用证。原告取得土地使用权证后，便在该土地上兴建房屋，并于1996年依法取得房屋所有权证。但被告却将该地块建设用地使用权转让给本案第三人。原告认为，被告改变土地使用权，应依法办理变更手续，并告知原告。而原告此前对该行政行为并不知情，也未获得相应补偿。综上所述，被告向第三人核发集体土地建设用地使用证的行为实体及程序均违法，严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，原告向贵院提起行政诉讼，请求贵院依法撤销被告向第三人核发的集体土地建设用地使用证，本案诉讼费用被告承担。被告辩称，原告不具备诉讼主体资格，不是土地实际使用权人，与案涉土地登记没有利害关系，应驳回原告的起诉。第三人述称，根据原告参与的民事诉讼中的房屋转让合同显示，原告早在2014年4月就已经知道案涉土地的使用权归第三人，原告已经超过起诉期限。经审理查明，2005年4月12日被告向第三人发放了于洪集用（2005）第YH03213号集体土地使用证。该宗集体建设用地在变更登记至第三人名下之前，初始登记在林药厂名下，登记依据为建设用地通知书第68号，经当时的土地行政部门审批后于1993年8月19日发放集体土地使用证（旧制式），之后因上级文件于2004年8月25日换发了新制式的集体土地使用证，在给第三人进行变更登记时，收回林药厂的旧制式证书原本，于2005年4月12日向第三人发放案涉集体土地使用证。原告以自己持有旧制式的集体土地使用证为由，起诉来院，请求法院撤销被告为第三人作出的土地权利登记。本院认为，本案的原告与被诉土地行政登记行为没有利害关系，不符合起诉条件。结合案件事实，案涉土地属于红旗台村的集体土地，该村委会是土地所有权人。1993年经沈阳市人民政府沈政地占字（1993）68号文件批准，将该宗地准予给林药厂建设使用，对于案涉土地使用权属于初始登记。此后，经过变更登记程序，案涉土地使用权登记至第三人名下。虽然原告主张其在该地块上建设了房屋且取得了房屋所有权证书，但房屋登记行为与土地使用权登记行为并不具有联动性，而原告仅出示土地使用证系旧制式的复印件，且没有地籍档案，无法确认其取得权利的相应依据，故不能认定原告对案涉土地使用权享有过民事权利，因而与被诉行政行为没有行政诉讼法规定的利害关系，原告单位不符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告。综上所述，原告资格不符合法律规定的，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳恩达工贸科技实业总公司的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  王呈志人民陪审员  戴及英二〇二〇年八月二十日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30474号原告：李炯，男，汉族，1988年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘焕中，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽钊，广东金地律师事务所律师。被告：深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华美工业区****301，统一社会信用代码91440300MA5G33CH0C。法定代表人：赵映君。委托诉讼代理人：何宗鹏，男，汉族，1990年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。被告：赵海忠，男，汉族，1970年12月3日出生，住址广东省汕头市潮**。原告李炯诉被告深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司（以下简称美德公司）、赵海忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，由审判员白松灵适用简易程序独任审理，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘焕中、江泽钊，被告美德公司的委托诉讼代理人何宗鹏，被告赵海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除双方于2020年4月13日签署的《口罩购销合同》；二、判令被告美德公司一次性向原告返还货款本金33万元；三、判令被告美德公司支付逾期交货违约金33000元；四、依法判令被告赵海忠对被告美德公司的上述债务承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年4月13日，原告与被告美德公司签订《口罩购销合同》（以下简称合同），约定：原告向被告美德公司采购KN95美德防护口罩5万个，单价6.6元/个，合同总金额33万元。购销合同签订后，原告于2020年4月13日和4月14日分别向合同约定的账号支付了10万元和23万元，履行了合同项下支付货款的义务，根据合同第二条约定：被告美德公司应于2020年4月14日15点前向原告交付货物，交货地点为广东省深圳市宝安区华美路14号华美大厦3A，而被告美德公司至今未履行交货义务。同时，根据合同第五条关于违约责任第二款约定：“乙方不得逾期交货，逾期交货视为违约，按其未交货部分的数量取消交货并赔偿给甲方合同总金额的10%作为合同违约金”。原告认为，被告美德公司应按照合同之约定交付货物，其逾期未交货的行为已构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，被告美德公司应向原告返还所支付的货款并支付合同约定的违约金，另被告赵海忠作为被告美德公司本案合同项下业务的经办人和收款人，应对被告美德公司的上述债务承担连带责任。因此，原告特提起本案诉讼。被告美德公司辩称，原告于2020年4月10日至4月13号期间应聘于被告美德公司，为总经理，月薪10万元，并吹牛是深圳市云配科技有限公司口罩厂的亲戚，能为被告美德公司购得全自动口罩机，令我司欣喜若狂，我司被告赵海忠随即向其指定的账户深圳市云配科技有限公司口罩厂转去定金24万元，4月14日又向其本人账户转进60万元，原告4月15日又声称有2台口罩机，可以每台便宜10万元，故4月15日又向他转了40万元和20万和5万元，4月17日又向他转6000元，后才发现原告是骗子，利用美德公司的公司款向我司假下定单，并不断钓鱼骗美德公司资金，美德公司已向公安部门报案。被告赵海忠答辩意见与被告美德公司的答辩意见一致。经审理查明，2020年4月13日，原告（合同甲方、购货方）与被告美德公司（合同乙方、供货方）签订《口罩购销合同》，约定甲方向乙方购买KN95（标准：GB2626-2006，KN95）白色美德防护口罩5万个，单价6.6元，合计33万元；甲方应于2020年4月13日交付全款，乙方同月14日中午15点前付清货物，交货方式为甲方之本市宝安区华美路14号华美大厦3A自行提取；乙方逾期交货视为违约，未按期交货部分的数量取消交货并赔偿甲方合同总金额的10%作为违约金。2020年4月13日、14日原告先后向被告赵海忠名下平安银行尾号为2968账户汇款10万元、23万元，其中第一笔转账的备注为“五万个KN95香港提”。原告主张被告美德公司未有交货，两被告主张已经实际交货，但确认未有书面签收。被告赵海忠系被告美德公司的控股股东，庭审中其确认其个人财产与被告美德公司财产混同。被告赵海忠于2020年4月14日、15日先后多次向原告转款合计100余万元，其中一笔金额为60万元的转款备注为“预付KN95机器款”，被告主张原告向其承诺可以提供口罩制造机器的货源，被告遂向其及案外人合计转账1546000元，双方口头合意购买两台口罩制造机，但实际只送货一台且有质量问题，原告主张机器买卖合同与本案系两个不同的法律关系。本院认为，本案《口罩购销合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反效力性禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。现原告提交的证据足以证明其已按约支付全部口罩购货价款，被告美德公司未提交有效证据证明其确有交付货物，其应承担举证不能的法律后果。现被告美德公司逾期履行合同义务，原告有权要求解除合同，原告主张其返还货款并依约支付违约金，符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持，违约金按照合同约定为3.3万元。被告赵海忠当庭确认其作为被告美德公司的股东与公司财务混同，原告主张其对本判决所确定的被告美德公司的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于两被告主张其向原告支付货款购买口罩机器，此系另一法律关系，没有证据证明此两法律关系形成之债权债务可以相互抵销，对于该纠纷两被告可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李炯与被告深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司于2020年4月13日签订的《口罩购销合同》；二、被告深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李炯返还货款本金33万元；三、被告深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李炯支付违约金3.3万元；四、被告赵海忠就判项二、三确定的被告深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司的债务向原告李炯承担连带清偿责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6745元，保全费2335元，合计9080元（均已由原告预交），由被告美德公司、赵海忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  白松灵二〇二〇年七月十四日书记员  杨美玉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30474号申请人:李炯，男，汉族，1988年11月5日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘焕中，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽钊，广东金地律师事务所律师。被申请人：赵海忠，男，汉族，1970年12月3日出生，住址广东省汕头市潮**。被申请人：深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区嶂背路**310，统一社会信用代码91440300MA5G33CH0C。法定代表人：何宗鹏。本院在审理上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请查封、扣押或冻结被申请人赵海忠、深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司名下价值363000元的财产，并由太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵海忠、深圳市美德防护口罩进出口贸易有限公司名下价值363000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白松灵二〇二〇年六月一日书记员  邓程倩
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2746号 原告：刘传强，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴涛，安徽东山律师事务所律师。 被告：盛克，男，1974年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告刘传强与被告盛克合同纠纷一案，本案在审理过程中因被告下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  陈桂荣 人民陪审员  张长华 二〇二〇年七月九日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初1278号原告：张民利，男，1973年7月10日出生，现住包头市东河区。被告：吴万云，男，1965年4月22日出生，现住包头市昆区。原告张民利诉被告吴万云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告雇佣原告在昆区南桥做水暖工程，当年共计完成工程总造价13万元左右，经核算，被告同意给原告5万元施工费，并于2020年1月20日出具欠条一张，当时原告供应材料5308元，由其材料员出具收货凭证，经原告多次催要被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院请求：1、判令被告给付水暖施工费伍万元整；2、判令被告给付水暖材料费5308元；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告提供欠条一份，欠条内容“欠水暖施工款（伍万元），从2020年开始还款至还清为止，吴万云，2020.1.20号”。原告另提供2013年6月9日材料清单一份，上记录款项为5308元，上有签名“瓮向东”。现原告诉至法院请求：1、判令被告给付水暖施工费伍万元整；2、判令被告给付水暖材料费5308元；3、诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的陈述、欠条、材料清单在案予以佐证。本院认为，原、被告之间欠款55308元的事实存在，原告提出诉请，并提供欠条和材料清单予以佐证，被告应予偿还。另有，被告吴万云经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴万云于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告水暖施工费5万元；二、被告吴万云于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告水暖材料费5308元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1182.7元，减半收取591.35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇二〇年七月二十四日书记员  李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1278号原告：张民利，男，1973年7月10日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：吴万云，男，1965年4月22日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告张民利诉被告吴万云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月，被告雇佣原告在昆区南桥做水暖工程，当年共计完成工程总造价13万元左右，经核算，被告同意给原告5万元施工费，并于2020年1月20日出具欠条一张，当时原告供应材料5308元，由其材料员出具收货凭证，经原告多次催要被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院请求：1、判令被告给付水暖施工费伍万元整；2、判令被告给付水暖材料费5308元；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告提供欠条一份，欠条内容“欠水暖施工款（伍万元），从2020年开始还款至还清为止，吴万云，2020.1.20号”。原告另提供2013年6月9日材料清单一份，上记录款项为5308元，上有签名“瓮向东”。现原告诉至法院请求：1、判令被告给付水暖施工费伍万元整；2、判令被告给付水暖材料费5308元；3、诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的陈述、欠条、材料清单在案予以佐证。本院认为，原、被告之间欠款55308元的事实存在，原告提出诉请，并提供欠条和材料清单予以佐证，被告应予偿还。另有，被告吴万云经开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴万云于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告水暖施工费5万元；被告吴万云于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告水暖材料费5308元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费1182.7元，减半收取591.35元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇 二O二O年七月二十四日书记员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8341号申请人：上海斐讯电子设备销售有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：顾云锋，执行董事。被申请人：丽江瑞讯通信技术有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人：姚秀凤。被申请人：丽江斐瑞康网络科技有限公司，住云南省丽江市古城区玉雪大道。申请人上海斐讯电子设备销售有限公司与被申请人丽江瑞讯通信技术有限公司、丽江斐瑞康网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海斐讯电子设备销售有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人丽江瑞讯通信技术有限公司、丽江斐瑞康网络科技有限公司银行存款人民币41,651,207.45元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人上海斐讯电子设备销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丽江瑞讯通信技术有限公司、丽江斐瑞康网络科技有限公司银行存款人民币41,651,207.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  万思雯二〇二〇年七月十三日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11636号原告：上海媛元贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱菊辉，董事长。委托诉讼代理人：李国栋。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：邓尚禄，男，1970年3月10日生，汉族，户籍地四川省攀枝花市。委托诉讼代理人：张凌，上海筑业律师事务所律师。原告上海媛元贸易有限公司与被告邓尚禄劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程，原告上海媛元贸易有限公司至上海市社会保险事业管理中心申请工伤人员一次性工伤医疗补助金待遇申领，上海市社会保险事业管理中心已于2020年7月10日受理该申请，并将在30日内对此进行审核，作出具体办理结果。本院认为，本案必须以上海市社会保险事业管理中心受理情况及办理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  傅珺二〇二〇年七月二十一日书记员  戴玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46400号申请人：上海猩羡健身管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：林益平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄阅月，上海海若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一，上海海若律师事务所律师。被申请人：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路570、588、590号1-5层。被申请人：上海颢兴文化创意发展有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人上海猩羡健身管理有限公司诉被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司的银行存款人民币1,100,012.64元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司的银行存款人民币1,100,012.64元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1945号 原告：宦胜利，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：王虎成，安徽慈安律师事务所律师。 被告：李华海，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告宦胜利与被告李华海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宦胜利及其委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，被告李华海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告宦胜利向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款人民币85639元，并判令自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止。事实和理由：2019年10月起被告陆续向原告订购生鸡、生蛋、生鸭,截止2019年11月21日总货款为人民币137639元,其中被告陆续给付原告货款人民币52000元,后原告多次催要剩余货款未果。现原告诉至法院，请求判如所请。 原告宦胜利围绕诉讼请求提交了原告身份证、对账表、送货单、确认明细表等复印件一份，微信聊天记录一组作为本案证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。 本院认为，原、被告建立禽类产品买卖关系后，被告作为禽类产品的买方收货后长期拖欠货款，有违诚实信用原则，故对原告主张被告支付余欠货款85639元，并自2020年6月19日起以货款85639元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息的诉请予以支持。被告李华海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华海于本判决生效之日起十日内支付原告宦胜利余欠货款85639元，并自2020年6月19日起以货款85639元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告宦胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1941元，已减半收取970.50元，保全费880元，合计1850.50元，由被告李华海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  费成兴 二〇二〇年七月二十七日 书记员  薛 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初856号申请人：王开歆，女，汉族，1982年3月26日出生，住洛阳市瀍河回族区。被申请人：罗玉德，男，汉族，1976年7月19日，山东省威海市环翠区。本院在审理原告王开歆诉被告罗玉德民间借贷纠纷一案中，申请人王开歆向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人罗玉德银行款项10万元或相应的财产。申请人王开歆提供洛阳民营集团股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人王开歆的申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗玉德名下银行存款10万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。本案受理费1020元，由申请人王开歆先行垫付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年七月一日法官助理黄艳书记员韩晓梅
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1945号 申请人：宦胜利，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：李华海，男，汉族，住安徽省颍上县。 申请人宦胜利与被申请人李华海买卖合同纠纷一案，申请人宦胜利向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李华海名下价值8.6万元财产予以保全，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为8.6万元。 本院认为，申请人宦胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李华海名下价值8.6万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  付 慧
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初856号原告：王开歆，女，汉族，1982年3月26日出生，住洛阳市瀍河区。被告：罗玉德，男，汉族，1976年7月19日出生，住山东省威海市环翠区。原告王开歆诉被告罗玉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告王开歆到庭参加诉讼。被告罗玉德经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王开歆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息按月息2%计算，从2018年1月1日开始计算至本金偿还完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。罗玉德未答辩也未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：1、借款情况，2017年12月30日，王开歆通过中国工商银行向罗玉德转款5万元和2.3万元。王开歆另向法庭提交中国工商银行户名为张武杰的历史明细，称2017年12月1日、2日取款3.5万元，其中2.7万元借给了罗玉德。2018年1月1日被告罗玉德向原告王开歆出具借条一份：“今借到王开歆现金人民币壹拾万元整（￥100000）”。罗玉德在借条上签名、捺印。还款情况，原告提交手机截图一张对话中内容：“我在外地出差要账说一个月给你五千利先在没有干什么活一个月给你二千元利息，本钱先在没有先给你一千块二十号在给你一千块”原告自认，被告第一个月还利息5000元；2018年8月收到罗玉德二次微信还款，合计2000元。上述内容有原告提交的借条、手机截图、中国工商银行回执单、银行历史明细清单为证。本院认为，原告王开歆称借款本金10万元，并提交有罗玉德署名的借条，以及相应的银行转款明细、聊天记录。被告罗玉德未到庭，故本院采信王开歆证据。原、被告之间存在借贷关系。罗玉德应向原告还款本金10万元。关于利息，双方借条中并未约定利息。原告自认被告还款5000元和2000元均为利息，系双方自愿协商，自愿履行，本院不再评价。但原告要求此后按月息2%计算，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉德于本判决生效之日起十日内返还原告王开歆100000元；二、驳回原告王开歆其它诉讼请求。本案受理费减半收取1020元，保全费1150元，以上合计2170元，由被告罗玉德承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年九月七日法官助理黄艳书记员韩晓梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11475号原告：黄吟秋，男，1985年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：王传荣，男，1965年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告黄吟秋与被告王传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，王传荣现下落不明，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邵益萍二〇二〇年七月三十日书记员  徐艳菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初11475号原告：黄吟秋，男，1985年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周宇龙，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。被告：王传荣，男，1965年6月10日出生，汉族，住上海市静安区。原告黄吟秋与被告王传荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，本案依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告黄吟秋及其委托诉讼代理人周宇龙、郭春萍到庭参加诉讼，被告王传荣经本院依法传唤未到庭，本院作缺席审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案于2020年7月30日转为适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年11月16日第二次公开开庭进行了审理，原告黄吟秋的委托诉讼代理人郭春萍到庭参加诉讼，被告王传荣经本院公告传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。黄吟秋向本院提出诉讼请求：1.要求王传荣返还借款本金人民币83,000元(以下币种均为人民币)；2.要求王传荣以本金9万元为基数，按照年利率6%支付自2019年2月16日至2019年8月10日止的逾期利息；要求王传荣以本金83,000元为基数，按照年利率6%支付自2019年11月27日至实际清偿之日止的逾期利息；3.诉讼费由王传荣负担。事实和理由：原被告系朋友，2018年11月7日，王传荣因公司经营需要向黄吟秋借款9万元，并约定于2019年2月15日前归还，未约定借款利息。黄吟秋于2018年12月6日转账8万元，次日再转账1万元给王传荣。借款到期后，黄吟秋多次催讨还款未果，故黄吟秋诉至法院，要求判如所请。王传荣未答辩。本院经审理认定事实如下：王传荣因公司经营需要于2018年11月7日向黄吟秋借款，并于当日出具借条一份，写明借款金额为9万元，于2019年2月15日前归还。双方未约定利息。2018年12月6日，黄吟秋通过招商银行62***5493账户向王传荣汇款60,000元，另通过微信向王传荣汇款两笔各5,000元。当日，另有一笔10,000元系黄吟秋向案外人姚某某借款后由姚某某汇给王传荣，本案审理中，姚某某到庭就该笔借款发生原委作了说明，并确认黄吟秋已向其归还了该10,000元借款。2018年12月7日，黄吟秋通过微信再次向王传荣汇款10,000元。黄吟秋自认王传荣于2019年8月10日还款1,000元，同年8月12日还款1,000元，同年9月29日还款3,000元，同年11月26日还款2,000元，并确认上述7000元还款均抵扣借款本金。以上事实，除当事人陈述外，另有黄吟秋提供的借条、银行交易明细、微信对话记录、微信转账记录、证人证言等证据加以证明，经庭审审核，本院予以认定。本院认为，王传荣向黄吟秋借款并出具了借条，黄吟秋向王传荣交付了钱款，双方的借贷法律关系成立。根据王传荣出具的借条及黄吟秋的汇款记录，本院对借款本金9万元予以确认。因双方并未约定借款利息，故黄吟秋主张自逾期还款之日即2019年2月16日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。黄吟秋自认截至2019年11月26日王传荣已还款7,000元，并同意该7,000元抵扣本金，本院予以确认。据此，王传荣应归还黄吟秋借款本金83,000元，并向黄吟秋支付逾期利息，其中2019年2月16日至2019年8月10日期间，以9万元为本金按年利率6%计息；自2019年11月27日起至实际清偿之日止，以83,000元为本金按年利率6%计息。王传荣经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王传荣应于本判决生效之日起十日内归还黄吟秋借款本金83,000元；二、王传荣应于本判决生效之日起十日内向黄吟秋支付逾期利息，其中2019年2月16日至2019年8月10日期间，以90,000元为本金按年利率6%计息；2019年11月27日起至实际清偿之日止，以83,000元为本金按年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,875元，由王传荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵益萍二〇二〇年十一月十六日书记员  徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12679号申请人：沈卫祖，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群鸿(实习)，上海广勤律师事务所律师。被申请人上海莱宝镀膜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘加高。申请人沈卫祖与被申请人上海莱宝镀膜有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海莱宝镀膜有限公司银行账户存款139,736.11元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海莱宝镀膜有限公司银行账户存款139,736.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年七月一日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初12679号原告：沈卫祖，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陆静伟，上海广勤律师事务所律师。被告：上海莱宝镀膜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘加高，董事长兼执行董事。被告：潘加高，男，汉族，1963年4月9日生。第三人：潘培芬，女，汉族，1956年4月5日生，户籍地上海市嘉定区嘉定镇桃园新村****。原告沈卫祖与被告上海莱宝镀膜有限公司、被告潘加高和第三人潘培芬之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审判。本院于2020年9月4日公开开庭审理，原告沈卫祖、委托诉讼代理人陆静伟，被告潘加高、第三人潘培芬到庭参加诉讼。庭审期间，双方当事人主动请求调解。当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告上海莱宝镀膜有限公司、被告潘加高于2021年1月31日前向原告沈卫祖一次性支付155，000元，第三人潘培芬对全部金额承担连带保证责任；二、原告沈卫祖放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。本案案件受理费3，095元，因调解减半收取为1，548元，保全费1，219元，共计2，767元，由原告沈卫祖承担(此款应于七日之内交付至本院)。本调解协议已于2020年9月4日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年九月四日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11902号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：夏雨生，董事长。委托诉讼代理人：黄玲,上海道舍律师事务所律师。被告：陈翔静，女，1973年4月3日生，汉族，住福建省。原告上海硕雅物业管理发展有限公司与被告陈翔静物业服务合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  林庆强二〇二〇年七月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。