安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5026号原告：韦某1，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。系代某女儿。原告：韦某2，男，1965年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。系代某儿子。原告：韦某3，男，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。系代某儿子。委托诉讼代理人：代玉荣（系韦某3妻子），女，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述三原告共同委托诉讼代理人：王云成，安徽鸣理律师事务所律师。原告：韦某4，女，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。系代某女儿。原告：王某1，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。系代某外孙。原告：王某2，男，1975年3月17日生，汉族，住安徽省临泉县。系代某外孙，王某1弟弟。原告：王某3，男，1977年3月2日生，汉族，住安徽省临泉县。系代某外孙，王某1弟弟。原告：王某4，男，1981年4月16日生，汉族，住安徽省临泉县。系代为外孙，王某1弟弟。原告：王某5，女，1985年3月8日生，住安徽省临泉县。系代某外孙女，王某1妹妹。被告：代某，女，1934年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：韦某5，男，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。系代某儿子。上述两被告共同委托诉讼代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。第三人：临泉县城关街道办事处，统一社会信用代码113412210031731778，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道人民西路。负责人：王某6，任主任。委托诉讼代理人：李翔，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭明雷，该单位工作人员。原告韦某1、韦某2、韦某3诉被告代某、韦某5及第三人临泉县城关街道办事处（以下简称城关街道办）继承权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加韦某4、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5作为原告参加本案诉讼。原告韦某1及其委托诉讼代理人王云成，原告韦某2委托诉讼代理人王云成，原告韦某3委托诉讼代理人代玉荣、王云成，原告韦某4、王某1，被告代某、韦某5及两被告共同委托诉讼代理人张翠丽到庭参加诉讼，第三人城关街道办委托诉讼代理人李翔、郭明雷到庭参加诉讼，原告王某2、王某3、王某4、王某5经本院传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告韦某1、韦某2、韦某3向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人韦保忠位于临泉县外贸公司的房屋拆迁补偿款353512元;2.本案诉讼费、保全费等费用由被告方承担。事实和理由：原告韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、被告韦某5的父亲韦保忠、母亲代某共有六个子女:韦秀英(已去世)、韦某5、韦某4、韦某1、韦某2、韦某3。韦保忠系临泉县外贸公司的职工,于2006年从公司分得办公楼二楼西侧北户三间楼房，当时和韦某3一家共同居住，2012年农历2月去世，母亲代某一直跟随三子韦某3一家共同生活。2020年元月被告韦某5将母亲从韦某3家中接走。2019年涉案三间楼房进行拆迁，母亲代某2019年6月29年作为代表签订了《房屋征收补偿协议》，2020年4月17日征收办将房屋拆迁偿款353512元存入母亲代某中国农业银行股份有限公司临泉支行的个人账户。现母亲代某患有老年痴呆症，神志不清，被告韦某5多次到征收办要求取出该笔拆迁补偿款占为己有。原告依法对本案涉及的拆迁补偿款享有分割的权利，请求判如所请。被告代某、被告韦某5辩称，1.原告韦某3被羁押，起诉状上签字存疑，请求核实当事人主体资格。2.被告韦某5替被告代某交税40731元，该垫付款应予以扣除，返还韦某5。3.拆迁款系被告代某个人财产，非被继承人韦保忠遗产，被告代某目前身体健康并愿意跟随被告韦某5共同生活，涉案拆迁款刚打入被告代某的个人账户即被原告申请法院查封，原告诉称被告代某老年痴呆、被告韦某5多次要求将涉案拆迁款据为己有无事实依据。原告韦某4在诉讼中称，韦某4应继承的份额自愿赠与母亲代某。原告王某1在诉讼中称，属于王某1及弟弟妹妹继承的份额都给姥姥代某。原告王某2、王某3、王某4、王某5在诉讼中称，同意王某1庭审中的意见，自愿将其继承的份额赠与代某。第三人城关街道办辩称，第三人受县国有土地征收办公室的委托实施征收行为，原告将城关街道办列为第三人不适格。第三人在对案涉房屋进行征收时严格按照征收政策办理，在对被征收的房屋所有人及房屋面积的认定证据充分，事实清楚，对房屋征收补偿款的发放合乎程序规定，且为被告代某本人亲自领取，无程序上的瑕疵和过错，程序合法，因此原告将城关街道办列为第三人无法律和事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人韦保忠与被告代某系夫妻关系，共育有六个子女，即韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦秀英(已去世)。韦秀英育有五个子女，即原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5。被继承人韦保忠于2012年3月5日去世，生前系临泉县外贸总公司职工，韦保忠与被告代某有夫妻共同财产房屋一套（位于临泉县外贸总公司办公楼二楼西侧北，建筑面积66.23平方米）。2019年6月29日代某与城关街道办签订《临泉县（棚户区改造）国有土地上房屋征收补偿协议》，涉案房屋补偿金额304658元、奖励补助27949元、装修补偿9811元、住宅房屋搬迁补偿费1325元、临时安置补偿9769元，合计353512元，该款于2020年4月17日打入被告代某中国农业银行股份有限公司临泉支行的个人账户。2020年5月20日被告韦某5补交税40731元。被告代某从该拆迁房屋搬出后目前与被告韦某5共同生活。2020年6月10日，原告韦某1、韦某2、韦某3诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。另查明，原告韦某4自愿将其应继承的份额赠与其母亲，即被告代某。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5自愿将其继承的份额赠与其姥姥，即被告代某。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉房屋系被继承人韦保忠与被告代某夫妻共同财产，该房屋拆迁后，与房屋相关的拆迁补偿款亦属于二人共同财产。其中“房屋补偿金额304658元、奖励补助27949元、装修补偿9811元”系由被拆迁的房屋本身产生，与被拆迁房屋密不可分，应由韦保忠、代某共同享有。其中“住宅房屋搬迁补偿费1325元、临时安置补偿9769元”应由房屋被拆迁时使用人代某享有。被告韦某5代为缴纳的税款40731元，应从补偿款中予以扣除，返还被告韦某5。综上，本案属于韦保忠、代某共同财产部分为301687元（353512元－1325元－9769元－40731元），属于韦保忠的遗产金额为150843.5元（301687元÷2）。韦保忠的遗产依法由代某及韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦秀英（已去世，其继承份额由其子女继承）、韦某5共七人平均继承，每人约为21549.07元。韦某4及韦秀英的子女即王某1、王某2、王某3、王某4、王某5均自愿将其应得份额赠与代某，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告韦某3称其与韦保忠、代某共同生活，应当多分，其所举证据不足以证明其主张，本院依法不予支持。原告韦某1等诉称代某神志不清，无证据证明，本院依法不予采信。第三人城关街道办在案涉房屋拆迁过程中无不当行为，依法不承担相应责任。综上，在353512元的拆迁补偿款中，代某应分得226584.71元，即150843.5元＋21549.07元×3人份（代某、韦某4、韦秀英）＋1325元＋9769元；韦某1、韦某2、韦某3每人应分得21549.07元；韦某5应分得62280.07元，即21549.07元＋40731元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、48条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代某从353512元的拆迁补偿款中共分得226584.71元；二、原告韦某1、韦某2、韦某3每人应分得21549.07元。三、被告韦某5应分得62280.07元；四、驳回原告韦某1、韦某2、韦某3的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6602元，减半收取计3301元，由原告韦某1、韦某2、韦某32701元负担，被告韦某5负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二〇年七月二十九日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承。第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，可以不均等。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或向人民法院提起诉讼。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》47、继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。48、在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。