广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1812号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地广西柳州市龙城路**。 负责人：梁环，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎柳强，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 被告：付强，男，汉族，1979年12月28日出生，户籍地柳州市柳**。 被告：廖艳君，女，汉族，1983年12月13日出生，户籍地柳州市。 被告：阎柳娥，女，汉族，1954年5月6日出生，户籍地柳州市柳**。 被告：付同恩，男，汉族，1947年9月11日出生，户籍地柳州市柳**。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告付强、廖艳君、阎柳娥、付同恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2012年4月6日签订的《个人借款／担保合同》;2、判决被告付强向原告偿还借款本金人民币74212.99元，利息人民币2335.55元，罚息人民币188.23元，复利人民币57.21元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年3月5日，之后利息、复利按合同约定计付至判决生效之日止，罚息按合同约定计付至实际清偿之日止）；3、判决被告付强承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币3839.00元；（以上两项合计人民币80632.98元）4、判决被告廖艳君对上述款项承担共同的清偿责任；5、判决原告对被告提供的抵押房产（位于柳州市的房屋）享有优先受偿权；6、判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实及理由：2012年4月6日，原告与被告签订《个人借款／担保合同》，合同约定：被告付强向原告借款人民币壹拾伍万元（¥150000.00元）用于住房装修；借款期限为144个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，当期执行年利率为8.46%；采取按月等额本息还款方式还款，还款日与贷款实际发放日相对应；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；履行合同发生纠纷的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。为保证合同的履行，被告阎柳娥、付同恩以位于柳州市柳北区的房屋向原告提供抵押担保，于2012年4月13日办理了房屋抵押登记手续。2012年4月17日，原告按合同约定向被告发放了贷款。合同签订后，原告已履行了全部合同义务。但是，被告并未按约定履行还款义务，在合同履行期间未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月5日，累计逾67期未按时足额偿还贷款本息，尚欠原告本金74212.99元，利息2335.55元，罚息188.23元，复利57.21元，己构成严重违约。原告认为，按照合同约定，原告有权解除合同，要求被告立即偿还全部借款本息，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；被告付强、廖艳君系共同债务人，应当承担共同的还款责任；原告对本案的抵押物享有抵押权，在合同约定的抵押担保范围内，抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款应当优先清偿原告的债权。 四被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细表、代理合同及收据、个人贷款借据余额信息、房屋所有权证、个人贷款申请调查审批表等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《个人借款／担保合同》第十四条约定被告连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息的，原告有权解除合同；2012年4月13日，被告阎柳娥以其名下位于柳州市房屋为付强借款提供抵押，抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费3839元。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是各方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约向被告付强发放借款，被告付强收到借款后未按时还款的行为构成违约。根据合同约定，原告要求解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告付强违约，原告要求被告付强归还借款本金74212.99元，利息2335.55元、罚息188.23元、复利57.21元（该利息、罚息、复利暂计至2020年3月5日，之后的利息、复利按《个人借款/担保合同》约定算至判决书生效之日止，罚息按《个人借款/担保合同》的约定另计至实际清偿完毕之日止）的诉请合法有据，本院予以支持。 关于律师代理费。原被告签订的《个人借款/担保合同》约定，因被告付强没有按照合同约定履行各自的义务，原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。原告诉请被告支付律师费代理费3839元，并提供《委托代理合同》及律师费收据予以证实，该诉请符合事实和法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。被告阎柳娥以其名下位于柳州市房屋为上述借款提供抵押担保，并就上述抵押房产与原告办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权。被告付强不履行上述债务时，原告有权以被告阎柳娥以其名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 关于廖艳君是否承担责任的问题。根据原告提供的证据个人贷款申请调查审批表的主申请人配偶签字处有廖艳君签字，廖艳君对贷款知情并确认与付强是夫妻关系，故原告主张廖艳君承担共同清偿责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行与被告付强、阎柳娥、付同恩于2012年4月6日签订的编号B:[个综]字[柳州分]行[龙城]支行[2012]年[539]号的《个人借款/担保合同》； 二、被告付强、廖艳君于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还借款本金74212.99元，利息2335.55元、罚息188.23元、复利57.21元（该利息、罚息、复利暂计至2020年3月5日，之后的利息、复利按《个人借款/担保合同》约定算至判决书生效之日止，罚息按《个人借款/担保合同》的约定另计至实际清偿完毕之日止）； 三、被告付强、廖艳君于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行支付律师代理费3839元； 四、若被告付强、廖艳君不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行有权依法以被告阎柳娥以其名下位于柳州市房屋折价或者以拍卖、变卖上述抵押财产的价款优先受偿； 如果义务人未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1816元、公告费560元（原告均已预交），由被告付强、廖艳君、阎柳娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年十一月十九日 代书 记员  唐 啸