wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1269号上诉人（原审被告、反诉原告）：张克运（又名张大年），男，汉族，1942年4月25日出生，户籍地：湖北省黄冈市。现住洛阳市涧西区，委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：夏远东，男，汉族，1972年12月24日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙林澜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人张克运因与被上诉人夏远东房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院作出的（2019）鄂1102民初2781号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张克运的上诉请求：撤销一审判决第一、二项，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，2012年双方签订《房屋买卖合同》时约定的成交价为8万元，而夏远东只支付了4万元，余款4万元一直未付，已构成根本违约，即使合同可以继续，亦应当按照涉案房屋的现行价格重新计算剩余房款，而非按照合同签订时的价格计算房款。夏远东答辩认为，一审认定事实清楚，适用法律支持，请求驳回张克运的上诉维持原判。夏远东向一院提出诉讼请求：1、判令张克运继续履行合同，向夏远东交付房屋及房屋产权证书；2、判令张克运向夏远东支付资金占用费16400元（该利息以4万元为基数，按照年利率6%自2012年11月19日起计算至2019年9月18日，实际利息计算至张克运履行完毕合同义务之日止）；3、本案的诉讼费用由张克运承担。张克运向一审法院提出的反诉请求：l、确认双方签订的《房屋买卖合同》无效；2、由夏远东负担案件的全部诉讼费用。一审法院审理查明如下事实：2012年11月19日，夏远东与张克运在黄冈市司法局签订了一份《房屋买卖合同》，张克运将其位于原黄冈市棉纺厂职工宿舍第三栋三单元8号四层楼的一套房屋出卖给夏远东，房屋成交价为人民币8万元。根据合同约定，夏远东应于合同生效之日向张克运支付定金4万元，余款于2013年11月付清，张克运应于合同生效之日向夏远东交付房屋及房屋产权证书。合同签订当日，2012年11月19日，夏远东依约向张克运支付了4万元，张克运向夏远东出具了收条：“今收到购房款肆万元整4万元张克运（张大年）2012、11、19、说明房产证没有交给乙方”。并依约将房屋及钥匙交给夏远东，讼争房屋由夏远东占有和使用。夏远东购房余款4万元未付。另查明，讼争的房屋坐落原黄冈市棉纺厂职工宿舍，位于三栋三单元8号楼四楼，房屋结构为砖混，建筑面积61.43平方米，房地产权证为3××7号，为有限产权住宅。发证机关为原黄州市人民政府。一审法院认为，夏远东与张克运双方自愿签订《房屋买卖合同》，夏远东依约向张克运支付购房首付款，张克运亦依约将该房钥匙交给夏远东，是双方真实意思的表示，且讼争房屋已由夏远东占有、使用。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立的有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。因此，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效。夏远东要求张克运继续履行合同，并交付房屋产权证书的诉请，法院予以支持。夏远东在庭审中，要求放弃第二项诉讼请求，法院亦准许支持。本案为房屋买卖合同纠纷，不属诉讼时效的适用范围。张克运反诉的诉请，法院不予支持。遂判决，一、张克运在本判决生效之日起三十日内向夏远东交付3××7号房屋产权证书。二、夏远东在本判决生效之日起三十日内将余下购房款40000元交付给张克运。三、驳回张克运的反诉请求。四、驳回夏远东的其他诉讼请求。一审案件受理费290元，由张克运承担。本院二审期间，双方当事人均未向本院递交新的证据。本院二审认定事实与一审一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”结合一审及本院查明的事实分析，本案中，夏远东与张克运双方签订《房屋买卖合同》后，夏远东依约向张克运支付购房首付款4万元，并实际占有、使用该讼争的房屋至今，而作为出卖人的张克运并未按合同约定向买受人夏远东交付房屋产权证书，夏远东亦未向张克运支付余款4万元，现夏远东诉请要求张克运继续履行合同，并交付房屋产权证书，一审依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，从真实、客观的角度认定双方签订的《房屋买卖合同》合法有效并支持夏远东的诉讼请求及驳回张克运反诉请求是正确的，对上述相关事实一审已进行了详细阐述，对此，本院予以支持并不再予以赘述。张克运现认为涉案房屋处置应当按照现行价格重新计算剩余房款，而非按照合同签订时的价格计算房款上诉的上诉理由，因缺乏事实及法律依据支撑，故对张克运的该项上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，张克运的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费290元，由张克运负担。本判决为终审判决。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年八月十八日法官助理江乐芳书记员刘雄
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1332号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被告：武某某，男，汉族，住云南省昭通市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：陆忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁正文，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告武某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈磊、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人丁正文均到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告代偿款10950元；2、要求两被告支付代偿款占用利息（以10950元为本金，按照年利率6%，自代偿之日起至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2015年6月7日，被告武某某驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿312国道264KM+400M北半幅路面自西向东逆向行驶时与相对方向江春华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车受损，武某某受伤。本起交通事故，经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通责任事故认定，武某某与江春华负事故同等责任。苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了“交强险”。交通事故发生后，被保险人江春华向平安保险公司申请索赔苏Ｌ×××××小型轿车维修费19900元，平安保险公司已支付。江春华与平安保险公司签署了机动车辆索赔权转让书，将向被告武某某追偿的权利转让给平安保险公司。苏Ｌ×××××普通二轮摩托车在太平洋保险公司投保了“交强险”，事故发生在保险期限内。为维护合法权益，原告诉至法院。被告武某某未答辩。被告太平洋保险公司辩称，被告武某某未取得驾驶资格，被告太平洋保险公司对原告主张的财产损失依法有权不予赔偿。本院经审理认定下列事实：2015年6月7日，被告武某某驾驶苏Ｌ×××××普通二轮摩托车沿312国道北半幅路面由西向东逆向行驶至264KM+400M处时，其与相对方向江春华驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生碰撞事故，致两车受损，武某某受伤。本起交通事故，经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队作出道路交通责任事故认定，武某某未取得机动车驾驶证，未按规定在道路右侧通行；江春华驾驶机动车在道路上行驶时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不及时，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因此，武某某与江春华负事故同等责任。交通事故发生后，经镇江市丹徒区价格认证中心价格鉴定，苏Ｌ×××××小型轿车的损失为19900元。苏Ｌ×××××小型轿车在平安保险公司投保了车辆损失险，被保险人是江春华，其向平安保险公司申请，要求赔偿其车辆维修费19900元。经审核，平安保险公司通过银行转账向被保险人江春华支付车辆维修费19900元。2018年4月27日，被保险人江春华向平安保险公司出具机动车车辆索赔权转让书，载明：江春华已收到平安保险公司的赔偿款19900元，并将其向责任方追偿的权利转让给平安保险公司。苏Ｌ×××××普通二轮摩托车的所有人是被告武某某，该摩托车在太平洋保险公司投保了“交强险”。案件审理过程中，被告武某某向原告转账支付9117元，其中包含其应负担的诉讼费及保全费合计167元。上述事实由原告向法院提供的道路交通事故认定书、丹徒区价格认证中心道路交通事故车物损价格鉴定清单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、增值税普通发票以原被告陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交通事故发生后，原告已向被保险人江春华赔偿苏Ｌ×××××小型轿车的维修费19900元，其依法有权向本案被告武某某、太平洋保险公司请求赔偿。根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格的，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中，被告武某某未取得机动车驾驶证，故原告主张的财产损失，被告太平洋保险公司在“交强险”限额内不承担赔偿责任。在“交强险”财产损失限额内的2000元，依法应由武某某赔偿；对超出“交强险”限额部分的损失17900元，由武某某按照同等责任赔偿50%即8950元（已履行）。原告主张逾期付款的利息损失，可自原告向本院主张权利之日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司2000元；二、被告武某某于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司逾期付款利息损失（计算方法：以2000元为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取为37元，保全费130元，合计167元，由被告武某某负担（已履行）。本判决为终审判决。审 判 员  成 莲二〇二〇年七月十五日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4468号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：杨友志，男，1970年11月11日生，汉族，住。被申请人：黄爱，女，1970年8月9日生，汉族，住。申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款360000元或同等价值财产，申请人以其寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人银行存款360000元或同等价值财产（详见查封清单）。案件申请费2320元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 琼
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1332号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。负责人：彭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：武某某，男，汉族，1994年3月25日生，住云南省昭通市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市。负责人：徐文虎。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人武某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于立案时向本院申请财产保全，要求对被申请人武某某10950元的银行存款采取保全措施。本院经审查认为，为利于生效判决的执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。对申请保全人提供的担保财产本院依法应当办理查封手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人武某某银行存款10950元。案件申请费130元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司预先垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  成 莲二〇二〇年六月十八日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4468号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨胜福，职工。 委托诉讼代理人：魏德高，职工。 被告：杨友志，男，1970年11月11日出生，汉族，住寿光市。 被告：黄爱，女，1970年8月9日出生，汉族，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告杨友志、黄爱借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告杨友志、黄爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨友志、黄爱（借款人配偶）偿还借款本金300000元及利息48254.52元（利息计算至2019年9月20日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；2.依法判令被告抵押给原告的房地产有效且原告优先受偿；3.依法判令由被告承担案件受理费、保全费以及其他诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，被告杨友志、黄爱（借款人配偶）用房地产作抵押向原告贷款300000元，房产证编号为寿房权证羊口字第××号、寿房权证羊口字第××号，还款期限为2017年10月25日。现贷款已逾期，虽经原告多次催收，但被告拒不归还。截止2019年9月20日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息48254.52元（计算至2019年9月20日，以后按照合同约定利率计算至实际给付之日）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 杨友志、黄爱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨友志、黄爱系夫妻。2015年10月26日，被告杨友志向原告提出贷款申请，并出具个人贷款申请表一份，被告黄爱以共同债务人及财产共有人身份在申请表上签字，承诺同意杨友志向原告办理借款事项，并保证一旦借款人到期未清偿借款本息时，其同意对全部借款本息及实现债权的相关费用承担连带保证责任，且两被告还自愿以共有的楼房向原告作抵押。原告审查后，同意向被告杨友志发放贷款300000元。同日，被告杨友志与原告还签订《最高额抵押合同》，同意用自有房产为上述借款在441243元最高债权余额内提供最高额抵押担保，并于2015年11月2日，用寿房权证羊口字第××号、寿房权证羊口字第××号两套房产办理了抵押登记。其中寿房权证羊口字第××号房产登记担保债权数额为400315元，寿房权证羊口字第××号房产登记担保债权数额为40928元。2015年12月29日，被告杨友志与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告杨友志向原告借款300000元，借款期限为2015年10月29日至2018年10月29日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清；合同还约定了其它事项。依据上述合同，原告于2016年10月26日向被告杨友志发放贷款300000元，双方约定月利率为5.22000‰，还款期限为2017年10月25日。但被告未按约定还款付息，现尚欠原告借款本金300000元及利息48254.52元（利息计算至2019年9月20日，原告主张按照合同约定利率计算以后的利息至实际给付之日）。 上述事实，有原告提交的被告结婚证复印件一份、个人贷款申请表一份、个人贷款调查、审查、审批表一份、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、他项权利证书二份、贷转存凭证（借款借据）一份、利息计算清单一份及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告杨友志向原告借款，双方形成借款合同关系，该合同合法有效。原告依据借款合同约定将借款本金300000元交付于被告杨友志，已履行合同约定的义务。被告杨友志在借款到期后未按时偿还借款本金及相应利息，其拖欠原告借款本金及利息不付的行为不当，应付清偿责任。被告黄爱作为被告杨友志的配偶，以共同债务人的名义同意被告杨友志向原告借款，并自愿承担连带保证责任，应当认定本案借款本息为两被告的夫妻共同债务，故原告要求被告黄爱对本案借款本息承担共同清偿责任，符合法律规定。被告杨友志、黄爱自愿以共有房屋为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理了合法的抵押手续，该抵押行为合法有效。原、被告双方未约定最高额抵押担保的债权确定期间，原告于2020年7月21日向法院起诉，要求被告偿还借款本金及利息，依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（二）项规定，应视为2020年7月21日为最高额抵押担保的债权确定日期，在双方签订最高额抵押合同至该确定日期间产生的债权并未超过最高额抵押合同担保的最高债权余额，原告有权依据《最高额抵押合同》约定，在441243元最高担保限额内对抵押房产行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。因寿房权证羊口字第××号房产登记担保的债权数额为400315元，寿房权证羊口字第××号房产登记担保的债权数额为40928元，故原告行使抵押权并就拍卖、变卖所得价款优先受偿时，应分别以上述抵押登记担保的债权数额为限。被告杨友志、黄爱未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告要求被告杨友志、黄爱归还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零六条第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告杨友志、黄爱偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息48254.52元（利息计算至2019年9月20日，以后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行； 二、两被告以共有房屋为上述借款提供的最高额抵押担保合法有效，原告有权对被告“寿房权证羊口字第××号”房产在400315元最高担保限额内、对“寿房权证羊口字第××号”房产在40928元最高担保限额内就拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6524元，减半收取计3262元，保全费2320元，由被告杨友志、黄爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  马秋萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4542号申请人：宋桂云，女，1964年7月28日生，汉族，住。被申请人：徐之刚，男，1970年2月28日生，汉族，住。被申请人：张福娥，女，1968年2月28日生，汉族，住。申请人宋桂云于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的海景花园4号楼2单元402室房产一套，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人的海景花园4号楼2单元402室房产一套。案件申请费1110元，由申请人宋桂云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十三日书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4542号 原告：宋桂云，女，1964年7月28日出生，汉族，住寿光市。 被告：徐之刚，男，1970年1月13日生，汉族，住寿光市。 被告：张福娥，女，1968年2月28日出生，汉族，住寿光市。 原告宋桂云与被告徐之刚、张福娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋桂云到庭参加诉讼，被告徐之刚、张福娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐之刚、张福娥立即偿还原告宋桂云借款本金118000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，被告徐之刚、张福娥夫妇向原告借款118000元，借款期限为2017年8月1日至2018年8月1日。借款到期后，被告未偿还该笔借款，原告多次向被告主张还款均未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 徐之刚、张福娥均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告徐之刚、张福娥曾向原告借款100000元，并口头约定月利率为月息1.5分。2017年8月1日，被告徐之刚、张福娥为原告出具118000元的借条，包括100000元借款本金及一年的利息，约定借款时间为2017年8月1日至2018年8月1日。但借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在卷，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告主张最初借款本金为100000元，双方口头约定月息为1.5分，即一年的利息为18000元，本案借条中的18000元是2017年8月1日至2018年7月31日的利息。虽然借条中未载明有关利息的内容，原告亦未提交其他证据证明双方对利息的约定，但原告在本案中并未主张借款期满后的利息，故应当认为原告对借条形成过程的陈述并非为了获得更多的利息，而是对借贷事实的如实陈述。结合被告徐之刚在本院同期发生的其他诉讼案件，亦被认定借贷利率为月息1.5分，而该利率亦符合当地民间借贷中利率的约定习惯。以上，本院认定原告主张借条中100000元为本金、18000元为一年利息的事实成立，本院予以确认。被告取得借款后，未按约定期限还款，其应当按约定向原告偿付借款本金及利息，故原告要求被告偿付借条中的款项118000元，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证等相关权利。 综上所述，原告要求两被告偿付借条中118000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐之刚、张福娥偿付原告宋桂云借款本息118000元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，减半收取计1330元，保全费1110元，由被告徐之刚、张福娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年九月十八日 书记员  马秋萍
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4527号申请人：山东兄弟科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海工业园羊口镇以南。法定代表人：柴胜刚，董事长。被申请人：寿光德福盛化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇单家庄子村北。法定代表人：王志国，总经理。被申请人：山东博润实业有限公司。住所地：寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。法定代表人：王金淼，总经理。申请人山东兄弟科技股份有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款4000000元或查封同等价值的财产，由大家财产保险有限责任公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款4000000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。案件申请费5000元，由申请人山东兄弟科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年七月二十二日书记员  郭 琼
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4527号 原告：山东兄弟科技股份有限公司。住所地：寿光市渤海工业园羊口镇以南。统一社会信用代码：91370700783491941W。 法定代表人：柴胜刚，董事长。 委托诉讼代理人：张建君，职工。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所，律师。 被告：寿光德福盛化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇单家庄子村北。统一社会信用代码：9137078355522071X9。 法定代表人：王志国，总经理。 被告：山东博润实业有限公司。住所地：寿光市渤海工业园南首（羊口镇以南）。统一社会信用代码：913707837262028248。 法定代表人：王金淼，总经理。 两被告的委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所，律师。 原告山东兄弟科技股份有限公司与被告寿光德福盛化工有限公司（以下简称“德福盛公司”）、山东博润实业有限公司（以下简称“博润公司”）债务转移合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兄弟科技股份有限公司的委托诉讼代理人张建君、魏树军、被告德福盛公司、博润公司的委托诉讼代理人郝沙沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东兄弟科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款3500000元及利息411000元（按年利率7.2%自代为还款之日计算至2020年7月16日，以后的利息按年利率7.2%计算至实际给付之日）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告为被告博润公司向东营银行股份有限公司潍坊分行代付3500000元，用作归还博润公司的银行贷款，被告德福盛公司承诺为该笔债务及利息承担还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告之间供应溴素的协议约定，并要求被告另向其支付违约损失700000元。 德福盛公司辩称，对原告主张代博润公司还款的事实无异议，但当事人已达成协议，约定本案债务由德福盛公司负责清偿，且德福盛公司与原告又达成以物抵债的买卖协议，约定在两年内以供应溴素的方式履行，故德福盛公司不存在违约的情形。因当事人已约定将代为偿还的借款转换为货款，故原告不应再主张利息。原告的实际损失应当是按银行同期贷款利率计算的利息，故其主张的违约金过高，请求法院予以调整。 博润公司辩称，对原告主张代为还款的事实无异议，但当事人已达成协议，约定本案债务由德福盛公司负责清偿，故博润公司在本案中不应再承担清偿责任。其他意见同德福盛公司的意见。 本院经审理认定事实如下：被告博润公司曾向东营银行股份有限公司潍坊分行借款，原告为博润公司的借款承担保证责任。2018年11月26日，经原、被告三方协商，约定由原告代博润公司偿付银行借款3500000元，原告代付的款项及利息（年利率7.2%）由被告德福盛公司负责偿还，由德福盛公司在两年内以供应溴素的方式抵顶（前三个月每月供应的溴素不低于10吨，之后每月供应不低于4.6吨），如德福盛公司未按照约定的溴素质量及约定期限送达原告，视为违约，需赔偿原告实际及预期损失，并承担违约金1000000元，博润公司对德福盛履行合同及承担违约责任负连带保证责任。原、被告对溴素的供应计划和数量、质量和技术标准、价格及结算方式等亦进行了约定。协议签订后，原告于2018年11月30日代博润公司偿还银行借款1000000元，于同年12月4日代为偿还借款2500000元。但被告德福盛公司并未履行供应溴素的义务，被告博润公司亦未履行连带保证责任。另查明，德福盛公司的生产厂区已被拆除。 上述事实，有原告提交协议一份、代偿付借款的凭证三份及当事人陈述记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告为被告博润公司向银行借款提供保证责任，并代为偿付借款3500000元，其本具有向博润公司追偿的权利，但原、被告约定，原告代博润公司偿付的借款及产生的利息由被告德福盛公司偿还，即博润公司对原告所负的债务转移给德福盛公司，故原、被告之间成立债权转移合同，该合同合法有效。德福盛公司向原告供应溴素是基于其对原告负有债务未清偿，分期供应溴素只是清偿债务的方式，故德福盛公司辩称原告与其达成的是买卖协议，本院不予采纳。原、被告就清偿债务的方式达成协议后，德福盛公司应当按约定履行，但其自签订协议至今一直未向原告履行，其行为构成违约，且现德福盛公司生产厂区已被拆除，其行为已表明不能按约定供应溴素，故原告要求解除与被告之间供应溴素的协议，并要求德福盛公司清偿代为偿付的借款3500000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在协议中约定德福盛公司负责偿还的债务包括原告代付的借款及利息，并约定年利率为7.2%，故原告要求德福盛公司自代偿付借款之日按年利率7.2%支付利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。原告在审理中增加诉讼请求，要求被告另支付违约损失700000元，但未按规定补交诉讼费用，按撤回该项诉求处理。原、被告在协议中约定由被告博润公司对德福盛公司履行合同及承担违约责任负连带保证责任，博润公司与原告之间另成立保证合同，故原告要求博润公司对代为偿付的借款及利息承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。博润公司履行保证责任后可向德福盛公司追偿。对博润公司辩称其在本案中不应承担责任的意见，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告德福盛公司清偿代为偿付的借款3500000元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告博润公司承担连带保证责任，亦符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原、被告之间以供应溴素偿还借款本金及利息的协议约定； 二、被告寿光德福盛化工有限公司偿付原告山东兄弟科技股份有限公司代付的借款3500000元及利息（其中1000000元自2018年11月30日起计算，2500000元自2018年12月4日起计算，均按照年利率7.2%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告山东博润实业有限公司对上述第二项债务负连带保证责任，其承担责任后可向被告寿光德福盛化工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38088元，减半收取计19044元，保全费5000元，由被告寿光德福盛化工有限公司、山东博润实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘海军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马秋萍
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初1651号申请人：王某某。被申请人：李某某。原告王某某诉被告李某某婚姻家庭纠纷一案，申请人王某某于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李某某名下银行存款240000元或查封（扣押）相当价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行存款240000元或查封（扣押）相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇二〇年七月十五日书记员  郭 晓
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1651号 原告王某，女，1972年2月15日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。 被告李某1，男，1972年7月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：宋昕，山东泰琪律师事务所律师 原告王某与被告李某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王春华，被告李某1及其委托诉讼代理人宋昕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活费人民币240000元并自2003年起支付欠款时间的债务利息212760元，合计452760元；2、被告承担全部诉讼费。事实与理由：原、被告原系夫妻，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告怀孕期间，被告出国打工，与原告协商后，为原告书写保证书一份，约定每年给付原告生活费30000元。后被告下落不明，原告起诉离婚，贵院缺席判决准许二人离婚，离婚民事判决于2011年3月1日生效。现被告已回国，并在山东省潍坊市奎文区居住生活。为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法向贵院提起诉讼，请依法查明事实，作出公正判决，依法支持原告的诉讼请求。 被告李某1辩称：原告的诉讼请求无事实依据，被告2002年出国后陆续给原告汇款4800美元，2005年被告回国后与原告在青岛胶州共同生活，双方在一起共同生活被告支付生活费的前提条件就不存在了。另原告的诉讼请求无法律依据，在夫妻双方没有约定个人财产归各自所有的情况下，夫妻收入无论存在男方名下还是女方名下，都属于夫妻共同财产，双方书写的承诺书属于夫妻对共同财产由谁支配谁处理的约定，并不是夫妻之间债权债务的约定；原告主张利息亦无法律依据。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子李某2。2010年3月9日，原告以被告离家出走、双方长期分居生活导致夫妻感情破裂为由，向本院递交诉讼材料请求判决解除与被告的婚姻关系，本院立案受理，案号为（2010）奎梨民一初字第164号，该案审理过程中原告提交奎文区广文街办新华路社区居民委员会出具的证明以证明被告自2007年8月离家出走至起诉时未回，本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，公告期满后被告未应诉，本院于2010年10月25日作出（2010）奎梨民一初字第164号民事判决书，判决原被告离婚。 庭审中，原告提交如下证据：1、协议一份，载明：“我本人李某1同意给妻子王某每年30000元（叁万元）人民币（合美金3800元）自结婚之日起，一次性负款，必要时可分期负款。（汇款不急时，有本人之姐李建娥临时挪用）。孩子两周岁前有女方亲人监护理，两岁后有男方亲人监护理。十六岁后有舅舅监护理。双方共同写成协议，自今日起受法律保护。丈夫：李某1妻子：王某”。2、中国银行存折一份，证明被告已经履行支付3800美金；3、病历一份，证明婚生子李某2一直身体不好。 庭审中，被告提交原告出具的收到条一份，载明：“今收到李某1生活费700美元，大写柒佰美元，外加收到821.00人民币，扣除李建娥为李某2花去保险费260.00元，王某计划生育手术费60.00元，余下人民币500.00元（由李建娥较交）大写：伍佰元正王某2004.8.16”。证明除原告认可的收到3800美元外，还支付给了原告上述费用。 庭审中，被告陈述称其2002年7月份出国，2005年6月份回国和原告共同生活两年，2007年7月份二次出国，判决离婚前被告没有回来；原告则认为被告陈述不属实，称被告二次出国时间是2006年7月份，2005年被告回国之后双方没有共同生活。 上述事实，有原告提供的协议一份、中国银行存折一份、病历一份、被告提交的收到条一份及原被告的陈述在案为证。 本院认为，夫妻婚姻关系存续期间内，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利，但应以另一方的扶养能力及需要扶养方的生活需要为限。本案中原被告签订的协议中载明被告有明确给付原告生活费的真实意思表示，且婚生子李某2体弱多病，故原告要求被告支付抚养费的理由合理，应予支持。但被告在签订的协议中约定的每年支付原告生活费30000元不能认定为原被告间存在的债权债务关系，另原告虽称其身体不好，但并未提交证据证明其丧失劳动能力，故被告应合理支付给原告相应的生活费。结合当地当时经济收入水平及生活支出，综合考量原被告户籍、子女抚养、居住生活状况、参照2002年至2010年山东省居民生活标准，本院酌定扣除双方婚姻存续期间被告已支付原告的费用外，被告尚应一次性支付原告婚姻存续期间内生活费人民币10万元整。对于原告主张的超出部分，本院依法不予支持。 据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王某婚姻存续期间内生活费人民币10万元。 二、驳回原告王某的其它诉讼请求。 案件受理费8091元，,财产保全费2784元，共计10875元，由原告负担8483元，被告负担2392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  窦中峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 晓
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初614号原告：史国成，男，1966年7月6日，汉族，住监利县。被告:监利县朱河镇人民政府，住所地：监利县朱河镇发展大道。法定代表人：高祥雄，系该镇镇长。原告史国成诉被告监利县朱河镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后,依法适用简易程序开庭审理。本院经审查认为，由于本案案情疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 石审判员 蔡端垓审判员 陶守成二〇二〇年七月十六日书记员 刘 珊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3248号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：魏麟，男，汉族，1968年5月10日出生，住址：宜春市袁州区，工作单位：袁州区彬江中学，单位地址：江西省宜春市袁州区彬江镇022乡道向北150米。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称申请人）与被申请人魏麟保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏麟的银行存款221542.44元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人魏麟的银行存款共计人民币221542.44元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇二〇年七月三日书记员 胡美清
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30321号申请人：赵玉彬，男，1978年1月2日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市濮阳县，住河南省濮阳市濮阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员。申请人赵玉彬与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人赵玉彬向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额30000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额30000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费320元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月七日法官助理 孙亚卿书 记 员 倪济东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11092号河南悦如网络技术有限公司：你与王XX劳动争议一案，郑州高新技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字（2019）907号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王XX于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付17945.5元；二、负担申请执行费169元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1314号原告：江苏双盛医疗器械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹东工业园（陵口122省道工业集中区12号）。法定代表人：张双照，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：刘伟，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省。原告江苏双盛医疗器械有限公司（以下简称双盛公司）与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双盛公司委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告刘伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款143173元，并承担逾期付款利息损失（以143173元为基数，自起诉之日起到实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告向被告提供医疗机械产品，2019年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款153173元，双方约定自2019年起被告每年归还10000元，如被告未按约定按时足额给付，原告有权要求被告一次性还清所有欠款，现被告仅在2020年5月支付过10000元，被告的行为已违反双方的约定。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。被告刘伟向本院提供答辩状一份，辩称：2020年5月6日向原告归还10000元，现尚欠原告143173元。本院经审理查明如下事实：原告向被告提供医疗机械等产品。2019年2月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人刘伟，今欠江苏双盛医疗器械有限公司货款壹拾伍万叁仟壹佰柒拾叁元正（153173.00），经双方协商约定，自2019年起本人每年归还壹万元，直至还清全部欠款。如果刘伟未按约定按时足额还款，江苏双盛医疗器械有限公司有权要求刘伟一次性还清所有欠款”。原告陈述，根据欠条的约定，被告应在2019年年底前支付2019年的10000元，此后以此类推，直至最后一年归还3173元，但被告2020年5月才支付2019年的10000元，被告违约，原告有权要求被告一次性归还所有欠款。上述事实有欠条及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告货款143173元，被告无异议，本院予以确认。被告向原告出具的欠条约定自2019年起每年归还10000元，如未能按时足额还款，原告有权要求被告一次性还清所有欠款，因2019年的款项被告未能按时归还，现原告主张被告一次性还清所有欠款143173元并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以143173元为基数，自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述诉讼请求，均不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告143173元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以143173元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效后十日内支付原告江苏双盛医疗器械有限公司143173元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以143173元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1582元，保全费1257元，合计2839元，由被告刘伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月二十日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11092号申请执行人王XX，男，1993年3月19日出生，住河南省延津县。被执行人河南悦如网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路与莲花街交叉口谦祥万和城D区12号楼3单元110C室。法定代表人刘贵云，经理关于王XX申请执行河南悦如网络技术有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲裁字【2019】第907号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，通知被执行人向本院报告财产；二、分别于2020年7月10日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查被执行人名下无可供执行财产线索；三、本院于2020年9月10日对上述被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日向申请人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1314号申请人：江苏双盛医疗器械有限公司，住所地江苏省丹阳市丹东工业园（陵口122省道工业集中区**）。法定代表人：张双照，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1975年6月20日生，汉族，住江苏省。申请人江苏双盛医疗器械有限公司与被申请人刘伟买卖合同纠纷一案，申请人江苏双盛医疗器械有限公司在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人刘伟价值147500元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘伟价值147500元的财产。案件申请费1257元，由申请人江苏双盛医疗器械有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年六月十六日法官助理 沈 陈书 记 员 凌婷婷
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1373号 原告：淮南市金宇房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区卧龙山路金宇大厦，统一社会信用代码913404007263167762。 法定代表人：王祝金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。 被告：淮南市谢家集区文化和旅游局，住所地：安徽省淮南市谢家集区平山路谢家集区政府院内，统一社会信用代码11340404MB1C99832N。 负责人：于良珍，系该局局长。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涛，系淮南市谢家集区文化和旅游局职工，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区老龙眼花园村40-1-3。 原告淮南市金宇房地产开发有限公司与被告淮南市谢家集区文化和旅游局民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年七月七日 书记员  王 娇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1723号被执行人：邓敬春，男，1959年2月16日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：邓承文，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：邓承武，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：邓海霞，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省闽清县。本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院（2019）川05民终916号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即案款6840元及利息，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓敬春、邓承文、邓承武、邓海霞存款人民币6890元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  彭晓军二〇二〇年七月二十日书记员  胡 宝
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1723号邓敬春、邓承文、邓承武、邓海霞：本院立案执行追缴邓敬春、邓承文、邓承武、邓海霞医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的6840元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行追缴的(2020)川0502执1723号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30297号申请人：王凤龙，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市东昌府区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员。申请人王凤龙与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人王凤龙向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额38000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王凤龙的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额38000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费400元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月七日法官助理 孙亚卿书 记 员 倪济东
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1243号原告：程相义，男，1947年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：黄辉，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：宗广强，男，1993年1月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告程相义与被告宗广强、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉、被告宗广强、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程相义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、复印费、鉴定费等共计8.8万元；2.涉案费用由被告承担。宗广强辩称：事故发生属实，涉案车辆在阳光保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间；其所驾车辆系其是从泰安康正东弘汽车销售有限公司购买的二手车，还未过户就发生事故；原告的损失应由保险公司赔偿，其不应承担赔偿责任。阳光保险公司辩称：事故发生属实；宗广强所驾车辆在公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、保险单等合法有效无拒赔免赔的情况下，公司愿意承担原告的合理合法的损失；对鉴定意见有异议，并非法院委托鉴定，公司不认可该鉴定；案件受理费、鉴定费等费用根据保险合同约定，不应由公司承担；公司为原告垫付医疗费29743元，请求法院在判决时予以扣减。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月24日12时40分许，宗广强驾驶鲁Ｊ×××××（临）号小型客车，沿菏泽市光明路由北向南行驶至淮河路交叉口时，与程相义驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成程相义受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宗广强承担事故的全部责任，程相义无责任。三、受害人概况：事故发生后，程相义入住菏泽市第二人民医院治疗，住院共计56天。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、伤残鉴定情况：经菏泽市道路交通事故调解委员会委托，山东德衡司法鉴定所对程相义的伤残等级、护理时间及人数、二次手术费进行鉴定，于2020年1月20日出具鉴定意见：程相义交通事故致左髋部功能受限为十级残疾；护理时间为180日，1日为2人护理，179日为1人护理；二次手续费用预计需人民币1.2万元。七、各类人身损害费用：（一）医疗费40356.89元；（二）住院伙食补助费4480元（80元/天×56天）；（三）护理费18100元（100元/天×181天）；（四）残疾赔偿金33863.2元（42329元/年×8年×10%）；（五）精神损害抚慰金，酌定1000元；（六）交通费600元；（七）鉴定费2860元。以上费用合计为101260.09元。八、垫付费用情况：阳光保险公司为程相义垫付医疗费29743元。九、车辆保险情况：宗广强所驾车辆在阳光保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔；事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，对其他事项各方无异议。关于第六项中，阳光保险公司提出“对鉴定意见有异议，并非法院委托鉴定，公司不认可该鉴定”的辩解，经查，案涉鉴定意见，系菏泽市道路交通事故调解委员会委托，具有客观性，在没有证据证明案涉鉴定意见存有违法或显失公平的情况下，对于该鉴定意见中“伤残程度、护理期限及人数”部分，应予采信，但该意见中的“后续治疗费”部分，原告可待实际发生后，另行主张。本院认为，依据交警部门的责任认定，宗广强承担事故的全部责任，原告损失未超保险限额，据此，扣除阳光保险公司为原告垫付的款项后，阳光保险公司还应赔偿原告共计71517.09元（101260.09元-29743元）。原告的过高部分诉请及其他诉请，依法不予支持。原告的损失由保险公司赔偿，宗广强在本案中不再承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿原告程相义医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计71517.09元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告宗广强在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告程相义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担794元，原告程相义负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年七月十六日书记员  张路燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1243号原告：程相义，男，1947年7月26日出生，汉族，居民，住菏泽市经济开发区。委托诉讼代理人：黄辉，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。被告：宗广强，男，1993年1月26日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：泰安康正东弘汽车销售有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰东路泰山国际汽车城山东龙信汽车广场内西座展销大厅9、10、11号展厅。法定代表人：任绍娜，执行董事。被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。负责人：孙鸿毅，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告程相义与被告宗广强、泰安康正东弘汽车销售有限公司、阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，诉讼过程中，原告程相义于2020年6月30日向本院提出撤回对被告泰安康正东弘汽车销售有限公司的起诉。本院认为，原告程相义撤回对被告泰安康正东弘汽车销售有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程相义撤回对被告泰安康正东弘汽车销售有限公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年六月三十日书记员  陶鲁恒
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1397号刘军：蚌埠市蚌山区董氏家电商行与你/单位其他案由一案，本院作出的(2019)皖0303民特297号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年七月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1397号申请执行人：蚌埠市蚌山区董氏家电商行，住所地安徽省蚌埠市，注册号340303600110837。经营者：董华，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘军，男，1981年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。蚌埠市蚌山区董氏家电商行申请执行刘军货款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民特297号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年八月三十一日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1397号蚌埠市蚌山区董氏家电商行申请执行刘军货款合同纠纷一案，被执行人刘军拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘军（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月三十一日
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1574号 胡学成、四川敏煌建设工程有限公司： 关于申请执行人胡学成申请执行四川敏煌建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的金钱给付义务，本案执行费已缴纳。本案执行完毕。 二〇二〇年七月八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1574号 申请执行人：胡学成，男，1960年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川敏煌建设工程有限公司，住所地资阳市雁江区凤岭路世纪城二区9幢9（Z）3-2-2号。 申请执行人胡学成申请执行四川敏煌建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3285号民事调解书，依法向被执行人四川敏煌建设工程有限公司发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川敏煌建设工程有限公司银行账户上的存款19000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入19000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 貌
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2635号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：史网兰，男，1976年2月17日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人史网兰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人史网兰的银行存款23万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人史网兰银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4422号申请人：丁某，男，1961年11月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。被申请人：钟某，男，1986年10月6日出生，汉族，住湖南省。被申请人：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。系被申请人的父亲。申请人丁某与被申请人钟某、易某1被继承人债务清偿纠纷一案，申请人丁某于2020年6月12日向本院提出了财产保全申请，请求查封被继承人钟湘林所有的位于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋，查封标的额80000元。华安财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证案件的审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被继承人钟湘林所有的坐落于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋（不动产证号：湘（2019）宁乡市不动产权第××号），查封标的额80000元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 艳二〇二〇年六月十二日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2636号申请人：中国银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路235号，统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该分行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被申请人：经林，男，1986年8月19日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。被申请人：经长元，男，1951年7月5日生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行与被申请人经林、经长元信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人经林、经长元的银行存款8万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江京口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人经林、经长元银行存款8万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2635号原告：中国银行股份有限公司镇江京口支行,住所地镇江市中山东路**,统一社会信用代码91321100714177115D。负责人：侯国庆，该行行长。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：史网兰，男，1976年2月17日生，汉族，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江京口支行与被告史网兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼,被告史网兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史网兰立即偿还信用卡欠款本金144790.01元、未抛账本金43329元，截止到2020年4月12日的利息58694.5元和费用3851.58元，合计207336.09元；2.判令被告按照合同约定给付从2020年4月13日起至欠款还清止的利息；3.判令被告支付原告实现债权的律师代理费14513.5元。4.本案的诉讼费用由被告承担。被告史网兰在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡个人申请表及领用合约、信用卡易分期业务申请表、中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡易分期付款告客户书、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，被告史网兰（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约；甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效。甲方和附属卡持卡人对附属卡项下全部欠款向乙方承担清偿责任；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项作了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告史网兰发放了信用卡，卡号为62×××19。同年5月31日，被告史网兰填写《信用卡易分期业务申请表》及《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡易分期付款告客户书》，向原告申请20万元信用卡易分期付款业务用于购车,分期期数为60期，分期付款费率为17%，还款方式为按月还本，分期手续费一次性收取。原告系统扣收每月应收分期付款款项日期为被告所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达九十天，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，被告必须将款项提前还清，否则原告将按银行卡恶意透支进行处理。同年6月6日，原告向被告史网兰提供了20万元分期付款金额，但被告自同年10月起未能按约还款。截至2020年4月12日，被告计欠原告信用卡欠款本金144790.01元，未到期分期付款本金43329元，利息58694.5元，费用3851.58元（系滞纳金，原告现主张为违约金），合计207336.09元。原告为追索债权与江苏瀛镇律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为14513.5元。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。原告与被告签订的信用卡易分期业务及中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡易分期付款告客户书是双方当事人真实意思表示，该信用卡易分期付款行为依法成立且有效，具有法律拘束力。被告在约定的期间内未能履行约定的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告填写的《信用卡易分期业务申请表》中约定被告应承担原告实现债权的费用中包括律师代理费，故本院对原告该主张予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未举证证明已与被告就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，但2017年之前产生的1066.31元滞纳金应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史网兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金144790.01元，未到期分期付款本金43329元，滞纳金1066.31元，利息58694.5元（利息计至2020年4月12日，自2020年4月13日起至欠款还清之日的利息按照信用卡领用合约及信用卡易分期付款告客户书的约定计算，利息、分期付款手续费、迟缴手续费之和不得超过年利率24%）；二、被告史网兰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江京口支行律师代理费14513.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元（减半收取）、保全费1670元，合计3984元，由原告中国银行股份有限公司镇江京口支行负担74元，被告史网兰负担3910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 王 欣二〇二〇年九月三十日书记员 乔凌艳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3223号张龙、宋国娇：你诉与蚌埠金螳螂家电子商务有限公司、金螳螂家电子商务（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十五日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3223号张龙、宋国娇：你诉与蚌埠金螳螂家电子商务有限公司、金螳螂家电子商务（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年七月十五日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2633号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：周少群，女，1987年10月30日生，汉族，户籍地所在地浙江省温州市瓯海区。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人周少群信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周少群的银行存款7.6万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周少群银行存款7.6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3223号原告:张龙，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：宋国娇，女，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠金螳螂家电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：杨剑，总经理。被告：金螳螂家电子商务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1MB22Y5U。法定代表人：陈学绍。原告张龙、宋国娇诉被告蚌埠金螳螂家电子商务有限公司、金螳螂家电子商务（苏州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张龙、宋国娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年八月三日书记员 朱雅雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2633号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：周少群，女，1975年11月13日生，汉族，住丹阳市开发区。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告周少群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐奇凡到庭参加诉讼,被告周少群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金59440.74元、利息12912.88元、费用2234.96元，共计74588.58元（截止至2019年6月30日），此后利息按合同约定计算至全部还清之日止;2、本案的诉讼费用等由被告承担。被告周少群在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议、账户迟缴情况明细查询、交易明细、中国建设银行官网关于变更信用卡章程的公告等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表及领用协议。领用协议约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计收，在持卡人到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取等。原告经审核后向被告发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××60。被告使用该卡刷卡进行消费。自2018年6月19日起，被告在使用该信用卡过程中未按约按期足额还款。截至2019年6月30日，被告使用该卡尚欠原告应收本金59440.74元、利息12912.88元、费用即滞纳金2234.96元（原告现主张滞纳金已变更为违约金），合计74588.58元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，原告与被告签订的龙卡信用卡领用协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可善意透支。被告使用该卡透支超过透支额度，原、被告之间已形成事实上的借款关系。被告在约定的期间内未及时足额还款，已构成违约，原告按照约定要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未举证证明已与被告周少群就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周少群于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金59440.74元、利息12912.88元（利息计至2019年6月30日，此后利息、费用按照双方签订的信用卡领用协议的约定计算至实际还清之日，利息、费用之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元（减半收取）、保全费780元，合计1613元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行承担60元，被告承担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 王 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 乔凌艳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6504号申请人：浏阳市大吉烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市金刚镇余湾村。法定代表人：施小平。被申请人：静乐县土产日用杂品公司，住所地山西省静乐县迎新街13号。法定代表人：郝绪珍。申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司与被申请人静乐县土产日用杂品公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人静乐县土产日用杂品公司的银行存款140000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人浏阳市大吉烟花集团有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人静乐县土产日用杂品公司的银行存款140000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十五日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3689号申请人：余倩文，女，1993年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：袁灿，女，1994年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理申请人余倩文诉被申请人袁灿民间借贷纠纷一案中，申请人余倩文于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人袁灿名下价值100000元的财产予以查封、冻结，担保人余倩文以其名下位于武汉市江汉区房屋（鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0037400号）作为担保。本院认为，申请人余倩文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将被申请人袁灿名下价值100000元的财产予以查封、冻结、扣押；二、将担保人余倩文名下坐落于武汉市江汉区房屋（鄂（2019）武汉市江汉不动产权第0037400号）予以查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒家良二〇二〇年七月十三日法官助理王秋艳书记员易文峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2653号原告：李勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：朱雪峰，男，1991年1月16日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告李勇与被告朱雪峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱雪峰名下银行存款48000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告朱雪峰名下银行存款48000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年七月二十二日书记员  蒋天麟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3689号原告余倩文，女，1993年11月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告袁灿，女，1994年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告余倩文诉被告袁灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告余倩文、被告袁灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余倩文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2020年6月21日起按年利率24%支付逾期利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年好友关系，2019年12月21日，被告袁灿因资金周转困难通过微信向原告余倩文借款10万元，约定半年后归还本金，原告于当天下午2点21分通过线上转账的方式向被告支付了10万元借款，并得到了被告确认。期间届满后原告多次向被告主张还款，被告未能按照约定及时归还本金，已经严重违约。为此原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求公正判决。被告袁灿辩称：这笔借款是2019年12月21日到账的，实际上是我老公旷勇借的，约定2020年7月30日还款。这笔钱到了我的账上，三天后我就转账给了旷勇，实际借款人是旷勇，从2016年开始，原告就借钱给旷勇，然后每月支付利息，所以这10万元也是前几年借款的延续。钱是打到了我的账上，和原告聊天的微信也是我的。经审理查明，原、被告是朋友关系，2019年12月19日，被告通过微信向原告借款，同年12月21日，原告通过手机银行向被告建设银行账户转入10万元，口头约定于2020年7月归还，双方对借款没有明确约定利息。借款后，被告从2020年1月起每月21号向原告还款4000元，还至2020年6月21日，共计还了6笔24000元。原告称还款为利息，被告不予认可，称双方并无约定借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有转账凭证及双方的微信聊天记录予以证实，双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，并受法律保护。被告辩称本案借款系其丈夫旷勇所借，但根据其与原告的微信聊天记录载明，是被告本人向原告提出借款，原告应被告要求将借款转入其建设银行账户，足以证明双方之间的借贷合意及借贷关系的成立，且被告未能举证证明本案借款的借款人为案外人旷勇，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。被告向原告借款10万元，双方没有约定利息，被告的每月还款4000元应视为偿还借款本金，对原告主张每月还款4000元为支付利息，本院不予支持。截止到2020年6月21日被告共计还了24000元，抵扣后被告还需偿还借款76000元（100000-24000）。至于原告主张被告从2020年6月21日起按年利率24%支付逾期利息，因双方约定借款于2020年7月偿还，且没有约定利息，故原告依法应从逾期还款之日2020年8月1日起以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍主张借款人袁灿承担逾期还款违约责任。经查，合同成立时的LPR为4.15%，其四倍利率为16.6%，原告主张按年利率24%已超法律许可的上限，因此，本院对此不予支持，应按年利率16.6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁灿于本判决生效之日起十日内向原告余倩文偿还借款本金人民币76000元及逾期利息（从2020年8月1日起按年利率16.6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告余倩文的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计为人民币2170元，由原告余倩文承担521元，被告袁灿承担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。案件受理费向湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户直接缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  舒家良二〇二〇年八月二十一日法官助理王秋艳书记员易文峰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人出账利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2653号原告：李勇，男，1981年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：胡强，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：朱雪峰，男，1991年1月16日生，汉族，住镇江市。原告李勇诉被告朱雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人胡强、被告朱雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告货款4万元、经济损失6000元及利息（利息以4万元为基数，自2020年4月1日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由:2020年2月疫情期间，原告经朋友推荐向被告订购额温枪100把，每把480元，合计48000元。原告于2月25日经转账给付被告48000元，两天后被告提供100把额温枪。但额温枪无法测准温度，被告同意换货。后经多次交涉，被告于2020年3月18日向原告出具欠条一份，载明欠原告48000元，于2020年4月1日还清。但被告仅规划8000元，剩余4万元至今未付。被告朱雪峰辩称，1.原、被告之间并非借贷关系，被告不应支付利息。2.货物仍然保存在原告处，被告支付剩余4万元的前提是原告将剩余货物退还被告。原告李勇围绕诉讼请求提供的证据材料有：欠条一份，证明被告于2020年3月18日出具，载明结欠原告48000元，于2020年4月1日还清。被告朱雪峰经质证后对上述证据的真实性无异议。本院经审查后认为，欠条系被告出具，被告对此无异议，本院予以确认。被告朱雪峰向本院提交了双方微信聊天记录及原告朋友圈信息，证明货物均保存在原告处。原告经质证后认为，对其真实性无法确认。本院经审查后认为，微信聊天对象系本案原告，本院对其真实性予以确认，但根据原告朋友圈信息，该批货物原告确曾通过朋友圈销售，但无法证明该批货物的所有权人为原告，且根据被告的当庭陈述，货物系原告朋友拿走，故本院对被告主张货物保存在原告处的陈述不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告李勇经朋友介绍认识被告朱雪峰，双方通过微信确认由原告向被告购买额温枪100把，每把480元。2020年3月左右，被告朱雪峰将100把额温枪送至南通，被告经测试后发现额温枪所测温度不准，双方洽谈退货事宜。2020年3月18日，在南通某派出所，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到原告48000元，于2020年4月1日还清。当日，该批货物由案外人取走。截止法庭辩论终结，被告已支付8000元，剩余40000元至今未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方于2020年3月18日达成结算协议，解除双方之间的买卖合同，由被告返还原告货款48000元，该约定并不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定及时将货款返还原告。故原告请求被告返还剩余货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的经济损失6000元，并无事实依据，本院不予支持。被告抗辩货物仍然保存在原告处，本院经审理后查明，根据被告在与原告出具欠条后的聊天记录可以证明，被告一直同意返还原告剩余货款40000元，并未陈述返还货物的情形，且根据被告的当庭陈述，货物由案外人领取。故对被告的该部分答辩意见，本院不予采信，被告应当向案外人主张返还货物。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱雪峰于本判决生效后十日内返还原告李勇货款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），保全费500元，由被告朱雪峰负担820元，原告李勇负担80元（该款已由原告预交，被告在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员  胡绪美二〇二〇年八月二十六日书记员  蒋天麟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初4436号 原告：吴淑敏，女，1952年8月11日出生，满族，住所地沈阳市皇姑区。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号，营业执照91210105MA0Y1Q784L。 法定代表人：王汝兰。 原告吴淑敏与被告辽宁双剑企业管理服务有限公司（以下简称“双剑公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑敏到庭参加诉讼。被告双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴淑敏向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告会员费全款2010元，被告承担诉讼费50元；2.被告列入不诚信名单，按国家规定处理老赖，被告的做法给原告精神造成伤害，造成数月不能运动，为此被告向原告支付违约金600元；3.若被告不执行判决，按判决生效之日起，被告向原告支付2010元的2倍债务利息。事实和理由：1.原告于2019年9月6日在辽宁双剑企业管理服务有限公司办理了健身卡，会员费2010元，卡号：00×××71，使用时间3年零3个月，于2022年12月6号到期，办卡同时被告赠送一个包，泳镜一副（完好保存），办卡之日起至9月24日停业，期间原告没有开卡，原告办卡第18天，被告就不能正常营业。原告质疑被告以低价诱导消费，骗取资金，期间原告多次强烈要求妥协解决退款问题，大约在2019年11月下旬，被告以统计的名义召集会员填写统计表，此后，至今没有解决方案，敷衍，搪塞，一拖再拖，被告无视法律，无视合同，情节十分恶劣，给原告造成极大伤害，为此原告诉诸法律，请求皇姑法院深入调查，依法维护原告合法权益。 被告双剑公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《健身合约》、健身卡、收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年9月6日，原告至被告双剑公司办理健身卡，被告双剑公司与原告签订健身合约，合约尾部加盖双剑公司业务专用章。约定被告双剑公司为原告提供健身服务，会员期限为2019年9月6日至2022年12月6日（含赠送三个月），金额为2000元。原告于订约当日支付2010元（含10元健身卡费用），被告双剑公司向原告出具了《收款收据》。因被告经营的健身会馆已于2019年9月下旬停业，致使健身合约无法继续履行，故原告诉讼来院。 另查，案外人沈阳原动力羽毛球俱乐部（以下简称“原动力俱乐部”）与沈阳爱琴海企业管理有限公司（以下简称“爱琴海公司”）、王汝兰签订《房地产租赁合同》，原动力俱乐部将其名下坐落于沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号，建筑面积30343平方米的房屋出租给爱琴海公司及王汝兰，租赁期限10年（自2018年6月7日起至2028年6月6日止）。用于经营包括但不限于健身房、餐饮、洗浴、住宿、体育场馆等法律法规允许的经营项目。后三方因房屋租赁产生纠纷诉至法院。2019年8月30日，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8264号民事调解书，载明：“解除原动力俱乐部与爱琴海公司2018年6月20日签订的《房地产租赁合同》及《房地产租赁合同补充协议》。由原动力俱乐部与王汝兰继续履行上述合同，由此产生的权利义务均由王汝兰承担”。后因王汝兰未履行调解协议，到期未给付原动力俱乐部租金，原动力俱乐部于2019年9月24日申请强制执行。沈阳市皇姑区人民法院贴出公告限期王汝兰腾房。 本院认为，原告至被告双剑公司办理健身会员卡，双方签订协议，原告依约交纳会员预付款，被告双剑公司提供健身服务，应认定原、被告之间形成了服务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。被告双剑公司应按约定为原告提供相应的健身服务,现被告双剑公司因场地问题未能按约定提供健身服务，系属违约，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”故原告要求解除与被告双剑公司签订的健身合约，退还缴纳的费用2010元的主张，本院应予支持。 关于原告主张被告支付违约金问题，如前文所述，被告存在违约行为，应支付相应的违约金。因原、被告签订的协议中未约定违约责任，故本院判令被告支付原告违约金数额为应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率，以2010元为本金，自2019年10月1日至退还会员费之日止计算的利息金额。 本案在审理过程中，被告双剑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法进行了缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴淑敏会员预付款2010元； 二、被告辽宁双剑企业管理服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴淑敏违约金（以2010元为本金，自2019年10月1日至退还会员费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算的利息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁双剑企业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李相儒 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  唐诚然 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  杨春艳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1351号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司赤水分理处，住所地四川省简阳市石桥镇赤水中心街49号，统一社会信用代码915120815656816080。 负责人：何克勋，主任 委托诉讼代理人：蒋志辉，该公司员工。 被执行人：郑锦，女，1982年12月21日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司赤水分理处与郑锦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郑锦所有的位于成都市武侯区的房屋（含6栋1号车库），查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨顺 二〇二〇年七月二日 书记员  李庭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4436号 原告：吴淑敏，女，1952年8月11日出生，满族，住所地沈阳市皇姑区。 被告：辽宁双剑企业管理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区鸭绿江街49-7号，营业执照91210105MA0Y1Q784L。 法定代表人：王汝兰。 原告吴淑敏诉被告辽宁双剑企业管理服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李沿泽 人民陪审员  唐诚然 人民陪审员  李 艳 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  杨春艳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1351号 四川简阳农村商业银行股份有限公司赤水分理处、郑锦： 四川简阳农村商业银行股份有限公司赤水分理处申请执行郑锦借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）川0180民初2159号民事调解书。执行中，本院依法拍卖了被执行人郑锦所有的位于成都市武侯区的房屋（含6栋1号车库），得价款575万元，其中40079元支付本案执行费、182264.12元支付买受人鄢斌垫付应由郑锦承担的过户税费、3601797.27元支付申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司赤水分理处、1925859.61元退还被执行人郑锦。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初2957号申请人：段翠香，女，1959年10月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托诉讼代理人：郝晶晶，女，1984年7月19日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住址同上，系原告女儿。委托诉讼代理人：王洁，山西华炬律师事务所律师。被申请人：山西华茂纺织有限公司，地址晋中市榆次区张庆乡张庆村。法定代表人：李晋峰，该公司董事长兼总经理。被告：李晋峰，男，1955年11月5日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。申请人段翠香因民间借贷纠纷于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山西华茂纺织有限公司、李晋峰名下银行存款2300000元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产（原告提供财产线索为李晋峰在晋中银行股份有限公司的300000股权，股权证号为301051294）。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保额为2300000元,保险期间：由2020年7月16日0时起至2021年7月15日24时止）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西华茂纺织有限公司、李晋峰名下银行存款2300000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国栋二〇二〇年七月十六日书记员  杜萧玲
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1111号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：叶北晨，该单位员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廉保其，该单位员工。代理权限为特别授权。被申请人：姜清宝，男，1964年9月18日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人：张艳梅，女，1967年3月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人姜清宝、张艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人姜清宝、张艳梅名下6万元人民币银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有财产做担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜清宝、张艳梅名下6万元的人民币银行存款或查封、扣押其等额财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年七月七日书记员  王 磊