山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初3568号 原告：王洛从，男，1975年9月30日生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：王连美（系原告的妻子），女，1977年3月25日生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：尤洪行，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：山东天安消防科技有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县青云镇开发区(长深高速青云出口北侧300米路西)。 统一社会信用代码：913713006996650216。 法定代表人：王光，经理。 委托诉讼代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。 原告王洛从诉被告山东天安消防科技有限公司（以下简称天安公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洛从的法定代理人王连美及其委托诉讼代理人尤洪行，被告天安公司的委托诉讼代理人杜维清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王洛从向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的残病赔偿金、误工费、护理费等共计人民币2550849.20元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年3月份到被告山东天安消防科技有限公司工作，在2018年2月25日，原告被安排在被告年后的开业仪式上点放鞭炮，后在躲闪中摔倒，头部撞在厂区堆放的木料上受伤，造成四肢瘫痪、颅内损伤后遗症、颅骨骨折、动眼神经损伤、癫痫、颅骨缺损修补(未修补)，共住院治疗318天，后经司法鉴定构成一级伤残，存在完全护理依赖。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜。被告一直承诺会承担全部赔偿责任，但没有在法定期限内申请工伤鉴定，至今也不兑现赔偿承诺。原告在2019年8月14日住院治疗结束后即受伤一年后，向临沭县劳动人事争议仲裁委员会申请确认双方存在劳动关系，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月27日作出裁定：双方存在事实劳动关系。2019年11月4日，原告向临沭县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局当日以超过工伤认定时间为由，向原告下达《工伤认定申请不予受理通知书》。在无可奈何的情况下，原告于2020年3月4日诉至法院，请求判令被告山东天安消防科技有限公司按工伤标准赔偿原告，法院于2020年4月24日作出(2020)鲁1329民初814号民事裁定书，驳回了原告的起诉，其原因是因原告工伤认定超出期限而不能进行工伤认定，其以工伤保险待遇纠纷向人民法院提起诉讼案由不当，可以提供劳务者受害责任纠纷案由另提起诉讼。综上，为了维护原告的合法权利，特诉至法院，请求作出公正的判决! 天安公司辩称：一、被答辩人的损伤并非提供劳务过程中所导致的。1、答辩人并没有开展要求或鼓励全体员工参加的开工仪式活动。答辩人只是按照传统习惯，在春节过后复工第一天，为图个吉利，照例燃放了鞭炮，也只是由公司中层以上管理人员实施的。2、被答辩人属于负责装卸货物的员工，公司开工第一天，没有开工生产，没有装卸任务；公司没有要求他到场，更没有安排他实施点放鞭炮，被答辩人闲散无事，在他人燃放鞭炮时，便自行前往凑个热闹，他仅是个看热闹的围观者，系跟劳务无关的个人活动。3、受伤原因系在跌倒致伤，跌倒的原因不明，但绝非因提供劳务原因导致跌倒。被答辩人在围观过程中，突然跌倒，可能因自身行动时不小心所致，可能系突发疾病，也可能是不能排除的其他跌倒的原因。根据以上三点可以认定，被答辩人的损伤发生时间不是在劳务时间，地点不是其从事劳务的地点，受伤原因与劳务不存在任何关联。 二、被答辩人的损伤后果完全是由其自身意外行为或其他事故导致的，对于损害后果，被答辩人应自行承担全部责任，答辩人对此不负有法律上赔付义务。 三、单纯跌倒这一行为绝对不会导致被答辩人特重型颅脑损伤、颅骨骨折、双侧头皮血肿、双肺挫伤等损害后果，无法排除被答辩人入厂前就已经存在相关损伤的可能。因此，答辩人对于跌倒行为与后果之间是否存在因果关系提出异议，并申请对此进行司法鉴定。1、被答辩人的伤情归结于跌倒所致，不符合常理，超出一般人的常识性认知。2、事发场所地势平坦，没有任何可以使人绊倒的地上障碍物，仅在紧挨厂房墙体处平整堆满了高度80厘米以上方木，被答辩人即使被堆码的方木阻挡，也仅仅是会发生侧歪，不会直接后仰跌倒而伤及头部。3、被答辩人系因正常行走过程中不慎跌倒，所致伤势主要诊断为特重型颅内伤，其他诊断为颅骨骨折、脑挫裂伤、双肺挫伤等，如此严重的伤害系因跌倒所致，在现实中是不会发生的。在临床接诊的患者中，此类伤情常见于高空坠落、高速撞击导致的车祸、钝器暴力击打等情形。4、病历显示，被答辩人存在右侧部分肋骨陈旧性骨折，颈椎退行性改变、上领窦炎、筛窦炎、上领窦囊肿、蝶窦炎、脑动脉硬化等自身原发病症。据此，有理由可以认为，鉴于被答辩人身体本身所存在上述严重疾病，跌倒及后果系因自身原发病相关因素所致的可能。5、被答辩人自身存在酗酒等严重的不良生活习惯，此前因早、中、晚过量饮酒，严重影响工作及存在安全隐患，被山东华宝太阳能设备有限公司辞退，后因对此人的不良生活习惯不知情而被答辩人录用，不排除因事发当日饮酒而导致跌倒的事实。 四、被答辩人右侧部分肋骨陈旧性骨折，颈椎退行性改变、上颌窦炎、筛窦炎、上颌窦囊肿、蝶窦炎、脑动脉硬化等自身原发病症与被答辩人的损伤后果之间存在一定的因果关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》被答辩人应对上述疾病的发病及治疗情况作出解释和说明，特别是右侧部分肋骨陈旧性骨折的事发原因、诊疗医院及住院诊疗过程进行如实的陈述和说明，并提供相关的病例，否则，根据《最高人民 民事诉讼法＞的解释》第一百一十二条、《最高人民法院关 于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定应承担不利后果。 五、对于答辩人此前垫付的医疗费用，被答辩人应予返还。在损伤事故发生后，答辩人为其垫付了绝大部分诊疗费用，但这并不是基于法律层面的责任而给予的赔偿，而是出于治病救人的人道精神，出于照顾员工而垫付的费用。对此垫付费用，被答辩人理应返还。 综上，请法庭查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告存在事实劳动关系。2018年2月25日，被告春节过后第一天上班以点放鞭炮的形式举行开业仪式，原告在躲闪鞭炮过程中受伤，造成四肢瘫痪、颅内损伤后遗症、颅骨骨折、动眼神经损伤、癫痫、颅骨缺损修补(未修补)，先后在临沭县人民医院、临沂市人民医院共计住院治疗318天，花去医疗费426703.13元（全部由被告垫付）。2019年4月19日，原告之妻委托临沂河东法医司法鉴定所对王洛从伤残及护理依赖程度进行法医学鉴定，2019年4月24日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洛从此次损伤评定为一级伤残，存在完全护理依赖。同时，花去鉴定费2000元。 原告于2019年11月4日向临沭县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以超过法定时效为由，决定不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼，案由为工伤保险待遇纠纷，本院以其工伤认定超出期限而不能进行工伤认定，其以工伤保险待遇纠纷向人民法院提起诉讼案由不当，可以提供劳务者受害责任纠纷为案由另行提起诉讼，于2020年4月24日驳回了原告的起诉。随后原告又以提供劳务者受害责任纠纷为案由诉至法院。 原告主张其是被被告安排在开业仪式上点放鞭炮的，但未向法庭提供证据证实，从被告提供的证据材料和法庭调取的公安机关的出警视频材料中也无法证实这一点。原告主张是在点放鞭炮后在躲闪中摔倒，头部撞在厂区堆放的木料上受伤，对此原告也未向法庭提供证据证实。证据均证实了原告受伤后的情况，但无法证明受伤前的情况及受伤过程。 被告对原告的伤情的形成原因提出质疑，申请对王洛从特重型颅脑损伤、创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔脑出血、脑病、头皮血肿、肩锁关节脱位、双侧头皮血肿、双肺挫伤、颈胸背部皮下软组织损伤、颈椎退行性改变、双侧胸腔积液、上颌窦炎、筛窦炎、颌窦炎、上颌窦囊肿、蝶窦囊肿、脑动脉硬化、肺部感染、双侧副鼻窦炎、双侧小脑幕缘顶枕部大脑镰旁硬膜下出血等症状与摔倒行为之间是否存在因果关系以及摔倒的行为对损害后果的参与度大小进行鉴定，本院技术室委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年9月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料可以认定被鉴定人颅脑损伤及其后遗症系钝性外力作用于头部所致，其“躲闪时摔倒（头部）撞到木料上”可以形成这种损伤，在排除受伤当日有其他暴力作用于被鉴定人头部的情况下，分析认为二者存在直接因果关系，本次外力作用与其特重型颅内损伤的外伤参与度为完全作用。同时，北京博大司法鉴定所收取被告鉴定费用8000元。 庭审中，原告向法庭提供了赔偿明细，主张其损失为：1、残疾赔偿金846580元，2、误工费133.3元（按月工资4000元）×6570天（按60周岁退休，受伤时42岁，18年）=875781元，3、护理费7300天（按20年计算）×82.42元=601666元，4、住院伙食补助费30元×318天（实际住院天数）=9540元，5、营养费7300天（按20年计算）×30元=219000元，6、交通食宿费3000元，7、被抚养人生活费，女儿：347503元÷2人=173751.5元（原告受伤时女儿5岁，按13年，注：2013年7月2日出生）；母亲：374234元÷2=187117元（原告受伤时母亲66周岁，按14年，注：1952年1月17日出生），8、法医鉴定费2000元，9、精神抚慰金50000元。合计2968435.5元×80%=2374748.4元。 另查明，原告兄妹二人，原告和妹妹王秀娟；女儿王艺霖，2013年7月2日出生；母亲葛兴美，1952年1月17日出生。 本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷，《侵权责任法》第十六条规定，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。临沭县劳动人事争议仲裁委员会已经认定原告与被告存在事实劳动关系。本案中，原告作为被告公司的职工在燃放现场受伤，虽然现有证据无法确认其是被被告安排点放鞭炮躲闪过程中受伤，还是围观鞭炮躲闪过程中受伤，但是被告应当在确保安全的前提下燃放鞭炮，其没有确保安全造成伤害，应当承担赔偿责任。 《侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告作为一个完全民事行为能力人，不论是点放鞭炮，还是围观，在躲闪鞭炮时，都应当观察周围地形和环境进行有效的躲避，尽到基本的安全注意义务，不应当不顾周围的一切盲目奔跑躲避，而没有注意到存放的木料及其他障碍物。如果原告自身非常害怕鞭炮就不应当靠近燃放鞭炮的现场，并应当远离现场，即使是被告单位安排其点放鞭炮，也应当向单位领导提出明确说明，表明自己对燃放鞭炮深感恐惧，不适合点放鞭炮等。综上，原告应对其自身的伤害负有一定的责任，综合案情，可酌定为30%。 对于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。根据上述规定，原告的误工费应当为133.3元/天（按月工资4000元）×423天（受伤时间为2018年2月25日，定残日为2019年4月24日）=56385.9元。 对于营养费，原告向法庭提供的司法鉴定意见书和医疗机构的诊断证明及住院病例中均未建议需要加强20年的营养，故对于原告主张的营养费本院不予支持。 对于原告的其他损失，本院认定的与原告赔偿明细中主张的一致。原告的上述损失合计为1930040.4元。结合原告的自身过错，被告应当按照70%的责任比例赔偿，即1930040.4元×70%=1351028.28元。 由于原告没有要求处理医疗费，在赔偿明细中也没有列出，故本案对医疗费不作处理。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告山东天安消防科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洛从误工费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等共计1351028.28元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费27207元，由原告负担13207元，被告负担14000元；鉴定费8000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张永青 人民陪审员  殷培军 人民陪审员  李运营 二〇二〇年十一月二十日 法官 助理  矫亚伦 书 记 员  鲁贵秀