wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初2455号原告：江西海威路桥工程有限公司。住所地：江西省上饶市信州区朝阳镇王村村王村118号。法定代表人：朱志瑞。委托代理人：曾永祥，男，1984年12月18日生，汉族，系该公司员工，特别授权。被告：双胞胎（集团）股份有限公司。住所地：江西省南昌市南昌高新技术开发区火炬大道79号。法定代表人：鲍洪星。委托代理人：谭太平，江西平常心律师事务所律师，一般代理。被告：于都双胞胎畜牧有限公司。住所地：江西省于都县祁禄山镇金沙村。法定代表人：王杨松。委托代理人：赵学义，江西平常心律师事务所律师，一般代理。原告江西海威路桥工程有限公司与被告双胞胎（集团）股份有限公司、于都双胞胎畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾永祥、被告双胞胎（集团）股份有限公司委托代理人谭太平、被告于都双胞胎畜牧有限公司委托代理人赵学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告工程款366845.63元，并以2018年1月1日起按月息2%支付利息，利随本清；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月26日，原告与第二被告就于都县祁禄山金坝猪厂内部两座桥梁及厂区道路签订施工协议，由第一被告的工程部负责人罗继光提供施工图纸进行施工。协议约定：工程由第二被告初步验收合格，5日内进行竣工验收，竣工验收后10个工作日内支付工程款总价95%，总价款5%作为质保金，工程完工后1年完成支付。2017年6月份，原告开始按协议施工，同年8月份完工，两被告随即对原告所完成的桥梁及道路进行了据实验收和工程结算。2017年10月19日，第一被告工程部负责人罗继光作出工程结算书，并通过微信发给原告项目负责人曾永祥，并叫原告打印三份出来后加盖原告公章，于同年11月13日交于第一被告的工程部验收人员曾伟带回第一被告总部盖章签字。后因当地群众用地纠纷闹事导致后期工程无法施工。原告的结算单也一直未返回，工程款未付。因原告施工自始至终都是和第一被告进行交接，第二被告也是第一被告全资控股。原告和第二被告签订的合同也是第一被告的工程部总监赖景发签订的。原告据此要求两被告支付工程款未果成讼。被告双胞胎（集团）股份有限公司辩称，1.原告的陈述与事实不符，我公司并非第二被告的控股股东，我公司与第二被告是两个完全独立的法人主体，第二被告与他人的债权债务关系与我公司无关；2.我公司与原告没有任何法律关系，双方并没有签订任何合同，涉案工程的发包主体为第二被告。原告起诉我公司无任何法律依据，我公司并不是本案的适格主体，请求依法驳回原告对我公司的起诉。被告于都双胞胎畜牧有限公司辩称，1.涉案工程没有竣工验收亦没有竣工结算，被答辩人主张涉案工程已竣工验收并结算没有任何事实依据，答辩人不予以认可；2.被答辩人至今未将涉案工程按合同约定完成竣工，构成违约，其诉请被告支付工程款及利息没有事实及法律依据，请求驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的于都猪场前期工程表、工作联络函、项目简介，均无原、被告双方确认字样，在无其他证据予以佐证的前提下，证据来源存疑，现不予采信。2.原告提交的微信聊天记录打印件，在无其他证据予以佐证的前提下，真实性存疑，现不予采信。3.原告提交的工作联系函，被告于都双胞胎畜牧有限公司对其真实性无异议，本院予以采信。4.原告提交的于都县祁禄山邓屋项目用地补偿及协调费用协议书、于都县祁禄山镇邓屋村委会与江西双胞胎控股有限公司补充协议，在无其他证据予以佐证的前提下，与本案缺乏关联性，现不予采信。5.原告提交的第十五组证据单位工程汇总表、计价表等材料，系双方施工协议附件，且有被告于都双胞胎畜牧有限公司所盖骑缝印章，在被告未提交反证的前提下，本院予以采信。6.原告提交的第十六组证据工程结算清单等材料，仅为原告单方制作，在未提交其他证据予以佐证的前提下，尚不能达到证实原告与被告于都双胞胎畜牧有限公司对工程量或工程款进行了确认，现不予采信。7.原告提交的录音、短信打印件，在无其他证据予以佐证的前提下，真实性存疑，现不予采信。综合上述所认定的证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告于都双胞胎畜牧有限公司签订了《于都双胞胎畜牧有限公司桥梁道路施工协议》。该协议约定：工程内容为根据设计图纸修筑猪场内部两座桥梁及厂区道路约500m(道路便道片石铺设宽4m,厚度30cm)；工程起点为于都县祁禄山镇邓屋村；合同工期为30天，计划开工时间为2017年4月28日；合同总价款为454627.66元；工程支付与结算方式为无预付款，工程分三个单体（即两座桥及一条便道），一座桥及一条便道施工完成后，支付合同总价款的60%，工程三个单体施工完成后经甲方现场管理人员初步验收合格后，五日内由被告于都双胞胎畜牧有限公司进行竣工验收，竣工验收合格后十个工作日内支付工程总价工款95%，原告需提供相应支付金额的当地正规税务发票，并留取工程总价5%留作质保金，一年后支付完成。双方在该协议中还约定了其他事项。此后，原告依约开始施工，但因用地纠纷、环境污染防治等原因，该工程停工未能竣工验收。原告要求两被告支付工程款未果。本院认为：第一，被告双胞胎（集团）股份有限公司并非《于都双胞胎畜牧有限公司桥梁道路施工协议》的签订方，同时原告在举证期限内又未能提交证据证实上述被告与案涉工程标的存在必要的关联性，根据合同的相对性原则，原告要求被告双胞胎（集团）股份有限公司承担支付工程款的责任，于法无据，本院不予支持。第二，原告提交的工程结算单，仅为其单方制作，并无被告于都双胞胎畜牧有限公司签章字样，尚不能达到证实原、被告对施工工程量予以了确认的证明目的。在本院依法向原告释明后，原告又未对其施工工程量申请鉴定。根据现有证据亦不能确定，原告的施工工程量尚无法确认，进而导致原告所主张的工程款缺乏依据。第三，原告亦未提交证据证实其施工的工程量已达到了双方施工协议约定的支付条件。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，原告应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，因原告现有证据不足，对其诉求本院不予支持。其后如有新的证据证实，可另行起诉主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告江西海威路桥工程有限公司要求被告双胞胎（集团）股份有限公司承担支付工程款的责任；二、驳回原告江西海威路桥工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7553元，减半收取3776.5元，由原告江西海威路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审 判 员  谢 君二〇二〇年十一月三十日代理书记员  高梦娟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1430号 申请执行人：朱某，男，2015年8月16日出生，汉族，学生，住临沂市兰山区。 法定代理人：王某（系朱某之母），女，1976年7月15日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人：朱文山（系朱某之父），男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 申请执行人朱某与被执行人朱文山抚养费纠纷一案，莒南县人民法院依法作出的（2020）鲁1327民初3995民事判决书已发生法律效力，申请人朱某于2020年10月12日向本院申请执行，要求被执行人朱文山给付人民币71700元及迟延履行期间的利息、诉讼费50元，被执行人依法应承担执行费976元。 在执行过程中，1.本院于2020年10月14日通过司法专邮向被执行人朱文山邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票其到庭履行义务。被执行人朱文山未在本院指定期限内报告财产、履行义务。 2.本院于2020年10月14日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱文山名下的银行存款、互联网银行、保险、证券、企业工商、不动产信息、车辆登记信息，发现被执行人名下有存款（已扣划至本院，并过付给申请执行人），无其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院于2020年10月28日去被执行人户籍所在地现场调查，经询问莒南县板泉镇潘庄村村支部书记朱军，证实被执行人宋长春常年不在本村居住，无可供执行财产。 4.在执行过程中，2020年11月14日对被执行人朱文山适用限制高消费措施。 5.2020年10月27日本院告知申请执行人，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱文山名下暂无财产可供处置，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示不能提供其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供处置认可，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赵志敏 审判员  刘晓星 审判员  程立东 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  李 辉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0405民初1427号申请人:颜景跃，男，1964年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：贾建超，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人颜景跃与被申请人贾建超租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款12万元或查封相应价值财产一宗，并投保诉讼财产保全责任保险，金额12万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款12万元（期限为一年）或查封相应价值财产（动产期限为二年，不动产、其他财产权利期限为三年）。案件申请费1，120元，由被申请人贾建超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 超二〇二〇年七月三日书记员 闫姝昕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初438号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩子迁，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘长森，男，该行员工。被告：刘书秀，女，1963年7月2日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张东成，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘书秀、张东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘书秀、张东成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常洪涛人民陪审员  赵福常人民陪审员  陈立超二〇二〇年六月十五日书 记 员  王绪擎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1427号 原告:颜景跃，男，1964年5月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人:姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王士成，山东铸鼎律师事务所实习律师。 被告：贾建超，男，1989年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告颜景跃与被告贾建超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告颜景跃委托诉讼代理人姜佰鸣、王士成，被告贾建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜景跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年9月10日至2020年6月9日房租117,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月10日，被告租赁原告位于枣庄市台儿庄区颜峰养殖场，租期2年，租金为预付，首付2个月20,000元，被告仅付2个月后拒付。 贾建超认可与原告存在租赁合同关系，辩称2019年9月11日搬走已口头告知原告解除合同，且原告同意，2个月的租金已付清。 经审理，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 被告围绕有争议的事实依法提交电话录音一份。 原告质证认为电话录音是原告为了配合被告经营进行的联系，电话内容如果被告在电话当天晚上去拉东西，原告在院内等着，如果不往外拉东西，原告就把饲养的狗放开回家的内容。不能证明涉案合同已解除。 被告提供的电话录音，原告仅对证明目的有异议，并未否认其真实性，应作为有效证据使用。从通话内容可以证明被告拉水桶、拆除电机的事实，结合原告的陈述及支付租金的情况，可认定被告已通知原告解除合同。 本院认为，原被告间的房屋租赁合同合法成立有效，履行2个月后解除，被告不欠租金，原告的诉讼请求无事实依据，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4，880元减半收取2，440元由原告颜景跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年八月十二日 书记员 闫姝昕
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初250号原告：方仕国际投资集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号。法定代表人：黄方利，董事长。原告：北京方博苑商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号大红门绿色产业园南区。法定代表人：钱建新，执行董事。二原告之共同委托诉讼代理人：蒋政源，北京市隆安律师事务所律师。二原告之共同委托诉讼代理人：望永鼎，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京嘉合久源投资管理公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：贺言言，北京嘉合久源投资管理公司董事长助理。原告方仕国际投资集团有限公司（以下简称方仕国际公司）、北京方博苑商贸有限公司（以下简称方博苑公司）与被告北京嘉合久源投资管理公司（以下简称嘉合久源公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。方仕国际公司、方博苑公司共同诉称，我们与嘉合久源公司签订《方仕大都项目疏解补偿协议书》和《大红门绿色产业园二期疏解补充协议》，我们依据协议已经履行清退商户并将项目整体移交给嘉合久源公司，但该公司违约拒绝向我们支付疏解补偿款。现起诉请求法院判决嘉合久源公司向我们支付疏解补偿款46612.037万元及利息和违约金，并支付我们评估费22.65万元。嘉合久源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为北京市丰台区南四环中路40号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由其住所地法院北京市丰台区人民法院管辖，请求将本案移送至该院审理。本院经审查认为，2010年1月实施的《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据2015年5月实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。方仕国际公司、方博苑公司及嘉合久源公司住所地均在北京市丰台区，均属于我院行政辖区，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，故我院对本案具有管辖权。嘉合久源公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条第三款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回北京嘉合久源投资管理公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费五十元，由被告北京嘉合久源投资管理公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 刘丽杰审 判 员 王 佳审 判 员 陈雨菡二〇二〇年七月二十九日法官助理 辛明厚书 记 员 黑梦雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0405执538号本院以（2020）鲁0405执538号立案执行张军选申请执行潘古阅民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0405民初2128号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二〇年七月一日
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初236号原告：孙荣跃，男，1973年7月29日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：孙余存，男，1953年8月8日出生，汉族，住山东省微山县，系原告孙荣跃的父亲。原告：孙余光，男，1960年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。二原告委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：刘欣武，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县亿泰工贸有限公司，住所地：微山县付村镇经委，注册号：370826228007560。法定代表人：刘欣武。原告孙荣跃、孙余光与被告刘欣武、微山县亿泰工贸有限公司（以下简称亿泰公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣跃、孙余光及原告孙荣跃的委托诉讼代理人孙余存、二原告委托诉讼代理人殷召军到庭参加诉讼，被告刘欣武、亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣跃、孙余光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付两原告运费108,650元并支付利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2014年11月份，被告让两原告为其运送精煤，从微山港运至鄂钢码头，约定(6028号货船)运费为75元/吨，被告预先给付运费80,000元。(1731号货船)运费为70元/吨，已预支20,000元。俩原告依约将煤炭运送至目的地，共计运费208,650元，扣除被告已给付的100,000元，余款108,650元经原告多次催要由刘欣武于2017年3月4日为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要被告至今没有给付。综上、被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此根据我国《合同法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法判如原告诉请。被告亿泰公司、刘欣武未作答辩。原告孙荣跃、孙余光围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、原告孙荣跃、孙余光的身份证复印件一份，证明两原告的身份信息。证据二、欠条一张，由刘欣武于2017年3月4日为二原告出具，证明：被告认可截至2017年3月4日欠付108,650元运费的事实，该欠条是刘欣武亲自书写并加盖了微山县亿泰工贸有限公司的印章。证据三、微山县亿泰工贸有限公司的企业登记信息复印件一份，证明该公司现仍然在业和该公司在微山县市场管理局注册的基本情况，同时证明刘欣武是该公司的法定代表人。证据四、泗水县宇航航运有限公司出具的证明和挂靠协议，证明1731号货船所有人是孙余光。证据五、船舶签证簿复印件一份，船员证书复印件一份，水路货物运输合同复写件一份，合同是原告孙荣跃与被告亿泰工贸公司签订，证明6028号货船所有人是孙荣跃而且合同载明运送煤炭是1578吨，每吨75元，同时证明运费按装货吨位结算。经审查，本院认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实，且能够证明原告待证的事实，系有效的民事证据，应予以确认。被告亿泰公司、刘欣武未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：被告委托二原告为其运输货物，运输行为完成后，被告刘欣武向二原告出具证明欠条载明：“今欠鲁济宁货6028、鲁济宁货1731微山港-鄂钢码头船运费2860吨，6028每吨75元已付捌万元（1578吨），1731每吨70元已付贰万元（1290吨），已付拾万元整，约欠壹拾万捌仟元正。”被告刘欣武在该欠条上签字确认，被告亿泰公司在该欠条上签章确认。欠条出具后，被告并未依约向二原告支付运费，二原告向被告多次索要未果后，向本院提起诉讼。本院认为，原告孙荣跃、孙余光与被告刘欣武、亿泰公司之间存在水路货物运输合同关系，事实清楚。该运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘欣武、亿泰公司未按期支付运费的行为已构成违约，应当承担偿还下欠运费的法律责任。被告在欠条中认可鲁济宁货6028号船舶运货1578吨，运价每吨75元，计118,350元；鲁济宁货1731号船舶运货1290吨，运价每吨70元，计90,300元，以上共计208,650元，除去被告已付的100,000元，仍欠二原告运费金额为108,650元，因此对于原告要求被告给付运费108,650元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以108,650元为基数，自欠条出具之日起次日（即2017年3月5日）起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告孙荣跃、孙余光诉讼请求中要求的其他费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘欣武、亿泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欣武、微山县亿泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙荣跃、孙余光支付运费108,650元及逾期付款利息（以108,650元为基数，自2017年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙荣跃、孙余光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473元，由被告刘欣武、微山县亿泰工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常洪涛人民陪审员  蒋立刚人民陪审员  陈立超二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王绪擎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初232号原告：刘林会，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告：刘士安，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。二原告委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：刘欣武，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县亿泰工贸有限公司，住所地：微山县付村镇经委，注册号：370826228007560。法定代表人：刘欣武。原告刘林会、刘士安与被告刘欣武、微山县亿泰工贸有限公司（以下简称亿泰公司）水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林会、刘士安及二原告委托诉讼代理人殷召军到庭参加诉讼，被告刘欣武、亿泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林会、刘士安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付两原告运费161,600元并支付利息；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实及理由：2014年11月份，被告委托两原告为其运送精煤，从微山港运至鄂钢码头，约定运费为72元/吨，被告预先给付运费40,000元。原告依约将煤炭运送至目的地，两原告共运送2800吨，共计运费201,600元，扣除被告已给付的40,000元，余款161,600元经原告多次催要由刘欣武于2017年3月4日为原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要被告至今没有给付。综上、被告的行为严重侵害了原告的合法权益。因此根据我国《合同法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法判如原告诉请。被告亿泰公司、刘欣武未作答辩。原告刘林会、刘士安围绕其诉讼请求依法提交证据：证据一、原告刘林会、刘士安的身份信息，证明两原告的身份情况。证据二、欠条一张，是由刘欣武于2017年3月4日向二原告出具，证明：二原告为其运送精煤2800吨，且欠付160,000元运费的事实，该欠条加盖了微山县亿泰工贸有限公司的印章，亿泰公司是本案的适格主体。证据三、微山县亿泰工贸有限公司的企业登记信息一份，证明该公司现仍然在业和该公司在微山县市场管理局注册的基本情况，同时证明刘欣武是该公司的法定代表人。证据四、2981号货船挂靠协议一份，3575号货船挂靠协议复印件一份，证明2981号货船原所有人是刘士安，3575号货船原所有人是刘林会。经审查，本院认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实，且能够证明原告待证的事实，系有效的民事证据，应予以确认。被告亿泰公司、刘欣武未到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利。本院经审理认定事实如下：被告委托二原告为其运输货物，运输行为完成后，被告刘欣武向二原告出具证明欠条载明：“今欠鲁济宁货3575、鲁济宁货2981微山港-鄂钢码头船运费，总2800吨，每吨运价72元，已付肆万元，按实际卸货码单结算（约欠运费壹拾陆万正）。”被告刘欣武在该欠条上签字确认，被告亿泰公司在该欠条上签章确认。欠条出具后，被告并未依约向二原告支付运费，二原告向被告多次索要未果后，向本院提起诉讼。本院认为，原告刘林会、刘士安与被告刘欣武、亿泰公司之间存在水路货物运输合同关系，事实清楚。该运输合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘欣武、亿泰公司未按期支付运费的行为已构成违约，应当承担偿还下欠运费的法律责任。被告在欠条中认可下欠运费金额为160,000元，原、被告在欠条中约定按实际卸货码单结算，但原告在庭审中未提交实际卸货码单，因此对于原告要求被告给付运费161,600元的诉讼请求，本院不予支持，运费金额应按照被告认可的160,000元计算。原告要求以160,000元为基数，自欠条出具之日起次日（即2017年3月5日）起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告刘林会、刘士安诉讼请求中要求的其他费用，未提供证据予以证明，本院不予支持。被告刘欣武、亿泰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院将依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘欣武、微山县亿泰工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘林会、刘士安支付运费160,000元及逾期付款利息（以160,000元为基数，自2017年3月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘林会、刘士安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,532元，由原告刘林会、刘士安负担32元，由被告刘欣武、微山县亿泰工贸有限公司负担3,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  常洪涛人民陪审员  蒋立刚人民陪审员  陈立超二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王绪擎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执538号 申请执行人：张军选，男，1986年6月7日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：潘古阅，男，1994年12月4日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初2128号民事判决书。于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘古阅银行存款50，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年六月十二日 书记员  相 斌
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初236号原告：孙荣跃，男，1973年7月29日出生，汉族，住山东省微山县。原告：孙余光，男，1960年10月5日出生，汉族，住山东省微山县。二原告委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：刘欣武，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县亿泰工贸有限公司，住所地：微山县付村镇经委，注册号：370826228007560。法定代表人：刘欣武。原告孙荣跃、孙余光与被告刘欣武、微山县亿泰工贸有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘欣武、微山县亿泰工贸有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常洪涛人民陪审员  蒋立刚人民陪审员  陈立超二〇二〇年六月十五日书 记 员  王绪擎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初1338号原告：宋艳伟，女，1963年11月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：郑义（系原告宋艳伟配偶）男，1986年7月1日出生，汉族，住址同上。被告：杨瑞，男，1988年7月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：中路财产保险股份有限公司（以下简称中路保险公司），住所地：青岛崂山区海尔路65号16-18层负责人：杨敏，总经理委托诉讼代理人：郭雨松，男，1993年5月4日出生，公司职工，住济南市天桥区。原告宋艳伟与被告杨瑞、中路保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑义、被告杨瑞、中路保险公司委托诉讼代理人郭雨松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等计70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日22时许，被告杨瑞驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在由西向东行驶至枣庄市台儿庄区处，与由南向北许增兴驾驶的鲁16／×××××号大中型拖拉机相碰撞，造成乘坐被告杨瑞车辆的原告宋艳伟受伤。相肇事。经台儿庄区交警大队认定，被告杨瑞承担事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保。杨瑞承认事故属实，称已付医疗费5，300元，愿意承担原告损失，因能力有限，仅能承担万余元。中路保险公司承认事故的发生、投保属实，因杨瑞无证驾驶，原告为车上人员，不承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费程序性费用。本院认为，被告杨瑞、中路保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。公民依法享有生命权和财产权。侵害他人生命权和财产权的，应当承担侵权责任。被告杨瑞无证驾驶机动车发生交通事故致乘坐人原告宋艳伟受伤，该事故经交警部门认定被告杨瑞承担事故的全部责任，应赔偿原告宋艳伟损失。因原告原告宋艳伟系乘车人员，不属于交强险赔偿范围，又被告杨瑞系无证驾驶，属于商业险的免赔事由，机动车车上人员责任险亦不予赔偿，被告中路保险公司抗辩理由成立，本院予以采信。原告伤后经枣庄市台儿庄区人民医院诊断，左双踝骨折，左胫骨远端骨折，右外踝骨折，右足第4、5跖骨骨折，右足第5趾软组织裂伤，住院治疗7天，支出医疗费4,782.19元；本院酌定，误工期限100日、护理期限60日、营养期限30日。通过查明事实确认，原告宋艳伟所受的损失为：1.医疗费4,782.19元；2.误工费为100元/天*120天=24,000元；3.住院伙食补助费30元/天*7天=210元；4.营养费30元/天*30天=900元；5.护理费117元/天*60天*=7,020元；6.交通费酌情支持600元；合计40,034.68元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋艳伟38,984.68元；二、被告杨瑞于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告宋艳伟1,050元。三、驳回原告宋艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元减半收取775元，保全费720元由原告宋艳伟负担1,000元，被告杨瑞负担495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二〇年七月十日书记员 闫姝昕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初232号原告：刘林会，男，1968年5月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告：刘士安，男，1965年4月25日出生，汉族，住山东省微山县。二原告委托诉讼代理人：殷召军，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：刘欣武，男，1968年11月30日出生，汉族，住山东省微山县。被告：微山县亿泰工贸有限公司，住所地：微山县付村镇经委，注册号：370826228007560。法定代表人：刘欣武。原告刘林会、刘士安与被告刘欣武、微山县亿泰工贸有限公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘欣武、微山县亿泰工贸有限公司下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常洪涛人民陪审员  蒋立刚人民陪审员  陈立超二〇二〇年六月十五日书 记 员  王绪擎
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初432号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘延明，男，该行员工。委托诉讼代理人：华运秀，男，该行员工。被告：邵明英，女，1957年2月26日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告邵明英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邵明英下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常洪涛人民陪审员  赵福常人民陪审员  陈立超二〇二〇年六月十五日书 记 员  王绪擎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1338号 申请人：宋艳伟，女，1993年11月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：杨瑞，男，1988年7月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 宋艳伟与杨瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋艳伟于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车,并投保诉讼财产保全责任保险，金额70,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车，查封期限为二年。 案件申请费720元，由被申请人杨瑞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年六月十二日 书记员 闫姝昕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初234号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人:李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩子迁，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘长森，男，系原告员工。被告：张东文，男，1977年1月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张恒恒，男，1991年10月8日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张东成，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告张东文、张恒恒、张东成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张东文、张恒恒、张东成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  常洪涛人民陪审员  赵福常人民陪审员  陈立超二〇二〇年六月十五日书 记 员  王绪擎
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0921民初2114号申请人：江信恩，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。被申请人：蒋锦航，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告江信恩与被告蒋锦航合同纠纷一案，申请人江信恩于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求分别对被申请人蒋锦航名下两个账户（开户行：福建海峡银行福州五一支行；账号：×××01；开户行：中国建设银行股份有限公司福州和源居支行；账号：6217××××4165）内的20万元存款及26.5万元存款进行冻结。申请人江信恩提供中国大地财产保险股份有限公司担保函进行担保。本院经审查认为，江信恩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋锦航在福建海峡银行福州五一支行内的存款20万元（户名：蒋锦航；开户行：福建海峡银行福州五一支行；账号：×××01），冻结期限为一年；二、冻结被申请人蒋锦航在中国建设银行股份有限公司福州和源居支行内的存款26.5万元（户名：蒋锦航；开户行：中国建设银行股份有限公司福州和源居支行；账号：6217××××4165），冻结期限为一年。案件申请费3345元，由江信恩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年七月三十一日书记员 项婴莹附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0921民初2114号原告：江信恩，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯区。委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。被告：蒋锦航，男，1983年7月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈小婧，福建金小蜂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹璐，福建金小蜂律师事务所律师。原告江信恩诉被告蒋锦航合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江信恩委托诉讼代理人卞辉，被告蒋锦航委托诉讼代理人陈小婧、曹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江信恩向本院提出诉讼请求：判令蒋锦航偿还江信恩剩余转让款465000元及利息；利息以本金465000元为基数按月利率1.2%计算，从2020年7月15日起至实际还款日止。事实与理由：2019年6月4日，江信恩将其投资经营的位于福州名成水产品市场有限公司一间海鲜门市部转让给蒋锦航经营，双方对海鲜门市部内的货物、应收款进行盘点清算后，蒋锦航在对账单上签字确认蒋锦航应支付江信恩转让款总计765007元。截至2020年3月份，蒋锦航尚欠转让款465000元未偿还。上述款项经其多次催讨后，蒋锦航表示暂时无力偿还剩余转让款，请求从次月起向其支付以465000元为基数按月利率1.2%计算的利息，蒋锦航2020年4-6月每月有支付利息5580元，后欠款本金及利息未付。请求支持诉请。蒋锦航辩称，1、双方之间不存在合同关系。江信恩未提供任何证据证明双方之间存在转让海鲜门市部经营的情况，故江信恩的主张没有任何事实依据。2、其不存在拖欠江信恩欠款及利息的情况。事实上，其哥哥与江信恩之间存在部分的业务往来，其是在哥哥门店帮忙做事，包括代其哥哥对门店的库存进行日常盘点等，因而与江信恩之间存在互有转付货款的行为，故不能仅凭双方之间存在转账记录就认为其有拖欠江信恩欠款及利息的行为。综上，请求法院依法驳回江信恩的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年江信恩承租福州名成水产品市场有限公司持有的A区海峡水产品市场14栋12号商铺用于经营冻品。2019年6月4日江信恩将海鲜门市部转让给蒋锦航经营，双方对海鲜门市部内的货物、应收款进行盘点清算后，蒋锦航2020年1月8日在对账单上签字确认，应支付江信恩转让款总计765007元。后蒋锦航有陆续还款，截至2020年3月份江信恩自认已收取蒋锦航还款300007元，尚欠转让款465000元。后蒋锦航于2020年4月11日、4月19日、5月16日通过微信名为“淡蓝色的忧伤”向江信恩转账支付4000元、1580元、5582元（计11162元），于2020年6月19日通过银行卡向江信恩转账支付5540元、40元（计5580元）。诉讼中，福州名成水产品市场有限公司向蒋锦航、江信恩发送催款函，具体内容：“...2019年8月17日，您与福州名成水产品市场有限公司签订《租赁合同》，约定我司将其持有的A区海峡水产品市场14栋12号商铺出租于您经营冻品使用，已于2020年8月16日到期。我司工作人员已多次联系贵方续租事宜，贵方均回避，未能前来办理相关续租手续....”。江信恩认为其已将商铺转让给蒋锦航，故于2020年7月15日诉至本院，要求蒋锦航支付剩余转让款及利息，并认为2020年4月后收取蒋锦航的款项为利息款。江信恩围绕诉讼请求提交了对账单、与蒋锦航的微信聊天记录、银行流水、福州名成水产品市场有限公司催款函、冻品经营地点相片等证据；本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合意是合同成立的最基本的条件,它通常是指合同双方当事人作出意思表示并达成一致的一种状态，此种合意可以通过书面协议订立相对应的合同，也可以采取口头形式予以约定。结合本案而言，江信恩主张要求蒋锦航支付商铺转让款，提供的对账单虽然没有明确转让的内容，但从民间交易习惯判断，该对账单体现的是双方真实交易结算行为，且蒋锦航在对账单签字后至2020年3月份有陆续还款给江信恩，也可证明交易事实的存在。结合福州名成水产品市场有限公司出具的催款函，可以明确蒋锦航个人有经营福州名成水产品市场有限公司A区海峡水产品市场14栋12号商铺冻品摊位。蒋锦航主张系其哥哥与江信恩之间有业务合作，其在对账单上面签字及有与江信恩资金往来系代理行为，没有提供相应的证据予以证明，不予采信。综上，江信恩主张冻品摊位已转让蒋锦航事实存在，本院予以确定。江信恩陈述2020年3月份前已收取蒋锦航300007元，该事实庭审中蒋锦航没有异议，江信恩主张蒋锦航尚欠转让款465000元事实存在，本院予以确定。江信恩认为2020年3月份后蒋锦航支付的款项系支付利息，该主张江信恩没有提供证据予以证明，不予支持。蒋锦航2020年3月份后支付给江信恩的款项16742元，应认定为偿还转让款，蒋锦航尚欠江信恩转让款448258元（465000元-16742元）事实存在，应予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、第七条规定，判决如下：一、蒋锦航应于本判决生效后十日内偿还江信恩冻品摊位转让款448258元；二、驳回江信恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，依简易程序审理减半收取4138元，由蒋锦航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二〇年九月二十九日书记员 项婴莹附注：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第七下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯”：（一）在交易行为当地或者某一领域、某一行业通常采用并为交易对方订立合同时所知道或者应当知道的做法；（二）当事人双方经常使用的习惯做法。对于交易习惯，由提出主张的一方当事人承担举证责任。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥化市北林区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）黑1202民初2177号杨明柱:杨明柱民间借贷纠纷一案，，本院于立案。本案案号为（2020）黑1202民初2177号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交351.0／元。本院诉讼费开户名称：绥化市北林区人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判长、审判员／代理审判员／人民陪审[审判员]，书记员。联系人：……（写明姓名、部门、职务）联系电话：……联系地址：……特此通知。二〇二〇年七月二十一日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2177号原告：杨明柱，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：杨智钧，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。本院受理原告杨明柱与被告杨智钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼,被告杨智钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨明柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款36150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告因种地缺少资金在原告处借款28750元，2017年4月30日被告在原告处借款2000元，2017年6月14日被告又在原告处借款5400元，被告并为原告出具借据三份。以上借款合计金额为36150元，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨智钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年4月18日，被告杨智钧因种地缺少资金在原告杨明柱处借款28750元，2017年4月30日被告在原告处借款2000元，2017年6月14日被告又在原告处借款5400元，被告并为原告出具借据三份，口头约定借款期限为一年。借款到期后，经原告多次索要，被告未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款36150元，并承担诉讼费用。上述事实，有被告出具的借据原件三份，原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告杨智钧在原告杨明柱处借款，并出具借据凭证，系当事人的真实意思表示。双方民间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告理应按约履行还款义务。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其在庭审中对质证权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告杨智钧于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨明柱借款36150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告杨智钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨光宇二〇二〇年八月十四日书记员  陈玉刚
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初972号申请人：吴胜有，男，汉族，1969年9月23日出生，崇仁县人，住江西省抚州市。申请人：耿金余，男，汉族，1972年2月21日出生，江苏省扬州市人，住江苏省扬州市邗江区。被申请人：文散军，男，汉族，1976年4月21日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被申请人：杨洪珍，女，汉族，1975年9月9日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被申请人：杨胜平，男，汉族，1974年5月16日出生，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。本院在审理原告吴胜有、耿金余与被告文散军、杨洪珍、杨胜平民间借贷纠纷一案中，申请人吴胜有、耿金余于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人文散军、杨洪珍、杨胜平的银行存款计人民币660万元或查封其名下同等价值的财产，申请人吴胜有、耿金余提供了其在中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司投保的诉讼财产保全责任保险单（保险单号为：1076619192020000430）作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人吴胜有、耿金余为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人文散军、杨洪珍、杨胜平的银行存款计人民币660万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱开平二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘红云书 记 员 陈佳慧
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初397号原告：杜秀娟，女，1987年8月19日，俄罗斯族，额尔古纳市自然资源局职工,住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市美媛源化妆品店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者：姚迎华，女，1977年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：额尔古纳市拉布大林美媛媛美容美体养生会所，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。经营者:姚志刚，男，1980年9月3日，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：赵静宇，女，1991年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告杜秀娟诉被告额尔古纳市美媛源化妆品店、额尔古纳市拉布大林美媛媛美容美体养生会所、赵静宇健康权纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郎 晶人民陪审员  杨俊平人民陪审员  屈乐波二〇二〇年七月九日法官 助理  王婷婷书 记 员  刘 宸
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执757号 申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。 住所地：兴城市兴海路二段137号。 法定代表人：胡士臣，系该公司董事长。 统一社会信用代码：9121140070177421X。 被执行人：王崇亮，男，1970年9月10日生，住兴城市。 被执行人：钱秋阳，女，1973年5月21日生，住兴城市。 申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司与被执行人王崇亮、钱秋阳借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初3616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院依法于2020年6月10日立案执行，现被执行人已主动履行义务，申请执行人提出执行完毕申请。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初3616号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  徐国峰 二〇二〇年八月三日 书记员  谭思文
兴城市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1481执757号 王崇亮、钱秋阳： 你与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1481民初3616号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付执行款330544.41元及利息 二、负担案件受理费6260元，执行费4952元 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司XX支行 账户名称：兴城市人民法院XXXXX 账号：6406120101XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：杨英英联系电话：579XXXX 本院地址：辽宁省兴城市临河大街邮编：125XXX 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1089号申请执行人：王强，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住丹东市元宝区。被执行人：张鹰，男，1980年7月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行王强与张鹰民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初92号民事调解书确定的张鹰所负债务部分执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王东东二〇二〇年八月三日书 记 员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1089号王某：王某与张某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1089号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2578号原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3875室，统一社会信用代码91310113MA1GKMEH0A。法定代表人：丁虎，该公司总经理。被告：于宾，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号1栋A650室，统一社会信用代码91310109MA1G5G0W6F。法定代表人：黄淳。本院在审理原告上海江傲物流有限公司与被告于宾、第三人万卡物流（上海）有限公司返还原物纠纷一案中，上海江傲物流有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结于宾名下的(开户行：中国农业银行股份有限公司丰县支行；账号：62×××71)银行存款219900元，进行诉讼保全。并已提供了（天安财产保险股份有限公司）保函担保。本院经审查认为，上海江傲物流有限公司的申请符合法律规定，其诉讼保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：将于宾名下的银行账户(开户行：中国农业银行股份有限公司丰县支行；账号：62×××71)上的银行存款在219900元额度内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘善宗二〇二〇年八月三日书记员  张郅臻
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2578号原告：上海江傲物流有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号3875室，统一社会信用代码91310113MA1GKMEH0A。法定代表人：丁虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝辉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：于宾，男，1976年12月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。第三人：万卡物流（上海）有限公司，住所地上海市虹口区中山北一路1230号1幢A605室，统一社会信用代码91310109MA1G5G0W6F。法定代表人：黄淳，该公司董事长。原告上海江傲物流有限公司（以下简称上海江傲物流公司）与被告于宾、第三人万卡物流（上海）有限公司（以下简称万卡物流公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海江傲物流公司的委托诉讼代理人彭朝晖、被告于宾的委托诉讼代理人代宝森到庭参加诉讼，第三人万卡物流公司经本院书面通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海江傲物流公司诉称：2019年3月，上海江傲物流公司与第三人万卡物流公司签订《车辆设备租赁合同》，将沪Ｌ×××××车及挂箱出租给万卡物流公司，租金3960元/月。合同签订后，上海江傲物流公司于2019年3月13日将出租车辆设备交付给了万卡物流公司。万卡物流公司接收租赁车辆设备后，当日在未经上海江傲物流公司同意的情况下将前述车辆设备转租给了于宾，并约定租赁期限自2019年3月13日至2020年3月12日。后，万卡物流公司经营出现严重困难未能按期支付租金，上海江傲物流公司按照合同约定于2019年6月19日通知解除了与万卡物流公司签订的前述车辆设备租赁合同，万卡物流公司同意解除合同并予以确认。于宾与万卡物流公司签订的租赁合同也已经解除，于宾系无权占有前述车辆设备，上海江傲物流公司要求其返还车辆设备，但于宾置之不理，拒绝返还及支付使用费，于宾的行为严重侵害了上海江傲物流公司的财产权益。现提起诉讼，请求：1、判令于宾向上海江傲物流公司返还沪Ｌ×××××车及挂箱；2、判令于宾向上海江傲物流公司支付设备使用费47520元（从2019年6月20日起计算，按3960元/月标准计算，暂计算至2020年6月19日）；3、本案的诉讼费用由于宾负担。于宾辩称：于宾与万卡物流公司签订租赁合同租赁沪Ｌ×××××车及挂箱属实，沪Ｌ×××××车及挂箱在于宾处也是事实。万卡物流公司在履行与于宾签订的租赁合同过程中给于宾造成了损失，万卡物流公司已经将该挂箱抵偿给了于宾，于宾不同意返还。第三人万卡物流公司述称：一、沪Ｌ×××××车及挂箱系万卡物流公司从上海江傲物流公司承租后转租给于宾的，后因万卡物流公司经营不善无法按时支付租金，上海江傲物流公司于2019年6月19日发函与万卡物流公司解除了双方于2019年3月份签订的《车辆设备租赁合同》（SHJA-ZC-WK-1903-0002）,万卡物流公司对此予以确认并无异议；二、2019年6月5日，万卡物流公司已停止运营并通知了于宾解除双方签订的租赁合同。2019年9月20日，万卡物流公司再次发函通知于宾解除双方签订的租赁合同，并要求于宾向上海江傲物流公司归还租赁的设备。万卡物流公司与于宾签订的《挂车租赁补充协议》第1条第3款明确约定挂车租赁期限为2019年3月13日至2020年3月12日，合同约定的租赁期限也已届满，于宾也无权占有前述租赁设备。经审理，本院查明如下案件事实：上海江傲物流公司系依法登记设立的有限责任公司，从事货物专用运输（集装箱）；汽车租赁；机械设备租赁等经营活动；万卡物流公司系依法登记设立的有限责任公司，从事货物运输代理，汽车租赁，自有设备租赁等经营活动。2019年3月，上海江傲物流公司（出租方）与万卡物流公司（承租方）签订《车辆设备租赁合同》，将其所有的沪Ｌ×××××车及挂箱出租给万卡物流公司，租金3960元/月，租赁期限3年，自2019年4月1日起至2022年3月31日。合同签订后，上海江傲物流公司将涉案车辆交付给了万卡物流公司。万卡物流公司接收沪Ｌ×××××车及挂箱后，即与于宾签订《挂车租赁补充协议》，将沪Ｌ×××××车及挂箱转租给了于宾，日租金110元，租赁期限自2019年3月13日至2020年3月12日。合同签订后，万卡物流公司将前述车辆交付给了于宾，由于宾进行货物运输经营。万卡物流公司与上海江傲物流公司合同履行期间，由于万卡物流公司经营出现严重困难，不能按时向上海江傲物流公司支付租金。双方于2019年6月19日解除了涉案租赁合同，万卡物流公司同意配合返还前述转租车辆设备。万卡物流公司与上海江傲物流公司的租赁合同解除后，万卡物流公司通知了于宾，与其终止双方之间的合作协议，同时要求其配合归还车辆设备。于宾于2020年3月2日向上海市虹口区人民法院提起诉讼，要求解除与万卡物流公司签订的合作经营合同及合同附件，并赔偿损失，该院判决解除了前述合作经营合同及合作车辆运费结算标准。前述合同解除之后，于宾未将涉案租赁车辆及设备归还给万卡物流公司，亦未配合归还给上海江傲物流公司。诉讼过程中，本院依上海江傲物流公司的申请，将于宾名下的银行账户（中国农业银行丰县支行的账户）上的银行存款在219900元额度内予以冻结。诉讼过程中，上海江傲物流公司撤回了第2项诉讼请求（即：判令于宾向上海江傲物流公司支付设备使用费47520元）。上述案件事实，有车辆设备租赁合同、车辆设备租赁订单合同、车辆准册登记信息、（解除合同）补充协议、于宾与万卡物流公司挂车租赁补充协议及租赁车辆（设备）交接单、（2020）沪0109民初5137号民事判决书，以及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：涉案上海江傲物流公司与万卡物流公司的挂车设备租赁合同双方协议解除，之后万卡物流公司与于宾之间的挂车租赁补充协议（转租协议）亦解除，本院予以确认。合同解除后，于宾应配合向上海江傲物流公司归还涉案沪Ｌ×××××车及挂箱。故，上海江傲物流公司的诉讼请求，应予支持。于宾的前述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于宾于本判决生效后十日内归还上海江傲物流有限公司沪Ｌ×××××车及挂箱（1辆/套）。案件受理费2300元，由于宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二〇年九月二十日书记员  张郅臻附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1709号 原告：北京某某某某某某某某有限公司。 法定代表人：杨某某。 委托代理人：管某某。 被告：王某某，男，1987年8月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告北京某某某某某某某某有限公司诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京某某某某某某某某有限公司撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告北京某某某某某某某某有限公司负担（原告北京某某某某某某某某有限公司已向本院交纳案件受理费1350元）。 审判员  葛威 二〇二〇年八月一日 书记员  程铭
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3221号申请人：陈国兴，男，汉族，1970年3月1日生，住常州市武进区。被申请人：邹玉杰，男，汉族，1985年9月5日生，住常州市天宁区。被申请人：江苏双虎环保节能设备科技有限公司，住所地天宁区郑陆镇三河口常焦路38号。法定代表人：邹岳明，该公司总经理。本院在审理申请人陈国兴诉被申请人邹玉杰、江苏双虎环保节能设备科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈国兴向本院提出财产保全的申请，请求查被申请人邹玉杰、江苏双虎环保节能设备科技有限公司的银行存款110万元或者查封被申请人名下相当于人民币110万元的财产。并已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈国兴的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹玉杰、江苏双虎环保节能设备科技有限公司的款项110万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李代华二〇二〇年八月三日书记员  马 萍
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4304号原告：孙国忠，男，1944年5月16日出生，汉族，住所地：辽宁省建平县。委托代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。原告：孙凤荣，女，1952年1月11日出生，汉族，住所地：辽宁省建平县。委托代理人：陈士杰，女，1978年9月12日出生，汉族，住所地：辽宁省建平县。（系原告儿媳）被告：李海宁，女，1983年10月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码：912103006612402047，住所地：辽宁省鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘勇，该公司经理。委托代理人：蔡昌明，该公司员工。原告孙国忠、孙凤荣诉被告李海宁、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告孙国忠的委托代理人刘言君、原告孙凤荣的委托代理人陈士杰、被告李海宁、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人蔡昌明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：2020年2月21日，李海宁驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿八牛线由西向东行驶，当行驶至八牛线17ＫＭ+900ｍ（海城市宏基公司西侧路段)时，由于未确保安全行驶，与前面走路的行人孙福前、孙国义相撞，造成车辆损坏，孙福前受伤、孙国义死亡的交通事故。经海城市公安局交通管理大队出具事故认定书认定，李海宁负全部责任，孙福前、孙国义无责。原告为死者孙国义的法定继承人，被告李海宁为辽Ｃ×××××号车辆的驾驶人，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为承保该车交强险、商业三者险200万、不计免赔的保险公司。本次就死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失进行起诉，损失共计683566.5元。故原告诉至法院，一、请求判令被告赔偿原告损失共计683566.5元；二、诉讼费由被告承担。被告李海宁辩称：对于这件事，买了足额的保险，由保险公司赔偿。被告阳光财产保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险和第三者责任险200万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，我公司在交强险限额内予以赔偿（医疗费限额1万元，伤残限额11万元），剩余损失我公司按照保险条款和责任比例承担。本案中还有另外一名伤者，应在交强险限额内预留份额。诉讼费不承担。精神损害抚慰金因本案涉及刑事案件，数额较高，不同意给付。死亡赔偿金同意按照农村标准计算。丧葬费和死亡赔偿金无异议，交通费因以支付丧葬费，故不同意支付交通费。本院经审理认定事实如下：一、2020年02月21日18时许，李海宁驾驶辽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车，沿八牛线由西向东行驶，当行驶至八牛线17ＫＭ+900ｍ（海城市宏基公司西侧路段)时，由于未确保安全行驶，与前面走路的行人孙福前、孙国义相撞，造成车辆损坏，孙福前受伤、孙国义死亡的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队作出第210381120200000044号道路交通事故认定书，认定：被告李海宁负事故全部责任，孙福前、孙国义无事故责任。三、死者孙国义，男，60周岁，农村户口。死者孙国义无第一顺序继承人，第二顺序继承人为原告孙国忠、原告孙凤荣（兄弟姐妹）。四、经海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：孙国义系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。五、二原告的各项经济损失为680566.50元（其中死亡赔偿金29701元/年×20年=594020元，丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金50000元，处理死亡交通费、住宿费等2000元）。六、肇事车辆辽Ｃ×××××号车主为被告李海宁，该车在被告阳光财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为200万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书；村委会证明；死亡证明、户口注销证明、尸检报告;行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的生命权应受法律保护。本案中，李海宁驾驶辽Ｃ×××××号车与行人孙福前、孙国义相撞，造成车辆损坏，孙福前受伤、孙国义死亡的交通事故。经事故认定书明确认定，李海宁负事故全部责任，故被告李海宁对原告方的经济损失承担全部赔偿责任。又因肇事车辆辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告阳光保险公司交强险和商业三者险保险期限内，故被告阳光险财产保险公司应在交强险和商业三者险规定责任限额内对原告承担先行赔偿责任。关于死亡赔偿金，按照全体居民人均可支配收入标准计算，因至孙国义死亡时年满60周岁，故按照20年计算。关于处理丧葬事宜的交通费等费用，因属于法定赔偿项目，本院结合处理丧葬事宜的人数、时间等因素，酌定为2000元。关于精神损害抚慰金，根据《侵权责任法》第四条的规定，本案系单独提起的民事诉讼，故应予以支持，又根据死者由孙国义在本起事故中无责任和相关规定，酌定为50000元。关于本案中二原告应分得的数额，因死者孙国义的丧葬事宜由孙国忠处理，故丧葬费及处理死亡交通费、住宿费等应归原告孙国忠所有；又因原告孙国忠未提供证据证明其尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活，故死亡赔偿金和丧葬费由二原告平均分配。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因在本起事故中还有另外伤者孙福前，根据实际情况，为其在交强险伤残限额内预留10000元份额。被告阳光保险公司应在交强险限额之内对二原告100000元（其中死亡赔偿金50000元，精神损害抚慰金50000元）的经济损失承担赔偿责任；在第三者责任险限额内对原告580566.50元（其中死亡赔偿金544020元，丧葬费34546.50元，处理死亡交通费、住宿费等2000元）经济损失承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告孙国忠358556.50元（其中死亡赔偿金594020元×50%，丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金50000元×50%，处理死亡交通费、住宿费等2000元）;二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告孙凤荣322010元（其中死亡赔偿金594020元×50%，精神损害抚慰金50000元×50%）;三、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5318元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告孙国忠已经垫付，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付5318元给原告孙国忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年八月三日书记员  侯 旭
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1709号 王某某： 本院已经受理北京某某通信技术股份有限公司与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3221号原告陈国兴，男，1970年3月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人王慧婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人李明，上海市君悦律师事务所律师。被告邹玉杰，男，1985年9月5日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被告江苏双虎环保节能设备科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇三河口常焦路**，统一社会信用代码：91320402561821642L。法定代表人邹岳明，该公司总经理。共同委托诉讼代理人周阳，江苏阳湖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人王云娟，江苏阳湖律师事务所律师。原告陈国兴诉被告邹玉杰、江苏双虎环保节能设备科技有限公司（以下简称双虎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告陈国兴及其委托诉讼代理人王慧婷、被告邹玉杰、江苏双虎环保节能设备科技有限公司及其共同委托诉讼代理人王云娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国兴向本院提出以下诉讼请求：1、判令邹玉杰立即归还借款本息865000元（利息暂算至2019年5月12日）及自2019年5月13日起至还清本金之日止按照年利率24%计算的利息。2、请求判令邹玉杰承担原告支出的律师费30000元。3、江苏双虎环保节能设备科技有限公司对邹玉杰上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以生意资金短缺为由向原告借款，原告自2014年10月起陆续借款给被告。经原被告双方结算后被告出具借条一份，借条载明：被告共计向原告借款675000元并约定利息为月息2.22%，截止至2019年5月12日，被告共计结欠原告865000元，被告承诺于2019年12月12日结清，并以怡康花园7幢戊单元302室担保该债务履行。如果被告逾期还款将承担原告因债务产生的所有费用。被告双虎公司对被告邹玉杰的债务进行担保。还款期届满后，经原告多次催要，被告至今未还清本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正判决。被告邹玉杰辩称，原告主张的利息计算过高，双方在借条上约定的月息为2.22%，不能超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。原告对于利息及律师费的主张明显超出了该利率，且被告在2019年已经归还了4.5万元，该款项应当予以扣除。此外，希望法庭核查出借的资金是否为原告自有资金，如果出借的时候，原告尚有贷款则认定借款合同无效。被告未以借条上载明的房屋进行抵押登记。被告双虎公司辩称，双虎公司未进行担保，也没有在借款合同上进行盖章，没有法人股东的签名，不承担担保责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹玉杰因资金需要向陈国兴借款。2014年10月17日，邹玉杰出具抵押借条，载明：今由邹玉杰向陈国兴借款人民币300000元，月利息2%，每月20号前结清利息六千元整，还款期限为2015年10月17日前。2015年12月16日，邹玉杰再次向陈国兴借款。陈国兴转账110000元，并给其30000元的承兑汇票，此外将上次借款中仍结欠10000元利息计入本金，出具抵押借条，载明：今由邹玉杰向陈国兴借款450000元，月利息一万元（2.2%），每月20号前结清利息10000元，还款期限为2016年12月16日前还清。2017年1月12日，邹玉杰又向陈国兴借款。陈国兴转账166000元，并给其50000元承兑汇票，此外将之前借款仍结欠的9000元利息计入本金，出具抵押借条，载明：今由邹玉杰向陈国兴借款675000元，月利息15000元（2.22%），每月16号前结清利息15000元，还款期限2017年12月12日前还清。2018年1月12日，邹玉杰出具抵押借条，载明：今由邹玉杰向陈国兴借款675000，月利息15000元，双方约定每月16号前结清利息，延期支付利息超过二十天，利息双倍计算。2019年5月12日，邹玉杰出具借条，载明：今由邹玉杰几年前由于葆元堂资金周转需要，几年前共计向陈国兴借款675000元，约定利息为每月2.22%，约定每月12号前结清利息，由于出现资金周转问题，开始拖欠利息，至今连本带息共计结欠陈国兴人民币865000元，将于2019年12月12日还清，并以怡康花园7幢戊单元302室房屋担保该债务的履行，逾期将承担出借方陈国兴因债务产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等所有费用）。上述每张借条都载明抵押房产怡康花园7幢戊单元302室，未实际办理抵押登记手续。2019年10月11日，被告通过莫月兰的账户归还原告20000元。2020年1月17日、1月23日，被告分别归还原告20000元、5000元。以上事实有借条、收条、承兑汇票、转款明细、当事人陈述等予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本案在案证据，能够证明陈国兴与邹玉杰之间存在借贷关系。邹玉杰多次向陈国兴借款。2019年5月12日，经双方确认后，重新出具了欠条，确认本金为675000元，仍结欠本息合计865000元。因双方款项来往较多，均无法明确陈述其来往情况，故应认为此系原被告真实意思表示，对原告要求被告归还本息合计865000元的诉讼请求在扣除被告已经归还的45000元以后，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。原告于2020年7月起诉，该月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故对原告主张的年利率调整为15.4%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，借条中2019年5月12日之前约定的利率为2.22%，因部分已偿还且双方当事人确认故未作调整，对2019年5月12日以后的利率亦以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算，故原告的利率、其他费用的保护已达上限，对律师费不再予以支持。双虎公司未在借条上盖章确认，对原告要求双虎公司承担连带清偿责任的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告邹玉杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈国兴偿还借款本金675000元及利息（自2019年5月13日起至实际付清之日止按年利率15.4%计算）。二、被告邹玉杰于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈国兴偿还结欠的利息145000元。三、驳回原告陈国兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12750元，由被告邹玉杰负担11681元，由原告负担1069元。保全费5000元，由被告邹玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  范凌岐人民陪审员  史 鸿人民陪审员  张 慧二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  高 莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1954号 原告：赵国峰，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：倪强宝，男，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告赵国峰与被告倪强宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告赵国峰于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国峰申请撤诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵国峰撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵国峰负担。 审判员  谢巍 二〇二〇年八月三日 法官助理高寅 书记员柏玮玮
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1346号许秀飞本院执行姚忠水与许秀飞劳务合同纠纷一案，执行过程中双方达成和解一次性给付13000元，余款放弃。申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年八月三日
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1346号 许秀飞 本院于2020年06月11日立案执行申请人姚忠水申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9302号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：李金海，男，1980年5月3日出生，汉族，盛世和瑞（北京）商贸有限公司经理，户籍地河南省镇平县。被执行人：王乾，女，1980年7月17日出生，汉族，无业，户籍地河南省镇平县。被执行人：盛世和瑞（北京）商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李金海，总经理。我院对中国民生银行股份有限公司北京分行与李金海、王乾、盛世和瑞（北京）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2018)京0108民初9357号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人李金海名下位于北京市朝阳区×××房屋。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人李金海（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××房屋予以评估、拍卖。经京东网拍卖，上述房屋于2020年4月10日以603.31万元的价格拍卖成交，买受人为郭代玉（身份证号：×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金海（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××房屋的所有查封及所有抵押。二、在审核买受人具备购房资格后将被执行人李金海（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××房屋的所有权证登记至买受人郭代玉（身份证号码：×××）名下。三、买受人郭代玉（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月四日书记员 崔杉杉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执9302号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：王颖楠，北京市国联律师事务所律师。被执行人：李金海，男，1980年5月3日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被执行人：王乾，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍地河南省镇平县。被执行人：盛世和瑞（北京）商贸有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：李金海，总经理。我院对中国民生银行股份有限公司北京分行与李金海、王乾、盛世和瑞（北京）商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的(2018)京0108民初9357号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司北京分行依法向本院申请执行。本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人在指定期限内不予履行法律文书确定的义务。案件在执行过程中，本院依法查封被执行人李金海名下位于北京市朝阳区×××房屋。为维护法律尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。本院依法对被执行人李金海（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××房屋予以评估、拍卖。经京东网拍卖，上述房屋于2020年4月10日以603.31万元的价格拍卖成交，买受人为郭代玉（身份证号：×××）。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李金海（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××房屋的所有查封及所有抵押。二、将被执行人李金海（身份证号×××）名下位于北京市朝阳区×××房屋的所有权证登记至买受人郭代玉（身份证号码：×××）名下。三、买受人郭代玉（身份证号码：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，原产权证书和他项权证书作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年八月四日书记员 崔杉杉
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执458号 申请执行人刘某某，女,,住辽阳市。 被执行人汪某某，男，住调兵山市。 被执行人刘某甲,男,,住调兵山市。 申请执行人刘某某与被执行人汪某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执458号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年八月五日 法官助理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执458号汪某某、刘某某：你与刘桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1281民初2696号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年六月十五日联系人：张涛联系电话：76909017
泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初480号原告牛保存，男，35岁，1984年7月15日，汉族，地址：河南省泌阳县，被告陈付顺，男，汉族，地址：河南省泌阳县，被告济南大隆机车工业有限公司，地址：山东省济南市济阳县济北大道9号轻骑工业园（济阳英才学院北邻G220线西，联系方式：053167809716法定代表人王为。牛保存诉陈付顺、济南大隆机车工业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员成星广(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛保存诉称，1、依法判决二被告赔偿我同款木兰牌两轮踏板摩托车一辆。2、判决二被告赔偿因摩托车自燃烧毁我饭店的用具、设施、酒、食材、装修费及停业损失等项费用95000元，二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费、证据保全费、评估鉴定费全部由二被告负担。被告陈付顺、济南大隆机车工业有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  成星广书记员  程 爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4529号原告：黎桂艳，女，1999年12月2日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。被告：张鑫，男，1999年1月1日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告黎桂艳诉被告张鑫民间借贷纠纷一案中，原告黎桂艳于2020年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎桂艳有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎桂艳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎桂艳承担。审判员  李亚飞二〇二〇年八月三日书记员  余银春
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(解除财产保全用)（2020）豫0902民初1059号原告：李文娟，女，汉族，1981年11月10日出生，住广东省深圳市龙华新区。被告：宋社平，女，汉族，1963年9月21日出生，住濮阳市，联系电话：16503936198。第三人：王建刚，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省南乐县。原告李文娟与被告宋社平、第三人王建刚委托合同纠纷一案，原告曾向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋社平名下中国银行五一西路支行账户25×××42（保全金额34万元）、中原银行濮阳华龙区支行账户62×××57（保全金额20万元）予以查封。本院于2020年3月4日做出（2020）豫0902财保48号民事裁定书，查封了被告宋社平的上述银行账户。现被告宋社平依据已生效的河南省濮阳市中级人民法院于2020年7月27日作出的（2020）豫09民终1422号民事裁定书及本院作出的（2020）豫0902民初1059号民事裁定书，申请解除对其上述银行账户的查封。本院经审查认为，涉案纠纷已经一审、二审处理完毕，均裁定驳回了原告李文娟的起诉，现被告宋社平于2020年7月30日申请对其被查封的中国银行五一西路支行账户25×××42、中原银行濮阳华龙区支行账户62×××57进行解封，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对被告宋社平在中国银行五一西路支行账户25×××42（保全金额34万元）的查封；二、解除对被告宋社平在中原银行濮阳华龙区支行账户62×××57（保全金额20万元）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  盛 昌人民陪审员  马 迅二〇二〇年八月三日书 记 员  胡少纺
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初480号申请人：济南大隆机车工业有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北大道9号轻骑工业园（济阳英才学院北邻G220线西）。法定代表人：王为，任公司经理。被申请人：牛保存，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈付顺，男，50岁，汉族，住址河南省泌阳县。被申请人朱保存与申请人济南大隆机车工业有限公司、被告陈付顺产品质量责任纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提交管辖权异议申请，请求依法裁定将本院(2020)豫1726民初480号案件移送到山东省济阳区人民法院审理。本院经审查认为，被申请人朱保存与申请人济南大隆机车工业有限公司、被告陈付顺产品质量责任纠纷案件，因申请人生产摩托车自燃后发生火灾，造成被申请人朱保存财产损失，侵权行为地在泌阳县，朱保存购买摩托车销售商陈付顺的住所地、销售地在泌阳县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条的规定,因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条、第二十四条的规定，裁定如下：驳回申请人济南大隆机车工业有限公司的管辖权异议申请。案件受理费100元，由申请人济南大隆机车工业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  成星广二〇二〇年六月十一日书记员  程 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1059号原告：李文娟，女，汉族，1981年11月10日出生，住广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：宋社平，女，汉族，1963年9月21日出生，住濮阳市，联系电话：16503936198。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。第三人：王建刚，男，汉族，1974年6月8日出生，住河南省南乐县。原告李文娟与被告宋社平、第三人王建刚委托合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本案现已审理终结。原告李文娟诉称，2013年，原告李文娟因工作问题调至深圳，其名下拥有位于濮阳市××043-25-011-2-05，房产证号为濮房权证市字第××号房产一套，后因急需出售，于2013年10月17日通过广东省深圳市福田公证处办理了公证委托，特委托被告出售原告名下的房屋。被告接受委托后，按照委托书中的权限将原告的房屋以45万元的价款予以出售至第三人王建刚处，后通过原告的调查核实，第三人王建刚向被告支付的房款为54万元，但被告未将该房款交付至原告处，原告多次向被告催要，但被告以种种理由予以拒绝，现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告房款54万元并承担案件受理费。被告宋社平辩称，1、本案系委托合同纠纷，原告因自2013年11月向被告出具委托书之日起即对被告出售房屋的事实明知，其在2019年向被告主张权利显然已经超过诉讼时效期间；2、原告与被告之间并未建立委托合同关系，即双方未就原告出售自有房屋达成一致，涉案房屋系被告个人实际出资，并一直以该房屋所有权人的名义占有使用、收益、处分，仅仅只是在购房时借用原告的名字办理了相关手续，实际所有权始终归属被告；3、根据《物权法》相关规定及“九民纪要”精神，不动产登记产生的公示、公信效力只是一种权利推定效力，在有充分的证据证明真正权利人与登记权利人不一致的，应当根据财产的实际归属依法保护真正权利人的合法权益。本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方；第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。以上看出，合同是民事主体经过自愿协商达成共同意思表示的产物，委托合同作为合同的一种，也应当遵守平等、自愿的基本原则。本案中，原告李文娟诉称，其委托母亲即被告宋社平出售登记在其名下的濮阳市××043-25-011-2-05号房屋，现以其与母亲即被告宋社平存在委托合同为由，要求其母宋社平返还前述房屋的卖房款，但经查，原告之母宋社平在该房屋出卖之前一直在该房屋处居住，被告宋社平亦当庭否认其与原告存在委托合同关系，另外，诉讼过程中，本着问题实质解决的方式及公序良俗、公平、公正、诚实守信的基本原则，本院询问原告是否变更请求事项，原告仍坚持按照委托合同进行诉讼，要求其母即被告宋社平返还全部卖房款，原告的主张明显不符合上述法律规定的立法精神，本院对此亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李文娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并在七日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孙燕燕人民陪审员  马 迅人民陪审员  盛 昌二〇二〇年六月三日书 记 员  胡少纺
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1343号申请执行人于德喜，男，1963年10月14日出生，蒙古族，农民，现住东港市。被执行人李晓东，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）辽0681民初268号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中扣划被执行人李晓东银行账户2150元（已退给申请人），本院对被执行人李晓东的银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人李晓东限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年八月三日书记员  邓晓飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1602号 原告：淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司，住所地：淮南市谢家集区杨公镇桃园村杨孙路路西1000米,统一社会信用代码91340400MA2RPX9RX7。 法定代表人：余家路。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：安徽运新建筑工程有限公司，住所地：安徽省凤台县刘集乡凤利路十里桥南侧,统一社会信用代码91340421167423214X4。 法定代表人：刘松。 原告淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司与被告安徽运新建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司撤回对被告安徽运新建筑工程有限公司的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司负担。 审判员  丁婕 二〇二〇年八月四日 书记员  洪璐
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1343号 李晓东 本院于2020年06月11日立案执行申请人于德喜申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1604号 原告：淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司，住所地：淮南市谢家集区杨公镇桃园村杨孙路路西1000米,统一社会信用代码91340400MA2RPX9RX7。 法定代表人：余家路。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告：朱克春，男，汉族，1974年9月26日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司与被告朱克春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司撤回对被告朱克春的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市永力新型环保建材有限公司淮南杨公分公司负担。 审判员  丁婕 二〇二〇年八月四日 书记员  洪璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执恢70号申请执行人霍玉伟，男，1956年1月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。申请执行人曲春燕，女，1956年3月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人丁立国，男，1983年2月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人李常红，女，1988年3月3日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人霍玉伟、曲春燕与被执行人丁立国、李常红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2018）辽0602民初2061号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李明二〇二〇年八月四日书记员  李彦
江苏省连云港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏07民终845号 本院于2020年6月23日对上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司与被上诉人江苏万成钢构科技有限公司、许继胜、原审第三人许冬青和陈龙建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）苏07民终845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏07民终845号民事判决书第1页倒数第六行中“法定代表人：方钢”补正为“法定代表人：方刚”。 审判长 周 淼 审判员 程 艳 审判员 吴雪莹 二〇二〇年八月三日 书记员 祝蔷薇
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢70号曲春燕、霍玉伟：曲春燕、霍玉伟与丁立国、李常红借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢70号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6557号原告：长沙鼎成物业管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元路北、天华路东开源商务文化中心湘商世纪鑫城栋3202。法定代表人：王建。委托诉讼代理人：崔佳丽，女，1990年3月23日出生，住湖南省郴州市苏仙区，系公司员工。委托诉讼代理人：周凤明，男，1962年5月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。被告：文立兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙鼎成物业管理有限公司诉被告文立兵物业服务合同纠纷一案中，原告长沙鼎成物业管理有限公司于2020年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙鼎成物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙鼎成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙鼎成物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年八月二日书记员  余银春
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1396号于希荣、黄峰：于希荣与黄峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8542.00元。经本院立案执行，现申请执行人于希荣已收到被执行人黄峰给付的7000元，余款及利息申请执行人自愿放弃，本案执行费已强制扣划了被执行人银行存款50元。至此，申请执行人于希荣向本院申请执行的（2019）辽0681民初6335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年八月五日书记员  邓晓飞
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1396号 黄峰 本院于2020年06月17日立案执行申请人于希荣申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十四日