湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3769号原告：凌新元，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和标的款等）。被告：易伟仁，男，1958年10月18日出生，汉族，住株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：朱建青，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为上诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉等）。委托诉讼代理人：彭昌怿，湖南天舒律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：舒元连，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告凌新元与被告易伟仁、舒元连合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌新元向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付原告购门面款5万元；2.两被告支付原告自2016年1月22日至实际支付日的利息（以5万元为基数，按同期银行月贷款利率0.6%，计算至2020年5月22日共计1.56万元）；3.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2015年原告负责承建了伟大集团公司惠天然城市公园二期底层3区项目工程建设，介绍被告购买了该项目二期4栋56号商铺，总价229459元。经原、被告友好协商，原告用本人工程款代被告缴纳了购买商铺款项，被告再将购买款项转付原告。因被告资金不足，2016年1月21日欠原告5万元没有支付到位，当天由被告易伟仁书写欠条一张。后来被告之间发生婚姻变故，原告多次讨要款项，被告以多种理由不愿意支付。被告易伟仁辩称，一、××栋××坊××号门面（购房合同中为2栋104室）系答辩人易伟仁与舒元连于婚姻存续期间购买，属于夫妻共同财产，为购买该门面所欠被答辩人的债务属于夫妻共同债务。答辩人易伟仁与舒元连二人于2014年9月22日在芦淞区婚姻登记处办理结婚登记，双方于2016年1月21日购买位于株洲市××的门面，并于同日向被答辩人出具了欠条一张，内容为欠付门面款5万元，该门面应为双方的共同财产。二、答辩人易伟仁与舒元连已于2019年5月16日协议离婚，并约定共同购买的××栋××坊××号门面归女方舒元连所有，因购买该门面所发生的欠款以及拥有的权利义务，应由该门面的权利人来承担，也即应由舒元连向被答辩人承担偿还该笔欠款的义务。被告舒元连辩称，涉案门面房款已经付清，且是答辩人一个人支付的全款。2015年8月10日在伟大集团三期交的2万元定金，2016年1月18日购门面款全部付清为229459元。欠条答辩人没有签字，是易伟仁个人签字的，与答辩人无关，且账是易伟仁欠的，欠条没有约定利息，要求支付利息也是不合理的。该5万元是易伟仁跟原告之间的协议，答辩人不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交证据中的欠条，因被告易伟仁无异议，本院予以采信；对被告易伟仁提交的离婚证、离婚协议书、商品房预销售合同，本院对其真实性、关联性予以采信，对证明目的因涉及到本案的争议焦点问题，在本院认为部分予以评议；对被告舒元连提交的结算凭据的真实性予以采信，对证明目的予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易伟仁与舒元连于2014年9月22日登记结婚，之后于2019年5月16日协议离婚。在《离婚协议书》中双方约定：株洲市××栋××坊××号门面（购房合同中为2栋104室）属婚前财产，所有权归女方所有。2016年1月21日，被告舒元连、易伟仁共同作为乙方与湖南惠天然投资发展有限公司（甲方）签订《株洲县商品房预销售合同》一份，由乙方向甲方购买《惠天然城市公园》渌口镇柏树村惠天然城市公园二期商业4栋104室房屋一套，总房价款为249459元。湖南惠天然投资发展有限公司于2015年8月10日向舒元连出具《伟大集团往来结算统一凭据》一张，内容为收到二期商铺4栋56号定金2万元，在收据的备注一栏写明付款方式为“刷卡14000元、现金6000元”，并由舒元连签字确认；2016年1月18日，湖南惠天然投资发展有限公司又向舒元连出具《伟大集团往来结算统一凭据》一张，内容为收到二期商铺56号房款229459元，在收据的备注一栏写明付款方式为“抵工程款（凌新元）”，并由凌新元签字确认。另查明，凌新元因承接城市公园二期项目工程建设，之后于2016年1月12日向建设方出具书面报告，申请用应付的工程款抵部分家人、朋友的房款，申请表中包括舒元连购买的涉案商铺房款229459元。2016年1月21日，被告易伟仁以欠款人的名义向原告凌新元出具欠条一张，内容为：今欠到凌新元购门面款伍万元整属实。被告舒元连在庭审中辩称其已将全部购房款支付给了原告，但未向本院提交有关付款凭证。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点为：两被告是否应当共同支付原告5万元及利息？现评议如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案，两被告于2014年登记结婚，在婚姻关系存续期内的2016年1月购买惠天然城市公园二期商业4栋104室房屋，由此从原告工程款充抵购房款后欠付原告部分款项未还形成的债务应当属于夫妻共同债务。被告舒元连称该房款系其个人支付，但其提交的2016年1月18日交纳房款229459元收据中备注一栏写明付款方式为“抵工程款（凌新元）”；该事实与凌新元提交的工程款抵扣房款报告中记载的数额一致，加上被告舒元连另付的2万元款项后，购房款数额合计为249459元，与被告易伟仁、舒元连共同签订的购房合同中载明的购房款数额一致。由此可以确认两被告用原告的工程款229459元充抵购房款的事实，两被告应当将该部分款项归还给原告。根据被告易伟仁向原告出具的欠条，可以确认两被告还欠付原告5万元款项未付的事实，欠条出具的日期为2016年1月21日，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同履行偿还5万元款项的责任。现两被告虽已离婚，在离婚协议中约定该房屋归被告舒元连所有，但该协议属于两被告的内部约定，对原告不具有法律约束力，故被告舒元连、易伟仁仍应对该债务承担共同还款责任，对易伟仁提出的该债务应由被告舒元连个人承担的抗辩主张本院不予采信。被告舒元连辩称该房屋系其个人所有，所有房款已全部付清，该债务属于易伟仁的个人债务的主张，因未提供证据予以证实，且与本院查明的事实不符，本院亦不予采信。对于原告主张的逾期还款利息，因在欠条中双方未明确约定还款期限，原告也未向本院提交其在本次起诉前曾向两被告进行催讨的证据，故本院确定原告起诉之日即2020年7月14日为逾期还款之日从开始计算，双方亦未明确约定逾期利息，本院按照年利率6%的标准予以计算至款项实际归还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易伟仁、舒元连于本判决生效之日起十日内共同偿还原告凌新元欠款50000元并支付逾期还款利息（利息从2020年7月14日开始以全部未付欠款为基数，按照年利率6%的标准计算至款项实际归还完毕之日止）；二、驳回原告凌新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取计720元，财产保全费620元，合计1340元，由原告凌新元负担295元，由被告易伟仁、舒元连共同负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张凌二〇二〇年九月二十五日法官助理张青书记员杨名附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。