广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12667号原告：东莞市花成珠江电线电缆有限公司，住所地东莞市南城街道宏图社区宏成国际五金机电批发城******首层，统一社会信用代码914403007271343091。法定代表人：吴锦新，总经理。委托诉讼代理人：房士佳，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延福，广东尚宽律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所，住所地深圳市南山区侨香路香年广场（**）附楼（**，统一社会信用代码914403007230054466。法定代表人：刘慧永,董事长。委托诉讼代理人：张明平，广东联建律师事务所律师。被告：朱健，男，汉族，1988年10月15日出生，身份证住址湖北省江陵县。原告东莞市花成珠江电线电缆有限公司（以下简称“花成珠江公司”）诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建南方公司”）、被告朱健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吴锦新和委托诉讼代理人房士佳，被告中建南方公司委托诉讼代理人张明平、被告朱健到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告向本院起诉，请求判令：一、两被告向原告支付货款431938.69元；二、两被告向原告支付逾期利息23843元（以431938.69元为本金，按照每日万分之六的标准，从2019年11月29日计算至所有款项偿清之日止，现暂计至2020年2月29日）；三、本案受理费由被告承担。事实及理由：案外人广州民兴电线电缆公司（以下简称“民兴公司”）就惠阳沙田温泉项目与被告共同建立起买卖合同关系。民兴公司送货后，两被告均以资金短缺为由要求给予付款期限。被告中建南方公司与民兴公司进行了对账并出具了《还款承诺》，明确被告拖欠民兴公司货款共431938.69元，并作出了分三期还款的付款计划，如未能如期还款被告承担每日万分之六的逾期利息；被告朱健于2019年9月22日向民兴公司出具了《付款承诺》，承诺2019年9月30日前向民兴公司支付50%的货款，剩余货款在2019年10月15日付清，否则按照月息1.5%的标准承担逾期利息。2019年12月3日，民兴公司将对两被告的债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告中建南方公司辩称：一、原告主张的利息计算标准过高，未向原告支付工程货款的损失应当与资金占用利息相匹配，按同期全国银行间同业拆借利率计算；二、本案原告通过与民兴公司签订合同受让的债权本身是否能够转让应当进行进一步核查。被告朱健辩称：一、涉案工程项目属其管辖范围，但其并未直接参与任何采购或送货活动，与民兴公司任何人员无业务上的联系；二、其本人系被告中建南方公司统管多个项目的事业部负责人，并非项目的实际施工人；三、其向民兴公司出具的《付款承诺》并非出自本人意愿；四、同被告中建南方公司答辩意见第一点，应按同期全国银行间同业拆借利率计算利息。经审理查明：1、原告述称其法定代表人吴锦新原系案外人民兴公司的销售人员，案外人就惠阳沙田温泉项目与被告建立买卖合同关系，向被告工程项目提供电线产品。2019年12月6日，案外人民兴公司分别向两被告以邮寄方式送达《债权转让通知书》，快递单号为1152756841777、1152756842577。两份《债权转让通知书》主要内容为：案外人民兴公司与被告中建南方公司、被告朱健与于2019年3月共同建立买卖合同关系，案外人根据订货要求委托原告花成珠江公司送货至惠阳沙田温泉项目，二被告对货物予以签收使用，并分别向案外人出具了《还款承诺书》、《付款承诺书》，确认欠货款431938.69元，但未偿还任何款项；案外人现将债权全额转让给原告花成珠江公司，望付清并承担违约责任。二被告均未就涉案债务对原告进行过任何清偿。2、被告中建南方公司出具了一份《还款承诺书》，主要内容为：“我司共欠广州明兴电线电缆有限公司431938.69元，承诺按如下计划还清欠款，2019年11月28日前还款35%计151178.54元、2019年12月20日还款35%计151178.54元和2020年1月2日还款30%计129581.61元；违约责任为如未按该还款计划规定支付欠款的，视为所有款项一并到期，从逾期之日起按剩余款项每日0.6‰计收利息”。《还款承诺书》加盖有被告中建南方公司公章。3、2019年9月22日，被告朱健出具了《付款承诺书》，内容为：“今承诺在9月底支付民兴电线电缆公司50%货款，后面余款10月15日前支付。如果未兑现，按月息1.5%进行支付。如无法协商，可以拉电拿货”。落款处载明“承诺人朱健421024198810152022”。4、原告为证明其主张案涉工程项目实际施工人是被告朱健，朱健借用被告中建南方公司的建设资质承包案涉工程，被告朱健应当承担偿还责任，向本院提交了《目标责任书评审表》、《项目目标责任书》，载明被告朱健系“惠阳沙田温泉一期二项目至尊中心室内精装修工程项目”项目承办人、责任人，项目为“自营承包，所有费用由承包人自行承担”，“项目所需资金自行负责，并转账至被告中建南方公司指定账户”，“对工程实施综合施工管理，自主经营、自负盈亏，承担被告中建南方公司与建设单位所签订合同中规定的承包人的全部责任各义务，承担相应的经济和民事责任”，“应确保项目目标利润为结算价的2%”等。被告朱健于2018年12月28日签署上述《目标责任书评审表》、《项目目标责任书》，当庭确认证据的真实性，并辩称目标责任书是属于企业内部管理文件，不存在实际承包人之说，目标责任书与涉事发牛采购交易的项目不是同一个项目。被告中建南方公司当庭确认与被告朱健存在上述工程项目的内部承包关系，工程项目全部承包，只需要向被告中建南方公司交纳2%的利润。5、被告朱健提交的证据显示其担任被告中建南方公司碧桂园事业部总经理职务。上述事实有《还款承诺书》、《付款承诺书》、《债权转让通知书》、快递单、快递结果截图、《目标责任书评审表》、《项目目标责任书》、《中建南方劳动合同》、《工资流水截图》及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，根据审理查明的事实足以认定涉案买卖合同供货方为案外人民兴公司，被告中建南方公司向案外人民兴公司出具的涉案《还款承诺书》存在笔误，将“民兴”写为了“明兴”，案外人民兴公司系涉案债权原债权人。案外人民兴公司将涉案债权转让给原告，已履行债权转让相关义务，其债权转让行为合法有效，故本案原告依法享有涉案债权。本案争议焦点在于被告朱健是否应与被告中建南方公司共同承担涉案债务的清偿责任和原告主张的逾期利息计算标准问题。本案中，被告中建南方公司与被告朱健存在涉案工程项目的承包关系，工程项目对外以被告中建南方公司名义承建而实由被告朱健“自主经营、自负盈亏”，被告中建南方公司向原债权人即案外人民兴公司出具《还款承诺书》，而被告朱健为涉案工程项目承包人亦以其个人名义出具《付款承诺书》，故被告朱健应与被告中建南方公司共同承担涉案债务的清偿责任。关于原告主张的逾期利息计算标准问题。本案中，原告主张二被告支付逾期付款利息，实为主张二被告承担逾期付款违约责任，二被告在书面还款承诺中均承诺付款时间和逾期利息，现原告主张按每日万分之六的标准计算逾期付款利息，但未对涉案货款以外的其他损失进行举证，二被告亦请求调整减少，综合本案情况本院予以酌定逾期利息按年息12%的标准支持，从2019年11月29日起计至款项清偿之日止，原告诉求超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司、被告朱健于本判决生效之日起十日内向原告东莞市花成珠江电线电缆有限公司支付货款431938.69元及逾期付款利息（以431938.69元为基数，按年息12%的标准自2019年11月29日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市花成珠江电线电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4068.36元，由原告东莞市花成珠江电线电缆有限公司负担68.36元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司、被告朱健负担3918.95元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 捷人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  戴绿燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李舒悦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。