wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽03执异36号申请人（第三人）：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英,经理。委托代理人：李斌，辽宁盛典律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区南中华路298号。法定代表人:杨健秀，负责人。被执行人：鞍山市天利色母粒公司，住所地：鞍山市经济开发区一号区。法定代表人：姜宗元。被执行人：鞍山市化工二厂，住所地：鞍山市立山区红旗路一段1号。法定代表人：岳洪凯。本院在执行中国银行股份有限公司鞍山分行与鞍山市天利色母粒公司、鞍山市化工二厂借款合同纠纷一案的过程中，第三人北京包融资产管理有限公司于2020年5月10日向本院申请变更其为本案的申请执行人，理由是：2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行将案涉债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处（现“中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司”，以下简称“东方资产公司”），申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司共同在辽宁日报刊登了向被执行人鞍山市天利色母粒公司、鞍山市化工二厂发出的债权转让公告。2016年12月22日东方资产公司又将案涉债权转让给第三人北京包融资产管理有限公司，东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司共同在国际商报刊登了向被执行人鞍山市天利色母粒公司、鞍山市化工二厂发出的债权转让公告，东方资产公司出具情况说明，书面认可其与第三人北京包融资产管理有限公司达成书面债权转让协议，经过合法债权转让第三人已合法取得案涉债权。为证明上述事实，第三人北京包融资产管理有限公司向本院提供了2004年9月7日申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订的《债权转让协议》、双方登报公告、2016年12月22日东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司签订的《单户资产转让协议》、双方登报公告、东方资产公司出具的情况说明。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行股份有限公司鞍山分行与东方资产公司签订债权转让协议，将我院于2002年7月22日作出的（2002）鞍民三初第93号民事判决书中对被执行人鞍山市天利色母粒公司、鞍山市化工二厂的全部债权转让给东方资产公司。2005年1月27日，中国银行股份有限公司与东方资产公司共同在辽宁日报上向被执行人鞍山市天利色母粒公司、鞍山市化工二厂公告通知上述事实。另查，2016年12月22日，东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，将我院于2002年7月22日作出的（2002）鞍民三初第93号民事判决书中对被执行人鞍山市天利色母粒公司、鞍山市化工二厂的全部债权转让给第三人北京包融资产管理有限公司。2017年4月17日，东方资产公司与第三人北京包融资产管理有限公司共同在国际商报上向被执行人鞍山市天利色母粒公司、鞍山市化工二厂公告通知上述事实。本院认为，第三人北京包融资产管理有限公司的申请符合法律规定，债权转让程序合法有效，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更北京包融资产管理有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  周智禹审判员  张 军二〇二〇年七月二十四日书记员  宋 驰
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执437号申请执行人：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王保军，该合作社理事长。被执行人：刘志利，男，1966年10月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人刘志利买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社于2020年7月14日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年7月28日对被执行人刘志利采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  刘宏伟审判员  任宏超二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3683号 原告：临沭县焦兴林小吃经营馆，住所地临沭县 负责人：焦兴林，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司，住所地沂水县西城三路与鲁洲路交汇处南50米路西。 法定代表人：王建胜，总经理。 原告临沭县焦兴林小吃经营馆诉被告临沂盛建建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在审理过程中，原告临沭县焦兴林小吃经营馆自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告临沭县焦兴林小吃经营馆的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沭县焦兴林小吃经营馆撤诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告临沭县焦兴林小吃经营馆负担。 审判员  杨凤利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理苗甜甜 书记员尚燕
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3683号 原告：临沭县焦兴林小吃经营馆，住所地临沭县临沭街道曹村街383-1号。 负责人：焦兴林，男，1971年12月6日生，汉族，居民，住临沭县。 被告：临沂盛建建筑安装工程有限公司，住所地沂水县西城三路与鲁洲路交汇处南50米路西。 法定代表人：王建胜，总经理。 统一社会信用代码：913713233346075663。 原告临沭县焦兴林小吃经营馆诉被告临沂盛建建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。在审理过程中，原告临沭县焦兴林小吃经营馆自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告临沭县焦兴林小吃经营馆的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告临沭县焦兴林小吃经营馆撤诉。 案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告临沭县焦兴林小吃经营馆负担。 审 判 员 杨凤利 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 苗甜甜 书 记 员 尚 燕
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终972号 上诉人（原审被告）：崔大治，男，1977年4月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：范国岩，男，1965年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 上诉人崔大治因与被上诉人范国岩民间借贷纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔大治的委托诉讼代理人王晓晨、被上诉人范国岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔大治上诉请求：依法撤销（2019）辽0603民初4345号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清。涉案借款不是上诉人向被上诉人的借款，虽然上诉人账户收到该笔款项，但上诉人又将该笔款项转给案外人潘春琪。实际上诉人不是借款人，而系帮他人转款。2一审仅凭转账记录判令上诉人还款缺乏事实依据和法律依据。上诉人对借条真实性提出异议的情况下，一审法院仅凭转账记录认定相关事实，明显不当。 范国岩辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 范国岩向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告借款332.5万元。 一审法院认定事实，2017年7月26日，被告向原告借款47.5万元，2017年10月，被告向原告借款285万元，合计332.5万元。被告没有偿还原告上述借款。 一审法院认为：被告向原告借款332.5万元，且未予偿还之事实清楚。被告作为借款人，依法应当偿还原告上述借款。原告的诉讼请求，有事实根据及法律依据，该院予以支持。 一审法院判决：被告崔大治于本判决生效后三日内偿还原告范国岩借款332.5万元。 上诉人二审中提供了两组证据： 1、案外人潘春琪出具的情况说明一份及上诉人与潘春琪转账交易记录一份。证明涉案实际借款人是潘春琪和张钧源。上诉人在收到被上诉人的转账后陆续将涉案款项转给实际借款人潘春琪。 范国岩的质证意见为：潘春琪这个人我根本不认识。 2、证明材料一份、建设银行交易明细两张、收条一份。证明：1、案外人李宏鸣、张晓宇、张钧源曾经将上诉人的丰田轿车以4万元私自出卖，用于还款被上诉人范国岩，范国岩多次找张钧源算账时提到张钧源已经还款180多万元的事实；2、2018年5月31日张钧源因还不上被上诉人借款向上诉人求助，上诉人转款35万元给案外人张钧源用于偿还涉案债务，2018年7月13日上诉人向张钧源转款3万元用于偿还涉案债务；3、被上诉人于2018年4月21收到上诉人替张钧源潘春琪还款20万元。 范国岩质证意见为：对证据的真实性不予认可。这些证据都是假的，我没有看到过车，收条也不是我写的。交易明细转款他们之间的往来账我不清楚。 本院对上述证据的认证意见为，证人应当出庭作证，上诉人提供的情况说明不符合证据的形式要件，本院不予采信。上诉人提供的其余证据因被上诉人对其证据的真实性均不予认可且无法证明其待证问题，故本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，结合当事人二审诉辩意见，本案争议焦点为上诉人应否偿还被上诉人涉案借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人将涉案款项汇入上诉人账户，上诉人对此事实不持异议。上诉人抗辩虽然其账户收到该笔款项，但上诉人又将该笔款项转给案外人潘春琪。实际上诉人不是借款人，而系帮他人转款。根据合同相对性原则，合同的主体相对、内容相对、责任相对。即合同关系只能发生在特定主体之间，本案的合同相对人为上诉人崔大治，故被上诉人能够向上诉人基于借款法律关系提出请求或提起诉讼。上诉人即使因第三人的行为造成不能履行的情况下，上诉人仍应向被上诉人承担还款责任，上诉人在承担还款责任后，有权向第三人追偿。上诉人为第三人的行为负责，既是合同相对性原则的体现，也是保护债权人利益所必须的。故被上诉人要求上诉人偿还该笔款项有事实和法律依据。 综上所述，崔大治的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费34800元，由上诉人崔大治负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢国华 审判员  徐 蕙 审判员  白银河 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王 翌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3038号申请执行人：大连丰顺国际海运有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路61号。法定代表人：金长孟，系该公司总经理。代理人邓远木，系该公司员工。被执行人：毛雷，男，1967年7月18日，汉族，住所地大连市沙河口区。申请执行人大连丰顺国际海运有限公司与被执行人毛雷租赁合同纠纷一案，（2019）辽0202民初5424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付剩余租金175000元。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年6月8日将被执行人毛雷采取了限制高消费措施，于2020年6月4日将被执行人毛雷列入了失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人毛雷名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人毛雷名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓晗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢191号申请执行人：张移山，男，1954年4月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：雷祥林，男，1949年11月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：雷光洋，男，1976年6月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区。咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第17号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人雷祥林、雷光洋在判决生效后七日履行11961.5元赔偿义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人雷祥林、雷光洋的存款及在其他单位收入12135.92元（其中案件标的款11961.5元，案件诉讼费95元。案件执行费79.42元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年七月十五日书记员  戴仟明
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢191号申请执行人：咸宁市恒兴汽车服务有限公司，住所地：咸安区银泉大道**青龙天下******。法定代表人：杨瑞，该公司总经理。被执行人：卢鹏，男，1987年12月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人咸宁市恒兴汽车服务有限公司与被执行人卢鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1202民初3195号民事判决书已经发生法律效力。因卢鹏未按上述生效法律文书履行支付货款146000元及利息（从2017年9月22日起按照年利率6%计息至还清为止），咸宁市恒兴汽车服务有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人卢鹏的存款及在其他单位收入151310元（其中案件标的款146000元，案件诉讼费3220元。案件执行费2090元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年十一月九日书记员  万 莉
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执564号姜瑞、赵亮亮：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人姜瑞、赵亮亮罚金一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督96号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月13日发出（2020）内0627民督96号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤回对被申请人李某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督96号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 李玉华二〇二〇年七月二十二日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督96号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与内蒙古云和房地产开发有限责任公司、伊金霍洛旗普雅花园业主委员会分别签订《前期物业服务合同》、《物业服务合同》，并按照合同约定向普雅花园全体业主提供了物业管理服务。被申请人是普雅花园10号楼1单元111室的业主，其房屋面积为101.05平米，被申请人于2011年11月1日至2012年11月1日拖欠物业管理费970元，于2012年11月1日至2013年11月1日拖欠物业管理费1544元，于2019年1月1日至2019年12月31日拖欠物业管理费970元，以上累计至2019年12月31日止共拖欠申请人物业管理费3395元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业费3395元。申请费16.7元，由被申请人李某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李玉华二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执564号姜瑞、赵亮亮：移送执行人四平市铁西区人民法院申请执行被执行人姜瑞、赵亮亮罚金一案。经本院立案执行，被执行人姜瑞、赵亮亮已经履行完毕全部义务，现已结案。特此通知。四平市铁西区人民法院二〇二〇年七月三十日
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执恢361号 申请执行人：成小平，男，1966年6月15日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人：张夫春，男，1965年1月6日出生，汉族，湘乡市人。 被执行人：李爱良，女，1965年3月20日出生，汉族，湘乡市人。 申请执行人成小平与被执行人张夫春、李爱良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案恢复执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第482号民事判决书确认，由被执行人张夫春、李爱良共同偿还申请执行人成小平借款人民币10万元。在执行过程中，已执行到位39422元，尚有60578元未执行到位。于2020年7月30日，申请执行人成小平申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执恢361 号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王峰 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 左强 书 记 员 陈秧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1391号申请执行人：宋晓丽，女，1975年3月14日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：王洪琳，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人宋晓丽与被执行人王洪琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2169号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：借款100000元及利息，案件受理费2900元，执行费1444元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年5月15日，本院依法冻结被执行人王洪琳在中国工商银行账户，冻结期限为十二个月；2020年6月2日，本院依法冻结被执行人在大连公积金管理中心账户，冻结期限为十二个月。2020年5月27日，本院依法查封被执行人王洪琳所有的车牌号为辽Ｂ×××××号奥迪牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年；2020年6月28日，本院依法查封二笔执行人王洪琳所有的位于庄河市海云天小区41#4-902住宅一处（面积：92.99平方米。房权证号为：20××39），查封期限为三年。2020年7月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武340995093980300990281940二○二○年七月二十九日书记员张靖翊
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1113号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，该行职工，住奉新县。（特别授权） 被申请人：舒小玲，女，1959年6月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人舒小玲信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人舒小玲银行存款83352.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人舒小玲银行存款83352.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年七月二十四日 代书记员 刘海淋
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3448号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：薛庆祝，男，1964年8月22出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告薛庆祝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8996号 原告：沈阳德宇工程机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区万观路9-3号（1-1-2）。 法定代表人：胡华刚，系该公司经理。 被告：姜广寅， 原告沈阳德宇工程机械有限公司与被告姜广寅租赁合同纠纷一案，原告沈阳德宇工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳德宇工程机械有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年七月二十日 法官助理吕丹 书记员张楠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执371号 申请执行人：赵文勇。 被执行人：邢曰喜。 被执行人：崔海英。 本院在执行赵文勇与邢曰喜、崔海英民间借贷纠纷一案中,申请人执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初411号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张俊杰 审判员  谢德信 审判员  裴凯江 二〇二〇年七月一日 书记员  杜广信
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初8996号原告：沈阳德宇工程机械有限公司，住所地沈阳市皇姑区万观路9-3号（1-1-2）。法定代表人：胡华刚，系该公司经理。被告：姜广寅，男，1987年6月27日出生，汉族，住山东省平阴县。原告沈阳德宇工程机械有限公司与被告姜广寅租赁合同纠纷一案，原告沈阳德宇工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳德宇工程机械有限公司自动撤回起诉处理。审判员  杨慧云二〇二〇年七月二十日法官助理吕丹书记员张楠
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1113号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所：江西省宜春市奉新县书院路1号，统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住奉新县。（特别授权） 被告：舒小玲，女，1959年6月5日出生，汉族，住奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行诉被告舒小玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人帅曦到庭参加诉讼，被告舒小玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉新县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（62×××72）透支款共计83352.35元，其中本金54513.16元、利息4170.13元、费用（违约金）24669.06元，合计83352.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年6月，被告尚欠信用卡（62×××72）透支款共计83352.35元，其中本金54513.16元、利息4170.13元、费用24669.06元未归还原告。故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告舒小玲未提出答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2015年10月9日，被告向原告申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中填写了各项信息并于申请人申明及签名栏抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》重要提示栏约定：3、主要息费计算（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇……（3）违约金，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。第三条利息及费用中约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……第五条还款中约定4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第十一条收费项目及标准约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××72的信用卡，该信用卡的信用额度为60000元。被告于2016年5月8日激活该卡使用，截止2019年2月13日尚欠原告信用卡透支本金54513.16元、利息4170.13元、违约金24669.06元，合计83352.35元。庭审中，原告认可被告透支本金的利息、费用均已停止计算。 2020年7月24日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款83352.35元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日作出（2020）赣0921民初1113号民事裁定，冻结被告银行存款83352.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程、收费标准的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程、收费标准的约定，承担及时还款的义务；被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款本金，支付利息及违约金的责任。虽然利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定可计算至欠款还清日止，但庭审中原告认可利息及违约金均已停止计算，且原告未向本院主张其后的利息及违约金，此为原告处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、第三人利益，本院予以确认，对原告诉请被告归还信用卡透支本金54513.16元、利息4170.13元、违约金24669.06元，合计83352.35元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒小玲应自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金54513.16元、利息4170.13元、违约金24669.06元，合计83352.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1884元，减半收取942元，财产保全费854元，合计1796元，由被告舒小玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1884元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈 刚 毅 二〇二〇年七月三十日 代书记员刘 海 淋
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初609号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人李青草，女，1969年3月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市临猗县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月18日被取保候审。 被告人张斌旭，男，1970年1月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省运城市临猗县，因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年4月18日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2020]1220号起诉书指控被告人李青草、张斌旭犯开设赌场罪，于2020年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员蔡海艳出庭支持公诉。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 被告人李青草、张斌旭从2019年10月至2020年4月期间，多次在合肥市包河区等地开设赌场，邀约他人以打麻将、“二八杠”等形式进行聚众赌博，从而抽水渔利，每100元“抽水”10元至20元不等，从中获利约5000元。2020年4月17日23时许，李青草和张斌旭正在合肥市包河区九华山路与宁国路交口澳门豆捞旁边的5楼棋牌室999包厢组织多人赌博时，被公安机关当场抓获，公安机关现场收缴赌资7506元。被告人李青草、张斌旭到案后自愿如实供述自己的罪行。 据此，公诉机关认为，被告人李青草、张斌旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，二被告人均坦白，自愿认罪认罚签署具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人李青草、张斌旭分别判处有期徒刑8个月，缓刑1年，并处罚金2000元。 庭审中，被告人李青草、张斌旭对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。 被告人李青草、张斌旭已主动退缴违法所得5000元。 本院认为：被告人李青草、张斌旭提供场所、赌具，供他人在其中进行赌博，从中牟利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李青草、张斌旭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李青草犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 二、被告人张斌旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 三、追缴、扣押在案的违法所得（5000元）、赌资（7506元）、赌博用具等依法予以没收；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的物品、资金，由查封、扣押、冻结机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年七月十七日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民特34号申请人：龚红波，女，1979年5月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：张睿，男，1973年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人龚红波与被申请人张睿申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案。申请人龚红波于2020年7月11日向本院提出撤回该申请。本院认为，申请人龚红波有权在法律规定内的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人的撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人龚红波撤回申请。审判员  张辉二〇二〇年七月十三日法官助理林青曼书记员解秋阳
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执728号 本院在执行陆扬州罚金一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707刑初645号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将陆扬州纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执728号被执行人：陆扬州，男，1994年1月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人陆扬州罚金一案，本院作出的（2019）苏0707刑初645号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被告人陆扬州犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本案于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月21日通过法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2.本院分别于2020年4月22日、2020年5月25日、2020年6月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行等财产情况进行了查询，冻结了被执行人部分银行账户，未发现被执行人可供执行财产。3.本院于2020年4月22日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产。4.本院于2020年4月28日，对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人部分银行账户，未发现可供执行的财产，且被执行人仍在押，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李怀胜审 判 员 谢利诗审 判 员 陈 严二〇二〇年七月二十四日法官助理 臧浩羽书 记 员 韩培培
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢380号 井竹琴、陕西天菊实业集团有限公司：井竹琴与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）92号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人井竹琴于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资45008元、经济补偿金15574元、执行费809元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年7月10日，申请执行人申请恢复执行。在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费809元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二0二0年七月十七日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执恢380号井竹琴、陕西天菊实业集团有限公司：井竹琴与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会作出的蒲劳人仲案字（2016）92号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人井竹琴于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资45008元、经济补偿金15574元、执行费809元。在执行中，因被执行人陕西天菊实业集团有限公司的土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年7月10日，申请执行人申请恢复执行。在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费809元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年七月十七日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特84号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：王宝刚，男，汉族，1980年6月1日出生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人王宝刚申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第71号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。王宝刚称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第71号裁决，裁决：一、财富置业公司支付王宝刚未足额支付工资剩余部分16960元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资63850元，还剩16960元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第71号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执264-1号申请执行人：陈俊德，男，1966年3月30日生，汉族，高中文化，住重庆市垫江县。委托代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：巍山县能迅天然气有限公司。住所地：巍山县南诏镇文献街延长线龙井园S-01号。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王萍，任该公司执行董事。陈俊德诉巍山县能迅天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因巍山县能迅天然气有限公司未履行支付给陈俊德工程款341400.00元及利息的义务。经权利人陈俊德申请，本院于2019年5月10日立案执行。执行中，查明：巍山县能迅天然气有限公司名下无银行存款；有田野牌车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××××，现已被本院（另案）查封，但未得到实际控制；有位于巍山县，宗号为xxx号，面积0.8273公顷，证号为巍国用xxx的土地一宗，抵押给巍山建宏资本管理有限公司，本院进行了轮候查封。现巍山县能迅天然气有限公司提出重整申请，南涧县人民法院于2019年6月17日作出（2019）云29破申xx号民事裁定书，裁定受理巍山县能迅天然气有限公司重整的申请。经查，南涧县人民法院受理的巍山县能迅天然气有限公司重整案目前处于重整计划草案提出阶段，短期内尚不能结案。本院已对被执行人巍山县能迅天然气有限公司发出了限制消费令，应支付给申请执行人陈俊德工程款341400.00元及利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月二十一日书记员  何 磊
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2927执264-1号申请执行人：陈俊德，男，1966年3月30日生，汉族，高中文化，住重庆市垫江县。委托代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：巍山县能迅天然气有限公司。住所地：巍山县南诏镇文献街延长线龙井园**。统一社会信用代码：xxx法定代表人：王萍，任该公司执行董事。陈俊德诉巍山县能迅天然气有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2018）云2927民初xxx号民事调解书已发生法律效力，因巍山县能迅天然气有限公司未履行支付给陈俊德工程款341400.00元及利息的义务。经权利人陈俊德申请，本院于2019年5月10日立案执行。执行中，查明：巍山县能迅天然气有限公司名下无银行存款；有田野牌车辆一辆，车牌号为云Ｌ×××**，现已被本院（另案）查封，但未得到实际控制；有位于巍山县，宗号为xxx号，面积0.8273公顷，证号为巍国用xxx的土地一宗，抵押给巍山建宏资本管理有限公司，本院进行了轮候查封。现巍山县能迅天然气有限公司提出重整申请，南涧县人民法院于2019年6月17日作出（2019）云29破申xx号民事裁定书，裁定受理巍山县能迅天然气有限公司重整的申请。经查，南涧县人民法院受理的巍山县能迅天然气有限公司重整案目前处于重整计划草案提出阶段，短期内尚不能结案。本院已对被执行人巍山县能迅天然气有限公司发出了限制消费令，应支付给申请执行人陈俊德工程款341400.00元及利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月二十一日书记员  何 磊
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执恢50号申请执行人：邹朝银，男，汉族，生于1975年8月20日，住乐山市沐川县。被执行人：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，住乐山市沐川县。被执行人：陆光华，男，汉族，生于1971年2月17日，住乐山市沐川县。被执行人：易富华，男，汉族，生于1963年6月17日，住乐山市沐川县。申请执行人邹朝银依据已发生法律效力的沐川县人民法院（2017）川1129民初216号民事判决书和（2017）川1129执198号执行裁定书，于2017年9月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人冉启林、陆光华、易富华给付申请人劳务款21390.00元。案件在执行过程中，被执行人易富华于2020年3月25日支付案款7075.00元，申请执行人邹朝银同意放弃要求被执行人易富华承担连带清偿责任。经网络查控和实地调查，本院冻结并扣划了被执行人陆光华在中国农业银行账户内存款16995.00元[该案款与（2020）川1129执恢47、48、49号案件共同分割]，本案分得案款3500.00元；被执行人冉启林的银行账户和支付宝账户内无存款，也无房产和车辆登记信息。现被执行人陆光华、冉启林暂无可供执行的财产，申请执行人邹朝银也未向本院提供可供执行的财产线索。2020年7月13日，本院依法对申请执行人邹朝银进行终本约谈，告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年七月二十一日书记员  梁旭梅
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初33号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人闫某某，男，1965年10月31日出生，汉族，小学文化，农民，现住阜新市海州区。因本案于2019年11月4日被取保候审。辩护人陈沫，辽宁诚为律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海州区人民检察院指派检察员张树勋、包非出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人陈沫到庭参加诉讼，现已审理终结。海州区人民检察院指控：2019年10月27日8时23分许，被告人闫某某醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号白色东风牌小型普通客车沿阜新市海州区阜东线由西向东行驶至韩家店派出所门前，下车后进入派出所。民警发现闫某某有酒后驾驶机动车嫌疑后向海州交警大队报案，后闫某某被带走。同年10月29日，经阜新市方正法医司法鉴定所检验，闫某某血液中乙醇含量为290.4㎎/100ml。公诉机关为指控上述犯罪事实向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人闫某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人有自首情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年10月27日8时23分许，被告人闫某某醉酒后驾驶辽Ｊ×××××号白色东风牌小型普通客车沿阜新市海州区阜东线由西向东行驶至韩家店派出所门前，下车后进入派出所。民警发现闫某某有酒后驾驶机动车嫌疑后向海州交警大队报案，后闫某某被带走。同年10月29日，经阜新市方正法医司法鉴定所检验，闫某某血液中乙醇含量为290.4㎎/100ml。闫某某准驾车型为B2D，有效期限2013年9月2日至2023年9月2日。上述事实，有司法鉴定委托书、血样提取登记表及照片、检验报告书、驾驶人信息查询单、驾驶证复印件、接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人所提辩护意见，经查，有事实和法律依据，予以采纳。根据闫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 田 野人民陪审员 孙 帅人民陪审员 杨景波二〇二〇年七月二十日书 记 员 齐梓赫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4652号申请执行人：辛瑜，女，汉族，1972年1月20日出生，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人辛瑜与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月20日作出（2019）湘0104民初12851号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛瑜于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为255149元，已执行到位0元，尚有255149元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初3305号原告：张俊勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:合肥市宏光新型建材有限公司，住所安徽省合肥市肥西县丰乐镇双枣村，统一社会信用代码91340123577060550A。法定代表人：刘光宏。原告张俊勇与被告合肥市宏光新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告张俊勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊勇撤回起诉处理。审判员  朱丽晖二〇二〇年七月十七日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保496号申请人：公培军，男，1981年1月18日出生，汉族，现住山东省沂源县。被申请人：**明，男，1971年3月10日出生，汉族，现住邹平县。申请人公培军于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（价值50000元）一辆。申请人公培军已提供担保。本院经审查认为，申请人公培军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车（价值50000元）一辆。案件申请费520元，由申请人公培军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年七月二十九日法官助理胥宁书记员房雯
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申29号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张奎利，男，1963年2月12日出生，满族，瓦工。住辽宁省西丰县。被申请人（二审被上诉人）：孙伶霞（系原审被告孙永志的长女），女，1972年10月1日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（二审被上诉人）：孙景楠（系原审被告孙永志的次女），女，1974年9月26日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（二审被上诉人）：孙长振（系原审被告孙永志的儿子），男，1976年2月18日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市千山区。再审申请人张奎利与被申请人孙伶霞、孙景楠、孙长振农村房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初8号民事判决和本院（2018）辽03民终4021号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张奎利再审申请称：其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七项规定，请求撤销原一、二审民事判决，改判：1、张奎科与孙永志签订的房屋买卖合同有效；2、请求法院依法将房屋判归张奎利所有；3、判令被申请人赔偿申请人经济损失，诉讼费用由被申请人承担。被申请人孙伶霞、孙景楠、孙长振答辩称，服从原审法院判决。本院经审查认为，本案中，申请人张奎利从三被申请人父亲孙永志处所购买的前峪村两间半房屋，系孙永志在宅基地建设的房屋，该宅基地属于前峪村集体所有，而申请人张奎利并非前峪村集体经济组织成员，其与孙永志签订的《买卖房屋契约》违反了法律的强制性规定，原审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定张奎利与孙永志签订的《买卖房屋契约》合同无效正确。争议的东亚第一城四五期的房屋系因张奎利与孙永志签订的《买卖房屋契约》涉及的买卖标的物被拆迁安置而来,而该买卖标的物系在宅基地建设的房屋，该宅基地属于前峪村集体所有,由于张奎利并非前峪村集体经济组织成员，在认定双方签订的《买卖房屋契约》无效情况下,必然导致张奎利主张的拆迁安置权利无法实现，故而申请人张奎利主张将争议房屋判归其所有没有法律依据。综上，对申请人张奎利提出其与孙永志签订的《买卖房屋契约》有效，法院应判令房屋归其所有的再审主张，本院不予支持。关于申请人张奎利提出赔偿其经济损失问题，因原审对此已留有诉权，故不予审查。关于申请人张奎利提出两次二审审判长均为同一人，违反法律规定的问题。本院认为，对于上诉案件，法律并未禁止不能由同一人担任审判长，故对申请人的此项再审主张不予支持。关于申请人张奎利提出孙永志并非前峪村村民，且拥有两处宅基地问题，因申请人张奎利该主张不属于本案审查的问题，故对此不予审查。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张奎利的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  徐 飞审判员  刘晓强二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 丹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2024号上诉人（原审被告）：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区，统一社会信用代码912108827284606927W。法定代表人：杜克洪，该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩少康，男，1965年7月26日出生，汉族，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁海润律师事务所律师。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司因与被上诉人韩少康民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司的委托诉讼代理人衣立，被上诉人韩少康的委托诉讼代理人张春玲参加网络庭审。本院认为，在二审审理期间，上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司原法定代表人徐洪光的女儿向本院申请作为第三人参加诉讼，其称被上诉人一审称上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司原法定代表人徐洪光向其借款未还，因徐洪光已经去世，申请人是徐洪光女儿，案件涉及到申请人父亲，其审理结果可能与申请人有利害关系，为利于人民法院查明事实，保护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》五十六规定，特申请参加本案的诉讼。案外人徐曼的申请符合法律规定，本案发回重审后，应该追加案外人徐曼作为本案第三人参加诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1623号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院重审。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司预交的二审案件受理费1,800元，予以退还。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年七月十五日法官助理朱庆圆书记员高洋
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执340号 申请执行人：张某1，男，1975年2月3日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人：张某2，女，1974年4月2日生，汉族，住所地：黑山县。 申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案，本院作出的（2018）辽0726民初2955号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某1于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人张某2立即给付执行款10000.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人张某2银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位7476.01元（含执行费50.00元），尚未执行到位2573.99元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人张某2的财产调查情况告知申请执行人张某1，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  马 烈
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1181号原告：何啸，男，汉族，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：李东毅，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭鹏，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区宝鸡市均利广场金融大道南段，统一社会信用代码：91610300713515629C。法定代表人：张晓亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓萌，陕西康嘉律师事务所实习律师。被告：陕西金策腾飞科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园尚府1幢4单元10层41001室，统一社会信用代码91610131783584870。法定代表人：吴卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。原告何啸诉被告中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司、陕西金策腾飞科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告何啸于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何啸的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何啸撤回起诉。案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告何啸承担。审判员 董 玮二〇二〇年七月二十日书记员 杨晓丹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1207号原告：杨孝忠，男，1964年11月4日出生，哈尼族，大学本科文化，个体户，普洱市墨江县人，住思茅区。委托诉讼代理人：黎红、贺勇，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普光学，男，1974年9月1日出生，汉族，住墨江县。原告杨孝忠诉被告普光学民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年7月6日适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨孝忠的委托诉讼代理人黎红到庭参加诉讼，被告普光学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨孝忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金60000.00元，并自2018年8月9日起按照年利率6％向原告支付资金占用利息至借款本金清偿之日止；2、请求人民法院判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年8月6日向原告借款60000.00元，双方约定的借款期限为3天，即自2018年8月6日起至2018年8月8日止。原告已于借款当天通过银行转账的方式向被告交付了全部借款。现借款期限早已届满，但被告一直拒不还款，原告因多次催要无果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决。被告普光学未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，向本院提交如下证据：《借条》1份、《转账凭证》1份，用于证明被告因资金周转困难，于2018年8月6日向原告借款60000.00元，双方约定的借款期限为3天，原告通过银行转账支付给被告。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告杨孝忠与被告普光学系朋友关系。2018年8月6日，被告向原告借款60000.00元，原告通过银行转账方式于当日向被告转账60000.00元，后被告通过微信向原告发送《借条》一份，载明借款期限自2018年8月6日至2018年8月8日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告口头达成借款协议，该协议合法、有效，原告已经按照约定向被告提供60000.00元借款，而被告未按约定在2018年8月8日向原告清偿60000.00元借款，且至今未进行偿还。故对原告要求被告归还60000.00元借款及并支付自2018年8月9日起至借款本金清偿之日止按照年利率6％计算的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，应自行承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告普光学应于本判决生效之日起十日内向原告杨孝忠偿还借款本金60000.00元，并支付自2018年8月9日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告普光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月六日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书(2020)陕0323民初1181号原告：何啸，男，汉族，住汉中市汉台区。 委托诉讼代理人：李东毅，陕西九成宫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭鹏，陕西九成宫律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区宝鸡市均利广场金融大道南段，统一社会信用代码：91610300713515629C。法定代表人：张晓亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑兴，陕西康嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓萌，陕西康嘉律师事务所实习律师。被告：陕西金策腾飞科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业二路北侧逸翠园尚府1幢4单元10层41001室，统一社会信用代码91610131783584870。法定代表人：吴卫东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。原告何啸诉被告中国移动通信集团陕西有限公司宝鸡分公司、陕西金策腾飞科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告何啸于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何啸的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告何啸撤回起诉。案件受理费8860元，减半收取4430元，由原告何啸承担。      审  判  员    董  玮 二〇二〇年七月二十日 书  记 员    杨晓丹 1
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1207号原告：罗昌娟,女,傣族,1984年7月5日生,大专文化，个体户，云南省普洱市镇沅县人,现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黎红，云南上上律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告:周兆坤,男,汉族,1984年2月5日生，大专文化，个体户，普洱市墨江县人，普洱市思茅区御景天成25幢3单元502室,现住该地。原告罗昌娟诉被告周兆坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，于2020年7月2日适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗昌娟到庭参加诉讼，被告周兆坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗昌娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金50000.00元,并自2018年每月13日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至借款清偿之日止;2、请求本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告因资金周转困难向原告提出借款,原、被告双方于2018年4月13日达成口头借款协议,约定被告向原告借款50000元,借期三个月。借款协议达成后:原告于借款当天通过银行转账的方式向被告交付了全部借款。现借款期限早已届满,但被告一直拒不还款,原告因多次催要无果,为维护自身的合法权益,特向贵院提起诉讼,望依法裁决。被告周兆坤辩称，这笔50000.00元不是借款，是原、被告合作开公司的投资款，公司开了9个月就倒闭了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交如下证据：1、原告罗昌娟提交的证据：《流水明细表》、《客户存取款回单》各1份，用于证明：原告2018年4月13日向被告交付5万元借款，其中49000.00元为银行柜面转账，1000.00元为ATM取款后存入被告账户。本院认为，该组证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。2、被告周兆坤提交的证据：《营业场所租赁合同》、《手写记账单》各1份，原件，证明原被告是合伙关系，不是借贷关系。该组证据来源合法，但《营业场所租赁合同》仅能证明被告周兆坤代表西双版纳昌木经贸有限公司与景洪江浩汽车销售服务有限公司签订过租赁合同，《手写记账单》也系被告个人手写，故对被告的证明目的本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告罗昌娟与被告周兆坤系朋友关系。2018年3月29日，原告用微信转账方式向被告转账10000.00元（银行转账中备注：版纳昌木装修定金），2018年4月9日，原告通过银行转账方式向被告转账90000.00元（银行转账中备注：版纳店投资款10万，之前已付1万），合计100000.00元。2018年4月13日，原告通过银行转账方式向被告转账49000.00元，用现金存入被告账户1000.00元，合计转款50000.00元。原告仅以50000.00元作为本案民间借贷纠纷一案的标的进行起诉。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条之规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，本案被告在答辩时称本案所涉50000.00元是原告支付的投资款而不是借款，庭审中，被告自述原告应支付的投资款为100000.00元，而原告实际向被告转款150000.00元，后被告又认为本案所涉50000.00元是原告代另一投资人杨壮学支付的投资款。原告认可双方有合作意向，曾向被告转款100000.00元进行合作，另50000.00元转款是借款，其中投资的100000.00元将另案起诉。本院认为，被告对自己的抗辩未提交证据予以佐证，故本院不予采信。对原告要求被告偿还50000.00元借款的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告并未向法庭提交与被告约定过借款期限、借款利率、逾期借款利率及催要被告还款的证据，故原告到法院起诉之日至判决之日应视为对原告催要借款的合理期限。故对原告要求被告支付自2018年4月13日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持:被告应向原告支付自2020年7月3日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据--或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告对自己的抗辩未提交证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告周兆坤应于本判决生效之日起十日内向原告罗昌娟偿还借款本金50000.00元，并支付自2020年7月3日起至借款清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告周兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月三日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3961号 申请人：徐长云，女，1977年2月9日出生，汉族，职工，住梁山县。 被申请人：梁山中爱医院，统一社会信用代码52370832MJE546147B，住所地梁山县金城路西段。 法定代表人：赵如风，院长。 申请人徐长云与被申请人梁山中爱医院民间借贷纠纷一案，申请人徐长云于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山中爱医院银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产，并以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人徐长云的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人梁山中爱医院银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  吕童童
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3961号 原告：徐长云，女，1977年2月9日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：梁山中爱医院，住所地梁山县。 法定代表人：赵如风，院长。 原告徐长云诉被告梁山中爱医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长云的委托诉讼代理人轩诗超，被告梁山中爱医院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐长云向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁山中爱医院偿还原告借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2019年4月17日起至给付之日，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费用及保全保险费500元由被告承担。事实和理由:2019年4月17日，被告梁山中爱医院与原告徐长云签订借款协议，约定其从原告处借款70000元，并约定月利率为1.5%。原告期间多次向被告催要借款，被告均未偿还。为维护原告合法权益特诉至法院。 被告梁山中爱医院辩称，借款属实，同意偿还，但是目前没有偿还能力。 原告徐长云围绕其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、借条及工商银行取款短信记录各一份，证明被告于2019年4月17日向原告借款70000元，约定月利率1.5%，原告于借款当天在银行取款后现金方式交付给被告。 2、保全保险费发票一份，证明原告因被告未能偿还借款提起本案诉讼，花费保险费500元。 经庭审质证，被告梁山中爱医院的质证意见为： 1、对证据1中的借条无异议，但对取款短信记录有异议，不能证明是原告的手机号，需要原告继续提供取款凭证。 2、对证据2真实性无异议，但是认为保全保险费不是诉讼的必要支出。 庭审后，原告向本院提交原告徐长云中国工商银行股份有限公司的借记卡账户历史明细清单一份，证明原告在银行取款后以现金方式交付将涉案借款交付给被告。 经审查，原告徐长云提交的证据1及借记卡账户历史明细清单，内容客观，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告徐长云提交的证据2，不能证明该费用系本案的必要支出费用，本院不予采信。 根据经审查确认的证据并结合当事人陈述，本院认定以下事实：2019年4月17日，被告梁山中爱医院向原告徐长云借款70000元，约定利息为月利率1.5%，并向原告出具借条一份。被告借款后至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁山中爱医院向原告徐长云借款70000元，有被告向原告出具的借条及借记卡账户历史明细在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为1.5%，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。 综上，原告徐长云诉请被告梁山中爱医院偿还借款本金70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告梁山中爱医院于本判决生效之日起十日内偿还原告徐长云借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2019年4月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。 二、驳回原告徐长云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费1020元，共计1795元，由被告梁山中爱医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吕童童
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀01民辖终568号 上诉人（原审被告）:尹龙,男,1988年6月8日生,汉族,现住河北省新乐市。 上诉人（原审被告）:王姣,女,1989年12月9日生,汉族,现住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）:李柱,男,1987年8月5日生,汉族,现住河北省晋州市。 上诉人尹龙、王姣与被上诉人李柱因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院(2020)冀0183民初1567号之一民事裁定,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 尹龙、王姣上诉称,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定,本案应由被告住所地河北省新乐市人民法院管辖。 本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案,双方当事人对合同履行地点没有约定,被上诉人向上诉人主张解除合同、双倍返还定金,属于上述法律规定的“其他标的”,上诉人属于履行义务一方,其所在地河北省新乐市为合同履行地。 因此,本案的被告住所地和合同履行地均为河北省新乐市,河北省晋州市人民法院对本案无管辖权。综上,原审认定事实不清、适用法律错误,依法应予纠正;上诉人的上诉理由成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,裁定如下: 一、撤销河北省晋州市人民法院(2020)冀0183民初1567号之一民事裁定; 二、本案由河北省新乐市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘向鹏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终568号 上诉人（原审被告）：尹龙，男，1988年6月8日生，汉族，现住河北省新乐市。 上诉人（原审被告）：王姣，女，1989年12月9日生，汉族，现住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：李柱，男，1987年8月5日生，汉族，现住河北省晋州市。 上诉人尹龙、王姣与被上诉人李柱因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1567号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 尹龙、王姣上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地河北省新乐市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”其中“争议标的为给付货币的”的理解应是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱的请求。具体到本案，双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人向上诉人主张解除合同、双倍返还定金，属于上述法律规定的“其他标的”，上诉人属于履行义务一方，其所在地河北省新乐市为合同履行地。因此，本案的被告住所地和合同履行地均为河北省新乐市，河北省晋州市人民法院对本案无管辖权。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初1567号之一民事裁定； 二、本案由河北省新乐市人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘向鹏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2831号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该公司职员。被告：洪琳，女，汉族，1982年7月19日生,住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告洪琳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费220元（原告预交），减半收取110元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十九日书记员  高 岩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2477号原告：朱尤周，男，1980年2月5日生，汉族，居民，宣威市人，住宣威市。被告：王家飞，男，1977年12月21日生，汉族，居民，宣威市人，现住住宣威市。（缺席）。原告朱尤周与被告王家飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱尤周到庭参加诉讼，被告王家飞经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告朱尤周诉称，2020年1月16日，被告王家飞向原告朱尤周借得现金11220元，其书写借条签名按印交朱尤周收执，约定还款期限为同月25日。后朱尤周多次催要借款，王家飞未偿还。为此提起诉讼，请求调解或者判决：被告及时偿还借款本金和资金占用费合计11445元，其中本金11220元，资金占用费225元（自2020年1月26日逾期偿还之日起至2020年5月26日止按年利率6%计算的资金占用费），支付自2020年4月26日起至上述借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用费；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告朱尤周变更诉讼请求为：由被告及时偿还借款本金11220元，本案诉讼费由被告承担。被告王家飞经本院送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。原告朱尤周为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、原告朱尤周的身份证复印件1份，用以证明原告朱尤周的主体资格。2、借条原件1份，用以证明被告王家飞向原告朱尤周借款的事实。被告王家飞经本院送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。本院认为，原告朱尤周提交的2组证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、认证的情况，确认如下法律事实：2020年1月16日，被告王家飞向原告朱尤周借款11220元，并出具借条交由朱尤周收执。借条载明：今向朱尤周借走人民币11220元（大写：壹万壹仟贰佰贰拾元整）注：1月有25日之前必须接清，如不按时结清，后果自负借款人：王家飞电话：155××××2020年1月16日后朱尤周多次催要借款，王家飞未偿还。为此，原告朱尤周于2020年6月5日提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告朱尤周变更诉讼请求为：由被告及时偿还借款本金11220元，本案诉讼费由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王家飞向原告朱尤周借款，原告朱尤周提交相应的证据予以证实，被告王家飞应当按照约定偿还借款。原告朱尤周要求被告王家飞偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王家飞经本院送达传票传唤逾期未到庭，视为对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王家飞在本判决生效后十五日内偿还原告朱尤周借款11220元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告王家飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年七月十日书记员  王 凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4910号申请执行人：彭交花，女，汉族，1967年2月1日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人彭交花与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11977号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭交花于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月13日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为46548元，已执行到位0元，尚有46548元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初173号 原告：北京三友创美饲料科技股份有限公司。住所地：北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区）。 法定代表人：佟光辉，董事。 委托诉讼代理人：杨淏，四川尚欣律师事务所律师。 被告：辽宁耀领贸易有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路西段51号楼4单元202号。 法定代表人：郝冬暖，总经理。 原告北京三友创美饲料科技股份有限公司诉被告辽宁耀领贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。在审理过程中，原告北京三友创美饲料科技股份有限公司于2020年7月22日向本院申请将原诉讼请求第二项赔偿数额变更为10000元，并于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京三友创美饲料科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京三友创美饲料科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三友创美饲料科技股份有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  董泽楠
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初3082号 原告:宁波银行股份有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码:91330200711192037M。 法定代表人:陆华裕,公司董事长。 委托诉讼代理人：孟淑芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告:詹胜,男,1976年1月2日出生,汉族，户籍所在地:安徽省桐城市文昌街道办事处人民广场市。 本院于2020年7月16日立案受理了原告宁波银行股份有限公司诉被告詹胜金融借款合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2018年3月12日,原被告双方共同签订了《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款,协议约定,在本合同的有效期内,原告在最高贷款限额内,可根据被告的申请及其借款条件和原告的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款。2019年3月27日,原告根据被告的提款申请,履行了放款义务,向被告发放贷款50000元,贷款期限从2019年3月27日至2019年10月30日,正常执行利率为年利率12%,逾期执行利率为年利率18%,还款方式为利随本清。2019年8月21日,原告根据被告的提款申请,履行了放款义务,向被告发放贷款50000元,贷款期限从2019年8月21日至2019年10月31日,正常执行利率为年利率12%,逾期执行利率为年利率18%,还款方式为利随本清。贷款到期后,被告未能按约归还贷款本息,故原告诉至本院，请求判令：1.判令被告向原告支付借款本金50000元和截止到2020年的利息、罚息、复利共7425.52元,2020年3月17日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准,计算至实际付清欠款之日;2.判令被告向原告支付借款本金50000元和截止到2020年3月17日的利息、罚息、复利共4795.12元,2020年3月17日之后的罚息和复利按照年利率18%的标准,计算至实际付清欠款之日；以上金额共计:112220.64元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、截止2020年7月23日，被告詹胜欠原告宁波银行股份有限公司借款本息合计118620.64元，詹胜应于2020年8月20日前向原告一次性付清，如果被告未能如约履行付款义务，原告有权要求被告对未支付的款项自2020年7月24日起按照年利率18%支付利息，并有权自逾期之次日对所有未支付的上述款项一并向法院申请执行； 二、原告放弃其他诉讼请求； 三、当事人就本案再无争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2544元，因调解减半收取1272元，由被告詹胜负担（此款由原告先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年七月二十四日 书记员  许 蕾
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4878号原告：王亚强，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：宁乡市水利局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路221号。法定代表人：胡君安，党组书记、局长。本院于2020年7月2日立案受理了原告王亚强诉被告宁乡市水利局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚强撤回起诉。案件受理费1468元，减半收取734元，由原告王亚强负担。审判员  胡敬阳二〇二〇年七月二十三日书记员  卢 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2563号申请人：周芹，女，1979年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：徐进，男，1963年4月12日生，汉族，住姜泰州市堰区。被申请人：周富军，男，1975年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：石克勇，男，1975年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理申请人周芹与被申请人徐进、周富军、石克勇民间借贷纠纷一案中，申请人周芹向本院申请财产保全，请求对被申请人徐进、周富军、石克勇名下银行存款270000元或相应价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐进、周富军、石克勇名下银行存款270000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年七月九日书记员  万 辰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2410号王元升、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司：王元升与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请强制执行三被执行人将位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-232号）的不动产产权转移登记给王元升所有。经本院立案执行，被执行人已经将宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-232号）的不动产产权转移登记给王元升所有。至此，王元升向本院申请执行的（2020）川1521民初1291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1365号之七申请执行人：新蔡天中置业有限公司，所在地：河南省新蔡县产业集聚区人民西路168号，统一社会信用代码：91411729MA44PA5T0U。法定代表人：龚汉君。被执行人：李锁，男，汉族，1973年01月18日生，居民身份证号码412828197301180018，住新蔡县古吕镇新华街新市场一。本院在执行申请执行人新蔡天中置业有限公司与被执行人李锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李锁在中国工商银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锁在中国工商银行1715027301110910247账户内存款人民币3587900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 李栋梁
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执1365号之七申请执行人：新蔡天中置业有限公司，所在地：河南省新蔡县产业集聚区人民西路168号，统一社会信用代码：91411729MA44PA5T0U。法定代表人：龚汉君。被执行人：李锁7，男，汉族，1973年01月18日生，住新蔡县。本院在执行申请执行人新蔡天中置业有限公司与被执行人李锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李锁在中国工商银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李锁在中国工商银行17×××47账户内存款人民币3587900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十一日书记员 李栋梁