wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21725号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****、第****、第****，统一社会信用代码914420000599483816。 负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：史春景，女，1976年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 被申请人：李勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人史春景、李勇金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人史春景、李勇名下价值相当于31000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人史春景、李勇名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTXXXXXXXXXX2）价值相当于31000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人史春景、李勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十二日 书记员  伍浩慈
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6895号原告：交通银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××交银大厦首层**。负责人：王峰。委托诉讼代理人：丘伟华，广东广法律师事务所律师。被告：聂雪峰，男，汉族，1979年1月30日出生，公民身份号码：362×××××××********，住址：江西省赣州市宁都县××××××××××。被告：惠州市惠阳区×××××发展有限公司，住所，住所地：广东省惠州市惠阳区三和经济开发试验区div>法定代表人：梁某1。原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告聂雪峰、惠州市惠阳区×××××发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2014年2月20日。二、合同当事人：借款人、抵押人被告聂雪峰，贷款人、抵押权人原告交通银行股份有限公司惠州分行，保证人被告惠州市惠阳区×××××发展有限公司。三、合同名称：《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：粤惠州2014年个房贷字0583号）。四、借款金额、期限：借款金额为590000元，借款期限为240个月。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮8%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。七、违约条款：借款人不按本合同约定的时间、金额和币种偿还本合同项下的贷款本金并支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而发生的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。八、担保方式：1.保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同项下贷款到期之日起两年；分期还款的，保证期间按各期还款分别计算，自每期贷款到期日起，计至最后一期贷款到期之日后两年止；借款人取得房屋的权利证明，且贷款人取得抵押物的他项权利证明或证明抵押权设立的其他文件正本后，保证人的保证责任解除；2.抵押，抵押物位于惠州市惠阳经济开发区××××××××××××××××××××××（房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第**）；3.担保范围包括本合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。九、合同履行：2014年4月30日，原告向被告指定账户发放了贷款590000元，约定贷款年利率为5.895%，贷款期限自2014年4月30日起至2034年4月30日止。十、被告欠款情况：截止至2020年3月20日，尚欠借款本金508198元，利息（含罚息、复利）40715.18元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告惠州市惠阳区×××××发展有限公司、聂雪峰于2014年2月20日签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：粤惠州2014年个房贷字0583号）；2.被告聂雪峰向原告交通银行股份有限公司惠州分行清偿借款本金508198元及利息37206.73元、罚息1453.29元、复利2055.16元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月20日，此后利息、罚息、复利按《个人房产抵押贷款合同》约定计至清偿之日止）；3.被告聂雪峰承担原告交通银行股份有限公司惠州分行为实现债权产生的律师费13722.83元；4.确认原告交通银行股份有限公司惠州分行对被告聂雪峰名下位于惠州市惠阳经济开发区××××××××××××××××××××××（房屋产权证号：1110193218）享有抵押权，并对处置该房产所得的价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费及保全费、公告费、评估费等实现债权的费用由被告聂雪峰承担。十二、其他：1.原告主张律师费13722.83元，但仅提交了《委托代理合同》予以证明；2.依原告诉讼保全申请，本院于2020年7月16日作出（2020）粤1302民初6895号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人聂雪峰名下的银行账户存款人民币562636.01元，冻结期限为一年；二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人聂雪峰名下位于惠州市惠阳经济开发区××××××××××××××××××××××（产权证书/证明号:1110193218，建筑面积：216.34㎡）的房产，查封期限为三年；以上冻结、查封价值以人民币562636.01元为限。裁判理由和结果本院认为，原告与被告聂雪峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告聂雪峰未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人房产抵押贷款合同》，并请求被告聂雪峰偿还所欠借款本金508198元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月20日为40715.18元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告聂雪峰承担律师费13722.83元，但仅凭其提交的《委托代理合同》不足以证明本案律师费已实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。被告聂雪峰以其名下位于惠州市惠阳经济开发区××××××××××××××××××××××（房地产他项权证号：粤房地他项权证惠：粤房地他项权证惠州字第**还提供抵押担保，并办理了抵押登记，因此，原告请求对被告聂雪峰用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告交通银行股份有限公司惠州分行与被告聂雪峰、惠州市惠阳区×××××发展有限公司于2014年2月20日签订的《个人房产抵押贷款合同》（合同编号：粤惠州2014年个房贷字0583号）；二、被告聂雪峰应于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金508198元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年3月20日为40715.18元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、原告交通银行股份有限公司惠州分行对被告聂雪峰名下用于抵押的位于惠州市惠阳经济开发区××××××××××××××××××××××（房地产他项权证号：粤房地他项权证惠州字第111006：粤房地他项权证惠州字第**v>四、驳回原告交通银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9526元、保全费3333元，合计12859元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司惠州分行负担314元，由被告聂雪峰负担12545元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十二日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6511号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：梁伟明，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍住址：广东省和平县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人梁伟明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁伟明名下位于惠州市坳东路2号佳兆业壹号花园第9号楼23层03号房（不动产单元号：441302013002GB00207F00020031，建筑面积：125.52平方米），查封价值以人民币42337.68元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币42337.68元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁伟明名下位于惠州市（不动产单元号：441302013002GB00207F00020031，建筑面积：125.52平方米），查封价值以人民币42337.68元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3116号原告：卜海丽，女，1980年12月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘向军，男，1975年1月27日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李婷，女，1977年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告卜海丽诉被告刘向军、李婷追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不适宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告卜海丽到庭参加诉讼，被告刘向军、李婷经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜海丽向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告为其代偿的借款本金100000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告刘向军之妻李婷系好朋友，2017年5月13日被告李婷找到原告说做服装生意需要资金，要求原告为其家庭借款提供担保，原告出于朋友情面及信任，便为刘向军向高可可的100000元借款提供了担保。后被告刘向军违约，没有履行还款义务，以致债权人高可可于2017年9月对担保人提起诉讼，经法院主持调解达成协议，夏邑县人民法院于2017年9月11日作出（2017）豫1426民初3920号民事调解书，约定由卜海丽于2017年10月31日前代为刘向军偿还高可可借款本金100000元及利息。原告于2017年10月18日根据民事调解书，代为刘向军偿还了借款本金100000元。因刘向军向高可可的借款100000元发生在与李婷婚姻关系存续期间，借款用于夫妻二人服装经营，为此向二被告提起追偿权诉讼。被告刘向军、李婷未作答辩。被告刘向军、李婷经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的2017年5月13日刘向军出具的借条及收条复印件各一份、（2017）豫1426民初3920号民事调解书复印件一份、2017年10月18日高可可出具的收条一份，与本案有关联性，形式、来源合法，内容可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日被告刘向军借高可可100000元，原告卜海丽为保证人。后被告刘向军未按期还款，高可可于2017年8月3日起诉卜海丽，经调解，双方达成协议，2017年9月11日夏邑县人民法院作出（2017）豫1426民初3920号民事调解书，约定：卜海丽为刘向军担保，向高可可借款100000元，卜海丽同意于2017年10月31日前一次性偿还高可可100000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至付清之日止）。卜海丽偿还高可可借款后，可向刘向军追偿代为支付的借款本金。2017年10月18日高可可出具收条一份，证明收到卜海丽100000元。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告卜海丽系被告刘向军向高可可借款的保证人,因被告刘向军未履行债务,原告作为保证人代被告刘向军向高可可归还了借款100000元，履行了保证义务,有权向被告刘向军追偿,故对原告要求被告刘向军归还代为偿付的借款100000元的诉讼请求,本院予以支持。原告认为刘向军向高可可的100000元借款发生在刘向军、李婷夫妻关系存续期间，此借款用于了夫妻二人服装经营，未提交证据予以证明，无法证明原告所担保的债务系刘向军、李婷的夫妻共同债务，因此原告向被告李婷追偿，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘向军于本判决生效后十日内支付原告卜海丽代偿的借款100000元；驳回原告卜海丽对被告李婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告刘向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年十月十四日书记员  张 迪
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6895号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：聂雪峰，男，1979年1月30日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市宁都县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人聂雪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值562636.01元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人聂雪峰名下位于惠州市惠阳经济开发区惠阳碧桂园凤仪谷二十四街02号17层02号房（产权证书/证明号:1110193218，建筑面积：216.34㎡）的房产，以上冻结、查封价值以人民币562636.01元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币562636.01元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聂雪峰名下的银行账户存款人民币562636.01元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人聂雪峰名下位于惠州市惠阳经济开发区（产权证书/证明号:1110193218，建筑面积：216.34㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币562636.01元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3116号申请人：卜海丽，女，汉族，1980年12月10日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：刘向军，男，汉族，1975年1月27日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李婷，女，汉族，1977年2月9日出生，住所地河南夏邑县。申请人卜海丽与被申请人刘向军、李婷追偿权纠纷一案中，申请人卜海丽于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘向军、李婷名下银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘向军、李婷名下银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金景利二〇二〇年七月十四日书记员  张 迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6502号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：冯伟东，男，汉族，1970年7月15日出生，公民身份号码：442×××××××********，住址：广东省惠州市大亚湾区××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告冯伟东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年9月12日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201××××××××098号）。三、借款金额、期限：借款金额为70000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年9月14日，原告向被告发放了贷款70000元，约定贷款期限自2016年9月14日起至2019年9月14日止，被告自2019年6月14日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金9795.66元。九、原告诉讼请求：1.被告冯伟东偿还借款本金9795.66元，利息（含罚息、复利）2319.63元，本息合计12115.29‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6502号民事裁定书，裁定：查封被申请人冯伟东名下位于惠州大亚湾霞涌粮站路16号（宿舍楼702房）【房产证号：C6007768】，以上查封价值以12115.29元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金9795.66元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告冯伟东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金9795.66元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金9795.66元为基数，按年利率24%，自2019年6月14日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元、保全费141元，合计244元（原告已预交），由被告冯伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6502号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：冯伟东，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人冯伟东金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人冯伟东名下位于惠州大亚湾霞涌粮站路16号（宿舍楼702房）的不动产权（房产证号：Ｃ6××68，建筑面积：116.46平方米），查封价值以人民币12115.29元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币12115.29元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人冯伟东名下位于惠州大亚湾霞涌粮站路16号（宿舍楼702房）的不动产权（房产证号：Ｃ6××68，建筑面积：116.46平方米），查封价值以人民币12115.29元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1437号原告：刘继胜，男，汉族，1967年9月19日生，住河南省封丘县。委托代理人：吕战山，新乡市封丘县九鼎法律服务所法律工作者。被告：刘继斌，男，汉族，1972年9月1日生，住河南省封丘县。被告：杨清娥，女，汉族，1973年10月30日生，住河南省封丘县。二被告共同委托代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。原告刘继胜诉被告刘继斌、杨清娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  邢红平人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年七月三十日书 记 员  张同华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初1914号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:陈家理，男，1975年06月15日出生，住兴业县石南镇。 被告:广西杰诚融资担保有限公司，，住所地玉林市双拥路**东盛华府商住小区东盛大厦**玉林市双拥路39号东盛大厦，统一社会信用代码：914509006927547507。 被告:何雨时，男，1978年07月27日出生，住玉林市双拥路。 被告:何泰勇，男，1979年09月23日出生，住玉林市双拥路。 被告:甘宇霞，女，1981年05月07日出生，住玉林市双拥路。 被告:黄志丽，女，1979年06月09日出生，住兴业县大平山镇。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉黄志丽、甘宇霞、何泰勇、陈家理、广西杰诚融资担保有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年06月05日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘宇霞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
文书内容河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3758号申请人：南阳村镇银行股份有限公司，住所：南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。统一社会信用代码：91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任公司董事长。委托诉讼代理人：于水，该公司员工。（特别授权）被申请人：南阳天禹环保科技有限公司，住，住所：内乡县城南阳路**一社会信用代码：91411325665967312M。法定代表人：齐喜朝，任公司执行董事兼总经理。被申请人：南阳市兴鑫房地产开发有限公司，住所，住所：南阳市卧龙区滨河路**锦江公寓**楼****社会信用代码：91411300763147254X。法定代表人：郑华伟，任公司执行董事。被申请人：南阳市华隆置业有限公司，住所：内乡县城关，住所：内乡县城关镇南阳路中段西侧：9141132555832280X7。法定代表人：王生亚，任公司执行董事兼总经理。                  被申请人：齐喜朝，男，汉族，生于1965年11月25日，住河南省南阳市卧，住河南省南阳市卧龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王春阳，女，汉族，生于1982年12月22日，住河南省南阳市卧，住河南省南阳市卧龙区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：王生亚，男，汉族，生于1974年3月4日，住河南省内乡县。，住河南省内乡县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人南阳村镇银行股份有限公司（以下简称南阳村镇银行）与被申请人南阳天禹环保科技有限公司、南阳市兴鑫房地产开发有限公司、南阳市华隆置业有限公司、齐喜朝、王春阳、王生亚为金融借款合同纠纷一案，申请人南阳村镇银行于2020年10月16日向本院提交财产保全申请。请求对被申请人南阳天禹环保科技有限公司、南阳市兴鑫房地产开发有限公司、南阳市华隆置业有限公司、齐喜朝、王春阳、王生亚名下在各银行账户的存款11000000元予以冻结或查封、扣押被申请人南阳天禹环保科技有限公司、南阳市兴鑫房地产开发有限公司、南阳市华隆置业有限公司、齐喜朝、王春阳、王生亚相当于11000000元的财产。本院经审查认为，申请人南阳村镇银行的申请符合法律规定。为了保护申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人南阳天禹环保科技有限公司、南阳市兴鑫房地产开发有限公司、南阳市华隆置业有限公司、齐喜朝、王春阳、王生亚名下价值11000000元的财产予以冻结、查封；存款冻结时间为一年，动产查封时间为两年，不动产查封时间为三年（在冻结、查封期间届满或者在我院另行通知提前解冻、解封以前，存款不能支付；动产或者不动产不允许损坏、变卖、或设置其他抵押）。案件申请费5000元，由申请人南阳村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚雷二〇二〇年十月十九日书记员  李健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6754号原告：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市×××××××德赛大厦。负责人：范题。委托诉讼代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。被告：胡张萍，女，汉族，1981年10月7日出生，公民身份号码：360×××××××********，住址：江西省九江市庐山区长虹大道****××××××。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告胡张萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2013年7月29日。二、合同当事人：借款人、预抵押人被告胡张萍，贷款人、预抵押权人原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。三、合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-201×××××××402234号）。四、借款金额、期限：借款金额为1100000元，借款期限为336个月（即2013年7月29日至2041年7月29日）。五、还款方式：等额本息还款。六、借款利率：浮动利率，在基准利率水平上上浮5，即年利率为6.8775%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。七、违约条款：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，还有权解除借贷关系、行使担保权利、以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用等；贷款人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。八、担保方式：预告抵押，抵押物位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××××[抵押权预告登记证号：粤房地预登惠州字第**]；抵押担保范围包括本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。九、合同履行：2013年8月2日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币1100000元。十、被告欠款情况：截止至2020年2月19日，尚欠借款本金1074236.82元、利息254406.31元、罚息73406.54元。十一、原告诉讼请求：1、解除原告与被告胡张萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440710015-201×××××××402234）；2、被告胡张萍立即偿还贷款本金余额人民币1074236.82元及其利息人民币254406.31元、罚息人民币73406.54元（利息、罚息暂计至2020年2月19日，此后按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计至所有欠款清偿之日止）；3、被告胡张萍承担本案的律师费人民币70000元（1402049.67*5%=70102.48元）；4、原告对被告惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××××【预购商品房预告登记证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**号：粤房地预登惠州字第1110079550号】享有抵押权，并对折价或拍卖、变卖该房所得价款在上述第二项、第三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、被告胡张萍承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现本案债权产生的所有费用。十二、其他：1.依原告的诉讼保全请求，本院于2020年6月11日作出（2020）粤1302民初6754号民事裁定书，裁定：查封被申请人胡张萍名下位于惠州市惠阳区×××××××××××××××××××××××××（预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074345号），以上查封价值以人民币1472049.67元为限，查封期限为三年；2.原告主张律师费70000元，但仅提交了《诉讼委托代理协议》予以证明。裁判理由和结果本院认为，原告与被告胡张萍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告胡张萍未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告胡张萍之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，并请求被告胡张萍偿还所欠借款本金人民币1074236.82元及支付相应的利息、罚息（暂计至2020年2月19日利息为254406.31元、罚息为73406.54元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告要求被告胡张萍承担本案的律师费70000元，但仅凭其提交的《诉讼委托代理协议》不足以证明本案律师费已实际发生，故本院对该请求不予支持，原告可待实际发生后另行主张。根据《中华人民共和国物权法》第二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。”的规定，可知预售商品房办理抵押权预告登记与抵押权登记的法律性质及法律效力并不相同。抵押权预告登记所体现的是债权请求权，而抵押权在本质上是优先受偿权。本案中，涉案房产虽已办理抵押权预告登记，但原告尚未取得他项权证，不能行使抵押权，即对涉案房产不享有优先受偿权。因此，对原告要求确认其对被告胡张萍用于抵押的上述房产的处置价款享有优先受偿权的主张，本院不予支持。被告胡张萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告胡张萍于2013年7月29日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440710015-201×××××××402234号）；二、被告胡张萍应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行偿还借款本金人民币1074236.82元及支付利息、罚息（暂计至2020年2月19日利息为254406.31元、罚息为73406.54元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18149元、保全费5000元，共计23149元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担1070元，由被告胡张萍负担22079元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十一日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6754号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，经营场所：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题，行长。 委托诉讼代理人：曾奕凯，系广东百德律师事务所律师。 被申请人：胡张萍，女，1981年10月7日出生，汉族，户籍住址：江西省九江市庐山区。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被申请人胡张萍金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人胡张萍名下位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期二组团18幢07号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074345号），以上查封价值以人民币1472049.67元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1472049.67元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人胡张萍名下位于惠州市惠阳区（预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074345号），以上查封价值以人民币1472049.67元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初8079号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：林木明，系广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，系广东卓凡律师事务所实习律师。 被申请人：陈志，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍住址：湖南省安仁县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈志金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人陈志名下位于惠州市惠阳区淡水府东路府东名苑18层14号房（产权证书号：1110162917，房屋编号：F300393），查封价值以人民币400000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币400000元。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈志名下位于惠州市惠阳区（产权证书号：1110162917，房屋编号：F300393），查封价值以人民币400000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3216号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：李丹，女，1994年9月15日出生，汉族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告李丹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5950.5元，支付利息196.71元、罚息2743.77元、复利92.5元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年7月6日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7934元。贷款期限自2016年7月11日起至2017年7月8日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月11日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金5950.5元，利息196.71元、罚息2743.77元、复利92.5元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李丹未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年7月6日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的李丹欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5950.5元，利息196.71元、罚息2743.77元、复利92.5元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5950.5元，支付利息196.71元、罚息2743.77元、复利92.5元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丹向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5950.5元，支付利息196.71元、罚息2743.77元、复利92.5元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告李丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 岑琳琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19303号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：蓝燕花，女，1990年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县××××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××167。被告：刘文辉，男，1973年6月30日出生，汉族，住广东省龙川县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××03X。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告蓝燕花、刘文辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人陈列樟、被告蓝燕花、刘文辉到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.蓝燕花偿还欠款本金78253.54元、利息844.39元、罚息65.3元、复利13元（暂计至2020年6月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2.蓝燕花支付律师费2000元；3.刘文辉债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。被告蓝燕花辩称，对欠款的金额没有意见。被告刘文辉辩称，对欠款的金额没有意见，刘文辉愿意承担连带清偿责任。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：蓝燕花。签约清理：2018年9月25日，珠海华润银行中山分行与蓝燕花签订《个人信用贷款授信额度合同》贷款额度：150000元。贷款用途：装修。贷款期限：2018年9月26日至2021年9月26日。贷款执行利率：固定利率，年利率13.3%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的正常利息。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年6月1日，尚欠借款本金78253.54元、利息844.39元、罚息65.3元、复利13元。本院认为，蓝燕花与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，蓝燕花借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且蓝燕花没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于刘文辉的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”刘文辉在庭审中明确表示对涉案债务承担连带责任，故刘文辉应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蓝燕花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金78253.54元、利息844.39元、罚息65.3元、复利13元（暂计至2020年6月1日）。从次日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率13.3%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率13.3%水平上加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告蓝燕花于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告刘文辉对被告蓝燕花的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取为914元，诉讼保全费830元，合计为1744元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告蓝燕花、刘文辉共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十五日书记员  陈 盈林雪莲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3216号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:李丹，男，汉族，1994年9月15日出生，住贵州省毕节市生机镇。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉李丹金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李丹名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6501号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：弋金凤，女，汉族，1989年9月13日出生，公民身份号码：511×××××××********，住址：四川省南充市嘉陵区×××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告弋金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月3日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××605号）。三、借款金额、期限：借款金额为210000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年5月5日，原告向被告发放了贷款210000元，约定贷款期限自2017年5月5日起至2020年5月5日止，被告自2019年10月5日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金57042.93元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告弋金凤签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××605号）；2.被告弋金凤偿还贷款本金57042.93元，利息（含罚息、复利）6950.52元，本息合计63993.45‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6501号民事裁定书，裁定：查封被申请人弋金凤名下位于惠州大亚湾西区蓝钻公寓二单元3410号房【房产证号：3300060586】，以上查封价值以63993.45元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金57042.93元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告弋金凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告弋金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金57042.93元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金57042.93元为基数，按年利率24%，自2019年10月5日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元、保全费660元，合计2160元（原告已预交），由被告弋金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19303号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：蓝燕花，女，1990年9月25日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与蓝燕花、刘文辉金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝燕花名下价值相当于81000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝燕花名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX5号]价值相当于81000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人蓝燕花保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4169号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工 被告：魏阳芷，女，1995年10月5日出生，汉族，住江西省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告魏阳芷金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼。被告魏阳芷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3910元、利息146.61元、罚息1793.67元、复利69.94元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月26日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月1日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告魏阳芷未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、《债权资产转让合同》《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息清单作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年5月26日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的魏阳芷欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3910元、利息146.61元、罚息1793.67元、复利69.94元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1793.67元、复利69.94元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏阳芷向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元、利息146.61元、罚息1793.67元、复利69.94元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告魏阳芷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑琳琳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6501号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：弋金凤，女，1989年9月13日出生，汉族，户籍住址：四川省南充市嘉陵区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人弋金凤金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人弋金凤名下位于惠州大亚湾西区蓝钻公寓二单元3410号房（房产证号：33××86，建筑面积：72.89平方米），查封价值以人民币63993.45?元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币63993.45元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人弋金凤名下位于惠州大亚湾西区（房产证号：33××86，建筑面积：72.89平方米），查封价值以人民币63993.45?元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4169号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：魏阳芷，男，汉族，1995年10月5日出生，住南昌市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉魏阳芷金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏阳芷名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4189号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：周童，男，1995年1月20日出生，汉族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告周童金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告周童经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3450元、利息129.36元、罚息1579.81元、复利61.67元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6900元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款6900元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周童未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、还款明细、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月2日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的周童欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3450元、利息129.36元、罚息1579.81元、复利61.67元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3450元、利息129.36元、罚息1579.81元、复利61.67元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周童向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元、利息129.36元、罚息1579.81元、复利61.67元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告周童负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十七日 代书记员 余周玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4189号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：周童，男，汉族，1995年1月20日出生，住大方县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉周童金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周童名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2960号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA 被告:陈宝瑞，男，1976年12月06日出生，住柳州市。 被告:覃娜，女，1977年07月07日出生，住柳州市。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉陈宝瑞、覃娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃娜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年九月八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3217号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：耿阳，男，1995年7月24日出生，苗族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告耿阳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告耿阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款4551.82元、利息149.85元、罚息2060.41元、复利69.31元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月28日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年7月1日起至2017年7月1日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月1日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金4551.82元、利息149.85元、罚息2060.41元、复利69.31元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告耿阳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月28日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的耿阳欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金4551.82元、利息149.85元、罚息2060.41元、复利69.31元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金4551.82元、利息149.85元、罚息2060.41元、复利69.31元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿阳向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金4551.82元、利息149.85元、罚息2060.41元、复利69.31元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告耿阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 余周玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3217号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:耿阳，男，苗族，1995年7月24日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉耿阳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人耿阳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6079号 原告：李树华，男，1982年2月18日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事务所律师。 被告：郝金磊，男，1984年4月9日出生，汉族，住寿光市。 原告李树华与被告郝金磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树华的委托诉讼代理人齐好锋到庭参加诉讼，被告郝金磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝金磊归还欠款38000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：郝金磊欠李树华货款38000元，于2020年6月20日给李树华出具欠条一份。后经李树华催要，郝金磊一直未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。 郝金磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日至6月20日，郝金磊从李树华处赊购黄瓜，截至2020年6月20日，郝金磊为李树华出具欠条一份，载明：郝金磊欠李树华38000元。欠款发生后，郝金磊未归还过欠款。 上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述在案为证。 本院认为，李树华与郝金磊之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李树华提供欠条以证明其已履行供货义务及郝金磊所欠货款数额，本院认为该欠条真实、合法且与本案相关联，依法确认为有效证据，并确认拖欠货款数额为38000元。郝金磊拖欠货款不付的行为不当，应就未付款项承担清偿责任。李树华要求郝金磊以38000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以支持。郝金磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝金磊于本判决生效之日起十日内支付原告李树华货款38000元及逾期付款利息（以38000元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元、申请费320元，由被告郝金磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十月十二日 书记员  常青
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初6079号 申请人：李树华，男，1982年2月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郝金磊，男，1984年4月9日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人李树华诉被申请人郝金磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产。申请人由中华联合保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款30000元或查封其等值财产。 案件申请费320元，由申请人李树华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6782号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：许学谦，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：刘飞兰，女，1981年3月5日出生，汉族，户籍住址：广东省陆丰市。 被申请人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。 法定代表人：杨文杰。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人许学谦、刘飞兰、惠东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值486256.24元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人许学谦、刘飞兰名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑62号楼1单元5层06号房[不动产证（明）号:粤（2017）惠东县不动产证明第0024249号，建筑面积：86.33㎡]的房产，以上冻结、查封以486256.24元价值为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币486256.24元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许学谦、惠东碧桂园房地产开发有限公司名下银行存款486256.24元，冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人许学谦、刘飞兰名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑62号楼1单元5层06号房[不动产证（明）号:粤（2017）惠东县不动产证明第0024249号，建筑面积：86.33㎡]的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币486256.24元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0223民初2476号 原告：张士平，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。 被告：刘小七，男，1971年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：戴为平，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告张士平与被告刘小七、戴为平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告张士平委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加了诉讼，被告刘小七、戴为平经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张士平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告30000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告需要砂石，遂联系原告要求其从第三方处购买并运输至被告指定处，砂石费用及运输费用一并结算。至2018年2月6日，被告尚欠原告50000元款项并出具相应欠条。出具该欠条后被告又给付了20000元，遂后被告以各种理由拖延支付，并更换手机号躲避原告。原告为维护原告自身利益，请求人民法院依法支持原告诉请。 原告张士平为证明其诉称，向本院提交了如下证据： 1．原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格； 2．两被告户籍登记信息查询结果（原件）、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记审查处理表（原件），证明两被告诉讼主体资格，两被告于2018年6月29日登记离婚，2015年原与被告刘小七发生的经济往来，案涉时两被告系夫妻关系，应当承担共同还款责任。 3.欠条（原件），证明被告刘小七于2018年2月6日出具欠条的事实。 被告刘小七、戴为平未答辩，亦未举证。 本院于2020年7月23日向南陵县籍山镇仓溪村民委员会调取了证明各一份，该证明载明刘小七、戴为平长期在外、联系不上。 经庭审举证，本院认证，原告所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告所举证据2、3系原件，因目前没有证据予以反驳原告所举证据2、3，故本院予以认定。原告对于本院向南陵县籍山镇仓溪村民委员会调取了两份证明，本院予以认定。 本案经审理查明事实如下：2015年被告刘小七需要砂石，遂联系原告要求其从第三方处购买并运输至被告刘小七指定处，砂石费用及运输费用一并结算。至2018年2月6日，经结算，被告刘小七尚欠原告50000元款项并出具欠条，欠条载明“今欠到张士平人民币伍万元整。以上所有欠条作废。具欠人：刘小七，时间为2016年2月6日。”出具该欠条后被告刘小七又给付了原告20000元，下欠原告30000元。 本院认为：根据原告的举证，经庭审质证，本院查明，原告与被告刘小七之间实际发生的买卖合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且数额未超出家庭生活所需，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告刘小七、戴为平欠原告张士平款项30000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告刘小七、戴为平负担。 权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  万晓华 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  周玉平 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  徐 晨 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院予以支持。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2476号原告：张士平，男，1977年12月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。委托诉讼代理人：顾敏敏。被告：刘小七，男，1971年11月28日出生，汉族，住南陵县。被告：戴为平，女，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张士平与被告刘小七、戴为平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘小七、戴为平下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万晓华人民陪审员  朱正民人民陪审员  周玉平二〇二〇年七月二十二日书 记 员  徐 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初559号 原告:安徽省汤池汇健康管理有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**万振城市广场**商101,统一社会信用代码91340100MA2NW9UE6RL。 法定代表人:汤义群,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽徽杰律师事务所律师。 被告:江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司,住,住所地合肥市包河区紫云路与湖北路交口蓝山**一社会信用代码91340111MA2TKKLY21。 负责人:张璐。 被告:江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司,住所地徐州市云龙区绿地世,住所地徐州市云龙区绿地世纪城**办公楼号楼1-5020300MA1WG1MJ37。 法定代表人:臧运龙,执行董事。 原告安徽省汤池汇健康管理有限公司诉被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司、江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安徽省汤池汇健康管理有限公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司、江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽省汤池汇健康管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司向原告返还服务费用13630元; 2、判令被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司对被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司拖欠原告的服务费承担连带责任; 3、被判令本案诉讼费用由被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司、被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司承担。 事实与理由：原告与被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司于2019年9月28日签订《职达无忧服务合同》,双方在合同中分别就服务内容、服务费用、服务期限等内容作出了明确约定,其中,在合同备注中明确约定“经甲乙双方协商乙方应于次月18日(含)为甲方推送18-20人上岗,甲方对求职者做好面试工作,做到面试上岗率为1:1(不符合《PAR招聘岗位确认单》的人员不算在内);2若完不成1的服务标准,则乙方核算成本向甲方退费(平均到岗一人470元)”。 合同签订后,原告向被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司支付了服务费用14100元,被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司至合同签订的次月即2019年10月18日仅向原告推送一人上岗,未完成合同约定的推送18-20人上岗,原告多次与被告协商退还剩余服务费用13630元,两被告均推诿原告,协商无果。 原告认为,被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司未按照合同约定的时间完全履行合同义务,致使合同目的无法实现,违背了诚实信用原则,已经构成违约。同时被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司系被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司的分公司,依据法律相关规定,总公司应当对分公司的债权债务承担法律责任。原告为维护自身的合法权益，诉至贵院。 被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司、江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为证明上述事实提供了营业执照、法定代表人身份证明、身份证、企业登记信息查询表、《职达无忧服务合同》与支付凭证、《律师函》与快递单以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院对此予以确认。 本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行协商并达成合意，对双方具有约束力。本案中，原告安徽省汤池汇健康管理有限公司与被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司签订的服务合同对各方权利义务进行了约定。合同体现着各方真实的意思表示，且符合法律规定，合同合法有效，所以各方均应按照合同的约定履行各自的义务。但在合同履行中，因江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司未完成合同约定的推送18-20人上岗义务，依法应承担违约责任。被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司系被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司的分公司,依据法律相关规定,江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司应当对合肥分公司的债权债务承担法律责任。综上所述，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司于本判决生效后十日内返还原告安徽省汤池汇健康管理有限公司服务费用13630元; ； 二、被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司对上述第一项中被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司所确定的债务承担连带清偿责任。 案件受理费70元，保全费157元，公告费800元，合计1027元，由被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司、被告江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  聂爱桂 人民陪审员  杨晓飞 人民陪审员  王芹芝 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1823号 申请人：徐烽，男，1993年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：邓涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人徐烽与被申请人邓涛民间借贷纠纷一案中，申请人徐烽于2020年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人邓涛银行存款87923元或查封其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人徐烽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓涛银行存款87923元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘蓓蓓 二〇二〇年十月二十日 法官助理谢 静 书 记 员闵 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初559号 申请人：安徽省汤池汇健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**万振城市广场**商101，统一社会信用代码：91340100MA2NW9UE6RL。 法定代表人：汤义群，执行董事兼总经理。 被告：江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司，住，住所地合肥市包河区紫云路与湖北路交口蓝山**一社会信用代码：91340111MA2TKKLY21。 负责人：张璐。 被告：江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司，住所地徐州市云龙区绿地世，住所地徐州市云龙区绿地世纪城**办公楼号楼1-50220300MA1WG1MJ37。 法定代表人：臧运龙，执行董事。 本院在审理申请人安徽省汤池汇健康管理有限公司诉被申请人江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司、江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人安徽省汤池汇健康管理有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司、江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司13630元的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人安徽省汤池汇健康管理有限公司的申请符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司合肥分公司、江苏卓绝人力资源管理咨询有限公司13630元的银行存款，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂爱桂 二〇二〇年六月十五日 书记员  束从晨
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1823号 原告：徐烽，男，1993年1月19日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：邓涛，男，1988年8月15日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告徐烽与被告邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐烽到庭参加诉讼。被告邓涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐烽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金85974元；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告系同事关系。2020年8月28日起，被告以还信用卡、帮别人周转、小孩读书、还花呗等为理由，并以高额利息及费用为诱饵，多次向原告借款。有微信转账、支付宝转账为证，期间并出具借条一张，部分借款按时归还。截至2020年10月19日，部分借款约定还款日期到期后，被告未及时归还借款并失联跑路，并于跑路前告知其他同事跑路事宜，目前已无法取得联系。 被告邓涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐烽与邓涛原系同事关系。邓涛于2020年8月至10月向徐烽多次提出借款，且其中有多次系以高利息为饵为他人转借款，合计借款本金301700元，归还本金216106元，支付利息10220元。庭审中，徐烽自愿主张邓涛已付利息从其尚欠本金中予以扣减。 本院认为，根据徐烽的陈述及其提供的证据，徐烽在一定期间内多次反复为邓涛提供有偿民间借贷行为部分，应当依法认定无效，无利息约定提供民间借贷行为部分，应属合法有效。合同无效后，邓涛仍负有向徐烽归还全部借款本金的义务，邓涛已支付的利息徐烽同意予以扣减，不违反法律规定，本院在邓涛尚欠的本金中予以扣减，故邓涛应归还徐烽的借款额为75374元（301700元-216106元-10220元）。被告邓涛未到庭，视为放弃质证权和抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓涛于本判决生效之日起十日内向原告徐烽归还借款75374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1949元，减半收取计974.5元，诉讼保全费899元，合计1873.5元，由被告邓涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费1949元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员   刘蓓蓓 二〇二〇年十二月三日 法官助理谢静 书 记 员闵婷
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7101号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铁，男，1973年10月8日出生，汉族，系原告的东湖塘支行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年5月6日出生，汉族，系原告的东湖塘支行客户经理。被告：刘宗文，男，1968年9月4日出生，汉族，住湖南省。被告：刘建华，男，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：胡倩，女，1985年11月13日出生，汉族，系刘建华的妻子。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘宗文、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，原告于2020年10月28日撤回对被告刘建华的起诉。本院认为，原告对其诉讼有自行处分的权利，现自愿撤回对被告刘建华的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘建华的起诉。审判员 李 芝 秀二〇二〇年十月二十八日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3721号原告：商丘市大龙食品科技有限公司，住所地河南省夏邑县城关镇工业路西段南侧**。统一社会信用代码：91411426MA40TTEHX5。法定代表人：汤晓梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安徽朋客商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区凤鸣路**。统一信用代码：91310117762209409N。法定代表人：刘军，系该公司经理。原告商丘市大龙食品科技有限公司与被告安徽朋客商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告商丘市大龙食品科技有限公司的委托诉讼代理人郭河新到庭参加诉讼，被告安徽朋客商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、要求被告支付原告货款269804元；２、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月8日至2019年12月26日被告从原告处购买手抓饼共欠原告货款269804元，经多次催要，被告于2020年8月3日给原告出具了欠款手续，但拒不履行支付货款的义务。被告安徽朋客商贸有限公司未作答辩。被告安徽朋客商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证及辩论的权利。经本院审查确认，原告提交的欠条及证明各一份，系书证，形式、来源合法，内容客观真实，应予确认。被告提交的《委托加工合同》复印件一份，原告对其真实性并无异议，应予确认。本院依据当事人陈述、有效证据确认以下案件事实：2019年11月8日原告商丘市大龙食品科技有限公司作为乙方，被告安徽朋客商贸有限公司作为甲方，双方签订了一份《委托加工合同》，被告委托原告加工手抓饼，合同期限为2年，从2019年11月5日至2021年11月4日。合同签订后，原告按照合同约定进行了履行。2020年8月3日被告给原告出具了欠条及证明各一份，欠条主要内容有：“今安徽朋客商贸有限公司欠大龙食品科技有限公司手抓饼货款（2019年11月12日至2019年12月26日）共计金额贰拾陆万玖仟捌佰零肆元整（269804元）”，证明主要内容有：“因安徽朋客商贸有限公司欠商丘市大龙食品科技有限公司的货款不能支付，现双方无法继续合作。安徽朋客商贸有限公司同意双方于2019年11月8日签订的委托加工合同作废”。原告催要货款未果，双方形成纠纷。本院认为，原告商丘市大龙食品科技有限公司与被告安徽朋客商贸有限公司签订的《委托加工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定履行了合同应尽的义务。2020年8月3日经结算，被告下欠原告货款269804元，事实清楚，双方之间的权利和义务明确。现原告要求被告支付269804元货款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安徽朋客商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告商丘市大龙食品科技有限公司269804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元（已减半收取），由被告安徽朋客商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年十月二十六日书记员  张 迪