河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2402号原告：王文亚，男，汉族，1967年4月23日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。被告：袁玉波，男，汉族，1968年7月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：徐文峰，河南宛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬付波，河南鼎民律师事务所律师。被告：邓州市构林镇袁岗村新型农村社区居委会（缺席）法定代表人：高遵，任村支书。原告王文亚诉被告袁玉波、邓州市构林镇袁岗村新型农村社区居委会为健康权纠纷一案，本院受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文亚代理人鞠哲、被告袁玉波及代理人徐文峰、姬付波到庭参加了诉讼，被告邓州市构林镇袁岗村新型农村社区居委会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项人身损害共计82629.9元；二、本案诉讼费由被告承担。赔偿清单如下：1、医疗费1126.1+516.9+33247.5=34890.5元；2、误工费125.14元×150天=18771元；3、护理费125.14元×60天=7508.4元；4、住院伙食补助费50元×14天=700元；5、营养费20元×75天=1500元；6、交通费20元×14天=280元；7、残疾赔偿金15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费15000元；10、鉴定费1900元。以上1-10项共计115877.4元，已垫付医疗费33247.5元，还应付82629.9元。事实和理由：原告王文亚受雇于被告袁玉波，在被告邓州市构林镇袁岗村新型农村社区居委会改造的袁岗社区工地干活，2019年3月31日原告在工地干活时，因安全措施不到位导致原告从二楼摔下致伤，事故发生后原告由于伤情严重被送往南阳市中心医院治疗，诊断为寰椎前弓骨折、颈椎骨折增生，经法医鉴定构成伤残，被告袁玉波支付大部分医疗费，但后续赔偿未达到协议，另外被告袁岗社区居委会存在选任、监督、管理缺失等过错，为维护自身合法权益，特一并提起诉讼。原告王文亚针对其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、身份证，证明原告的基本情况；二、住院病历、入出院证、诊断证明医疗费发票、医嘱及清单，证明原告受伤住院治疗的情况；三、法医鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残程度、三期及后续治疗费；四、彩印照片一组，证明被告是事故现场未采取任何防护措施；五、双方协议一份。被告袁玉波答辩如下：一、本案定性为提供劳务者受害责任纠纷更为妥当。根据《民事案件案由规定》可知“健康权纠纷”属于“人格权纠纷项下的“二级案由”，而“提供劳务者受害责任纠纷”属于“侵权责任纠纷”项下的“二级案由”，结合本案实际情况，原告系在提供劳务过程中身体受到伤害并引起诉讼，因此以提供劳务者受害责任纠纷审理本案更为妥当。二、原告诉称意见部分与事实情况并不相符，施工现场不存在安全措施不到位等情形，答辩人已尽到充分合理的安全防范义务，不应承担赔偿责任。本案事实情况是，2019年2月，答辩人承包了构林镇袁岗村袁岗社区改造项目，随后答辩人组织了包括原告在内的十多名工人开始施工，答辩人深知安全问题在施工过程中的重要性，因此在日常施工过程中，答辩人始终要求工人们要时刻保持警惕，将安全放在第一位，涉及工地施工进程及安全事故防范问题经常不定期召开碰头会，每次施工都有施工经验丰富的班长在场带班指挥负责施工，杜绝出现安全问题。在2019年3月31日当天早上，答辩人也曾召集工人们开小会，安排当天工作并讲述施工安全注意事项等问题。当天下午四点左右，原告以及班长付清岑和搭档袁玉柱砌完一堵墙后，一起拆脚手架时，在班长和搭档均明确要求其从架子上下来在地上拆时，原告不听指挥和劝说，非要蹲在架子上拆，最终导致一侧架子侧翻，原告从架子上摔下来，发生涉案安全事故，事故发生时，施工现场附近施工环境正常，没有其他干扰因素，不存在原告方诉称的“安全措施不到位”情形。综上，答辩人已尽到充分合理的安全防范义务，不应承担赔偿责任。三、原告方作为提供劳务一方，在提供劳务过程中存在重大过错，所造成的后果应由其自身承担。根据《侵权责任法》第35条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”结合本案，答辩人与原告之间形成劳务关系，答辩人在日常的施工活动中已尽到了提醒及安全事故防范等义务，对事故的发生不存在过错，反观原告在施工时，麻痹大意，不听在场人员的多次劝阻，仍冒险作业，置自身安全于不顾，最终导致事故的发生。答辩人认为，原告是具有完全民事行为能力的成年人，未尽到自身安全的注意义务，不听劝阻、冒险作业，对损害后果的发生具有重大过错，应当自行承担事故的全部责任。四、事故发生后，答辩人积极救助伤者，第一时间将其送往医院，基于人道主义，在当天就垫付了6900元救护车及住院检查等费用，又在其住院时为其垫付了33247.5元的医疗费，总金额为40147.5元，答辩人的垫付款项应予以认定，并在查明案件事实的基础上，予以返还或扣除。另外，答辩人事发当天将原告送往邓州市人民医院治疗时预付2000元的医药费，当天花费516.9元，转院后剩余的1483.10元由原告领取。被告袁玉波为此举出以下证据：一：垫付明细一份，证明原告受伤后，袁玉波为其垫付医疗费用等共计40147.5元（不包括在邓州市人民医院垫付2000元）；二、袁玉柱书面证人证言、住院证、诊断证明各一份，证明因袁玉柱本人患有重疾，在郑州住院治疗，本人无法出庭作证，故提交书面证人证言证实原告受伤当天的事实经过以及原告受伤自身负有重大过错的事实；三、付清岑证人证言一份；四、医院结算单一份，证明被告袁玉波为原告在邓州市人民医院期间垫付2000元。被告邓州市构林镇袁岗村新型农村社区居委会未到庭参加诉讼，庭审后向法庭提交证据如下：一、(公)见证书一份；二袁岗社区安全文明施工协议一份。以上两份证据证明被告邓州市袁岗村新型农村社区居委会与被告袁玉波之间约定施工期间出现的安全事故、施工人员工伤事故由被告袁玉波自行负责。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告袁玉波对原告的证据一无异议，对证据二的病历真实性无异议，但认为实际住院时间应为12天，第一次住院产生516.9元费用由被告垫付；对证据三的三份鉴定报告无异议，但认为后续治疗费评定过高，根据住院病历显示，后续治疗费用应为10000元左右；三期评定时间明显过长，请法庭酌定；对证据四的照片真实性无异议，但认为其不能证实是事发现场照片，不能说明工程安全防护存在问题，原告具有一定施工经验，所以其自已具有重大过错，对证据五真实性有异议，认为其不符合证据的合法形式。原告对被告袁玉波提供的证据一真实性有异议，认为垫付明细是被告自己书写；对证据二的证人证言有异议，首先认为其不符合证据规则要求，其次认为证人与被告有利害关系，对于证据三，认为证人证言属可变证据，证言与事实不符；对证据四医院结算单真实性无异议，但认为其达不到对方的证明目的。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。根据上列有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：原告王文亚受雇于被告袁玉波，在被告邓州市构林镇袁岗村新型农村社区居委会改造的袁岗社区工地干活，2019年3月31日原告在工地拆脚手架时，站在架上拆卸，从架上摔下致伤，事故发生后被告袁玉波叫救护车将原告送往邓州市中心医院检查治疗，因伤情严重，当天夜里又将原告送往南阳市中心医院治疗，共住院12天，诊断为寰椎前弓骨折、颈椎骨折增生，经法医鉴定构成伤残十级。被告袁玉波垫付费用42147.5元（33247.5元+2000元+6900元），但后续赔偿未达成协议。2020年5月14日，原告向本院提起诉讼，双方形成纠纷。原告王文亚的损失应按下列范围和标准计算：1、医疗费1126.1+516.9+33247.5=34890.5元；2、误工费125.14元×150天=18771元；3、护理费125.14元×60天=7508.4元；4、住院伙食补助费50元×12天=600元；5、营养费20元×75天=1500元；6、交通费20元×12天=240元；7、残疾赔偿金15163.75元/年×20年×10%=30327.5元；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费15000元；10、鉴定费1900元。以上1-10项共计115737.4元，被告袁玉波已垫付医疗费2000元（邓州市中心医院预付医药费，剩余1483.1元由原告退费）+33247.5元（南阳中心医院医疗费）。另外，被告袁玉波在事发当天在邓州市中心医院垫付其他费用如下：救护车费600元；磁共振、CT、心电图等医疗费用1500元；生活费1800元；颈椎托2000元。以上共计6900元。本案在诉讼中调解不获成立。本院认为，公民的健康权、身体权依法应受法律保护。原告王文亚受雇于被告袁玉波，在建房期间从脚手架上摔下致伤应得到适当赔偿。被告袁玉波未尽到施工安全教育培训与保障义务且无经营资质，应对原告受伤承担相应责任；被告邓州市构林镇袁岗村新型农村社区居委会在重要的工程施工项目中违法使用无资质的施工队进行施工建房也有一定的责任；原告王文亚作为完全民事行为能力的专业建筑施工者，其自身未尽到安全注意义务是其受伤的原因之一。综合评定各方过错，以原告王文亚与被告袁玉波、邓州市构林镇袁岗村新型农村社区居委会分别承担3：5：2的按份责任比例较妥。关于原告受伤后由被告送往邓州市中心医院治疗垫支费用问题，救护车及检查和颈椎托均具有合理性应予以认定，但生活费1800元不应认定，合计应为5100元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，并参照有关司解释之规定，判决如下：一、被告袁玉波于本判决书生效后十日内向原告王文亚支付赔偿款（115737.4元+5100）×50%-33247.5元-5100元-2000元=20071.2元；被告邓州市构林镇袁岗村新型农村社区居委会于本判决书生效后十日内向原告王文亚支付赔偿款（115737.4元+5100）×20%=24167.48元。二、驳回原告赵司刚的其他诉讼请求。案件受理费1866元减半收取933元由原告王文亚承担279.9元，被告袁玉波承担466.5元，被告邓州市构林镇袁岗村新型农村社区居委会承担186.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年七月二十一日书记员 鲁淑芳