安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5874号 原告：陈艳秋，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王启平，安徽君光律师事务所律师。 被告：刘彪，男，1994年10月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张根深，男，1993年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张宁，江苏维维律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧，统一社会信用代码91341300852340275E。 负责人：唐扬彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，该公司员工。 被告：王成敏，男，1961年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 第三人：王虎，男，汉族，1985年7月7日出生，住宿州市埇桥区。 原告陈艳秋与被告刘彪、张根深、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险宿州支公司）、王成敏、第三人王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳秋及其委托诉讼代理人王启平、被告张根深及其委托诉讼代理人张宁、被告平安保险宿州支公司的委托诉讼代理人夏中雷、吴宁，被告王成敏、第三人王虎到庭参加诉讼。被告刘彪经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳秋向本院提出诉讼请求：1.因王天乐死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失合计870318元，依法判令四被告赔偿原告陈艳秋依法应得赔偿款计435159元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2020年4月7日，被告王成敏驾驶电动三轮车（该车乘坐人为受害人王天乐）沿302省道由东向西至41公里加832米处，向南左转弯时，与被告刘彪驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿302省道由西向东行驶时发生相撞，造成王天乐当场死亡。本起事故经宿州市公安局交通警察支队三大队认定：被告刘彪与被告王成敏各负本次事故的同等责任。另，被告张根深系皖Ｌ×××××车辆登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保机动车交强险、第三者责任险等保险，本起事故发生在保险期内。王虎与原告陈艳秋原系夫妻关系，双方于2018年10月24日离婚，受害人王天乐系王虎与陈艳秋之子。因王天乐死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失，原告陈艳秋作为王天乐的母亲迟迟未得到任何赔偿。特具状起诉。 被告刘彪未到庭，未提交答辩意见，亦未举证质证。 被告张根深辩称，张根深已经超额赔付相关费用，不应再重复承担相关责任。赔付前，张根深与刘彪一起与受害人王天乐的父亲王虎签订了赔偿协议，约定张根深及刘彪共向王虎赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各种费用合计人民币60万元整，并按照约定于2020年4月30日向受害人王天乐的父亲王虎进行了赔付，该笔费用是打到王虎指定的账户王成敏账户内的。张根深认为，按照交通事故人身损害赔偿相关法律规定，张根深及刘彪的赔付金额已经超额，这是基于同情也是出于快速解决纠纷的需要。因签订协议和赔付时，王虎称他和陈艳秋已经离婚多年，陈艳秋联系不上，他是唯一的法定监护人，协议跟他签就行，并拿离婚判决给张根深看。张根深多次要求王虎联系陈艳秋在协议上签字，但不知什么原因，陈艳秋始终未出现，张根深也无法联系到陈艳秋本人。在王虎承诺由他继续联系陈艳秋，并由他来处理陈艳秋索赔问题的情况下，张根深及刘彪与王虎签了赔偿协议，并赔付了相关费用。另外，须提请法庭注意的是，张根深已经赔偿的60万元费用在第三人王虎处，毕竟是孩子的父亲，张根深认为将这笔费用给王虎代管，再由王虎给付孩子母亲陈艳秋也合情合理。张根深并没有剥夺陈艳秋应得的部分，损害其利益。陈艳秋应当与王虎协商或者起诉要求分割这笔费用，而不是在本案中起诉先要求张根深等人重复赔偿，再要求法庭予以分割，这样的做法不仅增加了张根深的诉累，先后起诉多名当事人才能维权，也加重了法庭审理案件的负担，浪费了司法资源。本案应驳回原告的诉讼请求。交通事故人身损害赔偿案件属于必要共同诉讼，本案只有一名原告参与起诉，在程序上不符合法律规定，且该原告在本案中既对王天乐的死亡要求赔偿各种费用又要求对该赔偿金进行分割，尤其是直接要求对人身损害赔偿赔偿费用的分割，缺乏法律依据。2003年12月，最高人民法院颁布的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》摒弃了以往“扶养丧失说”的立场，以“继承丧失说”解释我国死亡赔偿制度，将其定性为财产损害赔偿(对未来收入损失的赔偿)。在死亡赔偿金的分配问题上，根据“继承丧失说”即受害人共同生活的家庭共同体造成财产损失，应综合考虑与受害人关系的远近和共同生活的紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度及生活状况等因素确定权利人和分配规则，如：是否共同居住、是否尽了主要的抚养(扶养)义务等。本案，陈艳秋离家多年，并不与受害人王天乐生活在一起，受害人王天乐的生活、教育费用均由王虎支出，系王虎承担王天乐的抚养义务。生活、教育费用的支付人是谁，与谁长期共同生活，谁是孩子的日常生活监护人等这些方面，确系判断与受害人关系远近、共同生活紧密程度、感情亲疏程度、经济依赖程度的证据，且王天乐死亡后，王虎从张根深的赔偿费用中支付了王天乐的丧葬费等费用，上述支出法庭都应该予以考虑，不能简单地依照平均份额去分配孩子死亡后的赔偿费用。综上，被张根深要求平均分割该笔费用既缺乏事实依据，又缺乏法律依据，无论是程序还是实体上都存在不合法的情况，因此，应当依法判决驳回其诉讼请求，另行起诉。 被告平安保险宿州支公司辩称：原告要求赔偿金额缺乏事实依据，对于原告起诉同张根深答辩意见，赔偿也过高，赔偿金额、具体赔偿给谁由法院酌定，不能超限额赔偿，诉讼费不承担。 被告王成敏辩称，原告起诉金额过高，不应平均分配，小孩从三岁开始原告一直没有过问，原告从离婚后一直也没有给过抚养费，也没有探望过，孩子出世当天来当天就走了。 第三人王虎称：赔偿金分配有异议，从孩子三岁开始原告就没有尽到抚养义务，一直都是我父母带着，孩子出事时八周零五个月，孩子出事的时候，联系不上原告，通过原告叔叔才联系到原告，当时也是问过原告孩子后事怎么办，原告说让其看着办，她不过问了。原告要给5000元钱处理后事，其没有要，原告之前一直没有联系过，出事后才联系我。为了尽快解决孩子的事，其与张根深共同同意签订协议，其和张根深、保险公司没有争议了。 本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，被告王成敏驾驶电动三轮车（搭载王天乐、王燕）沿302省道由东向西至41公里加832米处，向南左转弯时，与被告刘彪驾驶的皖Ｌ×××××号轻型厢式货车沿302省道由西向东行驶时发生相撞，造成王天乐当场死亡、王燕受伤的交通事故。本起事故经宿州市公安局交通警察支队三大队认定：被告刘彪与被告王成敏负本次事故的同等责任。第三人王虎与原告陈艳秋原系夫妻关系，受害人王天乐系王虎与原告陈艳秋之子，二人于2011年12月21日生育王天乐，于2018年10月24日离婚，离婚后原告陈艳秋未支付过王天乐抚养费。被告王成敏系王天乐爷爷。被告张根深系皖Ｌ×××××车辆登记车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保机动车交强险、商业三者险50万元不计免赔，本起事故发生在保险期内。被告刘彪系被告张根深雇佣驾驶员。事故发生后第三人王虎与被告刘彪、被告张根深达成赔偿协议，约定由被告刘彪、张根深赔偿王虎死亡赔偿金等各种费用共计60万元等内容。该款项被告张根深已支付给王虎。第三人王虎支付了丧葬费。第三人王虎当庭表示其与被告张根深、被告平安保险宿州支公司之间没有争议了。事故发生后，原告陈艳秋作为王天乐的母亲未得到赔偿。 本院认为：公民的生命权受法律保护。交警部门的交通事故责任认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。第三人王虎作为死者王天乐的父亲、原告陈艳秋作为死者王天乐的母亲均为王天乐因本案交通事故死亡产生经济损失的共同赔偿权利人，本案中第三人王虎当庭表示与被告无争议，视为其放弃向被告主张实体权利，故本案原告陈艳秋有权单独起诉要求被告赔偿其经济损失。对于被告张根深提出已经超额赔偿不应再重复承担责任的意见，被告张根深、刘彪虽与王虎达成赔偿协议，但是签订协议未经原告陈艳秋委托授权，且原告陈艳秋事后不予追认的情况下，被告刘彪、张根深与第三人王虎之间签订的赔偿协议对原告陈艳秋无效，不能免除对原告陈艳秋的赔偿义务，该辩解意见，与事实不符，本院不予采信。受害人王天乐因交通事故死亡，赔偿义务人应当支付赔偿金。其中包含的死亡赔偿金是因受害人死亡造成其家庭预期收入损失而给予其近亲属的物质补偿费用，精神抚慰金是因受害人死亡使其近亲属遭受精神损害而给予的精神损害抚慰费用。因受害人的死亡赔偿金不是其遗产，不能按遗产继承的分配原则进行分配。但赔偿金中的一部分即死亡赔偿金、精神抚慰金可以在死者近亲属范围内根据与死者的具体关系及生活紧密程度适当分配。结合本案原告陈艳秋与第三人王虎离异后，孩子由王虎直接抚养，一直随爷爷王成敏生活，而陈艳秋未支付过王天乐抚养费，第三人王虎与王天乐生活紧密度、感情亲疏度、经济依赖度高于原告陈艳秋，故本院酌定原告陈艳秋与第三人王虎对王天乐死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金按4:6比例进行分配。因丧葬费为第三人王虎支付，原告陈艳秋对丧葬费的请求没有依据，本院不予支持。本院认定因王天乐死亡产生的死亡赔偿金750800元，精神抚慰金按80000元计算过高，不予支持，本院酌定为50000元，以上合计800800元。原告陈艳秋的损失为（750800元+50000元）X40%=320320元。被告刘彪与被告王成敏负事故同等责任，应该按照责任大小承担赔偿责任，因刘彪驾驶车辆在被告平安保险宿州支公司投保了交强险及第三者责任险50万元且不计免赔，该损失应由被告平安保险宿州支公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元，超出交强险限额的损失210320元，由被告平安保险宿州支公司在第三者责任险限额内赔偿126192元（210320元x60%），被告王成敏赔偿84128元（210320元x40%）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈艳秋经济损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告陈艳秋经济损失126192元，计236192元； 二、被告王成敏于本判决生效后十五日内赔偿原告陈艳秋经济损失84128元； 三、驳回原告陈艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3914元、保全费2520元，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担1250元，被告张根深负担1866元，被告王成敏负担1250元，原告陈艳秋负担2068元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 强