wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1684号原告：曹达乾，男，汉族，1981年9月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：胡克良，男，汉族，1980年7月14日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告曹达乾与被告胡克良、方旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告曹达乾向本院要求对被告方旭升撤回起诉，本院准予原告曹达乾对被告方旭升撤回起诉。本院依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告曹达乾到庭参加诉讼，被告胡克良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹达乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金50000元整，并支付从借款日至今利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与方旭升系朋友关系。通过方旭升介绍，被告因生意周转需要向原告借款50000元整（现金支付，有借条为证，并在借条上签字按手印及身份证号和手机号等信息）。原告经多次催要借款，被告均以各种理由不还。为维护自身合法权益，原告故诉至法院。原告曹达乾向法院提交如下证据：1.原告身份证一份，证明原告诉讼资格；2.借款协议一份，证明被告向原告借款50000元，并约定每月利息为1000元。被告胡克良未到庭作答辩，亦未举证。被告胡克良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告所陈述的事实、诉讼请求和所提供证据进行抗辩的权利。本院对于原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以采信。经审理查明，原告与方旭升系朋友关系，被告通过方旭升介绍与原告相识。被告因生意周转需要于2017年7月6日向原告借款50000元，并出具借条给原告，借条约定：借款期限为一个月（2017年7月6日至2017年8月5日止），每月利息为1000元，至本金偿还为止。被告借得款后除支付第一个月利息1000元外，借款本金及剩余利息未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元的事实，有原告出具的借款协议为证，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，亦未举证。故本院视为被告放弃对原告合理诉请之抗辩权，亦视为被告对原告诉称事实及理由之认可。现借款期限已经届满，被告应当向原告履行还款义务。故原告要求被告返还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因原被告签订的借款协议中约定的每月利息为1000元，也就是月息2分，其未超过国家法律规定，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡克良于本判决生效后五日内向原告曹达乾归还借款本金50000元及支付利息（利息结算方式：以本金50000元为基数，自2017年8月6日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告胡克良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  严 东人民陪审员  江笑倩人民陪审员  高峻岚二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  张 群
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1042号冯超：你与蔡来有财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡来有于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××28特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1042号申请执行人：蔡来友，男，汉族，1965年5月20日出生，住陕西省铜川市宜君县，被执行人：冯超，男，汉族，1982年10月11日出生，住西安市高陵区，本院执行申请执行人蔡来友与被执行人冯超财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）陕0117民初439号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付车辆损失款597289.2元及利息，诉讼费5635元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向冯超发出执行通知书及财产报告令；2、向冯超发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对冯超的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结冯超名下银行账户，除划拨被执行人银行存款共计2561元及被执行人主动履行的案款25000元外，再无存款可供执行；被执行人名下也无房产、车辆等财产；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额27561元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月十七日书记员  王雪莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7956号申请人：湖南奥维康医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路**金瑞麓谷科技园****，统一社会信用代码：91430100717053732A。法定代表人：蒋燕萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘赟，湖南君见律师事务所律师。被申请人：海南桂唐药业有限公司，住所地海南省海口，住所地海南省海口市苍峄路**综合楼**：91460100681162143R。法定代表人：赵志成。被申请人：赵志成，男，1955年3月6日出生，汉族。申请人湖南奥维康医药有限公司与被申请人海南桂唐药业有限公司、赵志成买卖合同纠纷一案，申请人湖南奥维康医药有限公司向本院提交财产保全申请书，申请冻结被申请人海南桂唐药业有限公司、赵志成名下银行存款150000元或查封、扣押其他等额财产，并在大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了保险金额为150000元的诉讼财产保全责任保险（保单号：220080485202000××××）作担保。本院经审查认为，申请人湖南奥维康医药有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南桂唐药业有限公司、赵志成名下银行存款150000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人海南桂唐药业有限公司、赵志成名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年七月二十七日法官助理周晓敏书记员柳菁
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 2020川01**执482号 田圣和： 关于你申请执行苏琳借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2019）川0104民初12955号民事判决书于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 2020川01**执482号 中国建设银行股份有限公司成都金河支行： 关于你申请执行梁鹏尧借款合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2018）川0104民初13633号民事判决书于2020年7月27日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13239号原告：佛山瀚业电气有限公司，住所地:广东省佛山市南海区********“沙只路”地段陆锡佳厂房首层，统一社会信用代码914**********094XM。法定代表人：纪业洪，任总经理。委托诉讼代理人：夏正阳，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：重庆五月花医药科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区*******附8号3-1，统一社会信用代码91500107MA60TKT56M。法定代表人：陈某1。原告佛山瀚业电气有限公司与被告重庆五月花医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏正阳、陈楚桥到庭，被告重庆五月花医药科技有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山瀚业电气有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款107800元；2.判令被告支付利息(以107800元为本金按月利率2%计算，自2020年5月24日计算至被告实际偿还之日止，暂计至2020年5月27日利息为215.6元)；3.判令被告赔偿原告损失6564元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告开始在原告处采购N95口罩铝条，被告采购的数量共计1400000条，合计货款为107800元。但在原告全部合同义务履行完毕后，被告一直恶意拖延，拒不履行其还款义务。直至2020年5月21日至25日期间，原告派人亲自前往重庆与被告多次面谈后，被告才与原告对账，该材料对账单中确认被告共拖欠货款107800元。但即使在对账后，被告仍不支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”而原、被告约定由被告承担运费，原告将货物交第一承运人视为完成交货义务，因此原告作为履行义务乙方的所在地，即佛山市南海区为原/被告的合同履行地，具有管辖权。综上，为保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特诉至贵院，请求依法审理，支持原告的诉讼请求。被告重庆五月花医药科技有限公司没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并予以出示,被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容客观真实，且与其所述相互吻合、相互印证，被告未到庭反驳，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告持有一份《采购确认单》，载明被告重庆五月花医药科技有限公司（需方）向原告（供方）采购N95口罩铝条1400000条，合计货款为107800元，付款方式为签约确认全额支付100%货款,并约定产品已经需方测试合格才进行批量订购，不退不换。需方如延期支付货款的，供方按国家允许的最高违约利息进行违约计算，并且有权向需方追偿一切因此发生的经济责任及经济损失。本订货确认单或物流收货单经需方代表或员工签字或电子签名或盖章即具法律效力。被告重庆五月花医药科技有限公司并未在《采购确认单》签名或盖章。2020年5月23日，原、被告签订一份《材料对账单》，被告重庆五月花医药科技有限公司确认欠原告N95口罩铝条货款107800元，同时备注其中的6万条不合格，退换货处理（以双方实际确认数量为准）。庭审中，原告确认《材料对账单》备注载明的6万条N95口罩铝条不合格并未作退换货处理。至辩论终结时，被告尚未向原告支付上述货款。本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效。被告尚欠原告货款107800元未付，有《材料对账单》等证据在案佐让，该事实清楚，证据充分，被告未到庭抗辩及反驳，本院对此予以确认。《材料对账单》中虽注明有6万条铝条存在质量问题，但同时亦注明了对于有质量问题的货物的处理方式为退换货处理，被告亦未到庭抗辩，双方就出现质量问题的货物可另案处理，但不影响本案货款的结算。原告主张被告支付货款107800元合法有据，本院予以支持。对于逾期付款违约责任，原告依据《采购确认单》中的违约责任条款要求被告按月利率2%计算利息及赔偿原告员工到重庆对账所产生的交通费、机票费、住宿费、伙食费、误工费合计6564元，但《采购确认单》同时注明该《采购确认单》经需方代表或员工签字或电子签名或盖章才具法律效力，现该《采购确认单》并未经被告签名或盖章，故该违约条款对被告不具法律约束力，原告依据该确认单主张被告承担逾期付款违约责任理据不足，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人未对逾期付款违约金问题未达成合意，但原告仍可按上述法律规定主张逾期付款损失。双方在《欠条》中未对付款期限作出约定，故本院酌定被告以欠付货款107800元为本金从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日即本案起诉之日2020年6月3日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予原告，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆五月花医药科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107800元及以107800元为本金从2020年6月3日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息予佛山瀚业电气有限公司；二、驳回佛山瀚业电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185.8元，减半收取计1295.8元，财产保全费1092.9元，合计2388.7元（佛山瀚业电气有限公司已预交），由佛山瀚业电气有限公司负担101.7元，由重庆五月花医药科技有限公司负担2287元。重庆五月花医药科技有限公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山瀚业电气有限公司已预交的受理费2287元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年七月二十四日书记员  陆玮仪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初971号原告：陈浮，男，1996年7月1日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。被告:赵树德，男，1976年2月5日出生，汉族，住所：宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告陈浮与被告赵树德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈浮的委托诉讼代理人邹家瑞到庭参加了诉讼，被告赵树德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告40000元并赔偿损失自2018年11月11日起至2020年5月10日止，按年利率6%支付利息3600元及2020年5月11日起至实际清偿之日止按年利率6%支付利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，2018年3月初被告借原告40000元。2018年3月6日原告通过支付宝、微信分四次转给被告20000元、10000元、2000元、8000元，共计40000元。2018年11月10日原告通过微信聊天向被告催要借款，被告以没钱还推脱。后原告向被告多次催要，被告一直未付。被告不归还借款给原告造成了很大损失，故原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告未到庭，未答辩。原告围绕主张依法提交了：1、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录，证明被告借款及原告催要借款的事实；2、（2020）豫0822民初971号民事裁定书、保全费票据，证明原告已就本案申请了财产保全及支付的保全费用。被告赵树德未到庭，未进行质证，亦未提交证据材料。本院审查后认为，原告提供的证据材料真实合法，与本案有关联，对其证据效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵树德提出向原告借款40000元。2018年3月6日，原告通过支付宝转给被告20000元，通过微信分别转给被告10000元、2000元、8000元。后原告多次向被告催要，被告以种种理由未付，原告诉至本院。本院认为：被告赵树德向原告借款40000元，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。经原告催要还款后，被告仍不归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，现原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵树德应于本判决生效之日起十日内返还原告陈浮借款本金40000元，并从2020年6月3日起至实际清偿之日止，按年利率6％支付资金占用期间的利息。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计445元、保全费470元，合计915元，由被告赵树德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李纯裕二〇二〇年七月十五日书记员  杜林娜
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初971号申请人：陈浮，男，1996年7月1日出生,汉族，住博爱县。被申请人：赵树德，男，1976年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请人陈浮于2020年6月8日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵树德在金融机构的存款45000元或同等价值财产，担保人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000276，责任限额为45000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵树德在金融机构的存款45000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费470元，由申请人陈浮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年六月八日书记员  王 敏
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13239号 申请人：佛山瀚业电气有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联向南村“沙只路”地段陆锡佳厂房首层，统一社会信用代码9144060577401094XM。 法定代表人：纪业洪。 委托诉讼代理人：蔺存宝，广东宝慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈楚桥，广东宝慧律师事务所实习律师。 被申请人：重庆五月花医药科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙渡路**-附**3-1，统一社会信用代码91500107MA60TKT56M。 法定代表人：陈冬。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**之二统一社会信用代码91440600893549665J。 负责人：何中元。 申请人佛山瀚业电气有限公司诉被申请人重庆五月花医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山瀚业电气有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆五月花医药科技有限公司的银行存款114579.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山瀚业电气有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆五月花医药科技有限公司的银行存款114579.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1092.9元，由申请人佛山瀚业电气有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 李凯玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2915号申请人：王亚南，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张卫平，男，1991年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王亚南与被申请人张卫平买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王亚南向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张卫平名下银行存款7600元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人王亚南提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人王亚南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张卫平名下银行存款7600元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月十三日书记员  高 磊
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4041号原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海**，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：张洪祥，职务董事长。委托诉讼代理人：孙剑，萧县农商行资产部。委托诉讼代理人：孟钰淇，萧县农商行市场部。被告：萧县红杨商贸有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段，统一社会信用代码91341322MA2NANLK60。法定代表人：徐威，职务董事长。被告：安徽国金旅游发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**新华学府花园3-5商住**，统一社会信用代码91340100577066055E。法定代表人：王家柱，职务经理。被告：宋玉群，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。被告：王家柱，男，1973年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省长丰县。被告：徐威，男，1994年5月22日出生，汉族，居民。住安徽省萧县马井镇大楼行政村大楼自然村46号，公民身份号码3422221994********。被告：阚啸宇，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：田鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：田圳，男，1994年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。本院于2020年6月15日立案受理原告安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被告萧县红杨商贸有限公司、安徽国金旅游发展有限公司、宋玉群、王家柱、徐威、阚啸宇、田鹏、田圳金融借款合同纠纷一案，因起诉后部分被告下落不明，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  吴长礼二〇二〇年七月十八日书记员  李 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6218号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人：贺涛，董事长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：龙杰武，男，1969年11月15日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告龙杰武信用卡纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月六日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2915号原告：王亚南，男，1988年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张卫平，男，1991年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。原告王亚南与被告张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚南、被告张卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚南向本院提出诉讼请求：判令被告张卫平向原告王亚南支付剩余7600元本金欠款，并按照借条约定支付总借款的5%违约金（2255元）;本案诉讼费及其他相关涉及费用由被告全额承担。事实与理由：2019年10月份，被告因买车资金不足为由向我借款45100元整，约定2019年12月31日前还清，到期后被告拒不还款，期间我联系被告要求还款，被告将我拉黑，无法寻找到被告，经同学引导前往被告家里向其父母说明情况，对方仍不还款。之前被告陆续还款37500元，剩余7600元本金，被告表示不予偿还，还辱骂殴打原告。为保护原告合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。被告张卫平辩称，欠款没有那么多，不是45100元而是40100元，当时买车我没有借原告那么多钱，剩下的钱是关于一些其他问题，是因为我和原告是同事，从事房地产工作，本来给客户优惠5000元，我跟客户说得等合同签下来后才能给予优惠，客户不愿意非要立即返现金，是原告擅自自己给客户的，不是我借原告的钱。原告说有视频为证，让原告提供这5000元的视频，原告提供后立马给他。原始欠条和原告原话并没有违约金一说。经审理查明，2019年10月，被告张卫平向原告王亚南借款60500元，后于2020年1月5日，为原告出具借条一份，主要载明：“本人（借款人）张卫平今借到（出借人）王亚南人民币陆万零伍佰元整，小写60500元用于购车及私用。借款期限自2019年10月2日起至2019年12月31日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”；2020年4月17日经双方结算，被告张卫平为原告出具一份借条，主要载明：“本人（借款人）张卫平今借到（出借人）王亚南人民币肆万伍仟壹佰元整，小写45100元用于自购车辆。借款期限自2019年10月2日起至2019年12月31日。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之五的违约金。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”；后被告张卫平于2020年5月5日还款20000元，又陆续还款17500元，下欠原告7600元未还，原告催要未果，诉至法院。上述事实有借条，原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。第一百零七条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中,原、被告之间的债权债务关系清楚,责任明确，被告未按期偿还借款已构成违约,应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还下欠借款7600元及违约金2255元的诉讼请求,本院予以支持。被告辩称，未提交有效证据加以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张卫平于本判决生效后十日内偿还原告王亚南借款7600元及违约金2255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费96元，共计121元，由被告张卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年九月二十五日书记员  靳冰倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13260号原告：张卫，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇集贤村**。委托诉讼代理人：杨晓春，上海贤嘉定律师事务所律师。被告：沈珏，女，1975年4月25日出生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村****/div>原告张卫与被告沈珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年七月三十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初13260号原告：张卫，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇集贤村**。委托诉讼代理人：杨晓春，上海贤嘉定律师事务所律师。被告：沈珏，女，1975年4月25日出生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇贝港新村****/div>原告张卫与被告沈珏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法由小额诉讼程序转为适用简易程序的其他规定审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告沈珏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈珏偿还原告张卫借款本金30,000元；2、判令被告支付原告以30,000元为本金，自2019年6月18日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息,自2019年8月20日起至判决生效日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原被告双方系朋友,2014年5月15日被告以酒吧营业场所装修为由向原告借款50,000元,2014年5月16日,被告向原告出具借条,借期为二个月。出借上述款项后,原告无数次向被告催讨上述借款,被告一直以各种理由拖延归还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告沈珏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月16日向原告借款50,000元，约定借期2个月。原告于当日从其银行账户内取现50,000元并通过银行汇款方式向被告交付了50,000元。2019年6月17日原告通过短信向被告催讨借款。2020年7月20日，被告归还了20,000元本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述、银行转账记录、短信聊天记录等证据为证，本院予以确认。现被告沈珏尚欠借款本金30,000元，原告张卫诉请被告沈珏归还本金并支付逾期利息，本院依法准许。被告在借条中约定借期2个月，现原告主张自2019年6月18日起算逾期利息，并无不当。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。另外，原告在法庭辩论终结前变更其诉讼标的，案件受理费将据实结算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈珏于本判决生效之日起十日内归还原告张卫借款本金30,000元；二、被告沈珏于本判决生效之日起十日内以30,000元为基数，支付原告张卫自2019年6月18日起至判决生效之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年八月十日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1699号原告：朱东风，男，汉族，1972年5月27日生，住南京市建邺区。原告：华燕，女，汉族，1976年6月29日生，住南京市鼓楼区。两原告共同委托诉讼代理人：金伟，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安新金鹰物业管理有限公司，住所地淮安市淮海花园****楼17A，统一社会信用代码91320802676394978B。法定代表人：王燕，职务总经理。委托诉讼代理人：杨海滔，江苏典筑律师事务所律师。被告：王飞，男，汉族，1974年11月11日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：侯丹文，江苏典筑律师事务所律师。本院于2020年4月16日受理了原告朱东风、华燕与被告淮安新金鹰物业管理有限公司、王飞恢复原状纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 青人民陪审员  相焕群人民陪审员  袁玉龙二〇二〇年七月十六日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6125号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭**楼3门101。主要负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇祥，男，银行员工。被申请人：李国良，男，1988年1月24日出生，汉族，住天津市河**。中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与李国良银行卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行于2020年6月22日向本院申请冻结被申请人李国良名下银行账户存款175410.65元或查封扣押其他等值财产，担保人中国农业银行股份有限公司天津南开支行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国良名下银行账户存款175410.65元或查封扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1397元，由中国农业银行股份有限公司天津世贸支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇二〇年七月三日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6125号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上东路西侧水云华庭**。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：白玉净，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇祥，男，公司员工。被告：李国良，男，1988年1月24日出生，汉族，住天津市河**。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行（以下简称农业银行天津世贸支行）与被告李国良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行天津世贸支行的委托诉讼代理人白玉净到庭参加诉讼，被告李国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行天津世贸支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月11日的借款本金174169元，利息50元，逾期还款违约金191.65元，手续费1000元，合计人民币175410.65元以及实际给付之日的所有费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2019年7月18日，原告依据被告的申请与被告自愿签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约主要约定以下事项：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户200000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%逾期还款违约金。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（账号为×××95）邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，未按约定还款，截至2020年5月11日，欠原告本金174169元、利息50元、逾期还款违约金191.65元，手续费1000元，共计175410.65元。原告多次催收未果，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告李国良未到庭进行答辩，也未提交相关证据和书面答辩意见。原告农业银行天津世贸支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告农业银行天津世贸支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另本院依据原告申请于2020年7月3日做出（2020）津0104民初6125号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全申请费1397元已由原告垫付。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡的行为系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按领用合约约定的权利、义务内容全面履行。被告违反领用合约约定，未按期足额偿还原告透支欠款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。故被告按合同约定应当给付原告本金、利息、逾期还款违约金、手续费等金额共计175410.65元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告李国良给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行本金174169元，截至2020年5月11日的利息50元、逾期还款违约金191.65元、手续费1000元，及按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算自2019年5月12日始至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、手续费；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3808元、保全费1397元及公告费由被告李国良负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张玉林审 判 员  刘 衡人民陪审员  史文琴二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0621民初1062号 申请人：王二平，男，汉族，1964年9月26日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：赵存仁，曾用名赵有仁，又名赵山，男，汉族，1958年11月2日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 被申请人：赵钦，女，汉族，1967年6月3日出生，医生，住内蒙古鄂尔多斯市，系被告赵存仁妻子。 申请人王二平与被申请人赵存仁、赵钦民间借贷纠纷一案，申请人王二平于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵钦的账号予以冻结，冻结金额164000元。申请人王二平提供中国大地财产保险股份有限公司财产保险单（保险单号：PZPP20150104600000000023）予以担保。 本院审查认为，申请人王二平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵钦的账号，冻结金额164000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金海燕 二〇二〇年六月三十日 书记员  邬 邦
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初560号原告：万贻华，男，1971年4月9日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。被告：李细明，男，1973年6月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：肖礼兵，江西赣兴律师事务所律师。被告：万全铎，男，1969年12月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。第三人：江西栖贤建设有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：91360108674958004Q。法定代表人：许东华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟超逸，江西豫章律师事务所律师。原告万贻华与被告李细明、万全铎、第三人江西栖贤建设有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆波人民陪审员  李 俊人民陪审员  朱长根二〇二〇年六月二十九日书 记 员  涂 文
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初468号申请人：李永强，男，被申请人：李宏山，男，被申请人：李静芳，女，申请人李永强与被申请人李宏山、李静芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人李宏山、李静芳在102850元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李宏山、李静芳在102850元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 申 华二〇二〇年七月十四日书记员 霍凯凯
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1062号原告：王二平，男，公民身份证号码×××，汉族，1964年9月26日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市××旗。被告：赵存仁，曾用名赵有仁，又名赵山，男，公民身份证号码×××，汉族，1958年11月2日出生，个体，住内蒙古鄂尔多斯市××旗。被告：赵钦，女，公民身份证号码×××，汉族，1967年6月3日出生，医生，住内蒙古鄂尔多斯市××旗，系被告赵有仁妻子。原告王二平与被告赵存仁、赵钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二平、赵存仁到庭参加了诉讼，被告赵钦经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王二平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵存仁给付原告借款本金50000元及利息114000元（利息从2011年7月14日至2013年7月14日经原被告双方结算为42000元，从2013年7月14日起至2019年7月14日按本金50000元为基数以月利率2%计算的利息为72000元），两项合计164000元；并判令被告赵存仁以本金50000为基数计算给付原告从起诉之日起至全部还清借款时止按月利率2%计算的利息。2、依法判令被告赵钦对上述给付内容承担连带清偿责任。3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告赵存仁向原告借款50000元，约定月利率3.5%，此款出借时被告赵存仁出具了借据一支，同时由被告赵钦做担保。出借后，2013年7月14日经原被告双方结算，被告共欠原告本金50000元，利息42000元，被告并没有偿还本金与利息，并于当日再次向原告出具了42000元利息借据一支，被告赵钦也在借据上签名并担保。原告多次催要未果，被告至今未偿还原告借款本金及利息，故原告诉至法院。被告赵存仁辩称：一、对2011年7月14日至2013年7月14日结算的利息是按照3.5%的利息结算的，不符合法律规定，不认可。本金50000元按照月利率2%计算，从2011年7月14日至2020年7月14日的利息应该是100800元。二、2011年11月、12月份，我委托王平、防喜分别给原告送去两车煤，折合人民币11800元；2012年冬给原告拉去一车煤，合计5100元；原告聘女儿时从我处拿名烟名酒，这些款额应该从借款本金中核减。被告赵钦未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2011年7月14日，被告赵存仁向原告王二平借款50000元，约定月利率为3.5%，由被告赵钦担保，被告赵存仁向原告王二平出具借据一支，被告赵钦在担保人处签名。出借款后，原被告双方于2013年7月14日进行结算，双方按照本金50000元及约定月利率3.5%计算利息为42000元，被告当时未偿还本金与利息，于当日向原告出具了42000元利息借据一支。以上事实有原告提供的借据二份及到庭的原被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赵存仁认可原告王二平履行了出借义务，被告赵存仁作为借款人有按照约定给付原告王二平借款本金的义务。关于2013年7月14日的借据，双方认可是按照月利率3.5%计算的利息，因约定利率违反了国家有关限制借款利率的规定，故超过月利率3%的约定内容无效；在月利率3%内被告赵存仁自愿出具的给付内容应当予以支持，即该期间的利息应为36000元。从2013年7月15日起至2019年7月14日止的利息72000元的计算方法符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告赵存仁给付其借款本金50000元、利息108000元，及本金50000元从起诉之日（2020年5月22日）起至全部还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵钦未到庭，视为其放弃答辩及质证权，其作为担保人有义务按照约定承担保证义务，双方未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵存仁（赵有仁）于本判决生效之日起十日内给付原告王二平借款本金50000元、利息108000元，并承担本金50000元从起诉之日（2020年5月22日）起至全部还清借款之日止按月利率2%计算的利息。二、被告赵钦对上述给付内容承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，由原告王二平负担60元，由被告赵存仁负担1730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员金海燕二〇二〇年六月二十二日书记员邬邦{文书日期}内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事判决书（2020）内0621民初1062号
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初468号 原告李永强，男，1979年4月16日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX904161213。被告李宏山，男，1960年8月26日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，现住陕西省榆林市榆阳区，身份号码：61272XXXX008261211。被告李静芳，女，1963年3月1日生，汉族，居民，户籍地陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX303011223。原告李永强与被告李宏山、李静芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加了诉讼，被告李宏山、李静芳经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求: 1、依法判令二被告偿还原告为其垫付陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款拾万元整及案件受理费1450元、执行费1400。共计102850整（大写：人民币壹拾万贰仟捌佰伍拾元整）2、由二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年9月18日二被告向陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款300000元，由原告李永强提供担保，此款到期后，二被告迟迟不还，陕西米脂农村商业银行股份有限公司诉讼到米脂县法院后，在十里铺法庭的主持下，原告与陕西米脂农村商业银行股份有限公司达成协议，由原告当即替李宏山、李静芳垫付了100000元及本案案件受理费1450、执行费1400。根据民事诉讼法的相关规定，原告诉讼到法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李宏山、李静芳未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李宏山、李静芳经合法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃。对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、米脂县人民法院（2016）陕0827民初477号民事调解书、米脂县人民法院（2018）陕0827执恢285执行裁定书、米脂县人民法院执行兑现款凭证两份，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信。对于原告提交的陕西省米脂县农商银行收回贷款凭证一份，因其还款人户名为李宏山，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下:被告李宏山、李静芳于2014年9月18日向陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款300000元，由原告李永强与案外人高某某对该笔贷款承担连带责任保证。履行期限届满后，被告李宏山、李静芳未向陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还借款，陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求李永强、高某某共同偿还借款300000元及利息（利息从2015年6月22日起以月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰计算至还清之日止）。2016年10月8日，经本院主持调解陕西米脂农村商业银行股份有限公司与李永强、高某某达成调解协议，协议内容如下：一、由被告高某某、李永强承担保证责任，于2016年12月20 日前共同垫付偿还李宏山、李静芳在陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息，月利率为11.4‰，逾期利率为17.1‰，计息从2015年6月22日起至还清款之日止；二、案件受理费5800元，减半收取2900元，由高某某、李永强各承担1450元。本院根据双方达成的调解协议作出（2016）陕0827民初477号民事调解书。因李永强、高某某未按照（2016）陕0827民初477号民事调解书确定的期限履行付款义务，陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2018年11月15日向本院申请执行（2016）陕0827民初477号民事调解书确定的李永强、高某某未履行的义务。本院在执行过程中，李永强与陕西米脂农村商业银行股份有限公司达成和解协议，分别于2018年12月13、2018年12月18日向本院履行案件款共计100000元，并缴纳诉讼费1450元、执行费1400元。本案在审理过程中，原告李永强于2020年7月15日向本院提出保全申请，本院依法冻结了被申请人李宏山在中国工商银行陕西省榆林肤施路支行开户账号: XXXXXXXXXXXXXXX8696内0.01元；冻结被申请人李静芳在中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行开户账号: XXXXXXXXXXXXXXX1367内0.00元、中国农业银行股份有限公司榆林南郊支行开户账号：XXXXXXXXXXXXXXX1367内36.96元、中信银行宝鸡分行营业部开户账号: 6217711704965357000001内33.74元、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行开户账号： 6236684120003276431561 内15.36元、冻结被申请人李静芳在财付通支付科技有限公司开户账号：085e9858ef241a4a1422832f2@wx. tenpay. com内229.10元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中原告李永强作为担保人向债权人陕西米脂农村商业银行股份有限公司偿还债务后，有权向债务人李宏山、李静芳进行追偿，故对原告要求二被告偿还原告为其垫付陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款100000元的请求，本院予以支持。（2016）陕0827民初477号民事调解书调解由李永强承担案件受理费1450元，且原告李永强未按照（2016）陕0827民初477号民事调解书确定的付款义务及时履行而引起执行所产生的执行费用1400元，均应由原告李永强承担，故对原告李永强要求二被告偿还案件受理费1450元、执行费1400元的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、   由被告李宏山、李静芳于本判决生效后十日内偿还原告李永强垫付款人民币100000元。二、驳回原告李永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元，减半收取1178.5元，由被告李宏山、李静芳承担。保全申请费30元，由被告李宏山、李静芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员    柴  鑫    二〇二〇年八月八日 书  记  员    杨高翔1
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执403号 申请执行人李兰兰，女，汉族，住山阳县。 被执行人张凯，男，汉族，住山阳县。 本院依据发生法律效力的（2018）陕1024民初150号民事判决书，向被执行人张凯发出执行通知书，责令张凯向李兰兰支付2019年7月至2020年6月孩子抚养费12600元，并向本院交纳案件执行费89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张凯在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行账户XXXXXXXXXXXX********，冻结金额为12689元，冻结期限为12个月。 审判员 赵 虎 二〇二〇年七月十六日 书记员 李昌辉
陕西省山阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1024执403号 李兰兰、张凯： 申请执行人李兰兰与被执行人张凯同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月30日作出(2018)陕1024民初150号民事判决书,该判决书确定：原告李兰兰和被告张凯之女李慕妍由原告李兰兰抚养并随其生活，被告张凯从2018年4月起，每月给付李慕妍抚养费1050元，直到李慕妍年满十八周岁。被执行人张凯逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李兰兰向本院申请执行2019年7月至2020年6月的孩子抚养费12600元，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法划拨了被执行人张凯银行存款12689元（含案件款12600元、执行费89元），申请执行人李兰兰已领取案件款12600元。申请执行人李兰兰向本院申请执行的本次内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下： 本院(2020)陕1024执403号执行案件执行完毕，于2020年11月9日结案。 二〇二〇年十一月九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2775号申请人：李乐，男，1989年11月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：朱小钟，男，1986年11月23日出生，汉族。住所地：江西省高安市。申请人李乐与被申请人朱小钟买卖合同纠纷一案中，申请人李乐于2020年7月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人朱小钟银行存款27620元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人李乐的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱小钟银行存款27620元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁钦二〇二〇年七月十六日书记员  吴琼
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2775号原告：李乐，男，1989年11月2日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡凌琳，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9640。被告：朱小钟，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省高安市。原告李乐（以下简称原告）与被告朱小钟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡凌琳到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款27620元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告做松花皮蛋生意。2020年4月17日，被告从原告处拖走一车松花皮蛋，价值27620元，当日被告手写领货单一张，约定2-3日之内结账。后被告电话不接、信息不回。2020年6月5日，原告前往高安找到被告，被告允诺2020年6月底将货款全部返还并出具欠条一张。经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未到庭答辩亦未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的领货单及欠条各1份，以证实被告欠原告货款27620元未支付。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，视其放弃抗辩权。本院经审查认为，原告提供的上述证据形式和来源合法、内容客观真实、与本案有关联，故本院依法确认其具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告系松花皮蛋经销商。2020年4月17日，被告在原告经销商店购买松花皮蛋一车，价值27620元，并于当日向原告手写领货单一张，承诺2-3日之内结账，后被告未按约支付货款。2020年6月5日,原告前往高安找到被告要求支付货款，被告承诺2020年6月底还清全部货款并出具欠条一张。经原告多次催付未果，遂酿出纠纷。案件在审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初2775号民事裁定书，对被告财产采取了财产保全措施。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方应当遵守和履行。被告欠原告货款属实，有被告向原告出具的欠条为证，原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今欠原告货款27620元未支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还拖欠的货款27620元的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小钟欠原告李乐货款27620元,限本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，财产保全费296元，合计787元，由被告朱小钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长 袁 钦人民陪审员 熊 燕人民陪审员 康永肖二〇二〇年八月二十六日书 记 员 吴 琼附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3746号原告：林志辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇高田社区*********。委托诉讼代理人：何桂芳，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。被告：石艺文，女，1993年5月13日出生，汉族，住清远市清城区****************。原告林志辉与被告石艺文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林志辉的委托诉讼代理人何桂芳、莫丽华到庭参加诉讼，被告石艺文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林志辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金120000元及利息，利息以120000元为本金从2019年5月28日起按月利率2%计算至还清之日止；2、被告聘请律师代为处理本案的费用10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求中的利息计算标准为：从2019年7月28日起按月利率2%计算，并更正其第2项诉讼请求为：被告向原告支付聘请律师代为处理本案的费用10000元。事实与理由：被告于2019年5月28日向原告借款120000元，双方签订借款合同，约定借款期限为三个月，借款期间每月利息为借款总额的2%，被告承担原告实现债权的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费等。原告于借款合同签订当日将款项汇付至被告银行账户，但至今被告仍未向原告返还借款本金及利息。原告多次追讨无果，唯有向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告石艺文书面答辩称，我方向原告归还过款项，分别是2019年6月27日、7月28日分别转账支付给原告2400、2400元。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告林志辉与被告石艺文签订《借款合同》，被告向原告借款120000元。双方在合同中约定借款期限三个月，借款期间每月利息为借款总额2%，被告未经原告书面同意延期还款而不按期还款的，被告同意向原告按照借款金额的10%支付违约金，同时承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼保全费等），合同一旦签订，被告收到原告借款时本合同即时生效。同日，原告通过银行转账向被告交付借款本金120000元。后被告分别于2019年6月28日、7月28日向原告转账2400元、2400元，合共4800元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告石艺文向原告林志辉借款120000元的事实，有原告向本院提供的《借款合同》、银行流水为证，本院予以确认。根据债务应当清偿原则，被告应按照合同约定还本付息。合同虽未明确约定借款期间的起至时间，但借款合同系实践性合同，结合原告于2019年5月28日交付借款给被告的事实，认定本案借款期间应自2019年5月28日起至8月27日止。《借款合同》已约定借款期间月利息为借款总额的2%，故被告分别于2019年6月28日、7月28日向原告支付的两笔2400元，系被告依约支付的2019年5月28日至7月27日期间的利息。除上述款项外，本案无其他还款事实，故被告应向原告偿还借款本金120000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第二项规定，被告还应向原告支付自2019年7月28日起按月利率2%计算的利息至被告清偿之日止。原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元的请求，因双方在《借款合同》中已明确约定，被告未经原告同意延期还款而未按期还款，还应承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费等）。现原告已委托律师代为诉讼，并已实际支付律师费10000元，被告应按照合同约定向原告支付该律师费10000元。原告该项请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石艺文应于本判决生效之日起10日内向原告林志辉偿还借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数从2019年7月28日起按月利率2%计付至清偿之日止）；二、被告石艺文应于本判决生效之日起10日内向原告林志辉支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1694元、财产保全费1120元，合共2814元，由被告石艺文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曲洋逸二〇二〇年七月九日书记员  梁朝晖附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3746号申请人：林志辉，男，1965年3月23日出生，汉族，住清远市清城区飞来峡镇高田社区*********。公民身份号码441************61X。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。被申请人：石艺文，女，1993年5月13日出生，汉族，住清远市清城区****************。公民身份号码441************62X。申请人林志辉与被申请人石艺文民间借贷纠纷一案，申请人林志辉向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值120000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人林志辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在保全金额120000元范围内查封被申请人石艺文所占有的位于清远市清城区***********************屋的份额。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲洋逸二〇二〇年五月十八日书记员  梁朝晖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4701号申请人：彭泰都，男，汉族，1984年3月8日生，住袁州区。被申请人：金晶，男，汉族，1985年8月28日生，住袁州区。本院在审理申请人彭泰都与金晶民间借贷纠纷一案中。申请人彭泰都向本院提出申请，请求冻结被申请人金晶在银行存款84000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭泰都自愿购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP2036012222000000019）作为担保。本院经审查认为，申请人彭泰都的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人金晶存款84000元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年七月二十日代书记员 彭利娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4701号原告：彭泰都，男，1984年3月8日生，汉族，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。被告：金晶，男，1985年8月28日生，汉族，住宜春市袁州区。原告彭泰都（以下简称原告）与被告金晶（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金80000元及支付逾期利息（以80000元为基数从起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因资金周转款困难向原告借款，原告于2020年1月9日出借80000元现金给被告，由被告出具借条一张给原告。借款事实发生后，原告多次向被告催告，要求其履行还款义务，被告均以各种理由推脱。故，诉至法院。被告辩称：原被告系同事关系，被告未向原告借款。原告之前投资20万元至被告妻子经营的餐饮店，后因经营不善，导致亏损。原告见餐饮店亏损便想退股10万元，并闹到单位。经单位领导调停，被告口头答应退8万元给原告，但原告要求被告出具书面借条并承诺5年内不会向被告追讨，被告出于无奈只有出具了借条给原告。原告为证实其主张向本院提交了借条一张、取款凭证6张。被告质证认为，借条是其本人出具的，但不是借款，是原告投资亏损后要求退股，被告迫于无奈出具的。对取款凭证，被告认为系原告伪造的，原告没有交付现金给被告。本院认为，被告认可借条系其本人书写，且不存在被胁迫情形。本院对该证据予以确认。对于取款凭证，虽然被告认为系原告伪造，但未提供证据证实，也未提供相反证据证明原告没有履行出借义务。本院对该证据予以确认。综上，本院认定本案事实如下：原被告系同事关系。2020年1月9日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到彭泰都现金80000元（捌万元）整金晶2020.1.9”。原告向本院提交了其2020年1月9日，从江西农商银行卡号为62×××41的银行卡上取款8万元的取款凭证，以证明其履行了出借义务。现原告以被告未向其归还借款为由，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0902民初4701号民事裁定书。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具借条，原告提供了取款凭证证实其履行了出借义务。被告辩称其没有收取借款，但未提供证据证实，故对其辩称意见本院不予采信。借条未约定还款时间，原告可以在合理期限内要求被告还款。借款未约定利息，但原告可在主张还款后向被告主张逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告金晶于本判决生效后7日内偿还原告彭泰都80000元，并自2020年7月13日起，以80000元为基数按照年利率6%计算利息至借款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，诉讼保全费860元，合计1760元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年八月二十七日代书记员 彭利娟
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审430号申请执行人：开平市交通运输局。住所地：广东省开平市长沙区*******。负责人：周崇俭，该局局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均系该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省江门市江海区*****，公民身份号码：440************。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其作出的粤江开交罚〔2019〕00347号《行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤回上述强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤回关于粤江开交罚〔2019〕00347号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李周旭审判员  李国盛审判员  黎成继二〇二〇年七月二十八日书记员  梁运甜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15024号申请人：沈阳朴田建筑装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：蔡军，经理。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被申请人：上海宸聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑于龙。申请人沈阳朴田建筑装饰设计有限公司诉被申请人上海宸聿装饰设计工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币971191元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海宸聿装饰设计工程有限公司名下银行存款人民币971191元。案件申请费5000元，由申请人沈阳朴田建筑装饰设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奚二〇二〇年七月十六日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15024号原告：沈阳朴田建筑装饰设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：蔡军，经理。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：上海宸聿装饰设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路。法定代表人：郑于龙，执行董事。委托诉讼代理人：唐锦华，上海锦华律师事务所律师。原告沈阳朴田建筑装饰设计有限公司(以下简称朴田公司)诉被告上海宸聿装饰设计工程有限公司(以下简称宸聿公司)建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朴田公司委托诉讼代理人刘娇、被告宸聿公司委托诉讼代理人唐锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朴田公司向本院提出诉讼请求：要求宸聿公司支付设计费731211元。事实和理由：2017年起，朴田公司陆续承接宸聿公司多项室内装饰设计项目，设计项目完成后，经结算，宸聿公司尚余合同款项731211元未能支付。因催收无果，朴田公司诉至法院。被告宸聿公司辩称，确有731211元未能支付，但朴田公司尚有5个项目尚未完成，项目的开发商也未支付相应项款，故宸聿公司不应付款；另本案合同非宸聿公司法定代表人郑于龙与朴田公司签订，而是宸聿公司另一股东杨毛玲与朴田公司签订，现郑于龙与杨毛玲关于宸聿公司控制权存在纠纷并已涉讼，故应由杨毛玲承担付款责任。经审理查明：2017年起，朴田公司陆续承接宸聿公司多项室内装饰设计项目。2019年12月27日，双方补签了《室内装饰设计合同》1份，明确朴田公司承接室内装饰设计项目，同时合同附表中罗列了项目明细及项目状态，并明确：设计费用总计XXXXXXX元，宸聿公司已付223万元、未付XXXXXXX元。之后，宸聿公司又支付了40万元，至今尚余731211元未能支付。因朴田公司催收余款无果，故诉至本院。以上事实，有《室内装饰设计合同》及附表等及庭审笔录为证。本院认为：朴田公司与宸聿公司间建设工程设计合同关系明确，双方已通过补签《室内装饰设计合同》及附表明确了宸聿公司应向朴田公司支付的设计费金额，且《室内装饰设计合同》附表中已载明朴田公司承接的设计项目所在工程均处于开放、完工或施工中，由此可见朴田公司作为项目施工前期的设计工作已经完成，故宸聿公司应向朴田公司支付全部设计费用，但迄今宸聿公司尚余731211元设计费未能支付，显属不当，理应承担支付该款的民事责任，而宸聿公司股东之间的纠纷不影响宸聿公司承担付款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告上海宸聿装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳朴田建筑装饰设计有限公司设计费人民币731,211元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,112元，减半收取5,556元，保全费5,000元。共计诉讼费10,556元，由被告上海宸聿装饰设计工程有限公司负担(应于本判决生效后七日内付至本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张奚二〇二〇年九月二十一日法官助理 张浩书 记 员 朱雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4445号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘行冬，男，1981年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘行冬（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘行冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金35257.82元，利息、违约金等费用共计53274.24元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费分期款本息等合计人民币53274.24元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月29日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××57”信用卡（下称7857卡），被告使用该卡进行消费。2016年6月9日，被告就账单余额应付欠款21360.07元中16000元办理了6期分期业务。原告于2016年7月9日扣收第一期分期款本金2666.67元和手续费89.60元。2016年6月2日，被告因装修学府路568号大儒世家住房而向原告提交中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表，申请金额100000元，分期期数48期，手续费率0.4%，并书面声明知晓《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，自愿遵守约定条款各项规则。同年6月24日，被告7857卡账户应付欠款5963.07元，其支用人民币100000元，并办理48期分期付款。原告于2016年7月9日扣收第一期分期款本金2083.33元和手续费400元。自2018年5月2日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠7857卡消费款本金35257.82元，利息、违约金等费用共计53274.24元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，被告使用的62×××57信用卡因挂失而更换新卡号为62×××36信用卡（下称0636卡）。截止至2020年6月29日，被告拖欠0636卡消费款本金35257.82元，利息9813.89元、违约金8890.48元，合计人民币53962.19元。上述事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理装修分期业务，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费分期过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费分期款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘行冬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××57信用卡消费款本金35257.82元、利息9813.89元、违约金8890.48元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币53962.19元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡消费利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告刘行冬偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计币566元，财产保全费553元，合计人民币1119元，由被告刘行冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4445号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：刘行冬，男，汉族，1981年12月02日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘行冬信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘行冬的银行存款人民币53274.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘行冬的银行存款共计人民币53274.24元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十三日代书记员  刘润芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1207号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行住址：安康市汉滨区南环路西段负责人:史战胜被执行人:宁陕县秦岭长春酒厂住址：陕西省宁陕县城关镇老城村（老城粮站）投资人:刘富民被执行人:刘富民，男，汉族，出生于1975年8月7日，西安市户县人，住户县甘亭镇洪洞庵村.被执行人:刘喜兰，女，汉族，出生于1975年8月5日，籍贯、住址同上，系刘富民之妻.中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与宁陕县秦岭长春酒厂、刘富民、刘喜兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1117号民事调解书已发生法律效力。宁陕县秦岭长春酒厂、刘富民、刘喜兰逾期未履行，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行向本院申请强制执行.本院受理后在执行中查明，被执行人宁陕县秦岭长春酒厂、刘喜兰在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宁陕县秦岭长春酒厂、刘喜兰应履行义务部分的存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  方荣哲二〇二〇年七月六日书记员  王 萍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4269号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地天津市西青区辛口镇当辛路。负责人：刘树航，该行行长。统一社会信用代码：91120111K00306451F。委托诉讼代理人：朱云泰，该行职员。被告：张楚良，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地：天津市河**。被告：刘健，女，汉族，1979年8月9日出生，住所地：天津市南开区。原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行诉被告张楚良、刘健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱云泰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告与被告张楚良于2019年7月3日签订编号为1170A01420190158的《天津农村商业银行股份有限公司个人借款合同》，约定，被告张楚良向原告借款30万元，借款期限自2019年7月3日至2024年7月2日止；还款方式为等额本息，还息方式为按月结息。合同还约定了其他内容。原告与被告刘健于2019年7月5日签订《天津农村商业银行股份有限公司个人贷款保证合同》，被告刘健为被告张楚良上述借款提供保证担保，承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告张楚良发放了贷款。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金269569.74元（其中逾期本金8897.07元），逾期利息2726.61元，应付罚息129.84元，合计272426.19元。原告多次催要，被告均未还款。根据合同的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期。故原告诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、宣布借款合同提前到期，被告张楚良立即清偿原告贷款本金人民币269569.74元（其中逾期本金8897.07元），逾期利息2726.61元，应付罚息129.84元，合计272426.19元（截至2020年5月13日），及自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算；2、被告刘健对上述借款承担连带责任保证担保责任；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。庭审中，原告撤回要求宣布借款合同提前到期的诉讼请求。二被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告张楚良于2019年7月3日签订《个人借款合同》，原告为贷款人，被告张楚良为借款人。合同约定，被告张楚良向原告借款30万元；借款期限自2019年7月3日至2024年7月2日止，具体以借款借据载明的日期为准；借款年利率为6.175%，还款方式为等额本息，还息方式为按月结息；借款人违约后，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。合同同时对于罚息、复利等内容亦进行了约定。2019年7月5日，原告与被告刘健签订《个人贷款保证合同》，被告刘健为被告张楚良的上述借款提供连带责任保证。《保证合同》对于被担保主债权、保证范围、保证期间等亦进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告张楚良提供了30万元借款。合同履行过程中，被告张楚良未依约偿还原告借款本息。截至2020年5月13日，被告尚欠原告借款本金269569.74元（其中逾期本金8897.07元），逾期利息2726.61元，应付罚息129.84元，合计272426.19元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、清单、《个人贷款保证合同》等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，合同当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张楚良足额发放了贷款，被告张楚良应当依约偿还原告借款本息。合同履行过程中，被告张楚良未依约偿还原告借款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告张楚良应承担偿还原告全部所欠本金、利息、罚息、复利的责任。被告刘健对被告张楚良的上述借款提供连带保证，故应对被告张楚良的上述债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楚良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行借款本金269569.74元（其中逾期本金8897.07元），逾期利息2726.61元，应付罚息129.84元，合计272426.19元（截至2020年5月13日）及自2020年5月14日至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的合同约定计收）。二、被告刘健对以上还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2693元，诉讼保全费2020元，全部由被告张楚良负担，被告刘健承担连带保证责任，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年七月二十七日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1207号中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行、宁陕县秦岭长春酒厂、刘富民、刘喜兰：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行与宁陕县秦岭长春酒厂、刘富民、刘喜兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初1117号民事调解书已发生法律效力。因宁陕县秦岭长春酒厂、刘富民、刘喜兰逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了该调解书所确定的义务。故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1207号执行案件执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年十一月二十三日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4269号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区辛口镇当辛路。负责人：刘树航，行长。被告：张楚良，男，汉族，1977年10月20日出生，住所地：天津市河东区。被告：刘健，女，汉族，1979年8月9日出生，住所地：天津市南开区。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行支行与被告张楚良、刘健借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张楚良、刘健银行存款30万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年六月三日书记员  戴玉洁
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1004号原告：秦小军，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省修武县。原告：秦峰，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省修武县。被告：梁新房，男，1979年12月24日出生，汉族，住河南省修武县。被告：范娟娟，女，1981年6月30日出生，汉族，住河南省修武县。本院审理的原告秦峰诉被告梁新房、范娟娟追偿权纠纷一案与本案秦小军诉被告梁新房、范娟娟追偿权纠纷一案系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，本院依法裁定将上述案件与本案合并审理。现因案情复杂，须由小额诉讼程序转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王艳华二〇二〇年七月三日法官助理庞琳书记员苏娇娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3819号申请人:周永杰，男，1985年8月20日生,汉族,住许昌市东城区。被申请人:张世杰,男,1957年8月5日生，汉族，住许昌市。被申请人:冯翠珍,女,1962年9月15日生,汉族,住许昌市。申请人周永杰与被申请人张世杰、冯翠珍民间借贷纠纷一案中，申请人周永杰于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人张世杰、冯翠珍的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人周永杰以中国平安财产保险有限公司许昌中心支公司出具担保金额为70万元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人周永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人张世杰、冯翠珍的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二〇年七月十五日书记员  魏泽森
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初3818号原告：全国华，男，汉族，1972年10月1日出生，住湖南省衡南县，原告：蒋理，男，汉族，1979年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区，原告：陈晓，男，汉族，1975年5月18日出生，住四川省苍溪县，上述三原告共同委托诉讼代理人：李增禄，广东裕信律师事务所律师。被告：刘福胜，男，汉族，1965年4月22日出生，住广州市白云区，委托诉讼代理人：何慧轩，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅雪，广东大篆律师事务所律师。第三人：广州兴惠房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路**中座（豪贤商务大楼）**自编**。破产管理人：广东君信律师事务所。负责人：倪烨中。委托诉讼代理人：陈仕培，广东君信律师事务所律师。原告全国华、蒋理、陈晓与被告刘福胜、第三人广州兴惠房地产开发有限公司（以下简称兴惠公司）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告全国华、蒋理、陈晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款余款198万元及利息（按银行同业拆借利率自2019年7月16日起计至付清为止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告三人合伙组成施工队承接被告自建房（江村刘家沙一巷2号），完工后被告拖欠工程款。2018年12月6日，原、被告进行结算并签订《工程款支付协议》，约定上述款项及支付方式等。协议签订后，被告仅支付了23万元。自2019年6月后，被告未支付任何款项。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《破产法解释二》）第一条规定，“除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产。”经查，原告诉讼请求所涉工程款及利息实为第三人兴惠公司对被告刘福胜享有的债权，即破产法中的债务人财产。而第三人兴惠公司于2018年6月15日被广州市越秀区人民法院裁定受理破产清算申请，至今仍在破产清算程序中。《破产法解释二》第二十一条第一款第一项规定，“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的。”《破产法解释二》第二十三条第一款规定，“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”根据查明事实和上述司法解释的规定，本院不应受理本案，故应当依法驳回起诉。原告应当向根据破产法及相关司法解释的相关规定循正当途径主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第一条、第二十一条第一款第一项、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告全国华、蒋理、陈晓的起诉。案件受理费22620元，本院予以退还原告全国华、蒋理、陈晓。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年七月二十日书记员 邝婉欣
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1234号赵永华与孙铁牛借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年七月十日书记员  张 辉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8804号申请人：付娟，女，1982年2月8日出生，汉族，住河南省郸城县虎岗乡路集行政村横岭店村**。委托诉讼代理人：陈建春，上海浩信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁威，上海浩信(杭州)律师事务所律师。被申请人：顾亚军，男，1978年10月30日出生，汉族，住，住江苏省滨海县界牌镇淮南村****/div>申请人付娟与被申请人顾亚军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款104,050元或查封其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人顾亚军的银行存款104,050元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨惠星二〇二〇年七月六日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1234号申请执行人：赵永华，男，1981年5月12日生，汉族，住郸城县。被执行人：孙铁牛，男，汉族，1974年1月5日出生，住郸城县。申请执行人赵永华与被执行人孙铁牛民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初11号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙铁牛应偿还给申请执行人赵永华借款本金50000元及利息。因孙铁牛未按上述生效法律文书履行义务申请人赵永华向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月13日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月13日、2020年8月15日、2020年11月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月27日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款五千元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙铁牛负有继续向申请执行人赵永华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 辉