wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6508号陕西信远和物业管理有限公司：你与马丽劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）1025号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1576号申请人：张铁柱，男，1980年2月28日出生，汉族，个体，现住肇源县。被申请人：张洪军，男，1971年11月5日出生，汉族，银行职工，现住大庆市龙凤区。申请人张铁柱于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪军在大庆市住房公积金管理中心（账号为49×××81）的住房公积金存款120000元。担保人王淑文、张树义自愿用二人共同共有的位于肇源县城北街03-021-726，建筑面积为109.26平方米的商服楼【房屋所有权证号：肇源镇字第00015778号】，提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条一款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪军在大庆市住房公积金管理中心（账号为49×××81）的住房公积金存款120000元。期限为三年；二、查封王淑文、张树义共有的位于肇源县城北街03-021-726，建筑面积为109.26平方米的商服楼【房屋所有权证号：肇源镇字第00015778号】。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢树柏二〇二〇年六月三十日书记员  韩 爽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6508号申请执行人：马丽，女，汉族。被执行人：陕西信远和物业管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路**天伦盛世******。法定代表人：周媚子。本院在执行申请执行人马丽与被执行人陕西信远和物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人陕西信远和物业管理有限公司名下金融账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西信远和物业管理有限公司名下的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月三日书记员  柳鸽鸽
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1176号申请人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地：荆州市荆州区江津西路**。法定代表人：叶小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。被申请人：向红海，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被申请人向红海债权转让合同纠纷一案，申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140770元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产。申请人湖北泰欣汽车销售服务有限公司提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单为本案做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人向红海银行存款140770元或者查封、扣押被申请人其他相应价值的财产案件申请费1223元由申请人预交，待本案审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  彭刚二〇二〇年七月二十四日法官助理吕婷婷书记员陈永涛
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执5163号严超兵：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：XX********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院301办公室邮编：710068联系人：赵华联系电话：XX****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初608号反诉原告：王亮亮，男，汉族，1989年9月26日出生，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：冯海龙，黑龙江尊成律师事务所律师。反诉被告：绥化市北林区胖子面包厂。经营场所：绥化市北林区工农管区（富裕路）。经营者：张新魁，男，汉族，1968年6月26日出生，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处法律服务所法律工作者。在本院审理原告绥化市北林区胖子面包厂与被告王亮亮合同纠纷一案的过程中，被告王亮亮提起反诉，要求确认合同无效并请求原告返还其已付的合同价款152,330元。本院受理了反诉一并进行了审理。本院认为，原告诉请继续履行合同，人民法院必然对合同效力进行审查，被告提出确认合同无效并返还财物的反诉请求已包含在本诉中，构成重复起诉。被告无须独立提出合同无效的反讼请求，其主张作为抗辩行使诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回反诉原告王亮亮的反诉。反诉案件受理费2,167元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  庞文举二〇二〇年七月二十日书记员  李忠秋
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2020)陕0103执5163号 严超兵： 本院于2020年07月13日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月十六日 联系人：赵华联系电话：XXX**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：XXXXXX 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院(2020)陕0103执5163号报告财产令，被执行人严超兵现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 二〇二〇年月日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5163号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXXXXXX。被执行人：严超兵，XXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人严超兵借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2894.29元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5163号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4921号张涛：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4921号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：张涛，男，汉族，1967年12月11日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的48753.26元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4921号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
安徽省庐江县人民法院民 事 调 解 书(2020)皖0124民初4338号原告：庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村(邓湖粮站对面)，统一社会信用代码91340124591426109E。法定代表人:王义海,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：合肥宸源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园**团厂房D-170-22单体1D22-5D22中**，统一社会信用代码91340100058482954L。法定代表人：汪莉，该公司执行董事。原告庐江县云海砼业有限公司与被告合肥宸源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。庐江县云海砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砼款2121867.38元及其利息(按月利率20‰标准，自2020年5月4日计算至所欠款项实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:位于庐江县白湖镇的“2018年白湖畅通工程五标”工程项目系被告承包建设。2019年8月，被告因施工需要，与原告签订《商品混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告上述工程项目工地供应商品混凝土。合同签订后，原告依约向被告上述工程项目工地供应商品混凝土。现商品混凝土供应早已结束，经结算，被告尚欠原告货款2121867.38元未付。合肥宸源建设工程有限公司辩称：原告诉称的欠款是事实，但本案诉讼期间已支付原告货款30万元，现实欠原告货款1821867.38元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告合肥宸源建设工程有限公司欠原告庐江县云海砼业有限公司货款1821867.38元，自2020年8月起至2020年12月底止，于每月月底前各给付原告庐江县云海砼业有限公司30万元，下剩货款321867.38元于2021年1月底前付清；二、被告合肥宸源建设工程有限公司如任一期未按照上述期间足额付款，则应另行支付原告庐江县云海砼业有限公司上述欠款利息（按月利率20‰标准，以1821867.38元为基数，自2020年5月4日起计算至货款实际给付之日止），同时原告庐江县云海砼业有限公司有权自逾期之日起就被告合肥宸源建设工程有限公司下欠货款总额及利息一并申请法院强制执行；三、案件受理费23774.94元，减半收取11887元；保全费5000元，合计16887元，由被告合肥宸源建设工程有限公司负担。此费用原告庐江县云海砼业有限公司已垫付，由被告合肥宸源建设工程有限公司于2021年1月底前一并支付给原告庐江县云海砼业有限公司。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  黄路英人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年七月二十二日书 记 员  桑 妮
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初4338号 申请人:庐江县云海砼业有限公司，住所地安徽省庐江县白湖镇泉水村（邓湖粮站对面），统一社会信用代码91340124591426109E。 法定代表人：王义海，该公司董事长。 被申请人：合肥宸源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**科技实业园D-17D-22单体1D22-5D22中**，统一社会信用代码91340100058482954L 法定代表人：汪莉，该公司执行董事。 本院在审理申请人庐江县云海砼业有限公司与被申请人合肥宸源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人合肥宸源建设工程有限公司价值240万元的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人庐江县云海砼业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人合肥宸源建设工程有限公司价值240万元的财产； 二、查封申请人庐江县云海砼业有限公司所有并用于提供担保的皖Ａ×××××重型特殊结构货车，皖Ａ×××××号、Ａ90273号、Ａ90021号、Ａ90048号重型载货专项作业车。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄路英 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  桑 妮
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1064号原告：赵某某，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住运城市。原告赵某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告任某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  闫增强人民陪审员  雷丽华二〇二〇年七月一日书 记 员  陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1064号原告：赵某某，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住运城市。原告赵某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序，后于2020年7月1日作出（2020）晋0821民初1064号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款25万元及利息，利息按照月息1分，从2017年6月28日起算至归还之日止；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：我与被告系朋友关系，2013年2月3日，被告因做生意周转向我借款35万元，约定利息为1分，承诺我用钱时给他打招呼，他就还我。后来我有事用款，多次催促被告还款，被告归还了我10万元本金。2017年6月28日，被告重新给我出具借据一份，约定剩余所借款项250000元，月息为1分，半年清息，一年本金结清。后经我多次催要未果，无奈，诉诸法院，请求法院查明事实，判如所请。被告任某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、25万元借条一份，用以证实被告借款的事实；3、原告银行卡17万元取款交易明细一份，用以证实原告的资金来源；4、电话录音光盘一份，用以证实原告向被告催要借款的事实；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任某某曾在运城开发房地产，原告在三亚经营旅行社。2013年2月3日，被告通过原告女儿以做生意为由向原告借款35万元，给原告出具借据一份。后被告归还10万元，剩余25万元于2017年6月28日给原告重新出具借据一份：“今借到赵某某人民币现金贰拾伍万元整（250000），月息1分，半年清息，一年本金结清借款人：任某某2017年6月28日任某某：×××”。借条出具后被告未能归还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告任某某向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后三日内归还原告赵某某借款250000元及利息（利息按月息1分计，从2017年6月28日算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  雷丽华人民陪审员  闫增强二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 梅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5903号申请人：熊狮，女，1992年6月8日出生，苗族，住天津市。被申请人：孙明辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人熊狮与被申请人孙明辉民间借贷纠纷一案，申请人熊狮于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙明辉银行帐户存款205,000元或查封、扣押其相应价值财产。担保人上海联合融资担保有限公司为申请人熊狮的上述财产保全申请提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人熊狮的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙明辉银行存款205,000元，冻结银行存款期限为一年；或查封、扣押被申请人孙明辉相应价值的财产，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费1,545元，由申请人熊狮预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二〇年七月二十二日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5903号原告：熊狮，女，1992年6月8日出生，苗族，户籍地贵州省思南县瓮溪镇安塘村田沟组，现住上海市嘉定区嘉安公路****楼**。被告：孙明辉，男，1964年12月18日出生，汉族，住上海市崇明区新河镇东大街****。原告熊狮与被告孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊狮到庭参加诉讼，被告孙明辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金205000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月17日，被告以工程项目资金周转不灵为由向原告借款，当日原告即向被告转了200000元。同年6月25日，被告又向原告再次借款5000元，被告承诺2019年6月30日同时归还上述两笔借款。但被告并未按约定时间还款,后原告多次催要，被告仍未还款。2019年12月29日，被告向原告出具了承诺函，承诺将其名下的两套房产抵押至原告，但被告均拒绝办理抵押手续并继续拖延还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、转账凭证，证明被告向原告借款205000元，原告分别通过手机银行转账200000元和微信转账5000元，共计转账205000元；2、承诺函，证明被告逾期还款，已将通过诉讼取得的财产抵押给原告；3、微信聊天记录，证明原告多次向被告催款，被告未还款；4、上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初24097号民事判决书、上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终9248号民事判决书，证明被告通过诉讼取得的财产，但该套房屋尚未过户到被告名下。被告孙明辉未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年6月17日，被告以工程项目资金周转不灵为由向原告借款，当日，原告通过手机转账给被告200000元。同年6月25日，被告又向原告借款5000元，被告承诺2019年6月30日同时归还上述两笔借款。上述两笔借款均未出具借条，也未约定借期、利息。后被告并未按约定时间还款,原告多次催要，被告未还款。2019年12月29日，被告向原告出具了承诺函，承诺“本人于2019年6月17日向熊狮借款200000元,于2019年6月25日向熊狮借款5000元,合计205000元,原承诺于2019年6月30日还清,已逾期。本人承诺自逾期之日起至还清之日止向熊狮承担每月2分的利息……”。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告向原告借款的事实，有原告提供的承诺函、转账记录、微信聊天记录、民事判决书两份予以佐证，本院予以确认，故原告要求被告归还205000元的诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙明辉于本判决生效之日起十日内归还原告熊狮借款205000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元减半收取计2187.50元及保全费1545元，由被告孙明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年九月八日书记员  李 嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4127号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：顾满臣，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告顾满臣保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告顾满臣下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8778号申请人：李忆纯，男，1990年4月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱晶婧，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：袁凌杰，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。申请人李忆纯与被申请人袁凌杰民间借贷纠纷一案，申请人李忆纯于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁凌杰的银行存款人民币218,740元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李忆纯以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人袁凌杰的银行存款人民币218,740元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤聪二〇二〇年七月八日书记员  赵晓彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执387号高林海：崔亚辉申请高林海、燕喜萍借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年5月31日-2020年5月31日借款12000元，及利息2880元。（2）负担执行费123元。特 此 通 知二〇二〇年七月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执387号申请执行人：崔亚辉，女，1965年10月22生，汉族，住介休市。被执行人：高林海，男，1978年07月31生，汉族，住介休市。被执行人：燕喜萍，女，1980年07月14生，汉族，住介休市。本院在执行申请执行人崔亚辉与被执行人高林海、燕喜平借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人高林海、燕喜萍发出执行通知书，责令其二人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高林海、燕喜萍的银行存款15003元（其中本金12000元、利息2880元、执行费123元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年七月一日书记员  孟繁欣
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1167号侯陆军：你与王留彬合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王留彬于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还申请人欠款321536元，执行费4723元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××34特此通知。二〇二〇年七月六日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8778号原告：李忆纯，男，1990年4月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱晶婧，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：袁凌杰，男，1982年4月20日生，汉族，户籍地上海市松江区。原告李忆纯与被告袁凌杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告李忆纯的委托诉讼代理人朱晶婧到庭参加诉讼。被告袁凌杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李忆纯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金208,000元；2.判令被告以借款本金150,000元为基数,按年利率6%向原告偿还自2019年6月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；3.判令被告以借款本金58,000元为基数,按年利率6%向原告偿还自2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。庭审中，原告调整第二、第三项诉讼请求，合并要求判令被告以208,000元为基数，自起诉之日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。事实和理由：被告系原告大学老师，自原告毕业后未断过联系。2019年6月8日，被告向原告电话称因周转需要，向原告借款100,000元，并声称尽快还款，原告出于对老师的信任，于当日分两次向被告进行银行汇款100,000元。2019年6月9日，被告又向原告借款50,000元，原告又于当日向被告进行银行汇款50,000元。2019年12月7日，被告微信联系原告，再次称因临时周转需要，向原告借款50,000元。同日晚，被告称还差8,000元周转。当日原告通过银行汇款和微信钱包方式向被告转账合计58,000元，被告称当天晚上可还款，但被告实际到期未还款。自原告向被告借出款项后，原告通过微信等方式向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延。时至今日仍分文未还，故涉诉。被告袁凌杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月8日，原告通过银行转账的方式向被告转账50,000元；同年6月9日，原告再次通过银行转账的方式向被告转账100,000元；同年12月7日，原告再次通过银行转账的方式向被告转账55,000元，同时通过微信转账的方式向被告转账3,000元。庭审中，原告提供微信聊天记录，原告陈述“我这边是二十万八千，利息一分不要，但老师您的信用在我这里到此为止了”；被告回复“我知道的，我这边会和你结清，也真的是不好意思了”，证明原告多次向被告催讨借款，并对借款金额进行了确认。以上事实，有银行转账回单、微信转账记录、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的银行转账回单、微信转账记录证明原告转账给被告208,000元，虽无借条等凭证，但根据原告提供的聊天记录，可以确认本案原、被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。故对原告要求被告归还208,000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，原、被告之间未约定利息，现原告庭审中调整为自起诉之日起要求被告支付逾期利息的主张，于法不悖，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告袁凌杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁凌杰于本判决生效之日起十日内归还原告李忆纯借款本金208,000元；二、被告袁凌杰于本判决生效之日起十日内支付原告李忆纯借款利息(计算方式：以208,000元本金，自2020年7月1日起至实际归还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,420元，减半收取计2,210元，由被告袁凌杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈贤聪二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1167号申请执行人：王留彬,男，汉族,1969年10月18日出生,住郸城县。被执行人：候陆军,男,汉族，1981年1月2日出生,郸城县号4本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院2020年5月8日生作出的（2020）豫1625民初507号判决，在执行王留彬与侯陆军合伙协议纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、2020年7月9日、向被执行人侯陆军送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行义务，未向本院报告财产。2、2020年7月20日查封了侯陆军所有的位于郸城县世纪大道中××西小剑桥幼儿园南侧居民楼三楼西户住房一套，因无产权登记信息，暂无法处置。3、2020年8月7日到周口昌建大厦调查了解被执行人侯陆军挂靠河南万融建筑工程有限公司承建汲水乡生李庄小学会议室支付工程款一事。4、2020年8月12日申请执行人与被执行人就被执行人侯陆军承建汲水乡生李庄小学会议室支付工程款一事，双方达成执行和解协议，此工程尾款37万元扣除其他费用口余款全部给付申请执行人王留彬。5、2020年8月14日向河南万融建筑工程有限公司住周口昌建大厦办事处送达了协助执行通知书、扣留提取裁定书。6、2020年7月10日、2020年9月30日、2020年12月18日通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人未有足额可供执行的财产。另外发现被执行人名下二两汽车(豫Ｐ×××**大篷车、豫Ｐ×××**汽车）都无法实际控制，无法执行。7、2020年8月13日、8月18日通过对不动产登记中心、住房公积金中心调查未发现有可执行的财产。7、已对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实际实施）。8、通过网络执行查控系统关联被执行人，发现侯陆军为被执行人的案件6件，其中有3件终本执行，2件执行中，涉案标的660212.28元。9、2020年11月24日将被执行人候陆军纳入失信、限制高消费名单。10、2020年12月28日通过月申请执行人约谈，申请执行人同意案件终本执行，并告知了申请执行人王留彬有权委托律师申请调查令，可对被执行人的财产状况再次查询。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内没有提供实际可供执行的财产，对本案执行结果表示认可,申请人该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初507号民事判决书本次执行程序。被执行人侯陆军负有继续向申请执行人王留彬履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十二月二十八日书记员 陈 凯
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执543号申请执行人：尉红刚，男，1976年12月31日出生，住宝鸡市陈仓区。被执行人：侯晓宁，男，1985年9月16日生，住凤翔县。被执行人：陕西中岭建设工程有限公司。地址：宝鸡市高新区开发区。法定代表人：赵建卫。本院在执行尉红刚与侯晓宁、陕西中岭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初983号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人侯晓宁、陕西中岭建设工程有限公司银行存款或其他收益44769元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月九日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执543号尉红刚、侯晓宁、陕西中岭建设工程有限公司：申请执行人尉红刚与被执行人侯晓宁、陕西中岭建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尉红刚向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月9号冻结被执行人陕西中岭建设工程有限公司银行存款48324元，并于2020年7月27日依法扣划被执行人陕西中岭建设工程有限公司银行存款44324元。并于2020年8月3日向申请执行人尉红刚发还案款43767元，缴纳执行费557元。案件受理费445元申请执行人尉红刚同意予以放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执543号执行案件执行完毕，于2020年8月4日结案。二〇二〇年八月四日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1890号申请人：陈某，女，1983年2月10日出生，汉族，住扬中经济开发区。被申请人:陶茂荣，男，1966年7月31日出生，汉族，住扬中经济开发区。申请人陈某与被申请人陶茂荣民间借贷纠纷一案，申请人陈某于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陶茂荣的财产进行保全，保全金额为45000元，并已提供中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人陈某提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶茂荣的银行账户存款45000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年七月二十二日书记员  阮培瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1890号原告：陈某，女，1983年2月10日出生，汉族，住扬中市经济开发区。被告：陶茂荣，男，1966年7月31日出生，汉族，住扬中经济开发区。原告陈某与被告陶茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告陶茂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元，并自2020年5月1日起按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年3月30日，被告以办理保险为由向原告借款并出具借条一份。后原告多次向被告催款未果，故依法提起诉讼。被告陶茂荣未作答辩亦未提交证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2020年3月30日，被告以购买保险为由向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到陈某现金人民币肆万元整（¥40000）借款一个月借到人陶茂荣2020年3月30号中午”。被告在借条上捺手印确认。原告陈述被告后偿还利息4800元。审理中，原告向本院申请对被告的财产采取保全措施，本院依法裁定准许。原告支付保全保险费1000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方民间借贷关系成立并有效，本院依法予以认定。借条载明借款本金为40000元。审理中，原告自认被告已偿还利息4800元，借条对借款利息未作约定，此款应在借款本金中扣减。借条约定借款时间为一个月，被告逾期未还，原告按年利率6%向被告主张逾期还款利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。审理中，原告向本院申请对被告的财产采取保全措施，本院依法裁定准许。原告支付保全保险费1000元。此款是原告为主张权利支出的合理必要费用，属于因被告违约致使原告产生的损失，应由被告承担。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶茂荣于本判决生效后十日内偿还原告陈某借款35200元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告陶茂荣于本判决生效后十日内给付原告陈某保全保险费1000元；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费470元，合计870元，由原告负担766元，被告负担104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年九月七日书记员  阮培瑶附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初234号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 被告：新燕南实业有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇河北庄村西。 法定代表人：侯从学。 被告：侯从学，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地河北省。 被告：吴海书，女，汉族，1968年3月20日出生，住所地河北省。 被告：威县泰昌生物科技有限责任公司，住所地邢台市威县七级镇七级堡村。 法定代表人：周亮亮。 被告：张永军，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地河北省。 被告：周亮亮，男，汉族，1984年11月5日出生，住所地住所地河北省沙河留村乡北俎村****。 被告：母春英，女，汉族，1985年2月3日出生，住，住所地邢台市桥**/div> 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告威县泰昌生物科技有限责任公司、侯从学、新燕南实业有限公司、吴海书、张永军、周亮亮、母春英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初234号 原告：河北巨鹿农村商业银行股份有限公司，住所地巨鹿县城建设北大街东侧。 法定代表人：李国宾，董事长。 委托诉讼代理人：马振鹏，男，1975年9月9日出生，该公司职工。 被告：新燕南实业有限公司，住所地巨鹿县西郭城镇河北庄村西。 法定代表人：侯从学。 被告：侯从学，男，汉族，1962年8月12日出生，住所地河北省。 被告：吴海书，女，汉族，1968年3月20日出生，住所地河北省。 被告：威县泰昌生物科技有限责任公司，住所地邢台市威县七级镇七级堡村。 法定代表人：周亮亮。 被告：张永军，男，汉族，1969年5月5日出生，住所地河北省。 被告：周亮亮，男，汉族，1984年11月5日出生，住所地住所地河北省沙河留村乡北俎村****。 被告：母春英，女，汉族，1985年2月3日出生，住，住所地邢台市桥**/div> 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司与被告威县泰昌生物科技有限责任公司、侯从学、新燕南实业有限公司、吴海书、张永军、周亮亮、母春英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马振鹏到庭参加诉讼，被告威县泰昌生物科技有限责任公司、侯从学、新燕南实业有限公司、吴海书、张永军、周亮亮、母春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北巨鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款1600万元及利息；2、被告承担全部诉讼费、交通费、律师费。事实及理由：2018年6月29日起至2020年6月28日，被告新燕南实业有限公司从我行循环额度借款1600万元，约定月利率6‰，借款方式：保证，由威县泰昌生物科技有限责任公司为其担保，被告侯从学、吴海书、张永军、周亮亮及母春英以个人及家庭财产共同承担连带保证。因被告新燕南实业有限公司未按合同按月结息，经多次催要，至今不予偿还，下欠本金1600万元及利息。为此，根据《合同法》规定，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿付所欠借款及利息。 威县泰昌生物科技有限责任公司、侯从学、新燕南实业有限公司、吴海书、张永军、周亮亮、母春英未答辩。 原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司围绕自己的主张提交证据如下：证据1、借款合同及担保合同；证据2、被告个人借款签订的财产担保承诺书；证据3、借款借据。 本院经审理认定事实如下：被告新燕南实业有限公司因资金周转，于2018年8月16日作出股东同意授信决议，被告威县泰昌生物科技有限责任公司作出股东会决议，被告侯从学、吴海书、张永军、周亮亮、母春英作出财产担保承诺，向原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司（巨鹿县农村信用合作联社）借款，双方于2018年6月29日签订了《企业循环额度借款合同》，约定：“乙方(巨鹿县农村信用合作联社)向甲方(新燕南实业有限公司)提供的借款额度为(币种)人民币(金额大写)壹仟陆佰(万元)；借款用于借新还旧；借款额度有限期间从2018年6月29日至2020年6月28日止。在额度有限期间内发生的单笔借款,其履行期限届满日不得超过额度有限期间届满日”。合同签订后,被告新燕南实业有限公司作出股东同意借款意见书，原告依约定履行了出借义务。同日,原告与被告威县泰昌生物科技有限责任公司签订《保证合同》，约定：“甲方(威县泰昌生物科技有限责任公司)在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证期间为,自2018年6月29日起至2020年6月28日止”。合同签订后,被告威县泰昌生物科技有限责任公司作出股东同意保证意见书。 上述事实,有原告的陈述和提供的证据予以证实,本院予以认定。 本院认为,本案为借款合同纠纷，被告威县泰昌生物科技有限责任公司、侯从学、新燕南实业有限公司、吴海书、张永军、周亮亮、母春英经本院合法传唤未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，原、被告订立借款合同、保证合同及财产保证书,均系各方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立。当事人应当按照约定全面履行各自义务,原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司作为出借人已经履行出借义务,而作为借款人被告新燕南实业有限公司未按合同约定履行偿还贷款利息的义务,构成违约,应承担支付贷款利息并偿还借款本金1600万元的义务,故原告要求被告给付借款本金1600万诉求成立,本院予以支持。对于原告要求被告新燕南实业有限公司支付利息的诉求,双方在《借款合同》中约定了利息的支付标准,即月利率千分之六,该诉求本院予以支持。对于原告要求被告侯从学、威县泰昌生物科技有限责任公司、吴海书、张永军、周亮亮、母春英承担连带还款责任的诉求,被告威县泰昌生物科技有限责任公司在《担保合同》中担保人处签字、盖章,被告侯从学、吴海书、张永军、周亮亮、母春英在《财产担保承诺书》中签字,视为被告侯从学、威县泰昌生物科技有限责任公司、吴海书、张永军、周亮亮、母春英为被告新燕南实业有限公司的清偿责任提供了担保,故该项请求成立,予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 自本判决生效之日起五日内,被告新燕南实业有限公司偿清原告河北巨鹿农村商业银行股份有限公司1600万元借款本金及利息(利息自2018年6月29日起至偿清之日止按月利率6‰计算),被告侯从学、威县泰昌生物科技有限责任公司、吴海书、张永军、周亮亮、母春英对上述借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费117800元,由被告新燕南实业有限公司、侯从学、威县泰昌生物科技有限责任公司、吴海书、张永军、周亮亮、母春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  张晓燕 书 记 员  胡伟勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6250号申请人：无锡万事发物流有限公司（统一社会信用代码91320281MA1NFN1HXT），住所地江阴市顾山镇锡张路****。法定代表人：陆能。被申请人：贾宝光，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。本院在审理申请人无锡万事发物流有限公司与被申请人贾宝光运输合同纠纷一案中，申请人无锡万事发物流有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贾宝光的银行存款人民币80000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人无锡万事发物流有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾宝光的银行存款人民币80000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二〇年七月九日书记员  汪萍萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11194号 申请人：广州市阳硕五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布村爱民路恒沣工业园****（可作厂房使用），统一社会信用代码914401140881020278。 法定代表人：杜鹃。 委托诉讼代理人：杜健君，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琨，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：东莞市美事来手袋有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大朗镇石厦村金厦东路****会信用代码91441900MA4UMTFX6F。 法定代表人：张开双。 被申请人：张开双，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人：罗基群，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请人广州市阳硕五金制品有限公司与被申请人东莞市美事来手袋有限公司、张开双、罗基群买卖合同纠纷一案，申请人广州市阳硕五金制品有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人东莞市美事来手袋有限公司、张开双、罗基群价值相当于249331.23元的银行存款或等价财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市阳硕五金制品有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市美事来手袋有限公司、张开双、罗基群的银行存款249331.23元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄子程
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1714号 原告:张小花,女,汉族，1985年12月25日出生,住安徽省休宁县。 被告:许雷雷,男,汉族，1991年12月27日出生,住安徽省歙县。 原告张小花与被告许雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告许雷雷下落不明，用其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  俞建平 人民陪审员  洪曙芳 人民陪审员  严宿鸽 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  张小妹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11194号原告：广州市阳硕五金制品有限公司，住所地广州市花都区新华街大布村爱民路恒沣工业园B区12-13号，统一社会信用代码914401140881020278。法定代表人：杜鹃，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜健君,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琨,广东合誉律师事务所律师。被告：东莞市美事来手袋有限公司，住所地东莞市大朗镇石厦村金厦东路28号二楼，统一社会信用代码91441900MA4UMTFX6F。法定代表人：张开双。被告：张开双，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省邻水县，被告：罗基群，女，1978年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县，三被告共同委托诉讼代理人：张开双。原告广州市阳硕五金制品有限公司（以下简称阳硕公司）与被告东莞市美事来手袋有限公司（以下简称美事来公司）、张开双、罗基群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳硕公司的委托诉讼代理人杜健君，美事来公司的法定代表人、本案被告、被告罗基群的委托诉讼代理人张开双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：1.送货单（2019年12月、2020年1月、3月、4月、5月）386张；2.原告员工蔺敏与被告张开双的微信记录、原告人员与被告公司工作人员的业务微信群记录；3.对账单（2019年12月、2020年1月、3月、4月）4份；三、货物交付种类：五金制品；四、实际货物总价：2019年12月货款132538.91元、2020年1月货款11873.18元、3月货款77886.24元、4月-5月货款69193.02元，合计291491.35元；五、货物交付：2019年12月至2020年5月根据美事来公司指示，原告将货物送至被告指定收货地址；六、付款及方式：张开双已付款42160.12元；七、未付货款数额：249331.23元；八、其他需要说明的事实1.东莞市美事来手袋有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），于2016年3月23日成立，张开双、罗基群为公司股东，2019年12月26日法定代表人、经理及执行董事由罗基群变更为张开双，监事由张开双变更为罗基群；2.张开双与罗基群为夫妻关系，于2009年5月11日登记结婚。九、原告阳硕公司的诉讼请求：1、判令被告美事来公司向原告支付货款249331.23元及利息（利息以249331.23元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）；2、判令被告张开双、罗基群对第一项的债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由三被告承担。被告美事来公司、张开双、罗基群的答辩意见：确认案涉货款金额249331.23元，但现在无力偿还，希望原告能按约让利7万元，双方达成调解。案涉债务是公司债务，虽罗基群持股30%，但实际是张开双为实际控制人，全权控制公司。公司注册资金壹佰万元已经实际出资，罗基群不应当承担责任，由张开双全部偿还。裁判理由与结果本院认为：美事来公司向阳硕公司订购五金制品，双方形成事实上的买卖合同关系，阳硕公司已实际履行送货义务，美事来公司应当支付对价货款。美事来公司尚欠阳硕公司货款249331.23元未付的事实，有送货单、微信记录、对账单为证，且美事来公司法定代表人张开双庭审中对欠付货款金额249331.23元予以确认，故阳硕公司诉请美事来公司支付货款249331.23元，合理合法，本院予以支持。张开双辩称阳硕公司曾同意欠付货款扣减7万元，但未提交证据予以证明，本院不予采纳；张开双辩称已支付的4万元不应抵扣未付货款，应当作为后续订货的定金，因未提到现货，导致订单未按时交付，货物积压工厂，给其造成了损失，张开双对该主张未提交证据予以证明，本院不予采纳。关于利息。双方未约定付款时间及利息，但美事来公司拒不支付款项，造成阳硕公司资金占用损失，阳硕公司诉请美事来公司从起诉之日2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。关于张开双、罗基群的责任。根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”美事来公司于2016年3月23日成立，股东登记一直为张开双、罗基群，股东人数为复数，但张开双、罗基群为夫妻关系，于2009年5月11日登记结婚，美事来公司设立于双方婚姻存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，张开双、罗基群未提交证据证明双方对其婚前财产或婚后所得财产归属进行了约定，故本院认定美事来公司的注册资本来源于张开双、罗基群的夫妻共同财产，美事来公司的全部股权是张开双、罗基群婚后取得的财产归其双方共同共有；2019年12月26日，美事来公司法定代表人、经理及执行董事由罗基群变更为张开双，说明双方实际参与美事来公司的经营管理，美事来公司实际由夫妻双方共同控制。上述事实表明，美事来公司的全部股权实质来源于同一财产权，并为一个所有权共同享有和支配，该股权具有利益的一致性和实质的单一性，据此应认定美事来公司系实质意义上的“一人公司”，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”张开双、罗基群未举证证明其自身财产独立于美事来公司财产，张开双、罗基群应对美事来公司的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东莞市美事来手袋有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市阳硕五金制品有限公司支付货款249331.23元及利息（利息以249331.23元为基数，从2020年7月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；被告张开双、罗基群对被告东莞市美事来手袋有限公司的上述第一项欠款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告东莞市美事来手袋有限公司、张开双、罗基群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈晓敏柯潭靖祎
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1714号 原告：张小花，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：许雷雷，男，1991年12月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告张小花与被告许雷雷民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告张小花到庭参加诉讼。被告许雷雷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小花向我院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告给付原告延期付款18个月（2018年10月至2020年5月，按年利率6%）利息计人民币2700元，以上两项合计32700元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月中旬左右，被告因生产经营需要资金，向原告借款。原告给付被告现金30000元，被告于2018年6月1日出具借条，被告在借条上承诺该款于2018年10月1日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告以无归还能力为由，始终未还款。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请依法受理与判决。 许雷雷未提交答辩意见。 为证明诉求，张小花提交证据如下： 1、原被告身份证复印件，证明原被告的身份基本情况。 2、借条原件及短信聊天记录，证明被告向原告借款30000元，及原告向被告催讨借款无果的事实。 许雷雷未发表质证意见。 经合议庭认证，上述证据符合证据三性，对其证明目的本院予以采纳。 对上述证据予以证明的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许雷雷向张小花借款30000元，事实清楚，证据充分。现许雷雷未归还借款，对张小花的还款诉求，本院依法予以支持。借条未约定借款期间的利率，亦未约定逾期还款的利率，张小花当庭变更利息主张，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，与法不悖，本院予以采纳。现张小花要求许雷雷按年利率3.85%计付自2018年10月2日起至本金还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。许雷雷经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告许雷雷于本判决生效之日起五日内归还原告张小花借款本金30000元，并支付利息（利息以30000元为基数，自2018年10月2日起按年利率3.85%计付至30000元实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，公告费520元，由被告许雷雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  俞建平 人民陪审员  吴 芳 人民陪审员  杨 彪 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  张小妹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6893号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：胡成新，男，1970年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：石有明，女，1972年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州利明建材工贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街**贵钢厂办公大楼**统一社会信用代码：915201027854914274。法定代表人：石有利。被申请人：石有利，女，1970年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州利明建材工贸有限公司、胡成新、石有利、石有明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,036,883.38元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州利明建材工贸有限公司、胡成新、石有利、石有明价值人民币1,036,883.38元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 余审判员 张贵梅审判员 徐 力二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6893号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：张和玉、陆攀峰，贵州存正律师事务所律师。被告：胡成新，男，1970年03月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：石有利，女，1970年01月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师。被告：贵州利明建材工贸有限公司，统一社会信用代码：915201027854914274，，住所地：贵州省贵阳市南明区油榨街**贵钢厂办大楼**B-8126、8127、8171、8172，A1-8236、8237、8238、8172[油榨社区]缺席。法定代表人：石有利。被告：石有明，女，1972年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡成新、石有利、贵州利明建材工贸有限公司、石有明金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司向原告支付贷款本金910,000.00元、利息100,446.50元、罚息26,436.88元，本息合计1,036,883.38元并支付从2020年04月20日至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（利息的计算方式为:以未清偿本金为基数，按年利率8%计算；罚息的计算方式为：以未清偿本金为基数，按年利率12%计算；复利的计算方式为：以未清偿的利息为基数，按年利率12%计算）；2、判令被告胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司向原告支付实现债权的律师费代理费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、判令被告石有利就前述费用承担连带保证责任；4、案件受理费、公告费（或有的实名制电话查明费用）、保全费等由所有被告连带承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员周小萌独任审理。在诉讼过程中，被告贵州利明建材工贸有限公司、石有明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月30日，原告向被告胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司提供于2020年09月15日到期的借款本金1,040,000.00元，双方约定：贷款执行年利率为8.00375%，逾期罚息、复利年利率均为12.005625%，还款方式为按月付息，不规则还本，每月还本10,000.00元。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。被告石有利为上述债务提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期限届满后两年内，担保范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和一切为实现债权产生的费用。截止2020年08月12日，被告胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司尚欠原告借款本金910,000.00元、利息115,013.33元、罚息、利息复利36,534.08元。2020年07月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元。原告主张律师费但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依据约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。原告主张被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因未实际产生，本院不予支持。被告石有利承担连带清偿责任后，可向被告胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金910,000.00元、截止2020年08月12日的利息115,013.33元，罚息、利息复利36,534.08元及从2020年08月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12%计算）；二、被告胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告石有利对上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告石有利在承担连带清偿责任后，可以向被告胡成新、石有明、贵州利明建材工贸有限公司进行追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,132.00元（原告已预交），由被告胡成新、石有明、石有利、贵州利明建材工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十一日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初23号被告人王峰犯合同诈骗罪一案，本院于二〇二〇年七月十五日作出（2020）晋0108刑初23号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第8页倒数第一行“判决执行以前先行羁押的五日，折抵刑期五日，即自2019年3月21日起至2024年3月15日止”。现更正为“判决执行以前先行羁押的四日，折抵刑期四日，即自2019年3月21日起至2024年3月16日止”。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 王 丹人民陪审员 温丽仙 二〇二〇年七月十五日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2584号 原告：马超，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：薛有利，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：刘守，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告马超诉被告薛有利、刘守民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告薛有利、刘守经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款25万元及利息（以250000元为基数，按月息2分自起诉之日开始计算至还清本金止。2、诉讼费用由两被告承担。 被告薛有利、刘守未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，马超所举证据：原、被告的身份证、借条、账户交易明细各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，薛有利以做生意为由向马超借款600000元，并由刘守提供担保。二被告共同为马超出具了借条。借条载明：“薛有利于2019年4月30向出借人借款陆拾万元整（大写），600000.00（小写）。借款期限从2019年4月30日至2019年5月30日，借款月利息为2%。借款人薛有利担保人刘守2019年4月30日”。出借当日，马超通过转账方式向薛有利交付了上述借款。借款到期后，经马超催要，马超自认，被告已经合计返还借款350000元，余欠250000元未予给付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合马超举证，可以证明薛有利向马超借款600000元并由刘守提供担保属实。借款经催要，薛有利未予足额返还借款。刘守作为保证人亦未完全履行保证责任，均已构成违约。双方借款约定利息为月息2分亦不违反法律规定。故对马超诉请被告返还借款250000元并自起诉之日起以250000元为基数，按照月息2分支付利息的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛有利于本判决生效之日起十日内返还原告马超借款250000元及利息（以250000元为基数，按照月息2分自2020年3月12日马超起诉之日计算至借款付清时止）； 二、被告刘守对判决第一款项承担连带还款责任，刘守承担责任后，对被告薛有利享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，由被告薛有利、刘守负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年七月十四日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2584号原告：马超，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城开发区。被告：薛有利，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘守，男，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告马超诉被告薛有利、刘守民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初1881号 原告:临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组。 负责人：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。 被告:马某，现住巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古大法扬律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张某1，内蒙古大法扬律师事务所实习律师。 原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组（以下简称新义村十组）与被告马某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组小组长杨某、被告马某及委托诉讼代理人贺某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组向本院提出诉讼请求：请求停止侵害，排除妨碍，恢复原状。（按实际面积1000亩恢复至可以耕种状态）。事实和理由：乌兰图克镇新义村委会与被告马某的丈夫刘岳宏（已故）签订了一份土地承包合同，侵犯了原告农民集体的土地所有权，被（2017）内0802民初3421号民事判决书确认无效，马某对人民法院的判决于不顾，到地里进行侵害，故诉至人民法院请求停止侵害，排除妨碍，恢复原状。 被告马某辩称,临河区乌兰图克镇新义村村委会于1999年3月29日将案涉土地承包给案外人张某2。同年，张某2将案涉土地转包给案外人蔺某1、蔺某2。2004年1月8日，在征得新义村委会同意后，蔺某1、蔺某2将案涉土地转包给刘岳宏，至此，刘岳宏取得了案涉土地的经营权。2018年10月，刘岳宏病故，我作为刘岳宏的第一顺序继承人，继承了刘岳宏的全部财产，包括案涉土地的经营权。2017年9月3日，临河区人民法院作出的（2017）内0802民初3421号民事判决书，判决刘岳宏与新义村村委会签订的集体土地承包合同无效，此判决效力不影响刘岳宏基于转包取得的土地经营权，在承包期内，我有权按照合同约定的方式管理、经营、使用案涉土地，原告无权干涉我正常的生产经营活动，更不能以任何方式侵害我的权利。 经审理查明，1999年3月29日，新义村委会与案外人张某2签订了沙丘承包开发合同，将位于××区的沙丘一宗承包给案外人张某2。案外人张某2承包经营该土地一段时间后，于1999年8月7日又将该宗土地转包给了案外人蔺某2，双方签订了转包合同，仅在案外人张某21999年3月29日签订的沙丘承包开发合同上补签了蔺某2、蔺某1的名字。2004年1月18日，刘岳宏与蔺某1、蔺某2签订土地承包转让协议书，由刘岳宏转包涉案土地，转让期限30年，从1999年3月29日至2029年3月29日。上述转包关系及刘岳宏通过转包取得涉案土地经营权已被巴彦淖尔市中级人民法院出具的（2009）巴民一终字第304号、（2011）巴民再二字第3号民事判决确认。2004年7月4日，刘岳宏与新义村委会时任村长郝长友就上述转包土地又签订了集体土地承包合同（合同编号0810121）。2017年，原告将刘岳宏及新义村委会诉至本院，请求确认合同编号为0810121的集体土地承包合同无效。本院于2017年9月3日作出（2017）内0802民初3421号民事判决，判决：“刘岳宏与临河区乌兰图克镇新义村委会签订的集体土地承包合同（合同编号0810121）无效”。 另查明，刘岳宏与被告马某系夫妻关系。刘岳宏于2018年10月死亡。 本院认为，本案中，生效判决已经确认刘岳宏与蔺某2、蔺某1于2004年1月18日签订转让协议取得涉案土地承包经营权。本院于2017年9月3日作出（2017）内0802民初3421号民事判决，是将刘岳宏与临河区乌兰图克镇新义村委会于2004年7月4日签订的合同编号为0810121的集体土地承包合同确认无效。而刘岳宏与蔺某2、蔺某1的转包关系并未解除或确认无效，现刘岳宏已死亡，被告马某作为刘岳宏的第一顺位继承人，有权继承刘岳宏的财产，被告马某在承包土地范围内整理开发土地的经营行为并没有侵犯临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组的合法权益。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下： 驳回原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组的诉讼请求。 案件受理费300元，退还原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组150元，由原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组负担150。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晋德 二〇二〇年七月九日 书记员  刘 飞
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1881号原告:临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组。负责人：杨某，现住巴彦淖尔市，公民身份证号码×××。被告:马某，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古大法扬律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古大法扬律师事务所实习律师。原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组（以下简称新义村十组）与被告马某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组小组长杨某、被告马某及委托诉讼代理人贺某、张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组向本院提出诉讼请求：请求停止侵害，排除妨碍，恢复原状。（按实际面积1000亩恢复至可以耕种状态）。事实和理由：乌兰图克镇新义村委会与被告马某的丈夫刘岳宏（已故）签订了一份土地承包合同，侵犯了原告农民集体的土地所有权，被（2017）内0802民初3421号民事判决书确认无效，马某对人民法院的判决于不顾，到地里进行侵害，故诉至人民法院请求停止侵害，排除妨碍，恢复原状。被告马某辩称,临河区乌兰图克镇新义村村委会于1999年3月29日将案涉土地承包给案外人张某2。同年，张某2将案涉土地转包给案外人蔺某1、蔺某2。2004年1月8日，在征得新义村委会同意后，蔺某1、蔺某2将案涉土地转包给刘岳宏，至此，刘岳宏取得了案涉土地的经营权。2018年10月，刘岳宏病故，我作为刘岳宏的第一顺序继承人，继承了刘岳宏的全部财产，包括案涉土地的经营权。2017年9月3日，临河区人民法院作出的（2017）内0802民初3421号民事判决书，判决刘岳宏与新义村村委会签订的集体土地承包合同无效，此判决效力不影响刘岳宏基于转包取得的土地经营权，在承包期内，我有权按照合同约定的方式管理、经营、使用案涉土地，原告无权干涉我正常的生产经营活动，更不能以任何方式侵害我的权利。经审理查明，1999年3月29日，新义村委会与案外人张某2签订了沙丘承包开发合同，将位于××区的沙丘一宗承包给案外人张某2。案外人张某2承包经营该土地一段时间后，于1999年8月7日又将该宗土地转包给了案外人蔺某2，双方签订了转包合同，仅在案外人张某21999年3月29日签订的沙丘承包开发合同上补签了蔺某2、蔺某1的名字。2004年1月18日，刘岳宏与蔺某1、蔺某2签订土地承包转让协议书，由刘岳宏转包涉案土地，转让期限30年，从1999年3月29日至2029年3月29日。上述转包关系及刘岳宏通过转包取得涉案土地经营权已被巴彦淖尔市中级人民法院出具的（2009）巴民一终字第304号、（2011）巴民再二字第3号民事判决确认。2004年7月4日，刘岳宏与新义村委会时任村长郝长友就上述转包土地又签订了集体土地承包合同（合同编号0810121）。2017年，原告将刘岳宏及新义村委会诉至本院，请求确认合同编号为0810121的集体土地承包合同无效。本院于2017年9月3日作出（2017）内0802民初3421号民事判决，判决：“刘岳宏与临河区乌兰图克镇新义村委会签订的集体土地承包合同（合同编号0810121）无效”。另查明，刘岳宏与被告马某系夫妻关系。刘岳宏于2018年10月死亡。本院认为，本案中，生效判决已经确认刘岳宏与蔺某2、蔺某1于2004年1月18日签订转让协议取得涉案土地承包经营权。本院于2017年9月3日作出（2017）内0802民初3421号民事判决，是将刘岳宏与临河区乌兰图克镇新义村委会于2004年7月4日签订的合同编号为0810121的集体土地承包合同确认无效。而刘岳宏与蔺某2、蔺某1的转包关系并未解除或确认无效，现刘岳宏已死亡，被告马某作为刘岳宏的第一顺位继承人，有权继承刘岳宏的财产，被告马某在承包土地范围内整理开发土地的经营行为并没有侵犯临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组的合法权益。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组的诉讼请求。案件受理费300元，退还原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组150元，由原告临河区乌兰图克镇新义村第十村民小组负担150。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  武晋德二〇二〇年七月九日书记员  刘 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16946号申请人：天津航顺港口服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区近开里21-2-302，统一社会信用代码91120116592925794X。法定代表人：王志宾，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。被申请人：天津克运捷运国际货运代理有限公司，住所地天津市河**十一经路**（天星河畔广场**），统一社会信用代码91120102075942844L。法定代表人：刘刚，总经理。申请人天津航顺港口服务有限公司与被申请人天津克运捷运国际货运代理有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津航顺港口服务有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人天津克运捷运国际货运代理有限公司名下银行存款480000元或者查封、扣押其他等额财产，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的《诉讼保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人天津航顺港口服务有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津克运捷运国际货运代理有限公司名下银行存款480000元（冻结期限为一年）或者查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年七月二十二日书记员  杨福兰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4197号原告：赵明亮，男，汉族，1964年1月19日出生，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：谭奕云，男，汉族，1969年8月12日出生，住广西兴业县。原告赵明亮与被告珠海横琴中月明建设有限公司（以下简称中月明公司）、谭奕云装饰装修合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明亮在审理过程中申请撤回对被告中月明公司的起诉，本院于2020年7月31日裁定予以准许。原告赵明亮及其委托诉讼代理人邵贝湫到庭参加诉讼。被告谭奕云经依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明亮提出的诉讼请求，庭审时明确如下：一、被告向原告支付工程款520000元及利息（以520000元为基数，自2019年10月30日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、被告向原告支付违约金120000元；三、被告向原告支付律师费30000元；四、本案的诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年,中月明公司将中电珠海保税区五楼的装修工程发包原告。原、被告双方口头约定：原告对案涉工程进行装饰装修，包工包料，工程竣工后支付工程款。2017年11月28日，原告进场施工。2018年1月20日，工程完工并进行了验收，双方确认工程款数额为568746元。原告多次致电工程实际负责人谭奕云，谭奕云口头确认工程款数额并表示会支付，但一直未付。2019年，原告向本院起诉要求中月明公司、谭奕云支付拖欠的工程款，案号为（2019）粤0402民初14119号。谭奕云联系原告，表示如果原告撤诉，其愿意分期支付工程款。原告同意了谭奕云的请求，双方于2019年10月30日签订了《还款协议书》。《还款协议书》约定：“本协议签订当日，乙方（谭奕云）需向甲方（赵明亮）支付67313.99元；剩余的540000元欠款，乙方需在2019年12月31日前支付。”同时，协议第四条还约定：“本协议履行期间，乙方保证按时足额归还欠款，如任何一期不能按时还款即视为乙方违约，甲方有权要求乙方立即偿还剩余全部债务并要求乙方承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金120000元。”协议签订后，谭奕云支付67313.99元，原告向本院申请撤诉。2019年12月31日，剩余540000元工程款的付款时间届满，原告多次催告谭奕云履行支付义务，谭奕云仅支付20000元，仍欠520000元未付。经原告多次催告，谭奕云均以各种理由推脱。原告认为，双方的合同关系合法有效，谭奕云应当依约履行支付义务。被告谭奕云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，本院受理赵明亮诉中月明公司、广东银创通信工程有限公司、谭奕云、邝鑑强装饰装修合同纠纷一案，案号为（2019）粤0402民初14119号。在该案审理过程中，经双方自行协商，赵明亮（甲方）与谭奕云（乙方）就案涉装修工程债务数额及债务履行方式于2019年10月30日签署一份《还款协议书》，主要内容包括：乙方确认欠甲方装修工程款568746元及利息38567.99元，合计607313.99元，该款分期支付如下：1、本协议签订当日，乙方需向甲方支付67313.99元；2、乙方于2019年12月30日前向甲方支付540000元；本协议履行期间，乙方保证按时足额归还欠款，如任何一期不能按时还款则视为违约，甲方有权要求乙方立即偿还剩余全部债务并要求乙方承担违约责任，乙方应向甲方支付违约金120000元；乙方违反本协议约定，致使甲方承担任何费用、责任或蒙受任何损失，乙方应就上述费用、责任或损失（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用）赔偿给甲方等。协议签订后，被告于2019年10月30日向原告支付67313.99元。同年10月31日，赵明亮向以协商调解为由向本院提出撤诉申请。本院于同年11月7日作出（2019）粤0402民初14119号民事裁定，准许赵明亮撤诉。2020年1月13日，被告向原告支付20000元。本案庭审时，原告主张，2017年，原、被告口头约定，被告将中电珠海保税区4-5楼的装修工程发包给原告；原告于2017年11月28日进场施工；2018年1月20日工程完工，被告验收后未出具验收单；原告将装饰工程结算单提交给被告，被告虽确认结算内容但未在结算单上签名；被告于2018年11月至12月期间已实际使用了案涉装修场地；原告于2019年5月上门催款时发现场地大门已上锁，故向本院起诉；在该案审理过程中，双方于2019年10月30日签订了《还款协议书》，之后，原告向法院撤诉。另查，2020年1月13日，赵明亮与广东杰泰律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定：赵明亮委托该所代理本案一、二审事宜；赵明亮须支付基本代理费3万元以及按实际回款12%计算的风险代理费。同年3月24日，赵明亮向该所支付代理费30000元。本院认为，原、被告于2019年10月30日就案涉装修工程款项支付签署的《还款协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于工程款。上述《还款协议书》第1条明确约定被告尚欠原告装修工程款568746元及利息38567.99元。对于被告先后还款67313.99元、20000元，在双方未明确约定还款性质的情况下，应当视为被告先偿还利息，后偿还本金。因此，原告要求被告支付剩余工程款52万元，合法有据，本院予以支持。关于违约金及利息。根据《还款协议书》第4条约定，如任何一期不按时还款即视为被告违约，被告除偿还全部债务外应向原告支付违约金12万元。综合考虑双方上述约定、被告违约欠款时长、履行现状以及原告首次起诉的费用支出、利息损失等各因素，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院酌情支持10万元。上述违约金的计算是基于被告应承担的逾期付款违约责任，已足以弥补原告的利息损失，故原告另请求被告承担逾期支付工程款的利息，本院不再支持。关于律师费。根据《还款协议书》第5条约定，因被告未按协议约定足额付款，构成违约，导致原告本案再次起诉，对于原告再次支出的律师费30000元，被告应当按约定予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谭奕云于本判决生效之日起十日内向原告赵明亮支付工程款520000元；二、被告谭奕云于本判决生效之日起十日内向原告赵明亮支付逾期付款违约金100000元；三、被告谭奕云于本判决生效之日起十日内向原告赵明亮赔偿律师费用30000元；四、驳回原告赵明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5250元、保全费3870元，合计9120元，由被告谭奕云负担9000元，由原告赵明亮负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇二〇年八月三日书记员 赵梵亦曾淑莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16946号原告：天津航顺港口服务有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区近开里21-2-302，统一社会信用代码91120116592925794X。法定代表人：王志宾，总经理。委托诉讼代理人：李鑫，天津津港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志浩，男，该公司职工。被告：天津克运捷运国际货运代理有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号（天星河畔广场9层），统一社会信用代码91120102075942844L。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郑朋达，国浩律师（天津）事务所律师。原告天津航顺港口服务有限公司（以下简称“航顺公司”）与被告天津克运捷运国际货运代理有限公司（以下简称“捷运公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航顺公司委托诉讼代理人李鑫、王志浩，被告捷运公司委托诉讼代理人贾逸鸥、郑朋达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告航顺公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告服务费434102元，判令被告给付原告逾期付款利息，自2019年12月1日（最后一笔款项对账之日）起至实际给付之日止，以434102元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计算至起诉之日利息为11645元，本息445747元；2、本案全部诉讼费（受理费、保全费等）由被告承担。事实和理由：原、被告双方素有服务合同关系，由原告为被告出口的货物提供加固、装箱、仓储、监装等服务，双方一直坚持诚信为本的合作原则，未就服务事宜订立书面合同，2019年4月份至2019年12月份，被告为原告提供了多次出口服务，就发生的服务费用，双方进行了对账借款确定金额为441172元，但截至当前，被告未能给付原告相关的费用，致使原告资金周转困难，再加之新冠疫情的爆发，让被告蒙受了巨大经济损失，原告多次催要未果，提起诉讼。被告捷运公司辩称，被告确实欠原告公司服务费，数额需要原告提交证据后再发表意见，但是认为应该与被告公司提出的反诉请求的数额相抵消。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告口头形成服务合同，约定原告为被告集装箱内的物品提供加固、绑扎服务。本案原告主张了2019年4月至2019年12月物品加固、绑扎服务费用。经庭审核对，该期间双方服务费金额共计434102元。在本案审理过程中，被告提起了赔偿损失的反诉请求，后撤回了反诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应依约履行。双方形成事实服务关系，经查，2019年4月至2019年12月，原告为被告物品提供加固、绑扎服务费用共计434102元，该款项被告负有给付义务，关于利息，利息属于法定孳息，双方在确认单中没有明确具体的给付时间，应以原告起诉之日计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天津克运捷运国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津航顺港口服务有限公司服务费434102元并支付利息（利息以434102元为基数，自2020年7月13日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津航顺港口服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，保全费2920元，共计11006元，由原告天津航顺港口服务有限公司承担706元，由被告天津克运捷运国际货运代理有限公司承担10300元，（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  王艳君人民陪审员  赵 红二〇二〇年十二月二日书 记 员  杨福兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2171号   原告：蒋文英，公民身份号码×××，女，1975年1月25日出生，汉族，住本县。   委托诉讼代理人：张全寿，青海朔山律师事务所律师。   被告：青海居高房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：西宁市城东区昆仑东路xxx号。   法定代表人：余建波，该公司董事长。   被告：于国成，公民身份号码×××，男，1974年8月14日出生，汉族。   被告：李春霞，公民身份号码×××，女，1972年12月28日出生，汉族。   原告蒋文英与被告青海居高房地产开发有限公司、于国成、李春霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告蒋文英于2020年6月22日向本院提出对被告于国成、李春霞的撤诉申请。   本院认为，原告蒋文英以“本案履行合同中的争议与被告于国成、李春霞无法律关系”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告蒋文英撤回对被告于国成、李春霞的起诉。   审判员 张占杰     二〇二〇年七月三日   法官助理 刘 静   书记员 白秉毅   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初862号本院于2020年6月29日对原告涂贵平与被告饶红梅、张爱军、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0824民初862号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0824民初862号民事判决书中判决主文第一项的“中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司”。审判员  黄卫艳二〇二〇年七月十五日书记员  邓美红
河南省开封市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）豫02刑终116号 上诉人（原审被告人）张亚楠犯故意伤害罪一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫02刑终116号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第七页第六行、第七行中“四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨国强的其他诉讼请求。”错误； 现更正为： “四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨国强的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。” 本裁定书与被补正的（2020）豫02刑终116号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。 审判长 赵 伟 审判员 周 凯 审判员 李 妍 二〇二〇年七月二十一日 书记员 雍梦雅
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初291号 申请人：莆田市城建停车场管理有限公司，住所地：莆田市荔城区。 法定代表人：杨文进，经理。 委托诉讼代理人：刘飞进、陈喜娜（特别代理），福建绩学律师事务所律师。 被申请人：肖理镇，男，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：沈立霞（特别代理），福建京莆律师事务所律师。 原告莆田市城建停车场管理有限公司与被告肖理镇、肖理治、第三人莆田市九洲广告有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人暨原告莆田市城建停车场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖理镇名下坐落于莆田市荔城区房产，以上保全财产以1038000元为限。申请人以其名下的银行账户的等额存款（户名：莆田市城建停车场管理有限公司；开户行：招商银行股份有限公司莆田分行；账号：59×××01）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖理镇共有的坐落于莆田市荔城区房产中属于被申请人肖理镇的份额。以上保全的财产以1038000元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 二、冻结申请人莆田市城建停车场管理有限公司在招商银行股份有限公司莆田分行账号为59×××01账户内的存款人民币1038000元； 案件申请费5000元，由申请人莆田市城建停车场管理有限公司预交。 查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内提出继续查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 文 二〇二〇年七月二日 书记员 林淑萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初60号本院于2020年6月15日对原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告江苏省妇幼卫生保健中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）津03知民初60号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津03知民初60号民事判决书中第9页第6行“案件受理费550元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担220元，由被告江苏省妇幼保健中心负担330元。”补正为“案件受理费1050元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担420元，由被告江苏省妇幼保健中心负担630元。”审判长  王屹松审判员  冯建明审判员  张培松二〇二〇年七月三日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用下列范围：……（七）补正判决书中的笔误2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1041号申请人：张新，男，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。被申请人：李公平，男，汉族，株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。原告张新与被告李公平民间借贷纠纷一案，申请人张新于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李公平人民币130000元或者等值财产，申请人张新以中国大地财产保险股份有限诉讼保全责任保单保函（保单号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人张新申请保全，符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李公平人民币130000元或者等值财产。案件申请费1320元，由申请人张新承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文权二〇二〇年七月二十二日书记员  张 昱
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执756号申请执行人：成刘英，女，1994年7月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧县，现住十堰市。被执行人：蔡磊，男，1980年10月29日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人成刘英申请执行被执行人蔡磊借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初1791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成刘英于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人成刘英申请执行事项为：一、蔡磊偿还成刘英借款200000元及利息（以200000元为本金，自2019年1月1日起至本息付清之日止，按照年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5820元、执行费500元。被执行人蔡磊未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人蔡磊所有的车牌号码为粤Ｂ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人成刘英应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年七月二十三日书记员  王晶晶