湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2184号 原告：罗文，男，1988年5月20日，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：黄子杰，广东鹏城阳光律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：林枫，男，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省武冈市。 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。 负责人：陈青松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 委托诉讼代理人：于永亮，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。 原告罗文诉被告林枫、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗文、委托诉讼代理人黄子杰，被告林枫、被告平安保险东莞分公司委托诉讼代理人于永亮到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告罗文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林枫向原告赔偿各项损失270,522.31元；2、判令被告平安保险东莞分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金5,000元在交强险承保范围内优先赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年4月17日，被告林枫驾驶粤XXXX**的小型客车沿株洲市天元区衡山路由东往西方向行驶在衡山路与栗合路交汇处右转弯进入栗合路时与沿衡山路非机动车道东往西行驶由原告驾驶自编XXXXXX的电动两轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的事故。2019年4月23日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字【2019】第040422号《道路交通事故认定书》，认定被告林枫承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中医伤科医院就医，住院20天。2019年10月31日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告罗文的伤情已构成十级伤残，伤后误工180天，护理60天，营养90天，后续治疗费约15,000元。为维护原告权益，特提起诉讼请求判如所请。 被告林枫辩称：被告林枫在原告住院时垫付了两笔医疗费。第一笔是原告刚进医院时垫付的5,000元医疗费。第二笔是两三天后，被告林枫再次垫付了25,000元医疗费。被告林枫车辆已在被告平安保险东莞分公司投保了交强险、以及100万元的商业险。我方应承担的费用根据保险合同由被告平安保险东莞分公司承担。 被告平安保险东莞分公司辩称：1、对本案原告罗文主张的事实没有异议，被告平安保险东莞分公司在保险范围内承担责任。2、关于赔偿项目，被告平安保险东莞分公司请求人民法院重新鉴定对原告的伤残等级进行重新鉴定，并以重新鉴定的结论来计算误工期、护理期、营养期三期费用，以及被抚养人生活费用及后续治疗费。3、被告平安保险东莞分公司在事故发生后垫付了10,000元的医疗费，请求人民法院在本次理赔中予以核减。 本院经审理查明以下案件事实：2019年4月17日21时55分，被告林枫驾驶牌照为粤XXXX**的小型客车沿株洲市天元区衡山路由东向西行驶在衡山路与栗合路交汇处右转弯进入栗合路时，与沿衡山路非机动车道东往西行驶由原告罗文驾驶自编XXXXXX的电动两轮车发生碰撞，造成两车受损、原告罗文受伤的交通事故。2019年4月23日，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具株公交（天）认字【2019】第040422号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定：当事人林枫承担事故的全部责任；当事人罗文在本次事故中不承担责任。 原告罗文受伤后，被送往株洲市中医伤科医院门诊治疗，住院20天，医疗费共计31,564.47元。在原告住院期间，被告林枫于2019年4月22日向株洲市中医伤科医院支付原告罗文医疗费25,000元，被告平安保险东莞分公司于2019年4月22日向原告罗文本人支付10,000元作为医疗费。2019年10月31日，原告罗文伤情经湖南省人民医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。该鉴定意见为：原告罗文的伤情已构成十级伤残，伤后误工180天，护理60天，营养90天，后续治疗费约15,000元。 另查明：被告林枫驾驶的牌照为粤XXXX**的小型客车已在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部投保机动车交强险及机动车第三者责任险，第三者责任险限额为：1,000,000元。该车辆交强险保险期间、机动车第三者责任险保险期间均为：2019年1月27日0:00至2020年1月26日24:00。本次交通事故发生在保险责任期间。 又查明：原告罗文系株洲珠华仪表有限公司员工，每月底薪工资为8,000元，其居住于湖南省长沙市泉塘街道爵士湘小区1栋2单元1508房，系城镇居民。湖南省衡南县廖田镇勤丰村村民委员会出具证明，证明原告罗文之父罗祥坤：1958年6月29日出生，其母李元英：1964年7月3日出生。其父母年岁已高，无工作收入来源，依靠子女赡养。原告罗文还有其妹罗艳可共同赡养父母。原告罗文与其妻共生育三小孩，分别为：长女罗诗媛，2010年12月26日出生；二女罗诗怡，2012年6月5日出生；三子罗世宇，2017年4月5日出生；三人均未成年。 以上事实有原、被告的身份证及营业执照复印件、机动车驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、医疗门诊收费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车交强险保险单、第三者责任险保单、《出生医学证明》、工资流水及纳税记录、《证明》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告罗文因本次事故造成经济损失金额为多少？2、被告林枫、中国平安东莞分公司如何承担相应的民事责任？现具体分析如下： 被告林枫驾驶小型客车与被告原告罗文驾驶的电动两轮车发生碰撞，造成原告方受伤。经株洲市公安局交通警察支队天元大队事故责任认定：当事人林枫承担事故的全部责任；当事人罗文在本次事故中不承担责任。被告林枫驾驶的车辆在被告平安保险东莞分公司购买机动车交强险及第三者责任险（责任限额1,000,000元），所以被告平安保险东莞分公司应当对原告因本次事故造成损失在交强险范围及第三者责任险范围内负保险赔偿责任。 关于被告平安保险东莞分公司申请对原告罗文的伤残等级进行重新鉴定的问题。被告平安保险东莞分公司虽提出重新鉴定的申请，但没有对湖南省人民医院司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》中原告罗文的伤残程度未构成拾级伤残标准提出实质性的异议。该鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质。湖南省人民医院司法鉴定中心对原告罗文伤情鉴定从程序、实体均未有瑕疵，可以采信。因此，对被告平安保险东莞分公司的重新鉴定申请不予采纳。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合湖南省人身损害赔偿标准，认定原告罗文因本次事故造成损失如下： 1、医疗费：31,564.47元； 2、住院伙食补助费：依照60元/天的标准，60元/天×20天=1,200元； 3、营养费：依照30元/天的标准，30元/天×90天=2,700元； 4、后续治疗费：15,000元； 5、精神抚慰金：根据十级伤残标准认定为5,000元； 6、十级伤残赔偿金：39,842×20×10%=79,684元； 7、司法鉴定费：1,962.4元； 8、护理费：依照120元/天的标准，120元/天×60天=7,200元； 9、交通费用：酌情认定为200元； 10、误工费：8000元÷30天×180天=48,000元。 11、被扶养人生活费：原告三子女按照2019年湖南省城镇居民人均消费支出26,924元/年计算，原告父母按照2019年湖南省农村居民人均消费支出13,969元计算。具体计算为：原告三子女：21,539元+原告父亲：13,270元+原告母亲13,969元=48,778元。 原告罗文上述损失共计241,288.87元，第1-3项属于责任强制保险医疗项下计35,464.47元，第4-11项属于责任强制保险伤残项下计205,824.4元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险东莞分公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险范围内向原告赔偿因此次交通事故造成的损失，被告平安保险东莞分公司已经向原告支付10,000元医疗费，被告林枫已向原告支付25,000元医疗费用，以上共计35,000元。因此，被告平安保险东莞分公司应在机动车交强险及第三者责任险范围内承担的赔偿金额为206,288.87元（241,288.87元-35,000元）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决生效之日起十日内向原告罗文赔偿交通事故损失共计206,289.07元； 二、驳回原告罗文的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5,432元，减半收取2,716元，由被告林枫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案适用法律法规法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。