广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19725号原告：舒晓霞，女，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区************，公民身份号码420************547。委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：中山市风度仕服饰有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914************362。法定代表人：廖某1。被告：廖某1，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市********队，公民身份号码442************114。被告：梁卫红，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市********队，公民身份号码442************149。原告舒晓霞与被告中山市风度仕服饰有限公司（以下简称风度仕公司）、廖某1、梁卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒晓霞的委托诉讼代理人王捷、被告梁卫红到庭参加诉讼。被告风度仕公司、廖某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒晓霞向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿借款本金1114667元；2.三被告按月利率2%连带给付借款利息直至全部借款本金清偿之日止（其中：2018年9月5日的出借款100万中尚未清偿的本金614667元自2020年1月6日起计算利息，暂计至2020年7月13日；2018年10月12日的出借款50万中尚未清偿的本金50万元自2019年12月1日起计算利息，暂计至2020年7月13日，共欠利息为53191.15元）；以上本息暂合计1167858.15元。事实与理由：原告在2016年至2018年间，经人介绍，先后共向被告出借了约5笔款项，借期一般约定为3个月或6个月。现未清偿的款项分别为2018年9月5日出借的100万元和2018年10月12日出借的50万元。上述2018年9月5日出借的100万元，约定按月利率2%支付利息，借期为6个月，但被告并未按期归还本息，经原告催讨，2019年11月30日之前的利息已分别付清，2019年11月20日被告风度仕公司向原告开具一张载明出票日期为2020年1月5日、票面金额为409333.00元的支票以部分支付该100万元出借款的本息，该支票已兑现。因截止出票当日，被告应付到期利息为24000元（自2019年12月1日至计至2020年1月5日，共36天，月2%利率），故按照相关法律规定，该409333元应优先冲抵到期利息24000元，再以冲抵利息后的余款385333元冲抵本金，因此，计至2020年1月5日，被告尚欠此笔借款的本金为614667元。上述2018年10月12日出借的50万元，借期亦为6个月，由于被告到期未还，经原告催讨，利息亦已付至2019年11月30日，2019年11月20日被告风度仕公司亦向原告开具一张载明出票日期为2020年4月5日、票面金额为65万元、收款人为“中山市众信科技有限公司”的支票，但该支票未能兑现。由于被告拖欠日久，且屡屡爽约，言而无信，原告遂反复催讨并告知将诉诸法律，但被告仍仅仅于2020年7月6日、8日分别向原告支付了5万元(亦应优先冲减当日到期未付利息)，对于余款则仍无意支付。对于上述借款事实，被告风度仕公司、廖某1签署确认的《借据》、《调款未还明细表》、《开具支票明细清单》可为证，亦可与原告向被告支付相应出借款项的银行转账流水相印证。由于被告风度仕公司、廖某1同为借款人，而被告梁卫红与被告廖某1系夫妻关系且对上述借款知情，故三被告应共同向原告承担连带清偿借款本息的责任。现因原告已屡讨无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法裁判。原告舒晓霞为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.招商银行户口历史交易明细表、招商银行交易流水；2.兴业银行支票；3.借据、调款未还明细表、开具支票明细清单；4.情况说明、结婚证复印件。被告风度仕公司、廖某1未作答辩，亦未提交证据。被告梁卫红辩称，被告借款本金只有100万元，因之前经手人告诉被告只借了100万元。另外一笔支付至被告账户上的50万元该帐号是给风度仕公司使用，对于该50万元是否为借款被告是不清楚。被告梁卫红就其辩解，未提交证据。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月23日，风度仕公司成立，法定代表人为廖某1，股东为廖某1、梁卫红。舒晓霞主张其通过案外人李治国的介绍认识廖某1，廖某1因风度仕公司资金周转的需要向其借款。舒晓霞于2018年9月5日通过银行向风度仕公司、廖某1指定案外人梁培南转账100万元，于2018年10月12日向风度仕公司的股东梁卫红转账10万元，并委托其丈夫岳健鹏于2018年10月12日向风度仕公司的股东梁卫红转账40万元，共计150万元。舒晓霞提交案外人岳健鹏于2020年9月23日出具的《情况说明》，内容为：本人于2018年10月12日以招商银行账户（6214867*********）向梁卫红账户支付出借款40万元，现因该借款未有归还，本人妻子舒晓霞已就该借款向风度仕公司、廖某1、梁卫红提起诉讼，主张债权[案号：（2020）粤2071民初19725号]，本人不会重复主张该债权。2019年11月26日，风度仕公司、廖某1出具《借据》，主要内容为：兹有风度仕公司（法定代表人：廖某1）因公司资金周转困难委托公司职业经理人李治国、财务负责人倪润芝对外借支用于工厂周转资金4221933元，其中李治国借支3571933元、倪润芝借支65万元。因公司以上两人于2019年11月30日已辞职，现公司及法人承诺以上借款以支票形式归还，并附开支票明细表格及开具支票号码明细清单，特立此借据为凭，如附件支票到期未能按期支付兑现，李治国、倪润芝有权力向中山市第一人民法院提起诉讼，向廖某1及风度仕公司追回以上欠款，廖某1对以上债务承担连带清偿责任，并按2%月息计算至完全清偿完债务为止。借款人廖某1（身份证号码442************114）。附件《调款未还明细表》的主要内容为：1.舒晓霞，借款日期2018年9月5日，借款金额100万元，2019年8月5日至2019年11月30日（3个月+27天）利息78000元，开2020年1月5日支票40万元、利息1个月5天9333元，本金40万元，利息9333元，合计409333元，开支票名称舒晓霞；2.舒晓霞，借款日期2018年10月12日，借款金额50万元，2019年7月29日至2019年11月30日（4个月+3天）利息41000元，开2020年4月5日支票60万元、利息4个月5天5万元，本金60万元，利息5万元，合计65万元，开支票名称中山市众信科技有限公司。风度仕公司、廖某1在借款人处盖章、签名。舒晓霞主张风度仕公司、廖某1支付利息至2019年12月1日，但未偿还借款本金，主张风度仕公司、廖某1开具的409333元支票已兑换，风度仕公司、廖某1于2020年7月6日、7月8日还款5万元、5万元，但风度仕公司、廖某1开具的65万元支票无法兑付。舒晓霞遂于2020年7月16日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。舒晓霞主张风度仕公司、廖某1向其借款，其通过银行向风度仕公司、廖某1指定案外人梁培南转账100万元，向风度仕公司的股东梁卫红转账10万元，并委托其丈夫向风度仕公司的股东梁卫红转账40万元，共计150万元，风度仕公司、廖某1出具借据、调款未还明细表、开具支票明细清单，确认向舒晓霞借款100万元、50万元，且风度仕公司、廖某1无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信舒晓霞的陈述及证据，舒晓霞与风度仕公司、廖某1之间成立合法的借贷关系。梁卫红是风度仕公司的股东，其在庭审中确认其向舒晓霞借款100万元，并确认收到款项50万元。虽然舒晓霞称其不清楚该款项50万元是否为借款，但其对舒晓霞提交的借据、调款未还明细表、开具支票明细清单予以确认，且该50万元借款汇入其账户，故本院认定梁卫红与风度仕公司、廖某1为共同借款人，舒晓霞与风度仕公司、廖某1、梁卫红之间成立合法的借贷关系。关于尚欠借款的数额。根据《调款未还明细表》，风度仕公司、廖某1开具支票409333元用于偿还借款本金40万元及2020年1月5日之前利息。舒晓霞确认其已兑换支票409333元，故风度仕公司、廖某1、梁卫红已清偿借款100万元中借款40万元及至支票兑付之日即至2020年1月5日的利息，尚欠借款本金110万元（60万元+50万元）及从2019年12月1日之后的利息未偿还。关于借款利息的利率。风度仕公司、廖某1在《调款未还明细表》中确认“借款金额100万元，2019年8月5日至2019年11月30日（3个月+27天）利息78000元”即月利率2%[78000元÷（3个月+27天÷30天/月）÷100万元]、“借款金额50万元，2019年7月29日至2019年11月30日（4个月+3天）利息41000元”即月利率2%[41000元÷（4个月+3天÷30天/月）÷50万元]，梁卫红对该《调款未还明细表》予以确认，故本院认定利息按月利率2%计算。舒晓霞确认风度仕公司、廖某1、梁卫红已支付利息至2019年12月1日，并于2020年7月6日、7月8日还款5万元、5万元，故风度仕公司、廖某1、梁卫红支付了137天[10万元÷（110万元×2%/月÷30天/月）]即4个月零17天的利息，即支付了从2019年12月1日至2020年3月17日期间利息，尚欠借款本金110万元及2020年3月18日之后的利息未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，风度仕公司、廖某1、梁卫红应立即向舒晓霞偿还借款本金110万元，并支付利息（利息计算方法：以借款本金110万元为基数，从2020年3月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）。舒晓霞主张100万元剩余借款应按本金614667元为基数计算利息，认为《调款未还明细表》中的利息9333元是按本金40万元计算的利息，故至其兑付支票的2020年1月5日，按100万元计算2019年12月1日至2020年1月5日期间的利息应为24000元，该利息应在已兑付的409333元中优先支付，故100万元的本金为614667元[100万元-（409333元-24000元）]。本院经审查，《调款未还明细表》中第1项中的409333元是包含借款本金40万元及从2019年12月1日至2020年1月5日期间的利息9333元，其兑付支票后上述款项409333元已清偿完毕，故剩余的借款本金数额应为60万元及2019年12月1日之后的利息。其在409333元优先扣除100万元的利息24000元为计算错误。综上所述，原告舒晓霞的诉求合理部分，本院予以支持。被告风度仕公司、廖某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市风度仕服饰有限公司、廖某1、梁卫红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告舒晓霞偿还借款本金110万元及利息（利息计算方法：以110万元为基数，从2020年3月18日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告舒晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15310元，简易程序减半收取为7655元，诉讼保全费5000元，合计12655元（原告舒晓霞已预交），由原告舒晓霞负担167元，由被告中山市风度仕服饰有限公司、廖某1、梁卫红负担12488元。被告中山市风度仕服饰有限公司、廖某1、梁卫负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告舒晓霞。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年九月三十日书记员 杨平丽