wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保578号请保全人：李红梅，女，1985年11月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人：彭天保，常德市鼎城蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被保全人：金果泽，男，1982年8月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请保全人李红梅与被保全人金果泽申请诉中财产保全一案，本院2020年7月15日作出（2020）湘0703民初2314号民事裁定书，裁定准许对金果泽在中国农业银行德山支行的存款10万元予以冻结，期限为一年。该裁定书发生法律效力后，本院2020年7月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人金果泽在中国农业银行德山支行的存款10万元予以冻结，期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审  判  员  周建军二〇二〇年七月二十一日法官助理肖湘朋（代）书记员  刘 盈
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执914号 关于申请执行人宋桂珍与被执行人苗英民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1691号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苗英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋桂珍于2020年07月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本案已执行完毕。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1691号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宋桂珍基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1691号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  刘静波 二〇二〇年七月三十日 书记员  韩亚臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执296号   宁永乐：   你与王韶鹏劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月24日作出的（2020）晋0825民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王韶鹏于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）给付王韶鹏工资款6900元。   （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。   （3）案件受理费25元，申请执行费50元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月二十一日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执296号 宁永乐： 你与王韶鹏劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年5月24日作出的（2020）晋0825民初65号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王韶鹏于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）给付王韶鹏工资款6900元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费25元，申请执行费50元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执431号之二申请执行人：熊吉明，男，1975年5月13日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴文科，男，1972年9月5日出生，汉族，永昌县人。申请执行人熊吉明与被执行人柴文科公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）甘0321民初3763号民事判决书，已于2019年12月23日发生效力。申请执行人熊吉明于2020年2月20日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月2日强制扣划了被执行人柴文科在银行的存款4852元，被执行人柴文科于2020年7月21日向本院履行案件款1500元，申请执行人熊吉明于2020年7月22日向本院提交放弃对案件款63元执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初3763号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  何正学二〇二〇年七月二十二日书记员  田光林
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审174号申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。法定代表人：咸世文，局长。被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村。法定代表人：王民，经理。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县牧和源养殖有限公司因劳动保障监察行政处理一案于2019年7月9日作出的莒南人社监理字（2019）第022号行政处理决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2019年7月9日以被执行人莒南县牧和源养殖有限公司拖欠职工工资，在规定的时间内拒不整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出莒南人社监理字（2019）第022号行政处理决定，该决定书的内容是：限十五日内将胡某的工资12672元交至莒南县人力资源和社会保障局代为发放。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第022号行政处理决定于2019年7月9日依法送达给被执行人莒南县牧和源养殖有限公司，被执行人莒南县牧和源养殖有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第022号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第022号行政处理决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月九日书记员  王雯洁
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1327行审174号 申请执行人：莒南县人力资源和社会保障局。 法定代表人：咸世文，局长。 被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地莒南县洙边镇洙边村。 法定代表人：王民，经理。 申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2020年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县牧和源养殖有限公司因劳动保障监察行政处理一案于2019年7月9日作出的莒南人社监理字（2019）第022号行政处理决定。 本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第022号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：申请执行人莒南县人力资源和社会保障局于2019年7月9日以被执行人莒南县牧和源养殖有限公司拖欠职工工资，在规定的时间内拒不整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，作出莒南人社监理字（2019）第022号行政处理决定，该决定书的内容是：限十五日内将胡怀涛的工资12672元交至莒南县人力资源和社会保障局代为发放。申请执行人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第022号行政处理决定于2019年7月9日依法送达给被执行人莒南县牧和源养殖有限公司，被执行人莒南县牧和源养殖有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第022号行政处理决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监理字（2019）第022号行政处理决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇二〇年七月九日 书记员  王雯洁
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初3315号原告:程大涛,男,汉族,1993年3月21日出生,住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。被告:苏道节,男,汉族,1994年4月16日出生,住安徽省肥西县。本院在审理原告程大涛与被告苏道节民间借贷纠纷一案中，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告程大涛与被告苏道节民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。审判员  徐明显二〇二〇年七月二十八日书记员  卢志纯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2244号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：彭兴保，男，1976年10月17日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：张小艳，女，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：钟祥晟通达渣土清运有限公司，住所地钟祥市西环三路111号。 法定代表人：鄢胜林。 被申请人：钟祥市路歌汽车销售有限公司，住所地钟祥经济开发区西环二路56号。 法定代表人：韩建。 被申请人：韩建，男，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：薛胜，男，1990年5月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市， 被申请人：钟祥市东风元庆机械有限公司，住所地钟祥市经济开发区西环二路。 法定代表人：刘友泉。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人彭兴保、被申请人张小艳、被申请人钟祥晟通达渣土清运有限公司、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人彭兴保、被申请人张小艳、被申请人钟祥晟通达渣土清运有限公司、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司线上账户存款人民币135,416.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭兴保、被申请人张小艳、被申请人钟祥晟通达渣土清运有限公司、被申请人钟祥市路歌汽车销售有限公司、被申请人韩建、被申请人薛胜、被申请人钟祥市东风元庆机械有限公司银行账户存款人民币135,416.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,197元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执517号之一 申请执行人杨人国，男，1973年12月21日生，住四川省广安市广安区。 被执行人赵富川，女，1992年5月16日生，住丘北县。 被执行人施万书，男，1988年2月26日生，住丘北县。 被执行人施春德，男，1974年11月9日生，住丘北县。 被执行人赵家恒，男，1971年07月19日生，住丘北县。 被执行人施春明，男，1970年8月4日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人杨人国与被执行人赵川富、施万书、施春德、赵家恒、施春明民间借贷纠纷，被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵富川在中国银行36×××57ＣＮＹ0账户内存款人民币24199.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月三日 书记员  陆宏志
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0681民初14573号原告：骆越峰，男，1970年4月14日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。被告：浙江龙卷风电子商务有限公司，住所地诸暨市大唐街道中国针织原料市场三楼。法定代表人：吴旺烟。被告：杨昂统，男，1984年1月15日出生，汉族，住诸暨市。二被告共同委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。第三人：浙江拓扑纺织有限公司，住所地嘉兴市平湖区经济技术开发区繁荣路118号内2幢二层、5-6幢。法定代表人：赵知融。委托诉讼代理人：戴义家，上海市大公律师事务所律师。原告骆越峰与被告浙江龙卷风电子商务有限公司、杨昂统加工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。审理中，经被告浙江龙卷风电子商务有限公司申请，本院追加浙江拓扑纺织有限公司作为第三人参加诉讼。现原告骆越峰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告骆越峰申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆越峰撤诉。本案受理费8058元，减半收取4029元，财产保全费2820元，合计6849元，由原告骆越峰负担。审 判 长  王 玲审 判 员  傅刘强人民陪审员  金乐伟二〇二〇年八月三日法官 助理  赵镥杰书 记 员  姜远东
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1314号原告：刘炳英，女，1935年4月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：罗忠祥，系刘炳英儿子，特别授权代理。被告：李树祥，男，1956年12月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李白路，系李树祥女儿，特别授权代理。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘永茂，男，1983年6月17日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗生华，男，1972年7月30日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：刘宗仁，男，1963年7月10日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：罗宗贵，男，1974年1月9日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：彭泽书，男，1978年1月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。原告刘炳英与被告李树祥、刘永茂、罗生华、刘宗仁、罗宗贵、彭泽书返还原物纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘炳英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘炳英撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘炳英负担。审判员  胡李丹二〇二〇年七月九日书记员  张云霞
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初4683号 原告：大连运达物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：姚运善，董事长。 委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。 被告：韩昕宸，住大连市沙河口区。 原告大连运达物业管理有限公司与被告韩昕宸物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连运达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。 审判员  杨诚诚 二〇二〇年七月二十二日 书记员  陈 阳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执793号申请执行人：朱红，女，1985年9月15日出生，汉族，住资中县。被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地资中县。法定代表人：夏宁璐，董事长。本院在执行申请人朱红与被执行人四川金海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案不具备执行条件，申请执行人朱红于2020年6月23日申请撤销本案的执行，待具备执行条件时再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）川1025执793号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年七月九日书记员 张豆（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6631号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：杜尧，男，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告杜尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告杜尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、杜尧偿还捷信金融公司贷款本金14460.18元；二、杜尧偿还捷信金融公司贷款利息4097.26元（按月息2%自2019年2月20日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；三、诉讼费由杜尧承担。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月15日，杜尧向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3539011237003）。按合同约定，捷信金融公司向杜尧发放贷款本金20000元并提供相应服务，但杜尧却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，故诉诸法院。被告杜尧经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告杜尧签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向杜尧提供了借款，但杜尧未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求杜尧偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求杜尧归还本金14460.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.131%、月贷款管理费率0.807%，捷信金融公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。杜尧应向捷信金融公司支付2019年2月20日至2020年4月20日的利息等费用为4048.85元（14460.18元×2%×14个月），之后的利息等费用以14460.18元为基数按月利率2%继续计算自2020年4月21日起至本案借款实际清偿完毕之日止。对捷信金融公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜尧在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金14460.18元；二、被告杜尧在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用4048.85元（以14460.18元为基数按照月息2%标准从2019年2月15日起计算至2020年4月20日），后续利息等费用以14460.18元为基数按月利率2%标准，自2020年4月21日起计算至借款清偿之日止；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元，由被告杜尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年七月十三日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执793号 申请执行人：朱红，女，1985年9月15日出生，汉族，住资中县。 被执行人：四川金海岸房地产开发有限公司，住所地资中县水南镇工业大道旁。 法定代表人：夏宁璐，董事长。 本院在执行申请人朱红与被执行人四川金海岸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案不具备执行条件，申请执行人朱红于2020年6月23日申请撤销本案的执行，待具备执行条件时再申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执793号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年七月九日 书记员 张豆（代）
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1081号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：闫立民，男，1974年2月11日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:曹景霞，女，1975年4月19日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告闫立民、曹景霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王宇航
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特109号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：于长柱，男，汉族，1950年5月2日出生，住。黑龙江省龙江县龙兴镇四架山村3组.委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人于长柱申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第58号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。于长柱称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第58号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16900元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干土建活。已付工资14150元还剩16900元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第58号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4038号原告：沈阳鑫伟标牌设计有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：高伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠林，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。被告：辽宁阳光照明工程有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：黄显斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恩宇，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。原告沈阳鑫伟标牌设计有限公司与被告辽宁阳光照明工程有限公司合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案为建设工程合同纠纷，项目实施地为鞍山市，依据法律规定应将案件移送至项目实施地法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。依据原告提供的《2012年鞍山市城市亮化工程施工合同书》约定内容，本案系建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖，经核实，原被告均确认工程所在地为鞍山市铁西区，故本案应移送至辽宁省鞍山市铁西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省鞍山市铁西区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年七月八日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执162号 申请执行人张某某，女，1977年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县逢亭镇。 被执行人袁某某，男，1980年生，侗族，住贵州省石阡县汤山镇。 张某某申请执行袁某某确认人民调解协议纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特356号民事裁定书明确被执行人袁某某支付张某某工资款人民币524.00元。法律文书生效后，被执行人袁某某未履行支付义务，张某某申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人袁某某一直下落不明，且无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，执行申请人张某某书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年7月7日依法将袁某某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月七日 书记员  饶茜涵
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2188号申请人:滨州联丰商贸有限公司，住所地博兴县庞家镇永新村东首。法定代表人：赵杰，经理。被申请人：李少飞，男，1992年1月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙玲璐，女，1992年11月19日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人滨州联丰商贸有限公司与被申请人李少飞、孙玲璐买卖合同纠纷一案中，申请人滨州联丰商贸有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款335000元或查封等额其他财产。担保人王霄阳自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人滨州联丰商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李少飞、孙玲璐的银行存款335000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人王霄阳的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2195元，由申请人滨州联丰商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年七月七日书记员  赵 峰
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执162号 袁正松 本院于2020年01月17日立案执行申请人张万勇申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月七日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2188号原告:滨州联丰商贸有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇永新村东首。法定代表人：赵杰，经理。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：李少飞，男，1992年1月24日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：郭如雪，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。被告：孙玲璐，女，1992年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：郭如雪，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。原告滨州联丰商贸有限公司（以下简称联丰商贸公司）与被告李少飞、孙玲璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告联丰商贸公司的委托诉讼代理人高玉亭，被告李少飞及其委托诉讼代理人郭如雪，被告孙玲璐的委托诉讼代理人郭如雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联丰商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李少飞、孙玲璐向联丰商贸公司支付轮胎款279440元及利息，利息计算方法：以279440元为基数，自2019年6月2日起至2020年7月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率4.75%计算为14379.50元；以279440元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价年利率4.75%计算。2.依法判令李少飞、孙玲璐支付违约金27944元。事实和理由：联丰商贸公司经营汽车轮胎、汽车维修等业务，李少飞从事汽车运输，经常在联丰商贸公司处更换轮胎。2019年2月1日，在多次催要后李少飞与联丰商贸公司达成还款协议，约定于2019年6月1日前一次性还款279440元，以及若未按期还款按照欠款额10%承担违约金。李少飞在还款协议上签字及捺印。还款协议签订后，李少飞未按照约定偿还所欠货款。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。李少飞辩称，联丰商贸公司所述与事实严重不符，双方从未达成真实的还款协议，联丰商贸公司所述还款协议中载明的数额包含案外人魏金宝的轮胎费用。联丰商贸公司隐瞒事实，欺骗李少飞书写还款协议，企图将魏金宝的轮胎费用由李少飞支付。联丰商贸公司的行为涉嫌诈骗，本案裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关立案侦查。联丰商贸公司主张的利息重复，且年利率标准过高。联丰商贸公司主张的数额应将魏金宝的费用扣除后，由双方当事人进行对账，以便确认是否欠款及欠款数额。孙玲璐辩称，孙玲璐对于还款协议不知情，且没有在还款协议上签字。孙玲璐对李少飞在外是否欠款不知情，该欠款不属于夫妻共同债务，联丰商贸公司要求孙玲璐承担还款义务没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年2月1日，联丰商贸公司（甲方）与李少飞（乙方）签订还款协议，约定：乙方欠甲方贰拾柒万捌仟肆佰肆拾元整（￥279440）；还款日期为6月1日前，由乙方一次性还款；如乙方不能如期履行还款义务，乙方承担甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、诉讼财产保全责任险、律师费、交通费、食宿费等，并支付欠款额10%的违约金等。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为：1.李少飞是否对涉案款项具有偿还义务；2.涉案款项的数额如何认定；3.孙玲璐是否对涉案款项具有偿还义务；4.联丰商贸公司主张的利息及违约金是否合理。关于争议焦点1.李少飞对其出具涉案《还款协议》无异议，但抗辩称联丰商贸公司当初向其明确表示涉案轮胎款除了包含李少飞的轮胎费用外，还包含案外人魏金宝的轮胎费用，李少飞提出质疑后联丰商贸公司称是为了应付轮胎公司的催款，没有其他法律效力，因此李少飞是在受到欺骗后出具了该《还款协议》，不是真实意思表示。本院认为，李少飞抗辩称受到欺骗后出具《还款协议》，但未提交证据证实，依法不予支持。即使涉案轮胎款包含魏金宝的轮胎费用，李少飞作为完全民事行为能力人，其应知晓出具《还款协议》的后果，即是对魏金宝轮胎费用的自愿偿还。退一步讲，即使不是李少飞的真实意思表示，但未在法律规定的1年内行使撤销权，其应对《还款协议》中载明的款项承担还款责任。关于争议焦点2.涉案中款项的大写金额为278440元，小写为279440元。小写数字在后，是为大写数字进行补充说明，因此根据联丰商贸公司提供的证据及日常生活经验和逻辑推理，应以涉案《还款协议》中款项的大写金额为准，故本院对涉案《还款协议》中的款项认定为278440元。李少飞在为联丰商贸公司书写涉案《还款协议》时，对其中的278440元应视为自行认可，而对另外的“1000元”联丰商贸公司负有责任进一步举证证明，但其没有提供其他证据予以佐证，依法不予支持。关于争议焦点3.李少飞与孙玲璐系夫妻关系，联丰商贸公司不能证实孙玲璐系涉案轮胎买卖合同的当事人，孙玲璐没有在《还款协议》上签字，对涉案款项也未表示过共同偿还。则依据合同的相对性原则，孙玲璐在本案中不承担支付轮胎款的义务。因此，本院对联丰商贸公司关于孙玲璐支付轮胎款的诉讼请求依法不予支持。关于争议焦点4.涉案《还款协议》约定的还款日期为6月1日，但没有约定是哪一年，视为约定的履行期限不明确，联丰商贸公司可以随时要求李少飞履行，但应给李少飞必要的准备时间。联丰商贸公司主张为2019年6月1日，但无证据予以证实，则其主张自2019年6月2日起的利息、违约金依法不予支持。联丰商贸公司诉至法院要求李少飞偿还涉案款项视为到期，李少飞仍怠于支付，联丰商贸公司因此造成损失。因此联丰商贸公司主张的利息为：以278440元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，联丰商贸公司要求李少飞支付轮胎款278440元并支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持，超出本院核定的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、李少飞于本判决生效之日起十日内向滨州联丰商贸有限公司支付轮胎款278440元及利息，利息计算方法：以278440元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回滨州联丰商贸有限公司对孙玲璐的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3063元，申请费2195元，由李少飞负担案件受理费2665元，申请费1910元，滨州联丰商贸有限公司负担案件受理费398元，申请费285元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十九日法官助理陈红书记员赵峰
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执377号 申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李大军、刘国艳、钟角升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8936号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李大军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2016年4月9日起至实际给付之日止以50000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告刘国艳、钟角升对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李大军、刘国艳、钟角升纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初7711号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：文爱玲，广东君逸律师事务所律师。被告：广州市白云区嘉禾美壹家便利店，住所地广东省广州市白云区嘉禾街。经营者：黄春辉。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区嘉禾美壹家便利店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为175元，减半收取为87.5元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年七月十五日书记员 谭丽霞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执377号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：李大军，男，1974年10月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘国艳，女，1975年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：钟角升，男，1977年11月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李大军、刘国艳、钟角升金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初8936号裁判文书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李大军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、罚息（自2016年4月9日起至实际给付之日止以50000元为本金，期内按照年利率10.08%计算利息，期外按照日利率万分之4.2计算罚息）。二、被告刘国艳、钟角升对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月4日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月4通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月5日、6月17日、7月6日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，扣划李大军银行存款2350元、扣划被执行人刘国艳银行存款6000元，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年7月29日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执212号申请执行人冯国财。被执行人佘闯。申请执行人冯国财与被执行人佘闯民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初6444号民事判决书，确定由被执行人佘闯偿还申请执行人冯国财借款105118元；承担案件受理费1202元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人佘闯名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人佘闯采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人佘闯名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、本院依法对被执行人佘闯司法拘留15日。六、本院强制执行到位案件款10000元并支付予申请执行人。七、被执行人暂无其他财产可供执行。八、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人佘闯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月二十日书记员  陈 岩
辽宁省营口市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽08民初56号公益诉讼起诉人：辽宁省营口市人民检察院。被告：李娜，女，1979年9月11日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。公益诉讼起诉人辽宁省营口市人民检察院与被告李娜生命权、健康权、身体权纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日书面告知营口市站前区市场监督管理局。经查，辽宁省营口市人民检察院于2019年10月25日公告了案件相关情况。公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。公益诉讼起诉人辽宁省营口市人民检察院向本院提出诉讼请求：判令被告李娜在市级媒体上公开赔礼道歉。事实和理由：本院在履行公益诉讼职责中发现，被告李娜在互联网上公开销售有毒、有害食品的行为损害社会公共利益。本院于2019年10月24日立案，2019年10月28日履行公告程序。经依法审查查明：2016年2月起，被告李娜从网上低价购入“老中医纯中药减肥胶囊”、“排毒蓝莓”、“凹凸秀黄金枣”等保健食品，后利用自己及其母亲王某的淘宝账号在互联网上公开高价对外销售，其中“老中医纯中药减肥胶囊”销售约100盒、“凹凸秀黄金枣”销售约150袋。经辽宁公安司法管理干部学院食品药品快速检测中心检验，从被告李娜处查扣的“老中医纯中药减肥胶囊”中检出：盐酸西布曲明，从“凹凸秀黄金枣”、“排毒蓝莓”中均检出：酚酞。认定上述事实的证据如下：1.被告李娜的陈述；2.证人王某的证言；3.鉴定意见；4.电子数据；5.物证；6.书证。本院认为，被告李娜违反国家法律规定，利用互联网公开销售含有非食品原料的有毒、有害食品，侵害众多消费者的合法权益，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告李娜应当依法承担相应的民事责任。检察机关发现被告的违法行为后于2019年10月28日进行公告，公告期满后，无法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，向你院提起诉讼，请依法裁判。被告李娜辩称，我认可公益诉讼起诉人的诉讼请求，我愿意赔礼道歉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李娜于2020年6月18日之前，在市级媒体上公开赔礼道歉；二、若未按本调解书约定时间履行，按本调解书内容强制执行；三、就本调解书所涉事项双方再无其他争执。本院于2020年6月18日将调解协议内容书面告知营口市站前区市场监督管理局，营口市站前区市场监督管理局对调解协议内容未提出不同意见。为保障公众知情权及参与权，本院于2020年6月29日至2020年7月29日在人民法院报对调解协议进行公告。公告期内未收到任何异议。经审查，上述协议不违反法律规定，未损害社会公共利益，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张丽丽审 判 员  崔 卿审 判 员  盖世非人民陪审员  汪芝羽人民陪审员  刘 丽人民陪审员  单秀震人民陪审员  朱华虹二〇二〇年七月三十日法官助理张锐书记员王静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初4264号原告：张坤，男，1956年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州新城建设投资有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区木兰路1号，统一社会信用代码91341600786542038Y。被告：尹市委，男，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告李山诉被告亳州市东风金刚石厂债权人代位权纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年七月十四日书记员  陈月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初4264号 原告：李山，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王琦，安徽佑安律师事务所律师。执业证号：××。 被告：亳州市东风金刚石厂，住所地安徽省亳州市西外环路中段。统一社会信用代码：913416007049861709。 法定代表人：张志军，职务是公司董事长。 委托诉讼代理人：马桂玲，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：××。 第三人：张志英，女，1950年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 第三人：孙某1，女，2005年10月8日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：孙某2，女，1979年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告李山诉被告亳州市东风金刚石厂、第三人张志英、孙某1债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李山及其委托诉讼代理人王琦、被告亳州市东风金刚石厂的委托诉讼代理人马桂玲到庭参加诉讼。第三人张志英、孙某1及孙某1的法定代理人孙某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李山向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告偿还借款人民币150000元及利息暂定72000元(按照月息1分5厘标准，从2015年12月10日计算至2019年12月9日，后期利息按照月息1分5厘标准，计算至还清借款之日止)；2.判令被告承担本案案件受理费等费用。事实与理由：2015年12月10日，债务人李飞跃因经营需要，向原告借款150000元，约定利息一分五厘，三个月结息一次。债务人李飞跃当日给原告出具借条一份，原告因需要用款，向债务人李飞跃索要，债务人拒不偿还。另查，债务人李飞跃在被告处有到期债权柒拾伍万元，债务人李飞跃怠于行使其到期的债权，已严重损害原告的合法权利。为维护原告合法权利，依据《合同法》第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告偿还借款人民币150000元及利息暂定72000元(按照月息1分5厘标准，从2015年12月10日计算至2019年12月9日，后期利息按照月息1分5厘标准，计算至还清借款之日止)。 被告亳州市东风金刚石厂辩称：本案借款的事实以合议庭审查核实的事实为准。从原告提供证据可以看出，该借款债务人李飞跃已经偿还。原告对该借款已经没有权利要求被告代债务人偿还，请求法庭依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据一（原告身份证复印件）、证据二（借条、银行流水）、证据三（被告亳州市东风金刚石厂情况说明）、证据四（第三人张志英出具的情况说明）、证人汤某、郑某的证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，且可以相互佐证，对其证据效力予以认定。 经审理查明：2015年12月10日，债务人李飞跃因资金短缺向原告借款150000元，李飞跃于当日向李山出具借条一份：“今借到李山人民币壹拾伍万元整（150000.00）借期一年利息1分5厘三月结息一次借款人：李飞跃2015.12.10号”。借条出具后，李山通过银行账户向李飞跃转账150000元。2016年12月6日李飞跃向李山转账165000元，该笔款项包括李飞跃支付的15000元利息。按照李飞跃的要求，李山收到该款后于当日向本案证人汤某转账150000元。汤某收到该笔款项后又交付给证人郑某用于偿还李飞跃对郑某的150000元借款。2016年12月16日以后，李飞跃未再向李山支付过借款本金和剩余利息。2017年3月17日，债务人李飞跃因病去世。 另查明，债务人李飞跃在被告亳州市东风金刚石厂处享有到期债权七十五万元。2017年9月4日，被告亳州市东风金刚石厂出具情况说明一份，内容为“情况说明本公司于2015年12月10日，2016年6月6日，两次向李飞跃（身份证号：342126197702××××）借款，共计七十五万元整（750000.00），目前该借款已经到期。亳州市东风金刚石厂2017年9月4日”。因债务人李飞跃怠于行使其到期的债权，故原告起诉来院请求法院依法判令被告向原告履行代位清偿义务。原告于2020年5月19日向本院提出追加张志英、孙某1为本案第三人，本院予以准许。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，原告李山对债务人李飞跃享有合法债权，李飞跃对被告亳州市东风金刚石厂享有到期债权。因李飞跃死亡无力偿还对李山的债务，李山有权对亳州市东风金刚石厂行使债权人代位权，故对原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。因债务人李飞跃于2017年3月17日去世，原告未能及时向被告及第三人主张权利，本院仅支持自2016年12月7日起至2017年3月17日的利息，即7500（1500000元×100天×1.5%÷30）元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告亳州市东风金刚石厂于本判决生效之日起五日内向原告李山支付借款本金150000元及利息7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，由原告李山负担1180元，由被告亳州市东风金刚石厂负担3450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李 健 人民陪审员  李彩霞 人民陪审员  陈红侠 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  吴 琼 书 记 员  陈 月
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢313号申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区。法定代表人：王超，该公司总经理。被执行人：闫洪剑，男，1963年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张秀玲，女，1966年2月16日生，汉族，住址。被执行人：鹿丙艳，男，1963年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。中恒国际租赁有限公司申请执行闫洪剑、张秀玲、鹿丙艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第0549号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行该法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本院在2020年7月10日立案受理，因申请人向本院书面申请撤回申请执行，该撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0302执恢313号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月二十一日书记员  高 希
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保46号之一申请人：王国峰，男，1975年5月26日出生，汉族，现住菏泽市。被申请人：山东润驰电气有限公司。住所地：菏泽市成武县工业园区。法定代表人：马友涛，总经理。根据申请人王国峰的申请，本院于2020年6月28日冻结了被申请人山东润驰电气有限公司名下的在中国银行股份有限公司成武支行银行账号为23×××40的银行存款150000元，现申请人以被申请人已支付货款为由，申请解除对被申请人名下的银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人王国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东润驰电气有限公司名下在中国银行股份有限公司成武支行银行账号为23×××40的银行存款150000元的冻结。二、解除对申请人王国峰名下的用来担保的房产证号为菏房权证市直字第××号的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年七月三日书记员  刘 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保46号之一 申请人：王国峰，男，1975年5月26日出生，汉族，现住菏泽市。 被申请人：山东润驰电气有限公司。住所地：菏泽市成武县工业园区。 法定代表人：马友涛，总经理。 根据申请人王国峰的申请，本院于2020年6月28日冻结了被申请人山东润驰电气有限公司名下的在中国银行股份有限公司成武支行银行账号为2390××××5940的银行存款150000元，现申请人以被申请人已支付货款为由，申请解除对被申请人名下的银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人王国峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五十四条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人山东润驰电气有限公司名下在中国银行股份有限公司成武支行银行账号为2390××××5940的银行存款150000元的冻结。 二、解除对申请人王国峰名下的用来担保的房产证号为菏房权证市直字第0××6号的房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王燕翔 二〇二〇年七月三日 书记员  刘 慧
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保283号申请人：时维师，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市单县时楼镇东平楼行政村平楼村1707号。公民身份号码：37292519850808657X。委托诉讼代理人：李朋坤，山东金乡羊山法律服务所法律工作者。被申请人：阴亚军，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区未来路办事处燕庄村456号。公民身份号码：410182198912304115。申请人时维师与被申请人阴亚军申请诉前财产保全一案，申请人时维师于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阴亚军银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了财产保全申请人为时维师的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：13616153901010555605）作为担保。本院经审查认为，自申请人时维师于2020年7月7日网上立案成功后一直未缴纳本案保全申请费，经过本院多次电话联系申请人时维师，其网上预留电话一直处于关机状态；另本院与其委托诉讼代理人联系，其称与申请人时维师联系未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人时维师撤回诉前保全的申请处理。审判员  石永林二〇二〇年七月十四日书记员  吴小哲
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722财保283号申请人：时维师，男，1985年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。委托诉讼代理人：李朋坤，山东金乡羊山法律服务所法律工作者。被申请人：阴亚军，男，1989年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人时维师与被申请人阴亚军申请诉前财产保全一案，申请人时维师于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阴亚军银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了财产保全申请人为时维师的中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产财产保全责任保险保险单（保险单号：13616153901010555605）作为担保。本院经审查认为，自申请人时维师于2020年7月7日网上立案成功后一直未缴纳本案保全申请费，经过本院多次电话联系申请人时维师，其网上预留电话一直处于关机状态；另本院与其委托诉讼代理人联系，其称与申请人时维师联系未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人时维师撤回诉前保全的申请处理。审判员  石永林二〇二〇年七月十四日书记员  吴小哲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2216号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：李建永，男，1971年6月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王小免，女，1968年3月13日出生，汉族，住博兴县。被申请人：赵传东，男，1974年3月5日出生，汉族，住博兴县。被申请人：朐国防，男，1975年7月13日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人李建永、王小免、赵传东、朐国防金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款200000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李建永、王小免、赵传东、朐国防的银行存款200000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1520元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇二〇年七月八日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2216号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被告：李建永，男，1971年6月7日出生，汉族，住博兴县。被告：王小免，女，1968年3月13日出生，汉族，住博兴县。被告：赵传东，男，1974年3月5日出生，汉族，住博兴县。被告：朐国防，男，1975年7月13日出生，汉族，住博兴县。本院在审理原告山东博兴农村商业银行股份有限公司与被告李建永、王小免、赵传东、朐国防金融借款合同纠纷一案中，原告山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东博兴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1988元，财产保全费1520元，由原告山东博兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张玉山二〇二〇年九月二日书记员  赵 峰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初810号 原告：张某，男，1974年2月18日出生满族，农民，住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：杜丽，女，1985年2月2日出生汉族，农民，住本溪满族自治县（系原告张某妻子）。 被告：孔某某，男，1972年11月13日出生汉族，农民，住凤城市。 原告张某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人杜丽到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院合法（传票）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年间，被告向原告借款4800元用于家庭生活，并于2019年2月2日向原告出具借据一张，此款原告多次催要未果，请求法院依法判令被告立即偿还借款，并承担本案诉讼费用。 被告未做答辩。 经审理查明：被告因家庭生活需要，向原告借款4800元，并为原告出具借据一张，借据载明：今借张某人民币肆仟捌佰元整（￥4800元），借款人孔某某签名。原告多次索要此款无果诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告提供的借据，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并为原告出具借据，该借款行为未违反法律、法规强制性规定，因此原、被告之间的借贷关系依法可以确认。被告向原告借款后未能及时归还，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款4800元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔某某于本判决生效后立即偿还原告张某借款4800元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  赵桂泉 二〇二〇年七月十三日 书记员  邢春燕
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初128号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人李宝奎，男，1979年9月22日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住。因本案于2020年4月26日被黑山县公安局取保候审；同年5月8日被黑山县人民检察院取保候审。 指定辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李宝奎犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官许某、检察官助理樊某出庭支持公诉，被告人李宝奎及其指定辩护人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年4月9日22时30分许，被告人李宝奎驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车，在黑山县上（奈北线104公里512米），由南向北行驶时与由北向南行驶的徐某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××超（临）重型半挂车相碰。致两车损坏，无人员伤亡，无重大财产损失。李宝奎负此事故的次要责任，徐某负此事故的主要责任。经鉴定，李宝奎血液中乙醇含量为每100毫升含有乙醇168毫克，属醉酒后驾驶机动车。2020年4月26日，被告人李宝奎被传唤至黑山县公安局。2020年4月26日，李宝奎经传唤到黑山县公安局接受讯问，并对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李宝奎的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。 被告人李宝奎对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。 指定辩护人辩称，被告人系初次犯罪，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年4月9日22时30分许，被告人李宝奎驾驶辽Ｇ×××××号轻型普通货车，在黑山县上（奈北线104公里512米），由南向北行驶时与由北向南行驶的徐某驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××超（临）重型半挂车相碰。致两车损坏，无人员伤亡，无重大财产损失。李宝奎负此事故的次要责任，徐某负此事故的主要责任。经鉴定，李宝奎血液中乙醇含量为每100毫升含有乙醇168毫克，属醉酒后驾驶机动车。2020年4月26日，李宝奎经传唤到黑山县公安局接受讯问，并对醉酒驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人李宝奎主动缴纳了罚金。 上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认： 1.受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口详细、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、物证照片、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、酒精测试结果单、社会调查评估意见书；2.证人徐某的证言；3.被告人李宝奎的供述与辩解；4.道路交通事故认定书、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、现场检测报告书；5.现金缴款单一份。 本院认为，被告人李宝奎醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负次要责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人李宝奎犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李宝奎庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。 公诉机关的量刑意见与辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。结合社区矫正机关的评估意见，对被告人李宝奎宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人李宝奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董志伟 二〇二〇年七月十四日 法官助理郭剑 书记员杨飞龙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异819号案外人：王志忠，男，1964年8月15日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司（原名称中国长城资产管理公司沈阳办事处），住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民，该分公司总经理。委托代理人：王伟，女，1982年9月18日出生，汉族，该公司职员，住址沈阳市浑南区。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址浙江省温州市瓯海区。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案中，案外人王志忠对执行标的提出书面异议，本院于2018年11月1日作出（2018）辽01执异1258号执行裁定书，裁定驳回其异议申请。王志忠不服向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年8月15日作出（2019）辽执复309号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）辽01执异1258号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日预查封被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市××河区人民大街甲××-2232的房屋。案外人请求停止对上述房屋的执行，理由为：案外人于2014年10月30日与阜新恒强置业发展有限公司订立认购合约，购买阜新市马德里花园小区30号楼2单元23层2号（30#2232号），面积127.26平方米，并于同日向该公司缴款购房款530420元。2014年11月10日租赁车库缴纳160000元。2015年8月5日交付房屋，2016年3月30日入住。法院执行该房屋是案外人于法院查封前所购买，并交付全款，及办理入住，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定。为证明其主张，案外人提供如下证据：（一）落款日期标注为2014年10月30日的《认购合约》中记载：王志忠以530420元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期xxx号的房屋。（二）日期标注为2014年10月30日《收款收据》中记载：阜新恒强置业发展有限公司开具金额为530420元的收款收据。（三）落款日期标注为2016年3月30日的《通知书》中记载：阜新恒强置业发展有限公司通知王志忠办理入住手续。（四）日期标注为2016年7月7日的《收款收据》中记载：阜新金润物业管理有限公司为王志忠开具电费、装修管理费、采暖费、垃圾清运费、物业费的收款收据。（五）日期标注为2013年1月5日由阜新市区划地名办公室出具的《楼门牌号码审批表》中记载：标准地址为人民大街甲198，开发单位为马德里花园30#（东），二单元栏目内有“2232”。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司答辩称，其与阜新恒强置业发展有限公司、黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜借款合同纠纷，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认其对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉抵押物即位于辽宁省××河区人民大街甲××号的房屋，已于2014年10月13日抵押给申请执行人，并办理抵押登记。而依据案外人王志忠所述，案外人是在2014年10月30日就案涉房屋与阜新恒强置业发展有限公司签署《认购合约》，合约时间是在申请执行人办理抵押登记之后，且并未征得抵押权人的同意。依据物权法第191条第二款的规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。”因此，申请执行人认为案外人与阜新恒强置业发展有限公司签署《认购合约》违反法律强制性规定，是无效合同，不产生物权变动的法律效力，案外人无权对案涉房屋主张权利。经审查，辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书中载明的执行标的物包括位于细河区人民大街甲198号的在建工程（建筑面积：2636.83平方米，《在建工程抵押登记证明》编号：阜房建细河区字第××号）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人王志忠并未举证证明其名下无其他用于居住的房屋，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王志忠的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  王雪征审判员  郑竹玉二〇二〇年七月十五日书记员  金婷婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5608号 原告：中信银行股份有限公司日照分行。住所地：山东省日照市。 负责人：亢正民，行长。 委托诉讼代理人：李艳丽，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：邵帅，国浩律师（青岛）事务所律师。 被告：刘馨媛，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告：日照市海洋房地产开发有限公司。住所地：山东省日照市东港区。 法定代表人：卜庆刚，总经理。 原告中信银行股份有限公司日照分行与被告刘馨媛、被告日照市海洋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中信银行股份有限公司日照分行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司日照分行撤回起诉处理。 审判员  李娜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初998号原告：张绪英，女，汉族，1953年7月3日出生，住湖北省竹山县。原告：胡绪平，男，汉族，1975年11月8日出生，住湖北省竹山县。二原告共同委托诉讼代理人：樊勇，湖北弘亚律师事务所律师。被告：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。统一社会信用代码：9142032373794820XN。法定代表人：陈中生，经理。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被告：刘厚清，男，汉族，1964年9月19日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：刘洪（系刘厚清儿子），1987年3月20日出生，汉族，居民,住湖北省竹山县。原告张绪英、胡绪平与被告竹山县美成房地产开发有限责任公司（以下简称竹山美成房地产公司）、刘厚清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪英、胡绪平及其委托诉讼代理人樊勇，被告竹山美成房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人樊随庸，被告刘厚清的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪英、胡绪平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还购房款332820元；2.请求判令被告按年利率6%承担相应违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月20日，二原告与被告刘厚清签订签订《商品房认购协议》，约定被告刘厚清将挂靠被告竹山美成房地产公司资质开发建设的位于竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区3号楼2单元802号房屋出售给二原告，二原告按照约定付清了全部购房款332820元，其他事宜以所签正式合同为准。但是被告迟迟不和原告签订正式的《商品房买卖合同》，也一直未向原告交付房屋，原告多次找被告协商未果。现原告了解到被告刘厚清挂靠竹山美成房地产公司开发的九珑湾小区3号楼至今未办理预售许可,双方所签订的房屋《订购协议》依法应认定为无效，合同无效后被告刘厚清依法应返还原告的购房款并承担相应的违约责任，赔偿原告的损失。为保护原告的合法权益，特依法起诉，请求判如所请。被告竹山美成房地产公司辩称，被告刘厚清挂靠我公司资质开发建设竹山县九珑湾小区属实，但公司及法定代表人未在原告张绪英、胡绪平与被告刘厚清签订的房屋订购协议上盖章和签名，房屋订购协议属无效合同,请予驳回原告对我公司的请求。被告刘厚清辩称,与原告张绪英、胡绪平签订《房屋买卖协议》属实，但现在房屋未取得预售许可，协议无效，原告要求返还购房款的诉讼主张应提交证据，同时双方未约定违约金。本案经审理认定事实如下：被告刘厚清挂靠被告竹山美成房地产公司进行房地产开发经营期间，因资金困难在2012年6月左右，分别向原告张绪英和胡绪平二人借款（张绪英、胡绪平系亲戚关系），被告刘厚清逾期未全部清偿借款本息。2017年5月20日，双方对此前借款本息进行结算，因被告刘厚清无力偿还借款，双方协商将二原告的借款转为购房款，二原告共同与被告刘厚清签订《商品房认购协议》，约定被告刘厚清将挂靠被告竹山美成房地产公司资质开发建设的位于竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区3号楼2单元802号房屋作价332820元出售给二原告，协议付款方式后载明“房款已付清，借条已收回”。被告刘厚清因资金等原因，所售房屋至今未取得预售许可。诉讼中，原告张绪英、胡绪平申请财产保全，本院于2020年6月23日作出（2020）鄂0323民初998号裁定书，裁定查封了被告刘厚清挂靠被告竹山美成房地产公司资质开发建设的位于竹山县城关镇汽车站片区九珑湾小区3号楼2单元802号房屋。本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，有权请求出卖人支付违约金、赔偿损失。本案中被告刘厚清与原告张绪英、胡绪平签订房屋订购协议，因双方买卖的商品房在案件审理终结前尚未取得预售许可，该房屋订购协议属无效合同，经本院释明后，原告将确认合同有效、交付房屋的诉讼请求变更为请求被告刘厚清返还购房款并承担违约责任，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽未提交购房交款收据，但因该款系借款转换而来，而双方签订《房屋订购协议》付款方式后明确载明“房款已付清，借条已收回”，本院据此认定原告已交清了购房款。《房屋订购协议》未明确违约责任，原告主张按购房款总额以年利率6%计算违约金，符合相关规定。被告竹山美成房地产公司因未在购房协议上签字，亦不是借款当事人，其不承担责任的意见，本院予以采纳。综上。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，第五十八条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘厚清在本判决生效后三日内返还原告张绪英、胡绪平购房款332820元，并按年利率6%自2017年5月21日起支付违约金至付款之日止；二、驳回原告张绪英、胡绪平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6292元，因适用简易程序减半收取3146元，保全费3146元，共计6292元由被告刘厚清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  熊彩平二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 淼
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初998号申请人：张绪英，女，1953年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，申请人：胡绪平，男，1975年11月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被申请人：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，个体业主，住湖北省竹山县。被申请人：竹山县美成房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇明钦大道26号。统一社会信用代码：91420323764111149C。法定代表人：陈中生，董事长。本院在审理张绪英、胡绪平与刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案中，申请人张绪英、胡绪平于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司开发建设的位于竹山县城关镇纵横大道车站片区九珑湾3号楼2单元8层802号房屋予以查封，申请人张绪英以其与丈夫王世超共同所有的位于竹山县城关镇城西村1组的房屋（竹山房权证城关字第××号）提供担保。本院认为，申请人张绪英、胡绪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘厚清、竹山县美成房地产开发有限责任公司开发建设的位于竹山县城关镇纵横大道车站片区九珑湾3号楼2单元8层802号房屋予以查封。案件申请费3146元，由申请人张绪英、胡绪平预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊彩平二〇二〇年六月二十三日书记员  徐 淼
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0422执239号 申请执行人:崔云清。 被执行人：吴华。 申请执行人崔云清与被执行人吴华借款合同纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初519号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款13065.00元，并承担诉讼费、执行费。经审查，符合条件，本院于2020年6月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2020年6月4日立案执行； 二、2020年6月4日、7月21日网络查询无财产； 三、2020年6月5日不动产进行查询； 四、2020年7月22日对被执行人采取限制高消费措施； 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王恒录 审判员  蔡晓华 审判员  刘晔萍 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王宪辉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5569号申请执行人：成明，男，1981年7月9日出生，汉族，沈阳通利公司司机，住址沈阳市大东区。被执行人：吕欣，女，1983年9月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人成明与被执行人吕欣探望权纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初12416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年七月二十九日书 记 员  安 迪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3656号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告高阳，1989年11月14日出生，汉族，住址新民市。本院在原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告高阳物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年七月三十日书记员  任玉玲
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保164号 申请保全人：贾琢，女，1990年6月4日出生，满族，住开原市。 被申请保全人：张连伟，男，1981年9月15日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 申请保全人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人张连伟的银行存款予以冻结。保全金额人民币1万元。本院依法作出（2020）辽1282财保164号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人张连伟的银行存款予以冻结1万元，期限一年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年七月二十八日 书记员  宋春生
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执保164号申请保全人：贾琢，女，1990年6月4日出生，满族，住开原市。被申请保全人：张连伟，男，1981年9月15日出生，住河北省××河市××开发区青年社区****楼****。申请保全人于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人张连伟的银行存款予以冻结。保全金额人民币1万元。本院依法作出（2020）辽1282财保164号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被申请保全人张连伟的银行存款予以冻结1万元，期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年七月二十八日书记员  宋春生
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0811民初1619号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。 负责人：陈涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。 被告：尹洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）诉被告尹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告尹洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2018年3月1日起至2019年3月1日按年利率6.96%计算，自2019年3月2日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月28日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由原告向被告提供100000元借款额度用于个人消费，额度有效期自2017年2月28日至2020年2月28日，单笔借款期限不长于12个月。借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年3月1日分两笔共支用了100000元借款。上述贷款到期后，被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判令所请。 被告尹洪未作答辩亦未向本院提交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。 本院认为：原、被告于2017年2月28日签订的《“金农易贷•福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按约全面履行义务。原告按约向被告提供借款，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔借款期限不长于12个月，年利率6.96%，逾期上浮50%（即按年利率10.44%）计收罚息。故被告于2018年3月1日支用的100000元借款于2019年3月1日到期，被告应支付借款期限内利息100000元×6.96%=6960元，并自2019年3月2日起按照年利率10.44%计算逾期罚息。原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告尹洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹洪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元、利息6960元，合计106960元并支付逾期罚息（罚息按照本金100000元，自2019年3月2日起至实际清偿之日止按照年利率10.44%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1150元，由被告尹洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 程 莉 二〇二〇年七月十四日 书记员 汪剑威 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执648号之一申请执行人：汪长保，男，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李小龙，男，1973年8月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行汪长保与李小龙买卖合同纠纷一案中。该案民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付饲料款47,000元及利息3,760元，并承担案件受理费669元。执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍未履行；2、本院于2020年6月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向保险公司查询保险信息，向不动产登记中心查询了不动产信息，除查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。其银行账户、支付宝已被本院冻结。3、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，向被执行人送达了限制消费令及失信决定书；4、本院于2020年7月17日将本案执行情况告知申请执行人，同时亦告知其本案将终结本次执行程序，若今后申请执行人发现有新的执行财产线索，可向人民法院恢复申请执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除查封被执行人名下房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇二〇年七月十七日书记员  杨先枝
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0811民初1619号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：程琚来，该支行员工。被告：尹洪，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行（以下简称“桐城农商银行安庆支行”）诉被告尹洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行安庆支行的委托诉讼代理人程琚来到庭参加诉讼，被告尹洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告桐城农商银行安庆支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整及相应利息、逾期利息（自2018年3月1日起至2019年3月1日按年利率6.96%计算，自2019年3月2日起至实际清偿之日止按年利率10.44%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月28日签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定由原告向被告提供100000元借款额度用于个人消费，额度有效期自2017年2月28日至2020年2月28日，单笔借款期限不长于12个月。借款年利率为6.96%，逾期上浮50%计收罚息。被告于2018年3月1日分两笔共支用了100000元借款。上述贷款到期后，被告未按约还本付息，原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判令所请。被告尹洪未作答辩亦未向本院提交证据材料。经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告诉称的事实。本院认为：原、被告于2017年2月28日签订的《“金农易贷?福农卡”个人额度借款(担保)合同》系双方真实意思表示，合法有效，缔约双方均应按约全面履行义务。原告按约向被告提供借款，被告应当按约还本付息。因合同约定单笔借款期限不长于12个月，年利率6.96%，逾期上浮50%（即按年利率10.44%）计收罚息。故被告于2018年3月1日支用的100000元借款于2019年3月1日到期，被告应支付借款期限内利息100000元×6.96%=6960元，并自2019年3月2日起按照年利率10.44%计算逾期罚息。原告要求被告还本付息的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。被告尹洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担其行为相应的后果，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹洪于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金100000元、利息6960元，合计106960元并支付逾期罚息（罚息按照本金100000元，自2019年3月2日起至实际清偿之日止按照年利率10.44%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告尹洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 程 莉二〇二〇年七月十四日书记员 汪剑威附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初297号之一原告：李国聪，男，1975年10月3日生。被告：马东元，男，1977年10月28日生。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李国聪与被告马东元运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年3月3日指令我院管辖，本院于2020年3月19日立案。原告李国聪于2020年7月17日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国聪提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李国聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国聪负担。审判长  秦志梅审判员  施绍宏审判员  柴金燕二〇二〇年七月十七日书记员  李凤萍
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保117号 申请保全人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场二期一区6栋，统一社会信用代码91340800786544340L。 负责人：余本，支行行长。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江伟民，安徽安联律师事务所实习律师。 被保全人：安徽遇荷家居有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区白泽湖工业园，统一社会信用代码91340800662922426Y。 法定代表人：张小云。 被保全人：钱一九，男，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：张小云，女，汉族，1969年3月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：钱益梅，女，汉族，1963年5月4日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：周明山，男，汉族，1965年12月18日出生，住安徽省桐城市。 被保全人：张祖能，男，汉族，1987年10月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。 被保全人：安庆市开发区星宇电器经营部，住所地安庆市光彩大市场三期西七街30-32号，统一社会信用代码92340800MA2NR8CX7R。 经营者：周明山。 被保全人：安徽荷家家具科技有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场A幢1213室，统一社会信用代码91340100MA2NLBXE03。 法定代表人：陈维杰。 被保全人：陈维杰，男，汉族，1983年9月30日出生，住安徽省池州市贵池区。 被保全人：安庆市朝晖文化用品经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期西七街20号，统一社会信用代码92340800MA2NEY094H。 经营者：王招军。 被保全人：王招军，男，汉族，1975年7月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被保全人：汪萍，女，汉族，1980年12月24日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请保全人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被保全人安徽遇荷家居有限公司、钱一九、张小云、钱益梅、周明山、张祖能、安庆市开发区星宇电器经营部、安徽荷家家具科技有限公司、陈维杰、安庆市朝晖文化用品经营部、王招军、汪萍金融借款合同纠纷一案，申请保全人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人安徽遇荷家居有限公司、钱一九、张小云、钱益梅、周明山、张祖能银行账户资金800万元或查封、扣押其他等额财产；冻结被保全人安庆市开发区星宇电器经营部、安徽荷家家具科技有限公司、陈维杰85万元或查封、扣押其他等额财产；冻结被保全人安庆市朝晖文化用品经营部、王招军、汪萍740万元或查封、扣押其他等额财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽遇荷家居有限公司、钱一九、张小云、钱益梅、周明山、张祖能银行账户800万元或查封、扣押被保全人等值其他财产；冻结被保全人安庆市开发区星宇电器经营部、安徽荷家家具科技有限公司、陈维杰银行账户85万元或查封、扣押被保全人等值其他财产；冻结被保全人安庆市朝晖文化用品经营部、王招军、汪萍银行账户740万元或查封、扣押被保全人等值其他财产。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年七月六日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。