安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初4517号原告：陈春雨，男，1988年3月12日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：李宏玉，男，1983年6月24日出生，汉族，大学文化，经商，住安徽省天长市。被告：安徽闪宿科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经三路东、天滁路北，统一社会信用代码91341181MA2RNC118L。法定代表人：李宏玉，该公司董事长。上述两被告委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。原告陈春雨与被告李宏玉、安徽闪宿科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春雨及其诉讼代理人赵永庚，被告李宏玉、安徽闪宿科技有限公司及其诉讼代理人蒋贵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宏玉立即偿还借款本金350000元及利息（按年利率15.4%自起诉之日起至实际还款之日止）；2、判令被告安徽闪宿科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保险、保全费用。事实与理由：原告与被告李宏玉系朋友关系。被告李宏玉因被告安徽闪宿科技有限公司资金周转向原告借款350000元，并向原告出具借条一张，约定借期1个月，同时，被告安徽闪宿科技有限公司自愿为李宏玉的借款承担连带担保责任。原告按照约定履行了出借义务，但被告却没有按期履行还款义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告就以各种理由予以推诿。现原告无奈，为了维护自身的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法判决。李宏玉、安徽闪宿科技有限公司辩称：原、被告之间存在借贷关系。被告于2020年3月16日向原告借款，出具了50000元及300000元借条各一份，其中300000元借条为借款本金，原告已向被告支付，50000元借条为借款利息。借条约定借款时间为1个月。300000元借款本金一个月利息是50000元，涉嫌高利贷，所以对50000元的利息，原告主张的年利率15.4%的利息，我方不认可。在借款到期后，被告通过朋友以及微信转账及现金向原告偿还了借款共计150000元，所以被告截至目前尚欠原告借款150000元。本院经审理认定如下事实：原告经朋友介绍与被告李宏玉相识。2020年2月15日被告李宏玉因被告安徽闪宿科技有限公司需要资金周转通过电话向原告借款350000元。在被告安徽闪宿科技有限公司，被告李宏玉出具借条两张，一张为今借到陈春雨人民币300000元；一张为今借到陈春雨人民币50000元。借款人李宏玉签字。安徽闪宿科技有限公司作为担保方在两张借条上盖章。两张借条上都注明于2020年3月16日还清。被告李宏玉出具借条后，原告通过银行转账300000元给被告李宏玉，由于原告银行卡中只剩下44.59元，所以原告又支付现金50000元给被告李宏玉。借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告李宏玉通过微信转账50000元给原告，被告李宏玉的朋友钱长军通过银行转账50000元给原告，被告李宏玉共偿还原告借款本金100000元。余款至今未还，现原告诉至本院要求被告李宏玉偿还剩余借款及逾期利息，被告安徽闪宿科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。在庭审中，原告向本院提供了1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、企业信用信息公示报告，证明安徽闪宿科技有限公司主体适格；3、借条两份及银行交易明细清单，证明被告李宏玉于2020年2月15日向原告借款350000元，被告安徽闪宿科技有限公司系借款担保人，其中300000元系银行转账交付，50000元为现金交付的事实；4、保全费及保全保险费票据两份，证明原告花费保全费、保全保险费共计2970元的事实，此款应由被告承担。李宏玉、安徽闪宿科技有限公司的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但是50000元的借条为利息款，被告并没有收到此50000元，所以被告只对300000元借条承担责任；对证据4的真实性无异议，但是对保全及保险费我方不承担。被告李宏玉、安徽闪宿科技有限公司向本院提供了1、微信聊天记录。证明被告通过朋友钱长军转账50000元以及被告微信转账50000元，向原告偿还借款本金100000元；2、手机通话录音两份，证明被告向原告偿还借款本金50000元的事实。原告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，确实收到100000元。但其中钱长军给的50000元是说明支付的借款的利息。借条中约定借期一个月，当时是没有谈利息，但是一个月到了之后，被告并没有及时偿还所借款项，所以就与原告约定按照2分计算借款利息。到了2020年4月16日，被告通过钱长军向原告转账50000元是用于偿还借款利息，说是多退少补；对证据2的三性均不予认可，录音中说话人的双方无法确认。被告称打电话给原告核实，也无法从录音中得到确认。经庭审调查，双方举证、质证以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以采信，但对证据4中的保全保险费要求被告承担，本院不予支持，而应由原告自己承担。对被告提供的证据1的真实性予以采信，对证据2由于被告提供的手机录音无法确认通话内容，所以对该证据本院不予支持。本院认为：被告李宏玉欠原告借款350000元，已还100000元，尚欠250000元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告李宏玉支付上述借款的逾期利息按年利率15.4%计算，由于原、被告双方在借款条据中并未约定逾期利率，所以逾期利率只能按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（2020年10月20日）计算利息。被告安徽闪宿科技有限公司在担保方处盖章，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李宏玉于本判决生效之日起十五日内给付原告陈春雨借款250000元，并支付以250000元为基数，从2020年10月20日（起诉之日）起至还清借款时止按年利率3.85%（市场报价利率）计算的利息。二、被告安徽闪宿科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元,原告陈春雨负担1150元，被告李宏玉、安徽闪宿科技有限公司负担2125元；保全费2270元，原告陈春雨负担649元，被告李宏玉、安徽闪宿科技有限公司负担1621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二〇年十二月二十五日书记员 何梦菊附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。