南昌铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2020）赣71民初23号 原告江西赣铁投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路******，统一社会信用代码：913600007969748466。 法定代表人：李利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖雯栅、万晓云，江西洪城律师事务所律师。 被告中铁三局集团有限公司，住所，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街**社会信用代码：91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘尧慧、甄永杰，该公司职工。 原告江西赣铁投资发展有限公司（以下简称赣铁公司）与被告中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖雯栅、万晓云，被告委托诉讼代理人潘尧慧、甄永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赣铁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠货款1305.87万元及违约金130587元、逾期利息暂计59.96万元（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月16日暂计至2020年4月30日），直到全部本息清偿为止。2、判令被告返还履约保证金60万及逾期利息暂计26340元（按合同约定逾期利息以履约保证金万分之一计算日息，从2019年2月16日暂计至2020年4月30日），直到返还全部保证金为止。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实与理由：中铁三局赣深客专GSJXZQ-4标项目经理部三分部（以下简称三分部）系被告为承建赣深客专GSJXZQ-4标铁路工程而设立的项目管理机构。被告因承建铁路建设工程需要采购钢材，与原告于2018年7月13日签订《钢筋采购合同》，合同对供货方式、结算方式、支付期间、违约金、保证金的返还等作了详细约定。合同签订后，原告依约转账60万元履约保证金至被告，并于2018年8月开始向三分部供应钢筋，交付地均在江西境内，直至2019年1月履行完毕。经双方共同结算总计供货5110.19吨，合计金额2505.87万元。由于被告及其三分部一直未能足额支付货款，原告曾多次致电发函沟通，其便分别于2019年4月、6月出具还款承诺书，认可其所欠货款金额并承诺还款期限。然而被告及其三分部仅于2019年8月支付最后一笔尾款给原告，此后再未按合同约定或还款承诺书所载履行其支付义务。截止起诉之日，被告仍欠1305.87万元货款未支付，60万元履约保证金未返还。被告的欠款行为已侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。 庭审中，原告增加诉讼请求，请求判令解除双方所签订的买卖合同。 被告中铁三局辩称：一、被告承认双方之间存在业务关系；二、关于原告起诉所要货款需要进一步予以证实；三、关于原告所要违约金及利息违反双方之间的合同约定；四、对于逾约保证金利息的计算有违双方之间合同的约定。 经审理查明：三分部系被告为承建赣深客专GSJXZQ-4标铁路工程而设立的项目管理机构。被告因承建铁路建设工程需要采购钢材，与原告于2018年7月13日签订《钢筋采购合同》，合同对供货方式、结算方式、支付期间、违约金、保证金的返还等作了详细约定。合同约定：卖方收到买方的批次供货计划通知后，根据买方的要求3日内将物资送到买方指定交货地点；卖方应在买方出具物资结算清单后5天内，按本期结算金额（或买方要求）向买方开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票，并按实际提供物资情况，填写发票项目；买方收到卖方开具的增值税专用发票后30天内，最高支付比例不得高于当期货款结算金额的85%，根据业主验工情况，剩下10%货款在当期付款完成后的3个月内支付，5%作为质量保证金，在物资质量保证期期满后30天内不计息返还卖方；钢筋质量保证期为6个月；如买方出现资金困难，卖方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为买方违约且不计违约金（利息）；卖方应在签订合同前5天内，向买方提交合同总价5%的履约保证金，但不超过60万；履约保证金在合同物资最后一批交货验收后一个月内无息退还；买方在付款宽限期满后，仍逾期支付货款（含质量保证金）的，买方对逾期付款部分从宽限期满的次日起按中国人民银行同期活期存款利率向卖方支付违约金（利息），计算的基数以买方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，违约金最高不得超过欠款金额的1%；除买方依据合同及卖方违约行为核收卖方履约保证金外，买方无故迟延返还卖方履约保证金的，买方以应还未还履约保证按日万分之一标准向卖方支付违约金（利息）。合同签订后，原告依约转账60万元履约保证金至被告，并于2018年8月开始向三分部供应钢筋，交付地均在江西境内，直至2019年1月履行完毕。经双方共同结算总计供货5110.19吨，合计金额2505.87万元。由于被告及其三分部一直未能足额支付货款，原告曾多次致电发函沟通，被告分别于2019年4月、6月出具还款承诺书，认可其所欠货款金额并承诺还款期限。但被告及其三分部仅于2019年8月支付最后一笔尾款，此后再未按合同约定或还款承诺书所载履行其支付义务。截止起诉之日，被告仍欠1305.87万元货款未支付，60万元履约保证金未返还。 以上事实，有原告提交的《钢筋采购合同》、对账单、转账凭证、增值税发票、还款承诺书以及原、被告代理人的当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，案涉钢筋采购合同系签约各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约供货后，被告依法应按约还款。被告虽两次签订还款承诺，但均未按约偿还原告货款，已构成根本性违约。原告请求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案是因被告购买原告货物后未付清货款而引发的买卖合同纠纷，因原告最后供货日期为2019年1月，至原告起诉时止已超过6个月的质量保证期，且被告在其出具的还款承诺书上亦承诺按欠款总额还款，故被告应将买卖合同中约定的5%质量保证金全部偿付原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任，即不仅应偿还尚欠货款1305.87万元，还应赔偿原告因逾期付款造成原告的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院予以增加。案涉钢筋采购合同约定的按银行同期活期贷款利率计算违约金明显偏低，故原告请求支付逾期利息的主张本院酌情予以支持。原告起诉时请求支付违约金130587元，系按合同约定的最高限额计算，鉴于本院已支持原告就其损失增加支付逾期利息的主张，故违约金的计算仍应依据合同约定的银行活期贷款利息标准予以计算，原告关于按照最高限额标准计算违约金的主张不予支持。原告起诉时要求支付逾期利息，其标准实际系按照贷款利率提出主张，因自2019年8月20日起，中国人民银行已不再执行原有的贷款利率，而是执行贷款市场报价利率，故原告关于逾期利息的标准应分别按同期贷款利率及贷款市场报价利率执行。因案涉合同已于2019年1月履行完毕，原告请求退还履约保证金及自2019年2月16日起支付逾期利息的主张亦应支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、案涉《钢筋采购合同》予以解除； 二、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西赣铁投资发展有限公司偿付货款1305.87万元及违约金51419元（违约金按银行活期存款利率0.35%计算，从2019年4月16日暂计至2020年4月30日，剩余利息计算至债务全部清偿为止）； 三、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西赣铁投资发展有限公司偿付逾期利息590183元（从2019年4月16日暂计至2020年4月30日，逾期利息分别按同期银行贷款利率及贷款市场报价利率计算；2020年5月1日起剩余利息按贷款市场报价利率3.85%计算，计算至债务全部清偿为止）； 四、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西赣铁投资发展有限公司返还履约保证金60万及逾期利息26340元（按合同约定以履约保证金万分之一计算日息，从2019年2月16日暂计至2020年4月30日，剩余利息计算至债务全部清偿为止）； 五、驳回原告江西赣铁投资发展有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108291元（原告已预交），由原告江西赣铁投资发展有限公司负担666元，被告中铁三局集团有限公司负担107625元（于履行本判决给付义务时径付江西赣铁投资发展有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。同时应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向江西省高级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年十月十日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦