江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初2507号 原告：罗小红，女，1970年11月17日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：袁水清，江西四强律师事务所律师，一般代理。 被告1：王建平，男，1972年1月6日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 被告2：范淑芬，女，1973年2月14日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 原告罗小红与被告王建平、范淑芬民间借贷纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告罗小红撤回了对被告范淑芬的起诉，本院已口头裁定准予撤诉。原告罗小红及其委托诉讼代理人袁水清到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小红向本院提出诉讼请求：1．判令被告王建平、范淑芬共同偿还原告借款本息人民币322870.61元（其中本金200000元、利息计算至2020年9月23日的利息，以年利率15.4%计算，总计122870.61元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系，两被告于2002年12月31日在丰城市民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，被告王建平多次向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄和向亲戚朋友借来的220000元整一起借给了被告王建平。被告王建平分别出具借条四张。被告王建平于2016年3月23日向原告借款人民币100000元，按月息壹分伍厘（￥0.015元）计算，借款期限自借出之日起四个月。被告王建平于2016年3月23日向原告借款20000元，按月息壹分伍厘（￥0.015元）计算，借款期限自借出之日起四个月。被告王建平于2016年4月15日向原告借款人民币50000元，按月息壹分六厘（￥0.016元）计算，时间从2016年4月15日开始至2016年7月15日。被告王建平于2016年4月18日向原告借款50000元，按月息壹分陆厘（￥0．016元）计算，借款期限三个月。被告王建平自2018年6月份至2019年8月份止还原告本金20000元、利息30800元。此后被告王建平既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告王建平清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告王建平未到庭，庭后提供书面答辩意见称，1．所借用的钱，是我、罗小红和朱敏荣三方合伙接工程，部分钱是有合伙协议的，也有是经我手借给朱敏荣的，现朱敏荣在服刑期间，2021年3月8日左右出狱。2．朱敏荣服刑后，不能按时还款和利息，由我靠打工逐月还款三千元，共还了贰万元，后因特殊情况，无法再还款，实属无奈，并非我不想还款，期间罗小红也多次电话催要。3．我强烈希望罗小红把法院财产保全撤销，这样会对我还款（挣钱）有好处，否则的话，还款困难会更大。这次法院冻结的有几笔钱，农商银行的是我儿子小时候的压岁钱，虽然钱不多，我们再苦也没打算用这笔钱，微信里有一千二百块钱是我工作上的存款。4．我目前工资只有不到六千块钱，在深圳，除了吃住，所剩不多，上有老下有小，老婆为此已经跟我离婚，家里父母都患有严重慢××（可实地调查），二个胞弟年过四十尚未结婚，大小家庭的压力现在都在我一个人肩上，望法院宽容。5．欠债还钱，天经地义，我诚恳地对罗小红说声对不起，这些钱，最好的办法就是等朱敏荣明年三月份出狱后再来协商，因为朱敏荣还有一笔工程款等他出狱后去收取，我也会尽力叫他优先还款。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告王建平因急需资金周转向原告罗小红借款100000元，约定按月息壹分伍厘计算，借期为四个月。罗小红在预先扣除一个月的利息1500元后给付王建平98500元。同日，被告王建平再次向原告罗小红借款20000元，约定按月息壹分伍厘计算，借期为四个月。罗小红在预先扣除一个月的利息300元后给付王建平19700元。罗小红两次借款实际出借款项118200元。之后王建平分别于2016年4月30日、5月23日、6月23日、7月23日、8月25日、10月4日、2017年1月27日支付罗小红利息1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、1800元、7200元。 2016年4月15日，被告王建平因需资金周转再次向原告罗小红借款50000元，约定按月息壹分陆厘计算，借款期限自2016年4月15日至2016年7月15日。叁个月利息已经在本金中扣除，一次性付清。之后王建平分别于2016年8月17日、9月21日、10月25日、2017年1月25日支付罗小红利息800元、800元、800元、2400元。 2016年4月18日，被告王建平因需资金周转再次向原告罗小红借款50000元，约定按月息壹分陆厘计算，借款期限叁个月。叁个月利息共贰仟肆佰元已一次性付清。之后王建平分别于2016年8月17日、9月21日、10月25日、2017年1月25日支付罗小红利息800元、800元、800元、2400元。 另查明，在庭审中，原告罗小红自认被告王建平归还本金20000元，分别于2018年6月2日、7月2日、8月2日、10月30日、2019年1月30日、5月16日、8月17日归还本金3000元、3000元、4000元、2000元、3000元、3000元、2000元。但没有具体说归还哪笔借款。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告王建平分四次向原告罗小红借款共计220000元，约定了借款利息，并分别出具借条给罗小红，前述四份借条系双方真实意思表示，原、被告债权、债务关系明确，被告应当依约履行还款义务，故对原告要求被告王建平偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款本金问题。虽然2016年3月23日出具的两份《借条》上记载借款本金共计120000元，但两份《借条》是原告在直接扣除了一个月的利息合计1800元后，实际支付给被告王建平118200元。2016年4月15日出具的《借条》上记载借款本金50000元，但《借条》是原告在直接扣除了三个月的利息合计2400元后，实际支付给被告王建平47600元。2016年4月18日出具的《借条》上记载借款本金50000元，但《借条》是原告在直接扣除了三个月的利息合计2400元后，实际支付给被告王建平47600元。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条的规定，“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，本院认定原告罗小红四次借款实际借款给被告王建平本金为213400元。 关于借款利息问题。原、被告之间约定借款利息为月利率为15‰即年利率为18%或者16‰即年利率为19.2%，但原告主张按年利率15.4%计算利息，依据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十九条的规定，该主张符合法律规定应予以支持。 因各笔借款的金额及时间不同，本院对各笔借款的本金及利息分别核实如下： 一、2016年3月25日借款本金118200元。                            时间                       还款                       应付利息                       本金余额                               2016.4.30                       1800元                       1516.90元，多支付利息283.1元折抵本金。                       117916.9元                               2016．5.23                       1800元                       1513.27元，多支付利息286.73元折抵本金。                       117630.17元                               2016.6.23                       1800元                       1509.59元，多支付利息290.41元折抵本金。                       117339.76元                               2016.7.23                       1800元                       1505.86元，多支付利息294.14元折抵本金。                       117045.62元                               2016.8.25                       1800元                       1502.09元，多支付利息297.91元折抵本金。                       116747.71元                               2016.10.4                       1800元                       1498.26元，多支付利息301.74元折抵本金。                       116445.97元                               2017.1.27                       7200元                       5977.56元，多支付利息1222.44元折抵本金。                       115223.53元                二、2016年4月15日借款本金47600元。                            时间                       还款                       应付利息                       本金余额                               2016.8.17                                   800元                       2443.47元，尚欠利息1643.47元。                       47600元                                           2016.9.21                       800元                       610.87元，尚欠利息1454.34元。                       47600元                               2016.10.25                       800元                       610.87元，尚欠利息1265.21元。                       47600元                               2017.1.25                       2400元                       1832.60元，尚欠利息697.81元。                       47600元                三、2016年4月18日借款本金47600元。                            时间                       还款                       应付利息                       本金余额                               2016.8.17                       800元                       2443.47元，尚欠利息1643.47元。                       47600元                               2016.9.21                       800元                       610.87元，尚欠利息1454.34元                       47600元                               2016.10.25                       800元                       610.87元，尚欠利息1265.21元。                       47600元                               2017.1.25                       2400元                       1832.60元，尚欠利息697.81元。                       47600元                被告王建平从2018年6月至2019年8月陆陆续续归还本金20000元。因未明确所归还的本金是哪一笔，本院认为计算哪一笔意义都一样，为了便于计算，采用2016年4月18日所出借的本金来计算。 从2017年1月23日至2020年9月23日的利息按年利率15.4%计算。一、关于2016年3月25日借款本金118200元的问题，至2020年9月23日尚欠借款本金115223.53元，尚欠利息为65062.89元。二、关于2016年4月15日借款本金47600元的问题，至2020年9月23日尚欠借款本金47600元，尚欠利息27575.94元。三、关于2016年4月18日借款本金47600元的问题，因被告王建平从2018年6月至2019年8月陆陆续续归还本金20000元。该时间段应分段计算本金和利息。分别计算如下：                            时间                       归还本金                       应付利息                       本金余额                               2018.6.2                       3000元                       10079.30元                       44600元                               2018.7.2                       3000元                       572.37元                       41600元                               2018.8.2                       4000元                       533.87元                       37600元                               2018.10.30                       2000元                       1447.60元                       35600元                               2019.1.30                       3000元                       1370.60元                       32600元                               2019.5.16                       3000元                       1464.28元                       29600元                               2019.8.17                       2000元                       1139.60元                       27600元                               2020.9.23                       0元                       4675.44元                       27600                至2020年9月23日尚欠本金为27600元，尚欠利息为21283.06元，加上之前尚欠利息697.81元，合计尚欠利息21980.87元。 综上所述，至2020年9月23日止，被告王建平尚欠原告罗小红借款本金190423.53元、利息114619.7元。因此，原告要求被告偿还借款本金200000元、利息122870.61元的诉请中，本院予以支持本金190423.53元、利息114619.7元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建平自本判决生效之日起十日内归还原告罗小红借款本金190423.53元以及利息114619.7元； 二、驳回原告罗小红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6143元，减半收取3071.5元，财产保全费1520元，共计4591.6元，由原告罗小红负担291.6元，被告王建平负担4300元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十二月十日 法官助理李磊 书记员况立颖