四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初1215号 原告：蒋开友，男，生于1962年2月4日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。 被告：古传军，男，生于1985年7月14日，住四川省犍为县。 被告：乐山迅飞物流有限公司，统一社会信用代码91511102MA66U51B7B，住所地四川省乐山市市中区通棉路1478号2栋1楼1号。 法定代表人：曾敬,该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：江东，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，统一社会信用代码91511100772992134M，住所地四川省乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权代理)：张翔，该公司员工。 委托诉讼代理人(一般授权代理)：杨然，该公司员工。 被告：徐永祥，男，生于1988年3月20日，住四川省犍为县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部，统一社会信用代码91511123795830664N，住所地四川省乐山市犍为县玉津镇滨江路557号(乐华帝景二期2栋5号、4号2-1.2.3.4.5.6)。 负责人：彭旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：任力军，该公司员工。 原告蒋开友与被告古传军、乐山迅飞物流有限公司(以下简称迅飞物流公司)、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司(以下简称永安财险乐山中心支公司)、徐永祥、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋开友及其委托诉讼代理人王德贵、被告古传军、被告迅飞物流公司的委托诉讼代理人江东、被告永安财险公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人杨然、被告徐永祥、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人任力军到庭参加诉讼。同日，原告蒋开友申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉并申请追加中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部作为本案被告参加诉讼。2020年7月3日，本院依法裁定准许原告蒋开友撤回对中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的起诉并通知中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司犍为营销服务部(以下简称平安财险犍为营销部)作为本案被告参加诉讼。2020年7月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋开友及其委托诉讼代理人王德贵、被告古传军、被告迅飞物流公司的委托诉讼代理人江东、被告永安财险公司的委托诉讼代理人张翔、被告徐永祥到庭参加诉讼，被告平安财险犍为营销部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋开友向本院提出诉讼请求：1．由五被告赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失132140.56元；2．本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2019年7月25日，蒋开友驾驶车牌号为川Ｌ×××××的正三轮载货摩托车，沿犍为县玉津镇绕城路由南往北行驶，当车行驶至国道213线清溪绕道线1公里800米（犍为县玉津镇绕城路“月儿坝”水库路段）时，因操作不当，致使该车越过中心钱驶往道路左侧与对向驶来的古传军驾驶的车牌号为川Ｌ×××××的重型自卸货车相撞，后川Ｌ×××××号车的货物同向行驶在川Ｌ×××××号车后方由徐永祥驾驶的川Ｌ×××××号车相撞，造成蒋开友受伤及三车受损的交通事故。2019年7月28日，犍为县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋开友负主要责任，古传军负次要责任，徐永祥无责任。原告受伤后，于2019年7月25日入犍为县人民医院住院治疗，于2019年9月7日出院，住院44天，出院医嘱：院外休息3个月骨折未愈合前（休息期间需一人护理），禁止患肢过度负重；根据骨折愈合情况（约12-18月）行2期内固定材料取出术。2020年1月2日，乐山科信司法鉴定中心鉴定蒋开友的伤残程度评定为十级，内固定取出费用为12000元。被告古传军驾驶的川Ｌ×××××号重型自卸货车系被告迅飞物流公司所有，该车在被告永安财险公司购买了交强险和商业险，被告徐永祥自有的川Ｌ×××××号车在被告平安财险犍为营销部购买了交强险和商业险；该起事故发生在保险范围内，对原告的损失，被告应予以赔付。原告的损失包括：1.医疗费41548.54元；2.住院伙食补助费44天×25元／天＝1100元；3.内固定取出费12000元；4.护理费133天×150元／天＝19950元；5.误工费133天×150元／天＝19950元；6.残疾赔偿金33216元×20年×10%＝66432元；7.精神抚慰金3000元；8.被抚养人生活费23483元×5年÷3人×10%＝3914元；9.鉴定费1800元；10.交通费1000元；11.车辆损失2000元。上述损失应先由被告平安财险犍为营销部承担交强险中承担无责赔付责任即由平安财险犍为营销部赔付12200元，由被告永安财险乐山中心支公司在交强险中承担有责赔付责任，超出部份由被告永安财险乐山中心支公司承担30%的责任，即由永安财险乐山中心支公司赔付129940.56元，扣除该公司已支付医疗费10000元，还应赔付119940.56元。 被告永安财险乐山中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议，川Ｌ×××××号车在我公司投保了交强险和商业险，我公司应承担赔偿责任，但川Ｌ×××××号车有超载行为，按保险合同约定我公司不应承担免赔责任，应扣除免赔率10%，另我公司预付了医疗费10000元，应予以扣除。自费药应扣除15%，误工费和护理费应按105元／天计算，被抚养人生活费应扣除养老保险金100元，交通费过高，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担，对于其他意见予以认可。另川Ｌ×××××号车应承担无责赔付责任。 被告古传军辩称，对事故的发生和责任划分无异议，该车购买了交强险和不计免赔商业险，所有损失均应由保险公司承担，其他意见与永安财险乐山中心支公司一致。 被告迅飞公司辩称，对事故的发生对事故的发生和责任划分无异议，该车购买了交强险和不计免赔商业险，所有损失均应由保险公司承担，其他意见与永安财险乐山中心支公司一致。 被告徐永祥辩称，我所有并驾驶的川Ｌ×××××号车没有与原告蒋开友所驾驶车辆或蒋开友发生接触，不应承担赔偿责任。 被告平安财险犍为营销部未到庭参加诉讼，其提交了书面答辩状辩称，对本次事故的发生无异议，同时交警队的事故认书认定川Ｌ×××××号车未与原告及原告驾驶的车辆发生碰撞，而是与原告驾驶的川Ｌ×××××车辆发生事故后散落的货物相撞，原告蒋开友受伤与川Ｌ×××××号车没有直接或间接因果关系及力的作用力，故我公司不应承担任何赔付责任。 经审理查明，本院认定事实如下： 原告蒋开友系川Ｌ×××××正三轮载货摩托车车主，发生交通事故时系该车驾驶人员。 被告迅飞物流公司系川Ｌ×××××号重型自卸货车名义车主，迅飞物流公司明确表示不申请追加实际车主为本案被告，自愿在本案中承担赔偿责任。被告古传军系发生交通事故时该车驾驶员，其持Ｂ2驾照，与所驾驶车型相符。该车以迅飞物流公司名义在永安财险乐山中心支公司投保了交强险和商业险，保险期均为2019年4月24日至2020年4月23日。商业险保单约定：机动车第三者责任保险责任限额为1000000元且不计免赔；超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费标准的费用部分，保险人不负责赔偿；违反安全装载规定的，绝对免赔率10%。 被告徐永祥系川Ｌ×××××号小汽车车主，发生交通事故时系该车驾驶员，该车在平安财险犍为营销部投保了交强险和商业险，保险期均为2018年12月24日至2019年12月23日。商业险保单约定：机动车第三者责任保险责任限额为1000000元，且不计免赔。 2019年7月25日，蒋开友驾驶川Ｌ×××××号正三轮载货摩托车，沿犍为县玉津镇绕城路由南往北行驶，当车行驶至国道213线清溪绕道线1公里800米（犍为县玉津镇绕城路“月儿坝”水库路段）时，因操作不当，致使该车越过中心线驶往道路左侧与对向驶来的古传军驾驶的川Ｌ×××××的重型自卸货车相撞，后川Ｌ×××××号车的货物同后方的川Ｌ×××××号车相撞。事故造成蒋开友受伤及三车受损，蒋开友受伤后即送至犍为县人民医院住院治疗，于2019年9月7日出院，住院44天，出院医嘱：院外休息3个月骨折未愈合前（休息期间需一个护理），禁止患肢过度负重；根据骨折愈合情况下（约12-18月）行2期内固定材料取出术。治疗期间，蒋开友支出医疗费41548.54元。2019年7月28日，犍为县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定蒋开友负主要责任，古传军负次要责任，徐永祥无责任。2020年1月2日，乐山科信司法鉴定中心鉴定蒋开友的伤残程度评定为十级，内固定取出费用为12000元。蒋开友为此支付鉴定费1800元。 原告蒋开友系农村户口，但其于2005年11月27日办理了个体工商户营业执照，在犍为县榨鼓乡街道从事粮食收购、销售。 原告蒋开友的父亲蒋天明已于2016年去世，其母亲曹淑珍尚健在，曹淑珍生于1933年8月11日，公民身份号码5111291933××××××××），有子女蒋开友、蒋开秀、蒋开凤三人，其未参加城镇职工基本养老保养，享受基本城乡居民养老保险待遇100元／月。 川Ｌ×××××号车装备质量15828ｋｇ，核定载质量15850ｋｇ，本次事故发生时其总质量为720400ｋｇ，存在超载行为。 事故发生后，被告永安财险乐山中心支公司支付原告蒋开友医疗费10,000元。 上述事实，有原告提交的蒋开友身份证复印件、户口本、亲属关系证明、社保证明、事故认定书、入院证、出院证、病历、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、银行流水、川Ｌ×××××号车的行驶证、被告古传军的驾驶证、ＬＨＭ875号车的行驶证、被告徐永祥的驾驶证，被告古传军提交的身份证复印件，被告迅飞物流公司提交的营业执照复印件、《车辆保留所有权买卖合同》以及本院对迅飞物流公司作的询问笔录，被告永安财险乐山中心支公司提交的川Ｌ×××××号车交强险、商业险保单、出险通知书和过磅单，被告徐永祥提交的身份证复印件，被告平安财险犍为营销部提交的营业执照复印件、川Ｌ×××××号车的交强险和商业险保单。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告徐永祥驾驶的川Ｌ×××××号车在本起交通事故中与原告驾驶的川Ｌ×××××车辆发生事故后散落的货物相撞，其与原告蒋开友受伤没有因果关系，故依法不承担责任，平安财险犍为营销经营部亦不承担赔付责任。被告古传军系川Ｌ×××××号车驾驶员，故其在从事雇佣活动中造成他人损害，依法应由雇主承担责任，被告迅飞物流公司自愿在本案中赔偿承担责任，故本次交通事故责任中川Ｌ×××××号车应承担的赔偿责任应由迅飞物流公司承担，因川Ｌ×××××号车在永安财保乐山中心支公司投保了交强险，应由永安财保乐山中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过部份按比例分摊，迅飞物流公司分摊的部份应由永安财险乐山中心支公司根据商业险保险合同在机动车第三者责任险限额内予以赔付。原告蒋开友受伤系其操作不当而与川Ｌ×××××号车发生碰撞，根据过错程度，本院酌定由蒋开友、迅飞物流公司分别承担70%、30%的责任。 对于被告永安财险乐山中心支公司主张在医疗费用扣除自费药，并提交了《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》证明自己的主张。本院认为投保人与保险人在投保单明确约定商业险保险条款为保险合同组成部份进行了明确约定且投保人履行了告知义务，同时本案非医保部分费用无法确定，当事人亦不能达成协议也不申请对非医保部分费用进行鉴定，故本院综合案件具体情况酌定在医疗费用按15%扣除非医保部分费用。 对于被告永安财险乐山中心支公司提出在商业险中免赔10%的主张，并提交了《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款》、出险通知书、过磅单证明自己的主张。本院认为投保人与保险人在投保单明确约定商业险保险条款为保险合同组成部份进行了明确约定且投保人履行了告知义务并提交了出险通知书、过磅单证明川Ｌ×××××号车存在超载行为，故本院对其主张予以支持。 本院确认原告蒋开友的损失为：医疗费41,548.54元；后续治疗费（内固定物取出费用）12000元；住院伙食补助费1,100元（本院酌情认定25元/天，25元/天×44天＝1100元）；护理费16,226元（44085元÷360天×133天(原告主张133天)×1人=16226元）；误工费19950元（原告蒋开友从事粮食收购与销售，参照《国民经济行业分类（GBT4754-2017）》确定蒋开友从事行业为谷类批发行业，55223元/年÷360天×133天(原告主张133天)×1人=20349元，原告诉请19950元），残疾赔偿金66432元(33216元/年×20年×10%=66432元)；精神抚慰金3000元(本院根据原告伤残等级酌情认定)；被抚养人生活费3914元(原告蒋开友在城镇从事粮食收购与销售，故被抚养人生活费应按城镇标准计算，25367元/年－1200元/年(被扶养人每月领取城乡居民基本养老保险待遇100元)×5年÷3×10%)=4027元，原告诉请3914元)；交通费300元(本院原告就医地点酌情认定)；伤残鉴定费1800元；车辆损失2000元。前述损失合计168270.54元。 上述费用，由永安财保乐山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元、财产损失赔偿限额内赔偿2000元，共计122,000元，余额46270.54元中，应由原告蒋开友与迅飞物流公司按70%和30%的比例分摊，即由迅飞物流公司承担13881.16元，迅飞物流公司承担部分由永安财险乐山中心支公司根据保险合同约定在机动车第三者险责任限额内予以赔付。根据商业险保险合同，非医保部分医疗费用2409.68元(41548.54元+12000元－10000元)×30%×15%=2409.68元]和因超载行为绝对免赔部分1147.15元[(46270.54元×30%－2409.68元)×10%=1147.15元]应由迅飞物流公司承担，剩余部分10324.33元应由永安财险乐山中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。 综上，本次交通事故产生的损失由迅飞物流公司赔偿原告蒋开友3556.83元，由永安财险乐山中心支公司赔付原告蒋开友132324.33元，扣除永安财险乐山中心支公司已支付的医疗费10000元，永安财险乐山中心支公司还应赔付原告蒋开友122324.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山迅飞物流有限公司在本判决生效之日起十日内赔付原告蒋开友因此次交通事故造成的各项损失3556.83元； 二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告蒋开友因此次交通事故造成的各项损失共计人民币122324.33元； 三、驳回原告蒋开友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2942元，减半收取计1471元(原告蒋开友已预交），由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王利江 二〇二〇年八月十日 书记员  税秋萍 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国保险法》 第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条：本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。