wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3516号 原告：高永良，男，汉族，1981年10月18日出生，居民，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：吴正亮，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：余昌猛，男，汉族，1994年1月3日出生，居民，住安徽省颍上县。 原告高永良诉被告余昌猛买卖合同纠纷一案，本院2020年6月6日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告余昌猛下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 郑 伟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 李新桂 （2020）皖1226民初3516号民事裁定书附主要法律条文 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5729号 原告：程永贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：陈民，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告程永贵与被告陈民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程永贵到庭参加了诉讼，被告陈民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程永贵向本院提出的诉讼请求：1、原、被告解除采购合同关系；2、被告支付原告货款定金50000元人民币及违约金(自2020年4月25日起计算,按月利率2%计算至款清息止);3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日,原、被告签署了海峡沙采购合同，合同标注明确被告方(乙方)自收到原告方(甲方)定金开始，须在5-10日之内将货物运送到甲方指定地点,如没有按时送到将按违约处理(违约金自甲方交定金十日后开始计算月利率2%至款清息止)，原告至今未收到货物，原告多次向被告讨要交纳的定金，被告均以种种借口不予支付，签署合同约定，双方发生争执无法解决时将依法向甲方所在地人民法院提起诉讼，为维护原告合法权益，故诉至法院判如所请。 被告陈民未到庭、未做答辩。 经审理查明：2020年4月3日，原告程永贵与被告陈民签订《海峡沙采购合同》，约定由原告向被告购买海峡沙。同时，该合同第四条第四款载明：“乙方（陈民）在收到甲方（程永贵）定金后，5-10天内负责把货物运送到甲方指定地点,如在规定时间内没有把货运到，视作为违约，按每天5000元作为罚金，从交定金后起算。”后原告通过微信转账的方式向被告支付定金50000元，被告于2020年4月23日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到程永贵伍万元人民币（¥50000.00，收款人：陈民，身份证号码3310221983××××××××,20204月23日”。现原告至今未收到被告货物，原告多次向被告讨要定金未果。为维护原告合法权益，故诉至法院判如所请。 上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，海峡沙采购合同，收条，手机短信、微信转账记录、聊天记录截图打印件，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为：原告程永贵与被告陈民签订《海峡沙采购合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，故双方之间存在买卖合同关系。合同签订后，原告向被告支付定金50000元，有原告提供的收条、微信转账记录为凭，本院予以认可。现被告收到定金后未按约履行供货义务，致使合同目的不能实现，故原告要求与被告解除合同关系，并要求被告返还定金的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的诉请，由于合同对违约金约定过高，根据合同中载明的供货期限，可自2020年4月25日起，以50000元为基数，按照年利率15%计算违约金。被告陈民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告程永贵与被告陈民签订的《海峡沙采购合同》予以解除； 二、被告陈民于本判决生效后十日内返还原告程永贵定金50000元，并自2020年4月25日起，以50000元为基数，按照年利率15%计算违约金，至款清之日止； 三、驳回原告程永贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为603元，由被告陈民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年十月二十六日 法官助理赵伟 书记员陆一鸣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5729号申请人：程永贵，男，1964年4月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：陈民，男，1983年11月16日出生，住浙江省三门县。本院在审理申请人程永贵与被申请人陈民的买卖合同纠纷一案中，申请人程永贵于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈民的银行存款5万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人程永贵的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈民的银行存款5万元或保全被申请人同等价值的其他财产;二、查封申请人程永贵所有的用于提供担保的位于肥东县店埠镇公园路65号（东侧）（房权证号：房地权证肥东字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包正明二〇二〇年六月十八日书记员  韦 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49446号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：昆山鸿海隆精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：吴洋海。原告汇通信诚租赁有限公司与被告昆山鸿海隆精密模具有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人高鹏摇到庭参加诉讼。被告昆山鸿海隆精密模具有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部未付租金人民币161,410.32元；2.判令被告向原告支付截止至2020年9月16日的迟延履行金17,344.63元，以及自2020年9月17日起至实际清偿之日止的迟延履行金(以已到期租金101,628.72元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告向原告支付律师代理费10,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日，原告与案外人苏州朝夕投资管理有限公司、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰共同签署《汇通信诚租赁有限公司融资租赁业务合作及回购担保协议》，约定原告经案外人苏州朝夕投资管理有限公司系统内提报，与通过审核的案外人苏州朝夕投资管理有限公司提报客户签署《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》2018年7月6日，经案外人苏州朝夕投资管理有限公司提报，原告与被告签署《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(申请编号XXXXXXXXXX)，约定被告以售后回租的方式向原告融资租赁车辆，车辆购车款总额为265,000元，车辆融资总额为177,730元，融资首付款为95,000元，租期36个月，起租日自2018年8月6日起算，每期租金5,978.16元；若被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，则原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告有权按千分之一点二的标准收取迟延履行金(原告起诉时已调整至年利率24%的标准)，承担原告因行使权利所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止至2020年4月28日，被告已经逾期30日以上，经原告多次催告、走访仍未履行支付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告昆山鸿海隆精密模具有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。为证明其诉请，原告提交如下证据：《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》《车辆交接单》、补发入账证明书、特约支付确认函、应收债权明细表、聘请律师合同、发票。鉴于被告昆山鸿海隆精密模具有限公司未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告昆山鸿海隆精密模具有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告昆山鸿海隆精密模具有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告昆山鸿海隆精密模具有限公司支付全部未付租金，并要求被告昆山鸿海隆精密模具有限公司支付迟延履行金。对于迟延履行金的计算，合同约定每逾期一日按1.20‰的标准收取，现原告将该项费用的利率调整为按年利率24%计算，低于合同的约定，于法不悖，本院予以采纳。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告昆山鸿海隆精密模具有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山鸿海隆精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金161,410.32元；二、被告昆山鸿海隆精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月16日的迟延履行金17,344.63元，以及自2020年9月17日起至实际清偿之日止的迟延履行金(以已到期未付租金101,628.72元为基数，按年利率24%计算)；三、被告昆山鸿海隆精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,048元，减半收取计3,024元，财产保全费1,423元，共计4,447元，由被告昆山鸿海隆精密模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49446号申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定责任人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：昆山鸿海隆精密模具有限公司，住所地江苏省江苏省苏州市。被申请人：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏省。被申请人：吴洋海，男，1986年06月10日生，汉族，住湖北省。被申请人：夏志萍，女，1986年07月23日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：颜晓倩，女，1992年04月15日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张骏益，男，1988年07月18日生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：张杰，男，1983年01月27日生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理申请人汇通信诚租赁有限公司诉被申请人昆山鸿海隆精密模具有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、吴洋海、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆山鸿海隆精密模具有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、吴洋海、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币180,584.8元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山鸿海隆精密模具有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、吴洋海、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币180,584.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十一日书记员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初4003号 原告：胡明水，男，1981年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：陈先林，安徽众远律师事务所律师。 被告：陈绍武，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：陈绍兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被告：宣城市居管家装饰有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳路南贝林阳江港湾锦苑**商场室，统一社会信用代码91341800MA2TCUHE75。 法定代表人：陈绍兵，该公司执行董事兼总经理。 原告胡明水与被告宣城市居管家装饰有限公司（简称居管家公司）、陈绍兵、陈绍武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明水及其委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告居管家公司、陈绍兵、陈绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡明水向本院提出诉讼请求：判令陈绍武、居管家公司共同支付6.77万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失；陈绍兵对上述债务承担连带责任。本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年12月29日，陈绍兵个人独资成立居管家公司，实际由陈绍武负责经营。公司成立至2019年7月，陈绍武将以居管家公司名义承揽的部分房屋装修工程陆续包给胡明水组织工人施工。工程竣工验收合格后，经结算尚欠原告人工工资99353元。双方告达成付款协议，约定陈绍武作为付款执行人。天玺碧桂园户主所欠装修款1.56万元直接支付给胡明水。陈绍武分三次仅支付6700元、4000元、5000元，余款6.77万元多次索要无果。 居管家公司、陈绍兵、陈绍武未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡明水提交：1．身份证，证明其身份及诉讼主体资格。2．企业信息查询单，证明居管家公司系一人公司，陈绍兵为公司股东及法定代表人。3．结算明细表，证明双方结算情况。4．付款协议书，证明应当支付工程款99353元。5．付款清单，证明付款情况。6．通话记录及微信聊天记录，证明多次向被告催要工程款，及微信支付情况。居管家公司、陈绍兵、陈绍武对胡明水举证未发表质证意见。 经审查，本院认为胡明水提交的证据具有合法性、客观性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据上述举证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院对胡明水陈述的各项案件事实予以认定。 本院认为：胡明水与居管家公司签订的工程款付款协议是双方的真实意思表示，合法有效，居管家公司应当依约履行支付工程款的义务。陈绍武自愿加入债务，应当承担共同清偿责任。居管家公司、陈绍武未按承诺付款，构成违约，应依法承担继续履行并赔偿因资金占用造成的利息损失。居管家公司系一人有限责任公司，股东陈绍兵未举证证明公司财产独立于个人财产，应当对公司债务承担连带责任。胡明水的各项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宣城市居管家装饰有限公司、陈绍武于本判决生效之日起十日内给付原告胡明水工程款6.77万元及利息（按年利率6%自2019年9月21日计至给付之日）； 二、被告陈绍兵对被告宣城市居管家装饰有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费747元（已减半收取），由被告宣城市居管家装饰有限公司、陈绍武、陈绍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  许矛矛 二〇二〇年十月二十九日 书记员  戴艳婷 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5151号原告：杨双佳，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被告：范欢，男，1990年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨双佳与被告范欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告范欢送达诉讼材料，本案转为普通程序独任审理。本院于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨双佳的诉讼代理人夏冰星到庭参加了诉讼。被告范欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨双佳向本院提出诉讼请求：一、判令被告范欢归还原告借款100,000元；二、判令被告支付原告借款利息，自2019年1月31日起计算至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年10月30日，被告因经营需要向原告借款100,000元，同日原告向被告转账100,000元。嗣后，原告多次联系被告要求其返还借款，但被告均以没钱为由拒绝归还，故原告诉如所请。被告范欢未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告范欢出具借条一张，言明：被告向原告借款100,000元。同日，原告通过银行账户转账给被告100,000元。原告表示借款后被告向其支付三个月利息6,000元。以上事实，有借条、银行转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款100,000元，有借条、银行转账记录等证据予以佐证，本院予以支持。对于原告陈述的被告向其支付的6,000元，原告认为系支付的利息，但借条中没有关于利息的约定，故该款项应认定为归还的本金，被告尚需归还原告借款本金94,000元。对于原告主张的利息，借条中未约定利率及还款日期，故应从起诉之日即2020年4月16日起算，年利率按照6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范欢于本判决生效之日起十日内归还原告杨双佳借款94,000元；二、被告范欢于本判决生效之日起十日内支付原告杨双佳上述借款的利息，自2020年4月16日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。案件受理费2,150元，由被告范欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年十月二十八日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4003号 申请人：胡明水，男，1981年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被申请人：陈绍武，男，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 被申请人：陈绍兵，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请人胡明水与被申请人陈绍武、陈绍兵装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款67700元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈绍武、陈绍兵银行存款67700元（冻结期限为一年）。 案件申请费697元，由申请人胡明水负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许矛矛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  戴艳婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5151号原告：杨双佳，男，1986年12月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。被告：范欢，男，1990年9月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告杨双佳与被告范欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘菲二〇二〇年六月二十四日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2591号 原告：丁箭，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 被告：长春城市开发（集团）有限公司，住所地：长春市宽城区团山街道******。 法定代表人：邢东顺，董事长。 委托诉讼代理人：张力元、王亮华，吉林功承律师事务所律师。 原告丁箭与被告长春城市开发（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁箭委托诉讼代理人郭闯、被告长春城市开发（集团）有限公司委托诉讼代理人张力元及王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁箭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告修车费88143.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为吉A3HU**车辆所有权人，2020年8月20日，被告在长春市传染病医院施工工作中，因砂石喷溅飞过围挡，致使停车位上包括吉A3HU**在内的多台私家车受损。吉A3HU**前挡风玻璃、后风挡玻璃、天窗玻璃、前后及右侧漆面损坏。经4S店认定，修复需要88143.57元。原、被告双方经多次协商无法达成一致，原告起诉来院。 长春城市开发（集团）有限公司辩称，丁箭诉请城开集团支付修车费88143.57元没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。一、案涉车辆损坏与城开集团施工工作不具有因果关系。丁箭所有的车牌号为吉A3HU**的车辆自2015年10月19日上牌至2020年8月20日、2020年8月20日至今，已经持续使用5年有余。使用期间，丁箭从未对案涉车辆进行过挡风玻璃、后挡风玻璃、天窗玻璃更换修缮及车辆前后、右侧喷漆，存在部分损坏属于正常使用损耗，丁箭主张的车辆前挡风玻璃、后挡风玻璃、天窗玻璃、前后及右侧漆面损坏与城开集团的施工工作不具有因果关系。二、丁箭主张的修车费88143.57元没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，若案涉车辆确实存在因城开集团施工造成的损失，应当按照维修被损坏部分所支出的合理费用确定损害赔偿数额。2020年8月20日至今，丁箭仍正常使用案涉车辆，未对车辆进行修复，未产生实际修车费用；且案涉车辆是否因城开集团施工造成损坏以及因城开集团施工行为造成的具体损坏位置、损坏程度及合理、必要的修复范围均无法确定，丁箭对于修车费88143.57元的主张没有事实及法律依据。综上，原告丁箭的起诉没有事实及法律依据，其诉讼请求理应依法判决予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁箭为吉A3HU**车辆所有权人，2020年8月20日，被告长春城市开发（集团）有限公司在长春市传染病医院施工工作中，因砂石喷溅飞过围挡，致使停车位上包括吉A3HU**在内的多台私家车受损。吉A3HU**前挡风玻璃、后风挡玻璃、天窗玻璃、前后及右侧漆面损坏。2020年8月27日，经长春之星汽车有限公司估价，修复需要88143.57元。原、被告双方经多次协商无法达成一致，原告起诉来院。 上记事实，有各方当事人的当庭陈述、长春市传染病医院保卫科出具情况说明、长春之星汽车有限公司出具4S店维修估价单、长春市传染病医院保卫科对报价上修复位置与损坏位置一致的确认等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告单位赔偿车辆受损的损失，只提供了估价单，并未提供修车明细、修车发票等证据，故其主张没有证据支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告丁箭的诉讼请求。 案件受理费1002元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 勇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初2591号 原告：丁箭，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。 被告：长春城市开发（集团）有限公司，住所地：长春市宽城区团山街道42号3单元310室。 法定代表人：邢东顺，董事长。 委托诉讼代理人：张力元、王亮华，吉林功承律师事务所律师。 原告丁箭与被告长春城市开发（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁箭委托诉讼代理人郭闯、被告长春城市开发（集团）有限公司委托诉讼代理人张力元及王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁箭向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告修车费88143.57元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为吉A3HU48车辆所有权人，2020年8月20日，被告在长春市传染病医院施工工作中，因砂石喷溅飞过围挡，致使停车位上包括吉A3HU48在内的多台私家车受损。吉A3HU48前挡风玻璃、后风挡玻璃、天窗玻璃、前后及右侧漆面损坏。经4S店认定，修复需要88143.57元。原、被告双方经多次协商无法达成一致，原告起诉来院。 长春城市开发（集团）有限公司辩称，丁箭诉请城开集团支付修车费88143.57元没有事实及法律依据，依法应当予以驳回。一、案涉车辆损坏与城开集团施工工作不具有因果关系。丁箭所有的车牌号为吉A3HU48的车辆自2015年10月19日上牌至2020年8月20日、2020年8月20日至今，已经持续使用5年有余。使用期间，丁箭从未对案涉车辆进行过挡风玻璃、后挡风玻璃、天窗玻璃更换修缮及车辆前后、右侧喷漆，存在部分损坏属于正常使用损耗，丁箭主张的车辆前挡风玻璃、后挡风玻璃、天窗玻璃、前后及右侧漆面损坏与城开集团的施工工作不具有因果关系。二、丁箭主张的修车费88143.57元没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，若案涉车辆确实存在因城开集团施工造成的损失，应当按照维修被损坏部分所支出的合理费用确定损害赔偿数额。2020年8月20日至今，丁箭仍正常使用案涉车辆，未对车辆进行修复，未产生实际修车费用；且案涉车辆是否因城开集团施工造成损坏以及因城开集团施工行为造成的具体损坏位置、损坏程度及合理、必要的修复范围均无法确定，丁箭对于修车费88143.57元的主张没有事实及法律依据。综上，原告丁箭的起诉没有事实及法律依据，其诉讼请求理应依法判决予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁箭为吉A3HU48车辆所有权人，2020年8月20日，被告长春城市开发（集团）有限公司在长春市传染病医院施工工作中，因砂石喷溅飞过围挡，致使停车位上包括吉A3HU48在内的多台私家车受损。吉A3HU48前挡风玻璃、后风挡玻璃、天窗玻璃、前后及右侧漆面损坏。2020年8月27日，经长春之星汽车有限公司估价，修复需要88143.57元。原、被告双方经多次协商无法达成一致，原告起诉来院。 上记事实，有各方当事人的当庭陈述、长春市传染病医院保卫科出具情况说明、长春之星汽车有限公司出具4S店维修估价单、长春市传染病医院保卫科对报价上修复位置与损坏位置一致的确认等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告单位赔偿车辆受损的损失，只提供了估价单，并未提供修车明细、修车发票等证据，故其主张没有证据支持，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 驳回原告丁箭的诉讼请求。 案件受理费1002元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙立君 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王 勇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21979号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：萧进强，男，1969年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：朱丽娇，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人萧进强、朱丽娇金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人萧进强名下价值相当于192166.69元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人萧进强名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ6××86；土地证号：国（20xx）易1xxxx5]价值相当于192166.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人萧进强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月三日 书记员  伍浩慈
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3570号原告：冉昭然，男，1964年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘国凯、刘冰，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：彭心武，男，1964年9月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘联盟新城置业有限公司，住所地河南省夏邑县中原商贸港****。统一社会信用代码：914114000906167568。法定代表人：齐云飞，系该公司执行董事兼总经理。原告冉昭然与被告彭心武、商丘联盟新城置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告冉昭然、被告彭心武及各自委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告商丘联盟新城置业有限公司传票送达没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉昭然向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、被赡养人生活费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾生活辅助具费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用170000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。2019年11月，原告冉昭然受被告彭心武雇佣,在被告夏邑联盟新城小区建筑工地施工，约定支付原告工钱每天200元。2019年12月6日，原告受被告指示粉刷联盟新城墙壁，在工作过程中拆装粉墙架子时，从高处坠落摔伤，被送往夏邑第二人民医院救治，住院41天。后被告仅支付了部分医疗费,经原告多次催要，被告拒绝支付剩余赔偿款。故原告请求二被告承担原告的各项损失。被告彭心武辩称：原告跟随被告彭心武干活受伤属实。原告诉请的赔偿数额过高。原告在工作中没有尽到安全注意义务，自身存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告商丘联盟新城置业有限公司未答辩。本院经审理，确认以下案件事实：2019年11月，原告冉昭然受被告彭心武雇佣,在被告夏邑联盟新城小区建筑工地施工，约定支付原告工钱每天200元。2019年12月6日，原告在联盟新城4号楼做内粉活。利用盖楼房时未被坼除的钢管在楼梯间搭的架子做的内粉。内粉结束后，被告商丘联盟新城置业有限公司的工作人员齐老四要求拆楼梯间架子、钢管。原告与案外人冉昭峰受被告彭心武的指派坼除。冉昭峰站墙西边，原告站墙东边，冉昭峰在墙西边递给原告，原告在东头抽钢管，由于钢管比较长，原告拿不住钢管，坠落摔伤。被告彭心武与冉昭峰将原告送往夏邑第二人民医院。原告经诊断为左跟骨粉碎性骨折、骨盆骨折、骶尾骨骨折。2020年1月10日，原告购买足踝外固定支具花费700元。2020年1月16日，原告出院，花费医疗费30879.4元，上述两项费用由被告彭心武支付。原告诉至法院后，河南同一司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告骨盆骨折构成十级伤残，左跟骨粉碎性骨折术后构成十级伤残，损伤后需1人护理期3个月，损伤后营养期3个月、误工期6个月。后续骨折内固定物取出费用10000元。原告支付鉴定费1900元、交通费等521元。2020年2月28日，原告在夏邑第二人民医院及郑州大学第五附属医院检查，分别花费357.7元、958.8元。另查明，原告受被告彭心武雇佣，为其提供个人劳务。被告彭心武承包的被告商丘联盟新城置业有限公司开发的联盟新城4号楼墙壁内粉刷工程。又查明，原告系夏邑曹集乡冉庄村民，现其耕地已被全部征收。本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵权人对受害人的伤害有过错的，应承担与其过错相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及原告的赔偿清单，原告的损失为：1、检查费1315元、后续治疗费10000元；2、护理费11250（125天×90元/天）；3、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）；4、营养费1800元（90天×20元/天）；5、误工费23312.22元（参照河南省农、林、牧、渔业上年度人均收入47272元，计算180天）；6、伤残赔偿金75242.13元（参照河南省上一年度城镇居民人均纯收入34200.97元，根据原告的伤残系数11%，计算20年），（2）被抚养人冉光辉、房桂英生活费6042.18元（参照河南省上一年城镇居民人均消费支出21971.57元，按四个抚养人计算10年）；7、交通费酌定1500元；8、精神损害抚慰金本院酌定6000元；9、鉴定费1900元。合计为140411.53元。被告彭心武承揽了被告商丘联盟新城置业有限公司的4号楼墙壁内粉刷工程后,原告受被告彭心武的雇佣,为被告彭心武承揽的内粉工程进行施工，由被告彭心武支付劳务报酬,故原告与被告彭心武之间形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中,被告彭心武作为接受劳务一方,但没有取得相关资质即承接了内粉工程,也没有向劳务者提供安全生产条件如安全生产环境、安全绳和安全帽,致使原告在劳务过程中从高处坠地受伤,因此,作为雇主的被告彭心武过错较大,本院酌定其对原告的受伤承担70%的赔偿责任即100088.1元。因发生事故时，原告在高处工作,作为成年人应该知道具有危险性,理应注意安全施工,且没有主动要求佩带安全绳和安全帽等安全设施,存在一定的过错,应当减轻被告的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定:“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任”。被告商丘联盟新城置业有限公司将墙壁粉刷工程发包给没有建筑资质的被告彭心武承建,发生本案的安全生产事故后,被告商丘联盟新城置业有限公司需对作为雇主被告的所负的赔偿责任承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告彭心武于判决生效之日起十日内赔偿原告冉昭然100088.1元；二、被告商丘联盟新城置业有限公司对上述赔偿款承担连带责任；三、驳回原告冉昭然的其他诉讼请求。以上款项汇至，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告冉昭然负担850元，被告彭心武负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇二〇年十月十日书记员  程 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3570号申请人：冉昭然，男，1964年02月06日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：彭心武，男，1964年09月22日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：商丘联盟新城置业有限公司，住所地:河南省夏邑县联盟新城售楼处。统一社会信用代码：914114000906167568。负责人：齐云飞。本院在审理申请人冉昭然与被申请人彭心武、商丘联盟新城置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人冉昭然于2020年08月01日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭心武、商丘联盟新城置业有限公司名下的银行存款17万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭心武、商丘联盟新城置业有限公司名下的银行存款17万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄舒林二〇二〇年八月十一日书记员  程 宇
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1496号原告：刘龙兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张新友，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：张聪聪，男，1997年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘龙兰与被告张新友、张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙兰到庭参加了诉讼，被告张新友、张聪聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘龙兰提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款13.5万元，并从借款之日起至还清款日止按月利率1.5%分支付利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告张新友在2016年向原告借款20万元，原告向法院起诉后，双方达成调解协议，但被告张新友未按调解协议履行还款义务。该案执行期间，被告只归还了部分借款，双方达成执行和解协议，被告张新友对尚欠13.50万于2019年12月19日向原告出具了借据，由被告张聪聪提供担保，约定在2020年3月31日前还清，逾期按月利率1.5%计息，为此，原告向法院提交了结案申请，该执行案件执行完毕。但两被告至今未履行还款义务。被告张新友、张聪聪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告张新友于2016年9月和10月共向原告刘龙兰借款20万元，原告刘龙兰于2019年2月14日向本院提起诉讼，在诉讼中，原告刘龙兰与被告张新友达成调解协议，本院于2019年3月18日以（2019）赣0123民初294号民事调解书予以确认。由于被告张新友未按调解书履行还款义务，原告刘龙兰向本院申请执行，在执行中，被告张新友支付了部分款项，并就剩余13.50万元与原告刘龙兰达成执行和解协议。2019年12月19日，被告张新友向原告刘龙兰重新出具了一份13.50万元的借据，由被告张聪聪提供保证担保，约定在2020年3月31日前还清，逾期按月利率1.5%计息，当天，原告刘龙兰向本院提交了执行结案申请，该执行案件因此结案。但被告张新友、张聪聪至今未履行还款义务。本院认为：原告刘龙兰提供的被告张新友、张聪聪于2019年12月19日出具的借据，能够证明被告张新友尚欠原告刘龙兰借款13.50万元，由被告张聪聪提供保证担保的事实，被告张新友应当按约履行还款义务，被告张聪聪应按约履行保证义务。被告张新友、张聪聪未履行义务，应按约承担逾期利息。原、被告约定的月利率1.5%，已不符合相关司法解释的规定，逾期利息应按2019年12月一年期贷款市场报价利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张新友在本判决生效后五日内归还原告刘龙兰人民币13.50万元，并从2020年4月1日起至还清款日止，按2019年12月一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息。二、被告张聪聪对被告张新友履行上述第一项义务承担连带保证责任。案件受理费3000元，减半收取1500元，申请诉讼保全措施费1270元，共计2770元，由被告张新友、张聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年十月十日书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1496号申请人：刘龙兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张新友，男，1973年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：张聪聪，男，1997年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人刘龙兰与被申请人张新友、张聪聪民间借贷纠纷一案中，申请人刘龙兰于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨农提供了其所有的赣Ａ×××**小型汽车进行担保。本院认为，申请人刘龙兰的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张新友、张聪聪的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人杨农提供担保的赣Ａ×××**小型汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年九月一日书记员  姜 琴
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1745号 申请人：泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321202074674913T，住所地泰州市海陵区现代农业综合开发示范区站前路199号1栋南109、110、209、210北125、126、225、226商铺。 法定代表人：李杰，执行董事。 委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。 被申请人：黄梅琴，女，1970年10月9日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：黄波，男，1993年2月2日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：王秋林，男，1970年8月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：黄爱梅，女，1979年11月25日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被申请人：江苏琪成药业有限公司，统一社会信用代码913212915726247839,住所地泰州医药高新技术产业园区北庄路（医药城）。 法定代表人：黄波，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏佰家伴服饰有限公司，统一社会信用代码91321202079905776N,住所地泰州市海陵区九龙镇长兴路328号2幢。 法定代表人：黄爱梅，执行董事兼总经理。 被申请人：江苏恩凯生物科技有限公司，统一社会信用代码9132129134612908X5，住所地泰州医药高新技术产业园泽兰路6号。 法定代表人：黄玉根，执行董事。 申请人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被申请人黄梅琴、黄波、王秋林、黄爱梅、江苏琪成药业有限公司、江苏佰家伴服饰有限公司、江苏恩凯生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，并缴纳了财产保全费，请求冻结被申请人的银行存款人民币3000000元，或查封、冻结、扣押等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄梅琴、黄波、王秋林、黄爱梅、江苏琪成药业有限公司、江苏佰家伴服饰有限公司、江苏恩凯生物科技有限公司的银行存款人民币3000000元，或查封、冻结、扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  帅向阳 人民陪审员  于德浩 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4584号申请人：叶玉进，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被申请人：杨忠宣，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住如皋市。申请人叶玉进与被申请人杨忠宣买卖合同纠纷一案，申请人叶玉进向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人杨忠宣价值75000元的财产，并提供保单保函担保。本院经审查认为：申请人叶玉进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨忠宣银行存款75000元或查封、扣押其等值财产。申请费770元，由申请人叶玉进预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任中书二〇二〇年十月十六日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4584号原告：叶玉进，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：刘兴来，东台市弶港法律服务所法律工作者。被告：杨忠宣，男，1968年9月5日出生，汉族，居民，住如皋市。原告叶玉进与被告杨忠宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶玉进及其委托诉讼代理人刘兴来到庭参加诉讼，被告杨忠宣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，叶玉进申请对杨忠宣的相关财产采取保全措施，本院依法作出保全裁定。叶玉进向本院提出诉讼请求：判令杨忠宣给付货款70000元并承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月3日被告向原告购买了一批价值70000元的绿化苗木，约定于2019年10月份还清全部货款，并立下“欠条”亲笔签名。可到期后原告多次追要被告均借故拖延，至今未支付，故原告诉至法院提出诉称之请求。杨忠宣未应诉、答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月3日，杨忠宣出具欠条，对欠叶玉进70000元予以确认，并约定2019年10月还清。欠条出具后，杨忠宣至今未给付上述款项，故叶玉进诉至本院。本院认为，杨忠宣欠叶玉进70000元，有欠条及当事人陈述为证，叶玉进的诉讼请求应予支持。杨忠宣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨忠宣于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告叶玉进货款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取823元，由被告杨忠宣负担；保全费770元，由被告杨忠宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年十一月十三日法官助理 杨 健书 记 员 姚涵文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8063号申请人：阮晨,女,1987年7月19日出生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：张天华,男,1987年8月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡佳艺，上海市经纬律师事务所律师。被申请人：卢慧珍,女,1962年11月4日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张天华(被告儿子)，男，住上海市。被申请人：张泰,男,1960年10月3日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张天华(被告儿子)，男，住上海市。本院在审理原告阮晨与被告张天华、卢慧珍、张泰其他合同纠纷一案中，原告阮晨于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张天华、卢慧珍、张泰名下银行存款1,048,200元或查封、扣押其相等价值的财产，阮晨提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书及10,482元作为担保。本院认为：申请人阮晨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张天华、卢慧珍、张泰名下银行存款1,048,200元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方华二〇二〇年六月十五日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8892号 原告：韩辉，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄碧芬，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈浩文，男，1997年5月26日出生，汉族，住河南省华西县。 原告韩辉与被告陈浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告韩辉到庭参加诉讼，被告陈浩文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款3万元，及按同期银行利息支付自2020年4月9日起至实际支付日止借款利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2020年4月9日，被告人因女朋友受伤做手术向原告借款3万元，原告于当日向被告微信转账3万元，经原告多次催缴被告拒绝偿还甚至将联系方式拉黑后失联，失联日期2020年4月18日失联至今，请判如所请。 陈浩文未作答辩。 韩辉围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录作为证据。被告陈浩文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对韩辉提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月9日被告以其女友受伤为由向原告借款，原告通过微信向被告转账两笔，金额分别为1万元和2万元。 庭审中，原告陈述被告未归还借款，此后便失联。 本院认为：陈浩文未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。韩辉主张其与陈浩文之间存在合法有效的借贷关系，并提供微信转账记录在案为证，本院予以确认，对于原告诉请被告归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。现并无证据表明双方约定借款利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院在按一年期贷款市场报价利率自起诉之日起至实际还款之日止计付利息的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈浩文应于本判决生效之日起三日内偿还韩辉借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按年利率4.05%自2020年5月19日起计至实际还款之日止。 二、驳回韩辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈浩文负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 李毅政 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8892号 原告：韩辉，男，1993年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄碧芬，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈浩文，男，1997年5月26日出生，汉族，住河南省华西县。 原告韩辉与被告陈浩文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序及简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年六月二十四日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0622民初2113号   申请人：曹玉虎，男，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被申请人：董会英，女，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   原告曹玉虎与被告董会英民间借贷纠纷一案中，申请人曹玉虎于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人董会英名下银行存款在15万元及利息的限额内或对被申请人董会英名下国有土地使用权一处（地产证号《xxx》）予以查封、扣押、冻结。申请人曹玉虎以相应财产提供担保。   本院经审查认为，为了防止财产转移、隐藏，致使案件难以执行，故申请人曹玉虎申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结董会英名下银行存款15万元或董会英名下国有土地使用权一处（地产证号《xxx》）。   案件申请费1270元，由申请人曹玉虎负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 张克翠   二Ｏ二Ｏ年十月二十六日   书记员 马国宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20588号申请人：王文齐，男，1968年1月20日生，汉族，户籍地河北省三河市。委托诉讼代理人：王小双，北京盈科(天津)律师事务所律师。被申请人：李铁，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地广东省深圳市。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人王文齐向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人李铁名下银行存款30万元，或其他相应价值的财产，并为此提供了担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李铁名下银行存款30万元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。保全申请费2,020元，由申请人王文齐预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二〇年十月十二日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2113号   原告：曹玉虎，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：赵禄山，甘肃万帮律师事务所律师。   被告：董会英，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：许某，住甘肃省古浪县。系董会英儿子。   原告曹玉虎与被告董会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉虎及其委托诉讼代理人赵禄山，被告董会英委托诉讼代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   曹玉虎向本院提出诉讼请求：1.被告给付曹玉虎借款150000元，并按约定承担利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，曹玉虎增加诉讼请求：请求董会英承担财产保全费1270元。事实及理由:曹玉虎与董会英系同学关系。2018年7月10日，董会英与其丈夫许某某以做生意缺资金为由向曹玉虎借款150000元，约定利息按每月2700元计算，借款期限为1年，借款时董会英自愿将其所有地产一块抵押于曹玉虎，土地使用权证号“古国用（2015）第068号”并承诺到期若未能按时偿还本息由曹玉虎使用并所有该土地，当天由董会英与其丈夫许某某向曹玉虎出具借条一份。该笔借款中117000元是曹玉虎的妻子来有俊通过银行转账方式向董会英给付的，其余33000元是借款当天曹玉虎以现金方式给付的。曹玉虎借款的资金来源系搞养殖的积蓄。借款到期后曹玉虎多次催要，董会英丈夫因病亡故，董会英以各种理由推诿拒付。   董会英辩称，曹玉虎陈述属实，无异议，对曹玉虎申请保全事项清楚。因许某某过世前医疗费较大，其生前还有贷款尚未偿还，现我们无能力近期偿还曹玉虎借款，愿意延期偿还，每年最少偿还曹玉虎借款20000元及利息。许某某是2020年6月18日因病去世的。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:1.曹玉虎提供的许某某与董会英出具的借条；2.曹玉虎妻子来某某通过银行向董会英转账11700元记录；3.董会英土地使用权证；4.保全费票据。本院认为，上列证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   曹玉虎与董会英系同学关系。2018年7月10日，董会英与其丈夫许某某以做生意缺资金为由向曹玉虎借款150000元，约定利息按每月2700元计算，借款期限为1年，借款时董会英自愿将其所有地产一块抵押于曹玉虎，土地使用权证号“古国用（2015）第068号”并承诺到期若未能按时偿还本息由曹玉虎使用并所有该土地，当天由董会英与其丈夫许某某向曹玉虎出具借条一份。该笔借款中117000元是曹玉虎的妻子来某某通过银行转账方式向董会英给付的，其余33000元是借款当天曹玉虎以现金方式给付的。曹玉虎借款的资金来源系搞养殖的积蓄。借款到期后曹玉虎多次催要未果，董会英丈夫许某某于2020年6月18日因病去世。在诉讼过程中，曹玉虎对董会英土地使用权证号“古国用（2015）第068号”的土地进行诉讼财产保全，并交纳保全费1270元。   本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，本案曹玉虎起诉董会英应当提供证明借贷关系存在证据，现曹玉虎要求董会英偿还借款150000元及利息，其依据的是董会英与其丈夫许某某向曹玉虎出具的借条，并且曹玉虎对借款金额、款项来源、支付方式、用途进行了充分说明，而董会英认可借款事实及金额，故曹玉虎的举证责任完成，曹玉虎与董会英之间的民间借贷关系成立。现许某某虽因病去世，作为共同借款人董会英应当按约定继续承担偿还借款的义务。曹玉虎要求董会英自2018年7月10日起按月承担利息2700元的诉讼请求，该利率已经超过曹玉虎起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。曹玉虎为了保护自己债权能够顺利实现，防止董会英变卖、转移财产使判决难以执行，其向法院提出对董会英名下土地使用权证号“古国用（2015）第068号”的土地进行诉讼财产保全，故保全费1270元应由曹玉虎承担。   综上所述，曹玉虎要求董会英给付借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。董会英自2018年7月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍承担利息至借款实际付清为止，曹玉虎超过部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、董会英于本判决书生效后30日内向曹玉虎给付借款150000元及利息，利息自2018年7月10日起按一年期贷款市场报价利率四倍承担利息至借款实际付清为止；   二、驳回曹玉虎的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由董会英负担。保全费1270元，由曹玉虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。     审判长 李政琦   人民陪审员 梁福山   人民陪审员 张克翠     二О二О年十一月十三日     书记员 马国宏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初20588号原告：王文齐，男，1968年1月20日生，汉族，户籍地河北省三河市。委托诉讼代理人：王小双，北京盈科(天津)律师事务所律师。被告：李铁，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地广东省深圳市。委托诉讼代理人：鲁俊，湖南安必信律师事务所律师。被告：李洪，男，1974年1月29日生，汉族，户籍地湖南省津市。原告王文齐与被告李铁、李洪建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文齐及其委托诉讼代理人王小双、被告李铁的委托诉讼代理人鲁俊到庭参加了诉讼。被告李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文齐向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告李铁支付工程款26万元以及以26万元为基数，自2010年2月3日起至实际付清之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；2、被告李洪对上述工程款及利息承担连带支付责任。事实和理由：2008年7月4日，原告与上海湘某建筑工程有限公司(以下简称湘某公司)签订《桩基钻孔、混凝土浇筑劳务合作协议书》，约定原告承包京沪高速铁路土建工程六标段七工区蕰藻浜特大桥141#墩-221#墩工程项目的劳务作业。协议签订后，原告依约完成施工，项目经验收合格并交付使用。工程施工完毕后，湘某公司负责人李铁向原告支付了大部分款项。2009年9月2日，李洪以上海联某建筑工程有限公司(以下简称联某公司)的名义与原告签订《资金结算协议书》，约定李铁所欠剩余工程款40万元于2009年11月31日前支付给原告。2010年2月3日，李铁又支付了工程款14万元，欠26万元。后经原告多次催要，李铁以各种理由推诿。2017年3月30日，湘某公司注销。原告认为，李铁作为湘某公司的股东，占90%的股份，且仅出资9万元，未履行出资义务，因此李铁应向原告支付剩余未付工程款。李洪作为湘某公司项目管理人，也实际参与了工程并在《资金结算协议书》上签字，应承担连带责任。被告李铁辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、李铁并非本案适格被告。涉案工程由联某公司从发包方处承接后部分分包给湘某公司。原告原本应同联某公司签订合同，但联某公司称不能与没有资质的个人签订合同，因此委托湘某公司同原告签订了涉案合同。合同签订后，前期工程款由湘某公司支付，后期经过协商后原告与湘某公司所签合同的权利义务转给了联某公司，因此才有了2009年9月2日联某公司同原告签订的《资金结算协议书》。湘某公司与原告已经没有合同关系，李铁作为个人与原告也没有合同关系。2、《资金结算协议书》签订于2009年9月2日，在之后长达10年的时间里，原告未向义务方主张过任何权利，原告起诉已过诉讼时效。被告李洪书面辩称，不同意原告的全部诉讼请求。1、李洪不应成为本案被告。2008年至2009年10月期间，李洪曾是联某公司的员工，受公司指派与原告就涉案工程款的支付问题进行过对账。《资金结算协议书》中的甲方以及承担付款责任的主体均是联某公司，李洪与原告不存在合同关系，也从未做过任何付款承诺或担保。2、《资金结算协议书》签订后，原告没有向联某公司或其他被告对账或追讨过工程款，原告起诉已过诉讼时效。经审理查明，2008年7月4日，湘某公司(甲方)与王文齐(乙方)签订《桩基钻孔、混凝土浇筑劳务合作协议书》，约定湘某公司将京沪高速铁路第六标段七工区蕰藻浜特大桥的141#墩-221#墩部分桩基钻孔、混凝土浇筑工程交由王文齐施工。合同采用综合单价包干的方式，桩基直径150cm：每立方米125元；桩基直径100cm：每立方米145元。每月月底结算工程量一次。甲方在获得本项目当月计量支付款后，按当月结算的工程款85%当月支付；剩余的15%在合同工作量完工后结清。合同另作了其他约定。合同签订后，王文齐即组织工人进场施工，2009年，工程完工。2009年9月2日，李洪以甲方联某公司的名义与乙方王文齐签订《资金结算协议书》，内容为：甲乙双方经过友好协商，本着互惠互利的原则，现就甲方所欠乙方桩基工程款进行债务清理。乙方在甲方工地施工桩基工程款共计3,097,000元，甲方扣除乙方柴油款250,000元，已付金额1,726,900元，未付金额为1,120,000元。现经甲、乙双方商谈后确定最终债务金额计920,000元。甲方共分两次支付，第一次支付给乙方520,000元。第二次在2009年11月30日(原文2009年11月31日应为笔误)前支付给乙方400,000元。此付款协议为甲、乙双方的最终结算价，除此外乙方将不得有任何理由或形式向甲方索要任何款项。此协议执行后，甲、乙双方将无任何经济责任。甲方负责人签字：李洪。乙方负责人签字：王文齐。庭审中，王文齐表示，李铁于2010年2月3日通过上海铁达劳务派遣有限公司支付了14万元，其将之计算至本案工程款中。王文齐称其每年都向李铁、李洪索要工程款，但未向湘某公司或联某公司讨要过。王文齐还提交了其于2019年7月、12月同李洪之间的通话录音，用以证明其通过李洪向李铁索要过工程款。另查明，湘某公司成立于2008年4月10日，李铁原系该公司法定代表人。2017年3月30日，湘某公司注销。本院认为，权利人应当在法定期间内请求人民法院保护其民事权利，该行使权利的法定期间即为诉讼时效期间。诉讼时效期间届满，则胜诉权消灭。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。王文齐虽提交了其与李洪之间的通话录音，但通话录音仅提及王文齐认为李铁欠付其工程款，故向李洪索要李铁的联系方式，但无从体现李洪确认其欠付王文齐工程款，亦不能通过该录音证明王文齐向李铁索要过工程款。因此，王文齐与李洪之间的通话不能作为诉讼时效中断的事由。自2010年2月3日王文齐收到14万元工程款后至起诉之日，期间长达十年，王文齐未主张过权利，其起诉已过诉讼时效，胜诉权消灭，故本院对其诉讼请求，不予支持。李洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告王文齐的诉讼请求，不予支持。本案受理费5,200元，减半收取2,600元，保全申请费2,020元，合计诉讼费4,620元，由原告王文齐负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  秦 忠二〇二〇年十一月三十日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初26126号原告：金光企业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ETHANPHUA，董事长。委托诉讼代理人：仪爱云，女。被告：西安奥风贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王强。原告金光企业管理(上海)有限公司与被告西安奥风贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序审理。因审理需要，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人仪爱云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金光企业管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告到期货款974,077.26元及违约金(以974,077.26元为基数，按照LPR两倍的标准，自2019年10月1日计算至实际支付之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日签署了《2019年金光食品经销合同》，被告作为原告的经销商在陕西地区的商超渠道销售原告的产品。截至2019年10月31日，被告应向原告支付到期货款为1,156,909.24元。因被告方为销售原告产品举办促销活动，原告方同意从到期货款中抵销服务费用182,831.98元，故抵销后，被告拖欠原告货款共计974,077.26元。虽经原告多次与被告催款，被告至今未能支付，根据双方签署的《经销合同补充协议-授信》第三条的规定，对逾期付款金额，乙方应按银行同期贷款利率二倍支付违约金，直至付清拖欠货款。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉称主张，向本院提交《2019年金光食品经销合同》《2019年金光食品经销补充协议》《经销合同补充协议-授信》、对账单、增值税专用发票作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原、被告签订《2019年金光食品经销合同》，约定，原告授权被告为金光食品系列产品在陕西地区的特约经销商，授权经销的渠道范围为商超。合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。产品价格由原告指定，被告应按照产品价格规定向原告采购产品并进行销售。之后双方又签订《2019年金光食品经销补充协议》《经销合同补充协议-授信》，对于2019年度的销售渠道及目标等事项作出约定。《经销合同补充协议-授信》第三条约定，协议有效期内，经原告同意后，被告可要求原告先发货，并于原告货物发出之日起30日内及时支付货款。对逾期付款金额，被告应按银行同期贷款利率二倍支付违约金，直至付清拖欠货款。第四条约定，双方每个月对账一次，如被告收到原告对账单后5个工作日未提出异议的，视为被告对账单确认无误。2019年7-10月的对账单记载，截至2019年8月31日，被告欠付原告货款1,156,909.24元，截至2019年10月31日，被告欠付货款974,077.26元，9、10月未发生送货，差额部分系因被告为销售原告产品举办促销活动，故原告同意从到期货款中抵销服务费用182,831.98元，被告均在对账单上“数据证明无误”处加盖公章。本院认为，原、被告签署的《2019年金光食品经销合同》《2019年金光食品经销补充协议》《经销合同补充协议-授信》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告向被告供应货物，被告理应支付货款。被告在对账单上加盖公章系对欠付货款进行确认，故原告主张的货款具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期支付货款，还应当支付原告违约金。按照合同约定，被告最晚应于2019年9月30日前支付货款，原告自2019年10月1日起主张逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安奥风贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金光企业管理(上海)有限公司货款974,077.26元；二、被告西安奥风贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金光企业管理(上海)有限公司违约金(以974,077.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍的标准，自2019年10月1日计算至实际支付之日)。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,991.15元，公告费600元，由被告西安奥风贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年十月二十八日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26126号原告：金光企业管理(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：ETHANPHUA，董事长。委托诉讼代理人：仪爱云，女。被告：西安奥风贸易有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：王强。原告金光企业管理(上海)有限公司与被告西安奥风贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴剑峰审 判 员  徐 凤人民陪审员  沈知芳二〇二〇年七月十四日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4651号申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。被申请人：李绍云，男，汉族，1972年10月1日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，工作单位：袁州区彬江中学，单位地址：宜春市袁州区。本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称申请人）与被申请人李绍云保证保险合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李绍云的银行存款221358.33元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李绍云的银行存款共计人民币221358.33元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘润芳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1120号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王光荣,男,汉族，1975年8月3日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行王光荣罚金一案中，经查，被执行人王光荣在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王光荣在财付通支付科技有限公司085e9858e7dd4aa28c4aaa881@wx.tenpay.com账户人民币2000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执1120号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、王光荣： 本院于2020年10月26日立案执行的南充市高坪区人民法院与王光荣罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初154号生效法律文书确定的义务，执行标的2000.00元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初154号生效法律文书确定的罚金现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6515号申请人：江西爱护壹实业有限公司，住所地：宜春市袁州区源仙台**，统一社会信用代码：913609020871362094。法定代表人：黄万平，公司总经理。被申请人：李国华，男，1993年3月8日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。本院在审理申请人江西爱护壹实业有限公司与被申请人李国华合同纠纷一案中，申请人江西爱护壹实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李国华银行存款人民币33176.11元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人江西爱护壹实业有限公司自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人江西爱护壹实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李国华银行存款人民币33176.11元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年九月十一日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2981号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：崔源，男，该公司职工。 被告：唐豪杰，男，1978年2月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐利利，女，1980年10月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐利利、唐豪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔源、被告徐利利到庭参加诉讼。被告唐豪杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告唐豪杰立即偿还所欠原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司贷款本金189,762.9元及利息，由徐利利承担共同清偿责任；2.请求依法实现抵押物，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司对所抵押的房地产拍卖、变卖价款所得享有优先受偿权；3.请求诉讼费用由被告徐利利、被告唐豪杰负担。事实和理由：唐豪杰于2019年7月26日从山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款10万元，该借款于2020年2月25日到期，现结欠本金89,762.9元及利息。唐豪杰于2019年10月17日从山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款10万元，该借款于2020年2月19日到期，现结欠本金10万元及利息。抵押物位于昌邑市市府街6号10幢16,32,2单元402。现该两笔借款已逾期欠息违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告徐利利辩称，借款属实。 被告唐豪杰未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年2月7日，被告唐豪杰（借款申请人）、被告徐利利（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年2月26日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告唐豪杰签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行双台支行）个借字（2018）年第015号；授信金额为600,000元；授信期限自2018年2月26日起至2020年2月25日止；借款用途为购柴油；借款月利率均为6.12625‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2018年2月26日，被告唐豪杰、徐利利作为抵押人与抵押权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告唐豪杰、徐利利以其所有的坐落于山东省昌邑市××街××号××幢××,32，2单元402的房产与被告唐豪杰所有的坐落于山东省昌邑市××街××号××幢××单元××,11的房产为上述借款提供抵押担保；抵押人所担保的主债权为自2018年2月26日至2023年2月25日，在人民币壹佰贰拾万元的最高余额内，原告依据与被告唐豪杰签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述所述之最高余额内。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2018）昌邑市不动产证明第0××7号。 三、合同履行情况。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司分别于2019年7月26日、2019年10月17日分别将借款100000元、100000元发放至被告唐豪杰账户（账号：6215××××9620）。 借款发放后，被告唐豪杰未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2020年8月21日，被告唐豪杰2019年7月26日10万元借款尚欠借款本金89,762.90元及利息4,269.25元；被告唐豪杰2019年10月17日10万元借款尚欠借款本金100,000元及利息4,779.57元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告唐豪杰未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告唐豪杰签订的个人借款合同，原告与被告唐豪杰、徐利利签订的最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告唐豪杰未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告唐豪杰偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告唐豪杰、徐利利夫妻关系存续期间，被告徐利利在贷款申请表、最高额抵押合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告唐豪杰、徐利利共同清偿。被告唐豪杰、徐利利以其所有的房产为其借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押关系合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权以被告唐豪杰、徐利利所有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额1200000元范围内优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐豪杰、徐利利偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金89,762.90元及利息（2020年8月21日之前的利息共计4,269.25元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告唐豪杰、徐利利偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息（2020年8月21日之前的利息共计4,779.57元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告唐豪杰、徐利利未按期偿还上述借款本息，原告有权以坐落于山东省昌邑市××街××号××幢××,32，2单元402的房产、坐落于山东省昌邑市××街××号××幢××单元××,11的房产［编号为鲁（2018）昌邑市不动产证明第0××7号不动产登记证明项下的抵押财产］折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额1200000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4276元，减半收取计2138元，财产保全费2020元，共计4158元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年十月十三日 书记员  元鹤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2808号申请人：郑丽杰，女，1987年6月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被申请人：赵剑峡，女，1973年2月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冉冉，大沧海律师事务所实习律师。本院在审理申请人郑丽杰与被申请人赵剑峡房屋租赁合同纠纷一案中，申请人郑丽杰于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵剑峡名下银行存款（开户行：安阳建设银行东区支行，账号：62×××31）人民币43000元进行冻结。申请人郑丽杰以名下位于安阳市北关区民主路101号院2号楼2单元2102号房产作担保，为确保担保财产安全，该财产也应予保全。本院经审查认为，申请人郑丽杰申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵剑峡名下银行（开户行：安阳建设银行东区支行，账号：62×××31）存款人民币43000元；二、查封申请人郑丽杰名下位于安阳市北关区民主路101号院2号楼2单元2102号房产[不动产权证书：豫（2017）北关区不动产权第00039994号）]。查封期间，非经本院许可，上述财产不得转让、抵押、质押、隐匿、毁损等。案件申请费450元，由申请人郑丽杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新玲二〇二〇年十月二十日书记员  高鹏鹰
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2981号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：唐豪杰，男，1978年2月24日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐利利，女，1980年10月28日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告唐豪杰、徐利利金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告唐豪杰、徐利利银行存款30万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  元鹤
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2808号原告：郑丽杰，女，1987年6月20日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。被告：赵剑峡，女，1973年2月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：贾喜国，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冉冉，大沧海律师事务所实习律师。原告郑丽杰与被告赵剑峡房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽杰的委托诉讼代理人徐硕彦，被告赵剑峡及其委托诉讼代理人贾喜国、董冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失97235元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月26日，原、被告签订租赁合同，被告租赁使用东工路××××路交叉口向东临街房屋。被告接手租赁房屋后，在装修过程中，拆除了租赁物原有的卷闸门、室内墙和后院建筑，改变房屋的原有结构对外重新开门口，被市城市管理执法部门要求停工。被告认为未能按其要求对外开门口，提出要求解除租赁合同,诉至安阳市北关区人民法院。在诉讼当中原告提出反诉,要求被告继续履行合同，并保留要求被告赔偿擅自改变房屋结构给原告损失的权利。后安阳市北关区人民法院认定：“双方租赁合同无法继续履行，应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现由于被告擅自改变租赁物原有结构，并拆除原有卷闸门、室内墙体和后院建筑，造成原告无法正常使用租赁物，并给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，被告的擅自拆毁租赁物设施，改变租赁物原有结构和原有建筑物，违反了双方合同约定。根据《合同法》第六十条、第九十七条之规定，被告应当承担恢复原状、赔偿损失的法律责任。被告赵剑峡辩称，一、因原告郑丽杰出租房屋不能作为营业房正常使用，导致合同目的不能实现，解除合同被告赵剑峡不应赔偿任何责任。被告与原告于2019年9月26日签订房屋租赁合同，原告郑丽杰向被告出租的是东工路××××路交叉口向东的临街门面商铺9间，但原告却隐瞒出租房屋没有房产证、政府不让对外营业重要情况，导致被告承租后无法经营使用，被告并为此投入巨额资金，因此给被告造成巨额损失。对合同无法继续履行导致合同解除，系原告隐瞒真实信息，属原告过错，因此，被告不应承担赔偿责任。二、原告主张的损失缺少依据。被告对租赁房屋进行初步装修，系正常租赁行为，并取得了原告的认可，原告主张的损失根本不存在，原告按照自己的意愿重新对房屋进行装修，也与被告无关。亦不能体现租赁房屋之前拆除的金额价值，即原状的价值。故原告主张损失金额与被告无事实关系与法律关系。三、本案相关问题在赵剑峡诉郑丽杰租赁合同纠纷中已予以处理，本案不应再重复审理。综上，租赁合同的解除系原告过错造成，原告的主张缺少实际及法律依据。应依法予以驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，原告郑丽杰作为甲方的代表人赵海伟与被告赵剑峡作为乙方签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定甲方将房屋位于东工路××××路交叉口向东临街商铺出租给乙方，房屋编号为TJL指挥部-01/02/03/04/05/06/07/08/09；房屋面积(约):115.3平方米(按套出租)；房屋出租期限自2019年10月5日起至2022年12月4日止；房屋租赁期满合同终止:该房屋的相关手续正在办理中，乙方对这一事实已经充分了解，且无异议；如乙方提出继续租用该房屋，则必须在该房屋租赁期满前至少提前一个月向甲方提出书面继续租用申请，双方在对房屋租赁事项重新协商达成一致后，签订新的租赁合同；否则，乙方必须配合甲方另行出租的一切相关事宜(如:看房)。该房屋的租赁费用：65000元/年（此金额为税后金，相关租赁税费由乙方承担并缴纳）。经双方协商，乙方向甲方自愿存放5000元租赁保证金，合同期满后经甲方验收合格后，由甲方一次性返还给乙方(此款不计利息)。如乙方在合同履行期间乙方存在过错或违约行为的，该租赁保证金不予退还。合同还约定了双方的权利和义务，其中甲方对乙方的经营范围享有知情权；应按时将房屋及附属设施交付于乙方使用，房屋内的水、电、门窗等设施及附着物，经双方清点后交由乙方使用并负责保管，租赁期满后应完好无损的如数交还甲方，其所有权无偿归甲方所有；而乙方按本合同约定合法使用租赁房屋，合法经营，保证不在该房屋内做违反国家相关法律、法规等违法行为；遵守甲方物业管理内容、租赁协议、装饰装修协议等及公共设施设备的使用、运行，维修维护等相关管理规定；装修前乙方必须向甲方上报装修方案以及施工图，在书面审批通过后方可入住装修；未经甲方书面同意，乙方不能擅自改变场地的建筑结构及用途，不得转租、转让、赠与、借与他人使用；乙方在租赁期间，所进行的一切室内固定装修，在租赁期满或合同解除前后，都不能擅自拆除和进行人为破坏，一切室内、外固定装修，无条件交付给甲方所有等。经查，赵剑峡称想经营饭馆通过商铺招租电话与赵海伟取得了联系，在签订合同、支付相应款项后，接手涉案租赁房屋开始装修，因对外开门问题被城市执法部门要求停工，2019年10月15日商铺装修停工。经双方协商未果赵剑峡另行租赁其他商铺，后因房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼。经本院（2020）豫0503民初621号民事判决认定，双方签订的房屋租赁合同事实上无法继续履行，予以解除。合同解除后根据实际占用租赁物的期间及双方的过错判决郑丽杰返还赵剑峡房屋租赁29500元、房租租赁保证金3500元并赔偿经济损失1万元。该案已经生效并执行完毕。现原告郑丽杰称涉案租赁房屋在合同解除后，其对涉案租赁商铺的卷帘门、大门进行了重新安装，花费11133元，并称为恢复租赁物原状还需要恢复费用86100元，故向本院提起诉讼，要求赵剑峡支付上述损失。上述事实，有原告郑丽杰提供的房屋租赁合同、现场照片、票据、发票、承包协议、民事判决书，被告赵剑峡提供的租赁合同、装修方案图纸、微信聊天记录、情况说明、谈话录音以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告郑丽杰主张与被告赵剑峡房屋租赁合同解除后重新安装卷帘门、大门损失11133元及恢复租赁物原状所需费用86100元，因将涉案租赁商铺出租给被告赵剑峡使用时，郑丽杰对赵剑峡用于经营餐饮服务系明知的，通过庭审查明赵剑峡在对涉案商铺进行装修改造时郑丽杰并未明确表示反对，赵剑峡拆除原有的旧卷帘门及对商铺内隔墙进行加工也系经营所需，况且在（2020）豫0503民初621案件中对赵剑峡主张的拆除原卷闸门、招牌、隔墙、橱窗加工等方面的损失，本院未予支持，并在认定赵剑峡其他损失时考虑到郑丽杰的损失，也酌情进行了减少赵剑峡的经济损失，故原告郑丽杰主张解除后的经济损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告郑丽杰的诉讼请求。案件受理费2231元，减半收取1115.50元，保全费450元，合计1565.50元，由原告郑丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十二月九日书记员  曹书坤
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5176号申请人：天津中材万方混凝土有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-35（集中办公区）。法定代表人：于永武，该公司经理。委托诉讼代理人：曹建波，天津畅航律师事务所律师。被申请人：聂平，男，1964年7月30日生，汉族，住天津市河**。天津中材万方混凝土有限公司与聂平买卖合同纠纷一案，申请人天津中材万方混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂平名下银行存款290000元或查封其他等值财产。申请人天津中材万方混凝土有限公司以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结聂平名下银行存款290000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛长军二〇二〇年六月十日书记员  张文博
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1531号 原告：廖祖妹，女，1979年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：解友烈，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告廖祖妹（以下简称原告）与被告解友烈（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请法院判令被告立即归还欠款7300元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年1月21日被告以交罚款为由向原告借款7300元并出具欠条一张，其中约定2019年2月1日还清。届期后，原告几经催告被告还款，被告均饰词拖欠至今一分未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，因我现在在外地，赶不回来开庭，对原告诉请要求我归还垫付违章罚款7300元属实，无异议，因我车辆在外地出了事故现在没有钱归还，我有钱了就会还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告与原告丈夫系同村人，2018年5月份被告找到原告丈夫要求帮其办理车辆违章罚款事宜，尔后原告就帮被告办理了违章并代其缴纳违章罚款7300元，后原告找到被告要求其支付垫付款7300元，被告于2019年1月21日向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到廖祖妹违章罚款柒仟叁佰元整（￥7300元）还款日到2019.2月1日还清今欠人解友烈2019.1.213622261986××××××××1807039****”。逾期后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 以上事实有原告提供的身份证、欠条及结合原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告应被告要求帮其办理违章并代其缴纳违章罚款7300元，有2019年1月21日被告签名的欠条为据，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，本院予以认定。约定还款时间逾期后，经原告多次催讨未果，被告拒不偿还欠款，已构成违约，应当承担向原告偿还欠款7300元的民事责任。故对原告诉请要求被告归还欠款7300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解友烈于判决生效之日起十日内偿还原告廖祖妹欠款7300元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费93元，共计118元由被告解友烈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  周景鹏 二〇二〇年十月十四日 书记员  王 力
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1531号 申请人：廖祖妹，女，1979年7月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：解友烈，男，1986年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人廖祖妹与被申请人解友烈民间借贷纠纷一案，申请人廖祖妹于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行账户存款7300元或查封被申请人相应价值的财产，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人廖祖妹的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人解友烈的银行存款7300元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周景鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  王 力