wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4245号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，公司职工。被告：晋井泉，男，1971年12月9日生，汉族，住寿光市。被告：李小强，女，1972年6月29日生，汉族，住寿光市。被告：晋沭泉，男，1966年10月21日生，汉族，住寿光市。被告：杨风荣，女，1965年3月6日生，汉族，住寿光市。被告：晋秀泉，男，1963年3月2日生，汉族，住寿光市。被告：杨淑芬，女，1961年11月4日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告晋井泉、李小强（借款人配偶）偿还借款本金199000元及利息16471.92元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年4月10日，晋井泉、李小强（借款人配偶）经晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬做担保，向我行贷款199000元，还款期限为2019年3月25日。经我行多次催收拒不归还，截止到2019年6月20日，尚欠我行借款本金199000元，利息16471.92元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持山东寿光农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的个人借款合同、个人贷款申请表、最高额保证合同、同意保证担保声明、被告结婚证复印件、常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、利息明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋井泉、李小强为夫妻，两被告共同向原告申请借款。2018年3月26日，原告与被告晋井泉签订个人借款合同，约定被告晋井泉向原告借款199000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月26日至2019年3月25日，借款方式为在约定的期限、金额内一次性发放。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年3月26日，原告与被告晋沭泉、晋秀泉签订最高额保证合同，约定为确保晋井泉与债权人（原告）签订的（寿农商行营里支行）个借字（2018）年第01029号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人（被告晋井泉）形成的债权提供连带责任保证，同日，被告杨风荣、杨淑芬为与原告出具同意保证担保声明，作为保证人的财产共有人对该笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。同时约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2018年3月26日，被告晋井泉向原告借款199000元，约定借款利率执行月利率6.88750‰，到期日为2019年3月25日。同日原告将上述款项转存至借款人农商行账户。到期后，被告未偿还本金及利息。截至2019年6月20日尚欠本金199000元及利息16471.92元未付。担保人亦未履行还款义务。本院认为，原告与被告晋井泉之间的借款合同，与被告晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬之间的最高额保证合同均合法有效。被告晋井泉未按合同约定偿付借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告晋井泉、李小强系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李小强在贷款申请表中表明知悉借款并承诺一旦借款人不按期偿还借款本息时，对全部借款本息及相关费用承担连带保证责任。故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告李小强应与被告晋井泉对借款本息负共同清偿义务。晋沭泉、晋秀泉与原告签订了最高额保证合同，被告杨风荣、杨淑芬出具同意保证担保声明，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬可在承担保证责任后依法向债务人追偿。被告晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告晋井泉、李小强偿付借款本息，证据充分，本院予以支持；其要求被告晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋井泉、李小强偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199000元，并支付利息（计算至2019年6月20日的利息是16471.92元；以后的利息，自2019年6月21日起计算至实际给付之日，按合同约定的罚息利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4532元，保全费1620元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇二〇年九月二十二日法官助理张闻轩书记员孙悦峰
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2931号申请人：古金贵，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：古五成，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在审理申请人古金贵诉被申请人古五成相邻纠纷一案中,申请人古金贵于2020年7月23日向本院提出行为保全申请,要求人民法院责令被申请人古五成立即停止对位于武陟县木栾办事处前牛村团结西街的施工建设，要求维持现状的行为，并已提供担保。本院认为,申请人古金贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定,裁定如下:被申请人古五成立即停止对位于武陟县木栾办事处前牛村团结西街的施工建设，维持现状。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何菊荣二〇二〇年七月二十三日书记员  孟祥熙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4328号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地。寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，该行职工。被告：晋来祥，男，1975年12月18日生，汉族，住寿光市。被告：单缔慧，女，1982年3月11日生，汉族，住寿光市。被告：晋瀑泉，男，1970年6月9日生，汉族，住寿光市。被告：朱桂芹，女，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。被告：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。被告：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告晋来祥、单缔慧（借款人配偶）偿还借款本金90709.37元及利息7390.36元（利息计算至2019年5月20日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，晋来祥、单缔慧（借款人配偶）经晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹做担保，向我行贷款100000元，还款期限为2018年12月19日。期间借款人于2019年3月8日归还本金5409.44元，2019年3月16日归还本金3881.12元，2019年3月22日归还本金0.07元剩余本金已逾期形成不良，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年5月20日，尚欠我行借款本金90709.37元，利息7390.36元（利息计算至2019年5月20日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的个人借款合同、个人贷款申请表、保证合同、同意保证担保声明、被告户口本复印件、结婚证复印件、贷转存凭证、利息明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋来祥、单缔慧为夫妻，两被告共同向原告提出贷款申请。2017年12月20日，原告与被告晋来祥签订个人借款合同，约定被告晋来祥向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日，借款方式为在约定的期限、金额内一次性发放。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年12月20日，原告与被告晋瀑泉、朱建军签订保证合同，约定为确保晋来祥与债权人（原告）签订的（寿农商行营里支行）个借字（2017）年第01096号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人（被告晋来祥）形成的债权提供连带责任保证。同日，被告朱桂芳、杨玉芹分别与原告签订同意保证担保声明，作为保证人的财产共有人对该笔借款提供连带责任保证。被担保的本金数额为100000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年12月20日，被告晋来祥向原告借款100000元，约定借款利率执行月利率6.88750‰，到期日为2018年12月19日。同日原告将上述款项转存至借款人农商行账户。到期后，借款人于2019年3月8日归还本金5409.44元，2019年3月16日归还本金3881.12元，2019年3月22日归还本金0.07元，利息结清至2018年4月20日。截至2019年5月20日尚欠本金90709.37元及利息7390.36元未付。其余被告亦未履行还款义务。本院认为，原告与被告晋来祥之间的借款合同，与被告晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹之间的保证合同均合法有效。被告晋来祥未按合同约定偿付借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告晋来祥、单缔慧系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告单缔慧在贷款申请表中表明知悉借款并承诺一旦借款人不按期偿还借款本息时，对全部借款本息及相关费用承担连带保证责任。故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告单缔慧应与被告晋来祥对借款本息负共同清偿义务。被告晋瀑泉、朱建军与原告签订了保证合同，被告朱桂芳、杨玉芹出具同意保证担保声明，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹可在承担保证责任后依法向债务人晋来祥、单缔慧追偿。被告晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告晋来祥、单缔慧偿付借款本息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋来祥、单缔慧偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90709.37元，并支付利息（计算至2019年5月20日的利息是7390.36元，以后的利息，自2019年5月21日起计算至实际给付之日，按合同约定的罚息利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告晋来祥、单缔慧追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1126元，保全费1020元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇二〇年九月十八日法官助理杨玉莹书记员姜金娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2931号原告：古金贵，男，1961年2月17日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：古小峰（系古金贵儿子），男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：古五成，男，1952年3月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。原告古金贵与被告古五成相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古金贵及其委托诉讼代理人古小峰、翟伟强，被告古五成及其委托诉讼代理人刘国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古金贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止木栾办事处前牛村团结西街的房屋建设，拆除已经建设的部分；2.本案所有的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告古金贵世代居住于前牛村团结西街，此前名称为小南拐。现居住的房屋二座，砖混结构，系2005年、2016年从祖辈继承的产业拆旧建新。被告古五成与原告南北为邻。2019年7、8月份，被告方把临街房屋拆除，准备重新建设。但是，在施工时，擅自将地基外移达156CM，直接导致原告据以出入通行的通道变窄，给包括原告在内的在南边居住的村民的出入通行和生活上带来严重不便。为此，原告方的家人在2019年对其予以制止的时候，被告古五成以及其女儿古艳勤对原告的家人进行殴打，导致原告方的家人受伤。后古五成、古艳勤被公安机关予以处罚，人民法院判决其二人赔偿受害人的医疗费等损失。但是，被告仍然继续施工，原告方为了避免纠纷，遂向所属的武陟县木栾办事处要求处理，办事处也要求被告必须在原址上进行施工、建设。然而，被告依然视政府机构的要求于不顾，继续非法施工建设。根据《民法通则》第八十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第101条等法律规定，被告方的行为改变了历史状态，对原告构成侵权，应当停止侵害，排除妨碍。为了维护原告的合法利益，现依法提起诉讼。古五成辩称，第一、原告没有宅基地使用证，不享有所诉宅基地的使用权，当然也就没有诉权，第二、被告按照村两委处理意见，且在原有房屋基础墙体以西，不存在原告所诉将地基外移的情形，不存在违反办事处的要求施工建设的情形。第三、按照原告的1950年使用证，路宽是七尺，也就是现在的两米多一点，而现在实际的通行使用的宽度至少在三米一二，不存在通道变窄，影响原告通行的情形。因此，请法庭驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原被告提供的照片、视频、本院勘验情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因双方宅基地均未经政府进行确权，原告举证的证据1、2，仅作为宅基地使用权的参考，不能作为原告享有宅基地使用权的合法依据；证据3，仅显示1988年丈量庄基的收费情况，也不能作为原告享有宅基地使用权的合法依据；证据4，仅反映了信访部门的处理意见，并不是关于土地的确权依据；证据5、7、9，与本案无关，不予采信；证人古某1、古某2的内容仅说明了争议胡同的现状。被告举证的证据：证据1，缺少负责人或经办人的签字，形式不合法，不予采信；证据2，与本案无关，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：古金贵、古随安、古五成三家均居住在木栾办事处前牛村建设西街（东西路）路北，从同一南北向的胡同出入通行。2015年之前宅基地均坐西向东位于胡同路西，从南往北依次为古五成、古随安、古金贵，古五成家南邻建设西街。三家的东院墙大致建在一条直线上，三家均为出大门走门前的胡同往南走上建设西街大路。三家出入的胡同再往北还有两三户人家从此胡同出入通行。三家均为继承祖业的老宅基地，均未经政府确权。古随安家院墙东北墙角至胡同东邻居西墙为6.37米，古随安家院墙东南角至胡同东邻居西墙为6.6米，古五成宅基地东南角至胡同东邻居西墙为7.25米。古金贵家大门口外两侧垒有供人休息的砖垛，砖垛从大门口向东延伸占胡同的宽度为1.53米。古随安家东院墙外靠墙建设有化粪池，堆放有树枝等杂物，所占宽度不详，大门口也垒有供人休息的砖垛，向东延伸占胡同的宽度不详。古五成家宅基地东南角的老房东墙外堆放有砖块，向东延伸占胡同宽度不详，地基上垫有土。根据古金贵提供的视频，古金贵家大门口垒的砖垛向东延伸的宽度，与古随安、古五成两家堆放杂物、砖块等向东占用胡同的宽度大致相同。2015年，古随安和古五成打并宅基地，并调整为坐北向南，从南邻的建设西街出入通行，古随安居西，古五成居东与胡同相邻。古五成与古金贵两家宅基地变成南北相邻。2019年7、8月份，古五成在调整后的宅基地上重建房屋，经本院现场勘验，古五成现打好的地基地梁东沿距胡同东邻居房屋西北角为4.8米，东南角至胡同东邻居西墙为5.7米，胡同东邻居西墙外的水泥散水大约1.5米-1.6米。古五成在重建房屋前，古金贵、古随安、古五成三家居住相安无事，从胡同出入通行各方并没有任何纠纷。因古五成重建房屋，古金贵认为古五成家地基在原来的基础上向东扩展156CM，影响其出入通行，双方形成纠纷。本院认为，古五成新建的宅基地地基向东超出其与古随安调整前东墙的部分，实际是农村所谓的宅基地的“门前地”。除原告方举证具有1950年的土地房产所有证外，原、被告宅基地均未经政府确权。古五成所建房屋地基占用“门前地”，是否超占公共出路，需要行政机关确权处理。但本案原告主张被告建房擅自将地基外移导致原告出入通行的通道变窄影响原告出入通行和生活上带来不便为由，要求被告停止房屋建设，拆除已经建设的部分，本质上并不是因为双方南北相邻产生的边界纠纷，实质上为相邻通行纠纷。相邻通行关系是指相邻不动产权利人之间在通行方面给予对方必要的土地使用上的便利关系。在本质上，相邻关系是相邻不动产权利人行使其权利的一种延伸或限制，但是不动产权利人因通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。相邻关系通行纠纷即便不存在侵权的事实，也要保证一方基本的方便生产生活的通行权利，该通行权以基本的正常生产生活为标准。本案中，原、被告宅院均为祖遗宅院，双方已居住多年，本应坚持与邻为善、互利共赢、有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。古金贵家大门口两侧垒的砖垛，向整个胡同内伸展1.53米；古五成与古随安2015年调整庄基前，古随安家门前靠东墙修建有化粪池、堆放有树枝杂物，古五成家在老房墙根基外堆放有砖，当时各方均和睦相处，实际上各方互相认可各自在门前的占用行为均不影响各自的通行权利。相比现状，古五成家所建房屋地基东墙外沿，与古金贵家大门口两侧垒的砖垛东沿还相距0.3米。从争议胡同各方当事人发生争议之前的实际通行宽度以及现状，古五成现所建房屋地基与原告之前的正常的实际通行权利相比，并不影响原告的基本通行权利。故原告要求被告立即停止房屋建设、拆除已经建设的部分，本院不予支持。双方宅基地均为继承祖业，各自为其宅基地的实际使用人，被告辩称原告没有宅基地使用证，不享有所诉宅基地使用权，不具有本案诉权，要求驳回原告起诉，本院不予支持。依照《中华共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告古金贵的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告古金贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二〇年九月二十四日书记员  孟祥熙
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4354号 申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：张**，男，1983年6月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付文婷，女，1982年10月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张希之，男，1965年5月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：晋凤花，女，1965年9月23日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人张**、付文婷、朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张**、付文婷、朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花银行存款110000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1070元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘柄浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4369号 申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：郝京城，男，1965年11月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：单保玲，女，1965年6月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郝登升，男，1977年6月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹素英，女，1979年1月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郝京光，男，1970年10月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘素云，女，1973年11月8日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人郝京城、单保玲、郝登升、尹素英、郝京光、刘素云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝京城、单保玲、郝登升、尹素英、郝京光、刘素云银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1620元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘柄浩
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4332号 申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：晋来祥，男，1975年12月18日生，汉族，住寿光市。 被申请人：单缔慧，女，1982年3月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：晋瀑泉，男，1970年6月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱桂芳，女，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1620元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘柄浩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4354号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张文杰，公司职工。 被告：张**，男，1983年6月7日生，汉族，，住寿光市 被告：付文婷，女，1982年10月20日生，汉族，，住寿光市 被告：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，，住寿光市 被告：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，，住寿光市 被告：张希之，男，1965年5月10日生，汉族，，住寿光市 被告：晋凤花，男，1965年9月23日生，汉族，，住寿光市 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张**、付文婷、朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告张**、付文婷、朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张**、付文婷（借款人配偶）偿还借款本金97000元及利息9537.96元（计算至2019年6月20日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花承担连带清偿责任；2.请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年5月24日，张**、付文婷（借款人配偶）经朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花做担保，向我行贷款97000元，还款期限为2019年5月17日。经我行多次催收拒不归还，截止到2019年6月20日，尚欠我行借款本金97000元，利息9537.96元（计算至2019年6月20日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持山东寿光农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。 张**、付文婷、朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的个人借款合同、个人贷款申请表、最高额保证合同、同意保证担保声明、常住人口登记卡、结婚证复印件、贷转存凭证、利息明细表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张**、付文婷系夫妻,两被告共同向原告申请借款。2018年5月18日，原告与被告张**签订个人借款合同，约定被告张**向原告借款97000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月18日至2019年5月17日，借款方式为在约定的期限、金额内一次性发放。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2018年5月18日，原告与被告朱建军、张希之签订最高额保证合同，约定为确保张**与债权人（原告）签订的（寿农商行营里支行）个借字（2018）年第01050号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人（被告张**）形成的债权提供连带责任保证，同日被告杨玉芹、晋凤花分别与原告签订同意保证担保声明，作为保证人的财产共有人对该笔借款提供连带责任保证。被担保的本金数额为97000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。同时约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2018年5月24日，被告张**向原告借款97000元，约定借款利率执行月利率6.8875‰，到期日为2019年5月17日。同日原告将上述款项转存至借款人农商行账户。到期后，被告未偿还本金及利息。截至2019年6月20日尚欠本金97000元及利息9537.96元未付。其余被告亦未履行还款义务。 本院认为，原告与被告张**之间的借款合同、与被告朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花之间的保证合同均合法有效。被告张**未按合同约定偿付借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告张**、付文婷系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告付文婷在贷款申请表中表明知悉借款并承诺一旦借款人不按期偿还借款本息时，对全部借款本息及相关费用承担连带保证责任。故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告付文婷应与被告张**对借款本息负共同清偿义务。被告朱建军、张希之与原告签订了保证合同，被告杨玉芹、晋凤花出具同意保证担保声明，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花在承担保证责任后可依法向债务人张**、付文婷追偿。被告张**、付文婷、朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告张**、付文婷偿付借款本息，证据充分，本院予以支持；其要求被告朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张**、付文婷偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金97000元，并支付利息（计算至2019年6月20日的利息为9537.96元，以后的利息自2019年6月21日起至实际给付之日，按合同约定的罚息利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告朱建军、杨玉芹、张希之、晋凤花对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张**、付文婷追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1215元，保全费1070元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨玉莹 书记员姜金娜
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4369号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，该行职工。被告：郝京城，男，1965年11月5日生，汉族，住寿光市。被告：单保玲，女，1965年6月1日生，汉族，住寿光市。被告：郝登升，男，1977年6月8日生，汉族，住寿光市。被告：尹素英，女，1979年1月12日生，汉族，住寿光市。被告：郝京光，男，1970年10月30日生，汉族，住寿光市。被告：刘素云，女，1973年11月8日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郝京城、单保玲、郝登升、尹素英、郝京光、刘素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告郝京城、单保玲、郝登升、尹素英、郝京光、刘素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郝京城、单保玲偿还借款本金200000元及利息13324.34元（利息计算至2018年12月25日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告郝登升、尹素英、郝京光、刘素云承担连带清偿责任；2、请求依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年5月4日，被告郝京城、单保玲（借款人配偶）经被告郝登升、尹素英、郝京光、刘素云做担保，向我行贷款200000元，还款期限为2018年5月1日。借款已逾期形成不良，虽经我行多次催收被告拒不还款。截止到2018年12月25日，尚欠我行借款本金200000元及利息13324.34元（利息计算至2018年12月25日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。郝京城、单保玲、郝登升、尹素英、郝京光、刘素云未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告郝京城、单保玲共同向原告申请借款。同日，被告郝京城、郝登升、郝京光与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2016年4月20日至2019年4月19日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告郝京城的最高贷款额度为200000元。同日，被告单保玲、尹素英、刘素云为原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年5月4日，被告郝京城根据上述借款合同向原告借款200000元（均转存至被告郝京城农商行账户），借款到期日为2018年5月1日，借款利率为月利率7.25‰。借款到期后，借款人结算至2017年7月20日，其余本息未能按期归还，尚欠借款本金200000元及利息13324.34元（利息计算至2018年12月25日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日）。被告单保玲、郝登升、尹素英、郝京光、刘素云亦未履行还款义务。上述事实，有原告提供的个人借款申请表、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、共同清偿及连带保证担保书、常住人口登记卡、结婚证、身份证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告郝登升、尹素英、郝京光、刘素云为借款人从原告处借款提供连带保证，未履行保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝京城、单保玲、郝登升、尹素英、郝京光、刘素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝京城、单保玲返还原告山东山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息13324.34元（自2017年7月21日起计算至2018年12月25日，其后利息按合同约定利率另行计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；告郝登升、尹素英、郝京光、刘素云对被告郝京城、单保玲所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4499元，保全费1620元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇二〇年九月十七日书记员  孙悦峰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1548号申请人熊郡，女，1989年7月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，经常居住地河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，遂平县吴房法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被申请人王学，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省。原告熊郡与被告王学产品销售者责任纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被申请人王学价值700000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人熊郡的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王学价值700000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费4020元，由申请人熊郡负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 真二〇二〇年七月七日书记员 赵子彦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4332号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张文杰，该行职工。 被告：晋来祥，男，1975年12月18日生，汉族，，住寿光市 被告：单缔慧，女，1982年3月11日生，汉族，，住寿光市 被告：晋瀑泉，男，1970年6月9日生，汉族，，住寿光市 被告：朱桂芹，女，1970年4月16日生，汉族，，住寿光市 被告：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，，住寿光市 被告：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，，住寿光市 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告晋来祥、单缔慧（借款人配偶）偿还借款本金197000元及利息20016.26元（利息计算至2019年5月20日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告朱建军、杨玉芹、张**、付文婷承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，晋来祥、单缔慧（借款人配偶）经晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹做担保，向我行贷款197000元，还款期限为2018年12月19日。本金与利息已逾期形成不良，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2019年5月20日，尚欠我行借款本金197000元，利息20016.26元（利息计算至2019年5月20日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹未到庭，亦未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的个人借款合同、个人贷款申请表、保证合同、同意保证担保声明、被告户口本复印件、贷转存凭证、利息明细表，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告晋来祥、单缔慧为夫妻，两被告共同向原告提出贷款申请。2017年12月20日，原告与被告晋来祥签订个人借款合同，约定被告晋来祥向原告借款197000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月20日至2018年12月19日，借款方式为在约定的期限、金额内一次性发放。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2017年12月20日，原告与被告晋瀑泉、朱建军签订保证合同，约定为确保晋来祥与债权人（原告）签订的（寿农商行营里支行）个借字（2017）年第01097号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人（被告晋来祥）形成的债权提供连带责任保证，同日，被告朱桂芳、杨玉芹分别与原告签订同意保证担保声明，作为保证人的财产共有人对该笔借款提供连带责任保证。被担保的本金数额为197000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2017年12月20日，被告晋来祥向原告借款197000元，约定借款利率执行月利率6.88750‰，到期日为2018年12月19日。同日原告将上述款项转存至借款人农商行账户。到期后，借款人未偿还本金，利息结清至2018年4月20日。截至2019年5月20日尚欠本金197000元及利息20016.26元未付。其余被告亦未履行还款义务。 本院认为，原告与被告晋来祥之间的借款合同，与被告晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹之间的保证合同均合法有效。被告晋来祥未按合同约定偿付借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告晋来祥、单缔慧系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告单缔慧在贷款申请表中表明知悉借款并承诺一旦借款人不按期偿还借款本息时，对全部借款本息及相关费用承担连带保证责任。故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告单缔慧应与被告晋来祥对借款本息负共同清偿义务。被告晋瀑泉、朱建军与原告签订了保证合同，被告朱桂芳、杨玉芹出具同意保证担保声明，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹可在承担保证责任后依法向债务人晋来祥、单缔慧追偿。被告晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告晋来祥、单缔慧偿付借款本息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋来祥、单缔慧偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金197000元，并支付利息（计算至2019年5月20日为20016.26元，以后的利息自2019年5月21日起计算至实际给付之日，按合同约定的罚息利率计算），以上本息共计217016.26元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4555元，保全费1620元，均由被告晋来祥、单缔慧、晋瀑泉、朱桂芳、朱建军、杨玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十八日 法官助理杨玉莹 书记员姜金娜
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4365号 申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：郝登升，男，1977年6月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：尹素英，女，1979年1月12日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郝京城，男，1965年11月5日生，汉族，住寿光市。 被申请人：单保玲，女，1965年6月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郝京光，男，1970年10月30日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘素云，女，1973年11月8日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人郝登升、尹素英、郝京城、单保玲、郝京光、刘素云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款220000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郝登升、尹素英、郝京城、单保玲、郝京光、刘素云银行存款220000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1620元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘柄浩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1484号原告：王连亮，男，汉族，1974年1月4日出生，住址安徽省宿州市砀山县。被告：刘红，男，汉族，1986年1月12日出生，住址湖南省邵东县野鸡评镇黄家村。原告王连亮与被告刘红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘红下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陆  继  发二〇二〇年七月六日书记员 杨雪怡（兼）书记员 黄  丽  敏
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4365号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，该行职工。被告：郝登升，男，1977年6月8日生，汉族，住寿光市。被告：尹素英，女，1979年1月12日生，汉族，住寿光市。被告：郝京城，男，1965年11月5日生，汉族，住寿光市。被告：单保玲，女，1965年6月1日生，汉族，住寿光市。被告：郝京光，男，1970年10月30日生，汉族，住寿光市。被告：刘素云，女，1973年11月8日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告郝登升、尹素英、郝京城、单保玲、郝京光、刘素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告郝登升、尹素英、郝京城、单保玲、郝京光、刘素云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝登升、尹素英偿还借款本金200000元及利息17967.32元（利息计算至2018年12月25日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告郝京城、单保玲、郝京光、刘素云承担连带清偿责任；2、依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实与理由：2017年5月2日，被告郝登升、尹素英（借款人配偶）经被告郝京城、单保玲、郝京光、刘素云做担保，向我行贷款200000元，还款期限为2018年5月1日。借款已逾期形成不良，虽经我行多次催收被告拒不还款。截止到2018年12月25日，尚欠我行借款本金200000元及利息17967.32元（利息计算至2018年12月25日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。郝登升、尹素英、郝京城、单保玲、郝京光、刘素云均未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日，被告郝登升、尹素英共同向原告提出借款申请。同日，被告郝京城、郝登升、郝京光与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定三被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2016年4月20日至2019年4月19日期间在约定的最高贷款额度范围内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告郝登升的最高贷款额度为200000元。被告单保玲、尹素英、刘素云于同日为原告出具共同清偿及连带责任担保书，约定为前述借款合同承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2017年5月2日，被告郝登升根据上述借款合同向原告借款200000元（转存至该被告农商行账户），借款到期日为2018年5月1日，借款利率为月利率7.06875‰。借款到期后，被告未能按期归还，现尚欠原告借款本金200000元及利息17967.32元（计算至2018年12月25日）。被告单保玲、郝京城、尹素英、郝京光、刘素云亦未履行还款义务。上述事实，有原告提供的农户授信申请表、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算清单、共同清偿及连带保证担保书、常住人口登记卡、身份证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入借款人个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向借款人追要借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院亦予支持。被告郝登升、尹素英从原告处借款后应按约定期限及时归还，其拖欠不付的行为不当，应承担共同清偿及违约责任。被告郝京城、单保玲、郝京光、刘素云为借款人从原告处借款提供连带保证，未履行保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郝京城、单保玲、郝登升、尹素英、郝京光、刘素云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝登升、尹素英返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息17967.32元（计算至2018年12月25日，其后利息按合同约定利率另行计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告郝京城、单保玲、郝京光、刘素云对被告郝登升、尹素英所负上述借款本息负连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，保全费1620元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇二〇年九月十七日书记员  孙悦峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初1484号原告：王连亮，男，汉族，1974年1月4日出生，住址安徽省宿州市砀山县，被告：刘红，男，汉族，1986年1月12日出生，住址湖南省邵东县，上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王连亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：判令被告向原告偿还借款2000元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实原被告原系同事关系，2018年春节前后，被告累计向原告借款6000元，后陆续偿还4000元，现尚拖欠借款2000元未偿还，故致诉。本院判决理由和结果本院认为，原被告之间的借贷关系，由原被告之间的微信聊天记录为证，未发现存在违反法律行政法规强制性规定的情形，本院予以确认。被告向原告借款，应当按照约定按时足额偿还，现未偿还借款本金，构成违约，原告诉请被告偿还借款本金2000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红于本判决生效之日起十日内偿还原告王连亮借款本金2000元。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告刘红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陆  继  发二〇二〇年九月二十二日书记员 杨雪怡（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初1201号原告：刘海婷，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告：申兆霞，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙占杰，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县。本院受理了原告刘海婷与被告申兆霞、孙占杰机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因本案疑难复杂，被告下落不明，故以适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  马田军人民陪审员  朱月菊人民陪审员  姜 敏二〇二〇年七月三日书 记 员  孙 晓
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1201号案由机动车交通事故责任纠纷立案时间2020年4月14日适用程序普通程序原告原告：刘海婷，女，1958年12月28日出生，汉族，农民，住聊城市。委托诉讼代理人:张孟松，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人:张贵明，山东鲁风律师事务所律师。被告被告：申兆霞，男，1977年12月15日出生，汉族，住莘县。被告：孙占杰，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县。诉讼请求一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计53828.87元。二、本案的诉讼费由被告承担。认定事实2018年6月8日17时10分许，申兆霞驾驶豫Ｊ×××**轻型厢式货车沿丁庄-于庄路公路自东向西行驶至丁庄村西路口，与自南向北行驶刘海婷驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，刘海婷受伤。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，认定申兆霞承担此事故的同等责任，刘海婷承担此事故的同等责任。豫Ｊ×××**轻型厢式货车登记车主为孙占杰，申兆霞具有驾驶资格，该车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险一份。2019年1月31日刘海婷向本院提起诉讼，诉讼期间，刘海婷以证据不足为由，撤回对申兆霞、孙占杰的诉讼请求，待证据充分后另行主张权利。同年7月8日，本院作出（2019）鲁1521民初625号民事判决书书，判决被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘海婷护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计83491元。刘海婷受伤后被送往聊城市人民医院住院治疗48天，花费检查费及住院费共计79575.39元，中煤财险已在交强险医疗费限额内支付10000元。刘海婷另支出病历复印费93元。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，刘海婷营养期限为60天，刘海婷支出鉴定费2100元。认定损失关于院外购药费1800元，刘海婷未提交相关证据予以佐证其支出的必要性，故对费用本院不予支持。医疗费69575.39元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、病历复印费93元、鉴定费2100元，以上共计75008元（精确到个位数）。申兆霞承担事故的同等责任，本院认定由其承担60%的民事赔偿责任。申兆霞应赔偿刘海婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、鉴定费共计45005元（精确到个位数），由孙兆杰承担连带赔偿责任。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文被告申兆霞于本判决生效后十五日内赔偿原告刘海婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、病历复印费、鉴定费共计45005元，由孙占杰承担连带赔偿责任。驳回原告刘海婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告刘海婷承担188元，被告申兆霞承担958元，被告孙占杰承担连带赔偿责任（原告刘海婷已预交，由申兆霞连同上列应付款一并给付）。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  马田军人民陪审员  赵宪珂人民陪审员  姜 敏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  苏 茜书 记 员  孙 晓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11327号申请人：高军，男，1982年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张兆红，女，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院受理申请人高军诉被申请人张兆红买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张兆红银行存款231,381.00元或查封同等价值的其他财产。同时担保人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张兆红银行存款231,381.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇二〇年七月二十四日法官助理武英锐书记员雷明
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4246号 申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：晋井泉，男，1971年12月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李小强，女，1972年6月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：晋沭泉，男，1966年10月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨风荣，女，1965年3月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：晋秀泉，男，1963年3月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨淑芬，女，1961年11月4日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬银行存款110000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1070元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘柄浩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11327号原告：高军，男，1982年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张兆红，女，1982年8月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告高军与被告张兆红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告所欠货款231，381元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原告系在沈阳市五联商业广场从事服装批发、零售生意，被告自2017年开始在原告处批发服装。后按双方的交易惯例，原告经营者高军与被告张兆红经协商于2018年9月18日补签《协议书》一份，约定由原告方自2017年1月1日至2020年1月1日将其经营的T.C潮男衣舍品牌货品向被告供货，并约定：“被告于每月月底给原告结款，结款额不低于百分之三十到百分之四十，每个季节季尾全部还清款项,打入原告指定账号。每年春节前，被告必须结掉全部货款”等内容。自2018年初，被告不再按双方交易惯例履行，开始出现拖欠原告货款情形，经原告方多次催要货款，被告一直以各种理由拖欠未还，故原告方于2018年12月21日之后，便不再为被告方供货。后经原告方多次与被告方通过微信及电话沟通，最终确认被告尚欠原告方货款合计231，381元。由于被告拖欠货款的行为违反了双方签订《协议书》内容的约定，现原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，我方放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、供货协议书，证明我将衣服发给被告所产生的欠款。2、被告张兆红与原告高军的电话录音6段及视频，证明被告欠我货款231，381元，视频证明2019年3月21日我与被告在我店里讨论如何还款。3、DP销售对账单，证明给被告发货的数量、账单及金额231，381元。经审查，原告提供的上述证据能够证明其证明目的，本院予以确认。根据原告提供的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：原告自2017年起陆续为被告提供T.C潮男衣舍品牌服装，原告（甲方）与被告（乙方）于2018年9月10日补签协议书一份，约定：甲方T.C潮男衣舍品牌从2017年1月1日至2020年1月1日供货给乙方，每月月底给甲方结款，结款额不低于百分之三十到四十，每个季节季尾全部还清款项。每年春节前，乙方必须结掉全部货款。原告如约履行供货义务，被告陆续给付原告部分货款，现尚欠原告货款231，381元未付，经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。本案原告为被告供应服装，双方形成买卖合同关系。双方签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告如约履行供货义务后，被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付货款231，381元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兆红于本判决生效之日起10日内给付原告高军货款231，381元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，086元，保全费1,677元，均由被告张兆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  徐 巍人民陪审员  郭志泉二〇二〇年十二月二十三日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4246号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：张文杰，公司职工。被告：晋井泉，男，1971年12月9日生，汉族，住寿光市。被告：李小强，女，1972年6月29日生，汉族，住寿光市。被告：晋沭泉，男，1966年10月21日生，汉族，住寿光市。被告：杨风荣，女，1965年3月6日生，汉族，住寿光市。被告：晋秀泉，男，1963年3月2日生，汉族，住寿光市。被告：杨淑芬，女，1961年11月4日生，汉族，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼，被告晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告晋井泉、李小强（借款人配偶）偿还借款本金98000元及利息9471.95元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2017年12月21日，晋井泉、李小强（借款人配偶）经晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬做担保，向我行贷款98000元，还款期限为2018年12月20日。经我行多次催收拒不归还，截止到2019年6月20日，尚欠我行借款本金98000元，利息9471.95元（利息计算至2019年6月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持山东寿光农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬未到庭，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的个人借款合同、个人贷款申请表、保证合同、同意保证担保声明、被告结婚证复印件、常住人口登记卡索引表、贷转存凭证、利息明细表，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告晋井泉、李小强为夫妻，两被告共同向原告申请借款。2017年12月21日，原告与被告晋井泉签订个人借款合同，约定被告晋井泉向原告借款98000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年12月21日至2018年12月20日，借款方式为在约定的期限、金额内一次性发放。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年12月21日，原告与被告晋沭泉、晋秀泉签订保证合同，约定为确保晋井泉与债权人（原告）签订的（寿农商行营里支行）个借字（2017）年第01098号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人（被告晋井泉）形成的债权提供连带责任保证，同日，被告杨风荣、杨淑芬分别与原告签订同意保证担保声明，作为保证人的财产共有人对该笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。2017年12月21日，被告晋井泉向原告借款98000元，约定借款利率执行月利率7.06875‰，到期日为2018年12月20日。同日原告将上述款项转存至借款人农商行账户。到期后，被告未偿还本金及利息。截至2019年6月20日尚欠本金98000元及利息9471.95元未付。担保人亦未履行还款义务。本院认为，原告与被告晋井泉之间的借款合同，与被告晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬之间的保证合同均合法有效。被告晋井泉未按合同约定偿付借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告晋井泉、李小强系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李小强在贷款申请表中表明知悉借款并承诺一旦借款人不按期偿还借款本息时，对全部借款本息及相关费用承担连带保证责任。故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告李小强应与被告晋井泉对借款本息负共同清偿义务。晋沭泉、晋秀泉与原告签订了保证合同，被告杨风荣、杨淑芬出具同意保证担保声明。原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬可在承担保证责任后依法向债务人追偿。被告晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告晋井泉、李小强偿付借款本息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋井泉、李小强偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，并支付利息（计算至2019年6月20日的利息是9471.95元；以后的利息，自2019年6月21日起计算至实际给付之日，按合同约定的罚息利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告晋沭泉、杨风荣、晋秀泉、杨淑芬对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1225元，保全费1070元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  国仁团二〇二〇年九月十八日法官助理张闻轩书记员孙悦峰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3009号原告:许昌市德天钢结构工程有限公司，住所地:长葛市和尚桥镇杜村寺村(九鼎美达物流园)，统一社会信用代码:91411082396243622M。法定代表人:武琳。被告:罗山县尚道石业有限公司，住所地:罗山县定远乡陈寨村石材园区，统一社会信用代码:91411521MA3X7TJA2F。法定代表人:陈道银。被告:左晶，男，汉族，1985年3月27日生,住罗山县。原告许昌市德天钢结构工程有限公司诉被告罗山县尚道石业有限公司、左晶建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。原告许昌市德天钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间《钢结构加工与安装合同》真实有效，判令被告继续履行合同。2、判令被告支付原告工程款50万元和仓库占用费1万元，共计51万元及利息，利息从起诉之日起按月息1分计算。3、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2019年12月4日,原告与被告签订《钢结构加工与安装合同》。后原告委托被告左晶与罗山县尚道石业有限公司另行签订《钢结构加工与安装合同》，具体工程由原告施工。合同约定被告应当于合同签订后付合同款80万元后，原告进行施工，并且合同中约定了由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告只支付了30万元款项，下欠货款经原告多次催要不予支付，并且被告一直催促原告定货，制作钢构。原告出于信任,为前期工程购进大批钢材，并按图纸进行加工。现钢构生产后占用原告仓库，被告却迟迟不履行付款义务,更甚至于2020年7月5日向原告邮寄解除合同通知。原告认为:被告签订合同后，不履行合同义务在先,骗取原告进行生产钢构在后，现又无理解除合同的理由不能成立，故诉至贵院。在提交答辩状期间，被告左晶对管辖权提出异议，认为：申请人与被申请人签订有钢结构加工与安装合同,但是,被申请人许昌市德天钢结构工程有限公司为规避管辖问题,由其公司提供格式合同,并故意不标注工程地点,非法排除法院专属管辖的法律规定等。该合同约定并实际施工的地址为河南省罗山县定远乡石材园区,且该工程建设内容为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。所以,申请人与被申请人的建设工程施工合同纠纷案件依法不应由长葛市人民法院管辖。综上，申请人按照《民事诉讼法》之相关规定，特请求贵院将本案依法移送管辖,交由该合同约定建设的不动产所在地罗山县人民法院审理。经审查，本院认为，被告左晶与原告许昌市德天钢结构工程有限公司签订的《钢结构加工与安装合同》中明确约定：若双方协商不成，可向合同履行地人民法院提起诉讼,并约定本合同自定金到账后生效,该合同履行地为乙方（许昌市德天钢结构工程有限公司）所在地。故本院依法对该案享有管辖权。被告左晶所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告左晶对本案管辖权提出的异议。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年七月二十三日书记员 朱艳艳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4376号 申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：张希之，男，1965年5月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：晋凤花，女，1965年9月23日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张**，男，1983年6月7日生，汉族，住寿光市。 被申请人：付文婷，女，1982年10月20日生，汉族，住寿光市。 被申请人：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人张希之、晋凤花、张**、付文婷、朱建军、杨玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张希之、晋凤花、张**、付文婷、朱建军、杨玉芹银行存款100000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费920元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘柄浩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4376号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地，寿光市银海路**，统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 委托诉讼代理人：张文杰，公司职工。 被告：张希之，男，1965年5月10日生，汉族，，住寿光市 被告：晋凤花，男，1965年9月23日生，汉族，，住寿光市 被告：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，，住寿光市 被告：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，，住寿光市 被告：张**，男，1983年6月7日生，汉族，，住寿光市 被告：付文婷，女，1982年10月20日生，汉族，，住寿光市 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告张希之、晋凤花、朱建军、杨玉芹、张**、付文婷金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。被告张希之、晋凤花、朱建军、杨玉芹、张**、付文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张希之、晋凤花（借款人配偶）偿还借款本金79000元及利息7854.88元（利息计算至2019年6月20日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），被告朱建军、杨玉芹、张**、付文婷承担连带清偿责任；2.请求法院依法判令由被告张希之、晋凤花、朱建军、杨玉芹、张**、付文婷承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2018年5月18日，张希之、晋凤花（借款人配偶）经朱建军、杨玉芹、张**、付文婷做担保，向我行贷款79000元，还款期限为2019年5月17日。经我行多次催收拒不归还，截止到2019年6月20日，尚欠我行借款本金79000元，利息7854.88元（利息计算至2019年6月20日，以后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日），已对我行资金构成了风险。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持山东寿光农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。张希 张希之、晋凤花、朱建军、杨玉芹、张**、付文婷未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告张希之、晋凤花为夫妻。2018年5月18日，原告与被告张希之签订个人借款合同，约定被告张希之向原告借款79000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年5月18日至2019年5月17日，借款方式为在约定的期限、金额内一次性发放。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 2018年5月18日，原告与被告朱建军、张**签订最高额保证合同，约定该为确保张希之与债权人（原告）签订的（寿农商行营里支行）个借字（2018）年第01042号的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人（被告张希之）形成的债权提供连带责任保证，2018年5月5日，被告杨玉芹、付文婷分别与原告签订同意保证担保声明，作为保证人的财产共有人对该笔借款提供连带责任保证。被担保的本金数额为79000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。同时约定，主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。 2018年5月18日，被告张希之向原告借款79000元，约定借款利率执行月利率6.88750‰，到期日为2019年5月17日。同日原告将上述款项转存至借款人农商行账户。到期后，被告未偿还本金及利息。截至2019年6月20日尚欠本金79000元及利息7854.88元未付。担保人亦未履行还款义务。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的个人借款合同、个人贷款申请表、最高额保证合同、同意保证担保声明、被告结婚证复印件、贷转存凭证、利息明细表，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告张希之之间的借款合同，与被告朱建军、杨玉芹、张**、付文婷之间的保证合同均合法有效。被告张希之未按合同约定偿付借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因被告张希之、晋凤花系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告晋凤花在贷款申请表中表明知悉借款并承诺一旦借款人不按期偿还借款本息时，对全部借款本息及相关费用承担连带保证责任。故应当认定本案借款为夫妻共同债务，被告晋凤花应与被告张希之对借款本息负共同清偿义务。被告朱建军、张**与原告签订了保证合同，被告杨玉芹、付文婷出具同意保证担保声明。原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱建军、杨玉芹、张**、付文婷可在承担保证责任后依法向债务人张希之、晋凤花追偿。被告张希之、晋凤花、朱建军、杨玉芹、张**、付文婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。 综上所述，原告要求被告张希之、晋凤花偿付借款本息，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告朱建军、杨玉芹、张**、付文婷对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张希之、晋凤花偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金79000元，并支付利息（计算至2019年6月20日的利息是7854.88元，以后的利息，自2019年6月21日起计算至实际给付之日，按合同约定的罚息利率计算），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告朱建军、杨玉芹、张**、付文婷对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张希之、晋凤花追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取985元，保全费920元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨玉莹 书记员姜金娜
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3009号原告:许昌市德天钢结构工程有限公司,住所地:长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达物流园）,统一社会信用代码:91411082396243622M。法定代表人:武琳。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。委托代理人：杨舵，河南德典律师事务所实习律师。被告:罗山县尚道石业有限公司，住所地:罗山县定远乡陈寨村石材园区，统一社会信用代码:91411521MA3X7TJA2F。法定代表人:陈道银。委托代理人：张晓明，河南豫申律师事务所律师。被告:左晶，男，汉族，1985年3月27日生,住罗山县。委托代理人：张正明，河南保城律师事务所律师。原告许昌市德天钢结构工程有限公司诉被告罗山县尚道石业有限公司、左晶确认合同效力纠纷一案,本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告许昌市德天钢结构工程有限公司的委托代理人杨树行、杨舵，被告罗山县尚道石业有限公司的委托代理人张晓明，被告左晶及委托代理人张正明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告许昌市德天钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间《钢结构加工与安装合同》真实有效，判令被告继续履行合同。2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:2019年12月4日,原告与被告签订《钢结构加工与安装合同》。后原告委托被告左晶与罗山县尚道石业有限公司另行签订《钢结构加工与安装合同》,具体工程由原告施工。合同约定被告应当于合同签订后付合同款80万元后,原告进行施工，并且合同中约定了由原告方所在地人民法院管辖。合同签订后，被告只支付了30万元款项，下欠货款经原告多次催要不予支付，并且被告一直催促原告定货，制作钢构。原告出于信任,为前期工程购进大批钢材，并按图纸进行加工。现钢构生产后占用原告仓库，被告却迟迟不履行付款义务,更甚至于2020年7月5日向原告邮寄解除合同通知。原告认为:被告签订合同后，不履行合同义务在先,骗取原告进行生产钢构在后，现又无理解除合同的理由不能成立，故诉至贵院，请求支付原告诉请。被告罗山县尚道石业有限公司辩称，1、答辩人不应该作为适格被告。答辩人一直要求被答辩人德天公司履行合同，被答辩人德天公司却没有依据合同积极履行合同义务。2、答辩人没有拖欠被答辩人任何工程款。根据补充协议约定，答辩人已经按照合同约定支付了50万元工程款，然而被答辩人没有进购钢材，到目前仍然没有定做的钢材运送到合同约定履行地（罗山县尚道石业有限公司第二分公司）。3、被答辩人违约责任造成答辩人巨大经济损失，根据被答辩人在2020年6月19日签订的承诺书，如被答辩人不按期完工，将赔偿答辩人100万元损失。4、答辩人保留追究被答辩人违约责任的权利。被告左晶辩称，第一，双方确实签订《钢结构加工与安装合同》，签订合同的当事人系左晶和许昌市德天钢结构工程有限公司。但是原告又给予答辩人授权，办理信阳市罗山县尚道石业有限公司第二分公司厂房协商事宜。根据该授权，答辩人系原告方的施工代表，其有权处理许昌市德天钢结构工程有限公司与信阳市罗山县尚道石业有限公司第二分公司的相关事宜。并且左晶也代表原告与罗山县尚道石业有限公司第二分公司签订了厂房建设合同。在本案中，虽然有两份工程建设施工合同，但是实际建设的工程均为罗山县尚道石业有限公司第二分公司厂房建设。原告对被告左晶借用原告的资质行为，违反了建筑法的规定，原告与被告左晶签订的合同无效。第二，答辩人根据原告的要求向许昌市德天钢结构工程有限公司指定的收款人芦小可支付了工程款35万元，而非30万元。第三，原告所述其出于信任为前期工程采购大批钢材并按图纸加工完全子虚乌有。因工程图纸的变更，原告于2020年5月15日才向答辩人发送工程报价单，答辩人多次前往原告处协商工程图纸变更后的价款问题等，有信阳市罗山县尚道石业有限公司第二分公司的会议记录可以作证。在图纸还未最终确定，原告是无法加工钢结构的。第四，双方的合同无法继续履行。首先，在该工程建设的变更过程中双方无法达成一致意见。其次，因原告拖延，答辩人不得已另寻合作人建设。目前，该建设工程已接近尾声，合同无法继续履行。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年12月4日，被告左晶（甲方发包方）与原告许昌市德天钢结构工程有限公司（乙方承揽方）签订《钢结构加工安装合同》一份，合同约定：由原告承建罗山县尚道石业厂房，工程建筑面积约10360平方米，单价296.元/㎡，工程总造价：3066560元，合同签订后付人民币捌拾万元整，立柱进场时付人民币玖拾万元整，主钢架安装完毕后付人民币玖拾万元整，彩板进场时付人民币肆拾陆万陆仟元；被告左晶与原告均在合同上签名、盖章。同日，被告左晶以原告委托代理人身份与被告罗山县尚道石业有限公司第二分公司签订《钢结构施工合同》以及补充协议各一份，合同约定：工程名称罗山县尚道石业有限公司第二分公司花岗岩废石项目1#钢结构厂房；地点罗山县石材园区；合同工期为60天，自合同签订之日起开始计算…。补充协议约定：钢结构主体总承包价为400万元，商品混凝土按实际验收工程用量570元/立方米；付款方式为：土建、混凝土围墙部分等全部完成后，预付工程款50万元；主体钢构房大批进购钢材时再预付工程款50万元等等……；合同、协议签订后，原告、被告左晶及其罗山县尚道石业有限公司第二分公司在合同和协议上签名盖章。2019年12月4日，被告左晶向原告指定收款人银行账户转款10万元，2019年12月19日转款5万元，2020年3月25日又转款20万元，转款总计35万元。2020年6月19日，原告与左晶签订授权委托书一份，委托被告左晶以原告名义办理信阳市罗山县尚道石业有限公司第二分公司厂房协议事宜。2020年7月3日，被告左晶委托律师向原告邮寄解除合同律师函，要求原告收到律师函后，立即与我们联系或左晶联系，并给与书面回复同意解除合同书，告知原告能够在7日内给予书面回复。原告收到解除合同律师函后，未给被告左晶予以书面回复。另查明，罗山县尚道石业有限公司第二分公司系被告罗山县尚道石业有限公司的下设单位。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定,行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。从本案证据审查来看,涉案钢结构施工合同的发包方为罗山县尚道石业有限公司第二分公司，而原告与左晶签订的钢结构加工安装合同的发包方为个人左晶，左晶并未有被告罗山县尚道石业有限公司第二分公司的同意或授权,原告对被告左晶的代理行为是明知的，故本案不构成有权代理，双方签订的钢结构加工安装合同对双方不具有约束力，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许昌市德天钢结构工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许昌市德天钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年九月二十七日书记员 杜铭洋
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1484号原告：王德利，男，汉族，1961年9月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：沈青，男，汉族，1959年7月12日生，住河南省确山县。本院于2020年6月9日受理了原告王德利诉被告沈青民间借贷纠纷一案，依法由审判员蒋俊军适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 董立新人民陪审员殷俊杰二〇二〇年七月三日书 记 员 李    言    直
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1484号原告：王德利，男，汉族，1961年9月4日生，住河南省驻马店市驿城区。被告：沈青，男，1959年7月12日生，汉族，住确山县。原告王德利与被告沈青民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德利到庭参加诉讼，被告沈青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王德利向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告沈青偿还借款2万元整；二、利息以同期银行利率计算自2020年5月26日起至还清之日止。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2016年5月份被告沈青找到原告向原告分两次借款共计2万元，并向原告书写借条两张，未约定还款期限和利息。直至2020年初，原告因需用钱，向被告索要借款，但已联系不上被告，听说被告去了内蒙，被告也不接原告电话，无奈诉至法院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告沈青未到庭也未提供书面答辩意见。原告为支持诉讼请求向本院提交了借条两份，本院予以采信。根据原告提供的借条和庭审陈述，本院认定事实如下：2016年5月11日和2016年5月15日,被告沈青分两次向原告借款共计2万元，并向原告书写借条两张，未约定还款期限和利息。借款发生后原告因找不到被告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告书写的借条，该借条内容完整，每笔的借款数额不大，被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质辩权利，因此本院对原告主张的借款事实予以认定。由于双方未约定还款时间和利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不支持利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下被告沈青于本判决生效之日起五日内偿还借原告王德利的现金20000元；驳回原告王德利的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告沈青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长 蒋    俊    军人民陪审员 张心人民陪审员张宝山二〇二〇年十一月二日书 记 员 李    言    直
东营市东营区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）鲁0502刑初541号 东营市东营区人民检察院： 我院正在审理的被告人张伟涉嫌犯危险驾驶罪一案，你院向本院提出适用速裁程序审理的书面建议，经审查后认为，本案符合适用速裁程序审理的条件。本院决定适用速裁程序对本案进行审理。 东营区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初3991号申请人：合肥承曦机械有限公司，统一社会信用代码91340104MA2U5E3G33，住所地安徽省合肥市蜀山经济开发区汶水路电商园三期三栋GF区四层44065号。法定代表人：杜龙，任该公司经理。委托诉讼代理人：王英，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏金信洋特钢有限公司，统一社会信用代码91320214MA1UQKRN2G，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-216。法定代表人：王松。本院在审理原告合肥承曦机械有限公司与被告江苏金信洋特钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人合肥承曦机械有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金信洋特钢有限公司银行23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人合肥承曦机械有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金信洋特钢有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭莹华二〇二〇年七月十五日书记员  房 宁
东营市东营区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）鲁0502刑初538号 东营市东营区人民检察院： 我院正在审理的被告人刘本育涉嫌犯危险驾驶罪一案，你院向本院提出适用速裁程序审理的书面建议，经审查后认为，本案符合适用速裁程序审理的条件。本院决定适用速裁程序对本案进行审理。 东营区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初541号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人张伟，男，1977年5月28日出生于山东省东营市，汉族，大学文化，中共党员，胜利油田胜利动力机械集团有限公司制造公司金属结构件厂职工，住东营市东营区。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年11月4日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月29日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月23日22时44分许，被告人张伟酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人张伟血液中的酒精含量为155.92mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人张伟判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人张伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张伟被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月三日书记员  宋京翰
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初538号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘本育，男，1972年9月6日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，个体业者，户籍登记地址安图县，现住东营市东营区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年12月23日被该分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人刘本育犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月29日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员张云出庭支持公诉，被告人刘本育到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月27日23时48分许，被告人刘本育酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营区太行山路由南向北行驶至与北一路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人刘本育血液中的酒精含量为106.87mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人刘本育判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议。被告人刘本育对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘本育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘本育被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘本育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年八月三日书记员  宋京翰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初3991号原告：合肥承曦机械有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区汶水路电商园**********。法定代表人：杜龙，任该公司经理。委托诉讼代理人：甘超男，该公司员工。委托诉讼代理人：王英，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：江苏金信洋特钢有限公司，住所地江，住所地江苏省无锡市新吴区湘江路2-216v>法定代表人：王松。原告合肥承曦机械有限公司（以下简称承曦公司）与被告江苏金信洋特钢有限公司（以下简称金信洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告承曦公司的委托诉讼代理人甘超男、王英到庭参加诉讼，被告金信洋公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告承曦公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方之间签订的《产品购销合同》于2020年6月9日解除；2、判令金信洋公司向其返还货款143124元并赔偿该款自诉讼之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)1.5倍计算的利息损失，暂定4500元；3、本案诉讼费由金信洋公司负担。事实与理由：2020年5月7日，其与金信洋公司之间签订《产品购销合同》1份，约定金信洋公司向其供应各类钢材、焊管等，合同总价174525.1元。签约后其支付了全部货款，而金信洋公司仅交付了其中小部分货物(价值22701.1元)。经其多次催货，金信洋公司告知无法交货并提出解除合同，同时向其返还货款8700元，剩余货款143124元拖欠至今未还。故其现请求判如所请。被告金信洋公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2020年5月7日，承曦公司与金信洋公司签订《产品购销合同》1份，约定承曦公司向金信洋公司采购价值174525.1元的不锈钢、槽钢等产品。承曦公司于合同签订后支付30%定金，全款到提货，金信洋公司于合同签订日起1至3日内出货。金信洋公司联系人为“张经理”，电话139××******。同日，承曦公司向金信洋公司支付40000元，2020年6月1日，承曦公司支付了剩余货款134525.1元。但金信洋公司仅发送了价值22701.1元的货物。2020年6月2日，“张经理”通过微信向承曦公司告知物流车辆发生交通事故，无法按约送货。后双方协商解除合同，2020年6月9日，“张经理”向承曦公司发送《解除合同及退款协议》1份，载明2020年5月7日双方签订合同后，承曦公司支付货款40000元，因物流未能及时交货，双方同意解除合同，应退承曦公司151204元等内容。承曦公司认为退款金额不正确，“张经理”要求承曦公司核算，承曦公司经重新核算后告知应退151824元。后承曦公司修改协议部分条款，要求金信洋公司当日须全部退款，超出一日罚款2000元，并询问是否可以开具发票。“张经理”回复，不能按承曦公司要求签署协议，只能开具已发货的两万多元发票并将剩余款项退回，承曦公司表示同意。2020年6月12日，承曦公司向金信洋公司发送收款码并催促退款，金信洋公司于当日退款6700元，于2020年6月18日再退款2000元，后未再支付任何款项。承曦公司遂诉讼来院。以上事实有《产品购销合同》1份、回单2份、微信聊天记录1组、《解除合同及退款协议》1份、转账记录1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，承曦公司与金信洋公司之间的买卖合同关系，合法、有效。承曦公司在合同签订后已按约支付全部货款，而金信洋公司发送部分货物后未能按约履行剩余发货义务。后双方在2020年6月9日协商合同解除及退款事宜，虽然未就《解除合同及退款协议》的全部条款达成一致意见，但从微信聊天记录来看，双方对于合同解除以及退款并无争议。而对于退款数额，在承曦公司重新核对金额并告知金信洋公司后，金信洋公司并未提出异议，且在后续退回部分货款，应视为其认可相应金额，故本院对于承曦公司主张的退款金额予以确认。金信洋公司后未再退还任何款项，应赔偿占用承曦公司相应资金的利息损失，承曦公司主张的利息计算方式不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，对承曦公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、确认合肥承曦机械有限公司与江苏金信洋特钢有限公司签订的《产品购销合同》于2020年6月9日解除。二、江苏金信洋特钢有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还合肥承曦机械有限公司货款143124元并赔偿逾期付款利息损失（以143124元为基数，自2020年7月2日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，公告费560元，合计3812元，由江苏金信洋特钢有限公司负担（江苏金信洋特钢有限公司本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付案件受理费3252元，向合肥承曦机械有限公司支付公告费560元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审民判审长徐贞人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  宋 蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1492号原告：河南璇玑电子科技有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：王偲忆，该公司总经理。委托诉讼代理人：许微，该公司员工。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。被告：焦作东方今典科技发展有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区玉溪路**。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告河南璇玑电子科技有限公司与被告焦作东方今典科技发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人双方争议较大，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  位青杰审判员  张家辉审判员  刘艳平二〇二〇年七月二十日法官助理宋鑫书记员李晓元
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4207号 申请人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市渤海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：王学伟，董事长。 被申请人：晋秀泉，男，1963年3月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨淑芬，女，1961年11月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：晋井泉，男，1971年12月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李小强，女，1972年6月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：晋沭泉，男，1966年10月21日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨风荣，女，1965年3月6日生，汉族，住寿光市。 申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被申请人晋秀泉、杨淑芬、晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110000元或查封其等值财产，申请人以其银行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人寿晋秀泉、杨淑芬、晋井泉、李小强、晋沭泉、杨风荣银行存款110000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1070元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘柄浩