wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初524号 申请人：傅文兵，男，1984年1月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：郭辉，男，1990年3月25日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 被申请人：龚雅菲，女，1989年11月6日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市信州区。 被申请人：邓小康，男，1990年1月14日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。 申请人傅文兵与被申请人郭辉、龚雅菲、邓小康民间借贷纠纷一案，申请人傅文兵于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭辉、龚雅菲、邓小康的银行存款960000元或查封、扣押相应等值财产。申请人傅文兵在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人傅文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭辉、龚雅菲、邓小康的银行存款960000元或查封、扣押相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  谭新华                                                                二〇二〇年七月一日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1428号被执行人：徐莹军。被执行人徐莹军罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初329号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐莹军未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐莹军银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十四日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1428号徐莹军：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人徐莹军犯盗窃罪被判处罚金一案，移送执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初329号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1375号 原告：靳训利，男，1970年3月28日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：赵玉兰，女，1970年1月8日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：赵一帆，男，1997年1月10日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：赵玉兰，女，1970年1月8日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：赵艺阳，女，1989年7月18日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：赵玉兰，女，1970年1月8日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 原告靳训利与被告赵一帆、被告赵玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵一帆、被告赵艺阳的起诉。 本院认为，原告靳训利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告靳训利撤回对被告赵一帆、被告赵艺阳的起诉。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张君华 人民陪审员  张学敏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  燕 石
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1375号 原告：贾少卿，男，1995年1月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张哲，河北张哲律师事务所律师。 被告：曹成浩，男，1988年12月4日出生，汉族，现住河南省新乡市卫滨区。 委托诉讼代理人：王珂，河南牧野律师事务所律师。 原告贾少卿与被告曹成浩民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲、被告的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾少卿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告曹成浩立即偿还原告贾少卿借款本金8万元；二、依法判令被告曹成浩自起诉之日起至付清之日止按年息6%支付原告占款利息；三、本案诉讼费及其他必要费用均由被告承担。 事实和理由：原告贾少卿与被告曹成浩系朋友关系。被告曹成浩因生活所需向原告贾少卿借款，其中2019年5月28日借款5万元，2019年8月3日借款3万元，有原告贾少卿向被告曹成浩的转账为证。后经原告多次向被告催收，被告迟迟不予还款且总是推诿。2020年2月8日，被告曹成浩给原告出具了借条一份，用手机拍摄发给了原告，但是未实际还款且不能确定准确还款时间。原告认为被告的行为严重失信，侵犯了自身的合法权益，故依法诉至法院。 被告曹成浩辩称，一是被告方不完全认可8万元均为借款，认为其中3万元为借款，5万元系原告与被告的家属共同投资的投资款，按约定应当共负盈亏，但基于朋友情谊被告同意原告撤股，并将该款项退还。两笔款项并非同一性质，特向法院释明。二是原被告未约定利息，因此利息应以全国银行间从业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，被告不承担其他费用。 原告为支持其主张提交以下证据：证据一原告2019年8月3日向被告中国银行卡转账3万元。证据二被告于2020年2月8日向原告以微信方式传送的借条一份及当天的微信记录截图，明确借款时间为2019年8月3日。该借条由于系疫情期间，双方以微信的方式由被告向原告发出。证据三2019年5月28日原告向被告中国银行卡转账5万元。证据四原被告双方部分微信截图。以上证据证明原告共计分两次向被告转款共计8万元的基本事实，以及原被告对还款的部分协商记录。 被告曹成浩质证认为：对证据一没有异议，对证据二借条无异议，但微信截图不完整且系复印件。对证据三真实性没有异议，但仍然认为该笔款项并非借款。对证据四微信截图同证据二的质证意见。 经审理查明，原告贾少卿与被告曹成浩系朋友关系。原告称被告曹成浩因生活所需向原告贾少卿借款两笔，其中2019年5月25日借款5万元，原告通过兴业银行向被告曹成浩中国银行账户转款5万元；2019年8月3日借款3万元，原告通过兴业银行向被告曹成浩的中国银行账户转账3万元。2020年2月8日，被告曹成浩给原告出具了借条一张，并通过手机拍摄微信发给了原告，借条显示：因生活所需，本人向贾少卿（出借人）借现金人民币叁万元整，且已经收到出借人支付的上述款项。借款人曹成浩，签署时间2020年2月8日。并标记此借条为补写借条，原借款时间为2019年8月3日。该借条未约定利息亦未确定准确还款时间。被告曹成浩称3万元为借款，5万元为与原告家属的共同投资，但未提供相应的证据，被告表示同意返还原告方该5万元，上述8万元确实未偿还给原告。 本院认为，关于原告主张的3万元借款，被告曹成浩无异议，关于原告主张的5万元借款，被告承认已经收到5万元，并同意退还，但辩称该5万元系与原告家属共同投资，但其未提供相关证据，本院对其共同投资的抗辩意见不予采信，原被告之间存在合法的债权债务关系，故原告要求被告应当偿还借款本金80000元及相关利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故利息应当从起诉之日即2020年3月3日开始到还清时为止按照年息6%计算，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曹成浩自本判决生效后五日内偿还原告贾少卿借款本金8万元及利息。（利息按照年息6%计算，时间从2020年3月3日开始计算至还清时为止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取，剩余900元由被告曹成浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（并于上诉期满后七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  闫建霞 二〇二〇年七月二十八日 书记员  燕 石 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6400号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：张秋，女，1970年9月15日生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被申请人张秋金融借款合同纠纷一案，中国银行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结张秋的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中国银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张秋的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月二十七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6400号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市清扬路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：张秋，女，1970年9月15日生，汉族，户籍地四川省内江市市中区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告张秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼，被告张秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：张秋立即偿还借款本金234000元；并支付期内欠息1512.27元、逾期罚息（截至2020年8月31日为14815.9元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，以234000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月31日为98.1元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，以1512.27元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费25096元。事实和理由：借款人是张秋；借款分别于2018年12月26日发放13万元、于2019年1月8日发放5万元、于2019年1月17日发放5.4万元，于2019年12月26日、2020年1月8日、2020年1月17日分别到期；借款本金共计为23.4万元，尚未归还；期内利率为年利率6.3%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；张秋应承担律师费25096元。张秋未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、中银E贷额度贷款资料、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、中银E贷贷款资料、存款历史交易明细清单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询、委托律师代理合同等证据在卷证实，张秋未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张秋应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金234000元；并支付期内欠息1512.27元、逾期罚息（截至2020年8月31日为14815.9元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，以234000元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月31日为98.1元，自2020年9月1日起至实际给付之日止，以1512.27元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算），以及律师费25096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5375元减半收取为2687.5元、保全费2020元，合计4707.5元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由张秋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月一日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执764号吴楠：本院作出的（2018）鲁0611刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金20000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执764号被执行人:吴楠，男，1988年11月25日出生，汉族，住吉林省通化市。本院在执行被执行人吴楠罚金纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人未签收上述文书，被执行人未申报财产，未实际履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经线下查询被执行人名下的住房公积金信息，因系零星余额，本院未予冻结。在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月27日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权分文未清偿，尚有罚金20000元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖涵
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执871号 申请执行人：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇跃进桥村4组，统一社会信用代码91511622560715506J。 法定代表人：尹剑平，总经理。 委托诉讼代理人：肖辉，男，该公司工作人员。 被执行人：四川省银创文化旅游开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道检察院技侦大楼，统一社会信用代码9111621MA62B8PB0C。 法定代表人：罗先冬，总经理。 本院（2020）川1622民初120号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人四川省银创文化旅游开发有限公司位于岳池县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  侯荣波
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12482号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地：佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：樊汇，男，1961年8月20日，壮族，住广西桂平市蒙圩镇新塘村扶庙屯156号，公民身份号码452523196108201432.上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金90036.79元、利息767.15元、违约金719.77元、手续费1694.31元。2020年6月11日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：2019年4月4日被告在原告处递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》(以下简称分期申请表)，开办卡号为6228360198384944的金穗贷记卡，并同意接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称领用合约)和《“易百分”分期业务细则》(以下简称分期细则)。被告申请分期金额为100000元，被告分期付款用途为个人消费，分期期数为60期，分期手续费费率25%，原告可根据实际情况进行调整。领用合约第四条约定，持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息。分期细则第二条约定，分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费=分期手续费金额÷分期期数。分期细则第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取金穗贷记卡后未按期还款，截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金90036.79元、利息285.61元、违约金396.71元、手续费944.31元。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.中国农业银行股份有限公司广东省分行分期业务申请表、分期业务细则、业务凭证两份（原件，各1份），证明被告向原告申请了分期业务，我方实际发放了贷款，并有权收取相关的服务费。原告补充陈述：截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金90036.79元、利息767.15元、违约金719.77元、手续费1694.31元。诉讼中被告樊汇没有答辩及提交证据材料。被告樊汇经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请表及业务细则系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。领用合约及业务细则明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告支付欠款本金、利息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告主张提前收回全部借款并以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊汇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月10日尚欠的信用卡透支款本金90036.79元、利息767.15元、手续费1694.31元，及以90036.79元为本金从2020年6月11日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1045.8元、财产保全费936.63元，合共1982.43元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年六月二十九日书记员  伦健安
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执871号 四川万祥建材有限公司： 关于你申请执行四川省银创文化旅游开发有限公司、贵州三都永鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的200万元，已执行200万元。至此，本院执行的(2020)川1622执871号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12482号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：樊汇，男，1961年8月20日出生，壮族，住广西桂平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人樊汇信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人樊汇的银行存款91663.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人樊汇的银行存款91663.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费936.63元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 吴倩雅
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执691号山东金润建设有限公司：你(单位)与申请执行人烟台腾泰环保建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台腾泰环保建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币321750元、违约金（以321750元为基数，自2011年你1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4386元、保全费2970元、申请执行费4837元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：黄雯联系方式：265500通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12693号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码：914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：罗兰，女，1975年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市永新县*************，公民身份号码362************081。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告罗兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月18日共计226908.79元(其中本金185000元、利息1950.81元、还款违约金6839.07元、手续费33118.91元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2017年9月5日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡(卡号：625**********285)向原告借款300000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月18日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计226908.79元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月18日，本案借款尚欠本金185000元、利息5159.53元、还款违约金6839.07元、手续费33118.91元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，被告自2019年9月18日逾期未按约定还款。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款本金按17%的费率一次性计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月18日的借款本金185000元、利息5159.53元、手续费33118.91元，及以所欠本金为基数从2020年6月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351.82元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1654.54元（原告均已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执691号申请执行人：烟台腾泰环保建材有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：潘洪海，总经理。被执行人：山东金润建设有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：刘维亭，总经理。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1535号民事判决书，因被执行人山东金润建设有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东金润建设有限公司银行存款人民币600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月二日书记员 王肖涵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢352号申请执行人：元晓强，男，汉族，农民。被执行人：杨**军，男，汉族，系中国农业银行蒲城县支行职工。本院在执行元晓强与杨**军民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终339号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨**军应履行案款74770元，但被执行人杨**军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**军银行存款74770元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月十六日书记员  谢丽丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12693号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：罗兰,女，1975年5月8日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人罗兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗兰的银行存款226908.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗兰的银行存款226908.79元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1654.54元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李凯玲
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执恢352号元晓强、**军：申请执行人元晓强与被执行人**军民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终339号民事调解书已发生法律效力。被执行人**军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人元晓强于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人**军应履行案款74770元、案件受理费1100元、执行费1340元。本院同日受理。在执行中，被执行人**军已将上述案款全部履行，执行费1340元被执行人已在（2019）陕0526执1172号案件中缴纳。本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人**军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初2555号原告：赵成志，男，汉族，1977年6月24日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱叶、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市昶泰木业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡魏庄村。法定代表人：武成钊，该公司总经理。被告：武成涛，男，汉族，1961年12月9日出生，住宿州市埇桥区。被告：张文玲，女，汉族，1962年1月10日出生，住宿州市埇桥区。原告赵成志与被告宿州市昶泰木业有限公司、武成涛、张文玲合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人难以送达、案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡陈瑞人民陪审员  马庆洲人民陪审员  宋 颂二〇二〇年七月七日书 记 员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初2555号 原告：赵成志，男，汉族，1977年6月24日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱叶、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：宿州市昶泰木业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡魏庄村。 被告：武成涛，男，汉族，1961年12月9日出生，住宿州市埇桥区。 被告：张文玲，女，汉族，1962年1月10日出生，住宿州市埇桥区。 原告赵成志与被告宿州市昶泰木业有限公司（以下简称昶泰木业）、武成涛、张文玲合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成志的委托诉讼代理人李卫到庭参加诉讼。被告宿州市昶泰木业有限公司、武成涛、张文玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵成志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昶泰木业和被告武成涛共同支付拖欠原告的运输费用90800元及利息（自2018年9月20日起，按同期同类银行贷款利率计算至所有费用结清之日止）；2、依法判令被告张文玲在上述款项范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告为被告昶泰木业负责日常运输业务，被告武成涛是被告昶泰木业的经理，负责日常业务。2018年9月20日，被告昶泰木业和被告武成涛向原告出具21车运输费用计90800元的欠条，被告张文玲在欠条担保人处签字承担担保责任。其后，原告多次索要无果，遂具状起诉，希望判如所请。 被告昶泰木业、武成涛、张文玲未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告赵成志从事运输业务，为被告宿州市昶泰木业公司运输货物。2018年9月20日，经结算，被告昶泰木业共欠原告运输费用90800元，被告昶泰木业的管理人员武成涛向原告出具《欠条》一份，并在欠条上注明了欠款人为武成涛、欠款单位为宿州市昶泰木业有限公司，被告张文玲在欠条的担保人处签字，被告武成涛和张文玲还注明了公民身份号码。 上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的《欠条》等在卷佐证。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告为被告昶泰木业运输货物，双方存在运输合同关系。被告昶泰木业欠原告运输费用90800元，经被告昶泰木业的管理人员武成涛与原告结算，被告武成涛向原告出具了《欠条》，欠条上注明欠款人为武成涛、欠款单位为宿州市昶泰木业有限公司，原告与被告武成涛和被告昶泰木业的债权债务关系明确，因此，对原告要求被告宿州市昶泰木业有限公司和被告武成涛承担支付拖欠运费责任的诉求，本院予以支持。关于被告张文玲的担保责任，其在《欠条》上未明确约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张文玲按连带责任保证承担保证责任。另外，被告张文玲与原告未明确约定保证期间，欠条亦未约定履行期限，因此，原告要求被告张文玲对被告昶泰木业和被告武成涛的还款责任承担连带保证责任，本院亦予以支持。关于原告要求三被告支付利息的诉求，《欠条》上未约定还款期限，亦未约定承担违约责任的方式，因此，原告的该项诉求无事实与法律依据，本院不予支持。被告宿州市昶泰木业有限公司、武成涛、张文玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宿州市昶泰木业有限公司、被告武成涛于本判决生效之日起十日内向原告赵成志支付运费90800元； 二、被告张文玲对上述第一项判决承担连带保证责任； 三、驳回原告赵成志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，由被告宿州市昶泰木业有限公司、武成涛、张文玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  胡陈瑞 人民陪审员  马庆洲 人民陪审员  宋 颂 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李卓霖
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初846号 申请人：陈祥福，男，1979年8月8日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 委托诉讼代理人：阳金明，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：巫科凤，男，1973年12月11日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：杨艳清，女，1977年3月22日出生，汉族，江西省芦溪县人，户籍所在地：江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。 申请人陈祥福与被申请人巫科凤、杨艳清买卖合同纠纷一案，申请人陈祥福于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫科凤、杨艳清的银行存款285000元或者查封、扣押被申请人巫科凤、杨艳清价值共计285000元的其他财产。申请人陈祥福向中国人民财产保险股份有限公司购买了保险金额为285000元的诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈祥福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巫科凤、杨艳清的银行存款285000元或者查封、扣押被申请人巫科凤、杨艳清价值共计285000元的其他财产。 冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 案件申请费1945元，申请人陈祥福已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 超 二〇二〇年七月十六日 书记员 廖小丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14544、14546-14557号14544号案上诉人（原审原告）：陈富忠，男，汉族，1974年9月9日出生，身份证住址广东省乐昌市，14546号案上诉人（原审原告）：李业汉，南，汉族，1952年8月7日出生，身份证住址广东省博罗县，14547号案上诉人（原审原告）：苏世荣，男，汉族，1994年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，14548号案上诉人（原审原告）：黄质民，男，汉族，1971年12月23日出生，身份证住址广东省紫金县义容镇均，14549号案上诉人（原审原告）：叶红芳，女，汉族，1975年5月18日出生，身份证住址湖北省阳新县，14550号案上诉人一（原审原告）：孔令英，女，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址广东省罗定市，14550号案上诉人二（原审原告）：刘鸿莲，女，汉族，1967年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，14550号案上诉人三（原审原告）：赵秋慧，女，汉族，1974年7月15日出生，身份证住址广东省罗定市，14551号案上诉人（原审原告）：张志强，男，汉族，1957年3月26日出生，身份证住址广东省罗定市，14552号案上诉人（原审原告）：李伟华，女，汉族，1974年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市，14553号案上诉人（原审原告）：朱根，男，汉族，1984年12月11日出生，身份证住址广东省梅县，14554号案上诉人（原审原告）：林达芳，女，汉族，1950年2月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，14555号案上诉人（原审原告）：吴锡颖，女，侗族，1978年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，14556号案上诉人（原审原告）：陈林，女，汉族，1969年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区，14557号案上诉人（原审原告）：朱素珍，女，汉族，1941年8月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，以上上诉人共同委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，被上诉人：深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人：彭志勇，总经理。被上诉人：深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人：吴石仕，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冉艳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人陈富忠、李业汉、苏世荣、黄质民、叶红芳、孔令英、刘鸿莲、赵秋慧、张志强、李伟华、朱根、林达芳、吴锡颖、陈林、朱素珍因与被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司房屋买卖合同纠纷十三案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8478、8751-8756、8759、8773-8776、8746号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本十三案，现已审理终结。上诉人陈富忠、李业汉、苏世荣、黄质民、叶红芳、孔令英、刘鸿莲、赵秋慧、张志强、李伟华、朱根、林达芳、吴锡颖、陈林、朱素珍原审诉讼请求：1.深圳市光明房地产开发公司至今未为上诉人办理《房产证》的行为违约，责令深圳市光明房地产开发公司立即为上诉人补办《美景花园房产证》；2.深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司背着上诉人将深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。原审判决：驳回陈富忠、李业汉、苏世荣、黄质民、叶红芳、孔令英、刘鸿莲、赵秋慧、张志强、李伟华、朱根、林达芳、吴锡颖、陈林、朱素珍的诉讼请求。上诉人陈富忠、李业汉、苏世荣、黄质民、叶红芳、孔令英、刘鸿莲、赵秋慧、张志强、李伟华、朱根、林达芳、吴锡颖、陈林、朱素珍上诉请求：1.确认各上诉人与被上诉人签订的《购房合同》是双方真实意思表示，合法有效，各上诉人是《购房合同》约定房产的唯一合法权利人；2.撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司提交书面答辩意见：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法确认。本院认为，上诉人主张深圳市光明房地产开发公司未为其办理房产证违约，应当为其补办办理房地产证，且应撤销将深圳市光明集团有限公司登记为涉案房产权利人的行为。经查，根据深圳市不动产登记中心、深圳市规划和自然资源局光明管理局的复函可知，涉案房产现登记权利人为深圳市光明华侨畜牧场（即光明集团公司），涉案房产须经主管机关批准并补足地价款后方可转让，但现暂无房地产非商品性转商品性的政策。在涉案合同并未约定办理房地产证的期限，且涉案房产现不具备办理房地产证的条件下，上诉人主张深圳市光明房地产开发公司未履行办证义务的行为构成违约，且应为其补办房地产证，于法无据，本院不予支持。另，房产登记属于行政主管部门实施行政管理职能的范畴，上诉人请求撤销登记，并非民事诉讼审理范围，本院不予处理。综上，原审处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本十三案二审受理费每案50元，由上诉人陈富忠、李业汉、苏世荣、黄质民、叶红芳、孔令英、刘鸿莲、赵秋慧、张志强、李伟华、朱根、林达芳、吴锡颖、陈林、朱素珍各自负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年七月十五日书记员 罗莎莎（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1741号 申请执行人：曹兴忠，男，汉族，1961年6月27日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市知行学校，住所地兴义市洒金教育城。 法定代表人：母飞，系该校董事长。 曹兴忠与兴义市知行学校劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初7053号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由原告兴义市知行学校于本判决生效之日起十日内支付被告曹兴忠未签订书面劳动合同的双倍工资差额14485元。因兴义市知行学校未按上述生效法律文书履行义务，曹兴忠向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年3月30日、2020年7月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市知行学校在贵州银行股份有限公司兴义瑞金支行、中国工商银行贵州省兴义万峰支行等有3个银行账户，余额为0元至8616.28元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月6日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨被执行人账户存款。 2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人兴义市知行学校无不动产登记信息。 3.查明被执行人兴义市知行学校有金龙牌大型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ11，车辆识别代码：XXXXXX）、五菱牌小型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX）。现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，因申请执行人称上述车辆无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人兴义市知行学校工商登记信息为：统一社会信用代码：52522301ＭＪＴ077595Ｐ，地址：兴义市洒金教育城，法人代表：邱林；无证券信息。 三、本院依法通过实地走访调查的形式到被执行人兴义市知行学校所在地进行了调查和了解，被执行人兴义市知行学校与贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院于2019年5月31日签订租赁合同，合同约定兴义市知行学校将场地等出租给贵州荣启华教育投资有限公司、贵州水钢技师学院，场地租期为3年，自2019年6月1日至2022年6月1日，每年租金为200万元，其中，2019年的租金已支付给教育局，本院依法以（2019）黔2301执3611号之一裁定书冻结在贵州荣启华教育投资有限公司自2020年6月1日至2022年6月1日止的租金共计400万元。但上述租金暂不具备处置条件。 四、于2020年3月30日向被执行人兴义市知行学校发出限制消费令，对其法定代表人邱林采取限制消费措施，并于2020年6月9日依法将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请委托审计机构对被执行人进行审计。 2020年7月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人曹兴忠，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人曹兴忠对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7053号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14485元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市执行学校有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人曹兴忠书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初7053号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人曹兴忠尚未受偿的债权为14485元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市知行学校负有继续向申请执行人曹兴忠履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月一日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1741号 本院在执行申请执行人曹兴忠与被执行人兴义市知行学校一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市知行学校纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0527民初403号原告：张玲，女，1978年10月20日出生，汉族,居民，住秭归县，委托诉讼代理人：杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金开军，男，1973年2月13日出生，汉族,居民，住秭归县，被告：覃群，女，1974年4月15日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，现住宜昌市伍家岗区，第三人：许弟尧，男，1981年3月5日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县渔洋关镇清水湾村1组3号，公民身份号码42052919810305391X。第三人：许廷梅（许弟尧之妻），女，1985年5月16日出生，汉族，农民，户籍地四川省合江县，现住五峰土家族自治县，委托诉讼代理人：许弟尧，男，1981年3月5日出生，土家族，农民，住五峰土家族自治县，代理权限：特别授权代理。原告张玲与被告金开军、覃群、第三人许弟尧、许廷梅债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周志元审 判 员  雷长远人民陪审员  郑 好二〇二〇年七月八日书 记 员  袁胜兰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初1833号原告：中天联合节能建设发展(天津)股份有限公司,住所地天津市北辰区双口镇线河二村（津同公路西）。法定代表人：姚存峰，总经理。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层。法定代表人：郭中华，董事长。原告中天联合节能建设发展(天津)股份有限公司与被告中建六局土木工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  宋爱峰人民陪审员  姚 航二〇二〇年七月十日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2644号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：王新星，男，1987年5月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人王新星信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新星名下的银行存款49800元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新星名下的银行存款49800元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费518元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年六月十二日书记员 王文彩
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审104号申请执行人曹县人民政府，住所地曹县文化路北城投集团办公楼，组织机构代码00448301-1。法定代表人梁惠民，县长。委托代理人张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。委托代理人赵泽华，曹县住房和城乡建设局工作人员。被执行人武凌志，男，1953年7月18日出生，汉族，现住曹县。申请执行人曹县人民政府与被执行人武凌某诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。2020年7月23日申请执行人曹县人民政府向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人曹县人民政府撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁柏松人民陪审员  张志民人民陪审员  沈祥民二〇二〇年七月二十三日书 记 员  王雪雁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2475号 申请人：围场满族蒙古族自治县路路通加油站，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇大石村一组。统一社会信用代码91130828589656394Ｕ，电话137××××6925。 法定代表人：于松，职务经理。 被申请人：北京鑫大禹水利建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区一街村环镇东路甲26号内2室。统一社会信用代码91110113102569978Ｍ，电话136××××5182。 法定代表人：王秀江，职务经理。 申请人围场满族蒙古族自治县路路通加油站与被申请人北京鑫大禹水利建设工程有限公司建设工程施工买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，申请人围场满族蒙古族自治县路路通加油站于2020年7月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人北京鑫大禹水利建设工程有限公司在围场满族蒙古族自治县水务局水土保持生态环境治理工程建设处的质保金220000.00元元予以冻结围场满族蒙古族自治县路路通加油站已提供担保。 经审查，本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县路路通加油站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人北京鑫大禹水利建设工程有限公司在围场满族蒙古族自治县水务局水土保持生态环境治理工程建设处的质保金220000.00限12个月，自2020年7月20日起至2021年7月19日止）。 案件申请费1620.00元由申请人围场满族蒙古族自治县路路通加油站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高杨 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3359、3363号之二 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司。法定代表人周国辉。 被执行人杨会芳，女,1962年11月28日出生。 被执行人侯德明，男,1961年10月20日出生。 被执行人侯鑫，男,1984年11月15日出生。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人杨会芳、侯德明、侯鑫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨会芳、侯德明、侯鑫应履行支付327116.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3359、3363号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3359、3363号之二 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司法定代表人周国辉。 被执行人杨会芳 被执行人侯德明 被执行人侯鑫 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人杨会芳、侯德明、侯鑫借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初21360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨会芳、侯德明、侯鑫应履行支付327116.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3359、3363号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月二十日 书记员 张珮云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初9356号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所执业律师。 被告：罗一春，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告罗一春金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令罗一春立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金38091.84元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息及罚息合计为4621.45元、复利为277.07元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令罗一春承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 罗一春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。 二、借款合同签订时间：2017年7月24日。 三、借款人：罗一春。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2017年7月25日至2020年7月25日。 六、还款方式：等额还款。 七、借款利率：月利率1.53%。 八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 十、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 十一、放款日期：2017年7月25日。 十二、实际到期日期：2020年7月25日。 十三、逾期还款日期：2019年12月25日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月9日。 十五、欠款本金：38091.84元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：4898.52元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗一春应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金38091.84元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月9日的利息、罚息、复利为4898.52元，此后罚息与复利之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取计416元，由罗一春负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月十五日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9356号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区体育路36-2号201室，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：黄玉洁，女，1994年1月12日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司与被告黄玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告厦门市四季鸡电子商务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市四季鸡电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市四季鸡电子商务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市四季鸡电子商务有限公司负担。 审 判 员 刘新平 二〇二〇年六月十八日 法官助理沈冰芸 代书记员 黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3041号申请人：王崇文。被申请人：李佳佳。本院在审理申请人王崇文与被申请人李佳佳民间借贷纠纷一案中，申请人王崇文于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李佳佳银行存款85800元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王崇文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李佳佳银行存款85800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年七月二十七日书记员  冯冰淼
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初3041号 原告：王崇文。 委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所律师。 被告：李佳佳。 原告王崇文与被告李佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告王崇文及其委托诉讼代理人姜晴，被告李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王崇文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金73000元，利息8016.45元，并支付逾期利息(以73000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止)。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月3日至2019年9月22日期间，被告以女朋友出事情、资金需要周转等理由多次电话或当面向原告陆续借款共计73000元。上述借款中，2019年3月3日至2019年4月49日期间，被告向原告累计借款50000元。2019年8月，被告要求原告从支付宝网商贷借出70000元，其中50000元用于归还被告从2019年3月3日到2019年4月29日向原告所借款项，剩余20000元再借给被告使用，被告承诺由此产生的利息每月750元由其承担，原告遂于2019年8月13日、2019年8月15日分两次转账给被告共计20000元。2019年9月22日被告又以资金需要周转为由向原告借款3000元。后经原被告对账，被告于2019年11月20日向出具借条一张，明确向原告借款本金共计73000元。原告认为，被告作为借款人，理应按照承诺及时归还借款本金及产生的利息，但被告仅在2019年9月向原告支付利息750元，后续未予归还利息和本金。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于逾期利率的相关规定，被告理应支付自其逾期还款之日即2019年12月20日起，按照年利率6%计算的逾期还款利息。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求贵院查明事实，依法判允所请。 被告李佳佳辩称：对本金及平台利息没有异议。但是逾期利息的起算点我不认可，因为我们没有约定还款日期。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月3日至2019年4月29日期间，被告以女朋友出事、需要资金周转等理由多次向原告借款共计50000元。2019年8月，原告应被告要求从支付宝网商贷借出70000元，其中50000元用于归还被告从2019年3月3日至2019年4月29日期间向原告所借的款项50000元，剩余20000元再借给被告使用。被告还承诺由此产生的利息每月750元由其承担。原告遂于2019年8月13日和8月15日分再次转账给被告共计20000元借款。2019年9月22日，被告又以资金需要周转为由向原告借款3000元。2019年11月20日，经原被告对账后，被告向原告出具借条一张，明确向原告借款本金共计73000元。被告出具借条后，仅在2019年9月向原告支付了利息750元，之后未再归还过借款本金和利息，故原告诉至法院。 以上事实有、被告微信名片、原告微信账单详情截图、原告转账明细、借条、原告经营性贷款合同、原告微信还款记录截图、原被告2019年8月15日微信聊天记录截图、原被告2020年5月6日通话录音、原被告2019年9月13日微信聊天记录截图及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李佳佳结欠原告借款本金73000元及利息8016.45元未还是引起本案纠纷的直接原因，被告李佳佳应当承担归还原告借款本金73000元及利息8016.45元的责任。关于原告主张的逾期利息，庭审中，原告自动调整为以本金73000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告李佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告王崇文借款本金73000元、利息8016.45元，合计81016.45元及逾期利息（以本金73000元为基数，按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，开户名称：苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户账号6228400406198109668。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1832元，减半收取916元，保全费878元，合计1794元，由被告李佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审判员  沈文春 二〇二〇年九月十七日 书记员  何胜男
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0812民初641号 原告：王成贵，男，1964年1月8日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：吴小群，四川捷哲律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：王映鸿，男，1964年8月24日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：四川吉满建筑工程有限公司，住所地广元市利州区文化路250号，统一社会信用代码9151800MA6255YA9B。 法定代表人：周鑫，该公司执行董事。 原告王成贵与被告王映鸿、四川吉满建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王成贵于2020年7月29日向本院申请撤回对被告四川吉满建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成贵撤回对被告四川吉满建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费1829元，在民事判决书中予以分担。 审判员  吴映宏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张证欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8012号申请人周某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人艾珂，湖南湘天律师事务所律师。被申请人王某某，男，汉族，住长沙市长沙县。本院在审理周某某与王某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某某于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款210000元或者查封、扣押其相当价值的其他财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：60311xxxx01432），保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人周某某的申请符合法律规定。为防止被申请人王某某转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人王某某的银行存款210000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款210000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2670元，由申请人周某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年七月二十八日书记员  张春芝
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初955号原告：黄同和，男，1990年9月10日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。诉讼委托代理人：徐计娇、陈婉蓉,北京市盈科（南昌）律师事务所律师,特别授权代理。被告：廖秦玲，女，1971年11月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴胜辉，男，1968年12月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告黄同和与被告廖秦玲、吴胜辉追索劳动报酬纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年七月八日书记员  付思铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8012号原告周某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人艾珂，湖南湘天律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，住长沙市长沙县。原告周某某因与被告王某某发生民间借贷纠纷，于2020年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁湘宁独任审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，书记员张春芝担任庭审记录。原告周某某及其委托诉讼代理人艾珂到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告周某某诉称：请求判令1、被告偿还原告借款本金150000元及利息60000元（以150000元为基数，自2018年9月15日按年利率24%暂计算至2020年5月15日，计算实际清偿之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告王某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：借条，长沙银行个人账户明细对账单,交通银行个人客户交易清单,录音资料,原告的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告因需资金周转向原告借款，原告自2018年5月9日至2018年9月6日期间，多次以现金或银行转账方式向被告提供借款共计150000元。被告针对上述借款于2018年9月6日向原告出具一份借条，载明：“今借到周某某人民币壹拾伍万元整（150000.-），9月15日前归还，超过一天按1万元每天计息。”被告在借条上签名。借款到期后，被告未能按时归还借款，原告诉至本院。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出民事裁定书，原告已负担财产保全申请费2670元。本院认为：被告向原告借款并出具借条的行为，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。原告已向被告实际提供借款150000元,被告收到借款后未按期归还，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告归还借款本金150000元并支付为实现债权所发生的财产保全申请费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，因原告与被告之间的借款属于自然人之间的借款，双方没有约定借款利息，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告可以要求被告支付逾期利息。本案借条上约定的逾期利息按每天10000元计算，已超过了年利率24%的法律规定限度，现原告要求按照年利率24%计算，没有超出法律规定，本院予以认可。故原告提出要被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起五日内，归还原告周某某借款本金150000元；二、被告王某某于本判决生效之日起五日内，向原告周某某支付逾期利息（以150000元借款为基数，按年利率24%的标准，从2018年9月15日起计算至借款实际清偿之日止）；三、被告王某某于本判决生效之日起五日内，向原告周某某支付为实现债权所发生的财产保全申请费2670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，因适用简易程序减半收取2225元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  丁湘宁二〇二〇年八月十二日书记员  张春芝
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初955号原告：黄同和，男，1990年9月10日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：徐计娇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈婉蓉，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖秦玲，女，1971年11月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：吴胜辉，男，1968年12月22日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告黄同和与被告廖秦玲、吴胜辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄同和的委托诉讼代理人徐计娇到庭参加诉讼，被告廖秦玲、吴胜辉经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄同和向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付劳动报酬40436元整及违约金12131元（共计52567元整）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月1日，原告经朋友介绍至二被告经营的浙江省金华市的酒店从事厨师工作，每月工资7700元。后酒店因二被告经营不善而倒闭，原告工作至2017年1月13日，共计工作7个月13天，被告仅向原告支付16700元工资，尚欠40436元未予支付。在原告的催促下，被告于2018年2月11日向原告出具工资欠条一张，双方约定2018年6月1日起被告每月向原告支付2000元整，如有违约每月支付2016元违约金。此后原告多次向被告催要该款未果，遂诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告廖秦玲、吴胜辉未作答辩。本院经审理查明：2016年6月1日至2017年1月13日，原告在被告廖秦玲经营的位于浙江省永康市经济开发区的永康市开发区昊顺饭店从事厨师工作，双方约定月工资为人民币7700元。2018年2月11日，经双方结算，被告给付原告工资款人民币16700元，尚欠工资款人民币40436元，二被告向原告出具欠条一张，该欠条载明，“（2016年6月1日至2017年1月13日）需支付员工（厨师）黄同和工资款：月工资7700元，工作7个月零13天，合计金额57236元，已支付16700元。还需支付金额40436元（肆万零肆叁拾陆元整）。工作地址浙江省金华市永康市皂墅小区生态酒店。欠款人约定于2018年6月1日开始，每月壹号支付两千元还款金额至全部还清止，如有违约，欠款人愿支付总额的5%作为违约金（67.2元／天）。此据立于2018年2月11日，欠款人：廖秦玲，身份证号3601241971××××××××，吴胜辉，身份证号3601241968××××××××，以微信转账为准”。嗣后，被告未按约给付剩余款项，原告索款无着，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，二被告雇请原告在其经营的饭店从事厨师工作，原告依约履行了劳动义务，被告理应支付劳动报酬。被告未及时支付劳动报酬，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。被告出具的欠条中约定违约金为67.2元/天过分高于实际损失，但原告诉请中主张的违约金12131元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖秦玲、吴胜辉给付原告黄同和劳动报酬人民币40436元、违约金人民币12131元，合计人民币52567元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，由被告廖秦玲、吴胜辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  程晓媚人民陪审员  梅 霞二〇二〇年八月六日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初7130号 原告：李新华，男，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：罗厚安，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省苏州市常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。 主要负责人：黄玮，该公司经理。 被告：张**，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3158号万融国际1楼104紫金保险前台。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 本院在审理原告李新华与被告罗厚安、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司、张**及第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月21日向本院申请撤回对被告罗厚安的起诉。 本院认为，原告李新华自愿撤回对被告罗厚安的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李新华撤回对被告罗厚安的起诉，本案其余部分继续审理。 审判员  洪永洋 二〇二〇年七月二十一日 书记员  姚思越
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9308号 申请人：罗凤珍，女，1967年3月23日生，汉族，住所地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：苏州通达吉运货运有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园深圳路81号星都家园17幢109，统一社会信用代码91320581MA1NPB5U39。 法定代表人:韩磊。 被申请人：韩磊，男，1981年2月14日生，汉族，住所地江苏省常熟市。 申请人罗凤珍与被申请人苏州通达吉运货运有限公司、韩磊民间借贷纠纷一案，申请人罗凤珍于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州通达吉运货运有限公司、韩磊采取保全措施，保全金额为人民币68000元，申请人已提供财产保全担保。 本院认为，申请人罗凤珍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州通达吉运货运有限公司、韩磊银行存款人民币68000元，或查封、扣押其与此价值相等的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱益虎 二〇二〇年七月二十四日 书记员  姚 媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9308号 原告:罗凤珍，女，1967年3月23日生，汉族，住所地江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陈昊，江苏汇展律师事务所律师。 被告：苏州通达吉运货运有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园深圳路81号星都家园17幢109，统一社会信用代码91320581MA1NPB5U39。 法定代表人:韩磊。 被告：韩磊，男，1981年2月14日生，汉族，住所地江苏省常熟市。 原告罗凤珍与被告苏州通达吉运货运有限公司、韩磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序审理。2020年9月8日，本案公开开庭进行了审理，原告罗凤珍及其委托诉讼代理人陈昊、被告苏州通达吉运货运有限公司法定代表人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗凤珍向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款65000元；2、两被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与被告韩磊于2019年1月认识，因原告要发物流故与被告苏州通达吉运货运有限公司一直有业务往来，被告韩磊系被告苏州通达吉运货运有限公司法定代表人。被告韩磊向原告借款，原告通过微信向被告韩磊交付借款65000元，被告韩磊向原告出具欠条。被告存在个人账户与公司账户混同，两被告应承担连带清偿责任。审理中，原告放弃了要求被告承担律师费的诉讼请求。 被告苏州通达吉运货运有限公司辩称，公司未向原告借款，借款系韩磊个人所借。 被告韩磊辩称，个人向原告借款65000元属实，与公司无关。 本院经审理认定事实如下： 被告韩磊向原告罗凤珍借款。2019年3月24日，原告通过微信转账方式向被告韩磊交付借款2万元、15000元。2019年3月27日，原告通过微信转账方式向被告韩磊交付借款2万元、9980元。2020年4月22日，被告韩磊向原告出具欠条一份，明确被告韩磊向原告借款65000元，并承诺所有欠款在2020年7月25日前付清。 以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条、庭审笔录等证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的民间借贷属于实践性合同，借贷关系的成立，需同时具备当事人存在借贷合意及贷款人实际出借款项两个要件。原告通过微信转账向被告韩磊交付了借款64980元，被告韩磊为此向原告出具了65000元的借款凭证，本院认定原告与被告韩磊间关于64980元的借贷关系成立。被告韩磊未能按其承诺履行还款义务，显损害了原告的合法权益，原告要求被告韩磊归还借款65000元的诉讼请求，因实际交付借款为64980元，故被告韩磊应归还借款金额为64980元。原告要求被告苏州通达吉运货运有限公司对借款承担连带还款责任，因原告未能提供证据加以证明，本院对该项诉讼请求不予支持。原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第二项规定,判决如下: 一、被告韩磊于本判决生效之日起十日内归还原告罗凤珍借款64980元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告罗凤珍的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取750元，保全费700元，公告费300元，合计1750元，由原告罗凤珍负担38元，被告韩磊负担1712元，被告韩磊负担的1712元由被告韩磊于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月十七日 书记员  李之衡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3107号原告：孟宪云，女，1980年12月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人（系原告之夫）：魏荣勋，男，1980年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京蟒山森林公园有限责任公司，住所地北京市昌平区十三陵镇水库东侧。法定代表人：洪书，经理。委托诉讼代理人：张玉君，男，该公司办公室主管。委托诉讼代理人：王英，女，北京金隅凤山温泉度假村有限公司办公室法务专员。原告孟宪云与被告北京蟒山森林公园有限责任公司（以下简称：蟒山公园）公共场所管理人责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪云及其委托诉讼代理人魏荣勋，被告蟒山公园的委托诉讼代理人张玉君、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令蟒山公园支付孟宪云一次性绩效工资损失64167元；2.蟒山公园承担本案诉讼费用。事实与理由：孟宪云于2018年3月31日在蟒山公园游玩时摔伤导致右外踝骨折，曾在昌平法院以未尽到安全保障义务起诉蟒山公园，案号为（2018）京0114民初14025号，昌平法院于2019年1月16日宣判。判决中在计算孟宪云的各项损失中，由于一次性绩效工资尚未实际发生，昌平法院未予支持，现孟宪云的一次性绩效工资已实际扣发。故孟宪云再次提起诉讼，请求如上。被告蟒山公园辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1.事实与孟宪云所述不符，孟宪云摔伤以后好几天才找到蟒山公园，有可能不是在蟒山公园摔伤导致。2.孟宪云本身存在过错，应承担99%责任。3.蟒山公园出于人道主义已经履行了昌平法院（2018）京0114民初14025号判决书中的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月31日，孟宪云与家人支付54元购买门票进入蟒山公园游玩，行至公园内一下坡道路时，因道路高低不平不慎摔倒。当日，孟宪云进入北京积水潭医院治疗，诊断为右踝关节骨折。后孟宪云共休假118天。2018年7月，孟宪云起诉蟒山公园公共场所管理人责任纠纷一案至本院，请求判令支付其医药费用2484.25元、交通费394元、误工费102067.37元并承担本案诉讼费用。本院经审理认为，就孟宪云摔倒而言，其未尽到合理注意义务，蟒山公园未尽到安全保障义务，双方均存在过错，蟒山公园对孟宪云摔倒负有次要责任，承担30%的赔偿责任。关于孟宪云主张的各项损失，医疗费，依据医疗费票据确定金额，其中矫形器的费用计算为残疾辅助器具费，另孟宪云主张的医保报销部分的医疗费无法律依据，本院不予支持；交通费，本院根据孟宪云就医的次数及提交的交通费票据予以酌定；误工费，本院根据孟宪云提交的误工证明确定，其中，工资、日常绩效奖金、伙食补助均已经实际扣发，本院予以支持；一次性绩效工资尚未实际发生，孟宪云可待实际发生后另行主张。故于2019年1月16日作出（2018）京0114民初14025号民事判决书，判决由蟒山公园赔偿孟宪云各项损失共计10207.5元。现该判决已经生效并履行完毕。2019年11月，孟宪云再次诉至本院，请求如上。庭审中，孟宪云主张应由蟒山公园支付其一次性绩效工资损失64167元，为证明其主张向法庭提交了如下证据：一、2019年10月10日首都医科大学附属北京天坛医院人力资源处出具的《证明》。内容为：“兹证明我院孟宪云同志2018年4月2日-2018年7月31日间，因伤休假天数共计118天。因伤休假期间减少的全年一次性绩效工资收入共计人民币64167.00元整。其中项目名称为：1.2018年全勤考核奖应发金额18000，扣款金额165000，实发金额1500；2.2018年平安北京奖应发金额15000，扣款金额13750，实发金额1250；3.核增2018年一次性绩效工资应发金额27000，扣款金额24750，实发金额2250；4.2018年绩效考核奖励应发金额10000，扣款金额9167，实发金额833”。证明孟宪云因摔伤损失全年一次性绩效工资64167元。二、孟宪云北京银行个人账户明细清单。证明2019年2、3、4、7月，孟宪云发放的工资中扣除了上述四项一次性绩效工资收入。三、本院（2018）京0114民初14025号民事判决书。证明该案审理中，因一次性绩效工资尚未实际发生，本院未予支持该项请求。蟒山公园的质证意见为：对证据一的真实性不认可，称数据不准确。对证据二、三的真实性认可。上述事实，还有双方当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。蟒山公园每天有大量游客进入公园游玩，其作为管理者，应当尽到管理者的管理义务，确保公园里的各项设施设置安全合理，以保证游客享有安全的游览环境。本案中，事发地点的道路路面明显高低不平，存在着行人摔伤的可能性，但蟒山公园在事发时并未在该路面不平处设置相应的警示标志。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。孟宪云作为成年人，具有完全民事行为能力，应负有相应的安全注意义务，该路面附近并不存在遮挡其视线的物品，孟宪云在通过该路面时应小心慢行或加以避让，而孟宪云未加以注意。故就孟宪云摔倒而言，孟宪云未尽到合理注意义务，蟒山公园未尽到安全保障义务，双方均存在过错，结合本案具体情况，蟒山公园对孟宪云摔倒负有次要责任，承担30%的赔偿责任。故对于孟宪云主张要求赔偿一次性绩效工资损失中的合理部分，于法有据，本院予以支持。对于蟒山公园的辩解，缺乏事实及法律依据，不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京蟒山森林公园有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟宪云一次性绩效工资损失19250.1元；二、驳回原告孟宪云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，由孟宪云负担561元，已交纳；由北京蟒山森林公园有限责任公司负担141元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡爱军二〇二〇年七月十三日书记员  刘 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3107号原告孟宪云与被告北京蟒山森林公园有限责任公司公共场所管理人责任纠纷一案,本院于二○二○年七月十三日作出（2020）京0114民初3107号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原民事判决书第三页倒数第七行中的“165000”，现更正为：“16500”。审判员  胡爱军二〇二〇年七月二十日书记员  刘 佳
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6347号原告：杨振兴，男，1965年2月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：魏顺斌，男，1972年5月2日生，汉族，住天津市宁河区。被告：李兆增，男，1962年3月6日生，汉族，住天津市宁河区。原告杨振兴与被告魏顺斌、李兆增建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。杨振兴诉称，2013年10月二被告与原告约定由原告负责军粮城大桥（南水北调）工程打井，截止2013年12月，原告依约完成全部施工并经验收合格，原、被告对工程量进行结算，确认总工程款为120640元。该工程至今已完工7年之久，二被告在陆续支付了部分款项后，对剩余60000元工程款拒不支付，原告多次催要未果，故起诉要求二被告支付拖欠的工程款及利息70000元，诉讼费由被告承担。魏顺斌、李兆增在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地、合同履行地均不在武清区人民法院管辖区域内，故申请将本案移送至天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案，原、被告均未向本院提交对合同履行地点进行了约定的证据，说明双方对履行地点没有约定。争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地天津市武清区为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回魏顺斌、李兆增对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年七月十三日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10892、10893号之二 申请执行人张红军，男，1978年4月15日出生，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人张红军与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币74607.00元及利息、受理费1604元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执10892、10893号之二申请执行人张红军，男，1978年4月15日出生，汉族，住址深圳市宝安区松岗沙江路中海西岸华府****12C,身份证号码4104221978********。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人张红军与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币74607.00元及利息、受理费1604元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇XXXXX铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0XXXXX号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6347号原告：杨振兴，男，1965年2月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：魏顺斌，男，1972年5月2日生，汉族，住天津市宁河县。原告杨振兴与被告魏顺斌、李兆增承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨振兴，被告魏顺斌、李兆增到庭参加诉讼，诉讼中原告自愿撤回对被告李兆增的诉讼，本院口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。杨振兴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款及利息共计70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月,二被告与原告约定对军粮城东大桥(南水北调)工程打井进行施工承包(二被告为此工程分包方)。2013年12月,原告按照约定完成全部施工,双方于当日进行验收及结算,结算总价为120640元。后被告陆续向原告付款,尚欠60000元拒不支付。原告多次催要未果，故起诉。魏顺斌辩称，原告所诉施工及欠款金额属实，已经给付原告部分款项，剩余款项经我与李兆增协商，由我分担50000元，已给付10000元，剩余工程款同意给付。本院经审理认定事实如下：2013年10月原告为二被告承包的军粮城东大桥南水北调工程打井，完工后经双方结算确认施工款共计120640元。后二被告陆续向原告支付60000元，剩余60640元经二被告协商由魏顺斌承担40000元，由李兆增承担20640元，原告对二被告分担款项方案无异议。被告魏顺斌给原告出具欠条一张，载明“今欠工程款军粮城东大桥打井施工费用肆万元整（40000元）。欠款人：魏顺斌，身份证号：12022119********，2019.12.30。”。本案成诉后，原告与被告李兆增就李兆增应承担的款项达成和解，原告自愿撤回对李兆增的起诉。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案，原告依约完成了打井工作，被告魏顺斌、李兆增对拖欠原告款项承担事宜达成了一致意见，并获得了原告的认可，该二人均应按照约定履行付款义务，诉讼中原告自愿撤回对李兆增的诉讼，被告魏顺斌应将拖欠款项支付给原告。原告与魏顺斌对付款期限及逾期付款违约责任未进行约定，原告要求魏顺斌给付利息理由不成立，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告魏顺斌于本判决生效后五日内向原告杨振兴支付拖欠的施工款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由原告杨振兴承担332元，由被告魏顺斌承担443元。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年九月十四日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。