湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初931号原告：孙荣，男，生于1979年5月23日，苗族，专科文化，教师，住宣恩县。被告：刘禹，男，生于1986年11月25日，汉族，初中文化，务工，现住湖北省宣恩县。被告：邹倩（系被告刘禹之妻），女，生于1988年9月1日，侗族，初中文化，务工，住湖北省宣恩县。上述二被告的委托诉讼代理人：刘吉清，男，生于1943年2月19日，土家族，大专文化，宣恩县畜牧局退休干部，户籍地宣恩县，住宣恩县珠山镇白鹤巷**，系被告刘禹幺祖父，代理权限为特别授权。被告：郭学炎，男，生于1974年4月10日，土家族，高中文化，户籍地宣恩县，现住宣恩县。委托诉讼代理人：陈红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙荣与被告邹倩、刘禹及郭学炎健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙荣，被告邹倩、刘禹及其委托诉讼代理人刘吉清，被告郭学炎的委托诉讼代理人陈红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费4229.95元、护理费4600元、营养费1000元、住院伙食补助费1150元、共计10979.95元，其中由被告刘禹、邹倩承担50%的责任，被告郭学炎承担50%的责任。事实和理由：2019年7月17日凌晨原告与几个朋友到被告经营的“郭记美食”宵夜。中途，因酒精炉中没有酒精了，被告刘禹叫店里的服务员过来加酒精，然后“轰”的一声酒精炉燃起来了，火苗全部溅在原告身上，造成原告面部和双上肢烧伤。伤后，原告到宣恩县人民医院治疗。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、珠山镇派出所分别对孙涛、孙荣容、刘禹、潘胤行、覃正金的询问笔录复印件五份，拟证明1、被告刘禹是郭记美食餐馆的老板；2、原告在被告刘禹经营的郭记美食餐馆宵夜，导致原告烧伤的事实。证据二、宣恩县人民医院出院记录、住院明细清单、诊断证明书、医药发票原件各一份，拟证明原告住院治疗的事实及费用。被告邹倩、刘禹辩称，事故发生时，三被告均未在事发现场，此事故与郭记夜宵店提供的设施、设备毫无关系，事故发生前，二被告与覃正金并未约定给多少场租费或加工费，事发后也未收取费用，潘胤行不是郭记夜宵店的服务员，这起事故是由于原告及其他成员防患意识不强造成的，综上，请求驳回原告对被告邹倩、刘禹的诉讼请求。被告邹倩、刘禹为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、光碟两份，内容为事发地监控录像，拟证明事发时，被告刘禹未在桌边这个现场。证据二、证人郭某出庭作证证言，拟证明事发时，被告刘禹未在桌边这个现场。被告郭学炎辩称，其作为宣恩县老郭美食店个体工商户营业执照上登记的经营者，对原告申请追加郭学炎为共同被告无异议，对原告提出的损失，应有证据证实同时应根据各侵权行为人过错程度承担相应责任；原告等一行人宵夜活动由覃正金组织、联系，且此次宵夜是在餐馆打烊后发生的，被告刘禹还有潘胤行虽打开了店门，但被告刘禹还有潘胤行与原告无餐饮服务的约定，也未实际为原告提供餐饮服务，事发当日，所有食材的烹饪均由原告一行人自行完成，烹饪完毕后，被告刘禹还有潘胤行也被邀请一同就餐，在本次宵夜活动中，被告刘禹还有潘胤行的身份仅为与原告共同用餐者，也是覃正金此次宵夜活动的被组织对象，因桌边众人要求均未查验炉内火苗是否熄灭，潘胤行帮忙添加酒精致三人烧伤，综上，被告郭学炎无过错，与原告所受损失无因果关系，请求驳回原告对被告郭学炎的诉讼请求。被告郭学炎为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一、郭记美食的工商营业执照复印件一份登记名称为宣恩县老郭美食店，经营者为郭学炎，拟证明宣恩县老郭美食店就是门头招牌上的郭记美食。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的证据一、证据二，被告邹倩、刘禹提交的证据一、证据二，被告郭学炎提交的证据一的真实性，原、被告均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，被告郭学炎注册登记个体工商户宣恩县老郭美食店，从事小型餐饮服务，以每月2500元工资雇请被告刘禹、邹倩（与被告郭学炎为亲戚关系）进行宵夜经营管理，2019年暑假期间，潘胤行（未成年人，在校学生）到该店打暑假工，并住在被告刘禹家中。2019年7月16日晚，原告孙荣、孙涛、覃正金等多人到宣恩县中间河捕鱼，欲捕鱼后宵夜，因覃正金与被告刘禹相熟，其于当日晚11时许电话联系被告刘禹要其晚点收摊，以便捕鱼后到其店里宵夜。因覃正金等人到次日凌晨二时许仍未到，被告刘禹、邹倩遂关门打烊回家，并与覃正金电话约定待覃正金等人到达后再开门。凌晨三时许，覃正金等9人到达老郭美食店，被告刘禹与潘胤行也如约到店开门服务，覃正金等人将捕获的鱼利用该店条件进行烹饪，并到其他店自购了卤菜，老郭美食店提供了螺蛳、啤酒、饮料等，在吃宵夜过程中，覃正金等人中有人称酒精炉没酒精了，呼喊加酒精，潘胤行遂给酒精炉内添加酒精，因未确认酒精炉完全熄灭，加酒精时引起爆燃，造成原告孙荣及黄列坤、孙涛等人被烧伤的事故，被告刘禹和其他人将被烧伤人员送宣恩县人民医院治疗，原告受伤后，于当日入住宣恩县人民医院住院治疗，经诊断为面颈部、双上肢、前躯酒精烧伤，，住院治疗23天后于2019年8月9日出院产生医疗费共计4229.95元。本院认为，经约定，原告等人自备部分食材到被告郭学炎经营的宣恩县老郭美食店宵夜，该店提供了其他食材和相应服务，原告等人与宣恩县老郭美食店之间已形成餐饮服务法律关系，经营者应当提供符合保障人身、财产安全要求的服务，该店雇请的潘胤行在服务过程中，为使用中的酒精炉添加酒精时未确认完全熄灭引起爆燃，导致原告被烧伤，被告郭学炎作为登记经营者应承担相应民事赔偿责任；但本案中原告等人将自捕的鱼在该店进行烹饪，且对服务费用未事先约定，具有一定自助消费性质，原告等人亦属受益者，根据公平原则，应由原告自行承担部分民事责任；综合全案，由原告承担40%，被告郭学炎承担60%，原告只主张被告郭学炎对其损失承担50%的民事赔偿责任，本院予以支持。原告要求被告刘禹、邹倩承担民事赔偿责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的医疗费、、住院伙食补助费请求合理本院予以支持，护理费按居民服务业38897元/365天×23天计算，即2451.04元，本院对原告所主张的护理费超出合理部分的请求不予支持。原告未提供营养费及精神抚慰金的相关证据，对原告所主张的营养费及精神抚慰金，本院不予支持，上述损失共计7830.99元，由被告郭学炎赔偿元7830.99×50%=3915.5元。被告郭学炎辩称其无过错，与原告所受损失无因果关系，请求驳回原告对被告郭学炎的诉讼请求不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭学炎于本判决生效后十日内赔偿原告孙荣医疗费、、住院伙食补助费及护理费共计39155元。二、驳回原告孙荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭学炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙远莲人民陪审员  龙安桃人民陪审员  龚光荣二〇二〇年七月二十二日书 记 员  孟小俊