wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初7360号 原告：吴**贤，女，1964年1月20日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴雪波，贵州名城律师事务所律师。 被告：杨孝亚，男，1988年11月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：唐丽，女，1988年3月4日，住贵州省织金县。 原告吴**贤诉被告杨孝亚、唐丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**贤委托诉讼代理人吴雪波，被告杨孝亚、唐丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴**贤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金140万元及2018年2月5日至今的利息（计算至2020年7月5日为81.5万元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因工程建设需要资金周转，于2017年7月5日、2018年2月13日分两次向我借款共计140万元，2017年7月5日借款100万元，约定月利率2分，我于借款当日向被告转款100万元。2018年2月13日借款400000元，约定月利率2分，还款期限为一年，我于次日向被告转款400000元。二被告借款后不按约还本付息，经多次催促无果，故诉至法院，望判如诉请。 被告杨孝亚、唐丽辩称，对原告主张的140万元借款本金及利息没有异议，但因经济困难不能及时一次性偿还，请求宽限。 本院经审理认定事实如下： 被告杨孝亚、唐丽因工程建设需要向原告借款。2017年7月5日，二被告出具借条，载明借到原告借款100万元，约定月利息2分。同日，原告吴**贤通过贵州省农村信用社向被告杨孝亚账户转款100万元。2018年2月13日，二被告出具借条，载明借到原告借款40万元，约定月利息2分。次日，原告吴**贤通过见证人罗某被告杨孝亚账户转款40万元。2020年5月27日，原被告双方对以上两笔借款进行对账结算，对账单载明二被告差欠原告借款本金共计140万元，其中100万元借款利息已支付至2018年2月5日，40万元借款利息没有支付。 以上事实，有原、被告的陈述，借条、对账单、短信、微信截图、银行转款凭证等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款140万元，二被告并无异议，原告也出示了借条、对账单、短信、微信截图、银行转款凭证等证据，证据充分，故对原告主张的140万元借款本金，本院予以确认。二被告到期未还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉请予以支持。原告主张按年利率24%计付利息。本院于2020年7月3日立案受理本案，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日—2020年8月19日施行）。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日—2020年8月19日施行）第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、由被告杨孝亚、唐丽在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴**贤借款本金140万元，并按照年利率24%的标准向原告支付至本息清偿之日止的利息（其中100万元的利息从2018年2月5日起算，40万元的利息从2018年2月14日起算）； 二、驳回原告吴**贤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费12250元（已减半收取），由被告杨孝亚、唐丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 员 刘俊森 二〇二〇年十一月二十二日 法官助理 张 婕 书 记 员 冯 珊
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0991民初272号申请人：肖咏梅，女，汉族，1972年10月17日出生，住湖南省南县大通湖区。被申请人：夏立新，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。担保人：杨光，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请人肖咏梅与被申请人夏立新民间借贷纠纷一案，申请人夏立新于2020年7月24日申请本院财产保全，请求对被申请人夏立新价值120000元的财产采取保全措施。担保人杨光以其所有的号牌号码为湘ＡＡ××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人肖咏梅提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人夏立新价值120000元的财产；二、冻结担保人杨光所有的号牌号码为湘ＡＡ××**号的小型普通客车。案件申请费1180元，由申请人肖咏梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彬二〇二〇年七月二十五日书记员  李瑛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2138号申请执行人:高玉涛,男,1982年7月24日生,汉族,住山东省汶上县。被执行人:沈高华,男,1960年8月22日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人高玉涛与被执行人沈高华民间借贷纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人沈高华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人沈高华名下的位于兴化市昭阳街道南阳村不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十二日书记员  程文敏
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0991民初272号原告：肖咏梅，女，汉族，1972年10月17日出生，住湖南省南县大通湖区。委托诉讼代理人：伍粲，湖南滨湖律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：夏立新，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告肖咏梅与被告夏立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员黄彬、人民陪审员彭杰纲、李科组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖咏梅及其委托诉讼代理人伍粲到庭参加诉讼，被告夏立新经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖咏梅提出诉讼请求：1、判决被告夏立新偿还原告本金110000元；利息：10560元（80000元*1.2%*11个月）及（80000元为本金按月率1.2%从2020年6月21日起计算至被告还清该款之日止的利息）和利息3960元（30000元*1.2%*11个月）及（以30000元为本金按月率1.2%从2020年7月2日起计算至被告还清之日止的利息）；合计本息124520元。2、判决被告承担原告的律师服务费8000元。事实与理由：被告分别于2019年7月20日、2019年8月20日向原告借款30000元、80000元，均约定月利率1.2%，从2020年6月10日起，原告找被告索要该借款，被告手机一直关机，至今也无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告夏立新未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。经审理查明，2019年7月20日，被告夏立新向原告肖咏梅出具借条一份，借条载明“今借到肖咏梅现金人民币捌万元，按1.2%/月计息，借期壹年”。当天，原告肖咏梅通过其中国邮政储蓄银行账户汇入被告夏立新银行账户8万元。2019年8月1日，被告夏立新又向原告肖咏梅出具借条一份，借条载明“今借到肖咏梅现金叁万元，利息1.2%/月计算”。当天，原告肖咏梅通过其中国邮政储蓄银行账户汇入被告夏立新银行账户1万元，次日，原告肖咏梅又通过中国邮政储蓄银行账户汇入被告夏立新银行账户1万元，并给付被告夏立新现金1万元。被告夏立新至今未偿还原告肖咏梅借款本金及利息。本院认为，根据被告夏立新出具的借条、原告肖咏梅个人银行账户交易明细及其当庭陈述等证据，可认定原、被告之间民间借贷关系成立。当事人应按双方约定或法律规定履行义务，原告已履行支付借款的义务，被告应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方关于月利率1.2%的约定未违反法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时未对律师服务费如何承担的问题进行约定，原告要求被告承担律师费也没有明确的法律规定，本院对此诉求不予支持。对于原告诉称事实，被告未提供证据予以反驳，应承担于己举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告夏立新于本判决生效后十日内偿付原告肖咏梅借款本金110000元。同时支付利息：利息按以下方式计算：以借款本金80000元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2019年7月20日起，计算至本息实际付清之日止；以借款本金30000元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2019年8月2日起，计算至本息实际付清之日止。二、驳回原告肖咏梅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1760元、财产保全费1180元，由被告夏立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 彬人民陪审员  彭杰纲人民陪审员  李 科二〇二〇年十一月二十二日法官助理李瑛书记员徐伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2138号 申请执行人:高玉涛,男,1982年7月24日生,汉族,住山东省汶上县。 被执行人:沈高华,男,1960年8月22日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人高玉涛与被执行人沈高华民间借贷纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人沈高华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人沈高华所有的车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××宝来牌汽车各一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程文敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5529号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：李小明，男，1987年10月3日生，汉族，住江苏省新沂市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告李小明金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小明银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李小明银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1193号曹秀梅：本院已受理罗慧诉你机动车交通事故责任纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年七月八日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5529号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：李小明，男，1987年10月3日生，汉族，住苏州市虎丘区（即确认联系地址）。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告李小明金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告李小明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2016年11月18日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金67717.85元，利息、罚息、复利30073.89元，并支付自2020年4月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告李小明未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年11月18日，原告苏州平安（乙方）与被告李小明（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为140000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告李小明于同年11月18日以其名下尾号为6525的银行卡使用信用贷款140000元。在上述合同履行过程中，被告李小明自2018年9月起发生逾期，截至2020年4月5日，尚欠本金67717.85元、利息、罚息、复利30073.89元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年1月与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告李小明于2016年11月18日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递向被告李小明登记住所地（亦为其确认联系地址）邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。被告在诉讼过程中未还款。截至2020年7月28日，被告尚欠借款本金67717.85元，利息7546.01元、罚息20670.22元、复利2588.34元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告李小明未依约还款应承担相应违约责任。被告李小明长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽自愿调整了罚息利率，但原告主张的数额仍偏高，本院酌定被告李小明自2018年9月19日起按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告李小明在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告李小明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小明于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金67717.85元并支付自2018年9月19日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告李小明于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1135元、诉讼保全费1020元，由被告李小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月四日书记员  张筱莉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1193号原告：罗慧，女，1965年4月3日出生，汉族，住址辽宁省调兵山市。被告：曹秀梅，女，1988年2月17日出生，汉族，住址银州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地银州区柴河街南段45A-1。负责人：谢忠生，系该公司经理。原告罗慧与被告曹秀梅、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告罗慧于2020年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗慧的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告罗慧撤回起诉。案件受理费10391元（原告预交），全额退还原告。审 判 长  吉鹏宇人民陪审员  宋佳萌人民陪审员  王冬冬二〇二〇年十二月十一日书 记 员  杨 航
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1346号袁海燕：本院已受理铁岭市嘉隆物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：财产损害赔偿纠纷一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年七月二十二日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1346号原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地：铁岭市银州区光荣街南段58号。法定代表人：纪桂芬，公司总经理。委托诉讼代理人：才艳玲，系辽宁铁宁律师事务所律师。被告：袁海燕，1988年9月24日出生，住址铁岭市银州区。原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告袁海燕物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案。原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  曹永光二〇二〇年八月四日书记员  杨 航
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7722号 申请人：罗伟，男，1983年12月28日生，汉族，贵州省习水县，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：杨光会，女，1987年6月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被申请人：胡宣栋，男，1980年7月29日，汉族，住址不详。 本院在审理申请人罗伟与被申请人杨光会、胡宣栋买卖合同纠纷一案中，申请人罗伟于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人杨光会、胡宣栋价值204460元的财产予以查封、冻结，申请人罗伟以大家财产保险有限责任公司贵州分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：NO：XXX）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 对被申请人杨光会、胡宣栋名下价值204460元的财产予以查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审 判 员 王永红 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1096号孙策：本院已受理吕林诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年七月一日
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1096号 原告：吕林，男，1981年5月17日出生，满族，住址辽宁省铁岭市银州区工人街县。 被告：孙策，男，1978年6月17日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 原告吕林与被告孙策民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吕林，被告孙策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告39630元及利息(从2020年5月19日起至余部偿还之日止按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2020年1月20日起至2020年5月18日先后通过国美易卡，刷原告信用卡及现金的方式向原告借款总计40930元，被告于2020年5月19日偿还原告1300元，尚欠39630元未还，故诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告39630元及从2020年5月19日起至全部还款之日止按年利率24%计算的利息。 被告孙策辩称：被告和原告是朋友，具体借款的内容不记得了，之前原告给被告拿了1万块钱，被告手里有吕林的信用卡，被告在还款。信用卡透支10000元是吕林刷的，不是被告刷的，钱也不是被告用的。2020年2月27日的10000元，微信转款3000元属实，但是被告每次都给原告拿10%好处费。 对原告出示证据的审核与认定 1、用款协议1份（证明原告在国美易卡贷款，孙策负责还款，但是孙策没有按时还款的事实。从2020年1月份到7月份之间，4月份由原告垫付的，其余都是被告还的，原告垫付了1243.21元）。经质证，被告的质证意见：真实性没有异议，这笔钱的90%交给被告了，被告一直在每月还款，原告垫付的1243.21元应该还给原告。 本院认证意见：由于被告对该证据没有异议，本院予以采信； 2、录音内容（证明孙策用吕林的信用卡透支15000元）。经质证，被告的质证意见：真实性有异议，信用卡是吕林刷的，不是被告刷的，钱也不是被告用的，刷卡后，被告给原告1000块钱给他还房贷了。 本院认证意见：依据被告自述每次借款都给原告拿10%的好处费的情节，结合2020年3月15日原告信用卡透支10000元后，被告给付原告1000元的情节，可确认被告实际收到9000元； 3、2020年5月11日原、被告之间的对话内容（证明被告孙策承认借款。2020年2月27日借给被告10000元，2020年2月2日，通过微信转给被告3000元）。经质证，被告的质证意见：属实，但是原告每次都拿走10%好处费。 本院认证意见：被告没有异议，本院对被告向原告借款13000元予以采信，但由于被告没有提供支付原告10%好处费的证据，对被告质证称给付原告好处费不予支持。 被告孙策未向法庭出示证据 经审理查明：2020年1月20日，原告吕林（甲方）与被告孙策（乙方），签订《用款协议》一份，约定：甲方从国美易卡贷款人民币12480元，甲方用款10%，乙方用款90%，乙方负责按月还款，将款项打甲方卡内（每月不低于1246.68元），直到还完为止，可以提前还完。乙方需按时还款不能影响甲方信誉。被告收到90%贷款后由被告负责每月还贷款，截至原告起诉时被告仅2020年4月没有还款，原告垫付该月贷款1243.21元。 另查明：2020年2月2日原告通过微信给被告转款3000元，2020年2月27日原告借给被告现金10000元。2020年3月12日，被告使用原告华夏信用卡（尾号7849）刷卡10000元，给付原告1000元，其余9000元被告使用。 本院认为，原、被告基于自愿形成的借贷关系受法律保护。由于双方在借款时未约定借款期限及利息，视为借款期间不支付利息，但被告应自原告向本院主张权利时起按年利率6%向原告支付利息。关于国美易卡贷款，因双方对还款已作约定，故原告仅能在垫付部分向被告主张权利。对被告辩称2020年2月2日原告通过微信给被告转款3000元及2020年2月27日原告借给被告现金10000元均给付原告10%好处费一节，因原告否认且被告又未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国合同法》第一百九十六条(借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还），最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持）、第二十九条第一款第一项（既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持）之规定，判决如下： 被告孙策于本判决生效后15日内，偿还原告吕林借款23,243.21元（1243.21元+9000元+10000元+3000元），并按年利率6%向原告吕林支付自2020年7月1日起至借款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（原告预交），由原告负担385元，被告负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费760元，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  赵晓波 人民陪审员  王文树 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  王 宇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12026号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：孙国美，男，1992年3月9日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县*********，公民身份号码422************。联系地址：广东省中山市坦洲镇。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙国美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告孙国美向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金192647.61元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月10日，利息441.06元、违约金433.59元、手续费1200元，合计194722.26元，从2020年3月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分期”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告孙国美向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告孙国美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：孙国美。申请时间：2019年7月16日。信用卡卡号：622**********。分期业务及抵押合同办理情况：2019年7月16日，孙国美填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分期”分期业务申请表》，申请金额20万元，农业银行中山分行审批金额20万元，分期手续费为18%，分60期偿还（期限从2019年7月30日至2024年7月30日），2019年7月30日向孙国美发放25万元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。利息计收标准：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由银行根据持卡人的资信情况、用卡情况等因素确定和调整，按月计收复利。农业银行中山分行明确为日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷计卡当期最低还款额。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，有权收取包括但不限于诉讼费（仲裁费）、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用。欠款情况：孙国美持卡消费未按时还款，截至2020年3月10日，尚欠信用卡本金192647.61元、利息441.06元、违约金433.59元、手续费1200元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，孙国美在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙国美持信用卡办理分期使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙国美拒不到庭也没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故对农业银行中山分行主张复利不予支持。关于手续费，因农业银行中山分行已经主张提前收贷，不再提供分期服务，故对计算至2020年3月10日的分期手续费1200予以支持，对2020年3月11日起的分期手续费不予支持。关于违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，已经具备了惩罚性的功能。2、合同约定银行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，如以全部未还款按5%计收，明显畸高。综上，本案中被告孙国美违约应承担不利法律后果，对农业银行中山分行主张的计算至2020年3月10日的违约金433.59元予以支持，对2020年3月11日起的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。孙国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙国美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月10日的信用卡透支本金192647.61元、利息441.06元、违约金433.59元、手续费1200元以及从2020年3月11日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算】；二、被告孙国美于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4210元，诉讼保全费1498元，合计5708元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付）由被告孙国美负担（该款被告孙国美应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员  钟婉莹阮嘉琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12026号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:孙国美，男，1992年3月9日出生，汉族，住湖北省建始县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产证明第XXXX号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林颖俐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1393号 申请执行人：广西铁投冠信财富投资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：罗捷，该公司董事长。 被执行人：桂林市新德林旅游产品开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市 法定代表人：马娜。 被执行人：广西宝鸿持盈贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：阮小慧。 广西铁投冠信财富投资有限公司与桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西宝鸿持盈贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产 的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西宝鸿持盈贸易有限公司所有的16000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西宝鸿持盈贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1393号 本院在执行申请执行人广西铁投冠信财富投资有限公司与被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西宝鸿持盈贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将桂林市新德林旅游产品开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1155号张玉芬：本院已经受理张玉芬与邱平民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由樊珈彤担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年七月七日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1155号邱平：本院已经受理张玉芬与邱平民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院速裁。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由樊珈彤担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二Ｏ年七月七日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初16520号原告：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：ALFONSODOLCE，某某公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐付强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：吕某某，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：程鲁豫，辽宁卓政律师事务所律师。本院受理原告某某公司与被告吕某某劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告某某公司诉称，要求1、不撤销原告2020年3月3日向被告发出的《劳动合同解除通知》，双方不自2020年3月3日起继续履行合同；2、不支付被告工资125,160元。被告吕某某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告工作地点、社会保险统筹均在辽宁省沈阳市，本着就近便利、不浪费诉讼资源的原则，且仲裁系经沈阳市和平区仲裁委审理，要求案件移送沈阳市和平区人民法院处理。原告向本院表明：不同意被告意见。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原、被告的劳动合同履行地在沈阳市和平区，社会保险系由原告委托上海外服(集团)有限公司辽宁分公司在沈阳代缴。但原告注册地及实际经营地均为上海市黄浦区南京西路XXX号永新广场19层(实际楼层：16层)，用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。要求本案由上海市黄浦区人民法院审理。经查，原告住所地在上海市黄浦区南京西路**永新广场**(实际楼层：**)。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。现原告的注册地及经营地在上海市黄浦区南京西路XXX号永新广场19层(实际楼层：16层)，属本院的管辖范围。被告吕某某提出的异议不成立。据此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告吕某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  袁 伟二〇二〇年七月三十一日法官助理  程惠丽书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1155号 原告：张玉芬，女，1968年10月3日出生，汉族，住址铁岭县。 被告：邱平，女，1950年7月3日出生，汉族，住址铁岭市银州区，未出庭）。 原告张玉芬与被告邱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告张玉芬到庭参加诉讼，被告邱平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：被告系铁岭泰康人寿保险公司原业务员，因经常销售保险业务与原告相识。被告因做保险业务需要资金，于2011年3月29日至2018年4月3日累计向原告借款13次，合计借款本金18万元，每次均为原告出具欠条，并多次承诺借款期限为一年。时至今日，经原告多次催要，被告于2020年6月2日重新为原告出具一份累计借款总额18万元的借条，而被告的多次失信行为，原告已失去对其能否真实还款的信心，无奈，原告为维护合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法判决，一、请求依法判令被告立即向原告返还借款18万元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未答辩。 对原告举示证据的审核认定： 借条一份（证明被告欠款的事实） 本院经对该证据的审核认为，客观真实，本院予以认定。 经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：2020年6月2日，被告邱平为原告张玉芬出具借条一份，写明，被告邱平向原告张玉芬借款18万元，尽量快还。至今，被告邱平未将该欠款偿还原告张玉芬。 本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，被告应将欠款18万元返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下： 被告邱平于本判决生效之日起10日内，返还原告张玉芬欠款18万元。 逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费3900元（原告预交），减半收取1950元由被告邱平负担。 如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。 审判员  巩明 二〇二〇年八月十七日 法官助理韩亮 书记员樊珈彤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12027号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李娜，女，1986年2月28日出生，汉族，身份证住址吉林省榆树市********，公民身份号码220************。联系地址：广东省深圳市**************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李娜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告李娜向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金245833元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月10日，利息636.74元、违约金1041.50元、手续费3750元，合计251261.24元，从2020年3月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分期”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告李娜向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3、原告对被告提供的位于中山市*********的抵押物处置价款就诉求款项享有优先受偿权。被告李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：李娜。申请时间：2019年9月3日。信用卡卡号：622**********。分期业务及抵押合同办理情况：2019年9月3日，李娜填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分期”分期业务申请表》，申请金额30万元，农业银行中山分行审批金额25万元，分期手续费为18%，分60期偿还（期限从2019年9月12日至2024年9月12日），2019年9月12日向李娜发放25万元。2019年9月3日，李娜在《“乐分期”分期付款业务承诺函》借款人项下签名，承诺将借款人卡号为622**********项下的分期付款本息即相关费用纳入《个人购房担保借款合同》（编号：440***********）抵押合同担保范围。农业银行中山分行当庭表示未办理抵押登记。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。利息计收标准：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由银行根据持卡人的资信情况、用卡情况等因素确定和调整，按月计收复利。农业银行中山分行明确为日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷计卡当期最低还款额。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，有权收取包括但不限于诉讼费（仲裁费）、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用。欠款情况：李娜持卡消费未按时还款，截至2020年3月10日，尚欠信用卡本金245833元、利息636.74元、违约金1041.50元、手续费3750元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，李娜在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李娜持信用卡办理分期使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李娜拒不到庭也没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故对农业银行中山分行主张复利不予支持。关于手续费，因农业银行中山分行已经主张提前收贷，不再提供分期服务，故对计算至2020年3月10日的分期手续费3750予以支持，对2020年3月11日起的分期手续费不予支持。关于违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，已经具备了惩罚性的功能。2、合同约定银行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，如以全部未还款按5%计收，明显畸高。综上，本案中被告李娜违约应承担不利法律后果，对农业银行中山分行主张的计算至2020年3月10日的违约金1041.50元予以支持，对2020年3月11日起的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张对被告名下位于中山市*********享有优先受偿权，被告李娜虽然承诺将本案债务纳入抵押担保的范围，但未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条之规定，不动产抵押，抵押权自登记时设立。因涉案债权未办理抵押登记手续，故对农业银行中山分行主张优先受偿权不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月10日的信用卡透支本金245833元、利息636.74元、违约金1041.50元、手续费3750元以及从2020年3月11日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算】；二、被告李娜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，诉讼保全费1780元，合计6861元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付）由被告李娜负担（该款被告李娜应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员  钟婉莹阮嘉琪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5069号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：余军，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告余军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余军银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余军银行账户存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12027号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：李娜，女，1986年2月28日出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李娜信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜名下价值相当于252061.24元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李娜名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于252061.24元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李娜保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴巧漩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5069号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：余军，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省，现住江苏省苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告余军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告余军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年4月19日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金97316.95元，利息、罚息27905.13元、复利4298.92元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失9376元；被告承担本案诉讼费。被告余军未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年4月19日，原告苏州平安（乙方）与被告余军（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为190000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告余军于同年4月19日以其名下尾号为5604的银行卡使用信用贷款190000元。在上述合同履行过程中，被告余军自2019年1月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年4月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费9376元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告余军于2017年4月19日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告余军登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，寄往确认联系地址的邮件被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年8月3日，被告余军尚欠本金97316.95元、利息13113.88元、罚息21064.62元、复利3520.34元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告余军未依约还款应承担相应违约责任。被告余军长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽自愿调整了罚息利率，但原告主张的数额仍偏高，本院酌定被告余军自2019年1月20日起按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告余军在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余军于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金97316.95元、利息1429.03元、并支付自2019年1月20日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告余军于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失9376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1539元、诉讼保全费1270元，合计2809元，由被告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5545号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被申请人：陆凤根，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陆凤根金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆凤根银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆凤根银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5545号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。被告：陆凤根，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省苏州。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告陆凤根金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月12日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人严慰慰到庭参加诉讼，被告陆凤根经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2018年1月11日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金54026.34元，利息、罚息、复利5956.48元，并支付自2020年4月6日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告陆凤根未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年1月11日，原告苏州平安（乙方）与被告陆凤根（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定授信额度不超过500000元，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款执行固定利率，借款金额、利率、期限、还款方式以个人贷款确认书为准。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告陆凤根于2018年1月12日以其名下尾号为9356的银行卡使用信用贷款100000元，个人贷款确认书中载明月利率1.53%，期限36个月，等额还款，每月还款日为12日。在上述合同履行过程中，被告陆凤根自2019年9月起发生逾期，截至2020年4月5日，尚欠本金54026.34元、利息、罚息、复利5956.48元。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年1月与江苏苏源律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年7月28日，被告尚欠借款本金54026.34元，利息5792.38元、罚息3630.27元、复利667.21元，原告为此提交了计算明细予以佐证。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告陆凤根未依约还款应承担相应违约责任。被告陆凤根长期拖欠贷款原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年7月28日的欠息数额未超出合同约定，本院予以确认，被告陆凤根自2019年7月29日起按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告陆凤根经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆凤根于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金54026.34元，利息5792.38元、罚息3630.27元、复利667.21元并支付自2020年7月29日起至实际清偿之日以未付本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告陆凤根于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元、诉讼保全费620元，合计1282元由被告陆凤根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月四日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19300号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：肖菲菲，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被申请人：谢世琨，男，1978年7月22日出生，汉族，住郑州市中原区。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人肖菲菲、谢世琨金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人肖菲菲、谢世琨名下价值相当于137000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人肖菲菲、谢世琨名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXXX1）价值相当于137000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人肖菲菲、谢世琨保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19300号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：肖菲菲，女，1986年7月22日出生，汉族，住湖南省洞口县××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××522。被告：谢世琨，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××511。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告肖菲菲、谢世琨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人黄俊科到庭参加诉讼。被告肖菲菲、谢世琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.肖菲菲、谢世琨清偿借款本金133899.34元、利息1446.64元、罚息23.67元、复利21.94元（暂计至2020年6月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至清偿完毕之日止）；2.肖菲菲承担律师费2000元；3.谢世琨对上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担诉讼费。被告肖菲菲、谢世琨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：肖菲菲。签约情况：2019年5月17日，珠海华润银行中山分行与肖菲菲签订《个人信用贷款授信额度合同》贷款额度：150000元。贷款用途：装修。贷款期限：2019年5月20日至2022年5月20日。贷款执行利率：固定利率，年利率13%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2020年12月1日，尚欠借款本金133512.12元，利息8341.96元、罚息509.73元、复利376.34元。另查，肖菲菲与谢世琨于2013年1月4日登记结婚，于夫妻关系存续期间购置了中山市×××××××××××××××××××，该房产登记在二人名下。肖菲菲于2019年5月9日与中山市百花装饰设计工程有限公司签订《装修工程合同》，约定装修工程总造价200000元，装修方收款人为黄燕平，收款人银行账号为621×××××××××××××288，开户银行为中国建设银行股份有限公司中山分行。涉案《个人信用贷款申请书》中显示，涉案贷款通过受托支付的方式支付至黄燕平上述银行账户。本院认为，肖菲菲与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，肖菲菲借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年12月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且肖菲菲没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于谢世琨的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务发生在肖菲菲与谢世琨夫妻关系存续期间，贷款用于婚后购置的共有房产的装修，并通过受托支付的方式支付给装修方黄燕平，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，故珠海华润银行中山分行请求谢世琨承担连带清偿责任，本院予以支持。肖菲菲、谢世琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告肖菲菲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金133512.12元，利息8341.96元、罚息509.73元、复利376.34元（暂计至2020年12月1日）。从次日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率13%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率13%水平上加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告肖菲菲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告谢世琨对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3047.83元，诉讼保全申请费1205元，合计为4252.83元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告肖菲菲、谢世琨共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  吴 苏人民陪审员  伍若瑛二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  陈 盈黄怡凤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初10132号 申请人：何朝雄，男，1975年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：**，广东力创律师事务所律师。 被申请人：谢朝采，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在审理申请人何朝雄诉被申请人谢朝采合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在679000元的范围内冻结被申请人谢朝采账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人广东富宝融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢朝采的银行存款679000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年六月二日 书记员  黄瑞
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执619号申请执行人：谭会强,男,1957年10月24日出生，住凤翔县。被执行人：谭永年，男,1948年1月1日生，住凤翔县。本院在执行谭会强与谭永年返还原物纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终100号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谭永年银行存款或其他收益15987元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月二十二日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执619号谭会强、谭永年：申请执行人谭会强与被执行人谭永年返还原物纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭会强向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法划拨被执行人谭永年银行存款向申请执行人谭会强进行了发放，并于2020年12月10日完成了位于凤翔县XXX口与XX街交叉处东南角临时性营业门店中自北起相邻的二间门店的交付。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执619号执行案件执行完毕，于二〇二〇年十二月十日结案。二〇二〇年十二月十一日
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执685号 申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路。 被执行人覃永忠，男，1983年1月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人蓝春玲，女，1985年7月11日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人覃芝芬，女，1982年3月1日出生，壮族，住广西上林县。 被执行人覃剑高，男，1976年8月16日出生，壮族，住广西上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1543民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃有志的存款108155.15元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年七月十八日 书记员  黄珠萍
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执685号 申请执行人莫柳高，女，1989年10月24日出生，壮族，住上林县。 被执行人覃有志，男，1984年11月4日出生，壮族，住上林县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0125民初323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人覃有志的存款10025元或查封、扣押、扣留等值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄珠萍
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1362号申请人：中国工商银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道**。负责人：方铁军，该行行长。委托诉讼代理人：杜俊，湖北千清秋律师事务所律师（一般代理）。被申请人：张金瑞，女，1986年8月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，被申请人：武汉方中汇汽车销售服务有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区佛祖岭街竹林小路**武汉金能风电产业园**厂房栋****div>法定代表人：曹全胜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：武汉方中融资担保有限公司，住所地武汉市，住所地武汉市汉**纱帽正街**法定代表人：张峰，该公司执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行与被申请人张金瑞、武汉方中汇汽车销售服务有限公司及武汉方中融资担保有限公司银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张金瑞、武汉方中汇汽车销售服务有限公司及武汉方中融资担保有限公司在银行存款人民币263189.83元或查封、扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行以其自有资产提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司武汉青山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张金瑞、武汉方中汇汽车销售服务有限公司及武汉方中融资担保有限公司银行存款263189.83元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪翠临审判员  刘 洋审判员  孙际彩二〇二〇年七月二日书记员  司 思
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13518号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：邓柱恒，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邓柱恒信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓柱恒名下价值相当于207354.93元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓柱恒名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX6号]价值相当于207354.93元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邓柱恒保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13518号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：邓柱恒，男，1993年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************650。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告邓柱恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告邓柱恒向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金200000元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月24日，利息1085.47元、违约金1271.63元、手续费4197.83元，合计206554.93元，从2020年3月25日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告邓柱恒向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告邓柱恒拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分款项，截止2020年6月21日，被告尚欠本金199999.9元、利息5015.08元、违约金1494.39元、手续费4797.83元。被告邓柱恒在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********824。信用卡开卡时间：2019年8月19日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期金额为200000元，分期60期支付，每期手续费为600元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：邓柱恒持卡消费未按时还款，截至2020年6月21日，被告尚欠本金199999.9元、利息5015.08元、违约金1494.39元、手续费4797.83元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，邓柱恒在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓柱恒持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张邓柱恒欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且邓柱恒没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定邓柱恒应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。邓柱恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告邓柱恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月21日的信用卡本金199999.9元、利息5015.08元、违约金1494.39元、手续费4797.83元,以及从2020年6月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告邓柱恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元,诉讼保全费1557元，合计5967元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓柱恒负担（该款被告邓柱恒应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群审 判 员  向晓东人民陪审员  李凯珊二〇二〇年七月三日书 记 员  林兆诗冯冰冰
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1122号 申请人：邱满华，男，1972年6月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省。 委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：北京中管耘芳农业科技开发有限公司，住所地北京市。 法定代表人：肖春芳，董事长。 被申请人：肖春芳，女，1986年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 申请人邱满华与被申请人北京中管耘芳农业科技开发有限公司、肖春芳合同纠纷一案，申请人邱满华于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对两被申请人银行账号资金12万元或者同等价值其他资产采取查封、冻结措施。申请人邱满华在阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司购买了标的额为120000元的诉讼财产保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人邱满华的财产保全申请符合法律规定，且阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司已向我院出具保单保函为该财产保全行为提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北京中管耘芳农业科技开发有限公司、肖春芳名下银行账户资金120000元或同等价值的其他资产。 案件申请费1120元，由申请人邱满华缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年七月十六日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1374号李亮：本院已受理铁岭俊美物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年七月二十二日
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1122号 原告：邱满华，男，1972年6月6日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省。 委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐辉，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：北京中管耘芳农业科技开发有限公司，住所地北京市。 法定代表人：肖春芳，董事长。 被告：肖春芳，女，1986年2月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。 原告邱满华与被告北京中管耘芳农业科技开发有限公司（以下简称“中管耘芳公司”）、肖春芳合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告诉称，请求判令两被告向原告退还投资款11万元及利息（自2020年4月13日起至2020年6月30日，以年利率6%的标准计算资金占用费为1100元，自2020年7月1日起按年利率24%计算利息至投资款实际清偿之日止）；请求判令两被告承担本案诉讼费用和保全费。事实和理由：2019年10月19日，原告向被告肖春芳经营的中管耘芳公司“柬埔寨项目”投资了11万元。后因原告对被告项目前景不看好，双方于2020年4月13日达成《退股协议书》，约定中管耘芳公司分两次将原告投资其柬埔寨项目的11万元投资款退还给原告，若未依约退还，从七月份起按月息三分计算。后被告未依约退还，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告中管耘芳公司、肖春芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，退股协议书的签订地是在永州市冷水滩区，履行地为永州市冷水滩区或北京市通州区，二被告住所地分别为北京市通州区和永州市冷水滩区，故认为本院没有管辖权，请求将案件移送给永州市冷水滩区人民法院或北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，根据民事诉讼法及司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，由接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，且退股协议书约定的由两被告退还11万元投资款系给付货币，应当认定为由接收货币一方即原告所在地为合同履行地，即使被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，但是本院已经立案受理，依法不得将案件移送给被告住所地即永州市冷水滩区人民法院或北京市通州区人民法院，因此，对于两被告提出的管辖权异议，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 驳回被告北京中管耘芳农业科技开发有限公司、肖春芳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号810103210********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1374号原告：铁岭俊美物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街23委5组石油公司2幢412房号。法定代表人：刘伟。被告：李亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭俊美物业管理有限公司与被告李亮物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭俊美物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭俊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告铁岭俊美物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪泓二〇二〇年八月十二日书记员  杨航
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106民初13499号 本院于2020年6月30日对原告肖以雪诉被告江苏省对外经贸股份有限公司、山东鲁京商贸有限公司、第三人李永坦、付三来、王鹏飞、黄丽燕、孙勇执行异议之诉一案作出的（2019）苏0106民初13499号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 该民事判决书第12页第1行至第2行中“案件受理费28400元，由被告江苏省对外经贸股份有限公司负担”补正为“案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告江苏省对外经贸股份有限公司负担”。 审判长  乔延彬 审判员  杨 丽 审判员  徐小菲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王静静
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19425号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:任希文，广东森科律师事务所律师。 被申请人：陈玉曼，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 被申请人：翟仕玺，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人陈玉曼、翟仕玺金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉曼名下价值相当于127484.02元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈玉曼名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN2XXXXXXXX4）价值相当于127484.02元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈玉曼保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19425号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。被告：陈玉曼，女，1988年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××983。被告：翟仕玺，男，1983年5月22日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区××××××××××××××××××××，公民身份号码410××××××××××××536。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告陈玉曼、翟仕玺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人任希文到庭参加诉讼。被告陈玉曼、翟仕玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈玉曼、翟仕玺连带清偿借款本金122556.33元、利息2829.25元、罚息68.84元、复利29.6元（暂计至2020年6月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计至清偿完毕之日止）；2.陈玉曼、翟仕玺承担律师费2000元。被告陈玉曼、翟仕玺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：陈玉曼。签约情况：2019年8月6日，珠海华润银行中山分行与陈玉曼签订《个人信用贷款授信额度合同》贷款额度：150000元。贷款用途：装修。贷款期限：2019年8月6日至2022年8月6日。贷款执行利率：固定利率，年利率16%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的正常利息。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布合同项下的授信额度提前到期，要求借款人提前归还全部或部分已使用的授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东森科律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2020年12月1日，尚欠借款本金116356.33元、利息10340.75元、罚息1770.97元、复利817.42元。另查，陈玉曼与翟仕玺于2011年11月1日登记结婚，于夫妻关系存续期间购置了中山市×××××××期5幢404房，陈玉曼于2019年7月23日与中山市明轩装修有限公司签订《房屋装修合同》，约定装修工程总造价150000元，装修方收款人为严巧玲，收款人银行账号为621××××××××××596，开户银行为招商银行股份有限公司中山分行。涉案《个人信用贷款申请书》中显示，涉案贷款通过受托支付的方式支付至严巧玲上述银行账户。本院认为，陈玉曼与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，陈玉曼借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年12月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且陈玉曼没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因珠海华润银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止。提前收贷后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于翟仕玺的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务发生在陈玉曼与翟仕玺夫妻关系存续期间，贷款用于婚后购置的共有房产的装修，并通过受托支付的方式支付给装修方严巧玲，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，故珠海华润银行中山分行请求翟仕玺承担连带清偿责任，本院予以支持。陈玉曼、翟仕玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈玉曼、翟仕玺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金116356.33元、利息10340.75元、罚息1770.97元、复利817.42元（暂计至2020年12月1日）。从次日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率16%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率16%水平上加收50%计算。从判决发生法律效力之次日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。但原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告陈玉曼、翟仕玺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849.68元，诉讼保全申请费1158元，合计为4007.68元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈玉曼、翟仕玺共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  于梅平人民陪审员  易俊彦二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陈 盈车晓晴