陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0727民初237号原告：刘晏林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX4818。委托诉讼代理人：何平金，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX4993，系刘晏林父亲。委托诉讼代理人：贺林海，陕西省略阳县城关法律服务所法律工作者。被告：陈自生，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县，公民身份号码：612327XXXXXXXX2916。被告：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司。住所地：陕西省略阳县。负责人：张海宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭志壮，该公司法律顾问。原告刘晏林与被告陈自生、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称人保财险略阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晏林的委托诉讼代理人何平金、贺林海、被告陈自生、被告人保财险略阳公司的委托诉讼代理人郭志壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晏林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同赔偿原告医疗费204323.22元（含辅助器具费1403.9元）、误工费36000元、护理费15000元、住院伙食补助费5050元、营养费2400元、残疾赔偿金79415.6元、精神损害抚慰金3000元、更换假齿费用54000元、鉴定费2280元、交通费4200元、摩托车维修费1750元、手机损坏赔偿款2399元，合计：409817.82元，其中被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，被告保险公司已支付医疗费10000元，实际在交强险范围内再赔偿112000元，被告陈自生除已支付的医疗费46100元外，实际再赔偿102808.91元，合计赔偿214808.91元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日15时20分许，原告刘晏林驾驶二轮摩托车载蒋少奇，XX道XX线自西向东行驶，行驶至勉康线69km+420m处，适遇道路前方被告陈自生驾驶陕AXXXXX号自卸低速货车在公路上左转弯车掉头，车头已驶出路外车厢还在公路上时，原告刘晏林驾驶摩托车刹车后在XX道XX号自卸低速货车右侧货箱下方水箱防栏发生碰撞，造成原告刘晏林和乘车人蒋少奇不同程度受伤，两车受伤的交通事故。事故发生后，原告刘晏林及蒋少奇被救护车送往汉中市铁路中心医院略阳医院进行住院治疗，原告刘晏林的伤情被诊断为：1、双侧股骨骨折；2、右膝关节开放性损伤；3、颜面部损伤；4、口腔损伤；5、脑震荡。原告住院治疗3天后转入汉中市中心医院骨关节外科继续住院治疗，汉中市中心医院诊断为：1、双侧股骨干骨折；2、右胫骨平台骨折；3、颌面部多发骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、右内侧半月板后角损伤；6、右后交叉韧带撕裂、髌韧带及外侧副韧带损伤；7、右髁间后嵴骨折；8、牙齿损伤。原告在该院骨关节外科住院14天办理出院，当天又转入该院耳鼻喉科继续住院治疗，其伤情诊断为：1、颌面部多发骨折；2、双下肢骨折内固定术后；3、C1C3缺失，a1a2a6a7b1c2c4冠折；4、面部多发裂伤清创缝合术后；5、右胫骨髁间后嵴骨折。原告在该院耳鼻喉科住院治疗10天出院，出院时医嘱建议定期骨关节外科和耳鼻喉科复查，一年后酌情取出内固定。原告出院后，2017年9月19日，略阳县公安局交警大队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级和误工期、护理期、营养期等评定，2019年9月21日鉴定机构出具司法鉴定意见书，原告右股骨及胫骨平台骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；颌面部骨折致牙齿多枚损伤其伤残等级评定为十级伤残，误工期综合评定为360日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为120日，并对二次手术费用和住院时间进行了评估。该鉴定作出后，因原告右大腿手术部位疼痛，膝关节活动障碍，2018年1月2日，原告再次入住汉中市中心医院骨关节外科，医院对其实施了右股骨骨折术后股延迟愈合取骼植骨内固定术，原告住院治疗16天后出院，出院时医嘱要求原告继续卧床休息至1月，避免下地负重及剧烈活动，卧床逐步行髋、膝、踝关节功能锻炼，1、2、3、6月定期复查，明确骨折愈合情况，直到功能锻炼，骨折愈合后酌情取出内固定，不适随诊。2018年10月9日，原告又入住汉中市中心医院颌面外科，在该院颌面外科实施了右颌骨多处骨折术后经面部原切口内固定取出术+面神经解剖术。原告住院7天出院，出院医嘱要求原告出院后住院预防感冒，保持口腔卫生及创口清洁，流质饮食半月，术后一周复查拆线，术后1、3、6个月颌面外科门诊定期复查。2018年11月11日至2018年11月19日和2019年9月16日至2019年9月23日，原告因取出内固定又两次入住汉中市中心医院骨关节外科，前后住院治疗共计15天（前一次住院8天，后一次住院7天）。原告因交通事故受伤先后共住院七次，除第一次在汉中市铁路中心医院略阳医院住院的医疗费已由被告陈自生承担之外，在汉中市中心医院住院期间产生的医疗费、门诊费和出院后复查、治疗等费用共计204323.22元（含辅助器具费1403.9元），其中除被告保险公司支付医疗费10000元，被告陈自生支付医疗费46100元外，剩余部分全部由原告自己承担。2017年4月13日，略阳县公安局交警大队对本次交通事故作出略公交认字（2017）第2-030301号道路交通事故认定书，认定原告刘晏林和被告陈自生各负事故同等责任，蒋少奇无责任。另外，被告陈自生驾驶的陕AXXXXX号自卸低速货车系陈自生从沈万超处购买的，该车辆一直由被告陈自生经营并管理使用，在发生本次交通事故前，该车辆已在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故在保险合同有效期间内。现原告依据我国相关法律法规规定，依法提起诉讼，请人民法院依法予以支持。原告刘晏林为支持其诉讼请求，依法提交了以下证据：第一组证据：1.刘晏林身份证；2. 刘晏林户口簿。第二组证据：1.略公交认字［2017］第2-030301号道路交通事故认定书；2.陈自生驾驶证；3.机动车信息查询结果单；4.机动车交通事故责任强制保险单。第三组证据：1.略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院住院病历、诊断证明（2017年3月3日—2017年3月6日）；2.汉中市中心医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单（2017年3月6日—2017年3月20日）；3.汉中市中心医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单（2017年3月20日—2017年3月30日）；4.汉中市中心医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单（2018年1月2日—2018年1月18日）；5.汉中市中心医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单（2018年10月9日—2018年10月16日）；6.汉中市中心医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单（2018年11月11日—2018年11月19日）；7.汉中市中心医院住院病历、诊断证明、费用汇总清单（2019年9月16日—2019年9月23日）；8.汉中市中心医院门诊病历、诊断证明；9.汉中市中心医院复查检查报告单；10.医疗费票据；11.司法意见鉴定书；12.鉴定费发票；13.略阳县县级机关差旅费管理办法。第四组证据：1.交通费收条及收款人的身份证、驾驶证和机动车行驶证；2.刘晏林安装假齿防伪验证卡、陕西省人力资源和社会保障厅关于调整《陕西省工伤职工辅助器具配置项目和费用限额》的通知、陕西省工伤职工辅助器具配置项目和费用限额；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书；4.摩托车修理费发票；5.陕西省vivo专卖店零售专用票。被告陈自生辩称：1.对略阳县公安局交警大队2017年4月13日略公交认字（2017）第2-030301号道路交通事故认定书认定的事故责任有异议，根据国家质量监督检验总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阙值与检验》规定，刘晏林血液酒精含量已达38.52mg/100ml，接近醉酒的40％，认定其负同等责任缺乏公正性，应当由法庭重新确定责任。2.陈自生转让的沈万超的陕AXXXXX号货车在人保财险略阳支公司投保了交强险，保险期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止，发生交通事故时在保险有限期间。应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过限额的费用由刘晏林和陈自生按照责任比例承担。3.对刘晏林主张的各项费用和标准，意见如下：（1）医疗费限额10000元。刘晏林住院期间，略阳财险公司垫付医疗费10000元外，陈自生已支付58699.41元（预交51100元+有票据的医疗费7599.41元）。（2）伙食补助费，应当按照每天30元计算。（3）营养费，对其主张的2400元无异议。已超过限额的医疗费、伙食补助费、营养费，由刘晏林和陈自生按责任分担。（4）护理费：刘晏林主张的护理时间及标准以保险公司意见为准。（5）误工费：根据刘晏林出生日期及发生交通事故时间，其不足17周岁且正在上学期间，主张误工费缺乏事实和法律依据。（6）残疾赔偿金：依法律规定为准。（7）精神抚慰金：根据最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10/11条规定，刘晏林不满18周岁无证驾驶机动车且负事故同等责任的过错事实和评残等级应以1000元为准。（8）交通费：根据其住院时间地点、人数、次数应以2000元为准。（9）刘晏林的义齿费，应由司法鉴定的费用为准。（10）刘晏林摩托车损失，依据保险公司定损数额为准。4.鉴定费、诉讼费由刘晏林和陈自生按照责任承担。另，陈自生通过微信给刘晏林支付3000元，以及给付现金2000元和已支付的所有费用，均应计算在陈自生给付的费用中。被告陈自生为支持其主张，依法提交了以下证据：第一组证据：1.陈自生身份证。第二组证据：1.机动车交通事故责任强制保险单；2.略公交认字［2017］第2-030301号道路交通事故认定书、（陕）公（汉）鉴（理化）字［2017］129号酒精检验报告；3.二手车交易合同；4.垫付的医疗费票据，共7599.41元；5.汉中市中心医院住院病员预收款凭据，共51100元；6.收条，共31800元。被告人保财险略阳公司辩称：1.对略阳县公安局交通警察大队略公交认字［2017］第2-030301号道路交通事故认定书认定的事故责任有异议；2. 人保财险略阳公司承保陈自生（沈万超）所有的陕AXXXXX货车交强险保险属实，保险期限自2016年7月1日0时起至2017年6月30日24时止，保险限额为12.2万元；3.根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，人保财险略阳公司仅在交强险保险限额内赔偿。超过交强险保险限额的费用，由刘晏林和陈自生按照各自的责任分担；4.本案涉及的鉴定费及诉讼费不属于人保财险略阳公司赔偿范围；5.交强险保险限额为医疗费、伤残（死亡）、财产损失三项：（1）医疗费项下限额为10000元（含医药费、检查费、住院费、伙食补助费、营养费等）。人保财险略阳公司在刘晏林住院期间已垫付医疗费10000元，应从刘晏林赔偿款中扣还人保财险略阳公司。超过该项下的医疗费、伙食补助费、营养费，由刘晏林和陈自生按责分担。（2）伤残项下限额为110000元（含护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费）。关于护理费，刘晏林应提供护理人员实际收入证明，如无证据或不能证明实际收入的，按照80元/天计算。关于误工费，刘晏林发生交通事故时，尚不足17岁正在上学，其要求赔偿误工费的主张缺乏法律依据。对残疾赔偿金无异议。关于精神损害抚慰金，根据最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10/11条规定，结合本案刘晏林无证且饮酒驾驶机动车的违法行为及应负事故同等责任的事实，其精神抚慰金1000元为准。关于交通费，应根据其提供的正规发票结合其就医的人数、次数、时间、地点确定。关于财产损失，以人保财险略阳公司定损费用为准，且必须提供正规发票和维修明细单据。被告人保财险略阳公司为支持其主张，依法提交了以下证据：1.营业执照;2. 机动车交通事故责任强制保险单；3.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书。原告刘晏林和被告陈自生、人保财险略阳公司围绕本案诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院当庭组织了证据交换和质证，对于当事人没有争议的证据，本院审查后予以确认采信并载卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对略公交认字［2017］第2-030301号道路交通事故认定书，陈自生认为原告是酒驾,还没有戴头盔,摩托车没有牌照,对责任划分有异议。人保财险略阳公司对真实性、合法性无异议，对认定责任有异议，认为原告的酒精含量接近醉酒的40％。本院认为，略阳县公安局交警大队作出的道路交通事故认定中已经将原告饮酒后驾驶二轮摩托车的行为评价在内，对双方责任的划分并无不当，且陈自生、人保财险略阳公司均未提交相反的证据予以证明，故对略公交认字［2017］第2-030301号道路交通事故认定书予以采信；对原告提交的交通费收条及收款人的身份证、驾驶证和机动车行驶证，陈自生认为原告坐车产生的交通费没有那么多钱，人保财险略阳公司认为与原告应提供正式的交通费票据，原告提供的驾驶人身份证没办法证明合理性，对应的检查报告不能证明每次都是全程包车，只认定2000元，本院认为，此组交通费证据总体存在瑕疵，故对此组证据证明的交通费总额不予采信，但对原告因此次交通事故确需支出交通费的事实予以认可；对原告提交的陕西省vivo专卖店零售专用票，陈自生认为原告发生交通事故后并没有提出手机受损，人保财险略阳公司认为原告应当在事故以后及时向保险公司提出，原告没有证据证明手机系因交通事故受损，本院认为，原告没有证据证明手机受损与本次事故具有关联性，故对陕西省vivo专卖店零售专用票不予采信。根据当事人陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日22时许，刘晏林在蒋少奇家中饮完酒后休息,3月3日15时20分许刘晏林驾驶二轮摩托车乘坐蒋少奇,XX道XX线自西向东行驶,适遇道路前方陈自生驾驶陕AXXXXX号自卸货车在公路上左转弯掉头,车头已驶出路外车厢还在公路上,刘晏林驾驶摩托车刹车20米后在XX道XX号货车右侧货箱下方水箱护栏发生碰撞,造成刘晏林、蒋少奇不同程度受伤，两车受损。刘晏林受伤后被送往汉中市铁路中心医院略阳医院治疗，被诊断为：1.双侧股骨骨折；2.右膝关节开放性损伤；3.颜面部损伤；4.口腔损伤；5.脑震荡，刘晏林在该院住院治疗3天（2017年3月3日—2017年3月6日）。2017年3月6日转入汉中市中心医院骨关节外科治疗，被诊断为：1.双侧股干骨折；2.右胫骨平台骨折；3.颌面部多发骨折；4.全身多处软组织挫伤；5.右内侧半月板后角损伤；6.右后交叉韧带撕裂、髌韧带及外侧副韧带损伤；7.右髁间后嵴骨折；8.牙齿损伤，住院治疗14天（2017年3月6日—2017年3月20日）。2017年3月20日转入汉中市中心医院耳鼻喉科治疗，被诊断为：1.颌面部多发骨折；2.双下肢骨折内固定术后；3.C1C3缺失，A1A2A6A7B1C2C4冠折；4.面部多发裂伤清创缝合术后；5.右胫骨髁间后嵴骨折，住院治疗10天（2017年3月20日—2017年3月30日）。2018年1月2日到汉中市中心医院骨关节外科治疗，被诊断为：1.右股骨干骨折术后骨延迟愈合；2.左股骨干及右胫骨平台骨折内固定术后；3.颌面部骨折术后；4.牙齿缺损，住院治疗16天（2018年1月2日—2018年1月18日）。2018年10月9日到汉中市中心医院颌面外科治疗，被诊断为：右颌骨多处骨折内固定术后，住院治疗7天（2018年10月9日—2018年10月16日）。2018年11月11日到汉中市中心医院骨关节外科治疗，被诊断为：1.左股骨干骨折内固定术后骨性愈合；2.右胫骨平台及髁间后棘骨折内固定术后骨性愈合；3.右股骨干骨折延迟愈合术后；4.颌面部多发骨折内固定取出术后，住院治疗8天（2018年11月11日—2018年11月19日）。2019年9月16日到汉中市中心医院骨关节外科治疗，被诊断为：1.右股骨干骨折内固定术后骨性愈合；2.右胫骨平台内固定取出术后；3.右髁间后棘骨折内固定术后；4.左股骨干骨折内固定取出术后；5.颌面部多发骨折内固定取出术后，住院治疗7天（2019年9月16日—2019年9月23日）。以上在汉中市铁路中心医院略阳医院、汉中市中心医院治疗共支出医疗费209811.83元，加上在略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院、汉中市口腔医院门诊费用7.9元，外购药物支付699元，原告为身体康复购买辅助器具支付1403.9元，共计支出医疗费211922.63元。其中陈自生垫付医疗费53699.41元，并在医院护理原告20天，人保财险略阳公司垫付医疗费10000元。2017年4月13日，略阳县公安局交警大队作出略公交认字［2017］第2-030301号道路交通事故认定书，认定刘晏林、陈自生各负事故同等责任，蒋少奇无责任。2017年9月21日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所出具了陕汉航司所［2017］法临鉴字第1096号鉴定意见书，对刘晏林伤残等级、二次手术费用、住院时间、误工期、护理期、营养期进行了评定、评估，鉴定意见：被鉴定人刘晏林右股骨及胫骨平台骨折内固定术后，其伤残等级评定为十级伤残；颌面部骨折致牙齿多枚损伤，其伤残等级评定为十级伤残。二次手术费用合计评估为贰万捌仟元；住院时间评估为三十日左右。误工期综合评定为360日，护理期综合评定为150日，营养期综合评定为120日。刘晏林支付鉴定费2280元。陕AXXXXX号自卸低速货车在人保财险略阳公司投保了机动车交通事故责任强制险，本次事故发生在保险合同有效期间内。另查明，刘晏林出生于1999年4月10日，2017年3月3日发生交通事故时系在校高三学生，差38天满18周岁。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中刘晏林驾驶二轮摩托车与陈自生驾驶的陕AXXXXX号自卸货车发生碰撞造成刘晏林受伤、两车受损的交通事故，略阳县公安局交警大队认定刘晏林、陈自生各负事故同等责任，本院予以确认。因陕AXXXXX号自卸货车在人保财险略阳公司投保了交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此，刘晏林的损失应由人保财险略阳公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人陈自生按50%比例承担赔偿责任。依据本案事实、法律、司法解释，本院认定原告的全部损失为：1、医疗费：211922.63元；2、住院伙食补助费：1950元=65天×30元；3、营养费：2400元=120天×20元；4、护理费：15000元=150天×100元；5、伤残赔偿费用：残疾赔偿金79415.6元=36098元×20年×11%；6、精神损害抚慰金：3000元；7、交通费：酌定2000元；8、鉴定费：2280元；9、摩托车修理费：1624元；10、残疾辅助器具费：残疾辅助器具费是指因伤致残的受害人为补偿遭受创伤的肢体器官功能，辅助实现生活自理器具所需费用。安装假齿是为了恢复原告遭受创伤器官的功能，符合残疾辅助器具的功能。现行侵权责任法及相关司法解释虽未明确假齿安装费用属于残疾辅助器具费，但参照《工伤保险条例》第三十二条规定，工伤职工因日常生活或者就业需要，经劳动能力鉴定委员会确认，可以安装假肢、假眼、假牙和配置轮椅等辅助器具……,综上，后期假齿安装费用应属于残疾辅助器具费用，因刘晏林未对假齿更换周期和费用限额进行鉴定，应按照普通适用器具的合理费用标准计算，参照陕西省人社厅关于调整《陕西省工伤职工辅助器具配置项目和费用限额》的通知、陕西省工伤职工辅助器具配置项目和费用限额的规定，计算为：54000元=600元×10颗×9次。以上费用共计:373592.23元。被告人保财险略阳公司在交强险医疗费、死亡伤残、财产损失赔偿限额范围内赔偿原告121624元。交强险费用赔偿额超出部分及鉴定费共251968.23元，由被告陈自生赔偿50%即125984.12元，陈自生垫付的医疗费53699.41元、护理费2000元（20天×100元），人保财险略阳公司垫付的医疗费10000元，要求返还和扣减，本院予以支持。原告主张的手机损坏赔偿款2399元,因原告提供的依据不足,本院不予支持。原告主张的误工费,因事故发生时原告系在校高三学生，未满18周岁，且没有提交证据证明其有劳动收入，故本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司在交强险限额内向原告刘晏林支付保险赔偿金121624元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司垫付的医疗费10000元后，实际支付保险赔偿金111624元（限判决生效后三十日内履行完毕）；二、被告陈自生赔偿原告刘晏林125984.12元，扣除被告陈自生垫付的医疗费53699.41元、护理费2000元后，被告陈自生实际赔偿原告刘晏林70284.71元（限判决生效后三十日内履行完毕）；三、驳回原告刘晏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，原告刘晏林负担135元，被告陈自生负担600元。（限本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审 判 员    晏晓春 二〇二〇年六月二十八日 法官助理      王玉婷   书 记 员    李雅玲