上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5713号原告：上海递法商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨江，董事长。委托诉讼代理人：刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告：上海予吉汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马友桥，负责人。原告上海递法商贸有限公司(以下简称“递法商贸公司”)与被告上海予吉汽车服务有限公司(以下简称“予吉汽车公司”)、买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序由审判员丁伟独任审理。同年7月，因案情需要本案转为普通程序，并于2020年6月19日、同年9月18日、同年10月9日，本院三次公开开庭进行了审理。原告递法商贸公司的委托诉讼代理人刘跃平到庭参加诉讼。被告上海予吉汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海递法商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年7月3日签署的《销售合同》；2、判令被告向原告偿还150,000元；3、判令被告向原告支付货款20,000元；4、判令被告偿付原告利息损失(以170,000元为本金，自2019年12月6日计算至实际清偿之日止，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：2018年6月，被告的法定代表人致电原告法定代表人，称其需要开设新的修理厂，希望原告方予以支持。经过协商，2018年7月3日，双方签署销售合同。合同约定：合同期限三年(2018年7月10日至2021年7月9日)，被告在合同期间月均进货不能低于30,000元，月进货次数不超过两次，每年进货不能低于300,000元。任何一方违约守约方有权解除合同。之后，原告按照合同约定给予被告门店装修费用150,000元(其中100,000元现金，50,000元进货款)。而被告自2018年7月起共进货四次，持续一年一个月，未履行合同约定的义务，且欠付货款20,000元。现原告认为，被告未按约履行合同义务，已经构成违约，故要求行使合同解除权并涉讼。被告上海予吉汽车服务有限公司未作书面答辩。经审理查明：2018年7月3日，递法商贸公司作为甲方，予吉汽车公司作为乙方签署《销售合同》(合同编号;XXXXXXXX)。合同约定：甲方授予乙方使用法路品牌润滑油产品，协议期限三年(即2018年7月10日至2021年7月9日)，期间销售额不低于900,000元。甲方给予乙方一次性门店装修费用150,000元作为支持。乙方门头装修必须是上海递法商贸有限公司法路品牌形象店。乙方完成900,000元后甲方再给予30,000元的支持，共计180,000元。但是在此合同期间乙方月均进货不能低于30,000元，进货次数不超过2次，每年进货额不低于300,000元；乙方如在合同期间第一年进货额未完成300,000元，乙方在合同满自然年后的五日内将现金返还甲方装修费用的三分之一，即50,000元。如乙方在合同期间第二年进货额未完成300,000元，乙方将现金返还甲方装修费用的三分之一；；乙方如在合同期间第三年进货额未完成300,000元，乙方将现金返还甲方装修费用的三分之一，即50,000元。合同第七条第一款约定：任何一方违约，守约方有权解除合同，并追究违约方的责任，违约方应赔偿守约方的一切损失，包括可能发生的车旅费、诉讼费、鉴定费、律师费、公证费。2018年7月11日，原告通过李丽(系法定代表人的配偶)的个人账户向被告法定代表人马友桥的个人账户汇款100,000元。2019年12月5日，递法商贸公司以被告违约为由发出解除通知，通知明确：因你公司违反合同第三条、第四条等约定，我公司决定解除与你公司所签销售合同。现原告以双方协商未果为由，涉讼。审理中，原告为证明其有权行使合同解除权的问题，向本院提供以下证据：1、销售单一组，其中2018年7月11日合计金额51,740元(收货人“马战”)；2018年7月16日销售单金额6,800元(收货人“俞云飞”)；2018年7月27日，销售金额12,400元(收货人“周乐明”)；2018年8月15日，退货单16,524元；2、原告代理人与被告法定代表人的录音资料一份，以证明双方约定50,000元作为支持被告的装修费；3、2019年8月20日的销售单一份，金额32,120元(收货人“马战”)；4、微信聊天记录一组，以证明原告向被告催讨的事实。对于以上四组证据，被告均未到庭发表抗辩意见。以上事实，由原告递法商贸公司提供的合同、付款凭证、通知及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：涉案购销合同明确的是销售“法路润滑油”，因此首先要说明的是双方销售的其他品牌的润滑油非本案解决范畴。就上述品牌的销售问题，原、被告于2018年7月3日签署书面合同书。该合同书的签订合法、有效，双方当事人均应全面履行。综观合同书约定的权利义务内容，双方约定在三年的合作期限内，被告应每年向原告采购指定的润滑油300,000元，而原告则需要给予被告装修费用的支持。然而在双方的合作期间内，被告的进货金额远低于合同的约定。为此，原告向本院提供销售单等证据，然而被告在本院向其有效送达诉讼材料之后未能到庭发表抗辩意见，应当视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于原告提供的销售单等证据予以确认。以销售单明确的金额，双方就指定品牌的润滑油的销售共有五笔，分别为2018年7月的51,740元，2018年7月16日的6,800元，2018年7月27日的12,400元，2018年12月8日的10,720元(系原告自认，未提供销售单)，2019年8月20日32,120元，以此计，无论是以何种计算方式，均远低于年进货额300,000元。因此，原告现以被告违约为由，行使合同解除权，本院予以准许。本案进一步的争议在于解除后法律后果的处理。首先，关于原告装修费用的返还问题。合同第三条第二款明确约定返还原则，现以被告的进货情况被告要求返还上述费用，本院予以准许。具体的金额即以转账形式支付的100,000元及2018年7月至同年8月15日之间销售款转化的50,000元(51,740元+6,800元+12,400元-退货16,524元-已付款4,416元)；其次，关于已履行部分货款的支付，同样依据销售单，以2019年8月20日销售金额32,120元，减去原告确认的被告已付款12,120元，被告尚应支付的尾款金额20,000元；再次，关于损失的承担问题。由于合同约定违约责任的承担方式，因此现原告要求被告依据前述约定赔偿损失，本院予以准许。但是上述损失的时间点本院调整为诉状副本送达被告之次日。关于律师费的损失确定问题，本院依据被告的违约程度等情况，酌情调整为8,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告上海递法商贸有限公司与被告上海予吉汽车服务有限公司于2018年7月3日签署的《销售合同》；二、被告上海予吉汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海递法商贸有限公司150,000元；三、被告上海予吉汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海递法商贸有限公司货款20,000元；四、被告上海予吉汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告上海递法商贸有限公司利息损失(以170,000元为本金，自2020年10月6日计算至实际清偿之日止，按照银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。五、被告上海予吉汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告上海递法商贸有限公司律师费损失8,000元。如果被告上海予吉汽车服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,930元，由原告上海递法贸易有限公司负担50元(已付)；由被告上海予吉汽车服务有限公司负担3,880元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 丁伟二〇二〇年十月十二日法官助理 高甜书 记 员 高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。