wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4422号原告:黔西县向阳汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市黔西县城关东桥路40号。经营者：张海杰。被告:谢加国，男，汉族，1972年10月27日出生，贵州省黔西县人。原告黔西县向阳汽车租赁行与被告谢加国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。2020年7月29日，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告谢加国的财产予以查询并以14000.00元为限对其财产进行查封，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12105033901032511149）进行担保。本院认为，原告黔西县向阳汽车租赁行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告谢加国的银行存款14000.00元或价值相当于14000.00元的财产（能通过法院查控系统查询到的）予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年8月6日前七日内向本院提出书面申请。未经本院许可，在保全期间，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年八月五日书记员  颜修云
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4422号 原告:黔西县向阳汽车租赁行，住所地：贵州省毕节市黔西县城关东桥路**。 经营者：张海杰。 被告:谢加国，男，汉族，1972年10月27日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告黔西县向阳汽车租赁行与被告谢加国车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔西县向阳汽车租赁行经营者张海杰到庭参加了诉讼，被告谢加国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黔西县向阳汽车租赁行诉称：被告谢加国于2018年7月5日向原告租赁贵Ｆ×××××号车辆使用，租金约定为210元／天，被告共计租用了68天，实际租金为14280.00元。后经双方协议由被告谢加国支付租金14000.00元，被告据此向原告出具《借条》一张，并承诺于2018年9月24日付清。因此款至今未支付，原告诉至本院，请求：判决被告谢加国支付汽车租赁费14000.00元并承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据: 《汽车租赁合同》1份、《借条》1份，证明被告谢加国欠付原告黔西县向阳汽车租赁行汽车租赁费14000.00元的事实。 被告谢加国未进行答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。 经本院认证，原告提供的证据均客观真实、来源合法，能够相互结合印证案件客观事实，可作为本案定案依据，本院予以采信。 经审理查明，2018年7月5日，被告谢加国作为乙方与作为甲方的黔西县向阳汽车租赁行签订《汽车租赁合同》，约定被告谢加国向原告租赁贵Ｆ×××××号小型车使用，租赁费按210元／天计算。合同签订后，原告依约将车辆交付被告谢加国使用。后经双方结算，被告谢加国共计欠付原告车辆租赁费14000.00元。2018年9月14日，被告谢加国就欠款14000.00元向原告出具《借条》一张，并承诺于2018年9月24日付清。因此款至今未支付，原告黔西县向阳汽车租赁行于2020年7月15日向本院提起诉讼。2020年7月29日，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12105033901032511149）进行担保，为此交纳了保险费500元。本院依法于2020年8月5日作出（2020）黔0522民初4422号民事裁定，裁定对被告谢加国的银行存款14000.00元或价值相当于14000.00元的财产（能通过法院查控系统查询到的）予以保全。案件审理期间，原告黔西县向阳汽车租赁行同意由其自行承担该笔保险费用。 本院认为：本案系车辆租赁合同纠纷，应依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规调整。首先，原、被告双方于2018年7月5日签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人均应根据合同约定全面履行义务。 案涉合同签订后，原告黔西县向阳汽车租赁行依约将租赁车辆交付被告谢加国使用，被告谢加国应依约支付车辆租赁费。根据谢加国于2018年9月14日向原告出具的《借条》，已明确了被告谢加国欠付原告车辆租赁费14000.00元。根据《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告黔西县向阳汽车租赁行要求被告谢加国支付汽车租赁费14000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另外，被告谢加国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢加国于本判决生效之日起十日内支付原告黔西县向阳汽车租赁行汽车租赁费14000.00元。 案件受理费75元（已减半收取），保全费160元，共计235元，由被告谢加国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状(附电子光盘)，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。 审判员  汪霄朋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  颜修云
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4244号申请人：曹俊民，男，1972年8月2日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：赵忠海，男，1978年10月14日生，汉族，住址辽宁省大石桥市。本院受理曹俊民与赵忠海民间借贷纠纷一案，申请人曹俊民于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵忠海银行存款20000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人曹俊民与担保人李树梅以名下共有的位于辽宁省大连市西岗区昌乐街49号1单元7层2号房屋提供担保。本院经审查为，申请人曹俊民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵忠海银行存款20000元，或查封、扣押其他等值财产。二、查封申请人曹俊民与担保人李树梅名下共有的位于辽宁省大连市西岗区房屋。案件申请费220元，由申请人曹俊民预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年八月二十五日书记员  公晓宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4244号原告：曹俊民，男，1972年8月2日生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市西岗区。被告：赵忠海，男，1978年10月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告曹俊民与被告赵忠海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹俊民到庭参加了诉讼。被告赵忠海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2万元整，并支付利息至给付时止（利息按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告方负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告系在大菜市市场经营鸭蛋。2020年1月13日，被告到原告的家中，称进鸭蛋需要付款，向原告借款2万元，原告的妻子通过微信直接给被告转款1.8万元，现金给付被告2000元。被告给原告亲自书写借条一份，“今借到曹俊民人民币贰万元钱，收到贰万元整，用于发货家庭用款，将于2020年5月13日全部归还。借款人赵忠海”。借款到期后，被告以种种理由推脱不予偿还原告借款。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2020年1月13日，被告以家庭需要为由向原告借款，被告向原告出具一份借条，载明：今借到曹俊民人民币贰万元（2万元），钱已收到贰万元整，用于发货家庭用款，将于2020年5月13日全部归还。落款处是被告签字。同日，原告妻子通过微信向被告转账18000元，现金给付2000元。后原告催要，被告未偿还款项。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证等证据及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告给付借款，被告出具了借条，原、被告双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应及时偿还原告全部借款。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张利息年利率24%，超过法律规定。故被告赵忠海应偿还原告借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年5月14日起至款项还清之日止，按照年利率6%计付）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠海于本判决生效之日起十日内偿还原告曹俊民2万元及利息（以2万元为基数，自2020年5月14日起至款项还清之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元（原告已预交），由被告赵忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 员  陈 佩二〇二〇年九月二十五日法官助理  吴殿文书 记 员  郎玉婉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执743号申请执行人：贵州汇金百大商贸管理有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金北路17号汇金中心A栋8楼06室。法定代表人：陈滔，该公司执行董事。委托代理人：凌程锋，男，1979年12月21日生，汉族，住浙江省长兴县，特别授权代理。被执行人：贵州鼎立佳和商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街AB栋一层第1-37/38号铺位[市府社区]。法定代表人：耀明坤，该公司执行董事兼总经理。贵州省汇金百大商业管理有限公司与贵州鼎立佳和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4223号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限贵州鼎立佳和商贸有限公司于本判决生效后十日内支付贵州汇金百大商业管理有限公司租金及其他费用36216.40元、违约金9243.28元、律师费5000元、公证费2000元，合计52459.68元。案件受理费2634元，减半收取1317元，由贵州鼎立佳和商贸有限公司负担557元，贵州汇金百大商业管理有限公司负担760元。因被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州省汇金百大商业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月26日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司在贵阳银行有1个银行账户，账户余额为71.7元，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年3月2日止），经征询申请执行人意见，暂不要求进行扣划。2.查明被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司在财富通支付科技有限公司等无开户信息。3.查明被执行人被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司名下无不动产登记信息。5.查明被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司工商登记信息为（注册资本50万元，住所地贵州省贵阳市南明区法院街AB栋一层第1-37/38号铺位[市府社区]，法定代表人：耀明坤）。三、本院委托贵州省贵阳市南明区法院到被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司住所地贵州省贵阳市南明区法院街AB栋一层第1-37/38号铺位[市府社区]进行调查，贵州省贵阳市南明区法院未反馈被执行人有可供执行的财产。四、于2020年2月26日向被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年8月8日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，未申请对被执行人进行审计、不对被执行人提起自诉。2020年8月7日，本院通知申请执行人贵州省汇金百大商业管理有限公司到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州省汇金百大商业管理有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4223号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余租金及其他费用36216.40元、违约金9243.28元、律师费5000元、证费2000元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4223号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人贵州省汇金百大商业管理有限公司未受偿的租金及其他费用36216.40元、违约金9243.28元、律师费5000元、证费2000元及迟延履行期间债务利息被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司有继续向申请执行人贵州省汇金百大商业管理有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年八月八日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执3020号之二申请执行人：李佳敏，女，汉族被执行人：屈军峰，男，汉族本院执行的申请执行人李佳敏与被执行人屈军峰民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月13日作出的（2018）陕0802民初8570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈军峰应向申请执行人李佳敏履行生效法律文书确定的如下义务：一、由屈军峰向李佳敏偿还借款本金6万元及6万元本金从2015年2月20日起至款付清之日止以与利率1.2%计算的利息。二、负担案件受理费1010元、本案申请执行费1240元。本院依法立案受理。现查明被执行人屈军峰有陕K1N03（挂）号、陕KG3056号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人屈军峰有陕K1N03（挂）、陕KG3056车两辆;二、在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十日书记员  牛 伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1876号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：济南陀乐企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区望岳路889号铁路南苑小区五区六号楼三单元602室。法定代表人：史树荣。本院在执行大连市西岗区人民法院与济南陀乐企业管理咨询有限公司其他案由一案中，经查，被执行人济南陀乐企业管理咨询有限公司未履行（2018）辽0203民初5220号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人济南陀乐企业管理咨询有限公司银行存款25.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执3020号之二榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的申请执行人李佳敏与被执行人屈军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执83号之二执行裁定书，已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人屈军峰有陕K1N03（挂）、陕KG3056车两辆;二、在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年；附：(2019)陕0802执3020号之二执行裁定书一份二〇二〇年八月二十日
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1876号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：济南陀乐企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区望岳路889号铁路南苑小区五区六号楼三单元602室。法定代表人：史树荣。大连市西岗区人民法院与济南陀乐企业管理咨询有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连市西岗区人民法院向本院申请执行的（2018）辽0203民初5220号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十七日书记员  吴 宇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执743号 本院在执行申请执行人贵州汇金百大商业管理有限公司与被执行人贵州鼎立佳和商贸有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州鼎立佳和商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月八日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3023号申请人：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被申请人：周建勇，男，1971年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被申请人周建勇信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周建勇的银行存款58690.97元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周建勇的银行存款58690.97元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晚平二〇二〇年八月五日书记员  熊 洛
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3023号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市新城区富州北路656号，统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行员工。被告：周建勇，男，1971年12月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告周建勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行委托诉讼代理人于春华到庭参加了诉讼，被告周建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告请求本院判令：1．判令被告偿还原告信用卡欠款本金49926.7元、违约金2736.8元及利息6027.47元（利息、违约金算至2020年6月15日，并按合同约定算至实际清偿之日止），合计58690.97元；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2014年10月24日向原告申请信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告核准了被告的申请并向被告发放信用卡（卡号：62×××06），授信额度50000元，领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，一开始尚能按时还款，但自2017年3月开始违约，截至2020年6月15日，被告信用卡拖欠信用卡本金49926.7元、违约金2736.8元、利息6027.47元，合计58690.97元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。在案件审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）赣0981民初3023号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建勇于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金49926.7元、违约金2736.8元、利息6027.47元（利息、违约金算至2020年6月15日，并按合同约定算至实际清偿之日止），合计人民币58690.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，减半收取634元，保全费607元，合计1241元，由被告周建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2478号申请人：张高峰，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省鹿邑县。被申请人：河南宇神通讯网络工程有限公司，法定代表人：李平军，职务：总经理，住所地：河南省太康县，统一社会信用代码：91411627MA47RY4U10。被申请人：张英，女，汉族，1990年5月10日生，住河南省西峡县。本院在审理原告张高峰诉被告河南宇神通讯网络工程有限公司、张英建设工程合同纠纷一案中，申请人张高峰于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人河南宇神通讯网络工程有限公司、张英名下价值535400元的财产。本院认为，申请人张高峰的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人河南宇神通讯网络工程有限公司、张英名下价值535400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年八月十七日书记员  王琨
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2374号申请执行人王小利。被执行人黄伟。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初5910号民事调解书，向被执行人黄伟发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄伟（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下有车牌号为陕AXXXXX的北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄伟（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕AXXXXX的北京现代牌汽车一辆，查封期为两年。本裁定立即执行。审判员  郝海荣二〇二〇年八月十七日书记员  宋继尚
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2374号王小利、黄伟：申请执行人王小利与被执行人黄伟追索劳动报酬纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初5910号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄伟未履行该调解书确定的义务，申请执行人王小利向本院申请强制执行，要求被执行人黄伟支付拖欠劳务费4700元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人黄伟已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并承担本案执行费50元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2020）陕0116执2374号案件执行完毕，于2020年11月20日结案。二〇二〇年十一月二十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终11489号上诉人（原审被告）：广州市粤众天诚人力资源有限公司。法定代表人：叶远东，该公司董事长。委托诉讼代理人：常学斌，该公司工作人员，联系地址。被上诉人（原审原告）：冯意兴。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习人员。上诉人广州市粤众天诚人力资源有限公司（以下简称粤众天诚公司）因与被上诉人冯意兴劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区法院(2020)粤0103民初340号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。冯意兴在原审的诉讼请求：1.粤众天诚公司支付2019年7月23日至2019年10月11日拖欠工资余额8764.61元；2.粤众天诚公司支付2017年12月2日至2019年3月22日期间加班工资差额1468.66元；3.粤众天诚公司支付违法解除劳动合同赔偿金余额11377.5元；4.粤众天诚公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市粤众天诚人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向冯意兴支付2019年7月23日至2019年10月11日期间的工资余额3114.61元；二、广州市粤众天诚人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向冯意兴支付2017年12月2日、2017年12月3日、2019年1月27日、2019年3月22日加班工资余额472.66元；三、广州市粤众天诚人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向冯意兴支付违法解除劳动关系经济赔偿金差额11377.5元；四、驳回冯意兴其余诉讼请求。案件受理费10元，由广州市粤众天诚人力资源有限公司负担。判后，粤众天诚公司不服原审判决，上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付工资差额。2.上诉人无需向被上诉人支付加班工资差额。3.上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金差额。4.被上诉人向上诉人支付其休假期间上诉人额外支付的顶替人员工资费用共30000元。上诉主要理由：1.被申请人休假期间，上诉人已经按合同支付约定工资，生育津贴也全部支付给她了，不存在拖欠的说法。2.被上诉人休完申请的产假后不上班、不办理任何手续，违反公司规章制度，属自动离职，不用支付其经济补偿金。3.员工拓展培训期间的加班，上诉人已经按每天100元的标准向被上诉人支付加班补贴及根据跟班天数给予加班奖励，被上诉人已经拿到了加班费1800元，其也知道该费用是加班费，故无需再支付加班费。4.上诉人在被上诉人休产假期间另外招聘人员负责其工作。被上诉人休完正常产假后，一直没有上班，违反公司规章制度，属自动离职，无需支付其经济补偿金，且上诉人要求被上诉人承担其休假期间上诉人额外支付的顶替人员工资费用共30000元的损失。5.上诉人公司的法定代表人是叶远东，公司的任何决定及通知都应以法定代表人的决定及公司名义出具的书面文件及通知为准。被上诉人在一审提交的私人聊天记录中的个人言论不能代表公司的决定，不能证明公司解除与其劳动合同。被上诉人冯意兴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方同意一审判决的认定，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，仲裁委作出裁决粤众天诚公司支付冯意兴2019年7月23日至2019年10月10日期间的工资8184.39元、2019年3月22日休息日加班工资差额93.1元、2019年1月27日延长工作时间加班工资217.24元、生育津贴差额1860元、解除劳动关系经济补偿金11377.5元，该裁决为非终局裁决，粤众天诚公司没有向原审法院提起诉讼，视为其接受仲裁裁决结果。其现向本院提起上诉，请求退回其已履行的仲裁裁决的工资8184.39元、加班补贴217.24元、解除劳动关系经济补偿金11377.5元，其实质是对仲裁裁决不服。故其该上诉主张与其未向原审法院提起诉讼视为接受仲裁裁决结果相悖，本院对其该上述主张，不予接纳。粤众天诚公司要求冯意兴支付粤众天诚公司另外请人顶替工作的费用之上诉请求，未经仲裁前置程序且超过原审审理范围，本院不予审处。至于粤众天诚公司主张无需支付原审判决超出仲裁裁决的工资余额、加班工资余额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，粤众天诚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对粤众天诚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市粤众天诚人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年八月十七日书记员  林 根林梓琛
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1498号于成光：你与段豪豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2917号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于成光于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2020）豫1625民初2917号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××32特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：王庆刚联系电话：13839433295李辉15238803213本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5080号 原告：彭文其，男，汉族，1981年5月14日出生，住湖南省长沙市开福区捞刀河镇。 委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。 被告：胡文列，男，汉族，1987年9月28日出生，住湖南省长沙市开福区。 原告彭文其诉胡文列民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告目前无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 许    洪    源 人民陪审员 佘玲芝人民陪审员陈娜 二〇二〇年八月十二日 代理书记员 易    瑞    洁
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1498号申请执行人：于成光，男，汉族，1969年12月6日生，住河南省。被执行人:段豪豪，男，汉族，1997年12月8日生，河南省郸城县村。申请执行人于成光与被执行人段豪豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2917号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书所确定的内容：限被告段豪豪于本判决生效之日起30日内归还原告于成光贷款36000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人段豪豪未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、向被执行人段豪豪送达了执行通知书、财产报告令。2、自立案之日起多次通过网络查控,均显示被执行人名下银行存款不足可供执行。3、向周口市住房公积金管理中心查询无住房公积金缴纳情况；向郸城县不动产登记中心查询无房屋登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留和罚款措施（未能实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位人民币0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1625执1498号案件终结本次执行程序。被执行人段豪豪负有继续向申请执行人于成光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 王庆刚审判员 付占军二〇二〇年十一月二十日书记员 李 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终11489号上诉人（原审被告）：广州市粤众天诚人力资源有限公司。法定代表人：叶远东，该公司董事长。委托诉讼代理人：常学斌，该公司工作人员，联系地址。被上诉人（原审原告）：冯意兴。委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。委托诉讼代理人：关嘉敏，广东文领律师事务所实习人员。上诉人广州市粤众天诚人力资源有限公司（以下简称粤众天诚公司）因与被上诉人冯意兴劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2020)粤0103民初340号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。冯意兴在原审的诉讼请求：1.粤众天诚公司支付2019年7月23日至2019年10月11日拖欠工资余额8764.61元；2.粤众天诚公司支付2017年12月2日至2019年3月22日期间加班工资差额1468.66元；3.粤众天诚公司支付违法解除劳动合同赔偿金余额11377.5元；4.粤众天诚公司承担本案诉讼费。原审法院判决如下：一、广州市粤众天诚人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向冯意兴支付2019年7月23日至2019年10月11日期间的工资余额3114.61元；二、广州市粤众天诚人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向冯意兴支付2017年12月2日、2017年12月3日、2019年1月27日、2019年3月22日加班工资余额472.66元；三、广州市粤众天诚人力资源有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向冯意兴支付违法解除劳动关系经济赔偿金差额11377.5元；四、驳回冯意兴其余诉讼请求。案件受理费10元，由广州市粤众天诚人力资源有限公司负担。判后，粤众天诚公司不服原审判决，上诉请求：1.上诉人无需向被上诉人支付工资差额。2.上诉人无需向被上诉人支付加班工资差额。3.上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动关系经济赔偿金差额。4.被上诉人向上诉人支付其休假期间上诉人额外支付的顶替人员工资费用共30000元。上诉主要理由：1.被申请人休假期间，上诉人已经按合同支付约定工资，生育津贴也全部支付给她了，不存在拖欠的说法。2.被上诉人休完申请的产假后不上班、不办理任何手续，违反公司规章制度，属自动离职，不用支付其经济补偿金。3.员工拓展培训期间的加班，上诉人已经按每天100元的标准向被上诉人支付加班补贴及根据跟班天数给予加班奖励，被上诉人已经拿到了加班费1800元，其也知道该费用是加班费，故无需再支付加班费。4.上诉人在被上诉人休产假期间另外招聘人员负责其工作。被上诉人休完正常产假后，一直没有上班，违反公司规章制度，属自动离职，无需支付其经济补偿金，且上诉人要求被上诉人承担其休假期间上诉人额外支付的顶替人员工资费用共30000元的损失。5.上诉人公司的法定代表人是叶远东，公司的任何决定及通知都应以法定代表人的决定及公司名义出具的书面文件及通知为准。被上诉人在一审提交的私人聊天记录中的个人言论不能代表公司的决定，不能证明公司解除与其劳动合同。被上诉人冯意兴答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我方同意一审判决的认定，请求维持一审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，仲裁委作出裁决粤众天诚公司支付冯意兴2019年7月23日至2019年10月10日期间的工资8184.39元、2019年3月22日休息日加班工资差额93.1元、2019年1月27日延长工作时间加班工资217.24元、生育津贴差额1860元、解除劳动关系经济补偿金11377.5元，该裁决为非终局裁决，粤众天诚公司没有向原审法院提起诉讼，视为其接受仲裁裁决结果。其现向本院提起上诉，请求退回其已履行的仲裁裁决的工资8184.39元、加班补贴217.24元、解除劳动关系经济补偿金11377.5元，其实质是对仲裁裁决不服。故其该上诉主张与其未向原审法院提起诉讼视为接受仲裁裁决结果相悖，本院对其该上述主张，不予接纳。粤众天诚公司要求冯意兴支付粤众天诚公司另外请人顶替工作的费用之上诉请求，未经仲裁前置程序且超过原审审理范围，本院不予审处。至于粤众天诚公司主张无需支付原审判决超出仲裁裁决的工资余额、加班工资余额的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，粤众天诚公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对粤众天诚公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市粤众天诚人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年八月十七日书记员  林 根林梓琛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5080号 原告：彭文其，男，1981年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王崇求，湖南湘天律师事务所律师。 被告：胡文列，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告彭文其诉被告胡文列民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭文其到庭参加了诉讼，被告胡文列经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文其向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金141,200元；2、判决被告向原告支付借款利息22,592元（以141,200元为基数，按照月利率2%，从2019年9月22日暂计算至2020年5月22日，实际应计算至被告还清本金之日止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原被告系同村人，被告从2018年12月起即以各种理由找原告借款，原告于2019年1月28日微信转账出借47,000元给被告，同日以现金方式向被告出借了48,000元，次日微信转账出借被告2,000元，2019年3月2日通过微信转账出借19,500元，2019年3月6日通过微信转账出借19,700元，2019年3月16日微信转账出借5,000元，合计共出借141,200元。被告以微信转账方式向原告支付了部分利息。2019年9月22日原被告进行结算，本金加上被告未付的利息，被告确定总欠款为165,000元，并以此金额向原告出具了借条。双方口头约定按照月利率2%付利息，但借条出具后被告一直未还款付息。现原告依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的有关规定依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以支持原告的合法权益和全部诉讼请求。 被告胡文列未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系同村人。自2019年1月起，被告陆续从原告处借款。 2019年11月22日，被告胡文列向原告出具了一张《借条》，该借条内容为“今借到彭文其人民币壹拾陆万伍仟元整（165000）”，该借条上未约定利息及还款期限。原告提交了其在2019年1月8日的金融交易流水，拟证明于当日向原告交付了现金48,000元。原告还提交了其微信支付交易明细，拟证明其于2019年1月28日微信转账47,000元给被告，2019年1月29日微信转账2,000元给被告，2019年3月2日微信转账19,500元给被告，2019年3月6日微信转账19,700元给被告，2019年3月16日微信转账5,000元给被告，共计支付141,200元。在借款后，被告共计向原告还款20,000元。 因被告出具借条后未还款，原告遂诉至本院。 以上事实有《借条》、微信转账记录、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡文列于2019年1月28日起至2019年3月16日期间，共向原告借款141,200元，原告对该借款本金无异议，本院予以认可。原告自认被告在借款后还款20,000元，且认为该20,000元应属归还利息，但双方在借条中未约定利息，且原告未提交证据证明双方就利息的计付有过约定，故被告清偿的20,000元应认定为清偿借款本金，原告诉请要求按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要被告清偿借款，现原告起诉后，被告未及时清偿债务，故应自原告起诉之日起向原告支付逾期还款利息（以未还本金121,200元为基数，自2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。 被告胡文列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡文列于本判决生效之日起十日内偿还原告彭文其借款本金121,200元； 二、被告胡文列于本判决生效之日起十日内向原告彭文其支付逾期还款利息（该利息以借款本金121,200元为基数，自2020年7月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告彭文其的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,576元，公告费560元，共计4,136元，由被告胡文列承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  马 威 人民陪审员  骆文香 二〇二〇年十一月九日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2767号常文龙：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州新区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执11970号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州新区支行于二〇二〇年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2767号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号。负责人王慧，行长。被执行人常文龙，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行常文龙信用卡纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年8月21日、2020年8月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产，被执行人名下无车辆信息；二、本院于2020年8月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年8月25日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金查询，经查询未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月25日将被执行人纳入限制消费令名单并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户，账户余额不足；六、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  徐绍楷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2772号吕飞：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执11889号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2772号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人吕飞，男，1984年1月3日出生，汉族，住河南省新野县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行吕飞信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初3863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日、2020年8月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年8月24日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8714号申请执行人胡元聪，男，1995年6月26日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室，统一社会信用代码：914101003953280779。法定代表人汪明跃。关于胡元聪申请执行河南悦如资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1997号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月2日向被执行人发出传票唤其2020年7月9日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、本院于2020年7月17日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月25日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日法官助理房津宇书记员崔秀山
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8714号河南悦如资产管理有限公司：你单位与胡元聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1997号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡元聪于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3573.98元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5465号原告：杨延勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：游丽媛,辽宁杜泽律师事务所律师执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街**，统一社会信用代码9121100070169691XM。责任人：李峰。委托诉讼代理人：刘言君,辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区朝阳街******北侧统一社会信用代码91210100313191215C。责任人：张宠。委托诉讼代理人：孙逸伟(代理人)，住。被告：金玉松，男，1987年6月28日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告杨延勇与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、金玉松机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告杨延勇申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年八月四日书记员  侯 旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12090号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人马丽，女，1989年12月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15214号民事判决书生效后，马丽在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年08月03日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年08月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年08月03日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年08月14日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年08月14日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年08月14日向被执行人发出传票；6.本院于2020年08月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年08月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下有公积金账户但该账户处于封存状态；8.本院于2019年08月18日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年08月18日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案.综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行尚未实现的债权暂计48160.26元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日书记员  朱俊颖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12090号马丽：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初15214号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4601号 申请执行人：伍志辉等9人。 被执行人：珠海经济特区和平实业有限公司。住所地：珠海市香洲兴业路193号，统一社会信用代码：91440400192543711B。 法定代表人：陈志雄。 关于伍志辉等9人与珠海经济特区和平实业有限公司劳动争议系列案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字第（2020）1188-1196号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人珠海经济特区和平实业有限公司在本院涉及其他执行案件，案号为（2020）粤0402执4596-4600号、4602-4605号，于本案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定,裁定如下： 提取被执行人珠海经济特区和平实业有限公司在本院（2017）粤0402执1086号中可得分配款项人民币380041元。 本裁定立即执行。 执行员 韦 鹏 二〇二〇年八月十三日 书记员 郑林瀚
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4601号 珠海经济特区和平实业有限公司、伍志辉： 关于申请执行人伍志辉与被执行人珠海经济特区和平实业有限公司劳动争议一案，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]1193号仲裁调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭提交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执531号之一申请执行人：那娃，男,1947年6月24日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇楚鲁拜嘎查。申请执行人：敖腾巴拉，女,1951年7月8日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇楚鲁拜嘎查。申请执行人：敖日其楞，男，2004年8月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇楚鲁拜嘎查。被执行人：邵宝成,男,1975年6月18日出生,汉族,个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇苏海图嘎查。被执行人：九月花,男,1977年9月23日出生,汉族,个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇苏海图嘎查。本院在执行申请执行人那娃、敖腾巴拉、敖日其楞与邵宝成、九月花借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初1873号民事判决书申请法院执行欠款139500元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人有车辆信息，2020年7月17日将邵宝成名下登记蒙××田野牌车辆查封；被执行人邵宝成在鄂托克农村商业银行有存款7556.65元，被其他法院冻结；2020年5月20日对被执行人邵宝成、九月花采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年7月17日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人邵宝成、九月花有可供执行财产线索；2020年8月17日对被执行人邵宝成、九月花采取布控措施；2020年8月17日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭宇强审判员  朱塔娜审判员  王铁钢二〇二〇年八月十七日书记员  潘东科
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执531号之一 申请执行人：那娃，男,1947年6月24日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古。 申请执行人：敖腾巴拉，女,1951年7月8日出生,蒙古族,牧民,现住内蒙古。 申请执行人：敖某，男，2004年8月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古。 被执行人：邵宝成,男,1975年6月18日出生,汉族,个体，现住内蒙古。 被执行人：九月花,男,1977年9月23日出生,汉族,个体，现住内蒙古。 本院在执行申请执行人那娃、敖腾巴拉、敖某与邵宝成、九月花借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0624民初1873号民事判决书申请法院执行欠款139500元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，发现被执行人有车辆信息，2020年7月17日将邵宝成名下登记蒙××田野牌车辆查封；被执行人邵宝成在鄂托克农村商业银行有存款7556.65元，被其他法院冻结；2020年5月20日对被执行人邵宝成、九月花采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2020年7月17日到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人邵宝成、九月花有可供执行财产线索；2020年8月17日对被执行人邵宝成、九月花采取布控措施；2020年8月17日与申请人进行终本约谈，申请人无法提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭宇强 审判员  朱塔娜 审判员  王铁钢 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘东科
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2733号申请人:西华县吉达商砼有限公司。负责人:程麦屯,系该公司董事长。住所地：西华县逍遥镇超限站东600米路南。统一社会信用代码：914116223172418305。申请人：程麦屯，男，汉族，1963年9月8日出生，住西华县。被申请人：于兵，男，汉族，1974年4月28日出生，住淮阳县。本院在审理申请人西华县吉达商砼有限公司、程麦屯与被申请人于兵买卖合同纠纷一案中，申请人西华县吉达商砼有限公司、程麦屯于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人于兵名下银行存款10万元或名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人西华县吉达商砼有限公司、程麦屯提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人西华县吉达商砼有限公司、程麦屯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人于兵名下车辆豫Ｐ×××××，查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人西华县吉达商砼有限公司、程麦屯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年八月十二日书记员  李文超
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2733号原告：西华县吉达商砼有限公司。住所地：西华县逍遥镇超限站东600米路南。法定代表人：程麦屯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐唱唱，该公司经理。原告：程麦屯，男，汉族，1963年9月8日生，住西华县，电话;。委托诉讼代理人：徐唱唱，系西华县吉达商砼有限公司经理。被告：于兵，男，汉族，1974年4月28日生，住淮阳县。原告西华县吉达商砼有限公司、程麦屯与被告于兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人徐唱唱到庭参加诉讼，被告于兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告于兵支付原告商砼款315万元，并按日千分之三支付违约金至欠款付清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年至2020年，被告在西华县承包工程需要商砼，多次在原告处购买未付款。2020年5月23日经双方结算，被告欠原告商砼款315万元，当日，被告给原告出具保证书一份。现原告急需用钱，被告以种种理由推拖不予支付，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告于兵缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：保证书一份。证明被告拖欠原告商砼款315万元，定于2020年6月15日前付清，逾期不付，按日千分之三支付违约金。被告于兵缺席未对原告提供的证据进行质证，也未提供证据。经审核，原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。经审理本院认定以下案件事实：被告于兵在西华县承包工程期间，自2019年10月2日至2020年4月14日多次在原告处购买商砼未付款。2020年5月23日经双方结算，被告欠原告商砼款315万元，当日，被告给原告出具保证书一份，保证书内容为：保证书，本人于兵向程麦屯借现金叁佰壹拾伍万元整（￥3150000.00），保证于2020年6月15日之前还清，如到期未还款，于兵按本金日付千分之三的违约金。保证人：于兵,2020年5月23日。约定的付款时间逾期后，被告于兵未履行付款义务。本院认为，被告于兵向原告出具的保证书内容虽为向原告借现金315万元，实为被告购买原告的商砼未付而欠的商砼款315万元，所以，本案的法律关系应为买卖合同纠纷。被告于兵欠原告货款未按约定的时间履行给付义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付商砼款315万元的请求，证据充分，本院予以支持。关于原告请求的按本金315万元计算，日支付违约金千分之三违约金能否支持问题。因双方约定的违约金日千分之三过高，本院予以调整。调整后的违约金参照借款利率，以2020年6月份的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，从2020年6月16日起计算至欠款实际履行完毕之日止。本院依据原告的申请，对被告的豫Ｐ×××××号车辆予以查封保全。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于兵于本判决生效之日起十日内支付原告西华县吉达商砼有限公司、程麦屯商砼款315万元，并按年利率15.4%支付违约金，违约金的支付时间从2020年6月16日起至欠款实际履行完毕之日止；二、驳回原告西华县吉达商砼有限公司、程麦屯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32080元，财产保全费1020元，合计33100元，由被告于兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王俊山审判员  王冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月七日法官助理何团书记员赵工页
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1256号申请执行人：张兵，男，1977年3月6日生，汉族，住赣榆区。被执行人：刘永秋，男，1978年10月2日生，汉族，住赣榆区。张兵与刘永秋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初4236号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款48600元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月20日、2020年8月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月20日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年八月二十一日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执1256号 本院在执行张兵与刘某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初4236号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款48600.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将刘永秋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，该支行职员。被告：杨玉容，女，1973年2月21日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行（以下简称**支行）与被告杨玉容信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**支行委托诉讼代理人蒋露露到庭参加诉讼，被告杨玉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨玉容偿还原告信用卡借款本息及费用共计14047.49元；2．本案诉讼费由被告杨玉容负担。事实和理由：2017年6月9日，被告杨玉容向原告申请信用卡，后产生逾期，截止2020年4月，杨玉容共欠原告信用卡本金10864.97元，费用1694.87元，利息1487.65元，合计14047.49元。原告多次向杨玉容催收借款本息未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨玉容未作答辩，亦未向本院提交证据和到庭质证。经审理查明，2017年6月9日，被告杨玉容向原告**支行申请信用卡，杨玉容领卡后，在消费过程中产生逾期，共逾期11次，截止2020年4月，杨玉容共欠原告信用卡本金10864.97元，费用1694.87元，利息1487.65元，合计14047.49元。**支行多次向杨玉容催收借款本息未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。上述事实，有原告**支行的陈述，**支行提交的信用卡申请表及杨玉容居民身份证、催收记录表、账户交易明细表、信用卡资产截图、营业执照等证据证实，并在卷佐证，足以认定。本院认为，本案应定性为信用卡纠纷。被告杨玉容尚欠原告**支行信用卡借款本息及费用共计14047.49元的事实，有**支行提交的信用卡申请表、账户交易明显表、信用卡资产截图及催收记录表等证据证实，本院予以确认。现**支行要求杨玉容给付信用卡本息及费用14047.49元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告杨玉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告杨玉容自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行信用卡本息及费用共计14047.49元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元（已减半收取），财产保全费160元，由被告杨玉容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年八月六日书记员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1442号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，该支行职员。被申请人：杨玉容，女，1973年2月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告杨玉容信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨玉容在银行的存款14047.49元。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉容在银行存款14047.49元。冻结期限为一年；案件申请费160元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何智勇二〇二〇年八月六日书记员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8340号原告：王鑫伟，男，1978年7月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：袁景东，男，1977年11月15日出生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在审理原告王鑫伟诉被告袁景东财产损害赔偿纠纷一案中，原告王鑫伟于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告王鑫伟向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王鑫伟撤回起诉。案件受理费50元，向原告王鑫伟退还25元，由原告王鑫伟承担25元。审 判 长 盛 雯人民陪审员 杜 平人民陪审员 叶冬冬二〇二〇年八月十三日法官助理谢慧杰书记员费杨
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执326号被执行人吴某某，男，1965年8月29日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院在执行被执行人吴某某罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产。已向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执326号案的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  王宏宇人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年八月二十四日书 记 员  许常辉
辽省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初8340号 原告：王志军，男，1981年10月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：王辉，男，1981年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告王志军与被告王辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志军到庭参加诉讼，被告王辉经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2.5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告因已出境的赴日本劳务人员尾款达成约定，并由被告2019年10月26日，出具欠条2.5万元一张，被告在欠条上明确一个月内还清，原告几次发微信要钱，被告各种理由推脱，截止2020年5月份，原告每月没有收到被告还款。原告多次要求被告清偿欠款，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护目债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，原告要求被告一次性清偿欠款。综上，为维护原告的合法权益，特具起诉状诉至贵院，诚望判如所请。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称其从事出国劳务派遣工作，被告向其介绍五个人（分别是：王森、林玉明、高野、李永宾、董升域）出国，费用总计17.5万元，经被告给付部分后尚欠2.5万元未给付，被告通过微信向原告出具欠条一张。欠条约定：今欠王志军25000元整。一个月内还清。欠款人：王辉。原告为证明其主张，提供与王辉微信聊天记录一份及赴日技能实习中介服务合同五份，根据该合同显示：甲方（辽宁中志对外劳务合作有限公司）与乙方（王森、林玉明、高野、李永宾、董升域）分别签订合同，约定甲方向乙方提供出国劳务的相关服务，乙方出国费用为3.5万元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据原告提交的证据可知，原告主张的事实是基于案外人辽宁中志对外劳务合作有限公司分别于与王森、林玉明、高野、李永宾、董升域签订的服务合同而产生的纠纷，而原告王志军作为本案原告向本院提起诉讼，其主体资格不当，本院应依法予以裁定驳回。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王志军的起诉。 案件受理费426元，退回原告王志军。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。 审 判 长 盛 雯 人民陪审员 马 欣 人民陪审员 雷忠贤 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 费 杨 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执326号吴彦杰：本院作出的（2018）辽1404刑初116号判决已发生法律效力。因你未按期缴纳罚金，本院刑庭于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年八月三日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执942号 申请执行人：黄志勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄志强，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行黄志勇与黄志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初90号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人黄志强有追缴诉讼费的案件在本院立案执行，执行案号为(2020)闽0303执1096号，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执1096号执行案件并入本案即黄志勇申请执行黄志强的（2020）闽0303执942号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚赛琼
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执942号 申请执行人：黄志勇，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：黄志强，男，1979年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行申请执行人黄志勇与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初90号民事判决书，依法向被执行人黄志强发出执行通知，责令被执行人黄志勇归还申请执行人黄志强借款人民币8万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初90号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨吓强 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姚赛琼
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异112号异议人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人邹积会，总经理。委托诉讼代理人于春江，山东威扬律师事务所律师。申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人单广响，总经理。被执行人威海春茂食品有限公司，住所地威海市黄海路。法定代表人邹晓艳，总经理。本院在执行申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司（以下简称信元公司）与被执行人威海春茂食品有限公司（以下简称春茂公司）小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人春茂公司持有的威海宝昌典当有限公司（以下简称宝昌公司）的股权。异议人山东东泰融资担保有限公司（以下简称东泰公司）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人东泰公司称，2012年5月6日，东泰公司与春茂公司签订代持股协议，东泰公司通过春茂公司向宝昌公司履行了出资义务。在宝昌公司的实际经营过程中，东泰公司作为代持股份的实际拥有着，实际行使股东权利，承担股东义务，也按照代持股份比例享有利润分成和现金分红及投资收益等。东泰公司认为，信元公司与春茂公司因借款关系等形成一般债权，没有从事涉及股权交易的民事法律行为，从权利外观看，信元公司不是基于信赖权利外观而需要保护的民事法律行为善意第三人，信元公司的债权请求权不能受到优先于东泰公司作为实际权利人的保护，故请求解除对春茂公司持有的宝昌公司股权的冻结。本院查明，2018年5月31日，本院作出（2018）鲁1002民初398号民事判决书，判令春茂公司给付信元公司借款xxx万元、利息（截至2016年12月31日的利息xxx元；以xxx万元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费xxx元；信元公司对北京神州德元投资咨询有限责任公司名下位于北京市朝阳区安立路xxx号院xxx号楼-xxx层商业-xx房屋就拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权；净雅食品集团有限公司、北京辉煌净雅餐饮有限公司、北京金宝街净雅餐饮有限公司、净雅食品股份有限公司、华衡能源集团有限公司、济南凯威能源有限公司、明利实业佳（北京）有限公司、华衡能源投资（北京）有限公司、河南净雅餐饮管理有限公司、济南昌航能源有限公司、张永舵、北京神州德元投资咨询有限责任公司对上述债务承担连带责任；其承担责任后，有权在承担责任范围内向春茂公司追偿或要求其他保证人承担其应承担的义务；驳回信元公司其他诉讼请求。因春茂公司等未履行上述义务，信元公司向本院申请执行。2020年3月18日，本院作出（2019）鲁1002执3387号之三执行裁定书，并据此于2020年3月23日冻结了春茂公司持有的宝昌公司的股权。在执行过程中，东泰公司向本院提出异议。东泰公司为证实其请求，向本院提交其与春茂公司于2012年5月6日签订的代持股协议1份，约定东泰公司在宝昌公司中占公司总股本40%的股份，对应出资xxx万元，该股份由春茂公司代持。春茂公司代持股份的投资款完全由东泰公司提供，只是由春茂公司以其自己的名义代为投入宝昌公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……。本案中，本院冻结涉案股权时，涉案股权登记在春茂公司名下，属于春茂公司所有，本院依据信元公司申请，冻结该股权并无不当，故东泰公司所提异议，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人山东东泰融资担保有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年八月六日书 记 员  宋 涛
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0426执恢189号彭阎冰、付擎：本院执行的彭阎冰申请付擎物权纠纷一案，经被执行人付擎自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十六日
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢189号申请执行人：彭阎冰，女。被执行人：付擎，男。本院在执行申请执行人彭阎冰与被执行人付擎排除妨害纠纷执行一案中，经查，本院于2020年5月7日立案受理付擎与彭阎冰法定继承纠纷一案，目前该案正在审理中，而该案审理后的处理结果可能影响或改变本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2020）湘0426执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年六月二十八日书记员  彭扬波
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1265号申请执行人：邵艳华，女，1960年12月29日出生，住集贤县福利镇公安公寓。被执行人：云凤华，女，1963年4月8日出生，住集贤镇永发村。被执行人：云凤芹，女，1954年2月17日出生，住集贤县福利镇农丰新区。本院在执行申请执行人邵艳华与被执行人云凤华、云凤芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云凤芹的配偶王兴利有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封王兴利名下位于集贤县福利镇繁荣区公安公寓4单元南2层31房号的房屋（档案号：18308，房产证号：002463），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈晓冬二〇二〇年八月十九日书记员  齐天赐
山东省威海市环翠区人民法院 公告 威海春茂食品有限公司： 本院在审查申请执行人山东东泰融资担保有限公司与被执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司、威海春茂食品有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，作出（2020）鲁1002执异112号执行裁定书，驳回异议人山东东泰融资担保有限公司的异议请求。因无法向威海春茂食品有限公司直接送达执行裁定书，依照法律规定，现依法向威海春茂食品有限公司公告送达。自本公告发布之日起，经过六十日即视为送达。如对裁定书不服，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1265号邵艳华、云凤芹、云凤华：邵艳华申请执行云凤芹、云凤华民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初2477号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月5日立案。因双方已经达成执行和解协议，申请人申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权实现2.5万元。特此通知。二〇二〇年九月四日
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1469号 王岩、辽宁中南置地有限公司： 王岩与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计13625.51元。该案与（2020）辽1002执1590号系互付执行案件，经过相互抵顶后辽宁中南置地有限公司应付王岩4190.13元。经本院执行，王岩已经收到案款4190.13元，王岩向本院申请执行的（2020）辽1002民初1561号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1469号申请执行人王岩，女性，1979年02月16出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路**。法定代表人：李萍。本院在执行王岩与辽宁中南置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年8月4日向发出执行通知书，责令辽宁中南置地有限公司履行义务，但被执行人辽宁中南置地有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁中南置地有限公司名下银行存款13625.51元。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年八月四日书记员  曹 博
内蒙古鄂托克旗人民法院拘 留 决 定 书（2020）内0624执699号被拘留人：刘少农，1969年02月27日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行北京睿缘鑫盛商贸有限公司申请执行刘少农买卖合同纠纷一案过程中查明，被拘留人拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：对刘少农拘留十五日。如不服本决定，可以在收到本决定书后向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执699号 申请执行人：北京睿缘鑫盛商贸有限公司，统一社会信用代码91110112786157615Y，个体，现住北京市通州区。 法定代表人：刘东梅，该公司总经理。 被执行人：刘少农，男，汉族，1969年02月27日出生，住所地鄂托克旗。 北京睿缘鑫盛商贸有限公司申请执行刘少农买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案执行（2020）内0624执699号，申请执行标的额50195元，立案后本院依法向被执行人刘少农送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等相关法律文书，责令被执行人履行给付义务。2020年6月28日依法将被执行人刘少农限制高消费。2020年8月25日对被执行人刘少农进行拘留15日，2020年9月8日刘凯替刘少农履行10000元，剩余的从2020年10月份起每月10日前履行3000元，直至还完为止。双方当事人自行达成和解协议，并同意本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定裁定如下： 终结（2020）内0624执699号案件的执行. 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 郝 向 龙 二〇二〇年九月九日 书记员 郝 文 军
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1389号原告：袁玲，女，1953年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇律师事务所律师。被告：陶颖，女，1968年8月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张婷婷，天津德熙律师事务所律师。第三人：张志群，男，1987年1月10日出生，汉族，住天津市静海区。原告袁玲与被告陶颖、第三人张志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玲、被告陶颖、第三人张志群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币200万元整；2.判令被告归还2020年2月至付清本金之日止所欠利息（以200万元为基数，按照月利率1.4%计算，每月28000元）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年5月5日，被告因资金需求向原告借款200万元整。原告通过银行转账方式将此笔借款支付给了被告，于借款当日出具借条，借款合同中约定月利率1.4%，按月付息。后原、被告一起去房管局办理了抵押登记。但是自2020年2月至今，被告不支付利息，原告多次催要均拖欠，被告明确表示利息和借款本金无力偿还。陶颖辩称，被告与原告原本并不认识，因为中国对外经济贸易信托有限公司经第三人介绍贷款给了被告，后第三人称因为政策原因不能继续贷款，介绍被告向原告借款200万元归还给中国对外经济贸易信托有限公司的未到期贷款。原、被告之间的借条保存在原告手中，被告并没有。在取得借款当天给了第三人28000元的利息，每个月被告都给原告账户支付28000元利息。2020年2月起被告无力支付利息。第三人要求被告将房屋过户给原告名下。被告经过梳理第三人之前介绍给被告的多笔借款，认为第三人和原告应当是职业放贷人，合同无效。如果法庭认为第三人和原告不是职业放贷人，那么被告愿意继续履行合同，因为合同中没有约定利息支付时间，借款合同也未到期，而且被告之前无法支付利息是因为疫情不可抗力因素，所以同意按照合同约定支付利息，但不同意原告其他的诉讼请求。第三人张志群述称，我在原、被告的此次借款中没有任何盈利，我不认可我和原告是合伙放贷关系。我替原告收取了九个月利息，每月28000元。2019年5月5日，原告给付被告此次借款当天，收取了利息28000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告通过其名下尾号1709中信银行账号向被告名下尾号5235建设银行账号转账200万元，同日被告为原告出具借条，约定被告因资金周转向原告借款200万元，月利息1.4%，借款期限自2019年5月5日至2022年5月4日。同日，原、被告签订《还本付息清单》，约定被告首次支付利息时间为2019年5月5日，以后支付利息时间为每月4号，利息金额为每月28000元。庭审中，原、被告及第三人均承认2019年5月5日原告给付被告此次借款当天，收取了被告支付的利息28000元，被告按月付息至2020年1月，第三人代原告收取被告支付的自2019年5月至2020年1月的利息，每月28000元，共九个月，合计252000元。本院认为，债务应及时清偿。本院确认被告为原告出具的《借条》合法有效。原、被告均应依约履行义务。现原、被告双方约定借款期限并未到期，且被告不同意提前与原告解除借款关系，原告要求被告陶颖归还借款本金200万元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告签订了《还本付息清单》，结合被告自2019年5月至2020年1月每月均向原告付息的情况，本院对原、被告签订的《还本付息清单》的真实性予以认定，被告提出还本付息清单上的签字是其本人所签，但是签字的时候该清单上手写内容是空白的，签字的日期记不清了。所以对该清单除签字及打印部分以外的手写部分真实性不认可的抗辩理由，本院不予采信。原告在借款当日即收取被告利息28000元，此款应从200万元借款本金中扣除，被告实际支付利息应至2019年12月，被告实际付原告利息金额为224000元。被告每月应付原告利息为27608元，至2019年12月，被告应付原告利息为220864，截至2020年4月，被告尚欠原告4个月利息107296元。被告仅提交原、被告的对话录音，并据此提出要求认定被告及第三人为职业放贷人并认定原、被告借款关系无效的抗辩理由，不符合相关的法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陶颖给付原告袁玲截至2020年4月利息107296元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由原告负担10177元，被告负担1223元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  乔伟二〇二〇年八月十九日书记员  张贺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。