天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3881号原告：天津亿鑫服装贸易有限公司，住所地天津市静海区静海镇东兴里西十排六号。法定代表人：边慧康，总经理。委托诉讼代理人：边媛媛，女。委托诉讼代理人：陈国龙，天津玺名律师事务所律师。被告：天津电视少儿艺术培训中心，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人：吴雪，理事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茂根，天津善智律师事务所律师。被告：宋璐，女，1995年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津亿鑫服装贸易有限公司与被告天津电视少儿艺术培训中心（以下简称少儿中心）、宋璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津亿鑫服装贸易有限公司的法定代表人边慧康、委托诉讼代理人边媛媛、陈国龙，被告天津电视少儿艺术培训中心的委托诉讼代理人国占开、谢茂根到庭参加诉讼，被告宋璐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津亿鑫服装贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款205033元及逾期利息（以205033元为基数，自2019年1月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同负担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告共同向原告支付货款205033元及逾期利息（以205033元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由两被告共同负担。事实和理由：被告少儿中心是一家经营儿童艺术培训的社团法人，原告是经营服装贸易和制造加工的公司。原告自2018年7月份开始给被告少儿中心供给体操服等。2018年10月15日，原告与被告少儿中心之间补签了《服装订购合同》，合同约定被告少儿中心向原告订购不同型号的体操服等，价值120660元，最终合同总金额以原告实际交付的货物总量结算为准。合同签订后，原告按照被告少儿中心的要求，合计送货325693元。被告少儿中心仅支付原告120660元，余款205033元未支付，经原告多次催要，被告少儿中心拒不支付。故原告诉至法院。少儿中心辩称，不同意原告的诉讼请求。被告少儿中心欠付原告的货款120660元已经全部付清。对于原告主张的其他送货，与被告少儿中心无关。原告主张的其他货款205033元，没有合同约定，也没有约定付款期限，因此不存在逾期付款违约金的情况，不同意支付逾期付款违约金。宋璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.服装订购合同及报价单、2018年暑假班学生用品清单；2.客户付款入账通知；3.中国农业银行进账单；4.送货单16份及汇总表、边媛媛与被告宋璐的微信截屏和短信截屏；5.被告少儿中心微信公众号截屏；6.原告员工边媛媛与被告宋璐2018年7月11日至7月30日期间的的短信记录截屏；7.已结款项的发票14张；8.2019年12月18日的短信截屏、边媛媛与被告宋璐的通话记录光盘及文字整理材料；9.2020年7月6日（2020）津0101民初第2424号案件开庭笔录。被告提交证据天津市河北区多派艺术培训学校有限公司营业执照，天津市南开区多派电视艺术培训中心民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书（法人），天津市南开区多派电视艺术新文化培训中心民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书（法人），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提交的证据2.客户付款入账通知、3.中国农业银行进账单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据1拟证明原告与被告少儿中心之间存在买卖合同，被告少儿中心收到了原告提供的价值120660元的中国舞体操服，该合同是在原告送货之后双方补签的合同。该合同所约定的金额被告已经支付了相应的货款，但实际原告交付被告少儿中心的货物总量为325693元。证据7拟证明原告收到了被告少儿中心合同约定的货款120660元，并给被告少儿中心开具了增值税发票。被告少儿中心的质证意见为对证据1中的服装订货合同的真实性、合法性、关联性无异议，对报价单和暑期用品清单的真实性无异议，但与被告少儿中心无关，被告少儿中心并未在上面盖章确认，被告宋璐无权代表被告少儿中心签字。对证据7的真实性无异议，证明目的不认可。被告少儿中心收到了120660元的发票，此部分货款已经结清。故本院对原告证据1、7的真实性、合法性予以认定，结合原告证据2、3，对原告与被告少儿中心之间曾存在价值120660元货物的买卖合同关系，并已履行完毕的事实，本院予以确认。原告证据4中送货单16张及汇总表拟证明被告宋璐收到原告后期的货物价值205033元，但未支付相应的货款，被告宋璐的收货行为是代表被告少儿中心的；原告证据4中边媛媛与被告宋璐的微信截屏和短信截屏，拟证明后期送的205033元的货物具体的履行、沟通情况，每个送货单送货时与被告宋璐联络的具体情况。原告向被告宋璐索要货款的具体情况。被告宋璐作为被告少儿中心的经办人与原告就相关签署合同、开发票、汇款的相关细节进行沟通，但都未能实际履行。证据9拟证明告宋璐确认收到原告涉及本案205033元的货物。被告少儿中心的质证意见为对证据4的真实性不认可，证明目的不认可，没有被告少儿中心的公章，与被告少儿中心无关。被告少儿中心对证据9的质证意见为真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的不认可，并陈述被告少儿中心的委托诉讼代理人国占开律师与被告宋璐本人在2020年9月7日在梅江的天津电视台一楼咖啡厅进行了谈话，宋璐陈述20余万元的货物的送货单是宋璐后补的签字，实际收货人是各个校区的人收货的，宋璐没有当面清点货物和收货。原告证据4中16张送货单上均有被告宋璐的签字，结合证据9，在2020年7月6日的庭审中，被告宋璐自认原告提交的16张送货单上的签字是其本人所签，虽然被告宋璐在庭审中陈述对每张送货单上记载的数不确定，但经本院审查该证据载明的内容及核算，16张送货单中均明确记载了名称、价格、数量等具体内容，16张送货单中载明的货款总额为205033元。本院对原告的证据4、9的真实性、合法性予以认定。因证据中均没有被告少儿中心的盖章确认，原告的委托诉讼代理人边媛媛与被告宋璐的微信和短信截屏也无法体现被告宋璐与被告少儿中心之间的关系，且被告宋璐曾要求原告以天津北方动漫集团股份有限公司为收货单位，开具送货单、增值税专用发票，制作中国舞服装供货合同，原告对此予以认可并加盖了原告的公章。综上，无法证实被告宋璐是代表被告少儿中心与原告订立买卖合同，亦无法体现与被告少儿中心的关联性，故本院对原告证据4中被告宋璐是代表被告少儿中心的证明目的不予认定。对证据9的证明目的予以认定。对于2018年8月8日至2019年1月18日期间，原告与被告宋璐通过微信、短信联系，送货16次，货物价值共计205033元。送货单上收货人处均只有被告宋璐的签字，没有被告少儿中心的盖章的事实，本院予以确认。对于被告少儿中心陈述其委托诉讼代理人曾于2020年9月7日与被告宋璐在梅江的天津电视台一楼咖啡厅进行了谈话的事实，在被告宋璐未到庭参加诉讼，且被告少儿中心未能提交相关证据证实其陈述的情况下，仅凭被告少儿中心的口头陈述，对于被告少儿中心陈述上述谈话的事实，本院不予确认。原告证据5拟证明被告少儿中心收到原告供货后，在其微信公众号上销售，被告少儿中心的质证意见为对证据5的真实性不认可，关联性及证明目的不认可，不是被告少儿中心的微信公众号，是大众点评的截图，该截图的多派天津电视少儿艺术培训中心新文化八里台校区确为被告少儿中心的单位，但下面的点评不是被告少儿中心发布的，证明不了原告的证明目的。另外公众号上出售的衣服无法证明是原告本案主张的服装，可能是之前12万余元的服装。经当庭查询原告证据5中的售卖衣服的艺术中心的主体情况，显示该艺术中心地址是天津市多派艺术培训中心，无法体现与被告少儿中心的关联性，亦无法证实网站出售的货物系原告销售的货物，故对于原告的证据5与本案的关联性，本院不予认定。原告证据6拟证明原告交付被告少儿中心价值120660元货物的情况，被告少儿中心的质证意见为原告证据6与被告少儿中心无关，真实性无法核实，证明目的不认可。经本院审查该份证据，依据证据内容无法证实该证据项下所送货物系120660元的货物，且在原告未能提交120660元货物送货凭证的相关证据的情况下，对于该份证据的证明目的，本院不予认定。原告证据8拟证明原告的委托诉讼代理人边媛媛与被告宋璐就未结货款沟通的情况，被告宋璐将未结货款明细发给边媛媛，同时双方电话沟通中也说明了被告少儿中心尚欠原告货款20余万元，并说明未支付货款是因为被告少儿中心想拖一拖，被告少儿中心的质证意见对证据8的真实性无异议，录音的内容与文字整理材料的内容一致，但与被告少儿中心无关，被告宋璐无权代表被告少儿中心从事这些工作，被告宋璐发表的意见被告少儿中心不予认可。经本院审查，该证据中仅为被告宋璐自述其为被告少儿中心的工作人员，在被告少儿中心不认可被告宋璐是其员工，也不认可其授权被告宋璐与原告磋商订立合同并实际履行，原告也未提交其他证据证实两被告之间的关系的情况下，原告的证据不足以证实被告宋璐有权代表被告少儿中心与原告进行沟通并发表意见，故对于原告的证据8的真实性本院予以认定，对于证明目的本院不予认定。被告提交天津市河北区多派艺术培训学校有限公司营业执照，天津市南开区多派电视艺术培训中心民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书（法人），天津市南开区多派电视艺术新文化培训中心民办学校办学许可证、民办非企业单位登记证书（法人），拟证明原告提交的送货单上购买方括号中的多派天津电视少儿艺术培训中心并不存在，另外被告少儿中心提交的有多派字样的单位均是独立的法人单位。原告的质证意见为对证据的真实性、合法性均无异议，确认多派天津电视少儿艺术培训中心并不存在。对三家带有多派字样的单位均为独立法人没有异议，与本案没有关联性。本院对被告提交证据的真实性、合法性予以认定，对证据的与本案的关联性不予认定。原告于2020年5月14日在本院起诉两被告买卖合同纠纷一案，案号（2020）津0101民初2424号，该案审理过程中，被告宋璐出庭应诉并签署送达地址确认书。该案因原告未在收到诉讼费缴纳通知书七日内预交案件受理费，按原告撤诉处理。本案立案后，本院按照被告宋璐在（2020）津0101民初2424号案件中确认的送达地址和电话，分别于2020年8月28日、2020年9月9日、2020年11月13日三次开庭前向被告宋璐邮寄送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料。经本院查询，三次邮寄的EMS详情单均显示被告宋璐本人签收，但其均无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，本案争议焦点为两被告是否应当共同向原告支付货款205033元，并偿付逾期付款利息损失。原告提交的价值205033元的货物的送货单上均没有被告少儿中心的盖章确认，只有被告宋璐的签字，且原告未提交证据证实是被告少儿中心收到了本案原告主张的货物。虽原告陈述被告宋璐是代表被告少儿中心与原告洽商购货、及送货等事项，但原告并未提交证据证明被告少儿中心授权被告宋璐代表其与原告磋商并签收货物的事实。在被告宋璐还曾就本案原告主张的涉诉部分货物，要求原告以天津北方动漫集团股份有限公司为收货单位，开具送货单、增值税专用发票，制作中国舞服装供货合同的情况下，原告也未对此提出异议并且加盖原告公章予以配合。在被告少儿中心不认可被告宋璐是其员工，也不认可其授权被告宋璐代表其与原告订立合同并履行的情况下，原告的证据不足以认定被告宋璐与被告少儿中心之间构成表见代理，故本院无法认定原告与被告少儿中心之间就涉诉的价值205033元的货物存在买卖合同关系。被告宋璐作为具有完全民事行为能力人，应当对其签字行为的法律后果有充分的认识。在被告宋璐自认其在原告的送货单上收货人处签字，其未出庭应诉，且未提交相反证据，放弃抗辩权利的情况下，据此应当认定原告与被告宋璐之间形成了事实上的买卖合同关系，被告宋璐收到了本案涉诉的价值205033元的货物。被告宋璐应当向原告支付货款205033元。原告依据其提交的16张送货单中显示最后一次送货时间为2019年1月18日，其主张按照送货单收货方收货30日内需付清账款的约定，要求被告宋璐按照相关标准，以205033元为基数，偿付自2019年2月19日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失的诉讼请求，在被告宋璐未按约向原告支付货款的情况下，给原告造成资金占用的利息损失。故对于原告要求被告宋璐支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院应予支持。对于原告要求被告少儿中心支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，没有事实、证据及法律依据，本院不予支持。对于被告少儿中心提出不应当向原告支付货款并赔偿利息损失的抗辩意见，本院予以采信。被告宋璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，缺席判决如下：一、被告宋璐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亿鑫服装贸易有限公司偿付货款205033元及逾期付款利息损失（以205033元为基数，自2019年2月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告天津亿鑫服装贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，保全费1545元，由被告宋璐负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告天津亿鑫服装贸易有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  左 超人民陪审员  解国卫人民陪审员  魏 云二〇二〇年十二月二日书 记 员  魏雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。