wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1705号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：朱凌，男，1987年12月7日出生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告朱凌、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0811刑初141号刑事附带民事原告人史某1，男，汉族，1954年11月2日出生，农民，住焦作市马村区。系被害人史某2之父。刑事附带民事原告人成某，女，汉族，1953年9月26日出生，无业，住焦作市马村区。系被害人史某2之母。委托诉讼代理人史继伟，男，汉族，1983年8月11日出生，住焦作市马村区。刑事附带民事原告人甘某，男，汉族，2003年3月17日出生，无业，住焦作市马村区。系被害人史某2之子。委托诉讼代理人王莎莎、刘阳（实习），系河南星歌律师事务所律师。被告人张金虎，男，1995年3月29日出生于河南省修武县，汉族，大专毕业，系风神轮胎股份有限公司工人，住河南省焦作市山阳区华宝路大成花园7号楼2单元5楼东户（户籍所在地河南省修武县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年2月9日被刑事拘留，于2020年2月21日被执行逮捕。辩护人张启平、李亮（实习），河南善博律师事务所律师。本院在审理的附带民事诉讼原告人史某1、成某、甘某诉被告人张金虎刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人史某1、成某、甘某于2020年8月7日向本院提出对刑事附带民事诉讼撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人史某1、成某、甘某申请撤回对刑事附带民事诉讼的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人史某1、成某、甘某撤回起诉。审 判 长  罗蒙楠人民陪审员  郭冬梅人民陪审员  王友敏二〇二〇年十月三十日书 记 员  王亚嫱
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1469号原告：佛冈县优胜汽车租赁有限公司，住所地：佛冈县石角镇凤城村委附城村**自编之一，统一社会信用代码：91441821351910452M。法定代表人：罗泽伟，该公司总经理。被告：李奔奔，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司与被告李奔奔车辆租赁合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱纪律人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘 烨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7857号 原告：汲怀明，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕双，安徽香樟律师事务所律师。 被告：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告汲怀明诉被告周学义追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汲怀明的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告周学义经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汲怀明向本院提出诉讼请求：一、判决被告周学义偿还原告汲怀明代为偿还卢新艳借款200000元及利息12502元。2、判令被告周学义支付自垫付之日至2020年5月23日之日的利息32935元（按年利率6%计算至2020年5月23日，之后利息计算至借款付清止）；3、本案诉讼费、保全费、鉴定费、律师代理费、车旅费等由被告承担。 被告周学义未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，汲怀明所举证据：汲怀明的身份证、周学义的身份信息、户籍注销证明，民事判决书、法院划款证明、收条、结案证明，委托代理合同及收费发票各一份，经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周学义向案外人卢新艳借款时，汲怀明系借款担保人。因周学义未履行还款义务，卢新艳向法院提起诉讼，安徽省亳州市中级人民法院作出（2016）皖民终1820号终审判决，判决周学义返还借款200000元，汲怀明负连带责任。卢新艳申请法院执行后，谯城区执行局分别于2017年10月9日、2018年3月19日、2018年4月27日合计扣划作为担保人的汲怀明款项合计193502元。2018年2月12日由卢新艳委托家人代收19000元。汲怀明合计代偿本息合计212502元。对于代偿款经汲怀明催要，周学义未予返还。 本院认为，汲怀明作为保证人向债权人履行义务后，对作为主债务人的周学义依法享有追偿权。汲怀明诉请周学义支付资金占用期间的利息及实现债权的费用亦不违反法律规定，本院予以支持。汲怀明主张的保全费、鉴定费、车旅费由于未实际发生也无相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周学义于本判决生效之日起十日内支付原告汲怀明代偿款212502元及资金占用期间的利息（按照分批次代偿资金的时间、金额，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。 二、被告周学义于本判决生效之日起十日内支付原告汲怀明为实现债权而支付的费用12000元。 三、驳回原告汲怀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6482元，由被告周学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  邱明亮 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  焦 凯 书 记 员  薛广涛
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1469号原告：佛冈县优胜汽车租赁有限公司，住所地：佛冈县石角镇凤城村委附城村**自编之一。统一社会信用代码：91441821351910452M。法定代表人：罗泽伟，该公司总经理委托诉讼代理人：欧阳丽花，该公司员工。被告：李奔奔，男，1988年2月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司（以下简称优胜汽车租赁公司）与被告李奔奔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告优胜汽车租赁公司的委托诉讼代理人欧阳丽花到庭参加诉讼，被告李奔奔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优胜汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租车欠款38000元及从起诉之日起按年利率6%计付利息；二、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告向原告租赁车辆，欠付原告租车款38000元，被告于2016年11月17日写下欠条，确认被告共欠原告租车款38000元。欠条写下后，被告却一直不予支付，原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告优胜汽车租赁公司为证明其主张，向本院提供的证据有：证据一、营业执照、法定代表人身份证及证明书，拟证明原告诉讼主体；证据二、欠条，拟证明被告欠付原告租车款38000元的事实。被告李奔奔未提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月至10月期间，被告李奔奔租赁原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司天籁、锐志、本田雅阁车辆使用。2016年11月17日，经原、被告双方对账结算，被告签名确认尚欠原告车辆租金38000元。原、被告双方对车辆租金付款期限、利息等问题均未约定。由于被告一直拒绝支付车辆租金。经催讨未果，原告遂诉至本院。本院认为，被告李奔奔欠原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司车辆租金38000元，有被告签名确认的对账单予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。”现原告要求被告支付车辆租金，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方对车辆租金付款期限、利息等问题均未约定，由于被告未支付车辆租金给原告，占用原告资金，造成原告利息损失，故利息应从原告主张权利之日即起诉之日2020年6月15日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清租金之日止。被告李奔奔经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，视为其自动放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奔奔于本判决生效之日起七日内支付车辆租金38000元及利息给原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司（以38000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月15日起计至付清租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告李奔奔负担，并于本判决确定的义务履行期届满前向本院缴纳，逾期，本院将依法强制执行；原告佛冈县优胜汽车租赁有限公司预交的受理费，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  朱纪律人民陪审员  刘明峰人民陪审员  范华荡二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄东明附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447065010********开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7857号 原告：汲怀明，男，1981年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周学义，男，1977年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告汲怀明诉被告周学义民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 张振涛 二〇二〇年十月十五日 法官助理 焦 凯 书 记 员 薛广涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22100号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，系该行行长。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：刘志豪，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************818。被告：刘志南，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************811。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告刘志南、刘志豪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告刘志南、刘志豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计228921.78元(暂计至2020年5月7日，其中本金195802元、手续费30416元、利息660.82元、还款违约金2042.96元)，从2020年5月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》二、签订日期：2018年12月21日三、借款用途：家庭消费四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2019年1月1日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：37500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********654十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：两被告在《中国银行股份有限公司司信用卡优客分期业务协议》的落款处共同签名确认十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：两被告从2020年1月7日起未按期还款。暂计至2020年5月7日，其中本金195802元、手续费30416元、利息660.82元、还款违约金2042.96元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、本金：250000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第3页第四条中约定；2、手续费：借款金额的15%即37500元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第5页第七条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡申请表领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第6页第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费30416元，包括逾期分期手续费2291元和未到期分期手续费28125元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即偿还全部借款本金、已到期分期手续费及按日利率万分之五计收全部未还本金的利息，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息及已到期分期手续费的请求,如再计收未到期的分期手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于未到期的分期手续费及违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志南、刘志豪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年5月7日的借款本金195802元、利息660.82元、手续费2291元，及以所欠本金为基数从2020年5月8日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2366.92元、财产保全费1664.61元，合计4031.53元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 婷
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3001号原告:孙泉，男，1983年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钧钊，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告:大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：9121020059443055XG。法定代表人：孙宝云。原告孙泉与被告大连隆行投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月13日公开开庭进行审理。原告孙泉及其委托诉讼代理人王冬妮、钱钧钊到庭参加了诉讼，被告大连隆行投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告孙泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资80329.27元（2019年2月至2019年11月）；2.判令被告返还原告已自费缴纳的2018年8月至2018年11月期间被告应缴部分社会保险费用4601.656元；3.判令被告支付原告2019年2月至2019年11月期间的社会保险费用10593.21元；4.判令被告支付原告经济补偿金13708.064元。事实与理由：原告于2018年8月21日入职被告公司，双方于2019年11月8日解除劳动合同，于2019年12月20日签署解除劳动合同证明书。被告未支付原告2019年2月至2019年11月期间的工资，且原告在职期间，被告仅为原告缴纳了2018年12月至2019年1月共2个月的社会保险。2018年8月至2018年11月期间，原告自费缴纳，2019年2月至2019年11月期间未缴纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告大连隆行投资有限公司未提交书面答辩状。经审理查明：原告孙泉于2018年8月21日入职被告大连隆行投资有限公司，任公司机构业务经理。原告称因被告欠付工资、欠缴保险，原告于2019年11月8日向被告提出解除劳动合同，2019年12月20日，被告出具解除劳动合同证明书，该证明书载明解除合同的原因为双方协商一致。原告提供的银行交易流水显示：2018年9月至2019年1月的月平均工资为8581.99元，2019年3月8日，被告支付原告工资2000元，该款项原告主张为被告支付原告2019年1月份工资，2019年9月30日被告支付原告工资5000元，该款项原告主张为被告支付原告2019年2月份工资。2020年1月8日，原告孙泉向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月8日作出沙劳人仲不字（2020）第048号不予受理通知书，决定不予受理。上述事实，有原告提交的起诉状、大连市沙河口区人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除劳动合同证明书、银行交易流水等证据以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，关于欠付工资，依据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告在大连隆行投资有限公司工作期间，该公司应及时按约定支付原告工资，原告提供的银行交易流水能够证明原告2018年9月至2019年1月的月平均工资为8581.99元，应当以此金额为标准计算被告欠付的工资，经计算，被告欠原告2019年2月工资3582元，2019年3月至同年10月工资总计68655.92元，2019年11月份工资为3156.59元（8581.99元÷21.75天×8天），上述被告共欠原告2019年2月至2019年11月工资75394.48元，被告应当予以支付。关于原告请求被告返还原告已自费缴纳的2018年8月至2018年11月期间被告应缴部分社会保险费用4601.656元的诉请，对该项主张，原告未能举证证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于被告支付原告2019年2月至2019年11月期间的社会保险费用10593.21元的诉请，因该项诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故本案不予处理。关于原告请求被告支付经济补偿金13708.064元的诉请，依照法律规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鉴于原告入职时间为2018年8月21日，离职时间为2019年11月8日，被告应向原告支付解除劳动合同补偿金13708.06元（9138.71元×1.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连隆行投资有限公司于本判决生效起十日内支付原告孙泉2019年2月至2019年11月的工资共计75394.48元；二、被告大连隆行投资有限公司于本判决生效起十日内支付原告孙泉解除劳动合同经济补偿金13708.06元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  鹿 越人民陪审员  倪桂琴二〇二〇年十月三十日书 记 员  柳 桢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初789号原告：余位臣，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：戴永华，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告余位臣与被告戴永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余位臣到庭参加了诉讼。被告戴永华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余位臣向本院提出诉讼请求：１、判令被告向原告偿还借款本金4万元及利息12000元，并按照月息2分计算支付利息从2018年9月17日起至还清借款之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年9月16日，被告向原告借款4万元，约定月息2%，被告向原告出具了借条，并注明“还欠之前借款利息12000元，且之前借条一律作废”字样。但被告却一直未能支付利息及偿还本金至今，并且躲避原告讨款直到彻底失去联系。为此，原告诉至本院。被告戴永华未向本院提交书面答辩及证据。经本院审查认为，被告戴永华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告余位臣所提供2份证据中的证据1原、被告身份证复印件，证据2借条，本院认为该组证据具有真实性和合法性和关联性，可证实被告欠原告借款4万元及借款时还欠之前借款利息12000元的事实，本院予以采信。经审理查明：原告余位臣与被告戴永华系朋友关系。2018年9月16日，被告向原告借款4万元，约定借款利率为月息2%，被告向原告出具了借条，并注明“还欠之前借款利息12000元，且之前借条一律作废”字样。之后因被告一直未能还款，双方为此产生纠纷。本院认为：原告余位臣与被告戴永华之间的借贷事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立并生效。被告戴永华拖欠原告余位臣借款不予偿还，应负产生纠纷的全部责任。对原告余位臣请求被告戴永华偿还借款本金40000元及前期所欠利息12000元和按照月息2分计算支付利息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴永华应偿还原告余位臣借款本金40000元及前期所欠利息12000元，两项合计52000元，此款限被告戴永华在本判决生效后七日内支付完毕。二、被告戴永华应按照月息2%计算承担支付原告余位臣从2018年9月17日起至借款本金40000元还清之日止的利息。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告戴永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二０二〇年十月十日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22100号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：刘志豪，男，1989年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被申请人：刘志南，男，1991年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人刘志豪、刘志南金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘志豪、刘志南的银行存款228921.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志豪、刘志南的银行存款228921.78元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1664.61元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初789号原告:余位臣，男，1959年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：戴永华，男，1962年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告余位臣与被告戴永华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告戴永华送达相关法律文书过程中，发现被告戴永华不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告戴永华无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年六月三十日书 记 员  章 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3001号原告:孙泉，男，1983年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告:大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：9121020059443055XG。法定代表人：孙宝云。原告孙泉与被告大连隆行投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年六月四日书记员  柳 桢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4684号 原告：刘爱华,男,1979年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：汤大元,男,1991年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告刘爱华诉被告汤大元买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  孙 权 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  吴 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4684号 原告：刘爱华,男,1979年12月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：汤大元,男,1991年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘爱华与被告汤大元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行审理。原告刘爱华及其委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。后因案情需要，本案依法转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告汤大元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款18400元及利息（自2019年4月16日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）。事实和理由：2018年底，被告从原告手中购买车辆。2019年3月5日，被告将下欠的18400元出具欠条。原告索款未果，遂提起诉讼。 被告辩称：没有买车，欠款也不属实。 原告为支持其诉讼主张，提供欠条一份。 被告质证意见：欠条上的名字不是其书写，申请鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告向其购买车辆，尚欠18400元，并持有欠条一份，内容为：“今欠到壹万捌仟肆佰元整汤大元欠刘爱华18400元甲方：汤大元乙方：刘爱华2019.3.5号于2019年4月15日还清”。 诉讼过程中，被告申请对该欠条上“汤大元”三个字是否为其本人书写进行鉴定，并向本院提交鉴定申请书。本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，因被告未在期限内支付鉴定费用，该司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》，终止此次鉴定。 本院认为，本案的争议焦点为：原告据以主张权利的欠条是否为被告出具。被告在诉讼过程中申请对欠条上“汤大元”三个字是否为其本人书写进行鉴定，但其未支付鉴定费用，鉴定机构因此终止本次鉴定，应由被告承担对其不利的法律后果，故本院据此推定欠条上“汤大元”三个字系被告本人书写，则原、被告之间债权债务关系确定。原告要求被告支付18400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告汤大元应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘爱华款18400元及利息（以18400元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（原告已预交130元），由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  孙 权 人民陪审员  张 瑜 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1558号原告：韦等，女，汉族，1990年6月1日生，住河南省。被告：王国平，男，汉族，1993年4月24日生，住河南省浚县。原告韦等与被告王国平民间借贷纠纷一案，原告韦等于2020年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦等到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦等向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款23000元及利息，利息以23000元为基数，从起诉之日起至还完款之日止，利息按银行同期利率计算。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月24日，被告以缺钱为由向原告借款23000元。后来由于原告急需用钱曾多次向被告讨要上述欠款，但都被婉言拒绝，无奈原告诉至贵院，请贵院依据《民法总则》等相关的法律规定，尽快作公正的判决，以维护原告的合法权益。被告王国平未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告韦等要求被告王国平返还借款23000元及利息的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告韦等向本院提交的证据有：借条一张。证明被告欠原告借款23000元的事实。被告王国平未向本院提交证据。本院确认，原告韦等提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，被告王国平因急需资金于2019年4月24日向原告韦等借款23000元，并向原告韦等出具借条一份，借条载明：今借支现金23000元，两万三仟元整，身份证王国平，2019年4月24日”。借款后经原告韦等多次催要借款，被告王国平至今分文未还，韦等遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告韦等与被告王国平形成了借贷关系，债权债务关系明确，被告应当偿还原告借款。同时，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。原告韦等要求被告按照年利率4.35%支付利息，因原被告对涉案借款并未约定利息，故对于原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效后十日内支付原告韦等借款23000元。二、驳回原告韦等的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  童永奎陪审员  杨盼盼陪审员  丁翠红二〇二〇年十月九日书记员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1558号原告：韦等，女，汉族，1990年6月1日生，住河南省。被告：王国平，男，汉族，1993年4月24日生，住河南省浚县。原告韦等诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  童永奎陪审员  杨盼盼陪审员  丁翠红二〇二〇年七月二十日书记员  李冰川
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执恢10号之一 申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九子大道**中天花园******，统一社会作用代码91341700573031656T。 法定代表人：纪来友，该公司董事长。 被执行人：金铎，男，1985年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市九华山风景区，经常居住地安徽省池州市贵池区。 被执行人：李萍，女，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王**，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人金铎、李萍、王**金融借款合同纠纷一案中，于2019年4月25日向被执行人金铎、李萍、王**送达执行通知书，责令被执行人金铎、李萍、王**立即向申请执行人支付贷款本金4200000元及利息237890.93元、2018年9月11日、之后的利息、罚息（罚息利率按合同约定借款利率1.5倍从2018年2月8日计算至实际归还之日止）、律师费20000元、垫付的案件受理费21125元及财产保全费5000元，并承担案件执行费46979元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执恢7号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年十月十九日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1723执恢10号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路和贵人家1号楼1-2号1-3号、2号、3号门面，统一社会信用代码913417236758873917。 负责人：陈桂芳，该支行行长。 被执行人：徐克强，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王小英，女，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被执行人徐克强、王小英金融借款合同纠纷一案中，于2019年3月25日向被执行人徐克强、王小英送达执行通知书，责令被执行人徐克强、王小英立即向申请执行人支付借款本金138209.82元及利息（含罚息）2005.16元、负担案件执行费2004元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1723执恢10号案件的本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  严慧冬 二〇二〇年八月二十八日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17027号李梦微、司玉强：你们与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8809号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31980.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费380元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执17027号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人司玉强，男，1971年9月17日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人李梦微，女，1973年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行司玉强、李梦微借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初8809号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月27日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17027号。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月28日、2020年12月02日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年11月5日对被执行人司玉强、李梦微采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月16日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；四、本院于2020年12月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，经查发现被执行人司玉强名下位于郑州经济技术开发区经开第一大街5号10号楼2单元14层1401号【不动产权证号豫（2018）郑州市不动产权第0233967号】房产一套，建筑面积155.08平方米。该房产已有四轮查封，本案申请人非首封，暂无法处置；五、本院于2020年11月17日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年12月26日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年12月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十六日书记员  张 超
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执恢396号 申请执行人项学辉，男，1967年6月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人赵勇刚，男，1975年12月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 本院在执行申请执行人项学辉与被执行人赵勇刚民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人赵勇刚名下位于湘潭县××镇开发区的房屋（产权证号××）。现该案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人赵勇刚名下位于湘潭县××镇开发区的房屋（产权证号××）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十月十三日 代理书记员  李冰之 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执恢396号 项学辉： 赵勇刚： 本院执行申请执行人项学辉与被执行人赵勇刚民间借贷纠纷一案，本案所依据的（2018）湘0302民再12号民事判决书所判决的内容已执行完毕。 特此通知 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年十二月十一日 代理书记员  李冰之
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16938号赵青山、赵山山：你与河南新盛世机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南新盛世机械设备有限公司于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付163436元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2352元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年十月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16938号申请执行人河南新盛世机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路**商鼎大厦**。法定代表人：张本海，总经理。被执行人赵山山，男，汉族，1986年3月26日出生，住河南省项城市。被执行人赵青山，男，汉族，1985年3月6日出生，住河南省项城市。关于申请执行人河南新盛世机械设备有限公司申请执行赵山山、赵青山买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初8878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月26日向本院提出执行申请，本院于2020年10月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年11月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3606号申请人:滁州市全丰物资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路**，统一社会信用代码913411025757450709。法定代表人：戈建伦，该公司董事长。被申请人:江苏长松科技发展有限公司，住，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇一社会信用代码91321084140968785L。法定代表人:张磊,该公司总经理。本院在审理申请人滁州市全丰物资有限公司与被申请人江苏长松科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滁州市全丰物资有限公司于2020年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏长松科技发展有限公司银行存款194万元或查封等额财产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。主审人 认为：申请人滁州市全丰物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李江苏长松科技发展有限公司银行存款194万元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长齐丽丽人民陪审员章婕人民陪审员张桂平二O二O年十月十四日书记员杨雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初3606号 原告：滁州市全丰物资有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区蚌埠路181号，统一社会信用代码913411025757450709。 法定代表人：戈建伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范锐，安徽知秋律师事务所律师。 被告：江苏长松科技发展有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市送桥镇，统一社会信用代码91321084140968785L。 法定代表人:张磊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。 原告滁州市全丰物资有限公司（以下简称全丰公司）与被告江苏长松科技发展有限公司（以下简称长松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告全丰公司的委托诉讼代理人范锐，被告长松公司的委托诉讼代理人王健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 全丰公司向本院提出诉讼请求：判令长松公司支付货款1908922.95元及利息39185.6元(自2020年1月1日至起诉之日,按照银行同期贷款基准利率4.35%计算)。事实与理由：全丰公司与长松公司存在常年供货关系,2020年1月8日经对账后双方确认尚有货款2122222.95元未予支付。2020年全丰公司继续供货,但长松公司至今尚未还清欠款。 长松公司辩称：双方从2014年开始存在供货业务，目前为止其公司尚欠全丰公司1896828.95元，双方交易习惯是每年都有200万元左右的货款进行压底，全丰公司在起诉之前没有向长松公司要求将压底的货款一次性付清，在起诉前也没有向长松公司催要过货款，现要求两年内还清货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：全丰公司举证的2019年度对账单，长松公司在该对账单上加盖了公章，本院对真实性均予确认，双方均同意按2110128.95元进行结算，本院对对账单中2110128.95元部分的证明效力予以确认；全丰公司举证的货款计算方式清单及记账明细，及长松公司举证的记账凭证均系双方单方制作，且不符合证据的形式要件，本院对证明效力不做确认。 本院审理查明如下事实：2014年起，全丰公司与长松公司开始展开树脂买卖业务。2020年1月8日，双方在往来对账单上确认，截止2019年12月31日，长松公司尚欠货款2122222.95元。诉讼过程中，双方一致确认截止2019年12月31日长松公司拖欠货款为2110128.95元。2020年全丰公司向长松公司供货91吨，货款为836700元。上述货款合计2946828.95元，长松公司已支付105万元，尚欠1896828.95元。 本院认为：长松公司拖欠全丰公司货款1896828.95元事实清楚，证据确凿，应积极清偿。双方没有约定付款期限，全丰公司主张自2020年1月1日至起诉之日按4.35%的标准计算利息，无合同依据和法律规定，本院不予支持。长松公司提出的每年200万元左右的货款压底是双方的交易习惯，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告江苏长松科技发展有限公司于判决生效之日起十日内支付原告滁州市全丰物资有限公司货款1896828.95元； 二、驳回原告滁州市全丰物资有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22330元，由原告滁州市全丰物资有限公司负担330元、被告江苏长松科技发展有限公司负担22000元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）；保全费5000元，由被告江苏长松科技发展有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付给原告滁州市全丰物资有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  齐丽丽 人民陪审员  陈明和 人民陪审员  王瑞松 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  杨 雯 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 附件二、 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1706号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：刘奇，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告刘奇、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5219号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行，住所地：辽宁省庄河市新华街道永兴街**，统一社会信用代码：9121028357605575XL。法定代表人：吴国伟，系该行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，1988年6月13日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。被申请人：张元敏，男，汉族，1957年4月26日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：曹淑清，女，汉族，1957年4月3日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：李霞，女，汉族，1983年8月4日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：佟宇峰，男，汉族，1981年12月6日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：肖英，女，汉族，1963年8月11日出生，住辽宁省庄河市。被申请人：于永录，男，汉族，1962年10月22日出生，住辽宁省庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行与被申请人张元敏、曹淑清、李霞、佟宇峰、肖英、于永录金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行于2020年10月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张元敏、曹淑清、李霞、佟宇峰、肖英、于永录银行存款12万元或者查封其他等值财产（以网络查控为准），申请人以其全部财产为本案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张元敏、曹淑清、李霞、佟宇峰、肖英、于永录银行存款12万元或者查封其他等值财产（以网络查控为准）。查封不动产期限为三年、查封动产期限为两年、冻结银行存款期限为一年。查封期间被查封不动产由被申请人管理和使用，不得转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇二〇年十月二十六日书记员  王婷婷
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执806号 本院在执行鞠某某罚金一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人鞠某某（身份证号码：2323031985××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月十四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7298号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路**，统一社会信用代码91320800081584035A。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被告：唐登峰，男，汉族，1989年12月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：许井刚，男，汉族，1968年5月29日出生，住淮安开发区。被告：唐善松，男，汉族，1970年6月19日出生，住淮安市淮阴区。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司诉被申请人唐登峰、许井刚、唐善松金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人唐登峰、许井刚、唐善松名下的银行存款6.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十月十六日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1606号原告：许光辉，男，汉族，1983年12月15日生，住商水县。被告：商水县云灵酒业有限公司。统一社会信用代码：9141162317558506Y。住所地：商水县纬八路北侧。法定代表人：朱荣芳，该公司总经理。原告许光辉与被告商水县云灵酒业有限公司建设工程合同纠纷一案，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  胡海山审判员  吕中喜审判员  訾连国二〇二〇年九月二日书记员  郭婷婷
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4897号 蚌埠市康恒物业管理有限公司： 你诉与强亚光物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执806号鞠某某：你罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1281刑初4号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年十月十三日联系人：朱立宏联系电话：02476909011
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执806号 被执行人鞠某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省绥化市肇东市，无固定住所。 本院作出的（2016）辽1281刑初4号刑事判决书已发生法律效力，被执行人鞠某某应缴纳罚金人民币10000元。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年10月13日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人鞠某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人鞠某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院于2020年10月13日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人鞠某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年10月19日通过协助机关铁岭市不动产登记中心未查询到被执行人鞠某某有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到鞠某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.在执行过程中，本院于2020年11月10日将被执行人鞠某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后,本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽1281刑初4号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十一月十日 法官助理钟兴 书记员王丽
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4897号原告:蚌埠市康恒物业管理有限公司,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300774981439G。法定代表人:方斌,执行董事。委托诉讼代理人：王玉山，总经理。委托诉讼代理人：樊俊海，品质部副经理。被告:强亚光,男,1955年7月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在审理原告蚌埠市康恒物业管理有限公司与被告强亚光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市康恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市康恒物业管理有限公司负担。审判员  陈雷二〇二〇年十一月五日书记员  罗嵩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7298号原告：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路**，统一社会信用代码91320800081584035A。法定代表人：倪伟刚。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被告：唐登峰，男，汉族，1989年12月26日出生，住淮安市清江浦区。被告：许井刚，男，汉族，1968年5月29日出生，住淮安开发区。被告：唐善松，男，汉族，1970年6月19日出生，住淮安市淮阴区。原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司（以下简称清浦兴福村镇银行）与被告唐登峰、许井刚、唐善松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清浦兴福村镇银行的委托诉讼代理人兰桂庆及被告唐登峰到庭参加诉讼，被告许井刚、唐善松经本院送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清浦兴福村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告唐登峰、许井刚偿还贷款本金58000元及利罚息1810.97元，律师费3000元，合计62810.97元。（利罚息计算至2020年7月23日，后逾期利息按合同约定的贷款年利息11.88%基础上加收30%，顺延至实际还款之日）；2、请求依法判令被告唐善松对上述债务承担连带偿还责任；3、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月6日，原告与被告唐登峰、许井刚签订《借款合同》1份，双方约定借款金额为6万元，借款期限为12个月，借款年利率为11.88%，约定了具体还款明细，每月15日前支付当期贷款本息。被告唐善松为该笔贷款提供了连带责任保证担保。原告按约全部履行了放款义务，但被告唐登峰、许井刚在贷款到期后未能依约支付原告全部借款本息，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告许井刚、唐善松未作答辩。被告唐登峰承认原告的全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原告清浦兴福村镇银行（贷款人）与被告唐登峰(借款人）、许井刚(共同借款人)签订《个人借款合同》1份，约定两被告向原告借款6万元，借款利率为固定利率，即年利率11.88%，借款期限为2019年6月6日至2020年6月1日；逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%；还款方式为等额本息。借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权宣布借款合同及其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原、被告分别在贷款人和借款人、共同借款人处盖章或签名并摁手印确认。当天，原告(债权人)与被告唐善松(保证人)签订《保证合同》1份，约定被告唐善松为被告唐登峰、许井刚上述6万元贷款提供连带责任保证。被担保主债权本金金额为6万元，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人承诺，债务人未按主合同约定归还信贷资金本息的，保证人愿意无条件承担保证责任。上述合同签订后，被告唐登峰向原告出具借据1份，确认借款人为唐登峰，共同借款人为许井刚，借款金额为6万元，借款期限为2019年6月6日至2020年6月1日，借款利率为年利率11.88%，还款方式为按月结息，到期还本。被告唐登峰在该借据上签名并摁手印。后原告清浦兴福村镇银行按约发放了贷款，但被告唐登峰、许井刚未能按合同约定偿还全部贷款本息。截止2020年7月23日，被告唐登峰、许井刚尚欠借款本金58000元，利、罚息1810.97元，原告遂委托江苏法轩律师事务所提起本次诉讼，为此支付律师代理费3000元。本院认为：原告清浦兴福村镇银行与被告唐登峰、许井刚签订的《个人借款合同》，以及与被告唐善松签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告唐登峰发放贷款，被告唐登峰理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现借款人唐登峰及共同借款人许井刚均未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息等费用。因此，原告要求被告唐登峰、许井刚偿还贷款本金58000元，利、罚息1810.97元（利、罚息暂计算至2020年7月23日，之后的利、罚息按照合同约定的年利率11.88%上浮30%的标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。同时，依双方约定，如被告逾期还款，导致原告产生律师费等相关费用，应由被告承担。现原告因本次纠纷委托江苏法轩律师事务所，发生律师代理费3000元，理应由被告依约承担。另被告唐善松自愿为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，因被告唐登峰、许井刚未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告唐善松按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐登峰、许井刚应于本判决发生法律效力之日起20日内共同向原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司支付借款本金58000元，利、罚息1810.97元（利、罚息暂计算至2020年7月23日，之后的利、罚息按照合同约定的年利率11.88%上浮30%的标准计算至实际还款之日止），及律师费3000元。二、被告唐善松对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，本院减半收取685元，保全费640元，合计1325元，由被告唐登峰、许井刚、唐善松共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘姚根二〇二〇年十二月十四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4054号原告：苑景辉，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县，现住大连市沙河口区。被告：温化栋，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住大连市甘井子区。原告苑景辉与被告温化栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告苑景辉到庭参加了诉讼。被告温化栋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。苑景辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息52000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日，原告借给被告10万元，被告出具借条并确认已收到上述借款。借款期限为：2018年4月7日至2020年4月6日，并约定月利息为2分，即年利率为24%（本金10万元，利息每月为2000元，24个月，共计48000元。2020年4月7日至2020年6月6日两个月利息4000元，共计152000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。温化栋未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年4月7日，苑景辉通过手机转款方式分两次共计转款10万元。同日，温化栋出具一份《借条》，其内容为“借款人：温化栋身份证号：1521011****×××××××联系住址：大连市甘井子区联系方式：181××××****出借人：苑景辉身份证号：2308331982××××××××联系住址：大连市沙河口区。联系方式：184××××****借款用途：生意周转转账方式：出借人民生银行对借款人农业银行转账。今有苑景辉借给温化栋人民币壹拾万元整，即100000元整，借款期限自2018年4月7日起至2020年4月6日止，共24个月，利息为月利率2%，即年化率24%，利息共计人民币肆万捌仟元整，即48000元，全部本息于2020年4月6日前一次性偿还，如不能按期足额归还本金及利息，出借人有权到出借人所在地人民法院起诉解决，直到借款人还清所有本金和利息为止。借款人：温化栋出借人：苑景辉2018年4月7日”另，在该《借条》背面附有温化栋身份证复印件。之后，温化栋逾期至今未偿还借款本金及支付利息。上述事实，有苑景辉提供的起诉状、中国民生银行大连西安路支行的个人账户对账单、《借条》以及苑景辉当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，苑景辉与温化栋对借款的相关事宜达成一致合意，其行为系双方方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故所签订《借条》合法有效。基于该《借条》，温化栋向苑景辉借款后，应按照约定及时还款及支付利息，但逾期至今未履行其还款义务，其行已构成违约，应承担逾期还款违约责任，现苑景辉要求温化栋偿还借款本金100000元及利息48000元的请求合理，本院予以支持。对于要求支付自2020年4月7日至2020年6月6日利息4000元的请求，由于双方约定借期内的利率，但未约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，温化栋应自还款期满后的次日起按年利率24%计算逾期利息，故苑景辉该项请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温化栋于本判决生效之日起十日内偿还原告苑景辉借款本金100000元及借款利息48000元，并自2020年4月7日起按照年利率24%计算支付至2020年6月6日逾期利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  程立霞人民陪审员  盛 军二〇二〇年十月十五日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4054号原告：苑景辉，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地辽宁省盘山县，现住大连市沙河口区。被告：温化栋，男，1983年4月14日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，现住大连市甘井子区。原告苑景辉与被告温化栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  程立霞人民陪审员  盛 军二〇二〇年七月九日书 记 员  柳 桢
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3726号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈浩，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，江苏永屹律师事务所律师。被告：姚冬梅，女，1981年12月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告姚冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告姚冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金96734.59元，利息8345.48元，手续费9900元（计算至2020年6月17日），合计114980.07元；并支付自2020年6月18日起至实际履行之日止按照合约约定标准计算的利息。2.判令被告承担律师代理费3500元。3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年2月4日，被告与原告签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，并提交了《中国民生银行信用卡确认函》。领用合约对信用卡申领、使用、利息与费用等均进行了约定，原告依被告申请和约定向其核发信用卡。至2020年6月17日，被告应向原告还款138386.3元，其中本金96734.59元、利息8345.48元、分期交易手续费9900元、违约金23406.23元。经原告多次催收，被告未能偿还上述款项，原告起诉至法院，支付律师代理费3500元。被告姚冬梅未答辩，未举证。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行信用卡申请人声明复印件，中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约复印件，欠款明细系统截图及银行卡对账单打印件，江苏增值税专用发票（法律咨询/代理费）复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年2月4日，被告姚冬梅向原告民生银行信用卡中心申请办理该行信用卡，并在附有《信用卡（个人卡）领用合约》的“中国民生银行民生银行信用卡申请表”上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”等。《领用合约》约定了申领、使用、电子现金账户及其交易、利息与费用以及“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的,本行有权依法行使催收、调整额度等权利,并要求持卡人全额偿还所欠款项(包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等)。持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权和担保权利所产生的其他费用)和损失…”等内容。原告民生银行信用卡中心根据被告姚冬梅的申请向其发放信用卡（个人卡）1张，账号为30×××12、卡号为62×××70。被告姚冬梅持上述信用卡自2018年2月8日开始陆续使用，截止2020年6月17日，被告姚冬梅共欠本金96734.59元，利息8345.48元，手续费9900元，合计114980.07元。原告民生银行信用卡中心多次向被告姚冬梅催收未果。另查明，2019年12月，民生银行信用卡中心与江苏永屹律师事务所签订委托代理协议，委托该所代为诉讼，并按照一审每件3500元收取代理费。2020年7月28日，民生银行信用卡中心向江苏永屹律师事务所支付了律师代理费3500元。在本院审理过程中，原告民生银行信用卡中心向本院申请诉讼保全，缴纳保全费1320元。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告姚冬梅办理信用卡透支消费后，未能及时归还信用卡透支款，其对纠纷的形成应负全部责任。原告民生银行信用卡中心主张被告姚冬梅归还信用卡透支款本金和相应利息、手续费及给付律师代理费的请求，具有合同和法律依据，本院应予支持。被告姚冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告姚冬梅于本判决生效之日起15日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金96734.59元，利息8345.48元，手续费9900元，合计114980.07元（计算至2020年6月17日）；并承担透支款本金96734.59元自2020年6月18日起至实际履行之日止按领用合约约定标准计算的利息（具体数额以原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系统出账单为准）。二、被告姚冬梅于本判决生效之日起15日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，保全费1320元，合计2620元，由被告姚冬梅负担，于本判决生效之日起15日内向本院交纳[收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××93]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 茅小红二〇二〇年十月三十日法官助理 朱建华书 记 员 张荔荔附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3726号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：陈浩、王飞（特别授权），江苏永屹律师事务所律师。被申请人：姚冬梅，女，1981年12月26日出生，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人姚冬梅信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚冬梅价值16万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚冬梅银行存款16万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年八月十二日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2831号申请人:苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路3118号国发大厦第10-11层。法定代表人：马晓，董事长。委托代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：朱捷，男，1997年4月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州国发融资担保有限公司与朱捷追偿权纠纷一案，苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计65397.69元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱捷名下银行存款共计人民币65397.69元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月二十四日书记员  罗翠
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1960号 刘秀明、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年7月6日立案执行的刘秀明与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人连云港双丰物流有限公司向申请执行人刘秀明一次性支付案款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘秀明与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初117号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1960号 申请执行人：刘秀明，男，1970年6月15日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地，连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初117号民事判决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款24500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月七日 代理书记员  徐誉雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初10458号 申请人：周杰，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：刘澎，男，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市开发区京九办一道河东路**（天一大厦）102、401室，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 负责人：孙晓峰，该公司总经理。 申请人周杰与被申请人刘澎民间借贷纠纷一案，申请人周杰于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值500000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为：申请人周杰的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保财产的转移，对担保人提供的担保财产应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘澎所有的价值500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尤玲 二〇二〇年十月二十八日 书记员  杨洋
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初10458号 原告：周杰，男，1963年1月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱伟，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵露露，安徽京阜律师事务所律师。 被告：刘澎，男，1965年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。 原告周杰与被告刘澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告周杰及其委托诉讼代理人朱伟、被告刘澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按当前一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2016年12月5日起计算至本息清偿之日止）；本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。庭审中原告同意被告不承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：原告周杰和被告刘澎系朋友关系，刘澎因经营的清馨园浴场重新改造及其家属生病等急需资金周转，于2016年12月5日向原告借款500000元，并给原告出具借条。借条明确约定2分利息，2016年11月29日被告向原告转款3个月的利息共计30000元，后再未还款。经原告一再催要，被告于2019年7月28日给原告出具还款保证书，承诺还款。至今被告未履行还本付息义务，为此，原告提起诉讼。 被告刘澎承认原告在本案中所主张的事实，并承认原告提出的第1项诉讼请求。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的第一项诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告刘澎于本判决生效之日起十日内偿还欠原告周杰借款本金500000元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，自2016年12月5日起至借款本息清偿完毕时止按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元，由原告周杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  尤玲 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  杨洋 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2947号原告：曹鸣君，男，1985年8月29日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈友明，江苏孙吴律师事务所律师。被告：周祥华，男，1961年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：马秀英，女，1968年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告曹鸣君与被告周祥华、被告马秀英房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告曹鸣君向本院提出财产保全的申请，要求查封位于苏州相城经济开发区漕湖花园八区22幢402室的房地产一套。原告曹鸣君提供了担保。本院认为，原告曹鸣君的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封的登记所有人为周祥华的位于苏州相城经济开发区漕湖花园八区22幢402室的房地产一套[苏（2019）苏州市不动产权第7044465号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年七月七日书记员 王静妍
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初3634号原告：陈高燕，女，1984年1月17日出生，汉族，居民，户籍地河南省，现住枣阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。代表人：姜海波，该公司负责人。住所地：枣阳市西城开发区西环二路中段。委托诉讼代理人：李铁柱，该公司员工。被告：姚丽，女，汉族，个体户，住湖北省襄阳市襄州区。被告：饶国涛，男，1986年6月8日出生，汉族，居民,住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。代表人：王明礼，该公司经理。住所地：襄阳市襄城区环城南路**。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务律师。原告陈高燕诉被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司、姚丽、饶国涛、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈高燕于2020年10月25日向本院提出申请，请求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。本院认为，原告陈高燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈高燕撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司的起诉。审判员 王 泽 均二〇二〇年十月二十五日书记员 欧阳亚男
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1643号 丹东市客运站建设工程指挥部： 你单位与徐某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初701号法律文书已发生法律效力。申请执行人徐某某于二〇二〇年十月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初701号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3736号申请人：高自昂，男，汉族，1980年7月6日出生，住舞阳县。被申请人：崔建伟，男，汉族，1974年1月25日出生，住漯河市源汇区。被申请人：宋雪娥，女，汉族，1974年8月9日出生，住漯河市源汇区。本院在审理原告高自昂诉被告崔建伟、宋雪娥房屋买卖合同纠纷一案中，原告高自昂2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告崔建伟、宋雪娥名下的银行存款387112.5元冻结或查封其价值相当的财产。本院认为，申请人高自昂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔建伟、宋雪娥名下的银行存款387112.5元或查封相应价值的财产。本案保全费2460元，由申请人高自昂预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 蓓二〇二〇年十月十三日书记员 卢晓萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初3736号原告：高自昂，男，汉族，1980年7月6日出生，住舞阳县。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：崔建伟，男，汉族，1974年1月25日出生，住漯河市源汇区。原告高自昂与被告崔建伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高自昂及其委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼，被告崔建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高自昂向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的房屋买卖合同，并判令被告向原告返还购房款255000元并赔偿经济损失132112.5元，以上共计387112.5元。2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由:2018年5月6日原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定:总房价款355000元，本合同签订后三天内，原告先向被告支付房款25万元(不包含已支付的五千元定金)，余下十万元交付房屋时再另行支付。2018年5月9日原告按照合同约定通过银行转账方式和POS机支付给被告，被告给原告出具一份收到条。2019年7月份，原告得知被告已经分房，跟被告联系，被告告知原告房屋被法院查封，房子给不了原告。原告要求被告返回购房款，被告表示同意。双方针对如何返还购房款、何时返还购房款达不成一致意见，被告一直以各种理由推脱。被告已经违反合同约定，构成严重的合同违约。请求法院依法裁判。崔建伟未答辩。经审理查明，2018年5月2日崔建伟给高自昂出具收条一份“今收到高自昂买房定金5000.00（伍仟元整）”。2018年5月6日，崔建伟作为甲方（出卖人），高自昂作为乙方（买受人），共同签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方自愿转让座落于漯河市××区干河××毛寨村毛寨安置社区七号楼，房屋总面积为120平方米（以上内容以《房屋产权证》登记为准）房屋一套，总价为355000元；本合同书签订后三天内，乙方先向甲方支付房款25万元（不包含乙方已付的5000元定金），余下10万元交付房屋时再另行支付；甲方协助乙方办理房产的过户手续及违约责任等。合同签订当日，崔建伟给高自昂出具收条一份“今收到高自昂购房款贰拾伍万元整（250000.00）”。高自昂分别于2018年5月6日支付30000元，2018年5月7日支付170000元，2018年5月9日支付50000元。向崔建伟共计支付购房款255000元。后崔建伟以该房被法院查封为由无法向高自昂交付房屋，高自昂诉至本院。另查明，崔建伟、宋雪娥原系夫妻关系。高自昂与崔建伟签订的《房屋买卖合同》及收条上宋雪娥的签名，非宋雪娥本人所签。庭审前，高自昂撤回了对宋雪娥的起诉。本院认为，崔建伟与高自昂签订《房屋买卖合同》并收取购房款255000元后，称案涉房屋被法院查封无法交房，高自昂购买房屋的合同目的无法实现，合同无法履行，崔建伟应当返还购房款并承担违约责任。高自昂请求解除《房屋买卖合同》具有事实和法律依据，本院予以支持。其请求崔建伟赔偿经济损失132112.5元，未提交相关证据佐证，本院不予支持。崔建伟应从2018年5月9日收到255000元购房款起按照银行贷款利率标准给付高自昂利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告高自昂与被告崔建伟签订的《房屋买卖合同》。二、被告崔建伟自本判决生效之日起十日内返还高自昂购房款255000元及利息（利息以255000元为基数，自2018年5月9日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回高自昂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7110元，减半收取3555元，由高自昂负担1213元，崔建伟负担2342元，保全费2460元由崔建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 徐 蓓二〇二〇年十二月二十三日书记员 卢晓萌
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1643号 申请执行人：杨某某,男,1995年8月25日出生,满族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东鹏程汽贸有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区山上街******。 法定代表人：马某某,男，1973年10月7日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省丹东市元宝区。 申请执行人杨某某与被执行人丹东鹏程汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）辽0603民初2666号民事调解书，确认被执行人丹东鹏程汽贸有限公司于2020年9月10日前给付申请执行人杨某某9555元；案件受理费25元，由被执行人丹东鹏程汽贸有限公司负担。由于被执行人未能按约定给付申请执行人款项，申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院于同年10月26日立案。 在执行过程中，被执行人丹东鹏程汽贸有限公司的负责人马某某拒绝接听电话，丹东鹏程汽贸有限公司的实际经营场所已不存在。通过对被执行人丹东鹏程汽贸有限公司的调查，发现被执行人及其负责人马某某个人在本院和元宝区法院涉诉案件众多，名下没有任何可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。故决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二〇年十二月十四日 书记员  华玉胜