wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执731号 本院在执行申请执行人纪大芬与被执行人李泓霖一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李泓霖纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11552号申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号，统一社会信用代码914101005828657160。法定代表人毛玉娥，董事长。被执行人杨常青，男，1990年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人赵盼，女，1991年4月12日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人常进，男，1989年7月26日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人安阳鸿宇运输有限公司，住所地安阳县许家沟乡下堡村，统一社会信用代码91410500MA44N3GR4K。法定代表人朱坤，总经理。关于郑州嘉顺汽车销售有限公司申请执行杨常青、赵盼、常进、安阳鸿宇运输有限公司追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年4月24日作出（2020）豫0191民初419号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年8月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年8月21日与申请执行人的代理人进行约谈，截止约谈时申请执行人的代理人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人的代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人代理人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日执行员  李 翔书记员  高延雷
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初668号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人邢某某，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，暂住上海市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1469号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人邢某某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年4月27日11时55分许，被告人邢某某在本市徐汇区漕溪路XXX号特色红烧牛肉面馆做洗碗钟点工期间，趁四周无人注意之际，窃得被害人张某1遗忘在店内由店主刘某某保管的灰色小包内的现金人民币9800元，嗣后逃逸。同日，被告人邢某某在本市徐汇区漕溪北路XXX号被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。涉案物品已被查扣并发还被害人。公诉机关认定被告人邢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某某如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邢某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邢某某判处有期徒刑一年并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人邢某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人张某1的陈述，证人刘某某、陈某某、张某2的证言及辨认笔录；调取证据清单、调取笔录、监控录像及截图；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片及发还物品清单；受案登记表、办案说明及被告人邢某某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱款共计人民币9800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人邢某某到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，涉案赃款已被追缴，本院予以从宽处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃款予以发还。邢某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年七月二十八日法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6372号本院于2020年6月24日对原告中国软件与技术服务股份有限公司与被告国能新能源汽车有限责任公司许可使用权买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初6372号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）津0116民初6372号民事判决书中第四页第七行“2019年11月31日”补正为：“2019年12月1日”；二、（2020）津0116民初6372号民事判决书中第四页第十九行“2019年11月31日”补正为：“2019年12月1日”。审判员  王小雨二〇二〇年七月三日书记员  张 炜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1093号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学。委托诉讼代理人：杨蕊，河南君志合律师事务所律师。被告：许昌桂源花木有限公司，住所地：许昌市东城区邓庄乡长村一组。统一社会信用代码：91411000553176786B。法定代表人：张四丑。被告：张龙飞，男，汉族，1989年11月13日生，住长葛市。被告：张四丑，男，汉族，1958年2月28日生，住许昌县。被告：许昌万丰元食品有限公司，住所地：许昌市新兴路43号。统一社会信用代码：91411000562468262T。法定代表人：马保莲。被告：马保莲，女，汉族，1958年5月20日生，住许昌市魏都区。被告：袁小萍，女，汉族，1972年12月1日生，住许昌县。被告：常春才，男。汉族，1971年11月12日生，住许昌县。被告：马学玲，女，汉族，1972年3月9日生，住许昌市魏都区。被告：黄学良，男，汉族，1957年11月5日生，住许昌县。被告：袁建民，男，汉族，1965年9月27日生，住许昌市魏都区。被告：朱纪得，男，汉族，1963年5月9日生，住广东省深圳市福田区。原告与被告金融借款合同纠纷，本院在审理过程中，原告于2020年7月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告许昌桂源花木有限公司、许昌万丰元食品有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告许昌桂源花木有限公司、许昌万丰元食品有限公司的起诉。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年七月十四日书 记 员  胡奥然
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2726号申请人：长沙市开福区周本桥水果店，经营场所湖南省长沙市开福区江湾农贸市场25号。经营者：周本桥，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李财华，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省华容县。申请人长沙市开福区周本桥水果店与被申请人李财华买卖合同纠纷一案，申请人长沙市开福区周本桥水果店于2020年6月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李财华名下银行存款92380元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人长沙市开福区周本桥水果店向本院提交了湖南长银融资担保有限公司出具的《诉讼财产保全担保函》。本院经审查认为，申请人长沙市开福区周本桥水果店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李财华名下银行存款92380元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王小强人民陪审员  潘月华人民陪审员  刘君辉二〇二〇年七月七日代理书记员  周梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10474号海腾龙：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付202608.16元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2939元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2726号原告：长沙市开福区周本桥水果店，经营场所湖南省长沙市开福区江湾农贸市场25号。经营者：周本桥，男，1988年12月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙市开福区美洲风情中西餐厅，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际地库世纪金源购物中心4楼BF4S006号商铺。经营者：李财华，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：李财华，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省华容县。被告：涂文美，女，1979年4月6日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙市开福区周本桥水果店与被告长沙市开福区美洲风情中西餐厅（以下简称“美洲餐厅”）、李财华、涂文美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员王小强担任审判长，与人民陪审员刘君辉、潘月华组成合议庭，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告长沙市开福区周本桥水果店的经营者李财华到庭参加诉讼。被告美洲餐厅、李财华、涂文美经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市开福区周本桥水果店向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告支付原告货款92380元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告美洲餐厅的经营者系被告李财华，被告李财华与被告涂文美系夫妻关系，原告从2013年开始为美洲餐厅供应水果，当时美洲餐厅的经营者为被告涂文美，此后在经营过程中美洲餐厅虽将经营者进行变更，但仍一直由被告李财华、涂美华共同经营。被告美洲餐厅主要经营自助餐，每天需要大量水果，从2013年开始原告与被告达成约定，原告每天按被告要求将水果送往被告餐厅，被告每月月末与原告进行当月货款清算。双方之间的合作从2013年开始一直持续到2019年，原告一直按时按质按量向被告供应水果，被告在2019年5月份之前也一直按时向原告结付货款，多年的合作关系使双方建立了良好的信任关系。直至2019年5月开始，被告开始以各种理由拖延支付货款，原告出于对被告的信任在被告延迟付款的情况下仍然按时供应水果，直至2019年12月被告突然将美洲餐厅关闭原告才发现问题，此后原告一直无法与被告取得联系。故，为维护原告自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告美洲餐厅未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告李财华未到庭进行口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。被告涂文美未到庭进行口头答辩，但向本院提交书面答辩意见称，美洲餐厅系被告李财华个人经营，并依法办理个体工商登记，其并未参与共同经营，原告与被告李财华个人经营的美洲餐厅买卖合同纠纷提起诉讼，应当以美洲餐厅及李财华为被告。此外，因其与原告之间并无买卖合同及纠纷，同时其与被告李财华已于2019年办理离婚登记，因被告李财华个人及经营的美洲餐厅所发生的纠纷也与其无关。原告长沙市开福区周本桥水果店向本院提交了美洲餐厅入库单，付款凭证，聊天记录，证人证言等证据。被告涂文美向本院提交了离婚证等证据。被告美洲餐厅、李财华未向本院提交证据。对于原告与被告涂文美提交的证据，双方不存在异议的，本院予以确认，对于存在异议的证据，本院将在事实部分予以说明。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：原告称，被告美洲餐厅因主要经营自助餐，每天需要大量水果，从2013年开始原告与被告口头约定，原告每天按被告要求将水果送往被告餐厅，被告每月月末与原告进行当月货款清算。双方之间的合作从2013年开始一直持续到2019年，原告一直按时按质按量向被告供应水果，被告在2019年5月份之前也一直按时向原告结付货款，双方建立了良好的信任关系。直至2019年5月开始，被告美洲餐厅开始以各种理由拖延支付货款，原告出于对被告的信任在被告延迟付款的情况下仍然按时供应水果，直至2019年12月，被告美洲餐厅突然关闭，原告才发现被告美洲餐厅、李财华无法联系。根据被告美洲餐厅的入库单，被告美洲餐厅尚欠原告的货款为92380元。另查明。被告美洲餐厅于2012年3月19日经工商登记设立，类型为个体工商户，经营者为被告涂文美，组成形式为个人经营。2018年6月15日，被告美洲餐厅的经营者经工商登记变更为被告李财华。被告涂文美与被告李财华原系夫妻关系。2019年7月17日，被告涂文美与被告李财华经民政部门登记离婚。本院认为，一、本案争议焦点为买卖合同相对方的确定及责任承担的问题。根据原告所列举的证据以及原告当庭陈述，原告是向被告美洲餐厅提供货物，被告美洲餐厅也表示接受，故买卖合同相对方应认定为被告美洲餐厅，故该买卖合同系发生在原告与被告美洲餐厅之间。根据法律规定，被告美洲餐厅虽系个体工商户，但具有独立的参加诉讼资格，该餐厅实际经营者为李财华，故对于原告要求美洲餐厅向原告支付货款92380元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李财华承担责任的请求，因李财华经营美洲餐厅系个体工商户，属于个体经营，根据法律规定，被告李财华应以个人财产对其经营的美洲餐厅所产生的债务向原告承担清偿责任，原告要求被告李财华另行承担责任实际存在重复。对于原告要求被告涂文美承担责任的请求。根据工商登记信息，被告美洲餐厅的经营者为被告李财华，经营形式为个人经营，且被告李财华与涂文美已离婚，原告并未就被告美洲餐厅的经营系被告李财华与涂文美以家庭出资以及上述债务发生在夫妻关系存续期间进行充分举证，故对于原告要求被告涂文美承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。二、被告美洲餐厅、李财华、涂文美经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条，第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区美洲风情中西餐厅自本判决生效之日起10日内向原告长沙市开福区周本桥水果店支付货款92380元；二、驳回原告长沙市开福区周本桥水果店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2110元，财产保全费944元，公告费560元，合计为3614元，由被告长沙市开福区美洲风情中西餐厅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  潘月华二〇二〇年八月十一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10474号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，该行行长。被执行人：海腾龙，男，1988年6月6日出生，回族，住河南省杞县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行海腾龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23575号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，经查询，被执行人名下有车牌号为豫Ｂ×××××的马自达牌、豫Ａ×××××的宝马牌机动车共二辆，本院依申请人申请查封豫Ａ×××××的宝马牌机动车，上述车辆均为实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月21被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其2020年7月27日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月15日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人名下无房产登记信息；8月13日前往郑州市公积金管理中心，经查询，被执行人无缴存记录；五、本院于2020年7月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年7月27日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十一日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14612号 原告：罗永涛，男，汉族，住：陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，陕西善爱律师事务所律师。 被告：西安众诚实业有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：鲁振华。 被告：西安乐享融资租赁有限公司，住所地：西安国际港务区。 法定代表人：何增强。 被告：西安华中汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：鲁振华。 原告罗永涛与被告西安众诚实业有限公司、西安乐享融资租赁有限公司、西安华中汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告罗永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按罗永涛撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月三十日 书记员  廉佳佳
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1722-1号 申请人：安徽速联预制科技有限公司，住所地：安徽省肥东县店埠镇花滩社居委合蚌路立交桥下，统一社会信用代码91340122MA2MWDTM5E。 法定代表人：姚强，总经理。 被申请人：杭州萧山水利建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济开发区建设四路1678号，统一社会信用代码91330109726581895C。 法定代表人：高其炎，总经理。 本院在审理申请人安徽速联预制科技有限公司与被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽速联预制科技有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年4月10日作出（2020）皖0122民初1722号民事裁定书，冻结了被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司名下财产。现申请人安徽速联预制科技有限公司于2020年7月8日向本院申请解除对被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司名下财产的冻结。 本院经审查认为，申请人安徽速联预制科技有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司银行存款的冻结或对其同等价值其他财产的保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌豹 二〇二〇年七月九日 书记员  韦 琪
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初14612号 原告：王帅，男，汉族，住：西安市户县。 委托诉讼代理人：刘朝辉，陕西善爱律师事务所律师。 被告：西安众诚实业有限公司，住所地：陕西省西安市。 法定代表人：鲁振华。 被告：西安华中汽车销售服务有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：鲁振华。 被告：西安金聚堂新能源汽车服务有限公司，住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：李明。 被告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市东。 法定代表人：曹运文。 原告罗永涛与被告西安众诚实业有限公司、西安华中汽车销售服务有限公司、西安金聚堂新能源汽车服务有限公司、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王帅撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年八月六日 打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1722-1号申请人：安徽速联预制科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇花滩社居委合蚌路立交桥下，统一社会信用代码91340122MA2MWDTM5E。法定代表人：姚强，总经理。被申请人：杭州萧山水利建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济开发区建设四路1678号，统一社会信用代码91330109726581895C。法定代表人：高其炎，总经理。本院在审理申请人安徽速联预制科技有限公司与被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽速联预制科技有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年4月10日作出（2020）皖0122民初1722号民事裁定书，冻结了被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司名下财产。现申请人安徽速联预制科技有限公司于2020年7月9日向本院申请解除对被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司名下财产的冻结。本院经审查认为，申请人安徽速联预制科技有限公司的解封申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司银行存款的冻结或对其同等价值其他财产的保全；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年七月九日书记员  韦 琪
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1759号之一申请执行人：王磊，男，1984年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被执行人：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王磊与被执行人徐仙峰民间借贷纠纷一案中，（2020）皖1126民初697号民事判决书判决:被告徐仙峰于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款本金55000元及利息（利息自2020年1月7日起按年利率6%计算至借款实际付清日止）。判决生效后，被告未履行。申请执行人于2020年7月7日申请立案执行，执行标的额为55000元及利息。本院依据发生法律效力的（2020）皖1126民初697号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、决定司法拘留，因受新冠××疫情影响，凤阳县拘留所暂不予收拘，故拘留未能实际实施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现被执行人在金融系统虽有开户，但余额较小，已有冻结，本案轮候冻结；被执行人名下位于安徽省蚌埠市瀚林银座苑6号楼1单元33层3号、产权证号为皖(2019）蚌埠市不动产权第××号房产，已有查封和轮候查封，本案轮候查封，不具备处置条件；其他无财产登记信息。通过被执行人所在地调查，发现被执行人离开户籍地多年，无法取得联系，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年八月四日书记员  邬子寒
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1168号原告：郑某1，男，1940年1月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：郑某2，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：陶小腾，女1973年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郑某2之妻。被告：郑某3，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：马麦贵，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：郑某4，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：郑某5，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5赡养纠纷一案，本院受理后认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年七月六日书 记 员  刘佳明
河南省平舆县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1723民初1168号原告：郑某1，男，1940年1月20日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：郑某2，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：陶小腾，女1973年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被告郑某2之妻。被告：郑某3，女，1962年11月21日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人：马麦贵，男，1962年4月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：郑某4，女，1965年6月7日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告：郑某5，女，1966年11月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4、郑某5赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1.要求四被告轮流照顾原告生活起居，每人一个月，从长女郑某3开始轮流；2.在以后的生活中，若原告生病，则要求四位被告人共摊医药费。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告已经81岁，妻子已经去世，生育有四位子女。原告现失去劳动能力，由于脑梗、××已经失去了自理能力，故提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。四被告均辩称愿意对原告履行赡养义务。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、四被告按照平舆县人民法院（2019）豫1723民初4826号调解书向原告郑某1支付赡养费；二、原告单次治疗花费医疗费2000元及以上，由四被告以医疗费票据为依据平均分摊。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元由原告郑某1承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  邵 巍审 判 员  勾向阳人民陪审员  刘道勇二〇二〇年八月六日书 记 员  刘佳明
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1365号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 委托诉讼代理人：廖远彬，男。 被申请人:罗小乾，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被申请人：黄本能,男,1964年6月2日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人罗小乾、黄本能金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人罗小乾、黄本能价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗小乾、黄本能价值110,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费1070元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年七月七日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初4738号 原告：武玉才 委托代理人：王仲飞 被告：张刘伟 原告武玉才诉被告张刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武玉才的委托代理人王仲飞，被告张刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武玉才诉称，2019年9月26日，张刘伟向原告借款17.9万元，并与原告签订了《借款协议书》，协议书约定的月利率10‰，借款期限为2019年9月26日至9月30日。借款协议生效后，张刘伟向原告偿还借款本金5万元。依据被告张刘伟与原告签订的《借款协议》约定，若被告未按还款计划如期还款，原告有权一次性收回借款且从借款之日起月利率按20‰计收。现被告违约，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款12.9万元及从2019年10月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、借款协议书、电子回单各一份，用以证明被告于2019年9月26日向原告借款17.9万元，原告通过网上银行将该款转至被告账户的事实。 2、还款收据一份，证明2019年10月21日，被告向原告偿还借款本金5万元的事实。 被告张刘伟答辩称：同意偿还该笔借款，但不支付利息，因其是借款中的担保人，且该借款是因帮原告介绍卖车产生的。 被告张刘伟未向法庭提交任何证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据，均无异议。本院当庭予以确认。 经审理查明，2019年9月26日，被告朋友在陕西泉财集团运输有限公司购车，因资金不足，被告为朋友解燃眉之急，向原告借款17.9万元，原告将该借款通过电子银行转入被告账户。同时，双方签订《借款协议书》一份，约定：借款期限为2019年9月26日至9月30日止，逾期按月利率20‰计收逾期利息。2019年10月21日，被告给原告偿还借款本金5万元。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张刘伟向原告借款，有原告提供的借款协议书、电子银行回单为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告武玉才要求被告张刘伟归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告武玉才借款本金129000元及逾期利息（从2019年10月22日起至款付清之日止，按年利率24%计算的利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告张刘伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年七月二十九日 书记员  万强强
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1585号原告：洛阳路通置业有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇麻屯街）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：李晓明，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范顺江，男，1967年12月19日出生，汉族，住伊川县。被告：张菊，女，1968年07月15日出生，汉族，住伊川县。原告洛阳路通置业有限公司与被告范顺江、张菊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案原告诉讼请求为要求被告范顺江偿还原告已代还银行借款55,608.12元，以每笔代偿款额为基数，按照月息2%从代偿款额次日起开始计至付清之日，并要求被告张菊承担连带责任，但原被告双方未约定适用小额诉讼程序，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，原被告不能就适用小额诉讼程序达成合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 李 静二〇二〇年七月二十日书记员 谢紫依
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1585号原告：洛阳路通置业有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇麻屯街）。法定代表人：李晓东。委托诉讼代理人：李晓明，系洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：范顺江，男，1967年12月19日出生，汉族，住伊川县。被告：张菊，女，1968年07月15日出生，汉族，住伊川县。原告洛阳路通置业有限公司诉被告范顺江、张菊追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳路通置业有限公司的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告范顺江、张菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告范顺江偿还原告已代还银行借款55608.12元，以每笔代偿款额为基数，按照月息2%从代偿款额次日起开始计至付清之日；2.要求被告张菊对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告范顺江、张菊缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司存款交易明细对账单、二被告离婚证复印件。证明：原被告商品房买卖和担保借款情况;2018年3月14日至2019年7月18日，中国银行股份有限公司孟津支行扣划原告保证金38347.98元；二被告夫妻关系存续期间贷款购房产生的贷款应为夫妻共同债务。被告范顺江、张菊未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2016年6月20日，原告与被告范顺江签订《商品房买卖合同》，同年7月26日，原告、被告范顺江及中国银行股份有限公司孟津支行签订《个人一手住房贷款合同》，被告范顺江购买原告位于孟津县麻屯镇××村××小区××单元××房产，中国银行股份有限公司孟津支行同意向被告范顺江发放贷款243000元，贷款期限为16年，原告为被告范顺江的此笔贷款提供阶段性担保。因被告范顺江未履行还款义务，2018年3月14日至2019年7月18日，中国银行股份有限公司孟津支行先后多次扣划原告保证金共计38347.98元。另查明，原告提交的被告范顺江与张菊的离婚证显示二被告已于2016年6月7日登记离婚。本院认为，原告洛阳路通置业有限公司作为被告范顺江的贷款保证人在向中国银行股份有限公司孟津支行承担了保证责任后，其有权向被告范顺江追偿。现原告洛阳路通置业有限公司要求被告范顺江支付其已向中国银行股份有限公司孟津支行代为偿还的贷款，不违背相关法律规定，本院予以支持，综合证据代偿款数额现依法认定为38347.98元；原告洛阳路通置业有限公司主张的诉讼请求过高部分（包括利息）及要求被告张菊承担连带清偿责任，证据及依据不足，本院不予支持。被告范顺江、张菊经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释之相关规定，判决如下：一、被告范顺江于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳路通置业有限公司代偿款38347.98元。二、驳回原告洛阳路通置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告范顺江负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年七月二十日书记员 谢紫依
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初192号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人肖某某，曾用名肖某，男，1986年10月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。2014年9月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]170号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年2月22日23时许，被告人肖某某酒后驾驶号牌为苏Ｕ×××××的白色保时捷牌小型普通客车，沿丹东市滨江中路由东向西行驶至荣景公寓路段时，因驾驶不当致使车辆侧翻，与停靠在路边的号牌为辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ａ×××××、鲁Ｂ×××××、辽Ａ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××的七辆汽车发生刮碰，致八车受损。经道路交通事故认定书认定：肖某某负该起事故的全部责任，上述被刮碰车辆的相关人员任某、曲某、沈某、阚某、李某1、李某2、宋某无责任。经鉴定：肖某某血液中乙醇（酒精）含量为135mg/100ml，已达醉酒状态。 被告人肖某某明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。 上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，公安机关接处警登记表，证人姜某、曲某、阚某、宋某、沈某、李某1、任某的证言，被告人肖某某的供述，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证、保险单，照片，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，户籍证明材料，电话查询记录，本院（2014）兴刑初字第00300号刑事判决书，扣押清单，发还凭证，丹东东圣司法鉴定所[2020]酒检字第046号司法鉴定意见书，谅解书，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人肖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后赔偿全部经济损失，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初192号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人肖某某，曾用名肖某，男，1986年10月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振安区，现住辽宁省丹东市振兴区。2014年9月29日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月12日被取保候审。本院于2020年7月1日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】170号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人肖某某的意见，被告人肖某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】170号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10937号李垚琨：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督790号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付43422.46元及利息；二、负担申请执行费551元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11193号郑州立木智能科技有限公司：你与王金阁劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初31237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王金阁于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付7325元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10937号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人窦荣兴，该行董事长。被执行人李垚琨，男，1988年11月14日出生，汉族，住河南省内乡县。关于中原银行股份有限公司申请执行李垚琨银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督790号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年8月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月21日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  任元元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11193号申请执行人王金阁，男，汉族，1990年12月25日出生。被执行人郑州立木智能科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与中兴路交叉口向北100米凯利国际A座612号，统一社会信用代码：91410100MA446K1B1R。法定代表人刘津津。关于王金阁与郑州立木智能科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31237号民事判决书生效后，郑州立木智能科技有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王金阁向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年07月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年7月14日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3．本院于2020年07月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年07月30日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年0月10日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；6.本院于2020年08月17日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；7.本院于2020年08月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查；8.本院于2020年07月30日向被执行人发出传票；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王金阁尚未实现的债权等暂计7325元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  朱俊颖
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5710号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：钱丙祥，男，1966年1月25日生，汉族，住涟水县。被告：郭友芹，女，1967年5月24日生，汉族，住涟水县。被告：张家港市伯勤机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路4号。法定代表人：钱丙祥。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告钱丙祥、郭友芹、张家港市伯勤机械有限公司（以下简称伯勤公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告钱丙祥、郭友芹、伯勤公司经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱丙祥、郭友芹归还借款本金12384.75元以及截止至2019年12月2日的利息266.94元，合计12651.68元，并承担自2019年12月3日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告伯勤公司对被告钱丙祥、郭友芹的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月1日，被告一、二与原告签订借款合同，共同向原告借款，并约定了借款期限、月利率、还款方式等。同日，被告三与原告签订了保证合同，为被告一、二的上述债务提供连带责任保证。同日，原告发放了借款，但三被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告钱丙祥、郭友芹、伯勤公司均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2018年5月31日，钱丙祥（借款人）、郭友芹（共同借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷借字［2018］第01001800号的《借款合同》和《贷款还款计划表》，约定钱丙祥、郭友芹因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款100000元，贷款期限为2018年6月1日起至2019年12月2日止，贷款利率为月利率15.6‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。钱丙祥、郭友芹在贷款还款计划表中签字确认每期应归还的本金和利息金额。同日，伯勤公司（保证人）与昌盛小贷公司（债权人）签订了编号为张昌微小贷保字［2018］第01001800号的《保证合同》，约定伯勤公司为钱丙祥、郭友芹提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。次日，昌盛小贷公司向钱丙祥银行账户转账100000元，并出具了《借款借据》，由钱丙祥签字确认。同日，钱丙祥、郭友芹、伯勤公司分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后钱丙祥、郭友芹归还了部分款项，截止至2019年12月2日，钱丙祥、郭友芹尚欠借款本金12384.75元，利息266.94元。本院认为，案涉的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，钱丙祥、郭友芹未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。伯勤公司为案涉借款合同提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。钱丙祥、郭友芹、伯勤公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钱丙祥、郭友芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金12384.75元以及利息（截止至2019年12月2日，利息266.94元，自2019年12月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告张家港市伯勤机械有限公司对被告钱丙祥、郭友芹的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元、保全费170元，合计228元，由被告钱丙祥、郭友芹、张家港市伯勤机械有限公司负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十四日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5710号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：钱丙祥，男，1966年1月25日生，汉族，住涟水县。被申请人：郭友芹，女，1967年5月24日生，汉族，住涟水县。被申请人：张家港市伯勤机械有限公司，住所地张家港市南丰镇兴园路4号。法定代表人：钱丙祥。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人钱丙祥、郭友芹、张家港市伯勤机械有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱丙祥、郭友芹、张家港市伯勤机械有限公司银行存款15000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱丙祥、郭友芹、张家港市伯勤机械有限公司银行存款15000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月三日书记员  黄妲婕
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2612号申请人:河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被申请人:杨河山，男，1963年5月4日出生，汉族，住平舆县。本院审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨河山借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨河山名下价值100000元的资产及存款予以冻结。并提供担保。本院认为，申请人杨河山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封冻结被申请人杨河山名下价值100000元的银行存款等财产，查封期间，被申请人不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。案件申请费1020元,由原告负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 学二〇二〇年七月二十日书记员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2612号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司，地址:平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲,理事长。委托诉讼代理人：安学东，公司员工。被告：杨河山，男，1963年5月4日出生，汉族，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司与被告杨河山借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人安学东、被告杨河山到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告归还借款本金100000元及利息(借款利息以实际还款之日计算为准)；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日,被告杨河山申请,在原告处通过“金燕e贷”借款100000元，期限一年，借款期限自2019年4月16日至2020年4月16日。该笔借款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息。被告杨河山辩称，借款属实，但已还款部分,应予扣除。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司为证实其主张，当庭提交以下证据：金燕e贷借款合同复印件、协议书、贷款收支明细。综合采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下:2019年4月16日，被告杨河山向原告申请贷款100000元。贷款利率8.7‰,借款期限从2019年4月16日至2020年4月16日。2019年5月21日至2020年6月21日被告杨河山共计偿还了利息30567.26元。上述事实有原、被告陈述、金燕e贷借款合同复印件、协议书、贷款收支明细等证据相互印证，足以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨河山与原告河南平舆农村商业银行股份有限公司签订的借款合同真实有效，双方形成合法的借款合同债权债务关系。原告按约履行了放款的义务，被告杨河山未按合同约定如期归还借款的行为，损害了原告的合法权益，应当承担由此造成的法律后果。故被告杨河山应承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨河山于本判决生效后十五日内向原告河南平舆农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金100000元及利息，利息以实际还款之日计算为准，按照8.7‰月利率计算(扣除已付利息30567.26元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告杨河山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年七月十六日书记员 朱冠男
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1260号 何昌会、仲其君、成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司： 何昌会、仲其君与成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计7351.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位7501.80元。至此，何昌会、仲其君向本院申请执行的已(2020)川0802执1260号全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1260号 申请执行人:何昌会，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 申请执行人：仲其君，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都华油兴业房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：许伟，系该公司执行董事。 被执行人：成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司，住所地：四川省广元市利州区东坝街道办事处九华村。 负责人：文志民，系该公司总经理。 广元市中级人民法院（2020）川08民终351号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司银行存款7501.80元（违约金7351.80元、案件受理费100.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  胡利 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周瑾
河南省安阳市龙安区人民法院支 付 令（2020）豫0506民督1号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司北楼四层。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：刘相增，男，1946年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令，要求被申请人刘相增给付申请人拖欠的物业费261.30元。事实与理由：被申请人刘相增自2019年1月1日至2019年6月19日拖欠申请人物业费261.30元，经申请人多次催要，被申请人拒不向申请人缴纳物业费，为此，特申请被申请人刘相增给付拖欠的物业费261.30元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘相增应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安阳鼎诚物业服务有限公司物业费261.30元。申请费17元，由被申请人刘相增负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王海香二〇二〇年七月十六日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民督1号申请人：安阳鼎诚物业服务有限公司，住所地安阳市北关区安漳大道中段安阳市保安公司北楼四层。法定代表人：申春林。委托诉讼代理人：魏建友，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王生祥，安阳市龙安区方正法律服务所法律工作者。被申请人：刘相增，男，1946年12月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司与被申请人刘相增申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案后，于2020年7月16日发出（2020）豫0506民督1号支付令，限令被申请人刘相增在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人安阳鼎诚物业服务有限公司于2020年8月6日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的终结督促程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0506民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安阳鼎诚物业服务有限公司负担。审 判 员  王海香二〇二〇年八月六日法官助理刘媛媛代理书记员  孟伟光
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1072号 原告：江苏辉能电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路97号。 法定代表人：江长生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张洁，江苏江成（镇江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文娟，江苏江成（镇江新区）律师事务所实习律师。 被告：江苏力源电气科技有限公司，住所地连云港市灌南县经济开发区新海西大道18号。 法定代表人：马剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人:张君仁，江苏海西律师事务所律师。 原告江苏辉能电气有限公司与被告江苏力源电气科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张洁、夏文娟及被告委托诉讼代理人张君仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付加工费346134元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 事实与理由：2018年11月7日，原告与被告签订两份产品加工合同，由被告委托原告加工万能式断路器、电子式塑壳断路器设备等，合同价款共计384134元。合同订立后，原告按约履行，被告仅支付加工款38000元，尚欠原告加工款346134元。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告辩称：对原告所述事实没有异议。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实：2018年11月7日，原告与被告签订产品加工合同两份，均约定：由被告委托原告加工万能式断路器、电子式塑壳断路器等，合同价款共计384134元；被告于发货前向原告支付10%的合同款，货到三个月内付清全款；合同生效后七个工作日内发货等。合同签订后，原告于2018年11月23日、11月24日完成发货，并于2018年12月7日开具金额为384134元的增值税专用发票。被告仅支付加工款38000元。原告索要剩余加工款未果，诉至法院。 本院认为：原告与被告签订的两份加工合同不违反法律法规的规定，应当确认有效，双方应当按约履行。原告按约发货，被告仅支付加工款38000元，尚欠原告加工款346134元，有加工合同、发货单、核算项目明细账、增值税专用发票为证，且被告无异议，本院予以确认，对于原告要求被告支付剩余加工款346134元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏力源电气科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏辉能电气有限公司产品加工款346134元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3246元、保全费2300元，共计5546元，由被告江苏力源电气科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇二〇年七月八日  书记员 李聆怡 附：1、法律条文 2、上诉须知 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1072号申请人：江苏辉能电气有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路97号。法定代表人：江长生，该公司总经理。被申请人：江苏力源电气科技有限公司，住所地灌南县经济开发区新海西大道18号。法定代表人：马剑，该公司总经理。申请人江苏辉能电气有限公司与被申请人江苏力源电气科技有限公司加工同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35.6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，保险金额为35.6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏力源电气科技有限公司银行存款35.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年六月六日书记员 李聆怡
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2122号 原告：徐芬芬，女，1980年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。 被告：苏州龙马物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路2928号（35-307）（H046工位）（集群等级）。 法定代表人：沈金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。 原告徐芬芬与被告苏州龙马物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告徐芬芬的委托诉讼代理人徐亚军、王玥，被告苏州龙马物业管理有限公司的委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐芬芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费以及精神损失费共计886179.29元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费以及精神损失费共计840453.59元。 事实与理由：徐某系原告的父亲，被苏州龙马物业管理有限公司聘用，从事的工作内容为在马路执勤。2019年8月5日17时许，吴学军驾驶车况不良且超载的皖Ｓ×××××轻型货车至苏州市相城区行经望亭镇出口路段时，与在该路段分流点执勤的保安徐某相撞，致徐某受伤，后经抢救无效于当日死亡。2019年9月16日，苏州市公安局相城分局交通警察大队出具道路交通事故认定书：吴学军负该起事故的全部责任，死者徐某不负该起事故的责任。后原告与被告多次协商赔偿事宜，但被告却始终以各种理由推诿拒绝承担赔偿责任。原告认为，徐某与被告系雇员和雇主关系，且徐某死亡事故发生时，在从事雇佣活动。因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任。但被告却始终拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院查明事实，支持原告诉请。 被告苏州龙马物业管理有限公司辩称：本案死者与被告虽然存在劳务关系，但是侵权人是吴学军，是由于交通事故造成的。在交通事故处理中，吴学军及保险公司已经赔偿17万元，我方认为原告方已经向吴学军及保险公司要求赔偿，在不能要求赔偿的情况下才能要求雇主承担责任。本案中，交通事故并没有完全处理，原告没有起诉肇事方，我方认为被告暂时无需赔偿。如果法庭判决要求赔偿，应当扣除之前从驾驶员及保险公司处所获得的赔偿金额。 本院经审理查明： 2019年8月5日17时00分许，吴学军驾驶车况不良且超载的皖Ｓ×××××轻型货车沿苏州市相城区行经望亭镇出口路段时，与在该路段分流点执勤的保安徐某相撞，致徐某受伤。徐某后经抢救无效于当日死亡。 2019年8月14日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认定徐某系因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。 2019年9月16日，苏州市公安局相城分局交通警察大队就上述事故出具道路交通事故认定书一份，认定吴学军负该起事故的全部责任，死者徐某不负该起事故的责任。 2020年2月13日，苏州市相城区人民检察院指控吴学军犯交通肇事罪并向苏州市相城区人民法院提起公诉。苏州市相城区人民法院经审理后于2020年3月10日作出（2020）苏0507刑初75号刑事判决书，认定吴学军犯交通肇事罪，并判处有期徒刑一年四个月。该刑事判决书还查明，吴学军于案发后赔偿被害人徐某近亲属60000元。被害人亲属的损失未能得到全额赔偿，吴学军亦未得到被害人近亲属的谅解。 另查明，徐芬芬系徐某与蔡妹的独生女，徐某于1954年5月21日出生，于2019年8月5日死亡。蔡妹已于2017年10月8日死亡，徐某的父母亦已经死亡。 再查明，徐某系被告苏州龙马物业管理有限公司的雇佣人员，案涉事故发生时徐某正在苏州市相城区312国道望亭镇太阳路出口段进行马路执勤。车牌号为皖Ｓ×××××的案涉车辆仅投保了交强险。事故发生后，保险公司已将交强险死亡伤残赔偿限额的110000元支付给了徐某的近亲属。 以上事实，由道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、户口注销证明、司法鉴定意见书、保安值守服务协议、账户交易明细对账单、户口登记表、人口死亡登记表、独生子女证明、刑事判决书、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，徐某系被告的雇员，在执勤工作期间因案外人驾驶的车辆撞击导致死亡，故原告作为徐某的女儿有权直接要求被告承担赔偿责任。 关于具体的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。1、死亡赔偿金：原告主张按照（23836元/年+5636元/年）*1.78*14年=734442.24元计算死亡赔偿金，符合相关规定，被告亦予以认可，本院依法予以认定。2、丧葬费：应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。本院按照上一年度江苏省在岗职工月平均工资标准计算,认定丧葬费为43295元。3、误工费：原告主张因亲属处理丧葬事宜的误工费，但未能提供相应证据，故本院酌情对误工损失按照3人7天,每人每天100元标准,认定为2100元。4、交通费。事故发生后，徐某亲属前往医院、交警队、殡仪馆等处理相应事宜，本院酌情认定交通费为800元。5、精神损害抚慰金：精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度和侵权行为造成的后果确定。事故造成徐某死亡，原告作为近亲属遭受了较大精神痛苦，故本院认定精神损害抚慰金为50000元，且应在交强险范围内优先予以赔偿。上述五项金额合计为830637.24元，扣除吴学军已经赔偿的60000元，保险公司已经赔偿的110000元，剩余金额660637.24元由被告在本案中先行予以赔偿。至于被告与吴学军及案涉车辆所有人间的事宜，被告可另行进行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告苏州龙马物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐芬芬各项费用合计660637.24元。 二、驳回原告徐芬芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4302元，减半收取2151元，由原告徐芬芬负担449元，被告苏州龙马物业管理有限公司负担1702元，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李成 二〇二〇年七月八日 书记员  罗瑶
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2122号申请人：徐芬芬，女，1980年11月5日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被保全人：苏州龙马物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508MA1TDC5B0W，住所地苏州市姑苏区西环路2928号35－307H046工位。法定代表人：沈金龙。申请人徐芬芬与被保全人苏州龙马物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人徐芬芬于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州龙马物业有限公司名下的银行存款人民币890000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州龙马物业管理有限公司名下的银行存款人民币890000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月四日书记员  罗翠
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初821号原告（反诉被告）：范本超，男，汉族，1995年11月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈凤霞，河南立雪律师事务所律师。委托诉讼代理人:范存忠，男，汉族，1960年9月28日出生，住河南省嵩县，系原告父亲。被告（反诉原告）：洛阳厚和德房地产开发有限公司嵩县分公司，营业场所：河南省嵩县何村乡窑北坡村洛阳顺势药业有限公司办公楼202室。统一社会信用代码：91410325MA3XEC087T。负责人：宋书敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师。原告（反诉被告）范本超诉被告（反诉原告）洛阳厚和德房地产开发有限公司嵩县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告（反诉被告）范本超和被告（反诉原告）洛阳厚和德房地产开发有限公司嵩县分公司于2020年2月10日以双方协商达成和解为由分别申请撤回起诉和反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）范本超撤回起诉，准许被告（反诉原告）洛阳厚和德房地产开发有限公司嵩县分公司撤回反诉。本案本诉受理费减半收取3202元，由原告范本超负担；反诉受理费减半收取3077元，由被告洛阳厚和德房地产开发有限公司嵩县分公司负担。审判员  常青意二〇二〇年七月十七日书记员  任一品
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初821号原告（反诉被告）：范本超，男，汉族，1995年11月14日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：陈凤霞，河南立雪律师事务所律师。委托诉讼代理人:范存忠，男，汉族，1960年9月28日出生，住河南省嵩县，系原告父亲。被告（反诉原告）：洛阳厚和德房地产开发有限公司嵩县分公司，营业场所：河南省嵩县何村乡窑北坡村洛阳顺势药业有限公司办公楼202室。统一社会信用代码：91410325MA3XEC087T。负责人：宋书敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔鹏飞，河南君信合律师事务所律师。原告（反诉被告）范本超诉被告（反诉原告）洛阳厚和德房地产开发有限公司嵩县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，原告（反诉被告）范本超和被告（反诉原告）洛阳厚和德房地产开发有限公司嵩县分公司于2020年2月10日以双方协商达成和解为由分别申请撤回起诉和反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）范本超撤回起诉，准许被告（反诉原告）洛阳厚和德房地产开发有限公司嵩县分公司撤回反诉。本案本诉受理费减半收取3202元，由原告范本超负担；反诉受理费减半收取3077元，由被告洛阳厚和德房地产开发有限公司嵩县分公司负担。审判员  常青意二〇二〇年七月十七日书记员  任一品
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1202号原告：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。统一社会信用代码91341700399050682C法定代表人：王帮杰，董事长。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被告：邓旭翔，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：邓斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：吴春霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：邓跃进，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至扬子村镇银行股份有限公司（以下简称扬子银行）与被告邓旭翔、邓斌、吴春霞、邓跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告扬子银行委托诉讼代理人罗宁、被告邓跃进到庭参加了诉讼，被告邓旭翔、邓斌、吴春霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬子银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓旭翔立即清偿借款本金63879.94元及利息（自2019年5月30日起至清偿之日止按年利率11.75%计息）；2.判令被告邓旭翔承担原告实现债权的律师代理费损失5000元；3.判令被告邓斌、吴春霞、邓跃进对上述债务承担连带给付责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，原告与被告邓旭翔签订《个人借款合同》，合同约定借款额度100000元，借款额度有效期间自2018年5月29日至2019年5月29日，借款用途为农庄扩建及鱼塘整改，按年利率7.83%计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应当足额支付利息，借款到期息随本清。被告邓斌、吴春霞、邓跃进与原告签订《保证合同》为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。原告于2018年5月29日向被告邓旭翔发放了100000元借款，借款到期后被告邓旭翔未按合同约定还本付息。原告多次催收无果，特此诉讼，请求判如所请。被告邓旭翔、邓斌、吴春霞未到庭答辩，亦未提交证据材料。被告邓跃进辩称，我不应当承担该借款的连带清偿责任，当时签字的时候银行工作人员没有告诉我担保相关的事实。我没有担保能力，我没有住房，现在住在父亲的房屋中。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告与被告邓旭翔签订《个人借款合同》，合同约定借款额度100000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2018年5月29日至2019年5月29日，借款用途为农庄扩建及鱼塘整改，年利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（4.35%）上浮80%即7.83%计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应当足额支付利息，借款到期息随本清。被告未按期还款的利率上浮100%，且原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还借款本息及其他相关费用，原告为实现债权而发生的一切费用由被告承担。同日，被告邓斌、吴春霞与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息及实现债权的费用等。同日，被告邓跃进与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息及实现债权的费用等。原告于2018年5月29日向被告邓旭翔发放了100000元借款，借款到期后被告邓旭翔未按合同约定还本付息。庭审过程中，原告自认2019年5月30日前利息被告邓旭翔已经给付，被告邓旭翔尚欠本金63879.94元。上述事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、《个人借款合同》复印件、《保证合同》复印件、借据复印件等证据在卷佐证，足以证明。本院认为，被告邓旭翔与原告扬子银行签订的《个人借款合同》是双方真实意思表达，内容不违法律的规定，合法有效，原、被告双方均应恪守合同约定。原告扬子银行依约向被告发放贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按约定履行还款义务，已属违约。原告扬子银行要求被告归还借款本息，合理合法，本院予以支持。原告请求被告逾期罚息按照11.75%计算，符合双方当事人的约定和相关法律规定，本院予以准许。关于原告要求被告承担原告实现债权的律师代理费损失5000元的诉请，原告与被告在《个人借款合同》中对此有约定，且原告提供了相应的证据证明其律师代理费损失，故本院对此项请求予以支持。被告邓跃进辩称其不应承担连带责任，本院认为，被告邓跃进作为完全民事行为能力人，应当认识到签字的含义，本院对其答辩意见不予采纳。被告邓斌、吴春霞、邓跃进与原告签订了《保证合同》，现被告邓旭翔未按期归还借款，被告邓斌、吴春霞、邓跃进应当承担连带清偿责任。被告邓斌、吴春霞、邓跃进承担保证责任后，有权向邓旭翔追偿。邓旭翔、邓斌、吴春霞经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉答辩，未提交证据，亦未对对方当事人提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓旭翔于本判决生效后十日内偿还原告安徽东至扬子村镇银行股份有限公司借款本金63879.94元及利息（自2019年5月30日起至清偿之日止按年利率11.75%计息）；二、被告邓旭翔于本判决生效后十日内给付原告安徽东至扬子村镇银行股份有限公司为实现债权产生的律师费损失5000元；三、被告邓斌、吴春霞、邓跃进对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，减半收取761元，由被告邓旭翔、邓斌、吴春霞、邓跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  叶宏开二〇二〇年七月二十九日法官助理王雷华书记员徐旸
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1202号保全申请人：安徽东至扬子村镇银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇东流路百悦星城综合楼103、202室。负责人：王帮杰，董事长。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：邓旭翔，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：邓斌，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：吴春霞，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人：邓跃进，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理保全申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司与被申请人邓旭翔、邓斌、吴春霞、邓跃进金融借款合同纠纷一案中，保全申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓旭翔、邓斌、吴春霞、邓跃进在相关金融机构的存款80000元或者查封、扣押其等额财产，并提供了担保。本院认为，保全申请人安徽东至扬子村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓旭翔、邓斌、吴春霞、邓跃进在相关金融机构的存款80000元或者查封、扣押其等额财产。保全费820元，由保全申请人池州九华农村商业银行股份有限公司东至支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶宏开二〇二〇年六月十六日法官助理王雷华书记员徐旸
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初661号原告：郭某，女，1966年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告：刘某1，女，1990年3月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。两名原告共同委托诉讼代理人：邹荣莉、余大尊，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘某2，女，1952年2月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：刘某3，男，1954年9月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：刘某4，女，1957年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘某5，女，1963年9月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘某6，女，1979年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：刘某7，男，1975年2月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院于2020年1月19日受理的原告郭某、原告刘某1诉被告刘某2、被告刘某3、被告刘某4、被告刘某5、被告刘某6、被告刘某7继承纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 政人民陪审员  甘汉蓉人民陪审员  陈菊芳二〇二〇年六月四日书 记 员  蒋 娴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初815号原告：刘伟晔，男，1973年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘平水，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘伟晔与被告刘平水民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟晔，被告刘平水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告因需要资金向原告借款万元，并向原告出具了借据，后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由逃避债务。被告刘平水辩称：我与原告及谌晓平合伙做工程，约定原告占50%的份额，我与谌晓平各占25%的份额，我和谌晓平各需要投资7万元，当时我的资金没有到位，就由原告代我垫付7万元投资款。合伙工程总投资37万元，按照我所占四分之一的份额，我只需要负担9.25万元，但后期我实际投入了104660元，我还要进账1.20万余元。工程的发包方向我们出具了一份支付工程款25万元的承诺书，但原告没有拿出来，致使无法向发包方收款。本院经审理认定事实如下：原告刘伟晔、被告刘平水和案外人谌晓平签订一份东盟玫瑰小镇工程合作协议，合伙承包了位于广西崇左市江州区盟玫瑰小镇的大门等建设工程。协议约定：原告刘伟晔占50%的份额，被告刘平水与谌晓平各占25%的份额；预计前期谌晓平投资7万元，被告刘平水向原告刘伟晔借款7万元，原告刘伟晔总计20万元；如后期资金不足可按股份支付，如有亏损风险也按股份承担；被告刘平水负责现场施工管理，谌晓平负责采购材料，原告刘伟晔负责财务账目等。由于被告刘平水没有前期投资资金，便向原告刘伟晔借款7万元，并于2018年7月14日向原告刘伟晔出具一份借据，借据内容为“今借到刘伟晔东盟玫瑰项目工程款投资人民币柒万元整”。原告刘伟晔没有将该7万元直接向被告刘平水支付，而是支付到合伙工程的前期投资中，被告刘平水按合伙协议约定取得了25%的份额。在合伙工程建设过程中，由于资金问题而停工，但合伙三方一直未就合伙账目进行清算。自出具借据后，被告刘平水未向原告刘伟晔归还所借的投资款7万元。本院认为：被告刘平水对向原告刘伟晔出具的7万元的借据没有异议，对该借据予以认定。原告刘伟晔虽未向被告刘平水直接支付该7万元，但其作为合伙财务账目管理者，将款项直接支付到合伙工程的前期投资中，被告刘平水亦据此获得了25%的合伙份额，应当认定原、被告之间的民间借贷关系已实际发生，原告刘伟晔已履行了向被告刘平水出借7万元投资款的义务，对原告刘伟晔要求被告刘平水归还借款7万元的诉讼请求予以支持，被告刘平水应当履行还款义务。原、被告及案外人谌晓平之间的合伙问题，与本案不属同一法律关系，本案中不予审理，三方可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘平水在本判决生效后5日内归还原告刘伟晔人民币7万元。被告刘平水如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘平水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年七月七日书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初815号原告：刘伟晔，男，1973年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘平水，男，1968年7月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理刘伟晔与被告刘平水民间借贷纠纷一案中，因防控新冠病毒疫情的需要，存在不可抗力事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张新明二〇二〇年六月十八日书记员  姜 琴
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0306民初336号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路29号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张黎敏，女，该银行员工。被告：洛阳远广商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区广利街19号1号楼302室，统一社会信用代码：91410300764898543L。法定代表人：张巧娥。被告：洛阳埃尔餐饮服务有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路南段君临天下208号商铺，统一社会信用代码：91410305589721475H。法定代表人：丁艳红。被告：李喜灵，女，1973年6月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：焦永乐，男，1973年7月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：孙金轩，男，1958年12月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：丁艳红，女，1972年10月26日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：丁西光，男，1947年5月10日生，汉族，住洛阳市西工区。被告：张巧娥，女，1948年5月4日生，汉族，住洛阳市西工区。原告洛阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛阳农商行”）诉被告洛阳远广商贸有限公司（以下简称“洛阳远广公司”）、洛阳埃尔餐饮服务有限公司（以下简称“洛阳埃尔公司”）、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥借款合同纠纷一案,本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洛阳农商行的诉讼代理人张黎敏到庭参加诉讼，被告洛阳远广公司、洛阳埃尔公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥等经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛阳农商行向本院提出诉讼请求，一、请求判决被告洛阳远广公司向原告偿还贷款本金700万元所欠的利息780531.4元（2017年5月31日至2018年5月15日期间按照月利率10.75‰计算，自2018年5月15日之后按照月利率16.125‰计算）；二、请求判决被告洛阳埃尔公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥对以上贷款债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费等由各被告连带承担。本院经审理认定事实如下:一、合同约定贷款概况：2017年5月31日，原告洛阳农商行（贷款人）与被告洛阳远广公司（借款人）签订《最高额流动资金借款合同》，约定：借款用途为购原煤，自2017年5月31日至2018年5月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过700万元，借款利率为月利率10.75‰（贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30），逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%，按月结息，结息日为每月20日，贷款支付方式为受托支付，还本方式为按月付息，到期还本，同时约定债权担保、借款人权利和承诺、争议解决等其他相关事宜。二、担保概况：2017年5月31日，被告洛阳埃尔公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥作为担保人与原告洛阳农商行签订了《最高额保证合同》，约定：担保的主债权最高不超过700万元，保证范围为主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间按照债权人对债务人的每笔债权分别计算，自每笔主合同债权履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止，同时约定保证人承诺、违约处理、争议解决等相关事宜。三、履行情况：原告洛阳农商行实际发放贷款时间为2017年5月31日，贷款金额为700万元。2018年5月28日，被告洛阳远广公司归还该笔借款本金700万元，期间陆续归还利息142789.02元，至今尚欠原告洛阳农商行借款利息（包括逾期利息）共计780531.4元。综上所述，原告洛阳农商行与被告洛阳远广公司签订的《最高额流动资金借款合同》、与被告洛阳埃尔公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥签订的《最高额保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告洛阳远广公司未按约定付息、归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告洛阳远广公司偿还借款利息780531.4元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳埃尔公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥分别作为担保人，在借款到期后，借款人未履行归还借款利息的情况下，应依约定履行担保义务，对被告洛阳远广公司的上述债务承担连带清偿责任。被告洛阳远广公司、洛阳埃尔公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳远广商贸有限公司于本判决生效后五日内向原告洛阳农村商业银行股份有限公司支付贷款利息780531.4元。二、被告洛阳埃尔餐饮服务有限公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥对上述债务承担连带清偿责任。三、被告洛阳埃尔餐饮服务有限公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥履行保证责任后，有权向被告洛阳远广商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5802.5元（减半后），保全费4470元，共计10272.5元，由被告洛阳远广商贸有限公司承担，被告洛阳埃尔餐饮服务有限公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李卫勇二〇二〇年七月十日书记员  张菲皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初934号 原告:杜霖,男,1987年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张雪琦，安徽同川律师事务所律师。 被告：朱姝龄,女,1985年3月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：范辉，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱泽玲，安徽皖大律师事务所律师。 原告杜霖与被告朱姝龄合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理，原告杜霖于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜霖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杜霖撤诉。 案件受理费减半收取计5290元、保全费3910元、公告费400元，由杜霖承担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  周 虹 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  卫洁怡
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初336号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨继伟、张黎敏，男，该银行员工。被申请人：洛阳远广商贸有限公司，，住所地：洛阳市洛龙区广利街****楼**统一社会信用代码：91410300764898543L。法定代表人：张巧娥。被申请人：洛阳埃尔餐饮服务有限公司，住所地，住所地：洛阳市涧**丽新路南段君临天下**商铺会信用代码：91410305589721475H。法定代表人：丁艳红。被申请人：李喜灵，女，1973年6月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：焦永乐，男，1973年7月19日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：孙金轩，男，1958年12月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被申请人：丁艳红，女，1972年10月26日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：丁西光，男，1947年5月10日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张巧娥，女，1948年5月4日生，汉族，住洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人洛阳远广商贸有限公司、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳远广商贸有限公司、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥银行存款79万元或查封、冻结被申请人洛阳远广商贸有限公司、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥名下的价值79万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳远广商贸有限公司、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥存款79万元或查封、冻结被申请人洛阳远广商贸有限公司、洛阳埃尔餐饮服务有限公司、李喜灵、焦永乐、孙金轩、丁艳红、丁西光、张巧娥名下的价值79万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年六月五日书记员  张菲皓
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初326号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人张格，男，1989年2月9日生于山西省栲栳县，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为山西省永济市栲栳县。2019年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院于2020年7月13日以津静检二部刑诉〔2020〕135号起诉书,指控被告人张格犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 岩二〇二〇年七月十五日书记员 劳朋波