wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10877号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：江燕霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省泰和县***********，送达地址广东省佛山市南海区**，公民身份号码360************16X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告江燕霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2020年3月10日止的信用卡透支本息合计44146.71元，其中逾期本金41621.18元，利息1620.74元，违约金904.79元，手续费0元（利息暂计至2020年3月10日，从2020年3月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月10日，从2020年3月11日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：622**********250。二、信用卡开卡时间：2018年9月21日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月10日，被告尚欠透支本金41621.18元、利息1620.74元、违约金904.79元、手续费0元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。七、中国农业银行信用卡“信用金（分付）”分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则约定：分期金额为130000元，分期期数为36期，分期手续费率为10.80%。每期应还分期本金及应付手续费不享受最低还款额待遇，申请人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他费用。分期手续费不收取利息。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月10日，被告尚欠本金41537.14元、利息2738.41元、违约金1998.82元、手续费0元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月10日尚欠的信用卡本金41537.14元、利息2738.41元、违约金1998.82元，及以尚欠本金为基数从2020年5月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取451.84元、财产保全费461.47元（原告已预交），合共913.31元，由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10877号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：江燕霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省泰和县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人江燕霞信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江燕霞的银行存款44146.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江燕霞的银行存款44146.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费461.47元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特426、431号申请人：深圳市易考乐学测评有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路18号长虹科技大厦1703室，统一社会信用代码914403003595705608。法定代表人：刘拥纲。委托诉讼代理人：张再鑫，系申请人处员工。委托诉讼代理人：宋璐璐，系申请人处员工。426号案被申请人：牛翠岩，女，汉族，1991年5月23日出生，身份证住址甘肃省会宁县会师镇南咀村蒲园社92号,身份证号码。431号案被申请人：单艺仁，女，汉族，1998年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区紫竹六道6号110，身份证号码。申请人深圳市易考乐学测评有限公司已于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年12月27日作出的深南劳人仲案[2019]5930、5929号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市易考乐学测评有限公司426号案申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委认定申请人应全额支付被申请人全额工资，显属适用法律不当，被申请人的应发工资不应当全额计算且应当扣除社保公积金中应由其个人承担部分。431号案申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人的应发工资应当扣除社保公积金中应由其个人承担部分。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张自2019年8月31日起，申请人已经停工停产，依照《深圳市员工工资支付条例》的规定，申请人2019年10月仅应向被申请人支付深圳市最低工资标准的百分之八十。本院认为，申请人是否于2019年8月31日起即处于停工停产状态属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围。仲裁委员会根据仲裁中双方当事人举证考勤的情况，认定申请人应按正常工资标准支付被申人工资至2019年10月符合法律规定。关于发放被申请人2019年6月至8月工资是否应当扣除申请人已代扣代缴社保公积金个人承担部分。本院认为，申请人在仲裁中未并提出该主张，且该主张亦属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围，本院依法不予支持。申请人可在本案审理终结后另寻法律途径解决。综上，深圳市易考乐学测评有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市易考乐学测评有限公司的申请。本两案申请费各400元，均由申请人深圳市易考乐学测评有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2640号本院二〇二〇年七月二十四日对原告侯西伟、谢素珍、侯露强诉被告张永涛健康权纠纷一案，作出的（2020）豫1481民初2640号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将（2020）豫1481民初2640号民事判决书中第七页第十三行中的“谢素真”补正为：“谢素珍”；第八页第六行中的“三、被告张永涛赔偿原告侯露强医疗费”补正为：“三、被告张永涛赔偿原告谢素珍医疗费”。审判员  任丽二〇二〇年八月四日法官助理王胜华书记员张楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特426、431号申请人：深圳市易考乐学测评有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南十二路**长虹科技大厦**，统一社会信用代码914403003595705608。法定代表人：刘拥纲。委托诉讼代理人：张再鑫，系申请人处员工。委托诉讼代理人：宋璐璐，系申请人处员工。426号案被申请人：牛翠岩，女，汉族，1991年5月23日出生，身份证住址甘肃省会宁县会师镇南咀村蒲园社**,身份证号码。431号案被申请人：单艺仁，女，汉族，1998年7月9日出生，身身份证住址广东省深圳市福田区紫竹六道**110，份证号码。申请人深圳市易考乐学测评有限公司已于2020年5月25日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2019年12月27日作出的深南劳人仲案[2019]5930、5929号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人深圳市易考乐学测评有限公司426号案申请撤销上述仲裁裁决的理由为：仲裁委认定申请人应全额支付被申请人全额工资，显属适用法律不当，被申请人的应发工资不应当全额计算且应当扣除社保公积金中应由其个人承担部分。431号案申请撤销上述仲裁裁决的理由为：被申请人的应发工资应当扣除社保公积金中应由其个人承担部分。具体理由详见申请书。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，当事人申请撤销仲裁裁决，人民法院仅对基于仲裁裁决认定的事实而审查其法律适用有无错误以及审查仲裁裁决是否存在无管辖权、违反程序、证据伪造、隐瞒证据以及仲裁员是否索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等事由。本案中，申请人主张自2019年8月31日起，申请人已经停工停产，依照《深圳市员工工资支付条例》的规定，申请人2019年10月仅应向被申请人支付深圳市最低工资标准的百分之八十。本院认为，申请人是否于2019年8月31日起即处于停工停产状态属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围。仲裁委员会根据仲裁中双方当事人举证考勤的情况，认定申请人应按正常工资标准支付被申人工资至2019年10月符合法律规定。关于发放被申请人2019年6月至8月工资是否应当扣除申请人已代扣代缴社保公积金个人承担部分。本院认为，申请人在仲裁中未并提出该主张，且该主张亦属于事实认定问题，依法不属于本案的审查范围，本院依法不予支持。申请人可在本案审理终结后另寻法律途径解决。综上，深圳市易考乐学测评有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市易考乐学测评有限公司的申请。本两案申请费各400元，均由申请人深圳市易考乐学测评有限公司负担。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年七月二十四日书记员  周超凡书记员  古 榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4838号 原告：宿州市运输公司，住所地安徽省宿州市胜利东路13号。 法定代表人：李从军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王薪玥，安徽大泽律师事务所律师。 被告：万军，男，汉族，1979年8月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市运输公司与被告万军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市运输公司的委托诉讼代理人潘景飞、王薪玥到庭参加诉讼。被告万军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款10000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，原被告签订《宿州市运输公司客运班线承包经营合同书》，原牌号为皖Ｌ×××××的客运汽车由被告从事承包的班线经营。2016年3月17日，被告从原告处领取地方财政发放的上述黄标车提前淘汰补助款10000元。2019年7月1日安徽省审计厅作出皖审资环决［2019］3号《审计决定书》，认为原告系国有或国有控股企业，领取7辆淘汰黄标车奖补资金7万元，不符合《安徽省黄标车淘汰省级奖补资金管理办法》（财建［2014］1677号）之规定，要求宿州市政府责成有关部门追缴。2019年8月16日宿州市生态环境局、宿州市财政局作出宿环函［2019］176号《关于追缴黄标车补贴资金的通知》，责成原告于2019年8月30日前将超范围领取的黄标车补贴资金退回市财政。2019年9月3日，原告将黄标车补贴资金退回宿州市财政局。此后，原告向被告追讨领取的黄标车补贴资金，被告拒不退还。综上，被告从原告处领取的10000元黄标车补助款，系不当利益，依法应当返还。原告为维护本单位合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告万军未作答辩、未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告宿州市运输公司与被告万军于2015年1月1日签订一份《宿州市运输公司客运班线承包经营合同书》，原告作为发包方（简称甲方），被告为承包方（简称乙方），内容为：乙方营运车辆牌号为皖Ｌ×××××，经过竞标取得甲方宿州至桃沟班线承包经营权，线路牌号08389，承包合同限自2015年1月1日至2015年12月31日止。每月缴纳客运班线承包管理费2840元，乙方对所承包的班线有经营权，无处理权、转让权。乙方每月向甲方上缴特大事故风险金伍拾（不退还）。乙方必须在每月25日至月底之前交清下月的班线承包管理费、停车费、安检费及甲方代办的税收等代办费用。在合同期内，如遇国家的法律、政策或有关运输法规发生变化，本合同应做相应的变动，双方不得无故变更、终止、解除合同。本合同未尽事宜，双方协商解决（其他内容详见合同）。签订合同后，被告万军按照约定的班线从事客运经营，后因响应国家环保政策，原告宿州市运输公司与被告万军达成黄牌车淘汰共识。2016年3月17日，万军从宿州市运输公司领取黄标车补助款10000元。2019年7月1日，安徽省审计厅对宿州市2014年至2018年黄标车提前淘汰奖补专项资金进行了审计，并作出皖审资环决［2019］3号审计决定书，载明：宿州市运输公司2016年3月领取黄标车提前淘汰奖补资金7万元（涉及黄标车7辆）属于违规向不属于奖补范围的单位发放奖补资金。对该问题，宿州市政府应责成有关部门尽快追缴超范围发放奖补资金。2019年8月16日，宿州市生态环境局、宿州市财政局联合下发宿环函［2019］176号《宿州市生态环境局、宿州市财政局关于追缴黄标车补贴资金的通知》，责成宿州市运输公司于2019年8月30日前将超范围领取的黄标车补贴资金退回市财政。2019年9月3日，原告将7万元黄标车补贴资金退还到宿州市财政局账户。 本院认为，因没有法律规定或者当事人的约定，取得利益，导致双方一方受损失的，构成不当得利。本案中，依据《安徽省黄标车淘汰省级奖补资金管理办法》第九条规定的内容，宿州市运输公司企业类型系集体所有制企业，不享受黄标车提前淘汰补贴资金。而宿州市运输公司违反上述规定向万军发放补贴资金，导致损失产生。万军取得黄标车补贴资金10000元无相关依据，构成不当得利，宿州市运输公司要求万军返还黄标车补贴资金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告万军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万军于本判决生效后十日内返还原告宿州市运输公司黄标车补贴资金10000元。 案件受理费25元，由被告万军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李卓霖
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初4838号 宿州市运输公司： 原告宿州市运输公司诉被告万军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山西省临猗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0821刑初89号公诉机关临猗县人民检察院。被告人吴某某，女，1981年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县角杯乡吉家营村第四居民组，现住临猗县吉祥花园3号楼2单元1704室。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被临猗县公安局刑事拘留；于2020年1月18日被临猗县公安局逮捕。本院于二0二0年五月八日以（2020）晋0821刑初89号中止裁定，对被告人吴某某交通肇事罪一案中止审理。经查，根据目前的新冠肺炎防控形势，本案可以进行审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理`审判长田晋元人民陪审员  刘虎升人民陪审员  张 坛?二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张馨尹
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初89号公诉机关临猗县人民检察院。被告人吴某某，女，1981年9月26日出生，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地山西省临猗县角杯乡，现住临猗县吉祥花园。因涉嫌交通肇事罪，2020年1月3日被临猗县公安局刑事拘留;经临猗县人民检察院批准,2020年1月18日被临猗县公安局逮捕;2020年7月27日被本院依法取保候审。辩护人景万亿，临猗县法律援助中心律师。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]63号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员程世鹏、曹彤彬出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人景万亿均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月2日18时05分，被告人吴某某驾驶晋L20H35号小型轿车沿合欢街由东向西行驶至怡锦苑小区门口处，因未开启车灯，未查明路况，与前方同向行驶的王有兴驾驶的三轮电动车（乘坐人：王小兰）相撞，造成被害人王有兴当天经医院抢救无效死亡、被害人王小兰于2020年1月11日经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴某某拨打急救电话并报警后，留在原地等候。经临猗县公安局交警大队认定，被告人吴某某负此次事故的全部责任。另查明，在案发后，被告人吴某某家属与被害人王有兴、王小兰家属积极进行沟通赔偿，最终达成赔偿协议，被害人家属对被告人吴某某的行为均表示谅解，并出具谅解书。上述事实被告人吴某某在开庭过程中亦无异议且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、前科劣迹调查表、社区矫正记录证明等，被告人吴某某的供述，证人证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录二份，赔偿协议书一份及谅解书一份,司法鉴定意见书二份、道路交通事故认定书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生致二人死亡的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某及其家属积极赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人吴某某所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人吴某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  田晋元人民陪审员  雷丽华人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月十日法官 助理  宁啸泽书 记 员  张馨尹书 记 员  张馨尹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4035号申请人：亿科物业管理（清远）有限公司。住所地：清远市清城区*******永泰中心11层自编号20号。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：钟小敏，广东优晟律师事务所律师。被申请人：清远市冠达酒店管理有限公司。住所地：清远市清城区*******永泰中心首层自编103号。法定代表人：黄某1。本院在审理亿科物业管理（清远）有限公司诉清远市冠达酒店管理有限公司以及第三人清远融合创富科技产业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人亿科物业管理（清远）有限公司向本院提出财产保全，要求冻结被申请人清远市冠达酒店管理有限公司银行存款216000元，并由中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司提供保函作为担保。本院认为，申请人亿科物业管理（清远）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人清远市冠达酒店管理有限公司在招商银行股份有限公司清远分行营业部开设的银行账户736********0188。上述财产保全金额为216000元。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁怡二〇二〇年四月三十日书记员  杨娅乔
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执514号 申请执行人：王春苗，女。 被执行人：辽阳市公共汽车有限公司。 法定代表人：马晨光，男，该公司董事长。 本院在执行申请执行王春苗申请执行被执行人辽阳市公共汽车有限公司社会保险、赔偿金等争议纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解，申请执行人王春苗于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结辽阳市劳动人事争议仲裁委员会辽市劳人仲字【2018】第567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈育宏 二〇二〇年七月二十四日 法官助理范越 书记员谢蕾
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执514号 辽阳市公共汽车有限公司： 你/你单位与王春苗社会保险、赔偿金等争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书(或其他生效法律文书的作出机关)辽市劳人仲字（2020）第567号作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王春苗于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付赔偿金101911.5元、失业保险金损失33660元。 2、负担执行费1934元。 特此通知。 执行员  ：范越 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10934号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：向丹丹，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，送达地址广东省佛山市南海区***********，公民身份号码513************003。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告向丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计21951.66元，其中逾期本金19873.20元，利息705.64元，违约金995.79元，手续费377.03元（利息暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月13日，从2020年3月14日起的违约金按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、信用卡号：625********25019。二、信用卡开卡时间：2018年12月14日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金19873.20元、利息705.64元、违约金995.79元、手续费377.03元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月13日，被告尚欠本金19873.20元、利息1338.09元、违约金1059.83元、手续费377.03元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗信用卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月13日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月14日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、向丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月13日的透支本金19873.20元、利息1338.09元、违约金1059.83元、手续费377.03元，及以本金从2020年5月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174.40元、财产保全费239.52元，合共413.92元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审 判 员 朱劲雄二〇二〇年七月二十四日法官助理 孟祥润书 记 员 刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10934号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：向丹丹，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人向丹丹信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向丹丹的银行存款21951.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向丹丹的银行存款21951.66元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费239.52元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2518号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，地址:安阳县吕村镇吕村集。负责人:韩顺青。职务:行长。统一社会信用代码:91410522872475038E。委托诉讼代理人：李长勋，男，1966年12月18日出生，汉族，住安阳县，该支行员工。被告:王海芹，女，1962年11月27日出生，汉族，住安阳县。被告:崔翠枝，女，1954年12月21日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行诉被告王海芹、崔翠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行委托诉讼代理人李长勋到庭参加诉讼，被告王海芹、崔翠枝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海芹立即偿还我行借款本金426500元,并按合同约定支付从2014年11月13日开始至清偿完毕之日止所欠的利息和逾期期间的罚息(截止2020年3月27日利息328455元,逾期期间的罚息11396元,本息合计766351元)。2、请求判令被告崔翠枝对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、所有涉案费用均由被告承担。事实与理由:被告王海芹于2014年11月13日与我行签订了个人借款合同，借款本金426500元，期限60个月,定于2019年11月12日到期,同时被告崔翠枝与我行签订了保证合同，为被告王海芹提供连带责任担保。我行于2014年11月13日按照合同约定向借款人王海芹发放了贷款426500元,约定2019年11月12日到期。借款人在使用贷款过程中未按期归还我行借款本金及利息,现有426500元本金及利息339851元尚未归还,被告的行为构成违约,经我行多次催收未果，为维护我行合法权益,特诉至安阳县人民法院,要求判如所请。王海芹未到庭未答辩。崔翠枝未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月11日，被告王海芹向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交借款申请书，申请借款426500元，期限60个月。同时，被告崔翠枝向原告提交了借款担保书，承诺对被告王海芹的借款承担连带保证责任。2014年11月13日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告王海芹签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：王海芹。借款金额：肆拾贰万陆仟伍佰元整，借款用途：搞运输，还款来源：收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为60个月，自2014年11月13日起至2019年11月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为11.7875‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2014年11月13日，原告与被告崔翠枝签订了《保证合同》，被告崔翠枝对被告王海芹的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保债务人与债权人在2014年11月13日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为肆拾贰万陆仟伍佰元整的授信；债务履行期为2014年11月13日起至2019年11月12日。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2014年11月13日向被告王海芹发放贷款426500元，借款期限从2014年11月13日起至2019年11月12日止，借款按合同利率为月利率11.7875‰，逾期罚息为17.6813‰。借款到期后，经原告多次催要，被告王海芹未还付原告借款本金及利息、罚息，被告崔翠枝亦未履行担保义务。仅还付过20元利息。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、信贷业务申请书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、保证合同、借款担保书、贷款催收和诉讼文书送达地址确认书、被告身份信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告王海芹签订的《个人借款合同》、与被告崔翠枝签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告王海芹发放贷款426500元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告王海芹之间已形成借款合同法律关系。被告王海芹依法应当返还借款本金并支付利息。被告崔翠枝对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告王海芹追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行要求被告王海芹归还借款本金并支付利息、罚息，要求被告崔翠枝承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海芹于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金426500元并支付利息、罚息（自2014年11月13日起至付清之日止，利息按照月利率11.7875‰计算。自2019年11月13日起至付清之日止，罚息按照月利率5.89375‰计算。执行时扣除已支付的利息款20元。）；二、被告崔翠枝对上述第一项负连带责任，被告崔翠枝承担保证责任后，有权向被告王海芹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11464元，减半收取计5732元，由被告王海芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜继霞二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 悦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2518号原告:河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，地址:安阳县吕村镇吕村集。负责人:韩顺青。职务:行长。统一社会信用代码:91410522872475038E。委托诉讼代理人：李长勋，男，1966年12月18日出生，汉族，住安阳县，该支行员工。被告:王海芹，女，1962年11月27日出生，汉族，住安阳县。被告：王世华，男，1963年12月3日出生，汉族，住安阳县。被告:崔翠枝，女，1954年12月21日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行诉被告王海芹、王世华、崔翠枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2020年6月19日向本院提出申请，撤回对王世华的起诉。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行自愿申请撤回对王世华的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回对王世华的起诉。审判员  杜继霞二〇二〇年七月二十四日书记员  刘 悦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初19198-19249号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*******************之一百隆广场2F-02，统一社会信用代码91440606MA4UU16H5H。法定代表人：熊某1。原告陈玉建与被告佛山市天籁飞歌量贩式娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案五十二宗，本院于2020年7月6日立案受理后，向原告送达预交诉讼费通知书，原告在收到该通知后未在指定期限内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告陈玉建撤回起诉处理。审判员  苏长磊二〇二〇年七月二十日书记员  梁镁君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1679号原告：杨朝阳，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邵春霞，女，汉族，1974年4月23日出生，住河南省商丘市。被告：李建民（邵春霞之夫），男，汉族，1966年2月12日出生，住所地：住河南省商丘市。被告：朱昱成，男，汉族，1997年4月28日出生，住：住河南省商丘市。被告：马志红（又名马智慧），女，汉族，1976年1月23日出生，住河南省商丘市。原告杨朝阳与被告邵春霞、李建民、朱昱成、马志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨朝阳，被告邵春霞到庭参加诉讼，被告李建民、朱昱成、马志红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨朝阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邵春霞偿还原告借款224000元及其利息，被告朱昱成对其中借款的50000元承担担保责任，被告马志红对其中借款的60000元承担担保责任；2、本案诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：2019年3月21日至2019年12月5日被告以买车及家庭开支为由多次在原告处借款共计224000元整，为原告出具5张借条合计230000元和证明条一张。其中在2019年3月21日被告邵春霞为原告出具的60000元借条上由被告马志红签字担保。2019年3月21日被告邵春霞为原告出具的50000元借条上是由被告朱昱成签字担保，以上借款经原告多次催要，被告邵春霞一直不予偿还，故特提起诉讼要求被告偿还借款和利息。被告邵春霞答辩称：借原告款还有本金224000元未偿还，本人认可，但现在经营困难无力偿还。被告李建民未答辩。被告朱昱成未答辩。被告马志红未答辩。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议证据予以确认。通过原告杨朝阳与被告邵春霞当庭对账，双方确认被告邵春霞欠款的数额为224000元，对该数额本院予以确认。60000元借条上由被告马志红签字担保，50000元借条上由被告朱昱成签字担保，该二笔借条上的担保，已超过6个月担保期限，二人免除保证责任。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年3月21日至2019年12月5日被告邵春霞多次向原告杨朝阳借款，当庭原、被告双方对借款数额确认为224000元，双方认可最后一次还款时间是2020年2月20日。原告要求被告偿还该款及利息，利息按月息1.5%计算。被告邵春霞对该款表示无力偿还。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方对被告邵春霞的借款数额224000元均无异议，借款利率也符合法律规定，本院依法确认。借款到期后，被告邵春霞理应予以归还但其没有归还，应依法承担违约责任。故原告要求被告邵春霞归还借款本息的诉求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马志红、朱昱成签字担保的借款，已超过6个月担保期间，二人应依法免除其保证责任。被告李建民与邵春霞是夫妻，原告未举证出被告邵春霞借款用于其夫妻家庭共同生活或被告李建民对被告邵春霞借款知晓的相关证据，故对原告要求被告李建民承担还款责任的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵春霞于本判决生效后十日内偿还原告杨朝阳借款224000元及利息。（利息自双方认可的还款时间2020年2月20日起至还清借款之日止，按月息1.5%计算）二、驳回原告杨朝阳其他诉讼请求。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，由被告邵春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨晓红人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孙翔宇
安徽省无为市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0225刑初184号 被告人冯闯犯诈骗罪一案，本院于2020年7月24日作出（2020）皖0225刑初184号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第1页正数第2行、第4行，第3页正数第13行，第5页倒数第5行“沐阳县”； 现均更正为“沭阳县”。 原判决书第3页正数第13行，第5页倒数第5行“沐城镇”； 现均更正为“沭城镇”。 审 判 长  周俊生 审 判 员  邢亮亮 人民陪审员  石锦阳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  郁 芳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1679号原告：杨朝阳，男，汉族，1975年2月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：邵春霞，女，汉族，1974年4月23日出生，住河南省商丘市。被告：李建民（邵春霞之夫），男，汉族，1966年2月12日出生，住所地：住河南省商丘市。被告：朱昱成，男，汉族，1997年4月28日出生，住：住河南省商丘市。被告：马志红（又名马智慧），女，汉族，1976年1月23日出生，住河南省商丘市。本院于2020年4月14日立案受理了原告杨朝阳与被告邵春霞、李建民、朱昱成、马志红民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓红二〇二〇年六月三十日书记员  孙翔宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7094号原告：李钦，男，1968年4月30日出生，汉族，住广东省吴川市********之一号。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市**********之二。法定代表人：梁敏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏志斌，男，该公司员工。原告李钦与被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告李钦的委托诉讼代理人吴深权、被告丰盛公司的委托诉讼代理人苏志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李钦向本院提出诉讼请求，请求判令：1.丰盛公司立即办理xxx苑楼盘的初始登记或大确权手续；2.丰盛公司协助李钦办理中山市******************卡的不动产权证。诉讼过程中，李钦撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2013年9月22日，李钦以广东省徐闻县建筑安装集团公司（以下简称建筑安装公司）的名义承建广州市丰盛木业有限公司（以下简称丰盛木业公司）发包的丰盛xx产业园x期一段项目土建、水电工程项目，截止至2015年9月2日，丰盛木业公司尚欠李钦工程款18000000元。2016年1月29日，丰盛木业公司、李钦与丰盛公司签订《工程款付款补充协议书（三）》，约定丰盛公司用其名下位于xxx苑的房产、车位、商铺为丰盛木业公司抵偿工程款17697572元，并约定应严格按商品房买卖合同约定履行义务。2016年7月28日，李钦与丰盛公司签订中山市商品房买卖合同，约定李钦购买丰盛公司开发的位于中山市******************卡的预售商品房。双方签订的中山市商品房买卖合同载明，丰盛公司应在2015年**月31日前将涉案商品房交付李钦使用，且丰盛公司需在商品房交付使用后720个工作日内前往产权办理机构登记备案。同日，丰盛公司向李钦交付了涉案商品房，但至今仍未协助李钦办理不动产权证，已构成违约。丰盛公司辩称，丰盛公司已按《工程款付款补充协议书（三）》中以房抵债的约定履行义务，但涉案商品房至今未办理不动产权证是由于李钦至今未按上述协议的约定开具工程款的发票。另外，丰盛公司从2016年10月开始停止经营，基本上所有业务都处于瘫痪状态，无足够的人力物力办理涉案商品房的相关手续。本院经审理查明：2016年1月29日，丰盛木业公司作为甲方、建筑安装公司（李钦）作为乙方、丰盛公司作为丙方，三方签订《工程款付款补充协议书（三）》，其中约定：乙方同意丙方用其名下位于xxx苑的房产、车位、商铺为甲方抵偿工程款共计17697572元；乙方或其指定第三人应自行承担该房产交易过户中应由买受人向政府部门缴纳的税费和其他应付费用，并应严格按商品房买卖合同约定履行义务；甲乙双方同意待双方就本工程款作最后结算时，乙方应先向甲方交付与本工程总额等额的合法有效发票，否则甲方有权拒绝向乙方支付余下工程款。2016年7月28日，丰盛公司作为出卖人、李钦作为买受人，双方签订中山市商品房买卖合同（合同号码：160108xxxx），约定李钦向丰盛公司购买位于中山市******************卡的预售商品房。合同的主要内容：1.价款，总价款为121130元；2.交付期限，丰盛公司应当在2015年12月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付李钦使用；3.产权登记及违约责任，丰盛公司应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由丰盛公司提供的资料到产权登记机关备案。同日，丰盛公司将涉案商品房交付给李钦。2016年8月10日，涉案合同在中山市房地产交易登记管理所办理销售登记备案（合同编号：HTN201608xxxx,合同条码：160108xxxx），出卖人为丰盛公司，但丰盛公司至今仍未按约协助李钦办理涉案商品房的权属证书。2018年12月3日，建筑安装公司出具情况说明，明确上述《工程款付款补充协议书（三）》的全部合同权益归李钦。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。涉案的《工程款付款补充协议书（三）》、商品房买卖合同是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应予恪守。丰盛公司在庭审中关于未办理涉案商品房的权属证书是由于李钦未开具工程款发票的抗辩，因双方并无约定开具工程款发票是办理涉案商品房权属证书的前提条件，两者并无关联性，故本院对李钦的抗辩不予采纳。涉案购房款已用以房抵债的方式抵扣，丰盛公司因其自身原因致使涉案商品房的产权登记不能在约定的期限内办理，致使李钦未能在约定的期限内取得权属证书，构成违约，应承担违约责任，李钦要求丰盛公司协助办理不动产权证，理据充分，本院予以支持。综上所述，李钦的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内协助原告李钦办理中山市******************卡（销售登记备案合同编号为HTN201608xxxx）的不动产权证。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款原告李钦已预交，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于上述履行期限内一并迳付原告李钦，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杜万枝二〇二〇年七月十五日书记员  杨展程
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初597号本院于2020年7月24日对原告三门峡峡飞仓储物流有限公司与被告王淑芳、赵鹏、赵鑫、马秀婵、赵明辰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司、平陆县犇腾物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫1203民初597号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1203民初597号民事判决书中第二页倒数第九行中“侵权损害赔偿纠纷一案”补正为“侵权责任纠纷一案”。审 判 长  刘瑞丰人民陪审员  李念民人民陪审员  白江莲二〇二〇年七月二十四日书 记 员  赵 冲
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1221民初1163号原告：河南豪杰化工有限公司，住所地：新乡市平原示范区桥北乡大张庄村（幸福渠南G107西侧），统一社会信用代码：91410725728642428H。法定代表人：裴龙跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚平原，河南衡度律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李洁，河南衡度律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李晓霞，女，1982年7月20日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：武丽霞，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南豪杰化工有限公司与被告李晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南豪杰化工有限公司的委托诉讼代理人尚平原、被告李晓霞的委托诉讼代理人武丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南豪杰化工有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告轮胎款74355元及利息（利息以本金74355元为基数，自2014年6月11日起至2019年8月19日以中国人民银行同期同类贷款基础，参照逾期罚息利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：被告是轮胎经销商，与原告发生过多笔轮胎买卖。其中2014年1月11日赊欠原告轮胎84370元，2014年3月22日赊欠原告轮胎74580元，2014年6月11日赊欠原告轮胎46420元，被告分别为原告出具了欠条。经原告多次讨要，至起诉之日被告仍欠74355元未支付，无奈诉至法院，请求依法判决。被告李晓霞辩称，一、被告从2008年售卖原告公司轮胎，截止到2014年，期间均是由原告公司业务员张志锋代表原告与被告联系销售及付款事项，被告除了物流代收轮胎款之外，对原告直接送货的轮胎款，被告大多以现金或者转账方式直接支付给业务员张志锋，部分轮胎款，被告丈夫与张志锋一起购买承兑，汇款公司。被告认为张志锋收款行为系履行原告公司职务行为，被告在2015年3月份以前将全部轮胎款付清，原告的诉求与事实不符；二、即便按照原告所说，被告还剩74355元未付，那么这部分也超过诉讼时效，不予支持。综上，原、被告之间轮胎款已结清，原告诉讼请求于法无据，请求法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告河南豪杰化工有限公司主要从事轮胎批发、零售等业务，被告李晓霞系轮胎经销商，双方经常发生业务往来。2014年1月11日、3月22日、6月11日，被告李晓霞分别给原告出具84370元、74580元、46420元的轮胎欠条一份，以上共计205370元。原告河南豪杰化工有限公司对双方往来轮胎款进行结算后，认为被告李晓霞尚欠74355元轮胎款未付，遂诉至本院。诉讼过程中，本院依原告申请，依法冻结了被告李晓霞银行存款74355元或查封同等价值的其他财产。另查明，王新茂与被告李晓霞原系夫妻关系，2017年1月9日，双方办理离婚登记。张志锋原系原告河南豪杰化工有限公司业务销售人员，2010年至2014年期间，由其与被告李晓霞进行轮胎销售及代收轮胎款等业务往来。2014年1月1日，张志锋出具证明一份，载明“渑池李晓霞与河南豪杰化工有限公司2013年账款全清，所有手续作废”；2014年2月3日、2015年2月17日，王新茂分别通过河南渑池农村商业银行、中国建设银行向张志锋转账30000元、20000元；2014年2月8日，张志锋另给被告李晓霞出具收据一份，载明：“今收到渑池李晓霞现金叁万元整（30000）”。以上共计80000元，该部分款项原告称并未收到。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案，首先，张志锋系原告公司业务员，且原、被告之间的业务往来系其联系负责，对此事实原、被告双方均无异议，本院予以确认；其次，从被告提交的收据来看，张志锋之前多次代公司收取李晓霞轮胎款。以上，可以认定张志锋对李晓霞的轮胎销售、催（代）收货款行为系其作为原告公司职工从事的职务行为，其法律后果由原告公司承受。故被告李晓霞于2014年2月3日、2014年2月8日、2015年2月17日将款项付给张志锋，应认定为其对原告公司的付款行为。被告李晓霞已经履行了全部付款义务，现原告要求其再行给付货款及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南豪杰化工有限公司的诉讼请求。案件受理费829元，保全费764元，共计1593元，由原告河南豪杰化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 洁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1163号申请人：河南豪杰化工有限公司，住所地：新乡市平原示范区桥北乡大张庄村（幸福渠南G107西侧），统一社会信用代码：91410725728642428H。法定代表人：裴龙跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：关福庆，男，1965年11月29日生，汉族，住河南省辉县，该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李晓霞，女，1982年7月20日生，汉族，住河南省渑池县。申请人河南豪杰化工有限公司与被申请人李晓霞买卖合同纠纷一案，申请人河南豪杰化工有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓霞银行存款74355元或查封其他等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人河南豪杰化工有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李晓霞银行存款74355元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6067号申请执行人:冯涛，男，汉族，1987年12月2日生，住郑州市金水区。被执行人：刘焘涛，男，汉族，1989年7月5日生，住河南省中牟县。原告冯涛诉被告刘焘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初22651号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘焘涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯涛于2020年05月26日申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘焘涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人暂不要求法院采取强制措施。2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人刘焘涛名下无房产，已告知申请执行人。3.经向郑州市车辆管理所查询，被执行人刘焘涛名下有一辆车，并已告知申请执行人，申请执行人暂不申请处置。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘焘涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 杨 明二〇二〇年七月二十四日书记员 尚文宁
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1423号?申请人：吕晶晶，男，1984年4月10日出生，汉族，夏县居民，现住闻喜县。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。??被申请人：吕宁，男，1985年10月19日出生，汉族，运城市居民。申请人吕晶晶与被申请人吕宁民间借贷纠纷一案，申请人吕晶晶于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕宁银行账户存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人吕晶晶的申请提供担保。本院经审查认为，申请人吕晶晶的申请符合法律规定,且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕宁银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。保全申请费1520元，暂由申请人吕晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。???审?判?员?柳姣琴???二〇二〇年七月二十四日法官助理  陈璐书 记 员  王媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6067号刘焘涛：你与冯涛借款合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初22651号民事判决书已发生法律效力。权利人冯涛于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年六月二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2836号申请人：中国银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：蓬莱市钟楼东路25号。负责人：刘永军，任行长。委托诉讼代理人：吴万军，山东信宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕玉若，山东信宜律师事务所律师。被申请人：蓬莱万寿机械有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区。法定代表人：杨东洲，任董事长兼总经理。被申请人：杨东洲，男，1963年8月24日出生，汉族，住蓬莱市万寿南巷1弄86号。身份证号码：370622196308240038。被申请人：薛馥，女，1963年1月14日出生，汉族，住址同上。申请人中国银行股份有限公司蓬莱支行与被申请人蓬莱万寿机械有限公司、杨东洲、薛馥金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱万寿机械有限公司、杨东洲、薛馥名下的银行存款1815万元冻结或查封等价值的其他财产。申请人自愿以中国银行股份有限公司蓬莱支行自身信用对该保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱万寿机械有限公司、杨东洲、薛馥名下的银行存款1815万元冻结或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司蓬莱支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年七月二十四日书记员 ： 张 颖
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1741号 申请人：高安兴，男，1980年8月8日出生，彝族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：冯正涛，贵州仪程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻龙云，贵州仪程律师事务所实习律师。 被申请人：四川金大洲建筑劳务有限公司，住所地资中县球溪镇马鞍山村3组。 法定代表人：魏大楷。 申请人高安兴与被申请人四川金大洲建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人高安兴于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人四川金大洲建筑劳务有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值200000元。申请人高安兴提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：12106103900967964087）作为担保。 本院经审查认为，申请人高安兴的申请符合法律规定，不采取财产保全措施将会使其合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人四川金大洲建筑劳务有限公司的有关财产或冻结其银行存款价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人高安兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谭  春  英 二〇二〇年七月二十四日 书记员 曹佩珊（代）
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0823民初1423号原告：吕晶晶，男，1984年4月10日出生，汉族，夏县居民。委托诉讼代理人：王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：吕宁，男，1985年10月19日出生，汉族，运城市居民。原告吕晶晶诉被告吕宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员柳姣琴适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告吕晶晶委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼,被告吕宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕晶晶向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告立即归还借款20万元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告生意需流动资金，向原告提出借款，2016年7月20日，被告从原告处借款贰拾万元整（200000元），双方口头约定按月息2分计算利息，被告给原告出具借据一份，之后被告不支付利息也不归还借款本金，现原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，故起诉。被告吕宁在法定期限内未向本院提交答辩状。本院经审理认定如下事实：原告吕晶晶与被告吕宁系朋友关系，2016年7月20日，被告吕宁以做生意需周转资金为由向原告吕晶晶借款200000元，同日，原告吕晶晶通过银行转账方式向被告吕宁转款150000元并给付被告现金50000元，被告吕宁收到借款后向原告出具欠条一份，载明：“欠条今借到吕晶晶现金贰拾万元整（?200000元）吕宁20**年7月20日”，双方未约定还款期限及利息。借款后，被告吕宁未向原告吕晶晶还款。诉讼过程中，原告吕晶晶向本院申请财产保全并提供担保，本院依法作出（2020）晋0823民初1423号民事裁定书，裁定冻结被申请人吕宁银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告支付诉讼保全费1520元。以上为本案事实，有原告吕晶晶提交的2016年7月20日欠条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为,债务应当清偿。原告吕晶晶要求被告吕宁偿还借款200000元，有被告向其出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时偿还。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，因欠条上未载明利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，起诉之日视为逾期之日，对于原告主张的利息可从2020年7月23日起按照年利率6%计。被告吕宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院对原告提交的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕宁于本判决生效后十日内归还原告吕晶晶借款200000元及利息（利息从2020年7月23日起按照年利率6%计至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费用1520元，由被告吕宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柳姣琴二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈 璐书 记 员 王 媛书 记 员 王 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5093号申请人：曹小峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区被申请人：陈德兴，男，1962年8月27出生，汉族，住长沙市岳麓区申请人曹小峰于2020年7月16日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人陈德兴名下银行存款87243元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为：申请人曹小峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈德兴名下银行存款87243元或查封、扣押其他同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 婵
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2486号 申请人：贾蜀云，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖金洋，四川卓乐律师事务所律师，执业证号15104201611275929。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师。 被申请人：李朝华，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人贾蜀云与被申请人李朝华民间借贷纠纷一案，申请人贾蜀云于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朝华的银行账户、房产信息进行网络查控，并对被申请人李朝华价值900000元的财产予以保全，申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司财产保全保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对李朝华的银行账户及房产信息进行网络查控，并对其价值900000元的银行存款及房产予以冻结、查封。 案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何春丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  刘登裴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5093号原告：曹小峰，男，1978年9月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：高丽娜，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周钰劼，湖南纲维律师事务所律师。被告：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告曹小峰（以下简称原告）与被告陈德兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立辉独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽娜庭参加诉讼，被告陈德兴经本院闪信送达、合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告曹小峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还自2020年1月15日至实际归还之日止的借款利息（利息计算标准：以借款本金70万元为基数，按年利率24%为标准，自2020年1月15日起计算至实际归还之日止，其中截至起诉之日为4.9万元)。2、判令被告承担本案全部诉讼、保全费用。事实和理由：被告因其项目周转需要资金，于2018年11月8日、2018年12月21日、2019年1月17日分别向原告借款50万元、30万元、20万元，共计借款100万元。借款约定年利率均为24%，利息按月支付，并签订了相应的借款协议。原告按约向被告支付了足额的借款，被告前期也按照合同约定清偿了部分本金和利息。但自2019年12月8日开始，被告无故拒绝偿还到期的本金和利息，经原告多次催讨无果。原告于2020年1月14日向法院提起诉讼，经过开庭审理，2020年4月2日岳麓区人民法院作出（2020）湘0104民初842号民事判决书，判决被告向原告支付借款本金70万元及2019年12月8日至2020年1月14日的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告陈德兴经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论和最后陈述的权利。本院经审理认定事实如下：被告因工程项目周转需要资金，于2018年11月8日、2018年12月21日、2019年1月17日分别向原告借款50万元、30万元、20万元，共计借款100万元。借款约定年利率均为24%，利息约定为每月8号按月支付，并签订了相应的借款协议。2018年11月8日，原告向被告转账50万元。2018年12月21日，原告向被告转账30万元。2019年1月17日，原告向被告转账20万元。2020年1月14日，原告诉至本院。庭审中，原告认可被告已向原告偿还了30万元本金及2019年12月8日前的利息。原告诉称2019年12月8日之后被告未向原告偿还任何借款本金或者利息。被告经过本院闪信、短信送达传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。2020年4月2日，本院依法作出（2020）湘0104民初842号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金70万元及利息（利息以借款本金70万元为基数,按年利率24%的标准,自2019年12月8日起计算至2020年1月14日止）。判决后，原告就2020年1月15日起的利息计算问题诉至本院，遂成此诉。上述事实，有原被告双方签订的借款协议、原告的银行转账记录、（2020）湘0104民初842号民事判决书及到庭当事人陈述等证据予以证明，并经质证，本院审查予以认定。本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款100万元属实，有原被告双方签订的借款协议及原告的银行转账记录予以证实。双方约定了借款期限及借期内利率，被告应按照双方约定归还借款本金及利息，因原告认可被告已经归还30万元本金，且2019年12月8日前的利息已经按约支付，本院对此予以确认。故被告尚欠原告借款本金70万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定,双方约定了借期内的利率，但未约定逾期还款利率的，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定利率未超过年利率24%，本院对于原告要求被告归还借款本金70万元及从2019年12月8至2020年1月14日期间的利息，已经作出（2020）湘0104民初842号民事判决书予以支持，且该判决书目前已经发生法律效力。现原告再次起诉，要求被告从2020年1月15日起按照年利率24%的标准支付利息至本案借款本息全部清偿之日的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其中，2020年1月15日至6月15日期间的利息为7万元，后期利息应以借款本金70万元为基数,按年利率24%的标准,自2020年6月16日起计算至全部借款本息付清之日止。被告经过本院传票传唤,拒不到庭参加诉讼,未到庭参加诉讼的法律责任应由被告自行承担。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下：限被告陈德兴于本判决生效之日起五日内偿还原告曹小峰借款利息7万元（后期利息以借款本金70万元为基数,按年利率24%的标准,自2020年6月16日起计算至全部借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，因适用简易程序减半收取513元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨立辉二〇二〇年六月三十日书记员  杨 婵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12502号 申请人：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**之一经委大厦附楼**，统一社会信用代码914406056864158242。 负责人：吴锷。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被申请人：曾凡启，女，1959年11月3日出生，汉族，住广东省增城市。 被申请人：谭大福，男，1958年6月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：佛山市创和穗装饰工程有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****B会信用代码91440605303902183P。 法定代表人：曾凡启。 申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行诉被申请人曾凡启、谭大福、佛山市创和穗装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾凡启、谭大福、佛山市创和穗装饰工程有限公司的银行存款1068711.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾凡启、谭大福、佛山市创和穗装饰工程有限公司的银行存款1068711.35元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 李凯玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24041号原告深圳市某阀门机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：洪某档。委托代理人张某枝，广东冠豪律师事务所律师。被告湖南省某劳务有限公司，住所地：湖南省株洲市。法定代表人：沈某华。被告沈某华，男，汉族，1975年11月17日出生，身份证地址：湖南省茶陵县。本院在审理上列原告深圳市某阀门机电设备有限公司诉被告湖南省某劳务有限公司、沈某华买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告湖南省某劳务有限公司、沈某华名下价值563140.79元或者同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司对上述保全提供财产担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告湖南省某劳务有限公司、沈某华名下价值563140.79元或者同等价值的的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年七月二十四日书记员  肖 锦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4566号申请人：董春国，男，1973年6月3日生，汉族，住寿光市。被申请人：孔令建，男，1963年6月6日生，汉族，住寿光市。被申请人：张秀军，女，1966年7月5日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人董春国诉被申请人孔令建、张秀军民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被申请人银行账户存款52000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔令建、张秀军银行账户存款52000元或查封其等值财产。案件申请费540元，由申请人董春国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月二十四日书记员  李翠英
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2141号原告：李仁喜，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：李中峰，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李仁喜与被告李中峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李仁喜与被告李中峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李仁喜向本院提出诉讼请求：判令李中峰偿还借款183000元及利息（自2018年1月起至还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李仁喜变更诉讼请求为：判令李中峰偿还借款183000元及利息17000元，合计200000元。事实与理由：李仁喜与李中峰系长期业务关系，李仁喜经营装潢材料，李中峰经营港湾宾馆和星光浴室。2016年1月至2018年2月，李中峰以资金周转为由，先后三次从李仁喜处借款183000元，双方口头约定月利率为2分，自2018年1月起至今，李中峰未付款。李中峰辩称：1、其从李仁喜处借款100000元，因之前拖欠李仁喜材料款40000元，故借款的100000元中扣除了该笔材料款，实际借到手是60000元；2、其从李仁喜处借款20000元属实，但出具借条当日，李仁喜按月息5分扣除了利息1000元，实际借到手19000元；之后陆续偿还利息，其中偿还了本金20000元的利息2000元。截止2018年2月14日尚欠100000元的利息12000元，20000元的借款利息是21000元，加上材料费30000元，合计63000元，李中峰于当日出具了欠条。后陆续支付利息，最后一次支付利息时间是2020年1月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明如下事实：2016年1月13日，李中峰从李仁喜处借款100000元，扣除李中峰拖欠李仁喜的材料款40000元，实际交付60000元，双方约定利息按月息2分计算。后，李中峰陆续按本金100000元偿还了部分利息。2016年6月8日，李中峰从李仁喜处借款20000元，当日李仁喜扣除了利息1000元，实际出借19000元，借款出借3、4个月后，李中峰支付了该笔借款的利息1000元。2018年2月14日，双方对之前拖欠的利息进行结算合计利息为33000元，加上李中峰拖欠的材料款30000元，李中峰向李仁喜出具了63000元的欠条。后，李中峰陆续支付利息至2020年1月。本院认为：李仁喜与李中峰之间存在民间借贷关系，李中峰于2016年1月13日出具的100000元借条，虽然其仅收到60000元，但其偿还了李仁喜前期拖欠的材料款40000元，该笔借款仍为100000元。2016年6月8日的20000元在借款当日，李仁喜扣除了1000元利息，实际出借19000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本笔借款的本金为19000元。李中峰陈述“欠条中有2万元的利息21000元、出具欠条之后偿还了3000元利息”，上述利息远超出了月利率5%，其陈述相互矛盾，本院对上述意见不予支持。李仁喜主张的利息17000元，未超出法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李中峰于判决生效后十日内偿还原告李仁喜182000元及利息17000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告李中峰负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年七月二十四日代理书记员  杨 雯附件一、本案适用法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24041号原告：深圳市双恒阀门机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区塘背坜4巷3号一楼，统一社会信用代码91440300335408817X。法定代表人：洪柏档。委托诉讼代理人：张传枝，广东冠豪律师事务所律师。被告：沈红华，男，1975年11月17日出生，汉族，住址被告：湖南省家和兴劳务有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇人民政府院内，统一社会信用代码91430224MA4L38FN5R。法定代表人：沈红华。湖南省茶陵县被告：湖南省家和兴劳务有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇人民政府院内，统一社会信用代码91430224MA4L38FN5R。法定代表人：沈红华。，被告：湖南省家和兴劳务有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇人民政府院内，统一社会信用代码91430224MA4L38FN5R。法定代表人：沈红华。被告：湖南省家和兴劳务有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县枣市镇人民政府院内，统一社会信用代码91430224MA4L38FN5R。法定代表人：沈红华。原告深圳市双恒阀门机电设备有限公司与被告沈红华、湖南省家和兴劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖南省家和兴劳务有限公司支付货款479794.9元；2.判令被告一湖南省家和兴劳务有限公司支付逾期支付货款违约金83345.89元；3.被告沈红华对上述债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用。二、被告未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告作为乙方，与作为甲方的被告湖南省家和兴劳务有限公司，先后于2018年9月6日、2018年9月29日签订了两份《购销合同》，两份合同均约定乙方向甲方提供阀门或水表等货物，每月25日乙方提供双方签收单据对账单，甲方应在次月10日前付清上月的全部货款，若甲方未能按照合同要求按时付款，并经乙方书面函告后10日内仍不支付时，每迟交一天需向乙方支付合同总价的5‰的违约金，但最高不超过合同总价的10%。2018年至2019年期间，原告向被告湖南省家和兴劳务有限公司共计交付了833458.9元的货物，被告湖南省家和兴劳务有限公司于2019年1月11日、31日，分三笔共计向原告支付了货款353664元。被告湖南省家和兴劳务有限公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及唯一股东为被告沈红华。四、原告主张，截止至一审庭审辩论终结之日，被告仅向其支付了上述货款本金353660元，未再支付剩余货款本金及逾期利息。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的《购销合同》、《补充协议》、销售清单、结算单、银行电子回单、律师函等证据予以佐证，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，两被告未提交答辩状亦未举证，应当承担相应举证不能的不利后果，故在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。原告与被告湖南省家和兴劳务有限公司之间成立买卖合同关系，原告已向被告湖南省家和兴劳务有限公司交付了833458.9元的货物，被告湖南省家和兴劳务有限公司已向原告支付货款353664元，故被告湖南省家和兴劳务有限公司还应向原告支付剩余货款479794.9元。被告湖南省家和兴劳务有限公司未按照双方签订的《购销合同》向原告支付货款，应当承担相应的违约责任。故被告湖南省家和兴劳务有限公司应当按照约定向原告支付合同总价的10%的违约金即83345.89元。两被告未能提交证据证明，被告湖南省湖南省家和兴劳务有限公司的财产独立于被告沈红华的个人财产，故被告沈红华应就被告湖南省家和兴劳务有限公司的上述债务承担连带还款责任。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖南省家和兴劳务有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市双恒阀门机电设备有限公司货款479794.9元及违约金83345.89元；二、被告沈红华应对被告湖南省家和兴劳务有限公司的上述债务承担连带还款责任。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4716元，保全费3335.7元（原告均已预交），由被告湖南省家和兴劳务有限公司、沈红华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年九月十六日书记员  肖 锦
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4566号 原告：董春国，男，1973年6月3日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所律师。 被告：孔令建，男，1963年6月6日出生，汉族，住寿光市。 被告：张秀军，女，1966年7月5日出生，汉族，住寿光市。 原告董春国与被告孔令建、张秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董春国的委托诉讼代理人董树洁、被告孔令建到庭参加诉讼。被告张秀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董春国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50,000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月份，寿光市文家街道董家屯村进行新农村改造，被告为几户居民建设民房，原告董春国以自有铲车为被告施工的民房提供铲挖作业。在此期间，被告以资金周转紧张为由，分别于2019年7月12日向董春国借款10,000元，2019年9月18日向董春国借款20,000元，2019年10月22日向董春国借款20,000元，并为董春国出具了借款凭证，称等工程款下来后连同铲装费一并与董春国结算。后该款项经董春国多次催收，被告拒不支付，双方为此产生争议。 孔令建辩称，我要求与董春国本人对账，我打完欠条之后给了原告董家屯村给我打的4万元押金条；还有借款10000元，我已经给了原告现金5000元，让原告把这个条撕了，但是原告没撕，也没有给我出收条，剩余的5000元打到21700元的欠条中，原告拿着10000元的欠条跟我要账是重复的；2019年9月18日的20000元，每个月700元利息，我提供的700元转账记录是支付的利息；2019年10月22日的20000元，原告实际交付给我15800元，扣了我六个月的利息，原告应该提交证据证实将款项交付给我；我给原告转款，其中700元是借款利息，4000元是我偿还的原告借款本金，其余的钱都是原告借我的钱；我前妻张秀军对此毫不知情，不应该承担还款责任。 张秀军未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年下半年，原告以自有铲车为被告孔令建提供铲挖劳务作业。在此期间，被告孔令建曾于2019年7月12日、同年9月18日、同年10月22日分别向原告借款10000元、20000元、20000元，并为原告出具借条及证明条共3份，内容分别为“借条今借到现金壹万正（10000.00）2019.7.12日孔令建”、“正明孔令建欠（20000）元贰万2019.9.18日孔令建”、“正明条孔令建欠（20000.00）元正贰万正2019.10.22日孔令建”。2020年6月18日，被告孔令建通过微信转账方式向原告董春国偿还借款4000元。之后，剩余借款经原告催要，被告孔令建至今未还。 同时查明，被告孔令建曾于2019年9月22日、同年9月29日、同年10月9日、同年10月20日、同年11月6日、2020年6月2日、2020年6月17日分别向原告董春国微信账户转款500元、2000元、260元、700元、200元、120元、400元。 另查明，被告孔令建曾于2019年12月20日为原告出具欠条一份，内容为“今欠到铲车费贰万壹仟柒佰元正（21700元）2019.12.20日孔令建”。两被告曾系夫妻关系，两人已于2020年4月27日协议离婚，并协议约定离婚后一切债务由孔令建一人承担偿还。 上述事实，有借条、证明条、微信转账记录截图、欠条复印件、离婚协议书及证明等证据以及当事人陈述记录在案证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告孔令建分三次向其借款共计50000元（10000元+20000元+20000元）有借条及证明条为据，事实清楚，证据充分，且被告孔令建对上述证据的真实性亦无异议，故本院对该借款总额予以确认。被告孔令建辩称对2019年10月22日的20000元借款，其实际收到款项15800元，但其并未提交证据予以证实，被告孔令建作为一名完全民事行为能力人，其辩称收到15800元款项却出具20000元证明条的行为明显有违常理，本院不予采信。 本案借款发生后，除双方确认的被告孔令建2020年6月18日偿还原告4000元借款外，被告孔令建辩称2019年10月20日转账700元系偿还借款（2019年9月18日20000元借款）利息，其余转款（500元、2000元、260元、200元、120元、400元）均系用于支付原告向被告孔令建的借款。原告对上述转款利息及借款数额均不予认可，辩称上述款项系被告孔令建支付的劳务费用。本院认为，被告孔令建辩称上述转账记录系偿还利息及提供借款，无其他证据予以佐证，此与一般民间借贷的交易习惯不符，且原告对此不予认可，鉴于双方之间存在铲车作业往来，被告孔令建辩称上述转账均基于借贷关系产生，缺乏证据证实，其应承担举证不能的法律后果，即本院认定上述转款数额与本案借款之间不具有关联性，对于被告孔令建的抗辩意见本院不予采信。对上述转款数额，被告孔令建可待证据充分后另行主张。此外，被告孔令建辩称其曾现金偿还借款（2019年7月12日10000元借款）5000元，剩余5000元计入到21700元铲车费欠条之中，原告对此亦不予认可。本院认为，被告孔令建辩称现金偿还5000元却未收回或修改借条的行为，与常理不符，且其未提交任何证据予以证实，故本院不予采纳。庭审中，虽然被告孔令建辩称其40000元押金条在原告手中，要求原告返还，但其并未提交任何证据证实该押金条在原告手中且该押金条与本案借款具备关联性，被告应承担举证不能的法律后果。该40000元押金条若真实存在，被告孔令建可待证据充分后，向法院另行主张。综上，被告孔令建尚欠原告的借款数额系46000元（50000元-4000元），对该剩余借款，被告孔令建应及时偿还，其拖欠不还的行为不当，应付清偿及违约责任。 对于被告张秀军是否应承担还款责任，虽然本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但原告并未提交证据证实被告张秀军对借款具有共同的意思表示，亦未提交证据证实本案借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告张秀军承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告张秀军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告董春国要求被告孔令建偿还借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持，但具体偿还数额应以本院审理查明为准。原告要求被告张秀军承担还款责任无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孔令建偿还原告董春国借款46000元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告董春国的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由被告孔令建负担483元，由原告负担42元。保全费540元，由被告孔令建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李荣晋 二〇二〇年九月八日 法官助理 郝梦星 书 记 员 丁 灏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2020号申请人：东莞市精闽科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇六甲工业区*****。法定代表人：龙志华,董事长。委托诉讼代理人：关学军，广东品峰律师事务所律师。被申请人：东莞市宇光模具有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：张某1。被申请人：张某1，男，1980年6月9日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码：452************830。申请人东莞市精闽科技股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市宇光模具有限公司、张某1价值105593.89元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市精闽科技股份有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市精闽科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市宇光模具有限公司、张某1价值105593.89元的财产。本案保全费1048元，由申请人东莞市精闽科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十三日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2141号原告：李仁喜，男，1965年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告：李中锋，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告李仁喜与被告李中锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李仁喜与被告李中锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李仁喜向本院提出诉讼请求：判令李中锋偿还借款183000元及利息（自2018年1月起至还款之日止按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李仁喜变更诉讼请求为：判令李中锋偿还借款183000元及利息17000元，合计200000元。事实与理由：李仁喜与李中锋系长期业务关系，李仁喜经营装潢材料，李中锋经营港湾宾馆和星光浴室。2016年1月至2018年2月，李中锋以资金周转为由，先后三次从李仁喜处借款183000元，双方口头约定月利率为2分，自2018年1月起至今，李中锋未付款。李中锋辩称：1、其从李仁喜处借款100000元，因之前拖欠李仁喜材料款40000元，故借款的100000元中扣除了该笔材料款，实际借到手是60000元；2、其从李仁喜处借款20000元属实，但出具借条当日，李仁喜按月息5分扣除了利息1000元，实际借到手19000元；之后陆续偿还利息，其中偿还了本金20000元的利息2000元。截止2018年2月14日尚欠100000元的利息12000元，20000元的借款利息是21000元，加上材料费30000元，合计63000元，李中锋于当日出具了欠条。后陆续支付利息，最后一次支付利息时间是2020年1月。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明如下事实：2016年1月13日，李中锋从李仁喜处借款100000元，扣除李中锋拖欠李仁喜的材料款40000元，实际交付60000元，双方约定利息按月息2分计算。后，李中锋陆续按本金100000元偿还了部分利息。2016年6月8日，李中锋从李仁喜处借款20000元，当日李仁喜扣除了利息1000元，实际出借19000元，借款出借3、4个月后，李中锋支付了该笔借款的利息1000元。2018年2月14日，双方对之前拖欠的利息进行结算合计利息为33000元，加上李中锋拖欠的材料款30000元，李中锋向李仁喜出具了63000元的欠条。后，李中锋陆续支付利息至2020年1月。本院认为：李仁喜与李中锋之间存在民间借贷关系，李中锋于2016年1月13日出具的100000元借条，虽然其仅收到60000元，但其偿还了李仁喜前期拖欠的材料款40000元，该笔借款仍为100000元。2016年6月8日的20000元在借款当日，李仁喜扣除了1000元利息，实际出借19000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本笔借款的本金为19000元。李中锋陈述“欠条中有2万元的利息21000元、出具欠条之后偿还了3000元利息”，上述利息远超出了月利率5%，其陈述相互矛盾，本院对上述意见不予支持。李仁喜主张的利息17000元，未超出法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李中锋于判决生效后十日内偿还原告李仁喜182000元及利息17000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告李中锋负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  齐丽丽二〇二〇年七月二十四日代理书记员  杨 雯附件一、本案适用法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2020号申请人：东莞市普源彩钢板有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：刘杰民，执行董事。委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐玉蓉，广东大洲律师事务所实习律师。被申请人：东莞市和鸣宇五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：胡某1。申请人东莞市普源彩钢板有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司价值575388元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市普源彩钢板有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市普源彩钢板有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市和鸣宇五金科技有限公司价值575388元的财产。本案保全费3397元，由申请人东莞市普源彩钢板有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年七月二十一日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3408号申请人：黄余良，男，1954年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：郑州华商汇房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人:王复兰。申请人黄余良与被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄余良于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司存款513771元，或查封其同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人黄余良申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄余良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华商汇房地产开发有限公司存款513771元，或查封其同等价值的其他财产。案件申请费3089元，由申请人黄余良预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈卫东二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘熙玺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初5200号本院于2020年7月24日对原告（被告）郝悦与被告（原告）北京亚铭教育文化有限公司劳动争议一案作出的（2020）京0102民初5200号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）京0102民初5200号民事判决书主文第一项中“被告（原告）亚铭公司”更改为“被告（原告）北京亚铭教育文化有限公司”。审 判 员 肖志勇二〇二〇年八月十七日法官助理 杨海鸥书 记 员 赵冉冉