河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3901号原告：许茂叶，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：董家国，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：马向恒，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：喻安利，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：杨俊林，男，1978年5月11日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高健，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑云会，河南国基律师事务所律师。被告：熊伟暇，女，1978年11月27日出生，汉族，住河南省潢川县。原告许茂叶与被告喻安利、杨俊林、熊伟暇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许茂叶及委托诉讼代理人董家国、马向恒，被告喻安利，被告杨俊林及委托诉讼代理人高健，被告熊伟暇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许茂叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告喻安利偿还原告借款本金45万元，并从2019年11月5日起按月利率2%支付利息至实际清偿完毕之日止；2.判令被告杨俊林、熊伟暇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告喻安利由于归还借款，经和原告充分协商，签订了借款合同一份，约定：被告喻安利向原告借款45万元，期限3个月，从2019年9月3日起至2019年12月3日，月息3分。该合同同时约定：若出现违约由郑州市中原区人民法院管辖，被告杨俊林、熊伟暇对该笔借款承担无限连带保证责任，借款人喻安利和担保方杨俊林、熊伟暇承担责任范围包括不限于律师费、诉讼费、保全费、本金、利息等全部费用。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务。但借款到期后，被告喻安利仅向原告支付了2个月利息，对上述借款本金及其他利息拒不偿还。经原告多次催要，被告是避而不见。原告为维护合法权益，特起诉，望判如所请。被告喻安利辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告起诉被告没有事实根据和法律依据。原告与被告不认识直到开庭前，喻安利从来没有见过原告，原告诉称与被告充分协商，签订了借款合同一份纯属荒谬，完全不是事实。直到庭审，喻安利也没有接到原告一个电话、一个短信，更不用说其本人亲自催要债权一说，喻安利恳请法院针对诉状的事实及理由进行严查，并作出公正裁决。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。事情真实情况是这样的，2019年9月3日，因工地上急需资金，喻安利托一个叫许X的行长，拟在银行借点钱，但许行长要求喻安利让喻安利的媳妇熊伟暇和喻安利朋友杨俊林作保证人。并提供了一份两页的空白合同，让三被告在每一页空白处签字，喻安利照着许行长的要求，让杨俊林和熊伟暇在两张合同空白处书写自己的名字。2019年9月5日，许行长告诉喻安利，银行贷款借不到，他个人借45万元给喻安利，月息3分，并于当日将45万元转入熊伟暇的建设银行账户里。熊伟暇说3分利息太高，承受不了，跟喻安利商量退还部分钱给许X，喻安利同意了，让熊伟暇当天退还给许X25万元。许X称45万元到账即视为合同生效，要先扣除一个月的利息13500元给许X，当天，又将利息转给了许X。喻安利并不知道许茂叶这个人，一直联系的是许行长，且许行长也说是其个人借钱给喻安利，并没有说是许茂叶借钱给喻安利。××是许X，不是许茂叶。原告起诉喻安利没有任何事实根据和法律依据，故恳请法院驳回原告对喻安利的起诉。被告杨俊林辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告起诉被告没有事实根据和法律依据。原告与被告不认识直到开庭前，杨俊林从来没有见过原告，原告诉称与被告充分协商，签订了借款合同一份纯属荒谬，完全不是事实。直到庭审，杨俊林也没有接到原告一个电话、一个短信，更不用说其本人亲自催要债权一说，杨俊林恳请法院针对诉状的事实及理由严查，并作出公正裁决。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。事情真实情况是这样的，喻安利说工地上急需资金，托一个叫许X的行长，拟在银行借点钱，但需要让杨俊林作保证人。一天，喻安利和许行长主动找到杨俊林，还给杨俊林一份两页空白合同，让杨俊林在每一页空白处签字，说是拿这份空白合同好向银行提议贷款，杨俊林照着许行长的要求，在两张合同空白处书写自己的名字，杨俊林认为，银行借款将来在具体签合同的时候手续一定是很正规，也不会有啥风险问题，故，也没有多想。期间，许X用微信与杨俊林聊天还提到受人之托，说喻安利没有还钱，杨俊林仍认为是银行的钱到期喻安利没有还上。许X还说杨俊林是保证人，杨俊林一脸茫然。杨俊林要许X提供借款合同原件，许X不提供，直到现在才知道许茂叶是原告，并将杨俊林作为被告起诉到法院，通过原告向法院提交的证据来看，原告起诉杨俊林承担保证责任没有任何事实根据和法律依据，故恳请法院驳回原告对杨俊林的起诉。被告熊伟暇辩称：原告不具有诉讼主体资格，原告起诉被告没有事实根据和法律依据。原告与被告不认识直到开庭前，熊伟暇从来没有见过原告，原告诉称与被告充分协商，签订了借款合同一份纯属荒谬，完全不是事实。直到庭审，熊伟暇也没有接到原告一个电话、一个短信，更不用说其本人亲自催要债权一说，熊伟暇恳请法院针对诉状的事实及理由严查，并作出公正裁决。借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。事情真实情况是这样的，熊伟暇的配偶喻安利因工地上急需资金，托一个叫许X的行长，拟在银行借点钱，但需要让熊伟暇作保证人。并让熊伟暇在一份两页空白合同的空白处签字，说是拿这份空白合同好向银行提议贷款，熊伟暇照着许行长的要求，在两张合同空白处书写自己的名字。2019年9月5日，许行长告诉喻安利，银行贷款借不到，其个人借45万元给喻安利，月息3分，并于当日将45万元转入熊伟暇的建设银行账户里。熊伟暇感觉3分利息太高，承受不了，跟喻安利商量退还部分钱给许X，熊伟暇并不知道许茂叶这个人，一直以为是许X借给的钱，当天立即退还给许X25万元。许X称45万元到账即视为合同生效，要先扣除一个月的利息13500元给许X，当天，熊伟暇又将利息转给了许X。熊伟暇不认识原告，原告也没有借钱给喻安利，借钱人是许X，扣除当天退还的25万元和13500元利息，喻安利总共借许X是186500元，并非45万元，××是许X，不是许茂叶。原告起诉熊伟暇承担保证责任没有任何事实根据和法律依据，故恳请法院驳回原告对熊伟暇的起诉。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告为反驳原告诉讼请求向本院提交了证据材料。本院结合双方当事人提供的证据及当事人的庭审陈述，认定如下事实：1.原告提交的《借款合同》显示，甲方（××）为原告，乙方（借款人）为被告喻安利，丙方（担保方）为被告熊伟暇，丁方（担保方）为被告杨俊林，主要约定：甲方向乙方提供借款45万元，期限为3个月，自2019年9月3日起至2019年12月3日止，实际借款以银行实际转账日期和金额为准；借款打入收款人熊伟暇尾号为1219的建设银行账户；借款利率为月息3分；乙方借款用途为归还借款；乙方还款方式为银行转账，到期未按时归还，由借款方和担保方承担包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、差旅费、本金、利息等所有为此产生的费用；丙、丁方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年；本合同履行期间，甲、乙、丙、丁方变更本合同内容均须得到各方的书面同意。2.2019年9月5日，原告向被告熊伟暇尾号为1219的账户转账45万元。3.2020年5月20日被告喻安利出具情况说明一份，载明“我是喻安利，身份证号，于2019年9月经好朋友介绍向××许茂叶签订借款合同一份，合同编号为00020190805，借款金额为450000元整，借款期限为3个月，分别有熊伟暇和杨俊林自愿承担无限连带担保，具体详见借款合同。现作以下说明：1.借款合同（合同编号为00020190805）是本人真实意愿表达，完全是自愿行为，无任何异议。2.熊伟暇和杨俊林是我寻找的担保人。他们自愿承担无限连带担保责任，对合同无异议。3.借款本金的收取和利息的支付完全通过熊伟暇建设银行深圳支行XXXXXXX进行。4.截止到2020年5月20日累计欠借款合同（合同编号为00020190805）的本金450000元及部分利息。5.从2020年5月20日开始，合同约定利息改为月息2分。特此情况说明”。4.熊伟暇提交的其尾号为1219的建设银行账户流水显示，2019年9月5日收到许茂叶转款45万元，备注为“借款”；当天，熊伟暇向许X账户分别转款25万元、13500元，备注分别为“还款”、“利息”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利之法律后果。本案争议的焦点在于1.本案原告主体是否适格；2.借款本金的具体数额。关于原告主体问题，原告以债权人的身份起诉三被告要求还款，提交有三被告出具的《借款合同》、原告向熊伟暇转账45万元的银行流水及喻安利出具的情况说明；针对《借款合同》，三被告对《借款合同》落款处各自签名予以认可，但认为该《借款合同》首页系原告变造而来，三被告未提交证据证明其该项辩称，故本院不予采信；针对转账流水，三被告对真实性无异议，但认为原告的转款系许X履行出借借款的行为，三被告未提交证据证明许X有授权原告代其向熊伟暇转款的意思表示，且案外人许X到庭接受询问时的陈述及其提交的初步证据显示许X与喻安利之间有其他经济往来，故本院对三被告的该项辩称不予采信；针对情况说明，三被告认可落款处喻安利的签名确系其本人所签，但认为情况说明内容并非其本人真实意思表示，喻安利作为成年人，对情况说明载明的内容应当具有认知能力，故本院对三被告该项质证意见不予采信；本院对原告提交的证据予以采信，三被告与原告签订《借款合同》能够证明喻安利与原告之间存在民间借贷的法律关系、由杨俊林及熊伟暇提供连带责任保证，故本案原告主体适格。关于借款本金的具体数额，原告向被告喻安利转款45万元的转款凭证能够证明原告已实际履行完毕出借借款的义务，被告喻安利依据其提交的证据显示熊伟暇在收到借款的当天向案外人许X转款25万元及13500元主张借款本金的数额为186500元，其向案外人转款不能证明系对本案原告出借借款的退还，故本院对被告喻安利的该项辩称不予采信，对借款本金45万元予以确认。被告喻安利未提交证据证明其向原告偿还借款及支付利息的情况，应承担举证不能之不利后果，原告自认被告喻安利支付过以45万元本金为基数，以月利率3%为标准计算的两个月的利息共计2.7万元，本院予以确认。根据《借款合同》的约定，借款期限已经届满，被告喻安利未依约还款，构成违约，本院对原告主张被告喻安利偿还借款45万元的诉讼请求予以支持；原告主张的利息符合本院上述查明的事实及双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十条规定，××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因上述本院已对原告主张的以月利率2%（即年利率24%）为标准计算的利息予以支持，故对原告主张的律师费本院不予支持。关于原告主张被告杨俊林、熊伟暇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，杨俊林、熊伟暇分别在《借款合同》中丙方（担保方）、丁方（担保方）处签名，自愿为被告喻安利提供保证担保，现保证期限未届满；原告提交的《借款合同》约定月利率为3%，原告提交的情况说明中显示“从2020年5月20日开始，合同约定利息改为月息2分”，该约定虽系对主合同的变更，但系对保证人责任的减轻，故保证人仍应承担保证责任。原告要求被告杨俊林、熊伟暇承担保证责任符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告喻安利自本判决生效之日起十日内偿还原告许茂叶借款本金45万元，并支付以月利率2%为标准自2019年11月5日起计算至实际偿还完毕之日止的利息；二、被告杨俊林、熊伟暇对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告喻安利追偿；三、驳回原告许茂叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（已减半收取）、保全费2770元，共计6795元，由被告喻安利、杨俊林、熊伟暇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年八月二十四日书记员  刘金芳