wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1911号原告：谭焕贺，男，1986年6月9日出生，住山东省济宁市中区。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：李效有，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：邢少峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省高淳市。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道**。法定代表人：刘娟，该公司董事长。被告：马海训，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告谭焕贺与被告李效有、邢少峰、江苏环盛建设工程有限公司、马海训劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告李效有申请追加马海训为共同被告。原告谭焕贺的委托诉讼代理人赵宪孟，被告李效有、邢少峰、马海训到庭参加诉讼，被告江苏环盛建设工程有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭焕贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，其在被告李效有承包的江苏环盛建设工程有限公司承建的位于台前县××区建设工程负责地暖工作。当时约定每平方5.5元，至2020年3月17日被告李效有还尚欠劳务费83000元。被告于当日向原告出具欠条份。此后被告邢少峰向原告出具一份保证书，证明被告李效有的83000元，如不给，公司（江苏环盛建设工程有限公司）付清。被告邢少峰于2020年5月22日向原告支付部分劳务费，至今还欠23000元。原告此后多次向被告追讨劳务款均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。原告为维护合法权益，原告诉至法院。被告李效有辩称，工程还没有完工，不应该支付。被告邢少峰辩称，其当时是协调双方，不清楚双方价格，不应当承担责任。被告江苏环盛建设工程有限公司未到庭，其向本院提交答辩状辩称，一、环盛公司并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对其公司的起诉，根据合同相对性原则，合同当事人一方只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。原告与其公司之间并无相关用工合同，其公司系与合同无关的第三人。原告谭焕贺在李效有承包的工地负责地暖工作，其应向李效有索要劳务费。因此，原告起诉要求其公司承担付款责任，无相关事实和法律依据。二、邢少峰出具相关文书对其无约束力。该公司并未出具授权委托书委托邢少峰处理相关事务，其所出具相关文书对环盛公司不具有约束力。被告马海训辩称，当时原告干活是其介绍过来的，前期是其与李效有联系施工，后来原告与李效有约定施工，其就没在管，其不应偿还。经审理查明，被告李效有承包被告江苏环盛建设工程有限公司承建项目的地暖安装工程，该项目位于台前县××区，被告李效有先将地暖铺设工程以每平方6元价格，让被告马海训施工，后因其他原因，马海训不再施工，由原告进行施工。2020年1月24日李效有支付马海训工程款1.5万元。2020年3月17日被告李效有向原告出具欠条，该欠条记载：“乔坊工地地暖人工费，1#-12#楼共计36000㎡，每平方5.5元，36000＊5.5元=198000元，以付款115000元，198000-115000=83000元，还欠人工费83000元（捌万叁仟元正）李效有370xxxxxxxx353x，2020年2月17日。”2020年4月1日被告邢少峰出具证明：“乔坊工地地暖人工费李效有欠谭焕贺原欠条83000元，捌万叁仟元整，如果李效有5月20日不给，公司给付清，但在工程款里扣，如果工程款不够，公司付清。证明人：邢少峰2020.4.1”2020年5月22日、23日邢少峰微信转给了原告63240元，其中包含劳务费6万元，尚有2.3万元未予支付。2020年1月4日被告李效有向马海训支付1.5万元。上述事实，有原告提交的欠条、证明条、微信记录等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告为被告李效有提供了劳务，有被告李效有出具的欠条为证，其尚欠原告2.3万元，应予支付。李效有给付的被告马海训1.5万元，系与原告结算前的工程款，与本案原告主张无关。原告要求被告邢少峰与被告江苏环盛建设工程有限公司共同承担支付责任的依据主要是邢少峰出具的证明条，本院认为邢少峰在证明人处签字，只是起到了证明作用，在庭审中被告李效有与邢少峰均认可，李效有尚有工程款与被告江苏环盛建设工程有限公司未结算，故原告主张被告邢少峰、江苏环盛建设工程有限公司承担共同支付责任证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李效有于本判决生效之日起十日内支付给原告谭焕贺劳务费2.3万元。二、驳回原告谭焕贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告李效有负担188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年十月九日书记员 刘芸嘉
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1911号原告：谭焕贺，男，1986年6月9日出生，住山东省济宁市中区。委托诉讼代理人：赵宪孟，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。被告：李效有，男，1979年5月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：邢少峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住江苏省高淳市。被告：江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。法定代表人：刘娟，该公司董事长。被告：马海训，男，1988年5月15日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。本院在审理原告谭焕贺诉被告李效有、邢少峰、江苏环盛建设工程有限公司、马海训劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院经审查认为，为了防止判决书后难以执行，现对李效有财产进行网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对李效有财产进行网络查控。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇二〇年九月二十九日书记员 刘芸嘉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5312号原告：杨丽霞，女，汉族，1981年4月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李园，系河南华豫律师事务所律师。被告：刘青芝，女，汉族，1976年4月20日出生，住河南省永城市。被告：豆伟，男，汉族，1979年9月20日，住河南省永城市。原告杨丽霞与被告刘青芝、豆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序审理，2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告杨丽霞的委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼，被告刘青芝、豆伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告货款22780元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在商丘××××区市场做童鞋批发生意，2015年6月份始至2016年11月份，二被告从原告处陆续拿货，货款分批结算，后原告照顾结算货款时，被告以资金紧张为由，暂时无法支付，于2016年11月12日为原告出具欠条一份。后在原告多次催要下，被告支付了5000元后拒绝支付，无奈，为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘青芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。被告豆伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审查确认如下案件事实：2016年11月12日，被告刘青芝向原告出具欠货款条一张，载明：“欠货款贰万柒仟柒佰零捌拾元正（￥：27780．）|1364370988刘青芝1367384333豆伟|2016年11月12号|1月23号还2000元（贰仟元）”。经原告催要后，被告又偿还了3000元，即仍未偿还的货款为22780元。上述事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽然未形成书面的买卖合同，但根据原告提供的被告刘青芝书写的欠条，可以认定双方存在事实上的买卖关系。现原告按约定向被告提供了货物，被告出具欠货款的单据，未按期支付全部货款，庭审中原告自认被告已偿还货款5000元，现原告要求被告支付剩余货款227870元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告刘青芝、豆伟对上述货款承担共同偿还责任，但根据原告庭审陈述，该欠货款条为被告刘青芝一人书写，未能提供证据证明豆伟对该份货款知情，亦未能举证证明二被告之间的夫妻关系，故被告豆伟对本案所欠货款不承担责任。被告刘青芝、豆伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不影响本院根据已查明事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘青芝于本判决生效之日起十日内向原告杨丽霞支付所欠货款22780元；二、驳回原告杨丽霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元，由被告刘青芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年十月十九日书记员 张 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5312号原告：杨丽霞，女，汉族，1981年4月10日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李园，系河南华豫律师事务所律师。被告：刘青芝，女，汉族，1976年4月20日出生，住河南省永城市。被告：豆伟，男，汉族，1979年9月20日，住河南省永城市。原告杨丽霞与被告刘青芝、豆伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，在审理过程中，发现本案被告人刘青芝、豆伟下落不明，不适宜简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇二〇年七月一日书记员 张 森
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2561号 许孝春： 你与董善英其他案由一案，本院作出的(2019)皖1125民初2543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董善英向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还董善英垫还的12498.45元及相应利息； （2）、承担执行费87元，诉讼费1349.5元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013882 特此通知。 二〇二〇年十月七日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初303号 原告：周忠东，男，1968年2月29日出生，汉族，住昌吉州木垒县。 被告：万川江，男，1960年9月12日出生，汉族，原住乌鲁木齐市新市区，现下落不明。 被告：王宁，男，1968年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 原告周忠东与被告万川江、王宁确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠东与被告王宁到庭参加了诉讼，被告万川江经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告周忠东向本院提出诉讼请求：1、要求被告万川江、王宁双倍返还保证金100,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，被告王宁通过熟人与原告联系，自称他们是昊天室外装饰有限公司的人员，公司在乌鲁木齐市南山有一个南山旅游项目要对外承包，原告见过被告王宁及被告万川江后，被告王宁和员工将原告拉到南山，指着一片工地说是他们公司的工地。回来后被告王宁和被告万川江与原告签订了《公司内部分包协议》，协议约定，两被告将南山旅游项目中的铺装、路岩石安装、垫层、灌缝等工程总造价105,000,000元承包给原告，合同约定2018年4月1日开工，2018年11月15日完工，并约定“如乙方未进入现场，甲方退还双倍保证金”。被告万川江及被告王宁当场签订合同，合同签订后，原告将50,000元的保证金交给了被告万川江和王宁，被告王宁让被告万川江给原告出具了收条。合同签订后，原告回到木垒，立即组织工人、组织设备，等候被告王宁的通知，但是被告王宁一直推脱，不通知原告开工。后来，原告多次找被告王宁和被告万川江，被告王宁于2018年12月9日给原告出具承诺书，称2019年春节前，如果他本人从被告万川江追不回来50,000元保证金，被告王宁自愿给原告退还50,000元保证金。到期后，两被告一拖再拖，至今未退款。被告王宁、万川江的行为违反了合同约定，属于违约行为，应当承担违约金。 被告万川江未到庭亦未提交书面答辩状。 被告王宁辩称，我介绍原告与被告万川江认识，但是之后的事情我就不知道了。我出具的承诺书是原告和张建兵让我书写的，我只是帮助原告追回保证金，而不是我给付保证金。 原告周忠东为证明自己的主张，提供证据如下：1、原告2018年3月21日与被告万川江、案外人张建兵签订的合同，本院对其真实性予以确认；2、2018年3月21日被告万川江出具的的收取50,000元保证金收据，本院予以确认；3、2018年12月9日被告王宁出具的承诺书，本院予以确认。 被告万川江未向法庭提供证据。 被告王宁未向法庭提供证据。 经本院审理查明，2018年3月21日，原告周忠东及案外人张建兵与被告万川江签订“公司内部分包协议”一份，协议约定“工程名称：南山旅游项目，工程结构：铺装，工程范围：铺装、路缘石安装、垫层、灌缝，工程总造价105,000,000元。并约定：工程计划于2018年4月1日开工，2018年11月15日完工因不可抗力因素酌情延长工期时间，如原告未进入现场，被告退还双倍保证金。”合同签订的当日，原告将50,000元保证金交与被告万川江。之后原告未进入施工现场。原告向两被告索要保证金未果。2018年12月9日被告王宁给原告出具承诺书，内容“我本人承诺2019年春节前把万川江人铺装内部协议保证金50,000元整（伍万元整）追回，退返给周忠东，如到期未还，本人王宁继续负责追款退回为止”。被告万川江至今未退回此款。 本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原告与被告签订的“公司内部分包协议”违反法律规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。原告周忠东与被告万川江在协议中明确约定，如原告未进入现场，被告退还双倍保证金，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以支持，被告万川江应当双倍返还原告保证金100,000元。被告王宁给原告出具的承诺书，仅表示王宁帮助原告追回保证金，而不是退回原告保证金的意思表示。故原告要求被告王宁承担给付责任的诉讼请求证据不足，亦无理由，本院不予支持。被告万川江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第四项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万川江于本判决生效之日起十日内返还原告周忠东保证金100,000元； 二、驳回原告周忠东要求被告王宁返还保证金100,000元的诉讼请求。 如被告万川江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案诉讼标的100,000元，案件受理费2,300元（原告已预交），由被告万川江负担，连同案款一并给付原告周忠东。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马正芬 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  王 圆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2561号 申请执行人：董善英，女，1968年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许孝春，男，1969年4月14日出生，汉族，住定远县。 申请执行人董善英与被执行人许孝春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案执行，于2020年10月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行标的：12498.45元。 本院在执行过程中，依法对其银行账户进行了冻结，同时对其其他财产进行了查控。经本院多次查控被执行人财产，目前未发现其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十四日 书记员  陈世建 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初303号 原告：周忠东，男，1968年2月29日出生，汉族，住昌吉市木垒县。 被告：万川江，男，1960年9月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 被告：王宁，男，1968年12月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 本院于2020年4月10日受理了原告周忠东与被告万川江、王宁确认合同无效纠纷一案，在适用简易程序过程中，本院认为案件事实较为复杂，不适宜简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马正芬 二〇二〇年六月六日 书 记 员  王 圆
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初1128号 原告：绩溪县机关事务管理服务中心，住所地安徽省绩溪县龙川大道**行政办公中心**，统一社会信用代码12341731560675241C。 法定代表人：王峰勇，主任。 委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。 被告：绩溪锦园山庄酒店管理有限公司，住所地，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇龙川村横形自然村会信用代码913418240557639372。 法定代表人：李文鹏，执行董事。 被告：郑毅刚，男，1972年9月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李光慈，男，1949年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：魏小亮，江西凌科安时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余桢，江西凌科安时律师事务所实习律师。 原告绩溪县机关事务管理服务中心与被告绩溪锦园上庄酒店管理有限公司、郑毅刚、李光慈借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年10月23日，原告绩溪县机关事务管理服务中心向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告郑毅刚的起诉。 本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绩溪县机关事务管理服务中心撤回对被告郑毅刚的起诉。 审判员  王晓燕 二〇二〇年十月二十六日 法官助理程茜 书记员王静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执925号申请执行人：肖艳春，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：叶建华，男，1977年9月23日出生，汉族，住四川省绵阳市科学城**。被执行人：何强，男，1979年4月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的原四川省科学城人民法院（2013）科民初字第79号民事判决，执行申请执行人肖艳春与被执行人叶建华、何强借款合同纠纷一案，被执行人叶建华、何强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人叶建华、何强的银行存款191007.31元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年十月十五日书记员  王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执925号本院依据已经发生法律效力的四川省科学城人民法院（2013）科民初字第79号民事判决书，执行申请执行人肖艳春与被执行人叶建华、何强借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人叶建华、何强已履行完毕判决书确定的给付义务102550元，且本案已收取执行费164元，故（2013）科民初字第79号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年十一月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4830号原告：顺德区均安镇和品兴装饰材料店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇齐安路**恒翠豪庭**铺，注册号440681600909456。经营者：宁品海，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西浦北县****************。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。被告：李金国，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市*************，公民身份号码421************01X。第三人：李金洲，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码421************013。第三人：郭春梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码411************22X。原告顺德区均安镇和品兴装饰材料店与被告李金国、第三人李金洲、郭春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告李金国、第三人李金洲下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁淑敏到庭参加诉讼，被告李金国、第三人李金洲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，第三人郭春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款41000元及利息（利息以41000元为基数，自2017年2月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至2020年2月20日为5072元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人李金洲、郭春梅（分别为被告的哥哥、嫂嫂）曾有业务往来，原告向两第三人供应装修材料。后两第三人拖欠原告货款61300元未付，原告于2016年12月6日对两第三人向佛山市顺德区人民法院提起民事诉讼[案号：（2016）粤0606民初20906号]。期间，原告与两第三人及被告协商，两第三人向原告清偿货款20300元后，剩余货款41000元债务由被告承接并由被告向原告出具《欠条》确认欠款事实，原告按约撤回起诉。事后，经原告追讨，被告并未有按约向原告清偿债务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告及两第三人均未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告及两第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告主张的案件事实有原告提供的欠条、（2016）粤0606民初20906号之一民事裁定书、送货单、微信聊天记录及本院调取的（2016）粤0606民初20906号案开庭笔录等证据为证，被告及两第三人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担不利的法律后果，故本院对原告主张的案件事实予以确认。被告自愿承接两第三人所欠原告的债务并向原告出具《欠条》，是其对自己民事权利的自由处分，不违反法律、法规的规定，其后未按约定向原告偿还债务，其行为已构成违约，原告据此诉请被告立即支付货款41000元，并要求从出具《欠条》的次日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算标准，由于2017年2月28日起至2019年8月19日期间尚未适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率这一标准，原告主张按这一标准计算，本院酌情参照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率即4.25%支持该期间的利息，此后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李金国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区均安镇和品兴装饰材料店支付货款41000元及利息（利息计算方式：以41000元为基数，从2017年2月28日起至2019年8月19日止按年利率4.25%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.8元（原告顺德区均安镇和品兴装饰材料店已预交），由被告李金国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖复春人民陪审员  陈培瑜人民陪审员  陈荣德二〇二〇年十月十三日书 记 员  罗颖梅
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执1149号申请执行人王某。被执行人史某。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3049号民事调解书，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人史某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人史某的银行存款人民币8836元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十月十四日书记员  刘 宾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初4830号原告：顺德区均安镇和品兴装饰材料店，住所地广东省佛山市顺德区均安镇齐安路**恒翠豪庭**铺，注册号440681600909456。经营者：宁品海，男，1981年1月2日出生，汉族，住广西浦北县****************。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。被告：李金国，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码421************01X。第三人：李金洲，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码421************013。第三人：郭春梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住湖北省麻城市**************，公民身份号码411************22X。原告顺德区均安镇和品兴装饰材料店与被告李金国、第三人李金洲、郭春梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，因被告李金国、第三人李金洲用其他方式无法向其送达相关案件材料，需公告送达。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖复春人民陪审员  陈培瑜人民陪审员  陈荣德二〇二〇年五月十八日书 记 员  罗颖梅
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执1149号申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2019）陕0404民初3049号民事判决书在立案执行被执行史某机动车交通事故责任纠纷一案，查明案件执行标的为8786元，现被执行人史某已自动向申请执行人王某履行完毕，故案件执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0404民初3049号民事判决书，于2020年11月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1022号申请执行人：李代科,男，1973年7月23日出生，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初483号民事调解书，执行申请执行人李代科与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡的银行存款395631.82元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十月二十八日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执1022号李代科、吴江鑫、吴云罡：本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初483号民事调解书，执行申请执行人李代科与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴江鑫、吴云罡已按照双方达成的和解协议，自动履行完毕。故(2019)川0703民初483号民事调解书所确定吴江鑫、吴云罡的给付义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执恢74号本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4691号民事判决书，执行申请执行人杨芙蓉与被执行人肖强买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人肖强已履行完毕判决书确定的给付义务88000元，故(2019)川0703民初4691号民事判决书所确定的给付义务已全部执行完毕。二〇二〇年十月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢74号申请执行人：杨芙蓉，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：肖强，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0793民初4691号民事判决书，执行申请执行人杨芙蓉与被执行人肖强买卖合同纠纷一案。因被执行人肖强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨芙蓉向四川省绵阳市涪城区人民法院申请执行，该院于2019年12月20日立案受理，执行案号为（2019）川0703执4748号，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，绵阳市涪城区人民法院于2019年7月12日以（2019）川0703执保1234号案件查封了被执行人肖强名下川BSE5**号黑色途锐牌车辆、担保人刘斌名下川B6GU**号长安牌SC6469B4型小型普通客车。现被执行人肖强已履行完毕(2019)川0793民初4691号民事判决书所确认的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖强名下川BSE5**号黑色途锐牌车辆的查封；二、解除对担保人刘斌名下川B6GU**号长安牌SC6469B4型小型普通客车的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  田浩二〇二〇年十月二十七日书记员  贾娟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4977号原告：淮安区红飞电力安装工程队，住所地江苏省淮安市商贸城****，统一社会信用代码92320803MA1WE4YH08。法定代表人：杨建芹，该队队长。原告：盖玉刚，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。两原告共同委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：严严，安徽睿涵律师事务所律师。被告：菏泽鲁航新能源有限公司，住，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道盛世东方******一社会信用代码91371721MA3LYCNR77。法定代表人：户正强，该公司经理。本院在审理原告淮安区红飞电力安装工程队、盖玉刚与被告菏泽鲁航新能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安区红飞电力安装工程队、盖玉刚于2020年9月7日向本院提出财产申请，要求对被告菏泽鲁航新能源有限公司在本院（2020）泗执字第2301号执行卷中执行到位款47000元予以冻结，原告淮安区红飞电力安装工程队、盖玉刚对上述申请已提供担保。本院认为：淮安区红飞电力安装工程队、盖玉刚的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被告菏泽鲁航新能源有限公司在本院（2020）泗执字第2301号执行卷中执行到位款44235.5元予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。审判员 殷 来二〇二〇年九月八日书记员 杨楠楠
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初987号江军，男，1973年10月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店，住所地崇仁县巴山镇永胜城汇金广场**楼**108、109、125、126号店铺，统一社会信用代码92361024MA363G9W78。戴玲，女，1984年10月16日出生，汉族，崇仁县人，个体工商户，住崇仁县。崇仁县，原告詹江军与被告崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月23日裁定冻结崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店、戴玲的银行存款7,000元或查封同等价值的财产。原告詹江军到庭参加诉讼，被告崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹江军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方立即支付所欠原告货款6,790元；并另行支付按所欠货款6,790元为基数，按月利率0.5%从起诉之日2020年5月6日起计算至归还所欠货款之日止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年底，原告方向被告方开办的崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店供应牛栏山牌酒类产品。截止2018年5月1日，经原告詹江军与被告方经营者戴玲结算，被告方尚欠原告方酒款6,790元未支付。经原告方多次催问，但被告总是以种种理由拒不支付。同时，被告方店面也转给他人经营，为保护原告方合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法支持本原告各项诉请。被告崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3、4月份起，被告崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店向原告詹江军购买酒类产品，货款总计1万余元，被告支付了部分货款。2018年5月1日，被告向原告出具了一张欠条，欠条内容为：今欠牛栏山詹江军货款总计6,790元人民币，巡湘江：戴玲，2018年5月1日。之后，因原告一直联系不上被告，被告至今尚欠货款6,790元未支付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，依法予以确认。被告至今尚欠原告货款6,790元未付，故对原告要求被告支付货款6,790元的诉讼请求依法予以支持。原告主张按月利率5‰支付从起诉之日（2020年7月22日）起至还清欠款之日的资金占用利息损失，不违反法律规定，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店经营者戴玲于本判决生效之日起五日内向原告詹江军支付货款6,790元及逾期付款利息损失（以6,790元为基数，从2020年7月22日起按月利率5‰计算至被告付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店经营者戴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名为：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农行抚州市抚河支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  胡宏志人民陪审员  袁青华二〇二〇年十月三十日书 记 员  徐梦佳
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初987号申请人：詹江军，男，汉族，1973年10月20日出生，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店，住所地：崇仁县巴山镇永胜城汇金广场**楼**店铺，统一社会信用代码：92361024MA363G9W78。戴玲，女，汉族，1984年10月16日出生，崇仁县人，个体户，住崇仁县。崇仁县，詹江军与崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店买卖合同纠纷一案，申请人詹江军向本院申请财产保全，要求对崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店和戴玲的价值7000元财产进行保全，詹江军以其汽车（号牌为赣Ｆ×××**）进行担保。本院经审查认为，申请人詹江军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结崇仁县盱眙基地龙虾（崇仁）店、戴玲的银行存款7000元或查封同等价值的财产；二、查封詹江军的汽车（号牌为赣Ｆ×××**）一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴幼松二〇二〇年七月二十三日书记员  张 敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25146号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：张大燕，女，1985年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被申请人：程清洋，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人程清洋、张大燕金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人程清洋、张大燕名下价值相当于20082.85元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人程清洋、张大燕名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府宇第**，粤房地权证中府字第××；土地证号：中府国用(20xx)第易06xxx8]价值相当于20082.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人程清洋、张大燕保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林颖俐
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初5396号原告：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园**厂房，统一社会信用代码91340300595707215J。法定代表人：李学胜,该公司经理。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽鸿宇建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东城美郡小区**楼**，统一社会信用代码91341324689783913C。法定代表人：张岿,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛跃文，北京京师（合肥）律师事务所律师。原告安徽荣乐建筑劳务有限公司(以下简称荣乐公司)与被告安徽鸿宇建筑安装有限公司(以下简称鸿宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告荣乐公司向本院提出诉讼请求：1、鸿宇公司返还荣乐公司履约保证金150万元；2、本案诉讼费用由鸿宇公司承担。事实与理由：2016年1月18日，鸿宇公司与中国十七冶集团有限公司房屋工程技术分公司(以下简称十七冶分公司)签订一份分包工程施工合同，合同约定分包工程范围为蚌埠市淮滨新村四期二标段工程（17#、18#、22#、23#、24#、25#栋楼及地下车库土建、安装工程），分包合同暂估造价120994305.08元。分包合同签订前，鸿宇公司需向十七冶分公司支付履约保证金750万元，荣乐公司与鸿宇公司约定鸿宇公司分包工程后再分包一部分工程给荣乐公司施工，履约保证金750万元中有荣乐公司转款300万元给鸿宇公司。后因蚌埠市属地规定及国检需要，鸿宇公司与十七冶分公司签订的分包工程施工没有履行，十七冶分公司已将履约保证金750万元全部退还给鸿宇公司，鸿宇公司理应将300万元保证金退还给荣乐公司，现鸿宇公司仅退还150万元保证金，余款150万元保证金经荣乐公司多次催要，鸿宇公司没有退还。被告鸿宇公司辩称：1、鸿宇公司与荣乐公司之间不存在涉案的建设工程合同关系，荣乐公司也没有向鸿宇公司交付300万元工程质量保证金，王振平、赵晓春、范例、张功明四人合伙借用鸿宇公司资质分包十七冶分公司的涉案工程，该四人通过荣乐公司账户转款履约保证金300万元至鸿宇公司账户，该300万元不属于荣乐公司财产；2、鸿宇公司收到十七冶分公司退还750万元保证金后，鸿宇公司按照退款的顺序汇款至王振平个人账户600万元，后因王振平涉嫌刑事犯罪被羁押在抚顺市看守所，最后一笔150万元保证金鸿宇公司未能及时退还；3、荣乐公司现任法人代表范例到鸿宇公司，以荣乐公司名义要求鸿宇公司退还最后一笔150万元保证金，鸿宇公司因没有王振平的授权拒绝退还，2018年10月12日荣乐公司持王振平的授权再次向鸿宇公司主张权利，鸿宇公司见到王振平出具的授权委托后同意将最后一笔150万元保证金退还给荣乐公司，同时荣乐公司向鸿宇公司出具情况说明，荣乐公司在情况说明中向鸿宇公司承诺，通过荣乐公司账户转款至鸿宇公司账户300万元，鸿宇公司已经全额返还；4、王振平、赵晓春、范例、张功明四人均认可，鸿宇公司汇款至王振平个人账户600万元，已经被王振平全额用于涉案工程。综上，请求驳回荣乐公司的诉讼请求。经审理查明：2016年1月18日，王振平、赵晓春、范例、张功明四人合伙以鸿宇公司名义与十七冶分公司签订《建设工程施工分包合同》，承包蚌埠市淮滨新村四期二标段17#、18#、22#、23#、24#、25#栋楼及地下车库项目工程，为保证合同履行，鸿宇公司向十七冶分公司交纳工程保证金750万元，该750万元中包含有通过荣乐公司账户转款至鸿宇公司账户300万元，后因其它原因，鸿宇公司与十七冶分公司签订《建设工程施工分包合同》没有实际履行，事后十七冶分公司将保证金750万元如数退还给鸿宇公司。2017年9月30日和12月1日，鸿宇公司两次共计退还王振平600万元，余款150万元因王振平涉嫌刑事犯罪被羁押，鸿宇公司未能及时退还王振平。2018年10月，荣乐公司要求鸿宇公司退还上述余款150万元，鸿宇公司以王振平没有授权为由拒绝退还，事后荣乐公司持王振平的授权（王振平授权时间为2018年10月12日）再次向鸿宇公司主张权利，鸿宇公司见到王振平出具的授权委托后同意将上述余款150万元退还给荣乐公司，2018年10月15日荣乐公司向鸿宇公司出具《说明》，《说明》的内容为：“鸿宇公司：由我公司承建的蚌埠市淮滨新村四期二标段17#、18#、22#、23#、24#、25#栋楼及地下室车库土建工程，前期因为了补充手续，签订劳务合同及缴纳履约保证金从贵公司缴纳，保证金已全部退还至我公司，荣乐公司，2018年10月15日。”2018年10月28日，鸿宇公司将上述余款150万元退还给荣乐公司。本案在审理过程中，荣乐公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月25日作出（2020）皖1324民初5396号民事裁定书，裁定冻结鸿宇公司的银行存款150万元、查封鸿宇公司价值150万元财产。以上事实有荣乐公司递交的建设工程施工分包合同、转款记录、民事判决书、裁定书，有鸿宇公司递交的建设工程施工分包合同、转款记录、民事判决书、说明等证据，及双方当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中荣乐公司没有充足的证据证明自己的诉讼主张，而鸿宇公司举证的2018年10月15日荣乐公司向鸿宇公司出具《说明》，能够充分证明荣乐公司已经认可涉案的纠纷已经彻底解决，荣乐公司旧事重提要求鸿宇公司返还履约保证金150万元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告安徽荣乐建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由原告安徽荣乐建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 殷 来二〇二〇年十月三十日书记员 杨楠楠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初12304号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘锡友，男，1971年3月14日出生，汉族，住，住福建省南平市武夷山市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金143606.69元、拖欠利息40283.97元、罚息57366.22元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年7月15日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月13日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18.00%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市宝安区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年10月16日向被告发放贷款150000元。被告按约还款至2017年12月16日，之后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本金143606.69元、利息40283.97元、罚息57366.22元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金143606.69元并支付利息40283.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息57366.22元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.50的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为45892.98元。关于2020年7月15日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘锡友于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金143606.69元、利息40283.97元和罚息45892.98元（利息和罚息暂计算至2020年7月15日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘锡友于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2468元，由被告刘锡友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年十月二十六日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21924号原告：广州润唐汽车贸易有限公司。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：周志斌，男，系公司员工。被告：牟重林，男。被告：张凤仪，女。原告广州润唐汽车贸易有限公司与被告牟重林、张凤仪合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周志斌到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还欠款200700元；2.两被告支付占用利息8256.06元（32700元×0.06%×63日+40000元×0.06%×65日+58000×0.06%×70日+70000元×0.06%×72日，暂计至2020年8月20日）。事实和理由：2019年12月12日，原告与牟重林签订了《汽车消费服务合作协议》。该协议第二条约定：原告同意牟重林为开展汽车消费服务的合伙伙伴，为客户办理汽车消费配套服务；客户因汽车消费行为需要原告为其垫款的，牟重林以自己账户为收款账户；因牟重林未将原告的垫付款用于支付车辆价款的，牟重林应于上述情形发生当日向甲方返还上述垫付款，逾期不归还的按万分之六标准自愿向原告支付违约金。合同签订后，原告与牟重林建立了合作关系，且一直比较顺利。直至2020年6月份，牟重林为客户谢永艳、麦秋发、谢春莲申请了购买汽车垫付款合计310700元，但却挪用了其中的200700元，并未将上述款项用于支付车辆价款。牟重林的该行为严重侵犯了原告的利益，原告多次找牟重林及张凤仪协商，牟重林、张凤仪于2020年6月23日向原告出具了《欠条》确认欠原告200700元。直至今日，牟重林、张凤仪均无还款意向，原告特起诉。两被告没有答辩，也没有提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举证的证据真实性予以确认。本院认定以下事实：2019年12月12日，原告（甲方）与牟重林（乙方）签订《汽车消费服务合同协议》，约定甲方同意乙方为开展汽车消费服务的合伙伙伴，为客户办理汽车消费配套服务，客户因汽车消费行为需要甲方为其垫款的，乙方以其工商银行账户接收甲方为客户的垫款，上述汇款是用于支付客户选定的汽车价款，汇款成功后若客户退订选定的车辆、延期提取选定的车辆、车辆订购合同取消、乙方未将甲方的垫付款用于支付车辆价款、虚假汽车交易行为、客户汽车分期贷款申请失败等，乙方需于上述情形发生当日向甲方返还上述垫款，逾期不归还按日万分之六支付违约金。2020年6月9日、6月19日、6月12日、6月10日、6月18日，原告向牟重林转账共计310700元，用途为“垫付谢永艳、谢春莲、麦秋发车款”。2020年6月23日，牟重林、张凤仪签订欠条，确认牟重林及配偶张凤仪欠原告200700元。本院认为，原告与牟重林签订《汽车消费服务合同协议》，约定由牟重林收取原告为客户垫付的车款，但原告向牟重林支付垫付款后，牟重林未举证证明已按合同约定将款项用于支付客户车款，且牟重林、张凤仪签订欠条确认欠原告200700元，牟重林、张凤仪未提供证据予以推翻，本院对原告主张牟重林、张凤仪归还200700元的请求予以支持。原告请求牟重林、张凤仪支付占用利息，原告未举证证明合同约定的“乙方未将甲方的垫付款用于支付车辆价款”情形的发生时间，牟重林、张凤仪在2020年6月23日确认欠款的事实，故视为2020年6月23日发生合同约定的牟重林应向原告返还垫付款的情形，原告可请求从2020年6月23日起计算利息，原告请求按日万分之六计算利息暂计至2020年8月20日，符合双方约定，本院予以支持，经核算应为7104.78元（200700元×0.0006×59天），对原告超出部分请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、牟重林、张凤仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州润唐汽车贸易有限公司归还200700元及利息7104.78元；二、驳回广州润唐汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2217.17元、财产保全费1523.5元，合共3740.67元（广州润唐汽车贸易有限公司已预交），由广州润唐汽车贸易有限公司负担20.67元，由牟重林、张凤仪负担3720元并于给付上述款项同期迳付予广州润唐汽车贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇二〇年十月三十日书记员  廖嘉颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5396号原告：安徽荣乐建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山乡创业园**厂房，统一社会信用代码91340300595707215J。法定代表人：李学胜,该公司经理。委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽鸿宇建筑安装有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇东城美郡小区**楼**，统一社会信用代码91341324689783913C。法定代表人：张岿,该公司总经理。本院在审理原告安徽荣乐建筑劳务有限公司与被告安徽鸿宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽荣乐建筑劳务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽鸿宇建筑安装有限公司在银行的存款150万元及同等价值的财产予以冻结、查封。原告安徽荣乐建筑劳务有限公司对上述申请已提供担保。本院认为：安徽荣乐建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告安徽鸿宇建筑安装有限公司的银行存款150万元。冻结期限一年。二、查封被告安徽鸿宇建筑安装有限公司的价值150万元财产。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 殷 来二〇二〇年九月二十五日书记员 杨楠楠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21924号 申请人：广州润唐汽车贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道**润唐财务大厦****，统一社会信用代码91440101MA59K5WB0D。 法定代表人：杨剑。 委托诉讼代理人：周志斌，男，1982年8月25日出生，汉族，系申请人的员工。 被申请人：牟重林，男，1990年8月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人：张凤仪，女，1988月5月30日出生，汉族，住广东省清新县。 担保人：中国太平洋保险股份有限公司广州分公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区天河北路**太平洋保险大厦首层、夹层****信用代码91440101695196109D。 负责人：熊力。 申请人广州润唐汽车贸易有限公司诉被申请人牟重林、张凤仪合同纠纷一案，申请人广州润唐汽车贸易有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牟重林、张凤仪的银行存款200700元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州润唐汽车贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牟重林、张凤仪的银行存款200700元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1523.5元，由申请人广州润唐汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月四日 书记员 巫春娣
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13394号原告：林汉军，男，1982年7月出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所实习律师。被告：彭朝荣，男，1989年7月出生，汉族，住贵州省石阡县*******。原告林汉军与被告彭朝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林汉军及其委托诉讼代理人黎嘉瑶参加诉讼，被告彭朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及逾期利息（以10000元为本金，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实与理由：因资金周转困难，被告于2018年4月17日向原告提出借款10000元，并向原告出具了《借条》,承诺于2018年12月归还。借款当天，原告通过微信转账向被告支付借款10000元。然而，截至起诉之日被告一直未能履行归还借款的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未有到庭答辩，亦未提交书面答辩状或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提交《借条》、微信转账记录截图拟证明诉称案件事实。《借条》记载内容为：“彭朝荣借林汉军10000元整（壹万元整）于2018年12月还。借款人彭朝荣（捺印）身份证522************838电话：139*****629”。微信转账记录截图反映截图手机所使用微信号于2018年4月17日向被告实名认证的微信号（PCR***）转账2次，每次各5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供《借条》、微信转账记录截图并对借款过程作出陈述，被告未对原告诉求提出抗辩，亦未提供证据否定或推翻原告主张，应承担举证不能的不利法律后果。本院采信原告主张，认定原告已向被告实际出借10000元。双方约定借款于2018年12月归还，约定的还款期限早已届满，原告要求被告偿还借款本金10000元并从2019年1月1日起计付利息至实际清偿完毕之日于法有据，本院予以支持被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响法院依法进行裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭朝荣于本判决生效之日立即向原告林汉军偿还借款本金10000元及逾期利息（从2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的一年期基准贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元（已由原告林汉军预交），由被告彭朝荣负担，并直接向原告林汉军支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1020号申请执行人：陈君，男，1973年5月20日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1093号民事判决，执行申请执行人陈君与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡承揽合同纠纷一案，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡的银行存款211423.45元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十月二十八日书记员  贾娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20760号原告：佛山市梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区******石龙小组油麻墩梁大伟厂房A座，统一社会信用代码914************713。投资人：梁大伟。委托诉讼代理人：李润冰，广东福德律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。被告：佛山市利超五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914***********265W。法定代表人：蒋亨奎。被告：蒋亨奎，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************711。原告佛山市梁大家居床上用品厂与被告佛山市利超五金有限公司票据纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍淑婷到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市利超五金有限公司向原告支付银行支票票面金额206900元；2.判令被告佛山市利超五金有限公司向原告支付赔偿金4138元；3.判令被告佛山市利超五金有限公司向原告支付以206900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月4日起计算至全部实际清偿之日为止的利息;4.判令被告蒋亨奎对本案债务承担连带清偿责任；5.判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告向胡开权供应海绵产品。胡开权将原告交付的海绵供货给被告。被告在收到胡开权的货物后向胡开权出具中国工商银行支票一张用以支付货款，支票金额为206900元，出票日期为2020年3月25日，编号为72379227。胡开权在收到前述支票后交付原告以支付其欠付的货款，收款人处填写为佛山市梁大家居床上用品厂。快到承兑日期，被告通过胡开权向原告表示上述支票的余额不足，要求原告不要去银行承兑，以免影响被告在银行的信用，因此原告未承兑该支票。原告认为，被告是上述支票的出票人，在支票无法承兑的情况下，有义务及时向原告支付支票票面金额，但被告一直迟迟未履行该义务。根据《票据管理实施办法》的第三十一条“签发空头支票或者签发与其预留的签章不符的支票，不以骗取财物为目的的，由中国人民银行处以票面金额5%但不低于1000元的罚款；持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金”的规定，原告要求被告支付支票金额206900元的2%作为赔偿金。此外，被告还需向原告支付以206900元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月4日起计算至全部实际清偿之日为止的利息。被告佛山市利超五金有限公司是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人公司股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。因此，如被告蒋亨奎不能证明其财产独立于佛山市利超五金有限公司，应当对该公司债务承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以认定并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告陈述，本院确认以下事实：原告从胡开权处取得并持有出票人为被告佛山市利超五金有限公司的支票一张，票号为10204430/72379227、出票日期为2020年3月25日、票面金额为206900元。后原告被胡开权告知因支票账户余额不足暂不要承兑，故原告未在付款期限内向银行提示付款。另查明一，被告佛山市利超五金有限公司为一人公司，股东是被告蒋亨奎。另查明二，原告于2020年7月17日向本院网上提交立案申请。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效票据，产生票据权利义务。被告佛山市利超五金有限公司作为出票人，应按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。本案支票无法承兑，原告作为持票人，有权向出票人行使票据追索权，要求其支付票据款及自票据金额到期日或者提示付款日起至清偿日止的利息。相关利息，依法应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。此外，根据《票据管理实施办法》第三十一条规定，签发空头支票的，持票人有权要求出票人赔偿支票金额2%的赔偿金，故被告佛山市利超五金有限公司还应向原告支付相应金额的赔偿金。被告佛山市利超五金有限公司是一人公司，被告蒋亨奎作为股东，其未举证证明公司财产独立于股东自己财产，依法应对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《票据管理实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市利超五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市梁大家居床上用品厂支付票据款206900元元及以该款为本金从2020年4月4日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息；二、佛山市利超五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市梁大家居床上用品厂支付赔偿金4138元；三、蒋亨奎对上列第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2253.10元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年十月十六日书记员  刘晓媛
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执1020号陈君、吴江鑫、吴云罡：本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1093号民事判决书，执行申请执行人陈君与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴江鑫、吴云罡已按照双方达成的和解协议，自动履行完毕。故（2019）川0703民初1093号民事判决书所确定吴江鑫、吴云罡的给付义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13394号本院于2020年10月27日对原告林汉军诉被告彭朝荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）粤2072民初13394号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤2072民初13394号民事判决书中第1页第4行中“委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所实习律师。”补正为“委托诉讼代理人：黎嘉瑶，广东香山律师事务所律师。”审判员  谭凯航二〇二〇年十一月二十六日书记员  陈 宇
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初7093号 申请人：淄博张店鑫马房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区和平路西段。 法定代表人：耿军，总经理 被申请人：淄博云恬国际贸易有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**大学生创业园****。 申请人淄博张店鑫马房地产开发有限公司诉被申请人淄博云恬国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款59227.39元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人淄博云恬国际贸易有限公司名下银行存款59227.39元或查封相应价值的其他财产。 案件保全费612元，由申请人淄博张店鑫马房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马江祥 二〇二〇年十月二十九日 书记员  马瑞谦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初7093号 原告：淄博张店鑫马房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区和平西路西段。 法定代表人：耿军，总经理。 委托诉讼代理人：郑锐，山东言博律师事务所律师。 被告：淄博云恬国际贸易有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路**大学生创业园****。 法定代表人：刘焱，经理。 原告淄博张店鑫马房地产开发有限公司与被告淄博云恬国际贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博张店鑫马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郑锐到庭参加诉讼，被告淄博云恬国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告2020年1月1日签订的房屋租赁合同；2.请求判令被告自合同解除时立即返还所承租原告的房屋；3.请求判令被告支付欠付原告房屋租赁费54618.50元；4.请求判令被告支付原告至起诉之日逾期付款利息损失4608.89元及起诉之日至实际付清之日的利息损失；5.请求判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月，原被告双方签订房屋租赁合同，合同约定被告承租原告位于淄博市张店区房作为日常办公使用，租赁期限为2020年1月1日至2021年12月31日，并约定了房屋租金标准及支付时间。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告均未能按合同约定应交纳租金数额和时间支付原告，原告多次催促被告支付租金，但被告一直推诿未能履行付款义务。为此，原告诉来法院形成本诉。 被告未作答辩。 原告提交证据如下：1、案涉房屋不动产权证书一份，证明原告对案涉房屋享有所有权；2、原被告双方签订的租赁合同一份，证明原被告合同的约定事项内容；3、淄博张店鑫马物业管理有限公司出具的交房情况说明一份，载明被告于2020年1月初至物业办理租房备案，并提交租赁合同复印件一份，物业公司将该房屋钥匙交付被告，被告入住使用该承租房屋；4、淄博张店鑫马物业管理有限公司收款收据一份，载明被告于2020年5月7日向该公司预交电费300元。5、原告工作人员与被告工作人员徐心的通话记录一份，证明涉案房屋于2020年1月交付的事实。 对原告所举证据的分析论证及本院认定事实情况如下：原告证据1充分证明其系案涉房产所有权人，其有权将案涉房屋对外出租并获得收益。原告证据2证实原被告签订房屋租赁合同一份，约定被告租赁原告所有的位于淄博市张店区房（建筑面积124.70㎡）作为日常办公使用；租赁期限自2020年1月1日至2021年12月31日；租金1.2元/平米/天，租金总额109237元，先交后租，每六个月支付一次，每次27309.25元；被告不缴纳或不按约定缴纳租金达15天以上的原告有权解除本合同，并单方面收回房屋；任何一方单方面终止协议或不履行本协议义务导致协议无法继续履行的，皆视为违约，违约方必须在10日内向守约方赔付除年租金30%违约金外，还应向守约方赔付一切直接经济损失；被告工作人员徐心在合同上签字并加盖被告印章。原告提供的证据3、4、5综合证明原告向被告交付房屋的事实。 本院认为，原被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方均应恪守履行。被告未到庭举证证明其已支付租金情况，应承担举证不利的后果，对原告所主张的被告拖欠原告租金的事实，本院予以确认，原告有权据此要求依约解除合同，原告解除合同的意思表示已在起诉状中明示并已送达被告，因此该合同已解除。原告所主张的租金54618.50元为2020年1月1日至2020年12月31日期间的租金，对该期间届满前且被告实际使用房屋期间的租金，本院予以支持；之后的占用房屋损失则应另行主张。原告按贷款市场报价利率的四倍主张损失不当，本院按正常利率予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原被告于2020年1月就位于淄博市张店区房签订的房屋租赁合同已解除。 二、被告淄博云恬国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博张店鑫马房地产开发有限公司腾还位于淄博市张店区的房屋。 三、被告淄博云恬国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博张店鑫马房地产开发有限公司支付截至2020年12月31日的租金54618.50元（如实际腾还房屋之日早于2020年12月31日，则按合同约定租金计算至实际腾退之日）。 四、被告淄博云恬国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淄博张店鑫马房地产开发有限公司赔偿利息损失1152元。 五、驳回原告的其他诉讼该请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元、保全费612元，由原告负担73元，由被告负担1179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二〇年十二月二十三日 书记员  马瑞谦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1024号申请执行人：曾月才,男，1972年4月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6362号民事判决，执行申请执行人曾月才与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡承揽合同纠纷一案，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡的银行存款641848.74元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十月二十八日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执1024号曾月才、吴江鑫、吴云罡：本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6362号民事判决书，执行申请执行人曾月才与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴江鑫、吴云罡已按照双方达成的和解协议，自动履行完毕。故(2019)川0703民初6362号民事判决书所确定吴江鑫、吴云罡的给付义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初2580号原告：赵秋生，男，1968年10月8日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：吴存粮，男，1962年10月14日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：贾会英，女，1959年11月21日出生，吴存粮之妻。委托诉讼代理人：吴雪华，男，1991年8月27日出生，吴存粮之子。本院在审理原告赵秋生与被告吴存粮相邻关系纠纷一案中，原告赵秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条定，裁定如下：本案按原告赵秋生撤回起诉处理。审判员  李辉二〇二〇年十月二十九日书记员  许骁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5321号原告:四会市瀚升铝业有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地D22，统一社会信用代码914412845555639152。法定代表人：叶秀英，职务：经理。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市顺德安友麟安防科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区**之三，统一社会信用代码91440606094812180Q。法定代表人：陈良福。原告四会市瀚升铝业有限公司诉被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄业龙人民陪审员  温欣欣人民陪审员  黎燕萍二〇二〇年三月二十三日书 记 员  冯伟康黄金源
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1026号申请执行人：易泉,男，1963年10月5日出生，汉族，住四川省阆中市。被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7151号民事判决，执行申请执行人易泉与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、张科、吴江鑫、吴云罡、曹冰峰、罗云柯买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、张科、吴江鑫、吴云罡、曹冰峰、罗云柯至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、张科、吴江鑫、吴云罡、曹冰峰、罗云柯的银行存款128784.4元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十月二十八日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执1026号易泉、吴江鑫、吴云罡：本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初7151号民事判决书，执行申请执行人易泉与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴江鑫、吴云罡已按照双方达成的和解协议，自动履行完毕。故(2019)川0703民初7151号民事判决书所确定吴江鑫、吴云罡的给付义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5321号原告：四会市瀚升铝业有限公司，住所地广东省四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地D22，统一社会信用代码914412845555639152。法定代表人：叶秀英，职务：经理。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家杰，广东星宇律师事务所律师。被告：佛山市顺德安友麟安防科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩大道工业开发区**之三，统一社会信用代码91440606094812180Q。法定代表人：陈良福。被告：李友勇，男，1971年8月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：陈良福，男，1957年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告四会市瀚升铝业有限公司（下称瀚升公司）与被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司（下称安友麟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，诉讼中，原告申请追加李友勇、陈良福作为共同被告参加诉讼，本院审查核准后依法予以追加，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告瀚升公司的委托诉讼代理人杨健霖到庭参加诉讼，被告安友麟公司、李友勇、陈良福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安友麟公司支付货款62589元及利息（利息计算方式：以62589元为基数，从2018年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.判令被告李友勇、陈良福对被告安友麟公司的债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告安友麟公司在2017年4月期间与原告签订《合同书》，约定向原告购买铝合金锭，同时约定了购买数量及单价，货值共计185589元。合同签订后，原告已于2017年4月底向被告安友麟公司交付完毕全部货物，但被告安友麟公司仅支付了部分货款共计123000元。2018年9月3日被告安友麟公司向原告出具还款计划并盖有公章，承诺于2019年2月前还清所欠货款62589元；同时被告李友勇作为原来的被告安友麟公司的法定代表人及股东，在还款计划上签字保证按时还款。但之后两被告均未按承诺履行付款义务，经原告多次催收未果。另被告安友麟公司工商登记信息显示，被告陈良福系被告安友麟公司的唯一股东，依照《公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；因此被告陈良福也应对被告安友麟公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。三被告未作答辩亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件一份、被告安友麟公司的企业信息打印件一份、被告李友勇及被告陈良福身份证复印件一份、合同书复印件三份、送货单三份、称重单三份、广东增值税专用发票打印件两份、对账单打印件一份、还款计划一份等证据对其主张予以证实。因三被告经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.2017年4月13日、同年4月21日及同年4月26日，原告与被告安友麟公司签订合同书，约定被告安友麟公司向原告购买铝合金锭，原告依约向被告安友麟公司交付了货物，货物金额共计185589元；后被告安友麟公司共计支付了123000元，余款62589元至今未清偿完毕。2.2018年9月3日被告安友麟公司向原告出具还款计划，被告李友勇也在还款计划中签名，表示其本人保证在上述时间内付清款项。3.被告安友麟公司属于自然人独资的有限责任公司，被告陈良福是被告安友麟公司的法定代表人及唯一股东。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，合法的债务应当清偿，被告安友麟公司拖欠原告货款合计62589元的事实清楚，有合同书、送货单、还款计划等证据可以证实，故原告要求被告安友麟公司支付上述拖欠的货款及逾期付款的利息于法有据，本院予以支持。因被告李友勇在还款计划中签名承诺对被告安友麟公司的债务承担清偿责任，故对于原告要求被告李友勇对本案债务承担连带清偿责任的主张予以支持；同时因被告安友麟公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人系被告陈良福，股东为被告陈良福一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈良福作为被告安友麟公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，所以，原告诉请被告陈良福对被告安友麟公司的债务承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四会市瀚升铝业有限公司支付货款62589元及利息（计算方式：从2018年8月22日起以尚欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告李友勇、陈良福对本判决第一项中确定的被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452.23元（原告已预交），由被告佛山市顺德安友麟安防科技有限公司、李友勇、陈良福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  温欣欣人民陪审员  黎燕萍二〇二〇年十月二十九日书 记 员  黄金源冯伟康
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1023号申请执行人：邹仕军，男，1970年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初431号民事调解书，执行申请执行人邹仕军与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡合同纠纷一案，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡的银行存款62277.84元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十月二十八日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执1023号邹仕军、吴江鑫、吴云罡：本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初431号民事调解书、（2019）川0703执异244号执行裁定书，执行申请执行人邹仕军与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴江鑫、吴云罡已按照双方达成的和解协议，自动履行完毕。故(2019）川0703民初431号民事调解书所确定吴江鑫、吴云罡的给付义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十一日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执1025号申请执行人：陈勇,男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6363号民事判决，执行申请执行人陈勇与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡承揽合同纠纷一案，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡的银行存款521198.16元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十月二十八日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执1025号陈勇、吴江鑫、吴云罡：本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6363号民事判决书，执行申请执行人陈勇与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人吴江鑫、吴云罡已按照双方达成的和解协议，自动履行完毕。故(2019)川0703民初6363号民事判决书所确定吴江鑫、吴云罡的给付义务已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执1010号申请执行人：陕西省广播电视传媒运营有限责任公司。住所地：西安市雁塔区长安南路**航天大厦**。法定代表人：金卫红，该公司经理。被执行人：西安魔方文化展示服务有限公司。住所;'>住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段**凯旋广场**v>法定代表人：张亚斌，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初261号民事判决书，申请执行人陕西省广播电视传媒运营有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人西安魔方文化展示服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额扣划（冻结）被执行人西安魔方文化展示服务有限公司名下银行存款451138.5元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年十月二十九日书记员  李汶禹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3599号 原告：张松柏，男，汉族，生于1950年1月7日，户籍地为四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖霄，四川华晨（南充）律师事务所律师。 被告：四川省中资国本华扬农业科技开发有限公司，住所地为四川省广安市岳池县九龙镇工业园区大道****。 法定代表人：邱耀庭，执行董事。 被告：邱耀庭，男，汉族，生于1981年1月19日，户籍地为四川省简阳市。 被告：朱钦琦，男，汉族，生于1975年2月4日，户籍地为四川省简阳市。 被告：朱丹，女，汉族，生于1996年8月2日，户籍地为四川省简阳市。 被告：蒋涛，男，汉族，生于1985年10月6日，户籍地为四川省岳池县。 被告：万帮家，男，汉族，生于1972年5月2日，户籍地为四川省岳池县。 上述六被告的共同委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 被告：钟亮，男，汉族，生于1967年3月17日，户籍地为四川省郫县。 被告：成都蓝田农兴有限公司，住所地为中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦程大道********。 法定代表人：吴建洪，董事长。 被告：张鋆，男，满族，生于1966年11月11日，户籍地为四川省成都市成华区。 被告：张鑫，女，满族，生于1968年9月4日，户籍地为四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。 原告张松柏与被告四川省中资国本华扬农业科技开发有限公司（以下简称：中资国本华扬公司）、邱耀庭、朱钦琦、朱丹、蒋涛、万帮家、钟亮、成都蓝田农兴有限公司（以下简称成都蓝田公司）、张鋆、张鑫民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因人数众多，案情疑难复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  何泽祥 人民陪审员  冯 城 人民陪审员  蒲红春 二〇二〇年十月十日 书 记 员  谭 谈
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执1010号申请执行人陕西省广播电视传媒运营有限责任公司与被执行人西安魔方文化展示服务有限公司广告合同纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2018)陕0404民初261号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人执行人西安魔方文化展示服务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陕西省广播电视传媒运营有限责任公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为433831.67元。经调解被执行人西安魔方文化展示服务有限公司共支付7925元。该案已和解且全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执1010号执行案件执行完毕，于2020年12月22日结案。二〇二〇年十二月二十二日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1399号申请人：罗信荣，男，1983年09月06日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。被申请人：吕红英，女，1967年07月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县。本院在审理申请人罗信荣与吕长明、被申请人吕红英债权人撤销权纠纷一案中，申请人罗信荣于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吕红英持有的江西欧伦特葡萄酒业有限公司35.4%的股权进行保全，申请人罗信荣并提供陈国民名下赣Ｆ×××**东风雪铁龙牌小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人罗信荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕红英持有的江西欧伦特葡萄酒业有限公司35.4%的股权；二、查封担保物陈国民名下赣Ｆ×××**东风雪铁龙牌小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李少锋二〇二〇年十月二十七日书记员  章李琴
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1345号原告：陈润祥，男，1963年5月29日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县。委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。被告：朱仁宽，男，1973年5月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，务工，户籍地址江苏省兴化市，租住崇仁县。被告：周红，女，1981年5月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，务工，户籍地址江苏省兴化市。原告陈润祥与被告朱仁宽、周红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈润祥及其委托诉讼代理人杜仉辉，被告朱仁宽到庭参加诉讼。被告周红经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。在本案审理中，原告提出诉讼保全申请，本院于2020年9月28日作出（2020）赣1024民初1345号民事裁定。本案现已审理终结。原告陈润祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告归还借款本金500000元，诉前利息59507元，合计559507元（以500000元为基数，从2020年3月24日起至2020年9月21日共181天，按月息2分计算）及诉后利息算至借款还清之日止（利率按15.8%）；２.本案诉讼费等一切费用均由被告负担。事实与理由：原、被告是朋友关系，因家庭生活和公司经营需要，2020年3月22日被告计划向原告借款620000元，并向原告出具了620000元借条，口头约定月息2分。原告于2020年3月24日先从农业银行崇仁支行向被告周红账户转账500000元，之后听说被告到处借钱，原告感到出借风险，就停止向被告出借剩余款项，并打电话要求被告归还已借的500000元及利息，但被告便以各种理由拖着不还，多次还款承诺也没有兑现，至今本息分文未还。现被告将原告电话拉黑，微信不回，无法与被告联系。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。原告向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份关系；2.借条、中国农业银行卡活期存折交易明细清单，拟证明两被告向原告实际借款本金50万元的事实。被告朱仁宽辩称，我跟原告是朋友关系，因家庭生活和公司经营需要，实际向原告借款50万元，口头约定了借款月利率为2分，原告让我直接出具了62万元的借条，计算了一年的利息12万元。被告周红在庭审后向本庭提交书面意见，辩称，原告的借条上签字是我本人所签，2020年3月24日我农行卡尾号8913账上收到原告转账伍拾万元。经质证被告朱仁宽对原告提供的证据无异议，被告周红未到庭质证视为放弃相关的诉讼权利，本院认为原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱仁宽因家庭生活和公司经营需要向原告陈润祥提出借款，2020年3月22日被告朱仁宽、周红（朱仁宽的前妻）向陈润祥出具了一张借条，主要内容为：“今借到陈润祥人民币大写陆拾贰万元整.小写：620000.00.”，朱仁宽、周红分别在借条的今借人处签名和捺印，双方口头约定月利率为2%，3月24日陈润祥向周红的银行账户转入500000元。嗣后朱仁宽分别于2020年10月3、5日各归还了2000元。余欠本金和利息经陈润祥多次催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱仁宽、周红向原告陈润祥出具了借条，原告提供了借款资金，双方的借贷关系合法有效，因借据中载明的借款与实际提供的借款金额不一致，应以实际提供的借款为借款本金，虽原、被告在借条未约定还款期限，但经原告催收后两被告应及时偿还，故被告朱仁宽、周红应偿还借款本金500000元。对原告主张的利息，因原告向本院提起诉讼是在2020年8月20日之后，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行），而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”故原告的借款利率应按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算即年利率15.4%计算。被告朱仁宽已偿还的4000元应优先抵扣利息。被告周红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》修正，该修正自2020年8月20日起施行）第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱仁宽、周红限在本判决生效之日起10日内偿还原告陈润祥借款本金500000元及利息（以本金500000元基数，按年利率15.4%，从2020年3月24日始计算至还清借款之日止）；二、被告朱仁宽已偿还的4000元应抵扣上述利息。如果被告朱仁宽、周红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9395.1元，减半收取4697.55元，诉讼保全费3370元，合计8067.55元，由原告陈润祥负担395元，被告朱仁宽、周红负担7672.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号********）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号********。审判员  肖志峰二〇二〇年十月三十日法官助理兼书记员高超
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1345号申请人：陈润祥，男，1963年5月29日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：朱仁宽，男，1973年5月25日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，现租住抚州市崇仁县。被申请人：周红，女，1981年5月24日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市，县租住抚州市崇仁县。本院在审理原告陈润祥诉被告朱仁宽、周红民间借贷纠纷一案，申请人陈润祥向本院申请财产保全，要求查封被申请人朱仁宽、周红的银行存款570000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人陈润祥提供万小霞名下的车牌号为“赣Ｆ×××××”的宝马牌小汽车作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人陈润祥为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人陈润祥提供的万小霞名下的车牌号为“赣Ｆ×××××”的宝马牌小汽车；二、冻结被申请人朱仁宽(公民身份号码)、被申请人周红(公民身份号码)的银行存款570000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年九月二十八日法官助理兼书记员高超
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执恢76号申请执行人：张元红，男，1972耐12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳阔达建筑装饰工程有限公司,住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：吴江鑫，该公司执行董事。被执行人：罗云柯，男，1976年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：张科，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：曹冰峰，男，1983年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：吴江鑫，男，1990年11月30日出生，汉族，福建省晋江市。被执行人：吴云罡，男，1991年1月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初1292号民事判决，执行申请执行人张元红与被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡承揽合同纠纷一案，被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳阔达建筑装饰工程有限公司、罗云柯、张科、曹冰峰、吴江鑫、吴云罡的银行存款200000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二〇年十月三十日书记员  贾娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3876号申请人：苏州盈益鑫电子科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥胡桥村1号。法定代表人：褚堂国，董事长。委托诉讼代理人：王锡良,江苏君诺律师事务所律师。被申请人：常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂，住所地常州市武进区洛阳镇阳湖村马家沟。经营者：费江键。申请人苏州盈益鑫电子科技有限公司与被申请人常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂加工合同纠纷一案，审理中，申请人苏州盈益鑫电子科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人苏州盈益鑫电子科技有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州盈益鑫电子科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市武进区洛阳恒鑫喷涂厂名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇二〇年九月二十七日书记员  施 晴