贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2727刑初40号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人李运军，男，1982年3月21日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，住平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月6日被平塘县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕，经平塘县人民检察院决定，2020年3月25日变更强制措施为取保候审。辩护人杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。辩护人文奇丽，系贵州迈邦律师事务所律师。被告人林安国，男，1972年5月6日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，农民，住平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月6日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年11月11日变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。被告人李勇，男，1989年2月4日生，中共党员，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，农民，住平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月6日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年11月11日变更强制措施为取保候审。指定辩护人吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。被告人李成学，男，1973年2月18日生，汉族，贵州省平塘县人，高中文化，农民，住平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月6日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年10月17日变更强制措施为取保候审。指定辩护人刘祖桃，系贵州康祥律师事务所律师。被告人陈安勇，曾用名陈贵林，男，1989年10月2日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，农民，住平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月6日被平塘县公安局刑事拘留，经平塘县公安局决定，2019年10月17日变更强制措施为取保候审。指定辩护人商开强，系贵州迈邦律师事务所律师。被告人李纯前，男，1971年10月3日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，农民，住平塘县。因涉嫌故意伤害犯罪，经平塘县公安局决定，2019年10月18日被取保候审。指定辩护人陆静，系贵州扬道律师事务所律师。指定辩护人孙其铭，系贵州扬道律师事务所实习律师。贵州省平塘县人民检察院以平塘检一部普刑刑诉（2020）94号起诉书指控被告人李运军、林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前犯故意伤害罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。在本院审理期间，被害人孔某1以赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李运军、林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前共同赔偿自己的经济损失人民币共计八万四千七百九十二元。本院一并审查受理后，2020年7月3日被害人孔某1与六被告人达成和解协议，由六被告人共同赔偿人民币六万五千元给被害人孔某1，被害人孔某1出具书面谅解书对六被告人进行了谅解，并向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院作出（2020）黔2727刑初40号刑事附带民事裁定书，裁定准许刑事附带民事原告人孔某1撤回刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭进行审理。平塘县人民检察院指派检察员袁文军出庭支持公诉。被告人李运军及其辩护人杜朝辉、被告人林安国及其辩护人刘晓慧、被告人李勇及其辩护人吴丽亚、被告人李成学及其辩护人刘祖桃、被告人陈安勇及其辩护人商开强、被告人李纯前及其辩护人陆静、孙其铭到庭参加诉讼。本庭经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，被告人李运军姐姐李某2因被害人孔某1入股投资其丈夫倪安贵的木材厂，与被害人孔某1产生矛盾纠纷。2019年10月3日双方在网络软件微信上为此再次发生争执，被害人孔某1在微信上通过语音威胁要杀死李某2全家，李某2遂将上述情况告知自己家人。被告人李运军获知后于2019年10月5日上午10时许到平塘县公安局通州派出所报警，后其先后电话邀约了被告人林安国、李勇等人。当日上午11时50分许，被告人李运军以卖木材给被害人孔某1为由，与被害人孔某1相约在平塘县农商银行门口见面。被告人李运军、林安国、李勇、李成学、陈安勇与被害人孔某1见面后，被告人李运军为被害人孔某1威胁杀他全家一事与被害人孔某1发生争执。在争执过程中，被告人李运军与被害人孔某1相互斗殴，与被害人孔某1一同前来的张某、范某2与被告人林安国、李勇、李成学、陈安勇参与斗殴，经过现场的被告人李纯前见状上前参与斗殴，导致被害人孔某1受伤。案发后，被告人李运军拨打110电话报警并在原地等待，平塘县公安局民警到达现场将被告人李运军带至平塘县公安局通州派出所，被告人李运军如实供述自己的犯罪事实。经平塘县公安局通州派出所电话传唤，被告人林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前主动到公安机关投案自首。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某1左下肢损伤为轻伤一级，腰椎损伤为轻伤二级，肋骨损伤为轻微伤。指控六被告人的行为构成故意伤害罪，认为被告人李运军系本案主犯，被告人林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前系本案从犯，六被告人系自首，案发后被告人李运军家属积极与被害人孔某1联系，先行赔付医疗费人民币一万三千元和营养费人民币一千元给被害人，庭审前六被告人主动与被害人孔某1达成和解协议并赔偿被害人经济损失人民币六万五千元，得到被害人孔某1书面谅解，与公诉机关签署认罪认罚具结书，当庭认罪悔罪，本案系被害人孔某1与被告人李运军姐姐李某2在微信发生争执后，被害人在微信中用语音威胁杀死李某2一家而引起，被害人孔某1有一定过错。六被告人具有法定、酌定从轻处罚情节。提出建议判处被告人李运军有期徒刑一年六个月至二年，缓刑二年至二年六个月，判处被告人林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前有期徒刑一年至二年，缓刑一年六个月至二年的量刑建议，提请本院依法判决。被告人李运军认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，认可在公诉机关签署的认罪认罚具结书。被告人李运军之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出本案系被害人孔某1与被告人李运军姐姐李某2在微信发生争执后，被害人威胁杀死李某2一家而引起，属于事出有因，被害人孔某1有一定过错；本案系情绪性犯罪，应与有预谋犯罪区分开；被告人李运军系自首，在公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪态度好；案发后被告人李运军家属积极与被害人孔某1联系，先行赔付医疗费人民币一万三千元和营养费人民币一千元给被害人，六被告人与被害人协商达成和解协议，庭前兑现经济损失人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书；有法定从轻处罚情节，建议判处被告人李运军有期徒刑十个月到一年，并适用缓刑的辩护意见。被告人林安国认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，认可在公诉机关签署的认罪认罚具结书。被告人林安国之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人林安国系自首，属本案从犯，在公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪态度好，六被告人积极与被害人孔某1协商达成和解协议，庭前兑现人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书；本案被害人孔某1存在一定过错，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人林安国有期徒刑一年以下，并适用缓刑的辩护意见。被告人李勇认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，认可在公诉机关签署的认罪认罚具结书。被告人李勇之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人林安国系自首、初犯、偶犯，且系本案从犯，主观恶性较小，在公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪态度好，六被告人积极与被害人孔某1协商达成和解协议，庭前兑现人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书；本案被害人孔某1存在一定过错，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人林安国有期徒刑一年以下，并适用缓刑的辩护意见。被告人李成学认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，认可在公诉机关签署的认罪认罚具结书。被告人李成学之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出认为被告人李成学系自首，属本案从犯，本案发生有一定偶然性，并非预谋性犯罪，认罪态度好，六被告人积极与被害人孔某1协商达成和解协议，庭前兑现人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书；本案被害人孔某1存在一定过错，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人林安国有期徒刑一年以下，并适用缓刑的辩护意见。被告人陈安勇认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，认可在公诉机关签署的认罪认罚具结书。被告人陈安勇之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人陈安勇系自首，属本案从犯，在公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪态度好，六被告人积极与被害人孔某1协商达成和解协议，庭前兑现人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书；本案被害人孔某1存在一定过错，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人陈安勇有期徒刑八个月，缓刑一年的辩护意见。被告人李纯前认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，认可在公诉机关签署的认罪认罚具结书。被告人李纯前之辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，提出被告人李纯前事前并未参与斗殴合谋，参与纯属偶然遇到而临时起意，主观恶性较小；被害人孔某1的损伤与被告人李纯前的行为没有直接联系，相对责任较小；系自首、初犯，无前科劣迹；在公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪态度好，积极与被害人孔某1协商达成和解协议，庭前兑现人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书；本案被害人孔某1存在一定过错，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人李纯前拘役三个月，缓刑六个月的辩护意见。经审理查明，被告人李运军姐姐李某2因被害人孔某1入股投资其丈夫倪安贵的木材厂，在2019年10月2日打听到被害人孔某1电话号码后打电话与其联系，在电话中二人产生矛盾。2019年10月3日双方在网络软件微信上为此再次发生争执，被害人孔某1在微信上通过语音威胁要杀死李某2全家，李某2遂将上述情况告知自己家人。被告人李运军获知后于2019年10月5日上午10时许到平塘县公安局通州派出所报警并接受公安民警询问，尔后被告人李运军欲找被害人孔某1询问清楚事情缘由，遂于2019年10月5日上午11时许拨打被害人孔某1电话，称有木材向其出售，双方相约在平塘县农商银行门口见面去看木材。与被害人孔某1在一起的范某2及被害人孔某1女婿张某也一同前往。被告人李运军与被害人孔某1通过电话后，电话邀约朋友李某1、被告人林安国、李勇等人前去农商银行为自己壮胆，此时还在与李某1在饭店吃饭的被告人李成学、陈安勇也一同前往。当日上午11时50分许，被告人李运军、林安国、李勇与被害人孔某1等人见面后，被告人李运军为被害人孔某1威胁杀他姐姐李某2全家一事与被害人孔某1发生争执。在争执过程中，被告人李运军与被害人孔某1发生斗殴，与被害人孔某1一同前来的张某、范某2见状后便上前帮忙，被告人林安国、李勇、李成学、陈安勇随即一同参与斗殴，此时经过现场的被告人李纯前见状上前帮被告人李运军的忙，用脚踢打被害人孔某1，被告人李运军将被害人孔某1打翻至地后用脚踢其身上并踩其左边小腿位置，被告人林安国、李勇、李成学、陈安勇遂对被害人孔某1拳打脚踢，导致被害人孔某1多处受伤。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某1左下肢损伤为轻伤一级，腰椎损伤为轻伤二级，肋骨损伤为轻微伤。另经庭审查明：案发后，被告人李运军拨打110电话报警并在原地等待，平塘县公安局民警赶到现场后将被告人李运军带至平塘县公安局通州派出所进行讯问，被告人李运军当即如实供述自己的犯罪事实。经平塘县公安局通州派出所电话传唤，被告人林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实。在被害人孔某1被打伤住院后，被告人李运军家属积极与被害人孔某1联系，先行赔付医疗费人民币一万三千元和营养费人民币一千元给被害人，在本院审理期间，六被告人积极与被害人孔某1协商达成和解协议，赔偿其经济损失人民币六万五千元，共计赔偿被害人孔某1经济损失人民币七万九千元（已兑现），得到被害人孔某1书面谅解书。上述事实，被告人李运军、林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书等相关程序文书证据；被害人孔某1的陈述；到案经过；证人李某2、范某1、孔某2、张某、李某1、范某2的证言；六被告人的基本情况及照片；现场勘验工作记录及照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；孔某1提取笔录；鉴定意见通知书；监控视频截图及光盘；视听资料制作说明；贵州省平塘县公安司法鉴定中心法医学（平）公（司）鉴（临）字（2019）101号人体损伤程度鉴定书；接受证据材料清单；李某2与被告人孔某1微信聊天记录截图；被告人孔某1与李某2微信聊天记录截图；公安机关到案情况说明；孔某1住院费用票据及费用统计清单；被害人孔某1户籍证明；和解协议书；询问笔录；调解协议书；赔偿协议书；谅解书；收条；撤诉申请；本院（2020）黔2727刑初40号刑事附带民事裁定书；被告人李运军、林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李运军、林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前无视国家法律，故意伤害被害人孔某1的身体，致其左下肢损伤为轻伤一级，腰椎损伤为轻伤二级，肋骨损伤为轻微伤的后果，六被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李运军、林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体致人轻伤的，应判处三年以下有期徒刑。本案中，被告人李运军、林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前采取过激行为非法侵害被害人的身体健康权，致被害人左下肢损伤为轻伤一级，腰椎损伤为轻伤二级，肋骨损伤为轻微伤的严重后果，依法应承担相应的刑事责任。在本案中六被告人系共同犯罪，在共同犯罪中对共同犯罪结果应当共同承担法律责任，被告人李运军邀约其他被告人对被害人孔某1实施殴打行为，造成被害人孔某1轻伤、轻微伤的后果，在本案中起主要作用，系本案主犯，依法应从重处罚；被告人林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前在本案中起次要作用，系本案从犯，依法具有从轻处罚情节，各被告人均应对自己的行为承担相应的刑事责任。鉴于案发后，被告人李运军拨打电话报警并在现场等到公安机关到来，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，系自首；被告人林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前经公安机关的电话传唤，主动到公安机关交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，系自首；案发后被告人李运军家属积极与被害人孔某1联系，先行赔付医疗费人民币一万三千元和营养费人民币一千元给被害人，被告人李运军等六被告人积极与被害人孔某1协商并达成和解协议，另行赔偿被害人经济损失人民币六万五千元，取得被害人孔某1的书面谅解，依法具有从轻处罚情节。被告人李运军的辩护人提出本案事出有因，被害人孔某1有一定过错，被告人李运军系自首，签署认罪认罚具结书，认罪态度好，案发后被告人李运军家属先行赔付一万四千元给被害人，六被告人与被害人协商达成和解协议，庭前兑现经济损失人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书，有法定从轻处罚情节，建议适用缓刑的辩护意见。该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳；提出建议判处被告人李运军有期徒刑十个月到一年的辩护意见明显偏轻，罪刑不相适应，其辩护意见本院不予采纳。被告人林安国的辩护人提出本案事出有因，被害人孔某1有一定过错，被告人林安国系自首，签署认罪认罚具结书，认罪态度好，案发后六被告人与被害人协商达成和解协议，庭前兑现经济损失人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人林安国有期徒刑一年以下，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李勇的辩护人提出被告人李勇系自首、初犯、偶犯，且系本案从犯，主观恶性较小，在公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪态度好，六被告人积极与被害人孔某1协商达成和解协议，庭前兑现人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书；本案被害人孔某1存在一定过错，有法定从轻处罚情节，建议判处被告人李勇有期徒刑一年以下，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人李成学的辩护人提出被告人李成学系自首，系本案从犯，认罪态度好，六被告人积极与被害人孔某1协商达成和解协议，庭前兑现人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书，本案被害人孔某1存在一定过错，有法定从轻处罚情节辩护意见，有事实和法律依据，建议判处被告人李成学有期徒刑一年以下，缓刑一年的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈安勇的辩护人提出认为被告人陈安勇系自首，系本案从犯，在公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪态度好，六被告人积极与被害人孔某1协商达成和解协议，庭前兑现人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书，本案被害人孔某1存在一定过错，有法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出建议判处被告人陈安勇有期徒刑八个月，缓刑一年的辩护意见明显偏轻，罪刑不相适应，其辩护意见本院不予采纳。被告人李纯前的辩护人提出认为被告人李纯前参与纯属偶然遇到而临时起意，系自首、初犯，无前科劣迹，在公诉机关签署认罪认罚具结书，认罪态度好，积极与被害人孔某1协商达成和解协议，庭前兑现人民币六万五千元给被害人，得到被害人孔某1书面谅解书，本案被害人孔某1存在一定过错，有法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；提出被害人孔某1的损伤与被告人李纯前的行为没有直接联系，相对责任较小的辩护意见，本案中六被告人系共同犯罪，在共同犯罪中对共同犯罪结果共同承担法律责任，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳；提出建议判处被告人李纯前拘役三个月，缓刑六个月的辩护意见明显偏轻，罪刑不相适应，其辩护意见本院不予采纳。综合被告人李运军、林安国、李勇、李成学、陈安勇、李纯前的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李运军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人林安国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）三、被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）四、被告人李成学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）五、被告人陈安勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）六、被告人李纯前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王尧华审 判 员  韩 薇人民陪审员  李先识二〇二〇年七月九日书 记 员  舒清埴