wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初868号 原告：赵胜肖，男，1981年7月22日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：卢文词，系原告村委会推荐。 被告：张帅，男，1983年12月23日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾法律事务所律师。 被告：张广涛，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告赵胜肖与被告张帅、张广涛借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜肖及其委托诉讼代理人卢文词、被告张帅的委托诉讼代理人郑占舜、被告张广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵胜肖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款本金403214元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：被告借张帅我共计403214元，于2018年2月27日与我签订了还款协议，其兄张广涛承担连带保证责任。协议约定：一、乙方张帅借甲方赵胜肖共计肆拾万叁仟贰佰壹拾肆元整，现双方商定乙方在本协议签订2年内还清。借款未还清前按照年利率18%计算，每三个月还一次利息，否则甲方可以就借款本息进行诉讼。二、张帅以个人购买的位于广宗县玉龙苑小区的房屋对借款本息进行担保。三、张广涛对张帅的借款本息承担连带担保责任。……七，如果发生纠纷由巨鹿县法院管辖。协议签订后，被告没有偿还借款本息，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张帅辩称，原、被告之间不是借贷关系，原、被告是经张广涛介绍合伙干一个工程，协议中的403214元为其17万元中的利润，请求法院依法判决。 被告张广涛辩称，我和原告是同事，介绍的双方认识，当时也不知道会到此地步，合伙干的修路管道工程。当时张帅手中也没有那么多钱，所以让原告出资干活。 原告围绕自己的主张提交了如下证据：证据1、2018年2月27日原被告订立的还款协议及公证书；证据2、2018年2月27日借条；证据3、被告的商品房买卖合同；证据4、公证之前的借款手续。利息最后都按照1.5分给付。 被告张帅、张广涛对原告证据的真实性无异议。 被告张帅提交了转账记录，证明公证之后偿还过原告31500元。原告方质证称，对偿还31500元无异议。公证的那一天张帅又向我出具了一张53000元的欠息借条，张帅偿还的是该53000元利息。 本院经审理认定事实如下：自2016年起，由于被告张帅拖欠原告工程款以及向原告借款等，截止2017年10月21日被告共计拖欠原告403214元，被告张帅向原告出具了借款条，约定月息2分，2018年1月1日还清，并注明之前的欠条和证据全部作废。由于到期没有偿还，2018年2月27日，原告与二被告订立了还款《协议书》，约定：一、乙方张帅借甲方赵胜肖共计肆拾万叁仟贰佰壹拾肆元整，现双方商定乙方在本协议签订2年内还清。借款未还清前按照年利率18%计算利息，每三个月还一次利息，否则甲方可以就借款本息进行诉讼。二、张帅以个人购买的位于广宗县玉龙苑小区的房屋对借款本息进行担保。三、张广涛对张帅的借款本息承担连带保证责任。……七、如果发生纠纷由巨鹿县法院管辖。协议签订当日，原被告三方到巨鹿县公证处就签订的还款协议书办理了公证，并就之前的利息进行了结算，被告张帅当日向原告出具了一份借条，证明借原告款50000元（之前的利息）加上公证费3000元，共计53000元，一年内还清，被告张广涛担保。之后，被告张帅陆续偿还原告31500元，直至原告提起诉讼，被告没有偿还原告其他借款本息，对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，当事人无争议，原告主张的借款本金既包括多年借款也包括被告拖欠的工程款，双方约定的利率在法律规定的范围之内，原告要求被告支付本息，应予支持。被告张广涛自愿为其弟弟张帅承担连带保证担保责任，应当按照约定向原告承担保证责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告偿还原告的31500元，原告主张偿还的是之前拖欠的利息，冲抵的是被告出具的2018年2月27日53000元的借条，不违背法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告张帅偿还原告赵胜肖借款及工程款403214元及该款自2018年2月28日起至偿清之日止的利息（按照年利率18%计算），被告张广涛承担连带保证责任。 案件受理费3674元，财产保全申请费2770元，合计6,444.0元，由被告张帅、张广涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  夏广庚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 燕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14910号之一原告：广东安电能源科技有限公司，住所地:广东省东莞市石排镇下沙第三工业区中龙一路1号，统一社会信用代码：91441900MA4UJPHB1U。法定代表人：赵恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘炯阳，广东南天星律师事务所律师。被告：深圳市安泽智能机器人有限公司，住所地:广东省深圳市南山区西丽街道曙光社区************科学园区F2栋601，统一社会信用代码：914***********816G。法定代表人：YuFan。被告：深圳市帝光实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****************国际E城F2栋6层整层，统一社会信用代码：91440300MA5EC1285U。法定代表人：YuFan。本院在审理原告广东安电能源科技有限公司与被告深圳市安泽智能机器人有限公司、深圳市帝光实业有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告广东安电能源科技有限公司于2020年7月23日向本院提交了撤诉申请书，其主张与被告达成和解，申请撤回对被告深圳市安泽智能机器人有限公司、深圳市帝光实业有限公司的起诉。本院经审查认为，原告广东安电能源科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东安电能源科技有限公司撤回对被告深圳市安泽智能机器人有限公司、深圳市帝光实业有限公司的起诉。本案受理费2968.99元、保全费2065.99元，共计5034.98元（原告已预交），由原告广东安电能源科技有限公司负担。审判员 兰 叶二〇二〇年七月二十三日书记员 李嘉琪
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1753号申请人：漯河森帆工贸有限公司。被申请人：许昌优正包装有限公司，统一社会信用代码：91411023MA4608415M。被申请人：孙利娟，女，汉族，1977年11月21日出生。被申请人：卢现斌，男，汉族，1976年2月21日出生。本院在审理申请人漯河森帆工贸有限公司诉被申请人许昌优正包装有限公司、孙利娟、卢现斌买卖合同纠纷一案中，申请人漯河森帆工贸有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人许昌优正包装有限公司、孙利娟、卢现斌名下的银行存款15万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌优正包装有限公司、孙利娟、卢现斌名下的银行存款15万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰晶二〇二〇年七月十三日书记员  邵帅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1753号原告：漯河森帆工贸有限公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区桃园路。法定代表人：谌晓亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊杰，男，汉族，1979年4月26日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告：许昌优正包装有限公司，住所地：河南省许昌市建安区新元办事处吕桥村一组。统一社会信用代码：91411023MA4608415M。法定代表人：孙利娟。被告：孙利娟，女，汉族，1977年11月21日出生，住河南省许昌县。被告：卢现斌，男，汉族，1976年2月21日出生，住河南省许昌县。原告漯河森帆工贸有限公司诉被告许昌优正包装有限公司、孙利娟、卢现斌承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河森帆工贸有限公司的委托诉讼代理人王俊杰、邹林壮和被告卢现斌到庭参加了诉讼，被告许昌优正包装有限公司和被告孙利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告漯河森帆工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许昌优正包装有限公司清偿原告货款123978.79元并自2019年5月31日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三倍支付违约金；2、依法判令被告孙利娟、卢现斌对上述欠款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年2月12日至2020年2月11日，被告从原告处购买瓦楞纸板，双方签订有《瓦楞纸板（纸箱）加工定做合同》。2020年5月8日，经双方对账，被告欠付原告货款123978.79元，被告卢现斌在合同及《对账函》上签字确认，并以个人名义对欠付货款提供连带担保责任。原告多次要求被告清偿货款，但被告至今未清偿。现原告为维护自身合法权益，根据法律规定具状起诉，敬请法院查明事实，判如所诉。被告卢现斌辩称：对欠款事实没有异议，由于疫情的原因，公司不景气，经济比较困难。公司在今年6月4日和7月16日分别向原告支付了5000元，现在只欠原告113978.79元。法院现在依原告的申请冻结了我70000多元，我的意思是先把我的账户解封，我把70000元先还了，等9月份原告给我们开了发票，我们再把剩下的欠款还完。通过原、被告告陈述、举证、质证，本院对本案事实确认如下：2019年2月12日至2020年2月11日，许昌优正包装有限公司从漯河森帆工贸有限公司处购买瓦楞纸板，双方签订有《瓦楞纸板（纸箱）加工定做合同》。合同第七条第3项约定许昌优正包装有限公司逾期付款的，应就逾期部分按银行同期贷款利息三倍支付违约金。合同第十一条约定许昌优正包装有限公司签订本合同的代理人和法定代表人愿以自然人个人的名义为许昌优正包装有限公司提供本合同货款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为债务履行期届满后两年。卢现斌作为许昌优正包装有限公司的委托代理人在《瓦楞纸板（纸箱）加工定做合同》上签字。2020年5月8日，经漯河森帆工贸有限公司与许昌优正包装有限公司对账，卢现斌签字确认许昌优正包装有限公司欠漯河森帆工贸有限公司128978.79元，对账后，许昌优正包装有限公司偿还漯河森帆工贸有限公司5000元，漯河森帆工贸有限公司提起诉讼后，许昌优正包装有限公司又偿还5000元，截止到目前，许昌优正包装有限公司还下欠漯河森帆工贸有限公司118978.79元。孙利娟系许昌优正包装有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理，卢现斌系该公司监事，卢现斌与孙利娟系夫妻关系。本院认为，原告漯河森帆工贸有限公司与被告许昌优正包装有限公司签订的《瓦楞纸板（纸箱）加工定做合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。经双方对账，被告许昌优正包装有限公司还下欠原告118978.79元，被告许昌优正包装有限公司应当向原告支付上述欠款。原告关于违约金的主张系双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张从2019年5月31日起计算违约金没有事实根据和法律依据，本院对此不予支持，违约金应从双方对账的日期2020年5月8日起开始计算。原告漯河森帆工贸有限公司与被告许昌优正包装有限公司签订的《瓦楞纸板（纸箱）加工定做合同》中约定“许昌优正包装有限公司签订本合同的代理人和法定代表人愿以自然人个人的名义为许昌优正包装有限公司提供本合同货款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为债务履行期届满后两年。”被告卢现斌作为许昌优正包装有限公司签订该合同的委托代理人，被告孙利娟作为许昌优正包装有限公司的法定代表人应当按照合同的约定对被告许昌优正包装有限公司的上述欠款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌优正包装有限公司于本判决生效后十日内向原告漯河森帆工贸有限公司支付欠款118978.79元及违约金（违约金自2020年5月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率三倍计算至欠款实际支付完毕之日止）；二、被告孙利娟、卢现斌对判决第一项内容承担连带还款责任；三、驳回原告漯河森帆工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，保全费1270元，合计2670元，由被告许昌优正包装有限公司、孙利娟、卢现斌连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  兰晶二〇二〇年八月二十四日书记员  邵帅
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3844号 申请执行人汤勇明。 被执行人湖南速驰汽车客运有限公司。 法定代表人：常军杰，执行董事兼总经理。 申请执行人汤勇明申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2020]第481-484、486、488-490、492-493号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南速驰汽车客运有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南速驰汽车客运有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月八日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3844号 申请执行人汤勇明申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据芙劳人仲案字（2020）第493号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14325号申请人：赵元霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：李代萍，女，1974年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人赵元霞与被申请人李代萍民间借贷纠纷一案，申请人赵元霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款395,800元或查封、扣押其他等值财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：6615492020120116000012）及中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人赵元霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李代萍银行存款395,800元或查封、扣押被申请人其他等值财产。案件申请费2,499元，由申请人赵元霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年七月三日书记员  梁彩莲
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1316号 申请人：杨秋叶，女，1985年9月20日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：王孟军，男，1972年2月12日出生，汉族，住无极县。 申请人杨秋叶与被申请人王孟军为委托合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孟军的银行存款96000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王孟军的银行存款96000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年七月八日 书记员  贾巧丽 ——
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1316号 原告：杨秋叶，女，1985年9月20日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李伟良，河北佳功律师事务所律师。 被告：王孟军，男，1972年2月12日出生，汉族，无极县人，现住无极县。 原告杨秋叶与被告王孟军为委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨秋叶及其委托诉讼代理人李伟良，被告王孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋叶向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款92447元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年3月份起，原告经被告向无极县金太行预拌混凝土有限公司销售泵送剂，被告从无极县金太行预拌混凝土有限公司处支取了，尚有92447元货款至今未给付。现依法起诉，要求被告给付92447元货款。 被告王孟军辩称，被告王孟军确实从无极县金太行预拌混凝土有限公司处支取了237387元货款，但是被告通过银行转账和给付现金的方式已经给付原告167940元。按照约定，原告应每销售一吨泵送剂给被告50元的提成，被告为原告已经销售了560吨的泵送剂，应当提成28000元，应当从货款中扣除。另外，被告出资9000元，垫付的送礼款10200元也应当扣除。再扣除各项应扣款项后，剩余款项，被告同意偿还原告。 本案的争议焦点为：原告杨秋叶要求被告王孟军返还货款92447元有无事实依据和法律依据。 原告在举证期限内提供的证据有：无极县人民法院（2019）冀0130民初688号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11267号民事判决书各一份，用以证明原告委托被告王孟军向无极县金太行预拌混凝土有限公司销售泵送剂，被告从无极县金太行预拌混凝土有限公司处分三次支取货款共计237387元。经质证，被告王孟军对其真实性无异议。 被告王孟军在举证期限内提供的证据有：王孟军在中国农业银行账户的交易明细一份，用以证明被告王孟军于2016年6月1日向原告转账22940元，2017年4月10日向原告转款42000元，2017年10月28日向原告转款80000元，三次共计144940元。经质证，原告对其真实性无异议，并认可收到了被告的转款144940元。 根据原被告的陈述以及原被告提供的证据，本院经审理查明，2016年3月开始原告杨秋叶委托被告王孟军向无极县金太行预拌混凝土有限公司销售河北德强冶金材料科技有限公司生产的泵送剂，每吨为王孟军提成50元，至2019年1月向无极县金太行预拌混凝土有限公司销售泵送剂共计463.01吨。被告王孟军从无极县金太行预拌混凝土有限公司支取货款共计237387元，后分三次通过银行转账向原告支付货款144940元，尚欠原告杨秋叶货款92447元。原告向被告多次催要剩余货款，被告以应当扣除提成款项、原告应当返还其投资9000元等为由拒不向原告支付剩余款项，原告遂诉至法院。 本院认为，原告杨秋叶提供的无极县人民法院（2019）冀0130民初688号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11267号民事判决书，能够证实被告王孟军受原告委托向无极县金太行预拌混凝土有限公司销售泵送剂，且从该公司支取货款共计237387元，且被告对此没有异议。原告杨秋叶对被告已经给付其货款144940元没有异议。被告王孟军称分三次给付原告现金共计25000元，原告对此予以否认，对此被告王孟军负有举证责任，但是被告没有证据证实其主张，故对被告王孟军的这一主张，本院不予采信。被告王孟军主张原告杨秋叶应当返还其投资9000元，送礼款10200元，原告对此亦不认可，被告也未提供证据加以证实，故对被告的这一主张，本院亦不予采信。另外，原告提供的无极县人民法院（2019）冀0130民初688号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终11267号民事判决书，能够证实被告为原告销售泵送剂共计463.01吨，每吨为被告提成50元，原告应给付被告提成款共计23150.50元。该款项应当从被告所欠原告款项中扣除。被告主张为原告销售了泵送剂共计560吨。对此原告不予认可，且被告未能提供证据加以证实，故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，被告王孟军应当给付原告杨秋叶货款69296.50元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告王孟军于本判决生效后十日内给付原告杨秋叶货款69296.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2111元减半收取计1055.50元，诉讼保全费980元，由原告杨秋叶负担549.50元，由被告王孟军负担1486元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  司伟娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14325号原告：赵元霞，女，1978年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：李代萍，女，1974年12月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卞洪伟，天津百博律师事务所律师。原告赵元霞与被告李代萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵元霞及其委托诉讼代理人张玉奎、被告李代萍及其委托诉讼代理人卞洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元霞向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还借款350,000元，并按照年利率12%支付自2019年5月21日至给付之日止的利息，2019年5月21日起至起诉之日止利息为45,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：要求被告承担本案保全费及保全应付的保险费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年3月21日，被告称家里急需用钱，向原告借款350,000元，借期12个月，利息按照年利率12%计算，还款方式为：第一个月至第十一个月，每月给付3,500元的利息，第十二个月将本金和利息一次性还清。原告于当日将上述借款350,000元整打入被告账号，被告为原告出具借据一份。伺候，被告陆续偿还利息共计97,000元，经原告多次催要，被告至今尚欠本金350,000元，自2019年5月21日起至今的利息也未支付，故起诉。李代萍辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状中陈述的事实理由与事实不符，原、被告属于合作关系，双方一起向外借款，不存在被告家里用钱向原告借钱。因原告多次出资双方进行合作，原告多次收取利息，在向案外人窦华利出借的款项无法收回时，原、被告协商共担损失，故原、被告在2018年7月24日重新签订借条，确认借款金额为228,000元，且无利息，确定的给付期限是被告与案外人窦华利、及利顺塑业（天津）股份有限公司的案件的借款归还时间及归还比例向原告给付，2018年7月24日至2020年6月18日期间，被告已向原告偿还87,000元借款本金，同意偿还剩余借款本金141,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告提交的2018年7月24日借条，原告认可为其本人签署，但主张签字时借款金额未填写，原告未对其主张提供证据，且被告申请证人出庭，佐证了原告签署该借条时借款金额已经填写，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：自2014年起，原、被告之间存在多笔经济往来。2017年3月21日，被告向原告转账103,500元，原告向被告转账100,000元，被告再次向原告转账250,000元，之后原告再次向原告转账250,000元。原、被告签署了日期为2017年3月21日的《借据》，内容为“李代萍今向赵元霞借392,000元整（叁拾玖万贰仟元整）为期12个月（2017年3月21日-2018年3月21日）。第1个月至第11个月，每月还清3,500元，第12个月共还清余款353,500元。合计392,000元。”2017年4月23日被告向原告转账偿还利息3,500元，2017年5月28日被告向原告转账偿还利息3,500元。2018年7月24日，原、被告重新签署借条一份，内容为“因借款通过李代萍借给窦华利及利顺塑业，本人知晓。截止目前李代萍欠赵元霞228,000元，借款无利息。李代萍个人保证根据李代萍与利顺塑业（天津）股份有限公司级窦华利借贷案件执行的回款时间和回款比例，对赵元霞进行相应偿还。”2018年7月24日至2020年6月19日期间，被告共向原告转账还款87,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实主张或反驳对方诉讼请求提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告李代萍2017年3月21日借款350,000元，并提供借据、银行账户交易明细加以证实，被告李代萍认可借款的事实，但主张双方实际为合作关系，且因长期合作原告已获得利润，故在被告借款后双方重新核算了借款本金的金额，并于2018年7月24日重新签署了《借条》，确认尚欠借款本金为228,000元，且无利息；对此本院认为，2018年7月24日《借条》为原、被告本人签署，原告作为完全民事行为能力人，应知悉签署债权凭证的法律后果，原告虽对《借条》的约定内容不认可，但未对该《借条》的出具作出合理解释并提供充分证据证实，故本院依法认定该《借条》系双方当事人的真实意思表示，该《借条》中关于借款本金的确认及利息约定合法有效，被告应按照约定履行继续还款的义务。2018年7月24日至2020年6月19日期间，被告已向原告偿还87,000元，故被告尚需偿还原告借款本金141,000元。关于利息，原、被告在2018年7月24日签订的《借条》中明确约定借款无利息，故对原告主张的利息，不予支持。原告主张被告承担本案诉讼财产保全应付的保险费，保险费并非必要支出费用，双方亦无相关约定，原告该主张无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李代萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵元霞给付借款本金141,000元；二、驳回原告赵元霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,618.5元、保全费2,499元，合计6,117.5元（原告已交纳），由原告赵元霞负担4,234.2元，被告李代萍负担1,883.3元（于本判决生效之日起十日内给付原告赵元霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年八月三十一日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0102刑初147号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王X，男，汉族，群众，高中文化，无业你，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月4日被天津市公安局河东分局取保候审，202年6月2日被天津市河东区检察院取保候审。天津市河东区人民检察院于2020年6月23日以津东检二部刑诉[2020]55号起诉书，指控被告人王X犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：中止对被告人王X的审理。审判长  王珺二〇二〇年七月三日书记员  王莹
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保230-2号申请人:周洪宪，男，1954年7月24日生，住惠民县。被申请人：王景平，女，1968年7月11日生，住惠民县。本院在审理申请人周洪宪与被申请人王景平民间借贷纠纷一案中，申请人周洪宪于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王景平银行存款107000元或查封、扣押等价值财产。并已提供担保。本院认为，申请人周洪宪提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王景平名下位于胡集镇桑王路58号附院内21号房产（胡集镇陈集村）一套；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾汇泉二〇二〇年七月二十三日书记员  贾 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7660号申请人：杨某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：伍启彪，湖南金州律师事务所律师。被申请人：蔡某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：李某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。杨某某与蔡某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡某某、李某某名下银行存款600000元及相应财产。杨某某以其名下长沙市人民路166号某某号房产（权证号：00××33）为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人杨某某名下长沙市人民路166号某某号房产（权证号：00××33），查封期间，准许申请人使用，但不得转移、不得设定权利负担、不得有其他妨碍行为；二、冻结被申请人蔡某某、李某某名下银行存款600000元，或查封、扣押等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年七月十日法官助理周曼书记员秦渊
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1621财保230-2号 申请人:周洪宪，男，1954年7月24日生，住惠民县。 被申请人：王景平，女，1968年7月11日生，住惠民县。 本院在审理申请人周洪宪与被申请人王景平民间借贷纠纷一案中，申请人周洪宪于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王景平银行存款107000元或查封、扣押等价值财产。并已提供担保。 本院认为，申请人周洪宪提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王景平名下位于58号附院内21号房产一套； 二、查封位于。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾汇泉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贾 倩
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1352号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市青年东路49号金牛贸易大厦1幢108室、109室、801室。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌（特别授权），该公司员工。被告：王平，男，1962年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）与被告王平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告人寿财保盐城公司的委托诉讼代理人黄斌、被告王平及其委托诉讼代理人张辉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保盐城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告支付赔款车辆损失费共计109300元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告王平驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的三轮汽车，沿陈李线（226省由北向南行驶至陈李线（226省155公里+200米时，因路面湿滑，操作不当，导致车辆碰撞到杨爱明驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型普通客车，造成杨爱明所驾车辆损的交通事故。事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告王平负此事故的全部责任，杨爱明无责任。该事故导致原告承保的杨爱明驾驶的苏Ｊ×××××车损坏，2020年3月2日盐城大丰万某床上用品有限公司（以下简称万某公司）作为苏Ｊ×××××车的所有人以及被保险人，向原告书面申请代位赔偿其车辆损失，原告根据相关手续予以办理代位赔偿，并于2020年3月5日向该车辆维修单位森风集团盐城怀德汽车有限公司支付了109300元的车辆赔偿款。被告王平辩称，1.对事故发生的事实无异议，但对事故认定的责任有异议；2.原告提供实物赔付意向书的时间、地点与发生事故的时间相隔不到两个月，与实际维修时间不一致，存在造假行为；3.原告没有提供维修明细，无法核查维修的合理性。原告围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书复印件、索赔申请书、实物赔付意向书、机动车商业保险权益转让书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票、网上银行电子回单复印件、维修费用结算清单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万某公司为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失险等商业保险，保险期间为2019年9月12日至2020年9月12日。2020年1月5日，被告王平驾驶车牌号为苏Ｊ×××××号的三轮汽车，沿陈李线（226省由北向南行驶至陈李线（226省115公里+200米时，因路面湿滑，操作不当，导致车辆碰撞到杨爱明驾驶的盐城万某公司所有的车牌号为苏Ｊ×××××号的小型普通客车，造成杨爱明所驾车辆损坏的交通事故。该事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告王平负事故全部责任，杨爱明不负事故责任。上述事故发生后，苏Ｊ×××××号车辆在森风集团盐城怀德汽车有限公司花去修理费109300元（含施救费）。2020年3月3日，万某公司向原告提出索赔申请，并出具权益转让书，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告，并授权原告得以原告名义向责任方追偿。2020年3月5日，原告向森风集团盐城怀德汽车有限公司汇款109300元。审理中，被告曾申请对车辆损失进行鉴定，后又放弃鉴定申请。本院认为，保险代位求偿权是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。本案中，万某公司在原告处为其事故车辆投保了车损险，在保险期间内发生了保险事故。原告已向万某公司履行了赔付车辆损失109300元的义务，则依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得向被告王平追偿的权利。被告王平辩称对事故责任认定有异议，其未向有关部门提出复核申请，本院不予支持。关于被告对事故车辆的维修费有异议，其未申请鉴定，亦未提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王平于本判决生效之日起30日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司109300元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告王平负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××96。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月二十七日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7660号原告：杨某某，男，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人:伍启彪，湖南金州律师事务所律师。被告：蔡某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告杨某某与被告蔡某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人伍启彪，被告蔡某某，李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令蔡某某、李某某归还借款600000元；2、诉讼费由蔡某某、李某某承担。事实和理由：2015年3月12日，2016年6月22日，蔡某某、李某某以资金周转困难为由，先后从杨某某处借款40万元，并约定利息每季（三个月）一万元（即年息20%），2017年12月8日，蔡某某、李某某立据认可本息共计伍拾贰万元在2018年5月归还，按52万元从2018年元月起计息，并同时加盖了岳阳市银光竹木有限公司印章。此后，蔡某某、李某某未履行承诺，2019年元月9日，蔡某某、李某某共同确认，借款本息为60万元，于2019年8月底前分期付清。而时至今日，蔡某某、李某某以各种理由，一拖再拖，分文未付。遂提起诉讼，望判如所请。李某某、蔡某某辩称，被告分两次向原告借款，借款本金共计40万元，第一次借款20万元支付了一些利息，第二次借款本金实际为19万元，扣除了1万元，没有支付利息。被告想协调一下先还20万元，后面的20万元最多明年年底还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，蔡某某向杨某某借款200000元，并约定利息为每季度壹万元（年息20%），按季度付息。借款发生后，蔡某某约于2015年8月支付了利息10000元，2015年底支付了利息20000元。2016年6月22日，蔡某某再次向杨某某借款200000元，杨某某向蔡某某支付了190000元的借款。2017年12月8日，双方对上述两笔借款进行对账，蔡某某、李某某向杨某某出具《借条》一张，载明“今借到杨某某人民币现金伍拾贰万元整（在原借款40万元加利息），上述金额2018年5月归还，利息从18年元月算起”。借款到期后，蔡某某、李某某仍未履行还款义务，并于2019年1月9日向杨某某重新出具《借条》，载明“今借到杨某某人民币陆拾万元整（600000元）。备注：2019年元月9日杨某某携儿杨军来家核准借款本息，共计陆拾万元整，经双方约定，于2019年8月底前将上述款项分期还清”。借条出具至今，蔡某某、李某某未偿还过借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷，杨某某于2015年3月12日向蔡某某、李某某出借了200000元，于2016年6月22日出借了190000元，合计出借390000元，蔡某某、李某某未依约履行还款义务，故杨某某诉求蔡某某、李某某偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持，经查明实际借款本金为390000元，对超过部分不予支持。关于利息。双方于2019年1月9日对借款进行了核算，蔡某某、李某某重新向杨某某出具了金额为600000元的借条，该600000元应包含390000元的本金及210000元的利息。蔡某某、李某某自愿向杨某某给付利息210000元，未超过法定标准，本院予以认可，蔡某某、李某某应当履行给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：蔡某某、李某某于本判决生效之日起三日内共同向杨某某偿还借款本息600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，共计8420元，由蔡某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月十四日书记员  郭芳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初147号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王X,男,汉族,群众,高中文化,无业,住天津市河东区，户籍地:天津市河东区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月4日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年6月2日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定,于2020年9月8日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。被告人王X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本案于2020年7月3日中止审理，于2020年9月2日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈东出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2018年5月11日1时45分许,被告人王X酒后驾驶牌照号为津Ｅ×××××的丰田牌出租车沿本市河东区六纬路由西向东行驶至九经路口向左转弯时,与孙某驾驶的牌照号为津Ｅ×××××的桑塔纳牌出租车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。经天津市公安交通管理局交通事故认定:王X承担事故全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定:津Ｅ×××××号小型汽车左侧前部与津Ｅ×××××号小型汽车前部右侧接触;王X血液中检出乙醇,含量为205.4ｍｇ／100ｍｌ。案发后,经被害人孙某报警,王X在现场等候被查获归案。庭审中，被告人王X对起诉书指控的事实及罪名不持异议，且有被害人孙某的陈述，证人于某的证言，照片，呼吸检测、行政处罚及告知笔录、行政措施凭证，血样登记表，提取笔录，补充材料、车辆行驶证复印件、身份证、驾驶证复印件、信息查询材料，情况说明，补充材料，户籍证明，接警单、案件来源及抓获经过、纠正违法经过，鉴定意见等证据证实，足以证实公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人王X无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王X系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人自愿赔偿被害人损失，量刑时酌情予以考虑综。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人王X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年11月7日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 珺二〇二〇年九月八日书记员 王双悦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1352号原告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，统一社会信用代码91320913668963130F，住所地盐城市青年东路**金牛贸易大厦********。负责人：李友军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌（特别授权），该公司员工。被告：王平，男，1962年3月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张辉明（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司诉被告王平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年七月八日书 记 员  徐 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15466号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被申请人：东莞市长安车勇军装饰材料店，经营场所东莞市长安镇沙头社区西大路46号一楼2号铺。经营者：车勇军，男，1982年3月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被申请人：车勇军，男，1982年3月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人东莞市长安车勇军装饰材料店、车勇军融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市长安车勇军装饰材料店、车勇军名下银行存款人民币50,356.8元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以其公司责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市长安车勇军装饰材料店、车勇军名下银行存款人民币50,356.8元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费524元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年七月二十七日书记员  樊 昊
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3843号 申请执行人方华明。 被执行人湖南速驰汽车客运有限公司。 法定代表人：常军杰，执行董事兼总经理。 申请执行人方华明申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2020]第481-484、486、488-490、492-493号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南速驰汽车客运有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南速驰汽车客运有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月八日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3843号 申请执行人方华明申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据芙劳人仲案字（2020）第490号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1366号 申请人：王之国，男，1978年9月3日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区, 被申请人：王德萍，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，现居住于宜昌市夷陵区金风朝阳9-2-102号, 本院在审理原告王之国诉被告王德萍民间借贷一案中，王之国于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结王德萍名下银行存款1.7万元，或其他同等价值财产。王之国以其名下银行存款作为查封担保。 本院认为，王之国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 一、查封或冻结王德萍名下银行存款1.7万元，或其他等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年七月二十九日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1366号 原告：王之国，男，1978年9月3日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区, 被告：王德萍，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区,（未到庭） 原告王之国诉被告王德萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用普通程序审理，于2020年12月1日开庭，原告到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案已审理终结。 原告王之国诉称：原、被告系朋友关系，被告曾于2020年5月向原告借款1.7万元，至今未还。因追索未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款1.7万元。2、由被告承担本案诉讼费。 被告王德萍经公告，未到庭应诉。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2020年5月14日，被告以还信用卡为由在微信上向原告借款5000元。同年5月16日、6月3日，被告再次向原告借款，原告以微信转账出借1.2万元。2020年6月4日，被告给原告出具《借条》一份，载明“本人王德萍今向王之国借现金17000元，时间为半月还款，身份证号”。借款到期后，被告未还款，后电话失联。原告因催款未果，故提起本诉。 上述事实，有微信聊天记录、借条，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原、被告之间存在民间借贷关系，原告依约出借资金1.7万元，被告应按时还款，现逾期未还，应承担立即还款的违约责任。2、被告经依法传唤未到庭，视为放弃抗辩，本院对原告诉称的金额予以采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王德萍应于本判决生效后三十日内，向原告王之国偿还借款1.7万元。 本案案件受理费226元、案件保全费190元、公告费560元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 丁 戎 审判员 周 云 审判员 杨 柳 二〇二〇年十二月一日 书记员 赵楠桦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1793号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯羽帆，该公司员工。被申请人：胡德群，男，1961年9月10日出生，汉族，住遂平县。被申请人：朱靖，女，1962年4月7日出生，汉族，住遂平县，系胡德群之妻。本院在审理申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人胡德群、朱靖金融借款合同纠纷一案中，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人胡德群、朱靖60000元的存款及相应价值的财产。本院认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡德群、朱靖60000元的存款或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二〇年七月二十一日书记员  于鑫鑫
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3913号 原告：李娟娟，女，1984年5月11日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：魏德华，男，1992年2月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：杨逸芸，女，1993年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 本院在审理原告李娟娟诉被告魏德华、杨逸芸民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告魏德华、杨逸芸银行存款835000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告李娟娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封原告李娟娟所有的位于红谷滩新区的房产； 二、冻结被告魏德华、杨逸芸银行存款835000元或者查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年七月八日 书记员  李俊彦
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1060号衡某：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初7号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003626特此通知。二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1060号申请执行人：王某,男,汉族，住淅川县。被执行人：衡某，男,汉族，住淅川县。申请执行人王某依据已经发生法律效力的（2020）豫1326民初7号民事判决书申请执行衡某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日依法立案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，后申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院(2020)豫1326民初7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二〇年九月十五日书记员  石 果
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初3913号 原告：李娟娟，女，1984年5月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 委托代理人：梁亮，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710936292。 委托代理人：卢宇，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710444383。 被告：魏德华，男，1992年2月7日生，汉族，住南昌市西湖区。 被告：杨逸芸，女，1993年9月8日生，汉族，住南昌市青云谱区。 原告李娟娟与被告魏德华、杨逸芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟娟及其委托代理人梁亮、卢宇到庭参加诉讼，被告魏德华、杨逸芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金800000元，并支付利息（自2020年4月起按月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月24日为35000元）；2.诉讼费、财产保全费等由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系，两被告以资金周转困难为由向原告借款。2019年1月10日至2019年3月7日，原告通过银行、支付宝、微信转账以及现金支付的方式共计向两被告出借800000元，两被告向原告出具了两张借条，并约定月利率为1.5%。之后，被告按月向原告支付利息至2020年1月。但2020年2月仅支付了5000元利息，2020年3月仅支付了10000元利息，此后就再也没有支付过利息。原告向被告主张还本付息，未果，故起诉。 被告魏德华、杨逸芸未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告魏德华系原告表弟，被告魏德华、杨逸芸系夫妻，被告魏德华以开公司资金周转困难为由向原告借款。2019年1月9日，被告魏德华向原告出具借条，借条载明，被告魏德华于2019年1月9日收到原告李娟娟400000元，月息为6000元（折合月利率1.5%），借款人为被告魏德华，借条出具后，原告于2019年1月10日至2019年2月7日通过银行转账330000元、支付宝转账34750元、微信转账30000元、现金支付5250元方式共计向被告魏德华转账400000元，2019年2月8日，被告魏德华向原告支付利息6000元。2019年4月3日，被告魏德华、杨逸芸共同向原告出具借条，借条载明，被告魏德华、杨逸芸向原告李娟娟借款400000元，月息为6000元（折合月利率1.5%），每月10号支付利息，借款人为被告魏德华、杨逸芸，借条出具后，原告于2019年3月4日至2019年3月7日通过银行转账370000元、微信转账30000元方式共计向被告魏德华转账400000元。2019年3月9日至2019年12月10日，被告魏德华每月向原告支付利息12000元，2020年1月15日，被告杨逸芸向原告支付利息12000元，2020年2月16日、4月30日被告魏德华分别向原告支付利息5000元、10000元。此后两被告未支付过利息，原告向两被告主张借款本息未果，故起诉。 上述事实有原告提供的借条、九江银行、民生银行银行流水、支付宝、微信转账记录、微信聊天记录以及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告魏德华2019年1月9日出具的借条上只有被告魏德华一人的签名，该笔借款400000元是否属于被告魏德华与杨逸芸的夫妻共同债务问题，原告称被告杨逸芸于2020年1月14日在微信聊天上对其说“姐姐你放心，这钱一定会给你的”，2020年1月15日，被告杨逸芸通过微信转账给其12000元利息可证明该借款属于夫妻共同债务，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“……但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，结合原告与被告魏德华、杨逸芸的微信聊天记录及被告杨逸芸向原告支付了12000元利息，可推定2019年1月9日出具的借条上的借款400000元应属被告魏德华、杨逸芸的共同意思表示，故该400000元属于夫妻共同债务，加上2019年4月3日两被告共同向原告出具借条上载明的借款400000元，两被告尚欠原告借款本金800000元，因此，对原告要求两被告归还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2020年4月起计算利息，该利息起算点未明确到具体日期，根据两被告2019年4月3日出具的借条上承诺每月10日支付利息，本院经审查认定原告主张的利息起算点应为2020年4月10日。被告魏德华、杨逸芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏德华、杨逸芸于本判决生效后十日内向原告李娟娟偿还借款本金800000元并支付利息（自2020年4月10日起按月利率1.5%计算至本息清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12150元，减半收取6075元，保全费4695元，合计10770元，由被告魏德华、杨逸芸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  吴胜辉 二〇二〇年九月三日 书记员  李俊彦
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1793号原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路187号。法定代表人:朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人:侯羽帆，该公司员工。被告：胡德群，男，1961年9月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：朱靖，女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告胡德群之妻。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司（以下简称遂平农商银行）与被告胡德群、朱靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平农商银行委托诉讼代理人侯羽帆到庭参加诉讼，被告胡德群、朱靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡德群、朱靖偿还原告遂平农商银行借款本金50000元、利息2560.85元（暂时计算至2020年7月7日），合计52560.85元，并要求二被告偿还2020年7月7日之后至本息全部付清之日止按合同约定的利息；2.判令被告胡德群、朱靖承担原告遂平农商银行为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。事实与理由：2019年3月30日，原告与被告胡德群签订《最高额个人借款合同》，约定被告胡德群向原告借款50000元，借款用途为购河沙，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月30日止，实际放贷日与到期日以借款借据为准，合同约定月利率为10.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本。被告朱靖作为共同借款人在个人客户授权及承诺书、家庭贷款承诺书上签字，承诺对该笔贷款全部本息承担共同偿还义务。合同签订后，原告依约提供了借款50000元，现被告未能按期偿还借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告胡德群、朱靖未答辩。经审理查明，2019年3月30日，原告遂平农商银行与被告胡德群签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告胡德群向原告遂平农商银行借款50000元；借款用途为购河沙；借款期限为12个月，自2019年3月30日起至2020年3月30日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率为月利率10.2‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%（即逾期利息按月息15.3‰计算）；还款方式为定期还息，不定期还本。2019年3月30日，被告胡德群、朱靖向原告遂平农商银行出具《家庭贷款承诺书》，完全同意与遂平农商银行签署的相关合同及贷款文件的全部条款并且承诺受该条款的约束，同时每名家庭成员均承担该笔贷款全部的本息偿还义务，直至全部债务清偿完毕。合同签订当日，原告遂平农商银行依约将借款50000元支付给被告胡德群。在借期内，被告胡德群支付利息6185.65元。借款到期后，被告胡德群尚欠原告遂平农商银行借款本金50000元及借期内的利息36.35元未偿还。另查明，被告朱靖系被告胡德群的妻子。上为本案事实。以上事实有原告遂平农商银行提供的书证及当事人的相关陈述在卷为据，本院予以确认。本院认为，原告遂平农商银行与被告胡德群签订的《最高额个人借款合同》，被告胡德群、朱靖出具的《家庭贷款承诺书》系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，原、被告双方均应当按照约定履行自己的义务。原告遂平农商银行已按照合同约定向被告胡德群发放贷款50000元，履行了合同义务。被告胡德群未按合同约定期限偿还原告遂平农商银行借款50000元及相应利息，已经构成违约，应当承担违约责任。原告遂平农商银行要求被告胡德群、朱靖共同偿还借款50000元、借期内的利息36.35元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告遂平农商银行请求的鉴定费、公告费、律师费，没有提供相关证据予以佐证，本院不予支持。被告胡德群、朱靖经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡德群、朱靖于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借期内的利息36.35元及逾期利息（逾期利息自2020年3月31日起至债务实际清偿完毕之日止，以本金50000元为基数，按月利率15.3‰计算）；二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计557元，保全费620元，共计1177元，由被告胡德群、朱靖负担（案件受理费、保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，由被告胡德群、朱靖于本判决生效之日起十日内径行支付给原告河南遂平农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年八月二十七日书记员  于鑫鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4274号申请人：凤阳县远东石英砂有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩乡。统一社会信用代码91341126754888827K。法定代表人：陈淑红。被申请人：山东奥联包装股份有限公司。住所地平邑县经济开发区银花路北。统一社会信用代码91371300663525916T。法定代表人：刘新平。申请人凤阳县远东石英砂有限公司与被申请人山东奥联包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人山东奥联包装股份有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值35万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥联包装股份有限公司的银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月一日书记员  魏玉静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5070号 原告：薛正虎，男，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD公寓楼五楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告薛正虎与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，同时向原告薛正虎送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告薛正虎未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告薛正虎撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐丽冬
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4274号 原告：凤阳县远东石英砂有限公司。住所地：安徽省滁州市凤阳县大庙镇周圩乡，统一社会信用代码：91341126754888827K(1-1)。 法定代表人：陈淑红，总经理。 委托诉讼代理人：付广成，公司职工。 委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被告：山东奥联包装股份有限公司。住所地：平邑县经济开发区银花路北，统一社会信用代码：91371300663525916T。 法定代表人：刘新平，总经理。 原告凤阳县远东石英砂有限公司与被告山东奥联包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县远东石英砂有限公司的委托诉讼代理人付广成、赵刚到庭参加诉讼,被告山东奥联包装股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤阳县远东石英砂有限公司向本院提出诉讼请求：(1)判决被告支付原告货款312019.14元及利息；(2)诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年6月15日，原、被告签订了一份《石英砂购销合同》，内容详见合同。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供石英砂。截止2015年10月13日，被告仍欠石英砂货款1640921.01元。后经原告多次催要，现尚欠货款312019.14元未归还。综上所诉，原告发现被告根本没有归还该货款的诚意。原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉求。 山东奥联包装股份有限公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月15日，原、被告签订了一份《石英砂购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告提供石英砂，截止到2015年10月13日被告累计欠原告货款是1640921.01元，在2015年10月20日，被告又购买原告一部分石英砂，货款是152598.15元，因此截止到2015年10月20日被告共欠原告货款1793519.14元，后被告共支付原告货款1472000元，共计欠货款321519.14元，被告曾在2015年9月25日用罐头折抵货款9500元，现被告尚欠原告货款312019.14元。原告多次催要，被告没有支付货款。 本院认为，被告尚欠原告货款312019.14元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求被告支付石英砂货款312019.14元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，本案中双方未约定具体还款时间，可自向本院起诉主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告山东奥联包装股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告凤阳县远东石英砂有限公司石英砂货款312019.14元及利息（自2020年7月1日起按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，减半收取2990元，保全费2270元，由山东奥联包装股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇二〇年八月五日 书记员  孙 岩
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初428号 原告：庞永新，男，1970年8月19日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：潘海生，男，1977年11月2日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院2020年06月22日对庞永新诉潘海生民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0224民初428号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下： 第三页第六行“……抵顶给被告……”应更正为“……抵顶给原告……”。 第三页倒数第七行“……抵顶给被告……”应更正为“……抵顶给原告……”。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年七月六日 书记员  戈颖超
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2016号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：王锋，男，1970年9月26日生，汉族，住桓台县。系原告单位职工。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：耿国良，男，1976年1月21日出生，汉族，现住桓台县。 被告：孔晓菲，女，1977年12月8日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告耿国良、孔晓菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人王锋、唐本友到庭参加诉讼，被告耿国良、孔晓菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款本金89451.84元，及截至2020年4月27日的利息777元、罚息10.17元，共计90239.01元，并支付自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.请求判决原告对被告提供的抵押物（位于桓台县的房产，产权证号08-1021228）的变价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2010年1月28日，被告耿国良与原告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，从原告处借款人民币15万元，借款期限为2020年1月28日至2030年1月28日；贷款由两被告用于购买家庭住房。合同约定两被告用其名下房产提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款。在合同履行中，被告未按约定足额偿还借款本息，经原告多次催要，被告仍未履行还本付息义务。 被告耿国良、孔晓菲未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 两被告于2003年10月24日登记结婚。2010年1月28日，原告与被告耿国良签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，约定被告耿国良从原告处借款人民币150000元；借款期限为2010年1月28日至2030年1月28日；借款用于购买位于桓台县的房产一套；借款利息：年利率3.25%；还款方法：等额本息；在合同签订时的贷款利率水平下，每个月的还款金额为898.73元，利息逐期结算还清，借款期内如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额。逾期还款部分，罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告孔晓菲在借款人配偶及共有人处签字。 二、担保概况 上述合同项下担保方式为抵押担保，抵押物系位于桓台县的房产一处，并于2010年1月21日办理了抵押登记。抵押的范围包括本合同所列的金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。 三、履行情况 2010年1月28日，原告向被告发放贷款150000元，付至被告耿国良账户中。2010年2月至2017年12月，被告正常还款。自2018年1月至今，两被告不再还款，累计逾期十六次。截至2020年4月27日尚欠原告本金89451.84元、利息777元、罚息10.17元，共计90239.01元。借款合同约定，借款期间被告累计六个月（包括计划还款当月）未偿还贷款本息及相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款并解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物或要求保证人履行连带保证责任。 以上事实，原告提交两被告身份证及结婚证复印件各一份、《淄博市个人住房合公积金借款合同》一份、房屋他项权证（鲁2018桓台县不动产证明第0013323号）一份、中国建设银行贷款转存凭证一份、《职工还款流水账》一份、淄博市住房公积金管理中心提前还贷测算表一份，予以证明。两被告未到庭质证视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述证据，本院予以确认。 综上所述，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻双方购买房屋，该债务属于夫妻共同债务。故，原告主张两被告偿还借款本金89451.84元、及截至2020年4月27日的利息777元、罚息10.17元，共计90239.01元，并支付自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）以及原告对位于桓台县的抵押物变价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告耿国良、孔晓菲偿还原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金89451.84元、及截至2020年4月27日的利息777元、罚息10.17元，共计90239.01元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告耿国良、孔晓菲向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息、罚息（按合同约定利率计算），以89451.84元为基数，自2020年4月28日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清。 三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告耿国良、孔晓菲所有的位于桓台县房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元、诉讼保全费922元，由被告耿国良、孔晓菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2016号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被申请人：耿国良，男，1976年1月21日出生，汉族，现住桓台县。 被申请人：孔晓菲，女，1977年12月8日出生，汉族，现住桓台县。 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被申请人耿国良、孔晓菲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿国良、孔晓菲银行存款90239.01元或查封其相应价值的财产，并以其自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿国良、孔晓菲银行存款90239.01元或查封其相应价值的财产。查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产、其他财产为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 梅
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初428号 原告：庞永新，男，1970年8月19日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：郑玉军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：潘海生，男，1977年11月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：李瑞芬，河北张连生律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告庞永新与被告潘海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永新及其委托诉讼代理人郑玉军、被告潘海生的委托诉讼代理人李瑞芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永新向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款36万元。事实和理由：2020年1月1日，被告因生意上资金周转困难，向原告借款30万元，并为原告出具了借条，当时约定一个月内偿还。2020年3月1日被告又从原告处借走6万元。借款后，被告就不再接听原告电话，无奈原告起诉至法院，请求法院判如所请。 被告潘海生辩称，一、被告向原告的借款仅为6万元。原告诉请被告偿还借款36万元不能成立。原告所诉的借款有两笔，但其中一笔30万元的借贷关系并未成立，更未生效。依据《合同法》第210条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，因原告并未实际将30万元借款提供给被告，故借贷行为尚未实际发生，故该30万元的借贷关系并未成立。既然原告提起诉讼，那么原告对已向被告提供借款30万元的事实承担完全的举证责任，否则就应承担举证不能的不利后果。总之，被告向原告的借款仅为6万元，原告诉请被告偿还36万元无从谈起。二、原告应承担因其超标的查封行为而给被告造成的损失。原告起诉的借款金额为36万元，但原告申请法院查封了被告名下的房产、银行存款及三辆营运车辆，而查封房产的总价值就已远远高于原告起诉的金额，超标的查封行为给被告造成了很大的损失，被告保留向原告索赔的权利。 本院经审理查明，2020年1月1日被告因资金周转困难向原告借款30万元，并为原告出具借条一张，载明：“今借庞永新人民币300000（叁拾万）元整，定于1月31日还清，借款人潘海生，2020.1.1”。原告通过其合伙人董玉环转给被告291000元，后被告又分两笔转给董玉环各9000元，计18000元。同年3月1日，被告又从原告处借款6万元，原告通过微信将该笔借款转给了被告。上述两笔借款，被告至今未按约定偿还给原告，为此原告起诉要求被告偿还。庭审中，被告委托代理人以30万元的借贷行为尚未实际发生为由拒绝偿还原告。但庭下调解过程中，原告认可被告给付30万元，被告本人同意以价值20万元的汽车抵顶给被告，另外再给付原告部分现金。 上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借条一张、原被告微信转账凭证、被告与董玉环的转账凭证予以证实。 本院认为，被告为原告出具借款30万元的借条，并收到原告本人转款人民币6万元的事实清楚，本院予以确认。虽然被告委托代理人在庭审中只承认被告为原告出具借条30万元的借条的事实，结合原告提出的通过其合伙人董玉环为被告实际转款291000元主张和庭下调解过程中，原告认可被告给付30万元，被告本人同意以价值20万元的汽车抵顶给被告，另外再给付部分现金得的事实。以及被告后来又拒绝在调解笔录上签字的心态。综合分析，以认定被告为原告出具借条30万元的借条后，原告经董玉环实际给付被告291000元为宜。由于原、被告双方未约定利息，后来被告分两次转给董玉环的18000元以认定为被告偿还原告借款为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下： 被告潘海生偿还原告庞永新借款333000元，本判决生效即履行。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告潘海生负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蔡晓明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  戈颖超
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初123号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人邹雅冰，男，1992年7月8日出生于河南省卢氏县，汉族，中共党员，大专文化，农民，住卢氏县城小区（户籍所在地：卢氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人邹雅冰犯危险驾驶罪于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年7月15日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人邹雅冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月15日，被告人邹雅冰醉酒后无证驾驶两轮摩托车，由文峪乡范村驶往卢氏县城东城小区，行至南窑菜市场路段被执勤民警查获。经河南金剑司法鉴定中心司法鉴定：邹雅冰血液样本中乙醇含量为91.3mg/100ml。另查明，被告人邹雅冰归案后如实供述其上述酒后无证驾驶机动车上道路行驶的事实。上述事实，被告人邹雅冰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，证人蔡某的证言，驾驶人信息查询结果单、机动车产品合格证，现场盘问检查笔录、酒精检测记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心［2019］毒鉴字第6785号司法鉴定意见书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过，被告人邹雅冰的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹雅冰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹雅冰无驾驶资格醉酒后驾驶机动车上道路行驶，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应从重处罚。被告人邹雅冰归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹雅冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起生效。罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毋 涛人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  宋亚男
河南省卢氏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1224刑初123号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人邹雅冰，男，1992年7月8日出生于河南省卢氏县，汉族，中共党员，大专文化，农民，住卢氏县城小区（户籍所在地：卢氏县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月26日被卢氏县公安局取保候审。2020年7月6日被本院取保候审。2020年7月28日，本院作出（2020）豫1224刑初123号刑事判决书，以危险驾驶罪判处邹雅冰拘役一个月，并处罚金人民币3000元。判决书作出后，罪犯邹雅冰于2020年12月14日被送至卢氏县看守所收押。现将罪犯邹雅冰收监执行的刑期补充裁定如下：刑期从收监之日其计算。收监执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月14日起至2021年1月13日止。审 判 长  毋 涛人民陪审员  郭文丽人民陪审员  郭志东二〇二〇年十二月十四日书 记 员  宋亚男
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1097号孙某：你与邓某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3312号判决已发生法律效力。申请执行人邓某于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3312号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1097号申请执行人：邓某,男,汉族,生于1965年7月4日,住淅川县厚坡镇磙子沟村。被执行人：孙某，男，汉族，生于1981年5月12日，住淅川县厚坡镇孙寨村。邓某与孙某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3312号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人孙某在2019年12月25日前支付申请人邓某工钱9411元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计1212元，本院已扣划1212元，已扣缴执行申请费50元，剩余1162元已全部发放给申请人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年九月十八日书记员 ：范泳良
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初987号原告：江苏海燕机械有限公司，统一社会信用代码91320982778685602G，住所地江苏省盐城市大丰区西团镇工业集中区。法定代表人：顾海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋飞，盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。被告：四川省首信远腾重工有限公司，统一社会信用代码91510682MA68R7CH7D，住所地四川省德阳市什邡市经济开发区**昌平大道南段**。法定代表人：李照远，该公司董事长。原告江苏海燕机械有限公司与被告四川省首信远腾重工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  翟长乐人民陪审员  王洪章二〇二〇年七月六日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初469号原告：张涛，男，1957年12月1日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人：李维军，陕西省紫阳县148法律服务所法律工作者。被告：张维芳，女，1958年7月4日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。委托诉讼代理人：陈国毅，男，1983年7月6日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住紫阳县。（系被告张维芳之子）本院于2020年4月20日受理了原告张涛与被告张维芳继承纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案疑难复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沙啸二〇二〇年七月七日书记员  康丹
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3845号 申请执行人徐宇舟。 被执行人湖南速驰汽车客运有限公司。 法定代表人：常军杰，执行董事兼总经理。 申请执行人徐宇舟申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字[2020]第481-484、486、488-490、492-493号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南速驰汽车客运有限公司银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人湖南速驰汽车客运有限公司收入人民币20000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月八日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初889号 申请人：华蓥市华益工程管理有限公司，住所地：四川省华蓥市新华大道。 法定代表人:邹云林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师。 被申请人：王晓林，男，1984年9月13日出生，汉族，住所地：四川省华蓥市。 被申请人：华蓥市华兴房地产开发有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：王晓林，该公司总经理。 被申请人：华蓥市华兴建筑有限责任公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：王晓林，该公司总经理。 申请人华蓥市华益工程管理有限公司与被申请人王晓林、华蓥市华兴房地产开发有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人华蓥市华益工程管理有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人王晓林、华蓥市华兴房地产开发有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司价值人民币3000000元的存款予以冻结或查封、扣押被申请人价值相当的财产。四川星星文旅集团有限公司（原四川星星置业投资有限公司）自愿将其单独所有的位于华蓥市的房屋（房产证号:广安房权证华蓥字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人华蓥市华益工程管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓林、华蓥市华兴房地产开发有限公司、华蓥市华兴建筑有限责任公司银行存款人民币3,000,000元或查封、扣押其价值相当于人民币3,000,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李学科 二〇二〇年七月十五日 法官助理 朱珈仪 书 记 员 左 婕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执661号申请执行人：刘敏，男，1977年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：王冬梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初4971号民事判决，执行申请执行人刘敏与被执行人王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王冬梅至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王冬梅的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月十七日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3845号 申请执行人徐宇舟申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据芙劳人仲案字（2020）第489号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执661号刘敏、王冬梅:申请执行人刘敏与被执行人王冬梅房屋买卖合同纠纷一案，已向申请执行人刘敏支付案款51360元，申请执行人刘敏自愿放弃其他应收取的迟延履行金和利息。据此，刘敏依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初4971号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月二十一日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1901号 原告：罗俊，男，1986年08月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：王昭明，男，1968年03月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。 被告：周昆，男，1984年08月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：周勇超，男，1984年10月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。 负责人：姚惠明。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 负责人：罗元辉，经理。 委托诉讼代理人：钟璐璐，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理原告罗俊诉被告王昭明、周昆、周勇超、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗俊于2020年6月17日以与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。 本院认为，原告罗俊申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗俊撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉。 审 判 员  王科 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  任利
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1309号 马某 本院于2020年05月08日立案执行申请人杨剑锋申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1309号申请执行人：杨剑锋，男，1977年4月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人：马华旗，男，1985年11月11日生，汉族，住河南省周口市西华县。申请执行人杨剑锋与被执行人马华旗建筑设备租赁合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏0116民初7710号民事判决书判决：被告马华旗于本判决生效之日起十日内给付原告杨剑锋挖机款60000元并支付利息（自2016年6月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下零星存款，被执行人名下登记有浙Ｅ×××××轿车一辆，该车登记时间为2009年，无处置价值，申请执行人不要求处置。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7710号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年六月三十日书记员 倪文心
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执725号 兰英： 你/你单位与刘翠荣借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2897号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘翠荣于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月三日 zdqz立案审查表表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执725号 申请执行人刘翠荣，女，1957年6月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人兰英，女，1978年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 刘翠荣申请执行兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人于2020年12月19日给付2000元，双方达成和解每月给付2000元直至偿还完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 建昌县人民法院（2019）辽1422民初2897号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 金 铭 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王东旭
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4324号 西安欢乐城商业管理有限公司： 本院立案执行你（单位）与申请执行人西安峻得机电设备有限公司建设施工合同合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年七月二十三日
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4324号 申请执行人：西安峻得机电设备有限公司。 法定代表人：房日圆，系公司总经理。 被执行人：西安欢乐城商业管理有限公司。 法定代表人：李明，系公司执行董事。 申请执行人西安峻得机电设备有限公司与被执行人西安欢乐城商业管理有限公司建设施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年九月一日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1146号 原告：潘洪良，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：郑路线，男，1975年9月14日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 原告潘洪良与被告郑路线民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘洪良及其委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告郑路线经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘洪良向本院提出诉讼请求：判令郑路线偿还借款10000元及利息（自2018年3月9日起，按月利率2%计算至本息付清之日止。扣除已支付利息100元），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月9日，郑路线以生活资金周转需要为由向潘洪良借款10000元，短信约定月利率5%，并承诺周转后即还。潘洪良委托朋友崔冠华通过支付宝转账交付案涉借款。考虑双方朋友关系，未要求郑路线出具借条。之后，潘洪良多次索要借款无果，提起诉讼，请求依法判如所请。 郑路线未提出答辩，亦未提交证据。 潘洪良围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录及转账记录等证据。郑路线经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对潘洪良主张的借款事实予以确认。 本院认为，根据潘洪良在本案中提交的证据，再结合庭审中当事人的陈述，能够认定郑路线向潘洪良借款10000元的事实。潘洪良的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告郑路线于本判决生效后三日内偿还原告潘洪良借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2018年3月9日起，按月利率2%计算至实际付清之日止。扣除已支付利息100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告郑路线负担。 本判决为终审判决。 审判员  计奡舜 二〇二〇年七月三日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市六合区人民法院 限制消费令 翁某(2020)苏0116执1199号 本院于2020年04月29日立案执行申请人张家全申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三日