wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4618号 刘娟娟： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014725 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
怀仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0624执211号申请执行人胡三元,男,1944年8月5日出生,住繁峙县。被执行人怀仁县万澳富牧业有限责任公司。法定代表人薛有平，任经理。本院在执行胡三元与怀仁县万澳富牧业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年七月二十九日书记员  李梦琦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3860号申请人：江苏中亿德建设集团有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：魏强，该公司董事长。被申请人：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县泗州西大街。法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。被申请人：裴昌虎，男，1976年11月18日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：汪涛，女，1978年10月29日出生，住泗洪县。申请人江苏中亿德建设集团有限公司与被申请人江苏正邦兴业房地产有限公司、裴昌虎、汪涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏正邦兴业房地产开发有限公司、裴昌虎、汪涛名下价值4000万元的财产，申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏正邦兴业房地产开发有限公司、裴昌虎、汪涛名下价值4000万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏中意德建设集团有限公司预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  许波涛人民陪审员  曹殿南人民陪审员  许昌平二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡晓凡
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3860号原告江苏中亿德建设集团有限公司，统一社会信用代码91321324661753720K，住所地泗洪县洪泽湖路东大街**。法定代表人：魏强，该公司董事长。被告：江苏正邦兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324798602800K，，住所地泗洪县泗州西大街金域蓝湾小区****法定代表人：裴昌虎，该公司董事长。被告：裴昌虎，男，1976年11月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：汪涛，女，1978年10月29日出生，住泗洪县。原告江苏中亿德建设集团有限公司与被告江苏正邦兴业房地产开发有限公司、裴昌虎、汪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告江苏中亿德建设集团有限公司依法可以申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏中亿德建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取1800元、保全费5000元，合计6800元，由原告江苏中亿德建设集团有限公司负担。审判员  许波涛二〇二〇年七月三十日书记员  胡晓凡
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2358号 原告：李训远，男，1983年3月27日生，汉族，现住桓台县。 被告：淄博智帅房地产营销策划有限公司。住所地：桓台县少海路1327号。 法定代表人：何恒凤，董事长。 委托诉讼代理人：胡庆滨，男，系该单位职工。 第三人：曲绍郡，男，成年，汉族，现住桓台县。 原告李训远诉被告淄博智帅房地产营销策划有限公司、第三人曲绍郡居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告李训远于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李训远的申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李训远撤诉。 案件受理费25元，由原告李训远负担。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 迪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3571号申请执行人周山希。被执行人游德顺。申请执行人周山希与被执行人游德顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0181民初751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人游德顺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人游德顺账户上有22878元，已冻结扣划且发放，个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；查询到被执行人名下有车牌号为赣ＣXXXX江淮牌汽车一辆、赣ＣXXXXX雪佛兰牌汽车一辆，因该车辆为外地车辆且因未找到该车辆，暂不宜处置；于2020年4月24日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2020年4月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人游德顺住所地执行和现场调查，被执行人游德顺未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日本院对被执行人游德顺适用限制高消费措施；于2020年7月10日将被执行人游德顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为208415元，已扣划发放22878元，还有185537元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3571号申请执行人周山希。被执行人游德顺。申请执行人周山希与被执行人游德顺建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）湘0181民初751号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人游德顺送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，查询到被执行人游德顺账户上有22878元，已冻结扣划且发放，个别账户上有小额资金，已操作冻结，因标的过大，暂不宜处置；查询到被执行人名下有车牌号为赣ＣXXXXX江淮牌汽车一辆、赣ＣXXXX雪佛兰牌汽车一辆，因该车辆为外地车辆且因未找到该车辆，暂不宜处置；于2020年4月24日向浏阳市不动产登记中心、国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产；于2020年4月24日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人游德顺住所地执行和现场调查，被执行人游德顺未在家，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月8日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月10日本院对被执行人游德顺适用限制高消费措施；于2020年7月10日将被执行人游德顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为208415元，已扣划发放22878元，还有185537元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左 凯审 判 员  沈威武审 判 员  陈建勇二〇二〇年七月二十八日法官助理  陈 铁书 记 员  彭 辉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2150号原告：刘利，女，1966年3月26日出生，汉族，住博山区。原告：杨庆玲，女，1959年3月28日出生，汉族，住博山区。被告：淄博市博山区河道管理处。住所地博山区龙泉街31号。统一社会信用代码：12370304493225848Q。法定代表人：郑向军，代理主任。第三人：淄博市博山区市场监督管理局。住所地博山区中心路西首。统一社会信用代码：113703040042186132。法定代表人：刘持会，局长。原告刘利、杨庆玲与被告淄博市博山区河道管理处、第三人淄博市博山区市场监督管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。立案后原告未向本院交纳案件受理费，本院指定原告向本院交纳案件受理费，但原告仍未交纳案件受理费。根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。在法院催告后，据不交纳案件受理费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告刘利、杨庆玲撤回起诉处理。审判员  董军戈二〇二〇年七月三十日法官助理陈晓凡书记员尹超群
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3434号 申请人:王开红，女，1964年7月1日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王传梅，女，1975年1月9日出生，居民，住临沂市兰山区。 申请人王开红与被申请人王传梅其他案由纠纷一案，申请人王开红于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施；保全金额500000.00元。申请人王开红以中国大地财产保险股份有限公司PZPP20370103310000000406号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王传梅名下的位于临沂市兰山区（证号为：）房产一处。 二、查封被申请人王传梅名下的鲁Ｑ×××××、鲁ＱＮ68Ｚ1号小型轿车两辆。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月十六日 书记员  李 辉
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3434号 原告：王开红，女，1964年7月1日生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：李**，山东隆山律师事务所律师。 被告：王传梅，女，1975年1月9日生，汉族，临沂市兰山区天津路杏坛中心城18号楼2单元21楼西户。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 原告王开红诉被告王传梅民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李**、被告委托诉讼代理人贾志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开红向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告委托理财款50万元及利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原被告签订元邦五号三期.牡丹稳健型资产管理计划代持协议，原告出资50万元，资金交由被告作为代管人全权管理，被告未按原告将原告的投资理财款用于约定的项目，也未按照约定发放分红，原告催要，被告拒不返还理财款。 被告王传梅辩称，元邦投资基金产品系元邦投资集团公司发行的基金产品，原被告此前多次以相互代持的形式投资该基金。元邦公司因非法吸收公众存款公安机关刑事立案，从双方签订的代持协议看，被告仅系接受委托，投资的盈利亏损均应由原告承担。 经审理本院认定如下： 2018年2月7日，原告王开红与被告王传梅签订元邦五号三期.牡丹稳健型资产管理计划代持协议（保密），约定：由投资人王开红出资50万元，投资元邦五号三期.牡丹稳健型资产管理计划，投资收益和风险按比例承担。所投资金交代管人王传梅全权管理，投资收益分红由代管人按收益分红比例发放给投资人。 同日，原告通过银行账户向被告拨付50万元。随即被告王传梅与谢丽丽签订投资入资确认协议,约定：因“元邦五号三期.牡丹稳健型资产管理计划基金”认购金额不低于500万元，因此双方约定共同购买。2018年2月7日将80万元分二笔通过银行账户拨付到马学文银行账号。同日马学文将该款汇入青海万相元邦投资管理中心（有限合伙）元邦五号基金三期募集账户。 2019年12月，济南市公安局对山东元邦投资集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，查明公司擅自发行基金产品，向不特定人群非法吸收公众存款。原告的50万元投资款不能取回。 庭审中，原被告对签订元邦五号三期.牡丹稳健型资产管理计划代持协议（保密），约定：“投资收益和风险按比例承担”的条款，双方均表示实际并未约定收益和风险的比例。 本院认为，原告王开红与被告王传梅签订元邦五号三期.牡丹稳健型资产管理计划代持协议，是委托人将资金交自然人作为受托人从事理财业务的协议，系民间委托理财合同。双方虽然在协议中约定：“投资收益和风险按比例承担”，但双方未实际约定投资收益和风险承担的比例及收益如何分配，因此双方当事人形成的委托理财合同为无偿委托合同，应按照法律规定承担风险。无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失，受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。本案原告未能提交证据证明被告存在故意或重大过失、超越权限的行为，原告投资50万元由被告代管，被告接受后委托第三人办理，虽未亲自处理委托事务，但转委托的第三人完成了原告委托给被告的事务，未违背原告的投资意愿，投资风险应由原告承担。综上，原告诉请于法无据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条之规定，判决如下： 驳回原告王开红的诉讼请求。 案件受理费4400元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高朋法 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杜慧慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2665号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨丁玉，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨丁玉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨丁玉线上账户存款人民币53,520.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨丁玉银行账户存款人民币53,520.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币555元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2665号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：杨丁玉，女，1987年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨丁玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0191民初2665号民事裁定书，裁定冻结被告杨丁玉银行账户存款人民币53,520.79元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告杨丁玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告杨丁玉一次性还清所有未结贷款本金人民币53,520.79元，并自2019年12月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告杨丁玉承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨丁玉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨丁玉向原告东风财务借款人民币55,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨丁玉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杨丁玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨丁玉签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711019363013），合同约定：借款人向贷款人借款人民币55,000元，用于向案外人广西荣力汽车销售服务有限公司（以下简称荣力公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人荣力公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人荣力公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月15日起至2022年10月15日止），贷款年利率为12.83%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,586.13元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨丁玉的名义向案外人荣力公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨丁玉的购车款项人民币55,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,300元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币2,100.68元，原告东风财务实际按照年利率2.44%的标准每月计收利息。被告杨丁玉从2019年12月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币53,520.79元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨丁玉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杨丁玉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告杨丁玉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告杨丁玉送达起诉状副本之日即2020年7月10日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杨丁玉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币53,520.79元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率2.44%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率2.44%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.83%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨丁玉于2019年10月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711019363013）于2020年7月10日解除； 二、被告杨丁玉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币53,520.79元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率2.44%的150%计算，从2019年12月16日起至2022年10月15日；自2022年10月16日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.83%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,138元，减半收取计人民币569元，诉讼保全费人民币555元，合计人民币1,124元，由被告杨丁玉负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杨丁玉随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3812号申请执行人施雄生申请执行被执行人长沙市北源实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第919号裁决书书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3812号申请执行人施雄生。被执行人长沙市北源实业有限公司。申请执行人施雄生申请执行被执行人长沙市北源实业有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第919号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市北源实业有限公司银行存款人民币10000元，或扣留、提取被执行人长沙市北源实业有限公司收入人民币10000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月九日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保141号申请人：邬淑霞，女，1989年12月31日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东宇龙房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区五龙背镇站前街85号。申请人邬淑霞与被申请人丹东宇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人邬淑霞于2020年7月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人邬淑霞在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人邬淑霞撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二〇年七月三十日书记员 解鑫洋
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执383号申请执行人：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：刘洋，该公司经理。被执行人：葛运丽，女，1962年12月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在执行吉林市湘潭物业服务有限公司与葛运丽合同纠纷一案中，现申请执行人吉林市湘潭物业服务有限公司申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚通审判员  刘洪伟审判员  任宏超二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4584号 林建： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014715 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2406号杨国琴、彭钢、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司：杨国琴、彭钢与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请强制执行三被执行人将位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-167号）的不动产产权转移登记给杨国琴、彭钢所有。经本院立案执行，被执行人已经将宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-167号）的不动产产权转移登记给杨国琴、彭钢所有。至此，杨国琴、彭钢向本院申请执行的（2020）川1521民初1280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初238号 公诉机关新泰市人民检察院。 被告人杨淑千，男，1986年5月24日出生于新泰市，汉族，初中文化，户籍地山东省新泰市，现居地为山东省新泰市。因涉嫌盗窃罪，2019年2月13日被刑事拘留，2019年2月27日被取保候审；2020年5月2日被取保侯审。 新泰市人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人杨淑千犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人杨淑千到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2019年2月10日16时许，在新泰市人民医院3号楼8楼，被告人杨淑千将陪护病人的被害人田某放在楼梯口病床上的白色OPPOA73T手机秘密窃取。经鉴定，该OPPOA73T手机价值1200元。2019年2月12日，被告人杨淑千被抓获归案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨淑千的供述和辩解，证人安某的证言，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人杨淑千以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨淑千有坦白情节，涉案财物已发还被害人,自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议对被告人杨淑千单处罚金。 被告人杨淑千对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人杨淑千到案后自愿如实供述了犯罪事实，涉案财物已被扣押并发还被害人。被告人杨淑千销赃后得款400元，该款已追缴并上缴国库。 本院认为，公诉机关指控被告人杨淑千犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议幅度适当，予以采纳。被告人杨淑千有坦白情节，涉案赃物已发还被害人，违法所得已追缴并上缴国库，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨淑千犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马新华 二〇二〇年七月七日 书记员  马宗娟
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执388号 申请执行人：姜文清,男,1966年10月25日出生,满族，住凤城市。 被执行人：樊占铁，男，1963年5月7日出生，满族，住凤城市。 申请执行人姜文清与被执行人樊占铁借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月16日作出的（2019）辽0682民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人樊占铁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被樊占铁纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年七月三十日 书记员  贺金富
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执575号申请执行人刘佳佳，女，1994年10月19日出生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。被执行人王子豪，男，1995年9月11日出生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。刘佳佳执行王子豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民特51号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书王子豪应支付给刘佳佳款项等合计人民币27000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘佳佳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月15日、6月11日、7月20日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行存款。2、本院于2020年4月15日、6月11日、7月20日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月14日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车一辆，因车辆下落不明，咱无法实施扣押。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年七月二十日见习书记员  闫 猛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执575号申请执行人刘佳佳，女，1994年10月19日出生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。被执行人王子豪，男，1995年9月11日出生，汉族，自由职业，住徐州市贾汪区。刘佳佳执行王子豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民特51号民事裁定书，已发生法律效力。依上述文书王子豪应支付给刘佳佳款项等合计人民币27000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘佳佳的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月15日、6月11日、7月20日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行存款。2、本院于2020年4月15日、6月11日、7月20日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月14日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｃ×××**机动车一辆，因车辆下落不明，咱无法实施扣押。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年七月二十日见习书记员  闫 猛
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行；住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴州，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行员工。被执行人：白海英，女，1972年2月8日生，彝族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人白海英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）云2524民初205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金29865.84元，诉讼费385元及利息，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人白海英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，申请将被执行人白海英列入失信被执行人员名单并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年七月十日书记员  王彭
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2524执486号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行；住所地：云南省红河州建水县临安镇迎晖路**。法定代表人：苏兴州，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，该支行员工。被执行人：白海英，女，1972年2月8日生，彝族，，住建水县申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人白海英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）云2524民初205号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为本金29865.84元，诉讼费385元及利息，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人白海英名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，申请将被执行人白海英列入失信被执行人员名单并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王锟二〇二〇年七月十日书记员  王彭
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执504号申请执行人：陈超，男，1974年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王军，男,1974年2月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于陈超与王军民间买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初3842号民事判决书已发生法律效力，依上述文书王军应返还陈超332300元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据陈超的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年4月2日、2020年5月8日、2020年6月5日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、2020年6月17日，本院通过徐州市执行联动系统委托徐州市鼓楼区九里办事处拾东社区网格员，前往被执行人住所地徐州市鼓楼区××办事处××东××组查找被执行人线索，未发现被执行人及其财产线索。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执504号案件终结本次执行程序。被执行人王军负有继续向申请执行人陈超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年七月二十日书记员  黄 珂
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执604号之一被执行人：孙爱国，男，生于1970年7月16日，汉族，户籍地枝江市，无固定场所。被执行人孙爱国抢劫罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初65号刑事判决书，于2020年7月6日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人正在服刑，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2020）鄂0583刑初65号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年七月二十九日书记员  董灵芝
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保284号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刁闯，男，1995年8月15日生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刁闯借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初856号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张瑞龙名下在中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初856号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保284号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刁闯，男，1995年8月15日生，汉族，住河，住河南省遂平县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刁闯借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初856号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张瑞龙名下在中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初856号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑更932号 罪犯葛惠勇，男，1978年1月5日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人，现在河北省冀中监狱服刑。 河北省高阳县人民法院于2017年6月29日作出（2017）冀0628刑初50号刑事判决，以被告人葛惠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关河北省冀中监狱于2020年6月22日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯葛惠勇在2018年2月28日至2019年7月22日服刑期间，被评为改造积极分子1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次。该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。 本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯葛惠勇减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2016年11月25日起至2020年7月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年七月二十日 书记员 王 萌
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执918号之一 申请执行人：赵永龙，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人：王玉梅，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:夏保杰，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市濉溪县。 被执行人:褚翠侠，女，1968年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院于2019年3月5日作出的（2019）皖0621民初171号民事调解书已经发生法律效力，被执行人夏保杰、褚翠侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人夏保杰、褚翠侠银行存款50650元。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2769号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：林俊锋，男，1994年6月3日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：罗相炼，男，1985年9月23日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告林俊锋、罗相炼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼、被告林俊锋、罗相炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计11，058元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（从2020年3月25日以7，372元为本金，2020年4月24日以3，686元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告林俊锋、罗相炼答辩贷款总额不是111，000元，对原告代偿的事实及数额无异议，但未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年2月2日，被告林俊锋与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支111，000元贷款购车还款期数为36期，每月20日前还款3，389元。同时原告与被告林俊锋、罗相炼签订一份《贷款担保合同》，为被告林俊锋上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告罗相炼出具共同还款承诺书，承诺为被告林俊锋上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日分别代被告林俊锋向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息7，372元、3，686元，共计代偿11，058元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林俊锋、罗相炼的答辩意见无证据支持，且与证据显现的事实相悖，对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林俊锋、罗相炼于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项11，058元；二、被告林俊锋、罗相炼于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2020年3月25日起以7，372元为基数、自2020年4月24日起以3，686元为基数，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告林俊锋、罗相炼承担，此款原告已垫付，由被告林俊锋、罗相炼在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初10062号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该行行长。委托诉讼代理人：于洋，该行员工。被告：安宁，男，1990年3月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波。原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告安宁、辽宁报业衡臻房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤诉。保全费1269元，由中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行承担。审判员 杨 芳二〇二〇年七月三十日书记员 张青楠
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2769号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：林俊锋，男，1994年6月3日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。被告：罗相炼，男，1985年9月23日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市洪山区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告林俊锋、罗相炼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼、被告林俊锋、罗相炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计11，058元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（从2020年3月25日以7，372元为本金，2020年4月24日以3，686元为本金，均按月利息2%计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告林俊锋、罗相炼答辩贷款总额不是111，000元，对原告代偿的事实及数额无异议，但未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年2月2日，原告与二被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告林俊锋向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支111，000元购车提供担保，被告罗相炼为共同还款人，还款期数为36期，每月20日前还款3，686元。若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年3月25日、4月24日分别代被告林俊锋向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息7，372元、3，115元，共计代偿11，058元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林俊锋、罗相炼的答辩意见无证据支持，且与证据显现的事实相悖，对其答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林俊锋、罗相炼于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项11，058元。二、被告林俊锋、罗相炼于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以7，372元为基数自2020年3月25日起、以3，686元为基数自2020年4月24日起，均按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告林俊锋、罗相炼承担，此款原告已垫付，由被告林俊锋、罗相炼在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十六日书记员 刘曾茜子
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1360号原告丁章林，男，1977年8月8日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托代理人王亚斌，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被告蒋正付，男，1973年9月13日生，汉族，居民，云南省曲靖市沾益区人，户籍地：云南省曲靖市沾益区，现住云南省宣威市。（缺席）。原告丁章林与被告蒋正付追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员阚世彦独任审判，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁章林及委托代理人王亚斌到庭参加诉讼，被告蒋正付经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，被告与原告系朋友关系，2018年12月8日，被告找到原告商量，由于被告的砖厂经营不善下欠供电公司电费，希望原告代被告支付下欠电费，原告同意并到供电公司支付了被告下欠电费共计30131元，被告在其中一张支付发票上注明原告替被告支付的电费共计30131元，该发票由原告收执。现原告找被告要求返还此款，被告以种种理由推脱，原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告代被告支付的电费款30131元，并要求被告给付上述款项至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告蒋正付经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张代替被告代缴电费30131元是否属实？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况和主体资格；2、云南电网有限责任公司曲靖宣威供电局云南省通用机打发票及发票背面蒋正付亲笔书写原告代缴电费30131元的背书记载复印件1张，用以证实原告代替被告缴纳电费款30131元的事实。庭审举证时，第2组证据经当庭核对，复印件与原件一致，原件退回原告保管。被告蒋正付经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提供的第1组证据，具有真实性、合法性，与本案密切关联，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。第2组证据发票正面记载“宣威市板桥街道亚华矸石砖厂2018年12月8日缴纳电费24851.41元，实收金额24824.08元”，而背书记载“2018年12月8日缴费情况25637.28元＋4494.04﹦30131元，丁章林代缴电费款”，该记载没有签名，发票正、背面所记载金额不一致，故背书记载的电费金额30131元的真实性无法印证，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：宣威市板桥街道亚华矸石砖厂原系被告蒋正付经营，因经营不善现已停产。2018年12月8日，云南电网有限责任公司曲靖宣威供电局出具发票一张，载明“宣威市板桥街道亚华矸石砖厂缴纳电费24851.41元，实收金额24824.08元。”2020年4月15日，原告丁章林向本院起诉，请求人民法院依法判决被告返还原告代被告支付的电费款30131元，并要求被告给付上述款项至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院送达传票合法传唤未到庭应诉，本院未能组织调解。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告请求依法判决被告返还原告代被告支付的电费款30131元，并要求被告给付上述款项至还清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。其提供的主要证据为云南电网有限责任公司曲靖宣威供电局出具的发票一张，载明“宣威市板桥街道亚华矸石砖厂缴纳电费24851.41元，实收金额24824.08元”，而发票背面记载“2018年12月8日缴费情况25637.28元＋4494.04﹦30131元，丁章林代缴电费款”，发票正、背面所记载金额不一致，背面记载内容没有签名，故背书记载的缴纳电费情况及金额30131元的真实性无法确认，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁章林的诉讼请求。案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇二〇年七月二日书记员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初841号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）。住松滋市新江口镇飞利浦大道16号。负责人：覃雅伦，该银行行长。委托诉讼代理人:朱潇潇，该银行员工。被申请人：王波，男，1979年9月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：谢芳，女，1981年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人王波之妻。被申请人：邹进，女，1987年5月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请人中银富登银行与被申请人王波、谢芳、邹进金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人王波、谢芳、邹进名下的财产进行诉讼保全，查封、扣押被申请人王波、谢芳、邹进价值42万元的财产或冻结被申请人王波、谢芳、邹进存款42万元。本院认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王波、谢芳、邹进价值42万元的财产；或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费2620元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖光宜二〇二〇年七月二十日书记员  李 君
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1033号 原告：齐某，个体经营者，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：秘淑梅（与齐某系夫妻关系），个体经营者，住内蒙古自治区。 被告：何某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：李某1，女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 委托诉讼代理人：汪玉玲（与李某1系母女关系），住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：李某2，男，住山西省应县。 被告：朱某（与李某2系夫妻关系），女，住山西省应县。 二被告共同委托诉讼代理人：李尚山，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 第三人：刘某，男，个体经营者，住内蒙古自治区。 原告齐某与被告何某、李某1、李某2，第三人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某于2020年7月2日以原告需要确定四被告继承的遗产拍卖后是否有剩余遗产再决定是否另行起诉为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐某的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告齐某撤回起诉。 案件受理费779.48元，减半收取389.74元，由原告齐某负担。 审判员 玲 玲 二〇二〇年七月二日 书记员 吴红梅
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1033号原告：齐炳伟，男，蒙古族，个体经营者，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：秘淑梅（与齐炳伟系夫妻关系），女，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。被告：何秀丽，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李红鑫，女，蒙古族，某大学学生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：汪玉玲（与李红鑫系母女关系），女，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被告：李成山，男，汉族，无职业，住山西省。被告：朱凤宜（与李成山系夫妻关系），女，无职业，住山西省。二被告共同委托诉讼代理人：李尚山，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区。第三人：刘庆江，男，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。原告齐炳伟与被告何秀丽、李红鑫、李成山，第三人刘庆江被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐炳伟于2020年7月2日以原告需要确定四被告继承的遗产拍卖后是否有剩余遗产再决定是否另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐炳伟的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐炳伟撤回起诉。案件受理费779.48元，减半收取389.74元，由原告齐炳伟负担。审判员 玲 玲二〇二〇年七月二日书记员 吴红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执94号申请执行人：李胜斌，男，1962年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区东滨河路128-7号1-13-C。被执行人：沈阳汇通典当有限公司，住所地：沈阳市沈河区市府大路356甲10门。法定代表人：朱艳辉，该公司总经理。被执行人：朱艳辉，女，1968年4月4日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区万莲路10号4-4-3。申请执行人李胜斌与被执行人沈阳汇通典当有限公司、朱艳辉民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李胜斌于2020年1月3日依据本院作出的（2019）辽01民初954号民事调解书提出执行申请，本院依法受理。本院（2019）辽01民初954号民事调解书主要内容为：“一、沈阳汇通典当有限公司、朱艳辉于2019年11月30日前共同向李胜斌偿还借款本金2610万元及相应利息（本金如未按期给付的，利息以尚未给付的本金为基数，按照年利率24%自2019年12月1日起至实际给付日止计算）；二、沈阳汇通典当有限公司、朱艳辉于2019年11月30日前共同向李胜斌偿还借款利息6212515.07元。案件受理费由沈阳汇通典当有限公司、朱艳辉共同承担”。本案立案执行后，向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到二被执行人名下存在、工商股权、有价证券、车辆、公积金、酒店住宿及保险金融理财产品、互联网银行存款等信息。执行期间查询到二被执行人名下银行账户存款，已被多家法院冻结。被执行人朱艳辉名下的不动产5处，已被多家法院查封、处置。执行过程中，申请执行人提出请求本院冻结二被执行人到期债权的请求，经本院下发《履行到期债务通知书》，案外人提出其早已履行完毕，不存在债权、债务关系。因申请执行人提出的冻结二被执行人到期债权的请求，并无生效法律文书所确认，且案外人提出异议，本院对该项执行线索不予执行。上述事实，有执行决定书、限制消费令、终结本次执行程序告知书、各种查询单、异议书等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因二被执行人未履行本院作出（2019）辽01民初954号民事调解书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将二被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费等强制执行措施。本院已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产，且已向申请执行人书面告知执行事项。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01执94号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二〇年七月二十九日书记员  曾 威
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3401号原告陈XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。被告付XX，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告陈XX与被告付XX民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告陈XX送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈XX撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  韩双双
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初3401号原告陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告付某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告陈某与被告付某民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告陈某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年七月十四日书记员  韩双双
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983财保303号 申请人：孙涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请人：许艳娇，女，1990年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：武洪强，河北沧港律师事务所律师。 被申请人:马占福，男，1985年5月1日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人:沧县明大汽车运输有限公司,住所地河北省沧县捷地乡曹庄子村。统一社会信用代码911309213080785179。 法定代表人：代淑先。 申请人孙涛、许艳娇于2020年7月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人马占福驾驶的沧县明大汽车运输有限公司所有的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人孙涛、许艳娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人马占福驾驶的沧县明大汽车运输有限公司所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车，保全价值200000元。 案件申请费1520元，由申请人孙涛、许艳娇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李庆红 二〇二〇年七月二十八日 书记员  孙悦雯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1004号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，住址建平县。被告：张闯，男，自然信息不详。原告朝阳轩和物业管理有限公司诉被告张闯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告朝阳轩和物业管理有限公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年七月二十二日法官助理孙冉书记员安大庆
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执969号刘春婷、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0202执969号申请执行人刘春婷与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特409号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3420号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，统一社会信用代码91370832675541796H，住所地梁山县青年路16号。 负责人：孔祥前，行长。 被申请人：王强，男，1978年10月16日出生，汉族，住梁山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被申请人王强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王强银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行以其单位自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王强银行存款190000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月二日 书记员  吕童童
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初3420号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。 负责人：孔祥前，行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈杭，1972年1月4日出生，该支行客户经理。 被告：王强，男，汉族，住梁山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行与被告王强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王强立即偿还我支行借款190000元，逾期利息计算要求按《中国邮政储蓄银行个人借款合同》第七条第一款约定加收50%至还款日；2.诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：被告王强以房屋装修为由向中国邮政储蓄银行梁山县支行申请贷款260000元，于2019年4月19日与我行签订《个人额度借款合同》，合同额度存续期为2019年4月19日至2022年4月19日。双方约定借款期限为2019年4月19日至2020年1月18日，年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本。合同到期后，我行多次催要，被告均未以合同履行义务。虽然合同尚未到期，但已经多期未还，构成严重违约。 本院经审查认为，人民法院在审理民商事案件过程中，发现民商事案件涉及的事实同时涉及刑事犯罪的，应当及时将犯罪线索和有关材料移送侦查机关，侦查机关作出立案决定的，应当裁定驳回起诉。 2020年6月29日，梁山县公安局对案外人臧州涉嫌构成信用卡诈骗一案予以立案侦查。被告王强主张，应该使用先刑事后民事的原则处理。 本院认为，本案争议的焦点是刑民交叉案件中对“同一事实”的判断问题。对本案的处理，要从行为主体、相对人以及行为本身三个方面认定是否属于“同一事实”。从行为实施主体的角度判断。“同一事实”指的是同一主体实施的行为。被告王强主张，其与原告签订借款合同，非其本人真实意思表示，而系案外人臧州通过欺骗手段实施的行为。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行在签订合同过程中，亦存在过失，涉案借款合同关系与涉嫌犯罪行为在主体上存在同一性。因本案刑事案件的受害人同时也是民事法律关系的相对人，涉案合同争议的事实也是公安机关受理的刑事案件的事实，属于“同一事实”，本案应适用先刑事后民事的原则处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一的条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  冯敬峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4446号之一申请执行人：长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼14层1406号。法定代表人：朱先富,董事长。委托诉讼代理人：季永红，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区，系该公司员工。被执行人：覃晓燕，女，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：滕晓南，男，1971年1月11日出生，苗族。被执行人：刘松，男，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南通和商贸有限公司（原名湖南盛世酒鬼酒营销有限公司），住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城1栋10008房。法定代表人：覃晓燕。长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民终5162号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长沙高新开发区麓谷小额贷款有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4446号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年七月七日书记员  屈慧婷
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保50号 申请人：太湖维尔康医疗科技有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇开发区龙山路712号。统一社会信用代码91340825MA2UGWM374（1-1）。 法定代表人：王华中，该公司总经理。 被申请人：深圳市锐威通讯科技有限公司，住所地深圳市宝安区。统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＦＮ5Ｂ090。 法定代表人：魏保国，该公司总经理。 被申请人：董阁，女，1987年1月26日出生，汉族，住深圳市宝安区。 本院在审理太湖维尔康医疗科技有限公司与深圳市锐威通讯科技有限公司、董阁买卖合同纠纷一案中，申请人太湖维尔康医疗科技有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市锐威通讯科技有限公司、董阁的银行存款1350000元或查封同等价值的其他财产。 本院认为：申请人太湖维尔康医疗科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市锐威通讯科技有限公司、董阁的银行存款1350000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年七月二十日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保341号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，该公司员工。被申请人：程贯旺，男，1957年5月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费520元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘晴晴二〇二〇年七月二十九日书记员  金书慧
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2166号 原告：王丽莉，女，1978年12月28日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：丛燕枝，女，1971年10月26日出生，满族，教师，住宽甸满族自治县。 原告王丽莉与被告丛燕枝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽莉到庭参加诉讼，被告丛燕枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽莉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款17000元，被告承担诉讼费。事实和理由：2011年4月26日，被告向原告借现金30000元，事后还款13000元，现欠17000元，此款经原告多次催要未果，故诉讼，请求依法判决。 丛燕枝未予答辩。 经本院审查认定事实如下：2011年4月26日，被告向原告借现金30000元，被告出具借据一枚。事后还款13000元，余款17000元至今未偿还。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借据，这足以证明双方借贷关系成立，被告对该借款负有偿还义务。因借款未约定还款期限，现原告主张还款未违背法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛燕枝于本判决发生法律效力后五日内偿还原告王丽莉借款17000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告丛燕枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  金光 二〇二〇年七月三十日 法官助理王晓琨 书记员于涵
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5494号原告：王怀玉，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张武，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告王怀玉与被告张武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王怀玉于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王怀玉申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王怀玉撤诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十八日法官助理罗丹书记员郑靖茹
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执530号申请执行人:吴卫，男，1968年7月21日生，回族，住个旧市沙甸区。被执行人：苏建波，男，1963年5月21日生，汉族，住建水县。被执行人：杨珍荣，女，1962年5月29日生，汉族，住建水县。被执行人：苏锦秀，女，1984年4月11日生，汉族，住建水县。被执行人：苏云福，男，1988年6月6日生，汉族，住建水县。申请执行人吴卫与被执行人苏建波、杨珍荣、苏锦秀、苏云福民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）云2524民初554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权借款本金94000元，本院于2020年5月7日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人苏建波、杨珍荣、苏锦秀、苏云福名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人苏建波、杨珍荣、苏锦秀、苏云福有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年七月二十三日书记员 谭人佩
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1059号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：高德芳，男，1961年10月17日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：赵淑清,女,1959年08月22日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告高德芳、赵淑清借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王宇航
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初32号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人刘洋，女，1986年1月17日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。2017年4月12日因吸食毒品罪被开原市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月5日被开原市公安局刑事拘留，同年8月19日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人王有杰，系辽宁省廉明事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）7号起诉书指控被告人刘洋犯故意伤害罪，于2020年1月15日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人王有杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人刘洋对公诉机关指控罪名及犯罪事实全部供认，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议没有异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。但辩称本案是被告人刘洋防卫过当引发的，案发后刘洋积极救治被害人曹某，并与被害人达成赔偿谅解协议，建议判处刘洋有期徒刑三年以下，并适用缓刑。经审理查明：2018年5月5日15时许，被告人刘洋在辽宁省开原市亢某家中，与被害人曹某因琐事发生争吵并厮打，刘洋持刀将曹某右侧胸部扎伤。经鉴定，曹某被人用刀刺伤致右肺破裂手术修补为重伤二级；右侧血气胸，肺压缩50%以上为轻伤一级；失血性休克为轻伤二级。经鉴定，刘洋系使用精神活性物质所致精神障碍，作案时有完全刑事责任能力。2019年8月5日，开原市公安局民警在被告人刘洋家中将其抓获。2020年6月24日，被告人刘洋与被害人曹某及其亲属自愿达成赔偿协议，被告人赔偿被害人医药费等所有费用共计人民币20,000元，曹某对刘洋表示谅解。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人刘洋供述；被害人曹某陈述；证人亢某证言；曹某辨认被告人刘洋的辨认笔录；作案工具刀无法找到的情况说明；诚证司法鉴定所【2018】司鉴字第169号鉴定意见书；曹某在开原市中心医院住院病历；光盘一张；户口证明；行政处罚决定书；开原市司法局社区调查评估意见书；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人刘洋持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级，一处轻一级、一处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称被告人防卫过当的辩护意见，经查，现有证据无法证明被告人刘洋是防卫行为，所以被告人不构成防卫过当，对辩护人的此辩护意见不予以支持。关于辩护人辩称案发后被告人刘洋积极救治被害人，并与曹某达成赔偿谅解协议，建议判处刘洋有期徒刑三年以下，并适用缓刑的辩护意见，经查案发后被告人积极救治被害人，与曹某达成赔偿谅解协议，情况属实，可以对被告人从轻处罚，符合缓刑条件可以适用缓刑，对辩护人此辩护意见予以支持。被告人故意伤害被害人，造成其重伤，法定刑在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度处罚，本案被告人无减轻处罚情节，故不能判处三年以下刑期，对辩护人此辩护意见不予以支持。被告人刘洋具有如下量刑情节：坦白、认罪认罚，可从轻处罚；造成被害人二处轻伤，可从重处罚；持械，可酌情从重处罚；犯罪后积极抢救被害人、赔偿被害人经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，其住所地村民委员会同意适用社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 丹人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇二〇年七月二十日书 记 员  刘 畅
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执2099号本院在执行申请执行人文涛与被执行人王杜菁经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云28民特87号民事判决书于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王杜菁已履行完毕执行标的借款12000元、执行费80元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年七月二十八日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初749号原告：童永晶，男，1943年8月8日生，汉族，农民，住巍山县。被告：左继旗，男，1974年4月4日生，汉族，农民，住巍山县。被告：童为敏，女，1973年12月7日生，汉族，农民，住巍山县。原告童永晶诉被告左继旗、童为敏民间借贷纠纷一案，童永晶于2020年7月22日向本院提起起诉。2020年7月22日本院依法向童永晶送达了交纳诉讼费用通知书，原告童永晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按童永晶撤回起诉处理。审判员  赵信二〇二〇年七月二十九日书记员  罗磊
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执423号之一申请执行人：张诗明，男，汉族，生于1965年1月5日，住枝江市。被执行人：李波，男，汉族，生于1983年3月20日，住湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人张诗明与被执行人李波劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初660号民事调解书，于2020年5月12日立案执行。执行过程中，申请执行人张诗明和被执行人李波达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019)鄂0583民初660号民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人就可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新建二〇二〇年七月六日书记员  董灵芝
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执615号申请执行人陈德蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人陈德蓉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民373号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱燕玲偿还借款本金50000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担诉讼费1990元，并承担执行费用。本院已依法受理陈德蓉的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人朱燕玲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱燕玲的银行存款或收入计人民币75000元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1786号原告张士斌，男，1973年10月1日生，汉族，小学文化，农民，云南省富源县人，现住云南省富源县。被告包崇攀，男，1978年2月28日生，汉族，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告张士斌与被告包崇攀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阚世彦独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告张士斌到庭参加诉讼，被告包崇攀经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月13日至2019年4月12日在会泽新城做工粉墙，总共做工36天，每天工钱300元，原告只拿到4000元工钱。原告为维护自己的合法权益，根据《劳动合同法》第八十二条、第八十五条、第八十七条之规定：法定双休日应支付双倍工资，请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬4.9万元，本案诉讼费由被告承担。被告包崇攀经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。综合原、被告双方诉辩主张，本案争议焦点为：1、原、被告之间是劳动合同关系还是劳务关系？2、原告要求被告支付法定双休日双倍工资4.9万元是否符合法律规定？该项诉讼请求能否得到支持？原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况和主体资格；2、录音光碟1张，用以证实被告下欠原告36天工钱，具体下欠多少双方没有结算。被告包崇攀经本院送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，根据相关法律规定，视为放弃质证抗辩权。本院认为，原告提供的第1组证据，具有真实性、合法性，与本案密切关联，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据。第2组证据无法证明被告下欠原告工钱及下欠多少的事实，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告张士斌于2019年2月13日至2019年4月12日在会泽新城做工粉墙，总共做工36天，原告拿到4000元工钱。2020年5月7日，原告根据《劳动合同法》第八十二条、第八十五条、第八十七条的规定：法定双休日应支付双倍工资，向本院起诉，请求人民法院依法判决被告支付原告劳动报酬4.9万元，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院送达传票合法传唤未到庭应诉，本院未能组织调解。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告请求人民法院依法判决被告支付劳动报酬4.9万元，本案诉讼费由被告承担。其提供的主要证据为录音光碟，而该录音光碟无法证明被告下欠原告工钱及下欠多少的事实，并且庭审中原告陈述其是一个叫小虎的人喊去会泽新城做工的，所拿到的4000元工钱也是从小虎处拿的，其做工的工钱尚未结算，其不知道具体工钱是多少，故原告请求“判决被告支付劳动报酬4.9万元”的诉讼主张，所提供的证据不足以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张士斌的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告张士斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  阚世彦二〇二〇年七月十三日书记员  舒娅琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执615号申请执行人陈德蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人陈德蓉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民373号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱燕玲偿还借款本金50000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担诉讼费1990元，并承担执行费用。本院已依法受理陈德蓉的执行申请。本案执行中，经查被执行人朱燕玲暂无可供执行的财产，申请执行人陈德蓉无法提供被执行人朱燕玲的财产线索，本院依法将被执行人朱燕玲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人陈德蓉向本院提交书面终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人朱燕玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初373号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初703号原告：陈胜国，男，1985年5月15日生，汉族，住阳泉市矿区。被告：刘四梅，住吕梁市离石区。原告陈胜国与被告刘四梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告陈胜国于2020年7月14日向本院提出撤诉申请，理由为被告已还款。本院认为，原告陈胜国提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈胜国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜国负担。审判员  乔泉生二〇二〇年七月十四日书记员  陈嘉慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7485号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园二期人民里商业中心1095-1098号铺面。负责人：杨建模。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇宁乡大道168号（城投集团5楼）。法定代表人：彭鑫。被申请人：湖南大有置业有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路348号**体育中心南区七层711-713房。法定代表人：林淼良。被申请人：林淼良，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。被申请人：彭鑫，女，汉族，1988年2月4日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：谢锦国，男，汉族，1981年1月15日出生，住北京市海淀区。被申请人：蒋志远，男，汉族，1979年8月28日出生，住北京市东城区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被申请人湖南时代天街置业有限公司、林淼良、湖南大有置业有限公司、彭鑫、谢锦国、蒋志远金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7800000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南时代天街置业有限公司、林淼良、湖南大有置业有限公司、彭鑫、谢锦国、蒋志远的银行存款7800000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年七月七日书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7485号申请人:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：杨。委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。被申请人：湖南时代天街置业有限公司，住所地湖南省宁乡市。法定代表人：彭。被申请人：湖南大有置业有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：林。被申请人：林，男，汉族，1981年1月1日出生，住北京市海淀区。被申请人：彭，女，汉族，1988年2月4日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：谢，男，汉族，1981年1月15日出生，住北京市海淀区。被申请人：蒋，男，汉族，1979年8月28日出生，住北京市东城区。申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被申请人湖南时代天街置业有限公司、林、湖南大有置业有限公司、彭、谢、蒋金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7800000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结湖南时代天街置业有限公司、林淼良、湖南大有置业有限公司、彭鑫、谢锦国、蒋志远的银行存款7800000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年七月七日书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初7485号 原告:长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：杨建模。 委托诉讼代理人：陈伟尔，湖南鑫湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玖涵，湖南鑫湾律师事务所实习律师。 被告：湖南时代天街置业有限公司，住所地长沙市宁乡县玉潭镇。 法定代表人：彭。 被告：湖南大有置业有限公司，住所地长沙市天心区。 法定代表人：林。 被告：彭，女，汉族，出生于1988年2月4日，住湖南省湘乡市梅桥镇。 被告：林，男，汉族，出生于1981年1月1日，住北京市海淀区。 被告：谢，男，汉族，出生于1981年1月15日，住北京市海淀区。 被告：蒋，男，汉族，出生于1979年8月28日，住北京市东城区。 原告长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行与被告湖南时代天街置业有限公司、湖南大有置业有限公司、彭、林、谢、蒋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 长沙农村商业银行股份有限公司马坡岭支行（以下简称长沙农商行）诉称，2019年12月17日，湖南时代天街置业有限公司（以下简称时代置业公司）与长沙农商行签订《最高额借款合同》（以下简称借款合同），约定借款额度为19585000元。同日，时代置业公司与长沙农商行签订《最高额抵押合同》，约定时代置业公司为上述借款合同提供抵押担保。2019年12月17日，湖南大有置业有限公司、彭、林、谢、蒋与长沙农商行签订《最高额保证合同》，约定湖南大有置业有限公司、彭、林、谢、蒋为上述借款合同提供保证担保。2019年12月20日，时代置业公司与长沙农商行签订《固定资产借款合同》，约定长沙农商行向时代置业公司发放贷款745万元，同日长沙农商行向时代置业公司发放贷款745万元。后时代置业公司未按约偿还贷款本息，故诉至本院。 被告时代置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：长沙农商行作为支行，不具有独立法人资格。本案债权人应当是其总行。而其总行的住所地在长沙市天心区，若认为合同的管辖约定有效，本案应当由长沙农商行总行所在地的长沙市天心区人民法院管辖。若认为合同的管辖约定因未加盖长沙农商行总行公章而无效，本案应当由被告所在地的湖南省宁乡市人民法院管辖。且长沙农商行提交的起诉状所盖公章为业务专用章，依法只能专用于银行柜面业务，因此，该起诉状不能代表长沙农商行总行的意思表示。最后，该公章导致长沙农商行的当事人主体不适格。 本院经审查认为：一、时代置业公司与长沙农商行签订的《固定资产借款合同》第十四条约定“本合同项下争议解决方式为在债权人所在地法院通过诉讼方式解决”。本案属于可以约定管辖的情形，且长沙农商行的住所地在芙蓉区，该约定没有违反法律的相关规定。故本院对本案有管辖权。同时，长沙农商行系依法设立并领取营业执照的商业银行分支机构，可以作为民事诉讼当事人参与诉讼。二、本案合同的公章及合同效力问题涉及案件实体权利和义务的审理，不属于管辖权异议的审查范围。综上，时代置业公司主张本案应由湖南省长沙市天心区人民法院或湖南省宁乡市人民法院审理的抗辩理由不成立，其提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，裁定如下： 驳回湖南时代天街置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年七月二十三日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初151号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人王连杰，男，1962年6月7日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省宽甸满族自治县，因犯贩卖毒品罪于2003年5月14日被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，于2003年8月6日刑满释放；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年4月11日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年6月22日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人王连杰犯贩卖毒品罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察官王某、检察官助理林某出庭支持公诉，被告人王连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日14时许，宽甸满族自治县公安局禁毒大队接到举报称有人疑似在宽甸满族自治县某某胡同吸食毒品。禁毒大队遂与石湖沟派出所联合派出警力对举报线索进行核实，并在百某某胡同发现曲某及被告人王连杰。随后，石湖沟派出所民警胡某根据领导安排带辅警姜某某、李某驾驶警车、着警装赶到现场欲将二人带回派出所调查，王连杰拒不配合，辱骂民警并抢执行记录仪，胡某多次劝阻无效后与辅警李某配合将王连杰控制并带上警车。在民警带王连杰回石湖沟派出所途中，王连杰辱骂民警胡某并用手掐胡某小腿。到达石湖沟派出所后，王连杰仍不配合民警工作，并先后用脚踢踹胡某及张某大腿，严重影响民警依法执行职务。 2020年6月16日，被告人王连杰取得被害人胡某、张某的谅解。 公诉机关认为，被告人王连杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王连杰到案能如实供述自己的犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。王连杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人王连杰判处拘役六个月。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证人曲某的证言、自述材料、病历材料、光盘、情况说明、现场检测报告书、告知笔录、谅解书、工作证复印件、判决书、释放证明、认罪认罚具结书、被告人王连杰的供述，鉴定意见等证据证实。 被告人王连杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人王连杰构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人王连杰到案能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合评估被告人王连杰暴力袭警、取得被害人谅解及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王连杰犯妨害公务罪，判处拘役六个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 聂晓堂 二〇二〇年七月七日 法官助理 矫欣彤 书 记 员 王春梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4547号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:卢怀志，男，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与卢怀志金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为111037.61元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7283号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王宏蕾