wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1824民初306号原告：马宁，男，2002年10月13日出生，回族，住安徽省绩溪县。法定代理人：章某，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上。原告监护人。委托诉讼代理人：王明清，北京金台（合肥）律师事务所律师。被告：绩溪县中医院，住所地安徽省宣城市绩溪县西区工业园区锦屏路与中王路交界处。法定代表人：胡永华，院长。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。原告马宁与被告绩溪县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月23日在本院第八法庭不公开开庭审理。原告法定代理人章某及其诉讼代理人王明清，被告之诉讼代理人程东胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付各项赔偿款合计330238元，并负担诉讼费用。事实和理由：2020年1月30日11时14分，原告因右侧阴囊红肿疼痛不适半天入住被告医院治疗，2020年2月5日8时11分办理出院，出院时情况记载：右侧阴囊较前明显增大。原告于2月4日前往黄山市人民医院，检查提示：右侧睾丸扭转伴坏死等。行右侧睾丸切除+左侧睾丸固定术，治疗后于2020年2月7日出院。原告认为，被告未积极谨慎提供符合规范的医疗服务，医师违反高度注意义务，导致原告右侧睾丸切除。造成原告下列损失：1.医疗费2610.91元；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.营养费450元（50元/天×60天）；4.护理费8100元（135元/天×60天）；5.交通费2000元；6.伤残赔偿金300320元（37540元/年×20年×40%）；7.精神损害抚慰金32000元；8.学费损失（误工导致学业影响）21000元，合计为366930.91元，被告按90%赔偿。被告答辩：1.医疗事实无异议；2.原告没有误工事实，各项费用计算标准偏高；3.学费赔偿没有依据；4.被告为非营利机构，责任按60%承担比较公平。原告向本院提出证据：1.原告身份证、户口本复印件；2.原告在被告处就诊病历、医疗费用单据复印件；3.黄山市人民医院病历及医疗费用单据；4.部分交通费单据。被告对原告提出证据的真实性没有异议。被告没有提出证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和通过认证的证据，认定事实如下：2020年1月30日，原告因“右侧阴囊红肿疼痛不适半天”入住被告医院接受治疗，2020年2月5日办理出院，出院时情况记载：“右侧阴囊较前明显增大”。原告于2月4日前往黄山市人民医院，检查提示：右侧睾丸扭转伴坏死等。行“右侧睾丸切除术+左侧睾丸固定术”，治疗后于2020年2月7日出院。2020年3月9日原告以被告未积极谨慎提供符合规范的医疗服务，医师违反高度注意义务，导致原告人身损害为由向本院提起诉讼。2020年5月18日，本院就本案所涉专门问题依申请委托安徽广济司法鉴定所作司法鉴定。2020年6月12日，鉴定机构出具鉴定意见：1.被告在诊疗中存在未能早期发现及正确诊断睾丸扭转坏死的主要原因，存在医疗过错，过错与损害有直接关系，医方责任比例为主要责任；2.原告右侧睾丸缺失，伤残等级评定为七级；3.建议自受伤之日起酌情给予误工期90日，护理期60日，营养期60日。对该鉴定意见，双方仅就主要责任的比例持有争议，原告主张90%，被告主张60%。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现本院依照人身损害损失有关计算标准，认定原告遭受下列损失：1.医疗费2610.91元；2.住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费8100元（135元/天×60天）；5.交通费1000元；6.伤残赔偿金300320元（37540元/年×20年×40%）；7.精神损害抚慰金32000元（80000元×40%）；8.学费损失（参照误工导致收入减少计算学业影响导致支出增加）19488.58元（79037元/365天×90天），合计为366969.5元。关于参与度，鉴定人认为，医疗行为存在过错，过错是损害发生的主要原因，医方负主要责任。本院根据本案的具体情况，酌情确定医方按80%赔偿，即293575.6元。综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：一、被告绩溪县中医院于本判决生效后十日内赔偿原告马宁人身损害赔偿金293575.6元；二、驳回原告马宁其他诉讼请求。以上给付，于本判决生效后十日内，由被告直接向原告履行，或提存至：绩溪县人民法院执行款专户，账号20000280890810300000018101006711（开户行：安徽绩溪农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6253元，减半收取3126.5元，原告负担347.1元，被告负担2779.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  姚学军二〇二〇年七月三十日法官助理俞晓翠书记员**雯附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1824民初306号 本院于2020年7月30日对原告马宁与被告绩溪县中医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2020）皖1824民初306号民事判决书中，存笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： “案件受理费6253元，减半收取3126.5元，原告负担347.1元，被告负担2779.4元。”补正为“案件受理费6253元，减半收取3126.5元，原告负担347.1元，被告负担2779.4元；鉴定费6180元，原告负担686元，被告负担5494元。”。 审判员  姚学军 二〇二〇年八月三日 法官助理俞晓翠 书记员**雯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初79号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人陈×，汉族，本科文化，文水县新光华铸管有限公司职工，山西省××县人，现住××园。2020年3月31日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局监视居住。2020年6月3日被本院取保候审。指定辩护人许×，山西荣通律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕XX号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省文水县人民检察院指派检察员张×出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人许×到庭参加了诉讼，现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，2020年3月28日晚20时30分许，文水县公安局交警大队应急中队由中队长张常勇带队在××县口开展周末夜査统一行动，被告人陈×酒后驾驶车牌号为×××的黑色宝马车回家，途经此处时，拒不停车配合检查，在逃离现场时将该队协警王将头部、右脚脚踝部等处撞伤，后驾车逃逸，经文水县公安司法鉴定中心鉴定:王将头部损伤为轻微伤，右距骨骨折构成轻伤二级(阶段性)。公诉机关认为，被告人陈×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈×主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处三年以下有期徒刑或拘役，并适用缓刑。并提供了相应的证据。被告人陈×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人的主要辩护意见是，1、对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。2、被告人自首后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。3、被告人的犯罪行为社会危害性小，系初犯偶犯，没有犯罪前科，建议从轻处罚。4、被告人在案发后积极赔偿受害人，已全部履行，取得受害人谅解，认罪认罚恳请对被告人从轻处罚。综上，恳请对被告人使用缓刑。经审理查明，2020年3月28日晚20时30分许，文水县公安局交警大队应急中队由中队长张常勇带队在××县口开展周末夜査统一行动，被告人陈×酒后驾驶车牌号为×××的黑色宝马车回家，途经此处时，拒不停车配合检查，在逃离现场时将该队协警王将头部、右脚脚踝部等处撞伤，后驾车逃逸。2020年5月22日经文水县公安司法鉴定中心鉴定:王将头部损伤为轻微伤，右距骨骨折构成轻伤二级(阶段性)。同年6月20日本院建议公诉机关对王将最终损伤程度补查补证。同年7月16日，经文水县公安司法鉴定中心鉴定：王将头部损伤为轻微伤，右距骨骨折为轻伤二级。另查明，诉讼过程中，被害人提起附带民事诉讼，后与被告人陈×就民事赔偿部分达成协议并实际履行，取得被害人谅解。2020年3月31日被告人陈×主动到文水县公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈×在开庭中亦无异议,且有扣押物品清单、车辆照片、犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、报案材料、文水县公安局证明材料、文水县公安局证明、情况说明、认罪认罚具结书、山西省文水县公安司法鉴定中心（文）公（司法）鉴（伤）字[2020]020、040号鉴定书、鉴定意见通知书、证人武×、李×1、刘×1、郑×、刘×2、李×2证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、提取笔录、视频资料、被告人供述、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为,被告人陈×以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，其行为已构成妨害公务罪，且从重处罚。其犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，被告人陈×具备社区矫正的条件。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人关于被告人自首后能如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科；被告人在案发后积极赔偿受害人，已全部履行，取得受害人谅解，认罪认罚，对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 武荣强人民陪审员 翟通梅人民陪审员 王艳红二○二○年七月二十九日书记员 马 茹
山西省文水县人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋1121刑初79号公诉机关山西省文水县人民检察院。附带民事诉讼原告人王×，山西省文水县人，现住文水县。诉讼代理人杜×、张×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告人陈×，本科文化，中共党员，文水县光华铸管有限公司职工，山西省××县人，现住××园。2020年3月31日主动到文水县公安局投案，同日因涉嫌犯妨害公务罪被文水县公安局监视居住。2020年6月3日被我院取保候审。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈×犯妨害公务罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。诉讼过程中,附带民事诉讼原告人王×向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人王×与被告人达成调解协议并实际履行，2020年6月15日附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人陈×的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王×撤诉。审判长 武荣强人民陪审员 胡俊杰人民陪审员 翟通梅二〇二〇年六月二十六日书记员 马 茹
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3658号申请人：河南绿新环保科技有限公司法定代表人：林新义，任董事长统一社会信用代码：91410100MA3XDWO35R地址：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼15层1506号。委托代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被申请人：西峡瑞鑫建筑工程有限公司法定代表人：贾彦武，任董事长统一社会信用代码：91410581MA40JRMM1J地址：西峡县和赢停车场院内。本院在审理申请人河南绿新环保科技有限公司与被申请人西峡瑞鑫建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人在中国工商银行股份有限公司西峡支行，账号为17×××07的账户余额20万元予以冻结；对被申请人在中国水利水电第十一工程局有限公司方城县三河一廊项目部的工程款110万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人河南绿新环保科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、被申请人西峡瑞鑫建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司西峡支行，账号为17×××07的账户余额20万元止予以冻结。二、被申请人西峡瑞鑫建筑工程有限公司在中国水利水电第十一工程局有限公司方城县三河一廊项目部的工程款110万元止予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王桂新二〇二〇年七月二十三日书记员  靳安东
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9818号申请人：苏州市金艺电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道太阳路160号总部经济园A区02幢，统一社会信用代码9132050772054345XR。法定代表人：苏学明。被申请人：尘力（昆山）电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区马塘路55号2号房三楼，统一社会信用代码91320583MA1YN3E7X8。法定代表人：胡帅。被申请人：胡帅，男，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院依法受理申请人苏州市金艺电镀有限公司诉被申请人尘力（昆山）电子科技有限公司、胡帅加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人尘力（昆山）电子科技有限公司名下的存款进行冻结。申请人苏州市金艺电镀有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尘力（昆山）电子科技有限公司名下的存款110000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月七日书记员  孟 伟
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初887号 申请人：江西金溪某银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托代理人:付某荣，男，1965年8月21日出生，汉族，住金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被申请人：赵某珍，男，1965年7月9日出生，汉族，住金溪县。 申请人江西金溪某银行股份有限公司与被申请人赵某珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某珍以身份证号36×××15注册登记的银行账户存款，冻结金额以128287元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谌玉婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3658号原告：河南绿新环保科技有限公司。法定代表人：林新义，任董事长。统一社会信用代码；91410100MA3XDW035R。地址：郑州市金水区郑汴路127号院2号楼15层I506号。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莎，女，1992年4月15日生，汉族，住河南省夏邑县，系公司员工。被告：西峡瑞鑫建筑工程有限公司。法定代表人：贾彦武，任董事长。统一社会信用代码：91410581MA40JRMMlJ。地址：西峡县和赢停车场院内。委托诉讼代理人：曹光春，男，1969年10月26日生，汉族，住河南省西峡县，系公司员工。原告河南绿新环保科技有限公司与被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南绿新环保科技有限公司的委托诉讼代理人韩梦霞、张莎，被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人曹光春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南绿新环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1,060,659.2元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清。2、被告向原告支付违约金106,066元。3、由被告承担本案的诉讼费用。2019年8月21日原被告签订买卖合同，被告购买原告的陶瓷透水砖，用于中国水利水电第十一工程局有限公司在方城县凤瑞公园南区的施工工地。2019年12月11日双方签订了补充协议，协议对陶瓷透水砖的型号、价款、付款方式、违约金均作出明确约定。合同签订后原告陆续向被告出售陶瓷透水砖合计总价款为1,760,659.2元，被告仅支付了70万元，剩余的1,060,659.2元经原告数次追要至今未付。依据合同约定被告未按期支付货款应向原告支付合同剩余价款的10％的违约金（即106,066元）。被告的违约行为已经侵犯了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司辩称，原告应追加中国水利水电第十一工程局和河南天行健建筑工程有限公司为被告。部分砖不符合质量要求，应当对不达标的部分砖予以折扣。现在还有价值20-30万元的砖还在施工工地现场没有用，应由原告拉走。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，原告河南绿新环保科技有限公司与被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司签订陶瓷透水砖《买卖合同》，该合同第六条第一款约定“在货物到达现场前后由甲方组织验收，收货时如出现产品质量问题可调换，费用由乙方承担。”第二款约定“甲方对产品质量如有异议甲方应于收到货7日内以书面形式提出，逾期则视为乙方提供的货物为合格。”合同第十四条约定“由于甲方的原因误算，造成供货数量多余，甲方不得退货。”原告河南绿新环保科技有限公司自2019年8月23日起向被告供货，后经双方对账，被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司应付货款1,760,659.2元，已支付700,000元，剩余1,060,659.2元未支付。被告对剩余货款无异议。2019年12月11日，原被告双方又签订一份补充协议书，约定“2019年12月20日前向乙方支付20万元，2019年12月30日前向乙方支付35万元整。剩余货款最迟于2020年1月7日全部结清。如任何一方违约，需向对方支付合同剩余货款的10%作为违约金。”被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司未按协议约定时间支付货款。原告诉至本院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告河南绿新环保科技有限公司与被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司签订的《买卖合同》及补充协议书系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。原告河南绿新环保科技有限公司在合同签订后按约定履行合同向被告交付了产品，被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司在给付700,000元货款后，尚欠原告1,060,659.2元货款未给付，在补充协议约定的最后支付货款期限内，仍未支付货款。被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司应承担继续履行给付原告尚欠货款及违约金的责任。原告要求被告给付货款1,060,659.2元及未付货款10%的违约金106,066元的诉讼请求，有事实根据，本院予以支持；原告要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求，虽然双方约定有违约金条款，但违约金具有惩罚性和赔偿性双重性质，故违约金的支付，与原告该项请求并不冲突，故被告应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。关于被告以下辩称：1、原告应追加中国水利水电第十一工程局和河南天行健建筑工程有限公司为被告，根据合同相对性原则，被告的追加请求没有法律及事实根据；2、部分砖有质量问题，被告在收到货物后7日内没有提出任何质量问题，亦未提供其他证据予以证实；3、剩余20万-30万元砖，应由原告拉走，合同十四条已经明确约定，由于甲方的原因误算，造成供货数量多余，甲方不得退货；4、工程未验收，不应支付违约金，工程未验收不是拖欠货款的理由。故本院对被告以上辩称不予采纳。综上所述，被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司应支付原告河南绿新环保科技有限公司货款1,060,659.2元并自起诉之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止及违约金106,066元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南绿新环保科技有限公司支付货款人民币1,060,659.2元，并自起诉之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南绿新环保科技有限公司支付违约金106,066元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,301元，减半收取7,650元，保全费5,000元，共计12,650元，由被告西峡瑞鑫建筑工程有限公司全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王桂新二〇二〇年九月八日书记员  靳安东
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初887号 原告：江西金溪某银行股份有限公司，住所地金溪县秀谷东大道。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托代理人:付某荣，男，1965年8月21日出生，汉族，住金溪县，系资产管理事业部负责人，代理权限为特别授权。 被告：赵某珍，男，1965年7月9日出生，汉族，住金溪县， 原告江西金溪某银行股份有限公司与被告赵某珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西金溪某银行股份有限公司代理人到庭参加诉讼、被告赵某珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 江西金溪某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求金溪县人民法院依法判决被告赵某珍偿还我行双塘支行借款本金12万元及利息8287.61元（利息截止至2020年6月5日，今后利息按照合同约定计算至还清日止）；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，被告赵某珍向我行双塘支行申请装修贷款12万元，并与我行双塘支行签订【2019】双塘支行小借字第189X7号农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额本金12万元，借款期限自2019年2月26日起至2021年2月25日止（利息按办理借款凭证日算起），借款利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息。借款人赵书珍于2019年2月27日在我行双塘支行办理了发放贷款本金12万元，用途为装修，借据号189X2，借款月利率千分之7.87，还款方式为到期还本，按季付息，到期日为2020年2月26日的出账凭证，截止2020年6月5日借款人在我行双塘支行共结欠本金12万元，共结欠利息8287.61元（除去了已还利息7456.57元），经原告多次催收，但是被告一直没有偿还，故为维护原告的合法权益诉至法院。 赵某珍未答辩。 根据原告江西金溪某银行股份有限公司的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日被告赵某珍与原告江西金溪某银行股份有限公司双塘支行签订农户小额信用贷款借款合同，合同约定：借款金额本金12万元，借款额度的有效期间自2019年2月26日起至2021年2月25日止，借款用途是装修。合同约定借款利率为月利率千分之7.87，即年利率9.444%，按季结息，逾期贷款罚息为约定的利率水平上加收50%。2019年2月27日原告双塘支行发放12万元贷款给被告，约定借款期限自2019年2月27日至2020年2月26日，借款利率为年利率9.444%，按季结息，截止2020年6月5日该笔贷款共结欠本金12万元，结欠利息8287.61元。 本院认为，原告江西金溪某银行股份有限公司与被告赵某珍签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，双方形成了借贷关系。合同生效后，原告按约定发放了贷款，被告赵某珍应该按合同约定归还借款本金及利息。现原告因被告赵某珍拒不归还借款本金及利息而诉至法院,符合法律规定。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某珍在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪某银行股份有限公司归还贷款本金12万元，利息8287.61元（该利息计算至2020年6月5日，之后的利息按合同约定的年利率9.444%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1433元，由被告赵某珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 谌玉婷
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初9818号原告：苏州市金艺电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道太阳路160号总部经济园A区02幢，统一社会信用代码9132050772054345XR。法定代表人：苏学明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师律师。被告：尘力（昆山）电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区马塘路55号2号房三楼，统一社会信用代码91320583MA1YN3E7X8。法定代表人：胡帅。被告：胡帅，男，1989年9月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告苏州市金艺电镀有限公司与被告尘力（昆山）电子科技有限公司、胡帅加工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，由于被告无法送达，本院采取公告形式进行送达，于2020年11月5日公开开庭审理本案,原告苏州市金艺电镀有限公司委托诉讼代理人汪天睐到庭参加诉讼,被告尘力（昆山）电子科技有限公司、被告胡帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告苏州市金艺电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尘力（昆山）电子科技有限公司向原告支付加工款人民币102848元及相应的利息损失（以本金102848元为基数，自立案日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告胡帅对被告尘力（昆山）电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告尘力（昆山）电子科技有限公司、被告胡帅未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告从2019年7月开始合作，由原告为被告加工货物，双方没有签订书面加工合同。被告将委托电镀的盒体自行送到原告处，由原告方进行电镀加工，加工完成后原告通知被告来取货，被告自行至原告车间或门卫进行取货。原告公司人员与被告公司人员崔力敏以微信形式进行联系以及对账,2019年12月10日,原告在微信中发送“剩余款：94380元，不包括后来做的(292元/件)”,被告方回复“收到”。庭审中原告举证了送货单并明确除对方认可的欠付94380元，原告还为被告送货28件，每件292元，合计8176元，因此欠付金额合计102556元。原告已开具198520元的发票,8176元货款未开票。被告以银行转账及微信转账的形式支付货款共计104140元。原告以微信形式向被告催款无果。另查明，苏州市金艺电镀有限公司为自然人独资的有限责任公司，该一人公司的股东为被告胡帅。以上事实有增值税发票及送货单、建设银行客户回单和微信付款记录、微信聊天记录、工商登记信息等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。加工合同关系的定做人应当按照约定的数额支付对应价款。原、被告双方虽没有书面加工合同，但原告提交了微信聊天记录、送货单、发票、支付凭证证明双方的实际交易以及被告欠款的事实，且被告公司员工对欠款事实及金额确认，故本院对原告要求被告支付102556元货款的事实予以认可，被告苏州市金艺电镀有限公司为自然人独资的有限责任公司，该一人公司的股东为被告胡帅，在被告胡帅未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任，故被告胡帅对以上款项应承担连带支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尘力（昆山）电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州市金艺电镀有限公司剩余货款102556元；二、被告胡帅对以上货款承担连带支付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2356元，减半收取1178元，保全措施费1070元，合计2248元，由二被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由二被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年十一月九日书记员  孟 伟
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3807号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，董事长。委托诉讼代理人：张丽玲、王国强，系公司工作人员。被告：石小亮，男，1969年4月30日出生，汉族，住济源市。被告：王五毛，女，1968年8月16日出生，汉族，住址同上。被告：张云峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：张林，男，1989年10月15日出生，汉族，住址同上。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）与被告石小亮、王五毛、张云峰、张林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农商行的委托诉讼代理人王国强、被告石小亮到庭参加诉讼，被告王五毛、张云峰、张林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农商行向本院提出诉讼请求：1.被告石小亮偿还借款100000元及利息（自2020年2月11日起，按月利率10.7‰计算至2020年3月3日；自2020年3月4日起，按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；2.被告王五毛、张云峰、张林承担连带还款责任。事实和理由：2018年3月30日，其的克井支行与四被告签订《个人最高额保证担保借款合同》，合同约定被告石小亮在2018年3月30日至2020年3月30日期间内连续借款累计最高余额不超过100000元，按月结息，如逾期还款，逾期利率上浮50%，被告王五毛、张云峰、张林为连带保证人。2019年4月3日，其依约向被告石小亮支付借款100000元，约定借款期限11个月，月利率10.7‰，后被告石小亮将利息清至2020年2月10日，之后未再付息，亦未偿还借款。被告石小亮辩称，其与王五毛系夫妻，其向原告借款属实，但借款后将款项用于赌博，现在同意还款，但暂无能力一次性偿还。被告王五毛、张云峰、张林未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下事实：2018年3月30日，原告的克井支行与被告石小亮、王五毛、张云峰、张林签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定石小亮作为借款人向原告的克井支行申请从2018年3月30日至2020年3月30日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过100000元，合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，按月结息，如逾期还款，逾期之日按合同利率上浮50%计收利息，被告王五毛、张云峰、张林作为保证人，对石小亮在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年4月3日，原告的克井支行向被告石小亮出借100000元，双方约定借款期限为2019年4月3日至2020年3月3日，借款月利率10.7‰。后被告石小亮支付利息至2020年2月10日，之后未再付息，亦未偿还借款。本院认为，原告与被告石小亮、王五毛、张云峰、张林签订的《个人最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。双方均应按照约定履行合同义务。原告按约向被告石小亮提供借款100000元后，石小亮未按期还款，现原告要求被告石小亮偿还借款100000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告王五毛、张云峰、张林作为连带保证人，应对被告石小亮的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告石小亮在本判决生效后二十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2020年2月11日起，按月利率10.7‰计算至2020年3月3日；自2020年3月4日起，按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告王五毛、张云峰、张林对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告石小亮负担，被告王五毛、张云峰、张林承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年七月十五日书记员 史芳芳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3807号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：石小亮，男，1969年4月30日出生，汉族，住济源市。被申请人：王五毛，女，1968年8月16日出生，汉族，住济源市。被申请人：张云峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：张林，男，1989年10月15日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石小亮、王五毛、张云峰、张林名下价值110000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人石小亮、王五毛、张云峰、张林名下价值110000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十日书记员  孔梦瑶
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1615号 原告：邹香梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。 被告：艾卫平，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省永丰县。 被告：李莉，女，1978年11月27日出生，汉族，住江西省永丰县。 原告邹香梅与被告艾卫平、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹香梅其及委托诉讼代理人黄小玲到庭参加诉讼。被告艾卫平、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邹香梅请求法院：1．判令两被告立即归还原告的借款本金27万元；2．判令两被告支付原告借款利息159600元，其中（1）30万元的借款本金的利息为3万元，即自该笔借款之日的2017年4月17日起，以30万元为基数，按月息2分即年利率24%计算至其实际偿还该笔借款本金之日即2018年4月17日止，按扣除在此期间已经支付了的两笔利息4.2万元（即2017年10月19日支付的3.6万元，以及2018年4月17日支付的6000元）；（2）27万元借款本金的利息暂计为129600元，即自该笔借款之日的2018年3月13日起，以27万元为基数，按月息2分即年利率24%计算至借款期限届满之日止，未付利息为129600元。3．判令两被告承担因逾期还款给原告造成的利息损失暂计15090.41元。即自2020年3月13日起，至被告实际清偿之日止，暂计算至起诉之日2020年6月5日（计85天），以27万元为基数，参照约定的按月息2分即年利率24%计算，该利息损失暂计为15090.41元；4．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告李莉为了其与同居男友的房地产项目资金周转，通过原告的亲戚陈明玲向原告借款。双方约定借款本金30万元，借期一年，月息2分，到期结算。原告当日通过银行转账方式向李莉支付了该笔借款。2017年10月19日，李莉支付原告利息3.6万元。2018年3月13日，李莉又以同样的理由向原告借取了第二笔款本金27万元，借期一年，利息为月息2分。2018年4月17日，李莉向原告返还第一笔借款本金30万元，并向原告支付了其中一部分利息6000元（实际差欠原告该部分借款本金的利息3万元）。 2017年12月26日，被告艾卫平亦以同样的理由向原告借款17.8万元，用以周转几日，故原告未要求其支付利息。两日后，即2017年12月28日，艾卫平返还原告该笔借款。 2019年3月13日，两被告就李莉向原告借取的两笔款之偿还事项与原告达成一致，双方一致认可，并由两被告向原告重新出具了借条一份，约定借款本金为30万元（第二笔借款本金加上第一笔借款的差欠利息3万元），续借一年，利息仍为月息2分，按年结息。同时就该笔借款差欠一年的利息款7.2万元，因不能支付，两被告也同意原告重新出具了一份不计利息的借条。2019年10月21日，艾卫平在两借条上分别补写了本人的身份证号码。 2020年3月13日，借款期限届满，两被告未能按约向原告偿还本金和利息，经原告再三催告，仍以各种理由拒不返还，且拒不向原告出具其身份证复印件，借此为原告的维权制造障碍。 原告认为，两被告到期不履行还款付息的约定，已然丧失了诚实信用的基本原则，侵害了其合法权益，构成违约，依法应当承担继续清偿原告本息，赔偿逾期还本付息给原告造成的损失等违约责任，为此原告诉至本院。 被告艾卫平、李莉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月17日，李莉向原告借款30万元用于艾卫平房地产项目资金周转，原告于当日向李莉账户上转款30万元，约定借期一年，月息2分。2017年10月19日，李莉向原告支付3.6万元利息。2018年3月13日，李莉以同样的理由向原告借到27万元，约定借期一年，月息2分。2018年4月17日，李莉向原告返还第一笔借款本金30万元及其部分利息6000元，尚差欠3万元利息。2017年12月26日，艾卫平亦以房地产项目资金周转为由向原告借款17.8万元，双方未约定利息，艾卫平于2017年12月28日归还该17.8万元借款。2019年3月13日，艾卫平就以上借款事宜与原告达成一致意见，并出具借条，约定借款本金为30万元（第一笔30万元借款本金尚未支付的利息3万元与第二笔27万元借款本金之和），续借一年，利息仍为月息2分，按年结息。同时，以该笔款项一年的利息7.2万元因未支付，艾卫平以其为借款本金出具借条。李莉于2019年10月21日在上述两张借条上的借款人处签名。2020年3月12日到期后，原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李莉以其名义分两次向原告分别借款30万元、27万元用于艾卫平房地产项目资金周转，以及艾卫平以自己名义向原告借款17.8万元。后通过双方清算并协商，艾卫平重新出具了一张30万元的借条，且之后李利在借款人处签名确认等事实，可以认定上述借款在两被告归还部分借款本金及利息后最终由两被告共同承担还本付息的责任。根据查明的事实，两被告尚欠原告借款本金30万元的利息3万元和借款本金27万元及其相应利息。对借款本金27万元的利息，原告要求两被告从借款之日起按约定的月息2分计算至借款到期之日止，并主张逾期利息按借期内的利率月息2分计算，因不违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。被告艾卫平、李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告艾卫平、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹香梅归还借款本金27万元及其利息（以27万元为基数，自2018年3月13日起，按年利率24%计算至还清所有借款本金之日止的利息）； 二、被告艾卫平、李莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹香梅支付其于2017年4月17日所借30万元借款尚未支付的利息3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，保全费2595元，共计10570元，由被告艾卫平、李莉负担10570元。此款直接向原告邹香梅支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘燕红 人民陪审员  周海蓉 人民陪审员  黄 敏 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  聂思琴
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1615号 申请人：邹香梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。 被申请人：李莉，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍所在地江西省永丰县，经常居住地江西省永丰县。 被申请人：艾卫平，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍所在地江西省永丰县，经常居住地江西省永丰县。 邹香梅诉李莉、艾卫平买卖合同纠纷一案，申请人邹香梅于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莉、艾卫平的财产在价值415045.48元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邹香梅已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人李莉、艾卫平的财产价值415045.48元。 案件申请费2595元，由原告邹香梅先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕红 二〇二〇年六月九日 书记员  聂思琴
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7222号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏戴莉律师事务所律师。 被告：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园区，统一社会信用代码9132058167303482XN。 法定代表人：葛晓刚。 被告：徐梅芬，女，汉族，1965年6月19日生，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏海容律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行（以下简称建设银行常熟分行）与被告常熟市新蓝服饰有限公司（以下简称新蓝公司）、徐梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行常熟分行委托诉讼代理人杨敏炯、被告徐梅芬委托诉讼代理人刘亮到庭参加诉讼，被告新蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币700000元，并支付利息680.89元，合计700680.89元(计算至2020年5月28日)；之后根据双方合同约定支付自2020年5月29日起至实际还款之日的罚息及复利；2、判令二被告承担原告律师费35927元；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。 被告新蓝公司未答辩。 被告徐梅芬辩称：对原告主张的贷款事实无异议，但被告无力还款。 本院认定的事实： （一）主合同签订及履行事实 1．《小微快贷借款合同》签订主体：贷款人：建设银行常熟分行，借款人：新蓝公司，共同借款人：徐梅芬；合同编号：322009115601380369。 签订时间：2019年2月19日；借款人可循环使用借款额度，借款额度：70万元；借款额度期限：2019年2月19日至2020年2月19日。 借款实际发放时间：2019年2月19日；贷款利率：年利率，LPR利率加65.25基点。（合同第五条第一项）。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本金全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人发生控股股东/实际控制人变更、生产经营出现严重困难或财务状况恶化，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期的本金、利息和费用。 利率为固定利率（合同第五条第一项）。 结息方式：按月结息，结息日：每月的第20日。 实现债权费用是否约定由债务人负担：是。 2．《借款延期协议》签订主体：贷款人：建设银行常熟分行，借款人：新蓝公司，共同借款人：徐梅芬；合同编号：322986110-0091-20201380369。 签订时间：2020年3月13日；延期期限：延期6个月，借款额度70万元到期日2020年8月19日。 贷款利率：年利率5.0025%（合同第二条。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按照原借款合同约定执行。 利率为固定利率（合同第二条）。 （二）违约事实 1．截止2020年5月28日被告逾期未偿还本金70万元，结欠利息680.89元。 2．贷款提前到期日：2020年5月22日。 3．律师费损失：原告为本案诉讼与江苏汇展律师事务所签订律师服务合同，约定应付律师费35927元，江苏汇展律师事务所委派律师参加了本案诉讼。 以上事实，有《小微快贷借款合同》、借款凭证、展期申请书、《借款延期协议》、开立账户申请书及回执、网上银行手机银行签约记录截屏、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、对账单、贷款账户基本信息、委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：本案所涉《小微快贷借款合同》、《借款延期协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应属合法有效。原告建设银行常熟分行依约向新蓝公司、徐梅芬提供贷款，但被告新蓝公司、徐梅芬未能按照合同约定按期偿还贷款本息，原告建设银行常熟分行有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故对原告建设银行常熟分行主张被告新蓝公司、徐梅芬归还借款本金并支付相应的利息的诉讼请求，本院予以支持。因《小微快贷借款合同》明确约定，原告建设银行常熟分行为实现债权发生的律师费由借款人承担，在原告建设银行常熟分行因本案诉讼发生的律师费用并不超过有关收费标准，故被告新蓝公司、徐梅芬应当按约向原告建设银行常熟分行支付律师费损失35927元。 综上，原告建设银行常熟分行的诉讼请求于法有据，应予支持；被告新蓝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常熟市新蓝服饰有限公司、徐梅芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金70万元，并支付计算至2020年5月28日利息680.89元，合计700680.89元，并支付2020年5月29日起至实际还款之日止按《小微快贷借款合同》约定计算的罚息、复利； 二、被告常熟市新蓝服饰有限公司、徐梅芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行赔付律师费损失35927元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5583元，财产保全费4520元，合计10103元，由被告常熟市新蓝服饰有限公司、徐梅芬负担。（该款由被告于判决生效后十日内向本院缴纳，原告已预付款项由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）。 审 判 员 颜志明 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7222号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 主要负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴莉，江苏戴莉律师事务所律师。 被告：常熟市新蓝服饰有限公司，住所地常熟市常昆工业园区，统一社会信用代码9132058167303482XN。 法定代表人：葛晓刚。 被告：徐梅芬，女，汉族，1965年6月19日生，住常熟市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟市新蓝服饰有限公司、徐梅芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告常熟市新蓝服饰有限公司、徐梅芬的财产采取保全措施，保全金额为人民币80万元,并已提供担保。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告常熟市新蓝服饰有限公司、徐梅芬银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  颜志明 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴梦娇
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0117民初6917号 原告：上海焕枫企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3楼西南区。 法定代表人：李秀华，总经理。 被告：上海畅真信息科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：唐浩鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。 原告上海焕枫企业管理有限公司与被告上海畅真信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海焕枫企业管理有限公司的法定代表人李秀华，被告上海畅真信息科技有限公司的委托诉讼代理人尹哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海焕枫企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的熔喷无纺布购销合同；2.判令被告退还原告货款385,000元并支付自2020年3月28日起至宣判日止的银行同期利息。事实和理由：2020年3月18日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买熔喷无纺布，货款及运费共计585,000元，被告收到全款后8个工作日到货，交货期晚合同5个工作日，原告有权解除合同，被告于3个工作日内退还全部货款。合同签订后，原告按约向被告支付货款及运费585,000元，被告未按约交付货物，经原告多次催讨，被告退还货款200,000元，尚欠385,000元未退还，故涉诉。 被告上海畅真信息科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案合同确实没有履行，被告收取了原告的货款，但被告已经于2020年4月20日向原告交付了相关货物用以抵债，双方债权债务已全部结清。 本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，原、被告签订《购销合同》一份，约定原告向被告购买规格型号为宽幅175mm、直径600-800mm、25克/平方米、等级BFE99的熔喷无纺布3吨，货款金额450,000元；运输方式为航空运输，运费135,000元；被告收到全款后8个工作日内到货；因该货品属于国家疫情特殊情况下进口的货品，如发生不可抗因素双方可协商解除合同，并退还原告全部款项、被告不再另作违约赔偿；交货期晚合同5个工作日，原告有权解除合同，被告在3个工作日内退还全额货款。 原告于2020年3月18日、2020年3月19日、2020年3月20日分别向被告转账支付10,000元、400,000元、175,000元，合计支付货款及运费585,000元。 被告于2020年4月1日、2020年4月7日两次向被告各退款100,000元，合计退款200,000元。 2020年4月20日，原、被告在被告仓库发生争执，被告报警，后原告至被告仓库取走防粘热轧无纺布等货物一批，货物清单上载明：“序号32、宽幅175、颜色消光、克30克、38.3、40.1、40.7、37.8，合计156.9，￥壹佰伍拾陆点玖公斤。防粘热轧无纺布73.6、73、49、73、73.8、59、73.2、73.4、73.2、49.4、72.6、39、19.6、73.4、58.8、73.6、73.6、49、73，合计1203.2，￥壹吨贰佰零叁点贰。”原告法定代表人李秀华在货物清单上签字确认。 以上事实，有《购销合同》、中国工商银行网上银行电子回单、报警记录、货物清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《购销合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。原告按约向被告支付货款及运费，被告未按约交付货物。鉴于被告于2020年4月1日退还首笔货款，可视为双方对合同解除达成合意，故本院确认2020年4月1日为合同解除日。合同解除后，被告应按约在三个工作日内退还原告已支付的全部款项，因2020年4月4日为法定节假日，故顺延至节假日后第一天，即2020年4月7日为被告最后退款期限，被告逾期未退还全额货款，原告有权要求其退还剩余货款并支付相应利息，故对原告要求被告退还货款385,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本院调整为自2020年4月7日起算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称已于2020年4月20日向原告交付相关货物用以抵债，双方债权债务已全部结清，但其提供的货物清单上仅写明了产品名称和数量，未记明单价或总价，该证据不能证明双方之间达成了以该笔货物清偿全部债务的意思表示，故对于被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、确认原告上海焕枫企业管理有限公司与被告上海畅真信息科技有限公司2020年3月18日签订的《购销合同》于2020年4月1日解除； 二、被告上海畅真信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告上海焕枫企业管理有限公司货款385,000元； 三、被告上海畅真信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海焕枫企业管理有限公司利息[以385,000元为基数，自2020年4月7日起至2020年7月24日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,075元，减半收取计3,537.50元，财产保全费2,445元，合计诉讼费5,982.50元，由被告上海畅真信息科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张红军 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 顾春兰 书 记 员 顾春兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第九十三条…… 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2994号 深圳市阿拉金金融服务有限公司： 你诉与王娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月七日
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6917号 申请人：上海焕枫企业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。 法定代表人：李秀华，总经理。 被申请人：上海畅真信息科技有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：唐浩鑫，执行董事。 委托诉讼代理人：尹哲，上海普世律师事务所律师。 申请人上海焕枫企业管理有限公司与被申请人上海畅真信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海焕枫企业管理有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海畅真信息科技有限公司的银行存款385,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海焕枫企业管理有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海畅真信息科技有限公司的银行存款385,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张红军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 顾春兰 书 记 员 顾春兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2994号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：彭镜宇，系该公司员工。被告：王娟，女，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 蓉二〇二〇年八月十二日书记员 王雅琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1209号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：邢光宝，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人邢光宝渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢光宝的银行存款5万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢光宝的银行存款5万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费520元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5626号 申请人：广西维耐斯建材有限公司，住所广西壮族自治区南宁市江南区五一西路6号翠湖新城二期3栋1单元3层302号，统一社会信用代码：91450105MA5K973K50。 法定代表人：许梦珠。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理广西维耐斯建材有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西维耐斯建材有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值88519.38元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函[保函编号：6051108046020200000405]为申请人广西维耐斯建材有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西维耐斯建材有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值88519.38元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督82号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：王淑君，女，1962年2月18日出生，汉族，住唐山市海港经济开发区王滩镇洋角村洋角1条100号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭此保险向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行申请贷款，2017年6月13日向被申请人发放贷款60000元。被申请人于2017年7月13日开始向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行还款，于2019年1月13日停止还款，累计偿还35048.9元，其中包含本金30177.64元、利息4871.26元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年5月4日代被申请人向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还30464.79元，其中包含本金29822.36元、利息642.43元，同时中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行将债权转让给申请人。由于申请人多次催要被申请人未还款。现要求被申请人王淑君给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息30464.79元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王淑君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息30464.79元。 申请费190元，由被申请人王淑君负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈旖旎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5622号 申请人：广西南宁止水建材贸易有限公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路8号新新家园南国大厦0402号，统一社会信用代码：9145010331029995XM。 法定代表人：王意。 委托诉讼代理人：赵博鑫，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司，住所广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路49号单身宿舍兼办公楼三楼1号，统一社会信用代码：91450102MA5KCW7282。 负责人：梁爽。 本院在审理广西南宁止水建材贸易有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人广西南宁止水建材贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值256745.15元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函[保函编号：6051108046020200000404]为申请人广西南宁止水建材贸易有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西南宁止水建材贸易有限公司的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司名下价值256745.15元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月十四日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督82号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：王淑君，女，1962年2月18日出生，汉族，住唐山市海港经济开发区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人王淑君申请支付令一案，本院于2020年07月14日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督82号支付令，限令被申请人王淑君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督82号支付令自行失效。 申请费190元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张双明 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈旖旎
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5474号 申请人：黄睿，男，1977年7月21日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请人：李观凤，女，1981年10月12日出生，壮族，住南宁市。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 以上两申请人的共同委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所：南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙。 本院在审理黄睿、李观凤与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中，申请人黄睿、李观凤向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值120764元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为120764元的保单保函（保函编号：6051108046020200000376）为申请人黄睿、李观凤提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人黄睿、李观凤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值120764元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月六日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4597号原告：刘洋，男，1982年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被告：赵越，男，1986年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘洋与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  柳 桢
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执706号 申请执行人：四川晶瑞霖建筑劳务有限公司，住所：成都市成华区二仙桥北二路4号1栋1层1号，统一社会信用代码：915101080753882650。 法定代表人：李马刚，系该公司经理。 被执行人：重庆中环建设有限公司成都隧道分公司，营业场所：成都市青羊区广富路239号3幢5楼，统一社会信用代码：91510105672164534F。 负责人：涂勇，系该公司总经理。 被执行人：重庆中环建设有限公司，住所：重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号，统一社会信用代码：9150000020289820XH。 法定代表人：赖成军，系该公司董事长。 本院依据四川省高级人民法院已发生法律效力的（2020）川民再145号民事判决书，受理了四川晶瑞霖建筑劳务有限公司申请执行重庆中环建设有限公司、重庆中环建设有限公司成都隧道分公司建设工程施工合同纠纷一案,申请执行金额为支付工程款本金及利息、垫付的一审鉴定费、垫付的相关案件受理费等共计1567812.68元。同时，被执行人重庆中环建设有限公司、重庆中环建设有限公司成都隧道分公司还应承担本案执行费。 执行中查明，本案本院于2019年1月31日作出（2017）川0524民初1320号一审民事判决，双方对该判决都不服，均提起了上诉，四川省泸州市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）川0524民终538号民事二审终审判决，该判决生效后，因重庆中环建设有限公司、重庆中环建设有限公司成都隧道分公司未按生效判决履行义务，申请执行人四川晶瑞霖建筑劳务有限公司于2019年8月26日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案强制执行，并于2019年12月20日强制划拨了被执行人重庆中环建设有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆自由贸易试验区分行31×××15账户内的银行存款共计3250485元。其间，被执行人称其对二审终审判决不服，已向四川省高级人民法院申请了再审。2019年9月26日被执行人向本院提交了“四川省高级人民法院民事再审案件受理通知书”，2019年12月23日被执行人又向本院提交了“四川省高级人民法院（2019）川民申4942号民事裁定书”，该民事裁定书裁定：再审期间，中止原判决的执行。由于四川省高级人民法院裁定中止本案执行，本院在告知双方当事人后，双方均同意将上述被本院已划拨的款项暂扣留（冻结）在本院案款账户上，待四川省高级人民法院作出判决后，再根据再审判决结果进行多退少补。2020年6月2日四川省高级人民法院作出（2020）川民再145号民事判决，2020年7月2日四川晶瑞霖建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理立案执行。执行中，双方对利息计算方式、时间、利率、抵扣款项时间等存在争议。 本院认为，四川省高级人民法院作出（2020）川民再145号民事判决：“二、重庆中环建设有限公司成都隧道分公司、重庆中环建设有限公司于本判决生效之日起三十日内共同支付四川晶瑞霖建筑劳务有限公司工程款1562316.11元及利息（利息从2017年3月9日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、四川晶瑞霖建筑劳务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付重庆中环建设有限公司成都隧道分公司、重庆中环建设有限公司已支付与案外人蔡明泉的工伤赔偿款308004元，该款可在前述判决中直接进行抵扣；”。该判决确定，所差工程款要在判决生效之日起三十日内支付、第二阶段的利息计算到付清之日为止，由于本案在再审判决作出前，其执行款已扣留在本院对公账户上，故本院确定本案第二阶段的利息计算至2020年6月2日止（再审判决确定之日）；对于2017年3月9日起至2019年8月19日期间利息，经本院查询，决定按照“中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%/年”计算，故第一阶段的利息确定为181560元（1562316.11×893/365×4.75%）；对于2019年8月20日起至2020年6月2日期间利息，经本院查询，决定按照“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%/年”计算，故第二阶段的利息确定为52573元（1562316.11×289/365×4.25%）；对于第三项抵扣时间应为判决确定履行期限届满时开始抵扣，故本案抵扣时间应确定为再审判决生效后的三十日以内（因本案利息计算至2020年6月2日止，故实际抵扣时间为2020年6月2日）。综上，本案经过抵扣后，被执行人重庆中环建设有限公司、重庆中环建设有限公司成都隧道分公司还应向申请执行人四川晶瑞霖建筑劳务有限公司支付工程款及利息、垫付的一审鉴定费、垫付的案件受理费等共计1562998.11元 （1562316.11+181560+52573+80000+10941-5440-10948-308004），并承担本案申请执行费18029.98元，剩余款项退还给被执行人重庆中环建设有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及相关规定，裁定如下： 提取（划拨）被执行人重庆中环建设有限公司在本院（2019）川0524执1235号案件中被本院扣留（冻结）的执行案款1581028.09元。 本裁定作出后立即执行。 如果双方当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  雷明江 审判员  赵 云 审判员  邱崇选 二〇二〇年七月九日 书记员  曾 敬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7508号申请人：陈月，女，汉族，1972年7月15日出生，住郑州市管城回族区。被申请人：王钧凯，男，汉族，1972年7月21日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人陈月与被申请人王钧凯，第三人夏胜斌、崔倩委托合同纠纷一案中，申请人陈月于2020年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王钧凯的银行存款32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人陈月向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为32万元的诉讼财产保全责任保险(保险单号为0220430111000402000612)作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人陈月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王钧凯的银行存款共32万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。本案保全费2120元，由申请人陈月负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年七月十四日法官助理杨青叶书记员刘晓芳适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执706号 申请执行人：四川晶瑞霖建筑劳务有限公司 被执行人：重庆中环建设有限公司成都隧道分公司、重庆中环建设有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川民再145号民事判决书受理四川晶瑞霖建筑劳务有限公司申请执行重庆中环建设有限公司成都隧道分公司、重庆中环建设有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人四川晶瑞霖建筑劳务有限公司申请执行之款1568445.11元,现已执行到位并已支付给申请执行人四川晶瑞霖建筑劳务有限公司。至此，申请执行人四川晶瑞霖建筑劳务有限公司向本院申请执行的（2020）川民再145号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月十四日
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4597号原告：刘洋，男，1982年2月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋永进，辽宁同振律师事务所律师。被告：赵越，男，1986年9月24日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘洋与被告赵越民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告刘洋的委托诉讼代理人宋永进到庭参加了诉讼。被告赵越经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付原告欠款24000元，并自2019年9月17日起按年利率24%计算支付利息至实际给付之日止、律师费2000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月17日，被告由于名下哈尔滨银行信用卡欠款逾期，向原告借款24000元，用于偿还信用卡欠款，并分别出具《借条》及《收条》，且承诺于2019年9月25日前偿还10000元，于2019年10月27日前偿还14000元，如逾期按年利率24%支付利息。但到期后，被告以各种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，请求依法裁判。赵越未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年9月17日，刘洋从其个人银行卡向张国祥的中国银行卡转款29900元，再由张国祥向赵越的哈尔冰银行信用卡转款26000元，后赵越还款给刘洋2000元。2019年9月17日，赵越给刘洋出具一份《借条》，其内容为“本人赵越，身份证号码：2109221986××××××××，由于信用卡欠款逾期，今向刘洋借款人民币大写：壹万元整（小写：10000元整）。该借款只能用于偿还银行信用卡欠款，不能挪作他用。借款期限自2019年9月17日至2019年9月25日止，借款人承诺于2019年9月25日前全部偿还借款。如按时还款，无需支付利息，如到期后借款人未还款，借款人除偿还借款本金外，另需按年利率24%支付利息，自借款之日计息至实际还款日，并承担出借人因实现债权所支付的诉讼费，律师费，公告费用等费用。赵越”，且出具一份《收条》，其内容为“今本人赵越，身份证号2109221986××××××××，收到刘洋出借款项现金（转账）10000元。收款人：赵越2019年9月17日”。同日，赵越给刘洋出具一份《借条》，其内容为“本人赵越，身份证号码：2109221986××××××××，由于信用卡欠款逾期，今向刘洋借款人民币大写：壹万肆仟元整（小写：14000元整）。该借款只能用于偿还银行信用卡欠款，不能挪作他用。借款期限自2019年9月17日至2019年10月30日止，借款人承诺于2019年10月27日前全部偿还借款。如按时还款，无需支付利息，如到期后借款人未还款，借款人除偿还借款本金外，另需按年利率24%支付利息，自借款之日计息至实际还款日，并承担出借人因实现债权所支付的诉讼费，律师费，公告费用等费用。赵越”，且出具一份《收条》，其内容为“今本人赵越，身份证号2109221986××××××××，收到刘洋出借款项现金（转账）壹万肆仟元元。收款人：赵越2019年9月17日”。之后，赵越逾期至今未偿还借款。另查，刘洋与辽宁同振律师事务所签订了《民事代理合同》，并支付了律师费2000元，且给其开具了《大连增值税普通发票》。上述事实，有刘洋提供的起诉状、交易详情、转账交易成功截图、《借条》、《收条》、《民事代理合同》、《大连增值税普通发票》以及刘洋当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，刘洋与赵越对借款相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效。赵越向刘洋借款后，并出具了两份《借条》，且承诺于2019年9月25日、10月27日还款，但至今逾期未还款，其行为已构成违约，应按其约定承担违约责任，现刘洋要求赵越偿还借款本金24000元，并自2019年9月17日起按年利率24%计算支付利息至款还清之日止，及支付律师费2000元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵越于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金24000元，并自2019年9月17日起按照年利率24%计算支付利息至款还清之日止；二、被告赵越于本判决生效之日起十日内支付给原告刘洋律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  柳 桢
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初509号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人李凯(曾用名李世海)，男，1981年7月20日出生于河南省，汉族，大专文化，个体业者，户籍登记地址长垣县，现住山东省东营市东营区。2016年12月23日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元。2018年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年2月9日被该分局取保候审。2020年7月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]381号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月26日22时10分许，被告人李凯酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型汽车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与太行山路交叉路口西侧处时，被交警查获。经检验，被告人李凯血液中的酒精含量为103.17mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李凯因犯危险驾驶罪，2016年12月23日被本院判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金四千元；其因醉酒后驾驶机动车，2015年10月24日被东营市公安局交通警察支队直属一大队处以"吊销机动车驾驶证，五年内不得取得机动车驾驶证"的行政处罚；2016年8月15日被告人李凯持其以李某之名办理的另一户籍在河南省濮阳市违法办理了机动车驾驶证；其因本案被查获时自称李某，并隐瞒了曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚的犯罪事实。上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中无异议，且有证人宗学永的证言、查某、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息查询单、户籍信息、身份证明、东营市公安局交通警察支队直属二大队一中队出具的情况说明、长垣县公安局丁栾派出所出具的常住人口登记表、濮阳市公安局建设路派出所出具的证明、本院(2016)鲁0502刑初842号刑事判决书证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人李凯违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李凯因犯危险驾驶罪被判处刑罚后再次醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其在机动车驾驶证被吊销后，违反不得在规定的期限内重新取得机动车驾驶证的规定，持以他名违法取得的机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；其被查获时报以他名，并隐瞒此前受过刑事处罚的事实，应从重处罚；其在审查起诉与审理阶段如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；其在法庭审理阶段自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十七日书记员  宋京翰
东营市东营区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）鲁0502刑初509号 东营市东营区人民检察院： 我院正在审理的被告人李凯涉嫌犯危险驾驶罪一案，你院向本院提出适用速裁程序审理的书面建议，经审查后认为，本案符合适用速裁程序审理的条件。本院决定适用速裁程序对本案进行审理。 东营区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3258号原告：中国农业银行股份有限公司抚州高新支行（原抚河支行），住所地：江西省抚州市金巢区钟岭大道369号。统一社会信用代码：91361000862557590C。负责人：梅剑波，系该支行行长。委托诉讼代理人：李文斌，男，1971年7月1日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，系该支行风险经理，住抚州市临川区。被告：杨蓓，女，1988年12月23日出生，汉族，抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行诉被告杨蓓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文斌到庭参加诉讼，被告杨蓓经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计19456.20元，其中本金17951.35元，利息1504.85元（利息和违约金暂算至2020年5月6日），之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止；2、诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年6月22日被告在原告处申请办理信用卡，向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告根据被告的申请，通过邮寄方式为其发放卡号为62×××33的信用卡，信用额度为15000元，后临时提额至25000元。被告在2020年1月22日消费4800元后,2020年2月23日开始逾期，以后都未按时还款。截止2020年5月6日，被告上述信用卡共欠款19456.20元，其中本金17951.35元，利息1504.85元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院。被告杨蓓未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年6月9日，中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行更名为中国农业银行股份有限公司抚州高新支行，原抚河支行的权利和义务由高新支行继受。2011年6月22日被告向原告申请办理信用卡，被告申领信用卡时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约约定，信用卡申请人透支金额从银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计收复利，其未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。根据被告的申请，原告给被告办理了账号为62×××33的信用卡，信用额度为15000元（后提额至25000元）。后被告在使用信用卡过程中，未按约定按时偿还信用卡透支款项，截止2020年5月6日，被告所持信用卡账户已产生欠款共计19456.20元，其中本金17951.35元，利息1504.85元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、信用卡交易明细、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申领并使用信用卡，双方成立了信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按合约约定的还款方式按期还款，现被告未按期还款，已构成违约，对原告要求被告偿还截止2020年5月6日的透支本金17951.35元，利息1504.85元，应予以支持。对于原告诉请2020年5月6日之后的利息、违约金，在被告持有的信用卡合约中已有明确约定，且该约定符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨蓓于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司抚州高新支行截止2020年5月6日的信用卡欠款本金17951.35元，利息1504.85元，合计19456.20元[2020年5月6日之后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算至欠款还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取计143元，由被告杨蓓负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  邹节辉二〇二〇年七月二十六日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3258号原告安一恒通（北京）技术有限公司，地址：北京市海淀区西北旺东路10号院西区4号楼204室，统一社会信用代码：911101080612903635。法定代表人许冬亮，该公司董事长。被告抚州微贷网络小额贷款有限公司，地址：抚州市高新区金妮大道198号创业企业园A7栋四楼。法定代表人丁德胜，该公司董事长。原告安一恒通（北京）技术有限公司诉被告抚州微贷网络小额贷款有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。诉讼中，原被告双方已经达成和解意见，原告安一恒通（北京）技术有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安一恒通（北京）技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安一恒通（北京）技术有限公司撤诉。案件受理费67618元减半收取33809元由原告安一恒通（北京）技术有限公司负担。审判员  徐继军二〇二〇年七月九日书记员  戴婷婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3111号原告洪乐祥，男，汉族，1973年02年06日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告洪冬和，男，汉族，1981年10月26号出生，住江西省抚州市临川区。被告邹丹丹，女，1984年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告洪乐祥诉被告洪冬和、邹丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪乐祥及其委托诉讼代理人彭永星、被告洪冬和均到庭参加诉讼，被告邹丹丹经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪乐祥诉称，被告一与原告系朋友关系。2017年11月被告洪冬和以资金周转为由向原告借款，后双方于2017年11月13日签订借款合同，约定被告向原告借款70万元，同日，原告通过银行转账方式向被告转入70万元，该借款合同约定月息3%，借款期限从2017年11月13日至2019年11月12日，且约定如未按期还款，违约方应承担对方诉讼代理及其他实现债权等方面的一切费用。在此期间，被告一偿还原告本金20万元并支付了从2017年11月13日至2019年5月12日的利息。2019年7月24日被告一再次向原告借款60000元并立下借条，其中约定月息2%并承诺于2020年5月24日前偿还该笔借款，同日原告通过银行转账方式向被告一名下银行账户汇入6万元。时至今日，上述借款的还款期限已至，被告未还款，原告催问未果，遂诉至法院，提出如下诉请：1、请求判令被告洪冬和与邹丹丹归还借款本金56万元及利息（截止至2020年6月12日的利息为152000元，之后利息以56万元为基数按月息2%计算利息至还清本息为止）；2、本案诉讼费由二被告承担；3、本案所发生的律师费及其他因诉讼所产生的支出费用均由二被告承担。被告洪冬和辩称，我欠原告借款本金56万元是事实，但我目前无偿还能力。被告邹丹丹未应诉答辩。经审理查明，两被告洪冬和与邹丹丹系夫妻关系，原告洪乐祥与被告洪冬和系朋友关系。2017年11月13日被告洪冬和因承建工程需资金为由向原告洪乐祥借款人民币70万元，同日被告洪冬和作为借款人与原告洪乐祥签订了一份借款及担保（抵押）合同，该份合同约定被告洪冬和向原告借款人民币70万元，双方同意借款转账至案外人**收款账户或洪冬和银行账户，借款期限为两年，从2017年11月13日至2019年11月12日止，借款利率为月息3%，利息按月支付，每月的13日支付当月利息，本金到期一次性归还，借期届满本息结清。合同还约定如未按期还款，违约方应承担对方诉讼代理及其它实现债权等方面的一切费用。借款合同签订后，原告于当日向被告洪冬和银行账户转账了人民币共计70万元，2018年2月13日被告洪冬和向原告偿还了该第一笔借款本金20万元并结清利息，至此，该第一笔借款尚欠本金50万元。2019年7月24日被告洪冬和又向原告借第二笔款6万元，并于当日向原告出具了6万元的借条，借条中注明按月息2分计算，到2020年5月24日还清。对上述两笔借款，庭审中原告与被告洪冬和双方均确认第一笔借款尚欠本金50万元的利息是支付至2019年4月12日止，第二笔借款尚欠本金6万元的利息分文未付，对案涉两笔借款，被告洪冬和至今尚欠借款本金合计人民币56万元。借款期限届满后，被告未归还借款，原告催问未果，遂诉至本院。为实现涉案债权，原告花费了律师代理费2万元及本案诉讼财产保全责任保险费780元，合计人民币20780元。庭审结束后，原告申请撤回对被告邹丹丹的诉讼。以上事实有原被告身份信息、原告与被告洪冬和签订的借款合同、被告洪冬和向原告出具的借条、原告向被告洪冬和银行账户转账明细、律师代理费发票、诉讼财产保全责任保险费发票、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告洪冬和之间的借贷关系有双方签订的借款合同、被告洪冬和向原告出具的借条及原告向被告洪冬和银行账户转账明细等证据相互印证，其借贷关系合法有效，受法律保护。对于尚欠借款本金数额，被告洪冬和已当庭予以认可，现原告要求被告洪冬和偿还尚欠借款本金56万元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于利息，本案涉及两笔借款，第一笔借款70万元的利息约定按月息3%计算，庭审中双方均确认第一笔借款的利息已支付至2019年4月12日止，根据相关法律规定，对于按月息3%计算的已支付利息符合法律规定，对于未支付利息，不得超过月息2%，故对第一笔借款尚欠本金50万元未支付的利息，应从2019年4月13日起按月息2%计算至还清款时止，即截止2020年6月12日该50万元的利息为14万元（50万×2%×14个月），对第二笔借款6万元的利息应从借款日即2019年7月24日起按月息2%计算至还清款时止，即截止2020年6月12日该6万元的利息为12960元﹝（6万×2%）÷30天×324天﹞，合计56万元的利息截止2020年6月12日为152960元。对于原告诉请的律师费及其他因诉讼所产生的支出费用，原告与被告洪冬和签订的借款合同中明确约定如被告洪冬和未能按期还款，应承担对方诉讼代理及其它实现债权等方面的一切费用，故原告的该项诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。庭审结束后，原告申请撤回对被告邹丹丹的诉讼，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告洪冬和在本判决生效后五日内向原告洪乐祥归还尚欠借款本金人民币56万元及利息（截止2020年6月12日的利息为152960元，此后的利息以尚欠借款本金56万元为基数按月息2%计算至还清款时止）；二、被告洪冬和在本判决生效后五日内向原告洪乐祥支付律师代理费2万元及本案诉讼财产保全责任保险费780元，合计人民币20780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10920元减半收取5460元、财产保全费4420元，合计人民币9880元由被告洪冬和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年七月二十七日书记员  张蕴韵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5663号 申请人：胡庭钊，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被申请人：黄恒，男，1977年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 本院在审理胡庭钊与黄恒建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人胡庭钊向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄恒名下价值20672元的财产。申请人胡庭钊以现金6201.6元为诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人胡庭钊的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄恒名下价值20672元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3111号申请人洪乐祥，男，1973年2月6日出生，汉族，临川区人，住临川区。被申请人洪冬和，男，1981年10月26日出生，汉族，临川区人，住临川区。被申请人邹丹丹，女，1984年12月25日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院在审理洪乐祥与洪冬和、邹丹丹民间借贷纠纷一案中，申请人洪乐祥于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人洪冬和、邹丹丹银行存款78万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人洪乐祥提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人洪冬和、邹丹丹银行存款78万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费4420元，由申请人洪乐祥预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二〇年七月三日书记员  张蕴韵