wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初13号原告：吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区深圳大道**，统一社会信用代码91360805733908921K。法定代表人：吴健河，该公司董事长。委托诉讼代理人：周晨明，江西秉志律师事务所律师。被告：江西天人生态股份有限公司，住，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区一社会信用代码91360800733929677Q。法定代表人：梁小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：江西天祥通用航空股份有限公司，住，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖二路**一社会信用代码91360106096201244C。法定代表人：梁小文，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：江西溪远生物科技有限公司，住所地，住所地江西省南昌市高新技术产业园开发区艾溪湖三路以北路以西，统一社会信用代码91360106561088380Q。法定代表人：张火兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师。被告：梁小文，男，汉族，1965年1月21日生，住江西省南昌市东湖区。被告：杨淑芳，女，汉族，1962年10月23日生，住江西省南昌市东湖区。被告：江西天人生物控股有限公司，住所地，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区会信用代码91360805693714750Y。法定代表人：梁小文，该公司董事长。原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司（以下简称金庐陵公司）与被告江西天人生态股份有限公司（以下简称天人生态公司）、江西天祥通用航空股份有限公司（以下简称天祥公司）、江西溪远生物科技有限公司（以下简称溪远公司）、梁小文、杨淑芳、江西天人生物控股有限公司（以下简称天人生物公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金庐陵公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天人生态公司、天祥公司、溪远公司偿还原告金庐陵公司代偿款项合计39991244.61元及逾期还款利息暂计1065165.89元（以39991244.61元为基数按年利率6%暂计算至2019年11月6日，剩余计算至全部款项还清之日止）；2、判令被告梁小文、杨淑芳对以上款项承担连带清偿责任；3、判令原告金庐陵公司对被告天人生物公司持有的被告天人生态公司的3500万元股权享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年4月，天人生态公司向中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）申请贷款3500万元，为此天人生态公司请求原告金庐陵公司为该笔借款提供担保。原告于2017年4月6日为天人生态公司的该笔借款提供土地抵押担保及保证担保，并与建行高新支行分别签订《抵押合同》及《保证合同》一份，合同约定原告为3500万元贷款向建行高新支行提供土地抵押担保及保证担保。同时天祥公司、梁小文与建行高新支行签订了编号为GX-2016-1230-051号的《本金最高额保证合同》，约定由天祥公司、梁小文为上述贷款承担本金余额为8270万元及其他费用的最高额保证合同；溪远公司在2014年9月26日以抵押人名义与建行高新支行签订编号为GX-2014-1230-057号《最高额抵押合同》，约定溪远公司为天人生态公司在建行高新支行从2014年9月22日至2017年9月21日期间签订的人民币资金借款合同提供最高额为1000万元的土地使用权抵押担保。原告为维护自身合法权益，于2017年4月5日与天人生态公司、梁小文、杨淑芳、天人生物公司签订《井开区企业融资担保协议》，约定原告为天人生态公司的3500万元贷款提供担保，梁小文、杨淑芳以其个人全部财产对原告承担的担保责任承担反担保责任，天人生物公司以其持有天人生态公司的3500万元股权为原告承担的担保提供质押反担保，并办理了质押登记手续，若天人生态公司未按期归还银行贷款的，应承担相应的违约责任。2017年9月，天人生态公司因未按期归还银行本息，建行高新支行向南昌市中级人民法院（以下简称南昌中院）提起诉讼要求被告及原告偿还贷款本金8240万元（含原告担保的3500万元本息）及相应利息。2018年12月，南昌中院依法判决原告对天人生态公司所签编号CX-2017-1230-001号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金3500万元及对应的利息承担连带清偿责任，原告依据本判决承担责任后，有权向天人生态公司追偿，原告对天人生态公司案件受理费、保全费在20万元范围内承担连带清偿责任。该判决生效后，南昌中院在执行中分别于2019年5月29日扣划原告39533600元、于2019年9月10日扣划原告457644.61元用于偿还建行高新支行贷款。原告在该案中的债务已经全部履行完毕。本院经审查认为，依法人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；债务人管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案原告金庐陵公司的起诉在被告天人生态公司、天祥公司、溪远公司的破产申请受理之后，金庐陵公司向天人生态公司、天祥公司、溪远公司提起个别清偿诉讼，该起诉依法应予驳回，金庐陵公司应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序向天人生态公司、天祥公司、溪远公司主张和行使权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司对被告江西天人生态股份有限公司、江西天祥通用航空股份有限公司、江西溪远生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇二〇年七月二十日书记员  曾 柳
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初455号 原告：李庚，男，汉族，1978年10月26日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：文款，男，汉族，1987年9月1日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：张美莲，女，汉族，1963年10月14日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：萍乡市老关新华出口花炮厂，住所地江西省萍乡市湘**老关镇红星村。 投资人：文款。 原告李庚与被告文款、张美莲、萍乡市老关新华出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庚、被告文款、张美莲、萍乡市老关新华出口花炮厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庚向本院提出的诉讼请求：1、被告萍乡市老关新华出口花炮厂、文款、张美莲偿还原告货款413337元及2020.3.25号起至还清之日的同期银行借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年初，原、被告有胶带生意往来，口头约定数量价格，由原告送货至被告厂区，之后，经双方对账截止2020.3.25号尚欠货款413337元，原告多次催讨货款无果，故向法院提起诉讼。 被告文款、张美莲、萍乡市老关新华出口花炮厂承认原告主张的欠原告货款413337元的事实，但是认为该笔货款是萍乡市老关新华出口花炮厂所欠，与被告文款、张美莲无关，因为疫情和政策的原因，花炮厂不能生产，所欠货款只能逐步偿还，不承担诉讼费和财产保全费。 本院认为，被告文款、张美莲、萍乡市老关新华出口花炮厂均承认原告在本案中主张的萍乡市老关新华出口花炮厂欠其货款413337元的事实，故本院对原告主张的被告萍乡市老关新华出口花炮厂欠其货款413337元的事实予以确认。被告文款、张美莲是否应承担偿还责任？经查，被告萍乡市老关新华出口花炮厂系被告文款为投资人的个人独资企业，被告文款未向本院提交证据证实被告萍乡市老关新华出口花炮厂的财产独立于其个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，对公司债务承担连带责任”的规定，被告文款应当对被告萍乡市老关新华出口花炮厂的债务承担连带清偿责任。被告张美莲不属萍乡市老关新华出口花炮厂的投资人，原告出示的证据亦只能证明属经手人，故原告要求被告张美莲承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告支付2020年3月25日起至还清之日同期银行借款利息的诉讼请求，原告未向本院提供证据证实其向被告主张过因逾期付款要求被告支付逾期利息的证据，原告主张逾期付款利息的起算时间应认定为原告向法院起诉之日，故要求被告支付逾期付款利息应从2020年5月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。被告文款辩称欠原告的货款是公司行为，与其个人无关，与法律不符，故本院不予采纳。被告张美莲辩称欠原告的货款是公司行为，与其个人无关，符合法律规定，本院予以认定。 本案经本院调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告萍乡市老关新华出口花炮厂于本判决书生效之日起十日内支付原告李庚货款413337元，未付货款利息以未付货款为基数支付从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止； 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告文款对上述第一项判决款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告李庚的其他诉讼请求。 案件受理费7500元，适用简易程序审理，减半收取3750元，财产保全费2586元，合计6336元，由被告萍乡市老关新华出口花炮厂、被告文款共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 王智勇 二〇二〇年七月二日 代书记员 颜彦妮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初1797号 原告：王万均，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：龚德，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 王万均与龚德关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序后，被告龚德下落不明，无法联系到本人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  罗世梅 人民陪审员  曾瑞琳 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  刘 金
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初455号 申请人：李庚，男，汉族，1978年10月26日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：文款，男，汉族，1987年9月1日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：张美莲，女，汉族，1963年10月14日生，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：萍乡市老关新华出口花炮厂，住所地江西省萍乡市湘**老关镇红星村。 投资人：文款。 原告李庚与被告文款、张美莲、萍乡市老关新华出口花炮厂买卖合同纠纷一案，申请人李庚于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人文款、张美莲、萍乡市老关新华出口花炮厂的银行账户存款413337元或查封、扣押其价值相当的财产。并以其与妻子刘娇共同所有的房屋（不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人李庚以其与妻子刘娇共同所有的房屋（不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号）作为担保，请求冻结被申请人文款、张美莲、萍乡市老关新华出口花炮厂的银行账户存款413337元或查封、扣押其价值相当的财产的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文款、张美莲、萍乡市老关新华出口花炮厂的银行账户存款413337元或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结申请人李庚与案外人刘娇共同所有的位于萍乡市安源区润达国际城市综合体南公寓楼（3号楼）3-1218（不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号）房屋的过户手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费2586元，由申请人李庚预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易平艳 二〇二〇年六月九日 代书记员 颜彦妮
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1797号 原告：王万均，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：王贤元，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：龚德，男，1979年12月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王万均与被告龚德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万均的委托诉讼代理人王贤元到庭参加诉讼，被告龚德经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告王万均向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金11500元并从2016年6月7日起按年利率24%计算资金利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月7日，被告向原告借款12000元并向原告出具了《借条》，未约定还款时间。后原告多次向被告催收，被告于2019年2月20日通过微信转账偿还了原告500元，剩余11500元及利息被告至今未付，故酿成本案纠纷。 被告龚德未答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《身份证》、《借条》、《名片》及《微信聊天记录》作为证据。上述证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院对原告诉称的事实予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告出借被告12000元借款，未约定还款期限，后经原告催收，被告于2019年2月20日偿还了500元，下欠11500元至今未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权主张的逾期利息，本院从2019年2月20日起按年利率6%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告龚德于本判决生效之日起十日内偿还原告王万均借款本金11500元； 二、被告龚德于本判决生效之日起十日内向原告王万均支付利息，计算方法为：以本金11500元为基数，从2019年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费87元，由被告龚德承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  唐 雄 人民陪审员  周文国 人民陪审员  李 攀 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 金
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2629号 申请人：三河市润成小额贷款有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。 法定代表人：李高生，系该公司董事长。 委托代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。 委托代理人：郭慧，河北燕祥律师事务所律师。 被申请人：咸民淑，女，1958年6月3日出生，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：张瑞彬，男，1959年9月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人三河市润成小额贷款有限公司与被申请人刘丽、常伟志、张瑞彬借款合同纠纷一案，申请人三河市润成小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽名下位于三河市有色京郊公司院内4幢3102号房产（房权证号：三河市房权证燕字第××号）进行查封。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人名下的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人刘丽名下位于三河市有色京郊公司院内4幢3102号房产（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限三年。 案件受理费5000元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年七月十四日 法官助理 杨 杰 书 记 员 崔健英
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18603号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，广东北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，广东北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:韩家旺,男,1973年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18603号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：韩家旺，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省英德市******茶果场，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告韩家旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超、被告韩家旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告韩家旺向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金140783.09元，并支付拖欠利息7592.28元、罚息743.62元、复利234.33元（截止至2020年6月12日），以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以140783.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以7592.28元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告韩家旺向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告韩家旺不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号80208024的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告韩家旺继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费，律师费和鉴定费等；4.韩家旺承担诉讼费。被告韩家旺辩称，确实存在欠款，但是不清楚如何计算，具体金额由法院依法认定。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：韩家旺。签约情况：双方于2018年9月12日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC2018*********号）。贷款金额：229000元。贷款期限：36个月,自2018年9月12日起至2021年9月12日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%计算，即年利率18%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定韩家旺向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号80208024的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2018年9月13日，韩家旺与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告韩家旺没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告韩家旺承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年6月12日，韩家旺尚欠贷款本金140783.09元、利息7592.28元、罚息743.62元、复利234.33元。庭审中，平安银行中山分行确认韩家旺诉讼期间未还款。本院认为，平安银行中山分行与韩家旺签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。韩家旺借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且韩家旺没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押担保的问题。韩家旺提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩家旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金140783.09元、利息7592.28元、罚息743.62元、复利234.33元(截止至2020年6月12日止)。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率18%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率18%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告韩家旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告韩家旺逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号80208024的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328元，减半收取1664元，诉讼保全费1277元，合计为2941元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告韩家旺负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈杨俊濠
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执802号李贺：你与朱绍胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初1922号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款190000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2750元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年七月六日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执802号申请执行人朱绍胜，男，1954年6月25日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人李贺，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，县在辽阳第二监狱第八监区。朱绍胜与李贺民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2018）辽1021民初1922号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李贺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱绍胜于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款190000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李贺的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人李贺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李贺新的财产线索，申请执行人朱绍胜可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月二十四日书记员  荆福贵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执801号杨浪涛、贺艳丽:你们与马杰民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终374号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马杰于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、杨浪涛偿还借款420000元及利息（利息计算方式：以420000元为本金，从2018年7月1日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止，并扣减已偿还的利息33662元）。贺艳丽对其中的129795.46元借款本金及利息承担共同还款责任。二、杨浪涛偿还借款188500元及利息（利息计算方式：以185000元为本金，从2018年6月8日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止；以3500元为本金，从2018年9月16日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审案件受理费、保全费杨浪涛负担11141元、贺艳丽负担2896元，二审案件受理费、保全费贺艳丽负担2896元、杨浪涛负担6704元，交纳申请执行费8645元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1535号 申请执行人：钟建，男，1986年9月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦远鹏，男，1984年5月4日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：李婷，女，1995年8月1日出生，壮族，住广西横县。 被执行人：雷秀鸾，女，1987年7月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 钟建与韦远鹏、李婷、雷秀鸾民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8569号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦远鹏、李婷、雷秀鸾所有的550000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦远鹏、李婷、雷秀鸾所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年七月六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1535号 钟建、韦远鹏、李婷、雷秀鸾： 钟建与韦远鹏、李婷、雷秀鸾民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院从被执行人名下银行账户扣划171093.79元至本院账户，扣除执行费6682元后，剩余164411.79元退还申请执行人。2020年9月10日，申请执行人钟建与被执行人韦远鹏、李婷、雷秀鸾达成书面和解协议，在本院依法扣划基础上，申请执行人钟建确认被执行人已全部履行完毕，申请执行人向本院申请以执行完毕结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初8569号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执801号申请执行人：马杰，男，1979年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：杨浪涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：贺艳丽，女，1986年4月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。申请执行人马杰与被执行人杨浪涛、贺艳丽民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2020）鄂03民终374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马杰于2020年6月30日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、被执行人杨浪涛、贺艳丽偿还借款420000元及利息（利息计算方式：以420000元为本金，从2018年7月1日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止，并扣减已偿还的利息33662元）。二、被执行人杨浪涛偿还借款188500元及利息（利息计算方式：以185000元为本金，从2018年6月8日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止；以3500元为本金，从2018年9月16日起按照年利率24%的标准计算至本金付清之日止）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费10267元、保全费3770元，负担执行费8645元。在执行过程中，申请执行人马杰于2020年11月17日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执801号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初48号原告：黄彦合，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：焦焕宏,男,1973年6月13日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。被告：刘海滨，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市森源建筑有限公司，住所地天津市宝坻区郝各庄镇富民路**。法定代表人：王淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田连江，男，该公司经理。原告黄彦合与被告焦焕宏、刘海滨、天津市森源建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告焦焕宏下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王洪民审 判 员  戴英军人民陪审员  许洪河二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵洪磊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执800号 申请执行人：南充家吾家物业服务有限公司,住南充市顺庆区宁安巷**农贸综合市场**楼******。 法定代表人：李晓娟。 被执行人：邵东,男,汉族，1981年7月12日出生,住,住四川省岳池县/div> 本院在执行南充家吾家物业服务有限公司与邵东服务合同纠纷一案中，经查，被执行人邵东在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邵东在四川天府银行南充清溪支行6230××××9269账户人民币3880.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人邵东在财付通支付科技有限公司085e9858e2fd4b7c92bfbbfb4@wx.tenpay.com账户人民币3380.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人邵东在财付通支付科技有限公司085e9858ed30b8feb59e02867@wx.tenpay.com账户人民币3380.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执800号 南充家吾家物业服务有限公司、邵东： 本院于2020年07月24日立案执行的南充家吾家物业服务有限公司与邵东服务合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2635号民事判决书确定的义务，执行标的3380.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人南充家吾家物业服务有限公司已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初2635号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1481民初959号原告：曾远东，男，汉族，1973年9月24日出生，公民身份号码441************376，住址广东省兴宁市************。被告：曾亮忠，男，汉族，1972年6月13日出生，公民身份号码441************430，住址广东省珠海市斗门区***************。原告曾远东与被告曾亮忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日收到诉状并立案，依法向被告公告送达应诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理本案。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾远东提出诉讼请求：一判令被告返还借款本金10000元；二是被告支付自2019年9月至起诉之日的利息1600元；三是被告支付自2020年5月至偿还完毕之时按照每月2%计算的利息。事实与理由：被告于2019年7月15日向原告借款10000元，口头约定每月利息2分，借期至2019年12月15日，被告付息至2019年8月15日，借期到后未归还本金。后原告与被告于2018年12月6日签订一份抵押书，约定被告不能偿还借款则将以将军站的两间门店为抵押。原告向本院提交的证据：原告身份证、被告人口信息查询表、2019年7月15日《借条》、2018年12月6日《抵押书》。被告未答辩。本院经审理查明：原告曾远东经朋友李龙昌介绍与被告曾亮忠认识。原告于庭审之时提交的《借条》载明：“兹有曾亮忠先生借到曾远东先生现金人民币（大写）壹万元整（小写）10000元。此据。借款人曾亮忠。2019年7月15日。至还款2019年12月15日还清”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定被告向原告借款现金10000元，双方约定借款期限至2019年12月15日。原告主张双方当事人口头约定每月利息2%，但其表示没有证据予以证实。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定双方未约定利率。本院认为：原告和被告于2019年7月15日签订的《借条》没有发现导致合同无效的法定情形，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借款合同自签订之日有效；被告未履行2019年12月15日前偿还本金之义务，故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在存在违约行为且应承担继续偿还本金10000元之责任。鉴于原告和被告未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对自逾期还款之日即2019年12月16日起按照年利率6%的范围内的利息予以支持，超出此标准外的利息请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曾亮忠应自本判决生效之日起20日内偿还原告曾远东借款本金10000元；二、被告曾亮忠应自本判决生效之日起20日内支付原告曾远东自2019年12月16日起至偿还完毕之日止，以本金10000元中尚未偿还完毕的实际金额为基数，按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告曾远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元已经由原告预交。本院依原告之意见退还原告受理费90元。被告负担受理费90元并应自本判决生效之日起20日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  吴杰辉人民陪审员  黎秋燕人民陪审员  王 基二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈利文
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执760号海尔消费金融有限公司：侯鹏彪：本院立案执行的申请执行人海尔消费金融有限公司申请执行被执行人侯鹏彪借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月2日扣划被执行人侯鹏彪银行存款25648元，于2020年7月8日扣除执行费250元，发还申请人海尔消费金融有限公司案款25398元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2020）鲁0212执760号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年七月八日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执760号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人侯鹏彪，男，住河北省张家口市。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人侯鹏彪借款合同纠纷一案，山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212民初1975号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人侯鹏彪在山东省青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执527号案件中的案款人民币25648元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐春雷二〇二〇年七月六日书记员  李 媛
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执625号 申请执行人：石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132796559642F。 法定代表人：牛玉英，经理。 被执行人：张艳强，男，1976年8月16日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：张军凯，男，1974年6月13日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 被执行人：任彦梅，女，1978年6月10日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 本院在执行石家庄欧曼运输服务有限公司与张艳强、张军凯、任彦梅租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初213号民事判决书，责令被执行人张艳强、张军凯、任彦梅自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张艳强、张军凯、任彦梅名下的财产及其银行存款，（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月十六日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执625号 石家庄欧曼运输服务有限公司： 张艳强、张军凯、任彦梅： 申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与张艳强、张军凯、任彦梅租赁合同纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初213号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄欧曼运输服务有限公司于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张艳强、张军凯、任彦梅向其支付本金112500元。 本案执行过程中，被执行人张军凯、任彦梅向其支付本金及利息121258元，本院（2019）冀0132民初213号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执625号申请执行人石家庄欧曼运输服务有限公司与张艳强、张军凯、任彦梅租赁合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月九日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初76号本院于2020年6月18日对原告郭飞翔与被告杨红、毕成林、云南晟满仓贸易有限公司运输合同纠纷一案，作出的(2020)云0426民初76号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云0426民初76号民事判决书第9页第1行至第2行“案件受理费4689元，由原告郭飞翔负担321元，由被告杨红、毕成林负担4368元。”补正为“案件受理费4591元，由原告郭飞翔负担314元，由被告杨红、毕成林负担4277元。”审 判 长  秦志梅审 判 员  柴金燕人民陪审员  柏自顺二〇二〇年七月九日书 记 员  周 阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13516号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲县仙井乡泉塘村宏****，公民身份号码4XXXXXX********。 申请人与被申请人一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于182155.94元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权地0XXXXX1号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13516号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：何耀，男，1983年3月18日出生，汉族，住湖南省株洲县************，公民身份号码430************612。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告何耀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告何耀向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金177000元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月24日，利息693.45元、违约金941.26元、手续费2721.23元，合计181355.94元，从2020年3月25日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告何耀向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告何耀拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确被告在诉讼阶段偿还了部分款项，截止2020年6月21日，被告尚欠本金176997.92元、利息1705.25元、违约金1340.68元、手续费3801.23元。被告何耀在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********584。信用卡开卡时间：2019年8月13日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期金额为180000元，分期60期支付，每期手续费为540元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：何耀持卡消费未按时还款，截至2020年6月21日，被告尚欠本金176997.92元、利息1705.25元、违约金1340.68元、手续费3801.23元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，何耀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何耀持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张何耀欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且何耀没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定何耀应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。何耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告何耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月21日的信用卡本金176997.92元、利息1705.25元、违约金1340.68元、手续费3801.23元,以及从2020年6月22日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告何耀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3943元,诉讼保全费1431元，合计5374元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告何耀负担（该款被告何耀应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群审 判 员  向晓东人民陪审员  李凯珊二〇二〇年七月三日书 记 员  林兆诗冯冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初2514号申请人：佛山市奥旺服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华居委会恒安东路****之一，统一社会信用代码91440606MA531R2N9Q。法定代表人：陈家俸，系该单位总经理。委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：顺德区均安镇盛光兴制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安居委会新安一街**，工商注册号440681601408597。法定代表人：谢仕盛。申请人佛山市奥旺服装有限公司与被申请人顺德区均安镇盛光兴制衣厂买卖合同纠纷一案，申请人佛山市奥旺服装有限公司于2020年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顺德区均安镇盛光兴制衣厂的银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市奥旺服装有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顺德区均安镇盛光兴制衣厂的银行存款640000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3720元，由申请人佛山市奥旺服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖复春二〇二〇年一月十九日书记员  罗颖梅
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1179号原告：刘军，男，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：许勇，男，住镇江市。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。原告刘军与被告许勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人任浩、被告许勇及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金210000元；2、判令被告支付原告2018年4月至2020年4月已发生利息60000元（25个月，按照每月2400元计算，折合月利率1.14%）；3、判令被告自2020年5月1日起按照本金210000元为基数，按照月利率1.14%计算向原告支付利息；4、判令被告支付原告诉讼保全保险费500元；5、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系前同事兼朋友关系。2016年3月，被告以归还其名下镇江市丹徒区润城国际2幢1003室房屋的银行贷款为由，向原告借款250000元。当月8日，原告通过其名下中国银行账户分5笔向被告转账240000元，另外以现金方式向被告交付借款本金10000元。被告收到上述合计250000元借款本金后，于当日向原告出具借条，承诺在借款五个月后开始归还。此外，被告口头向原告承诺按月支付利息，月利息标准为：本金的1%，另加300元。截止到2020年4月底，被告累计归还了借款本金40000元，尚欠210000元。此外，被告支付借款利息至2018年3月，此后，再未支付利息。原告多次向被告催要，被告虽一再承诺归还借款、支付利息，但至今没有采取任何实质性措施。原告为维护合法权益，现依法提起诉讼。被告许勇辩称：被告认可本金是240000元，借条载明的250000元包括10000元好处费，截止今日尚欠原告本金48600元。对于原告诉请主张的利息不予认可，因为双方并未书面、口头约定借款利息。对于原告主张的诉讼保全保险费不认可，无法律依据。对于原告主张的诉讼费、保全费，请求法院依法判决。经审理查明，原、被告原系同事关系。2016年3月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借刘军人民币二十五万元，用于归还润城国际的房屋贷款，于五个月之后归还”。同日，原告通过其中国银行向被告转账合计240000元。2016年3月14日至2018年3月6日，被告通过支付宝向原告及其妻子转账合计208800元，数额从数千元到上万元不等。2017年3月23日，原告又通过其中国农业银行向被告转账103600元，同时间还有一笔款项72000元在银行流水中未能显示对方账户及名称，原告主张被告于2017年9月12日至17日归还的60000元及2017年10月31日归还的40000元合计100000元，系归还其另于2017年3月23日出借给被告175600元的款项，但又称双方并未约定哪笔还款是用于归还哪笔借款。2018年8月13日，原告妻子通过微信向被告催要款项，在催要过程中，被告回复“我会多多少少给利息的”、“放心”、“这个是我对你的承诺”。上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录等证据及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定向出借人偿还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，虽然被告出具借条载明金额为250000元，但原告实际转账为240000元，原告辩称另10000元系现金交付，但未能提供充分的证据予以证明，本院对原告的意见不予采纳，认定借款本金为240000元。关于借款利息，双方并未在借条中明确约定利息，被告陆续向原告还款的金额从数千元到上万元不等，在与原告妻子微信聊天中虽然承诺给付利息但并未明确具体标准及时间，应视为对于利息约定不明，依法按照双方的借款不支付利息处理。关于原告主张的100000元是否归还本案的借款，被告对于原告主张的2017年3月23日另一笔借款175600元并不认可，即使借款存在双方也未对于还款顺序进行约定，被告应按照借款先后顺序进行偿还，故本院对于原告的意见不予采纳，至于另一笔款项175600元是否系双方之间其他借款，原告可持相关证据另行主张。综上，被告向原告借款240000元，未能在约定的五个月内偿还，应自逾期之日即2016年8月8日按照年利率6%给付原告逾期利息。截止被告最后一次还款之日即2018年3月6日的利息为22724元（240000元×6%÷365天×576天），被告已偿还原告的款项为208800元，超额部分186076元应冲抵本金，故尚欠原告借款本金53924元，此后的利息以53924元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许勇于本判决生效后十日内偿还原告刘军借款本金53924元并给付逾期利息（以53924元为基数，按照年利率6%自2018年3月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，保全费1895元，保全担保费500元，合计7753元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  王杏华二〇二〇年七月二十八日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1179号 申请人：刘军，男，住镇江市。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。 被申请人：许勇，男，户籍地镇江市，现住镇江市。 申请人刘军与被申请人许勇民间借贷纠纷一案，申请人刘军于立案时向本院提出申请，要求对被申请人许勇名下所有的价值275000元的财产采取保全措施，阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人被申请人许勇名下所有的价值275000元的财产。 保全费1895元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 宁 审 判 员  曾纪雄 人民陪审员  卞亚平 二〇二〇年六月四日 法官 助理  王晟瑶 书 记 员  韩淑敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保1764号申请人：东莞市文茂塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市樟木头镇塑胶原料市********。法定代表人：李国兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄松，系国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉昌，系国信信扬（东莞）律师事务所律师。被申请人：津盛通（天津）塑料贸易有限公司，住所：天津市东丽区********。法定代表人：吴某1。申请人东莞市文茂塑胶原料有限公司于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人津盛通（天津）塑料贸易有限公司相应价值人民币140089.83元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司东莞中心支公司已向本院提供了保额为140089.83元的保单作担保。本院经审查认为，申请人东莞市文茂塑胶原料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人津盛通（天津）塑料贸易有限公司相应价值人民币140089.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黎长勇审判员  杨 欢审判员  刘 昕二〇二〇年七月九日书记员  吴丹苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初2652号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈建松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨芬芬，女，1984年7月26日出生，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：孙勇，湖南和奕辉律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告杨芬芬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员刘精科、侯意辉参加评议的合议庭进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二〇年七月一日书 记 员  黄子钰
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1165号 申请人：孙海涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住东光县。 被申请人：杨淑平，女，1974年9月13日出生，汉族，住东光县。 被申请人：曲洪岗，男，1972年9月1日出生，汉族，住东光县。 被申请人：东光县圣筑新型建材厂，住所地东光县南霞口镇仓三村。统一社会信用代码：92130923MA09LQX86E。经营者：曲洪岗。 原告孙海涛与被告杨淑平等运输合同纠纷一案，申请人孙海涛于2020年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨淑平、曲洪岗、东光县圣筑新型建材厂银行存款120000元或查封其相应价值的财产。申请人孙海涛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨淑平、曲洪岗、东光县圣筑新型建材厂银行存款120000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年七月二十三日 书记员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1162号 申请人：马磊，男，1991年12月22日出生，汉族，住东光县。 被申请人：冯健，男，1992年11月8日出生，汉族，住东光县。 被申请人：李晓芹，女，1990年3月16日出生，汉族，住东光县。 原告马磊与被告冯健等买卖合同纠纷一案，申请人马磊于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯健、李晓芹银行存款144533元或查封其相应价值的财产。申请人马磊已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯健、李晓芹银行存款144533元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1162号 解除保全申请人：马磊，男，1991年12月22日出生，汉族，住东光县。 被申请人：冯健，男，1992年11月8日出生，汉族，住东光县。 被申请人：李晓芹，女，1990年3月16日出生，汉族，住东光县。 原告马磊与被告冯健等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）冀0923民初1162号民事裁定书，冻结被申请人冯健、李晓芹银行存款144533元或查封其相应价值的财产。马磊于2020年8月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告马磊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对冯健、李晓芹的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年八月七日 书记员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1165号 原告：孙海涛，男，1986年4月3日出生，汉族，住东光县。 委托诉讼代理人：杨成东，男，1970年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所。 被告：东光县圣筑新型建材厂，住所地东光县南霞口镇仓三村。 法定代表人：曲洪岗，该公司经理。 被告：曲洪岗，男，1972年9月1日出生，汉族，住东光县。 被告：杨淑平，女，1974年9月13日出生，汉族，住东光县。 原告孙海涛与被告杨淑平、曲洪岗、东光县圣筑新型建材厂运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛及其代理人到庭参加诉讼，被告杨淑平、曲洪岗、被告东光县圣筑新型建材厂经合法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 孙海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付运费108250元及利息；2、本案诉讼费及其他实现债权费用由被告承担。事实与理由：自2012年4月开始原告孙海涛与被告曲洪岗达成口头运输协议，约定由原告孙海涛按照被告曲洪岗的要求为其和被告三共同经营的被告东光县圣筑新型建材厂进行货物运输。截止2018年6月19日累计三被告还欠原告108250元并且向原告出具欠条一份，证明欠原告运输费108250元。被告二、被告三系夫妻关系，共同经营被告一，应当以家庭财产对被告一的对外债务承担责任。为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判如所请。 被告曲洪岗、东光县圣筑新型建材厂未作答辩，亦未提交任何证据。 被告杨淑平提交与被告曲洪岗的离婚协议书与离婚证书，辩称与被告曲洪岗已离婚，且约定负债由被告曲洪岗全部承担，我不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2012年4月开始，原告孙海涛与被告曲洪岗约定，由原告孙海涛按照被告曲洪岗的要求，为曲洪岗与其经营的东光县圣筑新型建材厂进行货物运输，截止2018年6月19日，被告曲洪岗及其经营的公司还欠原告运输款108250元。上述事实由原告陈述及原告提供的曲洪岗书写的加盖东光县圣筑新型建材厂公章的欠条原件一份，本院予以确认。 另原告主张杨淑平与曲洪岗为夫妻关系，对于该债务应共同承担，并申请证人孙某与姬某出庭作证，欲证明被告杨淑平参与经营。证人孙某，是原告的哥哥，作证称看到被告曲洪岗的妻子常去原告的厂子；证人姬某与原告同事关系，作证称杨淑平称偶尔会去。鉴于二证人证言存在差异，本院对该二人证言不予采信。 本院认为，原告为被告曲洪岗与其经营的东光县圣筑新型建材厂进行货物运输，已经形成事实上的运输合同关系，原告已经履行完毕自己的运输义务，被告曲洪岗及东光县圣筑新型建材厂到期未支付原告运输款项，已构成违约，原告要求被告曲洪岗、东光县圣筑新型建材厂支付运输合同款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，可按照最新公布的（2020年4月）全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算。另，二证人证言存在差异，不足以证明被告杨淑平参与经营，且曲洪岗与杨淑平已离婚并约定债务由曲洪岗承担，对于原告要求被告杨淑平承担责任的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八、第二百九十二条的规定，判决如下： 一、被告曲洪岗、东光县圣筑新型建材厂于本判决生效之日起十日内给付原告孙海涛运输款108250元并支付按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价年利率3.85%的1.5倍计算的自2018年6月19日起至本判决确定的履行义务期限止的利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元（已减半），由被告曲洪岗、东光县圣筑新型建材厂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王济昌 二〇二〇年九月三十日 书记员  武 影
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3124号 原告：冯小桥，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：何燕，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告冯小桥与被告何燕合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  黄亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3124号 原告：冯小桥，男，1978年10月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。 被告：何燕，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告冯小桥与被告何燕合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小桥及其委托诉讼代理人母贤俊到庭参加了诉讼。被告何燕经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告冯小桥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付原告欠款3万元，从起诉时起至欠款付清时止按年息24%计息；2.本案的诉讼费、公告费全部由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月前给被告拖运挖机，于2016年9月12日原告与被告结算运输费，被告给原告出具欠条一张，费用30,000元，在条子上约定于2016年底付款，但被告未支付。 被告何燕未作答辩。 本院经审理认定，2016年9月12日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到冯小桥2014年-2015年3月19日以上拖车费共计3万元。以上2016年底付款，在2018年全部付完。 本院认为，原告提交了被告向原告出具的《欠条》原件一张，被告何燕未到庭参加诉讼，应视为其放弃质辩的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。原告要求被告支付欠付的拖车费30,000元符合法律规定，应予支持。原告于2020年5月18日诉至法院后，被告依旧未支付欠付款项，应承担逾期付款的利息。原告要求按照年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持。本院仅支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。原告因本案诉讼支付公告费300元系因被告逾期未付款造成的损失，该损失应由被告承担。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一.被告何燕在本判决生效后10日内向原告冯小桥支付拖车费30,000元，并承担逾期付款的利息损失，损失的计算方法为：以30,000元为基数，自2020年5月18日起至本判决确定的付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如被告何燕未按期支付上述款项，利息损失计算至款项付清之日止； 二.被告何燕在本判决生效后10日内向原告冯小桥支付公告费300元； 三.驳回原告冯小桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  赵菊芬 人民陪审员  王汝萍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄亚军
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1543号   原告：胡晓梅，公民身份号码×××，女，1980年7月1日出生,汉族，系青海华鼎重型机床有限责任公司职工，现住大通回族土族自治县。   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地:青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司,统一社会信用代码:xxx,住所地,住所地:青海省大通县桥头镇人民路**iv>   法定代表人：张永斌。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族。   原告胡晓梅与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。   本案在审理过程中，查明被告张永斌因涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，该案正在审理中，被告张永斌不能参加本案诉讼。   本院经审查认为，被告张永斌因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 赵海荣     二〇二〇年七月八日   书记员 李积霞   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2751号 原告：刘虎，男，1985年1月17日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：王成亮，男，1986年1月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 原告刘虎诉被告王成亮返还原物纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年七月十日 书记员 詹文成
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2751号 原告：刘虎，男，1985年1月17日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：王成亮，男，1986年1月1日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 原告刘虎诉被告王成亮返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人许义、被告王成亮及其委托诉讼代理人王建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还苏Ｎ×××××货车；二、被告赔偿原告因损坏车辆而产生的经济损失1000元；三、被告赔偿原告因发生其他纠纷而产生精神损失2000元；四、被告赔偿原告因霸占车辆期间对车内物品损坏及丢弃车内贵重物品产生的经济损失1500元；五、被告赔偿原告因其霸占车辆导致原告无法正常使用产生经济损失3000元；六、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年4月左右，原、被告合伙承包电力工程，双方约定原告负责提供工具、联系项目，被告负责提供资金10万元。后被告实际投入资金5万元，这其中包括用3万元作为首付购买诉争货车。双方在买车时约定，如果将来拆伙就将车辆卖掉，所得款项平均分配，如果继续合伙，车辆就留在工地上使用。2017年5月左右，原、被告拆伙，被告提出没有能力偿还车贷，提出车辆归原告所有，剩余车贷由原告负责偿还，待车贷还清后，被告协助办理过户手续。被告遂取得车辆，并一直使用至2020年1月25日，期间偿还车贷46969元并支付车辆保险费用5000元。2017年5月，原告与被告及妻子清算合伙账目，被告对原告拿出的投资费用明细置之不理，原告在被告及其妻子的要挟下出具了一张10万元拆伙款欠条。2020年1月25日，被告从原告处强行开走诉争车辆，原告报警，但警方处理无果。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：诉争车辆是原告出资购买，归原告所有。在双方拆伙时，因原告保留合伙事务，缺少车辆使用，就跟被告协商要求将诉争车辆留在原告处继续使用，由原告支付车贷作为使用费，被告认可原告支付车贷共计46969元，并交纳车辆保费5000元。因原告拒不支付被告拆伙款，被告于2020年1月25日从原告处开走车辆。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系，于2017年4月左右合伙承接电力工程。期间，原告购买苏Ｎ×××××货车，并支付首付款3万余元，余款通过办理按揭方式支付。2019年5月间，被告退伙，由原告继续承接工程。被告同意将诉争车辆继续交给原告使用。在使用期间，原告陆续支付车贷46969元并交纳车辆保费5000元。2020年1月25日，被告从原告处开走车辆，双方为此产生纠纷，继而成讼。 另查明：苏Ｎ×××××货车登记车主为被告。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、转账记录、行驶证、车辆登记证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据原、被告双方诉辩意见，本案争议焦点为：原告是否是诉争车辆的合法所有权人或使用人。通过庭审查明情况来看，诉争车辆是被告从汽车销售商处购买，并支付首付款、办理相关按揭手续，且车辆登记在被告名下，被告据此取得诉争车辆的所有权。原告主张双方在拆伙时，被告同意诉争车辆归原告所有，并由原告偿还剩余车贷，被告予以否认，因原告未能提供有效证据予以证明，本院对原告的上述主张不予采信。被告同意车辆交由原告使用，但未明确约定具体使用期限，故被告作为车辆所有权人，有权从原告处将车辆取回。基于以上论述，原告的第一、二、五项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。原告主张被告霸占车辆并对车辆物品损坏且丢弃车内原有贵重物品，被告予以否认，因原告未能提供有效证据予以证明，本院对原告的该项主张不予采信。原告还要求被告赔偿双方因本案之外的其他纠纷产生精神损失，本院认为，原告的该项主张与本案并非同一法律关系，如确属存在，可由原告通过合法途径另行向被告主张权利，本案不予理涉。 调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘虎的诉讼请求。 案件受理费455元，由原告刘虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费455元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  詹文成 附录本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省湘阴县人民法院 裁 定 书 （2020）湘0624民初266号 原告：任明华，男，汉族，1973年2月1日出生，住湖南省湘阴县。 原告：戴艳桃，男，汉族，1965年8月20日出生，住湖南省湘阴县。 原告：孟令鹏，男，汉族，1973年12月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告：张勇峰，男，汉族，1976年4月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。 原告：侯友泉，男，汉族，1964年5月14日出生，住湖南省南县。 共同委托诉讼代理人：林俐、蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师。 被告：邵应朋，男，汉族，1968年7月4日出生，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：周磊、江玉阳，湖南大鲲律师事务所律师。 第三人：湖南帝豪大酒店有限公司，住所地湘阴县文星镇新世纪大道，统一社会信用代码：91430624559532446D。 法定代表人：侯登科，执行董事兼总经理。 任明华、张勇峰、侯友泉、戴艳桃、孟令鹏诉邵应朋、湖南帝豪大酒店有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年1月15日立案。本案在审理过程中，任明华、张勇峰、侯友泉、戴艳桃、孟令鹏于2020年6月23日向本院申请中止审理。理由是：本案应中止审理，待（2016）湘0624民初2118号民事案件进行合法性审查后再处理本案。 本院经审查认为,原告请求中止审理的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定,裁定如下: 驳回任明华、张勇峰、侯友泉、戴艳桃、孟令鹏请求中止审理的申请。 审 判 长  李拥军 人民陪审员  侯 静 人民陪审员  黄 利 二〇二〇年七月三日 法官助理陈琴 书记员毛宇婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初750号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：沈丽，女，江西浩儒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：刘勇，男，1975年5月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李健红，女，1979年12月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被申请人刘勇、李健红借款合同纠纷一案，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇、李健红名下的银行存款62383.95元进行查封、冻结；对被申请人刘勇、李健红名下价值62383.95元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结。申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司以自由资产提供担保。本院经审查认为，申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘勇、李健红名下的银行存款62383.95元；或者对被申请人刘勇、李健红名下价值62383.95元的工商登记财产、股权，进行查封、冻结；冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛月辉二〇二〇年七月二十三日书记员  彭 涛
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初750号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峰，男，江西浩儒律师事务所律师。被告：刘勇，男，1975年5月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：李健红，女，1979年12月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘勇、李健红（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告刘勇、李健红经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西铜鼓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2018年5月30日签订的小额信用贷款借款合同；2、请求法院判令被告刘勇、李健红归还60000元借款本金及利息2383.95元，合计62383.95元（上述利息计算从2018年5月30日至2020年6月28日止），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告刘勇于2018年5月30日与原告签订了农户小额信用贷款借款合同，向原告借款6万元用于房屋装修，2021年5月28日到期，担保方式为信用，被告李健红作为被告人的妻子作出声明，同意将上述借款作为夫妻共同债务，并对上述借款承担连带清偿责任。截止到2020年6月28日被告已结欠利息2383.95元，被告未按约定还本付息，原告经多次催讨，被告仍未约定支付利息。被告的行为已构成根本性违约，为此诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告刘勇、李健红未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。本院查明的事实和原告陈述的事实一致。原告向本院提交小额信用借款申请书一份、借款合同一份、借款凭证一份、声明一份、贷款催收通知书两份、催收照片两份、借款本金及利息情况说明一份、系统台账一份以证明上述事实。本院认为：被告刘勇以房屋装修为由向原告申请借款，并与原告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，被告李健红向原告出具声明和承诺书，确认在原告处的借款系夫妻共同债务，承诺共同归还。上述合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应当严格按该合同履行各自的义务。原告已按约向被告刘勇发放贷款，完成了合同义务，被告刘勇也应按合同约定按时还本付息。在合同履行过程中，被告刘勇拖欠到期利息未付，构成违约，后经电话催讨，仍拒绝支付相应利息，被告方的行为已构成根本性违约，原告履行不安抗辩权要求与被告解除签订的《农户小额信用贷款借款合同》被告刘勇、李健红立即归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。因被告刘勇、李健红未到庭参加诉讼，本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条第四款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与被告刘勇、李健红签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。二、由被告刘勇、李健红在本判决生效后十五日内归还原告借款本金60000元及利息2383.95元（利息计算至2020年6月28日止）利息按照年利率8.48％计算，逾期利息按照年利率12.72％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告刘勇、李健红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  盛月辉人民陪审员  卢元美人民陪审员  马立新二〇二〇年十一月二十日书 记 员  彭 涛附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2761号原告：利川市农泉种植有限责任公司，住所地利川市良种厂马家坪果园队，组织机构代码55391789-8。法定代表人：胡学龙，系该公司总经理，委托诉讼代理人：胡建军，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北省恩施土家苗族自治州利川市东城街道办事处理智社区居民委员会，地址东城街道办事处理智村**半边街**，统一社会信用代码：54422802790571093F。法定代表人：向修成，系该居民委员会主任，委托诉讼代理人：陈果，湖北利佳律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：杜浩，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。原告利川市农泉种植有限责任公司（以下简称农泉种植公司）与被告湖北省恩施土家苗族自治州利川市东城街道办事处理智社区居民委员会（以下简称理智居委会）合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。同时，原告向本院提出书面申请，请求对原告在租赁期间实际投入的财产进行价格鉴定。现因本案案情比较复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  杜昌政人民陪审员  张先忠二〇二〇年七月二十二日书 记 员  向 倩
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执622号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人：李海平，行长。被执行人：刘应平，男，1971年10月6日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行诉被告刘应平与公司有关的纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行要求被执行人刘应平给付人民币247214.28元及利息，案件受理费1992元，保全费1441元，被执行人依法应承担执行费3278元。本院在执行过程中，已向被执行人山刘应平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘应平没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人刘应平名下的位于太原市嘉节南街97号4幢4单元4层0401号的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人刘应平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘应平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4598号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘应平负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原南城支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年七月十日书记员 张志超
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0924民初586号 原告：魏仁琴，女，汉族，住紫阳县城关镇。 委托诉讼代理人：彭玺，男，汉族，住紫阳县城关镇。 被告：杨荣，女，汉族，住紫阳县城关镇。 原告魏仁琴诉被告杨荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仁琴、被告杨荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告魏仁琴诉称：一、判令被告偿还原告下余借款50000元；二、案件受理费由被告全部承担。事实与理由：2010年6月5日被告因资金周转，向原告借款100000元，2014年10月15日至同年10月1日被告再次向原告借款20000元，被告共计向原告借款120000元，并向原告出具借条三张。因原告资金短缺，多次向被告催讨，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院判决。 原告魏仁琴为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的身份证复印件，用于证明原告的主体资格。 二、2010年6月5日被告出具的10万元借据，用于证明被告借款的金额、时间。 三、承诺书，用于证明被告承诺的还款时间及保证。 四、2014年10月1日10000元借据，用于证明被告借款金额、时间。 五、2014年10月15日10000元借据，用于证明被告借款金额、时间。 被告杨荣辩称：100000元的借条时间有改动，被告提出异议，在被告没有归还100000元的情况下，原告又借给被告20000元，被告没有房子，也没有收入，借钱干什么了，请法院调查，而且100000元借据没有被告手印。20000元借款被告还了5000元，只下欠原告15000元。另外被告想知道原告到底起诉被告偿还50000元还是120000元。2016年6月5日100000元条据是被告亲笔写的，这是2007年6月5日在汉城耍赌博借的；承诺书也是被告书写，是被告承诺2014年10月1日至同年10月15日两次共借20000元，口头约定月息为1000元，原告就在20000元借款中扣了2000元利息，后被告又实际归还了原告本金5000元，因此，被告只下欠原告15000元。 被告杨荣为支持自己的抗辩理由，向本院提交了下列证据： 一、被告的身份证，用于证明被告的主体资格。 二、原告出具的收条48张，用于证明被告归还原告借款的金额、时间。 三、微信转账记录，用于证明被告转账支付原告借款金额、时间。 四、原告出具的承诺书，用于证明被告工资卡交由原告支取工资，用于归还原告借款。 本案通过原、被告当庭陈述、举证、质证，对于原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五，经被告质证认为，证据一、证据三没有异议，本院认为，其来源真实，具有关联性，本院予以确认，对于原告提供的证据二、证据四、证据五，被告质证认为，借原告100000元是于2007年6月5日在汉城赌博借的，20000元借款原告实际扣除了2000元利息，被告实际借款只有18000元。后被告又给原告归还现金5000元，被告均有证据，故有异议。本院认为，原告提供的证据二、证据四、证据五，结合被告提供的证据审查，原、被告之间形成借贷关系后，被告均以工资卡、转账、微信等方式，向原告履行了一部分偿还借款义务。被告提出借款用于了赌博等违法行为，但被告未向本院提供相应证据加以证明，故本院对原告提供的证据二、四、五与被告提供的证据具有客观性、关联性，本院予以确认。对于被告提供的证据一、证据二、证据三、证据四，经原告质证认为，对被告提供的四组证据，没有异议，本院认为：被告提供的以上证据，与案具有关联性、客观性，本院予以确认。 通过当事人当庭陈述、举证、质证以及对证据效力的确认，查明了下列案件事实：2010年6月5日至2014年10月15日被告因生活需要，先后向原告三次借款共计120000元，被告向原告出具了借条三张，其借条内容除了借款金额、时间外，未约定借款利息、还款时间。被告借款后，从2011年8月20日起48次归还原告现金48000元，原告向被告出具了收条48张；微信转账22笔，归还原告借款41300元，被告合计偿还原告借款86300元，被告实际下欠原告借款33700元。对于被告以上偿还借款方式，数额以及被告未偿还借款33700元的事实，原告予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告杨荣因生活需要，向原告借款120000元，依据被告杨荣向原告出具的借款凭证以及原告向被告出具的偿还借款收据，微信支付记录等证据审查，原、被告之间构成了借贷关系要件。因此，原告魏仁琴与被告杨荣之间的借贷关系合法有效。 关于原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院认为，本案被告杨荣于2010年6月5日至2014年10月15日期间，先后向原告最初借款本金120000元，被告并无异议，但被告自借款后，以多种形式向原告偿还借款本金86300元，下欠原告借款33700元的案件事实，原告魏仁琴予以确认。因此，原告魏仁琴要求被告杨荣偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院不予支持。故本院应支持原告诉讼请求33700元。对于原告请求超出部分，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨荣于本判决生效后十日内归还原告魏仁琴借款本金33700元。 二、驳回原告魏仁琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，原告魏仁琴承担204元，被告杨荣承担321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长  何明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黄荣
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执622号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司太原南城支行，住所地XXX，统一社会信用代码9114010081001894XF。负责人：李海平，行长。被执行人：刘应平，男，1971年10月6日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告中国建设银行股份有限公司太原南城支行诉被告刘应平与公司有关的纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司太原南城支行要求被执行人刘应平给付人民币247214.28元及利息，案件受理费1992元，保全费1441元，被执行人依法应承担执行费3278元。本院在执行过程中，已向被执行人山刘应平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人刘应平没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人刘应平名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人刘应平具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘应平发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4598号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人刘应平负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司太原南城支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月十日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执826号之一申请执行人：何国华，男，1980年7月18日出生，汉族，住山西省霍州市，身份号码×××。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心地下**到**，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝丽峰，总经理。关于申请执行人何国华与被执行人山西同至人购物中心有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币850210.15元及自判决书生效之日起至实际付清之日止的全部利息，负担案件受理费6151元。被执行人依法应承担执行费10964元。本院在执行过程中，已向被执行人山西同至人购物中心有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中，我院依法锁定了被执行人山西同至人购物中心有限公司工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西同至人购物中心有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西同至人购物中心有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西同至人购物中心有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6861号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西同至人购物中心有限公司负有继续向申请人何国华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O二O年七月二十七日书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执826号之一申请执行人：何国华，男，1980年7月18日出生，汉族，住XXX，身份号码XXX。被执行人：山西同至人购物中心有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。法定代表人：郝丽峰，总经理。关于申请执行人何国华与被执行人山西同至人购物中心有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初6861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币850210.15元及自判决书生效之日起至实际付清之日止的全部利息，负担案件受理费6151元。被执行人依法应承担执行费10964元。本院在执行过程中，已向被执行人山西同至人购物中心有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。执行中，我院依法锁定了被执行人山西同至人购物中心有限公司工商登记事项。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西同至人购物中心有限公司没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人山西同至人购物中心有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西同至人购物中心有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初6861号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西同至人购物中心有限公司负有继续向申请人何国华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月二十七日书记员 张志超
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3003号申请人：欧阳新祥，男，1964年7月2日生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：陈家飞，男，1984年2月16日生，汉族，住贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人：熊建发，男，1977年1月24日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人欧阳新祥与被申请人陈家飞、熊建发民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请对被申请人陈家飞、熊建发名下648000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈家飞、熊建发名下银行存款648000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费3760元，由申请人欧阳新祥预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年六月十五日法官助理章振玺书记员魏琴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4572号申请人杨新婉，女，生于1991年10月3日，汉族，住河南省禹州市。被申请人邢鹏鹏,男,生于1989年5月22日,汉族,住河南省周口市太康县。申请人杨新婉以与被申请人邢鹏鹏以民间借贷纠纷为由，于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下10000元的银行存款或微信、支付宝账户。都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院为其提供诉讼保全责任保险金额10000元的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢鹏鹏名下10000元的银行存款或微信、支付宝账户。本裁定立即执行。审判员  李华二〇二〇年七月二十七日法官助理连文静书记员崔晓蓉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3045号 原告：卢光辉，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈雪英，女，1972年8月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区，特别代理，系延平区水南街道后谷村委会推荐。 被告：翁小仁，男，1975年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告卢光辉与被告翁小仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷