河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5141号原告：鲁鲜桃，女，汉族，1977年12月1日生，住河南省伊川县。被告：赵红武，男，汉族，1972年5月24日生，住河南省伊川县。委托代理人：穆红标，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。原告鲁鲜桃诉被告赵红武民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁鲜桃及被告赵红武委托代理人穆红标到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁鲜桃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵红武偿还借款644140元；2、本案诉讼费及保全费等一切相关费用由被告承担。事实及理由：2012年8月份左右,赵红武通过一个朋友得知我单身,家庭条件也不错然后以各种理由和方法接近我、讨好我,以达到跟我谈朋友以及共同生活的目的。2013年6月份我涉及到一个民事诉讼案（已于2015年结案)。当时我想买房子,后来我在洛龙区绿都塞纳春天看了房子,2013年12月7日、10日我用讨回来的欠款两次分别交付购房保证金以及首付款共199140元;赵红武说别写你的名字，万一你败诉可能会被执行走,让写成赵红武自己的名字,2014年1月3日我又用要回的欠款在洛阳庞大奔驰4S店445000元全款买了一辆奔驰GLK300,其中从我女儿薛宝淼卡上刷出42000元，赵红武以同样的方式说写成赵红武自己的名字，把车登记在他名下(车辆号牌:豫Ｃ×××**，发动机号码：80354145）。2014年1月3日买完车的当天，我跟赵红武说:“我跟你只是朋友关系，房子和车都写在你名下,万一你不给我过户咋办,我还是不放心也没有啥保障我的权益,让我咋相信你呢”赵红武说“你有民事诉讼案件,房子、车的钱也都是你出的，名字又登记在我的名下,等你那案件结案了我就把房子和车过户到你名下，或者是我给你打张借条,这样你就可以放心,“今借鲁鲜桃现金陆拾万元整”借条一张，赵红武还说等我工程款回来啦就把这钱还给你,后来我要求赵红武将房子及车辆所有权变更在我名下，现在赵红武将车、房据为己有，哪一样也没有履行他当时的承诺。那我请求法院支持赵红武将买房款和车款还给我，赵红武一直推脱,至今抵赖不还也不跟我见面。敬请洛龙区人民法院受理，依法支持我的诉求,以确保我的合法权益受到保护。被告赵红武辩称：一、原告所诉借款不真实，原告和答辩人之间并没有发生真实的民间借贷关系。答辩人给原告出具的借条等系按原告指示办理，目的是为了规避原告姨夫冯平六对答辩人有关财产的执行，因为当时原告和答辩人以夫妻名义共同生活，双方之间的关系与原告和其姨夫之间关系更加紧密，原告为了答辩人着想，以此对抗其姨夫的执行符合情理。事实上60万元借条并非2014年1月3日出具，而是后来为对抗执行刻意把日期写成2014年的时间。该事实已经被（2020）豫03民终4353号生效判决予以认定（见判决书第11页第9-11行）。在借条出具的前后，原告从没有给答辩人交付过60万元，原告仅凭一张不真实的借条不能证明双方真实发生过60多万元的借贷关系，应当依法驳回原告诉讼请求。二、原告没有如实陈述，违反诚实信用原则，依法应当承担不利的判决结果。本案中原告称答辩人的有关房产等首付款系原告出资的陈述不实，关于房产问题在上述判决第11页第倒数第6-9行中已经认定首付款并非原告出资，原告在上述判决中的执行异议之诉也最终被驳回。在本案中原告却继续不如实陈述，违反了《民诉法》第13条第1款及《证据规则》第63条的有关规定。答辩人认为当事人在诉讼中应当如实陈述，不得误导和欺骗法庭，如果违反此规定应当承担对其不利的法律后果，为此，恳请法院依法查明并驳回原告的诉讼请求。经审理查明，认定事实如下：2012年8月至2016年12月期间，原被告双方系同居关系。根据2013年12月7日及2013年12月10日绿都地产集团有限公司收据载明，赵红武共计支付塞纳春天9-2-3203房屋首付款199140元。根据洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司于2014年1月3日出具的机动车销售统一发票载明，购货人赵红武，车辆价税合计445000元。2014年1月3日，被告赵红武向原告鲁鲜桃出具《借条》一份，载明：“今借鲁鲜桃现金陆拾万元整（600000.00元）(春节前还完)借款人：赵红武，2014.元.3日”。原告称前述房屋的首付款及车辆的购车款均系赵红武用原告讨回来的欠款购买，实为原告出资，故要求赵红武向其出具了前述《借条》。2015年2月9日，原被告签订《协议书》一份，载明：甲方：赵红武乙方：鲁鲜桃为了生活更美好，防止今后可能出现的财产纠纷，现双方自愿约定如下：一、2013年12月12日在绿都塞纳春天小区购买的9栋2单元3203号房产，系乙方出资，因乙方身份证不慎丢失未补办，暂时写在甲方名下，所有权归乙方，甲方无权处分。二、2014年1月3日在4S店购买的奔驰牌GLK300型号越野车，系乙方出资，因乙方身份证丢失未补办，暂时写在甲方名下，所有权归乙方，甲方无权处分。……”原告鲁鲜桃和被告赵红武均在协议上签字确认。被告辩称上述借条及协议的出具系为了规避鲁鲜桃姨夫冯平六对被告有关财产的执行，另关于其与案外人冯平六之间的借款，被告称“在2013年期间，被告经原告介绍向冯平六借款25万元，2014年冯平六将其起诉至汝州法院，法院支持了冯平六的诉讼请求。”2018年11月8日，赵红武向原告出具《证明》一份，载明：“我叫赵红武，男，身份证号，住址：伊川县××赵村。关于我在2013年12月18日购买洛阳绿都塞纳春天9号楼2单元3203房产一套，房产证号00×**7号，当时以我名义购买，实际出资人为鲁鲜桃（首付199140元）身份证号，由我赵红武负责把该房子过户给鲁鲜桃名下，我保证在2018年11月13日前到伊川县法院撤销并解封该房产，（2018）豫0329执字1437号执行裁定撤销，剩余房款有鲁鲜桃支付。证明人：赵红武，2018.11.8”。另查明，因赵红武与案外人高占伟之间的民间借贷纠纷，伊川县人民法院将赵红武名下的上述房产进行了查封，原告鲁鲜桃作为案外人向伊川县人民法院提起了执行异议之诉，要求解除查封，停止对该房产的评估、拍卖。伊川县人民法院于2020年1月16日作出（2019）豫0329民初164号民事判决书，判决不得执行位于洛阳市××门街××号房屋。洛阳市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）豫03民终4353号民事判决书，判决撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初164号民事判决书，驳回鲁鲜桃的诉讼请求。庭后原告提交了河南省汝州市人民法院于2017年12月15日出具的(2017)豫0482民初12271号民事调解书，载明：“原告冯平六与被告赵红武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，……事实和理由：2015年8月21日被告因急需资金为由，向原告借款25万元，并承诺二个月内还清。……当事人自愿达成如下协议：一、被告赵红武自愿于2017年12月15日前偿还原告冯六平5万元；于2017年12月22日前偿还原告冯六平5万元；于2018年2月28日前偿还原告冯平六15万元；二、其他别无争执。”本院认为，债务应当清偿，被告赵红武向原告鲁鲜桃出具了《借条》，确认借到鲁鲜桃现金60万元，就该借条的形成，原告提交了双方于2015年2月9日签订的协议书，该协议书上载明：2013年12月12日在绿都塞纳春天小区购买的9栋2单元3203号房产及2014年1月3日在4S店购买的奔驰牌GLK300型号越野车，均系原告出资。被告辩称前述借条及协议书的出具均系为了规避鲁鲜桃姨夫冯平六对被告有关财产的执行，原告庭后提交了河南省汝州市人民法院(2017)豫0482民初12271号民事调解书，被告赵红武经本院依法传唤未到庭进行质证，视为放弃了自身的诉讼权利，对该民事调解书本院予以采纳，根据该民事调解书可认定赵红武系2015年8月21日向案外人冯平六借款25万元，冯平六于2017年11月14日向汝州市人民法院提起诉讼，即赵红武与冯平六之间的借款关系发生在本案借条及协议书签订之后，被告在庭审中的陈述与前述民事调解书查明的事实不符，故被告的抗辩意见不能成立。另被告赵红武在2018年11月8日出具《证明》，认可洛阳绿都塞纳春天9号楼2单元3203房产实际出资人为鲁鲜桃，首付款199140元，并承诺将该房产过户至鲁鲜桃名下。庭审中，赵红武对该证明上其签名的真实性不认可，但亦未申请司法鉴定，故对该证明的真实性本院依法予以认定。被告赵红武未按承诺将洛阳绿都塞纳春天9号楼2单元3203房产过户至鲁鲜桃名下，原告鲁鲜桃曾作为案外人向伊川县人民法院提起执行异议之诉，要求排除对该房产的执行，洛阳市中级人民法院最终判决驳回原告鲁鲜桃的诉讼请求。现鲁鲜桃依据借条主张被告赵红武偿还借款，本院依法予以支持，借款金额应以借条上载明的60万元予以认定，对原告超出该数额的主张部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵红武应于本判决生效后十日内偿还原告鲁鲜桃借款60万元；二、驳回原告鲁鲜桃的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5120元，保全费3740元，共计8860元，由原告鲁鲜桃承担607元，由被告赵红武承担8253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十一月十七日书记员  杨曼