wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保729号 申请人：刘治兰，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：曹克民，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区，现住安丘市。 上述当事人追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初1771号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人殷现霞的银行存款2929.2元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 莉
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初437号原告：大连通宝数控有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码91210231756071503E。法定代表人：宋宝贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告：大连天元电机股份有限公司，住所，住所地大连市金州区祥泰路**div>法定代表人：杨连春，系该公司总经理。原告大连通宝数控有限公司与被告大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连通宝数控有限公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告大连天元电机股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大连通宝数控有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款人民币159670元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期的购销合作关系，期间对原告的货款基本都及时予以支付，但其对后期的货款却迟迟不予支付，截止至目前尚欠159670元货款未予支付，虽经原告索要均无果。被告大连天元电机股份有限公司未出庭，亦未提出书面证据材料及答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月20日、6月20日、7月22日，原、被告双方签订三份工业品买卖合同，分别约定被告向原告购买数控镗铣床、数控立车机床、数控键槽铣床各一台，价款分别是8.5万元、7万元、7万元。其中两份合同买受人委托代理人为张建华。原告于2008年8月21日、12月11日、2009年8月27日为被告开具上述金额的增值税发票。2010年2月10日，原告为被告送数控机床改造一台，张建华签收，总价款59910元，双方议定按5.8万元结算。后发生货款820元和维修费850元，原告于2013年6月27日、2016年1月27日为被告开具增值税发票。被告于2008年7月至2009年1月三次共支付货款12.5万元，尚欠159670元货款未付。原告法定代表人电话向被告方工作人员姜伟催要过货款。本院所确认的上述事实,有原告提供的工业品买卖合同三份、增值税发票五份、送货清单一份、进帐单三张、电话录音光盘、录音文字材料等证据材料及庭审笔录在案为凭,经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订了买卖合同，并实际履行，双方之间买卖合同关系没有违反法律法规的规定，应认定为合法有效。被告收到货后应及时履行给付原告货款义务，拖欠不付违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上,原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告大连天元电机股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连通宝数控有限公司货款159670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3800元(含公告费300元，原告已预交)，由被告大连天元电机股份有限公司负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  王 颖人民陪审员  李凤荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  关晓楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初437号原告：大连通宝数控有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码91210231756071503E。法定代表人：宋宝贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告：大连天元电机股份有限公司，住所，住所地大连市金州区祥泰路**div>法定代表人：杨连春，系该公司总经理。原告大连通宝数控有限公司与被告大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。经本院按照原告确认的地址进行送达，无法有效送达。2020年4月21日，原告申请公告送达。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。由于本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  王 颖人民陪审员  李凤荣二〇二〇年七月一日书 记 员  关晓楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1938号 申请执行人山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园清田路南首。 法定代表人：刘衍宏，总经理。 被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市西安区石棉路3号。 法定代表人：刘波，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1520号民事判决书，向被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款38000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人黑龙江省水利四处工程有限责任公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月九日 代理书记员  蒲韦彤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1938号 山东清田塑工有限公司、黑龙江省水利四处工程有限公司： 本院于2020年7月6日立案执行的山东清田塑工有限公司与黑龙江省水利四处工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人黑龙江省水利四处工程有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费430元，申请执行人山东清田塑工有限公司实现执行案款41515.47元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东清田塑工有限公司与黑龙江省水利四处工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1520号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4194号 申请人：任金磊，男，1996年06月04日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈长委，男，1977年09月10日生，汉族，住寿光市。 申请人任金磊与被申请人陈长委买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或查封其等值财产。中国人民财产保险有限公司寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈长委银行存款30000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费320元，由申请人任金磊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年七月十五日 书记员  张维龙
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保835号 申请人：马晓云，女，1985年3月16日出生，汉族，居民，住所地山东即墨市，现住该地。 被申请人：山东中裕水利建设有限公司，住所地：安丘市新安街道潍徐北路**，统一社会信用代码：91370784MA3DJ5CN6J。 法定代表人：马文波，职务：经理。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初2857号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人山东中裕水利建设有限公司的银行存款51182元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 莉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1915号申请人：刘向进，男，汉族，1965年6月19日出生，住漯河市召陵区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口v>法定代表人：韩振文，董事长兼总经理。本院在审理申请人刘向进与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人刘向进于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款9819元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人刘向进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款9819元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新蕾二〇二〇年七月二日书记员  王 倩
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4194号原告：任金磊，男，1996年6月4日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。被告：陈长委，男，1977年9月10日出生，汉族，住寿光市。原告任金磊与被告陈长委买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任金磊的委托诉讼代理人王守东到庭参加诉讼，被告陈长委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款26000元；2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买颗粒，截至2020年1月23日，被告尚欠原告颗粒款26000元未付，并于当日为原告出具欠条一份。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。陈长委未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年起，被告多次从原告处购买颗粒，后经双方结算，截至2020年1月23日，被告尚欠原告颗粒款26000元，并于当日为原告出具欠条一份。该欠款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告追要货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈长委支付原告任金磊货款26000元，于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，保全费320元，由陈长委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李树光二〇二〇年八月二十六日法官助理徐妍婧书记员韩晓杰
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保835号 本院在执行申请保全人马晓云与被申请人山东中裕水利建设有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调321号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保835号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：宋杰，男，汉族，1989年7月26日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告宋杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值200000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告宋杰200000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年七月二十三日法官助理李晓华书记员刘翠翠
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保707号 本院在执行申请人安庆市大桥开发区智强建机销售部与被申请人安丘市双成机械厂、陈建祥财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调263号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人陈建祥的银行存款予以冻结，冻结金额合计886.61元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保707号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月十日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保707号 申请人：安庆市大桥开发区智强建机销售部，住所地：安徽省安庆市青园农机城东一区1幢一层16室。 经营者：潘志强，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住所地浙江省温州市瓯海区，现住该村。 被申请人：安丘市双成机械厂，住所地：安丘市兴安街道三里庄村西。 经营者：陈建祥，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：陈建祥，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初4662号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人安丘市双成机械厂、陈建祥的银行存款153022元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月六日 书记员  韩 莉
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执481号之一申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。被执行人：张顺来，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。被执行人：王顺娟，女，1983年1月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被执行人张顺来、王顺娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2018）苏0391民初1429号民事判决书，判令：张顺来、王顺娟于判决生效后十日内给付施维英公司租金2377308.56元及逾期违约金（以每期应付未付租金为基数，自2014年5月至2016年12月的每月21日起按照日万分之五的标准，分别计算至本判决确定的义务履行之日止）；案件受理费37560元、保全费5000元、公告费700元，由张顺来、王顺娟负担。现该判决书已发生法律效力，因张顺来、王顺娟未履行生效民事判决书确定义务，经施维英公司申请，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的2420568.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人张顺来、王顺娟邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人张顺来、王顺娟纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法委托赣榆县人民法院查封了被执行人张顺来名下号牌为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**等机动车10辆，因未实现扣押，无法处置。除此之外，本院依法通过网络执行查控系统未发现二被执行人张顺来、王顺娟名下有其他可供执行的不动产、证券、银行存款等财产线索。本院派员前往被执行人张顺来、王顺娟住所地即赣榆县××安庄村调查，二被执行人为空挂户，未发现被执行人张顺来、王顺娟去向及其可供执行的财产线索。被执行人张顺来、王顺娟现去向不明。本院另查明，被执行人张顺来原所有的坐落于连云港开发区新港城大道88号西湾锦城二期25号楼102室房产已被连云港市海州区人民法院处置完毕，且无余值。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年7月2日，本院约谈了申请执行人施维英公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人施维英公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人张顺来、王顺娟暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人张顺来、王顺娟有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人施维英公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二日书记员  杨新祥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执481号之一 申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：王岩松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。 被执行人：张顺来，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省赣榆县。 被执行人：王顺娟，女，1983年1月24日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司（以下简称施维英公司）与被执行人张顺来、王顺娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2018）苏0391民初1429号民事判决书，判令：张顺来、王顺娟于判决生效后十日内给付施维英公司租金2377308.56元及逾期违约金（以每期应付未付租金为基数，自2014年5月至2016年12月的每月21日起按照日万分之五的标准，分别计算至本判决确定的义务履行之日止）；案件受理费37560元、保全费5000元、公告费700元，由张顺来、王顺娟负担。现该判决书已发生法律效力，因张顺来、王顺娟未履行生效民事判决书确定义务，经施维英公司申请，本院于2020年4月29日立案执行，执行标的2420568.56元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张顺来、王顺娟邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人张顺来、王顺娟纳入失信被执行人名单。 执行过程中，本院依法委托赣榆县人民法院查封了被执行人张顺来名下号牌为苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××等机动车10辆，因未实现扣押，无法处置。除此之外，本院依法通过网络执行查控系统未发现二被执行人张顺来、王顺娟名下有其他可供执行的不动产、证券、银行存款等财产线索。本院派员前往被执行人张顺来、王顺娟住所地即赣榆县××安庄村调查，二被执行人为空挂户，未发现被执行人张顺来、王顺娟去向及其可供执行的财产线索。被执行人张顺来、王顺娟现去向不明。本院另查明，被执行人张顺来原所有的坐落于连云港开发区新港城大道88号西湾锦城二期25号楼102室房产已被连云港市海州区人民法院处置完毕，且无余值。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。 2020年7月2日，本院约谈了申请执行人施维英公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人施维英公司在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人张顺来、王顺娟暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人张顺来、王顺娟有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人施维英公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年七月二日 书记员  杨新祥
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保799号 本院在执行申请人孙业强与被申请人张秀敏财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调310号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张秀敏的银行存款予以冻结，冻结金额合计3044.42元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保799号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初630号申请人：许耀生，男，1985年11月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王常君，男，1963年5月21日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王常林，男，1969年2月9日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王兰英，女，1956年7月6日出生，汉族，住滑县。被申请人：王全英，女，1969年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王玉玲，女，1963年6月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于2019年6月27日向本院提出了诉前保全申请，本院于2019年6月27日作出(2019)豫0928财保88号民事裁定书，将申请人许耀生所有豫Ｊ×××××号小型普通客车予以查封。本案经过审理，已经做成生效判决。2020年9月23日，申请人许耀生向本院提出申请，以其已经履行完毕判决书确定的义务为由，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人许耀生已将生效裁判文书确定义务履行完毕，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定裁定如下：解除对申请人许耀生所豫Ｊ×××××号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  罗秀芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张瑞珂
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保799号 申请人：孙业强，男，1984年6月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：张秀敏，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初5704号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人张秀敏的银行存款40500元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月十三日 书记员  韩 莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2267号本院于2020年7月30日对原告张自来与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案作出的（2020）豫1426民初2267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1426民初2267号民事判决书中第六页第四段第一行、第二行、第三行“案件受理费1150元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担1000元，由原告张自来负担150元”补正为“案件受理费2307元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担2000元，由原告张自来负担307元”。审判员  付德运二〇二〇年八月一日书记员  徐雷增
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保763号 本院在执行申请保全人潘华杰与被保全人牛发展、苑龙雪财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调305号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保763号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保763号 申请人：潘华杰，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：牛发展，男，1987年1月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现下落不明。 被申请人：苑龙雪，女，1988年7月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现下落不明。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初2994号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人牛发展、苑龙雪的银行存款167192元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月九日 书记员  曹 菊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初2013号 原告：洪本青，男，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。 被告：张先根，男，汉族，住安徽省芜湖市。 原告洪本青与被告张先根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪本青及其委托诉讼代理人谭啸到庭参加诉讼，被告张先根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪本青向本院提出诉讼请求：1.判决被告张先根立即支付原告材料款223000元以及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告从事建材销售生意，自2015年起，原告向被告提供水电工程建设材料。2019年3月26日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，注明了被告拖欠原告材料款233000元，本款两年付清。2019年4月5日付3万，2019年5月付3万，2019年中秋节付3万，2019年春节付5万，2020年5月付3万,2020年中秋节付3万，2020年春节付清。收材料款单据89张，包2017年1月25日一张单据168000元，共计233000元。后被告至今仅支付10000元，原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告张先根未作答辩。 本院经审理查明法律事实与原告诉称事实一致。 上述事实，有原告提交的原被告身份信息材料欠条证据及当事人的陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方形成买卖合同法律关系，双方所订立的合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已履行供货义务，被告依约应履行付款义务。本案被告张先根尚欠原告洪本青货款223000元未支付，故对原告诉讼请求被告支付223000的主张，本院依法予以支持。关于原告逾期付款利息的主张，本案被告迟延支付货款的行为确实致原告产生利息损失，原告主张自其起诉之日起（即2020年6月8日）至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张先根在本判决生效之日起十日内给付原告洪本青货款223000元及逾期付款利息（以223000元为基数，自自2020年6月8日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2323元，由被告张先根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年七月三十一日                                                                                                                                                   法官助理   伍昆                                                                                                                                                       书 记 员   汪嘉文 附判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初668号原告：武进区礼嘉瑞丰机械配件厂，经营场所常州市武进区礼嘉镇大路村邵家塘。经营者：杨文琴，女，1978年7月12日出生，汉族，住常州市武进区。被告：沃申达物联网科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州高新区科技城物联网示范园****。法定代表人：李建昌。被告：苏州普源金属制品有限公司，住，住所地苏州工业园区唯亭镇通和路浦田民营工业区****/div>法定代表人：吴磊。被告：武进区横林创鼎金属制品厂，经营场所武进区横林镇横桥港。经营者：吴惠芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告武进区礼嘉瑞丰机械配件厂与被告沃申达物联网科技（福建）有限公司、苏州普源金属制品有限公司、武进区横林创鼎金属制品厂票据纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年七月二日书 记 员  石梓然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2013号 本院于2020年7月31日对原告洪本青诉被告张先根买卖合同纠纷一案作出的（2020）皖0291民初2013号民事判决书中有笔误，应予更正，现裁定如下： 将该判决第3页中“案件受理费减半收取2323元，由被告张先根承担”更正为“案件受理费减半收取2323元，保全费1770元，合计4093元，由被告张先根承担” 本裁定与被补正的(2020)皖0291民初2013号民事判决书同时发生效力。 审 判 员  奚正荣 二〇二〇年九月十五日                                                                                                                                                    法官助理  伍昆                                                                                                                                                      书 记 员  汪嘉文
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2718号原告：刘某，男，1998年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告：高某1，女，2000年1月生，汉族，住新蔡县。被告：高某2，男，1970年12月生，汉族，住新蔡县。被告：党某，女，1970年1月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告刘某与被告高某1、高某2、党某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款20万元或查封其相应价值的财产，并已向本院提供财产担保。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：将被告高某1、高某2、党某名下银行存款20万元冻结。冻结期限为2020年7月3日至2021年7月3日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建华二〇二〇年七月六日书记员  朱俊男
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初668号原告：武进区礼嘉瑞丰机械配件厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇大路村邵家塘。经营者：杨文琴，女，1978年7月12日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被告：沃申达物联网科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州高新区科技城物联网示范园7幢305室。法定代表人：李建昌。被告：苏州普源金属制品有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇通和路浦田民营工业园区9幢6号。法定代表人：吴磊。被告：武进区横林创鼎金属制品厂，住所地江苏省常州市武进区横林镇横桥港。经营者：吴惠芳，女，1971年3月14日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告武进区礼嘉瑞丰机械配件厂（以下简称瑞丰机械配件厂）与被告沃申达物联网科技（福建）有限公司（以下简称沃申达公司）、苏州普源金属制品有限公司（以下简称普源公司）、武进区横林创鼎金属制品厂（以下简称创鼎金属制品厂）票据纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告瑞丰机械配件厂的委托诉讼代理人孟菲菲、被告普源公司的法定代表人吴磊、被告创鼎金属制品厂的经营者吴惠芳到庭参加了2020年6月30日的庭审，原告瑞丰机械配件厂的委托诉讼代理人孟菲菲、被告普源公司的法定代表人吴磊到庭参加了2020年8月13日的庭审。本案现已审理终结。原告瑞丰机械配件厂向本院提出诉讼请求：1.被告沃申达公司、普源公司、创鼎金属制品厂支付票据款3万元整并支付利息（从2019年7月17日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，瑞丰机械配件厂从赵爱国处取得电子商业承兑汇票（票据号码：210239903510620190110323697405、沃申达公司系出票人、票面金额为4万元）1张，并于2019年1月18日与创鼎金属制品厂进行背书。2019年7月12日，瑞丰机械配件厂向出票人银行提示付款。2019年7月16日，银行提示拒绝付款，理由为承兑人账户余额不足。后瑞丰机械配件厂多次联系沃申达公司要求其付款，沃申达公司仅付款1万元后拒绝付款。瑞丰机械配件厂遂诉至法院，望判如所请。原告瑞丰机械配件厂为支持其诉讼请求向本院提交了电子商业承兑汇票等证据以证明其所主张的事实。被告普源公司辩称，对证据真实性存有异议。瑞丰机械配件厂已经与沃申达公司达成共识，沃申达公司已经支付了1万元，票据的完整性已经破坏。被告普源公司未向本院提交证据。被告创鼎金属制品厂辩称，与瑞丰机械配件厂没有票据往来，也没有账务往来，瑞丰机械配件厂也没有开票给创鼎金属制品厂过。瑞丰机械配件厂把票据还回来就把钱给他，但瑞丰机械配件厂没有还回来，就和沃申达公司达成协议，沃申达公司先给了1万元。被告创鼎金属制品厂未向本院提交证据。被告沃申达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：票据号码为210239903510620190110323697405的电子商业承兑汇票票面载明：出票人为沃申达公司、收款人为普源公司、出票日期为2019年1月10日、汇票到期日为2019年7月10日，承兑人为沃申达公司。票据状态为提示付款已拒付（可拒付追索、可以追所有人），瑞丰机械配件厂提示付款日期为2019年7月12日、拒付日期为2019年7月16日，拒付理由为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。该承兑汇票的流转情况为：普源公司、创鼎金属制品厂、瑞丰机械配件厂、黄山川页金属制品有限公司、黄山卧德表面处理有限公司、黄山金磊新材料科技有限公司、安徽精宇建设工程有限公司歙县分公司、黄山合火仁电子商务有限公司、安徽精宇建设工程有限公司歙县分公司、黄山金磊新材料科技有限公司、黄山卧德表面处理有限公司、黄山卧德表面处理有限公司、瑞丰机械配件厂。以上事实由原告瑞丰机械配件厂提交的电子商业承兑汇票等证据在卷佐证。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。本案中，瑞丰机械配件厂作为持票人在案涉电子商业承兑汇票到期后提示承兑，因承兑人账户余额不足被拒绝付款，同时瑞丰机械配件厂既为持票人又为背书人，故瑞丰机械配件厂仅可对出票人沃申达公司以及其前手背书人普源公司、创鼎金属制品厂行使追索权，瑞丰机械配件厂对其后手背书人无追索权。持票人行使追索权可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按中国人民银行规定的利率计算的利息，因沃申达公司已向瑞丰机械配件厂支付1万元，故瑞丰机械配件厂可就剩余未获得兑付的3万元票据款要求被追索人支付，同时被追索人应当向瑞丰机械配件厂支付利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故对瑞丰机械配件厂主张的利息部分应当分段计算，自2019年7月17日起至8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算、2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率计算。沃申达公司、创鼎金属制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沃申达物联网科技（福建）有限公司、苏州普源金属制品有限公司、武进区横林创鼎金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武进区礼嘉瑞丰机械配件厂支付票据款3万元并支付利息（以3万元为标的，自2019年7月17日起至8月19日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准计算、2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率计算）。如被告沃申达公司、普源公司、创鼎金属制品厂未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告沃申达公司、普源公司、创鼎金属制品厂负担。此款原告瑞丰机械配件厂已预交，被告沃申达公司、普源公司、创鼎金属制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告瑞丰机械配件厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 凯人民陪审员  万小虎人民陪审员  岳丽庆二〇二〇年八月二十一日书 记 员  石梓然
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2718号原告：刘某，男，1998年4月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南公义律师事务所律师。被告：高某1，女，2000年1月生，汉族，住新蔡县。被告：高某2，男，1970年12月生，汉族，住新蔡县。系高某1父亲。被告：党某，女，1970年1月生，汉族，住新蔡县。系高某1母亲。原告刘某诉被告高某1、高某2、党某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱晓东到庭参加诉讼，被告高某1、高某2、党某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告彩礼款237464元及价值28900元的四金。事实与理由：2018年2月，原告与被告高某1经人介绍相识，交往期间，原告按照习俗多次给被告彩礼款物，合计237464.4元。2020年1月20日双方举行结婚典礼，2020年1月29日被告高某1因生气回娘家半月，后原告把高某1接回来。2020年3月双方出去打工，期间高某1多次玩失踪。2020年6月1日被告高某1回娘家后至今无音讯，被告高某1总共在原告家里生活一个多月的时间。被告高某1、高某2、党某未向本院提交答辩意见。本院经庭审审核对原告的陈述及申请的证人证言陈述一致给予采信，并认定事实如下：原告刘某与被告高某1经人介绍相识并于2020年1月20日典礼同居，至今没有办理结婚登记。同居前，原告给付被告高某1定亲礼46000元、送日子88000元及四金（价值28900元的四金：项链、吊坠、耳钉、手镯），当时三被告高某1、高某2、党某均在场。原告陈述其他财物具有彩礼性质，理由不足，不予采信。本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，也尊重当地公序良俗。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。本案中，被告高某1、高某2、党某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原、被告未办理结婚登记而同居生活，故刘某请求被告退还按照农村习俗给付的彩礼，应予以支持。三被告高某1、高某2、党某接收原告送日子88000元、定亲礼46000元、价值28900元四金，合计134000元。被告接收原告的彩礼因数额较大，本院予以确认，原告要求三被告偿还应予以支持。结合双方同居的事实、同居的时间、分手的原因等因素，本院酌定被告高某1、高某2、党某退还原告彩礼款80%即130320元。原告要求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1、高某2、党某于本判决生效后10日内返还原告刘某礼金130320元（含四金）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647.8元，由原告刘某1647.8元负担，三被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二〇年九月二十九日书记员  常 乐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2806号申请人：张福丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人：张群英，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：邓运国，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理原告张福丽、张群英诉被告邓运国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张福丽、张群英于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓运国的相关款项15330元予以冻结。经本院审查认为，申请人申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邓运国的相关款项15330元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年七月七日书记员  陈 丹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784执保784号 申请人：孙国柱，男，1987年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：薛瑞，男，1989年10月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人孙国柱与被申请人薛瑞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人薛瑞的银行存款70000元。申请人孙国柱以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人孙国柱的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人薛瑞名下的银行存款70000元，冻结标的详见本院协助冻结存款通知书，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费720元，由申请人孙国柱预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于守亮 二〇二〇年七月九日 书记员  李卫水
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2806号原告:张福丽，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：郭鹤，驻马店市正义法律服务所工作者。被告：邓运国，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：马奎刚，男，1973年9月17日出生，汉族，住河南省平舆县。原告张福丽诉被告邓运国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张福丽的委托代理人郭鹤，被告邓运国的委托代理人马奎刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费15330元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月26日20时，被告驾驶车牌号为豫Ｑ×××**中型普通货车，在平舆县××南××省道××镇张力超市附近路段驾车时，与张群英驾驶车牌号为陕Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经平舆县交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告修车花费10000多元。双方协商未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邓运国辩称，对交通事故无异议。但是在杨埠张力超市门口，原被告协商的是10000元，不够的再补。原告让其扫码付给和原告一起的人10000元。不清楚原告和收款人的关系。本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、2020年1月26日20时，邓运国驾驶车牌号为豫Ｑ×××**中型普通货车，在平舆县××南××省道××镇张力超市附近路段驾车时，与张群英驾驶车牌号为陕Ａ×××**的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经平舆县交通警察大队出具的事故责任认定书认定，邓运国承担事故的全部责任，张群英无责任。2、原告提供两张维修发票。陕西通瑞迪汽车销售服务有限公司发票12180元，西安市高陵区车都汽车服务部发票3150元，共计15330元。3、太平洋财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书认定，事故车辆陕Ａ×××**定损12180元。4、张福丽系事故车辆陕Ａ×××**小型轿车的实际车主，张群英系事故时的驾驶人。5、被告邓运国称已向原告支付10000元，并未提供证据证明，且原告不予认可。6、协议书一份，冯巧丽与和喜良协议书一份，约定豫Ｑ×××**车主愿意承担陕Ａ×××**车辆的维修费用。该协议双方均不是本案当事人，该协议本院不予采信。7、车主张福丽于庭后提交申请，张群英系司机，没有诉讼主体资格，撤回张群英的起诉。本院予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应当由损坏人进行赔偿。因该事故被告邓运国负全部责任，原告张福丽车辆维修费为15330元（12180元+3150元），由保险公司定损确认书及维修发票予以证明，故被告邓运国应当赔偿原告车辆维修费15330元。庭审中，被告邓运国称其在事故发生时通过微信转账，已向原告支付10000元，但是其并未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。被告邓运国可以另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：被告邓运国于本判决生效后十日内支付原告张福丽车辆维修费15330元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（已减半），由被告邓运国负担。本判决为终审判决。审判员  单春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保784号 本院在执行申请人孙国柱与被申请人薛瑞财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2937号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保784号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保898号 本院在执行申请人刘跃东与被申请人谭树刚财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3187号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人谭树刚的银行存款予以冻结，冻结金额合计217.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保898号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保898号 申请人：刘跃东，男，1971年2月20日出生，汉族，住安丘市。 被申请人:谭树刚，男，1969年5月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人刘跃东与被申请人谭树刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值38000元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭树刚银行账户存款38000元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费400元，由申请人刘跃东预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年七月二十三日 书记员  苏 娜
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执492号被执行人河南鑫盛通新能源有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区**。法定代表人：李理想，董事长。本院在执行河南鑫盛通新能源有限公司诉讼费一案中，查明被执行人河南鑫盛通新能源有限公司拒不履行焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初1087号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南鑫盛通新能源有限公司（统一社会信用代码：9141072439596425X0）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年七月二十一日
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执492号被执行人河南鑫盛通新能源有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区**。法定代表人：李理想，董事长。本院执行河南鑫盛通新能源有限公司诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南鑫盛通新能源有限公司需向本院缴纳诉讼费4610元。因河南鑫盛通新能源有限公司未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南鑫盛通新能源有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司至今未履行缴纳诉讼费义务未申报财产。二、本院于2020年7月22日、2020年8月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南鑫盛通新能源有限公司名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院于2020年8月20日去焦作市不动产登记中心查询被执行人河南鑫盛通新能源有限公司的不动产登记信息。但均未查找到被执行人河南鑫盛通新能源有限公司有财产可供执行，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司在银行存款、不动产、股权、证券等其他财产均无财产可供执行。1.被执行人河南鑫盛通新能源有限公司名下有车牌号豫Ｇ×××**长安牌汽车一辆，本院(2020)豫0803执26号执行案件于2020年4月9日已经查封了上述车辆，因该车辆至今下落不明，无法处置，本案作为(2020)豫0803执26号执行案件相关联的诉讼费案件不再重复查封。三、已向被执行人河南鑫盛通新能源有限公司及其法定代表人李理想发出了限制消费令，并依法将被执行人河南鑫盛通新能源有限公司纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南鑫盛通新能源有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南鑫盛通新能源有限公司负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务，被执行人河南鑫盛通新能源有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李海波
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2024号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：于伟，男，汉族，1970年9月15日，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告于伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于伟银行存款6100元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于伟银行存款6100元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2024号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:于伟，男，汉族，1970年9月15日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告于伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告于伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币5903.04元，其中：本金4818.52元、利息797.96元、逾期还款违约金286.56元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告于伟未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告于伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于伟于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行5903.04元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计25元、保全费81元，共计106元，由被告于伟负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保652号 本院在执行申请人宋延林与被申请人李再山财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调204号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李再山的银行存款予以冻结，冻结金额合计2098.62元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保652号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月八日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初484号原告：黄平，女，汉族，1963年2月10日生，住新乡市，被告：张云超，男，汉族，1993年12月1日生，住新乡市，被告：王鸿雁，女，汉族，1969年8月21日生，住址同上，原告黄平诉被告张云超、王鸿雁买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二〇年七月二日书记员  华姣姣
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保652号 申请人：宋延林，男，1966年1月21日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 被申请人：李再山，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 上述当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初74号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人李再山的银行存款480596元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏丽娇
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020)豫0803执443号被执行人河南世纪祥隆置业有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：范国明，执行董事兼总经理。被执行人范国明，男，1991年10月2日出生，汉族，住孟州市梧桐北路**。被执行人郑海成，男，1964年2月28日出生，汉族，住温县司马大道中段。本院在执行河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成诉讼费一案中，查明被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成拒不履行焦作市中站区人民法院(2019)豫0803民初1185号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南世纪祥隆置业有限公司（统一社会信用代码：91410883769482766X）、范国明（身份证号：4108251991********）、郑海成（身份证号：4108281964********）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年七月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4469号 原告:彭金焕,女,1977年1月6日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：董林，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丹丹，安徽力澜律师事务所律师。 被告:曹宇,男,1990年7月16日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告彭金焕与被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告彭金焕的委托诉讼代理人董林到庭参加诉讼，被告曹宇经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 彭金焕向本院提出诉讼请求：1.曹宇偿还借款51500元及利息5574.48元，共计57074.48元;2.本案诉讼费由曹宇负担。 事实与理由：双方系朋友关系，曹宇因资金紧张向彭金焕借款，彭金焕出于朋友情谊，应曹宇要求在网络平台贷款，并将贷下来的钱款出借给曹宇，曹宇承诺按照平台还款要求支付相应的本金及利息。并在2019年7月16日，曹宇向彭金焕出具借条一份，载明:借款人曹宇在2019年7月16日向彭金焕借款共计51500元，因彭金焕在网上借贷，曹宇须支付每月还款金额(本金加利息)。当日，彭金焕即将在网贷平台贷下来的钱通过交通银行、支付宝、微信共计向曹宇转款51500元。时至今日，曹宇未能遵守承诺，按时还款，彭金焕多次催要，曹宇未履行还款义务。综上所述，为维护彭金焕的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 曹宇辩称：彭金焕借给我本金51500元已经收到。款项系彭金焕通过网络平台贷款借给我的，当时约定每月按照借款平台要求的分期还款进行还款，平台的还款包括本金和利息。我在2019年9月15日支付宝还款1430元，2019年8月14日还款4800元，2019年8月16日还款380元，2019年9月15日3650元，2019年10月15日还款1000元，合计还款11260元。 本院经审理认定事实如下：2019年7月16日曹宇出具借条载明“借款人曹宇在2019年7月16日向彭金焕借款共计51500元，因彭金焕在网上借贷，曹宇须支付每月还款金额（本金+利息）”。2019年7月16日，彭金焕通过交通银行向曹宇转账28500元，通过支付宝向曹宇转账10000元，通过微信向曹宇转账两次共计13000元。 彭金焕在2019年7月16日分别向网络贷款平台借款13000元、38500元；其中13000元的贷款分12期还款，共计偿还本金13000元、利息2512.47元；其中38500元的贷款分12期偿还，共计偿还本金38500元、利息3062.01元。 曹宇分别于2019年8月14日还款4800元，2019年8月16日还款380元，2019年9月15日5080元，2019年10月15日还款1000元。 以上事实由借条、交通银行账户交易明细、中国银行交易流水明细清单、支付宝账单、微信账单、贷款明细及当事人陈述予以证实。 本院认为：根据彭金焕提供的借条、银行交易明细、支付宝账单、微信账单，结合当事人陈述，本院确认彭金焕与曹宇之间形成民间借贷法律关系，彭金焕主张借款本金为51500元，并提供了转账凭证，曹宇也明确收到借款，本院确认曹宇向彭金焕借款51500元。关于尚欠借款本金及利息，彭金焕借款系其向网络平台贷款，曹宇在借条中明确每月偿还彭金焕需要还给网络平台的还款金额，包含本金和利息，现彭金焕诉请的利息金额即为网络平台收取的利息5574.48元，该利息也没有超过法律规定的标准，本院结合曹宇的还款情况以及彭金焕每月分期偿还网络贷款的情况进行核算，本院确认曹宇尚欠彭金焕借款本金42606.7元、利息3207.78元。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹宇于本判决生效之日起十日内偿还原告彭金焕借款本金42606.7元并支付利息3207.78元； 二、驳回原告彭金焕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为613元，由原告彭金焕负担126元，被告曹宇负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理  许福林 书 记 员  李师佳 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初484号原告：黄平，女，1963年2月10日出生，汉族，住新乡市。被告：张云超，男，1993年12月1日出生，汉族，住新乡市，被告：王鸿雁，女，1969年8月21日出生，汉族，住址同上。被告：张云飞，男，2006年9月8日出生，汉族，住新乡市。法定代理人：王鸿雁（系被告张云飞之母），基本信息同上。被告：王德珍，女，1941年7月2日出生，汉族，住址同上。原告黄平与被告张云超、王鸿雁、张云飞、王德珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告黄平、被告张云超及其委托诉讼代理人梁莎莎到庭参加诉讼。庭后经原告黄平申请本院依法追加张云飞、王德珍作为本案被告。后依法转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，被告张云超与其委托诉讼代理人闫晋存、梁莎莎双方解除委托，原告黄平、被告张云超到庭参加诉讼。被告张云飞、王德珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、以被告王鸿雁、张云超、张家儒共同经营为由请求被告王鸿雁、张云超偿还原告欠款肆万零伍佰元整（40500元），并自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。后原告黄平以张家儒另有继承人张云飞、王德珍为由，请求追加张云飞、王德珍作为本案被告，并请求被告张云超、王鸿雁、张云飞、王德珍在继承张家儒遗产内偿还原告欠款40500元，本院依法予以准许。庭审中原告黄平变更第1项诉讼请求为：请求各被告在继承张家儒的遗产价值范围内偿还原告欠款40000元，并放弃利息的主张。事实和理由：张家儒一家在新乡市区共同经营几家超市，经营期间在原告黄平处购进货物，购货期间累计欠款40500元。现张家儒病故，被告王鸿雁系张家儒妻子、被告张云超及张云飞系张家儒儿子、被告王德珍系张家儒母亲，四被告均是张家儒的法定继承人，其家庭有车辆及房屋不动产两处，还有一处张云飞新房，故原告黄平为维护合法权益依法诉至法院。被告张云超辩称：原告如果可以证明有这笔债务，我方愿意清偿。被告王鸿雁、张云飞、王德珍未作答辩。原告黄平提供了以下证据：第一组证据，新乡市物流兄弟托运单13页，货款累计价值67945元；第二组证据，记账本一页，时间从2018年1月24日至2018年10月22日供货应付价款共计32619元，均由张家儒本人签字；第三组证据，黄平和张家儒的通话录音以及和张家儒微信聊天截屏，微信截屏包括微信过程当中的通话及电话录音一并刻录光盘，微信截屏共19页，证明2018年的供货总价值67945元。被告张云超对原告黄平提供的以上证据质证认为：对于第二组证据不确定是我父亲的签字。最后那个总数是40564元，我回去再核查一下，没有什么意见。被告张云超提供了以下证据：张家儒的死亡证明书及家庭户口信息。原告黄平对被告张云超提供的以上证据经质证认为没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告黄平提交的第二组证据中张家儒在记账本上的签字，庭审中被告张云超表示异议，经本院依法释明被告张云超不申请笔迹鉴定，故对于第二组证据记账本的真实性本院依法予以确认，对于其证明目的本院将结合案件情况予以综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告黄平与张家儒系买卖合同关系，自2018年1月份开始双方有供货交易往来，原告黄平与张家儒之间的交易方式有现货现结和提货记账两种方式。自2018年1月至2018年10月，张家儒欠原告黄平货款共计32619元；自2019年2月至2019年7月，张家儒欠原告黄平货款共计67945元；合计欠款100564元。2018年张家儒通过在原告黄平pos机刷卡共计偿还货款10000元；2019年张家儒通过微信转账及pos机刷卡的方式共计偿还原告黄平货款45000元；2020年张家儒通过微信红包方式偿还原告黄平货款5000元；合计偿还60000元。以上交易明细有张家儒在原告黄平的记账本上予以签字确认。另查明，后张家儒于2020年2月3日因病去世。张家儒与被告王鸿雁系夫妻关系，与被告王德珍系母子关系，与被告张云超、张云飞系父子关系。四被告均是张家儒的法定继承人。本院认为：依法成立的合同受到法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告黄平与张家儒之间系买卖合同关系，庭审中，经原告黄平与被告张云超对原告黄平与张家儒之间货款往来明细进行核对，双方一致认可张家儒尚欠原告黄平货款40564元，本院予以确认。另，审理过程中原告黄平变更诉讼请求为请求各被告在继承张家儒的遗产价值范围内偿还欠款40000元并主动放弃利息的主张，系其行使自己处分权之行为，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”现张家儒已经去世，四被告未在遗产处理前作出放弃继承的表示，应视为接受继承。原告黄平请求四被告在继承张家儒遗产范围内偿还拖欠货款，符合上述法律规定，本院予以支持，故四被告应在继承张家儒遗产范围内偿还原告黄平货款40000元。被告张云飞、王德珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述：《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍于本判决生效后十日内在继承张家儒的遗产范围内偿还原告黄平货款40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，被告王鸿雁、张云超、张云飞、王德珍各负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二〇年九月七日书记员  华姣姣
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0803执443号被执行人河南世纪祥隆置业有限公司，住所地：焦作市中站区焦克路多氟多科技大厦。法定代表人：范国明，执行董事兼总经理。被执行人范国明，男，1991年10月2日出生，汉族，住孟州市。被执行人郑海成，男，1964年2月28日出生，汉族，住温县。本院执行河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成诉讼费一案，焦作市中站区人民法院作出的(2019)豫0803民初1185号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成需向本院缴纳诉讼费74900元。因河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成未按上述生效法律文书履行义务，民庭移送强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成至今未履行缴纳诉讼费义务未申报财产。二、本院于2020年7月7日、2020年7月14日、2020年8月20日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息，本院去焦作市住房公积金管理中心查询被执行人范国明、郑海成的住房公积金信息，去焦作市不动产登记中心查询被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成的不动产登记信息。1.查明被执行人范国明名下有住房公积金账户，本院(2020)豫0803执143号执行案件已实施冻结，但无法划拨处置，本案作为(2020)豫0803执143号执行案件相关联的诉讼费案件不再重复查封。2.查明被执行人范国明有位于河南省焦作市××路××小区××楼××单元××号房××套，（产权证号：20××**），本院(2020)豫0803执143号执行案件已保全查封，该房屋系被执行人范国明唯一住房，且该房产有抵押信息，没有处置的价值，申请人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请不予处置，本案作为(2020)豫0803执143号执行案件相关联的诉讼费案件不再重复查封。三、已向被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成发出了限制消费令，并依法将被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成有其他可供执行的财产，被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成负有继续向本院履行缴纳诉讼费的义务，被执行人河南世纪祥隆置业有限公司、范国明、郑海成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  白立新审判员  李勇锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李海波
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执650号之一申请执行人:周满意（曾用名周毅），男，1981年11月14日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张官林，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：徐州恒胜电讯设备有限公司，住所地徐州市矿大科技园同创新座**。法定代表人：申强，该公司负责人。关于申请执行人周满意与被执行人徐州恒胜电讯设备有限公司（以下简称恒胜公司）承揽合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2018年4雨人25日作出（2018）苏03民终215号民事判决书，判令：恒胜公司于判决生效之日起十日内，向周满意支付239075元及相应利息（以239075元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月23日计算至2015年3月20日止，在本案中予以支持的上限为人民币13086.9元）；案件受理费5085元，公告费606元，共计5691元，由恒胜公司负担。现该判决已经发生法律效力，因恒胜公司未履行上述生效判决，经周满意申请，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的252161.9元。本院在执行过程中，依法向被执行人恒胜公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人恒胜公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人恒胜公司银行存款1450.3元。该款已经依法转为本案执行费。除此之外，未发现被执行人恒胜公司名下有可供执行的不动产、证券、机动车辆等财产线索。本院派员前往被执行人恒胜公司住所地即徐州市矿大科技园同创新座****调查，未发现被执行人恒胜公司可供执行的财产线索，恒胜公司现已经不再该住所经营。本院现执行到位0元，执行费收取1540.3元。2020年7月2日，本院约谈了申请执行人周满意并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人恒胜公司暂无可供执行财产且，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人周满意亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二日书记员  杨新祥
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2195号申请人：张松信，男，汉族，1946年8月16日出生，住南阳市。申请人：任希会，女，汉族，1950年1月20日出生，住南阳市。被申请人：马肖峰，男，汉族，1987年8月10日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理申请人张松信、任希会诉被申请人马肖峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张松信、任希会向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人马肖峰价值26万元的财产予以查封，并提供了被申请人的财产线索如下：马肖峰名下一车辆：车牌号豫Ｒ×××**。申请人张松信、任希会为本次保全向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的26万元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号PZDM202041130000000301。本院认为，申请人张松信、任希会的财产保全申请符合法律规定，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马肖峰在银行的存款26万元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年七月十五日书记员  生玉磊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初2195号原告：张松信，男，汉族，1946年8月16日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张杰，系张松信、任希会之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告：任希会，女，汉族，1950年1月20日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张杰，系张松信、任希会之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马肖峰，男，汉族，1987年8月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：刘杨，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街****，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q。法定代表人：韩刚，任董事长。委托诉讼代理人：常文豪，系公司员工，代理权限为一般代理。原告张松信、任希会与被告马肖峰、安心财产保险有限责任公司（以下简称安心财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松信、任希会的委托诉讼代理人张杰、金瑞强，被告马肖峰及其委托诉讼代理人刘杨、被告安心财险的委托诉讼代理人常文豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松信、任希会向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费119714.93元，其他的损失另行主张；2、被告安心财产保险有限责任公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告马肖峰辩称,对事故真实性无异议，原告车辆经鉴定符合机动车标准，超出交强险部分应按照30%计算，原告请求标准过高，无医嘱证明，事故发生后被告为原告垫付医疗费16000元。被告安心财险辩称，对事故真实性无异议，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿责任，已向原告垫付1万元，包含医疗、营养费等。对原告提出的护理费，应出具护理证明。本院经审理查明，双方对下列五、六、七、八项有争议，对其他事项无争议。对无争议事项本院予以确认，对有争议事项本院分析认定如下：一、事故发生概况:2020年6月5日9时40分许，张松信驾驶艾美达牌电动三轮车载任希会，沿南阳市信臣东路由西向东行驶至南阳市信臣东路与宛城区Y010线交叉口处向左转弯时，与马肖峰驾驶的沿信臣东路由西向东直行的豫Ｒ×××**号奥迪牌小型轿车相撞，造成张松信、任希会受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门责任认定结果：张松信承担此事故的主要责任，马肖峰承担次要责任，任希会不承担责任。三、受害人治疗概况：2020年6月5日张松信受伤后即被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1、左侧髋臼骨折伴髋关节中心性脱位并髂骨粉碎性骨折；2、失血性休克；3、鼻骨及上颌骨骨折；4、闭合性颅脑损伤；5、头面部多处挫裂伤；6、闭合性胸部损伤：胸腔积液；7、左耳廓撕脱伤；8、左小腿皮肤脱套伤；9、闭合性腹部受损；10、创伤性肝炎，于2020年7月20日出院，共住院45天。2020年6月5日任希会受伤后即被送往南阳市第二人民医院救治，经诊断为：1、左侧内踝骨折；2、左侧腓骨粉碎性骨折；3、左侧踝关节半脱位；4、骨盆多发性骨折：左侧耻骨体部、联合部、上、下支骨折，骶骨左翼骨折，右侧髋臼前缘骨折；5、闭合性颅脑损伤，颅内灶性出血；6、闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折；7、下颌部皮肤裂伤；8、双侧基底节区腔隙性脑梗塞，于2020年7月20日出院，共住院45天。四、车辆保险情况：豫Ｒ×××**号奥迪牌小型轿车在安心财险投保有交强险，本次事故发生在保险期间。五、医疗费：张松信174199.83+2398.02+9148.51=185746.36元。任希会55509.48+415.84+819.8=56745.12元。被告对外购药部分提出异议，仅认可有医嘱的人血白蛋白，但原告外购药品有医嘱载明，所购药品符合情理,对有正规医疗费发票的部分，本院予以支持。六、住院伙食补助费：张松信50元/天×45天=2250元。任希会50元/天×45天=2250元。七、营养费：张松信20元/天×45天=900元。任希会20元/天×45天=900元。营养费按20元/天、以住院天数45天计算。八、护理费：张松信46858元/年÷365天×45天=5777.01元。任希会46858元/年÷365天×45天=5777.01元。护理费按照2019年河南省居民服务业平均工资46858元/年的标准、以住院天数45天计算。二原告主张二人护理，但二原告入住同一医院且同一病房，原告张希会的病床还系加床，二原告无证据证实四人护理确实发生，该主张本院不予支持。九、已经垫（赔）付赔偿金：马肖峰已赔付16000元，安心财险已赔付10000元。本院认为,公民的人身权及财产权受法律保护,侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。被告马肖峰负本次交通事故的次要责任,应对原告的损失承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告安心财险投保有交强险，故原告的损失应首先由被告安心财险在交强险各分项限额内予以赔付，超过部分由被告马肖峰自行承担。原告张松信的医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上共计188896.36元，原告任希会的医疗费、住院伙食补助费、营养费，以上共计59895.12元，应当由被告安心财险在交强险医疗费用限额内赔付10000元，超出的238791.48元，应当按照事故责任比例，被告马肖峰赔付30%即71637.44元。原告张松信的护理费5777.01元，原告任希会的护理费5777.01元，由被告安心财险在交强险伤残费用限额内赔付11554.02元。以上，被告安心财险应赔付原告21554.02元，扣除已赔付的10000元，还应赔付11554.02元。被告马肖峰应赔付原告71637.44元，扣除已垫付的16000元，还需赔付55637.44元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决生效后十五日内赔付原告张松信、任希会医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费计11554.02元。二、被告马肖峰于本判决生效后十五日内赔付原告张松信、任希会各项损失计55637.44元。三、驳回原告张松信、任希会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元，减半收取计1347元,由原告张松信、任希会负担607元，由被告马肖峰负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年九月二十四日法官助理靳伟克书记员生玉磊
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1343号原告:新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负责人：刘芳，任公司经理统一社会信用代码：91410700584361589N住所地：新乡市卫滨区劳动南街**绿地-迪亚上郡（上海新城）商业B区102室被告：徐瑾，男，苗族，1985年2月18日出生，住，住贵州省普安县/div>被告：陈生祥，男，汉族，1972年5月17日出生，住，住四川省/div>被告：秦家龙，男，汉族，1982年5月10日出生，住，住贵州省普安县/div>被告：菏泽江东房地产开发有限公司法定代表人：徐长江统一社会信用代码：913717023284249079住所地：山东菏泽牡丹区皇镇乡三信社区中心街A区东1门市本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告徐瑾、陈生祥、秦家龙、菏泽江东房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐瑾、陈生祥、秦家龙、菏泽江东房地产开发有限公司名下银行存款460000元或者查封其它同等价值财产。原告向本院提供所有人刘子锋名下位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区103室房屋作为担保。本院认为：原告以防止被告隐匿、转移财产，确保法院生效判决的顺利执行为由，申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐瑾、陈生祥、秦家龙、菏泽江东房地产开发有限公司名下银行存款460000元或者查封其它同等价值财产。查封担保人刘子锋位于新乡市劳动南街560号绿地.迪亚上郡（上海新城）商业B区103室房屋。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王军二〇二〇年七月十三日书记员  计珍
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4438号 原告：肥东县合力建材有限公司，住所安徽省肥东县桥头集镇淝光社区，统一社会信用代码913401223439273340（1-1）。 法定代表人：韦存奇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坤，安徽威名律师事务所实习律师。 被告：温州市东风建筑工程公司，住所温州市瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室，统一社会信用代码913303041453217294。 法定代表人：杨显丰。 原告肥东县合力建材有限公司与被告温州市东风建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥东县合力建材有限公司的委托诉讼代理人史晋到庭参加诉讼，被告温州市东风建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肥东县合力建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款130493元；2、判令被告按合同约定向原告支付逾期付款利息20000元（分别以135150元为本金，自2019年1月1日起；以130493元为本金，2019年6月1日起，均以按合同约定的中国人民银行同期贷款利息的二倍支付利息，暂计至2020年5月22日，款清息止）；3、被告承担实现债权委托的律师费5000元；4、本案诉讼费、保全费等实际发生的费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月1日签订《合肥市烧结新型墙体材料产品购销合同》，约定原告根据被告工程所需烧结类新型墙体材料实际情况，向被告供货，被告于每月5日前付清上月70%货款，以此类推，2018年12月31日前付清总货款80%，余款在2019年5月31日前全部付清。后原告向被告履行供货义务，从2018年6月份起，至2019年4月份，双方每月均有对账明细表予以确认。截止诉讼之时，被告下欠130493元未支付。现根据合同约定，被告逾期支付货款，经催告也无还款意向，故原告提起诉讼，要求被告支付逾期货款，并按合同约定支付逾期利息。 被告温州市东风建筑工程公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年6月1日签订《合肥市烧结新型墙体材料产品购销合同》（以下简称《合同》），《合同》第二条就产品名称、规格型号、单位、数量、单价等进行了约定；第九条就货款支付方式约定为，每月5日前付清上月70%货款，以此类推，2018年12月31日前付清总货款80%，2019年5月31日前付清全部货款；第十一条就违约责任约定为，乙方如不能按照约定支付货款，经合理催要仍不能支付，甲方可要求乙方按照中国人民银行同期贷款利息的二倍支付利息；甲方为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由乙方承担。《合同》签订后，原告于2018年6月17日始至2019年4月4日，总计向被告供货价值660493元，被告累计支付货款530000元，下欠130493元。原告因索款无着，遂诉讼来院，请求依法保护其合法权益。 本院认为，原、被告之间因煤矸石空心砖买卖签订《合肥市烧结新型墙体材料产品购销合同》，此后，原告按约向被告交付煤矸石空心砖，被告亦按约支付部分货款，但未能全面履行自己义务，至2020年1月23日，尚欠原告货款130493元，已明显违反《合同》约定的支付货款时间。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。关于违约金。《合同》实际履行中，截至2018年12月31日，原告共向被告供货价值643938元；被告支付原告货款为380000元。按《合同》第九条约定，被告应于2018年12月31日前付清总货款80%，即515150.4元（643938元×80%）。原告要求以135150元（实际应为515150.4元-380000元=135150.4元）为本金，自2019年1月1日至5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；以130493元为本金，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，款清息止。此请求符合双方的约定，且计算有利于被告。故对原告此请求，本院予以支持。关于实现债权的费用即律师服务费5000元，因双方在签订《合同》时已进行约定，故对原告此请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告温州市东风建筑工程公司于本判决生效之日起七日内支付原告肥东县合力建材有限公司货款130493元；并以135150元为基数，自2019年1月1日至2019年5月31日，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息；以130493元为基数，自2019年6月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息，款清息止； 二、被告温州市东风建筑工程公司于本判决生效之日起七日内支付原告肥东县合力建材有限公司律师服务费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3310元，减半收取为1655元；保全费1370元，合计3025元，由被告温州市东风建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张新 二〇二〇年七月二十八日 法官助理卫超 书记员沈晨
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4438号申请人：肥东县合力建材有限公司，住所地安徽省肥东县桥头集镇淝光社区，统一社会信用代码913401223439273340。法定代表人：韦存奇，执行董事兼总经理。被申请人：温州市东风建筑工程公司，住所地温州市瓯海区瓯海将军桥振瓯路77号2幢105室，统一社会信用代码913303041453217294。法定代表人：杨业丰本院在审理申请人肥东县合力建材有限公司与被申请人温州市东风建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，申请人肥东县合力建材有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人温州市东风建筑工程公司银行存款17万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人肥东县合力建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市东风建筑工程公司银行存款17万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新二〇二〇年六月二十八日书记员  韦琪
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保877号 本院在执行申请人华海财产保险股份有限公司与被申请人刘海东财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调345号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘海东的银行存款予以冻结，冻结金额合计3077.67元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保877号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保877号 申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号，法定代表人：赵小鸣，经理。统一社会信用代码：91370600310386738C。 被申请人：刘海东，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市大汶河旅游开发区，现住该村。 上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初1803号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人刘海东的银行存款33804.7元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王佳琦
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初45号公诉机关偃师市人民检察院。被告人常少军，男，出生于1978年10月22日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2018年3月10日因赌博被偃师市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月17日被偃师市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。被告人常海龙，男，出生于1985年11月2日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2014年6月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。被告人刘盼龙，男，出生于1993年8月31日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月15日被偃师市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。被告人常洪卫，男，出生于1968年2月14日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月18日被偃师市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。被告人常灵芝，女，出生于1963年7月29日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月27日被偃师市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人常少军、常海龙、刘盼龙、常洪卫、常灵芝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员马雅红出庭支持公诉，被告人常少军、常海龙、刘盼龙、常洪卫、常灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控，2018年4月以来，被告人常少军为少交电费先后对本村常某3、常某4、张某1、刘某1、张某2、常某1、常海龙、常某5、张某3、常洪卫、常某6、刘某2、刘某3、常某7、刘某4、刘某5以及其父亲常某8共十七户村民家中电表以“开盖短接”的方式改造后进行窃电，并收取常海龙500元、常海卫300元、刘盼龙600元作为好处费，至2019年3月被偃师市供电公司查获，国网河南省电力公司洛阳供电公司电能计量中心对以上十七户电表进行检定后，经偃师市供电公司核算，被告人常少军为以上十七户村民改造电表共窃电量56031.6千瓦时，窃电价值人民币31377.71元。其中被告人常海龙窃电电量5057.4千瓦时，窃电价值人民币2832.15元；被告人刘盼龙窃电电量4358.2千瓦时，窃电价值人民币2440.62元；被告人常洪卫窃电电量8000.4千瓦时，窃电价值人民币4480.21元；被告人常灵芝窃电电量7524.0千瓦时，窃电价值人民币4213.43元。五被告人到案后均如实供述自己的罪行，其中被告人刘盼龙、常洪卫、常灵芝向偃师市供电公司退还了所窃电费。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了偃师市供电公司的报案及陈述，证人常某1、常某2、刘某1等的证言，窃电电表，受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、偃师市供电公司窃电客户资料表、窃电电表细目照片及内部电路板改造照片、电表开盖记录、电力行业标准、补交电费凭证、相关情况证明，辨认笔录，洛阳供电公司电能计量中心检定结果，被告人常少军、常海龙、刘盼龙、常洪卫、常灵芝的供述与辩解。公诉机关认为，被告人常少军、常海龙、刘盼龙、常洪卫、常灵芝为少少电费，对电表进行改造窃电的行为已构成盗窃罪。被告人常少军帮助他人实施盗窃行为，数额较大，属共同犯罪中的主犯，在本案中自愿认罪认罚，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金；被告人常海龙盗窃数额较大，属共同犯罪中的从犯，其在本案中自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金；被告人常洪卫、刘盼龙、常灵芝均为共同犯罪中的从犯，盗窃数额较大，投案自首且在本案中自愿认罪认罚，建议对常洪卫单处罚金8000元、对刘盼龙单处罚金4000元、对常灵芝单处罚金8000元。被告人常少军、常海龙、刘盼龙、常洪卫、常灵芝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本案在审理过程中，被告人常海龙将所窃电费全部补交，偃师市供电公司出具谅解书对常海龙的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的偃师市供电公司的报案及陈述，证人常某1、常某2、刘某1等的证言，窃电电表，受案登记表、户籍证明、刑事判决书、释放证明、偃师市供电公司窃电客户资料表、窃电电表细目照片及内部电路板改造照片、电表开盖记录、电力行业标准、补交电费凭证、相关情况证明，辨认笔录，洛阳供电公司电能计量中心检定结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常少军、常海龙、刘盼龙、常洪卫、常灵芝以改造电表的手段非法盗电，数额较大，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控成立。共同犯罪中被告人常少军非法为他人实施电表改造，作用较大，系主犯；被告人常海龙、刘盼龙、常洪卫、常灵芝起次要作用，系从犯。被告人常海龙、刘盼龙、常洪卫、常灵芝积极补交所窃电费，常海龙取得被害单位谅解，均应当从轻处罚。被告人常洪卫、刘盼龙、常灵芝主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法可从轻处罚。被告人常海龙具有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人常少军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2021年7月16日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人常海龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）三、被告人刘盼龙犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。四、被告人常洪卫犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。五、被告人常灵芝犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。六、被告人常少军违法所得1400元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈松峰人民陪审员  寇璐瑶人民陪审员  高佳铭二〇二〇年七月八日书 记 员  张会丹