江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初528号原告：庞跃州，男，1963年4月9日出生，汉族，连云港泽赢物流有限公司总经理，住连云港市连云区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠卢**，统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏，男，1989年11月25日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司员工，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：姚天超，男，1984年3月9日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司员工，住连云港市海州区。被告：洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司，住所，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮镇社会信用代码91341126704968984Y。法定代表人：胡正明。原告庞跃州与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称“人寿财险滁州市支公司”）、洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司（以下简称“凤阳犇牛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。因被告人寿财险滁州市支公司申请鉴定，本案依法转入普通程序审理，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告庞跃州，被告人寿财险滁州市支公司的委托诉讼代理人姚鹏到庭参加诉讼，被告杨某、凤阳犇牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在案件审理中，原告庞跃州申请撤回对被告杨某的起诉，经审查，本院依法予以准许。第二次庭审中，原告庞跃州，被告人寿财险滁州市支公司的委托诉讼代理人姚天超到庭参加诉讼，被告凤阳犇牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞跃州向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿修理费66926元、施救费3600元，公估费3300元，共计73826元。在案件审理中，原告庞跃州确认诉讼请求为：判令被告赔偿修理费60287元、施救费3600元，公估费3300元，共计67187元。事实与理由：2019年4月1日，周昌驾驶苏Ｇ×××**号警车行驶到徐圩新区和被告驾驶的皖Ｍ×××**号大货车发生交通事故，致苏Ｇ×××**号警车损坏，交警徐圩大队认定被告负事故全部责任。交警队委托上海大洋保险公估有限公司对该车进行了公估。2019年4月20日，交警队和原告签订了债权转让书，原告已通知被告。被告拒赔。被告人寿财险滁州市支公司辩称，对本次交通事故的真实性无异议，原告的诉求金额过高，事故受损的车辆并非在4S店修理，但是评估的价格均是4S店的价格，我司要求重新鉴定，原告主张的施救费过高且没有相关的施救明细及发票，我司不予认可。公估费是交警队单方委托的鉴定，应当由其自行承担。本案我公司承保的车辆驾驶员在事故发生时无有效的从业资格证，依据合同约定，商业三者险属于责任免赔范围。被告凤阳犇牛公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，杨某驾驶皖Ｍ×××**号大货车在事发地向右变更车道时疏于观察，车头碰撞右侧周昌驾驶的苏Ｇ×××**号警车右侧，两车损坏，护栏损坏。此事故经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队出具道路交通事故认定书，认定杨某负全部责任，周昌无责。事故发生后，苏Ｇ×××**号警车因受损支付施救费用3600元。2019年4月20日，原告庞跃州、连云港市公安局交通警察支队签订债权转让协议书，约定将事故赔偿请求权转让给原告庞跃州。2019年11月27日，经连云港市公安局交通警察支队徐圩新区大队委托，上海大洋保险公估有限公司连云港分公司出具保险公估报告书，苏Ｇ×××**号警车因本案交通事故造成损失金额为66926元。南京金典保险公估有限公司连云港分公司出具3300元江苏增值税普通发票1份。被告人寿财险滁州市支公司对上述公估报告有异议，书面申请鉴定，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司对苏Ｇ×××**号警车损失进行评估。2020年5月12日，南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司出具公估报告，公估意见：苏Ｇ×××**号警车的损失评估金额为60287元。被告人寿财险滁州市支公司支付鉴定费4000元。又查明，皖Ｍ×××**号车辆登记在被告凤阳犇牛公司名下，皖Ｍ×××**号车辆在被告人寿财险滁州市支公司处投保交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。以上事实由原、被告向本院提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、上海大洋保险公估有限公司连云港分公司保险公估报告书、江苏增值税普通发票、债权转让协议书、南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司公估报告书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、机动车综合商业保险条款及投保单等证据予以证实，本院依法予以确认。原告庞跃州的各项损失，经原、被告举证、质证，本院综合认证如下：1.车辆损失费用，原告庞跃州主张车辆损失费用为60287元，经审查，本院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司评估，苏Ｇ×××**号警车的损失金额为60287元，本院依法予以确认。2.施救费，原告庞跃州主张3600元，并提供施救费发票予以证明，本院依法予以支持。3.鉴定费，原告庞跃州主张3300元，并提供鉴定费发票予以证明，经审查，鉴定费是查明案件事实和原告损失的必然发生费用，两次鉴定结论不一致，本院认定两次鉴定费由原告庞跃州、被告人寿财险滁州市支公司各自承担。综上，原告庞跃州合计损失63887元。本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，杨某驾驶皖Ｍ×××**号大货车在事发地向右变更车道时疏于观察，车头碰撞右侧周昌驾驶的苏Ｇ×××**号警车右侧，致使两车受损。此事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队出具道路交通事故认定书，认定杨某负全部责任，周昌无责任。交警部门对此作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。皖Ｍ×××**号大货车登记车主为被告凤阳犇牛公司，对原告庞跃州的车辆损失63887元，应由被告凤阳犇牛公司按照全部事故责任承担100%的赔偿责任。鉴于该车辆在被告人寿财险滁州市支公司处投保交强险、商业第三者责任险，按照保险合同约定和法律规定，该起事故应当由被告人寿财险滁州市支公司直接赔付。关于被告人寿财险滁州市支公司辩称原告主张的施救费过高且没有相关的施救明细及发票，我司不予认可的观点，经审查，原告庞跃州已提供施救费发票证明其观点，被告人寿财险滁州市支公司的观点无证据证明，本院依法不予采信。关于被告人寿财险滁州市支公司辩称本案我公司承保的车辆驾驶员在事故发生时无有效的从业资格证，依据合同约定，商业三者险属于责任免赔范围的观点，经审查，驾驶人员无从业资格证驾驶车辆产生的交通事故，保险公司是否应当赔偿的问题，应当根据保险合同的约定以及相关法律规定予以处理；被告人寿财险滁州市支公司在投保人投保时，提供的保险合同为格式合同，因此，根据保险法的规定，对于该保险合同中限制保险公司义务的条款，保险公司应当予以充分的提示说明，否则，该条款不发生法律效力；事实上，在机动车综合商业保险条款中对于“驾驶出租车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书的，保险人不负赔偿责任”的约定，保险公司应当予以明确说明，以确保该条款对于投保人产生法律效力；在本案中，保险公司的明确说明并没有明确其格式合同条款中“交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书”具体是指从业资格证还是其他证书，因此，保险公司并没有对于其免责条款中的许可证或者其他必备证书的具体内容进行提示说明，该免责条款对于投保人而言并不产生法律效力，故被告人寿财险滁州市支公司上述观点，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告庞跃州赔偿款63887元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司承担（原告庞跃州已预交，被告洪武集团凤阳县犇牛运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1646元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 钧审 判 员  林 杨人民陪审员  刘玉好二〇二〇年十一月十日书 记 员  宋 峰法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。