wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保490号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：梁邦海。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：李宝国。被申请人：王盛梅。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人李宝国、王盛梅提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保108号民事裁定书，裁定查封被申请人李宝国、王盛梅所有的位于西安市XXXX区XXXXX幢XXXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李宝国、王盛梅所有的位于西安市XXXX区XXXXXXXXXXXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年七月二十八日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保490号平安银行股份有限公司西安分行：申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人李宝国、王盛梅提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保490号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：轮侯查封被申请人李宝国、王盛梅所有的位于西安市XXX区XXXXXX房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXX）。上述房产查封期限为三年（2020年8月3日至2023年8月2日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月五日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2352号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：彭惠莲，女，1971年3月3日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人彭惠莲信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人彭惠莲名下价值390000元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人彭惠莲名下价值390000元的财产。 案件申请费2470元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2327号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：张建，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人张建信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张建名下价值89957.62元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张建名下价值89957.62元的财产。 案件申请费919.58元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2327号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：张建，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定，被告张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告张建偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金73394.55元，并支付利息4285.95元，违约金10994.9元，分期手续费1282.22元（利息、违约金暂计算至2020年4月30日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月22日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2016年3月9日向被告张建发放类型为江西银行普卡、卡号为62×××42的信用卡，授信额度为25000元，临时额度为0元；被告于2017年3月20日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年3月24日向被告张建发放类型为江西银行天天分享卡、卡号为62×××68的信用卡，天天分享授信额度为50000元，信用额度为25000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2018年9月5日起未及时还款（2017年5月26日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为24700元;2018年2月23日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为16273.12元）。截至2020年4月30日，共计产生欠款本金73394.55元，利息4285.95元，违约金10994.9元，分期手续费1282.22元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告张建辩称，承认原告所主张的事实，对欠款本金无争议。现因经济困难，请求原告给予分期分批偿还，望能减免违约金。 被告张建未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告张建身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告张建经质证后无异议。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2016年2月22日及2017年3月20日，被告张建向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：89742卡额度为25000元60168卡天天分享额度为50000元信用额度为25000元 二、原告审核通过后建立账户，两张信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行普通信用卡江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××4262×××68 3、授信上限：75000元 三、被告张建使用该两卡进行了消费，截止到2020年4月30日，其欠费情况： 1、欠款本金：73394.55元 2、利息：4285.95元（系原告自2018年9月10日计算至2019年2月10日） 3、违约金：尾号60168卡违约金为9770.43元（系原告自2018年10月10日计算至2019年2月10日） 4、分期手续费：1282.22元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张建向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告张建在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告张建归还透支欠款本金、利息、分期手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告张建支付尾号60168卡违约金，符合法律规定，本院对此亦予以支持。原告请求被告张建支付两卡自2018年9月10日起至2019年2月10日的利息、违约金，经查，该利息、违约金（已扣除尾号89742卡计算违约金）总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告在庭审中表示涉案违约金、利息已计算已计算至2019年2月10日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收取违约金，本案中，原告诉请的违约金系其自2017年1月1日之后计算而来，因原告未能提供收取违约金的证据，故原告请求被告张建支付尾号为89742卡违约金无合同约定及法律依据，本院不予支持。 被告张建未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告张建在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金73394.55元，分期手续费1282.22元；承担自2018年9月10日及自2018年10月10日至2019年2月22日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息、违约金； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2048.94元，保全费919.58元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告张建负担2918.52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年八月四日 代理书记员  金哲伦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3902号申请执行人：湖南万亿设备租赁有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道人民东路111号东郡小区8号栋1103号房。法定代表人：杨建新，总经理。被执行人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路1197号。法定代表人：刘小红，董事长。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院已于2019年11月7审结，该案（2019）湘0103民初5435号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人1023000元，利息47272元（以1023000元基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，暂从2019年8月14日起计算至2020年7月27日止），延迟履行期间的债务利息3222元（以1023000为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年7月9日起计算至2020年7月27日止），并应承担案件受理费7004元，案件执行费12630元，以上共计1093128元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南中天建设集团股份有限公司的银行账户存款1093128元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月二十八日代理书记员  李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3902号湖南万亿设备租赁有限公司、湖南中天建设集团股份有限公司：本院（2020）湘0103执3902号你们租赁合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终3454号民事判决书于2020年8月10执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终15770、15771号 上诉人（原审原告）：深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路**景龙大厦**15C，统一社会信用代码91440300MA5FA9C21。 法定代表人：王世运，执行董事。 委托诉讼代理人：李深红，广东广和律师事务所律师。 15770号案被上诉人（原审被告）：卫柳妃，女，汉族，1986年12月3日出生，住址四川省汉源县。 15771号案被上诉人（原审被告）：蓝春香，女，畲族，1986年2月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 上诉人深圳大千生活科技有限公司因与被上诉人卫柳妃、蓝春香劳动合同纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粵0304民初46587、46588号民事判决，向本院提起上诉。本两案审理过程中，上诉人深圳大千生活科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人深圳大千生活科技有限公司在本两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许上诉人深圳大千生活科技有限公司撤回上诉。 本两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人深圳大千生活科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 欢 飞 审判员 杨   莹 审判员 朱 作 平 二〇二〇年七月十五日 书记员 申思（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15770、15771号上诉人（原审原告）：深圳大千生活科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田社区商报东路**景龙大厦**15C，统一社会信用代码91440300MA5FA9C21。法定代表人：王世运，执行董事。委托诉讼代理人：李深红，广东广和律师事务所律师。15770号案被上诉人（原审被告）：卫柳妃，女，汉族，1986年12月3日出生，住址四川省汉源县九襄镇大庄村**，身份号码。15771号案被上诉人（原审被告）：蓝春香，女，畲族，1986年2月1日出生，住址广东省深圳市南山区后海大道**育德佳园******，身份证号码。上诉人深圳大千生活科技有限公司因与被上诉人卫柳妃、蓝春香劳动合同纠纷两案，不服深圳市福田区人民法院(2019)粵0304民初46587、46588号民事判决，向本院提起上诉。本两案审理过程中，上诉人深圳大千生活科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人深圳大千生活科技有限公司在本两案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许上诉人深圳大千生活科技有限公司撤回上诉。本两案二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人深圳大千生活科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 欢 飞审判员 杨   莹审判员 朱 作 平二〇二〇年七月十五日书记员 申思（兼）
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1606号刘某山：本院已受理宁某诉刘某山追偿权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月二十八日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1606号 原告：宁某，男。 被告：刘某山，男。 原告宁某诉被告刘某山追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宁某、被告刘某山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告刘某山偿还原告30000元本金。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，刘某山从我校教师宋某燕处借款30000元整，由我担保，后来他一直还不上。2016年4月1日，由我替被告刘某山还了30000元，现在我要求被告偿还30000元本金。六年来我一直讨要，他始终没有钱，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。 被告辩称：我从宋某燕借款30000元属实，被告代为偿还我没有异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告与宋某燕系同事关系。2014年4月8日，被告从宋某燕处借款30000元，由原告宁某担保，后被告未能还款。2016年4月1日，原告代替被告偿还了30000元借款。此后，原告多次向被告要求给付代为履行款项，被告未能给付。2020年7月28日原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 诉讼中当事人向法庭提交了欠条等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。 本院认为：按照担保法规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向姚冬借款提供保证担保，在被告无力偿还借款的情况下，已经代为偿还借款30000元，履行了连带保证责任。按照上述法律规定，被告应积极筹款给付原告代为偿还的借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告刘某山于本判决生效之日起10日内给付原告宁某代为偿还的借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘某山承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王楚涵
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初9696号之一原告：东莞市瑞恒防静电科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：914***********123C。法定代表人：向彩云，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。被告:星星显示科技（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市**********，统一社会信用代码：91441900MA4UW412XJ。法定代表人：徐某1。原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司诉被告星星显示科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司于2020年6月24日以其与被告星星显示科技（东莞）有限公司达成和解，被告已支付案涉款项为由，向本院申请撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司的起诉。本院经审查认为，原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司的起诉。本案受理费2641.39元,保全费1847.59元,合计4488.98元,（已由原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司预交），全部由原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司负担。审判员  李慧仪二〇二〇年六月二十四日书记员  曾敏婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第30号异议人（申请执行人）：成艳萍，女，1967年1月29日出生，汉族，现住萝北县。被执行人：韩桂玲，女，1952年2月7日出生，汉族，住萝北县。本院在执行成艳萍申请执行韩桂玲一案中，二Ｏ二Ｏ年六月二十五日，成艳萍对萝北县人民法院作出的（2019）黑0421执恢323号执行决定书中对自2020年1月份起，每月给被执行人韩桂玲保留2000.00元以供其生活、居住及看病所需的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，韩桂玲向并提交了书面答辩意见，现已审查终结。成艳萍称与韩桂玲借款纠纷至今，每年仅收到法院执行款几千元。现成艳萍本人已退休，每月工资1266元，只是韩桂玲工资的四分之五，丈夫安云龙一直无业也无医保，二人身体均不好，分别患有甲亢、脑梗塞、冠心病、胰腺炎、脑血栓、糖尿病，均需长期服药维持身体健康随着年龄增长，夫妻二人仅靠退休工资及执行款维持日常生活及吃药看病开销。现韩桂玲剩余还款金额高达十多万元（本金），申请人为维护自身合法权益，请求撤销每月给被执行人韩桂留2000元的执行决定，执行韩桂玲全额工资，执行款保留1000元，请求法院执行韩桂玲每年取暖费及13个月年终绩效奖励。为证明自己的主张，申请执行人成艳萍向本院提供银行流水一份和萝北县中医院的出院通知一份。被执行人韩桂玲辩称，申请执行人和被执行人有关扣工资这件事萝北县人民法院决定自2020年1月份起，每月给被执行人2000元以供生活、租房、看病等弟费用。这些钱根本不够生活需求，可现在申请执行人成艳萍却还要增加执行款，这是无理要求，我本人身体多病，有心脏病、双侧脑梗、高血压、高血脂、糖尿病、肠癌手术改道再加上其他病每月治疗费一千多无，租房加取暖费每月620元。留给我的二千元的生活费去掉上述费用所剩不多，请求法院查明事实真相驳回成艳萍申请增加执行款的要求。为证明自己的主张，韩桂玲向本院提供照片3张、2019年10月22日的出院病历、2020年1月7日的出院病历。本院查明本院于2008年6月16日受理了成艳萍诉赵晓凤、庞雪飞、韩桂玲、赵晓艳民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成协议：四被告给付原告185,000.00元，从2008年8月起，于每月的10号前还款50,000.00元，余额按月利率0.02元计算，至2008年11月10日止给付完毕。案件受理费1,815.00元、邮寄邮320.00元由四被告负担。后因未履行生效法律文书确定的义务，成艳萍于2010年6月24日向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议被执行人应给付申请执行人借款本息175,150.00元、案件受理费1,815.00元、邮寄费320.00元，合计177,285.00元，于2010年7月份开始，每月给付申请执行人1,000.00元，至清偿完毕时止，执行费2,569.30元、执行邮寄费160.00元由被执行人承担。本院于2010年8月27日做出终结本次执行裁定，裁定载明，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请原生效法律文书。2019年4月19日申请执行人成艳萍向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日做出（2019）黑0421执恢323号执行决定书。另查明，被执行人韩桂玲是萝北县团结镇中心校退休职工，退休后每月工资4,436.00元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现有证据可以证明,因被执行身患癌症等多种疾病，本着善意执行和在执行过程中应保留被执行人生活的必需费用的规定，本院执行机构给被执行人每月保留2,000.00元的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定之规定,裁定如下:驳回异议，维持萝北县人民法院做出的（2019）黑0421执恢323号执行决定书执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年七月六日书记员  林宇生
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初9696号之一 原告：东莞市瑞恒防静电科技有限公司。 法定代表人：向彩云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹益群，广东普翼律师事务所律师。 被告:星星显示科技（东莞）有限公司。 法定代表人：徐某1。 原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司诉被告星星显示科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司于2020年6月24日以其与被告星星显示科技（东莞）有限公司达成和解，被告已支付案涉款项为由，向本院申请撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司撤回对被告星星显示科技（东莞）有限公司的起诉。 本案受理费2641.39元,保全费1847.59元,合计4488.98元,（已由原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司预交），全部由原告东莞市瑞恒防静电科技有限公司负担。 审   判   员  李慧仪 二〇二〇年六月二十四日 本件与原本核对无异 书记员曾敏婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第30号异议人（申请执行人）：成艳萍，萝北县肇兴镇联通营业厅经，现住萝北县。被执行人：韩桂玲，女，1952年2月7日出生，汉族，团结学校退休教师，住萝北县本院在执行成艳萍申请执行韩桂玲一案中，二Ｏ二Ｏ年六月二十五日，成艳萍对萝北县人民法院作出的（2019）黑0421执恢323号执行决定书中对自2020年1月份起，每月给被执行人韩桂玲保留2000.00元以供其生活、居住及看病所需的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，韩桂玲向并提交了书面答辩意见，现已审查终结。成艳萍称与韩桂玲借款纠纷至今，每年仅收到法院执行款几千元。现成艳萍本人已退休，每月工资1266元，只是韩桂玲工资的四分之五，丈夫安云龙一直无业也无医保，二人身体均不好，分别患有甲亢、脑梗塞、冠心病、胰腺炎、脑血栓、糖尿病，均需长期服药维持身体健康随着年龄增长，夫妻二人仅靠退休工资及执行款维持日常生活及吃药看病开销。现韩桂玲剩余还款金额高达十多万元（本金），申请人为维护自身合法权益，请求撤销每月给被执行人韩桂留2000元的执行决定，执行韩桂玲全额工资，执行款保留1000元，请求法院执行韩桂玲每年取暖费及13个月年终绩效奖励。为证明自己的主张，申请执行人成艳萍向本院提供银行流水一份和萝北县中医院的出院通知一份。被执行人韩桂玲辩称，申请执行人和被执行人有关扣工资这件事萝北县人民法院决定自2020年1月份起，每月给被执行人2000元以供生活、租房、看病等弟费用。这些钱根本不够生活需求，可现在申请执行人成艳萍却还要增加执行款，这是无理要求，我本人身体多病，有心脏病、双侧脑梗、高血压、高血脂、糖尿病、肠癌手术改道再加上其他病每月治疗费一千多无，租房加取暖费每月620元。留给我的二千元的生活费去掉上述费用所剩不多，请求法院查明事实真相驳回成艳萍申请增加执行款的要求。为证明自己的主张，韩桂玲向本院提供照片3张、2019年10月22日的出院病历、2020年1月7日的出院病历。本院查明本院于2008年6月16日受理了成艳萍诉赵晓凤、庞雪飞、韩桂玲、赵晓艳民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成协议：四被告给付原告185,000.00元，从2008年8月起，于每月的10号前还款50,000.00元，余额按月利率0.02元计算，至2008年11月10日止给付完毕。案件受理费1,815.00元、邮寄邮320.00元由四被告负担。后因未履行生效法律文书确定的义务，成艳萍于2010年6月24日向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议被执行人应给付申请执行人借款本息175,150.00元、案件受理费1,815.00元、邮寄费320.00元，合计177,285.00元，于2010年7月份开始，每月给付申请执行人1,000.00元，至清偿完毕时止，执行费2,569.30元、执行邮寄费160.00元由被执行人承担。本院于2010年8月27日做出终结本次执行裁定，裁定载明，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请原生效法律文书。2019年4月19日申请执行人成艳萍向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日做出（2019）黑0421执恢323号执行决定书。另查明，被执行人韩桂玲是萝北县团结镇中心校退休职工，退休后每月工资4,436.00元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现有证据可以证明,因被执行身患癌症等多种疾病，本着善意执行和在执行过程中应保留被执行人生活的必需费用的规定，本院执行机构给被执行人每月保留2,000.00元的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定之规定,裁定如下:驳回异议，维持萝北县人民法院做出的（2019）黑0421执恢323号执行决定书执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长  刘传军审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年七月六日书记员  林宇生
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1373号 申请人：王晗，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地邢台市平乡县，现住无极县。 被申请人：王刘超（又名王鹏），男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。 申请人王晗与被申请人王刘超买卖合同纠纷一案，申请人王晗于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王刘超银行存款20000元或查封其同等价值财产。申请人王晗自愿提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王刘超银行存款20000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律的后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李学红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李添叶
黑龙江省萝北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0421执异字第30号 异议人（申请执行人）：成艳萍，女，1967年1月29日出生，汉族，萝北县肇兴镇联通营业厅经，现住萝北县凤翔镇幸福家园。 被执行人：韩桂玲，女，1952年2月7日出生，汉族，萝北县团结学校退休教师，住萝北县凤翔镇。 本院在执行成艳萍申请执行韩桂玲一案中，二Ｏ二Ｏ年六月二十五日，成艳萍对萝北县人民法院作出的（2019）黑0421执恢323号执行决定书中对自2020年1月份起，每月给被执行人韩桂玲保留2000.00元以供其生活、居住及看病所需的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，韩桂玲向并提交了书面答辩意见，现已审查终结。 成艳萍称与韩桂玲借款纠纷至今，每年仅收到法院执行款几千元。现成艳萍本人已退休，每月工资1266元，只是韩桂玲工资的四分之五，丈夫安云龙一直无业也无医保，二人身体均不好，分别患有甲亢、脑梗塞、冠心病、胰腺炎、脑血栓、糖尿病，均需长期服药维持身体健康随着年龄增长，夫妻二人仅靠退休工资及执行款维持日常生活及吃药看病开销。现韩桂玲剩余还款金额高达十多万元（本金），申请人为维护自身合法权益，请求撤销每月给被执行人韩桂留2000元的执行决定，执行韩桂玲全额工资，执行款保留1000元，请求法院执行韩桂玲每年取暖费及13个月年终绩效奖励。 为证明自己的主张，申请执行人成艳萍向本院提供银行流水一份和萝北县中医院的出院通知一份。 被执行人韩桂玲辩称，申请执行人和被执行人有关扣工资这件事萝北县人民法院决定自2020年1月份起，每月给被执行人2000元以供生活、租房、看病等弟费用。这些钱根本不够生活需求，可现在申请执行人成艳萍却还要增加执行款，这是无理要求，我本人身体多病，有心脏病、双侧脑梗、高血压、高血脂、糖尿病、肠癌手术改道再加上其他病每月治疗费一千多无，租房加取暖费每月620元。留给我的二千元的生活费去掉上述费用所剩不多，请求法院查明事实真相驳回成艳萍申请增加执行款的要求。 为证明自己的主张，韩桂玲向本院提供照片3张、2019年10月22日的出院病历、2020年1月7日的出院病历。 本院查明本院于2008年6月16日受理了成艳萍诉赵晓凤、庞雪飞、韩桂玲、赵晓艳民间借贷纠纷一案，双方在审理过程中达成协议：四被告给付原告185,000.00元，从2008年8月起，于每月的10号前还款50,000.00元，余额按月利率0.02元计算，至2008年11月10日止给付完毕。案件受理费1,815.00元、邮寄邮320.00元由四被告负担。 后因未履行生效法律文书确定的义务，成艳萍于2010年6月24日向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议被执行人应给付申请执行人借款本息175,150.00元、案件受理费1,815.00元、邮寄费320.00元，合计177,285.00元，于2010年7月份开始，每月给付申请执行人1,000.00元，至清偿完毕时止，执行费2,569.30元、执行邮寄费160.00元由被执行人承担。本院于2010年8月27日做出终结本次执行裁定，裁定载明，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请原生效法律文书。2019年4月19日申请执行人成艳萍向本院申请恢复执行，本院于2020年6月24日做出（2019）黑0421执恢323号执行决定书。 另查明，被执行人韩桂玲是萝北县团结镇中心校退休职工，退休后每月工资4,436.00元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定,被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。现有证据可以证明,因被执行身患癌症等多种疾病，本着善意执行和在执行过程中应保留被执行人生活的必需费用的规定，本院执行机构给被执行人每月保留2,000.00元的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定之规定,裁定如下: 驳回异议，维持萝北县人民法院做出的（2019）黑0421执恢323号执行决定书执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。 审判长  刘传军 审判员  于汇龙 审判员  马振海 二〇二〇年七月六日 书记员  林宇生
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1373号 原告：王晗，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地邢台市平乡县，现住无极县。 委托诉讼代理人：杨永杰，河北天捷律师事务所律师。 被告：王刘超（又名王鹏），男，1983年8月14日出生，汉族，河南省太康县人。 原告王晗与被告王刘超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王晗的委托诉讼代理人杨永杰到庭参加诉讼，被告王刘超经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晗向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款19100元及其他经济损失1000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年3月18日被告共欠原告木皮款19100元，当时被告以资金紧张为由亲笔书写欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王刘超未答辩。 根据原告的诉求，本案调查的重点问题是：原告要求被告偿还欠款19100元及其他经济损失1000元有无事实理由及法律依据。 围绕上述重点问题，原告向本院提交了有被告王刘超（王鹏）签字的欠条一份，用以证明截至2019年3月18日被告王刘超欠原告货款19100元的事实。 被告王刘超未提供证据。 被告王刘超无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的权利。 为查明案件事实，本院依法调取了被告王刘超身份证照片信息，原告确认欠条中的签字“王鹏”系被告王刘超本人所签。 本院经审理查明，欠条中签字的“王鹏”与被告王刘超系同一人。截至2019年3月18日被告王刘超欠原告货款19100元。 本院认为，被告王刘超购买原告木皮，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告王刘超至今尚欠原告货款19100元，事实清楚，证据充分，原告要求被告王刘超给付货款19100元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告赔偿经济损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故经济损失应自原告向法院起诉之次日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR3.85%计算，并以1000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王刘超于本判决生效后十日内给付原告王晗货款19100元及逾期付款损失（逾期付款损失以19100元为基础，自2020年7月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日9时30分公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%计算，并以1000元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元减半收取计151.5元、保全费220元，由被告王刘超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇二〇年八月二十七日 书记员  侯彩云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42204号申请人：张建国，男，1974年7月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区周浦镇棋杆村平桥****。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被申请人：黄荣，男，1974年10月20日生，汉族，户籍户籍地上海市浦东新区巨峰路******。div>被申请人：邵金红，女，1977年3月13日生，汉族，户籍地上海市浦东户籍地上海市浦东新区金钻路******。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理申请人张建国诉被申请人黄荣、邵金红房屋买卖合同纠纷一案，申请人张建国向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄荣、邵金红名下的名下银行存款人民币(以下币种同)3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由案外人殷某某、张某某以其名下的上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张建国的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄荣、邵金红名下的银行存款3,000,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封案外人殷某某、张某某名下的上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 凡二〇二〇年七月三十日书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤04行终186号上诉人（原审原告）：珠海市汇力装卸服务有限公司，住所地：广东省珠海市斗门镇大濠冲码头。法定代表人：邝盛华。被上诉人（原审被告）：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。被上诉人（原审被告）：广东省交通运输厅，住所地：广东省广州市越秀区******广东交通大厦。法定代表人：李静，厅长。委托诉讼代理人：唐龙香，工作人员。委托诉讼代理人：黄文敏，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司与被上诉人珠海市交通运输局、广东省交通运输厅交通行政处罚及行政复议一案中，上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司以通过其他形式解决该纠纷为由，于2020年7月7日向本院提出申请（2019）粤0404行初435号的起诉以及撤回（2020）粤04行终186号案的上诉。经审查，本院认为，上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司申请撤诉，系处分其诉讼权利的自愿行为，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:一、准许上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司撤回上诉；二、准许原审原告珠海市汇力装卸服务有限公司撤回起诉；三、珠海市金湾区人民法院（2019）粤0404行初435号行政判决书视为撤销。一审案件受理费人民币50元，由上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人珠海市汇力装卸服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 陈 伟审判员 宋义明二〇二〇年七月十日书记员 许倩榕雷晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42204号原告：张建国，男，1974年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇旗杆村平桥****。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：邵金红，女，1977年3月13日生，汉族，住，住上海市浦东新区巨峰路******/div>被告：黄荣，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区巨峰路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告张建国与被告邵金红、黄荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人徐辉，被告邵金红、黄荣到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年3月8日签订的《房屋买卖合同》；2.判令两被告归还原告购房定金人民币(以下币种同)150万元；3.判令两被告支付原告违约金150万元；4.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与两被告于2020年3月8日签订了《房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同》，约定两被告将坐落于上海市浦东新区周浦镇周东南路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋(以下简称系争房屋)出售给原告，总价款为1160万元，其中《房地产买卖居间协议》约定先支付定金150万元，《房屋买卖合同》约定2020年5月30日签订示范合同当日支付被告首期房款1000万元(含定金)，另在过户当天支付160万元。其后，原告向被告支付了定金150万元。2020年5月，原告发现系争房屋为查封状态，无法签署示范合同及办理过户手续。此后，被告承诺2020年6月15日前解除房屋查封，但至今，系争房屋仍处于查封状态。审理中，原告明确第三项诉讼请求是依照定金罚则要求两被告共同赔偿150万元。被告邵金红、黄荣共同辩称，不同意解除原、被告签订的《房屋买卖合同》，希望合同能继续履行，并承诺在2020年9月5日之前解除系争房屋上的查封。若合同解除，同意向原告退还收取的款项，但是不同意支付违约金，因为被告也在为解除房屋上的查封而做努力。本院经审理认定事实如下：2020年3月8日，原告与两被告签订《房地产买卖居间协议》，约定两被告将系争房屋出售给原告，总房价款为1160万元，原告应在签订《房屋买卖合同》后三日内补足定金至150万元。同日，原告(乙方)与两被告(甲方)签订《房地产买卖合同》，约定系争房屋的转让价款为1160万元，双方于2020年5月30日前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并于2020年5月30日之前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续，于2020年7月1日之前完成系争房屋的交接。合同第11条约定，在甲方收到乙方支付的定金后，一方逾期履行本合同超过二十日的视为根本违约，若甲方根本违约，则应向乙方设备返还定金。第12条约定，双方任何一方未按合同约定履行，应当按照总房价款的日万分之五支付对方逾期违约金，逾期超过20日的，另一方有权要求继续履行合同或单方解除合同；若守约方解除本合同的，须书面通知对方，且违约方需按总房价款的20%向守约方支付违约金。2020年3月8日，被告黄荣向原告出具《收款收据》，证实收到购房定金10万元。2020年3月10日，被告黄荣向原告出具《收款收据》，证实收到购房定金140万元。2020年5月27日，原告(乙方)与两被告(甲方)签订《补充协议》，内容为就买卖系争房屋事宜，甲乙双方协商，因甲方未处理完房屋查封，不能正常交易，双方协商往后延时6月15日前甲方去处理完查封，使其房屋能正常交易过户。另查明，系争房屋于2016年7月19日被核准登记至两被告名下。系争房屋于2018年12月10日被核准设立最高额抵押，最高债权限额为1650万元，债权发生期间从2018年11月6日起至2044年11月6日止，抵押权人为中信银行股份有限公司上海分行。截至2020年9月9日，除了本案之外系争房屋还涉及三个案件的司法查封，司法限制的受理日期分别为2019年9月10日、2020年4月2日、2020年8月28日。两被告于2020年7月15日签收了本院寄送的诉状副本及证据材料。庭审中，被告向本院陈述到，确认收到原告支付的购房定金150万元；原告在购房之初就知晓系争房屋上存在查封的事实，所以约定的房屋交易价格才会低于市场价。原告向本院陈述到，其在购房之时只知道存在银行的抵押权，对于其他司法查封不知情，直到要办理网签手续的时候才知道；其后被告承诺在规定的时间内解除查封，但是一直未能解除，房屋买卖合同已无法履行，故要求解除合同，并要求两被告双倍返还定金。以上事实，由《房地产买卖居间协议》《房地产买卖合同》《补充协议》《收款收据》、上海市不动产登记簿以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据双方签订的《房屋买卖合同》，双方应于2020年5月30日前往居间方签订房屋买卖合同。其后，由于系争房屋上设立了抵押权且被司法查封，无法办理网签及过户手续，原、被告又协商在由被告在2020年6月15日之前处理完查封事宜使得房屋能正常交易过户，庭审中，被告又称会在2020年9月5日前处理完查封事项。但根据2020年9月9日打印的上海市不动产登记簿显示，系争房屋上仍存在抵押和司法查封的情况，由此，系争房屋确实存在无法完成网签并办理交易过户手续的情形，故原告以合同无法履行为由，要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。由于合同无法继续履行以至于最终解除规则于被告，被告应向原告承担违约责任，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告张建国与被告邵金红、黄荣签订的《房屋买卖合同》于2020年7月15日解除；二、被告邵金红、黄荣于本判决生效之日起十日内双倍返还原告张建国定金共计3,000,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,880元，减半收取计15,440元，保全费5,000元，合计20,440元，由被告邵金红、黄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡二〇二〇年九月十五日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5968号申请人：李亨，男，1987年5月16日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：王建军，男，1968年8月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人李亨与被申请人王建军民间借贷纠纷一案，申请人李亨于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王建军名下银行存款110666.67元或其他等值财产，申请人以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人李亨的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王建军名下银行存款110666.67元或其他等值财产。案件申请费1073元，由申请人李亨预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫东二〇二〇年七月三日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0302民初2722号 申请人：杨莲英,女,1953年5月15日出生,汉族,住江西省萍乡市安源区。 被告:江西省萍乡安源宾馆,住所地萍乡市跃进南路**，统一社会信用代码91360302705636586L。 法定代表人:王林。 杨莲英与江西省萍乡安源宾馆民间借贷纠纷一案，申请人杨莲英向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西省萍乡安源宾馆银行存款341000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。申请人杨莲英的丈夫张献岐以其所有的坐落于房屋一套（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西省萍乡安源宾馆银行存款341,000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产。 二、查封张献岐所有的坐落于房屋一套（房屋所有权证号：萍房权证安字第××号）。 案件申请费2,225元，由申请人杨莲英预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  叶意
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2722号 原告:杨莲英，女，1953年5月15日出生，汉族，退休干部，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：张献岐，男，1951年1月20日出生，汉族，退休干部，住江西省萍乡市安源区，系原告杨莲英之夫。 被告：江西省萍乡安源宾馆，住所地萍乡市跃进南路**，统一社会信用代码91360302705636586L。 法定代表人：王林，总经理。 委托诉讼代理人：陈海，女，1978年4月11日出生，汉族，江西省萍乡安源宾馆副总经理，住江西省萍乡市安源区。 原告杨莲英与被告江西省萍乡安源宾馆（以下简称安源宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莲英及委托诉讼代理人张献岐，被告安源宾馆法定代表人王林及委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨莲英向本院提出诉讼请求：请求判令被告安源宾馆立即偿还原告杨莲英欠款300000元及利息41,000元（包括自2019年2月1日起至2020年1月30日止被告拖欠未付的利息30000元，自2019年2月1日起算至2020年7月30日被告应付的利息15,000元，共计45,000元，再减去原告欠被告的4,000元）。事实和理由：2015年1月30日，安源宾馆因筹建银行办公楼缺少资金向原告借款300,000元，双方约定按月息1分计算利息，被告开具了300,000元的收据给原告，被告一直按年度付息。由于原告需资金购房，近两年来，原告多次要求被告偿还借款，但被告多次推脱。无奈下，原告诉至法院，可正当人民法院立案之时，被告又要求原告撤诉，并出具承诺书，承诺于2020年6月30日以前归还借款，最迟不超过8月31日。于是原告撤诉。但被告至今未按承诺履行还款义务，原告只有再次诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告辩称，被告出具的收据是300,000元，但是同日扣除了30,000元利息，实际收到270,000元借款本金。利息支付到了2019年1月30日，之后的利息未支付，多支付的利息应扣减。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据： 1、收款收据原件一份，证明2015年1月30日，被告向原告借款300000元，扣除利息30,000元，实际只支付270,000元。 2、领条原件一份，证明2019年被告需向原告支付30,000元利息，由被告出具领条，但实际被告未支付该利息。 3、承诺书原件一份，证明被告向原告承诺还款日期，但被告违约未还。 4、中国建设银行个人活期明细原件一份、工商银行流水原件一份，证明2015年1月30日原告分别从建设银行个人账户取款70,000元、工商银行个人账户取款200000元，共计现金270,000元交付给被告。 被告围绕其抗辩主张提交了以下证据： 1、领条复印件一份，证明2015年1月30日开具收据时原告实际只支付270,000元现金。 2、中国银行交易流水打印件三份，证明2016年至2018年向原告支付利息的情况。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告安源宾馆因筹建银行办公楼缺少资金向原告杨莲英借款300000元，借款当日被告出具盖有被告财务专用章的收款收据一份给原告，载明“交款单位：杨莲英。款项来源:融资款（壹年期）。金额叁拾万元。说明：至2016年1月29日，已计算利息。同意按10%计算年息。王林，2015.元.31。”借款当日原告杨莲英从建设银行个人账户取款70000元、从工商银行个人账户取款200000元，共计现金270000元交付被告，原告预先扣除了一年的利息30000元并在借款同日由原告出具了领取利息30000元的领条给被告。2016年、2017年、2018年被告按年度每年支付利息30000元共计90000元给原告。2019年度被告未支付利息，原告多次向被告催讨借款，被告于2020年4月16日向原告出具承诺书，载明“现安源宾馆就偿还集资款事项对杨莲英（身份证号码3603021953××××××××）作出以下承诺：2020年6月30日偿还集资款30万元及利息，如资金不能及时到位，可视特殊情况延迟至2020年8月31日之前偿还。（届时从农商银行房租款中扣除，因房租7月底—8月初到账）。安源宾馆，2020年4月16日”。该承诺书中（届时……）的内容系杨莲英自行添加。因被告未按承诺偿还借款，原告故诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安源宾馆向原告杨莲英借款并向原告出具收据及还款承诺书，双方的借贷关系合法有效。关于借款本金的认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中，双方在庭审中均认可是预先扣除了利息30,000元，实际交付借款金额为270,000元，故本院依法认定原告杨莲英的实际出借金额为270,000元。关于借款利息的认定，原、被告双方约定借款的借款利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息41,000元的诉讼请求，根据查明的事实，从2015年1月30日起算至2020年7月30日止被告应支付的利息应为148,537元（270000元×0.1÷365天×2008天），减去被告已支付的利息90,000元及原告自愿抵扣的4,000元，按照规定被告还应支付利息54,537元给原告，现原告要求被告支付41,000元的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条之规定，判决如下： 限被告江西省萍乡安源宾馆在本判决生效之日起十日内偿还原告杨莲英借款本金270,000元、支付利息41,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,415元，由被告江西省萍乡安源宾馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈佳 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  叶意
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执239号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所地：华宁县宁州街道宁阳路中段。社会统一信用代码：915304242177703564。法定代表人：李海萍，行长。被执行人：张丽，女，1983年1月31日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人张丽信用卡纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出(2018)云0424民初602号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年4月14日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张丽支付申请人人民币18244.68元,负担执行费174元，案件受理费128元。本案在执行过程中，本院经过网络查控、传统调查等方式对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人张丽有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未能向本院提供被执行人张丽有可供执行的财产，本案暂无执行条件。本院依法将被执行人张丽纳入失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年七月十六日书记员 何永宝
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执239号华宁县人民法院刑事审判法庭：关于豆思贤、许林、豆景国、豆思贤、许东没收财产一案，你庭于2020年06月24日裁定对被申请人豆思贤、许林、豆景国、豆思贤、许东名下银行账户内694974.02元的存款予以冻结。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对豆思贤、许林、豆景国、豆思贤、许东的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年6月25日冻结了被申请人豆思贤、许林、豆景国、豆思贤、许东名下银行账户在694974.02元限额内的存款予以冻结，本案保全完毕。特此通知。二〇二〇年七月二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4449号申请人：李站良，男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：刘平礼，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。申请人李站良与被申请人刘平礼民间借贷纠纷一案，申请人李站良于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘平礼名下存款245500元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李站良名下存款245500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十六日书记员  耿傲梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4449号原告：李战良（又名李占良），男，1973年4月19日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：刘平礼，男，1974年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告李战良与被告刘平礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战良委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼。被告刘平礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战良向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金160000元及利息85500元。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年两次向原告借款200000元、100000元，合计300000元，被告书写了借条，约定借款利息为月息1.2%。2017年3月11日，被告偿还原告借款本金140000元。2020年1月19日经结算，被告重新为原告出具欠款凭证，双方口头约定借款利率为月利率1.2%。同日被告为原告出具金额为本金160000元及利息155500元的借条。2020年6月2日，被告偿还原告利息70000元。余款至今未清偿。被告刘平礼未答辩。经审理查明：2015年3月份被告分别向原告借款200000元、100000元，合计300000元，双方约定借款利息为月利率1.2%。2017年3月11日，被告偿还原告借款本金140000元。2020年1月19日经双方结算，被告重新为原告出具欠款凭证，双方口头约定利息为月利率1.2%。同日被告为原告出具金额为本金160000元及利息155500元的借条。2020年6月2日，被告偿还原告70000元。余款至今未清偿。以上事实有原告提交的借款借据、原、被告之间的录音及当事人陈述在案佐证。本院认为,原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告共向原告借款300000元,已偿还借款本金140000元,尚欠原告借款本金160000元及利息155500元（利息计算至2020年1月19日）,因此，被告有义务按照约定的还款期限及借款金额偿还借款。关于借款利息的约定，原告主张借款利率为月利率1.2%，被告亦予以认可，且被告在2020年1月19日出具的借条中明确对利息进行了结算，不违反法律规定，本院予以支持；关于2020年1月19日出具借条之后的借款是否存在利息的问题，本院认为，被告在为原告出具的借据中未明确约定2020年1月19日之后的借款是否支付利息，因此，应当视为不支付利息。被告于2020年6月2日偿还的70000元，应当作为借款利息予以扣除，扣除后尚余借款本金160000元及利息85500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘平礼偿还原告李战良借款本金160000元及利息85500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2491.00元，由被告刘平礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年八月七日书记员  耿傲梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14746号申请人：上海同泰金属材料有限公司，住所地上海市崇明区长兴乡仁建路****。法定代表人：史玉兰，执行董事。被申请人：浙江邦博机械有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市敢山路**iv>法定代表人：朱晓翔。本院在审理申请人上海同泰金属材料有限公司与被申请人浙江邦博机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人浙江邦博机械有限公司名下银行存款人民币256,630.05元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江邦博机械有限公司的银行存款人民币256,630.05元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚二〇二〇年七月九日书记员  杨士群附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14746号原告：上海同泰金属材料有限公司，住所地上海市崇明区长兴乡仁建路****。法定代表人：史玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：浙江邦博机械有限公司，住所地，住所地浙江省湖州市敢山路**iv>法定代表人：朱晓翔，总经理。原告上海同泰金属材料有限公司与被告浙江邦博机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯佳魏到庭参加诉讼。被告浙江邦博机械有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海同泰金属材料有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告支付原告货款人民币(以下币种均为人民币)200,000元；2、被告支付原告延期付款利息56,000元(按照3.3元/吨/天及被告尚欠原告货款的金额、天数，主张至判决生效之日止)。事实和理由：原告经营钢贸生意，被告于2019年5月7日、2019年5月30日分别向原告采购钢材，双方通过邮件签订购销合同。合同约定货到30天内付款，若延期付款，每延期一天，实际结算单价在合同单价的基础上加价3.3元/吨/天，延期天数不能超过90天。合同签订后，原告按照约定向被告发货，被告收货后向原告发送《收货结算确认函》。被告收货后未按照约定付款，尚欠200,000元货款未支付。被告浙江邦博机械有限公司未作答辩。经审理查明：2019年5月27日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买牌号为Q345B的日照/通钢低合金，规格为9.75*1500*10000的钢材单价为4,490元/吨、购买数量为14.95吨，规格为11.75*1500*10****的钢材单价为4,470元/吨、购买数量为6.92吨、规格为5.75*1500*10****的钢材单价为4,550元/吨、购买数量为8.2吨。合同中被告还向原告购买牌号为Q345B、规格为5.75*1800*10****、单价为4,570元/吨、数量为29吨的日照低合金。双方约定合同金额为267,897.9元，但结算金额以实际发货重量为准。关于结算方式及期限，双方约定货到30天内付款，如果货到30天内无法按照合同约定付款，被告须提前通知原告并支付延期付款补价差，每延期一天付款，实际结算单价在合同单价的基础上加价3.3元/吨/天，延期天数不能超过90天。2019年5月30日，原、被告签订《购销合同》，被告向原告购买牌号为Q345B、规格为16*2000、数量为12.686吨、单价为4,580元/吨的中板。双方约定合同金额为58,100.05元，结算金额以实际发货重量为准。关于结算方式及期限，双方约定货到30天内付款，如果货到30天内无法按照合同约定付款，被告须提前通知原告并支付延期付款补价差，每延期一天付款，实际结算单价在合同单价的基础上加价3.3元/吨/天，延期天数不能超过90天。合同签订后，原告依约将上述货物交付被告，被告向原告出具《收款结算确认函》，表示2019年6月3日收到上述货物，货物总重量为71.674吨，总价款为325,579.83元，并确定合同约定的付款日期为2019年7月3日。因原被告之前有业务往来，被告在原告处尚有余款9,417.22元，再加上2019年10月25日被告曾支付100,000元，被告尚欠原告货款216,162.61元，为此原被告签订《分期付款协议》，协议约定延期付款利息按3.3元/吨/天结算，计息日从2019年7月4日开始。被告需分批结清所欠货款，于2020年3月30日付16,162.61元，于2020年4月30日前支付50,000元，于2020年5月30日前付15万元。协议签订后，被告于2020年3月31日支付15,000元，于2020年4月6日支付1,162.61元，合计16,162.61元，余款未支付，现被告尚欠原告货款200,000元。以上事实有购销合同、收货结算确认函、分期付款协议、网上银行电子回单及当事人当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定履行合同义务。原、被告之间建立了买卖关系，原告已按约定向被告履行了交货义务，被告应向原告支付货款，结合原告交付货物的金额及被告支付的款项，现原告要求被告支付货款200,000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的付款利息，双方在合同中约定若未按时付款，被告应按照3.3元/吨/天的金额向原告补差价，在签订的《分期付款协议》中，双方亦约定从2019年7月4日起延期付款利息按照3.3元/吨/天的金额结算，因此，在被告未按约定付款的情形下，按照3.3元/吨/天向原告支付款项，此应为双方意思表示的合意，并未违法，本院对此予以确认。结合被告尚未支付货款的货物重量、被告的付款情况，原告主张的延期天数，原告要求被告延期付款利息56,000元，具有法律依据，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，相关的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江邦博机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海同泰金属材料有限公司货款200,000元、延期付款利息56,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,570元、保全费1,803元，诉讼费合计4,373元，均由被告浙江邦博机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年九月十日法官助理 杨士群书 记 员 章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2584号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路**。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：新郑市非凡电脑科技有限公司，住，住所地新郑市中华路**/div>法定代表人：李改玲。被申请人：赵三庆，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：史二伟，男，1984年11月12日出生，汉族，住新郑市。本院在审理申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被申请人新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟金融借款合同纠纷一案中，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户内存款2600000元或查封相应价值的其他财产，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟的银行存款2600000元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王留成二〇二〇年七月十四日代理书记员  张雪姣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2584号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司,住所地河南省新郑市中华北路169号。法定代表人:马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：新郑市非凡电脑科技有限公司，住所地：新郑市中华路254号。法定代表人：李改玲。被告：赵三庆，男，1965年2月10日出生，汉族，住新郑市。被告：史二伟，男，1984年11月12出生，汉族，住新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司(以下简称新郑农商行)与被告新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人崔文若、徐其会到庭参加了诉讼。被告新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告新郑市非凡电脑科技有限公司立即偿还原告借款本金260万元及自2019年9月30日起至实际还清借款之日的利息、罚息。2.判令二被告赵三庆、史二伟对上述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令上述三被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，新郑农商行将诉讼请求变更为1.依法判令被告新郑市非凡电脑科技有限公司立即偿还原告借款本金260万元及自2019年9月13日起至实际还清借款之日的利息、罚息，自2019年9月13日欠息之日至2020年1月21日合同到期之日按月利率6.3‰计息，自2020年1月21日至实际偿还借款之日按月利率9.45‰计息（含罚息）。事实和理由：2018年2月9日，被告新郑市非凡电脑科技有限公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》，约定被告向原告申请从2018年2月9日至2020年2月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币260万元，借款期限24个月，自2018年2月9日至2020年2月9日，实际借款日期以贷款发放日为准，月利率为6.3‰。同日，原告与被告赵三庆、史二伟签订《最高额保证合同》，约定为被告新郑市非凡电脑科技有限公司依照上述借款合同承担连带保证责任。2019年1月21日，被告新郑市非凡电脑科技有限公司向原告借款260万元，借款期限12个月，自2019年1月21日起至2020年1月21日止，月利率为6.3‰，当日，原告依照合同约定向被告足额发放借款。借款到期后，被告未依约偿还贷款本息，现被告尚欠借款本金260万元，且自2019年9月1日起开始欠息，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，河南新郑农村商业银行股份有限公司与新郑市非凡电脑科技有限公司签订《最高额流动资金借款合同》，合同主要约定：借款人向贷款人处申请从2018年2月9日至2020年2月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币260万元，借款用途为购数码产品，还款来源为经营收入及其他，借款期限24个月，自2018年2月9日至2020年2月9日，实际借款日期以贷款发放日为准，月利率为6.3‰，按月结息，每月固定结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，2019年1月21日，被告新郑市非凡电脑科技有限公司向原告借款260万元，借款期限12个月，自2019年1月21日起至2020年1月21日止，月利率为6.3‰。原告依照约定向被告足额发放借款。借款到期后，被告未能依约清偿借款，尚欠本金260万元，且自2019年9月13日起开始欠息。2018年2月9日，河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵三庆、史二伟签订《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人赵三庆、史二伟为借款人新郑市非凡电脑科技有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。以上事实有原告的陈述，《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据，银行支付凭证及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，河南新郑农村商业银行股份有限公司与新郑市非凡电脑科技有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》及与赵三庆、史二伟签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在河南新郑农村商业银行股份有限公司依约向新郑市非凡电脑科技有限公司发放借款后，新郑市非凡电脑科技有限公司作为借款人未按约及时归还借款、付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故河南新郑农村商业银行股份有限公司根据合同之相关约定，要求新郑市非凡电脑科技有限公司返还借款本金260万元并支付利息、罚息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。利息自2019年9月13日欠息之日至2020年1月21日合同到期之日按月利率6.3‰计息，逾期贷款罚息按照合同约定的月利率6.3‰上浮50%计算，自2020年1月22日至实际偿还借款之日止按月利率9.45‰计息（含罚息）。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。赵三庆、史二伟作为新郑市非凡电脑科技有限公司的连带责任保证人，应当对新郑市非凡电脑科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向新郑市非凡电脑科技有限公司追偿。被告新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新郑市非凡电脑科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新郑农商行借款260万元并支付利息，自2019年9月13日至2020年1月21日按月利率6.3‰计息，自2020年1月22日至实际偿还借款之日按月利率9.45‰计息（含罚息）；二、被告赵三庆、史二伟对本判决第一项内容承担连带保证责任；被告赵三庆、史二伟承担保证责任后，有权向被告新郑市非凡电脑科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，减半收取计13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告新郑市非凡电脑科技有限公司、赵三庆、史二伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二〇年七月十七日代理书记员  鲁瑶瑶
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3044号 本院在执行申请执行人周志元与被执行人石成晶一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将石成晶纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11546号申请人：上海轩鑫复合面料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路******。法定代表人：汪宜武，执行董事。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被申请人：上海锦谢机电科技有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区大叶公路******>法定代表人：殷红。原告上海轩鑫复合面料有限公司诉被告上海锦谢机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海轩鑫复合面料有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海锦谢机电科技有限公司银行存款63733.8元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦谢机电科技有限公司银行存款计63733.8元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蕾二〇二〇年七月三日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3044号 申请执行人：周志元，男，1963年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：查世斌，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：石成晶，女，1964年11月29目生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周志元与石成晶民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2652号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：石成晶于本判决生效之日起十日内偿还周志元借款本金198000元并支付逾期利息（利息以198000元为基数，从2019年3月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。诉讼费8350元（其中案件受理费7750元，公告费600元），由石成晶负担，周志元同意由石成晶直接向其支付。因石成晶未按上述生效法律文书履行义务，周志元向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年8月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人石成晶在贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行、中国民生银行股份有限公司北京中关村支行等有41个银行账户，余额分别为0元至1659.2元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月8日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人石成晶名下有位于贵州省兴义市XX街117号1幢2层2-2有房屋一套（不动产权证号：兴义XXXXXXX，面积：93平方米），本院予以查封（2023年7月30日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因申请执行人称上述房屋系轮候查封状态，故不要求本院处置。 3.查明被执行人石成晶有华泰特拉卡牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：ＮXXXXX，注册日期：2003年12月2日），现该车去向不明，暂未能实际扣押，因申请执行人称上述车辆年限较长无处置价值，故不要求本院查封处置。 4.查明被执行人石成晶无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人石成晶已未在贵州省兴义市XX路22号附2号居住且了解被执行人无其他可供执行的财产，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年6月9日向被执行人石成晶发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周志元，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周志元对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2652号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余206350元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人石成晶有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周志元书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初2652号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人周志元尚未受偿的债权为206350元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人石成晶负有继续向申请执行人周志元履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月七日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11546号原告：上海轩鑫复合面料有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇大叶公路******。法定代表人：汪宜武，执行董事。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：上海锦谢机电科技有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区大叶公路******>法定代表人：殷红，总经理。委托诉讼代理人：刘颂，男，公司员工。原告上海轩鑫复合面料有限公司与被告上海锦谢机电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、被告委托诉讼代理人刘颂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海轩鑫复合面料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付加工款63,733.80元，并偿付自2019年11月1日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年3月起到2019年8月，被告陆续委托原告加工面料。经核算，被告应付加工款193,733.80元，原告已开具了上述金额的发票。被告陆续支付了130,000元，余款63,733.80元至今未付。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海锦谢机电科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告曾承诺的加工价格并非其主张的价格，目前已支付130,000元无异议，但尚欠加工款应为34,034.18元。原告围绕其主张向法庭提供了下列证据：送货单、对账单、发票、付款凭证、原、被告企业公示信息等证据；被告提供了：微信记录、与其他公司对账单及发票等证据。经当庭质证，被告对原告证据均无异议，发票已全部抵扣，但指出对账单是2020年7月刚刚发给被告的；原告对被告证据中的微信记录无异议，对其与其他公司的对账单及发票认为与本案无关。本院对原告证据及被告提供的微信记录均予以认定；被告与其他公司约定的加工款，并不能证明其与原告之间加工款，故对被告其他证据的关联性不予认定。通过法庭调查，结合双方提供的证据，本院确认事实如下：2019年3月起到2019年8月，被告陆续委托原告加工面料，双方未签订书面合同。原告完成了加工作业后，于2019年5月至8月间，陆续向被告开具了四张增值税专用发票，共计价税金额193,733.80元，被告已完成上述发票的抵扣。被告陆续已支付了加工款130,000元，余款63,733.80元至今未付。双方产生纠纷，故涉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的加工关系合法有效，主要争议为对加工款如何约定？被告称原告主张的加工款与加工初期口头约定的不符，但其未能提供证据证明，且被告在收到原告发票时，并未就加工款金额提出过异议，故对其辩称本院难以采信。对原告要求被告支付加工款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告上海锦谢机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海轩鑫复合面料有限公司加工款63,733.80元；二、被告上海锦谢机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轩鑫复合面料有限公司以63,733.80元为基数，自2019年11月1日起至判决生效日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元(已减半收取)，财产保全费727元，均由被告上海锦谢机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年九月二十五日书记员  梅杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5747号本院于2020年6月11日对原告平安国际融资租赁有限公司与被告杨平、陈德敏、深圳市通天地物流有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初5747号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）津0116民初5747号民事判决书中第一页第八行“邓毕霄”更正为“杨芳亭”；第八页倒数第三行的“被告泰安北方众泰汽车销售服务有限公司”更正为“被告杨平”。审判长  曹广富二〇二〇年七月三日法官助理吴家兴书记员安娜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2198号上诉人（原审原告）：乔丹，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司。法定代表人：孟繁逵,该公司董事长。委托诉讼代理人:熊昱,系该公司员工。上诉人乔丹因与被上诉人内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司（以下简称大唐发电公司）占有物返还纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人大唐发电公司的委托诉讼代理人熊昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔丹上诉请求：一、依法撤销原审法院(2018)内0122民初1702号民事判决书,发回重审或支持乔丹的一审诉讼请求;二、本案全部诉讼费由大唐发电公司承担。事实与理由:一审法院对本案事实认定错误。本案一审审理过程中,大唐发电公司向一审法院提交了呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2017)内0105民初8998号民事裁定书。该民事裁定书裁定冻结乔丹的配偶赵少辉（已去世)在大唐发电公司处存有的企业年金、养老保险金及股金余额74726.62元。对此乔丹明确提出异议。乔丹对呼和浩特市赛罕区人民法院上述民事裁定书完全不知情,且乔丹在赛罕区人民法院的所有涉诉案件均已完结,对涉诉财产的分配也已明确判结,不涉及乔丹向案外人存在的任何支付义务。对此,乔丹与一审法院承办法官进行了明确释明,但一审法院依旧作出驳回乔丹诉讼请求的判决结果,属于事实认定错误。综上,乔丹为维护自身合法权益依法提起上诉,望二审法院依法支持乔丹的上诉请求。大唐发电公司辩称，赛罕区人民法院（2017）内0105民初8998号民事裁定书及2017、2018年《协助执行通知书》表明涉诉款项已被冻结，因此要等收到解除冻结的通知后再支付涉诉款项。乔丹向一审法院起诉请求：一、判令大唐发电公司将乔丹配偶赵少辉留有的养老保险金、企业年金及股金余额中37363.31元支付给乔丹;二、判令大唐发电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月15日，呼市赛罕区法院作出(2016)内0105民初921号民事判决书，该判决书第二项判令“被继承人赵少辉在其单位内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司留有的养老金、企业年金及股金余额74726.58元,由赵文宗、路居花分得18681.65元,乔丹分得37363.31元”。2017年12月13日，赛罕区法院作出（2017）内0105民初8998号民事裁定书，冻结被申请人（乔丹）银行账户存款10万元人民币或查封其他等值财产。2017年12月19日，赛罕区人民法院向大唐发电公司下达《协助执行通知书》，冻结乔丹在该公司留有赵少辉企业年金、养老保险金及股金等价值人民币10万元。2018年12月14日，赛罕区法院再次针对该笔财产向大唐发电公司下达《协助执行通知书》，冻结期限为两年，自2018年12月14日至2020年12月13日止。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以罚款：（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，大唐发电公司有协助法院执行的义务，不得转移该财产，因此，乔丹以大唐发电公司用各种理由推脱的主张不能成立，本院对乔丹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回乔丹诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：乔丹请求大唐发电公司支付赵少辉留有的养老保险金、企业年金及股金37363.31元是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，呼和浩特市赛罕区人民法院已生效的（2017）内0105民初8998号民事裁定书已经裁定冻结乔丹银行帐户10万元人民币或查封其他等值财产，赵少辉在大唐发电公司的养老保险金、企业年金及股金余额中应由乔丹分得的37363.31元属于上述被冻结的财产范围内，大唐发电公司接到呼和浩特市赛罕区人民法院法院协助执行通知书后有履行协助执行的义务，故乔丹的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，乔丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由乔丹负担。本判决为终审判决。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 蔡 世 杰二〇二〇年七月二十一日（法官助理 张 竹 馨书 记 员 王 兆 锋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6277号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，社会统一信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被申请人：鲁后明，男，1989年8月22日生，汉族，户籍地安徽省定远县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行与被申请人鲁后明金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司无锡分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结鲁后明银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产，中信银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结鲁后明银行存款32万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年七月二十三日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6277号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：鲁后明，男，1989年8月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）与被告鲁后明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行无锡分行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告鲁后明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.鲁后明立即归还贷款借款本金279424.67元、逾期罚息（计算至2020年9月1日为18308.45元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以本金279424.67元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、复利538.06元以及律师代理费20400元；2.判令鲁后明支付本案的诉讼费用。事实和理由：借款人系鲁后明；借款金额28万元；借款期限一年；借款用途家用电器；期内利率为年利率6.525%；罚息及复利按照期内利率上浮50%计算；还款方式按月付息到期一次还本方式；由鲁后明承担本案律师费用等内容。鲁后明未作答辩。本院认为，中信银行无锡分行对其主张的贷款事实，已经提供该行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、业务凭证、个人欠款逾期情况说明、委托代理协议等证据证明，鲁后明未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。中信银行无锡分行与鲁后明之间的借贷关系合法有效，中信银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、鲁后明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还中信银行股份有限公司无锡分行贷款本金279424.67元、逾期罚息（计算至2020年9月1日为18308.45元；自2020年9月2日起至实际给付之日止，以279424.67元为基数，按照年利率6.525%上浮50%计算）、复利538.06元。二、鲁后明于本判决发生法律效力之日起10日内支付中信银行股份有限公司无锡分行律师费20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取为3005元，保全费2120元，二项合计为5125元，由鲁后明负担。此款，已由中信银行股份有限公司无锡分行预交，鲁后明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月一日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2198号上诉人（原审原告）：乔丹，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司。法定代表人：孟繁逵,该公司董事长。委托诉讼代理人:熊昱,系该公司员工。上诉人乔丹因与被上诉人内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司（以下简称大唐发电公司）占有物返还纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乔丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被上诉人大唐发电公司的委托诉讼代理人熊昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔丹上诉请求：一、依法撤销原审法院(2018)内0122民初1702号民事判决书,发回重审或支持乔丹的一审诉讼请求;二、本案全部诉讼费由大唐发电公司承担。事实与理由:一审法院对本案事实认定错误。本案一审审理过程中,大唐发电公司向一审法院提交了呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2017)内0105民初8998号民事裁定书。该民事裁定书裁定冻结乔丹的配偶赵少辉（已去世)在大唐发电公司处存有的企业年金、养老保险金及股金余额74726.62元。对此乔丹明确提出异议。乔丹对呼和浩特市赛罕区人民法院上述民事裁定书完全不知情,且乔丹在赛罕区人民法院的所有涉诉案件均已完结,对涉诉财产的分配也已明确判结,不涉及乔丹向案外人存在的任何支付义务。对此,乔丹与一审法院承办法官进行了明确释明,但一审法院依旧作出驳回乔丹诉讼请求的判决结果,属于事实认定错误。综上,乔丹为维护自身合法权益依法提起上诉,望二审法院依法支持乔丹的上诉请求。大唐发电公司辩称，赛罕区人民法院（2017）内0105民初8998号民事裁定书及2017、2018年《协助执行通知书》表明涉诉款项已被冻结，因此要等收到解除冻结的通知后再支付涉诉款项。乔丹向一审法院起诉请求：一、判令大唐发电公司将乔丹配偶赵少辉留有的养老保险金、企业年金及股金余额中37363.31元支付给乔丹;二、判令大唐发电公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月15日，呼市赛罕区法院作出(2016)内0105民初921号民事判决书，该判决书第二项判令“被继承人赵少辉在其单位内蒙古大唐国际托克托发电有限责任公司留有的养老金、企业年金及股金余额74726.58元,由赵文宗、路居花分得18681.65元,乔丹分得37363.31元”。2017年12月13日，赛罕区法院作出（2017）内0105民初8998号民事裁定书，冻结被申请人（乔丹）银行账户存款10万元人民币或查封其他等值财产。2017年12月19日，赛罕区人民法院向大唐发电公司下达《协助执行通知书》，冻结乔丹在该公司留有赵少辉企业年金、养老保险金及股金等价值人民币10万元。2018年12月14日，赛罕区法院再次针对该笔财产向大唐发电公司下达《协助执行通知书》，冻结期限为两年，自2018年12月14日至2020年12月13日止。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条“有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以罚款：（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，大唐发电公司有协助法院执行的义务，不得转移该财产，因此，乔丹以大唐发电公司用各种理由推脱的主张不能成立，本院对乔丹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回乔丹诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：乔丹请求大唐发电公司支付赵少辉留有的养老保险金、企业年金及股金37363.31元是否有事实及法律依据。针对本案争议焦点，呼和浩特市赛罕区人民法院已生效的（2017）内0105民初8998号民事裁定书已经裁定冻结乔丹银行帐户10万元人民币或查封其他等值财产，赵少辉在大唐发电公司的养老保险金、企业年金及股金余额中应由乔丹分得的37363.31元属于上述被冻结的财产范围内，大唐发电公司接到呼和浩特市赛罕区人民法院协助执行通知书后有履行协助执行的义务，故乔丹的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，乔丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费734元，由乔丹负担。本判决为终审判决。审 判 长   巴特尔仓审 判 员   何 建 军审 判 员   蔡 世 杰 二〇二〇年七月二十一日法官助理   张 竹 馨书 记 员   王 兆 锋
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1778号 申请人：黄添旺，男，1975年8月19日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：陈友良，男，1968年2月21日出生，汉族，上栗县人。 申请人黄添旺与被申请人陈友良买卖合同纠纷一案，申请人黄添旺于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈友良的银行存款100000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人黄添旺向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人黄添旺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈友良的银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费1020元，由申请人黄添旺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月九日 代书记员 江 梅