湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5516号原告：湖南祥隆化工有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**2.********。法定代表人：李学，总经理。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：湖南龙灯农化有限公司，住所地湖，住所地湖南省长沙市芙蓉区雄天路**湖南金丹科技创业大厦**第****v>法定代表人：佐兵，执行董事。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被告：佐兵，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。被告：许明，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李屹，湖南天地人律师事务所律师。原告湖南祥隆化工有限公司（以下简称祥隆化工公司）与被告湖南龙灯农化有限公司（以下简称龙灯农化公司）、佐兵、许明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，被告龙灯农化公司在提交答辩状期间对本案管辖提出异议，认为被告龙灯农化公司所在地在长沙市芙蓉区，本案《工业品买卖合同》实际履行地也在长沙市芙蓉区，且被告龙灯农化公司未对《还款协议》盖章确认，该《还款协议》不能作为认定管辖的依据，要求将本案移送长沙市芙蓉区人民法院处理。本院于2020年7月9日裁定驳回被告龙灯农化公司对本案管辖权提出的异议。被告龙灯农化公司不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年9月25日作出（2020）湘01民辖终671号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告祥隆化工公司的的委托诉讼代理人刘俊军，被告龙灯农化公司与被告佐兵共同的委托诉讼代理人陈恩德及被告许明的委托诉讼代理人李屹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥隆化工公司的诉讼请求：1、判决被告龙灯农化公司向原告祥隆化工公司支付货款1320653.12元及利息475435.12元，共计1796088.24元；2、判决被告龙灯农化公司向原告祥隆化工公司支付2018年9月1日至2020年6月10日逾期利息581932.59元，2020年6月11日之后的逾期利息以1796088.24元为基数，按照月息1.5%的标准计算至全部款项偿还之日止；3、判决被告龙灯农化公司向原告祥隆化工公司支付律师费237802元；4、判决被告佐兵、许明对被告龙灯农化公司的上述债务承担连带责任；5、判决被告龙灯农化公司、佐兵、许明承担本案诉讼费用。事实及理由：被告龙灯农化公司向原告祥隆化工公司购买农化产品，双方于2015年1月31日签订《工业品买卖合同》，约定价格和数量根据市场行情及双方协商在订货确认书上确认；按照滚动结算方式，货到后付款40%，最高铺底货款150万，买受人保证出卖人采购500万元，余款于2015年11月30日之前付清，逾期按月息1.5%计；以被告佐兵个人以及全部家产担保。双方经多次核账结算，因被告龙灯农化公司、佐兵未偿还任何款项，被告龙灯农化公司（佐兵）与原告祥隆化工公司再次签订《还款协议》，确定截止2018年8月30日止，被告龙灯农化公司（佐兵）欠原告祥隆化工公司货款1320653.12元，利息475435.12元，共计1796088.24元，被告龙灯农化公司（佐兵）同意2019年7月30日前支付30万元，2019年12月31日前支付40万元，2020年5月30日前支付50万元，2020年8月30日前支付全部货款及利息。被告龙灯农化公司（佐兵）同意在没有支付之前按月息1.5%计息，计息从2018年9月1日开始，被告佐兵以个人及家庭的全部财产担保，若被告龙灯农化公司（佐兵）违反约定产生争议的，被告龙灯农化公司（佐兵）承担原告祥隆化工公司诉讼过程中产生的律师费、计算标准为诉讼标的金额的10%。《还款协议》签署后，被告龙灯农化公司、佐兵仍未按约支付任何款项。经查，被告龙灯农化公司的股东为被告佐兵及被告许明两夫妻，被告龙灯农化公司为家族企业，被告龙灯农化公司支付给原告祥隆化工公司的货款经常使用被告佐兵及许明的账户进行支付，被告佐兵、许明作为股东与被告龙灯农化公司的账目长期混淆，被告佐兵多次承诺以个人及家庭财产担保，其所欠货款实际上为夫妻共同债务。请求依法支持原告祥隆化工公司的诉请。被告龙灯农化公司与被告佐兵共同答辩称，1、本案所欠货款金额应以原告祥隆化工公司与被告龙灯农化公司、佐兵于2015年12月23日对账所确认的112.34万元为准，超过部分为利息，如果以还款协议上的金额视为实际欠款金额将显失公平。另，本案为买卖合同纠纷而非民间借贷，不能使用民间借贷利息累加方式进行计算。2、原告祥隆化工公司主张的利息，存在利滚利的情形，应当以实际欠款为基数来计算。合同法规定违约金标准不超过实际损失的30%，本案中，原告祥隆化工公司虽然约定了月息1.5%，但原告祥隆化工公司除资金占有外并无任何实际损失，超过了法定的四倍LPR标准，请求法院将利息的计算标准调整为LPR利率计算。3、被告佐兵在对账单的签字属于个人行为，被告龙灯农化公司对于合法的货款112.34万元予以追认，超出部分均不予认可。4、被告许明虽然是被告龙灯农化公司的小股东，但并未参与公司经营，也没有担保意思的表示。原告祥隆化工公司未提交证据证明被告许明与被告龙灯农化公司有财务混同情形，或者曾经代被告龙灯农化公司向原告祥隆化工公司履行过义务，不能当然推定本案款项属于夫妻共同债务，被告许明不应当承担责任。5、原告祥隆化工公司与律师事务所的合同第三条第二款约定，律师费是在原告祥隆化工公司回款后再支付，原告祥隆化工公司亦没有提供增值税发票与支付证据，且是进行风险代理的情况下，律师费不应得到法院支持。被告许明答辩称，同意被告龙灯农化公司与被告佐兵的辩论意见，另增加：1、本案的债务系被告龙灯农化公司对原告祥隆化工公司所欠付，被告许明未实际参与被告龙灯农化公司的经营，也未享有公司的股东分红，对涉案债务不知情，也未对被告佐兵作出的担保进行追认，原告祥隆化工公司要求被告许明承担连带责任没有事实与法律依据。2、被告许明从2012年10月18日与被告佐兵登记结婚前，被告龙灯农化公司已设立。由于被告佐兵听闻一人公司在工商行政管理的范畴内，手续将日趋严厉，遂代为将被告许明列入被告龙灯农化公司小股东。被告许明作为家庭妇女根本不知道其在被告龙灯农化公司中的身份，也从未参与包括本案交易之内的公司所有经营，被告佐兵一直对被告许明称经营亏损，未将在外经营的收益带入家庭。目前双方因被告佐兵对家庭的极不负责，已办理了离婚手续。3、原告祥隆化工公司主张被告许明的账户与被告龙灯农化公司的账目混同，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。4、被告许明带着两个小孩生活，被告佐兵长期在外以做生意还债为由，对家庭不问不顾，被告许明通过做网络微商、在家开设小麻将馆以及兄弟姐妹的资助勉强维持生活，被告佐兵包括本案在内的债务对其造成了重大影响，恳请法庭从最新的司法精神以及查明本案的事实的基础上依法驳回原告祥隆化工公司对被告许明的诉求。经审理查明，被告龙灯农化公司于2014年起开始向原告祥隆化工公司购买农化产品。2015年2月，被告龙灯农化公司（买受人）与原告祥隆化工公司（出卖人）签订《工业品买卖合同》，约定：农化产品的价格和数量，根据市场行情及双方协商后在《订货确认书》上确认；按照滚动结算方式，货到后付款40%，最高铺底货款150万，买受人方保证从出卖人方采购500万元，余款于2015年11月30日之前付清，逾期按月息1.5%计，以被告佐兵个人以及全部家产担保。双方另对其他权利义务进行了约定。2015年2月1日，双方对2014年及2015年1月20日的往来款进行结算，双方确认被告龙灯农化公司尚欠原告祥隆化工公司货款956305.9元，被告佐兵在往来账单上签字，并加盖被告龙灯农化公司公章。2015年12月23日，双方又进行了对账，双方确认被告龙灯农化公司尚欠原告祥隆化工公司货款1123478.12元，加利息136800元利息（95万元1年计息14.4%），合计1260278.12元，往来账单上有被告佐兵的签字及被告龙灯农化公司公章，被告龙灯农化公司公章于当日在对账函上加盖了公章。2016年8月30日，被告龙灯农化公司垫付加工费81105元，按合同要求加上2016年1月1日至2016年8月30日利息（按1179000元计），双方确认被告龙灯农化公司尚欠原告祥隆化工公司货款1320653.12元，被告佐兵在往来账单与对账函上分别标注“核对无误，情况属实”与“核对无误”，并签字。当日，被告龙灯农化公司、佐兵（乙方）与原告祥隆化工公司（甲方）签订《还款协议》，约定：乙方欠甲方的1320653.12元货款，乙方同意在没有归还之前按月息1.5%从2016年9月1日开始计息；乙方同意2016年11月30日前与2017年1月26日前分别还200000元与300000元，2017年每月28日前还100000元，2017年8月31日前还清全部货款及利息；乙方佐兵以家庭全部财产担保（直至货款及利息全部结清为止），并负连带经济责任；如乙方未按上述要求支付指定归还的货款，未归还部分另按2%月息计息（计息时间从该笔货款产生之日起开始）。被告佐兵在乙方处署名龙灯农化公司，并在代表及连带经济责任人处分别签名。2019年3月31日，被告龙灯农化公司、佐兵（乙方）与原告祥隆化工公司（甲方）再次签订《还款协议》，确定截止2018年8月30日止，乙方欠甲方货款1320653.12元，利息475435.12元，共计1796088.24元；乙方同意在没有支付之前按月息1.5%计息。计息从2018年9月1日开始；乙方同意2019年7月30日前支付甲方30万元，2019年12月31日前支付40万元，2020年5月30日前支付50万元，2020年8月30日前支付全部货款及利息；乙方佐兵以个人及家庭的全部财产担保（直至货款及利息全部付清为止），并承诺对以上全部货款、利息、违约责任等承担连带清偿责任，保证期间为2年；若乙方对上述任何一项有违约行为，甲方有权要求乙方一次性清偿所有货款及利息，并要求乙方按照未清偿货款及利息的30%向甲方支付违约金；若因乙方违反上述约定产生争议，乙方需承担甲方诉讼过程中产生的律师费，计算标准为诉讼标的金额的10%。被告佐兵在代表及连带清偿责任人处签名。另查明，1、被告龙灯龙化公司的股东为被告佐兵与被告许明，被告佐兵与被告许明于2012年10月18日登记结婚，2020年6月30日离婚。2、原告祥隆化工公司为向被告龙灯农化公司索要货款，于2020年6月10日与湖南蜜獾律师事务所签订《委托合同书》，委托湖南蜜獾律师事务所委派律师代为处理本案，律师费为诉争标的金额的15%，于原告祥隆化工公司回款后或权益实现后3日内支付，差旅费实报实销。上述事实，有《工业品买卖合同》，2014、2015、2016年往来账单，对账函，还款协议，婚姻登记审查处理表，内资企业登记基本情况表及龙灯农化公司历次章程、股东会决议，《委托合同书》、离婚证及当事人的陈述等证实，足以认定。本院认为，原告祥隆化工公司与被告龙灯农化公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应严格依约履行各自的权利义务。1、关于货款及逾期付款利息。根据双方2015年与2016年往来账单可知，截止2015年12月22日，被告龙灯农化公司尚欠原告祥隆化工公司货款1123478.12元，减去被告龙灯农化公司2016年8月30日垫付的加工费81105元，被告龙灯农化公司尚欠原告祥隆化工公司货款1042373.12元。被告龙灯农化公司欠付原告祥隆化工公司货款未支付，原告祥隆化工公司要求按月利率15%的标准支付违约金，标准过高，本院调整为按日万分之三的标准计算。双方2015年往来账单上记载2015年2月2日前欠付货款956305.9元，按双方合意以950000元为基数，计算至2015年12月22日止的利息为91485元；2016年1月1日至借款清偿之日止的利息，以1042373.12元为基数，按日万分之三的标准计算。原告祥隆化工公司主张中的超出部分本院不予支持。2、关于律师费。原告祥隆化工公司为向被告龙灯农化公司索要货款，委托律师代为处理本案，约定风险代理，因原告祥隆化工公司实际尚未支付律师费，故其要求被告龙灯农化公司支付律师费，本院不予支持。3、被告佐兵与许明的责任承担。被告佐兵自愿为被告龙灯农化公司的货款提供连带担保，原告祥隆化工公司要求被告佐兵对被告龙灯农化公司上述货款及逾期付款利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告许明虽未对被告佐兵对被告龙灯农化公司债务的担保进行追认，但被告龙灯农化公司的股东为被告佐兵与被告许明夫妻，被告佐兵对公司债务进行担保系为了夫妻的共同生产经营，为夫妻共同债务，故原告祥隆化工公司主张被告许明对被告佐兵的担保之债承担连带责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告湖南龙灯农化有限公司应于判决书生效之日起10日支付原告湖南祥隆化工有限公司货款1042373.12元及逾期付款违约金（计算至2015年12月22日止为91485元；2016年1月1日至货款清偿之日止的逾期付款利息，以1042373.12元为基数，按日万分之三的标准计算）；二、被告佐兵与被告许明对被告湖南龙灯农化有限公司的上述所欠货款及逾期付款利息承担连带清偿责任；三、驳回湖南祥隆化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取13863元，由原告湖南祥隆化工有限公司负担6516元，被告湖南龙灯农化有限公司、佐兵、许明连带负担7347元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年十一月四日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。