河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1859号原告：沁阳市鑫龙路桥工程有限公司，住所地:沁阳市王曲乡王占工业区。法定代表人：徐通洲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：河南省交通建设工程有限公司，住所地:郑州高新区翠竹街1号12号楼。法定代表人：李郑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张迪生，该公司员工。原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司（以下简称“鑫龙公司”）诉被告河南省交通建设工程有限公司（以下简称“交建公司”）为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司的委托诉讼代理人刘小楞、被告交建公司的委托诉讼代理人张迪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款27767042.13元;2、被告从2017年11月13日起以700万元按年利率6%支付原告利息至付完工程款之日止；被告从2018年2月15日起以400万元按年利率6%支付原告利息至付完工程款之日止;被告从2020年5月19日起以16767042.13元按年利率6%支付原告利息至付完工程款之日止。3、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告工程款26595605.23元。2、判令被告从2018年2月15日起以1900万元，按年利率6%支付原告利息，至付完工程款之日止。判令被告从2020年5月19日起，以595625.23元，按年利率6%支付原告利息，至付完工程款之日止。3、被告承担本案原告支付的保全费5000元、保全保险费28000元。事实和理由:2017年3月30日,原、被告签订了建设工程分包合同,合同约定被告将沁阳市南环路、东关大街、建设路的道路工程分包给原告施工,工程数量以最终经审计的决算数量为依据,竣工时间为2017年6月30日,合同签订后原告按合同约定已施工竣工并已经验收。2017年11月13日沁阳市政府支付被告工程款1000万元,被告按合同约定应支付原告700万元工程款未付；2018年2月13日沁阳市政府支付被告工程款2000万元，被告按合同约定应支付原告工程款1400万元，被告支付1000万元。2020年5月19日，原、被告经结算，被告共欠原告工程款27767042.13元。原告多次催要，被告迟迟未付。为此，特提起诉讼。被告交建公司辩称，1、原告主张的合同金额不正确，应付金额为7542697.59元，剩余合同付款是以工程竣工验收后，政府审计结算完成且答辩人收到政府支付的工程款后，再另行支付。2、原告主张的逾期付款按照6%支付合同利率，没有相应的合同依据和法律依据，且其主张的应付利息本金金额不正确。3、原告冻结答辩人2800万元，涉及到超标的额查封，应相应减少查封金额。当事人为支持自己的主张，原告鑫龙公司向本院提供了：1、建设工程分包合同复印件一份5页。2、2019年12月交建公司工程结算单一份、2020年5月18日结算单一份。3、2020年5月19日工程款终期支付申请表两份。4、2011年4月沁阳市人民政府与沁阳市东方金典城建投资有限公司签订的《沁阳市南环路道路工程项目BT回购协议》一份。5、沁阳市城市建设投资开发有限公司2017年11月13日、2018年2月13日记账凭证各一份。6、诉讼费、保全费、保全保险费单据各一张。被告交建公司提供了：2018年1月5日交建公司结算单2页。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2两份结算单载明的时间均晚于被告提供的结算单载明的结算时间，被告虽对原告提供的证据2中2020年5月18日的结算单有异议，但该单据上有被告项目负责人的签字，且根据原告提供的结算单，材料款151003.45元确已在2019年12月的结算单中予以扣除，核实后结算金额应为1322440.35元，因此原告提供的证据2、3相结合可以反映被告欠原告工程款的事实，予以认定。证据4、5、6被告对真实性无异议，对该三份证据的真实性予以认定。被告提供的结算单载明时间在原告提供的结算单载明时间之前，应以原告提供的结算单为准。对被告提供的证据不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2017年3月30日，原、被告签订建设工程分包合同。被告将沁阳市南环路等五路道路剩余工程分包给原告鑫龙公司。合同约定：甲方：交建公司乙方：鑫龙公司工程数量以最终经审计的决算数量为准。工程款支付为：1、单位工程施工完成，验收合格后，经承包人申报，发包人审核，待发包人收到政府支付的工程款后给承包人付款，付款比例为政府支付给甲方工程款比例的70%，付款基数为2017年4月后甲方每次收到的工程款。2、单位工程最终竣工验收，政府审计结算完成，发包人收到政府支付的所有回购款的100%后，支付至承包人工程款的95%。3、工程质保期完成后，发包人一次性支付剩余工程款。此外双方还对履约保证金等进行了约定。上述工程完工后，被告支付原告工程款10000000元。2019年12月经双方结算，被告交建公司欠原告工程款25273164.88元未付。后原告因解决部分问题再次进行施工，2020年5月18日，经双方补充结算，被告还应支付原告工程款1322440.35元。以上被告交建公司共计欠原告鑫龙公司工程款26595605.23元未付。庭审中，被告称沁阳市人民政府未直接支付其公司工程款，沁阳市人民政府将工程款支付给沁阳市东方金典城建投资有限公司。诉讼中原告向本院申请财产保全。本院依法作出（2020）豫0882民初1859号民事裁定书，裁定冻结交建公司的银行账户存款2800万元，期限为一年。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于被告欠付原告工程款的数额。从本案庭审查明情况来看，原、被告双方分别于2019年12月及2020年5月18日进行了工程款的结算，结算清单上亦有被告公司项目负责人的签字，被告虽对欠款金额有异议，但被告提供的结算单载明时间在原告提供的结算单载明时间之前，不能证明被告主张，被告欠付原告工程款的数额应为26595605.23元。二、被告欠付的工程款是否达到双方约定的付款条件。原、被告双方虽在合同中约定以政府付款为前提，但被告庭审中称沁阳市人民政府并未直接支付其公司工程款，因此原、被告约定的付款条件并不存在，原告为被告施工，工程现已交付使用，原告现要求被告支付下余工程款26595605.23元不违反法律规定，被告辩称部分工程款没有达到付款条件的理由不能成立，不予采纳。三、关于原告主张的利息。被告在与原告进行工程款结算后，未支付原告工程款，客观上会给原告造成一定程度的利息损失，应支付原告利息，原告要求按年利率6%支付利息不违反法律规定，但原告要求自2018年2月15日起支付利息不当，应自双方结算之日起按年利率6%支付利息。原告提供的2019年12月的结算单所涉25273164.88元未载明具体结算时间，该笔款项的利息起算时间自2020年1月1日起计算。原告为申请财产保全所支出的保险费，不属于诉讼的必要费用，对其要求被告支付保险费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告河南省交通建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司工程款26595605.23元及利息（其中25273164.88元的利息自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，1322440.35元的利息自2020年5月18日起计算至实际清偿之日止，利息均按年利率6%计算）。二、驳回原告沁阳市鑫龙路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87389元，保全费5000元，由被告河南省交通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年九月二日书记员  徐 聪