大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1655号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。 负责人：蔺湘，总经理。 委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。 被告：王绍辉，女，1979年6月12日生，汉族，住吉林省柳河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“人保财险”）与被告王绍辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险委托诉讼代理人刘雯、被告王绍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险赔偿金人民币36,290元及评估费1,505.40元。事实和理由：2018年8月16日，王伟驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，沿高新园区红凌路由南向北行驶至红凌路大华回迁楼路段向左变更车道时，与沿同方向未确保安全行驶的被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车相撞，致使两车损坏。2018年8月22日，大连市公安局交通警察支队高新园区队做出道路交通事故认定书，认定王伟负事故主要责任，被告负此事故次要责任。杜以超为其所有的辽Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，上述事故发生在保险期间之内。事故发生后，杜以超修复车辆共花费人民币116,300元，因被告拒不履行赔偿义务，故杜以超依据保险条款要求原告予以保险理赔，原告遂依据保险条款向杜以超支付保险赔偿金人民币116,300元。依据《保险法》第六十条的规定，原告在向被保险人（杜以超）支付保险赔偿金后，可以向实际侵权人，即本案被告进行追偿，因被告负事故次要责任，且其驾驶的系机动车，故首先应在交强险财产限额内赔偿2,000元，剩余部分应按30%的比例赔偿34,290元，加之交强险赔偿的2,000元，被告共应赔偿36,290元。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。对于赔偿金额没有意见。认可交警队判定的责任比例。被告驾驶的车辆交强险过期应进行相应的处罚，被告虽承担次要责任但要求被告承担30%的责任比例过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、保险单抄件、修车费发票、评估费发票、大连众信二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告、权益转让书、网上银行电子回执等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年08月16日19时00分许，案外人王伟驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车，沿高新园区红凌路由南向北行驶至红凌路大华回迁楼路段向左变更车时，与沿同方向未确保安全行驶的被告驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型轿车相撞，此事故造成两车受损，无人员受伤。事故经大连市公安局交通警察支队高新园区大队认定，案外人王伟负事故主要责任，被告王绍辉负事故次要责任。涉案机动车辽Ｂ×××××号小型轿车所有人系案外人杜以超，该机动车在原告处投保了机动车损失保险，保额474,800元，被保险人系杜以超，保险期间自2018年7月12日至2019年7月12日。 事故发生后，涉案机动车由维修公司进行维修，产生维修费116,300元。2018年8月16日，杜以超向原告出具《机动车辆险权益转让书》，承诺将已取得赔款范围内，将保险标的一切权益的权利转让给原告。2018年9月11日原告将赔偿款116,300元转入杜以超指定的银行账户。 2018年9月26日，根据杜以超申请，案外人大连众信二手车鉴定评估有限公司出具《关于梅赛德斯-奔驰BJ7205JXL轿车修复价格的评估报告》（编号：众信2018-X0906号），载明：为鉴定评估标的（车牌号为辽Ｂ×××××、车架号为LE4ZG4JB0JL184215、车型为梅赛德斯-奔驰BJ7205JXL轿车）事故发生后产生的修复费用提供市场参考价格，鉴定评估地点为大连奔驰4S店，鉴定评估结论为评估标的于评估基准日（2018年08月16日）时的鉴定评估修复费用合计为117,251.45元。2018年9月28日，原告将评估费5,018元转入大连众信二手车鉴定评估有限公司的银行账户。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”案外人杜以超在原告处投保机动车损失保险，涉案交通事故发生后，杜以超向原告申请理赔，原告根据保险合同的约定，向杜以超支付保险金116,300元。同时，原告为证实案涉机动车发生维修费用的合理性进行鉴定评估，支付案外人大连众信二手车鉴定评估有限公司评估费5,018元。杜以超向原告出具机动车辆权益转让书，将向第三者责任方请求赔偿的权利无条件转让给原告，故原告享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人杜以超向第三者责任方请求赔偿的权利。因本案交通事故经交警部门认定被告王绍辉负事故次要责任，且被告驾驶的辽Ｂ×××××的小型轿车未投保交强险，故应由被告在交强险财产损害赔偿限额2,000元内赔偿案外人杜以超的经济损失，不足部分，由被告按照30%的责任比例予以赔偿。故原告主张被告赔偿经济损失36,290元〔2,000元＋（116,300元-2,000元）×30%〕、评估费5,018元的30%计1,505.40元，合计37,795.40元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 被告王绍辉本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代位求偿款37,795.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费745元，由被告王绍辉负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  方安安 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李纯 书记员张旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。