广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18756号原告：黄嘉文，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××273。委托诉讼代理人：丁文怡，广东俊玮律师事务所律师。被告：陆运伟，男，1998年8月15日出生,汉族，住广西平乐县×××××××××××××,公民身份号码450××××××××××××71X。被告：龙丽琴，女,1970年2月1日出生，汉族，住广西平乐县×××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××063。被告：唐蜜，男，1988年10月15日出生，汉族，住四川省岳池县××××××××××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××337。原告黄嘉文诉被告陆运伟、龙丽琴、唐蜜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄嘉文的委托诉讼代理人丁文怡、被告唐蜜到庭参加诉讼，被告龙丽琴、陆运伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄嘉文向本院提出诉讼请求：1.被告陆运伟偿还借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为基数，按月利率2%计算，自2020年6月17日起至还清之日止）；2.被告陆运伟支付违约金7500元；3.被告龙丽琴、被告唐蜜对被告陆运伟的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、调查取证费用、差旅费、律师代理费等费用由三被告承担。庭审中，原告撤回诉求请求4中对被告龙丽琴、陆运伟的起诉。事实和理由：被告陆运伟因资金周转困难，向原告借款。被告陆运伟于2020年6月17日向原告出具借条：借款15万元，借期自2020年6月17日至2020年7月1日，月利率为2%。原告于借款当天（即2020年6月17日）通过支付宝向被告陆运伟支付宝转账8万元、通过中信银行卡向被告陆运伟工商银行卡转账7万元。还款期限己到，经原告的多次催促，被告陆运伟均不履行还款义务。原告曾向中山市三乡镇谷都派出所报案，了解到被告陆运伟在向原告借款时已经资不抵债，且被告陆运伟用租赁回来的声称属于其所有的车辆担保借款，后该车辆被租赁公司开走，被告陆运伟根本不可能在借条约定的时间内归还借款，也没有能力偿还该笔借款，其行为明显是蓄谋骗取原告财物。被告在收到原告借款15万元后，将该款项转账至被告唐蜜账户，原告有理由相信被告陆运伟与被告唐蜜合谋非法转移资金，被告唐蜜应对15万元的借款承担连带清偿责任。现被告陆运伟为了逃避债务，电话不接微信不回，原告至今也找不到被告陆运伟。原告到被告龙丽琴（系被告陆运伟母亲）协商还款事项，被告龙丽琴自愿同意为被告陆运伟的借款15万元承担连带责任，承诺由被告陆运伟归还，以上均有微信聊天记录佐证。综上所述，被告陆运伟不按照约定履行还款义务，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益，原告有权要求被告陆运伟返还借款本金及利息并承担违约责任。因被告龙丽琴承诺对被告陆运伟的上述款项承担连带清偿责任，被告唐蜜与被告陆运伟非法转移原告财产，故三被告应对上述款项承担连带清偿责任。以上全部属实，皆有证据佐证。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求依法判决。原告黄嘉文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条；2.支付宝转账记录、银行卡转账记录；3.被告陆运伟银行账户查询明细；4.微信聊天记录截图5.支付宝转账电子回单；6.诉讼财产保全费单、诉讼费、保全费发票单据；7.聊天记录。被告唐蜜辩称,一、被告不认识原告黄嘉文，从没有向黄嘉文借款并且没有收到来自黄嘉文的任何款项。二、对于原告黄嘉文借款给被告陆运伟一事不知情而且不在场，也没有作出任何口头担保和签字担保。三、对于原告黄嘉文提出的被告陆运伟于2020年6月17日向被告转账15万元是协助原告陆运伟转移财产的行为，被告陆运伟于2020年6月17日21时22分通过银行向被告转账15万元是用于还款给被告，因为之前被告陆运伟于2020年6月16日向被告借了18万元，而被告收到被告陆运伟的该款15万元只是陆运伟还给自己的其中一笔转账。四、被告现于中山市三乡镇经营一家人力资源有限公司，有稳定收入来源且合法，被告于2020年6月16日借给被告陆运伟的18万元，是被告的合法收入积蓄。被告唐蜜就其辩解向本院提交证据有：1.转账记录；2.收款记录；3.聊天记录；4.通话记录；5.营业执照。被告陆运伟、龙丽琴经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，原告黄嘉文与被告陆运伟系朋友关系，被告陆运伟因资金周转需要向原告黄嘉文借款。2020年6月17日，被告陆运伟向原告黄嘉文出具《借条》，载明：被告借到原告15万元，借款日期为2020年6月7日至2020年7月1日前归还，该笔借款被告已收到，并将会用于装修，利息为每月2%。违约责任，被告到期未归还本金或利息，需向借款人支付借款总额的5%的违约金。如产生其他费用（律师代理费、公证费及其他实际支出的费用）由被告承担。空白处手写支付宝账号155×××××499转账8万元，工商银行卡622203201100XXXXXX5转账7万元。借条借款人落款处签陆运伟名并捺印。借条出具后，原告于2020年6月17日向被告陆运伟指定的支付宝账号转账8万元、中国工商银行账户转账7万元，合计15万元。另查明，被告唐蜜于2020年6月16日向被告陆运伟转账合计18万元。同日，被告唐蜜对微信名为“临渊”的人说“明天醒了第一时间找我，总共18”。微信名为“临渊”的人回答：“ok，还有款在？调给张锦鑫3个”。被告唐蜜称微信名为“临渊”的人即为被告陆运伟。被告唐蜜陈述其于2020年6月16日、6月17日多次致电给被告陆运伟,后被告陆运伟于2020年6月17日向被告唐蜜转账15万元。再查明，微信名为“陆运伟妈妈”的人对原告说：“我就说的我会烦（还）的呀”、“你们这笔钱啊也（阿姨）也会给你还的”、“她真的是骗了你们的钱，我也怎么样也要想办法弄到还你们这笔钱的，我还是一再跟你说”。原告称微信名为“陆运伟妈妈”即被告龙丽琴。2020年7月10日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称被告陆运伟与被告龙丽琴系母子关系，被告龙丽琴在微信中同意为被告陆运伟偿还上述款项，故要求其承担连带清偿责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陆运伟、龙丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。原告黄嘉文主张被告陆运伟向其借款15万元，提供了《借条》、转账记录等证据为证，并保证证据的真实性，被告陆运伟未到庭参加诉讼，亦未提交相反的证据予以辩驳，故对原告的前述主张，本院予以采信。原告黄嘉文向被告陆运伟转账15万元后，被告陆运伟未向原告黄嘉文清偿借款本金及利息，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告黄嘉文要求被告陆运伟偿还借款本金15万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张以借款本金15万元为基数，按月利率2%，从借款之日即2020年6月17日起计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告陆运伟出具的《借条》中已约定了利息按月利率2%计算，不超过上述法律规定，其主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告陆运伟向其支付违约金7500元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，虽然被告陆运伟出具的《借条》约定了其违约应向原告支付借款总金额5%的违约金（即7500元），但根据前文所述，原告要求利息按月利率2%计算，现原告再要求被告支付违约金，已超过年利率24%，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告龙丽琴对被告陆运伟的上述债务承担连带责任的诉讼请求。原告向本院提交多份微信聊天记录，拟证明被告龙丽琴与被告陆运伟系母子关系且被告龙丽琴在微信中表示其愿意帮被告陆运伟偿还款项，但从原告与微信名为“陆运伟妈妈”的聊天记录中对方并未明确表示愿意加入本案债务共同或代替被告陆运伟还款，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告主张被告唐蜜对被告陆运伟的上述债务承担连带责任的诉讼请求。原告称被告陆运伟于收到借款当日即向被告唐蜜转账15万元，明显是恶意串通，非法转移资金，应承担连带清偿责任，但原被告双方在借条中明确约定借款用于装修；被告唐蜜辩称被告陆运伟向其转账是偿还其之前的借款，并向本院提交的转账记录、微信聊天记录予以证明。原告仅凭被告陆运伟借款后向被告唐蜜转账15万元就要求被告唐蜜对本案借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告陆运伟向其支付差旅费、调查取证费、律师费的诉讼请求。庭审中，原告称没有发生差旅费和调查取证费，且其亦未向本院提交支付律师费的依据，原告上述诉求无事实依据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆运伟应于本判决生效之日起七日内向原告黄嘉文偿还借款本金15万元及利息（利息以本金15万元为基数，按月利率2％，从2020年6月17日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄嘉文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3478元，诉讼保全申请费1270元，合计4748元（已由原告黄嘉文预交），由原告黄嘉文负担348元，被告陆运伟负担4400元（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 莺人民陪审员  黄广正人民陪审员  李海兰二〇二〇年十一月十日书 记 员  苏颖瑜陈**龙