湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4611号 原告：肖郁崧，女，1969年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：汤妲，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：梁红，女，1971年2月13日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王曙，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，湖南万和联合律师事务所律师。 原告肖郁崧与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖郁崧及其委托诉讼代理人汤妲和吕学，被告梁红的委托诉讼代理人王曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖郁崧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金98000元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以98000元为基数，按月利率2%，自2020年1月29日起计算至该款清偿之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告为初中同学关系。2019年8月28日，原告向被告出借100000元，约定月利率2%，借款期限为3个月，被告并向原告出具《借条》。当日，原告通过何某的银行账户向被告支付80000元，剩余20000元由原告以现金形式支付给被告。后被告分五次向原告支付5个月的借款利息，各2000元，共10000元。但借款期限届满后，被告拖延返还借款本金，也不支付逾期利息。双方并因借款事宜产生争执，被告甚至将《借条》夺走。《借条》被夺走后，原告向公安机关报案。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告梁红辩称：1、请求驳回原告全部诉讼请求；2、诉讼费用由原告自行承担。原、被告之间不存在100000元的债权债务关系，原、被告之间曾经存在过20000元的赌债关系和月息10%的高利贷关系，双方为此发生过纠纷，原告所称100000元债权是虚假的，所谓借条也是虚假的，因此，被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖郁崧向本院提供《借条》复印件一份，内容为今借到肖郁松（崧）人民币100000元整，利息为2分，每月30日付息。上述借条的落款处留有被告梁红的签名，日期为2019年8月28日。原告称其中的20000元借款是以现金方式交付给被告，被告当场返还给原告2000元，表示是支付第一个月的利息；剩余借款80000元，原告称系委托证人何某代为转账支付给被告，并提供银行交易凭证予以证实。证人何某亦出庭陈述：在2019年8月28日，何某受原告委托代为向被告转账支付借款80000元，另从何某保险柜取出20000元，由原告交给被告。 原告提交其支付宝转账记录，用于证明其向何某转账支付90000元，以此清偿何某代替原告向被告支付的借款。支付宝转账记录显示，原告在2019年9月19日给付何某90000元。 被告分别于2019年10月1日、10月31日、11月30日、12月31日通过微信转账方式各向原告支付2,000元，后三次转账时，被告分别在转账说明中备注：第三个月利息、第四个月利息、第五个月利息。 原告提交其与被告的微信聊天记录显示：2019年11月28日，原告问“那个钱到期了”，被告答“他还没有给我信，我问一下”，原告“你要他今天转过来”，被告“他说事情还没有搞定，钱没有回笼，先付利息给你”，原告“我要钱用，说好只借三个月的咯”，被告“是的啊，问题现在没有给我啊”，原告“那你给我啊，我是借给你的，我上个月就跟你说了，我要钱用”，被告“我自己的钱也借给他了，我也在催他”，原告“那你自己转我咯，我有急用”，被告“我现在也没有啊”，原告“那不可能吧，我上个月就和你讲了”，被告“我也讲了啊，我以为没有问题啵”；2019年11月29日，原告继续通过微信向被告催款，被告答“我一直在催咧，想着你也缺钱，给利息就可以了，没有逼他”，原告“你这钱如果到不了我要卖房了”，被告“我再去找他”；2019年11月30日中午12时许，原告“这个你要解决啊我是借给你的”，被告“我在想办法了，我拿他的命给你也没有用啵”，原告“我现在要钱用”，被告“我等下去他公司”；2019年11月30日下午16时21分，被告回复原告“他凑不到，付利息给你，缓两个月”，原告“那过年前一定要给我，别到时候又没有啊”，被告“我会上心催”；2020年1月14日，原告“那个钱过年之前要给我，过几天他要回去过年”，被告“我问了他，他说不是月底吗？他家的这个过年要这么多钱啊”，原告“我当时就跟你讲了，过年之前是一定要的。他要几万块钱还账，我自己也没一分钱，搞了这个店子还欠了账，至于那个利息的话，他可以扣半个月的利息就是了”；2020年1月21日晚上21时许，原告“钱啊”，被告“约了晚上去他那里拿啊”，原告“你未必是去拿现金啊”，被告人“他现在只有现金，每天供货商都是现金拿货的”；2020年1月21日晚上23时48分，被告“你在哪里，肖肖”；2020年1月21日晚上23时53分，被告“你不回信我就打牌去了啊，输了就没有了，肖肖”；原告于2020年1月22日凌晨00时11分将住址告知被告；2020年1月22日上午，原告“鸿鹄你想办法搞两万块给我过年咯……因为你说22号还钱给我”；因被告未回复，原告又于2020年1月22日下午向被告发送了借条照片，并称“梁红，你昨晚跑到我家把借条抢走，还把我脖子掐伤，我今天去医院检查照了喉镜！本来我想报警，但是考虑到我们是多年同学和朋友，你也是苦命的女人，又有前科，不想那么做！我希望我们都拿出诚意来和平解决，你借条虽然拿走了，我咨询了律师，我还是可以打赢官司的！有转账记录和借条照片和你每个月给利息的凭据为证！我不想和你法庭相见，毕竟我们不是深仇大恨，又不是很多钱的事！如果你真困难我都可以理解，以后我们还是朋友，你先给我一点过年钱，我真的没钱过年了”，被告在晚上回复“我们昨天晚上不是结清楚了吗？就连你带人来打牌杀我的猪的事情也解决了啊”，原告“你开什么玩笑？我说了需要钱过年呢，你多少搞一点把我”，被告“你这个人就是出尔反尔，说好了这是杀我的猪对我的赔偿，你现在还说我打你，你最好找个证人来。要不你直接报警吧”。 长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所于2020年1月22日受理了原告报称的肖郁崧被打案。长沙市公安局芙蓉分局于2020年5月11日出具芙公（堆）决字［2020］第0252号《公安行政处罚决定书》，查明：2020年1月22日凌晨1时许，梁红与肖郁崧在芙蓉区肖郁崧家中因债务问题发生争执，梁红用手掐肖郁崧的颈部等处，致使肖郁崧颈部等处受伤。2020年5月11日，梁红被公安机关查获。 诉讼过程中，被告梁红不认可原告关于借款100000元的主张，并称：1、被告只欠原告20000元赌债，并按原告要求的月利率10%向原告支付了5次共计10000元利息；2、何某转账给被告的80000元，是何某向被告归还借款；3、2020年1月22日凌晨，原、被告双方发生争执是真的，被告是受骗过去的，原告打算拘禁被告。关于被告微信留言“他说事情还没有搞定，钱没有回笼，先付利息给你”，被告解释为“别人答应借钱给被告，然后再还给原告”；关于“我自己的钱也借给他了，我也在催他”中的“他”，被告解释为“不是同一个他”，第二个“他”为被告的债务人，又称其微信留言中的“他”是其一个开超市的朋友，是其债务人，名为祝慧。被告没有向本院提供证据。 证人何某在庭审中陈述：1、原告借钱给被告时，何某在现场看到被告向原告出具借条，原告提交的借条是由被告手写；2、因何某之前把100000元借给原告，所以原告把钱还给何某，其中90000元于2019年9月19日转账支付，还有10000元是以现金方式支付的；3、何某之前没有向被告借过80000元，与被告也没有其他的经济往来。 证人张某在庭审中陈述：听原告讲，原告的同学向原告借了100000元，会收利息；然后被告到原告家里抢了借条，还说把手机摔坏了，还掐了原告的脖子。张某称当时建议原告去报警。 以上事实，有书证、电子数据、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告肖郁崧提交的借条为复印件，故被告梁红对原告所主张的借贷关系不予认可，并针对原告提供的相关辅证辩称，证人何某的转账是向被告还款、被告支付给原告的是高额赌债利息、原告在2020年1月22日凌晨欲拘禁被告将其骗至家中，但被告未能提供证据对其事实主张加以证明，而结合原告提交的银行交易凭证、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、公安行政处罚决定书等证据以及证人证言、当事人陈述，本院发现被告的辩称存在诸多疑点和矛盾之处，而原告待证事实的具有高度可能性，故本院采用高度盖然性的证明标准认定原告主张被告向其借款100000元的事实存在，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。原告向被告交付了借款，被告应依承诺如期归还。现原告主张被告归还借款本金98000元的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，被告也认可仅支付利息10000元，没有归还本金，而且原告所主张利息的支付方式符合原、被告双方的约定，亦不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款98000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梁红于本判决生效之日起十日内返还原告肖郁崧借款本金98000元； 二、被告梁红于本判决生效之日起十日内按月利率2%的标准向原告肖郁崧支付借款本金98000元的利息，从2020年1月29日开始计算至上述借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1,150元，保全费1,070元，共计2220元，由被告梁红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴 昱 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  蒋运佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。