湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1497号 原告：刘波，男，1983年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：王香港，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。 被告：汤岳云，男，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。 原告刘波与被告汤岳云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波的委托诉讼代理人王香港，被告汤岳云及其委托诉讼代理人罗桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告本金9万元以及自逾期还款之日起资金占用期间利息（按年利率6%计算，其中11万元计算至2018年3月，9万元自2018年3月1日计算至今）2.295万元；2、本案的诉讼费、财产保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款15万元应急，约定2016年10月30日前还清，被告于2016年9月20日出具借条五万元，于2016年10月17日出具借条10万元，原告于2016年9月20日通过现金方式支付给被告5万元，2016年10月16日和17日通过银行转账的方式支付给被告10万元，到期后（第一笔借款5万元于2016年10月10日到期，第二笔借款10万元于2016年10月30日到期）经原告多次催要，被告于2018年3月还款6万元现金给原告，剩余9万元被告一直以各种理由拖欠拒不还给原告，原告多次讨要被告仍然不还。原为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告汤岳云辩称：一、原告主张的借贷关系不属实，原告当时是为了做一个项目将款项支付给被告，后来因为项目的原因才要求被告出具了借条，该借条并不是被告的真实意思表示。二、原告的起诉要求被告偿还款项及要求支付利息、保全费无事实和法律依据，被告在约定的款项到期后已经还清了原告的款项，不存在支付逾期利息的问题，双方也不存在利息的约定。三、被告在借款到期后就已经偿还了原告的款项，原告的起诉也过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，被告汤岳云向原告刘波出具《借条》一份，内容为今借刘波人民币5万元整，于10月10日前归还。2016年10月17日，被告汤岳云再次向原告刘波出具《借条》一份，内容为今借刘波人民币10万元整，于10月30日之前归还。 原告称被告借5万元时，给付被告的是现金，并称被告在2017年年初还过一笔4万元的现金。被告认可当时收到原告的现金5万元，但称其当场就退还给原告了，只是条子没收回。后又称在2016年的国庆期间已归还原告5万元现金，才会为取得项目在2016年10月17日再次从原告手中支取了10万元。 原告提交其银行交易凭证，用于证明其通过银行转账方式分别于2016年10月16日和10月17日各给付被告5万元，被告于2018年3月12日通过银行转账方式向原告还款2万元。 被告对原告的陈述不予认可，称其在2016年11月一次性向原告支付了6万元现金；2016年12月快过元旦时，被告通过刷信用卡套取的4万元现金支付给原告，已经还清了原告的款项。被告未向本院提交任何证据。 以上事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行交易凭证以及当事人陈述形成证据链，有效证明被告向原告借款的事实。被告虽对借款事实不予认可，但未提供证据加以证明。故本院认定原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。被告虽称已还清了原告的款项，但未提供证据加以证明。如果被告确实归还了第一笔5万元，即使原告未退还借条，被告也可在2016年10月17日出具的借条中予以说明。被告虽称在2016年已还清了原告的款项，但对2018年3月12日给付原告的2万元未能作出合理解释。原告自认被告已归还6万元，本院予以采信，现没有证据表明被告向原告履行了全部还款义务，原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原、被告双方没有约定利息，对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，但应以原告主张的2.295万元为限，超过部分本院不予支持，同时，考虑到便于计算且两笔借款逾期日期接近的情形，本院酌定资金占用期间利息均从2016年10月31日起算。三、本案原告主张的借款属于债权，应适用诉讼时效制度。因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，故本案借款的诉讼时效期间应分别从逾期之日往后计算三年，在诉讼时效期间内，被告于2018年3月12日向原告还款2万元，诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，原告起诉时，尚在重新计算的诉讼时效期间内，故对于被告关于原告的起诉也过了诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汤岳云于本判决生效之日起十日内返还原告刘波借款本金9万元； 二、被告汤岳云于本判决生效之日起十日内按年利率6%的标准向原告刘波支付资金占用期间利息（其中11万元从2016年10月31日计算至2018年3月12日止，9万元从2018年3月13日计算至借款清偿之日止；被告汤岳云应支付的资金占用期间利息以2.295万元为限）； 三、驳回原告刘波的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告刘波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  戴昱 二〇二〇年六月九日 代理书记员  任友 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。