江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8764号原告：江阴六合能源发展有限公司，住所地江阴临港经济开发区滨江西路2号2幢303室。法定代表人：顾敏锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏锋源律师事务所律师。被告：吴建清，男，1968年6月27日生，汉族，住张家港市。被告：徐宏芹，女，1972年11月1日生，汉族，住张家港市。原告江阴六合能源发展有限公司（以下简称六合公司）与被告吴建清、徐宏芹股东损害债权人利益纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告六合公司的委托诉讼代理人刘晓勇到庭参加了诉讼，被告吴建清、徐宏芹经本院公告送达开庭传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告六合公司向本院提出诉讼请求：1、判决吴建清在抽逃出资80万元本息范围内对张家港华锦运输有限公司结欠原告的债务594755元承担补充赔偿责任；2、判决徐宏芹在抽逃出资320万元本息范围内对张家港华锦运输有限公司结欠原告的债务594755元承担补充赔偿责任。审理中，原告变更诉请修改如下：要求吴建清在抽逃出资80万元本金范围内对张家港华锦运输有限公司结欠原告的债务579425元承担补充赔偿责任；要求徐宏芹在抽逃出资320万元本金范围内对张家港华锦运输有限公司结欠原告的债务579425元承担补充赔偿责任。事实和理由：2017年1月19日，江阴市人民法院作出了2016苏0281民初16384号《民事调解书》，确认华锦运输公司应支付六合公司货款42万元、逾期利息3万元及违约金8万元，并负担诉讼费7445元。该调解书生效后，因华锦运输公司未履行调解书确定的义务，六合公司向江阴市人民法院申请执行，执行过程中仅执行到5万元，此外未发现其他可供执行。现原告发现，吴建清、徐宏芹两个股东存在抽逃出资的行为，故起诉至法院，要求二人在抽逃出资的本金范围内对张家港市华锦运输有限公司结欠原告的债务承担补充赔偿责任。被告吴建清、徐宏芹未做答辩。经审理查明，2009年8月7日，张家港市华锦运输有限公司（以下简称华锦运输公司）经苏州市张家港工商行政管理局批准予以设立，其中准予设立登记通知书上载明：注册资本为500万元，实收资本为100万元。在公司股东出资情况表中显示股东有徐宏芹、吴建清两人，其中徐宏芹认缴出资是400万元，80万元在领照以前以货币方式出资，320万元在领照后两年内以货币方式出资；吴建清认缴出资100万元，20万元在领照前以货币方式出资，80万元在领照后两年内以货币方式出资。华锦运输公司2010年的验资报告显示：截止至2010年8月7日，徐宏芹的第二期出资320万元，吴建清的第二期出资80万元，均已实缴到位。2017年1月19日，江阴市人民法院作出了2016苏0281民初16384号《民事调解书》，确认华锦运输公司应支付六合公司货款42万元、逾期利息3万元及违约金8万元，并负担诉讼费7445元。该调解书生效后，因华锦运输公司未履行调解书确定的义务，六合公司向江阴市人民法院申请执行。江阴市人民法院于2017年3月10日立案受理，案号为2017苏0281执1824号，执行过程中江阴市人民法院查明被执行人华锦运输公司名下有银行存款57319元，扣除申请执行费7319元，余款5万元已发还给六合公司，因未发现其他可供执行，故江阴市人民法院在2018年8月14日作出了2017苏0281执1824号《执行裁定书》，终结了该次执行程序。在本案审理过程中，本院调取了华锦运输公司尾号为1288的张家港农商行对公账号对账单，其上显示2010年8月7日吴建清和徐宏芹的两笔投资款80万元和320万元汇入该账户。在2010年8月9日，该账户向张家港市华锦汽车销售服务有限公司汇款350万元，而根据华锦运输公司的公司年检报告书显示，截止至2010年12月31日，该华锦运输公司对张家港市华锦汽车销售服务有限公司应收账款为5997285.55元。另查明，张家港市华锦汽车销售服务有限公司的股东也是吴建清和徐宏芹。原告认为，张家港市华锦汽车销售服务有限公司与华锦运输公司本就为关联企业，在华锦运输公司对张家港市华锦汽车销售服务有限公司存在应收账款的情况下，华锦运输公司向张家港市华锦汽车销售服务有限公司汇款350万元，系二被告抽逃出资，故要求被告吴建清在80万元本金范围内，徐宏芹在320万元本金范围内对华锦运输公司结欠六合公司的债务承担补充赔偿责任，债务具体是指货款42万元、逾期利息3万元，违约金8万元、诉讼费7445元，从2017年的3月10日到2020年3月10日、按照以48万元为基数，按照日万分之1.75计算的迟延履行利息91980元，扣除原告在执行过程中拿到的5万元，为579425元。上述事实，有江阴市人民法院2017苏0281执1824号《执行裁定书》、张家港市工商行政管理局公司准予设立登记通知书、公司股东出资情况表、张华锦运输公司章程、2010年2月7日的验资报告、验资事项说明、现金解款单、银行流水、华锦汽车销售有限公司工商登记资料、张家港华锦运输有限公司2009年、2010年、2011年、2012年年检报告以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据江阴市人民法院2017苏0281执1824号《执行裁定书》可知，华锦运输公司应支付六合公司货款42万元、逾期利息3万元及违约金8万元，并负担诉讼费7445元，但经过强制执行程序，六合公司仅支付了5万元,剩余487445元（42+3+8+0.7445-5）至今未能支付。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，华锦运输公司还应给付六合公司按日万分之一点七五计算的加倍部分债务利息，原告要求自申请执行之日起计算三年，为91980元（48万元*万分之1.75/天*365天*3）。上述款项合计579425元，均是华锦运输公司应承担的债务。2010年8月7日吴建清、徐宏芹向华锦运输公司汇入出资款400万元，两天后华锦运输公司将350万元转入张家港市华锦汽车销售服务有限公司账户，而华锦运输公司年检报告显示截止至2010年12月31日该公司对张家港市华锦汽车销售服务有限公司存在应收账500多万元，上述行为足以使本院对吴建清、徐宏芹存在抽逃出资行为产生合理怀疑。在此情况下，吴建清、徐宏芹应当提供反驳证据,才能查清事实。然而,吴建清、徐宏芹经依法传唤未到庭参加诉讼，在此情形下,应由吴建清、徐宏芹承担举证不能的后果,本院认定吴建清、徐宏芹构成抽逃出资。公司法司法解释三第十四条第二款规定:公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的,人民法院应予支持;抽逃出资的股东已经承担上述责任,其他债权人提出相同请求的,人民法院不予支持。就本案而言,依据吴建清、徐宏芹的出资比例（1：4）,就抽逃的350万元,本院认定吴建清逃出资70万元、徐宏芹抽逃出资280万元,故吴建清、徐宏芹作为华锦运输公司的股东,应当在其各自抽逃出资本息范围内对华锦运输公司的债务不能清偿的部分向六合公司承担补充赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条、第十四条第二款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴建清、徐宏芹于本判决生效之日起十日内分别在人民币70万元、280万元范围内就江阴市人民法院作出的2017苏0281执1824号《执行裁定书》确定的张家港市华锦运输有限公司对江阴六合能源发展有限公司所负债务579425元不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、驳回原告江阴六合能源发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9748元，保全费3520元，合计13268元，由被告吴建清、徐宏芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员 李 倩二〇二〇年十二月十六日书记员 徐文君本案所依据的相关规范性法律文件《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第二条加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。