福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1145号 原告：谢桂芳，女，1963年12月4日出生，汉族，住永安市。 被告：谢礼寿，男，1968年7月2日出生，汉族，住永安市。 被告：刘家银，女，1966年11月1日出生，汉族，住永安市。 被告：谢永宽，男，1965年2月28日出生，汉族，住永安市。 被告：谢根泉，男，1969年3月2日出生，汉族，住永安市。 被告：谢义建，男，1973年10月8日出生，汉族，住永安市。 被告：邱鑫德，男，1969年3月3日出生，汉族，住永安市。 原告谢桂芳与被告谢礼寿、刘家银、谢永宽、谢根泉、谢义建、邱鑫德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，谢桂芳于2020年10月16日以邱鑫德已去世为由，向本院申请撤回对邱鑫德的起诉，本院于2020年10月16日裁定准予谢桂芳的上述申请，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢桂芳、被告谢礼寿、谢义建到庭参加诉讼。被告刘家银、谢永宽、谢根泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂芳向本院提出诉讼请求：1、谢礼寿、刘家银偿付由谢桂芳垫付的银行贷款本息65,270.46元及执行费605元，共65,875.46元，并以本金40,000元为基数，按银行同期贷款利率计付自2019年2月21日至实际还款之日止的利息；2、谢永宽、谢根泉、谢义建对上述第一项债务中，谢桂芳不能受偿的部分共同承担83.3%的清偿责任；3、本案诉讼费用由谢礼寿、刘家银、谢永宽、谢根泉、谢义建承担。事实与理由：2010年7月15日，谢礼寿需要资金与中国农业银行股份有限公司永安市支行签订借款额度为40,000元的《农户贷款借款合同》。借款期限自2010年7月15日至2013年7月14日止，并约定了利息。同日，谢永宽、谢根泉、谢义建、谢桂芳、邱鑫德以担保人的身份在该合同上签字，自愿为谢礼寿的借款提供连带担保，并约定了保证范围及保证期间。借款后，谢礼寿并未向中国农业银行股份有限公司永安市支行清偿全部借款本息。2014年12月，中国农业银行股份有限公司永安市支行向永安市人民法院起诉。2015年8月21日经福建省永安市人民法院审理，判决谢礼寿、刘家银应于判决生效十日内偿还中国农业银行股份有限公司永安市支行借款本金40,000元并支付利息10,155.2元，合计50,155.2元，并按合同约定的利率继续支付借款利息至实际还款日止，谢根泉、谢永宽、谢义建、谢桂芳、邱鑫德对谢礼寿的上述债务承担连带清偿的保证责任，判决书参见（2015）永民初字第117号。2019年1月26日，谢桂芳为谢礼寿清偿了全部借款本息合计65,270.46元。谢桂芳承担了担保责任，但此后多次追偿未果。 谢礼寿辩称：1、其与谢桂芳不熟，其并未要求谢桂芳为其担保，其也是在（2015）永民初字第117号民事判决书下来以后才得知谢桂芳有为其担保；2、其确实向中国农业银行申请过贷款，但谢根泉告知其贷款下不来，后不知何原因，该笔贷款又审批了，但其实际并未收到该笔贷款，接收该笔贷款的尾号为2512的银行卡并非其本人持有，其从未见过该银行卡；3、《农户小额贷款联保承诺及责任书》以及农业银行放款的尾号为2512的银行卡复印件上的签字均不是其本人所写，该笔贷款其并未实际收到亦未实际使用，其不承担还款责任；4、其不服（2015）永民初字第117号民事判决书，后听信谢永宽的劝说，未再上诉：5、其爱人刘家银对本案借款毫不知情，刘家银与本案无关，不应由刘家银承担共同还款责任。 谢义建辩称，其与谢桂芳系同村，但互不认识，亦未叫谢桂芳一同担保；其确实与谢根泉、谢礼寿、谢永宽签过《农户小额贷款联保承诺及责任书》，其四人组成贷款联保小组；其不清楚谢桂芳是否为谢礼寿提供担保。 刘家银、谢永宽、谢根泉未作答辩。 谢桂芳围绕诉讼请求依法提供如下证据：（2015）永民初字第117号民事判决书复印件一份、中国农业银行业务凭证原件三份、结案通知书原件一份、讼费专用票据原件一份。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。谢礼寿、谢义建未提交证据。罗刘家银、谢永宽、谢根泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1、中国农业银行股份有限公司永安市支行（以下简称农业银行永安支行）于2014年12月29日向本院提起诉讼，要求谢礼寿、刘家银偿还农业银行永安支行借款本金40,000元及截至2014年12月24日的利息10,155.2元，本息合计50,155.2元，并按照合同约定的利率继续支付从2014年12月25日至判决确定的履行期限内的实际还款日止的利息；谢礼寿、刘家银向农业银行永安支行支付律师代理费3,000元；谢根泉、谢永宽、谢义建、谢桂芳、邱鑫德对上述债务承担连带责任。本院于2015年8月21日做出（2015）永民初字第117号民事判决书，判决：一、谢礼寿、刘家银应于本判决生效后十日内偿还农业银行永安支行借款本金40,000元并支付利息10,155.2元（利息计算至2014年12月24日），合计50,155.2元；并按合同约定的利率继续支付自2014年12月25日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止；二、谢根泉、谢永宽、谢义建、谢桂芳、邱鑫德对谢礼寿的上述债务承担连带清偿的保证责任；三、驳回农业银行永安支行的其他诉讼请求。2015年12月11日，该判决发生法律效力。 2、（2015）永民初字第117号民事判决书查明：2010年6月28日，谢根泉、谢礼寿、谢永宽、谢义建共同向农业银行永安支行提交《农户小额贷款联保承诺及责任书》，承诺谢根泉、谢礼寿、谢永宽、谢义建四人自愿组成贷款联保小组，推选谢根泉任小组组长，向农业银行永安支行申请个人多户联保贷款，联保小组共同承担连带保证责任，同时承诺在贷款未全部清偿前，联保人保证不退出联保小组；同日，谢桂芳、邱鑫德也分别向农业银行永安支行出具《保证担保承诺函》，二人出具的《保证担保承诺函》中的内容一致，均为承诺对谢根泉、谢礼寿、谢永宽、谢义建4人向农业银行永安支行申请办理的农户小额贷款提供连带责任保证担保；2010年7月15日，农业银行永安支行与谢礼寿签订一份合同编号为35020120100003221的《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额／可循环借款额度40000元，借款按合同约定发放至谢礼寿在农业银行永安支行处开立的银行卡（卡号为6228××××2512），谢礼寿、谢桂芳、邱鑫德分别在合同“借款人”及“担保人”落款处签名并捺印，谢根泉、谢永宽、谢义建亦在合同中联保小组成员签名表的“保证人”处签名并捺印。合同签订后，谢礼寿名下卡号为6228××××2512的金穗惠农卡多次通过自助方式向农业银行永安支行支取并归还借款。2012年7月11日，谢礼寿再次通过自助方式向农业银行永安支行支取借款40000元，借款到期日为2013年7月10日。借款期限届满后，谢礼寿未足额偿还借款本息。经农业银行永安支行多次催收，截至2014年12月24日，谢礼寿尚欠农业银行永安支行借款本金40000元及利息10155.2元，本息合计50155.2元未偿还，谢根泉、谢永宽、谢义建、谢桂芳、邱鑫德亦未承担连带保证责任；被告谢礼寿与刘家银于1991年9月28日办理结婚登记，上述借款发生在谢礼寿、刘家银夫妻关系存续期间。 3、因谢礼寿、刘家银、谢永宽、谢根泉、谢义建、邱鑫德、谢桂芳均未按（2015）永民初字第117号民事判决书履行还款义务，农业银行永安支行向本院申请强制执行，执行案号原案号为（2016）闽0481执1410号，后恢复执行案号为（2019）闽0481执恢45号。本院在执行过程中从被执行人谢桂芳工资、公积金中扣收65,270.46元（其中借款本金40,000元），并于2019年1月28日、1月29日将划扣款项支付给农业银行永安支行。谢桂芳于2019年2月11日向本院缴纳（2016）闽0481执1410号执行费用592元。本院于2019年2月21日做出（2019）闽0481执恢45号结案通知书，现已全部执行完毕。 本院认为，农业银行永安支行与谢礼寿、谢根泉、谢永宽、谢义建、谢桂芳、邱鑫德签订的《农户贷款借款合同》以及作为合同附件的《农户小额贷款联保承诺及责任书》、《保证担保承诺函》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。谢礼寿借款后未按约偿还农业银行永安支行借款，经诉讼、执行后由谢桂芳代为偿还了借款本息65,270.46元、执行费592元，合计65,862.46元的事实，有（2015）永民初字117号民事判决书、业务凭证、诉讼费专用票据、结案通知书等证据为凭，事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，予以确认。谢桂芳作为保证人，按约履行了保证责任，依法取得向债务人谢礼寿追偿的权利。故谢桂芳要求谢礼寿偿还其代为偿还的借款本息65,270.46元、执行费592元，合计65,862.46元的诉请，于法有据，予以支持。谢桂芳要求以借款本金40,000元为基数，计算支付自代偿之日即2019年2月21日至实际还款之日止的资金占用期间的利息损失的诉请，于法有据，予以支持，但利息计算的利率应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。（2015）永民初字117号民事判决书认定本案借款属谢礼寿与刘家银的夫妻共同债务，故谢桂芳要求刘家银承担共同偿还责任的诉请，于法有据，予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款规定，同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。据此，本案中谢桂芳为谢礼寿向农业银行永安支行代偿借款后，有权向谢礼寿追偿，对于谢礼寿不能清偿的部分，其有权要求连带责任保证人谢根泉、谢永宽、谢义建、邱鑫德分担相应的份额。因各保证人提供的是共同的连带责任保证，且对保证份额没有约定，故应平均分担，故5个保证人应各承担1/5。谢桂芳已于2020年10月16日申请撤回对邱鑫德的起诉，视为其在本案中放弃对邱鑫德担保份额的主张。谢礼寿、谢义建关于其向农业银行永安支行的借款未实际发放，二人不应承担还款及保证责任的主张，未提供证据证实且与（2015）永民初字第117号民事判决查明认定的事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予支持。刘家银、谢永宽、谢根泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢礼寿、刘家银应于本判决生效后十日内支付给谢桂芳代偿款65,862.46元（其中借款本金40,000元），并以借款本金40,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年2月21日起向谢桂芳支付资金占用期间的利息损失至代偿款清偿完毕之日止； 二、谢永宽、谢根泉、谢义建在谢礼寿上述第一项债务不能清偿部分范围内各承担1/5的清偿责任。 三、驳回谢桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,447元，公告费600元，合计2,047元，由谢礼寿、刘家银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 余 源 审 判 员 巫 丹 人民陪审员 陈 静 二〇二〇年十二月二日 书 记 员 罗梦彤 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。