湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7437号原告：中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行，住所地湖南省浏阳市车站中路139号。负责人：胡荣华。委托诉讼代理人：林华根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：黄魁龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张润兰，女，1979年5月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市文龙印务有限公司，住所地湖南省浏阳市集里金沙北路80号。法定代表人：黄魁龙。被告：黄首枝，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行（以下简称民生银行浏阳支行）与被告浏阳市文龙印务有限公司（以下简称文龙公司）、黄魁龙、张润兰、黄首枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行浏阳支行的委托代理人袁亚、被告兼被告文龙公司法定代表人黄魁龙到庭参加诉讼，被告张润兰、黄首枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告文龙公司、黄魁龙、张润兰共同立即偿还原告贷款本金506711元及截至实际清偿之日止的利息、罚息（截止至2020年4月14日暂欠利息0元、欠罚息13080.08元），并支付律师服务费5000元；2.请求判令被告黄首枝对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令保证金优先偿还上述债务；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告民生银行浏阳支行撤回了第三项诉讼请求。被告文龙公司、黄魁龙的主要辩解意见：贷款属实，愿意偿还，但因经营困难，请求宽限一段时间。被告黄首枝、张润兰均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，原告民生银行浏阳支行作为贷款人（乙方），被告文龙公司、黄魁龙作为（共同）借款人（甲方）共同签订了编号为HTA5XXXX2231的《借款合同》。合同约定：1.借款金额为人民币600000元；2.借款期限为12个月，自2018年10月26日至2019年10月18日；3.贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮84%确定为年利率8%；4.按月结息，到期一次性还本；5.违约责任：甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；该合同还对其他事项进行了约定。合同的签署页，被告张润兰、黄魁龙在甲方处签名捺印，被告文龙公司在甲方处加盖了公章。当日，原告民生银行浏阳支行作为担保权人（丁方）与被告黄魁龙作为质押人（乙方），签订了编号为HTA5XXXX3120的《担保合同》。合同约定：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HTA5XXXX2231的《借款合同》项下的丁方全部债权；乙方以卡/存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；质押财产的价值为130000元；保证金账户内存款及卡/存折内定期出口账户质押清单列明：户名为黄魁龙，账户余额为130000元。合同签署页，被告黄魁龙、张润兰签名、捺印予以确认。同日，原告民生银行浏阳支行作为担保权人（丁方）与被告黄首枝作为保证人（甲方），签订了编号为HTA5XXXX31B0的《担保合同》。合同约定：第一部分合同要素：本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为HTA5XXXX2231的《借款合同》项下的丁方全部债权；甲方自愿按照连带保证责任的模式为主合同项下的债务提供担保；第二部分合同条款：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同签署页，被告黄首枝在甲方处签名、捺印予以确认。2018年10月26日，被告文龙公司、黄魁龙向原告民生银行浏阳支行申请支用借款600000元。民生银行浏阳支行经审核同意后于发放了该笔贷款，双方签订了《个人借款凭证》，记载：借款金额为600000元，借款起始日为2018年10月26日，借款到期日为2019年10月18日，执行年利率为8%，逾期利率按执行年利率加收50%，还款日为15日。贷款发放后，被告文龙公司、黄魁龙按合同约定履行付款义务至2019年1月，此后开始逾期，原告民生银行浏阳支行遂扣划了被告文龙公司、黄魁龙保证金账户的保证金支付借款本息。截止至2020年5月6日，被告文龙公司、黄魁龙累计欠付本金506711元，欠付利息0元、罚息15620.955元，其保证金账户的保证金已被原告民生银行浏阳支行扣划完毕。另查明：民生银行浏阳支行为实现上述债权向湖南鼎忠律师事务所支付了律师代理费5000元。本院认为，被告文龙公司、黄魁龙、张润兰向原告提交的《小微授信申请表》及原告民生银行浏阳支行与被告文龙公司、黄魁龙、张润兰共同签订的《综合授信合同》等均系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告民生银行浏阳支行已经依约向被告文龙公司、黄魁龙、张润兰发放贷款600000元，被告文龙公司、黄魁龙、张润兰应依约履行还款义务，现被告文龙公司、黄魁龙、张润兰未按时偿还贷款本息构成违约，还应按照合同约定支付逾期利息；故原告要求被告文龙公司、黄魁龙、张润兰偿还尚欠贷款本金506711元及相应利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《综合授信合同》约定，授信提用人违约，原告民生银行浏阳支行有权要求被告支付其为实现债权而产生的诉讼费、律师费等一切费用，现原告民生银行浏阳支行主张为实现本案债权支付的律师费5000元符合《湖南省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。原告民生银行浏阳支行与被告黄首枝签订的《最高额担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《最高额担保合同》中对连带责任保证进行了约定，并在第二部分约定了保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，现原告民生银行浏阳支行主张权利尚在保证期间内，故依据法律规定和合同约定，被告黄首枝作为被告黄魁龙、文龙公司、张润兰上述贷款的连带责任保证人，应当按约为被告黄魁龙、文龙公司、张润兰在本案中应负担的债务承担连带清偿责任。被告黄首枝承担连带清偿责任后，有权向被告黄魁龙、文龙公司、张润兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市文龙印务有限公司、黄魁龙、张润兰于本判决生效之日起十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行贷款本金506711元及利息、罚息（罚息计算方式：截至自2020年5月6日的利息为0元、罚息为15620.955元，此后按《综合授信合同》约定的利率标准及结息方式计算至实际履行之日止）；二、浏阳市文龙印务有限公司、黄魁龙、张润兰于本判决生效之日起十日内共同支付中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行为实现本案债权支出的律师费5000元;三、黄首枝对本判决第一项、第二项所确定的债务及本案之诉讼费用承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，减半收取4524元，财产保全申请费3270元，合计7794元，由浏阳市文龙印务有限公司、黄魁龙、张润兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年七月二十四日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。