wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1273号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖春英，女，1986年2月2日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告赖春英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉，被告赖春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计1377.18元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金413.15元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。赖春英辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告赖春英于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费1377.18元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖春英负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1866号 原告：李莉，女，1969年4月4日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：郑艳飞，男，1988年10月26日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。 原告李莉与被告郑艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。 李莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，被告因急需用钱生意周转为由，向原告借款100000元，并约定2020年4月6日归还，到期后被告未归还，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，根据淄博市公安局高新技术产业开发区分局发布的通告及拘留通知书，福盈金融公司和世屹文化公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为，被告郑艳飞因在世屹文化公司参与涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为而被刑事拘留，根据原告与案外人李涛微信聊天记录显示，本案借款与被告郑艳飞涉嫌的非法吸收公众存款犯罪行为具有紧密关联性，涉嫌被告郑艳飞实施的犯罪行为，故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉”的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李莉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇二〇年七月十三日 书记员  李丹
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执恢21号申请执行人：李德军，男，1968年8月28日出生，汉族，干部，住所地辽宁省台安县。委托代理人刘文彪，系台安县台南街道法律服务所法律工作者。被执行人王占奎，男，1971年3月5日出生，汉族，个体司机，住所地台安县。申请执行人李德军与被执行人王占奎侵权纠纷一案，台安县人民法院于2003年5月30日作出的（2003）台刑事初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，王占奎赔偿附带民事诉讼原告人李德军经济损失人民币59210.95元。因被执行人王占奎未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李德军向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王占奎名下的财产。2020年5月13日本院冻结了被执行人在鞍山银行、中信银行、中国建设银行、中国农业银行、农村信用社、中国邮政储蓄银行的银行卡，并划拨执行款8631.88元发放给申请人2020年5月25日，本院向被执行人王占奎发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月1日，本院对被执行人王占奎作出限制消费令。2020年6月11日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年6月11日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年6月11日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月11日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年6月22日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年7月8日，本院到台安县××××镇大张村民委员会查询被执行人财产，未发可供执行的财产。2020年7月20日，约谈申请人李德军委托代理人，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月二十三日书记员  白天琪
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初236号公诉机关庐江县人民检察院被告人汪章文，绰号“秃顶”、“光头”，男，汉族，1974年7月6日出生，初中文化。曾因犯开设赌场罪于2019年6月25日被判处拘役二个月,宣告缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌开设赌场罪于2019年11月18日投案，次日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月24日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1334号起诉书指控被告人汪章文犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人汪章文及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年7月至9月,周天磊、高雄飞(均另案处理)与孙晓俊(另案处理)等人,先后在巢湖市沐集镇、庐江县盛桥镇、冶父山镇等地农户家中设立赌场,组织孙某2、丁某波、张某等人以“推牌九”方式聚众赌博,每场参赌人员20余人,每场抽水人民币20000余元。期间,被告人汪章文先后受周天磊、高雄飞安排,开车接送参赌人员、抱水箱、望风等。分述如下：一、2016年7、8月份，被告人汪章文在周天磊开设赌场期间，受周天磊安排开车接送参赌人员20余场。其间，多次受周天磊安排抱水箱、望风，并两次提供其住处供周天磊组织人员聚赌。非法获利计7000余元。二、2016年8、9月份,被告人汪章文在高雄飞开设赌场期间,受高雄飞安排,开车接送参赌人员10余场,非法获利计3000余元。在共同犯罪中,被告人汪章文起次要辅助作用；其犯罪后自动投案,如实供述了自己罪行。公诉机关认为，被告人汪章文参与周天磊、高雄飞等人开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪章文有犯罪前科,可酌情从重处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人汪章文有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人汪章文对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人汪章文具有从犯、自首情节，且自愿认罪认罚。建议对其减轻处罚。经审理查明：2016年7月至9月,周天磊、高雄飞(均另案处理)与孙晓俊(另案处理)等人先后在巢湖市沐集镇、庐江县盛桥镇、冶父山镇等地农户家中设立赌场,组织孙某2、丁某波、张某等人以“推牌九”方式聚众赌博,每场参赌人员20余人,每场抽头渔利20000元。期间,被告人汪章文先后受周天磊、高雄飞安排,开车接送参赌人员、抱水箱、望风等。分述如下：一、2016年7、8月份，被告人汪章文在周天磊开设赌场期间，受周天磊安排开车接送参赌人员20余场。其间，多次受周天磊安排抱水箱、望风，并两次提供其住处供周天磊组织人员聚赌。非法获利计7000元。二、2016年8、9月份,被告人汪章文在高雄飞开设赌场期间,受高雄飞安排,开车接送参赌人员10余场,非法获利计3000元。被告人犯罪后自动投案,如实供述了自己罪行。上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过、查询证明、人口基本信息，证人孙某俊、孙某1、孙某2、高某等人的证言，被告人汪章文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪章文明知他人开设赌场，仍提供帮助，其参与的犯罪数额属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪章文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上情节，本院决定对被告人汪章文予以减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人汪章文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人汪章文的违法所得10000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘兆法人民陪审员  马法东人民陪审员  徐 进二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈 晨附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初236号 公诉机关庐江县人民检察院 被告人汪章文，绰号“秃顶”、“光头”，男，汉族，1974年7月6日出生于安徽省庐江县，初中文化，户籍地庐江县，住庐江县。曾因犯开设赌场罪于2019年6月25日被判处拘役二个月,宣告缓刑四个月,并处罚金人民币五千元。现因涉嫌开设赌场罪于2019年11月18日投案，次日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月24日经庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张江生，安徽尚蓝律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）1334号起诉书指控被告人汪章文犯开设赌场罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人汪章文及庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张江生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控： 2016年7月至9月,周天磊、高雄飞（均另案处理）与孙某1（另案处理）等人,先后在巢湖市沐集镇、庐江县农户家中设立赌场,组织孙某3、丁亚波、张成等人以“推牌九”方式聚众赌博,每场参赌人员20余人,每场抽水人民币20000余元。期间,被告人汪章文先后受周天磊、高雄飞安排,开车接送参赌人员、抱水箱、望风等。分述如下： 一、2016年7、8月份，被告人汪章文在周天磊开设赌场期间，受周天磊安排开车接送参赌人员20余场。其间，多次受周天磊安排抱水箱、望风，并两次提供其住处供周天磊组织人员聚赌。非法获利计7000余元。 二、2016年8、9月份,被告人汪章文在高雄飞开设赌场期间,受高雄飞安排,开车接送参赌人员10余场,非法获利计3000余元。 在共同犯罪中,被告人汪章文起次要辅助作用；其犯罪后自动投案,如实供述了自己罪行。 公诉机关认为，被告人汪章文参与周天磊、高雄飞等人开设赌场，从中渔利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人汪章文有犯罪前科,可酌情从重处罚；其 认罪认罚，依法可以从宽处理；其系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人汪章文有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。 被告人汪章文对指控的事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人汪章文具有从犯、自首情节，且自愿认罪认罚。建议对其减轻处罚。 经审理查明： 2016年7月至9月,周天磊、高雄飞（均另案处理）与孙某1（另案处理）等人先后在巢湖市沐集镇、庐江县农户家中设立赌场,组织孙某3、丁亚波、张成等人以“推牌九”方式聚众赌博,每场参赌人员20余人,每场抽头渔利20000元。期间,被告人汪章文先后受周天磊、高雄飞安排,开车接送参赌人员、抱水箱、望风等。分述如下： 一、2016年7、8月份，被告人汪章文在周天磊开设赌场期间，受周天磊安排开车接送参赌人员20余场。其间，多次受周天磊安排抱水箱、望风，并两次提供其住处供周天磊组织人员聚赌。非法获利计7000元。 二、2016年8、9月份,被告人汪章文在高雄飞开设赌场期间,受高雄飞安排,开车接送参赌人员10余场,非法获利计3000元。 被告人犯罪后自动投案,如实供述了自己罪行。 上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、到案经过、查询证明、人口基本信息，证人孙某1、孙某2、孙某3、高某等人的证言，被告人汪章文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪章文明知他人开设赌场，仍提供帮助，其参与的犯罪数额属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪章文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其愿意接受处罚，依法可以从宽处理。基于以上情节，本院决定对被告人汪章文予以减轻处罚。辩护人提出对被告人减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护社会公共秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人汪章文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2021年11月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人汪章文的违法所得10000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘兆法 人民陪审员  马法东 人民陪审员  徐 进 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  陈 晨 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1931号原告：宗杨，男，1996年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告宗杨与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宗杨撤诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告宗杨负担。审判员  季平二〇二〇年七月十七日书记员  吴莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1931号原告：宗杨，男，1996年1月12日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。被告：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路**。法定代表人：卜宪萍，该公司总经理。原告宗杨与被告徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宗杨撤诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告宗杨负担。审判员  季平二〇二〇年七月十七日书记员  吴莹
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5120号原告：李中良，男，1961年1月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王杰，男，1971年6月24日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。原告李中良与被告王杰合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准许原告李中良撤诉。案件受理费减半收取1150元，由李中良负担。审判员  马吉中二〇二〇年七月十六日书记员  李鑫宝
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0101刑初506号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人刘纯龙，男，1963年5月13日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月29日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕Z482号起诉书指控被告人刘纯龙犯容留他人吸毒罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官郎天贵，被告人刘纯龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日至2019年11月2日期间，被告人刘纯龙多次在重庆市万州区××有限公司办公室容留覃某、熊某吸食冰毒。具体如下：2019年10月10日23时许，被告人刘纯龙在其公司办公室容留覃某、熊某以烫吸方式吸食冰毒。2019年10月16日17时许，被告人刘纯龙在其公司办公室容留覃某、熊某以烫吸方式吸食冰毒。2019年10月25日19时许，被告人刘纯龙在其公司办公室容留覃某、熊某以烫吸方式吸食冰毒。2019年10月26日19时许，被告人刘纯龙在其公司办公室容留覃某、熊某以烫吸方式吸食冰毒。2019年10月30日20时许，被告人刘纯龙在其公司办公室容留覃某、熊某以烫吸方式吸食冰毒。2019年11月2日凌晨，被告人刘纯龙在其公司办公室容留覃某、熊某以烫吸方式吸食冰毒后，被公安机关现场查获。另查明，刘纯龙因吸食毒品，于当日被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日，执行期限从2019年11月3日至2019年11月13日。上述事实，被告人刘纯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表,户籍证明，立案决定书,抓获经过，营业执照，行政处罚决定书，转账记录截图，检查笔录，证据保全清单，指认现场照片，证人覃某、熊某的证言，被告人刘纯龙的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘纯龙提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘纯龙到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚。公诉机关提出对被告人刘纯龙判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元的量刑建议，本院予以采纳。另外经查，刘纯龙独资经营一家生产餐具洗涤剂的微小型企业，该企业自2010年1月以来在万州区租赁厂房从事生产经营，具有市场监督部门颁发的产品生产许可证，企业有员工数人，同时社区也出具了刘纯龙及其企业表现良好的证明。本院综合考量后认为，在对被告人刘纯龙罚当其罪科以刑罚的同时应兼顾刑罚对社会的综合治理效果，对被告人刘纯龙适用非监禁刑更有利于法律效果与社会效果的统一，因此可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘纯龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  严  学  万人民陪审员  王  玉  喜人民陪审员  杨  乔  文二〇二〇年七月七日法官 助理  金垚书记员冯娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2760号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：熊伟，男，1982年11月17日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省江陵县。被告：刘婷婷，女，1986年8月22日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省江陵县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告熊伟、刘婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告熊伟、刘婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计32，991.73元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款32，991.73元为本金，按月利息2%从2019年12月23日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告熊伟、刘婷婷未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年5月3日，被告熊伟、刘婷婷与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支248，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款7，556元。同时原告与被告熊伟、刘婷婷签订一份《贷款担保合同》，为被告熊伟上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告刘婷婷出具共同还款承诺书，承诺为被告熊伟上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告熊伟、刘婷婷向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计32，991.73元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊伟、刘婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊伟、刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项32，991.73元；二、被告熊伟、刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年12月23日起以32，991.73元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取377元，由被告熊伟、刘婷婷承担，此款原告已垫付，由被告熊伟、刘婷婷在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2760号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：熊伟，男，1982年11月17日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省江陵县。被告：刘婷婷，女，1986年8月22日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省江陵县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告熊伟、刘婷婷追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告熊伟、刘婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计32，991.73元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款32，991.73元为本金，按月利息2%从2019年12月23日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告熊伟、刘婷婷未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年5月3日，原告与二被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告熊伟向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支248，000元购车提供担保，被告刘婷婷为共同还款人，还款期数为36期，每月20日前还款7，556元。若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后二被告未按时向银行还款，原告于2019年12月23日代被告熊伟向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计32，991.73元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊伟、刘婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊伟、刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项32，991.73元。二、被告熊伟、刘婷婷于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以32，991.73元为基数按月利率2%计算自2019年12月23日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，由被告熊伟、刘婷婷承担，此款原告已垫付，由被告熊伟、刘婷婷在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十六日书记员 刘曾茜子
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1425号 原告：望江县鸿福酒楼，住所地望江县，系个体工商户。 经营者：胡飞，男1986年3月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：任志良，男，1981年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告望江县鸿福酒楼与被告任志良餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江县鸿福酒楼的经营者胡飞到庭参加了诉讼，被告任志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县鸿福酒楼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的餐费66500元并给付利息（自2017年1月1日起至清偿之日止按商业银行贷款年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告开设茶楼期间，原告为其提供餐饮，至2016年年底结算，被告应给付原告餐饮费106643元。后经多次催讨，被告未给付。2019年10月，原告诉至法院，经调解后双方庭外达成调解协议，原告撤诉。后被告仅给付部分款项，余款至今未付，故具状起诉，望准前所请。 被告任志良未应诉答辩，亦未提交证据。 被告任志良未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审理查明，2016年，胡飞作为望江县鸿福酒楼的经营者为开设茶楼的被告提供餐饮，后双方年底结算餐饮费为106643元，被告仅给付部分款项。2019年10月17胡飞诉至法院，因庭外双方达成和解，胡飞于2019年10月28日以此为由撤回诉讼；任志良于撤诉当日给付胡飞10000元，同时出具欠条一份，载明“今欠到胡杨餐费捌万伍仟元整，从2019年11月开始每月还壹万元整”。后被告于2019年12月还款8500元、2020年1月及5月各还款5000元。余款经原告多次催讨未果，故2020年6月1日诉至本院。 另查，胡飞的居民身份证系望江县公安局签发的，具有有效性，胡飞按此身份信息进行工商登记成为个体工商户望江县鸿福酒楼的经营者，亦是实际经营者；2019年10月，胡飞诉至法院后，协商的双方是胡飞、任志良，任志良出具欠条的接受对象是胡飞，任志良履行给付义务的接受对象亦是胡飞；欠条中所述的“胡杨”与现今居民身份证姓名为胡飞的系同一人，即为本案原告的经营者。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件、胡飞身份证复印件、欠条原件、民事裁定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告多次为被告提供餐饮，双方形成餐饮服务合同关系。原告已向被告提供餐饮服务，但被告未能及时、足额支付餐费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；任志良于胡飞2019年起诉时重新出具欠条并承诺分月给付，后仅给付胡飞部分款项，任志良应继续承担给付的义务；故对原告的餐费请求本院予以支持。原告的实际损失为利息损失，但被告出具的欠条上未明确约定还款期限，故逾期付款的起算点从原告向本院主张权利之日起计算；双方亦未约定逾期利率，原告可要求被告从逾期还款之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用期间的利息；故对原告的利息请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任志良支付原告望江县鸿福酒楼就餐费66500元及相应利息（从2020年6月1日起至还清之日止，以66500元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告望江县鸿福酒楼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案受理费减半收取计857元,由被告任志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月十日 法官助理胡雨薇 书记员阳睿 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1425号 原告：望江县鸿福酒楼，住所地望江县华阳镇雷阳路460号，系个体工商户。 经营者：胡飞，男1986年3月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇新桥东村205号，居民身份号码340827198603060319。 被告：任志良，男，1981年3月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇小北门街25-14号，居民身份证号34082719810325001X。 原告望江县鸿福酒楼与被告任志良餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望江县鸿福酒楼的经营者胡飞到庭参加了诉讼，被告任志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告望江县鸿福酒楼向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的餐费66500元并给付利息（自2017年1月1日起至清偿之日止按商业银行贷款年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告开设茶楼期间，原告为其提供餐饮，至2016年年底结算，被告应给付原告餐饮费106643元。后经多次催讨，被告未给付。2019年10月，原告诉至法院，经调解后双方庭外达成调解协议，原告撤诉。后被告仅给付部分款项，余款至今未付，故具状起诉，望准前所请。 被告任志良未应诉答辩，亦未提交证据。 被告任志良未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审理查明，2016年，胡飞作为望江县鸿福酒楼的经营者为开设茶楼的被告提供餐饮，后双方年底结算餐饮费为106643元，被告仅给付部分款项。2019年10月17胡飞诉至法院，因庭外双方达成和解，胡飞于2019年10月28日以此为由撤回诉讼；任志良于撤诉当日给付胡飞10000元，同时出具欠条一份，载明“今欠到胡杨餐费捌万伍仟元整，从2019年11月开始每月还壹万元整”。后被告于2019年12月还款8500元、2020年1月及5月各还款5000元。余款经原告多次催讨未果，故2020年6月1日诉至本院。 另查，胡飞的居民身份证系望江县公安局签发的，具有有效性，胡飞按此身份信息进行工商登记成为个体工商户望江县鸿福酒楼的经营者，亦是实际经营者；2019年10月，胡飞诉至法院后，协商的双方是胡飞、任志良，任志良出具欠条的接受对象是胡飞，任志良履行给付义务的接受对象亦是胡飞；欠条中所述的“胡杨”与现今居民身份证姓名为胡飞的系同一人，即为本案原告的经营者。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告营业执照复印件、胡飞身份证复印件、欠条原件、民事裁定书复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告多次为被告提供餐饮，双方形成餐饮服务合同关系。原告已向被告提供餐饮服务，但被告未能及时、足额支付餐费，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；任志良于胡飞2019年起诉时重新出具欠条并承诺分月给付，后仅给付胡飞部分款项，任志良应继续承担给付的义务；故对原告的餐费请求本院予以支持。原告的实际损失为利息损失，但被告出具的欠条上未明确约定还款期限，故逾期付款的起算点从原告向本院主张权利之日起计算；双方亦未约定逾期利率，原告可要求被告从逾期还款之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付资金占用期间的利息；故对原告的利息请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任志良支付原告望江县鸿福酒楼就餐费66500元及相应利息（从2020年6月1日起至还清之日止，以66500元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告望江县鸿福酒楼的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本案受理费减半收取计857元,由被告任志良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘友宝 二〇二〇年七月十日 法官助理胡雨薇 书记员阳睿 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执621号 王诗亓、王雪峰： 王诗亓与王雪峰抚养费纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王诗亓向本院申请执行的（2019）辽0726民初891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 zdqz立案审查表
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申66号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾丽芬，女，1967年11月30日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：何磊，男，1978年9月30日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。 再审申请人贾丽芬因与被申请人何磊民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05民终1720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 贾丽芬申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1720号民事判决。其主要理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，双方系民间借贷关系，被申请人欠其借款金额为6万元。 本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人贾丽芬与被申请人何磊于2019年6月3日就双方的债权债务关系达成了和解，被申请人何磊向再审申请人贾丽芬出具了3.5万元的借条，现再审申请人贾丽芬以此借条为民间借贷关系证据，向本院主张权利，因被申请人何磊对6万元的借款事实不予认可，再审申请人贾丽芬亦无其他证据证明其主张，原判依据再审申请人贾丽芬提供的双方就债权债务关系和解后达成的新的法律关系的证据依法判决，并非以投资关系予以审理，再审申请人贾丽芬称原判认定双方系投资关系的理由不成立。关于再审申请人贾丽芬主张的2.5万元问题非本案审理范畴，本院对此不予审查，再审申请人贾丽芬的此项再审申请理由，本院不予支持。原判正确，应予维持。 综上，贾丽芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贾丽芬的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇二〇年七月二十日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执790号申请执行人：李建林，女，1954年10月29日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：李莎，女，1986年5月7日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人李建林与被执行人李莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云2524民初132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为借款本金85800元及利息，案件受理费1525元，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人李莎报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人李莎名下银行卡内无存款，且无不动产、车辆登记，目前被执行人李莎无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月三十日书记员  王宇航
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初212号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张延兴，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张延兴金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延兴的银行存款64571.36元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张延兴的银行存款64571.36元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费666元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3236号 原告：刘民课，男，汉族，1969年1月1日生，初中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 地址：云南省临沧市临翔区。 被告：云南云河专用汽车有限公司。 工商注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。 被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 第三人：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 本院在审理原告刘民课诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、候银娟、刘常进追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘民课以证据不足为由，于2020年7月24日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘民课撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘民课负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 彦
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初212号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：张延兴，男，1987年3月27日出生，汉族，住山东省青州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告张延兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告张延兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44918.2元、逾期利息16083.67元、逾期罚息3569.49元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计64571.36元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2016年4月23日，浦发银行济南分行与张延兴在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向张延兴发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2017年4月23日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告张延兴未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，浦发银行济南分行与张延兴在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向张延兴提供50000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年4月23日起至2017年4月23日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日2017年4月23日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每月为一期。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向张延兴名下的账户发放贷款50000元。贷款到期后，张延兴未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，张延兴尚欠44918.2元本金，罚息、复利等19653.16元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至张延兴名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张张延兴偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费666元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张延兴于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金44918.2元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为19653.16元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以44918.2元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、张延兴于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费666元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1414元，减半收取计707元，由张延兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3236号 原告：刘民课，男，汉族，1969年1月1日生，初中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县，联系电话：173××××3836。 支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 地址：云南省临沧市临翔区。 被告：云南云河专用汽车有限公司。 工商注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。 被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 第三人：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 本院在审理原告刘民课诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、候银娟、刘常进追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘民课以证据不足为由，于2020年7月24日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘民课撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘民课负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 彦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2746号原告:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：深圳帝浦电子有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路3099号中国储能大厦56楼。法定代表人：马旭，总经理。原告熊杰与被告深圳帝浦电子有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊杰撤诉。审判员  许静二〇二〇年七月二十一日书记员  张辉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2746号原告:熊杰，男，1982年11月4日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被告：深圳帝浦电子有限公司，住所地深圳市南山区科苑南路**中国储能大厦**。法定代表人：马旭，总经理。原告熊杰与被告深圳帝浦电子有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊杰撤诉。审判员  许静二〇二〇年七月二十一日书记员  张辉
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执135号申请执行人：吴荣富，男，1974年4月20日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，彝族，大学文化，住大理市。系吴荣富亲属。委托事项和权限：特别授权委托代理。被执行人：苏松，男，1991年2月26日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。关于吴荣富诉苏松借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2927民初XX号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确定：由被告苏松在2019年3月10日前归还原告吴荣富借款本金人民币10000元。因苏松未履行生效法律文书确定的义务，经权利人吴荣富申请，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，被执行人苏松已归还申请人吴荣富借款人民币300元，剩余9700元尚未履行。查明：被执行人苏松家庭困难，其名下无银行存款，无不动产、动产登记信息。双方当事人经协商已达成还款协议，本院已对被执行人苏松发出了限制消费令。应归还申请人吴荣富的剩余借款人民币9700元，无财产可供执行，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月十四日书记员  杜 洪
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1670号上诉人（原审原告）：王某文，男，1995年11月27日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所。被上诉人（原审被告）：王某，女，1992年2月20日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。委托诉讼代理人：安素琴，台安县琴心法律服务所法律工作者。上诉人王某文因与被上诉人王某不当得利纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某文的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人王某（原审被告）返还人民币36841元工资款及利息。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实性质及适用法律错误，理由如下：一、一审法院认定“考虑到微信转账发生于双方恋爱、同居期间”属于认定事实性质错误，上诉人与被上诉人于2018年8月开始恋爱，这期间为双方恋爱期间，而不是一审法院认定的同居期间，同居应该是在一起居住生活，而上诉人在外地打工，被上诉人在父母家里住，上诉人与被上诉人既没买房也未租房，更未在一起同吃同住共同生活，故根本谈不上同居生活，而一审法院基于同居的错误认定进而推定“不能排除钱款系用于原告、被告同居期间共同消费性支出或原告为维系恋爱、同居对被告的赠与行为。”显然是与事实不符。2019年3月上诉人应被上诉人要求把打工所赚取的工资交由被上诉人保管，上诉人只是为结婚以后的生活考虑而将工资交予被上诉人保管，根本不存在同居期间的共同消费性支出或赠与。二、一审法院认定“本案诉争钱款系通过多次不等额转账方式形成，亦不符合自然人间保管、借贷法律关系之特征”是根本没考虑上诉人的身份及工作性质，转款额度不均衡是由上诉人的工作性质决定的，上诉人在外地市打零工赚钱，都是按天或按次结算报酬，收入的随机性很大，不可能是均衡的。上诉人与父母都在一起打工，吃住都是父母负担，自己本身也不善于理财，故上诉人都是赚点钱或凑个整数就直接转给被上诉人保管，一审法院认定不符合自然人间保管法律特征显然是没考虑上诉人的实际情况，是违背事实的错误判断。上诉人认为该款项应认定为上诉人为结婚以后共同生活存款，委托被上诉人代为保管而己，根本不存在赠与行为。三、上诉人在外地打工每月的收入也就是3、4千元，基本都交给被上诉人保管，即使订婚父母也只能拿出2万元彩礼，说明上诉人家庭生活很拮据，以上诉人及其家庭的生存状态与财力不可能拿这么多钱用于消费或赠与，于法于情于理都应该认定该存放于被上诉人处的款项是代为保管行为。一审法院依据错误的事实认定，进而推定不宜认定为不当得利是适用法律错误，上诉人认为应认定该款项是代为保管法律关系，根据民法总则第一百二十二条之规定，对被上诉人不予返还的行为应认定为不当得利而予以返还。综上所诉，上诉人认为一审法院事实认定错误，适用法律不当，故向贵院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人返还工资款人民币36841元工资及利息并负担所有诉讼费用。被上诉人王某辩称，同意一审法院判决。王某文向一审法院起诉请求：原告与被告在2018年8月确定恋爱关系，2019年3月左右，在被告的要求下，原告通过微信转账方式将打工收入36841元工资款与被告保管。2019年12月16日原告的父亲王金成再次致电给被告王某要求返还工资款，被告拒绝。原告认为，被告没有占有该款的合法根据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此，被告的行为应属不当得利，请求法院判令被告返还不当得利钱款36841元并支付利息。一审法院认定事实：原、被告于2018年8月确定恋爱关系后同居，从2019年3月15日起原告通过微信等方式多次转款给被告共计36841元。双方终止恋爱关系后，原告以被告不当得利为由，诉至该院，遂形成本诉。一审法院认为，当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。虽原告向该院提供微信转账记录，但不足以证明转款行为系订立保管或借贷关系的事实。且考虑到微信转账系发生于双方恋爱、同居期间，且转账记录中对收款方的称谓较亲密，不能排除钱款系用于原、被告同居期间共同消费性支出或原告为维系恋爱、同居关系对被告的赠与行为。另外，本案诉争钱款系通过多次不等额转账方式形成，亦不符合自然人间保管、借贷法律关系之特征。综上所述，本案诉争钱款不宜认定为不当得利，故依法应驳回原告的诉讼请求。据此判决：驳回原告王某文要求被告王某返还不当得利款36841元的诉讼请求。案件受理费361元由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：被上诉人应否返还上诉人不当得利款36841元。二审期间，上诉人主张该款项应认定为上诉人为结婚以后共同生活存款，委托被上诉人代为保管而己，根本不存在赠与行为。对被上诉人不予返还的行为应认定为不当得利而予以返还。本院认为，本案双方当事人确定恋爱关系后，上诉人通过微信转账方式转给被上诉人款项，但这些款项根据被上诉人的陈述均用于双方的消费性支出，而上诉人主张为被上诉人保管的款项，但上诉人未向本院提供充分证据证明双方当事人达成保管的协议，且微信转款中亦存在“520”“521”等有特殊含义的款项，与上诉人所陈述的微信转款均为代为保管款项有矛盾之处，故一审法院认定本案诉争钱款系通过多次不等额转账方式形成，亦不符合自然人间保管、借贷法律关系之特征，不宜认定为不当得利，依法应驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人二审亦未提供充分的证据证明其上诉主张，故本院对上诉人上诉主张不予支持，原判正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费722元，由上诉人王某文负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年七月二十四日书记员 赵紫薇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2928号原告：菏泽正东万诚置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路与康庄路交叉口康庄馨居17号楼。法定代表人：陈忠强，执行董事。被告：菏泽市牡丹投资发展有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区青年南路666号万家新城B区5号楼。法定代表人：杨新运，董事长。委托诉讼代理人：张敏，山东雅敏律师事务所律师。原告菏泽正东万诚置业有限公司与被告菏泽市牡丹投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按期交纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按菏泽正东万诚置业有限公司撤回起诉处理。审判员  许克俭二〇二〇年七月十五日书记员  张卫芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702民初2928号 原告：菏泽正东万诚置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路与康庄路交叉口康庄馨居**楼。 法定代表人：陈忠强，执行董事。 被告：菏泽市牡丹投资发展有限公司。。住所地：山东省菏泽市牡丹区青年南路**万家新城****楼 法定代表人：杨新运，董事长。 委托诉讼代理人：张敏，山东雅敏律师事务所律师。 原告菏泽正东万诚置业有限公司与被告菏泽市牡丹投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，并向原告送达预交案件受理费通知书，原告未按期交纳，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按菏泽正东万诚置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  许克俭 二〇二〇年七月十五日 书记员  张卫芳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1673号原告：许鹏，男，汉族，住珲春市。被告：珲春市世代实业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：朱开红，总经理。原告许鹏与被告珲春市世代实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许鹏撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。审判员 陈 云二〇二〇年七月十三日书记员 李勇学
吉林省珲春市人民法院   民事裁定书   （2020）吉2404民初1673号   原告：许鹏，男，汉族，住珲春市。   被告：珲春市世代实业有限公司，住所地珲春市。   法定代表人：朱开红，总经理。   原告许鹏与被告珲春市世代实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许许鹏撤诉。   案件受理费102元，减半收取51元，由原告负担。   审判员 陈 云     二〇二〇年七月十三日   书记员 李勇学
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保887号申请人：张剑峰，男，1956年1月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：刘昌国，男，1982年1月10日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：毕崇玉，女，1982年12月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。申请人张剑峰与被申请人刘昌国、毕崇玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年七月十三日书记员 岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执保887号威海市不动产登记中心：本院受理的申请人张剑峰与被申请人刘昌国、毕崇玉买卖合同纠纷一案，依据生效的(2020)鲁1002执保887号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人毕崇玉名下坐落于万盛家园**（权证号为：鲁（2020）威海市不动产权第**号）、海滨南路**（权证号为：**）、水岸明居**(权证号为：**）的不动产；二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。附：(2020)鲁1002执保887号民事裁定书一份。二〇二〇年七月十七日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执805号 申请执行人：丁景宝 被执行人：麻国帅、高静 丁景宝和麻国帅、高静劳务合同纠纷一案，经本院强制执行扣划被执行人麻国帅899.76元，被执行人麻国帅母亲陈艳芝代为自动给付执行款12000元，申请执行人丁景宝收到全部案款共计12899.76元，并放弃余款及利息，申请人交纳本案执行费132元，认可案件执行完毕无需继续执行，并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王俊富
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执805号 麻国帅、高静： 本院于2020年6月8日立案执行丁景宝与麻国帅、高静劳务合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执805号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3130号 原告：何六三，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：李思友，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市新渡镇香山村民委员会，住所地安徽省桐城市新渡镇香山村。 法定代表人：严永平，该村民委员会主任。 原告何六三与被告李思友、被告桐城市新渡镇香山村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告何六三于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何六三的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何六三撤诉。 案件受理费119元，减半收取计60元，由何六三负担。 审判员  刘峰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1840号 原告：宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸镇世纪花园10号楼。 法定代表人：郭晓立，系该管理处经理。 委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。 被告：范晓丹，女，30岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告范晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告宽甸满族自治县世纪物业管理处于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宽甸满族自治县世纪物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王丽莉
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执408号申请执行人：陈健，男，1988年4月17日出生，汉族，住衡阳县洪市镇太平村立山组414号,公民身份号码430421198804176774。被执行人：邹定粮，男，1973年10月30日出生，汉族，住衡阳县曲兰镇召田村栋湾组，公民身份号码430421197310309712。申请执行人陈健与被执行人邹定粮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初4006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月14日、7月15日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。2020年4月21日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年6月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年七月二十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执408号申请执行人：陈健，男，1988年4月17日出生，汉族，住衡阳县。被执行人：邹定粮，男，1973年10月30日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人陈健与被执行人邹定粮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初4006号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月14日、7月15日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。2020年4月21日本院对被执行人的住房公积金和收益类保险信息进行查询，被执行人无住房公积金、无收益类保险产品。2020年6月18日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年7月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 王新学二〇二〇年七月二十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢491号 本院受理的(2020)皖0881执恢491号申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人章斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)桐民二初字第00044号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年七月二十七日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初194号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：任志民，男，1986年02月23日出生，汉族，住山东省利津县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人任志民金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任志民的银行存款7453.45元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人任志民的银行存款7453.45元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费95元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁7101民初194号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被告：任志民，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省利津县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告任志民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
山东省青州市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0781行初139号 原告:冯振发，男，1965年2月22日生，汉族，住青州市。 被告:青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号。 法定代表人：崔永刚，局长。 委托诉讼代理人：张玉山，青州市综合行政执法局科员。 委托诉讼代理人：曹永文，青州市综合行政执法局科员。 原告冯振发因诉被告青州市综合行政执法局确认行政和解协议有效一案，经青州市行政争议审前和解中心协调，于2020年7月16日达成和解协议。原告2020年7月16日向本院诉请确认和解协议效力。本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告与被告达成的和解协议约定：一、本案罚款6400元,加处罚款6400元,于2020年7月13日缴纳罚款6400元视为自动履行,加处罚款6400元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 原告诉称，请求法院依法对上述协议确认合法有效，案件受理费，原告自愿承担。原告提交2020年7月16日双方达成的和解协议一份。 被告辩称，对原告请求确认原告与被告达成和解协议合法有效的诉讼请求没有异议。 被告青州市综合行政执法局向本院提交了以下证据：1、行政处罚立案审批表；2、责令停止违法行为通知书；3、责令（限期）改正通知书；4、调查（询问）笔录；5、现场检查（勘验）笔录及影像证据；6、青州市综合行政执法案件移送函及土地利用总体规划图、现状图、影像图；7、案件集体讨论记录；8、案件调查终结报告；9、行政处罚决定审批表；9、行政处罚事先告知书；10、行政处罚决定书及送达回证；11、行政强制执行催告书及送达回证；12、行政强制执行申请书。 经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 经审理查明，被告青州市综合行政执法局在调查中发现原告擅自于2012年2月非法占用云门山街道新冯社区256平方米土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于违法占地。后被告立案调查，下达了责令停止违法行为通知书（青综执停通字[2019]第191100号）。之后被告进行现场勘验、并制作笔录，对原告进行调查询问，并制作笔录，经执法局执法大队及法制科集体研究，对其进行违法占地的行为处罚，并向原告送达行政处罚事先告知书（青综执罚告字[2019]第191100号），之后被告作出行政处罚决定书（青综执罚字[2019]第191100号）内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上建设的建筑物及附属设施，并处罚款人民币（￥6400元）。履行方式和期限：收到本决定之日起15日内到银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达原告后，原告既未履行机关义务也未提起行政诉讼和复议，已发生法律效力。之后被告下达行政强制执行催告书（青综执催字[2019]第191100号），原告逾期未履行，遂申请青州市人民法院非诉强制执行。本院对处罚中的罚款部分征得双方当事人同意后，依法启动非诉执前和解程序，在青州市行政争议审前和解中心和解员的主持下，原、被告达成和解协议，内容如下：一、本案罚款6400元,加处罚款6400元,于2020年7月13日缴纳罚款6400元视为自动履行,加处罚款6400元予以免除；二、双方行政争议有关罚款部分一次性处理完毕。 本院认为，青州市行政争议审前和解中心是根据《山东省高级人民法院关于建立行政争议审前和解机制的若干意见》，经青州市委、市政府批准成立化解行政纠纷的组织，和解中心的成立符合行政诉讼法规定解决行政争议的立法宗旨。经青州市行政争议审前和解中心调查、核实本案事实后，在原、被告自愿的基础上双方达成和解协议。该和解协议书和解程序合法，对加处罚款的免除未违反法律法规的禁止性规定，且该协议没有明显违法行为，亦未损害国家、集体利益和其他人的合法权益，又考虑到当前疫情后原告方复工复产的实际困难，原告请求确认该和解协议书合法有效，本院应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条第四项、第十二条第三项之规定，判决如下： 确认原告冯振发与被告青州市综合行政执法局2020年7月16日达成的和解协议合法有效。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振发承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于宁 二〇二〇年七月十六日                                                                                法官助理文桂梅                                                                                书记员  贾文娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢785号申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路。法定代表人苏海德，系公司董事长。被执行人卜立群，男，1973年1月15日生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与卜立群借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0202民初6746号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢785号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下有不动产登记信息，本案无处置权。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人大连中山德云晟小额贷款股份有限公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年七月二十九日书记员  王 宇
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0429民初862号原告：戚某，女。被告：地方国营旬邑县某公司。原告戚某与地方国营旬邑县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本案在审理过程中，因案情疑难复杂，本案不宜使用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  赵周锋审 判 员  吴 杰人民陪审员  马兴运二〇二〇年七月十三日书 记 员  宇文阳1
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0429民初862号 原告：戚某，女。 委托诉讼代理人：肖某，男。 被告：某运输公司。 原告戚某诉被告某运输公司（以下称运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戚某及委托诉讼代理人肖某,被告某运输公司法定代表人焦永贤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告戚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即按照借款合同约定偿还原告借款本金200万元，并按合同约定支付利息和违约金（具体如下：判令被告支付原告第一借款期下欠利息48万元、第二借款期利息96万元、第一借款期下欠利息违约金24万元、第二借款期下欠利息违约金48万元、第一借款期违约金40万元、第二借款期违约金40万元，以上合计296万元整，加上本金200万元，共计496万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告运输公司为了扩大经营向原告借款。同年6月2日，双方签订借款合同，约定借款本金为200万元，利息为年利率24%，被告以本公司土地使用权和业务收入以及咸旬高速的股权为借款提供担保，同时约定违约责任。合同签订后原告于2016年6月3日通过其丈夫白某某的账号向被告运输公司转账200万元，被告向原告出具借条一张。被告至今只支付了一年的利息48万元，原告多次催要未果。 被告运输公司答辩称，借款属实，公司借了200万元，支付利息48万元，剩余的本金公司没有偿还。本金和利息公司同意偿还，不同意承担违约金，但现在公司现在没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的借款合同、打款凭证、借条、付息凭证、结婚证复印件，被告质证均无异议，当庭确认为有效证据，予以认定。 被告未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年6月2日，原、被告双方签订借款合同，约定借款本金200万元，年利率24%，借期2年，若借期届满后，原告同意继续出借可续签。同时约定违约责任，延期支付利息的违约金为同期利息数额的50%，逾期偿还本金的，违约金为当期应还本金数额的20%。2016年6月3日，通过原告戚某丈夫白某某账户向运输公司转款200万元，当天运输公司向戚某出具欠条一张。2017年6月7日，被告运输公司支付利息48万元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的违约金应否支持。原告戚某与被告运输公司签订借款合同，原告按照合同约定向被告借款，被告未履行还款义务。原告要求被告承担还款义务并支付利息，应予支持；原告又主张的违约金已经超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告某运输公司在本判决生效后十日内偿还原告戚某借款本金2000000元及自2017年6月3日起至2020年6月2日的借款利息1440000元，并以年利率24%的标准计算自2020年6月3日起至实际还款之日的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46480元，由被告某运输公司负担37980元，原告戚某负担8500元。 17320某运输公司9120戚某8200如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员  赵周锋 审 判 员  吴 杰 人民陪审员  马兴运 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  宇文阳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 旬邑县人民法院 不履行生效法律文书确定的义务风险告知书 根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行高消费及有关消费的若干规定》《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下： 一、有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；5、罚款、拘留。 二、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人刑事责任。 二〇二〇年七月二十七日 1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7733号原告:河南南亚工程机械有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号,统一社会信用代码91410105790639246U。法定代表人:姚怀金，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋晓雅，女，该公司员工。被告:张生东,男,1968年7月6日出生,汉族,住河南省息县。被告:杨洪平,女,1968年8月8日出生,汉族,住河南省息县。被告:杨洪超,男,1969年2月8日出生,汉族,住河南省息县。河南南亚工程机械有限责任公司与张生东、杨洪平、杨洪超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河南南亚工程机械有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南南亚工程机械有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南南亚工程机械有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南南亚工程机械有限责任公司负担。审判员  赵先娥二〇二〇年七月二十八日书记员  胡安琼
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7733号 原告:河南南亚工程机械有限责任公司,住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人:姚怀金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋晓雅，女，该公司员工。 被告:张生东,男,1968年7月6日出生,汉族,住河南省息县。 被告:杨洪平,女,1968年8月8日出生,汉族,住河南省息县。 被告:杨洪超,男,1969年2月8日出生,汉族,住河南省息县。 河南南亚工程机械有限责任公司与张生东、杨洪平、杨洪超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河南南亚工程机械有限责任公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，河南南亚工程机械有限责任公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河南南亚工程机械有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由河南南亚工程机械有限责任公司负担。 审判员  赵先娥 二〇二〇年七月二十八日 书记员  胡安琼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3592号申请执行人周骁。被执行人湖南海外旅游有限公司。申请执行人周骁与被执行人湖南海外旅游有限公司侵权责任纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南海外旅游有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南海外旅游有限公司银行存款人民币7000元，或扣留、提取被执行人湖南海外旅游有限公司收入人民币7000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月一日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3592号申请执行人周骁申请执行被执行人湖南海外旅游有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终964号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十三日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2188号上诉人（原审第二被告）：**宏，男，汉族，1976年1月28日出生，住海城市。委托诉讼代理人：王庆安，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张治，男，汉族，1961年5月3日出生，住鞍山市铁东区。被上诉人（原审第一被告）：李小亮，男，汉族，1989年12月14日出生，住鞍山市立山区。上诉人**宏因与被上诉人张治、被上诉人李小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人**宏上诉请求：1、撤销鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初810号民事判决书，改判上诉人不承担责任，不服金额2000元。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人对于被上诉人张治的车辆损失不应当予以赔偿。涉案的事故认定书记载，该事故上诉人与被上诉人李小亮承担事故的同等责任。也就是该车辆损失应当先从交强险财产损失的2000元中赔付，超出部分按照责任比例从商业三者责任险中承担。一审时，被上诉人张治仅提供了一张正规修车发票2000元，证明其修车的事实及费用，并且自称保险公司已经赔付2000元，故该涉案车辆的维修费用已经从交强险中赔付，且没有超出交强险赔付范围，故上诉人无需再对车辆承担任何赔偿责任。2、被上诉人张治一审提供的另一张2000元的发票系复印件，并且发票购买人名称为中国人民财产保险股份有公司鞍山市分公司，无法证明其发票金额与本次事故的维修事实具有因果关系，上诉人一审时已经对该份证据提出质疑，被上诉人张治应当承担举证不能的法律责任，所以该份证据不应当被采信。二、一审法院适用法律错误，即使上诉人需要承担责任，也不应当与被上诉人李小亮承担连带责任，而是同等责任。依据《侵权责任法》第48条以及《民法总则》第176条规定，承担责任的主体已经能够确定责任比例，应当各自承担相应的责任。本案中，事故认定书已经明确了双方负事故同等责任，应该各自承担而不是承担连带责任。一审法院判决上诉人与被上诉人李小亮承担连带责任，加重了上诉人的责任。被上诉人张治辩称，服从原审判决。被上诉人李小亮未到庭答辩。张治向一审法院起诉请求：被告一驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车(出租车)载乘被告二，沿园林大道门前由东向西行驶至“帅和饭店”门前靠道路左侧停车下客过程中，遇原告驾驶辽Ｃ×××××号小型越野车，由于被告一驾车临时停车未靠紧道路右侧停车，未确保安全驾驶，加之被告二开门时妨碍其他车辆通行，致使两车碰撞，造成两车受损。经交警部门定责，二被告负事故同等责任，原告无责。原告车辆受损，维修费用4000元，被告一车辆保险公司已赔付2000元，本次事故中，由于原告无责，二被告相对于原告，应对原告的全部损失承担连带责任，因此剩余2000元二被告应承担连带赔偿责任，因二被告未赔付，故诉至法院要求二被告连带赔偿原告2000元修车损失，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月19日17时20分左右，被告李小亮驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车(出租车)载乘被告二**宏、沿园林大道门前由东向西行驶至“帅和饭店”门前靠道路左侧停车下客过程中，遇原告驾驶辽Ｃ×××××号小型越野车，由于被告一驾车临时停车未靠紧道路右侧停车，未确保安全驾驶，加之被告二开门时妨碍其他车辆通行，致使两车碰撞，造成两车受损。经交警部门定责，二被告负事故同等责任，原告无责。原告车辆受损。涉案事故发生后，原告车辆发生维修费用4000元。被告李小亮投保的保险公司已经在交强险范围内赔付原告2000元修车款。一审法院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交警部门事故责任认定，二被告负同等责任，原告无责任，故二被告应对原告产生财产损失予以赔偿。现原告出具修车发票来院主张权利，二被告未提供充分的反驳证据证明己方的辩解，该院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求二被告连带赔偿2000元修车损失的请求予以支持。如二被告一方全部赔偿后，有权利要求另一方按份承担责任。判决：被告李小亮、**宏共同连带赔偿原告张治修车款2000元。案件受理费50元，由二被告承担。以上被告应给付原告款项，应于本判决生效后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：张治的修车费用数额为4000元还是2000元，**宏是否应当承担赔偿责任，如承担赔偿责任，是否应与李小亮承担连带责任。经查，张治就其损失数额提供了辽宁增值税普通发票、辽宁增值税专用发票（复印件，盖有鞍山尊荣捷路汽车贸易有限公司发票专用章）、鞍山尊荣捷路汽车贸易有限公司情况说明，证明张治车辆受损后，次日在该公司修理，修理费总计4000元，保险公司支付2000元，张治支付2000元，故保险公司赔偿之外的2000元应由**宏、李小亮承担赔偿责任；虽李小亮、**宏负事故同等责任，但对于张治的损失而言，李小亮、**宏的行为两相结合，对外构成一个不可分割的整体，直接导致张治的车辆损失，构成共同侵权，应承担连带责任。故原审判决判令李小亮、**宏共同连带赔偿张治修车款2000元并无不妥。综上所述，上诉人**宏的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人**宏负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十七日书记员 王晓溦
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保537号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、范泉梅、罗夕连 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请范泉梅等金融借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人范泉梅、罗夕连无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初844号原告：李传方，女，1988年11月27日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街36号12号楼16层1611号。统一社会信用代码9111010MA0045N17U。法定代表人：梁汝波，总经理。委托诉讼代理人：郭星，男，员工。第三人：牛文华，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告李传方与被告北京微播视界科技有限公司，第三人牛文华侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，本院依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告李传方将诉讼请求数额变更为10000元，本院口头裁定予以准许。同年7月17日，原告李传方向本院申请撤诉。本院认为，李传方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传方撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李传方负担。预收的案件受理费1648元，予以退还。审判员  潘维莉二〇二〇年七月十七日法官助理周思思书记员张玉丽
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1101号申请执行人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司法定代表人：秦斌，职务：董事长统一社会信用代码：915303815848167906住所：云南省宣威市被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，居民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人宣威市乾丰小额贷款有限责任公司与被执行人耿传坤借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初589号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月8日立案执行。申请执行金额为人民币19000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人耿传坤已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月二十七日书记员 阿治惠
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3577号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：陈永奇，男，1969年4月15出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告陈永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴