四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4699号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：张金荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：达世均，男，1993年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称众汇鑫瑞公司）与被告达世均追偿权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，后因被告达世均无法直接送达，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告众汇鑫瑞公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告达世均经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告众汇鑫瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款59030.46元；2.判令被告支付原告违约金11806元（59030.46元×20%）；3.判令被告支付原告律师费3000元；以上三项合计73836.46元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原被告双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，就被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称：工行春熙支行）申请贷款493100元，用于从汽车经销商处购买汽车（保时捷Panamera）一事，约定原告为被告该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。合同签订后，被告未按时足额向工行春熙支行还款，原告依据合同约定的义务，截至2019年4月17日，为被告代偿贷款本金及利息共计127241.46元，被告偿还原告68211元后，尚欠59030.46元未清偿，被告的行为严重侵害了原告的利益。为维护其合法权益，原告依据相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告达世均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：达世均（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（分期款项发放人，以下简称工行春熙支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定达世均向汽车销售商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号保时捷Panamera），车辆总价735800元，达世均自行支付首付款242700元，剩余购车款达世均申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为493100元；担保方式为本车抵押加成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司担保；达世均透支上述款项后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，共分36期，首期偿还14975.18元，以后每期偿还的金额为14975.18元，达世均每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。合同签订后，工行春熙支行按合同约定履行了发放贷款义务。 2017年11月22日，达世均（甲方）与成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向工行成都春熙支行申请贷款493100元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。甲方委托乙方提供保证的期间为自甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年。甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与融资机构签订的保证合同中约定的范围为准。乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项。包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2017年12月19日，众汇鑫瑞公司（乙方、担保人）与工行春熙支行（甲方、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务，是指客户向甲方申请办理汽车专项分期付款中国工商银行信用卡后，通过透支的方式支付购车款，然后以按月分期还款的方式向甲方偿还透支资金的业务，本合同中简称“汽车专项分期”。汽车专项分期申请人（简称“申请人”），是指申请办理汽车专项分期中国工商银行信用卡的个人客户。如乙方同意为其提供本合同约定的担保，则申请人同时为本合同的被保证人。乙方为申请人提供的担保方式为连带责任保证担保。乙方担保的主债务范围为申请人因办理汽车专项分期而向甲方所负的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。 工行春熙支行《关于逾期客户代偿的情况说明》，载明工行春熙支行向达世均发放贷款后，达世均未能按期足额履行还款义务，保证人众汇鑫瑞公司承担了代偿责任。众汇鑫瑞公司分别于2018年9月4日、2019年1月7日、4月17日代偿43211元、47104.38元、36926.08，共计127241.46元。达世均已偿还众汇鑫瑞公司68211元。 2020年4月1日，众汇鑫瑞公司与重庆合智律师事务所就众汇鑫瑞公司与达世均追偿权纠纷一案签订《法律事务委托合同》，合同约定律师服务费为3000元。2020年5月28日，众汇鑫瑞公司通过银行转账向重庆合智律师事务所支付律师费3000元。 另查明，2017年10月19日，成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司更名为本案原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、汽车消费贷款担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同、关于逾期客户代偿的情况说明、工商银行转账凭证、法律事务委托合同、中国工商银行网上银行电子回单以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，被告达世均在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对众汇鑫瑞公司主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告达世均自行承担。案涉《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《汽车消费贷款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。工行春熙支行按约发放贷款后，达世均未按约偿还贷款，保证人众汇鑫瑞公司根据合同约定向工行春熙支行代偿了127241.46元，履行了担保责任。众汇鑫瑞公司有权向达世均行使追偿权，故众汇鑫瑞公司要求达世均向其偿还59030.46元代偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于众汇鑫瑞公司主张的达世均应按垫款金额的20%支付违约金的诉讼请求，结合众汇鑫瑞公司的实际损失，本院将众汇鑫瑞公司的违约金调减为以垫款金额的10%予以计算。 关于众汇鑫瑞公司要求达世均承担律师费3000元的请求，符合合同约定，且众汇鑫瑞公司已实际向重庆合智律师事务所支付律师费3000元，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告达世均于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付代偿款59030.46元及违约金5903元。 二、被告达世均于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付律师费3000元。 三、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1646元，公告费600元，由被告达世均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邓安宁 二〇二〇年十一月二日 书记员  廖礼红