wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2917号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：太仓市翔图物流有限公司，住所，住所地江苏省太仓市沙溪镇直水路204国道凌家桥北西侧社会信用代码91320585MA1MQKU815。法定代表人：李思密。被申请人：李思密，男，1978年12月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：陶正波，男，1984年2月18日生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：孙树兵，男，1987年2月17日生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告太仓市翔图物流有限公司、李思密、陶正波、孙树兵融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太仓市翔图物流有限公司、李思密、陶正波、孙树兵银行账户存款人民币506950元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太仓市翔图物流有限公司、李思密、陶正波、孙树兵银行账户存款人民币506950元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二日书记员  郑 洁
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1007号申请执行人:何某，女，汉族，住淅川县城关镇。被执行人：全某，女，汉族，住淅川县城关镇。何某申请执行全某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初229号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，全某在判决生效后十日内偿还何某借款本金50000元及自2017年11月1日起按月息1分支付利息至付清之日止。全某未按照上述法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有少量存款已冻结，被执行人无车辆、工资、公积金均轮候查封、查封全某所有的位于淅川县上集镇纬五路中段第二排房产一座（无房产证）。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人全某有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈冠仰执行员 ： 黄 鹏执行员 ：田季刚二〇二〇年九月十日书记员 ：***
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初4088号之一 原告：刘三妹，男，1968年8月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。 被告:吴承欢，男，1978年10月5日出生，汉族。 原告刘三妹诉被告吴承欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。被告吴承欢提出管辖权异议，后经本院裁定予以驳回。2020年7月13日，原告刘三妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按原告刘三妹撤诉处理。 本案受理费3464.64元（已由原告刘三妹预交），全部由原告刘三妹负担。 （本页无正文） 审   判   员  李慧仪 二〇二〇年七月十三日 本件与原本核对无异 书记员  曾敏婷
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民督69号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：牛建梅，女，1969年1月06日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被申请人牛建梅申请支付令一案，本院于2020年6月28日立案后，于2020年6月28日发出（2020）晋0427民督69号支付令，限令被申请人牛建梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人牛建梅2020年7月13日向我院提出支付令异议书在法定期限内，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0427民督69号支付令自行失效。 申请费2288元，由申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  闫慧清 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝 暾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初4088号之一原告：刘三妹，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************巷10号，公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：区兆彬，广东骏和律师事务所实习律师。被告:吴承欢，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县**********，公民身份号码：362************337。原告刘三妹诉被告吴承欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。被告吴承欢提出管辖权异议，后经本院裁定予以驳回。2020年7月13日，原告刘三妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告刘三妹撤诉处理。本案受理费3464.64元（已由原告刘三妹预交），全部由原告刘三妹负担。（本页无正文）审判员  李慧仪二〇二〇年七月十三日书记员  曾敏婷
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督69号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：和韶瑜，男，1985年12月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：牛建梅，女，1969年1月06日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请支付令。申请人称，被申请人牛建梅于2007年3月29日在申请人处贷款30000元，该笔贷款于2008年3月29日到期；被申请人牛建梅于2008年2月27日在申请人处贷款150000元，该笔贷款于2009年2月27日到期。截止2020年6月14日，被申请人牛建梅仍欠申请人贷款本金169300及利息201585.13元。现申请人请求被申请人牛建梅给付借款本金169300元及截止2020年6月14日的利息201585.13元，共计370885.13元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人牛建梅应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金169300元及截止2020年6月14日的利息201585.13元，共计370885.13元。 申请费2288元，由被申请人牛建梅承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝 暾
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢298号申请执行人：袁会德，女，1968年1月27日出生，住四川省合江县。被执行人：周怡，男，1980年8月26日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：***，男，1956年9月30日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行袁会德与周怡、***民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周怡、***发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行(2019)川0502民初3265号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人支付案款19352.23元、案件受理费1088元、执行费207元，合计20647.23元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周怡、***的银行存款20647.23元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人周怡、***应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周怡、***应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二〇年七月六日书记员  高巧巧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2851号 原告：孙宏英，女，1976年3月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：刘汉文，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。 被告：邓年兰，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市。 被告：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地深证市坪山区。 法定代表人：刘汉文，总经理。 委托诉讼代理人：姜珊、戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。 本院在审理原告孙宏英与被告刘汉文、邓年兰、深圳市唯创达材料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告深圳市唯创达材料科技有限公司已于2020年5月28日经广东省深圳市中级人民法院以（2020）粤03破申43号民事裁定书宣告进入破产程序，故该案应当中止审理。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  任怀钰 二〇二〇年七月二日 书记员  孙铭钏
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢298号袁会德、周怡、***：袁会德与周怡、***民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20440.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位20440.23元。本院已于2020年8月28日将该款转付给袁会德。至此，袁会德向本院申请执行的(2019)川0502民初3265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4569号申请人：山东明志企业管理咨询有限公司。住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇临沂生活广场A号楼17016。统一社会信用代码91371301MA3NGLKD16。法定代表人：周扬智。被申请人：山东铭水建筑工程集团有限公司。住所地平邑县平邑房管局府前小区院内物业办公室北一。统一社会信用代码91371326MA3PFX6PXG。法定代表人：李京付，经理。申请人山东明志企业管理咨询有限公司与被申请人山东铭水建筑工程集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人山东铭水建筑工程集团有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值9万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东铭水建筑工程集团有限公司的银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月九日书记员  魏玉静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1091民初2851号 原告：孙宏英，女，1976年3月3日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 被告：刘汉文，男，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县。 被告：邓年兰，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县。 被告：深圳市唯创达材料科技有限公司，住所地深圳市坪山区。 法定代表人：刘汉文，总经理。 诉讼代表人：深圳市唯创达材料科技有限公司破产管理人。 负责人:姜珊，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴伟敏，广东晟典律师事务所律师。 原告孙宏英与被告刘汉文、邓年兰、深圳市唯创达材料科技有限公司（以下简称“唯创达公司”）民间借贷纠纷一案，广东省深圳市坪山区人民法院于2019年9月18日以该案不属于其管辖为由裁定移送至本院管辖。本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广东省深圳市中级人民法院于2020年5月28日裁定受理唯创达公司破产清算申请，并于同年6月12日指定广东晟典律师事务所为唯创达公司破产管理人。2020年7月1日，破产管理人函告本院因其尚未接管唯创达公司，申请中止审理，本院于同年7月14日裁定中止审理本案，9月14日恢复审理。本案采用互联网方式开庭审理，原告孙宏英，被告唯创达公司之委托诉讼代理人姜珊、戴伟敏在线到庭参加诉讼；被告刘汉文、邓年兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，被告邓年兰在线参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 孙宏英向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告200万元及利息（以200万元为基数，自2018年9月起按月利率2%计算，暂计算至起诉之日利息为36万元）；2.判令被告支付原告律师费16万元；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告一、被告二向原告偿还本息280万元及后续产生的利息（以200万元为基数，按年利率24%计算至被告实际履行之日）；2.确认对被告三享有上述应当偿还款项及利息、律师费的债权。事实和理由：2017年5月27日，三被告与曲某某（债权转让方）签订《民间借贷担保合同》，约定由被告刘汉文、邓年兰向曲某某借款200万元，利息按年利率36%计算，被告唯创达公司为被告刘汉文、邓年兰提供连带责任担保。2018年10月15日，曲某某将对三被告的债权转让给原告，但三被告至今未向原告归还借款200万元及其利息，为维护原告合法权益，特诉至法院。 唯创达公司于2020年9月2日向本院函告了关于案涉债权的确认情况，经其审查，确认孙宏英的债权金额为本金200万元、利息80万元、诉讼费用为0元。 邓年兰辩称，案涉款项是原告孙宏英在唯创达公司入股前已经达成的协议内容，该款项用于公司经营，其签收据仅是形式需要没有实质意义，与被告刘汉文均不同意对案涉款项承担责任。 刘汉文未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2017年5月27日，案外人曲某某与被告刘汉文、邓年兰以及唯创达公司签署了《民间借款担保合同》，合同约定的主要内容有：1.刘汉文、邓年兰自曲某某处借款200万元整，借款期限为2017年5月27日起至2018年8月30日，贷款人于2017年5月17日向借款人支付100万，其余款项于同年8月15日前向借款人支付；2.借款年利率为36%，利息自贷款到账日起计算，每月15日支付当月利息6万元，至合同到期之日止还清全部本金及利息，首笔利息款应于2017年6月23日支付；3.借款人应按期归还借款本金及利息，若逾期支付，贷款人按每日1%本金的标准加收逾期利息及违约金；4.担保人唯创达公司以其具有所有权以及有权处分的全部财产为合同项下的贷款、本金、逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费、保全费、律师费以及交通费等）承担连带责任担保。2017年5月17日，邓年兰、刘汉文以及唯创达公司收到曲某某贷款金额1000000元；2017年8月28日及29日，孙宏英代曲某某通过中国农业银行网上银行尾号8915账户向刘汉文尾号0572账户共计转账1000000元。2018年10月15日，曲某某与原告孙宏英签署《债权转让通知书》约定，曲某某将对被告刘汉文、邓年兰、唯创达公司享有的550万元的债权转让给原告孙宏英，其中包括前述案涉合同款项；同日，被告刘汉文、邓年兰、唯创达公司确认已收到该债权转让通知。深圳市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）粤03破申43号民事裁定书，裁定受理唯创达公司的破产清算，并于同年6月12日作出（2020）粤03破373号决定书，指定广东晟典律师事务所担任唯创达公司管理人。2020年9月2日，唯创达公司管理人对原告孙宏英申报的债权进行确认为本金200万元、利息80万元，合计确认原告孙宏英的债权总额为280万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，《民间借款担保合同》、《债权转让通知书》系各签订方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认；合同各方当事人应全面履行自己的义务，根据合同的约定，贷款人曲某某已经向被告刘汉文汇款共计200万元，其有权要求借款人即本案被告刘汉文、邓年兰偿还该款项并支付利息，并要求唯创达公司对此款项及利息承担连带担保责任，但合同中约定的按年利率36%计算的利息，违反法律规定，对超出24%的部分，本院不予支持。因曲某某将案涉合同债权概括转移给原告孙宏英，并通知借款人与担保人即本案被告刘汉文、邓年兰以及唯创达公司，故原告孙宏英有权要求被告刘汉文、邓年兰偿还合同欠款200万元及其利息，并要求唯创达公司对此款项及利息承担连带偿还义务。故原告主张被告刘汉文、邓年兰偿还本金200万元及利息（以200万元为本金，按年利率24%计算，自2018年9月起至二被告实际履行之日止），本院予以支持。经被告唯创达公司确认，截至该公司破产申请之日，上述债权为本金200万元及利息80万元，故原告对被告唯创达公司享有的债权数额为280万元，本院予以确认。 关于原告主张的律师费16万元，因原告未向法庭提供任何证据予以证实，且在本案审理中，原告聘请的律师亦未参加庭审，故对原告主张的律师费，证据不足，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第二十条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘汉文、邓年兰于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏英借款本金200万元，并支付其利息损失（以200万元为基数，自2018年9月起至被告刘汉文、邓年兰实际履行之日止按年利率24%计算）； 二、原告孙宏英对被告深圳市唯创达材料科技有限公司享有第一项中的本息280万元的连带保证债权。 如被告刘汉文、邓年兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，由被告刘汉文、邓年兰、深圳市唯创达材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  任怀钰 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋婉莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7313号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该行行长。委托诉讼代理人：黄佳珊,北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗敏,北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：彭敬辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告彭敬辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行花都支行的委托诉讼代理人黄佳珊、陈诗敏到庭参加诉讼，被告彭敬辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行花都分行向本院提出诉讼请求：1.判令提前结清贷款，由被告向原告偿还借款本金130393.61元、手续费22724元、利息157.65元、还款违约金491.14元，合计共153766.4元（利息、还款违约金暂计至2020年4月7日）及从2020年4月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.被告承担本案受理费、保全费。事实与理由：被告于2019年5月15日与原告申请办理优客分期业务，并签署了《优客分期申请表》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约），优客分期申请表记载，被告申请分期额度50万元，分期期数为60期（1期为1个月），手续费率17.5%，手续费分期支付。原告经审批后，于2019年5月29日与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK2019100008259258，以下简称借款协议）借款协议约定：原告有权对被告信用卡优客分期的申请进行独立审核，决定是否授予分期额度及额度金额，原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品或服务的提供方指定账户，并由被告采用按月等额本金形式还款，每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额。借款协议同时约定：若被告违约未按期归还分期本金及手续费，应当按领用合约的规定向原告支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金，届时原告有权宣布本协议下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部提前到期，要求被告一次性清偿全部欠款，且被告应当按领用合约的约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息或有关费用而产生的全部费用损失。借款协议签订后，原告向被告授权指定账户划款本借款协议项下的借款15万元。原告按约履行合同后，被告未按借款协议中的约定向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告不予履行，原告据此要求被告提前清偿全部借款并承担违约责任。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告彭敬辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其所提交的证据进行了核证，原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认原告陈述的上述事实属实。另查明，领用合约约定，第三条利息和收费。18.除本合约另有约定，甲方（申请人）非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%）。19.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。上下限额如有变更按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。21.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表。庭审中，原告主张被告尚欠的款项为：截至2020年4月7日的本金130393.61元、手续费22724元、利息157.65元、还款违约金491.14元，及按合同约定计至实际清偿日的利息、还款违约金。本院认为，原告与被告签订的涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告依约向被告发放额度15万元的款项，被告未依约还款,已构成违约,应当承担违约责任。原告起诉请求被告提前结清贷款，支付截至2020年4月7日的本金130393.61元、手续费22724元、利息157.65元、还款违约金491.14元，并从2020年4月8日起按本案借款协议、领用合约约定的标准计算利息至款项清偿之日止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭敬辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金130393.61元、手续费22724元、利息及还款违约金（计至2020年4月7日的利息为157.65元、还款违约金491.14元，从2020年4月8日起利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收，利息和还款违约金均计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，财产保全费1288.83元，合计2976.83元，由被告彭敬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年七月二十九日书记员 郑诗韵附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4569号 原告：山东明志企业管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇临沂生活广场**楼**，统一社会信用代码91371301MA3NGLKD16。 法定代表人：周杨智，总经理。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：山东铭水建筑工程集团有限公司，住所地，住所地平邑县平邑房管局府前小区院内物业办公室北一会信用代码91371326MA3PFX6PXG。 法定代表人：李京付，总经理。 被告：李京付，男，1974年1月29日生，汉族，住平邑县。 被告：王俊，男，1991年4月28日出生，汉族，住安丘市。 被告：郑升龙，男，1973年3月8日出生，汉族，住寿光市。 被告：王雯雯，女，1986年7月24日出生，汉族，住禹城市高新区。 原告山东明志企业管理咨询有限公司（以下简称“明志公司”）与被告山东铭水建筑工程集团有限公司（以下简称“铭水公司”）、李京付、王俊、郑升龙、王雯雯服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明志公司委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告铭水公司、李京付、王俊、郑升龙、王雯雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明志公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付服务费尾款70000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告公司从事建筑企业的资质代报代管等服务，被告公司系建筑企业，各自然人被告系被告公司的股东。2019年4月，被告公司与原告订立服务合同，委托原告代为申报企业劳务资质，后双方又订立补充协议。原告依约完成被告公司委托事项，但被告尚欠70000元服务费未能依约支付。2019年7月8日，原告公司工作人员葛一鸣前往被告公司处协商，被告公司书面承诺于2019年7月12日前支付尾款。到期后，被告公司未能履约。后经了解，被告公司的各股东均未足额出资，造成公司财务紧张，未能清偿公司债务，原告认为，公司股东应对争议债权承担连带清偿责任。故提出上述请求，望法院查明事实予以支持。 明志公司为支持其请求向法庭提供如下证据：证据一、2019年4月28日原被告签订的施工劳务企业资质合同书一份，约定原告代为申报施工劳务企业资质，合同费用50000元；证据二、2019年4月29日，双方签订建筑业人才服务协议一份，约定原告为被告施工人员申报相关资质，收费标准为70000元；证据三、证明1份，2019年7月8日被告公司向原告出具该证明，承诺于2019年7月12日下午4点前将合同尾款70000元予以支付，并签章予以确认；证据四、被告公司前后变动的公司章程各一份，证明被告公司注册资本由97000000元减为10000000元，证实被告公司进行减资，且股东认缴资本时间由2028年4月2日变更为2028年4月2日前，故被告公司的各位股东应承担连带清偿责任。 被告铭水公司、李京付、王俊、郑升龙、王雯雯未作答辩和提供证据。 本院对明志公司提供的证据予以认定。 根据庭审查证和原告举证，本院认定如下事实：2019年4月28日原被告签订的施工劳务企业资质合同书一份，约定原告代为申报施工劳务企业资质，合同劳务费用50000元；2019年4月29日，双方签订建筑业人才服务协议一份，约定原告为被告施工人员申报相关资质，劳务收费标准为70000元；2019年7月8日被告公司向原告出具该证明，承诺于2019年7月12日下午4点前将合同尾款70000元予以支付，并签章予以确认。另查明：铭水公司2019年4月2日章程载明注册资本97000000元，其中股东李京付认缴23765000元、王俊认缴34920000元、郑升龙认缴23765000元、王雯雯认缴14550000元，出资时间为2028年4月2日；铭水公司2019年6月28日章程载明注册资本10000000元，其中股东李京付认缴23765000元、王俊认缴34920000元、郑升龙认缴23765000元、王雯雯认缴14550000元，出资时间为2028年4月2日前；明志公司为索要下欠劳务费于2020年7月6日诉至本院。 本院认为，明志公司与铭水公司于2019年4月28日签订的代为申报施工劳务企业资质合同和2019年4月29日签订的建筑业人才服务协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方均应按合同约定履行合同内容。明志公司在履行合同后，铭水公司应支付给明志公司劳务费70000元，有铭水公司给明志公司出具的证明可以证实，因此明志公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持；其要求的利息，自铭水公司承诺还款日的次日即2019年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于明志公司主张的铭水公司的股东即其他被告承担连带责任的请求不予支持，因为：从章程股东认缴资本登记表看铭水公司并未减资，注册资本仍是97000000元；从明志公司提供的铭水公司的两个公司章程看，股东认缴资本的时间均未到期，根据最高人民法院《九民纪要》第六条“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；(2)在公司债务产生后，公司股东(大)会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”综上所述，有限责任公司无力清偿债务，股东又未实缴出资的，若认缴出资期限尚未届满，对于公司债权人请求股东承担补充责任或连带责任的，故本院不予支持明志公司要求李京付、王俊、郑升龙、王雯雯承担连带责任的请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第三条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第十三条规定，判决如下： 一、被告山东铭水建筑工程集团有限公司自本判决生效后十日内支付给原告山东明志企业管理咨询有限公司劳务费70000元及利息（2019年7月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告山东明志企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告山东铭水建筑工程集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘现廷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋倩倩
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7313号 申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。 法定代表人：盘仲廷，该行行长。 委托诉讼代理人：欧启伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈诗敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。 被申请人：彭敬辉，男，1977年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人彭敬辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人彭敬辉价值相当于153766.4元的存款或等价财产。担保人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人彭敬辉的存款153766.4元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 文 二〇二〇年六月八日 书记员 黄子程
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3890号申请人：朱有秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：邢家斌，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。朱有秋与邢家斌劳务合同纠纷一案，申请人朱有秋于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢家斌在金融机构的存款65,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，朱有秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢家斌在金融机构的存款65,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月三十日书记员  康迎辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3890号原告：朱有秋，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：焦应仙，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥，河南魁达律师事务所律师。被告：邢家斌，男，1955年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：赵春亮，巩义市法律服务所法律工作者。被告：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一信用代码：91370983766663684M。法定代表人：李军英，该公司总经理。原告朱有秋与被告邢家斌、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有秋及其委托诉讼代理人焦应仙、马祥，被告邢家斌的委托诉讼代理人赵春亮到庭参加诉讼，被告山东军辉建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱有秋向本院提出诉讼请求：1.请求被告邢家斌支付所欠原告工资65,000元及利息（从2019年1月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告山东军辉建设集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：山东军辉建设集团有限公司在巩义市芝田镇至鲁庄镇承包石油化工、机电安装总承包等项目工程，后将该工程转包给被告邢家斌，原告经人介绍到被告处工作，工作类型电焊工，约定工资500元／天，原告工作从2018年6月至2019年1月29日，欠工资65,000元，被告邢家斌给原告出具“欠条”一张，经原告多次向两被告催要，两被告至今未付，特提起诉讼。邢家斌辩称，原告持有邢家斌的欠条，实际双方并没有算账，该欠条不是邢家斌真实意思表示；邢家斌在借条出具后多次向原告付款，冲抵后只剩下10,000多元，并不欠原告65,000元。山东军辉建设集团有限公司缺席未答辩。本院经查明认定的事实为，山东军辉建设集团有限公司在巩义市芝田镇至鲁庄镇承包石油化工、机电安装总承包等项目工程，后将该工程转包给被告邢家斌，2018年6月8日，原告经人介绍到被告邢家斌处工作，工作类型电焊工，被告邢家斌支付部分工资，2019年1月29日被告邢家斌就前期所欠工资向原告出具欠工资款65,000元的欠条一份。2019年1月29日以后至2020年3月23日，被告邢家斌通过微信转账及银行转账共计付给被告40,595元。后原告继续在被告邢家斌处工作至2019年7月20日，双方对2019年1月29日以后原告的工资未进行结算。另被告庭审中提交一份原告出具给被告邢家斌的收据一份：“今收工资壹万元整、朱有秋、10日、134××××0887”，该收条未写明年份和月份。另查明，原告于2020年7月30日向本院申请对被告邢家斌的财产进行保全，本院于2020年7月30日作出（2020）豫0181民初3890号民事裁定，冻结被告邢家斌在金融机构的存款65,000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告朱有秋为被告邢家斌提供劳务，有被告邢家斌出具给原告的欠条所证明，双方形成劳务合同关系，被告邢家斌未足额支付工资款，构成违约，原告要求被告邢家斌支付所欠工资款及利息的诉讼请求成立，予以支持。被告邢家斌提供的微信转账凭证以及银行转账凭证证明2019年1月29日以后至2020年3月23日被告邢家斌共支付原告欠款40,595元，被告邢家斌认可其中85元是购买工程用品费用，应从已支付的欠款中扣除，扣除后为40,510元（40,595元-85元）。原告称被告邢家斌支付的该款系原告2019年1月29日以后为被告邢家斌打工所应支付的工资，不应从65,000元欠款中扣除，但未提供证据证明其主张，故不予支持。被告邢家斌提交的原告出具给被告邢家斌的未写明年份和月份的10,000元的收据一份，因被告邢家斌未提供证据证明其支付原告的10,000元现金是2019年付给原告的，也未不能证明支付的该款是65,000元欠款中的一部分，故该款不应从65,000元欠款中扣除。综上，扣除被告邢家斌已支付的欠款40,510元，被告邢家斌尚欠原告2019年1月29日前的工资款24,490元（65,000元-40,510元）。原告要求被告山东军辉建设集团有限公司对被告邢家斌的欠款及利息承担连带还款责任，因没有法律依据，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢家斌于本判决生效之日起十日内向原告朱有秋支付工资款24,490元及利息（从2019年1月30日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月21日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱有秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取713元，由原告负担507元，被告邢家斌负担206元；保全费670元，原告负担400元，由被告邢家斌负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年八月二十八日书记员  高 欣
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10202号刘喜林：你/你单位与本院刑庭罚金及退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191刑初526号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深泽县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0128执505号 侯雪婷： 你申请本院执行与赵保龙买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵保龙的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵保龙财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0 本院地址：执行局 邮编：052560 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       侯雪婷                               地址及电话                       山东省烟台市栖霞市翠屏街道跃进路西三里店村幸福里小区4-1-402,18632120226                               被执行人                       姓名或单位名称                       赵保龙                               地址及电话                       深泽县北刘家庄村,                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10202号申请执行人:郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市郑东新区正光路6号。被执行人刘喜林，男，1981年5月29日出生于河南省郑州市中牟县。关于本院刑庭申请执行刘喜林罚金及退赔一案，本院作出的（2018）豫0191刑初526号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日、2020年8月26日提起网络查询，查询到被执行人刘喜林名下有豫Ａ×××××比亚迪牌汽车，因无法控制该车辆，暂无法处置。除此未发现被执行人名下银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院分别于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下不动产信息；三、本院于2020年7月16日本院依法对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月16日向被执行人发出传票传唤其2020年7月24日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年9月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年9月21日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日法官助理房津宇书记员龙柯帆
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4650号申请人：朱传贵，男，1974年7月30日生，汉族，住费县。申请人：朱传祥，男，1978年1月20日生，汉族，住费县。被申请人：王烜晟，男，1969年11月28日生，汉族，住浙江省海盐县。申请人朱传贵、朱传祥与被申请人王烜晟承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人王烜晟的银行存款依法予以冻结，保全价值9万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王烜晟的银行存款9万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月七日书记员  魏玉静
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执505号 申请执行人：侯雪婷，女，1995年1月16日出生，汉族，现住山东省烟台市栖霞市。 被执行人：赵保龙，男，2000年7月22日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行侯雪婷与赵保龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵保龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年07月23日、2020年08月12日、2020年09月09日多次通过总对总查控被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且石家庄住房公积金管理中心及中国人寿保险股份有限公司查询无登记记录，现查不到被执行人其它财产，经本院合议庭合议该案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  李文妙 审判员  杨英媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 月
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1206号申请人：徐雅军，男，1988年3月2日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：帅印金，男，1987年7月3日出生，汉族，现住江西省南昌市安义县。申请人徐雅军与被申请人帅印金民间借贷纠纷一案，申请人徐雅军于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人帅印金银行存款人民币200000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人徐雅军以其名下所有的赣Ａ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，申请人徐雅军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人帅印金银行存款人民币200000元或查封、扣押被申请人帅印金相应价值的财产。二、查封申请人徐雅军名下所有的赣Ａ×××××轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二○二○年七二十三日法官助理朱敏书记员徐梦雯
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1915号 申请人：李秀清，女，1966年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：钟礼军，男，1972年7月4日出生，汉族，住威远县。 被申请人：刘运红，女，1973年10月16日出生，汉族，住威远县。 被申请人：威远县钟源粮油有限公司，住所地威远县高石镇升子村7社，统一社会信用代码91511024759707490L。 法定代表人：钟礼军，职务：总经理。 本院在审理申请人李秀清与被申请人钟礼军、刘运红、威远县钟源粮油有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求：1.通过法院网络执行综合查控系统查询并冻结三名被申请人在银行的存款124万元。2.不足部分，请求对被申请人威远县钟源粮油有限公司在威远县高石镇升子村7社的3罐菜油进行查封，对被申请人刘运红在四川定宏粮油有限责任公司的股权和被申请人钟礼军、刘运红威远县钟氏养殖农民专业合作社的股权予以冻结。原告提供自有的坐落于严××镇××号的营业用房和住房予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、通过本院院网络执行综合查控系统查询并冻结被申请人钟礼军、刘运红、威远县钟源粮油有限公司在银行的存款124万元； 二、查封被申请人威远县钟源粮油有限公司在威远县高石镇升子村7社的3罐菜油； 三、冻结被申请人威远县钟源粮油有限公司的股权(注册资本600万元)、被申请人刘运红在四川定宏粮油有限责任公司的股权(注册资本500万元，刘运红持有54%)和被申请人钟礼军、刘运红在威远县钟氏养殖农民专业合作社的股权(注册资本500万元，钟礼军持有80.5%，刘运红持有12.5%)； 上述三项保全措施，优先冻结银行存款，不足部分查封菜油和冻结股权，总额以124万元为限。 四、查封原告自有用于保全担保坐落于威远县住房，产权编号：威远县房权证严陵镇字第××号。 案件申请费5000元，已由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 付 毅 二〇二〇年七月三十日 书记员 孙嘉利
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初64号 本院于2020年6月24日对原告肖公平与被告浙**阳工业化油器有限公司、黄文豹民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0382民初64号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘0382民初64号民事判决书中第九页最后一行的“十五日”补正为“十日”；第十页落款时间“二〇二〇六月二十四日”补正为“二〇二〇年六月二十四日”。 审 判 长  宋 红 人民陪审员  谭春山 人民陪审员  杨 伟 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  黄 瑛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：(七)补正判决书中的笔误; 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1206号原告：徐雅军，男，1988年3月2日出生，汉族，家住安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：帅印金，男，1987年7月3日出生，汉族，家住安义县。原告徐雅军与被告帅印金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐雅军的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼，被告帅印金经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2018年6月20日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，被告向原告出具了借条一张，约定被告向原告借款20万元，并按季度支付利息。同日，原告向被告的银行账户转入20万元。2019年3月1日起，被告无故停止支付利息，原告要求被告偿还本金和利息，被告以资金周转困难为由拒绝偿还。被告帅印金未作答辩。本院经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要于2018年6月20日向原告借款20万元，并出具借款一份给原告，借条内容：“借条今借到徐雅军人民币贰拾万元整（￥200000元），按年息贰分伍厘计算，每季度打利息。借款人：帅印金2018年6月20日。”同日，原告向被告的银行账户转入20万元。2019年3月1日起，被告停止支付利息，原告遂要求被告偿还借款本金并支付借款利息，但被告以资金周转困难为由拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告向被告提供了借款20万元，被告未按约定支付原告借款利息，属违约行为，现原告要求被告归还借款本金20万元及按年利率24%支付借款利息，本院予以支持。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告帅印金于本判决生效之日起十日内偿还原告徐雅军借款人民币20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月1日至还清借款之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，申请诉讼保全借施费1520元，共计3670元（原告徐雅军已预交），由被告帅印金负担，被告帅印金于上述付款期限内一并给付原告徐雅军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 熊三恩二〇二〇年八月二十四日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1915号 原告：李秀清，女，1966年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：李桉花，威远县中心法律服务所法律工作者。 被告：钟礼军，男，1972年7月4日出生，汉族，住威远县。 委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。 被告：刘运红，女，1973年10月16日出生，汉族，住威远县。 被告：威远县钟源粮油有限公司，住所地威远县高石镇升子村7社，统一社会信用代码91511024759707490L。 法定代表人：钟礼军，执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。 原告李秀清与被告钟礼军、刘运红、威远县钟源粮油有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请诉讼保全。原告李秀清的委托诉讼代理人李桉花，被告钟礼军的委托诉讼代理人李晓荣、被告刘运红、威远县钟源粮油有限公司的共同委托诉讼代理人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟礼军立即支付拖欠的收购菜籽财政补贴分红款1228129.51元，并按月息2%支付自2020年2月22日至此款付清时止的利息； 2、请求依法判决被告刘运红、被告威远县钟源粮油有限公司对钟礼军应承担的债务承担连带责任；3、本案诉讼费及保全费等均由三被告承担。事实与理由：2015年9月，被告威远县钟源粮油有限公司因收购油菜籽资金困难，被告钟礼军与原告李秀清协商合伙收购菜籽，除去费用后，享有45%的财政补贴款。后原告垫资2099678.24元，共收购9545.68吨菜籽。2015年10月申请财政补贴总收入4771500元。2016年2月3日，双方进行结算，被告钟礼军应支付原告财政补贴款1228129.51元，后原告多次要求被告钟礼军支付未果。2020年2月22日被告向原告出具借条一张，载明“借条，因我设立的公司业务需要资金，此前已欠李秀清1228129.51元（大写：壹佰贰拾贰万捌仟壹佰贰拾玖元伍角壹分）至今未还。但我公司新的业务需要，再次向李秀清借款100万元（大写：壹佰万元），月息2%，期限三个月即2020年5月底前还清本息。经我多次向李秀清解释请求，得到李秀清的理解与支持。此款100万元由李秀清汇入钟礼军62×××14账户。刘运红、威远县钟源粮油有限公司自愿为钟礼军向李秀清所有借款本息承担连带清偿保证责任”。因三被告至今未支付原告财政补贴款1228129.51元，原告诉至法院，请求依法判决。 被告钟礼军辩称，补偿款属于被告威远县钟源粮油有限公司的资产，被告钟礼军无权擅自处分给他人；原告主张的欠款已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。 被告刘运红、威远县钟源粮油有限公司辩称，被告刘运红、威远县钟源粮油有限公司只对100万元的借款承担保证责任，本案欠款与二被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。 根据本院确认的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下:被告威远县钟源粮油有限公司系有限责任公司，法定代表人钟礼军。2015年9月10日，被告威远县钟源粮油有限公司（甲方）与原告李秀清（乙方）签订《合伙协议书》，合同主要约定，甲乙双方合伙收购油菜籽10800吨，盈余分配以国家财政补贴总额为依据，按甲方55%、乙方45%的比例分配；甲方指定其法定代表人钟礼军为本次合伙业务的负责人。2016年2月3日，被告钟礼军与原告进行结算，被告钟礼军欠原告1228129.51元。同日，被告钟礼军向原告出具借条一张，载明“今借到李秀清现金1228129.51元，大写壹佰贰拾贰万捌仟壹佰贰拾玖元伍角壹，借款人钟礼军，2016年2月3号”，威远县钟源粮油有限公司在借条上加盖公司印章。2020年2月22日，被告钟礼军向原告出具借条一张，载明“借条，因我设立的公司业务需要资金，此前已欠李秀清1228129.51元（大写：壹佰贰拾贰万捌仟壹佰贰拾玖元伍角壹分）至今未还。但我公司新的业务需要，再次向李秀清借款100万元（大写：壹佰万元），月息2%，期限三个月即2020年5月底前还清本息。经我多次向李秀清解释请求，得到李秀清的理解与支持。此款100万元由李秀清汇入钟礼军62×××14账号。刘运红、威远县钟源粮油有限公司自愿为钟礼军向李秀清所有借款本息承担连带清偿保证责任，连带保证人：刘运红、威远县钟源粮油有限公司，借款人：钟礼军，2020年2月22日”。 本院认为：原告与被告威远县钟源粮油有限公司签订《合伙协议书》，经双方签字确认，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法有效。协议约定由被告威远县钟源粮油有限公司指定其法定代表人钟礼军为本次合伙业务的负责人，被告钟礼军与原告结算合伙盈余款的行为，应视为其以被告威远县钟源粮油有限公司的名义从事的民事活动，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受”的规定，原告主张被告钟礼军支付财政补贴分红款的诉讼请求，本院不予支持。2020年2月22日被告钟礼军向原告出具的借条显示被告刘运红、威远县钟源粮油有限公司系对借款本息承担连带清偿保证责任，与本案原告主张的对合伙分红款承担连带责任不是同一法律关系，故对原告主张被告刘运红、威远县钟源粮油有限公司承担连带责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 驳回原告李秀清的诉讼请求。 案件受理费减半收取7927元、保全费5000元(原告已预交)，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年九月七日 书记员 孙嘉利
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执972号罗某某：你/你单位与白某某租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1326民初3454号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)白天华于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年七月三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执972号申请执行人：白某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：罗某某，男，汉族，住老城镇。白某某申请执行罗某某租赁纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3454号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗某某支付申请执行人白某某25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2020年7月3日起至2021年7月2日止，查封了被执行人罗某某的房产，查封期限三年，查封到期日为2023年8月16日；查封了被执行人的车辆，查封期限两年，到期日为2022年7月29日；但因被执行人罗某某涉及案件较多，上述措施均属于轮候查封、冻结并告知申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗某某属于轮候冻结查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人白某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年九月十一日书记员  罗宝欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特62号申请人：高某3，女，1969年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：彭某某，女，1940年2月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：高某4(系被申请人之孙)，1996年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。申请人高某3申请宣告被申请人彭某某无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人高某3称，其系被申请人彭某某的女儿，因被申请人年老体弱，已罹患老年痴呆，为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人彭某某为无民事行为能力人，并指定申请人高某3为被申请人彭某某的监护人。被申请人彭某某的代理人高某4称，其系被申请人的孙子，同意申请人的申请，认可申请人所述的事实与理由。经审理查明，彭某某，女，1940年2月29日出生，汉族，户籍地与住址均为上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。彭某某与配偶高某1系原配夫妻，育有儿子高某2和女儿高某3，无非婚生子女或收养子女。高某2与配偶赵某某育有独子高某4，2019年5月10日，高某2报死亡注销户籍。彭某某的父母多年前均已去世。被申请人经诊断罹患脑萎缩，现已丧失生活自理能力和语言沟通能力，目前居家休养。另查明，(2020)沪0105民特61号案件中，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，彭某某的配偶高某1因罹患血管性痴呆,亦被评定为无民事行为能力。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人彭某某的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：一、被鉴定人彭某某患有XXX疾病性痴呆；二、被鉴定人彭某某评定为无民事行为能力。庭审中，申请人高某3和被申请人的代理人高某4一致同意,由申请人担任被申请人的监护人。上述事实，有户口簿、户籍证明、亲属关系证明、高某2的职工履历表、彭某某的病历记录和脑部CT诊断报告、华政[2020]法医精鉴字第149号、第150号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人彭某某为无民事行为能力人，被申请人的配偶不具有履行监护职责的能力，且依法具有监护资格和监护能力的家庭成员之间，就指定申请人担任被申请人的监护人一事，已协商一致。综上，申请人高某3要求宣告被申请人彭某某为无民事行为能力人，并由申请人高某3担任被申请人彭某某的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人彭某某为无民事行为能力人；二、指定申请人高某3为被申请人彭某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红二〇二〇年七月二十二日法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1038号 申请执行人：杭锦旗勇臻商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：赵勇臻，总经理。 被执行人：麻志国，男，1976年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院执行的杭锦旗勇臻商贸有限公司与被执行人麻志国买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月12日以（2020）内0627执1038号之一执行裁定书冻结了麻志国在中国银行股份有限公司开设的账户，账号为155630902517。现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人麻志国在中国银行股份有限公司开设的账户，账号为155630902517。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年七月八日 执行员 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特62号申请人：高丽琴，女，1969年4月24日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：彭春珍，女，1940年2月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：高俊杰(系被申请人之孙)，1996年8月21日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。申请人高丽琴申请宣告被申请人彭春珍无民事行为能力一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人高丽琴称，其系被申请人彭春珍的女儿，因被申请人年老体弱，已罹患老年痴呆，为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人彭春珍为无民事行为能力人，并指定申请人高丽琴为被申请人彭春珍的监护人。被申请人彭春珍的代理人高俊杰称，其系被申请人的孙子，同意申请人的申请，认可申请人所述的事实与理由。经审理查明，彭春珍，女，1940年2月29日出生，汉族，户籍地与住址均为上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。彭春珍与配偶高木根系原配夫妻，育有儿子高李林和女儿高丽琴，无非婚生子女或收养子女。高李林与配偶赵志清育有独子高俊杰，2019年5月10日，高李林报死亡注销户籍。彭春珍的父母多年前均已去世。被申请人经诊断罹患脑萎缩，现已丧失生活自理能力和语言沟通能力，目前居家休养。另查明，(2020)沪0105民特61号案件中，经本院委托华东政法大学司法鉴定中心鉴定，彭春珍的配偶高木根因罹患血管性痴呆,亦被评定为无民事行为能力。审理中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人彭春珍的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构的鉴定意见为：一、被鉴定人彭春珍患有XXX疾病性痴呆；二、被鉴定人彭春珍评定为无民事行为能力。庭审中，申请人高丽琴和被申请人的代理人高俊杰一致同意,由申请人担任被申请人的监护人。上述事实，有户口簿、户籍证明、亲属关系证明、高李林的职工履历表、彭春珍的病历记录和脑部CT诊断报告、华政[2020]法医精鉴字第149号、第150号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人彭春珍为无民事行为能力人，被申请人的配偶不具有履行监护职责的能力，且依法具有监护资格和监护能力的家庭成员之间，就指定申请人担任被申请人的监护人一事，已协商一致。综上，申请人高丽琴要求宣告被申请人彭春珍为无民事行为能力人，并由申请人高丽琴担任被申请人彭春珍的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人彭春珍为无民事行为能力人；二、指定申请人高丽琴为被申请人彭春珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 徐红法官助理 陈立书 记 员 陈立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1038号 申请执行人：杭锦旗勇臻商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。 法定代表人：赵勇臻，总经理。 被执行人：麻志国，男，1976年11月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院执行的杭锦旗勇臻商贸有限公司与被执行人麻志国买卖合同纠纷一案，我院于2020年6月29日以（2020）内0627执1038号执行裁定书查封了麻志国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产现因债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人麻志国所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产的查封。 审判员 ：孟令志 二〇二〇年七月八日 执行员 ：闫振平 书记员 ： 陈 琴
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执695号申请执行人：马列居，男，1957年7月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈婉星，女，1985年12月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1332号民事调解书，执行申请执行人马列居与被执行人陈婉星借款合同纠纷一案，被执行人陈婉星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈婉星的银行存款16000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年七月二十二日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执695号马列居、陈婉星:申请执行人马列居与被执行人陈婉星借款合同纠纷一案，被执行人陈婉星于2020年9月1日向申请执行人马列居归还欠款14045元，据此，马列居依据四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1332号民事调解书享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1111号王某某：你与贾某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初482号调解已发生法律效力。申请执行人贾某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初482号民事调解所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003645特此通知。二〇二〇年七月二十三日
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1111号申请执行人：贾某某，男，汉族，住淅川县金河镇。被执行人：王某某，男，汉族，住淅川县老城镇。本院在执行贾某某与王某某劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初482号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 王 辉执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇二〇年九月十八日书记员 ： 石 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1778号申请人：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路79号。法定代表人：王纳一，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗东成，系公司员工。委托诉讼代理人：陈驰，系公司员工。被申请人：赵芬，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人赵芬金融借款合同纠纷一案中，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人赵芬所有名下价值101519.86元的财产。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人赵芬所有名下价值101519.86元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵成义二〇二〇年七月十三日书记员  于鑫鑫
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1778号原告：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省遂平县建设路79号。法定代表人：王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗东成，该公司员工。委托诉讼代理人：常向往，河南民青律师事务所律师。被告：赵芬，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告遂平中原村镇银行股份有限公司（以下简称遂平村镇银行）与被告赵芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂平村镇银行委托诉讼代理人罗东成、常向往到庭参加诉讼，被告赵芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵芬偿还原告借款本金100000元及利息1519.86元,本金、利息共计101519.86元(利息1519.86元，自2020年7月7日起至判决之日止)，审理中诉讼请求变更为：依法判令被告赵芬偿还借款本金10万元及2020年5月22日至2020年7月7日之间的利息1519.86元，从2020年7月8日起的利息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权所有支付的费用均由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，原告遂平村镇银行与被告赵芬签订个人借款合同，合同编号为：2020年遂银个字第015号。合同约定，被告赵芬因装修需要，向原告借款本金100000元，月利息9.5‰，借款期限自2020年1月9日起至2023年1月8日止。2020年5月21日前被告能正常还款，2020年5月21日为被告最后一次还款，2020年5月21日之后被告未能正常还款。经原告多次催要，被告未能偿还借款。同时被告被其他行因贷款逾期起诉，已能预计借款到期后被告无力偿还。被告的行为已经违反合同第10.2.3条规定：甲方（赵芬）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息、支付应付费用。现已逾期，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正判决。被告赵芬未答辩。经审理查明，2020年1月9日，原告遂平村镇银行与被告赵芬签订《个人贷款借款合同》及《个人综合授信合同》，合同约定，被告赵芬因装修需要，向原告遂平村镇银行借款本金100000元，借款期限36个月，自2020年1月9日起至2023年1月8日止，年利率11.4%（月息9.5‰），逾期贷款罚息执行利率按照本合同执行利率上浮50%。还款方式为：按频率付息，任意本金计划。《个人贷款借款合同》第10.3.3条约定，发生甲方（赵芬）违约情况时，乙方（遂平村镇银行）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告遂平村镇银行向被告赵芬发放贷款100000元。后被告赵芬支付遂平村镇银行从借款之日至2020年5月21日期间的利息，从2020年5月22日起被告赵芬未按借款合同约定支付利息。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的《个人贷款借款合同》、《个人综合授信合同》、遂平村镇银行贷款借据、借款凭证、提款通知书等证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，原告遂平村镇银行与被告赵芬签订的《个人贷款借款合同》及《个人综合授信合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。根据《个人贷款借款合同》第10.3.3条约定，发生甲方（赵芬）违约情况时乙方（遂平村镇银行）有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。原告遂平村镇银行向被告赵芬发放贷款100000元后，被告赵芬仅支付了遂平村镇银行从借款之日至2020年5月21日期间的利息，从2020年5月22日起被告赵芬未按借款合同约定支付利息，违反了双方关于按频率付息的约定，因此，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求借款人赵芬立即偿还借款本金及利息。原告遂平村镇银行要求被告赵芬偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支付的费用，因未提供相应证据，本院不予支持。被告赵芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵芬于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付自2020年5月22日起至借款实际清偿完毕之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、驳回原告遂平中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取1165元，财产保全申请费1020元，共计2185元，由被告赵芬负担。案件受理费、财产保全申请费原告遂平中原村镇银行股份有限公司已预交，被告赵芬于本判决生效之日起十日内径行支付给原告遂平中原村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵成义二〇二〇年八月十八日书记员  于鑫鑫
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1165号申请人：邵盈，女，1985年9月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被申请人：邵秀珍，女，1965年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被申请人：石其旭，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请人邵盈与被申请人邵秀珍、石其旭民间借贷纠纷一案，申请人邵盈于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求通过法院执行查控系统查封、冻结被申请人邵秀珍、石其旭银行存款222000元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邵秀珍、石其旭银行存款222000元或相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年七月三十一日书记员  沈韬
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初3508号原告：石宝刚，男，汉族，1983年1月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陈霞霞，女，汉族，1986年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告石宝刚诉被告陈霞霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宝刚、被告陈霞霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告之间签订的《不动产转让合同》；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金39000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，原、被告签订了《不动产转让合同》，约定被告将其位于陇西县巩昌镇金泰润园小区11幢楼1单元15层1501号的房产以78万元的价格出售给原告，并约定了双方的权利义务、违约责任等。合同一式四份，合同版本由原告在宜家中介公司提供的版本上修改后形成。当时原告持有两份原件，被告持有一份原件，中介公司留有一份原件。签订合同的同时，被告向原告出具30万元属实，双方约定当日共同去大十字工商银行，由原告向银行偿还该房银行抵押贷款30万元，为该房产办理解押。当原、被告共同去银行还款时，因被告未提前与银行预约还款，工作人员告知5月6日再来办理。同时被告向原告出具5万元借条一份，约定原告当日向被告支付5万元，经原告查询，被告没有缴纳房屋契税、维修基金，故原告实际未向被告打款5万元。2020年5月1日，原告联系被告打款，但被告也不要钱了。2020年5月4日，被告以重新签订合同为由约原告去中介公司，原告去时拿着两份合同原件，当时同意与被告重新签订合同。销毁合同时，原告担心被告不会再重新签订合同，便只拿出了一份原合同，进行了销毁。双方又约定于2020年5月6日重新签订合同，并去银行缴纳房屋按揭款，但直到2020年5月6日，被告父亲找理由推脱不再重新签订合同，并于当天中午通知中介公司不再出售房屋。原告认为，2020年4月29日双方签订的合同合法有效。且据原告了解，被告已将房屋出售给他人，合同没有存在的意义，故要求解除合同。依据双方签订的合同第七条第二项约定，如因甲方原因解除合同，甲方应当向一方支付总房款百分之五的违约金。特提起诉讼。被告辩称，购房事宜是我父亲与原告商议的，我只是于2020年4月29日与原告签订了不动产（房地产）转让合同。合同版本由原告在中介公司提供的版本上加了内容形成的。当时一共签订了三、四份合同，合同由原、被告各持有一份，中介公司留了一份。2020年5月4日，我父亲叫原告到宜家房产公司，当时原告及我父亲、宜家公司工作人员均在场，因原告是从过年看房一直到2020年5月份，原告没有给我们付过任何订金，且该合同是原告修改过的，合同约定原告在签订合同3日内向我方付款35万元，但原告一直未向我们付过款，故我认为该合同应当销毁，并重新拟定。另外在签合同当天，原、被告协商，由原告向我支付5万元，由我向原告出具5万元借条，借条存放于中介公司。原告承诺于当天向我支付5万元，但实际未支付。原告又要求我向其出具30万元借条，由其偿还该房的按揭款，借条由原告持有，但实际未支付。以上两笔款项合计35万元实际为合同约定的首付款。合同签订当天，被告的父亲一直向原告打电话催要，但一直未联系到原告。因此，我父亲叫原告销毁已签订的合同并重新签订新合同。在销毁合同的同时，也将两张借条全部销毁。综上，合同已于销毁时解除，故不同意原告的全部诉请，请求驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，原、被告签订了《不动产转让合同》，约定原告购买被告位于陇西县××小区××单元××号的房屋，房屋总价款78万元，合同签订之日起，原告先付35万元，余款43万元在合同及发票变更无误后，于3日内付清，并约定了违约责任。该合同签订时一式四份，原告持有两份原件，被告持有一份原件，宜家房产中介公司留有一份原件。签订合同的同时，原、被告约定：双方当日共同去大十字工商银行，由原告向银行偿还银行该房抵押贷款30万元，为该房产办理解押，被告向原告出具30万元。还约定原告当日向被告支付5万元，被告向原告出具5万元借条一份。以上两笔款项合计35万元实际为合同约定先付的款项，但原告因故未实际履行。2020年5月4日，被告以重新签订合同为由约原告去中介公司，经原、被告协议一致，将2020年4月29日双方已签订的《不动产转让合同》销毁，原告、房产公司分别拿出自己持有的一份合同原件进行了销毁，但被告在原告不知情的情况下，仅拿出自己持有的一份合同原件进行了销毁。后原、被告再未协商一致重新签订房屋买卖合同。上述事实，有身份证复印件、原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，《不动产转让合同》签订后，原、被告均未依照此合同约定履行，合同尚未履行。庭审中，原、被告均认可2020年5月4日双方销毁之前已签订的《不动产转让合同》是为了重新签订房屋买卖合同，双方销毁合同的行为视为双方协商一致而解除合同。故原告要求解除合同，理由不成立，不予支持。原告要求被告依照合同约定承担违约金，无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告石宝刚的全部诉讼请求。案件受理费390元系减半收取，由原告石宝刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年七月十四日法官助理石慧书记员张佳琪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终582号上诉人（原审原告）：杨清其，男，1982年5月5日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：吉首市石家冲街道办事处，住所地：吉首市石家冲寨阳村。负责人：杨再茂，该办事处主任。委托诉讼代理人：邹祥顺，男，1973年1月4日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：唐黎明，男，1982年4月15日出生，侗族，住吉首市。系吉首市司法局石家冲司法所司法员。被上诉人(原审第三人)：湘西山野牧业专业合作社，住所地：湖南省吉首市团结西路2号。法定代表人：王彬彬，该合作社主任。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。上诉人杨清其因与被上诉人吉首市石家冲街道办事处、湘西山野牧业专业合作社合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，杨清其与吉首市石家冲街道办事处所签订《吉首市禁养区内畜禽养殖场关停退养协议》系行政协议，当事人对协议效力提出异议，或申请执行行政协议应属于行政诉讼案件，不应作为民事案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第一款第六项规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初484号民事判决；二、驳回杨清其的起诉；三、驳回湘西山野牧业专业合作社的诉讼请求。一审案件受理费2032元，二审案件受理费2032元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年七月三日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条文：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第一款第六项公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：….…（六）其他行政协议。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2020）甘1122民初3508号原告：吴某，公民身份号码：×××，甘肃省静宁县人，户籍所在地为甘肃省静宁县，现住甘肃省陇西县。被告：黄某，公民身份号码：×××，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告吴某与被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月25日,原告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。案件受理减半收取计630元，由原告吴某负担。审判员 赵 珍二〇二〇年九月二十五日书记员 余丽娟
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1165号原告：邵盈，女，1985年9月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：邵秀珍，女，1965年9月4日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：石其旭，男，1965年10月7日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市。二被告共同委托诉讼代理人：马忠良，江西立凭律师事务所律师。原告邵盈与被告邵秀珍、石其旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵盈到庭参加诉讼，被告邵秀珍、石其旭的委托诉讼代理人马忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵盈向本院提出诉讼请求：１、判令二被告归还原告借款本金人民币10万元并支付利息12.2万元（按月息2%，从2015年7月18日算至2020年7月29日，此后利息按月息2%另计）；２、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年5月18日被告邵秀珍向原告借款10万元，约定月息2%，被告邵秀珍出具了借条一张。当日原告将10万元借款汇入被告石其旭的银行账户。此后二被告按约支付利息至2015年6月19日，截至2020年7月29日拖欠利息12.2万元未付，原告多次催收无果，故起诉。被告邵秀珍、石其旭辩称，借条约定按月支付，被告自2015年7月18日之后就未支付过利息，原告利息部分请求已超诉讼时效，不应全额支持。经审理查明，被告邵秀珍、石其旭系夫妻关系，原告邵盈与被告邵秀珍、石其旭系亲属关系。2014年5月18日，被告邵秀珍因资金周转困难向原告借款10万元，双方约定月利率2%，每月支付，被告邵秀珍向原告出具了借条一张。当日原告依约将10万元借款汇入被告石其旭的银行账户，此后被告石其旭按约通过银行转账向原告邵盈支付利息至2015年6月19日，之后二被告再未还本付息。2020年原告诉至本院，请求依法判令二被告归还原告借款本金人民币10万元并支付利息12.2万元（按月利率2%，从2015年7月18日算至2020年7月29日，此后利息按月利率2%另计）。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告邵秀珍、石其旭向原告借款后理应按约还本付息，被告不付构成违约，依法应当承担违约责任。本案借条系被告邵秀珍出具，收款人、支付利息的银行账户均系被告石其旭名下，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应系二被告夫妻双方的共同意思表示，二被告依法应当承担共同还款的义务。对原告要求二被告还本付息的请求，本院依法予以支持；但双方当事人在借条中明确约定利息“每月支付”，产生的利息系定期给付债务，每期届满应当分别计算诉讼时效，原告部分利息请求超过诉讼时效，依法不予保护。《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起开始实施，该法第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。”该解释第三条还规定：“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案被告邵秀珍、石其旭自2015年7月19日起再未向原告支付过利息，原告此时应当知道自己的权利受到损害，逾期产生的首笔利息最迟应当在2017年7月19日前主张权利，此后产生的利息依次类推，原告不主张则依法丧失胜诉权。根据上述法律规定，本案借款2017年10月1日之后产生的利息未超三年诉讼时效，本院依法予以支持，但2017年10月1日前产生的利息超过诉讼时效，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提出因二被告投资失败无法付息而同意缓缓（利息），之后通过电话、短信多次催收，但原告未能提供何时开始催收、具体催收内容的证据，无法证明其部分利息主张未超诉讼时效，对此依法应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告邵秀珍、石其旭于判决生效后5日内归还原告邵盈借款本金人民币10万元并支付利息67933.33元（自2017年10月1日起算至2020年7月29日，此后至借款本金清偿完毕日止利息按月利率2%另计）；二、驳回原告邵盈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元（已减半收取），由原告邵盈负担486元，由被告邵秀珍、石其旭负担1829元，保全费1630元由被告邵秀珍、石其旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年八月二十五日书记员  沈韬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终582号 上诉人(原审原告)：杨清其，男，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：汤志强，湖南广湘律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：吉首市石家冲街道办事处，住所地：吉首市。 负责人：杨再茂，该办事处主任。 委托诉讼代理人：邹祥顺，男，住湖南省吉首市。系该办事处副主任。 委托诉讼代理人：唐黎明，男，住吉首市。系吉首市司法局石家冲司法所司法员。 被上诉人(原审第三人)：湘西山野牧业专业合作社，住所地：湖南省吉首市团结西路2号。 法定代表人：王彬彬，该合作社主任。 委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。 上诉人杨清其因与被上诉人吉首市石家冲街道办事处、湘西山野牧业专业合作社合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，杨清其与吉首市石家冲街道办事处所签订《吉首市禁养区内畜禽养殖场关停退养协议》系行政协议，当事人对协议效力提出异议，或申请执行行政协议应属于行政诉讼案件，不应作为民事案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第一款第六项规定，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初484号民事判决； 二、驳回杨清其的起诉； 三、驳回湘西山野牧业专业合作社的诉讼请求。 一审案件受理费2032元，二审案件受理费2032元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄振强 审 判 员 张建英 审 判 员 彭四海 二〇二〇年七月三日 法官助理 龙声波 书 记 员 龙 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》 第二条第一款第六项公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理： ….… （六）其他行政协议。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2385号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：孙良泰，男，汉族，1990年8月20日生，住江苏省沛县。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人孙良泰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙良泰的银行账户存款25000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙良泰银行账户存款25000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1261号 本院于二〇二〇年七月七日对原告张君正诉被告何艳、被告华泰财产保险有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)川1024民初1261号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1024民初1261号民事判决书中第6页倒数第8行、第10行中的“2019年4月7日”补正为“2020年4月7日”。 审判员 周 沁 二〇二〇年七月三十日 书记员 董中兰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2385号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：孙良泰，男，1990年8月20日生，汉族，户籍地江苏省沛县。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告孙良泰信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人朱媛到庭参加了诉讼，被告孙良泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年5月9日本息及费用23333.89元（其中本金17105.64元、利息1742.22元、费用4486.03元），及自2020年5月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3300元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××25。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告孙良泰在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告孙良泰填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××25）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年5月9日，被告欠原告透支本金17105.64元，利息1742.22元，费用4486.03元（其中2017年1月1日后的滞纳金3942.91元、分期付款手续费543.12元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3300元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金3942.91元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良泰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金17105.64元、利息1742.22元、分期付款手续费543.12元，合计19390.98元，及自2020年5月10日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告孙良泰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用3300元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半）、保全费270元，合计503元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元，被告孙良泰负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月二十一日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初513号 原告：杨更风，男，汉族，1951年10月19日生，山西省昔阳县人，现住本村。 委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵慧婷，山西迅逸律师事务所律师。 被告：和顺县丰信粮油有限公司。住所地：和顺县槐树街1号。 法定代表人：宋海勇，职务：董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所律师。 第三人：杜爱国，男，汉族，1972年7月21日生，和顺县人，现羁押于和顺县看守所。 第三人：李怀胜，男，汉族，1960年11月5日出生，山西省昔阳县人，现住本村。 原告杨更风诉被告和顺县丰信粮油有限公司、第三人杜爱国、李怀胜买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告杨更风于2020年7月8日向本院提出对李怀胜的撤诉申请。 本院认为，原告杨更风对第三人李怀胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨更风撤回对李怀胜的起诉。 审判员  杨芝明 二〇二〇年七月十日 书记员  左文静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初188号原告：李春阳，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。被告：陈子浩，男，1975年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。被告：万凤英，女，1981年1月7日出生，满族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。原告李春阳与被告陈子浩、万凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  周芳宇人民陪审员  赵玉琢二〇二〇年六月二十二日书 记 员  颜境阳