安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖07**民初809号 原告：周妞妞，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告：周某1，男，2012年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 法定代理人：周妞妞，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告：周真，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告：陆小叶，女，1964年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 共同委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。 被告：周二和，男，1957年5月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：周美，女，1963年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被告：周某2，男，2013年4月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 法定代理人：姜枫，女，1991年6月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：章礼信，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路**。 负责人：孙涛，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：安庆市鑫顺运输有限责任公司，住，住所地安徽省安庆市开发区集贤北路**/div> 法定代表人：胡宝占，该公司执行董事。 原告周妞妞、周某1、周真、陆小叶与被告周二和、周美、周某2、章礼信、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人保安庆分公司）、安庆市鑫顺运输有限责任公司（以下简称鑫顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周妞妞及其与周某1、周真、陆小叶的共同委托诉讼代理人余俊新，被告章礼信的委托诉讼代理人朱飞，被告人保安庆分公司的委托诉讼代理人陶安平到庭参加诉讼，被告周二和、周美、周某2、鑫顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故于2020年7月22日中止诉讼，并于2020年9月21日恢复诉讼。本案现已审理终结。 原告周妞妞、周某1、周真、陆小叶向本院提出诉讼请求：1.各被告共同连带赔偿原告各项损失合计1178636元、精神损害抚慰金80000元，共计1258636元；2.被告人保安庆分公司在机动车交通事故强制保险和第三者责任保险限额范围内对原告的损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交通事故强制保险限额内赔付；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2019年10月9日15时53分许，周游驾驶皖Ｇ×××××号车辆沿Ｇ330国道由东向西行驶至825ｋｍ＋60ｍ处驶入对向车道，与沿Ｇ330国道由西向东直行被告章礼信驾驶的皖Ｈ×××××号车辆发生迎面碰撞，造成周游、周雄飞当场死亡、两车受损及章礼信受伤的交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，周游负本起事故的主要责任，被告章礼信负事故的次要责任，周雄飞不承担本起事故的责任。此次事故不仅给原告造成巨大的经济损失，还给原告带来巨大的精神痛苦。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任，不足的部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。涉案肇事皖Ｈ×××××号车辆在被告人保安庆分公司处投保了交通事故强制保险和商业险,其应当在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；超出保险公司赔偿限额的损失部分，应由被告章礼信和周游作为共同侵权人连带赔偿，因周游已经在事故中死亡，被告周二和、周美、周某2作为其法定继承人应在继承周游遗产范围内承担支付责任。同时，肇事皖Ｈ×××××号车辆挂靠在被告鑫顺公司处从事营运，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，以挂靠形式从事运输经营的机动车发生交通事故后，属于机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的规定，被告鑫顺公司应当对被告章礼信的赔偿责任承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉到贵院，请求依法支持诉讼请求。 被告人保安庆分公司辩称，一、对本起交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，但原告诉求各被告共同承担连带赔偿责任没有法律依据。按照事故认定书的责任认定，章礼信在本起交通事故中承担次要责任，因此人保安庆分公司只在次要责任限额内承担赔偿责任。二、章礼信所驾驶的车辆分别在人保安庆分公司下属宜城支公司投保50万元三者险和不计免赔险，在下属安庆市城区支公司投保交强险，根据法律规定，本案中有两名受害者，故应当在交强险限额内预留部分给另一受害者，贵院（2020）皖0711民初394号民事判决书在交强险和商业三者险限额内对两名死者均按照50%分配，确定了赔偿额度，因此交强险项下除医疗费外，还有55000元额度，商业险项下还有250000元三者险额度；本起事故发生后，人保安庆分公司在交强险范围内分别向受害者周游的亲属和周雄飞的亲属各支付赔偿款30000元，共计60000元，请求在本案中对该笔已支付的费用一并处理。三、对于原告主张的死亡赔偿金标准和数额以及丧葬费没有异议，根据陆小叶的相关户籍信息，结合我国相关法律规定，自今日庭审为止，其未达到60周岁，且没有证据证明其丧失劳动能力，故陆小叶的被扶养人生活费应当不予支持；对周某1的被扶养人生活费计算标准无异议，但应按照11年计算；误工费和交通费已包含在丧葬费中，该项诉求系重复主张，且因周雄飞在本案事故中当场死亡，误工费依法应不予支持；由于周雄飞在本起事故中不承担责任，精神损害抚慰金依法可在50000元至80000元之间进行确定。四、本起交通事故发生时，被告章礼信驾驶的轻型自卸货车超载行驶，由此被交通管理部门认定为次要责任，依据机动车商业保险条款第二章第27条第二项的规定，在商业险范围内应当扣除10%的绝对免赔率，依据机动车商业保险条款第35条关于赔款计算的规定，结合本案事故中两名死者的事实，若合理的赔偿款项在商业险范围内超过500000元，则绝对免赔额为50000元，否则合理损失扣除交强险部分，按10%扣除绝对免赔额。五、人保公司安庆分公司不承担本案的诉讼费。 被告章礼信辩称，同意人保公司安庆分公司的答辩意见，涉及10%绝对免赔率根据贵院（2020）皖0711民初394号民事判决来确定。 被告周二和、周美、周某2、鑫顺公司未作书面答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日15时53分许，周游驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车沿Ｇ330国道由东向西行驶至825ｋｍ＋600ｍ处驶入对向车道，与沿Ｇ330国道由西向东行驶的章礼信驾驶的皖Ｈ×××××号轻型自卸货车发生迎面碰撞，造成周游、周雄飞当场死亡以及车辆受损。本次事故经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队认定，章礼信承担本次事故的次要责任，周游承担本次事故的主要责任，周雄飞在本次事故中不承担责任。 涉案车辆皖Ｈ×××××号轻型自卸货车登记所有人为被告鑫顺公司，实际所有人为被告章礼信，被告章礼信将该车辆挂靠在被告鑫顺公司进行经营。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保安庆城区支公司）处投保了交通强制责任保险（以下简称交强险），在中国人民财产保险股份有限公司安庆市宜城支公司（以下简称人保安庆宜城支公司）处投保了限额为500000元的第三者商业责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，人保安庆城区支公司和人保安庆宜城支公司系被告人保安庆分公司的直属机构。本起事故发生在保险期间内，人保安庆城区支公司已在交强险范围内向周妞妞支付了30000元赔偿款。 原告周妞妞、周某1分别系周雄飞的妻子和儿子，原告周真、陆小叶共生育两子，死者周雄飞系二人长子。 本起交通事故另一名死者周游的亲属即被告周二和、周美、周某2所受损失已经铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07民终620号民事判决，该判决认定人保宜城支公司应在商业三者险上限500000元范围内免赔10%，即应赔偿周游、周雄飞近亲属450000元。为保证各受害人均能在保险范围内获得公平赔偿，周游应享受该45万元的50%即225000元的赔偿限额。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故已经铜陵市公安局交通警察支队大桥大队作出事故责任认定，周游在本起交通事故中承担主要责任，章礼信承担次要责任，周雄飞无责任，各方当事人对此亦均无异议，本院予以确认。周雄飞在事故中当场死亡，四原告有权请求各方承担赔偿责任。鉴于被告章礼信驾驶的车辆在被告人保安庆分公司下属的支公司处投保了交强险、限额为500000元的商业三者险和不计免赔险，故其应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分在商业三者险限额内依据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的由侵权人予以赔偿。关于原告主张被告周二和、周美、周某2与被告章礼信、鑫顺公司互负连带赔偿责任，交通事故责任认定书已经对事故责任进行划分，各方当事人均无异议，本案侵权责任以交通事故主次责任确定且为按份责任。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 按照相关法律规定的赔偿范围和标准，本院核定原告各项损失如下：1、死亡赔偿金750800元（37540元∕年×20年），双方当事人均无异议，且符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，周某1系周雄飞独子，周雄飞死亡时，周某1已年满7周岁，距离18周岁尚有11年，故周某1的被扶养人生活费应为130801元（即23782元∕年×11年÷2）；因陆小叶在周雄飞死亡时未年满60周岁，对其被扶养人生活费，本院不予支持；根据相关法律规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金合计881601元；2、对于原告主张的误工费和交通费，被告辩称系重复主张，依据人身损害赔偿司法解释第十七条相关规定，该辩称理由不能成立，但原告主张过高且未提供相应证据，本院酌定5000元为宜，上述合计923790元；3、精神损害抚慰金80000元，因周雄飞无责任，该项主张数额也不违反相关法律规定，本院予以支持，并将精神损害抚慰金计入交强险赔偿范围内；4、丧葬费37189元，双方当事人均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。上述损失总计1003790元。 经计算，被告人保安庆分公司应在交强险范围内赔偿四原告55000元，扣除已赔偿的30000元，仍应赔偿25000元；另外还应在商业三者险范围内赔偿四原告225000元。由于被告章礼信仅承担次要责任，故其与被挂靠人即被告鑫顺公司应共同赔偿四原告217137元（723790×30%）元；因死者周游承担主要责任，被告周二和、周美、周某2作为其法定继承人未表示放弃继承，该三人应当在继承周游遗产范围内对723790元中的70%即506653元承担赔偿责任。具体计算方式见本判决附表。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告周妞妞、周某1、周真、陆小叶各项损失25000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告周妞妞、周某1、周真、陆小叶各项损失225000元。 三、被告章礼信、安庆市鑫顺运输有限责任公司连带赔偿原告周妞妞、周某1、周真、陆小叶各项损失59637元；被告周二和、周美、周某2在继承周游遗产范围内以664153元为限向原告周妞妞、周某1、周真、陆小叶承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16128元，减半收取8064元，由原告周妞妞、周某1、周真、陆小叶负担1209元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担162元，被告周二和、周美、周某2负担5322元，被告章礼信、安庆市鑫顺运输有限公司负担1371元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  姜盛春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周思琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十二条——承担按份 责任的无意思联络数人侵权二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人 造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国继承法》第三十三条——继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条——以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条——多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况。依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条——受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条——丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条——被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条——死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条——当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。                            附表：                                                                                                                       损失                         赔偿                       精神损害赔偿金                       死亡、伤残分项（不含精神损害赔偿金）                       总计                       备注                               80000元                       923790元                       1003790元                               交强险                       55000元                       0元                       55000元                       人保安庆分公司承担，已赔3万，欠赔2.5万                               超出交强险限额                       25000元                       923790元                                                       商业三者险                       0元                       225000元                       225000元                       人保安庆分公司承担                               周二和、周美、周宇森                       25000×70%=17500元                       923790元×70%=646653元                       664153元                                                       章礼信和鑫顺公司                       25000元×30%=7500元                       923790元×30%-225000元=52137元                       59637元                                                     说明：超出交强险限额部分，由人保安庆分公司、章礼信、鑫顺公司按照次要责任30%的比例赔偿。其中人保安庆分公司应赔偿923790元×30%=277137元，已超出限额225000元，该公司按限额225000元赔偿，超出商业三者险的部分和商业三者险不赔的精神损害抚慰金部分均由章礼信、鑫顺公司承担，具体计算方法：精神损害赔偿金25000元×30%=7500元，死亡伤残分项（不含精神损害赔偿金）：923790元×30%-225000元=52137元，周二和、周美和周宇森按主要责任即70%的比例赔偿，具体计算方法：精神损害赔偿金25000元×70%=17500元，死亡伤残分项（不含精神损害赔偿金）：923790元×70%=646653元。