天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13522号原告：潍坊安凯节能环保科技有限公司，住所地山东省安丘市大汶河旅游开发区贾家王封村东北，统一社会信用代码9137070056140438XE-1。法定代表人：邢宝忠，总经理。委托诉讼代理人：张功德，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男，该公司职员。原告潍坊安凯节能环保科技有限公司（以下简称安凯公司）与被告中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告安凯公司的委托诉讼代理人王明栾、张功德，被告中建六局的委托诉讼代理人杜兆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鼓风机设备款874，000元及违约金85，677.72元（其中80，000元自2018年1月1日起至2018年11月29日、110，800元自2018年1月1日起至2020年6月1日、572，400元自2018年5月24日起至2020年6月1日、190，800元自2018年10月17日起至2020年6月1日分段按年利率4.75%计算）,合计959，677.72元;2.本案诉讼费6，699元、保全费5，000元、诉责险保险费3，000元由被告承担。事实和理由：2017年12月25日,被告与原告签订《曲阜高铁新区污水处理厂工程鼓风机设备采购合同》一份,约定被告从原告处订购MAX100-CO70S1型号鼓风机设备3台,总价款为人民币954，000元。合同就设备名称及价格、货款支付、交货发货运输、违约责任等事项作了约定。合同签订后,原告交付了约定的设备,被告也已安装调试运行使用。期间被告仅支付给原告80，000元设备款,至今尚欠原告设备款874，000元未付。期间，原告向被告人员询问何时由原告依合同约定向被告开具银行保函，而被告人员原告多次催要,被告一直推拖。为此,原告诉至法院,请求贵院依法判如所请。被告中建六局辩称，依据《采购合同》及被告的已付款，被告未付款金额为87.4万元。依据《采购合同》的约定，被告应付款金额为68.32万元。2019年3月31日，案涉项目竣工验收合格。依据《采购合同》第11.1条的约定，原告提供的货物质保期届满日为2024年3月31日。《采购合同》第4.4条明确约定，被告收到原告开具的有效期至2024年3月31日，金额为合同价款5%的银行质量保函后，被告支付合同部份20%的货款。被告至今未收到原告开具的银行质量保函。依据先履行抗辩权，被告有权在收到原告开具的银行质量保函后再予以支付剩余的20%的货款。因此，被告欠付原告的货款本金为68.32万元。依据《采购合同》第12.3条约定，被告逾期付款所承担的违约金为64732.14元。原告的诉讼请求，被告均不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月25日，被告中建六局（合同甲方）与原告安凯公司签订《曲阜高铁新区污水处理厂工程鼓风机设备采购合同》。约定被告向原告采购合同所附清单内的设备（包括MAX100-CO70S1型号的鼓风机主体3台、伸缩接头3个、止回阀3个、手动蝶阀3个、产品备件的进风口过滤网9个）。双方约定本合同供货范围内的设备、备品备件、技术资料、技术服务费、运杂、装卸、培训等价款合计954，000元。乙方派人到甲方现场进行指导安装、试车。合同签订后，甲方凭乙方出具的等额预付款收据支付乙方本合同总价20%的预付款190，800元。乙方在国外工厂发货前10个工作日内通知甲方，并向甲方提供合同全额增值税专用发票、本次付款等额收据后，甲方支付乙方合同总价的60%的货款572，400元。设备安装调试验收合格并且试运行通过后（最晚不超过货到现场120天内），甲方凭乙方开具的有效期至质量保证期结束，金额为本合同价款5%的银行质量保函和本次付款等额收据及甲方出具的设备调试验收合格证明支付乙方设备合同总价20%的货款190，800元。质量保证期为自工程竣工验收合格之日起五年届满。如果甲方逾期付款，每超过一日按等额人民银行同期贷款利率支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，并于2018年10月11日调试运行正常，由工程建设单位验收合格。原告于2018年5月17日、18日向被告开具了954，000元的增值税专用发票。被告于2018年11月23日向原告支付80，000元价款。后原告向被告催要欠款未果，原告于2020年3月25日向被告项目人员王群询问开具银行质量保函事宜，王群主张暂时不需要，只需要做结算。后被告一直未付款，双方遂成讼。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，并向担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保保全责任保险，支出保险费3，000元。本院于2020年6月19日作出（2020）津0116民初13522号民事裁定书，裁定冻结被告中建六局名下银行存款959，677.72元。上述事实由双方当事人当庭陈述及原告提交的《曲阜高铁新区污水处理厂工程鼓风机设备采购合同》、设备调试文件、设备安装验收单传真件、银行收款通知、增值税专用发票、原告催款函、律师函等证据证实，并经过双方当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《曲阜高铁新区污水处理厂工程鼓风机设备采购合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律相关规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依据合同约定履行了鼓风机设备供货、安装及调试义务，设备运行正常，而被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款额为874，000元，事实清楚，本院予以确认。双方当事人对于质量保证金以及逾期付款违约金发生争议。关于质量保证金，双方约定：被告凭原告开具的有效期至质量保证期结束，金额为本合同价款5%的银行质量保函和本次付款等额收据及甲方出具的设备调试合同证明支付乙方设备合同总价20%的货款190，800元。质量保证期为自工程竣工验收合格之日起五年届满。原告依约履行了合同主要义务后，向被告人员询问开具银行质量保函事宜时，被告人员主张暂时不需要。本院认为，开具银行质量保函作为原告的合同义务仍需履行，履行后被告应当支付相应款项，质量保证期应截至被告主张的工程竣工验收合格日期2019年3月31日后的五年，保险金额为合格价款的5%计47，700元。关于逾期付款违约金，双方合同约定：如果被告逾期付款，每超过一日按等额人民银行同期贷款利率支付违约金。双方当事人对于付款进度在合同中作了明确的约定，被告未按约定时间履行付款义务，应按合同约定的方式支付逾期付款违约金。原告请求其为保全被告财产而向中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保保全责任保险费3，000元，而财产保全还可以通过其它不产生费用的方式提供担保，原告请求其支出的保险费于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效后十日内向原告潍坊安凯节能环保科技有限公司支付货款683，200元及逾期付款违约金（以190，800元为基数支付自2018年1月1日至2018年11月23日，以110，800元为基数支付自2018年11月24日至2020年6月1日，以572，400元为基数支付自2018年5月28日至2020年6月1日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告潍坊安凯节能环保科技有限公司于本判决生效后十日内向被告开具保证期限至2024年3月31日，金额为47，700元的银行质量保函；三、被告中国建筑第六工程局有限公司收到原告开具的银行质量保函后十日内向原告潍坊安凯节能环保科技有限公司支付货款190，800元；四、驳回原告潍坊安凯节能环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，699元（系减半收取），财产保全费5，000元（受理费及保险费原告已预交），由被告中国建筑第六工程局有限公司负担，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年八月二十一日书记员  刘帅附法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。