wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2850号原告：赵奎，男，1980年8月20日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，系营口广通法律服务所法律工作者。被告：大石桥磐石混凝土有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人：王可贵，总经理。委托诉讼代理人：高宏，系辽宁圆明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬明，系公司员工。原告赵奎与被告大石桥磐石混凝土有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎及其委托诉讼代理人王连峰、被告大石桥磐石混凝土有限公司的委托诉讼代理人高宏、李冬明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵奎向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告人民币100万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：赵启利与原告系父子关系，赵启利于2013年因病死亡，经大石桥市公证处出具公证书，赵启利的遗产由原告一人继承。2011年被告的实际负责人秦世旭找到原告父亲赵启利要求借款入股，同年3月16日赵启利将借款100万元交给投被告公司，被告公司向赵启利出具收据，收据上写的是“被告公司入股款”。赵启利交钱后，被告未履行到工商部门办理股权变更手续，也未分红、从未通知原告开过股东会，原告也参与过公司任何决策，被告更没有给付承诺的借款利息，因此原告要求被告偿还原告100万元及长期占用该款项的利息，请求法院支持原告诉请。大石桥磐石混凝土有限公司答辩称答辩意见原告错诉主体。原告没有向被告大石桥磐石混凝土有限公司投资。事实是，秦世旭与原告及其他三个案外人商定成立沥青搅拌站。在筹备阶段，由于没有成立注册公司，便借用被告大石桥磐石混凝土有限公司的账户。被告大石桥磐石混凝土有限公司为原告出具收据。但在收据中明确记载是沥青搅拌站投资款。并不是磐石公司的投资款。所以该投资与磐石公司无关，磐石公司不应承担责任。二、原告要求返还投资款的请求缺乏法律依据。无论是公司法还是合伙企业法，已投资的财产就是公司或合伙企业财产，出资人在未要求解除出资，未进行清算的情况下无权要求返还出资。所以原告要求返还出资的条件未成就，其请求不能成立。三、原告的请求超过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了：被告为原告的父亲出具的收款收据一份、国家信息公示系统上打印出来的被告公司的企业信息、公证处出具的（2014）大证民字第333号公证书一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2011年3月16日原告父亲赵启利以投资款的名义，将100万元交给被告公司，被告公司向赵启利出具收据并加盖公司财务公章，赵启利交钱后，被告未履行到工商部门办理股权变更手续，也未给付过原告分红。另查，赵启利与原告系父子关系，赵启利于2013年因病死亡，经大石桥市公证处出具公证书（2014）大证民字第333号，其公证书中写明：“赵启利的遗产由赵奎一人继承”。本院认为，原告提供公证书的真实有效，原告作为唯一继承人起诉被告主张相关权利，并未不当之处。原告父亲按照约定向被告公司履行支付了100万元的出资义务，被告应按照约定履行股东会决议、出资验资、工商变更登记等一系列法定程序，将原告登记为股东身份，但根据原告提供的被告公司的企业信息，被告一直未能履行相应程序，原告也从未参与被告公司的实际经营、管理，也从未获取过被告公司给付的红利。因此原告不应认定为被告公司股东，不适用于股东不得抽回出资的相关规定，原告有权要求被告返还其投入的款项。关于被告提出的诉讼时效的问题，该款并未写明约定还款时间，因此，被告提出诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于投资款利息的计付问题。被告在得到原告给付的投资款后未能履行相应义务，也一直占用该款项，造成原告实际的利息损失，因此被告应给付原告相关利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，之规定，判决如下：一、被告大石桥磐石混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告赵奎返还投资款100万元。二、被告大石桥磐石混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告利息损失，以100万为基数并从2011年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告大石桥磐石混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员代 诗 函
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0602民特4号申请人：柳某，男，1993年6月1日生，汉族，白山市浑江区税务局科员，住吉林省白山市浑江区。被申请人：柳某1，男，1967年2月16日生，汉族，白山市城市管理综合执法支队退休科员，住吉林省白山市浑江区。代理人:柳某2（系柳某1的弟弟），男，1973年11月16日生，汉族，长白山职业技术学院教师，住吉林省白山市浑江区。本院受理申请人柳某与被申请人柳某1申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人柳某申请对柳某1是否为无民事行为能力进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙玉霞二〇二〇年六月九日书记员  陈莫琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执554号申请执行人：凤翔县糜杆桥镇西河村四组。地址：凤翔县糜杆桥镇西河村四组。被执行人：刘晓军，男,1982年11月14日生，住凤翔县。本院在执行凤翔县糜杆桥镇西河村四组与刘晓军农业承包合同纠纷一案中，我院（2018）陕0322民初221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘晓军银行存款或其他收益12929元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月九日书记员  张笑尘
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执854号申请执行人：刘某某，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：烟台普越金属结构工程有限公司，住所地：山东省烟台市福山区凤凰山路8号。法定代表人：李斌，职务：总经理。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人烟台普越金属结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人烟台普越金属结构工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台普越金属结构工程有限公司名下的银行存款60000扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年七月十五日书记员  李军
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执554号凤翔县糜杆桥镇西河村四组、刘晓军：申请执行人凤翔县糜杆桥镇西河村四组与被执行人刘晓军农业承包合同纠纷一案，我院（2018）陕0322民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凤翔县糜杆桥镇西河村四组向本院申请强制执行，请求被执行人刘晓军支付承包费12720元及案件受理费118元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘晓军已于7月11日自觉履行了案件款12820元、案件受理费118元及执行费90元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执554号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日结案。二〇二〇年七月二十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1248号上诉人（原审被告）：陈荣国，男，1978年9月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：王长兴，男，1942年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原审第三人：王小燕，女，1975年1月23日出生，汉族，身份证住址福建省福清市。原审第三人：王小清，女，1971年12月24日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。上诉人陈荣国因与被上诉人王长兴、原审第三人王小燕、王小清房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初7462号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月三日书记员  陈 媛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执854号烟台普越金属结构工程有限公司：你(单位)与申请执行人刘三锁劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第9号调解书已发生法律效力。申请执行人刘三锁向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币55000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执854号 刘三锁、烟台普越金属结构工程有限公司： 本院在执行申请人刘三锁与被执行人烟台普越金属结构工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人烟台普越金属结构工程有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年8月5日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年八月五日
河南省范县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0926刑初25号附带民事诉讼原告人许某1，男，1956年6月8日出生，汉族，住范县。系本案被害人之父。附带民事诉讼原告人祝某，女，1958年1月10日出生，汉族，住址同上。系本案被害人之母。附带民事诉讼原告人曹某，女，1975年4月14日出生，汉族，住址同上。系本案被害人之妻。附带民事诉讼原告人许某2，男，2000年2月12日出生，汉族，住址同上。系本案被害人之子。附带民事诉讼原告人许某3，女，2002年6月21日出生，汉族，住址同上。系本案被害人之长女。附带民事诉讼原告人许某4，女，2006年2月4日出生，汉族，住址同上。系本案被害人之次女。六原告人共同委托诉讼代理人孙春雷，河南龙大律师事务所律师。附带民事诉讼被告黄立宪，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。附带民事诉讼被告中意财产保险有限公司陕西分公司，住所地西安经济技术开发区凤城四路长庆苏里格大厦五层。负责人张长年。被告人黄业彪，男，1994年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莘县，捕前住该村。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月19日被范县公安局刑事拘留，同年11月1日经范县人民检察院批准于同年10月20日被范县公安局执行逮捕。辩护人程伟东，河南振鹭律师事务所律师。附带民事诉讼原告人许某1、祝某、曹某、许某2、许某3、许某4以被告人黄业彪犯故意伤害罪，造成其经济损失为由，于2020年2月27日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，许某1、祝某、曹某、许某2、许某3、许某4向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人在宣告判决前，自愿撤回刑事附带民事诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人许某1、祝某、曹某、许某2、许某3、许某4撤回对被告人黄业彪、附带民事诉讼被告黄立宪、中意财产保险有限公司陕西分公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  王丹娜二〇二〇年七月六日书 记 员  张 阳
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初25号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人黄业彪，男，1994年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月19日被范县公安局刑事拘留，同年11月1日经河南省范县人民检察院批准于同年11月2日被范县公安局执行逮捕。辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人黄业彪犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人黄业彪及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日6时35分许，被告人黄业彪驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车由北向南行驶至城南208省道河南十字坡大道华强加油站南10米处，与一辆号牌为豫Ｊ×××××的五菱宏光小型普通客车相撞，造成豫Ｊ×××××车辆驾驶员许相伦当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，黄业彪在此事故中负全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了道路交通事故认定书、破案报告等书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄业彪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处一年以下有期徒刑。被告人黄业彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人黄业彪有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月19日6时35分许，被告人黄业彪驾驶鲁Ｐ×××××轻型普通货车沿城南S208省道由北向南行驶至河南省范县十字坡大道华强加油站南10米处变更车道逆向行驶时，与许相伦驾驶的号牌为豫Ｊ×××××五菱宏光小型普通客车相撞，造成许相伦当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，黄业彪负事故的全部责任，许相伦无事故责任。事故发生后，黄业彪在现场等待公安民警处警，办案民警到达现场后黄业彪主动到案。案发后，黄业彪与被害人亲属达成和解，对被害人亲属进行了经济补偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人黄业彪的户籍证明，莘县公安局观城派出所出具的无犯罪记录证明，破案抓获经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人许某的证言，被告人黄业彪的供述，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄业彪驾驶证、行驶证复印件，范县110应急联动指挥中心接处警记录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄业彪违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，黄业彪明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失，已取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见予以采纳。根据黄业彪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄业彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  祖 伟审 判 员  马文慧人民陪审员  王丹娜二〇二〇年七月九日书 记 员  张 阳
四川省剑阁县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0823刑初39号 被告人唐祖桐犯拒不执行判决罪一案，本院于2020年7月8日作出（2020）川0823刑初39号刑事判决书。现发现有文字书写错误，特此更正裁定如下： 原判决书第三页第十行“没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。”，现更正为“均有异议，其辩称该房屋系其祖屋，产权归其家族所有，国有资产来源不明确，人民法院执行于法无据，不构成拒不执行判决罪”。 审 判 长  杨伯河 人民陪审员  杨宇东 人民陪审员  罗青洪 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1121号   原告：灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村村部。   法定代表人：杜国俊，系该互助社理事长。   委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：杜治福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村。   （被告基本信息由原告提供）   原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社（以下简称：互助社）与被告杜治福、杨存鱼、辛淑平、金尚武、尹世林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告互助社的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼，被告杜治福、杨存鱼、辛淑平、金尚武、尹世林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告互助社申请撤回对被告杨存鱼、辛淑平、金尚武、尹世林的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。   原告互助社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜治福立即偿还原告互助资金本金1万元，占用费1020元，共计11020元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，被告杜治福因种植需要，向原告申请互助资金1万元，借款期限自2018年1月3日至2020年1月3日。合同签订后，原告依约向被告杜治福发放互助资金1万元。借款到期后，经原告催要，被告杜治福未予偿还。为此，原告提起诉讼。   被告杜治福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。   本院经审理认定事实如下：2018年1月15日，被告杜治福因种植需要向原告互助社借用互助资金1万元，借用期限自2018年1月3日至2020年1月3日。后原告互助社将互助资金1万元打入被告杜治福账户中。借款到期后，被告杜治福未予偿还。   另，原告自愿放弃向被告主张借款期间的占用费。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告杜治福向原告借款1万元的事实，有原告向法庭提交的借款合同、借款借据及银行交易明细等证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告杜治福偿还借款本金1万元的诉讼请求成立，本院予以确认。原告自愿放弃向被告主张借款期间的占用费，系其对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告杜治福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告杜治福于本判决生效后五日内偿还原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社借款本金1万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费38元，由被告杜治福负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 杨艺凡     二〇二〇年七月二日   书记员 王婷婷   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1121号   原告：灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社，住所地：宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村村部。   法定代表人：杜国俊，系该互助社理事长。   委托诉讼代理人：韩静，宁夏灵州律师事务所律师。   被告：杜治福，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村。   被告：杨存鱼，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村。   被告：辛淑平，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村。   被告：金尚武，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村。   被告：尹世林，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇泾灵南村。   （以上五被告基本信息由原告提供）   原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社（以下简称：互助社）与被告杜治福、杨存鱼、辛淑平、金尚武、尹世林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审后，原告互助社向本院申请撤回对被告杨存鱼、辛淑平、金尚武、尹世林的起诉。   本院认为，原告互助社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市郝家桥镇泾灵南村发展资金互助社撤回对被告杨存鱼、辛淑平、金尚武、尹世林的起诉。   审判员 杨艺凡     二〇二〇年七月二日   书记员 王婷婷
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3648号 原告：许开胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。 被告:周家胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告许开胜与被告周家胜、王霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告王霞的起诉，本院依法准许。原告许开胜委托诉讼代理人陆宗雯到庭参加诉讼，被告周家胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告许开胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金4万元,并自2017年1月16日起，按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止;2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同窗多年的好友，2017年1月16日，被告周家胜因急需资金周转向原告借款4万元，并立下书面借据，约定按照月利率1.5%（600元）支付利息，借款期限为一年，如违约，愿意承担追讨借款的所有费用。借款逾期后，被告未能偿还借款本息，又在借据上备注：借款期限延续一年。借款再次逾期后，被告仍未能偿还借款本息，原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。 被告周家胜未答辩。 原告许开胜围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 证据二、借条一张，证明被告借原告40000元并约定利息的事实； 证据三、安徽农金客户回单一份，证明原告已履行出借义务。 被告周家胜未出庭质证，也未向法庭提交证据。 因被告周家胜未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的三组证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原、被告系同学关系，2017年1月16日，被告因资金周转向原告借款4万元，并向原告出具借据一份，借据载明：“今借到许开胜人民币（40000.00），肆万元整，月息1.5%（600元），用于资金周转。保证期到本息结清，期限一年，如违约愿承担此借款的所有追缴费用，如（律师费、车船费……）。此据：周家胜，2017年1月16日。6229538105502272765，周家胜，信用社”。借款逾期后，被告未能偿还借款，被告在借据上备注：由于2018年1月16日未付，此借款续一年。借款再次逾期后，经原告多次催要，被告一直拖延不付，原告遂诉讼至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周家胜因资金周转向原告借款4万元，向原告出具借据并约定利息，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告周家胜应当及时偿还借款并按照借条约定支付利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周家胜经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十九条的规定，判决如下： 被告周家胜于本判决生效后十日内偿还原告许开胜借款本金40000元，并自2017年1月16日起按月利率1.5%计算利息至借款实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，保全费672元，合计1072元，由被告周家胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 范周玥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)修理、重作、更换; (七)赔偿损失; (八)支付违约金; (九)消除影响、恢复名誉; (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6111号申请人：李全根，男，1945年10月25日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王祖强，男，1957年11月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：沈静珍，女，1963年9月2日生，汉族，住宜兴市。申请人李全根与被申请人王祖强、沈静珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，申请人李全根要求冻结被申请人王祖强、沈静珍银行账户上存款420000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人李全根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王祖强、沈静珍银行账户上存款420000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年七月十四日法官助理 陈淑敏书 记 员 许媛媛
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执189号申请执行人：向大军，男，1966年10月18日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：向延绒，女，1961年3月1日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：向延菊，女，1963年10月3日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：向延化，女，1970年7月15日出生，白族，务农，住湖南省桑植县。申请执行人：向秋云，女，1973年7月7日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县坪镇中坪村丰合组。申请执行人：向延明，男，1975年9月17出生，土家族，务农，住湖南省桑植县，系原告向大军、向延绒、向延菊、向延化、向秋云共同推选的诉讼代表人。被执行人：罗海军，男，1979年6月24日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。本院于2020年2月21日立案恢复执行的申请执行人向大军、向延绒、向延菊、向延化、向秋云、向延明与被执行人罗海军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2019）湘0822民初251号民事判决书（2019年5月22日生效）。被执行人应当履行义务：1、支付申请执行人赔偿款总额6万元中的10000元及2019年应履行的10000元，共计2万元；2、承担案件受理费650元；3、承担执行费200元。立案后，分别于2020年2月24日至2020年5月8日两次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，又于2020年2月28日传统查询被执行人的不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，均未发现其他可供执行财产。本院网上冻结被执行人3个农村信用社账户、2个邮政银行账户。上述执行情况及信息，本院于2020年6月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供其他有价值的财产线索。2020年3月6日在被执行人所在基层组织证明对于被执行人在农村有平房，家中4人，其妻子有精神疾病，被执行人系建档立卡贫困户，其他的财产状况并不清楚。因该房系集体土地上房屋，不宜处理。2020年6月27日分别对罗海将军适用限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年6月27日微信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人尚有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请人未回复是否同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月27日，执行标的均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，经合议庭合议后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  向万强人民陪审员  向晓莲二〇二〇年七月十三日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3648号 申请人：许开胜，男。1973男12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:周家胜，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理许开胜与周家胜、王霞民间借贷纠纷一案中，申请人许开胜于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周家胜65200元存款或查封、扣押其同等价值的财产，并由袁会勇提供其名下位于滁州市南谯南路2669号（君安.阳光都市）12幢住宅401室房屋（产权证号：××号）为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人许开胜的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周家胜65200元存款或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封袁会勇名下位于滁州市南谯南路2669号（君安.阳光都市）12幢住宅401室房产（房产证号：00××25）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年七月十五日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初6111号原告：李全根，男，1945年10月25日生，汉族，住宜兴市。被告：王祖强，男，1957年11月12日生，汉族，住宜兴市。被告：沈静珍，女，1963年9月2日生，汉族，住宜兴市。原告李全根与被告王祖强、沈静珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员范晟程独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李全根到庭参加诉讼,被告王祖强、沈静珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李全根向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金30万元及利息(其中10万元自2016年1月18日起、其中20万元自2016年2月5日起至给付之日止按年利率10%计算)；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营资金周转分别于2016年1月18日、2016年2月5日向李全根借款10万元、20万元，并出具借条约定年利率10%。嗣后经多次催要未果，故诉至法院。被告王祖强、沈静珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈静珍、王祖强分别向李全根出具落款日期为2016年1月18日、2016年2月5日的借条2张，分别载明借到李全根人民币10万元、20万元，年息按10%计算。后经李全根多次催要，沈静珍、王祖强未能还款，2020年7月6日李全根诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据李全根提供的借条，能够确认王祖强、沈静珍结欠李全根借款30万元的事实，该款应予偿还。双方约定的利率不超出法律规定的范围，李全根要求王祖强、沈静珍支付利息的诉请，应予支持。王祖强、沈静珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳李全根的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王祖强、沈静珍于本判决发生法律效力之日起十日内归还李全根借款30万元，并承担其中本金10万元自2016年1月18日起、本金20万元自2016年2月5日起均至实际给付之日止按年利率10%计算的利息。如果王祖强、沈静珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3190元、财产保全费2620元，合计5810元，由王祖强、沈静珍负担。李全根同意其预交的诉讼费用由王祖强、沈静珍向其直接支付，本院不再退还，由王祖强、沈静珍在本判决生效之日起十日内向李全根支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 范晟程二〇二〇年八月二十八日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
湖南省桑植县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘0822执189号 罗海军： 你与申请执行人向大军、向延绒、向延菊、向延化、向秋云、向延明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0822民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： 1、被执行人罗海军支付申请人赔偿款20000元。 2、被执行人罗海军承担案件受理费650元、执行费200元。 3、如未按期履行，加倍计算迟延履行期间的债务利息（待算）。 你可以向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下： 1、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行 2、账户名：桑植县人民法院执行款专户 3、账号：***************************。 特此通知2020年2月21日 联系人：候永勇联系电话：18674476663 风险提示： 1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。 4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初174号原告：灯塔市宏发皮毛加工部，住所地：灯塔市佟二堡镇华鼎隆庭小区17幢107号门市，社会信用统一代码：92211022MA0UJ2LP19。经营者：刘克权。委托诉讼代理人：刘宝训，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：肖玉杰，女，1966年6月13日出生，汉族，现住灯塔市（缺席）。被告：李成威，男，1965年4月14日出生，汉族，现住址同上（缺席）。原告灯塔市宏发皮毛加工部诉被告肖玉杰、李成威承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告灯塔市宏发皮毛加工部的委托诉讼代理人刘宝旭到庭参加诉讼，被告肖玉杰、李成威经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告灯塔市宏发皮毛加工部诉称：一、请求判令二被告立即偿还欠款206,640元，并从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的市场同期贷款利率标准计算利息至还清欠款之日止；二、二被告互负连带责任；三、诉讼费用二被告承担。事实与理由：原告系个体工商户（皮毛加工），二被告是夫妻关系，从事制作裘皮服装及经营销售。于2017年7月至12月末期间，二被告在原告处赊购定做皮毛衣服半成品若干，由二被告及其雇员栾永宽、黄元云、宋佳明及二被告的女儿李欢在原告的出库单上签名验收。收货出库单232件，合计发生金额584，340元。经原告向二被告索要，给付了加工费50，000元，于2018年2月份二被告用衣服和马甲共53,331，000元抵债，二被告尚欠加工皮毛款203，304元。原告多次找二被告要求其偿还欠款，二被告均以没有钱为由推脱。被告肖玉杰、李成威未作答辩。本院经审理查明：二被告于2017年7月至2017年12月末期间，从原告处赊购皮毛衣服半成品232件，共计金额584，340元，此后经原告索要，被告给付50，000元，尚欠534，340元。2018年2月1日，被告以53件品牌为紫毫第一夫人的皮草（其中马甲21件，衣服32甲）抵账，原告称双方口头约定抵账金额为331，000元，被告称双方以53件皮草抵顶剩余全部欠款。经辽阳市中级人民法院委托，辽阳市价格评估有限公司于2020年5月19日出具的辽市价估字［2020］涉诉第035号价格评估报告书，评估结论：紫毫第一夫人牌皮草53件价格为人民币叁拾贰万柒仟柒佰元证（￥327，700.00元）。上述事实有当事人陈述、票据232张、通话录音一份、鉴定报告书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为：原、被告之间的加工承揽事实存在，被告对承揽费用534,340元无异议，予以确认。但其辩称用53件皮草抵顶欠款的抗辩理由，未能提供相关证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。经鉴定后评估53件皮草价格为327，700元，应作为本案的定案依据。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖玉杰、李成威于本判决生效后十日内给付原告灯塔市宏发皮毛加工部欠款206，640元，并自2020年1月3日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，350元，减半收取2，175元，由被告肖玉杰、李成威负担；鉴定费7，000元，由被告肖玉杰、李成威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年七月十六日书记员  杨帆附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，五正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2766号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：巴依西·托来根，男，1985年1月20日出生，汉族，住新疆阿合奇县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人巴依西·托来根金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴依西·托来根的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人巴依西·托来根的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2766号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：巴依西托来根，男，1985年1月20日出生，柯尔克孜族，住新疆阿合奇县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告巴依西托来根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告巴依西托来根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告巴依西托来根偿还贷款本金98551.39元，利息6505.12元、罚息980.93元、复利326.37元，共计106363.81元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｐ×××××，车架号ＬＥＦＥＤＤＦ15ＫＨＰ17596）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款103460元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年9月12日就所购买的车辆（车牌号新Ｐ×××××，车架号ＬＥＦＥＤＤＦ15ＫＨＰ17596）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年8月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币6779.44元，其中本金4908.61元、利息1853.93元、罚息12.26元、复利4.64元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金98551.39元、利息6505.12元、罚息980.93元、复利326.37元，共计人民币106363.81元。 被告巴依西托来根未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年8月22日，被告巴依西托来根与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告巴依西托来根未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告巴依西托来根清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告巴依西托来根自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告巴依西托来根所有的抵押物（车牌号新Ｐ×××××，车架号ＬＥＦＥＤＤＦ15ＫＨＰ17596）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告巴依西托来根于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98551.39元、利息6505.12元、罚息980.93元、复利326.37元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｐ×××××，车架号ＬＥＦＥＤＤＦ15ＫＨＰ17596）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1213.5元，由被告巴依西托来根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初174号肖玉杰：本院已受理灯塔市宏发皮毛加工部诉你方关于承揽合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1242号之一 申请执行人：朱敏，女，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：何忠兵，男，1978年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：何忠兵，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人朱敏与被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2017）皖1802民初5638号民事调解书已发生法律效力，因被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人朱敏于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司归还借款800000元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已轮候查封被执行人何忠兵名下位于宣城市经济技术开发区××心城××室房产，暂无法处置。 三、2020年6月10日本院已将被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1242号之一 申请执行人朱敏与被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日的作出（2017）皖1802民初5638号民事调解书已发生法律效力，被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司返还申请执行人借款人民币260万元并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人：何忠兵,男,1978年10月26日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区××乡××村××组××号,公民身份证号码3425011978×××××××× 被执行人：安徽联赢建筑工程有限公司,住所地安徽省宣城市经济技术开发区××路宣城××广场××幢××号,统一社会信用代码××××××。 法定代表人:何忠兵,该公司执行董事兼总经理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7438、7547号 （7438号案）申请执行人：易顺，男，汉族，1996年12月6日出生，身份证住址湖北省大悟县。 （7547号案）申请执行人：白志创，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址山东省单县。 被执行人：深圳点点科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园深南花园裙楼C区525室，统一社会信用代码91440300058952573K。 法定代表人：**。 申请执行人易顺、白志创与被执行人深圳点点科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5565、5562号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，两案申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人深圳点点科技有限公司向易顺支付第三笔调解款2273.34元（人民币，下同）；向白志创支付第三笔调解款4803.54元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳点点科技有限公司名下银行账户内存款，本院已依法向申请执行人易顺划付执行款2282.09元，其中包含迟延履行期间的利息8.75元；已依法向申请执行人白志创划付执行款4822.03元。两案申请执行人均向本院申请结案。 本院认为，两案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项均已执行完毕，执行费共计100元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5565、5562号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二日 书记员  江 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7438、7547号 （7438号案）申请执行人：易顺，男，汉族，1996年12月6日出生，身份证住址湖北省大悟县。 （7547号案）申请执行人：白志创，男，汉族，1990年4月10日出生，身份证住址山东省单县。 被执行人：深圳点点科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园深南花园裙楼C区525室，统一社会信用代码91440300058952573K。 法定代表人：**。 申请执行人易顺、白志创与被执行人深圳点点科技有限公司劳动争议两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5565、5562号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，两案申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人深圳点点科技有限公司向易顺支付第三笔调解款2273.34元（人民币，下同）；向白志创支付第三笔调解款4803.54元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳点点科技有限公司名下银行账户内存款，本院已依法向申请执行人易顺划付执行款2282.09元，其中包含迟延履行期间的利息8.75元；已依法向申请执行人白志创划付执行款4822.03元，其中包含迟延履行利息18.49元。两案申请执行人均向本院申请结案。 本院认为，两案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项均已执行完毕，执行费共计100元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5565、5562号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二日 书记员  江 艺
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初334号 原告：慈利县史记建材店，个体工商户，住所地慈利县零阳镇环城南路。 经营者：史训雄，男，1963年2月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：赵腊生，张家界市慈利县零阳镇法律服务所法律工作者。 被告：田文波，男，1979年8月19日出生，土家族，居民，户籍地湖南省石门县，经常居住地湖南省慈利县。 原告慈利县史记建材店与被告田文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慈利县史记建材店经营者史训雄及其委托诉讼代理人赵腊生到庭参加诉讼，被告田文波经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告慈利县史记建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告田文波偿还货款116780元，并支付自欠款之日至还清之日按月息2%比率的损失赔偿金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告在慈利县零阳镇环城南路经营慈利县史记建材店，2018年被告田文波在慈利县零阳中路经营吴氏玻璃店时向原告的慈利县史记建材店购一批不锈钢建材欠款计116780元，于2018年2月27日向原告出具亲笔书写的欠条一张并亲笔签名，口头约定当年还清。但原告多次追讨时，被告田文波至今没有偿还，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告田文波未答辩，亦未到庭应诉。 原告慈利县史记建材店向本院提交了以下证据：第一组证据被告田文波欠款欠条一份，拟证明2018年2月27日被告欠原告不锈钢材料款116780元的事实。第二组证据2017年2月7日-2018年2月10日发货用料单共14本343页，拟证明被告田文波原欠货款总价为159074元，已付现金34000元，抵原告差欠被告玻璃款8294元，下欠116780元货款的事实。被告田文波未到庭应诉视为其主动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的两组证据能相互印证，符合证据的客观性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。被告田文波未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告慈利县史记建材店经营不锈钢铝合金等建材，被告田文波于2016年始就在慈利县零阳中路经营吴氏玻璃店，双方互有业务往来，2017年2月7日至2018年2月10日期间，被告田文波在原告处购不锈钢建材经双方结算共14本微信报单计159074元，2018年2月14日被告田文波通过银行给原告经营人史训雄支付货款34000元，另原告在被告田文波的玻璃店购玻璃计8294元，2018年2月27日，被告田文波给原告出具了欠条一份，载明：“今欠到史记建材店不锈钢材料款共计壹拾壹万陆仟柒佰捌拾元（￥116780元）”，被告下欠原告货款至今未付。 本院认为，被告田文波与原告慈利县史记建材店之间虽没有书面买卖合同，但被告通过电话、微信报单年底结清账目的方式购销不锈钢，双方形成了事实上的买卖合同关系，且被告田文波给原告出具了所欠货款的欠条，双方所欠货数额明确，被告田文波未支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院应予支持，另原告慈利县史记建材店在诉讼中要求被告支付逾期付款违约金按月息2%计算，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以受买人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故其诉讼请求应予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下： 被告田文波支付原告慈利县史记建材店货款116780元，并支付逾期付款损失（以116780元为基数从2018年2月27日始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止），限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2635.6元，由被告田文波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长  覃文辉 人民陪审员  彭小花 人民陪审员  赵群球 二〇二〇年七月十三日 法官助理张晓哲 书记员宋琼圆 援引法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。...... 第二十四条......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1182号之一 申请执行人：刘增何，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣州区宣州区。 法定代表人：傅青泉，该公司总经理。 被执行人：傅青泉，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：傅旭文，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被执行人：傅燕琼，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人刘增何与被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）皖1802民初5857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘增何于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼归还借款40万元及利息，并承担受理费9240元，执行费5900元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼有银行存款、互联网银行存款、房产、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、被执行人汉普森电梯有限公司名下抵押与申请人的设备及材料在另案处置，待分配。 三、2020年6月10日本院已将被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1182号之一 申请执行人刘增何与被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日的作出（2019）皖1802民初5857号民事判决书已发生法律效力，被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼归还申请执行人借款人民币40万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人汉普森电梯有限公司、傅青泉、傅旭文、傅燕琼纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日 附失信被执行人基本情况： 被执行人:汉普森电梯有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区××开发区，统一社会信用代码：××××。 法定代表人：傅青泉，该公司总经理。 被执行人：傅青泉，男，1974年7月2日出生，汉族，住浙江省××县××镇××村××沿××号，公民身份号码3307261974××××××××。 被执行人:傅旭文，男，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省××县××镇××村××店××号，公民身份号码3307261966××××××××。 被执行人：傅燕琼，女，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省××县××镇××村××店××号，公民身份号码3307261968××××××××。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0802执1293号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李祥，系该公司职工。被执行人：余候四，男，1970年2月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：李冬子（余候四之妻），女，1971年10月1日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：余生伟，男，1978年2月25日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。被执行人：徐雄飞，男，1989年8月21日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，农民。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人余候四、李冬子、余生伟、徐雄飞金融借款合同纠纷一案。本院于2017年12月21日作出的(2017)陕0802民初7052号民事判决书已发生法律效力。2018年11月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日受理，于2019年10月25日作出（2019）陕0802执1293号执行通知书，责令：一、向申请人偿还借款本金30万元及利息（自2014年12月22日起至2015年7月6日止，以月利率11.4‰计算，自2015年7月7日起至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算）。二、负担案件受理费6010元、保全费2020元、执行费6590元。但被执行人余候四、李冬子、余生伟、徐雄飞并未履行生效法律文书确定的义务。经查，位于榆林市榆阳区××大道与××路东南角××号房××套（房产证号：01××34）登记在被执行人余生伟名下系其所有，在诉讼过程中，经申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2017）陕0802民初7052号民事裁定书，查封了被执行人余生伟所有的位于榆林市榆阳区××大道与××路东南角××号房××套（房产证号：01××34）；查封期限为三年。现该查封房产期限即将届满，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请续查封被执行人余生伟所有的位于榆林市榆阳区××大道与××路东南角××号房××套（房产证号：01××34）。本院认为，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请续行查封被执行人余生伟所有的位于榆林市榆阳区××大道与××路东南角××号房××套（房产证号：01××34）的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续查封被执行人余生伟所有的位于榆林市榆阳区榆林大道与榆阳西路东南角1幢17层1706号房产一套（房产证号：01××34）;二、查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年七月二十八日书记员  晏文强
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1149号之二 申请执行人:李金香,男,1969年3月4日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:王福升,男,1971年5月19日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人李金香与被执行人王福升屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）皖1125民初1075号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一：解除原告李金香与被告王福升于2011年11月8日签订的位于定远县斋朗农贸市场房屋的《售房协议》；二、被告王福升返还原告购房屋款合计11万元，于2018年3月30日当庭支付原告5万元；于2019年12月30日之前支付原告3万元；于2020年12月30日之前支付3元；（若被告有一期违约，原告有权就上述下剩款项向法院申请一次性强制执行）；案件受理费1250元，由被执行人王福升负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币819元。 本院受理后，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年5月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年07月22日通过面谈方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1149号之二 申请执行人:魏良汉，男，1974年4月8日生，汉族，安徽枞阳县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：陈志军，男，1969年10月25日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：**，女，1974年8月3日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人魏良汉与被执行人陈志军、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）皖1125民初338号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人陈志军所欠申请执行人魏良汉借款65000元，于2020年3月10日前付还25000元，2020年4月10日前付还20000元，2020年5月10日前付清下余借款20000元；则申请执行人放弃对该款的利息请求；被执行人**对该债务承担连带清偿责任；二、上述款项，被执行人如有一期未按约履行，申请执行人有权主张自借款之日起按照约定利率1%支付利息至借款清偿之日止（对已付款项，按照“先息后本”方法从中扣除），并可就下余全部借款本息申请人民法院强制执行。案件受理费712.5元，由被执行人陈志军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年04月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币886元。 本院受理后，于2020年04月20日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月17日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年07月22日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执1293号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与余候四、李冬子、余生伟、徐雄飞金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执1293号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人余生伟所有的位于榆林市榆阳区榆林大道与榆阳西路东南角1幢17层1706号房产一套（房产证号：01××34）;二、查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：(2019)陕0802执1293号执行裁定书一份二〇二〇年七月二十八日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执539号申请执行人：赵耀平，男，1974年12月23日出生，住凤翔县。被执行人：葛朋波，男，1991年9月7日生，住陕西省乾县。本院在执行赵耀平与葛朋波劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初308号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人葛朋波银行存款或其他收益16868元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月十日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执539号赵耀平、葛朋波：申请执行人赵耀平与被执行人葛朋波劳务合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵耀平向本院申请强制执行，请求被执行人葛朋波支付劳务费13500元，并按照年利率4.35%支付劳务费自2019年11月1日起至款清之日止的逾期利息及案件受理费220元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人赵耀平与被执行人葛朋波达成执行和解协议，由被执行人葛朋波支付申请执行人赵耀平劳务费13000元，其余劳务费及利息和案件受理费220元申请执行人赵耀平自愿放弃。现该和解协议已履行完毕，且被执行人葛朋波已交纳执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执539号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日结案。二〇二〇年七月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8281号申请人：贺数量，男被申请人：方羽，女申请人贺数量与被申请人方羽买卖合同纠纷一案，申请人贺数量于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人方羽银行存款83500元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人贺数量以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人贺数量的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方羽的银行存款83500元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。审判员  褚军二〇二〇年七月三十一日书记员  杨羽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8281号原告：贺数量。委托诉讼代理人：赵志高，江苏庖丁律师事务所。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所。被告：方羽。原告贺数量与被告方羽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺数量向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款83500元及自2020年4月27日起至被告实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月25日，原、被告达成口头合同，原告以53万元的价格向被告购买1吨熔喷布。后被告交付货物，原告付清款项。后经检测，被告所供货物不达标准，经与被告协商，原告将货物全部退回，货款尚欠83500元未退。方羽辩称，总共欠83500元，有6万元在别人那里，分别是黄灿华3万元、曹敏敏3万元，我可以陪原告一起去要，我只赔23500元。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，贺数量、方羽达成熔喷布买卖口头协议，贺数量向方羽购买1吨熔喷布，价格为53万元。当日，贺数量委托刘来源支付给方羽43万元，贺数量支付给小崔10万元现金，贺数量收到方羽交付的熔喷布1吨。后经检测，涉案熔喷布不达标，遂经协商退回了熔喷布。小崔退回了所收10万元现金，方羽退回了货款346500元，余款83500元，至今未退。本院认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，双方在履行过程中，一致同意解除合同，原告退回了货物，被告应当退回货款，故原告主张被告退回尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持；因双方未约定退回货款的期限，原告可自起诉之日起要求被告承担利息损失，原告要求被告承担利息损失的计算标准，没有违反法律规定，可以准许；被告称其受他人指令向其他人支付了款项，原告对此并不清楚，被告可依法向其他人主张，本案不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：被告方羽返还原告贺数量货款83500元，承担该款自起诉之日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取944元，保全费855元，合计1799元，由被告方羽负担。限被告在判决生效后十日内直接交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年九月一日书记员  杨羽
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审182号申请执行人大石桥市自然资源局，住所地大石桥市哈大路24号。法定代表人张伟，局长。被执行人大石桥市金龙祥矿业有限公司，住所地大石桥市旗口镇腰屯村。社会统一信用代码证91210882696152394H。法定代表人李希鹏，负责人。申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月13日对被执行人大石桥市金龙祥矿业有限公司作出大自然资行处字〔2019〕第201号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人未经批准，于2019年8月占用旗口镇腰屯村土地建库房，用于存料棚。经实地测量，总占地面积1049平方米，建筑物面积1049平方米。经确认地类为一般耕地面积53平方米，草地面积996平方米。不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽宁省国土资源厅行政处罚自由裁量权指导标准》之规定，决定处罚如下：退还非法占用的土地，拆除建筑物面积53平方米和其他设施，恢复土地原貌。并对非法占用一般耕地面积53平方米，处以每平方米20元罚款，草地面积996平方米处以每平方米10元罚款。计罚款人民币壹万壹仟零贰拾元整（11020.00元整）。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起，十五日内履行。被执行人大石桥市华东耐火材料有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市自然资源局于2019年12月13日对被执行人大石桥市金龙祥矿业有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年七月十二日书记员  白佳鑫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异161号 案外人：龙国平，男，1974年6月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 案外人：罗小容，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易遵超，四川民通律师事务所律师。 申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区。 法定代表人：胡刚。 被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：岳军。 被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇。 法定代表人：刘军。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道。 法定代表人：吴藤伟。 本院在执行成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，裁定查封了登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。案外人龙国平、罗小容以前述查封土地上的位于金堂县房屋系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋所对应的土地使用权的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人龙国平、罗小容称，2014年5月15日，案外人与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将位于金堂县房屋出售给案外人，并于2015年2月25日在金堂县城乡房产管理局办理了商品房买卖合同签约备案登记。案外人已付清房款、缴纳契税、维修基金等费用，并准备办理不动产权证书。因法院对位于金堂县宗使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）予以查封，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的查封。 申请执行人成都建工第三建筑工程有限公司，被执行人成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司未向本院提交书面意见。 本院查明，关于成都建工第三建筑工程有限公司与成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）川0121民初1110号《民事判决书》。该判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2019年8月1日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月18日作出（2019）川0121执1607号《执行裁定书》，裁定查封登记在被执行人成都长湖投资有限公司名下位于四川省金堂县宗的使用权（权证号：金堂国用（2013）第XXX5号）。 另查明，2014年2月15日，案外人龙国平、罗小容与被执行人成都长湖投资有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定将成都长湖投资有限公司开发建设的位于金堂县（美茵庄园一期X栋X单元X楼X号房屋出售给案外人，房屋总价款为290298元。2014年1月26日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡向被执行人成都长湖投资有限公司支付房款20000元，2014年2月15日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡向被执行人成都长湖投资有限公司支付房款180298元，2015年2月25日，案外人通过ＰＯＳ机刷卡向被执行人成都长湖投资有限公司支付房款90000元。同日，双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记，美茵庄园一期物业即成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业）向案外人交付该案涉房屋。森宇物业向案外人出具2017年2月1日至2017年7月31日、2020年1月1日至2020年12月31日的电梯公寓物业服务费专用收据。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、银行卡交易明细清单、收据、网签合同信息查询记录、交房程序表、宇森物业专用收据、个人住房信息查询记录、民事判决书、执行裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与开发商成都长湖投资有限公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效，且案外人已实际占有该不动产。同时，结合案外人在本案中提供的证据，可认定案外人已支付案涉房屋的全部价款，且未办理过户登记非案外人自身原因，故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 赖万锋 审 判 员 金奕汐 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年七月十五日 法官助理 李勃毅 书 记 员 罗 实
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3721号申请人：无锡市明天包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206346118532A，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。法定代表人：曹晓明。被申请人：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。申请人无锡市明天包装材料有限公司与被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司加工合同纠纷一案，申请人无锡市明天包装材料有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司名下价值15万元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《保函》担保一份，担保金额为15万元。本院经审查认为，无锡市明天包装材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人无锡市锡梅印染厂有限公司名下价值15万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年七月二十二日书记员  胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3721号原告：无锡市明天包装材料有限公司，统一社会信用代码91320206346118532A，住所地无锡市惠山区前洲街道黄石街村。法定代表人：曹晓明。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡市锡梅印染厂有限公司，统一社会信用代码913202062500461593，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾贝沙桥。法定代表人：顾兮翔。原告无锡市明天包装材料有限公司（以下简称明天公司）与被告无锡市锡梅印染厂有限公司（以下简称锡梅公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明天公司的委托诉讼代理人华锋到庭参加诉讼，被告锡梅公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告明天公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡梅公司立即给付价款127086.54元并承担自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由锡梅公司承担。事实和理由：明天公司为锡梅公司加工各种规格的包装袋、包装膜，但锡梅公司仅支付了部分价款。截止2020年7月，锡梅公司总计结欠明天公司价款127086.54元。被告锡梅公司未予答辩。本院经审理认定事实如下：明天公司与锡梅公司素有业务往来，由明天公司按照锡梅公司的要求为其定作PE包装袋、包装膜等产品，明天公司交付定作物后锡梅公司未付清价款。截止2019年1月7日，经双方对账，锡梅公司确认结欠明天公司价款计52970.88元。自2019年1月9日至2020年7月7日，明天公司又陆续向锡梅公司交付包装袋、包装膜计价款138307.60元，锡梅公司于2019年2月3日至2020年1月23日分三次付款计64191.94元，前后累计结欠明天公司价款127086.54元。经催讨未果，明天公司遂诉来本院。本院认为：明天公司与锡梅公司之间定作包装袋、包装膜的关系合法有效，明天公司作为承揽人按约交付定作物后，定作人锡梅公司应及时支付价款，逾期付款应承担违约责任；锡梅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对明天公司的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市锡梅印染厂有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市明天包装材料有限公司价款127086.54元及逾期付款的利息损失（以127086.54元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2842元，财产保全费1270元，公告费560元，合计4672元，由无锡市锡梅印染厂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  邵明舟人民陪审员  陈 晔人民陪审员  吕凤仙二〇二〇年十二月三日书 记 员  胡 烨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1105号之一 申请执行人：金乐，男，1997年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人金乐与被执行人周涛欠款纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）皖1802民初5643号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周涛未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人金乐于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人周涛归还借款18万元及利息损失，并承担受理费1974元，执行费2600元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人周涛有银行存款、互联网银行存款、车辆、证券、工商登记、商业保险等可供执行财产。 二、已轮候查封被执行人周涛名下所有的位于宣州区××城××幢××室房产，暂无法处置。 三、2020年6月10日本院已将被执行人周涛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周 琪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1105号之一 申请执行人金乐与被执行人周涛欠款纠纷一案，本院于2019年12月17日的作出（2019）皖1802民初5643号民事判决书已发生法律效力，被执行人周涛归还申请执行人借款人民币18万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人周涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人周涛纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月十日 附失信被执行人基本情况： 周涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××城××幢××室，公民身份号码3425011988××××××××。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执904号 本院在执行被执行人盛乃华罚金、退赔一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的(2019)苏0707刑初506号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将盛乃华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初63号 原告：高碑店市京开天鼎装饰建材销售部，住所地高碑店市京开市场东区三层F311号。 经营者：廖琪。 委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。 被告：吕艳超，男，1982年8月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李书会，女，1982年1月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告高碑店市京开天鼎装饰建材销售部与被告吕艳超、李书会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高碑店市京开天鼎装饰建材销售部的委托诉讼代理人马建冬到庭参加诉讼，被告吕艳超、李书会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高碑店市京开天鼎装饰建材销售部向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕艳超给付原告拖欠的货款58,000元及利息（利息自2019年5月31日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并判决被告李书会承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在高碑店市经营一家建材销售部，二被告系夫妻关系，自2018年被告吕艳超多次在原告处购买建材，截止到2019年1月1日被告吕艳超尚欠原告货款53,984元，并为原告出具了欠条一份，当时口头答应尽快归还。2019年5月3日，经原、被告协商，被告吕艳超于2019年5月13日之前先偿还原告货款20,000元，剩余货款于2019年5月31日前还清，外加利息共计58,000元，并为原告出具了欠条一份（欠条中日期为2019年1月1日，说明系2019年1月1日的欠款转变为现欠条）。被告李淑会（又用名李书会）在欠条中为担保人并签字。欠条到期后，原告多次找二被告追要此笔货款，二被告一直以各种理由推拖至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 吕艳超、李书会均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告吕艳超曾多次向原告购买建材。2019年1月1日，经结算，被告吕艳超欠原告货款53984元。2019年5月3日，被告吕艳超向原告出具欠条，欠条载明“吕艳超欠廖琪货款53984元大写：伍万叁玖佰捌肆元整，经2019年5月3日协商吕艳超自愿于十天内2019年5月13日之前先还款2万元整，于2019年5月31日货款全部还清，外加利息共计58000元，伍万捌仟元整，在规定期间内十日未还款将车牌冀Ｆ×××××抵压于廖琪，于1月内2019年5月31日欠款仍未还清，此车冀Ｆ×××××归廖琪所有，或名下其他财产抵押于廖琪欠款人：吕艳超欠款人身份证号：1306331982××××××××欠款日期：2019年1月1日担保人：李淑会担保人身份证号：1306331982××××××××”，被告李书会作为担保人在欠条中签字捺印。欠条出具后，二被告未给付原告款项。上述事实有原告提交的欠条、机动车信息查询单予以证实。 本院认为，被告吕艳超向原告购买建材，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告与被告吕艳超之间形成了合法的买卖合同关系，被告吕艳超作为买受人应当按照约定时间向原告支付价款。根据原告提交的欠条，被告吕艳超尚欠原告款58,000元，并约定于2019年5月31日前全部付清，而被告吕艳超未按约定时间付款，现原告要求被告吕艳超给付款58,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吕艳超未按约定时间付款的行为已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应自逾期付款之日（2019年6月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付利息。被告李书会作为担保人在欠条中签字捺印，与原告已形成保证合同关系，因双方未约定保证方式、保证范围、保证期间，该保证应为连带责任保证。现原告要求被告李书会对上述款项承担连带清偿责任，在保证期间内，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕艳超于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市京开天鼎装饰建材销售部款58,000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息； 二、被告李书会对上述款项承担连带偿还责任，被告李书会承担保证责任后有权向被告吕艳超追偿。 三、驳回原告高碑店市京开天鼎装饰建材销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由吕艳超、李书会负担；申请费820元，由吕艳超、李书会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年七月二日 书记员  王 存
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执904号被执行人：盛乃华，男，1996年5月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人盛乃华罚金、退赔一案，本院作出的(2019)苏0707刑初506号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈某应于判决生效后十日内缴纳罚金1000元及退赔被害人损失15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月26日本案由刑事审判庭移送立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年4月29日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月27日、2020年7月2日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年4月29日，本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现可供执行财产线索。4、2020年7月24日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予以终结。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年七月二十八日法官助理 杨 萌书 记 员 赵仁超
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初63号 申请人：高碑店市京开天鼎装饰建材销售部，住所地高碑店市京开市场东区三层F311号。 经营者：廖琪。 被申请人：李淑会（又名李书会），女，1982年1月17日出生，汉族，住易县。 被申请人：吕艳超，男，1982年8月13日出生，汉族，住易县。 原告高碑店市京开天鼎装饰建材销售部与被告李淑会等买卖合同纠纷一案，申请人高碑店市京开天鼎装饰建材销售部于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李淑会名下车牌号为冀Ｆ×××××小型汽车予以查封。申请人高碑店市京开天鼎装饰建材销售部以保险公司保单（保单号ＰＺＤＭ202013060000000832）提供担保。 本院经审查认为，申请人高碑店市京开天鼎装饰建材销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李淑会名下车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素青 二〇二〇年六月十一日 书记员  马小芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7197号申请人：张家港市杨舍镇东城君悦国际酒店，住所地张家港市杨舍镇新农路与许庄路路口的暨阳国际商务中心4-8层。经营者：白云飞，男，1992年10月30日出生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市观筑空间设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1301。法定代表人：洪霞。原告张家港市杨舍镇东城君悦国际酒店与被告张家港市观筑空间设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人张家港市杨舍镇东城君悦国际酒店于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市观筑空间设计工程有限公司的银行存款288.82万元进行冻结或对其相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港市杨舍镇东城君悦国际酒店以中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇东城君悦国际酒店的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市观筑空间设计工程有限公司银行存款288.82万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任洪国二〇二〇年七月七日书记员  袁 远
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1386号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司负责人。 委托诉讼代理人：乔莉萍，女，河北环都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵福林，男，河北环都律师事务所律师。 原告康海象与被告田振连、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 2020年7月24日，本案被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，向本院申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司为共同被告。 本院经审查认为，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人追加中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司北辰支公司为共同被告的申请。 审 判 员 李长纯 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 刘博文 书 记 员 刘晓梅