wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执464号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行，住所地阜城县阜城镇八里村。 统一社会信用代码91131128320046163G。 法定代表人：徐东旺。 被执行人：宼丙元，男，1986年6月25日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：冠秀芹，女，1973年7月13日出生，汉族，住阜城县，身份证号码号133031197307136622。 被执行人：肖金路，男，1970年6月6日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司八里支行与肖金路、寇秀芹、宼丙元借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）冀1128民初1065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖金路、寇秀芹、宼丙元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖金路、冠秀芹、冠丙元在金融机构的存款158734.76元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨官衢
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3500号 申请执行人：农芳，女，1992年10月9日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：谭炬，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 农芳与谭炬民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2020)桂0102民初5889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谭炬所有的100000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谭炬所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年十月二十九日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3500号 农芳、谭炬： 申请执行人农芳与被执行人谭炬民间借贷合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5889号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2020）桂0102民初5889号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初566号 原告：杨通苹，女，1969年12月17日出生，土家族，户籍所在地：湖南省保靖县。 被告：戴春艳，女，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 第三人：戴晓波，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省保靖县。 委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。 原告杨通苹与被告戴春艳、第三人戴晓波股权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭莉姣 审 判 员  李 源 人民陪审员  张世友 二〇二〇年七月二十日 法官助理杨倩 书记员张敏 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8800号被告：裴积争，男，汉族，1980年6月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：崔学思，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省商丘市。被告：商丘凤祥置业有限公司，住所地河南省商丘市凯旋路东侧八一路北侧京九建材**楼**。统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人：王健，职务：经理。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告裴积争于2020年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘凤祥置业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴积争撤回对被告商丘凤祥置业有限公司的起诉。审判员  窦玉巧二〇二〇年十月二十八日书记员  赵 壁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8800号原告：裴积争，男，汉族，1980年6月19日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭俊然，商丘市心理协会法律工作者。被告:崔学思，男，汉族，1966年7月20日出生，住河南省商丘市。原告裴积争诉被告崔学思合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了独任审理。原告裴积争委托诉讼代理人郭俊然，到庭参加了诉讼。被告崔学思经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告裴积争向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告购房款110000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年被告崔学思声称有购房指标，可以转让给原告。2013年12月3日，原告将购房款11万元交给崔学思，崔学思出具收条一份。被告商丘凤祥置业有限公司认可原告的购房行为，也给原告出具收据一份，认可其收到的5万元购房款。但是，时至今日，两被告拒不履行合同，不交付房屋。原告多次找两被告索要房屋，均被其以各种理由拒绝。万般无奈之下，现起诉到法院。被告崔学思未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，商丘凤祥置业有限公司在梁园区双八镇××大队崔庄村集体土地上开发凤祥堤亚纳小区。2013年12月3日，原告裴积争以60000元的价格购买被告崔学思优惠房指标。原告裴积争另外50000元优惠房定金已交至商丘凤祥置业有限公司，商丘凤祥置业有限公司出具有收据，该收据目前由原告裴积争持有。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，原告裴积争与被告崔学思作为完全民事行为能力人，应对自己的行为承担相应的权利义务。原告裴积争在购买优惠房时，明知自己不享受优惠待遇，仍去购买崔学思优惠房购房指标。被告崔学思明知裴积争不具备购买优惠房指标的资格，仍接收原告裴积争交付的优惠房指标转让费60000元，双方均有过错。原告裴积争与被告崔学思之间的优惠房转让行为，违反法律的强制性规定，故该转让合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，被告崔学思应将原告裴积争优惠房指标转让费60000元予以返还。以被告崔学思交付给商丘凤祥置业有限公司的50000元优惠房定金，应由原告裴积争另行主张权利。涉案优惠房指标所产生的优惠事项由被告崔学思享有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告崔学思返还原告裴积争购房款（优惠房指标费）60000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告裴积争的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告裴积争承担568元，被告崔学思承担682元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年十二月三日书记员  赵 壁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执恢776号 本院在执行申请执行人李向阳与被执行人戴广林建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人戴广林纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十月二十六日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初6491号原告：陈六金，男，1966年7月9日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：刘艳，江苏名友律师事务所律师。被告：赵德印，男，1988年6月7日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告陈六金诉被告赵德印买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈六金及其委托诉讼代理人刘艳、被告赵德印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令赵德印支付材料款13500元；2.判令被告支付材料款13500元从起诉之日起至被告还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息，起诉日期为2020年9月14日；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告赵德印辩称：金额是对的，这个钱我会付，首先原告提供材料合格证给我，不是材料的问题，多少钱我都会承担，全部付掉。腻子粉已经用掉了，用到项目上墙体起壳。经审理查明，2019年9月，被告赵德印向原告陈六金购买腻子粉，共计货款13500元，该款至今未付，原告于2020年9月14日起诉至本院。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、通话录音及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告陈六金为被告赵德印提供货物，双方系买卖合同法律关系。被告赵德印结欠原告货款13500元,有原告提供的微信聊天记录、通话录音等为凭，且被告对该欠货款金额认可，该款应予给付。原告主张以货款13500元自2020年9月14日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中针对被告辩称腻子粉存在质量问题的意见，当庭未提交证据予以证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告赵德印于本判决生效之日起十日内向原告陈六金支付货款13500元及利息（自2020年9月14日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告赵德印负担，由赵德印负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内支付给原告陈六金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年十月二十七日书记员  王杨
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民督73号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，男，汉族，1991年11月30日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爱红，男，汉族，1992年11月2日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：康望平，男，汉族，1967年2月14日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司与被申请人康望平申请支付令一案，本院于2020年10月12日立案后，于2020年10月19日发出（2020）甘0524民督73号支付令，限令被申请人康望平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人康望平于2020年10月28日向本院提出支付令异议，异议人在2012年至2020年没有收到申请人提及借款的事情。本院经审查认为，被申请人康望平异议符合民事诉讼法规定的支付令异议成立的形式要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案（2020）甘0524民督73号支付令自行失效。申请费186元，由申请人武山县中小企业信用担保有限公司负担。审 判 员 杜永娟二〇二〇年十月三十日法官助理 汪 静书 记 员 郭春霞
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初6491号 原告陈六金诉被告赵德印买卖合同纠纷一案，本案于2020年11月27日作出（2020）苏0412民初6491号民事判决书。现发现其中有错误（笔误）字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款时间“二0二0年十月二十七日”变更为“二0二0年十一月二十七日”。 审判员  张静 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王杨
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢776号申请执行人：李向阳，男，1982年12月01日，汉族，居民，住所地在河南省项城市。被执行人：戴广林，男，1981年03月13日，汉族，居民，住所地在盐城市区。本院依据生效的盐都区人民法院（2018）苏0903民初4960号民事判决书，立案执行申请执行人李向阳与被执行人戴广林建设工程施工合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人戴广林价值人民币11万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二〇年八月二十七日书记员  葛 栋
甘肃省武山县人民法院支付令（2020）甘0524民督73号申请人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：武山县城关镇宁远大道。法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭峰，男，汉族，1991年11月30日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘爱红，男，汉族，1992年11月2日出生，该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：康望平，1967年2月14日出生，住甘肃省武山县。申请人武山县中小企业信用担保有限公司于2020年10月12日向本院申请支付令。申请人武山县中小企业信用担保有限公司称，2012年12月24日被申请人康望平因申请“双联惠农贷款”与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订了《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月25日起至2015年12月23日，贷款金额为50000元，由申请人提供担保，同时还约定“贷款人仍无法偿还的，武山县中小企业信用担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息。”贷款期满后被申请人并未按照合同约定如期向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年1月27日将被申请人所欠本息50360.11元从申请人保证金账户中全部扣收。经申请人武山县中小企业信用担保有限公司多次催要，被申请人康望平尚欠30360.11元未偿还。为证明上述事实武山县中小企业信用担保有限公司提交的证据有：1、康望平与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订的《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行股份有限公司武山县支行出具的由武山县中小企业信用担保有限公司代被申请人康望平偿还“双联惠农贷款”的代偿证明一份；3、武山县中小企业信用担保有限公司营业执照一份,康望平户口本复印件一份。要求被申请人康望平给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司借款本金30360.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人康望平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县中小企业信用担保有限公司代为偿还的借款本金30360.11元。申请费186元，由被申请人康望平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杜永娟二〇二〇年十月十九日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2164号原告：焦作澳特盛纸制容器厂，住所地:焦作市武陟县大封镇大封村，统一社会信用代码:914108235991296351。投资人：苗有胜，厂长。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被告：任丘市香城食品酿造有限公司，住所地:任丘市北辛庄乡香城铺，统一社会信用代码:91130982700911366D。法定代表人：刘芳俊，经理。委托诉讼代理人：郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所。委托诉讼代理人：刘福义，系公司员工。原告焦作澳特盛纸制容器厂(下称容器厂)与被告任丘市香城食品酿造有限公司（下称香城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院在审理过程中，被告香城公司就本案提出反诉，但被告未在本院指定的期间内缴纳反诉费用，依法按被告撤回反诉予以处理。之后，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告容器厂的委托诉讼代理人王四符，被告香城公司的委托诉讼代理人郭向东、刘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。容器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款77276.1元及利息（自2017年5月5日起按年利率6%计算至实际支付货款完毕之日止）；2、判令被告支付违约金7727.61元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月9日，原告容器厂与被告香城公司签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供950纸桶（单价0.3元/只）、直叉（0.028元/只）；若被告不能支付货款应及时通知原告，并向原告支付应付货款10%的违约金；传真、扫描件均为有效方式，具有同等法律效力。随后被告向原告订购多批次产品，总价值约360000元，被告仅支付部分货款，余款77276.1元至今未付。2017年，被告曾以原告提供的产品质量不合格为由提起诉讼，该案经河北省任丘市人民法院审理，最终法院驳回了被告的诉讼请求。在此期间，原告法定代表人多次通过短信联系被告法定代表人要求付款，被告一直推脱不还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。香城公司辩称，1、本案原告所起诉货款已超过诉讼时效，依据原、被告签订的合同第七条约定，付款方式为次月十日前付清上月货款，原告所主张的货款为2016年10月15日未付，截止到起诉时已经超过三年的诉讼时效。这期间原告从未向被告主张过任何权利。2、本案中原告提供的产品存在质量问题，因此被告要求返还有质量问题的货款并赔偿损失。3、本案中原告所述的货款双方并未就货物是否收到、数量多少进行协商核对；因此，被告认为被告并不欠原告所诉货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举《全国工业产品生产许可证（副本）》，拟证明原告具有合法生产食品用纸包装容器的资质，被告对该证据真实性无异议，本院确认其相应的证明效力。原告所举产品购销合同，拟证明原、被告在2016年1月份签订纸桶、直叉买卖合同，该合同约定：被告未按约定支付货款应支付应付款项10%的违约金，并约定起诉方所在地人民法院起诉有管辖权；被告对该证据真实性无异议，本院确认其相应的证明效力。原告所举判决书、裁定书，拟证明原告向被告提供的货品符合合同约定的产品质量；被告对该证据真实性无异议，本院确认其相应的证明效力。原告所举2016年2月至2017年5月的订购单、销售清单、发票、账户交易明细回单、双方的账目明细、原告负责人向被告董事长催收货款的短信聊天记录，拟证明原告已按照被告的订购要求，向被告交付全部货品，被告已确认收货，且原告向被告开具全部货物的发票，同时证明被告拖欠原告货款77276.1元经讨要未付，且本案不超过诉讼时效；被告质证后有异议；经本院审查认为，原告的前述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信。被告所举产品购销合同，拟证明该合同中约定付款方式为次月十日前付清上月货款，该合同只是对货物的规格、单价进行了约定，并未约定具体的货款数额，同时证实本案货款已超过诉讼时效；原告对该证据真实性无异议，本院确认其相应的证明效力。被告所举司法鉴定意见书（复印件）及2019冀09**民初2004号庭审笔录、判决书，拟证明原告产品经抽检得出结论，不符合双方合同约定的要求，原告所提供的货物存在质量问题，即使本案货款真实存在，因为前述质量问题也不应得到法院的支持；原告质证后有异议；经本院审查认为，根据前述判决书中人民法院的处理意见及裁判结果，被告的前述证据不能证明其证明指向，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告容器厂系具有合法生产食品用纸包装容器资质的企业。2016年1月9日，原告容器厂与被告香城公司签订《产品购销合同》，合同约定：原告向被告提供950纸桶（单价0.3元/只）和只叉（0.028元/只）；原告按照被告下的订单供货，被告按月结算货款，次月10日前付清上月货款；若被告不能支付货款的，应及时通知原告，并向原告支付应付货款10%的违约金；合同还就供货方式、复检办法、纠纷的处理等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告多次供货至2017年5月4日，被告也支付原告部分货款。之后，由于被告未按合同约定支付货款，原告法定代表人苗有胜多次通过短信联系被告法定代表人刘芳俊讨要付款；2017年8月22日，苗有胜和刘芳俊短信联系过程中，曾将被告拖欠原告的货款数额明确为77276.1元，刘芳俊在微信回复中未提异议（回复内容为“收到，款到办理）；但时至今日，被告未将拖欠原告的货款支付原告，为此原、被告形成纠纷。另查明，被告曾以原告提供的产品质量不合格为由将原告诉至人民法院，该案经河北省任丘市人民法院及河北省沧州市中级人民法院审理，最终驳回了被告的诉讼请求。本院认为，原告容器厂与被告香城公司签订的《产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的规定，为有效合同，双方当事人应认真履行。本案中，被告拖欠原告货款77276.1元属实，且已超过合同约定的给付期限，被告的行为已构成违约，现原告主张被告给付货款并按照合同约定计付违约金，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年；本案中，原告多次通过短信联系被告讨要货款，原告的起诉并未超过前述期间；故被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由，明显不足，本院不予支持。关于被告辩称的其他理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告任丘市香城食品酿造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作澳特盛纸制容器厂货款77276.1元及违约金7727.61元；二、驳回原告焦作澳特盛纸制容器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，保全费1011元，共计3288元；由焦作澳特盛纸制容器厂承担348元，由任丘市香城食品酿造有限公司承担2940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  李明达审判员  郭满红审判员  张海滨二〇二〇年十月二十九日法官助理梁永昌书记员王丽丽
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2164号申请人:焦作澳特盛纸制容器厂，住所地：武陟县大封镇大封村，统一信用代码：914108235991296351。法定代表人：苗有胜，经理。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被申请人：任丘市香城食品酿造有限公司，住所地：河北省沧州市任丘市北辛庄乡香城铺，统一信用代码：91130982700911366D。法定代表人：刘芳俊，董事长。申请人焦作澳特盛纸制容器厂（下称澳特盛厂）与被申请人任丘市香城食品酿造有限公司（下称香城公司）买卖合同纠纷一案，申请人澳特盛厂于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人香城公司的银行存款99102.31元或查封、扣押同等价值的财产。保证人苗有胜自愿以其名下的豫Ａ×××**号轿车自愿为此次保全提供担保。本院认为，申请人澳特盛厂提出的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人香城公司的银行存款99102.31元，或查封、扣押同等价值的财产，冻结、查封、扣押、扣留的期限为一年；二、查封保证人苗有胜名下车牌号为豫Ａ×××**号的轿车，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明达二〇二〇年六月十一日书记员  王丽丽
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初5329号原告：李相荣，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：泰兴市永恒土木工程有限公司，住所地泰兴市中丹金色家园****。法定代表人：夏群英，该公司董事长。原告李相荣和与被告泰兴市永恒土木工程有限公司（以下简称永恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告李相荣诉称，1.判决被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日至实际还款之日，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告承诺湖州市新城国际广场项目的防水工程发包给原告施工，因需要其向原告借款50000元，并向原告出具了借条1份。2019年9月4日，原告向其法定代表人夏群英的银行转帐49500元，另微信转帐500元，合计50000元。后因无工程可做，原告便要求被告还款，但被告一直不予偿还。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告永恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“……对法人或其他组织提起诉讼由被告所在地人民法院管辖”，依照该规定，贵院对该案无管辖权。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同类纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依照该规定，对于民间借贷纠纷案件，被告住所地和合同履行地的法院都享有管辖权，当事人可以自行选择向其中任意一个有管辖权的法院提起诉讼。本案中，原告李相荣可以选择向被告永恒公司住所地的法院起诉，也可以选择向合同履行的法院起诉。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”依照该规定，在当事人就合同履行地未作约定，也未达成补充协议，且依据双方的交易习惯仍不能确定的情况下，接受货币一方所在地应视为合同履行地，而民间借贷是一个双务合同，出借人的义务是将约定借款金额的货币交付给借款人，借款人的义务是按照约定还款期限将约定借款金额及其利息以货币形式交付给出借人，因此“接受货币一方所在地”可能是出借人所在地，也可能是借款人所在地，故出借人和借款人所在地的法院都享有管辖权。原告李相荣作为案涉借款的借款人有权向其所在地的人民法院即本院提起诉讼，本院对案涉纠纷依法享有管辖权。综上，被告永恒公司提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：驳回泰兴市永恒土木工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  刘洁二〇二〇年十月二十四日书记员  常晨
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5329号原告:李相荣，男，1957年5月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告:泰兴市永恒土木工程有限公司，住所地泰兴市中丹金色家园****。法定代表人：夏群英，该公司董事长。原告李相荣与被告泰兴市永恒土木工程有限公司（以下简称永恒土木公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，被告永恒土木公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年10月24日依法作出(2020)苏0923民初5329号民事裁定书，裁定驳回了被告永恒土木公司提出的管辖权异议。裁定书送达后，被告永恒土木公司在法定期限内提起上诉。本院于2020年12月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了该案。原告李相荣到庭参加诉讼，被告永恒土木公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李相荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是做防水工程的，经泰州的朋友介绍，原告结识了王德泰，王德泰承诺将湖州市新城国际广场项目的防水工程发包给原告施工。2019年8月30日，王德泰向原告出具了承诺书，并加盖了被告的公章。承诺书中载明原告为表示合作诚意，同意借给被告永恒土木公司50000元。当日，王德泰又向原告出具了50000元的借条1份，并加盖了被告的财务专用章。后原告将50000元汇至了被告法定代人夏群英的账户。借款后，被告未能按约定将相关工程交给原告施工，原告向被告催要借款未果故而诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告永恒土木公司未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年8月30日，王德泰向原告李相荣出具承诺书1份，载明：“经过协商，泰兴市永恒土木工程有限公司向李相荣承诺如下：一、湖州市新城国际广场项目的防水工程发包给李相荣施工。三、李相荣为了表示合作诚意，同意先借给泰兴市永恒土木工程有限公司人民币伍万元整。”，王德泰在落款处签名，并加盖了被告永恒土木公司的公章。当日，王德泰向原告李相荣出具了50000元的借条1份，载明:“今借到李相荣人民币伍万元整。此据泰兴市永恒土木工程有限公司王德泰”，并加盖了被告永恒土木公司的财务专用章。2019年9月4日，原告李相荣根据王德泰提供的账号，通过中国邮政银行阜宁县罗桥营业所自助服务区将49500元汇至了被告永恒土木公司法定代表人夏群英尾号为1076的银行卡上。还有500元于2019年9月13日通过微信转给了王德泰。后因被告永恒土木公司未能按承诺将相关工程包给原告李相荣施工，原告李相荣索要借款未果，故而引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李相荣提供的借条和承诺书分别加盖了被告永恒土木公司的财务专用章和公章，案涉借款也汇至了被告永恒土木公司法定代表人夏群英的银行账户，再结合原告李相荣在庭审中的陈述，本院有理由相信原、被告之间存在借款50000元的事实，故对原告李相荣要求被告永恒土木公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于案涉借款利息的问题。借条中虽未约定借款期内外的利息和具体的还款时间，但依照相关法律规定，被告永恒土木公司应当在合理的期间内偿还借款，逾期不还的，应当承担逾期还款的违约责任。原告李相荣现要求被告永恒土木公司支付从起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告永恒土木公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃自己享有的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告泰兴市永恒土木工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李相荣借款本金50000元及逾期利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2020年9月22日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告泰兴市永恒土木工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二〇年十二月二十五日法官助理 于绘书 记 员 常晨
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1192号鲍希武、鲍瀚琳：你与李朝清追索劳务报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李朝清于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向李朝清履行案款1500元二、承担案件诉讼费86元、执行费50元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××51执行员  郑永杰二〇二〇年十月二十九日书记员  李晓薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执1192号申请执行人:李朝清，男，1952年8月18日出生，汉族，住保康县马桥镇罗家山村**。公民身份号码4206261952********。被执行人：鲍瀚琳，男，1989年4月22日出生，汉族，住兴山县古夫镇咸水村**。公民身份号码4205261989********。被执行人：鲍希武，男，1961年4月6日出生，汉族，住兴山县古夫镇郑院村**。公民身份号码4205261961********。本院在执行申请执行人李朝清与被执行人鲍瀚琳、鲍希武追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中申请执行人李朝清撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年十二月二十五日书记员  李晓薇
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3439号 原告：安徽省浦菲尔建材有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区荣华路**，统一社会信用代码91341122586114549P（2-5）。 法定代表人：舒常梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨真，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：红太阳建设股份公司，住所地湖北省孝感市北京路华安公寓******，统一社会信用代码91420900706936097J。 法定代表人：汤光运，该公司执行董事。 原告安徽省浦菲尔建材有限公司与被告红太阳建设股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告安徽省浦菲尔建材有限公司于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽省浦菲尔建材有限公司自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省浦菲尔建材有限公司撤诉。 案件受理费12406元，减半收取计6203元，由原告安徽省浦菲尔建材有限公司负担。 审 判 长 高 伟 人民陪审员 曾 婷 人民陪审员 李传文 二〇二〇年十月二十七日 法官助理郭正卿 代理书记员 王家杰
来安县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1122民初3439号 红太阳建设股份公司： 本院已受理上诉人安徽省浦菲尔建材有限公司与被上诉人红太阳建设股份公司买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二〇二〇年九月七日 来安县人民法院 应诉通知书 (2020)皖1122民初3439号 红太阳建设股份公司： 本院已受理上诉人安徽省浦菲尔建材有限公司与被上诉人红太阳建设股份公司买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询          二Ｏ二Ｏ年九月七日 注：本联存卷
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2017号申请人：中霖国际建筑工程有限公司。住所地吉林（中国-新加坡）食品区总部大厦**。法定代表人:李玉国，执行董事。被申请人:吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室。住。住所地吉林市昌邑区天津街江湾馨城**楼**/div>负责人:杜秉强，局长。申请人中霖国际建筑工程有限公司与被申请人吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室建设工程施工合同纠纷一案，申请人中霖国际建筑工程有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室名下价值7,249,550.12元的银行存款或等额财产，并提供了保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人中霖国际建筑工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吉林市昌邑区暖房子工程领导小组办公室名下价值7,249,550.12元的银行存款或等额财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 杰二〇二〇年八月二十四日书记员 牟雪佳
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民终665号 上诉人（原审被告）：江西阿华服饰有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区昌强路**，统一社会信用代码：。 法定代表人：龚剑南。 委托诉讼代理人：龚循根，系龚剑南之父。 上诉人（原审被告）：袁爱明，女，汉族，1972年10月29日出生，住江西省丰城市。 上诉人（原审被告）：龚循根，男，汉族，1974年6月18日出生，住江西省丰城市。 被上诉人（原审原告）：进贤县洪达小额贷款股份有限公司，住，住所地：江西省南昌市进贤县胜利中路**一社会信用代码：。 法定代表人：徐文胜，董事长。 被上诉人（原审第三人）：万斌，男，汉族，1970年4月1日出生，住江西省南昌市东湖区。 上诉人江西阿华服饰有限公司、袁爱明、龚循根因与被上诉人进贤县洪达小额贷款股份有限公司、万斌借款合同纠纷一案，不服南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 中华人民共和国民事诉讼法一百五十四条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释三百二十条本院审理过程中，上诉人江西阿华服饰有限公司未交纳诉讼费，也未提交缓交诉讼费申请，本院依法向江西阿华服饰有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》并通知其在收到通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费。上诉人江西阿华服饰有限公司于2020年8月6日收到本院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未缴纳。依照《》第第一款第十一项、《》第之规定，裁定如下： 本案按上诉人江西阿华服饰有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄颖 审判员  王冬 审判员  周辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李源源 书记员高洁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执733号申请执行人：晋辉，男，1991年3月15日生，汉族，住介休市。委托代理人：程文焕，山西银硕律师事务所。被执行人：高振峰，男，1974年1月20日生，汉族，住平遥县。本院在执行晋辉与高振峰机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,本院向被执行人高振峰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高振峰的银行存款54592.78元（其中赔偿款53229.78元、案件受理费655元，执行费708元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年十月二十七日书记员  孟繁欣
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执733号晋辉、高振峰：申请执行人晋辉与被执行人高振峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，被执行人高振峰已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初376号民事判决书的内容履行完毕（申请执行人晋辉自愿放弃部分执行款），本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年十一月五日
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2636号原告：邓玉俊，女，1984年10月2日出生，汉族，住宜城市。被告：胡莹华，女，1985年1月22日出生，汉族，住宜城市。原告邓玉俊与被告胡莹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后,根据原告邓玉俊的申请依法采取诉讼保全措施，以（2020）鄂0684民初2636号民事裁定书冻结被告胡莹华在金融机构的存款及网络资金32000元，冻结期限为一年。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉俊到庭参加了诉讼。被告胡莹华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审判。本案现已审理终结。原告邓玉俊向本院提出诉讼请求:请求人民法院判令被告立即偿还借款30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：我和被告胡莹华经人介绍相识.2019年6元22日，被告胡莹华因资金周转困难向我借现金60000元，经我多次催要,被告先后5次还款30000元,下余30000元没有偿还,胡莹华于2019年7月16日出具借条一份,约定到期不还从借款之日按商业银行贷款利率四倍支付利息至还款之日止,并按借款20%支付逾期违约金。此后,经我多次索要，胡莹华以种种理由拒不偿还。为了维护我的合法权益,特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告胡莹华未答辩。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2019年5月，原告邓玉俊经人介绍与被告胡莹华相识，被告胡莹华邀请邓玉俊合伙做生意，邓玉俊于2019年6月22日通过银行向胡莹华转款60000元。在合伙经营中，邓玉俊要求退伙，胡莹华承诺将60000元退还给邓玉俊，并于2019年8月11日至2019年8月20日分五次向邓玉俊转现金30000元。在邓玉俊多次向胡莹华索要下余30000元投资款后，胡莹华于2019年12月向邓玉俊出具借条“因个人周转需要，今借到邓玉俊现金人民币（大写）叁万元（小写）30000元，借款期限：2019年7月16日至2020年7月16日止。到期不还，从借款之日起按商业贷款利率四倍支付至还款日止，并按借款金额20%支付逾期违约金，同时承担由此引起的追讨及诉讼而产生的所有费用。借款人自愿用其的全部财产，与及借款人所拿抵押物做为还款的保证金，若逾期还不清借款，被借款人对借款人财产及抵押物进行处置。借款人：胡莹华，身份证号：。电话156××******”因胡莹华未按期付款，导致本案纠纷发生。审理中，原告邓玉俊要求被告胡莹华支付欠款30000元，并自2019年8月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至付清之日止。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告邓玉俊与被告胡莹华合伙经营，在原告邓玉俊退伙时，经结算，被告胡莹华同意退还原告邓玉俊投资款60000元，在其退还30000元后，因未退还下余30000元，向原告邓玉俊出具借条，并约定借款利率、借款期限、违约责任，应认定被告胡莹华向原告邓玉俊借款30000元，被告胡莹华未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故对原告邓玉俊要求被告胡莹华偿还借款30000元，并自2019年8月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡莹华欠原告邓玉俊借款30000元及利息（自2019年8月11日起按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至付清之日止），由其于本判决生效后五日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元，诉讼保全费340元，共计615元，由被告胡莹华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘圆圆
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2636号申请人：邓玉俊，女，1984年10月2日出生，汉族，住宜城市。被申请人：胡莹华，女，1985年1月22日出生，汉族，住宜城市。本院在审理邓玉俊与胡莹华民间借贷纠纷一案中，申请人邓玉俊于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡莹华在金融机构的存款及网络资金32000元进行保全。邓玉俊用其在中国农业银行(卡号62×××75)的30000元存款提供担保。本院经审查认为，申请人邓玉俊为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡莹华在金融机构的存款及网络资金32000元。冻结期限为一年。二、冻结邓玉俊在中国农业银行(卡号62×××75)的存款30000元。冻结期限为一年。案件申请费340元，由申请人邓玉俊负担本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦爱平二〇二〇年九月七日书记员  刘圆圆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15599号原告：山东安淘商贸有限公司，注册地山东省淄博市。法定代表人：苗彦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。被告：兔友信息科技(上海)有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：朱剑。委托诉讼代理人：樊平、严魏芳，上海律宏律师事务所律师。原、被告间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈泽以及被告委托诉讼代理人樊平、严魏芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还保证金70,000元，并支付以70,000元为基数计算的违约损失(2020年2月8日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，每日11.5元)。被告发表如下答辩意见：1、同意返还保证金；2、不同意支付违约损失，因为合同没有约定保证金支付时间。本院经审理认定事实如下：2019年1月，原、被告签署一份《进口化妆品供应链服务协议》，约定在协议有效期内(2019年1月8日至2020年1月8日)，被告根据原告订单请求，向原告提供化妆品货物。为确保原告依约履行协议，由原告向被告支付保证金70,000元，协议期满后30日内返还原告。合同签订后，原告支付保证金，并向被告下达一次订单。现合同履行期届满，被告未按约返还保证金。故原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的《进口化妆品供应链服务协议》、银行转账凭证以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，涉案协议书系双方真实意思表示，双方均应按约全面履行。合同期满之后，被告理应返还保证金。现其拖欠，显属违约，应承担返还保证金、支付利息的责任，故对于原告的诉请主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告兔友信息科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告山东安淘商贸有限公司保证金70,000元，并支付以70,000元为基数计算的逾期利息(自2020年2月8日起计算至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,587元，减半收取计793.50元，案件申请费720元，合计诉讼费1,513.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年十月三十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15599号申请人：山东安淘商贸有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：苗彦，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈泽，上海缘润律师事务所律师。被申请人：兔友信息科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱剑。申请人山东安淘商贸有限公司与被申请人兔友信息科技(上海)有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70,000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人兔友信息科技(上海)有限公司账户存款70,000元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人山东安淘商贸有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年九月十四日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1959号原告：林祥焕，男，1959年12月29日出生，汉族，住遂川县。被告：林石桥，男，1972年10月10日出生，汉族，住遂川县。本院在审理原告林祥焕与被告林石桥相邻通行纠纷一案中，原告林祥焕于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告林祥焕撤回起诉。审判员  吴理钰二〇二〇年九月二十五日书记员  刘玄生
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初238号 原告：杨奇斌，男，1979年7月14日出生，汉族，公职人员，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：上海佰集信息科技有限公司，住所地：上海市青浦区公园路**舜浦大厦******，统一社会信用代码：913101185601185929。 法定代表人：林立。 原告杨奇斌与被告上海佰集信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告杨奇斌于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨奇斌申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨奇斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨奇斌负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年十一月三日 书记员  陈 昕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3858号原告：徐传勇，男，1975年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。被告：周孝凤，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。第三人：安徽宏都建设工程集团有限公司，住所地安徽省怀远县，统一社会信用代码9134032173168192XL（1-3）。法定代表人：常振安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶义，安徽润天律师事务所律师。第三人：顾友莲，男，1983年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告徐传勇与被告周孝凤建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出（2019）皖0303民初4697号民事判决，周孝凤不服，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院于2020年6月29日作出（2020）皖03民终1615号民事裁定：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2019）皖0303民初4697号民事判决；二、本案发回安徽省蚌埠市蚌山区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，追加安徽宏都建设工程集团有限公司（以下简称宏都建设）、顾友莲为第三人参加诉讼。公开开庭进行了审理。原告徐传勇的委托诉讼代理人苏元章、被告周孝凤、第三人宏都建设的委托诉讼代理人陶义、第三人顾友莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐传勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款127322.24元及利息（按年利率6%自2018年2月9日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，被告将其承包的燕山乡养老院工程分包给原告施工，原告按要求完成施工，工程结算价合计197322.24元，被告仅支付7万元，尚欠127322.24元，经原告催要无果。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。周孝凤辩称，我不认识原告，我工程也没有给原告，原告没有给我干活，我不可能跟原告结账。第三人宏都建设陈述，燕山乡养老服务中心及附属工程由燕山乡人民政府发包，我公司承包，工程的具体施工由王家培具体负责，发包人支付工程款后，我公司根据王家培签署的单据向相应的主体转相应的工程款，我公司与本案原、被告均无合同关系，不清楚其是否存在诉争法律关系及相应内容。第三人顾友莲陈述，我是该工程的介绍人，合同是我与被告周孝凤签的，涉案工程的工程款都是经我手的，2018年周孝凤打了欠条，后面宏都建设又给我转了6.8万元，现在应该欠5.9万元。原告围绕诉讼请求向本院提交了1、原告身份证复印件；2、被告户籍证明复印件；3、工程付款结算单；4、协议书、结算单（均复印件）。被告及第三人对证据1、2均无异议，本院经审查予以认定。被告对证据3质证认为名字和日期都是其本人所写，但是原告折起来让其写的，不认可上面的数字，工程款都付给顾友莲了。第三人宏都建设质证认为对真实性无法确定，且与其无关联性。第三人顾友莲无异议。本院经审查予以认定。对证据4被告对协议书无异议，但对结算单不认可。第三人宏都建设质证认为对真实性无法确定，且与其无关联性。第三人顾友莲无异议。本院经审查对协议书真实性予以认定，结算单系复印件，无法与原件核实，不予认定。根据上述认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本案认定事实如下：2015年12月,第三人宏都建设从蚌埠市蚌山区燕山乡政府处承包了燕山乡养老服务中心工程及附属工程，宏都建设又将其中部分工程分包给案外人王家培施工，被告与王家培共同参与施工。2016年7月，原告经第三人顾友莲介绍到涉案工程施工，负责内外墙批腻子,后原告与顾友莲合伙施工，工程结束后，原、被告及第三人顾友莲于2018年2月9日进行了结算，工程总工程款为197322.24元，被告已支付工程款7万元，尚欠127322.24元。2018年2月13日、2018年6月25日宏都建设共计支付顾友莲工程款6.8万元。本院认为，涉案工程系原告及第三人顾友莲合伙施工，现原告诉讼来院，顾友莲作为第三人参加诉讼，双方均无异议。原告为被告施工，经双方结算，工程款为197322.24元，结算前被告已支付原告7万元，至结算之日，被告尚欠原告127322.24元。被告虽辩称其不认识原告，但其已向被告支付7万元工程款，故对该辩解意见，本院不予采信。双方结算后，宏都建设向第三人顾友莲支付6.8万元，该款应从原告诉请的工程款中扣除，故被告尚欠原告59322.24元。关于欠付工程款的利息，应自应付工程款之日即2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，但因为2019年8月20日起中国人民银行将中国人民银行贷款基准利率取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率，故自2019年8月20日起应以该标准计算。综上所述，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告周孝凤于本判决生效之日起七日内支付原告徐传勇工程款59322.24元及利息（自2018年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日）；二、驳回原告徐传勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张 玫审 判 员  章一鸣人民陪审员  高 俊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3858号徐传勇：你诉与周孝凤建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月十二日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6591号原告：李伟峰，男，生于1984年2月29日，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李超，河南基策律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兰兰，河南基策律师事务所实习律师。被告：天地民生医药集团有限公司，住所地郑州经济技术开发区前程大道**院**，统一社会信用代码914101003957678703。法定代表人：于志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，该公司员工。本院在审理原告李伟峰与被告天地民生医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李伟峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李伟峰撤回起诉。案件受理费减半收取计523元，由李伟峰负担。审判员  张进花二〇二〇年十月二十三日法官助理王蓉萍书记员朱彩燕
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1226号原告：北京理工北阳爆破工程技术有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街**理工科技大厦**。法定代表人：刘永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：何太平，该公司法务。被告：天津海科爆破工程有限公司，住所地天津市红桥区小西关教军场大街**内**。法定代表人：吴志军。被告：吴志军，男，1964年9月22日出生，回族，住天津市河**。原告北京理工北阳爆破工程技术有限责任公司与被告天津海科爆破工程有限公司、吴志军与公司有关的纠纷一案,本院于2020年4月26日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年七月二十日法官助理魏计星书记员李晓蓓
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0721民初1490号原告：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路**。负责人：刘勇，该支行行长。委托诉讼代理人：李坤，该支行员工。被告：黄大勇，男，1978年4月4日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：邓国安（系黄大勇妻子），女，1983年8月6日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。原告中国工商银行股份有限公司安乡支行（以下简称工商银行安乡支行）与被告黄大勇、邓国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工商银行安乡支行委托诉讼代理人李坤、被告黄大勇、邓国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金9781.63元及本金结清偿还日止的全部利息；2、对被告抵押的房产原告在抵押价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2003年12月25日在工商银行安乡支行办理房屋按揭贷款50000元，还款方式为按月还款，截止到2020年7月19日，被告已连续违约97次，积欠到期本金9781.63元，积欠利息6229.36元，被告借款后未履行还款义务，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。黄大勇辩称，贷款属实。邓国安辩称，贷款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2003年12月10日，黄大勇与工商银行安乡支行签订了《个人购房借款合同》，合同约定黄大勇向工商银行安乡支行贷款50000元用于购买坐落于安乡县××路××栋××号住房，借款期限为10年（自2003年12月25日起至2013年12月24日止），贷款月利率为0.42%，并按等额本息还款法归还贷款本息，借款人未按约定时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息。借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或备案登记后），以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者国安公司安乡分公司在贷款人名下开立的账户。同日，津市市国安房地产开发有限责任公司安乡分公司在该合同的保证人栏中签署了法定代表人的姓名并加盖该分公司的印章。同月24日，黄大勇、邓国安在该借款合同的抵押人栏中签字确认。2013年12月25日，黄大勇将登记在其名下位于安乡县××路房屋（所有权证号安乡县房权证城关镇字第Ａ××1号）办理抵押登记，将该房屋抵押给工商银行安乡支行。同日，工商银行安乡支行按《个人购房借款合同》的约定向黄大勇发放50000元贷款，截止至2020年7月19日，黄大勇已连续违约达97次，积欠到期本金9781.63元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，黄大勇与工商银行安乡支行签订的《个人购房借款合同》属真实意思表示，该合同合法有效。工商银行安乡支行按照合同约定履行贷款发放义务后，黄大勇在还款期限内未按时偿还借款，已构成违约，应承担还本付息的义务，故对工商银行安乡支行要求被告黄大勇偿还借款本金9781.63元及利息的诉讼请求,本院予以支持。黄大勇妻子邓国安已在《个人购房借款合同》的共同抵押人栏签字，同意将贷款所购房屋抵押给工商银行安乡支行，故邓国安对该债务应承担共同清偿责任。黄大勇、邓国安为担保50000元贷款以其购买房屋进行抵押担保，并办理了抵押登记，现黄大勇不履行还款义务，工商银行安乡支行有权以抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。故对工商银行安乡支行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、黄大勇、邓国安于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司安乡支行借款本金9781.63元及相应利息(利息自本金结清之日止,按月利率0.42%计算);二、若黄大勇、邓国安不能履行前款债务，则以其抵押给中国工商银行股份有限公司安乡支行的房产（坐落在安乡县××路房屋所有权证号安乡县房权证城关镇字第Ａ××**）拍卖、变卖所得价款由中国工商银行股份有限公司安乡支行优先受偿。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费180元，共计205元，由黄大勇、邓国安负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  石瑞安二〇二〇年十月二十八日法官助理王红叶代理书记员  罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1490号申请人：中国工商银行股份有限公司安乡支行，住所地：湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区作唐北路**。负责人：刘勇，该公司支行行长。委托诉讼代理人：刘勇，男，1979年3月26日出生，汉族，湖南省武陵区人，系中国工商银行股份有限公司安乡支行行长，代理权限为特别授权。被申请人：、邓国安，女，1983年8月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：黄大勇，男，1978年4月4日出生，汉族，湖南安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司安乡支行与被申请人邓国安、黄大勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓国安、黄大勇名下16000元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安乡支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓国安、黄大勇名下16000元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费180元，由中国工商银行股份有限公司安乡支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月七日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初13373号原告：高永刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。负责人：李政。原告高永刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院经审查认为，原告高永刚于2020年10月22日申请对津ＧＹ××**号奔驰牌小型轿车因交通事故而造成的经济损失进行评估鉴定，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  吴文山二〇二〇年十月二十三日书记员  崔冬霜
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初13373号原告：高永刚，男，1971年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告高永刚与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永刚的委托诉讼代理人杨东方，被告太平洋财险天津分公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永刚向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费11300元、评估费3000元，上述费用共计14300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月25日,原告高永刚所有的车牌号为津ＧＹ××××号奔驰牌小型轿车,停放在天津市武清区城区时,遭遇大暴雨,路面大量积水致原告高永刚车辆受损。原告所驾驶的车辆在被告处投保了机动车商业保险,事故发生在保险期内,原告认为被告应当按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。因此原告依据我国相关法律规定向贵院提起民事诉讼,望判如所请。被告太平洋财险天津分公司辩称，原告诉请的车牌号津ＧＹ××××好评车辆在本公司投保了车辆损失险等保险，本公司认为原告诉请的事故并不是暴雨导致，不属于保险责任范围，本公司不承担赔偿责任。原告高永刚针对诉讼请求提交了如下证据：1.2020年6月25日的气象证明原件一份，证明当天夜间出现暴雨；2.高永刚的驾驶证及行驶证，证明原告主体资格适格，有权向被告索赔；3.原告在被告处投保的保单，证明原告的车辆在被告处投保商业保险，并作为索赔的依据；4.2020年12月14日晚，原告方与被告官方客服的通话录音光碟和文字转换文件，证明原告本人向被告及时报险，客服也明确表示报险了；5.评估报告一份、维修费发票原件一份及评估费发票原件一份，证明车损费用11300元，支付评估费3000元。被告太平洋财险天津分公司质证认为，对证据1真实性无异议，但是该证明没有显示达到暴雨状态，且显示的是武清区的范围，没有汊沽港地区暴雨或冰雹状态的证明，故被告认为原告缺乏证据，无法证实诉请的事实和理由符合保险理赔条件；对证据2、证据3无异议；对证据4真实性无异议，通过录音可以看出原告向被告报险的地点是汊沽港镇，该地区没有气象证明，录音也不能证明原告的诉讼请求属于保险理赔范围；对证据5中评估报告和维修费发票真实性无异议，但评估费属于间接损失，不同意理赔。综合全案证据及庭审情况，本院确认如下事实：被告太平洋财险天津分公司于2019年5月25日为原告高永刚出具机动车保险单，约定被保险车辆为津ＧＹ××××号梅赛德斯奔驰牌轿车，车辆损失险保险金额为230400元、涉水损失险、不计免赔等，保险期间为2019年7月5日0时起至2020年7月4日24时止等内容。2020年6月25日，原告高永刚在武清区遭遇强降雨，造成车辆损坏。2020年11月16日天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，车牌号为津ＧＹ××××号的车辆损失价值为11300元，原告高永刚为此支付评估费3000元。本院认为，原告高永刚与被告太平洋财险天津分公司之间的保险合同关系，合法有效，受法律保护。涉案保险事故发生在保险期间内，应由被告太平洋财险天津分公司依法承担理赔责任，原告高永刚请求被告太平洋财险天津分公司赔偿车辆损失11300元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告高永刚主张被告太平洋财险天津分公司支付其评估费3000元的诉讼请求，证据充足，本院予以支持；关于被告太平洋财险天津分公司的主张，无证相佐证，本院不予支持。本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告高永刚车辆损失费11300元、评估费3000元，共计14300元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吴文山二〇二〇年十二月十五日书记员  崔冬霜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3411号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖俊斌，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：张伟良，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告张伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人廖俊斌到庭参加诉讼，被告张伟良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5473.13元及利息4410.63元、违约金22712.59元（利息、违约金均已计至2020年6月16日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月6日，被告向原告申请办理卡号为×××的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月16日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计32596.35元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告张伟良未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据。被告张伟良未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告张伟良通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金5473.13元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟良于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金5473.13元； 被告张伟良于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费308元（已减半收取，原告已预交），由被告张伟良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0202民初3411号原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。被告:张伟良，男，1978年10月18日出生，住柳州市。关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉张伟良信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟良名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒙鹏燕二〇二〇年九月十八日代书记员 雷 悠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10238号原告：魏永青，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：谭皓鹏，上海阅瀚律师事务所律师。被告：范炳云，男，1963年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：利金服饰(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑文德，总经理。委托诉讼代理人：陈兰燕，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。被告：张中祥，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省。被告：朱明仙，男，1942年9月14日出生，汉族，住上海市松江区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：杨振宇，上海市中天阳律师事务所律师。本院在受理原告魏永青与被告范炳云、利金服饰(上海)有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、张中祥、朱明仙、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告魏永青于2020年8月10日向本院提出申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏永青申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏永青撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。审判员  姚伟勇二〇二〇年八月十日书记员  郭昶宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执859号之三被执行人崔赞军，男,1977年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市。关于被执行人崔赞军一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人崔赞军缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金13800元的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款13800元，并上交深圳市财政局。本院认为，（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人崔赞军缴纳罚金13800元的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人崔赞军缴纳罚金13800元的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十六日书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执859号之三 被执行人崔赞军，男,1977年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白县。 关于被执行人崔赞军罚金一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人崔赞军缴纳罚金的内容已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金13800元的义务，本院刑事审判部门依法移送立案执行。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款13800元，并上交深圳市财政局。 本院认为，（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人崔赞军缴纳罚金13800元的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终1530号刑事裁定和本院作出的（2019）粤0308刑初26号刑事判决中关于被执行人崔赞军缴纳罚金13800元的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月二十六日 书记员 吴淑真
广州市增城区人民法院结 案 通 知 书粤01**执恢870号本院受理的被执行人岑燕、王**炳缴纳受理费一案[案号：（2020）粤0118执恢870号，原执行案号：（2010）增法执字第880号]，在执行过程中，被执行人岑燕、王**炳应缴纳的受理费人民币50元已全额缴清，已就（2009）增法民一初字第415号民事判决书所确定的受理费义务全部履行完毕，至此本案作执行完毕结案。二〇二〇年十月三十日
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2032号 原告：徐东丽，女，1989年10月20日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：闭世浩，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽萍，广西志明律师事务所律师。 被告：陆有坤，男，1985年11月10日出生，汉族，住广西横县。 原告徐东丽与被告陆有坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐东丽的委托诉讼代理人闭世浩到庭参加诉讼。被告陆有坤经本院公告送达诉状及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐东丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金39400元及利息（利息计算方式:以39400元为基数,按照月利率2%自2019年6月5日起计算至实际清偿之日止);2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：徐东丽与陆有坤系朋友关系。2018年12月4日，陆有坤以资金周转困难为由向徐东丽请求借款40000元,并承诺每月支付1300元的利息，借期自2018年12月4日至2019年6月4日,借期6个月,陆有坤将桂A616**车登记证书作抵押。徐东丽同意出借并将40000元，通过转账的方式将款项转给陆有坤,陆有坤向徐东丽出具《借条》一份。款项出借后,陆有坤仅向徐东丽支付7800元的利息,其他款项分文未还。 被告陆有坤未作答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月4日，陆有坤向徐东丽出具借据，载明：“本人陆有坤从徐东丽处借到人民币肆万元整（￥40000）。借款时间为6个月，从2018年12月4日至2019年6月4日。借款用桂A616**车登记证书作抵押。如到期未还清愿承担一切法律责任。借款人：陆有坤，2018年12月4日。”同日，徐东丽以银行转账方式向陆有坤账户转款40000元。双方口头约定每月利息为1300元。2019年6月5日，陆有坤向徐东丽支付借期内的利息7800元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆有坤经本院公告送达诉状及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据查明的事实，被告陆有坤从原告徐东丽处借款，双方已形成民间借贷关系，但经本院核算双方约定借期利息的利率超出法律保护的上限年利率36%，超出部分无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力，因此，双方形成的民间借贷关系部分有效。2019年6月5日，陆有坤向徐东丽支付利息7800元，经本院核算，借期内的利息按照年利率36%计算数额为7200元，故超出的部分600元应抵充本金，陆有坤尚欠徐东丽本金39400元。依据前述司法解释第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案逾期利息应以利率24%计算。现徐东丽请求陆有坤偿还本金39400元并按利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆有坤于本判决生效之日起十日内向原告徐东丽偿还借款本金39400元并支付利息（计算方法：以39400元为基数，按年利率24%，从2019年6月5日起计至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决指定的期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费786元（原告已预交），由被告陆有坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赖家余 人民陪审员  黄玉柳 人民陪审员  廖松芹 二〇二〇年十月二十九日 法官 助理  石 磊 书 记 员  陈 欢
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2032号 申请人：徐冬丽，女，汉族，1989年10月20日出生，住广西横县。 被申请人：陆有坤，男，汉族，1985年11月10日出生，住广西横县。 申请人徐冬丽与被申请人陆有坤民间借贷纠纷一案，申请人徐冬丽向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以39400元为限进行保全。 本院认为，申请人徐冬丽的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为39400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币39400元为限额，查封被申请人陆有坤名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏晓柠
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2727号 本院在执行张月英、潘幸敏与朱谦岳合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将朱谦岳纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2727号 张月英、潘幸敏： 你申请本院执行与朱谦岳买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人朱谦岳的财产状况。 如不能提供有关被执行人朱谦岳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2727号 朱谦岳： 你与张月英、潘幸敏买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初3263号调解书已发生法律效力。申请执行人张月英、潘幸敏向本院申请强制执行，本院于2020年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初7592号本院于2020年8月21日对原告北京中农服农业科技股份有限公司与被告武丽芳劳动合同纠纷一案作出的（2020）京0114民初7592号民事判决书第1页第14-15行有误，应予补正，现裁定如下：原“中农服农业公司向本院提出诉讼请求：1.中农服农业公司无需支付武丽芳双倍工资差额54908.25元；”补正为“中农服农业公司向本院提出诉讼请求：1.中农服农业公司无需支付武丽芳双倍工资差额54908.25元，医疗费3484.77元；”。审判员  邢颖二〇二〇年十月二十三日书记员  赵霏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1953号原告：董继刚，男，1946年12月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孟胜利，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告董继刚与被告孟胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告董继刚到庭参加诉讼，被告孟胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董继刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元及利息，诉讼过程中，变更为要求偿还借款8万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，孟胜利向董继刚借款6万元，约定月利率1.5%，因为平时大家都叫孟胜利“大力”，所以孟胜利在借条上署名“孟大力”。2015年3月7日，孟胜利向董继刚借款8万元，约定月利率1.5%。后经多次催要，孟胜利只支付了部分利息，为维护董继刚的合法权益，提起诉讼。孟胜利未作答辩。原告董继刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2015年3月7日孟胜利出具的借条，证明孟胜利借款8万元的事实。孟胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。对原告董继刚提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，孟胜利向董继刚借款8万元，约定利息按月息1分5厘计算，孟胜利向董继刚出具借条一张。庭审中，董继刚称借款后，孟胜利已将利息支付至2017年年底，同意自2018年1月1日起计算利息。本院认为，孟胜利拖欠董继刚借款8万元，有孟胜利出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该笔借款没有约定借款期限，董继刚可随时要求孟胜利偿还，孟胜利经催要后理应及时偿还。关于借款利息，双方约定月息1分5厘即月利率1.5%，折算成年利率为18%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方对于利息的约定不违反规定，董继刚要求按约定利率计算利息，本院予以支持。孟胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，对于董继刚要求孟胜利偿还借款8万元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟胜利于本判决生效后五日内偿还原告董继刚借款8万元及利息（以8万元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告孟胜利负担1771元，原告董继刚负担1329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  张本军二〇二〇年十月三十日书 记 员  张盛旭。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1953号原告：董继刚，男，1946年12月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孟胜利，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告董继刚与被告孟胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员张本军二〇二〇年七月七日书 记 员 张    盛    旭
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1634号 原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行,住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路**,统一社会信用代码91340822557806589C。 负责人：刘永腾，支行行长。 委托诉讼代理人：容银旺，支行副行长。 委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。 被告：刘琴，女，1983年10月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：刘小龙（系被告刘琴丈夫），男，1984年01月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行（以下简称怀宁农商行黄墩支行）与被告刘琴、刘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀宁农商行黄墩支行的委托诉讼代理人容银旺、王宏武到庭参加诉讼，被告刘琴、刘小龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁农商行黄墩支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘琴、刘小龙向原告偿还借款本金239815元，自2017年5月22日至2020年5月22日利息为55477.75元，自2020年5月23日至2020年5月25日的逾期利息为227.82元，截止到2020年5月25本息合计为295520.57元以及后期逾期利息(后期逾期利息自2020年5月26日起按年利率11.40%计算至借款本金还清之日止)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月22日，原告与被告刘琴签订《借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限为36个月，自2017年5月22日至2020年5月22日，并约定了双方的权利和义务、违约责任等事项。同日,两被告向原告出具《还款承诺书》，承诺借款系夫妻共同债务，共同归还，对未清偿的借款本息承担无限偿还责任。上述合同签订后，原告依据合同约定于2017年5月22日向被告发放贷款240000元（其中2017年5月22日原告提前偿还了本金185元）,借款到期日为2020年5月22日,年利率为7.60%，还款方式为按年结息，到期一次性还本付息。此后被告违约,截止2020年5月25日,被告欠原告该笔借款本金239815元,利息55477.75元,逾期利息227.82元,本息合计295520.57元。综上,原告为了维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》的相关规定,特具状贵院提出如前之诉求,请依法予以支持。 刘琴、刘小龙未提出答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、两被告居民身份证、结婚证，证明两被告身份信息及两被告是夫妻关系；证据二、借款合同、还款承诺书，证明1、借款种类、用途,借款金额、借款期限、利息计付的约定；2、双方的权利和义务的约定；3、违约责任、借款担保等事项的约定；4、两被告承诺借款系夫妻共同债务，共同归还，对未清偿的借款本息承担无限偿还责任；证据三、借款凭证、收回贷款凭证，证明1、原告按合同约定于2017年5月22日向被告发放了240000元贷款；2、借款期限、借款用途、利率、还款方式;3、原告于2017年5月22日偿还了借款本金185元；证据四、说明、截屏照片，证明被告刘琴违反合同约定，截止2020年5月25日欠原告借款本金239815元及利息55477.75元、逾期利息227.82元,合计本息为295520.57元。本院对原告提供的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明以下事实：2017年5月22日，原告怀宁农商行黄墩支行与被告刘琴签订《个人借款合同》一份，该合同约定：借款额度为人民币30万元，借款额度有效期间自2017年5月22日起至2020年5月22日止，贷款利率为7.60%、逾期罚息利率（贷款利率加收50%即为11.40%），借款额度的使用，贷款的发放与支用、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等事项。上述合同签订后，原告于2017年5月22日向被告发放贷款240000元，借款到期日为2020年5月22日，贷款年利率为7.60%，还款方式为利随本清。同日，被告提前偿还了借款本金185元。此后，被告未按约归还借款及相应利息。截止2020年5月25日被告欠原告借款本金239815元及利息55477.75元、逾期利息227.82元,合计本息为295520.57元。 另查明：被告刘琴和刘小龙系夫妻关系，两被告在婚姻关系存续期间于2017年5月22日向原告出具还款承诺书，承诺上述借款系夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还。 本院认为:原、被告签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，对当事人具有拘束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。原告依约发放贷款，被告刘琴未能依约还款，已经构成违约，又因上述贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告向原告出具了还款承诺书，承诺上述贷款系夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还,故原告诉请被告刘琴、刘小龙归还借款本金及利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘琴、刘小龙于本判决生效后三十日内偿还原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行借款本金239815元及截止2020年5月22日的利息55477.75元、逾期利息227.82元,合计本息为295520.57元以及后期逾期利息(后期逾期利息自2020年5月26日起按年利率11.40%计算至借款本金还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5733元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  姜精寿 人民陪审员  许元生 人民陪审员  黄神龙 二〇二〇年十月十五日 法官助理刘汪求 书记员李芳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初4415号 申请人：李少民，男，汉族，1982年4月23日出生，河北省固安县人，现住香河县。 被申请人：毛建，女，汉族，1984年6月27日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人李少民与被申请人毛建不当得利纠纷一案中，申请人李少民于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛建名下价值15000元的财产予以查封或冻结。申请人李少民以保险单号为1155919192020000836号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人毛建名下价值15000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 贺