福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2424号 原告：柯瑞闽，男，1998年2月2日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。 被告：吴玉成，男，1992年12月7日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。 原告柯瑞闽与被告吴玉成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯瑞闽及其委托诉讼代理人邱建夫、被告吴玉成及其委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯瑞闽向本院提出诉讼请求：判令吴玉成、钟志渭连带赔偿柯瑞闽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被赡养人生活费等各项损失共计386835.20元（未进行伤残鉴定）。2020年10月9日，柯瑞闽申请撤回对钟志渭的起诉，本院于同日作出（2020）闽0781民初2424号民事裁定书裁定准许柯瑞闽撤回对钟志渭的起诉。本案审理期间，柯瑞闽申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院于同年10月21日委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于同年12月7日出具鉴定意见书。同年12月11日，柯瑞闽变更诉讼请求为：吴玉成赔偿柯瑞闽医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被赡养人生活费等各项损失共计551123.66元。事实和理由：2020年3月29日21时许，被告吴玉成驾驶的皖09／2××××拖拉机，停靠在越王桥头，原告柯瑞闽从单位下班沿越王桥由南往北方向行驶与被告吴玉成停靠在越王桥头的皖09／2××××拖拉机发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告受伤后当即被送往邵武市立医院治疗，第二天转往福建医科大学附属南平第一医院（以下简称南平市××医院）治疗，经诊断：1.左眼外伤性视神经病变；2.颅内感染；3.左眼眶骨骨折；4.左颧弓复合体骨折；5.左眼睑裂伤术后；6.颅底骨折伴颅内积气等，在该院住院治疗29天出院。2020年4月29日又到邵武市立医院住院治疗了22天，共支付医疗费114953.86元。2020年7月10日邵武市公安局交警大队对该起事故作出道路交通事故责任认定书，柯瑞闽、吴玉成负事故同等责任。吴玉成系本案直接侵权人，应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告柯瑞闽伤情经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告之母陈巧林双目失明，丧失劳动能力，需原告抚养。故柯瑞闽因本案事故受到的损失有：1.医疗费114953.86元、2.误工费15345.53元＝46676元／年÷365天×120天、3.护理费10983.29元＝66815元／年÷365天×60天、4.伙食补助费3240元＝60元／天×54天、5.交通费1899元、6.营养费1800元＝30元／天×60天、7.残疾赔偿金291968元＝45620元／年×20年×32%、8.精神损害抚慰金20000元、9.鉴定费2800元、10.被赡养人生活费326789.76元＝30946元／年×（80岁-47岁）×32%，以上合计786539.44元。因被告吴玉成未购买交强险，故其应在交强险198000元的限额内先行承担赔偿责任，且就剩余部分应按60%承担赔偿责任。即（786539.44元-198000）×60%＋198000＝551123.66元。因吴玉成未履行赔偿义务，故原告诉至法院，望判如所请。 吴玉成辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，但原告主张的赔偿数额部分没有事实和法律依据，应予驳回。另被告已赔偿原告27000元，应从赔偿总额中予以扣除。 柯瑞闽为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据： 证据1.《道路交通事故认定书》（第3507814202000003651号），拟证明本案交通事故发生相关事实及责任认定。 证据2.邵武市立医院门（急）诊病历及出院小结、24小时内入出院记录、南平市××医院门诊病历及出院小结、南平市××医院疾病证明书,拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的情况。 证据3.福建鼎力司法鉴定中心鉴定意见书、福建增值税普通发票，拟证明柯瑞闽的伤情及三期天数，并支付鉴定费1800元的事实。 证据4.福建省医疗门诊住院收据票据7张、外购药品（单唾液酸四己糖神经节苷脂钠）增值税发票1张（5040元)、交通费票据11张（500元包车费收条1张，车票10张）、施救费收款收据1张，拟证明原告因本起交通事故花费的医疗费（含外购药）、交通费、施救费用的事实。 证据5.常住人口登记卡，拟证明陈巧林系柯瑞闽母亲的事实。 证据6.邵武市立医院出院记录（陈巧林）、邵武市第二医院超声检查报告单、中华人民共和国残疾人证、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税电子普通发票，拟证明陈巧林双目失明，视力残疾等级为壹级，丧失劳动能力。原告为此支付鉴定费1000元。陈巧林的监护人为柯瑞闽的事实。 证据7.结婚登记审查处理表、亲属关系证明、户口注销证明、水东社区居民委员会证明，拟证明1996年10月3日，柯德福与陈巧林登记结婚，系夫妻关系，柯德福于2016年5月22日死亡，陈巧林无收入来源的事实。 吴玉成质证认为，对原告所举证据1真实性、合法性、关联性无异议。证据2真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议：1.原告实际住院天数应为52天，原告主张54天的住院天数计算有误；2.原告邵武市立医院门（急）病历2020年3月29日23时17分的病历记录载明：原告的伤情“左眼下睑斜行裂口长约2㎝”，但鼎力司法鉴定中心鉴定意见书中载明原告伤情“左面部见一7.5㎝×0.2㎝的条状皮肤瘢痕”，因累及长度达12㎝，故构成十级伤残。原告受伤入院时裂口只有2厘米，经过治疗反而瘢痕更长，与常理不符。原告做鉴定时距离受伤已过七个多月，不排除期间有其他受伤情况；3.邵武市立医院24小时入出院记录的诊疗经过载明:“现患者要求转上一级医院治疗”，说明当时转上级医院治疗是原告自行要求，因转院治疗而产生的交通费用、住宿费等扩大损失，不该由被告承担；4.南平市××医院出院小结记载辅助检查中，检查项目包含多次糖化血红蛋白、尿糖、葡萄糖的检查，这些项目是属于糖尿病的检查，属于原告自身疾病的检查，与交通事故无关，应扣除上述相关的检查费用；5.南平市××医院出院小结的治疗经过记载：患者全身情况恢复好，无明显头晕、头痛，生命征平稳、血糖控制可”，说明了出院时原告恢复情况较好。因此原告主张到福州鉴定1人陪同是不必要。对原告证据4医疗费、交通费、施救费，对施救费260元无异议。医疗费据真实性无异议，但2020年3月29日及3月30日四张门诊费用票据上面有注明“特殊病种：糖尿病”，上述费用是糖尿病治疗费用与本案无关。且上述四张门诊票据由统筹基金支付的共计737.36元，因该部分的费用已经社保报销，该部分的费用也应扣除；3月30日外购药品花费5040元，票据真实性无异议，但该费用没有看到与此相对应的病历，且该药品是治疗中枢神经病变引发的帕金森症，不是交通事故引起的；4月28日的住院票据金额是82951.73元，但该费用包含了糖化血红蛋白、尿糖、葡萄糖等项目的检查，这部分检查的费用应予以扣除；交通费应以票据为准，原告从邵武市立医院转至南平市××医院治疗花费的包车费500元过高，且该治疗不是邵武市立医院的要求，是原告自己要求的，该包车的费用属于扩大损失，应由原告自行承担。原告去福州做司法鉴定无必要1人陪同，该部分的票据应予扣除；证据5真实性、合法性、关联性无异议；证据6，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书的真实性无异议，但根据工伤保险条例第14条的规定，劳动能力的鉴定应由省或设区、市相关的劳动能力鉴定委员会来进行鉴定，武夷司法鉴定所不具备劳动能力的鉴定资格，故该鉴定意见书不能作为定案依据；对证据6的其他证据均无异议；证据7真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为，原告所举上述七组证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 吴玉成未向本院提供证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，可以确认以下事实：2020年3月29日21时00分许，原告柯瑞闽无机动车驾驶证驾驶无牌两轮电动摩托车（套邵武1××××号其他机动车号牌），沿越王桥南往北方向行驶，途经肇事路段时，与由驾驶员吴玉成停靠在路边的皖09／2××××号拖拉机发生碰撞，造成柯瑞闽受伤和车辆损坏的交通事故。该事故经邵武市公安局交警大队作出责任认定：柯瑞闽无机动车驾驶证驾驶车辆，通行道路，未确保安全行驶，是造成事故的一方面成因。吴玉成驾驶车辆发生故障时，未按规定设置警告标志，是造成事故的另一方面成因。吴玉成和柯瑞闽负事故同等责任。受伤当晚，柯瑞闽即被送往邵武市立医院门诊治疗，次日（30日）在该院住院治疗，当日又转至南平市××医院住院治疗，在该院住院治疗29天，于2020年4月28日出院。出院诊断为：1.左眼外伤性视神经病变；2.颅内感染；3.左眼眶骨骨折；4.左颧弓复合体骨折；5.左眼睑裂伤术后；6.颅底骨折伴颅内积气；7.2型糖尿病；8.左颈内动脉闭塞；9.右椎动脉细小；10.脂肪肝；11.前列腺增生症；12.肺挫伤；13.白细胞减少症；14.高脂血症；15.高尿酸血症。出院医嘱:1.出院后眼科随诊；2.出院后立即回当地医院神经外科就诊，“颅内感染”抗生素降阶梯治疗，建议1周复查腰穿；3.出院后监测血常规白细胞情况，血液科随诊；4.出院后继续控制血糖，内分泌科就诊,...；5.出院后胸外科随诊，建议回当地医院“氨溴索”继续治疗。2020年4月29日，柯瑞闽至邵武市立医院继续住院治疗，住院治疗22天，于同年5月21日出院。出院诊断为：1.脑外伤恢复期；2.颅内感染；3.2型糖尿病；4.单眼视力低下（左眼失明）；5.嗅觉障碍。原告为此花费门诊、住院医疗费共计109913.86元【邵武市立医院门诊票据3月29日22时29分的692.23元（含统筹基金支付的330.03元）、3月29日23时26分的606.50元（含统筹基金支付的204.75元）、3月29日23时55分的113.2元（含统筹基金支付的8.96元）、3月30日0时30分的422.50元（含统筹基金支付的193.62元）、邵武市立医院4月29日住院票据1219.08元和5月21日住院票据23908.62元、南平市××医院4月28日住院票据82951.73元】。此外，柯瑞闽于2020年3月30日在南平住院治疗期间在南平鹭燕大药房购买了外购药单唾液酸四己糖神经节苷脂钠（注射用）30盒共花费5040元。目前，吴玉成已赔付柯瑞闽270**元。 本案审理期间，柯瑞闽向本院申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院于同年10月21日委托福建鼎力司法鉴定中心对原告伤情及三期进行鉴定。2020年12月7日，福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎[2020]临鉴字第51号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：柯瑞闽左眼盲目5级，构成八级伤残；面部条状瘢痕形成，构成十级伤残；其车祸伤所致的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。柯瑞闽为此支付鉴定费1800元。 同时查明，肇事车辆皖09／2××××号拖拉机登记车主为钟志渭，实际使用者为吴玉成。吴玉成庭审中称该车辆系其于2019年2月从二手车行以31000元购买所得，且已交付使用。事故发生时该车未投保交强险及商业险。 另查明，柯瑞闽系邵武市水北街道水东社区居民委员会居民，从事餐饮服务行业（配厨）。其系柯德福与陈巧林的独生子，柯德福的父亲柯德福于2016年5月22日逝世，其母亲陈巧林系邵武市水北街道水东社区居民委员会居民。邵武市残疾人联合会于2018年5月8日向陈巧林发放残疾人证，该证载明：陈巧林残疾类别为视力，残疾等级壹级，监护人为柯瑞闽。其社居委员会于2020年12月3日出具证明一份，证实陈巧林系辖区视力一级残疾人员且患重糖尿病，不能工作，无收入来源。本案审理期间，柯瑞闽于11月12日自行委托福建武夷司法鉴定所对陈巧林的劳动能力丧失程度进行鉴定。福建武夷司法鉴定所于同年12月10日出具[2020]残鉴字第142号《司法鉴定意见书》，鉴定意见书载明：被鉴定人陈巧林患糖尿病多年，后继发双眼糖尿病性视网膜病变，双眼视网膜脱离，其中右眼多次行手术治疗，仍遗留双眼视力下降，经鉴定人及邵武市立医院眼科专科医生检查，陈巧林双眼视力无光感，根据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》5.1.2.9)条之规定，相当于一级伤残，属完全丧失劳动能力范畴。鉴定结论为：被鉴定人陈巧林目前情况属完全丧失劳动能力范畴。柯瑞闽为此支付鉴定费1000元。福建武夷司法鉴定所的司法鉴定许可证载明的业务范围为：法医临床鉴定、法医病理鉴定、法医物证鉴定（亲权鉴定）、法医毒物鉴定（乙醇检测），上述司法鉴定的鉴定人员为廖爱芝和马水金，两鉴定人员所持执业证载明的执业范围与鉴定所的业务范围一致。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当依法承担侵权赔偿责任。本案中，吴玉成与柯瑞闽在本起交通事故中负事故同等责任，故吴玉成应对柯瑞闽的受伤产生合理损失承担赔偿责任。对受害人柯瑞闽的各项损失，本院根据当事人的陈述及采信的证据，依法分别认定如下： 1.医疗费，柯瑞闽主张邵武市立医院及南平市××医院门诊及住院费用109913.86元和外购药品5040元共计114953.86元，其中医院门诊及住院医疗费109913.86元，有医院的入院、出院记录、出院小结以及相应的医疗费票据为证，本院予以支持。被告辩称部分医疗费用是治疗原告自身糖尿病的，与本起交通事故无关，但原告因本起事故受伤住院，医生对原告原有疾病的控制治疗是诊治现有伤情的需要，故该部分的费用应纳入本案的医疗费损失范围。关于原告主张医疗费是否应扣除统筹基金已支付的医疗费的问题？因社会保险制度没有分散侵权人侵权责任的功能，侵权人的侵权责任不因受害人获得了社会保险的给付而减轻或免除，故对原告将社保机构已赔付的医疗费一并主张的，本院不予扣减。另原告外购药品单唾液酸四己糖神经节苷脂钠（注射用），经查，该药物适应症为：治疗血管性和外伤性中枢神经系统损伤、帕金森氏病。结合原告头部受伤情况、住院时间及购买药品的时间，可证实该药品应是用于原告受伤治疗的药物。故对原告主张因治疗需要外购药品花费5040元，本院予以支持。上述医疗费共计114953.86元； 2.误工费：原告从事餐饮服务行业，其主张按福建省2019年住宿和餐饮业46676元/年的标准计算误工费，被告无异议。其误工天数经鉴定为120天，故原告误工损失为46676元/年÷365天×120天=15345.53元； 3.护理费：柯瑞闽的护理天数经鉴定为60天，其系城镇居民，故护理费应按福建省2019居民服务业66815元/年的标准计算，即护理费为66815元/年÷365天×60天=10983.29元； 4.住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为60元／天×54天＝3240元，本院认为，受害人的住院伙食补助费可参照南平市国家机关工作人员出差伙食补助标准：本县（市、区）范围内治疗按30元／天计算；南平市行政区范围内跨县（市、区）治疗按60元／天计算；柯瑞闽住院天数经核实应为52天，其中在邵武市立医院治疗23天（门诊1天，住院22天），在南平市××医院住院29天，故住院伙食补助费应为：30元／天×（22＋1）天＋60元／天×29天＝2430元，对原告主张超出部分不予支持； 5.交通费：原告主张交通费为54天×10元＋683元＋676元＝1899元，本院认为：（1）原告实际住院天数应为52天，每天交通费按10元计算为宜，故住院期间的交通费应为52天×10元＝520元；（2）原告主张2020年3月30日从邵武转院至南平市××医院的包车费500元以及2020年4月28日从南平市××医院出院返回邵武2人的车费122元【（车票59元／人＋保险费2元）×2人】，以上共计622元，有收条及票据为证，本院予以支持；（3）原告在本案审理期间申请对其伤情进行司法鉴定，因鉴定产生的交通费。其中因鉴定需要（鉴定机构要求提供三甲医院检查双眼裸眼及矫正视力的材料）于2020年11月10日从邵武前往南平市××医院进行视力检查花费交通费61元（车票59元／人＋2元保险费），有原告提供的票据为证，予以支持；另原告提供2020年11月17日从福州鉴定机构返回邵武的交通费289元【（福州至南平动车票103.5元／人＋南平至邵武汽车票41元／人）×2人（原告主张一人陪护）】，有票据为证，且原告眼部受伤，行动不便，其主张一人陪同，也符合原告伤情情况，本院予以支持；对另三张票据（4月23日车票一张59元、11月24日59元票据2张）因未能证明与本案关联性，本院不予支持。上述三项交通费共计1492元，对超出部分不予支持； 6.营养费：原告营养期经鉴定为60天，按每日30元标准计算，营养费应为30元/天×60天=1800元； 7.残疾赔偿金：原告伤情经鉴定一处十级伤残，一处八级伤残，被告对原告面部瘢痕构成十级伤残提出异议，认为原告受伤入院诊断时左眼下睑裂口长约2㎝，鉴定时变成“一7.5㎝×0.2㎝的条状皮肤瘢痕”，与客观事实不符。但入院门诊诊断只是初步检查，被告认为原告受伤至鉴定时可能另有受伤，但未提供证据证实，故对被告的该辩解不予采信。福建鼎力司法鉴定中心所作鉴定，程序合法、内容客观真实，本院予以采信。柯瑞闽系城镇居民，故其残疾赔偿金应为：按福建省2019年城镇居民人均可支配收入标准计算45620元/年×赔付年限20年×伤残等级系数（30%+1%）=282844元； 8.精神损害抚慰金：原告伤情一处八级伤残，一处十级伤残，且一处为面部受损留疤，其主张精神损害抚慰金20000元，较为合理，本院予以支持。 9.鉴定费：原告为证实主张支付了鉴定费2800元（柯瑞闽鉴定费用1800元，陈巧林鉴定费用1000元），属本案产生损失且该费用有票据为证，本院予以支持； 10.被扶养人生活费：原告的母亲陈巧林因患糖尿病及眼疾等，经福建武夷司法鉴定所鉴定为丧失劳动能力的人。福建武夷司法鉴定所的鉴定业务范围及鉴定人员执业资质均包括了法医临床鉴定及法医病理鉴定等业务，故上述鉴定所及鉴定人员具备劳动能力鉴定的资质，该所作出的鉴定结论程序合法，本院予以采信。被告提出该鉴定机构不具备劳动能力鉴定资质的辩解，本院不予采信。陈巧林经鉴定为无劳动能力的人，且社区出具证明证实其无收入来源。柯瑞闽为陈巧林的唯一监护人，其有赡养陈巧林的义务。根据《最高人民法院》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属.....”,陈巧林为城镇居民，故陈巧林的生活费应为：按福建省2019年城镇居民人均生活消费支出标准计算30946元/年×赔付年限20年×伤残等级系数（30%+1%）=191865.20元； 综上，原告的合理损失合计为644513.88元，对超出部分，本院不予支持。 关于柯瑞闽的损失如何赔偿的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；故根据上述规定，原告的损失应由被告的车辆在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（即交强险）先行赔付，不足再由原、被告按各自过错比例承担。因发生事故时被告驾驶的涉事车辆未购买交强险，又因交强险的责任限额（指发生事故时的交强险责任限额）为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），故原告的上述损失应由被告在交强险责任限额内先行承担120000元（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元），剩余损失部分即524513.88元（644513.88元-120000元）由原、被告双方根据各自过错比例承担。因本起交通事故原、被告所驾车辆均为机动车且负事故的同等责任，故应由被告按50%过错责任承担本案原告的损失，即262256.94元（524513.88元÷2)。综上，被告应赔偿原告的各项损失共计382256.94元（262256.94元+120000元），扣除被告已赔偿的27000元，被告尚应赔偿原告各项损失共计355256.94元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、吴玉成应于本判决生效之日起十日内赔偿柯瑞闽各项损失共计355256.94元； 二、驳回柯瑞闽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7103元，减半收取计3551.50元，由柯瑞闽负担1262.50元，吴玉成负担2289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  郑秀云 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郑晓丽