盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0991民初1705号原告：盐城市成现机电有限公司，住所地盐城市盐马路33号1幢202室。法定代表人：朴光浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁广书，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：江苏日进汽车系统有限公司，住所地盐城经济技术开发区崂山南路51号。法定代表人：宋浩诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王万新，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵钟均，该公司员工。翻译人员：张春丽，女，1990年1月7日出生，汉族，居民，住盐都区。原告盐城市成现机电有限公司（以下简称成现公司）与被告江苏日进汽车系统有限公司（以下简称日进公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2020年6月18公开开庭进行了审理。原告成现公司的法定代表人朴光浩及其委托诉讼代理人丁广书，被告日进公司的委托诉讼代理人王万新、赵钟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成现公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告款项633785.9元；后变更诉讼请求为110450元。2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：一、2016年11月6日，原、被告双方签订了一份安装货架及地面不锈钢工程契约书，契约书签订后，原告于2016年12月25日施工完毕，于2017年1月10日向被告出具了增值税发票，当月下旬被告给付了原告875000（不含税）*1，17%=1023750元工程款（就本次契约双方已履行完毕）。二、2017年1月13日，原、被告双方签订了一份关于轮圈中心加工自动化改造及公共设施一切工程件契约书，约定：270000元（增值税另附）。契约书签订后，原告按约履行了合同所约定的义务，并于2017年3月3日向被告出具了增值税发票四张，含税价315900元，被告分别于2017年3月20日、于2017年7月27日分三次向原告支付16150元、286250元、13500元（就本次契约双方已履行完毕）。三、2017年2月下旬，因被告仓库货架不够用，在没有签订书面安装货架及地面不锈钢工程契约书的情况下，要求原告先行为被告再次安装货架及地面不锈钢工程（因为被告要与原告签订新的契约书，要报韩国本社审批，需要很长时间）。再次安装货架及地面不锈钢工程，在安装过程中由于被告多次变更方案，因此，直到2017年6月下旬方才安装完毕，本次安装货架及地面不锈钢工程折合人民币353335.9元（不含税），此款被告至今未能与原告结算并支付。四、2017年7月7日，原、被告双方关于Conveyor部更换件、JIG刷漆签订了一份契约书，契约书第一条约定：金额235000元，不含税金；合同签订后甲方支付工程款的30%（70500元），工程开工设备资材抵达施工现场后支付工程款的40%（94000元），工程竣工验收合格并甲方在收到乙方提供的增值税专用发票后支付剩余的30%计（70500元）给乙方等条款。契约书签订后，原告按约履行了合同所约定的条款，并分别于2018年4月24日向被告开具了含税价为82485元的发票（其中本金为：70500元，税金为：11985元）；于2018年4月27日向被告开具了含税价为109980元的发票（其中本金为：94000元，税金为：15980元）；于2018年4月27日向被告开具了含税价为82485元的发票（其中本金为：70500元，税金为：11985元）。直至目前，被告尚欠原告上述合同款项加税金合计110450元。另，被告在上述契约书约定的工作量以外又增项要求原告在被告仓库的下货区外边新搭建两个活动板房，后原告又将被告仓库的下货区外边新搭建两个活动板房转包给了盐城捷浦机电设备工程有限公司实施搭建，具体工作量折合人民币170000元，此款被告至今未能与原告结算并支付。嗣后，由于被告不能自觉支付搭建两个活动板房的款项，盐城捷浦机电设备工程有限公司，于2018年3月26日向盐城市亭湖区人民法院提起了诉讼，盐城市亭湖区人民法院作出了判决。具体详见（2018）苏0902民初1893号民事判决书。综上所述，被告尚欠原告款项：353335.9元（不含税）+110450元+170000元（不含税）=433785.9元。为了依法保护原告的合法权益不再继续遭受侵害，故请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，判准原告的诉讼请求。被告日进公司辩称：原告诉讼请求没有事实依据。理由如下：1、2016年11月6日，原被告之间签订的合同，被告按约已经支付给原告人民币875000元履行完毕，但根据在施工过程中对工程项目进行减少，双方结算后，被告多付了工程款人民币20万元左右，后期双方口头约定由原告为被告搭建两间活动板房，冲抵多付的费用。2、2017年1月13日，原告与被告签订的合同，已经履行完毕。3、原告要求被告支付2017年2月下旬货架费用353335.9元，没有事实依据。首先，双方没有签订书面合同，原告也没有提交经被告确认的报价等证明；其次，双方没有任何结算依据，原告单方提供的明细和工人的证明及照片，不能证明被告欠原告加工费；最后，2016年11月6日原告为被告安装的货架及地面不锈钢不符合要求，要求原告重新返修安装。同时原告提交的明细不能证明被告认可的工作量及人员工资，所计算出的价格，不合理，不合法。这些损失，不能重复计算在被告的加工费当中。3、关于2017年7月7日签订的协议，原告计算错误，约定工程款235000元不含税金。被告按照协议约定支付了164500元，对原告此项诉讼请求数额予以认可，但该费用应当减去因原告雇人员受伤案件中，被告承担的57288.28元。4、原告要求被告支付仓库的下货区搭建的两个活动板房170000元，没有事实依据。首先，2016年11月3日双方签订的合同中，被告多支付了20万左右，在2017年7月7日双方约定的合同项目中，原告承诺免费给被告搭建两间活动板房，而原告将搭建活动板房的业务转包给了盐城捷浦机电设备有限公司承建，而原告的法定代表人朴光浩为全成泰欠盐城捷浦公司的施工费用提供担保，而捷浦公司起诉朴光浩承担担保责任，不能证明被告欠原告两间活动板房的工程款。其次，原告没有提供板房搭建的面积证据，也没有提供活动板房的报价，也没有提供被告认可原告搭建活动板房的价格的证据，所以原告按（2018）苏0991民初1893号判决书不能证明被告欠原告活动板房工程款17万元。综上，请求法院依法查明事实，依法作出处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，日进公司（甲方）与成现公司（乙方）签订《契约书》一份，合同约定（摘要）：工程名称为Conveyor部更换件、JIG刷漆，金额235000元（不含税金）；合同签订后甲方支付工程款的30%（70500元），工程开工设备资材抵达施工现场后支付工程款的40%（94000元），工程竣工验收合格并甲方在收到乙方提供的增值税专用发票后支付剩余的30%（70500元）给乙方。该契约书签订后，成现公司依约履行了合同所约定的义务，并分别于2018年4月24日向日进公司开具了含税价为82485元的发票（其中本金为：70500元，税金为：11985元）；于2018年4月27日向日进公司开具了含税价为109980元的发票（其中本金为：94000元，税金为：15980元）；于2018年4月27日向日进公司开具了含税价为82485元的发票（其中本金为：70500元，税金为：11985元）。上述四张发票含税金额为274950元。日进公司共计向成现公司支付了本次合同价款164500元，尚有110450元未支付。另查明，2017年2月7日，成现公司雇佣陈金某到日进公司车间用不同颜色的油漆粉刷机械水管、电管、汽管，以区分不同类型的管件。次日中午13时许，陈金某在从事粉刷工作过程中，日进公司员工开动机器，致陈金某跌落摔伤。就本起事故，本院于2019年2月15日作出（2018）苏0991民初734号民事判决书，认定：“日进公司要求成现公司在日进公司生产车间内用不同颜色的油漆粉刷机械水管、电管、汽管，以区分不同类型的管件，并且由成现公司负责雇请相关人员，双方之间成立的系加工承揽关系。……日进公司作为定作人存在选任上的过错。陈金某在粉刷管件的过程中，日进公司员工疏忽大意开动机器造成陈金某跌落摔伤，应当对陈金某受伤承担一定责任，又因该员工系履行职务行为，故由日进公司承担该部分责任。日进公司作为加工承揽关系中的定作人存在一定过错，作为直接侵权人亦需承担相应责任，对陈金某的受伤，应承担40%责任。”判决日进公司赔偿陈金某54360.28元，并承担该案诉讼费、鉴定费2180元，合计56540.28元。该判决书现已产生法律效力。本案审理过程中，因双方当事人对成现公司主张的2017年6月安装完毕的货架、地面不锈钢工程35335.9元（不含税）以及成现公司搭建两个活动板房170000元（不含税）两个工程争议较大，成现公司向本院申请变更诉讼请求，撤回对上述两个工程的主张，待鉴定评估后另行主张。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告之间于2017年7月5日签订的《契约书》系双方真实意思表示，应认定为合法有效。本案审理过程中，双方一致确认被告日进公司差欠原告成现公司本合同项下含税价款合计110450元，本院依法予以认定。本案争议焦点为：日进公司在（2018）苏0991民初734号民事案件中赔偿陈金某54360.28元，并承担该案诉讼费、鉴定费2180元，合计56540.28元，是否可以抵销本案货款。依据《合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”在（2018）苏0991民初734号民事案件中，日进公司作为定作人存在选任上的过错，作为直接侵权人亦需承担相应责任，对陈金某的受伤应承担40%责任。日进公司在（2018）苏0991民初734号民事案件中承担的责任，应由其自行承担，且日进公司亦未提交证据证明成现公司同意扣减该笔费用。故本院对日进公司提出的扣减54360.28元的辩解意见，依法不予采信。另，关于原告成现公司主张的另外两处工程情况，因该两处工程涉及评估及工程量的确定，原告成现公司可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏日进汽车系统有限公司于本判决生效后十日内向原告盐城市成现机电有限公司支付货款110450元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2509元，由被告江苏日进汽车系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  杨金花二〇二〇年七月二十九日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。