湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初4687号原告:李艳，女，1982年7月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。法定代理人：李伶华，女，1952年7月29日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被告：何康林（系原告父亲），男，1949年7月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区（右）。委托诉讼代理人：李志豪，湖南岳州律师事务所律师。第三人：李勤，女，1975年4月11日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：夏朝雄，湖南湘杰律师事务所律师。原告李艳与被告何康林、第三人李勤债权人撤销权纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳的委托诉讼代理人段营欣，被告何康林的委托诉讼代理人李志豪，第三人李勤及其委托诉讼代理人夏朝雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、撤销被告何康林与第三人李勤之间于2020年3月19日签订的关于赠与位于岳阳楼区三眼桥办事处白杨坡社区岳阳市××幢××室（不动产权证号：湘（2020）岳阳市不动产权第0××6号）房屋的《赠与合同》；2、判令被告支付本案的诉讼费用、诉讼财保全费。事实与理由：原告自幼智障,属智力残疾等级贰级,2019年被诊断患有“精神分裂症”。1993年9月,原告父母诉讼离婚,湖南省岳阳市南区人民法院作出民事调解书,依据该调解书,原告由母亲李伶华抚养监护,父亲何康林定期给付抚育费及医药费。自2003年起,被告何康林未按调解书给付原告任何抚育费及医疗费,为此,原告于2020年3月10日诉讼至岳阳楼区人民法院,请求被告支付前期抚养费共计160800元及后期抚养费、医疗费。该案在诉讼阶段,被告一边向人民法院回复不愿与原告进行调解,同时，将其名下唯一不动产（湘（2020）岳阳市不动产权第0××6号）赠与给第三人李勤,并在该诉讼过程中一再辩称身患多项疾病,没有经济能力抚养原告,拒绝履行抚养义务。原告认为:被告何康林明知原告是其亲生女儿,出生即属于智残儿童,现患有精神分裂症,无任何劳动能力及收入来源,一直未曾独立生活,是需要特殊照顾抚养无民事行为能力人。但其作为父亲,近二十年来不仅未给原告尽有的关爱与照顾,未履行民事调解书规定的抚养义务,现在为逃避抚养责任,在欠付原告巨额抚养费的事实下,恶意无偿转让其唯一不动产,使得原告的抚养费债权得不到保障,严重侵害了原告的合法权益,故诉至法院请求判如所请。被告何康林答辩要点：1、原告李艳主体不适格。2、涉案不动产是共同共有财产，通常情况下无法分割，也没有出现法定分割的情形；共同共有人李荣归对于原告李艳并无法定抚养义务。3、原告李艳追索抚养费应以被告何康林履行能力为限。4、原、被告没有形成法律意义上普通的债权、债务关系。第三人李勤答辩要点：1、原告李艳撤销赠与合同无事实依据。2、原告李艳行使撤销权无法律依据。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：（一）何康林与李艳债务纠纷的相关情况。原告李艳自幼智力残疾等级贰级,2019年5月15日，经湘潭市第五人民医院诊断，其患有“精神分裂症”，现无法独立生活。原告李艳的母亲李伶华与被告何康林原系夫妻关系,1993年9月,原告母亲李伶华与被告何康林诉讼离婚,湖南省岳阳市南区人民法院对该诉作出民事调解书[(1993)岳南东民初字第55号]。该民事调解书关于李艳抚养调解内容为:“李艳,现年十二岁,由被告李伶华抚养,由原告何康林每月负担小孩生活、教育费100元,至李艳独立生活为止。即从一九九三年三月一日起至二OO三年三月一日止,共计十年,每月100元,计币12000元,从二00三年四月一日起每月100元,全年1200元,由原告何康林在每年四月一日起一次性付清。另外由原告何康林补给被告李伶华一九九三年三月一日前未付的小孩生活、教育费2000元。以上小孩生活、教育费14000元,本调解书下达之日,由原告何康林一次性付清。李艳的医药门诊费用由原、被告在每年的年终结清,住院费待出院后付清。二次费用由原、被告负担50%”。该调解书生效后,被告何康林自2003年4月1日后未支付原告抚养费。为此，原告于2020年3月10日诉讼至本院,请求被告支付前期抚养费共计160800元及后期抚养费、医疗费。本院（2020）湘0602民初1609号民事判决书判决，一、被告何康林于本判决生效后十日内支付原告李艳自2003年4月1日至2020年1月1日止所拖欠的抚养费100500元。二、被告何康林自2020年1月1日起按抚养费500元/月支付给原告李艳。三、原告李艳的医药费凭有效票由被告何康林承担50%，医药费应当在每年12月31日前结清。后被告何康林上诉至岳阳市中级人民法院，2020年7月30日，岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2574号民事判决书对上述判决维持原判。现何康林尚未如期履行上述债务，庭审中，被告何康林陈述，除涉案房屋和退休工资外没有其他财产。（二）案涉房屋的购买、登记情况及现状。被告与案外人李荣归于1994年3月25日登记结婚，第三人李勤系案外人李荣归之女。案涉房屋建成于1996年1月1日，位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处白杨坡社区岳阳市××幢××室，204室，经房屋产权部门登记于被告何康林及案外人李荣归名下，系何康林与案外人李荣归婚姻存续阶段的共同财产。2020年3月19日，被告何康林、案外人李荣归作为赠与人与受赠人李勤签订了《赠与合同》，该合同记载：“受赠人系赠与人女儿。现赠与人何康林、李荣归将名下该房屋的产权依法赠与受赠人李勤单独所有……一、赠与标的。现赠与人何康林、李荣归将名下该房屋的产权依法赠与给受赠人李勤单独所有，该房的房屋所有权证号码岳房权证岳阳楼区字第0××1号，面积54.17平方米，国有土地使用权证：岳市国用2000岳字第115号。二、受赠人李勤自愿接受赠与人何康林、李荣归的赠与物”。合同签订后，被告何康林及第三人李勤按照双方约定对上述房屋的产权进行了变更登记，现涉案房屋的不动产权证号为：湘（2020）岳阳市不动产权第0××6号。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。故债权人提起撤销权之诉应当同时满足以下条件：1、债权人享有对债务人的合法到期债权；2、债务人存在放弃到期债权、无偿转让财产、明显不合理的低价转让财产的行为；3、债务人的上述行为对债权人造成损害；4、债权人提起撤销权之诉应当在债权范围之内。本案中，案涉房屋系被告何康林与案外人李荣归婚姻存续阶段的共同财产，原告对被告何康林将案涉房屋赠与李勤行为是否享有撤销权应当根据上述四点进行分析。对此，本院评析如下：首先，李艳享有对何康林的合法到期债权。被告何康林欠原告李艳抚养费100500元后段抚养费的事实，已经法院生效判决确认，被告何康林作为债务人未履行偿还上述款项的义务，同时，原告提起债权人撤销权之诉在其债权范围以内，故被告何康林主张原告李艳主体不适格的辩称，本院不予采纳；其次，2020年3月19日，何康林在原、被告之间抚养费纠纷尚在审理之时，将案涉房屋中其所共有的部分赠与给其继女李勤，被告何康林存在无偿转让财产的行为，且损害债权人的主观恶意明显；再次，原告李艳作为债权人其债权并未得到清偿，被告何康林在诉讼中也明确表示其除涉案房产外，没有其他财产可供履行上述债务，故被告何康林赠与案涉房屋的行为确已对原告造成了损失。因此，原告享有对被告赠与房屋行为的撤销权，其主张撤销被告向第三人李勤赠与涉案房屋的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：撤销被告何康林于2020年3月19日将其所共有的位于岳阳市岳阳楼区三眼桥办事处白杨坡社区岳阳市××幢××室，204室［湘（2020）岳阳市不动产权第0××6号］中共有部分赠与给第三人李勤的行为。案件受理费100元，财产保全费1520元，共计1620元，由被告何康林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二〇年十二月二十日书记员  刘 芳