湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7699号原告:深圳市新辉装饰设计工程有限公司，住深圳市福田区沙头街道金地工业区****B2，统一社会信用代码：91440300MA5ERHYK25。法定代表人：敖新辉。委托诉讼代理人：余志敏，广东竹书皋荣律师事务所律师。被告:长沙嘉珑影城管理有限公司，住，住湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道麓松路**润芳园****一社会信用代码：91430104MA4LCLHA64。法定代表人：叶宇宏。委托诉讼代理人：曾冬萌，广东律参律师事务所律师。被告：深圳市优珑影业投资管理有限公司，住深圳，住深圳市南山区西丽街道科苑北路博讯科技大楼**会信用代码：91440300597764619H。被告：柯鹏，男，1967年5月14日出生，汉族，住广东，住广东省深圳市福田区iv>原告深圳市新辉装饰设计工程有限公司与被告长沙嘉珑影城管理有限公司、深圳市优珑影业投资管理有限公司、柯鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。被告长沙嘉珑影城管理有限公司向本院提出管辖权异议，本院作出裁定驳回其管辖权异议，后被告长沙嘉珑影城管理有限公司不服提起上诉，长沙市中级人民法院作出终审裁定维持本院作出的驳回管辖权异议的裁定。本案于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市新辉装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人余志敏，被告长沙嘉珑影城管理有限公司委托诉讼代理人曾冬萌到庭参加诉讼，被告深圳市优珑影业投资管理有限公司、柯鹏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市新辉装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告长沙嘉珑影城管理有限公司支付工程欠款人民币5473707元，并自2020年1月1日起按年息8%支付利息,计算至2020年6月30日；2、被告深圳市优珑影业投资管理有限公司及被告柯鹏对上述债务承担连带责任；3、请求判决上述三被告承担本案所有诉讼费。事实及理由：被告深圳市优珑影业投资管理有限公司主营业务为投资并开设影院项目，2017年2月份春节后，原告实控人刘小林受邀去被告深圳市优珑影业投资管理有限公司办公场所与被告深圳市优珑影业投资管理有限公司实控人、被告柯鹏及被告深圳市优珑影业投资管理有限公司拓展工程管理部罩雪媛等人，洽谈在长沙润芳园建设影城事宜。被告柯鹏告知已经与嘉和公司签下了润芳园V栋三楼的场地使用期，计划用于开设影院，针对该场所的土建工程，邀请你方设计图纸并报价，确认好合同价格后需立即进场施工，争取在本年国庆节前试营业，抢占国庆档票房，你方需提前做好相关资金、施工设备、施工人员的准备工作。被告柯鹏要求原告与被告长沙嘉珑影城管理有限公司签订相关的建筑施工及装修合同（包工包料施工）,由于被告长沙嘉珑影城管理有限公司是被告深圳市优珑影业投资管理有限公司专门为了经营案涉场地而成立的公司，原告并不信任被告长沙嘉珑影城管理有限公司的支付能力，最后经被告柯鹏拍板同意，在《中影UL影院嘉和店装修合同》第19条中特别约定：如出现甲方不能支付工程款项，需由深圳市优珑影业投资管理有限公司承担全部责任并支付所欠工程款项。工程完工后，经双方核算，工程总价款为：人民币6119279元，但截止到2019年6月，被告长沙嘉珑影城管理有限公司仅支付了645572元，尚欠人民币5473707元。经与被告柯鹏协商，原告于2019年6月初在被告深圳市优珑影业投资管理有限公司处与被告柯鹏重新签署一份分期付款协议，约定自2019年7月30起还款，约定年息8%,分36个月期还款。截止到现在，被告长沙嘉珑影城管理有限公司仅支付了利息人民币228910元，并没有依约足额支付欠款。综上所述，由于该项目前期选址、合同签署安排、设计规划、工程施工验收、设备采购、款项支付都是被告柯鹏主导并实施，原告主要也是与被告柯鹏及被告深圳市优珑影业投资管理有限公司副总石峰联系，被告长沙嘉珑影城管理有限公司的法定代表人及相关人员并未参与。被告长沙嘉珑影城管理有限公司是被告深圳市优珑影业投资管理有限公司为经营案涉租赁场地而设，被告长沙嘉珑影城管理有限公司原始股东及法定代表人、财务负责人叶宇宏为被告深圳市优珑影业投资管理有限公司股东，后变更为黎娜，全权负责案涉影院的工作，而黎娜另一身份为深圳市优珑影业投资管理有限公司宝安店的法定代表人。被告长沙嘉珑影城管理有限公司名下中影UL影城正式营业后，相关营业款都在被告柯鹏指示下转入相应关联公司，致使被告长沙嘉珑影城管理有限公司空心化，原告认为，被告长沙嘉珑影城管理有限公司与被告深圳市优珑影业投资管理有限公司构成人格混同，而被告柯鹏与被告深圳市优珑影业投资管理有限公司财产混同，依法应当承担连带责任。综上，为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告长沙嘉珑影城管理有限公司辩称，1、被告长沙嘉珑影城管理有限公司与原告确有装饰装修合同关系，具体欠款情况请求法院根据本案实际情况予以查实；2、被告深圳市优珑影业投资管理有限公司、柯鹏在涉案项目处理过程中协助介绍原告过来，即居间人，出于维护自我信用的考虑，在处理过程中协助处理了一些事项，但被告长沙嘉珑影城管理有限公司是独立的法人，与被告深圳市优珑影业投资管理有限公司、柯鹏不构成混同。原告提供了两个施工合同，把两笔债权合并计算，不符合法律规定，两份合同内容并非一致，按照合同纠纷的一般处理，本案只能处理其中一个合同，而不能两个一起处理。被告深圳市优珑影业投资管理有限公司、柯鹏辩称，一、柯鹏在其中只是居间人、介绍人角色，装饰装修合同双方的纠纷，让柯鹏承担任何责任是非常不公平的，没有任何事实和法律依据。原告也没有提供任何相关证据证明任何相关事实，请求法院驳回其诉讼请求。二、柯鹏、长沙嘉珑影城管理有限公司、深圳市优珑影业投资管理有限公司也不存在任何所谓的混同情况。本案是装饰装修合同纠纷，要严格遵守合同相对性原则。被告长沙嘉珑影城管理有限公司、深圳市优珑影业投资管理有限公司不存在股权关系，是完全不同的法人主体。因此不论被告长沙嘉珑影城管理有限公司是否需要承担相应责任，被告深圳市优珑影业投资管理有限公司、被告柯鹏都不享有任何权利，也不需要承担任何义务。三、被告深圳市优珑影业投资管理有限公司、被告柯鹏与被告长沙嘉珑影城管理有限公司在用工、财务、业务范围方面是完全独立的。这一点法庭可以根据客观情况查实。四、原告主张被告深圳市优珑影业投资管理有限公司、被告柯鹏与被告长沙嘉珑影城管理有限公司存在混同，其应承担相应的举证责任，被告深圳市优珑影业投资管理有限公司、被告柯鹏不承担任何举证责任。根据最高人民法院于2013年1月31日发布的第15号指导案例，关联公司的用工人员、业务范围、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格的，构成人格混同。因此，原告需要证明如下事项同时存在：两被告是关联公司；两被告财务方面交叉或混同；两被告混同情形达到各自财产无法区分的地步，已经丧失独立人格。显然原告无法全部证明甚至逐一证明，应当承担举证不能的后果。请求法庭驳回原告对被告深圳市优珑影业投资管理有限公司、被告柯鹏的诉讼请求。经审理查明：原告（乙方）、被告长沙嘉珑影城管理有限公司（甲方）于2019年6月10日签订了《影院土建加建工程施工合同》，后双方又补充签订《UL城市影院装饰装修工程施工合同》约定，1、工程地址：湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道麓松路239号润芳园V栋三层。2、建筑规模：影院面积2607平方（含夹层），6个影厅。3、施工内容：详见工程规范和技术说明、施工图纸及《工程预算书》等合同组成文件。4、承包方式：包工包料、5、总工程款（大写人民币）叁佰玖拾玖万柒仟零陆拾肆元整（￥3997064），说明：此价含税价，最终按工程结算清单计价。6、乙方施工工期：自2018年3月15日开工，至2018年5月30日竣工，工期共75天。7.工程质量：合格，本工程质量应达到国家、地方或专业的质量检验合格标准，满足设计标准，不得改变房屋结构和损坏房屋承重构造，按准五星级影城装饰装修工程质量验收标准。8.付款方式：双方约定甲方自工程验收后第90天至第360天,共分10期支付，每次支付总价款10%。上述工程完工后，经双方核算，就嘉和店土建加建工程结算付款方式重新制定如下：分36期还款（2019年7月30日至2022年6月30日）共计还款2107777元（本金1876349元、利息231427.95元）；双方对嘉和店装修工程结算付款方式重新制定如下：36期还款（2019年7月30日至2022年6月30日）共计还款4041054元（本金3597358元、利息443696.34元），上述本金共计5473707元，上述还款计划表中的利息系按年利率8%计算。2019年7月30日后还款228910元。另查明，被告长沙嘉珑影城管理有限公司庭后向本院回复，同意本案所涉两个合同合并审理，并提出2019年7月30日后还款228910元应抵扣本金。以上事实有原告提交的《影院土建加建工程施工合同》、《中影UL影院嘉和店装修工程》、《工程付款方式》、分期计划表以及银行流水清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告深圳市新辉装饰设计工程有限公司与被告长沙嘉珑影城管理有限公司签订的《影院土建加建工程施工合同》和《UL城市影院装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现原告与被告长沙嘉珑影城管理有限公司就上述两个合同款项的支付已经达成了还款计划，被告长沙嘉珑影城管理有限公司在庭审时提出两个合同，本案只能处理一个合同，但被告长沙嘉珑影城管理有限公司庭后向本院回复，两个合同可一并处理，本院认为因当事人就上述两个合同的还款达成一致意见，为减轻当事人诉累，两合同一并处理。关于本案的具体金额，原告主张本金5473707元，本院认为在签订还款协议后被告长沙嘉珑影城管理有限公司还款228910元，该款项应在本金中予以扣除，故被告长沙嘉珑影城管理有限公司应向原告支付5244797元。关于原告主张被告长沙嘉珑影城管理有限公司自2020年1月1日起按年息8%支付利息的诉讼请求，原被告达成的还款协议中按年利率8%计算了利息，且被告长沙嘉珑影城管理有限公司自2019年7月30日就应按约足额还款，但其并未履行约定，现原告要求被告长沙嘉珑影城管理有限公司自2020年1月1日起按年利率8%支付利息符合约定及法律规定，本院依法予以支持。原告在起诉书中所发表的被告长沙嘉珑影城管理有限公司与被告深圳市优珑影业投资管理有限公司构成人格混同、被告柯鹏与被告深圳市优珑影业投资管理有限公司财产混同的意见没有相关证据证明，本院不予认可。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告长沙嘉珑影城管理有限公司向原告深圳市新辉装饰设计工程有限公司支付工程款5244797元，并自2020年1月1日起至2020年6月30日止以未付本金为基数按照年利率8%支付利息；二、驳回原告深圳市新辉装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25824元，由被告长沙嘉珑影城管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年十二月二十九日法官助理林青曼书记员解秋阳