建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初2168号原告：王某成，男。委托诉讼代理人：李某，系辽宁某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某军，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者。被告：建昌县某农业有限公司。法定代表人：袁某胜，系该公司经理。被告：邢某，女。被告：王某海，男。委托诉讼代理人：金某，系辽宁某律师事务所律师。原告王某成与被告建昌县某农业有限公司（以下简称某公司）、邢某、王某海合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某成、委托诉讼代理人王某军，被告某公司法定代表人袁宝胜，被告邢某、被告王某海委托诉讼代理人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某成诉称，原告与被告某公司于2018年10月9日和2018年10月28日签订了《合同书》。由于被告某公司缺少资金，约定被告某公司的温室大棚等农业设施由原告垫资建设，原告合计垫付资金163万元，合同约定被告某公司于2019年农历春节前10天前（即2019年1月25日前）给付原告全部款项，否则按月利率20‰(日万分之6.575)给付利息，同时约定违约方支付总价款10%的违约金。合同履行中被告某公司没有按约定期限给付欠款，其行为属于违约行为，被告某公司应当支付163000元的违约金。2020年2月2日被告某公司给付原告利息及本金63万元，逾期7天，利息1071.78元，下欠本金1001071.78元；2019年8月10日被告某公司偿还利息11万元，逾期197天，利息129666.32元，少付利息19666.32元，仍下欠本金1001071.78元；2019年11月13日被告某公司偿还利息及本金20万元，逾期95天，利息62529.45元，下欠本金883267.55元；2020年1月23日被告某公司偿还利息及本金5万元，逾期71天，利息41233.14元，下欠本金874500.69元；2020年7月14日被告某公司偿还利息及本金10万元，逾期173天，利息99472.27元，下欠本金873973.00元；2020年8月14日被告某公司偿还利息及本金10万元，逾期31天，利息17813.75元，下欠本金791786.75元。为了保证合同的履行，被告邢某、被告王某海以自然人的身份提供连带保证责任，保证责任期限至2020年10月份，故被告邢某、王某海依法承担连带保证责任。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼。请求：一、被告某公司偿还欠款本金791，786.75元及利息【从2020年8月14日起按月利率20%。（日利率为万分之6.575)计算至本金给付之日止】；二、被告某公司给付违约金163，000.00元；三、被告邢某、王某海对原告的一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、被告承担诉讼费、邮寄费。被告某公司辩称，原告给我们进的卷帘机，故障率非常高，每个月都有坏的，我去咨询，说是带不动120米的大棚，只能带动90米的，如果是非要带动120米的，会一直坏，我们想让原告给我们换成合格的卷帘机，如果换成合格的卷帘机，我们认可按照合同约定，给原告相应的价款。被告邢某辩称，当时是原告负责施工，我和王某海还有原告签订合同，原告负责垫资，总价值163万元，有大棚棉被，还有塑料，还有零用的东西，棉被是我们去厂家定，原告垫资，30%的利润，卷帘机是原告自己采购的，价值9000元一套，市场价值在6000元左右，这个利润都是在2分利和违约金之外，都是原告全程按的，电机总坏，我不明白，我们经理去咨询，看了一下情况。我们给付原告金额123万元，陆续给的。123万元是以工程款的名义给的，没有说明是利息还是本金还是违约金。我不认可原告诉讼状中的金额，我认为如果没有任何问题，现在还欠原告40万元，因为原告的利润已经很高了，不认可给违约金，不想给2分利。被告王某海辩称，2018年10月9日签订的合同，是原告带着人把王某海控制在玉皇商城的如家酒店，强迫威胁王某海签署的合同，当时王某海因为感冒住院，原告不让王某海出去打针，王某海无奈签署的合同，因为合同第五条约定的大棚42栋，已经投资7、800万元，远非原告所述金额，所以受威胁签署的合同根据合同法是无效的。王某海在合同中未约定保证方式，应该视为一般保证不是承担连带责任。原告两个合同合计金额1455800元，不是原告所诉163万元，因原告施工购买电机不符合合同约定，合同约定电机9000元，虽然对质量没有约定，按照合同法规定，原告应该提供符合合同目的的电机，市场价9000元的电机，不是原告购买的电机，原告购买的电机功率低，造成小马拉大车，安装时间不长后，电机损坏严重，因原告违法合同约定，被告和原告间一直未就工程进行工程结算，核实最后的工程价款。原告在法院的诉讼，是为达到非法目的的虚假诉讼，请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告某公司为温室大棚设施农业企业，为自然人独资企业，被告邢某、王春海系投资人。2018年，在设施农业建设过程中，因缺少资金，由原告垫资建设。双方于2018年10月9日签订了合同，内容为：“甲方：建昌县某农业有限公司乙方：王某成甲方所有的位于建昌县二道湾子乡西簸箕村的温室大棚尚未完工，甲方因资金紧张，现将部分工程交乙方完成，为此双方协商达成如下条款：一、乙方负责给甲方制作安装88套卷帘机，每套价格为9000元，合计人民币柒拾玖万贰仟元整（￥792000.00元），质量保证期为三个月，从乙方安装完成起计算。二、甲方指定购买棉被5万平方米，每平方米11.5元，合计价款人民币伍拾柒万伍仟元整（￥575000.00元），该款由乙方垫付，与甲方无关。三、甲方的温室大棚所需的各种安装配件由甲方选购，相关的价款由乙方垫付，具体价款以双方确定的价款为准。四、本合同的第一、第二、第三条的全部价款甲方保证于2019年农历春节前10天付清，如甲方逾期还款，从本合同成立日起按照月息2分计算。五、为保证乙方的债权实现，甲方用其所有的42栋温室大棚提供抵押（温室物权证编号为：2017-018、2017-019、2017-020、2017-021、2017-022、2017-023、2017-024、2017-025），甲方将8个物权证正本副本原件交给乙方，同时甲方的投资人邢某、王某海以自然人身份作为保证人，保证期限至本合同成立后的2年。六、在履行中如乙方违约，应向另一方支付总价款的10%的违约金。七、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。八、本合同甲乙双方盖章（签字）后生效。甲方：建昌县某农业有限公司（盖章）乙方：王某成（签字按印）保证人：邢某（签字按印）王某海（签字按印）2018年10月9日”。2018年10月28日，原被告之间又签订了一份合同书，内容为：“甲方：建昌县某农业有限公司乙方：王某成甲方所有的位于建昌县二道湾子乡西簸箕村的温室大棚尚未完工，甲方因资金紧张，现将部分工程交乙方完成，为此双方协商达成如下条款：一、乙方负责给甲方制作大棚看护房门和彩钢瓦房改，每个价格为1100元（68个），大面积的价格1400元（10个），合计人民币捌万捌仟捌佰元整（￥88800.00元），质量保证期为一个月，从乙方安装完成起计算。二、甲方保证于2019年农历春节前十天付清，如甲方逾期还款，从本合同成立日起按照月息二分计算。三、为保证乙方的债权实现，甲方用其所有的42栋温室大棚提供抵押（温室物权证编号为2017-018、2017-019、2017-020、2017-021、2017-022、2017-023、2017-024、2017-025），甲方将8个温室物权证的正本和副本交给乙方。同时甲方的投资人邢某、王某海以自然人身份作为保证人，保证期至本合同成立后两年。四、在履行中如一方违约，应向另一方支付总价款的10%的违约金。本合同一式二份、甲乙双方各执一份。六、本合同甲乙双方盖章签字后生效。甲方：王某海（签字按印）邢某（签字按印）某公司（盖章）乙方：王某成2018年10月28日”。原告按照合同的约定履行了合同的全部义务。在上述两份合同之外，原告陆续为被告垫资大棚塑料蒸馍、机油、铁线、钢线等各种施工材料欠款379132元。将原被告之间核算，原告工程垫资款共计163万元，被告邢某当庭予以认可。庭审中，被告邢某称某公司于2019年，2020年间，陆续分若干笔均以万元为单位给付原告工程款合计123万元，其中有四万元是案外人崔健通过汇款方式给付原告，原告当庭对该四万元为某公司给付款项的事实予以否认，称该款项是崔健以其个人名义出借给原告的借款。上述事实，由两份合同书、九张欠条以及当事人当庭陈述载卷为凭，可以认定。本院认为，本案争议焦点在于，原告与三被告2018年10月9日和2018年10月28日签订的两份合同是否合法有效。如果是合法有效的，被告是否存在违约行为。被告王某海当庭辩解称，2018年10月9日签订的合同系在原告胁迫之下签订的，但未提供任何证据，应当承担举证不能的责任。庭审中，被告邢某对拖欠原告的工程款总数163万并不持异议，本院依法对合同的效力予以确认。两份合同书均为当事人真实意思表示，依法成立并有效。被告邢某称，原告垫资安装的卷帘机总出故障，卷帘机存在质量问题，但未提供证据，如有纠纷，可以另行解决。对于被告邢某称通过案外人崔健给付原告四万元工程款，没有提供证据证明，通过庭审调查，当事人也均认可是崔健以个人名义汇给原告的，不宜在本案中认定为某公司支付给原告的工程款，应当认定为系原告与崔健个人之间的债权债务关系。对于被告支付给原告的工程款，虽然双方没有约定是本金还是违约需要支付的利息，但从被告支付给原告的款项的单笔数额均以万元为单位的整数，应当认定为支付的欠款本金。因本案法律关系为承揽合同，并非民间借贷，原被告签订的合同中，对于逾期支付工程款需要支付利息的约定以及违约金的约定，均为关于被告违约责任的约定，为了避免当事人利益过于失衡，应当择一适用。结合本案实际情况，以适用双方的违约金条款为宜。二被告邢某、王某海在合同书上作为保证人签字，未明确约定保证责任的形式，应认定为连带责任保证，且在保证责任期间内，应当对某公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告建昌县某农业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某成工程款44万元、违约金16.3万元，合计60.3万元。二、被告邢某、王某海对上述判项所确定的某公司债务承担连带给付责任。三、驳回原告王某成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13348元，减半收取6674元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二〇年十二月二十四日书记员  李祥荟