wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8860号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：章琴，女，1989年12月14日生，汉族，住安徽省无为县。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告章琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告章琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金97254.67元，拖欠利息12801.09元，拖欠复利979元，合计111034.76元（拖欠利息包括逾期利息和逾期罚息，逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费损失1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告章琴签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告章琴提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告章琴发放了贷款，但被告章琴未按约还款,故原告诉至法院。被告章琴未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年5月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人章琴。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过50.5万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额15万元，到期日为2021年5月17日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年6月17日，每月还款日为17日。原告依被告申请于2018年5月17日向被告放款15万元。但被告自2019年9月起逾期未按约还款。原告确认被告尚欠原告贷款本金97254.67元及截至2020年10月10日的利息14293.81元，罚息7531.37元，复利2204.85元，自2020年10月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告章琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告章琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金97254.67元，并赔付原告截至2020年10月10日的利息14293.81元，罚息7531.37元，复利2204.85元，及自2020年10月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告章琴应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1270元，保全费1080元，合计2350元，由被告章琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4082号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：陈迎春，男，1981年2月5日生，汉族，住江苏省阜宁县，确认法律文书送达地址苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告陈迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周天麟、被告陈迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，拖欠利息13525.58元，拖欠复利335.81元，合计213861.39元（还款方式为净息还款，贷款年利率为15.84%，对逾期金额按照贷款利率加收50%计收罚息。拖欠贷款利息、拖欠复利、剩余本金暂计算至2020年3月6日，实际将计算至被告实际还清之日为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令律师费13593.07元由被告承担。事实和理由：原告与被告陈迎春签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告陈迎春提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告陈迎春在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告陈迎春发放了贷款。但被告陈迎春未按约还款,故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第三项为判令律师费1000元由被告承担。其余诉讼请求不变。被告陈迎春辩称：对借款事实及欠款金额均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年4月30日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人陈迎春。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、按日计息，按月付息，到期一次性还本，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，被告陈迎春通过网上银行办理借款业务。原告于2019年9月25日向被告放款20万元，到期日为2019年12月25日，执行年利率为15.84%。但被告未按约还款。被告尚欠原告贷款本金20万元，及截至2020年9月17日的利息4021.58元、罚息35244元、复利708.68元，及自2020年9月18日起至实际清偿之日止的罚息以未付本金为基数按年利率23.76%计算、复利以未付利息为基数按年利率23.76%计算。上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈迎春与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还欠款本息。对于原告主张的律师费用因未提交委托代理协议，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈迎春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金20万元，及至2020年9月17日的利息4021.58元、罚息35244元、复利708.68元，以及自2020年9月18日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率23.76%计算的罚息、利息未付部分为基数按年利率23.76%计算的复利。二、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4712元，保全费1657元，合计6369元，由被告陈迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 盼书 记 员 陈艳婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8860号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：章琴，女，1989年12月14日生，汉族，住安徽省无为县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告章琴金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章琴银行账户存款人民币112034.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章琴银行账户存款人民币112034.76元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年九月十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4082号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：陈迎春，男，1981年2月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告陈迎春金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈迎春银行账户存款人民币227454.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈迎春银行账户存款人民币227454.46元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4078号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：姚康，男，1984年11月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县，确认法律文书送达地址江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告姚康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周天麟、被告姚康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金61953.98元，拖欠利息3819.01元，拖欠复利79.71元，合计65852.7元（还款方式为净息还款，贷款年利率为16.2%，对逾期金额按照贷款利率加收50%计收罚息。拖欠贷款利息、拖欠复利、剩余本金暂计算至2020年3月6日，实际将计算至被告实际还清之日为止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令律师费5851.16元由被告承担。事实和理由：原告与被告姚康签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定由原告向被告姚康提供个人信用额度贷款。合同签订后，被告姚康在上述授信额度范围内向原告申请贷款，原告也按约向被告姚康发放了贷款。但被告姚康未按约还款,故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第三项为判令律师费1000元由被告承担。其余诉讼请求不变。被告姚康辩称，对借款事实及欠款金额无异议，望协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2015年2月6日，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人即原告，额度申请人姚康。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。5、额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。8、按日计息，按月付息，到期一次性还本，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日。9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登陆原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借款人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。上述合同签订后，原告称被告姚康通过网上银行办理借款业务。原告确认，原告于2019年9月6日向被告放款7.2万元，到期日为2019年12月6日，执行年利率为16.2%。但被告未按约还款。现原、被告一致确认，被告尚欠原告贷款本金61953.98元，及截至2020年9月17日的罚息11812.54元，自2020年9月18日起至实际清偿之日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算。本院认为，被告姚康与原告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应按约承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还欠款本息。对于原告主张的律师费用因欠缺合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告姚康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金61953.98元，及至2020年9月17日的罚息11812.54元，以及自2020年9月18日起至实际清偿之日止以本金未付部分为基数按年利率24%计算的罚息。二、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，保全费737元，合计2330元，由被告姚康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 盼书 记 员 陈艳婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4078号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：周天麟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：姚康，男，1984年11月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告姚康金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚康银行账户存款人民币71703.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚康银行账户存款人民币71703.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执2396号 申请执行人:梁铁林，男。 被执行人：潘广朋，男。 被执行人：杜薇，女。 梁铁林申请执行潘广朋、杜薇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初5602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条之规定，裁定如下： 查封被执行人潘广朋、杜薇名下共有的（不动产登记号：保定市房权证字第××号）房屋一套。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王皓
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2396号 关于梁铁林申请执行潘广朋、杜薇民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）冀0606民初5602号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月30日立案执行，业已经保定市莲池区人民法院于2020年11月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8072号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：董仕功，男，1982年4月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告董仕功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐到庭参加诉讼。被告董仕功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金16198.29元，拖欠利息1520.5元，拖欠复利62.98元，合计17781.77元（拖欠利息包括逾期利息和逾期罚息，逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费损失1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告董仕功签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告董仕功提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告董仕功发放了贷款，但被告董仕功未按约还款,故原告诉至法院。被告董仕功未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2017年3月13日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人董仕功。合同主要条款包括：1、贷款金额8.3万元。2、期限36个月。3、贷款利率采用固定利率，月利率为1.1%。4、还款方式为按月等额还本付息。5、贷款用途：其它消费性用途。6、结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。上述合同签订后，原告于2017年3月13日向被告放款8.3万元，首次还款日期为2017年4月13日，到期日为2020年3月13日，执行月利率1.1%。但被告自2019年10月起逾期未按约还款。现原告确认，被告尚欠原告贷款本金16198.29元，及截至2020年10月10日的利息538.85元，罚息2543.78元、复利89.77元，自2020年10月11日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率19.8%计算，复利以未付利息为基数按年利率19.8%计算。另查明，原告与法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告董仕功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董仕功应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金16198.29元，并赔付原告截至2020年10月10日的利息538.85元，罚息2543.78元、复利89.77元，及自2020年10月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率19.8%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率19.8%计算的复利。二、被告董仕功应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135元，保全费208元，合计343元，由被告董仕功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8072号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：董仕功，男，1982年4月5日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告董仕功金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董仕功银行账户存款人民币18781.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董仕功银行账户存款人民币18781.77元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初2052号 原告：石家庄乐华商贸有限公司，住所地无极县张段固镇西两河村村南，统一社会信用代码9113013006574967XT。 法定代表人：张朋雄，该公司总经理。 被告：耿会强，男，1974年12月25日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：刘孟章，男，1971年6月21日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：高印朋，男，1989年9月25日出生，汉族，无极县张段固镇西两河村人，现住本村。 申请人石家庄乐华商贸有限公司与被申请人耿会强、刘孟章、高印朋为买卖合同纠纷一案，申请人石家庄乐华商贸有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿会强、刘孟章、高印朋的银行存款52801元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿会强、刘孟章、高印朋的银行存款52801元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十月二十七日 书记员  贾巧丽
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2363号 申请人：王雪弟，女，1988年1月7日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被申请人：张珊，女，1988年8月26日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被申请人：李雪东，男，1970年2月20日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 被申请人：唐山市路南弗果家母婴用品商行，住所地河北省唐山市路南区银泰城B馆F331。 经营者：张珊，女，1988年8月26日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。 原告王雪弟与被告张珊、李雪东、唐山市路南弗果家母婴用品商行民间借贷纠纷一案，申请人王雪弟于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张珊、李雪东、唐山市路南弗果家母婴用品商行银行存款人民币286910.2元或同等价值的财产予以查封或冻结。申请人王雪弟以中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结三被申请人张珊、李雪东、唐山市路南弗果家母婴用品商行名下的银行存款人民币286910.2元或查封同等价值的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1954.55元，由申请人王雪弟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛长久 二〇二〇年八月十九日 书记员  姜 倩
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2052号 原告：石家庄乐华商贸有限公司，住所地无极县张段固镇西两河村村南，统一社会信用代码9113013006574967XT。 法定代表人：张朋雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏会，女，该公司员工。 被告：耿会强，男，1974年12月25日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：刘孟章，男，1944年11月29日生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：高印朋，男，1989年9月25日生，汉族，无极县张段固镇西两河村人，现住本村。 原告石家庄乐华商贸有限公司（以下简称石家庄乐华公司）与被告耿会强、刘孟章、高印朋为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张敏会，被告耿会强、高印朋到庭参加诉讼，被告刘孟章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石家庄乐华公司向本院提出诉讼请求：一、请求三被告给付原告化料款52801元；二、诉讼费、保全费用由三被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，三被告在原告处购买化料，经结算共欠原告化料款52801元，有被告亲笔签名的送货单为证。被告欠下此款后，经原告多次催要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，诉至贵院。 被告耿会强辩称，被告耿会强购买的原告的化料因为出现质量问题，被告耿会强按成本价从客户处回收了，退回的11包牛皮和34套汽车座套，损失近100000元。被告耿会强与原告法定代表人张朋雄沟通，要求原告退钱。原告同意将被告耿会强的客户退回的皮子处理，并拉走汽车真皮座套18套。原告称化料款不要了，对耿会强的一切损失也不予赔偿，这样相抵清了。 被告刘孟章没有答辩。 被告高印朋辩称，高印朋是被告耿会强雇佣的技术员，只管代签票和做皮，高印朋不应该承担责任。皮子出问题的时候，确实是退回来部分皮子和部分汽车座套，后来用化料重新将皮子做成成品。 根据原被告的诉辩，本案的争议焦点为：一、原告要求被告偿还所欠货款52801元有无事实依据及法律依据；二、被告所购原告的化料是否存在质量问题，是否给被告造成了皮革损失，原被告双方是否就此约定了货款两清。 原告在举证期限内提供的证据有： 2014年2月2日至2015年5月11日期间送货单11张，用以证明2014年2月2日至2015年5月11日期间被告耿会强通过刘孟章、高印朋购买原告的皮革化料16次，货款共计52800元。经质证，被告耿会强、高印朋对其真实性无异议，被告耿会强称送货单上签名是刘孟章、高印朋所签写，刘孟章是其雇佣的会计，高印朋是其雇佣的技术员，本案与他们二人没有关系，所欠原告货款已经顶清了。被告刘孟章没有发表质证意见。 被告耿会强在举证期限内提供的证据有： 1、长春市南关区中联汽车装饰部出具的退货证明，用以证明2014年10月份左右，因采购耿会强所供应的牛皮出现掉色导致卖出去的座套不到两个月就出现掉色的质量问题。经协商后，退皮套18套，单价每套1750元，合计人民币31500元，退牛皮11包，卖出去没找回的皮套的客户按成本价承担，期限一年。2015年10月份退皮套16套，每套1100元，供应商按成本价承担17600元。2015年退皮套没有给供应商全部扔掉了。供应商说退回的皮套没有用了。经质证，原告对其真实性有异议，并称，被告耿会强将皮革卖给谁，并不清楚。被告刘孟章、高印朋没有发表质证意见。 2、证人吕某（2014年1月至2016年为被告耿会强负责皮革生产）的证言，证人吕某证明：在2014年耿会强做的皮革出现质量问题，年底退回来了一批真皮座椅皮套，后来原告石家庄乐华公司将皮套拉走了一部分。吕某见耿会强与石家庄乐华公司的法定代表人打过电话，沟通这件事，当时是耿会强拉着证人吕某去拉皮子了，打电话时，耿会强挺生气。吕某问耿会强怎么回事，耿会强给吕某讲了讲，说化料的问题，给他造成的损失太大。当时打电话时说他们两清了。经质证，原告对其真实性有异议。被告刘孟章、高印朋没有发表质证意见。 3、证人刘振东录音视频资料，用以证明被告耿会强购买原告的皮革化料出现质量问题，被告与原告进行协商，双方已经货款两清了。经质证，原告对其真实性有异议。被告刘孟章、高印朋没有发表质证意见。 经审理查明，被告刘孟章是被告耿会强雇佣的会计；被告高印朋是被告耿会强雇佣的技术员。2014年2月2日至2015年5月11日期间被告耿会强分16次购买原告石家庄乐华公司的皮革化料，货款共计52800元。后经原告向被告耿会强催要所欠货款，被告耿会强以化料出现质量问题，拒绝给付原告货款。原告从被告耿会强处拉走皮革座套6套，并认可皮革座套价值12800元，对剩余货款原被告双方没能达成一致意见。原告向被告耿会强催要时，被告以原告化料存在质量问题，且已经以被告的损失折抵了原告的货款已货款两清为由拒不偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，一、关于被告耿会强所欠原告货款数额问题。根据原告提供的16张送货单，能够证实被告耿会强欠原告货款52800元，被告耿会强无异议。原告对被告刘孟章是耿会强雇佣的会计、高印朋是耿会强雇佣的技术员没有异议。故对所欠原告的货款应当由被告耿会强承担偿还责任。原告认可收到了被告的皮革座套6套，且认可其价值为12800元，故应当从所欠货款中扣减12800元，剩余40000元，被告耿会强应当偿还原告。二、关于被告所购原告的化料是否存在质量问题，是否给被告造成了皮革损失，原被告双方是否就此约定了货款两清的问题。被告耿会强称所购原告化料存在质量问题，造成皮革掉色，已经与原告的法定代表人张朋雄达成一致意见，原被告双方已经货款两清，对此主张，被告耿会强负有取证责任。但被告耿会强未能提供充分证据加以证实。被告耿会强提供的长春市南关区中联汽车装饰部出具的退货证明，仅能证明被告的皮革加工的座套存在质量问题，不能证明购买原告的化料存在质量问题，二者之间缺乏关联性。证人吕某的证言、证人刘振东录音视频资料，均不能证实原告与被告就所欠原告货款双方已经达成一致意见，不能证实原告已经同意用货款折抵被告耿会强的皮革损失。故被告耿会强的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告耿会强于本判决生效后十日内偿还原告石家庄乐华商贸有限公司货款40000元。 二、驳回原告石家庄乐华商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，诉讼保全费548元由原告石家庄乐华商贸有限公司负担288元，由被告耿会强负担820元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十二月七日 书记员  贾晓丽
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7998号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：刘士朋，男，1970年4月4日生，汉族，住江苏省洪泽县，确认法律文书送达地址江苏省淮安市洪泽区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告刘士朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上诉被告名下财产采取保全措施。本案于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙澜齐、被告刘士朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金105000.44元，拖欠利息10432.38元，拖欠复利687.42元，合计116120.24元（拖欠利息包括逾期利息和逾期罚息，逾期还款利息、逾期罚息、复利皆依照个人信用贷款合同约定计算。拖欠利息和复利暂计算至2020年4月17日，实际将计算至被告实际支付日为止）；2、判令本案律师费损失1000元由被告承担；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘士朋签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告刘士朋提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告刘士朋发放了贷款，但被告刘士朋未按约还款,故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分款项，现变更诉讼请求第一项为判令被告归还原告欠款本金105000.44元、截至2020年10月10日的利息15049.8元、罚息5879.55元、复利1986.2元及自2020年10月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。其余诉讼请求不变。被告刘士朋辩称：对于借款事实及欠款金额没有异议，望协商还款。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年8月23日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人刘士朋。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过51万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额15万元，到期日为2021年8月27日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年8月27日，每月还款日为27日。原告依被告申请于2018年8月27日向被告放款15万元。但被告自2019年10月起逾期未按约还款。上述原、被告一致确认的事实，本院予以确认。另查明，原告与法德东恒（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告刘士朋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金105000.44元，并赔付原告截至2020年10月10日的利息15049.8元，罚息5879.55元，复利1986.2元，及自2020年10月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告刘士朋应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1321元，保全费1106元，合计2427元，由被告刘士朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十月三十日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1804号原告：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-155。负责人：王海东，经理。委托诉讼代理人：程桂华，天津招融律师律师事务所律师。被告：天津市立洋润滑技术服务有限公司（统一社会信用代码91120116794998131B），住所地天津自贸试验区（天津港保税区）滨海五路**1-206。法定代表人：李海，经理。被告：李海，男，1965年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：朱立，男，1968年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司与被告天津市立洋润滑技术服务有限公司、李海、朱立合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告天津市立洋润滑技术服务有限公司、李海、朱立下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  曹金堂人民陪审员  张栋樑二〇二〇年七月十四日书 记 员  曾 倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2350号原告：云新民，男，现住呼和浩特市。被告：陈喜旺，男。被告：祁平元，男，现住呼和浩特市。原告云新民与被告陈喜旺、祁平元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。在本案审理过程中，原告云新民于2020年10月28日向本院提出书面申请，申请撤回对被告祁平元的起诉。本院认为，原告云新民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云新民撤回对被告祁平元的起诉。审判员 陈志刚二〇二〇年十月二十八日书记员 郝宇航
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7998号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘士朋，男，1970年4月4日生，汉族，住江苏省洪泽县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告刘士朋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘士朋银行账户存款人民币117120.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘士朋银行账户存款人民币117120.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月二十一日书记员  曹艺馨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初2350号原告：云新民，男，高中文化，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈喜旺，男，现住内蒙古自治区。委托代理人：张云鹏，内蒙古蒙元律师事务所律师。原告云新民与被告陈喜旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云新民、被告陈喜旺及其委托代理人张云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云新民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款180000元，并从2020年5月9日起按照月利率2%支付利息至本息实际付完之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，陈喜旺因资金周转困难向原告借款180000元，由作为担保人，原告将180000元现金交付陈喜旺，被告作为借款人出具了借条，担保人签字。原告多次找被告索要，直至今日，被告仍未归还。为维护合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告陈喜旺及其委托代理人当庭发表意见为：1.2011年我向祁某1借了5万元，2012年借了3万元，共计8万元，因是亲戚关系，两次都是口头借款，没有写借条，陆续向祁某1还款的时候，祁某1称这些钱都是向本案原告云新民借来的，约定了月利率3分。上述借款，我已经向祁某1及云新民分四五次共计还款90000元。2018年3月24日祁某1领着云新民来到我家，算了一下尚欠本金和利息共计18万元，我就给云新民出具了一个借条，这份借条中没约定利息，也没有约定还款期限。2.还款额度太高，要求减少还款金额。本院经审理查明，2011年至2018年期间，原告云新民、被告陈喜旺均与案外人祁某1祁某12产生过借贷关系，期间内陈喜旺也有过还款行为。2018年3月24日，原告云新民、被告陈喜旺及案外人祁某1通过结算，被告陈喜旺向原告云新民出具借款条，借条内记述“今借到云新民现金壹拾捌万元整”，借款人为被告陈喜旺，担保人为案外人祁某1，未约定利息及还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告云新民提供的证据《借条》，该借条是由原告云新民及被告陈喜旺本人签署，是双方真实意思表示，可以证明双方存在民间借贷关系，被告陈喜旺应向原告云新民偿还借款。原告云新民请求判令被告陈喜旺偿还借款180000元，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告陈喜旺认为前期借款利息过高的答辩意见，因被告陈喜旺未提供相应证据予以佐证，不能查明前期借款中借款时间、借款人、债务人、利息约定、详细还款情况等重要信息，故被告陈喜旺关于减少还款金额的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈喜旺于本判决生效后十五日内偿还原告云新民借款180000元；二、驳回原告云新民其他诉讼请求。案件受理费3900元,减半收取计1950元，由被告陈喜旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 陈志刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 郝宇航附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。2/5
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初491号我院于二〇二〇年九月二十二日判决的原告杜畅与被告王爱芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫0721民初491号民事判决书有笔误，现更正如下：判决书第1页第七、八段“赢汉”应为“瀛汉”。判决书第5页第一行“护理费为25278.78元（第一次起诉少计算12天，鉴定出院后护理期共150天，第四次住院10天，休息一个月，共计202天，45677元/年÷365天×202天=25278.78元）”应为“护理费为29033.05元（第一次起诉少计算12天，鉴定出院后护理期共180天，第四次住院10天，休息一个月，共计232天，45677元/年÷365天×232天=29033.05元）”。第11行“126217.35元”应为“129971.62元”。第19行“剩余36279.38元（126217.35元-89937.97元=36279.38元）”应为“剩余40033.65元（129971.62元-89937.97元=40033.65元）”。第6页第八行“36279.38元”应为“40033.65元”。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈常军审 判 员  李 超人民陪审员  李伟敏二〇二〇年十月九日书 记 员  海金鹤
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3968号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300593616766H 法定代表人：刘国强，董事长。 住所地：费县. 被申请人：李振，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王春霞，女，1965年11月3日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：陈玉生，男，1959年1月27日出生，汉族，居民，住黑龙江佳木斯市东风区。 被申请人：贾俊杰，男，1973年12月5日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：马守元，男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3728311967×××××××× 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人李振、王春霞、陈玉生、贾俊杰、马守元金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院提出保全申请，请求将被申请人李振、王春霞、陈玉生、贾俊杰、马守元金融机构存款、房产（鲁2017费县不动产权第××号）、车辆（鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××）等价值共计163万元的资产予以查封保全，申请人并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人李振、王春霞、陈玉生、贾俊杰、马守元的金融机构存款163万元予以冻结或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单） 二、冻结存款期限：一年，查封期限：动产两年，不动产三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  狄烨华 二〇二〇年八月四日 书记员  邱淑玥
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初1024号中国人事出版社有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年十月十四日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初1024号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭立荣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艾琳，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：辽宁慧智名学教育科技有限公司，住所地沈阳市东陵区绮霞街8-41号1门。法定代表人：洪斌，系该公司董事长。原告中国人事出版社有限公司与被告辽宁慧智名学教育科技有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国人事出版社有限公司于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。案件受理费650元，由原告中国人事出版社有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年十二月十六日法官助理王东阳书记员于晓琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2947号申请人：崔某某，男，汉族，1970年9月13日出生，栖霞市庄园街道古镇都村。委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。被申请人：左某某，男，汉族，1970年8月16日出生，栖霞市。原告崔某某诉被告左某某买卖合同纠纷一案，申请人崔某某向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的存款29600元或查封等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人左某某名下的银行存款29600元。申请延长查封冻结期限的，应当在查封冻结期限届满十日前提出继续查封冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯效琳二〇二〇年十月二十八日书记员  刘夏冰
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2947号原告：崔某某，男，1970年9月13日出生，汉族，住栖霞市。被告：左某某，男，1970年8月16日出生，汉族，住栖霞市。原告崔某某诉被告左某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告左某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的化肥款29600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年11月30日购买原告化肥共计29600元，并出具欠条。当时被告承诺次年卖了苹果就偿还给原告，后原告多次索要，被告一直未还，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院支持原告诉请。被告左某某在法定答辩期内未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交被告签名的欠条一份以及还款协议书一份，证明被告欠化肥农药款的事实。上述证据已经本院核查，记录在案，足以为证。本院根据原告庭审陈述及原告提供的证据，认定本案事实如下：被告左某某自2008年到2011年期间，多次购买原告化肥、农药，给付部分款项，到2011年11月30日尚欠29600元，被告在原告书写的欠条下方签字确认。出具欠条后，被告一直未还款。2016年10月15日，原告向被告索款时，经协商，双方签订还款协议书一份，协议书约定：左某某欠崔某某化肥、农药款总计29600元，于2016年12月30日前付1万元，余款于2018年12月底全部付清，逾期按银行同期贷款利息四倍偿还并承担责任。协议签订后，被告仍未还款，致原告诉至本院。本院认为,被告左某某欠原告的货款29600元，事实清楚，证据充分，本院对该债权、债务关系予以确认，被告欠款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告左某某于本判决生效后十日内支付原告崔某某货款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，诉讼保全费316元，保险服务费300元，由被告左某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冯效琳二〇二〇年十一月二十七日书记员  刘夏冰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3775号原告：陈新冰，女，1978年3月10日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住址大连市甘井子区。被告：华厦外包服务（大连）股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区黄浦路**浦项IT中心******。法定代表人：王飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：臧珍，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地铁岭县，现住址大连市甘井子区,系该公司法务专员。被告：中国联合网络通信有限公司大连市分公司，住所地，住所地大连市西岗区胜利路**iv>负责人：郭洪桥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宛霖，女，1990年6月28日出生，汉族，住大连市中山区，系该公司法务专员。委托诉讼代理人：于思雨，系辽宁恒信律师事务所律师。关于本院审理的原告陈新冰诉被告华厦外包服务（大连）股份有限公司、中国联合网络通信有限公司大连市分公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  于淑丽人民陪审员  付延智二〇二〇年七月十五日书 记 员  肖文玉书 记 员  肖文玉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18321号原告：中山市粤香食品有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××××底层中61-63号，统一社会信用代码914×××××××××××752L。法定代表人：黄聂秦，总经理。委托诉讼代理人：朱家丽，女，该司员工。委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所工作者。被告：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住所地广东省肇庆市××××××××××尾底，统一社会信用代码914××××××××××××216。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1963年8月10日出生，汉族，户籍所在地广东省肇庆市端州区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××754。原告中山市粤香食品有限公司（以下简称粤香公司）诉被告肇庆市新海堂富兴食品有限公司（以下简称富兴公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依原告申请追加刘某1作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告粤香公司委托诉讼代理人朱家丽、缪观荣到庭参加诉讼。被告富兴公司、刘某1经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告粤香公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款292812元以及利息（从起诉之日即2020年7月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2.被告承担诉讼费、诉保费。诉讼中，原告以计算错误为由，申请变更第一项诉讼请求的货款金额为261187元。事实与理由：原告与被告常有交易往来，货物签收人是被告职工梁志容，从工商登记可以看出，被告为了逃避债务于2018年8月23日进行法定代表人的恶意变更，将有财产的何瑞卿变更为没有财产的刘某1，被告拖欠原告货款共计292812元。经原告多次向被告催讨货款未果。富兴公司是一人有限责任公司，刘某1是该公司股东，应对富兴公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告粤香公司为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.中山粤香食品销售单6组；2.微信聊天记录；3.（2019）粤1202民初4686号民事判决书。因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的方式送达法律文书给被告富兴公司、刘某1，以及被告富兴公司、刘某1下落不明，本院依法向被告富兴公司、刘某1公告送达诉状副本和开庭传票。公告期届满后，被告富兴公司、刘某1仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证明材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定事实如下：1.粤香公司与富兴公司未签订书面买卖合同。粤香公司在庭审中陈述：富兴公司刘某1与其司法定代表人黄聂秦的父亲为师徒关系。富兴公司何瑞卿通过微信向其司下单，其司做货送至富兴公司，双方约定月结货款，通常由何瑞卿转账支付。后富兴公司称资金紧张请求通融、继续送货，其司考虑到合作多年故同意富兴公司赊账。粤香公司提交的6组“中山粤香食品销售单”的“收货单位及经手人”处有“梁志容”的签名字样，该6组单据反映：粤香公司于2017年7月21日向“肇兴富兴饼店”（地址：绍兴市××××××××圆尾底）送货价值51065元，于同年9月13日向该饼店送货价值44773元，于同年10月28日向该饼店送货价值40647元，于同年12月23日向该饼店送货价值60980元，于2018年6月3日向该饼店送货价值61082元，于2018年6月8日向该饼店送货价值2640元。以上共计261187元。粤香公司释称，上述客户名称及地址存在笔误，应为“肇庆富兴饼店”、地址为肇庆市××××××××圆尾底。（2019）粤1202民初4686号民事判决书反映端州区合益食品商行向富兴公司提起买卖合同纠纷之诉讼，该商行在“事实与理由”部分述称：富兴公司通过微信向其商行订购原料货物，其商行多次向富兴公司供应烘焙原料货物，富兴公司在收到其送达的原料货物并当面点清数目，由富兴公司职工梁志容签收确认，再以微信转账方式支付货款。该案诉讼中，富兴公司答辩称对端州区合益食品商行的诉求无异议，但其司在申请破产，无法支付货款。经查，未发现富兴公司有破产申请或破产受理案件。微信聊天记录反映粤香公司朱家丽自2018年9月起至2019年7月通过微信向昵称“LR彬”追讨货款，但“LR彬”一直以资金紧张为由进行拖延。2.富兴公司为自然人独资公司，注册资本为50万元，股东为刘某1，经营范围：加工销售：糕点（烘烤类糕点、油炸类糕点、蒸煮类糕点、熟粉类糕点、月饼）；批发兼零售；预包装食品、散装食品、乳制品。3.粤香公司向本院申请诉讼保全，请求对富兴公司、刘某1名下价值相当于292812元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。本院经审查作出（2020）粤2071民初18321号民事裁定：冻结富兴公司、刘某1的银行存款、财付通账户292812元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。虽富兴公司、刘某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但粤香公司提交的中山粤香食品销售单6组、微信聊天记录以及（2019）粤1202民初4686号民事判决书所反映的情况已形成较为完整的证据链，故本院采纳粤香公司的主张，认定富兴公司拖欠粤香公司货款261187元。粤香公司向富兴公司主张利息自2020年7月7日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。本案中，刘某1经本院公告传唤未到庭证明富兴公司有独立完整的财务制度，应承担相应的诉讼风险，故粤香公司主张刘某1承担连带责任，本院予以支持。富兴公司、刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证、辩论的权利，应承担由此产生的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，缺席判决如下：被告肇庆市新海堂富兴食品有限公司、刘某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市粤香食品有限公司支付货款261187元、利息（计算方法：以261187元为计算基数，自2020年7月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5217元，诉讼保全费1825元，共计7042元（原告已预交5692元、1984元），由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付诉讼费7042元，本院不另收退。本院向原告退还超额预交的案件受理费475元，原告因计算错误超额预交的诉讼保全费159元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  翁帮清人民陪审员  安航岐二〇二〇年十月三十日书 记 员  陈摇珠练洪银
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初3155号 申请人：廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站，住所地河北省廊坊开发区梨园村。 负责人：张彦岭，廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站经营者。 被申请人：中航长城大地(北京)工程建设有限公司，住所地北京昌平区南邵镇景兴衔25号院1号楼17层1708一2。 法定代表人：鲍洪全，经理。 廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站与中航长城大地(北京)工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请人廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中航长城大地(北京)工程建设有限公司所有的价值30000元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司文安营销服务部已向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站提供担保。 本院经审查认为，申请人廊坊开发区梨园万顺建筑器材租赁站提出的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人中航长城大地(北京)工程建设有限公司所有的价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  冯文文
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初3233号 申请人：张汝军，男，1953年11月29日出生，汉族，沂源县。 申请人：张汝可，男，1956年4月9日出生，汉族，沂源县。 申请人：张玲，女，1960年2月18日出生，汉族，沂源县。 被申请人：张栋，男，1986年10月1日出生，汉族，沂源县。 申请人张汝军、张汝可、张玲与被告张栋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下沂源县县城历山居民区教育小区4号楼D1-202楼房一处，并提供保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下沂源县县城历山居民区教育小区4号楼D1-202楼房一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李成虎 二〇二〇年十月十九日 书记员  何玉红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18321号 申请人：中山市粤香食品有限公司，住所地广东省中山市石岐区光明路****中**，统一社会信用代码91442000727870752L。 法定代表人：黄聂秦，总经理。 委托诉讼代理人:缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住所地广东省肇，住所地广东省肇庆市端州二路黄岗镇带村园尾底码914412007470941216。 法定代表人：刘锐彬。 被申请人：刘锐彬，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省 申请人中山市粤香食品有限公司与被申请人肇庆市新海堂富兴食品有限公司、刘锐彬买卖合同纠纷一案，申请人中山市粤香食品有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆市新海堂富兴食品有限公司、刘锐彬名下价值相当于292812元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市粤香食品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肇庆市新海堂富兴食品有限公司、刘锐彬的银行存款、财付通账户292812元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  吴巧漩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2859号原告：袁斌，男，1994年10月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：任长亮，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅区。原告袁斌与被告任长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需对被告任长亮公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  皮小龙人民陪审员  洪梅琴人民陪审员  储 霞二〇二〇年十月十三日法官助理宋欢欢书记员刘泰成
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5757号 本院于2020年9月30日对原告蒋守义诉被告李德龙民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0782民初5757号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0782民初5757号民事判决书中正文第三页第四行中的“自2020年10月1日至”补正为“自2020年10月1日至实际给付为止”。 审判员  王莹莹 二〇二〇年十月九日 书记员  娄华香
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5757号 原告：蒋守义，男，1954年5月20日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：李德龙，男，成年，汉族，住诸城市。 原告蒋守义诉被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用民事速裁程序，公开开庭进行了审理。原告蒋守义委托诉讼代理人杨海艳到庭参加诉讼，被告李德龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 蒋守义向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李德龙偿还蒋守义借款本金100000元；2.请求判令李德龙支付逾期欠款利息共计50000元（利息按照年利率12%计算，直至还清为止，暂计算至2020年12月31日）；3.本案诉讼费用由李德龙负担。事实与理由：2013年7月23日，李德龙向蒋守义借款100000元，双方约定年息为12%，并为蒋守义出具借条一份。2018年7月，李德龙为蒋守义出具欠条一份，确定仅2017年1月至2018年7月李德龙就欠蒋守义利息21000元，蒋守义多次催要该款，李德龙未再支付任何利息，为此诉至法院，请求法院依法裁决。 李德龙未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，李德龙为蒋守义出具借条一份，内容为：今借到蒋守义现金壹拾万元整，￥100000.00元，该借条中书写年利息12%。2018年7月，李德龙为蒋守义出具欠条一份，内容为：今欠蒋守义借款利息贰万壹仟元整，￥21000.00元,2017年1月至2018年7月。 诉讼过程中，蒋守义陈述：蒋守义通过“孙佳宏”出借给李德龙150000元，口头约定年利率12%；2017年7月蒋守义急用钱，“孙佳宏”代李德龙偿还50000元，李德龙为“孙佳宏”出具借条一份，同时蒋守义将50000元借条收回。2018年7月经核算，李德龙共欠蒋守义利息21000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋守义提交借条证明李德龙向其借款，借条记载金额为100000元，且2018年7月，李德龙曾与蒋守义确认过利息，由此可见双方之间的借贷关系成立并生效。李德龙应当支付蒋守义借款本金100000元。根据最高人民法院《关于修改的决定》的规定，双方约定的年利率12%未超出立案时公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍，双方的约定合法有效，本院予以支持。因双方已书面确认2017年1月至2018年7月的利息为21000元，本院予以确认。自2018年8月至2020年9月的利息为26000元（100000元×1%×26个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李德龙偿付原告蒋守义借款本金100000元、利息47000元（计算至2020年9月份），共计147000元及以100000元为基数，自2020年10月1日至，按照年利率12%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告蒋守义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋守义负担33元，被告李德龙负担1617元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王莹莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  娄华香
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4573号 本院于2020年9月4日对原告宫靖为与被告苏辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0782民初4573号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0782民初4573号民事判决书第二页倒数第二行“案件受理费550元，减半收取275元，由被告宫靖为负担”补正为“案件受理费550元，减半收取275元，由被告苏辉负担”。 审判员  顾林林 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵楷文
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1102民初2859号 原告：袁斌,男,1994年10月23日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 被告：任长亮,男,1983年10月20日生,汉族,住安徽省滁州市琅区。 原告袁斌与被告任长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁斌到庭参加诉讼，被告任长亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁斌向本院提出诉讼请求：1、判令任长亮偿还袁斌欠款本金17000元整,并按年利率6%从逾期之日起计算利息至付清日止；2、本案诉讼费由任长亮承担。事实和理由：袁斌、任长亮系朋友关系。2018年7月16日,任长亮以资金周转困难为由,从袁斌处借款20000元并出具借条和收条各一份。任长亮口头承诺一个月偿还全部借款,但逾期未还。经催要，任长亮于2018年9月30日偿还3000元。剩余17000元，袁斌多次催要无果。 任长亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，任长亮向袁斌借款20000元并出具了借条和收条，借条载明：“借条今借到袁斌现金人民币贰万元整（20000）用于购买东西。139××××92562018.7.16已还3000元还17000元袁斌”。收条载明：“收条今收到袁斌现金人民币贰万元整（20000）139××××9256任长亮2018.7.16以还3000元还少17000元袁斌任长亮2019.9.30。”任长亮还款3000元后，尚欠袁斌17000元至今未还。 上述事实有袁斌举证的借条、收条、袁斌、任长亮身份证复印件及袁斌的陈述在卷佐证。 本院认为，袁斌与任长亮之间存在借贷关系，任长亮在向袁斌借款后未及时还款，现袁斌要求任长亮偿还借款17000元及利息（自逾期之日2020年8月4日起至偿清之日止，以17000元为基数，按年利率6%计息），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任长亮于本判决生效后十日内偿还原告袁斌借款本金17000元及利息（自2020年8月4日起至还清之日止，以17000元为基数，按年利率6%计息）。 如果被告任长亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告任长亮负担（于判决生效之日起十日内直接缴纳本院诉讼费账户账号：见附件二）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  皮小龙 人民陪审员  高 燕 人民陪审员  储 霞 二〇二〇年十二月三日 法官助理宋欢欢 书记员刘泰成 附件一 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4319号 本院于2020年9月1日对原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告颜廷江信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0782民初4319号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0782民初4319号民事判决书第三页判项“一、被告颜廷江偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金85166.67元（其中全民乐分期业务本金62500元、消费透支本金22666.67元）及利息、违约金、手续费等费用（一并计收的利息、违约金及手续费自2020年3月12日起计算至实际付清之日止，但总额不应超过欠付本金数额的年利率24%）”补正为“一、被告颜廷江偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金85166.67元（其中全民乐分期业务本金62500元、消费透支本金22666.67元）及利息、违约金、手续费等费用（一并计收的利息、违约金及手续费自2020年3月12日起计算至实际付清之日止，但总额不应超过欠付本金数额的年利率24%），于本判决生效后十日内履行完毕”。 审判员  顾林林 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵楷文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4573号 原告：宫靖为，男，1992年2月17日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：张明伟，山东东武律师事务所律师。 被告：苏辉，男，1990年3月29日生，汉族，住诸城市。 原告宫靖为与被告苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宫靖为及其委托诉讼代理人张明伟到庭参加诉讼，被告苏辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫靖为向本院提出诉讼请求：请求依法判令苏辉偿还借款30000元；本案诉讼费由苏辉承担。事实与理由：2019年苏辉从宫靖为处借款30000元，苏辉并于2019年9月20日向宫靖为出具借条，约定还款日期为2020年3月20日。但苏辉至今未偿还借款，为此诉至法院。 苏辉未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，苏辉从宫靖为处借款30000元，苏辉并为宫靖为出具借款条一份，约定借款于2020年3月20日偿还。后双方因借款的偿还致成纠纷，宫靖为遂诉至本院。 本院认为，宫靖为提交的借款条与宫靖为的陈述相互印证，能够证实宫靖为与苏辉之间存在民间借贷关系。本案苏辉向宫靖为借款30000元，事实清楚。借条中约定的还款期限届满后，苏辉未偿还借款，故宫靖为主张权利要求苏辉偿还借款，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告苏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告苏辉偿还原告宫靖为借款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告宫靖为负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月四日 书记员  赵楷文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4319号 原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，公司总裁。 委托诉讼代理人：刘梦霞，山东泰琪律师事务所律师。 被告：颜廷江，男，1966年4月25日生，汉族，住诸城市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告颜廷江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘梦霞到庭参加诉讼，被告颜廷江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令颜廷江偿还民生银行信用卡中心全部欠款99980.95元，其中本金85166.67元、利息562.91元、费用14251.37元（利息、费用暂计至2020年6月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费、律师费由颜廷江负担。事实与理由：2019年1月11日，颜廷江向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为62×××91的银联标准版白金信用卡。颜廷江取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年6月16日，颜廷江应还款金额为99980.95元，其中本金85166.67元、利息562.91元、费用14251.37元。经民生银行信用卡中心多次催收，颜廷江仍未偿还，为此诉至法院。 颜廷江未应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，颜廷江向民生银行信用卡中心申请办理了卡号为62×××91的银联标准版白金信用卡一张，颜廷江并在确认函中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。民生银行信用卡中心向颜廷江发放上述信用卡后，颜廷江开始使用该信用卡透支消费，截止2020年6月16日，尚有本金85166.67元（其中全民乐分期业务本金62500元、消费透支本金22666.67元）、利息562.91元、费用14251.37元（包括违约金、分期手续费）未偿还。双方致成纠纷，民生银行信用卡中心遂诉至本院。 民生银行信用卡中心主张自2020年3月12日起计算利息、违约金及手续费。民生银行信用卡中心并主张律师费3000元，但仅提交委托代理协议予以证明。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。颜廷江向民生银行信用卡中心申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，民生银行信用卡中心经审核后发卡给颜廷江使用，双方已形成信用卡合同关系。颜廷江使用该卡进行透支消费，但未及时向民生银行信用卡中心偿还透支款，违反了合同约定，已构成违约，应承担违约责任。为此，民生银行信用卡中心要求颜廷江偿还欠款本金85166.67元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对民生银行信用卡中心主张的违约金、利息、手续费，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》有关“金融借款合同的贷款人主张要求借款人偿还利息、费用、违约金或者其他费用合计超过年利率24%的部分当事人可以请求予以减少”的规定，本院确定颜廷江应支付的透支利息、费用、违约金之和以年利率24%为限，对民生银行信用卡中心超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。民生银行信用卡中心要求颜廷江承担律师费3000元，但未提供律师费支付凭证，本院不予支持。 本案在开庭审理时，被告颜廷江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告颜廷江偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金85166.67元（其中全民乐分期业务本金62500元、消费透支本金22666.67元）及利息、违约金、手续费等费用（一并计收的利息、违约金及手续费自2020年3月12日起计算至实际付清之日止，但总额不应超过欠付本金数额的年利率24%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告颜廷江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月一日 书记员  赵楷文
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0104刑初393号 被告人卢跃勇、廖伟、李兴杰、罗实贵、陈东平犯制造毒品罪，被告人卢跃勇犯容留他人吸毒罪，被告人陈东平、唐龙犯非法持有枪支罪一案，本院于2020年10月27日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下： 原判决书正文第二十六页第二行“四、被告人罗实贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个”；现更正为“四、被告人罗实贵犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个”。 审 判 长  孙媛媛 人民陪审员  郭 卫 人民陪审员  江智群 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  何雪玲
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3289号 原告：香河县胜强混凝土有限公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇北五百户村。 法定代表人：王智勇，执行董事。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：王山峰，男，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市安新县。 原告香河县胜强混凝土有限公司与被告王山峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河县胜强混凝土有限公司委托诉讼代理人李景志到庭参加诉讼，被告王山峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告香河县胜强混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付混凝土款118900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在承建香河大运河孔雀城7.1期绿化工程施工过程中，向原告购买了价值123900元的混凝土，截止到2019年12月，被告尚欠原告混凝土款118900元至今未付。故依法诉至法院，要求被告予以给付。 被告王山峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月5日及2018年3月22日，原告香河县胜强混凝土有限公司与被告王山峰分别签订出售商砼协议书各一份，2017年9月11日原、被告又签订补充协议一份，被告因承建香河大运河孔雀城7.1期绿化工程项目，向原告购买混凝土。双方就混凝土的型号、数量、价格以及付款方式、补充调价等各项权利义务进行了约定。后双方按约履行，被告自2017年8月至2018年4月共计购买原告混凝土总价值为人民币116130元，2019年12月被告付款人民币5000元，尚欠货款人民币111130元至今未付。 以上事实有原告当庭陈述、出售商砼协议书、补充协议、结算单等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的出售商砼协议书及补充协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。原告将混凝土交付被告，被告理应按约支付货款。经审查，原告主张的混凝土总额有误，其提交的计算单总货款应为116130元，扣除被告支付的5000元，被告拖欠原告货款金额应为111130元。被告拖延未付的行为，侵犯了原告的合法权益，被告应给付原告混凝土款111130元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王山峰给付原告香河县胜强混凝土有限公司混凝土货款人民币111130元。于判决生效后3日内履行。 二、驳回原告香河县胜强混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1339元，保全费1145元，共计2484元，由原告负担78元，被告负担2406元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王新旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3289号 申请人:香河县胜强混凝土有限公司 法定代表人：王智勇 住所地：香河县。 被申请人：王山峰，男，1970年2月14日出生，汉族，河北省安新县人，住河北省保定市安新县。 申请人香河县胜强混凝土有限公司与被申请人王山峰买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月十八日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王山峰名下银行存款125000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王山峰名下银行存款125000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月二十日 书记员  谭云凤
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初2559号原告：柴宋臣，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：广东爱富兰建设有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路753天誉商务大厦东塔五楼501、502室。统一社会信用代码：914400007224860658。本院在审理原告柴宋臣诉被告广东爱富兰建设有限公司纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年六月十日书记员  陈月
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4979号 本院于2020年9月11日对原告刘新红与被告万桂琪租赁合同纠纷一案作出的（2020）鲁0782民初4979号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0782民初4979号民事判决书第一页第九行“被告万桂琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼”补正为“被告万桂琪到庭参加诉讼”。 审判员  顾林林 二〇二〇年十月三十日 书记员  赵楷文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4979号 原告：刘新红，女，1963年5月18日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王治山，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：万桂琪，男，1974年4月1日生，汉族，住诸城市。 原告刘新红与被告万桂琪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新红的委托诉讼代理人王治山到庭参加诉讼，被告万桂琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘新红向本院提出诉讼请求：请求依法判令万桂琪支付房租29685元、滞纳金19592元，共计49277元；本案诉讼费由万桂琪承担。事实与理由：2014年8月13日，刘新红与万桂琪签订租赁合同，约定由万桂琪租赁刘新红钢构车间，租赁期限为2014年9月1日至2019年8月30日。经结算，万桂琪尚欠刘新红房租29685元未付，万桂琪于2019年9月2日为刘新红出具欠条一份。租赁合同约定滞纳金按每天千分之二计算，经计算，滞纳金共计19592元。 万桂琪辩称，欠刘新红租金29685元属实，但已偿还2000元，且滞纳金不应承担。 本院经审理认定事实如下：2014年8月13日刘新红作为出租人，万桂琪作为承租人，签订租赁合同一份，约定刘新红将坐落于诸城市兴华路东首东外环东150米路北院内钢构车间西一、西二库，租赁给万桂琪使用，租赁期限共五年，自2014年9月1日起至2019年8月30日止，租金为每年58000元，合同中对租金的交付时间进行了详细约定，并约定承租人如无故拖欠租金，出租人给予承租人5天的宽限期，从第6天开始承租方应按实欠租金2%加收滞纳金。合同签订后，刘新红将车间交付万桂琪使用，至租赁期满，经双方结算，万桂琪尚欠刘新红租金29685元，万桂琪于2019年9月2日为刘新红出具欠条一份，并承诺房租29685元于两月内付清。万桂琪于2019年11月7日偿付租金2000元，剩余租金27685元未偿付，双方致成纠纷，刘新红遂诉至本院。 另，刘新红主张滞纳金自2019年9月2日计算至2020年7月29日，每天按实欠租金29685元的千分之二计算。 本院认为，刘新红提交的租赁合同、欠条与刘新红、万桂琪的陈述相互印证，能够证明刘新红与万桂琪之间存在租赁合同关系，且万桂琪尚有租金29685元未支付。万桂琪于2019年9月2日出具欠条，承诺租金29685元于两月内还清。履行期限届满后，万桂琪仅支付租金2000元，剩余租金27685元未支付，故刘新红主张权利要求万桂琪偿付租金27685元，理由正当，本院予以支持。万桂琪未按约支付租金，已构成违约，根据合同约定，应向刘新红支付滞纳金，但刘新红主张的滞纳金19592元过分高于刘新红的损失，根据滞纳金的性质及刘新红的损失情况，本院认定滞纳金应自2019年11月8日计算至2020年7月29日，以27685元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，共计2984元（27685元×237天/365天×4.15%×4），多出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告万桂琪偿付原告刘新红租金27685元，并支付滞纳金2984元，共计30669元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘新红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元，减半收取516元，由原告刘新红负担194元，被告万桂琪负担322元。 本判决为终审判决。 审判员  顾林林 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵楷文
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3053号 原告：刘建月，女，1993年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 委托诉讼代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 被告：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 二被告委托诉讼代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。 原告刘建月与被告崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建月的委托诉讼代理人李建康，被告崔长林、徐凤荣的委托诉讼代理人张雪冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建月向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔长林偿还借款本金1000000元及利息（利息为以1000000元为基数，自2018年12月20日至2019年3月19日按月利率1.5%计算；自2019年3月20日至款项付清之日的利息按月利率2%计算），判令被告徐凤荣对被告崔长林应承担的还款责任承担连带给付责任；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告崔长林于2018年12月20日向原告借款1000000元，并约定按月息1.5%支付利息,期限3个月，逾期按约定利率100%加收利息。被告崔长林为我书写借条后，我即将1000000元转入崔长林指定的账户。借款到期后，被告崔长林未能偿还借款本金及利息，担保人徐凤荣也未能履行担保责任。为维护我的合法权益，故起诉，请求依法裁决。 被告崔长林、徐凤荣辩称：对借款及担保的事实无异议，由于二被告资金紧张暂时无力偿还，关于利息我方同意按照约定及法律规定予以支付。对于徐凤荣对崔长林应承担的借款本息的偿还责任承担连带偿还责任无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告崔长林向原告刘建月借款1000000元，约定按月利率1.5%计算利息，借款期限3个月，逾期按约定利率加收100%，用崔长林名下房产一套作抵押。被告崔长林在借条的借款人处签名，被告崔长林、徐凤荣在借条的抵押人处签名。原告将借款本金1000000元转账至被告崔长林账号。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，在延期还款说明的借款人、抵押人处二被告分别签名约定借款延期3个月，逾期加息及其他条款一律不变。延期期限到期后，二被告仍未偿还借款本息，2020年4月27日，二被告分别在原告发出的逾期债务催收通知书的借款人、担保人处签名。上述借款本息至今未偿还。 以上事实有原被告当庭陈述、借条、网上转账受理单、延期还款说明、逾期债务催收通知书等证据证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告崔长林于2018年12月20日向原告刘建月借款1000000元，约定按月利率1.5%计算利息。上述约定不违反法律规定，被告崔长林应按约定期限偿还借款本息，经催要至今未偿还；被告徐凤荣作为保证人，亦未履行连带偿还责任。庭审中，二被告对借款及担保的事实无异议，故原告要求被告崔长林偿还借款本金1000000元及利息（利息为以1000000元为基数，自2018年12月20日至2019年3月19日按月利率1.5%计算；自2019年3月20日至款项付清之日的利息按月利率2%计算）；被告徐凤荣对被告崔长林应承担的还款责任承担连带给付责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年《最高人民法院关于》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告崔长林偿还原告刘建月借款本金人民币1000000元及利息（利息为以人民币1000000元为基数，自2018年12月20日至2019年3月19日按月利率1.5%计算；自2019年3月20日至款项付清之日的利息按月利率2%计算）。于判决生效后五日内履行。 二、被告徐凤荣对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币6900元，保全费人民币5000元，共计人民币11900元，由被告崔长林负担，被告徐凤荣承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 韩 利 二〇二〇年十月十三日 书记员 王新旭
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2020）宁0324民初3188号申请人：宁夏启望农业发展有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区统一社会信用代码：91640100MA76GWR28E。法定代表人：张霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：呼志发，男，生于1985年11月2日，汉族，宁夏启望农业发展有限公司职员，大专文化，住宁夏银川市兴庆区。代理权限为特别授权。被申请人：王海林，男，生于1983年11月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏灵武市被申请人：王小平，男，生于1986年2月15日，回族，农民，高中文化，住宁夏吴忠市利通区本院在审理申请人宁夏启望农业发展有限公司与被申请人王海林、王小平买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏启望农业发展有限公司于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王海林在中国农业银行的账户予以冻结（账号：6228411204509675171）、被申请人王小平在宁夏农村商业银行的账户予以冻结（账号：6229478030018165760），申请人宁夏启望农业发展有限公司自愿向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为，申请人宁夏启望农业发展有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海林在中国农业银行的账户（账号：6228411204509675171）、被申请人王小平在宁夏农村商业银行的账户（账号：6229478030018165760），期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马彦鹏二〇二〇年十月二十六日法官助理 单泽强书记员 马 龙本案所适用的法律规定：一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……(四）保全和先予执行；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3053号 申请人：刘建月，女，1993年5月12日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县永兴区。 被申请人：崔长林，男，1962年2月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：徐凤荣，女，1963年11月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 申请人刘建月与被申请人崔长林、徐凤荣民间借贷纠纷一案中，申请人于二〇二〇年八月十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人崔长林、徐凤荣名下银行存款1500000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔长林、徐凤荣名下银行存款1500000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年八月十三日 书记员  谭云凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12042号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：李恒强，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告李恒强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，李恒强经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.李恒强清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金1940元、利息11187.64元、滞纳金131.96元（利息暂计至2020年5月10日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.李恒强承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2008年8月1日，李恒强在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为4581××××3261信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，李恒强到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；李恒强有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；李恒强如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如李恒强未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：李恒强于2008年8月11日开卡启用，于2010年1月30日开始逾期偿还账单，于2010年2月26日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月10日，李恒强拖欠透支款本金1940元、利息11187.64元、滞纳金131.96元。此后至诉讼期间，李恒强未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金1940元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为4818.96元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李恒强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金1940元，并支付利息和滞纳金合计4818.96元（利息暂计至2020年5月10日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取66元、公告费44元，均由被告李恒强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1721民初5501号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 委托诉讼代理人：沙博。 被申请人：马昌微，女，1980年10月18日出生，回族，住曹县。 被申请人：张兴豹，男，1975年2月13日出生，回族，住曹县。 被申请人：苏华丽，女，1978年3月23日出生，回族，住曹县。 被申请人：石继生，男，1964年9月1日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告马昌微、张兴豹、苏华丽、石继生金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马昌微、张兴豹、苏华丽、石继生名下银行存款22万元。为此，申请人提供自有资金作担保。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马昌微、张兴豹、苏华丽、石继生名下银行存款22万元。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内。 案件申请费1620元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘燕 二〇二〇年十月十三日 书记员  田鑫