河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2224号原告：信阳市博太建材有限公司，住所地：信阳市工业城牌袁社区健升路（统一社会信用代码91411500582875826F）。法定代表人：张万胜，职务董事长。委托代理人：张少亮、张雪松（实习），河南善济律师事务所律师。被告：河南鑫盟建筑工程有限公司，住所地：信阳市工业城312国道（统一社会信用代码91411500596268891G）。法定代表人：袁威，职务总经理。被告：左孝勇，男，1976年2月4日出生，汉族，现住信阳市鑫盟建筑工程有限公司内。上述二委托代理人：王红，河南晓燕律师事务所律师。原告信阳市博太建材有限公司（以下简称“原告公司”）诉被告河南鑫盟建筑工程有限公司（以下简称“被告公司”）、被告左孝勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张少亮、张雪松，被告公司、被告左孝勇的委托代理人王红，被告公司的法定代表人袁威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公司的诉讼请求：1、要求二被告连带清偿商砼款4736342.7元及利息（利息从2020年1月2日起按月利率2%计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年11月21日，被告公司因实施河南信阳建业南湖上院工程与原告公司签订了《商品砼买卖合同》，约定从原告公司购买商品砼用于该工程建设，同时也约定了付款方式及节点、违约责任等。合同签订后，原告公司依约定履行了供货义务，原、被告双方对货物供需、付款明细进行了核对，并形成了确认书。2018年9月30日，被告公司向原告公司出具一份《承诺书》，进一步明确了付款节点、违约责任等，被告左孝勇自愿作为连带责任保证人承担担保责任。经原告公司多次催要，被告公司仍欠原告公司货款4716342.7元。综上，为维护原告公司的合法权益，依据相关法律规定诉至法院。被告公司、被告左孝勇共同辩称：一、原告公司与被告公司没有最终结算，欠款数额不明确，尚不具备支付条件。二、原告公司违背合同约定，随意上调商品砼价格，远超信阳市建设工程造价管理机构公布的同期基准价格，被告公司与河南信阳建业南湖上院（甲方）关于商品砼工程款的结算中，该部分的工程款计1800万元左右，而光是原告公司一家的商品砼款就高达1900万元左右，另外包括原告公司停止供货后被告公司从他处购买的商品砼在内，商品砼款达2400万元左右。综上，被告因承包工程仅商品砼就亏600万元。三、2018年9月30日所写的《承诺书》不是被告的真实意思表示，因工程正在施工中，原告公司要求被告必须签署，否则不予供货，在双方还没有实际对账的情况下，为了工程能够顺利进行，二被告只好被迫接受原告公司的条件。四、被告公司实际付款近1400万元，但原告公司尚有近600万元的税票未开，相应的税款应予扣除。综上所述，原告公司与被告公司没有进行最终结算的情况下，原告公司要求被告支付商品砼余款无事实依据。请求人民法院查明事实，依法驳回原告公司的诉讼请求。经审理查明，原告公司系生产、经营商品混凝土的公司。2017年11月21日，因承建河南信阳建业南湖上院工程，被告公司作为买方与作为卖方的原告公司签订一份《商品砼买卖合同》，约定被告公司从原告公司购买混凝土用于该工程建设。该合同主要约定：其中第三条商品砼结算价格，商品砼结算价格由以下项目组成：一、商品砼价格，参照工程所在地建设工程造价管理机构公布的同期基准价格，经双方协商确定商品砼规格为C30、价格为345元/M3（备注：1、此价格含商砼运输费，不含泵送费和其他任何费用，如买方需要税票，买方在向卖方支付总货款的6.36%税款后买方在行开具发票。2、以C30、价格为准，每上升一个标号每立方加15元/M33，每下降一个标号每立方减10元/M3）。二、费用含：1、运费，20公里以内不收运费，砼搅拌运输车运距超20公里时，运费调增按市建设工程造价管理机构运费价格表调增，每超过1公里，每M3砼调增运费1元。2、泵送费，泵车费按20元/M3收取，每次使用泵车方量不足50M3的按50M3收取泵送费；搅拌车每车次不满10M3的按10M3收取运费，运费20公里内按25元/M3（大方量补方一次除外）。3、抗渗剂费用：P620元/M3、P825元/M3；抗裂膨胀纤维防水剂45元/M3；防冻剂费用20元/M3；早强剂费用20元/M3；细石费用15元/M3；若买方提供抗渗、抗裂、防冻等材料，则卖方收取配合费（注：以上费用按买方签字后的送货单计取或双方协议约定计取）。4、如遇混凝土原料上涨或受不可控成本（如燃油等）的增减，乙方应提前书面通知甲方，混凝土价格由双方协商确定并签订补充协议后供应。第四条计算与结算方式：1、商品砼数量以卖方砼发货单数量为准，买方可逐车过磅或可随时抽查商品砼方量，误差±2%属于计量合格，每车砼运至施工现场时，由买方指定专人或临时派人签收；2、砼实际结算数量以买方监磅人或施工现场专人签收的卖方发货单为准；······；4、一定期限或一定方量供货完毕（以卖方销售对账规定每月初对账完毕），由买方合同签订人或买方施工现场授权代表在卖方汇总对账单上签字确认······。第五条付款方式及补充条款一、基本条款：1、买方使用卖方商砼在本工程正负零封顶之日起3日内付已使用商砼款的50%，主体封顶之日起3日内付总欠款的70%，主体封顶之日起45日内付清全部商砼款。2、买方所有主体封顶完成后持续20日不通知卖方供货，视为买方停止要货，卖方供货义务完成；自卖方最后一次供货满20日后5日内买方应付清卖方全部商砼款（有特别约定的以约定为准），非本合同约定的工程主体后的少量要货或非卖方原因的修补返工要货，卖方可要求现金结算。第九条违约责任及争议的解决2、若买方不能按照合同约定及时足额支付商砼款的约定如下：（1）、卖方有权暂停供货直至解除合同，如果买方要更换其他单位商砼时，必须在改用商砼前付清卖方全部商砼款和违约金，否则，所造成的一切损失由买方负责。（2）、卖方有权按如下标准向买方提出经济赔偿：自约定付款之日起按欠款总额收取利息，利息标准按央行同期贷款基准利率的四倍进行计算。该合同签订后，自2017年11月20日始原告公司开始向被告公司供应商砼，原告公司自2018年1月开始在以后的每月月初根据上一月的送货单给被告公司出具一份《信阳市博太建材有限公司客户收货确认书》，该《收货确认书》上除列明了具体的商砼供货“日期”、商砼用于的“工程名称”外，还注明了“浇筑方式”、“标号”、“方量”、“单价”、“混凝土金额”、“补运费”、“补泵送费”、“欠款金额”，其中的“标号”栏载明原告公司卖给被告公司的商砼标号除C30外，还有M5砂浆、C15、C20、M7.5砂浆、C20细石、C30P6、C20加防冻剂、C30P6加防冻剂、M5砂浆加防冻剂、C20细石加防冻剂等型号的商砼，相应的价格各不相同，并且同一型号商砼的价格因时间后移价格也不同。田富新、江燕作为被告公司的收货人/确认人在该《收货确认书》签名确认。根据原、被告公司签名的《收货确认书》，截止2018年9月12日，原告公司累计向被告公司供应了43123.37M3各种型号的商砼，总计商砼款19511454.7元，其中被告公司已支付商砼款12450000元，另外以房屋抵商砼款2325112元，相互抵扣后，被告公司尚欠原告公司商砼款4736342.7元。由于被告公司没有付清货款，2018年9月30日，被告公司给原告公司出具一份《承诺书》，被告左孝勇作为担保人在该《承诺书》签名。被告公司、被告左孝勇在该《承诺书》中承诺：1、我方在2018年10月底前付款贰佰万元，2018年11月底前付款贰佰万元，余款在2018年12月31日前付清（含后续使用的商砼）；2、如我公司未能按本承诺执行，我公司自愿承担自原合同约定付款节点起，按月息2%支付利息；原告公司可选择按原合同约定的方式提前法律诉讼；3、本欠款由左孝勇（身份证号码：）以本人名下所有资产提供连带责任担保。2020年5月6日，原告公司以被告公司没有给付货款为由诉至本院。还查明，被告公司为证明其公司的辩称意见，提供了一份加盖有被告公司印章的“信阳建业南湖上院一期工程”《主材市场价格表》，该《主材市场价格表》载明钢材、商砼等建筑材料的价格趋势自2017年6月因时间的后移而价格升高；同时被告公司也把购买原告公司不同时间的各种商砼的不同价格列一清单，并与《主材市场价格表》中的商砼价格比较，证明原告公司调高商砼价格。庭审中，原告公司认为合同签订在先，供货在后，价格不高于市场基准价；由于被告公司没有按照约定的节点支付货款，被告公司不再享有优惠价格，具体价格以《收货确认书》为准，并且被告公司也在《收货确认书》中以盖章的方式加以确认。另查明，2020年5月18日原告公司提出的财产保全申请，并提供财产保全责任保险单作为担保。本院根据原告公司的财产保全申请，于2020年5月19日作出了（2020）豫1503民初2224号之一民事裁定书，裁定：冻结被告公司名下5215242元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并通过本院执行查询网络系统进行查询、冻结。财产保全费5000元、财产保全责任保险费9300元由原告公司支付。上述事实由原、被告公司供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告公司与被告公司签订的《商品砼买卖合同》合法有效，原告公司提供的由被告公司相关人员签名的《收货确认书》证明了原告公司履行了合同义务，由于该《收货确认书》除载明了合同约定的C30型号的商砼外，还载明了其他型号的商砼及建筑材料，该《收货确认书》构成了《商品砼买卖合同》的附件，即《收货确认书》是《商品砼买卖合同》的补充。同时，根据《收货确认书》载明的具体建材型号及价格、货款数额的实情，该《收货确认书》也具备结算的依据。由于被告公司没有按照合同约定的时间支付货款，所以被告公司辩称没有最终结算，尚不具备支付条件的理由不成立。根据被告公司自己制作的“信阳建业南湖上院一期工程”《主材市场价格表》也证明了商砼等建筑材料的价格处于上涨趋势，但该《主材市场价格表》不能对抗由双方签字认可的《收货确认书》，所以被告公司辩称原告公司调高商砼价格的依据不足，不予采信。对于二被告辩称其出具的《承诺书》系受迫出具的意见，结合被告公司在给原告公司出具《承诺书》后双方存在继续履行《商品砼买卖合同》的事实，加之二被告也没有提供相应的证据证明，故不予采纳。二被告在出具《承诺书》后，没有按承诺的期限支付货款，所以原告公司要求被告公司支付商砼款4716342.7元及利息（利息从2020年1月2日起按月利率2%计至实际付清之日止）诉讼请求成立，依法应予支持；被告左孝勇作为连带责任担保人，因被告公司未履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告河南鑫盟建筑工程有限公司在判决生效后的十日内付给原告信阳市博太建材有限公司货款4736342.7元及利息（利息从2020年1月2日起按月利率2%计至实际付清之日止），被告左孝勇承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44690元，财产保全费5000元，保险费9300元，由被告河南鑫盟建筑工程有限公司、被告左孝勇连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月二十三日书记员 王辉平