山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1003民初2819号 原告：威海海之邦新材料有限公司，住所地山东省威海市南海新区海滨路北、龙海路东。 法定代表人：鞠洪阳，执行董事。 委托诉讼代理人：沈金龙，山东正义之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸿宇，山东正义之光律师事务所律师。 被告：山东物华管业股份有限公司，住所地山东省淄博市桓台县荆家镇吴元村，统一社会信用代码91370321MA3DG5PG5B。 法定代表人：张兴强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：马钦果，该公司员工。 原告威海海之邦新材料有限公司（以下简称海之邦公司）与被告山东物华管业股份有限公司（以下简称物华公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海之邦公司之委托诉讼代理人沈金龙，被告物华公司之法定代表人张兴强及其委托诉讼代理人马钦果到庭参加诉讼。本案开庭审理前，本院依原告申请对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。 威海海之邦新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款576560元，并承担相应的利息损失。2.本案诉讼费由被告山东物华管业股份有限公司承担。事实和理由如下：自2018年1月3日起，原告与被告签订了多份《产品购销合同》，合同约定由原告向被告提供钛纳米涂料、钻杆涂料等。原告按照合同约定向被告提供了合同对应的各型涂料并运输至被告处，被告均予以签收，但被告未按照合同约定支付全部货款。经原告多次催要，截止诉讼之日，被告尚有货款576560元未支付，因被告未及时支付货款给原告造成严重损失，被告至实际付款之日止的相应损失。 被告物华公司辩称，被告欠付货款属实，但支付货款的时间双方法定代表人在微信沟通中有所确定，并非原告所提出的付款时间，而且由于原告所提供的货物质量不合格，并给被告造成损失，双方在未确定损失如何承担的情况下，被告有权拒付相应的款项。被告已经在桓台县人民法院就被告的相应损失向原告提起了诉讼。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人无异议的事实本院认定如下：2018年至2019年，原告与被告共计签订11份产品购销合同，合同约定原告向被告提供纳米涂料、钻杆涂料等，合同中均写明了付款时间（分别约定如下：下次发货前付清、全部货到付清、货到30日内付清、货到付款），合同签订后，原告向被告提供了相应的产品，被告支付了部分货款，尚欠部分货款。双方当事人确认已支付货款数额为1232500元，欠付货款的数额为576560元。 对双方当事人有争议的事实和证据，本院列明如下： 原告主张损失具体计算方式如下：1、2018年1月3日至2018年9月15日的合同，总合同金额为1555000元，扣除被告前期支付的1232500元，剩余322500元，被告最后一次付款时间为2018年9月17日，按照合同约定应当在收到货30日内支付货款，而2018年9月15日的合同实际收货时间为2018年9月18日，所以该部分损失自2018年10月18日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，本金按322500元计算；2、2019年3月1日至2019年4月30日三份合同共计266060元，扣除钻杆漆12000元，剩余254060元，其中2019年3月1日合同约定货到30日内付款，其余两份合同约定货到付款，2019年4月30日实际收货日期为2019年5月1日，所以该部分损失自2019年5月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，本金按254060元计算；3、自2019年8月20日至被告实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本金按576560元计算。 被告提出异议称支付货款的时间并非原告所提出的付款时间，且双方负责人的聊天记录中显示2019年8月15日原告向被告主张过货款，因此此时才能够计算利息付款的损失，而非原告所主张的日期。被告为证实该抗辩，提交如下证据：1、银行流水及承兑汇票一宗，显示被告付款记录如下：2017年12月6日32500元，同年12月30日100000元，2018年1月12日150000元，同年1月23日100000元，2月23日400000元，3月27日100000元，4月16日50000元，5月11日100000元，9月19日200000元；2、微信聊天记录打印页一宗，是原被告双方法定代表人的聊天记录，还有被告法定代表人与原告技术人员赵军华及原告法定代表人的哥哥鞠洪东的聊天记录，证实被告从原告处购买涂料后，在提供给胜利油田胜机石油装备有限公司使用过程中出现了质量问题，被告及时将情况反应给了原告，原告予以认可，但是一直没有妥善予以解决；同时是由于原告的产品出现质量问题被告才拒绝付款，相应的利息损失不应该由被告承担。且出现质量问题不是第一次，之前已经造成了相应的损失30万元，原被告双方协商各承担15万元，这次胜机公司要求赔偿损失411130元，另外还有部分产品现存放在被告处，该部分产品质量不合格，胜机公司拒不接收，被告只能按照胜机公司的要求进行再处理，花销费用约15万元，上述费用均应从欠付的货款中予以扣除。被告同时陈述其辩称的相关损失均已在其向东营市桓台县法院提起的诉讼中进行了主张。经质证，原告对证据1并无异议，对双方法定代表人的聊天记录真实性无异议，但对证明内容提出如下异议：在8月15日原告的法定代表人主张过付款，但在这之前也曾多次向被告主张付款，且按照合同约定付款期限早已到，胜机公司油井管出现质量问题是多方面原因造成的，油管在加工过程中需要人工根据油管的材质、喷涂温度、涂料性质等进行专业化操作，若施工过程中因施工工艺未按照要求进行也可导致油管在使用过程中出现质量问题，无法直接确认是涂料原因；对于赵军华的身份无法确认，即便其是技术人员，也未发表任何意见；对于洪东的身份也无法确认，且洪东未发表过任何意见。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人对被告购买原告货物，欠付原告货款576560元陈述一致，本院予以确认，原告要求被告支付欠付货款于法有据，数额合理，本院予以支持。关于被告辩称的应从货款中扣除因质量问题造成的相关损失，因被告已就其所辩称的损失另案提起诉讼，故本案不予处理。本案争议焦点为原告主张的利息，被告欠付货款至今未付，给原告造成了相应的损失，故原告主张利息于法有据，本院予以支持。关于利息的起算时间，原告主张应按合同约定的支付时间作为计算依据，但根据查明的事实，在双方实际履行合同过程中，被告实际支付货款均未按照合同约定的时间及数额进行，且原告未提供证据证实其对被告未按合同约定支付货款提出过相关异议或主张过相关权利，故应认定双方当事人的交易习惯已经对合同的约定做出了事实上的变动，故原告该主张本院不予支持。被告提交的微信聊天记录显示原告于2019年8月15日向被告索要过货款，原告未提供证据证实之前向被告索要过货款，且被告认可利息应从该时间点计算，故利息应从2019年8月15日开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东物华管业股份有限公司向原告威海海之邦新材料有限公司支付欠付的货款576560元并承担相应的损失（自2019年8月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，基数为576560元；自2019年8月20日至被告实际付款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，基数为576560元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，保全费4170元，共计8953元（原告已预交），由原告威海海之邦新材料有限公司负担876元，由被告山东物华管业股份有限公司负担8077元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  栾哲元 二〇二〇年十月二十八日 法官助理于赛丽 书记员杜芳