广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22359号原告：深圳市正彩印刷包装有限公司，住所地：深圳龙岗区布吉街道秀峰路2号秀峰工业城厂房A7栋5F/C，统一社会信用代码：9144030077162628XA。法定代表人：李缙生。委托代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。委托代理人：黄佳玲，广东格威律师事务所实习律师。被告：金玉清，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。被告：中山市宝润得食品有限公司，住所地：中山市五桂山区长命水长逸路5号第七幢（第一、二、三层），统一社会信用代码：91442000MA4UK33T5D。法定代表人：黄南珍。委托代理人：金玉清，男，汉族，1975年9月26日出生，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区，系公司股东。原告深圳市正彩印刷包装有限公司与被告金玉清、中山市宝润得食品有限公司（以下简称宝润得公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市正彩印刷包装有限公司委托代理人凌百军到庭参加诉讼。被告金玉清、被告宝润得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付定作款人民币97686元及该款自2018年11月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。2、判令二被告连带承担诉讼费、保全费、担保费等费用。庭审中，原告申请从诉讼请求中扣除98个至尊燕窝包装盒酬金3136元。事实和理由：被告金玉清以被告宝润得公司名义与原告于2018年5月16日签订《生产合同》，合同中约定被告宝润得公司向原告定作4款月饼彩盒样品（打样费共25000元）;金鲍华贵月饼盒3733个，单价22元，共计82126元；燕窝尚品月饼盒2500个，单价21元，共计52500元；至尊燕窝月饼盒1700个，单价32元，共计54400元；七星伴月月饼盒15000个，单价7.5元，共计112500元，全部合共326526元；并约定：被告宝润得公司先付45000元打样定金中20000元记入货款，样板确认后付货款40%，出货前付货款40%,余款20%开具二个月内的期票。后被告金玉清支付了首期款4.5万元（包括打样费25000元），原告按约生产了被告宝润得公司定作的全部月饼盒。但被告宝润得公司只提取了金鲍华贵月饼盒3733个，燕窝尚品月饼盒2500个，至尊燕窝月饼盒1602个，七星伴月月饼盒8640个，被告金玉清支付了194160元。但尚有至尊燕窝月饼盒98个、七星伴月月饼盒6360个被告宝润得公司一直未提货，至今存放于原告仓库，合共定作款50836元。中秋节过后，原告多次催款，被告总是说生意不好，货款难收，要求延迟付款，对存放于原告仓库的月饼盒亦不提走。后被告金玉清于2019年1月15日又要求打样7款2019年中秋月饼彩盒，每款3000元，打样费共21000元，说若销路好，全部欠款一次付清。原告完成后，被告金玉清于2019年3月15日支付了打款费15000元，尚有6000元未付。另，被告金玉清于2019年3月15日要求原告代购茅香龙酒36瓶，每瓶120元，共6箱，直接送货4箱，快递2箱，共4320元，亦未付。综上，被告向原告定作月饼彩盒样品款46000元，定作月饼彩盒款301526元（含未提货货款50836元）、旧款4320元，共计351846元，已付254160元，尚欠原告定作款项等合计97686元。其中，被告宝润得公司应付款项全部由被告金玉清支付，而且在原告催款时承诺被告宝润得公司的欠款由其负责，被告宝润得公司在《生产合同》中盖章确认，依法应对被告金玉清付款款项承担连带支付责任。两被告未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：被告金玉清为被告宝润得公司股东，出资比例25%。2018年5月16日，原告与被告宝润得公司签订《生产合同》，约定被告宝润得公司向原告定做月饼包装盒4款，其中，金鲍华贵3000个，单价22元，燕窝尚品2500个，单价21元，至尊燕窝1700个，单价32元，七星伴月15000个，单价7.5元，全部款项合计285400元。被告宝润得公司先付45000元打样定金中20000元记入货款，样板确认后付货款40%，出货前付货款40%,余款20%开具二个月内的期票。实际交货数量允许5%误差，数量多出的，按合同结款，数量不够的，按实际收货数量结款。被告宝润得公司自接到出货通知日起超过一个月内，未按合同约定付款出货，原告有权要求付清合同货款，并要求赔偿损失。该合同抬头处加工方为“东莞市文博印刷有限公司”，但落款处加盖原告公章，东莞市文博印刷有限公司在本案审理中提交《声明》一份，声明内容为原告以该公司名义接受被告宝润得公司订单，全部月饼包装盒的生产、酒的购买等均由原告完成，所有货款均由原告收取，全部合同权利义务由原告承担，与该公司无关。合同签订后，原告于2018年8月11日至9月1日间，向被告宝润得公司交付金鲍华贵月饼盒3733个，燕窝尚品月饼盒2500个，至尊燕窝月饼盒1602个，七星伴月月饼盒8640个，按合同约定，货款总计250690元。原告交付上述定作物时，送货单中均载明的客户为被告宝润得公司。被告金玉清于2018年5月17日至9月1日间向原告法定代表人支付款项239160元。2019年2月，被告金玉清与原告法定代表人在微信聊天中要求原告设计7款月饼礼盒，双方商定每款设计费3000元，共计21000元。被告金玉清在2019年3月2日和3月5日，分别向原告法定代表人转账支付月饼盒打样费10000元和5000元，共计15000元，尚欠6000元。2019年3月，被告金玉清要求原告代购酒两箱，货款共计4320元。庭审后，本院对原、被告进行询问时，被告金玉清对原告提交的微信聊天记录、送货单、生产合同的真实性均无异议，对被告宝润得公司尚欠原告2019年设计费6000元、代购酒款项4320元无异议，但对原告送货数量、库存产品数量价值还不确定，称需要核对。原告与被告金玉清确认，尚有98个至尊燕窝月饼盒送货时漏送，后原告要求补送时，因中秋将至，被告要求不要再补送；七星伴月月饼盒原告生产出后，被告认为该批月饼盒设计存在问题，客户反映不好，卖不动，故要求原告停止送货。本院要求原、被告在指定期间内对原告处尚未送货的包装盒的名称和数量进行清点核对，但被告未到场与原告进行清点。后原告自行对库存的月饼盒进行清点，并经东莞市公证处公证，经清点，原告库房现存七星伴月月饼盒6686个，原告只主张其中6360个月饼盒定作报酬。另查，2019年10月10日，原告法定代表人在微信聊天中向被告金玉清发送了《中山宝润得18年对账单》，对账单中包含双方合同约定定制包装盒数量、单价、原告已送货数量及库存尚未送货的产品数量等，上述数量与本院查明事实一致，被告未对对账单内容提出异议。本院认为，原告与被告宝润得公司签订的《生产合同》是双方真实意思表示，内容合法，是有效合同，双方应按合同履行义务。原告已实际向被告交付的月饼盒报酬共计250690元，被告2018年9月1日前已支付款项239160元。根据合同约定，该合同除原告受被告委托定作4款月饼盒外，还包括打样费25000元，故2019年9月1日前，被告应付原告已交货酬金及打样费共计275690元（250690元+25000元），被告已支付239160元，因被告未明确约定支付款项性质，故应其支付款项中，应先支付打样费25000元，余款为定作报酬，被告尚欠定作报酬36530元（275690元-239160元）。另原告2019年2月为被告设计7款月饼盒设计费21000元，被告已付15000元，尚欠6000元。原告为被告代购酒款4320元，虽与本案非同一法律关系，但被告对该欠款事实予以确认并未提出异议，故本案中本院对该款项一并处理。以上被告应付原告款项共计46850元。对于原告已生产但尚未向被告交付的七星伴月月饼盒6360个，对于未交付原因，被告确定系因被告认为该批月饼盒设计存在问题，要求原告停止送货，并非原告不履行交付义务，但被告未就该批七星伴月月饼盒存在何种设计问题举证，且该月饼盒设计系经被告确认后生产，故被告不接受该批定作物理由不成立，应支付该批未交付七星伴月月饼盒价款共计47700元（6360个×7.5元/个）。以上被告应付原告定作报酬84230元（36530元+47700元）、代购酒款4320元及2019年2月设计费6000元。本案合同系原告与被告宝润得公司签订，且交易过程中，送货、对账时，原告均以被告宝润得公司为交易相对方，故本案合同定作方为被告宝润得公司，基于被告金玉清为被告宝润得公司股东的身份，其与原告沟通、协商、付款行为应为代理被告宝润得公司的职务行为，其行为结果应由被告宝润得公司承担，故本案债务应由被告宝润得公司清偿，原告要求被告金玉清承担相应责任，证据和理由不足，本院不予支持。按合同约定，被告宝润得公司应于交货后开具二个月期票，即在原告最后一次送货后两个月内付清款项，原告最后一次交付定作物为2018年9月1日，被告宝润得公司基于《生产合同》所欠原告已交付和已生产未交付的月饼盒价款应于2018年11月1日前付清价款，被告宝润得公司未按时支付，应从2018年11月1日起赔偿原告逾期付款利息损失，其中，2019年8月19日前逾期付款利息可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后逾期付款利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日；被告尚欠的2019年设计费6000元及代购酒款4320元的逾期付款利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起计至付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市宝润得食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告定作报酬84230元并支付逾期付款利息（逾期付款利息从2018年11月1日起计至款项付清之日止，其中，2019年8月19日前逾期付款利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日后逾期付款利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中山市宝润得食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告代购酒款4320元、设计费6000元并支付上述款项的逾期付款利息（逾期付款利息从原告起诉之日起计至款项付清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；。三、驳回原告对被告金玉清的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元、保全费1008元（原告均已预交），由被告中山市宝润得食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  马 龙人民陪审员  曾小珍人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年十一月十日书 记 员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。