wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2336号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市奎聚支行，住所地：山东省昌邑市富昌街107号。 负责人：吕志磊，行长。 委托诉讼代理人：闫学霞，山东英拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所实习律师。 被告：高建胜，男，1979年11月1日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市奎聚支行与被告高建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫学霞、于千慧，被告高建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市奎聚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金149000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》一份，约定原告向被告提供15万元的额度借款，并约定了额度期限。合同签订后，原告依约向被告先后发放借款15万元，但是被告未能按照合同约定偿还借款本息，违反合同约定。原告多次要求其偿还借款，但均被拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告高建胜辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年12月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市奎聚支行作为贷款人与借款人被告高建胜签订《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，约定：借款金额为150000元；借款期限为12个月；借款利率为年利率8%；还款方式为按月还息到期一次性还本；借款用途为化纤织造加工；支付方式为自主支付。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收30%确定。 二、履行情况 原告分别于2019年6月25日、2019年6月26日、2019年6月27日将借款46000元、54000元、50000元（共计150000元）发放至被告高建胜账户（账号：62×××22）。 借款发放后，被告高建胜未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年8月24日，被告高建胜50000元借款尚欠原告借款本金49000元及借款利息1159.22元；截至2020年8月24日，被告高建胜46000元借款尚欠原告借款本金46000元及借款利息1397.60元；截至2020年8月24日，被告高建胜54000元借款尚欠原告借款本金54000元及借款利息1645.04元。 上述事实，有小额贷款额度借款合同“极速贷”、小额贷款额度借款支用协议“极速贷”、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、逾期表等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告高建胜签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告高建胜未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告高建胜偿还借款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告高建胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市奎聚支行借款本金49000元及利息（2020年8月24日之前的利息共计1159.22元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告高建胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市奎聚支行借款本金46000元及利息（2020年8月24日之前的利息共计1397.60元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告高建胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌邑市奎聚支行借款本金54000元及利息（2020年8月24日之前的利息共计1645.04元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，财产保全费1265元，共计2905元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月三日 书记员  元鹤
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6928号原告：韩中莲，女，1969年3月17日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德花，男，1971年3月15日生，汉族，住安徽省。被告：上海雷明装饰有限公司，住所地上海邵厂经济小区A区69号。法定代表人：施明丹，总经理。委托诉讼代理人：陈纯云，女。原告韩中莲与被告上海雷明装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人向红丽、杨德花、被告上海雷明装饰有限公司的委托诉讼代理人陈纯云到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计245,060元(已扣除被告垫付的营养费、误工费、护理费)。事实与理由：2019年5月8日15时30分许，原告在被告车间内对铁框进行喷粉工作时，铁框突然从挂钩上滑落将原告砸伤，原告遂就医治疗。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：构成XXX伤残，伤后休息期210日、护理期120日、营养期120日。被告上海雷明装饰有限公司辩称，不同意原告的诉请，本起事故系由于原告擅自违规操作、且从事并非其本职工作的工作内容引发，存在过错，要求原告自身承担50%的责任。本起事故发生后，其公司向原告垫付了医疗费和现金，要求在本案中一并处理。具体赔偿金额方面：医疗费由法院审核；住院伙食补助费无异议；营养费认可按照每天40元的标准计算；护理费认可按照每天60元的标准计算；误工费认可按照每月3,100元的标准计算；残疾赔偿金系数不认可；精神损害抚慰金系数不认可；交通费200元；衣物损认可；鉴定费，凭票据；律师费不认可。本院经审理认定事实如下：1、2019年5月8日下午，原告受雇于被告在被告车间内工作时，被铁框砸伤，原告遂就医治疗；2、本起事故发生后，原告因伤就医共计住院8天、产生了医疗费51,814.98元(其中包含被告垫付的医疗费共计51,944.78元，扣除伙食费589.80元)，被告另行向原告垫付了31,710元；3、2020年3月2日，经本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，后复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：韩中莲因事故致伤构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、护理90日、营养90日，遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、护理30日、营养30日，原告为此花费鉴定费2,850元。以上事实，由原、被告的陈述、户籍信息、工商信息、门急诊病历、费用凭证、出院小结、司法鉴定意见书、证明、照片等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本起事故中，原告受雇于被告，在从事雇佣劳动工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。针对被告认为原告违规从事不属于其本职工作的劳动内容引发本起事故存在过错辩称，被告提供的证据均不足以证明原告在本起事故中存在过错，另，结合庭审查明的事实亦无法证实原告在本起事故中存在过错，故对被告的此项辩称，本院不予采信。对于原告因本起事故造成的损失，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：医疗费，凭票据，因原告已单独主张伙食费故应在医疗费中扣除伙食费部分，确定为51,814.98元；住院伙食补助费，确定为180元；营养费，按照每天40元的标准计算120天，确定为4,800元；护理费，原告按照每天80元的标准计算120天，尚属合理，确定为9,600元；误工费，结合案情，按照每月3,100元的标准计算7个月，确定为21,700元；残疾赔偿金，本院按照2019年上海市农村居民人均年可支配收入33,195元的标准系数0.3计算20年，确定为199,170元；精神损害抚慰金，结合案情，酌情确定为15,000元；交通费，结合案情，本院酌情支持300元；衣物损，结合案情，酌情确定为300元；鉴定费，凭票据，确定为2,850元；律师费，原告聘请律师有利于其司法救济的实现，结合案情，酌情确定为4,000元。综上，原告因本起事故造成的损失合计为309,714.98元。被告上海雷明装饰有限公司已垫付共计83,654.78元，还需支付226,060.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告上海雷明装饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩中莲损失226,060.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,976元，由被告上海雷明装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 锋二〇二〇年八月二十八日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条未按照法律、法规、规章或者国家标准、行业标准、地方标准的强制性规定设计、施工，致使道路存在缺陷并造成交通事故，当事人请求建设单位与施工单位承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1050号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张宗全，男，1972年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院刑事审判庭移送执行张宗全罚金一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002刑初328号刑事判决书依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张宗全银行账户上的存款30000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入30000元。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 何 湘 审判员 尹亚军 审判员 钟 伟 二〇二〇年七月十五日 书记员 王 姣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执1050号 资阳市雁江区人民法院刑事审判庭、张宗全： 本院刑事审判庭移送执行张宗全罚金一案，本院作出的（2019）川2002刑初328号刑事判决书已经发生法律效力，2020年4月13日，本院刑事审判庭移送执行，要求张宗全履行法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务。在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书确定的缴纳罚金30000元的义务。本案执行完毕。 二〇二〇年九月一日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1937号 申请人：王荷芬,女,1965年3月1日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明,安徽大雷律师事务所律师。 被申请人：周结义，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 王荷芬与周结义民间借贷纠纷一案，申请人王荷芬于2020年7月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人周结义名下微信、支付宝、银行存款60000元进行保全。申请人王荷芬提供本人十万元银行存单为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人王荷芬的保全申请。 案件申请费620元，由申请人王荷芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中楼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理曹宇 书记员高佩
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1184号 申请执行人：成都市沈氏物流有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段785-787号。 法定代表人：王成如，总经理。 被执行人:赁小娟，女，1985年3月4日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行成都市沈氏物流有限责任公司与被执行人赁小娟挂靠合同纠纷一案中，查明被执行人赁小娟名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人赁小娟名下川Ａ×××××长安牌汽车一辆； 二、以上查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年七月一日 书记员 陈建兵
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1937号 原告：王荷芬，女，1965年3月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：陈海明，安徽大雷律师事务所律师。 被告：周结义，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王荷芬与被告周结义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷芬的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告周结义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王荷芬向本院提出诉讼请求：1.判决周结义立即偿还借款50000元及逾期利息（利息自2020年4月起按月利率1.5%计算至实际清偿日止）；2.周结义支付王荷芬损失律师费5000元、保全费620元；3.案件诉讼费由周结义承担。事实和理由：2019年6月，王荷芬经朋友周小娥介绍，与周结义认识。周结义以资金周转为由向王荷芬借款，口头约定利息按月息1.5分计算，王荷芬同意借款。2019年6月21日傍晚，王荷芬通过微信转款20000元、取款10000元现金给周结义，周结义当天出具金额为50000元的借条，6月22日再次通过微信转款19250元（扣除第一个月利息750元）。双方书面约定借款期限为10个月，但周结义仅支付9个月的利息后就违反约定，拒绝支付借款本息。故起诉，望判如所请。 周结义未作答辩。 王荷芬围绕诉讼请求提交的证据有： 1.王荷芬身份证复印件一份，证明王荷芬的身份情况； 2.周结义身份证复印件、借条原件一份，证明周结义身份情况及2019年6月21日王荷芬借款给周结义的事实、借款期限为10个月； 3.保全费、律师费发票各一张，证明王荷芬花费保全费620元、律师费5000元； 4.微信转款记录两份及周结义微信的主页（武昌湖，湖畔私厨），证明2019年6月21日王荷芬微信转款周结义20000元，2019年6月22日微信转款周结义19250元。双方约定了利息，并先行扣除当月利息750元。 庭后，王荷芬到庭就周结义借款经过、借款用途、资金来源、支付方式、利息结算等进行了说明，并提交了借款当日从其丈夫徐九毛账户取款10000元的记录凭证和借款后周结义按月支付利息750元的微信转账记录。 经审查，王荷芬提供的证据符合证据的“三性”要求，周结义未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对王荷芬提供的证据予以采信。 通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对王荷芬主张周结义向其借款50000元，其实际支付49250元、周结义到期未偿还的事实及周结义自借款后每月支付利息750元（含第一个月预先扣除的共计支付8期）的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王荷芬与周结义之间的借款合同，有周结义出具的借条为凭，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该借款合同自王荷芬提供借款时成立。依法成立的合同对当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故王荷芬实际出借金额为49250元，周结义未按照约定期限返还借款，应当承担继续履行的民事责任；周结义每月按照月利率1.5%的标准向王荷芬支付利息，足见双方口头已约定利息，应予支持，对已经实际支付的利息不违反法律规定，本院不重新计算，现王荷芬要求周结义自2020年4月（2020年3月22日至2020年4月21日期间）起按照约定的利率支付利息符合双方的约定，予以支持。周结义未按照约定返还借款造成王荷芬损失律师费5000元、保全费620元，王荷芬要求周结义赔偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周结义所欠王荷芬借款本金49250元，限于本判决生效后10日内付清，并自2020年3月22日起至实际付清之日止以49250元基数，按月利率1.5%计付利息； 二、周结义于本判决生效后10日支付王荷芬律师费5000 元、保全费620元； 三、驳回王荷芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取计534元，由周结义负担。 王荷芬于本判决生效之日起十五日向本院申请退费，周结义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 （如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××62） 审判员  张中楼 二〇二〇年九月一日 书记员  高 佩 附判决书引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1184号 赁小娟： 你与成都市沈氏物流有限责任司合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2019)川0121民初4023号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市沈氏物流有限责任司于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 一、解除原告成都市沈氏物流有限责任公司与被告赁小娟签订的《社会货运车辆服务合同》；二、被告赁小娟在本判决发生法律效力之日起7日内协助原告成都市沈氏物流有限责任公司，将川Ａ×××××号车过户至赁小娟名下；三、被告赁小娟在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告成都市沈氏物流有限责任公司服务费用2000元、违约金5000元；四、驳回原告成都市沈氏物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：赁小娟(955XXXXXX827) 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：高清艳联系电话：6861×××9（633××8） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4293号 原告(反诉被告):张旭，男，1967年3月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李婕，新疆万巨源律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南湘江电力建设集团有限公司(曾用名：湖南湘江电力建设有限公司)，住所地娄底市经济开发区太和工业园太和路**。法定代表人：陈玲该公司总经理。委托诉讼代理人：肖沈文，湖南岳隆律师事务所律师。被告：国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司(曾用名：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司)，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路**。法定代表人：向红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李腾蛟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：任毅，男，1979年4月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张云，新疆鼎卓律师事务所律师。原告张旭与被告湖南湘江电力建设集团有限公司（以下简称湘江电力）、被告国网新疆电力有限公司乌鲁木齐供电公司（以下简称乌鲁木齐供电公司）、第三人任毅建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，被告湘江电力在庭审现场提出反诉，被告湘江电力在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：被告湖南湘江电力建设集团有限公司反诉按自动撤诉处理。审  判  长   唐 楠人民 陪 审员   刘永生人民 陪 审员   沙惠兰二 〇 二 〇 年 七 月 二 十 日书  记  员   齐 敏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1201号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：曾芳，女，1988年4月26日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告曾芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曾芳下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年七月一日 书记员  任 嫔
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1868号 申请执行人：陈正军，男，1972年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：铁榜新，男，1978年4月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨朝凤，女，1987年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈正军与铁榜新、杨朝凤民间借贷纠纷一案，黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1497号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由铁榜新、杨朝凤于本判决生效之日起十日内返还陈正军借款本金122040元及利息（利息以122040元为基数按月利率2%从2017年9月4日起计算至借款本金还清之日止）。因铁榜新、杨朝凤未按上述生效法律文书履行义务，陈正军向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月7日、2020年7月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人铁榜新在中国农业银行股份有限公司黔西南分行、兴义万丰村镇银行有限责任公司丰都支行等有16个银行账户，余额分别为0元至1146.72元不等；被执行人杨朝凤在贵州兴义农村商业银行股份有限公司丰都支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市富兴路支行等有9个银行账户，余额分别为0元至114.69元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月9日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划被执行人账户存款共计2084.34元。查明被执行人铁榜新有支付宝、财付通等网络资金账户共计2个，账户余额为0元至2178.71元。查明被执行人杨朝凤有支付宝、财付通等网络资金账户共计4个，账户余额为0元至568.66元。本院依法冻结其二人的网络资金账户并扣划共计2747.37元。共计划拨4831.71元，扣缴申请1736元后余3095.71元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人铁榜新、杨朝凤均无不动产登记信息。 3.查明被执行人铁榜新名下有福田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ31，车辆识别代码：XXXXXX），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封该车辆（2022年7月9日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；查明被执行人杨朝凤无车辆登记信息。 4.查明被执行人铁榜新、杨朝凤均无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人陈正军称其了解二被执行人暂无可供执行的财产且认可本院查询的结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年4月7日向被执行人铁榜新、杨朝凤发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈正军，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈正军对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1497号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4831.71元，扣缴申请执行申请费1736元后余3095.71元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119304.29元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人铁榜新、杨朝凤有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈正军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终1497号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人陈正军尚未受偿的债权为119304.29元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人铁榜新、杨朝凤负有继续向申请执行人陈正军履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8800号 申请人:朱晓红，女，1979年9月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：常州金坛陋室家居有限公司，住所地江苏省常州市金坛区文化路199号2层201号，统一社会信用代码91320413MA1WM1XJ6L。 法定代表人：冯秀超。 被申请人：高自强，男，1987年12月5日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请人朱晓红与被申请人常州金坛陋室家居有限公司、高自强、黄啸民间借贷纠纷一案，申请人朱晓红于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州金坛陋室家居有限公司、高自强的财产采取保全措施，保全金额为38万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱晓红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州金坛陋室家居有限公司、高自强的银行存款38万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 孙秀芹 二〇二〇年七月十五日 法官助理 袁 媛 书 记 员 唐梦茹
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1201号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行客户经理，特别授权。 被告：曾芳，女，1988年4月26日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告曾芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人袁红兰到庭参加诉讼，被告曾芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告曾芳归还我行金穗信用卡用信本金1857.59元、利息373.14元、逾期还款违约金106.85元（截止2019年3月26日止），共计2337.58元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2013年10月8日，被告向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2013年10月31日发放卡号为:62×××65的信用卡，授信额度为2380元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2013年10月31日至2019年6月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金1857.59元、利息373.14元、逾期还款违约金106.85元（截止2019年3月26日止），共计2337.58元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾芳未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告曾芳于2013年10月8日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容，被告曾芳在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告农业银行定南县支行于2013年10月31日向被告曾芳发放信用卡，信用卡卡号为62×××65。被告曾芳取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月10日，被告曾芳尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金1857.59元及所产生的利息373.14元、违约金106.85元。原告农业银行定南县支行多次向被告曾芳催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告曾芳所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和领用合约的约定向被告曾芳发放了金穗信用卡，被告曾芳取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告曾芳没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月10日，被告曾芳尚欠信用卡透支本金1857.59元及所产生的利息373.14元、违约金106.85元，故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月11日起的利息、违约金按照合同约定计算至欠款清偿之日止。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告曾芳承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告曾芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾芳应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金1857.59元及所产生的利息373.14元、违约金106.85元（截止2020年9月10日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曾芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 嫔
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1868号 本院在执行申请执行人陈正军与被执行人铁榜新一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将铁榜新纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执769号被执行人：刘文勇，男，汉族，住烟台市福山区。本院作出的（2019）鲁0611刑初184号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘文勇至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘文勇银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月八日书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执769号刘文勇：本院作出的（2019）鲁0611刑初184号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金4000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1390号 申请人：刘帅，男，1987年10月4日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：刘鹏，男，1986年7月30日出生，汉族，住蠡县。 申请人刘帅与被申请刘鹏为买卖合同纠纷一案，申请人刘帅于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人刘鹏名下银行账户存款33000元或者查封其相应价值财产，申请人刘帅以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鹏名下银行账户存款33000元或查封其相应价值财产。 案件申请费350元，由申请人刘帅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  房云静 二〇二〇年七月十四日 书记员  韩丽亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1422号 原告：汪魏伟，男，汉族，1980年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：刘晨，男，汉族，1988年3月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告汪魏伟与被告刘晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本案依法由审判员刘军担任审判长，与人民陪审员杨煜、赵玲组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告汪魏伟到庭参与诉讼，被告刘晨经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告汪魏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晨立即向原告汪魏伟偿还欠款22000元以及逾期付款利息(以22000元为基数,从2019年9月2日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止)；2、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘晨于2019年5月30日-5月31日向原告汪魏伟借款,合计为24000元,经多次催要被告刘晨于2019年7月30日向原告还款2000元，并承诺于2019年9月2日归还剩余欠款。但经原告经多次催要,被告仍尚欠22000元尚未归还；为此，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，刘晨向汪魏伟出具借条一张，该借条载明本人刘晨今借到汪魏伟转账22000元，现约定于2019年9月2日归还全部欠款。2019年5月30日，原告汪魏伟向被告刘晨转账20000元。2019年5月31日，原告汪魏伟向被告刘晨转账4000元。2019年7月30日，被告刘晨向原告汪魏伟转账2000元。 以上事实有借条、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告李波提供了借条及转账凭证，被告刘晨未到庭参与诉讼，视为放弃权利，予以确认。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至本金清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晨于本判决生效之日起十日内偿还原告汪魏伟借款本金22000元并支付利息（自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为390元、公告费800元，合计1190元由被告刘晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 刘 军 人民陪审员 赵 玲 人民陪审员 杨 煜 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1390号 原告：刘帅，男，1987年10月4日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘鹏，男，1986年7月30日出生，汉族，住蠡县。 原告刘帅与被告刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅及其委托诉讼代理人孙亚军到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘帅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告的款33000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告购买原告貂皮若干，经结算将剩余货款5万元于2018年年底打下借条一张，约定2019年4月1日归还，经多次向被告索要，2019年6月、8月及10月份归还17000元，剩余33000元，被告至今推脱不还。原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告刘鹏未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘帅经营貂皮生意，2018年10月，被告刘鹏在原告刘帅处购买貂皮，截止到2018年底，被告欠下货款50000元。后被告为原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借刘帅现金人民币50000元（伍万元）用期至2019年4月1号。借款人：刘鹏136××××9960身份证：1306351986××××××××.”，被告刘鹏在该借条上签字。2019年6月17日，刘保人向原告微信转款5000元，2019年8月1日，刘爱苓向原告微信转款5000元，2019年10月10日，被告向原告微信转款7000元，原告认可上述还款17000元均为被告还款，剩余款项33000元，被告未予给付。原告提交借条、微信转账记录、原告与被告的微信聊天记录予以证实。 本院认为，被告刘鹏在原告刘帅处购买貂皮，欠下货款50000元，后被告为原告出具借条一份，有被告为原告出具的借条为证，该民间借贷关系依法成立并有效，本院予以确认。2019年4月1日借款到期后，被告共计还款17000元，尚欠原告款33000元，被告应及时向原告履行还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告刘鹏给付原告刘帅款33000元； 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312.5元，案件申请费350元，均由被告刘鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月四日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1591号原告：徐强，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张计中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徐强与被告张计中装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐强、被告张计中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐强向本院提出诉讼请求：判令徐强支付施工费5228元。事实与理由:2020年5月，张计中与赵伟口头约定，由赵伟为其在固镇县城关镇满庭芳小区购买的4号楼1503室房屋铺砖、做防水，包工不包料；铺地砖每平方米20元，墙砖每平方米22元，做地坪每平方18元。在施工过程中，因赵伟家中有事，经张计中同意由我继续施工。施工完成后经测量：铺地砖33.8平方米、墙砖105平方米、做地坪34平方米、做防水150元、三个造型900元、立柱300元、过门石180元、地脚线100元，共计价款5228元。张计中答辩并反诉称，本案装修协议是我和赵伟之间形成的，后赵伟在铺砖过程中母亲生病，停工一段时间，我因急需用房多次催促他。直到一天赵伟说沙子不够，要我送沙子时我才发现一个陌生人在铺砖，同时发现地砖高低不平，造型还铺错了，我就让他停止铺砖，要找赵伟解决这件事。如果徐强将砖铺至我验收合格，我才同意全额支付他装修费用。现在我请求驳回徐强的诉讼请求，并赔偿我瓷砖损坏、误工费、交通费、精神损失费、耽误工程进展材料费用共计20000元。徐强辩称，买砖款与我无关。本院经审理认定事实如下:张计中与赵伟口头约定由赵伟为其新房铺设地砖和做防水，包工不包料。在施工过程中，赵伟因母亲生病，耽搁了一段时间。后赵伟另委托徐强于2020年5月代其完成双方约定的全部装修工作。现张计中认可的工价为：墙砖74.4平方米×22元／平方米﹦1636.8元、地操34平方米×10元／平方米﹦340元、造型3个×200元／个﹦600元、地砖35平方米×20元／平方米﹦700元、2个立柱共200元、防水100元、过门石9个共180元，以上合计3756.8元。张计中提交的照片可以看出，地砖的铺设略有高低不平处，阳台门框处一块墙砖脱落。本案徐强起诉时所列被告姓名为张继忠，经庭审查明真实姓名为张计中。赵伟明确表示其将在本案中的全部债权转让给徐强，由徐强起诉主张本案装修款。本院认为，首先，张计中在答辩意见中要求徐强赔偿20000元，系针对本诉提出的一项反请求，应当视为反诉。但其经本院通知后未按要求交纳反诉费，应当按撤回反诉处理，本院对其反诉请求不予审理。其次，虽然本案的装修合同是在张计中与赵伟之间形成的，但赵伟明确表示将本案合同债权转让给徐强，该债权转让最迟在本案应诉材料送达之日应当视为已通知债务人张计中。徐强可以作为本案原告向张计中主张装修费用。对于张计中辩称的其与徐强不存在合同关系，应当由赵伟主张本案权利的意见，本院不予采纳。第三，徐强主张装修费用5228元，张计中仅认可3756.8元。双方争议主要为：墙砖面积，徐强主张的面积为105平方米，其对该争议解释为墙砖有磨45度对角的部分应当以长度计算面积，1米按1平方米计算，但未提供证据证实双方存在这一约定，本院对徐强的主张不予采信；地操单价、造型单价，徐强主张的数额均高于张计中认可的数额，因徐强未提供证据证实，本院亦不予采信；立柱的个数和是否施工地脚线，因徐强未提供证据证实，本院亦按照张计中认可的数量予以认定。故徐强主张的装修款数额均未提供证据证实，但本院对张计中认可的3756.8元予以认定。现装修工作已完成，张计中应当支付相应价款。张计中所称的徐强曾明确表示放弃债权，因未提供充分证据证实，本院不予采信。张计中提供的照片能够看出地砖存在高低略有不平的情况，但张计中未提供证据证明双方对地砖铺设的平整程度作出约定，也未提供证据证明该地砖铺设的平整程度未达通常标准，对此其应当承担举证不能的责任；同样，张计中亦未提供证据证明其双方对造型的约定，其对造型做错的主张亦应当承担举证不能的责任；另外，张计中提供的照片能够证明一块墙砖脱落，本院对这一事实予采信，但是，一块瓷砖的脱落相对于全部装修工程而言，仅仅只是很小的一部分，且并不影响工程其他部分质量，不足以对抗徐强要求支付装修价款的主张，张计中亦未在本案中提出要求徐强进行维修或者减少价款，故对张计中提出的装修合格再支付工程款的答辩意见，本院不予采纳。如果张计中认为脱落的瓷砖需要徐强或者赵伟维修或者支付维修费用，其可以另案诉讼。综上，赵伟已将对张计中的合同债权转让给徐强，徐强有权作为本案原告向张计中主张装修费用。其主张的施工费5228元的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院对张计中认可的3756.8元予以支持。张计中反诉主张的20000元赔偿，因其未按要求交纳反诉费，本院按其撤回反诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张计中支付原告徐强装修工价款3756.8元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回徐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张计中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年七月十三日书记员  邵 敏
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2273号 申请人：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被申请人：杨德顺，男，1970年5月24日出生，汉族，住唐山市玉田县。 申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司与被申请人杨德顺买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨德顺名下价值17000元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨德顺名下银行存款17000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费190元，由申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  秦芳
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2273号 原告：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被告：杨德顺，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县。 原告唐山市丰润区银石商贸有限公司（以下简称银石商贸公司）与被告杨德顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银石商贸公司的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。被告杨德顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银石商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告轮胎款15950元，并自2018年4月1日起每日按欠款总额的5‰承担逾期付款违约金；2.要求被告承担原告因追索此笔债务所产生的律师费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经销轮胎的公司，被告从事大车运输行业，被告从原告处购进轮胎并使用，原被告之间业务合作关系良好。2018年2月28日，被告照例从原告处购买轮胎，轮胎款合计15950元，被告称最近资金比较紧张，想先把轮胎提走，货款在下月底前给付原告。原告介于原被告之间的合同关系，便同意了被告的请求，并让被告为原告出具欠条一张。被告欠款到期后，原告曾多次向其催要货款，但被告却以各种理由拒绝支付货款。为维护原告合法权益，特诉讼至法院，望法院查明案件事实，依法判决。 被告杨德顺未出庭、未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：原告银石商贸公司的经营范围包括轮胎销售。原告陈述被告杨德顺从其处购买轮胎，2018年2月28日被告杨德顺向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠唐山市丰润区银石商贸有限公司货款15950元，大写壹万伍仟玖佰伍拾元。上述欠款人于本年3底月之前付清此款。如借款人逾期付款，每日按欠款总额的千分之五承担逾期付款违约金，同时还承担债权人因追索债务发生的全部费用，双方如因此发生纠纷，欠款人同意由丰润区人民法院依法解决。欠款人姓名：杨德顺，欠款人地址：珠术坞德顺汽贸欠款人电话：ｘｘｘ××ｘ身份证号：ｘｘｘ××ｘ2018年2月28日”该欠条签订后，被告杨德顺未给付过上述欠款。 以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证明。 本院认为，被告杨德顺从原告银石商贸公司购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告杨德顺应按约定向原告支付相应轮胎款。现原告银石商贸公司要求被告杨德顺支付拖欠轮胎款15950元，并提供了欠条加以证实，本院对其诉请予以支持。 欠条上明确写明如欠款人逾期付款，则需要给付逾期付款违约金。原告主张按欠款总额的日5‰给付违约金，约定过高，考虑原告无证据证明其存在其他损失的情况下，逾期付款违约主要体现为被告未及时按期付款导致的原告的货款利息损失，逾期付款违约金本院自2018年4月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算支持，自2019年8月20日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支持。原告银石商贸公司所主张的律师费3000元未向本院提交证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告杨德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山市丰润区银石商贸有限公司轮胎款15950元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2018年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮130%计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告唐山市丰润区银石商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由被告杨德顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦芳
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初74号 被告人贺小龙犯交通肇事罪一案，本院于2020年6月30日作出了（2020）陕0902刑初74号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人贺小龙刑期起止日期裁定确定如下: 被告人贺小龙缓刑考验期自二〇二〇年七月十三日起至二〇二一年七月十二日止。 审判长 刘 宇 审判员 王 锋 审判员 徐莉莉 二〇二〇年七月十三日 书记员 唐小康
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15304号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：吕文键，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************2*（亦为约定送达地址），公民身份号码440************839。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还计算至2020年3月10日的欠款本金200000元、利息178.90元、逾期还款违约金467.92元、分期手续费1672.83元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为202319.65元。2.判令原告对被告名下的粤E*****车辆(车辆识别代码LVHRR8801J5022151)在第1项债务范围内享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2018年12月20日三、借款用途：购车四、借款金额：240000元五、借款发放日期：2019年2月18日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：600元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********060十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：2019年2月2日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》十四、抵押人及抵押物：被告所有的粤E*****车辆(车辆识别代码LVHRR8801J5022151)十五、抵押登记情况：登记时间为2019年5月10日、抵押金额为240000元、抵押顺位为第一顺位、登记编号为440045252919十六、抵押担保范围：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用十七、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金200000元、利息178.90元、逾期还款违约金467.92元、分期手续费1672.83元，合计为202319.65元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4.《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十条约定，被告未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其它相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金199997.48元、利息932.69元、违约金1481.41元、手续费3466.88元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除分期手续费率以外的事实属实。并查明，案涉金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同项下约定的分期手续费费率为15%。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，享有按时收回贷款收益的权利。领用合约、分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕文键应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金199997.48元、利息932.69元、手续费3466.88元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对被告吕文键所有的粤E*****号小型普通客车（车辆识别代号LVHRR8801J5022151）享有抵押权，在被告吕文键不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2167.40元、财产保全费1531.60元，合共3699元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15304号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：吕文键，男，1995年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人吕文键金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕文键的银行存款202319.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕文键的银行存款202319.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1531.60元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5065号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：桂报春，男，1991年02月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告桂报春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告桂报春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.桂报春偿还华融公司借款本金56092.39元、利息7586.28元、罚息7648.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.桂报春承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用761元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月26日，华融公司与桂报春签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（池州市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月27日日向桂报春发放贷款140000元。桂报春自2019年1月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，桂报春尚欠华融公司借款本金56092.39元、利息7586.28元、罚息7648.39元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费761元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，桂报春未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，桂报春应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求桂报春提前清偿借款本金56092.39元、利息7586.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7648.39元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6118.71元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费761元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告桂报春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56092.39元、利息7586.28元、罚息6118.71元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告桂报春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费761元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，原告华融消费金融股份有限公司负担9元，被告桂报春负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14133号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，任董事长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：徐志堂，男，汉族，1973年8月19日，住广东省佛山市南海区**********3*，公民身份号码440********8195436。被告：李桂霞，女，汉族，1975年7年2日出生，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************789。原告中银消费金融有限公司诉被告徐志堂、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志堂向原告偿还借款本金157402元及支付利息、滞纳费(从2019年9月1日起以157402元为基数，利息、滞纳费合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2、判令被告李桂霞对被告徐志堂上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对处分被告李桂霞提供的抵押物即位于佛山市南海区******1***************所得价款享有优先受偿权；4、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年8月4日，原告与被告徐志堂(借款人)、被告李桂霞(共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第0731009177号)，约定原告向被告徐志堂提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率为1.3%，按日计息。原告向被告徐志堂收取贷款本金的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。还款方式为轻松还方式。被告李桂霞承诺其自愿作为被告徐志堂的共同还款人，与被告徐志堂共同偿还本合约项下的消费金融贷款。如两被告未按期归还贷款本息，则构成违约。原告有权采取下列措施：宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失。同时，被告徐志堂还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年8月4日，原告与被告李桂霞签订了《新易贷-乐享贷房屋最高额抵押担保合同》(合约编号：2017年消借第0731009070号)，约定被告李桂霞愿意以其名下的房屋即位于佛山市南海区******1***************的房产为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第0731009177号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告李桂霞办理了上述房产抵押登记手续。2017年8月31日，原告按照被告徐志堂的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告徐志堂提供的抵押物即位于佛山市南海区******1***************所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳金，计算标准为：逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳金为5元，余额每增加10000元，日滞纳金相应增加5元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与被告徐志堂签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，是当事人的真实意思表示，双方应全面履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告从2019年9月起未按约定还款，其行为已违反了合同义务，故原告请求被告提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、滞纳金计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息及滞纳金，合法合理，本院予以支持。原告与被告李桂霞设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告徐志堂不清偿相关欠款时行使抵押权。被告李桂霞自愿作为共同还款人在案涉借款合同签名，没有违反其个人意愿，故原告要求被告李桂霞对被告徐志堂的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志堂应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金157402元，并以欠款本金从2019年9月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告李桂霞所有的位于佛山市南海区**********************[粤（201*）佛南不动产证明第0306208*]享有抵押权，在被告徐志堂不履行上述付款义务时，可以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内按抵押顺位优先受偿;三、被告李桂霞对被告徐志堂的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1724.02元,财产保全费1307.01元，合计3031.03元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告负担部分应于给付上述款项时一并直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 盈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5065号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：桂报春，男，1991年02月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告桂报春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告桂报春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.桂报春偿还华融公司借款本金56092.39元、利息7586.28元、罚息7648.39元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.桂报春承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用761元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月26日，华融公司与桂报春签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金140000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（池州市贵池区玫瑰园2栋1单元1701）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月27日日向桂报春发放贷款140000元。桂报春自2019年1月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，桂报春尚欠华融公司借款本金56092.39元、利息7586.28元、罚息7648.39元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费761元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，桂报春未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，桂报春应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求桂报春提前清偿借款本金56092.39元、利息7586.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7648.39元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6118.71元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费761元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告桂报春于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金56092.39元、利息7586.28元、罚息6118.71元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告桂报春于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费761元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计801元，原告华融消费金融股份有限公司负担9元，被告桂报春负担782元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14612号本院对原告北京汽车集团财务有限公司与被告黄栋金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初14612号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页倒数第七行中“被告黄栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼”应补正为“被告黄栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”。审判员 梁 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 刘靖轩
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执812号 蒋某 本院于2020年3月11日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十六日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1012号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司朝阳县支行职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：邹德华，女，1965年7月2日出生，蒙古族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农行朝阳县支行）与被告邹德华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员赵自立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行朝阳县支行的委托诉讼代理人田宇学到庭参加诉讼，被告邹德华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠信用卡本金人民币29,940.71元及至还清之日止的利息、违约金、手续费；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：农行朝阳县支行于2015年8月5日给被告邹德华办理了一张信用卡，并签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》。被告邹德华自2015年12月12日至2020年1月8日期间，使用该信用卡消费、还款。截止2020年1月8日仍欠本金29,940.71元及相应利息3,805.01元、违约金1,405.04元、手续费90元，累计欠款35,240.76元。按照合同约定，持卡人邹德华应按期足额偿还欠款，但其未完全履行合同约定的义务。被告邹德华违反合同约定，无奈原告向法院起诉，要求维护原告的合法权益。被告邹德华未出庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2015年8月5日，被告邹德华与原告农行朝阳县支行签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，办理了一张信用卡。领用合约中对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等相关事宜做了明确的约定。2015年12月12日起，被告邹德华使用该信用卡，后逾期未还款。2019年3月12日起，原告农行朝阳县支行对被告邹德华进行多次催收，截止2020年1月8日，被告邹德华欠本金29,940.71元及相应利息3,805.01元、违约金1,405.04元、手续费90元，累计欠款35,240.76元。本院所确认的上述事实的证据有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、金穗公务卡领用人员推荐表、证明、账户基本信息、交易明细、催收记录、邮寄单、身份证复印件及庭审笔录、当事人陈述等在案为凭，这些证据材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹德华与原告签订《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》办理信用卡，合同合法有效。原告已经履行了发卡义务，被告邹德华应按章程和领用合约的约定使用信用卡，消费后应在还款日前偿还全部欠款。由于被告邹德华使用该信用卡消费后未及时还款，其应当按照章程和领用合约的约定承担偿还本金、支付利息、违约金、手续费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邹德华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行信用卡本金人民币29,940.71元，并按照合同约定支付至还清之日止的利息、违约金、手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，保全费373元，合计647元，由被告邹德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  赵自立二〇二〇年七月十三日法官助理任红玲书记员周丽娜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执812号被执行人：蒋某，男，1985年5月24日出生于贵州省石阡县，仡佬族，大专文化，无业，住广东省开平市，户籍所在地为贵州省石阡县。蒋某犯诈骗罪一案，南京市六合区人民法院于2019年9月29日作出（2019）苏0116刑初504号刑事判决书,业已生效。依该判决书：“一、被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2019年12月10日止。罚金款5000元限于本判决生效后十日内缴纳至本院。）二、犯罪所得人民币4860元继续追缴，追缴后，上交国库”。现因被执行人蒋某未履行罚金义务，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行阶段采取了以下执行措施：一、向被执行人蒋某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，蒋某名下有贵Ｄ×××××号牌的雅马哈牌摩托车一辆，已委托铜仁市万山区人民法院查封，未实际控制。另无其他可供执行的财产。三、将被执行人蒋某限制高消费处理。本院认为，被执行人蒋某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初504号刑事判决书中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年八月二十日书记员  康雨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14133号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：徐志堂，男，1973年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：李桂霞，女，1975年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人徐志堂、李桂霞金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志堂、李桂霞的银行存款157402元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐志堂、李桂霞的银行存款157402元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1307.01元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1012号申请人：中国农业银行股份有限公司朝阳县支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街四段56号。负责人：孙宗伟，行长。委托诉讼代理人：瓜爱光，男，1972年5月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：田宇学，男，1966年1月28日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：邹德华，女，1965年7月2日出生，蒙古族，退休职工，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行与被申请人邹德华借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司朝阳县支行于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求通过网络查控系统对被申请人邹德华名下的存款35,240.76元进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定裁定如下：通过网络查询系统对被申请人邹德华名下的账户进行查询，冻结存款35,240.76元。冻结（查封）存款的期限为自采取冻结措施之日起一年。冻结期间，任何人不得支取该存款，如支取需经本院允许本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请。被保全人履行义务后，可以申请解除冻结（查封）。审判员  赵自立二〇二〇年六月一日法官助理任红玲书记员张曦月
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14322号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：沈姚玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：黄玲芝，女，1985年7月22日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：李代，男，1983年12月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被申请人：佛山市丰鼎盛房地产开发有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区西樵镇崇南社区大德市场******一社会信用代码91440605093238500X。 法定代表人：何嘉荣。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄玲芝、李代、佛山市丰鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄玲芝、李代、佛山市丰鼎盛房地产开发有限公司的银行存款618421.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄玲芝、李代、佛山市丰鼎盛房地产开发有限公司的银行存款618421.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3612.11元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初1821号申请人：苏州摩登之星商业管理有限公司，统一社会信用代码91320594313932386E，住所地苏州工业园区旺墩路269号3星座商务广场1幢圆融中心33楼01单元。法定代表人：张鑫，总经理。委托诉讼代理人：周胜，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丹丹，北京天驰君泰（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：吴国华，男，1978年12月4日出生，居民身份证号码，住苏州市相城区黄桥镇胡湾村12旗杆庄。申请人苏州摩登之星商业管理有限公司与被保全人吴国华房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州摩登之星商业管理有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴国华名下银行存款人民币340000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。紫金财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴国华名下的银行存款人民币340000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月三十一日书记员  罗翠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5069号 申请执行人：陈梦兰，女，1976年4月25日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：广西佳园房地产有限公司，住所地：南宁市青秀区仙葫大道中121号观澜溪谷商业08，统一社会信用代码：914500007376189485。法定代表人：沈轶飞。 本院在执行陈梦兰与广西佳园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初6024号民事判决、(2019)桂01民终5168号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西佳园房地产有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币229850元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十一日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执5069号 陈梦兰、广西佳园房地产有限公司： 本院执行的陈梦兰申请广西佳园房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1987号 申请人：香河县鑫顺隆钢材经销处。 经营者：王金云，女，1959年12月12日出生，汉族，住河北省香河县。 住所地：香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。 被申请人：张超凡，男，1990年4月21日出生，汉族，住河北省香河县。 原告香河县鑫顺隆钢材经销处与被告张超凡买卖合同纠纷一案，申请人香河县鑫顺隆钢材经销处于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张超凡银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。申请人香河县鑫顺隆钢材经销处以保单号为1155919192020000378的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张超凡银行存款90000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年七月十三日 书记员  成 帅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1987号 原告：香河县鑫顺隆钢材经销处 经营者：王金云，女，1959年12月12日出生，汉族，河北省廊坊市香河县淑阳镇大罗屯村79号。 经营场所：香河县淑阳镇大罗屯富民钢材市场。 委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：张超凡，男，1990年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 原告香河县鑫顺隆钢材经销处与被告张超凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香河县鑫顺隆钢材经销处的委托代理人董永到庭参加诉讼，被告张超凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县鑫顺隆钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告钢材款70000元，并支付利息(自2018年2月28日起至全部货款付清之日止，利率按照每月2%计算)；2、诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，被告因承建厂房，在原告钢材经销处购买钢材，共欠原告钢材款70000元，被告承诺此欠款于2018年3月15日前给付，并约定了逾期利息，被告欠款后，原告曾多次找被告催要货款，但被告久拖不给，无奈原告依法起诉，呈请法院依法判决。 被告张超凡未答辩。 本院经审理查明：2018年2月28日，被告因承建厂房，在原告钢材经销处购买钢材，共欠原告钢材款70000元，被告承诺此欠款于2018年3月15日前给付，并约定了逾期利息，后被告支付利息20000元，余款至今未付。 以上事实有原告陈述、欠条等证据在案佐证。 本院认为：被告张超凡在原告处购买钢材，双方形成事实上的买卖合同关系，原告按约交付了货物，被告即应及时给付货款，被告书写签字的欠条可以证明被告拖欠原告货款70000元的事实，故原告要求被告给付货款70000元的请求本院予以支持。双方约定2018年3月15日前给付，原告要求自2018年3月15日起给付利息的请求本院予以支持，但原告约定利息明显偏高，应按月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告张超凡给付原告香河县鑫顺隆钢材经销处货款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年3月15日起至付清之日之，按月息2%计算。已付20000元应予以扣除）。判决生效后立即付清。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1695元（已减半收取），由被告张超凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘恩羽
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执3193号 安徽某管桩混凝土有限公司 本院于2019年11月5日立案执行申请人南京宝力管桩有限公司公司申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）杨某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十五日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1751号原告：侯永霞，女，1987年7月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告：龚某某，女,2019年4月19日出生，汉族，住青铜峡市。法定代理人：龚海涛，系龚歆然之父。被告:庄少银，男，1976年9月14日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：青铜峡市青运客运出租有限责任公司，住所地青铜峡市。法定代表人：苏治国，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地吴忠市青铜峡市。负责人：施俊新，系该公司经理。委托诉讼代理人：辛婵娟，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。原告侯永霞、龚某某与被告庄少银、青铜峡市青运客运出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。现原告龚某某于2020年7月16日向本院提出撤回对被告庄少银、青铜峡市青运客运出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司的起诉。本院认为，原告龚某某撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龚韵然撤诉。审判员 杨 慧二〇二〇年七月十六日书记员 韩廷玲
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3193号申请执行人:南京宝力管桩有限公司，住所地江苏省南京市六合区，统一社会信用代码91320116745397057W。法定代表人：耿静龙，董事长。被执行人：安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：杨萍。申请执行人南京宝力管桩有限公司与被执行人安徽上能管桩混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年9月23日作出（2019）苏0116民初5852号民事判决书，依该判决书：“一、被告安徽上能管桩混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京宝力管桩有限公司货款60750元并支付违约金（自2019年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、驳回原告南京宝力管桩有限公司超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年11月5日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有少量的银行存款，且银行账户多被其他法院查封，本院成功扣划被执行人的银行存款2188元，已拨付申请人。2、车辆登记信息：被执行人名下有多辆货车，本院已委托查封安徽上能管桩混凝土有限公司名下皖Ｍ×××××号牌的车辆，期限两年，未实际控制。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人的法定代表人杨萍限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位2188元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年八月二十四日书记员  康雨