湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13181号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：张得华，男，1964年5月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：何罗平，女，1963年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：黄洁英，女，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）诉被告张得华、何罗平、黄洁英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人刘铁映到庭参加诉讼，被告张得华、何罗平、黄洁英经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、被告张得华、何罗平立即偿还原告借款本金299605.66元、利息15881.69元，罚息1508.11元，（利息、罚息暂计至2020年8月5日，后续利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计316995.46元；2、被告张得华、何罗平承担原告为实现债权而支付的律师费6000元；3、被告黄洁英对被告张得华、何罗平的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：被告张得华、何罗平系夫妻关系。2019年5月30日，被告张得华、何罗平与原告签订《借款合同》（合同编号：HT3100201904848652），合同约定被告向原告借款30万元，借款期限60个月，自2019年10月9日起至2024年10月9日止，借款用途为经营周转或以新贷偿还旧贷。《借款合同》同时约定贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮40%，确定为年利率6.65%；本合同的逾期利率、违约罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；约定还款方式为按期付息，不规则还本，本息还款间隔均为6个月，每隔6个月归还本金3万元；还约定当发生违约事件时，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他为实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2019年9月30日，被告黄洁英与原告签订了《担保合同》（合同编号：HT3100201904848652-1），约定被告黄洁英为《借款合同》项下原告方的全部债权提供担保，担保方式为连带责任保证。2019年10月9日，原告向被告张得华出具《个人借款凭证》，放款金额30万元，借款期限自2019年10月9日至2024年10月9日，执行年利率为6.65%。但二被告未按照约定偿还借款本息，根据《借款合同》的约定，原告有权要求二被告提前清偿贷款本息。截至2020年8月5日，被告张得华、何罗平尚欠原告借款本金299605.66元、利息15881.69元、罚息1508.11元，本息共计316995.46元。原告多次要求被告张得华、何罗平偿还借款本息，要求被告黄洁英承担连带清偿责任，但三被告均拒不履行，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张得华、何罗平、黄洁英未作答辩。原告民生银行长沙分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张得华、何罗平、黄洁英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告民生银行长沙分行提交的小微业务授信申请表、《借款合同》《担保合同》、借款凭证、欠款明细电脑截图、还款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费票据，能证实涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据；结婚证复印件依其内容系证明被告张得华、何罗平的夫妻关系，因该两被告手持结婚证原件但未提交，故对该二被告的身份关系据此予以认定。经审理查明：2019年9月30日，被告张得华、何罗平(甲方)与原告民生银行长沙分行(乙方)签订编号为HT3100201904848652的《借款合同》，约定甲方共同向乙方借款30万元。借款期限为60个月，自2019年10月9日起至2024年10月9日止。借款用途为经营周转或以新贷偿还旧贷。贷款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮40%，确定为年利率6.65%；本合同的逾期利率、违约罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；约定还款方式为按期付息，不规则还本，本息还款间隔均为6个月，每隔6个月归还本金3万元；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：……（1）有权宣布本合同项下的借款提前到期；（3）有权行使担保权；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失……。2019年9月30日，被告黄洁英与原告民生银行长沙分行签订HT3100201904848652-1的《担保合同》，自愿为上述《借款合同》项下原告全部债权提供连带责任保证。担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等)和所有其他应付合理费用。2019年10月9日，原告依约发放贷款30万元。借款期间，被告张得华、何罗平未能如期归还贷款本息。截至2020年8月5日，被告张得华、何罗平尚欠原告本金299605.66元、利息15881.69元、罚息1508.11元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告为实现本案债权实际支出律师费6000元。1986年11月4日，被告张得华、何罗平办理结婚登记。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告张得华、何罗平签订的《借款合同》，与被告黄洁英签订的《担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款合同、担保关系成立且有效。因被告张得华、何罗平未按期归还贷款本金及利息、罚息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告张得华、何罗平偿还借款本金及利息、罚息，予以支持。原告为实现本案债权实际支出律师费6000元，该笔费用依约应由被告张得华、何罗平承担，且不违反法律规定，故对原告的相应诉请，予以支持。因被告张得华、何罗平未按期归还贷款，被告黄洁英作为连带责任保证人，原告主张其在保证期间内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告黄洁英承担保证责任后，有权向被告张得华、何罗平追偿。原告诉请被告承担除诉讼费、保全费之外的为实现债权所支付的其他费用，因无具体金额且未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张得华、何罗平自本判决生效之日起三日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行借款本金299605.66元、利息15881.69元、罚息1508.11元（利息、罚息暂计算至2020年8月5日，此后利息、罚息按约计付至实际清偿之日止）、律师费6000元；二、被告黄洁英对被告张得华、何罗平的上述债务承担连带清偿责任（被告黄洁英履行担保责任后，有权向被告张得华、何罗平追偿）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6144元，保全费2220元，共计8364元，由被告张得华、何罗平、黄洁英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢 澍人民陪审员  郑小平人民陪审员  邓慧萍二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  吴芊芊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。