山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4386号 原告：张志美，女，1954年8月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：孙冠生，寿光文翰法律服务所法律工作者。 被告：刘红昌，男，1976年1月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。 委托诉讼代理人：杨晓春（系刘红昌的雇主），男，1971年5月14日出生，汉族，现住山东省寿光市。 被告：北京高客长途客运有限公司，住所地：北京市丰台区新发地潘家庙村**。统一社会信用代码：91110115802897278T。 法定代表人：杨春志，经理。 委托诉讼代理人：张艳娟，女，该公司职工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地：北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼一社会信用代码：91110101798536380E。 负责人：聂尚君，经理。 原告张志美与被告刘红昌、北京高客长途客运有限公司（以下简称北京高客客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合财产保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志美及其委托诉讼代理人孙冠生、被告刘红昌的委托诉讼代理人杨晓春到庭参加诉讼，被告北京高客客运公司、中华联合财产保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志美向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费共计10000元；2.诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为131893元。事实和理由：2019年10月4日18时10分许，被告刘红昌驾驶京ＡＸ××××号客车载乘员原告张志美，沿寿光圣城街由西向东行驶至黄海路东侧时，刘红昌因躲避车辆，刹车太急，致使站在车上打电话的张志美摔倒受伤。原告张志美与北京高客客运公司存在客运合同，发生事故时，该车辆在中华联合财产保险公司投保道路客运承运人责任保险，中华联合财产保险公司应当承担事故的赔偿责任。 刘红昌辩称，原告起诉的交通事故属实，刘红昌不应承担责任，案涉车辆投保相应的承运人保险，应由保险公司承担责任。 北京高客客运公司未作答辩。 中华联合财产保险公司提交答辩状辩称，1.本公司作为本案被告，主体不适格。理由如下：本公司与北京高客客运公司关于涉案车辆京ＡＸ××××订立的是道路客运承运人责任险保险合同，承保座位51座，每人责任限额1200000元，本公司与原告无合同关系。故原告不应将本公司列为被告。根据道路客运承运人责任险保险条款第二十五条规定：“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。”故原告不享有依据道路客运承运人责任保险而向本公司直接索赔的权利。2.鉴于第一条所述，本公司作为被告不具有侵权责任纠纷诉讼主体资格，故原告申请伤残鉴定，本公司不发表意见，无需观看鉴定过程。3.依据本公司与北京高客客运公司保险条款约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，被告北京高客客运公司作为投保人和被保险人，为其所有的京ＡＸ××××号客车，在被告中华联合财产保险公司处投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额为1200000元。每次事故责任限额为600000元，投保座位数：51。保险期间自2019年7月12日0时0分0秒起至2020年7月11日23时59分59秒止。道路客运承运人责任保险条款第六条约定：保险人对精神损害赔偿不负责赔偿。第二十五条约定：“被保险人给旅客造成损害，被保险人未向该旅客赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。” 2019年10月4日18时10分许，被告刘红昌驾驶京ＡＸ××××号客车载乘员原告张志美，沿寿光圣城街由西向东行驶至黄海路东侧时，被告刘红昌因躲避车辆，刹车太急，致使站在车上打电话的原告张志美摔倒受伤。 原告张志美受伤后，先后到寿光市人民医院、中国人民解放军陆军第八十九集团军医院住院治疗共计11天，诊断为腰椎骨折等，共支出医疗费31492元。 诉讼过程中，根据原告申请，本院委托山东东岳司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该中心于2020年6月17日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张志美因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，并已行手术治疗，评定为十级伤残；2.张志美误工期限、护理期限、营养期限分别评定为180日、90日、90日；3.张志美护理人数建议护理期内1人护理为宜；4.张志美后期治疗费用暂不予评定。 原告因该事故造成的损失有：医疗费31492元、住院伙食补助费550元（11天×50元/天）、交通费380元、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10437.3元（90天×115.97元/天）、残疾赔偿金63493.5元（42329元/年×15年×10%）、鉴定费2860元，合计111912.8元。事故发生后，被告未赔偿原告损失，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的寿光市公安局交通警察大队出具的证明、住院病案、医疗费结算票据、交通费票据、身份证、购房合同、单据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、道路旅客运输驾驶员从业资格证、道路客运承运人责任保险保险单，被告中华联合财产保险公司提供的保险单及保险条款在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张志美乘坐被告北京高客客运公司所有的车辆出行，与被告北京高客客运公司之间形成了客运合同关系。被告北京高客客运公司作为承运人违反旅客安全运输义务，造成原告受伤，应承担违约责任，对原告的合理损失应予赔偿。因被告北京高客客运公司在中华联合财产保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求保险金。被告中华联合财产保险公司应按照其与北京高客客运公司之间签订的保险合同赔偿原告保险金，故原告直接要求被告中华联合财产保险公司赔偿其合理损失，本院应予支持。被告中华联合财产保险公司辩称其作为本案被告主体不适格的理由不当，本院不予采信。原告主张医疗费31492元、住院伙食补助费550元、交通费380元、营养费2700元、护理费10437.3元、鉴定费2860元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。其主张误工费14835.6元（82.42元×180天），因其未提供证据证明有承包地，故对该主张，本院不予支持。原告主张残残疾赔偿金67726.4元（42329元/年×16年×10%），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告定残日期为2020年6月17日，其残疾赔偿金的赔偿年限应为15年，本院确认其残疾赔偿金为63493.5元（42329元/年×15年×10%）。被告北京高客客运公司与中华联合财产保险公司签订的道路客运承运人责任保险条款第六条约定：保险人对精神损害赔偿不负责赔偿，故原告要求被告中华联合财产保险公司赔偿精神损害抚慰金1000元，本院不予支持。综上，原告的合理损失为111912.8元（31492元+550元+380元+2700元+10437.3元+63493.5元+2860元）。 综上所述，原告要求被告中华联合财产保险公司赔偿其合理损失111912.8元，本院应予支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张志美损失111912.8元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告张志美的其他诉讼请求。 案件受理费2938元，减半收取计1469元，由原告张志美负担200元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1269元。 综上，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司将赔偿款111912.8及案件受理费1269元，均汇入原告张志美中国建设银行6217××××5325账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十月二十九日 书记员  张雅文