内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1145号原告：海勃湾区胡军水果干果批发部。负责人：胡军德。委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告：海勃湾区佰盛乐购超市。负责人：赵学忠。被告：赵学忠，男，1984年6月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住乌海市。原告海勃湾区胡军水果干果批发部诉被告海勃湾区佰盛乐购超市、赵学忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海勃湾区胡军水果干果批发部负责人胡军德及其委托诉讼代理人杨海岚、被告海勃湾区佰盛乐购超市负责人赵学忠、被告赵学忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款66608.02元，并承担逾期支付货款的利息损失999.12元，共计67607.14元；2、案件受理费由被告承担；事实理由：被告赵学忠是海勃湾区佰盛乐购超市的经营者，2018年到2019年期间，多次委派采购人员高军、张海彬、郭慧军到原告处购买拉运水果，供应被告超市出售，赵学忠通过的个人账户向原告支付货款。原告供货期间，被告赵学忠陆续支付了一部分货款。截止到起诉时被告佰盛乐购尚欠原告货款69608.02元未支付。原告多次找到被告催要货款，被告以种种理由推脱。原告为维护自身的合法权益，只能诉至人民法院。请求判令被告支付拖欠原告的货款66608.02元，并且承担逾期支付货款的利息损失999.12元，共计67607.14元。利息计算办法：69608.02元-3000元=66608.02元，从2020年1月15日至4月15日，按照年息6%计算了三个月的利息，共计999.12元。二被告辩称：对于原告诉请的金额不确定，我没有见过原告的票据，因为不是我经手的，去原告处拿水果的人不是我们超市的，跟我没有关系。我们跟高军、张海彬、郭慧军是合作关系，合作内容是生鲜水果一类。进货和采购是他们负责，然后按利润的百分比五五分成，至于他们三人从哪进货我不过问。我跟他们三人之间的账目是清算好的。原告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：证据一、销售清单四本，原告统计的销售表格：证明被告在2018年到2019年期间，被告多次向原告购买水果，被告的工作人员在销售清单上签字认可具体的数量和金额。这些清单只是原被告买卖水果的一部分留存，还有一部分被被告收回；证据二、部分拖欠水果款对账：被告的工作人员郭慧军与原告就部分未支付货款核对后签字。证明被告长期拖欠的水果款未支付；证据三、原告银行交易流水明细：证明被告赵学忠作为被告海勃湾区佰盛乐购超市的负责人、经营者，长期使用个人账户向原告支付货款，并且备注是原告的水果款。两被告应当承担就拖欠货款的共同偿还责任；证据四、被告财务电脑图片2张：证明截止到起诉时，被告拖欠原告66608.02元货款未支付，被告财务部门的电脑挂账显示，尚欠69608.02元未支付；证据五、2019年10月29日原告与被告赵学忠的通话录音一份（时长2分5秒），主叫电话号码：136XX******，被叫电话号码：133XX******证实二被告拖欠原告水果款8万元未支付，承诺尽快支付的事实。二被告对原告的证据经审验质证后发表质证意见：对原告提供的证据一、二均不认可，单据不是我经手的，我不清楚，上面也不是我签的字；对原告提供的证据三我认可，是我的账户；对原告提供的证据四认可，是我超市电脑的挂账；对原告提供的证据五认可，是我与原告的通话。被告为使其诉争事实得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：蔬菜生鲜水果合作承包协议书及补充协议各一份，采购单3张，中国银行网上银行电子回单6张，证实2018年超市是以公司形式经营的，年底改为个体户经营，我与他们是合作关系，原告的水果款是高军、张海彬、郭慧军三人支付，我们当时约定过先由我负责支付一部分货款，之后我们几个再进行内部算账，我们超市有采购单，采购单是他们三人的名字，我超市财务人员已将水果款汇给了郭慧军。原告对被告的证据进行审验质证，并发表质证意见：对被告提供的承包协议书及补充协议三性均不认可，内蒙古佰盛乐购超市并非本案当事人，且该协议没有原告签字认可，不能证明原告知道被告方海勃湾区佰盛乐购超市是与他人合作了生鲜水果等采购协议；对采购单三性均不认可，该采购单即便成真实存在，也只能证明被告2019年5月、11月及2018年11月都在原告处采购水果，不能证明该水果款应该由案外人支付；对电子回单不认可，该电子回单是两个案外人之间的转账明细，与本案双方没有任何关系。以上证据能够证明被告长期在原告处采购水果，应当支付货款。本院经审理查明，被告赵学忠是海勃湾区佰盛乐购超市的经营者，2018年到2019年期间，原告为海勃湾区佰盛乐购超市供应水果，采购单均有采购人员高军、张海彬、郭慧军签字收取，高军、张海彬、郭慧军与被告赵学忠系海勃湾区佰盛乐购超市内部合作者。原告为被告供水果后，赵学忠通过的个人账户向原告支付了部分货款。截止到原告起诉时被告海勃湾区佰盛乐购超市尚欠原告货款69608.02元未支付。且被告海勃湾区佰盛乐购超市财务挂账欠原告也是69608.02元，后被告支付了3000元，现仍欠原告货款66608.02元未付。被告海勃湾区佰盛乐购超市属于个体经营，负责人为赵学忠。以上事实有原被告当庭陈述和原被告提供的证据加以佐证在卷。本院认为，原告为被告海勃湾区佰盛乐购超市供应水果，双方当事人在庭审中均认可，可以认定原被告之间存在买卖合同关系。被告海勃湾区佰盛乐购超市负责人赵学忠自称与高军、张海彬、郭慧军是合作关系，应认定赵学忠与高军、张海彬、郭慧军等均为海勃湾区佰盛乐购超市的工作人员。原告对被告赵学忠与高军、张海彬、郭慧军是合作关系并不知情。被告赵学忠与高军、张海彬、郭慧军是合作关系只是海勃湾区佰盛乐购超市内部的合作关系，原告供应被告海勃湾区佰盛乐购超市水果发货单上均有以上人员签字。故应认定原告是与被告海勃湾区佰盛乐购超市发生的水果买卖合同关系。原告与被告的买卖合同相对方应该是海勃湾区佰盛乐购超市。对被告赵学忠称已将部分欠原告的水果款通过海勃湾区佰盛乐购超市转给其他合作人与其无关的说法本院不予认可。被告海勃湾区佰盛乐购超市在收到原告的水果后理应将货款支付给原告。在被告海勃湾区佰盛乐购超市财务挂账欠原告货款69608.02元，双方在庭审中均认可该挂账事实存在。原告主张被告已付3000元，现仍欠原告货款66608.02元。被告没有已经将欠原告的货款66608.02元已经偿还的证据。故认定被告海勃湾区佰盛乐购超市现仍欠原告货款66608.02元的事实存在。被告拖欠原告货款一直未付，应为原告承担逾期付款的利息损失。被告海勃湾区佰盛乐购超市属于个体经营，负责人为赵学忠，故二被告应承担共同支付原告欠款的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告海勃湾区佰盛乐购超市、被告赵学忠共同偿还原告海勃湾区胡军水果干果批发部水果款66608.02元，并承担逾期付款利息999.12元（利息计算办法为66608.02元，从2020年1月15日至4月15日，按照年息6%计算三个月的利息，共计999.12元）；以上共计67607.14元，由二被告在判决生效七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745.09元，保全费696.07元（上述两项原告均已预交），由被告海勃湾区佰盛乐购超市、被告赵学忠共同承担，二被告于判决生效七日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵建平 二〇二〇年七月七日书记员 候佳宇