湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6178号原告：罗红亮，男，1978年11月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒井秀，湖南子曰道德律师事务所实习律师。被告：湖南黄金建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城区黄金西路1号。法定代表人：黄金甫，董事长。委托诉讼代理人：张异，湖南方照律师事务所律师。被告：长沙市鸿博置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区披塘实业有限公司四楼。法定代表人：陈恢荣。原告罗红亮与被告湖南黄金建设工程有限公司（以下简称“黄金建设公司”）、长沙市鸿博置业有限公司（以下简称“鸿博置业公司”）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员董娟娟独任审理并公开开庭进行了审理。原告吴熙及其委托诉讼代理人张向阳、舒井秀，被告黄金建设公司的委托诉讼代理人张异到庭参与诉讼，被告鸿博置业公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗红亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金建设公司立即支付水电安装款及农民工工资共计1290370.74元，并承担利息36696元（按年利率6%计算，自2020年1月10日计算至2020年6月30日止，后续利息计算至付清之日止）；2、判令被告鸿博置业公司对上述款项支付事宜承担连带清偿责任；3.上述两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月1日,被告黄金建设公司与原告签订东能华府水电安装项目劳务分包合同，约定由原告承包被告鸿博置业公司与被告黄金建设公司签订的施工合同中安装工程承包范围内的所有劳务用工。2019年9月1日，原告与被告黄金建设公司就该工程项目再次签订补充合同，本次合同承包单价为40.5元/㎡调整为42元/㎡，明确了水电安装分项单价为1#、3-7#楼地下室水电预埋、防雷接地单价为25元/㎡,施工临水临电为5元/㎡等价格。2019年9月6日,被告黄金建设公司发函通知原告要求退场结算。20019年12月16日，原告与被告黄金建设公司签署水电班组总结算单，总结算金额2939070.74元，被告黄金建设公司已经支付了1648700元，剩余1290370.74元至今未付。被告鸿博置业公司是东能华府工程项目开发商，被告黄金建设公司是东能华府工程项目承包方。2019年9月6日，两被告与原告、实际承包人签订了四方协议，约定原告的工程款由被告黄金建设公司授权被告鸿博置业公司代为支付并约定结算工作审核无误后于2020年1月10日前将全部款项支付到位。根据最高人民法院关于《建设工程施工合同》司法解释二第二十四条规定：实际施工人以开发商为被告主张权利的，在查明开发商欠付承包人建设工程价款的数额后，判决开发商在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，又因2017年3月24日，被告鸿博建设公司向被告黄金建设公司出具担保函，明确其对施工过程中引发涉及该项目的一切债务和经济责任承担连带清偿责任，故被告鸿博应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，现原告还有1290370.74元水电安装款及利息36696元，共计1327066.74元，两被告至今未支付，给原告造成了一定的经济损失。被告黄金建设公司辩称：对原告主张的事实没有异议，因为疫情影响，鸿博置业公司没有向黄金建设公司支付工程款，黄金建设公司不是故意拖欠原告工程款；被告鸿博置业公司出具了担保函，对工程款承担担保责任。被告鸿博置业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鸿博置业公司作为发包方将其开发开建设的东能华府项目发包给黄金建设公司承包施工，黄金建设公司为此成立了黄金建设公司东能华府项目部。2019年7月1日，黄金建设公司东能华府项目部（甲方）与罗红亮（乙方）签订了《长沙东能华府水电安装工程内部劳务承包合同书》，双方约定：甲方将长沙东能华府项目（别墅、住宅楼共计22栋）水、电安装分项工程分包给乙方劳务施工；承包范围包括鸿博置业公司与甲方签订的施工合同中安装工程承包范围内所有施工内容的劳务用工；综合单价40.5元/㎡包干，合同单价包括了实施和完成合同工程所需要的一切费用，以及合同明示和暗示的所有责任、义务和风险；甲方按工程实际进度行进付款（具体付款时间，按甲方工程款收到的节点为准），±0.00完成后付至乙方实际完成量的60%，主体封顶付至实际完成工程量70%，外架拆除后付至乙方实际完成工程量的80%，余额在全部完工竣工验收之后6个月内付清；最终结算在乙方完成合同中约定的所有工作内容且工程质量验收合格，竣工验收资料符合甲方要求后的8天由乙方向甲方项目部提交完整的最终结算书，甲方项目部收到完整的结算书后一个月内按甲方内部相关管理制度逐级审核、审定后方可生效。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，罗红亮即组织工人进场施工。2019年9月1日，罗红亮与黄金建设公司东能华付项目部签订《东能华府水电安装工程劳务分包补充合同》，双方将工程合同承包单价40.5元/㎡调整为42/㎡并对承包单价分项进行了明确。2019年9月6日，黄金建设公司东能华府项目部向罗红亮发出《工作联系函》，称项目部于接到2019年8月19日鸿博置业公司的退场通知后已传达施工队停止施工，函告罗红亮水电劳务队清点退场并在2019年10月10日前完成结算。2019年9月7日，鸿博置业公司、黄金建设公司、吴熙、罗晓东签订了《四方协议书》，约定根据鸿博置业公司要求原总包罗晓东项目部2019年8月24日退场，鉴于该项目部退场拖欠吴熙等劳务队农民工资，各方达成一致意见如下：关于拖欠农民工工资由黄金建设公司授权鸿博置业公司代付农民工工资，代付的工程款在总包结算审核完成后支付剩余工程时一次性直接扣除；原总包（罗晓东）与劳务队结算（农民工工资）最迟于2019年10月15日前完成，如双方没有完成结算对审确认工作，造成的支付延期并引发的后果由双方（劳务队承包人与罗晓东）负责，如发生农民工阻碍项目部正常运营，鸿博置业公司停止代付农民工资；待各劳务施工队与原总包项目部结算工作全部完成，且原总包对以上结算全部确认后，鸿博置业公司在优先保证农民工工资的前提下，按原总包项目部确认结算金额（农民工工资）的所欠款为依据，经原总包（罗晓东）审核无误后于2019年11月30日前支付40%给上述各劳务队；经原总包（罗晓东）审核无误后于2020年1月10日前支付全部剩余金额给上述各劳务队。协议还就其他内容进行了约定。2019年12月16日，罗晓东作为黄金建设公司项目部负责人罗红亮水电班组劳务款总价为2939070.74元并形成《水电班组总结算单》。此后，黄金建设公司于2018年1月31日至2020年3月28日期间共向吴熙支付了1648700元。另查明，黄金建设公司曾向罗红亮提供由鸿博置业公司于2017年3月24日向其出具的《担保函》的复印件1份，载明“东能雅苑（东能华府）工程项目承包人罗晓东（身份证号：4305211970××××××××），从2017年3月18日接手后所施工过程中引发涉及本项目的一切债务和经济责任，我公司均对此承担连带清偿责任，决不给贵公司造成任何经济损失和负面影响。”本院认为，原告罗红亮与被告黄金建设公司签订的《长沙东能华府水电安装工程内部劳务承包合同书》及《东能华府水电安装工程劳务分包补充合同》系双方真实意思表示，但被告黄金建设公司在承包涉案工程后又将部分工程的水电安装项目分包给没有施工资质的个人即原告罗红亮施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，双方为此签订的《长沙东能华府水电安装工程内部劳务承包合同书》、《东能华府水电安装工程劳务分包补充合同》应属无效。虽上述合同尚未履行完毕且工程未竣工验收，但原告罗红亮系根据被告黄金建设公司项目部应业主单位被告鸿博置业公司的要求提前退场，且涉案工程已由其他项目经理组织人员进场施工，被告黄金建设公司亦自认已与原告罗红亮进行了结算并对结算金额2939070.74元予以认可，可见双方已就工程结算付款达成了新的协议，被告黄金建设公司应向原告罗红亮支付工程款2939070.74元，其已支付1648700元，尚应支付工程款1290370.74元。被告鸿博置业公司于2019年9月7日签署了《四方协议书》，承诺认可被告黄金建设公司罗晓东与原告吴熙进行结算并代被告黄金建设公司向原告吴熙支付农民工工资，故被告鸿博置业公司应就上述1290370.74元与被告黄金公司共同承担清偿责任。对于利息的计算。根据《四方协议书》约定，经原总包（罗晓东）审核无误后于2020年1月10日前支付全部剩余金额给各劳务队，但被告黄金建设公司至今尚欠付工程款1290370.74元，故原告罗红亮有权就该笔款项自2020年1月10日起主张逾期利息。因双方对逾期付款利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，利息标准按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，但因该标准已于2019年8月20日取消，故被告黄金建设公司应以1290370.74元为基数，自2020年1月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿付之日止。同时，根据《四方协议书》约定，原总包（罗晓东）与劳务队结算（农民工工资）最迟于2019年10月15日前完成，如双方没有完成结算对审确认工作，造成的支付延期并引发的后果由双方（劳务队承包人与罗晓东）负责。原告罗红亮与被告黄金建设公司项目负责人罗晓东直至2019年12月31日才完成劳务款对审结算，被告鸿博置业公司对延迟付款产生的利息不承担责任；另原告吴熙与被告黄金建设公司虽主张被告鸿博置业公司出具了《担保函》，但该函即使真实亦系对被告黄金建设公司发出，担保人为被告鸿博置业公司公司、担保权人为被告黄金建设公司、被担保人为罗晓东，担保内容应为罗晓东接手后施工过程中引发纠纷导致被告黄金建设公司对外承担债务后而在内部结算时产生的罗晓东对被告黄金建设公司所负债务，不应直接适用于本案中被告黄金建设公司对外结算，原告吴熙主张被告鸿博置业公司向其支付逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告湖南黄金建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告罗红亮支付工程劳务款1290370.74元，并自2020年1月10日起以1290370.74元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际偿付之日止；二、被告长沙市鸿博置业有限公司对被告湖南黄金建设工程有限公司的上述债务在1290370.74元内承担共同清偿责任；三、驳回原告原告罗红亮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取案件受理费8372元、保全费5000元,共计13372元，由被告湖南黄金建设工程有限公司、长沙市鸿博置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  董娟娟二〇二〇年八月二十一日法官助理严梓豪书记员蔡资俐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。