江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初3331号原告：丁小平，男，1968年2月19日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：冷秋雨，江西法启律师事务所律师。被告：江西省广硕建设有限公司，住所地江西省福抚州市高新技术产业开发区高新七路以北、纵六以东、高新六路以南、纵七路以西，统一社会信用代码91361002162551374D。法定代表人：夏旺龙，该公司经理。委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。原告丁小平诉被告江西省广硕建设有限公司（以下简称“广硕公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告丁小平及其委托诉讼代理人冷秋雨、被告委托诉讼代理人毛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小平向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款445,918.65元及利息41,259.86元（以工程款445,918.65元为基数，按同期同类贷款基准利率自2018年9月9日计算至2019年8月19日和按贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年8月19日，共计41,259.86元，此后利息计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系修水县古市镇月塘中学教学楼、综合楼的土建、装饰、安装施工单位，并与该中学签订了《建设工程施工合同》。原告系该工程的实际施工人，借用被告公司的名义承建。2017年5月12日，被告将工程全部包给原告施工建设，并签订了《建设工程施工承包合同》，约定由原告承包该工程，工程款汇入被告公司账户，被告收取工程决算总造价1.5%的管理费，还约定其他事项。原告承建后立即组织人员施工建设，2018年8月25日已将承建工程移交使用，同年9月8日竣工验收合格。2019年1月31日，工程审计审定造价为7,660,193.09元。截至2020年1月，该中学已支付工程款7,560,193元，尚有100,000元因专项资金未到位没有支付。2020年4月13日，经原、被告结算，除去管理费用外，被告尚欠原告工程款445,918.65元。现原告多次向被告催讨借款未果，故提起诉讼。被告广硕公司辩称，原告借用被告资质签订施工合同，违反法律强制性规定，应属无效。无效合同，工程款只能计算成本费用，不能计算利息和利润，故原告主张自2018年9月9日开始计算利息于法无据。业主尚欠被告工程款，业主未支付的部分工程款，被告不应垫付，该部分应予扣除。被告对原告诉请的工程款金额有异议，双方尚未结算，应当以结算金额为准。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月11日，修水县古市镇月塘中学与江西省临川第三建筑安装工程公司签订合同协议书，约定由江西省临川第三建筑安装工程公司承包该校的教学楼、综合楼工程施工，施工期限自2017年6月15日至2018年7月15日，价格为7,300,111.79元。2017年5月12日，原告与江西省临川第三建筑安装工程公司签订建筑工程施工承包合同，将上述工程转为原告承包承建。同时约定，工程款汇入江西省临川第三建筑安装工程公司的账户，该公司收取工程决算总造价1.5%的管理费。经查，上述工程实际施工人为原告，借用江西省临川第三建筑安装工程公司名义承建。2018年8月25日，涉案工程投入实际使用。2018年9月8日，涉案工程竣工验收合格。2018年12月20日，涉案工程经修水县审计局审定造价为7,660,193.09元。2019年5月16日，江西省临川第三建筑安装工程公司办理工商名称变更登记，将名称变更为江西省广硕建设有限公司。截至2020年1月，修水县古市镇月塘中学已支付被告江西省广硕建设有限公司工程款7,560,193元。2020年4月13日，被告江西省广硕建设有限公司出具书面付款计划，该付款计划有被告江西省广硕建设有限公司公章，未有经手人签字，但被告认可确系该公司公章属实。该计划书中载明，该公司欠原告工程款445,918.65元未付，该公司承诺于2020年5月30日付清，若逾期该公司自愿承担相应法律后果。本案审理过程中，申请人丁小平于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人江西省广硕建设有限公司名下价值相当于500,000元的财产。本院经审查作出了（2020）赣0424民初2859号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人江西省广硕建设有限公司名下价值相当于500,000元的财产，期限为一年。以上事实，有当事人身份信息、工商信息查询、建设工程施工合同、建筑工程施工承包合同、审计报告、修水县古市镇月塘中学证明、修水县古市镇月塘中学项目收付款统计表、付款计划、保单保函、（2020）赣0424民初3331号民事裁定书及当事人的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，原告作为没有资质的实际施工人，借用有资质的被告的名义承建工程，故涉案建筑工程施工承包合同无效。上述司法解释第二条规定，建设施工合同无效，但经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，涉案工程竣工验收合格，故可向修水县古市镇月塘中学主张工程价款。修水县古市镇月塘中学实际也已向江西省广硕建设有限公司给付了大部分工程款。被告收到款项后，根据双方的合同约定，应当在扣除管理费用后向原告支付工程款项。原告提交的被告出具的付款计划，被告已认可尚欠原告工程款445,918.65元未付，虽然该证据仅有被告公司的公章，没有经手人签字，存在证据瑕疵，但被告在举证期限内未提交证据证明履行了付款义务，结合案情可以认定被告尚欠原告工程款445,918.65元未付。至于本案利息计算问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定处理，没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案涉案工程款付款方为修水县古市镇月塘中学，收款方为被告，被告收款后未按照合同约定将款项转给原告，故原告可比照上述规定主张利息。2020年4月13日，双方达成付款期限意向，即2020年5月30日前付款，故利息应当自2020年5月31日开始计算利息。现中国人民银行同期同类贷款利率已不再公布，比照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告江西省广硕建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告丁小平支付工程款445,918.65元，并按年利率3.85%支付自2020年5月31日起至实际偿清之日止的利息；二、驳回原告丁小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,608元，减半收取4,304元，由被告江西省广硕建设有限公司负担4,023元，由原告丁小平负担281元。财产保全费3,020元，由被告江西省广硕建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇二〇年十二月十五日书记员  丁玉宇