江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4019号原告：宜兴市中星造田工程有限公司，统一社会信用代码91320282550240359C,住所地宜兴市宜城街道春江花园******。法定代表人：陶芳仕。委托诉讼代理人：钱滔，江苏磊安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶芳耀，男，1971年5月6日生，汉族，安徽省人，住安徽省铜陵市义安区。被告：常州苏峰建设发展有限公司，统一社会信用代码91320481078299620Y,住所地溧,住所地溧阳市别桥镇兴城西路****v>法定代表人：徐苏亮。被告：徐苏亮，男，1988年10月15日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：罗海峰，男，1977年12月8日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：万全芳，男，1979年5月19日，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江西省天久地矿建设工程院，统一社会信用代码913606007511177797，住所地江西省，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园大道**法定代表人：吴美仁。被告：溧阳市昆仑街道办事处，统一社会信用代码11320481MB477239R,住所地溧阳市泓,住所地溧阳市泓口路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：朱立峰。委托诉讼代理人：周腊梅，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛俊杰，江苏常明律师事务所实习律师。原告宜兴市中星造田工程有限公司（以下简称中星造田）与被告常州苏峰建设发展有限公司（以下简称苏峰公司）、徐苏亮、罗海峰、万全芳、江西省天久地矿建设工程院（以下简称江西工程院）、溧阳市昆仑街道办事处（以下简称昆仑街道办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告中星造田的代理人钱滔、陶芳耀、被告昆仑街道办代理人周腊梅、葛俊杰出庭参与诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中星造田向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏峰公司支付工程款312800元及利息；2、判令被告江西工程院对被告苏峰公司的债务承担连带责任；3、判令被告昆仑街道办在欠付工程款范围内对被告苏峰公司的债务承担连带责任；4、判令被告徐苏亮、罗海峰、万全芳对被告苏峰公司的债务承担连带责任；5、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：就承接昆仑街道办仙人山废弃露采矿山地质环境整治工程，原告和江苏兰瑜建设发展有限公司（后更名为苏峰公司）签订了《合同协议书》，约定：挂网客土喷播单价为38元/平方米。后经双方确认，实际施工面积为13100平方米，加上额外的工程费用15000元，故工程费用为512800元。后被告苏峰公司指示第三人于2019年4月24日和5月14日，分别转账支付了10万元，余款至今未予支付。2015年5月11日，被告万全芳成为苏峰公司的唯一股东。2016年8月2日，被告罗海峰成为苏峰公司的唯一股东。2018年11月16日，被告徐苏亮成为被告苏峰公司的唯一股东。根据《公司法》的规定，一人公司股东不能证明自己查查独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告江西工程院、昆仑街道办分别为该工程的总承包人、发包人，根据规定转包人对工程欠款承担连带责任，发包人在欠付的工程款范围内承担连带责任。为维护原告权益，故起诉至法院。被告昆仑接街道办辩称，原告将我方列为被告，缺乏事实与法律依据，一方面我方并未与原告形成过合同关系，原告无权向我方主张合同权利，另一方面，案涉的工程我方是与江西工程院形成了合同关系，也依据合同支付了价款，不存在欠付工程款的事实，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。其余被告均未作答辩。经审理查明，2018年8月10日，被告昆仑街道办与被告江西工程院公司签订了一份《工程合同》，约定：发包人为昆仑街道办，承包人为江西工程院，工程名称为溧阳市昆仑接到仙人山废弃露采矿山地质环境治理工程，工程内容及范围为仙人山废弃露采矿山地质环境治理工程（详见招标文件及工程量清单，整治方案范围内的工程内容），工程承包形式为双包，开工日期为2018年8月，总日历天数120天，合同造价319.24万元，含预留金63096.93元，工程完工验收后，付合同额的40%，第二年内付至合同金额的97%（付款前需通过发包方组织的环境整治覆绿二次复查合格且办理相关合格手续后），余款在养护期满经验收合格后，一周年内付清。该工程审定价3096982.39元，已支付工程款3096982.39元。发包人江苏兰瑜建设发展有限公司（后变更为被告苏峰公司）与承包人中星造田签订了一份《合同协议书》，约定：工程名称为溧阳市昆仑接到仙人山废弃露采矿山地质环境治理工程，工程承包范围为图纸设计范围内挂网客土喷播、养护系统及安装、养护工作（养护期为一年），单价38元/平方米，固定单价，喷播结束后一周内支付工程款的50%，结束后当年春节前支付至工程款的80%，养护工作结束后一个月内结清全部工程款。2019年5月13日，被告罗海峰签字出具材料一份，载明：仙人山挂网喷土总面积13100平方米，另定木方加补喷计价15000元整。另查明，江苏兰瑜建设发展有限公司（以下简称兰瑜公司）于2018年9月11日变更为常州苏峰建设发展有限公司。苏峰公司为有限责任公司（自然人独资）。2015年5月11日，被告万全芳成变更为兰瑜公司（自然人独资）的唯一股东。2016年8月2日，被告罗海峰成变更为兰瑜公司的唯一股东。2018年11月16日，被告徐苏亮变更为苏峰公司的唯一股东。原告自认被告苏峰公司于2019年4月24日、2019年5月3日分别支付了原告10万元。以上事实，由当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告苏峰公司将工程转包给原告承建，工程竣工验收合格后，苏峰公司应当支付工程款。原告主张的工程款312800元，证据充分，应予以支持。原告主张利息按照逾期罚息标准计算，无事实和法律依据，不予支持。关于被告苏峰公司、徐苏亮、罗海峰、万全芳的责任。因案涉债务发生在万全芳转让股权之后，原告主张万全芳承担责任，无事实和法律依据，不予支持。根据《公司法》的规定，一人公司股东不能证明自己财产独立于公司财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告与苏峰公司签订合同时，被告罗海峰为苏峰公司的唯一股东，现徐苏亮为苏峰公司的唯一股东，因罗海峰、徐苏亮均未提交证据证明自己财产独立于苏峰公司财产，故均应当对苏峰公司的债务承担连带责任。被告江西工程院承建的案涉工程，实际由原告施工，江西工程院构成转包，其未举证证明欠付工程款的具体情况，故应当对苏峰公司的债务承担连带责任。关于被告昆仑接街道办的责任。依据昆仑街道办提交的证据，可以认定昆仑街道办不差欠被告江西工程院工程款，故被告昆仑街道办不应对原告承担责任。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六之规定，判决如下：一、被告常州苏峰建设发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宜兴市中星造田工程有限公司312800元及利息（以156400元为基数，自2019年5月3日起至2019年5月13日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以56400元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以56400元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月24日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以210240元为基数，自2020年1月25日起至2020年5月24日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；以312800元为基数，自2020年5月25日起至偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。二、被告罗海峰、徐苏亮、江西省天久地矿建设工程院对上述被告常州苏峰建设发展有限公司的债务承担连带责任。三、驳回原告宜兴市中星造田工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5992元，减半收取2996元，保全费2520元，共计5516元，由被告常州苏峰建设发展有限公司、罗海峰、徐苏亮、江西省天久地矿建设工程院共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨水芳二〇二〇年九月二十八日书记员  朱媛媛