江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3202号原告：陈克传，男，1952年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：朱长明，男，1955年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈克传诉被告朱长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈克传及其委托诉讼代理人黄娓娓、黄荣杰，被告朱长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈克传向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元，并承担50000元自2015年6月起至2019年8月止的利息6000元、承担150000元自2015年6月30日起至实际履行之日止按月息0.3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱长明自2012年开始因资金周转需要多次向原告借款合计200000元，并分别于2012年12月21日向原告出具100000元《借条》一份、2013年2月1日向原告出具40000元《借条》一份、2013年11月23日向原告出具10000元《借条》一份、2013年12月21日向原告出具30000元《借条》一份、2014年3月25日向原告出具的20000元《借条》一份。2019年2月15日，经原、被告双方对账，被告朱长明尚欠原告借款本金170000元，原、被告就该170000元签订《还款计划》一份，约定月息0.3%，若被告朱长明违约，利息则按照银行同期贷款利率4倍计算。上述《还款计划》签订后，被告朱长明仅向原告偿还20000元，余款均未偿还。2019年8月30日，被告朱长明就欠付的已偿还50000元部分自2015年6月起至2019年8月止的利息6000元向原告出具《欠条》一份。嗣后，原告多次向被告朱长明索要借款无果，现为维护自身合法权益，起诉至法院。被告朱长明辩称，上述《借条》、《欠条》均系我出具，《还款计划》的内容是原告陈克传所写，我是在原告陈克传胁迫下签的字。200000元现金我全部收到，当时我的机械厂需要资金周转，是原告陈克传主动要求进行投资。我已经向原告陈克传偿还120000元，其中现金还款70000元，转账还款50000元，现金还款70000元对应借条已收回，转账还款50000元对应借条未收回。2019年8月30日，经双方最后一次结账，我尚欠原告借款本金10万元。原告陈克传围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2012年12月21日，被告朱长明向原告出具的100000元《借条》原件、2013年2月1日，被告朱长明向原告出具的40000元《借条》复印件、2013年11月23日，被告朱长明向原告出具的10000元《借条》复印件、2013年12月21日，被告朱长明向原告出具30000元《借条》原件、2014年3月25日，被告朱长明向原告出具的20000元《借条》原件、2019年2月15日，双方签订的《还款计划》原件、2019年8月30日，被告朱长明向原告出具的6000元《欠条》原件各1份。被告朱长明对上述证据真实性均无异议。被告朱长明围绕其抗辩理由依法向本院提交的证据有：2018年2月14日、2018年7月3日、2019年2月11日、2019年8月17日、2019年8月30日，被告向原告陈克传转账10000元银行凭证打印件各1份。2016年9月22日，被告取款30000元银行凭证打印件1份、2017年5月18日，被告取款5000元银行凭证打印件3份。原告陈克传对上述证据真实性均无异议，对取款凭证关联性有异议，认为所涉的取款凭证与本案无关。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年12月21日,被告朱长明向原告陈克传借款100000元，并向原告陈克传出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈克传人民币计壹拾万元整（100000元），月息1%，每月结息一次。今借人朱长明2012.12.21”。2013年2月1日，被告朱长明向原告陈克传借款40000元，并向原告陈克传出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈克传人民币计肆万元整。今借人朱长明2013.2.1”。2013年11月23日，被告朱长明向原告陈克传借款10000元，并向原告陈克传出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈克传人民币计壹万元整。朱长明2013.11.23”。2013年12月21日，被告朱长明向原告陈克传借款30000元，并向原告陈克传出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈克传人民币叁万元整。今借人朱长明2013.12.21”。2014年3月25日，被告朱长明向原告陈克传借款20000元，并向原告陈克传出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈克传人民币计贰万元整。今借人朱长明2014.3.25”。上述借款原告陈克传均以现金形式向被告朱长明完成交付。嗣后，被告朱长明分别于2018年2月14日、2018年7月3日、2019年2月11日向原告陈克传还款10000元。2019年2月15日，原、被告双方签订《还款计划》一份，载明：“还款计划甲方：朱长明乙方：陈克传因甲方经营需要，于2012年-2014年，计共向乙方借款（人民币）贰拾万元正￥200000元正，利息已结至2015.6.13.现经双方协商如下：1.2019.7.30日前还款2万元正（同时结清2015.6-2019.7.30期间利息，按月息0.3%计算）2.2019.10.30前还款2万元正（利息2015.6-2019.10.30日）3.2020.1.30前还款叁万元正（利息2015.6-2020.1.30日）4.2020.6.30前还款伍万元正（利息2015.6-2020.6.30日）5.2020.12.30前还款伍万元正（2015.6-2020.12.30日）。注：1.本协议1式2份2.本协议甲、乙双方签字后生效3.若甲方违约利息则按银行贷款同期四倍计算。甲方：朱长明乙方：陈克传2019.2.15日”。上述《还款计划》签订后，被告朱长明分别于2019年8月17日、2019年8月30日向原告陈克传还款10000元，并于2019年8月30日向原告陈克传出具《欠条》一份，载明：“今欠到陈克传利息陆千元整（6000元）朱长明2019.8.30”。此后，被告朱长明再未向原告陈克传还款，双方就还款事宜发生争议，原告朱长明遂起诉至本院，并申请对被告朱长明价值240000元资产进行保全，本院作出（2020）苏0982民初3202号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告朱长明资产240000元。本院认为，原告陈克传与被告朱长明间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告朱长明向原告陈克传借款后未能按约偿还，依法应承担偿还借款及逾期还款的法律责任。关于被告朱长明陈述其向原告陈克传还款现金70000元的抗辩主张，根据谁主张谁举证的原则，被告朱长明仅提供了45000元银行取款凭证，且无法证明该款项交付给原告陈克传的事实，因此，对于被告朱长明的该项抗辩主张，本院不予支持，被告朱长明依法应向原告陈克传偿还借款本金150000元。关于原告陈克传主张被告朱长明承担50000元自2015年6月起至2019年8月止的利息6000元、承担150000元自2015年6月30日起至实际履行之日止按月利率0.3%计算的利息的诉讼请求。本院认为，根据原、被告双方于2019年2月15日签订的《还款计划》及2019年8月30日，被告朱长明出具的《欠条》之约定，本院支持原告陈克传该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱长明偿还原告陈克传借款150000元，利息6000元，并承担150000元自2015年6月30日起至实际履行之日止按月利率0.3%计算的利息。于本判决生效后30日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4702元，由被告朱长明负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××40）。诉讼保全费1720元，由被告朱长明负担（于本判决生效之日起15日内直接给付原告陈克传）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月十六日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。