wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初334号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族1975年5月3日出生。代理权限为特别授权。 被告：徐晓金，男，苗族，1984年10月5日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被告：张贵梅，女，苗族，1988年9月8日出生，户籍所在地贵州省台江县。无法联系。 原告台江县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告徐晓金、张贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人余书国到庭参加诉讼，被告徐晓金、张贵梅经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告徐晓金归还贷款本金50000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日的利息（利息暂计从2017年6月21日至2020年3月10日为11324.19元）；二、判令被告张贵梅承担连带还款责任；三、本案所有诉讼费及公告费由被告方承担。事实和理由：2016年12月2日，被告徐晓金向原告方申请并获得摇钱树信用贷款50000.00元，贷款期限为三年，于2019年12月1日到期，月利率8.025‰。获得贷款后，被告仅结息至2017年6月20日，且当前尚欠本金50000.00元未偿还。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息义务，其行为已严重危害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告徐晓金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 被告张贵梅经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，原告与被告徐晓金于2014年2月签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号为004002012111303048），该合同对双方的权利义务进行了约定。2015年11月30日，被告张贵梅以被告徐晓金妻子身份向原告出具书面《共同债务确认书》，自愿承诺作为徐晓金的共同债务人，在2015年11月30日至2017年11月29日期间对涉案小额信贷合同下产生的所有借款承担连带还款责任。2016年12月2日，被告徐晓金向原告申请贷款50000.00元，贷款用途为建房，贷款年利率为8.025%，贷款期限为三年即2019年12月1日到期。款项已于申请贷款当日发放。获得该笔贷款后，被告仅支付利息至2017年6月20日。截至庭审结束前，被告尚欠贷款本金50000.00元未偿还，及2017年6月21日之后的利息未支付。贷款到期后，经原告多次催促被告偿还贷款本息未果，于是诉至本院。 以上事实，有原告的陈述，及其提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告徐晓金和张贵梅的身份证复印件、结婚证复印件、《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、共同债务确认书在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，原告与被告徐晓金签订《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》和5万元借款借据，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约向被告徐晓金发放贷款，被告徐晓金未能按期足额还本付息，其行为已违反了合同约定，构成违约。而被告张贵梅作为共同债务连带还款责任人，亦负有清偿该笔借款之责任。故，原告要求被告徐晓金归还到期贷款本金50000.00元及按合同约定利率计算利息，及要求被告张贵梅对该债务承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐晓金、张贵梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐晓金于本判决生效之日起十日内向原告台江县农村信用合作联社偿还贷款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，从2017年6月21日起按双方合同约定利率计算至本金还清为止）； 二、被告张贵梅对本判决主文第一项内容确定的债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1334.00元，公告费560.00元，合计1894.00元（原告已预交），由被告徐晓金、张贵梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李显周 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年十月十二日  法官助理 万胜远 书记员 欧成斌
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630民初334号 原告：台江县农村信用合作联社。住所地贵州省台江县秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：余某，男，苗族，1973年12月4日出生，系台江县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾某，男，苗族，1975年5月3日出生，系台江县农村信用合作联社员工。代理权限为特别授权。 被告：徐晓金，男，苗族，1984年10月5日出生，户籍所在地贵州省台江县。 被告：张贵梅，女，苗族，1988年9月8日出生，户籍所在地贵州省台江县。现无法联系 原告台江县农村信用合作联社与被告徐晓金、张贵梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。因该案被告张贵梅下落不明、无法联系，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李显周 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  万胜远 书 记 员  欧成斌
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8339号原告：颜艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：黄春秀，北京市盈科(广州)律师事务所律师。被告：张晶晶，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县,被告：广州裴丽进出口有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村宝峰南路**第****，统一社会信用代码9144011408039140X3。法定代表人：俞武。原告颜艳诉被告张晶晶、广州裴丽进出口有限公司(以下简称裴丽公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员刘兵适用简易诉讼程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告颜艳及其委托诉讼代理人黄春秀，被告裴丽公司的法定代表人俞武到庭参加了诉讼。被告张晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付服装货款510982元，并以欠款额为基数自2018年8月18日起至2019年8月19日按年利率6%计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至两被告实际付清上述欠款之日止，暂计至2020年4月10日为51098元；2.两被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告张晶晶是原告老客户林建媚的女儿，其与林建媚及其家人均在巴西做服装生意，原告经介绍与被告张晶晶添加了微信好友，原告与被告张晶晶建立了生意往来关系，双方的合作方式为：按被告张晶晶下的订单，原告请工人制作好服装后，以“新龙丽(JMD)服饰”的名义出货，送货给被告张晶晶指定的收货单位被告裴丽公司收货，并由被告裴丽公司为被告张晶晶出口到巴西，货款则由被告张晶晶通过自己或他人的账户转账给原告或原告的丈夫谭德龙。2018年5月4日至2018年8月17日期间，原告向被告张晶晶出货共6批货值共1784982元，被告张晶晶于2018年5月14日至2020年1月6日期间共支付了16次货款共1274000元，尚欠510982元。原告主张被告裴丽公司与被告张晶晶是共同的经营者，其收取原告的货物并以其名义出口并退税，应与被告张晶晶共同承担付款义务，涉案交易均是由原告分别与被告张晶晶、裴丽公司员工管铭强通过微信进行的，被告张晶晶对于其尚欠原告服装货款确认无异，但却以各种借口一直拖延拒付，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告裴丽公司辩称：我方并没有参与本案的交易，不应承担付款责任。被告张晶晶没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院经审核后依法作出诉讼财产保全裁定并已执行。本院认为：原告诉请被告张晶晶支付货款510982元及利息，有原告的陈述及其提交的张晶晶的微信主页、原告与张晶晶于2018年4月27日-2018年7月27日的聊天记录、原告与张晶晶于2018年8月1日-2018年8月19日的聊天记录、原告与张晶晶于2018年8月20日-2020年3月16日的聊天记录、财付通公司协助查询复函、等证据为证，理据充分，本院予以支持。原告主张被告张晶晶与被告裴丽公司共同经营，涉案货物都是由被告张晶晶指定被告裴丽公司收取，但并未提及任何证据证明，应承担举证不能的责任，且即使被告张晶晶指定被告裴丽公司收获，亦属于被告张晶晶对货物的处分行为，不能证明原告与被告裴丽公司形成了买卖合同关系，故原告诉请被告裴丽公司对被告张晶晶的债务承担共同还款责任，毫无依据，本院不予支持。被告张晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告颜艳支付货款510982元及利息（利息计算方法：以510982元为基数，按照年利率6%为标准，从2018年8月18日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年8月20日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告颜艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元、保全费3330.40元，由被告张晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二〇年十月九日书记员 毕嘉文李顺和
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8339号 申请人：颜艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄春秀,北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被申请人：张晶晶，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告颜艳诉被告张晶晶、广州裴丽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，申请人颜艳向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人张晶晶价值共562080元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函为申请人颜艳提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张晶晶的银行存款共562080元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月十日 书记员 陈瑶瑶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17231号原告：上海天越食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈海武，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：阮雯。原告上海天越食品有限公司与被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天越食品有限公司的法定代表人沈海武及委托诉讼代理人胡辉和胡翔骏、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司的委托诉讼代理人阮雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天越食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已结算已开票的货款人民币(以下币种同)1,165,786.5元；2、判令被告支付原告2020年6月及7月货款共计52,412.32元；3、判令被告支付原告自立案之日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息(以1,165,786.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期的合作往来，2018年、2019年，双方签订《供零合作合同》，由原告将货物出售给被告后由被告在其销售渠道销售。原告将产品出售给被告后，双方每月进行对账及结算，在双方对金额无异议的情况下，原告向被告开具相应金额的发票，被告在开票后30天内支付相应的费用。被告尚拖欠原告2019年11月之后的货款，故原告提起诉讼。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司辩称，原、被告双方存在长期的买卖合作关系，原告向被告供货，关于诉请一中1,165,786.5元，确实已经开票且收到发票，开票前原告与被告财务核对过货款金额，但是否抵扣需要与被告财务核对，被告要求把库存处理完，未卖出的库存希望能够退货给原告。关于诉请二，金额52,412.32元的货应该是收到的，这一部分还未开票，被告希望把库存退给原告，双方结算后再开票。双方签订的是可退货合同，不管是已经开票的还是没有开票的，希望能够将未卖出的库存退还给原告之后，再进行结算。对此，原告表示，不同意退货，根据双方签订的补充条款，原告也有选择权，可不退货，且约定所有款项月结，即使有退货，被告也应在结算前提出，目前已过结算周期。诉请一中1,165,786.5元是双方在退货之后进行结算的，不存在退货的问题。诉请二中52,412.32元已发生退货7,219.62元，同意减去退货金额7,219.62元，剩余45,192.7元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在商品买卖合同关系，双方签订了《供零合作合同》及补充条款，约定原告授权被告为其产品或代理产品的分销商，被告同意有选择地销售原告提供的适销对路的商品，双方以补充条款约定的方式进行合作，并按照合同约定结算各项费用、货款等；被告将不定期通过书面通知、电子邮件、自动传真、临时紧急传真或供应商服务系统向原告提出退货或换货要求，双方约定不能退换货商品除外，原告确认被告享有无条件退换货权利(不管是在合同履行期内还是双方因故解除或终止合同)；合同无论何种原因解除或终止时，被告将暂停与原告结算货款，以便双方在三个月内核对库存及各类费用，在办妥相应退货手续后，双方核对无误后恢复支付货款。2019年度补充条款中约定双方合作方式为购销。合同期自2019年1月1日至2019年12月31日止；账期为月结票到30天。审理中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付原告已结算已开票的货款1,165,786.5元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的合同及补充条款的约定，被告应在收到原告开具的发票后30天内支付相应货款。现原告诉请的货款，被告确认双方已经结算并已收到发票，本院应予支持。对于被告主张向原告退还库存货物的意见，本院认为，虽然合同约定被告有退货的权利，但被告应合理行使该权利。被告在确认应付金额及接收发票之时及之后，未及时向原告提出过退货要求，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳，被告可依照合同约定另行向原告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海天越食品有限公司货款1,165,786.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7,646元，保全费5,000元，由被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担(原告上海天越食品有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  宋 佩二〇二〇年十月十四日法官助理  张 倩书 记 员  赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2971号 本院在执行申请执行人杨万和、杨庆宁、杨庆华与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十四日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初17231号申请人：上海天越食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈海武。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人上海天越食品有限公司诉被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海天越食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下价值人民币1,165,786.5元财产予以查封。申请人提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司名下银行存款人民币1,165,786.5元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋佩二〇二〇年八月四日法官助理 张倩书 记 员 张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21029号申请人：上海维宏电子科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤同奎。被申请人：东莞市罗斯荙自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张光国。申请人上海维宏电子科技股份有限公司与被申请人东莞市罗斯荙自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值328,280元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市罗斯荙自动化设备有限公司银行存款328,280元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年十月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2971号 许某 本院于2020年12月04日立案执行申请人杨万和、杨庆宁、杨庆华请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21029号原告：上海维宏电子科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤同奎，董事长。委托诉讼代理人：王彦，女。被告：东莞市罗斯荙自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：张光国。原告上海维宏电子科技股份有限公司与被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币328,280元；2、依法判令被告向原告支付以货款328,280元为基数的利息，自2019年6月8日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按银行间同业拆借利率计算。事实和理由：原、被告于2019年3月28日、2019年3月29日，分别签订两份《产品销售合同》，合同约定被告于原告发货后60天、30天内支付货款，合同订购货款金额分别是：543,280元、456,000元，共计999,280元。原告按约向被告发货后，被告未按合同约定支付货款，截止2020年9月29日，被告欠原告货款348,280元，被告于2020年10月9日向原告支付现金20,000元。被告尚欠原告货款328,280元至今未付，故原告提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《产品购销合同》、《付款计划》、《对账单》、被告付款记录等证据，本院经审核认为，上述证据对于原告主张的事实具有证明力，故对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年3月28日、2019年3月29日，分别签订两份《产品销售合同》，合同约定被告向原告购买电子产品，被告于原告发货后60天、30天内支付货款，合同订购货款金额分别为543,280元、456,000元，共计999,280元。合同签订后，原告按约向被告发货后，被告未按合同约定支付全部货款，尚欠原告货款328,280元至今未付。经原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收到原告货物后未能按约支付原告货款，显属违约，理应承担给付原告尚欠货款及逾期利息的民事责任。原告主张的逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海维宏电子科技股份有限公司货款328,280元；二、被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维宏电子科技股份有限公司逾期利息(以328,280元为本金，自2019年6月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,224元，减半收取计3,112元，保全费2,161元，均由被告东莞市罗斯荙自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵忠华二〇二〇年十二月三十日书记员  任 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2971号申请执行人：杨万和，男，1952年8月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：杨庆宁，男，1977年5月12日生，汉族，住址同上。申请执行人：杨庆华，男，1978年12月23日生，汉族，住南京市六合区共同委托代理人：徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被执行人：许庆贵，男，1965年9月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杨万和、杨庆宁、杨庆华与被执行人许庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年6月10日作出的（2019）苏0116民初8003号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨万和、杨庆宁、杨庆华110000元；二、被告许庆贵于本判决生效后十日内给付原告杨万和、杨庆宁、杨庆华726065.67元；三、驳回原告杨万和、杨庆宁、杨庆华超出部分的诉讼请求。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下登记豪爵轿车一辆登记时间为2010年，无处置价值，申请执行人不要求处置，除此之外未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人称被执行人在最近一两年内可能面临拆迁，申请本案暂时终本，待被执行人拆迁时请求法院扣留拆迁款。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2293号 王某 本院于2020年9月4日立案执行申请人赵玉芹申请执行你不当得利纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十六日
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2866号 原告：史友怀，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：朱咸生，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：梁昌连，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：梁仁杰，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：梁仁利，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：梁仁玉，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述六原告共同委托诉讼代理人：高中敏，单位推荐的人。 被告：刘庆甫，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告史友怀、朱咸生、梁昌连、梁仁杰、梁仁利、梁仁玉诉被告刘庆甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭审理。原告史友怀、朱咸生、梁昌连、梁仁杰、梁仁利、梁仁玉及其共同委托诉讼代理人高中敏到庭参加诉讼。被告刘庆甫经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史友怀、朱咸生、梁昌连、梁仁杰、梁仁利、梁仁玉向本院提出诉讼请求：请求判令刘庆甫支付欠款71500元。 事实和理由：2012年至2013年期间，刘庆甫承包陆庄村楼房工程，史友怀、朱咸生、梁昌连、梁仁杰、梁仁利、梁仁玉给刘庆甫提供劳务。2017年1月，经结算，刘庆甫欠史友怀、朱咸生、梁昌连、梁仁杰、梁仁利、梁仁玉工资款74500元，后给付3000元，尚欠71500元至今未支付，故提起诉讼。 刘庆甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，史友怀、朱咸生、梁昌连、梁仁杰、梁仁利、梁仁玉给刘庆甫提供劳务。2017年1月19日，经双方结算，刘庆甫欠史友怀、朱咸生、梁昌连、梁仁杰、梁仁利、梁仁玉工资款74500元，刘庆甫给史友怀出具欠条一份。后刘庆甫支付3000元，尚欠71500元至今未支付。 上述事实有当事人当庭陈述、刘庆甫出具的欠条证实。 本院认为，债务应当清偿。刘庆甫欠史友怀、朱咸生、梁昌连、梁仁杰、梁仁利、梁仁玉工资款71500元，有刘庆甫出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，故史友怀、朱咸生、梁昌连、梁仁杰、梁仁利、梁仁玉要求刘庆甫支付71500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘庆甫给付原告史友怀、朱咸生、梁昌连、梁仁杰、梁仁利、梁仁玉欠款71500元，于判决生效后10日内履行。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘庆甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2293号 本院在执行申请执行人赵玉芹与被执行人王某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十二日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2866号 原告：史友怀，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：朱咸生，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：梁昌连，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：梁仁杰，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：梁仁利，男，1973年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：梁仁玉，男，1959年4月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：刘庆甫，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告史友怀、朱咸生、梁昌连、梁仁杰、梁仁利、梁仁玉与被告刘庆甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案被告刘庆甫，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  姬福钰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2293号申请执行人：赵玉芹，女，1978年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：张国花，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人：高琴，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：王利法，男，1972年11月3日出生，汉族，住南京市六合区。赵玉芹与王利法不当得利纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终4168号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决，王利法应向赵玉芹返还280000元并支付利息。因王利法未能主动履行该生效判决，赵玉芹向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人王利法采取了如下措施：一、本院向被执行人王利法发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人王利法未向本院申报财产亦未履行本案义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年9月8日、10月26日及12月2日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人王利法名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年10月26日对被执行人王利法采取限制高消费措施，并于2020年12月22日将其纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年12月14日前往被执行人王利法的户籍地调查，未找到王利法本人，且经调查该地址并非其实际居住地。五、本院于2020年12月21日将被执行人王利法纳入悬赏平台进行悬赏找人，并向南京市公安局发送协助查控函，申请布控找人。本院已将本案相关执行情况告知申请执行人赵玉芹，其对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人王利法的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，申请执行人也无法提供财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市中级人民法院作出的（2020）苏01民终4168号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 许亮亮审判员 沈 力二〇二〇年十二月二十二日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2972号 本院在执行申请执行人杨万和、杨庆宁、杨庆华与被执行人许某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十四日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2972号 许某 本院于2020年12月04日立案执行申请人杨万和、杨庆宁、杨庆华申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2972号申请执行人：杨万和，男，1952年8月4日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人：杨庆宁，男，1977年5月12日生，汉族，住址同上。申请执行人：杨庆华，男，1978年12月23日生，汉族，住南京市六合区共同委托代理人：徐燕，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被执行人：许庆贵，男，1965年9月10日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人杨万和、杨庆宁、杨庆华与被执行人许庆贵机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）苏0116民初6558号民事判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告严金兰10000元；二、被告许庆贵于本判决生效后十日内支付给原告严金兰291039.43元，支付给第三人紫金财产保险股份有限公司89799.23元；三、驳回原告严金兰其他诉讼请求。该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年12月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下登记豪爵轿车一辆登记时间为2010年，无处置价值，申请执行人不要求处置，除此之外未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，申请执行人称被执行人在最近一两年内可能面临拆迁，申请本案暂时终本，待被执行人拆迁时请求法院扣留拆迁款。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6558号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十四日书记员 倪文心
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3362号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：耿义刚，行长。委托诉讼代理人：杨翔，该公司副行长。委托诉讼代理人：洪明明，安徽南山松律师事务所律师。被告：张安军，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行蚌埠分行）与被告张安军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行蚌埠分行委托诉讼代理人洪明明、被告张安军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡贷款本金109970.61元、利息10313.7元及费用5572.42元（按合同约定暂计算至2020年7月1日）；2.被告支付自2020年7月2日至实际清偿之日止的利息（以本金109970.61元为基数，按照《信用卡领用合约》约定的方式计算）；3.被告支付原告律师费损失2500元；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，被告因住房装修向原告申请信用卡贷款，被告签署了《中国银行信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、《直客式分期业务申请表》、《信用卡专向分期付款告客户书》，合同约定：分期付款总金额为20万元整，款项用途为装修；分60期返还，分期费率16.5%；系统扣收每月应收分期付款款项日期为所持信用卡的最迟还款日，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息万分之五），如逾期达60天，银行有权将未到期部分应收分期付款款项全部转入银行卡透支余额，全额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清；双方在履行本合约时发生的争议，任何一方均可提交乙方（原告）所在地有管辖权的人民法院诉讼解决等内容。当日，被告签署《补充协议书》。原告审核上述材料及被告资信情况后，为被告办理了信用卡，卡号为62×××63。2017年3月31日，原告依照约定发放贷款15万元。被告前期能够正常还款，但自2019年1月起拖欠借款本息未还，经原告多次催收未果。截止2020年7月1日，被告欠付本金109970.61元、利息10313.7元及费用5572.42元。综上所述，双方订立的借贷合约系双方的真实意思表示，被告签约并办理信用卡后，应按合同约定的还款期限及时清偿借款，其借款后未依约还款，且已多次逾期，原告有权依约要求其立即偿还欠付的全部借款本金、利息等。原告为维护自身的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告张安军辩称，原告所述是事实，希望同原告调解解决。原告中国银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张安军在举证期限内未向法庭提交证据。被告张安军对原告中国银行蚌埠分行所举证据均无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，截至2020年10月20日，被告尚欠本金109967.5元，利息14701.55元，还款违约金(费用)5572.42元，合计130241.47元。本院认为，被告张安军按照约定提交相关材料，经原告审查后，从原告处领取了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告张安军自2019年1月起开始逾期还款，应对纠纷承担责任，故本院对原告要求被告张安军偿还透支款本金、利息的诉讼请求予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第四条“对账单及还款”中第二十七款约定，被告应承担原告因其违约而产生的损失（包括因催收而产生的相关损失），故本院对原告关于律师费损失的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金损失，中国人民银行于2016年4月15日发布、于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”；第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告单方面在其官网上发布关于违约金计收标准的公告不属于协议约定的方式，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告张安军偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行透支款本金109967.5元，利息14701.55元（利息暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至实际还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的利率标准计算），于判决生效后十日内付清；二、被告张安军赔偿原告中国银行股份有限公司蚌埠分行律师费损失2500元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告中国银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，减半收取1433.5元，由被告张安军负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年十月三十日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕01民终3275号上诉人（原审原告、再审申请人）：西安西裕商贸有限公司，住所地：蓝田县三里镇温泉路南侧。法定代表人：褚雅安，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被被申请人）：西安思瑞迪精馏工程有限公司，住所地：西安市高新区锦业路**创业研发园****瞪羚谷****。法定代表人：褚怡涵，该公司总经理。诉讼委托代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安西裕商贸有限公司因与被上诉人西安思瑞迪精馏工程有限公司合同纠纷一案，不服蓝田县人民法院(2015)蓝民再初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销蓝田县人民法院(2015)蓝民再初字第00001号民事判决；二、本案发回陕西省蓝田县人民法院重审。上诉人西安西裕商贸有限公司预交的二审案件受理费元100予以退回。审判长  焦海林审判员  李美红审判员  朱利安二〇二〇年十月二十七日书记员  李晓凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3362号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张安军信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3372号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告:梁党生，男，1970年6月23日出生，汉族，九江市武宁县人，户籍地）九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告梁党生（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告梁党生经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款本金7658.47元、利息318.08元、罚息1604.48元，合计人民币9581.03元（时间截止至2020年4月26日，其后的利息、罚息应判决按合同约定的利率计算至实际偿还之日为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告梁党生既未进行答辩和提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月17日，被告使用卡号为“62×××86”（下称9086账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币7658.47元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2017年5月17日至2018年5月17日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从9086账户直接扣划还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快ｅ贷”业务，并核准了额度为7658.47元的贷款。被告使用ＰＯＳ机分别于2017年8月18日、2017年8月19日、2017年8月26日、2017年9月19日刷卡支用人民币5025.72元、1013.87元、605.01元和1013.87元，共支用了人民币7658.47元。借款时执行中国人民银行基准ＢＩＱ利率（即年利率5.6%），合同到期日为2018年5月17日。借款逾期后，被告未偿付分文借款本息。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年10月9日，被告拖欠原告借款本金7658.47元、利息318.08元、罚息1995.50元，合计人民币9972.05元。上述事实有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、贷款信息截屏、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》均系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告梁党生未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁党生于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金7658.47元、利息318.08元、罚息1995.50元（时间截止至2020年10月9日），合计人民币9972.05元；自2020年10月9日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告梁党生予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费116元，合计人民币166元，由被告梁党生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年十月二十日书记员  胡美清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3372号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：梁党生，男，汉族，1970年6月23日出生，江西省九江市人，住址九江市武宁县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人梁党生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梁党生的银行存款人民币9581.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁党生的银行存款共计人民币9581.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代书记员  刘润芳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7712号原告：刘万庆，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省。原告：陈慧，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘万庆与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告陈慧送达诉讼材料，本案转为普通程序审理(独任审理)。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘万庆到庭参加了诉讼。被告陈慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万庆向本院提出诉讼请求：判令被告陈慧归还原告借款20,000元。事实和理由：被告以母亲生病住院急需用钱为由，通过原告朋友向原告借10,000元，并向原告出具借条。后被告以孩子上学需周转为由又向原告借10,000元，并向原告出具借条。但后来被告一直未归还该两笔款项，并且原告也联系不到被告，故原告诉如所请。被告陈慧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日，被告陈慧出具借条一张，言明：本人陈慧今日借到刘万庆10,000元。2018年7月8日，被告陈慧又出具借条一张，言明：本人陈慧今日借到刘万庆10,000元。原告称上述两笔借款均以微信转账方式支付8,000元，以现金方式支付2,000元。以上事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张要求被告归还借款20,000元，有借条、微信转账记录等证据予以佐证，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈慧于本判决生效之日起十日内归还原告刘万庆借款20,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈慧负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘菲二〇二〇年十月九日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1970号 申请执行人:胡建伟，男，1986年1月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：姜平，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省青川县。 本院（2020）川0802民初5106号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姜平未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜平银行存款50650.00元（本金50000.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年十月十八日 书记员 文耀彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7712号原告：刘万庆，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省。原告：陈慧，男，1979年2月25日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘万庆与被告陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘菲二〇二〇年七月二日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1970号 胡建伟、姜平： 胡建伟与姜平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50650.00元。至此，胡建伟向本院申请执行的(2020)川0802执1970号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7901号申请人：黄雷，男，1979年5月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被申请人：张奋，男，1968年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人黄雷与被申请人张奋民间借贷纠纷一案，申请人黄雷于2020年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张奋的银行存款XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产，并以自己名下相应的银行存款作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人黄雷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张奋名下银行存款XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。二、冻结申请人黄雷名下银行存款430000元。冻结存款的，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人黄雷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊家栋二〇二〇年十月二十日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初7901号原告：黄雷，男，1979年5月3日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：龚斌。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：张奋，男，1968年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告黄雷诉被告张奋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄雷的委托诉讼代理人龚斌、金世康，被告张奋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雷向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款XXXXXXX元及利息(以XXXXXXX元为本金，从2020年3月11日开始，按照银行同业拆借中心公布的市场拆借利率计算至实际清偿之日止)；2、律师费100000元、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是通过原告堂弟认识。被告擅长炒股，因缺少资金向原告借款500万并约定于2020年3月10日前归还，现因借款到期原告多次向被告讨要，被告陆陆续续的还给原告300万，剩余的200万一直拖延不给，故特向法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，提供如下证据：1、借条1份，证明被告借款的金额500万元，约定了借期和归还日期2020年3月10日，如果通过诉讼解决还应承担律师费等相关费用。2、银行交易明细，证明2019年3月11日原告打款给被告500万元，以及至2020年9月3日被告通过建设银行汇款陆陆续续分11次共计还给原告300万元。3、律师费发票2份，证明根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》，应该收取11万多，本案收取律师费10万元。被告张奋辩称：案外人黄某要求本被告为其炒股赚钱，当时双方口头约定，炒股赚钱后一人一半，亏损则有本被告承担；于是由案外人黄某出面向原告借款500万，由本被告出具了借条；后因炒股亏钱，原告向本被告要钱，现已归还原告300万元，余款200万元同意归还，但其他费用不愿承担。本院经审理认定事实如下：被告张奋与案外人黄某系朋友，原告与案外人黄某系亲戚。被告张奋与案外人黄某口头约定：由被告帮助案外人黄某炒股赚钱，炒股赚钱后一人一半，亏损则由本被告承担。于是由案外人黄某出面向原告借钱，并由被告向原告出具借条一份载明：“兹有借款人张奋，因资金周转需求，向出借人黄雷借款人民币500万元(大写伍佰万元整)，借款期12个月，于2020年3月10日到期归还全部金额，如到期未还清，愿承担黄雷通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等一切费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由黄雷所在地的法院管辖。”嗣后，因炒股亏损，原告向被告追要借款，被告陆续向原告归还了300万元，尚余200万元未归还，遂涉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于被告张奋向原告黄雷借款500万元的事实，原告已提供借条及银行转账凭证予以佐证。现被告已归还300万元，原告要求其归还剩余的200万元，于法有据，应予支持；关于原告主张要求被告承担律师费10万元，因双方在借条中有明确约定，故依据有约定从约定的原则，被告理应承担该费用，但原告的请求过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告张奋于本判决生效之日起十日内归还原告黄雷借款人民币XXXXXXX元；二、被告张奋于本判决生效之日起十日内支付原告黄雷自2020年3月11日起至实际清偿之日止，以人民币XXXXXXX元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；三、被告张奋于本判决生效之日起十日内支付原告黄雷律师费60000元；四、对原告黄雷的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22800元，减半收取计人民币11400元，以及保全费5000元，合计16400元，由被告张奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  樊家栋二〇二〇年十二月七日书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12381号 申请人:中山市裕伟纺织有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一民安南路**万和万德楼首层铺位之一之二（万和物业10021）。 法定代表人：杨右伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵银钧，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程佩筠，北京市京师（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山智柔服装有限公司，住，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路云汉路段**之1汉基花园**02卡之二/div> 法定代表人：雷路街。 被申请人：陈凤娇，女，1963年4月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 被申请人：雷伟杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009iv> 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山市裕伟纺织有限公司与被申请人中山智柔服装有限公司、陈凤娇、雷伟杰买卖合同纠纷一案，申请人中山市裕伟纺织有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山智柔服装有限公司、陈凤娇、雷伟杰价值353574.47元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山智柔服装有限公司、陈凤娇、雷伟杰价值353574.47元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十四日 书记员  黎沛琳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7966号原告：中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行。负责人：魏伦金。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明广，广东众达律师事务所律师。被告：裴开万。案件案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.被告向原告偿还贷款本息2677.93元（其中本金2300元、利息126.43元、罚息227.7元、复利23.8元，利息、罚息、复利暂计至2019年8月30日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定的利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。程序性问题本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑明广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院认定与分析评述被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，即本院对原告主张的事实和提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订一份合同编号为440779008-006*******335690的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《借款合同一般约定条款》），主要内容为：借款额度为2300元。借款额度有效期间自2017年7月11日至2018年7月11日，借款到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，在借款期限内保持不变，利率按6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），在贷款约定还款日结计利息,借款人应当在还款日足额偿还应还本息。对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（以未清偿的借款利息为基数）。签订上述合同后，被告分别于2017年7月11日、7月16日、7月18日、8月16日支用*00元、1900元、100元、450元，已清偿借款本金450元。截至2019年8月30日，被告结欠原告借款本金2300元、利息126.43元、罚息227.7元、复利23.8元。本院认为，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系，原告已履行借款义务，被告应当履行偿还借款本息等义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条的规定，被告应当向原告偿还贷款本金2300元及支付利息126.43元、罚息、复利（暂计至2019年8月30日的罚息为227.7元和复利为23.8元，自2019年8月31日起的罚息、复利按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决内容限被告裴开万自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞虎门支行偿还贷款本金2300元及支付利息126.43元、罚息、复利（暂计至2019年8月30日的罚息为227.7元和复利为23.8元，自2019年8月31日起的罚息、复利按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相关附件的约定计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告裴开万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邓剑锋人民陪审员  王金秀人民陪审员  欧健仪二〇二〇年十月二十七日书 记 员  黎芷韵强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3981号 钱某： 本院已经受理钱某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3981号 吴某： 本院已经受理钱某与吴某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       离婚纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3981号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员高翔
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5677号原告朱景州，男，汉族，1977年8月22日出生，住商丘市。被告焦小彬，男，汉族，1992年8月19日出生，住夏邑县。原告朱景州诉被告焦小彬买卖合同纠纷一案。原告于2020年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告焦小彬经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告朱景州向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款4500元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在光彩大市场经营服装批发生意，被告焦小彬多次在原告处批发服装，经结算，被告共计欠原告货款4500元，经原告多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告焦小彬未到庭进行辩称。经审理查明，本院可以确认以下案件事实：原告在商丘光彩大市场经营服装生意，被告在原告处批发服装，经结算共欠货款29000元，并向原告出具欠条二份。被告焦小彬于2017至2018年期间分8次向原告朱景州还款24500元，剩余4500元欠款至今未还。以上案件事实有原告提交的证据在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，被告焦小彬在原告处批发服装，尚欠原告货款4500元未付，事实清楚，证据充分，故原告要求被告焦小彬偿还货款4500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦小彬偿还原告朱景州货款4500元，于本判决生效后十日内付清。如被告焦小彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50元，由被告焦小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 森
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5531号申请人：曹立，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被申请人：史洋洋（曾用名：许羊），男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人曹立与被申请人史洋洋民间借贷纠纷一案，申请人曹立于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人史洋洋的银行存款110000元或其他等值财产予以查封。申请人曹立在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为上述财产保全投保了保险金额为110000元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人曹立的保全申请符合法律规定，且其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险,故本院对申请人曹立的财产保全申请予以准许，对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人史洋洋的银行存款110000元或其他等值财产予以查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为两年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期间届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1070元，申请人曹立已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘洁二〇二〇年十月十四日书记员  常晨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5677号原告朱景州，男，汉族，1977年8月22日出生，住商丘市。被告焦小彬，男，汉族，1992年8月19日出生，住夏邑县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后,依法由审判员叶红梅适用简易程序进行审理,本案在审理过程中查明，案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员周文兰组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年七月二日书 记 员  李 森
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5531号原告：曹立，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李章程，江苏简文律师事务所律师实习律师。被告：史洋洋（曾用名许羊），男，1991年3月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告曹立与被告史洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告曹立的委托诉讼代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告史洋洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹立向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金80000元，并向原告支付自2019年2月11日起至2020年6月11日止，以100000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息为20533元，自2020年6月12日起至实际还款之日止，以80000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年2月11日，被告因资金紧张向原告借款100000元，并向原告具借条1份，约定借款期限一年，按年息2分计算利息。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付了100000元。借款到期后，被告仅在2020年6月向原告偿还借款本金20000元，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未还。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告史洋洋未作答辩。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年2月11日，被告史洋洋向原告曹立借款100000元，并向原告曹立出具借条1份，载明：“今借到曹立人民币拾万元整（100000元）年利息2分利，借款一年.史洋洋（）188××××****”，被告史洋洋在该借条上签名。当日，原告曹立将100000元汇至了被告史洋洋在江苏阜宁农村商业银行的账户：62×××51。借款到期后，被告史洋洋通过支付宝转账方式分别于2020年7月5日、2020年7月16日仅偿还了原告曹立借款10000元、10000元。原告曹立现将被告史洋洋诉至法院，要求其偿还剩余的借款本息。另查明，原告曹立起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。本案在审理过程中，根据原告曹立的申请，本院于2020年10月14日依法作出（2020）苏0923民初5531号民事裁定书，查封、冻结了被告史洋洋名下的银行存款（限额110000元）或其他等值财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告曹立提供的借条、存款凭证、账户交易明细以及原告曹立在庭审中的陈述等，可以认定原、被告之间存在借贷的合意以及被告史洋洋向原告曹立借款100000元的事实。借款后，被告史洋洋分别2020年7月5日、2020年7月16日偿还了原告曹立借款10000元、10000元，原告曹立自认该款偿还的是案涉借款本金，故对尚欠的借款本金80000元被告史洋洋仍应依法承担还款责任。关于案涉借款利息的问题。双方在借条中约定为年利息二分，对于年利息二分应当如何理解。《新华字典》、《现代汉语词典》中对于“年息一分”的理解，释义：“分，利率，月利一分按百分之一计算，年利一分按十分之一计算。因此，从字典中关于“分”的解释，年息一分应当理解为按年利率10%计算，故本案年息二分应当理解为按年利率20%计算。依照相关法律规定，借款合同约定利率的，出借人应当按照约定支付利息，但双方约定的利率不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，案涉借贷行为系发生在2019年8月20日之前，故原告曹立主张的借款利率不应超过其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。原告曹立现将借款利率调整为年利率15.4%，不违反有关法律规定，本院予以认可。原告曹立现要求被告史洋洋承担自2019年2月11日起至2020年6月11日止，以100000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息为20533元，自2020年6月12日起至实际还款之日止，以80000元为基数，按照年利率15.4%计算的利息，该主张未加重被告史洋洋负担，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史洋洋应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告曹立借款本金80000元及利息20533元，并承担从2020年6月12日起至实际还款之日止，以本金80000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，保全费1070元，合计2225元（原告已预交），由被告史洋洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二〇年十二月二十二日法官助理 于绘书 记 员 常晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5868号原告：陈**官，男，1963年8月19日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。被告：杨光明，男，1957年12月22日生，汉族，住广东省深圳市。被告：上海飞浪气垫船有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨光明。原告陈**官与被告杨光明、上海飞浪气垫船有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴劲松审 判 员  张红兵人民陪审员  方利军二〇二〇年六月十五日书 记 员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初1039号申请人：廖长顺，男，1977年6月1日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被申请人：徐泽阳，男，1990年6月2日出生，汉族，樟树市人，住江西省宜春市樟树市。被申请人：恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省宜春市樟树市杏佛路**，统一社会信用代码：91360982MA35REUF6C。法定代表人：欧阳日勇，系该公司总经理。申请人廖长顺（以下简称申请人）与被申请人徐泽阳、恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称两被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人价值133829.5元的财产进行保全，并申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐泽阳、恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司133829.5元的银行存款或者查封、扣押被申请人徐泽阳、恒邦财产保险股份有限公司樟树支公司相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宪辉二〇二〇年十月十日书记员  吴丽红
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕03执293号 申请执行人：苏娟，女，汉族，生于1985年3月12日，住重庆市璧山县。 委托代理人：郑迪，四川发现（重庆）律师事务所律师。 被执行人：宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司,住所地：宝鸡市高开发区火炬路东段**，统一社会信用代码：916103015671347124。 法定代表人：李一明，该公司执行董事。 委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师。 本院在执行申请执行人苏娟与被执行人宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年10月20日向被执行人宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司发出执行通知书，责令其履行重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第3858号裁决书确定的义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，申请执行人苏娟向重庆市仲裁委提出保全申请，由宝鸡市渭滨区人民法院于2019年12月26日作出（2019）陕0302财保112号民事裁定书查封被执行人宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司存款70万元（开户行：长安银行股份有限公司宝鸡高新支行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司存款614121元。 本裁定立即执行。 审判长  刘长春 审判员  孙永涛 审判员  刘正平 二〇二〇年十月二十九日 书记员  贺 超
陕西省宝鸡市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕03执293号 申请执行人苏娟与被执行人宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第3858号裁决书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏娟向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案执行。 执行中查明，申请执行人苏娟向重庆仲裁委提出保全申请，由宝鸡市渭滨区人民法院于2019年12月26日作出（2019）陕0302财保112号民事裁定书查封被执行人宝鸡市文化旅游产业发展集团有限公司存款70万元（开户行：长安银行股份有限公司宝鸡高新支行）。 本院于2020年11月3日依法扣划了被执行人名下存款622662元并发放，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院（2020）陕03执293号执行案件执行完毕，于2020年11月4日结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15010号上诉人（原审原告）：中集永发（天津）融资租赁有限公司,住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），统一社会信用代码：91120118MA05K00Y9Q。法定代表人：王志武。上诉人（原审原告）：山东物流集团清恒能源有限公司,住所地：中国,住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路**成城大厦****代码：9137010082979354P。法定代表人：杨超。被上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**0303767799495Y。法定代表人：王清涛。被上诉人（原审被告）：青州市富恒能源有限公司,住所地：山东省潍坊市青州市高,住所地：山东省潍坊市青州市高柳镇济寿路南侧富迪加油站西侧781334237569H。法定代表人：崔猷甫。上诉人中集永发（天津）融资租赁有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司因与被上诉人中融新大集团有限公司、青州市富恒能源有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东物流集团清恒能源有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东物流集团清恒能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东物流集团清恒能源有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东物流集团清恒能源有限公司负担。上诉人山东物流集团清恒能源有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 尚  彦  卿审判员 费    晓二〇二〇年十月三十日书记员 曾舒铿（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21455号原告：开云瑷维(上海)眼镜贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：DAVIDERIGHTTO，董事长。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。被告：拓麒(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高虹，执行董事。原告开云瑷维(上海)眼镜贸易有限公司与被告拓麒(上海)品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告开云瑷维(上海)眼镜贸易有限公司的委托诉讼代理人龚玉婷到庭参加诉讼。被告拓麒(上海)品牌管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。后本案于2020年7月3日依法转为普通程序，于2020年10月15日再次公开开庭进行审理，原告开云瑷维(上海)眼镜贸易有限公司的委托诉讼代理人龚玉婷到庭参加诉讼。被告拓麒(上海)品牌管理有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告开云瑷维(上海)眼镜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)167,857.83元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月至12月，原告为被告供应眼镜，原告均已经将货物提供给被告并开具了相应发票，但被告至今尚欠货款167,857.83元未付。被告拓麒(上海)品牌管理有限公司未到庭应诉答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了电子邮件、情况说明、顺丰速运快递单、签收单、上海增值税专用发票、汇丰银行转账记录、微信聊天记录及催款函。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利，相应后果由其自负。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：2018年6月至12月间，原告多次为被告供应眼镜，并通过顺丰快递将眼镜邮寄给被告，货物总金额为250,300.83元。同时，原告向被告开具了金额共计250,300.83元的增值税发票。2018年2月13日，被告预付了原告50,000元。2018年7月4日，被告支付了16,443元。2018年8月14日，被告支付了7,000元。2018年8月8日，被告支付了9,000元。以上共计82,443元。因被告拖欠货款167,857.83元未付，原告多次向其催讨无果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经履行完毕约定的交货义务且已经开具相应发票，被告理应及时支付货款。原告主张根据履行情况，要求被告支付剩余货款167,857.83元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告拓麒(上海)品牌管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告开云瑷维(上海)眼镜贸易有限公司货款167,857.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,657元，由被告拓麒(上海)品牌管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二〇年十月二十二日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。