wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初609号申请人:康永清，男，1982年11月5日出生，汉族，住吉安市吉州区。被申请人：井冈山市茨坪蓝天宾馆，住所地吉安市井冈山市茨坪桐木岭路13号，统一社会信用代码92360881MA363L8B2W。经营者：曾春华,女，1974年1月28日出生，汉族，住吉安市遂川县。被申请人：曾春华，女，1974年1月28日出生，汉族，住吉安市遂川县。被申请人：甘成科，男，1980年2月9日出生，汉族，住吉安市遂川县。申请人康永清与被申请人井冈山市茨坪蓝天宾馆、曾春华、甘成科承揽合同纠纷一案，申请人康永清于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭晓萍名下共计343867元的银行存款予以冻结或查封、扣押其名下相应价值的其他财产。吉安市金邦诉讼担保有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人井冈山市茨坪蓝天宾馆、曾春华、甘成科名下的银行存款共计343867元或同等价值的其他财产。案件申请费2239.34元，由申请人康永清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年八月七日书记员 谢还英
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1002号申请执行人：陈永刚，男，1988年2月12日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被执行人：李涛，男，1976年4月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人陈永刚与被执行人李涛居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7368号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李涛应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈永刚返还中介费25000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年5月6日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额25000元及利息。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年5月6日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月7日、6月24日、8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人李涛名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月8日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月19日至协控单位查询了被执行人李涛名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人李涛名下车牌号为“苏Ｇ×××××”的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2020年7月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年7月31日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2020年8月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，查封被执行人李涛名下车牌号为“苏Ｇ×××××”的车籍档案，因未实际控制故无法处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年八月七日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1002号 本院在执行陈某与被执行人李涛居间合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初6304号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9277号 申请人：陈雯，女，1984年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区 委托诉讼代理人：李仕绞、钟亚兰（实习〉，贵州滔量律师事务所律师。 被申请人：张广彪，男，1975年10月4日生，汉族，住广东省阳春市合水镇坡面公司 申请人陈雯诉被申请人张广彪民间借贷一案，申请人于2020年8月3日提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值1038432.88元的财产进行查封冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张广彪名下价值1038432.88元的财产。案件申请费5000元由申请人负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨曲 二〇二〇年八月三日 法官助理王芋入书记员 班厚熙
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5604号申请人：许喜乐，男，1957年10月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：窦永刚，男，1969年10月30日出生，汉族，住济源市。申请人许喜乐于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人窦永刚名下价值3540元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人窦永刚名下价值3540元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月三日书记员 常礼客
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5604号原告：许喜乐，男，1957年10月25日出生，汉族，住济源市。被告：窦永刚，男，1969年10月30日出生，汉族，住济源市。原告许喜乐与被告窦永刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许喜乐到庭参加诉讼，被告窦永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许喜乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告给被告打工（在庙后、玖太、柿槟搭钢瓦棚），从2019年8月至2020年6月未支付原告工资，并以各种理由拒绝支付。被告窦永刚未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据有被告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款3540元。本院认证如下：被告窦永刚经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2019年起原告跟着被告在小刘庄、柿槟等工地搭建钢瓦棚，工资按天计算。2020年4月9日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告人工费3540元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，原告许喜乐跟随被告窦永刚务工，被告应当支付工资。现原告持被告出具的欠条要求被告支付工资3540元，被告经本院传唤未答辩，亦未提供证据反驳原告请求，原告的诉讼请求符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告窦永刚于本判决生效后十日内支付原告许喜乐3540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦永刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  尼双纳二〇二〇年九月十日书记员  冯 惠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初9277号 原告：陈雯，女，汉族，1984年3月24日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：李仕蛟、钟亚兰（实习），贵州滔量律师事务所律师。 被告：张广彪，男，汉族，1975年10月4日生，户籍地广东省阳春市，现住贵阳市南明区。 原告陈雯诉被告张广彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仕蛟与被告张广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金65万元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2006年12月6日起至还清为止的资金占用费；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由:被告分别于2016年11月13日、同年12月3日、2017年1月8日和同年6月5日向原告共借款65万元并出具借条和借款确认书。原告以银行转账方式支付了借款。叶强是原告亲属，原告的部分钱款在叶强手中保管。认可收到被告的钱款，但支付的是利息。 被告张广彪辩称，2013年被告生意失败，原告的丈夫主动拿这笔钱周转，当时没有约定利息，被告承诺分他利润。认可借款本金65万元，原告称公司有困难要求还款，被告陆陆续续在归还，碰到疫情现没有能力一次性支付，可以分期支付。叶强好像是原告的司机。认可欠原告家的人情，但前提是先归还借款本金再进行补偿。 本院对以下事实予以认定：2017年4月25日被告向原告出具借款65万元借条。2020年4月13日被告向原告出具借款确认书，载明分四次向原告借款65万元，均系原告委托叶强转账支付被告。另查被告分别转账给原告如下钱款：2017年9月15日56459元，2018年6月13日10300元，2018年6月15日2万元，2020年7月30日1万元，共计96759元。 本院认为，原告要求被告偿还借款，对此提供了借条、借款确认书为证，被告也予认可，本院予以确认。双方间关于利息的争议，因借条及借款确认书未约定利息，应视为双方未约定利息。被告所还共计96759元应视为偿还借款本金。原告要求的资金占用费依法应从其起诉日即2020年7月2日起按年利率6%标准支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张广彪于本判决生效之日起三日内偿还原告陈雯借款本金553241元并按年利率6%标准支付从2020年7月2日起至本判决履行期限届满日止的利息； 二、驳回原告陈雯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7073元由被告张广彪负担4666元，由原告陈雯负担2407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  杨曲 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理王芋入 书记员班厚熙
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初746号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人张超，男，1989年8月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。曾因吸食毒品于2016年9月19日被沈阳市公安局铁西分局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月24日被沈阳市，同年3月26日被沈阳市公安局大东分局监视居住，于2020年8月6日被依法逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人张超犯贩卖毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派高明元、王旭东出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：2019年4月中旬某日，被告人张超在沈阳市和平区附近，以800元人民币的价格向牟某贩卖一小袋冰毒，重约0.4克。2020年3月24日，公安机关将被告人张超抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控基本一致。被告人张超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，上述事实，有证人牟某、杨某、张某的证言，案件来源及抓捕经过，人口信息表及电话查询记录，辨认笔录及辨认照片，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，指认现场笔录及照片、微信截图，情况说明，被告人张超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张超违反国家法律规定，明知是毒品仍非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人张超到案后能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法应从轻处罚；被告人张超到案后揭发他人的犯罪行为，具有立功表现，依法应从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张超犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押3日，即自2020年8月6日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  叶菁菁人民陪审员  牛久明人民陪审员  桂 丽二〇二〇年八月六日法官助理宋昱昊书记员李鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0102刑初746号被告人金应瑞贩卖毒品、容留他人吸毒一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）辽0102刑初746号刑事判决书。现发现其中有错误的字句，特此补正裁定如下：原刑事判决书第三页第四行“即自2019年11月13日起至2019年8月12日止。”现更正为“即自2019年11月13日起至2020年8月12日止。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  薛思林人民陪审员  刘伟华人民陪审员  李 勇二〇二〇年八月十一日法官助理张程程书记员杨斯涵
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初439号 申请人：刘昌洋，男，1970年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。 申请人：石钧，男，1969年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北三霖律师事务所律师。 被申请人：张家口奕昇房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇河东街（新印象小区对面）。 法定代表人：冯智将，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。 原告张家口奕昇房地产开发有限公司与被告刘昌洋、石钧建设工程施工合同纠纷及被告刘昌洋、石钧提起反诉两案，申请人刘昌洋、石钧于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口奕昇房地产开发有限公司名下位于尚义县的国有建设用地使用权（不动产单元号：130725001025ＧＢ00202Ｗ00000000，宗地代码：001025ＧＢ00202）或同等价值的其他财产予以查封、扣押。申请人刘昌洋、石钧以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12413343901026529642）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张家口奕昇房地产开发有限公司名下位于尚义县的国有建设用地使用权（不动产单元号：130725001025ＧＢ00202Ｗ00000000，宗地代码001025ＧＢ00202）,期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得转让、买卖。 案件申请费5000元，由刘昌洋、石钧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任占海 二〇二〇年八月七日 书记员  张珊珊
山东省乐陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1481民初2599号 申请人：乐陵市万通运输有限公司，住所地：山东省乐陵市阜财里7排2号 统一社会信用代码：913714817939209579 法定代表人：耿新军 被申请人：广西正地建设发展有限公司 住所地：广西省玉林市桂安街50号 统一社会信用代码：91450900200444546H 法定代表人：李继孟 被申请人：邓颖波，男，1976年11月5日生，汉族，湖南省邵东县。 本院在审理申请人乐陵市万通运输有限公司与被申请人广西正地建设发展有限公司、邓颖波为买卖合同纠纷一案中，申请人乐陵市万通运输有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广西正地建设发展有限公司、邓颖波的相关财产予以保全。 本院认为，申请人乐陵市万通运输有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人广西正地建设发展有限公司、邓颖波价值40万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘炳浩 二〇二〇年八月十日 书记员  盖 颖
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2599号原告:乐陵市万通运输有限公司，住所地山东省乐陵市阜财里7排2号。法定代表人：耿新军，总经理。委托诉讼代理人：谢玉霞，山东天衢律师事务所律师。被告：广西正地建设发展有限公司，住所地广西省玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。法定代表人：李继猛，总经理。委托诉讼代理人：龚运川，广西三益律师事务所律师。被告：邓颖波，男，1976年11月5日生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：谢治国，湖南启航律师事务所律师。原告乐陵市万通运输有限公司与被告广西正地建设发展有限公司、邓颖波为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市万通运输有限公司的委托诉讼代理人谢玉霞、被告广西正地建设发展有限公司的委托诉讼代理人龚运川、被告邓颖波的及委托诉讼代理人谢治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵市万通运输有限公司（以下简称万通运输公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土工程款380277元；2、依法保留原告追究被告违约金的诉权；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月27日，原告乐陵市万通运输有限公司与广西正地建设发展有限公司徐州分公司签订购销合同，由原告供应运送混凝土至徐州分公司建设中的工地，工地位于乐陵市铁营经济化工开发区的德州星海能源有限公司。至2012年7月27日，徐州分公司欠原告混凝土工程款共计380277元，由徐州分公司工地负责人邓颖波为原告出具欠款条一张，此款经原告多次催要未果，因徐州分公司隶属于被告广西正地建设发展有限公司，是广西正地建设发展有限公司的分公司，现徐州分公司已注销。故原告诉至法院。被告广西正地建设发展有限公司（以下简称正地发展公司）辩称，原告与被告广西正地建设发展有限公司不存在买卖合同关系，不应当承担偿还工程款的责任。被告邓颖波辩称，一、被告邓颖波不是适格的主体，邓颖波的签字行为是一种代理行为，不能认定为合同相对方；二、本案已超过诉讼时效。2012年结算买卖货款，结算后原告未在规定诉讼时效内行使权利，现已超过诉讼时效。三、诉讼请求不明确，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：被告正地发展公司徐州分公司与德州星海能源有限公司签订合约文本，约定由正地发展公司徐州分公司承包德州星海能源有限公司新建工程。2012年4月27日，原告万通运输公司与被告正地发展公司徐州分公司签订商品砼购销合同，约定由原告向被告供应混凝土，被告用于德州星海能源有限公司车间工程建设，合同上有原告万通运输公司、被告正地发展公司徐州分公司星海能源项目部的印章及正地发展公司委托代理人邓颖波的签字。2012年7月27日，被告邓颖波出具欠条一份，确认尚欠混凝土工程款、施工费计380277元，欠条上有被告正地发展公司徐州分公司星海能源项目部的印章及正地发展公司委托代理人邓颖波的签字。另查明，正地发展公司徐州分公司是被告正地发展公司的分公司，现正地发展公司徐州分公司已注销。2017年7月5日，乐陵市信访局出具证明，证明2014年至2017年7月，原告多次到信访局上访，称原星海能源项目部拖欠其工程款、村料款。2020年7月2日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台起诉正地发展公司徐州分公司、***，要求其给付工程款，因原告提交的材料缺乏相关内容，当日法院审查未通过。上述事实有德州星海能源有限公司合约文本、商品砼购销合同、欠条、乐陵市信访局证明、工商信息登记、山东法院电子诉讼服务平台信息表及原、被告的陈述为证。本院认为，原告万通运输公司与被告正地发展公司徐州分公司签订商品砼购销合同均有双方加盖的印章，是双方真实意思表示，合同合法有效，应予认定。被告邓颖波在购销合同上及预拌混凝土订货单上的签字均是在委托代理人处，故应认定邓颖波的行为是职务行为，其行为后果应由其代理的正地发展公司徐州分公司承担。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，正地发展公司徐州分公司的民事责任应由正地发展公司承担，故正地发展公司徐州分公司拖欠原告工程款380277元应由正地发展公司承担。关于是否超过诉讼时效的问题。原告提供乐陵市信访局出具的证明，证明原告就拖欠工程款曾于2014年至2017年7月向乐陵市信访局上访，并未超过诉讼时效，被告辩称该证明内容有涂改，不能作为证据使用。本院认为，虽然原告提供的证据有瑕疵，但该瑕疵并不影响证明的效力，能够证实原告曾于2014年至2017年7月就工程款向信访局提出保护其民事权利的请求，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，本案诉讼时效自乐陵市信访局出具证明的日期2017年7月5日起发生中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，因此原告于2020年7月2日向本院提交诉讼材料申请立案未超过诉讼时效，故对被告的反驳主张不予支持。因原告在本次诉讼中未向被告主张支付违约金，故对此不作处理，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零十九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告广西正地建设发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告混凝土工程款380277元；二、被告邓颖波不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7004元，减半收取3502元，财产保全费2520元，由被告广西正地建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  潘炳浩二〇二〇年九月十七日书记员  盖 颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7206号申请执行人李玉琴，女，汉族，1950年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人刘磊，男，汉族，1963年10月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。被执行人海南中正一鼎投资管理有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸路2号海南时代广场25层办公室，统一社会信用代码：91460100324130290R。法定代表人刘磊。李玉琴诉刘磊、海南中正一鼎投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31402号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：“一、被告刘磊于本判决生效后十日内向原告李玉琴偿还借款本金6500000元、违约金812500元及利息（截止到2018年6月30日的利息为11935000元，自2018年7月1日起的利息以6500000元为本金，按照年利率20%自计算至被告实际清偿之日止）；二、被告海南中正一鼎投资管理有限公司对被告刘磊上述债务中的本息15435000元及违约金812500元承担连带清偿责任；被告海南中正一鼎投资管理有限公司承担保证责任后，有权向被告刘磊追偿；三、驳回原告李玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取74988元，由原告李玉琴负担2644元，被告刘磊、海南中正一鼎投资管理有限公司负担72344元。保全费5000元，由被告刘磊、海南中正一鼎投资管理有限公司负担。”刘磊、海南中正一鼎投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询到被执行人刘磊名下有银行存款并冻结，因冻结金额较少申请人申请暂不扣划；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人刘磊、海南中正一鼎投资管理有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘磊、海南中正一鼎投资管理有限公司有继续向申请执行人李玉琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年八月四日书记员  张照蓬
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7206号海南中正一鼎投资管理有限公司、刘磊：你们与李玉琴借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31402号民事判决书已发生法律效力。权利人李玉琴于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××25特此通知二〇二〇年六月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1023号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强、姜启余，系该单位职工。被执行人：王伟，男，1988年9月10日生，汉族，住赣榆区。被执行人：徐进祥，男，1985年3月25日生，汉族，住赣榆区。被执行人：谭结实，男，1983年9月1日生，汉族，住赣榆区。被执行人：王红伟，女，1987年10月25日生，居民身份证号码320721198710250620，汉族，住赣榆区赣马镇五里墅村许南庄三队227号。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行王伟、徐进祥、谭结实、王红伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初10244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王伟应于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息、罚息（自2016年8月10日起至2018年7月9日止以80000元为本金，自2018年7月10日起至实际给付之日止以40000元为本金，期内按照年利率9.57%计算利息，期外按照日利率万分之3.9875计算罚息）。被执行人徐进祥、谭结实、王红伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年5月6日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年5月8日，本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年5月7日、2020年6月9日、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人的部分银行卡因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，并于7月1日查封了被执行人王伟所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆以及被执行人王红伟所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆，但未实际控制上述车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月30日，本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。5、2020年8月10日，本院告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行卡因余额较小未做扣划，查封了王伟所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆以及被执行人王红伟所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆，但未实际控制上述车辆暂无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年八月十一日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1023号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司申请执行王某、徐某、谭结实、王红某金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初10244号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王伟、徐进祥、谭结实、王红伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执恢371号申请执行人：李大富，男，1963年7月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：李小安（曾用名：李大松），男，1967年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：张思荣，女，1964年9月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李大富与被执行人李小安、张思荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初3096号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李小安、张思荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李大富支付借款3万元及利息（自2016年2月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。李小安、张思荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李大富支付借款2万元及利息（自2016年3月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。李小安、张思荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李大富支付借款2万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。李小安、张思荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李大富支付借款2万元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。李小安、张思荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李大富支付借款2.5万元及利息（自2018年4月13日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月20日恢复立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月20日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、2020年4月22日，本院与申请人联系，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月21日、2020年5月20日、2020年6月9日、2020年6月23日、2020年7月14日、2020年7月28日共六次通过全国网络查控系统查询了被执行人李小安、张思荣名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月27日本院依法对被执行人李小安、张思荣位于青口镇下口社区的房产一处及其土地使用权予以查封。该房产系被执行人唯一宅基地房屋；且系轮后查封，不宜处置。5、本院于2020年4月27日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年7月31日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年07月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。8、2020年08月04日通过与申请执行人谈话告知本案执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张怡鹏审 判 员 穆加友审 判 员 李运生二〇二〇年八月五日法官助理 庄宝雪书 记 员 董雪婷
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢371号 本院在执行李某1与李某2、张某民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初3096号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款115000.00元，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李小安、张思荣纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3386号 申请人：刘萍，女，汉族，住址瓦房店市。 申请人：刘媛，女，汉族，住址瓦房店市。 二申请人共同委托诉讼代理人：刘世峰，男，汉族，住址瓦房店市。 申请人：刘世峰，男，汉族，住址瓦房店市。 被申请人：高绪熙，男，汉族，住址瓦房店市。 本院在审理申请人刘萍、刘媛、刘世峰与被申请人高绪熙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人刘萍、刘媛、刘世峰于2020年6月22日向本院提出保全申请，申请查封被申请人高绪熙所有的座落于瓦房店市房屋一处，申请人刘世峰自愿以自己所有的座落于瓦房店市（房照号为：瓦房权证新私字第××）房屋为保全申请提供担保。 本院认为，申请人刘萍、刘媛、刘世峰的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高绪熙所有的座落于瓦房店市房屋一处，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宮元达 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24043号原告洪某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人黄某某，广东某商律师事务所律师。委托代理人谢某某，广东某商律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告张某某1137900元的财产，并提供某某财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额以1137900元为限。本院认为，原告洪某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告张某某名下价值人民币1137900元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春秀二〇二〇年八月七日书记员  罗 韵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执253号申请执行人：刘丽娜，女，1980年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区东铁花园5栋6单元701室。被执行人：哈尔滨市道外区丞不二熏酱小酒馆，住所地哈尔滨市道外区南棵街34栋1层06号。经营者：郭静。被执行人：郭静，女，1984年12月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵街34栋1层06号。本院依据哈外劳人仲字（2019）第493-2号仲裁裁决书执行刘丽娜与哈尔滨市道外区丞不二熏酱小酒馆、郭静劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10138元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区丞不二熏酱小酒馆、郭静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人崔聪的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区丞不二熏酱小酒馆、郭静纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区丞不二熏酱小酒馆、郭静确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘丽娜，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执253号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇二〇年八月十日书记员 李 微
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执253号 申请执行人：刘丽娜，女，1980年3月27日出生，汉族，住道外区东铁花园******。 被执行人：哈尔滨市道外区丞不二熏酱小酒馆，住所地哈尔滨市道外区南棵街******。 经营者：郭静 本院依据哈外劳人仲字（2019）第439-1号仲裁裁决书执行刘丽娜与哈尔滨市道外区丞不二熏酱小酒馆劳动争议纠纷一案，申请执行标的为10138.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨市道外区丞不二熏酱小酒馆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨市道外区丞不二熏酱小酒馆的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现有可供执行车辆，本院已查封；本院已作出执行决定书，将哈尔滨市道外区丞不二熏酱小酒馆入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨市道外区丞不二熏酱小酒馆确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘丽娜，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0104执253号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 越 审判员 张世清 审判员 韩文龙 二〇二〇年八月十二日 书记员 李 微
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1796号申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人:周国辉，系该公司董事长。委托代理人:凌智超，广东星辰律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：吴琼芝，女，1968年3月18日生，住贵州省兴义市。被执行人:胡双林，男，1968年1月19日生，住贵州省兴义市。被执行人:胡欢，男，1993年7月3日生，住贵州省兴义市。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人吴琼芝、胡双林、胡欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初744号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、吴琼芝于本判决生效之日起十日内给付深圳市怡亚通供应链股份有限公司因履行保证责任代其偿还银行贷款本息共计304053.03元及利息（以代偿款本息304053.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月19日计算至该款清偿之日止）；二、胡双林、胡欢对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回深圳市怡亚通供应链股份有限公司的其余诉讼请求。诉讼费6460元（案件受理费5860元，公告费600元），由吴琼芝、胡双林、胡欢连带承担。因吴琼芝、胡双林、胡欢未按上述生效法律文书履行义务，深圳市怡亚通供应链股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月31日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人胡欢名下有中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、广州萝岗万达支行等银行账户，账户余额为0元至481.41元不等；被执行人胡双林名下有贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行等银行账户，账户余额为0元至562.90元不等；被执行人吴琼芝名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义助业支行等银行账户，账户余额为0元177.03元不等。本院已于2020年4月3日额度冻结吴琼芝、胡双林、胡欢上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，查明被执行人吴琼芝、胡双林、胡欢仅有零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、本院在执行（2018）黔2301执2226号、（2018）黔2301执2227号案件中，于2018年11月26日查封了被执行人胡双林与被执行人吴琼芝名下位于贵州省兴义市（两层平房），查封期限为三年，因该房屋无产权登记信息，故无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院申请继续查封。本院于2020年4月16日，冻结被执行人吴琼芝、胡双林、胡欢在兴义市改造工作指挥部的房屋、土地拆迁补偿款100万元，冻结期限为三年，因该房屋尚未签订房屋拆迁补偿协议，故暂无款项分配，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院申请继续冻结。经查，被执行人胡欢在贵州省兴义市浙兴商贸博览城3号馆第5幢1层1-4有房屋一套（合同编号：XXX，建筑面积：XXXｍ2），该房屋已于2019年6月21日过户至胡金瑶名下，故未成功查封；3、被执行人吴琼芝、胡双林、胡欢名下无车辆登记信息；4、被执行人吴琼芝、胡双林、胡欢无工商、证券登记信息。三、本院已于2020年3月31日限制被执行人吴琼芝、胡双林、胡欢高消费，已于2020年8月4日依法将被执行人吴琼芝、胡双林、胡欢纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。六、申请执行人不要求实地调查。2020年8月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初744号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余310513.02元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初744号民事判决书本次执行程序；申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司实现债权0元，本案债权尚余310513.02元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人吴琼芝、胡双林、胡欢负有继续向申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年八月四日法官助理 舒其琪书 记 员 王永菊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1796号 本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人胡欢一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡欢纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3299号王宇：王宇罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初448号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3299号申请执行人：张金和。被执行人：沈阳东金物流有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大**上园路**（3-1-1）。法定代表人：王野，该公司经理。申请执行人张金和申请执行被执行人沈阳东金物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初3299号民事调解书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人沈阳市大东区川棋脚手架租赁站本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳东金物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初3299号民事调解书所确定的30010元。本院依法将被执行人沈阳东金物流有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，冻结被执行人账户（期限：2020年11月16日至2021年11月15日）。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执4269号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年十二月十五日书记员  韩倩文
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3371号申请人：常州伊晨医疗科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村委东塘路，统一社会信用代码91320402MA2169UC8H。法定代表人：顾华军，董事长。被申请人：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道179号-300，统一社会信用代码91330522MA2B4HMM98。法定代表人：缪文亮，执行董事。申请人常州伊晨医疗科技有限公司诉被申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款3423340元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州伊晨医疗科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人优耐富（长兴）自动化设备有限公司银行存款3423340元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年八月五日书记员  陈 婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执900号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区中御桥北路239号，统一社会信用代码：913708828660904062。负责人：王强，职务行长。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路6号，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务董事长。被执行人：张建国，男，1969年5月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭树娴（系张建国之妻），女，1970年6月14日出生，汉族，无业，住址同上。申请人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人山东百盛生物科技有限公司、张建国、郭树娴(2020)鲁0812执900号金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。于2020年6月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。其中张建国、郭树娴邮件于2020年6月20日由本人签收；山东百盛生物科技有限公司邮件于2020年6月16日签收；均未到庭履行义务。线上查控情况：2020年7月8日、2020年8月7日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、车辆信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年6月8日，本院去兖州区不动产登记中心查明张建国、郭树娴名下无不动产登记信息。2020年6月10日本院去济宁市兖州区不动产登记中心轮候查封被执行人山东百盛生物科技有限公司名下全部房产及土地。2020年8月7日本院对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年8月7日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年八月七日书记员  孙 琳
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初3371号 原告：常州伊晨医疗科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口村委东塘路，统一社会信用代码91320402MA2169UC8H。 法定代表人：顾华军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卞赛、张鋆，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。 被告：优耐富（长兴）自动化设备有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道画溪工业功能区雉州大道**-300，统一社会信用代码91330522MA2B4HMM98。 法定代表人：缪文亮，该公司执行董事。 原告常州伊晨医疗科技有限公司（以下简称伊晨公司）诉被告优耐富（长兴）自动化设备有限公司（以下简称优耐富公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告伊晨公司的委托诉讼代理人卞赛到庭参加诉讼。被告优耐富公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊晨公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告款项279万元；判令被告支付违约金50万元，律师费9万元，共计59万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月27日，原、被告双方签订《设备承揽合同》一份，编号为：NNF20200427001，约定由被告向原告提供熔喷布片材机组生产线一套，总金额为380万元，合同签订预付款之日起23天交货，付款方式为：乙方预付合同总价60%合同生效，出厂前付合同总价20%，验收合格一个月内支付剩余20%，若被告设备调试不合格，合同解除，设备退还被告，货款退还原告，并由被告承担相应违约责任。此后原告依约向被告交付了合同总价的80%货款共计304万元，但被告未按合同履行，构成违约。后双方协商于2020年6月9日签订《设备承揽合同补充协议》一份，约定解除原合同，被告于2020年6月18日前向原告退还100万元，2020年7月13日前向原告退还204万元，若被告违约，需承担违约金50万元及原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。至今，被告仅退还原告货款25万元，剩余款项至今未付。 被告优耐富公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月27日签订《设备承揽合同》，约定由优耐富公司向伊晨公司提供PL-MPP1200熔喷布片材机组生产线1套，含两副模具，总价380万元，交货时间为合同签订预付款之日起23天交货。此后原告依约向被告交付了合同总价的80%货款304万元，优耐富公司交付了合同主要设备。2020年6月9日，原、被告签订《补充协议》约定解除原合同，被告于2020年6月18日前向原告退还100万元，2020年7月13日前向原告退还204万元，若被告违约，需承担违约金50万元及原告为实现债权支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费等）。现原告诉至本院，提出诉讼请求。 另查明，原告因本案诉讼与北京市中伦文德（常州）律师事务所签订委托代理协议，约定应缴纳代理费9万元。 上述事实有伊晨公司提供的设备承揽合同、承揽合同补充协议、电子回单、委托代理协议及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，伊晨公司和优耐富公司间存在承揽合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。双方已在《补充协议》中协商一致解除了原《设备承揽合同》，约定了优耐富公司退还货款的数额和期限，并约定了优耐富公司若不按时退款将产生的违约金及损失。优耐富公司理应按约退还相应货款。因被告未及时履行约定，原告要求优耐富公司支付货款279万元及违约金、律师费等诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、优耐富（长兴）自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州伊晨医疗科技有限公司支付279万元。 二、优耐富（长兴）自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州伊晨医疗科技有限公司支付违约金50万元、律师费9万元，合计59万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33876元，保全费5000元，合计38876元，由优耐富（长兴）自动化设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  赵鸿生 人民陪审员  朱慧斐 人民陪审员  徐建华 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  龚伟康 书 记 员  陈 婷
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执900号预被处罚人：山东百盛生物科技有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区西安西路**，统一社会信用代码：9137088279730043XF。法定代表人：高军，职务董事长。本院在执行（2020）鲁0812执900号申请执行人中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人山东百盛生物科技有限公司、张建国、郭树娴金融借款合同纠纷一案中，被执行人山东百盛生物科技有限公司、张建国、郭树娴有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人山东百盛生物科技有限公司于2020年8月31日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人山东百盛生物科技有限公司罚款10000元。二〇二〇年八月七日
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初589号原告：谭某，女，生于1976年4月7日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：於道怀（谭某丈夫），男，住湖北省十堰市茅箭区。被告：祁某，女，生于1968年10月19日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：陈某，女，生于2006年8月25日，汉族，学生，住湖北省郧西县。法定代理人：祁某(陈某母亲)，住湖北省郧西县城关镇洪台口洪欣嘉园5单元301室。被告：孙某，女，生于1937年5月14日，汉族，住湖北省郧西县。原告谭某与被告祁某、陈某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谭某于2020年7月9日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。谭某的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告孙某的起诉。审判员  安妮娜二〇二〇年八月五日书记员  袁小溪
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初589号原告：谭某，女，生于1976年4月7日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：於道怀（谭某丈夫），男，住湖北省十堰市茅箭区。被告：祁某，女，生于1968年10月19日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：陈某，女，生于2006年8月25日，汉族，学生，住湖北省郧西县。法定代理人：祁某(陈某母亲)，住湖北省郧西县城关镇洪台口洪欣嘉园5单元301室。原告谭某与被告祁某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人於道怀、被告祁某（同时作为陈某的法定代理人）到庭参加诉讼。谭某起诉时一并起诉有孙恩秀。在诉讼过程中，谭某申请撤回对孙恩秀的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款50000元，并按每年24%的利率支付自2018年11月19日起至全部借款本金清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈永建以办酒坊需要资金为由向我借款50000元，双方约定利息为月息3分，没有约定还款时间及逾期利息。陈永建向我出具了借条，我于借条出具当日支付陈永建现金50000元。陈永建于2019年11月因遭遇交通事故去世。祁某系陈永建妻子，陈某系陈永建女儿。二被告均系陈永建的继承人，应承担相应法律责任。祁某辩称，我和陈永建是夫妻关系，与陈某系母女关系。本案借款我不知情。原告提供的借条是真实的。本院经审理认定事实如下:陈永建与祁某系夫妻关系，与陈某系父女关系。陈永建生前与原告丈夫关系要好。2018年11月19日，陈永建向谭某借款50000元，并向其出具了内容为“今借到谭某现金伍万元整。（月息叁分）”的借条一张。谭某现金交付陈永建50000元。陈永建未偿还借款本息，于2019年10月21日遭遇交通事故后因抢救无效去世。另查明，陈永建与祁某婚后购买住房一套，现由祁某、陈某居住；经营有餐馆和酒坊，现祁某参与经营。陈永建其他遗产未查明。祁某明确表示其与陈某均继承陈永建的遗产。本院认为，谭某庭审中要求被告以继承人身份偿还借款，本案系被继承人债务清偿纠纷。陈永建生前向谭某借款并出具借条，双方借贷关系明确。双方未约定还款期限，陈永建应在谭某主张还款时及时偿还借款。陈永建去世后，祁某明确表示其与陈某均继承陈永建的遗产，其应与陈某在各自继承遗产实际价值范围内承担还款责任。谭某主张利息自2018年11月19日起至借款清偿之日止按年利率24%计算不违反法律规定，但其主张二被告共同承担还款责任没有法律依据。综上所述，对谭某的诉讼请求，本院依法支持祁某、陈某在继承陈永建遗产实际价值范围内偿还谭某借款本金50000元及自2018年11月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告祁某、陈某于本判决生效后15日内在继承陈永建遗产实际价值范围内偿还原告谭某借款本金50000元及自2018年11月19日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告谭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告祁某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二〇年八月七日书记员  袁小溪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5725号申请人：曹君，男，1991年7月5日出生，汉族，住济源市。被申请人：李海霞，女，1980年9月26日出生，汉族，住济源市。申请人曹君于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李海霞名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李海霞名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月七日书记员 常礼客
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5725号原告：曹君，男，1991年7月5日出生，汉族，住济源市。被告：李海霞，女，1980年9月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告：原红军，男，1954年1月28日出生，汉族，住济源市。原告曹君与被告李海霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年9月1公开开庭审理了本案，根据原告申请，本院追加原红军为本案被告，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月8日再次公开开庭审理了本案。原告曹君、被告李海霞及其委托诉讼代理人付启兵、被告原红军的委托诉讼代理人原会霞到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令撤销被告李海霞与原会彬于2018年8月2日达成的离婚协议中财产分割部分。事实与理由：2018年4月，李海霞丈夫原会彬借原告5万元，经济源市人民法院判决，由原会彬偿还原告该款，该案审理中原告得知，原会彬为逃避债务，在原告起诉前与被告李海霞协议离婚，原会彬及李海霞在明知欠原告债务的情况下，将位于济源市半山春景价值100余万元的房产及一辆车分给李海霞，属于恶意转移财产，致使原告申请执行的案件无法执行，侵害了原告的合法权益。被告李海霞辩称，原告主张原会彬拖欠原告债务，被告并不知情。离婚协议中财产分割的约定不存在恶意转移财产，协议中约定房产、车辆归李海霞所有，是基于婚生子女由李海霞抚养的前提下进行的分割，是为了保障李海霞和两个孩子的居住权。离婚协议中财产分割并非无偿转让，原会彬在离婚协议签署前后分别向被告出具借条两份，还款承诺书一份，借款金额共计89万元。因此离婚协议将房产分割给李海霞是建立在真实债务的基础上，协议书中财产分割的约定具备合理性合法性。离婚协议并未侵犯原告合法权益，济源市人民法院（2019）豫9001民初2559号民事判决中，原会彬的父亲原红军自愿继承原会彬名下车辆以及案号为（2019）豫9001执3413号中的权利，因此原告的债权应当向原会彬的继承人原红军主张。综上，应依法予以驳回诉讼请求。被告原红军辩称，原会彬去世了，其继承了原会彬的财产，现在其找欠原会彬钱的人要账，已经起诉了一起案件，正在执行中，钱要回来就给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李海霞提供的原会彬于2017年12月15日向李海霞出具的承诺书一份、2018年6月10日借条一份及2018年6月19日济源市人民法院结案通知书一份，由于原会彬与李海霞系夫妻关系，李海霞未提供其与原会彬就婚姻关系存续期间所得的财产进行约定的相关证据，也未提供上述款项来源于李海霞个人所有的财产，上述证据不足以证明李海霞的主张；2018年8月15日原会彬出具的借条一份及2018年8月15日农商行贷款本息回收凭证一份，因还款凭证显示系原会彬交款，李海霞未提供系用其本人款项偿还，不足以证明李海霞的主张。李海霞提供的（2019）豫9001民初2559号民事判决书、机动车登记证书及侯旭斌出具的借条3份，虽可以证明原会彬存在遗产，但原告债务并未清偿，并不影响原告提起本案诉讼。原告提供的2018年1月3日的离婚协议书，不具有法律效力，应以民政局离婚登记时的离婚协议为准。根据原、被告的诉辩意见和本院确认的有效证据，认定事实如下：原会彬与李海霞原系夫妻关系。2018年8月原会彬借原告5万元，2019年8月7日，原告提起诉讼要求原会彬及李海霞偿还该款。本院于2019年11月4日作出（2019）豫9001民初6950号民事判决，判令原会彬偿还原告借款5万元。判决生效后，原告向本院申请强制执行，该案仍在执行中。2018年8月2日，原会彬与李海霞登记离婚。离婚协议约定：1.男方与女方自愿离婚。2.儿子原祥坤、女儿原明洁由女方抚养，男方应于每月1日支付抚养费两子女抚养费2000元，支付至两子女上完大学止，抚养费包括医疗费、教育费。3.双方现有济源市半山春景10号1单元301室房产一套归女方所有，别克凯越豫Ｕ×××××车一辆归男方所有，别克君越豫Ｕ×××××车一辆归女方。4.双方确认婚姻存续期间，农村商业银行贷款15万元由男方承担，双方所有共同债权归男方所有。2020年原会彬去世。继承人有其父亲原红军、母亲王秀英、儿子原祥坤、女儿原明洁。李海霞审理中陈述，济源市半山春景10号1单元301室房产购买价格为667600元，装修费用不到20万元。在郑红云诉原会彬不当得利纠纷一案（案号为（2019）豫9001民初2559号）中，因原会彬因病去世，原红军作为继承人参加诉讼，其余继承人放弃继承。2020年本院作出（2019）豫9001民初2559号民事判决，一、原红军在继承豫Ｕ×××××号牌车辆以及案号为（2019）豫9001执3413号的执行案件权利范围内返还原告郑红云40000元。二、驳回原告郑红云的其他诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债权人的行为。”本案中，济源市半山春景10号楼1单元301室房屋以及别克凯越豫Ｕ×××××车、别克君越豫Ｕ×××××车各一辆属于夫妻共同财产。根据离婚协议的内容，两辆车各分得一辆，共同债权归原会彬，原会彬承担了两子女的全部抚养费及15万元债务，虽约定共同债权归原会彬所有，但并未明确债权的数额，本案中李海霞提供的债权数额为65000元，协议中上述几项内容，可以认定原会彬与李海霞的权利义务基本对等，但原会彬将房屋应享有的份额转让给李海霞，该房屋价值较大，并未显示李海霞支付相应对价，应认定为无偿转让，对本案债权人造成损害，原告要求撤销离婚协议中房屋分割部分的内容，符合法律规定，本院予以支持。原告要求撤销协议中其它财产分割部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、撤销原会彬（已死亡）与李海霞于2018年8月2日签订的离婚协议第三项中关于房屋产权分割部分,即撤销关于济源市半山春景10号楼1单元301室房屋归李海霞所有的协议内容。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告李海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  鲍东敏人民陪审员  杜跃进人民陪审员  杜素梅二〇二〇年十二月十四日书 记 员  卫亚娟
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执770号申请执行人：丹东荣盛商贸有限公司，住所地丹东市振安区珍珠路204号。法定代表人：于洪，总经理。委托诉讼代理人：彭丽，女，1983年2月14日出生，汉族，丹东荣盛商贸有限公司职员，住丹东市振兴区。被执行人：金成福，男，1972年11月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东荣盛商贸有限公司与被执行人金成福买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0602民初295号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  王东德二〇二〇年八月十四日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执770号丹东荣盛商贸有限公司：丹东荣盛商贸有限公司与金成福买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执770号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10979号上诉人（原审原告）：广州常晟机电设备工程有限公司。法定代表人：游贤聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈和景。上诉人广州常晟机电设备工程有限公司（以下简称常晟机电公司）与被上诉人陈和景因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州常晟机电设备工程有限公司与陈和景的劳动关系于2019年1月29日解除；二、于本判决生效之日起三日内，广州常晟机电设备工程有限公司支付陈和景2018年6月30日至2018年10月29日期间停工留薪期工资27893.6元；三、于本判决生效之日起三日内，广州常晟机电设备工程有限公司支付陈和景一次性伤残补助金62760.6元、一次性工伤医疗补助金13946.8元、一次性伤残就业补助金55787.2元；四、驳回广州常晟机电设备工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州常晟机电设备工程有限公司负担（已交纳）。判后，常晟机电公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人常晟机电公司上诉称：原审法院认定被上诉人工资标准为6973.4元/月是错误的，故依据此工资标准所计算的其他应赔偿数额均是错误的。一、原审法院计算被上诉人工资标准，累加了被上诉人提供的2017年7月、10月、2018年1月、4-6月的所谓工资数额，再计算平均数即作为工资标准，根据被上诉人的认可，即确认6973.4元/月为被上诉人的工资标准是错误的。根据《劳动合同法》第四十七条第三款的规定，双方合同解除的时间为2019年1月29日，因此应当计算2018年1月至12月期间的平均工资，不应当将2017年7月、10月的纳入计算。二、被上诉人所提交的2017年7月、10月、2018年1月、4-6月的数额并不能确定是当月的工资报酬。根据被上诉人确认的事实可以看出，被上诉人是按天计算工资，就存在没有工作安排时不能获得报酬的情况。被上诉人提交了2017年7月至2018年6月期间发放的报酬，其自己也确认工资发放时间不固定。根据被上诉人提交的所谓工资收入可以得出其平均工资为3491.25元。三、根据被上诉人的陈述，2018年2月至2018年6月期间工资调整为190元/天，即使满勤出工，也不可能达到6973.4元/月。因此原审法院认定有误，应予纠正。四、对于被上诉人提交的工资标准，上诉人提交了工资单，虽没有被上诉人的签字，但现在单位电子支付是主流，大都不要求再对工资单进行确认。法院应根据社会的发展实际情况对工资单予以确认。综上，常晟机电公司上诉请求：1、撤销原审判决第二、三、四项；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈和景答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于常晟机电公司应向陈和景支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额问题，常晟机电公司上诉主张对陈和景离职前的月均工资不应认定为6973.4元/月，而应按常晟机电公司在原审提交的工资单进行计算。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，常晟机电公司对于陈和景的月均工资既未提供新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对常晟机电公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州常晟机电设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年八月四日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3354号 申请人：刘信东，男，1985年10月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：刘晨忠，男，1984年2月13日出生，汉族，住莘县。 本院在审理申请人刘信东诉被申请人刘晨忠合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向我院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款242000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 案件申请费1730元，由申请人刘信东预付。 如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘子周 二〇二〇年八月十四日 书记员  袁永奇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10979号上诉人（原审原告）：广州常晟机电设备工程有限公司。法定代表人：游贤聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，广东泽正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈和景。上诉人广州常晟机电设备工程有限公司（以下简称常晟机电公司）与被上诉人陈和景因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认广州常晟机电设备工程有限公司与陈和景的劳动关系于2019年1月29日解除；二、于本判决生效之日起三日内，广州常晟机电设备工程有限公司支付陈和景2018年6月30日至2018年10月29日期间停工留薪期工资27893.6元；三、于本判决生效之日起三日内，广州常晟机电设备工程有限公司支付陈和景一次性伤残补助金62760.6元、一次性工伤医疗补助金13946.8元、一次性伤残就业补助金55787.2元；四、驳回广州常晟机电设备工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州常晟机电设备工程有限公司负担（已交纳）。判后，常晟机电公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人常晟机电公司上诉称：原审法院认定被上诉人工资标准为6973.4元/月是错误的，故依据此工资标准所计算的其他应赔偿数额均是错误的。一、原审法院计算被上诉人工资标准，累加了被上诉人提供的2017年7月、10月、2018年1月、4-6月的所谓工资数额，再计算平均数即作为工资标准，根据被上诉人的认可，即确认6973.4元/月为被上诉人的工资标准是错误的。根据《劳动合同法》第四十七条第三款的规定，双方合同解除的时间为2019年1月29日，因此应当计算2018年1月至12月期间的平均工资，不应当将2017年7月、10月的纳入计算。二、被上诉人所提交的2017年7月、10月、2018年1月、4-6月的数额并不能确定是当月的工资报酬。根据被上诉人确认的事实可以看出，被上诉人是按天计算工资，就存在没有工作安排时不能获得报酬的情况。被上诉人提交了2017年7月至2018年6月期间发放的报酬，其自己也确认工资发放时间不固定。根据被上诉人提交的所谓工资收入可以得出其平均工资为3491.25元。三、根据被上诉人的陈述，2018年2月至2018年6月期间工资调整为190元/天，即使满勤出工，也不可能达到6973.4元/月。因此原审法院认定有误，应予纠正。四、对于被上诉人提交的工资标准，上诉人提交了工资单，虽没有被上诉人的签字，但现在单位电子支付是主流，大都不要求再对工资单进行确认。法院应根据社会的发展实际情况对工资单予以确认。综上，常晟机电公司上诉请求：1、撤销原审判决第二、三、四项；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人陈和景答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于常晟机电公司应向陈和景支付停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的金额问题，常晟机电公司上诉主张对陈和景离职前的月均工资不应认定为6973.4元/月，而应按常晟机电公司在原审提交的工资单进行计算。对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，常晟机电公司对于陈和景的月均工资既未提供新的事实和理由，也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对常晟机电公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州常晟机电设备工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 静二〇二〇年八月四日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1522民初3354号原告：刘信东，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：郭凯文，山东大正泰和律师事务所律师。被告：刘晨忠，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，户籍地莘县，住济南市历下区。原告刘信东与被告刘晨忠合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信东及其委托诉讼代理人郭凯文庭参加诉讼，被告刘晨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘信东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还欠款194725元；二、请求判令被告承担逾期还款利息2016年至今共46734元；三、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告刘信东与被告刘晨忠于2014年至2016年合伙开展家具生意，合作结束后经结算，截至2016年7月9日，被告尚欠原告194725元。以上欠款，双方在《合同汇总表》中签字确认，被告同时向原告出具部分欠款的欠条一份。直到起诉时，被告从未主动偿还欠款，原告多次催要未果。原告为维护自身合法权益向贵院起诉，恳请查明事实依法判决。被告刘晨忠辩称：答辩人基本认同欠据事实。《合同汇总表》上的签字，只能作为项目签单及应收账款、费用支出的正常工作流程，不能作为原、被告之间金钱纠纷的证明，不能作为庭审的证据。《合同汇总表》上无原告任何信息，当时双方只是在一起的工作关系，很容易拿到《合同汇总表》等文件资料。针对原告所要求的应得利润，提出反驳如下：1.原、被告是雇佣关系，原告每月给付被告工作酬金，至于利润及分红多少，基于年底结算或项目结束后，视情况而定，决定权在于被告。被告向原告承诺的利润平分是口头说的，是现在许多公司雇佣关系中潜意识下的承诺。利润平分是建立在平等互利的基础上的，被告不能给付工资，又支付利润，况且双方没有正式书面的合作协议。2.约110000元的利润，是项目未完成（没有回款）的情况下，双方预估的数额。随着项目进行，被告发现基本无利润。比如，山东科技大学项目签单金额924565元，货物成本约790000元，中标服务费14000元，中标商公司扣除税点及管理佣金73900元，所剩利润36665元，原告暂得18000元。为履行合同，并使项目进行，是我拿出了资金，借了高利贷，至今还有60000元未偿还，原告无资金投入。当时被告是无业人员，不是原告所说的家具公司在职员工。为了项目顺利进行，投标、制作标书、抽取专家都是被告一手完成。为了偿还人情往来，我不得不到家具公司兼职打工，每月2000元。至于原告所说的人脉，不过是他作为销售人员，应该履行的正常工作职责。被告已给付原告14000元工资，2015年原告收回山东政法学院质保金35000元至自己账户上，同年9月份被告给付原告现金100000元，2016年12月被告微信给付原告5000元。针对原告垫付的货款金额，我质疑其真实性，请原告拿出垫付资金用于工作上的证明。对于律师费，双方没有合同约定，被告不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系朋友关系。2014年被告邀请原告一起从事家具生意，双方共同投资，共同付出劳动，并口头约定平分利润。在合作过程中，原、被告通过各自社会关系获取订单后，交由家具公司生产，家具公司回款后向被告予以结算，被告再向原告分红。双方未签订书面合伙协议。2014年被告向原告分红14000元。2016年6月6日，原、被告及原告妻子韩丽敏经初步核算后，被告口头承诺给付原告180000元；因被告妻子王利蕊尚有异议，故被告当时仅就部分欠款向原告出具了欠条一份，载明：“欠条，刘晨忠今欠款刘信东人民币壹拾伍万元正，欠款人每月还款，至还清为止。￥150000。欠款人：刘晨忠，372523198402138736”。当年7月9日，被告在《合同汇总表》末页签字确认，末页载明：“......截止到2016年应该给我：48410（14年花费）+42647（15年花费）+115668（15年利润）=206725-12000（我的社保）=194725”。此后，原告通过短信、发函等方式向被告催要欠款均未果；在短信催要记录中，被告认可欠款事实，并表示：“我给你打欠条家里都不知道，你应该放心啊。咱们得事今年如论如何要解决，等利蕊年底回来吧。我现在没钱，谁要也没钱”。因被告拒不给付欠款，后原告诉至本院，要求被告给付欠款194725元及利息46734元。庭审中，被告认可双方合伙的事实，就《合同汇总表》最终结算金额194725元中所包含的原告投资款90000多元，被告认可返还；庭后经调查，被告认可上述欠条中的150000元为《合同汇总表》最终结算金额的一部分。被告虽又辩称双方系雇佣关系，且未收回利润，或不同意与原告平分利润，但未提供充分的证据证明自己主张，故本院不予采纳。被告于《合同汇总表》末页签字，可视为双方散伙时就投资款及利润分配达成一致意见，故本院认定被告向原告返还投资款及合伙期间的利润共计194725元，其中返还原告投资款为91057元=48410元+42647元，返还原告合伙期间的利润为115668元。另，原告支出了律师费6000元，被告对该事实予以认可。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方共同投资，共同付出了劳动，且口头约定平分利润，二人之间的个人合伙关系合法有效，并为双方真实意思表示，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。合伙结束后，即2016年7月9日原、被告经最终结算，被告应给付原告投资款及利润共计194725元，该事实清楚，证据确实充分，本院予以认可。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故本院不予支持。关于律师费，原告支出了律师费6000元，其要求由被告承担。该费用是原告维护自身权益的合理开支，系被告逾期付款给原告造成的间接损失，故本院部分予以支持，本院酌定被告赔付原告律师费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告刘晨忠给付原告刘信东投资款、合伙期间的利润共计194725元；赔付原告律师费2000元；于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘信东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告刘信东负担344元，由被告刘晨忠负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杨福君二〇二〇年十二月十六日书记员  袁永奇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5920号 原告:马时强,男,1940年5月15日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,居民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹翠荣，女，1962年10月2日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，宿州市埇桥区时村镇棒场村民委员会总支书记，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：梁新民，男，1979年10月5日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，宿州市埇桥区时村镇棒场村民委员副主任，住址同上。 被告：金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：张世忠，男，1968年4月15日出生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区人，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：秦怀明，男，1953年4月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告马时强与被告金明祥、张世忠、秦怀明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告马时强于2020年8月10日向本院提出财产保全申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告马时强以金明祥、张世忠、梁怀明返还扶贫款为由，其自愿向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马时强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告马时强负担。 审判员  杨浩 二〇二〇年八月十一日 书记员  王朝
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0703民初2570号 本院作出的原告王成华诉被告罗鹏鹏委托合同纠纷一案（2019）鲁0703民初2570号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第6页诉讼费用承担“案件受理费3395元，由被告罗鹏鹏负担”更正为“案件受理费3395元，财产保全费1294元，由被告罗鹏鹏负担”。 审 判 长 尹 凌 人民陪审员 冯 艳 人民陪审员 王秀娟 二〇二〇年八月五日 书 记 员 耿春辉
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1302民初5920号 原告丁计奎与被告金明祥、张世忠纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2020年09月28日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。          二〇二〇年九月十五日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2256号原告：宋旭华，男，1982年8月3日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈少杰，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，江苏日月泰律师事务所律师。被告：朱丹，男，1995年10月6日生，汉族，住常州市天宁区。原告宋旭华与被告朱丹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  王明二〇二〇年六月十九日书记员  荆远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11185号申请执行人**，女，1987年5月7日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人张帅锋，男，1987年10月29日出生，汉族，住河南省禹州市。关于**申请执行张帅锋房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初21413号民事判决书，于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月13日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月14日、8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月3日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初189号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人汤岳湘，男，1968年6月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，务农，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月1日被岳阳市森林公安局决定对其取保候审。现在家。 被告人姚细牛，男，1963年4月30日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省岳阳县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月1日被岳阳市森林公安局决定对其取保候审。现在家。 岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉［2020］160号起诉书指控被告人汤岳湘、姚细牛犯滥伐林木罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人汤岳湘、姚细牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳县人民检察院指控，2003年，被告人汤岳湘、姚细牛合伙承包麻塘办事处麻布山村周山组“鲫鱼山”用于造林。2019年，因承包合同到期，两被告遂想将山上林木砍伐。2020年3月9日汤岳湘、姚细牛在未获得林业部门批准取得林木采伐许可证的情况下，擅自带领雇请的劳力到“鲫鱼山”上砍伐林木。直至2020年3月12日，因岳阳县麻塘办事处林业站工作人员制止，才停止砍伐。经岳阳县林业局林业调查大队鉴定：“鲫鱼山”滥伐林木总蓄积为82立方米。被告人汤岳湘、姚细牛均于2020年4月1日到岳阳县森林公安局投案，如实供述了两人在“鲫鱼山”山上滥伐林木的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验等笔录、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人汤岳湘、姚细牛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯有滥伐林木罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人汤岳湘、姚细牛在开庭审理过程中亦无异议，并有两被告人供述与辩解，证人汤某、李某的证言，现场勘验笔录及现场勘查平面图、现场照片，岳阳县林业局林业调查大队出具的《林业技术鉴定报告》、《鉴定意见》等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案被告人汤岳湘、姚细牛因法律意识淡薄，违反森林法规定，无采伐许可证砍伐林木，数量巨大，滥伐林木总蓄积为82立方米，其行为已触犯刑法，构成了滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤岳湘、姚细牛犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人汤岳湘、姚细牛均起主要作用，均系主犯；汤岳湘、姚细牛在案发后系主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合本案被告人汤岳湘、姚细牛的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合岳阳县司法局认为被告人汤岳湘、姚细牛适用社区矫正的审前社会调查评估意见，可对被告人汤岳湘、姚细牛依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人汤岳湘犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 被告人姚细牛犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  许东旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执11185号本院于2020年7月13日立案执行的张某与张帅锋房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人张帅锋已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年八月十九日
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0621刑初189号 被告人汤岳湘、姚细牛滥伐林木罪一案，经本院审理，于2020年8月13日作出（2020）湘0621刑初189号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原（2020）湘0621刑初189号刑事判决书中第2页倒数第一行“从轻处罚”补正为“减轻处罚”。 审判员  胡寒梅 二〇二〇年九月二日 书记员  许东旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9733号申请执行人曹军波，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南中耀实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号亚太时代广场公寓1-3层102号。法定代表人徐哲，经理。被执行人河南嘉源智控科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1210号亚太时代广场公寓102号。法定代表人葛桂丽，经理。关于曹军波申请执行河南中耀实业有限公司、河南嘉源智控科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初31833号民事判决书，于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月28日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9733号河南嘉源智控科技有限公司、河南中耀实业有限公司：你们与房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2418456元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费26585元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年六月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执538号申请执行人：贾宝旺，男，1996年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：颜丽，女，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。申请人贾宝旺与被执行人陈龙、颜丽(2019)鲁0812执3300号民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。于2020年4月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，其中，邮件于2020年4月16日退回，反馈信息为：迁移新址不明、电话停机。线上查控情况：2020年4月16日、2020年5月14日、2020年8月7日通过网络查控查询了被执行人财产信息，没有大额存款、工商信息，冻结了部分账户。线下调查情况：2020年4月22日，本院去兖州区不动产登记中心查明陈龙、颜丽名下均无不动产登记信息。2020年4月16日本院对被执行人对其适用限制高消费措施，2020年8月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院到被执行人住所地对被执行人财产做现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人陈龙、颜丽下落不明，本院及申请执行人均找不到其下落，故无法对其进行拘留。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，2020年8月7日申请人到庭，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院在穷尽财产调查措施之后，对本案认定被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年八月七日书记员  孙 琳
山东省济宁市兖州区人民法院预 处 罚 通 知 书（2020）鲁0812执538号预被处罚人1：陈龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住济宁市兖州区文化东路52号4号楼6单元301室预被处罚人2：颜丽，女，1976年1月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行（2020）鲁0812执538号申请执行人贾宝旺与被执行人陈龙、颜丽民间借贷纠纷一案中，被执行人陈龙、颜丽有能力履行债务却拒不履行生效判决书确定的义务。限被执行人陈龙、颜丽于2020年月日前履行偿还义务，逾期未履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项，第一百一十五条第一款之规定，预作出决定如下：对被执行人陈龙、颜丽罚款1000元，拘留15日。二〇二〇年八月七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执721号 申请执行人：丁玉申，男，1962年12月30日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：邓平江，男，1967年7月23日出生，汉族，现住石家庄市高城区。 被执行人：河北冀通路桥建设有限公司，住所地石家庄市新华区和平路663号，统一社会信用代码911301007356172710。 法定代表人：赵付安，职位经理。 本院在执行丁玉申与邓平江、河北冀通路桥建设有限公司运输合同纠纷一案中，元氏县人民法院（2020）冀0132民初708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人邓平江、河北冀通路桥建设有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人邓平江、河北冀通路桥建设有限公司名下的财产(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年八月四日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执721号 丁玉申： 邓江平： 河北冀通路桥建设有限公司： 关于丁玉申申请执行邓平江、河北冀通路桥建设有限公司运输合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初708号民事判决书已发生法律效力，权利人丁玉申向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人29263元。 本案执行过程中，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执721号运输合同纠纷一案执行完 特此通知。 二〇二〇年八月十二日