北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初4429号原告：邢涵薇，女，1944年1月出生，汉族，长辛店第一小学退休教师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人邢芷薇。原告：邢芷薇，女，1951年10月出生，汉族，美都服装厂退休工人，住北京市西城区。原告：邢涤恩，男，1956年2月出生，汉族，中国工艺集团总公司退休职员，住北京市西城区。被告：邢克宁，男，1948年11月出生，汉族，中国轻工建设工程总公司退休职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邢格华(邢克宁之女)，1987年9月出生，汉族，中国银行职工。委托诉讼代理人：常培芹(邢克宁之妻)，1952年8月出生，汉族，中国轻工业建设总公司退休职工。原告邢涵薇、邢芷薇、邢涤恩与被告邢克宁共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢涵薇、邢芷薇、邢涤恩、被告邢克宁及其代理人邢格华、常培芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢涵薇、邢芷薇、邢涤恩向本院提出诉讼请求：1、判令依法平均分割原被告先父邢国震的抚恤金138746.95元及丧葬费5000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由是邢国震为原被告父亲，原告邢涵薇为长女、原告邢芷薇为次女，原告邢涤恩为次子，被告邢克宁为长子。邢国震于2017年2月16日去世，相关部门支付抚恤金138746.95元及丧葬费5000元，该款项一直由被告保存。各继承人对抚恤金和丧葬费的分割未能达成一致，根据我国《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告邢克宁辩称，不同意三原告的诉讼请求。原被告父亲邢国震去世后单位发放了丧葬费5000元，抚恤金138746.95元。实际支付了丧葬费26147.8元，还剩余丧葬费和抚慰金共计117599.15元。邢国震于2014年7月31日和2014年8月1日亲笔所书的自书遗嘱符合《中华人民共和国继承法》的有关规定，系合法有效的遗嘱，是处理本案的最重要依据，也是被告提供的证据一。第一，被告邢克宁、常培芹夫妇自2000年11月4日起至2017年2月16日父亲去世，在十几年时间里孝顺赡养，精心照顾老人，按照父亲邢国震遗嘱中所述“克宁一家十多年来在两老身边，不怕累，不怕脏，长年累月，尽心尽力，为我们生活操劳。”对克宁、培芹的表现给予充分肯定，衷心赞扬。遗嘱中父亲表明“抚恤金、丧葬费不足时，由其本人剩余工资补助，有余时留给克宁夫妇”。抚恤金的剩余是被继承人在自书遗嘱中明确指示留给被告的，这是被继承人的真实意思表示，应尊重老人遗愿。第二，父亲邢国震生前年老多病时，邢涵薇、邢芷薇三人身体条件和经济能力均能赡养父亲，但他们不但不尽赡养之责，反而做出损害父亲权益之事：1、被答辩人之一邢涵薇与他的孩子曾向被继承人借款8万元，被继承人生前曾不断向邢涵薇及她的孩子催要借款，被继承人在遗嘱中明确“大女儿涵薇和她二儿子王可从我家先后借取8万元，每年都说一定还款，实际分文未还……为了照顾他们，可以减债2万元，还6万元即可，还钱时给克宁夫妇即可”。这说明原告之一邢涵薇有债务在身，而且有偿还能力，在案中应一并考虑解决。3、父亲邢国震自有产权坐落于右内XX号院XX号的四间91.18平米房屋，开发商拆迁时，父亲委托三儿子邢涤恩办理具体洽谈，但明确“规定在最后商定时，要我看后同意才作数”，“芷薇和涤恩从我处骗取房本给开发商连收条也没要回来”。摘自父亲邢国震遗嘱，邢涤恩在此过程中重要事项不向父亲说明，未经父亲看过协议即擅自强行签字，违背父亲本人意愿，因此给父亲在精神上、身体上、经济上造成不良影响及损失。3、“脏衣裤常发生，气味难闻。漂洗、手搓洗十多次也无不甚干净。芷薇曾说旧衣裤很多，脏了的不要算了！培芹也不理，仍然洗净叠好，下次再用。芷薇他们身边无老人，可以自由行动，长期去外地打工，增加收入，也去港澳台旅游，增加见闻……克宁夫妇无法得到这种享受，身边有老人，生怕发生意外，不能片刻离开，保证安全，也是儿女们的不可忽视的义务。”以上内容摘自父亲亲笔遗嘱，充分表明二女儿邢芷薇不尽赡养义务。“集邮品包括各种集邮图册，按票面额计算约有6000元现有芷薇保存，其所有权按出售收回货币计算，芷薇所有70%，另30%分给克宁夫妇所有，他人不得干涉。”遗嘱中关于被答辩人之一邢芷薇保存的被继承人的遗产集邮物品及图册，按照遗嘱应给答辩人30%的份额。3、邢克宁、常培芹十七年中与父亲邢国震母亲苗述梅二老长期共同生活在一起，并且承担了全部二老生活饮食起居送医照顾等事宜，投入了全部精力和时间，因而未能外出务工增加收入，邢克宁常培芹退休前为一般工人，收入不高，且需要抚养两个孩子，邢克宁还患有糖尿病需要长期服药，在这种情况下仍坚持赡养老人对老人细心呵护照料，让老人安度晚年，父亲长寿96岁去世，给邢克宁一家带来巨大伤痛，朝夕相处感情至深，在还未走出伤心悲痛中，其他三位邢涵薇、邢芷薇、邢涤恩多次来家中吵闹，要求分割遗产，多次协商，不能达成一致，微信电话上门多次骚扰邢克宁一家不得安宁，无法正常生活。针对他们三位恶劣表现，相信法律会有一个惩恶扬善的公正裁断。抚恤金是国家对死者家属给予的精神抚慰和经济补偿，这里所说的家属是一种狭义上的家属，通常是指与死者生前同吃同住而实际扶养的家亲属，结合本案生活中的实际情况：我们与两位老人共同生活赡养父母十七年，尽了全部的赡养义务。老人的去世，我们悲痛的精神创伤是最大的，从这个角度讲，抚恤金也应该归我们。而大女儿邢涵薇对老人尚有6万元欠债未还、二女儿邢芷薇不尽赡养义务，有时去外地打工增加收入，三儿子邢涤恩除了分配到常营房子外，原南菜园房子拆迁获得一大笔补偿金及回迁房，生活条件均比邢克宁一家优越。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时可以根据继承法的规定参照遗产处理，“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。”根据本案答辩人邢克宁尽了全部赡养义务的事实情况和法律规定，答辩人应该多得。综上，答辩人请求驳回三原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方有争议的事实和证据，被告邢克宁提供证据如下：1、被继承人邢国震自写遗嘱，三原告对遗嘱的真实性认可，但对证明目的不认可，认为并非三原告不孝顺，三原告也尽了赡养义务；2、丧葬费明细，三原告对明细中没有公章的部分不认可，只认可正规发票部分。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢国震与苗述梅系夫妻关系，二人共生育邢涵薇、邢芷薇、邢涤恩、邢克宁四个子女。苗述梅于2009年12月18日去世，邢国震于2017年2月16日去世。2020年5月25日，邢国震单位国资委轻工离休干部局人事处出具证明，内容为，邢国震系我单位退休干部，于2017年2月16日去世，其死亡一次性抚恤金138746.95元，丧葬费5000元。两笔款项被告邢克宁已实际支取。对于邢克宁支付丧葬费用一节，邢克宁支出太平间费用、骨灰盒、花圈租赁、瓷像费、接尸车运输费类、火化费及殡葬利益服务费等丧葬费共计16663.5元，邢克宁向本院提供了收据及发票。邢克宁所述支出太平间费用、骨灰盒、花圈租赁、接尸车运输费类、火化费等10840元，邢克宁向本院提供了收据。邢克宁所述支出瓷像费、棺材、丧葬礼仪服务费等丧葬费5823.5元，邢克宁向本院提供了发票。本案审理中，邢涵薇、邢芷薇、邢涤恩表示未支出丧葬费用。对于邢克宁支出上述费用，本院予以确认。本院认为:关于受领抚恤金的主体问题，如果发放单位没有明确抚恤金的发放对象，可以参照国务院于2004年颁布的行政法规《军人抚恤优待条例》第十五条的规定：“一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。”该条明确了抚恤金的发放对象和有权受领抚恤金的近亲属的顺位。此外，《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》【民函（2004）334号】规定国家机关工作人员、人民警察病故的，可参照《军人抚恤优待条例》的标准发放抚恤金。因此，《军人抚恤优待条例》第十五条关于死亡抚恤金发放对象的规定，符合现实的社会状况，既考虑到了死者近亲属的基本权利，又照顾到了有抚养关系的其他人的利益。法院按照《军人抚恤优待条例》第十五条关于死亡抚恤金发放对象的规定，确定本案的死亡抚恤金发放对象。本案中，苗述梅先于邢国震去世，邢涵薇、邢芷薇、邢涤恩、邢克宁系邢国震的子女，应为邢国震抚恤金的发放对象，邢国震抚恤金应归原、被告共有，每人各占四分之一份额。死亡抚恤金是以死者的死亡作为发生原因的，或者说是以划定遗产确定范围的时间点之后产生的财产，是死者生前意思表示无法预期和控制的财产，因此不应属于遗产的范围。邢克宁所述其生前照顾邢国震故认为抚恤金归其所有或多得的所述，无法律规定，对其所述本院不予采信。鉴于邢克宁已将邢国震抚恤金实际取出，故邢国震应按邢涵薇、邢芷薇、邢涤恩所占份额的抚恤金返还给邢涵薇、邢芷薇、邢涤恩。关于丧葬费一节，国家发放死者丧葬费的用途系其近亲属支付亡者办理丧葬的花费。三原告主张先处理抚恤金再处理丧葬费，被告主张先扣除丧葬费再处理抚恤金，双方无法达成一致。根据双方所述及现有证据，邢国震去世后处理后事的开销为邢克宁支付，且金额高于丧葬费数额，故作为死者家属料理后事支出费用的补偿，丧葬费5000元应归被告邢克宁所有。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告邢克宁分别给付原告邢涵薇、邢芷薇、邢涤恩邢国震抚恤金34686.74元；二、邢国震丧葬费5000元归被告邢克宁所有。如果被告邢克宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由原告邢涵薇、邢芷薇、邢涤恩各负担384元（已交纳），由被告邢克宁负担435元，均自本判决生效之日起七日内交纳交纳。审 判 员 田志鹏二〇二〇年七月二十日法官助理 贾 坡书 记 员 孙 萍