wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0703民初5525号原告：罗向光，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区嘉悦名都名校**花园**704，公民身份号码441************119。委托诉讼代理人：陈杰文、张学明，广东三良律师事务所律师。被告：梁日秤，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省阳春市河㙟镇石忽村委会三䆔村**，公民身份号码441************119。被告：陆月强，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码440************111。原告罗向光诉被告梁日秤、陆月强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗向光及委托诉讼代理人陈杰文、张学明，被告陆月强均到庭参加诉讼，被告梁日秤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗向光向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁日秤偿还借款本金人民币5万元以及利息5161元（利息以5万元为本金按年利率24%从2019年12月1日起暂计至2020年5月7日，实际利息计至还清欠款之日止）给原告，并由被告陆月强承担连带清偿的责任；以上合计：55161元。2、本案的诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年12月6日，被告梁日秤因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并承诺借款在2017年9月27日前归还给原告，被告愿意按月利率3%支付利息给原告，被告陆月强自愿对被告梁日秤的上述债务承担连带担保责任，两被告出具了《借据》一份给原告。但上述借款期限到期后，两被告向原告提出借款期限延长至2019年3月31日，利息仍按月利率3%支付，继续由被告陆月强承担连带担保责任直至债务还清为止，两被告又出具了《借据》一份给原告。但如今借款期限已经届满，两被告均没有偿还借款本金5万元给原告，且2019年12月份至今再没有支付利息给原告。按照双方的约定，被告应该按月利率3%支付利息，现原告只请求被告按年利率24%支付。原告为维护自己的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判处。原告罗向光在举证期限内提供的证据有：1.借据、2.借据、3.借记卡账户历史明细清单。被告梁日秤没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。被告陆月强答辩称：对起诉状内容无异议。被告陆月强在举证期限内也没有提交证据。经审理查明：2016年12月6日，被告梁日秤出具《借据》确认向原告借款5万元，每月利息3%，归还日期为2017年9月27日。被告陆月强在《借据》上担保人处签名。同日，原告转账5万元至被告梁日秤银行账户内。2018年1月27日，被告梁日秤再次出具《借据》确认2016年12月6日向原告借款5万元，每月利息3%，归还日期为2019年3月31日。被告陆月强在《借据》上担保人处签名。两被告借款后，没有偿还过本金，利息支付至2019年11月30日。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原、被告的庭审陈述在案佐证。本院认为：被告梁日秤向原告罗向光借款，本案是民间借贷纠纷。被告梁日秤借款后没有按时还款，被告陆月强作为担保人，原告罗向光因此起诉，原、被告主体适格。关于尚欠借款本金的问题。原告主张被告借款5万元，有2份《借据》和原、被告的陈述证明，原告的陈述符合情理，本院采纳原告陈述的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告梁日秤偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《借据》约定利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可以向被告主张逾期利息。现原告主张利息以5万元为本金从2019年12月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于陆月强承担责任的问题。被告陆月强在《借据》上担保人处签名，根据《中华人民共和国合同法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告陆月强应对被告梁日秤的债务承担连带清偿责任，原告的主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告梁日秤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗向光偿还借款本金5万元和利息（以5万元为本金从2019年12月1日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。二、被告陆月强对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179.04元减半收取589.52元，由被告梁日秤、陆月强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5525号 原告：罗向光，男，1974年7月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 委托诉讼代理人：张学明、陈杰文，广东三良律师事务所律师。 被告：梁日秤，男，1989年3月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：陆月强，男，1980年11月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 案外人：张学明，男，1965年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告罗向光诉被告梁日秤、陆月强民间借贷纠纷一案，原告罗向光向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告梁日秤、陆月强价值55161元的财产，并由案外人张学明提供车辆担保。 经审查，本院认为，原告罗向光提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封案外人张学明名下的粤Ｊ×××××小汽车。 二、在人民币55161元价值范围内，查封、冻结、扣押被告梁日秤、陆月强的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年七月一日 书记员 李俊杰
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初74号 申请人：江西国高建设投资有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****，统一社会信用代码91360100578758520F。 法定代表人：吕宝海，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乐丽明，江西志龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江慧华，江西志龙律师事务所实习律师。 被申请人：姚琳根，男，1968年8月6日出生，汉族，职业建筑行业承包，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。 被申请人：贵州城旭房地产开发有限公司，住所地贵州，住所地贵州省铜仁市思南县城北新区延安路用代码9152024063069400A。 法定代表人：尹建先，系该公司董事长。 被申请人：朱家生，男，1967年7月24日出生，汉族，职业建筑行业承包，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：李松泉，男，1969年7月2日出生，汉族，职业个体工商户，住江西省吉安巾吉州区。 以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。 江西国高建设投资有限公司（下称国高公司）因与姚琳根、贵州城旭房地产开发有限公司（下称城旭公司）、朱家生、李松泉股权转让纠纷一案，不服本院（2020）赣01民初74号民事判决，向江西省高级人民法院提起上诉。 本案二审审理过程中，经江西省高级人民法院主持调解，当事人自愿达成调解协议，江西省高级人民法院于2020年10月29日出具民事调解书并送达各方当事人。 2019年12月11日，本院作出（2019）赣01财保48号民事裁定（诉前保全），裁定冻结姚琳根、朱家生、李松泉的银行存款人民币2020万元或查封、扣押相应价值的财产，并在思南县工商局查封了姚琳根持有的贵州城旭房地产开发有限公司的股权。2020年10月30日国高公司向本院提交申请，申请解除对姚琳根持有的贵州城旭房地产开发有限公司股权的财产保全措施。 本院经审查认为，本案因双方已达成调解协议，申请人（原审原告）国高公司经本院释明后自愿申请解除保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除依据本院（2019）赣01财保48号民事裁定对姚琳根持有的贵州城旭房地产开发有限公司的股权查封保全措施。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年十一月三日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初1794号 本院2020年6月27日对原告李元界与被告缪国洪，第三人吴国平、吴倩案外人执行异议之诉，作出的（2020）苏0282民初1794号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书第6页正文第8行的“缪国洪”均应更正为“吴国平”。 审 判 员 陈国斌 二〇二〇年七月六日 法官助理 孟钰洁 书 记 员 陈亦嘉
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2391号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：董建刚，男，1979年1月8日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被申请人董建刚追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款12300元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12300元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓文秀
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2391号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。 委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。 被告：董建刚，男，1979年1月8日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告董建刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董希儒、被告董建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告为其垫付的维修费、施救费共计12009.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日21时40分许，刘云驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至处，与顺行在前董建刚驾驶的悬挂Ｅ7492号牌的二轮摩托车（载董胜元）发生碰撞，致使董建刚受伤、董胜元死亡、车辆受损的交通事故。该事故经交警大队认定，刘云、董建刚均承担事故同等责任，董胜元无责任。刘云驾驶的事故车辆所有人为山东北澳化工有限公司，事故发生后，被告董建刚拒绝赔偿该公司车辆维修费。因该公司的鲁Ｇ×××××号小型客车在原告处投保保险，故向原告提出代位求偿权申请，原告接受了该公司的申请，向其赔偿各项费用共计12009.5元。原告为被告垫付的损失，依法可以向被告追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 董建刚辩称，对原告主张无异议，但我有车损、医疗费损失，要求对方赔偿，提交书面反诉状一份。 本院经审理认定事实如下：2018年7月11日21时40分许，刘云驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至处，与顺行在前被告董建刚驾驶的悬挂“Ｅ7492”号牌的二轮摩托车（载董胜元）发生碰撞，致使董建刚、董胜元受伤，车辆受损。事故发生后董建刚弃车逃逸。该事故经昌邑市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘云与董建刚均负事故同等责任，董胜元无责任。 刘云驾驶鲁Ｇ×××××号车辆登记所有人为山东北澳化工有限公司，在原告处投保机动车损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故造成车辆维修费21219元、施救费800元，以上共计22019元。山东北澳化工有限公司就其上述损失向原告索赔，原告赔付了其损失22019元，该公司将向被告董建刚的索赔请求权转让给原告。 另查，被告董建刚驾驶的悬挂E7492号牌的二轮摩托车未投保机动车强制责任保险。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涉案车辆鲁Ｇ×××××因事故造成损失22019元，因被告董建刚负事故同等责任，故其应赔偿权利人山东北澳化工有限公司12009.5元【2000元＋（22019元-2000元）＊50%】。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因原告赔付了山东北澳化工有限公司上述损失并取得了代为求偿权，故可在赔偿金额12009.5元范围内代位行使山东北澳化工有限公司要求被告董建刚赔偿的权利，故被告董建刚应给付原告事故赔偿款12009.5元。对于被告董建刚要求原告赔偿其事故损失等主张，因与本案非系同一法律关系，本案不予一并处理，被告董建刚可另案主张。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条判决如下： 被告董建刚给付原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司事故赔偿款12009.5元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费143元，以上共计193元，由董建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓文秀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6323号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。被申请人：何海，男，1981年8月20日生，汉族，住连云港市灌云县。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人何海金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何海的银行存款6.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何海的银行存款6.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年七月二十二日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6323号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：何海，男，1981年8月20日生，汉族，住连云港市灌云县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告何海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼。被告何海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：何海立即向农业银行返还借款本金48100元；并支付期内欠息1886.53元、逾期罚息（截止至2020年11月2日为93.47元；自2020年11月3日起至实际给付之日止，以48100元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月2日为37.45元；自2020年11月3日起至实际给付之日止，以1886.53元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费8778元。事实和理由：主债务情况：借款人是何海；借款于2019年10月22日发放，于2020年10月21日到期；借款本金48100元未归还；截止至2020年11月2日，结欠期内利息1886.53元、逾期罚息93.47元、期内欠息之复利37.45元；期内利率为年利率5.83%，逾期利率为期内利率上浮50%；何海应承担农业银行为本案诉讼支出的律师代理费8778元。何海未作答辩。本院认为，农业银行诉称事实有个人开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、“网捷贷”业务操作手册、贷款市场报价利率数据、银行卡交易明细、个人客户关联合约信息、贷款基本信息及还款流水、民事委托代理合同、律师费收费标准等证据在卷证实，何海未作答辩，本院予以确认。对农业银行诉讼请求，本院予以支持。何海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何海应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行借款本金48100元；并支付期内欠息1886.53元、逾期罚息（截止至2020年11月2日为93.47元；自2020年11月3日起至实际给付之日止，以48100元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月2日为37.45元；自2020年11月3日起至实际给付之日止，以1886.53元为基数，按年利率5.83%上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费8778元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元减半收取为621元、保全费680元，合计1301元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由何海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月三日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢81号曹某某：你与王某某、程某某附带民事赔偿一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王某某、程某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款404715元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月二十日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢81号申请执行人：王某某，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：程某某，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：曹某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人王某某、程某某与被执行人曹某某交通肇事纠纷执行一案，本院作出的（2015）喀刑初字第00015号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某、程某某于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人曹某某立即给付赔偿404715，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人曹某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人曹某某送达限制高消费令，并已将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人曹某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人曹某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人曹某某的财产调查情况告知申请执行人王某某、程某某，其表示不能提供被执行人曹某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某、程某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人曹某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曹某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执恢81号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十二日书记员  孟 飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2973号原告：王彩东，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余慧，江苏常辉律师事务所律师。被告：顾晓强，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告王彩东与被告顾晓强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩东及其委托诉讼代理人陈敏丰、被告顾晓强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彩东向本院提出诉讼请求：1.判令顾晓强向王彩东返还口罩货款170000元，并支付自2020年5月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.诉讼费、保全费由顾晓强承担。事实和理由：2020年5月16日、17日，王彩东向顾晓强采购三奇N95口罩，并支付货款170000元，但至今顾晓强没有供货。被告顾晓强辩称：收到王彩东货款170000元后没有供货是事实，但其已将王彩东的货款支付给第三方购买口罩，因第三方未供货，故其作为中间人在收到第三方退款后会立即退还给王彩东。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日和17日，王彩东以银行转账方式支付顾晓强货款70000元和100000元，并注明用途为口罩订金。顾晓强收款后，于同年5月16日和17日分三笔支付华众超能（北京）科技有限公司货款30000元、70000元和100000元，合计200000元。但华众超能（北京）科技有限公司既未供货、又未返还顾晓强货款。王彩东遂向顾晓强催讨货款，顾晓强承诺退款，但至今未履行。王彩东遂诉来本院。本院认为：王彩东向顾晓强支付货款170000元并注明用途为口罩订金，顾晓强实际已接受，王彩东和顾晓强对此均无异议，双方之间买卖合同依法成立，对当事人具有法律约束力。顾晓强收款后不能供货，构成违约，应承担相应违约责任，理应将货款返还王彩东并赔偿损失。至于顾晓强支付他人货款后对方既未供货、又未退款，顾晓强应向他人主张民事权利，但不得以此为由拒绝返还王彩东货款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：顾晓强于本判决生效后十日内返还王彩东货款170000元并赔偿相应利息损失（以170000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元，财产保全费1370元，合计3220元，由顾晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 烨
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2973号申请人：王彩东，男，1991年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被申请人：顾晓强，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人王彩东与被申请人顾晓强买卖合同纠纷一案，申请人王彩东于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人顾晓强名下价值17万元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的《保函》担保一份，担保金额为17万元。本院经审查认为，王彩东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人顾晓强名下价值17万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 烨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22551号原告章万右，男，1966年2月18日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区茭陵乡章桥村****。委托代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告方海龙，男，1989年2月9日生，汉族，，住湖北省罗田县匡河镇九口塘村**被告上海双展物流服务有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路******。法定代表人汪宏，执行董事。委托代理人褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。被告上海庆洋机电设备有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路****>法定代表人程金凤，总经理。委托代理人赵春辉，男，上海庆洋机电设备有限公司工作。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人王丽晶，经理。委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。委托代理人李德春，上海申恒律师事务所律师。原告章万右与被告方海龙、上海双展物流服务有限公司、上海庆洋机电设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆波静二〇二〇年七月十三日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2019）陕0113民初12980号原告：西安悦合商务信息咨询有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘民珍，该公司总经理。委托代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。委托代理人：王珍，陕西东瑞律师事务所实习律师。被告：西安腾飞房地产开发有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：翟慕政，具体职务不详。原告西安悦合商务信息咨询有限公司与被告西安腾飞房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付咨询服务费180万元。2、请求判令被告向原告支付因此产生的律师费10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告经营业务融资需要，原告与被告于2016年5月10日签订了咨询服务协议书，双方约定由原告向被告提供融资信息，联系有意向第三方，促进与被告的融资合作，双方同时就居间咨询服务费及相关违约责任等进行协议约定，协议签订后，原告依约履行了居间服务，2016年5月14日被告与原告引荐的第三方丰汇租赁有限公司达成借款意向，并与被告签订了借款合同，约定借款总额为9000万元。约定资金使用期限为20天，且被告实际使用该笔款项已超过约定的20天，原告已完成咨询服务协议书所有的义务，但被告未支付咨询服务费，经原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2016年5月10日，乙方原告与甲方被告签订咨询服务协议书，双方约定，因甲方经营业务需要融资，乙方受托为甲方提供融资服务，若甲方与乙方所引荐的资金方签订了融资协议，即视为乙方咨询服务成功，甲方不可撤销地按照融资总额的1%向乙方支付咨询服务费，支付时间为融资款项到达融资协议约定账户当日支付乙方咨询服务费到以下账户。若甲方使用资金方资金期限超过20天的视为展期，甲方应在资金方资金到达甲方账户期满20天之当日按融资总额的1%向乙方另行支付展期咨询服务费。合同还约定了其他权利义务。若甲方违约，则乙方追索期间所产生的一切成本，费用均由甲方承担。2016年5月14日，在原告的斡旋下，被告向丰汇租赁有限公司借款9000万元，用于归还陕西省国际信托有限公司的信托借款。2016年6月1日，被告向丰汇租赁有限公司出具情况说明，表示认可借款9000万元。2016年6月2日，被告向丰汇租赁有限公司出具承诺书，表示要尽快还款。2019年9月11日，丰汇租赁有限公司高级客户经理朴正贤出具证言表示，被告向丰汇租赁有限公司的借款是由原告方的杨超引荐的。上述事实，有咨询服务协议、承诺书、情况说明、证人证言及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原、被告自愿签订咨询服务协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告却迟迟不愿意支付居间费用的行为，明显严重违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付所欠180万元的诉讼请求，根据协议约定，居间费用为90万元，如果不按期支付，再支付90万元，故原告之诉既有事实依据，亦有法律依据，本院对此依法予以支持。至于原告要求被告承担律师费用一节，协议约定，因追索期间所产生的一切成本，费用由甲方承担。故对原告的该项请求依法亦予以支持。综上，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安腾飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安悦合商务信息咨询有限公司欠付的咨询服务费180万元。二、被告西安腾飞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安悦合商务信息咨询有限公司因追索欠款而产生的律师费10万元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21900元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费及公告费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    陈  红  联审  判  员    郭  天  鲁审  判  员    李  晓  婷 二0二0年 七月 二十九日      书  记  员    李  大  正  打印：扈艳红       校对：李玎         2020年  月  日送达 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初12980号 原告：汪欢，女，1982年10月2日出生，汉族，住西安市碑林区，现住西安市碑林区。 被告：中国西安人才市场管理委员会办公室（陕西省人才交流服务中心），住所地：西安市。 法定代表人：刘鹏程，系该中心主任。 委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师，原告汪欢诉被告中国西安人才市场管理委员会办公室（陕 西省人才交流服务中心）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告汪欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告汪欢撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告汪欢负担。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  王亚兰 人民陪审员  田光坚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 瑜
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3149号 申请人：吴茂祥，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：吴志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 吴茂祥与吴志强民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行账户250000元或保全其同等价值的财产。申请人吴茂祥以其丰田牌小型轿车（机动车登记编号：皖Ｂ×××××）提供担保。 本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人吴茂祥为避免被申请人吴志强一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对吴志强的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴志强银行账户250000元或查封其同等价值的财产，查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费1770元，由吴茂祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪美丽 二〇二〇年七月三日 书记员  范玉婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3149号 原告：吴茂祥，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：吴志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告吴茂祥与被告吴志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂祥及其委托诉讼代理人张明云到庭参加诉讼，被告吴志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴茂祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金198000元及利息，自2019年2月26日起按月利率1.5%计算至付清之日，息随本清；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年合作承建陡沟镇农村改厕项目，原告支付材料款、保证金等合计二、三十万元，双方于2019年2月26日经自愿、平等协商，达成协议：原告退出该项目，被告单独完成施工，该工程利润、风险全部由被告享有和承担，被告自愿补偿原告198000元，约定利息按月利率1.5%计算，原告多次催讨无果，致讼。 吴志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告不动产登记查询记录（证明被告现住址）、借条原件、欠条原件、协议（原告陈述原件已经撕掉了，其提供的为手机拍照打印件）、银行卡交易明细单、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告吴志强未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：原告陈述2019年2月26日其手写协议一份，约定其退出改厕项目，被告自愿补偿原告198000元，证人李某庭审中陈述协议签字时其作为见证人在场，甲方、乙方签名处分别由原、被告本人签名并按指纹，协议签订后吴志强出具了借条，所以就将原协议撕了。2019年2月26日吴志强向吴茂祥出具借条一张，载明“今借到吴茂祥人民币壹拾玖万捌仟元整（￥198000.00元现金）还款日于2020年6月1号借款人：吴志强2019年2月26日”。2020年6月26日吴志强向吴茂祥出具欠条一张，载明“今欠到吴茂祥利息47520元肆万柒仟伍百贰拾元整计2019.2月26号至2020.6.26欠到人：吴志强2020.6.26”，后被告一直未归还借款。 本院认为，关于本案是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷问题，吴茂祥提供协议一份，用以证明吴茂祥自然退出改厕工程，并对退伙事宜平等协商达成一致“一、甲乙双方合作建设的改厕工程，今后由乙方单独完成施工，因该工程产生的利润及风险全部由乙方享有和承担，与甲方无关。二、乙方自愿给付甲方人民币壹拾玖万捌仟元整（198000元）以弥补甲方之前的投入，所有工程款包括保证金全部与甲方无关，由乙方领取。”虽然原告提供的该份证据为手机拍照打印件，但结合本案其他证据和当事人陈述，该协议内容、金额与证人证言、借条金额相互印证，可见原、被告之间存在事实上的合伙法律关系，并存在合伙债权债务，该198000元借条应视为吴志强就2019年2月26日之前债权债务关系和吴茂祥进行和解或清算达成协议，是双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案应按民间借贷关系审理。关于民间借贷具体金额的确定问题，本案是将合伙投入转化为借款，经清算达成债权债务协议，协议约定“二、乙方（吴志强）自愿给付甲方（吴茂祥）人民币壹拾玖万捌仟元整（198000元）以弥补甲方之前的投入”，吴志强在借条中同样确认金额为198000元，可见该金额经过吴志强最终清算和确认，应当认定本案争议金额为198000元。关于借条载明的198000元是否实际交付问题，李恒、吴鲁成的证人证言及二人银行转账明细单与原告陈述“工程主要被告负责，被告说缺钱买材料，我就通过我哥哥（吴鲁成）和朋友（李恒）账户，一部分打到被告账户，一部分打到卖材料人账户上”相互印证，且吴志强作为一个完全民事行为能力人，应对“借条”的性质有认知，该借条具有确认收款的性质，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项“（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本院对吴茂祥198000元本金已经交付的主张予以采纳。因此，吴志强向吴茂祥出具198000元借条，是吴志强真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人的借款合同成立且已生效。因借条对借期内利息及逾期利息均未作出约定，吴茂祥的利息主张，缺乏事实和法律依据。吴志强于2020年6月26日向吴茂祥出具欠条一张，自愿支付2019年2月26日至2020年6月26日利息47520元，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。 综上所述，原告合法诉请部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴志强自本判决书生效之日起十日内归还吴茂祥借款本金198000元及利息47520元； 二、驳回吴茂祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4983元，减半收取计2491元，保全费1770元，合计4261元，由吴志强负担。 审判员  汪美丽 二〇二〇年八月十四日 书记员  范玉婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16923号 申请人：佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池装饰材料市场**，统一社会信用代码92440605G33761021E。 经营者：植成明。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：刘福东，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行诉被申请人刘福东买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘福东的银行存款95118.90元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘福东的银行存款95118.90元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请971.19元，由申请人佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16923号原告：佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行，住所地佛山市南海区。法定代表人：植成明。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：金比楠，广东律顺律师事务所律师。被告：刘福东，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行与被告刘福东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金比楠到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判决被告立即支付货款90000元及从2019年7月31日起至2020年7月10日按年利率6%计算利息；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由，被告多次向原告购买木板，但是，被告收到原告的货物后，并没有按约定向原告支付货款。后经原告多次向被告追讨情况下，被告向原告出具《欠据》确认：截止至2019年1月10日止，被告共拖欠原告货款90000元。并承诺于2019年7月30日前支付完毕上述货款。可是，截止至今，被告仍然没有向原告支付上述货款。经原告多次追讨，被告仍然以暂时没有能力支付为由，拒不向原告支付货款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的欠据及微信聊天记录是原件，本院予以确认。经审理查明：2019年1月10日，被告立下欠据确认欠原告货款90000元并承诺于2019年7月30日前还款。本院认为，被告出具欠条确认并承诺支付货款，是其真实的意思表示，被告未举证证明已经付清货款，除应向原告支付90000元外还应以欠款为本金从2019年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失。原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘福东应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行支付货款90000元并以该款为本金从2019年7月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2177.96元、财产保全费971.19元，合共3149.15元（原告已预交），由刘福东负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  曹宝珍二〇二〇年十一月十九日书 记 员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14813号 申请人：佛山市御嘉中药饮片有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平南平顺西路**，统一社会信用代码91440605557253259J。 法定代表人：宋文侨。 委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。 被申请人：广东康之家药业有限公司，，住所地广东省广州市白云区泰兴路****自编**统一社会信用代码91440000770196142G。 法定代表人：张流京。 担保人：宋文侨，男，1972年11月28日出生，汉族，住广东省遂溪县洋青镇府前路**镇政府宿舍，公民身份号码4408231972********。 申请人佛山市御嘉中药饮片有限公司诉被申请人广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市御嘉中药饮片有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东康之家药业有限公司的银行存款203129.18元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人宋文侨以银行存款65000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市御嘉中药饮片有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东康之家药业有限公司的银行存款203129.18元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人宋文侨的银行存款65000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山南海翠园支行，账号：62×××71）。 案件申请费1535.65元，由申请人佛山市御嘉中药饮片有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16818号 申请人：谢学平，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：朱剑培，男，1972年11月16日出生，汉族，住广东省。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人谢学平诉被申请人朱剑培买卖合同纠纷一案，申请人谢学平于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱剑培的银行存款111274元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谢学平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱剑培的银行存款111274元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1076.37元，由申请人谢学平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16818号原告：谢学平，男，汉族，1970年11月2日，住址：广东省怀集县**************，现住广东省佛山市南海区大沥鸿福山庄宿舍**，公民身份号码：************。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：朱剑培，男，汉族，1972年11月16日出生，住址：广东省高州市*********，公民身份号码：************。原告谢学平诉被告朱剑培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告谢学平及其委托诉讼代理人温志超到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢学平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款111274元及利息（从起诉之日起至被告实际支付之日止以被告实际未付货款111274元为基数，按年利率6%计算利息）予原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告购买鞋子，货款的结算是月结。后来由于被告没有按约定向原告支付货款。截止至2020年5月7日止，被告共拖欠原告货款139678元，经原告多次追讨，于2020年5月7日出具了《欠条》确认拖欠原告货款139678元，承诺承担原告追讨本案欠款的诉讼费、律师费、财产保全担保费等费用。后经原告多次向被告追讨，被告仅仅共向原告退回28404元的货物。对于余下的货款111274元，被告拒不向原告支付。综上所述，原告为维护其合法权益，特请求法院依法予以判决。被告朱剑培均未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《欠条》、微信聊天记录、送货单作为证据，被告朱剑培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.2020年5月7日，朱剑培出具《欠条》，主要内容为：现欠谢学平鞋款139678元，欠款人承诺于2020年5月30日前一次性还清，如不能按时还清的，则需按日利率0.5%支付利息，并由欠款人承担欠款的律师费、诉讼费、差旅费、财产保全担保费、鉴定费等全部费用。朱剑培作为欠款人在上述《欠条》中签名确认。2.2019年5月9日，原告通过微信聊天软件向被告朱剑培发送信息称，欠鞋139678元减退货28404元，实欠111274元，朱总请你尽快汇款；2019年5月14日，原告再次通过微信聊天软件向被告发送信息称：“朱总你好，你欠广州美迪斯鞋业14万元货款，你过年前给个500块钱，你说4月份给钱，到现在都没给，你良心过得去么？一直默默地支持你，希望你今天汇一万元过来”，被告发送语音信息称：“谢先生，我这些日子都没有做生意，我去哪里挣到钱给你，我也在想办法，我一有钱就会打给你的”。3.谢学平为广州市越秀区美迪斯鞋业店(以下简称“美迪斯鞋业店”)的经营者；美迪斯鞋业店在诉讼中出具书面情况说明称，美迪斯鞋业店从未以其名义另案向朱剑培或者朱剑培经营的中山市石岐区冠腾鞋店（以下简称“中山冠腾鞋店”）主张过涉案债务，此后也不会以美迪斯鞋业店名义向朱剑培或朱剑培经营的中山冠腾鞋店主张涉案债务。诉讼中，谢学平补充陈述称，朱剑培或者中山冠腾鞋店从未归还过涉案货款。本院认为，原告主张其经营的美迪斯鞋业店与被告朱剑培经营的中山冠腾鞋店发生买卖交易，美迪斯鞋业店供货后，中山冠腾鞋店尚欠货款111274元，中山冠腾鞋店的经营者朱剑培自愿加入该债务，承诺向美迪斯鞋业店的经营者谢学平返还欠款，有涉案《欠条》、微信聊天信息为凭，被告朱剑培无到庭抗辩及提出反证，原告所述与涉案证据相吻合，本院予以采信；朱剑培出具书面债权凭证承诺向谢学平清偿涉案货款139678元，谢学平本人到庭对该书面债权凭证载明的债权情况做合理说明，美迪斯鞋业店在诉讼中出具书面情况说明确认涉案债务由谢学平主张，不另案主张，谢学平与朱剑培在涉案《欠条》中达成的还款约定为双方协商一致达成，该约定未见违反国家强制性规定，亦未损害公共利益或者第三人利益，该约定应当认定有效。现被告承诺的还款时间已逾期，原告所述的被告以部分货物抵债的情况与涉案微信聊天内容相吻合，原告在微信中向被告主张涉案债务时，被告亦未对涉案债务金额提出任何异议，仅称资金困难，有资金再偿还，上述证据印证了原告所述的被告尚欠货款本金111274元情况，原告诉请被告返还尚欠货款本金，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告应支付以111274元为本金，按年利率6%从起诉之日（2020年7月16日）计至实际清偿日止的利息，原告诉请的利息计算利率、起算时间均未超过原、被告双方在《欠条》中约定的利息（日利率0.5%；原、被告原约定的利息计算利率过高违反法律规定），亦未违反法律规定，本院予以支持。朱剑培经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱剑培应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金111274元，并支付以111274元为本金，按年利率6%从2020年7月16日计至实际清偿日止的利息予原告谢学平。被告朱剑培如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2325.48元，减半收取计1262.74元,财产保全费1076.37元，共2339.11元（原告已预交），由被告负担。由被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年九月七日书记员 蔡家正
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初198号之二 被告人许胜利犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖0191刑初198号刑事判决书，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，现其中需要补充内容，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第七行、八行“同年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕”。 现补充更正为：“同年4月24日被本院取保候审，同年6月29日被本院决定逮捕，同年7月7日由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于长丰县看守所”。 原判决书第三页第七行、八行“羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 现补充更正为：“羁押一日折抵刑期一日，即羁押期间自2020年7月7日至2020年8月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳”。 审判员  倪花 二〇二〇年七月八日 法官助理倪伟 书记员徐化燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3451号申请人：梁宁，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住射阳县。被申请人：羊井来，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人梁宁与被申请人羊井来民间借贷纠纷一案,申请人梁宁于2020年7月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人羊井来所有的中国农业银行账号62×××70中的银行存款30000元予以冻结。申请人梁宁以大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（保单号：2041204852020000663）。保全标的为30000元。本院经审查认为，申请人梁宁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人羊井来所有的中国农业银行账号62×××70中的银行存款30000元予以冻结。查封期限为一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在查封期限届满十日前提出办理续行查封手续，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 军二〇二〇年七月六日法官助理  朱龙芹书 记 员  王容容
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3451号原告：梁宁，男，1986年8月20日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：羊井来，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住上海市青浦区。原告梁宁与被告羊井来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告梁宁及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告羊井来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款26000及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告通过原告的朋友与原告认识。2019年1月12日，被告因车贷到期经济周转困难，向原告借款35000元，并出具了借条1份。当日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转账35000元。借款后，被告陆续归还了4000元、5000元，合计9000元，余款26000元至今未能偿还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告羊井来未作答辩。原告梁宁围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条、转账记录、微信聊天记录等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告梁宁的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁宁与被告羊井来通过原告朋友认识。2019年1月12日，被告因车贷到期经济周转困难，向原告借款35000元，并出具了借条1份，载明：“今收到（出款人）梁宁（身份证号：）人民币（大写）3.5万元整，（小写）35000元。收款人：羊井来身份证号：借款日期：2019年1月12日收款银行支行：62×××70羊井来葑门支行开户”。当日，原告通过转账向被告提供的银行账户转账35000元。借款后，被告合计归还借款9000元，剩余26000元至今未能归还。现原告梁宁诉至本院要求处理。2020年7月6日，原告梁宁向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）苏0923民初3451号民事裁定书，裁定：“对被申请人羊井来所有的中国农业银行账号62×××70中的银行存款30000元予以冻结。查封期限为一年。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告羊井来向原告梁宁借款，有原告提交的借条、转账记录、微信聊天记录为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告羊井来依法应承担偿还借款的责任。借款时，原、被告未约定借款利率及还款期限，现原告要求被告承担自自起诉之日即2020年7月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告羊井来偿还原告梁宁借款26000元及利息（以26000元为基数，自2020年7月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，保全费320元，合计570元，由被告羊井来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  王 军二〇二〇年九月七日法官助理  朱龙芹书 记 员  蓝 羽
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4031号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：杨彦波、李欣，山西大士律师事务所律师。被申请人：王文惠，女，1979年7月20日出生，汉族，住山西省祁县。被申请人：张庆玉，男，1977年1月13日出生，汉族，住山西省晋中市。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人王文惠、张庆玉追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人王文惠、张庆玉银行存款97640.79元。为此，申请人向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文惠、张庆玉银行存款97640.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘建平 二○二○年七月一日书记员 段金玉
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4031号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：杨彦波、李欣，山西大士律师事务所律师。被告：王文惠，女，1979年7月20日出生，汉族，住山西省祁县。被告：张庆玉，男，1977年1月13日出生，汉族，住山西省晋中市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告王文惠、张庆玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨彦波到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文惠偿还原告保险赔款97640.79元，并按照日万分之五的标准支付自2020年4月21日至清偿之日止的违约金；2、上述债务由被告张庆玉承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月21日，原告审核通过被告王文惠的投保申请并出具了《保险单》，根据保险单约定，投保人为被告王文惠，被保险人为湖南三湘银行股份有限公司，保险金额为125122元。为保障保险单的顺利履行，被告张庆玉向原告出具《连带责任保证书》，承诺原告为被告王文惠理赔后，其为被告王文惠对原告的还款提供连带责任保证。2019年6月21日，贷款人与被告王文惠签订了《个人贷款借款合同》约定：由贷款人向被告王文惠提供贷款115854元，贷款年利率为8.5%，贷款期限自2019年6月21日至2022年6月21日止。上述合同签订后，贷款人于同日将贷款115854元发放至被告王文惠账户内，但被告未按约还本付息。2020年4月21日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计97640.79元。原告支付保险赔款后，多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2019年6月21日，被告王文惠为贷款填写了信用保证保险投保单，原告经审核后出具了保险单。据保险单及保险条款载明：投保人为被告王文惠，被保险人为湖南三湘银行股份有限公司，贷款金额为115854元，保险金额为125122元，保险费为20854元，保险期间自贷款发放之日起36个月；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担；与本保险单有关的附加条款、批单及投保单是保险合同不可分割的组成部分等。同日，被告张庆玉在致原告的《连带责任保证书》上签字确认：其对原告代王文惠赔付给出借人的全部保险赔款、违约金及追偿费用承担连带责任保证，保证期间为原告履行保险责任之日起五年。同日，贷款人湖南三湘银行股份有限公司与被告王文惠签订《个人贷款借款合同》约定：由贷款人向被告王文惠提供贷款115854元，贷款年利率为8.5%，还款方式为等额本息，贷款用途为其他经营资金周转，贷款期限为36个月等。同日，贷款人将115854元贷款发放至被告王文惠的银行账户内，但被告未按约还本付息。2020年4月21日，原告向贷款人支付理赔款97640.79元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的证据有原告提交的投保单、保险单、《连带责任保证书》、《个人借款贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、贷款流水、代偿证明、律师费支出证明等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告王文惠已收到贷款人发放的115854元贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告王文惠追偿代偿款项97640.79元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2020年4月21日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费2000元，亦有合同约定且金额合理，本院应予支持；其主张的担保费无证据，不予支持。被告张庆玉向原告出具了《连带责任保证书》，原告要求其对被告王文惠的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文惠于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还97640.79元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2020年4月21日至实际付清之日止的违约金。二、被告王文惠于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费2000元。三、被告张庆玉对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元（原告已预交），财产保全费996元（原告已预交），由被告王文惠、张庆玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年七月十六日书记员 段金玉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15332号 申请人：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区**，统一社会信用代码914406056633860399。 法定代表人：徐家贤。 委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金静，广东泽康律师事务所实习律师。 被申请人：符国卿，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海江浦湾房地产有限公司诉被申请人符国卿追偿权纠纷一案，申请人佛山市南海江浦湾房地产有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符国卿的银行存款912185.46元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海江浦湾房地产有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人符国卿的银行存款912185.46元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海江浦湾房地产有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15332号原告：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：徐家贤。委托诉讼代理人：陈志坤，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：何金静，广东泽康律师事务所实习律师。被告：符国卿，女，1979年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志坤、何金静到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代被告向中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付的款项875314.65元及利息(以875314.65元为本金自2020年5月14日起至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计算)；2.被告向原告支付律师费33824元；3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》，约定被告购买佛山市南海区房屋(以下称“涉案房屋”)，被告选择按揭方式支付部分房价款。同年5月4日，被告与中国建设银行股份有限公司(以下称“建设银行”)签订《个人住房(商业住房)借款合同》，约定由被告向建设银行贷款82万元，被告作为抵押人以涉案房屋对上述债务提供抵押担保，原告提供阶段性担保。同年10月1日，建设银行向被告发放了上述贷款。原告与建设银行在2010年11月22日签订《楼宇抵押贷款合作协议》，约定原告保证范围包括抵押贷款本金及利息(包括罚息、复息、违约金等)、建设银行实现债权而发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、律师代理费及其他有关费用(评估费、差旅费等)，并约定在建设银行最高贷款限度内，同意为被告的每一笔贷款，提供无条件、不可撤销的连带保证，原告在履行连带保证责任之后，建设银行同意将《借款合同》项下购房人抵押房产的处分权转让给原告，原告缴付有关转让费后，可向被告追偿或者从处分抵押房产实现的价值中直接扣除。因被告未如期清偿贷款，建设银行提起诉讼［广东省佛山市禅城区人民法院(2020)粤0604民初9026号案］，要求原、被告清偿被告拖欠的借款本金以及相关利息、罚息。原告收到案件材料后，于2020年5月13日代被告向建设银行偿还了全部费用。根据合作协议的约定和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，但被告至今仍未向原告清偿垫付款。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。综上所述，被告的行为严重损害原告的合法权益，原告有权要求被告立即偿还原告代被告向建设银行支付的875314.65元及相应利息，因本案产生诉讼受理费、财产保全费、律师费等实现债权的费用应当由被告承担。庭审期间，原告补充陈述：1.涉案房屋只是办理了备案登记，可以办理房地产权证，但被告尚未办理；2.原、被告签订的商品房买卖合同补充协议第二条第三款的内容显示，原告已经将原告为被告向银行贷款提供担保告知了被告。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《商品房买卖合同(预售)》、《个人住房(商业住房)借款合同》、《楼宇抵押贷款合作协议》、中国建设银行网上银行电子回执等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明一，原告与建设银行签订的《楼宇抵押贷款合作协议》还约定原告保证期限自建设银行将贷款资金划入原告的银行账户之日起，至原告为购房人办妥所购房屋的《房地产权证》和《他项权证》，并交由建设银行保管之日止。被告与建设银行签订的《个人住房(商业住房)借款合同》关于担保方式的约定为抵押加阶段性保证。原、被告签订《商品房买卖合同(预售)》后，还另行签订了《誉江**府〈广东省商品房买卖合同〉补充协议》，约定买受人未能履行其向银行机构应尽的义务而导致出卖人作为担保人而承担担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人应支付违约金。另查明二，建设银行于2020年5月19日出具《情况说明》，确认被告尚欠建设银行全部贷款本息为819808.65元，其中本金793708.41元、利息25339.88元、罚息760.36元；欠建设银行为实现债权而产生的费用为55506元，其中诉讼费6187元、保全费4807元、律师费44512元。上述债务已由保证人即原告履行完毕。另查明三，广东省佛山市禅城区人民法院于2020年5月20日作出(2020)粤0604民初9026号民事裁定，准许建设银行撤回对原、被告的起诉。另查明四，2020年6月12日，原告与广东泽康律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，委托该所指派律师为原告代理本案诉讼，原告支付律师费33824元。本院认为，被告向原告购买涉案房屋并签订合同，根据原告与建设银行签订的协议约定，原告在被告办理涉案房屋权属证完成并交由建设银行保管之前为被告向建设银行贷款提供阶段性担保。原告在被告未按照约定偿还贷款本息情况下代为偿还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”规定，原告有权向被告追偿。原告主张被告偿还875314.65元并支付自2020年5月14日起至清偿日止的利息，该请求理由充分，本院予以支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告支付律师费33824元，但未提供证据证明双方已就该费用承担进行了约定，故本院对该请求不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、符国卿应于本判决发生法律效力之日起十日内返还875314.65元、并支付以实欠款项为本金自2020年5月14日起至清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海江浦湾房地产有限公司；二、驳回佛山市南海江浦湾房地产有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12921.85元，财产保全费5000元，合共17921.85元（佛山市南海江浦湾房地产有限公司已预交），由佛山市南海江浦湾房地产有限公司负担664.85元，符国卿负担17257元并应与上述款项同期迳付予佛山市南海江浦湾房地产有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  李影红二〇二〇年十一月十九日书 记 员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14974号 申请人：黄金凤，女，1973年12月21日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托诉讼代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：赵耿彬，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 申请人黄金凤诉被申请人赵耿彬民间借贷纠纷一案，申请人黄金凤于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵耿彬的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保,担保的保全标的范围：银行存款、房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权、汽车。 本院经审查认为，申请人黄金凤的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵耿彬的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人黄金凤负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14765号 申请人：佛山市钜人集装箱有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步工业区自编**，统一社会信用代码91440605091756654N。 法定代表人：黄俊添。 被申请人：邹水根，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 担保人：黄俊添，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区红棉道**英达利科技数码园**601C，公民身份号码4408811986********。 申请人佛山市钜人集装箱有限公司诉被申请人邹水根财产损害赔偿纠纷一案，申请人佛山市钜人集装箱有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹水根的银行存款14260元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人黄俊添以银行存款4278元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市钜人集装箱有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹水根的银行存款14260元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人黄俊添的银行存款4278元（开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山里水支行，账号：62×××74）。 案件申请费162.6元，由申请人佛山市钜人集装箱有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14765号原告：佛山市钜人集装箱有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：黄俊添。被告：邹水根，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告佛山市钜人集装箱有限公司与被告邹水根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄俊添到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告归还集装箱货款人民币8000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月8日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为1200元)；2.判令被告赔偿公司处理被告在职期间由被告原因造成的货车违章成本4400元及利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月8日起计至付清之日止)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，1.原告与被告于2017年6月8日晚上驾驶原告随车吊车辆运输原告集装箱时，按原告交易习惯，代收大沥谢边伍小平客户押金8000元现金未交回，职务侵占公司货款8000元(同事于工作微信群中有指证记录，客户亦愿意写证词出庭作证，2020年5月31日与被告取得联系电话录音中被告亦承认该事实)。6月12日突然离开，手机及微信从此联系不上。2.被告入职前有明确告知驾驶车辆的产生的违章由被告自行处理，被告驾驶原告送货车辆于2017年3月16日至2017年5月31日有4单违章是被告责任(详见：违章记录清单)，合计扣12分，行政处罚800元。原告对员工报销的费用均要求每次报销时候在票据最后一页背书报销人名字，查回原告报销记账凭证(详见：货车过路费发票报销单)，在违章对应的日期及前后均有被告签字确认报销的过路费甚至餐费，过路费上均记载高速出入口及时间可以证实均为被告驾驶车辆产生的违章。因被告未办离职手续突然离开，当时再无法通过微信或手机联系上，当时去派出所报案民警不予立案建议走司法程序，鉴于货车营运及年审需要，原告通过其他渠道把违章处理，违章代办处理成本4400元。被告庭后提交答辩状称，原告提供的陈述均是虚构的，2017年6月8日晚上被告并未亲手收到客户支付的8000元押金，客户也没有通过微信给被告，实际上收款的是跟车的员工，因为该员工不会写字故租赁合同是被告后来签名的，回去公司的路上，该员工确实将8000元交给被告。被告当晚接到家中的电话称老父亲急需钱做手术，被告回到公司跟财务借支款项，但财务不予同意，考虑到原告已经有一个多月的工资近一万元未发又不肯借支，被告无奈之下将前述8000元押金寄回家里。被告之后深感公司不体谅被告的困难，于是在2017年6月15日离职了，离职前原告也未结清工资。被告入职原告时原告并未告知车辆违章需要司机承担，作为一名驾驶员工资本就不高，开车又辛苦，不可能答应自行承担违章。原告也未书面告知过员工要承担违章罚款的事宜。被告未到庭是因为家中八十二岁父亲瘫痪在家需要照顾，被告现无工作收入，但希望可以抵扣原告应发的工资，待家中父亲好转，被告再工作偿还。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件或与本案有关的复印件，本院予以确认。本院经审理查明：被告是原告公司员工，受原告指示驾驶车辆向客户交付集装箱并代收客户缴纳的租金或者货款。案外人伍小平向原告租赁一个集装箱并支付了500元定金，原告指示被告将集装箱交付给伍小平并委托被告将集装箱租赁合同交给伍小平签订，伍小平于6月8日签订租赁合同并向被告支付了8000元押金。原告当晚发现被告未将所收的款项交还，故通过电话询问其是否收取了客户支付的8000元，被告称是的。涉讼车辆在2017年3月31日、5月12日及5月21日有三条违章记录，每项违章罚款200元。原告法定代表人与2017年6月20日向他人付款4400元用以代办四项违章。本院认为：被告在原告询问其是否收取客户款项时予以确认，但未举证证明已经将所收的客户款项返还公司，其行为已经侵犯了原告的财产权益，原告诉请其返还8000元及相应的利息符合法律规定，本院予以支持。被告是原告员工，其违章的行为是履行职务过错中所产生的罚款，处罚的金额不大，应由原告自行负担。原告自行委托他人代办违章支付的高额费用也超出合理范围，本院对原告该项诉请不予支持。被告认为原告欠付其工资但未举证证明，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邹水根应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市钜人集装箱有限公司赔偿8000元并以该款为本金从2017年6月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回佛山市钜人集装箱有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取78.25元、财产保全费162.60元，合共240.85元（原告已预交），由邹水根负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市钜人集装箱有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年八月三日书记员  阮楚欣
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045167 案号：(2020)鲁0611民初1755号 高任兴： 我院已接到你诉张建东、烟台运成货运有限公司、太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：189900000045167 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月十六日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1553号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该单位职工。被告：邱虎。被告：冯冬梅。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告邱虎、冯冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王德军二〇二〇年七月十日法官助理 夏文明书 记 员 高 寒
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1553号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该单位职工。 被告：邱虎。 被告：冯冬梅。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告邱虎、冯冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告邱虎、冯冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告邱虎、冯冬梅返还借款本金30000元及利息6132.26元和逾期利息（以50000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2019年3月21日起计算至2020年1月29日；以40000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2020年1月30日起计算至2020年2月4日；以30000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2020年2月5日起计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2018年3月26日，被告邱虎、冯冬梅在原告行借款50000元，约定年利率12.3%，利随本清，到期日为2019年3月20日，借款期满后，被告返还了2万元，经我行多次催要，剩余借款本金和利息至今分文未还。 被告邱虎、冯冬梅未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己主张的事实，向本院提交了被告向原告出具的借款借据复印件、被告身份证复印件、原告身份信息复印件、个人客户借款申请书、个人客户信用借款合同、自助贷款用信申请电子银行服务协议等作为证据，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院归纳本案事实如下： 2018年3月26日，被告邱虎、冯冬梅因需要向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款5万元，利随本清，约定年利率12.3%，到期日为2019年3月20日，逾期年利率为18.45%，被告于2020年1月29日还本1万元，于2020年2月4日还本1万元，剩余本金3万元和利息，被告至今分文未还。 本院认为，原告与被告邱虎、冯冬梅之间的金融借款合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告支付了借款，借款人应该按照约定及时向原告返还借款，原告现要求借款人返还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息，符合合同的约定，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱虎、冯冬梅于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币30000元及利息6132.26元和逾期利息（以50000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2019年3月21日起计算至2020年1月29日；以40000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2020年1月30日起计算至2020年2月4日；以30000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2020年2月5日起计算至被告实际给付之日止）。 若被告未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费700元，由被告邱虎、冯冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年九月十日 法官 助理  夏文明 书 记 员  高 寒 履行账户 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042540 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执705号张某某：你与郝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初896号判决已发生法律效力。申请执行人郝某某于二Ｏ二Ｏ年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款40000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费400元，申请执行费506元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十七日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2394号 申请人：李**，男，1981年9月7日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：谢磊，男，1979年6月12日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人李**诉被申请人谢磊买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款27000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款27000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  邓文秀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执705号申请执行人：郝某某，女，1983年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省大石桥市。被执行人：张某某，女，1985年9月4日出生，汉族，居民，住辽宁省喀左县。本院在执行郝某某与张某某民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执705号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月二十四日书记员  孟 飞
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2394号 原告：李**，男，汉族，1981年09月07日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：于鹏，山东大本律师事务所律师。 被告：谢磊，男，汉族，1979年06月12日出生，现住昌邑市。 原告李**诉被告谢磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**委托诉讼代理人于鹏到庭参加诉讼，被告谢磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告沙石款24000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2014年1月29日购买了原告的沙石，至今尚欠24000元未付，经多次索要未果，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特向法院具状，请依法判决。 谢磊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月29日给原告出具了欠条一份，载明“今欠李**沙石款24000元（贰万肆仟元正）”。原告主张利息自起诉之日2020年7月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至被告付清欠款。上述事实，有原告提交的欠条一份及当事人的陈述等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。被告谢磊欠原告李**24000元事实清楚，证据充分，故对原告提出判令被告谢磊偿还原告欠款24000的诉讼请求，予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢磊偿付原告李**欠款24000元及利息（以24000元为基数，利息自2020年7月28日至被告实际偿清之日的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计200元，诉讼保全费290元，共计490元，由谢磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二〇年八月十二日 书记员  邓文秀
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1711号申请执行人：林文明，男，1986年7月21日生，汉族，住山东省。被执行人：周培芳，男，1955年5月13日生，汉族，住江苏省。被执行人：何建康，男，1969年6月10日生，汉族，住江苏省。申请执行人林文明与被执行人周培芳、何建康财产损害赔偿纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初864号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周培芳、何建康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人林文明于2020年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的102003元，被执行人应负担的执行费1430元，合计103433元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周培芳银行存款人民币67296元（执行费994）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人何建康银行存款人民币36137元（执行费436元）或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十四日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1711号林文明:周培芳、何建康:申请执行人林文明与被执行人周培芳、何建康财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计102003.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，林文明向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初864号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17387号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：张胜，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省普宁市。 被申请人：张嘉芝，女，1987年3月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人张胜、张嘉芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张胜、张嘉芝的银行存款580050.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张胜、张嘉芝的银行存款580050.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3420.25元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7220、7221号之二 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区。法定代表人：麦伟标。 被执行人焦永勇，男性,1983年5月8日生，汉族，户籍地址贵州省习水县。 申请执行人深圳农村商业银行宝安支行与被执行人焦永勇借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18343号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币29751.87元及利息、受理费758元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7220号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7221号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月三日 书记员  杨顺发
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10332号原告：吴永森，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************118。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某2。委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区*********-24219（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。法定代表人：梁某1。原告吴永森诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、珠海市昶大装饰工程有限公司（以下简称“昶大公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴永森及被告盛明公司的委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼，被告昶大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛明公司向原告退还已交购房款并支付补偿款共264000元及支付违约金（以264000元为本金从2019年10月2日起，按日万分之五计算）；2.被告昶大公司向原告退还已交装修款30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告盛明公司于2018年10月30日签订《物业使用权转让合同》、《装修协议》，房屋含装修总价为309000元，位于广东省佛山市南海区*********盛明广场1座0323A房。由于被告从2018年12月开始一直停工，未能按合同约定在2019年10月交楼，造成原告利益受损害，故双方在2019年10月24日签订《解除合同协议书》，约定被告盛明公司在2020年1月20日前、2月20日前、3月20日前、4月20日前分四期退还原告所交款项和补偿款264000元，被告昶大公司应在2020年4月21日前退还30000元。两被告如期全额退款之日为双方签订的合同正式解除之日，但在2020年4月20日到期后，两被告均未按期支付款项，故提起诉讼。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司明确同意按照此前其他类似案件的判决结果支付，具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款173500元及支付违约金（以173500元为本金按日万分之五的标准从2019年10月2日起至实际付清之日止，违约金以为52050元为上限）；同意退还《装修协议》项下的装修款60500元及支付利息（以60500元为本金从2020年4月29日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。超出部分盛明公司不同意支付。被告昶大公司没有到庭答辩，亦没有提交书面答辩意见。被告昶大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。对当事人无提供原件核对的证据，本院对其证据效力不予采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年10月30日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编1座0323A（0324）号物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。甲方在2019年10月1日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《装修协议》，约定乙方将其拥有物业使用权的涉案物业，全权委托甲方进行装修，乙方于2018年10月30日前一次性支付装修费用60500元给甲方。双方并约定其他权利义务。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告昶大公司(甲方、受委托装修方)签订《装修设计、装修材料定购协议》，约定乙方全权委托甲方进行前期装修图纸设计及定购装修材料，甲方赠送部分家电、部分家私。乙方于2018年10月30日前一次性支付装修设计费用及定购装修材料费用30000元给甲方。2019年10月24日，原告与被告盛明公司签订《解除合同协议书》，约定协商解除双方签订的《物业使用权转让合同》及《装修协议》，并退还原告已付款项264000元及约定分期还款。2019年10月24日，原告与被告昶大公司签订《解除合同协议书》，约定协商解除双方签订的《装修协议》（《装修设计、装修材料定购协议》），并在2020年4月20日前退还原告已付款项30000元。2020年4月29日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司答辩意见中的款项退还及责任承担方案，并表示就被告盛明公司的诉请内容超出上述被告盛明公司同意支付部分的，原告亦不再向盛明公司主张。本院认为，原告与被告盛明公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》、《装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》、《装修协议》项下的款项退还及责任承担达成一致意见，本院予以确认。原告与被告昶大公司已协商解除《装修设计、装修材料定购协议》并就款项退还达成一致意见，则被告昶大应按照协议书约定退还款项，现被告昶大公司未能举证已经退还，原告诉请被告昶大公司退还定购款项30000元，本院予以支持。被告昶大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款173500元及支付违约金（以173500元为本金从2019年10月2日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以52050元为限）予原告吴永森；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元及利息（以60500元为本金自2020年4月29日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告吴永森；三、被告珠海市昶大装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还款项30000元予原告吴永森；四、驳回原告吴永森的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2855元、财产保全费1840元，合共4695元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费4695元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇二〇年七月二十九日书记员 孙王成欣