安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2853号原告：黄家惠，女，汉族，1979年6月6日出生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：沈国强，男，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县新桥混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇石埠村，统一社会信用代码91340422571790675N。法定代表人：史秀梅，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1997年11月22日出生，住安徽省长丰县。被告：合肥九龙汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区皖河路香颂道D区131商铺，统一社会信用代码91340104MA2TLC119X。法定代表人：郭仁志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市东塘路向阳苑C区22#楼1-4、7号，统一社会信用代码913401818535802547。负责人：刘永萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞，该公司员工。原告黄家惠与被告沈国强、寿县新桥混凝土有限公司（以下简称新桥公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人财保合肥市分公司）、李阳、合肥九龙汽车服务有限公司（以下简称九龙公司）、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安财保巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。黄家惠及其委托诉讼代理人王教富，人财保合肥市分公司的委托诉讼代理人吕涛，九龙公司的委托诉讼代理人蔡国俊到庭参加了诉讼。沈国强，新桥公司，李阳，平安财保巢湖支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家惠向本院提出如下诉讼请求：判令沈国强、新桥公司、人财保合肥市分公司、李阳、九龙公司、平安财保巢湖支公司赔偿黄家惠医疗费18368.66元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费22500元（150元/天×150天）、护理费7512元（125.2元/天×60天）、鉴定费600元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，以上合计54450.66元;本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月20日13时45分许,沈国强驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车沿寿州大道东侧辅道由南往北行驶至寿县炎刘镇寿州大道与蜀山大道交口左转弯时,因转弯未让直行车辆先行且超速行驶,与由南往北超速行驶的李阳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞,事故造成小型普通客车上乘客吴成芝、戴绍琴、吴恒荣、祝永红、黄家惠、吴桂英受伤,两车受损的交通事故。黄家惠受伤后入住安徽医科大学第二附属医院住院治疗,入院诊断为:右侧肩锁关节脱位,头部损伤,肩部挫伤,肘挫伤。2020年6月5日,安徽高诚司法鉴定所对黄家惠的三期进行鉴定为：误工150日,护理60日,营养30日。本起交通事故经安徽省寿县公安局交通管理大队认定,沈国强负事故主要责任,李阳负事故次要责任,吴成芝、戴绍琴、吴恒荣、祝永红、吴桂英及黄家惠均无责任。经查:皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为新桥公司,在人财保合肥市分公司处投保有交强险和商业三者险,皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为九龙公司,在平安财保巢湖支公司处投保了车上人员责任险(5万元/座),本起事故发生在保险期间内。现就事故赔偿事宜双方协商未果,为维护黄家惠的合法权益,特具状起诉，要求判如所请。沈国强、新桥公司、李阳未发表辩解意见。人财保合肥市分公司辩称：对事故的发生及经过无异议；事故发生后，保险公司为黄家惠垫付了1万元，请求在本案中一并处理；黄家惠部分诉请过高的部分，请法庭予以核减；黄家惠诉请的误工费、精神抚慰金不应支持；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。九龙公司辩称：对交通事故认定书及其认定的责任不持异议；九龙公司在平安财保巢湖支公司处投有车上人员座位险，平安财保巢湖支公司在书面答辩状中也认可这一事实，且平安财保巢湖支公司也愿意在保险范围内承担责任，故本次事故发生的赔偿责任均由平安财保巢湖支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案中黄家惠诉请的赔偿项目及赔偿标准部分过高，请法庭予以核减。平安财保巢湖支公司发表书面辩解意见：对该起交通事故的事实及责任划分无异议；黄家惠为李阳驾驶皖Ａ×××××D小型客车车上乘客,该车辆在平安财保巢湖支公司投保了机动车车上人员责任保险(乘客)，保额为每座5万元，含不计免赔，平安财保巢湖支公司在核定驾驶员行驶证和驾驶证合法有效的前提下愿意在保险范围内按责赔付；本案另一机动车为主责，黄家惠的损失应在对方交强险中优先赔付；黄家惠的医疗费金额请法院按照正规发票核实，并核实驾驶员有无垫付款；黄家惠的营养费及护理费，请法院按照鉴定报告天数核定；黄家惠的住院伙食补助费,请法院按照黄家惠住院天数确定；黄家惠的误工费，保险公司对其提供的单位误工证明三性均有异议：黄家惠提供的误工证明，无单位营业执照、单位负责人身份证明以及误工证明出具人身份证明及联系方式，无法证明出具人梁宇具有出具该份证明的资格，本案事故时间为2019年12月20日，而误工证明载明就职时间为2019年12月19日，黄家惠是在事故前一天入职，说明事故发生前黄家惠无工资发放，且黄家惠提供的单位误工证明中单位为安徽梁乐笙文化传媒有限公司，该公司住所地为合肥市长丰县岗集镇玉成明珠花园，而该地距离事故发生地寿州大道与蜀山大道交叉口40公里，距离黄家惠居住地寿县炎刘镇石埠村将近50公里，事故发生时间为近下午两点，其工作单位与居住地之间距离太远，明显不符合兼职日工资基本条件，故对于误工费保险公司不予认可；对于诉讼费及鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日13时45分许，沈国强驾驶皖Ｎ×××××号重型特殊构货车沿寿州大道东侧辅道由南向北行驶至寿县炎刘镇寿州大道与蜀山大道交口左转弯时，因转弯未让直行车辆先行且超速行驶，与由南往北超速行驶的李阳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成小型普通客车上乘客吴成芝、黄家惠等6人受伤、两车受损的道路交通事故。2020年1月9日，寿县公安局交通管理大队作出第340422120190000544号道路交通事故认定书，认定沈国强负该起事故的主要责任，李阳负该起事故的次要责任，黄家惠等人无责任。事故发生后,黄家惠先后被送往寿县第二人民医院、中国人民解放军第901医院、安徽医科大学第二附属医院治疗,住院19天，后又在寿县新桥利民医院复查，共花去医疗费19168.66元，黄家惠因交通事故构成误工期150日，护理期60日，营养期30日。黄家惠花去鉴定费600元。事故发生后，人财保合肥市分公司在交强险医疗费限额内为黄家惠垫付医疗费1万元。另查明，沈国强驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车登记所有人为新桥公司，该车在人财保合肥市分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（不计免赔率）的第三者责任保险，保险期间自2019年7月25日起至2020年7月24日止；李阳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车登记所有人为九龙公司，该车在平安财保巢湖支公司投保有6座×5万元/座的车上人员责任险（乘客），保险期间自2019年6月28日起2020年6月27日止。上述事实有双方当事人陈述和黄家惠提供的身份证复印件、沈国强的身份证复印件、李阳的身份证复印件、企业信息查询单、交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。沈国强驾驶机动车与李阳驾驶的机动车发生交通事故致李阳车上乘员黄家惠受伤，寿县公安局交通管理大队依职权认定沈国强与李阳分别负事故的主次责任，事实清楚、证据充分、程序合法，本院对认定结果予以确认；对黄家惠所受合理损失，应由承保皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车交强险的人财保合肥市分公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，由沈国强与李阳按责任比例分别承担赔偿责任；新桥公司与九龙公司作为肇事车辆的实际车主，应当分别承担连带赔偿责任；鉴于沈国强驾驶的皖Ｎ×××××号重型特殊结构货车在人财保合肥市分公司投保有100万元不计免赔的第三者责任保险，李阳驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车在平安财保巢湖支公司投保有5万元/座的车上人员责任险，且事故发生在保险期间内，黄家惠要求该两保险公司在保险责任范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持；由于本起事故有多名伤者，应当为其他伤者预留一定的份额。综上所述，黄家惠诉请的医疗费19168.66元、住院伙食补助费570元、营养费900元、护理费7512元、鉴定费600元，符合法律规定，本院予以支持。黄家惠诉请的误工费，其举出证明一份，证明在事故发生前黄家惠在安徽梁乐笙文化传媒有限公司做兼职，工资为150元/天，人财保合肥市分公司以及九龙公司对上述证据不予认可，认为不应支持黄家惠的误工费请求，本院认为黄家惠出具的该份证明中所载明的入职时间为2019年12月19日，事故发生时间为2019年12月20日，该证明不能反映其最近三年的平均收入状况，也不能证明其所从事的相关行业情况，故应按误工期150天，误工费标准比照安徽省2019年城镇常住居民人均可支配收入标准102.85元/天（37540元/年÷365天）计算。黄家惠诉请的交通费，本院根据黄家惠的就医地点和住院时间酌情支持400元。黄家惠诉请的精神抚慰金，本院根据黄家惠的受伤情况和沈国强、李阳的过错程度，酌情支持2000元。根据黄家惠的诉请，结合本案案情，本院对黄家惠因交通事故受伤的具体损失项目和数额确定为：医疗费19168.66元、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费7512元（60天×125.2元/天）、误工费15427.5元（150天×102.85元/天）、精神抚慰金2000元、交通费400元、鉴定费600元，合计46578.16元，扣除人财保合肥市分公司在交强险医疗费限额内为黄家惠垫付的医疗费1万元，剩余36578.16元，为其他伤者预留交强险份额后，上述损失，应由人财保合肥市分公司在其承保的交强险限额范围内赔偿精神损害抚慰金2000元，在其承保的第三者责任保险限额内赔偿23784.71元［（医疗费9168.66元+住院伙食补助费570元+营养费900元+误工费15427.5元+护理费7512元+交通费400元）×70%］，由平安财保巢湖支公司在其承保的车上人员责任险限额内赔偿10193.45元［（医疗费9168.66元+住院伙食补助费570元+营养费900元+误工费15427.5元+护理费7512元+交通费400元）×30%］，由沈国强、新桥公司赔偿420元（鉴定费600元×70%），由李阳、九龙公司赔偿180元（鉴定费600元×30%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在其承保的交强险和第三者责任保险限额范围内赔偿黄家惠因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，小计25784.71元；二、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在其承保的车上人员责任险限额内赔偿黄家惠因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，小计10193.45元；三、沈国强、寿县新桥混凝土有限公司赔偿黄家惠因本次事故产生鉴定费420元；四、李阳、合肥九龙汽车服务有限公司赔偿黄家惠因本次事故产生鉴定费180元；五、驳回黄家惠的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项合计36578.16元，于本判决生效后十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元，由黄家惠负担25元，由沈国强、寿县新桥混凝土有限公司负担389元，由李阳、合肥九龙汽车服务有限公司负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇二〇年九月三日书记员  杨 雪附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。