wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0825执245号之一申请执行人：陈美红，女，1973年1月27日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：王立茹，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：林花，女，蒙古族，1970年3月25日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗,系被执行人王立如妻子。本院依据已经发生法律效力的乌拉特后旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立茹在内蒙古自治区农村信用社联合社622976059070011****_000000账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇二〇年七月二十三日书记员 尹 俊 峰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0825执245号之一申请执行人：陈美红，女，1973年1月27日出生，汉族，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：王立茹，男，汉族，1971年1月1日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被执行人：林花，女，蒙古族，1970年3月25日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在执行申请执行人陈美红与被执行人王立茹、林花民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结申请执行人申请执行人陈美红与被执行人王立茹、林花民间借贷纠纷的（2020）内0825执245号案件的执行。本裁定送达后立即执行。执行员 沙其日图执行员 郝  勇执行员 乌 林 花二〇二〇年十二月四日书记员 尹 俊 峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5053号申请人：天津泽泷科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街村。法定代表人：李振立，经理。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被申请人：天津伟泰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村13号。法定代表人：肖玉苓。被申请人：张明亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津泽泷科技有限公司与被告天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津泽泷科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮名下价值88835元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费908元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二〇年七月二十三日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5053号原告：天津泽泷科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇二街村。法定代表人：李振立，总经理。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被告：天津伟泰电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村13号。法定代表人：肖玉苓，经理。被告：张明亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津泽泷科技有限公司与被告天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津泽泷科技有限公司的委托诉讼代理人韩艳茹到庭参加了诉讼。被告天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天津泽泷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款88835元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年起，原告为被告天津伟泰电动自行车有限公司供应自行车车筐，采用滚动结账方式付款。2019年1月14日原告经与二被告对账，货款总计159481元，截止到2019年11月2日，被告天津伟泰电动自行车有限公司共支付货款70646元，尚欠88835元未付。2019年11月14日，被告的原法定代表人即被告张明亮为原告出具欠条，约定还款计划为2019年12月31日还款10800元，2020年3月至9月期间每月还款10000元，被告张明亮对上述欠款承担连带给付责任。《欠条》出具后，被告并未如约付款，故原告诉至法院。天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告天津伟泰电动自行车有限公司系买卖合同关系。2018年6月份至2018年12月份期间，原告为被告供货车筐若干。2019年1月14日，被告张明亮为原告出具欠条一张，载明“今张明亮欠赵坤货款人民币159481元（壹拾伍万玖仟肆佰捌拾壹元整）四月二十日之前还款”等内容。后被告陆续支付原告部分货款。2019年11月14日，被告张明亮为原告另出具了欠条一张，载明“天津伟泰电动自行车有限公司与天津泽泷科技有限公司自2017年起发生业务关系，因天津泽泷科技有限公司向天津伟泰电动自行车有限公司供应车筐，双方并未订立买卖合同采用滚动结账方式付款，截止到2019年1月14日。天津伟泰电动自行车有限公司尚欠天津泽泷科技有限公司货款人民币159481元（壹拾伍万玖仟肆佰捌拾壹元正），由天津伟泰电动自行车有限公司张明亮给天津泽泷科技有限公司赵坤打欠条确认，约定2019年4月20日前一次还清，在天津泽泷科技有限公司多次催要下，天津伟泰电动自行车于2019年5月25日至2019年11月2日，共给货款人民币70646元（柒万零陆佰肆拾陆元整）现仍欠货款人民币88835元（捌万捌仟捌佰叁拾伍元整）双方对欠款再次确认后，天津伟泰电动自行车有限公司张明亮作为原法定代表人和执行人愿对认上债方承担连带担保责任。还款计划：经双方再次协商后，分期付款2019年12月31日前还款人民币10800元（壹万零捌佰元整）2020年3月-9月每月还款人民币10000元（壹万元整）。”该欠条尾部有张明亮签字按捺及加盖天津泽泷科技有限公司公章。被告于上述欠条签订后偿还了原告货款1000元，嗣后再未对原告履行付款义务。经审理中结合该欠条还款计划内容核对，被告天津伟泰电动自行车有限公司欠付原告货款的数额为79800元。本院认为，原告与被告天津伟泰电动自行车有限公司之间的买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律规定，当事人均应严格履行合同约定的权利义务。结合原告陈述内容及其提交的送货单、欠条等证据，能够证实原告依约履行了为被告天津伟泰电动自行车有限公司供货车筐的义务，被告天津伟泰电动自行车有限公司现未付原告剩余货款79800元当属违约，应予承担相应的还款责任。因此，本院据以确认被告天津伟泰电动自行车有限公司应当支付原告货款79800元。被告张明亮在2019年11月14日的《欠条》上签字按捺，该《欠条》中已明确载明被告张明亮愿意对被告天津伟泰电动自行车有限公司的涉案债务承担连带担保责任，故原告主张被告张明亮就被告天津伟泰电动自行车有限公司的涉案债务承担连带付款责任于法有据，本院对此亦予以支持。被告天津伟泰电动自行车有限公司、张明亮经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津伟泰电动自行车有限公司与被告张明亮于本判决生效之日起五日内连带给付原告天津泽泷科技有限公司货款79800元；二、驳回原告天津泽泷科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1010元、保全费908元，由被告天津伟泰电动自行车有限公司与被告张明亮连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年八月二十一日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1597号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司双流分行，住所地：成都市双流区东升街道顺城街27号。 负责人：林杭。 被执行人：周秀君，女，汉族，1984年8月19日出生，住新疆伊宁市。 中国建设银行股份有限公司双流分行与周秀君借款合同纠纷一案，执行标的65981.48元，未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人周秀君名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋尧 二〇二〇年七月十三日 法官助理 余剑 书记员代 佳睿
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1597号 关于张友明与谢成兰抚养费纠纷一案，本院已于2020年6月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月三十日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1546号申请人：范县德商村镇行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南，统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人，吕兆旭，男，1991年4月20日出生，汉族，身份证号码410926199101204092，住范县新区瑞馨苑小区。代理权限：特别授权。被申请人：葛庆超，男，1989年12月25日出生，汉族，住范县。被申请人：孔瑞平，女，1989年11月19日出生，汉族，住范县。被申请人：卓兴国，男，1987年2月8日出生，汉族，住。被申请人：葛利华，女，1988年10月9日出生，汉族，住址同上。被申请人：范道申，男，1980年12月10日出生，汉族，住范县。被申请人：张喜荣，女，1981年8月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉葛庆超、孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在255000元财产价值范围内对被申请人葛庆超、孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣名下财产采取保全措施。并提供保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人葛庆超、孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对葛庆超、孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在255000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人葛庆超、孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1795元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷审判员  刘 峰审判员  张道鹏二〇二〇年七月十六日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1546号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：张钦辉，河南忠义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：葛庆超，男，1989年12月25日出生，汉族，住范县。被告：孔瑞平，女，1989年11月19日出生，汉族，住范县。被告：卓兴国，男，1987年2月8日出生，汉族，住范县。被告：葛利华，女，1988年10月3日出生，汉族，住址同上。被告：范道申，男，1980年12月10日出生，汉族，住范县。被告：张喜荣，女，1981年8月2日出生，汉族，住址同上。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告葛庆超、孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告葛庆超、孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告葛庆超偿还借款本金134498.17元，利息107328.09元（利息截止2020年7月9日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照合同约定，罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2.要求被告孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告葛庆超与原告签订了个人信用借款合同（合同号：6361120150000930），由被告范道申、卓兴国提供保证，被告葛庆超向原告申请借款150000元整，借款期限自2015年6月15日至2016年6月5日止，约定借款月利率9.11‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%。未按期偿付借款利息，按罚息计收复息。2015年6月15日孔瑞平、葛利华、张喜荣与原告签订保证函，自愿对葛庆超的上述借款提供连带保证责任，原告于2015年6月17日向葛庆超发放了借款150000元。原告发放贷款后，被告葛庆超未按期偿还借款本息，经催要无果。被告孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣应当为该笔借款承担连带清偿责任。被告葛利华庭后到庭并辩称，借款担保属实，但目前无力一次性还清，希望与原告协商分期还款。被告葛庆超、孔瑞平、卓兴国、范道申、张喜荣未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人保证借款合同一份、保证函一份、借款借据及被告的还款明细对账单各一份、六被告身份证复印件各一份、范县法院作出的（2018）豫0926民初1699号民事裁定书一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告葛庆超、卓兴国、范道申与原告签订个人保证借款合同，被告葛庆超作为借款人，被告卓兴国、范道申作为保证人，双方约定借款金额150000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月15日，月利率9.11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，孔瑞平、葛利华、张喜荣与原告签订保证函，约定为葛庆超的该笔贷款提供连带责任担保，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。原告于2015年6月17日支付被告葛庆超借款150000元。借款后，被告自2015年6月21日至2015年12月31日分13次偿还利息8522.16元，于2016年8月30日偿还本金15487.5元，于2020年1月16日偿还本金14.33元，两次偿还本金共计24023.99元，剩余本金及利息未偿还。另查明，本案借款原告曾于2018年5月16日在范县人民法院提起诉讼，本次起诉为再次起诉。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告葛庆超、卓兴国、范道申签订的借款合同，与被告孔瑞平、葛利华、张喜荣签订的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。葛庆超未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告葛庆超偿还借款本金134498.17元及利息，合理合法，本院予以支持。被告孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣为被告葛庆超向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣承担连带清偿责任，本院予以支持。被告葛庆超、孔瑞平、卓兴国、范道申、张喜荣经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告葛庆超应偿还原告借款本金134498.17元及利息，被告孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛庆超于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金134498.17元及利息（自2015年6月17日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息8522.16元）；二、被告孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4927元，财产保全费1795元，由被告葛庆超、孔瑞平、卓兴国、葛利华、范道申、张喜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郝海廷审判员  刘 峰审判员  张道鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  张俊贤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3498号 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司： 你(单位)与赵永刚承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-07-27
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3498号 原告：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，住址：绥中县。 统一社会信用代码：91211421MA0XNBC33U。 法定代表人：史永春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：米士如，男，系该公司职工。 被告：赵永刚，男，1972年9月20日出生，汉族，住绥中县。 身份证号码：2114211972XXXXXXXX。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与被告赵永刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司以双方达成和解，被告已偿还欠款为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执292号 本院在执行申请人门××与被××人淮南市绿园地装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将淮南市绿园地装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十五日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4136号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐杰，男，系该行员工。 被告：贾某某，男，1966年9月13日出生，汉族，户籍地三河市。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告贾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为200008519836的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计43366.67元（暂计算至2020年3月17日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告偿还原告未到期本金1038185.31元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.原告对被告提供位于三河市燕郊高新区房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告签订编号为200008519836的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供1130000元贷款用于购买坐落于燕郊高新区房屋。贷款期限为216个月。合同利率为浮动利率。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告自2019年10月应还款日起没有按时履行还款义务。 被告贾某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、中国银行燕郊分行借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行燕郊分行（贷款人）与被告贾某某（借款人）签订编号为200008519836的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款1130000元用于购买坐落在三河市燕郊高新区房屋；借款期限为216个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率上浮20%，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率上浮20%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊高新区房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押权证号为冀（2019）三河市不动产证明第0020828号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告。 2017年9月20日，原告将贷款1130000元发放给被告指定的港中旅账户内。但自2019年10月开始，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月1日，被告的本金余额为1054958.11元。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2017年9月20日发放1130000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年10月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告贾某某签订的编号为200008519836的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 二、被告贾某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款1054958.11元及至偿清之日利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊高新区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14294元，减半收取7147元，财产保全费5000元，由被告贾某某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月八日 书记员  钟 倩
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执292号 申请执行人：门金怀，男，1962年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。 被执行人：淮南市绿园地装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡，组织机构代码：67894582-5。 法定代表人：黄友明，系该公司负责人。 本院在执行申请人门××与被××人淮南市绿园地装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  段华磊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4136号 申请人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 被申请人：贾某某，男，1966年9月13日出生，汉族，住三河市。 申请人中国银行股份有限公司燕郊分行与被申请人贾某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人贾某某名下位于燕郊高新区房屋。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾某某名下位于燕郊高新区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月二日 书记员  张 旭
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执116号卢某某、王某某：申请执行人卢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0329民初374号调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人卢某某向本院申请执行，请求被执行人承担案款85000元，本院依法受理。在执行过程中，王某某积极配合本院执行，经本院主持协调，被执行人王某某自觉履行案款40000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王某某自2020年8月份起，每月30日之前给付案款5000元，直至本案履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执116号案件执行完毕，于2020年7月28日结案。二〇二〇年七月二十八日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执292号 淮南市绿园地装饰有限责任公司： 你单位与门金怀买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初389号已发生法律效力。申请执行人门金怀于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、偿还门金怀18,950元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执116号申请执行人卢某某，男，生于1985年5月8日，汉族，个体户，住宝鸡市渭滨区。被执行人王某某，男，生于1991年11月16日，汉族，个体户，住麟游县九成宫镇。本院在执行卢某某与王某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其自觉履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之条规定，裁定如下：一、对被执行人王某某所有的陕C6587U号别克轿车一辆，予以查封（扣押）。二、查封（扣押）期限两年（2020.7.8-2022.7.8）。本裁定送达后立即执行。执行员  田瑞春二〇二〇年七月七日书记员  王永超
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1517号 原告：刘某金，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：张某华，男，1968年7月12日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。 原告刘某金诉被告张某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张某华起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘某金承担。 审判员  王振学 二〇二〇年七月十七日 书记员  高梓洋
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1517号 张树华： 本院已受理刘启金诉张树华买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30303号申请人：石立明，男，1984年10月1日出生，满族，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员。申请人石立明与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人石立明向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人石立明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月七日法官助理 孙亚卿书 记 员 倪济东
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）青0104刑初96号 刑事附带民事原告人王×，曾用名王统慧，公民身份号码×××，男，汉族，2000年11月13日出生于青海省互助土族自治县，初中文化，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，现住互助土族自治县。 刑事附带民事被告人马林，曾用名马哈如乃，公民身份号码×××，男，回，1992年1月6日出生于青海省海东市，初中文化，户籍所在地青海省海东市化隆县，住西宁市。 刑事附带民事原告人王×与刑事附带民事被告人马林故意伤害一案，刑事附带民事原告人王×于2020年5月14日向本院提起刑事附带民事诉讼，并于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刑事附带民事原告人王×的撤诉申请符合法律规定,应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刑事附带民事原告人王×撤回起诉。 审 判 长  穆志燕 审 判 员  马世超 人民陪审员  周 琨 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  冯晓月 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7562号原告：何自强，男，汉族，1990年3月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊晏，广东冠豪律师事务所律师。被告：胡建锋，男，汉族，1989年1月29日出生，住湖北省当阳市。原告何自强与被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自强的委托诉讼代理人熊晏到庭参加了诉讼。被告胡建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2018年8月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4000元）；2.判令被告向原告支付实现债权所支出的律师费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款20000元用于家庭周转，借款期限1个月，被告向原告出具借条，原告履行了出借义务。借款到期后，被告无力还款，2018年8月27日，原、被告就该笔借款另行签订借款合同，对借款期限、利息及律师费的承担进行约定。现还款期限届满，原告催收无果。被告胡建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告胡建锋向原告何自强借款20000元，出具借条一张，约定借款期限2018年5月10日至2018年6月10日，原告何自强以银行转账方式支付了借款。后被告胡建锋未还款。原、被告于2018年8月27日就该笔借款签订《借款合同》，约定借款期限2018年8月27日起至2018年9月26日止，利息按月利率2%计算，本合同在履行过程中发生争议，如协商未果，可以提起诉讼，且借款方应当承担贷款方聘请律师所支付的代理费。另查明，为提起本案诉讼，原告何自强于2020年6月5日与广东冠豪律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建锋在原告何自强处借款，有借条为据，该借款原告何自强已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告何自强履行了出借义务，被告胡建锋亦应履行归还借款义务。双方对还款期限及借款利息进行了约定，故原告何自强应返还借款20000元及支付利息，即以20000元为基数，按照年利率24%，从2018年8月27日起计算至借款还清之日止。关于律师费。双方对律师费进行了约定，原告何自强举示证据证明其实际支付律师费6000元，原告何自强请求被告胡建锋支付该款，符合合同约定，本院予以支持。被告胡建锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建锋在本判决生效后五日内返还原告何自强借款20000元；二、被告胡建锋在本判决生效后五日内支付原告何自强利息，即以20000元为基数，从2018年8月27日起，按年利率24%计算至该款付清时止；三、被告胡建锋在本判决生效后五日内支付原告何自强律师代理费6000元。如果被告胡建锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡建锋负担。此款原告何自强已预交，经其同意，由被告胡建锋随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7562号原告：何自强，男，汉族，1990年3月6日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：熊晏，广东冠豪律师事务所律师。被告：胡建锋，男，汉族，1989年1月29日出生，住湖北省当阳市。原告何自强与被告胡建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何自强的委托诉讼代理人熊晏到庭参加了诉讼。被告胡建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并支付利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2018年8月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4000元）；2.判令被告向原告支付实现债权所支出的律师费6000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告向原告借款20000元用于家庭周转，借款期限1个月，被告向原告出具借条，原告履行了出借义务。借款到期后，被告无力还款，2018年8月27日，原、被告就该笔借款另行签订借款合同，对借款期限、利息及律师费的承担进行约定。现还款期限届满，原告催收无果。被告胡建锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告胡建锋向原告何自强借款20000元，出具借条一张，约定借款期限2018年5月10日至2018年6月10日，原告何自强以银行转账方式支付了借款。后被告胡建锋未还款。原、被告于2018年8月27日就该笔借款签订《借款合同》，约定借款期限2018年8月27日起至2018年9月26日止，利息按月利率2%计算，本合同在履行过程中发生争议，如协商未果，可以提起诉讼，且借款方应当承担贷款方聘请律师所支付的代理费。另查明，为提起本案诉讼，原告何自强于2020年6月5日与广东冠豪律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡建锋在原告何自强处借款，有借条为据，该借款原告何自强已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原告何自强履行了出借义务，被告胡建锋亦应履行归还借款义务。双方对还款期限及借款利息进行了约定，故被告胡建锋应返还借款20000元及支付利息，即以20000元为基数，按照年利率24%，从2018年8月27日起计算至借款还清之日止。关于律师费。双方对律师费进行了约定，原告何自强举示证据证明其实际支付律师费6000元，原告何自强请求被告胡建锋支付该款，符合合同约定，本院予以支持。被告胡建锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡建锋在本判决生效后五日内返还原告何自强借款20000元；二、被告胡建锋在本判决生效后五日内支付原告何自强利息，即以20000元为基数，从2018年8月27日起，按年利率24%计算至该款付清时止；三、被告胡建锋在本判决生效后五日内支付原告何自强律师代理费6000元。如果被告胡建锋未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡建锋负担。此款原告何自强已预交，经其同意，由被告胡建锋随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  杨 茗二〇二〇年七月二十八日法官助理  杨 晓书 记 员  熊芯晨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1386号原告：季心田，男，1963年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。被告：黄少青，男，1980年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告季心田与被告黄少青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季心田的委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告黄少青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告季心田向本院提出诉讼请求：1.被告给付劳动报酬8630元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月被告黄少青承包滨河一号项目木工工程，雇佣原告季心田干活。经结算，木工工资80000元，已付40000元，因黄少青当时无力支付剩余工资，于2019年2月出具了一张40000元的总欠条，其中包含季心田的工资8360元。原告多次催要，至今被告分文未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄少青未作答辩。原告季心田围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告黄少青因承包位于蚌埠市淮上区沫河口镇的滨河一号项目的木工工程，雇佣季心田、徐从兵、马景飞、徐善龙、蒋傅跃五人从事木工工作。完工后经双方结算木工工资合计80000元，黄少青已付40000元，剩余40000元其于2019年2月3日向季心田等五人出具载明“滨河一号工人工资木工共捌万元整以付肆万，下欠木工工资肆万元整”的欠条一张。在未付的40000元工资款中，经季心田等五人确认，季心田的工资为8360元。上述事实有原告提交的欠条、情况说明及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，提供劳务活动的劳动者，享有取得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，有权获得相应报酬，被告给原告等五人出具的欠条，是双方对劳动报酬的结算，被告应履行给付义务。原告要求被告支付劳动报酬8360元的诉讼请求，提供有欠条及情况说明为证，本院予以支持。黄少青未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，应承担不利于己的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告黄少青于判决生效之日起十日内一次性给付原告季心田劳动报酬8360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黄少青负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  董雯二〇二〇年七月十四日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1386号 本院于二〇二〇年七月十四日对原告季心田与被告黄少青追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）皖0311民初1386号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0311民初1386号民事判决书中第1页倒数第二行“季心田的工资8360元”补正为“季心田的工资8630元”；第2页第十行“季心田的工资为8360”补正为“季心田的工资为8630”；第2页第十六行“劳动报酬8360元”补正为“劳动报酬8630元”；第2页倒数第一行“劳动报酬8360元”补正为“劳动报酬8630元”。 审判员  董雯 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘治国 书记员陈晓宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1270号 申请人：赵金海，男，1982年5月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 申请人：鲍秀然，男，1978年6月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被申请人：庞桂林，男，1965年8月4日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 申请人赵金海、鲍秀然与被申请人庞桂林承揽合同纠纷一案，申请人赵金海于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人35000.00元银行存款或查封被申请人庞桂林等额财产。申请人赵金海、鲍秀然已通过购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人庞桂林35000.00元银行存款或查封被申请人庞桂林价值35000.00元的财产，期限为一年。 案件申请费370.00元，由申请人赵金海、鲍秀然负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高照阳 二〇二〇年七月七日 书记员  彭峪龙 ——
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1270号 原告：赵金海，男，1982年5月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告：鲍秀然，男，1978年6月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 被告：庞桂林，男，1965年8月4日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告赵金海、鲍秀然与被告庞桂林承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金海、鲍秀然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款35000.00元，并自2017年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年3月，原告与被告达成协议。约定由被告将在扎拉营村承包土地准备用于灌溉水井施工工程发包给原告，由原告负责施工，双方对工程量和合同价款及总价进行了明确约定。因工程需要，由赵金海和鲍秀然共同完成本次施工任务，二人对本次施工任务的权利、义务约定共同承担。后原告组织人员进行了施工，完工后交付给了被告并进行了结算。被告于2017年4月24日给原告出具了欠条一份，约定此款于2017年10月15日前还清。此款经多次催要被告至今仍未给付，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决以维护当事人合法权益。 被告庞桂林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供如下证据并发表观点：1、2016年3月31日签订的《施工合同》一份；2、2017年4月24日由被告给二原告出具的欠条一张。证明原告施工情况及被告的欠款情况。 被告庞桂林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对于原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月31日，原告赵金海与被告庞桂林达成协议。约定由被告将在扎拉营村承包土地准备用于灌溉水井施工工程发包给原告赵金海，由原告赵金海负责施工，双方对工程量和合同价款及总价进行了明确约定。因工程需要，由赵金海和鲍秀然共同完成本次施工任务，二人对本次施工任务的权利、义务约定共同承担。后原告赵金海、鲍秀然组织人员进行了施工，完工后交付给了被告并进行了结算。被告于2017年4月24日给原告鲍秀然出具了欠条一份，约定此款于2017年10月15日前还清，此款被告至今未给付原告赵金海、鲍秀然。 本院认为，原、被告双方于2016年3月31日签订了《施工合同》，原告按照合同约定履行了承揽义务，被告也应当履行给付报酬的义务。被告未按照协议约定履行给付报酬的义务，已构成违约。原告要求被告履行给付报酬35000.00元的义务符合法律规定，依法应予支持，因此，对于原告要求被告给付拖欠原告的报酬35000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，本案双方当事人为承揽合同关系，原告主张被告支付利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告庞桂林于本判决生效后十日内给付拖欠原告赵金海、鲍秀然的报酬35000.00元； 二、驳回原告赵金海、鲍秀然其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，保全费370.00元，合计707.50元，由被告庞桂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 强 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满次日起计算。 ——
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初271号原告：马咏琪，女，1998年9月6日出生，汉族，住东海县。被告：洪清，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告马咏琪与被告洪清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马咏琪到庭参加诉讼。被告洪清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款25582元及利息（从起诉之日起按年利率6%支付利息至还清款之日止）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系同事关系。被告于2019年2月21日找到原告借款28433元用于家庭周转，后由被告书写借条一份并按手印加以确认。借条中约定由债权人所在地法院管辖，约定于2019年12月31日前还清，后原告多次向被告要款，被告偿还2851元，对剩余25582元借款只字不提。被告洪清未答辩。本院经审理认定事实如下:被告因家庭资金周转需要，自2018年底向原告陆续借款，后被告陆续偿还部分借款，至2019年2月21日，经双方结账，被告尚欠原告借款28433元，并由被告向原告出具欠条一份，双方约定由被告于2019年12月31日前偿还原告。出具欠条后，被告又陆续向原告还款。诉讼中，被告向本院提交了原被告资金来往明细，经核算，至2019年6月10日止，被告尚欠原告24799元未还。上述事实，有原告陈述及原告举证的欠条、聊天记录、转账记录予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告洪清经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告洪清与原告之间的借贷关系合法成立，被告应当按照约定及时偿还借款，逾期不还应当承担相应的民事责任。关于借款利息，借款时双方没有约定，应当视为无息借款。被告逾期未还款，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……的规定，被告应从逾期之日即2019年12月31日起按照年利率6%向原告支付逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告洪清于本判决生效后10日内偿还原告马咏琪借款24799元及逾期利息（逾期利息按本金24799元为基数，自2019年12月31日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。案件受理费440元，由被告洪清负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费440元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民审判员  解友益人民审判员  翟龙海二〇二〇年七月十日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初271号原告:马咏琪，女，1998年9月6日出生，汉族，住东海县。被告:洪清，男，1992年12月11日出生，汉族，住浙江省天台县。原告马咏琪与被告洪清关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2528号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方家元，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告方家元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告莱商银行诉称，2020年3月5日，被告方家元以在线点击的方式与莱商银行签订了个人借款额度合同，合同对借款额度、利率、还款方式等做了详细约定。后原告审核后向被告发放贷款50888元。被告方家元在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布合同提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。请求：依法判令被告方家元偿还原告借款本金49075.23元、利息1542.8元及逾期罚息（逾期罚息以本金49075.23元为基数按年利率24%自2020年5月6日起计算至实际清偿日止）。被告方家元在对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为浙江省金华市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当应移送被告住所地浙江省金华市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据被告方家元与莱商银行签订的《个人额度借款合同》第十八条第二项、第十九条第七项约定，借款合同项下或与之有关的一切争议，原告可以向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为合同电子签章服务器所在地即湖南攸县。即原、被告双方在合同签订时，便书面协议选择本合同签订地攸县法院管辖，故本院受理该案并未违背协议管辖及地域管辖的有关规定，本院对该案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告方家元对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告方家元负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年七月二十七日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2528号原告：莱商银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市高新技术开发区龙潭东大街137号。法定代表人：岳隆杰，董事长。委托诉讼代理人：何小明，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方家元，男，1986年7月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告莱商银行股份有限公司（以下简称：莱商银行）与被告方家元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明、被告方家元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告莱商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告方家元偿还原告借款本金49075.23元、利息1542.8元及逾期利息（逾期利息以本金49075.23元为基数按年利率24%自2020年5月6日起计算至实际清偿日止）。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：“依法判令被告方家元偿还原告借款本金49075.23元、利息2124.89元（含借期利率、逾期利息、复利，暂算至2020年7月10日，之后以49075.23元为基数按年利率24%计算至清偿日止）”。事实与理由：2020年3月5日，被告方家元以在线点击的方式与莱商银行签订了个人借款额度合同，合同对借款额度、利率、还款方式等做了详细约定。后原告审核后向被告发放贷款50888元。被告方家元在原告如约发放贷款后，未按期偿还借款本息、其行为构成根本违约，原告依约宣布合同提前到期。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、莱商银行营业执照、金融许可证、开业批复文件复印件各1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告方家元身份证复印件1份，拟证明被告方家元基本身份情况；3、个人额度借款合同1份，拟证明本案被告方家元与莱商银行在线签订了最高额金融借款合同，约定了借款额度、期限、利率等事项，且合同项下及与之有关的一切争议可提交合同签订地人民法院管辖，合同签订地为电子签章服务器所在地湖南攸县等事实；4、贷款借据、放款凭证复印件各1份，拟证明原告如约向被告发放了贷款本金50888元，并明确了该笔借款的期限、利率等事实；5、还款计划表、后台还款流水、短信记录各1份，拟证明被告偿还部分借款后，未按约偿还借款本息，原告催收未果等事实；6、借据信息1份，拟证明截止2020年7月10日，被告尚欠原告借款本金49075.23元、利息2124.89元（含借期利息、逾期利息、复利）。7、承诺书1份，拟证明莱商银行为其提供的被告身份证、个人借款额度合同、贷款借据、放款凭证、还款计划表、短信通知记录、后台还款记录、本息余额表等证据的真实性、完整性提供担保的事实；8、民事委托代理合同复印件各1份，拟证明原告莱商银行与湖南守中律师事务所签订了民事委托代理合同等事实。被告方家元辩称：借款是实，请求减免利息，只还本金。被告方家元未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8项证据，均符合证据的有效要件，且被告均未提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2020年3月5日，被告方家元以在线点击的方式与莱商银行签订了个人额度借款合同，对借款额度、期限、逾期利率（贷款实际利率水平上加收50%）、复利（按逾期利率计收）等作了详细的约定,合同的第11条约定，如被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回贷款。2020年3月5日原告如约向被告发放了贷款本金50888元，并明确该笔借款期限24个月，借款利率为年利率16.02%，逾期利率为年利率24.03%，还款方式为等额本息还款、还款日期为每月5日。2020年4月5日被告方家元偿还第一期借款本息共计2478.53元之后，未按约偿还剩余借款本息。截止2020年7月10日，被告方家元结欠原告借款本金49075.23元、借期利息1948.56元、逾期利息130.72元、复利45.61元，利息合计2124.89元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告方家元与莱商银行签订的最高额金融借款合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。合同签订之后，莱商银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告方家元偿还部分借款后，未按照借款合同的约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，根据《个人额度借款合同》第11条的相关约定，原告有权提前收回贷款，本合同项下贷款自起诉状送达至被告之日（送达日为2020年7月10日）起提前到期。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，系当事人对自身民事法律权利的自由处分，本院依法准予。故原告要求被告偿还借款本金49075.23元、利息2124.89元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年7月10日,之后以49075.23元为基数按年利率24%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：限被告方家元在本判决生效之日起十日内偿还原告莱商银行股份有限公司借款本金49075.23元、利息2124.89元（含借期利息、逾期利息、复利，暂算至2020年7月10日，之后以49075.23元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1065.46元，减半收取计532.73元，由被告方家元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年九月一日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30336号申请人：秦朝章，男，1974年9月5日，汉族，户籍地及现住址为河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人秦朝章与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人秦朝章向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额70000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人秦朝章的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额70000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费720元(申请人秦朝章已预交)，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月七日法官助理  张洁培法官助理  孙亚卿书 记 员  张宏云
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初2971号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路南苑时代广场，统一社会信用代码91341226MA2MQE6E33。负责人：屠靖伟，该支行行长。委托诉讼代理人：王璐湦，该支行职工。委托诉讼代理人：刘政涛，该支行职工。被告：张金波，男，1977年3月25日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：张红飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县,原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行与被告张金波、张红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行于2020年7月8日向本院申请撤回对被告张金波的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行撤回对张金波的起诉。审判员  宋玉乐二〇二〇年七月二十五日书记员  黄 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许和不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初869号 原告：康丰年，男，1947年7月2日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：康正波，男，1970年10月27日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：康正业，男，1972年9月8日出生，汉族，住辛集市。 原告：康正波，男，1970年10月27日出生，汉族，住辛集市。 原告：康正业，男，1972年9月8日出生，汉族，住辛集市。 被告：高亮，男，1982年9月26日出生，汉族，住深州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127号。 负责人：国庆，该公司经理。 统一社会信用代码：91131182809875434Q。 委托诉讼代理人：高祥，该公司职员。 被告：孟蒙，男，1988年8月27日出生，汉族，住辛集市。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 统一社会信用代码：911301006622458830。 委托诉讼代理人：苏晨，该公司职员。 本院对原告康丰年、康正业、康正波与被告高亮、孟蒙、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0181民初869号民事判决书中，文 字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中应将所有“被告李亮”改为“被告高亮”。 审 判 员 王建欣 二〇二〇年七月十三日 法官助理 赵旺京 书 记 员 陶林可
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3303号葛磊：你诉与刘磊、曹蓓民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3303号原告：葛磊，男，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘磊，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：曹蓓，女，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告葛磊与被告刘磊、曹蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告葛磊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛磊撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担，予以免交。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月二十七日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2417号原告：陈田，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张霆，男，住安徽省蚌埠市蚌山区，系中航三鑫太阳能光电玻璃有限公司推荐。委托诉讼代理人：马晓昀，安徽径桥律师事务所律师。被告：蚌埠鸿图智能科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300348751999U。法定代表人：孟达，执行董事兼总经理。被告：孟达，男，1990年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告陈田与被告蚌埠鸿图智能科技有限公司（以下简称鸿图公司）、孟达装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈田的委托诉讼代理人马晓昀、张霆，被告孟达及作为被告鸿图公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈田向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告鸿图公司订立的《智能家居系统销售及安装合同》；2.判令被告鸿图公司返还原告预付款10000元；3.判令被告孟达对被告鸿图公司的债务承担连带责任；4.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月22日，原告与被告鸿图公司订立《智能家居系统销售及安装合同》，约定原告将位于龙湖春天A38号别墅的智能家居设计及安装调试项目交由鸿图公司施工，总造价为3万元，乙方提供工程设计方案、施工方案、解决方案，指导第三方水电施工，购置约定的设备、材料，本合同签订后，原告需向鸿图公司支付1万元（工程造价的33%），定制设备并按照需要原告提前支付设备定制款2万元。合同订立当日，原告向鸿图公司法定代表人孟达支付1万元后至今，鸿图公司仍未向原告提供符合原告要求的设计方案，严重影响原告房屋的正常施工。原告认为，鸿图公司未能安装双方约定在合理期限内履行合同义务，原告有权解除该合同，并要求鸿图公司返还已付款；孟达作为鸿图公司的唯一股东，依据《公司法》第63条规定，孟达若不能证明自己的财产独立于鸿图公司的财产，应当对鸿图公司的债务承担连带责任。鸿图公司及孟达共同辩称，一、原、被告的《智能家居销售及安装合同》经双方签字、盖章，已经成立并生效，无法定、约定可解除事项，原告诉称解除合同，于法无据，与事实不符。合同配套的《海尔U-home智能家居清单》也已经被答辩人通过微信的形式确认，依法成立的合同双方当事人均应信守。二、原告诉称被告至今未向原告提供符合其要求的设计方案与事实不符。实际上系设计方案已经作出后，原告单方无故要求被告作出更改，被告更改后，原告仍以种种理由拒不履行生效合同。被告在合同签订之前就向原告提供第一版图纸（2019年4月21日提供），该图纸系双方签订的《智能家居销售及安装合同》的附件，原告若不认可该图纸内容，根本不可能与被告签订上述安装合同。故此，被告提供设计方案的合同义务以及履行完毕，无原告诉称的违约事由。三、原告所付的1万元系定金，原告系违约方，其在单方违约的情况下，已经支付的1万元定金不应退还，且被告为履行合同已经多次作出修改、设计（2020年5月4日、2020年5月5日、2020年8月31日），已经产生实际损失并丧失其他缔约机会，该1万元定金不应退还。且在《智能家居销售及安装合同》第六条约定：定制设备，并按照需要原告提前支付设备定制的货款，人民币20000元。原告迟迟未付该2万元，属被告违约。本案认定事实如下：2019年4月21日，孟达向原告提供了一份《海尔U-home智能家居清单（修改）》的设计方案。据此，2019年4月22日,原告与被告鸿图公司签订《智能家居系统销售及安装合同》，约定由鸿图公司对本市龙湖春天A38别墅进行智能家居设计及安装调试，工程总造价为3万元，该合同签订后，原告需向鸿图公司支付定金1万元（工程造价的33%）；定制设备，并安装需要原告提前支付设备定制的货款2万元。如在施工中新增加了工程项目，合同总价作相应调整，工程总工期具体根据装修进度。合同同时约定了双方的责任事项：1.原告的责任事项为：（1）安排鸿图公司指导第三方装潢承包方按系统设计要求进行布线、施工；提交需要施工建筑物群平面布置图及办公场所结构分布图；负责施工现场必要的协调工作。（2）审核施工方案、施工计划，及时向鸿图公司支付合同款…2.鸿图公司的责任事项为：（1）提供工程设计方案、施工方案、解决方案；指导第三方水电施工；购置约定的设备、材料；（2）严格按设计、施工方案、图纸与说明进行指导施工，确保工程质量，按合同规定的时间如期完工并交付使用…合同还约定了双方的违约责任：1.鸿图公司责任为工程内容不符合约定设计方案的，负责无偿解决。2.原告责任为：（1）工程未经验收，原告提前使用或擅自动用，由此而发生的质量或其他问题，由原告承担责任；（2）如若设备删减需在设备采购前告知，否则鸿图公司有权不予退货。合同签订当日，原告向被告支付1万元定金。后，原告与鸿图公司虽多次对案涉工程设计方案进行协商、修改，但双方最终未能达成一致意见，致使诉争合同未能继续履行，现原告已将案涉房屋智能家居系统设计安装工程另行委托案外人进行施工。另查明：孟达系鸿图公司的唯一股东。本院认为，原告陈田与被告鸿图公司于2019年4月22日签订的《智能家居系统销售及安装合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，理应遵守。关于原告要求解除其与被告鸿图公司订立的《智能家居系统销售及安装合同》的诉讼请求，因原告已另行委托案外人对案涉房屋进行智能家居系统设计安装，该合同已无继续履行的可能，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求鸿图公司返还原告预付款10000元的诉讼请求，因案涉合同明确约定该1万元系定金，故该款并非预付款性质。因鸿图公司在与原告签订合同前，即向原告提供了工程设计方案，在合同签订后，鸿图公司与原告也多次对案涉工程设计方案进行协商、修改，因双方签订的合同并未对工程设计方案的标准进行明确约定，无法证明原告及鸿图公司存在违约行为。后，原告因对被告提供的工程设计方案不满意，从而将诉争工程转交他人施工，鸿图公司已经开始实际履行双方签订的合同，根据公平原则，本院酌定鸿图公司应返还给原告5000元定金为宜。关于原告要求孟达对鸿图公司的债务承担连带责任的诉讼请求，因孟达未提供证据证明其财产独立于鸿图公司的财产，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告要求解除其与鸿图公司订立的《智能家居系统销售及安装合同》并要求鸿图公司返还其预付款及要求孟达对鸿图公司的债务承担连带责任的合理部分的诉讼请求，本院予以支持。对其他部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）项、第一百一十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蚌埠鸿图智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告陈田定金5000元；二、被告孟达对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告陈田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 陈维维二〇二〇年七月三十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2417号陈田：你诉与蚌埠鸿图智能科技有限公司、孟达装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月三十一日
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初261号本院于2020年7月31日对原告罗某诉冯某法定继承纠纷一案作出的（2020）云0181民初261号民事判决书中存在疏漏，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：在判决书第十一页第五行最后增加“鉴定费人民币4000元，由罗某承担。”审判员  刘跃武二〇二〇年七月三十一日书记员  安 菲
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0104执502号之一   申请执行人:西安夜航汽车信息咨询服务有限公司,住所地:西安市莲湖区。   法定代表人：白强，该公司总经理。   被执行人:周少波，男，1988年1月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。   申请执行人西安夜航汽车信息咨询服务有限公司与周少波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初101号民事判决书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人周少波支付申请执行人西安夜航汽车信息咨询服务有限公司车辆租赁费16447元，承担案件受理费211元、公告费600元。因被执行人周少波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安夜航汽车信息咨询服务有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。   案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。   2、本院于2020年2月27日、3月8日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无证券、保险等财产信息，本院依法扣划被执行人周少波名下银行账户内存款6245.12元，扣除执行费159元后，剩余案款已给申请执行人兑付。还查明被执行人周少波名下有车牌号为甘AXXXXX、甘AXXXXX号车辆两台，本院于2020年4月1日依职权对上述车辆进行查封，查封期限为贰年。因该车辆下落不明，无法进行实际扣押、拍卖，申请执行人同意暂不做处置。   3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付租赁费16447元，承担案件受理费211元、公告费600元，已执行6086.12元，未执行11171.88元。本案执行费159元，全额收取。   申请执行人西安夜航汽车信息咨询服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。   如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。   本裁定送达后立即生效。         审判员 杨繁     二〇二〇年六月三十日     书记员 刘 晓
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执502号之一申请执行人:西安夜航汽车信息咨询服务有限公司,住所地:西安市莲湖区。法定代表人：白强，该公司总经理。被执行人:周少波,男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人西安夜航汽车信息咨询服务有限公司与周少波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初101号民事判决书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人周少波支付申请执行人西安夜航汽车信息咨询服务有限公司车辆租赁费16447元，承担案件受理费211元、公告费600元。因被执行人周少波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安夜航汽车信息咨询服务有限公司于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年2月27日、3月8日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无证券、保险等财产信息，本院依法扣划被执行人周少波名下银行账户内存款6245.12元，扣除执行费159元后，剩余案款已给申请执行人兑付。还查明被执行人周少波名下有车牌号为甘A060**、甘A369**号车辆两台，本院于2020年4月1日依职权对上述车辆进行查封，查封期限为贰年。因该车辆下落不明，无法进行实际扣押、拍卖，申请执行人同意暂不做处置。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付租赁费16447元，承担案件受理费211元、公告费600元，已执行6086.12元，未执行11171.88元。本案执行费159元，全额收取。申请执行人西安夜航汽车信息咨询服务有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员  杨繁二〇二〇年六月三十日书记员  刘晓
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初945号 申请人：常群峰，男，1966年2月9日出生，汉族，住址冀州区。 被申请人：葛世华，男，1978年11月16日出生，汉族，住址枣强县。 原告常群峰与被告葛世华公路货物运输合同纠纷一案，申请人常群峰于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛世华的银行账户存款在32000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人常群峰已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人葛世华的银行账户存款冻结至32000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年七月十四日 书记员  崔 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3511号 四川锦灏安防技术有限公司： 关于你（单位）申请执行被执行人成都三零盛安信息系统有限公司的买卖合同纠纷一案已于2020年7月27日执行完毕，执行情况如下： 生效的（2019）川0191民初4737号《民事判决书》确定的内容已全部执行完毕。 二〇二〇年七月二十七日
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初945号 原告：常群峰，男，1966年2月9日出生，汉族，住址冀州区。 被告：葛世华，男，1978年11月16日出生，汉族，住址枣强县。 原告常群峰与被告葛世华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告常群峰到庭参加诉讼，被告葛世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常群峰向本院提出诉讼请求：判令被告给付货运款31000元。事实和理由：原告从事运输业务。2017年原告通过朋友介绍为被告从枣强运往陕西商洛市玻璃钢化粪池一批，共计运费31000元。被告于2019年2月4日为原告书写欠运费条一张，后经原告多次催要未付，成诉。 被告葛世华未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，该证据真实、合法、且与本案相关联，能够证明被告欠原告运费31000元的事实，本院予以确认。 经审理查明的事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告将被告交付的货物运输到指定地点，被告收货后未按时结清运费，后出具欠条，亦未给付，构成违约。故原告要求被告支付运费31000元，事实清楚，合理合法，本院予以支持。 被告葛世华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告葛世华于本判决生效之日起五日内给付原告常群峰运费31000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取287.5元，财产保全费340元，共计627.5元，由被告葛世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡 水市中级人民法院。 审判员  董昭君 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执3511号 申请执行人：四川锦灏安防技术有限公司，住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号。 法定代表人：杨浩，总经理。 被执行人：成都三零盛安信息系统有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区与云华路333号2栋。 法定代表人：李红霞，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初4737号《民事判决书》，于2020年06月30日立案执行成都鑫众成汽车贸易有限公司申请执行成都三零盛安信息系统有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人成都三零盛安信息系统有限公司在交通银行成都高新区支行51×××06账户内的存款4038850.00元予以扣划。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年七月二十七日 书记员  向忻
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1510号 原告：吴秀春，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 被告：米国生，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。 原告吴秀春与被告米国生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）冀0208财保130号民事裁定，冻结被告米国生名下的银行存款32万元或查封相应价值的其他财产。原告吴秀春向本院申请解除对被告米国生的上述保全措施。 本院经审查认为，原告吴秀春的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告米国生名下的银行存款32万元的冻结或其相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  栾 雨
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1510号 原告：吴秀春，男，1955年9月5日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：邱唐生，河北民源律师事务所律师。 被告：米国生，男，1962年8月29日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：康福合，唐山市丰润区九州法律服务所法律工作者。 原告吴秀春与被告米国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀春的委托诉讼代理人邱唐生，被告米国生及委托诉讼代理人康福合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀春诉称，2004年间，原被告发生了钢材买卖业务， 因被告拖欠部分钢材款未能给付，被告分别于2004年4月24日、2004年4月27日，向原告出具了欠条两张，金额为人民币246960元（大写：贰拾肆万陆仟玖佰陆拾元整）和31512元（大写：叁万壹仟伍佰壹拾贰元整）。2006年4月24日，经原告催要，被告将上述两笔欠款合并为一张欠条，重新为原告出具了金额为278470元（大写：贰拾柒万捌仟肆佰柒拾元整）的欠条。上述欠款经原告历年催要，被告均未偿还，为避免诉讼时效失权，原告只得要求被告每次为原告更换欠条。2017年5月20日，被告再次为原告出具了278470元的欠条，此欠款经原告多次催要，时至今日被告仍分文未能给付。另根据原协议的约定，被告逾期给付货款应按总货款的千分之四支付违约金，故原告要求被告按照年利率24%赔偿原告违约金损失。故起诉，请求法院判令被告米国生给付原告钢材款278470元，并以278470元为基数自2017年5月20日起至还清欠款之日，按年利率24%赔偿原告违约金损失。本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 被告米国生辩称一、被告不是本案适格诉讼主体，应驳回原告起诉，本案中实际欠原告钢材款的人叫孙瑞东，被告是孙瑞东雇佣的员工，履行的是职务行为，被告只是经办人。因此原告应向孙瑞东提起诉讼。二、更换借据系新建立债权债务关系，在最新借据中没有约定违约金，因此原告诉请第二项主张的违约金没有事实和法律依据。 经审理查明，原告吴秀春与被告米国生经人介绍相识，被告向原告购买钢材。2004年4月24日，被告为原告出具欠条一张，“欠条今欠吴秀春钢材款246960元贰拾肆万陆仟玖佰陆拾元整米国生2004.4.24”；2004年4月27日，被告为原告出具欠条一张，“欠条今欠吴秀春钢材款31512元叁万壹仟伍佰壹拾贰元整米国生2004.4.27”。此款经原告催要，2006.4.23、2008.4.20、2010.4.20、2012.9.20、2017.5.20，被告分别为原告出具欠条，内容为“欠条今欠吴秀春钢材款278470元贰拾柒万捌仟肆佰柒拾元整经手人米国生”。2020年5月15日原告起诉，要求被告给付钢材款278470元及逾期付款违约金。 另查明，原告曾向本院提出诉前财产保全，本院作出（2020）冀0208财保130号民事裁定书，原告缴纳案件申请费2120元。 以上事实，有原被告陈述、欠条、裁定书、案件申请费票据等证据予以证实。 本院认为，被告主张“欠原告钢材款的人叫孙瑞东，被告是孙瑞东雇佣的员工，履行的是职务行为，被告只是经办人”。自2004年至2017年间，被告陆续、多次为原告出具欠条，期间没有证据证实该笔债务的债务人为案外人孙瑞东。故被告的该主张理据不足，本院不予支持。被告向原告购买钢材，有被告出具的欠条可以证实，原被告双方权利义务关系明确,被告应该按照约定及时向原告履行付款义务。被告欠款不还的行为，侵犯了原告的合法权利，故原告要求被告给付货款278470元的主张，理据充分，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原被告双方没有约定，且原告未提交相关证据证实其损失，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告米国生于本判决生效后十日内给付原告吴秀春货款278470元。 二、被告米国生于本判决生效后十日内给付原告吴秀春案件申请费2120元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2739元，由被告米国生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈永华 二〇二〇年七月六日 书记员  栾 雨
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30346号申请人：丛海强，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，住山东省巨野县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人丛海强与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人丛海强于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丛海强的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 徐四林书 记 员 倪济东书 记 员 朱学佳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3489号 范茵红： 你与卢振民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢振向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3489号 本院在执行卢振与范茵红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将范茵红纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3241号耿楠：你诉与孟银民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十五日
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执658号被执行人田君，男，1977年生。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田君在中国建设银行6217002230010914906_156_1账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李凤军二〇二〇年七月十日书记员  谢慧来
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3241号原告：耿楠，女，1998年10月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：孟银，女，1997年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告耿楠与被告孟银民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告耿楠于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿楠撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审判员  章一鸣二〇二〇年八月二十日法官助理朱瑨晗书记员冯珍艳
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执658号田君：肇州县人民法院与田君罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年八月十四日书记员  谢慧来
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2993号深圳市阿拉金金融服务有限公司：你诉与金丽民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2993号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，经理。被告：金丽，女，1991年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告金丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 章一鸣二〇二〇年八月十二日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初837号 申请人：邢台县润祥冶金有限公司，住所邢台县龙冈经济开发区祁村村东。 法定代表人：李四平，执行董事。 委托诉讼代理人：左亮，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 被申请人：邢台钢铁有限责任公司，住所河北省邢台市钢铁南路262号。 法定代表人：魏振华，董事长。 原告邢台县润祥冶金有限公司与被告邢台钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人邢台县润祥冶金有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司银行存款1,300万元或查封相应的财产。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢台钢铁有限责任公司银行存款1,300万元或查封相应价值财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费5,000元，由邢台县润祥冶金有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  尹同伟 审 判 员  蒋铁雷 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年七月十四日 法官 助理  尹文涛 书 记 员  赵立虎
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1401号   原告：祁正虎，男，汉族，生于1974年1月3日，青海省海东市乐都区共和乡民族村村民，现住海东市乐都区丽水湾小区。   原告：李学莲，女，汉族，生于1978年5月16日，青海省海东市乐都区共和乡民族村村民，现住海东市乐都区丽水湾小区。   委托诉讼代理人：刘喜全、张雪琴，青海河湟律师事务所律师。   被告：海东市金鼎房地产开发有限公司，住所地:青海省海东市乐都区碾伯镇滨河南路99号。统一社会信用代码：91632123661934660T。   法定代表人：焦建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐闻花，青海尚流律师事务所律师。   原告祁正虎、李学莲与被告海东市金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年七月二日   书记员 何克红