内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5025号原告:石某1，人。委托诉讼代理人张某，内蒙古烘晴律师事务所律师。原告：石某2，蒙古族，科右中旗人，农民。原告：石某3，女，人，住址科右中旗西日道卜嘎查**。原告:鲍某，辽宁省人，住，住址辽宁省阜新市蒙古族自治县/div>委托诉讼代理人：吉某，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：罗某，男，辽宁省人。被告:杨某，汉族，辽宁省人，住，住址辽宁省盖州市榜式堡村**18居民/div>被告：华泰财产保险有限公司营口中心支公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：全某，辽宁恒敬律师事务所律师。原告石某1、石某2、石某3、鲍某诉被告罗某、杨某、华泰财产保险有限公司营口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石某1及其委托诉讼代理人张某、原告石某2、石某3、原告鲍某的委托诉讼代理人吉某、被告保险公司的委托诉讼代理人全某到庭参加诉讼，被告罗某、杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：三被告在赔偿责任限额内赔偿原告各项合理损失合计570552.66元：（1）石某1医疗费39509.3元，护理费129.67元×90天=11670.3元，误工费122.28元×180天=22010.4元，住，住院伙食补助费17天×100元=1700元养费100元×90天=9000元，后续治疗费11000元，鉴定费2800元，交通费6000元合计103690元。（2）包梅荣死亡赔偿金766100元，丧葬费37800.5元，被扶养人生活费73311元，精神抚慰金50000元，医疗费7816.46元合计935027.96元。二人合计1038717.96元，强制险120000元；商业险（1038717.96-120000）=918717.96×30%=275615.388+120000=395615.388元。事实与理由：2019年8月31日19时55分，石某1驾驶三轮摩托车（附载包梅荣）沿科右中旗段省道306线448公里处由东向西行驶至省道306线科右中旗段448公里+30米处时，与沿省道306线由西向东行驶的由罗某驾驶×××号轻型普通货车相撞，造成包梅荣经抢救无效后死亡，石某1受伤及辆车不同程度损坏的交通事故。原告石某1及包梅荣其当日被送到科右中旗人民医院进行抢救治疗，包梅荣经抢救无效后死亡，原告石某1经手术治疗后出院诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折2、左髌骨骨折3、头面部外伤4、胸部外伤5、右侧睾丸进入腹股沟管6、右上侧切牙全脱位7、右上中切牙冠根折松动，共住院17天，共花去医疗费36908.5元。经科右中旗公安局交通管理巡逻大队2019年9月11日做出152222120190000304号道路交通事故认定书：罗某负事故的次要责任。×××号轻型普通货车车辆登记所有人为杨某、在华泰财产有限公司营口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及我国法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗某、杨某未到庭。被告保险公司辩称，本案事故是次要责任，按30%承担，医疗费按照医疗票据承担，交通费不予认可。原告为证明其主张提供以下证据:1、道路交通事故责任认定书一份。2、科右中旗人民医院住院病例一份。3、医疗费收据二枚。4、门诊收据五枚。5、诊断书一份。6、死亡证明一份。7、费用清单一份。8、鉴定意见书一份。被告保险公司质证认为，次要责任，按30%承担，医疗费按照医疗票据承担，交通费不予认可。本院经审查认定之事实如下，2019年8月31日19时55分，石某1驾驶无牌照三轮摩托车（附载：包梅荣）沿科右中旗段省道306线448公里处+30米处时，与沿省道306线由西向东行驶的由罗某驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成包梅荣经抢救无效后死亡，石某1受伤及两车不同程度损坏的交事故。2019年9月11日科尔沁右翼中旗公安局交通管理巡逻大队作出第152222120190000304号道路交通事故认定书，认定石某1负事故主要责任，罗某负事故次要责任。石某1自2019年8月31日至2019年9月17日在科右中旗人民医院住院17天，支付医疗费合计39509.3元，包梅荣事故发生当天亦到科右中旗人民医院住院治疗，于2019年9月1日经抢救无效死亡，支付医疗费5476.46元+2340=7816.46元。诉讼中原告石某1申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经我院委托经兴安盟博广司法鉴定所于2020年1月21日出具兴博司法鉴定所（2020）临鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、石某1交通事故评定不构成伤残，2、后续治疗费评定为11000元左右。3、评定误工期180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费为2800元。另查，原告石某1、石某2、石某3、鲍某分别是死者包梅荣的丈夫、女儿、女儿、母亲。原告鲍某育有子女三人，分别为包卫军、包伟山、包梅荣（已故）。再查，车辆在×××在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车第三者商业责任险（保险限额50万元），保险期间自2018年9月21日至2019年9月20日。本院认为，原、被告双方对第152222120190000304号道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。在本次事故中被告罗某负事故次要责任，在本案中承担30%赔偿责任，被告罗某驾驶的×××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告的合理损失首先由被告保险公司在交强险限额内现行赔付，不足的部分由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险范围内按照30%责任比例赔偿。因原告石某1长期遗嘱显示为普食，故对其主张的营养费不予支持。交通费6000元未能提供充分证据证明，本院不予认可。因原告石某1为构成伤残，鉴定此项产生的鉴定费990元、营养费因本院不予支持鉴定此项产生的鉴定费293.33元，共1283.33元由原告石某1自行承担。故本院应部分支持原告的诉讼请求。被扶养人生活费应归原告鲍某一人所有。经审核认定，根据相关法律规定，本院对原告石某1、石某2、石某3、鲍某的损害赔偿范围做如下审核认定：石某1医疗费39509.3元，护理费129.67元×90天=11670.3元，误工费122.28元×180天=22010.4元，住，住院伙食补助费17天×100元=1700元续治疗费11000元，鉴定费1516.67元，共计87406.67元。包梅荣医疗费7816.46元，死亡赔偿金847556.67元=[（38305元/年×20年）+（鲍某被扶养人生活费24437元/年×10年÷3人）]、原告要求按73311元计算本院予以支持、故死亡赔偿金总额应为839411元，精神抚慰金50000元，丧葬费37800元，共计935027.96元。以上损失，被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿原告石某19852元、赔偿四原告148元（石某1医疗费39509.3元、伙食补助费1700元、后续治疗费11000元，占医疗费总额的98.52%；包梅荣医疗费786.46元，占医疗费总额的1.48%），在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告石某13861元、赔偿四原告106139元、（石某1护理费11670.3元，误工费22010.4元，占死亡伤残金总额的3.51%；包梅荣死亡赔偿金839411元，精神抚慰金50000元，丧葬费37800元，占死亡伤残金总额96.49%）。被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内赔偿原告石某1剩余损失73693.67元的30%即22108.10元，赔偿四原告剩余损失828740.96元的30%即248622.29元。因四原告各项损失合计未超出保险公司赔偿限额，故被告罗某、杨某在本案中不承担赔偿责任。被告罗某、杨某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告石某135821.1元；二、被告华泰财产保险有限公司营口中心支公司于本判决书生效之日起十日内向石某1、石某2、石某3、鲍某354909.29元；三、被告罗某、杨某在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告石某1、石某2、石某3、鲍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7234（原告预交10767.6）元，退还原告石某1、石某2、石某3、鲍某3533.6元，由原告石某1、石某2、石某3、鲍某承担73元，被告保险公司承担7161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 赵金伟审判员 陈晓灵审判员 周晓东二〇二〇年七月二十日书记员 吴平平附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。