湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2537号原告：中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行。负责人：汪真勇。委托诉讼代理人：方明涛。委托诉讼代理人：龙婉蓉。被告：吴伯林。被告：付文才。原告中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称建设银行江夏支行）与被告吴伯林、付文才借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙婉蓉，被告付文才到庭参加了诉讼。被告吴伯林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建设银行江夏支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令吴伯林偿付原告借款本息合计人民币1053083.43元，其中本金934000元、利息119083.43元（含罚息和复利，暂计算至2020年5月21日，实际计算至吴伯林清偿之日止）；二、依法判令付文才在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费1万元等全部原告为追索债权而支付的相关费用。事实和理由：2018年，吴伯林与武汉盈盛康贸易有限公司（以下简称“盈盛康公司”）作为共同借款人，与原告签订了编号为420140003-0091-20192036073的《借款合同》，合同约定：吴伯林与盈盛康公司为日常生产经营之需，向原告申请信用贷款，贷款本金人民币93.4万元，贷款有效期为2018年7月9日至2019年7月9日，贷款利率7.395%，贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起算，逾期罚息为贷款利率上浮50%，借款逾期的，对逾期的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；吴伯林作为共同借款人与盈盛康公司负有相同的借款责任，一旦原告按合同约定发放了贷款，原告可以向吴伯林与盈盛康公司任何一方主张全部债权；原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；合同争议管辖法院为原告住所地人民法院。2019年11月6日，为确保吴伯林、盈盛康公司与原告签订的编号为420140003-0091-20192036073《借款合同》的履行，付文才与原告签订了《自然人保证合同》（编号：2019JXBZ2001)，合同约定：付文才为盈盛康公司及吴伯林对原告所负的债务承担连带担保责任;担保债务的范围包括但不限于《借款合同》项下本金、利息包含复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止；付文才知道盈盛康公司进入解散或破产程序后，应当立即通知原告申报债权，同时自己应当及时参加解散或破产程序，预先行使追偿权，付文才知道或应当知道盈盛康公司进入解散或破产程序，但未能及时预先行使追偿权的，其损失由付文才自行承担；合同争议管辖法院为原告住所地人民法院；合同约定原告、付文才送达地址。合同签订后，原告按约定发放了贷款。后因经营不善，盈盛康公司在贷款到期后无力偿还，原告多次催收后无果。截至2020年5月21日，吴伯林与盈盛康公司尚欠贷款本息合计1053083.43元，其中本金934000元、利息119083.43元（含罚息和复利，暂计算至2020年5月21日，实际计算至吴伯林清偿之日止），付文才作为保证人，未履行偿还义务。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。吴伯林未答辩。付文才辩称：该借款虽然是吴伯林签字的，但是实际借款是我在操作，我也愿意对该债务进行负责，与吴伯林无关。本院经审理认定事实如下：2018年，借款人（甲方）武汉盈盛康贸易有限公司（以下简称“盈盛康公司”）、被告吴伯林（共同借款人）与原告（乙方）签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称《借款合同》），合同约定：吴伯林与盈盛康公司为日常生产经营周转，向原告申请贷款，贷款本金人民币93.4万元，贷款有效期为2018年7月9日至2019年7月9日，贷款利率为7.395%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款利息自贷款转存至贷款发放账户之日起计算。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下甲方的还款按照下列原则偿还：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提起到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清除之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。关于费用承担，甲乙双方约定如下：因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。合同还约定了其他内容。2019年11月6日，被告付文才（甲方）与原告（乙方）签订了《自然人保证合同》（以下简称保证合同），合同约定，为确保盈盛康公司（以下称“债务人”）与乙方签订的《借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的全部债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。甲方知道债务人进入解散或破产程序后，应当立即通知乙方申报债权，同时自己应当及时参加解散或破产程序，预先行使追偿权，甲方知道或应当知道债务人进入解散或破产程序，但未能及时预先行使追偿权的，其损失由甲方自行承担。合同还约定了其他内容。2018年7月9日，原告根据《借款合同》的约定发放了93.4万元的贷款。贷款到期后，盈盛康公司、被告吴伯林未按时还款，原告经过多次催收，被告仍不偿还，原告遂诉至本院。另查明，2020年6月11日，原告聘请律师花费律师服务费1万元。2020年7月17日，原告向本院申请财产保全并交纳保全费5000元。本院认为，《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应遵照履行。被告吴伯林未依合同约定按期还款，已构成违约，原告主张被告吴伯林偿还欠款本金及支付合同约定产生的利息、罚息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告付文才为借款合同项下债务提供连带责任保证，应当在其保证范围内承担保证责任，庭审时付文才亦表示对案涉欠款承担连带保证责任没有异议，故原告请求付文才承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对于财产保全费、律师服务费，借款合同中明确约定了财产保全费、律师服务费用由被告承担，原告向本院提起了财产保全申请并交纳了5000元保全费，原告还委托律师参加诉讼并提交了律师服务费发票予以佐证。故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告吴伯林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行支付借款本金934000元及2020年5月21日之前的利息119083.43元（含罚息和复利），上述款项共计1053083.43元；2020年5月21日以后的利息及罚息、复利，按照双方合同约定的计算标准计算，支付至欠款付清之日止；二、由被告吴伯林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司武汉江夏支行支付财产保全费5000元、律师费10000元；三、被告付文才在保证范围内对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14278元，减半收取7139元，由被告吴伯林、付文才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇二〇年九月八日书记员  徐 笙