太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2966号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：Y某，董事长。委托诉讼代理人：宁某，山西锋镝律师事务所律师。被告：史某，住太原市。被告：杨某，住太原市。原告平安普惠融资担保有限公司与被告史某、杨某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人宁某到庭参加诉讼，被告史某、杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安普惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿金额109628.88元（包括：代偿本金105816.79元、代偿利息2695.36元、代偿罚息1116.73元）；2、判令被告向原告支付担保费3415.33元；3、判令被告向原告支付从2019年12月2日起至付清全部款项之日止，以代偿金额109628.88元为基数，按照年利率24%的标准计算的代偿滞纳金；4、判令被告承担原告需要支付的律师费10000元；5、判令确认原告就抵押物（位于太原市××区房屋）的处分价款上述债权范围内享有优先受偿权；6、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2017年10月31日，重庆金安小额贷款有限公司（以下简称“金安小贷公司”）与被告史某签订了《授信协议》，约定：金安小贷公司向被告史某的授信额度为235000元，授信期限为60个月，自2017年10月31日至2022年10月30日，借款人逾期而未发生保证人代偿的，出借人自逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日起按0.1%每天向借款人计收逾期罚息，直到清偿完毕之日或代偿之日止。2017年10月31日，原告与被告史某签订《最高额委托担保合同》，约定：被告委托原告对其与金安小贷公司签订的借款合同项下2017年10月31日至2022年10月30日期间的最高本金金额235000元、利息、罚息、违约金、实现债权的费用以及其他到期应付款项承担连带责任担保，还约定：被告史某应支付原告担保费、代偿滞纳金，同时，原告在履行完担保责任后，有权在担保范围内向被告史某追偿原告代偿的全部款项。2017年10月31日，原告与金安小贷公司签订《最高额保证合同》，约定：原告对被告史某与金安小贷公司签订借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间为主合同最后一个还款日起两年。2017年10月31日，原告与被告史某、杨某签订《最高额反担保抵押合同》附抵押物清单，同时，被告杨某作为房屋共有人签署了“抵押物共有人声明”，约定：针对原告为被告史某上述借款提供的保证，被告史某、杨某自愿以其共有的房屋作为抵押物提供反担保抵押，还约定：担保抵押范围包括原告代偿的全部款项，以及借款合同项下其他到期应付款项，2017年11月16日，太原市国土资源局为原告颁发了不动产登记证明，原告为房屋他项权利人。2017年10月31日，经被告史某与金安小贷公司协商，双方签订了《借款合同》及《最高额委托担保合同》补充协议，被告史某的贷款金额为235000元，期限为60个月，还款方式为36期等额本息，年利率为9.2%，月担保费费率为0.4%，金安小贷公司于2017年11月10日向被告史某发放了借款。被告史某自2019年9月10日开始逾期，2019年12月2日，原告依据《最高额保证合同》为被告史某代偿109628.88元。代偿后，原告多次向被告催要无果，综上，为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告史某、杨某均未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：被告史某、杨某系夫妻关系。（1）、2017年10月31日，重庆金安小额贷款有限公司与被告史某签订《授信协议》（合同编号：DY20171031000028），同日，双方签订了《借款合同》（合同编号为DY20171031000028），其中《授信协议》主要约定：最高授信额度235000元整，授信额度使用期限为2017年10月31日起至2022年10月30日止；《借款合同》主要约定：借款本金235000元，借款期限自2017年11月10日至2020年11月9日，还款方式为36期等额本息。合同还就其他事项作了约定。（2）、2017年10月31日，原告平安普惠融资担保有限公司与被告史某签订《最高额委托担保合同》（合同编号：DY20171031000028），该合同主要约定：史某委托平安普惠融资担保有限公司为其在《授信协议》（合同编号：DY20171031000028）项下于2017年10月31日至2022年10月30日期间发生的借款在最高本金金额人民币235000元整范围内为其提供连带责任保证担保，史某出现逾期且平安普惠融资担保有限公司代偿的，自代偿之日起，以代偿金额为基数，按0.1%每日收取代偿违约金，直至偿还全部款项。（3）、2017年10月31日，原告平安普惠融资担保有限公司与被告史某、杨某共同签订了《最高额反担保抵押合同》（合同编号：DY20171031000028），该合同主要约定：史某、杨某自愿以其所有及有权处分的抵押物设定抵押为平安普惠融资担保有限公司提供连带责任保证担保提供反担保，抵押期限自2017年10月31日至2022年10月30日,抵押物为房屋。二、合同履行情况：庭审中，原告平安普惠融资担保有限公司陈述，被告借款金额为235000元，2017年11月10日，出借人重庆金安小额贷款有限公司向被告史某抵押放款227950元（平安普惠融资担保有限公司按约已收被告史某服务费7050元），借款期限为三年，共计三十六期，至2019年8月31日被告已还了二十一期，其中已归还本金129183.21元、利息28208.22元、罚息337.25元，之后，由我公司代偿还109628.88元（包括本息、利息及罚息）。2019年12月2日，重庆金安小额贷款有限公司向原告平安普惠融资担保有限公司出具了《履行保证责任证明书》，该证明书主要说明：“我公司于2017年10月31日与史某签订了编号为DY20171031000028的《授信协议》主合同，贷款金额为235000元，到期日为2022年10月30日，我公司与贵公司签订了编号为DY20171031000028《最高额保证合同》，用于上述借款235000元提供连带责任保证担保。因借款人史某未按期还款，贵公司根据《最高额保证合同》于2019年12月2日向我司代偿本息合计109628.88元，保证责任已全部履行完毕”。涉案房屋于2017年11月16日办理了他项登记。上述事实有《授信协议》、《借款合同》及《最高额反担保抵押合同》、《履行保证责任证明书》、《承诺书》、《不动产登记证明》等证据在案佐证，可以认定双方之间合同事实的实际发生。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告平安普惠融资担保有限公司与被告史某、杨某以及与重庆金安小额贷款有限公司之间签订的《最高额委托担保合同》、《借款合同》、《最高额反担保抵押合同》未违反法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。现原告依据合同约定请求被告支付已代偿金额109628.88元及自代偿款项之日起至付清时止的滞纳金、担保费3415.33元以及享有抵押物的优先受偿权，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告史某、杨某经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当就合同履行及抵押担保等情况承担举证不利后果。原告主张的律师费，并非解决该纠纷必需产生的费用，该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史某、杨某于本判决生效之日起十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿金额109628.88元。二、被告史某、杨某于本判决生效之日起十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费3415.33元。三、被告史某、杨某于本判决生效之日起十五日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿滞纳金（以代偿金额109628.88元为基数，自2019年12月2日起至2020年8月20日止，按年利率24%予以计算，自2020年8月21日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）。四、原告平安普惠融资担保有限公司就抵押物太原市XXX号房屋享有优先受偿权。五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，由被告史某、杨某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 高建义人民陪审员 李 鹏人民陪审员 范 玉 二○二○年十一月六日书记员 王丽娟