wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6899号原告：张海燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军、王建华，河南同立律师事务所律师。被告：杜跃锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张海燕诉被告杜跃锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。被告杜跃锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜跃锋给付货款168867元及利息（自2020年1月22日起计至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月22日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告电线款168867元，2020年3月31日前结清。欠款到期后，被告以种种理由拒不偿还。被告杜跃锋未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告张海燕与被告杜跃锋系朋友关系。被告多次在原告处购买电缆，并于2019年9月5日向原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今张海燕电线款168867元整（壹拾陆万捌仟捌佰陆拾柒元整），定于2020年3月31日结清，杜跃锋，2020年1月22日”。欠款到期后，被告未按约定时间支付欠款。原告多次催要未果，起诉来院。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述在卷为证，据以认定。本院认为，被告杜跃锋购买原告张海燕电线后向原告出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告在约定的付款期限到期后，未能支付货款，构成违约。原告现要求被告支付货款168867元，于法有据，本院予以支持。关于利息，欠条约定还款时间为2020年3月31日前，被告未按约定时间还款，给原告造成资金占用期间的利息损失，故被告应自2020年3月31日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，原告请求自2020年1月22日起算利息的损失，于法无据，本院不予支持。被告杜跃锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜跃锋于本判决生效后十日内向原告张海燕支付货款168867元及利息损失（利息自2020年3月31日起计至货款支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。如被告杜跃锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3680元，财产保全费1370元，共计5050元，由被告杜跃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二〇年十一月十日书 记 员  毛二炜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12994号原告：上海贺东贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小蒙，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海言威机械设备销售中心，住所地上海市青浦区。投资人：戴洋。被告：戴洋，男，1992年9月14日生，汉族，住安徽省巢湖市。原告上海贺东贸易有限公司诉被告上海言威机械设备销售中心(以下简称言威销售中心)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，后本院依原告申请追加被告言威销售中心的投资人戴洋为本案被告，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠两次均到庭参加诉讼。被告言威销售中心、戴洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海贺东贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告言威销售中心立即支付货款人民币137,233.65元(以下币种同)；2.判令被告言威销售中心偿付以上述货款为基数，自起诉日2020年7月6日起至本判决生效日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令被告戴洋对被告言威销售中心的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：被告于2019年10月13日、11月2日向原告购买钢材。原告依约交付相应货物，共计货款137,233.65元，并向被告开具了号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX的两份增值税专用发票。上述发票被告也已在国家税务总局上海市青浦区税务局认证，但被告至今未支付相应货款。另被告言威销售中心是被告戴洋投资设立的个人独资企业，依法应在企业财产不足以清偿债务时，被告戴洋以个人财产予以清偿。为维护自身合法权益，故原告向法院提起本案诉讼。被告言威销售中心、戴洋未作答辩。原告上海贺东贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交送货单2份、国税地税增值税发票2份及国家税务总局上海市青浦区税务局出具的涉税事项调查材料、被告言威销售中心的国家企业信用信息公示系统中的企业报告等证据。鉴于被告言威销售中心、戴洋未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称的上述事实予以确认。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案原、被告之间签订的买卖合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已依约履行了货物交付义务，而被告作为买受人在接受原告交付的货物后，至今未支付相应的货款，显属违约，故被告理应继续履行货款支付义务，并赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告要求以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算逾期付款的利息损失，不违反法律规定。另有关法律规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。现被告言威销售中心是被告戴洋投资设立的个人独资企业，被告戴洋依法应在企业财产不足以清偿债务时，以其个人财产予以清偿，故本院对原告的相应意见予以采纳。两被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃对原告主张进行抗辩等诉讼权利，相应法律后果应当由其自行承担。综上所述，原告上海贺东贸易有限公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海言威机械设备销售中心于本判决生效之日起十日内给付原告上海贺东贸易有限公司货款137,233.65元；二、被告上海言威机械设备销售中心于本判决生效之日起十日内偿付原告上海贺东贸易有限公司以137,233.65元为基数，自2020年7月6日起，至判决生效日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款的利息损失；三、被告戴洋对被告上海言威机械设备销售中心上述第一、二项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,045元，保全费1,206元，合计4251元，由被告上海言威机械设备销售中心、戴洋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇二〇年十一月二十五日书记员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50869号申请人：王太山，男，1968年4月17日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：姚成霞，上海勋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照森，上海勋达律师事务所律师。被申请人：中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理申请人王太山诉被申请人中视隆腾国际传媒有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中视隆腾国际传媒有限公司的银行存款人民币322,787.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中视隆腾国际传媒有限公司的银行存款人民币322,787.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4321号原告：姚炯，男，汉族，1980年10月8日生，住河南省永城市。被告：潘铜锺（曾用名潘铜锤），男，汉族，1979年06月9日生，住河南省永城市。原告姚烔豫被告潘铜锤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚烔到庭参加诉讼，被告潘铜锤经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚烔向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利率按月利率1%计算，自2017年12月9日起至债务清偿之日止）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告潘铜锤在永城市西城区××东段承包工程期间，因发放工人工资资金紧张向原告借款20000元。被告要求原告偿还借款未果。被告潘铜锤未答辩。经审理查明，2017年12月9日被告向原告借款20000元，同日，被告为原告出具金额为20000元的借条一份，原、被告双方在借条中未约定借款利息及还款期限。上述借款至今未予以偿还。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告支付借款利息，因双方在借条中未约定利息，原告亦未能提交有效证据证明双方对借款利息进行了约定，因此，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘铜锤于本判决生效之日起十日内偿还原告姚烔借款20000元；二、驳回原告姚烔其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费400元，由被告潘铜锤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  洪林杰审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇二〇年十一月三日书记员  耿傲梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13292号申请人：上海哥仨食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董海涛，总经理。被申请人：广西都安嘉豪实业有限公司，住所地广西壮族自治区河池市。申请人上海哥仨食品有限公司与被申请人广西都安嘉豪实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海哥仨食品有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广西都安嘉豪实业有限公司价值人民币717,375.70元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西都安嘉豪实业有限公司价值717,375.70元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年七月八日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2985号申请人：靳国成，男，1967年10月26日生,汉族,住河南省项城市。被申请人：陈付魁，男，1978年2月10日生,汉族,住山东省东明县。申请人靳国成与被申请人陈付魁不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，申请人靳国成向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈付魁名下银行存款10048元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人靳国成提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人靳国成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈付魁名下银行存款10048元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月十六日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2985号原告：靳国成，男，1967年10月26日生，汉族，住河南省项城市。被告：陈付魁，男，1978年2月10日生，汉族，住山东省东明县。原告靳国成诉被告陈付魁不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳国成、被告陈付魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈付魁返还不当得利款10048元；2、水案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月-2018年1月，被告陈付魁在河南瑞龙建筑劳务有限公司承建的兰考县谷营乡黄河滩区（二期）迁建项日施工范围内进行术工施工，经带班人马洪申和被告本人核实，应得工资是6500元（大写：陆仟伍佰元整，由被告签宇的工资表为证）：由于瑞龙公司财务会计靳国成的工作失误，把6500元看成65000元分两次转入被告账户，转入卡号为：（中国邮政储蓄银行6217994750007441134）原告发现失误后，电话联系被告，被告当时称同意将多支的钱退回，2018年2月12日，被告通过支付宝转账退回35000元，2018年春节过后通过到被告家中多次催促，被告再次通过微信归还13452元。两次共计已还48452元，剩余10048元，至今没有归还，为此．特具状诉讼。被告陈付魁辩称，原告的诉请不属实，原告给我支付的6500元，不是结算工资，而是预支工资。原告的失误是被告先发现并第一时间告诉原告方的人。我是2017年在瑞龙公司打工，瑞龙公司应在年底将我的工资结清，但是只是向我预支6500元。2018年3月初，在原告的提议下，我把我的工资列了一个清单给原告，我把我应得的工资款从原告错打款的数目中扣除，剩余的我全部退给了原告，这10048元是我和我媳妇、我妻弟的工资及我向被告退款时的手续费。之后瑞龙公司及原告再也没有催我退款。原告在和我的电话通话里也承认这10048元是我的工资。两年后，原告再以我不当得利起诉我，使我和我的家庭受到了极大的伤害。请求法院秉公判决，还我一个公道。本院经审理认定事实如下：原告靳国成系河南瑞龙建筑劳务有限公司的财务会计。2017年，被告陈付魁跟随案外人马洪申在河南瑞龙建筑劳务有限公司承包的兰考县谷营乡黄河滩区移民迁建项日的劳务工程中做木工。2018年2月，在班组长马洪申和被告签字确认的工资表中显示，被告实发工资数额为6500元，2018年2月12日，原告在依据该工资表发放工资时，向被告银行账户转入工资款65000元。在双方发现该工资款转款出现错误后，即相互进行了沟通。之后，被告通过支付宝或微信转账先后退还原告48452元。下余多支付的10048元，被告以属于自己应得的工资为由拒绝退还。上述事实有原告靳国成、被告陈付魁陈述，原告提交的工资表一份、原被告相互转账明细单两份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为被告所取得的10048元是否为不当得利款。被告辩称该款为其应得的工资款，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于被告的工资款数额，除工资表中显示的6500元外，其他工资情况，被告未提供相关证据予以证明，故对其该答辩意见，本院不予采纳。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。根据本案现有证据，能够证明，原告在向被告支付工资款过程中错将6500元支付成65000元的事实，且被告已主动退还大部分不当得利款，该行为应视为被告对原告错误支付事实的认可，剩余未予退还的10048元，应属于没有合法依据的不当利益，被告应当予以返还。本案因原告的支付过错，在被告退还48452元不当得利款时，给被告造成了一定的“银行”手续费损失，该损失费用应由原告负担。关于损失的具体数额，因双方均未举证证明，结合转账退款的数额及金融系统在办理转账业务时的收费标准，本院酌定为48元，该款在被告返还不当得利款时予以扣除。关于被告尚未结算的工资问题，被告可向直接责任主体另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告陈付魁本判决生效后十日内返还原告靳国成不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，诉讼保全费121元，共计173元，由被告陈付魁负担120元，原告靳国成负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十二月一日书记员  靳冰倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7827号原告：朱某，男，1987年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚某某，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告姚某某无法有效送达，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张  青二〇二〇年七月七日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7827号原告：朱某，男，1987年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：姚某某，男，1958年6月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告朱某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张青独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金35,000元；2、判令被告以35,000元为基数，按年利率8%计算支付自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原告系房产中介，被告系原告客户。2016年7月，原告在宝山区淞南门店上班，被告向原告咨询售房事宜，委托原告代理售房，并表示被告因交通事故受伤，妻子欲与其离婚，向原告借款治病，表示待交通事故赔偿款到账后会归还原告。原告遂至招商银行取现10,000元交给被告，当天被告出具借条一张，表示2016年12月底前归还。半个月后，被告称已预约床位，又向原告借15,000元做手术，原告取现后交给被告。当日，被告出具借条一张，表示2016年12月底前归还。2016年8月底、9月初，被告以儿子恋爱，双方家长见面需要钱为由再次向原告借款，原告取现10,000元后出借给被告。当天，被告出具借条一张，表示2016年12月底前归还。之后，被告陆续以生活费、物业费等理由向原告借款，原告通过现金出借给被告6000元，通过微信、支付宝向被告转账出借4000元。2016年9月25日，原、被告就借款进行对账，被告向原告出具借据、收条各一张，明确向原告借款45,000元，承诺于2016年12月31日前归还，并约定逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，原告便将之前的三张借条归还被告。期限届满，原告向被告催讨借款，被告于2017年2月归还原告10,000元，后未再还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告姚某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告系房产中介，原、被告通过业务相识。2016年9月25日，被告出具借据一张，内容为“今本人借款人姚某某向出借人朱某借到人民币(现金)肆万伍仟(大写)45,000(小写)，利息按银行同期贷款利率的四倍，于2016年12月31日之前归还。一、借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。2、违约金，按_____计算，每____按借款金额的____计算。3、出借人在催讨此借款期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。二、本合同履行过程中发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，依法向杨浦区人民法院提起诉讼。三、担保人对此借款的担保期限为还清此借款为止。”被告在“借款人”处签字，在“身份证号”处填写身份证号，按捺指印，并署期。当天，被告出具收条一份，内容为：“今收到(出借人)朱某(身份证号)：XXXXXXXXXXXXXXXXXX人民币(现金大写)肆万伍仟元整，(小写)45,000.00。已收到现金肆万伍仟元正。”被告在“收款人(签字)”处签名，在“身份证号”处填写身份证号，按捺指印，并署期。现原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借据、收据及原告的当庭陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。现原告自认被告已归还10,000元，要求被告归还剩余借款本金35,000元，并主动调整按年利率8%支付逾期利息，符合双方在借据中的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告姚某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院根据原告的陈述及提供的证据确定本案事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某借款本金35,000元；二、被告姚某某应于本判决生效之日起十日内，以35,000为基数，按年利率8%计算，支付原告朱某自2017年1月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张  青二〇二〇年十一月四日法官助理 林 摇 雪书 记 员 李雪朱吟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初29076号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：深圳市龙岗区华万商商行，经营场所：深圳市龙岗区横岗街道松柏路****。经营者：蔡绮红，女，1994年10月24日出生，汉族，住广东省海丰县可塘镇可北村**。原告郑志军与被告深圳市龙岗区华万商商行网络购物合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案系以信息网络方式订立的买卖合同，并以邮寄方式交付标的物，故收货地可作为合同履行地。但是收货地址并非是原告的实际居住地址，收货人是“耿先生”而不是原告郑志军。同时郑志军的身份证号码为320683，该身份证号为江苏省南通市。以上足以说明，原告郑志军不是上海人，同时不住在上海市浦东新区。请求法院核实原告在购买涉诉商品时是否在上海浦东新区有居住证明和工作证明。被告认为原告进行民事诉讼应当遵守诚实信用原则，民事诉讼的基础就是诚信。不得滥用诉讼程序权利，故意制造虚假的管辖连接点，有违方便确定管辖、便利诉讼的立法目的，且损害被告的合法权益。最终影响民事诉讼活动的正常进行。现在全国的职业打假人全部汇聚上海。很快上海的法院就会因为这些职业打假人虚假制造的管辖连接点而堆积诉讼案件，最终导致法院秩序崩溃，从而严重影响法院正常的工作和正常民事诉讼活动。对于这种虚假制造管辖连接，严重浪费司法资源的行为，也务必引起法院重视，依法予以驳回。由此，原告以收货地上海浦东新区作为确立本案管辖权依据的主张不能成立。本案中，被告住所地确定，应当由被告住所地人民法院管辖。综上，本案应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院认为，本案为网络购物合同纠纷，且双方当事人之间没有管辖约定。收货地址系双方约定，并非要求必须为实际居住地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案所涉货物以邮寄方式交付，收货地为上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市龙岗区华万商商行对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市龙岗区华万商商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年七月一日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1405号原告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市乐凯北大街**电谷科技中心**楼**。负责人：张坚，总经理。委托诉讼代理人：张纯纲，男，1987年8月2日生，汉族，住山东省庆云县，永安财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。被告：马书春，男，1965年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：李倩，山东振庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月明，山东振庆律师事务所律师。原告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司诉被告马书春追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人张纯钢、被告马书春委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付的赔偿款共计105000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日22时10分许，被告马书春驾驶二轮电动车沿李之仪路由东向西行驶至205国道庆云县常家镇前乔大桥路口时，与沿205国道由北向南行驶的侯江帅驾驶的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号重型货车发生交通事故，造成冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号车辆受损。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告马书春承担本次事故的同等责任。冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**号车车主侯江帅在原告处投保了车辆损失险及不计免赔险，原告就此事故中侯江帅的车辆损失、施救费等损失共计赔付210000元。根据保险法规定，为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告垫付的赔偿款210000元x50%（责任比例）＝105000元，望支持原告诉求。被告马书春辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告马书春驾驶的是电动自行车，属于非机动车。依据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第二款仅规定了机动车和非机动车行人发生交通事故时，机动车方应承担的责任，非机动车行人并不是承担责任的主体。故原告的诉求没有事实和法律依据。根据庭审情况，归纳本案争议焦点为：原告主张被告支付原告垫付款105000元有无事实和法律依据。庭审中，原告提交证据一：冀Ｆ×××**号/冀Ｆ×××**号车辆行驶证、商业险保单，证明涉案车辆在原告处投保，原告具备相应的诉讼主体资格；证据二：付款凭证2份、机动车索赔权转让书1份。证明原告已支付冀Ｆ×××**号车辆赔款186000元、支付冀Ｆ×××**号车辆赔款24000元，共计赔付210000元，以证明原告已取得追偿权；证据三：交通事故认定书。证明事故经过，涉案司机侯江帅死亡、原告承保车辆冀Ｆ×××**号/冀Ｆ×××**号重型货车受损，证明被告马书春负事故的同等责任，应承担50%的赔偿责任。证据四：被告马书春身份证复印件，证明被告马书春的诉讼主体资格。证据五：河北省曲阳县公证处公证书1份，授权委托书1份。证明侯江帅法定继承人为母亲刘淑雪、妻子王芹、子女侯宇晨和侯宇涵（法定代理人王芹），王芹、刘淑雪委托侯江涛全权代理保险理赔事宜合法有效。证明侯江涛有代收赔款的权限；证据六：车辆施救费发票2张；定损协议1份，证明车辆损失情况；证据七：依据保险法拟定的保险条款第二十三条有相应规定，证明根据法律规定过错方同等责任的情况下承担50%的赔偿责任；证据八：（2020）鲁1423民初250号民事判决书及手机照片三张，证实承保车辆是有效期。经质证，被告认为对证据一无异议。对付款凭证和公证书真实性无异议。但对证明目的有异议，对所赔权转让书和授权委托书真实性有异议，授权委托书授权范围为全权代理，没有具体列明代理权限，应理解为一般代理。故侯江涛无权代为领取赔偿款，无权签署索赔转让书，无权签署定损协议。故原告提交的证据二、证据五不能证明原告已经取得了追偿权。对原告证据二、证据五的证据证明均有异议。原告不是本案适格的诉讼主体。对事故认定书无异议，能够证明侯江涛的驾驶的车辆与被告骑行的电动自行车（非机动车）并没有发生碰撞。被告既不是赔偿义务人涉案的车损也与被告无关。对证据四真实性无异议，但对证明目的有异议，证据六中施救费不属于追偿的范围，施救费单据的真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，定损协议系原告与侯江帅的家人个人签订，被告未参与，对其真实性合法性关联性均有异议。对定损协议的中的定损数额有异议，认为定损数额过高，与事实不符。原告与侯江涛签订的定损协议是基于其两方的自行认可做出，仅对原告及侯江帅的家人有效力，对被告不产生任何法律效力。该定损协议仅是原告单方定损且原告未提供与车损相关的鉴定报告等证据证明，无法证实车辆的实际损失具体是多少。通过定损协议来看，车辆的残值所有权归原告，原告并没有证据证明是否已经严格按照评估竞价的方式对残值做出估价，没有证据证明已按相应的折旧率计算车辆的价值与残值拍卖现价值的差额作为了保险车辆实际损失的依据。故该定损协议不能作为定案的依据。对证据七的真实性无异议，但对关联性和证明目的均有异议。原告在本案中也没有证据能够证明涉案的车损是否存在免赔拒赔的情形，不能简单的依据其已经赔付就认定原告享有追偿权。另查明，原告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司称冀Ｆ×××**号/冀Ｆ×××**号重型货车无修复价值意义，已达到全损的损失，要再行鉴定会产生鉴定费用，残值有永安财产保险股份有限公司保定中心支公司竞拍生成。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险人代位行使请求对保险事故负有赔偿责任的第三人赔偿的权利，即保险人行使代位求偿权的基础在于第三人对于事故负有赔偿责任。在机动车与非机动车发生的交通事故中，非机动车一方明显处于弱势地位，在此种情形下，机动车一方要求非机动车一方承担赔偿责任的，于法无据，不应支持。本案中，被告马书春驾驶的电动自行车为非机动车，在涉案交通事故中负同等责任，原告基于被告对于案外人侯江帅的车辆损失承担赔偿责任，从而行使代位求偿权的诉讼请求缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：驳回原告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于德州市中级法院。审判员 郭 峰二〇二〇年七月二十四日书记员 苏璐瑶
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1405号本院于2020年7月24日对原告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司诉被告马书春追偿权纠纷一案作出的（2020）鲁1423民初1405号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）鲁1423民初1405号民事判决书中正文第一页第七行中“1965年3月9日”补正为“1956年3月9日”。审判员 郭 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 郑朝君
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3119号申请人：李福奎，男，1966年9月2日生，汉族，住天长市。被申请人：丁仁忠，男，1978年6月9日生，汉族，住天长市。被申请人：南京市六合区丁仁忠建材店,经营地址南京市六合区横梁街道横梁社区宝石路**。经营者：丁仁忠，南京市六合区丁仁忠建材店业主。李福奎与丁仁忠、南京市六合区丁仁忠建材店机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李福奎于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁仁忠、南京市六合区丁仁忠建材店其冻结名下银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。并已经提供担保。本院经审查认为，李福奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结丁仁忠、南京市六合区丁仁忠建材店名下银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人李福奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱伟二〇二〇年七月三十一日书记员  耿欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29076号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：深圳市龙岗区华万商商行，住所地广东省深圳市。经营者：蔡绮红。原告郑志军与被告深圳市龙岗区华万商商行网络购物合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区华万商商行经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1．被告按《食品安全法》十倍赔偿原告人民币9，600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告在第三方平台淘宝网购买了原装进口洋酒，后发现被告的食品制造者及贩卖者均位于日本东京都，东京都是日本福岛核泄漏辐射地区，被告的食品存在安全隐患。被告未能提供进口食品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的资料，应认定涉案食品属于不符合食品安全标准的食品。综上，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告深圳市龙岗区华万商商行书面辩称，涉案商品为日本本土商品，没有质量问题，不存在安全隐患。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款规定：“处理有关商品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”。本案中，原告主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。被告认为，原告既然提起十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，那就应该进一步证明涉案商品存在质量问题和安全隐患。但是原告未提交涉案商品存在质量或者安全问题的证据，原告不能证明涉案商品存在质量或者安全问题。所以，原告的十倍赔偿诉讼请求，不应该被支持。第二，原告查询到被告有多起类似诉讼。被告认为原告不是消费者，而是一个以非法占有为目的的“职业打假人”。原告购买涉案商品的目的也不是为了生活所需。消费者维权的前提是，原告身份是法律意义上的消费者。另外从原告其他涉诉案件来看，其通过网络购物平台在不同的商家多次购买食品，数量远超一般人生活需要，与普通消费者的交易习惯明显不符，其牟利意图非常明显，原告不属于法律规定的可主张惩罚性赔偿的消费者。综上所述，被告认为，原告的诉讼请求于理不合、与情不通、于法无据，原告的诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告未到庭，其未发表质证意见，根据原告提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2020年4月5日，原告在被告开设于“淘宝网”的店铺购买“NIKKA日本威士忌宫城峡单一麦芽威士忌45％whiskynikka700ml日威”2瓶，共计付款960元。原告提交的产品实物上粘贴有中文标签，揭开中文标签后可以看到原标签上该酒的制造地及销售地均位于日本东京都。本院认为，所谓食品安全，是指食品无毒、无害，符合应该有的营养要求。原告以网络购物形式向被告购买了涉案产品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告称原告系职业打假人，故不应支持其十倍赔偿的诉讼请求，但相关司法解释已明确规定，在食品、药品领域，判断是否为消费者并不以购买者的主观状态、身份而有所区别，故原告可以消费者的身份主张十倍赔偿。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，并按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。作为经营者，被告应保证其所经营食品的安全。2011年4月8日，国家质量监督检验检疫总局发布《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，规定从即日起禁止从日本福岛县……东京都……等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。涉案产品产自日本东京都，可能存在核辐射的危险，应属不安全食品。被告未能提供进口货物的相关报关单据、入境货物检验检疫证明等进口食品所应具备的资料，无法证明该酒系通过合法途径进口并经过检验检疫，可能对消费者的人身安全造成损害。原告现主张被告赔偿十倍价款，于法有据，本院依法予以支持。被告深圳市龙岗区华万商商行经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第(十二)项、第九十二条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市龙岗区华万商商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军9，600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告深圳市龙岗区华万商商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇二〇年十一月九日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4513号原告：上海索菲垭国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林文渊，总经理。委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被告：杨炎凤，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海索菲垭国际贸易有限公司与被告杨炎凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈海峰二〇二〇年七月二日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4513号原告：上海索菲垭国际贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林文渊，总经理。委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被告：杨炎凤，男，1985年5月14日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告上海索菲垭国际贸易有限公司与被告杨炎凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海索菲垭国际贸易有限公司的委托诉讼代理人童骏到庭参加诉讼，被告杨炎凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海索菲垭国际贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40,000元；2、判令被告支付原告以40,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2019年1月起，被告通过微信向原告采购水果。双方交易模式为先货后款，后经双方核对账单，确认截至2019年12月，被告尚欠原告货款40,000元。2019年12月19日，被告出具还款承诺书一份，承诺上述货款于2019年12月30日前向原告偿还。但直至原告起诉，被告仍未还款。被告杨炎凤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月起，被告通过微信向原告采购水果。2019年12月19日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：“本人杨炎凤，身份证号XXXXXXXXXX********，与上海索菲垭国际贸易有限公司(以下简称“索菲垭公司”)长期进行水果买卖交易，截至年月日，本人尚欠索菲垭公司货款人民币40000元(大写人民币肆万元)。经本人与索菲垭公司协商，本人需就上述欠款向索菲垭公司偿还人民币40000元。现本人就所欠款项的归还承诺如下：一、本人所欠款项分1期偿还。自19年12月起，本人于每月30日前向索菲垭公司偿还人民币40000元(大写人民币肆万元)，直至19年12月前偿还最后一笔人民币40000元(大写人民币肆万元)，合计向索菲垭公司偿还人民币40000元(大写人民币肆万元)。二、如本人逾期偿还上述任何一笔欠款，则视为本人所欠全部款项一并到期(按照总欠款人民币40000元计算)。索菲垭公司有权向本人索要全部未偿还款项(按照总欠款人民币40000元计算)。三、索菲垭公司韦实现债权支出的律师费、差旅费、误工费及其他所有合理开支均由本人承担”。因被告未按约偿还原告货款，2020年4月，原告起诉来院，作如上诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告采购水果，并就尚未结清的货款出具还款承诺书，足以证明双方之间的买卖合同成立，被告理应按其承诺的还款计划履行支付货款的义务。现被告逾期拒不支付货款，已构成违约。故原告要求被告支付货款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告杨炎凤经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨炎凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海索菲垭国际贸易有限公司货款40,000元；二、被告杨炎凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海索菲垭国际贸易有限公司以40,000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告杨炎凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十一月二日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1028号原告：南昌金淳房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码：91360125MA386AY9XB。法定代表人：赵波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，汉族，1996年3月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：章思宇，系北京中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勋成，系北京中银（南昌）律师事务所实习律师。原告南昌金淳房地产开发有限公司诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，发现本院正在审理的（2020）赣0112民初1021号房屋买卖合同纠纷一案，本案的处理与（2020）赣0112民初1021号案件的处理意见存在关联性，现（2020）赣0112民初1021号尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 敏二〇二〇年七月一日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1426号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街******。 法定代表人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：黄永贺，男，1998年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司与黄永贺保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年7月24日立案。 本案在审理过程中，发现被告黄永贺因交通肇事罪现在深州监狱服刑，当前处于疫情期间，暂不宜进入监狱进行开庭。 本院经审查认为，本案中的被告存在因不可抗拒的事由，暂不能参加诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尚 梅 ——
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1034号原告：南昌金淳房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码：91360125MA386AY9XB。法定代表人：赵波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：万某某，女，汉族，1955年3月22日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：章思宇，系北京中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勋成，系北京中银（南昌）律师事务所实习律师。原告南昌金淳房地产开发有限公司诉被告万某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。本案在审理过程中，发现本院正在审理的（2020）赣0112民初1021号房屋买卖合同纠纷一案，本案的处理与（2020）赣0112民初1021号案件的处理意见存在关联性，现（2020）赣0112民初1021号尚未审结。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  陈 敏二〇二〇年七月一日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1028号原告：南昌金淳房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码：91360125MA386AY9XB。法定代表人：赵波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：黄某某，女，汉族，1996年3月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：章思宇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勋成，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告南昌金淳房地产开发有限公司（下称金淳公司）诉被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淳公司的委托诉讼代理人李恭瑶、被告黄某某的委托诉讼代理人章思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金淳公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效；二、依法判令被告继续履行合同，向原告支付剩余首付款93794元以及违约金104474.76元（以首付款93794元为基数自2019年6月30日起以及以按揭金额1220000元为基数自2019年7月1日起计算至实际付清剩余购房款之日止，按照逾期应付款的日万分之三计算，暂计至2020年3月22日）；三、依法判令被告配合办理银行按揭贷款手续；四、本案律师费18000元由被告承担；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于南昌市红谷滩新区”。《商品房买卖合同》约定房屋总价款为1530943元，其中首付款310943元，按揭款为1220000元。截至目前，被告仅支付首付款217149元，剩余首付款93794元逾期未支付且未按约定提交办理按揭所需的资料，导致原告至今未能收取剩余购房款。2020年3月17日，被告以原告未在合同签订之日起30日内办理备案手续为由，向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》，原告认为被告这一行为意在逃避合同义务，且于法无据。因为合同约定付清首付款义务在先，办理备案登记义务在后，被告拒不付清首付款事实清楚，所以被告违约在先，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十七条（先履行义务抗辩权）有权暂缓办理备案登记手续，且根据南昌市房管局相关政策要求，购房人付清首付款，才能办理合同备案登记，被告这一违约行为给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。被告黄某某辩称，原告所提供的合同自始无法备案，导致被告不能实现合同目的。该情形属于合同解除的法定事由，被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》应当确认有效；原告提供的合同无法办理备案手续，原告才是违约方，被告可以履行抗辩权不支付剩余首付款；应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告金淳公司与被告黄某某签订《南昌市商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告所有的位于南昌市红谷滩新区房屋，商品房单价为13871元／㎡，总价款为1530943元；被告应当于合同签订前支付首期房价款310943元，向商业银行贷款1220000元；原告应当在合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知被告；并约定“本房源享有签约3个月后无到期欠款的前提下，可免费更名一次的权利”。合同签订后，被告于2019年6月30日向原告交款90943元，加上被告前期支付的10000元定金，原告出具了100943元的收据，并注明“定金10000元，首期90943元”。2019年8月15日，被告再次向原告交款105000元，原告于当日出具收据，并注明“二期105000元”。被告共计交纳首付款205943元。2020年3月17日，被告以原告未在合同签订之日起30日办理登记备案手续为由向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》，故原告诉讼来院，要求依法确认被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效，判令被告继续履行合同，支付剩余首付款110001元及违约金，配合办理银行按揭贷款手续，承担律师费和案件受理费。本院认为，案涉《南昌市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。在履行过程中，被告黄某某认为原告金淳公司“未按照合同约定进行备案，原告的违约行为导致案涉房屋未进行网签，后面的银行贷款和办理产权证都将无法办理，购买该房屋的目的在法律上无法达到”，故于2020年3月17日向金淳公司发出《解除商品房买卖合同通知书》，而原告认为案涉房屋买卖合同中删除更名条款就可以备案，购买人的合同目的能够实现，故向法院起诉要求确认被告发出的上述解除通知书无效并要求双方继续履行案涉房屋买卖合同。对此，南昌市住房保障和房产管理局于2020年12月14日在《关于对江西省南昌市中级人民法院〈协助调查函〉的回复》中明确解释“实现网签即时备案。当事人仅需录入交易合同必填字段，房屋网签备案系统即可自动比对校验楼盘表信息及交易主体资格，自动生成合同文本。该过程中不涉及对合同具体条款的审核。”因此，案涉房屋买卖合同中虽然含有可更名条款，但并不必然导致购买人的合同目的无法实现，被告以此为由要求解除案涉房屋买卖合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认被告于2020年3月17日向其发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效并继续履行案涉房屋买卖合同，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告支付剩余首付款、承担违约金以及配合办理银行按揭贷款手续等问题。由于该些主张，属于案涉房屋买卖合同的相关具体约定内容，况且办理银行按揭贷款手续涉及第三方（银行）职能问题，本案中不宜在确认案涉房屋买卖合同合法有效继续履行之外另行单独判决，故对原告诉讼要求被告支付剩余首付款、承担违约金以及配合办理银行按揭贷款手续的诉讼主张，本院不予支持。另外，原告诉请要求被告承担本案律师费18000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄某某于2020年3月17日向原告南昌金淳房地产开发有限公司发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效；二、被告黄某某与原告南昌金淳房地产开发有限公司于2019年6月30日签订的《南昌市商品房买卖合同（预售）》合法有效，继续履行；三、驳回原告南昌金淳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2273元（已减半收取），由被告黄某某负担173元，原告南昌金淳房地产开发有限公司负2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1426号 原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街******。 负责人：杜伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。 被告：黄永贺，男，1998年6月18日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被告：刘凯，男，1997年4月7日出生，汉族，住枣强县。 原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）与被告黄永贺、刘凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安衡水支公司委托诉讼代理人杨飞，被告刘凯到庭参加诉讼。被告黄永贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安衡水支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法给付原告为其垫付的交通事故赔偿款95882.7元；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，被告黄永贺驾驶冀Ｔ×××××号车沿肃临线94公里＋300米处时与前方同向行驶张景林驾驶的冀Ｔ×××××号车尾部相撞，造成两车损坏，张景林受伤的交通事故。该事故由深州市公安交通警察大队做出第131182120190000165号《道路交通事故认定书》,认定被告黄永贺负此次事故全部责任，张景林不负事故责任。因黄永贺驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在原告处投保了交强险，事故发生后，张景林就本次事故受伤所支出的损失主张赔付，经衡水市中级人民法院终审判决,原告在交强险范围内赔付95882.7元。因被告黄永贺在本次交通事故中存在无证、醉酒的情况下驾驶机动车导致事故的发生，被告刘凯作为车辆实际控制人，将车辆交付给不具备驾驶资格的人，具有一定的过错，故原告有权就在交强险范围内代其向张景林赔付的范围内向二被告追偿。 被告刘凯辩称：车辆上保险就是为了发生事故后由保险公司赔偿，如果上了保险而保险公司不赔的话，上保险就没有什么意义了，所以我不同意赔偿原告的损失。 被告黄永贺未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告方的诉讼请求应否支持，双方在庭审中发生争执。庭审中，原告方提交了道路交通事故认定书、衡水市中级人民法院做出的（2020）冀11民终1017号民事判决书、转账记录来证明其主张。被告刘凯对上述证据均无异议。被告黄永贺未到庭质证，视为对权利的放弃。鉴于上述证据真实、合法，能支持原告的主张，故本院予以采信。 根据上述有效证据，本院查明事实如原告所述。原告于2020年5月21日将95882.7元转入张景林名下账户。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内赔付后有权向侵权人主张追偿权。本案中，被告黄永贺在事故发生时系无证醉酒驾驶，造成了受害人张景林的损失，负事故全部责任，原告已按法院的生效判决在交强险限额内向受害人张景林赔付了95882.7元，故原告可在95882.7元限额内向事故的侵权人，即被告黄永贺进行追偿。又因被告刘凯系肇事车辆的实际控制人，其在明知黄永贺喝酒且未审查其驾驶资格的情况下，未加积极阻拦黄永贺驾驶车辆，对事故的发生存在过错。综合考虑双方的过错程度，以被告黄永贺承担70%，被告刘凯承担30%为宜。 综上所述，原告所提保险金95882.7元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于判决生效后十日内，被告黄永贺赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险金67117.9元； 二、于判决生效后十日内，被告刘凯赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险金28764.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由被告黄永贺负担769元，由被告刘凯负担329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  尚 梅 ——
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1034号原告：南昌金淳房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**绿地中央广场****，统一社会信用代码：91360125MA386AY9XB。法定代表人：赵波，职务：总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶，系北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡定禄，系北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：万某某，女，汉族，1955年3月22日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：章思宇，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勋成，系北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告南昌金淳房地产开发有限公司（下称金淳公司）诉被告万某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金淳公司的委托诉讼代理人李恭瑶、被告万某某的委托诉讼代理人章思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金淳公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效；二、依法判令被告继续履行合同，向原告支付剩余首付款115001元以及违约金110142.08元（以首付款115001元为基数自2019年6月30日起以及以按揭金额1270000元为基数自2019年7月1日起计算至实际付清剩余购房款之日止，按照逾期应付款的日万分之三计算，暂计至2020年3月22日，具体金额计算至付清之日）；三、依法判令被告配合办理银行按揭贷款手续；四、本案律师费18000元由被告承担；五、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告所有的位于南昌市红谷滩新区”。《商品房买卖合同》约定房屋总价款为1599461元，其中首付款329461元，按揭款为1270000元。截至目前，被告仅支付首付款214460元，剩余首付款115001元逾期未支付且未按约定提交办理按揭所需的资料，导致原告至今未能收取剩余购房款。2020年3月17日，被告以原告未在合同签订之日起30日内办理备案手续为由，向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》，原告认为被告这一行为意在逃避合同义务，且于法无据。因为合同约定付清首付款义务在先，办理备案登记义务在后，被告拒不付清首付款事实清楚，所以被告违约在先，原告依据《中华人民共和国合同法》第六十七条（先履行义务抗辩权）有权暂缓办理备案登记手续，且根据南昌市房管局相关政策要求，购房人付清首付款，才能办理合同备案登记，被告这一违约行为给原告造成了严重的经济损失，故原告诉至法院。被告万某某辩称，原告所提供的合同自始无法备案，导致被告不能实现合同目的。该情形属于合同解除的法定事由，被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》应当确认有效；原告提供的合同无法办理备案手续，原告才是违约方，被告可以履行抗辩权不支付剩余首付款；应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，原告金淳公司与被告万某某签订《南昌市商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告所有的位于南昌市红谷滩新区房屋，商品房单价为14491.80元／㎡，总价款为1599461元；被告应当于合同签订前支付首期房价款329461元，向商业银行贷款1270000元；原告应当在合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将合同登记备案情况告知被告；并约定“本房源享有签约3个月后无到期欠款的前提下，可免费更名一次的权利”。合同签订后，被告于2019年6月30日向原告交款89460元，加上被告前期支付的10000元定金，原告出具了99460元的收据，并注明“定金10000元，首期89848元”。2019年8月15日，被告再次向原告交款115000元，原告于当日出具收据，并注明“二期115000元”。被告共计交纳首付款214460元。2020年3月17日，被告以原告未在合同签订之日起30日办理登记备案手续为由向原告发出《解除商品房买卖合同通知书》，故原告诉讼来院，要求依法确认被告发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效，判令被告继续履行合同，支付剩余首付款110001元及违约金，配合办理银行按揭贷款手续，承担律师费和案件受理费。本院认为，案涉《南昌市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，当属合法有效。在履行过程中，被告万某某认为原告金淳公司“未按照合同约定进行备案，原告的违约行为导致案涉房屋未进行网签，后面的银行贷款和办理产权证都将无法办理，购买该房屋的目的在法律上无法达到”，故于2020年3月17日向金淳公司发出《解除商品房买卖合同通知书》，而原告认为案涉房屋买卖合同中删除更名条款就可以备案，购买人的合同目的能够实现，故向法院起诉要求确认被告发出的上述解除通知书无效并要求双方继续履行案涉房屋买卖合同。对此，南昌市住房保障和房产管理局于2020年12月14日在《关于对江西省南昌市中级人民法院〈协助调查函〉的回复》中明确解释“实现网签即时备案。当事人仅需录入交易合同必填字段，房屋网签备案系统即可自动比对校验楼盘表信息及交易主体资格，自动生成合同文本。该过程中不涉及对合同具体条款的审核。”因此，案涉房屋买卖合同中虽然含有可更名条款，但并不必然导致购买人的合同目的无法实现，被告以此为由要求解除案涉房屋买卖合同缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求确认被告于2020年3月17日向其发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效并继续履行案涉房屋买卖合同，于法有据，理由充分，本院予以支持。关于原告诉讼要求被告支付剩余首付款、承担违约金以及配合办理银行按揭贷款手续等问题。由于该些主张，属于案涉房屋买卖合同的相关具体约定内容，况且办理银行按揭贷款手续涉及第三方（银行）职能问题，本案中不宜在确认案涉房屋买卖合同合法有效继续履行之外另行单独判决，故对原告诉讼要求被告支付剩余首付款、承担违约金以及配合办理银行按揭贷款手续的诉讼主张，本院不予支持。另外，原告诉请要求被告承担本案律师费18000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告万某某于2020年3月17日向南昌金淳房地产开发有限公司发出的《解除商品房买卖合同通知书》无效；二、被告万某某与南昌金淳房地产开发有限公司于2019年6月30日签订的《南昌市商品房买卖合同（预售）》合法有效，继续履行；三、驳回原告南昌金淳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2474元（已减半收取），由被告万某某负担174元，原告南昌金淳房地产开发有限公司负担2300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇二〇年十二月二十五日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11438号申请人：上海昂兴装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王林之，经理。委托诉讼代理人：于永成，江苏茂坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小虎，江苏茂坤律师事务所律师。被申请人：上海盛稷幕墙装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：盛治国。被申请人：陈刚，男，1978年10月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：上海昆羲文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈刚。申请人上海昂兴装饰工程有限公司诉被申请人上海盛稷幕墙装饰工程有限公司、陈刚、上海昆羲文化传播有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款200,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海盛稷幕墙装饰工程有限公司、陈刚、上海昆羲文化传播有限公司银行存款计200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月二〇二〇年七月七日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2297号   原告：苏延祥，公民身份号码：×××，男，1986年10月22日出生，汉族。   被告：牛培良，公民身份号码：×××，男，1992年5月3日出生，汉族。   被告：张永顺，公民身份号码：×××，男，1995年11月13日出生，汉族，现下落不明。   原告苏延祥诉被告牛培良、蒋元庆、张永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在审理过程中因被告张永顺采用其他送达方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 陈向升     二〇二〇年七月三十一日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺           附相关法律条文：           《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1278号 原告：赵振国，男，1956年11月19日出生，汉族，住沧州市新华区。 原告：王秀荣，女，1958年6月18日出生，汉族，住沧州市新华区。 被告：张洪忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：王秀清，女，1966年3月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：吴文玉，女，1968年9月25日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵广生，男，1967年8月14日出生，汉族，住盐山县。 原告赵振国、王秀荣与被告张洪忠、吴文玉、赵广生、王秀清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 2020年7月29日，被告张洪忠、王秀清经本院传票送达、直接送达均无法联系，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，当事人无法联系，应当公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 王 丽 人民陪审员 刘 豹 人民陪审员 赵子厚 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理 付 猛 书 记 员 韩秀丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4445号申请人：郭小琴，女,住呼和浩特市。被申请人：塔娜，女,住呼和浩特市。被申请人：刘国进，男,住呼和浩特市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街**园艺新家园**商业楼**房**房**房。负责人：冯征，该公司总经理。申请人郭小琴与被申请人塔娜、刘国进民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人塔娜、刘国进名下相当于人民币67万元的存款或其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，并以保单号13125023901008980332为保险金额670000元承担担保责任。本院经审查认为，申请人郭小琴的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人塔娜、刘国进名下价值人民币670000元的存款或其他等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 薛慧珍人民陪审员 金 鹏人民陪审员 马宏宇二○二○年七月二十七日书记员 郑彩霞
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0203民初1604号 申请人：石河子市北泉镇天之源种植养殖专业合作社，住所地新疆石河子市。 法定代表人：陈菁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛俊艳，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。 被申请人：克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司，住所地新疆克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：叶云明，该公司总经理。 申请人石河子市北泉镇天之源种植养殖专业合作社与被申请人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石河子市北泉镇天之源种植养殖专业合作社于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司所有的价值1050000元的财产予以保全，并提供许圣文所有的×××号普拉多小型越野客车、李珍所有的×××号巡洋舰小型越野客车、刘桂莲与董辉共同所有的位于石河子市××镇房屋作为担保。本院认为，申请人石河子市北泉镇天之源种植养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人克拉玛依金叶康源生态农业发展有限公司所有的价值1050000元的财产予以保全； 二、对申请人石河子市北泉镇天之源种植养殖专业合作社提供担保的许圣文所有的×××号普拉多小型越野客车、李珍所有的×××号巡洋舰小型越野客车的车辆手续予以冻结；对刘桂莲与董辉共同所有的位于石河子市××镇房屋的产权手续予以冻结。 案件申请费5000元，申请人石河子市北泉镇天之源种植养殖专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 力 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘海峰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1708号 原告：任金辉，男，1972年9月26日出生，汉族，无业，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：郭伟超、董玉甜，河北厚诺律师事务所律师。 被告：马灵波，男，1972年6月30日出生，汉族，职业不详，住石家庄市桥**。 被告：郭丽华，女，1977年8月22日出生，汉族，职业不详，住石家庄市桥**。 原告任金辉与被告马灵波、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 瑾 人民陪审员  赵进昌 人民陪审员  赵子联 二〇二〇年七月六日 书 记 员  白 杨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2745号原告：肖新功，男，1967年3月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：河南炳焱建筑工程有限公司，住所地：西平县师灵镇东街**。统一社会信用代码：91411700090634153D。法定代表人：孔小红，该公司经理。被告：河南欣欣路桥工程有限公司，住所地：新蔡县古吕街道办事新华街居委会**。统一社会信用代码：91411729699968612B。法定代表人：赵文中，该公司总经理。被告：新蔡县交通运输局，住所地：新蔡县人民路与振兴路交叉口西150米。法定代表人：曹**强，该局局长。原告肖新功与被告河南炳焱建筑工程有限公司、河南欣欣路桥工程有限公司、新蔡县交通运输局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。肖新功向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费、司法鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费共计175034.33元-1600元（被告支付）=173434.33元；2.河南炳焱建筑工程有限公司支付原告工资5980元，以上两项合计179414.33元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年期间，第二、第三被告把新蔡县余店镇境内公路桥梁发包给第一被告承建，第一被告雇佣原告等工人施工，工资报酬每天200元。2019年12月9日上午，按照第一被告技术员杜金的安排，原告到第四××韩庄桥工地拆预制桥栏杆钢模板时，因工地没有安全带，更没有安装防护网及其他安全设施，导致原告从桥上方摔到下面受伤，到新蔡县月亮湾医院医治，诊断为：1.L2椎体爆裂性骨折并椎管占位；2.L1左侧横突、L2右侧横突及椎板骨折，手术住院15天出院。2020年6月11日经安徽省中和司法鉴定中心鉴定，认定原告构成九级伤残，误工期为180日、护理期为90日，营养期为90日，后期治疗需15000元。综上被告没有提供安全的施工环境，导致原告受到伤害，应承担全部过错责任。故依法起诉，请求判决如上。河南炳焱建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，原告起诉被告，应当由被告所在地人民法院管辖，申请人住所地为西平，请求移送本案至有管辖权的河南省西平县人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告肖新功以提供劳务者受害责任为案由提起诉讼，其起诉的被告河南欣欣路桥工程有限公司、新蔡县交通运输局住所地均在河南省，原告诉称的损害发生地即侵权结果发生地也在河南省，本案属于侵权行为地或被告住所地人民法院管辖范围，被告河南炳焱建筑工程有限公司的异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，其异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回河南炳焱建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费1944.14元，由河南炳焱建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年七月二十九日书记员  唐启元
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初678号原告：河南义腾新能源科技有限公司，住所地义马市千秋路西段，统一社会信用代码914112815610039738。法定代表人：朱继中。诉讼代表人：北京华泰（郑州）律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王执位，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张浩然，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：哈尔滨光宇电源股份有限公司，住所地:黑龙江省哈尔滨市道里区迎宾路集中区太湖南路**，统一社会信用代码：912301997184373081。法定代表人：李延平。委托诉讼代理人：杨连伟，男，满族，生于1991年6月1日，住黑龙江省延寿县，系公司员工，代理权限为特别授权。原告河南义腾新能源科技有限公司（以下简称义腾公司）诉被告:哈尔滨光宇电源股份有限公司（以下简称光宇电源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告义腾公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款33778242.39元及逾期付款利息(逾期利息以3377242.39元为基数,自2018年11月27日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息,计算至实际清偿之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年11月至2018年11月,原被告订立买卖合同78份,原告向被告供货电池隔膜、陶瓷隔膜等产品。2018年11月27日,经原被告对账,被告尚欠原告货款33778242.39元,经原告多次催要,被告拒不支付货款,严重损害了原告的合法权益。为此,原告为维护自身权益,特依法向贵院提起诉讼,望判如所请。被告光宇电源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由哈尔滨市南岗区人民法院审理，理由是双方签订的78份合同约定显明“解决合同纠纷的方式:合同在执行过程中发生纠纷,双方应当友好协商。协商不成的,双方均有权向合同签订地具有管辖权的人民法院提起诉讼”同时上述合同的签订地点均为哈尔滨市南岗区，即由哈尔滨市南岗区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，本院应将案件移交给有管辖权的法院，即哈尔滨市南岗区人民法院审理。本院经审查认为，本院于2019年11月7日作出（2019）豫1281破申1号民事裁定书，裁定受理了河南中融智造实业有限公司对本案原告义腾公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本院对本案有管辖权，被告光宇电源公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告哈尔滨光宇电源股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  张建军二〇二〇年七月二十二日法官助理雷晓书记员刘敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初517号申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人康凤利，行长。被申请人河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧**。法定代表人李**飞。被申请人郑州碧云达克罗涂覆有限公司，住，住所地荥阳市乔楼镇中原西路与荥贾路交叉口东南侧/div>法定代表人彭巧玲。被申请人新郑市乐口食品有限公司，住，住所地新郑市薛店镇常刘村/div>法定代表人李娜。被申请人彭巧玲，女，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人李**飞，男，1985年9月4日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司诉被申请人河南省弘润食品有限公司、被申请人郑州碧云达克罗涂覆有限公司、被申请人新郑市乐口食品有限公司、被申请人彭巧玲、被申请人李**飞金融借款合同纠纷一案中，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南省弘润食品有限公司、被申请人郑州碧云达克罗涂覆有限公司、被申请人新郑市乐口食品有限公司、被申请人彭巧玲、被申请人李**飞名下价值36130000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人河南省弘润食品有限公司、被申请人郑州碧云达克罗涂覆有限公司、被申请人新郑市乐口食品有限公司、被申请人彭巧玲、被申请人李**飞名下银行存款36130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年六月四日书记员 高慧丽
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初9496号 原告：泉州鞋友自动化机械有限公司，社会团体，91350582MA2Y7AE30W，地址：中国福建省泉州市晋江市池店镇潘湖村中路****。 代理人：周腾，null，null。 被告：常宁市森焯鞋业有限公司，社会团体，91430482MA4PD2L90D，地址：中国湖南省衡阳市常宁市三角塘镇粮站仓库。 被告：张芬，女，1981年05月20日出生，汉族，户籍所在地：中国湖北省荆州市荆州区。 被告：廖铁刚，男，1975年09月13日出生，汉族，户籍所在地：中国湖南省常宁市。 被告：刘丽荣，男，1982年05月22日出生，汉族，户籍所在地：中国湖南省常宁市。 原告泉州鞋友自动化机械有限公司与被告常宁市森焯鞋业有限公司、张芬、廖铁刚、刘丽荣买卖合同纠纷一案，申请人泉州鞋友自动化机械有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽荣、常宁市森焯鞋业有限公司、廖铁刚、张芬……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人泉州鞋友自动化机械有限公司／担保人以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。 本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／扣押／冻结被申请人刘丽荣、常宁市森焯鞋业有限公司、廖铁刚、张芬的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。 案件申请费2680元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长    二〇二〇年七月三十一日 法官助理    书 记 员
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9496号 原告：泉州鞋友自动化机械有限公司,住所地福建省泉州市晋江市池店镇潘湖村中路****。 法定代表人：扶长清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周腾，湖南正君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：常宁市森焯鞋业有限公司，住所地湖南省衡阳市常宁市三角塘镇粮站仓库。 法定代表人：张芬。 被告：张芬，女，汉族，1981年05月20日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被告：廖铁刚，男，汉族，1975年09月13日出生，住湖南省常宁市。 被告：刘丽荣，男，汉族，1982年05月22日出生，住湖南省常宁市。 原告泉州鞋友自动化机械有限公司与被告常宁市森焯鞋业有限公司（以下简称森焯公司）、张芬、廖铁刚、刘丽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告森焯公司支付原告货款119000元及逾期付款利息（自2019年2月1日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告张芬、廖铁刚、刘丽荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：森焯公司于2019年2月24日向原告定制红外线双层流水线一条，总价款22万元，并签订订购合同一份，由廖铁刚签字确认。同时，森焯公司口头向原告增购拔楦机一台（价款3000元)、划线机一台(赠品)、墙式强力压底机和退旧进益压底机各一台(价款32000元)，总价款255000元，在2019年4月10日原告出具的出货单上明确载明，并由张芬签字确认。在原告交付机械前，被告支付定金66000元，2019年4月9日支付货款50000元。其后，在2019年10月5日张芬支付20000元，共计支付136000元，尚欠119000元。之后，原告多次催讨，森焯公司拒不付款。2020年6月7日，各方达成协议，约定2020年6月30日付款3万元，余款2020年7月底付清，并由森焯公司出具加盖公章确认的还款协议书，张芬、廖铁刚、刘丽荣三人在还款协议书上签字确认承担担保责任。后森焯公司未履行约定还款义务，张芬、廖铁刚、刘丽荣作为案涉欠款担保人，应承担连带清偿责任。 四被告均未作书面答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照一份，证明原告的身份信息与主体资格；2.被告企业信用信息公示报告一份，证明被告森焯公司的企业信息与主体资格；3.被告户籍信息三份，证明被告张芬、廖铁刚、刘丽荣的身份信息与主体资格；4.订货合同一份，证明2019年2月24日，被告森焯公司向原告订购红外线双层流水线1条；5.鞋友自动化机械送货单一份，证明被告森焯公司从原告处订购的机械总价款25500元；6.还款协议书一份，证明被告森焯公司尚欠原告119000元货款，并由被告张芬、廖铁刚、刘丽荣提供担保。 本院认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告森焯公司尚欠原告货款119000元，双方于2020年6月7日达成还款协议，约定2020年6月30日付款3万元，2020年7月付余款89000元，并由被告张芬、廖铁刚、刘丽荣三人提供担保责任。后被告森焯公司未支付该货款。 综上所述，本院认为，原告与四被告之间的买卖合同关系及担保关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告森焯公司未依约履行相应的还款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张芬、廖铁刚、刘丽荣对被告森焯公司对上述债务未依约履行保证义务，鉴于被告张芬、廖铁刚、刘丽荣对保证方式没有约定，应承担连带偿还责任，被告张芬、廖铁刚、刘丽荣承担保证责任后，有权进行追偿。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告常宁市森焯鞋业有限公应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州鞋友自动化机械有限公司货款119000元及逾期付款利息(自2020年7月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 二、被告张芬、廖铁刚、刘丽荣对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后有权进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1340元，由四被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴式级 二〇二〇年九月九日 书记员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0723民初3080号 原告：刘德成，男，1960年11月19日出生，汉族，职业，住吉林省松原市乾安县。 原告：赵昶庆，女，1966年2月7日出生，汉族，职业，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。 被告：刘长忠，男，1972年10月25日出生，汉族，职业，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 原告赵昶庆、刘德成与被告刘长忠建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠土地转让款人民币260万元及逾期利息（自2012年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算实际给付之日止）。2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月20日二原告与松原市豪城房地产开发有限公司乾安分公司及其法定代表人刘长忠签订了土地转让买卖合同，约定将二原告现有土地：位于乾安县传声街，乾安县行政执法局东侧，乾安县土地局西侧，原林业局花开办公室原址，面积6100m，定价740万元，卖给松原市豪城房地产开发有限公司乾安分公司开发，土地交付后，松原市豪城房地产开发有限公司乾安分公司没有及时将全部土地款给付，截止到2012年7月13日尚有420万元没有给付，2012年7月13日由松原市豪城房地产开发有限公司乾安分公司的法定代表人刘长忠给二原告出具欠据，约定二原告欠法院的执行款160万元由刘长忠偿还，剩余260万元欠款用800m商企做抵押，如未还清此款，被告刘长忠同意用800m商企房抵还，但截止至今被告刘长忠也未偿还剩余260万元，现二原告为维护自己的合法权益，起诉至贵院，请人民法院依法支持二原告的各项诉讼请求。 本院经审查认为，松原市豪城房地产开发有限公司乾安分公司与刘德成、赵昶庆于2011年4月20日签订了土地转让买卖合同。现二原告向刘长忠主张合同权利，刘长忠是松原市豪城房地产开发有限公司乾安分公司的法定代表人，二原告起诉刘长忠主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘德成、赵昶庆的起诉。 案件受理费36336元退还原告刘德成、赵昶庆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  王忠喜 审判员  刘永涛 审判员  徐丽娜 二〇二〇年七月二十六日 书记员  党彩莹
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4792号 申请人：刘少群，男，1967年11月5日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被申请人：田保坤，男，1986年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人刘少群与被申请人田保坤买卖合同纠纷一案，申请人刘少群于2020年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人田保坤名下的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘少群提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田保坤名下的银行存款400000元，期限为一年； 二、查封被申请人田保坤名下相应价值的动产，期限为二年； 三、查封被申请人田保坤名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人刘少群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘园园
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4792号 原告：刘少群，男，1967年11月5日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘丙彬，山东仁诚律师事务所律师。 被告：田保坤，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住河北省邢台市清河县。 原告刘少群与被告田保坤买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少群及其委托诉讼代理人刘丙彬到庭参加诉讼，被告田保坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘少群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款386300元并赔偿经济损失（损失以386300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告从事长毛兔兔绒深加工生意，2015年4月至5月被告田保坤购买原告的兔绒三车，截止到2015年9月29日经双方结算，田保坤尚欠原告货款436300元，被告当日给原告出具欠条一份，后被告于2018年8月给付原告欠款50000元，余款386300元经原告多次催要，被告一直未予给付。 田保坤未作答辩。 刘少群围绕诉讼请求依法提交了被告的户籍证明一份、欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘少群从事长毛兔兔绒深加工生意，2015年4月至5月被告田保坤购买原告刘少群的兔绒三车，截止到2015年9月29日经双方结算，被告田保坤尚欠原告刘少群货款436300元，并出具欠条一份。欠条载明“2015年9月29日，与河北清河县田保坤结算账，三车共计欠货款大写：肆拾叁万陆仟叁佰436300.00元欠款人：田保坤2015年9月29日”。经原告催要，被告田保坤分别于2018年7月、2018年8月、2018年10月支付10000元、50000元、10000元，余款366300元至今未付。 本院认为，被告田保坤购买原告刘少群长兔兔绒，原告刘少群与被告田保坤之间形成买卖合同关系，该合同主体适格，内容不违背法律的禁止性规定，该合同合法有效。经催要被告田保坤未及时足额支付货款，已经构成违约。现原告刘少群要求被告田保坤支付剩余货款386300元，有欠条为证，因庭审过程中原告刘少群未变更诉讼请求，仅变更事实和理由部分，认可被告田保坤分别于2018年7月、2018年10月支付10000元、10000元，故本院支持被告田保坤应支付剩余货款366300元及赔偿经济损失（以366300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）。被告田保坤经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田保坤自本判决生效之日起五日内，支付原告刘少群货款366300元； 二、被告田保坤自本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘少群经济损失（以366300元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日为止）； 三、驳回原告刘少群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094元，减半收取3547元，保全费2520元，以上共计6067元，原告刘少群负担314元，被告田保坤负担5753元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘园园
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1826号 申请人：王旭东，男，汉族，1988年5月18日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。 被申请人：张雪飞，男，汉族，1990年9月21日生，住河北省昌黎县。 被申请人：戴兆枢，男，回族，1963年8月25日生，住青县。 被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**，统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 原告王旭东与被告张雪飞、戴兆枢、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王旭东于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值100000元的财产。申请人王旭东以名下冀Ｊ×××××号吉普牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人王旭东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人王旭东名下冀Ｊ×××××号吉普牌小型轿车一辆。 二、冻结被申请人张雪飞、戴兆枢、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的银行存款100000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1020元，由王旭东负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔希江 二〇二〇年七月六日 书记员  李广璐
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3197号申请人：罗国峰，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省平舆县。被申请人：余春红，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省平舆县。申请人罗国峰与被申请人余春红民间借贷纠纷一案，申请人罗国峰于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值820000元的财产进行保全，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人罗国峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人余春红价值820000元的财产予以查封；二、对担保人麻银名下车牌号为浙Ｂ×××**的小型越野客车予以查封。查封、冻结期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。案件申请费4620元，由被申请人余春红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓颖二〇二〇年七月二十二日书记员  李 琦
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3197号原告：罗国峰，男，汉族，1972年12月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王文芳，河南伦宸律师事务所律师。被告：余春红，女，汉族，1969年2月4日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。原告罗国峰与被告余春红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国峰及其委托诉讼代理人王文芳、被告余春红的委托诉讼代理人梅静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款800000元及利息（从起诉之日到还清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是邻居关系。2015年12月10日，原告通过妻子麻银的账户给被告转款1000000元，后经被告陆续还款。2018年7月1日被告给原告出具借条一张，承诺在两年内还清，但被告一直未归还。为此，诉至法院。被告余春红辩称，原被告系合伙协议纠纷，原告的款项系投资款，原告以民间借贷为由起诉与实际法律关系不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1.转款凭证一份，证明原告通过其妻子麻银账户向被告转款1000000元；2.借条一份，证明被告向原告借款尚欠800000元未偿还。被告的质证意见为：对于证据1真实性无异议，但该款系投资款；对于证据2合法性、关联性有异议，借条显示借原告现金800000元，有相应的转款凭证，不应写现金800000元。被告为证明其主张向本院提交证据如下：1.（2019）豫1723民初3858号民事起诉状一份，证明其他合伙人起诉被告并将原告列为第三人，原被告系合伙关系；2.债权结清凭证一份，凭证与借条系同日出具，证明原被告系合伙关系，借条系被迫出具；3.银行流水凭证，证明款项是合伙人互相流转；4.账目往来记录，证明原被告之间一直有账目往来。原告的质证意见为：1.起诉状真实性无异议，但该证据证明六人最初是合伙关系，后经过调解被告同意退还出资款，并按照借款关系进行处理；2.对债权结清凭证真实性无异议，凭证上的原告签名与按印均是原告本人，出具借条后，之前的债务已经结清；3.对于银行流水凭证、合伙人账目往来记录无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，原告通过其妻子麻银账户（开户行：中国工商银行账号：62×××68）向被告余春红账户（开户行：中国工商银行账号：62×××61）汇入1000000元用于合伙投资。后经原被告结算被告给原告出具一份借条，内容为：今借罗国峰现金捌拾万元整（800000）元。还款日期二年借款人余春红2018年7月1日到2020年7月1日。本院认为，原告请求被告支付借款800000元，由原告提供的账户交易明细及被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；…。本案中，原被告约定借款于2020年7月1日前还清，原告请求自起诉之日起即2020年7月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告辩称原被告系合伙协议纠纷，原告的款项系投资款，但经原被告结算被告给原告出具一份借条，原被告双方之间已形成借贷关系，故，对于被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余春红于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国峰借款800000元及利息（自2020年7月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告余春红负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年十二月三十日书 记 员  李 琦