上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52128号原告：火侯餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博村路********。法定代表人：高翔，执行董事。委托诉讼代理人：孟洋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：太仓鼎膳食品有限公司，住所地江苏省太仓，住所地江苏省太仓市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵健，总经理。原告火侯餐饮管理(上海)有限公司与被告太仓鼎膳食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告火侯餐饮管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人孟洋，被告太仓鼎膳食品有限公司的法定代表人赵健到庭参加诉讼。后本院于2020年9月27日再次组织双方进行在线调解，原告火侯餐饮管理(上海)有限公司的委托诉讼代理人孟洋，被告太仓鼎膳食品有限公司的法定代表人赵健参加调解，但未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。原告火侯餐饮管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2019年12月1日签署的《合作协议》于2020年2月28日解除；2、判令被告返还原告保证金人民币(以下币种同)100,000元;3、判令被告支付原告违约金2,971.22元；4、判令本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订《合作协议》，约定被告向原告旗下品牌门店提供食品材料，合同要求被告提供的食品必须符合双方确认的质量验收标准以及食品行业国家标准。原告分别于2019年12月15日、12月27日和2020年1月8日发现被告提供的食品存在质量问题，原告数次书面告知并提醒被告食品存在质量问题，但是被告未及时改正，故原告于2020年2月28日向被告发送《解除合同通知书》，要求终止合作协议，同时要求被告退还原告的保证金。被告太仓鼎膳食品有限公司答辩称,同意解除合同，但不认可己方食品存在质量问题，双方无法履行合同的责任在原告，由于原告的原因导致了己方的损失，故不同意返还保证金，也不同意赔偿违约金及律师费。经审理查明，2109年12月1日，原、被告签订《合作协议》(编号XXXXXXXXXXX)，约定被告为原告旗下品牌店提供方便菜肴制品、净菜制品、冷冻菜肴制品等。合同约定原告每月给被告的订单总量不低于6吨(其中2019年12月1日至2020年2月29日订单总量不低于10吨)。原告需预先支付100,000元给被告作为保证金，原告连续3个月订单总数大于20吨少于40吨，则需追加100,000元给予被告作为保证金(后续依次类推，例如：订单总数大于40吨少于60吨则需追加100,000元作为保证金，当保证金达到500,000元时不再追加保证金)，如因原告原因造成每月不能达到最低订单起订量，则按比例扣除保证金(例如：最低起订量6吨每月，如当月只订购3吨，则扣除50,000元保证金)，原告次月货款结算日前需补足100,000元保证金。双方每月5号前完成上月对账和开票，经原告核对无误后每月14号支付上月货款，如原告未按时付款给被告，则每延期1日需支付滞纳金千分之一，如超过30个自然日未支付，被告有权扣除原告全部保证金并解除合同，如保证金不足抵扣应付款则被告有权继续追索。双方在质量负责及验收条款中约定，被告提供的产品必须符合双方协商确定的质量验收标准、技术资料的要求，也必须符合食品行业国家标准的要求。如被告货到原告指定地点，由原告确认收货并验收后72小时内未提出异议，视为认可该批产品抽检合格。如原告抽检产品不合格(被告应确保货品在保质期内口味一致，因原告存储或运输不当等原因造成口味变化均与被告无关)，原告有权拒绝接受并退还该批产品(或者双方派代表监督销毁不合格产品)，原告有权选择被告于次日10点前按前日定量及时补货或者要求被告按照该批产品销售额的17.5%承担违约金，并在次月货款结算时扣减该批产品货款。被告提供产品如无法达到提报样品标准，经原告三次送达书面警告后仍无法改善，原告有权立即解除本协议。协议的有效期自2019年12月1日至2020年11月30日。原告于2019年11月22日向被告支付了保证金100,000元。2019年12月16日，原告通过微信向被告反映被告于2019年12月15日提供的豆腐有损坏，经协商同意在当日订单中扣减6盒豆腐，金额共计19.80元。2019年12月27日，原告通过微信向被告反映被告于2019年12月27日提供的酸辣土豆丝发黑、葱爆鱿鱼标签有效期过期，经协商同意在当日订单中扣减23包酸辣土豆丝和22包葱爆鱿鱼，金额共计458.30元。2020年1月9日，原告通过微信向被告反映被告于2020年1月8日提供的海鲜麻辣香锅产品标签有效期过期，经协商同意在当日订单中扣减15包海鲜麻辣香锅，金额共计541.50元。2020年2月28日，原告向被告发送解除合同通知书，认为被告在向原告供应食品时，数次存在质量问题，属于严重违约，故要求解除合同，并要求被告退还保证金100,000元。庭审过程中，原、被告均确认双方之间的货款均已结清。以上事实，由原、被告陈述及《合作协议》(编号：XXXXXXXXXXX)、保证金收款收据、微信聊天记录、对账单、解除合同通知书等证据予以佐证。本院认为，原、被告于2019年12月1日签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律及行政法规的情况，合法有效，双方均应恪守。本案的争议焦点在于原告是否有权根据合同约定解除合同？从原告提供的证据来看，在被告履行合同的过程中，原告数次反映食品质量问题，被告也确认食品存在的问题并同意在供货价款中予以扣减，故原告主张被告供货时存在违约具有事实依据，其依据合同约定要求解除合同，并无不当，本院予以支持。被告虽提供证人证言欲证明上述工作人员并未收到质量不符合要求的反馈，但从庭审中查明情况来看，证人证言均无法直接证明货物不存在质量问题，也无法推翻原、被告在微信聊天中确认的货物扣减事实，故本院对证人证言不予采纳，对被告的抗辩意见亦不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告返还保证金100,000元，具有事实和法律意见，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，本院认为双方已经在结账时对不符合要求的货物已经进行扣减处理，故本院对该诉请不予支持。因原告未提供律师费的相关证据，合同中也未约定律师费的负担，故本院对律师费的请求亦不予支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第九十四条，第九十七条之规定，判决如下：一、原告火侯餐饮管理(上海)有限公司与被告太仓鼎膳食品有限公司于2019年12月1日签订的《合作协议》(编号：XXXXXXXXXXX)于2020年2月28日解除；二、被告太仓鼎膳食品有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告火侯餐饮管理(上海)有限公司保证金100,000元；三、驳回原告火侯餐饮管理(上海)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,359元，减半收取计1,179.50元，财产保全费1,035元，共计2,214.50元，由原告火侯餐饮管理(上海)有限公司负担29元，被告太仓鼎膳食品有限公司负担2,185.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 姣二〇二〇年十月二十日书记员 李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。