文书内容上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6749号原告：广东百斯盾服饰有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县。法定代表人：戴雪锋，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：李海波，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。原告广东百斯盾服饰有限公司(以下简称百斯盾公司)与被告李海波、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序。经百斯盾公司申请，本院于2020年10月21日作出裁定，准许百斯盾公司撤回对寻梦公司的起诉。本院于2020年10月21日公开开庭审理了本案，原告百斯盾公司的委托诉讼代理人袁源到庭参加诉讼，被告李海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。百斯盾公司向本院提出诉讼请求，要求判令李海波：1.立即停止侵害第XXXXXXXX号注册商标专用权；2.承担百斯盾公司经济损失40万元；3.承担为制止侵权支出的合理费用3,400元(包括公证费900元、律师费2,500元)。诉讼过程中，百斯盾公司确认李海波已停止被诉侵权行为，故申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：百斯盾公司是第XXXXXXXX号“”注册商标(以下简称涉案商标)的所有权人。百斯盾公司发现，李海波在寻梦公司经营的“拼多多”APP开设的店铺“袋鼠服饰1688”(以下简称涉案店铺)中销售侵犯涉案商标专用权的男裤(以下简称被诉侵权男裤)，侵害了涉案商标的专用权，故诉至本院，请求判如所请。审理中，百斯盾公司明确本案中仅就李海波通过涉案商品链接销售被诉侵权男裤的行为主张侵权责任，并请求本院考虑涉案店铺的销售情况等因素酌情确定赔偿金额。李海波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：百斯盾公司经核准注册了第XXXXXXXX号商标，注册有效期自2015年2月7日至2025年2月6日，核定使用商品为第25类裤子等商品。2019年4月19日，百斯盾公司的委托代理人在上海市卢湾公证处公证员、工作人员的监督下，进行了如下操作：运行“拼多多”APP，在APP内以98元的价格付款购买“百斯盾春夏薄款中年男裤免烫休闲裤男修身直筒商务高弹力品牌长裤”(店铺名称：袋鼠服饰1688)项下“G199#贵族黑【送腰带】，31码(2尺4)腰围”商品一件，该商品链接页面显示单独购买和发起拼单的价格为99元和98元，已拼1万件。2019年5月12日，上海市卢湾公证处的公证员、工作人员查看了前述公证购买的商品，进行拍照封存后交百斯盾公司的委托代理人自行保管。上海市卢湾公证处为此出具(2018)沪卢证经字第3925号公证书并收取了公证费900元。百斯盾公司就前述公证购买的被诉侵权男裤出具《鉴定报告》称，经鉴定，被诉侵权男裤是假货。庭审中，百斯盾公司提供了上述公证封存的商品，公证封存的商品在启封前封存完好。拆封后可见内一条男裤及腰带。该男裤的包装袋及吊牌上印有“”标志。被诉侵权男裤与百斯盾公司提供的正品相比，两者的水洗码和吊牌内容存在较大区别。百斯盾公司称，正品的包装袋内装有售后服务保障卡，而被诉侵权男裤并无售后服务保障卡；正品从未使用过防伪标签，而被诉侵权男裤的吊牌上贴有防伪标签。登录天猫商城中的“百斯盾旗舰店”，在该店铺中以“西裤男”为关键字进行搜索，在搜索结果中显示最低销售价格为活动价139元。根据寻梦公司提供的材料显示，涉案店铺系由李海波开设，公证购买的商品链接所对应的商品ID为XXXXXXXXX，该商品ID于2019年12月10日被下架，于2020年2月21日被禁售。该商品ID项使用过多个商品名称，其中商品名称包含“百斯盾”字样的订单销售数量为7,987件，销售金额为771,626元。百斯盾公司为本案支出律师费2,500元。本院认为，百斯盾公司系涉案商标的所有人，且在本案纠纷发生时，涉案商标尚在有效期内，故其享有的注册商标专用权受法律保护。被诉侵权男裤与百斯盾公司的正品存在差异，在李海波未能予以合理解释的情况下，百斯盾公司据此主张被诉侵权男裤并非百斯盾公司生产或授权生产，本院予以支持。根据《商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及销售侵害注册商标专用权的商品的行为，均属侵害注册商标专用权的行为。被诉侵权男裤属于涉案商标核定使用范围中商品，被诉侵权男裤上使用的“”标志与涉案商标完全相同，属于相同商标，因此被诉侵权男裤属于侵害涉案商标注册商标专用权的商品。李海波作为侵权商品的销售者，销售侵权商品的行为构成对涉案商标专用权的侵害，依法应承担赔偿损失等民事责任。审理中，百斯盾公司确认李海波已停止侵权行为，申请撤回停止侵权的诉讼请求，系自行处分诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。关于赔偿金额，百斯盾公司因无法明确其因被侵权所遭受的实际损失、李海波的侵权获利及涉案商标许可使用费，故其按照法定赔偿予以主张，本院予以准许。本院综合考虑侵权商品的销售情况、侵权行为的性质等因素酌定赔偿数额。百斯盾公司为本案支付的公证费、律师费属于为制止侵权行为所支出的合理费用，依法应由李海波承担。李海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东百斯盾服饰有限公司经济损失230,000元；二、被告李海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东百斯盾服饰有限公司为制止侵权支出的合理费用3,400元；三、驳回原告广东百斯盾服饰有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,351元，由原告广东百斯盾服饰有限公司负担1,549元，被告李海波负担5,802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  王莉莎二〇二〇年十一月三日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条商标法第五十二条第（一）项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。……第十条人民法院依据《商标法》第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（一）以相关公众的一般注意力为标准；（二）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（三）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。