江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3990号原告：高安市君逸物流有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA369KKX90。法定代表人：朱逸君，系该公司经理。委托代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：邹某某，男，1972年9月19日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。原告高安市君逸物流有限公司（以下简称原告）诉被告邹某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄志芳担任记录，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高安市君逸物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款本金87660元及违约金17532元；2、请求判令被告支付原告评估费400元；3、本案诉讼费、财产保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月27日，被告因购买赣Ｃ×××××号车资金不足，与原告签订汽车租赁合同及附件、承诺书、授权委托书、借款、借条等，被告尚欠原告方购车款468000元，双方约定欠款利息按月息1%计算，被告应每月按时还款，并承担车辆年审、保险费用等各项车辆营运所需费用，如未按时还款则车辆由原告收回并且有权变卖，诉讼法院为高安市人民法院，并按剩余欠款总额的20%承担违约金。2020年4月，被告无力履行合同义务，被告要求原告收回车辆，原告无奈将车辆收回。为确定车辆价值，原告委托评估机构对车辆进行评估鉴定，评估价不足以冲抵欠款。原告多次通知被告协商变卖车辆事宜及清算，被告置之不理，严重损害原告方权益，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。经审理查明：2018年7月27日，原、被告签订了汽车融资租赁合同一份，该合同约定原告应被告要求，为被告提供融资资金468000元购买赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆，租赁给被告使用、经营，应付租金总额为468000元，租赁期限为3年，自2018年7月27日至2021年7月26日，汽车融资租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、租赁汽车的购买、租赁汽车的交付、租赁汽车的瑕疵处理、租赁汽车的保管及使用和费用、租赁汽车的灭失及毁损、租赁汽车的保险和损害赔偿责任、租赁汽车的登记和权属、租赁保证金、双方约定条款、违反合同的处理、甲方权利的转让、合同的修改、租赁期满后租赁汽车的处理、争议的解决方式等均作出明确约定；同日，被告向原告出具借条、借款协议、还款协议、租车申请书、租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单各一份，借条上载明：“今借到高安市君逸物流有限公司人民币合计肆拾陆万捌仟元（用途：购车）（小写468000元）。保证每月还13000元，限2021年7月27日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。双方约定：如产生争议，由高安人民法院管辖”等字样；借款协议上载明：“1、乙方向甲方借款人民币肆拾陆万捌仟元整（小写￥468000.00）。2、借款36个月，自2018年7月27日至2021年7月26日止。3、还款时间：从2018年8月26日至2020年7月26日止。每月还款标准规定为13000.00元，每月23日至28日为正常还款时间”等字样；还款协议上载明：“乙方截止目前仍欠甲方费用和借款本金468000元，乙方同意签订本协议后每月还款人民币13000元整（该还款是除以后的保险费、利息、营运费、税费等以外）到甲方，直至还清借款为止。若乙方不按时还款和缴交费用，甲方将按违约扣车、扣证，直至卖车；但甲方扣车后，可留七天到乙方己定价卖车，若乙方不卖或卖不出后，再由甲方进行处理卖掉，价格按实卖车款与乙方结算，多还少补。若乙方卖车后所卖车款仍不足偿还公司欠款，甲方将向高安市人民法院起诉追还”等字样。同日，被告还向原告出具承诺书、授权委托书各一份，承诺书上载明：“本人申请在贵公司租赁红岩牌，车牌号赣Ｃ×××××号货车，现承诺每月按合同及协议约定向公司缴纳租金，如不能按期缴纳租金，本人愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，公司有权收回该融资车辆拍卖，抵还所欠公司融资租金及相关税费。因违约所产生的一切费用（申请法院扣车费用、车辆价格评估费用、车辆扣押至转让期间产生的费用）由本人承担。在融资租金未交清以前，该车辆产权归属高安市君逸物流有限公司，本人无权将车辆转卖给他人”等字样；授权委托书上载明：“我委托高安市君逸物流有限公司全权办理车架号ＬＺＦＦ31Ｔ66ＪＤ033678发动机号18Ｈ00242493车辆的变现评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项由委托人办理，受托人可优先将变现价款用于偿还本人所欠高安市君逸物流有限公司租赁相关款项。如变卖车辆所得款项不足偿还清本人所欠高安市君逸物流有限公司租赁相关款项，所欠余款本人另付现金偿还，超出部分应当归还委托人”等字样。被告在车辆运营期间，于2018年10月1日支付租金26000元、2018年11月5日支付租金5000元、2018年11月10日支付租金5000元、于2018年11月19日支付租金3000元、于2018年12月10日支付租金8000元、于2019年1月26日支付租金10000元、于2019年1月31日支付租金5000元、于2019年3月28日支付租金29000元、于2019年7月1日支付租金13000元、于2019年7月11日支付租金13000元、于2019年9月30日支付租金8000元、于2019年10月11日支付租金5000元，合计支付租金130000元；因被告经营不善，要求原告将诉争车辆开回高安变卖冲抵尚欠租金，原告遂于2020年3月底将诉争车辆开回。2020年4月19日，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××重型自卸货车进行价值评估，2020年4月20日，该鉴定评估公司出具鉴定评估报告，评估赣Ｃ×××××重型自卸货车价值为250340元，原告为此支付评估费400元。2020年4月24日，原告将诉争车辆以250000元的价格变卖给高安市新凯越汽车有限公司。因原、被告对尚欠租金产生争议，故原告诉至本院。以上事实，有原告方陈述、机动车行驶证复印件、融资租赁合同、借条、借款协议、还款协议、租车申请书、租承人领取车辆证件清单、承诺书、授权委托书、还款台账、鉴定评估报告、二手车交易合同等证据证实，足以认定。本院认为：原告与被告所签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告既签订了汽车融资租赁合同，且被告向原告出具了借条、借款协议、还款协议，但从庭审调查查明的情况来看，原告并未实际提供给被告所借款项，而是根据被告的选定，为其提供融资租金购买诉争车辆，出租给被告运营；借条、借款协议及还款协议所记载的借款实际系依据汽车融资租赁合同约定，被告所应支付给原告的租金总额，原告与被告之间基础法律关系不是民间借贷关系，而是融租租赁合同关系，借条、借款协议及还款协议上借款内容的承担不具有法律效力，对被告无约束力，被告未按融资租赁合同、承诺书约定向原告支付租金，是酿成本案的关键，其行为显属违约，该责任应全部由被告承担，原告要求被告支付尚欠租金，并承担约定违约金，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；本案诉争车辆变卖价款低于车辆评估价款，原告主张以车辆评估价款直接冲抵被告所欠租金，符合原、被告所签订的汽车融资租赁合同第十六条约定和被告向原告出具的承诺书、授权委托书中的相关意思表示，且该冲抵行为不违背相关法律规定，故本院依法予以确认；原告要求被告承担评估费400元，因原告已实际支付该评估费，且被告在承诺书中明确承诺“车辆价格评估费用由本人承担”，故本院对原告该诉请依法予以采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹某某于本判决生效后十日内支付原告高安市君逸物流有限公司尚欠租金87660元，并承担违约金17532元及评估费400元，上述付款义务合计人民币105592元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元、财产保全费820元，合计人民币3232元，由被告邹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  左功雄二〇二〇年七月二十七日书记员  黄志芳