wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执99号   顿珠央宗、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人顿珠央宗与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1680元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1680元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初168号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初1831号原告：饶春霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：蒋茂瑜，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告饶春霞诉被告蒋茂瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2020年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告饶春霞委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。被告蒋茂瑜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告饶春霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金28.5万元及利息（利息以28.5万元为基数，按年利率24%，自2017年6月1日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月30日，被告因经营需要，缺乏资金，即向原告借款。原告遂委托其姐饶成翠向被告转账28.5万元。被告收到原告借款后，于当日向原告出具借条。还款期限届满后，被告未按约履行还款义务，双方分别于2015年8月1日、2017年3月10日、2019年6月27日转换借条。在此期间，被告仅偿还了部分利息。此后，原告多次向被告主张权利未果。原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。被告蒋茂瑜未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原、被告身份证复印件各一份；2、借条原件四张；3、重庆农村商业银行个人转账业务回单原件一张；4、证人饶成翠书面证言一份。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2015年5月30日，被告因经营需要，缺乏资金，即向原告借款。原告遂委托其姐饶成翠向被告转账28.5万元。被告收到原告借款后，于当日向原告出具借条。之后，原、被告分别于2015年8月1日、2017年3月10日、2019年6月27日转换借条。其中，2017年3月10日，原、被告对2015年5月30日至2016年12月31日期间的利息进行了结算，共计138000元，被告对该部分利息已履行完毕。2017年1月1日至今，在此期间，被告向原告偿还部分利息（2017年9月11日还0.5万元，2017年9月15日还1.5万元，2020年1月23日还1万元，2020年3月19日还5万元，共计8万元）。原告在此期间亦多次向被告主张权利未果。原告遂诉至法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及相应的银行转账凭证等为据，是双方真实意思表示，其债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。被告逾期未向原告履行还款义务，应承担违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金28.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息。2015年5月30日至2016年12月31日期间的利息138000元，鉴于被告已向原告履行完毕，且该期间该部分利息未超过年利率36%，本院依法予以确认。因双方对2017年1月1日后的利息的约定超过年利率24%，故本院对2017年1月1日后的利息计算标准依法调整为年利率24%，被告应向原告支付自2017年1月1日起至清偿之日止，以借款本金28.5万元为基数，按年利率24%标准计算的利息（含被告已支付的利息8万元）。被告蒋茂瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋茂瑜于本判决生效之日起三十日内向原告饶春霞偿还借款本金人民币28.5万元及利息（其利息，以借款本金28.5万元为基数，自2017年1月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算，并应扣减被告蒋茂瑜已支付的利息8万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8575元，减半收取计4287.5元，由被告蒋茂瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 梁文雄二〇二〇年七月十日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1831号原告：任某1，女，2016年11月8日出生，汉族，儿童，住重庆市忠县。法定代理人：任某2，男，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告父亲。法定代理人：向某，女，1988年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告母亲。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，系特别授权。被告：周波，男，1993年8月22日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：董伟，系该分公司经理。委托诉讼代理人：崔坤平，系该公司员工，特别授权。被告：贺洪福，男，1965年1月16日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。委托诉讼代理人：王崇皓，系该公司员工。原告任某1诉被告周波、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、贺洪福、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告任某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任某1撤诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告任某1负担。审判员  廖耀东二〇二〇年六月一日书记员  成 晶
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执613号之一 被执行人：张大帅，男，汉族，个体，住河北省衡水市安平县。 本院在执行申请执行人左贵平、汪新华与被执行人张大帅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人张大帅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张大帅在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人张大帅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执613号之一 申请执行人：左某某。 申请执行人：汪某某。 被执行人：张某某。 申请执行人左某某与被执行人汪某某、张某某借款合同纠纷一案，被执行人汪某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某某、张某某的银行存款、网络资金共计254700元。 本裁定书立即执行。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月十八日 书记员  方加兴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4941号 申请人：高维伟，男，1981年4月6日生，汉族，住郯城县。 被申请人：郯城县杨集镇梁海社区村民委员会，住所地：郯城杨集镇梁海村。 法定代表人：梁成功，职务：主任。 申请人高维伟与被申请人郯城县杨集镇梁海社区村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人高维伟于2020年7月29日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郯城县杨集镇梁海社区村民委员会所有的由郯城县杨集镇经管站代管的资金120000元。申请人高维伟提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保担保函一份。 本院经审查认为，申请人高维伟申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县杨集镇梁海社区村民委员会所有的由郯城县杨集镇经管站代管的资金120000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1120元，由申请人高维伟先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王广化
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初4941号 原告：高维伟，男，1981年4月6日出生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律事务所法律工作者。 被告：郯城县杨集镇梁海社区村民委员会，住所地：郯城县杨集镇尹庄村。 法定代表人：梁成功，社区主任。 委托诉讼代理人：黄开武，男，党支部书记，住。 原告高维伟与被告郯城县杨集镇梁海社区村民委员会（以下简称梁海社区村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高维伟及其委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告郯城县杨集镇梁海社区村民委员会的法定代表人梁成功、委托诉讼代理人黄开武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高维伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元及利息；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告曾在担任负责人，现已不再任职。任职期间，村里没有多少收入，原告借用自己的钱用于村里开支。原高庄村委会先后向原告借款143800元，且有其他村干部签字认可，并均已入账。之后，现任村负责人偿还原告部分借款，剩余12万元直今未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告梁海社区村委会答辩称，社区主任梁成功于2019年刚任职，对于原告起诉的借款其不知情。高庄村有村负责人，各村的事务由各村负责。 本院经审理认定事实如下：原告曾任负责人。2016年4月10日，高庄村因广场建设向原告借款68670元；2019年2月28日，高庄村因村里开支向原告借款75130元；以上两笔借款共计143800元。原告认可被告尚有120000元借款未偿还。 另查明，郯城县现已并入郯城县杨集镇梁海社区。 以上事实，有当事人陈述，山东省村级集体经济组织收款收据，2016年度、2019年度现金日记账等证据在卷佐证。 本院认为，2016年4月10日，原高庄村委会向原告借款68670元；2019年2月28日，原高庄村委会向原告借款75130元。该两笔借款记入原高庄村现金日记账，有记账凭证并经民主理财小组盖章确认，双方建立民间借贷合同关系，高庄村委会负有清偿债务的义务。借贷双方对于借款利息没有约定，视为不支付利息，但原告向本院起诉后被告经催要仍未清偿借款，被告应当自原告主张权利之日起支付逾期利息，利息按贷款市场报价利率计算。原高庄村委会的相关权利与义务现由梁海社区村委会承继，相关民事责任应由被告梁海社区村委会承担。 综上所述，原告高维伟要求被告梁海社区村委会偿还借款120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告郯城县杨集镇梁海社区村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告高维伟借款120000元及利息（利息自2020年7月29日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费***元，保全费***元，保全保险费***元，由被告郯城县杨集镇梁海社区村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  李 岩 审 判 员  李 永 人民陪审员  徐勤海 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  谢 培
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初969号 原告：李远清，男，1967年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：何梦，江西三松律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：吴会园，女，1968年7月29日出生，汉族，住金溪县。 原告李远清与被告吴会园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何梦到庭参加诉讼，被告吴会园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款71441元及利息5715元（利息以欠付货款71441元为基数，自2019年2月4日暂计至2020年6月3日按年利率6%计算，之后的利息以欠付货款71441元为基数按年利率6%计算至货款还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共拖欠原告材料款81441元，并于2017年1月24日向原告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告于2019年2月3日向原告支付了1万元，之后被告无正当理由拒不支付。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实的买卖合同关系，双方应当诚实守信地履行合同义务。被告在验收货物后，无正当理由拒不支付货款，属于严重违约行为，应当承担相应的违约责任，支付资金占用期间利息。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。 被告吴会园未到庭答辩，亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口信息、欠条等证据，本院依法核实了原件，对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 永鑫花炮厂、被告吴会园拖欠原告材料款81441元，并于2017年1月24日向原告出具欠条一份。2019年2月3日，原告收取到了10000元材料款。之后，剩余的71441元材料款原告至今未能收取。 本院认为，原告李远清将货物出售给对方，双方构成买卖合同关系，对方在收取原告货物后应及时足额支付相应的货款。原告仅诉请被告吴会园，系对其权利的自由处分，符合相关法律规定。现原告诉请被告吴会园支付尚欠的货款71441元，事实清楚，证据充分，对原告李远清的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自原告起诉之日向原告赔偿逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告吴会园在本判决生效之日起十日内向原告李远清支付货款71441元及逾期付款损失（逾期付款损失以71441元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月13日起计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，减半收取计864.5元，由被告吴会园负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年七月三十日 书记员  李长庚
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初830号 原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城县宏达路福城小区西侧商铺，统一社会信用代码：91130124580987226M。 法定代表人：王为栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：刘子腾，男，1990年4月27日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：聂瑞素，女，汉族，1965年3月10日生，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫贷款公司）与被告刘子腾借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司、被告刘子腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 融鑫贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘子腾向原告偿还借款本金50万元及利息（截上2019年12月31日欠利息336660元和自2020年1月1日起至还清之日以本金50万元，按照年利率24%计算）；2、请求法院依法判令被告赵县科奥化工有限责任公司对上述款项承担连带担保责任；3、本案所有诉讼费用均由二被告承担。事实与理由：被告刘子腾因生产经营所需，于2014年6月19日，原告与被告刘子腾签订保证担保借款合同（编号：栾融鑫保借字【2014】第192号），向原告借款50万元，借款期限至2014年8月19日止，同日原告以银行转账形式将50万元转给被告刘子腾指定账号，双方成立有效借贷关系，还款期限届满后，原告多次找被告还款，被告以多种理由推诿，截上2019年12月31日，尚欠原告本金50万元及利息336660元；被告违背诚实信用原则，严重侵犯原告合法权益，给原告正常经营造成重大损失。以上有借款合同、保证担保承诺书、借款收据、业务付款回单等证据为证。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘子腾辩称，1、已过诉讼时效，贷款时间是2014年6月19日到期时间是2014年8月19日，从2014年8月19日到现在已经6年时间，在此期间原告从未进行催收，该诉讼已过时效。2、要求追加担保方赵县科奥公司，刘子腾和张秀华系朋友关系，是以刘子腾的名义从融鑫贷款公司贷了50万元，该笔50万元贷款刘子腾没有使用，是打到了张秀华名下。 原告向本院提交证据：1、保证担保借款合同一份、中国银行股份有限公司栾城支行业务汇款单一张，证明原被告签订借款合同，将50万元已支付于被告刘子腾。被告刘子腾的质证意见为：对两份证据无异议，但原告也知道是赵县科奥化工有限公司以刘子腾名义贷款的，卡也在原告处存放，方便倒贷手续用。 经审理查明，2014年6月19日，原告融鑫贷款公司作为贷款人与被告刘子腾作为借款人、赵县科奥化工有限公司作为保证人签订《保证担保借款合同》一份，该合同约定贷款金额为（大写）伍拾万元整；第四款约定贷款期限自2014年6月19日起至2014年8月19日止；第五款约定贷款利率：12%；第六款约定还款方式：到期利随本清；第五条第一款约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，第二款约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；第六条第一款第一项约定：不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按执行利率的1.5倍计收利息。在合同落款借款人处有被告刘子腾签字及捺印，贷款人处盖有融鑫公司的印章及法定代表人王为栋的印章，保证人处有赵县科奥化工有限责任公司印章。同日，原告融鑫贷款公司通过银行转账的方式向被告刘子腾出借借款50万元。同时，原告出具《河北省小额贷款公司借款借据》一份，该借据显示编号为栾融鑫保借字[2014]第192号，借款日期为2014年6月19日，到期日期为2014年8月19日，借款金额为50万元。该借据盖有原告公司公章并有被告刘子腾的签字及捺印。 庭审中原告称，被告刘子腾在原告处多次贷款曾起诉过刘子腾，对于上次起诉被告刘子腾认可欠款事实。被告刘子腾对此不予认可，称上次贷款已与原告调解完毕，与本次借款无关。 以上事实有《保证担保借款合同》、融鑫贷款公司借款借据、中国银行业务凭证、历史交易明细清单以及原被告当庭陈述为证。 本院认为，原告融鑫贷款公司与被告刘子腾签订的《保证担保借款合同》是平等主体间的真实意思表示，合法有效。本案焦点为原告诉求是否超过诉讼时效，原告融鑫贷款公司称在此期间找过被告刘子腾进行催收。但原告未提交相应证据佐证，本院不予采信。本案贷款从2014年6月19日签订合同，于2014年8月19日到期。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。……诉讼时效期间自权利人知道或者应道知道权利受到损害以及义务人之日起计算……人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”至起诉之日原告融鑫贷款公司主张权利的诉讼时效已超过三年。本院对原告融鑫贷款公司的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司对被告刘子腾的诉讼请求。 案件受理费12166元，减半收取6083元由原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费12166元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石国志 二〇二〇年七月二十九日 书记员  裴航航 ——
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初830号 原告：石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县宏达路福城小区西侧商铺，统一社会信用代码：91130124580987226M。 法定代表人：王为栋，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：刘子腾，男，1990年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：赵县科奥化工有限责任公司，住所地河北省石家庄市赵县城关镇工业区路南.统一社会信用代码：911301337589260770。 法定代表人：张秀花。 石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司与刘子腾、赵县科奥化工有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司于2020年6月9日向本院提交撤回对被告赵县科奥化工有限责任公司的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市栾城区融鑫小额贷款有限公司撤回对被告赵县科奥化工有限责任公司的起诉。 审判员  石国志 二〇二〇年六月九日 书记员  裴航航
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初969号 申请人：李远清，男，1967年2月18日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：吴会园，女，1968年7月29日出生，汉族，住金溪县。 申请人李远清与被申请人吴会园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴会园的银行账户存款，冻结金额以72000元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左禄山 二〇二〇年七月二十日 书记员  李长庚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2308号申请人：天津银行股份有限公司北辰支行,住所地天津市北辰区京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场1-3号楼-1185、1186、1187、2170、3180。法定代表人：杨剑，该行行长。委托诉讼代理人:王晶梅,天津祖得律师事务所律师。委托诉讼代理人:王聚璐,天津祖得律师事务所律师。被申请人：天津正本自控系统有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区。法定代表人：申随章，董事长。被申请人：天津正本电气股份有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区二层26室。法定代表人：申随章，董事长。被申请人：申随章，男，1966年1月23日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：李慧，女，1970年10月4日出生，汉族，住天津市河北区。申请人天津银行股份有限公司北辰支行与被申请人天津正本自控系统有限公司、天津正本电气股份有限公司、申随章、李慧金融借款合同纠纷一案，申请人天津银行股份有限公司北辰支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津正本自控系统有限公司、天津正本电气股份有限公司、申随章、李慧名下银行存款9,765,104.66元或其他同等价值其他财产采取保全措施，并以天津银行股份有限公司宝坻支行所出具的诉讼保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津正本自控系统有限公司、天津正本电气股份有限公司、申随章、李慧名下价值9,765,104.66元的银行存款或同等价值的财产。案件申请费5000元，由天津银行股份有限公司北辰支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇二〇年六月二十三日书记员  石仁发
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4208号申请人：朱网喜，男，汉族，1971年8月11日生，住溧阳市。被申请人：周洪金，男，汉族，1965年1月3日生，住常州金坛区。被申请人：丁秀英，女，汉族，1964年7月18日生，住常州金坛区。申请人朱网喜与被申请人周洪金、丁秀英民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人周洪金、丁秀英在后渎村委的拆迁款12万元或其他银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。申请人朱网喜以朱梦婷所有的苏Ｄ×××××号车辆提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人周洪金、丁秀英在后渎村委的拆迁款12万元或其他银行存款12万元或其同等价值的其他财产。二、查封朱梦婷所有的苏Ｄ×××××号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年七月九日书记员  夏莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4208号原告：朱网喜，男，1971年8月11日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：周洪金，男，1965年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：丁秀英，女，1964年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告朱网喜与被告周洪金、丁秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱网喜及其委托诉讼代理人马辉、被告周洪金到庭参加了诉讼，被告丁秀英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款113000元，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告是客户关系，被告一直来原告的塘上收虾、蟹。双方从2015年左右一直合作至2020年6月份。每次来都是被告夫妻两人一起来收货。2018年至今被告有拖欠了部分货款，也有向原告借款。2020年7月6日，被告周洪金到原告竹箦镇的店里来进行了所有货款借款的结算，出具总金额为113000元的借条一张。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周洪金辩称：原告主张的这个欠款本来是没有这么多，2020年7月6日我们结算的时候有部分利息，算下来本息一共是113000元。其中6万元的借款起初本金好像是三四万元，按照月息2分计算后算到本息是6万元，其他的是货款，货款没有计算利息。被告丁秀英未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据如下：1、2018年11月18日两被告共同出具的金额为60000元的借条一张。2、2019年10月21日被告丁秀英出具的金额为23800元的货款欠条一张。3、2018年11月28日被告周洪金出具金额为10000元的货款欠条一张。4、2020年7月6日被告周洪金出具的借条，证明经过双方结算，被告还欠原告共计113000元。审理中，原告陈述：113000元的欠款是对双方之前的借款、货款的总结算，其中72000元是借款本息，剩余41000元都是货款，有部分货款之前没有欠条。2018年11月18日、2019年11月21日的欠款凭据上“丁秀英”的签字都是她本人写的，两被告是一起收螃蟹、河虾的。2018年10月28日写的那张欠条丁秀英虽然没有签字，但是她应该知道的，因为这个是收购河虾和螃蟹的货款。2020年7月6日，我们结算的时候周洪金老婆没在家，所以没有签字。案涉欠款中最初借款本金是４万元，2015年11月份左右借的，每年都11月份结算一次，利息有的是按照月息1.5分计算、有的是按月息2份计算，2018年11月18日结算出具6万元借条的时候被告丁秀英在场的，借款是两被告用于收货的，他们一起借的，给的是现金，分两次给的，每次2万元。被告周洪金未提供证据，对原告提供的证据及陈述经质证后认为：对原告提供的证据无异议，借款大概是2015年元月份左右，总欠款113000元中含货款41000元，货款有2张欠条，还有一部分货款没有写欠条，但是我有记账本，我们经过核算的，货款没有计算利息。……我和原告关系原来很好的，因为这两年大环境不好加上今年疫情我做生意亏了，我向原告借了一部分钱，还向原告手里收购河虾和螃蟹，欠了一些货款，在此期间我也付一部分钱，2020年7月6日经过结算，当时原告答应我再让我周转一下，到今年年底，但是我也没有想到原告现在向法院起诉了。……我和原告所有的纠纷，我老婆都知道的，有老婆签名的两张欠条也是我老婆自己签的字。2020年7月6日结算的事情，我老婆也知道的。我们借款也是用于收货的。被告丁秀英未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据及陈述发表意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：原告系蟹、虾养殖户。两被告系夫妻关系，共同从事蟹、虾收购生意。从2015年开始，原、被告双方存在合作关系。2015年11月份左右，两被告因收货资金周转需要向原告借款4万元，2018年11月18日，经双方结算，两被告重新向原告出具借条一份，认可欠原告借款本息60000元，利息按月息1.5份-2分计算。2018年11月28日，被告周洪金向原告出具欠条一份，载明欠原告货款10000元。2019年10月21日，被告丁秀英向原告出具欠条一份，载明欠原告货款23800元。此外，两被告还欠原告部分货款未出具欠款凭证。2020年7月6日，经双方协商结算，被告共结欠原告借款本息、货款共计人民币113000元，被告周洪金向原告出具了借条一份，同时2018年11月18日的借条、2018年11月28日及2019年10月21日的欠条均标注“作废”字样。本院认为，合法的债务应当清偿。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本息，超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%基数的整个借款期间的利息之和。本案中，本金为4万元的借款实际发生在2015年11月份左右，截至2020年7月6日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率未超过年利率24%，依法应予以支持。原告以被告出具的总借条为依据提起民间借贷诉讼，系当事人双方对此前借款合同、买卖合同行为进行的结算而达成的债权债务协议，不违反法律规定，本院依法予以确认，为此，原告主张要求被告周洪金归还欠款113000元事实清楚、证据确实充分，依法应予以支持。关于丁秀英应承担的责任。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。具体到本案，案涉欠款形成时间处于两被告婚姻关系存续期间，113000元的总借条所依的部分凭据中有被告丁秀英的签字确认，其余周洪金以个人名义出借的货款欠条系两被告共同生产经营而产生，据此，本院依法认定案涉债务为夫妻共同债务，原告要求被告丁秀英承担共同还款责任符合法律规定，该请求本院依法予以支持。被告丁秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第十五条、第二十四条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周洪金、丁秀英于本判决生效之日起10日内向原告朱网喜归还欠款合计人民币113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元（已减半收取）、保全费1120元，合计人民币1760元，由被告周洪金、丁秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1280元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××24，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年八月十九日书记员  夏莉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初235号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年7月26日出生，汉族，大学专科文化，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月24日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]95号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月1日，被告人刘某某在安徽省阜阳市太和县宝雅凯旋门小区通过微信以15000元的价格向李某出售虚拟游戏账号，李某在位于丹东市振兴区知春园的家中向其支付了上述钱款。同年1月23日，被告人刘某某通过游戏官网将游戏账号找回占为己有。 2020年4月25日，被告人刘某某在安徽省阜阳市其家中被公安机关抓获。案发后，涉案款项被公安机关扣押并返还李某。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人李某的证言，被告人刘某某的供述，微信聊天、转账截图，户籍证明材料，电话查询记录，扣押决定书、清单，发还清单，丹东市市场监管事务服务中心价格认定不予受理通知书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月二十七日 书记员  姚瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初235号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1995年7月26日出生，汉族，大学专科文化，住安徽省阜阳市太和县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月24日被取保候审。本院于2020年7月17日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】95号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人刘某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】95号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月十七日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执926号申请执行人：刘勇，男，1975年4月1日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨某，系董事长。刘勇与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0602民初952号民事判决书已经生效，因丹东钰豪房地产开发有限公司未履行该法律文书所确定的协助刘勇办理位于丹东市元宝区于家路81号304室房屋房地产权属证书的义务，申请执行人刘勇向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定裁定如下：为刘勇办理位于丹东市元宝区于家路81号304室房屋房地产权属证书。本裁定送达后立即生效。执行员  王东东二〇二〇年七月二日书记员  陈丽丽
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1324民初4164号申请人：韩成林，男，1976年7月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被申请人：姚亚运，男，1990年10月25日出生，住泗洪县。本院在审理申请人韩成林与被申请人姚亚运合伙协议纠纷一案中，申请人韩成林于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚亚运名下的位于泗洪县某房屋予以保全，保全价值260000元，申请人韩成林提供案外人谢某名下的位于泗洪县体育南路东侧工人路北侧甲房屋作为担保。本院经审查认为，申请人韩成林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人姚亚运名下的位于泗洪县不动产权第00XXX号】，保全价值260000元，期限三年；二、查封案外人谢某名下的位于泗洪县不动产权第00XX号】，期限三年。案件申请费1820元，由申请人韩成林预付。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  孙仲洪二〇二〇年七月三十日书记员  王 珊
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执926号刘某：刘某与丹东某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执926号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1003号 申请人：周桂英，女，1963年2月6日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：汪润太，男，1962年7月10日出生，汉族，住金溪县。 申请人周桂英与被申请人汪润太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人汪润太的银行账户存款，冻结金额以26587元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  左禄山 二〇二〇年七月二十日 书记员  李长庚
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4164号原告：韩成林，男，1976年7月16日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：姚亚运，男，1990年10月25日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴连，江苏立贤律师事务所律师。原告韩成林诉被告姚亚运民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告韩成林及其委托诉讼代理人王雪松，被告姚亚运及其委托诉讼代理人戴连到庭参加诉讼。本案在审理中，根据原告韩成林申请，本院依法查封被告姚亚运名下位于泗洪县某小区某室房屋。本案现已审理终结。原告韩成林向本院提出诉讼请求：被告支付合伙款253,249元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告与被告合伙投资食品厂，原告出资380,000元。2019年11月4日原告退出合伙，由被告继续经营。经双方结算，被告应付原告350,000元，但原告自愿少要500,000元。当日被告向原告出具借条，承诺于2020年4月14日还清原告300,000元，如到期未还，另加100,000元违约金。后被告仅用其生产的食品抵款146,751元，余款经原告多次催要无果。现依法起诉，恳请支持诉请。被告姚亚运辩称：原、被告之间合伙属实，但双方在2019年11月14日达成了由原告的投资款转为借款，原告主张的违约金条款应当适用民间借贷的相关法律规定，因此违约金过高，应当作出适当的调整。另，双方在履行过程中，被告向原告提供的食品抵款共计是180,000元，并非146,751元。请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：韩成林、姚亚运原系合伙关系。2019年11月4日，韩成林退出合伙，由姚亚运继续经营。经双方结算，姚亚运向韩成林出具借条一份，载明：“姚亚运于2019年11月14日借到韩成林人民币叁拾万元整，定于2020年4月14日还清，如到期未还，另加拾万元违约金，既肆拾万元整。”自2013年11月13日起至2020年4月14日姚亚运以货抵款及韩成林未结款项等合计183,240元，其中28,840元货物是双方合伙期间生产的不合格产品，已作为合伙损失在结算中予以扣除。另，姚亚运于2020年6月19日向韩成林借款6,000元。经当事人确认，本案争议焦点是：1.被告姚亚运出具的借条性质如何确定，是合伙退伙款还是转化为借款。2.被告姚亚运以货抵款数额如何确定。3.原、被告之间约定的违约金是否过高，应否予以调整。关于第一争议焦点。韩成林与姚亚运原系合伙关系，在韩成林退伙时，双方对合伙财产进行了结算，由姚亚运向韩成林出具300,000元的借条。姚亚运提出该款转化为借款，原告对此予以认可，故姚亚运出具的借条应认定为借款。此后，姚亚运又向韩成林借款6,000元，故姚亚运向韩成林借款数额为306,000元。关于第二争议焦点。姚亚运在出具借条后，以货抵款方式向韩成林偿还借款，韩成林认可183,240元，对于另外的28,840元货物，韩成林认为该货物是双方合伙期间生产的不合格产品，已作为合伙损失在结算中予以扣除，其当时要求退货，姚亚运一直未运回。姚亚运提出韩成林同意接受该货物，但未提供证据。本院认为，姚亚运将已作为合伙损失在结算中予以扣除的不合格产品给付韩成林以抵扣借款，韩成林未予同意，故该28,840元不能认定偿还借款。姚亚运尚欠韩成林151,600元【306,000-（183,240-28,840）】。关于第三争议焦点。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。姚亚运提出，该款已转化为借款，违约金应从2019年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，本案于2020年7月21日立案受理，仍应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。原、被告之间仅约定违约金而未约定利率，现原告主张违约金，应以300,000元为基数，按年利率24%计算，但不得超过100,000元。综上，本院认为，原告韩成林与被告姚亚运之间民间借贷关系合法有效，被告未在约定期限内向原告偿还全部借款，属违约行为，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姚亚运于本判决生效后10日内偿还原告韩成林借款人民币151,600元及违约金（按照年利率24%，自2019年11月14日起计算至履行时止，总额不超过100,000元）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2549元，保全费1820元，由被告姚亚运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5098元。审判员  孙仲洪二〇二〇年九月二十四日书记员  王 珊附录一：本案证据目录一、原告韩成林提交的证据和证明目的：1.借条一份，证明原、被告合伙投资，原告退货后，经结算被告应给付原告300,000元，并约定违约责任的事实。2.营业执照复印件一份，证明泗洪某食品有限公司于2019年5月22日成立，法定代表人是姚亚运的事实。二、被告姚亚运提交的证据和证明目的：以货抵款表一份，证明其向原告给付货物抵偿欠款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1003号 原告：周桂英，女，1963年2月6日出生，汉族，住金溪县。 被告：汪润太，男，1962年7月10日出生，汉族，住金溪县。 原告周桂英与被告汪润太民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂英、被告汪润太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款26587元；2、诉讼费等一切费用由被告负担。事实和理由：原告与被告原系夫妻，后于2003年离婚。2006年因儿子结婚需要，二人共同购买房屋一栋，总价12万元，二人共同支付首付及按揭款至2010年3月份。2010年3月份后，被告因开店做生意失败欠债太多即外出打工，因被告无钱共同支付按揭款，双方断供3个月后，双方谈好剩余按揭款全部由原告去交，所交按揭款的一半视为被告向原告借款。从2010年7月份之后，所有按揭款均为原告一人偿还，共计53175元，故被告应偿还原告借款26587元。原告自2012年12月底后，每年均催促被告偿还借款，被告一直未还，无奈诉至法院，本次借款原告于2020年5月7日与其他借款一同起诉至法院，因当时证据不足故法院未支持。现提供新的证据重新诉至法院。 被告汪润太对该笔借款未予否认。 本院经审查认定事实如下：原告周桂英与被告汪润太原系夫妻关系，2003年双方在金溪县民政局登记离婚。2006年双方共同出资购买坐落在金溪县秀谷镇金碧商城B栋601号房屋并办理按揭登记。现按揭款已经全部支付完毕。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张其偿还了与被告共同购买房屋的剩余按揭款53175元，要求被告偿还26587元，虽然被告对此予以认可，但本院认为，原告未能提供充分证据证明所还按揭款均系原告个人财产，且房屋为原、被告共同购买、共同所有，将支付的按揭款认定为借款于法无据，故对原告主张被告应偿还其26587元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周桂英的诉讼请求。 案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告周桂英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年八月十一日 书记员  李长庚
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执361号 被罚款人：王钱真，男，汉族，住金溪县何源镇。 被罚款人：李坚，男，汉族，住江西省余干县。 本院在执行申请执行人吴新平与被执行人李坚、王钱真民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人李坚、王钱真各罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执361号 申请执行人：吴某。 被执行人：李某。 被执行人：王某。 申请执行人吴某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人李某、王某给付标的款2万元，案件受理费300元，执行费205元。本院于2020年3月31日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人李某、王某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人李某、王某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人李某、王某名下相关财产信息，被执行人李某、王某名下无存款、无车辆、有房产，本案查明被执行人王某名下有一套房产，已查封，暂不适合处置。该案执行标的款20300元、执行费205元未能执行。 3.本院于2020年7月10日作出罚款决定书，对被执行人李某、王某各罚款1000元，并对李某、王某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人李某、王某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初719号原告：张晓明，男，1968年3月21日出生，汉族，京山市人，住京山市，被告：祝昊，男，1968年9月9日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告张晓明与被告祝昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张晓明到庭参加诉讼，被告祝昊经本院传票传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金442200.96元及未归还欠款的利息（利息按年息15%计息，利息从2019年1月至2020年5月利息为5万元，直至欠款结清为止）；2.诉讼所有费用由被告承担。审理过程中，原告明确了利息的计算方式，以154851.75元为基数从2019年9月2日计算；以287349.21元为基数从2020年1月20日起计算，均以年利率15%计算至本金付清之日止，事实及理由：2015年10月，原告以被告名义投资青岛云创嘉汇商贸有限公司60万元。青岛云创嘉汇商贸有限公司从2019年开始将所有投资款及分红共计702256.60元返还到被告账户，被告分两次转给原告260055.71元，尚欠原告442200.96元。原、被告约定被告占用原告资金期间按年息15%计息，原告多次催讨本息无果，故诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了原、被告的身份证复印件、中国工商银行转账凭证、欠条、手机短信截图及农业银行交易信息各一份。原告提交的上述证据客观真实，来源合法，能够证实案件相关事实，本院依法予以采信。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2015年10月22日，原告转款给被告60万元，以被告的名义投资青岛云创嘉汇商贸企业（以下简称云创商贸）。后云创商贸分三次支付被告所有投资款和分红共702256.67元，第一次支付210055.71元，被告已返还给原告，第二次支付204851.75元，被告于2019年9月2日返还原告50000元，第三次于2020年1月20日支付287349.21元，被告未返还给原告。后原、被告协商，约定将被告应返还给原告的投资款及分红作为借款出借给被告，被告于2020年4月30日向原告出具欠条，确认了被告欠原告442200.96元，并约定从云创商贸支付的款项到账之日起按年利率15%计息。原告向被告催讨本息无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告经协商将原告委托被告投资后回收的款项出借给被告使用，被告出具了相应借据，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，双方并未约定偿还期限，故原告可以随时催讨，被告在原告催讨后应即时偿还。现被告在原告催讨后未偿还借款构成违约，应承担立即偿还原告借款本金及相应利息的违约责任。关于借款本金，根据庭审查明的事实，本院确认被告应偿还原告借款本金442200.96元。关于利息，原、被告约定按年利率15%从云创商贸付款之日起计算利息，原告主张按年利率15%的标准，第二笔借款从被告偿还50000元之日即2019年9月2日起算利息，第三笔借款利息从云创商贸汇款给被告即2020年1月20日起算利息不违反双方的约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告祝昊于本判决生效之日起七日内偿还原告张晓明借款本金442200.96元并支付按年利率15%计算至借款付清之日止的利息（其中194851.75元从2019年9月2日起计，287349.21元从2020年1月20日起计）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8683元，减半收取计4341.50元，保全申请费2980元，共计7321.50元，由被告祝昊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年七月二十三日法官助理梁帅毫书记员张昭
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执136号   格桑央宗、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人格桑央宗与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额2915元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取2915元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初170号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                             二〇二〇年七月十七日
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0821民初719号 申请人:张晓明，男，1968年3月21日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被申请人：祝昊，男，1968年9月9日出生，汉族，京山市人，住京山市。 原告张晓明与被告祝昊合同纠纷一案，申请人张晓明于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人祝昊在金融机构的存款492200元予以冻结，并提供了自己所有的位于京山市新市镇东门路XX号X幢X单元X层XXX号的房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人张晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人祝昊在金融机构的存款492200元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对申请人张晓明所有的位于京山市新市镇东门路XX号X幢X单元X层XXX号房屋（京山县房权证新市镇字第00061XXX号）予以查封，查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张昭
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4199号 原告：江西沁园春陶瓷有限公司 法定代表人：陈林职务：公司总经理 住所地：高安市。 被告：卢文强，男，1986年2月4日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理原告江西沁园春陶瓷有限公司诉被告卢文强买卖合同纠纷一案中，原告艾海燕于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告银行存款270000元或等值的其他财产。未避免保全错误，原告向天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，责任限额270000元。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结卢文强的财产，限额270000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛永忠 二〇二〇年七月十七日 书记员  陈 莹
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执136号   申请执行人：格桑央宗，女，1987年5月2日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人格桑央宗与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中2915元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的2915元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0983民初4199号 原告：江西某某。有限公司。 住所地：江西省高安市。。 统一社会信用代码：91360983343317093P。 法定代表人：陈林总经理。 委托代理人:陈刚，江西雪辰律师事务所律师，一般代理。 被告：卢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告江西某某陶瓷有限公司（下称原告）与被告卢某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员葛永忠独任审理，书记员陈莹担任记录，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西某某陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款253000.3元，并支付利息按年利率4.75%计算至2020年6月12日期间利息15489元，并以253000.3元为本金自2020年6月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户，自2018年开始，被告拖欠原告的货款。截止2019年3月5日，被告欠到原告货款253000.3元。2019年12月23日，被告在对账单上签字确认上述欠款金额。后原告多次向被告催讨货款，被告一直拒绝支付。故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢某某未到庭答辩。 经本院审理查明：被告系原告经销商，销售原告生产的瓷砖。2019年12月23日，原、被告进行对账，截止到2019年3月5日，被告尚欠原告货款253000.3元。被告在对账单上签字确认欠款金额。此后，原告催讨货款未果，故向法院提起诉讼。 以上事实有营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证、对账单及原告方陈述在卷佐证。 本院认为：被告卢某某向原告购买了瓷砖，被告与原告进行了结算并在原告出具的对账单上签字确认了欠款，双方之间买卖合同成立并生效。按照双方约定，被告卢某某应当向原告支付货款。关于逾期利息起算时间的问题，本案中，双方就货款对账确认后，由于当事人对何时还款未作约定，故其应当属于未约定履行期限的债务。履行期限未约定或约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此本案中欠款的付款期限应当在原告向被告发出要求履行支付货款的催告后，被告仍未履行即构成逾期履行。因原告未提供证据证明其向被告卢某某催收过欠款，故本院将原告向本院起诉行为视为原告首次向被告催收欠款。故被告卢某某在2020年8月20日收到起诉状副本后仍未履行付款义务构成逾期履行，应当自该日起支付原告逾期利息。综上所述，被告卢某某应当按照约定支付原告货款253000.3元，并以253000.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算利息至还清之日止。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某某于本判决生效之后十日内支付原告江西某某陶瓷有限公司货款253000.3元，并以253000.3元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算利息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 案件受理费5327元，财产保全费1870元，合计7197元，由被告卢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  葛永忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12251号上诉人（原审被告）：广州引擎娱乐有限公司。住所地：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号3-001至184铺。法定代表人：骆炳洲。委托代理人：钟慧波，广东方泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市从化江埔怡均宏商行。住所地：广州市从化区江埔街河东北路龙井新村二区11幢106铺。经营者：谢成均。委托代理人：徐科、邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。原审被告：骆池杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：钟慧波，广东方泰律师事务所律师。上诉人广州引擎娱乐有限公司因与被上诉人广州市从化江埔怡均宏商行、原审被告骆池杰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市从化江埔怡均宏商行与广州引擎娱乐有限公司签订的《嘉士伯啤酒包量合同》于2019年12月25日起终止。二、广州引擎娱乐有限公司在判决生效之日起十日内支付126082元给广州市从化江埔怡均宏商行。三、广州引擎娱乐有限公司在判决生效之日起十日内支付违约金（违约金以129298元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年7月2日止；以126082元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日和自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算还清之日止给广州市从化江埔怡均宏商行。四、广州引擎娱乐有限公司在判决生效之日起十日内返还赞助费150000元及赠酒价值75000元给广州市从化江埔怡均宏商行。五、广州引擎娱乐有限公司在判决生效之日起十日内利息（利息以225000元为基数，从2019年12月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给广州市从化江埔怡均宏商行。六、驳回广州市从化江埔怡均宏商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由广州引擎娱乐有限公司承担3228元，由广州市从化江埔怡均宏商行自行承担831元。判后，上诉人广州引擎娱乐有限公司不服，向本院提起上诉称：一、根据上诉人与被上诉人签订的合同已经明确违约金按结算金额的1%计算。二、上诉人仅拖欠上诉人货款126082元，并不存在返还赞助费、赠酒费用以及支付利息的事实。三、已经实际履行期间较长，充分考虑实际情况，适用公平原则。综上，请求：一、撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付违约金；二、撤销原审判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人返还赞助费150000元及赠酒价值75000元；三、撤销原审判决第五项，改判上诉人无需向被上诉人支付利息；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市从化江埔怡均宏商行答辩称：同意原审判决。原审被告骆池杰陈述意见：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉主张上诉人与被上诉人签订的合同已经明确违约金按结算金额的1%计算的问题，原审审查相关证据后认为涉案合同关于违约金的约定不明，酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，上诉人的该项上诉意见缺乏充分理由，本院不予采纳。对于上诉人上诉主张不存在返还赞助费、赠酒费用以及支付利息的问题，原审法院根据《确认书》等相关证据和双方的陈述作出的认定并无不当，上诉人的该项上诉缺乏充分理由，本院不予采纳。综上所述，原审法院在审查相关证据及各方当事人的陈述后作出的认定和处理并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4675元，由上诉人广州引擎娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年七月二十七日书记员  胡星何敏婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3086号湖南天人安装建设有限公司、湖南群力钢结构彩钢有限公司：本院（2020）湘0103执3086号你们加工合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第594号裁决书于2020年7月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3086号申请执行人：湖南天人安装建设有限公司，住所地长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场第1幢16层1-1608号。法定代表人：喻正秋，董事长。被执行人：湖南群力钢结构彩钢有限公司，住所地长沙市天心区大托铺街道大托新村牛排路以北（高媚私房）。法定代表人：鲁文超，执行董事兼总经理。上述申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会已于2019年11月9日裁决，该案（2019）长仲裁字第594号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金55500元，并应承担仲裁受理费、处理费共计2675元，案件执行费730元，以上共计58905元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南群力钢结构彩钢有限公司的银行账户存款58905元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月三十日代理书记员  李蔚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12251号上诉人（原审被告）：广州引擎娱乐有限公司。住所地：广东从化经济开发区高技术产业园工业大道1号3-001至184铺。法定代表人：骆炳洲。委托代理人：钟慧波，广东方泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市从化江埔怡均宏商行。住所地：广州市从化区江埔街河东北路龙井新村二区11幢106铺。经营者：谢成均。委托代理人：徐科、邓纪华，广东荣韬律师事务所律师。原审被告：骆池杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：钟慧波，广东方泰律师事务所律师。上诉人广州引擎娱乐有限公司因与被上诉人广州市从化江埔怡均宏商行、原审被告骆池杰买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市从化江埔怡均宏商行与广州引擎娱乐有限公司签订的《嘉士伯啤酒包量合同》于2019年12月25日起终止。二、广州引擎娱乐有限公司在判决生效之日起十日内支付126082元给广州市从化江埔怡均宏商行。三、广州引擎娱乐有限公司在判决生效之日起十日内支付违约金（违约金以129298元为基数，自2019年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年7月2日止；以126082元为基数，自2019年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日和自2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算还清之日止给广州市从化江埔怡均宏商行）。四、广州引擎娱乐有限公司在判决生效之日起十日内返还赞助费150000元及赠酒价值75000元给广州市从化江埔怡均宏商行。五、广州引擎娱乐有限公司在判决生效之日起十日内利息（利息以225000元为基数，从2019年12月25日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）给广州市从化江埔怡均宏商行。六、驳回广州市从化江埔怡均宏商行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，由广州引擎娱乐有限公司承担3228元，由广州市从化江埔怡均宏商行自行承担831元。判后，上诉人广州引擎娱乐有限公司不服，向本院提起上诉称：一、根据上诉人与被上诉人签订的合同已经明确违约金按结算金额的1%计算。二、上诉人仅拖欠上诉人货款126082元，并不存在返还赞助费、赠酒费用以及支付利息的事实。三、已经实际履行期间较长，充分考虑实际情况，适用公平原则。综上，请求：一、撤销原审判决第三项，改判上诉人无需向被上诉人支付违约金；二、撤销原审判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人返还赞助费150000元及赠酒价值75000元；三、撤销原审判决第五项，改判上诉人无需向被上诉人支付利息；四、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市从化江埔怡均宏商行答辩称：同意原审判决。原审被告骆池杰陈述意见：同意上诉人的意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于上诉人上诉主张上诉人与被上诉人签订的合同已经明确违约金按结算金额的1%计算的问题，原审审查相关证据后认为涉案合同关于违约金的约定不明，酌定违约金按照中国人民银行同期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，上诉人的该项上诉意见缺乏充分理由，本院不予采纳。对于上诉人上诉主张不存在返还赞助费、赠酒费用以及支付利息的问题，原审法院根据《确认书》等相关证据和双方的陈述作出的认定并无不当，上诉人的该项上诉缺乏充分理由，本院不予采纳。综上所述，原审法院在审查相关证据及各方当事人的陈述后作出的认定和处理并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4675元，由上诉人广州引擎娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年七月二十七日书记员  胡星何敏婷
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初204号申请人：冯发先，男，汉族，1969年3月7日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。被申请人：胡长奎，男，汉族，1969年4月10日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。申请人冯发先与被申请人胡长奎民间借贷纠纷一案，冯发先于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对胡长奎的银行存款137380元予以冻结，或对同等价值的财产采取查封、扣押措施。同时，冯发先提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人冯发先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡长奎在金融机构的存款137380元，或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1207元，由申请人冯发先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴衷路二〇二〇年七月六日书记员  刘立莉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执104号   申请执行人：次仁玉珍，女，1988年8月20日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人次仁玉珍与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中840元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的840元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0505民初204号原告：冯发先，男，汉族，1969年3月7日出生，住宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：杨利红，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡长奎，男，汉族，1969年4月10日出生，住宜昌市猇亭区。原告冯发先与被告胡长奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯发先及其委托诉讼代理人杨利红、被告胡长奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯发先向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡长奎立即偿还借款本金13万元，并以5万元为基数，自2020年5月19日起至实际还清之日止按照月息2％的标准计算利息；以8万元为基数，从2020年5月15日起至实际还清之日止按照月息2％的标准计算利息。2.判令胡长奎支付律师费5000元。3.由胡长奎承担本案诉讼费及保全申请费。事实和理由：2018年10月18日，胡长奎因结算工程款开税票，需要找冯发先借款5万元，双方约定借款期限为2018年10月18日至12月18日，月利率2％，利息每月18日前支付，到期时归还本金，同日，冯发先向胡长奎银行账户转款5万元；2019年5月13日，胡长奎又因结算工程款开税票需要向冯发先借款8万元，双方约定借款期限为2019年5月13日至6月13日，月利率2％，利息每月13日前支付，到期归还本金，2019年5月14日，冯发先向胡长奎指定的胡刚（胡长奎儿子）账户汇入8万元。欠款到期后，因胡长奎无力还款，便向冯发先支付利息至2020年4月。后冯发先多次向胡长奎主张借款本息，但胡长奎以多种理由推脱，不履行还款义务。被告胡长奎承认原告冯发先提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告胡长奎于本判决生效后十日内向原告冯发先偿还借款本金13万元，并支付逾期利息（其中5万元借款本金的逾期利息从2020年5月19日起至实际还清之日止，按照月息2％的标准据实计算；其中8万元借款本金的逾期利息从2020年5月15日起至实际还清之日止，按照月息2％的标准据实计算）。二、被告胡长奎于本判决生效后十日内向原告冯发先支付实现债权的费用即律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元减半收取1524，保全申请费1207元，共计2731元，由被告胡长奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴衷路二〇二〇年九月二十七日书记员  刘立莉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执104号   次仁玉珍、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人次仁玉珍与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额840元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取840元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初113号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6420号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：朱文清，男，1981年01月19日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告朱文清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告朱文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.朱文清偿还华融公司借款本金66680.78元、利息5273.41元、罚息4471.75元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.朱文清承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用761元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月18日，华融公司与朱文清签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区沙井上寮元岗路5巷1号301）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月21日向朱文清发放贷款200000元。朱文清自2019年11月21日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年6月17日，朱文清尚欠华融公司借款本金66680.78元、利息5273.41元、罚息4471.75元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费761元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，朱文清未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求朱文清清偿借款本金66680.78元、利息5273.41元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4471.75元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3577.40元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费761元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告朱文清于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.78元、利息5273.41元、罚息3577.40元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告朱文清于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费761元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计865元，由被告朱文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执118号   申请执行人：贡觉次仁，男，1980年6月25日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人贡觉次仁与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1710元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1710元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂纯阳
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执118号   贡觉次仁、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人贡觉次仁与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1710元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1710元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初101号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                             二〇二〇年七月十七日
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执960号被拘留人：伍庆莲，女，1971年12月24日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人法库县柏家沟镇会永农资商店与被执行人伍庆莲买卖合同纠纷一案中，被执行人伍庆莲拒绝向辽宁省沈阳市法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对伍庆莲拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年七月二十五日书记员  车 亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执960号申请执行人法库县柏家沟镇会永农资商店，住址辽宁省沈阳市法库县柏家沟镇头台子村。负责人：王会永，男，1971年6月3日出生，汉族，住址辽宁省法库县。被执行人伍庆莲，女，1971年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人法库县柏家沟镇会永农资商店与被执行人伍庆莲买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为46175.00元。本院在执行过程中，于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年八月十日书记员  车 亮
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初892号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，系原告客户经理，代理权限为特权代理。 被告：揭也，男，1990年10月27日出生。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告揭也信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行的委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告揭也经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3185.31元、利息及违约金54.89元(该利息及违约金算至2020年6月5日，以后利息及违约金算至还清款项止)；2、被告承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2018年4月10日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××53。截至2020年6月5日，被告尚欠借款本金3185.31元、利息及违约金54.89元。 被告揭也未进行答辩。 经审理查明，2018年4月10日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××53。截至2020年6月5日，被告尚欠借款本金3185.31元、利息及违约金54.89元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告揭也向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告揭也应当按照约定履行还款义务。被告揭也未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告揭也偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告揭也应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金3185.31元、利息及违约金54.89元（此利息及违约金计算至2020年6月5日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告揭也负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初892号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道191号。 负责人：游志平，行长 被申请人：揭也，男，1990年10月27日出生，汉族。 申请人中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被申请人揭也信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告揭也的银行存款，以0.324万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 欢 二〇二〇年七月二十七日 书记员 彭芳芳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1482号 原告：孙某，男，1968年12月25日出生，汉族，住故城县。 委托代理人：解俊起，男，故城县方正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告程某，男，1999年7月8日出生，汉族，住山东省夏津县。 本院在审理原告孙某诉被告程某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孙某于2020年7月15日向本院递交对被告程某的撤诉申请。 本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告程某的起诉。 审判员  孙志华 二〇二〇年七月二十日 书记员  李玲燕
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1427民初1482号 原告：孙某，男，1968年12月25日出生，汉族，住故城县。 委托代理人：解俊起，男，故城县方正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。 被告：王某，女，1980年12月17日出生，汉族，住夏津县。 被告：程某，女，2010年8月18日出生，汉族，住夏津县。 委托代理人：赵明福，男，山东金剑光律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 原告孙某诉被告王某、程某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告孙某委托代理人解俊起、被告王某及王某、程杰委托代理人赵明福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告在程保坤遗产继承范围内承担偿还借款15万元及利息(自2017年5月19日按年息14.4%计算至还清之日)。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日王某之夫、程某之父程保坤向原告借款15万元，并约定月利息2.5%，原告于2019年8月5日诉至故城县人民法院，期间程保坤生病死亡，法院驳回原告的诉求，现原告诉至法院，请求判令程保坤继承人承担责任。 被告王某、程某辩称，1、答辩人对程保坤的借款不知情，不认可该笔借款；2、原告在多次起诉中的诉状与开庭时的陈述前后矛盾，不能够证明程保坤的借款事实；3、该笔借款是否已经实际履行，现程保坤已经死亡，本案原告持有的证据是否合法及真实性存疑；4、程保坤死亡后没有留下任何遗产，只留下多家银行数十万元债务，即使程保坤有遗产也应当首先承担被告人程某的抚养费；5、因程保坤没有遗产，诉讼费不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、程保坤签字的借据一张。证明程保坤收到原告借款15万元。证据二、原告与程保坤、鼎浩创投公司签订的借款合同一份，证明原告与程保坤存在事实借款合同。证据三、支取借款证明一份，证明15万元已转至程保坤在农行的62×××78账户中。证据四、银行出具的程保坤86478账户的取款情况。证据五、故城县人民法院(2019)冀1126执保595号查封清单一份，证明程保坤银行存款是2596.08元。 原告对以上证据质证意见认为，对证据一，经程保坤家属辨认，对借据上程保坤的签字我们不予认可，对该借据真实性、合法性、关联性均不认可。对证据二借款合同中程保坤的签字我们不认可。因该借款合同涉及到四方，款项是否进入程保坤的账户不明确，该合同除第一页有不能认可程保坤的签字外，其他各页没有签字也没有骑缝章和手印，所以对该合同的真实性、合法性、关联性均不认可。对证据三支取证明，对程保坤的签字不认可，该支款证明只是一项证明条，不能证明该款项实际进入了程保坤的农业银行账户，对真实性、合法性、关联性均不认可。对证据四是复印件不能核实其真实性，该复印件的出示单位并非银行出具，对该证据不认可。对证据五因为没有法院的相关印章，对真实性我们无法核实。 根据原、被告当庭陈述及举证、质证情况，原、被告双方对于本案的基本事实双方异议较大，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告对自己主张的事实的依据为原告提交的以上证据，被告对于以上证据均不予认可，而涉及的具体关键人物程保坤已死亡，故对于该证据中“程保坤”的签字的真实性应由原告负有举证责任，而原告不同意进行鉴定，将承担对自己不利的法律后果，故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孙某的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙志华 二〇二〇年八月十八日 书记员  李玲燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初199号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1984年7月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月27日被取保候审，同年6月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]142号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖、代理检察员张贻翠出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年4月22日12时许，被告人王某在丹东市振兴区中心医院西侧华美汇酒店门前，以人民币700元的价格贩卖给孙某白色晶体一小袋，被公安机关当场查获。经公安机关称量，白色晶体净重0.36克。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定，白色晶体检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人孙某的证言，被告人王某的供述，检查证，人身检查笔录，搜查证、笔录，毒品称量、取样笔录，辨认笔录，指认现场笔录，照片，微信聊天、转账截图，电话通讯记录，现场检测报告书，户籍证明材料，电话查询记录，行政处罚决定书，扣押决定书、清单，收缴毒品收据，本溪市公安司法鉴定中心检验报告，情况说明，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某向他人贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。侦查机关在侦查过程中存在犯意引诱情节，故对被告人王某可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月30日起至2020年8月29日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月二十九日 书记员  姚瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初199号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人王某，男，1984年7月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年4月27日被取保候审，同年6月30日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年7月1日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】142号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人王某的意见，被告人王某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】142号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6898号原告：陈志林，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南湘润园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区B栋铺面251号。法定代表人：刘阳。原告陈志林诉被告周祺临、湖南湘润园林景观工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志林到庭参加了诉讼，被告周祺临、湖南湘润园林景观工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈志林向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告立即支付原告欠款22万及利息13,200元（22万*1.5%*4个月）；2．由俩被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年12月19日，原、被告三方签订还款协议，由被告周祺临于2018年春节前全部结清，如被告周祺临无法还款，被告湖南湘润园林景观工程有限公司将按时垫付给原告。还款协议签订后，被告周祺临未履行还款约定，被告湖南湘润园林景观工程有限公司于2018年6月4日开始向原告支付欠款至2020年1月22日。被告湖南湘润园林景观工程有限公司共向原告支付欠款21万元，至今，两被告仍尚欠款22万元未付，故特向贵院起诉，要求俩被告立即偿还欠款并支付欠款利息。被告湖南湘润园林景观工程有限公司、周祺临经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告周祺临曾系被告湖南湘润园林景观工程有限公司的法定代表人，在其担任该公司法定代表人期间，经常聘请原告陈志林负责园林工程的劳务及人员安排工作。但是，原告陈志林与两被告之间都未曾签署过相应的书面劳务合同。之后，被告周祺临不再经营被告湖南湘润园林景观工程有限公司，并于2015年7月22日将该公司法定代表人变更为案外人刘阳。此时，被告周祺临尚欠原告陈志林43万元工程劳务款未结清。因原告陈志林多次向两被告催要该笔款项，被告周祺临遂将原告陈志林及案外人刘阳约至湖南湘润园林景观工程有限公司附近的茶馆协商还款事宜。2017年12月19日，三方达成如下《还款协议》：“甲方：周祺临。乙方：陈志林。见证方：湖南湘润园林景观工程有限公司。甲方所欠陈志林工程款约四十三万经三方协商约定全部款必须于2018年春节全部结清，其中2017年春节前至少付五万，之后每个月至少付款一万。到期如甲方无法还款，见证方将按时垫付给乙方，甲方同意按百分之一计息付给见证方。期间只要甲方不违约，乙方不得提起上诉或仲裁。特此约定。”原告陈志林、被告周祺临、案外人刘阳在该协议上签字确认，被告湖南湘润园林景观工程有限公司在该协议上加盖了公章。上述协议约定的还款期限到期后，被告周祺临并未向原告陈志林支付任何款项。原告陈志林在向被告周祺临催要无果后，即要求被告湖南湘润园林景观工程有限公司承担垫付义务。案外人刘阳遂通过其父刘克学的账户向原告陈志林指定的账户陆续转入共计21万元的款项。此后，两被告未再向原告陈志林支付过任何款项，经原告多次催要，两被告仍未履行付款义务，原告遂向法院提起诉讼。上述事实有原告提供并经庭审质证的《还款协议》、中国建设银行个人活期账户收入交易明细予以证明，本院予以确认。被告周祺临、湖南湘润园林景观工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，原告与两被告签订的《还款协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。首先，关于欠款的金额确定。原告与被告周祺临已就之前的劳务合同关系所产生的工程劳务款进行结算并签署了该《还款协议》，被告周祺临应当依约向原告支付相应的款项。虽然《还款协议》上约定的欠款金额为“约四十三万元”，其描述并不明确，但结合原告在庭审中所述，《还款协议》上的金额远低于实际的欠款金额，且原告在起诉时已对诉请金额进行了明确，故本院确认原告与被告周祺临之间的欠款金额为43万元。其次，被告湖南湘润园林景观工程有限公司是否应承担还款义务。虽然该《还款协议》上被告湖南湘润园林景观工程有限公司注明的身份系“见证人”，但协议上已明确“到期如甲方无法还款，见证方将按时垫付给乙方，……”而被告湖南湘润园林景观工程有限公司也曾依约向原告陈志林支付了21万元的款项，故被告湖南湘润园林景观工程有限公司应就被告周祺临剩余的22万元欠款承担连带清偿责任。最后，因《还款协议》中并未对利息进行约定，故对原告要求两被告支付以欠款本金为基数按月利率1.5%的标准计算利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周祺临与被告湖南湘润园林景观工程有限公司于本判决生效后五日内向原告陈志林支付欠款22万元；二、驳回原告陈志林的其他诉讼请求。如果本案被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,399元，保全费用1,686元，由被告周祺临、湖南湘润园林景观工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年七月十日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6190号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻大厦。统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被申请人：马怀宝，男，1990年9月15日生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人马怀宝金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马怀宝银行存款32万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结马怀宝的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年七月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6898号申请人：陈志林，男，1963年9月4日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：周祺临，男，1963年10月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：湖南湘润园林景观工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙路160号八方小区B栋铺面251号。法定代表人：刘阳。申请人陈志林与被申请人周祺临、湖南湘润园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈志林于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人周祺临、湖南湘润园林景观工程有限公司名下银行存款233,200元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：6615492020430111000003）。本院经审查认为，申请人陈志林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周祺临、湖南湘润园林景观工程有限公司名下银行存款233,200元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足233,200元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人周祺临、湖南湘润园林景观工程有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年六月二日法官助理廖若莎书记员喻可妍