陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初854号 原告：闫新山，男，1960年6月26日出生，住洛南县。 委托诉讼代理人：胡卫军，男，1990年12月2日出生，住洛南。系原告闫新山外甥。 委托诉讼代理人：王传纲，陕西广友律师事务所律师。 被告：杨文聪，男，1994年7月2日出生，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。 被告：马金刚，男，1980年6月14日出生，住洛南县。 被告：席月民，男，1967年4月28日出生，住洛南县。 委托诉讼代理人：席明明，男，1993年7月28日出生，住洛南。系被告席月民之子。 原告闫新山与被告杨文聪、马金刚、席月民健康权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫新山及其委托诉讼代理人胡卫军、王传纲，被告杨文聪及其委托诉讼代理人赵伟、被告马金刚、被告席月民及其委托诉讼代理人席明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫新山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同向原告赔偿经济损失206295.25元；2、被告杨文聪承担40%责任，被告马金刚承担40%责任，被告席月民承担20%责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月份，被告席月民家修建二层楼房，将工程发包给被告杨文聪，被告杨文聪与经营建筑施工材料的被告马金刚口头协商，租用被告马金刚的模板，按每平方米7.5元给付模板租赁费，由被告马金刚组织民工施工，原告闫新山、被告马金刚、闫某1、闫某2等四人参与施工，并按每平方米8.5元平均领取劳务费。6月1日早上，被告马金刚叫原告和闫某1、闫某2到其店中将模板用车运到被告席月民家工地，被告马金刚因有事离开工地，原告闫新山与闫某1、闫某2在现场支模，6月3日下午5时许，原告在二楼将支模板的木板向下递给被告席月民时，脚下被砖块绊倒，从楼上摔下跌倒在地，致使原告严重受伤，闫某2打电话给被告马金刚，被告马金刚把原告送往洛南县中医医院抢救，后因伤情严重，于6月5日转往西安红十字会医院手术治疗，6月12日又转回洛南县中医医院继续住院治疗，后因家庭经济困难于6月25日出院回家休养，至今尚未痊愈，不能从事重体力劳动，给家庭造成损失。原告住院期间，被告马金刚支付6000元医疗费，其余费用均由原告支出，现原告受伤已成残疾，失去劳动能力，还需后期治疗，故原告诉至法院要求依法处理。 被告杨文聪辩称，被告席月民将其二层楼房的施工以包工不包料的方式发包给被告杨文聪，被告杨文聪按照被告席月民提供的设计图纸和要求承建，并签订了《农村自建房合同》，被告杨文聪与被告席月民之间系农村建房施工合同关系；被告杨文聪与被告马金刚口头协商约定，由被告马金刚以自己的模板、技术和人员自主完成被告席月民所建房屋的模板支、拆工作，被告马金刚向被告杨文聪交付模板支、拆的工作成果，被告杨文聪按照完成面积支付报酬，被告杨文聪与被告马金刚之间系承揽合同关系；被告杨文聪不认识原告闫新山，原告闫新山何时以何种方式到被告席月民楼房施工地点，到施工地点听从何人安排从事什么工作以及报酬支付等事实，被告杨文聪均不知情，原告闫新山遭受损伤被告杨文聪没有过错，也与被告杨文聪之间没有因果关系，故原告要求被告杨文聪承担赔偿责任没有事实依据；原告受伤不是被告杨文聪造成的，被告杨文聪、席月民、马金刚没有共同过错及侵权行为，原告作为完全民事行为能力人，应具有安全风险防范意识，其遭受损伤非第三人所致，原告对自身遭受的损伤应负主要责任，原告要求三被告共同赔偿其经济损失没有法律依据。 被告马金刚辩称，被告席月民将建房施工承包给被告杨文聪，被告杨文聪租用被告马金刚模板，约定每平方米租赁费7.5元，被告杨文聪委托被告马金刚找人实施支模、拆模工作，并承诺劳务费每平方米8.5元，被告马金刚和闫某1、闫某2共同叫原告参与该项工作，四人商定劳务费按参加劳动的实际情况分配，在支模工作中，原告、被告马金刚、闫某1、闫某2四人共同劳动，都是给被告席月民、杨文聪提供劳务，由被告杨文聪按照面积支付劳务费，被告马金刚没有雇佣原告，原告的损失应由雇主杨文聪和房主席月民承担；在整个支模过程中，被告马金刚并未实际参与，支模由原告与闫某1、闫某2三人进行，原告在工作过程中违反操作规程，不注意安全，在从二楼往下扔一个长椽时，被椽上的钉子挂住衣服跌下楼致其受伤，原告具有重大过错，应自负一定的责任；原告受伤后，被告马金刚知道消息赶到现场，把原告送到医院救治，并借给原告6000元，原告至今尚未偿还。 被告席月民辩称，2019年3月，被告席月民在自己的庄基上修建二层房屋，被告席月民作为甲方与乙方被告杨文聪签订了建房合同，合同第七条关于安全问题约定：“乙方必须安全施工，如果乙方施工人员因自身原因或乙方安全措施不到位出现工伤或因施工造成他人损伤等事故，一切由乙方负责，甲方不负担任何责任和费用”。6月3日下午，原告将二楼多余的木撑（椽）向一楼转移，原告主张向一楼扔，被告席月民当时让原告传送，原告说：“你甭管，我挣的是老板的钱”，原告向下扔木撑时被木撑上的钉子挂倒跌于楼下。原告不听被告席月民劝告，导致发生不安全事故，被告席月民尽到了提醒义务，故原告受伤与被告席月民无关，被告席月民不承担责任。 经审理查明，2019年3月29日，被告席月民（甲方）与被告杨文聪（乙方）签订农村自建房合同，约定由被告杨文聪以包工不包料的方式承建被告席月民位于洛南县XX镇XX村X组的在原有一层平房上加盖二层房屋的工程，合同第二条约定：“乙方按照设计图纸或甲方提出的要求承建房屋的主体工程，包括装模、拆模等工作”，第七条约定：“乙方必须安全施工，如果乙方施工人员因自身原因或乙方安全防护措施不到位出现工伤，或因施工造成他人损伤等事故，一切由乙方负责，甲方不负担任何责任和费用”。被告杨文聪在施工过程中将模板支、拆工作承包给被告马金刚，被告马金刚与闫某1、闫某2及原告闫新山共同进行模板支、拆工作，劳动报酬由被告马金刚从被告杨文聪处领取后进行分配，2019年6月3日下午5时许，原告在进行拆模工作时不慎从二楼摔下受伤，当即被被告马金刚送往洛南县中医医院救治，诊断为：西医：1、胸12、腰1椎体爆裂性骨折，2、胸腹部软组织挫伤，3、肺炎，4、左踝关节软组织挫伤，5、腰1椎体Ⅰ度滑脱，6、腰椎左侧侧弯畸形；中医：胸12、腰1椎体爆裂性骨折、气滞血瘀。2019年6月5日，因原告需要进一步手术治疗，转往西安市红会医院治疗，诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折，2、脊柱侧凸畸形，经施行腰椎后路切复减压植骨融合内固定手术后，原告于2019年6月12日从西安市红会医院出院，出院时医嘱为：术后定期门诊复查，支具保护3个月，加强营养，促进骨折、伤口愈合。原告出院后于当日再次入住洛南县中医医院治疗，诊断为：西医：1、胸12、腰1椎体骨折内固定术后，2、脊柱侧弯畸形，3、左侧肋骨骨折，4、双侧胸腔积液，5、右侧肺炎；中医：胸12、腰1椎体骨折内固定术后，气滞血瘀。2019年6月25日原告从洛南县中医医院出院，出院时医嘱：1月卧床休养，3月起床活动应佩戴支具，如有不适，门诊复诊。原告先后三次住院22天，花费医疗费74958.19元，外购药物及手术辅助材料费2553元，并支付三次去医院救护车费用4300元。原告的伤情经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定为：伤残等级属九级，后续治疗费约需12000元。法医鉴定费1560元。 另查明，被告马金刚在原告受伤后，给付原告6000元。 上述事实，有当事人陈述，《农村自建房合同》，洛南县中医医院住院病案、出入院通知单、入院记录、出院记录、检查报告单、医嘱单、住院费用清单、医疗费票据，西安市红会医院诊断证明书、住院病案、住院证、入院记录、出院记录、手术记录、检验报告单、医嘱记录单、费用清单、医疗费票据、出院证，陕西商洛精诚法医司法鉴定所陕商精诚司鉴所[2020]临鉴字第105号司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告杨文聪承揽了被告席月民在其原有一层平房上加盖二层房屋的修建工程，并将该工程中的支、拆模工作交与被告马金刚，被告马金刚自行组织人员施工，施工过程不受被告杨文聪指挥、支配，被告杨文聪按施工面积向被告马金刚支付报酬，故被告杨文聪与被告马金刚形成了事实上承揽合同关系；被告马金刚雇佣原告等人进行施工，并向原告支付报酬，被告马金刚与原告之间形成雇佣关系。被告杨文聪承建的被告席月民房屋为二层，无需承包方有相应的建筑资质，因此，被告席月民并无过错，无需承担责任；被告杨文聪作为定做人，选任没有高空作业资质的被告马金刚等人进行支、拆模工作，存在选任不当的过错，应对原告受伤的结果承担相应的民事赔偿责任；被告马金刚作为劳务接受方，理应为原告提供安全可靠的工作环境，制定相应的安全措施，确保原告工作安全，但其未充分尽到对雇员的安全管理义务，对原告受伤存在过错，按照法律规定应当承担赔偿责任；原告具有完全民事行为能力，且从事建筑工作多年，具有一定的工作经验和社会认知，也具有一定的安全作业常识，其从二楼向下抛物时，理应预见高空抛物的危险性，但未尽到谨慎义务，也未采取安全、谨慎的作业方式，对本次事故的发生具有过错，故对其自身受伤应自行承担相应责任。综上，结合本案事实，本院酌定被告杨文聪对原告闫新山损失承担20%的民事赔偿责任，被告马金刚对原告闫新山损失承担40%的民事赔偿责任，原告闫新山自负40%的责任。被告杨文聪辩称的原告受伤其不存在过错，与其之间没有因果关系，不承担赔偿责任的观点，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被告马金刚辩称的其与原告均受雇于被告杨文聪，为被告杨文聪提供劳务之观点，与本院查明事实不符，故不予采信，其辩称与原告闫新山及闫某1、闫某2在劳动过程中同工同酬，平均分配劳动报酬，不应由其一人承担原告损失之观点，因现有证据无法证明原告闫新山与闫某1、闫某2及被告马金刚系合伙关系，如被告马金刚确有证据证明，可另案主张权利，本案不予处理。 原告闫新山的损失依法认定如下：1、医疗费：经审查票据，依法核定为77511.19元；2、住院伙食补助费：原告三次住院共计22天，参照《洛南县机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，原告要求的每天30元较为合理，住院伙食补助费共计30元/天×22天=660元；3、营养费：因原告住院期间和出院时有“加强营养”的医嘱，原告住院22天，每天以20元为宜，原告要求440元符合法律规定，本院予以确认；4、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数及护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告住院22天，出院时医嘱建议支具保护3个月，故原告的护理天数应认定为22天+90天=112天，护理费根据当地的护理市场工资平均标准及原告的实际伤情考虑为每天80元，原告住院及出院期间均由其亲属护理，原告在西安市红会医院住院期间雇佣护工护理费400元，因未见相关医嘱说明原告需特殊护理，故对于原告主张的雇佣护工的护理费400元不予认定，护理费共计80元/天×112天=8960元；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。但实践中因一些轻伤的受害者在治疗终结后，长时间不做伤残等级鉴定或者因各种原因伤残等级鉴定过分拖延，故实践中多根据具体情况，一般以治疗终结后的三个月至半年为宜。本案中，原告住院22天，出院后根据医嘱误工期限酌情确定为90天，故原告的误工天数认定为22天+90天=112天，原告主张误工费每天100元，符合当地实际用工标准，予以认定，误工费共计100元/天×112天=11200元；6、后续治疗费：鉴定意见确定为12000元较为合理，本院予以确认；7、交通费：原告从住院到出院的三次救护车费用4300元予以认定，原告提供的其他交通费票据与原告住院时间不符，不予认定；8、残疾赔偿金：原告伤情经陕西精诚法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，按2019年陕西省农村居民人均可支配收入为12326元乘以20年，原告为九级伤残再乘以20%，计算为12326元/年×20年×20%=49304元，原告要求49304元符合法律规定，本院予以确认；9、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干规定的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”，另精神损害抚慰金赔偿必须从过错程度、情节、损害结果等方面综合考虑，且一般针对的是直接侵权，而本案中需要承担责任的人，其责任性质均是间接侵权，加之原告闫新山对其受伤结果的发生自身存在一定过错，故原告闫新山要求被告赔偿精神抚慰金2000元之诉求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计为164375.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告杨文聪在本判决生效之日起10日内赔偿原告闫新山经济损失32875.04元； 二、由被告马金刚在本判决生效之日起10日内赔偿原告闫新山经济损失65750.08元（已给付6000元从中予以扣减）； 三、驳回原告闫新山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元、鉴定费1560元，共计2690元，由原告闫新山负担1076元，被告杨文聪负担538元，被告马金刚负担1076元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 审 判 员  丁晓丽 人民陪审员  余更珍 二〇二〇年十月十六日 法官 助理  王 飞 书 记 员  李 阳 1