wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2020）冀0705执157号 申请执行人王元河，男，1951年3月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人杨成军，男，1969年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行（2020）冀0705执157号王元河与杨成军民间借贷纠纷一案中，查明本院于2020年5月1日依法向被执行人杨成军邮寄送达了诉讼权利义务告知书、执行通知书、报告财产令，但被执行人杨成军违反财产报告制度，未向我院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条的规定决定如下： 对被执行人杨成军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初4699号原告：苏州雅格丽软装设计有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥工业小区中心路东。法定代表人：谢玉林，该公司执行董事兼总经理。被告：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路****公共区域(红星美凯龙)经营者：周鹏，男，1975年7月19日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告苏州雅格丽软装设计有限公司与被告高新区横塘禾禾木家居经营部定作合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张伟明二〇二〇年十月十二日书记员  邵 颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5352号申请人：易晓丽，女，1989年9月18日出生,汉族，住河南省许昌市许昌县。委托诉讼代理人：周小莉，河南森鼎律师事务所律师。被申请人：牛国勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：曹金焕，女，1963年2月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。易晓丽与牛国勇、曹金焕房屋买卖合同纠纷一案，申请人易晓丽于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛国勇、曹金焕银行账户存款180万元，或查封、扣押其同等价值财产，并由案外人于辉霞名下位于东城区东泰路以北、兴业路以东桃溪苑7幢东起1单元5层西南户房产（房产证号：许房权证市字第**）作为担保。本院经审查认为，申请人易晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人牛国勇、曹金焕银行账户存款180万元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产。二、将案外人于辉霞名下位于东城区东泰路以北、兴业路以东桃溪苑7幢东起1单元5层西南户房产（房房产证号：许房权证市字第**）以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴正勤二〇二〇年十月二十一日书记员  徐 超
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5352号原告：易晓丽，女，1987年9月18日生，汉族，住河南省建安区。委托诉讼代理人：王占锋，河南森鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小莉，河南森鼎律师事务所律师。被告：牛国勇，男，1978年6月1日生，汉族，住河南省许昌市。被告：曹金焕，女，1963年2月21日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田惠丽，河南昊中律师事务所律师。原告易晓丽与被告牛国勇、曹金焕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告易晓丽的委托诉讼代理人王占锋、周小莉，被告牛国勇到庭参加诉讼，被告曹金焕经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易晓丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告牛国勇立即向原告支付购房款人民币壹佰捌拾万元整（1800000元）及利息（利息自2018年8月1日起至付完房款之日止按月息1分支付）；被告曹金焕承担支付购房款人民币壹佰捌拾万元整（1800000元）及利息的连带担保责任。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月1日被告牛国勇购买原告房屋，（房屋的不动产登记号为：豫（2016）许昌市不动产权第0005434号），房屋买卖合同编号：201800003362。当时，被告牛国勇因资金紧张，答应购房款分批支付，并给原告打欠条一份，被告曹金焕承担连带担保责任。原告为此多次催要，但被告至今未向原告支付房款，故原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，请依法判令被告立即向原告支付购房款及利息，被告曹金焕承担连带担保责任。被告牛国勇辩称，诉状描述的事实不准确，案由不应该是房屋买卖合同纠纷。当时是易晓丽名下房产作价180万，以房产代替现金形式借给了曹金焕，月息1分。约定本金10年以上时间偿还．随即以我的名义向银行申请了贷款，贷款120万，款项打到易晓丽的账户后，款随即就转给了曹金焕，至于后期如何还款，还了多少，我不清楚。综上，所以我认为不应当以房屋买卖合同未由诉我归还其购房款。被告曹金焕庭后经询问辩称，2018年曹金焕因酒店经营需要，需要向易晓丽借款，易晓丽说没有现金，但是可以以自有房屋抵押贷款后借给曹金焕，后来在贷款过程中出现问题，易晓丽不愿以自己名义贷款进行出借，曹金焕就找到牛国勇，商量将易晓丽的房子出卖给牛国勇，以牛国勇名义贷款进行资金出借，当时房子的价值在120万左右，为了能够多获取贷款，就认可了180万的金额，但内部约定的是120万元。为了面上不被房管部门及银行怀疑，就让牛国勇与易晓丽走了59万元的账，完成了近180万元的交易额。本院经审理查明，2018年7月23日及24日，被告牛国勇向原告易晓丽通转账8笔共计59万元，在用途处备注为“购房款预付款”；2018年8月1日，被告牛国勇出具欠条：“今欠易晓丽购房款人民币大写：壹佰捌拾万元整（￥1800000.00元）【房屋买卖合同编号为：201800003362，原易晓丽房屋不动产登记证号为：豫（2016）许昌市不动产权第0005434号】。因购房人牛国勇资金紧张，所欠购房款分批支付，购房人牛国勇按月息1分支付利息，直至购房款支付完毕……”被告曹金焕为该笔欠款承担连带还款责任；2018年8月21日，原告易晓丽名下豫（2016）许昌市不动产权第0005434号房屋变更登记到被告牛国勇名下，新不动产权证号为豫（2018）许昌市不动产权第0053430号；2018年8月24日，被告牛国勇向中国光大银行许昌许继支行申请的贷款120万元发放至牛国勇账户后随即转入原告易晓丽账户；原告易晓丽在收到120万元购房款后于当日将该120万元分24笔全额转入被告曹金焕账户。以上事实，有原告易晓丽提交的欠条、不动产登记证书（证明）领取凭证、易晓丽转账凭证、本院依职权调取的案外人黄学会的银行交易明细以及各方当事人的陈述予以证明。本院认为，合法的交易受到法律的保护，本案虽被告牛国勇出具的为欠条，但结合本案查明的事实，原告易晓丽与被告牛国勇之间成立房屋买卖合同关系。原告易晓丽已经履行了合同义务，将涉案房屋的变更至被告牛国勇名下，被告牛国勇应当按照约定诚实履行其付款义务。欠条中约定的购房款为180万元，被告牛国勇于2018年7月23日及24日向原告易晓丽通转账8笔共计59万元，但经本院庭下调查核实，该款项系由牛国勇向易晓丽转账后，易晓丽经牛国勇指示将该款项转至案外人黄学会账户，再由黄学会最终转回至牛国勇账户，故原告易晓丽并未实际收到该部分款项；被告牛国勇向中国光大银行许昌许继支行贷款的120万元，原告易晓丽在收到该120万元后于当日全额转入被告曹金焕账户，原告称其该行为系按照被告牛国勇指示进行，其未实际收到该120万元，其仍有权向被告牛国勇主张该120万元购房款的权利，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予采信；被告牛国勇对于该120万元的交付义务已经履行，原告可就该120万元转给曹金焕的事实另行向曹金焕主张权利。综上，被告牛国勇应向原告易晓丽继续履行交付剩余60万元购房款的义务并按照欠条中的约定支付利息。被告曹金焕在欠条中担保人处签名，并约定为该笔欠款承担连带偿还责任，故其应当为上述房款及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛国勇与本判决生效之日起十日内向原告易晓丽支付购房款600000元及利息（利息自2018年8月1日以下欠本金为基数按照月利率1%计算至款项付清之日止）；二、被告曹金焕对上述购房款本金及利息承担连带还款责任；三、驳回原告易晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告易晓丽负担7000元，被告牛国勇、曹金焕负担3500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年十二月二十三日法官助理张志显书记员徐超
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4699号原告：苏州雅格丽软装设计有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道张桥工业小区中心路东。法定代表人：谢玉林，该公司执行董事兼总经理。被告：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路****公共区域(红星美凯龙)。经营者：周鹏，男，1975年7月19日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告苏州雅格丽软装设计有限公司（以下简称雅格丽公司）与被告高新区横塘禾禾木家居经营部（以下简称禾禾木经营部）定作合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院于2020年12月14日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人谢玉林到庭参加诉讼，被告高新区横塘禾禾木家居经营部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅格丽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款9120元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事软装设计安装工作，被告向原告订购优步水岸4-501、招商公园20-304、招商公园6-205、金御华庭16-602、招商公园6-702、优步水岸4-701等工地材料，共计15120元。截至2020年6月10日被告共欠原告9120元，原告多次催要，拒不履行付款义务。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告禾禾木经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了订货单、微信聊天记录截屏等等证据，被告未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年3月通过微信开展定作业务往来，由被告通过微信向原告定制各类软（硬）包产品。诉讼中，原告提供的产品订货单显示：原告于2019年4月向被告提供床头靠背（皮革/布艺），合计2500元，由被告自提；原告于2019年5月11日向被告提供竖条喷绘硬包，合计1243元，发货地址为招商公园20-304；原告于2019年5月30日向被告提供客厅竖条硬包、餐厅竖条硬包、玫瑰金不锈钢，合计2796元，发货地址为招商公园6-205；原告于2019年7月4日向被告提供床头软包，合计500元，发货地址为水韵花都；原告于2019年7月25日向被告提供长方形软包，合计500元，发货地址为水韵花都；原告于2019年8月向被告提供长方形软包，合计6360元，分别发货地址为招商公园16-602、6-702；原告于2019年10月10日向被告提供竖条硬包、卡座一块，合计721元，发货地址为优步水岸4-501；原告于2019年12月27日向被告提供卡座软包，合计500元，发货地址为优步水岸4-701。上述货款共计15120元，被告分别于2019年10月13日通过微信支付5000元，于2020年1月23日通过微信支付1000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款9120元。另，在2019年10月10日的产品订货单上载明：“合计总额15120，已支付6000，余9120。于2020年5月15日前支付3000元，余款在两个月内支付。周鹏”。上述载明的内容处盖有被告禾禾木经营部的公章。本院认为，雅格丽公司与禾禾木经营部之间形成的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告已经按约向被告发送定作产品，被告未按约向原告履行付款义务，系属违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款9120元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高新区横塘禾禾木家居经营部应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州雅格丽软装设计有限公司货款9120元及逾期付款利息损失（以9120元为基数，自2020年9月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告高新区横塘禾禾木家居经营部负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××69。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10×××76；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  张伟明二〇二〇年十二月二十一日书记员  邵 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初105号 申请人：李进普，男，1966年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：于赢浩，北京正尊律师事务所律师。 原告杨佩玲与被告李进普财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 2020年10月14日，李进普向本院申请追加刘鹏飞、赵金华为共同被告参加诉讼。申请人认为其曾将涉案漏水房屋租赁给刘鹏飞，刘鹏飞在未征得出租人同意的情况下自行在厨房加装了自来水净水器，该净水器是本案漏水并造成原告财物损失的根本原因；申请人认为赵金华2019年6月自刘鹏飞处承租涉案漏水房屋，赵金华系漏水房屋的实际使用人，在房屋漏水后未及时妥善处理租赁房屋漏水的情况，其依法应对因其未及时履行管理义务而造成本案原告扩大部分的损失承担责任。 本院经审查认为，刘鹏飞、赵金华不是本案必须进行共同诉讼的共同诉讼人，申请人的申请请求没有法律依据，理由不 成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李进普追加刘鹏飞、赵金华为共同被告的申请。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  赵志旭 人民陪审员  张卫东 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 静
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初22号被告人姚平凡、周勇、毛轶诈骗一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0702刑初22号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第十三页最后一行，即自“2019年”更正为“2020年”。审 判 长  张东峰人民陪审员  杨秋会人民陪审员  王文卡二〇二〇年十月十一日书 记 员  郝新明
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2089号 原告：赵显华，男，生于1968年5月26日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：涂维含，男，生于1966年7月17日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：潘演坤，男，生于1971年12月2日，汉族，住四川省梓潼县。 原告赵显华与被告涂维含、潘演坤民间借贷纠纷一案，案件受理后发现被告涂维含下落不明。根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员  李晓东 二〇二〇年十月十二日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初2089号 原告：赵显华，男，生于1968年5月26日，汉族，住四川省梓潼县。 被告：涂维含，男，生于1966年7月17日，汉族，住四川省梓潼县（原四川省梓潼县）。 被告：潘演坤，男，生于1971年2月2日，汉族，住四川省梓潼县（原四川省梓潼县）。 原告赵显华与被告涂维含、潘演坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵显华到庭参加诉讼，被告涂维含经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭应诉，被告潘演坤经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵显华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款30000元并承担资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经被告潘演坤介绍认识了被告涂维含，涂维含因资金需要周转，于2015年11月16日在原告手中借款30000元，并于同日出具借条一张，潘演坤作为担保人在借条上签字确认。经原告多次催收未果后，特诉至法院。 被告涂维含、潘演坤均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经本院审理查明，原告赵显华与被告潘演坤系朋友关系，通过潘演坤介绍，原告认识了被告涂维含。2015年11月16日，被告涂维含在原告处借款现金人民币30000元，并向原告出具《借条》一张，载明“今借到赵显华现金人民币叁万元整，小写30000.00元正，借款人：涂维含（签字并捺印），2015年11月16日，担保人：潘演坤（签字并捺印），2015年11月16日。”原告与涂维含口头约定借款期限为一年，借款到期后，经原告向被告涂维含催收，后被告涂维含电话无法联系，下落不明，原告遂于2020年9月3日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告涂维含应当偿还原告赵显华借款30000元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案利息的起算时间，本院认定为借款发生之日一年之后即2016年11月17日，本院酌情确定由被告涂维含从2016年11月17日至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告潘演坤是否承担保证责任的问题，在借条中虽然潘演坤以保证人的名义签字捺印，但并未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告未在保证期间内要求潘演坤承担保证责任，故，潘演坤在本案中不承担连带清偿责任，其保证责任免除。被告涂维含无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利的后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂维含于本判决生效之日起十日内向原告赵显华偿还借款本金30000元并支付相应利息，其中2016年11月17日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；2019年8月20日至付清时止的期间，按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 二、驳回原告赵显华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告涂维含负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李晓东 审 判 员  白 杨 人民陪审员  梁 红 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初7953号 原告：四川钱记食品有限公司，住所地：成都高新区科园二路3号。 法定代表人：钱逊，执行董事。 委托诉讼代理人：冯智，男，1976年11月20日出生，汉族，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：乐天康，四川茂天律师事务所律师。 被告：刘成忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李维，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告四川钱记食品有限公司（以下简称“钱记公司”）与被告刘成忠劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理，原告钱记公司的委托诉讼代理人乐天康、被告刘成忠及其委托诉讼代理人李维到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告钱记公司向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告不存在事实劳动关系；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，于2020年7月22日收到成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案【2020】01691号仲裁裁决书，原告认为仲裁裁决书事实不清，性质错误，原告与被告不存在事实劳动关系。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告刘成忠辩称，被告与原告具有法律规定的主体资格，被告接受原告的管理，原告向被告支付劳动报酬，被告的劳动属于原告的业务组成部分，应当依法认定原告与被告之间存在劳动关系。 经审理查明，2015年8月，被告刘成忠经人介绍至钱逊、刘建胜处工作，主要从事蛋禽搬运、包装打码工作；自2015年9月至2019年10月，钱逊及刘建胜通过固定账户按月向被告刘成忠支付3000余元的劳动报酬。2015年8月至2016年，被告刘成忠在其居住的小区附近工作，2017年原告钱记公司搬迁至公司登记地址成都高新区科园二路3号经营，被告刘成忠随即至该工作地点工作，继续从事蛋禽搬运、包装打码工作，直至2019年11月28日离开。 原告钱记公司于2016年3月1日经工商部门核准登记成立，法定代表人为钱逊、股东为刘建胜，经营地址为成都高新区科园二路3号，经营范围主要为批发兼零售预包装食品兼散装食品；销售农副产品、禽蛋、水果、蔬菜、冷鲜肉、水产品、五金交电、日用品。该公司主要经营蛋禽销售业务。 原告钱记公司管理人员冯智负责对被告刘成忠日常工作进行管理。被告刘成忠提供印有“钱记鲜蛋”字样的工装照片。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案被告刘成忠作为申请人于2020年4月7日向成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月22日作出成高劳人仲案【2020】01691号《仲裁裁决书》，裁决确认2015年8月1日至2020年4月7日期间原、被告双方存在劳动关系。本案原告钱记公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有《仲裁裁决书》、银行转款记录、工商登记证明、照片及双方当事人陈述收集在案佐证。 本案争议焦点为被告刘成忠与原告钱记公司是否建立事实劳动关系。就此本院评析如下：自2015年8月，被告刘成忠受雇于钱逊从事蛋禽搬运、包装打码工作，钱逊亦按约向被告刘成忠支付劳动报酬。因钱逊不具备劳动用工主体资格，故其与钱逊建立劳务雇佣法律关系。2016年3月1日，原告钱记公司成立，钱逊担任法定代表人，且该公司仍继续经营蛋禽销售业务，被告刘成忠亦实际在原告钱记公司注册登记地继续从事与其受雇于钱逊时期同样的工作，其提供的劳动内容仍是蛋禽搬运、包装打码，与钱逊成立的原告钱记公司主要业务相同，其日常工作亦受该公司人员管理，其工资亦由该公司法定代表人及股东实际发放，以上事实足以证明被告刘成忠从最初向个人提供劳动到向具备用工主体资格的原告钱记公司提供劳动的事实。因原告钱记公司具备劳动用工主体资格、实际发放劳动报酬且劳动者提供的劳动系该公司业务的组成部分，故依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，应认定被告刘成忠自2016年3月1日至2019年11月28日与原告钱记公司建立劳动关系。 据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 确认被告刘成忠自2016年3月1日至2019年11月28日与原告四川钱记食品有限公司存在事实劳动关系。 案件受理费减半收取5元，由原告四川钱记食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 戈 二〇二〇年十月二十一日 书记员 汤安克
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7953号 原告：四川钱记食品有限公司，住所地：成都高新区科园二路**。 法定代表人：钱逊，执行董事。 委托诉讼代理人：冯智，男，1976年11月20日出生，汉族，该单位工作人员。 被告：刘成忠，男，1963年8月12日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李维，四川瀛领禾石律师事务所律师，一般授权代理人。 原告四川钱记食品有限公司与被告刘成忠劳动争议一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。 2020年9月8日，原告四川钱记食品有限公司提出异议认为，劳动关系具有人身、财产属性，《最高人民法院关于适用的解释》规定适用小额诉讼程序审理的是身份关系清楚、劳动关系清楚的案件，人身关系、财产确权纠纷不适用小额诉讼程序审理。本案争议的是劳动关系是否存在，未经法院裁判不能确定是否具有劳动关系，故本案不应适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第六项之规定：“下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；……。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一项之规定：“下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷。”。本案争议的事实系原被告双方劳动关系是否存在，不符合适用小额诉讼程序审理案件的法定条件，故本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百七十五条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 王 戈 二〇二〇年九月十四日 书记员 汤安克
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5545号 原告：曹学标，男，汉族，1973年10月15日出生，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋巧丽，四川穗诚律师事务所律师。 被告：曾辉，男，汉族，1971年9月12日出生，四川省三台县人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨朝辉，四川子云律师事务所律师。 上列原告曹学标与被告曾辉民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学标的委托诉讼代理人蒋巧丽，被告曾辉及其委托诉讼代理人杨朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹学标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告的借款本金200000元及从2018年2月24日起至该款付清之日止按年利率6%计算资金占用利息，暂计至2020年8月18日的资金占用利息为30200元（息随本清）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告曾辉因资金需要向原告借款，原告按约向被告出借款项200000元，后被告于2017年8月23日向原告重新出具借条，确认该借款半年内归还。借款到期后原告向被告催要借款未果，综上，为维护原告的合法权益，特依据合同法、民事诉讼法等相关法律规定向法院提起诉讼，请判如所请。 被告曾辉辩称：原、被告之间不存在借贷关系，因为借款的实际使用人不是被告，被告出具借条的本意，仅仅是为了让原告对资金不必担心而出具的，是一种变相的担保。案涉20万元借款是原告为收取利息，经被告介绍借给张卫国使用，并且原告已收到过3、4个月的利息。被告申请的证人，也能证明该20万元现金是经证人之手借给张卫国的，与被告无关，被告不是案涉借款的实际使用人，被告出具借条仅仅是起一种担保的作用，被告也从未承认过自己借过钱。因此，被告承担的是一般担保责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、银行交易明细、借条、录音资料等证据，被告提交了借条等证据。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。本院认定如下：2012年2月23日，被告向原告出具借条，载明借到原告现金200000元，约定还款时间为3个月，借条落款写明“借款人：曾辉”。2017年8月23日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告现金200000元，并注明该款于2012年2月23日借，定于半年内归还，落款写明“借款人：曾辉”。因原告催要借款无果，遂起诉至本院。 审理中，被告认可原告出借了200000元现金，但表示该款并非出借给自己，而是出借给张卫国，自己仅是一种变相的担保。为证明自己主张，被告申请证人左某出庭作证，并提交左某出具的书面证明。左某在其书面证明中写明，“1、2012年2月23日，我与曹学标分别向张卫国借15万元、20万元，曾辉是介绍人，因曹学标与张卫国不认识，该两笔借款（现金共计35万元）全部由我经手借给张卫国，借条也是打给我的，借款的实际使用人是绵阳安旗能源公司的张卫国。2、我记得，我、曾辉、曹学标坐在一起的时候，曾辉给曹学标说，‘你放心，如果张卫国不还钱，你找我我帮你要’。”左某在出庭作证中，认可书面证明真实，是自己所书写；同时陈述其并不知道本案被告向原告曹学标出具借条一事，自己也不认识原告，并称张卫国出具给自己的借条，自己已交给安州区政法委维稳办，该维稳办收取借条后，未出具任何手续，自己交的是原件，借条复印件现已找不到。原告质证认为，证人当庭陈述与其出具的书面证明内容存在矛盾，且不符合常理，不能达到被告证明目的。 对于向原告出具借条的行为，被告陈述是原告让自己出具借条，自己与原告是多年朋友，原告只认自己，自己就向其出具借条；2017年8月，因原告及其家人要求自己换借条，并称如果不换就到自己家中去闹，基于此自己才换了借条。原告对于被告前述陈述不予认可。 本院认为：本案原、被告对原告出借200000元的事实无异议，双方争议焦点在于被告是否是借款方。原告主张被告是借款人，并提交被告向自己出具的借条为证。被告主张自己并非借款实际使用人，也非借款人，不应承担还款责任，并提交证人书面证明及申请证人作证。审理查明，原告提交的借条确系被告书写，且内容明确，落款署名亦为借款人曾辉；被告提交的书面证明与证人当庭陈述内容不相一致，证人对案外人出具给自己的借条去处的陈述，亦不符合常理，缺乏其他客观证据印证。据此，本院认定案涉借款的借款人为本案被告，原告要求其归还借款并承担资金利息的请求成立，本院予以支持。但其要求被告按照年利率6%承担资金占用利息，缺乏法律依据，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告应承担的资金利息。 被告辩称借款的实际使用人不是被告，被告出具借条的本意是一种变相的担保，被告应承担的是一般担保责任。借款最终是否由被告实际使用，不影响案涉借贷关系的成立，关于被告出具借条的本意，仅是变相的担保的理由，在无证据证明原告明知且认可被告出具借条仅是变相担保的情况下，被告该项辩称理由不能成立。被告关于自己在原告及其家人的要挟下才换了借条的事实主张，因无证据印证，本院不予采纳。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告曾辉在本判决生效后5日内归还原告曹学标借款200000元，并以本金200000元为基数，从2018年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行规定的同期商业银行贷款利率、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担资金利息；如未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，诉讼保全费1720元，合计4097元，由被告曾辉承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎小娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5545号 申请人：曹学标，男，1973年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：曾辉，男，1971年09月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理曹学标与曾辉民间借贷纠纷一案，申请人曹学标于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾辉银行存款240000元或查封其相应价值的其他财产。申请人曹学标以名下自有汽车为本次保全提供担保。 本院认为，曹学标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以240000元为限，对被申请人曾辉的银行存款予以冻结或相应价值财产予以查封； 二、对申请人曹学标名下牌照为川Ｂ×××××号汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年八月二十一日 书记员 何炆倪
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初3419号原告：李振忠，男，1977年08月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：邵伟，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告李振忠与被告邵伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月07日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告邵伟下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  王连伟人民陪审员  张凌云人民陪审员  魏瑞芬二〇二〇年十月十六日法官助理华启书记员姚倩男
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初3419号原告：李振忠，男，1977年08月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：邵伟，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告李振忠诉被告邵伟合伙协议纠纷一案，本院于2020年09月07日立案受理后，在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不适宜小额诉讼程序，于2020年10月16日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告李振忠的委托诉讼代理人吴占伟到庭参加诉讼，被告邵伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告投资款12000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年07月原被告共同投资洗涤店，2019年09月份该店停止经营。2019年12月03日，经原被告双方结算，被告欠原告投资款等共计12000元，被告为此出具欠条。后原告多次催要，被告未予还款，原告诉至法院，请求法院依法判决。邵伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告合伙投资经营洗涤店，2019年12月03日，经结算，被告欠原告合伙资金等共计12000元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要被告未予还款，以致成讼。以上事实有原告提交的欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，原、被告合伙做生意，经结算后被告应返还原告合伙资金12000元，为此，被告向原告出具欠条一份，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告双方没有约定利息，故本院仅支持逾期利息，自2020年09月08日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵伟经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邵伟于本判决生效后十日内偿还清李振忠欠款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2020年09月08日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邵伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  张凌云人民陪审员  魏瑞芬二〇二〇年十二月三十日法官助理华启书记员姚倩男附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是不以超过合同成立时一年期贷款市场报价四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1203民初376号 原告：郭允飞，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：袁亚停，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告郭允飞诉被告袁亚停买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序审理。后因被告袁亚停下落不明，本院于2020年6月11日裁定本案转为普通程序审理。2020年10月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告郭允飞到庭参加了诉讼，被告袁亚停经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭允飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告砖款14537元及利息（以14537元为基数，按年息6%自2018年2月起计算至清偿完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款的利息。事实与理由：被告承包口孜镇建筑工程，从原告处购置红砖，双方口头约定价格，期间双方结算过，且有被告向原告出具过欠条。期间因被告未能偿还，被告又于2018年2月17日向原告更换欠条约定还款期限，还约定逾期不给付自愿承担利息。到期后被告仍未偿还，为此原告诉至法院。 原告郭允飞为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格； 证据二、欠条一份，证明被告欠原告砖款的事实。 被告袁亚停未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。 本院经审理查明事实如下：1999年左右，被告袁亚停从原告处购买砖块。2018年2月27日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款14537元未付，为此被告袁亚停向原告郭允飞出具欠条一份，载明：“今欠到郭允飞送砖款共壹万肆仟伍佰叁拾柒元整，两月内付清，逾期不付按银行利息支付欠款部分，袁亚停，27／2-2018，3412041963××××××××”。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但被告袁亚停给原告出具的欠条从性质上看属于债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并自愿承担给付义务的书面证明，该欠条记载有明确的债权人，债权人据此主张买卖合同关系存在，并要求买受人承担支付价款的义务，理由正当，原、被告之间的买卖合同不违反法律、法规强制性规定，属有效合同，合同双方均应当恪守诚信、自觉全面履行合同义务。被告袁亚停收到原告交付的货物后，理应及时支付相应货款，其未向原告支付货款，仅给原告出具欠条，应承担继续支付原告货款的责任，故对原告主张被告支付其货款14537元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告在欠条中约定“两月内付清，逾期不付按银行利息支付欠款部分”，以其文义并结合交易习惯，该约定应视为双方对付款期限和违约责任承担方式的约定，即若袁亚停未在2018年4月27日前偿还案涉货款，其应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付郭允飞逾期付款利息损失。现袁亚停未在约定期限内付款，已构成违约，故应承担支付逾期付款利息损失的违约责任，但起算时间应为逾期付款之日即2018年4月27日。因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），故利息自2018年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利息计算标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告袁亚停未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告袁亚停于本判决生效之日起十日内支付原告郭允飞货款14537元及利息（利息以14537元为基数，自2018年4月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述货款偿还完毕之日止）； 二、驳回原告郭允飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告袁亚停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 邓 玲 人民陪审员 宁光海 二〇二〇年十月十日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗 附一：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：标的款帐号 收款单位:阜阳市颍东区人民法院 账号:2082501021000014325006565 开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 (请在转帐单的附言栏中注明案号、法官姓名、当事人姓名并在转款后及时与承办法官联系)
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初1614号   原告：王某，住址五原县。   被告：李某，住五原县。   被告：杨某，住址五原县。   原告王某与被告李某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 苏黄柱   人民陪审员 许文光   人民陪审员 李永新   二0二0年十月九日   书记员 崔舒媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初376号 原告：郭允飞，男，1967年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被告：袁亚停，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院于2020年1月15日立案受理原告郭允飞诉被告袁亚停民间借贷纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。现因被告袁亚停下落不明，不宜再适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李林 二〇二〇年六月十一日 法官助理袁训旺 书记员沈方茗
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7679号 原告：唐熙程，男，1988年7月26日出生，汉族，住南宁市。 被告：李丽雅，女，1990年5月6日出生，壮族，住广西西林县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月24日 开庭时间：2020年10月13日 当事人到庭情况：原告唐熙程到庭，被告李丽雅拒不到庭。 原告唐熙程向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金12600元；二、判令被告向原告支付借款利息（利息计算：以借款本金12600元为基数，从2020年5月1日计至被告还清借款之日止，按年利率6%计付）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事关系，被告因资金紧张向原告借款共计14600元，并约定了还款期限，但被告逾期未还。 被告李丽雅未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告于2020年3月24日书写的《借条》一份，内容为：“本人李丽雅因资金周转困难，2020年2月26日向唐熙程借款14600元，约定还款时间为2020年4月30日前，如未按时还款，本人愿承担一切相关法律责任”。 2 原告提交其名下的中国农业银行电子银行交易明细，显示原告于2020年2月29日向被告转账8600元，于2020年3月1日向被告转账6000元。 被告于2020年5月21日向原告偿还本金2000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李丽雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》、原告名下的中国农业银行电子银行交易明细能够证明其主张的被告向其借款14600元的事实，本院予以确认，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还剩余借款12600元并自2020年5月1日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李丽雅向原告唐熙程偿还借款本金12600元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以12600元为基数，自2020年5月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理58元（已减半收取），保全费146元，共计204元（原告已预交），全部由被告李丽雅负担。 本判决为终审判决。 3 审判员  唐运明 二〇二〇年十月十四日 书记员  方浩瑜
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1614号原告：王某，住址五原县。被告：杨某，住址五原县。原告王某与被告杨某保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、被告杨某承担保证连带还款责任，偿还原告借款本金20000元及利息12400元，合计32400元，后续利息以本金2万元为基数，自2020年7月4日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年1月22日，借款人李瑞丰以资金周转为由，向原告借款2万元,被告杨某为借款保证人,双方约定月利率1.5%,未约定还款期限。经原告催要,被告拖延给付,诉至法院,请求判令被告杨某承担连带还款保证责任，偿还借款本金2万元及相应利息。被告杨某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，借款人李瑞丰以资金周转为由，向原告借款2万元,双方约定月利率1.5%,未约定还款期限。被告杨某为借款保证人，原、被告之间未约定保证方式。以本金20000元基数，按月利率1.5%计算，2017年1月22日至2020年7月3日期间利息款为12400元。借款人李瑞丰、被告杨某未予偿还原告借款本息。以上事实有原告陈述、借条等证据在案印证，本院依法予以确认。本院认为，被告杨某在借条上以保证人身份签名，原、被告之间签订的保证合同是双方真实意思表示，合同成立且合法有效，应受法律保护。原被告双方未约定保证方式，为连带责任保证。因双方对主债务履行期和保证期间未约定,保证期间为宽限期届满后的6个月,原告向法院提起诉讼时视为宽限期届满,所以被告杨某的保证责任仍在保证期间内,被告杨某应承担借款的连带还款保证责任。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某承担连带还款保证责任，于判决生效后10日内给付原告王某借款本金20000元及利息（以本金20000为基数，从2020年7月4日起算至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）。二、被告杨某承担连带还款保证责任，于判决生效后10日内给付原告王某利息款12400元。案件受理费610元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 苏黄柱人民陪审员 许文光人民陪审员 李永新二0二0年十二月八日书记员 崔舒媛附法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7679号 申请人：唐熙程，男，汉族，1988年7月26日出生，住南宁市。 被申请人：李丽雅，女，壮族，1990年5月6日出生，住南宁市。 本院在审理申请人唐熙程与被申请人李丽雅民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值12600元的财产。申请人唐熙程以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李丽雅名下价值12600元的财产； 二、冻结申请人唐熙程名下用于担保的银行存款3780元。 本案申请费146元，由申请人唐熙程预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年八月七日 书记员 唐榕莲
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2213号 原告：刘燕娟，女，1986年6月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张红飞，男，1993年11月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 原告刘燕娟与被告张红飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕娟到庭参加诉讼、被告张红飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕娟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元。2、判决被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2017年6月23日被告张红飞因购买汽车资金短缺向原告刘燕娟借款10000元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。 被告张红飞未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年6月23日被告向原告借款10000元，原告通过微信号×××向被告转账10000元。微信号×××的实名认证账户为翟某，翟某与原告刘燕娟系夫妻关系，翟某证实该微信号一直由刘燕娟使用。后经刘燕娟多次催要借款，张红飞未偿还。 上述事实有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、银行卡交易明细及证人翟某的当庭证言等在卷佐证。 本院认为，被告张红飞向原告刘燕娟借款10000元，事实清楚，被告应承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日（2020年8月12日）起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张红飞自本判决生效之日起十日内偿还原告刘燕娟借款10000元，并支付该款自2020年8月12日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如被告张红飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，以上共计145元，由被告张红飞承担。此款原告已交付，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇二〇年十月二十二日 书记员 杨彤瑶 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2213号 申请人：刘燕娟，女，1986年6月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：张红飞，男，1993年11月24日出生，汉族，住邯郸市磁县。 申请人刘燕娟与被申请人张红飞民间借贷纠纷一案，申请人刘燕娟于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张红飞的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。申请人刘燕娟已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘燕娟申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张红飞的银行存款10000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨彤瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初12165号   原告：章伟，男，1964年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：屠爱刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。   原告章伟与被告屠爱刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，本院经审查认为，本案不宜适用小额速裁程序。因本案权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 张晶晶   二○二○年十月十九日   书记员 马艳霞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5465号原告：何世丰，男，1965年9月18日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟志锋，濮阳市濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王云参，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：王红利，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：河南省新蒲劳务承包有限公司，统一社会信用代码：914101027457890854。住所地：郑州市中原区秦岭路**院**楼**整层。法定代表人：王麦对，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常红兵，系该公司员工。原告何世丰诉被告王云参、王红利、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘连军人民陪审员  赵健身人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年十月二十六日书 记 员  宋慧平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初12165号   原告：章伟，男，1964年9月13日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：邹伟，宁夏侨之桥律师事务所律师。   被告：屠爱刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。   原告章伟与被告屠爱刚买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月11日诉至本院，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年10月13日立案，依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹伟到庭参加诉讼。被告屠爱刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   章伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付水泥款185523元，并按照年利率6%支付自2020年9月14日至实际清偿水泥款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识，因被告承包工程需要大量水泥等建材，被告要求原告向工地供应水泥。2011年10月20日，经原被告对账核算，被告尚欠原告水泥款245523.75元（699.5吨水泥），被告仅向原告支付水泥款60000元，尚欠原告185523元未支付，故原告诉至法院。   屠爱刚未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日，被告屠爱刚向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到章伟水泥款699.5吨，合计价贰拾肆万伍仟伍佰贰拾叁元整，245523.75元，已付陆万元整60000元，下欠拾捌万伍仟伍佰贰拾叁元整185523元。”被告屠爱刚出具上述《欠条》后未向原告支付所欠水泥款。2013年10月8日、2015年9月19日、2017年9月18日，被告屠爱刚分别在上述《欠条》上签名。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告向原告出具《欠条》在案为凭，本院予以确认。根据《欠条》所载明的欠款金额，可以证实被告拖欠原告货款185523元，故对原告要求被告支付货款185523元的诉请，本院予以支持。原告与被告未约定货款的支付时间，按照法律规定，买受人应在收到标的物或标的物单证的同时支付货款，被告出具《欠条》后未向原告支付所欠货款，应当赔偿原告逾期付款损失，现原告要求被告按照年利率6%支付自2020年9月14日至上述水泥款实际付清之日的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告屠爱刚未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告屠爱刚于本判决生效之日起十日内支付原告章伟货款185523元，并按照年利率6%支付185523元货款自2020年9月14日至该货款付清之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2005元，由被告屠爱刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张晶晶   二○二○年十一月九日   法官助理 梁晓培   书记员 顾秀英   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初3061号 申请人：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇常山路**军休所**门市。 法定代表人：姜方敏，董事长。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1992年10月28日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：薄呈海，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：王艳丽，女，1968年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告薄呈海等金融借款合同纠纷一案，申请人正定恒升村镇银行股份有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薄呈海、王艳丽的名下银行存款1070000元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定恒升村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人被申请人薄呈海、王艳丽的名下银行存款1070000元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由正定恒升村镇银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十月十日 书记员  翟金棉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25172号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚，公司董事长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所律师实习律师。被告：彭志玲，女，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县************，公民身份号码43112********2222X。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银金融公司）诉被告彭志玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.彭志玲偿还贷款本金58490.94元及支付利息、滞纳费、违约金（从2019年1月1日起以58490.94元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%标准计至欠款清偿之日止）；2.彭志玲赔偿诉讼保全责任保险费500元；3.彭志玲负担诉讼费用。事实与理由：被告向中银金融公司申请涉案贷款。中银金融公司发放贷款后，被告未依约还本付息。原告中银金融公司围绕诉讼请求提交了证据，被告彭志玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：贷款人：中银金融公司。借款人：彭志玲。签约情况：2017年7月18日，中银金融公司与彭志玲签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。贷款本金：107000元。贷款期限：36个月，自2017年7月20日起至2020年7月20日止。约定还款方式：每月等额本息还款，还款日为每月最后一日。贷款执行利率：合同项下执行固定月利率1.5%（即年利率18%）。贷款人有权针对借款人发生逾期偿还贷款的行为提高合同项下贷款的利率水平。滞纳费计收标准：贷款人有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额（元）0-10000元，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额（元）10000-20000元，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额（元）20000-30000元，每日滞纳费为15元；以此类推，即贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元。中银公司明确庭审时滞纳费为30元/天。还款顺序约定：借款人逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向贷款人清偿；借款人逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向贷款人清偿，其中，利息和滞纳费应计至清偿之日止。提前收贷约定：借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期。实现债权的费用：合约的终止或解除不影响贷、借款人已经发生的债权债务关系，借款人仍需偿还贷款人剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、为申请保全而支付的保险费等）。2020年9月2日，阳光财产保险股份有限公司出具保单，载明：中银金融公司与彭志玲借贷合同纠纷一案，向法院提出财产保全申请，申请查封彭志玲名下相当于81182.24元等值财产。随后，阳光财产保险股份有限公司出具本案诉讼财产保全责任保险费发票，金额500元。欠款情况：彭志玲自2019年1月1日开始出现逾期还款情况，逾期时欠款本金为66471.34元。2019年1月1日至2019年4月30日，借款人还款抵扣了本金4000元、滞纳费0.01元。中银金融公司明确起诉时的本金扣除了贷款动用费3210元及由此产生的利息770.4元，即为58490.94元（62471.34元减去770.4元）。中银金融公司明确起诉后彭志玲未还款，且明确违约金无合同依据。本院认为，中银金融公司与彭志玲之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性强制性规定，合同合法有效，各方均应恪守履行。中银金融公司依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，彭志玲作为借款人应全面履行还款义务。因彭志玲未按时足额还款，已构成违约，中银金融公司有权提前收回已发放贷款本金，彭志玲还应承担按合约约定支付利息等费用的违约责任。关于利息和滞纳费的计收标准问题，《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定18%的年利率及按日收取的滞纳费，但是该两项之和已远超年利率24%，明显过高，中银金融公司主动调低为利息、滞纳费合计年利率24%，以逾期本金为基数，自逾期之日起计至清偿之日止，于法无悖，本院予以支持。中银金融公司主张自逾期之日即2019年1月1月起计收逾期利息和滞纳费，2019年1月1日至2019年4月30日，借款人部分款项0.01元直接作为滞纳费予以冲抵，故在本院以前述年利率标准核定该期间的利息（滞纳费）时应扣减该部分金额。关于违约金。中银金融公司明确违约金无依据，且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。违约金与滞纳费均具有违约惩罚的性质。涉案债权债务法律关系为金融借款合同法律关系，作为债权人的金融机构中银金融公司在合同约定债务人逾期付款时贷款余额每增加10000元，滞纳费每日增加5元的标准收取滞纳费，已经足以弥补其因债务人逾期还款所造成的损失，此时若再要求债务人支付违约金，即同时对债务人就同一违约行为主张同一性质的违约惩罚，为双重的同一违约惩罚，有违公平原则。基于此，在本院前述认定并支持中银金融公司要求彭志玲支付滞纳费的诉讼请求的情况下，不再另行支持其要求彭志玲支付违约金的诉讼请求。关于诉讼保全责任保险费。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》约定中银金融公司为申请保全而支付的保险费由彭志玲负担，中银金融公司提交阳光财产保险股份有限公司出具的保单及发票证实该项费用已实际发生500元，本院予以支持。被告彭志玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭志玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司清偿借款本金58490.94元及利息、滞纳费（利息、滞纳费合计以欠款本金58490.94元为基数，按年利率24%，自2019年1月1日起计至清偿之止，再扣减0.01元。欠款本金随着借款人的还款情况进行变动，并应当扣减借款人在还款过程中支付的利息、滞纳费）。二、被告彭志玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付保全保险费500元。三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元，减半收取计914元，诉讼保全费832元，合计1746元（原告中银消费金融有限公司已预付），由被告彭志玲负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中银消费金融有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二○二○年十月二十八书记员陈盈石丽娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初25172号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人:姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：彭志玲，女，1985年6月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭志玲金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭志玲名下价值相当于81182.24元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭志玲名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0xx0号]价值相当于81182.24元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人彭志玲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴巧漩
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初637号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王浩杰（曾用名王鹏飞），男，1992年11月18日出生于河南新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2020年1月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕1035号起诉书指控被告人王浩杰犯危险驾驶罪，于2020年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人王浩杰到庭参加诉讼，现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2020年1月13日零时1分许，被告人王浩杰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型面包车，沿本市二七区南三环高架由西向东行驶至连云路下桥口西200米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人王浩杰血液中乙醇含量为149.51mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王浩杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任,建议判处被告人王浩杰拘役二个月，并处罚金人民币15000元。公诉机关提交了被告人供述，公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法记录查询单等书证，鉴定意见等证据。被告人王浩杰对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经法庭审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王浩杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王浩杰具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王浩杰醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应当从重处罚；2.被告人王浩杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚;3.被告人王浩杰系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王浩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年十月二十三日书记员  刁 珂
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初3061号 原告：正定恒升村镇银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县正定镇常山路**军休所**门市。 法定代表人：姜方敏，董事长。 委托诉讼代理人：刘金松，男，1989年3月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赵玉龙，男，1992年10月28日出生，汉族。 被告：薄呈海，男，1968年3月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被告：王艳丽，女，1968年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司（以下简称恒升银行）与被告薄呈海、王艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告正定恒升村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘金松、赵玉龙，被告薄呈海到庭参加诉讼。被告王艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告恒升银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告薄呈海、王艳丽偿还原告借款100万元利息、罚息及复利28893.6元（截到2020年5月6日）以及至实际清偿之日的利息、罚息及复利；2、若需以处置抵扣担保物归还原告欠款，原告请求以第一优受偿顺序受偿。（担保物为位于正定县国际小商品城三期Ａ区综合楼2-2001、2-2002、2-2016的三套房产，房产证号：正定县房权证正定镇字第××号、第××号、第××号）；3、请求被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：2017年4月24日，被告薄呈海、王艳丽向原告申请借款，并于20ｌ7年4月24日双方签订最高额抵押合同（合同号：6861320170000222、68630170000223、6861320170000224）和抵押财产清单。双方约定以被告薄呈海位于正定县国际小商品城三期Ａ区综合楼2-2001、2-2002、2-2016的三套房产作为借款抵押担保，2017年4月28日双方签订了个人借款合同（合同号分别为：6861120170000102、686ｌｌ20170000403、686120170000404）。个人借款合同约定：被告薄呈海从原告处总计借款100万元，借款期限自2017年4月2日至2020年4月23日，按月付息，月利率6‰，到期还本。同时合同约定：借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2017年4月28日原告向被告薄呈海提供了借款100万元，同日双方签署了借款借据。被告薄呈海借款至今利息已逾期多月，经多次与被告沟通、催收，被告拒绝偿还本息。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判决。 原告向本院提交了以下证据：1、个人借款合同（尾号402）、最高额抵押合同（尾号222）、借款借据、授权委托书、配偶同意抵押承诺书、不动产登记证明（1223）、房产证复印件；2、个人借款合同（尾号403）、最高额抵押合同（尾号223）、借款借据、授权委托书、配偶同意抵押承诺书、不动产登记证明（1226）、房产证复印件；3、个人借款合同（尾号404）、最高额抵押合同（尾号224）、借款借据、授权委托书、配偶同意抵押承诺书、不动产登记证明（1224）、房产证复印件。 被告薄呈海辩称，我已经偿还利息至2019年12月底，其他没有意见。未提交证据。 被告王艳丽未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告薄呈海与被告王艳丽系夫妻。2017年4月28日，原告与被告薄呈海签订了三份《个人借款合同》，合同编号分别为：6861120170000402、6861120170000403、6861120170000404。借款金额分别为40万元、40万元、20万元，借款期限自2017年4月24日至2020年4月23日，月利率为6‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还。违约责任为：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告与被告薄呈海签订的编号6861320170000222、6861320170000223、6861320170000224的《最高额抵押合同》，薄呈海以位于正定县房产提供抵押担保，担保金额分别为68万元、68万元、61万元，并已办理抵押登记，上述三处房产，被告王艳丽均向原告出具了《配偶同意抵押承诺书》。上述三笔借款，原告依约向被告履行了出借义务，被告偿还利息至2019年12月31日。被告王艳丽于2017年4月24日，签订《夫妻共同债务承诺书》，对薄呈海在2017年4月24日至2022年4月23日期间内向原告办理的最高限额197万元内的所有贷款，作为配偶承认其为夫妻共同债务。由此产生的利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等仍属于夫妻共同债务范围。原告主张被告偿还上述三笔借款本金共计100万元及利息、罚息（以100万元本金为基数，自2020年1月1日至2020年4月23日按合同利率月息6‰计算，自2020年4月24日至实际结清之日止合同利率上浮50%即月息9‰计算）。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王艳丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原、被告签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告薄呈海应按约定履行还款义务。故对原告主张被告薄呈海偿还借款本金100万元及利息、罚息（以100万元本金为基数，自2020年1月1日至2020年4月23日按合同利率月息6‰计算，自2020年4月24日至实际结清之日止合同利率上浮50%即月息9‰计算）的主张本院予以支持。被告王艳丽签订了《夫妻共同债务承诺书》，故应当在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任。原告主张依据原、被告签订的《最高额抵押担保合同》对抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薄呈海于本判决生效后十日内偿还原告正定恒升村镇银行股份有限公司本金100万元及利息、罚息（自2020年1月1日至2020年4月23日按合同利率月息6‰计算，自2020年4月24日至实际结清之日止合同利率上浮50%即月息9‰计算）。 被告王艳丽在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司对被告薄呈海名下位于正定县房屋在担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14060元，保全费5000元，由被告薄呈海、王艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏春霞 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  张君华 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  翟金棉 ——
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫0103刑初637号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王浩杰（曾用名王鹏飞），男，1992年11月18日出生于河南新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶于2020年1月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月16日被本院取保候审。本院受理的被告人王浩杰犯危险驾驶罪一案，经依法审理后作出（2020）豫0103刑初637号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人王浩杰拘役二个月，并处罚金人民币15000元。现该判决已于2020年11月6日发生法律效力。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将被告人王浩杰交付执行。现对被告人王浩杰的刑期起止时间裁定如下：被告人王浩杰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月21日起至2021年1月16日止，此前刑事拘留4日已折抵刑期。审判员  付熠玮二〇二〇年十一月二十日书记员  刁 珂
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1184号 原告：何忠贵。 被告：王光林。 原告何忠贵与被告王光林民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何忠贵到庭参加诉讼,被告王光林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何忠贵向本院提出诉讼请求:1、判令王光林立即偿还何忠贵借款10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至全部借款清偿之日止）；2、判令王光林承担本案诉讼费。 事实与理由：2011年1月24日，王光林因资金周转困难向何忠贵借款10000元，王光林于当日出具一份“借条”给何忠贵为凭。后经何忠贵多次催要，王光林均以种种理由拖而不付。综上所述，为维护何忠贵的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王光林未作答辩，亦未向本院提交证据。 何忠贵围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：何忠贵身份证复印件、王光林户籍证明、王光林出具的借条一张，证明何忠贵、王光林诉讼主体资格及王光林向何忠贵借款10000元未偿还的事实。因王光林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩解的权利，故对何忠贵提供的上述证据，本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：何忠贵、王光林原系同事关系，2011年1月24日王光林因资金周转需要向何忠贵借款10000元，并向何忠贵出具了一张载明“借条，今借到何忠贵人民币壹万元整（10000），王光林，2011年1月24日”的借条，该款经何忠贵多次催讨未果，诉至法院，遂此成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王光林因资金周转需要向何忠贵借款10000元，并向何忠贵出具借条的行为，系其真实意思表示，合法有效。现王光林未能履行偿还借款的义务，何忠贵要求王光林偿还其10000元借款，因何忠贵提供了王光林出具的借条，且王光林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，同时亦未向本院提供相反证据予以反驳，故对于何忠贵的此项主张，本院予以支持。对于何忠贵要求王光林支付其逾期利息的主张，因符合相关法律规定，本院予以支持。王光林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王光林于本判决生效后十日内偿还原告何忠贵借款10000元及利息（利息自2020年6月16日起以10000元为基数，按照2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王光林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  朱观兵 人民陪审员  李 军 人民陪审员  罗 志 二〇二〇年十月二十日  法官助理王珊珊 书记员 代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2556号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）**。统一社会信用代码：91410700872937220T。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：徐晨曦，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：师同康，河南瀛汉律师事务所律师（实习）。被告：张磊，男，1984年7月15日出生，汉族，住原阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告张磊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 卢 健审判员 岳文娟审判员 李春利二〇二〇年十月十五日书记员 夏潇潇
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1184号 原告：何忠贵。 被告：王光林。 原告何忠贵与被告王光林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日以适用简易程序立案审理。 本院经审查认为，因被告王光林长期在外，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  朱观兵 人民陪审员  李 军 人民陪审员  罗 志 二〇二〇年七月十日 书记员代慕华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； ……
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0508行初69号 原告王鸿宇，男，1977年10月16日生，汉族，户籍地江苏省海门市。 原告陆煜明，女，1973年11月22日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告周建明，男，1962年7月17日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告卞奇，男，1979年1月3日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告张中华，男，1967年8月14日生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。 原告杨海飞，男，1976年12月16日生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告相卫琛，男，1974年10月19日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。 原告王娟，女，1983年9月5日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。 原告陈红星，女，1977年10月18日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。 委托代理人邹小新（代理原告王鸿宇、周建明、张中华、杨海飞），江苏金渠律师事务所律师。 被告苏州市市场监督管理局，住所地江苏省苏州市姑苏区平泷路**。 负责人虞伟，局长。 出庭负责人马建新，该局副调研员。 委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。 委托代理人高阳，江苏新开利律师事务所律师。 第三人苏州合本投资管理有限公司，住，住所地江苏省苏州高新区狮山天街生活广场**24F/div> 法定代表人温介邦，总经理。 委托代理人陈亚云，江苏金砖律师事务所律师。 委托代理人张紫葳，江苏金砖律师事务所律师。 第三人苏州品源信息技术有限公司，住，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路**天隆大楼**/div> 法定代表人黄晶，董事长兼总经理。 委托代理人周杰，江苏益友天元律师事务所律师。 委托代理人任振婧，江苏益友天元律师事务所律师。 第三人苏州苏房网信息科技有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园**** 法定代表人李云飞，总经理。 委托代理人张辰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 委托代理人季**钰，上海小城（苏州）律师事务所律师。 本院在审理原告王鸿宇、陆煜明、周建明、卞奇、张中华、杨海飞、相卫琛、王娟、陈红星诉被告苏州市市场监督管理局工商行政监督一案中，原告陆煜明、卞奇、相卫琛、王娟、陈红星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 原告陆煜明、卞奇、相卫琛、王娟、陈红星的起诉按照撤诉处理。 审 判 长  金丽婷 人民陪审员  庄秉荪 人民陪审员  俞静玲 二〇二〇年七月三十一日 法官 助理  邬丹阳 书 记 员  吴凤萍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1195号原告：廖少睿，男，汉族，1987年1月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：王浩斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址：河南省开封县。委托诉讼代理人：张开放，河南时代律师事务所律师，特别授权。第三人：马冬冬，男，回族，1987年12月4日出生，住址：河南省开封县。原告廖少睿诉被告王浩斌、第三人马冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月29日在王村法庭公开开庭进行了审理。原告廖少睿的委托诉讼代理人白正斌，被告王浩斌及其委托诉讼代理人张开放，第三人马冬冬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖少睿向本院提出诉讼请求：依法判令被告王浩斌立即偿还原告借款900000元及利息（利息按照月息2%计算1、2017年4月16日-2020年9月29日，共计41.5个月，本金150000元，利息124500元；2、2017年4月21日-2020年9月29日，共计41个月零8天，本金50000元，利息41267元；3、2017年6月13日-2020年9月29日，共计39.5个月，本金700000元，利息553000元；共计718767元）并由被告王浩斌承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告王浩斌、第三人马冬冬系同学和朋友关系。马冬冬、王浩斌以合伙承包新乡市平原新区调蓄灌溉（二期）87#桥及引道建设工程为由向原告借款，口头约定利息为月息2%，待收到工程款时即刻偿还原告借款本息。原告与被告王浩斌、第三人马冬冬就借款一事达成一致意见后，原告陆续自2017年4月16日起向被告王浩斌提供借款，共计向被告王浩斌出借款项900000元整。期间被告王浩斌于2017年6月13日就部分借款735000元向原告出具借条一份。2019年秋季，原告得知马冬冬、王浩斌作为实际承包负责施工人承建的新乡市平原新区调蓄灌溉（二期）87#桥及引道工程项目已经全部完工，正在进行最后结算，并且已经实际收取了部分工程款，但是没有向原告偿还全部借款本息。综上，被告王浩斌没有按照口头约定在收取工程款时即刻偿还原告全部借款本息，已经对原告的生活造成严重影响。为此，特依法诉至贵院，望贵院查明事实，判如所请，切实维护原告合法权益不受侵犯。被告王浩斌辩称：一、原告要求答辩人偿还90万元借款没有事实依据。涉案借款是郑州一建集团有限公司新乡市平原新区调蓄灌溉（二期）87#桥及引道工程项目经理部（以下简称“一建项目经理部”）借款，且借据上加盖有一建项目经理部印章。其次，根据《民法通则》第43条规定：“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”，因此对于答辩人在借据上签字产生的法律行为应有一建项目经理部承担相应责任，而一建项目经理部是郑州一建集团有限公司所设立的分支机构，不具有独立法人资格，借条所借款项直接用于郑州一建项目缴纳税费，答辩人作为项目经理部实际施工人马冬冬聘请的会计，在借条上签字应视为履行职务行为。故郑州一建集团有限公司与作为新乡市平原新区调蓄灌溉（二期）87#桥及引道工程项目实际施工人的第三人马冬冬应共同偿还案涉借款。二、原告要求支付利息的理由不能成立。综上，原告诉讼请求缺乏事实依据，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。第三人马冬冬述称：我不可能承担，钱没有借给我我不承担。双方当事人向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换质证，对于一方当事人提交的证据，对方当事人对真实性不表示异议的，本院依法予以采信，并在卷佐证。对于被告提交的证据原告表示异议的：委托收款凭证三张，与本案不具有关联性，本院不予采信；两张税收缴款书复印件，不符合证据要件，本院不予采信。根据有效证据，结合双方当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告与被告、第三人系同学和朋友关系，被告以建设工程项目需要为由向原告借款。原告通过银行转账方式于2017年4月16日向被告王浩斌分四笔共计转款15万元，2017年4月21日转款5万元，2017年6月13日分三笔共计转款70万元，2017年6月13日被告王浩斌就70万元转款向原告出具借条一份，“借条今借廖少睿（）人民币柒拾叁万伍仟元整，7月13日前归还。王浩斌2017年6月13日收款卡号：62×××18”。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告分别于2017年4月16日向被告王浩斌转款150000元，2017年4月21日向被告王浩斌转款50000元，共计200000元，有其向本院提交的银行流水为证，原告关于借款情况的陈述合乎情理，且被告未向本院举证该案涉款项属于其它性质的证据，本院对双方借贷关系予以确认。2017年6月13日，被告王浩斌向原告借款700000元，由被告向原告出具的借条及银行流水为证，结合双方对借贷相关情况的陈述，本院确认双方债权债务关系成立，被告王浩斌应当承担还款责任。关于2017年4月16日、2017年4月21日共计200000元利息，因双方未约定利息及还款期限，本院支持以200000元为基数，按照年利率6%计算自起诉之日即2020年4月15日起至实际偿还借款之日止。关于2017年6月13日借款700000元利息，结合借条双方未约定利息但约定了还款期限，本院支持以700000元为基数，按照年利率6%计算自2017年7月14日起暂计至2020年9月29日利息为134630.13元，之后利息仍以实际欠款数额为基数，按照年利率6%计算至实际偿还借款之日止。原告主张超出部分利息于法无据，本院不予支持。被告辩称该借款系履行职务行为，但被告并未提供其系该公司会计及履行公司借款相关手续的证据，且加盖并非财务印章，故被告提交证据不能证明其主张，本院对其辩解不予采纳。被告辩称第三人应共同偿还该借款，无证据印证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下：一、被告王浩斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖少睿借款本金200000元及按照年利率6%计算自起诉之日即2020年4月15日起至实际偿还借款之日止；二、被告王浩斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告廖少睿借款本金700000元及按照年利率6%计算自2017年7月14日起暂计至2020年9月29日利息134630.13元，之后利息仍以实际欠款数额为基数，按照年利率6%计算至实际偿还借款之日止；三、驳回原告廖少睿的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19370元，由原告廖少睿承担6990元，被告王浩斌承担12380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重审 判 员 ：侯丽芳人民陪审员 ：王运明二〇二〇年十月二十七日书 记 员 ： 张 玲
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1195号原告：廖少睿，男，汉族，1987年1月18日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：王浩斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住址：河南开封县。第三人：马冬冬，男，回族，1987年12月4日出生，住址：河南省开封县。本院受理原告廖少睿诉被告王浩斌、第三人马冬冬民间借贷纠纷一案后，被告王浩斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案应由被告所在地人民法院管辖，新乡市牧野区人民法院对本案不具有管辖权，被告认为对其提起的民事诉讼，应由开封市祥符区人民法院管辖。经审查，本案原告廖少睿住所地在新乡市××区王村乡东××新村××号，被告王浩斌住所地在河南××县城关镇××82支**，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”，原告根据上述规定，在合同履行地所在法院起诉于法有据，被告提出管辖权异议理由不能成立，本院对被告异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告王浩斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年六月十九日书记员 ： 张 玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2711号   原告：周某。   委托诉讼代理人：苏某、王某，宁夏善谨仁律师事务所律师。   被告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：李某2（李某1父亲）,住宁夏回族自治区银川市。   原告周某与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。   本院经审查认为,本案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 韩亚茹     二〇二〇年十月二十一日   法官助理 孙 萍   书记员 王苏苏   附：本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   ……   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （六）中止或者终结诉讼；   ……   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。