河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初4158号原告：河南神力混凝土有限公司，住所地郑州市金水区107辅道与杨金路交叉口向北100米路东法定代表人：宋全发。委托诉讼代理人：何彬华，湖南旷真律师事务所，特别授权被告：河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司，住所地新乡市和平大道**（和平路**）法定代表人：汪传明，该公司负责人被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号法定代表人：祝建明，该公司总经理，二被告共同委托诉讼代理人:韩永强，河南华宇律师事务所律师。特别授权原告河南神力混凝土有限公司(以下简称神力公司)与河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司(以下简称二建基础公司)、河南省第二建设集团有限公司(以下简称二建公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告河南神力混凝土有限公司在庭审中增加诉讼请求要求原被告解除合同，符合相关法律规定，本院予以准许。原告神力公司委托诉讼代理人何彬华到庭参加诉讼，被告二建基础公司、二建公司共同委托诉讼代理人韩永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为2470253.25元）；2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。庭审中原告河南神力混凝土有限公司变更诉讼请求：1、要求原，被告解除合同。事实与理由：被告河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司、河南省第二建设集团有限公司因承建“建业花园里1号院CFG”工程，向原告河南神力混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告河南神力混凝土有限公司共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为3853753.25元。被告至今仅支付部分货款，尚欠混凝土货款1703753.25元，被告应支付上述欠款。另，按照双方约定的付款方式，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，应向原告承担违约责任，暂计至起诉时，被告应支付原告的违约金为766500元。以上欠款及违约金经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告二建基础公司、二建公司共同代理人辩称：一、原告所述不符合事实，答辩人并未违约，依法应当驳回其诉讼请求。2017年7月27日，答辩人与原告签订建筑材料供货合同，原告向答辩人承建的郑州建业花园里项目供应商砼。后因甲方设计变更，工程暂停，待变更结束后，答辩人通知原告继续供货时，原告拒绝供货，经协商无果，答辩人无奈，与河南金峰混凝土工程有限责任公司签订商砼供应合同，由该公司继续向案涉工程桩基工程供应商砼。在原告向被告供货期间，其向答辩人供货的总量占案涉工地桩基工程所需商砼约70%；依据双方签订的供货协议，原告已经违约，并且双方约定的是在桩基工程施工完毕后，付款至工程量价款的60%，剩余40%是在桩基工程施工完毕并提交所有商砼资料后，答辩人在60日内付清。但是到现在，答辩人并没有收到商砼资料。故，答辩人并未违约，依法应驳回原告的诉讼请求。二、答辩人页没有违约，原告要求答辩人承担766500元的违约金没有事实与法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。三、河南省第二建设集团有限公司基础分公司是河南省第二建设集团有限公司的分公司，其民事责任由公司承担，原告要求答辩人承担付款及违约责任，不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。综上，原告的起诉没有事实与法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。原告提交的证据：1、建筑材料供货合同6页，被告因承建“郑州建业花园里”项目向原告采购混凝土，双方于2017年7月签订合同，证明双方存在真实的买卖合同关系。2、结算单8页，经原被告双方对账。被告付款2150000元，尚欠1703753.25元。第一次供货时间2017年6月16日，最后一次那个供货2018年11月30日。3调价协议2份，证明双方经协商对混凝土的价格进行了调整。4、解除合同的通知书2页，证明原告向被告发出解除合同的通知及快递单。被告二建基础公司、二建公司对原告提交证据的质证意见：合同真实性无异议，该合同第一款备注4说明了最终结算价以实际供货为主，并且约定了付款方式，2，对结算单真实性，证明目的均有异议，该结算单虽然有被告的签单，没有被告的签字，按照被告公司的要求，任何需要公司盖章的文书，需要经办人签字，送达公司法人审批，因此，该结算单应该是不真实的，3，对调价协议真实性和证明目的均有异议，意见同证据2的意见，该调价协议并没有时间，4，解除合同通知书，被告至今未收到合同解除通知书。被告二建基础公司、二建公司提交的证据：供货合同2份复印件，商砼结算书2份复印件，结算发票4张复印件，短信聊天记录3张复印件，证明目的是，双方至合同签订之日起到2018年1月24日，原告给被告供货总量8300方，结算金额3060000元。结算单价。365元/每立方，按照合同约定，原告已经履行的付款节点，并不存在违约，并且被告多次沟通就剩余的供货量进行结算，原告拒接结算和对账。因此，原告所谓的遭受损失是不真实的。原告对被告提交证据的质证意见：对合同真实性无异议，结算发票无异议，对短信真实性有异议，没有显示原告方未对被告方对账，对商砼结算书有异议，以原告提供的结算单为主，被告提供部分的结算单只是部分的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院可以认定如下事实：2017年7月27日，被告二建基础公司因承建“建业花园里1号院”工程，与原告神力公司签订混凝土供货合同。原告按照合约定依约供应混凝土。原告供货时间从2017年6月16日开始至2018年3月21日止。在供货期间经双方同意分别于2017年9月6日、2017年11月5日签订了调价协议，经被告二建基础公司和原告神力公司结算，货款金额共计3853753.25元，已付2150000元，尚欠1703753.25元。本院认为，合同成立后双方应当依照诚实信用原则及时履行合同约定义务。原告神力公司与被告二建基础公司于2017年7月27日签订混凝土供应合同，后经原告神力公司与被告二建基础公司对供应混凝土数量及价格结算，并盖有原告神力公司与被告二建基础公司印章。货款金额共计3853753.25元，已付2150000元，尚欠1703753.25元未支付，原告据此主张权利，于法有据，本院依法予以支持。被告二建基础公司、二建公司的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。关于违约金，由于原告神力公司与被告二建基础公司没有约定违约责任，故原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予采纳。根据原告神力公司与被告二建基础公司签订的合同，根据相关法律规定当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。原告要求与被告解除合同，符合相关法律规定，本院予以支持。因二建基础公司不具由法人资格，不独立承担民事责任，应与二建公司共同承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条；《中华人民共和国公司法》第十四条；《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，判决如下：一、解除原告河南神力混凝土有限公司与被告第二建设集团有限公司基础施工分公司2017年7月27日签订建筑材料（设备）供应合同。二、被告河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司、河南省第二建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告河南神力混凝土有限公司支付货款1703753.25元。三、驳回原告河南神力混凝土有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26562元，减半收取计13281元，保全费5000元由河南省第二建设集团有限公司基础施工分公司、河南省第二建设集团有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张建强二〇二〇年十二月十六日书记员 ： 李 斌