天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初8324号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：邓建东，男，1976年5月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：索影，女，1980年6月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：徐州亿丰汽车贸易有限公司，，住所地江苏省徐州经济开发区蟠桃花园**法定代表人：孙晋功。被告：孙晋亚，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告：孙晋功，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：罗玉军，男，1974年5月18日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告邓建东、索影、徐州亿丰汽车贸易有限公司、孙晋亚、孙晋功、罗玉军融资租赁合同一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓建东立即支付原告租金及留购价款，共计119085.71元（包括剩余应付未付租金163225.71元、留购价款100元，扣除保证金44240元）；2.请求判令被告邓建东立即支付自违约之日起至合同加速到期日产生的逾期违约金（加速到期日以开庭之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际逾期天数计算。实际逾期天数按《售后回租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日前的未付款项为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）;利率过高调整为24%。3.判令被告索影、徐州亿丰汽车贸易有限公司、孙晋亚、孙晋功、罗玉军对被告邓建东的上述第1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令上述被告共同承担本案案件受理费、财产保全费和律师费3500元。事实及理由：1.合同订立：2018年10月10日，原告与被告邓建东签订了编号为2018PAZL110011588-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件（以下简称“融资租赁合同”），原告为出租人，被告邓建东为承租人，徐州亿丰汽车贸易有限公司为出卖人，被告索影为租赁合同的连带责任保证人。根据融资租赁合同约定，原告根据被告邓建东的要求及被告邓建东对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人徐州亿丰汽车贸易有限公司购买租赁物，租赁给被告邓建东使用，被告邓建东同意按租赁合同约定租入租赁物并按时、足额向原告支付租金，租赁期限届满且被告邓建东付清租赁合同约定的全部租金及其他应付款型，并支付留购价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告邓建东。租赁合同项下，租赁车辆为郓翔牌重型自卸半挂车一辆（车架号：LA996RZ32J0YDX720）、徐工牌重型半挂牵引车一辆（车架号LC1AMMBE6H0025328）。租赁合同项下租赁期间共24个月，自2018年10月30日起租，2020年10月16日到期，租金总额为435268.56元，保证金44240元。根据租赁合同约定，如被告邓建东未按时、足额向原告支付任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项的，即构成被告邓建东违约，原告有权要求租赁合同项下全部款项（包括但不限于租金）加速到期，由承租人立即向出租人付清租赁合同项下的全部未付租金（无论是否已经到期）、服务费、违约金、留购价款及其他所有应付款项（即加速到期款）；又根据租赁合同约定，承租人未能按本合同约定的时间支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，或未能按期归还出租人垫付的任何款项的，承租人除应向出租人支付前述未付款项外，还应向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为迟付付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。另外，原告与被告徐州亿丰汽车贸易有限公司、孙晋亚、孙晋功、罗玉军签订了编号为2018PAZL01002087-BZ-01、2018PAZL01002087-BZ-02的《保证合同》，被告徐州亿丰汽车贸易有限公司、被告孙晋亚、被告孙晋功、被告罗玉军为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任。另根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条规定，原告授权被告邓建东及徐州中淮再生资源利用科技有限公司（系承租人指定的租赁物挂靠单位）将租赁物抵押给原告，被告邓建东及徐州中淮再生资源利用科技有限公司分别与原告签署了编号为2018PAZL11011588-DY-01、2018PAZL11011588-DY-02的《抵押合同》，并在登记机关办理了抵押登记。2.合同履行及被告违约情况：原告已按租赁合同约定支付购车款项，并将租赁物车辆租赁给承租人使用，被告邓建东也在收到租赁物后向原告出具了《租赁物接收确认函》。至此，原告已取得租赁物所有权并履行完毕了租赁合同项下的主要义务。但被告邓建东自2020年2月16日开始出现逾期，为此原告曾与被告邓建东进行沟通，督促其依约付款，经原告多次催收无效，但截至本起诉状落款之日被告邓建东未履行付款义务。综上被告邓建东的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。六被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《融资租赁合同》及其附件，证明原告与被告邓建东之间的汽车融资租赁合同法律关系成立及双方权利义务约定，被告索影对被告的邓建东在《融资租赁合同》项下的全部债务承担连带保证责任。证据二、《保证合同》及业务确认函，证明被告徐州亿丰汽车贸易有限公司、孙晋亚、孙晋功、罗玉军对被告邓建东在《售后回租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。证据三、《租赁物接收确认函》和款项确认函，证明原告履行了合同义务，依约向被告交付租赁车辆并取得了租赁物所有权。证据四、《付款回单》《机动车统一销售发票》。证明原告已履行了支付租赁物协议价款的义务。证据五、不可撤销确认函，证明被告邓建东与徐州中淮再生资源利用科技有限公司的挂靠事实。证据六、债权明细表，证明被告邓建东未依约支付租金以及应付未付租金、违约金款项计算依据以及保证金冲抵欠款的情况。证据七、编号为2018PAZL110011588-DY-01、2018PAZL110011588-DY-02《抵押合同》两份，《机动车登记证书》，证明被告邓建东及徐州中淮再生资源利用科技有限公司根据原告的授权已经将租赁合同项下的租赁物抵押给原告。证据八、法律服务协议、发票和付款凭证，证明原告为本案花费律师费3500元。经审查，原告提交的上述证据材料具备真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年10月10日，原告与被告邓建东签订了编号为2018PAZL110011588-ZL-01的融资租赁合同，标的物为郓翔牌自卸半挂牵引车一辆（车架号：LA996RZ32J0YDX720）、徐工牌重型半挂牵引车一辆（车架号LC1AMMBE6H0025328），原告为出租人，被告邓建东为承租人，被告索影为保证人。根据合同约定，出租人（原告）根据承租人（被告邓建东）的要求及承租人对出卖人和租赁物的完全自主选定，向出卖人购买租赁物，租赁给承租人使用，承租人同意按本合同条款租入租赁物并按时、足额向出租人支付租金。租赁合同项下租赁期间共24个月，自2018年11月16日起租，2020年10月16日到期，每月16日支付租金，每期租金18136.19元，租金计算方式为等额租金，租金总额为435268.56元，保证金44240元。租赁成本是442400元，包括购车款384000元、车辆购置费是30000元；首年保费28400元，首付款44240元，留购价款100元。合同第十一条约定，保证人愿意为承租人在本合同项下之全部和任何义务承担连带保证责任。依据合同第十三条约定：被告邓建东如在租赁期间“未按时、足额支付甲方任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项”，原告有权主张加速到期……逾期支付加速到期款的，还应就逾期支付的加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。合同第十九条还约定了诉讼文书送达地址确认条款，即双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。被告索影在合同保证人处签字。2018年6月19日，原告分别与被告徐州亿丰汽车贸易有限公司、孙晋亚、孙晋功、罗玉军签订了编号为2018PAZL0102087-BZ-01、2018PAZL0102087-BZ-02的《保证合同》，载明原告与被告徐州亿丰汽车贸易有限公司已签署融资租赁业务合作协议，被告愿意向原告提供连带责任保证，以担保纳入合作协议框架内的每个单体融资租赁项目对应的租赁合同项下的承租人均履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务。被告孙晋亚、被告孙晋功、被告罗玉军愿意向原告承担连带责任保证，以担保纳入原告与徐州亿丰汽车贸易有限公司前述的合作协议框架内的每个单体融资租赁项目对应的租赁合同项下的承租人均履行其在租赁合同项下偿付租金及其他款项的义务。徐州亿丰汽车贸易有限公司就涉案融资租赁合同出具业务确认函，纳入上述融资租赁合作协议。根据租赁合同约定，原告2018年10月30日原告向徐州亿丰汽车贸易有限公司支付353920元（该数额是租赁成本442400元减去首付款44240元和保证金44240元），并依照租赁合同约定取得租赁物所有权，邓建东向原告出具租赁物接收确认函。被告邓建东与徐州中淮再生资源利用科技有限公司另行向原告出具了不可撤销确认函，载明为满足就涉案租赁物运营需要，承租人将租赁合同项下租赁物挂靠至徐州中淮再生资源利用科技有限公司，挂靠行为不影响原告与邓建东之间的融资租赁法律关系，不影响承租人在租赁合同项下的任何义务，也不影响出租人任何权利，因挂靠行为在承租人和挂靠单位之间发生的任何事项皆由承租人和挂靠单位自行解决，任何一方不得就此向出租人提出任何的抗辩或追索。涉案租赁物在2018年10月17日办理了车辆初始登记，2018年11月28日办理了抵押登记，抵押权人为原告。庭审中，原告自认被告邓建东支付了第1-15期租金。起诉后，被告邓建东于2020年5月18日还款第16期部分租金15013元，第16期剩余租金3123.19元没有支付，后未再付款。担保人亦未履行付款义务。截至原告主张的加速到期之日（司法送达之日）即2020年5月29日，被告邓建东共计拖欠原告已到期租金合计57531.76元，未到期租金90680.95元，合计148212.71元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告邓建东签订的融资租赁合同内容显示，原告出资向出卖人购买涉案车辆，取得其所有权，再出租给被告邓建东使用，被告邓建东按约定向原告支付租金，原告与被告邓建东之间的法律关系符合融资租赁合同的特征，应确定双方为融资租赁合同关系。上述合同系签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关的法律规定，应认定为合法有效，签约各方均应依约履行。本案中，原告依约履行了购买并向被告邓建东交付租赁物的合同义务，被告邓建东应当按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。现原告提出被告邓建东自2020年2月16日起开始违约未付租金，被告邓建东未能举证证明其已按期足额支付租金，应承担举证不能的法律后果，本院应对被告邓建东欠付租金的事实予以确认。被告邓建东未履行按期支付租金的义务，违反了租赁合同的约定，应当承担违约责任。故原告据此要求被告邓建东支付到期未付租金，本院应予以支持。被告邓建东应向原告支付合同项下未付租金合计148212.71元。原告在诉请中主张保证金优先抵扣欠付租金，亦未超出合同约定的合理范畴，本院予以照准。将保证金44240元抵扣欠付租金后，被告邓建东仍应向原告支付的租金数额为103972.70元。关于违约金，按照涉案租赁合同约定违约金以迟延支付金额为基数，按日万分之八的标准计算。本院认为，合同中关于违约金约定的计算标准已超出相关法律规定的利率标准，案件审理过程中，原告自行将其主张的计算标准由日万分之八调整为按年利率24%计算，属当事人对权利的自行处分，本院予以照准。关于保证责任，被告索影、徐州亿丰汽车贸易有限公司、孙晋亚、孙晋功、罗玉军在合同保证人处签字，系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓建东未按期履行给付租金的义务，已经构成违约，被告索影、徐州亿丰汽车贸易有限公司、孙晋亚、孙晋功、罗玉军应当承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的律师费，因被告邓建东违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告邓建东给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓建东有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金103972.70元、留购价100元共计104072.71元；二、被告邓建东有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付编号为2018PAZL110011588-ZL-01《融资租赁合同》项下已到期租金所产生的违约金（违约金分别以第16期迟延支付租金3123.19元及第17至19期租金18136.19元为基数，按年利率24%的标准，分别自2020年2月17日、2020年3月17日、2020年4月17日、2020年5月17日起计算至2020年5月29日止）及以加速到期日前全部未付租金57531.76元减去保证金44240元即13291.76元为基数，自2020年5月30日起至实际给付之日止的违约金（按年利率24%计算）；三、被告邓建东于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告索影、徐州亿丰汽车贸易有限公司、孙晋亚、孙晋功、罗玉军对上述偿付义务承担连带保证责任；代偿后，有权就已承担部分向被告邓建东追偿；五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元（原告已预交）、保全费1040元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇二〇年七月九日书记员 刘晓乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。