山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1121民初3869号 原告：李高平，男，1989年12月28日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。 被告：吕学召，男，1979年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂泽源物流有限公司，住所地临沂市罗庄区高都街道程庄村，统一社会信用代码91371311MA3PDYBY70。 法定代表人：刘本信，经理。 被告：刘本印，男，1977年7月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路6号创业服务中心西侧临沂软件园，统一社会信用代码91371300583088314J。 负责人：何余静，总经理。 委托诉讼代理人：季文明，该公司职工。 委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司职工。 原告李高平与被告吕学召、刘本印、临沂泽源物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称浙商财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李加森、被告浙商财险临沂公司委托诉讼代理人季文明到庭参加诉讼。被告吕学召、刘本印、临沂泽源物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿因交通事故给原告造成的车损100630元、评估费3000元、施救费11000元，共计114630元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日19时30分许，吕学召驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿省道222由南向北行驶至省道222五莲县街头镇北西峪村中桥左转弯掉头时，未按照规定让行，与沿省道222由北向南行驶的李洪江驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车发生碰撞，致使两车受损的交通事故，该事故经五莲县公安局交通警察大队依法作出了第xx号道路交通事故认定书确定吕学召承担事故全部责任，李洪江无事故责任。李洪江驾驶车辆系李高平所有，李高平是该车实际车主。被告吕学召驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车系被告刘本印所有，该车挂靠在被告临沂泽源物流有限公司投保交强险，在被告浙商财险临沂公司处投保商业三者险1000000元，要求被告浙商财险临沂公司在交强险分项限额内承担2000元，在商业三者险内承担112630元，剩余损失由吕学召、刘本印、临沂泽源物流有限公司承担连带赔偿责任。 被告浙商财险临沂公司辩称，发生事故属实，对交警责任认定无异议，肇事车辆主车在我司投保商业三者险1000000元及不计免赔，未在我司投保交强险。损失由保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分商业险赔偿。挂车未在我司投保。损失应主挂分开处理。二次评估未通知我司参与，不符合程序，不能作为证据使用，且评估价格较高，我司认可50000元。评估费属于程序性费用，停运损失是间接损失，我司不承担。 被告吕学召、刘本印、临沂泽源物流有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、2019年9月6日19时30分，吕学召驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车，沿省道222由南向北行驶至省道222五莲县街头镇北西峪村中桥左转弯掉头时，未按规定让行，与沿省道222由北向南行驶的李洪江驾驶的鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车发生碰撞，致两车及道路西侧广告牌损坏。该事故经五莲交警认定,吕学召负全部责任，李洪江无责任。 二、原告系鲁Ｇ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂车实际车主。被告刘本印系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车的实际车主，被告吕学召系其雇佣的司机，该车挂靠在被告临沂泽源物流有限公司运营，该车主车在被告浙商财险临沂公司投保商业三者险1000000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间。 三、原告主张的损失有：车损80630元、停运损失20000元、评估费3000元、施救费11000元。本院认定如下： 1、车损。原告针对其主张提供经其单方委托，潍坊朝日价格评估有限公司于2019年9月27日出具的价格评估报告书予以证实。价格评估结论为：车辆损失价格为80630元。被告浙商财险临沂公司认为评估价格过高申请重新评估。 经本院委托，山东昊大价格评估有限公司于2020年6月22日出具价格评估结论书，评估结论为：在评估基准日鲁Ｇ×××××号牌车辆损失价值为67700元。为此，原告支出重新评估费3350元。被告浙商财险临沂公司认为评估价格过高，主张评估未通知我司参与，不符合程序，应重新选择评估机构。经本院到技术室调取资料，证实已通知被告浙商财险临沂公司参与评估，其也实际参与了评估，被告浙商财险临沂公司不能提供证据证实该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的人民法院应当准许重新鉴定的情形，本院对其主张不予准许，对该评估报告予以采信，确认原告鲁Ｇ×××××号牌车辆损失价值为67700元。 2、停运损失。原告针对其主张提供经其单方委托，潍坊朝日价格评估有限公司于2019年9月27日出具的价格评估报告书予以证实。价格评估结论为：根据当地汽车运输市场价格，结合与标车辆同型号、同吨位车辆运营收入情况评估认定，标的车辆每天停运损失价格为1000元。该车自2019年9月7日至2019年9月27日停止运营，停运时间20天，停运损失为1000元/天×20天=20000元。该评估报告虽系原告单方委托，但我国法律并未禁止当事人单方委托评估鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有异议的，其有权申请人民法院重新评估，但必须有证据或者理由足以反驳，本案各被告未提交证据或者理由予以反驳，亦未证明该评估报告存在不当或违法之处。且潍坊朝日价格评估有限公司具有合法的评估资质，其评估人员具有相应的评估资质，其接受李高平的委托对车辆因道路交通事故造成的营运损失进行评估，没有证据证明评估报告有程序上的瑕疵，故本院对评估报告结论予以认可，确认原告鲁Ｇ×××××号牌车辆营运损失为20000元。 3、评估费。原告主张评估费3000元，未提供证据予以证实，本院不予确认。 4、施救费。原告主张施救费11000元，提供山东增值税普通发票予以证实。该发票加盖五莲县正大轿车维修有限公司发票专用章，能够证实原告已实际支出施救费11000元，本院予以采信，确认施救费为11000元。 综上，本院确认原告的损失为车损67700元、停运损失20000元、施救费11000元、重新评估费3350元。 本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；交强险赔偿限额不足的部分，机动车之间发生交通事故的，根据双方的过错分担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被告浙商财险临沂公司否认系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂车交强险承保人，其余各方当事人均未提供该车辆投保交强险的证据，本院对原告请求被告浙商财险临沂公司在交强险分项限额内承担2000元不予支持。被告刘本印作为实际车主，被告临沂泽源物流有限公司作为车辆挂靠公司，均系投保义务人，未提供车辆投保交强险的证据，应在相当于交强险的责任限额内承担赔偿责任。庭审中，原告自愿承担交强险责任限额财产损失项下的2000元，本院予以支持。 对其余损失，被告浙商财险临沂公司作为车辆的商业三者险承保人，应在商业三者险1000000元内进行赔偿。其虽主张停运损失系间接损失，不承担赔偿责任，但未提供投保单、保险条款等证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，应承担举证不能的后果。 被告刘本印作为雇主，应当对原告在商业三者险限额外的损失承担赔偿责任，被告临沂泽源物流有限公司作为车辆挂靠公司应与被告刘本印承担连带赔偿责任。因原告不存在商业三者险外的损失，被告刘本印、临沂泽源物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任。 综上所述，被告浙商财险临沂公司应当在商业三者险范围内赔偿原告100050元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李高平100050元，本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告李高平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2593元，由被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2301元，原告负担292元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孔凡柱 人民陪审员  陈永义 人民陪审员  陆 卫 二〇二〇年七月二十七日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞