wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1829号原告：李朝辉，男，汉族，1993年10月29日出生，住河南省新郑市。被告：田艳伟，男，汉族，1988年5月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。原告李朝辉与被告田艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加诉讼，被告田艳伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元及利息12933.33元（利息按照月利率2%的标准，暂自2020年3月28日计算至2020年7月2日止，之后自2020年7月3日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2020年3月27日签订借款合同，原告向被告出借200000元，月利率2分，借期三个月，自2020年3月27日至2020年6月27日，合同签订当日，原告通过微信、支付宝转账及现金等方式，将借款交付给被告，后被告于2020年6月13日向原告偿还本金2000元，现还款期限已满，被告拒不还款，为维护原告利益，特提起诉讼。被告田艳伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原告与被告达成合伙协议，约定合伙经营一家酒吧，原告通过支付宝向被告转款130000元，通过微信向被告转款40000元，以现金形式交付被告30000元，共计向被告交付200000元。后因生意不佳，双方解除合伙，被告于2020年5、6月份向原告补签借款合同一份，内容为“乙方（借款人）因经营需要向甲方（××）借款，借款金额200000元，借款利息为月利率2%，借款期限3个月，即2020年3月27日至2020年6月27日，乙方应向甲方支付未按期偿付款项的逾期利息，按照月利率2%计算”，该借款合同注明签订时间为2020年3月27日。庭审中，原告自认被告于2020年7月21日向其支付4000元利息。原告于起诉状中自述，被告于2020年6月13日向其偿还本金2000元。本院认为，原、被告之间原系合伙关系，因合伙解除进行清算，由被告以借款的形式向原告承担返还合伙投资的义务，系双方当事人达成的新的债权债务协议，应当遵循当事人意思自治，按照当事人形成的新的民间借贷法律关系确定双方的权利义务。双方于借款合同中约定借款期限为2020年3月27日至2020年6月27日，被告到期未还款，故原告要求被告偿还借款本息以及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告在庭审中认可被告向其支付一个月利息4000元，故利息应当自2020年4月28日起算，原告于起诉状中称被告于2020年6月13日向其还款2000元本金，故利息应以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年4月28日计算至2020年6月13日，之后利息以198000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年6月14日起计算至实际支付之日。对于原告诉讼请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，被告应返还原告借款本金198000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月28日起计算至2020年6月13日，之后利息以198000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止）。原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田艳伟于本判决生效之日起十日内返还原告李朝辉借款198000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年4月28日起计算至2020年6月13日，之后利息以198000元为基数，按月利率2%的标准，自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李朝辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，由被告田艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年八月六日书记员  张瑞瑞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2157号申请执行人：大连鸿汇建筑工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区成仁街132号1单元6层1号。法定代表人：宋峰，系该公司总经理。被执行人：大连市普兰店区同益街道办事处，住所地：大连市普兰店区同益街道西韭村。负责人：蔡文涛，系该办事处主任。申请执行人大连鸿汇建筑工程有限公司与被执行人大连市普兰店区同益街道办事处为建设工程施工合同纠纷纠纷一案，大连市中级人民法院（2020）辽02民终2933号民事判决书判决：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3008号民事判决；二、上诉人大连市普兰店区同益街道办事处于本判决生效之日起十日内，给付被上诉人大连鸿汇建筑工程有限公司工程款11,907,814元及利息（以4,789,257元为基数参照双方约定的同期银行贷款利率支付自2013年1月29日起至2013年3月12日止的利息；以2,940,457元为基数参照双方约定的同期银行贷款利率支付自2013年3月13日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息；以5,380,414元为基数参照双方约定的同期银行贷款利率支付自2014年1月28日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息；以3,586,943元为基数参照双方约定的同期银行贷款利率支付自2015年1月28日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费46,650元，由上诉人大连市普兰店区同益街道办事处负担。二审案件受理费93,300元，由上诉人大连市普兰店区同益街道办事处负担。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方当事人在执行中已达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2020）辽02民终2933号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 铭
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2119号大连万阳服装有限公司：你与于传芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7482号判决已发生法律效力。申请执行人于传芳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款2475.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1880号 申请执行人巴新东，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）1182号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款21000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月九日 代理书记员  蒲韦彤
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1880号 巴新东、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年7月6日立案执行的巴新东与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的巴新东与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）1182号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2119号申请执行人于传芳，女，1963年2月13日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人于传芳与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7482号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费2475.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费2475.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人于传芳，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人于传芳亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执611号申请执行人：吴江市翔峰净化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇金家坝社区金谊路。法定代表人：胡迎春，系该公司执行董事。被执行人：四川省海天建设工程有限公司，住所地四川省绵阳市绵山路64号。法定代表人：刘宏，系该公司董事。本院依据已经发生法律效力的苏州市仲裁委员会作出的（2019）苏仲裁字第0817号裁决书，执行申请执行人吴江市翔峰净化设备有限公司与被执行人四川省海天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川省海天建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省海天建设工程有限公司的银行存款1670000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年七月七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河南省邓州市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初278号附带民事诉讼原告人肖某，男，汉族，2000年2月12日出生于河南省邓州市，住邓州市，系被害人肖义超之子。委托诉讼代理人曾德奇，河南花洲律师事务所律师（特别授权）。被告人黄森，曾用名黄申、李宗森，男，1970年12月24日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因犯盗窃罪，于1997年7月18日被邓州市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2004年9月3日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年8月12日被邓州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年5月27日被邓州市公安局行政拘留十日，2012年6月6日被劳动教养一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月3日被邓州市公安局逮捕。2019年8月13日至9月13日因精神病鉴定停止计算羁押期限。附带民事诉讼原告人肖某以被告人黄森犯故意伤害罪，至其父肖义超死亡为由，于2020年6月1日向本院提起刑事附带民事诉讼，要求黄森赔偿其经济损失。本院受理后，在审理过程中，肖某欲另行起诉，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人肖某自愿撤回刑事附带民事诉讼的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人肖某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冀鹏翀审 判 员  付 涛人民陪审员  刘 博二〇二〇年六月三十日书 记 员  赵寒冰
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执611号吴江市翔峰净化设备有限公司四川省海天建设工程有限公司:申请执行人吴江市翔峰净化设备有限公司与被执行人四川省海天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人四川省海天建设工程有限公司按照（2019）苏仲裁字第0817号国内仲裁裁决所确定的金额履行完毕，据此，吴江市翔峰净化设备有限公司依据苏州仲裁委员会（2019）苏仲裁字第0817号国内仲裁裁决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6053号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：赵寒，女，1977年8月17日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75762.17元、利息10507.58元、罚息2661.67元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费886元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数48期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省邵阳市邵东县两市镇百富东路69号丽景中央花园1栋2单元1105）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年5月10日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2019年9月10日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金75762.17元、利息10507.58元、罚息2661.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费886元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金75762.17元、利息10507.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2661.67元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1774.45元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费886元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赵寒于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金75762.17元、利息10507.58元、罚息1774.45元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、赵寒于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费886元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1023元，由赵寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1182号申请人：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邹辉平，男，1988年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理谢和红与邹辉平买卖合同纠纷一案中，申请人谢和红于2020年7月8日以保障本案的顺利执行为由向本院提出财产保全申请，要求冻结邹辉平在银行的存款260000元或查封、扣押同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹辉平在银行的存款260000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春林二〇二〇年七月九日书记员  周腾腾
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6053号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2756号原告：徐祯弘，男，1953年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：赵霞，女，1962年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐祯弘，系赵霞丈夫。被告：蚌埠天湖置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道与环湖西路交汇处天湖国际售楼处，统一社会信用代码913403005785267039。法定代表人：王国明，总经理。原告徐祯弘、赵霞与被告蚌埠天湖置业有限公司（以下简称天湖置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐祯弘到庭参加诉讼。被告天湖置业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐祯弘、赵霞向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房产证的违约金18547.04元；3、被告支付逾期交房的违约金18547.04元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，购买被告开发的天湖国际城B4幢1单元2层01022号室商品房，建筑面积269.71平方米，房屋总价款1854704元。原告已经按照合同约定一次性全额支付了购房款。按照合同第八条的约定，被告应于2017年4月30日前将房屋交付原告使用。《合同补充协议》第四条第9款（2）规定，“如宽展期届满后，出卖人仍未将房屋交付买受人，自合同约定的交付期限届满后第8日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已购房款万分之一的违约金，合同继续履行，但延期交付房屋的违约金最高不超过原告已付购房款的1%。”被告于2018年3月29日才将上述商品房交付原告，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。《合同补充协议》第六条第5款规定，“双方一致同意将本合同第十五条变更为，出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在该房屋交付后90日取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人在该房屋交付90日后，每月按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金，但违约金最高不超过买受人已付购房款的的1%。”房屋至今未能办理权属证书，被告构成违约，应当协助原告办理权属证书，并支付违约金。为维护原告的合法权益，提起诉讼。原告向本院提交了下列证据在卷佐证:1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、契税发票；4、购房款支付银行流水；5、缴纳款项明细；6、交房通知书；7、房屋交接书；8、催告函；9、投诉举报登记表。被告天湖置业公司没有进行答辩。经庭审举证、质证，本院对原告的证据认证如下：被告天湖置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告徐祯弘、赵霞与被告天湖置业公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》，购买被告开发的天湖国际城B4幢1单元2层01022号商品房，建筑面积269.71平方米，房屋总价款1854704元。原告已经按照合同约定一次性全额支付了购房款。按照合同第八条的约定，被告应于2017年4月30日前将房屋交付原告使用。《合同补充协议》第四条第9款（2）规定，“如宽展期届满后，出卖人仍未将房屋交付买受人，自合同约定的交付期限届满后第8日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已购房款万分之一的违约金，合同继续履行，但延期交付房屋的违约金最高不超过原告已付购房款的1%。”《合同补充协议》第六条第5款规定，“双方一致同意将本合同第十五条变更为，出卖人应当在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在该房屋交付后90日取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人在该房屋交付90日后，每月按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金，但违约金最高不超过买受人已付购房款的的1%。”被告天湖置业公司于2018年3月29日将上述商品房交付原告，实际面积为266.58平方米，房屋总价款1833180元。被告至今未能协助两原告办理上述房屋的不动产权属证书，原告提起诉讼。本院认为，两原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》合法、有效，受法律保护。原告已经按照合同约定交付购房款，被告也应当按照合同约定交付房屋。被告迟延交付房屋构成违约，应当按照合同约定承担违约金，故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定被告应当支付购房款1%的违约金，即18331.8元。被告天湖置业公司于2018年3月29日将上述商品房交付原告，按照约定买受人不能在商品房交付后90日取得权属证书，买受人至今未能取得不动产权属证书，出卖人每月按已付购房款的万分之一向买受人支付违约金，即从2018年6月28日起应按月183.3元支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蚌埠天湖置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐祯弘、赵霞办理天湖国际城B4幢1单元2层01022号商品房的不动产权属登记；二、被告蚌埠天湖置业有限公司支付原告徐祯弘、赵霞延期交付房屋的违约金18331.8元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告蚌埠天湖置业有限公司从2018年6月28日起按每月183.3元的标准支付原告徐祯弘、赵霞迟延办理不动产权属证书的违约金至协助原告办证完毕之日止，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告徐祯弘、赵霞其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，减半收取665元（原告已预交），由原告徐祯弘、赵霞负担400元，被告蚌埠天湖置业有限公司负担265元，被告负担额于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓雪
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1182号原告：谢和红，男，1975年12月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹辉平，男，1988年4月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告谢和红与被告邹辉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢和红的委托诉讼代理人饶华孙到庭参加诉讼，被告邹辉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一、原告谢和红的诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款人民币161600元及其逾期付款利息47618.13元，合计人民币209218.13元（利息暂计算至2020年6月15日，后续利息按月利率2%计算至款项实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。二、被告邹辉平没有进行辩称，也没有向本院提交证据。本院查明的事实：被告邹辉平于2018年6月24日至2019年1月29日在江西省新余市分宜县失宝山养猪场饲养生猪期间，因资金不足，赊欠原告谢和红饲料款等共计人民币161600元，为此，被告于2019年1月30日向原告出具一份欠条，载明：被告实欠原告人民币161600元，该款于2019年3月30日之前还清，如逾期未还，则按月利息率2%计算逾期付款利息。欠款期限届满后，被告分文未付，原告向被告催索欠款未果，遂向本院起诉。本院认为，被告邹辉平至今尚欠原告谢和红饲料款等161600元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的买卖合同关系予以认定。双方在借条上约定了还款期限，同时也约定了逾期付款利率，系双方真实意思表示，故被告应依约支付逾期利息。被告经原告催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，对此应负担相应的违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹辉平应支付原告谢和红欠款161600元及逾期利息（以本金161600元，按月利率2%计息，自2019年3月31日起计算至借款还清之日止），限本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4438元，减半收取2219元，保全申请费1820元，保全保险费780元，合计4819元（原告已预交），由被告邹辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张春林二〇二〇年七月二十九日书记员  周腾腾提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。【法律链接】：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2756号 徐祯弘、赵霞： 你诉与蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十七日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初2756号 徐祯弘、赵霞： 你诉与蚌埠天湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年六月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3539号原告：李竹英，女，汉族，1946年8月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：刘建中，男，1944年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：许水莲，女，汉族，1974年10月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告：刘艺欢，女，汉族，2000年10月30日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：郭强，河南登法律师事务所律师，特别授权。委托代理人：梁爽，河南登法律师事务所实习律师，特别授权。被告：董现龙，男，汉族，1972年9月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：陈亚芳，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托代理人：杨天啸，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：马爱斌，男，汉族，1974年9月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告李竹英、刘建中、许水莲、刘艺欢诉被告董现龙、马爱斌生命健康权纠纷一案，本院立案后，原告李竹英、刘建中、许水莲、刘艺欢于2020年6月4日向本院提出撤回对被告董现龙起诉的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李竹英、刘建中、许水莲、刘艺欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李竹英、刘建中、许水莲、刘艺欢撤回对被告董现龙的起诉。审判员 张 宏二〇二〇年六月九日书记员 汪亚琳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15574号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。被申请人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，执行董事。被申请人：陈启永，男，1966年2月4日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：陈秀玉，女，1969年2月6日出生，汉族，住天津市河东区。天津滨海农村商业银行股份有限公司诉天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、陈启永、陈秀玉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款2130975.14元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海农村商业银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司、陈启永、陈秀玉名下银行存款2130975.14元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年七月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1786号申请执行人：华放。被执行人：苏州高新区汤臣沐足休闲会所。申请执行人华放与被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6894号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人华放于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000元，被执行人应负担的执行费650元，合计50650元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所银行存款人民币50650元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1786号华放:苏州高新区汤臣沐足休闲会所:申请执行人华放与被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所租赁合同纠纷一案，申请执行标的50000元，被执行人应负担执行费650元。经本院立案受理，现本案已执行完毕。至此，华放向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6894号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2066号大连万阳服装有限公司：你与张静劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7445号判决已发生法律效力。申请执行人张静于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3328.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2091-1号申请执行人蒋菊绒,女,1955年12月2日出生,被执行人陈宏智，男，1973年1月12日出生，本院在执行申请执行人蒋菊绒与被执行人陈宏智民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初16070号民事判决于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人陈宏智名下无足额银行存款，无房产,名下车辆本院已轮候查封,已依法冻结被执行人名下银行账户,限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月七日书记员  马迎
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2066号申请执行人张静，女，1968年12月18日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人张静与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7445号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费3316.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费3316.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人张静，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人张静亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初4695号申请人：刘星明，男，1987年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：段金军，男，1988年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被申请人：段金兵，男，1983年7月30日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人刘星明与被申请人段金军、段金兵民间借贷纠纷一案,申请人刘星明向本院申请财产保全，请求法院使用“总对总”查控系统对被申请人段金军、段金兵所有的银行存款及微信、支付宝款项计人民币34万元予以冻结。担保人肖秀莲自愿以其所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××）为财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人刘星明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人段金军、段金兵所有的资产34万元，冻结期限为一年；二、依法查封担保人肖秀莲所有的宝马牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｂ×××××），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇二〇年七月八日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初4695号原告：刘星明，男，1987年12月1日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：段金军，男，1988年6月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：段金兵，男，1983年7月30日生，汉族，江西省赣州市人，地址同上。原告刘星明与被告段金军、段金兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星明到庭参加了诉讼，被告段金军、段金兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘星明向本院提出诉讼请求：1、判令被告段金军立即向原告偿还借款本金32万元，并以借款本金17万元从2020年3月26日起按月利率2%计付利息，以借款本金15万元从2020年4月30日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、判令由被告段金兵为上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，被告段金军因资金周转困难向原告借款17万元，约定从借款之日起按月利率2%支付利息，并口头承诺一星期后归还。此后被告段金军尚未偿还借款，又向原告告知急需资金周转，再借15万元，约定于2020年7月1日前偿还本金3万元，利息按月利率2%给付，否则从借款之日起按月利率3%给付。两笔借款均由被告段金军向原告写好借条，并由其哥哥段金兵作担保人签字承诺。此后，二被告未偿还任何款项，且被告段金军故意不接电话闹消失，拒不承担还款责任。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。被告段金军、段金兵未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理查明：2020年3月，被告段金军因需资金周转向原告借款17万元，原告分两次通过其妻子肖秀莲支付宝账户将借款足额转到被告段金军账户，并立借条一张，借条约定借款月利率为2%，同时由被告段金兵为该借款提供担保并在该借条担保人处签字确认。2020年4月30日，被告段金军由以资金周转需要，再次向原告借款15万元，并再立借条一张，由被告段金兵为其担保。借条约定：被告自愿在2020年7月1日前偿还本金3万元，如按期履行，则从借款之日起按年利率2%计付利息至清偿本息之日止；如未按期履行，则从借款之日起按月利率3%计付利息至清偿本息之日止。两张借条签订后，被告段金军未向原告偿还过借款，也未支付过利息，被告段金兵也未履行保证责任。以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证复印件、借条、银行转账记录、支付宝转账记录及当事人的庭审陈述进行佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段金军向原告借款，有原告提供的借条及转账凭证为凭，原告与被告段金军之间的债权债务法律关系依法可以确认。原告诉请要求被告段金军从借款之日起按月利率2%计付利息至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。被告段金兵为上述借款本息提供了担保，且在担保期内，未履行其义务，应承担连带清偿责任。被告段金兵在承担连带清偿责任后，可依法向被告段金军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，宣判如下：一、被告段金军应向原告刘星明偿还借款本金32万元；二、利息计付：上述借款本金，其中借款本金17万元从2020年3月26日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；借款本金15万元从2020年4月30日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、被告段金兵应对上述借款本金35万元及相应的利息承担连带清偿责任。被告段金兵承担连带清偿责任后，有权向被告段金军追偿；四、履行期限：上述款项限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3175元（已减半收取），保全费用2200元，合计5375元，被告承担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  蒙在文二〇二〇年九月二十一日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1822号原告：徐启胜，男，汉族，1971年9月5日生，住江西省上饶市信州区。被告：江西大林华人造板有限公司，住所地上饶经济技术开发区福田大道，统一社会信用代码91361100672438793N。法定代表人：李正亮，该公司执行董事。被告：吕思，女，汉族，1996年12月26日生，住江西省上饶市广信区。被告：施水媖，女，汉族，1978年5月19日生，住江西省上饶市广信区。原告徐启胜诉被告江西大林华人造板有限公司、施水媖、吕思买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告徐启胜于2020年7月15日向本院提出申请撤回对施水媖的起诉。本院认为，原告徐启胜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告徐启胜撤回对施水媖的起诉。审判员  周秋化二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 郡
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1822号原告：徐启胜，男，1971年9月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：江西大林华人造板有限公司，住所地江西省上饶经济开发区，统一社会信用代码91361100672438793N。法定代表人：李正亮，该公司总经理。被告：吕思，女，1996年12月26日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告徐启胜与被告江西大林华人造板有限公司、吕思、施水媖买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启胜于2020年7月15日向本院申请撤回对施水媖的起诉，2020年7月27日本院裁定准许原告徐启胜撤回对施水媖的起诉。原告徐启胜及其委托诉讼代理人叶义水到庭参加诉讼，被告江西大林华人造板有限公司和吕思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告及时支付货款142,320元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年至2018年期间原告将多次将树木枝桠、病虫害松木等树木卖给被告。其中2015年4车，计24.64吨：2016年51车，计271.80吨：2017年17车，计108.14吨，2018年12车，计76,22吨，以上合计84车，共480.80吨。按照每吨单价400元计算，累计价款192,320元。几年来，被告仅仅向原告支付了5万元，还剩货款142,320元至今未付。原告多次向被告催讨，但被告至今未付，故原告提起本案诉讼。被告江西大林华人造板有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。被告吕思通过发送短信息辩称，其与原告不认识；不知道原告为何将其列为被告，其接到法院的诉状，无法参加开庭；其只是履行职务行为，是过磅员。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：1、原告身份证，证明原告主体适格及身份情况；2、过磅计量单，证明买卖树木、枝桠、病虫害松木的重量以及发生的时间，上面还有吕思、施水媖等人的签名，她们都是被告江西大林华人造板有限公司的员工，职务是过磅员，起诉吕思的目的就是为了让她来证明原告是向被告江西大林华人造板有限公司送货，原告与被告江西大林华人造板有限公司之间存在买卖合同关系，是以过磅员过磅为主。3、银行汇款记录，证明被告江西大林华人造板有限公司曾经汇款原告部分货款的事实。原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告未到庭质证，但本院认为原告所提供的证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且证据间能相互印证，应予以采信。本院经审理认定事实如下：原告从事木头采伐工作。被告江西大林华人造板有限公司的经营范围是利用“次、小、薪”材生产中（高）密度纤维板，种植林木及深加工。2015年至2018年期间，原告向被告江西大林华人造板有限公司供应了树木枝桠、病口害松木等树木，每次原告供货均经过了吕思等过磅员在计量单上签名认可原告的供货重量、货物名称等内容。2020年7月30日，在本院的主持下，原告到被告江西大林华人造板有限公司进行了结算。双方一致确认，被告江西大林华人造板有限公司尚欠徐启胜2015年至2018年供应木材的货款118,564元。原告同意被告公司于2021年1月30日前支付上述货款。庭审中，原告明确，吕思只是被告江西大林华人造板有限公司的员工，职务是过磅员，其在本案中之所以起诉吕思，只是希望吕思能证明原告的买卖合同相对方是被告江西大林华人造板有限公司，不要求吕思在本案中承担支付货款的责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的合法权益。原告与被告江西大林华人造板有限公司一致确认，被告尚欠原告2015年至2018年期间供应木材的货款118,564元，且原告同意被告公司于2021年1月30日前支付上述尚欠货款，不违反法律规定。因吕思系被告公司的过磅员，原告放弃要求吕思在本案中承担责任，亦不违反法律规定，本院尊重当事人的意思自治，对原告的该项要求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西大林华人造板有限公司于2021年1月30日前向原告徐启胜支付尚欠的货款118,564元。二、驳回原告徐启胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146元，减半收取计1,573元，由被告江西大林华人造板有限公司负担1,310元，由原告徐启胜负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周秋化二〇二〇年八月一日书记员  杨 郡判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。法律附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执381号 姚浪： 你与长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2113号已发生法律效力。申请执行人长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付长丰县丰淮新型建材有限公司547275元，利息361201.5元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费11681元。 三、支付执行费11602元。 特此通知。 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执381号 本院在执行长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司与姚浪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第1条规定，决定如下： 将姚浪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执381号 申请执行人：长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司，社会统一信用代码91340400573005925F，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新中路谢一矿路口蔡家岗街道二楼。 法定代表人：黄泽安。 被执行人：姚浪，男1979年12月29日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行长丰县丰淮新型建材有限公司淮南分公司与姚浪买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房无存款，申请执行人未能提供有效财产线索，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 磊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4097号原告：郑智钟，男，汉族，1974年6月15日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。原告郑智钟诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 金 晶人民陪审员 李 俊人民陪审员 王圣云二〇二〇年七月十六日书 记 员 王 璇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4097号原告：郑智钟，男，汉族，1974年6月15日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人：陈朱各。原告郑智钟诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑智钟到庭参加了诉讼，被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2018年10月1日至2019年2月24日拖欠的工资11450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年3月进入被告处就职，担任行政总厨职务，双方签订的劳动合同约定原告的工资为11000元/月。被告于2018年11月支付原告2018年10月部分工资，至今欠付2018年10月1日至2019年2月24日期间工资11450元。原告认为，如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下:原告系被告单位员工，被告欠付原告工作期间工资。被告出具《欠薪证明》称其因自身原因自2018年10月起至2019年2月24日期间拖欠包括原告在内的12名员工金额不等的工资，其中欠付原告工资金额为11450元。被告在欠薪方处盖章。2020年6月1日原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月3日作出中劳人仲不字【2020】第127号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告已经以出具欠薪证明的方式确认原告诉请的欠付工资金额，故本院对原告诉请的欠付工资金额予以采信，原告的诉请有事实依据，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状和传票，未如期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑智钟欠付的2018年10月1日至2019年2月24日期间工资11450元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87元，由被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 李 俊人民陪审员 王圣云二〇二〇年九月十六日书 记 员 王 璇
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1255号原告：周慧芬，女，1958年10月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。诉讼委托代理人：胡耀明,江西法剑法律师事务所律师,一般授权代理。被告：黄小志，男，1978年6月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告周慧芬与被告黄小志民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年七月八日书记员  付思铭
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1309号申请人：于涛，男，1976年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：赵灵芝，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所律师。被申请人：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。法定代表人：韩华，该公司总经理。申请人于涛与被申请人四川明日宇航工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于涛于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川明日宇航工业有限责任公司价值1,819,920.33元的房产、车辆、银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿出具保单保函对该保全措施作出担保承诺。本院经审查认为，申请人于涛申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川明日宇航工业有限责任公司的银行存款1,819,920.33元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 兵二〇二〇年七月二十一日书记员 林小琴
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1255号原告：周慧芬，女，1958年10月15日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄小志，男，1978年6月20日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周慧芬与被告黄小志民间借贷纠纷一案，本院2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周慧芬及其委托诉讼代理人胡耀明到庭参加诉讼，被告黄小志经公告送达传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周慧芬向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金人民币20000元及利息（利息按月息2%计算，从借款之日起计算至还清借款之日止，暂计算至2020年5月26日利息为25200元），总计本息45200元；2、判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2015年被告因为房地产项目急需资金周转，原告支取银行定期存款给被告。2015年2月26日取款20000元给被告，被告出具借条一张，并约定月息3%。嗣后，原告多次向被告讨要，但被告以各种理由拖延，原告遂依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告黄小志未作答辩。本院经审理查明：原告周慧芬与被告黄小志系亲戚关系。2015年，被告以做花圃需要资金周转为由向原告借款。2015年2月26日，原告通过中国邮政储蓄银行取款人民币8000元给被告，又给付被告现金人民币12000元，合计人民币20000元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借周慧芬人民币贰万元整（20000元），月息3分，今借人黄小志，2015.2.26”。嗣后，原告多次向被告催收借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄小志归还原告周慧芬借款本金人民币20000元及利息（利息的计算方法为：以人民币20000元为本金，按月利率2%，从2015年2月26日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告黄小志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  吴末阳人民陪审员  夏燕娥二〇二〇年八月四日法官助理刘晓璠书记员付思铭
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1309号 原告：于涛，男，1976年12月31日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：李婵，陕西奉长律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙茹，陕西奉长律师事务所实习律师。 被告：四川明日宇航工业有限责任公司，住所地：四川省什邡市经济开发区（灵杰园区），统一社会信用代码91510682699156200F。 法定代表人：韩华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司员工。 原告于涛与被告四川明日宇航工业有限责任公司（以下简称明日宇航）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告于涛向本院书面申请财产保全，经本院审查，原告于涛的申请符合法律规定，本院依法予以准许。后原告于涛将委托诉讼代理人由陕西奉长律师事务所律师赵灵芝变更为陕西奉长律师事务所律师李婵，本院予以准许并告知被告。2020年8月24日，本院公开开庭进行了审理，原告于涛的委托诉讼代理人李婵、孙茹，被告委托诉讼代理人邱鹏、赵龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付1,786,606.70元；2、判令被告承担逾期支付的利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中40万元自2020年1月1日起计算至付清之日止，暂计算至2020年7月8日为8,270.13元，另外1,386,606.70元自2020年1月24日起计算至付清之日止，计算至2020年7月8日为25,042.50元，以上共计1,819,920.33元）；3、本案案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃要求被告支付逾期利息，并且原告确认被告实际应支付的劳动报酬为1,786,562.20元。事实和理由：因原告从被告公司离职，2019年12月20日，原、被告签订了《于涛终止劳动关系协议》，协议中确定被告应当向原告支付的劳动报酬共计1,886,606.70元，分两次支付，2019年12月31日前支付50万元，剩余部分在2020年1月23日前支付，双方除劳动报酬尚未支付完毕外再无其他争议。原、被告之间实际已经形成工资欠条。后被告向原告支付10万元劳动报酬后再未支付。原告多次与被告协商未果，为维护其自身合法权益，特诉至本院。 被告辩称，原告于涛确已离职，但是原告并没有完成业绩指标，原告现在要求的报酬显示公平。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告与被告签订了《于涛终止劳动关系协议》，协议载明：被告核算原告截止到2019年12月18日的月薪工资139,096.77元（税前），剩余年度考核工资1,620,866.70元，财务报账126,643.23元；综合以上合计1,886,606.70元，分2次支付；被告2019年12月31日前先向原告支付50万元，剩余部分于2020年1月23日前全部支付；社保公积金按国家规定扣缴，原告承担的税款由被告代扣代缴；双方除以上未结算工资、报销外，不存在其他任何劳动争议和纠纷。协议签订后，被告仅向原告支付了100，044.20元。2019年7月20日，原告为维护其合法权益，诉至本院。 上述事实，有原告提交且经质证的《于涛终止劳动关系协议》以及双方当事人陈述为凭，本院予以确认。 本院认为，当事人双方争议的焦点为：原、被告之间签订的《于涛终止劳动关系协议》是否合法有效。对原告提交的证据《于涛终止劳动关系协议》，被告在庭审中确认其真实，但是认为于涛没完成业绩指标、该协议显失公平。本院认为，《于涛终止劳动关系协议》系双方协商签订，系各自真实意思表示，该协议合法有效，双方应按照协议履行各自的义务。被告虽抗辩原告未完成业绩指标、协议不公平，但是被告并未就此提交相应的证据印证，且向本院明确表示不对该协议的效力提起诉讼，故被告的抗辩意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”规定，被告应向原告支付所欠的劳动报酬1,786,562.20元。 综上所述，原告主张被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告四川明日宇航工业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告于涛劳动报酬1,786,562.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5元，保全费5000元，共计5005元,由被告四川明日宇航工业有限责任公司负担（此款原告已预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起三十日内一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 宋 兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林小琴
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1711号申请人：陈健，男，汉族，1990年7月20日生，住山东省庆云县。被申请人：杨好芹，男，汉族，1978年6月22日出生，住山东省庆云县。被申请人：孙立娥，女，汉族，1977年12月16日出生，住山东省庆云县。申请人陈健与被申请人杨好芹、孙立娥民间借贷纠纷一案，申请人陈健于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求保全二被申请人名下庆云县迎宾花园15号楼1单元501室（证号：2018庆云县不动产权第0002939）房产登记手续。申请人陈健提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份（保单号NO.6615492020371423000005）为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人为了确保生效文书的实现，申请保全符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨好芹、孙立娥名下庆云县迎宾花园15号楼1单元501室（2018庆云县不动产权第0002939）房产登记手续，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗耿升二〇二〇年七月二十一日书记员  张景良
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1711号原告：陈健，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：杨好芹，男，1978年6月26日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：孙立娥，女，1977年12月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。原告陈健与被告杨好芹、孙立娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈健到庭参加诉讼，被告杨好芹、孙立娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年5月18日，被告方以资金周转困难为由从原告处借款本金20000元，期限3个月。被告杨好芹书写借条一张，双方约定了借款利息。逾期后经原告多次追要未果，特诉至贵院提出上述请诉求。被告杨好芹、孙立娥未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告杨好芹、孙立娥以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告杨好芹书写借条一张，内容载明：今杨好芹、孙立娥因资金周转向陈健借款本金20000元（大写贰万元整），借款期限为2020年4月15日至2020年7月15日止，双方约定按月利率3.6%计，逾期则按中国人民银行贷款利率的4倍计，并承担30%的违约金（该借据后附借款人的身份证复印件）。借款人孙立娥、杨好芹，联系人：156××××0781。该借条下方载明：已收到上述借款20000元，收款人：孙立娥，2020年4月15日。以上事实，由原告陈述及提供的借条、收到条、中国建设银行个人账户支出交易明细表、被告杨好芹、孙立娥的身份证复印件予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。被告杨好芹、孙立娥从原告处借款20000元的事实，由原告提供的被告书写的借条、收到条等相关证据予以证实，本院予以确认。被告在借条中约定了还款期限，但被告逾期后没有如约还款，其行为已构成违约。故原告要求被告杨好芹、孙立娥偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息，按照最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条规定，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称的“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。借条中原、被告约定的利率为月利率3.6%及逾期违约金承担本金的30%明显过高，本院调整为发生在2020年8月20日之前的，按年利率24%计算利息；发生在2020年8月20日之后的按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算。被告杨好芹、孙立娥经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于修改最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨好芹、孙立娥在判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款本金20000元，并自2020年4月15日起至2020年8月19日止，以20000元为基数按年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至全部借款清偿之日止，以20000元为基数自2020年8月份起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨好芹、孙立娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  苗耿升二〇二〇年八月二十日书记员  马 雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1702民初4738号原告：驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放大道西段驿城区行政服务中心四楼。统一社会信用代码914117026871375120。法定代表人：卢斌，董事长。委托诉讼代理人：王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告：苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族。被告：朱贺华，女，1960年7月20日出生，汉族。被告：苏殿青，男，1964年10月2日出生，汉族。被告：闵建玉，女，1962年11月18日出生，汉族。被告：苏博，男，1987年6月7日出生，汉族。被告：苏英，女，1990年8月14日出生，汉族。被告：苏甸友，男，1962年2月20日出生，汉族。被告：李明显，女，1991年2月19日出生，汉族。被告：杨雪英，女，1979年12月12日出生，汉族。被告：驻马店市天恩生物科技有限公司。住所地：驻马店市驿城大道工业三路与工业四路之间。统一社会信用代码914117000778262738。法定代表人：苏殿青，总经理。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，总经理。本院在审理原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司（以下简称：振兴投资担保公司）诉被告苏有全、朱贺华、苏殿青、闵建玉、苏博、苏英、苏甸友、李明显、杨雪英、驻马店市天方生物工程有限公司（以下简称天方生物公司）、驻马店市天恩生物科技有限公司（以下简称天恩生物公司）追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出保全申请，申请对被告苏有全、朱贺华、苏殿青、闵建玉、苏博、苏英、苏甸友、李明显、杨雪英、天方生物公司、天恩生物公司价值5077030元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院认为，原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应当予以准许，并应依法对驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司提供担保的银行存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百六十七条之规定裁定如下：一、冻结被告苏有全、朱贺华、苏殿青、闵建玉、苏博、苏英、苏甸友、李明显、杨雪英、天方生物公司、天恩生物公司存款5077030元或查封其同等价值的其他财产。二、冻结原告驻马店市驿城区振兴投资担保有限公司提供担保的在中国银行股份有限公司驻马店新世纪支行的存款2800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王继伟二〇二〇年七月八日书记员  张怡雯
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1296号   原告:杨飞,男，1962年6月28日出生，汉族,太原市杏花岭区居民，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：张琼尹，北京盈科（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟肖毅，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告:太原市晋丰农贸发展有限公司,住所地清徐县孟封镇小武村菜市场西1500米。   法定代表人:冯晋平，执行董事兼总经理。   被告:冯晋平，男,1962年6月14日出生，汉族，山西省太原市清徐县居民。   原告杨飞与被告太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人张琼尹、翟肖毅，被告太原市晋丰农贸发展有限公司的法定代表人冯晋平、被告冯晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨飞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告与被告解除《入会协议》;二、请求依法判令二被告退还原告的会员费叁万元整;三、请求依法判令二被告支付拖欠原告杨飞1950元分红(暂算2019年5月至2020年6月底);四、请求依法判令太原市晋丰农贸发展有限公司与冯晋平对以上会员费及分红承担连带返还责任;五、请求依法判令二被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由:2019年5月15日开始，太原市晋丰农贸发展有限公司与杨飞签订了《入会协议》，协议约定杨飞出资3万元入会,享受太原市晋丰农贸发展有限公司提供的会员待遇。具体为:每位会员每月4箱无公害蔬菜(每箱10斤),每周配送到家;可享受保值月分红150元,累计年分红1800元，分红每季度结算一次、以转账方式转入乙方(会员)指定的银行账户。从2019年5月起至今,太原市晋丰农贸发展有限公司拖欠杨飞会员分红;从2020年1月17日起至今,太原市晋丰农贸发展有限公司未按约定给杨飞送菜,已经构成违约。故杨飞于2020年2月15日,提出了退会申请。根据双方签订的《入会协议》条款“三、退会须知”:“甲方(太原市晋丰农贸发展有限公司)需在乙方提出退会申请之日起一个月内退还乙方会费，合约自动解除,不再享受各项会员服务。”但太原市晋丰农贸发展有限公司既不分红和送菜,又不办理退会和退费手续,原告认为其已严重违约。原告认为,《入会协议》系双方真实意思表示,合法有效理应按约履行。被告拒绝履行上述合同义务的行为已经构成根本违约,原告有权解除合同追回会费。冯晋平系太原市晋丰农贸发展有限公司的法定代表人,冯晋平与太原市晋丰农贸发展有限公司财产混同、账目混同、人员混同,太原市晋丰农贸发展有限公司持续性的使用冯晋平的个人账户及股东冯潇潇的个人账户给原告转入分红款项,因此二被告已经构成人格混同,应承担连带返还责任。   太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平辩称，1、从原告提出解除入会协议起原、被告解除了《入会协议》。2、认可收到会费30000元，也认可应该退。3、原告提出来解除后以前的就认可，以后的就不认可，分红只能分到2020年1月底。4、冯晋平本人同意与公司共同承担连带责任。   本院经审理认定事实如下：2019年5月15日开始，太原市晋丰农贸发展有限公司与杨飞签订了《入会协议》，协议约定杨飞出资30000元入会,享受太原市晋丰农贸发展有限公司提供的会员待遇。具体为:每位会员每月4箱无公害蔬菜(每箱10斤),每周配送到家;可享受保值月分红150元,累计年分红1800元，分红每季度结算一次、以转账方式转入乙方(会员)指定的银行账户。从2019年5月起至今,太原市晋丰农贸发展有限公司拖欠杨飞会员分红;从2020年1月17日起至今,太原市晋丰农贸发展有限公司未按约定给原告送菜,已经构成违约。故杨飞于2020年2月15日,提出了退会申请。根据双方签订的《入会协议》条款“三、退会须知”:“甲方(太原市晋丰农贸发展有限公司)需在乙方提出退会申请之日起一个月内退还乙方会费，合约自动解除,不再享受各项会员服务。”   庭审中，被告冯晋平认可应该退还会员费，也同意本人承担连带还款责任，但表示因原告杨飞已申请退费故不能再享受会员分红。   本院认为，原告杨飞申请退会，被告同意杨飞退会，双方已形成合意，且不违反法律的强制性，效力性规定，原告提出的解除《入会协议》的请求应当准许，会员费30000元应退还原告。按双方协议约定，应在原告提出申请后一个月退还原告会费，而未能及时退还，被告在一直使用原告会员费，当然应该支付会员分红，该分红按利息折算为月息0.5%，符合法律规定，应予准许；被告冯晋平自愿承担连带还款责任，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：   一、解除杨飞与太原市晋丰农贸发展有限公司签订的《入会协议》；   二、太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平于本判决生效后十日内退还杨飞会员费30000元；   三、太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平于本判决生效后十日内支付杨飞1950元分红；   四、冯晋平对会员费及分红承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费299元，保全费340元，由太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 吴岩青     二〇二〇年七月二十三日   书记员 温佳欢
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1057号 原告：赵辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被告：**，曾用名李朋，男，1980年10月17日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：吴亚召，男，1986年1月30日出生，汉族，住址蠡县。 被告：毕亚娟，女，1980年8月20日出生，汉族，住址蠡县。 原告赵辉与被告**、吴亚召、毕亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人孙亚军、被告**及其委托诉讼代理人李淑想、被告吴亚召到庭参加诉讼，被告毕亚娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款223840元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：**与吴亚召二人合伙经营皮革化工材料，2017年至2019年**及吴亚召向原告购买铬粉等货物，货物由原告送至其指定地点，货物价值588840元，三人接到货物后分别在销货单上签字确认，经原告多次索要，被告至今尚欠货款223840元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告**辩称，与其发生业务关系的是辛集市澳泰皮化公司，故原告不具备本案诉讼主体资格；如法院认定原告具备诉讼主体资格，本案的债务与被告吴亚召、毕亚娟无关，被告吴亚召是其雇佣的工人，二人不存在合伙关系；本案合同买卖标的为假冒注册商标的兄弟铬粉，英文名是BROTHER，该买卖关系不应受法律保护；因该假冒注册商标的铬粉给其客户造成了损失，对此保留诉权，故请法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴亚召辩称，我是给**打工的，未与原告发生直接业务关系；另我与毕亚娟是夫妻，销货单上的签字系毕亚娟代我签的，本案与毕亚娟无关。 被告毕亚娟未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告赵辉系澳泰皮化经营者，未在工商局办理注册登记。自2017年至2019年，原告以澳泰皮化名义与被告**发生业务往来，澳泰皮化销货清单上显示“购货单位：李朋”，其中2017年5月10日、6月3日、9月21日、10月9日、10月12日、11月8日、11月12日，2019年10月21日单据中有被告李朋签名；2017年3月6日、3月18日，2018年2月25日、3月22日、4月9日、4月18日、5月10日、7月21日、9月21日、12月12日，2019年3月13日、4月3日、5月26日单据中有被告吴亚召签名；2019年1月1日、2月12日、3月1日、3月4日、3月5日单据中有被告毕亚娟、吴亚召（系毕亚娟代签）签名；其中2018年1月4日销货清单无收货人签名。以上有三被告签名的销货清单货物总价值为575200元。被告**收到货物后，已给付原告货款365000元。 以上事实，有原告提交的蠡县蠡吾镇北陈村村委会证明、澳泰皮化销货清单及庭审笔录予以证实，本院依法予以认定。 审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法查封被告**名下冀Ｆ×××××大众牌机动车一辆，并冻结被告吴亚召、毕亚娟名下部分银行存款（均未足额冻结）。 本院认为，原告赵辉在本案中的诉讼主体资格及其与被告**之间的买卖合同关系，有原告提交的蠡吾镇北陈村村委会证明及澳泰皮化销货清单予以证实，本院依法予以确认。被告**虽辩称原告赵辉不具备诉讼主体资格，与其发生业务往来的是辛集市澳泰皮化公司，但经查询国家企业信用信息公示系统，无“辛集市澳泰皮化公司”、“澳泰皮化”登记信息，且被告**未提交证据证实其所辩，故本院对被告**的辩解意见不予采信。原告主张被告**与吴亚召系合伙关系，吴亚召与毕亚娟系夫妻关系，所欠货款应由三被告共同给付，但原告提交的澳泰皮化销货清单中显示购货单位为李朋，且原告未提交被告**与吴亚召系合伙关系的证据，故原告主张的货款应由被告**承担给付义务。 关于给付货款数额，原告提交的澳泰皮化销货清单中2018年1月4日的单据无三被告签名，且原告未提交证据证实该批货物已由被告**签收，故对价值18727元的销货清单，本院不予认定；另被告**辩称对原告提交的2017年5月10日、6月3日、9月21日、10月9日、10月12日、10月21日、11月8日、11月12日的销货清单认为非被告**签名，对销货清单真实性不予认可，但未向本院提供证据支持其辩称，故本院对被告的辩解意见不予采信。结合本院认定的证据，被告**共计收到原告价值575200元货物，原告自述被告已给付其货款365000元，故现被告**应再给付原告货款210200元。被告虽辩称原告所售货物为假冒注册商标的兄弟铬粉，该买卖关系不应受法律保护，但未提交证据予以佐证，故本院对该辩解意见不予采信。 被告毕亚娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。 综上所述，原告主张被告给付其货款223840元，本院支持210200元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告**于本判决生效之日起五日内给付原告赵辉货款210200元。 二、驳回原告赵辉超出上述数额及对被告吴亚召、毕亚娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4657.6元，减半收取计2328.8元，由原告赵辉负担141.8元，由被告**负担2187元，保全费1640元，由被告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0121民初1296号   申请人：杨飞，男，1962年6月28日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区居民。   被申请人：太原市晋丰农贸发展有限公司，住所地清徐县孟封镇小武村菜市场西1500米。   法定代表人：冯晋平，男，1962年6月14日出生，山西省清徐县湖东二街居民，住清徐县种子公司宿舍高层A座17层C户。   申请人杨飞与被申请人太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平合同纠纷一案，申请人杨飞于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结二被申请人31950元的银行账户存款或同等价值的其它财产，并以中国平安财产保险股份有限公司投保赔偿限额为31950元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，申请人杨飞的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封被申请人太原市晋丰农贸发展有限公司、冯晋平名下的银行账户存款或同等价值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   审判员 吴岩青     二〇二〇年七月十三日   书记员 辛婷婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1057号 申请人：赵辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 被申请人：**，男，1980年10月17日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：吴亚召，男，1986年1月30日出生，汉族，住址蠡县。 被申请人：毕亚娟，女，1980年8月20日出生，汉族，住址蠡县。 原告赵辉与被告**、吴亚召、毕亚娟买卖合同纠纷一案，申请人赵辉于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、吴亚召、毕亚娟银行存款223840元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司向本院出具保函为申请人赵辉提供担保。 本院经审查认为，申请人赵辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**、吴亚召、毕亚娟银行存款223840元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1640元，已由赵辉交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6070号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2069号大连万阳服装有限公司：你与刘永英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7507号判决已发生法律效力。申请执行人刘永英于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款1860.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2069号申请执行人刘永英，女，1963年10月7日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人刘永英与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7507号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费1860.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费1860.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人刘永英，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人刘永英亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1063号申请人：凌细健，男，汉族，1970年3月3日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被申请人：黄礼奎，男，汉族，1980年3月28日出生，住湖北省公安县。申请人凌细健与被申请人黄礼奎买卖合同纠纷一案，申请人凌细健于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄礼奎银行存款75000元及查封、扣押相应的财产。申请人凌细健用凌细健所有的赣Ａ×××××丰田牌汽车担保。本院经审查认为，申请人凌细健申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人黄礼奎价值75000元财产或银行存款75000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封申请人凌细健所有的赣Ａ×××××丰田牌汽车一辆（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年七月七日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1063号原告：凌细健，男，汉族，1970年3月3日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：黄礼奎，男，汉族，1980年3月28日出生，住湖北省公安县。原告凌细健与被告黄礼奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌细健委托诉讼代理人熊勇到庭参加诉讼，被告黄礼奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌细健向本院提出诉讼请求：1判决被告给付原告人民币70000元及其逾期付款损失(以70000元为基数，自起诉之目至还清之目止，按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告向原告购买“大王椰”牌板材若干，2019年3月2日，经双方对账，被告尚欠原告货款70000元，当日被告出具书面欠条一张，原告多次催款无果。综述，为维护原告的合法权益，依据《合同法》、《民事诉讼法》特向人民法院提起诉讼。原告凌细健提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的主体资格；2、被告身份信息一份，证明被告的主体资格；3、欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。被告黄礼奎未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，被告黄礼奎到原告凌细健位于安义县开设装饰材料店购买“大王椰”牌板材材料。2019年3月2日，原、被告双方经结算，被告黄礼奎向原告凌细健出具欠条，内容为：“今欠到板材材料款柒万元整（70000），欠款人：黄礼奎，2019.3.2”。被告黄礼奎出具欠条后经原告催讨未付款。本院认为，原告凌细健与被告黄礼奎之间的板材材料买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告凌细健已提供被告黄礼奎出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告黄礼奎收取原告凌细健的板材材料产品后尚欠原告凌细健70000元未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告凌细健请求被告黄礼奎给付原告凌细健欠款70000元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年7月6日起至还清款时止。被告黄礼奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄礼奎于本判决生效之日起十日内给付原告凌细健货款70000元；二、被告黄礼奎于本判决生效之日起十日内支付原告凌细健以70000元为基数的利息（自2020年7月6日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），保全费770元，共计1545元，原告凌细健已交，由被告黄礼奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月十一日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终999号上诉人（原审被告）：李越革，女，汉族，住山西省襄垣县。上诉人（原审被告）：刘宏斌，男，汉族，住山西省襄垣县。被上诉人（原审原告）：李贵法，男，汉族，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：王云萍，山西三晋（长治）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄，山西三晋（长治）律师事务所实习律师。上诉人李越革、刘宏斌因与被上诉人李贵法物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2019）晋0423民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李越革、刘宏斌上诉请求：撤销(2019)晋0423民初519号民事判决,依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定李篷三夫妇二人先后于1975年、1977年去世属认定事实有误。事实上,上诉人的爷爷李篷三于1975年去世,上诉人的奶奶张怀兰于1997年才去世。2.一审判决认定现窑洞西四间由李贵法居住使用(判决书第三页第10行)属认定事实错误。事实上中间靠西侧窑洞一孔由上诉人管理,被上诉人并未居住使用该窑洞。一审错误的事实认定影响了上诉人的利益。根据原告在一审提供的窑洞照片可以看出本案窑洞中间西侧一孔至今依旧保持着几十年前的原貌,存放着上诉人父亲李贵荣生前物品(包括衣物、被褥、书本等)和上诉人李越革小时候的衣物。在李贵荣去世后,上诉人每年去照看,李贵法并未居住使用该窑洞。李贵法向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止侵权，将其车辆腾出原告宅基地四至范围。2.依法判令被告将其填埋的原告房屋地基恢复原状，并赔偿原告误工费、交通费、施工费等5000元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：原告李贵法与被告李越革的父亲李贵荣系同胞兄弟，李贵法的父亲李篷三与母亲张怀兰共生育五个子女，分别为李贵荣、李贵生、李贵法、李桂香、李桂花。李贵荣系李越革的父亲，已于1970年4月去世。李篷三夫妇于1970年9月在襄垣县古韩镇甘村修建窑洞六孔，二人先后于1975年、1977年去世，继承人李越革、李贵生、李贵法、李桂香、李桂花未对其遗产进行分割（现李贵生、李桂香、李桂花也已去世）。后李贵生、李贵法分别在六孔窑洞东西两边各自修建一孔窑洞，现窑洞的东西各四间分别由李贵生的子女、李贵法居住使用，并办理了集体土地使用证。2019年3月初，原告李贵法拆除本案争议四孔窑洞，准备重新修建房屋，遭到被告刘宏斌、李越革将车辆开到宅基地中进行阻拦，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，并赔偿因其侵权行为而造成的误工费、交通费、施工费等损失5000元。被告李越革认为原告涉案窑洞四孔系其爷爷奶奶的遗产，不是原告李贵法个人财产，其享有涉案窑洞八孔、院落一处三分之一的份额，其并不构成侵权，并要求作为继承人对该窑洞及院落进行分割。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告称其修建房屋遭到被告阻拦，经庭审查明，被告已于2019年5月30日将车辆开走，原告所诉侵权行为已不存在，故对其要求判令被告停止侵权的请求，不予支持。对原告要求被告将其填埋的房屋地基恢复原状并赔偿损失的请求，原告提交证据不能证明地基填埋与被告存在因果关系，也未举证各项损失的计算依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回原告李贵法的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告李贵法负担。本院二审中,李越革、刘宏斌以及李贵法均陈述李越革祖母张怀兰于1997年去世，一审认定张怀兰于1977年去世错误，本院予以纠正。本院认为，李越革、刘宏斌主张本案争议窑洞中的一间由其管理，但其所提证据不能证明争议窑洞的实际使用情况，且李越革、刘宏斌主张争议窑洞的实际使用情况不影响本案的审理结果。本案系物权保护纠纷，李越革、刘宏斌已停止了李贵法所诉的侵权行为，且李贵法所提证据不能证明地基填埋与李越革、刘宏斌存在因果关系，也未举证证明各项损失的计算依据，故原审判决驳回李贵法的诉讼请求并无不当。综上，一审认定部分事实错误，但判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人李越革、刘宏斌负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭树青审 判 员 郝志芳审 判 员 张建兵 二〇二〇年七月八日法官助理 李阳阳书 记 员 赵 敏