湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初999号原告：湖北鼎康**物科技有限公司，住所地为石首经济开发区金平工业园开发大道创业路1号。法定代表人：贾蓓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王文青，系湖北楚望律师事务所律师。被告：河南中医药大学第三附属医院，住所地为河南省郑州市金水区东明路63号。法定代表人：张大伟，系该院院长。委托诉讼代理人：吴天阔、李月，均系河南程功律师事务所律师。原告湖北鼎康**物科技有限公司（以下简称鼎康公司）与被告河南中医药大学第三附属医院（以下简称河医三附院）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告鼎康公司的委托诉讼代理人王文青、被告河医三附院的委托诉讼代理人吴天阔、李月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鼎康公司诉请：1、判令被告支付原告医疗用品销售款2635360元；2、判令被告支付逾期付款的利息508393.71元（其中1954759.4元的逾期利息为：以1954759.4元为基数，按照中国人民银行五年期贷款利率4.9%，从2016年3月30日计算至2020年5月30日止1954759.4元×4.9%÷12个月×50个月=399096.71元，680600.6元的逾期利息为：以680600.6元为基数，按照中国人民银行一至五年期贷款利率4.75%，从2017年1月11日计算至2020年5月30日止为680600.6元×4.74%÷365天×1234天=109297元）；3、判令被告支付从2020年5月30日至还款之日的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2011年3月开始，石首市康鑫商贸有限公司（以下简称康鑫公司）陆续向河南中医学院第三附属医院销售医疗用品，2016年9月河南中医学院第三附属医院名称变更为河南中医药大学第三附属医院。至2017年1月，康鑫公司共向被告销售了价值2935360元的医疗用品。2013年2月4日，河南中医学院第三附属医院向康鑫公司支付了300000元（赵瑞钦主任支付），尚有余款2635360元未支付。2016年11月30日，康鑫公司将上述债权转让给原告，2017年4月30日被告对债权转让予以确认。时至今日，康鑫公司和原告多次发函和派专人与被告沟通联系还款事宜，被告就欠款金额无异议，但以各种理由不支付。被告河医三附院答辩称，1、本案转让债权与答辩人无关。原告受让康鑫公司债权与答辩人无关，答辩人从未与康鑫公司签订购销合同，从未签收过康鑫公司的货物，也未与康鑫公司产生任何经济往来，其所称的已开具的发票答辩人从未见过，答辩人的财务也无记载，答辩人对本案债权毫不知情，与答辩人无关。本案证据中的赵瑞钦仅为一个科室负责人，无权代表答辩人，其本人也未到庭，也无法核实签字真实性，答辩人处的医疗用品均需正规招投标采购，无权授权任何个人采购，赵瑞钦无权代表答辩人。2、本案债权转让不合法。根据原告提交证据可知，本案债权已多年，但康鑫公司及原告从未向答辩人主张债权，也从未向答辩人财务或主管领导反映此事，不符合常理；债权转让的通知书也仅为赵瑞钦签字、科室印章，答辩人并不知情。答辩人认为，本案债权债务关系与答辩人无关，望贵院判决驳回原告的诉讼请求。原告鼎康公司为证明其诉讼主张，向本院提交了债权转让依据、债权转让通知签收回执、征询函、欠款表、情况说明、发票单据。被告河医三附院未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据与事实，被告的质证意见如下：证据一，《债权转让通知书》及签收回执，被告对其真实性有异议，认为没有加盖被告的公章及财务印章且被告没有刻制该印章。证据二，询征函，质证意见同证据一，债权债务的询征部门应当是被告财务部门，该询征函不符合交易习惯。发货未开票明细，系打印件，是康鑫公司的单方行为，不符合证据的形式要件，未加盖被告的公章及财务印章，对其真实性不予认可。未开票明细、对账情况表，其真实性有异议，被告从未刻制该印章。情况说明，真实性有异议，没有被告的公章及财务印章，真实性不予认可。产品发货单，系打印件，未有任何人签章，是原告方的个人单方行为，不符合证据的形式要件，真实性不予认可。36张发票，真实性有异议，被告未收到上述发票。经被告质证，本院对原告所提交的证据的证明效力作如下分析认定：对证据一、二的真实性本院予以认定，与本案具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日，河南省中医管理局文件豫中医医政〔2016〕44号河南省中医管理局关于河南中医学院第三附属医院医疗机构名称变更的批复：同意河南中医学院第三附属医院变更为河南中医药大学第三附属医院即本案被告。被告下设河南中医药大学第三附属医院不孕与遗传诊疗中心（以下简称河医三附院不孕诊疗中心），被告自述赵瑞钦系该中心工作人员，2018年被任命为该中心主任。康鑫公司从2011年3月开始向河医三附院不孕诊疗中心销售医疗用品。康鑫公司向被告送达的签署时间为2016年12月16日的《询证函》载明：1、本公司与贵院的往来账项列示如下,对账期截止日期2016年11月30日，贵方应付款1954759.4元。2017年3月6日河医三附院不孕诊疗中心在该函下方“被询证单位盖章”栏“1.信息证明无误处”加盖该中心印章，科室工作人员赵瑞钦签名。2017年4月30日，河医三附院不孕诊疗中心收到康鑫公司与鼎康公司向被告发送《债权转让通知书》，该通知书载明：河南第三医院尚欠康鑫公司1954759.4元货款，现依法将该债权及其它权利一并转让给鼎康公司，请河医三附院将上述欠款直接支付给鼎康公司。该通知书“签收回执”的“签收人”栏加盖有该中心印章及该中心工作人员赵瑞钦签名。康鑫公司向被告送达的签署时间为2017年3月21日的《询证函》载明：1、本公司与贵院的未开票金额列示如下，截止日期2017年1月31日，发货未开票总计680600.6元，备注详见附件《河南中医学院第三附属医院发货未开票明细》。2、其他事项，自2016年12月1日起，原石首市康鑫商贸有限公司的全部业务及债权债务，均由湖北鼎康**物科技有限公司全面承接。2017年6月6日，河医三附院不孕诊疗中心在“信息证明无误”处加盖印章，科室工作人员赵瑞钦签名。2019年7月12日，原告向被告发送未开票询证函，对上述未开票事项进行确认，后河医三附院不孕诊疗中心对上述未开票总计680600.6元确认并加盖该中心印章，该中心主任赵瑞钦签名。2020年3月31日，原告向被告发送未开票询证函，对截止2019年12月31日发货未开票的金额进行确认，发货未开票总计680600.6元，河医三附院不孕诊疗中心在“信息证明无误”处加盖该中心印章，科室主任赵瑞钦签名。2020年3月31日，原告向被告发送询证函：1、本公司与贵院的往来账项列示如下,对账期截止日期2019年12月31日，贵方应付款1954759.4元。2020年4月13日河医三附院不孕诊疗中心在该函下方“信息证明无误处”加盖该中心印章，该中心主任赵瑞钦签名。2020年4月3日，原告向被告发送情况说明：1、2011年至2015年5月所供货已开发票的金额为2254759.4元。2、2015年6月至2017年1月发出的货均未开发票，金额为680600.6元。3、2013年2月4日，赵瑞钦主任个人给我司结算货款300000元，之后再无任何回款。4、截止目前贵院欠我司货款共计2254759.4+680600.6-300000=2635360元。该情况说明的下方有河医三附院不孕诊疗中心主任赵瑞钦的签名。本院认为，康鑫公司向河医三附院不孕诊疗中心销售医疗用品，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，相关货款经《询证函》的形式进行了确认。法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案所涉债权，康鑫公司已通过向河医三附院发出《债权转让通知书》和《询证函》的通知方式，转让债权为1954759.4元和680600.6元，河医三附院不孕诊疗中心的工作人员在签收回执上签名，并加盖该中心印章，故鼎康公司作为受让人，取得了相应的债权与从权利。后鼎康公司向被告送达《询证函》，河医三附院不孕诊疗中心的负责人在签收回执上签名，并加盖该中心印章对所欠货款的余额再次予以了确认。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条规定，法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。河医三附院不孕诊疗中心是被告的分支机构，其不具有法人资格，其对外以自己的名义从事的经营活动含与原告之间形成的医疗用品买卖合同关系及其签收的《询证函》、《债权转让通知书》等，均对被告具有法律约束力，因此所负债务2635360元，理应由法人即被告承担清偿责任。故原告以河医三附院为被告起诉并无不当，对被告抗辩上述债务与被告无关等的相关辩论意见不予采纳。关于被告抗辩河医三附院不孕诊疗中心未经被告同意或者授权采购医疗用品及采购应通过招投标程序等问题的意见，本院认为，被告所述均属于其内部管理的程序性事项，不能成为被告免责的法定事由，故对被告的相关抗辩意见不予采纳。原告还要求被告支付逾期付款利息损失的问题，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，也未对货款支付的时间进行约定，故原告可自起诉之日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率要求被告支付逾期期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告河南中医药大学第三附属医院于判决书生效之日起十日内向原告湖北鼎康**物科技有限公司支付货款2635360元并支付利息损失（利息损失的计算方式：以2635360元为基数，从2020年8月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告湖北鼎康**物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31950元，减半收取15975元，由被告河南中医药大学第三附属医院负担13941元，原告湖北鼎康**物科技有限公司负担2034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  骆启新二〇二〇年十月二十八日书记员  覃 丹