wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3013号申请人：王友国，男，1950年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔晶晶，女，2005年9月7日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：孔庆林，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：刘娥，女，1969年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孔庆林，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘娥，女，1969年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人王友国于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔晶晶、孔庆林、刘娥名下银行存款67098元或查封相应价值的财产。担保人王龙江以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人王友国提供67098元的财产担保。本院认为，申请人王友国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人王龙江名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车；二、冻结被申请人孔晶晶、孔庆林、刘娥名下银行存款67098元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员 张 茜二〇二〇年七月十七日书记员 张彩霞
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1437号 原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 委托诉讼代理人：栾卫东，男，1974年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。 被告：吴建文，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，户籍地安丘市。 被告：张玉秀，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，户籍地安丘市。 被告：张茂远，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，户籍地安丘市。 被告：张亚男，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，户籍地安丘市。 被告：吴耀泉，男，1961年2月2日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：王秀河，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：蔡小彩，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告吴建文、张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人栾卫东，被告吴耀泉、王秀河到庭参加诉讼。被告吴建文、张玉秀、张茂远、张亚男经本院公告传唤、被告蔡小彩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴建文立即偿还借款本金500000元、利息48649.97元，本息合计548649.97元（利息计至2020年3月20日），以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清之日，被告张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩承担连带清偿责任；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年6月12日被告吴建文与原告签订《个人借款合同》，被告张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩与原告签订《最高额保证合同》。2017年6月12日、2017年6月13日，被告吴建文分别在原告处借款490000元、10000元，二次借款计500000元，2018年6月10日到期。贷款到期前、逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告吴建文未偿还借款本息，保证人未履行保证责任。 被告吴耀泉辨称，被告吴建文借款，我担保属实，张桂玲是我家属，于2018年10月份因病去世。吴建文与张玉秀系夫妻关系，已大约三年联系不上了。被告张茂远是被告张亚男的父亲。 被告王秀河辨称，被告吴建文借款属实，我给吴建文担保属实，被告蔡小彩是我妻子，她知道原告起诉了，也知道今天开庭，由于打工没能来开庭。 被告吴建文、张玉秀、张茂远、张亚男、蔡小彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告吴建文与原告签订《个人借款合同》，向原告借款500000元，用途种植、购销农产品，期限2017年6月12日至2019年5月30日，固定利率8.1925‰。同时约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，被告张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩和被告吴耀泉的妻子张桂玲与原告签订《最高额保证合同》，自愿对被告吴建文在2017年6月12日至2019年5月30日期间，在原告处的最高债务余额750000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年。 2017年6月12日、13日，原告依据合同约定分别向被告吴建文发放借款490000元、10000元，共计500000元。借款到期日为2018年6月10日，双方办理贷转存凭证二份。该凭证载明的借款利率为8.1925‰。借款到期后，被告吴建文未按约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务，至2020年3月20日欠原告借款本金500000元、利息48649.97元。 被告吴建文、张玉秀、张茂远、张亚男现下落不明。 审理中，原告撤回对张桂玲的起诉。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《个人借款合同》《最高额保证合同》、贷转存凭证、本院调查笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》《最高额保证合同》真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告吴建文向原告借款500000元，被告张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，被告吴建文未按约定足额偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任，故原告起诉要求被告吴建文偿还借款本金500000元及利息，要求被告张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩承担连带保证责任，符合法律规定，本院应予支持。被告张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩承担保证责任后，有权向被告吴建文追偿。 被告吴建文、张玉秀、张茂远、张亚男、蔡小彩经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。 审理中，原告撤回对张桂玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴建文偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金500000元、利息48649.97元（计算至2020年3月20日），本息共计548649.97元；并按约定计付自2020年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩对上述第一项项下借款本息在750000元范围内承担连带清偿责任；被告张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩承担保证责任后有权向被告吴建文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9287元，由被告吴建文、张玉秀、张茂远、张亚男、吴耀泉、王秀河、蔡小彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张学福 人民陪审员  马培森 人民陪审员  岳乃山 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  马宝强
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3013号原告：王友国，男，1950年3月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：马净净，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔某。法定代理人：孔庆林，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：刘娥，女，1969年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲、赵洁（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孔庆林，男，1970年3月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘娥，女，1969年6月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告王友国与被告孔某、孔庆林、刘娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友国委托诉讼代理人马净净、被告孔某委托诉讼代理人李伟玲、赵洁（实习）均到庭参加诉讼。被告孔庆林、刘娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项经济损失74232.28元（保留后续治疗费、伤残赔偿金等各种费用的权利）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日17时32分，被告孔某驾驶电动两轮车行驶至兰考××××转盘东20米处将前方路人原告撞倒，致使原告重型路脑损伤等疾病的交通事故。经兰考县交警大队出具交通事故责任认定书被告孔某负事故全部责任，后原告多次找被告协商均无果。该事故使原告遭受了较大的经济损失，现原告为保护自己的合法权益，原告诉至法院，希望贵院判如所请。被告孔某辩称，1.本案发生在答辩人帮助案外人宋雪婧回家帮工活动中，原告损伤应由宋雪婧赔偿。2020年6月16日，下午放学下雨了，因为都是同校同学，宋雪婧没有骑车，宋雪婧就恳切答辩人用电车将其送回家，答辩人答应后，义务将同学宋雪婧送往家途中发生了事故，答辩人未收取宋雪婧任何费用，他们是帮工关系，答辩人是在帮工活动中给原告造成的损失应由宋雪婧承担赔偿责任，本案原告未起诉宋雪婧，放弃了对宋雪婧的诉讼请求，因此答辩人不应针对原告的损失承担赔偿责任；2.答辩人的父母为原告垫付医疗费24000元，答辩人垫付的费用应扣除；3.原告部分诉请过高，过高部分不应得到支持。被告刘娥、孔庆林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月16日17时32分，孔某驾驶电动两轮车沿小宋乡至邵岗村道路由西向东行驶至兰考县小宋乡“南转盘东”20米处，将前方同方向路面行人王友国撞倒受伤，造成交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交【2020】第2-0336号道路交通事故认定书认定，孔某负事故的全部责任，王友国不负事故责任。事故发生当天，原告被送往兰考第一医院住院治疗，经诊断为，1.重型颅脑损伤、2.弥漫性轴索损伤、3.双侧额颞叶挫伤、4.右侧颞叶血肿、5.蛛网膜下腔出血、6.双侧额颞部硬膜下血肿、7.双侧颞枕骨骨折、8.右侧颞顶部头皮下血肿、9.肺挫伤、10.肢体软组织损伤并擦伤、11.脑干出血。原告于2020年7月6日15时出院，原告住院20天，支付医疗费67097.08元。另查明，原告王友国住院期间，被告刘娥、孔庆林为原告垫付医疗费24000元。上述事实有原、被告陈述、兰公交【2020】第2-0336号认定书、××例、诊断证明、费用清单、票据、微信转账凭证、兰考第一医院收费清单等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。兰考县公安交通警察大队兰公交【2020】第2-0336号道路交通事故认定书认定，孔某负事故全部责任，王友国不负事故责任，本院依法应予采信。对原告的合理合法损失，由被告孔某承担赔偿责任。对于被告辩称帮工的理由，因原告并未对被帮工人宋雪婧提起诉讼，被告亦未要求追加被帮工人作为被告，故被告辩称，本院不予采信，赔付完毕后被告孔某有证据可向案外人宋雪婧追偿。被告刘娥、孔庆林系被告孔某的法定监护人,被告孔某年满八周岁不满十八周岁,也未参加工作,不以自己的劳动收入为其主要生活来源,属于限制民事行为能力人,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定:无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的,由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的,可以减轻其侵权责任,故本案中应当由其监护人即被告刘娥、孔庆林对被告孔某的侵权行为承担侵权责任。经计算其合理损失为：原告提供了从2020年6月16日至2020年7月6日住院期间的诊断证明、××例及费用清单，故对原告诉请的医疗费67097.08元，本院予以支持。原告请求的营养费，按本院所在地标准每天20元计算，支持400元（20元/天×20天）；住院伙食补助费，按本院所在地标准每天50元计算，支持1000元（50元/天×20天）；关于原告诉请的护理费，原告提供护理人员身份证明，且从费用总清单上可以看出原告伤情严重是特级护理，故护理费应按照2人计算，参照受诉法院所在地2019年农、林、牧、渔业标准即128.38元/天计算，原告诉请护理费应为5135.2元（1258.38元/天×20天×2人）；原告诉请的交通费，按照本院所在地标准每天20元，故原告主张的交通费为400元（20元/天×20天）；上述费用合计为74032.28元。对原告过高部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆林、刘娥于本判决生效后十五日内赔偿原告王友国各项损失共计50032.28元（与被告刘娥、孔庆林垫付24000元相折,并保留原告王友国后续治疗、伤残赔偿等各种费用的权利）；二、驳回原告王友国对被告孔某的诉讼请求；三、驳回原告王友国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取827.9元、保全费691元，由被告刘娥、孔庆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员 张 茜二〇二〇年八月二十一日书记员 童歆歆
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1437号 申请人:山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：蔡小彩，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡小彩金融借款合同纠纷一案中，申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡小彩在山东安丘农村商业银行股份有限公司账户23×××85，冻结金额为30000元，冻结期间，只准存入，不得支出。 二、冻结期限为一年，自2020年8月27日起至2021年8月26日止。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费320元，由申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年八月二十七日 书记员  马宝强
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1380号 韩天旭： 本院已受理罗延中诉韩天旭民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1380号 罗延中： 你单位与韩天旭民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年七月二日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1380号 原告：罗某某，男。 被告：韩某某，男，。 原告罗某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2020年7月23日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗某某撤回起诉。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告罗延中负担。 审判员  常黎明 二〇二〇年八月七日 书记员  鲍佳易
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3383号 原告：孙双成，男，1970年4月10日出生，汉族，住龙口市。 被告：**，男，1970年3月23日出生，汉族，住诸城市。 原告孙双成诉被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，因无法通过邮寄或直接向被告**送达起诉状、传票等法律文书，需公告送达，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张洪鹏 人民陪审员  闵令杰 人民陪审员  李冰雪 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  王全昌
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2984号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：钱华春，男，1977年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：李小琴，女，1979年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与钱华春、李小琴金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人钱华春、李小琴名下的位于常州市金坛区不动产，保全金额人民币400000元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人钱华春、李小琴名下的位于常州市金坛区不动产中价值人民币400000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年七月二十二日书记员  汤陈楚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4723号申请人：易明，男，1987年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周勇。江西日泰律师事务所律师。被申请人：刘桂平，男，1989年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：叶芬芳，女，1989年10月17日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。申请人易明与被申请人刘桂平、叶芬芳民间借贷纠纷一案，申请人易明向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘桂平、叶芬芳银行存款200000元或查封其同等价值的财产。申请人易明向中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司购买了财产保全险，并以此保险提供担保。本院认为，申请人易明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂平、叶芬芳的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐双桂二〇二〇年七月十七日代书记员 王 晗
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3383号 原告：孙双成，男，1970年4月10日出生，汉族，住龙口市。 委托诉讼代理人：刘婕，山东东武律师事务所律师。 被告：王**，男，1970年3月23日出生，汉族，住诸城市。 原告孙双成与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙双成的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼，被告王**经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙双成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王**偿还原告孙双成借款本金50000元；2.请求法院判令被告王**偿付原告孙双成自起诉之日按照年利率6%计算直至借款给付完毕之日的利息；3.请求本案的诉讼费、保全费全部由被告王**承担。事实和理由：2015年至2016年间，王**分三次向孙双成借款50000元，并出具借条。后孙双成要求王**偿还借款未果，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 王**未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑业，系龙口成林建筑安装工程有限公司的法定代表人，原、被告为朋友关系，被告以经营困难需周转资金为由向原告借款三笔，分别为2015年10月17日借款20000元，2016年4月30日借款20000元，2016年6月25日借款10000元，并出具借条三份。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告共计向原告借款50000元，借款未约定还款期限，原告有权随时主张被告还款。原告孙双成要求被告王**偿还借款50000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案借款未约定利息，视为不支付利息，但被告逾期付款，原告有权要求其承担逾期付款的违约责任，本案借款虽未约定还款期，但经原告催告还款后，被告仍不履行，被告应承担逾期还款的违约责任，原告诉至本院视为催告，原告主张被告承担逾期还款利息，本院予以支持，利率应以一年期贷款市场报价利率3.85%认定，原告主张利率为6%，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百四十四的规定，缺席判决如下： 一、被告王**偿还原告孙双成借款50000元，承担自2020年7月2日起，以借款50000元为基数按年利率3.85%计算至借款实际还清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告孙双成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张洪鹏 人民陪审员  闵令杰 人民陪审员  李冰雪 二〇二〇年十一月二十一日 法官 助理  赵慧敏 书 记 员  王全昌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2984号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：钱华春，男，1977年2月3日生，汉族，住常州市金坛区。被告：李小琴，女，汉族，1979年2月15日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告钱华春、李小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人沈飞雄、被告钱华春到庭参加诉讼，被告李小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：钱华春。3、贷款本金：300000元，已归还0.84元，剩余299999.16元。贷款期限：自2018年3月15日起至2019年3月15日，利率：借期内利率为年利率8.858052%，逾期上浮50%，对逾期利息计收复利。4、截止2020年4月17日结欠利息为77617.02元。5、实现债权的费用：律师费28000元。二、保证1、保证人：李小琴。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：自2017年3月13日起至债务到期或提前到期之日起两年。4、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、最高额债权本金保证金额：430000元。三、抵押1、抵押人：钱华春、李小琴。2、抵押财产：常州市金坛区不动产［房产证证号：金坛市房权证常金字第××号；国有土地使用权证号：坛国用（2011）第××号］。3、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。4、是否办理了登记手续：是。5、抵押权证号或登记号：苏（2017）金坛区不动产证明第000150号。6、最高额抵押担保金额：430000元。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钱华春归还借款本金299999.16元及利息77617.02元（暂计算至2020年4月17日），并承担自2020年4月18日起至实际还清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告钱华春承担律师费28000元；3、请求判令被告李小琴对上述债务承担连带清偿责任；4、如被告钱华春未履行上述债务，请求判令原告有权以被告钱华春、李小琴提供的位于常州市金坛区的抵押物拍卖、变卖或折价，并在所得价款中优先受偿上述债务；5、本案诉讼费用由被告承担。被告钱华春辩称，对借款事实及欠款本金、律师费没有异议，所欠利息金额不清楚。被告李小琴未作答辩。裁决结果本院认为，原告江南银行与被告钱华春签订的最高额借款（信用）合同，与被告钱华春、李小琴签订的最高额抵押合同，与被告李小琴签订的最高额保证合同，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。原告江南银行按合同约定向被告钱华春发放贷款，被告钱华春借款后应当按合同约定及时返还借款本金并支付利息，逾期还款，应承担违约责任，抵押人、保证人也应承担抵押责任、保证责任。故原告江南银行要求被告钱华春返还借款本金并支付利息及律师费，要求被告李小琴承担连带保证责任，并要求对被告钱华春、李小琴抵押的不动产行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱华春于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金299999.16元及利息77617.02元（暂计算至2020年4月17日），并支付自2020年4月18日起至实际还清之日止的利息、复利、罚息（按合同约定利率计算）。二、被告钱华春于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费人民币28000元。三、被告钱华春如不履行上述第一项、第二项义务，则原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告钱华春、李小琴抵押的位于常州市金坛区不动产［房产证证号：金坛市房权证常金字第××号；国有土地使用权证号：坛国用（2011）第××号］折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额人民币430000元范围内优先受偿。四、被告李小琴对被告钱华春的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元(已减半收取)、财产保全费2520元，合计人民币6213元，由被告钱华春、李小琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年八月二十日书记员  汤陈楚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4723号原告：易明，男，1987年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：周勇，江西日泰律师事务所律师。被告：刘桂平，男，1989年9月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告易明（以下简称原告）与被告刘桂平（以下简称被告）、叶芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易明及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告刘桂平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回对被告叶芬芳的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金130000元及利息78000元（以本金130000元为基数，按月利率2%计算，自2018年1月10日至2020年7月9日止的利息为78000元，之后的利息计算至全部借款付清之日止）；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告刘桂平以资金周转为由，向原告借款12万元，并于同日出具一份《借款协议书》，协议约定：借款本金12万元，每月利息3%，如未按期归还，还应承担原告为追讨该款支出的差旅费、律师费、诉讼费等，原告依约交付12万元本金后，不久，被告又向原告借款1万元，原告于2018年1月19日通过银行转账的方式交付，由于时间间隔短，金额少，所以没有重新出具借条，但借款条件还是《借款协议书》约定执行。到期后，原告多次催讨，被告不还，故原告诉至法院。被告既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。查明的事实原、被告系朋友关系。2018年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款120000元，双方签订一份《借款协议书》，约定：“一、甲方（原告）愿出借给乙方（被告）人民币120000元，借款期，自2018年1月10日至年月日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方，乙方保证不用借款从事违法活动；二、每月利息率为3%，不得拖欠。乙方保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。…”原告于同日取款后将120000元现金交付给被告。同年1月19日，被告再次向原告借款10000元，原告于同日通过银行转账给被告。后原告多次催讨未果，故诉至法院，并为此支付了律师费5000元。上述事实，有《借款协议书》、银行流水、律师费收据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告借款共计130000元，有《借款协议书》、银行流水为证，原、被告之间的民间借贷关系真实有效，应受法律保护，被告应向原告偿还借款130000元。对于借款利息，其中120000元借款双方约定的利息为月利率3%，原告主张按月利率2%从借款之日起即2018年1月10日计算至清偿时止，符合法律规定，本院予以支持；另10000元借款，因原告未提供证据证实双方约定过利息，应视为未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”故原告可主张从起诉之日即2020年7月13日起按年利率6%计算至清偿时止的利息。原告主张要求被告支付律师费5000元，因《借款协议书》约定由被告承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘桂平于本判决生效后十日内偿还原告易明借款本金人民币130000元及利息（其中120000元本金的利息按年利率24%自2018年1月10日起计算至清偿之日止，另10000元本金的利息按年利率6%自2020年7月13日起计算至清偿之日止）；二、限被告刘桂平于本判决生效后十日内向原告易明支付原告易明为主张本案债权所支出的律师费人民币5000元；三、驳回原告易明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，减半收取计币2210元，保全费1520，合计3730元，由原告易明承担100元，被告刘桂平承担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）审 判 员 徐双桂二〇二〇年九月七日代书记员 王 晗
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1321号申请人：经磊，男，汉族，1994年2月5日出生，住新乡市。被申请人：李恩来，男，汉族，1993年7月11日出生，住新乡市。申请人经磊诉被申请人李恩来民间借贷纠纷一案中，申请人经磊于2020年7月22日向本院申请财产保全，申请保全被申请人李恩来银行存款36300元或同等价值的其他财产。申请人已按规定提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李恩来银行存款36300元或查封同等价值的财产。查封申请人经磊提供的担保物车牌号为贵Ａ×××××汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文兵二〇二〇年七月二十二日书记员  崔梦秋
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1321号原告：经磊，男，汉族，1994年2月5日出生，住新乡。被告：李恩来，男，汉族，1993年7月11日出生，住河南省。原告经磊诉被告李恩来民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告经磊到庭参加了诉讼，被告李恩来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告经磊诉称：被告由于资金周转困难，向原告借钱，原告给付被告36300元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年8月30日前归还，还款期限届满，原告多次催促被告归还欠款，被告一直推诿不还。特诉至法院要求：1、请求法院依法判定被告偿还原告欠款36300元。2、请求法院依法判定被告承担本案的诉讼费、保全费。被告李恩来未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：欠条一张，证明欠款情况。被告未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关，可以作为定案依据。依据上述有效证据，可以认定以下事实：2019年6月1日被告李恩来向原告经磊出示欠条一张，载明：“今欠经磊36300元（叁万陆仟叁佰元整）。还款日2019年8月30日，欠款日2019年6月1日。欠款人：李恩来。”被告至今未还原告借款。本院认为：原被告之间存在借款关系，被告欠原告借款36300元，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款36300元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李恩来于本判决生效后十日内偿还原告经磊借款36300元。如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半计收354元，保全费383元，由被告承担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  胡文兵二〇二〇年八月七日书记员  崔梦秋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10004号申请人：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号-1。法定代表人：王涛，执行董事。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路XXX号。法定代表人：黄裕辉，负责人。申请人上海建工南桥混凝土有限公司与被申请人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海建工南桥混凝土有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款5,697,580元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海建工南桥混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通三建集团股份有限公司银行存款5,697,580元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琛二〇二〇年七月二十二日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10004号原告：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区沪松公路XXX号-1。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路XXX号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：沃小贤，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚望，上海市君悦律师事务所律师。原告上海建工南桥混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，并2020年8月25日公开开庭。原告上海建工南桥混凝土有限公司的委托诉讼代理人王乐新及被告江苏南通三建集团股份有限公司的委托诉讼代理人姚望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海建工南桥混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币5,264,812.50元(以下币种同)；2.被告赔偿逾期付款违约金(以5,264,812.50元为基数，自2019年11月1日起算至货款实际清偿之日止，按照每日万分之三计算)。事实和理由：2017年9月26日，被告承建松江区小昆山镇SJS40001单元24-01号、23-01号地块商品住宅及商业用房项目一期一标段项目需要，向原告购买预拌混凝土。双方就此签署书面合同，原告按约供货后，被告实际收到货物23,294立方米，计价款9,764,812.50元，被告付款4,500,000元后，余款拖欠未付，双方协商未果，涉诉。被告江苏南通三建集团股份有限公司辩称，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供货，对于欠款数额5,264,812.50元在核对证据原件后予以确认，被告可以支付货款本金。对于违约金，被告认为，受新冠疫情影响，建筑业资金困难，虽然原告起诉的违约金符合合同约定，但是希望法庭可以扣除2020年1月至4月，疫情严重期间的违约金计算。本院经审理查明事实如下：2017年9月26日，原、被告签署《上海小昆山B地块预拌混凝土购销合同》(以下简称“购销合同”)，约定原告在2017年9月至2018年9月期间，为被告承建的松江区小昆山镇SJS40001单元24-01号、23-01号地块商品住宅及商业用房项目一期一标段项目提供预拌混凝土。暂估货款为14,564,000元整，具体以结算对账为准。合同约定，混凝土供应量以原告送货小票的实供数量为准，凭被告签署的砼确认单进行结算。每月26日双方结算一次当月砼款，结算周期为上月26日至当月25日之间原告的供砼货款，原告凭被告签具的砼确认单开具相应金额的砼款增值税专用发票(税率3%)，发票经被告签收后即为被告应付商品砼料款。原告垫资供砼至主体结构全部封顶起的第一个月内支付原告第一个月所供砼款的60%，结构封顶起的第二个月内支付原告第二个月所供砼款的60%，以此类推，剩余的40%砼款及结构封顶后所供的砼款被告在主体结构全部封顶起的一年内均分四次付清，所有砼款在2019年10月31日前全部付清。合同还约定，被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约所造成的经济损失，违约金按照未履行部分货款的万分之三每天计算。合同还对质量问题、纠纷处理等作出了约定。2017年11月至2018年12月，原、被告均签署《商品混凝土供应月度确认签证单》，确认供货数量。2019年5月8日，被告签署《商品混凝土供应已开票未收款对账单》，确认截止当日，已经开票货款为9,764,812.50元，合计已经付款2,500,000元，已经开票未付货款为7,264,812.50元。2019年6月18日，原告、被告及案外人上海隽筑置业有限公司签署《委托付款协议书》，被告委托上海隽筑置业有限公司向原告付款1,000,000元。同年6月28日，上海隽筑置业有限公司向原告付款1,000,000元。同年10月12日，被告再次委托上海隽筑置业有限公司向原告付款1,000,000元。随后，被告未再付款。双方协议未果，涉诉。以上事实，由原告上海建工南桥混凝土有限公司提供的合同、确认签证单、对账单、委托付款协议及付款凭证等证据以及双方当事人庭审时的陈述在案予以佐证，本院依法确认并附卷。本院认为：本案所涉《购销合同》系原、被告真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。合同签署后，原告合计向被告提供价值9,764,812.50元的货物，并且就全部货款向被告开具发票，被告应当按照合同约定，在2019年10月31日前支付全部货款。被告确认收货情况，并且确认仅付款4,500,000元，存在违约，原告有权自2019年11月1日起主张逾期付款违约金。原告对于逾期付款违约金的主张并未超过合同约定及法律限制，而被告在新冠疫情出现之前就存在逾期付款的违约行为，在疫情平稳后也未积极履行付款义务，故被告关于原告主张违约金应当扣除疫情期间段的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海建工南桥混凝土有限公司货款5,264,812.50元；二、被告江苏南通三建集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海建工南桥混凝土有限公司逾期付款违约金(以5,264,812.50元为基数，自2019年11月1日起算至货款实际清偿之日止，按照每日万分之三计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50,760元，减半收取25,380元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费30,380元，由被告江苏南通三建集团股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇二〇年九月十日书记员 陆梦琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初79号原告：胡松玉，男，1971年10月1日出生，汉族，住息县。委托代理人：任玉华，男，河南程刚律师事务所律师。被告：陈刚，男，1973年9月6日出生，汉族，住息县。原告胡松玉与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡松玉委托代理人任玉华到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡松玉诉称：2014年至2016年，原告带领农民工在郑州市北环和南三环给被告干粉刷、地坪等务工，经结算后，被告尚欠原告劳务费二次未支付并出具欠条两张，经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院判令：一被告支付劳动报酬款30000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告陈刚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告胡松玉于2014年至2016年受雇于被告陈刚，为其承包的郑州市北环和郑州市南三环项目工程务工，工程完工后经双方结算，被告下欠原告胡松玉劳动报酬款共计30000元，并出具欠条二张，欠条上载明：欠条今欠胡松玉壹万元整欠款人陈刚2016.5.31日；欠条今欠胡松玉贰万元整（20000元）欠款人：陈刚2015年2月14日。现原告诉至法院，要求被告支付劳务报酬款30000元及利息。庭审中，原告举证有：1、原告胡松玉身份证一份；2、被告陈刚2015年2月14日出具欠条一张、2016年5月31日出具欠条一张；3、2019年息县人民法院（2019）豫1528民初2519号民事裁定书一份。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定，遵守诚实信用原则全面履行自己的义务。被告陈刚雇佣原告胡松玉务工，双方自愿形成了劳务合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的合同关系应受法律保护，被告陈刚负有向原告胡松玉及时支付劳务报酬的义务。被告陈刚欠原告胡松玉劳务报酬30000元未支付，原告胡松玉要求被告陈刚支付劳务报酬的请求，本院予以支持。由于被告未到庭，原、被告双方若有支付来往可凭相关手续具实结算，双方未约定利息，原告要求被告承担利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告胡松玉劳务报酬款30000元。二、驳回原告胡松玉的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，公告费800元，共计1350元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年七月二十二日书 记 员  余义海
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初79号原告：胡松玉，男，汉族，1971年10月1日出生，住息县。被告：陈刚，男，汉族，1973年9月6日出生，住息县。（原告诉状及地址确认书提供）原告胡松玉与被告陈刚劳务合同纠纷一案，由于原告胡松玉未能提供被告陈刚本人现在的详细住址，本院也无法查明被告陈刚现在具体住址，无法送达相关法律文书，根据原告提供地址亦无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡松玉的起诉。本案诉讼费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审 判 长  于新华人民陪审员  付清海人民陪审员  胡本昌二〇二〇年七月一日书 记 员  李 勇
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1197号申请人：李宾，男，汉族，1983年6月29日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：梁君琪，男，汉族，1982年2月17日出生，住新乡县。申请人李宾与被申请人梁君琪买卖合同纠纷一案，申请人李宾于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁君琪名下的银行存款46000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁君琪银行存款46000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年七月十七日书记员  侯 娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1197号原告：李宾，男，1983年6月29日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：梁君琪，男，1982年2月17日出生，汉族，住新乡县。原告李宾与被告梁君琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人刘加坤、被告梁君琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款46000元及利息（利息以46000元为基数，自2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至欠款实际结清之日止）。事实和理由：被告在小冀菜市场做粮油生意，2020年2月27日被告因资金短缺，借到原告现金46000元，约定还款期限为4个月，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，拒不返还，现原告为维护合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为20000元，利息以20000元为基数，从2020年8月19日起算至还清之日止，按照月息1.5分计算。被告辩称：欠款是事实，被告在原告立案后还了26000元，现在剩余20000元未还，愿意偿还，但是做生意赔了，希望分一年还清。原告向本院提交的证据有：2020年2月27日被告出具的借条一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系朋友关系。2020年2月27日，被告向原告借款46000元，约定2020年6月27日归还本金，并约定利息为月息1.5分。借款到期后被告未按约定偿还借款，原告起诉后，被告向原告偿还借款26000元，剩余20000元借款至今未偿还。本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应当按照约定期限返还借款，故原告要求被告偿还借款20000元的请求，予以支持。关于原告变更的利息请求，要求从开庭之日起按照月息1.5分开始计算利息，符合双方借条中对利息的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限梁君琪于判决生效之日起十日内返还李宾借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年8月19日起至付清之日止，按月息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元、保全费480元由梁君琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年九月七日书记员  李瑞娟
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初826号申请人：太原水山机械化施工有限公司，统一社会信用代码：91140108399272306D。住所地：太原市尖草坪区柴村镇芮城小区4号楼1单元2层201号。法定代表人：陈美英，该公司执行董事兼总经理。被申请人：邯郸市安装工程有限公司，统一社会信用代码：91130400105574430F。住所地：邯郸市丛台区中华北大街268号。法定代表人：田宏斌，该公司董事长。本院在审理申请人太原水山机械化施工有限公司诉被申请人邯郸市安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中,申请人太原水山机械化施工有限公司于二O二O年七月二十一日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人邯郸市安装工程有限公司银行存款430413.6元或对相应价值的财产采取保全措施，申请人太原水山机械化施工有限公司已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人邯郸市安装工程有限公司的银行存款人民币430413.6元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李慧 二Ο二Ο年七月二十二日书记员 孙洁
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初826号原告：太原水山机械化施工有限公司，统一社会信用代码：91140108399272306D。住所地：太原市尖草坪区柴村镇芮城小区4号楼1单元2层201号。法定代表人：陈美英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。执业证号：11401200910835921。被告：邯郸市安装工程有限公司。统一社会信用代码：91130400105574430F。住所地：邯郸市丛台区中华北大街268号。法定代表人：田宏斌，该公司董事长。原告太原水山机械化施工有限公司（以下简称水山机械公司）诉被告邯郸市安装工程有限公司（以下简称邯郸安装公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水山机械公司的委托诉讼代理人田彦峰到庭参加了诉讼，被告邯郸安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水山机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邯郸安装公司支付吊车租赁费407975元；2、判令被告以407975元为基数，按年利率6%，支付从2019年8月20日至实际付清之日的利息（暂计算至2020年7月20日利息为22438.6元。以上两项合计430413.6元）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告作为承租方与作为出租方的原告签订《租赁合同》，租赁原告中联重科QUY180履带吊一台在山西省侯马市用于山西晋南钢铁集团有限公司烧结工程。合同约定，包月自2018年11月15日开始至2019年3月14日止，不足4个月按4个月算，超出天数按包月费除以30天计费。租赁费按月结算，月租金116600元，设备退场时被告付款比例不低于80%，余款60日内付清。设备进出场费40000元由被告承担。如有争议双方可向工程所在地法院起诉。合同签订后，原告履带吊自2018年11月4日开始吊装，2019年6月19日退场。2019年11月26日，被告向原告出具一份“设备（月）使用天数确认单”，确认被告适用履带吊共计七个半月，租赁费共计874500元（不含进退场费），截至2019年5月31日，支付了租赁费466525元。原告已向被告全额开具了增值税发票，但被告拖欠原告的剩余租赁费407975元经原告多次催要，被告皆推脱不付，因此成诉。被告邯郸安装公司未作答辩。经审理查明：2018年11月，被告租赁原告所有的中联重科QUY180履带吊一台，用于山西晋南钢铁集团有限公司烧结工程使用，双方签订了《租赁合同》，合同约定：“出租方（甲方）：太原水山机械化施工有限公司承租方（乙方）：邯郸市安装工程有限公司…设备名称：中联重科QUY180号履带吊…本租赁设备仅限于在山西侯马，用于山西晋南钢铁集团有限公司烧结工程……租赁结算方式：包月方式，单价116600元…租金的支付：设备退场时乙方付款比例不低于80%，余款60日内付清…进场时间，2018年10月30日，包月自2018年11月15日开始-2019年3月14日止，不足4个月的按4个月支付租金，超出天数按照包月费除以30天计费…进出场费用40000元由乙方承担。…”合同签订后，原告依约向被告交付了租赁物。2018年11月4日，被告邯郸安装公司的项目经理武致元向原告出具“180履带吊车开工证明”，载明：“180履带吊车开工证明晋南钢铁有限公司产能置换升级改造项目，烧结系统适用贵公司180履带式起重机于2018年11月4日下午14点开始使用兹于证明2018年11月4日星期日武致元”。2019年6月19日，被告使用中联重科QUY180履带吊完毕，原告的中联重科QUY180履带吊自被告的施工工程处退场。2019年11月26日，被告邯郸安装公司的项目技术负责人张国强签署“设备（月）使用天数确认单”，确认使用原告的中联重科180履带吊时间为7个半月。同日，被告项目现场财务周小龙在“设备（月）使用天数确认单”下签字，载明：“截至2019年5月31日止已付466525元大写肆拾陆万陆仟伍佰贰拾伍元整，租金合计874500元大写：捌拾柒万肆仟伍佰元整。现场财务：周小龙2019年11月26日”。出具上述单据后至今，被告未向原告支付剩余租赁费。另查明，山西晋南钢铁集团有限公司位于山西省曲沃县。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。庭审中，根据原告提供的“180履带吊车开工证明”、“设备（月）使用天数确认单”，足以证明原告向被告出租了、被告使用了相应的工程机械，根据“设备（月）使用天数确认单”中的记载，截至2019年11月26日，被告应付原告租金总金额为874500元，系该机械的使用时间（7个半月）乘以每月租金116600元，也与《租赁合同》中约定相一致，至2019年5月31日，被告已向原告支付租金466525元，故被告邯郸安装公司应根据“设备（月）使用天数确认单”向原告支付未付租金407975元。关于原告主张的利息，本院认为应自原、被告《租赁合同》约定的设备退场时余款60日内付清，中联重科QUY180履带吊系在2019年6月19日退场，租金余款给付期限届满之日应为2019年8月20日起依据《中华人民共和国合同法》有关规定计算为宜。被告邯郸安装公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告邯郸市安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告太原水山机械化施工有限公司吊车租赁费407975元及利息[以407975元为基数，利息自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，保全费2672元，由被告邯郸市安装工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李慧 二○二○年九月二十八日书记员 孙洁
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初560号 申请人：农耀勋，男，1958年5月7日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所专职律师。 原告农耀勋与被告张传俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 2020年6月12日，农耀勋在开庭审理过程中向本院申请追加扬州雁匠装饰设计有限公司为共同被告。在庭审过程中，张传俊当庭答辩陈述认为扬州雁匠装饰设计有限公司是案涉工程承包人，其只是该公司管理人员，应由公司承担支付货款责任，故农耀勋认为应追加扬州雁匠装饰设计有限公司为共同被告参与诉讼，并承担连带支付货款责任。 本院经审查认为，与案件相关工程的发包人是龙州县发展和改革局，经向该单位调取材料证实，相关工程的承包人是广西碧虹建设集团有限公司，并无证据证明张传俊与之有关联，农耀勋及张传俊亦均未能提供有力证据证实扬州雁匠装饰设计有限公司与案件有关联。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回农耀勋追加扬州雁匠装饰设计有限公司为共同被告的申请。 审 判 员 黄立光 二〇二〇年七月十七日 法官助理 赵彩云 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1714号之二反诉原告：周红玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李爱玲，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔林夫，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。反诉被告：加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：雷坚，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。反诉原告周红玲诉反诉被告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，反诉原告周红玲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司的起诉。本院认为，反诉原告自愿撤回对反诉被告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周红玲撤回对加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币4,025元，反诉原告已预交，由反诉原告周红玲负担。审判长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学二〇二〇年七月二日书记员 方 玲
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1726民初2233号原告：刘国松，男，1946年8月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：刘其克，男，1968年2月12日出生，汉族，住泌阳县。被告：漯河市锦发汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市汇源区漯舞路口北路东原振宇大厦院内。法定代表人：顾友松，任经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告刘国松诉被告刘其克、漯河市锦发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告刘国松于2020年7月2日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告刘其克的起诉。本院认为，原告刘国松的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国松撤回对被告刘其克的起诉。审判员  李全义二〇二〇年七月二日书记员  李珊珊
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1714号之二反诉原告：周红玲，女，1971年3月8日出生，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李爱玲，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：塔林夫，内蒙古蒙信律师事务所实习律师。反诉被告：加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司。法定代表人：雷坚，该公司经理。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。反诉原告周红玲诉反诉被告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，反诉原告周红玲于2020年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对反诉被告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司的起诉。本院认为，反诉原告自愿撤回对反诉被告加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周红玲撤回对加美尚维国际管理咨询（北京）有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币4,025元，反诉原告已预交，由反诉原告周红玲负担。审判长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学二〇二〇年七月二日书记员 方 玲
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2233号原告：刘国松，男，1946年8月1日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：刘其克，男，1968年2月12日出生，汉族，住泌阳县。被告：漯河市锦发汽车运输有限公司，住所地河南省漯河市汇源区漯舞路口北路东原振宇大厦院内。法定代表人：顾友松，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告刘国松与被告刘其克、漯河市锦发汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国松的委托诉讼代理人袁华鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼，被告刘其克、漯河市锦发汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘国松向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等49329.04元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月3日，被告刘其克驾驶豫Ｌ×××××货车与原告刘国松驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤车辆损坏，被告刘其克负全部责任。被告漯河锦发汽车运输有限公司为该货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、商业三责险和不计免赔险，为此，特具文起诉。被告刘其克、漯河市锦发汽车运输有限公司未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，如查证肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，驾驶人具有合法的驾驶资格，驾驶车辆符合年检情况，保险公司愿意在保险责任限额内赔偿，鉴定费、诉讼费依法保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日10时30分，被告刘其克驾驶被告漯河锦发汽车运输有限公司的豫Ｌ×××××重型仓栅式货车行驶至泌阳县××路××+600米处时与原告刘国松驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，刘国松受伤，经泌阳县公安交通警察大队认定，被告刘其克负事故全部责任。被告漯河锦发汽车运输有限公司于2017年12月19日为该货车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强队、商业三责险和不计免赔险，保险期间一年，其中商业三责险保险限额100万元。原告刘国松当日即到泌阳县中医院住院治疗，诊断为左侧肋骨多发骨折，鼻骨骨折。在该院住院8天好转出院，出院医嘱，院外治疗、不适随诊、定期复查、功能锻炼。共支付医疗费4775.72元。经泌阳县交警大队委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所于2019年1月30日对原告的伤残等级进行鉴定，原告刘国松伤残等级为十级，原告为此支出鉴定费用1125元。另查明，2019年度，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，全省在岗职工平均工资55997元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护,侵害他人身体健康权的,应当依法承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告刘克其驾驶被告漯河市锦发汽车运输有限公司的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三责险,且事故发生在保险期内,被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在三责险限额内赔偿。本案的赔偿范围和数额为：（1）医疗费4775.72元；（2）护理费45677元÷365天×8天=1001.14元；（3）住院伙食补助费50元×8天=400元；（4）营养费20元×8天=160元；（5）伤残赔偿金34200.97元×8年（2019年1月定残时72周岁）×10%=27360.78元；（6）精神抚慰金5000元；（7）交通费20元×8天=160元；（8）鉴定费1125元。以上合计39982.64元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿5335.72元、在伤残赔偿限额内赔偿34646.92元，合计39982.64元。原告请求赔偿财产损失，没有提交其财产损失的证据，不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称其不应承担鉴定费和诉讼费，因保险合同未作约定，对其所辩的理由不予采纳。综合上述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘国松各项经济损失39982.64元。二、驳回原告刘国松的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告刘国松承担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李全义二〇二〇年七月二十七日书记员  李珊珊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9655号原告：天津市金壁德混凝土工程有限公司（统一社会信用代码9112011670059150XD），住所地天津市东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部**。法定代表人：韩朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。被告：天津一建建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120000103070300P），住，住所地天津市和平区卫津路**云琅新居**/div>法定代表人：侯纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司职员。原告天津市金壁德混凝土工程有限公司与被告天津一建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  高 超人民陪审员  董文玲二〇二〇年六月十一日书 记 员  李彩月
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1789号 原告：保定市永安殡葬服务有限公司。 法定代表人：唐忠浩，董事长。 被告：保定华龙皇家陵园有限公司。 法定代表人：赵炳恒，董事长。 被告：中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司。 负责人：林海，总经理 原告保定市永安殡葬服务有限公司与被告保定华龙皇家陵园有限公司、中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司物权确认纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告保定市永安殡葬服务有限公司诉称，1、请依法确认原告为易县梁各庄华龙皇家陵园Ｅ区1116个墓地穴位（共2789平方米）权益人，并判令二被告共同为原告办理权益登记凭证；2、请依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2001年1月5日，被告中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司与港澳国际海南投资有限公司、海国投集团有限公司签订《抵债协议》，港澳公司以其拥有的位于河北省易县梁各庄华龙皇家陵园Ｅ区个墓地穴位，共2789平方米，作价人民币1105万元抵偿被告东方海南分公司对海国投集团和旅游公司享有的等额债权。2010年2月20日，被告保定华龙皇家陵园有限公司向被告东方海南分公司出具了墓主人为该公司的《华龙皇家陵园墓地证》（正本编号：10137），其上加盖有被告华龙公司、易县土地管理局和易县民政局公章。2010年10月28日，海南山亚投资咨询有限公司与被告东方海南分公司签订《资产转让协议》，将包括上述抵债资产在内相关资产包转让给山亚公司。此后，山亚公司向原告出具《资产转让确认书》，将上述抵债资产全部权益转让给原告。原告认为，原告已经依法受让了上述抵债资产的全部权益，是该等资产的合法权益人，但上述权益凭证上登记的权益人是被告二，被告一也拒不为原告办理相关权益凭证，致使原告无法就上述资产行使权益。 被告中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中国东方资产管理股份有限公司，住所地位于海南省海口市龙华区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，管辖法院应该为海南省海口市龙华区人民法院，河北省保定市易县人民法院对本案不具有管辖权。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十五条的规定，本院对该案有管辖权，故被告中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告中国东方资产管理股份有限公司海南省分公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年七月十七日 书记员  宋骏驰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8712号 申请人：梁梓豪，男，1991年5月30日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：吴俊，男，1980年1月23日出生，汉族，住常熟市。 申请人梁梓豪与被申请人吴俊买卖合同纠纷一案，申请人梁梓豪于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴俊的财产采取保全措施，保全金额为人民币90000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴俊的银行存款人民币90000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年七月十七日 书记员  董飘洒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8648号河南乐想科技有限公司、王华腾、赵丹、赵凯、郑州杨树沟电子科技有限公司：你们与郑州银行股份有限公司正光路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初31013号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年七月二十二日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8712号 原告：梁梓豪，男，1991年5月30日出生，汉族，户籍地广东省佛山市南海区，现住江苏省常熟市。 被告：吴俊，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。 原告梁梓豪诉被告吴俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告梁梓豪到庭参加诉讼，被告吴俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁梓豪向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付货款人民币88791元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系常熟招商城商户，从事面料经销业务。被告在常熟从事服装业务，向原告购买面料，双方业务至2020年初结束。截至原告向法院起诉，被告结欠原告货款88791元，2020年4月1日，被告向原告出具《货款欠条》一份，确认结欠原告货款人民币88791元。原告向被告催讨此款未果。原告认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告向原告购买货物应及时向原告付清相应货款，被告拖欠原告货款，已损害原告合法利益，故诉讼到法院。 被告吴俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年开始，原被告之间存在面料买卖业务往来，由原告向被告提供面料。2020年4月1日，被告向原告出具货款欠条1份，确认其结欠原告货款88791元。欠条内容为：“截止2020年4月1日，吴俊欠常熟市华东轻纺市场中心一区406号广丰牛仔布业梁梓豪面料货款共计人民币¥88791.00元（捌万捌仟柒佰玖拾壹元整）。欠款人：吴俊身份证2020.4.1”。欠条出具后，被告未能支付货款，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款88791元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款88791元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁梓豪货款88791元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1010元，保全费920元，合计1930元，由被告吴俊负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曾庆会 二〇二〇年八月二十六日 书记员  董飘洒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8648号申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行,住郑州正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。被执行人：赵丹，女性,汉族，1982年10月22日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南乐想科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路**汇宝大厦****。法定代表人：王华腾。被执行人：王华腾，男性,汉族，1985年10月5日生，住河南省郑州市金水区。被执行人：赵凯，男性,汉族，1988年6月20日生，住河南省遂平县。被执行人：郑州杨树沟电子科技有限公司，住，住所地郑州市金水区庙李镇**/div>法定代表人：赵凯。本院在执行郑州银行股份有限公司正光路支行与赵丹、河南乐想科技有限公司、王华腾、赵凯、郑州杨树沟电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月1日生效的（2019）豫0105民初31013号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的2190180.51元。被执行人赵丹、河南乐想科技有限公司、王华腾、赵凯、郑州杨树沟电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，因房产抵押过高，暂不处置，未发现可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计7050.46元，本院已扣划7050.46元，已支付给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7050.46元，本案债权尚余2183130.05元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵丹、河南乐想科技有限公司、王华腾、赵凯、郑州杨树沟电子科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年十一月二十七日书记员 谷永斌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3465号申请人：张建平，男，内蒙古福流能源科技有限公司技术人员，住内蒙古呼和浩特市。申请人:赵升雍，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人张建平诉被申请人赵升雍民间借贷纠纷一案，申请人张建平于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人赵升雍银行存款29394元,或查封、扣押被申请人价值29394元的财产(含本金27500元、三个月的利息1650元、诉讼费244元)。通过法院执行网路查控，冻结被申请人赵升雍银行账户上29394元，或查封、扣押被申请人的车辆（车牌号：×××）。申请人张建军提供中国人民财产保险的保函（保单号：PZDM202015010000000128）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵升雍银行存款人民币29394元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧二〇二〇年七月二十二日书记员 韩伟宁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2034号申请人：李路通，男，汉族，1963年4月22日生，住沁阳市。被申请人：孙奎元，男，汉族，1964年10月18日生，住河南省上蔡县。申请人李路通与被申请人孙奎元为买卖合同纠纷一案，申请人李路通于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙奎元的银行存款共计34425元。申请人李路通以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙奎元的银行存款共计34425元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年七月十七日书记员  刘心茹
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢341号 马晓荣、四川经典融资担保有限公司、邓名林： 你/你单位与四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初1634号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1324民初1634号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：邓名林(9558852315001034478),马晓荣(9558852315001034486),四川经典融资担保有限公司(9558852315001034494) 特此通知。 二〇二〇年七月十七日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执恢341号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司新政支行，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号,统一社会信用代码91511324582157584G。 负责人：曹雪莲，支行长。 委托代理人：黄扬文，系公司员工。 委托代理人：黄扬文，男，汉族，1988年12月7日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：马晓荣，男，生于1973年10月23日，汉族，住仪陇县。 被执行人：邓名林，女，生于1976年8月15日，汉族，住仪陇县。 被执行人：四川经典融资担保有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道二段42号，统一社会信用代码91511324680410301Q。 法定代表人：苟蓉，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1634号民事判决书，于2020年7月16日恢复执行向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人偿还欠款100万元及利息、案件受理费6900元、公告费600元，但三被执行人至今未能履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被三执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人邓名林、马晓荣在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结马晓荣银行账户及微信账户。同时车辆管理查询被执行人马晓荣名下虽有京Q5S8L6号海马牌车辆，但该车辆2012年注册，且无法实际控制，不具备处置价值。对于案涉抵押房产本案首执已作查封，但现马晓荣下落不明，且房屋居住情况复杂，暂不宜处置抵押物。本院已将三被执行人限制其高消费并将马晓荣拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十九日 书记员 廖仔鸿
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2034号原告：李路通，男，1963年4月22日生，汉族，住沁阳市。被告：孙奎元，男，1964年10月18日生，汉族，住河南省上蔡县。原告李路通与被告孙奎元为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李路通到庭参加诉讼，被告孙奎元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款34425元及利息(按中国人民银行同期贷款利息计算,从2015年5月29日起算至还款之日止。)；2、案件受理费用及保全费由被告承担。事实和理由：原告李路通与被告孙奎元是在沁阳市建设南路瑞祥苑开发小区工地推销水泥认识的,口头商议由原告李路通供应小区8号楼所用水泥,从2015年4月1日开始,并约定一月结账。2015年5月29日被告最后一次付款后,还欠货款34425元,经原告多次催讨,被告均以各种理由推脱拒还,直至今日,所欠货款分文未还。综上,为维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依法作出调判。被告孙奎元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告为原告出具的收到水泥证明条、收条各1张，收据18张，沁阳市人民调解委员会出具的人民调解协议书1份及赵祥伟出具的收据1张。原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年4月至5月，被告共向原告购买水泥153吨，每吨225元，共计34425元。被告将购买的水泥用于沁阳市瑞祥苑开发小区8号楼工程建设，被告向原告出具证明、收条和收据共计20张。2015年4月28日收据载明：“今收到水泥壹车柒吨（7T）交来瑞祥苑8#孙奎元”。原告向被告催要，被告未付。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法将被告银行账户冻结。此为本案事实。另查明，李路通与赵祥伟、第三人赵娃买卖合同纠纷，2019年10月8日经沁阳市人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：赵娃赵全力一次支付李路通水泥款计10275元。该10275元水泥款中包括2015年5月19日赵祥伟收到李路通给沁阳市瑞祥苑7号楼送的水泥3吨，每吨225元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告卖给被告水泥，有被告给原告出具证明条、收条和收据，原被告买卖合同成立，被告应偿还原告货款。关于水泥价格问题，被告在证明条、收条和收据上均未书写每吨水泥的价格，但原告提供的沁阳市人民调解委员会调解协议书，可以证明同时期原告向赵祥伟送水泥，用于瑞祥苑7号楼工程建设，水泥每吨225元，因此可以认定被告向原告购买的水泥每吨225元。原告要求被告偿还货款34425元，理由正当，本院予以支持。原被告买卖合同没有约定逾期付款违约金，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以按原告起诉时（2020年7月16日），以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，原告要求从2015年5月29日起按中国人民银行同期贷款利息计算，理由不当，本院不予支持。被告孙奎元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙奎元应于本判决生效之日起十日内偿还原告李路通货款34425元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月16日起计算至还清之日止）。二、驳回原告李路通的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为330元、保全费364元，均由被告孙奎元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张文启二〇二〇年九月七日书记员  刘心茹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1681号之一 申请执行人：李峰，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。 委托代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被执行人：朱少锋，男，1968年1月16日出生，汉族，住所地广西北海市海城区。 委托代理人：黄志宇，广西仁学律师事务所律师 本院在执行申请执行人李峰与被执行人朱少锋建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人朱少锋发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人朱少锋向申请执行人李峰偿还工程款168796.9元及支付利息（利息以168796.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月5日起计算至款项清偿之日止）、案件受理费2043元，但被执行人朱少锋未履行生效法律文书确定的义务。 2020年7月21日，申请执行人李峰与被执行人朱少锋达成执行和解协议如下：被执行人朱少锋欠申请执行人李峰工程款168796.9元及利息28409.16元、案件受理费2043元，合计199249.06元；被执行人朱少锋须于2020年9月30日前将193000元汇入申请人执行人李峰的银行账户（开户行：建设银行合浦支行，卡号：62×××20），放弃6249.06元；申请执行人李峰须在收到被执行人朱少锋193000元之日起3天内书面提出解除冻结被执行人朱少锋的银行账号、网络资金等强制措施；如被执行人朱少锋未按上述还款期限履行还款义务，则由申请执行人李峰向法院申请恢复执行原生效判决。至此，申请执行人李峰与被执行人朱少锋对履行期间已作延迟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执344号申请执行人：崔忠国，男，1959年10月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：孙胜利，男，1970年6月2日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人崔忠国与被执行人孙胜利劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人孙胜利未履行丹东市中级人民法院作出的（2020）辽06民终264号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙胜利的银行存款8100元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年七月二十二日书记员 解鑫洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10825号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梁燕媚，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************9*，公民身份号码440************62X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梁燕媚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、洪园艳组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛、被告梁燕媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月7日止的信用卡透支本息合计28071.28元，其中逾期本金26503.30元，利息690.86元，违约金756.36元，手续费120.76元(利息暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********291。二、信用卡开卡时间：2013年7月11日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金26503.30元、利息690.86元、违约金756.36元、手续费120.76元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月25日，被告尚欠本金18278.32元、利息1464.21元、违约金829.35元、手续费120.76元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。被告在诉讼中没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁燕媚应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月25日止的信用卡欠款本金18278.32元、利息1464.21元、手续费120.76元，及以本金从2020年6月26日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费501.78元、财产保全费300.71元，合共802.49元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  洪园艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10825号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：梁燕媚，女，1983年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人梁燕媚信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁燕媚的银行存款28071.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁燕媚的银行存款28071.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费300.71元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执344号崔忠国、孙胜利：申请执行人崔忠国与被执行人孙胜利劳务合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院划拨被执行人孙胜利银行存款8100元，扣除执行费50元，余款8050元已被（2017）辽0604执244号案提取，申请执行人崔忠国同意本案执行完毕结案。丹东市中级人民法院作出的（2020）辽06民终264号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年八月十一日书记员 解鑫洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1200号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：卞长贵，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人卞长贵渔业承包合同纠纷一案，申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卞长贵银行存款50000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，并提供了担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结卞长贵的银行存款50000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年七月二十二日 书记员  解 辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6550、6551、6547、6548号陈焕红、曾兰芳、陈惠群、曾惠兵、广州市黄埔区九龙镇长庚村第二经济合作社：关于你们之间行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人广州市黄埔区九龙镇长庚村第二经济合作社已按照生效文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月十七日