河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初1938号原告：贾献利，女，1975年12月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马千昊，河南国厚律师事务所律师。被告：王小宁，女，1986年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。第三人：肖树彬，男，1971年5月7日出生，汉族，住安阳市文峰区，与原告贾献利系夫妻关系。原告贾献利与被告王小宁、第三人肖树彬合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告贾献利及其委托诉讼代理人马千昊、被告王小宁的委托诉讼代理人马永庆、第三人肖树彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾献利向本院提出诉讼请求：1、判令确认第三人肖树彬与被告王小宁的赠与行为无效；2、判令被告王小宁返还原告共计60926.06元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与肖树彬系夫妻关系，自2001年6月25日缔结婚姻并共同生活至今，后原告发现第三人肖树彬与被告王小宁存在不正当男女关系。在此期间，被告王小宁多次利用两人之间的特殊关系向第三人肖树彬索要钱财。原告认为，被告与第三人的不正当关系本身损害了社会公共利益，违背公序良俗。第三人肖树彬未经原告的同意，擅自处分夫妻共同财产且非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了原告的财产权益，有违民法上的公平原则，这种赠与行为应属无效。被告王小宁明知第三人肖树彬有配偶还继续与第三人肖树彬保持不正当关系，借此索要财物的行为，具有明显的过错，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，望判如所请。被告王小宁辩称，被告于2014年同前夫离婚，带一10岁男孩，没有正式工作，靠打零工维持生活，生活十分困难。与肖树彬2016年相识后，肖树彬说他已经离婚，要和被告搭伙过日子、结婚，并一同抚养被告的儿子。被告信以为真，才经常跟肖树彬往来。二人在一起难免有消费，所以肖树彬通过微信给被告转几十元、二三百元钱，都是用于二人的共同消费。所以根本不存在王小宁利用特殊关系向肖树彬索要钱财的行为。关于王小宁与肖树彬给转账往来的情况，其中所涉的2019年4月2日肖树彬给王小宁转3000元，王小宁于当日19时04分又通过微信转给肖树彬；4月26日肖树彬给王小宁转5000元，王小宁于当日20:21分从微信转给了肖树彬；5月27日肖树彬给王小宁转3000元，王小宁于当日19:19分又转给了肖树彬；7月2日肖树彬给王小宁转3060元和340元，王小宁当日21:15分又微信转给肖树彬3000元。以上四笔是因为肖树彬说要还信用卡，当时肖树彬的卡在王小宁手里，肖树彬让王小宁从信用卡上把钱套出来再用于他还信用卡，这些钱具体肖树彬干什么用了，被告不清楚。2019年1月13日的2000元，王小宁的微信上没有记录，应该是肖树彬用的，因为肖树彬的微信也绑定了这张广发银行卡。另外，2019年3月24日林州龙刚路东方通讯专营店300元，2019年7月7日安阳华乐烟酒店268元等，王小宁不知道是怎么回事，应该是肖树彬用的。其他的应该是双方共同所用或给儿子买学习用具和零食所用。关于微信支付，其中的8500元用于了买车。2019年8月20日、22日、23日肖树彬给王小宁转的300元、100元、150元，是被告儿子在北京时，肖树彬让给儿子买零食所用。考虑到接送孩子，当时有亲戚有二手车要出售，王小宁就买了，车价是32000元，王小宁拿了7000多元，肖树彬借给王小宁两万多元。所以王小宁与肖树彬之间不存在无偿赠与行为，也不存在索要钱财的行为。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。第三人肖树彬答辩称，对原告诉讼请求无意见，被告答辩状所述不符合实际。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告贾献利提交结婚证、聊天记录4份、客户回单、转账凭证、微信红包记录、信用卡购物清单及对账单各1份、录音2份。被告王小宁提交王小宁与肖树彬的微信聊天记录8张、王小宁与肖树彬之间的微信转账记录4张、王小宁的行驶证、贾玉玲发的微信记录。第三人肖树彬未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告贾献利与第三人肖树彬于2001年6月25日登记结婚。双方现为婚姻存续期间。2、第三人肖树彬称其与被告王小宁曾多次在外开房。被告王小宁称其离婚后2016年与第三人肖树彬相识，肖树彬说其离婚了，要和被告结婚，一同抚养被告的儿子，被告才经常和第三人往来。被告提交第三人向其发送的微信聊天记录显示，第三人与其讨论结婚、抚养孩子的问题。在法庭询问第三人肖树彬为何向被告发送红包时，第三人称被告向其借钱，借钱时没有打借条。3、被告王小宁的微信昵称为“磨人的小妖精”“@。鲸鱼（图案）”，第三人肖树彬的微信昵称为“海阔凭鱼跃”。原告提交第三人肖树彬的微信交易记录显示，第三人肖树彬自2018年8月15日开始至2018年12月份微信支付被告9801元。2018年12月3日，原告现金存款至被告王小宁账户1万元。原告提交的被告与第三人的通话录音中，被告对第三人说：“她借给我一万块钱我自己买了我自己的车了”。庭审时，被告认可该款系被告因购买车辆向第三人肖树彬的借款。原告提交第三人广发银行信用卡2018年7月30日至2019年7月7日期间除分期账单之外的刷卡消费情况，金额共计41125.06元，主张被告返还。4、第三人称其于2018年6月将其名下尾号为2114的广发银行信用卡交付给第三人，于2019年7月取回。被告王小宁对该时间段其持有使用第三人的信用卡无异议，称2019年1月13日的2000元，2019年1月19日安阳市顺丰航空售票230元，2019年3月24日林州龙刚路东方通讯专营店300元，2019年7月7日安阳华乐烟酒店268元等，王小宁不知道是怎么回事，其他的多系被告与第三人共同消费支出。被告王小宁有异议的款项金额共计2798元。被告提交向第三人的微信转账记录显示，2019年4月2日转账2977.5元、20元，2019年4月26日转账4964.5元，2019年5月27日转账680元、20元、2297.5元，2019年7月2日转账3000元。与上述转账相对于的第三人肖树彬广发银行账单显示，2019年4月2日第三人广发卡刷卡支出3000元；2019年4月26日第三人广发卡刷卡支出5000元；2019年5月27日第三人广发卡刷卡支出3000元；2019年7月2日第三人广发卡刷卡支出3060元。上述刷卡支出共计14060元。第三人肖树彬认可被告微信转账支付给其的款项是从其广发信用卡刷出来的。5、豫Ｅ×××××号别克牌小型轿车登记所有人为被告王小宁。被告称该车购买时花费35000元，被告自己出资7000余元，向第三人借款25000元。本院认为，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中被告王小宁从原告贾献利及第三人肖树彬处取得的财产分两种情况，原告贾献利转账支付被告的1万元款项及第三人肖树彬以微信红包方式支付被告的款项，被告王小宁及第三人均认可系借款，故被告与原告及第三人就上述转账及微信红包金额共计19801元形成借贷关系，被告应予偿还。第三人肖树彬将其广发银行卡交给被告王小宁持有使用，于2018年7月至2019年7月间刷卡支出41125.06元，通过被告王小宁提交的微信转账记录及第三人肖树彬的广发银行账单，可知王小宁使用第三人的广发银行卡刷卡套现后转给了第三人部分款项，该部分刷卡金额共计14060元，并非被告王小宁支出，被告不应返还。其余刷卡支出的款项27065.06元，均系小额支出，被告王小宁辩称系第三人与被告共同消费支出，依据原告提交的刷卡消费清单，除部分专属于女性用品的消费外，大部分支出无法确定系被告个人支出，考虑第三人在与原告婚姻存续期间，与被告形成不正当男女关系，将第三人广发银行卡交付给被告消费使用，侵犯了原告的合法权益，故本院确认被告王小宁就该部分款项需返还原告50%为宜，即13533元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告王小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告贾献利借款19801元；二、限被告王小宁于本判决生效之日起十日内返还原告贾献利人民币13533元；三、驳回原告贾献利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323.16元，财产保全申请费670元，诉讼费共计1993.16元，原告贾献利负担902.16元，被告王小宁负担1091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  祝 昉审 判 员  李 雪二〇二〇年十二月十日代理书记员  张燕莎