辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终773号上诉人（原审原告）：丁玉荣，女，1951年4月2日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘贺宇，葫芦岛市华睿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张修文，男，1979年9月16日生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住锦州市凌河区。上诉人丁玉荣因与被上诉人张修文合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2019）辽1402民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁玉荣上诉请求：撤销一审判决，由中级人民法院依法审理本案，撤销连山区人民法院（2016）辽1402执1276号和解协议书。事实和理由：2018年11月21日的和解协议以及三张收条是丁玉荣被欺诈、胁迫签字的，丁玉荣知道被欺骗后，当时和承办法官商量要求退回，把张修文赔偿的82，000.00元退回法院，一审法院不予撤销是错误的；一审法院说上述协议自双方当事人签字捺印后发生法律效力，在和解协议上被执行人签字的是张存山，不是张修文，丁玉荣无奈签写的是丁不弃，不是丁玉荣真名，不符合签订合同程序之规定；和解协议不是丁玉荣的真实意思，不是丁玉荣真名，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，这份欺诈、虚假的合同无效；原审法院认定和解协议履行完毕与事实不符，司法救助的6万元是给丁玉荣的，不属于张修文交付的执行款。请求中级法院撤销（2016）辽1402执1276号和解协议书，确保丁玉荣的权利不被侵害。张修文庭审中答辩称，和解协议不应该撤销，执行案件已经终结了。丁玉荣向一审法院起诉称：丁玉荣与张修文交通事故责任纠纷一案，经法院作出（2016）辽14民终1760号民事判决书并已经发生法律效力。依法对张修文进行了执行。因张修文拒不履行生效的法律文书所确定的义务，法院以张修文涉嫌拒不履行人民法院判决裁定罪移送公安机关后并经检察机关依法公诉。在审理中达成（2016）辽1402执1276号和解协议，该和解协议依法应该予以撤销，理由是：一、丁玉荣与张修文没有达成和解协议，和解协议是法院与被执行人的代理人暗箱操作的，以威胁、强迫、乘人之危的情况下签定的。丁玉荣与张修文的执行一案历经3年之久，张修文没有给付，导致丁玉荣生活困难，负债累累。2017年，丁玉荣获得司法救助30，000.00元。该和解协议书确定张修文应给付13，1675.09元，而张修文只同意给付60，057.86元，余款及其他损失11，617.32元，申请人丁玉荣自愿放弃。丁玉荣并不自愿放弃其他权利，多次表示如果先履行部分义务，其他余款可以暂缓执行。但张修文明知丁玉荣经济困难，无奈丁玉荣签上丁不弃三字。因此，说丁玉荣放弃其他权利根本与事实不符，不是丁玉荣真实意思表示。二、和解协议内容将2017年11月6日给付丁玉荣的司法救助款30，000.00元及刑事附带民事诉讼中再次给付的司法救助款30，000.00元用于抵顶张修文依法判决应赔偿的款项对丁玉荣属于欺诈行为。根据相关法律规定，司法救助是对生活困难的申请人给予的救助，该款应从被执行款中扣除不能抵顶。综上，请求依法撤销（2016）辽1402执1276号和解协议书，张修文承担诉讼费用。一审法院查明事实：丁玉荣与张修文、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院审理后于2016年作出（2016）辽14民终1760号民事判决书，判决张修文赔偿丁玉荣经济损失人民币121，259.09元，并承担一审、二审诉讼费。该判决生效后张修文未履行给付义务，丁玉荣申请对张修文依法执行。在执行过程中，张修文仍未履行给付义务，张修文因犯拒不执行判决罪被追究刑事责任，并于2018年8月6日依法进行公诉。在公诉的过程中丁玉荣与张修文达成和解协议如下：“一、被执行人张修文应赔偿给申请执行人丁玉荣赔偿款129，915.09元，诉讼费、送达费、公告费合计1，760.00元，共计131，675.09元。2017年11月6日，本院已给申请人丁玉荣司法救助30，000.00元，被执行人张修文同意赔偿给申请执行人丁玉荣60，057.86元，本院再给予丁玉荣司法救助30，000.00元，余款及其他损失11，617.23元，申请执行人丁玉荣自愿放弃；二、申请执行人丁玉荣对执行人的行为表示谅解，不再追究被执行人的刑事责任及民事赔偿责任；三、申请执行人丁玉荣表示，不再上访或要求被执行人赔偿任何损失。上述协议自当事人签字捺印后发生法律效力。申请执行人：丁不弃，被执行人张存山，2018年11月21日。”协议签订后当日又作出收条及执行程序终结申请，“申请执行人钱存贵与被申请人张修文机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）连民一初291号民事判决发生法律效力后，执行人钱存贵与丁玉荣申请执行，执行案号（2015）连执字第915号，现丁玉荣收到张修文交来的执行款4，272.40元（含赔偿款3，722.40元、诉讼费550.00元），丁玉荣放弃该案的其它一切权利，并申请本案执行程序终结。收款及申请人：丁不弃，2018年11月21日。”“收条及放弃其它权利申请：我申诉被告人张修文机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2017）辽14民再字55号终审民事判决，我已经收到该判决确定的赔偿款及诉讼费、保全费、公告费合计人民币17，669.74元，我现在放弃该判决确定的其它权利，不再因该案向张修文主张任何权利。收款人：丁不弃，2018年11月21日。”“执行程序终结申请：申请执行人丁玉荣与被执行人张修文机动车交通事故责任纠纷一案，判决发生法律效力，丁玉荣申请执行，执行案号（2016）辽1402执1276号，现丁玉荣已收到张修文交来的执行款60，057.86元，丁玉荣放弃该案的其它一切权利，并申请本案执行程序终结。申请人：丁不弃，2018年11月21日。”双方达成和解协议及相关申请办理完毕后丁玉荣领取了相关款项。在执行过程中，法院及政法委分两次对丁玉荣给予司法救助60，000.00元，丁玉荣已经领取。法院于2018年11月22日作出（2018）辽1402刑初247号刑事判决书，张修文拒不执行判决罪，判处拘役六个月。另查明，丁玉荣与丁不弃系同一人，丁玉荣自述对和解协议及相关申请存在异议，将丁玉荣签为丁不弃。2019年7月23日，丁玉荣再次起诉要求撤销（2016）辽1402执1276号和解协议书。2019年7月30日，法院作出（2019）辽1402民初2901号民事裁定书，裁定如下：对丁玉荣的起诉，本院不予受理。丁玉荣不服裁定，提出上诉。2019年10月8日，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14民终1864号民事裁定书，裁定：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2901号民事裁定；二、本案指令葫芦岛市连山区人民法院立案受理。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（一）因重大误解订立的；（二）在订立和合同时显失公平的。一方以欺诈胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”司法救助是司法机关及其他政法机关对确有生活困难的当事人给予的救助制度。丁玉荣与张修文达成的（2016）辽1402执1276号和解协议书及执行程序终结申请均系双方真实意思表示，并已实际履行完毕，不存在所谓的重大误解。内容并不违反法律规定，且公平合理，为有效协议。虽丁玉荣在签名上签署丁不弃，但不影响该合同的效力。故丁玉荣作为完全的民事行为能力人，应当对自己的行为承担责任。而且双方协议内容不违反法律规定，且公平合理，为有效协议。现丁玉荣称对协议有重大误解，显失公平要求撤销和解协议的诉讼请求没有法律依据。因此，应当驳回丁玉荣的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条之规定，经本院专委会讨论决定判决如下：驳回丁玉荣的诉讼请求。案件受理费2，934.00元，免于收取；邮递费40.00元，由丁玉荣承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，丁玉荣在2018年11月21日签署了执行和解协议书，虽丁玉荣签下的名字是丁不弃，但丁玉荣领取了和解协议约定的所有款项，且本案司法救助款属于丁玉荣遭受民事侵权，无法通过诉讼以及执行获得有效赔偿，相关部门采取的辅助型救济措施，否则，不存在司法救助。现丁玉荣要求撤销和解协议，继续执行原生效判决没有法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由丁玉荣负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年七月二十八日书记员 岳   欣   彤