河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1336号 原告：李登肖，女，1966年4月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王辉，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 原告：王耀习，男，1960年6月6日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：王辉，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞少敬，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：韩创业，男，1979年5月8日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：刘京会，女，1979年4月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 原告李登肖、王耀习与被告韩创业、刘京会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞少敬、被告韩创业及二被告委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼。2020年10月16日本案转为普通程序，于2020年12月11日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人庞少敬、二被告委托诉讼代理人陈少勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李登肖、王耀习向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金170,000元，并支付自2018年11月29日起至还清款之日止按年利率18%计算的利息。（暂计算2018年11月29日至2020年5月28日本息合计215,900元）；2、本案诉讼费用、保全费等全部由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告韩创业因公司资金周转于2017年10月29日、11月20日、12月23日分三次向原告借款40,000元、100,000元、30,000元，借款本金共计170,000元，双方口头约定月利率1.5%，利息结算方式为月结方式，被告向原告出具三张借条。后被告通过支付宝、微信等方式向原告结算利息合计31,650元，经原告计算，被告偿还的利息截止时间到2018年11月28日。上述借款系二原告夫妻共同财产。原告认为，原被告之间存在合法的 借贷关系，且二被告系夫妻关系，理应对上述借款承担连带偿还责任。 韩创业、刘京会辩称，1、原告王耀习不具有债权人资格，因为借条上出借人是李登肖，不是王耀习，根据相关法规，应当裁定驳回原告王耀习的起诉；2、借条上明确写明被告韩创业为公司资金周转使用，并盖有曲阳县全联汽车销售有限公司印章，且该公司现尚存续，故此原告应当追加该公司为被告；3、请法院驳回对被告刘京会的起诉，因为借条上没有刘京会的签字按印，虽然二被告系夫妻关系，但是根据相关法律夫妻债务共债共签原则，其不是债务人，不具被告主体资格；4、被告韩创业对借款170,000元本金没有异议，但借条上没有约定利息，根据相关法律法规，借贷双方没有约定利息，自然人之间对利息约定不明，人民法院不予支持。因此被告所给付原告的26,100元是给付的原告本金。被告韩创业实际尚欠原告143,900元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、二原告结婚证，用于证实二原告系夫妻，二人于2005年3月21日结婚；2、借条3张，其中2017年10月29日借条载明“今有韩创业借到李登肖现金40000元整（小写）肆万元整（大写）。为公司资金周转使用，借款期（年月）公司公章借款人：韩创业借款日期：2017年10月29日”；2017年11月20日借条载明“今有韩创业借到李登肖现金100000元整（小写）拾万元整（大写）。为公司资金周转使用，借款期（年月）公司公章借款人：韩创业借款日期：2017年11月20日”；2017年12月23日借条载明“今有韩创业借到李登肖 现金30000元整（小写）叁万元整（大写）。为公司资金周转使用，借款期（年月）公司公章借款人：韩创业借款日期：2017年12月23日”，三张借条格式相同，借条上公司盖章处盖着曲阳县全联汽车销售有限公司的公章，借款人处盖着韩创业手章。原告称三张借条中手写部分是被告刘京会书写。用于证实韩创业为实际借款人，资金用途为公司周转，上述款项被告刘京会经手并知道上述债务的存在，该三笔借款为二被告的夫妻共同债务；3、原告李登肖中国农业银行流水单4页，用于证实原告向被告实际支付了借款本金并收取利息的事实，收取的利息系被告韩创业通过支付宝转账；4、李登肖微信支付证明一份7页，用于证实被告刘京会向原告支付部分利息的事实；5、曲阳县全联汽车销售有限公司企业信用信息公示的证明一份，用于证实该公司在2018年12月18日之前唯一股东及法人均为本案被告韩创业。二被告的质证意见如下：对原告提交的结婚证、三张借条无异议，韩创业向原告借款属实，认可三张借条上的手写部分均为刘京会书写；对李登肖中国农业银行流水单的真实性无异议，但对其证明目的有异议，韩创业偿还的不是利息，系借款本金，共计偿还借款本金26,100元；对李登肖微信支付证明不认可，证明不了偿还利息的情况；对曲阳县全联汽车销售有限公司的信用信息无异议。被告对原告提交的结婚证、借条、中国农业银行流水单、曲阳县全联汽车销售有限公司的信用信息无异议，本院予以采信。原告提交的微信聊天记录与原告陈述及提交的其他证据能够相互印证，本院予以采信。原告称双方口头约定月利率1.5分，每月结算利息，被告韩创业向原告通过支付宝支付利息20笔，从给付时间看，第一笔借款是2017年10月29日，借款本金 40,000元，偿还的第一笔利息是2017年11月30日，结息600元；第二笔借款是2017年11月21日，借款本金100,000元，偿还第二笔利息是2017年12月21日，结息1500元；第三笔借款是2017年12月24日，借款本金30,000元，收到该笔借款第一笔利息是2018年1月24日，结息450元。被告不认可双方约定了利息。经本院审查，被告偿还的数额呈现一定规律性，结合本金数额，可以推算出双方约定借款月利率为1.5分，被告韩创业自2017年11月30日至2019年3月19日分多次通过支付宝、微信共计偿还原告31,650元，经计算均未超出按约定应支付的利息，故上述还款认定为利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻，二被告系夫妻，二原告于2005年3月21日结婚。被告韩创业分别于2017年10月29日、11月20日、12月23日向原告李登肖借款40,000元、100,000元、30,000元，被告刘京会分别向原告出具了借条。双方口头约定月利率1.5分，未约定借款期限。后被告韩创业通过支付宝向原告偿还利息26,100元，其中2017年11月30日偿还600元，2017年12月21日偿还1500元，2017年12月29日偿还600元，2018年1月21日偿还1500元，2018年1月24日偿还450元，2018年1月30日偿还1500元，2018年2月28日偿还1650元，2018年3月30日偿还2550元，2018年4月22日偿还1500元，2018年4月29日偿还1050元，2018年5月21日偿还1500元，2018年5月29日偿还1050元，2018年6月21日偿还1500元，2018年6月28日偿还1050元，2018 年7月21日偿还1050元，2018年7月28日偿还1500元，2018年8月21日偿还1500元，2018年10月21日偿还1500元，2018年10月28日偿还1050元，2018年11月21日偿还1500元。二被告通过微信偿还利息5550元，其中2018年8月28日偿还1050元，2018年9月21日偿还1500元，2019年1月15日偿还2000元，2019年3月19日偿还1000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款170,000元，双方之间的借贷关系成立并生效，被告应按约定偿还借款。二原告主张涉案债权为夫妻共同债权，因该债权发生在二原告夫妻关系存续期间，故原告该主张予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5分，不违反法律规定，故被告应向原告支付利息，即按年利率18%，以借款本金40,000元为基数支付自2017年10月29日至还清款之日止的利息；以借款本金100,000元为基数支付自2017年11月20日至还清款之日止的利息；以借款本金30,000元为基数支付自2017年12月23日至还清款之日止的利息。上述利息应扣除已支付利息31,650元。被告刘京会对韩创业的借款知情，故二被告应作为共同债务人，对上述借款承担还款责任。 综上所述，被告韩创业、刘京会共同偿还原告李登肖、王耀习借款170,000元，并按年利率18%，以借款本金40,000元为基数支付自2017年10月29日至还清款之日止的利息；以借款本金100,000元为基数支付自2017年11月20日至还清款之日止的利息；以借款本金30,000元为基数支付自2017年12月23日至还清款之日止的利息。上 述利息应扣除已支付利息31,650元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告韩创业、刘京会于判决生效之日起十日内共同偿还原告李登肖、王耀习借款本金170,000元，并按年利率18%，以借款本金40,000元为基数支付自2017年10月29日至还清款之日止的利息；以借款本金100,000元为基数支付自2017年11月20日至还清款之日止的利息；以借款本金30,000元为基数支付自2017年12月23日至还清款之日止的利息；上述利息应扣除已支付利息31,650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4539元，由韩创业、刘京会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  王亚卓 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  牛婷婷