南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初205号 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 主要负责人：廖新海，该支行行长。 委托诉讼代理人：王军，该行工作人员。 委托诉讼代理人：胡迪，该行工作人员。 被告：江西省鸣天建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路179号金城国际42-106室，统一社会信用代码:91360100578760196G。 法定代表人：郭长金，该公司董事长。 被告：江西仁海实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世茂天城9#一单元1701室，统一社会信用代码:91360125589208217Y。 法定代表人：娄佳，该公司董事长。 被告：郭长金，男，1973年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：齐林平，男，1966年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：何景清，女，1969年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：曾海财，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：衣虹，女，1980年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：李加宇，男，1987年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：娄佳，女，1989年10月1日出生，汉族，住住江西省南昌市南昌县。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称南昌铁路支行）与被告江西省鸣天建筑机械租赁有限公司（以下简称鸣天公司）、江西仁海实业有限公司（以下简称仁海公司）、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡迪到庭参加诉讼，被告鸣天公司、仁海公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸣天公司立即归还原告借款人民币2699416.27元及相应罚息及复利（罚息及复利暂算至2020年6月1日为9852.87元，自2020年6月2日起至本息清偿之日止按借款合同约定计算罚息及复利）；2.判令被告仁海公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。 事实和理由：2019年4月22日，原告与被告鸣天公司签订了编号为“洪银南分铁支借字第1940889-002号”《流动资金借款合同》，合同约定，借款金额为2700000元，期限从2019年4月22日起至2020年4月21日止。2019年4月22日，原告与被告仁海公司、娄佳、曾海财、衣虹签订了编号为“洪银南分铁支高保字第1940889-001号”《最高额保证合同》，同日原告与被告郭长金、齐林平、何景清、李加宇签订了编号为“洪银南分铁支高保字第1940889-002号”《最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告鸣天公司上述债务提供保证担保。 上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告鸣天公司发放贷款2700000元，履行了台同约定的义务。然而，2020年4月21日贷款到期后，被告鸣天公司未履行合同约定还本义务，已构成违约，经原告多次催收，均未履行，截至2020年6月1日尚欠本金2699416.27元及相应罚息及复利9852.87元（自2020年6月2日起至本息清偿之日止按借款合同约定计算罚息及复利）。原告为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 鸣天公司、仁海公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳未作答辩。 原告为支持其主张的事实和请求，向本院提交了如下证据： 证据1.流动资金借款合同一份，用以证明鸣天公司借款的事实。 证据2.最高额保证合同两份，用以证明相关被告保证担保的事实。 证据3.借款借据一份，用以证明贷款已发放到位的事实。 证据4.欠息清单一份，用以证明借款人截止到2020年6月1日欠本息的情况。 鸣天公司、仁海公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳均未在举证期限内提交证据。 本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，均可作为认定本案事实的依据。被告鸣天公司、仁海公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，因此产生的法律后果，由其自身承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告作为乙方与被告鸣天公司作为甲方签订了编号为“洪银南分铁支借字第1940889-002号”《流动资金借款合同》，合同约定，借款用途为借新还旧；借款金额为2700000元；期限从2019年4月22日起至2020年4月21日止；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；甲方未按期归还借款，借款欠息或其他严重的违约行为，视为违约，乙方有权解除合同。同日，原告与被告仁海公司、娄佳、曾海财、衣虹签订了编号为“洪银南分铁支高保字第1940889-001号”《最高额保证合同》，与被告郭长金、齐林平、何景清、李加宇签订了编号为“洪银南分铁支高保字第1940889-002号”《最高额保证合同》，合同约定，自愿为被告鸣天公司上述债务提供连带责任担保。担保的债权范围包括债权本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 合同签订的当日，原告依约向被告鸣天公司借款账户301900000000272597000发放了贷款2700000元。2020年4月21日原告从被告鸣天公司791910927700028账户扣划利息16425元，本金583.73元，截至2020年6月1日被告鸣天公司欠付本金2699416.27元及相应罚息及复9852.87元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”的规定，依法成立的金融借款合同，对当事人具有法律约束力，双方应当严格履行。本案中，原告分别与被告鸣天公司签订的《流动资金借款合同》，与被告仁海公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳签订的《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家和社会公共利益，合法有效，签约当事人均应严格按照约定全面履行各自的合同义务。金融借款合同签订后，原告依约向被告鸣天公司发放了贷款，已全部履行了合同义务，但被告鸣天公司未依约严格履行合同义务，根据合同约定，已构成违约，原告请求其归还借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与被告仁海公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳签订的《最高额保证合同》中约定了连带责任保证，在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务时，原告可以要求债务人鸣天公司履行债务，也可以要求上述保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括金融借款合同项下还款付息义务。故，原告请求被告仁海公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，上述担保人在承担保证责任后，有权向被告鸣天公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江西省鸣天建筑机械租赁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行借款2699416.27元及合同约定的利息（从2020年4月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止以2699416.27元为基数，按洪银南分铁支借字第1940889-002号《流动资金借款合同》的约定计算利息、罚息、复利，暂计算至2020年6月1日为9852.87元）； 二、被告江西仁海实业有限公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告江西仁海实业有限公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳承担保证责任后，有权向被告江西省鸣天建筑机械租赁有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28474元，财产保全申请费5000元，合计33474元（原告已预交），由被告江西省鸣天建筑机械租赁有限公司、江西仁海实业有限公司、郭长金、齐林平、何景清、曾海财、衣虹、李加宇、娄佳共同负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  邓 霄 人民陪审员  章 莺 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  周兵兵 书 记 员  闵文峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。