上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8647号原告：丁代保，男，1987年4月20日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：谢长辉，男，1965年2月18日生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：胡发云，男，1971年11月17日生，汉族，户籍地江西省抚州市。原告丁代保与被告谢长辉、胡发云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序审理。2020年6月2日，本案转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员独任审理。2020年10月23日，本院公开开庭审理了本案。原告丁代保委托诉讼代理人毛建国到庭参加诉讼，被告谢长辉、胡发云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢长辉返还原告丁代保借款本金人民币130,000元(以下币种均为人民币)，并以130,000元为基数按照月利率3%支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息，被告胡发云对上述借款本金130,000元承担连带还款责任；2、判令被告谢长辉支付原告律师代理费10,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告丁代保与被告谢长辉系朋友关系。2019年3月21日被告谢长辉因替儿子谢恩德归还借款，向原告借款共计130,000元，并出具借条。该借条约定：本金于三年内还清，每半年至少归还2万元，最后一次归还3万元，利息按照月利率3%计算，并承诺如未归还借款，将承担原告实现债权的所有费用包括但不限于律师代理费、财产担保函费等。之后，原告于当日通过银行转账的方式转给被告130,000元。但被告自收到借款后，一直未归还相应借款本金及利息，经原告多次催讨后，被告仍未支付。故原告提起诉讼。两被告均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告谢长辉向原告出具借条一份，约定被告谢长辉向原告借款13万元，用于归还其儿子谢恩德向袁宏的借款，利息为月利息3%，借款利息在其儿子谢恩德出狱后结算归还；借款本金13万元在三年内还清，每半年至少归还2万元，最后一次归还3万元；逾期不还，因出借人实现债权所产生的诉讼费、担保费、律师费等由被告谢长辉承担。双方并对其他相关事宜进行了约定。被告胡发云则作为担保人在该借条担保书部分签字，同意对借条中约定的本金13万元承担连带还款责任，其他费用概不负责。嗣后，原告于当日即通过银行转账，向被告谢长辉交付了借款13万元。但被告谢长辉至今却未能依约履行还款付息的义务，而其儿子谢恩德也已经刑满出狱。原告遂提起本次诉讼，并为此支付律师费10,000元。上述事实，有借条(含担保书)、银行转账记录、刑事判决书、律师费发票以及当事人陈述等证据为证。审理过程中，原告表示因其主张的借款本金13万元中尚有7万元借款未到期，待该笔7万元借款到期后再另行主张，故变更诉讼请求为要求被告谢长辉返还原告丁代保借款本金60,000元，并以60,000元为基数按照月利率3%支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息，被告胡发云对上述借款本金60,000元承担连带责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告谢长辉向原告借款13万元，明确在三年内还清，利息为月利率3%，并承诺借款本金每半年至少归还2万元，最后一次归还3万元，借款利息则在其儿子谢恩德出狱后结算归还。现其中6万元借款已届清偿期，借条约定的付息期限业已成就，被告谢长辉未能在相应借款到期后归还借款本金并支付相应利息，构成违约，应承担相应的民事责任。而被告胡发云为被告上述付款义务中借款本金13万元承担连带还款责任，为连带保证。在无证据证明双方就保证期间进行约定的情况下，保证期间应认定为主债务履行期届满起6个月。故原告提起本次诉讼时尚在保证期间内，有权要求被告胡发云承担连带保证责任。原告要求被告谢长辉归还借款6万元、支付相应利息，并要求被告胡发云承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率3%计算相应利息，但利息标准超过法定上限，本院依法予以调整。因被告未及时清偿债务，原告聘请律师提起本案诉讼，支出了律师费，原告依约要求被告支付该笔律师费的诉讼请求，于法有据，应予支持，具体数额，本院根据司法实践酌情确定。诉讼中，原告基于本案实际情况，变更诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，于法无悖，依法应予准许。而两被告经本院传票传唤未到庭，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、被告谢长辉应于本判决生效之日起十日内归还原告丁代保借款本金60,000元，并以60,000元为基数按月利率2%支付自2019年3月22日起至实际清偿之日止的利息；二、被告谢长辉应于本判决生效之日起十日内支付原告丁代保律师代理费5,000元；三、被告胡发云对被告谢长辉上述借款本金60,000元的还款责任承担连带责任。被告胡发云承担连带责任后，有权向被告谢长辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元，公告费560元，合计诉讼费2,110元。由原告负担125元，由被告谢长辉负担1,985元。被告谢长辉负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。被告胡发云对被告谢长辉所负担之款中的1,860元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵永兴二〇二〇年十月二十三日法官助理 叶建荣书 记 员 袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。