wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执824号 公诉机关盘锦市大洼区人民检察院 被执行人：张静，女，1972年11月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人张静罚金一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104刑初225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘文君向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的：50000元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月6日向被执行人张静发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人张静名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年5月6日传唤被执行人张静到庭接受调查询问； 6.2020年5月6日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执824号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘伟强
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3374号原告：曲某某，男，1950年2月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：周某某，女，年龄不详，汉族，工作单位地址：大石桥市。原告曲某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告曲某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还借款人民币肆万元（40,000元）。2．判决被告支付从2013年8月13日起至偿还之日止的利息。3．由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借条等材料，但因原告不能提供被告周某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曲某某的起诉。案件受理费800元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年七月八日书记员 孙新月
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保319号之一解除保全申请人：长沙禹军建材有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道兴合村牛婆塘组长沙国宇建材有限公司办公室三楼；统一社会信用代码91430104352807377P。法定代表人：解云辉。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号，统一社会信用代码91430100184088958D。法定代表人：雷孝忠。解除保全申请人长沙禹军建材有限公司与被申请人湖南东方红建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月17日作出（2020）湘0104财保319号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下银行存款1,280,000元，或查封、扣押、冻结被申请人湖南东方红建设集团有限公司名下其他等额财产。解除保全申请人长沙禹军建材有限公司于2020年7月28日向本院申请解除对被申请人湖南东方红建设集团有限公司银行存款及其名下其他财产的保全。本院经审查认为，解除保全申请人长沙禹军建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南东方红建设集团有限公司银行存款1,280,000元及其名下其他财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年七月二十八日法官助理陈佳辉书记员丁烁
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执895号孙丽荣：你(单位)与申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第55346号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币20000元逾期违约金3458.63元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请仲裁服务费310元、案件受理费224元、执行费人民币260元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10798号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。法定代表人：林梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：鲁俊，男，汉族，1982年9月20日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告鲁俊物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告鲁俊的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十八日书记员 丁婷婷
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执895号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙丽荣，女，1994年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区张格庄镇楼子口村**附**。本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙丽荣借款合同纠纷一案，责令被执行人孙丽荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙丽荣名下的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年七月二十三日书记员  姜秋颜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初5409号之一本院审理的原告王长影诉被告陈振辉、刘译潞租赁合同纠纷一案，于2020年7月27日作出的（2019）辽0381民初5409号民事判决书第一页中，案号“（2018）辽0381民初5409号”存在笔误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，将案号补正为“（2019）辽0381民初5409号”。”。审 判 长  张林城人民陪审员  李 贺人民陪审员  王慧岚二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘晓桐
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1168号申请执行人：张忠榆，男，1965年2月26日出生，白族，身份证住址云南省大理市。委托代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明领巴起邀文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区XX。统一社会信用代码：915301XX。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。本院在执行申请人张忠榆与被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初3287号民事判决书已经发生法律效力。权利人张忠榆于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付租金53600元和经营保证金5000元，并赔偿经济损失2000元，案件受理费1516元、执行费832元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 岩罕叫
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3076号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市长江路华英嘉园小区A3A4号楼1单元，统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。被告：樊祥军，男，1970年7月17日出生，回族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：平安财险公司）与被告樊祥军代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人孔祥政、王亚伟，被告樊祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损理赔款31375元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月21日7时30分，被告驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车在郓城县与冯明明驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号小型汽车损坏，经交通警察部门查勘后认定被告负事故的全部责任。因鲁Ｒ×××××号小型汽车在原告处投保机动车车损险，事故发生后，鲁Ｒ×××××号小型汽车车主刘秀真要求原告按照保险法规定承担机动车车损的保险赔付责任，经维修确认，车辆损失为33375元。现原告已经履行完毕保险赔付责任，被告投保的保险公司已经支付原告第三者强制险保险责任限额2000元。依据《保险法》第六十条第一款，原告向被告行使代位求偿权。被告应当承担超出强制险保险限额的部分进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。樊祥军辩称，交警队认定我负全责，我也没有办法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和本院确认的证据，对本案事实认定如下：2019年10月21日7时30分，被告驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车在山东省郓城县与冯明明驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号小型汽车损坏，郓城县公安局交通警察大队第371725420198002315《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任，冯明明无责任。经菏泽之星汽车服务有限公司维修鲁Ｒ×××××号小型汽车实际支出维修费33375元。鲁Ｒ×××××号小型汽车在原告处投保机动车车损险220000元（保险单号：136××××3900663317415），保险人为原告，被保险人为刘秀真，原告应被保险人刘秀真的要求已赔付车损33375元。被告为鲁Ｒ×××××号小型汽车在泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险（保险单号：201130203202019004187），泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经支付原告车损理赔款2000元。原告诉至本院，向被告带位求偿车损款31375元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告负涉案交通事故的全部责任，应当承担超过机动车第三者强制保险责任限额部分的赔偿责任，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经支付原告车损理赔款2000元，剩余31375元应由被告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告作为保险人已经向被保险人刘秀真赔偿机动车损失，于是获得代位行使被保险人刘秀真向被告请求赔偿的权利，故，原告要求被告支付车损理赔款31375元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司要求被告樊祥军支付车损理赔款31375元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告樊祥军于本判决生效之日起三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司车损理赔款31375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元，由被告樊祥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年七月二十九日书记员  李 宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初3076号原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：山东省菏泽市长江路华英嘉园小区A3A4号楼1单元，统一社会信用代码：913717007535410559。负责人：崔凤涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：孔祥政，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚伟，山东邦治律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路1388号南华康城1号商务楼，统一社会信用代码：91371700071310540R。负责人：侯本强，职务：总经理。被告：樊祥军，男，1970年7月17日出生，回族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、樊祥军代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2020年7月27日以被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司已经履行其义务为由向本院提出对泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的撤诉。审判员  王显玉二〇二〇年七月二十七日书记员  李 宇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执366号申请执行人张振明，1976年8月24日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人刘瑞岩，1980年12月10日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人张振明与被执行人刘瑞岩劳务合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192民初1499号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，经网络查控，未查询到被执行人名下有银行存款、证券、工商、车辆等可供执行财产，未发现被执行人名下有土地、公积金等可供执行财产，本院于2020年7月30日轮候查封被执行人刘瑞岩名下位于长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城127号房屋，查封期限三年。本院于2020年7月29日对被执行人刘瑞岩采取限制高消费措施。本案被执行人刘瑞岩目前没有可供执行的其他财产，本次执行程序无法继续进行，申请执行人张振明同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张多娇审判员  刘世平审判员  谢铁铮二〇二〇年七月三十日书记员  刘 寅
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1235号原告：冷世军，男，1956年10月11日出生，汉族，住丹东市振兴区。被告：田支龙，男，1967年1月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：大连东奥亚建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇小孤山村。法定代表人：梁斌，系该公司总经理。原告冷世军与被告田支龙、被告大连东奥亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷世军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告冷世军负担。审判员  殷业光二〇二〇年七月二十八日书记员  王小焱
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特82号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：葛成林，男，汉族，1959年5月6日出生，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人葛成林申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第67号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。葛成林称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第67号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分16500元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干土建活。已付工资14040元还剩16500元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第67号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢306号郭瑞申请执行徐州联和恒顺汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的712963.50元，实际执行标的712963.50元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月十三日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执223号申请执行人：李翠琼，女，1979年10月20日生，汉族,户籍地:楚雄自治州姚安县，现住昆明市盘龙区。委托代理人：胡纯蛟，云南颐高律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：何飞锜，男，1979年6月25日出生，汉族，住玉溪市澄江县。李翠琼与何飞锜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2530号民事判决书已经发生法律效力。何飞锜逾期未履行生效判决确定的义务，李翠琼于2020年1月15日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款203872元，执行费2958元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个，扣划存款21828元。因被执行人另涉（2020）云0125执224号案件，本院酌情分配本案10828元，已清退申请执行人。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  毛伟春
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖16民终565号 上诉人（原审被告）：乔玉剑，男，1972年10月22日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丽霞，女，汉族，出生于1975年11月16日。住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审原告）：李莉，女，1976年12月13日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人乔玉剑因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乔玉剑的委托诉讼代理人陈琛、罗丽霞、被上诉人李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔玉剑上诉请求：请求撤销安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5230号民事判决书，依法驳回李莉诉请;一、二审案件受理费用由李莉承担。事实和理由:本案并非民间借贷纠纷，也非追偿权纠纷，一审未能正确查明案件事实和纠纷性质，适用法律错误。1.一审中李莉未能提供证据证明借贷行为生效，因此其还贷诉请不应支持。2.本案基础法律关系是否为合伙关系及所谓的乔玉剑的投资款是否由李莉代为支付不明，一审法院直接认定“垫付”缺乏事实依据。从本案审理情况及(2018)皖1622民初5602号案件中李莉的陈述可看出，本案中不存在李莉为乔玉剑垫付合伙费用。首先，李莉未能提供垫付的依据，仅以部分装修款收据作为证据达不到证明目的，一审认可“垫付”，证据不足。其次，所谓合伙开办的“优贝乐国际儿童教育中心”根本不存在，“合伙”实际是李灿国的个人独资公司，李莉自己也否认“合伙”的存在，否认自己的“合伙人”身份，对于“合伙账目”更是不认可，而是认为自己“帮垫付60万元”。乔玉剑对所有账目及运营情况都不知情。一审中李莉举证自己与乔玉剑的录像，经辨认，此段录像是乔玉剑在错误以为自己确实已经加入合伙，并由李莉实际垫付投资款后的承诺，因被上诉人后期在上诉人工作场所无理取闹，上诉人一方面担心影响不好，一方面对于“合伙”确实不知情，便无奈应付。综上，请二审支持其上诉请求。 李莉辩称，1.一审适用法律正确，借条是乔玉剑打的，公安网上乔玉剑亲口承认欠钱，短信也说欠钱，在视频里，乔玉剑承认是借贷关系，只说还款计划，没有说关于合伙的事情，经派出所调解，已经还我9.4万元。乔玉剑作为公安人员，不可能把欠我钱当成误认为。2.不是合伙，没有合伙协议。开始我本想与他们合伙，李灿国作为个人独资企业法人不同意，答应钱是借我的，口头答应给利息。乔玉剑与他人是否合伙与我无关。 李莉向一审法院起诉请求：李莉与乔玉剑系朋友关系，乔玉剑与他人合伙开办优贝乐国际儿童教育中心，因乔玉剑资金紧缺，由李莉垫付了装修款及办公费用，经结算，乔玉剑欠李莉共计25万元，并约定月利率1%。后经催要乔玉剑合计偿还95500元。下欠154500元及利息未偿还。诉请乔玉剑偿还李莉借款154500元及利息(自2017年10月2日始，按月利率1%结算)。 一审法院认定事实：李莉、乔玉剑系朋友关系，因乔玉剑与他人共同经营优贝乐国际儿童教育中心资金需求，让李莉替乔玉剑垫付投资款25万元，后乔玉剑于2017年10月2日给李莉出具25万元的借条一张，并言明此款投资在优贝乐国际儿童教育中心是李莉帮忙垫付，注明利息为月利率1%。2018年春节过后，李莉到乔玉剑的商店内催要欠款，乔玉剑偿还了1500元。2018年3月17日下午，李莉到乔玉剑的商店内再次催要欠款，双方发生争吵并报警，乔玉剑通过庄周派出所偿还李莉94000元，下欠154500元及利息未偿还。 一审法院认为：李莉替乔玉剑垫付25万元投资款，后乔玉剑给李莉出具借条，乔玉剑出具借条的行为，应视为其对李莉垫付该投资款项的认可，经李莉多次催要，乔玉剑偿还部分垫付款项后，尚余154500元至今未还，现对李莉要求乔玉剑偿还该款项的请求予以支持。李莉要求乔玉剑支付利息，因借条中约定利息不超出法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六之规定，判决：一、乔玉剑于本判决生效后十日内偿还李莉垫付款154500元及利息(利率按年利率12%计算，自2017年10月2日起至还清之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3390元，由乔玉剑负担。 本院二审期间，乔玉剑提交李莉的“情况反映”材料一份，说明李莉对垫付款资金来源的表述与一审陈述不一致，该“情况反映”达不到证明目的，本院不予认定。一审查明中关于乔玉剑与他人共同经营优贝乐国际儿童教育中心的相关内容，不属于本案审查范围，本院对一审查明的其他事实予以认定。 本院认为，当事人之间可以通过意思自治形成某种民事法律关系，乔玉剑为李莉出具借条，并约定利息，结合李莉在一审中提供公安局的询问笔录，双方短信记录，装修费、买窗帘款、买空调款收条(复印件)，视频资料等证据证明李莉替乔玉剑垫付25万元及乔玉剑承认欠款的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项规定，出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案李莉以垫付的方式为乔玉剑提供借款并实际履行完成，可视为借款合同已生效。 乔玉剑称其出具借条并承认欠款系当时误认为自己确实已经加入合伙，存在误解；借条上关于“此款投资在优贝乐国际儿童教育中心，是李莉帮忙垫付的。乔玉剑月息1%”的内容是受李莉胁迫而写。乔玉剑作为一名完全民事行为能力人，自称存在误解、受到胁迫，既不报案，也不行使撤销权救济,乔玉剑的陈述不足以推翻借条内容。乔玉剑是否和他人构成合伙关系与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，可另行处理。故，一审判决乔玉剑偿还李莉案涉欠款及利息，并无不当。 综上，上诉人乔玉剑的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3390元，由乔玉剑负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵瑞强 审判员  孙 震 审判员  邢 利 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李英进 书记员祝琦 附相关法条： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初9861号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘勇，男，1967年09月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计180359.94元（暂计算至2020年6月11日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为9.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款170000元，并就案涉苏Ｕ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘勇未按照合同约定还款，截至2020年6月11日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计180359.94元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为苏Ｕ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计180359.94元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｕ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1954元，由被告刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执612号申请执行人陈德蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人陈德蓉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初371号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱燕玲偿还借款本金100000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担诉讼费3560元，并承担执行费用。本院已依法受理陈德蓉的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人朱燕玲送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（具体金额按法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱燕玲的银行存款或收入计人民币150000元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘辉二〇二〇年七月十三日法官助理何仕伟书记员李胜
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执612号申请执行人陈德蓉，女，1968年12月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人朱燕玲，女，1962年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人陈德蓉依据已经发生法律效力的（2019）鄂0103民初371号民事判决书于2020年2月6日向本院申请执行，要求被执行人朱燕玲偿还借款本金100000元及利息（待定数，按实际支付时间及法律文书确定的方式计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际支付时间及法律规定计算），负担诉讼费3560元，并承担执行费用。本院已依法受理陈德蓉的执行申请。本案执行中，经查被执行人朱燕玲暂无可供执行的财产，申请执行人陈德蓉无法提供被执行人朱燕玲的财产线索，本院依法将被执行人朱燕玲纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。申请执行人陈德蓉向本院提交书面终结本次执行程序的申请。本院认为，因被执行人朱燕玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初371号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年七月二十日法官助理何仕伟书记员李胜
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执432号 申请执行人：伊通满族自治县营城子镇中农种子经销处。 法定代表人：于长山，系经营者。 被执行人：郭俊延，男，1971年3月20日生，汉族，农民，现住吉林省磐石市。 申请执行人伊通满族自治县营城子镇中农种子经销处与被执行人郭俊延买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年4月19日作出民事调解书，确认被执行人于2019年10月1日前偿还申请执行人货款5,000元，于2020年1月23日前偿还申请执行人货款10,000元，于2020年5月1日前偿还申请执行人剩余的货款及利息合计18,330元，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了案件受理通知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行听证传票，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院依法网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有可供执行的财产。另依法查询了被执行人的房屋产权等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执432号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李春光 审判员  张宝立 审判员  王鸿彬 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李永卓
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执214号 杨军、城步苗族自治县华兴民族实业有限公司 本院执行的杨军申请城步苗族自治县华兴民族实业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人城步苗族自治县华兴民族实业有限公司自动履行，执行金额29767元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执恢124号冯某、苏某：你/你单位与褚某合同、无因管理、不当得利一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1403民初295号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)褚艳荣于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月十四日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢124号 冯某、苏某： 你与褚某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）辽1403民初295号判决已发生法律效力。申请执行人褚艳荣于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢124号 申请执行人：褚某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：冯某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：苏某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行褚某与冯某、苏某民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王海涛 审判员 刘 戈 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李树常
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执214号 杨军、城步苗族自治县华兴民族实业有限公司 本院执行的杨军申请城步苗族自治县华兴民族实业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人城步苗族自治县华兴民族实业有限公司自动履行，执行金额29767.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月三日
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2502财保9号申请人：王超，男，1991年10月18日生，汉族，现住开远市。被申请人：李霞，女，1988年10月25日生，汉族，现住开远市。申请人王超与被申请人李霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人王超于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人李霞名下价值130000元的财产进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人王超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人李霞名下的财产，以价值130000元为限（冻结银行存款的为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  黄浩二〇二〇年七月二十四日书记员  周浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执254号   张岩：   你与王新生民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0825民初1371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新生于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）一次性偿还王新生借款本金及利息共12000元。   （2）申请执行费110.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二Ｏ二Ｏ年七月二日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7581号申请人：熊波，男，1983年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：李发根，女，1969年5月3日出生，汉族，居民，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人熊波与被申请人李发根建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结李发根银行存款343000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人熊波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李发根、李荣的银行存款343000元或查封其相应价值的其他财产。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年七月十四日书记员  曾 蓉
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执254号 张岩： 你与王新生民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）晋0825民初1371号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王新生于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）一次性偿还王新生借款本金及利息共12000元。 （2）申请执行费110.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更640号罪犯王景伟，男，1985年3月4日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省齐河县。山东省齐河县人民法院于2018年5月15日作出（2017）鲁1425刑初192号刑事判决，以被告人王景伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑三年六个月，刑期自2017年8月31日起至2021年2月28日止。宣告后，该犯不服，提出上诉，山东省德州市中级人民法院于2018年7月30日作出（2018）鲁14刑终132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯王景伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯王景伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年4月至2020年4月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯王景伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王景伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王景伟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1746号 原告：高见，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：樊丽,淮北市濉溪县南坪镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：孙欠欠，男，1987年5月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告高见与被告孙欠欠健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告高见送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告高见无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高见撤诉处理。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初198号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙在强，男，1980年12月03日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙在强金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙在强的银行存款8282.31元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙在强的银行存款8282.31元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费103元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初198号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：孙在强，男，1980年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告孙在强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,孙在强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币7415.95元，逾期利息767.89元、逾期罚息为 98.47元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），上述共计8282.31元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2017年10月30日，浦发银行济南分行与孙在强签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向孙在强发放贷款25000元，期限36个月，到期日为2020年10月30日，合同约定借款利率为6.8875%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告孙在强未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，浦发银行济南分行与孙在强签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向孙在强提供25000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年10月30日起至2020年10月30日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为6.8875%，到期日为2018年10月30日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为等额本息。合同约定当借款人未按约定归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布借款人已提用贷款的本息立即全部提前到期。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向孙在强名下的账户发放贷款25000元。2019年7月28日起孙在强未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，孙在强尚欠本金7415.95元，罚息、复利等866.36元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至孙在强名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张孙在强偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费103元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、孙在强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金7415.95元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为866.36元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以7415.95元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、孙在强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费103元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由孙在强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2260号原告：王建国，男，1971年10月2日出生，汉族，身份证住址浙江省，现住景洪市。被告：董江明，男，1975年3月16日出生，汉族，身份证住址浙江省舟山市定海区。原告王建国与被告董江明定作合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年7月22日原告以诉讼主体错误为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建国撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告王建国负担。审判员  陶润仙二〇二〇年七月二十二日书记员  岩香丙
辽宁省沈阳市皇姑区人民院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢309号 申请执行人:房德玉 被执行人：于维 本院在申请执行人房德玉与被执行人于维借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人于维现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵连波 审判员  崔晓冬 审判员  刘希和 二〇二〇年七月三十日 书记员  张诗文
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初364号原告：张继东，男，1977年8月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张妤芊妮，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：李学友，男，1989年6月7日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市澜沧县。原告张继东与被告李学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张继东的委托诉讼代理人张妤芊妮到庭参加诉讼，被告李学友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款10600元，并以本金10600元按年利率6%支付自2016年6月30日起至款项付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月11日，被告因向原告购买电器设备欠原告货款10600元，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年6月30日前全部付清，但被告未按期付款，原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告李学友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全、来源合法，能证明原告的主张，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2015年12月11日，被告向原告购买电器设备，经结算，被告向原告出具欠条，确认货款为10600元，并承诺于2016年6月30日前全部还清。现付款期限届满，被告未支付货款，故原告诉至法院。另，原告经营一家字号为“景洪品鑫科技服务中心”的个个工商户。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据被告出具的欠条，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，双方形成事实买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。被告作为买受人应当依约向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告于2015年12月11日出具的欠条，对欠付款项和付款时间进行明确约定，即应当按时足额支付款项，现履行期限届满但未付款已经构成违约，故原告要求被告支付货款10600元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原、被告未对违约金进行约定，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学友于本判决生效之日起三十日内向原告张继东支付货款10600元及逾期付款利息（依本金10600元，按年利率6%自2016年6月30日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告李学友负担。本案诉讼费不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  孙云玲人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月六日法官助理周婉婷书记员岩香丙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1318号 原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。 法定代表人：徐雅清，该行行长。 被告：辽阳大宇工程机械有限公司，住所地辽阳市文圣区东关街一号。 法定代表人：谷茂权。 被告：谷茂权，男，住辽阳市文圣区。 本院受理原告辽阳银行股份有限公司与被告辽阳大宇工程机械有限公司、谷茂权金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在2190523.49元限额内，冻结被告谷茂权名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年六月二十九日 法官助理马文姣 书记员肖君
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执836号申请执行人:户淑英，女，1961年6月3日出生，汉族，退休工人，住所地凌源市。被执行人：李国林，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市。被执行人：孟庆贤，女，1961年6月3日出生，汉族，农民，住所地凌源市。申请执行人户淑英与被执行人李国林、孟庆贤民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年12月10日作出的（2019）辽1382民初4919号民事调解书，已经发生法律效力。2020年6月15日申请执行人向本院申请执行。案件在执行过程中，被执行人李国林、孟庆贤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人未能提供被执行人的下落和可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落和可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 魏凌飞执行员徐文甫执行员郑海龙二〇二〇年七月二十七日书记员 范      志      强
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初939号 原告：赣州市为食记餐饮管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇赞贤路8-54号，统一社会信用代码：91360702079030973。 法定代表人：钟显辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘磊，男，1991年6月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。 被告：余顺丰，男，1992年6月26日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告赣州市为食记餐饮管理有限公司与被告余顺丰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告赣州市为食记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赣州市为食记餐饮管理有限公司撤诉处理。 本案受理费380元，减半收取计190元，由原告赣州市为食记餐饮管理有限公司负担。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初939号 原告：赣州市为食记餐饮管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇赞贤路8-54号，统一社会信用代码：91360702079030973。 法定代表人：钟显辉，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘磊，男，1991年6月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。 被告：余顺丰，男，1992年6月26日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告赣州市为食记餐饮管理有限公司与被告余顺丰不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，原告赣州市为食记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赣州市为食记餐饮管理有限公司撤诉处理。 本案受理费380元，减半收取计190元，由原告赣州市为食记餐饮管理有限公司负担。 （此页空白无正文） 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林辉祥
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2025号 原告：储顺启，男，1964年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：左静，男，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王迎华，男，安庆市大观区菱湖法律服务所法律工作者。 被告：怀宁叁一卫生材料有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇。 法定代表人：马海稳。 原告储顺启与被告怀宁叁一卫生材料有限公司（以下简称“叁一公司”）民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后。依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告储顺启及其委托诉讼代理人左静、被告叁一公司的法定代表人马海稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储顺启向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款、借款及纸箱款计人民币79796.60元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告生产口罩,原告销售无纺布并收购口罩。2020年5月20日双方口头约定,“被告购买原告的无纺布生产口罩,原告提供包装袋及合格证,成品后每个口罩0.2元由原告收购。”合作至6月11日,原告收购被告28万个口罩,被告购买使用了原告的2501.7公斤无纺布,同时因资金周转借用了原告的现金4万元(详见对账后被告的记录)。但不想市场行情变化后,被告不顾约定竟于6月13日私自低价销售掉58.2万个应由原告收购的口罩,双方矛盾且互不让步,无法协商解决。 叁一公司辩称，原告诉状中所述不属实。我和原告之间有口头协议，原告提供无纺布给我，让我代为加工口罩，加工费是0.2元/个，除了无纺布之外的其他材料由我购买。本来约定是做一周，但是实际只做了三四天，原告应当给我相应的加工费。对于原告称我私自出售口罩，与事实不符。6月13日原告儿子储彬彬到我公司拉走了58.2万个口罩。货拉拉和客户都是原告方找的，我并不清楚。关于原告提交的条据，该条据确实是我写的，上面第一项无纺布是原告提供给我代为加工口罩的无纺布的数目和价值，是我应原告要求写给原告回去对账的，条据上写的18表示无纺布是18000元/吨，这也是应原告要求写的，实际上原告购买无纺布价格是16000元/吨；第二项纸箱的数量和金额是我委托原告帮我代买纸箱的费用，是我下欠原告的纸箱款；对于8000元，是原告从我这里拿走了40000个口罩，还未支付给我的相应加工费。另外，我确实从原告处拿了40000元现金，用于发放工人工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原被告之间就无纺布是否构成买卖合同关系问题。叁一公司认为其与储顺启之间是委托加工合同关系，由储顺启提供无纺布,他公司提供其他原材料代储顺启加工口罩，每个口罩加工费0.2元。经审理查明，原被告之间虽然没有书面合同，但是原告提交了一份由被告出具的结算条据，在该条据中写明：6.11号，无纺布2501.7×18=45030.6+200=45230.6；纸箱611×4.2=2566；40000×0.20=8000未付款；在小母手里拿预支40000元整，马海稳。被告认可该条据是其本人所写，就第二项纸箱其也认可是其让原告代为采购纸箱所欠的货款。被告虽然辩称第一项无纺布是应原告要求所写用于给原告对账的，原被告之间就无纺布并非是买卖关系而是原告提供无纺布让其代为加工口罩，但被告未能提交相应证据予以证明。故本院对其该项辩称不予认可，本案原被告之间构成无纺布买卖合同关系。2、关于无纺布价格问题。被告辩称原告采购无纺布的价格为16000元/吨，并非条据上写的18000元/吨，因合同具有相对性，该无纺布买卖双方是原被告，原告从案外人处采购无纺布的单价与原被告之间的无纺布买卖单价无关，且该条据系被告本人书写，是被告本人的真实意思表示，应当视为被告对条据上载明的无纺布的数量和价值的认可。故，本案的无纺布价格应按双方约定的18000元/吨计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自然人独资的有限责任公司，成立于2020年4月14日，经营范围为手套、防护服、无纺布制品、熔喷布、口罩鼻梁条、塑料制品、纸制品、一次性卫生用品、口罩及其他劳保用品生产与销售；自营和代理各类货物及技术的进出口业务（不含国家禁止与限制的进出口货物及技术）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；原告从事无纺布销售和收购口罩业务。2020年5月20日，双方达成口头合同。被告购买原告的无纺布生产口罩,成品后每个口罩0.2元,由原告收购。其间，原告向被告提供了2501.7公斤无纺布，被告向原告提供了40000只口罩。6月11日,双方进行了结算。被告法定代表人马海稳向原告出具一份结算清单，载明：无纺布2501.7×18=45030.6+200=45230.6；纸箱611×4.2=2566；40000×0.20=8000未付款；在小母手里拿预支40000元整，马海稳。市场行情变化后,被告没有按约定向原告提供口罩，双方产生矛盾，协商未果，致本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力。本案中，马海稳作为被告叁一公司的法定代表人向储顺启出具了结算清单，即为认可双方之间存在合同关系。无论该款是借款还是材料款、或纸箱款，均系叁一公司自愿给付，且叁一公司并未提供证据证明该清单系受储顺启胁迫所出具，该款未约定还款期限，储顺启可在合理的期间内随时向叁一公司主张还款权利，故对储顺启要求叁一公司给付原告79796.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条,判决如下: 被告怀宁叁一卫生材料有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告储顺启人民币79796.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，依法减半收取计898元，由被告怀宁叁一卫生材料有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐美娟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  薛舒文
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1635号 原告：李朋，男，1995年2月27日生，地址：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 委托代理人：杨永红，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：唐安，男，1987年4月6日生，地址：丘北县。 原告李朋与被告唐安追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告李朋以被告已履行支付劳动报酬的义务为由于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朋撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李朋承担。 审判员 邓 雪 二〇二〇年七月二十七日 书记员 廖文娴
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1802民初2083号原告:杨成月,女,1975年5月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。被告:卫海,男,1983年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告杨成月诉被告卫海劳动争议纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨成月撤回起诉。（此页无正文）审判员  程进仓二〇二〇年七月十四日书记员  龚婷婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田易欧，女，1987年8月23日出生，汉族，教师，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：田世文，男，1961年11月24日出生，事业单位科员，住葫芦岛市龙港区（田易欧之父）。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘绍洋，男，1987年10月24日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。原审被告：曲哲，男，1985年5月31日出生，汉族，现羁押于凌源市。再审申请人田易欧因与被申请人刘绍洋、原审被告曲哲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2147号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。田易欧申请再审称，结合刘绍洋诉状所述曲哲借款用途应认定曲哲借款行为系职务行为，借款人应为葫芦岛欧森瑞驰汽车销售服务有限公司。原审法院举证责任分配不当，当债务超出家庭日常生活需要范围时，应由债权人承担举证责任，刘绍洋除了将借款打入田易欧名下银行卡的事实外，未能提供其他证据。原审法院将举证责任分配给田易欧属举证责任分配错误。田易欧对此借款并不知情，其银行卡一直由曲哲保管和使用，接收银行短信提示的手机号码也改为曲哲使用的手机。退一步讲，即使田易欧知道曲哲用其银行卡作为中转载体，也不代表田易欧追认或同意其为共同债务。原审法院以经营预期收益的分享作为判断夫妻共同债务的标准无法律依据。综上，请求撤销原判，依法再审，驳回刘绍洋对田易欧的诉讼请求。本院经审查认为，本案的争议焦点为曲哲向刘绍洋借款的130万元是否为曲哲与田易欧的夫妻共同债务。认定夫妻共同债务，首先要确定双方对此借款有无举债的合意。曲哲从事汽车销售工作田易欧对此知晓，此为曲哲主要的经济收入来源。田易欧将自己名下银行卡交由丈夫曲哲保管并使用可视为对其经营行为的认可。案涉借款以转账形式打入田易欧名下的银行卡，对此，不能排除田易欧分享了所借款项所获得的收益，应视为田易欧对借款事实的认可。结合本案认定事实，曲哲因经营公司而借款具有为家庭获益的目的，其配偶理当承担应尽的义务。对于夫妻一方在夫妻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应予支持。在原审中，刘绍洋提供了田易欧借记卡的交易明细，从该明细中，可以看出该卡存在经营行为与家庭消费混同的情况，对此，刘绍洋完成了举证责任。田易欧辩称对此借款不知情应提交相应证据予以证明，故原审法院举证责任分配并无不当。综上，田易欧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回田易欧的再审申请。审判长  康广欣审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年七月二十九日法官助理孙丹阳书记员徐悦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2154号申请执行人宫晓娟，女，汉族，住山东省莱西市，身份证号码37108119871*******647。被执行人宫宇飞，男，汉族，住威海市文登区，身份证号码3710********061725。被执行人孙登保，男，汉族，住安徽省蚌埠市，身份证号码34031119791******。本院在执行申请执行人宫晓娟与被执行人宫宇飞、孙登保追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据（2017）鲁1002民初3232民事裁定书查封被执行人宫宇飞名下的位于文登市苘山镇******室不动产权，现因上述不动产权查封期即将届满，依申请执行人申请，需要继续查封被执行人的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宫宇飞名下的位于文登市********室不动产权；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；四、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年七月一日书记员  苘 勇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1002执2154号申请执行人宫晓娟，女，汉族，住山东省莱西市。被执行人宫宇飞，男，汉族，住威海市文登区界石镇。被执行人孙登保，男，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行申请执行人宫晓娟与被执行人宫宇飞、孙登保追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据（2017）鲁1002民初3232民事裁定书查封被执行人宫宇飞名下的位于文登市苘山镇**不动产权，现因上述不动产权查封期即将届满，依申请执行人申请，需要继续查封被执行人的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人宫宇飞名下的位于文登市苘山镇**室不动产权；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；四、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年七月一日书记员  苘 勇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4564号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:刘国斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人刘国斌犯盗窃罪一案，本院于2019年12月25日作出（2019）湘0104刑初931号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人刘国斌送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘国斌刑满日期为2020年1月22日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人刘国斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的罚金为1000元，已执行到位0元，尚有1000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执574号卜凡伟申请执行王子豪借款合同纠纷一案，申请标的为4151.25元，实际自动履行4151.25元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7019号申请人：何诗香，女，1962年7月7日出生，汉族，住四川省旺苍县申请人：李德伟，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请人：李德娇，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省旺苍县。申请人：李正建，男，1933年11月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。被申请人：徐振平，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。何诗香、李德伟、李德娇、李正建诉徐振平、太平财产保险有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人何诗香、李德伟、李德娇、李正建于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐振平的银行存款1205968元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐振平的银行存款1205968元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年七月十六日书记员  王雨涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢335号孔玉凤申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为5500.00元，实际执行5500.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2839号原告：张树桂，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所实习律师。被告：蚌埠恒达资产运营管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300098203235L。法定代表人：王永丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐子夜，安徽易润律师事务所律师。原告张树桂与被告蚌埠恒达资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，张树桂于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：张树桂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张树桂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张树桂负担。审判员  陈维维二〇二〇年七月二十一日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2839号 张树桂： 你诉与蚌埠恒达资产运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保317号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张丽，女，1991年5月1日生，汉族，住洛阳市新安县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初916号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张丽名下在中国建设银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初916号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保317号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张丽，女，1991年5月1日生，汉族，住洛，住洛阳市新安县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张丽借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初916号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张丽名下在中国建设银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初916号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢238号申请执行人：于力,女,1962年6月9日出生,住。被执行人：崔云华，女,1955年4月5日生，汉族，住。申请执行人于力与崔云华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第03577号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款122400元。被执行人崔云华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为20000.00元，本院于2020年3月13日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额元进行扣划。本院已于2020年7月17日将该款转付给申请执行人，支付执行费242.75元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2013)普民初字第03577号民事判决书中相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二〇年七月三十日书记员  吕双杉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4863号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，职务系经理。委托诉讼代理人：马洪博、郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李奎莲，女，1972年5月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：田福利，男，1962年7月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李奎莲、原审被告田福利机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决误工费部分不合理，被上诉人李奎莲工作单位为馅饼包子店，应按餐饮业标准进行判决。一审判决护理费部分不合理，被上诉人雇佣护工标准明显高于沈阳市护工护理的平均标准，超出合理必要的护理费标准，上诉人同意按居民服务业标准支付护理费。李奎莲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。李奎莲向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费14359.15元、住院伙食补助费6800元、误工费14112元、护理费13152元，按二八分责，由对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年8月15日15时许，田福利驾驶的辽Ａ×××××小型轿车在于洪区松山西路陵东街将李奎莲乘坐案外人刘连海驾驶的两轮电动车撞倒，造成李奎莲受伤。田福利负此事故主要责任，刘连海负此次事故次要责任。李奎莲本次受伤住院共计花费医药费14359.15元，住院68天，出院后建议休息一个月。肇事车辆在保险公司投保交强险。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。田福利驾驶机动车辆将李奎莲撞伤，构成侵权行为，参照交警部门的责任认定，田福利承担主要责任,一审法院遂认定其按照70%的责任比例承担赔偿责任。由于该车辆已经投保交强险，作为保险人，保险公司依法应按照保险法的规定在相应的保险限额内，按照相应的责任份额，直接对李奎莲承担赔偿给付责任。对于李奎莲的各项诉讼请求，依据侵权责任法律的规定，参照其实际损害状况予以具体确定。关于医疗费，根据治疗医院出具的医疗费收据，田福利、保险公司对医药费数额均无异议，予以确认，应由保险公司在交强险医药费限额内予以赔付10000元，由田福利按照70%的责任比例予以赔付3051元（4359.15×70%）。关于住院伙食补助费，依据其实际住院天数，参照本地区国家工作人员出差补助标准，确定每天为100元，根据责任比例，应由田福利按照70%的责任比例予以赔付4760元（6800×70%）。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。李奎莲提供的证据无法证明其受伤前收入的准确数额，故以辽宁省2019年居民服务业城镇单位在岗职工平均工资为参照标准,原告住院68天，出院后建议休息一个月，其实际误工98天，误工费应为14112元（144×98天），故保险公司在死亡伤残限额内予以赔付误工费14112元。关于护理费，其住院期间均为二级护理，其中60天为护工护理每天200元共计12000元（60×200），8天为家属护理，主张按居民服务业标准1152元（8×144）。保险公司对护理费数额予以认可，故予以支持。综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿给付李奎莲医疗费、护理费、误工费共计37264元；二、田福利自本判决生效之日起十日内赔偿给付李奎莲医疗费、住院伙食补助费7811元；三、驳回李奎莲其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由田福利负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的误工费问题。被上诉人李奎莲主张其就职于沈阳市于洪区春妮馅饼粥包子阳光尚城店，但李奎莲提供的证据无法证明其受伤前收入的准确数额，故一审法院以辽宁省2019年居民服务业城镇单位在岗职工平均工资为参照标准计算误工损失并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的护理费问题。鉴于被上诉人一审提交了护工费的完税发票，并结合其病情及入院后需要家属护理的实际情况，故对一审法院判决给付护理费及相应依据予以确认，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月十日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终3059号上诉人（原审原告）:查劲松，男，1955年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：石卫军，辽宁化腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李斌，男，1970年5月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人查劲松因与被上诉人李斌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，查劲松在一审提供了李斌为其出具的收到28万元的收条并提供相关银行流水明细，但李斌经依法传唤未到庭答辩。一审法院在李斌没有提供相反证据的情况下，判决驳回查劲松的诉讼请求不妥。此案应发回重审，进一步查明案件事实，依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初3477号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人查劲松预交的二审案件受理费5906元予以退回审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年七月十五日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保319号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人陈艳丽、蒋华伟金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人陈艳丽、蒋华伟金融账户存款70000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执789号申请执行人：王艳文，女，1969年3月4日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：李莎，女，1986年5月7日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人王艳文与被执行人李莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）云2524民初131号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为借款本金284800元，案件受理费2950元，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人李莎报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人李莎名下银行卡内无存款，且无不动产、车辆登记，目前被执行人李莎无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月三十日书记员  王宇航
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4546号 李韦： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014695 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保308号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王威，男，1988年12月20日生，汉族，住郑州市高新区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王威借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初897号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王威名下在中国工商银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初897号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保308号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王威，男，1988年12月20日生，汉族，住郑，住郑州市高新区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王威借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初897号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王威名下在中国工商银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初897号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1071号申请执行人：杨杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请执行人：代珍红，女，1988年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：丁波，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人杨杰、代珍红与被执行人丁波合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）湘0703民初1759号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月19日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别在2020年6月17日、2020年7月17日发起总对总网络财产查控，并进行线下传统查询。查明被执行人无银行存款、无房产、无汽车、无住房公积金、无保险等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年7月23日，本院应当执行的标的为122049元，尚有122049元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年七月二十三日法官助理向世豪书记员刘婷
山西省芮城县人民法院终 结 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执548号郑国恩、王军丽、张林锋：本院执行的申请执行人郑国恩与被执行人王军丽、张林锋合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑国恩与被执行人王军丽、张林锋达成执行和解协议，需长期履行。依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案以终结执行方式结案。审判员  李青申二〇二〇年七月二十二日书记员  张 鉴