wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初1071号 原告：王宏柱，男，1971年9月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：牛志海，河北中宇律师事务所律师。 被告：王春林，男，1968年4月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告王宏柱与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏柱及其委托诉讼代理人牛志海、被告王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宏柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告200000元；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月10日至2016年11月5日，被告向原告借款5次，共计860000元，均出具了借条，约定月息2分，截止2019年3月22日，被告偿还了全部本金，尚欠原告利息380000元，同日，被告在收回借条原件后给原告出具了欠条一份，2020年3月20日，被告抵给原告一辆凯迪拉克汽车作价180000元，尚欠200000元，原告多次催要，被告拒绝偿还，原告无奈提起诉讼。综上，原告借款给被告使用，为了照顾被告，原告将所偿还款项先冲抵了本金，总计下欠380000元利息不再计算，被告应当偿还利息，却拒绝履行义务，原告起诉至法院，要求被告一次偿还剩余利息。望判如所请。 被告王春林辩称，其认可向原告借款860000元，已偿还了全部本金，后出具了380000元利息欠条的事实，但对尚欠原告200000元的事实不予认可。2020年3月22日经中间人调解，其与原告达成口头调解意见，即其抵顶给原告一辆卡迪拉克车，再分期给付原告50000元，双方就两清。调解时双方并没有对抵顶车辆作价，也没有约定不按期还款原告就按200000元要账，其欠原告50000元，而非200000元。 经审理查明，2015年2月至2016年11月期间，被告多次向原告借款累计860000元，后经双方核对按月息2分计算，均认可截止2019年3月22日被告已偿还本金860000元，仍欠原告利息380000元。2020年3月20日，原、被告经中间人赵庆华、王巨明调解，达成了口头协议，约定被告将一辆2013款凯迪拉克XTS二手汽车抵顶给原告，另给付原告50000元，其中2020年4月底前给付20000元，2020年年底给付30000元，给付完毕后，双方两清。调解当天原告将抵顶车辆开走，并于2020年3月23日将该车辆过户到原告名下，车辆过户费及保险费1700元由被告承担。后因被告未按约定于2020年4月底前给付原告20000元，引起本案诉讼。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条、证人证言、借条复印件、银行流水、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原、被告经中间人调解，对380000元利息欠款达成了新的口头协议，约定由被告抵顶给原告一辆2013款凯迪拉克XTS二手车，另分期给付原告50000元，给付完毕后，双方两清，该协议双方均认可，且协议部分内容已履行，故本院对该口头协议予以确认。被告辩称，应按口头协议继续履行，在50000元范围内给付原告借款利息，通过中间人赵庆华、王巨明的当庭证言和王巨明陈述调解前后的经过可知，双方并未约定被告未按时或不履行给付50000元义务后的违约条款，被告主张仍在50000元范围内履行口头协议确定的义务，依法有据，故本院予以采信。原告认为，双方达成的是附条件的口头调解意见，因被告未按约定还款，调解意见不生效，其有权对剩余的200000元借款利息主张权利，因原告未提供有效证据证明原、被告调解时对抵顶车辆作价180000元及如被告未按约定还款，原告有权按照原欠款380000元主张债权，故原告因证据不充分，承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王春林自本判决生效之日起十日内偿还原告王宏柱借款利息50000元； 二、驳回原告王宏柱的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由原告王宏柱负担案件受理费1612.5元，被告王春林负担案件受理费537.5元及保全费1520元，共计2057.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张军生 二〇二〇年九月三日 书记员  李 敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1831号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：白春实，现下落不明。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告白春实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法由审判员刘哲适用简易程序进行了审理，在审理过程中因白春实下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年七月十三日书 记 员  刘书言
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1831号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司。法定代表人：王秀莲。委托诉讼代理人:段广福。被告：白春实。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告白春实物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司委托诉讼代理人段广福到庭参加诉讼，被告白春实经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费3403元,滞纳金100元，合计3503元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，每平方米每月收费0.6元，被告房屋建筑面积为91.49平方米，被告自2014年11月1日至2019年12月31日共拖欠物业费3403元、滞纳金100元。被告的行为违反了物业管理条例规定，侵害了原告的权益，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。白春实未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2013年12月3日及2016年12月12日，与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，取得对河畔花城一期小区的物业管理权，合同中约定住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米0.6元，被告为该小区77-202号251室业主，房屋面积为91.49平方米。被告从2014年11月1日至2019年12月31日共拖欠物业费3403元。原告向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告白春实经本院公告送达开庭传票期限已满，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与沈阳市苏家屯区河畔花城一期业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的小区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、白春实于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳喜旺佳和房产物业有限公司2014年11月1日至2019年12月31日物业费3403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳喜旺佳和房产物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由白春实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 哲审 判 员  徐桂萍人民陪审员  王晓旭二〇二〇年九月二日书 记 员  刘书言
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1514号 原告贵州匀都置业有限公司诉屠会来,李菊花,屠治衡房屋买卖合同纠纷因裁定撤诉，不上网公开文书具体信息。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年七月二日 书记员  杨 飞
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1514号 原告：贵州匀都置业有限公司，住所地贵州省黔南州经济开发区大坪镇（城市中心区内），统一社会信用代码91522720061000477F。 法定代表人：袁赤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡哲宇,系公司法务。 委托诉讼代理人：张维坚，系公司员工。 被告：屠治衡，男，1967年1月23日出生，住都匀市。 被告：李菊花，女，1970年5月15日出生，住都匀市。 被告:屠会来，男，1996年8月27日出生，住都匀市。 本院在审理原告贵州匀都置业有限公司与被告李菊花、屠会来、屠治衡商品房买卖合同纠纷一案中，原告贵州匀都置业有限公司于2020年6月30日以双方已达成和解为由，当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州匀都置业有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告贵州匀都置业有限公司撤回对被告李菊花、屠会来、屠治衡的起诉。 案件受理费2591元，被告屠治衡自愿负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月三十日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11531号河南信诚华夏投资担保有限公司：你与郑州城轨交通中等专业学校服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州城轨交通中等专业学校于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付838328元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10783元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10270号郭会会、胡永：你们与田小林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田小林于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人田小林将郑东新区平安大道88号12号楼2单元16层1602号房屋（合同备案号：D17003570291）过户到申请人名下；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11531号申请执行人郑州城轨交通中等专业学校，住所地新郑市新村产业区，统一代码：524101005637473785。法定代表人：于存涛，校长。被执行人河南信诚华夏投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区和光街10号路劲东方路港C栋11层，统一社会信用代码：91410000688197218Q。法定代表人：周思举，总经理。关于郑州城轨交通中等专业学校申请执行河南信诚华夏投资担保有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4007号，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月13日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人无登记信息;五、本院于2020年9月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月10日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索。七、本院工作人员于2020年9月11日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10270号申请人田小林，男，1978年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人胡永，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郭会会，女，1985年4月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于田小林申请执行郭会会、胡永房屋买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田小林于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人郭会会、胡永名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月6日向被执行人郭会会、胡永发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向郭会会、胡永发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，郭会会、胡永未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人郭会会、胡永名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郭会会、胡永无可供执行财产信息；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人郭会会、胡永提起网络查询，未发现被执行人郭会会、胡永名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本案涉案房屋经至不动产、房管局咨询得知涉案房产为拆迁安置房，且是合同号房屋，且本案执行依据系申请人与被执行人达成调解的调解书，且载明双方配合过户，故该涉案房产待符合过户之日双方配合过户。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郭会会、胡永下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  邵 龙
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1126号 申请人：任昌文，男，1979年6月21日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：滦南县英才国际幼儿园。住所地：滦南县倴城镇安平小区369栋。 法定代表人：张立。 原告任昌文与被告滦南县英才国际幼儿园买卖合同纠纷一案，申请人任昌文于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滦南县英才国际幼儿园在河北滦南农村商业银行股份有限公司官寨支行中账号为38×××63账户中的银行存款，保全数额为8万元。申请人任昌文向本院提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦南县英才国际幼儿园在河北滦南农村商业银行股份有限公司官寨支行中账号为38×××63账户中的银行存款8万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董宏伟 二〇二〇年七月三日 书记员  邓俊杰
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1126号 原告：任昌文，男，1979年6月21日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高会玲。 被告：滦南县英才国际幼儿园。住所地：滦南县安平小区369栋。 法定代表人：张立。 委托诉讼代理人：邢潞潞。 原告任昌文与被告滦南县英才国际幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任昌文的委托诉讼代理人高会玲、被告滦南县英才国际幼儿园的委托诉讼代理人邢潞潞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任昌文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告货款73434.90元及违约金5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告任昌文经营滦南县睿航商店期间，自2018年开始为被告滦南县英才国际幼儿园送蔬菜、水果等货物，每次将货物送到后由被告处的食堂人员签字确认，货款每月结算。2019年11月至2020年1月，原告仍然每月往被告处送货，但是被告并未结算货款，货款的金额为73434.90元。后经原告多次催要，被告一直未给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了如下证据： 1、提交原告向被告处送货的销售清单，用以证实原告于2019年11月、12月及2020年1月向被告送货的数量及价款； 2、提交被告处工作人员张艳、杨连英、李雪娜出具的情况说明，用以证实被告拖欠货物的具体数额； 3、提交原告方与被告工作人员的微信聊天记录，用以证实被告欠款的事实及数额； 4、提交滦南县行政审批局出具的准许登记通知书，用以证实原告经营的滦南县睿航商店已经注销。 被告滦南县英才国际幼儿园辩称，被告并不是故意拖欠原告货款，主要是由于疫情原因才导致的拖欠原告货款，被告尚未核对清楚具体的货款数额，如果核算清楚，经审批之后可以给付货款。另外，原告需要提供双方签订的书面合同作为结算货款的依据。 本院经审理认定事实如下：滦南县睿航商店于2020年1月19日注销，原告任昌文系滦南县睿航商店的实际经营者。滦南县睿航商店自2018年开始向被告滦南县国际英才幼儿园供应蔬菜、水果等货物。滦南县睿航商店于2019年11月、12月以及2020年1月向被告供应了价值73434.90元货物，但被告滦南县英才国际幼儿园未支付货款。后经原告催要上述货款未果，遂形成诉讼。 另查明，杨连英系被告滦南县英才国际幼儿园后厨的工作人员，负责接收蔬菜、水果等货物。 上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、销售清单、准予登记表等证予以证实，足以认定。 本院认为，根据原、被告的陈述以及原告提交的销售清单等证据，可以认定原告于2019年11月至2020年1月中旬向被告处供应了蔬菜、水果等货物以及被告尚未支付该期间的货款的事实。原告主张被告拖欠的货款为73434.90元，被告则辩称因清单中没有园领导签字尚未对货款数额进行结算，故本案争议的焦点问题是被告拖欠原告货款的具体数额。根据原告提交的由被告处工作人员杨连英签字的销售清单以及微信聊天记录，能够证实被告尚欠原告货款73434.90元的事实，被告所辩的理由系其单位内部事项，并不能对抗原告向其主张货款的权利。综上，原告要求被告给付货款73434.90元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金的问题。被告未能及时给付货款的行为确实构成了违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金。结合实际情况，被告应当自原告向法院主张权利之日即2020年7月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告滦南县英才国际幼儿园给付原告任昌文货款73434.90元，并自2020年7月1日开始至全部履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付违约金。判决生效即履行； 二、驳回原告任昌文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取计818元，诉讼保全申请费820元，合计1638元，由被告滦南县英才国际幼儿园负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王哲贤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11712号原告：中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号，统一社会信用代码91410100773658875C。负责人：王向阳，行长。委托代理人：王远，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行公司律师。委托代理人：管一杰，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行公司律师。被告：新郑市惠鑫金属制品有限公司，住所地：新郑市人民路东段北侧，统一社会信用代码91410184569808696N。法定代表人：史廷尧，执行董事。被告：河南兴业担保有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院21号楼16层1606-1613室，统一社会信用代码914100007583572575。法定代表人：徐宝恩，董事长。委托代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。被告：河南裕舜达商贸有限公司，住所地郑州航空港区台湾科技园29号楼301号，统一社会信用代码914101006999952078。法定代表人：石运全。被告：郑春来，男，汉族，1970年9月19日出生，住郑州市。被告：王晓杰，女，回族，1978年7月1日出生，住郑州市金水区。本院于2020年6月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行诉被告新郑市惠鑫金属制品有限公司、河南兴业担保有限公司、河南裕舜达商贸有限公司、郑春来、王晓杰金融借款合同纠纷一案，被告新郑市惠鑫金属制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由新郑市人民法院进行审理，理由如下：依据我国《民事诉讼法》第21条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第23条规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”结合本案，根据申请人提供的工商信息显示，申请人的住所地为新郑市人民路北侧3号，所以，新郑市人民法院对本案有管辖权。经审查，本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告签订的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款约定，合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成的，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地位于郑州市××区，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告新郑市惠鑫金属制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇二〇年七月二十二日书记员  刘可
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3182号原告：李艳华，女，1966年2月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：芦金玉，女，1952年10月12日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告李艳华与被告芦金玉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年七月三日书 记 员  丁 玉
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1329号 申请人：喻得成，男，汉族，1973年2月9日出生，现住上高县新城区。 被申请人：易小平，男，汉族，1975年2月5日出生，现住上高县。 被申请人：易肖，男，汉族，1996年4月2日出生，现住上高县。 本院在审理申请人喻得成与被申请人易小平、易肖民间借贷纠纷一案中，申请人喻得成于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人易小平、易肖名下的存款600000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人喻得成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易小平、易肖名下的存款600000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚中华 二〇二〇年七月三日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3182号原告：李艳华，女，1966年2月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：芦金玉，女，1952年10月12日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告李艳华与被告芦金玉追偿权纠纷一案,本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告芦金玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日被告从刘俊富手中借款30000元，至今未还，人不知去向，原告作为担保人在没有办法的情况下，把30000元代还刘俊富手中。被告芦金玉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告从刘俊富处借款30000元，由原告为被告担保。由于被告未及时将欠款偿还，原告于2016年3月25日履行担保人义务，偿还刘俊富30000元，现原告来院告诉，行使追偿权，要求被告给付30000元欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从刘俊富处借款后，经催要，应及时将欠款还清。原告作为担保人履行担保义务后，被告未及时还清，应承担违约责任，原告有权对所履行的金额对被告行使追偿权，故本院对原告要求被告给付30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告芦金玉给付原告李艳华30000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费300元，均由被告芦金玉负担。如不服本判决，原告李艳华可在判决书送达之日起十五日内，被告芦金玉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  计延霞人民陪审员  张元科二〇二〇年十一月二十七日法官助理赵金凤书记员丁玉
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1329号 原告：喻得成，男，1973年2月9日出生，汉族，上高县人，现住上高县。 被告：易小平，男，1975年2月5日出生，汉族，上高县人，现住上高县。 被告：易肖，男，1996年4月2日出生，汉族，上高县人，现住上高县。 原告喻得成与被告易小平、易肖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻得成到庭参加诉讼，被告易小平、易肖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付给原告借款本金500000元及利息（利息按年利率24％计算，从2020年1月8日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担（庭审中变更）。事实和理由：被告易小平以办洗沙厂需要资金为由，于2019年4月8日，向原告喻得成借款500000元，约定利息按月利率2%计算并按季支付，被告易肖对上述债务承担连带保证责任，保证期二年。二被告出具了借条一张，原告通过银行转账向二被告提供上述款项。借款后，被告只支付了2019年4月至12月的利息，之后再未支付，原告多次要求被告催讨，二被告未还款，为维护自己利益，特起诉至上高法院，请求法院支持原告诉请。 被告易小平未答辩。 被告易肖未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告易小平以办洗沙厂需要资金为由，于2019年4月8日，向原告喻得成借款500000元，约定利息按月利率2%计算并按季支付，被告易肖对上述债务承担连带保证责任，保证期二年。二被告出具了借条一张，原告通过银行转账向二被告提供上述款项。借款后，被告只支付了2019年4月至12月共计八个月的利息80000元，之后再未支付，原告多次要求被告催讨，二被告未还款。故原告起诉至上高法院。 以上事实，有当事人陈述，借条原件、银行转款凭证等证据予以证实。 诉讼中原告提出财产保全申请，要求查封被告易小平、易肖价值600000元的银行存款或冻结、扣押同等价值的财产。 本院认为，被告易小平向原告借钱并出具了借条，被告易肖对上述债务承担连带保证责任，系双方真实意思表示，借贷关系和连带保证关系合法有效，二被告的债务理应清偿，故原告要求被告易小平、易肖清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的后果由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易小平偿还原告喻得成借款本金500000元及利息（利息按年利率24％计算，从2020年1月8日起计算至债务全部清偿之日止）； 二、被告易肖对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿； 上述款项在本判决生效后七天内支付，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由被告易小平承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  晏洁婷 人民陪审员  李水根 二〇二〇年八月五日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2944号高士平、陆春梅：你诉与邓永刚房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初2944号高士平、陆春梅：你诉与邓永刚房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年七月二日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1966号 申请人：潍坊龙坤装饰工程有限公司，住所地潍坊市奎文区健康东街332号内2号楼2单元301。 法定代表人：王明龙。 被申请人：青岛胶城建设集团有限公司，住所地青岛市胶州市温州路248号。 法定代表人：程永昌。 申请人潍坊龙坤装饰工程有限公司与被申请人青岛胶城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年七月二日 书记员  李旭光
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2944号原告：高士平,女,1965年3月22日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告:陆春梅,女,1966年6月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两原告共同委托诉讼代理人：孟献忠，安徽禹风律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘强，安徽禹风律师事务所律师。被告:邓永刚,男,汉族,1977年1月3日出生,住安徽省蚌埠市。原告高士平、陆春梅与被告邓永刚房屋租赁纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高士平、陆春梅撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年八月六日书记员  于 腾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11113号杨永鑫：你与赵国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国华于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3776202.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费40162元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3128号 绥中县绥中镇鑫路通修配厂： 你(单位)与周洋修理合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-07-08
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11113号申请执行人：赵国华，男，1963年1月2日出生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：杨永鑫，男，汉族，1974年1月4日出生，住河南省郑州市金水区。关于赵国华申请执行杨永鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国华于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月21日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向被执行人发出传票传唤其2020年8月6日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月13日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年7月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月七日书记员  郭建桥
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3128号 原告：绥中县绥中镇鑫路通修配厂，地址绥中县。 统一社会信用代码：92211421MAOWH4747X。 经营者：杨洪洲，男，1978年11月23日生，满族，住绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：周洋，男，1982年10月1日生，满族，住址绥中县。 身份证号：2114211982XXXXXXXX。 原告绥中县绥中镇鑫路通修配厂与被告周洋修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县绥中镇鑫路通修配厂经营者杨洪洲到庭参加诉讼，被告周洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥中县绥中镇鑫路通修配厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆修理费26690元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系绥中县的大货车修配厂，被告系大货车车主，从2012年开始，被告经营的大货车多次在原告处维修，但有部分修理费欠账未给付，现原告手中有3份被告签字未付款的欠条，累计金额为31690元，经原告多次催要，被告于2019年3月16日只给付了原告5000元，尚欠26690元及利息未给付。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告周洋未提交答辩。 原告绥中县绥中镇鑫路通修配厂为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条三张，证明被告欠款情况。被告周洋未提交反驳证据。经开庭和本院审核，对原告提交的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告绥中县绥中镇鑫路通修配厂从事大货车修理汽配等业务，被告周洋是大货车车主。被告周洋多次在原告修配厂维修货车，部分修理费拖欠未付，被告周洋共向原告出具两张欠条一张借据，分别为2012年10月12日写明“欠配件款7340元，欠款人周洋”、2018年11月24日写明“欠条挂账1050元，周洋在欠据上签字”、2018年12月31日写明“修车借款23300元，修辽Ｐ×××××车发动机及底盘，因周洋手没钱给本厂修车钱，借款人周洋”。三次欠款共计31690元，原告在起诉状中自认被告于2019年3月16日给付了5000元，尚欠26690元至今未付。 本院认为，被告周洋让原告绥中县绥中镇鑫路通修配厂为其维修车辆，原告按照被告要求修理并交付被告使用，双方属于修理合同关系。原告交付劳动成果后，被告应按约定及时足额给付原告报酬，现被告尚欠原告26690元修理费未付清，且向原告出具欠条，原告要求被告给付修理费，应予支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。 综上所述，原告绥中县绥中镇鑫路通修配厂要求被告周洋给付拖欠修理费26690元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告周洋给付原告绥中县绥中镇鑫路通修配厂修理费26690元。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元（已减半收取），由被告周洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初816号原告：董树雷，男，1969年6月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。被告：黄辉，男，1969年5月24日生，汉族，居民，户籍地江苏省启东市，住江苏省启东市。原告董树雷与被告黄辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。董树雷诉称：原告董树雷系安徽浩明新型装饰材料有限公司的业主，从2017年开始向被告黄辉供货，截止2018年2月6日被告出具欠条确认欠原告货款4万元。后经董树雷多次催要，黄辉至今未付清货款。为维护自己的合法权益，董树雷于2020年5月13日诉至法院。在案件审理过程中，黄辉对本案管辖权提出异议认为:本案被告黄辉的住所地为江苏省启东市，合同的履行地也在江苏省启东市人民法院管辖范围内，不属于安徽省泾县人民法院管辖，请求移送江苏省启东市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,原告董树雷起诉的争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案当事人对履行地点没有约定,董树雷作为主张给付货币争议的接收货币方，其经常居住地为合同履行地，合同履行地法院为安徽省泾县人民法院。故黄辉提出管辖权异议的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回黄辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的为数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  胡银华人民陪审员  余小和人民陪审员  肖国平二〇二〇年七月十日书 记 员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院地当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11571号武汉四友兴隆物流有限公司、郑州长通实业有限公司：你们与河南中原高速公路股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原高速公路股份有限公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1284615.56元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15246元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××19特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11571号申请执行人河南中原高速公路股份有限公司，住所地河南省郑州郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层。法定代表人金雷，该公司董事长。被执行人武汉四友兴隆物流有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区汉口北大道88号02-2-7。法定代表人伍静菲，该公司经理。被执行人郑州长通实业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区永平路与七里河交叉口。法定代表人杨志萍，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初3100号民事判决书，于2020年7月21日立案执行。申请人河南中原高速公路股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执11571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月九日书记员  白 丹
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执946号申请执行人张万全。被执行人天津市建工工程总承包有限公司，驻天津市。法定代表人：高志伟，董事长。申请执行人张万全与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建筑设施租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初152号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××64〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年七月八日书记员  胥 璐
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执946号 申请执行人张万全，男，1963年1月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人天津市建工工程总承包有限公司，驻天津市新技术产业园区华苑产业区开华道1号。 法定代表人：高志伟，董事长。 本院于2020年07月07日立案执行的申请人张万全与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行本案应承担义务，现（2019）鲁0705民初152号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1403号   原告：李显德，男，汉族，生于1987年4月24日，青海省海东市乐都区高庙镇柳湾村村民。   原告：李英秀，女，汉族，生于1991年11月19日，青海省海东市乐都区马营乡脑庄村村民。   委托诉讼代理人：刘喜全、张雪琴，青海河湟律师事务所律师。   被告：海东市金鼎房地产开发有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇滨河南路99号。统一社会信用代码：91632123661934660T。   法定代表人：焦建军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：徐闻花，青海尚流律师事务所律师。   原告李显德、李英秀与被告海东市金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款、第三款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年七月二日   （法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1382号原告：刘荣霞，女，汉族，1971年4月11日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘红杰，男，汉族，1970年12月2日生，住洛阳市汝阳县。原告刘荣霞诉被告刘红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣霞到庭参加诉讼，被告刘红杰无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘荣霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150万元及逾期利息（从2019年7月30日计算至债务全部清偿之日按年利率6%计息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2017年，被告刘红杰因资金紧张，多次向原告借款，借款累计150万元，写下借条并约定于2019年7月30日前归还本金，现到期后被告人刘红杰无力偿还本金，且多次催告均无果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告刘红杰未到庭，但在庭后的询问中称，其实际向原告借款65万元，该款项系原告向银行的贷款，原告向其转账78万元中的13万元用于双方建房并非借款。对原告称现金交付部分，被告不予认可，且称借条是在原告的逼迫下出具的。另被告称在2019年5、6月份，原告向银行贷款35万元到期，原告的姑姑将该款项进行偿还，被告向原告姑姑出具了借条，该35万元包含在本案原告起诉的150万元借款中。经审理查明：原被告原系夫妻关系，双方于2016年9月23日离婚。2019年1月25日，被告刘红杰向原告刘荣霞出具《借条》一张，载明：“借款人刘红杰410326197012020016于2016年-2017年累计向刘荣霞借款人民币壹佰伍拾万元整（1500000元）借款期限到2019年7月30日归还本金。如不能归还愿承担所产生的一切法律责任。刘红杰2019.1.25”。关于款项交付，根据原告提交的银行交易明细清单显示：2016年10月10日，原告向被告转账3万元；2016年12月15日，原告向被告转账30万元；2017年11月1日，原告向被告转账30万元；2017年12月14日，原告向被告转账15万元，以上共计78万元。原告称剩余款项系现金交付，具体交付情况如下：2016年3月22日给被告5万元；2016年7月2日给被告6.7万元；2016年9月1日给被告10万元；2016年9月24日给被告396365.8元；2017年1月22日给被告3万元、2.1万元；2017年1月23日给被告2万元；2017年2月24日给被告3.5万元，现金交付共计719365.8元。被告对原告所称现金交付的部分均不认可。另，原被告一致认可2019年6月28日至2019年12月25日期间，原告从被告银行卡中取走现金共计56800元，退还被告共计10500元。就被告在庭后询问中称原告起诉的借款中，有35万元系由原告的姑姑进行偿还，且其亦另行向原告姑姑出具了借条，原告对此予以认可。本院认为：债务应当清偿。原告主张被告向其借款，其提交了借条、银行流水等证据，关于借款金额，被告向原告出具的借条上载明借款本金为150万元，根据原告提交的银行流水显示，其向被告转账支付78万元，就剩余款项原告称系现金交付，被告不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对现金交付部分本院不予认定。就被告辩称的78万元转款中的13万元系建房款非借款，原告不认可，被告亦未提交相关证据予以佐证，故对被告的辩解意见本院不予采纳。案件审理中，原被告均认可原告姑姑向原告交付35万元，由被告刘红杰向原告姑姑另出具借条，该35万元包含在原告的起诉主张中，因该35万元涉及案外人，本案中不予处理，双方当事人可另行解决。综上，被告刘红杰应当偿还原告刘荣霞借款本金43万元（78万元-35万元）。关于借款利息，因借条中未约定利息，故利息应自借款到期日即2019年7月30日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止。原告从被告银行卡中取现56800元，另退还被告10500元，就剩余46300元在执行中应当抵扣利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘红杰应在本判决生效后十日内偿还原告刘荣霞借款本金43万元及利息（利息自2019年7月30日起以借款本金43万元为基数按照年利率6%计算至被告实际履行之日止，执行中应扣除46300元）；二、驳回原告刘荣霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9150元，由原告刘荣霞承担4575元；被告刘红杰承担4575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年七月十三日书记员  杨曼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1382号原告：刘荣霞，女，汉族，1971年4月11日生，住洛阳市洛龙区。被告：刘红杰，男，汉族，1970年12月2日生，住洛阳市汝阳县。原告刘荣霞诉被告刘红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘荣霞于2020年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘红杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣霞撤回起诉。案件受理费减半收取9150元，由原告刘荣霞承担。审判员  李雪二〇二〇年七月十三日书记员  杨曼
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4649号原告：李治国，男，1974年6月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：吴井钢，男，1994年12月10日出生，汉族，住址吉林省洮南市东升乡。原告李治国诉被告吴井钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，在审理过程中，本院认为，本案应转为普通程序审理，由审判员于茗芳担任审判长，与人民陪审员吴秀芬、杨秀芬共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年七月二十日书 记 员  高 娜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1469号申请人：徐俭，女，1950年11月15日出生，汉族，住孟津县。被申请人：陈方方，女，1981年12月15日出生，汉族，住孟津县。被申请人：朱华平，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟津县。申请人徐俭与被申请人陈方方、朱华平民间借贷纠纷一案，申请人徐俭于2020年7月3日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陈方方、朱华平存款及其他金融资金2万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人徐俭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈方方、朱华平存款及其他金融资金2万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年七月三日书记员  许春晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初4649号原告：李治国，男，1974年6月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区.公民身份号码：230222197********。被告：吴井钢，男，1994年12月10日出生，汉族，住址吉林省洮南市。公民身份号码：2208811994********。原告李治国诉被告吴井钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李治国到庭参加诉讼，被告吴井钢经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李治国提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工程款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月20日被告找到原告称在沈阳市于洪区滨江街北部东侧中建三局有一项室内砌砖工程，让原告还人施工，双方约定三天被告需给原告结一次工程款，或者工程完工一层后给原告结账，期间施工的相关费用由原告先行垫付。但被告不守约定，工程进展三天后原告找到被告要求给付工程款，被告以资金周转由进行拖欠，因被告一直拖欠工程款，故原告停止了为被告提供劳务，经原告多次索要拖欠工程款，被告于2019年8月27日给原告出具欠条一份，至今原告并未收到被告给付任何款项，基于以上事实，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告吴井钢未到庭，亦未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，被告向原告出具《欠据》一份，载明：本人在沈阳市于洪区滨江街北部东侧中建三局承包22号楼、23号楼室内砌砖工程，由李治国找人施工，工人工资按日结算，先期由李治国垫付，本人承诺三天或一层给李治国付款，现在欠李治国25000元，本人承诺近期筹款，给付李治国。被告至今未偿还上述款项。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益应受法律保护。被告已于2019年8月27日向原告出具了《欠据》，对其欠原告的劳务费事宜，及所欠劳务费数额予以确认，被告应履行给付义务，故对原告要求被告支付劳务费25000元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴井钢在本判决生效后十日内一次性支付原告李治国劳务费25000元。如被告吴井钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费300元，由被告吴井钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。317944511620500审判长于茗芳人民陪审员  吴秀芬人民陪审员  杨秀芬二〇二〇年七月二十八日书 记 员  高 娜
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0322民初1469号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年7月3日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              徐俭，女，1950年11月15日出生，汉族，住孟津县城关镇桂花中路汽车站家属院。      委托诉讼代理人：王辉（系原告之女），住址同原告。                  被告              陈方方，女，1981年12月15日出生，汉族，住孟津县城关镇平乐路2号。      朱华平，男，1979年4月24日出生，汉族，住孟津县城关镇平乐路2号。      委托诉讼代理人：陈方方（系朱华平之妻），住址同朱华平。                  原告诉讼请求              要求被告归还借款15800元及利息（从2019年6月20日起按照月利率1%计算至借款付清之日止）。事实和理由：被告曾因建房需要向原告借款100000元，双方约定月利率1%，后经部分清偿，被告于2019年6月20日就剩余借款本金10000元及利息5800元向原告出具借条一张，但欠款经讨要未果。                  被告答辩意见              二被告因建房需要于2017年向原告借款100000元，约定月利率1%。2019年被告向原告偿还借款本金100000元及大部分利息后，就暂时无力清偿的剩余利息15800元向原告出具欠条一张，故原告诉求被告清偿的欠款15800元不应再计算利息。                  法院认定事实              被告陈方方、朱华平曾因建房所需向原告借款100000元，并约定借款月利率1%，后经部分清偿，被告陈方方于2019年6月20日向原告出具金额15800元的借条一张。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告均认可案涉债务15800元产生于二人曾共同向原告的借款，则欠款15800元仍应认定为二被告夫妻共同债务。借贷双方均认可就原借款本金100000元，作为债务人的二被告除主债务之外还应当按月利率1%支付利息，且二被告曾向原告所作的给付不足以清偿全部债务，则根据合同法司法解释（二）的相关规定及一般交易习惯，在被告方未就其抗辩意见提供任何证据的情形下，结合原、被告双方的诉辩意见，应当认定欠款15800元中含借款本金10000元及原借款本金产生的利息5800元。根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”的规定，15800元均可认定为借款本金，但因案涉借款凭证未载明借款期限及利息，则原告诉求的逾期还款利息应分别以借款本金10000元为基数，自借款凭证出具之日（2019年6月20日）起按照双方约定的月利率1%计算至款项实际清偿完毕之日止；以借款本金5800元为基数，自起诉之日（2020年7月3日）起按照年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                  裁判主文                        裁判主文              一、被告陈方方、朱华平于本判决生效之日起7日内向原告徐俭清偿借款本金15800元并支付逾期还款利息（分别以借款本金10000元为基数，自2019年6月20日起按照月利率1%计算至款项实际清偿完毕之日止；以借款本金5800元为基数，自2020年7月3日起按照年利率6%计算至款项实际清偿完毕之日止）。      二、驳回原告徐俭的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取计98元，申请费220元，共计318元，由被告陈方方、朱华平共同负担（二被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。                  权利告知              本判决为终审判决                  审判组织              审  判  员   王景博            二Ｏ二Ｏ年七月二十二日            法 官 助 理   何园园      书  记  员   许春晓
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初328号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人王思艳（曾用名王莉莉），女，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人王思艳犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员徐建、助理检察员吴冬梅出庭支持公诉，被告人王思艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月15日至2020年1月20日期间，被告人王思艳先后盗窃被害人王某乙、甄某财物，共计作案5次，盗窃财物合计价值人民币38576.86元，其中盗窃人民币7791.86元未遂。具体分述如下： 1．2019年3月15日，被告人王思艳在沛县河口镇王桥村王某乙的电动车维修铺内，趁其不备，通过王某乙微信将其银行卡内的18000元转走购买彩票。被害人王某乙实际损失人民币18018元。 2.2019年6月5日，被告人王思艳在其家中，私自登陆王某乙支付宝账户，将该账户中的1185元转走购买彩票。 3.2020年1月11日，被告人王思艳在沛县河口镇王桥村昱翰超市内，盗窃被害人甄某VIVO牌手机一部。经鉴定，价值人民币1400元。被告人王思艳将手机卡取出后将该手机丢弃。 4.2020年1月19日，被告人王思艳,使用被害人甄某手机号码登陆甄某支付宝账户，在花呗套现人民币10200元用于购买彩票。 5.2020年1月20日，被告人王思艳在其家中，私自登陆被害人甄某支付宝，将甄某银行卡内的7791.86元转入甄某余额宝内暂存，准备供其购买彩票。后因案发，未能实际使用。 另查明，案发后，被告人王思艳亲属已赔偿被害人甄某、王某乙人民币损失，并取得了两被害人的谅解。 2020年5月20日，被告人王思艳在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人王思艳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人王思艳常住人口基本信息及照片，沛县河口镇孟庄卫生院超声医学影像报告单，沛价认刑[2020]119号价格认定结论意见，现场指认笔录及照片，接受证据材料清单及支付宝转账记录截图、银行卡照片，提取笔录及手机、支付宝截图，调取证据清单及支付宝截图，视听资料说明书，银行交易明细清单，收条及谅解协议，证人高某、王某甲的证言，被害人王某乙、甄某等人的陈述，被告人王思艳的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人王思艳到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，已赔偿被害人的部分损失并取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人王思艳以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王思艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王思艳犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人王思艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，具有从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王思艳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王思艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱耘 二〇二〇年七月十日 法官助理 吕瑞 书 记 员 邹扬
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督108号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地：乐亭县将军路名人居小区57号。 代表人：高征，该公司总经理。 委托代理人：陈古林，男，该公司员工。 被申请人：曹艳华，女，1960年9月3日出生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处河东社区民俗风情街F09（滨河南路86号）。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司称，被申请人系西河漕民俗风情街F07、F09、F11商业楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。自2015年7月3日至2020年7月2日的物业费未交纳。根据合同约定，被申请人应从①2016年7月3日至2017年7月2日支付F07物业费合计2516元（262.09平×0.8元/平×12个月），②2017年7月3日至2020年7月2日支付F09物业费合计9825元（341.21平×0.8元/平×36个月），③2017年7月3日至2018年7月2日和2019年7月3日至2020年7月2日支付F11物业费合计5014元（261.17平×0.8元/平×24个月），F07、F09、F11共计17355元。此款申请人曾多次催要无果，为保护申请人的合法权益，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人曹艳华给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司2016年7月3日至2020年7月2日物业费17355元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人曹艳华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费17355元。 申请费75元，由被申请人曹艳华负担。（此款于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭静静
江苏省沛县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏0322刑初328号 被告人王思艳（曾用名王莉莉），女，1989年4月20日出生。 居民身份证号码，汉族，初中文化，农民。 住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被沛县公安局取保候审。 本院于2020年7月10日作出（2020）苏0322刑初328号刑事判决，以被告人王思艳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。因判决已生效，现本院决定将被告人王思艳收监执行。 二〇二〇年八月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3552号 申请人：文希章，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：张文昌，男，1967年4月19日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：张茂利，男，1952年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州区。 被申请人：胡士斌，男，1955年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市海州市。 申请人文希章与被申请人张文昌、张茂利、胡士斌承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：85000.00元）。申请人文希章以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000417号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人张茂利在江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706执859号一案中标的款85000.00元，扣留期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保741号
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督108号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区57号。 代表人：高征。 委托代理人：陈古林，男，该公司员工。 被申请人：曹艳华，女，1960年9月3日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司与被申请人曹艳华申请支付令一案，本院于2020年07月22日立案后，于2020年7月27日发出（2020）冀0225民督108号支付令，限令被申请人曹艳华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人曹艳华于2020年7月30日向本院提出支付令异议申请。 本院经审查认为，被申请人曹艳华提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督108号支付令自行失效。 申请费75元，由申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭静静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11396号魏征：你与本院刑庭罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0191刑初146号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金人民币18000元；二、退赔被害人翟小枝人民币9000元开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11396号移送执行人:本院刑庭。被执行人:魏征，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省新乡市。关于本院刑庭移送执行魏征罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）豫0191刑初146号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2020年7月16日向本院移送执行，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年8月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2020年8月20日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；五、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施，后向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  郭建桥
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2973号申请人：李某，女，1931年12月27日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：王某1，男，1952年5月25日出生，汉族，住蓬莱市。申请人：王某2，女，1979年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：王某3，男，1980年11月23日出生，汉族，住龙口市龙泽华府东区。被申请人：姜某，女，1983年7月9日出生，汉族，住址同上。申请人李某、王某1、王某2与王某3、姜某遗嘱继承纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某3、姜某名下的银行存款1491950.63元冻结或查封等价值的其他财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某3、姜某名下的银行存款1491950.63元或查封等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：李素云二〇二〇年七月八日书记员 ： 张 颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2973号原告：李某。原告：王某1。原告：王某2。被告：王某3。原告李某、王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李素云二〇二〇年九月三十日书记员  张馨竹
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督120号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地：乐亭县将军路名人居小区57号。 代表人：高征，该公司总经理。 委托代理人：陈古林，男，该公司员工。 被申请人：张春岭，男，1978年6月12日出生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处河东社区民俗风情街C02（滨河南路58号）。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司称，被申请人系西河漕民俗风情街C02商业楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人接收商业楼后仅交纳了2015年7月3日至2016年7月2日期间的物业费，自2016年7月3日至2020年7月2日的物业费未交纳。根据合同约定，被申请人应从2016年7月3日至2020年7月2日支付物业费合计12744元（331.93平×0.8元/平×48个月）。此款申请人曾多次催要无果，为保护申请人的合法权益，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人张春岭给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司2016年7月3日至2020年7月2日物业费12744元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张春岭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费12744元。 申请费40元，由被申请人张春岭负担。（此款于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭静静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督120号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区57号。 代表人：高征。 委托代理人：陈古林，男，该公司员工。 被申请人：张春岭，男，1978年6月12日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司与被申请人张春岭申请支付令一案，本院于2020年07月22日立案后，于2020年7月27日发出（2020）冀0225民督120号支付令，限令被申请人张春岭在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张春岭于2020年8月3日向本院提出支付令异议申请。 本院经审查认为，被申请人张春岭提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督120号支付令自行失效。 申请费40元，由申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭静静
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2884号原告：张琴，女，1990年1月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：李玲，女，1989年2月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：秦庆，男，1981年9月30日生，汉族，住址上海市崇明区。原告张琴与被告李玲、秦庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。张琴诉称，1、判令二被告偿还欠款28999元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李玲系同学，2019年，李玲称经济困难找原告借款，原告当时无现金，被告又说借用信用卡取现，原告碍于同学情面在其软硬逼迫下把信用卡给了李玲，其刷用28999元。现原告患有恶症，由信阳市中心医院转入武汉协和医院救治，被告知道后称借钱是事实，但暂无资金归还，而原告孤身一人，无钱救治，无奈诉至法院。李玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告已嫁入上海并长期居住在上海，现有两岁儿子需要照看，对丈夫秦庆向原告张琴借用信用卡一事全然不知，事后原告才告知，且秦庆借用原告信用卡并没有用在家庭生活开销上，用途去向不明，拒绝与秦庆共同承担此笔债务。被告秦庆户籍所在地为上海，且双方结婚后被告李玲取得上海长期居住证三年以上，申请将本案移送至上海市崇明区人民法院。秦庆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为上海，借用原告信用卡也是发生在上海，申请将本案移送至被告住所地、即上海市崇明区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地；本案为民间借贷纠纷，民间借贷合同属于我国合同法上的实践性合同，自出借人提供借款时生效，民间借贷合同生效后，仅剩借款人的偿还义务，故接受货币一方所在地应理解为出借人所在地；本案原告张琴住所地为信阳市××桥区，即原告与被告李玲、秦庆民间借贷的合同履行地为信阳市××桥区，本院对本案享有管辖权，李玲、秦庆要求将本案移送至上海市崇明区人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回李玲、秦庆对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈让礼二〇二〇年七月二日书记员  汪 涛
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2884号原告：张琴，女，1990年1月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨永乐（原告张琴父亲），男，1955年7月18日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：李玲，女，1989年2月15日生，汉族，住址信阳市平桥区。被告：秦庆，男，1981年9月30日生，汉族，住址上海市崇明区。原告张琴与被告李玲、秦庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴委托诉讼代理人杨永乐到庭参加了诉讼，被告李玲、秦庆经合法传唤，开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告张琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还欠款28999元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李玲系同学，2019年，李玲称经济困难找原告借款，原告当时无现金，被告又说借用信用卡取现，原告碍于同学情面在其软硬逼迫下把信用卡给了李玲，其刷用28999元。现原告患有恶症，由信阳市中心医院转入武汉协和医院救治，被告知道后称借钱是事实，但暂无资金归还，而原告孤身一人，无钱救治，无奈诉至法院。被告秦庆、李玲未到庭，亦未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：原告张琴向法庭提交了微信聊天记录和农行催款短信截屏，通过微信聊天记录（对方网名陈阳）可知，对方借用了原告的信用卡，刷卡金额28999元，原告一直在催要，对方一直在承诺还款期限。原告提供与网名零花钱的支付宝聊天记录，显示对方替还信用卡（农业银行、尾号1309）2500元；原告陈述对方为被告李玲。根据农行短信提醒，截止2020年7月14日，尾号1309的信用卡应还款26815.51元。虽被告李玲未提交书面答辩材料，但在其提交的管辖权异议申请书中陈述与被告秦庆为夫妻关系，对借款事实是事后才知晓；原告陈述陈阳即被告秦庆的网名，被告秦庆在提交的管辖权异议申请书中，认可借用原告信用卡的事实。结合两被告的陈述、原告提交的微信聊天记录和银行提醒短信，认定被告秦庆借款属实，尚欠金额为26815.51元。通过被告李玲手机号码支付宝查询，零花钱即其网名，认定被告李玲还款2500元的事实。本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。被告秦庆经原告张琴同意，借用原告的信用卡使用，原告也未借此盈利，也没有证据表明被告秦庆借用后非法套现或利用透支的资金进行非法活动，原告与被告秦庆之间构成民间借贷法律关系，秦庆应对26815.51元承担清偿责任。被告秦庆透支金额不高，被告李玲事后也偿还过2500元，结合日常生活实际，认定被告秦庆透支资金用于了家庭生活，该债务属于夫妻共同债务，被告李玲承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦庆在本判决生效后五日内，偿还原告张琴借款26815.51元；被告李玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。审判员  陈让礼二〇二〇年八月十四日书记员  汪 涛
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初854号原告：徐三妹，女，1969年5月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：陈志飞，湖南大凤律师事务所律师。被告：湘西自治州中大房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市武陵西路12号。统一社会信用代码91433100770065505H。法定代表人：吴新财，该公司总经理。原告徐三妹与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐三妹向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2016年6月7日签订的商品房买卖合同；2、判令被告退还原告购房款346000元及税费18474元，并支付购房款利息（以346000元为本金，从2016年6月7日起算，按年12%计息，直至本金付清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，标的物为保靖酉水金座商业广场第三层369号商铺，总价款为346000元，原告全额付款并向被告缴纳了18474元产权登记办理费。被告当天将商铺交付给原告，同时接受原告委托经营。合同约定出卖人应当在2016年10月31日前为原告办理房屋产权证，至起诉时，被告逾期3年未按约定给原告办理，已构成违约。2019年9月4日，原、被告经法院调解达成协议，双方继续履行合同，但被告在合理期限内未办理房屋产权证。2020年6月9日，原告给被告送达了要求及时办证的《通知书》，被告不予理会。2020年6月19日，原告给被告送达了《解除合同通知书》。被告在合理期限内，未履行办证义务，故诉至法院要求解除合同，被告承担违约责任。本院经审查认为，本院于2019年9月4日作出的（2019）湘3125民初1085号民事调解书确认：“一、原告徐三妹与被告湘西自治州中大房地产开发有限公司继续履行2016年6月7日签订的《商品房买卖合同》；二、被告湘西自治州中大房地产开发有限公司定于2019年9月20日前付清原告徐三妹2018年12月30日前的商铺租金（租金以双方签订的协议为准）；三、被告湘西自治州中大房地产开发有限公司于2019年9月20日支付原告徐三妹商铺租金违约金28000元”。本院于2020年5月13日作出（2020）湘3125民初377号民事裁定，以重复起诉为由，裁定“驳回原告尚兴和、原告徐三妹的起诉”。本次诉讼的主体、标的、请求与（2019）湘3125民初1085号、（2020）湘3125民初377号案件没有实质性区别。原告给被告送达两份通知书行为不属“新的事实”，且该行为改变了（2019）湘3125民初1085号调解书确定的权利义务。原告相关权利可在法定期限内向法院申请强制执行得以实现。若认为原调解存在错误，可通过再审程序予以纠正。综上，原告本次诉讼属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告徐三妹的起诉。案件受理费6767元，依法退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  龙宁二〇二〇年七月二十七日法官助理龙诗书记员李硕附页本裁定适用的法律如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11570号何欢、张旭：你们与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付329391.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4841元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11198号郭金用：你与河南和谐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南和谐置业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付156241.76元及利息；二、负担申请执行费2244元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11570号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。负责人高奇志，行长。委托代理人李露，河南良承律师事务所律师。委托代理人刘亚倩，河南良承律师事务所律师(实习)。被执行人何欢，女，1984年10月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人张旭，男，1982年2月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行何欢、张旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初455号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年10月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其于2020年8月18日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月9日，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月31日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月9日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，同时告知其可以申请律师调查令及本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月九日书记员  白 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11198号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人：李鲁坡，执行董事。被执行人郭金用，女，汉族，1968年8月16日出生，住郑州经济技术开发区。关于河南和谐置业有限公司申请执行郭金用房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初25326号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月14日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月21日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月21日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日书记员  王长煜
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督110号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地：乐亭县将军路名人居小区57号。 代表人：高征，该公司总经理。 委托代理人：陈古林，男，该公司员工。 被申请人：高彦光，男，1957年6月11日出生，汉族，现住乐亭县乐安街道办事处河东社区民俗风情街D01（民俗风情街73号）。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司于2020年7月22日向本院申请支付令。申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司称，被申请人系西河漕民俗风情街D01商业楼业主，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同。被申请人接收商业楼后仅交纳了2015年7月3日至2017年7月2日期间的物业费，自2017年7月3日至2020年7月2日的物业费未交纳。根据合同约定，被申请人应从2017年7月3日至2020年7月2日支付物业费合计5511元（191.36平×0.8元/平×36个月）。此款申请人曾多次催要无果，为保护申请人的合法权益，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人高彦光给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司2017年7月3日至2020年7月2日物业费5511元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人高彦光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司物业费5511元。 申请费20元，由被申请人高彦光负担。（此款于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  郭静静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7356号原告：开阳县农村信用合作联社市北路分社，住所地：贵州省贵阳市云岩区市北路242号。统一社会信用代码：91520121MA6GHAMR3P。负责人：龙元玲。被告：朱克晶，男，1969年12月15日生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区贵州大学北区教工集体宿舍。公民身份号码：522127196912157059。本院受理原告开阳县农村信用合作联社市北路分社与朱克晶金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人开阳县农村信用合作联社市北路分社于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人朱克晶价值73817.04元的财产采取保全措施，并由开阳县农村信用合作联社提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告朱克晶银行存款人民币73817.04元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年七月三日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督110号 申请人：乐亭县盛方源物业服务有限公司，住所地乐亭县将军路名人居小区57号。 代表人：高征。 委托代理人：陈古林，男，该公司员工。 被申请人：高彦光，男，1957年6月11日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司与被申请人高彦光申请支付令一案，本院于2020年07月22日立案后，于2020年7月27日发出（2020）冀0225民督110号支付令，限令被申请人高彦光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人高彦光于2020年8月4日向本院提出支付令异议申请。 本院经审查认为，被申请人高彦光提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督110号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人乐亭县盛方源物业服务有限公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭静静
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1911号 申请人：姜言文，男，汉族，1952年12月11日出生，现住昌邑市。 被申请人：李启政，男，汉族，1979年3月17日出生，现住昌邑市。 申请人姜言文与被申请人李启政民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款18万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月一日 书记员  柳晓涛