山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3354号原告：杨允，男，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：苏道彬，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。被告：潘德怀，男，现住山东省青岛市李沧区。被告：潘志琳，男，现住山东省青岛市李沧区。以上两被告共同委托诉讼代理人：张栋，山东劳谦律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：杜希光，山东劳谦律师事务所律师。原告杨允与被告潘德怀、潘志琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨允的委托诉讼代理人苏道彬、被告潘德怀及其与潘志琳的共同委托诉讼代理人杜希光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨允向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金10万元及利息36000元（利息暂按18个月计算，要求判决计算至实际付款日），律师费5000元，合计人民币141000元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：2018年12月27日，原告与被告潘德怀签订《借款合同》，被告潘德怀向原告借款10万元，被告潘志琳作为担保人承担无限连带还款责任，合同约定借款月利率为2%，借款期限30天，还款时间为2019年1月26日。合同签订后，原告将全部款项支付给被告，但被告至今未偿还原告上述欠款。潘德怀与潘志琳共同辩称，原告在借款之时就预先扣除利息8500元，应按照实际借款金额返还借款并计算利息；被告已偿还原告借款本息共计72000元，应当依法予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《借款合同》、《借款借据》、收到条及手机银行转账截图打印件各1份，被告提交的原告支付宝及微信账户截图、潘德怀的青岛农商银行账户交易明细及潘德怀与原告的微信聊天记录截图。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交民事案件委托代理合同、转账截图及增值税发票各一张，欲证实原告为主张该债权产生律师费5000元。经质证，两被告对该证据的真实性无法确认，并称即便该证据是真实的，律师费也过高。原告提交的上述三份证据能够相互印证，形成完整证据链，本案在本案中对该证据的真实性予以确认，至于应否支持在本院认为部分予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨允（甲方、贷款人）与潘德怀（乙方、借款人）、潘志琳（丙方、担保人）于2018年10月27日签订《借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限为2018年12月27日至2019年1月26日，借款月利息为2%，到期归还本金。如果乙方未按照协议履行本合同，甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费、差旅费及其他相关费用全部由乙方承担。担保人自愿以个人名下房产为借款人提供借款本息及相关费用担保，担保人对借款人本息及由此产生的诉讼费、律师费、差旅费等承担连带清偿责任，直到还清为止。2018年12月27日，潘德怀、潘志琳出具借款借据一份，借款借据中关于借款金额、借款期限及潘志琳承担担保责任的相关约定与上述借款合同约定一致。同日，杨允向潘德怀转账10万元，潘德怀又向杨允出具收到10万元的收到条。被告在偿还部分款项后，未再继续还款，原告为提起本案诉讼产生律师费5000元。2018年12月27日，潘德怀账户分两笔分别取现5000元、4000元，共计9000元。潘德怀向杨允的还款情况：2019年1月25日，潘德怀微信支付杨允8000元；2019年2月21日，潘德怀微信支付杨允8000元；2019年3月21日，潘德怀微信支付杨允8000元；2019年4月25日，潘德怀银行转账至杨允6212263803011280777账户8000元；2019年5月25日，潘德怀微信支付杨允4000元；2019年6月18日，潘德怀微信支付杨允4000元；2019年6月26日，潘德怀微信支付杨允4000元；2019年7月10日，潘德怀微信支付杨允4000元；2019年8月14日，潘德怀微信支付杨允4000元；2019年8月26日，潘德怀通过微信向杨允转账4000元，被杨允退还；2019年9月28日，潘德怀银行转账至杨允6212263803011280777账户4000元。潘德怀主张，其还于2019年5月份、2019年7月25日、2019年8月28日及2019年9月12日分别现金支付原告4000元，共计16000元。原告称并没有收到上述款项。原、被告均认可，双方口头约定月利息8%。原告明确诉讼请求中利息36000元的计算方式，以10万元为基数，自借款之日起至起诉时止（暂计算18个月），按照月息2%计算。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并有效，自出借人提供借款时生效。根据原、被告双方的诉辩主张，本案的争议焦点：一是原告实际出借金额；二是被告的还款数额；三是被告的尚欠数额。关于原告的实际出借金额问题。被告主张，其在收到原告款项当天取现9000元，其中支付原告利息8000元及服务费500元，被告对原告的该项主张不予认可。本院认为，被告潘德怀提交了取现的证据，在原告否认收到上述款项的情况下，其应对该主张继续负有举证责任，但被告潘德怀未提交其他有效证据证明该主张，应承担举证不能的法律后果，故本院确认原告的实际出借金额为10万元。关于被告的还款数额问题。原告认可被告潘德怀通过微信或转账的形式向其支付56000元，但没有收到任何现金。因此，本院确认被告潘德怀通过微信或者转账的方式向原告支付56000元的事实。关于现金支付情况，被告应负有举证责任，但其未提交有效证据证明该主张，应承担对己不利的法律后果，本院不予支持。关于被告的实际欠付数额。尽管原、被告双方均认可，双方口头约定的月利息为8%，但双方签订的借款合同明确约定月利息2%，且原告在起诉时按照月利息2%主张，原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。被告还款的抵扣情况：截至2019年1月25日，被告应还利息为1973元，被告实际还款8000元，经抵扣，尚欠借款本金为93973元；截至2019年2月21日，被告应还利息为1668元，被告实际还款8000元，经抵扣，尚欠借款本金87641元；截至2019年3月21日，被告的应还利息为1614元，被告实际还款8000元，经抵扣，尚欠借款本金81255元；截至2019年4月25日，被告应还利息为1870元，被告实际还款8000元，经抵扣，尚欠借款本金75125元；截至2019年5月25日，被告应还利息为1482元，被告实际还款4000元，经抵扣，尚欠借款本金为72607元；截至2019年6月18日，被告应还利息为1146元，被告实际还款4000元，经抵扣，尚欠借款本金为69753元；2019年6月26日，被告应还利息为367元，被告实际还款4000元，经抵扣，尚欠借款本金为66120元；截至2019年7月10日，被告应还利息为609元，被告实际还款4000元，经抵扣，尚欠借款本金为62729元；截至2019年8月14日，被告应还利息为1444元，被告实际还款4000元，经抵扣，被告尚欠借款本金为60173元；截至2019年9月28日，被告应还利息为1780元，被告实际还款4000元，经抵扣，被告实际尚欠借款本金为57953元。因此，被告潘德怀尚欠原告借款本金57953元。关于利息及律师费主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。就本案而言，被告潘德怀尚欠原告利息、律师费的合计金额应为：以57953元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按照年息24%计算。被告潘志琳承诺对被告潘德怀对杨允的借款本息承担连带责任，因此，原告要求被告潘志琳对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告潘德怀、被告潘志琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨允借款本金57953元及利息、律师费（以57953元为基数，自2019年9月29日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）；二、驳回原告杨允的其他诉讼请求。如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3120元,减半收取1560元，案件申请费1225元，共计2785元，由原告杨允负担795元、被告潘德怀、潘志琳负担1990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈永奎二〇二〇年十月二十六日法官助理张玉翠书记员刘亚君书记员张静