上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4930号原告：上海旭安物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区三林路******。法定代表人：费正义，总经理。被告：上海捷润汽车销售服务有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区莲花南路**第**>法定代表人：杨鹏。委托诉讼代理人：卢璐，女，上海润东汽车集团有限公司上海分公司工作人员。被告：上海捷润汽车销售服务有限公司分公司，住所地上海市松，住所地上海市松江区九亭镇九富路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王守徐。委托诉讼代理人：卢璐，女，上海润东汽车集团有限公司上海分公司工作人员。原告上海旭安物业管理有限公司诉被告上海捷润汽车销售服务有限公司(以下简称：捷润公司)、上海捷润汽车销售服务有限公司分公司(以下简称：捷润分公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年6月5日、7月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提起了反诉，但未按期缴纳反诉费，本院依法裁定反诉按撤诉处理。原告的法定代表人费正义到庭参加诉讼，两被告委托诉讼代理人卢璐参加了2020年6月5日的庭审，2020年7月27日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海旭安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告捷润公司偿付原告服务费59,360元；2.被告捷润公司支付原告6个月的违约金89,040元；3.被告捷润公司支付原告逾期付款违约金(以59,360元为基数，自2019年6月30日起算至实际清偿之日止，按照日百分之三计算)。事实和理由：原、被告于2018年3月签订《保洁服务合同》一份，约定捷润分公司委托原告负责汽车展厅的日常保洁服务工作，服务地点位于松江区沪松公路XXX号，合同期限2018年4月1日至2022年3月31日，每月服务费14,840元，约定每月15日被告将款项转账支付至原告账户，被告未按约支付价款的，每逾期一日，按未付款的日千分之三支付原告。合同签订后，原告按约完成被告服务要求，由于服务地点关闭，导致原告无法继续履行合同，实际保洁服务履行到2019年6月7日。双方合同已解除，因被告的原因导致合同无法继续履行，被告应当按约支付相当于6个月的服务费的违约金。至2020年12月31日前，原告多次与被告沟通付款事宜，被告均以各种理由拒绝付款。被告至今尚欠保洁费59,360元，经多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告捷润公司、捷润分公司共同辩称：原告与捷润分公司间确实存在服务合同关系，确认因被告服务场所关闭的原因，导致合同无法继续履行，同意解除合同。实际履行期间为2018年4月1日至2019年6月7日，在此期间产生的服务费应为211,222.67元。被告曾支付过12,720元，并以车辆抵债221,798元，两笔合计234,518元，不欠原告服务费。且原告主张的违约金过高。经审理查明，2018年3月15日，原告(乙方)与捷润分公司(甲方)签订《保洁服务合同》一份，约定甲方将松江区沪松公路XXX号汽车展厅的日常保洁服务工作任务外包给乙方进行服务，月度费用14,840元，甲方每月15日前将前述费用转账支付至乙方银行账户。合同期限自2018年4月1日起至2022年3月31日止，双方无异议的情况下合同自动延续一个合同年。在合同有效期内，合同双方均不能单方解除合同，在合同有效期内，如合同一方要求提前解除合同的，需要提前30天以书面形式告知对方，并将整个项目六个月的服务费作为违约金赔偿给另一方。甲方未按合同规定期限支付服务费用的，每逾期一天按未付服务款额的3%支付给乙方。2019年7月25日，捷润公司向原告出具企业对账单一份，要求原告确认截至2019年6月30日的欠款金额为59,360元，被告人员王丹华在该欠款金额下手写备注“此费用为2019年3月至6月保洁费”。2019年8月6日，捷润公司出具收条一份，确认收到原告6张发票(发票号为：XXXXXXXX—XXXXXXX)，共计费用44,520元。庭审中，原告称这六张发票是双方协商的违约金部分的发票。为证明以车抵债的事实，被告向本院提交《以车辆抵货款协议》、代付款证明、转账凭证等证据，签订主体为原告(丙方)、捷润公司(乙方)及案外人上海世贸汽车销售服务有限公司(甲方、以下简称：世贸公司)。三方一致同意，甲方将针对丙方的欠款15,500元转让给乙方代为偿还，因之前乙方欠丙方221,798元，现乙方合计欠丙方237,298元，按照本协议，乙方将其拥有的一辆机动车交付于丙方，以抵偿其所欠甲方的237,298元货款。抵货款的车辆核价33万元，三方同意，该抵货款车辆共价33万元，多出车款由丙方另行补足。自本协议签订之日起乙方协助丙方办理抵货款车辆的过户、上牌手续，自本协议车辆交付完成之日起即向丙方清偿了237,298元的货款。根据被告提供的代付款证明等证据及原告的当庭陈述，上述协议的实际履行情况为，车辆由案外人张绕平购买，刘晓飞代付货款，其中92,702元于2019年3月19日支付给捷润公司，余款237,298元支付给原告。关于以车抵债的部分，原告认为以车抵债的行为发生在2019年3月，清偿的是双方之前的交易欠款。并提供了原告法定代表人费正义与被告人员王丹华的聊天记录，显示：2018年10月29日下午17：29，费正义：“2017年7月19日开的7,918元，卫生间维修费，发票号码XXXXXXXX，还有一张空调维修费1,200元号码XXXXXXXX”。2018年11月2日下午16：36，王丹华：“费老板，你那个费用，要不抵车，行吗？”，费：“谁想出来的”，王：“我们在开会啊，没钱怎么办，要不你委托我们帮你卖，把钱抵给你，总要想办法给你结费用”，费：“好的，我看看有没有人买”，王：“或者我让销售找客户，卖了的钱转你也可以”2019年3月6日，王丹华通过微信发送金额统计表一份，表格内容为2017年10月、11月、2018年2月—2019年2月的保洁费加7,918元、1,200元两笔房屋日常维护费，合计221,798元。费正义对该表格表示确认。2019年3月8日，王丹华通过微信发送王丹华发给上级领导邱经理的电子邮件的截图一张，显示邮件内容为“上海捷润九亭店保洁费共计欠费221,798元，世贸欠费15,570元，共计欠原告费用237,368元，明细见附件，目前因无法及时支付此费用，故申请抵车支付”2019年6月24日，王：“费老板，保洁从6月中旬开始停止了，这么保洁费用就结算至六月咯”，费：“好的，谢谢。”另查明，2018年10月26日，捷润公司通过转账向原告支付12720元。以上事实，有原告提供的保洁服务合同、企业对账单、收条、维系聊天记录，被告提供的付款凭证、以车辆抵货款协议及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与捷润分公司间的服务合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行了合同义务，双方均确认因被告的原因导致合同无法继续履行，均同意解除合同，双方合同实际履行期间为2018年4月1日至2019年6月7日，本院对此予以确认，并确认原告与捷润分公司于2018年3月15日签订的《保洁服务合同》予以解除。本案的争议焦点在于：1.被告是否拖欠原告保洁费及金额；2.原告是否有权主张违约金及违约金的金额是否合理。关于争议焦点1，两被告辩称原告提供了14个月零7天的服务，据此计算出的服务费为211,222.67元，被告通过转账支付12,720元以及以车抵债221,798元，已经付清了上述款项。原告述称，双方在本案所涉合同之前亦存在交易关系，转账付款以及以车抵债抵的是双方之前的交易欠款，与本案无关，且本案所涉及的欠款金额被告已在企业对账单中予以确认。本院认为，第一、被告所述的转账12,720元以及以车抵债221,798元均是用于清偿双方之前的交易欠款。根据原告提供的聊天记录，双方是在2018年11月开始谈以车抵债事宜，三方签订的以车抵债协议中确认捷润公司欠原告的费用221,798元的具体组成体现在2019年3月6日被告发给原告的明细表格中，为2019年2月之前保洁费及维修费。且从被告提供的履行凭证来看，虽然以车抵债协议未载明签订日期，但案外人支付购车款的时间是2019年3月19日，亦能够反映以车抵债协议清偿的是在此之前的债务。但是在此之后，原告仍在为被告提供保洁服务，被告于2018年10月26日转账支付的12720元发生在以车抵债之前，在之前的交易尚有欠款未结清的情况下，更不可能用于抵扣发生在之后的本案所涉的2019年3月至6月的服务费。被告在2019年7月25日出具给原告的企业对账单中不仅对于截止至2019年6月30日的欠款金额确认为59,360元，而且注明欠款对应的是2019年3月至6月的保洁费。该份对账单是在抵债协议之后出具的，并且被告自行确认的是车辆所抵的债务之后新发生的债务。后被告未清偿这部分欠款，因此，被告关于已经通过以车抵债的方式清偿了全部欠款的抗辩意见不成立，本院不予采纳。第二、关于被告主张6月份的保洁费应当据实计算7天的问题，2019年6月24日，被告人员在微信聊天记录中提到“保洁从6月中旬开始停止了，保洁费用就结算至六月”，被告出具的企业对账单中亦统计了6月整月的保洁费。因此，虽然双方确认原告保洁服务提供到2019年6月7日，但上述证据显示，被告确认支付6月整月的保洁费。综上所述，捷润分公司尚欠原告2019年3月至6月的保洁费59,360元，按约应当于每月15日前支付，因此，原告有权主张上述欠款。关于争议焦点2，被告捷润分公司存在逾期支付服务费的违约行为，且系合同提前解除的责任方，应当按约支付逾期付款违约金及提前解除合同违约金。被告认为原告主张的违约金过高。本院认为，双方均未举证证明被告逾期付款给原告造成的实际损失，故本院综合考虑被告的违约程度等，酌情确定逾期付款违约金的计算方式为以59,360元为基数，自2019年6月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率4%计算。至于提前解除合同违约金的金额，考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度、被告对违约金的抗辩，本院酌情确定解除合同违约金为44,520元。考虑到被告捷润分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司承担，故被告捷润公司负有向原告支付上述货款及违约金的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭安物业管理有限公司服务费59,360元；二、被告上海捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海旭安物业管理有限公司逾期付款违约金(以59,360元为基数，自2019年6月30日起算至实际清偿之日止，按照年利率4%计算)；三、被告上海捷润汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海旭安物业管理有限公司提前解除合同违约金44,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268元，减半收取1,634元，由原告上海旭安物业管理有限公司负担490元(已付)，由被告上海捷润汽车销售服务有限公司负担1,144元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐霖二〇二〇年八月七日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。