四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初5803号 原告：刘明清，男，1971年7月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：徐曦，四川晏邦律师事务所律师。 被告：夏成林，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被告：徐月红，女，1993年9月28日出生，汉族，户籍地四川省荣县，现住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：赵发贵，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 第三人：吴虹平，女，1967年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告刘明清与被告夏成林、徐月红，第三人吴虹平股权转让纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年12月11日、2019年12月26日公开开庭进行了审理。2020年1月23日，本院依原告刘明清申请追加吴虹平为本案第三人。此后，因案情复杂，裁定转为普通程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘明清及其委托诉讼代理人徐曦，被告徐月红、夏成林及其共同委托诉讼代理人赵发贵到庭参加诉讼。第三人吴虹平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经公告期60天现已审理终结。 原告刘明清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告40万元并从起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；2.诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为，判令二被告支付原告股权转让金40万元及资金占用损失（以40万元为计算基数，从2019年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。 事实和理由：2018年12月8日，原告与两被告投资乐山沃伦教育投资有限公司，约定，原告先出资30万元，若学校不能运营了，原告再补足4万元投资款，原告占有股份34%。2019年5月13日，原告与二被告达成股权转让协议，约定，两被告共同支付收购款40万元给原告，分别在乐山沃伦英语培训学校民办非营业执照办理完三天内支付10万元，2019年9月30日支付20万元，2019年12月30日支付剩余10万元。现，付款期限届满，二被告未按约向原告支付股权转让金，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告夏成林、徐月红辩称，夏成林、徐月红在刘明清入股前就已成立乐山沃伦教育咨询服务部，并在乐山和峨眉山分别有一个办学点。乐山办学点的名称为乐山青年沃伦英语培训学校，峨眉山办学点的名称为峨眉山沃伦英语培训学校。2018年，经三人协商，刘明清出资48万元，占股34%。因为，乐山青年沃伦英语培训学校、峨眉山沃伦英语培训学校均为民办非企业，不属于赢利性机构，刘明清无法直接入股。所以，三人协商成立乐山沃伦教育投资有限公司，以乐山沃伦教育投资有限公司的名义经营乐山青年沃伦英语培训学校和峨眉山沃伦英语培训学校。2018年12月8日，三人签订《股东投资协议书》。2018年12月10日刘明清通过曾莉的银行账户汇款30万元，2019年1月8日刘明清向徐月红转款10万元。此时，刘明清尚有8万元投资款未支付。2019年5月13日，三人签订《退出乐山沃伦教育合作办学协议》，约定，刘明清退出乐山沃伦教育投资有限公司、乐山青年沃伦英语培训学校、峨眉山沃伦英语培训学校，徐月红、夏成林分三次支付刘明清40万元。夏成林、徐月红在2019年6月29日拿到公章后，于2019年7月2日向刘明清支付了股权转让款10万元。故，二被告仅需向原告支付剩余股权转让款30万元。另，二被告第三次付款2019年12月30日才到期，而原告起诉时间为2019年10月23日，诉讼请求主张剥夺了原告的期限利益，故已经支付的第一笔10万元和2019年12月30日到期的10万元中关于资金占用费的请求无事实和法律依据。 第三人吴虹平未作陈述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，徐月红、刘明清、夏成林签订《股东投资协议书》，约定：三人设立乐山沃伦教育投资有限公司，经营范围为教育投资，注册资本为100万元，地址为乐山市市中区肖坝新业中心写字楼**，法定代表人为刘明清，徐月红占公司38%，刘明清占公司34%，夏成林占公司28%。第三条约定，成立乐山沃伦教育投资有限公司包含：乐山青年沃伦英语培训学校、乐山沃伦英语咨询服务部、峨眉山沃伦英语培训学校及沃伦英语品牌公司，注册公司费用由股东代付，公司成立后由公司承担。 2018年12月10日，刘明清通过妻子曾莉的银行账户向徐月红转款30万元，备注“入股沃伦英语股金”。 2019年1月8日，刘明清向徐月红转款10万元，备注“徐月红借款用于验资”。同日，徐月红向乐山市市中区沃伦教育培训学校有限公司的账户转款20万元，备注“开办资金”。 2019年5月13日，徐月红、刘明清、夏成林签订《退出乐山沃伦教育合作办学协议》，约定：徐月红、夏成林共同应支付刘明清股份收购款40万元，第一次付款在乐山沃伦英语培训学校民办非营业执照办理完三天内支付10万元，第二次付款在2019年9月30日支付20万元，第三次在2019年12月30日支付。即日起刘明清退出乐山沃伦教育投资有限公司及乐山沃伦英语培训学校、峨眉山沃伦英语培训学校合伙人及法人代表。 刘明清与夏成林的微信聊天记录显示：2019年6月5日，刘明清问“兄弟，进度如何？主要是等着用钱，望理解”，夏成林将其与“小江，工商注册”的聊天记录截图发给刘明清，刘明清问“什么意思？资产评估报告还没出？上次不就三天干好了吗？”夏成林回“上次也是二周”。2019年6月18日，刘明清问“本周能否完全搞定？兄弟”。夏成林回“我不敢保证，资料已经修改呈报了”。2019年6月24日，刘明清问“兄弟，搞好没？今明天可否转给我”并将银行卡照片发给夏成林。夏成林回“安排下午去行政审批中心交资料”。2019年6月29日，夏成林回“拿到公章了，周一去办理”。刘明清回“好的，兄弟”。2019年7月1日，刘明清催“上午能到账吧，兄弟。30号钱不够，没敢去收房”。 2019年7月2日，徐月红向刘明清转款10万元。 乐山市市中区行政审批局档案资料显示：1.乐山沃伦教育投资有限公司于2018年12月27日成立，登记的股东为刘明清（出资比例34%）、徐月红（出资比例66%），注册资本为100万元，法定代表人为刘明清。公司章程中的股东名称、出资额、出资方式、出资时间载明：刘明清出资额为34万元，徐月红出资额为66万元，出资方式均为货币，出资时间均为2048年12月31日前缴足。2.2019年8月15日，乐山沃伦教育投资有限公司登记的股东变更为吴虹平（出资比例34%）、徐月红（出资比例66%），法定代表人为吴虹平。公司章程中的股东名称、出资额、出资方式、出资时间修改为吴虹平出资额为34万元，徐月红出资额为66万元，出资方式均为货币，出资时间均为2048年12月31日前缴足。3.落款日期为2019年8月15日的《股东会决议》载明：同意刘明清将持有的公司股权34万元（34%）转让给吴虹平，其他股东放弃优先受让权，转让后刘明清不再是公司股东。4.落款日期为2019年8月15日的《股权转让协议》载明：转让方为刘明清，受让方为吴虹平，刘明清自愿将持有的乐山沃伦教育投资有限公司股权34万元（34%）以0元价格转让给吴虹平，吴虹平同意以此价格受让上述股权。 另查明，乐山市市中区沃伦教育咨询服务部于2017年8月18日登记成立，类型为个体工商户，经营者为徐月红。乐山市市中区沃伦英语培训学校的民办非企业单位登记证书上载明的发证日期为2019年6月19日。 再查明，峨眉山市沃伦英语培训学校的民办非企业单位登记证书上载明的发证日期为2019年5月10日。 上述事实有身份证复印件、营业执照复印件、办学许可证、开户许可证、《股东投资协议书》《退出乐山沃伦教育合作办学协议》《委托书》《结婚证》《企业信用信息公示报告》《民办非企业单位登记证书》、微信聊天记录、交易明细清单、股东会决议、转款凭证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，徐月红、刘明清、夏成林签订的《股东投资协议书》《退出乐山沃伦教育合作办学协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。2018年12月10日，刘明清通过妻子曾莉的银行账户向徐月红转款30万元，徐月红、刘明清、夏成林均认可是刘明清支付的投资款，本院予以确认。 针对2019年7月2日徐月红向刘明清转款10万元，刘明清认为，该10万元系徐月红归还的借款。徐月红抗辩，该10万元系按《退出乐山沃伦教育合作办学协议》约定支付刘明清的第一笔股权转让款。结合转款时间、微信聊天记录及《退出乐山沃伦教育合作办学协议》的内容，本院对徐月红的抗辩意见予以采信。理由如下：第一，2019年1月8日刘明清向徐月红转款10万元（备注“徐月红借款用于验资”），刘明清认为，该10万元是徐月红向刘明清的借款。徐月红抗辩，该10万元是刘明清支付乐山沃伦教育投资有限公司的投资款。无论是刘明清主张的借款还是徐月红主张的投资款，均与本案审理的徐月红、刘明清、夏成林之间的股权转让纠纷不是同一法律关系，且主体不一致。本院对2019年1月8日的10万元转款在本案中不予处理，各方可另行诉讼。第二，假设2019年1月8日刘明清向徐月红转款10万元系借款，刘明清未举证证明该借款先于第一笔股权转让款到期的情况下，2019年7月2日徐月红向刘明清转款的10万元也应先抵充已到期的第一笔股权转让款。第三，微信聊天记录内容显示，刘明清一直在问夏成林，乐山沃伦英语培训学校民办非营业执照是否办理完，让夏成林尽快办理并支付款项。夏成林2019年6月29日回复“拿到公章了，周一去办理”。徐月红2019年7月2日就向刘明清转款。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现徐月红、夏成林未举证证明其按约支付刘明清剩余股权转让款30万元，应承担举证不能的不利后果。另，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率。故，刘明清主张徐月红、夏成林支付股权转让款30万元及资金占用损失（以20万元为计算基数，自2019年10月23日起至2019年12月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算；以尚欠全部股权转让款为计算基数，自2019年12月31日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，其余部分不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合合同约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐月红、夏成林在本判决生效之日起十五日内支付原告刘明清股权转让款30万元及资金占用损失（自2019年10月23日起至2019年12月30日以20万元为计算基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算；自2019年12月31日起至付清之日止以所欠股权转让款为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘明清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元、公告费900元，合计8200元，由原告刘明清负担1150元，被告徐月红、夏成林负担6150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  周亲亲 审 判 员  宋晓轩 人民陪审员  刘乐佳 二〇二〇年七月六日 书 记 员  罗 宇