wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                    （2018）陕 0602 执1099号   申请执行人樊某某，男，汉族，1964年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61060XXXX402290319。   被执行人杨某某，男，汉族，1968年XX月XX日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区XX镇XX村XX号，公民身份号码：61060XXXX801151631。   本院在执行樊某某申请执行被执行人杨某某保证合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民终244号民事判决书，已经发生法律效力。内容如下：被执行人杨某某于判决生效之日起十日内一次性清偿申请执行人樊某某借款本金1000000元及该款从2015年2月12日起计算至实际给付之日止的利息（月利率为2%）；如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19290元，申请人已预交，减半收取，实际由被执行人承担9645元，于本判决款项兑现时一并支付申请人。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年3月31日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月23日双方当事人达成和解执行和解协议。内容如下：被执行人杨某某于2020年10月30日前给付申请执行人李某某、樊某某500000元，于2020年12月30日前再给付500000元，于2021年4月30日前给付45万元，剩余案件款申请人自愿放弃。申请执行人向本院递交了撤回了案件申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1099号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏     二Ｏ二Ｏ年七月二十三 日                     书记 员  郭  娜             审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员刘 森 虎     二0一九年五月二十日     书记员郭 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5749号 原告：郭雷，男，1972年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：叶军，男，1972年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘雪茹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14962号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。被告：任洪芬，女，1927年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告任洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡春苗
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1463号申请人：苏东波，男，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：镇江恒基置业有限公司，住所地镇江市丹徒新区太平洋商业中心。法定代表人：林德叶，该公司执行董事。申请人苏东波与被申请人镇江恒基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人苏东波向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人镇江恒基置业有限公司的800000元银行存款或者其他等值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人镇江恒基置业有限公司价值800000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费4520元，由申请人苏东波预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 步跃刚二〇二〇年七月八日法官助理 许程凯书 记 员 袁 鸳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5749号 原告：郭雷，男，1972年9月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：叶军，男，1972年11月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郭雷与被告叶军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理，原告郭雷及其委托诉讼代理人倪宝龙到庭参加诉讼，被告叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雷向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告劳务费20000元及利息（利息以20000元基数，自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在被告承揽的宿豫区京东数据中心建设工程项目中提供木工劳务。2015年2月18日，经双方结算，被告共欠原告劳务费20000元，并由被告出具欠据一份给原告。后原告索款未果，遂成讼。 被告叶军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告郭雷为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张，被告叶军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠据系书证原件，且由被告签名确认，本院对该欠据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭雷在宿迁市宿豫区数据中心建设工程项目中为被告叶军提供木工劳务，被告叶军欠原告劳务费20000元，并于2015年2月18日向原告出具欠据一份，该欠据载明：“京东数据中心，今欠郭雷木工班组贰万元整，￥20000，欠款人：叶军，2015年2月18日。”后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 本院认为：原告郭雷为被告叶军提供劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，但被告未付清劳务报酬款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告请求被告支付劳务报酬款20000元的诉讼请求予以支持。原告还主张从起诉之日起计算利息，该利息实质系逾期付款损失，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告叶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭雷支付劳务报酬款20000元及逾期付款损失（从2020年6月30日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并利率以年利率6%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告叶军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  高维胜 人民陪审员  李增和 人民陪审员  陈尚春 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××71 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初14962号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：任洪芬，女，1927年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告任洪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告任洪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2014年5月1日至2016年4月30日止物业费、机电费1836元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金1836元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2014年5月1日至2016年4月30日无故拒缴物业管理费、机电费1836元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程接报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电电费、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地、地上日常检查记录梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主接待记录本、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告任洪芬未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园12-1-103号房屋业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2014年5月1日至2016年4月30日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告任洪芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪芬于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2014年5月1日至2016年4月30日期间物业管理服务费1836元的90%即1652.4元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告任洪芬负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡春苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1463号原告：苏某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。被告：镇江恒基置业有限公司，住所地镇江市丹徒新区太平洋商业中心。法定代表人：林德叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。原告苏某与被告镇江恒基置业有限公司（以下简称恒基置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人任浩、被告恒基置业的委托诉讼代理人李振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金759280元；2、判令被告赔偿原告诉讼保全责任险保险费2400元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原告向被告购买天盛广场1幢103室、104室商铺两间，分别签订了两份《购房协议》，协议约定：103室商铺建筑面积为116.38平方米，房屋单价为2万元/平方米，总价款为232.76万元；104室商铺建筑面积为73.44平方米，房屋单价为2万元/平方米,总价款为146.88万元。因上述两商铺在签订购房协议时均有抵押，被告向原告承诺在2020年6月26日与原告签订《商品房买卖合同》，并于2020年5月6日将上述两商铺的钥匙交付绐原告。若2020年6月26日被告未解除103室、104室商铺的抵押，原告不退房，被告在2020年6月27日至2020年7月4日一周内，按照总房款的20%支付原告违约金。2020年4月26日，两商铺的房屋价款原告已全部付清，被告已出具发票给原告。现被告尚未解除案涉两商铺的抵押手续。依据双方购房协议的约定，被告已构成违约，应当支付房屋价款20%的违约金，原告为维护合法权益，诉至法院。被告恒基置业辩称，1、基于本案是被告因资金短缺造成暂时未能为原告房产进行解押的案件基本事实，被告认为双方2020年4月26日签署协议约定的总房款20%的违约金过高，依据合同法114条规定，被告请求法院予以适当减少，减少的标准被告请求参照民间借贷司法解释中6%的资金占有成本；2、双方协议并未约定被告需要承担原告诉讼保全责任保险保费，原告该诉请无法律依据。原告苏某围绕其诉讼请求，向本院提交了相关证据，本院经审理查明以下事实：2020年4月26日，原告苏某（甲方）与被告恒基置业（乙方）签订购房协议各1份，载明：甲方认购乙方天盛广场商铺1幢103和104室，建筑面积分别为116.38平方米和73.44平方米，两套房屋的单价均为20000元/平方米，103室商铺计价款2327600元、104室商铺计价款1468800元；因天盛广场商铺1幢103室和104室为抵押状态，暂未解押，乙方承诺甲方在2020年6月26日与甲方签订《商品房买卖合同》，并在2020年5月6日提供壹把天盛广场商铺1幢103室的钥匙和壹把104室的钥匙；若2020年6月26日由于乙方的原因未解押天盛广场商铺1幢103室和104室，甲方不退房，乙方在2020年6月27日至2020年7月4日一周内，按照总房款的20%来赔付甲方。原告苏某在甲方处签字，被告恒基置业在乙方处盖章。合同签订当日，原告向被告全额支付天盛广场商铺1幢103、104室房屋价款总计3796400元。2020年4月27日，被告向原告分别出具编号为NO.18559434、价税合计2327600元的购房发票1张，编号为NO.18559435、价税合计1468800元的购房发票1张，并向原告交付了房屋钥匙。在2020年6月26日前，被告未按照约定涤除天盛广场商铺1幢103、104室不动产上所设立的抵押权，亦未依约与原告签订案涉两房屋的《商品房买卖合同》。庭审中，被告陈述目前尚不能确定解押的具体时间。2020年7月6日，原告申请对被告采取保全措施，因提供保全担保需要而支付中国大地保险股份有限公司镇江中心支公司保函费用2400元。以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原、被告所约定的违约金是否过高？应否调整？若调整，违约金如何确定？根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原、被告订立的买卖商铺合同中，针对该商铺上设定的抵押权涤除而约定了违约金，而对抵押进行解押系为了办理商铺产权登记，原告能够取得房屋权属证书。因出卖人即被告原因导致原告在约定的期限内不能取得房屋权属证书，不能充分发挥买受商铺的效能，对原告会造成损失。但原告在未能充分举证损失的情况下，主张按总房款的20%计付违约金，明显高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定的标准，即损失数额难以确定的，违约金可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准来计算，故本院依法对过高的违约金予以调整。根据公平原则，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算原告损失，并在该计算标准基础上再加算30%，即以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算，违约金计算为285014.73元（3796400元×3.85%×1.95）。关于原告主张的诉讼保全责任险保险费2400元，系被告违约行为所引发本案诉讼导致原告的实际损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告镇江恒基置业有限公司于本判决生效十日内支付原告苏某违约金285014.73元；二、被告镇江恒基置业有限公司于本判决生效十日内支付原告苏某诉讼保全保险费的损失2400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5708元，保全费4520元，合计10228元，由原告苏某负担6136元，由被告镇江恒基置业有限公司负担4092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 步跃刚二〇二〇年九月七日法官助理 许程凯书 记 员 李安绮
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3253号申请人：季吉，男，1993年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：吴红纬，女，1992年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告季吉、吴红纬与被告王峰买卖合同纠纷一案中，申请人季吉、吴红纬于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王峰的财产进行保全，财产保全限额为16万元，申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人季吉、吴红纬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王峰的银行存款16万元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人季吉、吴红纬自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二〇年七月十三日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3253号原告：吴红纬，女，1992年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：王峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告吴红纬与被告王峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴红纬及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴红纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币150800元，并承付此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.赔偿原告诉讼代理费3000元，财产保全保险费500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告向被告购得超声波电焊机10台，计货款人民币212000元。后原告发现被告出售的超声波电焊机存在质量问题，遂与被告达成退货协议。协议约定原告退回被告超声波电焊机9台，被告退还原告货款190800元等内容。协议签订后，被告仅给付了4万元，余款150800元未给付，原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告吴红纬向被告王峰购得超声波电焊机10台，计货款人民币212000元。原告购得货物后，发现所购货物存在质量问题，原、被告双方于2020年4月18日签订了《退货协议》一份。协议约定：甲方（吴红纬）退回向乙方（王峰）购买的9台电焊机，乙方退款人民币190800元，乙方先退款4万元，余款150800元于2020年4月27日前退给甲方，如乙方未按时向甲方退款，甲方有权提起诉讼，所产生相关费用（如律师费、差旅费等）由乙方承担等内容。余款150800元届期后，被告未给付，原告索要未果，遂于2020年7月10日向本院提起诉讼，并支付代理费3000元。上述事实，有原告的陈述，原告的汇款回单，原、被告间微信聊天记录，原、被告间签订的《退货协议》以及原告缴纳法律服务费发票的原件等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告吴红纬与被告王峰间的超声波电焊机买卖关系不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原告购得货物后，发现货物存在质量问题，并与被告达成《退货协议》，此《退货协议》系双方真实意思表示。协议签订后，被告未能按约退还货款，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告返还货款，并承付利息的诉讼请求，本院应予支持。协议上载明了甲方（吴红纬）提起诉讼所产生的如律师费、差旅费等费用由乙方（王峰）承担等内容，诉讼中，原告虽委托法律工作者作为代理人，但其收费符合相关规定，故原告要求被告赔偿其诉讼代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。关于原告主张的要求被告赔偿财产保全保险费的诉讼请求，因原、被告间未有约定，故该诉讼请求，本院不予支持。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王峰返还原告吴红纬货款人民币150800元，并承付此款自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告王峰赔偿原告吴红纬诉讼代理费人民币3000元。上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。三、驳回原告吴红纬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3316元，减半收取1658元，保全费1320元，合计人民币2978元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许继东二〇二〇年八月十一日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡附录法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初666号原告：邢红生，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。本院在审理原告邢红生与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告邢红生与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司财产损失保险合同纠纷转为普通程序进行审理。审 判 长  段为东人民陪审员  付玉香人民陪审员  焦 庆二〇二〇年七月十五日书 记 员  陈 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初666号原告：邢红生，男，1974年2月14日生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号。负责人：金颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。原告邢红生与被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告邢红生的委托诉讼代理人吴秀平、被告保险公司的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢红生向本院提出诉讼请求：：1、判令被告赔偿原告车辆修理费61500元，施救费4000元，财产损失费（厂房柱子维修）16000元，合计81500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月10日10时20分许，陈正胜驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车在石马红绿灯路口倒车时，因操作不当，致车辆侧翻及陈正胜受伤。陈正胜驾驶车辆系原告所有，该车在保险公司投保了“车损险”与“商业三者险”，本起交通事故发生在保险合同约定的保险期间内。为维护合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，1、车辆修理费61500元无异议，施救费过高，财产损失根据原告提供的发票，应当为16000元，并应先在交强险内支付2000元；2、原告投保时提供的车牌号为贵Ａ×××××，我公司出具的保单的车牌号也是贵Ａ×××××，现事发车辆车牌为苏Ｌ×××××，与本案非同一车辆，如果是同一车辆，原告在投保时提供了虚假材料，没有履行如实告知义务，我公司有权解除保险合同，对解除前的事故不承担赔偿责任；3、我方垫付评估费用4075元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定下列事实：交通事故经过及责任认定：2019年10月10日10时20分许，陈正胜驾驶苏Ｌ×××××重型自卸货车在石马红绿灯路口倒车时，因操作不当，致车辆侧翻及陈正胜受伤。涉案车辆登记及保险情况：苏Ｌ×××××重型自卸货车登记在邢红生的名下，行驶证记载的车辆识别代号为LRDV7PEC4DH009908,发动机号码为1413E024188。该车辆在保险公司投保了保险金额为1000000元“商业三者险”和保险金额为122740元的“车损险”，均投保不计免赔，约定保险期间为2019年5月27日至2020年5月26日。保单记载的车牌号为贵Ａ×××××，车架号为LRDV7PEC4DH009908,发动机号码为1413E024188。被告对因交通事故所致车损维修费，向本院申请鉴定，本院委托北京汇明保险公估有限公司镇江分公司对因本起事故产生的维修价格进行评估，该公司于2020年7月11日出具评估报告，意见为：涉案标的车辆维修费用鉴定金额共计为61500元。还查明，原告的财产损失已在交强险投保公司理赔2000元，原告提供的财产损失发票16000元系除去已理赔的2000元剩余损失。上述事实由原被告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、“商业三者险”保单复印件、施救费票据、厂房柱子维修发票、北京汇明保险公估有限公司镇江分公司公估报告等证据以及原被告陈述等予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告因交通事故受到财产损失，依法有权获得赔偿。原告因本起交通事故所致各项损失，本院依法认定如下：1、车辆维修费61500元，由公估报告证实，原、被告无异议，本院予以确认。2、施救费4000元，由原告提供的施救费票据证实，本院予以支持。3、财产损失16000元。该费用已除去在交强险中理赔的2000元，本院予以支持。上述各项损失合计81500元。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。车辆维修费61500元在“车损险”范围内，应由被告保险公司赔偿。施救费4000元和财产损失16000元，共计20000元，因本起事故系单方事故，应全部由被告保险公司在“商业三者险”范围内赔偿。被告保险公司辩称投保车牌号与实际车牌号不符，保险公司免除赔偿责任。本院认为，被告保险公司能否依据《中华人民共和国保险法》第十六条第四款关于“投保人故意不履行如实告知义务的,保险人对于合同解除前发生的保险事故,不承担赔偿或者给付保险金的责任,并不退还保险费”的规定,解除与原告之间的商业保险。首先,上述条款赋予保险人解除保险合同的权利并享有不承担赔偿责任是基于投保人故意不履行如实告知义务,对于投保人的如实告知义务,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释二》第六条规定,投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的,保险人负举证责任。结合本案,根据查明的事实,原告在投保时提供的身份证号码、投保车辆的车型、车架号、发动机号均与事故发生时的车辆相一致,与实际不符的信息为行驶证信息,车号信息,该类信息保险公司在投保时仅需通过审核车辆外观及询问即可知道,故保险公司以此为由主张原告存在故意不履行如实告知义务,与法不符。且一辆车只有一个识别码,而且每辆车的发动机号、车架号、只对应一个车牌号,如果保险公司在办理业务时对车号为贵Ａ×××××的相关材料详细审查,应该发现问题所在。但保险公司未对投保车辆进行详细审查,却办理了保险业务,应承担相应的责任。故对于保险公司该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢红生各项损失81500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，评估费4075元，合计6367元，由原告邢红生负担1367元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  段为东人民陪审员  付玉香人民陪审员  项才娣二〇二〇年八月十八日法官 助理  朱 琳书 记 员  陈 晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执539号 申请执行人：付洋洋，男性，汉族，1989年10月13日出生，住湖北省老河市。 被执行人：成巧，女性，汉族，1986年10月21日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人付洋洋与被执行人成巧借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人成巧名下财产12900元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘婷玉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1709号原告：中国建设银行股份有限公司泰和支行，住所地：泰和县澄江镇白凤大道**，统一社会信用代码：91360826862274304Q。法定代表人：龙忠卿。委托代理人：袁礼俸，银行风险经理，特别授权。被告：姚凯江，男，汉族，1991年11月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告姚凯江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司泰和支行代理人袁礼俸，被告姚凯江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚凯江立即归还原告中国建设银行股份有限公司泰和支行借款本息29078.84元，（暂计算至2020年6月10日止，其中本金26900元，利息1457.49元，罚息721.35元），此后仍应按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计付的本金、利息及罚息之规定，直至全部应还本金、利息及罚金清偿完毕，并承担违约责任；2、本案诉讼费、原告未实现本案债权支出的其它费用等由被告负担。事实与理由：被告因个人需求在原告处办理了两笔贷款：1、被告姚凯江于2019年2月6日在原告处办理了一笔“快e贷”贷款20000元，贷款账号36001084085000000002363668，借款期限12个月，还款方式为一次性还款法，双方通过电子签名方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告申请贷款及开户行为建行泰和快阁支行。至2020年2也6日贷款到期，被告违约未全部偿还原告借款本息，被告拖欠原告借款本息至今致使贷款成为不良；2、被告姚凯江于2019年2月15日在原告处办理了一笔“快e贷”贷款6900元，贷款账号36001084085000000002368303，借款细线12个月。还款方式为一次性还款法，双方通过电子签名方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告申请贷款及开户行为建行泰和快阁支行。至2020年2月15日贷款到期，被告违约未全部偿还原告借款的本息，被告拖欠原告借款本息至今致使贷款成为不良；被告签订合同后，原告依约约定分别于2019年2月6日、2019年2月15日发放了两笔贷款，被告未按合同的规定履行还本付息的义务，经原告多次催收，仍拒绝履行合同之约定义务，截止2020年6月10日止，被告拖欠原告借款本息29078.84元（其中本金26900元，利息1457.49元，罚息721.35元），被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判如所请。为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：1、被告身份证复印件；2、中国建设银行“快e贷”借款合同；3、中国建设银行“借贷通”服务协议；4、中国建设银行个人贷款对账单；5、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款。被告姚凯江未到庭参加诉讼，也未提出抗辩意见。本院认为，原告主张的案件事实，其提供了相应的证据证明，被告未提出抗辩意见，对原告主张的案件事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按合同还本付息。但是被告无故连续多次拖欠原告本息，已经违约，原告有权提前收回借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚凯江在本判决书生效后十日内付给原告中国建设银行股份有限公司泰和支行贷款本息29078.84元，并以26900元为基数，从2020年6月11日起按协议约定支付利息至还清借款止；二、驳回原告其它的诉讼请求。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决书指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费263元，由被告姚凯江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭跃光审 判 员  彭小芃人民陪审员  刘建华二〇二〇年七月九日书 记 员  高倩云
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1766号 原告：杨学伟，男，1958年6月5日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：荥经县祥瑞煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县民建乡大坪村四社。 法定代表人：白康林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1978年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川雅安市庆源水能有限公司，住所地四川省宝兴县五龙乡东风村**。 法定代表人：刘正联，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 原告杨学伟与被告荥经县祥瑞煤业有限责任公司、刘旭、四川雅安市庆源水能有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 李         垚 审判员 吴定洪人民陪审员张虎伦 二〇二〇年六月一日 书记员 叶    荫    民
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1475号 申请人：张佳亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被申请人：孙富强，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张佳亮与被告孙富强民间借贷纠纷一案，申请人张佳亮于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙富强名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人张佳亮以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙富强名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1020元，张佳亮已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初1709号本院于2020年7月9日对原告中国建设银行股份有限公司泰和支行与被告姚凯江金融借款纠纷一案作出的（2020）赣0826民初1709号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中最后一段：本案诉讼费“263元”补正为“527元。审 判 长  郭跃光审 判 员  钟建华人民陪审员  刘建华二〇二〇年七月十四日书 记 员  高倩云
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1475号 原告：张佳亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县，现住蠡县。 被告：孙富强，男，1982年8月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告张佳亮与被告孙富强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳亮到庭参加诉讼。被告孙富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张佳亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙富强立即给付张佳亮欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张佳亮与被告孙富强系朋友关系，在2013年9月20日被告孙富强借原告款100000元，现有孙富强出具的欠条为证据。后每年原告多次催要，被告一直推托，至今尚未偿还，特依法起诉以达上列诉讼请求。审理中，原告张佳亮称实际借款本金为65000元，变更诉讼请求为：申请被告孙富强偿还其欠款本金65000元。 孙富强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月20日，被告孙富强向原告张佳亮借款65000元，原告张佳亮当日给付被告孙富强现金65000元，被告孙富强当日给原告张佳亮出具欠条一张，载明“欠条孙富强（130635198208221012）今欠张佳亮100000元整（拾万元整）欠款人：孙富强2013年9月20日”；审理中，原告张佳亮称自己没要求被告打欠条写这么多，被告孙富强说打拾万欠条，剩余的算作利息。现原告张佳亮申请被告孙富强偿还其欠款本金65000元。 张佳亮向本院提交2019年11月13日原、被告通话录音及录音整理材料，证明原告张佳亮曾向被告孙富强催要欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙富强向原告张佳亮借款，实际借款本金65000元，本院予以认定。被告向原告出具的欠条载明所欠数额为100000元，与实际借款本金数额65000元不一致，应当以实际借款数额为准，原告张佳亮现请求被告孙富强偿还65000元，本院予以支持。被告孙富强既未答辩，也未到庭应诉，应视为对自己抗辩权的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙富强于本判决生效之日起十日内偿还原告张佳亮借款65000元。该款由被告孙富强直接汇入原告张佳亮在中国银行蠡县留史支行账户，账号：62×××92。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计712.5元，由被告孙富强负担，鉴于原告张佳亮已经交纳，本判决生效之日起十日内由被告孙富强直接给付原告张佳亮712.5元。诉讼保全费1020元由原告张佳亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年九月二日 书记员  宋小娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1202刑初178号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘高廷，男，1953年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月13日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院于2020年7月9日以三湖检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘高廷犯危险驾驶罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人刘高廷违反取保候审规定脱逃，三门峡市公安局对刘高廷采取上网追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被告人刘高廷的审理。审 判 长  崔云飞人民陪审员  张 云人民陪审员  高红涛二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘天鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初178号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人刘高廷，男，1953年8月1日出生，汉族，初中毕业，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年1月13日被取保候审，7月10日经本院决定逮捕（因脱逃未执行），11月3日被抓获（因病未羁押），11月4日被取保候审。辩护人荆小平、吉阳萍（实习），三门峡市湖滨区法律援助中心指派的河南东方律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人刘高廷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘高廷脱逃，2020年7月29日本院裁定中止审理，至2020年11月4日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑出庭支持公诉，被告人刘高廷及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月26日20时26分许，被告人刘高廷酒后无证驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车，沿三门峡市茅津路由南向北行驶至茅津路与文明路交叉口南20米辣椒炒肉门前处时，车辆前轮与沿茅津路由东向西横过道路的行人杨某发生剐蹭，致杨某受伤，造成交通事故。经鉴定，刘高廷血液中乙醇含量为119.5mg/100ml。经三门峡市公安局交警支队事故处理大队认定，刘高廷负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘高廷构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金3000元至8000元。被告人刘高廷对指控醉酒驾驶机动车无异议，辩称自己驾驶车辆未碰撞杨某。辩护人对指控罪名无异议，辩护意见认为被告人刘高廷具有自首情节，系初犯，认罪悔罪，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月26日20时26分许，被告人刘高廷酒后无证驾驶豫Ｍ×××**号二轮摩托车，沿三门峡市茅津路由南向北行驶至茅津路与文明路交叉口南20米辣椒炒肉门前处时，车辆与沿茅津路由东向西横过道路的行人杨某发生剐蹭，致杨某受伤，造成交通事故。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，被告人刘高廷血液中乙醇含量为119.5mg/100ml。经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，刘高廷负该事故的全部责任。另查明，1、事故发生后，被害人杨某亲属电话报警。被害人杨某因伤于2019年12月26日至三门峡市中心医院住院，12月29日出院。被告人刘高廷因危险驾驶被起诉移送至本院后，脱逃拒不到案，至2020年11月3日被抓获。公诉机关当庭出示了被告人刘高廷的供述；被害人杨某的陈述；证人李某、曲某、高某的证言；侦查机关抓获经过、破案报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队道路交通事故认定书；被害人杨某住院病历、诊断证明；被告人刘高廷户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人刘高廷醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘高廷危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人刘高廷无驾驶资格醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘高廷辩称驾驶车辆未碰撞杨某的意见，与在卷的被害人杨某陈述、证人李某、曲某、高某证言及杨某住院病历证实其左肩、左臂、左手稍肿胀，左肩、肘及手部关节主动活动稍受限，左大腿稍肿胀的情况不符，该辩解不予采纳。辩护人提出的被告人刘高廷具有自首情节的辩护意见，经查被告人刘高廷被起诉移送至法院后脱逃被抓获到案，故依法不能认定为自首，该辩护意见不予采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘高廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元。（被告人刘高廷的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 刘 伟人民陪审员 张 云人民陪审员 高红涛二〇二〇年十一月二十日书 记 员 范卓婧
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5611号申请人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被申请人：季绍国，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：胡美娟，女，1974年2月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告季绍国、胡美娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季绍国、胡美娟银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人季绍国、胡美娟银行账户存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月二十八日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5611号原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码：91320594776417508U。负责人：曹亮，该行行长。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕耀文，江苏简文律师事务所律师。被告：季绍国，男，1971年6月12日生，汉族，住常熟市。被告：胡美娟，女，1974年2月8日生，汉族，住常熟市。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告季绍国、胡美娟金融借款合同纠纷一案，原告民生银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月28日裁定冻结被告银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告民生银行的委托代理人吕耀文到庭参加诉讼，被告季绍国、胡美娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行诉称，2017年8月17日，原、被告签订借款合同及担保合同，合同签订后原告向被告发放贷款，但被告未按约定还本付息，故请求判令被告季绍国、胡美娟偿还借款本金1440000元、利息34471.13元、罚息1602.4元及自2020年5月18日至清偿之日的罚息、复利；赔偿律师费损失62182元；判令原告有权以抵押财产优先受偿；被告承担本案诉讼费。被告季绍国、胡美娟未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月17日，被告季绍国、胡美娟（借款人/甲方）与原告民生银行（乙方）签订借款合同，约定借款金额1788600元，借款期限自2017年8月17日至2022年8月16日，借款用途为经营周转，利率为同期基准利率上浮50%，年利率7.125%，按月调整。乙方对于甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起实际逾期天数计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期还本，还款日为每月15日，每年2月15日、8月15日分别还本金40000元。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支出的诉讼费、律师费等。当日，被告季绍国、胡美娟（抵押人）与原告民生银行签订担保合同，约定被告季绍国、胡美娟以其名下坐落于常熟市房屋作为前述借款合同项下债务的抵押担保。2017年8月18日，被告季绍国、胡美娟依约办理抵押登记，登记的权利人为原告民生银行，担保的债权数额为1788600元。同年8月22日，原告民生银行依约发放贷款1600000元，被告季绍国出具了个人借款凭证，载明借款金额1600000元，借款期限为2017年8月22日至2022年8月16日，执行年利率7.125%。在合同履行过程中，被告季绍国、胡美娟自2020年2月起未依约还款。上述事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、账户对账单、还款明细表、罚息计算明细、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，原告民生银行于2020年5月与江苏简文律师事务所律师签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费62182元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。又查明，被告季绍国、胡美娟于2017年8月17日向原告民生银行提交了确认函，确认了原告民生银行因本案所涉借款合同、担保合同送达催收函、对账单、履行保证责任通知书等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认函为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告民生银行向本院确认，被告季绍国、胡美娟在诉讼过程中仍未还款，截至2020年8月17日，被告季绍国、胡美娟尚欠借款本金1440000元，利息41398.21元、罚息、复利31402.06元。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、担保合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告季绍国、胡美娟未按合同约定还款应依约承担相应违约责任。被告季绍国、胡美娟长期逾期且在原告为此起诉后仍未能还款，故原告民生银行依约有权要求被告清偿全部借款本息，原告民生银行所主张的欠款本息数额有还款明细表等证据予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的请求符合合同约定，依法应予支持。原告要求以抵押房屋优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季绍国、胡美娟于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1440000元，利息41398.21元、罚息、复利31402.06元及自2020年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告季绍国、胡美娟于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费62182元；三、若被告季绍国、胡美娟未按期足额清偿上述债务，原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告名下坐落于常熟市房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9322元、诉讼保全费5000元，合计14322元，由被告季绍国、胡美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月四日书记员  张筱莉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初4133号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告李某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二〇年七月十日书记员  齐光东
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢363号 申请执行人：晋州市冀中房地产开发有限公司，住所地晋州市和平路**，统一社会信用代码91130183743446273X。 法定代表人：邓洪涛，系该公司董事长。 被执行人：金海兰，女，1975年6月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：黄日成，男，1969年5月4日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行晋州市冀中房地产开发有限公司与黄日成、金海兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄日成、金海兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄日成、金海兰的银行存款27335.4元或查封被执行人27335.4元财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年七月十六日 书记员  王志信
晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢363号 晋州市冀中房地产开发有限公司： 你依据（2018）冀0183民初2510号民事判决书，申请执行（2019）冀0183执176号执行一案，终结本次执行后，现提供被执行人有银行存款线索，本院恢复为（2020）执恢363号执行一案，根据你提供的线索依法扣划被执行人银行存款24525.4元并发放给你，本次执行完毕。对尚未实现的债权，本院按终本程序进行，你继续提供被执行人其他财产线索，一旦发现被执行人新的财产线索，及时申请恢复执行，特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初4133号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码：91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 委托代理人：黄友柱，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：唐某某，男，汉族，1972年5月14日生，住河北省廊坊市固安县。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告唐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员张改芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人靳奇华到庭参加诉讼，被告唐某某未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还尚欠借款本金124411.33元及截至2019年9月11日拖欠利息为26092.71元、复利为3291.15元，共计153795.19元，并支付自2019年9月11日至本息清偿之日止的罚息、复利；二、判令被告支付本案律师费500元；（以上合计154295.19元）三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月29日，被告向原告申请个人贷款，2017年7月5日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170705000752号）。合同约定：被告贷款金额179000元，贷款期限为：36个月，即2017年7月5日至2020年7月5日。贷款用途为：个人经营。贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率为1.53%。另合同违约责任约定：被告拖欠本金或利息、费用等的，构成违约事件。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息。因此，被宣布提前到期的，原告有权对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用,（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。在合同履行过程中，被告于2018年9月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务。截止到2019年9月11日，剩余本金为124411.33元，拖欠利息26092.71元、复利为3291.15元。原告认为被告的行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息并承担相应责任。综上事实，原告为维护自己合法权益，特诉至贵院，请人民法院做出公正裁决。 被告唐某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原被告签订了合同编号为平银石家庄分行个信贷字2017第RL20170705000752号《个人信用贷款合同》，约定：被告贷款金额179000元，贷款期限为：36个月，即2017年7月5日至2020年7月5日。贷款用途为：个人经营。贷款采用固定利率在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率为1.53%。另合同违约责任约定：被告拖欠本金或利息、费用等的，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利息加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 原告于2017年7月5日向被告发放贷款179000元，分36个月等额还款，后被告未及时足额偿还借款本息，截止2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金124411.33元、利息26092.71元、复利3291.15元。 以上事实有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、银行流水以及当事人的陈述在卷证实。被告唐某某经本院传唤未到庭，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，截止2019年9月11日，被告尚欠原告借款本金124411.33元及利息26092.71元、复利3291.15元，故对原告主张的支付截止2019年9月11日借款本息共计153795.19元的诉求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的相关规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案双方签订的合同约定月利率为1.53%，逾期利率上浮30%，对逾期金额加收50%的罚息，超过法律规定的限度，故2019年9月12日之后的利息、罚息、复利，应以年利率24%为限，对于原告平安银行股份有限公司石家庄分行要求判令被告唐某某支付本案律师费500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告唐某某于判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司石家庄分行借款本金124411.33元、利息26092.71元、复利3291.15元及自2019年9月12日起至给付完毕之日止的利息、罚息、复利，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利息、罚息、复利计算，以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元（减半收取），由被告唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年八月十八日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初588号原告：五原县香美康贸易有限责任公司法定代表人：苗金玉地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县被告：李兵，男，38岁，汉族，个体，现住五原县被告：李瑞丰，男，34岁，汉族，个体，现住址不明。被告：曹飞，44岁，现住五原县本院在审理本院在审理原告五原县香美康贸易有限责任公司诉被告李兵、李瑞丰、曹飞买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 勇审 判 员  陈 雷人民陪审员  许文光二〇二〇年七月六日书 记 员  张 绪
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初588号 原告：五原县香美康贸易有限责任公司 法定代表人：苗金玉 地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县套海镇红光东街燃料巷4号。 统一社会信用代码：91150821743885532C。 被告：李兵，男，38岁，汉族，个体，现住五原县 被告：李瑞丰，男，34岁，汉族，个体，现住址不明。 被告：曹飞，44岁，现住五原县 本院在审理原告五原县香美康贸易有限责任公司诉被告李兵、李瑞丰、曹飞买卖合同纠纷一案中，原告五原县香美康贸易有限责任公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告五原县香美康贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费592元，由原告负担。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  陈 雷 人民陪审员  许文光 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张 绪
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1695号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：黄涛，男，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人黄涛民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人黄涛名下所有的价值25000元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人黄涛名下所有的价值25000元的财产。申请费270元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1695号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：黄涛，男，住镇江市。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告黄涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20046.69元；2、判令被告自2020年5月6日起以上述本金为基数按日利率0.055556%支付利息，同时要求被告承担自上述日期始以本金为基数按日利率0.025%的违约金，前述利息及违约金的截止日期为直至还清为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年1月7日，被告因需要借款25000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，通知被告签订贷款合同，约定还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055556%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2020年1月7日到2021年7月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。合同签订后，原告将25000元转给被告，然被告未能按时归还借款本息。现原告为保障其合法权益，特诉至法院。被告黄涛未作答辩。经审理查明：2020年1月7日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》一份，约定贷款金额25000元，期限自贷款发放之日至2021年7月5日止，利息为日费率0.055556%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（18×××72）。合同第十条约定：本合同项下贷款逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提起全部清偿……。2020年1月7日，原告向被告发放了贷款25000元。2020年5月5日之前的本息，被告均按照合同的约定给付原告，其中共计给付本金4953.31元。自2020年5月6日开始，被告未向原告给付本息。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款25000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告归还原告本金4953.31元后，自2020年5月6日起未再按照约定向原告支付本息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息，被告应向原告归还借款剩余本金20046.69元。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.055556%，逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算。被告利息支付至2020年5月5日，且自2020年6月5日起出现逾期，故对于2020年5月6日至2020年6月5日之间的利息仍按照合同约定的借期内利率计算即345.25元（本金20046.69元*日利率0.055556%*借款时间31天）；自2020年6月6日之后至被告实际还款之日止的逾期利息，以借款本金20046.69元为基数，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金20046.69元及利息345.25元（该利息计算至2020年6月5日；自2020年6月6日起至实际归还之日止的利息及逾期利息，以本金20046.69元为基数，按年利率24%另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，保全费270元，合计571元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  余青松二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1697号申请人：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路**。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：王华俊，男，住镇江市。申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被申请人王华俊民间借贷纠纷一案，申请人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人王华俊名下所有的价值30000元的财产采取保全措施，江苏金润非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王华俊名下所有的价值30000元的财产。申请费320元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 宁审 判 员  曾纪雄人民陪审员  陈秀芹二〇二〇年七月二十七日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1599号申请人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司，住所地镇江市永安路**。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢国晏，该公司员工。被申请人：镇江市九鑫新型材料科技有限公司，住，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅村高陵12队122省道北侧/div>被申请人：镇江市丹徒区九鑫毛纺厂，住，住所地镇江市丹徒区上党镇敖毅村/div>被申请人：辛鑫，男，1986年11月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：辛蕾，女，1988年10月22日生，汉族，住镇江市。被申请人：辛敖法，男，1961年3月30日生，汉族，住镇江市。被申请人：辛荷连，女，1963年9月4日生，汉族，住镇江市。申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司与被申请人镇江市九鑫新型材料科技有限公司、镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛蕾、辛敖法、辛荷连金融借款合同纠纷一案，申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司在立案时向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江市九鑫新型材料科技有限公司、镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛蕾、辛敖法、辛荷连价值180万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人镇江市九鑫新型材料科技有限公司、镇江市丹徒区九鑫毛纺厂、辛鑫、辛蕾、辛敖法、辛荷连价值180万元的财产。案件申请费5000元，由申请人江苏镇江农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈文勇二〇二〇年七月二十二日法官助理 沈 陈书 记 员 季玉婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1697号原告：镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路18号。法定代表人：房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被告：王华俊，男，住贵州省织金县。原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司（以下简称润浩公司）与被告王华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润浩公司的委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告王华俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润浩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金24538.13元；2、判令被告自2020年5月6日起以上述本金为基数按日利率0.05%支付利息，同时要求被告承担自上述日期始以本金为基数按日利率0.025%的违约金，前述利息及违约金的截止日期为直至还清为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，被告因需要借款30000元，在原告开办的网络平台“小贷星”上申请借款，并按照“小贷星”的要求提交相关材料和签订贷款合同。原告经审核通过后，通知被告签订贷款合同，约定还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.05%，自借款发放之日起每月5日还款,期限从2019年12月11日到2021年12月5日止。同时约定若不能按期归还本息的，需承担违约金，即在原借款日利率水平上加50%。合同签订后，原告将30000元转给被告，然被告未能按时归还借款本息。现原告为保障其合法权益，特诉至法院。被告王华俊未作答辩。经审理查明：2019年12月11日，被告（借款人）与原告（贷款人）通过原告开办的网络平台“小贷星”签订《贷款合同》一份，约定贷款金额30000元，期限自贷款发放之日至2021年12月5日止，利息为日费率0.05%,还款方式为等额本息，收款账户为被告的支付宝账户（15×××75）。合同第十条约定：本合同项下贷款逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为贷款日利率加收50%。合同第十四条第一款约定：借款人未按合同规定按时偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约……第二款：如借款人出现本条第一款所述违约情形，则贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提起全部清偿……。2019年12月11日，原告向被告发放了贷款30000元。2020年5月5日之前的本息，被告均按照合同的约定给付原告，共计给付本金5461.87元、利息2025.23元。自2020年5月6日开始，被告未向原告给付本息。上述事实，有原告提供的贷款合同、放款流水、还款计划、委托代理合同等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约履行了发放贷款30000元的义务，被告应当按约还款并支付利息。被告归还原告本金5461.87元后，自2020年5月6日起未再按照约定向原告支付本息，故原告有权根据合同约定提前单方面宣告贷款提前到期并要求被告提前偿还本息，被告应向原告归还借款剩余本金24538.13元。关于利息及违约金问题。根据《贷款合同》的约定，借款的日利率为0.05%，逾期还款的违约金为日利率加收50%，即利息和违约金的标准为日利率0.075%，该标准已超过法律规定的年利率24%，故本院对原告同时主张利息和违约金的计算标准不予支持，依法按照年利率24%计算。被告利息支付至2020年5月5日，且自2020年6月5日起出现逾期，故对于2020年5月6日至2020年6月5日之间的利息仍按照合同约定的借期内利率计算即380.34元（本金24538.13元*日利率0.05%*借款时间31天）；自2020年6月6日之后至被告实际还款之日止的逾期利息，以借款本金24538.13元为基数，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华俊于本判决生效后十日内偿还原告镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司借款本金24538.13元及利息380.34元（该利息计算至2020年6月5日；自2020年6月6日起至实际归还之日止的利息及逾期利息，以本金24538.13元为基数，按年利率24%另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，保全费320元，合计733元，由被告王华俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 赵 明人民陪审员 陈秀芹二〇二〇年八月二十一日法官 助理 王晟瑶书 记 员 韩淑敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1062号 原告：韦明乐，男，1950年9月1日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 委托代理人：刘勇，男，1977年3月21日出生，工人，住广西岑溪市，系原告女婿. 被告：韦平乐，男，1967年1月11日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 被告：韦东仁，男，1988年1月27日出生，壮族，农民，住广西鹿寨县。 案由：身体权纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月2日 开庭时间：2020年7月2日 原告向本院提出诉讼请求：一、二被告向原告支付医疗费20132.42元，住院伙食费2350元，治疗期间误工费5640元，护理费5640元，营养费1410元，交通费500元，合计35672.42元（具体的赔偿项目及数额待原告身体完全康复和司法鉴定后再做变更）；二、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月16日，二被告在鹿寨县灯塔岭上殴打正在种植桉树的原告，导致原告双眼、胸部和头部多处受伤。为此原告先后住院治疗共47天，花费医疗费20132.42元，并造成了其他经济损失共计35672.42元。二被告殴打原告，已被公安部门作出行政处罚，现要求二被告赔偿原告的经济损失。 被告韦平乐、韦东仁答辩要点：1、原告的诉请不合理，本案由原告的横蛮引发，是原告先在二被告的承包地内强行种植桉树引起的肢体冲突，原告应当负主要责任；2、二被告已受到相应的惩罚，被行政拘留10天，并已赔偿了原告4000元；3、原告因伤花费费用清单还有包括其他病症，不应由二被告全部承担。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2020年2月16日，原告在鹿寨县灯塔岭上种植桉树，二被告认为是种植在其承包地范围内便进行阻止，双方由此发生争执进而引起了肢体冲突，导致原告受伤住院。 原告被殴打后，于2020年2月16日至3月20日在鹿寨县人民医院住院治疗，共住院33天，住院期间1人陪护，花费医疗费用共计11847.7元。疾病诊断为：1、腰椎管狭窄症；2、L4椎体前滑脱；3、脑震荡；4、身体多处软组织挫伤；5、睡眠障碍；6、两侧额颞顶部硬膜下积液。出院记录中入院诊断为：1、脑震荡；2、身体多处软组织挫伤。诊疗经过最后认为患者入院经治疗，头部疼痛稍好转，请神经外科会诊，建议转上级医院进一步治疗。2020年3月21日至4月4日，原告转入柳州市人民医院住院治疗，共住院14天，住院期间1人陪护，花费医疗费用共计8284.72元。入院诊断为：慢性硬膜下积液（双额），出院诊断：1、慢性硬膜下积液（双额）；2、左肾囊肿；3、高血压。出院医嘱主要为：1、建议全休1月，加强营养，避免情绪激动及激烈运动，适当功能锻炼；2、出院1月后返院神经外科门诊复诊查头颅CT检查；3、规律服用抗癫痫药物等内容。至此，原告这两次住院共花费医疗费20132.42元。 2020年4月16日，二被告被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。另查明，原告受伤后，二被告向原告赔偿了4000元。 2020年5月10日，原告到柳州市人民医院进行脑功能成象检查，花费门诊费用537元。 本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。二被告殴打原告，该事实有鹿寨县公安局出具的行政处罚决定书予以认定，本院予以确认。原、被告因种树引起的殴打事件，本院认为，在种树的过程中，如果认为林地经营权或地界有争议，双方应当通过正当途径予以处理，而不是采取强种硬阻的方式解决，本案冲突的产生是由于双方不能正确对待处理矛盾引起的，双方均有一定过错，对造成原告的受伤均应承担相应的过错责任。原告没有受到行政处罚，但并不等同于其在本次事件中没有过错，本院综合考虑纠纷发生的起因等因素认定二被告对原告的受伤承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案原告主张遭受人身损害花费了医疗费20132.42元，有医院的收费票据、疾病诊断、检查报告等为证，本院予以确认；原告受伤住院共计47天，住院期间1人陪护，原告主张伙食补助费47天×50元/天＝2350元，误工费47天×120元/天＝5640元、护理费47天×120元/天＝5640元、营养费47天×30元/天＝1410元，本案辩论结束日为2020年7月2日，以《2019年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》为参照，原告主张的各项损失计算标准没有超出规定，本院予以支持；关于交通费用，虽然原告未能提供车票等票据，但是考虑本案的实际情况，本院酌定交通费为300元，超出部分，本院不予支持。二被告对上述费用虽提出异议，但均未提出相反证据予以推翻，本院对其抗辩意见不予采信。综上，原告以上六项损失合计35472.42元。因此，二被告应向原告赔偿损失共计28378元（35472.42元×80%），扣除二被告已支付4000元，现仍需向原告赔偿24378元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告韦平乐、韦东仁在本案判决生效之日起10日内向原告韦明乐赔偿24378元； 二、驳回原告韦明乐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费692元，减半收取346元，保全费377元，共计723元，由原告韦明乐承担229元，被告韦平乐、韦东仁承担494元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初1443号 原告：李冬梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住东海县。 被告：马如玉，男，1944年4月14日出生，汉族，住东海县。 原告李冬梅与被告马如玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  姚伟 二〇二〇年七月九日 书记员  许洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1062号 原告：韦明乐，男，1950年9月1日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被告：韦平乐，男，53岁，1967年1月11日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 被告：韦东仁，男，1988年1月27日出生，壮族，住所地广西鹿寨县。 本院在审理原告韦明乐与被告韦平乐、韦东仁身体权纠纷一案中，原告韦明乐于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结二被告银行存款35672.42元或查封相应价值的其他财产，并提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被告韦平乐、韦东仁银行存款共计35672.42元或查封相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封其他财产的期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶艳华 二〇二〇年六月三日 法官助理 韦 潇 书 记 员 黄陈晓
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1443号原告：李冬梅，女，1974年4月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：马如玉，男，1944年4月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告李冬梅与被告马如玉健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告李冬梅及委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告马如玉到庭参加诉讼，后组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告李冬梅及委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告马如玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损害损失共计15000元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月7日早上8点多，原告看到被告马如玉追打原告母亲，原告就去劝阻并与其理论，后双方争吵起来。被告马如玉从晒粮食地上拿起一把木锨朝原告头上砍两下，原告头破血流，后经住院并法医鉴定，原告构成轻微伤。被告不顾原告母女弱势群体，持械将原告母亲及原告打伤，拒不赔偿，行为恶劣。请求支持原告的诉讼请求。被告马如玉辩称，原告所述不是事实。报警是被告报的，我没有追究她的责任，因为乡里乡亲要和谐。经审理查明，原告李冬梅家与被告马如玉家系东西邻居，原告方系西户，被告方系东户。2019年6月7日早上，在东海县，原告母亲李胜侠与被告马如玉因琐事发生争吵，后原告李冬梅与被告马如玉发生抓打，被告马如玉在地上拾起一把塑料锨夯在原告李冬梅头上，导致李冬梅受伤。原告李冬梅受伤后，于2019年6月7日至2019年6月21日在东海县桃林中心卫生院住院治疗14天，花费医疗费7821.9元。2019年7月2日，东海县公安局物证鉴定室出具东公物鉴（临床）字[2019]465号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：李冬梅损伤程度为轻微伤。上述事实，有原告方提供的人体损伤程度鉴定书、病案资料、出院记录、医疗费发票、用药明细，有原告李冬梅及委托诉讼代理人赵良的当庭陈述，有被告马如玉的当庭陈述，有本院调取的公安机关谈话笔录等证据予以证实。本院认为，原告李冬梅家与被告马如玉家系邻居，因琐事产生纠纷，应和睦相处，通过合法途径解决问题，而原被告双方却选择打仗等私力手段，导致本次损害事故的发生，被告马如玉应当承担相应的赔偿责任，本院酌定被告马如玉承担原告损失的60%。被告马如玉称自己也受伤，但未提供医疗方面的相关证据，被告马如玉可以另行处理。至于原被告双方的土地、建房等纠纷，与本案非同一法律关系，原被告均可另行处理。原告李冬梅的损失计算如下：医疗费7821.9元，护理费1400元（计算方式为：100元/天×14天），误工费1167元（计算方式为：2500元÷30×14），营养费420元（计算方式为：30元/天×14天），住院伙食补助费560元（计算方式为：40元/天×14天），合计11368.9元，本院酌定被告承担60%，即6821.34元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告马如玉于本判决生效之日起10日内赔偿原告李冬梅6821.34元。二、驳回原告李冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告马如玉负担（原告已预付，待被告马如玉支付赔偿款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：连云港市农行苍梧支行营业部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姚 伟人民陪审员  吴书保人民陪审员  张 义二〇二〇年九月一日书 记 员  许 洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1500号 申请人：姚振，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：何亚卿，女，1980年10月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵京开，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告姚振与被告何亚卿等定金合同纠纷一案，申请人姚振于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何亚卿、赵京开名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人姚振以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何亚卿、赵京开名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费520元，姚振已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1500号 原告：姚振，男，1975年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：史振朋，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：何亚卿，女，1980年10月24日出生，汉族住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：赵京开，男，1968年9月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告姚振与被告何亚卿、赵京开买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振及其委托诉讼代理人蓝荔、史振朋、被告何亚卿和被告赵京开的委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚振请求法院：1、请求判决被告返还原告给付的定金100000元（双倍返还）；2、诉讼费，保全费、保险费由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告向二被告订购小麦（被告种植近千亩小麦），向二被告交定金50000元，款汇入赵京开的银行账号，二被告给原告出具收条一份。二被告收取原告的定金后，没有把原告预订的麦子卖给原告。原告要求被告退回定金，被告至今不予退回。为此，特向蠡县人民法院提起诉讼，要求二被告依法双倍退回原告交付的定金。 何亚卿、赵京开辩称，1、本案不应适用定金合同纠纷，因收条上记载的“订金”并不是适用定金罚则的定金，“订金”适用的是预付款，故原告主张适用定金罚则无事实与法律依据。2、该案与被告赵京开无关，原告所提交的收条均为被告何亚卿本人书写，并无赵京开任何签字，之所以将款汇到赵京开账户，只是何亚卿指定的账号。故申请法院驳回原告对赵京开的起诉，并解除对赵京开名下财产的保全措施。3、原告处还存放被告一辆别克牌轿车，车牌号为鲁Ｄ×××××，被告应予返还车辆。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，被告何亚卿收取原告姚振预定小麦款50000元，该款汇入赵京开银行账户，被告何亚卿给原告姚振出具收条一份，记载：“收条今收到姚振小麦订金五万元整水分不超16单价1.13元／斤收款人赵京开卡号62×××72收款人何亚卿（签名按指印）135××××9377身份证1306351980××××××××。2020年6月15日”。被告何亚卿认可收到该款，被告赵京开认可汇入其银行账户，但称被告何亚卿与被告赵京开不是合伙，赵京开无签名不承担责任。被告何亚卿收到原告姚振订金后，未按约定供给原告姚振小麦。 审理中，原告姚振申请诉讼保全，本院冻结被告赵京开部分银行账户，原告姚振交纳保全费520元。 以上事实，有原告姚振提交的收条及庭审笔录等证实。 本院认为，被告何亚卿收取原告姚振预定小麦款50000元，收条书写为“订金”，应当视为给付的预付款项，被告何亚卿未按合同约定履行义务，为买卖合同违约，应予返还50000元。以上预付款虽然汇入被告赵京开账户，但原告姚振未提交证据证实被告何亚卿、赵京开系合伙关系，且收条没有被告赵京开签名，故被告赵京开不承担责任。原告姚振主张按定金罚则请求双倍返还，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告姚振主张被告负担诉讼财产保全保险费，该费用并非进行诉讼的必要支出，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告何亚卿于本判决生效之日起十日内给付原告姚振50000元。 二、驳回原告姚振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取1150元，由被告何亚卿负担525元，原告姚振负担625元。诉讼保全费520元由被告何亚卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初958号 申请人：崔志坤，女，1962年8月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人:吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 原告崔志坤与被告宋新卫为民间借贷纠纷一案，申请人崔志坤于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行存款160万元或查封同等价值的财产。申请人崔志坤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人崔志坤的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋新卫名下的1600000元存款或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人崔志坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2551号原告：刘小玲，女，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邵士刚，男，1958年5月20日出生，汉族，住江苏省东海县。原告刘小玲与被告邵士刚加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姚伟二〇二〇年七月十五日书记员  许洁
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初958号 原告：崔志坤，女，1962年8月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：吕瑛，河北祁都律师事务所律师。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 原告崔志坤与被告宋新卫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志坤及其委托诉讼代理人吕瑛到庭参加诉讼，被告宋新卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔志坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款200万元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费被告承担。事实和理由：2017年10月17日、2018年7月10日被告两次向原告借款共计200万元，口头约定月息3分，并打下借据。经原告多次向被告索要，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告宋新卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经庭后询问称，现在还欠原告120万元，认可约定的利息为3分，法院依法判决。 原告围绕其诉讼请求提交证据如下：借条两份、中国工商银行历史明细清单二份、借记卡账户历史明细清单一份、录音一份。 本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，被告宋新卫向原告崔志坤借款1000000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到崔志坤（132440196208080048）现金壹佰万元整（1000000元正）期限三个月时间2017年10月17日至2018年1月17日止借款人宋新卫2017.10.17”，原告于2017年10月16日向被告转账1000000元。2018年7月10日，被告宋新卫向原告崔志坤借款1000000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到崔志坤人民币壹佰万元正期限2018年7月10日至2018年9月10日止借款人宋新卫2018.7.10”，原告于2018年8月17日向被告转账1000000元。上述两笔借款共计2000000元，被告于2019年7月25日偿还原告借款本金800000元，剩余1200000元至今未还。 本院认为，债务应当清偿。被告宋新卫向原告崔志坤借款2000000元，证据充分，事实清楚，因被告已偿还800000元，故被告应当偿还原告剩余借款1200000元。原告称双方口头约定利息3分，被告对此亦表示认可，本院认为双方利息约定过高，故本院支持利息按照月利率2%计算，原告称2019年7月10日之前的利息除欠半月利息未付其余已经付清，被告对此未予否认，故本院支持自2019年6月25日开始计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋新卫于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志坤借款本金1200000元及利息（利息以2000000元为基数，自2019年6月25日起至2019年7月24日按月利率2%计算，利息以1200000元为基数，自2019年7月25日起按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由原告崔志坤负担4560元，被告宋新卫负担6840元；案件申请费5000元，由原告崔志坤负担2000元，被告宋新卫负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  丁凤玲 二〇二〇年九月二十日 书记员  刘 鑫
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2551号原告：刘小玲（曾用名刘红），女，1971年2月5日出生，汉族，住东海县。被告：邵士刚，男，1958年5月20日出生，汉族，住东海县。原告刘小玲与被告邵士刚加工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘小玲到庭参加诉讼，被告邵士刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小玲向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还服装加工费40000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年前为被告加工服装，被告累计欠款40000元，当时约定完工后即付清费用，可是2015年底时，被告称因资金周转困难暂缓支付，于2016年1月19日书写欠条一份，并约定该费用于2016年春节前付清，可是到期后，原告数十次催要，被告以种种理由拒付，无奈，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邵士刚未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2015年5月，原告刘小玲开始为被告邵士刚加工服装。2016年1月19日，双方对服装加工费进行结算，并由被告邵士刚向原告出具欠条一份，欠条载明内容如下：欠条今欠刘红服装加工费肆万元，春节之前付清。依对账单准欠款人：邵士刚欠款日期：2016年元月19日。该款经催要，被告未及时支付，原告诉至法院，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及欠条1份、对账单12页在卷佐证，被告未到庭质证，本院经审查后，对证据予以确认。本院认为，原告刘小玲为被告邵士刚加工服装，双方之间构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告在双方的结算凭证上对所欠原告的加工费数额进行了签字确认，结合原告提供的对账单，可以认定原、被告间的债权债务关系明确，被告应当及时履行付款义务。原告主动撤回部分诉讼请求，应视为自由处分其权利，本院予以准许。被告邵士刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上，原告要求被告支付服装加工费39202元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邵士刚于本判决生效之日起十日内给付原告刘小玲服装加工费39202元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告邵士刚负担，（已由原告预交，待被告支付加工费时一并付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：10×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘建中人民陪审员  刘乃旺人民陪审员  许东海二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘奕辰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2744号申请人：顾正江，男，1965年7月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：郑建康，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现居盐城市大丰区。被申请人：中宏建兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320913760504121R，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**。法定代表人：陈跃中，该公司经理。被申请人：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。，住所地盐城市大丰区幸福东大街**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱成健，该公司执行董事。本院在审理原告顾正江与被告郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人顾正江于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司的财产进行保全，财产保全限额为17.5万元。本院经审查认为，申请人顾正江的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司银行存款17.5万元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人顾正江自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二〇年七月六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡