河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1926号原告：赵文俊，女，1984年5月15日出生，汉族，住遂平县。系豫Ａ×××**小型轿车乘车人。委托代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。被告:华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市卫**建设路中段平棉大厦**********。负责人：赵富强，该公司总经理。委托代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师。原告赵文俊与被告张华、杜增超、平顶山万**亿众运输有限公司、华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“华安财险平顶山公司”）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月16日，原告撤回了对被告张华、杜增超、平顶山万**亿众运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。原告委托代理人马群超、被告华安财险平顶山公司委托代理人聂文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令四被告赔偿原告各项损失共计245735.18元；二、判令被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险和商业三者险范围内优先赔偿，超出部分由被告张华、杜增超、平顶山万**亿众运输有限公司承担；三、判令中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内承担赔偿责任；四、本案的诉讼费用、鉴定费用由被告承担。庭审中，原告撤回对被告张华、杜增超、平顶山万**亿众运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。事实和理由：2019年10月21日16时许，刘朝驾驶刘欢所有的豫Ａ×××**小型轿车沿219省道由南向北行驶至上蔡县邵店镇金井吴路口与横过道路的张华驾驶的电动自行车相碰后，又与被告杜增超停在道路右侧的豫Ｄ×××**重型半挂牵引车（后牵引豫Ｄ×××**重型半挂式牵引车）相撞发生交通事故，造成张华、赵文俊受伤及三车受损的交通事故发生。后经交警部门认定，刘朝应负此次事故的主要责任，被告张华、杜增超负事故的次要责任。经查，刘欢为肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有车上人员责任险（乘客）限额1万元，被告平顶山万**亿众运输公司为肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事后因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告华安财险平顶山公司辩称，保险公司在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证均在有效期的前提下，且事故发生在保险期间内，不存在其他责任免除情形，在确定属于保险事故和保险责任的赔偿范围内，按照保险合同承担赔偿责任。经交通事故认定书认定，原告乘坐的车辆负主要责任，被告张华和被告杜增超负次要责任,杜增超驾驶的车辆在保险公司投保，按照相关法律规定，保险公司承担赔偿的责任比例不应当超过15%。原告主张的损失存在过高现象，过高部分缺乏事实和法律依据，过高部分不应当得到支持。原告提供的鉴定报告系单方鉴定，违反鉴定规则及相关法律规定，并且鉴定报告的鉴定依据与原告受伤情况明显不符，保险公司有权申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费系间接损失，应当由侵权人承担或者原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月21日16时许，刘朝驾驶豫豫Ａ×××**型轿车沿219省道由南向北行驶至上蔡县邵店镇金井吴路口时，与横过道路的张华驾驶的电动自行车相碰后，又与杜增超停在道路右侧的豫豫Ｄ×××**型半挂牵引车（后牵引豫豫Ｄ×××**型半挂式半挂车）相撞发生交通事故，造成张华、赵文俊受伤及三车受损的交通事故发生。此次事故经上蔡县交警部门认定，刘朝应负此次事故的主要责任，被告张华、杜增超应负此事故的次要责任。事故发生后，原告赵文俊被送到上蔡县人民医院救治，当天转入驻马店市中心医院进行治疗。经诊断，原告的伤情为：1、腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄；2、双肺挫伤；3、面部擦伤。2019年11月4日，原告赵文俊出院。原告共计住院14天，花费医疗费34725.25元。原告出院后，为促进骨折愈合，购买药物花费350元。2020年4月18日,驻马店中心医院出具诊断证明书，建议原告赵文俊行支具外固定，原告为此支出2600元医疗器械支具费用。2020年4月24日，经原告赵文俊委托，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：原告赵文俊骨折伤残等级为九级伤残；原告赵文俊自受伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养日为90日；原告赵文俊二期取出固定物费用约10000元。原告共支付鉴定费用1900元。庭审中，被告华安财险平顶山公司对原告提供的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，后经上蔡县人民法院委托，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、赵文俊腰1椎体粉碎性骨折并椎管占位的伤残等级为九级；2、赵文俊腰1椎体压缩性骨折并椎管占位内固定物取出所需治疗费，大致需要人民币10000元左右；3、赵文俊本次损伤需误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。另查明，豫Ａ豫Ａ×××**轿车的车主为刘欢，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有商业第三者责任险和车上人员责任险（乘客）。豫Ｄ豫Ｄ×××**半挂牵引车与后牵引豫Ｄ豫Ｄ×××**仓栅式半挂车的所有人是被告平顶山万**亿众运输有限公司，豫Ｄ豫Ｄ×××**半挂牵引车在被告华安财险平顶山公司投有机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，保险期间均为2019年4月17日至2020年4月16日，此次事故发生在保险期间内。豫Ｄ豫Ｄ×××**仓栅式半挂车在被告华安财险平顶山公司投有商业第三者责任险，保险期间为2019年4月14日至2020年4月13日，此次事故发生在保险期间内。再查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21971.57元/年，2019年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为46858元/年，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为47272元/年，上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，驻马店市中心医院出院证、病历、医疗费票据,驾驶证，行车证，交强险保单，商业险保单，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所鉴定意见书，漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定意见书，鉴定费票据，庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经上蔡县公安局交通警察部门认定，司机刘朝负事故的主要责任，杜增超、张华负事故的次要责任。对此，本院予以采信。根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的规定，本案应以刘朝承担60%的责任、杜增超承担20%的责任、张华承担20%的责任为宜。赵文俊作为豫Ａ豫Ａ×××**轿车的乘车人，在交通事故中受伤,其要求肇事责任人承担民事赔偿责任符合法律规定,应予支持。由于豫Ｄ豫Ｄ×××**半挂牵引车的所有人是被告平顶山万**亿众运输有限公司，事故车辆在被告华安财险平顶山公司投有交强险和第三者责任险，此次事故发生在在保险期间，因此被告华安财险平顶山公司首先应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告华安财险平顶山公司在商业第三者责任险限额内按照事故的责任比例承担赔偿责任。该事故给原告赵文俊造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费、外购药发票等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为35075.25元。2、误工费，结合鉴定意见，确定误工期为180日，原告请求误工费的数额为21360.33元，不违反法律的规定，本院予以支持。3、护理费，结合鉴定意见，确定护理期限为90日，原告请求护理费的数额为11262.82元，不违反法律的规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准及住院天数，住院期间内每天按50元计算，即：50元／天×14天×1人=700元。5、营养费，按每天20元计算，结合鉴定意见，本院确定营养期限为90日，因此，其数额为：20元/天×90天＝1800元。6、交通费，结合住院天数、次数及医院与原告家的距离等相关因素，以300元为宜。7、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按2019年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算20年，即：34200.97元/年×20年×20﹪＝136803.88元。8、精神抚慰金，结合原告的伤残程度，以10000元为宜。9、鉴定费，以原告的鉴定实际支出票据计算，计款1900元。10、后续治疗费，根据驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定意见，确定为10000元。11、残疾辅助器具费，凭票认定为2600元。上述损失共计231802.28元。被告华安财险平顶山公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿金110000元，超出交强险责任限额的部分，其在商业第三者责任险限额内应承担的数额为：（231802.28元-10000元-110000元）×20%=22360.46元。综上，被告华安财险平顶山公司应当赔偿原告赵文俊损失的数额为：10000元+110000元+22360.46元=142360.46元。原告要求被告支付杨梦瑶的被扶养人生活费，但其在法院指定期间内未提供其与杨梦瑶的关系证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。原告庭审中自愿撤回对被告张华、杜增超、平顶山万**亿众运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告华安财险华安财险平顶山公司辩称原告主张的外购药350元及医疗器械支具费用2600元不应支持，本院认为，结合原告的伤情、原告提供的诊断证明以及病历上的出院医嘱，原告的上述两项支出合理合情且合法，被告的辩称于理于法不符，本院不予采信。被告华安财险平顶山公司申请对原告的伤情重新鉴定，鉴定报告未改变原来的鉴定结论，故该次鉴定的鉴定费用由被告华安财险平顶山公司自行承担。被告华安财险平顶山公司辩称应当为张华预留份额，关于是否应当为在本事故中的其他被侵权人预留份额的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原、被告至今均未提供另一被侵权人张华起诉的相关证据，因此本案不存在预留份额的问题，故对被告的该项辩称，本院不予支持。被告华安财险平顶山公司辩称原告请求的数额过高，保险公司应承担15%的责任,该辩称无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费等共计142360.46元。二、驳回原告赵文俊的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告赵文俊自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  余新年人民陪审员  刘 杰人民陪审员  申艳梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  支莹莹