wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11182号申请人：浏阳市金利烟花集团有限公司，统一社会信用代码91430181588959916T，住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。法定代表人：何明江。委托诉讼代理人：林华根。委托诉讼代理人：林丽娟。被申请人：郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司，统一社会信用代码91411625785055676T，住所地河南省郸城县汲冢镇大付庄行政村大付庄村。法定代表人：李森。被申请人：李森，男，汉族,1967年1月5日出生，住河南省郸城县。申请人浏阳市金利烟花集团有限公司与被申请人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森银行存款90000元或查封、扣押、冻结被申请人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森相当价值其他财产。申请人浏阳市金利烟花集团有限公司就其财产保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的财产诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司向本院出具了保函（保单号为1900007****××），自愿为浏阳市金利烟花集团有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人浏阳市金利烟花集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森银行存款90000元或查封、扣押、冻结被申请人郸城县李森烟花爆竹安全经营有限公司、李森相当价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年十月十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10821号申请人：邱正福，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：曾昭喜，男，汉族，1963年4月27日出生，住江西省上栗县。被申请人：李小梅（系曾昭喜配偶），女，汉族，1963年9月13日出生，住江西省上栗县。申请人邱正福与被申请人曾昭喜、李小梅买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾昭喜、李小梅的银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结被申请人曾昭喜、李小梅相当价值的其他财产。申请人邱正福配偶李喜华自愿以其名下位于浏阳市户的湘（2016）浏阳市不动产权第00xxxxx号住宅为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱正福的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾昭喜、李小梅的银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结被申请人曾昭喜、李小梅相当价值的其他财产;二、查封李喜华名下位于浏阳市户的湘（2016）浏阳市不动产权第00xxxxx号住宅。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月二十二日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1668号淅川县九源木业有限公司：你单位与孙某川借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初3650号判决已发生法律效力。申请执行人孙某川于二〇二〇年十月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3650号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1668号申请执行人:孙某，男，汉族，生于1978年1月25日，住淅川县。被执行人：淅川县九源木业有限公司。法定代表人：申某。孙某申请执行淅川县九源木业有限公司借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初3650号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县九源木业有限公司于2019年12月10日前一次性偿还孙某借款本金14万元及利息。因淅川县九源木业有限公司未按照上述法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结本案为轮候冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆。且被执行人在我院涉案30余起均未履行判决义务。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县九源木业有限公司负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十二月二十五日书记员 ：王**
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3078号原告郭志强，男，汉族，1974年6月11日生，住河南郑州市高新区。被告沈永华，女，汉族，1978年2月15日生，住尉氏县。本院在审理原告郭志强与被告沈永华买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被告沈永华所有的财产保全。本院认为，原告韩小非的申请符合法律规定。依照《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款的规定，裁定如下：对被告沈永华的保全财产予以解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫芹二〇二〇年十月十二日书记员  李 琳
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3078号原告：郭志强，男，汉族，1974年6月11日生，住郑州市高新技术开发区。被告：沈永华，女，汉族，1978年2月15日生，住尉氏县。郭志强与沈永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郭志强到庭参加了诉讼。沈永华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。郭志强向本院提出诉讼请求：判令被告继续履行与原告签订的购车合同；判令被告偿还原告车辆剩余贷款175,922元。事实和理由：2017年4月26日原告与被告协商一致签订购车合同一份。约定：被告向原告出售别克君越汽车一辆，该车总价200,800元。原告一次性支付被告购车款168,000元，车辆所有权归原告所有，剩余车辆贷款175,922元由被告在三年内按月全额支付。合同签订后，原告支付被告购车款168,000元，但被告没有按照合同约定履行自己的义务。郭志强向本院提交证明材料有：购车合同、转账凭证、银行流水、购车发票、购车临时牌照、行车证、亲属关系证明。沈永华没有答辩，也没有提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，郭志强与沈永华签订购车合同。约定郭志强在沈永华处购买一辆别克君越1.5T汽车，郭志强一次性付款168,000元后，车轮所有权归郭志强所有，车辆贷款剩余款项由沈永华支付，郭志强不再支付。后期车辆上的所有贷款手续及还贷事宜均由沈永华承担，贷款期限两年，沈永华承诺负责贷款期限内所有贷款数额偿还和支付。当日，郭志强按约支付沈永华168,000元。沈永华将一辆别克君越1.5T汽车交付郭志强。郭志强将该车登记在其子郭佳兴名下，并向沈永华提供了郭佳兴的资料信息，由沈永华为其办理车贷手续。后沈永华按照约定支付部分车贷后不再履行。郭志强支付了下余车贷170,172元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告既不答辩，也不到庭质证。故对原告提交证据，本院予以采信，对郭志强要求沈永华继续履行与郭志强签订的购车合同，偿还郭志强车辆剩余贷款170,172元的诉讼请求，本院予以支持。郭志强过高诉讼请求，没有没有充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、沈永华于本判决生效后立即继续履行与郭志强签订的购车合同，支付郭志强车辆剩余贷款170,172元；二、驳回郭志强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,818元减半收取1,909元，由郭志强承担57元，由沈永华承担1,852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年九月八日书记员  李 琳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2426号 王德中： 你与张玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉芹向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人40000元及利息。 （2）、承担执行费500元，诉讼费800元，公告费550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013354 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：宋广胜联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2426号 申请执行人：张玉芹，女，汉族，1972年11月27日出生，住安徽省定远县。 被执行人：王德中，男，汉族，1968年10月30日出生，住安徽省定远县居民。 本院在执行申请执行人张玉芹与被执行人王德中民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）皖1125民初4026号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王德中于判决生效后五日内偿还借原告张玉芹款40000元及利息(利息以40000元为基数,按月利率1.5%,自2017年8月26日起计算至借款清偿之日止)。案件受理费费800元,公告费550元,由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年10月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后于2020年10月2日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年10月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月11日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月30日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  王永年 二〇二〇年十二月十六日 书记员  李玲倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4374号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。被告：杨浩鹏，男，汉族，1991年7月20日出生，住新密市。被告：张亚龙，男，汉族，1992年8月16日出生，住新密市。被告：赵书红，女，汉族，1971年8月23日出生，住新密市。河南新密农村商业银行股份有限公司申请保全杨浩鹏、张亚龙、赵书红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0183财保302号民事裁定书，冻结被告杨浩鹏、张亚龙、赵书红的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。在审理过程中，本院于2020年8月10日做出（2020）豫0183民初4374号民事判决书，现判决书已生效。原告河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南新密农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被告杨浩鹏、张亚龙、赵书红银行存款9万元的冻结及其同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲继峰二〇二〇年十月二十七日书记员  周丽霞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4374号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司。住所地：新密市西大街西段**，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：杨浩鹏，男，汉族，1991年7月20日出生，住新密市。被告：张亚龙，男，汉族，1992年8月16日出生，住新密市。被告：赵书红，女，汉族，1971年8月23日出生，住新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称新密农商银行）与被告杨浩鹏、张亚龙、赵书红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新密农商银行的委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加了诉讼，被告杨浩鹏、张亚龙、赵书红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，被告杨浩鹏与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年8月2日至2022年8月2日。依据双方签订的《最高额个人借款合同》，2019年8月2日，原告按合同约定向被告发放借款金额为80000元，借款实际期限从2019年8月2日至2020年8月2日，贷款月利率为8.88‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。被告张亚龙、赵书红作为担保人与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。原告按照合同约定于2019年8月2日向被告杨浩鹏发放了贷款。被告收到借款后支付利息至2019年11月4日，截止2020年6月30日，被告杨浩鹏尚欠原告贷款本金80000元，利息5658.23元，本息共计85658.23元，为此双方形成诉讼。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杨浩鹏应按合同约定履行还款义务，归还借款本金及支付利息，被告张亚龙、赵书红作为担保人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告杨浩鹏的借款承担连带清偿责任，应当对被告杨浩鹏的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩鹏于本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息5658.23元（利息暂计算至2020年6月30日），2020年6月30日以后的利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告张亚龙、赵书红对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费1941元，减半收取为971元，保全费920元，由被告杨浩鹏、张亚龙、赵书红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曲继峰二〇二〇年八月十日书记员  周丽霞
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3602号衣才民：本院已经受理衣才民与宽甸满族自治县有线电视台、中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司、中国联合网络通信有限公司宽甸满族自治县分公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3602号宽甸满族自治县有线电视台、中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司、中国联合网络通信有限公司宽甸满族自治县分公司：本院已经受理衣才民与宽甸满族自治县有线电视台、中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司、中国联合网络通信有限公司宽甸满族自治县分公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3602号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3853号原告：董国伟，男，住盐城市亭湖区。被告：汪勇，男，住盐城市亭湖区。原告董国伟与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，适用简易程序独任审理，并于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告董国伟，被告汪勇到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告董国伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金13000元及从2020年3月14日起至2020年10月28日期间的利息合计1820元；2、要求被告承担本案的诉讼费用156元、案件保全费150元和保函费500元，合计806元。事实和理由：被告因小孩开学及偿还信用卡为由多次向原告借款。2020年1月16日至2020年3月14日期间，被告多次向原告借款，合计本金18000元，后被告偿还5000元，剩余13000元尚未偿还。被告向原告出具了借条，并约定了借款期限及利息。后原告多次催要未果，故原告具状诉至法院，望判如所请。被告汪勇答辩称，借款本金13000元有异议，被告已经偿还过5000元给王楼铭，尚欠原告8000元。本院经审理认定事实如下：被告汪勇多次向原告董国伟借款，原告董国伟分别于2020年2月1日、18日、3月14日通过银行卡转账、现金、支付宝转账给被告，被告向原告出具了借条。2020年2月1日的借条载明：“今借到董国伟人民币伍仟元整。用于生活开销，于2020年2月10日发工资时还款，约定利息月息2分。收款方式支付宝转账”。2020年2月18日的借条载明：“今借到董国伟人民币肆仟元整，用于生活开销，于3月10日发工资结清。约定利息月息2分。现金收款”。2020年3月14日的借条载明：“今借到董国伟人民币4000元整，用于偿还信用卡，于2020年4月10日前归还，约定利息月息2分，支付宝收取”。借款后，原告多次催要无果，遂诉至法院，要求被告承担还款责任。庭审中，被告称2020年2月1日的5000元不是原告给其的，是别人转的。庭审中，被告还称已经还了5000元给王楼铭，并提交了2020年3月10日银行转账3000元、微信转账2000元给王楼铭的账单详情予以佐证。上述事实，有借条原件、转账账单详情、中国工商银行客户凭条及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。本案中，被告汪勇向原告借款，有其出具的借条原件及转账记录为证，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。关于本金，被告称2020年2月1日的5000元不是原告给的，原告予以否认，并提交了2020年2月1日的转账记录予以佐证，被告亦未提交证据证实，故对被告此辩称不予采信。庭审中，被告还称已经还了5000元给王楼铭，原告否认收到该5000元，现有证据不能证明原告收到此5000元，本院对被告此辩称亦不予认可。故原告主张被告偿还本金13000元的请求，本院依法予以支持。至于利息，双方在借条中约定了还款期限及月息2分，现原告主张的利息符合双方的约定，且不违反相关法律规定，本院依法照准。至于原告诉请的保函费用500元，因双方没有约定，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效之日起十日内偿还原告董国伟借款13000元及利息1820元。二、驳回原告董国伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告汪勇负担。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）案件保全费150元，由被告汪勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年十月二十八日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3602号原告：衣才民，男，1960年1月8日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县有线电视台（宽甸声屏有线电视信息网络有限责任公司），住所地：宽甸满族自治县宽甸镇东关（有线电视台**）。法定代表人：张克义，系经理。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司，住所地：丹东市振兴区五经街**。法定代表人：姜铁男，系该公司经理。被告：中国联合网络通信有限公司宽甸满族自治县分公司，，住所地：宽甸县中心路附近公司法定代表人：闫宏伟，系该公司总经理。原告衣才民与被告宽甸满族自治县有线电视台（宽甸声屏有线电视信息网络有限责任公司）、中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司、中国联合网络通信有限公司宽甸满族自治县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告衣才民于2020年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衣才民在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告衣才民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衣才民负担。审判员  李红二〇二〇年十二月二十九日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3853号申请人：董国伟，男，1990年3月24日生，住盐城市亭湖区。被申请人：汪勇，男，1976年1月6日生，住盐城市亭湖区。申请人董国伟与被申请人汪勇民间借贷纠纷一案,申请人董国伟于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪勇的财产在价值1.3万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人董国伟以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人董国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪勇银行存款1.3万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费150元，由申请人董国伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月三日书记员 石建华
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执2062号 金乔芳、金兰、武进翔： 申请执行人金乔芳与被执行人金兰、武进翔买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3161号已执行到位金额3125元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2062号 申请执行人：金乔芳，女，1962年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：武进翔，男，1965年12月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金乔芳与被执行人金兰、武进翔买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初8764号民事调解书，被执行人金兰、武进翔应支付申请执行人金乔芳砂石款5000元，但被执行人金兰、武进翔未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金兰名下有位于东阳市××镇××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权5000元，诉讼费25元、执行费50元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2062号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年九月十四日 代书记员  蔡 伟
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2751号高付生：你与郑州市惠济区人民法院刑事审判庭罚金一案，本院于2020年6月23日作出的(2020)豫0108刑初90号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向郑州市惠济区人民法院刑事审判庭支付罚金人民币60000元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414106105特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2751号申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭，住所地郑州市生产路**。被执行人：高付生，男，1982年11月6日生。本院在执行申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人高付生罚金一案，依据(2020)豫0108刑初90号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高付生在银行（或信用社）的存款60000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月四日书记员  靳旭东
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4525号 申请人：佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道云东海大道**F3，统一社会信用代码914406006180995247。 法定代表人：卢秀娇。 委托诉讼代理人：钱晓媚，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：钱晓思，女，该公司工作人员。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林，该公司总经理。 被申请人：广州日绅纸品包装有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇环镇东路自编**，统一社会信用代码91440111664025913C。 法定代表人：甘红艳。 被申请人：甘红艳，女，1985年9月28日出生，汉族，，住江西省樟树市 被申请人：邹建金，男，1983年3月19日出生，汉族，，住江西省樟树市 佛山市三水至丰纸品制造有限公司与广州日绅纸品包装有限公司、甘红艳、邹建金买卖合同纠纷一案，申请人佛山市三水至丰纸品制造有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州日绅纸品包装有限公司、甘红艳、邹建金的财产在685523.5元的范围内采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司以编号为14111823901062832002的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州日绅纸品包装有限公司、甘红艳、邹建金的银行存款685523.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年九月八日 书记员  何智杰
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1602号淅川麒源实业有限公司：你单位与贾某建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初3108号已发生法律效力。申请执行人贾某于二〇二〇年十月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初3108号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1602号申请执行人：贾某,男,汉族,住淅川县。被执行人：淅川麒源实业有限公司，社会统一信用代码914113260925396940，住所地淅川县。贾某与淅川麒源实业有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，淅川麒源实业有限公司于2020年9月30日前支付贾某工程款617500元。现因淅川麒源实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，贾某向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川麒源实业有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，告知冻结时间为2020年11月3日至2021年11月2日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人淅川麒源实业有限公司位于河南省淅川县的房屋、土地的登记信息进行查询，未查到相关登记资料。3.对被执行人淅川麒源实业有限公司的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二〇年十二月三日书记员  石 果
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4493号原告：张子豪，男，汉族，1996年6月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨毅，男，汉族，1989年6月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：戴苏久，女，汉族，1995年6月11日出生，住淮安市清江浦区。原告张子豪与被告杨毅、戴苏久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 颢人民陪审员 唐 莹人民陪审员 陈益群二〇二〇年十月十一日法官 助理 李 媛书 记 员 魏 笑
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4493号原告：张子豪，男，汉族，1996年6月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨毅，男，汉族，1989年6月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：戴苏久，女，汉族，1995年6月11日出生，住淮安市清江浦区。原告张子豪与被告杨毅、戴苏久民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子豪到庭参加诉讼。被告杨毅、戴苏久经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张子豪向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款3.4万元及利息（以3.4万元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2020年5月12日，被告因资金周转向原告借款6万元，约定2020年5月15日归还，并向原告出具借条一份，约定将被告戴苏久的苏Ｎ×××××号奥迪汽车抵押给原告，原告打款后被告又向原告借款4000元，之后被告偿还了3万元，尚欠3.4万元未还，至今被告未能还款，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告杨毅、戴苏久未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日，原告通过转账方式向被告杨毅出借款项，金额分别为3万元、3万元、4000元，合计6.4万元；当月22日，被告杨毅还款3万元，尚欠3.4万元至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告张子豪称两被告系夫妻关系，故要求被告戴苏久承担共同还款责任，但未能举证证明该债务系两被告夫妻共同债务。本院认为：原告张子豪与被告杨毅之间的民间借贷关系，有借条、证人证言以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告张子豪交付了借款本金6.4万元，被告杨毅仅偿还3万元，尚欠借款本金3.4万元，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告偿还借款3.4万元及利息（以3.4万元为基数，从2020年7月13日起到实际还款日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。原告要求被告戴苏久承担共同还款责任，但其未能举证证明该笔债务系夫妻共同债务，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毅于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告张子豪借款3.4万元及利息（以3.4万元为基数，从2020年7月13日起到实际还款日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告张子豪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由被告杨毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 唐 莹人民陪审员 陈益群二〇二〇年十一月十九日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3951号解除保全申请人：李非，男，1981年出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：解红林，男，1975年出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人李非与被申请人解红林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）鲁1724财保133号民事裁定书，对李非驾驶的停放在巨野县某停车场的鲁H*****号小型轿车一辆进行了扣押。解除保全申请人李非以双方案件已达成调解协议为由，于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李非以双方案件已达成调解协议为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对李非驾驶的停放在巨野县某停车场的鲁H*****号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇二〇年十月二十八日书记员  高 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23655号原告：李伟伦，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈联才，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。被告：罗焯华，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李伟伦诉被告罗焯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈联才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金600000元及利息（利息自2020年4月18日起按月利率2%支付至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案律师费35000元；三、本案诉讼费由被告承担；四、原告可就上述本金、利息、律师费、诉讼费等全部债权对被告罗焯华所有的位于佛山市顺德区****办事处容边居委会天河住宅新区康和坊一路四巷43号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告罗焯华经朋友介绍认识。被告罗焯华以做生意需要资金周转为由向原告借款600000元，双方于2019年12月10日签订《房屋抵押贷款合同》，合同约定了借款金额、利息、借款期限，并约定被告以其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边居委会天河住宅新区康和坊一路X巷XX号房屋作为抵押担保，原告于签订合同当天对上述房屋办理了抵押登记手续。2019年12月18日，原告将600000元借款通过银行转账至被告罗焯华名下账户。被告每月如期还息至2020年4月17日，但自2020年4月18起至今没有再支付利息，逾期还息达3个月之久，根据合同约定，原告有权要求被告提前还本付息并支付原告因诉讼而产生的律师费，并以上述抵押房屋的价值优先偿还上述债务。被告罗焯华均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证及两被告的身份证、抵押借款合同、借据、中国农业银行回单、房产证、不动产登记证明、顺德农商银行电子回单、原告与被告罗中星的微信聊天记录截图、原告与两被告的短信记录截图、民事委托合同及律师费发票等证据，经审查，原告提交的证据符合法律规定，与本案具有关联性，内容客观，本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认并在卷佐证。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院对以下事实予以确认：2019年12月10日，原告与被告签订一份《房屋抵押贷款合同》，约定李伟伦向罗焯华出借600000元，借款期限一年，从实际转账之日起计算，借款本金于借款期限届满之日清偿；借款利率为2%，罗焯华从出借之日起于每月9日前支付12000元利息给李伟伦；罗焯华以自有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边居委会天河住宅新区康和坊一路X巷XX号的房屋向李伟伦提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、财产保全担保费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用；如借款人没有按期支付利息，或抵押物在抵押期间被法院查封,出借人有权要求借款人提前偿还所欠的全部借款本息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制，并有权要求借款人支付违约金、损害赔偿金、财产保全担保费、诉讼费、合全费、律师费（律师费按实欠本息等标的8%计算）等实现债权的费用。合同签订后，双方于2019年12月17日对抵押物办理了抵押权登记。原告李伟伦于2019年12月18日通过其名下的中国农业银行账户分五笔共向被告罗焯华转账支付600000元。原告自认被告按月利率2%支付了自2019年12月18日起至2020年4月17日期间的利息合计48000元。之后，被告没有再支付过利息。原告于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告罗焯华之间存在民间借贷关系的事实清楚，原告向被告罗焯华交付了600000元的借款，被告罗焯华应当根据约定按月向原告支付利息，原告主张被告自2020年4月18日起未再支付利息，被告罗焯华没有提供证据证明其履行了合同义务，根据《房屋抵押贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息并承担违约责任，原告请求被告罗焯华立即偿还借款本金600000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案合同于2019年12月成立并生效，当月的一年期贷款市场报价利率为4.15%，该利率的四倍为16.6%，双方约定的年利率24%超过法律的规定，本院按年利率16.6%计算借款期间的利息及逾期利息，对超出部分不予支持。对原告主张的律师费35000元，根据《房屋抵押贷款合同》的约定，借款人违约的，违约方应当承担原告为实现债权产生的律师费，且双方约定律师费按被告所欠借款本息的8%计算，原告在本案中主张的律师费金额35000元低于双方约定的计算标准，被告罗焯华应当承担该费用。被告罗焯华以其自有的房屋为本案借款向原告提供抵押担保，双方对抵押物办理了抵押权登记，抵押合同对抵押担保的范围作出约定，原告主张在本案借款本息、实现本债权所需的诉讼费、律师费等范围内对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗焯华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟伦偿还借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，从2019年12月18日起按年利率16.6%计算至实际清偿之日止，再扣减被告已支付的利息48000元）；二、被告罗焯华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟伦支付律师费35000元；三、原告李伟伦有权对被告罗焯华名下的坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处容边居委会天河住宅新区康和坊一路X巷XX号房产折价、拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项判决确定的债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；四、驳回原告李伟伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为计5255元，由原告负担205元，被告罗焯华负担5050元，被告罗中星对被告罗焯华应承担的诉讼费负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十月二十七日书记员  黄浩明
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执671号 申请执行人：四川省华嘉机械工业有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区万福路一段。 法定代表人：何舟,该公司总经理。 被执行人：华蓥市交通运输局，住所地四川省华蓥市文化路**。 法定代表人：马庆茂，该局局长。 申请执行人四川省华嘉机械工业有限责任公司申请执行被执行人华蓥市交通运输局合同纠纷一案，本院依据（2020）川16民终410号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人四川省华嘉机械工业有限责任公司的申请，于2020年10月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十月九日 四川省华蓥市人民法院 送达回证                            案 由                       合同纠纷                               案 号                       (2020)川1681执671号                               受送达人                       华蓥市交通运输局                               送达地址                       华蓥市人民法院执行局                               送达文书             名称和件数                                   (2020)川1681执671号结案通知书1份                               受送达人             签名或盖章                                   年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                                      填发人：李晓锦送达人： 注意：（1）送达刑事诉讼公文，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。 （2）代收诉讼公文的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2102号原告:韩文治，男，汉族，1954年10月16日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张建营、宋占凯（实习），河南方邦律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张胜昌，男，1984年3月29日生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告韩文治诉被告张胜昌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告张胜昌价值100000元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告张胜昌100000元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年十月十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23655号原告：李伟伦，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈联才，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。被告：罗焯华，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李伟伦诉被告罗焯华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人陈联才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金600000元及利息（利息自2020年4月18日起按月利率2%支付至债务实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案律师费35000元；三、本案诉讼费由被告承担；四、原告可就上述本金、利息、律师费、诉讼费等全部债权对被告罗焯华所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边居委会天河住宅新区康和坊一路X巷XX号房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告罗焯华经朋友介绍认识。被告罗焯华以做生意需要资金周转为由向原告借款600000元，双方于2019年12月10日签订《房屋抵押贷款合同》，合同约定了借款金额、利息、借款期限，并约定被告以其名下的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边居委会天河住宅新区康和坊一路X巷XX号房屋作为抵押担保，原告于签订合同当天对上述房屋办理了抵押登记手续。2019年12月18日，原告将600000元借款通过银行转账至被告罗焯华名下账户。被告每月如期还息至2020年4月17日，但自2020年4月18起至今没有再支付利息，逾期还息达3个月之久，根据合同约定，原告有权要求被告提前还本付息并支付原告因诉讼而产生的律师费，并以上述抵押房屋的价值优先偿还上述债务。被告罗焯华均未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告的身份证及两被告的身份证、抵押借款合同、借据、中国农业银行回单、房产证、不动产登记证明、顺德农商银行电子回单、原告与被告罗中星的微信聊天记录截图、原告与两被告的短信记录截图、民事委托合同及律师费发票等证据，经审查，原告提交的证据符合法律规定，与本案具有关联性，内容客观，本院对上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认并在卷佐证。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面意见，视为放弃举证、质证的权利。经审理，本院对以下事实予以确认：2019年12月10日，原告与被告签订一份《房屋抵押贷款合同》，约定李伟伦向罗焯华出借600000元，借款期限一年，从实际转账之日起计算，借款本金于借款期限届满之日清偿；借款利率为2%，罗焯华从出借之日起于每月9日前支付12000元利息给李伟伦；罗焯华以自有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处容边居委会天河住宅新区康和坊一路X巷XX号的房屋向李伟伦提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、财产保全担保费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用；如借款人没有按期支付利息，或抵押物在抵押期间被法院查封,出借人有权要求借款人提前偿还所欠的全部借款本息，且不受本合同约定的借款还款期限的限制，并有权要求借款人支付违约金、损害赔偿金、财产保全担保费、诉讼费、合全费、律师费（律师费按实欠本息等标的8%计算）等实现债权的费用。合同签订后，双方于2019年12月17日对抵押物办理了抵押权登记。原告李伟伦于2019年12月18日通过其名下的中国农业银行账户分五笔共向被告罗焯华转账支付600000元。原告自认被告按月利率2%支付了自2019年12月18日起至2020年4月17日期间的利息合计48000元。之后，被告没有再支付过利息。原告于2020年8月21日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告罗焯华之间存在民间借贷关系的事实清楚，原告向被告罗焯华交付了600000元的借款，被告罗焯华应当根据约定按月向原告支付利息，原告主张被告自2020年4月18日起未再支付利息，被告罗焯华没有提供证据证明其履行了合同义务，根据《房屋抵押贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前偿还借款本息并承担违约责任，原告请求被告罗焯华立即偿还借款本金600000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十六条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案合同于2019年12月成立并生效，当月的一年期贷款市场报价利率为4.15%，该利率的四倍为16.6%，双方约定的年利率24%超过法律的规定，本院按年利率16.6%计算借款期间的利息及逾期利息，对超出部分不予支持。对原告主张的律师费35000元，根据《房屋抵押贷款合同》的约定，借款人违约的，违约方应当承担原告为实现债权产生的律师费，且双方约定律师费按被告所欠借款本息的8%计算，原告在本案中主张的律师费金额35000元低于双方约定的计算标准，被告罗焯华应当承担该费用。被告罗焯华以其自有的房屋为本案借款向原告提供抵押担保，双方对抵押物办理了抵押权登记，抵押合同对抵押担保的范围作出约定，原告主张在本案借款本息、实现本债权所需的诉讼费、律师费等范围内对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗焯华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李伟伦偿还借款本金600000元及利息（利息以本金600000元为基数，从2019年12月18日起按年利率16.6%计算至实际清偿之日止，再扣减被告已支付的利息48000元）；二、被告罗焯华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟伦支付律师费35000元；三、原告李伟伦有权对被告罗焯华名下的坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处容边居委会天河住宅新区康和坊一路X巷XX号房产折价、拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项判决确定的债权及诉讼费范围内享有优先受偿权；四、驳回原告李伟伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为计5255元，由原告负担205元，被告罗焯华负担5050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇二〇年十月二十七日书记员  黄浩明
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执671号 申请执行人：四川省华嘉机械工业有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区万福路一段。 法定代表人：何舟，系该公司总经理。 被执行人：华蓥市交通运输局，住所地：四川省华蓥市文化路**。 法定代表人：马庆茂，系该局局长。 申请执行人四川省华嘉机械工业有限责任公司与被执行人华蓥市交通运输局合同纠纷一案，广安市中级人民法院作出的(2020)川16民终410号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市交通运输局应向申请执行人四川省华嘉机械工业有限责任公司支付461,173.56元。因被执行人华蓥市交通运输局未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省华嘉机械工业有限责任公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市交通运输局名下的银行存款及收入500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年七月三日 书记员  李晓锦
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初2102号原告：韩文治，男，汉族，1954年10月16日生，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张建营、宋占凯（实习），河南方邦律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张胜昌，男，汉族，1984年3月29日生，住开封市鼓楼区。原告韩文治与被告张胜昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文治的委托诉讼代理人张建营、宋占凯到庭参加诉讼，被告张胜昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率计算，从起诉之日起计算至本息还清之日止）；二、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2013年11月28日，被告张胜昌向原告韩文治借款100000元，并出具借条。后因原告急需用钱多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告张胜昌未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2013年11月27日，原告韩文治向被告张胜昌名下62×××71的银行账户转账存入100000元。2013年11月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借韩文治现金人民币壹拾万元整（￥100000）。张胜昌2013.11.28”。原告称其多次向被告索要欠款未果，后于2020年9月24日诉至本院。上述事实有当事人陈述、银行存款业务回单、借条及庭审笔录为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张胜昌向原告韩文治借款100000元，有借条为据，本院对原、被告之间的借款事实及100000元的借款金额予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，借条未载明利息，视为未约定利息，依据法律规定，原告可自逾期还款之日起主张资金占用期间的利息，故对原告主张的利息，本院自原告起诉之日即2020年9月24日起至借款还清之日止按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告张胜昌偿还原告韩文治借款100000元及利息（自2020年9月24日起至借款还清之日止，按2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告韩文治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告张胜昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年十一月四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初16578号申请人裴蕾，女，1982年10月31日出生，满族。委托代理人温东林，广东鼎方律师事务所律师。被申请人公方来，男，1967年3月23日出生。被申请人深圳市公来发贸易有限公司。法定代表人公方来。申请人裴蕾与被申请人公方来、深圳市公来发贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人裴蕾向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人公方来、深圳市公来发贸易有限公司名下价值人民币2523892.58元的财产，并提供国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公方来、深圳市公来发贸易有限公司名下价值人民币2523892.58元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李    璐二〇二〇年六月十八日书记员 梁嘉芮（兼）
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2014号 周焕国、连云港双丰物流有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的周焕国与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人连云港双丰物流有限公司向申请执行人周焕国一次性支付案款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的周焕国与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初141号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2014号 申请执行人：周焕国，男，1961年8月20日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地:连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：李佩成，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初141号民事判决书，向被执行人连云港双丰物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人连云港双丰物流有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人连云港双丰物流有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款26000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人连云港双丰物流有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月七日 代理书记员  齐晓梅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2414号原告：乔明秀，男，汉族，1960年12月13日出生，住址：河南省濮阳市台前县。被告：孙明辉（又名孙博），男，汉族，1985年8月15日出生，住河南省台前县。现住：河南省濮阳市。本院在审理原告乔明秀与被告孙明辉（又名孙博）民间借贷纠纷一案中，原告乔明秀于2020年10月19日向本院提出财产查询的申请，要求将被告孙明辉（又名孙博）名下的财产进行网络查询。本院认为，原告乔明秀的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告孙明辉（又名孙博）名下的财产予以查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘纪录二〇二〇年十月十九日书记员  曹芳芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2414号原告：乔明秀，男，1960年12月13日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：葛文贤，阳谷阳光法律服务所法律工作者。被告：孙明辉（又名孙博），男，1985年8月15日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。原告乔明秀与被告孙明辉（又名孙博）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔明秀及其委托诉讼代理人葛文贤，被告孙明辉及其委托诉讼代理人王程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔明秀诉称，2014年，被告孙明辉以资金周转为由，向原告借款1000000元,2014年2月27日，原告通过自己以及亲属的银行账户，向被告孙明辉的银行账户合计转账1000000元，后被告未按时偿还借款，后经原告多次催要被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1000000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告孙明辉辩称，1、原、被告之间不存在借款关系，被告并非本案的适格主体，依法应驳回原告对被告孙明辉的诉讼请求。根据民间借贷司法解释相关规定，出借人提起民间借贷诉讼时应提交借据、收据、欠条等债权凭证，以证实原被告之间存在真实的借款合意事实。本案原、被告在本次诉讼之前并没有见过面，原告也并未与被告之间形成书面的借款合同，其主张权利缺乏事实依据；2、本案的事实是原告通过其女儿乔海燕及女婿赵刚将部分资金投入到濮阳市鸿翔投资有限公司，该公司在经营期间用的账户是孙明辉的账户，原告所诉称的借款并非发生在原告与被告孙明辉之间，孙明辉的账户仅仅是原告与鸿翔公司经济往来的媒介账户，并不能认定原、被告之间存在借款合同关系，应依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月27日，原告乔明秀通过中国建设银行账号为43×××47的银行卡，转入被告孙明辉账号为55×××50的账户634000元，同日，原告用其女儿乔海燕账号为62×××77转入被告孙明辉账号为中国邮政储蓄银行账号为62×××54的账户366000元，以上两笔共计转入被告孙明辉账户1000000元，后被告未偿还。另查明，濮阳市鸿翔投资有限公司成立于2010年10月9日，主要经营范围为非金融性投资咨询活动（不得从事吸收存款和发放贷款等金融性活动），被告孙明辉的父亲孙宝亭持股比例50%。以上事实有原告提交的转账凭证、当事人当庭陈述、开庭笔录予以证实。本院认为，在庭审中被告孙明辉认可该笔款项是原告及原告家人与其父之间的借贷关系，被告不是借贷关系的主体。本案主要争议的焦点：被告孙明辉是否对该笔借款承担偿还责任。首先，原告乔明秀主张其与被告孙明辉之间存在借款合同关系，原告乔明秀作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。庭审时原告乔明秀虽就原、被告之间借贷合意提供的证据不够充分，但其提供的给本案被告中国建设银行、中国邮政储蓄银行账户转账凭证作可以体现原告乔明秀于2014年2月27日向被告孙明辉账户共计转款1000000元，上述转账凭证可以证明转款事实及借贷事实的发生，原告乔明秀已初步完成其举证责任。其次，被告孙明辉抗辩称双方之间不存在借款关系，原告将该笔款项投入濮阳市鸿翔投资有限公司，该公司在经营期间使用孙明辉的账户，该账户是原告与鸿翔公司经济往来的媒介账户。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案被告孙明辉应当对双方非借款合同关系而系濮阳市鸿翔投资有限公司在经营期间使用其账户的事实进行举证，其在诉讼过程中提交的孙宝亭的证言、案外人张凤环与王建霞的通话录音、本案被告与案外人赵刚的通话录音、案外人孙超出庭作证证言及本人陈述意见，不足以支持被告孙明辉的抗辩理由，且濮阳市鸿翔投资有限公司主要经营范围为非金融性投资咨询活动（不得从事吸收存款和发放贷款等金融性活动）。再次，孙明辉认可自己银行账户由其父亲孙宝亭长期持有使用，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中原告汇款的账户系被告孙明辉的银行账户，该账户不论是被告孙明辉自行开户还是其父孙宝亭代为开户，均为孙明辉个人银行结算账户，孙明辉将其交由孙宝亭使用，即意味着同意将该账户出借给孙宝亭使用。可见，即便是被告孙明辉出借的银行账户，也应对出借行为应承担相应的法律后果，被告孙明辉应承担该借款的偿还责任。综上，对被告孙明辉的抗辩意见本院不予采纳，原告乔明秀要求被告孙明辉偿还借款1000000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：被告孙明辉偿还原告乔明秀1000000元。于本判决生效后十日内履行。案件受理费13800元，由被告孙明辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  刘 伟人民陪审员  刘科建二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  曹芳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初17857号申请人：司亚军，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：何晓垒，大沧浪律师事务所郑州分所律师。委托代理人：李赫，大沧浪律师事务所郑州分所实习律师。被申请人：叶智辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人：徐茜，女，1973年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。委托代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。本院在审理申请人司亚军与被申请人叶智辉、徐茜民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人叶智辉、徐茜银行存款167000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人司亚军在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买的平安诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶智辉、徐茜银行存款167000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭磊二〇二〇年十月二十一日书记员  刘伟
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881民初3812号 本院于2020年9月25日对原告马琴则与被告武兴录民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕0881民初3812号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕0881民初3812号判决书中将被告武兴录的身份证号码书写错误，补正为“******************”；原告代理人的姓名在部分文段中表述为“张与欣”，补正为“张宇欣”。 审判员  黄建平 二〇二〇年十月九日 书记员  任少鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初17857号原告：司亚军，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。委托代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：李赫，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：叶智辉，男，1962年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：徐茜，女，1973年11月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李琳，河南良笛律师事务所律师。委托代理人：李丹华，河南良笛律师事务所律师。原告司亚军与被告叶智辉、徐茜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司亚军及其委托代理人何晓垒、李赫，被告徐茜委托代理人李琳到庭参加诉讼；被告叶智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告司亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金15万元，并支付自2020年1月1日起至实际还清款项之日止的利息，暂计17000（以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍15.4%为标准计算利息）；2.本案受理费等费用由被告承担。事实和理由：二被告为垫资解押房产为由向原告借款，并于2019年12月29日、31日分两次出具借条，并约定借款期限及利息标准。原告按照约定将借款转至被告叶智辉账户。借款期满二被告以无力偿还为由一直拒绝还款，经多次催要未果，故诉至法院。被告叶智辉向本院邮寄答辩状称，本人叶智辉，关于司亚军起诉本人借款15万元纠纷一案，该笔借款为本人个人借款用于生意周转，由于本人因病无法到庭，现付上本人通过微信转账还款36000元给司亚军的凭证。同时，由于今年期间疫情因素导致工作收入中断和收入不稳定，敬请法院予以审理并酬情考虑，谢谢。被告徐茜辩称，一、答辩人不认识原告，也从来没见过原告，从未向原告借款。二、原告提交的借条内容不是答辩人书写，落款也不是答辩人签名，也没有在借条上按指印，这张借条是假的。三、答辩人与叶智辉早已离婚（有2016年9月1日郑东新区民政部门发的离婚证为证），答辩人没有共同或者单独向原告借钱，从原告提交的建设银行交易明细可以看出，涉案借款15万元全部转给叶智辉，答辩人没有收取、使用涉案借款，对借款不知情，未签字，不应当承担还款责任。综上所述，答辩人认为，答辩人与叶智辉不是夫妻，叶智辉借债答辩人不知情，借条不是答辩人出具，借款答辩人未使用，请求法庭判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。申请有鉴定，在庭前提交了鉴定申请书。经审理查明，2019年12月29日，被告叶智辉（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到司亚军人民币30万元整，借款期限为贰个月，即2019年12月29日至2020年2月28日止，用于房屋买卖交易垫资（房屋卖方信息徐茜），到期连同利息归还甲方40万元正，如没按期归还则甲方有权从买方支付的公积金贷款120万元中回收。2020年1月1日，原告司亚军（账号62×××85）向被告叶智辉（账号62×××38）分别转款5万元、5万元，共计10万元。2020年1月3日，原告司亚军（账号62×××85）向被告叶智辉（账号62×××38）转款5万元。原告称，原告分三次向被告叶智辉转款15万元。原告向本院提交2019年12月31日落款为徐茜的借条，载明：今借司亚军人民币15万元整，钱打到叶智辉账号，保证2020年2月28日止，不还由我本人如期代还。被告徐茜称，未向原告出具借条。庭审中原告称，不能百分百确定是徐茜写的，没有当面见到徐茜签字，没有想到借条造假。是被告叶智辉寄给原告的。原告称，2020年9月4日被告叶智辉向原告司亚军转款3000元；2020年9月18日被告叶智辉向原告司亚军转款3000元；2020年9月29日被告叶智辉向原告司亚军转款3万元。庭审中原告称，叶智辉给过两个3000元，即2020年9月4日下午给了3000元，2020年9月18日给了3000元，说是前期利息。2020年9月22日，他给了我3万元，让我办其他事，跟本案没有关系，但有转账记录，原告司亚军向本院提交2019年9月22日被告叶智辉出具的《借条》复印件一份证明3万元与本案无关。另查明，原告叶智辉与被告徐茜于2010年2月21日登记结婚，于2016年9月1日登记离婚。在案件审理过程中，被告徐茜向本院提交鉴定申请书，申请对原告司亚军提交的落款为2019.12.31的借条内容和落款是否为申请人书写、指印是否为申请人指纹进行鉴定，本院不予准许。以上事实有原告提交的借条两张，中国建设银行个人活期账户交易明细一份、支付宝转账凭证三张，聊天记录，叶智辉、徐茜身份证、结婚证打印件一份，诉讼费票据两张、保函、保险费票据一份，叶智辉2020年9月22日出具的借条复印件一份。被告徐茜提交的2016年9月1日徐茜的离婚证原件一份，2020年6月18日郑州雅居乐房地产开发有限公司出具的收款收据一张、2020年11月5日招商银行历史交易明细表一份。被告叶智辉提交的微信支付转账电子凭证6张，及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告叶智辉向原告借款，有借条、转款凭证为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。2019年12月29日被告叶智辉出具的《借条》约定，今借到司亚军人民币30万元整。2020年1月1日原告司亚军向被告叶智辉分别转款5万元、5万元，共计10万元；2020年1月3日原告司亚军向被告叶智辉转款5万元。本院确认，本案实际借款金额为15万元。2020年9月4日被告叶智辉向原告司亚军转款3000元；2020年9月18日被告叶智辉向原告司亚军转款3000元，被告叶智辉共计向原告偿还6000元。故被告叶智辉应当向原告偿还借款本金15万元，并分别以10万元、5万元为基数按年利率15.4%支付自2020年1月2日、1月4日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的6000元）。关于2019年12月31日落款为徐茜的借条，本院依据原被告陈述确认，并非被告徐茜出具。故原告诉请判令被告徐茜与被告叶智辉共同偿还上述款项，本院不予支持。被告叶智辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶智辉于本判决生效之日起十日内向原告司亚军偿还借款15万元，并分别以10万元、5万元为基数按年利率15.4%支付自2020年1月2日、1月4日至实际付款之日止的利息（扣除已支付的6000元）；二、驳回原告司亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告司亚军负担25元，被告叶智辉负担1795元；保全费1355元，原告司亚军负担25元，被告叶智辉负担1330元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年十一月二十七日书记员代 晓辉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3812号 原告：马琴则，女，1956年9月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：王艳芳（原告之女），女，1986年10月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。 委托诉讼代理人：张与欣，内蒙古信延律师事务所律师。 被告：武兴录，男，1955年7月25日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陈学美，内蒙古祥博律师事务所律师。 原告马琴则与被告武兴录民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琴则委托诉讼代理人王艳芳、张与欣，被告武兴录及其委托诉讼代理人陈学美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马琴则向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金83万元及利息167.66万元（利息按年利率24%从2012年2月17日计算至借款偿还完毕之日止，暂计至2020年7月17日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年2月17日因资金周转困难向原告借款88.5万元，原告向被告通过银行转账支付88.5万元，后被告陆续还款5.5万元，被告于2014年7月21日重新向原告出具83万元借据，年利率为24%，双方未约定还款时间。现原告多次索要，被告未予还款。 武兴录辩称，对借款事实无异议，但涉案借据上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，被告依法不承担偿还利息责任。即便约定利息，利率也不应超过原告起诉时市场报价利率四倍。 当事人双方围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行举证和质证。原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但对双方是否约定利息有异议，并提交借据及还款记录用以证明双方约定不再计算利息。被告对本案中向原告借款及下欠本金83万元的事实无异议；原告对被告主张的在本案及另案中，被告共计还款29万元的事实无异议，本院上述事实相应证据的证明目的予以采信。被告提交的借据，并不能证明双方未约定利息，被告也再未提交其他证据证明原告放弃向其主张利息；且即便认定被告向法庭出示的借据为原始借据，该借据中载明的“年利息24%”、“从起息日，按年结息”字样，均能体现双方对利息进行过约定，故对被告主张双方未约定利息的证明目的不予采信。 本院经审理查明：2012年2月17日，被告向原告借款88.5万元，原告通过银行转账的方式向被告指定的名为丁永明的账户支付88.5万元。后被告陆续还款5.5万元。2014年7月21日，被告将剩余83万元借款重新向原告出具借据，载明：“今借到马琴则现金人民币83万元。武兴录，152728195507250036。原借款日期2012年2月17日。原年利率24%。”出具借据后，被告分别于2014年8月7日还10万元、2016年5月23日还1万元、2017年1月20日还2万元、2017年3月13日还5万元、2017年5月22日还4万、2017年10月31日还2万元、2018年2月13日还1万元、2019年6月7还2万元、2019年8月17日还2万元，共计还款29万元。被告对偿还29万元的事实无异议，但双方对部分还款日期有争议，因被告未提交全部还款记录予以证明，故本院以原告认可的还款记录为准。 另查明，被告另案向原告借款，并于2014年7月21日重新向原告出具40万元借据，约定年利率24%。 本院认为，被告向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照年利率24%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”规定，本院对原告请求超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利息不予支持，对未超出部分予以支持。原告请求自2012年2月17日起计算利息，但双方重新出具借据，对前期未付利息并未进行结算，应视为对前期利息的放弃，对利息按照被告向其重新出具借据的时间即2014年7月21日起计算。被告辩称与原告约定不再偿还利息，原告对此不予认可，而被告提交的证据，并不能证明双方未约定过利息，被告也再未提交其他证据证明原告放弃主张利息，其向原告重新出具的借据中“原年利率24%”应视为双方对利息的明确约定，故本院对其辩称理由不予采信。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当按照比例，优先抵充利息，再抵充主债务。故被告于2014年8月7日向原告偿还的10万元，以2014年7月21日为起息日，参照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍15.4%，两笔借款应抵扣利息8945元，应抵扣本金91055元；按照比例本案抵扣本金应为61444元。剩余19万元，按照比例本案抵扣利息应为128211元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告武兴录于本判决生效后十五日内偿还原告马琴则借款本金768556元及利息（利息自2014年8月8日起计算至本金偿还完毕之日止，利率参照2020年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算，已付利息128211元）； 二、驳回原告马琴则的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13430元、保全费5000元，由被告武兴录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任少鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15916号曹孟夏：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160676.35元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2310元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××90特此通知二〇二〇年十月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1105号原告：付爱红,女,1974年4月8日出生,汉族,住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：张炯。河南豫上律师事务所律师。被告：贾伟，男,1973年8月25日出生，汉族,住河南省上蔡县。被告：南阳市高新联运车队，住所地：南阳市北京路与光武路交叉口向东600米路北。统一社会信用代码：92411300MA4495AE9E经营者：黄杏杏。委托诉讼代理人：沈学恒。男，1990年10月23日出生，住安徽省风阳县。系员工。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路****楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东。该公司总经理。委托诉讼代理人：景镐举。河南济世雨律师事务所律师。原告付爱红与被告贾伟、南阳市高新联运车队、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称：南阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  申艳梅二〇二〇年八月四日书 记 员  谢博涛
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2218号 崔国鸿、山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站： 本院于2020年8月3日立案执行的崔国鸿与山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站劳动争议纠纷一案，执行过程中，向被执行人山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站发出执行通知书、报告财产令，被执行人山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站向申请执行人崔国鸿一次性支付案款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的崔国鸿与山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字〔2020〕第46-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15916号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人曹孟夏，女，1981年5月12日出生，汉族，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行曹孟夏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初9722号民事调解书，于2020年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年10月13日、2020年12月23日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，查封被执行人曹孟夏名下所有的车牌号为豫Ａ×××**东风日产牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年10月20日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、本院于2020年10月20日依法对被执行人采取限制消费令。四、本院于2020年12月1日前往郑州市不动产登记中心，查封被执行人曹孟夏(共有人：乔宇光)名下位于二七区勤劳街1号院4号楼4单元1层57号（不动产权证号：1201214042-1；1201214042-2）房产一套,因抵押权金额过高，暂无法处置。五、本院于2020年10月25日前往郑州住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金缴存信息。六、本院于2020年12月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,如有其他可供实际执行的财产，可向本院申请律师调查令调查被执行人名下财产。本院于2020年12月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  房津宇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3778号申请人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行，住所地：镇平县校场路中段。负责人：党玉森，任支行行长。委托诉讼代理人：陆晶琳，女，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被申请人：杨双娴，女，蒙古族，1994年12月15日出生，住河南省镇平县。申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被申请人杨双娴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨双娴在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨双娴在金融机构的存款（总额不超过42万元），期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月十八日书记员 李展宇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2218号 申请执行人：崔国鸿，女，1975年9月1日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站。住所地：临淄区309国道王庄煤矿东300米处。 法定代表人：李强，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2020〕第46-1号仲裁裁决书，向被执行人山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东中海新能源股份有限公司淄博第二加油站应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年八月三日 代理书记员  齐晓梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3301号原告：张文超，男，汉族，1987年5月19日生，住长葛市。被告：王伟丽，女，汉族，1987年3月15日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1万元；2、本院诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月，被告进货需要现金3万元，原告向被告转账3万元。2019年9月23日，经原告催要，被告向原告出具《借据》一份，约定借款月利率0.1%，借款期限自2019年9月23日至2019年10月15日。后被告还款2万元，余欠借款本金1万元未能偿还。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、微信转款记录、支付宝转款记录；本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款及还款事实予以确认并在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据，结合被告不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告作为借款人，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告王伟丽于本判决生效后十日内返还原告张文超借款本金1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王伟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二〇年十月二十一日书 记 员  胡奥然
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3301号原告：张文超，男，汉族，1987年5月19日生，住长葛市。被告：王伟丽，女，汉族，1987年3月15日生，住长葛市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为：向被告送达困难，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二〇年八月三日书 记 员  胡奥然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16202号河南扬帆房地产开发有限公司：你与毛永明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初14390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛永明于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付232375元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3386元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年十月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16202号申请执行人毛永明，女，汉族，1985年12月1日，住河南省郑州市金水区。被执行人河南扬帆房地产开发有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路******，统一社会信用代码91410100582883308F。法定代表人：蔡建晔。关于毛永明申请执行河南扬帆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0191民初14390号民事调解书，调解书生效后，被执行人河南扬帆房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人毛永明于2020年10月15日向本院申请执行，本院于2020年10月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年10月15日、11月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年11月11日，将被执行人河南扬帆房地产开发有限公司限制高消费。五、对被执行人河南扬帆房地产开发有限公司在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年12月24日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金232375元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 媛