常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2030号原告：徐亮，男，1987年09月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。被告：邱宇翔，男，1994年10月11日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：常州市创煜市政建设有限公司，住江苏省常州市武进区牛塘镇牛塘村。法定代表人：孙德胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖伟，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司，住太原市迎泽区迎泽大街300号。法定代表人：瞿因华，该公司总经理。原告徐亮与被告邱宇翔、常州市创煜市政建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称人保山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐亮及其委托诉讼代理人夏旸、被告常州市创煜市政建设有限公司的委托诉讼代理人肖伟，被告人保常州公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼，被告邱宇翔、人保山西公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失228666.66元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月20日19时30分，被告邱宇翔驾驶苏Ｄ×××××牌号重型货车行驶至金坛区公里与原告徐亮驾驶的苏Ｄ×××××牌号小轿车相撞，致使原告徐亮受伤，车辆损坏。原告受伤后随即被送往金坛区人民医院救治，后转院至常州市武进人民医院住院治疗。该事故经交警部门认定，邱宇翔承担事故的次要责任，徐亮承担事故主要责任。被告邱宇翔驾驶苏Ｄ×××××牌号重型货车系被告常州市创煜市政建设有限公司所有，该车在被告人保常州公司、人保山西公司分别投保了交强险、商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告邱宇翔未作答辩也未举证。被告常州市创煜市政建设有限公司辩称，原告醉驾，酒精含量是172.5，且逆向行驶。被告人保常州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｄ×××××牌号重型货车在被告人保常州公司只投保了交强险，事故发生在保险期内。原告诉请费用过高，医疗费要求扣除10%非医药用药，不承担诉讼费和鉴定费。被告人保山西公司书面辩称，对事故的真实性无异议，苏Ｄ×××××牌号重型货车在被告人保山西公司处投保了保险金额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××××牌号重型货车有超载行为，免赔10%。医疗费按照票据计算，住院伙食补助费和营养、护理费标准无异议，营养期只认可30天，护理期认可10天，误工费认可100元一天，认可120天。原告不应构成伤残，不认可，精神抚慰金和被抚养人生活费不认可，交通费200元，鉴定费和诉讼费不承担。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年5月20日19时30分，被告邱宇翔驾驶苏Ｄ×××××牌号重型货车行驶至金坛区公里与原告徐亮驾驶的苏Ｄ×××××牌号小轿车相撞，致使原告徐亮受伤，车辆损坏。交警部门认定，徐亮承担事故的主要责任，邱宇翔承担事故次要责任。苏Ｄ×××××牌号重型货车系被告常州市创煜市政建设有限公司所有，该车在被告人保常州公司、人保山西公司分别投保了交强险、1000000元不计免赔商业险，事故发生在保险期内。2.原告受伤后随即被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，当日转院至常州市武进人民医院住院治疗，诊断为左足跟骨骨折、肋骨骨折，于2018年5月30日出院，花去医疗费16385.90元。3.原告伤情经委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年8月30日出具鉴定意见：被鉴定人徐亮因车祸致左足跟粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残；误工期为240日，护理期为90日，营养期为120日；原告支付鉴定费3060元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、赔偿主体。本次交通事故经交警部门认定，徐亮与邱宇翔分别承担事故的主次责任，又因被告邱宇翔受雇于被告常州市创煜市政建设有限公司在工作过程中发生的本次事故，本院酌定徐亮承担事故的70%责任比例，邱宇翔承担30%，邱宇翔承担的赔偿义务由其雇主即被告常州市创煜市政建有限公司赔偿。原告的医疗费19385.90元即使扣除10%非医保用药即19386元，原告承担70%，被告常州市创煜市政建有限公司承担30%即5815.80元。原告主张的其他损失分别由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿，被告人保山西公司在商业险范围内赔偿。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：17447.30元。结合发票金额核算并已扣除10%非医保用药。2.住院伙食补助费：500元。10天（住院天数）*50元/天（当地标准）=500元。3.营养费：1440元。120天（营养期）*12元/天（当地标准）=1350元。4.护理费：5400元。60天（护理期）*90元/天（当地标准）=5400元。5.误工费：24000元。原告提供了金坛区尧塘垚顺小农水工服务部出具的证明，证明徐亮事故前从事该工程的滴灌工作250元一天。因原告未能提供工资发放流水和劳动合同，采纳被告人保山西公司提出的按100元每天计算该项损失的答辩意见，鉴定误工期为240天，该项损失为24000元。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：104920.30元，鉴定意见出具时，原告不满60周岁，残疾赔偿金计算20年，伤残系数为0.1,2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.1×20=104920.30元。7.精神损害抚慰金：0元。原告承担事故主要责任，有重大过错。8.交通费：200元。结合原告门诊次数、住院天数、就医路程等综合分析，本院酌定200元。上述损失合计153907.60元，由被告人保常州公司在交强险范围内予以赔付120000元，被告人保山西公司在第三者责任险范围内赔偿33907.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第一条、第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市创煜市政建设有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐亮医疗费人民币5815.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐亮交通事故损失人民币120000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐亮交通事故损失人民币33907.60元。四、驳回原告徐亮本案其他诉讼请求。案件受理费2365元（减半收取）、鉴定费3060元，合计5425元，由原告徐亮负担1245元，被告常州市创煜市政建设有限公司负担500元，被告人保常州公司负担3000元,被告人保山西公司负担680元（案件受理费、鉴定费原告已经预缴，被告负担的前述案件受理费、鉴定费于本判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4730元。审 判 员 戴杜平二〇二〇年八月十日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊