青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青执复12号 复议申请人(申请执行人):张发德，。 委托代理人:张义，青海卫方律师事务所律师。 被执行人：唐小明，男，住青海省格尔木市。 复议申请人张发德不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（以下简称海西中院）（2020）青28执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张发德与唐小明民间借贷纠纷一案，海西中院作出的（2016）青28民初26号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向海西中院申请强制执行。在执行中， 申请执行人张发德与被执行人唐小明及第三人唐小东达成执行和解协议。因第三人未履行和解协议，申请执行人申请对和解协议的内容予以强制执行。执行中，第三人唐小东履行和解协议确定的付款义务，海西中院作出结案通知书。2020年1月7日，海西中院依申请执行人的申请恢复对张发德与唐小明民间借贷纠纷一案的执行。唐小明不服（2020）青28执恢2号执行裁定，提出书面异议。 异议人唐小明称，张发德与唐小明民间借贷纠纷一案，在执行中，经法院主持，唐小明、唐小东、张发德达成执行和解协议，约定由唐小东代唐小明向张发德偿还借款120万元.协议签订之日，唐小东支付张发德30万元，剩余90万元由海西中院于2019年10月15日转付给张发德，现已全部支付完毕。协议第三条约定，唐小东按协议约定的120万元支付完毕后，唐小明与张发德再无任何债权债务关系，海西中院(2016)青28民初26号民事判决的执行程序终结，张发德不得以任何理由向唐小明主张权利。海西中院于2020年1月7日立案，作出(2020)青28执恢2号恢复执行通知书，决定恢复张发德与唐小明民间借贷纠纷一案的执行，违背了《最高人民法院关于适用 张发德称，与被执行人之弟唐小东达成执行和解协议分批分期履行。执行和解协议是法律规定的，是严肃的，是不容违反的。但第三人唐小东没有按时履行，违反了和解约定，给申请执行人造成了损失。故申请执行人不同意执行和解，并已向执行法院提出了恢复原生效判决执行的申请。请求法院驳回唐小明的异议请求。 海西中院查明，张发德与唐小明民间借贷纠纷一案，该院作出(2016)青28民初26号民事判决，判决:一、被告唐小明偿还原告张发德借款591万元，于本判决生效后起十日内付清;二、被告唐小明向原告张发德支付逾期还款利息180万元，于本判决生效后起十日内付清。案件受理费65770元、公告费600元由被告唐小明承担，于本判决生效后五日内交纳。该判决生效后，唐小明未履行判决确定的相应义务，张发德于2017年4月12日向该院申请强制执行。2017年9月12日，该院作出(2017)青28执26号之一裁定书，终结本次执行程序。2018年9月20日，甲方张发德与乙方唐小明、丙方唐小东达成协议，约定：一、由丙方向甲方支付120万元，本协议签订之日丙方向甲方支付30万元。甲方在收到30万元后，向海西中院提起执行撤诉申请。二、尚余90万元，丙方于2019年6月30日前向甲方支付30万元，于2019年9月30日前向甲方支付30万元，于2019年12月30日前向甲方支付30万元，在此期间，甲方不得向法院主张对乙方的恢复强制执行。三、丙方按上述条款约定支付完毕后，甲方与乙方再无任何债权债务关系，海西中院(2016)青28民初26号民事判决的执行程序终结。甲方不得以任何理由向乙方主张权利。该协议签订后，唐小东按约向张发德支付第一笔款项30万元。因唐小东未按约定支付第二笔款项，张发德于2019年7月10日向该院申请强制执行，请求对2018年9月20日三方签订的协议书内容予以强制执行，即被申请人唐小东向申请人支付剩余的90万元。经该院强制执行，唐小东将剩余90万元全部履行到位，该院于2019年10月15日将该款支付张发德并制作结案通知书。2019年12月20日，张发德以唐小明有财产可供执行为由，向该院申请恢复执行(2016)青28民初26号民事判决。经审查，该院于2020年1月7日立案，案号为(2020)青28执恢2号。唐小明以恢复执行违反法律规定为由，向本院提起执行异议。第一次执行异议提起的时间是2020年2月26日(案号为:(2020)青28执异3号)，异议请求中止海西中院(2017)青28执26号执行裁定书。该院经审查认为，执行中止是指在执行程序开始后，由于发生某种特殊情况，执行程序暂时停止，待特殊情况消失后，执行程序再继续进行。当事人提起执行异议，要求执行中止，应当针对的是正在执行的案件。(2017)青28执26号案件已终结本次执行程序，属于执行案件结案，异议人唐小明应当针对正在执行的(2020)青28执恢2号案件恢复执行是否合法提起执行异议，不应对已结案的(2017)青28执26号案件提起执行中止的执行异议。裁定驳回唐小明的异议请求。唐小明不服，向青海省高级人民法院申请复议，复议期间，唐小明撤回复议申请，青海省高级人民法院作出(2020)青执复4号裁定书，准许唐小明撒回执行复议申请。2020年6月8日，唐小明第二次提起执行异议(案号为:(2020)青28执异12号)， 海西中院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。和解协议达成后履行完毕的，裁定不予恢复执行。执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行遭受损害的，按照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条规定，申请执行人可以向执行法院另行提起诉讼。本案中，2018年9月20日三方达成的《协议书》已经该院执行，执行款全部履行到位，且已制作结案通知书，执行和解协议已履行完毕。张发德以唐小明有财产可供执行为由，申请恢复执行，无法律依据，应当另行提起诉讼，裁定撤销海西中院(2020)青28执恢2号《恢复执行通知书》和(2020)青28执恢2号执行裁定。 张发德向本院复议称，和解协议并非唐小东主动按时履行。是在法院恢复执行后才获得了案款；执行和解协议没有强制执行力，申请执行人申请恢复强制执行，应当视为对原生效法律文书的强制执行；申请执行人错误主张权利，一方面是因为没有法律知识，另一方面是执行法院错误释明造成的。法院恢复对和解协议的执行，程序上是错误的；申请执行人之所以达成执行和解协议，是因为本人急需用钱受到了欺诈和乘人之危。请求本院撤销海西中院（2020）青28执异12号执行裁定并恢复原生效法律文书的执行。 本院对海西中院查明的事实予以确认，并查明2018年9月20日，复议申请人张发德与被执行人唐小明、第三人唐小东达成执行和解协议后，唐小东未按协议书的约定履行付款义务，张发德申请按执行和解协议书内容恢复强制执行，唐小东向申请执行人支付剩余90万元。恢复执行后，唐小东履行了90万元债务，之后海西中院作出（2019）青28执恢10号结案通知书。2019年12月20日，张发德又申请恢复对(2016)青28民初26号民事判决的执行，海西中院2020年1月7日予以立案。唐小明以案件已经执行完毕为由提出执行异议。 本院认为，申请执行人张发德向执行法院申请恢复和解协议的执行，其申请标的数额小于生效法律文书确定的数额，可视为其对(2016)青28民初26号民事判决书确定权利的处分，其行为不违法法律法规禁止性规定，应予以准许。案件恢复执行后，张发德主张履行和解协议，数额已全部履行到位，案件确已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条之规定和诚实信用原则，张发德无权申请恢复对(2016)青28民初26号民事判决判决的执行。关于复议申请人认为因受欺诈和解协议无效或者应予以撤销的，可以向执行法院提起诉讼，本院在异议程序中不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定,裁定如下： 驳回复议申请人张发德的复议申请，维持青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2020）青28执异12号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高  原 审 判 员 那  亮 审 判 员 卢  庆 二〇二〇年八月六日 法官助理 （马小丽 书 记 员 窦  楠