wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初448号 本院于2020年6月23日对原告望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社与被告薛革伟、薛海涛借款合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0631民初448号民事判决书中倒数第八行，内容为“2020年3月19日期间，被告薛海涛已还利息21,825.57元”,更正为“2020年3月19日期间，该笔借款已还利息21,825.57元”。 审判员  李书会 二〇二〇年七月一日 书记员  刘肖萌
西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2372号申请执行人任某某，男，汉族，住西安市沣东新城。被执行人白某某，男，回族，住甘肃省天水市。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9613号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人白某某发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白某某至今未履行。现查明，被执行人白某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娟
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初448号 原告：望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社，住所地：望都县北曹庄村。 负责人：薛金锁，系该社主任。 委托诉讼代理人：何鑫，男，系该社信贷员，住保定市望都县。 被告：薛革伟，男，1977年4月3日出生，汉族，住望都县。 被告：薛海涛，男，1976年10月1日出生，汉族，住望都县。 原告望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社（以下简称“曹庄信用社”）与被告薛革伟、薛海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庄信用社负责人薛金锁及其委托诉讼代理人何鑫，被告薛海涛到庭参加诉讼，被告薛革伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曹庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告薛革伟立即归还本金90,000元，截至2020年3月19日所欠利息12,819.27元。并按照借款合同约定的利率支付自2020年3月19日以后产生的利息，至全部借款还清之日止；2、本案全部诉讼费用由第一被告承担；3、判令第二被告薛海涛与第一被告承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月22日，第一被告薛革伟向原告提出借款申请，经协商一致，双方于同日签订了编号为（保定望都联社）农信借字（2016）第22702016537731号的《个人借款合同》，约定第一被告作为借款人向原告借款人民币90,000元；借期36个月，从2016年9月22日至2019年9月21日；月利率9.064583‰，到期还本付息。另第二被告薛海涛2016年9月22日向原告出具了担保意向书，并于2016年9月22日与原告签订了编号为（保定望都联社）农信保字（2016）第22702016847605号《保证合同》，约定薛海涛为第一被告的上述借款提供连带担保责任。上述合同签订后，原告于2016年9月22日将人民币90,000元拨付给薛革伟，履行了拨付借款资金的义务。但第一被告获得借款后，未能按照合同约定，还本付息，截至2020年3月9日，已经超过合同约定的还款期限，尚欠借款本金90,000元，利息12,819.27元，已明显违约；第二被告作为保证人，未按约定承担保证责任，亦构成违约，应当承担相应的法律责任。综上所述，原告与被告间存在保证借款合同法律关系。被告欠款有双方签订的借款合同、保证合同、借款借据等证据证明，事实清楚，证据充分，第一被告依法应当承担还款责任；第二被告作为保证人，亦应当连带偿还所欠原告本息，承担全部诉讼费用。 被告薛革伟未做答辩。 被告薛海涛辩称，借款是事实，其是担保人但没有能力偿还，其已经在能力范围内帮第一被告偿还过部分利息。本案已经过了保证期间，原告未在保证期间内向我主张权利，我不再承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，被告薛革伟与望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社签订个人借款合同［合同编号：（保定望都联社）农信借字（2016）第22702016537731号］，合同约定：借款金额为90000元，借款期限从2016年9月22日起至2019年9月21日止，借款用途为经营饭店，贷款利率为月利率9.064583‰。原告于当日将贷款90000元转至被告薛革伟指定名下账户内（账号：62×××14）。2016年9月22日，被告薛海涛作为保证人与望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社签订了保证合同，保证期间自2016年9月22日起至2019年9月21日止，为被告薛革伟的此笔借款提供连带责任保证。庭审中被告薛海涛提出保证期间已经届满的抗辩。2016年9月22日至2020年3月19日期间，被告薛海涛已还利息21825.57元，截至2020年3月19日被告薛革伟尚欠借款本金90000元，尚欠利息12819.27元（90000元＊1274天（2016年9月22日至2020年3月19日）＊9.064583‰／30-21825.57元＝12819.27元），本息共计102819.27元。 以上事实有原告提供的借款申请书、农户短期借款申请书、担保意向书、个人及配偶同意借款声明书、个人及配偶同意提供保证声明书、个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件及庭审笔录在卷证实。 本院认为，望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社与被告薛革伟签订的个人借款合同、与被告薛海涛签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，原、被告双方均应按合同约定行使权利，履行义务。原告提供的证据能证明原告与被告薛革伟之间存在借款合同关系，原告主张被告薛革伟偿还本金90,000元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定的保证期间早于或等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案被告薛海涛与原告签订的保证合同约定保证期间自2016年9月22日起至2019年9月21日止，等于本案的主债务履行期限，视为没有约定。被告薛海涛的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年9月22日至2020年3月21日。原告未能举证证明其在保证期间内要求被告薛海涛承担保证责任，被告薛海涛亦提出保证期间已过的抗辩主张，则保证人薛海涛保证责任应予免除，故对原告该主张不予支持。被告薛革伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛革伟于本判决生效之日起十日内偿还原告望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社本金90,000元及利息（截至2020年3月19日的利息共计12,819.27元，2020年3月20日至借款实际还清之日止的利息按月利率9.064583‰计算）； 二、驳回原告望都县农村信用联社股份有限公司曹庄信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告薛革伟负担，于判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李书会 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘肖萌 ——
西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执2372号任某某、白某某：申请执行人任某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2019）陕0116民初9613号民事调解书生效后，申请执行人任某某向本院申请执行，被执行人白某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月七日
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0327民初448号 申请人：陕西XX建筑工程有限公司宝鸡分公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：韩XX，任总经理。 委托诉讼代理人：米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙媛，陕西新纪律师事务所律师。 原告张XX与被告陕西XX建筑工程有限公司、被告陕西XX建筑工程有限公司宝鸡分公司、被告杨XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 2020年7月7日，申请人陕西XX建筑工程有限公司宝鸡分公司以蔡某某与陕西XX建筑工程有限公司宝鸡分公司签订有《合作经营协议》，根据合作协议约定，本案的审理结果与蔡某某具有直接的法律上的利害关系为由，向本院申请追加蔡某某为本案共同被告。 本院经审查认为，因本案原告张XX不要求蔡某某承担本案的赔偿责任，故蔡某某不属于本案必要共同诉讼参加人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回陕西XX建筑工程有限公司宝鸡分公司追加蔡某某为共同被告的申请。 审 判 员 晁少波 二〇二〇年七月九日 法官助理 白涛涛 书 记 员 李 娜
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1412号 刘金富： 你单位与建昌县华盛矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1243号 申请人：上高县腾顺钙业有限公司，住所地：上高县蒙山镇清湖村委大田村**，统一社会信用代码：91360923MA380F5J8P。 法定代表人：陈小武，该公司执行董事。 被申请人：黄小平，男，汉族，1965年5月15日出生，上高县人，住上高县。 上高县腾顺钙业有限公司与黄小平追偿权纠纷一案，申请人上高县腾顺钙业有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄小平人民币650000元的银行存款或等值财产。中国大地财产保险股份有限公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人上高县腾顺钙业有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄小平人民币650000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费3770元，由申请人上高县腾顺钙业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  敖思文 二〇二〇年七月一日 书记员  刘 丹
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1412号 原告：刘某某，男，1952年11月5日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李某，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：建昌县某有限责任公司，住所地：辽宁省建昌县大屯镇老沟口村。 法定代表人：任艳鹏，系该公司经理。 本院在审理原告刘某某与被告建昌县某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘某某负担。 审判员  徐晓华 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 妍
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1243号 原告：上高县腾顺钙业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县蒙山镇清湖村委大田村**，统一社会信用代码：91360923MA380F5J8P。 法定代表人：陈小武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师，一般代理。 被告：黄小平，男，1965年5月15日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 原告上高县腾顺钙业有限公司（以下简称原告）与被告黄小平（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员敖思文与人民陪审员晏洁婷、邱红柳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李娜、被告黄小平及其委托诉讼代理人张流发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还垫付的赔偿款650000元，并支付自2020年5月27日起至实际付清款项之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、本案案件受理费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，原、被告双方签订一份《钢结构加工安装合同》，约定由原告将管棚包工包料被告进行施工安排制作，并约定由被告负责建设期内的施工质量，对施工期内设备、人身等安全全权负责。合同签订后，被告组织人员进场施工，雇佣况英子等人进行简易钢棚搭建。施工过程中，况英子不慎从高处坠地，经抢救无效后死亡。事故发生后，在蒙山镇政府组织协调下，原、被告与况英子家属达成《协议书》，约定原被告共同赔偿况英子死亡相关损失共计850000元，其中被告仅支付了200000元，原告被迫为被告垫付了650000元赔偿款。该赔偿款应由被告全额承担，为此，原告多次要求被告偿还上述垫付款项，但被告却以各种理由拒不支付，故原告诉至法院。 被告辩称，1、本案是原、被告承揽合同关系引发的损害赔偿纠纷，原告方支付的650000元，是经原、被告及死者况英子家属三方充分协商后自愿达成的赔偿协议，对三方均有法律上的约束，已依法确认该协议的法律效力；2、原告起诉被告要求偿还已赔偿给死者家属的650000元（其中5万元是原告自愿单独支付的）是没有任何事实和法律依据。该650000的赔偿款不是被告逼迫原告承担的，而是原告的真实意思表示，更没有欺诈、胁迫行为，更是为了企业尽早开工生产等其他原因支付的，要求被告返还原告无理由；3、被告不同意死者家属获赔的650000元款项转由被告承担；4、其他意见待质证后发表。综上答辩，原告诉请依法不能成立，请依法驳回，诉讼保全保险、保全费由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《钢结构加工安装合同》，其中约定：甲方将管棚包工包料给乙方施工安装制作，甲方责任及义务：1、提供及平整场地，负责建设期内的协调工作；2.负责提供建设加工用电；3、负责加工棚竣工验收工作及核算支付工作，乙方责任及义务：1、负责按甲方要求提供施工图及按图进行加工制作；2、负责按图纸要求的建设材料进场；3、负责建设期内的施工合同质量，施工期内设备、人身等安全全权负责；4、本工程的质保期为期一年，自然灾害除外；5、工期15天，从签订日期算起，未尽事宜双方友好协商解决。2020年5月24日，况英子在上述原、被告建设场地搭建简易棚时，不慎从高处坠地，经抢救无效死亡。2020年5月27日，原、被告就此与况英子的妻子唐冬梅、女儿况敏、儿子况小春签订《协议书》，其中约定：由原、被告共同赔偿况英子死亡相关损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜误工费等）人民币800000元；上述赔偿款由原告垫付其中的600000元，被告垫付其中的200000元，原、被告就本案上述赔偿款内部责任分担另行协商，协商不成，任何一方均可向人民法院起诉；除上述第一条约定的赔偿外，原告自愿另行单独向死者家属支付赔偿款人民币50000元；本协议系三方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫行为，一经签订对三方均有法律约束力。况英子的家属、原告的法定代表人陈小武、被告黄小平均在协议上签字确认。蒙山镇党委副书记及李军在见证人处签字。协议签订后，原、被告均按约支付了赔偿款。现原告与被告就赔偿款内部责任分担协商不成，故原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述，《钢结构加工安装合同》，《协议书》及银行转账凭证等证据予以证实。 本院认为，原告将管棚包工包料给被告施工，况英子在被告处搭建简易钢棚时不慎高处坠地，经抢救无效死亡。况英子的亲属唐冬梅、况敏、况小春与原、被告签订《协议书》，其中约定:原告垫付600000元、被告垫付200000元，上述赔偿款内部责任分担另行协商，协商不成任何一方均可向人民法院起诉；原告另行单独承担50000元。该约定说明赔偿款800000元双方仍需按责任及意愿再分配承担，50000元则由原告承担。现原、被告协商未果，800000元应依法按责任比例由原、被告承担。庭审中，原告诉称况英子系被告雇佣人员，被告辩称其与况英子系合伙关系，但双方均未提供证据证明其所述，仅有《协议书》中表示况英子系被告雇佣，但无论况英子是被告雇佣还是合伙人，其在被告承包的施工工地工作，应由承包人对施工人员负责，故被告应对况英子死亡负主要责任；原告在发包给被告未能详细的审查被告资质或能力，对被告况英子的死亡承担次要责任；故本院酌定原告对况英子的死亡承担20%、被告承担80%，即原告承担210000元赔偿款（包括原告自愿承担的50000元）、被告承担640000元。现原告已向况英子家属赔偿650000元、被告向况英子家属赔偿200000元，故被告应向原告支付赔偿款440000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限黄小平在本判决生效后十日内支付给上高县腾顺钙业有限公司赔偿款440000元； 二、驳回上高县腾顺钙业有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，由上高县腾顺钙业有限公司负担3328元、黄小平负担6972元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  敖思文 人民陪审员  晏洁婷 人民陪审员  邱红柳 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  刘 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1195号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。被执行人：龙云才，男，汉族，出生于1953年1月17日，住安康市汉滨区。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0902民初2888号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人龙云才向申请执行人偿还借款本金270000元及利息（自2012年3月21日起至2015年3月20日止按照月利率8.642‰计算），偿还以27000元本金计算的自2015年3月21日起至清偿之日止按照月利率11.2‰的借款利息，承担案件受理费3300元、执行费4000元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人龙云才在银行存款（银行名称及冻结金额详见协助执行通知书），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  晏斌二〇二〇年七月九日书记员  王蕾
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2204号申请人：曹文兵，男，1982年6月27日生，汉族，住江西省吉安市市泰和县。被申请人：江西丰顺建设工程有限公司，住所地江西省上饶市信州区胜利路**，统一社会信用代码91360900083911335U。法定代表人：周飞。本院在审理申请人曹文兵与被申请人江西丰顺建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人曹文兵于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人在上饶银行股份有限公司营业部202803080000006667账户存款300000元，并提供了诉讼保全担保函。本院认为，申请人曹文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西丰顺建设工程有限公司的银行账户存款300000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡卿二〇二〇年七月二十九日书记员  田媛
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2329号申请人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地苏州高新区科灵路****。法定代表人：许滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：怀晓娟，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：江苏德本低碳科技发展有限公司，，住所地张家港市杨舍镇滨河路**华东国际大厦）B401。法定代表人：王荣萍，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张家港华东投资开发有限公司，，住所地张家港经济开发区高新技术创业服务中心）。法定代表人：陈连英，该公司执行董事。本院在审理申请人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被申请人江苏德本低碳科技发展有限公司、张家港华东投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏德本低碳科技发展有限公司、张家港华东投资开发有限公司银行存款855万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人申请人江苏德本低碳科技发展有限公司、张家港华东投资开发有限公司银行存款855万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年七月七日书记员 贾文琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11054号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 主要负责人：吴诰锦，行长。 委托诉讼代理人：王文轩，该公司员工。 委托诉讼代理人：何倩倩，该公司员工。 被申请人：冯惠瑜，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：罗伟文，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人冯惠瑜、罗伟文金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人冯惠瑜名下价值相当于71904.51元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯惠瑜的银行存款71904.51元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月二日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11054号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省中山市东区*******之一，统一社会信用代码914************105。主要负责人：吴诰锦，行长。委托诉讼代理人：王文轩，该公司员工。委托诉讼代理人：何倩倩，该公司员工。被告：冯惠瑜，女，1990年11月8日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************108。被告：罗伟文，男，1992年12月27日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告冯惠瑜、罗伟文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中山农商银行的委托诉讼代理人王文轩、何倩倩到庭参加诉讼，被告冯惠瑜、罗伟文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中山农商银行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.冯惠瑜清偿借款本金69875.72元、利息1786.15元、罚息240.47元、复利2.17元（暂计至2020年2月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止）；2.冯惠瑜承担诉讼及保全费；3.罗伟文对上述债务承担连带清偿责任。被告冯惠瑜、罗伟文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：冯惠瑜。保证人：罗伟文。签约情况：2018年10月29日，中山农商银行与冯惠瑜签订《借款合同》【编号：中农商银（微贷中心）个借字[2018]第0003128号】。同日，中山农商银行与罗伟文签订《保证担保合同》【编号：中农商银（微贷中心）保字[2018]第0003129号】。贷款金额：100000元。贷款期限：自2018年10月29日起至2021年10月29日止。贷款执行利率：固定年利率11%。约定还款方式：等额本息。罚息计收标准：按贷款利率上浮50%计收罚息。复利计收标准：按罚息利率计收复利。保证担保情况：上述保证合同约定罗伟文在合同的保证范围内承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为主合同项下借款人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、贷款人实现债权和担保权利的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。欠款情况：庭审中，中山农商银行表示其在起诉状中主张的罚息的基数包括了逾期本金和利息，复利的基数是罚息。其在庭审中明确截止至2020年2月20日，冯惠瑜尚欠贷款本金69875.72元、利息1786.15元、罚息210.91元（以逾期本金为基数）、复利29.56元（以应付未付利息为基数），亦明确起诉后借款人未还款。本院认为，中山农商银行与冯惠瑜签订的《借款合同》与罗伟文签订的《保证担保合同》，是各方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。中山农商银行已依约发放贷款，履行了出借款项义务，冯惠瑜借款后未能按时足额偿还本金和利息，已构成违约，中山农商银行有权要求冯惠瑜偿还借款和利息，并承担支付罚息和复利的违约责任。关于冯惠瑜所欠本息的金额，有中山农商银行提交的借款借据、贷款对账单、系统截屏图等佐证，且冯惠瑜没有提供证据推翻，故本院予以确认。因中山农商银行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中山农商银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于罗伟文的责任问题。罗伟文在《保证担保合同》中签字确认愿意对冯惠瑜在《借款合同》中的债务承担不可撤销的连带责任保证，故中山农商银行主张罗伟文对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。冯惠瑜、罗伟文经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯惠瑜于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金69875.72元、利息1786.15元、罚息210.91元、复利29.56元（截止至2020年2月20日）。自2020年2月21日起至判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数，按固定年利率11%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定年利率11%加收50%计算。自判决发生法律效力之次日起至债务全部清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告中山农村商业银行股份有限公司因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、被告罗伟文对被告冯惠瑜的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中山市**商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，诉讼保全费739元，合计1538元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交），由原告中山农村商业银行股份有限公司负担0.03元，由被告冯惠瑜、罗伟文共同负担1537.97元并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月二日书记员  陈 盈赖惠敏
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初805号原告：郭忠良，男，1969年2月20日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：王淑君，女，1971年8月18日出生，汉族，石首市人，住址同上，系原告配偶。被告：阳帆，男，1982年12月30日出生，汉族，石首市人，住址石首市。原告郭忠良与被告阳帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。经查，被告阳帆下落不明，无联系方式，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为：本案被告阳帆下落不明，依法适用公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘波审 判 员  张颖人民陪审员  曹长二〇二〇年七月二十二日书 记 员  刘元
山西省太原市迎泽区人民法院                         民 事 判 决 书             （2020）晋0106民初2407号                               原告                       张春喜，男，住河南省鹤壁市。                               被告                       王良，男，住山西省沁县。                               被告                       中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码911401003951809497，住所地太原市小店区体育路****。负责人：孟建晋，总经理。                               委托诉讼代理人                       柴渊源，男，该公司员工。                               本院于2020年7月3日对原告张春喜诉被告王良、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。                               诉讼请求及事实和理由                       诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告伤残赔偿金15000元、医疗费15000元、护理费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费5000元、陪侍费、租房费、打字复印费、交通费，共计55367.5元。事实与理由：2020年3月20日，王良驾驶晋A307**号小型汽车在五龙口街五龙花园南区门前倒车时与步行的张春喜发生碰撞，造成张春喜受伤的交通事故。交警认定王良负事故全部责任，张春喜无责任。为维护原告合法权益，故起诉。                               本院认定的事实                       2020年3月20日，王良驾驶晋A307**号小型汽车在五龙口街五龙花园南区门前倒车时与步行的张春喜发生碰撞，造成张春喜受伤的交通事故。交警认定王良负事故全部责任，张春喜无责任。晋A307**号事故车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期内。被告王良为原告垫付医疗费300元，包含在原告的诉讼请求内。                               现将原告损失认定如下：                               赔偿项目                       计算公式及数额                       证据及其他依据                               医疗费                       1337.5元                       票据、住院病历                               误工费                       80元/天×7天＝560元                                                     交通费                       100元                                                     本院认为，原告提供的2020年3月20日开具的药费135元，2020年3月25日开具的针灸费185元，2020年3月29日开具的针灸费用280元，2020年4月4日开具的输液费142.5元，2020年4月10日开具的医疗费400元，2020年4月11日输液费115元，2020年4月16日开具的医疗费80元，2020年4月23日开具的三张票据329.5元，有相关票据为凭。其中原告提供的2020年4月23日开具的三张票据329.5元，为原告检查肺部疾病产生，就诊科室为感染性疾病科，诊断为泛细支气管炎，不能证明与交通事故的关系，应当予以核减。综合以上本院认定原告本次事故产生的医疗费为1337.5元。结合原告治疗情况本院酌情认定交通费100元。原告未举证其实际误工损失情况，根据事故情况本院酌情认定误工时间7天，按照每天80元计算误工费，本院认定的误工费共计560元。原告未做伤残鉴定，关于原告主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、本院不予支持。原告未提供证据证明其需要护理，对于原告主张的护理费本院不予支持。原告主张的复印费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。原告主张的租房费与交通事故无关，本院不予支持。             交警认定王良负事故全部责任。以上认定的原告损失共计1997.5元，核减王良已经支付的300元为1697.5元，应当由承保晋A307**号车交强险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。被告王良为原告垫付的费用可依据保险合同约定另行向保险公司主张。             经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条的规定判决如下：             一、 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告张春喜各项损失共计1997.5元。             二、驳回原告的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费277元，由原告张春喜负担200元，由被告王良负担77元。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                           审 判 员 乔守忠                         二Ο二Ο年七月二十日                         书 记 员 张雅妮
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初805号原告：郭忠良，男，1969年2月20日出生，汉族，石首市人，住址石首市。委托代理人：王淑君，女，1971年8月18日出生，汉族，石首市人，住址同上，系原告配偶。被告：阳帆，男，1982年12月30日出生，汉族，石首市人，住址石首市。原告郭忠良与被告阳帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠良及委托代理人王淑君到庭参加诉讼，被告阳帆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金人民币贰拾万元整（￥200000.00）；2、请求依法判令被告偿还原告应付利息：壹拾万零叁仟玖佰壹拾壹元（103911.00元）（备注：原借据利息按每月百分之二计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡关系，被告于2016年3月28日因资金周转困难向原告借款20万元（银行转账162000元，现金38000元），双方约定月息2%，自2016年4月开始计息，利息按月支付，每年结算一次。被告已支付2016年4月至2017年11月期间的利息，本金20万元至今未还。原、被告约定于2018年10月结清所有欠款，还款期限届满，被告并未按约定履行还款义务，自2019年10月15日后一直无法联系被告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告阳帆未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告阳帆因资金周转困难，于2016年3月28日向原告郭忠良借款20万元（银行转账162000元，现金38000元）。被告已偿还2016年的利息，于2017年1月1日向原告出具借据一张，约定：“今借到郭忠良贰拾万元整，此款按照每万元每月贰佰元利息计算，合计每月应付利息肆仟元整。利息按月结算，每月30日结清本月利息。借款日期：2017年1月1日，自2017年1月1日开始计算利息。还款日期：2017年10月30日前全部还清本金贰拾万元整。此借据一式三份，借贷方、借款方、证明人三人各一份。借贷方：郭忠良，借款方：阳帆，证明人：阳杰，2017年1月1日。另欠郭忠良2016年工资款一万四千元整，此工资款在八月一日前付清。欠款人：阳帆，2017年1月1日。”此后，被告偿还了部分利息，双方于2017年11月18日结算，被告向原告出具欠条一张，约定：“今欠到郭忠良2016年工资款壹万肆仟元整（2016年工资14000.00元），2017年利息款壹万零捌佰元整（2017年利息款10800.00元），合计贰万肆仟捌佰元整（合计24800.00元）。此款于2017年12月偿还。欠款人：阳帆，2017年11月18日。”被告又于2017年11月30日向原告重新出具借据一张，约定：“今借到郭忠良现金贰拾万元整（200000.00元），此款按每月百分之二计息，合计每月应付利息肆仟元整，此利息每月月底付清。本金贰拾万元于2018年10月全部还清。此借据双方签字生效，具有同等法律效益。借款人：阳帆，借贷人：郭忠良，2017年11月30日。”2017年12月利息4000元未偿还，被告亦未按借据约定履行还款义务，被告尚欠2017年利息款合计14800元。又于2019年1月31日向原告重新出具借据一张，约定：“今借到郭忠良现金贰拾肆万元玖佰壹拾壹元整，此款按百分之二计息，合计每月应付利息肆仟元整。此借据双方签字生效，具有同等法律效益。备注：此款从2019年2月开始计息。借款人：阳帆，借贷人：郭忠良，2019年元月31日。”但被告至今未按约定还款。另查明，2016年-2017年被告向原告偿还利息款65200元，2018年被告通过微信向原告偿还利息款35389元，2019年通过微信向原告偿还利息款9500元，合计偿付利息110089元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭忠良与被告阳帆民间借贷合同系双方真实意思表示，合同合法有效，双方借贷关系成立。原告郭忠良按约借款给被告阳帆，被告阳帆应负到期清偿之责。被告于2016年3月28日向原告借款本金20万元，双方约定月息2%，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告郭忠良要求被告阳帆自2016年4月开始按月利率2%计息至2020年6月，共计50个月，应付利息款20万元，被告阳帆已付利息110089元，余89911元利息未付，另2017年工资款14000元未付，合计103911元未付。综上，本院对原告要求被告偿还20万元本金及偿还103911元利息的诉求予以支持。被告阳帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辨的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳帆于本判决生效后十日内偿还原告郭忠良借款本金200000元；二、被告阳帆于本判决生效后十日内偿还原告郭忠良借款利息103911元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取2929.5元，由被告阳帆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  刘波审 判 员  张颖人民陪审员  曹长二〇二〇年十二月十四日书 记 员  刘元
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执恢27号 申请执行人何志忠，男，1960年10月12日生。 被执行人韩银孝，男，1957年9月25日生。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院（2015）陕0327民初00099号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人韩银孝发出执行通知书，责令韩银孝履行上述法律文书确定的义务，但韩银孝至今未履行。依法处理依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结韩银孝名下存款28622元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年七月三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执恢27号 何志忠、韩银孝： 申请执行人何志忠与被执行人韩银孝建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人韩银孝逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人何志忠向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，向被执行人韩银孝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。经本院催促执行，韩银孝向本院缴纳27255元，本院依法划拨韩银孝存款2382元，何志忠已领取29298元，并向本院缴纳执行费339元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0327执恢27号案件执行完毕，于2020年12月11日结案。 二〇二〇年十二月十一日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执925号 张某： 张某与辽宁某某科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初571号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执925号 申请执行人：张某，女，1969年9月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁某某科技股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市边境经济合作区。 法定代表人：周某某，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初571号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人辽宁某某科技股份有限公司在丹东光大银行账户内存款人民币100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 默
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1549号原告：侯某，女，1963年8月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1961年8月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告侯某与被告杜某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理过程中,关于案涉协议，2020年7月8日，杜某将侯某诉至本院，要求撤销双方签订的协议[（2020）豫0481民初1755号]。本院经审查认为，本案必须以（2020）豫0481民初1755号案件的审理结果为依据，而（2020）豫0481民初1755号案件正在审理中，故本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二〇年七月十七日书 记 员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1549号原告：侯某，女，1963年8月5日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘纪哲，舞钢市钢诚法律服务所法律工作者。被告：杜某，女，1961年8月19日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。原告侯某与被告杜某合同纠纷一案，我院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人刘纪哲、被告杜某及其委托诉讼代理人李国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某向本院提出诉讼请求：判令杜某履行2019年12月29日双方签订的《协议》。事实和理由：原、被告相邻且系妯娌，也是前后院邻居。2019年侯某在自己屋顶安装太阳能发电站，杜某建房超高严重影响侯某家采光，后经村、乡、司法所调解双方签订协议，协议中，杜某承诺将侯某家太阳能发电站安装在杜某家房顶上面，费用由杜某承担，但杜某以种种理由不予履行。故诉至法院，要求杜某协议。杜某辩称，双方签订的协议是无效可撤销的协议，且该协议显失公平，违背公序良俗和等价有偿原则。侯某将太阳能发电站安装在杜某家房顶不公平且不具有履行性。侯某称杜某房屋影响其家采光不属实，侯某阻挡杜某建房是事实。案涉协议是债权，杜某在自己家宅基地上建盖房屋属于物权，物权优先债权，杜某有权利不履行协议，故请求驳回侯某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。侯某提交如下证据：证据一协议，证明侯某和杜某于2019年12月29日在村干部的见证下签订协议，就杜某房屋影响采光问题达成协议，约定侯某家的太阳能发电站拆除后由杜某重新安装在杜某家二楼房顶，拆除及安装费用由杜某承担等，如有反悔，杜某必须拆除二楼建筑物；证据二照片两张，证明杜某的房屋严重影响侯某的通风及采光；证据三（2020）豫0481民初1755号民事判决书及（2020）豫04民终2954号判决书，证明双方签订的协议合法有效，杜某主张协议显失公平应予撤销不能成立。杜某质证如下：证据一、协议的真实性无异议，但该协议显失公平且受胁迫下签订，协议仅约定杜某承担的义务，没有相应的权利，显失公平；证据二，照片的真实性无异议，但不能反映房屋现实情况；证据三、两份判决书的真实性无异议，但判决不公平。杜某未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月29日，侯某（甲方）和杜某（乙方）双方就侯某太阳能发电站和杜某盖房事宜达成如下协议：1、侯某原太阳能发电站安装在杜某新盖房子二楼屋顶上，其拆除费用及安装费用全部由杜某负责。2、原太阳能发电站拆除后屋顶由杜某用彩钢复合板恢复成平房屋顶，并且将屋顶恢复到南北向在同一平面，其排水方向向西排水，四周缝隙全部封闭严实，所产生的一切费用也由杜某全部负责。3、太阳能发电站装在杜某房顶上其所有权仍归侯某所有，发电补贴及发电收益全部归侯某所有。4、拆除太阳能发电站、安装原发电站屋顶彩钢复合板屋顶及安装太阳能发电站，定于杜某房子盖好屋顶后进行，屋顶盖好后10天内拆除原电站，盖好原电站屋顶，将电池板重新安装在杜某屋顶上。5、以上协议由甲乙双方签字确认，不得反悔，如有反悔杜某必须拆除其二楼所有构筑物，由当地法院裁决。因杜某未履行协议，2020年7月2日，侯某将杜某诉至本院，要求杜某履行协议。2020年7月8日，杜某将侯某诉至本院[（2020）豫0481民初1755号]，要求撤销2019年12月29日双方签订的协议。经审理，本院作出（2020）豫0481民初1755号民事判决书，驳回杜某的诉讼请求。后杜某不服该判决，上诉至平顶山市中级人民法院，平顶山市中级人民法院于2020年9月29日作出（2020）豫04民终2954号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，杜某与侯某2019年12月29日签订的《协议》，经过充分协商且在村干部见证下签订，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的协议，双方当事人均应当按照约定履行协议。诚实守信自古以来为中华民族的传统美德，“诚信为人之本”，“人而无信，不知其可”。《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”故侯某要求杜某履行协议，本院予以支持。根据协议内容，杜某应当履行和协助履行如下义务：1、杜某于本判决生效之日起十五日内协助侯某将侯某家太阳能发电站安装在杜某新盖房子二楼屋顶上（太阳能发电站的所有权仍归侯某所有，发电补贴及收益归侯某所有，拆除费用及安装费用由杜某承担）。2、原太阳能发电站拆除后屋顶由杜某用彩钢复合板恢复成平房屋顶，并且将屋顶恢复到南北向在同一平面，其排水方向向西排水，四周缝隙全部封闭严实，所产生的一切费用也由杜某全部负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：杜某于本判决生效之日起十五日内协助侯某将侯某家太阳能发电站安装在杜某新盖房子二楼屋顶上（太阳能发电站的所有权仍归侯某所有，发电补贴及收益归侯某所有，拆除及安装费用由杜某承担）且在拆除太阳能发电站后杜某将侯某家屋顶用彩钢复合板恢复成平房屋顶（南北方向在同一平面，排水方向向西，四周缝隙封闭严实，费用由杜某承担）。案件受理费收取100元，由杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  杨朝阳附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执924号 本院在执行中国邮政储蓄银行正阳县支行申请执行被执行袁学超、王小巧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将袁学超、王小巧纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执924号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。法定代表人：王立中，该行行长。被执行人：袁学超，男，汉族，1974年12月14日生，住正阳县。被执行人：王小巧，女，汉族，1971年3月10日生，住址同上。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行申请执行被执行人袁学超、王小巧借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4639号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月2日提起网络查询，查询被执行人袁学超、王小巧名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年7月3日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年7月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年7月6日对被执行人袁学超、王小巧名下的房产进行查询，经查询未发现被执行人袁学超、王小巧有房产登记信息；六、本院于2020年11月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年9月15日、10月9日再次对被执行人袁学超、王小巧提起网络查询，未发现被执行人袁学超、王小巧名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年11月16日对申请执行人中国邮政储蓄银行正阳县支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁学超、王小巧负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  刘照军
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执944号王文洋：你与李晓利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初2128号判决已发生法律效力。申请执行人李晓利于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务。特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执944号申请执行人：李晓利，女，1987年8月19日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：王文洋，男，1979年10月21日出生，汉族，现住灯塔市烟台街道市。本院在执行申请执行人李晓利与被执行人王文洋民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月十日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1374号原告王彩霞，女，1980年12月19日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县。委托代理人曾瑞泉，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告王玉辉，女，1973年6月10日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县。委托代理人彭武华，湖南富厚律师事务所律师。原告王彩霞与被告王玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理以后，双峰县公安局交通警察大队才向被告王玉辉送达道路交通事故认定书，被告王玉辉有异议，向娄底市公安局交警支队申请复核。本院认为，道路交通事故认定书是本案的重要证据之一，现正在复核之中，本案无法继续审理，应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  何雪松二〇二〇年七月六日代理书记员  陈 鹏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1374号原告王彩霞，女，1980年12月19日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县。委托代理人曾瑞泉，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。被告王玉辉，女，1973年6月10日生，汉族，双峰县人，户籍所在地：双峰县。委托代理人彭武华，湖南富厚律师事务所律师。原告王彩霞与被告王玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王彩霞及其委托代理人曾瑞泉、被告王玉辉及其委托代理人彭武华均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告王彩霞请求判令：被告王玉辉赔偿原告王彩霞医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等245967元。被告王玉辉辩称：1、两车没有相撞。2、被告是向马路右侧慢速行驶，转向前开启了转向灯，原告受到损伤是因为其车速快，未与被告的车辆保持安全距离。故此，双峰县××队认定责任错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月25日12时20分许，被告王玉辉驾驶豪爵牌两轮摩托车沿双峰县永丰镇国藩大道由北往南方向行驶，途经永丰镇××道××门前地段右转弯时，同向行驶由原告王彩霞驾驶的绿源牌两轮电动车在紧急制动时倒地，原告王彩霞受伤。2018年9月20日，双峰县××队作出（2018）02304号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。2020年4月28日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。在诉讼中，该大队向被告王玉辉送达了（2018）02304号道路交通事故认定书，被告王玉辉向娄底市公安局交通警察支队申请复核。2020年7月9日，该支队作出娄公交复字（2020）第101号道路交通事故认定复核结论。该支队认为：双峰县××队在处理本次事故中，作出的（2018）02304号道路交通事故认定书，程序违法，事故形成事实不清，责任划分证据不足。经该支队道路交通事故认定复核领导小组集体研究决定：撤销双峰县××队作出的（2018）02304号道路交通事故认定书，责令双峰县××队对该案重新进行审查。但是，原告至今未提交新的生效的道路交通事故认定书。判决的理由和结果本院认为：当事人对自己主张的事实和提出的诉讼请求，有责任提交证据，如不能提交确凿的证据予以证明，则应承担对自己不利的诉讼后果。道路交通事故认定书是确定案件事实的重要证据，原告王彩霞提交的（2018）02304号道路交通事故认定书已被娄底市公安局交通警察支队撤销，原告王彩霞又没有提交新的道路交通事故认定书，其主张的事实和提出的诉讼请求缺乏证据支持，本院无法确定本案的事实，故此，对原告王彩霞提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王彩霞要求被告王玉辉赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金等245967元的诉讼请求。案件受理费1530元，由原告王彩霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  袁红镱人民陪审员  贺雪松二〇二〇年十二月三日代理书记员  罗世雄
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初449号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年六月四日以沭检一部刑诉[2020]313号起诉书向我院提起公诉的被告人刘成光诈骗一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年七月十九日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初449号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘成光，男，1983年6月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月21日经沭阳县人民检察院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人孙云中，江苏华脉律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]313号起诉书指控被告人刘成光犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘成光及其辩护人孙云中到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月至9月期间，被告人刘成光虚构结婚购房、房屋装修、工人发工资等事实，诈骗严某之50000元，骗取钱款用于赌博、消费等。 公诉机关认为被告人刘成光的行为应以诈骗罪追究刑事责任，被告人刘成光归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘成光判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。 被告人刘成光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人无违法犯罪前科，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2019年3月至9月期间，被告人刘成光虚构结婚购房、房屋装修、工人发工资等事实，诈骗严某之50000元，所骗钱款用于赌博、消费等。 另查明，被告人刘成光在家中被传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘成光供述、被害人严某之陈述、证人刘某、葛某证言、接受证据清单、微信聊天记录、转账记录、手机检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘成光以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘成光犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人刘成光归案后能如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘成光犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年一月十七日起至二○二二年三月十六日止，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人刘成光退赔被害人严某经济损失人民币五万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  叶 桃 人民陪审员  叶 良 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2095号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被申请人：马军涛（曾用名马柱），男，1975年7月11日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告马军涛金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人马军涛价值14万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人马军涛银行存款14万元。 二、查封被申请人马军涛位于固安县房产（房产证号：固房权证固房权字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2095号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被告：马军涛，男，1975年7月11日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告马军涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳青到庭参加诉讼，被告马军涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金117421.09元，并支付至借款付清之日止的余欠利息（含罚息）；2、判决被告以其抵押的固安县房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿被告所欠上述借款本息；3、判决被告承担诉讼费用（包括案件受理费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、鉴定费等相关费用）。事实和理由：2013年5月23日，我行与被告马军涛签订《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，约定：我行向马军涛发放借款290000元，用于装修坐落于固安县住房及购买红木家俱，同时以此房抵押，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法；同时约定：额度下任意一笔借款最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，及贷款人认为其他可以终止额度的情形，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押权存续期期间，抵押人违反本合同约定，担保权人有权要求抵押人限期纠正违约行为、提供相应担保、赔偿损失，并有权提前处分抵押物。合同签订后，我行依约履行了全部义务，向被告发放贷款290000元。被告自2020年3月开始未能按约定偿还贷款本息。我行自客户逾期后通过各种方法与被告取得联系，但被告无意还款。被告的行为已经违反了合同约定，侵犯了我行合法权益，故此提起诉讼。 被告未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，原告固安邮储银行与被告马军涛签订《个人额度借款合同》，约定：固安邮储银行为贷款人，马军涛为借款人。贷款人向借款人提供300000元贷款用于个人综合消费或个人信用消费，借款期限156个月（自2013年5月23日至2026年5月23日）。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮或上浮一定比例计付。贷款发放后，遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日次年1月1日开始，按该次调整后基准利率及约定利率浮动比率确定并执行新的利率；借款发生逾期的，罚息利率为本合同约定利率的1.5倍；未按合同约定使用借款的，罚息利率为本合同约定的2倍；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；如贷款利率进行调整，则分段计收罚息和复利。额度下任何一笔借款最长逾期超过90天或累计超过6次，或发生其他违约情形，贷款人有权提前收回贷款。合同还约定了其它相关条款。同日，原告与被告还签订一份《个人最高额担保合同》，约定：固安邮储银为抵押权人，马军涛为抵押人，抵押人以其位于安县房屋［房产证号：固房权证固房权字第××号］为前述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息（含罚息和复利）、违约金、赔偿金、担保权人为实现债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同还约定了其他相关条款。2013年5月23日，原告固安邮储银行和被告马军涛将抵押房屋进行了抵押登记，并取得房屋他项权证书。2013年5月24日，原告向被告发放贷款290000元，双方在借款借据上约定的借款期限为120个月（自2013年5月24日至2023年5月24日），还款方式为按月等额本息还款法。借款初期，被告马军涛尚能按约定偿还借款本息，但自2020年3月开始，被告马军涛未再偿还原告借款本息，经原告多次催要，被告马军涛仍欠原告借款本金117421.09元及余欠利息（含罚息）未能偿还。故此，原告诉至本院。 上述事实，有原被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，原告提供的个人贷款手工借据、放款单，原告提供的房屋所有权证书、房屋他项权证书，及原告的陈述等证据证实。 本院认为，原被告签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。被告应按约定时间还本付息，被告未按约定还本付息，其应按约定以其抵押物承担担保责任。原告全部诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马军涛于本判决生效后二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行借款本金117421.09元，并支付至借款付清日止的余欠利息（含罚息，利息按合同约定计付）。 二、被告马军涛于本判决生效后三十日内以其抵押的安县房屋拍卖、变卖所得价款优先清偿其所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行前述借款本息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取计1074元，财产保全费1220元，合计2294元，由被告马军涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4919、6715号 任申东、卢明华、朱炳辉、吴华： 关于任申东、卢明华申请执行朱炳辉、吴华劳务合同纠纷两案，本院分别于2020年3月12日、4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人朱炳辉名下一银行账户、一财付通账户内存款，查封其名下粤Ｙ×××××号牌车辆。本院依法扣划被执行人朱炳辉名下银行账户内存款，得款17000元，被执行人朱炳辉向本院缴纳执行款24087元，两款合共41087元，该款扣除执行费310元（4919号案）、101元（6715号案），余款申请执行人任申东可分配得27306元、申请执行人卢明华可分配得13370元，上述分配款分别退予两申请执行人，本案已执行完毕。本院依法解除对被执行人朱炳辉名下一银行账户、一财付通账户内存款的冻结措施及粤Ｙ×××××号牌车辆的查封措施。特此通知。 二〇二〇年七月十四日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执956号辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道办事处土佳屯村村民委员会：你单位与灯塔市自来水公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3122号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市自来水公司于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年七月二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执956号申请执行人：灯塔市自来水公司，住所地：灯塔市繁荣街429号，统一社会信用代码：12211081464680374M。法定代表人：张德陆，系该公司经理。委托代理人：吴云，系辽宁腾昱源律师事务所律师。被执行人：辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道办事处土佳屯村村民委员会，住所地：灯塔市烟台街道土佳屯村，统一社会信用代码：54211081A46950020M。负责人：贾德忠，系该村书记。本院在执行灯塔市自来水公司与辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道办事处土佳屯村村民委员会供用水合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月十日书记员  李 勇
庄河市人民法院执 行 通 知 书(2020)辽0283执1914号姚永拯：你犯组织卖淫罪并处罚金一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)辽0283刑初580号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现责令你（单位）于接到本通知后依法向本院缴纳罚金70000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院执行款帐号：34×××78特此通知。二〇二〇年七月六日执行员 ：田成东书记员：刘健本院地址：庄河市世纪广场三号邮编：116400附件风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1914号被执行人：姚永拯，男，1985年5月5日出生于辽宁省长海县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地庄河市，住庄河市。本院于2020年1月15日作出的（2019）辽0283刑初580号刑事判决书，对被执行人姚永拯判处罚金70000元，该判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行。执行标的额：罚金70000元。本院在执行过程中，依法对被执行人姚永拯采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年7月6日冻结被执行人姚永拯银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2020年7月6日-2021年7月5日）。于2020年7月21日查封被执行人姚永拯所有的辽Ｂ×××××福特探险者牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2020年7月21日-2022年7月20日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。29813251221740执行长田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财36195043180二○二〇年九月九日书记员  刘 健
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4511号 申请人：深圳市驿东国际物流有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**星航华府**F-15BF-15C、F-15D，统一社会信用代码914403000878455667。 法定代表人：陈中文，总经理。 委托诉讼代理人：颜业褀，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：深圳合纵国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区广生七巷16、17号东逸大厦16、17-2号，统一社会信用代码91440300MA5FPTH03Y。 法定代表人：鞠波。 本院受理申请人深圳市驿东国际物流有限公司与被申请人深圳合纵国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案后，申请人深圳市驿东国际物流有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人深圳合纵国际货运代理有限公司名下价值人民币35341.5元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市驿东国际物流有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳合纵国际货运代理有限公司、名下的财产，以价值人民币35341.5元为限。 案件申请费373.41元，由申请人深圳市驿东国际物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘哲 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘思义
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初4511号原告：深圳市驿东国际物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围社区兴华路**星航华府**F-15BF-15C、F-15D。法定代表人：陈中文，总经理。委托诉讼代理人：颜业褀，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳合纵国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道福围社区广生七巷16、17号东逸大厦16、17-2号。法定代表人：鞠波。原告深圳市驿东国际物流有限公司（以下简称：驿东公司）诉被告深圳合纵国际货运代理有限公司（以下简称：合纵公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用独任制普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告驿东公司的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告合纵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驿东公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的运杂费人民币47,676.5元（以下均为人民币）及违约金（违约金以运杂费47,676.5元为基数，按年利率24%的标准计算，自2020年1月15日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月8日违约金为2,665元）；2.判令被告向原告支付原告因本案支出的律师费5,000元整；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上暂合计55,341.5元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的运杂费人民币27,676.5元及违约金（违约金以运杂费27,676.5元为基数，自2020年1月15日起计算至实际付清之日止，按年利率24%的标准计算）。事实与理由：原告与被告为货运代理关系，原告为被告提供国际货物运输代理服务，代为安排被告委托的货物通过空运运输至国外目的地，原告方按票结算，原告提供了每票货物的提单后，被告安排支付运费、报关费等费用。按上述交易模式，2019年10月至2019年11月期间，被告委托原告安排了5票货物（提单号分别为：014-53985525、988-24944953、014-53985632、014-53982924、180-65678900）至国外，原告接受委托后，皆按照原告方之间的约定将被告货物运抵目的地，经对账确认，被告应支付原告运杂费共计117,418.5元，但截至2019年11月13日，被告只支付了其中的59,742元，剩余57,676.5元未支付。2019年12月13日，就上述拖欠的57,676.5元费用，被告与原告签订了《还款协议书》，被告确认截至协议签订之日仍拖欠原告到期运费金额57,676.5元，并承诺在2019年12月15日前偿还10,000元，在2020年1月15日前支付所有剩余款项，逾期支付按照每日千分之五的标准向原告支付违约金，并承担原告追索债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、因保全指出的担保费、差旅费及其他实际支出的费用），同时还约定了原告方发生纠纷需诉讼的管辖法院等。协议签订后，被告于2019年12月16日支付了第一笔款项10,000元，并于本案诉讼过程中支付2万元，剩余27,676.5元并未支付，后虽经原告多次催告，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院并请求依法支持原告诉请。原告驿东公司围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，被告合纵公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：1.原告为被告提供国际货物运输代理服务，代为安排被告委托的货物通过空运运输至国外目的地。2019年10月至2019年11月期间，被告分五次委托原告运输货物至境外目的地，产生运费共计117,418.5元。2.《还款协议书》签订前，被告分笔向原告支付了部分运费，分别是：2019年10月21日支付运费12,030元、2019年10月31日支付运费11,272元、2019年11月12日支付运费36,440元。3.2019年12月3日，原、被告共同签署《还款协议书》。该协议书载明：被告尚欠原告运费57,676.5元，被告分两期向原告支付，其中：2019年12月15日前支付10,000元；2020年1月15日前支付47,676.5元。该协议第四条约定，如果被告未如期支付运费则应以全部剩余欠款为基数，按照每日千分之五的标准支付违约金。该协议第五条约定，如果被告未如期支付运费则应支付原告为实现债权支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、因保全支出的担保费、差旅费及其他实际支持的费用）。4.《还款协议书》签订后，被告于2019年12月16日向原告支付运费10,000元；于2020年5月28日，被告向原告支付运费20,000元。5.原告因本案花费律师费5,000元。以上事实有微信聊天记录、付款记录、还款协议书、民事委托合同、发票等证据予以证明。本院认为，原告驿东公司提供的微信聊天记录、还款协议书等证据，证明原告驿东公司与被告合纵公司存在事实上货运代理合同关系具有高度盖然性，本院予以采信；涉诉运代理合同关系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应如约履行。被告未能如约支付尚欠的运费27,676.5元，已经构成违约，原告主张被告偿还尚欠的运费27,676.5元及违约金（计算标准：以27,676.5元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）符合《还款协议书》第四条的约定且于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费5,000元未超过合理范畴且符合《还款协议书》第五条的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳合纵国际货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市驿东国际物流有限公司支付拖欠的运费27,676.5元；二、被告深圳合纵国际货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市驿东国际物流有限公司支付违约金（计算标准：以27,676.5元为基数，自2020年1月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）；三、被告深圳合纵国际货运代理有限公司于本判决生效之日五日内向原告深圳市驿东国际物流有限公司支付律师费5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元（原告已预缴1,184元）、保全费373.41元均由被告深圳合纵国际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇二〇年九月二十二日法官助理刘思义书记员黄超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执953号张乾拥：你与宋绍英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民调447号判决书已发生法律效力。申请执行人宋绍英于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年七月二日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执953号申请执行人：宋绍英,男,1958年3月27日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：张乾拥，男,1962年7月30日生，汉族，住灯塔市烟台街道市。本院在执行申请执行人宋绍英与被执行人张乾拥民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人宋绍英同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月十日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执981号任韶林、辽阳通源水利水电工程有限公司：你/你单位与李长舟、朱智勇、尚俊、韩忠伟、吴巍、吴淼、吴玉双、冯东海、韩松、张士峰劳动争议一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人李长舟、朱智勇、尚俊、韩忠伟、吴巍、吴淼、吴玉双、冯东海、韩松、张士峰于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位三日内履行上述法律文书对你/你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年七月七日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执981号申请执行人:张士峰，男，1979年11月19日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。申请执行人：韩松，男，1971年6月12日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。申请执行人：李长舟，男，1995年5月29日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。申请执行人：朱智勇，男，1978年9月12日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。申请执行人：尚俊，男，1978年9月2日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。申请执行人：韩忠伟，男，1978年3月2日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。申请执行人：吴巍，男，1978年1月5日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。申请执行人：吴淼，男，1973年6月21日出生，满族，现住辽宁省灯塔市。申请执行人：吴玉双，男，1985年4月12日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。申请执行人：冯东海，男，1979年6月18日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：任韶林，男，1979年11月2日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人：辽阳通源水利水电工程有限公司，住所地辽阳市白塔区中心路169号楼西数北网点第10户，统一社会信用代码：912110005553765978。法定代表人：郭向前。经查，张士峰、韩松等十人与被申请人辽阳通源水利水电工程有限公司及第三人耿浩、任韶林拖欠工资一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，在调解无效的情况下于2020年3月23日作出辽市劳人仲字[2020]第56号仲裁裁决书。裁决内容为：自本裁决生效之日起十日内第三人任韶林一次性支付申请人张士峰、韩松等十人工资100320元（明细附后），被申请人在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任。又查，张士峰、韩松等十人与辽阳通源水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2020年6月12日以（2020）辽1002民初1215号民事裁定书裁定准许张士峰、韩松等十人撤回起诉。任韶林与辽阳通源水利水电工程有限公司、耿浩合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院于2020年6月12日以（2020）辽1002民初1255号民事裁定书裁定准许任韶林撤回起诉。申请人张士峰、韩松等十人于2020年7月6日以辽市劳人仲字[2020]第56号仲裁裁决书为依据向我院申请强制执行，要求被执行人任韶林、辽阳通源水利水电工程有限公司给付工资款100320元。本院在执行过程中发现，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动裁决书的依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条内容为：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定是关于建设施工合同地域管辖的程序性规定，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会依据上述规定裁决由被申请人辽阳通源水利水电工程有限公司在欠付工程款范围内承担连带赔偿责任系法律适用错误。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第二项的规定，应裁定不予执行。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第二项、第二款的规定裁定如下：不予执行辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第56号仲裁裁决书。当事人不服本裁定，可以在收到裁定书之次日起三十日内，就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年八月二十六日书记员  王一博
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2005号 申请执行人：李艳召，男，1961年1月13日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：李寅峰，男，1974年4月12日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：王贵香，女，1977年6月17日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人李艳召与被执行人李寅峰、王贵香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初4518号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李寅峰、王贵香未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李寅峰、王贵香银行存款人民币232335.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年七月二十日 书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2005号申请执行人：李艳召，男，1961年1月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李寅峰，男，1974年4月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王贵香，女，1977年6月17日生，汉族，住睢宁县。李艳召与李寅峰、王贵香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初4518号民事调解书已经发生法律效力。调解如下：一、被告李寅峰、王贵香欠原告李艳召借款本息306000元，自2019年7月起，于2019年9月27日、2019年12月27日、2020年3月27日、2020年6月27日前各偿还76500元；如被告李寅峰、王贵香不按上述协议履行，原告李艳召可就全部款项（扣除己履行部分）一并申请执行；二、其余诉讼请求原告自愿放弃。因义务人李寅峰、王贵香未履行生效法律文书确定的义务，权利人李艳召向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人沈标采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、工商、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、依法冻结、划拨被执行人的银行存款、财付通存款，被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务。本案执行到位执行款8680元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结被执行人的银行存款，因案外人对本案诉讼过程中查封的房产提出异议，暂不宜对涉案房产进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21887号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执2378号大连壹品大年初一餐饮有限公司：你（单位）与庄河市河东蔬菜批发市场永信活鸡摊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8452号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金19525元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费218元，申请执行费193元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月二十二日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2378号申请执行人：庄河市河东蔬菜批发市场永信活鸡摊，营业场所：庄河市河东蔬菜批发市场，注册号：210283602720030。负责人：贾永信，系经营者。被执行人：大连壹品大年初一餐饮有限公司，营业场所：庄河市新华路二段（红光美苑小区6—A#楼），统一社会信用代码：91210283MAOQC1GMOC。申请执行人庄河市河东蔬菜批发市场永信活鸡摊与被执行人大连壹品大年初一餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（20190283民初8452号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的额19525元，执行费193元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连壹品大年初一餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连壹品大年初一餐饮有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，经查，大连壹品大年初一餐饮有限公司无房产、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 京二〇二〇年十二月十八日书记员 李玉宾
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执215号申请执行人：韩海东，男，1979年07月13出生，住山西省晋中市。被执行人：何文平，男，1971年12月16出生，住山西省沁源县。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第495号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人何文平所属财产及银行存款在152150元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年七月二十日书记员  刘 欣
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2147号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新昌街南侧玉泉路东侧长福宫小区，统一社会信用代码911310226760109468。 负责人：陈永艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蒋艳青，该支行业务员。 被申请人：韩璐，女，1992年9月30日出生，汉族，河北省井陉县人，现住固安县。 被申请人：李炳辉，男，1975年2月21日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 被申请人：张伟伟，男，1989年2月9日出生，汉族，河北省怀来县人，现住怀来县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安邮储银行）与被告韩璐、李炳辉、张伟伟金融借款合同纠纷一案，申请人固安邮储银行于诉讼中向本院申请财产保全，请求对被申请人韩璐、李炳辉、张伟伟价值12万元的财产予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩璐、李炳辉、张伟伟银行存款12万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执215号何文平：韩海东与你借款合同纠纷一案，我院于2015年12月16日作出的（2015）沁民初字第495号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：150000元。案件执行费：2150元。合计：152150元。执行员  张宏波二〇二〇年七月二十日书记员  刘 欣