河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初39号原告：韦花平，女，1956年11月29日出生，汉族，住卫辉市。原告：康秀梅，女，1954年5月6日出生，汉族，住卫辉市。二原告共同委托诉讼代理人：冯东方、赵正一，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告：杨国顺，男，汉族，1964年4月14日出生，住河南省卫辉市。被告：天安财产保险股份有限公司安阳支公司。负责人：李雅霞，任总经理。委托诉讼代理人：高攀，大沧海律师事务所律师。特别授权。原告韦花平、康秀梅诉被告杨国顺、天安财产保险股份有限公司安阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦花平、康秀梅的委托诉讼代理人赵正一，被告杨国顺、天安财产保险股份有限公司安阳支公司的委托诉讼代理人高攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月16日10时48分许，在卫辉市××线××西1000米处，欧某某驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车延上乐村镇由东向西行驶至上述路段处与由北向南被告杨国顺驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告韦花平、康秀梅受伤，车辆受损的交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告杨国顺承担该事故同等责任，两原告不承担该事故的责任。事故发生后，二原告为治疗伤情在新乡医学院第一附属医院住院治疗。另查明，被告杨国顺所驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司安阳支公司投保有交强险、商业险。事故发生后，原告向被告索要赔偿无果，原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告天安财产保险股份有限公司安阳支公司在豫Ｇ×××**小型轿车所投保的交强险、商业险限额内赔偿原告韦花平医疗费：65757.99元、住院伙食补助费：3350元、营养费：4940元、护理费：245135元（住院期间：67天×2×125元=16750元，出院后：45677元/年×5年×100%=228385元）、残疾赔偿金：554055.71元（34200.97元×18年×0.9=554055.71元）、精神抚慰金：50000、鉴定费用：2600元、交通费：2000元、器具费：950元；原告康秀梅医疗费：8194.42元、住院伙食补助费：250元、营养费：700元、护理费：5000元（住院期间：5天×2×125元=1250元，出院后：125元×30天=3750元）、交通费：200元，二原告按同等责任承担赔偿责任，上诉各项合计521566元。第一被告对超出交强险、商业险限额部分的损失承担赔偿责任。被告杨国顺答辩称：车辆投有商业险和交强险，合理赔偿应当保险公司赔偿，由法院依法判决。天安财产保险股份有限公司安阳支公司答辩称：一、豫Ｇ×××**小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险（限额50万），对于原告合理合法的损失我公司在保险限额范围内依法赔付。二、原告的部分诉求缺乏证据，且主张过高。三、韦花平的鉴定材料没有经过质证，委托鉴定程序违法，对河南国信司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书不予认可。四、韦花平住院时患高血压2级（极高危），结合头颅CT征象疑似高血压导致基底节区脑出血（高血压常见脑出血部位），我公司合理怀疑韦花平是因自身疾病引起血管性脑出血最终导致偏瘫，受本次交通事故外伤影响较小。我公司申请贵院委托鉴定机构对韦花平2019年8月16日在新乡医学院第一附属医院住院治疗与本案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。五、我公司为原告垫付的1万元医疗费应当扣除。六、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告补充称：一、原告主张的各项诉讼请求均有法律依据，应予以支持。二、就因果关系而言，原告韦花平因交通事故构成残疾，××，××与交通事故的发生没有因果关系，也不存在过错，且其损害后果系交通事故直接引起，二者具有直接的因果关系，并且人民法院委托司法鉴定机构对原告韦花平的伤情进行鉴定，该司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了原告韦花平的病史资料及影像资料，结合其症状及检查体征因此该鉴定结论具有证明效力，保险公司要求重新鉴定的申请没有事实和法律依据，不应当予以准许。三、关于鉴定费，豫高法2018（372）号文件对鉴定费有明确规定，鉴定费对应交强险中的死亡伤残分项。四、保险公司垫付的10000元医疗费原告在诉讼请求中已经扣除。原告韦花平、康秀梅围绕诉讼请求依法提交了如下的证据：第一组：1、原告身份证复印件2份；证明目的：证明两原告是本案适格诉讼主体。第二组：1、卫辉市公安局交通管理大队交道路交通事故认定书一份，证明目的：证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分及两原告因事故受伤的事实。第三组：韦花平《诊断证明》、《出院证》各一份；康秀梅《诊断证明》、《出院证》各一份；韦花平、康秀梅住院病历各一套；韦花平住院医疗票据12张；康秀梅住院医疗票据4张；卫辉市大森林医药有限公司发票一张；收款收据一张。证明目的：证明两原告因交通事故伤情严重，住院治疗治疗及各项花费情况。第四组：河南国信司法鉴定意见书一份；鉴定费票据一张。证明目的：证明原告韦花平伤情经鉴定，颅脑损伤后遗留肢体障碍的伤残等级为二级；出院后的营养期限拟定为180日；出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为五年，护理人数拟定为壹人及因鉴定所花去鉴定费用2600元。第五组：豫Ｇ×××**肇事车辆投保的交强险及商业三者责任险保单各一份；豫Ｇ×××**肇事车辆行车证一份；被告杨国顺驾驶证一张。证明目的：豫Ｇ×××**肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者责任险，事故发生在保险期间内。被告杨国顺未提供证据，被告天安财产保险股份有限公司安阳支公司提供电子回单一张。被告天安财产保险股份有限公司安阳支公司质证意见：对第一、二组证据无异议。对第三组证据中编号为2215567、2215568、2215569、2143430、2143428、2143429门诊收费票据有异议，从时间上看不能证明与本案交通事故有关联性，对卫辉市大森林医药有限公司发票有异议，发票名称为原某某，与韦花平没有关联性，不予认可。对第三组的其他证据无异议。对第四组证据河南国信司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性无异议，证明内容有异议，第一韦花平的鉴定材料没有经过质证，委托鉴定的程序违法，根据最高院关于民事诉讼的若干规定第34条的规定未经质证的材料不得作为鉴定的根据，二、韦花平进行伤残鉴定时鉴定机构没有通知我司询问是否到场，剥夺了我司参与鉴定的权利，鉴定程序不公正不合法，三、根据最高院关于民事诉讼的若干规定人民法院收到鉴定书后应当及时将副本送交当事人，我司仅收到一张开庭传票未收到该鉴定书副本，综上，韦花平委托鉴定的程序严重违反，我司申请法院对韦花平的鉴定材料质证后依法重新委托鉴定机构，同时根据我司提交的答辩状第五条我司申请法院委托鉴定机构对韦花平2019年8月16日在新乡医学院第一附属医院住院治疗与本案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定。对第四组的其他证据没有异议。对第五组的证据无异议。被告杨国顺同意保险公司的意见。二原告代理人补充称：一、医疗费的赔偿问题应当按照一审法庭辩论终结前实际发生的金额确定，因此原告因治疗本次交通事故造成的损害所实际产生的费用应全额予以支持。二、人民法院委托司法鉴定机构对原告的伤情进行鉴定，程序合法，该鉴定结论客观真实，依法应予以认定。原告及被告杨国顺对被告天安财产保险股份有限公司安阳支公司提供的电子回单无异议，对被告天安财产保险股份有限公司安阳支公司垫付的10000医疗费予以认可。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年8月16日10时48分许，在卫辉市××线××西1000米处，欧某某驾驶豫Ｇ×××**小型普通客车延上乐村镇由东向西行驶至上述路段处与由北向南被告杨国顺驾驶的豫Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告韦花平、康秀梅受伤，车辆受损的交通事故。经卫辉市公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告杨国顺承担该事故同等责任，两原告不承担该事故的责任。事故发生后，二原告为治疗伤情在新乡医学院第一附属医院住院治疗。另查明，被告杨国顺所驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司安阳支公司投保有交强险、商业险。诉前，依原告申请，经原、被告协商，卫辉市人民法院委托河南国信司法鉴定中心对韦花平伤残程度、出院后护理期、护理人数以及护理依赖程度、出院后营养期进行评定，该中心于2020年5月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人韦花平颅脑损伤后遗留肢体肌力障碍的伤残等级为二级，出院后的营养期限拟定为180日，出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为五年，护理人数拟定为一人，鉴定费：2600元。再查明，豫Ｇ×××**小型轿车登记在姚金龙名下，天安财产保险股份有限公司安阳支公司为该车承保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，驾驶机动车辆上路行驶应确保安全。本案肇事车辆司机杨国顺驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定是造成此事故发生的同等过错，欧某某行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项：“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行”之规定是造成此事故的同等过错。欧某某承担此事故的同等责任，杨国顺承担此事故同等责任，韦花平、康秀梅不承担此事故的责任。卫辉市公安局交通警察大队所作责任认定，事实清楚，合法有据，本院予以采信。天安财产保险股份有限公司安阳支公司辩称被告韦花平的鉴定材料没有经过质证，委托鉴定程序违法，对河南国信司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书不予认可，本案诉讼中，依原告申请，经原、被告协商，卫辉市人民法院委托河南国信司法鉴定中心对韦花平伤残程度、出院后护理期、护理人数以及护理依赖程度、出院后营养期进行评定，因此该鉴定程序合法，鉴定结论客观真实具有证明效力，本院予以采信。另，天安财产保险股份有限公司安阳支公司申请本院委托鉴定机构对韦花平2019年8月16日在新乡医学院第一附属医院住院治疗与本案交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，结合卫辉市公安局交通警察大队作出的事故认定书、原告韦花平住院期间诊断证明、病历、出院证所载明内容以及河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书内容，可以显示出原告韦花平伤情与本次交通事故具有直接因果关系，保险公司要求重新鉴定的申请没有事实和法律依据，本院不予准许。另公民享有生命健康权，公民或其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。经审查，原告韦花平的合理损失分项如下：一、医疗费65757.99元。二、住院伙食补助费3350元（原告韦花平的病历载明住院67天，按照50元/天标准计算，住院伙食补助费计算为50元/天×67天=3350元）。三、营养费，原告韦花平住院67天，鉴定意见出院后营养期为180天，按照20元/天标准计算，营养费计算为20元/天×（67天+180天）=4940元。四、护理费，按鉴定意见出院后护理依赖程度为完全护理依赖，护理期限暂定为五年，护理人数拟定为1人，住院期间按照病历记载护理人数为1人，原告韦花平主张的125元/天符合法律规定，予以支持。护理费计算为（院内125元×67天=8375元，院外45677元/年×5年×100%=228385元）。五、原告韦花平主张的残疾赔偿金按34200.97元/年的标准计算符合法律规定，鉴定为二级伤残，残疾赔偿金计算为34200.97元/年×17年×0.9=523274.84元。六、精神抚慰金，因本次交通事故造成原告韦花平二级伤残，给其精神上造成了一定伤害，按30000元予以支持。七、交通费，住院期间按20元/天标准计算，结合原告韦花平住院天数及鉴定情况，交通费按1500元予以支持。八、鉴定费3200元。九、器具费950元。原告康秀梅的合理损失分项如下：一、医疗费：8194.42元。二、住院伙食补助费250元（原告康秀梅的病历载明住院5天，按照50元/天标准计算，住院伙食补助费计算为50元/天×5天=250元）。三、护理费：护理费计算为125元×5天=625元，四、交通费，住院期间按20元/天标准计算，结合原告康秀梅住院天数及鉴定情况，交通费按100元予以支持。关于赔偿主体及顺序问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第款规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。”按照上述司法解释规定，原告韦花平、康秀梅的合理损失首先由被告天安财产保险股份有限公司安阳支公司在交强险限额内予以赔偿。原告韦花平、康秀梅的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为83192.41元，交强险医疗费赔偿限额为10000元，鉴于保险公司已垫付10000元，该部分予以扣除，超出交强险范围按50%划分责任73192.41元×50%=36596.2元。商业三者险部分赔付二原告36596.2元。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，原告韦花平、康秀梅主张的精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、器具费共计为795809.84元，由被告天安财产保险股份有限公司安阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，超出部分按事故同等责任划分由商业三者险赔付342904.92元。因原告韦华平、康秀梅主张的合理损失均在保险赔付范围，故被告杨国顺基于保险的替代赔偿不承担本案的赔偿责任。二原告的其它诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十ー条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳支公司在交强险限额内赔偿原告韦花平、康秀梅医疗费等各项损失共计110000元；二、被告天安财产保险股份有限公司安阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告韦花平、康秀梅各项损失共计379501.12元；三、驳回二原告的其它诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9016元，由原告韦花平、康秀梅负担554元，被告杨国顺负担8462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  杨成勇审判员  王燕军审判员  文万洲二〇二〇年七月九日书记员  尹 萌