wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12161号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：关钊贤，男，1964年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人关钊贤信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关钊贤的银行存款20625.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人关钊贤的银行存款20625.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费226.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴倩雅
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3323号 申请人：衡水市开发区鼎一轩茶庄，住所地：衡水市永兴路北侧、清平街西侧橄榄城66号门店。 经营者：周健，女，汉族，1971年12月19日出生，现住衡水市桃城区。 被申请人：关东铭，男，汉族，1971年2月15日出生，现住衡水市冀州区。 申请人衡水市开发区鼎一轩茶庄与被申请人关东铭买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人关东铭名下的银行存款15000元或查封、扣押其同等价值的财产（财产以申请人提供的财产线索表为准）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年七月九日 书记员  姬倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3323号 原告：衡水市开发区鼎一轩茶庄,住所地：衡水市永兴北侧、清平街西侧橄榄城66号门店。 经营者：周健，女，汉族，1971年12月19日出生，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：周文娟，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，河北秋华律师事务所实习律师。 被告：关东铭，男，汉族，1971年2月15日出生，现住衡水市冀州区。 原告衡水市开发区鼎一轩茶庄诉被告关东铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市开发区鼎一轩茶庄经营者周健及其委托诉讼代理人周文娟、李伟到庭参加诉讼，被告关东铭经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告衡水市开发区鼎一轩茶庄向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告茶叶款10094元以及利息（利息自起诉之日起，以10094元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告关东铭经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2019年底，被告关东铭在原告衡水市开发区鼎一轩茶庄处购买茶叶合计价款10094元，被告关东铭一直未付款。经原告衡水市开发区鼎一轩茶庄经营者周健电话、短信催促货款，被告关东铭于2020年6月2日在短信中表示“好了，这个礼拜给你”。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：虽原、被告未签订书面的买卖合同，在原、被告双方的短信聊天记录中，被告关东铭从原告处购买茶叶这一事实认可，虽其在短信中对茶叶的单价表示异议，经原告解释其最后表示“这个礼拜给你”，通过原、被告之间的电话通话内容以及短信聊天记录，可以证实被告关东铭从原告处购买了茶叶未付货款，经原告的经营者在短信聊天记录中表明欠货款金额并经双方协商后被告关东铭表示同意支付上述货款，但被告关东铭一直未支付货款的行为已属违约，故原告诉请被告支付货款10094元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息问题，应自原告起诉之日即2020年7月8日以10094元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告关东铭经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃但仍应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告关东铭于本判决生效之日起十日内偿还原告衡水市开发区鼎一轩茶庄货款10094元以及利息 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26元、保全费170元，由被告关东铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姬倩倩
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初398号原告赵保明，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人李姗玲，江西深抚律师事务所律师。被告鲍晶，女，1987年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院二〇二〇年六月十七日对原告赵保明诉被告鲍晶民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1002民初398号民事判决书中，对保全费有遗漏，应予补正，现裁定如下：将（2020）赣1002民初398号民事判决书中的“案件受理费1250元，由被告鲍晶负担。”更正为“案件受理费1250元、保全费1070元，合计2320元，由被告鲍晶负担。”审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年七月三十日书 记 员  冉 源
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初398号原告赵保明，男，1968年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托代理人李姗玲，江西深抚律师事务所律师。被告鲍晶，女，1987年1月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告赵保明诉被告鲍晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李姗玲和被告鲍晶到庭参加诉讼。本案转换普通程序后，原告委托代理人李姗玲到庭参加诉讼，被告鲍晶经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保明诉称，原被告系朋友关系。2018年被告因资金周转困难向原告借款，后被告2018年至2019年11月期间共归还54万元，余款未归还。现诉请被告归还借款11万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至还清借款之日）。被告鲍晶辩称，已经归还原告55万元，只欠3万元；另外的6.9万元没向原告借。本院经审理认定事实如下：被告鲍晶因资金紧张提出向原告赵保明借款。2018年10月16日原告通过银行向被告转款40万元，10月31日，原告再次通过银行向被告转款18万元，11月1日原告通过银行柜台取款4.9万元，通过银行ATM取款2万元，合计现金6.9万元交付被告,以上共计64.9万元。2018年11月2日被告通过手机银行归还原告10万元，12月11日被告通过手机银行向原告儿子赵星星账户转款1万元，12月14日被告分二次分别通过手机银行归还原告20万元和10万元。2019年5月10日被告通过手机银行归还原告6万元，10月21日被告父亲通过银行转款代被告归还原告5万元，11月13日被告归还原告3万元。以上除被告支付原告儿子1万元外，被告共计归还原告54万元。因被告未及时归还借款，原告以电话、微信等方式多次向被告催款，被告以种种理由未付。以上事实有原告提供的银行转款、取款凭证、微信聊天记录、开庭笔录等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，从原被告诉辩的内容来看，被告对向原告借款的40万元和18万元予以认可，对现金6.9万元予以否认；原告对被告归还53万元予以认可，对被告向其子支付的1万元，不认可系归还其借款。因此，本案争议的焦点为一.被告向原告儿子赵星星支付的1万元是否为归还原告的借款；二.2018年11月1日原告借款给被告现金6.9万元是否成立。焦点一，本院认为，被告在已知原告账户的前提下，在2018年12月11日通过手机银行向原告儿子赵星星账户转款1万元，辩称系归还原告的借款。但未提供相应证据予以证明该款系受原告指令转付其子，原告否认该款系归还其借款，因此被告该辩称本院不予支持。焦点二，原告诉称2018年11月1日借款给被告现金6.9万元，原告仅提供了银行柜台取款4.9万元、ATM取款2万元的取款凭证，不能由此确认原告将该现金交付给被告。结合原被告之间的微信聊天记录，被告2018年11月2日被告通过手机银行归还原告10万元后，在2018年11月30日主动微信语音询问原告“是欠14.9万元还是欠54.9万元”，被告在庭审中自述当时生育小孩不久，记忆力差，原告微信语音确认欠款54.9万元，被告没有作出否认意思表示。54.9万元是在借款总额64.9万元基础上减去被告归还10万元的余额，因此能够初步判断被告借款总额是64.9万元；同时，无论是“14.9”还是“54.9”，数字中都存在0.9这一具有一定特殊的尾数，与原告交付被告现金中的6.9万元有一定意义的重合，由此，2018年11月1日原告借款给被告现金6.9万元是能够成立的，被告辩称6.9万元没向原告借款不成立，对2018年11月1日原告借款给被告现金6.9万元本院予以支持。综上所述，经济活动应当遵守诚实信用原则，借贷双方不违反法律规定、内容合法有效的民事行为应予以保护。被告向原告借款64.9万元，已归还54万元，尚有10.9万元未及时还款，应当承担还款的违约责任。原告要求被告承担自起诉之日按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告归还借款11万元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：一、被告鲍晶应在本判决生效之日起3日内给付原告赵保明借款本金10.9万元和利息（自2019年1月9日起，按年利率6%计算至本判决生效之日)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告鲍晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服从本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  周建宁人民陪审员  曾惠士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年六月十七日书 记 员  冉 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4002号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：宁帅杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。郑州清华大溪地置业有限公司与宁帅杰追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款473973元或对其等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结宁帅杰的银行存款473973元或对其等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年七月二十一日书记员  王一夫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4002号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被告：宁帅杰，男，1989年12月6日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称清华大溪地公司）与被告宁帅杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清华大溪地公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告宁帅杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清华大溪地公司向本院提出诉讼请求：1．请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9949，含抵押权的撤销及房屋预告登记证明：荥房预字第1509101948号）解除，房屋总价款473973元；依法判令被告协助原告办理撤销《商品房买卖合同》的登记备案及抵押权登记；2．判令被告支付原告垫付的银行按揭利息、罚息、复利18324.76元，本金、利息、罚息、复利的资金占用费1041.06元（按年利率6%分别以银行每期划扣原告的款项为基础，自被划扣当天起计算至实际清偿之日止）；房屋已开具发票的税金（按已开具金额的13%计算）；3．判令被告承担案件诉讼费用及因出具保函所支出的费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告协助办理撤销抵押权登记、支付复利和房屋已开具发票的税金等请求，明确《商品房买卖合同》的解除时间为2019年9月26日、明确垫付利息罚息的时间截至2020年4月27日、资金占用费计算期间截至2020年5月18日、明确保全保险费为600元。事实和理由：2015年8月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY150××××9949，预告登记证明编号：荥房预字第1509101948号），约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区21幢2单元26层2607号房屋，总价款473973元，付款方式为首付加银行贷款，其中首付款142973元，银行贷款331000元。因被告无法在《商品房买卖合同》约定的期限内交纳首付款，向原告出具了《借据》、《保证书》，约定首付款分3次归还原告（2016年2月22日前、2016年8月22日前、2017年2月22日前分别还款48973元、47000元、47000元）。2015年10月12日，被告与中国建设银行股份有限公司河南省分行签订《个人商业住房（商业用房）借款合同》，向银行贷款331000元，期限为360个月，自2015年10月12日起至2045年10月12日止，还款方式为每月按时还款。合同签订后，原告依约对双方所签的《商品房买卖合同》进行了登记备案。但被告未按双方约定偿还房屋首付款且自2018年12月21日起未向银行归还按揭款，至2020年4月27日，银行从原告保证金账户中扣划贷款本金7770.46元，利息、罚息18324.76元。被告的违约行为已造成双方无法履行涉案《商品房买卖合同》，构成根本违约。原告于2019年9月11日书面通知被告，要求其5日内付款，但被告置之不理；2019年9月21日原告依据合同约定地址向被告发送解除通知书，9月26日解除合同通知书退回。故诉请依法处理。宁帅杰未作答辩。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。另查明，宁帅杰累计向中国建设银行股份有限公司河南省分行偿还贷款本金16212.07元、支付利息罚息49194.8元。至2020年8月7日，中国建设银行股份有限公司河南省分公司共从原告保证金账户中扣划贷款本金314787.93元，利息23462.39元、罚息458.34元。案涉房屋贷款已全部结清。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《个人商业住房（商业用房）借款合同》及《借据》、《保证书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约全面履行相应义务。宁帅杰未按合同约定向清华大溪地公司偿还首付款、逾期偿还银行按揭贷款，导致银行从原告的保证金中扣划贷款本息，该款经清华大溪地公司催要，宁帅杰未清偿，其行为已表明不履行主要债务，清华大溪地公司据此主张解除合同且按合同约定地址通知宁帅杰，该通知自到达宁帅杰之日合同即解除，宁帅杰提供的地址无法送达，清华大溪地的解除合同通知退回之日即2019年4月26日应视为到达之日。故对清华大溪地公司要求确认《商品房买卖合同》于2019年9月26日已解除的请求，予以支持。宁帅杰应协助清华大溪地公司办理撤销案涉《商品房买卖合同》的登记备案手续。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。清华大溪地公司因合同解除向银行垫付的2020年4月27日前贷款利息、罚息18324.76元及资金占用费1041.06元（按年利率6%，以银行每期划扣的款项为基础，计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日为1041.06元）、保全保险费600元，属于因宁帅杰违约造成的损失，宁帅杰应予赔偿。故对清华大溪地公司的该主张予以支持。宁帅杰已向银行偿还的贷款本金16212.07元，清华大溪地公司应予退还。宁帅杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二、三项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑州清华大溪地置业有限公司与宁帅杰于2015年8月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY15002079949，预告登记证明编号：荥房预字第1509101948号）于2019年9月26日解除；二、宁帅杰于本判决生效之日起十日内协助郑州清华大溪地置业有限公司办理撤销合同编号为XY15002079949的《商品房买卖合同》的登记备案；三、宁帅杰于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的2020年4月27日前银行贷款利息（含罚息）18324.76元及资金占用费1041.06元（按年利率6%，以银行每期划扣的款项为基础，计算至实际清偿之日止，暂计至2020年5月18日为1041.06元）、保全保险费600元；四、郑州清华大溪地置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还宁帅杰购房贷款16212.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4213元，财产保全费2890元，由宁帅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  季慧云二〇二〇年八月十一日书记员  王一夫
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1639号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：董春磊。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人董春磊追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初443号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人董春磊未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年7月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的62860.46元，被执行人应负担的执行费843元，合计63703.46元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董春磊银行存款人民币63703.46元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十二日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1639号江苏驰遨汽车销售服务有限公司、董春磊：申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人董春磊追偿权纠纷一案，申请执行标的62860.46元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费843元由被执行人负担。至此，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司向本院申请执行的(2018)苏0505民初443号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执923号林洪舰：你(单位)与申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C017472号已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10520.68元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执923号申请执行人：北京恒元信业技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：林某某，男，1984年9月2日出生，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请人北京恒元信业技术有限公司与被执行人林某某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日通过线下查询，被执行人名下房产情况，被执行人名下无房产。本院于2020年8月11日询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金。本院于2020年8月27对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人债权尚有本金10520.68元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 杨海燕审判员 黄德光二〇二〇年九月十八日书记员 李 军
广东省深圳市龙华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0309执581号 （2020）粤0309执3322号 黄博、深圳市安立克电子有限公司： 申请执行人黄博与被执行人深圳市安立克电子有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]2296号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市安立克电子有限公司应履行支付28000.00元及利息等义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 经本院强制执行，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。因此，本案依法予以执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2187号原告：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。被告：刘菊香，女，1967年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中信银行股份有限公司常州分行（以下简称中信银行）与被告刘菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人倪嘉岑到庭参加诉讼，被告刘菊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：编号为2017网信用贷字第21000617358611150543的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。1.贷款人：中信银行股份有限公司常州分行。2.借款人：刘菊香。3.贷款本金、利率、期限：贷款金额为15万元，执行日利率为0.01813%，月利率为0.54375%，贷款期限为2018年5月5日起至2019年5月5日止。4.欠息情况：本金15万元，利息、罚息18074.21元，及自2020年3月6日起至所有借款还清之日止的按照合同约定计算利息（包括复息、罚息）等。5.实现债权的费用：律师费11303元。原告中信银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告刘菊香：1.归还所欠原告借款本金15万元及截止到2020年3月5日的利息18074.21元（本息合计168074.21元），以及自2020年3月6日起至债务全部偿还完毕时止的利息（包括复息、罚息）；2.判令被告支付原告为实现本案债权支出的律师费11303元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费）由被告承担。被告刘菊香未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，中信银行与刘菊香签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中信银行按约发放贷款后，刘菊香未能按约偿还，已构成违约，应按约承担还本付息并支付费用的责任。被告刘菊香经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘菊香于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行偿还借款本金150000元、支付截至2020年3月5日的利息18074.21元，并以150000元为基数、支付自2020年3月6日起至实际给付之日按约计算的利息（包括罚息、复利）；二、刘菊香于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司常州分行支付律师代理费11303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费1417元，合计3361元，由刘菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年七月二十七日书记员  许 宁
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1302号 原告：程建泽，男，1977年3月24日出生，汉族，住深州市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，住所地：深州市黄河西路152号。 负责人：韩长胜，该分公司经理。 原告程建泽与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟春权 人民陪审员  李 锋 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱 策
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2187号申请人：中信银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区吊桥路1-41号，统一社会信用代码9132040083717247X0。负责人：顾玉震，该行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪嘉岑，江苏源博律师事务所律师。被申请人：刘菊香，女，1967年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院受理申请人中信银行股份有限公司常州分行诉被申请人刘菊香金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司常州分行于2020年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘菊香的银行存款197000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘菊香的银行存款197000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡军波二〇二〇年六月七日书记员  许 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1374号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王荣民，男，1969年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公与被告王荣民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。因需公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 巍人民陪审员 陈 涛人民陪审员 黄 祎二〇二〇年七月二十一日书 记 员 钟含笑
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1374号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：王荣民，男，1969年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告王荣民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人王霞明到庭参加了诉讼，被告王荣民经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1.申请领用人：王荣民，申请时间2016年10月31日；2.卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××35；二、合约约定相关费用的计算方式1.利息：按月计收复利，日利率万分之五；2.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；三、开始逾期时间：2017年11月17日四、信用卡欠费情况1.本金：透支17646.94元，未归还；2.利息：截至2018年10月16日积欠1951.71元；3.费用：截至2018年10月16日积欠违约金2979.47元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令：被告向原告归还信用卡欠款本金17646.94元、利息1951.71元及费用2979.47元，合计22578.12元（暂计算至2018年10月16日），并按信用卡领用合约的约定承担自2018年10月17日起至该款实际还清之日止的利息、违约金等费用。被告王荣民未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、催款通知书及邮寄回执等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认，并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告江南银行与被告王荣民签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告王荣民利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。根据2017年1月1日中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金作出过协议约定，其仍按照合约约定的滞纳金标准收取并主张违约金，本院不予支持。被告王荣民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王荣民于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金17646.94元，及截至2018年10月16日的利息1951.71元；并支付自2018年10月17日起至给付之日止的利息（以未还本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算）；二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，公告费700元，合计1065元（原告已预交），由王荣民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 王 巍人民陪审员 陈 涛人民陪审员 黄 祎二〇二〇年九月十八日法官 助理 陶 佳书 记 员 钟含笑
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10723号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：谢裕晖，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************412。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谢裕晖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告暂计至2020年3月13日止的信用卡透支本息合计12847.99元，其中逾期本金11726.11元，利息265.25元，违约金610.81元，手续费245.82元（从2020年3月14日起的透支利息按日万分之五计算、违约金请求按最低还款额未还部分5%计算，均计算至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********891二、信用卡开卡时间：2019年2月18日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金11726.11元、利息265.25元、违约金610.81元、手续费245.82元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2020年5月13日，被告尚欠本金11726.11元、利息633.77元、违约金653.26元、手续费245.82元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢裕晖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金11726.11元、计至2020年5月13日的利息633.77元、违约金653.26元、手续费245.82元及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60.60元，财产保全费148.48元，合共209.08元（原告已预交148.48元），由被告负担，其中财产保全费148.48元经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退；案件受理费60.60元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年六月十九日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10723号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：谢裕晖，男，1978年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人谢裕晖信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢裕晖的银行存款12847.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢裕晖的银行存款12847.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费148.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初960号原告：席霄鹏，男，1988年3月22日生，汉族，住老河口市。原告：李苗，女，1991年2月15日生，汉族，住址同上。被告：武阳，男，1988年11月1日生，汉族，住老河口市，原告席霄鹏、李苗与被告武阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告席霄鹏、李苗到庭参加了诉讼，被告武阳经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席霄鹏、李苗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款13000元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告因做沙石生意需要临时周转资金，向原告夫妻借款45000元，此后被告通过支付宝、微信等形式陆续偿还了32000元整。截止2019年2月4日被告仍有13000元尾款没有偿还，被告于当日在原告的要求下出具了《欠条》一张。但被告此后一直推脱拒不偿还。时至2020年，被告甚至拒绝接听原告的电话。为及时挽回损失，现原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律司法解释的规定诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉请。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、结婚证一份，证明原告席霄鹏、李苗是夫妻关系；证据二、欠条一张，证明武阳向原告席霄鹏、李苗借款属实；证据三、支付宝转账记录，证明2018年4月12日原告李苗通过支付宝转账给被告武阳转账5笔合计45000元属实。被告武阳未提交答辩状和证据。原告提交的证据，本院审核后符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：被告武阳因做沙石生意需要临时周转资金向原告席霄鹏、李苗夫妇借款，原告李苗2018年4月12日通过支付宝向被告转账45000元。此后被告通过支付宝、微信转账偿还了原告席霄鹏、李苗32000元。截止2019年2月4日被告仍有13000元没有偿还，被告给原告夫妇出具了内容为“今欠席霄鹏壹万叁仟圆整（13000.00）”的欠条，因被告至今未偿还，故引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告武阳向原告席霄鹏、李苗夫妇借款并就剩余偿还款项出具有欠条，原告提供了转账记录，原、被告之间民间借贷形成的债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款13000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武阳于本判决生效后十日内偿还原告席霄鹏、李苗13000元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告武阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  文 浩人民陪审员  牛学会人民陪审员  邓艳丽二〇二〇年七月三日书 记 员  孔 莉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初960号申请人：席霄鹏，男，1988年3月22日生，汉族，住老河口市。申请人：李苗，女，1991年2月15日生，汉族，住老河口市。被申请人：武阳，男，1988年11月1日出生，汉族，住老河口市。申请人席霄鹏、李苗与被申请人武阳民间借贷纠纷一案，申请人席霄鹏、李苗于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武阳银行、微信、支付宝账户存款15000元。申请人李苗自愿提交其中国农业银行股份有限公司老河口城区支行15000元存款（账号：17×××43）作为担保。本院经审查认为，申请人席霄鹏、李苗申请冻结被申请人武阳的银行、微信、支付宝账户存款15000元并提供了担保，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人武阳名下银行、微信、支付宝账户的存款15000元（以人民法院网络执行查控系统查询的数额为准），冻结期限为一年。二、冻结申请人李苗中国农业银行股份有限公司老河口城区支行15000元存款（账号：17×××43），查封期限为一年。案件申请费170元，由申请人席霄鹏、李苗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文浩二〇二〇年六月十八日书记员  孔莉
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执343号 谢双喜： 你与钱南越借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初42号已发生法律效力。申请执行人钱南越于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还钱南越借款本金及利息50000元。 二、支付执行费650元。 特此通知。 二〇二〇年七月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执343号 申请执行人：钱南越，女，1991年08月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：叶小娇，安徽博弈和律师事务所律师。 被执行人：谢双喜，男，1988年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人钱南越与被执行人谢双喜借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为50000元，已经执行到位3000元，剩余款项双方当事人在本院达成执行和解协议分期履行。因本案和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 昊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初996号 原告：杨文芳，女，1987年5月25日出生，汉族，瑞金市人，现住江西省赣州市瑞金市。 委托诉讼代理人：邹水根，江西司达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：郑长发，男，1970年1月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：漆友根，男，1974年6月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 原告杨文芳与被告郑长发、漆友根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨文芳的委托诉讼代理人邹水根到庭参加诉讼，被告郑长发、漆友根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付给原告借款本金1275900元及利息217587元（利息按年利率24％计算至2020年5月27日止，之后利息计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费和保全保险费用由被告承担。事实和理由：被告郑长发、漆友根以做工程需要资金为由，于2019年3月至9月间，向原告杨文芳共计借款1275900元。二被告出具了借条九张，双方约定借款期限为半年，利息按月利率2%计算。原告向二被告提供上述款项。借款到期后，原告多次要求被告催讨，二被告未还款，为维护自己利益，特起诉至上高法院，请求法院支持原告诉请。 被告郑长发未答辩。 被告漆友根未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑长发、漆友根以做工程需要资金为由，于2019年3月至9月间，向原告杨文芳共计借款1275900元，其中，2019年3月19日借款100000元，同年5月7日借款100000元，同年5月24日借款125900元，同年6月5日借款50000元，同年7月16日借款60000元，同年8月10日借款60000元，同年11月4日借款450000元，同年11月12日借款20000元，同年12月12日借款310000元。二被告出具了借条九张，双方约定借款期限为半年，利息按月利率2%计算。原告向二被告提供上述款项。借款到期后，原告多次要求被告催讨，二被告未还款。为维护自己利益，特起诉至上高法院。 以上事实，有当事人陈述，借条原件、转款凭证、微信聊天记录等证据予以证实。 诉讼中原告提出财产保全申请，要求查封被告郑长发、漆友根价值1500000元的银行存款或冻结、扣押同等价值的财产。 本院认为，被告向原告借钱并出具了借条，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告的债务理应清偿，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算利息有误，应予纠正，经计算，至2020年5月27日借款利息总计为217234.23元。被告郑长发、漆友根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由二被告承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑长发、漆友根共同偿还原告杨文芳借款本金1275900元及利息217234.23元（利息已按年利率24％计算至2020年5月27日止），合计1493134.23元。2020年5月28日之后的利息以本金1275900元为基数，按年利率24％计算至债务全部清偿之日止。 二、驳回原告杨文芳其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后七天内支付，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18242元，财产保全费5000元，合计23242元，由被告郑长发、漆友根承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  姚中华 人民陪审员  翁 健 人民陪审员  叶志华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初996号 申请人：杨文芳，女，汉族，1987年5月25日出生，住江西省瑞金市。 被申请人：郑长发，男，汉族，1970年1月9日出生，住江西省宜春市上高县。 被申请人：漆友根，男，汉族，1974年6月6日出生，住江西省宜春市宜丰县。 本院在审理申请人杨文芳与被申请人郑长发、漆友根民间借贷纠纷一案中，申请人杨文芳于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑长发、漆友根名下的存款1500000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人杨文芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑长发、漆友根名下的存款1500000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚中华 二〇二〇年六月二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3277号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。委托诉讼代理人：马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌烨，上海山田（镇江）律师事务所律师。被告：朱庆华，女，1972年9月6日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告朱庆华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人马宏波到庭参加诉讼。被告朱庆华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还信用卡欠款202873.10元，其中本金158925.41元、费用43947.69元（费用暂计至2020年3月12日，此后的费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延利息期间的债务利息；2．要求被告承担本案前期律师费4000元及后期风险代理费（按实际回款额的10%支付）；3．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2013年8月向原告申请办理通宝白金信用卡一张，卡号为62×××15。原告取得了信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2020年3月20日，被告应还金额合计202873.10元。经原告多次催收，被告于2020年4月14日偿还费用2000元，剩余款项一直未还。现原告诉至法院，要求判如所请。被告朱庆华未应诉答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告向原告申请办理通宝白金信用卡。被告填写了信用卡申请表及领用合约，申请表及所附领用合约对双方的权利义务均有明确约定。领用合约约定，民生通宝分期信用卡核发后，持卡人应在激活后的第一个最后还款日前支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，主卡年费为600元，附属卡年费为300元。持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费，手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。预借现金手续费自记账日起依照预借现金手续费率以每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一计收。刷卡消费分期日手续费率为0.042%预借现金分期日手续费率为0.05%。预借现金手续费为预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元。此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告审核后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××15，透支信用额度是180000元。被告在使用该信用卡透支消费后未能按照领用合约的规定按期足额还款。截至2020年3月12日，被告结欠原告透支本金158925.41元、费用43947.69元。2020年4月14日，被告还款2000元，原告认可系偿还所欠本金。2020年4月14日，原告对该信用卡已作止付处理。另查明，2019年7月，原告与上海山田（镇江）律师事务所签订委托代理协议，约定由上海山田（镇江）律师事务所代理原告办理信用卡纠纷方面的法律事务，其中，诉讼标的大于等于20万元、小于50万元的，支付前期办案费4000元，后期按照实际回款额的10%支付代理费。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易明细、客户催收明细表、委托代理协议及当事人的陈述所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用合约。原告审核后向被告发放了信用卡，双方均应按信用卡领用合约的约定履行义务。被告持卡消费后，未能按协议约定履行还款义务，已构成违约，应根据领用合约的约定承担相应的违约责任。截至2020年3月12日，被告结欠原告透支本金158925.41元、费用43947.69元的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告偿还透支本金、费用的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告认为被告于2020年4月14日还款的2000元冲抵本金，故本院确认被告尚欠原告透支本金156925.41元。原告主张的前期律师费4000元不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的后期风险代理费尚未实际发生，本院不予支持。被告朱庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱庆华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金156925.41元；二、被告朱庆华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡费用43947.69元（截至2020年3月12日），自2020年3月13日起至实际支付之日止的费用按领用合约的约定继续计算；三、被告朱庆华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2202元、保全费1570元，合计3772元，由被告朱庆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月十五日书记员  王 琳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3277号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。被申请人：朱庆华，女，1972年9月6日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人朱庆华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱庆华银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其它财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱庆华银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其它财产。保全费1570元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年六月三日书记员  陈男轩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46396号申请人：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郑瑞恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨文浩，上海信证律师事务所律师。委托诉讼代理人：董萧萧，上海信证律师事务所律师。被申请人：上海颢晴文化创意发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路570、588、590号1-5层。本院在审理申请人迅达(中国)电梯有限公司诉被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司的银行存款人民币290,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司的银行存款人民币290,900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1476号申请执行人：马长福。被执行人：潘鹤平。申请执行人马长福与被执行人潘鹤平房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6171号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘鹤平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人马长福于2020年7月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的71362元，被执行人应负担的执行费970元，合计72332元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘鹤平银行存款人民币72332元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月七日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1476号马长福、潘鹤平：申请执行人马长福与被执行人潘鹤平房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的111362元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费1570元由被执行人负担。至此，申请执行马长福向本院申请执行的(2019)苏0505民初6171号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1011刑更1号 罪犯黄**，男，汉族，1987年4月23日出生，内江市市中区人，初中文化，农民，住四川省内江市市中区。 2018年12月24日本院作出了（2018）川1011刑初209号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯黄**有期徒刑二年八个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并移交执行。执行机关内江市市中区司法局向本院书面建议撤销对罪犯黄**的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关内江市市中区司法局2020年7月6日提出，罪犯黄**2019年12月10因吸食毒品冰毒，被内江市公安局市中区分局处以行政拘留十日；2020年6月15日因尿检、毛发检测甲基苯丙胺呈阳性，2020年6月15日被该局决定强制隔离戒毒两年。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条和《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第五款的规定，建议对黄**撤销缓刑，收监执行刑罚。 经审理查明，罪犯黄**因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。判决书已于2019年1月4日生效。罪犯黄**社区矫正期限自2019年1月4日起至2022年1月3日止。黄**于2019年12月10日下午在市中区太原巷TT酒吧内伙同他人吸食冰毒，被公安机关处以行政拘留十日。在其拘留结束后，司法所工作人员对其进行了训诫谈话，告诫其严格遵守法律法规，不得再次违反社区矫正监管规定和行政法规，否则面临撤销缓刑，收监执行的处罚。黄**本人表示接受教育，不再沾染毒品。2020年6月15日，黄**的尿检、毛发检测甲基苯丙胺呈阳性。2020年6月16日，黄**被内江市公安局市中区分局决定强制隔离戒毒两年。 上述事实，有以下证据予以证实：内江市市中区司法局的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、关于社区矫正对象黄**的情况说明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、黄**的谈话记录、内江市东兴区人民检察院起诉书、内江市东兴区人民法院刑事判决书及执行通知书等证据。 本院认为，罪犯黄**在缓刑考验期限内被强制隔离戒毒，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《四川省社区矫正实施细则》第一百二十五条第（五）项的规定，应依法撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川1011刑初209号刑事判决书中对罪犯黄**宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯黄**收监执行原判有期徒刑二年八个月。 ［刑期从裁定执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2021年12月14日止。（已扣除原犯聚众斗殴罪被羁押的刑期2017年9月11日至2018年12月24日共计1年3个月14天）］。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  毛战英 审判员  喻 丽 审判员  刘中正 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李枝来 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。……
内江市东兴区人民法院 逮 捕 决 定 书 (2020)川1011刑更1号 本院正在审理的被告人黄**，有证据证明应撤销缓刑，收监执行原判决。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条和第八十一条的规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 内江市公安局市中区分局 二〇二〇年七月二十七日 附：被逮捕人情况                                        被逮捕人                       黄**，男，1987年4月23日出生，内江市市中区人，汉族，初中文化，农民，住内江市市中区。                                                                               被逮捕人             家属姓名                                                         工作单位                                                  本联送达公安机关
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2246号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：付艳艳，女，1989年5月22日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐栋梁，男，1986年8月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告付艳艳、徐栋梁金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款12万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告付艳艳、徐栋梁银行存款12万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  元鹤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1623号申请执行人：孟倩。被执行人：广州鑫尼化妆品有限公司。申请执行人孟倩与被执行人广州鑫尼化妆品有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3633号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人广州鑫尼化妆品有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月20日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35900元，被执行人应负担的执行费439元，合计36339元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人广州鑫尼化妆品有限公司银行存款人民币36339.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十一日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1623号孟倩、广州鑫尼化妆品有限公司：申请执行人孟倩与被执行人广州鑫尼化妆品有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行标的35900元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费439元由被执行人负担。至此，申请执行人孟倩向本院申请执行(2019)苏0505民初3633号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2246号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：付娆，该公司职工。 被告：徐栋梁，男，1986年8月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：付艳艳，女，1989年5月22日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐栋梁、付艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人付娆、被告徐栋梁到庭参加诉讼。被告付艳艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告付艳艳偿还借款本金98745.55元及利息2441.91元(利息计算至2020年6月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息)，徐栋梁承担共同清偿责任；2.一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告付艳艳(共同还款人徐栋梁)于2019年4月23日于我行贷款6万元，到期日为2020年4月22日。自贷款发放之日起截止2020年6月21日共偿还本金1254.45元，剩余本金58745.55元。于2019年4月24日贷款4万元，到期日为2020年4月23日。现因被告付艳艳在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告徐栋梁辩称，借款属实，原告所诉属实。 被告付艳艳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年4月18日，被告徐艳艳（借款申请人）、被告徐栋梁（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2019年4月18日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告付艳艳签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行利民街支行）个借字（2019）年第303号；授信金额100000元；授信期限自2019年4月18日起至2021年4月17日止；借款用途为经营大姜；借款年利率为8.70000％；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司分别于2019年4月23日、2019年4月24日将借款60000元、40000元发放至被告付艳艳账户（账号：62×××91）。 借款发放后，被告付艳艳未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年6月21日，被告付艳艳6万元借款尚欠原告借款本金58745.55元及利息661.24元；截至2020年6月21日，被告付艳艳4万元借款尚欠原告借款本金40000元及利息1780.67元 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、放款信息、活期查询、本息结欠表、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，被告付艳艳未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告付艳艳签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告付艳艳未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告付艳艳偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告付艳艳、徐栋梁夫妻关系存续期间，被告徐栋梁在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告付艳艳、徐栋梁共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付艳艳、徐栋梁偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金58745.55元及利息（2020年6月21日之前的利息共计661.24元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告付艳艳、徐栋梁偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（2020年6月21日之前的利息共计1780.67元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取计1162元，财产保全费1120元，共计2282元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年八月二十五日 书记员  元鹤
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3489号 徐宝民： 你(单位)与杨保伶,阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-07-27
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2467号 申请人：黄代军，男，汉族，1977年08月27日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：陆神，男，彝族，1990年09月29日生，住四川省汉源县。 申请人黄代军与被申请人陆神民间借贷纠纷一案，申请人黄代军于2020年07月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆神价值147,400元的财产予以查封或冻结。 案外人顾小华自愿以自己名下位于绵阳市涪城区住宅［川（2018）绵阳市不动产权第××号］为申请人提供保全担保。 本院经审查认为，申请人黄代军的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、对担保人顾小华提供担保的位于绵阳市涪城区住宅［不动产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第××号］一套予以查封； 二、对被申请人陆神价值147,000元的银行存款予以冻结； 如上述银行存款价值不足，再对被申请人陆神其他相应价值的财产予以查封或冻结（以上查封或冻结的财产价值以147,000元为限）。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定一经作出即生效。 审判员 奉 兴 二〇二〇年七月二十九日 书记员 黄文姝
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2467号 原告：黄代军，男，汉族，1977年08月27日生，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈华，四川尊联律师事务所律师,特别授权代理。 被告：陆神，男，彝族，1990年09月29日生，住四川省汉源县。 原告黄代军与被告陆神民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄代军的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼，被告陆神经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄代军向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款本金110,000元及利息（利率计算公式为：从2019年1月4日借条约定之日起按月利率2%计付利息直到本息全部付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费、律师费由被告全部承担。事实及理由：被告以个人财务紧张、所做工程需用钱为由，于2019向1月4日向原告借款11万元，原告当场以现金方式足额支付。被告从原告处借得款项后，至今一直不还。虽经原告多次催促，被告仍以种种理由拖延不还。为维护原告合法利益，现向法院依法提起诉讼。 被告陆神未作答辩。 经审理查明，本院确认如下事实： 1．被告陆神给原告黄代军出具借条一张，内容载明“出借款人：黄代军；借款人：陆神；今借到黄代军人民币壹拾壹万元整，小写110,000.00元。借款期限：2019年1月4日起至2019年5月4日，共计120天，如果超过借款时间按月息3分计算利息给出借人。还款方式：借款人从承包汉源县大树镇新民社区文化广场工程项目款及该项目履约保证金中从四川翔业建筑工程有限公司对公账户中扣除。如果此款未能达到还款金额，由借款人个人还足借款金额。也可以在借款规定时间内由借款人转款给出借人银行卡。原因：今日借款人由于个人财务紧张借人民币（大写）壹拾壹万元整，小写110,000.00元。用于汉源县大树镇新民社区文化广场工程项目建设所需民工工资保证金及购买项目保险，出借人同意借款。借款方式：以现金当面清点清楚并签字确认。违约责任：出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”被告陆神作为借款人在下方签字按手印，落款时间：2019年01月04日。 2．案外人四川翔业建工集团有限公司出具情况说明，内容载明：“一、2019年1月4日，陆神向黄代军出具《借条》壹份，金额共计11万元，黄代军当场以现金方式足额支付给陆神，陆神当面清点并接收属实；二、黄代军在2019年5月4日以后，曾向我公司及陆神个人多次索要借款，但因陆神不配合办理相关手续等诸多原因，我公司至今未向黄代军支付任何款项；三、2020年01月02日，‘四川翔业建筑工程有限公司’更名为‘四川翔业建工集团有限公司’并办理了相应的工商变更登记…”。 3．庭审中，原告黄代军提供了现场照片5张，证明借款已当场支付给被告陆神，被告陆神当场出具借条并出示身份证拍照。 判决的理由与结果 本院认为，自然人之间的合法民间借贷关系受法律保护。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭而可能产生的不利法律后果。本案原告提供被告书写的借条以及四川翔业建工集团有限公司《情况说明》、领取现金的照片，足以确认原、被告之间存在借款关系，且借款已实际支付给被告本人。被告陆神应偿还借款，借款本金金额为110,000元；关于借款利息，本案借款在借款期限内并未明确约定利息，仅对逾期利息有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告主张出借款项从2019年1月4日起至2019年5月4日止借款期限内的利息不予支持；但借款逾期后，双方明确约定了逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张出借款项从2019年05月05日起按月利率2%计付利息的请求符合上述法律规定，应予支持。关于诉讼费及保全费，系依照《诉讼费用交纳办法》的规定向法院交纳的费用，应由人民法院在判决中列明败诉方承担；律师费并非必然发生的费用，且庭审中原告也并未举证，故对其请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告陆神于本判决生效之日起十日内向原告黄代军偿还借款本金110,000元；并支付利息，利息的计算方法为：以本金110,000元为基数，从2019年05月05日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告黄代军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半）1,250元、诉讼保全费1257元，由被告陆神负担（此款原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  奉 兴 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  蒋四通 书 记 员  黄文姝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15067号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘强模，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省信宜市***********，送达地址广东省佛山市顺德区********新华庭2-31房，公民身份号码440************330。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计112432.16元，其中逾期本金108330元，利息969.55元，违约金1209.97元，手续费1922.64元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年12月19日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年1月2日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.085八、分期手续费：12750元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********707十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计112432.16元，其中逾期本金108330.00元，利息969.55元，违约金1209.97元，手续费1922.64元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金108330元、利息1832.31元、手续费2630.98元、违约金1723.51元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘强模应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金108330元、利息1832.31元、手续费2630.98元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1274.32元、财产保全费1082.16元，合共2356.48元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15067号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：刘强模，男，1980年7月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人刘强模信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强模的银行存款112432.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘强模的银行存款112432.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1082.16元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴倩雅
锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执41号 申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行,91210700MA0QFQG99U,住锦州市古塔区人民街二段5-57号、5-56号、5-77号； 被执行人：锦州合全商贸有限公司,912107003950683597,住锦州市凌河区解放路五段13-25-2号； 被执行人：锦州东盛房地产开发有限公司,912107005646155025,住锦州市凌河区解放路百股村紫荆街道办事处办公楼101室； 被执行人：锦州正兴置业有限公司,91210700577242653Y,住锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号； 被执行人：锦州宝地建设集团有限公司,912107007164573647,住锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号； 被执行人：徐国瑞,男性,1956年2月28日出生,210703195602283036,汉族,住锦州市凌河区； 被执行人：徐晶,女性,1978年10月5日出生,210703197810052426,汉族,住锦州市凌河区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院2019年12月18日的（2019）辽07民初535号判决，于2020年7月13日，以（2020）辽07执41号执行裁定书其他了被执行人的锦州市××××地下43户不动产43[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人详见（2019）辽07民初535号民事调解书（写明指定履行的义务），但被执行人锦州宝地建设集团有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人锦州宝地建设集团有限公司所有的锦州市古塔区中央大街二段136号地下43户不动产43（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立 二〇二〇年七月十三日 书记员 钱坤
锦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽07执41号 申请执行人：锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行,91210700MA0QFQG99U,住锦州市古塔区人民街二段5-57号、5-56号、5-77号； 被执行人：锦州合全商贸有限公司,912107003950683597,住锦州市凌河区解放路五段13-25-2号； 被执行人：锦州东盛房地产开发有限公司,912107005646155025,住锦州市凌河区解放路百股村紫荆街道办事处办公楼101室； 被执行人：锦州正兴置业有限公司,91210700577242653Y,住锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号； 被执行人：锦州宝地建设集团有限公司,912107007164573647,住锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号； 被执行人：徐国瑞,男性,1956年2月28日出生,210703195602283036,汉族,住锦州市凌河区； 被执行人：徐晶,女性,1978年10月5日出生,210703197810052426,汉族,住锦州市凌河区。 本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院2019年12月18日的（2019）辽07民初535号判决，于2020年8月13日，以（2020）辽07执41号执行裁定书查封了被执行人的锦州市××××12[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见（2019）辽07民初535号民事调解书（写明指定履行的义务），但被执行人锦州宝地建设集团有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人锦州宝地建设集团有限公司所有的锦州市古塔区中央大街二段136号12（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马立 二〇二〇年八月十四日 （） 书记员
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020)辽07执41号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司东凌支行，住所地锦州市古塔区人民街二段5-57号、5-56号、5-77号。负责人：田冰，该支行行长。被执行人锦州合全商贸有限公司，住所地锦州市凌河区解放路五段13-25-2号。法定代表人：徐爽，该公司经理。被执行人锦州东盛房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路百股村紫荆街道办事处办公楼101室。法定代表人：胡瑜，该公司经理。被执行人锦州宝地建设集团有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区1号。法定代表人：李恩明，该公司董事长。被执行人锦州正兴置业有限公司，住所地锦州市太和区凌云里曼哈顿F区2-1706号。法定代表人：王庆龙，该公司经理。被执行人徐国瑞，男，1956年2月28日出生，汉族，住锦州市凌河区菊花里巴黎豪苑5-49号，身份证号码：210703195602283036。被执行人徐晶，女，1978年10月5日出生，汉族，住锦州市凌河区铁新西里106-76号，身份证号码：210703197810052426。本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行与锦州合全商贸有限公司、锦州东盛房地产开发有限公司、锦州宝地建设集团有限公司、锦州正兴置业有限公司、徐国瑞、徐晶借款合同纠纷一案中，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司东陵支行申请处置的不动产已处置完毕，债权已全额受偿。现申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：锦州市中级人民法院作出的（2019)辽07民初535号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1779号 申请人：胡斌，男，1989年8月31日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮小桃，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人胡斌与被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃买卖合同纠纷一案，申请人胡斌向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币62000元或查封、扣押其相等价值的财产。案外人李志华、杨玉梅自愿以其共有的位于樟树市（樟树国际家居建材城）**栋Ｄ25-102号商铺为本案提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人胡斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币62000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年七月二十九日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11448号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:李海金，广东德城律师事务所。 委托诉讼代理人:王艳超，广东德城律师事务所。 被申请人：肖锋，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人肖锋金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人肖锋名下价值相当于229608.03元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人肖锋名下价值相当于229608.03元的财产采取保全措施。查封期间，被查封的财产由被申请人肖锋保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12178号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：樊荣初，男，1982年5月13日出生，汉族，住广东省台山市********255号，公民身份号码440************214。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年5月23日，被告尚欠借款本金21252.46元、利息1722.48元、违约金600.99元、手续费616.39元。2020年5月24日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为622**********476。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年*月23日，累计信用卡透支本息合计23456.93元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息及交易流水（打印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.关于调整信用卡业务相关收费标准的公告（打印件，各1份），证明原告于银行官网公告将滞纳金调整为违约金。诉讼中被告樊荣初没有答辩及提交证据材料。被告樊荣初经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.4款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年5月23日，被告尚欠借款本金21252.46元、利息1722.48元、手续费616.39元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金21252.46元、利息1722.48元、手续费616.39元，及以21252.46元为本金从2020年5月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2020年5月23日的违约金600.99元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊荣初应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年5月23日尚欠的信用卡透支款本金21252.46元、利息1722.48元、手续费616.39元，及以21252.46元为本金从2020年5月24日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费193.21元、财产保全费254.57元（合计447.78元），由被告负担，并应与上述第一项判决迳付还予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇二〇年七月十七日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13823号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：罗玉强，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山健民西街一巷4号，公民身份号码44062319620709171X。被告：王贵英，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山健民西街一巷4号，公民身份号码422124197209057664。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告罗玉强、王贵英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邝美欣到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗玉强立即向原告偿还借款本金114884.91元、利息4091.36元、罚息390.46元、复利124.1元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月17日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、判令被告罗玉强承担原告为实现债权支付的律师费2000元。以上合计共121490.83元。三、判令被告王贵英对上述1-2项债务承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2019年1月21日与被告罗玉强签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第00106号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告罗玉强提供循环额度160000元，用于装修，授信有效期为2019年1月21日至2022年1月21日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；如被告罗玉强逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告罗玉强还本付息日。被告罗玉强若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告罗玉强立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年1月22日向被告罗玉强发放了贷款160000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告罗玉强没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时七十八天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告王贵英作为被告罗玉强的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法应当承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年7月2日，被告尚欠本金114884.91元、利息6373.59元、复利281.47元、罚息1294.88元。两被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院于2020年6月22日向两被告送达本案应诉材料。本院认为，本案《个人信用授信额度合同》、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年2月2日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年6月22日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。原告以两被告系夫妻关系为由主张被告王贵英共同承担本案责任，因涉案借款是罗玉强以个人名义所负的债务，原告没有证据证明涉案债务确有用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于两被告共同的意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，对原告主张被告王贵英承担偿还责任的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月2日借款本金114884.91元、利息6373.59元、复利281.47元、罚息1294.88元，及以本金从2020年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告罗玉强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1364.91元、财产保全费1127.45元，合共2492.36元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的诉讼费用2492.36元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月二十四日书记员  罗 婷