wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初363号原告：扬州市华敏光电线缆有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇创业路北侧，统一社会信用代码913210007983137427。法定代表人：柏明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：望未来，湖北前锋律师事务所律师。被告：武汉经纬视通科技股份有限公司，住所地武汉市江岸区堤角小区城开星园1-1-502号，统一社会信用代码91420100551955794L。法定代表人：张浩，该公司董事长。原告扬州市华敏光电线缆有限公司（以下简称华敏光电公司）与被告武汉经纬视通科技股份有限公司（以下简称经纬视通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。7月29日，华敏光电公司向本院申请财产保全并提供担保。7月30日，本院裁定冻结被申请人经纬视通公司银行存款344577元，或者提取经纬视通公司收入344577元，或者查封、扣押其等值财产。原告华敏光电公司的委托诉讼代理人刘飞、望未来到庭参加诉讼。被告经纬视通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。华敏光电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令经纬视通公司立即支付截止2020年7月1日止的货款315400元、资金占用利息29177.31元。后变更为依法判令经纬视通公司立即支付截止2020年7月20日止的货款315400元、资金占用利息27266元；2.依法判令经纬视通公司支付从2020年7月2日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以315400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%的标准计算）。后变更为依法判令经纬视通公司支付从2020年7月21日起至实际清偿之日止的资金占用利息（以315400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用利息）；3.依法判令经纬视通公司承担本案的诉讼费、保全费1000元。事实及理由：华敏光电公司与经纬视通公司分别于2016年12月20日、2017年12月22日、2018年6月7日签订合同金额为210380元、197000元、19000元和79400元的四份《销售合同》，合同均约定经纬视通公司向华敏光电公司购买线缆等产品，产品的交（提）货地点（即合同履行地）为宜昌，合同还对购买的产品清单、价格以及付款时间进行了约定。合同签订后，华敏光电公司依约交付了货物，其中一部分产品的交货地为点军区将军路，用于该路段的路灯、红绿灯等基础建设。2019年3月18日，双方经核对账目后出具《货款对账表》，确认截止2019年3月18日，经纬视通公司还欠付华敏光电公司货款共计315400元。后经多次催收，经纬视通公司无正当理由拒不履行付款义务。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。经纬视通公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：华敏光电公司与经纬视通公司分别于2016年12月20日、2017年12月22日、2018年6月7日签订金额为210380元、197000元、19000元和79400元的四份《销售合同》，合同约定经纬视通公司向华敏光电公司购买线缆等产品，交（提）货地点为宜昌，货到六个月内支付货款。合同还对产品型号、数量、单价、质量要求、技术标准以及解决纠纷的方式等进行了约定。合同签订后，华敏光电公司依约交付了货物。2017年9月30日、2018年2月15日，经纬视通公司分别支付50000元和140380元，共计支付货款190380元。截止2019年3月18日，双方经核对账目后确认经纬视通公司还欠付华敏光电公司货款共计315400元。同时查明，以20000元、197000元、19000元、79400元（计315400元）到期应付欠款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率分别自2017年6月21日、2018年6月23日、2018年12月8日、2018年12月8日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2020年7月20日的利息为27266元。本院认为，被告经纬视通公司经合法传唤，在限定的期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告华敏光电公司与被告经纬视通公司的买卖合同关系，有华敏光电公司提交的《产品购销合同》、《销售合同》、宜昌办事处送货清单、确认函、电子银行交易回单、大额来账凭证、《扬州市华敏光电线缆有限公司货款对账表》及当庭陈述为证，且经纬视通公司未予抗辩，本院予以确认。《产品购销合同》、《销售合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。华敏光电公司交付了产品，经纬视通公司应按约定支付相应的货款。故华敏光电公司请求支付货款315400元的诉讼请求本院予以支持。经纬视通公司长期占用华敏光电公司资金，已给对方造成经济损失。华敏光电公司主张以315400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息于法有据，本院予以支持。华敏光电公司主张的1000元办理保函支出，因无法律依据，双方在合同中也没有约定。故本院决定由华敏光电公司自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉经纬视通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市华敏光电线缆有限公司支付货款315400元，并支付截止2020年7月20日的欠款利息27266元；二、被告武汉经纬视通科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市华敏光电线缆有限公司支付以315400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日起计算至实际履行完毕之日止的资金占用利息；三、驳回原告扬州市华敏光电线缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234元、保全费2243元，由被告武汉经纬视通科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨俊和二〇二〇年九月二十三日书记员  宋 蔚
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2816号申请人：甲公司。住所：襄阳市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托代理人：林某某，男，1992年7月1日日出生，汉族，系甲公司职员。原告某某报社与被告甲公司（以下简称甲公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月18日，甲公司向本院申请追加襄阳乙公司、武汉丙公司襄阳分公司作为第三人参加诉讼，理由是，襄阳乙公司、武汉丙公司襄阳分公司与甲公司属于委托管理关系，申请人在此项目所做的广告属于代理被申请人确认和签收，原告与被申请人有网上银行电子回单，证明此案广告款的付款义务主体是襄阳乙公司、武汉丙公司襄阳分公司。本院经审查认为，襄阳乙公司、武汉丙公司襄阳分公司并非本案合同的相对方，不应作追加为第三人参加诉讼。至于襄阳乙公司、武汉丙公司襄阳分公司与被告甲公司之间的关系，属另一法律关系，本案不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回甲公司向本院申请追加襄阳乙公司、武汉丙公司襄阳分公司作为第三人参加诉讼的申请。审判员  陈志明二〇二〇年六月十八日书记员  王 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2428号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 委托诉讼代理人：唐凯明，男。 被申请人：梁志国,男，1978年5月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李亚娟,女，1980年9月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李亚军,男，1967年1月2日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姜桂兰,女，1969年8月27日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李树军,男，1966年6月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：邵艳平,女，1967年1月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：艾国军,男，1968年2月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王素芹,女，1970年9月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王林,男，1965年10月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：万海连,女，1972年2月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杜金虎,男，1967年10月1日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：程艳梅,女，1974年5月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李亚利,男，1975年8月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：洪素梅,女，1976年8月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李玉峰,男，1962年11月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：段秀平,女，1964年5月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王琢,男，1974年11月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：杜金华,女，1977年1月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人梁志国、李亚娟、李亚军、姜桂兰、李树军、邵艳平、艾国军、王素芹、王林、万海连、杜金虎、程艳梅、李亚利、洪素梅、李玉峰、段秀平、王琢、杜金华金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李亚军在银行的存款元予以冻结、对被申请人李树军在银行的存款元予以冻结，对被申请人程艳梅在银行的存款元予以冻结，对被申请人李亚利在银行的存款元予以冻结。担保人河北围场农村商业银行股份有限公司以其单位自有房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人李亚军在银行的存款元予以冻结，冻结期限一年（自2020年7月14日至2021年7月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 二、被申请人李树军在银行的存款元予以冻结，冻结期限一年（自2020年7月14日至2021年7月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 三、被申请人程艳梅在银行的存款元予以冻结，冻结期限一年（自2020年7月14日至2021年7月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 四、被申请人李亚利在银行的存款元予以冻结，冻结期限一年（自2020年7月14日至2021年7月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许 晶 晶 二〇二〇年七月十四日 法官助理   赵建伟 书 记 员   周 阳
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初2923号之一 原告：洪某，男，1973年11月12日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1972年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：杜某某，男，1976年2月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院在审理原告洪某与被告孙某某、杜某某民间借贷纠纷一案中，洪某于2020年7月29日以双方达成新的和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪某撤回起诉。 案件受理费9720元，减半收取4860元，由原告洪某承担。财产保全费3520元，由原告洪某承担。 审判员  董大丽 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘艳艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3319号申请人杨斌，男，1989年5月6日出生，满族，临川区人，住临川区。被申请人曾蓓，女，1986年11月30日出生，汉族，临川区人，住临川区。本院在审理杨斌与曾蓓民间借贷纠纷一案中，申请人杨斌于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾蓓银行存款566866元或查封、扣押相应价值的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人杨斌提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾蓓银行存款566866元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3355元，由申请人杨斌预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二〇年七月三日书记员  张蕴韵
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3319号原告杨斌，男，1989年05月06日出生，满族，住江西省抚州市临川区。被告曾蓓，女，1986年11月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告杨斌诉被告曾蓓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌、被告曾蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌诉称，被告于2019年1月至12月期间，多次以资金周转困难为由，向原告借款及借名贷款，并承诺因贷款所产生的手续费、利息、罚息、违约金等所有费用均由被告自行承担。因原告与被告自2013年起就职同一家公司，系多年的同事关系，平时关系良好，加之被告家境良好，家里有好几套房和车辆，其配偶是公务员，收入良好，其父亲亦供职于抚州市供销合作社，是副处级干部。基于此，原告对被告的信任基础较深，原告陆续无息将钱借给被告，并借名在各大平台上给被告贷款。截至2020年3月16日，经双方对账，被告共向原告借款703780元，借名贷款所产生的利息、手续费一共为127866元，被告共还款金额为157780元。被告向原告出具借条对此予以确认，并承诺于2022年3月31日前归还上述所有尚欠款项，具体还款方式为2020年6月15日前还款10万元，另从2020年4月至2022年3月，每月15日前向原告还款1.5万元，直至还清所有欠款为止。被告向原告出具该借条之后，于2020年3月至2020年5月，共向原告还款107000元。但是之后就以各种理由拒绝还款，并声称其现在已无还款能力。原告认为被告的行为已侵犯其合法权益，遂诉至法院，要求被告立即偿还原告的借款566866元，并要求被告立即向原告支付资金占用期间利息（自2020年6月16日起，以566866元为基数按年利率6%计算至实际清偿时止）。被告曾蓓辩称，我向原告出具借条后陆续偿还了部分借款本金，到目前为止，我尚欠原告借款本金439000元及利息45000元，合计欠原告借款本金及利息为481800元。经审理查明，原告杨斌与被告曾蓓系同事关系。2019年1月至12月期间，被告以需要资金周转为由陆续向原告借款，原告将自有资金及通过平台借款，将资金陆续通过银行账户转账至被告账户中。2020年3月16日原被告双方对借款金额等进行了对账结算，并由被告向原告出具了借条一份，该份借条中记载如下事项：本人曾蓓自2019年1月至2020年1月期间，因资金周转需求，陆续向出借人杨斌借到本金703780元，本人确认已足额收到该笔款项，该笔借款的利息为127866.01元，本人在此期间已向出借人还款157780元，因此，本人尚欠出借人本金546000元及利息127866元（如有提前还款，以还款时实际应付利息计算），本人承诺于2022年3月31日前归还上述借款本金及利息，具体还款计划如下：2020年6月15日前还款10万元，另从2020年4月至2022年3月，每月15日前向出借人还款1.5万元，直至还清所有欠款为止。本人将按照上述约定按时足额还款，如若本人任意一期逾期还款或者未足额还款，出借人有权立即采取一切合法方式对本人进行催收，本人愿意承担出借人通过一切合法方式催收所产生的费用（包括但不限于因诉讼等方式产生的律师费、诉讼费、公告费、保全费等一切费用）。此后，被告又偿还了部分款，2020年4月16日原告向被告出具了最后结算的收条一份，该份收条中记载收到被告还款后，尚欠原告借款本金444000元及利息42863元。出具该份结算收条后，被告又于2020年5月份向原告偿还借款本金5000元，至此，被告尚欠原告借款本金439000元及利息42863元，合计人民币481863元。此后，被告分文未还，原告催问未果，遂诉至本院。庭审中，原告为证明其向被告履行了出借借资的义务，向本院提供了其工商银行账户交易明细共计34页及其建设银行账户交易明细共计6页，被告向原告提供的证据无异议。对于借条中记载的利息，庭审中原被告均认可系原告以自己名义在平台上帮被告借款而产生的利息。以上事实有原被告身份信息、被告向原告出具的借条、原告银行账户交易明细、原告向被告出具的收条、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有被告向原告出具的借条及原告向被告银行账户转账交易明细等证据相互印证，其借贷关系合法，受法律保护。被告作为借款人理应按借条约定履行按期归还借款的义务，现被告未按借条约定履行按期还款义务，原告有权要求被告提前履行全部还款义务。对于被告尚欠原告借款数额，原告于2020年4月16日向被告出具的收款收条中明确记载了欠款数额，该金额应认定为系双方最后一次结算得出的欠款数额，在出具收条后，被告又归还了5000元，故被告现实际尚欠原告借款为人民币481863元。对于原告诉请的资金占用期间利息自逾期还款之日即2020年6月16日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告曾蓓在本判决生效后五日内向原告杨斌归还尚欠借款人民币481863元及利息（以尚欠借款481863元为基数，按年率6%计算至还清款时止）；二、驳回原告杨斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9469元减半收取人民币4734.5元，由原告杨斌负担944.5元、被告曾蓓负担3790元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年七月十六日书记员  张蕴韵
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2429号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 委托诉讼代理人：唐凯明，男。 被申请人：王浩,男，1985年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：皮春颖，女，1989年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：王金山,男，1960年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：暴建国,男，1963年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县 被申请人：赵文生,男，1962年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张树国,男，1978年4月21日生，农民，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：耿雅峰,男，1975年12月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人王浩、皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰金融借款合同纠纷一案，申请人河北围场农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人暴建国在银行的存款元予以冻结。担保人河北围场农村商业银行股份有限公司以其单位自有房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人暴建国在银行的存款元予以冻结，冻结期限一年（自2020年7月14日至2021年7月13日，如继续冻结，申请人应于冻结期限届满之日前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许 晶 晶 二〇二〇年七月十四日 法官助理   赵建伟 书 记 员   周 阳
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督86号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：常智勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住乐亭县健康家园324-5-602。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月14日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭此保险向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行申请贷款，2018年5月14日向被申请人发放贷款40000元。被申请人于2018年6月14日开始向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行还款，于2018年12月10日停止还款，累计偿还7382.02元，其中包含本金6126.47元、利息1255.55元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年3月4日代被申请人向中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行偿还34571.83元，其中包含本金33873.53元、利息698.83元，同时中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行将债权转让给申请人。由于申请人多次催要，被申请人未还款。现要求被申请人常智勇给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息34571.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人常智勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司贷款本金及利息34571.83元。 申请费220元，由被申请人常智勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张双明 二〇二〇年七月十六日 书记员  陈旖旎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2429号 原告：河北围场满族蒙古族自治县围场农商行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。统一社会信用代码91130800063122427X。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐凯明，男。 被告：王浩,男，1985年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：皮春颖，女，1989年5月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王金山,男，1960年4月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：暴建国,男，1963年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵文生,男，1962年2月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：张树国,男，1978年4月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：耿雅峰,男，1975年12月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场农商行与被告王浩、皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人唐凯明到庭，被告王浩、皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金83900.00元，利息11501.87元，本息合计95401.87元；并给付至还款之日止的利息；担保人承担连带清偿责任；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王浩于2019年2月27日，在我行借养羊贷款83900.00元，约定2020年2月26日前归还,贷款月利率为9.5868‰，被告皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰为其借款担保，并承担连带保证责任。借款后，被告偿还贷款利息5774.82元。贷款到期后经我行催收，被告未能偿还借款本息。截至2020年7月6日尚欠贷款本金83900.00元及利息11501.87元未还，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告王浩偿还贷款本息95401.87元，并给付还款之日至的利息；被告皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用。 被告王浩、皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王浩于2019年2月27日在原告处借贷款83900.00元，由被告皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰为其借款担保，并承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。双方约定贷款到期日为2020年2月26日,贷款月利率为9.5868‰，如逾期还款，逾期后罚息利率在贷款利率基础上上浮40%。还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告向被告发放了贷款。借款后，被告偿还利息5774.82元。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截至2020年7月6日，被告欠原告贷款本金83900.00元、利息11501.87元，本息合计95401.87元。 上述事实，有原告提交的借款借据、借款申请书、借款合同、担保人保证合同、利息计算表予以证实，且与当事人陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告围场农商行与被告王浩、皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告王浩发放了贷款，但被告王浩未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰应当承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告王浩偿还借款本息，并由被告皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王浩于本判决生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金83900.00元，利息11501.87元（计算至2020年7月6日），本息合计95401.87元；并自2020年7月7日起按双方约定的借款月利率9.5868‰上浮40%计算利息至借款清偿之日止。被告皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰承担连带清偿责任。 二、被告皮春颖、王金山、张树国、暴建国、赵文生、耿雅峰承担保证责任后，有权向被告王浩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092.52元，由上述被告共同负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判长 魏 兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵建伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督86号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：常智勇，男，1978年11月11日出生，汉族，住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人常智勇申请支付令一案，本院于2020年07月15日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督86号支付令，限令被申请人常智勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督86号支付令自行失效。 申请费220元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张双明 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈旖旎
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3260号 原告：江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司，住所地：万载县罗城镇罗城街28号店面，统一社会信用代码：91360922079042288T。 法定代表人：况月亮，公司经理。 被告：谢某某，男，汉族，1983年4月21日出生，住青海省湟源县。 原告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司（下称原告）与被告谢某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2020年6月5日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司，被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《汽车租赁合同》；2.判令被告归还借款本金120000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月29日，被告因购赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸车资金不足为由向原告借款，当日原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告借480000元给被告、管辖法院为高安市人民法院等内容，被告并于当日向原告出具一份欠条，且将购车辆挂靠在被告处经营。时至今日，被告仅归还部分款项，而且该车辆现在在未年审和没有保险，截止2020年6月5日还欠原告借款本金120000元。因被告未按约如期归还款项，且在原告多次催讨的情况下，被告仍置之不理拒不还款，导致合同无法履行，给原告造成重大损失。故原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告辩称，起诉的是事实。 经审理查明：2017年4月29日，原告与被告签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车租赁给乙方，租赁期间为2017年4月29日起至2019年4月29日止，租金总金额为480000元。汽车租赁合同第十三条第1款如乙方二个月不支付或不能完全支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：1.要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项；2.迳行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。合同签订后，原告向被告交付了赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车。被告在经营车辆期间，多次支付租金，共计支付440000元，尚欠租金40000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸半挂车租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据汽车租赁合同第十三条，被告未按照约定支付租金的行为属违约行为，被告应当支付剩余租金。原告提出解除双方签订的汽车租赁合同，因合同约定的租赁期限已届满，故本院无须做出解除。原告提供的还款表显示被告已还款360000元，但被告庭审中提供证据证明其还款中有80000元原告未作记录，原告对此未提出明确反对意见，故本院对被告的意见予以认可，被告共计还款440000元，被告尚欠原告40000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告谢某某在本判决生效后七日内向原告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司支付40000元； 二、驳回原告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，原告告江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司负担900元，被告谢某某负担450元，保全费1120元，由被告谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十三日 书记员  胡 洁
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2795号原告：王生龙，男，1990年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘旭升，男，1991年6月25日出生，汉族，送达地址内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告王生龙与被告刘旭升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王生龙到庭参加诉讼。被告刘旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月15日-2019年7月9日期间被告以资金周转为由通过被告自己的微信（微信号×××，昵称“刘”）多次向原告（微信号×××,昵称“不墨迹！”）借款总计10000元，约定3-5日内还款，未约定利息，因是朋友关系故未写借条。后被告通过支付宝方式向原告还款2000元，余款至今未偿还，原告多次催要未果，故成讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交了原、被告微信聊天截图及支付宝截图。微信截图显示：2019年4月15日11:17被告给原告发送微信语音“龙哥，我这边出点儿事儿，凑点儿钱……就是一半天我就能给你转过去……”，当日11:55被告给原告微信转账1000元（已被领取），原告给被告微信转账4000元（已被领取）。2019年6月12日被告给原告发送微信语音“……你看你倒手底下就是把余钱借给我……现在还差17000”，当日22:04原告给被告微信转账2000（已被领取）。2019年7月8日20:39原告给被告微信转账2000元（已被领取）。2019年7月9日08:08被告给原告发送微信语音“……这边还差5000，你看你那边能给我倒么”，当日12:09原告给被告微信转账3000元（已被领取）。支付宝截图显示：2020年1月13日被告通过其支付宝（账户为liu***@do-right.net,真实姓名刘旭升（支付宝已实名认证））给原告支付宝（账户为155××××7757,真实姓名王生龙（支付宝已实名认证））转账2000元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4-7月，被告通过微信形式向原告借款，双方未签订书面借款合同。原告以微信形式转账给被告总计1000元。2020年1月被告通过支付宝形式向原告还款2000元，余款未偿还。本院认为，根据原告当庭陈述及其提交的证据可知，原、被告系民间借贷关系，被告应履行还款义务，然被告至今未还款，故原告诉至本院要求被告偿还剩余的借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告刘旭升偿还原告王生龙剩余借款本金8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告刘旭升负担，于本判决生效后三十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二〇年七月二十一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3260号 申请人：江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司，住所地：万载县罗城镇罗成街28号店面，统一社会信用代码：91360922079042288T。 法定代表人：况月亮，该公司经理。 被申请人：谢某某，男，汉族，1983年4月21日出生，住青海省湟源县。 申请人江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司与被申请人谢某某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢某某银行存款120000元或查封、扣押其相当价值的财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人江西江龙集团华硕汽运有限公司万载分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××重型平板自卸车或冻结、查封被申请人谢某某价值120000元的财物。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗继东 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 洁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0791民初636号原告：荆国君，男，1941年11月9日生，汉族，住锦州市滨海新区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州滨海新区杏山街道杏山村。负责人：吴亚力，该行行长。荆国君荆国君委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。原告荆国君与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆国君的委托诉讼代理人苏海福，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托诉讼代理人尹夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告以原告名义签订的《抵押担保借款合同》无效（日期为2006年9月27日至2009年12月30日，贷款金额100000元）；2、请求判决被告履行为原告申请撤销位于锦州经济技术开发区周洼子村013038号房屋所有权在不动产登记中心的他项权利登记（2006年9月25日至2007年9月30日），并返还013038房屋所有权证；3、请求被告方撤销原告2006年9月27日借款10万元的不良征信记录；4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告的前身锦州经济技术开发区农村信用联社杏山信用社以原告的名义于2006年9月27日签订抵押担保借款合同，借款100000元，并于2006年9月25日将原告位于周洼子村013038号房屋所有权证在不动产登记中心做了他项权利登记，抵押权人为被告的前身。被告的上述行为原告不知情，也未借过此笔借款，更未领取和使用该笔借款，应为被告的工作人员冒名所致。故原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、以原告荆国君名义与被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（原杏山信用社）签订的抵押担保贷款合同（本金10万元、贷款期限为2006年9月27日至2009年12月30日）对原告荆国君不发生法律效力；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行在本判决生效后十日内履行申请撤销原告荆国君名下房屋（位于锦州经济技术开发区产权证号013038号）抵押登记义务（登记日期为2006年9月25日至2007年9月30日）并将不动产权证号013038号房照返还给原告荆国君；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行清除因本判决主文第一条所涉借款给原告荆国君造成的相关不良征信记录。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  耿丹二〇二〇年七月二十八日书记员  李瑶
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2795号本院于2020年7月21日对原告王生龙与被告刘旭升民间借贷纠纷一案作出的（2020）津0104民初2795号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初2795号民事判决书事实认定部分“原告以微信形式转账给被告总计1000元”补正为“原告以微信形式转账给被告总计10000元”审判员 程 明二〇二〇年九月四日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初636号本院于2020年7月28日作出的（2020）辽0791民初636号民事判决书文字上有笔误，应予更正，现裁定如下：判决书第1页正文第八行“荆国君荆国君”去掉。审判员  耿丹二〇二〇年八月六日书记员  李瑶
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初1226号申请人：湖北为群建筑装饰工程有限公司。住所地：潜江市光彩建材城。法定代表人：魏群，该公司经理。委托诉讼代理人：赵常科，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。原告湖北为群建筑装饰工程有限公司诉被告潜江市碧桂园天下房地产开发有限公司、第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年7月8日，原告湖北为群建筑装饰工程有限公司向本院申请追加武汉上善至高置业有限公司为本案的诉讼参与人，原告以被告提交的一份证据《协议书》，以证明被告应当承担的债务已转移到被申请人武汉上善至高置业有限公司，因该协议所载内容对本案的判决结果有重大影响，因此提出追加申请。本院经审查认为，原告以其与被告间系委托借款合同关系而诉请要求解除与被告间的委托合同，被告承担支付借款本金及利息，并承担违约责任。根据合同的相对性原则，武汉上善至高置业有限公司并非原告所主张的两份《委托借款合同》中的相对方，不是本案必须共同进行诉讼的当事人，且原告是在庭审辩论终结后才提出申请，对其要求追加诉讼参与人的申请不予支持。原告与被告及武汉上善至高置业有限公司间的债务转移合同纠纷，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回原告湖北为群建筑装饰工程有限公司追加武汉上善至高置业有限公司为诉讼参加人的申请。审判员  李振刚二〇二〇年七月二十一日书记员  黄 盼
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人：樊海涛，该公司董事长。委托代理人：管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被执行人：***，男，1987年10月6日出生，汉族，鄂绒职工，籍贯内蒙古乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人：徐晓艳，女，1986年2月14日出生，汉族，无业，籍贯内蒙古乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院执行的中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行徐晓燕、***借款合同纠纷一案，于2020年6月16日立案，立案标的为123422.36元，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1018号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年6月19日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人徐晓燕、***名下无银行存款。于2020年6月23日将被执行人限制高消费。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人于2020年7月10日前一次性偿还逾期借款本息后，剩余借款按借款合同约定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结(2020)内0624执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月一日书记员 马  鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执661号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区**独立商业楼**。法定代表人：樊海涛，该公司董事长。委托代理人：管成刚，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被执行人：李**，男，1987年10月6日出生，汉族，鄂绒职工，籍贯内蒙古乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：徐晓燕，女，1986年2月14日出生，汉族，无业，籍贯内蒙古乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。本院执行的中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行徐晓燕、李**借款合同纠纷一案，于2020年6月16日立案，立案标的为123422.36元，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初1018号民事调解书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年6月19日对被执行人进行了网络查控，经查，被执行人徐晓燕、李**名下无银行存款。于2020年6月23日将被执行人限制高消费。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意被执行人于2020年7月10日前一次性偿还逾期借款本息后，剩余借款按借款合同约定分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结(2020)内0624执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年七月一日书记员 马  鹏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2926号 钱峰： 你诉与安徽金鹰农业科技有限公司、郑云飞建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0303民初2926号 原告：钱峰,男,1971年8月5日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：安徽金鹰农业科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300594278850K。 法定代表人：田益坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方婷婷，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：郑云飞，男，1967年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告钱峰与被告安徽金鹰农业科技有限公司、郑云飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告钱峰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钱峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱峰负担。 审判员  邵卫东 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱启超
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1233号本院于2020年7月13日对原告唐某、蒋某1、蒋某2与被告蒋某3、王某继承纠纷一案作出的（2020）湘1122民初1233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1122民初1233号民事判决第一项中的“4421.98元”补正为“9174.12元”。审判员  文旭二〇二〇年九月四日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初337号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1987年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被武汉市硚口区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被仙桃市公安局监视居住。2020年6月24日经本院决定逮捕，同年7月23日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案于2020年6月24日中止审理，于2020年7月23日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日20时许，被告人陈某酒后驾驶长城牌小型客车沿本市毛嘴镇毛许路由北向南行驶至开元路交叉路口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，陈某的血样中检测出乙醇成分，其含量为98.7mg/100mL。公诉机关认为被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人陈某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（七）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2020年7月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  昌 龙
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初337号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人陈某，男，1987年12月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，个体。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被武汉市硚口区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月22日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被仙桃市公安局监视居住。 仙桃市人民检察院于2020年6月18日以鄂仙检一部刑诉〔2020〕261号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初387号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郑某，男，1963年2月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。因盗窃，2010年9月11日、2010年11月23日、2012年1月17日分别被行政拘留十五日、劳动教养一年、劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被仙桃市公安局监视居住。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  周国华 二〇二〇年七月十六日 书记员  李小梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初387号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郑某，男，1963年2月16日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，住仙桃市。因盗窃，2010年9月11日被行政拘留十五日。因盗窃，2010年11月23日被劳动教养一年。因盗窃，2012年1月17日被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月23日被仙桃市公安局监视居住。2020年7月9日被本院决定逮捕，同月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张兆出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。因“新冠肺炎”疫情，本院于2020年7月16日中止审理本案，同月23日恢复审理本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月23日10时许，被告人郑某在本市第一人民医院门诊大厅发现杨某1外套左侧口袋内有一部黑色华为牌手机，便一直尾随伺机盗窃。待杨某1夫妇带孙女到二楼皮肤科第一间诊室由医生诊断完病情后，郑某来到杨某1身后，用手伸进外套左侧口袋盗得该手机。此时，杨某1及时发觉并从郑某手中夺回该手机，郑某立刻逃跑，随后被杨某1和医院保安员控制后扭送到医院保卫科。仙桃市价格认证中心价格鉴定，郑某盗窃的华为牌手机价值人民币1904元。 公诉机关认为，被告人郑某以非法占有为目的，在医院扒窃病人家属财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人郑某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、受案登记表；证人宁某的证言；被害人杨某1的陈述；被告人郑某的供述和辩解；仙桃市价格认证中心仙价认字［2020］第032号价格认定结论书；涉案照片；行政处罚决定书；劳动教养决定书；到案经过和被告人郑某的户籍信息等证据证实。 被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某能如实供述自已的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（六）项、第四条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年12月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  李小梅
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                          (2020)陕0629民初21号 原告：王永红，男，1970年10月12日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：李红霞，女，1978年2月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告王永红与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月32日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。                                   审  判  长    王  宇  审  判  员    张  晖  人民陪审员    刘亚宁                               二0二0年三月二十日  书  记  员    王央阳 1
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事判决书                        （2020）陕0629民初21号 原告：王永红，男，1970年10月12日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被告：李红霞，女，1978年2月21日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告王永红与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永红到庭参加诉讼，被告李红霞经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李红霞偿还原告王永红借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夫妇在市场卖苹果时因资金周转困难，请求原告王永红帮其借50000元，约定3个月偿还，原告王永红便从朋友处借款50000元给了被告李红霞，2017年6月1日，被告李红霞向原告王永红出具欠条一张。被告李红霞未按约定期限还款，原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李红霞未到庭，未答辩，未提供证据。原告王永红围绕其诉讼请求提交了证据欠条原件一张，合议庭经审核评议认为，原告提供的证据能够达到其证明目的，予以确认。被告李红霞未到庭，视为放弃其举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：被告李红霞借原告王永红现金50000元，约定借款期限三个月，并于2017年6月1日向原告王永红出具欠条一张。借款期限届满后，原告王永红多次催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王永红按约履行了出借义务，被告李红霞应按约履行其还款义务。被告李红霞经公告传票传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，被告李红霞应履行其还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李红霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永红借款50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审  判  长    王  宇审  判  员    张  晖人民陪审员    刘亚宁二〇二〇年七月八日书  记  员    王央阳     1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4742号原告：赵虎博，男，1986年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中房环嘉科技发展（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区64号，统一社会信用代码：91210200MAOUCJPMOF。法定代表人：刘佳，总经理。原告赵虎博与被告中房环嘉科技发展（大连）有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年七月二十七日书 记 员  柳 桢
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初505号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人高丽霞，女，1977年10月15日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，东营朗锐工贸有限公司总经理，户籍登记地址桓台县，现住东营市东营经济技术开发区。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人高丽霞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年7月22日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年7月23日庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人高丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年4月7日21时许，被告人高丽霞酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车，沿东营市东营经济技术开发区府前大街由东向西行驶至与惠州路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人高丽霞血液中的酒精含量为143.34mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人高丽霞判处拘役一个月缓刑二个月、并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人高丽霞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高丽霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高丽霞被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人高丽霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年七月二十三日法官助理张沙沙
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4742号原告：赵虎博，男，1986年10月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：中房环嘉科技发展（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场E区64号，统一社会信用代码：91210200MAOUCJPMOF。法定代表人：刘佳，总经理。原告赵虎博与被告中房环嘉科技发展（大连）有限公司（以下简称中房环嘉公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵虎博到庭参加了诉讼。被告中房环嘉公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。赵虎博向本院提出诉讼请求：1.判令依法涤除被告登记的原告监事职务；2、判令被告变更其公司工商登记信息；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告公司于2017年7月31日设立，设立之初其股东与原告商量希望由原告短暂一段时间担任设立公司的监事，该监事不参与经营，也不会牵涉过多精力，不想担任随时可以变更，原告便同意担任，但原告要求一年内被告及其股东应该选他人，遂被告股东同意。被告公司设立后，未与原告签订劳动合同，未支付过任何报酬，原告也不参与其任何经营，其任何经营行为也未通知原告，原告非其公司股东或职工。2018年1月，原告开始通过电话、微信、见面等各种途径告知被告、被告股东、主要管理人员，要求其变更监事的登记，原告不再任被告监事，但被告相关人员口头但应，但至今仍未予以办理。后2019年12月4日，原告向被告发出《监事辞职告知书》，于2020年2月25日报纸公告声明等表示辞去监事的意思表示，被告签收后仍未予以变更。综上，根据《中华人民共和国公司法》第五十二条“监事的任期每届为三年。监事任期届满未及时改选，或者近似在任期内辞职导致监事会员抵御法定人数的额，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。”，即监事辞职发出即生效，“原监事”只是在未改选前履行职务，但监事关系已经终止，被告公司应履行及时改选义务；又根据《中华人民共和国登记管理条例细则》第三十七条之规定“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案”，被告应及时重新选任监事并及时办理变更登记，故诉至法院，请求依法判决。中房环嘉公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2017年7月31日，中房环嘉公司注册成立，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为50000万元；公司股东为中房汇宏（大连）建设有限公司、环嘉集团有限公司，分别出资为25500万元、24500万元，分别占注册资本51%、49%，于公司设立之日起10年缴齐；法定代表人为刘佳，选举吴欣泽、王金平、王强为董事，监事为赵虎博，选举吴欣泽为董事长，任期为三年。2018年10月9日，赵虎博通过微信方式向中房环嘉公司的董事王强提出不担任监事，其回复“知道了”。2019年12月4日，赵虎博通过顺丰快递向中房环嘉公司、中房汇宏（大连）建设有限公司邮寄了《监事辞职告知书》，并于2019年12月5日签收。2020年2月25日，赵虎博在辽宁法制报刊登了《监事辞职声明》。上述事实，有赵虎博提交的起诉状、企业信用信息公司报告、工商档案、微信截屏、《监事辞职告知书》、邮寄客户存根、客户联、辽宁法制报以及赵虎博当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十二条规定“监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。”基于此，本案中，赵虎博已于2018年10月9日向中房环嘉公司的董事提出不担任监事，并于2019年12月4日向中房环嘉公司及其股东邮寄了《监事辞职告知书》，且于2020年2月25日刊登了《监事辞职声明》，其行为表明已为中房环嘉公司重新改选监事留出必要的准备时间，但至今始终未重新改选监事，现赵虎博要求涤除所任监事职务，并依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十七条的规定履行其变更登记手续的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中房环嘉科技发展（大连）有限公司于本判决生效起三十日内涤除原告赵虎博所任监事职务，并到相关行政管理部门办理监事变更登记。案件受理费100元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年八月十四日书 记 员  柳 桢
东营市东营区人民法院 适 用 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）鲁0502刑初505号 东营市东营区人民检察院： 我院正在审理的被告人高丽霞涉嫌犯危险驾驶罪一案，你院向本院提出适用速裁程序审理的书面建议，经审查后认为，本案符合适用速裁程序审理的条件。本院决定适用速裁程序对本案进行审理。 东营区人民法院 二〇二〇年七月二十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3625号原告：沈阳五三电气有限公司。法定代表人；王长辉，职务执行董事。委托代理人：孔伶荣、曹雨，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司。法定代表人：张书娟，职务总经理。委托代理人：夏艳忠。原告沈阳五三电气有限公司与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳五三电气有限公司委托代理人孔伶荣、曹雨，被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司委托代理人夏艳忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳五三电气有限公司诉称，原、被告于2014年11月24日签订《水润观府项目配电箱（柜）电器产品买卖合同》一份，合同金额为253605000元，后双方认定结算金额为2,600,000元。2015年9月17日原、被告与辽宁建工集团有限公司签订了《货款抵顶协议书》约定用被告开发的水润观园11#楼3门商业网点抵顶原告与辽宁建工集团有限公司2015年5月11日签订的《凤凰水城配电箱柜工程购销合同书》的1，800,000元货款，但抵顶协议签订后，被告并未履行抵顶协议和订购书约定的内容，现被告已将房屋出卖给他人，抵顶协议已无法继续履行。现被告尚欠4,400,000元未给付，原告为此多次找被告索要，但被告不予理会，现原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。诉讼请求：一、请求法院判令被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司支付货款4,400,000元及逾期付款违约金335,77837元（以2,600,000元为基数的逾期付款违约金为66,990.37元，自2019年9月25日起计算，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止；以1,800,000元为基数的逾期付款违约金为268,788元，自2017年9月25日起计算，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率上浮30%计算至实际给付之日止），合计4,735,778.37元；二、请求法院依法判令诉讼费等费用由被告承担。被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司辩称，我公司既然跟原告签订抵顶协议，就坚持抵顶协议。另外原告要求的违约金因为双方在签订合同时没有对违约责任以及违约金进行约定，但我方可以按照同期银行存款利息给付原告违约金，原告要求贷款利率30%过高，法院应当不予支持。另外合同约定的贷款数额属实，拖欠的数额，因为被告公司现在处于歇业状态无法联系财务人员无法确定。经审理查明，2014年11月24日，原、被告签订《水润观府项目配电箱（柜）电器产品买卖合同》一份，合同金额为236万元。原告按照合同约定完成的合同义务。2017年9月16日，双方认定最后结算金额为260万元，被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司没有给付上述款项。另查明，原告与案外人辽宁建工集团有限公司于2015年5月11日签订的《凤凰水城配电箱柜工程购销合同书》该合同原告施工完成后，辽宁建工集团有限公司拖欠原告180万元货款没有支付。2015年9月17日原、被告与辽宁建工集团有限公司签订了《货款抵顶协议书》，原告对被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司及辽宁建工集团有限公司的两笔债权，用被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司开发，辽宁建工集团有限公司建设的水润观府一处门市房抵顶。但该门市房因被法院查封，无法办理房屋过户手续，致使协议无法履行。上述事实，有原、被告陈述、买卖合同、工程购销合同书、货款抵顶协议书、建筑安装工程结算书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告与被告签订的2014年11月24日电器产品买卖合同问题。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。原告完成供货及施工后，被告没有给付原告货款，后经过三方货款抵顶协议，但因该协议无法履行，被告仍然没有给付原告货款，现被告行为已经违约，应当承担继续履行给付货款并赔偿原告利息损失的违约责任。因双方没有约定违约金计算方式，故本院以全国银行同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率执行，对原告的过高主张，本院不予支持。关于原、被告及辽宁建工集团有限公司签订了《货款抵顶协议书》问题。该协议系三方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。但是因客观原因该协议无法继续履行，现原告主张按照该协议，由被告承接辽宁建工集团有限公司的180万元债务，被告也予以同意，故本院对该笔债务予以确认。被告应当在不能履行用房抵顶该债务的情况下，承担给付货款的义务。关于该债务的违约金问题，因双方没有约定违约金计算方式，故本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率执行及全国银行同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率执行，对原告的过高主张，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳五三电气有限公司货款440万元；二、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳五三电气有限公司货款260万元的利息（从2019年9月25日起至付清时止，利率按照全国银行同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率执行）；三、被告沈阳五三电气有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳五三电气有限公司货款180万元的利息（从2017年9月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率执行，从2019年8月20日至付清之日止，利率按照全国银行同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率执行）。案件审理费44687元，减半收取22343.5元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 壮二〇二〇年七月十三日书记员 崔晓东
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初2423号原告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（统一社会信用代码：916300007814268390），住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。负责人：唐玉莲，分公司总经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：916300007105227942），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号。法定代表人：方虎，总经理委托诉讼代理人：闫振凡，男。原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人张广寿、赵治，被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人闫振凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还代收的保险费992173.65元、逾期付款利息35846.38元，合计1028020.03元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，变更第1项诉讼请求为：1.被告返还代收的保险费1337563.52元、逾期付款利息127068.48元，合计1464632元。事实和理由：原、被告存在长期保险业务合作关系，合作方式为原告承保被告销售车辆的保险，被告代收保费，而后由被告将代收的保费扣除手续费后返还原告。后因被告经营困难，一直拖欠原告保费，经原告多次催要，被告于2019年4月26日出具情况说明，证明拖欠原告保费992173.65元。后经原告核算，被告实际拖欠保费为1337563.52元。青海煜展东风汽车销售服务有限公司辩称，认可原、被告之间存在合作关系，但拖欠保费的数额需要在举证质证阶段进行确认。双方无争议事实为：原、被告存在长期保险业务合作关系。2018年，双方签订《保险业务总对总合作协议》，约定：被告代理原告保费产品，拥有的佣金结算权利为2000000元以下（含2000000元）手续费标准为交强险4%，商业险30%；2000000元以上手续费标准为交强险4%，商业险35%。每月保费由原告先行垫付，垫付保费30天为结算周期，每月20-25日由甲乙双方核对应付保费，于次月5日前以转账方式付清上月原告垫付保费。被告应于2018年12月25日前将所有保险费以转账形式支付给原告。合作时间为2018年5月20日至2019年5月20日，有效期一年。若双方均未书面通知终止本协议，则本协议自动延续一年，有效期不受延续次数的限制。以上事实有原告提交的《保险兼业代理合同》《保险业务总对总合作协议》及当事人陈述在案佐证。双方争议事实亦是本案争议焦点为：被告是否欠付原告保险费及欠付数额是多少。原告提交如下证据：1.情况说明，拟证明被告认可因业务发展困难拖欠原告保险费992173.65元未给付；2.东风煜展清单，拟证明经原告统计，被告实际拖欠保费为1337563.52元；3.增值税发票22张，拟证明被告销售的车辆在原告处投保保险后，原告垫付保险费并开具增值税发票，但被告未支付保险费。被告质证认为，对证据1上加盖公章真实性无异议，但对情况说明不认可，情况说明上加盖两次公章，形式不严谨；情况说明的内容中打印的文字非被告打印，手写部分不认可。对证据2不认可，系原告单方制作。对证据3不认可，发票上显示的购买方与被告无关。被告未提交证据。本院认证如下：1.情况说明：被告对公章真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。该情况说明能够证明被告认可欠原告保险费992173.65元的事实，本院予以采信。被告辩称该情况说明加盖两次公章，打印的文字部分并非由其打印，对手写部分不认可。被告控制本公司公章，其自行加盖两次公章不受原告支配，不能以此否认情况说明的效力。情况说明打印部分即使不是被告打印，但被告加盖公章是对打印内容的确认，不能以此否认情况说明的效力。手写部分无效不影响打印内容的效力。综上，对被告该质证意见不予采纳。2.东风煜展清单：系原告单方制作，无代缴证明佐证，不能确定与被告之间的关联性，不予采信。3.增值税发票：仅能证明原告向发票载明的购买方开具保险发票的事实，不能证明系被告欠付，无法确定与被告之间的关联，对该证据不予采信。依据采信的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，被告认可欠原告保险费992173.65元。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告出具的情况说明能够确认其欠付原告保险费992173.65元，被告应及时履行给付义务，对原告要求被告给付保险费的诉求予以支持，但给付数额以双方确认数额为准。双方未约定逾期违约金的计算方法，原告主张按银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。关于利息如何计算，合同虽约定30天为结算周期，被告于次月5日前支付保费，但原告未能提交不同周期的结算单据，致使本院不能按周期计算逾期利息，故以最后结算时间和金额计算逾期利息,为：992173.65元×2019年中国人民银行一至五年期贷款基准利率4.75%÷365天×460天（2019年4月27日至判决作出之日2020年7月30日）≈59395元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司保险费992173.65元及逾期利息59395元，合计1051568.65元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17982元，减半收取计8991元，由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担2536元，青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担6455元。保全费5000元，由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担1410元，青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担3590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍 二〇二〇年七月三十日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3625号本院于2020年7月13日对原告沈阳五三电气有限公司与被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案做出的（（2020）辽0104民初3625号民事判决书中，文字上有笔误，应补正，现裁定如下：判决书中“三、被告沈阳五三电气有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳五三电气有限公司货款180万元的利息。”应更正为“三、被告辽宁渥尔夫房地产开发集团有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳五三电气有限公司货款180万元的利息。”审判员 马 壮二〇二〇年八月三日书记员 崔晓东
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初322号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人高某某，男，1966年8月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1989年1月17日被本院决定执行有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月23日被仙桃市公安局取保候审。2020年6月24日经本院决定逮捕，同年7月22日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案于2020年6月24日中止审理，于2020年7月22日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日晚，被告人高某某饮酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿本市郑场镇竹络路由东向西行驶至郑场镇络绎村四组路段处，遇卢成成驾驶“长安”牌小型普通客车在此调头，两车发生相撞，造成高某某受伤、两车受损的道路交通事故，后高某某被民警查获。经司法鉴定：高某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为246.5mg/100mL。经道路交通事故认定书认定：高某某负事故主要责任，卢成成负事故次要责任。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人高某某拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 被告人高某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车且造成交通事故并负事故主要责任，从重处罚。被告人高某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人高某某认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2020年11月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张新云 二〇二〇年七月二十四日 书记员  昌 龙
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1994号 原告：姚达，男，1985年7月2日出生，满族，群众，住辽宁省兴城市。 原告：朱永利，男，1984年4月28日出生，满族，群众，住辽宁省兴城市。 二原告共同委托诉讼代理人：李文江，辽宁来源律师事务所律师。 被告：于海峰，男，1976年3月27日出生，满族，住辽宁省兴城市。 原告姚达、朱永利与被告于海峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚达、朱永利到庭参加诉讼，被告于海峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚达、朱永利向本院提出诉请：一、请求法院依法判令被告于海峰向原告支付欠款本金人民币43400元及利息；二、要求被告承担本次诉讼所有费用。事实与理由：2020年1月17日，被告于海峰给原告姚达、朱永利出具欠条一份：“欠姚达、朱永利农民工工钱43400元（肆万叁仟肆佰元整），年前28结清。”上有于海峰亲笔签名和身份证号码。被告本应该按时偿还欠款，但原告多次要求被告偿还欠款，被告至今拒不归还。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，请求法院依法判决被告向原告支付欠款，并支付利息，以维护原告合法权益。 于海峰经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于海峰雇佣原告姚达、朱永利为其在工地干活，2020年1月17日被告于海峰为二原告出具欠条一张，载明：欠姚达、朱利农民工工钱43400元（肆万叁仟肆佰元整）年前28结清”，被告于海峰在欠款人处签字确认。 2020年6月16日，姚达、朱永利依法向本院申请财产保全，请求对于海峰名下的车辆（车牌号：辽Ｐ×××××号丰田卡罗拉小型轿车）予以查封。申请人朱永利以其名下的辽Ｐ×××××号捷达小型轿车作为担保。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间形成事实上的劳务合同关系，原告姚达、朱永利已按照约定提供劳务、完成工作，被告于海峰亦应按照约定履行给付劳务报酬的义务。现被告于海峰未按约定给付劳务报酬，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告姚达、朱永利诉请符合法律规定，本院予以支持。 被告于海峰未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对二原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告于海峰于本判决生效之日起十五日内给付原告姚达、朱永利劳务报酬43400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取443元、保全费470元，由被告于海峰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王珂 二〇二〇年七月十五日 法官助理任建慧 书记员张兵
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2423号申请人：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所地：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层，统一社会信用代码：916300007814268390。主要责任人：唐玉莲，总经理。委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵治，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：916300007105227942。阳光财产保险股份有限公司青海省分公司与青海煜展东风汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，申请人阳光财产保险股份有限公司青海省分公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司价值1464632元的不动产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司价值1464632元的不动产，冻结期限三年。案件申请费5000元，由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附不动产线索如下：1.格尔木市金川路30号1幢宿舍楼，不动产权号：格房权证格尔木市字第XXXX号；2.格尔木市金川路30号5幢4S店，不动产权号：格房权证格尔木市字第XXXX号；3.格尔木市金川路30号2幢，不动产权号：格房权证格尔木市字第XXXX号；4.城北区柴达木路166号商业用房，不动产权号：420XXXXXXXX审判员 李 妍 二〇二〇年六月二十二日书记员 杨若云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初1994号申请人：姚达，男，1985年7月2日生，满族，住辽宁省兴城市。申请人：朱永利，男，1984年4月28日生，满族。住辽宁省兴城市围屏乡。被申请人：于海峰，男，1976年3月27日生，住辽宁省兴城市。申请人姚达、朱永利与被申请人于海峰劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对于海峰名下的车辆（车牌号：辽Ｐ×××**号丰田卡罗拉小型轿车）予以查封。申请人朱永利以其名下的辽Ｐ×××**号捷达小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、依法对被申请人于海峰名下的辽Ｐ×××**号丰田卡罗拉小型轿车登记手续予以查封，期限二年；二、依法对申请人朱永利名下的辽Ｐ×××**号捷达小型轿车登记手续予以查封，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珂二〇二〇年六月十九日书记员  张兵
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初322号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人高某某，男，1966年8月20日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1989年1月17日被本院决定执行有期徒刑三年九个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月23日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院于2020年6月18日以鄂仙检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  张新云 二〇二〇年六月二十四日 书记员  昌 龙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1694号 申请执行人:李超，男，1969年8月3日生，汉族，个体户，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，经商，住安徽省定远县。 申请执行人李超与被执行人柏传保民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月23日作出的（2020）皖1125民初941号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人柏传保所欠申请执行人李超的借款本金650000元及利息（利息以65万元为基数，自2017年2月9日起按照年利率20％计算至借款清偿之日止），于2020年4月30日前一次性偿还；二、被执行人柏传保所欠申请执行人李超的70000元利息（65万元借款在2017年2月8日前产生的部分利息）于2020年4月30日前一次性偿还。案件受理费5500元，由被执行人柏传保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年07月02日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9600元。 本院受理后，于2020年07月06日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年07月15日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2020年07月16日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  李国胜 审判员  周 浩 二〇二〇年七月十六日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1694号 柏传保： 你与李超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初941号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李超向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李超借款本金650000元及相应利息； （2）、偿还李超利息70000元（650000元借款在2017年2月8日前产生的部分利息）； （3）、承担执行费9600元，诉讼费5500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013682 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：周浩联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4834号申请人：骆良才，男，1965年2月18日出生，汉族，住东海县。被申请人：张剑，男，1966年3月30日出生，汉族，住东海县。申请人骆良才与被申请人张剑民间借贷纠纷一案中，申请人骆良才向本院申请财产保全，请求对被申请人张剑所有的位于东海县牛山街道和平东路202-1-12(不动产权证号N00020390,不动产单元号320722301045GB00231F00010004,面积31.96平方米)号房产予以保全，保全金额95000元，并已提供担保。本院认为，申请人骆良才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张剑所有的位于东海县牛山街道和平东路202-1-12(不动产权证号N00020390,不动产单元号320722301045GB00231F00010004,面积31.96平方米)号房产。查封期间，未经本院许可，不得买卖、赠予、抵押、出租或以其他方式转让。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年七月二十五日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4834号原告：骆良才，男，1965年2月18日出生，汉族，住东海县。被告：张剑，男，1966年3月30日出生，汉族，住东海县。原告骆良才与被告张剑民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日受理后，先适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告骆良才到庭参加诉讼，被告张剑经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆良才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款95000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月31号，原告先后借给被告95000元现金用于家庭经营饭店所用，口头约定月利息2.5分。原告催要，被告以各种理由推诿。综上所述，原告的合法权利应受法律保护，请求法院依法审理，判如所请。被告张剑在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：借条原件一张，证明被告向原告借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告张剑向原告骆良才借款现金95000元，并向原告出具借条一份，借条中未约定借款期限和借款利息。因原告催要借款，被告未能及时偿还，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告骆良才与被告张剑之间存在合法的借贷关系，被告张剑在经原告骆良才催要后应及时偿还借款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告骆良才要求被告张剑偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告骆良才诉求的利息，因双方在借条中未约定利息，故本院支持诉后逾期的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告骆良才借款本金95000元及利息（以95000元为本金，自2020年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告骆良才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，保全费970元，合计3146元，由被告张剑承担（已由原告骆良才预交，被告张剑于偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  王建春人民陪审员  杨 凡二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1970号 申请人：熊友志，男，1973年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。 申请人：岑伟，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请人：丁华，男，1985年4月26日出生，汉族，住四川省甘洛县。 申请人：成都兴志华科技有限公司，住所地：郫县成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：熊友志，该公司总经理。 上述四申请人共同委托代理人：陈熊，四川鑫天律师事务所律师。 本院审理原告刘茂军诉被告熊友志、岑伟、丁华、成都兴志华科技有限公司（以下简称兴志华公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月11日，被告熊友志、岑伟、丁华、兴志华公司向本院申请追加四川鑫和实业有限公司、成都泰鑫瑞科技有限公司、成都众鑫发商贸有限公司为本案第三人。事实和理由：贵院受理的（2020）川0181民初1970号案件的处理结果与三名被申请人具有法律上的利害关系。 经审查，结合2020年6月11日开庭审理的情况，四申请人申请追加第三人的原因在于认为在兴志华公司对外负债的情况下，公司内部股东变动会有损第三人即公司债权人的利益，故要求作为兴志华债权人的四川鑫和实业有限公司、成都泰鑫瑞科技有限公司、成都众鑫发商贸有限公司作为本案第三人参加诉讼以核实债权的真实性。本院认为，首先，本案由四申请人与刘茂军之间因股权转让所产生的纠纷而引发，案涉的《股权转让合同》与《和解协议》均系四申请人与刘茂军自愿签订，权利义务关系亦仅及于签订合同的当事人之间，不应突破合同相对性原则，且公司内部股东的变动与是否损害第三人利益并无法律上的因果关系，核实公司是否对外负债更不是允许股东变动的前提；其次，根据《股权转让合同》第一章第四条：“甲方向乙、丙、丁三方转让的股权中尚未实际缴纳的出资部分，转让后，由乙、丙、丁三方按照受让比例继续履行这部分出资义务。”的约定，根据庭审查明的情况，经各方确认，确须刘茂军向兴志华公司增资20万元，但该义务已经通过《股权转让合同》转移给了熊友志、岑伟、丁华三名股东，兴志华公司亦盖章确认，因此公司内部股东的变动并不会影响兴志华公司的存续，亦就不会影响债权人的相关权益；最后，即便兴志华公司与三名被申请人之间的债权债务关系真实存在，权利义务关系也仅限于兴志华公司与三名被申请人之间，亦与公司股东无关，且股东变动后不会导致兴志华公司丧失法人资格，本案的审理结果与三名被申请人之间并具有法律上的利害关系。因此，四申请人申请追加第三人的理由不成立，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回熊友志、岑伟、丁华、成都兴志华科技有限公司追加四川鑫和实业有限公司、成都泰鑫瑞科技有限公司、成都众鑫发商贸有限公司为本案第三人的申请。 审判员 陈 捷 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王梦曦
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执862号申请执行人：白林顺,男,1978年4月28日出生,211021197804285317,汉族,现住辽阳县。被执行人：石启华,男,1982年6月29日出生,211005198206292116,汉族,现住辽阳市白塔区。本院在执行白林顺与石启华返还原物纠纷一案中，经查，被执行人石启华在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵宏在中国工商银行账户存款2716.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年七月十七日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执862号石启华：你与白林顺其他案由一案，本院作出的（2020）辽1021民初86号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款171600元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2474元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年七月十六日书记员  荆福贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5439、5440号之三 申请执行人刘小燕,女,汉族,1979年8月22日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人徐希君,男,汉族,1983年7月2日生,住黑龙江省鸡西市梨树县。 申请执行人刘小燕与被执行人徐希君民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17452号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币214000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执5440号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执5439号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  张 锐