上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6989号原告：左瑞芳，女，1986年6月28日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：王文锋，上海海贝律师事务所律师。被告：上海五汽驾驶员培训有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳芳，总经理。委托诉讼代理人：马玉成，上海雄琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光琪。被告：肖军，男，1970年7月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。原告左瑞芳与被告上海五汽驾驶员培训有限公司(以下简称五汽公司)、被告肖军健康权纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左瑞芳，被告五汽公司的委托诉讼代理人马玉成，被告肖军及其委托诉讼代理人万剑锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)45,960.79元(无住院期间伙食费)、护理费8,680元(2,480元/月×3.5月)、误工费126,000元(18,000元/月×7个月)、营养费4,200元(40元/日×105日)、交通费500元、住院伙食补助费120元、衣物损300元、残疾赔偿金138,884元(69,442元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费3,450元、律师费10,000元、被扶养人生活费75,248.25元。被告肖军对上述损失承担主要赔偿责任，被告五汽公司承担补充赔偿责任。事实与理由：2018年8月12日，原告在被告五汽公司缴纳学费学习驾车。同年11月24日，在科目二学习过程中，原告无端遭受被告肖军殴打，原告右桡骨远端粉碎性骨折累及关节面，尺骨茎突撕脱性骨折，面部损伤等。被告五汽公司理应为原告提供安全适宜的学车环境，并保障其不受外界的干扰和侵害，同时应按照规定指派教练随车指导。被告五汽公司未履行相关安全保障义务，故应当承担补充责任。被告五汽公司辩称，不同意承担补充责任。原告是被告五汽公司的学员，但本案原告作为受害者提起侵权之诉，被告五汽公司不是侵权责任人，不存在过错，不应承担赔偿责任。三期费用均认可一期，护理费过高，误工费认可2,480元/月，物损费不予认可，其他费用法院依法判决。被告肖军辩称，要求驳回原告的诉讼请求。被告肖军没有过错，如果法庭支持原告诉请，也应当由被告五汽公司承担全部赔偿责任。根据教练员岗位制度和相关规定，严禁学员无教练员自驾。被告肖军虽不是原告所在驾校教练员，但可以拔掉车辆钥匙。原告在讯问笔录自述使用砖头攻击被告肖军，是原告的行为导致冲突升级，被告肖军属于正当防卫。对于原告医疗费中无对应病历的费用不予认可，包括2018年11月26日中医院25元，2018年12月3日六院25元及30元，2018年12月11日六院25元、30元以及华山医院北院80元，2018年12月25日六院25元及30元。住院伙食补助费认可20元/日×3日，计60元。三期费用均认可一期。护理费和营养费均认可40元/日。误工费认可2,480元/月。残疾赔偿金认可农村标准，系数及年限无异议。物损费不予认可。精神损害抚慰金依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，包括原告提供的培训费发票、顾村派出所办案说明、司法鉴定意见书(轻伤一级、轻微伤)、公安询问笔录(王国富、肖军、姚群、陈勇、梁倩)、病历、出院小结、住院费用清单、收入证明、工资流水、司法鉴定意见书(XXX残疾)、鉴定费发票、律师费发票、交通费发票。被告肖军提供的照片一组、公安询问笔录(左瑞芳、姚群、陈勇、梁倩)、验伤通知书、《解除取保候审决定书》。本院经审理认定事实如下：原告于2018年在被告五汽公司学习车辆驾驶，被告肖军非原告教练员。上海市公安局宝山分局顾村派出所办案说明记载，2018年11月24日13时15分许，在本市宝山区顾陈路XXX号驾校2号门口处发生一起故意伤害案件，经调查系犯罪嫌疑人肖军与学员左瑞芳在驾校内因学车事宜发生争执并产生肢体冲突，在冲突过程中造成左瑞芳受伤，经鉴定构成轻伤。顾村派出所与案外人梁倩所做的询问笔录记载：“当时有一辆车挡住了我们倒车路线，肖教练下车让对方离开。当时看到对方是一个人在练车，于是肖教练告知对方不允许一个人练车，并从车子内拔下对方车钥匙。……那个女学员(左瑞芳)车钥匙被拔后，……就和肖教练发生争吵。……那个女的(左瑞芳)走到边上的上街沿拿起一块碎砖头，……用碎砖头往肖教练的左胳膊和后背砸了两下。肖教练看到那个女的还要砸他，就用手挡了一下，并且和对方抢砖头。我于是赶紧下车，我看到双方已经被边上的人分开了，那个女的分开后一下子自行坐到地上。”顾村派出所与左瑞芳所做的询问笔录记载：“我一个人驾驶教练车在宝山区顾陈路XXX号驾校里学车，看到前面一辆教练车停着不动，我就按了一下喇叭……这时肖军就冲到我这辆车这里开始骂我娘，骂得很难听……他就从他的车上冲下来，打开我车的副驾驶门，然后把我车的钥匙拔下来……我也下车走过去问他要钥匙……他还是继续骂我，我实在忍不住了，就从脚底下右手拿起一块砖头，……这时他就准备用手打我脸，但还有一段距离，我就用砖头丢他，丢到他的胳膊了，之后他就冲上来打我了，并且用手扭我的右胳膊，然后把我打倒在地……。”上海市公安局宝山分局因对肖军不应当追究刑事责任，于2020年1月6日作出《解除取保候审决定书》。原告受伤倒地后送医，共花费医疗费45,960.79元，经司法鉴定科学研究院出具司法鉴定意见书，原告右腕部外伤，后遗右腕关节功能障碍，构成XXX残疾，伤后一期治疗休息150-180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。为此原告支付鉴定费3,450元。事发时原告系上海景泰建设股份有限公司第三分公司员工，该公司证明原告自2018年1月22日开始工作，现已离职，2018年11月至2019年2月期间，因交通事故请病假，共计减少收入22,417.21元。另查明，原告委托上海海贝律师事务所王文锋律师作为其诉讼代理人，并支付律师费5,000元。原告曾委托上海铸达律师事务所左华军律师，后解除委托关系。审理中，原告表示，被告肖军提出异议的医疗费均为原告在骨科检查治疗的实际开支。现自愿放弃2018年12月11日在华山医院北院因取摄片报告所支付80元。审理中，原告与两被告对于法院查明的误工费证明真实性均无异议。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案中，原告与被告肖军因琐事发生争执，原告使用砖块击打被告肖军，导致双方发生肢体冲突。本案虽经公安侦查后认为被告肖军不应当追究刑事责任，但不影响民事责任的认定，被告肖军的行为与原告所受损害后果具有因果关系。综合考虑本次冲突起因，原告与被告肖军做法的必要性、合理性，以及双方强弱对抗、受伤程度，本院认为原告应对本次冲突承担主要责任，被告肖军承担次要责任，即被告肖军对于原告所受损伤承担40%赔偿责任。原告受伤的直接原因系其与被告肖军发生肢体冲突，属于一般侵权法律关系。原告要求被告五汽公司在本案中承担补充赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告与被告五汽公司之间成立合同关系，如原告认为被告五汽公司在培训过程中存在违反合同约定行为的，可另案提起诉讼。后续治疗费及二期相关费用，原告可待实际发生后案行向法院起诉。关于具体赔偿项目和金额认定：1、医疗费金额45,960.79元经开庭核对，被告肖军对其中270元医疗费提出异议，经审查除华山医院北院80元外，该部分费用均为原告在骨科的诊疗费用，属于合理治疗费用，被告肖军辩称缺乏事实依据，本院不予采信，原告自愿放弃80元医疗费凭据于法不悖，本院予以准许，故医疗费金额为45,880.79元；2、住院伙食补助费以20元/日计算3日，合计60元；3、营养费按40元每日，计算90日，计3,600元(一期)；4、护理费，本院酌定为4,500元(一期)；5、残疾赔偿金，根据原告工作收入及连续缴纳养老保险情况，原告主张按照69,442元/年的标准计算，本院予以支持，故该项应为69,442元/年×20年×10%，合计138,884元；6、精神损害抚慰金5,000元，本院予以认可；7、鉴定费3,450元，本院予以确认；8、误工费，根据原告目前的实际损失，本院酌定为22,417.21元；9、物损费本院酌定为200元；10、交通费本院酌定为400元；11、律师费，根据原告案件实际情况，本院酌定为5,000元；12、被扶养人生活费，原告该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予准许。上述金额合计229,392元，被告肖军承担40%，即91,756.80元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告肖军于本判决生效之日起十日内赔偿原告左瑞芳各项损失合计91,756.80元；二、驳回原告左瑞芳的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4,740元，由被告肖军负担1,896元，由原告左瑞芳负担2,844元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  韩 杰审 判 员  陈凤琴人民陪审员  冯 晰二〇二〇年八月二十四日书 记 员  方 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。