湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初796号原告：袁月，女，1987年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区,委托诉讼代理人：张鹏，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：王坤，男，1987年5月16日出生，汉族，住湖北省潜江市,被告：杜箐，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：贺逸辰，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权原告袁月与被告王坤、杜箐民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，于2020年9月27日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁月及其委托诉讼代理人张鹏，被告杜箐及其委托诉讼代理人贺逸辰到庭参加诉讼，被告王坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁月向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还欠款559014.54元；2、判令两被告以559014.54元为基数，自2019年6月7日起按照年利率6%的比例向原告支付资金占用的利息至实际归还完毕之日止（暂计算至2019年11月11日，为14427.16元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王坤为朋友关系，2018年9月至2019年6月间，被告王坤多次通过发送支付宝流水记录、房产证等信息以证明自己的资金实力，取得原告的信任后便多次以超市经营需要、家庭生意经营周转、治疗疾病为由向原告进行借款，并让原告通过京东白条、360借条、美团、豆豆钱、有钱花、头条“放心借”、我来贷、广发信用卡、招行信用卡、微粒贷等贷款渠道借款给被告，被告王坤在与原告的沟通中明确自愿归还相应的借款及产生的手续费、利息等相关费用。2019年6月4日，原告接到黄陂区盘龙城派出所的电话得知被告王坤以相似的事由向多人进行了借款，多处负债，原告遂停止了向被告的借款，并于2019年6月7日要求被告王坤进行还款。原告对2018年9月至2019年6月4日间的借款进行了梳理统计，并于2019年8月6日与被告王坤进行了对账，具体如下：1、原告通过工商银行向被告转账支付借款两笔为120000元、建设银行转账支付借款两笔为19000元、农业银行转账支付借款十一笔为219888.88元，共计为358888,88元。2、原告通过扫描被告提供的所经营超市的“快乐惠超市”的二维码向被告支付借款，通过支付宝借款两笔为91000元，通过微信借款四笔为61000元，共计为152000元。3、原告通过微信转账的方式向被告支付借款59499元。4、原告通过支付宝转账的方式向被告支付借款159659.22元。5、被告利用原告的京东白条支付而产生的借款9376,94元。6、被告自愿承担的原告为借款给被告而产生的360借条、豆豆钱、美团、头条“放心借”、我来贷、有钱花、广发信用卡、招行信用卡、微粒贷等九个借款平台产生的利息欠款共计66590.5元。以上六笔欠款共计806014.54元。此后经原告的不断催要，被告王坤于2019年10月底间断的还款了247000元，尚欠的559014.54元被告王坤以各种借口推诿，迟迟不愿意支付。原告认为，被告王坤与被告杜箐系夫妻关系，被告王坤向原告多次借款用于超市经营需要、家庭生意经营周转、治疗疾病等家庭支出，符合关于夫妻共同债务的认定，两被告应当承担连带责任。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告杜箐辩称：1、王坤与袁月之间的关系复杂，王坤与袁月为前男女友关系，其之间是否为借贷关系请法庭审核；2、即便为债务关系，杜菁对王坤之间的经济往来毫不知情，与杜菁无关。3、无法证明王坤的债务用于夫妻共同生活，涉及金额过大，超出家庭生活所需。请求法院驳回对杜菁的诉讼请求。被告王坤未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告王坤为朋友关系，2018年9月至2019年6月间，被告王坤多次向原告借款，并让原告通过京东白条、360借条、美团、豆豆钱、有钱花、头条“放心借”、我来贷、广发信用卡、招行信用卡、微粒贷等贷款渠道借款后，转借给被告王坤，并明确表示承担相应贷款产生的手续费、利息等相关费用。2019年8月6日，原告通过微信向被告王坤发送双方对账明细，内容为：支付宝总支出354487元，收入113527元，差24096元（笔误，应为240960元）；微信总支出219900元，收入80438元，差139462元；工行转出120000元；建行转出19000元；农行转出219888元；京东白条8999元+分期服务费377元；信用卡及网贷利息67532元。截止2019年8月6日账单共816218元，减去已还115000元，待还701218元。被告王坤收到原告上述微信内容后表示认可。经核对，2018年9月至2019年6月4日间，原告与被告王坤间的实际借款明细为：1、原告通过工商银行向被告王坤转账支付借款120000元、通过建设银行转账支付借款19000元、通过农业银行转账支付借款219888.88元，共计358888.88元；2、原告通过支付宝扫描被告王坤提供的“快乐惠超市”的二维码出借91000元，通过微信扫描“快乐惠超市”的二维码出借61000元，共计152000元；3、原告通过微信转账的方式向被告王坤出借59499元；4、原告通过支付宝转账的方式向被告王坤出借159659.22元。5、被告王坤利用原告的京东白条支付而产生的借款9376.94元。6、被告王坤通过原告名义在360借条、豆豆钱、美团、头条“放心借”、我来贷、有钱花、广发信用卡、招行信用卡、微粒贷等九个借款平台产生的利息欠款共计66590.50元。以上六笔总欠款为806014.54元。2019年6月12日至8月30日间，被告王坤通过银行转账或通过其父亲微信转账的方式，共计向原告还款247000元，剩余欠款559014.54元未偿还。原告已于2019年9月结清了上述所有贷款。本院认为，原、被告王坤间借贷关系是双方真实意思表示，虽然其中部分借款系原告通过套取金融机构信贷资金后转借给被告王坤，但原告并未额外收取被告王坤利息，故双方借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限及利息，原告可以随时要求被告王坤偿还，原告已于2019年8月6日通过微信向被告王坤提出了还款要求，被告未足额偿还全部借款，应承担逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十四条第一款第一项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院对原告主张被告王坤偿还借款本金559014.54元，并按照年利率6%的支付资金占用的利息的诉讼请求，予以支持。但因原告是2019年9月才结清全部贷款，故其逾期利息应从2019年10月1日起算。原告主张该债务为被告王坤与杜箐的夫妻共同债务，但无证据证明，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间一个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，故本院对原告要求被告杜箐承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。根据《》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十四条第一款第一项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告袁月借款本金559,014.54元，并按照年利率6%支付从2019年10月1日起至付清之日止的资金占用利息；二、原告袁月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4767元及公告费260元，共计5027元，由被告王坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 伟人民陪审员 余 良人民陪审员 李**飞二〇二〇年十月二十七日书 记 员 年海萌