上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14234号原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：上海季暖商贸有限公司(原名：上海佳逸汽配有限公司)，住所地上海市宝山区。法定代表人：储廷枝。被告：欧钱江，男，1978年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑燕，女，1982年1月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：欧钱江。被告：上海旷彩环保科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：欧钱江，总经理。原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海季暖商贸有限公司(以下简称：季暖公司)、欧钱江、郑燕、上海旷彩环保科技发展有限公司(以下简称：旷彩公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月16日进行公开开庭。原告的委托诉讼代理人李莉、被告欧钱江暨被告郑燕的委托诉讼代理人和被告旷彩公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告季暖公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云城融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告季暖公司于2017年10月27日签订的编号为YCHZ-2017-150-B的《融资租赁合同(售后回租)》及附件于2020年9月23日解除;2、确认租赁物即车牌号为沪C2XX**的别克小型轿车的所有权归原告所有，被告季暖公司返还原告上述车辆；3、被告季暖公司赔偿损失,损失赔偿范围为全部未付租金383,247.54元、截止至2020年9月23日的逾期罚息25,999.48元、2020年9月24日起至实际清偿日止的罚息(以全部未付租金为基数,按照日万分之五计算)及律师费6,000元,上述金额的总和与收回租赁物价值的差额；4、原告可就租赁物即车牌号为沪C2XX**的别克小型轿车与被告季暖公司协议折价,或者将涉案租赁物拍卖、变卖,所得价款用于清偿被告季暖公司所负债务,如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告季暖公司继续清偿；5、被告欧钱江、郑燕、旷彩公司对上述第3、4项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月27日，原告(甲方)与被告季暖公司(乙方)签订合同编号为YCHZ-2017-150-A《租赁物买卖合同》，约定：以售后回租交易方式，乙方将自有标的物出售给甲方并租回使用，租赁物件账面价值详见合同附件一《附表》，买卖租赁物与编号为YCHZ-2017-150-B的《融资租赁合同(售后回租)》约定的租赁物相一致；乙方出售给甲方的价格为1,000,000元；租赁物的所有权于甲方实际支付完毕租赁物价款后转移给甲方，同时在甲方支付货款前乙方应将租赁物项下的相关单据交付给甲方，该所有权的转移视为乙方在租赁物件现有状态下向甲方交货。上述所有权转移时，鉴于乙方已实际占有租赁物件，乙方的占有行为视为甲方已将租赁物件交付乙方。合同附件二《租赁物明细表》载明租赁物为宝马牌小型轿车2辆和别克牌小型轿车1辆。合同附件三《租赁物所有权转移证明》中，乙方确认已于2017年10月30日收到甲方转账支付的1,000,000元货款，从收到上述款项之时起，租赁物的所有权由乙方转移到甲方。同日，原告(甲方)与被告季暖公司(乙方)签订了合同编号为YCHZ-2017-150-B的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：乙方为缓解资金压力，将其自有物件出卖给甲方，再将该物件从甲方租回使用。甲方同意购买上述物件，并于购买同时将上述物件回租给乙方，分期向乙方收取租金。本合同项下乙方向甲方出售的物件与甲方向乙方出租的物件为相同物件。甲方向乙方支付物件转让价款后该物件的所有权即时转移给甲方，甲方即时将该物件租赁给乙方使用。物件的所有权自甲方向乙方支付全部价款即融资租赁金额之日起归甲方。在租赁期间内任何时间，乙方超过10个工作日未能按时、足额支付租金的，甲方有权采取下列一种或多种措施：1.要求乙方返还租赁物件，甲方有权选择实际占有或将租赁物件作价清偿本合同项下的租金及其他任何应付款项；2.要求乙方按照本合同附件一《租赁附表》所列标准支付逾期利息和违约金；5.解除本合同，并要求乙方赔偿甲方所遭受的一切损失；6.要求乙方偿付由于履行本合同所产生的甲方实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费等。合同附件一《租赁附表》约定：租赁期限为36个月(租赁期起始日为甲方向承租人的实际付款日)，融资租赁金额为1,000,000元，租赁年利率为固定利率6%，租金支付日为每月29日(具体以租金支付表为准)支付32,847.22元，最后一期支付租金及留购价格共计32,947.22元，支付期数36期，租金总额1,182,599.92元(含留购价格100元)，手续费30,000元，留购价格100元，租赁期满时和最后一期租金一同支付；逾期还款的罚息为逾期租金金额*万分之五*逾期天数。附件二是被告季暖公司于2017年10月27日出具的《租赁物件接收证明》，确认接收了合同项下的租赁物，经验收对物件质量、数量无异议。附件三《租赁物明细》明确了涉案租赁物。附件四、附件五是原告分别与被告欧钱江、郑燕签订的《保证合同》，约定：欧钱江、郑燕同意并确认以保证人身份向原告提供担保，担保范围为主合同中约定的主债权及相应利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)以及债务人所有其他应向原告支付的费用，担保总金额为主债权及实现债权的所有费用1,313,999.91元，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，分期履行的，均至最后一期履行期限届满之日后两年止；保证人为债务人的债务承担无条件的、不可撤销的连带责任。上述合同签订后，原告于2017年10月30日通过银行转账将1,000,000元支付至季暖公司账户。2019年6月13日，原告与被告旷彩公司签订《保证合同》，约定：旷彩公司同意并确认以保证人身份向原告提供担保，担保范围为主合同中约定的主债权及相应利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)以及债务人所有其他应向原告支付的费用，担保总金额为主债权及实现债权的所有费用1,246,407.38元，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，分期履行的，均至最后一期履行期限届满之日后两年止；保证人为债务人的债务承担无条件的、不可撤销的连带责任。合同履行过程中，被告季暖公司自2019年11月起未按约支付租金。原告多次催讨未果，故于2020年9月18日向季暖公司发出《合同解除通知书》，要求解除合同，并赔偿原告损失。被告季暖公司于同年9月23日收到该通知。原告为证明自己的主张，向本院提供《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同(售后回租)》、付款凭证、《保证合同》、《合同解除通知书》及邮寄凭证等证据。被告欧钱江、郑燕、旷彩公司辩称：原告与季暖公司存在融资租赁合同关系，对原告主张的未付租金金额383,247.54元没有异议，罚息计算方式和律师费均无异议。季暖公司现在已经变更了股东和法定代表人，欧钱江不能代表季暖公司。租赁物目前就剩下一辆别克车，其余车辆已经出售并过户。对于欧钱江、郑燕、旷彩公司应承担保证责任没有异议，但目前没有能力还款。对原告提供的证据均无异议。被告季暖公司未发表答辩意见和质证意见。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院另查明，季暖公司于2020年10月27日由上海佳逸汽配有限公司变更为现名，其法定代表人和股东同时进行了变更。在2019年6月13日原告与被告旷彩公司签订《保证合同》时，旷彩公司的股东为欧钱江和郑燕。本案审理过程中，被告郑燕确认其知晓并同意旷彩公司为季暖公司提供保证。被告欧钱江确认《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁物中现仅有车牌号为沪C2XX**的别克小型轿车由欧钱江使用，车辆产权人亦为欧钱江，其余车辆已经出售并过户。对于欧钱江陈述的租赁物的情况原告予以确认。原告为本案诉讼委托律师，产生律师费用6,000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告季暖公司签订《融资租赁合同(售后回租)》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了涉案合同项下的相应义务，而被告季暖公司未能按约支付相应的租金，原告有权依照合同的约定主张解除合同。原告向被告季暖公司发出了解除通知，故上述合同于解除通知到达被告季暖公司之日即2020年9月23日解除。合同解除后，原告有权要求季暖公司返还租赁物并赔偿损失。被告欧钱江确认，租赁物中仅有1辆别克汽车尚在其使用过程中，且产权人为欧钱江，故被告季暖公司、欧钱江应当向原告返还该车辆。关于原告的损失范围，根据相关规定，应为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。被告方对原告主张的未付租金、罚息即逾期利息的金额及计算方式均没有异议，故本院予以确认。双方签订的《融资租赁合同(售后回租)》还约定，被告季暖公司赔偿原告的损失中包括实现债权的费用，包括但不限于律师费等，现原告主张为本次诉讼而实际支付的律师费6,000元，于法有据，本院亦予以支持。就租赁物价值的确定，原告主张按照双方协议价格或拍卖、变卖该租赁物所得价款确定为租赁物价值，若不足，不足部分由被告季暖公司继续清偿，该主张对融资租赁合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。被告欧钱江、郑燕、旷彩公司作为保证人与原告签署《保证合同》，明确为被告季暖公司履行涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下的相应付款义务承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效。现季暖公司未能按约履行《融资租赁合同(售后回租)》之义务，被告欧钱江、郑燕、旷彩公司作为保证人应承担相应的保证责任。同时，本院注意到，被告欧钱江、郑燕、旷彩公司与原告所签的《保证合同》中分别约定了担保总金额为1,313,999.91元、1,313,999.91元、1,246,407.38元，故其分别承担的担保责任不应当超出上述金额。被告季暖公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海季暖商贸有限公司于2017年10月27日签订的合同编号为YCHZ-2017-150-B的《融资租赁合同(售后回租)》于2020年9月23日解除；二、确认《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁物即车牌号为沪C2XX**的别克小型轿车的所有权归原告上海云城融资租赁有限公司所有，被告上海季暖商贸有限公司、欧钱江于本判决生效之日起十日内向原告上海云城融资租赁有限公司返还上述租赁物；三、被告上海季暖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海云城融资租赁有限公司赔偿损失【损失赔偿范围为被告上海季暖商贸有限公司的全部未付租金383,247.54元、截至2020年9月23日的逾期利息25,999.48元、2020年9月24日起至实际清偿日止的逾期利息(以全部未付租金为基数,按照日万分之五计算)及律师费6,000元】，上述金额的总和与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)；四、原告上海云城融资租赁有限公司可就租赁物即车牌号为沪C2XX**的别克小型轿车与被告上海季暖商贸有限公司协议折价，或者将上述租赁物拍卖、变卖,所得价款用于清偿本判决第三项确定的被告上海季暖商贸有限公司所负债务，超过部分归被告上海季暖商贸有限公司所有，如所得价款不足清偿上述债务,则不足部分由被告上海季暖商贸有限公司继续清偿；五、被告欧钱江、郑燕、上海旷彩环保科技发展有限公司分别在1,313,999.91元、1,313,999.91元和1,246,407.38元的范围内对被告上海季暖商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告欧钱江、郑燕、上海旷彩环保科技发展有限公司履行保证责任后，有权向被告上海季暖商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,529元，减半收取3,764.50元，财产保全申请费2,596元，合计诉讼费6,360.50元，由被告上海季暖商贸有限公司、欧钱江、郑燕、上海旷彩环保科技发展有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年十二月三日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。