wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8286号申请人：江苏国泰慧贸通企业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路1号(国泰金融广场)A座12楼。法定代表人：张斌，公司董事长。被申请人：南京纽昇贸易有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号A42幢S103。法定代表人：赵强，执行董事兼总经理。被申请人：赵强，男，1970年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司与被申请人南京纽昇贸易有限公司、赵强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人南京纽昇贸易有限公司、赵强银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏国泰慧贸通企业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京纽昇贸易有限公司、赵强的银行存款11万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 伟二〇二〇年七月三十日书记员 朱艺丹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8286号原告：江苏国泰慧贸通企业服务有限公司，住所地张家港市杨舍镇滨河路**(国泰金融广场)****。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。被告：南京纽昇贸易有限公司，，住所地南京市鼓楼区幕府东路****S103法定代表人：赵强，总经理。被告:赵强，男，1970年11月16日生，汉族，住南京市玄武区。原告江苏国泰慧贸通企业服务有限公司与被告南京纽昇贸易有限公司、赵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏国泰慧贸通企业服务有限公司的委托诉讼代理人毛凌飞到庭参加诉讼，被告南京纽昇贸易有限公司、赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。江苏国泰慧贸通企业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告南京纽昇贸易有限公司向原告退还订金73256.6元及计算至2020年6月28日的利息29056.3元，共102312.9元；2、请求判令被告南京纽昇贸易有限公司支付以73256.6元为基数，自2020年6月29日起至支付完毕之日止按日利率万分之五计算的利息；3、请求判令被告南京纽昇贸易有限公司赔偿原告本案律师费损失8813元；4、被告赵强对以上诉请承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告南京纽昇贸易有限公司签订《新西兰樱桃采购合同》，约定由原告向被告南京纽昇贸易有限公司预付40万元订金采购新西兰樱桃，合同第5.1条约定：订金优先用于抵扣交易额。如果双方没有产生交易或交易额不满订金额，卖方须在交易完成后5个工作日内一次性全额退还或将差额部分一次性退还。2019年4月11日，被告南京纽昇贸易有限公司出具《承诺书》，明确双方交易已经完成，实际交易额为253128元，应退还的差额部分为146872元。被告南京纽昇贸易有限公司表示由于其公司资金需要，将订金差额部分的退还日期延至2019年6月30日，并承诺：若未能在该日期前未能及时支付，将额外承担以该款为基数，自2019年2月1日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算的利息。2019年7月23日，被告赵强出具《担保函》，为上述事项承担连带担保责任。截止目前，被告南京纽昇贸易有限公司仅退还订金73615.4元，尚余订金73256.6元未退，且未支付逾期退还订金的利息。经原告一再催要，被告南京纽昇贸易有限公司仍然拒不退还，被告赵强也拒不履行担保责任。为此起诉。南京纽昇贸易有限公司、赵强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告与被告南京纽昇贸易有限公司签订《新西兰樱桃采购合同》一份，约定由原告向被告南京纽昇贸易有限公司预付40万元订金采购新西兰樱桃。2019年4月11日，被告南京纽昇贸易有限公司出具《承诺书》一份，明确双方交易已经完成，实际交易额为253128元，应退还的差额部分为146872元。被告南京纽昇贸易有限公司表示由于其公司资金需要，将订金差额部分的退还日期延至2019年6月30日，并承诺若未能在该日期前未能及时支付，将额外承担以该款为基数，自2019年2月1日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计算的利息。2019年7月23日，被告赵强出具《担保函》，为上述事项承担连带担保责任。后被告南京纽昇贸易有限公司分别于2019年7月4日退还11015.4元、于2019年10月23日退还24000元、于2019年12月9日退还15000元、于2019年12月19日退还8600元、于2020年1月6日退还15000元，合计73615.4元，剩余73256.6元未退，为此涉诉。以上事实，有《新西兰樱桃采购合同》、《承诺书》、《担保函》、收款凭证、委托代理合同、增值税专用发票、付款凭证、微信聊天记录及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告南京纽昇贸易有限公司应退还原告江苏国泰慧贸通企业服务有限公司订金73256.6元，有《新西兰樱桃采购合同》、《承诺书》、《担保函》、收款凭证等证据佐证，被告应及时支付该款，逾期付款的应承担逾期付款利息及律师费。被告赵强出具担保函，自愿为南京纽昇贸易有限公司债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京纽昇贸易有限公司应归还原告江苏国泰慧贸通企业服务有限公司订金73256.6元及利息（扣除被告已支付的款项，按日利率万分之五计算，截止到2020年6月28日的利息为29056.3元。后续利息，以73256.6元为基数，自2020年6月29日起至实际支付之日止按日利率万分之五计算）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告南京纽昇贸易有限公司应赔偿原告江苏国泰慧贸通企业服务有限公司律师费损失8813元。三、被告赵强对被告南京纽昇贸易有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，保全费1070元，公告费600元，合计2931元由被告南京纽昇贸易有限公司、赵强负担，该款原告已经预交，被告履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  申佩二〇二〇年十二月十七日书记员  高澜
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执669号 申请执行人：陆某某，男，1971年，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县沫阳镇。 委托代理人：陆某，系陆汝贵长子。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特44号民事裁定书，申请执行人陆某某于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2399号原告：刘刚，男，1988年7月11日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：张小云，男，1992年5月26日生，汉族，住安徽省广德市。原告刘刚与被告张小云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员雷建银适用简易程序,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告张小云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款3350元；2.判令被告承担本案的诉讼费；3.原告因本次诉讼造成的误工费、交通费、住宿费均由被告承担。事实和理由：原被告系公司同事关系，被告因急需用钱先后七次共向原告借款4150元，后由另一同事代还了800元，余款3350元原告多次向被告催要未果，故诉至本院。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：原被告原系同事关系。被告因资金困难后于2019年12月20日、23日、25日、26日分别向原告借款300元、100元、500元、3000元，又于2020年1月2日、2020年3月26日分别向原告借款50元、200元，共计4150元，后由另一同事代还了800元，余款3350元原告多次向被告索要未果，故诉至本院。原告庭审过程中要求变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告借款3350元；2.判令被告承担本案的诉讼费。上述事实有原告的陈述及其提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录、微信语音通话录音等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张小云向刘刚借款4150元事实清楚，并有刘刚出具的支付宝转账记录、微信聊天记录、微信语音通话录音佐证，张小云未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故刘刚要求张小云立即清偿借款本金3350元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小云于本判决生效之日起三日内偿还原告刘刚借款3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告张小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  雷建银二〇二〇年七月三十书记员  汪 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执669号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 陆某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2127.01元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人陆某某。至此，陆某某向本院申请执行的（2020）黔2728执669号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初2399号本院2020年7月30日对原告刘刚诉被告张小云民间借贷纠纷一案做出的（2020）皖1822民初2399号民事判决书中，因原告起诉时将被告张小云的公民身份号码提供有误，应予以更正，现裁定如下：判决书中被告张小云公民身份号码“342523199205267015”更正为“342523199208267015”。审判员  雷建银二〇二〇年八月十四日书记员  汪 玲
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执670号 申请执行人：郑某，女，1981年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县木引镇。 委托代理人：吴某某，系郑红丈夫。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特124号民事裁定书，申请执行人郑某于2020年7月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执670号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 郑某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2096.31元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人郑某。至此，郑某向本院申请执行的（2020）黔2728执670号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执259号 申请执行人：王英军，男，1970年07月02出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：奥博恒通（天津）商务咨询有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：党宪兰。 本院在执行王英军与奥博恒通（天津）商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，由于被执行人奥博恒通（天津）商务咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人奥博恒通（天津）商务咨询有限公司的银行存款58993.90元（迟延履行利息另计）。 本裁定立即执行。 审判员  姜勇 二〇二〇年七月七日 书记员  马娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3774号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系原告公司员工， 被告：榆林市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路中立家园5号，统一社会信用代码916108005835360331。 法定代表人：秦永浪。 委托诉讼代理人：高庆保、高雅欣（实习），陕西正北律师事务所律师。 被告：许某。 被告：程某1。 被告：程某2。 被告：秦永浪。 被告：朱某。 被告：祁某。 被告：邢某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告榆林市鑫鼎建筑工程有限公司(以下简称鑫鼎建筑公司)、许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人高星，被告鑫鼎建筑公司的法定代表人秦永浪及其委托诉讼代理人高庆保、高雅欣，被告许某、程某1、程某2、秦永浪、祁某均到庭参加了诉讼，被告朱某、邢某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告鑫鼎建筑公司立即向原告偿还借款本金400万元及利息（自2018年12月22日起至2020年11月15日止按月利率8.4‰计算，自2020年11月16日起至借款还清之日止按逾期月利率10.92‰计算）；2、判令被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年11月16日，被告鑫鼎建筑公司向原告所属的分支机构营业部借款400万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为二年，从2018年11月16日起至2020年11月15日。上述借款由被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告鑫鼎建筑公司发放借款400万元。借款后被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年2月25日未偿还的利息已产生483000元。经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告鑫鼎建筑公司辩称，借款是事实，也同意宣布贷款提前到期立即偿还贷款本息，但公司运营困难，没有办法一次性偿还，只能变卖处置资产，准备偿还贷款本息。 被告许某、程某1、秦永浪、祁某、程某2辩称，担保是事实，但没有能力偿还，愿意承担担保责任。 以上五被告均未向本院提供证据。 被告朱某、邢某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告鑫鼎建筑公司与原告所属的分支机构支行签订流动资金借款合同，约定被告鑫鼎建筑公司向原告借款400万元，月利率为8.4‰，逾期月利率为合同约定的执行利率上浮30%即10.92%，借款期限为24个月，从2018年11月16日起至2020年11月15日，借款用途为还旧借新；约定结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款本金；并约定借款人违反本合同付息、还款的约定，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。同日，被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等费用。上述合同还约定其他事项。合同签订后，原告如约向被告鑫鼎建筑公司发放了借款，该被告未按照合同约定向原告支付借款利息，仅支付利息38080元，截止2020年2月25日未偿还的利息已产生483000元。 以上事实有被告提供的流动资金借款合同、保证担保合同、借据、放款通知书、银行贷款结息清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告鑫鼎建筑公司签订的流动资金借款合同，与被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同有效。对各方当事人均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现虽借款期限未届满，但被告未按合同约定期限归还借款利息，根据合同约定：“借款人违反本合同付息、还款的约定，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。”故原告请求涉案贷款立即到期，由被告鑫鼎建筑公司立即偿还涉案贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某自愿为被告鑫鼎建筑公司的借款向原告提供连带责任保证，根据保证合同约定，保证期间至2022年11月15日，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，系在保证期间内向该七被告主张权利，该七被告应当承担保证责任，故原告要求该七被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市鑫鼎建筑工程有限公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（自2018年12月22日起至2020年11月15日止按月利率8.4‰计算，自2020年11月16日起至借款还清之日止按逾期月利率10.92‰计算）。被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21330元，由被告榆林市鑫鼎建筑工程有限公司、许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年七月三日 书记员  庄 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2521号 申请执行人刘堂春，男，1967年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人蒋永前，男，1965年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初4098号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人蒋永前名下车牌号为川Ｌ×××××的蒙迪欧牌汽车予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年七月三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执259号 王英军、奥博恒通（天津）商务咨询有限公司： 王英军与奥博恒通（天津）商务咨询有限公司租赁合同纠纷一案，华阴市人民法院作出的(2020)陕0582民初202、203号民事判决书已发生法律效力。被执行人奥博恒通（天津）商务咨询有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王英军向本院申请执行，请求被执行人返还房屋租赁费40651元、租金保证金9381元、质量保证金3000元、装修押金2000元、物业管理费2032.55元、物业服务保证金156.32元。共计57220.9元。诉讼费1000元。执行费773元由奥博恒通（天津）商务咨询有限公司承担。本院依法受理。 本案应执行房屋租赁费、租金保证金等57220.9元，诉讼费1000元，合计58220.9元。实际执行了58993.9元（含773元执行费）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执259号执行案件执行完毕。 二〇二〇年八月二十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3774号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系原告公司员工， 被告：榆林市鑫鼎建筑工程有限公司，住所地榆林市榆阳区航宇路中立家园**，统一社会信用代码916108005835360331。 法定代表人：秦永浪。 委托诉讼代理人：高庆保、高雅欣（实习），陕西正北律师事务所律师。 被告：许某。 被告：程某1。 被告：程某2。 被告：秦永浪。 被告：朱某。 被告：祁某。 被告：邢某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告榆林市鑫鼎建筑工程有限公司(以下简称鑫鼎建筑公司)、许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人高星，被告鑫鼎建筑公司的法定代表人秦永浪及其委托诉讼代理人高庆保、高雅欣，被告许某、程某1、程某2、秦永浪、祁某均到庭参加了诉讼，被告朱某、邢某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告鑫鼎建筑公司立即向原告偿还借款本金400万元及利息（自2018年12月22日起至2020年11月15日止按月利率8.4‰计算，自2020年11月16日起至借款还清之日止按逾期月利率10.92‰计算）；2、判令被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2018年11月16日，被告鑫鼎建筑公司向原告所属的分支机构营业部借款400万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为二年，从2018年11月16日起至2020年11月15日。上述借款由被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告鑫鼎建筑公司发放借款400万元。借款后被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年2月25日未偿还的利息已产生483000元。经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告鑫鼎建筑公司辩称，借款是事实，也同意宣布贷款提前到期立即偿还贷款本息，但公司运营困难，没有办法一次性偿还，只能变卖处置资产，准备偿还贷款本息。 被告许某、程某1、秦永浪、祁某、程某2辩称，担保是事实，但没有能力偿还，愿意承担担保责任。 以上五被告均未向本院提供证据。 被告朱某、邢某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告鑫鼎建筑公司与原告所属的分支机构支行签订流动资金借款合同，约定被告鑫鼎建筑公司向原告借款400万元，月利率为8.4‰，逾期月利率为合同约定的执行利率上浮30%即10.92%，借款期限为24个月，从2018年11月16日起至2020年11月15日，借款用途为还旧借新；约定结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款本金；并约定借款人违反本合同付息、还款的约定，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。同日，被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等费用。上述合同还约定其他事项。合同签订后，原告如约向被告鑫鼎建筑公司发放了借款，该被告未按照合同约定向原告支付借款利息，仅支付利息38080元，截止2020年2月25日未偿还的利息已产生483000元。 以上事实有被告提供的流动资金借款合同、保证担保合同、借据、放款通知书、银行贷款结息清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告鑫鼎建筑公司签订的流动资金借款合同，与被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同有效。对各方当事人均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现虽借款期限未届满，但被告未按合同约定期限归还借款利息，根据合同约定：“借款人违反本合同付息、还款的约定，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。”故原告请求涉案贷款立即到期，由被告鑫鼎建筑公司立即偿还涉案贷款本息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某自愿为被告鑫鼎建筑公司的借款向原告提供连带责任保证，根据保证合同约定，保证期间至2022年11月15日，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，系在保证期间内向该七被告主张权利，该七被告应当承担保证责任，故原告要求该七被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市鑫鼎建筑工程有限公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息（自2018年12月22日起至2020年11月15日止按月利率8.4‰计算，自2020年11月16日起至借款还清之日止按逾期月利率10.92‰计算）。被告许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21330元，由被告榆林市鑫鼎建筑工程有限公司、许某、程某1、程某2、秦永浪、朱某、祁某、邢某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年七月三日 书记员  庄 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2521号 申请执行人:刘堂春，男，1967年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：蒋永前，男，1965年10月7日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初4098号民事判决书，立案执行刘堂春与蒋永前民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆一部，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初4098号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年八月二十四日 执行助理余苏雨    书记员朱俊和
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3788号原告：韩涛山，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘玉强，安徽永恒律师事务所律师。被告：陈卓，男，1978年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈学振、罗明，涡阳县城关街道法律服务所律法工作者。被告：山东安澜工程建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区昌润北路59号。法定代表人：杨德生。委托诉讼代理人：周安远，上海伟创律师事务所律师。被告：吉安市水利水电建筑安装有限责任公司，住所地江西省吉安市吉安县庐陵大道03号。法定代表人：王华，总经理。委托诉讼代理人：周俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：涡阳县土地整理复垦中心（现更名为涡阳县土地储备发展中心），住所地安徽省涡阳县市民服务中心三楼323室。法定代表人：李松良。原告韩涛山诉被告陈卓、山东安澜工程建设有限公司、吉安市水利水电建筑安装有限责任公司、涡阳县土地整理复垦中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对涡阳县土地整理复垦中心的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韩涛山撤回对涡阳县土地整理复垦中心的起诉。审判长  范荣鑫审判员  孙良义审判员  李 明二〇二〇年七月三十日书记员  罗 珂
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5334号申请人：合肥力鑫建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县石塘镇银桥街26号08室,统一社会信用代码913401003438650064。法定代表人：徐先锋,执行董事兼总经理。被申请人：安徽钢之杰通信设备科技有限公司，住所地安徽省合肥循环经济示范园纬三路北侧，统一社会信用代码91340122336819570P。法定代表人：王俊，执行董事兼总经理。被申请人：王俊，男，1978年11月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理申请人合肥力鑫建筑劳务有限公司与被申请人安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊承揽合同纠纷一案中，申请人合肥力鑫建筑劳务有限公司于二〇二〇年七月二十日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊的银行存款25万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥力鑫建筑劳务有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽钢之杰通信设备科技有限公司、王俊的银行存款25万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇二〇年七月二十日书记员  王雅婷
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1361号 原告：赵红梅，女，1973年6月2日生，汉族，住涉县。 被告：陈金垚，男，1975年2月21日生，汉族，住涉县。 原告赵红梅诉被告陈金垚、陈金栋、牛中华民间借贷纠纷一案，原告赵红梅于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告陈金垚位于涉县（房产证号：2××8涉县不动产权第××号），并提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险担保。 本院经审查认为，原告赵红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告陈金垚位于涉县（房产证号：2××8涉县不动产权第××号，期限为三年。 案件申请费1670元，由原告赵红梅承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结到期七日前，向本院申请续保。 审判员  贾学亮 二〇二〇年七月九日 书记员  李春艳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1361号 原告：赵红梅，女，1973年6月2日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：冯灵玲，河北崇州律师事务所律师。 被告：陈金垚，男，1975年2月21日生，汉族，职工，住涉县。 被告：陈金栋，男，1973年5月5日生，汉族，职工，住涉县。 被告：牛中华，男，1981年11月2日生，汉族，农民，住涉县。 原告赵红梅与被告陈金垚、陈金栋、牛中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈金栋到庭参加了诉讼，被告陈金垚、牛中华经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告陈金垚、陈金栋系兄弟关系。原告经第三被告牛中华介绍认识二人。2019年6月7日，被告陈金垚向原告借款20万元。原告通过手机银行转账方式，将借款转账至陈金垚指定的户名为陈金栋的建设银行账号内。被告陈金垚为原告填写借条一张。约定借款期限2月，月利率按借款总额的3%计算。被告人陈金栋、牛中华自愿承担连带责任保证，在借条上签字。保证期限为借款偿还期限届满后两年，担保范围包括借款本息、违约金、诉讼费、律师代理费等费用。借款到期后，被告陈金垚未能按期偿还借款，经原告不间断地向三被告催要借款，被告陈金垚支付了截至2020年5月7日之前的利息，借款本金及其后的利息至今未付。为此，原告诉至本院，要求判决三被告连带偿还原告借款人民币200000元及利息（利息按月2%从2020年5月7日起至还清之日止。）。 被告陈金栋辩称，借款是事实，陈金垚借款后是我用的款，借款利息按照月息三分已经结至2020年5月7日。剩余利息及借款本金我确实没有资金偿还，希望原告能给我个调解的机会，之前结算的利息我不再追究。如原告不调解，我要求多支付的利息折抵本金或应付利息。 被告陈金垚未到庭，未举证，未提交书面答辩状。 被告牛中华未到庭，未举证，未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年6月7日，被告陈金垚向原告借款20万元，约定借款期限为两个月，借款利率为月利率3%，到期一次性还清，如到期不能还清，同前期一样按月利率计算利息直到还清为止。被告陈金垚向原告出具了借条，并由被告陈金栋、牛中华作担保，承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。当日原告通过手机银行向被告陈金栋银行账号转款20万元。借款到期后，被告未能偿还原告借款本金，仅按约定利率月利率3%支付原告利息至2020年5月7日。为此，原告诉至本院，要求三被告连带还本付息。 本院认为，原告与被告之间发生了借款之事实，并有担保，双方之间形成了借款合同及担保合同关系，双方本应以诚实信用为原则，按约全面履行各自义务。但在借款到期后，至今未能偿还原告借款本金，仅按约定利率支付利息至2020年5月7日。故原告要求三被告连带偿还借款本金200000元及按月利率2%计息的利息的诉求，应予支持。至于，被告陈金栋要求超出月利率2%已支付的利息，折抵本金或应付利息的辩称，系其自愿支付，且未超出年利率36%，根据法律规定，不应予折抵。另，原告在诉讼中要求保全，承担保全费1670元，应由三被告予以给付。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 1、被告陈金垚、陈金栋、牛中华于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告赵红梅借款本金200000元，并支付原告从2020年5月7起至清偿之日止按月利率2%计息的利息； 2、被告陈金垚、陈金栋、牛中华于本判决生效之日起十五日内给付原告赵红梅保全费1670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告陈金垚、陈金栋、牛中华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贾学亮 二〇二〇年八月十日 书记员  李春艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初697号申请人：赖秋剑，男，1969年8月29日出生，汉族，住铜鼓县。被申请人：江西皇庭国际大酒店有限公司，地址：铜鼓县永宁镇环城西路98号，统一社会诊代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，该公司董事长。申请人赖秋剑（以下简称申请人）于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司相关银行账户存款共计13000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于13000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西皇庭国际大酒店有限公司银行账户存款13000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年七月三日书记员  刘 萍
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初697号原告：赖秋剑，男，1969年8月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：罗祥平，铜鼓县法律援助中心律师。被告：江西皇庭国际大酒店有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇环城西路98号，统一社会信用代码：91360900556034409X。法定代表人：陈振春，该公司董事长。委托诉讼代理人：晏英，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。原告赖秋剑（以下简称原告）诉被告江西皇庭国际大酒店有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗祥平，被告的委托诉讼代理人晏英、周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．撤销铜劳人仲字［2020］第6号仲裁裁决书；2．判令被告支付补偿费13000元。事实与理由：原告于2015年4月30日入职被告处从事保安工作，每月工资2600元，已签订劳动合同。2020年5月被告采取租赁经营方式，租给上高永嘉公司经营十年。为了减员增效，取消了消控员岗位，把原告精减了。被告从5月12日接手，13号把原告调到厨房帮厨，到5月23号该酒店厨房也承包给了湖南人。原告等人连厨房门都不让进，被迫下岗。原告已50多岁，被告调原告去帮厨，本身带有歧视性和侮辱性，原告根本不可能适应，想做满一个月也难以为继。原告23号被迫离岗，也不办理辞职手续。而铜鼓县仲裁机关枉顾事实，颠倒黑白。明明是辞退，却说成是正常调岗，从而错误适用江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅赣高法（2020）67号文16条规定，原告不服该仲裁裁决，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，调岗不是辞退，不存在辞退的事实，原告也诉称13号把他调到厨房帮厨，没有降低原告工资标准，属于正常的岗位调动。原告在未上班后还一直居住在被告单位宿舍至六月十几号，不存在被告辞退原告的情况。在本案仲裁过程中，仲裁委有邀集原告等人进行调解，我单位明确表示希望原告回来上班，原告明确表示不回来上班。我单位从来没有辞退过原告，经多次打电话要求原告回来上班，现在再次表示希望原告在服从公司管理的情况下继续回来上班，公司没有任何违反法律规定的行为，不存在支付补偿金，原仲裁裁决合法有据，应当子以支持。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告从2015年4月30日至2020年5月12日在被告处从事保安工作，双方签订了书面劳动合同（最后签订的劳动合同约定合同期限为2019年4月30日至2021年4月30日），2020年5月之前12个月平均工资为2600元。2020年，被告公司受到新冠××疫情严重影响，经营十分困难。因此，在2020年5月12日之后被告对公司部分人员岗位进行了调整，将原告进行轮岗，但原告不同意轮岗，于5月13日起就未到被告处上班。2020年6月2日，原告向铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金等赔偿。铜鼓县人社局工作人员及时向被告单位反馈了情况并要求双方协商解决。2020年6月8日，铜鼓县人社局工作人员召集原告及其他同事共10人及其委托人罗祥平到铜鼓县人社局与被告代表进行了面对面的协商。在协商过程中，被告表示企业复工复产后，根据目前经营状况，完全可以安排原告等全部员工回公司上班，公司也从来未辞退过原告，也不存在非法解除与原告的劳动合同关系。但是原告及其他10人均当场坚决表示不愿再回公司上班。铜鼓县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月19日开庭审理后作出“铜劳人仲字（2020）第6号”仲裁裁决书，裁决驳回原告仲裁申请，原告不服该仲裁裁决向我院提起本诉。本案审理过程中，被告亦表示还可以安排原告回去上班且工资与以前相当，但原告还是不愿意回被告处上班。本院认为，合法的劳动关系受法律保护。关于原告要求支付经济补偿金的问题，现阶段新冠疫情严重影响我国经济运行，无论对于用人单位还是对于劳动者而言，均应齐心协力，相互体谅，才能携手渡过危机，共保民生与企业经营。本案被告受新冠疫情影响而导致经营困难，据此对原告在内的部分员工工作岗位进行适当调整，此属于用人单位经营自主权范畴，符合双方签订的劳动合同约定，亦符合劳动法的相关规定。虽然被告在最初通知原告调岗的方式及与原告协商的态度上可能存在一定不妥之处，但被告在劳动部门介入调解后及在本案审理过程中，均一再表示同意原告回去被告处上班且工资与以前相当，原告就应站在新冠疫情严重影响企业经营的大背景下对企业多一份谅解而考虑回去上班，但原告却执意不愿，在此情形下，不能认定被告已将原告辞退，亦不能认定被告违法解除了与原告的劳动合同，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济补偿金的诉请不予支持。综上，本案调解不成，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、参照原劳动部（劳办发［1996］100号文件）、《江西省高级人民法院、江西省人力资源和社会保障厅关于办理劳动争议案件若干问题的解答（试行）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告赖秋剑的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告赖秋剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年七月二十九日法官助理付云平书记员刘萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3775号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系原告公司员工， 被告：榆林市榆阳区汇购工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区轻工局门市，统一社会信用代码91610802X235854514。 法定代表人：樊智斌。 委托诉讼代理人：高庆保、高雅欣（实习），陕西正北律师事务所律师。 被告：张某。 被告：黑某。 被告：刘某。 被告：冯某。 被告：马某， 被告：樊智斌。 被告：秦某。 被告：祁某。 被告：邢某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告榆林市榆阳区汇购工贸有限公司(以下简称汇购工贸公司)、张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人高星，被告汇购工贸公司的法定代表人樊智斌及其委托诉讼代理人高庆保、高雅欣，被告樊智斌、秦某、祁某、马某均到庭参加了诉讼，被告张某、黑某、刘某、冯某、邢某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告汇购工贸公司立即向原告偿还借款本金495万元及利息（自2018年11月16日起至2020年9月26日止按月利率8.4‰计算，自2020年9月27日起至借款还清之日止按逾期月利率10.92‰计算）；2、判令被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令由被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月26日，被告汇购工贸公司向原告所属的分支机构营业部借款495万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为二年，从2018年9月27日起至2020年9月26日。上述借款由被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告汇购工贸公司发放借款495万元。借款后被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年2月25日未偿还的利息已产生598000元。经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告汇购工贸公司辩称，借款是事实，也同意宣布贷款提前到期立即偿还贷款本息，但公司运营困难，没有办法一次性偿还，只能变卖处置资产，准备偿还贷款本息。 被告樊智斌、秦某、祁某、马某辩称，担保是事实，但没有能力偿还，愿意承担担保责任。 以上四被告均未向本院提供证据。 被告张某、黑某、刘某、冯某、邢某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告汇购工贸公司与原告所属的分支机构支行签订流动资金借款合同，约定被告汇购工贸公司向原告借款495万元，月利率为8.4‰，逾期月利率为合同约定的执行利率上浮30%即10.92%，借款期限为24个月，从2018年9月27日起至2020年9月26日，借款用途为借新还旧；约定结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款本金；并约定借款人违反本合同付息、还款的约定，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。同日，被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等费用。上述合同还约定其他事项。合同签订后，原告如约向被告汇购工贸公司发放了借款，该被告未按照合同约定向原告支付借款利息，仅支付利息117810元，截止2020年2月25日未偿还的利息已产生483000元。 以上事实有被告提供的流动资金借款合同、保证担保合同、借据、放款通知书、银行贷款结息清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告汇购工贸公司签订的流动资金借款合同，与被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同有效。对各方当事人均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现虽借款期限未届满，但被告未按合同约定期限归还借款利息，根据合同约定：“借款人违反本合同付息、还款的约定，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。”故原告主张涉案贷款立即到期，由被告汇购工贸公司立即偿还涉案贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某为被告汇购工贸公司的借款向原告提供连带责任保证，根据保证合同约定，保证期间至2022年9月26日，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，系在保证期间内向该九被告主张权利，该九被告应当承担保证责任，故原告要求该九被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区汇购工贸有限公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金495万元及利息（自2018年11月16日起至2020年9月26日止按月利率8.4‰计算，自2020年9月27日起至借款还清之日止按逾期月利率10.92‰计算）。被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25510元，由被告榆林市榆阳区汇购工贸有限公司、张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年七月六日 书记员  庄 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3775号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**。统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高星，男，1989年10月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系原告公司员工， 被告：榆林市榆阳区汇购工贸有限公司，住所地榆林市榆阳区轻工局门市，统一社会信用代码91610802X235854514。 法定代表人：樊智斌。 委托诉讼代理人：高庆保、高雅欣（实习），陕西正北律师事务所律师。 被告：张某。 被告：黑某。 被告：刘某。 被告：冯某。 被告：马某， 被告：樊智斌。 被告：秦某。 被告：祁某。 被告：邢某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农村商业银行)与被告榆林市榆阳区汇购工贸有限公司(以下简称汇购工贸公司)、张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农村商业银行的委托诉讼代理人高星，被告汇购工贸公司的法定代表人樊智斌及其委托诉讼代理人高庆保、高雅欣，被告樊智斌、秦某、祁某、马某均到庭参加了诉讼，被告张某、黑某、刘某、冯某、邢某经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆阳农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、判令被告汇购工贸公司立即向原告偿还借款本金495万元及利息（自2018年11月16日起至2020年9月26日止按月利率8.4‰计算，自2020年9月27日起至借款还清之日止按逾期月利率10.92‰计算）；2、判令被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令由被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月26日，被告汇购工贸公司向原告所属的分支机构营业部借款495万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为二年，从2018年9月27日起至2020年9月26日。上述借款由被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告汇购工贸公司发放借款495万元。借款后被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，截止2020年2月25日未偿还的利息已产生598000元。经原告多次催要未果，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告汇购工贸公司辩称，借款是事实，也同意宣布贷款提前到期立即偿还贷款本息，但公司运营困难，没有办法一次性偿还，只能变卖处置资产，准备偿还贷款本息。 被告樊智斌、秦某、祁某、马某辩称，担保是事实，但没有能力偿还，愿意承担担保责任。 以上四被告均未向本院提供证据。 被告张某、黑某、刘某、冯某、邢某未到庭应诉亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月27日，被告汇购工贸公司与原告所属的分支机构支行签订流动资金借款合同，约定被告汇购工贸公司向原告借款495万元，月利率为8.4‰，逾期月利率为合同约定的执行利率上浮30%即10.92%，借款期限为24个月，从2018年9月27日起至2020年9月26日，借款用途为借新还旧；约定结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款本金；并约定借款人违反本合同付息、还款的约定，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。同日，被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某与原告签订保证担保合同，约定保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等费用。上述合同还约定其他事项。合同签订后，原告如约向被告汇购工贸公司发放了借款，该被告未按照合同约定向原告支付借款利息，仅支付利息117810元，截止2020年2月25日未偿还的利息已产生483000元。 以上事实有被告提供的流动资金借款合同、保证担保合同、借据、放款通知书、银行贷款结息清单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告汇购工贸公司签订的流动资金借款合同，与被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合同有效。对各方当事人均具有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现虽借款期限未届满，但被告未按合同约定期限归还借款利息，根据合同约定：“借款人违反本合同付息、还款的约定，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息。”故原告主张涉案贷款立即到期，由被告汇购工贸公司立即偿还涉案贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，依法予以支持。被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某为被告汇购工贸公司的借款向原告提供连带责任保证，根据保证合同约定，保证期间至2022年9月26日，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼，系在保证期间内向该九被告主张权利，该九被告应当承担保证责任，故原告要求该九被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担了保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告榆林市榆阳区汇购工贸有限公司偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金495万元及利息（自2018年11月16日起至2020年9月26日止按月利率8.4‰计算，自2020年9月27日起至借款还清之日止按逾期月利率10.92‰计算）。被告张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25510元，由被告榆林市榆阳区汇购工贸有限公司、张某、黑某、刘某、冯某、马某、樊智斌、秦某、祁某、邢某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年七月六日 书记员  庄 伟
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执792号刘亮、延安延玻工贸有限公司：刘亮申请执行延安延玻工贸有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0927号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安延玻工贸有限公司送达了执行通知书，责令一、被执行人延安延玻工贸有限公司支付申请执行人刘亮18280元；二、被执行人延安延玻工贸有限公司向本院交纳执行费174元。2020年7月2日申请执行人刘亮在本院领取案件款5000元，2020年7月10日申请执行人刘亮在本院领取案件款13280元，共计18280元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执792号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1017号申请执行人郑美桂，女，1962年6月20日生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人杨翠英，女,1967年10月20日生,汉族,住湖南省邵阳县。申请执行人郑美桂与被执行人杨翠英生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执606号申请执行人：陈雪，男，1988年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡宏图建筑工程有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区马桑沟367号2-2-4号。法定代表人：熊海东，总经理。本院在执行陈雪与自贡宏图建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人自贡宏图建筑工程有限责任公司应支付申请执行人陈雪一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共计35025元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费425元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人自贡宏图建筑工程有限责任公司银行存款35450元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年七月十四日书记员  龚佳蔚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1017号申请执行人郑美桂，女，1962年6月20日生，汉族，住湖北省咸宁市。被执行人杨翠英，女,1967年10月20日生,汉族,住湖南省邵阳县。本院作出的（2019）湘0203民初1378号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人杨翠英自动履行义务，但被执行人杨翠英至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人杨翠英的银行存款5161.26元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月一日书记员 杨蔚禹
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0321执606号陈雪、自贡宏图建筑工程有限责任公司：陈雪与自贡宏图建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行依据：（2020）川0321民初289号民事判决书，申请执行标的：35025元，陈雪在社保机构应享受的其他工伤保险待遇等由自贡宏图建筑工程有限责任公司协助陈雪办理相关手续；被执行人应承担案件受理费5元、执行费425元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行全部义务，缴纳执行费425元。至此，陈雪申请执行的（2020）川0321民初289号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十七日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执289号 申请执行人饶金兰，女，汉族，1966年11月22日出生，住所地黎川县。 被执行人江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字（2019）1号仲裁裁决书，于2020年6月23日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资4768元，执行费50元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行的存款元4768元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年七月一日 书记员  廖 敏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执289号 申请执行人：饶金兰，女，汉族，1966年11月22日出生，住所地黎川县。 被执行人：江西省公爵鞋业有限公司，住所地黎川县工业园区。 法定代表人：李文。 本院依据已经发生法律效力的黎劳人仲字（2019）1号仲裁裁决书，于2020年6月23日向被执行人江西省公爵鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人缴纳拖欠工资4768元，执行费50元，但被执行人江西省公爵鞋业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省公爵鞋业有限公司银行的存款元4768元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万增光 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖 敏
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2088号 原告：张凤财，男，1965年2月11日出生，满族，农民，住址：丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二村民组，住所地：丰宁满族自治县大阁镇南三营村。 负责人：张红艳，职务：组长，电话：138××××6721。 案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。 原告张凤财与被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告张凤财于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二村民组的财产予以保全，原告张凤财已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二村民组的应分配给付原告张凤财的土地补偿款予以冻结，冻结金额为73040.88元，冻结期间为2020年7月7日到2021年7月6日止，冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二〇年七月七日 书记员  王星月
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初2088号 原告：张凤财，男，1965年2月11日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕊，河北坤平律师事务所实习律师。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会，住所地丰宁满族自治县大阁镇南三营村。统一社会信用代码：54130826ME32019415。 法定代表人：潘宏杰，职务：主任。 被告：丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二村民组，负责人：张红言，职务：组长。 原告张凤财与被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村民委员会（以下简称南三营村委会）、丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二村民组（以下简称南三营村十二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤财及委托诉讼代理人陶彦威、王蕊，被告南三营村十二组负责人张红言到庭参加诉讼，被告南三营村委会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张凤财向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付扣留原告农村承包经营户应当分得的土地补偿款73040.88元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系被告第12村民组村民，有五人取得相应土地承包经营权，在原告父亲及弟弟去世后，原告为户主，原一户为单位的土地承包经营权和方式未变。2020年6月24日，原告在按制定方案分配租赁含原告承包地户给予的以土地林木补偿费名义分配的土地补偿款时，被告以他人主张权利为由，扣留原告农村承包经营户应得的73040.88元土地补偿款不予分配。被告的行为侵犯了原告的合法经营权和财产权益，为此依法提起诉讼，请予以依法裁判。 被告南三营村委会未答辩。 被告南三营村十二组辩称：把原告的钱给他留出来了，因为原告家庭有纠纷，组里没给发，原告什么时候家庭纠纷解决好了，然后再给原告发放。对于树木补偿款，村里面要求原告拿出证据，然后才能发这笔钱，现在根本没这笔钱，而土地补偿款只剩下原告父母的了，其弟弟张凤国的让其女儿张雨鑫领走了，是从村里领的。 本院经审理认定事实如下：1999年10月份二轮土地承包时，原告的父亲张春瑞与南三营村农业经济合作社签订了家庭承包田合同书，承包家庭成员一共五口，包括：原告母亲高桂枝、父亲张春瑞、弟弟张凤国、女儿张红艳和原告；承包期间为1999年10月1日起至2029年10月1日，计30年。原告的父母及弟弟相继于2013年、2007年、2015年去世，组内多次分配土地补偿款均给付了原告的父母及弟弟的份额。原告系被告第十二村民组村民，有五人取得相应土地承包经营权，在原告父亲及弟弟去世后，原告为户主，原一户为单位的土地承包经营权和方式未变。2020年6月24日，被告在按制定方案分配《农贸市场征地、大地树木补偿款》时，被告以原告家庭有纠纷为由，将应分给原告父母、原告弟弟张凤国的补偿款没有发放，预留于村组账上。该笔补偿款人均为24346.96元，三人合计73040.88元。后原告弟弟张凤国的此笔补偿款，被张凤国的女儿张雨鑫从村里领取，现只有原告父母的补偿款预留于村组账上。 本院认为：土地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据《中华人民共和国农村土地承包法》分配给丧失承包地的农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。而土地补偿费在本集体经济组织成员内部进行分配，是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于承包土地收益。但原告的父母及弟弟作为家庭成员已经去世，土地一直由原告耕种，对按照分配方案分给已经去世的原告的父母及弟弟的土地补偿款实际上是对土地承包经营权补偿，应当由继续经营承包土地的原告享有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿款，已具有本集体经济组织成员资格的人员，请求支付相应数额的，应予以支持。”故此，对原告请求被告给付其父母的土地补偿款，本院予以支持。对于原告弟弟张凤国的土地补偿款，因已被张凤国的女儿张雨鑫领取，原告可另行主张权利，本案中不予处理。被告南三营村委会不是承担给付责任的主体，不应承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十四条、第一百三十二条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二村民组于判决生效后十日内给付原告张凤财土地补偿款48693.92元（24346.96元X2人）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626.00元，减半收取计813.00元、保全费750.00元，合计1563.00元，由被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第十二村民组承担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 扈广洲 二〇二〇年七月三十日 法官助理 邹凤和 书 记 员 王星月
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1703号原告：汤志和。被告：马志顺。被告：夏正荣。原告汤志和与被告马志顺、被告夏正荣合伙协议纠纷案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤志和、被告马志顺、被告夏正荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤志和向本院提出诉讼请求：1.马志顺支付50613.92元及利息（按年利率24%，自2019年8月1日起计算至履行完毕之日止）；2.夏正荣支付58768.71元及利息（按年利率24%，自2019年8月1日起计算至履行完毕之日止）；3.案件受理费由被告马志顺、夏正荣各承担50%。事实和理由：2012年12月至2014年1月期间，汤志和、马志顺、夏正荣以及案外人王安汉四人合伙。2015年12月21日，武汉市江夏区人民法院对林元更与汤志和、马志顺、夏正荣民间借贷纠纷案作出（2015）鄂江夏民一初字第00864号（以下简称864号案）民事判决：由汤志和于本判决生效之日起十五日内偿付林元更借款103520及利息；其中10万元利息从2012年12月15日起，3520元利息从2014年1月15日起，均按年利率24%计算至实际履行完毕时；计算的利息总额中应扣减汤志和已付的5000元。2017年8月18日，武汉市江夏区人民法院对汤志和、王安汉与马志顺、夏正荣合伙协议纠纷案作出（2017）鄂0115民初2771号（以下简称2771号案）民事判决：二、对林元更103520元借款，由马志顺分担本金31128.5元及利息，由夏正荣分担本金36155.63元及利息，利息按照本院（2015）鄂江夏民一初字第00864号判决书中的计算方式计算；四、864号案受理费1350元由马志顺分担406元，由夏正荣分担450元。2020年5月20日，864号案经武汉市江夏区人民法院强制执行，林元更出具《证明》：汤志和已偿还本金103520元，利息60727元，案件受理费1350元，以上资金截止2019年8月1日已全部付清。汤志和支付了执行费2723元。汤志和认为，864号案、2771号案民事判决均已生效。按照民事合伙规定，对合伙债务应由合伙人按比例承担。依据2771号案，马志顺承担的本金31128.5元、案件受理费406元、利息18260.61元（按2771号案占比30.07%*60727元）、分担执行费818.81元（同一比例*2723），计50613.92元；夏正荣承担的本金36155.63元、案件受理费450元、利息21211.94元（按277案件中占比34.93%*60727元）元、分担执行费951.14元（同一比例*2723元），计58768.71元。马志顺辩称，汤志和、夏正荣、马志顺三人2011年合伙承包工程，2012年加入王安汉承接另一工程，两个项目汤志和都没有算账，要求汤志和将两个项目的账目算清楚，然后分配。夏正荣辩称，林元更案件已经涵盖了本案的内容。同意马志顺的意见，要将合伙的账目算清楚。根据当事人陈述、经审核确认的证据，以及生效的864号案、2771号案民事判决书，本院确认汤志和诉请主张的事实。本院认为,我国《民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”规定，依据合伙当事人请求权指向标的对象的不同，实物财产以及债权债务等财产性利益，均属于合伙终止时的合伙财产，具有可分性、可诉性和可裁性。本案中，汤志和请求权指向的2771号案中“对林元更103520元借款，由马志顺分担本金31128.5元及利息，由夏正荣分担本金36155.63元及利息”，且汤志和已经全部清偿了债务本息，故而有权向马志顺、夏正荣行使追偿权。马志顺、夏正荣主张的辩称意见，属于合伙内部清算问题，也未明确提起反诉，可另行主张合伙人权利。综合所述，汤志和得诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：一、马志顺于本判决生效之日起十日内向汤志和支付50613.92元及利息（按年利率24%，自2019年8月1日起计算至履行完毕之日止）。二、夏正荣本判决生效之日起十日内向汤志和支付58768.71元及利息（按年利率24%，自2019年8月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，减半收取1244元，由马志顺负担668元，夏正荣负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年七月二十三日书记员  秦肖璐
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初690号 原告：游广生。 原告：王月香。 原告：张卫华。 原告：张绍康。 原告：张绍航。 上述五原告委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。 被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。 负责人：李迅，总经理。 被告：刘文召。 被告：新野县第一汽车运输公司。 法定代表人：杨兰生。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。 负责人：吴文光。 原告游广生、王月香、张卫华、张绍康、张绍航与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘文召、新野县第一汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在诉讼过程中，五原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告游广生、王月香、张卫华、张绍康、张绍航撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。 审判员  胡雨生 二〇二〇年六月三十日 书记员  雷金鹏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1703号申请人：汤志和。被申请人：夏正荣。汤志和与夏正荣等合伙协议纠纷案，于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结夏正荣银行存款39078元。汤志和提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结夏正荣银行存款39078元，期限一年。冻结汤志和提供的担保存款39078元，期限一年。案件申请费410元，由汤志和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇二〇年六月十一日书记员  秦肖璐
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1088号原告：曾伟忠，男，1970年06月02日生，汉族。被告：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族。被告：赣州市龙源制衣有限公司。法定代表人：康跃飞。住所地：于都县。原告曾伟忠与被告赣州市龙源制衣有限公司、康跃飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢元九人民陪审员  王灶发人民陪审员  刘红英二〇二〇年七月七日书 记 员  赖 帆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1088号原告：曾伟忠，男，1970年06月02日生，汉族，住于都县。被告：赣州市龙源制衣有限公司法定代表人：康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。住所地：于都县。委托代理人：饶学农，男，1964年9月24日生，汉族，住广东省开平市，系公司职工，代理权限：特别授权代理。被告：康跃飞，男，1977年10月26日出生，汉族，于都县人。原告曾伟忠与被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司（以下简称“龙源公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾伟忠，被告龙源公司的委托代理人饶学农，被告康跃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告龙源公司、康跃飞连带支付原告工资共计人民币18000元，并承担自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告龙源公司因建设1号厂房，雇请原告为其工作，厂房完工后，被告一直未结清原告工资款项。2019年3月，经原、被告结算，被告尚欠原告租金共计人民币18000元，被告承诺在2020年3月份全部付清。付款期限届满后，被告未向原告履行还款义务，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。被告龙源公司辩称：1.原告诉状陈述事实与理由是虚构的，2015年1月龙源公司尚未成立；2.被告康跃飞仅是公司法定代表人，龙源公司为外资独资企业，因此康跃飞个人债务与龙源公司无关；3.欠条系康跃飞随意出具，与答辩人无关。被告康跃飞辩称：建设龙源公司厂房租赁了曾伟忠及刘地发的模板并雇请曾伟忠组织人员安装模板，模板租金及工人工资的总价款有八九十万，支付部分款项后，还有租金160000元及原告曾伟忠工人工资18000元未付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的下列证据,本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件；2、被告龙源公司营业执照、康跃飞身份证复印件；3.被告康跃飞于2019年3月20日出具的欠条原件、康跃飞于2018年11月28日签字的模板结算单；4.证人丁某、肖某证人证言。以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告康跃飞系被告龙源公司法定代表人。2016年，被告龙源公司开始兴建厂房，被告康跃飞租用原告曾伟忠及刘地发模板用于工程施工，并由原告曾伟忠组织人员安装模板。工程完工后，被告康跃飞于2018年11月28日与原告曾伟忠及刘地发进行结算，还欠模板租金160000元及工人工资18000元。2019年3月20日，被告康跃飞向原告曾伟忠出具欠到工人工资18000元的欠条，并在欠条中注明欠款单位为被告龙源公司，欠款人为康跃飞。欠条中约定该款项于2020年3月份付清。付款期限届满后，被告龙源公司与康跃飞未向原告付款。另查明，龙源公司开工时，向每个工人发了一个120元的红包，原告曾伟忠在开工当天领取了一个红包。本院认为，原告曾伟忠为被告康跃飞、龙源公司提供劳动，应当获得相应的劳动报酬。被告康跃飞、龙源公司未按约定向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求被告支付所欠18000元工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龙源公司辩称涉案欠款与龙源公司无关。经查，根据原告提供的证据，可以形成完整的证据链证实原告在龙源公司建设工地提供劳动，并且尚有案涉工资款项未领取，被告龙源公司未能提供证据支持其辩解意见，应承担举证不能的法律后果，对其辩解意见本院不予采信。原告要求被告承担逾期付款利息，该主张符合法律规定，本院酌情认定被告按现行一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%承担逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾伟忠剩余工资人民币18000元；二、被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司向原告曾伟忠承担上述欠款自2020年4月7日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告康跃飞、赣州市龙源制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谢元九人民陪审员  刘红英人民陪审员  宋谷英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  赖 帆
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2882号原告：无锡鑫亿鑫金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期1号楼1号门402室。法定代表人：李小伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：程城，江苏蘅远律师事务所律师。被告：南阳市润基啤酒机械设备技术有限公司，住所地河南省南阳市溧河工业园纬八路与伏牛路交叉口向南900米路东。法定代表人：胡春军，该公司执行董事兼总经理。原告无锡鑫亿鑫金属制品有限公司（以下简称鑫亿鑫公司）与被告南阳市润基啤酒机械设备技术有限公司（以下简称润基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日进行了公开开庭审理。原告鑫亿鑫公司的法定代表人李小伟和委托诉讼代理人程城到庭参加诉讼，被告润基公司经本院传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫亿鑫公司向本院提出诉讼请求：判令润基公司支付货款188926.57元。事实与理由：鑫亿鑫公司与润基公司自2017年8月份开始发生业务往来，由鑫亿鑫公司向润基公司提供各种金属制品材料。2019年10月25日，双方对账，润基公司出具证明一份，确定欠款233926.57元。对账后，润基公司支付了货款45000元，至今尚欠188926.57元未付。被告润基公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫亿鑫公司与润基公司有买卖各类金属制品的业务往来，由鑫亿鑫公司向润基公司提供各种金属制品材料。2019年10月25日，润基公司出具证明一份，确定截至当天润基公司累计结欠鑫亿鑫公司货款233926.57元。双方对账后，润基公司支付了货款45000元，至今尚欠188926.57元未付。上述事实，由鑫亿鑫公司提供的证明、销售单，以及开庭笔录等证据在案证明。本院认为：润基公司向鑫亿鑫公司购买金属制品，双方形成买卖合同关系，润基公司应当向鑫亿鑫公司支付相应货款。鑫亿鑫公司提供润基公司出具的证明和销售单，可以证明润基公司结欠鑫亿鑫公司货款233926.57元的事实。鑫亿鑫公司自认润基公司已经支付45000元，现鑫亿鑫公司要求润基公司支付剩余货款188926.57元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：润基公司应于本判决生效后10日内向鑫亿鑫公司支付货款188926.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元，减半收取计2039元，财产保全费1520元，共计诉讼费3559元，由润基公司负担。鑫亿鑫公司同意其预交案件诉讼费由润基公司直接向其支付，本院不再退还，润基公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费3559元给付鑫亿鑫公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年七月二十三日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2882号 申请人：无锡鑫亿鑫金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼1号门402室。 法定代表人：李小伟。 被申请人：南阳市润基啤酒机械设备技术有限公司，住所地河南省南阳市溧河工业园纬八路与伏牛路交叉口向南900米路东。 法定代表人：胡春军。 申请人无锡鑫亿鑫金属制品有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人南阳市润基啤酒机械设备技术有限公司价值20万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结南阳市润基啤酒机械设备技术有限公司的银行存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初16604号 申请人：冯永强，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：盘艳娜，女，1988年4月4日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。 本院受理冯永强与盘艳娜民间借贷纠纷一案过程中，申请人冯永强于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在119548.88元价值范围内冻结被申请人盘艳娜名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在119548.88元价值范围内冻结被申请人盘艳娜名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1117.74元，申请人冯永强已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月七日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16604号原告：冯永强，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：黄胜，系广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，系广东海迪森律师事务所律师。被告：盘艳娜，女，1988年4月4日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县*********，公民身份号码431************02X。原告冯永强诉被告盘艳娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告盘艳娜在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院经审理后裁定驳回了被告盘艳娜的异议，且二审予以维持。本案于2020年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄胜、龚启慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款118548.88元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾是朋友关系，2019年5月至2020年1月期间，被告因生活需要多次向原告借款，原告陆续通过微信转账方式向被告支付共计23548.88元。另外，被告以房屋装修及偿还信用卡债务为由向原告借款，原告于2019年10月8日与10月11日通过银行转账分别向被告支付款项77000元及49000元，以上借款共计149548.88元。后原告因资金周转，要求被告偿还了30000元。2020年4月6日，原告找被告协商借款一事，被告承诺还款96000元。但直至起诉之日，被告并未向原告归还借款。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告曾经是男女朋友，原告在双方交往期间多次通过微信转账的方式支付款项给被告。同时，原告还于2019年10月8日通过银行转账方式向被告支付款项77000元、于2019年10月11日通过银行转账方式向被告支付款项49000元。原告确认被告曾在2019年11月向其偿还过30000元。后因原告与被告分手，在双方2020年4月6日的微信聊天记录中，被告提出如果原告要把钱要回去的话，只会给原告96000元，原告答复“嗯”，双方对于还款的期限和方式均未作出约定。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告与被告在分手之后经过协商一致将原告在二人交往期间支付给被告的款项确认为借款，属于双方真实的意思表示，亦未违反法律规定，原告主张案涉款项为借款，本院予以确认。关于欠款的金额，考虑到原告与被告曾是男女朋友关系，且双方是通过微信聊天方式确认借款，因此欠款金额应当以微信聊天记录中被告提出、原告无异议的96000元为准，至于原告举证证明的其向被告支付的超出该金额的款项应当视为双方交往期间的相互往来和赠与。被告未提供证据证明其已向原告归还上述款项，应当认定为该款项尚未偿还。由于双方并未约定借款期限以及利息，原告可以在给予被告合理期限的前提下随时要求被告偿还借款，并有权主张逾期还款的利息。现原告通过提起本案诉讼的方式进行追讨，被告在收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还款项，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，结合原告诉请，被告应当向原告偿还借款本金96000元并自起诉之日（2020年7月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率支付利息至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盘艳娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯永强偿还借款96000元及利息（利息计算方式：以96000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、驳回原告冯永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1345.49元、财产保全费1117.74元，合共2463.23元（原告已预交），由被告盘艳娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年十一月十六日书记员  胡祉彦
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4386号胡再厚、魏清燕：申请执行人胡再厚与被执行人魏清燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏清燕逾期未履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人胡再厚向本院申请执行，请求被执行人魏清燕支付款项277元，本案执行费50元。在执行过程中，本院向被执行人魏清燕发出《执行通知书》《报告财产令》，被执行人魏清燕自动履行法律文书确定的义务，于2020年7月3日向申请执行人胡再厚支付现金277元，并缴纳了本案执行费50元，申请执行人胡再厚向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执4386号执行案件现执行完毕，于2020年7月3日结案。二〇二〇年七月三日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4386号申请执行人：胡再厚，男1962年8月10日出生，汉族，西安市中心医院外一科主任，住xxxxxx。被执行人：魏清燕，女，1976年11月14日出生，汉族，无业，住xxxxxx。本院在执行申请执行人胡再厚与被执行人魏清燕机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人魏清燕未按期履行生效判决，本院查询了被执行人的金融账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏清燕名下的金融账户存款。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十五日书记员  柳鸽鸽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2372号 申请人：魏俊先，男，1989年4月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被申请人：**，男，1985年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。 申请人魏俊先与被申请人**民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**名下银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下： 冻结被申请人**银行存款20万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 聪 二〇二〇年七月六日 书记员 张国君 ——
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初4381号之一 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜慧，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵志楠，男，该公司员工。 被告：李某。 被告：周某。 被告：张某。 被告：高某。 被告：王某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李某、周某、张某、高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经反映，本案有骗取银行贷款经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4200元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李 雯 审 判 员  周利娥 人民陪审员  曹利平 二〇二〇年七月一日 书 记 员  李 飞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2372号 原告：魏俊先，男，1989年4月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王见龙，河北庞晶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐超英，河北庞晶律师事务所律师。 被告：**，1985年12月7日出生，汉族，住石家庄市新华区，户籍地石家庄市赵县。 原告魏俊先与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊先委托诉讼代理人王见龙、徐超英到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏俊先向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息计算方式为：以贰拾万元为基数，自2018年5月11日起计算至还清全部欠款本息之日止，利率按年息24%计算）；2．请求法院判令原告对被告提供的抵押财产（石房权证新字第××号房产，坐落石家庄市新华区）享有优先受偿权；3．本案诉讼费、律师费、保全费、保函费等费用均由被告承担。 **未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告**向原告魏俊先借款20万元，双方签订借款合同，金额20万元，用途：周转，期限：2个月，自2018年5月11日至2018年7月11日，月利息4%，利息按月支付，本金在借款期限满后一次性全额归还。被告为原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告转账20万元。2018年5月15日，被告以其名下位于新华区房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（顺位抵押）。原告称，被告未偿还过借款本息。原告委托律师代理案件支付律师费6000元。 本院认为，原、被告签订的借款合同真实合法有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告应按照约定偿还借款本息。因合同约定月利息4%，原告主张按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以其名下房产为借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。被告不能按时还款，原告有权对抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿（顺位抵押）。原告主张律师费6000元，该费用与利息之和已超过法律规定的年利率24%，故对律师费不予支持。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告魏俊先借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2018年5月11日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、原告魏俊先对被告**名下位于新华区抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（顺位抵押）； 三、驳回原告魏俊先其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审判员 张 聪 二〇二〇年八月四日 书记员 张国君
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执793号郑雄雄、延安延玻工贸有限公司：郑雄雄申请执行延安延玻工贸有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0925号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人延安延玻工贸有限公司送达了执行通知书，责令一、被执行人延安延玻工贸有限公司支付申请执行人郑雄雄12840元；二、被执行人延安延玻工贸有限公司向本院交纳执行费92元。2020年7月2日申请执行人郑雄雄在本院领取案件款5000元，2020年7月10日申请执行人郑雄雄在本院领取案件款7840元，共计12840元。至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执793号执行案件执行完毕，于2020年7月10日结案。二〇二〇年七月十日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执664号 申请执行人：黄某某，女，1987年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特48号民事裁定书，申请执行人黄某某于2020年7月8日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月十日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执664号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 黄某某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2091.86元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人黄某某。至此，黄某某向本院申请执行的（2020）黔2728执664号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执异12号异议人（利害关系人）：黄陵县城市建设投资发展有限公司，住所地：陕西省延安市黄陵县。法定代表人：张斌，系该公司总经理。申请执行人：常世有，男，汉族，1980年8月28日出生，住延安市宝塔区。被执行人：延安昌新建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：刘科新，系该公司董事长。在本院执行常世有与延安昌新建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人以纠纷已解决为由申请撤回异议申请的理由成立，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司撤回异议申请。审判长  淮文杰审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年七月一日书记员  吴帅帅
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执异12号 异议人（利害关系人）：黄陵县城市建设投资发展有限公司，住所地：陕西省延安市。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。 委托代理人：田延莉，陕西桥山律师事务所律师。 申请执行人：常世有，男，汉族，1980年8月28日出生，住延安市宝塔区。 被执行人：延安昌新建筑有限责任公司。 法定代表人：刘科新，系该公司董事长。 在本院执行常世有与延安昌新建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人以纠纷已解决为由申请撤回异议申请的理由成立，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司撤回异议申请。 审判长  淮文杰 审判员  演晴利 审判员  李 强 二〇二〇年七月一日 书记员  吴帅帅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2604号申请人：黄小红，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：吴跃新，男，1964年11月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：吴睿，男，1988年7月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理申请人黄小红诉被申请人吴跃新、吴睿民间借贷纠纷一案中，申请人黄小红向本院申请财产保全，请求对被申请人吴跃新、吴睿银行存款30万元或相同价值财产进行查封、冻结。申请人黄小红自愿同意以其所有的“位于环城北路与羊城路交叉口东北角水岸明珠3幢1802室（房屋所有权证号：抚房权证六-**”房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴跃新、吴睿银行存款30万元或查封、扣押同等价值财产。二、查封申请人黄小红所有的“位于环城北路与羊城路交叉口东北角水岸明珠3幢1802室（房屋所有权证号：抚房房权证六-**房屋。案件申请费2020元，由申请人黄小红预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 耀二〇二〇年六月八日书记员 许紫宸
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初552号申请人：王海峰，男，1975年2月7日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：余国强，男，1990年6月10日出生，汉族，住张家口市万全区。申请人王海峰与被申请人余国强侵权责任纠纷一案，申请人王海峰于2020年7月3日向本院申请财产保全,请求对被申请人余国强购买的位于张家口市万全区西豪丽景（森林雅居）1号院66号楼3单元602室房屋予以保全。申请人王海峰以其名下的位于张家口市桥西区明德北路22号3号楼3单元1层101室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王海峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人余国强购买的位于张家口市万全区豪丽景（森林雅居）1号院66号楼3单元602室房屋，期限为三年；二、查封申请人王海峰名下的位于张家口市桥西区房屋，期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二〇年七月六日书记员 郭重刚
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初541号 本院2020年7月20日对原告王志龙、丁俊芹与被告侯春宇、杨玉鹏、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽7401民初541号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽7401民初541号民事判决书第七页“一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险责任限额内赔偿原告王志龙445.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁俊芹82376.87元；”中的两处“中国人民财产保险股份有限公司康平支公司”补正为“中国平安财产保险股份有限公司康平支公司”。 审判员  姜元奎 二〇二〇年八月十日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1224号郭菲菲：你与王洋民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初728号其他文书已发生法律效力。申请执行人王洋向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款504840元及利息（2）申请执行费7448.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1224号申请执行人：王洋，男，1976年8月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：郭菲菲，女，1980年3月12日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行王洋与被执行人郭菲菲民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人504840元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月三十一日书记员  汪伟娜