辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2802号上诉人（原审被告）：沈阳怪坡滑雪场有限公司，住所地沈阳市沈北新区清水台镇怪坡风景区内。法定代表人：李洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜璐，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晨，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包思萌，女，1995年10月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：王宇，辽宁盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。上诉人沈阳怪坡滑雪场有限公司（以下简称怪坡滑雪场）因与被上诉人包思萌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。怪坡滑雪场上诉请求：撤销原审判决并依法改判。事实和理由：原审认定事实错误。上诉人从未向被上诉人承诺为其购买人身意外伤害险，且也没有购买的义务，要求上诉人给被上诉人购买人身意外伤害险没有实际意义。原审判令上诉人承担补充赔偿责任无法律依据，原审已认定上诉人对被上诉人的摔倒无过错，不应承担侵权责任，又判决上诉人承担部分补充赔偿责任前后矛盾。本案为侵权责任纠纷，其与合同纠纷属于不同的法律关系，因此，即使本案可能涉及合同纠纷，原审法院也不应在侵权责任纠纷的案件中将二者一并处理。包思萌辩称，上诉人作为滑雪场的经营者，对于所经营的运动项目危险性是明知的，被上诉人在交纳门票之外，又向上诉人缴纳保险费及押金，在被上诉人认知范围内，向上诉人缴纳的保险费就是其得到赔偿的依据，在受到事故损害后，理应得到赔偿或补偿。一审判决上诉人承担的是因其收取了被上诉人保险费但未给被上诉人购买意外险的补偿责任，不同于上诉人上诉状中所述的补充赔偿责任。根据我国保险法的相关规定，上诉人属于具有保险利益的人员范围。保险公司二审未答辩，亦未提交书面答辩状。包思萌向一审法院起诉请求：依法判令赔偿医药费29407.18元，误工费18666元及本案诉讼费。一审法院认定事实：包思萌于2019年02月12日在怪坡滑雪场购票滑雪，在中级雪道滑雪下滑过程中自行摔伤，导致包思萌“左尺骨鹰嘴骨折”。包思萌受伤后，先后于沈阳沈阳医学院附属中心医院诊治，于抚顺市中医院、沈阳市骨科医院住院治疗，包思萌分别在抚顺市中医院住院治疗6天、沈阳骨科医院住院治疗2次，第一次7天（2019年5月7日至5月14日），一次13天（2019年5月22日至2019年6月4日）共花费医疗费29057.18，骨科医院出院医嘱均为休息一个月。包思萌提供沈阳柯路斯商贸有限公司证明，证明其系该公司员工。另查明，包思萌向怪坡滑雪场支付5元用于购买保险。怪坡滑雪场设立警示标识，提示初级滑雪者禁止进入中级、高级雪道。怪坡滑雪场在保险公司购买风景区责任险。该保险条款约定，在保险期内，因怪坡滑雪场的疏忽或过失发生意外事故，造成被保险风景区内接待的境内外游客人身伤亡或财产损失，依据中华人民共和国法律应由怪坡滑雪场承担责任时，保险公司根据合同规定承担责任。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案保险公司传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。滑雪作为一项体育运动项目，本身是一种具有危险性的运动项目，虽然滑雪场的经营者将其作为一种冰雪旅游项目进行经营开发，但并不能否定滑雪本身所具有的危险性。包思萌在尚未熟练掌握滑雪技能的情况下，由中级雪道下滑摔倒，系自身原因造成，怪坡滑雪场已设立警示牌：“在未能掌握滑雪技巧，不能控制速度及方向的情况下，不能从中、高级雪道下滑、以免摔伤或撞伤他人。”已经尽到提示义务，在包思萌摔倒受伤过程中并无过错。故依据怪坡滑雪场与保险公司之间的保险合同，保险公司不应承担责任。但滑雪系危险性运动项目，怪坡滑雪场作为经营者对此更应知情，怪坡滑雪场在包思萌进入滑雪场前收取其5元保险费，在包思萌的认知正常认知范围内，包思萌有权利在其意外受伤的情况下获得保险赔偿，但怪坡滑雪场并未为包思萌购买意外保险，致使包思萌失去了获得意外保险赔偿的机会，现怪坡滑雪场未提供其为包思萌购买保险的合同，无法确认赔偿限额，故怪坡滑雪场应对包思萌的损失承担部分补偿责任。包思萌的损失认定如下：1、医疗费29057.18元；2、误工费8397.9元（住院时间26天及医嘱休息时间共计63天，包思萌主张的工资标准为日133.33元，低于辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿数据标准居民服务业标准144.44元，一审法院按照包思萌主张的工资标准计算）。对于包思萌的上述损失，怪坡滑雪场承担50%补偿责任。综上，一审法院判决：一、沈阳怪坡滑雪场有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付包思萌18727.54元（医疗费29057.18元与误工费8397.9元之和的50%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回包思萌其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由沈阳怪坡滑雪场有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，滑雪是一项借助运动器械在雪地上进行的高速运动，过程中结合了跳跃、回转、速降等技术动作，本身具有一定危险性，故需要滑雪者掌握相应技能。被上诉人包思萌二审庭审表示之前有教练教过滑雪，自己每年都会去棋盘山滑雪，且都是在高级雪道，说明被上诉人对于滑雪运动的技能性和危险性本身具有一定认知，作为完全民事行为能力的成年人，被上诉人既然选择了滑雪这一具有危险性的娱乐项目，也即表示愿意承担此项目在给参与者带来高度愉悦的同时可能出现的危险。上诉人在滑雪场内及更衣室内均设有明显警示标志，雪场外还有护栏和边网，侧面还有提示栏，已经尽到了安全提示义务，如果要求滑雪场的经营者在滑雪者没有外力作用下、自行摔倒的情况下也承担赔偿责任，显然过于苛刻。被上诉人在中级雪道下滑过程中自行摔伤，与第三人和滑雪场设备设施均无关联性，上诉人自身并无过错，不应承担侵权责任和补偿责任。因上诉人承保的险种为公众责任险，故被上诉人应自担因滑雪摔伤而导致的所有损失。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初7985号民事判决；二、驳回包思萌的诉讼请求。一审案件受理费500元，减半收取250元，由包思萌负担。二审案件受理费500元，由包思萌负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月二十四日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。