河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1954号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码9141100017439525XD。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宵，河南君志合律师事务所律师。特别授权。被告：刘长中，男，汉族，1969年4月26日出生，住河南省长葛市。被告：李小娜，女，汉族，1968年11月11日出生，住河南省长葛市。被告：辛春友，男，汉族，1968年3月10日出生，住河南省长葛市。被告：范改焕，女，汉族，1965年12月15日出生，住河南省长葛市。被告：田振军，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省长葛市。被告：张书芳，女，汉族，1973年1月2日出生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称为长葛农商银行）与被告刘长中、李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托诉讼代理人李宵、被告刘长中、田振军到庭参加诉讼，被告李小娜、辛春友、范改焕、张书芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘长中偿还原告借款本金255万元及利息、罚息（利息以本金2566800元为基数，按月利率9.96‰的标准自2016年11月29日计算至2018年11月28日，以本金255万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2018年11月29日计算至2019年11月24日；罚息以本金255万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2019年11月25日计算至实际还清欠款之日止；扣除被告已支付的利息59208.66元）；2、请求依法判令被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由六被告承担。事实与理由：2016年11月29日，原告与被告刘长中签订《个人借款合同》，合同约定被告刘长中向原告借款260万元，月利率9.96‰，贷款期限自2016年11月29日至2018年11月29日，原告依约履行了出借义务。同日，被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告刘长中向原告的上述借款提供连带责任保证。2018年11月11日，被告刘长中、李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳共同与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限自2018年11月29日至2019年11月24日，展期间月利率为9.96‰，被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳继续为展期间借款提供担保。现借款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘长中辩称：2016年原告借给我的260万元，当时是转到刘禹鑫的账户上了，刘禹鑫又转到我的账户上，又从我的账户上划给原告了。所以这260万元，我已经还过了。这个钱我都没有落住，当时合同上写的用途就是借新还旧。2015年8月18日，我从原告处借了220万，到期之后，说给我换换手续，到2016年11月29日，又换了一回手续，就是这个借新还旧的合同。到2016年的这个260万元与之前的220万元相差的40万元，我不清楚。当时还口头承诺，瑞景再开业了原告再贷给我200万，我才签订的这个借新还旧合同。被告田振军辩称：我给刘长中担保的时候，不知道有这么多钱，当时只是让我签字，也没给我说清楚。没还款的事，也没提前给我说，也不通知我们也没通知借款人。如果通知我了，我还能给借款人打打电话催他还款。被告李小娜、辛春友、范改焕、张书芳均未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，原告长葛农商银行与被告刘长中签订《个人借款合同》，该合同主要内容为：被告刘长中向原告长葛农商银行借款260万元；借款期限为24个月（自2016年11月29日起至2018年11月29日）；借款月利率为9.96‰；支付方式为自主支付，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳共同与原告长葛农商银行签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳为被告刘长中向原告长葛农商银行的上述260万元借款提供连带责任保证担保；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等以及债权人实现债权的一切费用。2016年11月29日，原告长葛农商银行依约向被告刘长中提供借款260万元，被告刘长中向原告出具了借款借据。2018年11月11日，被告刘长中与原告签订《借款展期协议》，约定将上述2566800元借款予以展期，展期期间自2018年11月29日至2019年11月24日，展期利率为9.96‰，同时被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳为刘长中在原借款合同和借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任；保证期间为借款展期协议生效之日起至借款人偿清原借款合同和借款展期协议项下的全部债务之日止。截至2019年3月29日被告刘长中共向原告支付本金50000元及利息59208.66元。本院认为：原告长葛农商银行与被告刘长中签订的《个人借款合同》、与被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳签订的《保证合同》以及与被告刘长中、李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳签订的《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告长葛农商银行依约向被告刘长中提供借款，被告刘长中未依约还本付息，故本院对原告长葛农商银行要求被告刘长中返还借款本金255万元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。本案借款利息以本金2566800元为基数，按月利率9.96‰的标准自2016年11月29日计算至2018年11月28日，以本金255万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2018年11月29日计算至2019年11月24日；罚息以本金255万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2019年11月25日计算至实际还清欠款之日止；以上利息应扣除被告已支付的利息59208.66元。原告长葛农商银行在保证期间内要求被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳承担保证责任，故被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳作为保证人应当对被告刘长中的上述债务承担连带清偿责任。被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳承担保证责任后，有权向被告刘长中追偿。被告刘长中庭审中认可其在本次贷款前在原告处另有贷款，且本次贷款用途也是借新还旧，故其辩解本次贷款已偿还与事实不符，不予采纳；被告田振军作为完全民事行为能力人，应该知道自己在保证合同上的签字所产生的后果，故其辩解亦不予采纳。被告李小娜、辛春友、范改焕、张书芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当为此承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长中于本判决生效之日起十日内返还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金2550000元并支付利息、罚息（利息以本金2566800元为基数，按月利率9.96‰的标准自2016年11月29日计算至2018年11月28日，以本金255万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2018年11月29日计算至2019年11月24日；罚息以本金255万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2019年11月25日计算至实际还清欠款之日止；以上利息应扣除已支付的利息59208.66元）；二、被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳对被告刘长中的上述给付义务承担连带清偿责任。被告李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳承担保证责任后，有权向被告刘长中追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17929元，保全费5000元，由被告刘长中、李小娜、辛春友、范改焕、田振军、张书芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  韩彩霞二〇二〇年七月二十八日书记员  赵璐璐