广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初958号 原告：徐燕梅，女，1982年11月2日出生，汉族，贵港市港**人，现住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨谋新，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：曾贤春，男，1990年3月25日出生，汉族，贵港市港**人，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：杨帆，广东商达律师事务所律师。 原告徐燕梅与被告曾贤春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告徐燕梅及其委托诉讼代理人杨谋新，被告曾贤春及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。经原告申请，本院于2020年6月9日作出（2020）桂0803民初958号民事裁定书，裁定查封曾贤春名下价值40000元的财产。本案现已审理终结。 原告徐燕梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款58828元及利息（利息计算：以30000元为基数，自2019年9月7日起按年利率6%计至本案履行完毕之日止；余下28828元，从2020年6月7日起按年利率6%计至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月初，原告经人介绍认识被告，尔后发展为恋爱关系。2018年7月，被告向原告提出想购买一辆二手后驱动拖拉机作为经营货物运输使用，提出向原告借款30000元。为此原告经母亲同意把家庭的30000元借给被告买车使用。被告购买一辆二手后驱动拖拉机，经营货物运输。在经营中，从2019年5月6日起至2019年9月3日止，被告以加油款不足和为客户先行垫付沙石等建筑材料货款为由，共计向原告借款28828元，合计共借到原告58828元。2019年8月6日，原告的母亲因家庭中急需钱用，叫被告偿还买车时所借款30000元，被告因没钱偿还，立写借条给原告收执。借条上写明：“今借到徐燕梅30000元整，农历八月十五还10000元，其余11月份还完。”，被告在借款人一栏写上名字和盖上指印。被告到期后分文未偿还给原告，2019年11月，原、被告已分手。综上，被告借到原告现金30000元及原告微信转账的28828元，合计58828元，经原告多次追讨未果，故诉至法院。 被告答辩称，原告所述不是事实，双方原来是恋人关系，因为分手了，被告被迫写下的分手费，以借条的形式体现出来，内容违反法律强制性规定，若借条是真实的，原告从未给过现金被告。双方从认识到分手，双方财产独立，资金往来都是微信转账的，没有现金往来，且有双方微信记录佐证。对原告提出的230690万元包括了欠条的30000元，还应减去原告叫被告转账给他人的109715元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告提交的证据除借条和2018年6月4日转账的8000元有异议外，对原告提交的其他证据均无异议；原告对被告于2020年7月1日提交的微信转账记录无异议，对被告当庭提交的微信转账记录不予质证，认为已过举证期限且转账也不是转给案外人，与原告无关。本院对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的借条，有被告的亲笔签名和捺印，被告抗辩是胁迫所写，并未收到借款，但未有证据佐证，因此，对于借条的真实性本院予以确认；对原告于2018年6月4日转账的8000元，被告抗辩已退回，但到案证据无法证实已经退回给原告，因此，对于该转账借款，本院予以确认；对被告当庭提交的微信转账记录，因已过举证期限，原告不予质证，转账内容也是被告转给案外人，与本案无关，因此，对于该证据，本院不作为定案依据。 根据原告陈述、被告答辩和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾是男女朋友关系。2018年7月，被告以购买后驱动拖拉机为由向原告借款30000元，后原告通过现金方式向被告支付了30000元。被告于2019年8月6日向原告补写《借条》一份给原告收执，《借条》载明：“2019年8月6日借徐燕梅30000元整，农历八月十五还10000元，其余11月份还完”，被告在借条上签名和捺印。2017年9月至2019年11月期间，原告还通过微信转账方式向被告提供了共计200690元的借款。被告于2018年1月21日至2020年4月29日期间向原告偿还了借款共计143270元，被告至今尚欠原告借款87420元，现原告只请求被告偿还借款58828元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告也通过现金和微信转账方式向被告交付借款230690元，为此，双方形成合法的借贷关系。被告向原告借款后理应在借款期限届满和原告追讨后及时偿还借款，被告至今尚欠原告借款87420元未予偿还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现原告只要求被告偿还借款58828元，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。因此，对于原告要求被告偿还借款58828元，本院予以支持。 对原告的利息请求，对于借条的30000元借款，借条约定10000元于2019年农历八月十五日也即2019年9月13日偿还，剩余20000元于2019年11月份偿还，因双方对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从2019年9月14日起，以10000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息；从2019年12月1日起，以20000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息。对于借款28828元，因双方对借款期限没有约定，也未约定利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从立案之日即2020年6月4日起，以28828元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息，现原告要求逾期利息起算点从2020年6月7日起计算，本院予以准许。 对被告抗辩借条是胁迫所写，并未收到借款，但未能提供证据证实是胁迫所写，未能推翻被告向原告出具借条的高度盖然性，因此，对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩原告于2018年6月4日转账的8000元已退回，但到案证据无法显示已经退回给原告。对原告庭审中提交的与他人之间的微信转账，被告抗辩是原告叫其转给他人，但未能提供证据证实是原告指示被告向他人转账，且原告亦不予认可，因此，对该抗辩意见本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告曾贤春偿还原告徐燕梅借款58828元； 二、被告曾贤春向原告徐燕梅支付上述债务利息（利息计算：以10000元为基数，从2019年9月14日起计算；以20000元为基数，从2019年12月1日起计算；以28828元为基数，从2020年6月7日起计算；均按年利率6%计至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1304元，适用简易程序减半收取计652元，财产保全费420元，合计1072（原告已预交），由被告曾贤春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费1304元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  何 金 二〇二〇年七月十五日 法官助理  卢永周 书 记 员  杨 静 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。