广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18850号原告：黄某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人：方剑鹏，广东粤和律师事务所律师。被告：李某，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。被告：陈某某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。共同委托代理人：李承宪，广东宏泰律师事务所律师。原告黄某某与被告李某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告委托代理人方剑鹏、被告委托代理人李承宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某偿还原告借款本金人民币765000元；2.判令被告李某支付原告利息暂计人民币675750元（以本金765000元，按每月2%计，暂从2016年9月13日计算至2020年4月30日,实际计算至被告还清上述欠款本金及利息之日止）；3.判令被告陈某某对上述金额承担连带清偿责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日,被告李某以购房为由向原告黄某某借款人民币柒拾陆萬伍仟（小写：765000）元。当日，原告黄某某分多笔向李某账户转出前述借款。李某向黄某某借款用于家庭生活，购买位于深圳市龙岗区［不动产证号:粤（2016）深圳市不动产权第××号］房产，该笔款项是房产的首付款，双方形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据充分。被告李某与被告陈某某系夫妻关系，该二人于2010年10月11日登记结婚，李某买入前述房产并于2016年10月8日完成不动产登记。在房产登记的次日（即2016年10月9日），两被告恶意协议离婚，两被告具有预谋借款的动机和恶意逃避夫妻共同债务的目的。黄某某与李某之间的借贷法律关系发生于2016年9月13日，被告借款系为了家庭生活所需，购买房产，该笔债务系李某与陈某某在夫妻关系存续期间的共同债务。被告陈某某于购买房产当日即将户籍地址迀入该房产名下，李某与陈某某婚生女李曦、婚生子李辰以该房产的学区房名额就读于房产所在地区的学校，所以借款购房符合李某与陈某某夫妻生活范围内日常性与合理性的为家庭日常生活需要所负担的债务，属于被告夫妻共同债务。借款后，虽经原告多次催收，但被告一直未返还。被告李某、陈某某辩称，1.被告陈某某是2016年6月2日发现李某于其他女子关系暧昧才与李某离婚的，被告不存在任何逃避法律责任的意图。2.原告代办深圳市维尔法福科技有限公司于2016年12月6日将保利上城2802号房产转卖给李某后，陈某某为了两个女儿的上学问题才于2017年3月28日将户口迁入保利上城**房产。3.原告在深圳市龙岗区人民法院2018年粤03**民初1428号案件中已经将本案所涉款项列入其伪造的借款合同中，后来该借款合同被鉴定为伪造之后，原告又撤回起诉，如果本案的涉案金额属实，原告为何还要费尽周折将本案的涉案款项伪造进2018粤03**民初1428号案件的借款合同中。4.保利上城花园6栋2802号房产本应登记在原告（代表维尔法福公司）名下，但因前业主罗旺彬得知原告（代表维尔法福公司）为实际购买人后，不愿意与原告再多绕一层关系，不得已的情况下，才临时挂名在李某名下。5.因2016年下半年起，深圳市房地产市场持续低迷，在2016年12月初，原告（代表维尔法福公司）将保利上城花园6栋2802号的房产作价1145311.19元转卖给李某。6.2016年12月6日之前，被告李某所欠原告（代表维尔法福公司）的各项款项，李某于2016年12月6日已全部还清。因为李某没有资金，于2016年12月6日李某向，原告个人借款150万元，用于偿还之前所欠深圳市维尔法服科技有限公司的保利上城花园6栋2802号到1145311.19元房产作价，其中按照原告的指示，李某将1145311.19元于2016年12月6日当天转账给深圳市维尔法福科技有限公司的股东兼财务总监黄丽，因此李某所欠原告2016年12月6日之前的借款已全部还清。7.至2016年12月6日起，李某仅欠原告个人借款150万元，而2016年12月6日之前的借款李某已全部归还。经审理查明：2016年9月13日，原告与被告李某签订《借款合同》，约定李某因资金周转困难向原告借款50000元，月利率2%。被告李某向原告出具《收据》，确认收到借款50000元。同日16时40分至17时15分期间，原告分11笔共计向被告转账765000元。原告主张全部转账均系借款，被告李某主张全部转账系原告代表维尔法福公司支付的保利上城的2802号房产的投资款项。另查明，2017年原告起诉两被告偿还借款本金及利息131800元[(2017)粤0307民初19400号]，2017年11月28日，本院认定原告向被告李某于2016年1月29日出借10万元，判决：1.两被告向原告偿还借款本金99999元；2.两被告向原告按月息2%支付逾期利息;3.驳回原告其他诉讼请求。2018年7月4日，被告李某向本院提起再审申请，本院驳回李某的再审申请。2018年1月16日，原告起诉两被告偿还借款本金140万元及利息，并提交了一份有被告李某2016年9月13日签名的借款合同。李某申请对借款合同的签名进行鉴定，经本院委托，2018年8月29日，广东财安司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定编号JK20160903《借款合同》第5页签名是李某所签，但第5页与第1-4页不是同时一次性打印形成。2019年1月9日原告申请撤诉。再查明，两被告2010年10月11日在龙岗区民政局登记结婚，2016年6月2日，陈某某报警称被殴打，经检定伤情为轻微伤。2016年10月8日，被告李某登记购买深圳市龙岗区。2016年10月9日，两被告登记离婚，离婚协议书记载双方无共同财产、债务债权。2016年10月26日，两被告签订《股权转让协议》，约定李某将深圳市乐天汇实业有限公司（以下简称乐天汇公司）的100%股份以1000元转让给陈某某。2016年12月7日乐天汇公司法定代表人由被告李某变更为被告陈某某，2016年12月6日深圳乐天教育文化发展有限公司（以下简称乐天教育公司）法定代表人由被告李某变更为被告陈某某，上述公司的被告李某名下的股份全部转给被告陈某某。原告、被告的中国银行、民生银行交易流水明细显示，原告与被告李某有多笔资金往来。上述事实，有当事人的当庭陈述、《借款合同》、收据、银行交易流水、工商登记信息、民事判决书、裁定书等证据证实，足以认定。关于转账性质，原告主张全部转账均系借款，被告李某主张全部转账系原告代表维尔法福公司支付的保利上城的2802号房产的投资款项。本院认为，原、被告之间有多笔资金往来，2016年9月13日在非常短的时间内原告连续向李某转账共计76.5万元，如果均系李某向原告的借款，为何只签订5万元的借款合同及收据，原告未提交有效证据证明另71.5万元转账系借款，有借款合同及借据的5万元转账，被告主张系投资，亦未提供证据证实，均应承担举证不能的不利后果，故本院认定借款的本金为5万元。被告未提交证据证实其还款情况，根据借款合同约定的利率认定，被告李某应向原告偿还借款本金5万元及按月利率2%，自2016年9月14日起至付清之日止的利息。被告李某的借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告当庭确认被告李某借款用于购买深圳市龙岗区房，该房在两被告离婚时并未认定为共同财产，被告陈某某亦未确认为夫妻共同借款，现原告未提交证据证明借款系夫妻共同借款或用于夫妻共同生活，应承担不利后果，故原告主张被告陈某某承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二之规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄某某借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2016年9月14日起计至履行完毕之日止）；二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17766元、保全费5000元，共计22766元（原告均已预交），由原告承担21277元，由被告李某负担1489元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇二〇年十一月二十八日书记员  刘 安