wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执3204号 本院在执行申请执行人任挪亚与被执行人韩某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将韩某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3600号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3600号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3600号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督79号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：李发松，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人李发松于2017年10月30日在申请人处办理信用卡一张，在2019年7月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人李发松尚欠申请人本金5122.55元、利息781.22元、逾期还款违约金296.76元，共计6200.53元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人李发松给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金，共计6200.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李发松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5122.55元、利息781.22元、逾期还款违约金296.76元，以上共计6200.53元。（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人李发松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督79号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：李发松，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人李发松申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月24日发出（2020）豫0183民督79号支付令，限令被申请人李发松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督79号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年八月十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11361号王红光、赵永力：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1078532.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13185元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11361号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号楼民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人赵永力，男，1982年6月1日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人王红光，女，1980年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行赵永力、王红光借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日提起网络查询，未发现被执行人赵永力、王红光名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月6日向被执行人赵永力、王红光发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月6日向赵永力、王红光发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，赵永力、王红光未按照本院传唤时间到院接受询问；四、在诉讼阶段中，本院依据（2019）豫0191财保1949号民事裁定书查封了被执行人王红光名下位于郑州市经济技术开发区××大街××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0235358号）、2802号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0395594号）房产两处，查封顺序为首封，该2801号房产面积为87.49平方米、2802号房产面积88.26，但由于2801号房产已于2019年6月27日抵押给上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，抵押金额为78.4万元，2802号房产于2018年12月13日抵押给交通银行股份有限公司河南省分行，抵押金额为76.2万元，由于抵押金额过高，且已将该情况告知申请人，申请人同意不处置该房产，故不宜处置该房产。五、本院于2020年8月19日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人赵永力、王红光名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人王红光无可供执行财产信息；六、本院于2020年9月8日再次对被执行人赵永力、王红光提起网络查询，未发现被执行人赵永力、王红光名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、申请人向法院提交被执行人赵永力名下位于荥阳市洞林湖.新田城E区15号楼1层103号（不动产权证号：豫（2018）荥阳市不动产权第0002054号）房产信息一处，本院于2020年8月25日予以查封，但查封顺序为轮后，故不宜处置；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵永力、王红光下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  邵 龙
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执965号申请执行人：王华祥，男，1962年1月2日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：魏宗，男，1978年11月4日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：华娟，女，1981年10月27日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王华祥与被执行人魏宗、华娟民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初1934号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告魏宗、华娟共同于本判决生效之日起十日内向原告王华祥返还借款本金270000元，并支付利息（以270000元为基数按月利率2%计算自2019年1月28日起至实际还款之日的前两日止）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年5月26日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。2020年7月21日申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：2020年5月29日扣划被执行人华娟银行存款8623.5元，扣除执行费后已发放申请执行人。被执行人魏宗名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人华娟所有的苏Ａ×××××车辆已被我院查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人华娟名下有位于六合区大厂××村××幢××室不动产，但该房屋设定抵押60万元，房屋面积45.46平米，即便处置本案债权亦无法实现，申请执行人不要求处置。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初1934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月二十一日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执965号 本院在执行申请执行人王华祥与被执行人魏某、华某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏某、华某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1020号 原告：马勇，男，1976年8月15日生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：郑朋，男，1989年12月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告马勇与被告郑朋劳务合同纠纷一案，原告马勇于2020年7月16日向本院提出保全申请，请求依法查封被告郑朋所有的价值9万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告马勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告郑朋银行存款9万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费920元，由原告马勇负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十六日 书记员 赵建尧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1020号 原告：马勇，男，1976年8月15日生，汉族，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张晓波，山东上和律师事务所律师。 被告：山东东呈御港商贸有限公司，住所地临沂市河**芝麻墩街道沂河路与沃尔沃路交汇东南角港湾国际酒店。 法定代表人：郑朋，总经理。 被告：郑朋，男，1989年12月6日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告马勇与被告山东东呈御港商贸有限公司（以下简称：东呈公司）、郑朋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓波到庭参加诉讼。被告东呈公司、郑朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告之间签订的《助浴技师承包合同》并返还保证金（押金）10000元；2、依法判决或调解二被告支付其拖欠原告的助浴技师劳务提成共计45000元及利息（利息自2020年3月24日起按照同期同类银行贷款利率至实际履行完毕之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告于2018年12月1日签订《助浴技师承包合同》，合同期限为一年。合同约定了保证金、技师工资提成的结算时间及发放时间、合同有效期等各项事宜。后双方于2019年12月7日将上述合同延长一年，在合同履行期间，二被告未能按照约定按时发放技师提成，原告多次索要，后被告向原告出具欠条。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请法院支持原告的诉请。 被告东呈公司、郑朋在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月6日，原告马勇（乙方）与被告东呈公司（甲方）签订《技师承包合同》，约定由乙方承包甲方的技师项目，协议期限自2018年12月1日至2019年11月30日，乙方对甲方所设足疗、采耳和保健类项目一律按48%提成，乙方提成10天进行一次结算，即每个自然月2日（发放上月21-30日）、12日（发放当月1-10日）、22日（发放当月11-20日）为技师工资发放时间。乙方提供给甲方技术合作保证金10000元，作为乙方在场人员稳定的保证金。在甲乙双方合同期满不再续约时，甲方无息全额退还给乙方，如再继续签约，保证金自动转为续签合同的保证金不再增加数额。甲方因不可抗力因素停业，无条件退还乙方的全部押金。原、被告双方均在合同上签字盖章予以确认。 2019年1月27日，原告向被告支付保证金10000元，并由被告东呈公司出具收款收据。2019年12月7日，双方将合同期限延长至2020年12月6日，并添附在合同上。在合同履行期间，原告按照被告的要求提供技师和服务，但被告未能按时支付劳务提成，后被告东呈公司于2020年3月24日向原告出具欠条一张，载明：今欠技师提成45000元（自2020年1月11日至1月25日），被告东呈公司及其法定代表人郑朋在欠条上签字盖章予以确认。后原告多次向被告催要劳务提成未果，遂诉至法院。 另查明，被告东呈公司系被告郑朋设立的自然人独资有限责任公司。 本院认为，《技师承包合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同约定履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告按照合同约定提供技师和服务，被告东呈公司未按时支付劳务提成，经原告催要后被告出具欠条，但至今仍未支付劳务提成，已符合合同法定解除要件，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告东呈公司应当向原告返还保证金10000元。原告主张被告东呈公司尚欠劳务提成45000元，并提供被告东呈公司出具的欠条予以证明，对此本院予以认定，故对于原告要求被告东呈公司支付劳务提成45000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张利息自欠条出具之日即2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张被告东呈公司系被告郑朋设立的自然人独资有限责任公司，被告郑朋应承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据原告提供的东呈公司企业信用信息可以得知，被告东呈公司系被告郑朋设立的自然人独资有限责任公司，被告郑朋系唯一股东。因被告郑朋未到庭参加诉讼，其未提供证据证明东呈公司财产独立于其自己的财产，应当承担举证不能的法律后果，故被告郑朋应对上述债务承担连带责任。被告东呈公司、郑朋经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告马勇与被告山东东呈御港商贸有限公司于2018年12月6日签订的《技师承包合同》； 二、被告山东东呈御港商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告马勇保证金10000元； 三、被告山东东呈御港商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告马勇支付劳务提成45000元及利息（利息自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际支付之日止）； 四、被告郑朋对上述第二、三项债务承担连带责任。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取588元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘 琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3588号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3588号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3588号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6100号申请人：胡际美，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：李永平，男，1948年1月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人胡际美与被申请人李永平合同纠纷一案中，申请人胡际美于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人李永平银行存款110万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司浏阳市支公司出具保单进行担保。本院认为，申请人胡际美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对李永平银行存款110万元予以冻结或对其价值相当的其他财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄恢明二〇二〇年六月十五日书记员  袁 巧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2293号原告：夏陆章，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：祁荣伟，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。原告夏陆章诉被告祁荣伟土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后依法进行了审查。根据夏陆章提供的承包合同、土地承包经营权证并经其指认，夏陆章诉请涉及的被征收土地在其土地承包经营权证和土地测绘大图中面积均为1.49亩，编号均为02092，权证标注名称为“大塘东”。根据祁荣伟提供的承包合同、土地承包经营权证并经其指认，祁荣伟称可能涉及争议的地块在其承包经营权证中的名称为“毛家哇”，权证和测绘大图中的编码均为08050，面积均为2.19亩。夏陆章诉请涉及地块在祁荣伟土地承包经营权证、测绘大图中并无标注，且双方认为可能存在争议的地块位置、名称、面积、形状、四至等均不相同。本院认为，原被告认为可能存在争议的土地双方均持有土地承包合同和承包经营权证且双方对可能存在争议的土地指认不一致，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告夏陆章的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年七月二十九日代理书记员  宫 旭
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执879号 本院在执行申请执行人徐琨与被执行人陆某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执879号申请执行人：徐琨，男，1976年7月16日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区，现住江苏省南京市六合区。被执行人：陆涛，男，1986年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人徐琨与被执行人陆涛民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏0116民初10号民事判决书，业已生效。依该判决：被告陆涛于本判决生效之日起十日内向原告徐琨支付借款本金14776元及利息（自2018年8月31日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告徐琨负担280元，被告陆涛负担270元（原告预交的270元本院予以退回，被告在本判决生效后十日内将上述费用交至本院）；公告费560元，由被告陆涛负担（此款原告已垫付，被告在履行判决义务时一并加付此款）。现申请执行人徐琨以被执行人陆涛未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人陆涛发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陆涛仅有零星银行存款，本院已冻结其名下多个银行账户；2、查明被执行人陆涛名下无不动产登记信息；3、查明被执行人陆涛名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、委托常州市中级人民法院调查、调取被执行人名下房产登记信息等形式对被执行人陆涛进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人陆涛发出限制消费令，对被执行人陆涛采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人陆涛发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月三十一日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1324号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽华盛家庭用品有限公司、蚌埠市龙宇保温容器有限公司、任新云、任剑锋、任贝借款合同纠纷一案中，被执行人安徽华盛家庭用品有限公司、蚌埠市龙宇保温容器有限公司、任新云、任剑锋、任贝拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽华盛家庭用品有限公司（统一社会信用代码：91340300799801641N,法定代表人：任剑锋，身份证号码：）、蚌埠市龙宇保温容器有限公司（统一社会信用代码：9134030074089592XW,法定代表人：任新云，身份证号码：）、任新云（身份证号码：）、任剑锋（身份证号码：）、任贝（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1324号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：安徽华盛家庭用品有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300799801641N。 法定代表人：任剑锋，该公司总经理。 被执行人：蚌埠市龙宇保温容器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030074089592XW。 法定代表人：任新颜，该公司执行董事。 被执行人：任新云，男，1962年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：任剑锋，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：任贝，女，1987年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽华盛家庭用品有限公司、蚌埠市龙宇保温容器有限公司、任新云、任剑锋、任贝金融借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3565号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十七日 书记员 岳凯月
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1142号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，住所：宜宾市叙州区叙府路东段3号附1号，统一社会信用代码：91511500671426344Y。 负责人：周伟，行长。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：李廷昊，四川竹海律师事务所律师（一般授权）。 被申请人：四川浦朝彩钢结构有限责任公司，住所：兴文县工业园区，统一社会信用代码：91511528093170067U。 法定代表人：**明，执行董事。 被申请人：李翔，男，汉族，1985年12月16日出生，住浙江省象山县。 被申请人：吴佳妮，女，汉族，1986年10月25日出生，住浙江省象山县。 被申请人：方标，男，汉族，1988年8月14日出生，住四川省兴文县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行与被申请人四川浦朝彩钢结构有限责任公司、李翔、吴佳妮、方标金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在价值9000000元范围内予以保全。 本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被申请人四川浦朝彩钢结构有限责任公司、李翔、吴佳妮、方标的银行存款在限额9000000元内予以冻结。 财产保全费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗强 二〇二〇年七月八日 书记员  向珂
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2832号原告：胡培均，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省宣汉县。原告：范玉珍，女，汉族，1965年4月6日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人：朱皖涛，安徽亭城律师事务所律师。被告：王卫东，男，汉族，1968年11月19日出生，住河南省浚县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。统一社会信用代码91410611672871917A。负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工。被告：陈某3，男，1968年8月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：熊寿菊，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上。被告：陈某1，男，2011年3月30日出生，汉族，住址同上。被告：陈某2，女，2012年8月26日出生，汉族，住址同上。陈某1、陈某2的法定代理人：陈某3，基本情况同前。被告：宋红梅，女，1954年3月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告胡培均、范玉珍与被告王卫东、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司、陈某3、熊寿菊、陈某1、陈某2、宋红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司申请替代中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司参加诉讼。原告胡培均、范玉珍于2020年7月24日申请撤回对被告陈某3、熊寿菊、陈某1、陈某2、宋红梅的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡培均、范玉珍撤回对被告陈某3、熊寿菊、陈某1、陈某2、宋红梅的起诉。审判员  杨春权二〇二〇年七月二十四日书记员  胡楠楠
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执847号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人王某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执847号被执行人：王某甲，男，1990年9月22日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住江苏省仪征市。王某甲犯盗窃罪一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初583号刑事判决书,业已生效。依该判决：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月1日起，至2020年1月31日止；罚金人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人王某甲于本判决生效后十日内向被害人王某乙退赔人民币1900元。现因被执行人王某甲未履行罚金义务，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人王某甲发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某甲仅有部分银行零星存款；2、查明被执行人王某甲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王某甲名下无机动车登记信息；三、通过委托江苏省仪征市人民法院前往被执行人王某甲住所地住江苏省仪征市XX村XX组XX号实地调查等形式，对被执行人王某甲进行了调查和了解，未查找到被执行人王某甲及其实际居所，也未查找到其可供执行的财产。四、向被执行人王某甲发出限制消费令，对被执行人王某甲采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人王某甲发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人王某甲未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初583号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十六日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2562号原告：薛闯，男，1982年5月17日出生，汉族，住镇江市。被告：朱路喜，男，1982年5月17日出生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇江。本院在审理原告薛闯与被告朱路喜修理合同纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱路喜名下银行存款11320元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告朱路喜名下银行存款11320元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡绪美二〇二〇年七月十六日书记员  蒋天麟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初2562号原告：薛闯，男，1982年5月17日生，汉族，住镇江市。被告：朱路喜，男，1972年3月4日生，汉族，住镇江市京口区谏壁镇江。原告薛闯与被告朱路喜修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告薛闯到庭参加诉讼，被告朱路喜经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛闯向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修理费11320元。事实和理由：被告拥有一辆大货车，经常到原告处更换轮胎并进行维修，被告自2013年至2018年18日期间，多次在原告处进行维修和更换，截止2018年10月18日共结欠11320元，截止起诉日，尚欠11320元。被告朱路喜未到庭亦未举证和答辩。原告薛闯围绕诉讼请求提供的证据材料有：维修费用清单，载明被告朱路喜欠原告修理费11320元。本院经审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2018年10月18日期间，被告朱路喜多次将大货车苏Ｌ×××**交由原告修理，至2018年10月18日共拖欠修理费11320元。本院认为，原告薛闯出具的维修费用清单，真实有效，被告朱路喜应当支付修理费11320元。故原告诉请被告支付修理费11320元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱路喜于本判决生效后十日内支付原告薛闯修理费11320元。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，保全费133元及公告费606元由被告朱路喜负担（已由原告预交，被告在履行判决主文时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡绪美人民陪审员  于菊芳人民陪审员  纪六顺二〇二〇年十二月四日书 记 员  王星池附页（法律条文）：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1135号原告：武汉诺威特农业技术有限公司。住所地：洪山区珞狮路马家咀1号3栋1单元。法定代表人：黄春芳，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南京尊龙生物科学有限公司。住所地：南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区一楼4号门面房。法定代表人：严兴祥，系该公司执行董事兼总经理。原告武汉诺威特农业技术有限公司与被告南京尊龙生物科学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月七日书记员代 梦 婷
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执336号 本院在执行申请执行人李善智与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执767号 赵金国： 你/你单位与赵廷军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初136号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵廷军于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月十六日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执336号申请执行人李善智，男1970年10月20日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。委托代理人：周倩，江苏索创律师事务所律师。被执行人张志，男，1968年6月20日生，汉族，住南京市六合区。李善智与张志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏0116民初4869号民事判决书，依据该判决：张志应赔偿李善智352765元。因张志未能主动履行生效法律文书所确定的义务，李善智向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人张志采取了如下措施：一、本院向被执行人张志发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。被执行人未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年1月23日、2月17日、4月27日、6月30日四次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，张志名下有两千余元存款，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年2月17日将被执行人张志限制高消费，于2020年7月16日将张志纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月16日上门调查，家中无人，经向邻居了解，张志在外打工，其父母在家。申请执行人李善智于2020年7月16日同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人张志的财产进行调查，其名下除已被本院冻结的少量存款外，无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4869号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十七日书记员 李艳雯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2387号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：沈惠明，男，汉族，1965年11月6日生，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人沈惠明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈惠明的银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈惠明银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1135号原告：武汉诺威特农业技术有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮路马家咀1号3栋1单元。法定代表人：黄春芳，系该公司财务总监。委托诉讼代理人：阮红梅，湖北中武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南京尊龙生物科学有限公司。住所地：南京市雨花台区铁心桥街道尹西社区一楼4号门面房。法定代表人：严兴祥，系该公司执行董事兼总经理。原告武汉诺威特农业技术有限公司与被告南京尊龙生物科学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉诺威特农业技术有限公司的委托诉讼代理人阮红梅到庭参加诉讼，被告南京尊龙生物科学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉诺威特农业技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款699345元及逾期付款的利息(以699345元为基数，按照年利率6%，从2017年6月30日起计算至货款实际付清之日止)；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年被告向原告订购龙生绿源牌肥料，原告根据被告要求的规格、数量多次向被告供应肥料，被告曾向原告支付过部分货款。2019年8月15日，原告与被告签订《还款协议书》，双方确认截止2019年6月26日被告尚欠原告货款709345元，同时被告承诺于2019年8月31日前偿还货款30000元，于2019年12月31日前偿还货款200000元，于2020年5月31日前偿还货款250000元，于2020年12月31日前还清所欠货款229345元，如被告任一期未按约定还款，原告有权要求被告立即清偿全部剩余货款，并以未支付的货款金额为基数，按年利率6%自2017年6月30日起支付利息。该协议签订后，被告仅支付原告货款10000元，剩余货款虽经原告多次催要至今未付。为此，原告提起诉讼。被告南京尊龙生物科学有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系从事肥料生产及销售公司，2015年开始，原告根据被告订货要求向被告供应肥料，被告也向原告支付了部分货款。2016年12月23日，原告与被告签订一份对账确认单，载明：被告2015年应付原告货款798880元转至2016年度应付款，2016年1月1日至2016年12月23日，被告应付原告货款110465元，被告共计应付原告货款为909345元。被告在该对账确认单上加盖其公章予以确认。同日，原、被告签订一份《还款协议书》，约定：被告截止于2016年12月23日与原告合作，尚欠货款909345元没有还清；经双方协商，定于2017年1月27日前还200000元，2017年6月30日前以现金或货物（货物价格经双方协商认同）的方式还清余款709345元；被告也在该《还款协议书》上加盖其公章予以确认。之后，被告向原告支付货款200000元。2019年8月15日，原、被告再次签订一份《还款协议书》，约定：双方经对账确认截止2019年6月26日，被告尚欠原告货款709345元；由于被告资金困难一直未履行该还款义务，被告承诺于2019年8月31日前偿还货款30000元，于2019年12月31日前偿还货款200000元，于2020年5月31日前偿还货款250000元，于2020年12月31日前还清所欠货款229345元；如被告有任一期未按上述约定按时足额还款，则原告有权要求被告立即清偿全部剩余货款，并承担原告因主张权利产生的各项费用，同时须向原告支付迟延付款的利息，该利息以被告尚未支付货款的金额为基数，按年利率6%自2017年6月30日开始计算，直至被告清偿全部欠款本息时止。原告在该协议书上加盖其公章予以确认，被告在该协议上加盖其合同专用章予以确认。该协议签订后，被告于2019年10月14日向原告支付货款10000元，但剩余被告并未按照其承诺的期限履行付款义务。现原告以前述诉称理由提起诉讼，其诉请如前。本院认为，根据原告提交的原、被告双方于2016年12月23日签订的对账确认单、《还款协议书》以及原、被告双方于2019年8月15日签订的《还款协议书》，可以认定原告为被告供应肥料的事实，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提交的原、被告双方于2019年8月15日签订的《还款协议书》，可以认定截止2019年6月26日被告尚欠原告货款709345元未付的事实；根据原告提交的被告付款凭证，可以认定被告于2019年10月14日向原告支付货款10000元，被告现实际尚欠原告货款699345元，故本院对原告要求被告支付所欠货款699345元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照其承诺的期限向原告履行付款义务，其行为构成违约，按照其约定应赔偿原告逾期付款的利息损失（以699345元为基数，从2017年6月30日起按年利率6%计算至该款实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告南京尊龙生物科学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉诺威特农业技术有限公司货款699345元；二、被告南京尊龙生物科学有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉诺威特农业技术有限公司逾期付款的利息（以699345元为基数，从2017年6月30日起按年利率6%计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12004元由被告南京尊龙生物科学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年八月十日书记员代 梦 婷
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执767号 申请执行人：赵廷军，男，1975年3月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：赵金国，男，1969年8月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初136号民事判决书立案执行申请执行人赵廷军与被执行人赵金国民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为153300元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤，被执行人未到建昌法院。 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，执行到位85969.44元，没有发现被执行人其他足额可供执行财产，尚有67330.56元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 陈 阳 审判员 张博文 审判员 王廷宽 二〇二〇年十二月九日 书记员 雷文斌 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2387号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：沈惠明，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告沈惠明信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告沈惠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年11月14日本息及费用40180.19元（其中本金29998元、利息4679.37元、费用5502.82元），及自2019年11月15日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费4311元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年11月6日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××38。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告沈惠明在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告沈惠明填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××38）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年11月14日，被告欠原告透支本金29998元，利息4679.37元，费用5502.82元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费4311元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金5502.82元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈惠明于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金29998元、利息4679.37元，合计34677.37元，及自2019年11月15日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告沈惠明于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用4311元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半）、保全费420元，合计876元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担70元，被告沈惠明负担806元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月十六日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2863号原告：丁永海，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王多才，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：梅静，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞杰，男，该公司员工。原告丁永海诉被告梅静、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永海及其委托诉讼代理人付吉光、被告梅静、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅静赔偿原告医疗等各项费用156690.95元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在机动车承保的保险责任赔偿限额内对上述赔偿款项承担赔偿责任。三、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为被告赔偿各项费用131240.95元。事实和理由：2019年10月3日7时30分，被告梅静驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在凤阳县小溪河高架桥与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤及三轮车受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告梅静负此次事故的全部责任，原告丁永海无责任。原告受伤后，先后在蚌埠市医学院第一附属医院和凤阳县人民医院住院治疗，经诊断原告身体左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等多处伤，花去医疗费用人民币41557.55元。原告的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期130日、护理期80日、营养期80日，花去鉴定费1300元。被告梅静的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处承保了机动车强制保险和三者责任险，事故发生时该车辆在保险期内。梅静辩称，事故发生后，我为原告垫付了医疗费15450元，需要原告返还，请在本案中一并处理。中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，对事故认定无异议，请核实涉案车辆的驾驶证、行驶证合法有效无免赔、拒赔情形，我公司愿意承担赔偿责任；原告的各项诉请过高，医疗费扣除15%的非医保；根据凤阳县人民医院住院病案记载以及司法鉴定报告记载原告本身患有多项疾病，如高血压、糖尿病、肝硬化等原发疾病，该类疾病与交通事故无关，应自身疾病治疗支出的费用，且原告提供的用药清单并不全，原告应提供完整的长短期医嘱、完整的用药清单，医疗费金额以原件金额核对为准，其余标准请法庭依法扣除；精神抚慰金过高，认可3000元，交通费以实际住院天数，每天10元计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司为原告垫付了10000元医疗费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日7时30分，被告梅静驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在凤阳县小溪河高架桥与原告丁永海驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤及三轮车受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告梅静负此次事故的全部责任，原告丁永海无责任。事故发生后，原告丁永海先后在蚌埠市医学院第一附属医院和凤阳县人民医院住院治疗，经诊断原告身体左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等多处伤，共花去医疗费41557.55元。原告的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期130日、护理期80日、营养期80日，花去鉴定费1300元。被告梅静的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承保了机动车强制保险和三者责任险，且事故发生时该车辆在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告梅静负此次事故的全部责任，原告丁永海无责任，该责任认定，本院依法予以确认。丁永海主张的医疗费41557.55元、误工费16710.2元（128.54元/天×130天）、护理费10843.2元（135.54元/天×80天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认；其主张营养费4000元（50元/天×80天）的计算标准有误，应为2400元（30元/天×80天）；交通费1000元，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为400元，超出部分本院不予支持。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给丁永海造成的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司抗辩的医疗费扣除15%的非医保及扣除自身疾病治疗支出的费用，不符合法律规定，同时没用证据证明原告医药费超出非医保用药及自身疾病治疗支出的费用的具体金额，故本院不予支持。综上，原告丁永海主张的合理损失154490.95元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在扣除垫付25450元后，应赔偿原告丁永海各项损失129040.95元、支付被告梅静垫付医疗费15450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁永海各项损失129040.95元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告梅静垫付医疗费15450元；三、驳回原告丁永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告丁永海负担25元，被告梅静负担212元、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月二十四日书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2863号 原告：丁永海，男，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王多才，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：梅静，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞杰，男，该公司员工。 原告丁永海诉被告梅静、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁永海及其委托诉讼代理人付吉光、被告梅静、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的委托诉讼代理人庞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁永海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅静赔偿原告医疗等各项费用156690.95元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在机动车承保的保险责任赔偿限额内对上述赔偿款项承担赔偿责任。三、由两被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为被告赔偿各项费用131240.95元。事实和理由：2019年10月3日7时30分，被告梅静驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在凤阳县小溪河高架桥与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤及三轮车受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告梅静负此次事故的全部责任，原告丁永海无责任。原告受伤后，先后在蚌埠市医学院第一附属医院和凤阳县人民医院住院治疗，经诊断原告身体左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等多处伤，花去医疗费用人民币41557.55元。原告的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期130日、护理期80日、营养期80日，花去鉴定费1300元。被告梅静的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处承保了机动车强制保险和三者责任险，事故发生时该车辆在保险期内。 梅静辩称，事故发生后，我为原告垫付了医疗费15450元，需要原告返还，请在本案中一并处理。 中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司辩称，对事故认定无异议，请核实涉案车辆的驾驶证、行驶证合法有效无免赔、拒赔情形，我公司愿意承担赔偿责任；原告的各项诉请过高，医疗费扣除15%的非医保；根据凤阳县人民医院住院病案记载以及司法鉴定报告记载原告本身患有多项疾病，如高血压、糖尿病、肝硬化等原发疾病，该类疾病与交通事故无关，应自身疾病治疗支出的费用，且原告提供的用药清单并不全，原告应提供完整的长短期医嘱、完整的用药清单，医疗费金额以原件金额核对为准，其余标准请法庭依法扣除；精神抚慰金过高，认可3000元，交通费以实际住院天数，每天10元计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。我公司为原告垫付了10000元医疗费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日7时30分，被告梅静驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车在凤阳县小溪河高架桥与原告丁永海驾驶的电动三轮车发生碰撞致原告受伤及三轮车受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告梅静负此次事故的全部责任，原告丁永海无责任。事故发生后，原告丁永海先后在蚌埠市医学院第一附属医院和凤阳县人民医院住院治疗，经诊断原告身体左侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等多处伤，共花去医疗费41557.55元。原告的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工期130日、护理期80日、营养期80日，花去鉴定费1300元。 被告梅静的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司承保了机动车强制保险和三者责任险，且事故发生时该车辆在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，被告梅静负此次事故的全部责任，原告丁永海无责任，该责任认定，本院依法予以确认。 丁永海主张的医疗费41557.55元、误工费16710.2元（128.54元/天×130天）、护理费10843.2元（135.54元/天×80天）、住院伙食补助费1200元（30元/天×40天）、残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以确认；其主张营养费4000元（50元/天×80天）的计算标准有误，应为2400元（30元/天×80天）；交通费1000元，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为400元，超出部分本院不予支持。 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给丁永海造成的损失，应由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司赔偿。本案中，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司抗辩的医疗费扣除15%的非医保及扣除自身疾病治疗支出的费用，不符合法律规定，同时没用证据证明原告医药费超出非医保用药及自身疾病治疗支出的费用的具体金额，故本院不予支持。 综上，原告丁永海主张的合理损失154490.95元，由中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司在扣除垫付25450元后，应赔偿原告丁永海各项损失129040.95元、支付被告梅静垫付医疗费15450元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁永海各项损失129040.95元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告梅静垫付医疗费15450元； 三、驳回原告丁永海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告丁永海负担25元，被告梅静负担212元、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担1225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初3544号 原告:高慧，女，汉族，1979年7月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：李庚生，男，汉族，1962年2月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告高慧与被告李庚生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告高慧到庭参与诉讼，被告李庚生经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告高慧向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金15000元及利息（自2016年9月5日期按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告因生意缺乏资金周转，向原告借款15000元，口头约定月息2分，并于同日出具借据一张，载明今借到高慧人民币15000元，借款人李庚生。被告借款至今未还，原告多次催讨未果，综上所述，为了维护公民的合法权益，特诉至贵院请求人民法院依法判如所请。 被告李庚生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，李庚生向高慧出具借条一张，该借条载明今借到高慧15000元。 以上事实有借条及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于原告主张的借款本金，根据高慧提供的借条，本院予以确认。对于原告主张的借款利息，并未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李庚生于本判决生效之日起十日内偿还原告高慧借款本金15000元并支付逾期利息（自2020年6月2日起按照年利率6%标准顺延计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告高慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为231元，由原告高慧负担100元，被告李庚生负担131元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘东旭 二〇二〇年七月十七日 书记员  杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2151号 申请人：王大军，男，汉族，1978年12月10日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：邱永发，男，汉族，1985年3月19日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人王大军（原告）与被申请人邱永发（被告）民间借贷纠纷一案中，申请人王大军于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱永发名下价值1200000元的财产予以查封或冻结。申请人王大军以其妻子张艳名下房产证号为冀（2017）香河县不动产权第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人邱永发名下价值1200000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月十四日 书记员  张 贺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2151号 原告：王大军，男，1978年12月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新华区。 委托诉讼代理人：罗春凤，河北正昊律师事务所律师。 被告：邱永发，男，1985年3月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告王大军与被告邱永发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大军的委托诉讼代理人罗春凤、被告邱永发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大军向本院提出诉讼请求请求：一、请求判令被告邱永发偿还原告借款1，000，000元及相应利息；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2012年至2013年期间被告邱永发以资金周转为由，向原告王大军借款1，000，000元，原告按照被告要求按银行转账和现金方式履行（银行转账存入了被告父亲邱福兴帐户955，000元）。经催要，被告于2014年1月28日为原告书写借条一张，后经多次催要，被告总以种种理由推脱，未偿还借款。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告邱永发辩称，原告起诉的钱不是我借的，2014年以前的条作废，后来我才给补的借条。我们已经从他人处借钱还给原告了。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日和2013年6月28日，原告王大军通过中国农业银行股份有限公司香河县支行向被告邱永发父亲邱福兴账户支付借款955，000元。2014年1月28日，被告为原告书写借条一张，注明向原告借款金额为1，000，000元，对于45，500元借款原告未提供其他证据佐证。 以上事实有原被告陈述及提交的银行转账凭证、借条等证据予以证实。 本院认为，2013年3月26日和2013年6月28日，原告王大军通过中国农业银行股份有限公司香河县支行向被告邱永发父亲邱福兴账户支付借款955，000元。2014年1月28日，被告为原告书写借条一张，注明向原告借款金额为1，000，000元。上述事实足以证明系被告个人向原告借款955，000元，虽然借款打入其父亲银行账户，但借款与其父亲无关。原告虽然主张被告向其借款金额为1，000，000元，但对于被告认可金额955，000元之外的45，500元借款原告未提供其他证据佐证，不能证明被告实际收到借款，故被告向原告的实际借款金额为955，000元。被告向原告的借款经原告催要拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款955，000元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告偿还借款45，500元的请求本院不予支持。借款时原被告双方对于利息未有约定，但被告应自原告起诉之日起按年息6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告邱永发于判决生效后5日内偿还原告王大军借款955，000元及利息（利息按年息6%计算，自2020年7月10日立案之日起至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取6,900元、保全费5，000元，共计11，900元，由原告负担707元，被告负担11，193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年八月二十一日 书记员  钳伯轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11681号河南海创建筑劳务有限公司、王宏超：你与王连有劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王连有于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15579元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费134元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11681号申请人王连有，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人王宏超，男，1962年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人河南海创建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北99号附1号1号楼27层2708号。法定代表人王印，经理。关于王连有执行王宏超、河南海创建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王连有于2020年7月23日向本院提出执行申请，本院于2020年7月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年8月14日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金，经查询，被执行人王宏超名下无公积金；六、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2020年9月14日邮寄送达给申请执行人王连有提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月14日对申请执行人王连有做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十四日书记员  杨 宾
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1704号申请人：杜超，男，1993年1月1日出生，汉族，住浚县。被申请人：张瑞阳，男，1994年3月24日出生，汉族，住浚县。申请人杜超与被申请人张瑞阳民间借贷纠纷一案，申请人杜超于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张瑞阳名下的所有银行存款至7200元。申请人杜超自愿以其名下的豫Ｆ×××××号长城牌小型轿车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杜超申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人张瑞阳名下的所有银行存款冻结至7200元；二、查封申请人杜超所有的豫Ｆ×××××号长城牌小型轿车一辆，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费92元，由申请人杜超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀军二〇二〇年七月十五日书记员  梁俊强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11782号郑州万君房地产营销策划有限公司：你与杨帅租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨帅于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1215元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1704号原告：杜超，男，1993年1月1日出生，汉族，住浚县。被告：张瑞阳，男，1994年3月24日出生，汉族，住浚县。原告杜超与被告张瑞阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜超，被告张瑞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款7000元，诉讼过程中变更诉讼请求为6500元。事实和理由：被告系做捷信贷款业务，原告通过被告贷款25000元，但被告占用原告贷款20000元。后经原告多次催要，被告给付原告13000元，下欠7000元，被告于2019年4月10日为原告出具了借据，保证在4月20日还款。后原告多次催要，被告推诿还款。2019年12月给付原告500元，仍欠6500元。张瑞阳承认杜超提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：张瑞阳于判决生效后五日内给付杜超借款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张瑞阳负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二〇年八月二十四日书记员  梁俊强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11782号申请执行人:杨帅，男，1989年12月04日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人:郑州万君房地产营销策划有限公司，住所地郑州心怡路祭城26号院25号楼2单元1002，统一社会信用代码91410100MA3X6J5B9C。法定代表人，赵会。关于杨帅申请执行郑州万君房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5014号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨帅于2020年07月28日向本院提出执行申请，本院于2020年07月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月28日提起网络查询，未发现被执行人郑州万君房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年08月12日向郑州万君房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月12日向郑州万君房地产营销策划有限公司发出传票传唤其2020年08月17日到本院接受询问，郑州万君房地产营销策划有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年08月10日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人郑州万君房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人郑州万君房地产营销策划有限公司的下落。经调查被执行人郑州万君房地产营销策划有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在其户籍地未找到被执行人郑州万君房地产营销策划有限公司的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年09月03日再次对被执行人郑州万君房地产营销策划有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州万君房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年09月14日对申请执行人杨帅做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，杨帅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州万君房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十四日书记员  刘 杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5819号原告：张贤富，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新福，江西赣西律师事务所律师。被告：熊建新，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：赖晓，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张贤富与被告熊建新、赖晓合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王峰、李新福，被告熊建新、被告赖晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤富向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告张贤富借款本金487,840元及利息（截至2020年5月22日利息199,998元，自2020年5月23日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费用等由被告承担。被告熊建新辩称要点：原告与被告熊建新合伙属实，被告熊建新认可欠付金额。被告赖晓辩称要点：被告赖晓对此事不知情，但对两案原告主张的借款金额有异议，因为被告熊建新文化程度不高，所以在签字之时未能确认还款计划的内容。本院经审理认定如下事实：2012年10月5日，原告与被告熊建新、曾宇签订《投资办厂协议书》，约定如下内容：上述3人同意投资本金1,076,880元共同合伙经营石料加工厂，并选举熊建新为法人代表；3方同意，股权不按出资金额分配，其股权结构为熊建新占40%、张贤富占30%、曾宇占30%。但协议签订后由于种种原因，曾宇及原告欲退出合伙经营，2020年3月10日，曾宇与被告熊建新、原告张贤富经协商后签订《补充退伙协议》并作如下约定：1、各方确认，以2016年12月30日为甲方（熊建新）正式退伙之日（退伙日）；2、各方确认，甲方将原合伙期间收到乙方（张贤富）、丙方（曾宇）的合伙资金全部退还。未支付前则将约定的款项转为借款，并出具借据。如甲方按约定时间归还全部资金后，则将出具借据。如甲方按约定时间归还全部资金，则将出具至乙方、丙方的借条予以收回。2、本协议签订后甲方于2021年3月10日之前归还乙方487,840元；3、本协议签订后甲方于2021年3月10日之前归还丙方335,000元；4、如在约定期间甲方没有按期支付上述约定的款项，则从约定退伙之日起另外按未还金额月息壹分支付利息，直至全部支付完毕为止，并且甲方承担乙方、丙方为此采取法律诉讼途径追偿所支付的诉讼费、律师费、保全费，以及由此产生的不限于上述等费用。该份协议签订当日，被告熊建新向原告张贤富及曾宇出具了书面分期还款计划，被告熊建新在该份计划中承诺于2021年3月10日前归还张贤富487,840元，于2021年3月10日前归还曾宇335,000元，具体还款方式为：自2020年4月起每月10日前偿还张贤富4万元，偿还曾宇3万元，直至还清之日。另查明：1、2020年5月27日，原告与江西赣西律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所律师出庭代理诉讼，并支付了律师费用25,000元；3、两被告系夫妻关系，被告赖晓对上述三人合伙经营石料厂一事知情；4、2020年5月3日，被告熊建新支付原告10000元，但双方未明确付款性质。本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告熊建新经协商一致解除合伙关系，并经双方确认由被告熊建新退还原告股金487840元，此系双方真实意思表示，原告理应恪守约定，按期退还股金，然自还款计划签订之日至今，被告熊建新均未按约定履行付款义务，且被告诉讼中亦表示其经济状况无力支付每月应还款项，被告行为已经构成预期违约，故原告有权要求被告一次性支付股金487840元；关于原告主张的利息请求，因双方在《补充退伙协议》中已作明确约定，即自约定退伙之日起以未还金额为基数按月利率1%计算，该约定系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院亦予以支持，因被告熊建新已支付的10000元双方未对付款性质予以明确，根据法律规定，应该先冲抵利息。关于原告主张的律师费用，因本案原告已主张了逾期利息，实质上逾期利息亦属于违约金的范畴，虽双方对于律师费用的承担达成了相关约定，但根据公平原则，本院对于律师费用进行部分调整，酌定为10000元。被告赖晓与被告熊建新系夫妻关系，该笔债务发生在其二人夫妻关系存续期间，而被告赖晓对合伙及退伙整个过程均知晓，而根据被告赖晓陈述，在曾宇及张贤富退出合伙后，被告熊建新另觅合伙人继续经营石料厂，故可以认定该笔债务系用于家庭生产经营，被告赖晓应对上述股金及利息承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：一、熊建新、赖晓于本判决生效之日起十日内支付张贤富入股股金487840元及利息（利息计算方式：自2016年12月30日起以未付本金为基数按月利率1%计算利息，已支付10000元）；二、熊建新、赖晓于本判决生效之日起十日内支付张贤富律师费用10000元；三、驳回张贤富的其他诉讼请求。本案受理费10678元，减半收取5339元，保全费4120元，共计9459元，由熊建新、赖晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年七月十五日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。3、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5819号申请人：张贤富，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊建新，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：赖晓，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人张贤富与被申请人熊建新、李保新合伙协议纠纷一案中，申请人张贤富向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊建新、赖晓名下银行存款720000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人张贤富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人熊建新、赖晓名下银行存款720000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5819号申请人：张贤富，男，1977年6月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：熊建新，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：赖晓，女，1980年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人张贤富与被申请人熊建新、李保新合伙协议纠纷一案中，申请人张贤富向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊建新、赖晓名下银行存款720000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人张贤富的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结被申请人熊建新、赖晓名下银行存款720000元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年六月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1809号申请人王双建，男，汉族，1973年4月21日生，住河南确山县。被申请人安徽广美药业股份有限公司，住所地：亳州经济开发区牡丹路907号，统一社会信用代码：91341600560651653N.法定代表人王运久，职务，董事长。本院在审理申请人王双建诉被申请人安徽广美药业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王双建于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽广美药业股份有限公司在银行金融机构的存款326090.30元，或查封（扣押）被申请人安徽广美药业股份有限公司所有的同等价值的财产，申请人王双建自愿以其所有的车牌号为豫Ｑ×××××福田牌BJ1048V9JEA-FA轻型普通货车作为其申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人王双建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽广美药业股份有限公司在银行金融机构的存款326090.30元，或者查封（扣押）被申请人安徽广美药业股份有限公司所有的价值326090.30元的财产；二、查封申请人王双建所有的车牌号为豫Ｑ×××××福田牌BJ1048V9JEA-FA轻型普通货车一辆。财产保全费2150元暂由申请人王双建承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即执行。审判员  安林清二〇二〇年七月七日书记员  杨 续