河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2827号原告：蔡永波，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：潘帅超，河南中锦律师事务所律师。被告：王根芳，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：冯志超，河南卓方律师事务所律师。被告：靳建伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘宇航，河南豫新律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟丽，该单位员工。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间。法定代表人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周磊，河南律都律师事务所律师。原告蔡永波与被告王根芳、靳建伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永波的委托诉讼代理人潘帅超，被告王根芳及其委托诉讼代理人冯志超，被告靳建伟的委托诉讼代理人刘宇航，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人刘伟丽，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡永波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王根芳、靳建伟赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计54407元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在承保责任限额内承担支付保险金的责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日17时50分许，蔡永波骑电动三轮车沿新郑市郑新快速路由北向南行至郭店彩板房路口处时，被告王根芳驾驶的豫Ａ×××××小型客车与被告靳建伟驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞后将原告撞伤。事故导致原告身体多处损伤，因赔偿问题无法达成一致，特诉至法院。王根芳辩称，本起事故的发生，系原告蔡永波无证驾驶无牌超标的电动三轮车在违规的路口横穿公路后造成的事故。如果蔡永波不违规驾驶机动车横穿马路，本起事故完全可以避免。因此，答辩人王根芳认为在本起事故中，原告蔡永波应当承担事故的主要责任。目前，郑州市公安局交管部门已经对全市电动车二轮进行上牌，对于符合电动车国家标准的，上的是绿色牌照，对于超标的、属于机动车范畴的电动二轮上的是黄色牌照。从事故发生时原告蔡永波驾驶的飞豹电动三轮车的车型来看，该车已经明显属于机动车范畴，而不是一般意义上的电动车。同时对于超标的电动三轮车，公安交管部门没有让其办理合法的车辆牌照，也是对超标电动三轮车的一种不认可行为。现在，交警部门也在对超标的电动三轮车进行查处，不允许其在城市道路上行驶。但是很多情况下，虽然在非城市道路上有很多超标的电动三轮车在行驶，但这不意味着这些超标电动三轮车就是合法的。在本案开庭之前，答辩人已经向新郑市人民法院提出鉴定申请，请求法院对涉事的超标电动车进行鉴定，以确认其属于机动车范畴。事故发生时，原告蔡永波在没有摩托车驾驶证的情况下，驾驶无牌超标电动三轮车，并且未佩戴头盔，且事故发生时刚刚违规横穿马路，是造成此次事故的主要原因。同时，依据事故发生后现场的照片以及视频可以看出，答辩人王根芳认为本案另一被告靳建伟在事故发生前为躲避原告蔡永波存在违规强行变道的情形，是导致碰撞事故发生的次要原因。事故发生时，答辩人王根芳正常驾驶车辆在道路最里道正常行驶，遇到靳建伟违规变道，在采取转向措施时与靳建伟车辆发生碰撞，因此答辩人认为靳建伟在事故发生前没有采取正确的驾驶措施、违规变道，是形成事故的次要原因。王根芳认为在此次事故中没有违法道路交通安全法规的行为，不应当承担事故责任。综上所述，答辩人在此次事故中不存在过错行为，不应当承担事故责任。虽然交警部门无法查清事故基本事实以及成因，在此情况下，答辩人请求贵院从证据优势原则的前提下、在查明案件事实的基础上，依法驳回原告蔡永波对答辩人的全部诉讼请求。靳建伟辩称，原告所驾驶车辆属机动车范围，该车未取得车辆牌照，原告也未取得机动车驾驶证，属无证驾驶。本次事故系原告横穿马路及被告王根芳未保持安全车距追尾所致，此事故应当由原告蔡永波和被告王根芳承担，被告靳建伟不应承担事故责任。被告靳建伟驾驶事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，即便法院判决靳建伟承担责任，也应当由保险公司代为赔偿。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在本案中交警队出具事故证明，显示事故真实性无法确定，事故成因无法查清，原告诉请的伙食补助费过高，应按每天50元计算，营养费、护理费天数过长，在事故真实的情况下，保险公司愿意在超出交强险部分按30%比例赔偿，不承担诉讼费。渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，关于交通事故的事实和事故责任同意王根芳的意见，保险公司同意在交强险无责限额内和人寿公司交强险有责限额的比例承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月14日17时50分许，蔡永波驾驶电动三轮车沿河南省新郑市郑新快速路由北向南行驶时与靳建伟驾驶豫Ａ×××××、王根芳驾驶豫Ａ×××××小型普通客车同向行驶时发生交通事故，造成三车不同程序损坏，蔡永波受伤。2020年4月6日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第4101841201900007381号道路交通事故证明：调查得到的事实为王根芳陈述：我豫Ａ×××××小型普通客车沿郑新快速路由北向南靠公路中间花坛西侧第一车道行驶，当我驾车行驶至快到事故地点时，我看到前方十多米远同向行驶着一辆奥迪桥车，奥迪轿车在我车右紧挨着的车道行驶，大约我车离奥迪轿车不到十米远的时候，奥迪轿车就变道往中间花坛西侧第一个车道里，大约占有多半车道的时候，我就赶紧刹车，在刹车的过程中，我车的右前角就撞到奥迪轿车的左后角，事故发生后，我车往前行驶了有十五米远停了下来，下车后，看到有人在喊，才知道在奥迪轿车的下面躺着一个人，我就和围观的群众一起把伤者从奥迪车下拉了出来，是奥迪司机拨打的120和110报的警。当事人靳建伟陈述:我驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑新快速路由北向南靠中间花坛西侧第一个车道行驶，时速有四十码，挂D档，当时天已黑，我车亮着前大灯，当行驶至黄金大道北500米处时，我看到前方十米远由东向西左转弯行驶着一辆电动三轮车，电动三轮车行驶在和我车同一个车道，我就急踩刹车，大约有一米左右，我车停在了电动三轮车尾部，车刚停稳，突然，我车的后部猛的撞击了一下，由于惯性，我车的前脸直接撞到了电动三轮车的尾部，事故发生后，我就赶紧下车，看到在我车下面躺着一个人、头部留着血，我就赶紧叫人抬我的车，把人从车下拉了出来，看到有人受伤，我就用158××××3036手机拨打了120和110。当事人蔡永波陈述：我骑着电动三轮车沿郑新快速路由北向南在路西侧靠公路中间花坛第二车道行驶，快到事故地点时，我准备从花坛口掉头回华商汇，路上车比较多，我骑着电动三轮车距事故地点那个花坛口还有十几米远时，我就被一辆车从后面撞到我了，之后的事情我也不记得了。因道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，公安机关交通管理部门出具上述事故证明。事故发生后，原告在新郑市中医院住院治疗24天，被诊断为：脑震荡、头面部皮肤挫裂伤、右肺挫伤、右腓骨骨折、多处皮肤擦伤、多处软组织挫伤，长期医嘱单记载其在该院住院期间需“留陪一人”，共支付医疗费29274.45元，出院医嘱为：继续治疗，坚持服药，注意休息，加强营养，患肢制动，定期复查肝功能及右腓骨X线片，如有不适，随诊等。另查明，1、庭审中，蔡永波自认其驾驶的电动三轮车为机动车。2、豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（赔偿限额500000）及不计免赔；豫Ａ×××××小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。事故发生在上述保险期间内。以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故证明、驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、医疗费发票、诊断证明书、出院证、住院病历等证据证明。本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队以道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定为由，未对交通事故三方应负的责任予以认定；本案在审理过程中，蔡永波提交的证据不足以证明自己对事故的发生无过错、而对方对事故的发生存在过错，王根芳、靳建伟也未能提交证据证明自己对事故的发生无过错、而对方对事故的发生存在过错，根据三方对事故情况的陈述，本院推定三方对事故的发生均存在过错，据此，蔡永波、王根芳、靳建伟对事故的发生、蔡永波受伤及三车损坏均存在过错，三方应对此次事故给对方造成的损失各承担1/3的赔偿责任。蔡永波要求赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费于法有据，本院予以支持，但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合住院病案和诊断证明等相关证据可计医疗费为29274.45元。（二）住院伙食补助费：按照50元/天的标准，住院24天，可计住院伙食补助费为1200元。（三）营养费：按照20元／天的标准，参照医疗机构意见并结合其伤情，本院对其出院后加强营养期间酌定为20天，住院34天，共计54天，可计营养费为1080元。（四）误工费：蔡永波未提供证据证明其误工情况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算其误工费。参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合其的伤情，本院对其误工日酌定为60天，可计误工费为7508.55元。（五）护理费：蔡永波提交的证据不能证明其护理人员因护理实际减少收入状况，本院参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45677元/年的标准计算其护理费。住院24天，按1人护理计算，可计护理费为3003.42元。（六）交通费：依据蔡永波及必要的陪护人员就医等情形，蔡永波主张交通费500元不违反法律规定，本院予以照准。以上损失共计42566.42元。豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，豫Ａ×××××小型普通客车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司分别应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿蔡永波医疗费、住院伙食补助费、营养费各共计10000元，分别在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿蔡永波误工费、护理费、交通费各共计5505.99元，不足部分为11554.44元。由王根芳依据事故责任承担1/3的赔偿责任，即3851.48元。豫Ａ×××××小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿蔡永波各项损失共计3851.48元。鉴于蔡永波在本案中应获得的各项损失已由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司足额赔偿，靳建伟不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告蔡永波各项损失共计19357.47元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告蔡永波各项损失共计15505.99元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告王根芳应当赔偿原告蔡永波各项损失共计3851.48元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告蔡永波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，由原告蔡永波负担166元，被告王根芳负担207元，由被告靳建伟负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张俊娟二〇二〇年六月二十三日代理书记员  赵李昂