内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初957号   原告：徐某，内蒙古丰镇市人，养殖，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，丰镇市法律援助中心法律援助律师。   被告：段某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。营业场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲理木路，统一社会信用代码xxx。   负责人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，内蒙古策度律师事务所律师。   原告徐某与被告段某以及中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院受理后依照普通程序由翟彦翔担任审判长与人民陪审员杨丽珍、邢星组成合议庭于2020年10月19日依法进行了公开开庭审理，原告徐某及其委托诉讼代理人杨某、被告段某以及中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人王某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告徐某向本院提起的诉讼请求（变更后）：要求赔偿医疗费80251.90元、二次手术费35000元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、护理费12365.75元、交通费1700元、误工费27222元、伤残赔偿金65251.20元、精神抚慰金3000元、三轮车损失4000元、牛奶损失500元、种植大棚及养殖损失20000元、鉴定费2400元，共计262190.85元；被告承担诉讼费。事实与理由：2020年1月2日17时47分，段某驾驶×××小型轿车由东向西行驶至丰镇市大西街小留云夭村北处时与同向前方徐某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成徐某受伤、二车受损的交通事故。经认定段某负本起事故的全部责任。原告被送往丰镇市医院后转到内蒙古医科大学第二附属医院治疗，诊断为右胫骨骨折、右腓骨多发性骨折、右侧肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、头部外伤，住院花费8万余元，保险公司和段某各承担1万元，剩余费用由原告承担。段某驾驶的车辆在保险公司投有交强险和三者险。望法院查明事实准予所请。   被告段某庭审中辨称，我给原告垫付医疗费13000元要求返还。   被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司庭审中辩称，对本案的基本事实无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险、100万元的三者险以及不计免赔，事故发生在保险期间，对于符合法律规定的合理请求公司在保险责任限额内承担赔偿责任；公司垫付医疗费10000元请求核减，二次手术费原告未鉴定，其请求没有依据，三期鉴定应取中间值计算，原告已满60周岁应提供证据误工费才能支持，三轮车损失同意赔付500元，牛奶损失与种养殖损失属于间接损失不属于保险赔偿范围，鉴定费与诉讼费不属于保险责任，应当由侵权人承担。   经审理查明，2020年1月2日17时47分，段某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至丰镇市大西街小留云夭村北处时与同向前方徐某驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成徐某受伤、两车受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队乌公交丰认字〔2020〕第xxx号道路交通事故认定书认定段某负本起事故的全部责任，徐某无责任。事故发生后原告在丰镇市医院门诊花费4852.53元，同日转往内蒙古医科大学第二附属医院，被诊断为右胫骨骨折、右腓骨多发性骨折、右侧肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、胸腔积液、头部外伤，住院15天住院花费70703.37元，门诊花费387.38元，2020年4月22日在该院门诊检查花费163元；2020年2月-6月间原告在丰镇市中蒙医院检查花费192元。经原告申请，本院委托乌兰察布市司法鉴定中心对其伤残程度及“三期”进行鉴定，该中心于2020年8月7日作出鉴定意见：1、被鉴定人徐某右踝关节伤残程度构成十级；2、误工期160-180日、护理期80-90日、营养期80-90日。原告支付鉴定费2200元。   庭审中，原告提交雇佣护工费用600元收据、购买医疗器械踝辅具花费800元以及外购药与日用品花费、部分交通费票据、购买电动车收据及电动车受损照片、救护车医护人员住宿花费300元的事实。   段某驾驶的×××号小型轿车，权属自有。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险与100万元的第三者责任保险（含不计免赔率险），本起事故发生在车辆投保期内。段某的准驾车型为C1。   另查明，被告段某为原告垫付医疗费13000元、涉案保险公司为原告垫付医疗费10000元。   上述事实有原被告陈述，事故认定书，住院病例，鉴定意见，车辆驾驶证、行驶证、保单及证明等在案为凭并经庭审质证，可以作为定案的依据。   本院认为，被告段某驾驶的机动车与徐某驾驶的三轮电动车发生碰撞致原告受伤、车辆受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定被告段某负本起事故的全部责任，徐某无责任，对此本院予以确认。因此，对造成徐某合理的人身与财产损失，首先由被告段某驾驶的车辆投保的保险公司在交强险限额内赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔付。此外，对于被告段某请求原告返还垫付医疗费与涉案保险公司请求本院核减为原告垫付的医疗费本院一并予以支持。   本院确定原告获得赔偿的项目与数额为，1、医疗费包括丰镇市医院门诊花费4852.53元、内蒙古医科大学第二附属医院住院花费70703.37元与门诊花费550.38元、丰镇市中蒙医院检查花费192元，同时将原告实际支出的医疗器械踝辅具花费800元一并纳入医疗费赔偿项目中，医疗费计为77098.28元；2、住院伙食补助费支持1500元；3、营养费依据三期鉴定意见计算为100元×85日=8500元；4、护理费依据三期鉴定意见及自治区2019年居民服务业的标准计算为50150元÷365日×85日=11678.15元；5、原告已超过法定退休年龄且未能举证从事社会有偿劳动与尚具有劳动能力的证据，原告请求误工费本院不予支持；6、残疾赔偿金依据鉴定意见及自治区上一年度城镇居民人均可支配收入计算为40782元×15年×10%=61173元；7、精神抚慰金支持3000元；8、交通费酌情支持1200元；9、三轮车损失酌情支持1000元；对于原告请求的牛奶、种植大棚以及养殖损失因其未提供相应的证据应承担举证不能的法律后果，本院不予支持该项请求，同时对于原告诉请的外购药因未有医嘱亦不能获得支持，日用品的请求不属于赔偿项目，原告请求的600元护工费与护理费的请求相冲突不能获得重复支持，二次手术费待实际发生后可以另行主张。以上赔偿数额合计为165149.43元，核减涉案保险公司前期垫付的10000元医疗费后由保险公司在交强险死亡与伤残限额内赔付上述4、6、7、8项计为77051.15元，在财产损失赔偿限额内赔付原告三轮电动车损失1000元，不足部分165149.43元-10000元-77051.15元-1000元=77098.28元由保险公司在商业三者险限额内全额赔付。原告应返还被告段某为其垫付的医疗费，核减段某自愿承担的住宿费300元后，由原告实际返还被告段某医疗费12700元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条与第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险死亡与伤残限额内赔付原告徐某各项人身损失77051.15元、在财产损失限额内赔付原告徐某三轮电动车损失1000元，合计78051.15元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额内赔付原告徐某各项人身损失77098.28元。   三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。   四、原告徐某返还被告段某医疗费12700元。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5233元，由原告徐某负担1830元、被告段某负担3403元；鉴定费2200元由被告段某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。     审 判 长 翟彦翔   人民陪审员 杨丽珍   人民陪审员 邢 星     二0二0年十月二十日   书 记 员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人代，怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。