福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5222号 原告：林德春，男，1966年11月30日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。 被告：刘成同，男，1971年11月5日出生，汉族，住仙游县。 被告:郑丽洪，女，1971年10月17日出生，汉族，住仙游县。 二被告委托诉讼代理人：刘德川，仙游县鲤城法律服务所法律工作者。 原告林德春与被告刘成同、郑丽洪因买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德春的委托诉讼代理人郭东洪到庭参加诉讼，被告刘成同、郑丽洪的委托诉讼代理人刘德川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德春向本院提出诉讼请求：判令刘成同、郑丽洪共同支付给林德春货款465000元并支付利息，利息计算方法：以货款本金465000元为基数，自2020年4月10日起按年利率8%计至还清货款之日止。事实与理由：林德春系“蒙牛”品牌奶制品等饮料的代理商。刘成同、郑丽洪系夫妻关系，2017年10月份起至2020 年4月10日止，刘成同、郑丽洪家庭经营的“万客来”超市系列门店向林德春进货“蒙牛”品牌奶制品等饮料。2020年4月10日，林德春与刘成同进行结算后签订《结算还款协议书》一份，确认截止2020年4月10日，尚欠货款为475000元，刘成同愿意按48个月（期）向林德春分期支付货款，每个月支付10000元，最后一个月支付5000元。如刘成同未按约定支付货款，林德春有权要求刘成同支付剩余的全部货款，并按剩下的全部货款为基数，按年利率8%支付利息。签订《结算还款协议书》后，刘成同仅向林德春支付一期的货款10000元，第二期2020年5月27日以及之后的货款，均未支付。现刘成同、郑丽洪夫妻尚欠林德春货款465000元，经催讨，刘成同、郑丽洪未支付。 刘成同辩称，其与林德春签订的《结算还款协议书》，约定年利率按8%计息，但没有约定起算时间，应当自2020年5月27日违约之日起计算，不应当按照2020年4月10日起计算。 郑丽洪辩称，其未与林德春签订还款协议，不是本案的主体，应当予以驳回。 林德春围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.《结算还款协议书》一份，欲证明刘成同与林德春双方确认截至2020年4月10日，刘成同尚欠林德春货款475000元。双方约定刘成同分期支付该笔货款，如刘成同未按约定支付货款，林德春有权要求刘成同支付剩余的全部货款，并按年利率8%支付利息。 2.提供企业信用信息公示报告一份，欲证明工商登记万客来超市的经营者是郑丽洪，该超市是刘成同、郑丽洪夫妻共同经营的。 刘成同、郑丽洪的质证意见： 1.对《结算还款协议书》真实性无异议；2.对企业信用信息公示报告真实性无异议，但证明对象有异议，该证据不能证明该笔货款是刘成同、郑丽洪共同经营，郑丽洪不应共同承担。 刘成同、郑丽洪没有提交证据。 经庭审质证,本院认证如下:林德春提供的证据1.2,刘成同、郑丽洪对其真实性均无异议,本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘成同、郑丽洪系夫妻关系。仙游县钟山万客来商场及仙游县鲤城万客来商场经营者均为郑丽洪。2020年4月10日，林德春与刘成同签订《结算还款协议书》一份，约定林德春系刘成同的供应商，林德春为刘成同经营的一系列仙游县万客来生鲜超市门店提供“蒙牛”品牌奶制品。第一、经双方确认截止2020年4月10日，刘成同尚欠林德春总货款为人民币肆拾柒万伍仟元整（小写475000元）。2020年4月10日之前刘成同出具给林德春的签字确认的单据全部作废，以今日的结算的金额为准。第二、刘成同按48个月（期）向林德春偿还，每个月偿还人民币壹万元整（10000元），最后一个月偿还伍仟元整。第三、偿还时间从2020年4月份开始，每个月的27日刘成同按时汇入林德春指定的账号上（林德春建设银行账号：62×××33），以此类推直至还清为止。第四、刘成同如没按上述的第二、三条约定还款，林德春有权要求刘成同一次性偿还剩下的总货款，并且有权要求刘成同支付以剩下的总货款基数，按年利率8%计算的利息…借款后，刘成同仅支付约定的第一期货款10000元，尚欠货款本金465000元及利息，遂成讼。 本院认为，林德春与刘成同之间订立的《结算还款协议书》，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘成同未按约还款，其应当向林德春承担支付货款及利息的民事责任。林德春请求刘成同支付自2020年4月10日起按年利率8%计至还清之日止的利息，因双方签订的《结算还款协议书》约定刘成同如没有按约定还款，则林德春有权要求刘成同支付以剩下的总货款为基数，按年利率8%计算的利息。刘成同依约支付了第一期的货款，故该利息的计算应自逾期之日（2020年4月28日）起计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”林德春主张本案债务系用于刘成同与郑丽洪共同生产经营的“万客来”超市门店，但未提供充分的证据证实,其提交的证据无法证明该债务用于夫妻共同经营或基于共同意思表示，林德春应对此承担举证不能的法律后果，故其请求郑丽洪承担共同还款义务的主张，不予支持。 综上所述，林德春诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、刘成同应在本判决生效之日起十日内偿还给林德春货款465000元及利息，利息计算方法：以货款465000元为基数，自2020年4月28日起按年利率8%计至还清货款之日止。 二、驳回林德春的其他诉讼请求。 如果刘成同未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8415元，减半收取计4207.5元，由刘成同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  朱美烟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林淑娇 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、注意事项 负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。