山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初2466号原告：王广良，男，1964年3月22日出生，汉族，山东高速枣庄管理处维修工，住薛城区。被告：湖北襄创达贸易有限公司，住所地：湖北襄阳市城区麒麟路1号伺服产业园1栋b座3楼303室，统一社会信用代码：91420600MA49CYT4B。法定代表人：王标，执行董事兼总经理。原告王广良与被告湖北襄创达贸易有限公司（以下简称襄创达公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广良到庭参加诉讼。被告襄创达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王广良向本院提出的诉讼请求为：1、请判令被告支付加工费、设备款总计3,774元；2、诉讼费、保全费、财产保全保险费等由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原、被告签订《加工合同书》，原告按照合同约定支付了加工设备费用，被告没有按照合同约定提供加工原材料，导致合同无法继续履行。且被告提供的设备不合格，经多次联系要求更换未果，原告向被告交付加工品后，被告拒不按照合同约定支付加工费。按照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十条同时规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”原告所在地为合同履行地，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请依法裁判支持原告诉请。被告襄创达公司未到庭应诉，也未提供任何答辩。经审理查明，原告王广良想找一份手工活做，好赚取些生活费。在网上搜索，发现了被告襄创达公司的宣传资料，获悉这家公司的一次性防护用品加工袖套可以外发加工。通过与该公司业务员聊天，业务员告知原告：“袖套的分析，是这样的，我们给您的工价的话呢，是八分钱，一只，像我们这边的一般的一个工人，一天能工作八到十小时那种。他能做出五千到八千只，向（像）您前期慢一点做的话呢一天也能做个两千多只到三千只吧，三千只的话呢给您的工价是八分钱一只一天赚二百四十，如果慢一点做一天挣一百七八不成问题，后期熟练的话就会一天挣个三四百块钱，基本都不成问题，主体因人而异，看个人手速”，同时还保证该公司提供设备加工物料，客户加工好了之后公司包回收所有产品。王广良认为这个项目投资不大，公司负责回收所有产品。经过简单问询，原告王广良（乙方）于2020年4月24日与被告襄创达公司（甲方）签订了《一次性防护用品加工合同书》，合同约定：甲方提供的加工产品为一次性防护用品(袖套)的全部材料套件，简单易学，一看就会；首次加工户需自行购买甲方提供的加工定制版设备，公司负责免费提供一次性防护用品全部材料套件(裁片及辅料)。等成品交付后，从第二批开始走入正轨长期发货，可根据加工方的实际情况自行计划取货数量；乙方在交付定金或全部设备款后为乙方自愿购买生产设备，设备款不退。合同期内乙方每台设备产量累计达到10万只，公司为刺激生产，可奖励生产设备一台或者设备款奖励返还(二者选其一),每台生产设备未达到10万只、中途放弃一律不享受奖励。加工费0.08元/只，发货数量按双方议定的订单计划执行。首批交货由甲方负责抽样检验乙方产品，损耗首次不得超过百分之二十，第二批产品以后控制在百分之十到百分之十五之间，甲方负责不定期抽检监督；第六条约定产品检验标准为：乙方生产质量检测标准，产品外观干净，橡皮筋无外露，成品无破洞，边宽2公分以内，按甲方提供的技术标准生产加工。产品达到要求皮筋无外露，没有破损，甲方视为合格，如遇甲方无故检验不合格，不回收，乙方有权向签约地人民法院提起诉讼。双方还约定乙方属于个人单独自主加工行为，自负盈亏，甲方对乙方没有时间和产量限制对乙方的盈利多少无承诺和保证。生产数量因人而异，根据个人手脚快慢而定，多劳多得。第九条约定产品回收方式：包装要求外观平整、摆放整齐，包装内没有杂物、包装数量准确(100只/包)；收货付款方式：每批产品批交批结(银行转账、微信转账、支付宝转账)；第十一条约定设备保障：设备出现非人为因素故障一律由甲方免费提供配件或维修更换，甲乙双方合作期间内，设备在一年内质量问题包换，三年内保修。违约责任：任何一方违约按加工设备原价支付违约金。合同还约定：本合同电子传真、微信聊天认可具有同等法律效力。合同有效期从2020年4月24日至2020年6月24日。原告王广良在合同上签字，被告襄创达公司在合同上加盖公章。合同签订后，原告按照合同约定支付了加工设备费用3,680元，被告襄创达公司通过快递将设备交付给原告王广良。该设备属于简易装置，线头控制器等裸露，无产品合格证。2020年5月初，王广良收到原材料后加工制出了1,000副一次性套袖，并将产品寄回襄创达公司。5月9日，在结算加工费时，襄创达公司技术人员称只有400副是合格的，为王广良结算加工费32元，加上快递费18元，共支付50元。2020年5月20日，王广良又加工制出了1,000副一次性套袖，并将产品寄回襄创达公司。5月25日，在结算加工费时，襄创达公司技术人员称只有400根是合格的，为王广良结算加工费32元，加上快递费22元，共支付54元。第三次，王广良又加工了1,000副一次性套袖，并将产品寄回襄创达公司。王广良在加工期间，因设备出现故障曾多次通过微信要求解决设备存在的质量问题。在等候产品验收期间，王广良多次要求襄创达公司寄送原料，以便其继续加工产品，该公司业务员声称和其他加工户一起统一邮寄，让其耐心等待。在王广良第三次寄送1,000副产品并要求结算加工费时，襄创达公司技术人员称王广良加工产品的合格率太低，只能付加工费及快递费94元并要求解除加工合同。并提供固定格式的解除合同申请书，让原告王广良签字。因王广良对申请书中写有：“因个人操作原因，在制作生产过程中将湖北＿＿＿＿一次性防护用品(袖套)原材料损耗过多，合格率标准，望贵公司不追究相关责任，个人特此保证，如再次生产制作未达合格率标准，我将自动放弃与贵公司合作，合同自动作废，以此协议为准。”的内容不满，拒绝签字。并要求襄创达公司继续寄送原料，继续履行合同。被告襄创达公司未再按照合同约定提供加工原材料，导致合同无法继续履行。上述事实，有原被告身份信息、合同、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信视频、微信语音、收条、当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告襄创达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间签订《加工合同书》，系双方真实意思表示，应为合法有效。当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则，履行合同义务。在本案中，结合合同、支付宝转账记录、微信聊天记录、微信视频、微信语音、收条、当事人陈述等证据可以证实本案原、被告虽然签订的合同名为加工合同，但是实际是原告购买被告的设备用被告的原料为被告加工产品，其中包含了两个相互关联的合同关系：一是被告作为卖方、原告作为买方的定制设备买卖合同关系。在该买卖合同关系中，原告有支付设备款的义务，被告负有保证设备质量、在非人为因素故障一律免费提供配件或维修更换、一年设备质量包换、三年内保修等设备保障义务。而双方在履行合同中，原告已经按照约定支付设备款，履行合同义务，被告亦应按照合同约定提供质量合格的定制设备。被告向原告交付设备，但其提供的设备系简易装置、存在线头控制器裸露，且并未随产品附产品合格证，在原告提出设备故障影响其使用设备进行产品加工这一购买设备的合同目的实现而与被告沟通解决时，被告亦未能予以解决，被告未能履行合同义务的行为构成违约，应当承担违约责任。根据合同载明“违约责任：任何一方违约按加工设备原价支付违约金”，故原告要求被告支付设备款的诉讼请求本院予以支持；二是原、被告形成了以被告作为定作人、原告作为承揽人的加工合同关系，即原告根据被告要求，使用被告提供的原材料，利用自己的设备（从被告处购买）、劳动为其加工一次性防护用品（套袖），被告给付报酬。而在该合同的履行过程中，原告在收到被告寄送的原料后，已经向被告交付三批加工产品，被告仅支付其中两批产品的加工费，对于第三批加工费94元，被告未予支付。被告作为定作人应当向原告支付报酬而拒不支付构成违约。被告虽称原告加工产品合格率太低，提供解除合同申请书让原告签字。原告未予签字，要求被告继续按约定提供原材料。被告亦未能继续提供原材料，导致双方加工合同实际无法继续履行，作为定作人的被告有权随时解除合同，被告已以其不再提供原料的行为表示解除了原、被告的加工合同，而原告从被告处购买定制设备系为加工合同履行，该加工合同的解除亦造成了原告从被告处购买的设备无法继续使用，对此给造成原告损失，被告应当赔偿损失。原告现仅依据加工合同约定要求被告支付加工费94元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，对原告要求被告支付设备款及加工费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北襄创达贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王广良设备款及加工费3,774元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告湖北襄创达贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李运海二〇二〇年八月二十六日书记员  杨**雯