河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民初43号原告：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街**。负责人：孟玲虎，总经理。委托诉讼代理人：贾士海，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。被告：河南华泰印业有限公司，住，住所地沁阳市产业集聚区沁南产业园区/div>法定代表人：杨冬华。管理人：河南大鑫律师事务所、河南仟问律师事务所。委托诉讼代理人：许利涛，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳刚，河南大鑫律师事务所律师。被告：上上集团有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商务外环路******/div>法定代表人：林秋玉。管理人：河南仟问律师事务所。委托诉讼代理人：苗凯莉，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚星，河南仟问律师事务所律师。被告：河南龙翔包装有限公司，住所地：，住所地：焦作市沁阳市产业集聚区沁南产业园南沁木路以西）。法定代表人：林秋玉。管理人：河南大鑫律师事务所、河南仟问律师事务所。委托诉讼代理人：苗凯莉，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚星，河南仟问律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司（简称华融公司）与被告河南华泰印业有限公司（简称华泰公司）、河南龙翔包装有限公司（简称龙翔公司）、上上集团有限公司（简称上上公司）金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，于2018年6月19日裁定驳回原告的起诉，2019年4月28日，河南省高级人民法院裁定，指令本院审理。本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开审理，原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的诉讼代理人智金良，被告河南华泰印业有限公司的诉讼代理人许利涛、柳刚，被告上上集团有限公司、河南龙翔包装有限公司的诉讼代理人苗凯莉、徐亚星，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告河南华泰印业有限公司偿还原告借款及信用证垫款本金3846.2333万元，利息、罚息、复利442.2977万元，暂共计4288.531万元（利息、罚息、复利暂计至2016年5月20日，自2016年5月21日至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》约定计算）；二、依法判令被告河南龙翔包装有限公司对第一项诉讼请求中确定的全部债务承担连带保证责任，被告上上集团有限公司对第一项诉讼请求中的借款本金493万及对应的利息、罚息、复利承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月13日，中国工商银行股份有限公司沁阳支行（简称工商银行沁阳支行）和被告河南华泰印业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为17090258-2014（沁阳）字0006号），借款金额为1500万元，借款期限12个月，同日，工商银行沁阳支行和被告河南龙翔包装有限公司签订《保证合同》作为上述主合同的担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，合同签订后，工商银行沁阳支行依约向被告放款1500万元。2014年10月21日，工商银行沁阳支行和河南华泰印业有限公司签订《国内信用证开证合同》（编号0170900014-2014LCP字00002号），该合同约定河南华泰印业有限公司在工商银行沁阳支行存入信用证金额40%的保证金1200万元，信用证的金额与保证金的差额部分为河南华泰印业有限公司实际借款金额。同日，工商银行沁阳支行和河南龙翔包装有限公司签订《保证合同》作业上述主合同的担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，合同签订后，工商银行沁阳支行于2014年10月22日应被告申请开具编号为170925814002金额为3000万元的信用证，2015年4月13日信用证到期后，工商银行沁阳支行付款3000万元，扣除保证金后，河南华泰印业有限公司实际借款1890万元。2015年3月31日，中国工商银行股份有限公司沁阳支行（简称工商银行沁阳支行）和被告河南华泰印业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为017090258-2015（沁阳）字0004号），借款金额为493万元，借款期限6个月，同日，工商银行沁阳支行和被告河南龙翔包装有限公司、上上集团有限公司签订《保证合同》作为上述主合同的担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，合同签订后，工商银行沁阳支行依约向被告放款493万元。上述借款到期后，河南华泰印业有限公司拒不偿还，工商银行沁阳支行将债权转让中国华融资产管理股份有限公司，后中国华融资产管理股份有限公司将债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，后瑞华国银投资管理有限公司将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。河南华泰印业有限公司辩称，河南华泰印业有限公司已经于2019年10月8日被沁阳市人民法院裁定受理破产清算，所以根据企业破产法的规定，对于未到期的欠款利息仅应计算至2019年的10月7日。对于原告诉求的借款本金被告在原债权人实际出借并且被告实际拖欠的范围内承担还款责任。被告河南龙翔包装有限公司、上上集团有限公司辩称：2019年10月8日，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882破申3号民事裁定书，裁定受理河南龙翔包装有限公司破产清算申请。根据企业破产法第46条规定，未到期的债权在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，本案中河南龙翔包装有限公司承担保证责任的借款利息应当计算至2019年10月7日。2018年5月25日，郑州市中级人民法院裁定受理上上集团有限公司破产申请。根据破产法46条规定，本案中保证人上上集团承担保证责任的借款利息应当计算至2018年5月24日。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一1．中国工商银行股份有限公司沁阳支行与被告河南华泰印业有限公司于2014年5月13日签订的《流动资金借款合同》（编号：17090258-2014年（沁阳）字0006号）。2.2014年5月16日出具的借款借据第一联（借据）一份。3．工商银行沁阳支行与被告河南龙翔包装有限公司于2014年5月13日签订的《保证合同》（编号：17090258-2014年沁阳（保）字0003号）。4．被告河南龙翔包装有限公司于2014年4月25日出具的《股东会决议》。5．中国工商银行核保书一份。上述证据一证明：1．工商银行沁阳支行与被告河南华泰印业有限公司于2014年5月13日签订《流动资金借款合同》，被告河南华泰印业有限公司向工商银行沁阳支行借款1500万元，借款期限12个月，自实际提款日起算，同时合同就借款利率、罚息、还款方式等进行了约定。2．工商银行沁阳支行于2014年5月16日向被告被告河南华泰印业有限公司发放借款1500万元。3．工商银行沁阳支行与被告河南龙翔包装有限公司于2014年5月13日签订《保证合同》，被告龙翔包装有限公司为被告河南华泰印业有限公司向工商银行沁阳支行的上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方（工商银行沁阳支行）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。证据二：1．河南华泰印业有限公司于2014年10月15日出具的《国内信用证开证申请书》。2．河南华泰印业有限公司于2014年10月15日出具的《开证申请人承诺书》。3．工商银行沁阳支行与被告河南华泰印业有限公司于2014年10月21日签订的《国内信用证开证合同》（编号：0170900014-2014（LCP）00002号）。4．工商银行沁阳支行开具的业务编号为1709025814002金额为3000万元的信用证。5．信用证到期付款确认通知书。6．工商银行付款凭证一份。7．工商银行焦作分行出具的证明一份。8．工商银行沁阳支行与被告河南龙翔包装有限公司于2014年10月21日签订的《保证合同》（编号：0170900014-2014年沁阳（保）字0009号）。9．中国商银行核保书一份。以上证据二证明：1．工商银行沁阳支行与被告河南华泰印业有限公司于2014年10月21日签订《国内信用证开证合同》，信用证额度为3000万元，后形成信用证垫款18532333.31元。2．工商银行沁阳支行与被告河南龙翔包装有限公司于2014年10月21日签订《保证合同》，被告龙翔包装有限公司为上述形成的信用证垫款承担连带责任保证担保，保证期间为自甲方（工商银行沁阳支行）支付信用证项下款项之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。证据三：1．工商银行沁阳支行与被告河南华泰印业有限公司于2015年3月31日签订的《流动资金借款合同》（编号：0170900014-2015年（沁阳）字0004号）。2.2015年3月31日出具的借款借据第一联（借据）一份。3．工商银行沁阳支行与被告上上集团有限公司于2015年3月31日签订的《保证合同》（编号：0170900014-2015年沁阳（保）字0006号）。4．被告上上集团有限公司于2015年3月25日出具的《股东会决议》．5．工商银行沁阳支行与被告河南龙翔包装有限公司于2015年3月31日签订的《保证合同》（编号：0170900014-2015年沁阳（保）字0007号）。6．被告河南龙翔包装有限公司于2015年3月22日出具的《股东会决议》。7．中国工商银行核保书两份。上述证据三证明：1．工商银行沁阳支行与被告河南华泰印业有限公司于2015年3月31日签订《流动资金借款合同》，被告河南华泰印业有限公司向工商银行沁阳支行借款493万元，借款期限6个月，自实际提款日起算，同时合同就借款利率、罚息、还款方式等进行了约定。2．工商银行沁阳支行于2015年3月31日向被告被告河南华泰印业有限公司发放借款493万元。3．工商银行沁阳支行与被告上上集团有限公司于2015年3月31日签订《保证合同》，被告上上集团有限公司为被告河南华泰印业有限公司向工商银行沁阳支行的上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方（工商银行沁阳支行）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。4．工商银行沁阳支行与被告河南龙翔包装有限公司于2015年3月31日签订《保证合同》，被告龙翔包装有限公司为被告河南华泰印业有限公司向工商银行沁阳支行的上述借款承担连带责任保证担保，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方（工商银行沁阳支行）根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。证据四：1．瑞华国银投资管理有限公司出具的《授权委托书》一份．2．债权转让协议一份。3．报纸公告一份。证明：案涉债权已转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。证据五：债权申报表。证明：就本案而言向华泰印业申报的债权金额为59297160.97元，其中本金为38462300元，包括利息20834860.97元。申报的利息计算截止至2019年10月8日。华泰印业质证意见称，对于原告提交的证据材料没有异议。被告上上集团、龙翔包装质证意见称，对证据真实性及证明指向均没有异议，根据原告提供的利息计算明细，截止2015年7月27日之前的逾期利息缺少计算依据。被告华泰印业、上上集团、龙翔公司没有提交证据。本院结合双方质证意见，认为原告提交证据真实有效，被告也没有异议，故本院对原告提交证据予以采信。本院经审理查明：2014年5月13日，中国工商银行股份有限公司沁阳支行和被告河南华泰印业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为17090258-2014（沁阳）字0006号），借款金额为1500万元，借款期限12个月，同日，工商银行沁阳支行和被告河南龙翔包装有限公司签订《保证合同》作为上述主合同的担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，合同签订后，工商银行沁阳支行依约向被告放款1500万元。2014年10月21日，工商银行沁阳支行和河南华泰印业有限公司签订《国内信用证开证合同》（编号0170900014-2014LCP字00002号），该合同约定河南华泰印业有限公司在工商银行沁阳支行存入信用证金额40%的保证金1200万元，信用证的金额与保证金的差额部分为河南华泰印业有限公司实际借款金额。同日，工商银行沁阳支行和河南龙翔包装有限公司签订《保证合同》作业上述主合同的担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，合同签订后，工商银行沁阳支行于2014年10月22日应被告申请开具编号为170925814002金额为3000万元的信用证，2015年4月13日信用证到期后，工商银行沁阳支行付款3000万元，形成信用证垫款18532333.31元。2015年3月31日，中国工商银行股份有限公司沁阳支行和被告河南华泰印业有限公司签订《流动资金借款合同》（编号为017090258-2015（沁阳）字0004号），借款金额为493万元，借款期限6个月，同日，工商银行沁阳支行和被告河南龙翔包装有限公司、上上集团有限公司签订《保证合同》作为上述主合同的担保合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，合同签订后，工商银行沁阳支行依约向被告放款493万元。上述借款，河南华泰印业有限公司仅偿还部分利息，2015年9月25日该债权转让中国华融资产管理股份有限公司，2015年11月10日中国华融资产管理股份有限公司将债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，2017年10月24日瑞华国银投资管理有限公司将该债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。另查明，2019年10月8日，沁阳市人民法院裁定受理华泰公司、龙翔公司破产清算，2018年5月25日，郑州市中级人民法院裁定受理上上公司破产申请。本院认为，本案系金融不良债权追偿纠纷，当事人应本着诚实信用原则履行合同权利义务。工商银行沁阳支行和被告河南华泰印业有限公司签订《流动资金借款合同》和《国内信用证开证合同》以及工商银行沁阳支行和河南龙翔包装有限公司、上上集团有限公司签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。工商银行沁阳支行已依约向华泰公司发放贷款1500万元和493万元，并形成信用证垫款18532333.31元，华泰公司未依约如期还款，应承担相应还款责任和违约责任，保证人龙翔公司和上上公司也应依保证合同约定承担保证责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告华泰公司享有债权利息应截止到2019年10月7日。龙翔公司承担连带保证责任的借款利息应截止到2019年10月7日。上上公司承担连带保证责任的借款利息应截止到2018年5月24日。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条、第一百一十条之规定，判决如下：一、确认原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告河南华泰印业有限公司享有破产债权1500万元及利息（截止2015年7月27日利息38.94万元，2015年7月28日至2019年10月7日的利息按合同约定利率计算）；二、确认原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告河南华泰印业有限公司享有破产债权1853.2333万元及利息（截止2015年7月27日利息38.82万元，2015年7月28日至2019年10月7日的利息按合同约定利率计算）；三、确认原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告河南华泰印业有限公司享有破产债权493万元及利息（截止2015年7月27日利息10.48万元，2015年7月28日至2019年10月7日的利息按合同约定利率计算）；四、确认原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告河南龙翔包装有限公司享有保证债权1500万元及利息（截止2015年7月27日利息38.94万元，2015年7月28日至2019年10月7日的利息按合同约定利率计算）；五、确认原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告河南龙翔包装有限公司享有保证债权1853.2333万元及利息（截止2015年7月27日利息38.82万元，2015年7月28日至2019年10月7日的利息按合同约定利率计算）；六、确认原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告河南龙翔包装有限公司享有保证债权493万元及利息（截止2015年7月27日利息10.48万元，2015年7月28日至2019年10月7日的利息按合同约定利率计算）；七、确认原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对被告上上集团有限公司享有保证债权493万元及利息（截止2015年7月27日利息10.48万元，2015年7月28日至2018年5月24日的利息按合同约定利率计算）;八、驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256227元，由河南华泰印业有限公司、河南龙翔包装有限公司、上上集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王石柱审判员  刘 乾审判员  张前进二〇二〇年十一月二十四日法官助理董翠果书记员张杰