wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执22号 申请执行人:顾光荣。 被执行人:柯贤普。 顾光荣和柯贤普民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初1194号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为310117元，并要求支付迟延履行期间的利息。 执行过程中，本院依法向被执行人柯贤普送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令柯贤普立即履行给付顾光荣执行款310117元及利息，并报告财产状况，柯贤普主动给付35000元。本院通过执行系统查询了被执行人柯贤普银行金融存款及财付通、支付宝账户存款。到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了柯贤普的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了柯贤普车辆信息、债务、收入、家庭状况等基本情况，查明： 1、银行存款情况：被执行人柯贤普在中国农业银行、中国建设银行、陕西农商银行等多家银行有银行账户，显示无存款余额，已被法院多次冻结，在其他银行及支付宝、财付通账户无可供执行存款。 2、车辆登记情况：有一车牌号为陕A133XW大众小型普通客车，因为民事执行已被其他法院办理查封登记；另有车牌号陕GLV018轿车，本院依法办理查封登记或者轮候查封。 3、工商登记情况：被执行人柯贤普于2018年在安康市汉滨区登记注册安康市普盛建筑劳务工程有限公司，认缴注册资本3000万元，柯贤普占比80%股权，实际认缴为0元。申请执行人不要求执行该公司。 4、房产不动产登记情况：被执行人柯贤普开发的龙腾家园住宅楼登记有多套房屋，其中14套房屋已经办理抵押登记，其余房屋为安置搬迁农户实际居住。 申请执行人顾光荣申请将柯贤普纳入失信被执行人名单、并发出限制高消费令。 本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，且申请执行人申请将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经人民法院依法财产调查，被执行人柯贤普登记有机动车和房屋，已被其他法院查封或者抵押贷款，本院暂不能处置。被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人进行信用惩戒，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执22号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘小虎
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2830号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉杜一民关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  乔方圆
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执373号申请执行人：乐兰，女，1979年6月8日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。乐兰与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1657号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初528号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告乐兰2016年4月1日至2018年7月5日止的逾期交房违约金5956.91元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告乐兰2016年7月1日至2018年8月9日止的逾期办证违约金27218.19元。案件受理费428元，由原告乐兰承担92元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担336元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐兰向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月4日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月4日、2020年3月16日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以查封，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月17日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记,本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。四、于2020年2月4日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年7月22日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1657号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初528号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期交房违约金5956.91元、逾期办证违约金27218.19元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1657号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初528号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人乐兰未受偿的逾期交房违约金5956.91元、逾期办证违约金27218.19元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人乐兰履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月二十二日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执373号 本院在执行申请执行人乐兰与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初2468号原告：王某，男，汉族，1989年1月19日生，陕西省西安市人，系西安市蓝田县村民，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：郑某，（王某母亲），女，汉族，1969年8月19日生，陕西省西安市人，系西安市蓝田县村民，住西安市蓝田县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：刘朝信，西安市148法律服务所法律工作者。被告：申某，女，汉族，1988年8月10日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4729。被告：康某，（申某母亲），女，汉族，1961年11月2日生，陕西省西安市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某、郑某与被告申某、康某婚约财产纠纷一案，本院受理后于2020年7月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、郑某及其共同委托诉讼代理人刘朝信、被告申某、康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令二被告返还原告订婚彩礼金80000元、四金首饰13000元、苹果手机一部5580元，合计98580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某与被告申某于2019年4月经人介绍相识，双方于2019年5月20日举行订婚仪式，同年8月19日双方按照农村习俗举行结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续。因双方仓促举行结婚仪式，共同生活期间矛盾不断。2020年2月双方发生矛盾后申某外出至今未归。经原告方与被告方多次沟通，被告拒不返还原告按照农村习俗给付的彩礼、四金及苹果手机一部。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告诉请。二被告辩称，80000元彩礼金金属实，但是按照农村习俗返还原告了6000元，被告实际只收到了74000元。四金首饰13000元、苹果手机一部5580元属于赠与行为，不应予以返还。因王某有骗婚行为，所以74000元彩礼金也不应返还。经审理查明，原告王某与被告申某于2019年4月经人介绍相识，双方于2019年5月20日举行订婚仪式，同年8月19日双方按照农村习俗举行结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续。二原告婚前给付二被告彩礼金74000元，原告王某给被告申某购买四金首饰（13000元）、苹果手机一部（5580元）。被告申某明确表示对自己的陪嫁物不要求法院在本案中处理。本院认为，原告王某与被告申某按照农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，双方之间因矛盾已不在一起生活，二被告收受二原告的彩礼金74000元不符合公序良俗的社会风气，被告拒绝返还彩礼金的行为亦违悖法律规定，故二被告应向二原告返还74000元。原告请求的四金及苹果手机一部应属王某对申某的赠与行为，该诉讼请求应予驳回。另，被告申某诉讼中提出反诉，请求王某赔偿其18000元生活费、给付其10000元精神抚慰金、并在陕西日报上以书面形式道歉，消除对申某的声誉影响。本院当庭向申某进行了释明，其反诉属另一法律关系，不能与本案合并审理，可另案诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告申某、康凤霞于本判决生效之日起立即返还原告王某、郑某彩礼金74000元。二、驳回二原告其他诉讼请求。 案件受理费2264元减半收取1132元由原告原告王某、郑某负担282元，被告申某、康凤霞负担850元。如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   余卓君 二0二0年七月二十日 书  记  员   韩少波     附：相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：  （一）双方未办理结婚登记手续的；  （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；  （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。  适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。   1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初2468号原告：程某某，女，汉族，1992年1月12日生，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姚某甲，男，汉族，1994年3月8日生，住住西咸新区。被告：姚某乙，男，汉族，55岁，住西咸新区。被告：史某某，女，汉族，56岁，住西咸新区。被告：姚某丙，女，汉族，2017年2月4日生，住西咸新区。本院在审理原告程某某诉被告姚某甲、姚某乙、史某某、姚某丙分家析产纠纷一案中，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告程某某撤回起诉。    案件受理费980元减半收取490元由原告负程某某担。      审  判  员    余卓君                        二0二0年七月三十日                            书  记  员    韩少波 1
文书内容江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1485号原告：王慧明，女，1966年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邱全荣，江西赣信律师事务所律师。被告：夏成征，男，1971年7月22日生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。被告：虞城县和谐物流有限公司，住所地：虞城县刘店乡李楼村，统一社会信用代码：91411425799162974T。法定代表人：张桂珍，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。原告王慧明与被告夏成征、虞城县和谐物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王慧明在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王慧明撤回起诉处理。审判员  陈小华二〇二〇年七月二十三日书记员刘伟旭
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1485号申请人：王慧明，女，1966年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被申请人：夏成征，男，1971年7月22日生，汉族，河南省商丘市人，住商丘市睢阳区。被申请人：虞城县和谐物流有限公司，住所地：虞城县刘店乡李楼村，统一社会信用代码：91411425799162974T。法定代表人：张桂珍，系该公司经理。被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。申请人王慧明与被申请人夏成征、虞城县和谐物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王慧明于2020年6月8日向本院申请先予执行，请求先予执行医疗费6万元。本院经审查认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被申请人夏成征负事故全部责任，其驾驶豫Ｎ×××××重型半牵引车在被申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。考虑到原告伤情以及住院花费情况，本院酌定由被申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司先行支付申请人医疗费50000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：先予执行被申请人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔偿款50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二〇年六月二十二日书记员  刘伟旭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初2826号 申请人：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地淮北市相山区人民路男、现代花园E8幢302，统一社会信用代码：91340600MA2NYYY2C08。 法定代表人：宋作军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽，女，该公司风控经理。 被申请人：温想文，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：李玉英，女，1988年8月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：王赛赛，男，1993年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被申请人：李影，女，1978年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司（以下简称新希望公司）与被申请人温想文、李玉英、王赛赛、李影追偿权纠纷一案，申请人新希望公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人温想文、李玉英、王赛赛、李影名下80000元财产进行诉讼保全，冻结被申请人名下银行卡、微信及支付宝账户，并以其在都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为：申请人新希望公司的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温想文、李玉英、王赛赛、李影名下银行存款或微信、支付账户款项计80000元，冻结期限一年。 案件申请费820元，由申请人淮北新希望慧农农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张陈良 人民陪审员  何晓莉 人民陪审员  秦品安 二〇二〇年七月一日 书 记 员  张培培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7187号申请人：彭春明，女，1964年4月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林洪，女，1982年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：林继海，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人彭春明与被申请人林洪、林继海民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请称该案诉前财产保全(案号为（2020）湘0181财保34号)已经转为本案诉讼中的保全，且诉前财产保全中未冻结到被申请人有足额价值的可供执行的财产，故要求法院继续采取网络查控措施冻结被申请人的银行存款70万元或查封、扣押价值相当的其他财产并已经提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林洪、林继海的银行存款70万元或查封、扣押价值相当的其他财产。保全期间，未经本院许可，任何单位或个人不得以任何形式处分该财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚龙武二〇二〇年七月三日书记员  李 聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3176号 原告：夏辉，男，1969年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：徐以杰，男，1975年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告夏辉诉被告徐以杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告夏辉及其委托诉讼代理人姜荣艳到庭参加诉讼，被告徐以杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏辉向本院提出诉讼请求：被告徐以杰归还原告夏辉借款500000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月27日起计算至还款之日止，按月利率2%计算；以400000元为基数，自2016年5月8日起计算至还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告借款100000元，约定利息2分，两人签订借条。2016年5月8日，被告又向原告借款400000元，约定利息3分，并签订借条。借款后，被告一直未归还款项。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告徐以杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，被告向原告借款50000元，当日原告通过转账向被告交付借款，后被告再向原告借款50000元，2015年6月27日，被告向原告出具借条一张，载明金额为100000元，利息2分，未约定还款时间。2016年5月8日，被告再次向原告出具借条一张，载明金额为400000元，月息3分，未约定还款时间。2016年5月9日，原告通过银行转账向被告交付案涉400000元。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告夏辉与被告徐以杰之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告徐以杰未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。 关于徐以杰欠付的借款利息，虽2015年6月27日借条上载明利息2分，但根据原、被告之间的交易习惯，应认定利息为月利率2%。综上，本院支持被告徐以杰向原告归还借款本金500000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月27日起至实际给付之日止；以400000元为基数，自2016年5月8日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。被告徐以杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐以杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏辉归还借款本金500000元及利息（以100000元为基数，自2015年6月27日起至实际给付之日止；以400000元为基数，自2016年5月8日起至实际给付之日止，利率均按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9000元，由被告徐以杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9000元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××27（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3176号 原告：夏辉，男，1969年6月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：徐以杰，男，1975年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告夏辉诉被告徐以杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杜宏虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初7187号原告：彭春明，女，1964年4月5日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：曲径，湖南金厚律师事务所律师。被告：林洪，女，1982年8月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：林继海，男，1967年8月9日出生，汉族，住浏阳市。两被告共同委托诉讼代理人：刘伟，湖南湘卓律师事务所律师。原告彭春明与被告林洪、林继海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春明的委托诉讼代理人曲径，被告林洪、林继海的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭春明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令林洪、林继海共同偿还彭春明借款本金700000元及利息（利息计算方式：截至2020年6月10日的利息暂计算为16200元，自2020年6月11日起以本金700000元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），并相互承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由林洪、林继海共同承担。林洪、林继海辩称，彭春明并非本案的适格主体，请求依法驳回彭春明的诉讼，其理由如下：一、林洪、林继海与彭春明之间根本不认识，两被告从未向彭春明借过款。林洪、林继海到现在为止不知道彭春明为何许人，林洪、林继海根本不可能向不相识的彭春明借款，彭春明也不可能在无任何抵押和保证的情况下将800000元的巨款借给陌生的两被告。由此可见，两被告与彭春明之间根本无借贷合意和借款事实。借条中“彭春明”并非两被告所书写，两被告签名时借款人一栏为空白，系后来所填写。二、2020年4月16日，林洪因资金周转曾向湖南创诺商务咨询有限公司（以下简称“创诺咨询公司”）借款800000元，但与本案无关。2020年4月，林洪与创诺咨询公司法定代表人王国庆协商，向该公司借款800000元，王国庆当即安排、指示公司职员舒胡亮与林洪对接借款事宜，然后林洪收到王国庆转付800000元款。林洪于2020年5月15日偿还50000元给创诺咨询公司的股东王鹤，另外偿还50000元亦是支付给舒胡亮或者舒胡亮指定收款人。以上事实均充分说明两被告与彭春明不存在借款合同关系。综上所述，两被告与彭春明之间互相不认识，双方之间既无借款意思一致表示，彭春明也从未向被告实际提供借款，故双方之间不存在借款合同关系，两被告无向彭春明返还借款的义务。本院经审理认定事实如下：林洪与王国庆相识，2020年4月份，林洪向王国庆提出借款800000元的请求。2020年4月16日，林洪、林继海向彭春明出具借款800000元的借条1张，双方约定借款月利率为2%，借期30天，即于2020年5月15日前还清本息，借款人指定划款账户如下：户名：林继海账号：6215********开户行：浏阳农村商业银行。同日，王国庆接受彭春明的委托，将800000元借款转账至上述指定账户。借款后，林洪、林继海通过微信向案外人舒胡亮支付利息12800元，并于2020年5月15日向案外人王鹤偿还借款本金50000元，于2020年6月10日向彭春明偿还借款本金50000元。另查明：1.彭春明与王国庆原系夫妻关系，后两人解除了婚姻关系。2.2020年6月2日，舒胡亮向彭春明转账12800元，并备注林洪利息。同日，王鹤向彭春明转账50000元。诉讼中：1.林洪、林继海辩称其与彭春明不相识，两人均未向彭春明借款，本案款项的出借人并不是彭春明，且每次还款均系由创诺咨询公司的员工舒胡亮与其联系，还至舒胡亮指定的账户。2.彭春明称林洪系经过王国庆介绍向其借款，由于彭春明年纪大对微信功能不熟悉，故委托其儿子王鹤和王鹤的好友舒胡亮进行催款，两人催收后的款项均已向其转账支付。以上事实，有双方当事人陈述、借条、划款委托书、湖南三湘银行个人网银电子回单、微信转账记录、招商银行跨行实时转账业务回单、湖南浏阳农村商业银行对账单回单、询问笔录等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，彭春明提供资金给林洪、林继海，有林洪、林继海出具的借条、彭春明出具的划款委托书及网银电子回单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。彭春明已经向林洪、林继海履行了提供借款的义务，林洪、林继海应当及时履行还款的义务。故对彭春明要求林洪、林继海偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方约定月利率为2%，经核算，彭春明可主张截至2020年6月10日的利息为15167元（27967元-已付12800元），并可要求林洪、林继海自2020年6月11日起，以700000元为基数，按月利率2%支付利息至实际履行之日止。诉讼中，林洪、林继海辩称其与彭春明不相识，本案款项的出借人并不是彭春明，但结合借条内容、划款委托书、林洪向彭春明还款50000元的事实以及舒胡亮、王鹤向彭春明的转账记录可知，本案款项的出借人应为彭春明，现借条由彭春明保管，借条中的出借人亦为彭春明，并且林洪、林继海并未向除彭春明之外的人出具涉案款项的条据，故对林洪、林继海关于本案出借人并非彭春明的抗辩，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、林洪、林继海于本判决生效之日起十日内偿还彭春明借款本金700000元及利息（利息计算方法：截至2020年6月10日止的利息为15167元；自2020年6月11日起，以700000元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回彭春明的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，减半收取5400元，由林洪、林继海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年八月二十日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初3489号申请人：邹贵民，男，1966年4月15日出生，汉族，住肥城市。被申请人：孟令保，男，1991年5月16日出生，汉族，住济宁市汶上县。申请人邹贵民与被申请人孟令保民间借贷纠纷一案，申请人邹贵民于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟令保在金融机构的存款14万元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人邹贵民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟令保银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人邹贵民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘恒章二〇二〇年七月二十七日书记员  周 慧
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3489号原告：邹贵民，男，1966年4月15日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被告：孟令保，男，1991年5月16日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。原告邹贵民与被告孟令保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹贵民及其委托诉讼代理人张祥坤，被告孟令保及其委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹贵民向本院提出诉讼请求：1.判决孟令保偿还借款本金139982.78元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息还清为止；2.案件受理费、保全费、保险费等维权费用由孟令保承担。事实和理由：邹贵民与孟令保原系翁婿关系。孟令保与邹贵民之女邹兰鑫结婚后均无固定工作，且孟令保在外有欠款，故孟令保以偿还欠款为由多次向邹贵民借款。2019年4月21日邹贵民通过支付宝分四次向孟令保转账4万元，2019年5月邹贵民将存有十余万元的银行卡交付孟令保，孟令保通过多种形式支出99982.78元。后邹贵民多次催要上述款项未果。为维护合法权益，特具状起诉，望判如所诉。孟令保辩称，邹贵民与孟令保之间不存在民间借贷关系，理由如下：1.邹贵民与孟令保原系翁婿关系，孟令保与邹贵民之女邹兰鑫订婚时，经媒人闫斌之手支付给邹兰鑫彩礼款26800元，另交付10万元保证金，以保证婚后在女方户籍所在地购买房屋。2018年11月份，孟令保与邹兰鑫在肥城市购买房屋一套。后邹贵民将保证金陆续归还给孟令保。2、由于孟令保与邹兰鑫婚后均没有固定工作，邹贵民经常在生活上接济两人。邹贵民通过银行转账和支付宝等形式汇款给孟令保和邹兰鑫用于生活花销，所以邹贵民与孟令保之间不存在真实意义上的借贷关系，请法庭依法驳回邹贵民诉求。本院经审理认定事实如下：邹贵民与孟令保原系翁婿关系。2018年11月孟令保与邹贵民之女邹兰鑫经人介绍认识并订婚。订婚时孟令保按照当地风俗习惯给付了彩礼，并支付了购房保证金10万元。2018年11月14日，孟令保与邹兰鑫购买了位于肥城市户住房一处。2018年11月21日孟令保与邹兰鑫登记结婚。2020年4月21日，邹兰鑫以感情不和为由向汶上县人民法院起诉与孟令保离婚。2020年6月19日汶上县人民法院做出（2020）鲁0830民初1816号民事判决书，判决准予邹兰鑫与孟令保离婚，并对肥城市户房屋进行了分割。现上述判决书已经发生法律效力。另查明，2019年4月21日，孟令保向邹贵民借款4万元，邹贵民以支付宝转账形式分四次向孟令保支付宝账户汇款4万元。2019年5月9日，孟令保应邹贵民要求，自济宁市汶上县返回肥城市。当日晚上，邹贵民在肥城市户房屋内将其名下存有100058.91元的中国邮政储蓄银行银行卡一张交付孟令保。次日，孟令保返回济宁市汶上县。自2019年5月10日至2019年5月13日，孟令保以刷卡消费及ATM取款的形式自上述银行卡账户内支取了99982.78元。本院认为，合法的债务应当清偿。孟令保向邹贵民借款4万元，由邹贵民提交的支付宝转账凭证等证据予以证实，且孟令保对此亦予以认可，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的民间借贷关系，本院对此予以确认。孟令保虽主张该款项并非借款，但未提交相应证据予以证实，本院不予采信。因双方未约定借款期限，邹贵民可以随时主张。现邹贵民要求孟令保偿还借款本金4万元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至本息还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于邹贵民主张的99982.78元是否应认定为孟令保借款的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，邹贵民仅依据银行卡交易明细向孟令保主张权利，孟令保抗辩称邹贵民交付的款项系返还其与邹兰鑫结婚时交付的保证金10万元，并提交了订婚录像一份。邹贵民对孟令保在订婚时除支付彩礼外，另行支付10万元的事实亦予以认可。因此，邹贵民仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现邹贵民并未提交其他证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。此外，邹贵民在出借4万元时，系以支付宝转账形式完成借款交付，但在该笔款项交付时，邹贵民特意要求身在外地的孟令保赶回家中，并以交付银行卡的形式给付款项，这不仅与双方的交易习惯不符，也与民间借贷的一般交易方式不相符，且经本院询问，邹贵民亦未能做出合理解释，足以使本院产生合理怀疑。综上，邹贵民的举证未达到盖度盖然性的证明标准，本院无法确认邹贵民将银行卡交付孟令保系完成借款支付义务，而非返还购房保证金，故邹贵民作为本案原告，应承担举证不能的法律后果，对邹贵民要求孟令保偿还借款99982.78元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、孟令保自本判决生效之日起十日内，支付邹贵民借款本金40000元及利息（以借款40000元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止的，按年利率6%计算）；二、驳回邹贵民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，财产保全费1220元，以上共计2770元，由邹贵民负担1950元，由孟令保负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘恒章二〇二〇年十一月二十三日书记员  周 慧
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1172号申请执行人李任东，男性，住吉林省长春市。被执行人李想，男性，汉族，住吉林省长春市。本院在执行李任东与李想借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）吉0103民初657号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告李想在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李任东借款本金85000元，并自2020年3月11日起以85000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过年利率6%为限）计算至全部给付时止；如未履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费被告李想承担963元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下：1.2020年7月10、15、18、22日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、证券、财付通、支付宝、保险账户等进行了查询，无财产可供执行；2、我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。3.本院于2020年7月21日对申请人进行终本约谈，告知其案件执行情况，申请人申请该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，该案件将终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初657号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年七月二十二日书记员  刘晓丹
长春市宽城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执1172号 申请执行人：赵艳霞。 被执行人：长春市浩博国际旅行社有限公司。 被执行人：聂远涛。 申请执行人赵艳霞与被执行人长春市浩博国际旅行社有限公司、聂远涛合同纠纷执行一案，（2020）吉0103民初2234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年11月09日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下： （2020）吉0103民初2234号民事判决书执行完毕。 （2020）吉0103执1172号执行案件执行完毕。 特此通知 审判员  白清源 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李 磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2896号 申请人：胡方俊，男，1967年6月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：姜涛，男，1992年9月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡方俊诉被告姜涛民间借贷纠纷一案，申请人胡方俊向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人姜涛名下的车牌号为苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××两辆混泥土搅拌车予以保全。 本院经审查认为，申请人胡方俊的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人姜涛名下的车牌号为苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××两辆混泥土搅拌车予以查封，查封期限为两年；查封期间由被申请人姜涛负责保管，未经本院准许，不得转让、出租、毁损或设定担保物权。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周艳丽
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执415号 被罚款人：刘建兵，男，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人黄建兴申请执行被执行人刘建兵房屋买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人刘建兵罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月二十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2896号 原告：胡方俊，男，1967年6月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：姜涛，男，1992年9月25日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告胡方俊与被告姜涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡方俊到庭参加诉讼，被告姜涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡方俊向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款380000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告分两次向原告借款共计380000元，原告以承兑汇票和现金方式交付借款，被告于2019年1月16日向原告出具金额为380000元的借条。后原告多次向被告索要借款，被告均以没有资金为由推诿还款。 被告姜涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月16日，被告姜涛向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡方俊人民币叁拾捌万元整380000.00，购买搅拌车两辆，经手人：姜涛，2019年元月16日”。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告胡方俊与被告姜涛之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告姜涛未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告姜涛归还借款380000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡方俊支付借款380000元及利息（利息以380000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7000元。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月二十四日 书记员 周艳丽 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××26 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执415号 申请执行人：黄某某。 被执行人：刘某某。 申请执行人黄某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人黄某某于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人刘某某支付借款35000元，被执行人刘某某依法应承担案件受理费383元、执行费425元。 1.在执行过程中，本院已向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人刘某某名下相关财产信息，发现被执行人刘某某名下无银行存款，无车辆，无房产，无股权，本案申请执行人申请执行标的35000元未执行到位。 3.本院已对被执行人刘某某采取限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人刘某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年七月二十四日 书记员  万 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7170号 申请人:冷辉，男，汉族，1964年5月4日出生，住遵义市红花岗区。 被申请人:遵义温家装饰有限公司，住所遵义市新蒲新区新蒲村“日月星城”城市综合体6号塔楼写字楼6-6。统一社会信用代码91520390MA6H5B895Q。 法定代表人：温体刚。 被申请人：温体刚，男，汉族，1975年3月20日出生，住遵义市赤水市。 本院在审理原告冷辉与被告遵义温家装饰有限公司、温体刚装饰装修合同纠纷一案中，申请人冷辉于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人遵义温家装饰有限公司、温体刚价值136800元的财产进行查封、扣押或者冻结。申请人以其所有的丰田牌XXXX车辆[车牌号贵XXXX,车辆识别代码XXXXX]为保全申请进行担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人遵义温家装饰有限公司、温体刚价值136800元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年七月一日 法官助理  孟荣钊 书 记 员  黄远鑫
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初771号 申请人：林永清，男，1972年2月8日出生，汉族，住寿宁县。 委托诉讼代理人：林长扬，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 被申请人：林信寿，男，1962年5月19日出生，汉族，住寿宁县。 被申请人：叶世友，男，1971年9月14日出生，汉族，住寿宁县。 本院在审理原告林永清与被告林信寿、叶世友民间借贷纠纷一案中，申请人林永清于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查询被申请人林信寿、叶世友名下法院司法查询系统可查询到的银行账户并冻结90000元，期限一年。申请人林永清以担保函提供担保。 本院认为，林永清申请查询被申请人林信寿、叶世友名下法院司法查询系统可查询到的银行账户并冻结90000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询被申请人林信寿、叶世友名下法院司法查询系统可查询到的银行账户并冻结90000元，期限一年。 案件申请费920元，由林永清负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄龙州 二〇二〇年六月三十日 书记员  林小青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7170号 原告：冷辉，男，1964年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：遵义温家装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市新浦新区新浦村“日月星城”城市综合体6号塔写字楼6-6，统一社会信用代码：91520390MA6H5B895Q。 法定代表人：温体刚,总经理。 被告：温体刚，男，1975年3月20日出生，汉族，住贵州省赤水市。 原告冷辉诉被告遵义温家装饰有限公司、温体刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷辉到庭参加了诉讼，被告遵义温家装饰有限公司、温体刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冷辉向本院提出诉讼，请求1、请求依法解除原告与被告1于2019年10月9日签订的《家庭装饰工程施工合同》；2、依法判令二被告共同退还原告已交工程款48828元，并赔偿原告损失9000元，向原告支付违约金19960元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告与被告遵义温家装饰有限公司签订《家庭装饰工程施工合同》，双方约定原告位于遵义市新蒲新区的房屋交由被告遵义温家装饰有限公司承包装修，合同约定被告遵义温家装饰有限公司应当于2020年2月1日前将房屋装修完毕交付原告使用，装修总价款为99800元，后因改变部分装修材质等原因增加工程价款8000元，合同签订后，原告向被告遵义温家装饰有限公司支付102810元，但被告遵义温家装饰有限公司在完成部分装修工程后就未按约定继续施工，故原告提起诉讼。 被告遵义温家装饰有限公司、温体刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年10月9日，原告与被告遵义温家装饰有限公司签订《温家装饰装修工程施工合同》，双方约定原告位于遵义市新蒲新区的房屋交由被告遵义温家装饰有限公司承包装修，合同约定被告遵义温家装饰有限公司应当于2020年2月1日前竣工，装修总价款为99800元，并约定合同任何一方提出解除合同或无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应当向守约方支付工程造价20%的违约金，若因此造成损失的，违约方应予以赔偿。合同签订后，原告向被告遵义温家装饰有限公司支付102810元，但被告遵义温家装饰有限公司在完成部分装修工程后就未按约定继续施工，原告要求被告继续装修未果，诉至本院，酿成讼争。 另查明，庭审过程中，原告认可被告已完工工程价款为53982元。 再查明，被告遵义温家装饰有限公司系被告温体刚持股100%的一人有限责任公司。 还查明，原告从2019年7月至今一直租房居住，每月租金为1800元。 上述事实，有原告提交的《温家装饰装修工程施工合同》、微信记录、收款收据5张、照片、结婚证等在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告与被告遵义温家装饰有限公司签订的《温家装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，原告按约向被告遵义温家装饰有限公司支付装修款102810元，但被告进行了部分装修后就未按约进行施工，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。同时，因双方合同已经解除，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告在庭审中自认被告已完成装修部分价款为53982元，对原告要求被告遵义温家装饰有限公司退还装修款48828元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告遵义温家装饰有限公司支付损失9000元的诉讼请求，本院认为，按照双方合同约定，被告遵义温家装饰有限公司应当在2020年2月1日前竣工，但被告遵义温家装饰有限公司至今未完成装修工程，造成原告在外租房的损失，截止2020年8月1日，租金损失为10800元，原告现仅主张9000元，系原告对自身权利的处分，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金19960元的诉讼请求，因双方合同约定违约方将支付对方工程造价的20%的违约金，现被告违约，故其应当按照合同约定支付原告违约金，但因违约金系对原告损失的补偿，原告已经主张了损失，再行要求被告遵义温家装饰有限公司支付违约金系双重惩罚，加重了被告遵义温家装饰有限公司的责任，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告温体刚对上述债务承担共同付款责任的诉讼请求，本院认为，被告遵义温家装饰有限公司系被告温体刚持股100%的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告温体刚并未到庭应诉，也未提交证据证明其财产独立于公司财产，故其应当对上述债务承担连带责任。被告遵义温家装饰有限公司、温体刚经本院合法传唤，无正当理由到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告冷辉与被告遵义温家装饰有限公司于2019年10月9日签订的《温家装饰装修工程施工合同》； 二、被告遵义温家装饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告冷辉装修款48828元并赔偿原告损失9000元，被告温体刚对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告冷辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，保全费1200元，共计2720元，由被告遵义温家装饰有限公司、温体刚负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执48号   申请执行人：顿珠多吉，男，1981年8月9日出生，藏族，务农，住墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人顿珠多吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中35 410元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的35 410元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执48号   顿珠多吉、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人顿珠多吉与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额35410元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取35410元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初38号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执613号 被罚款人：张大帅，男，汉族，个体，住河北省衡水市安平县。 本院在执行申请执行人左贵平、汪新华与被执行人张大帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人张大帅罚款4000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执613号 申请执行人：左某某。 申请执行人：汪某某。 被执行人：张某某。 申请执行人左某某、汪某某依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2013）金民二初字第6号向本院申请恢复执行。本院于2020年7月1日立案恢复执行，向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，被执行人张某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已向被执行人发出限制高消费令；被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单；被执行人拒不报告财产，本院已依法采取罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人张某某名下有银行存款、车辆、房产、公司股权等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金25万元及利息、案件受理费4700元，被执行人依法应承担执行费3720.5元。截至目前，未执行标的额为254700元及利息。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年十一月十七日 书记员  方加兴
江西省鹰潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣06民终311号 上诉人（原审被告、申请执行人）：付丽萍，女，1980年5月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：项洪生，男，1948年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 被上诉人（原审原告、执行案外人）：李腊梅，女，1952年1月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省贵溪市。 二被上诉人委托诉讼代理人：余志文、何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。 原审第三人（被执行人）：项斌，男，1977年4月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。 原审第三人（被执行人）：李莹，女，1984年1月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市，现羁押于江西省女子监狱。 上诉人付丽萍因与被上诉人项洪生、李腊梅执行异议之诉一案，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人付丽萍以双方达成庭外和解为由，于2020年7月21日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，付丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由上诉人付丽萍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张水才 审判员  陈华秀 审判员  汪福庚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1016号 申请人：曾永斌，男，汉族，生于1969年7月3日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。 被申请人：余斌，男，汉族，生于1975年10月18日，住四川省绵阳高新区。 被申请人：黄廷廷，女，汉族，生于1989年1月5日，住四川省绵阳高新区。 申请人曾永斌于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余斌、黄廷廷价值212万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人曾永斌用其所有的位于绵阳市涪城区吴家镇连线路1幢3层住房提供担保。 本院经审查认为，申请人曾永斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结余斌、黄廷廷的银行存款212万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。 二、查封申请人曾永斌所有的位于绵阳市涪城区吴家镇连线路1幢3层住房（房屋所有权证：绵权涪私自第4139号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓明 二〇二〇年七月七日 书记员  陈 钊
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执51号之一 被执行人:涂大毛，男，汉族，个体，住南昌市。 被执行人：王玉梅，女，汉族，个体，住南昌市。 申请执行人蔡文俊申请执行被执行人涂大毛、王玉梅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人涂大毛、王玉梅纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人涂大毛、王玉梅在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人涂大毛、王玉梅纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十七日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执51号之一 申请执行人：蔡XX。 被执行人：涂XX。 被执行人：王XX。 本院执行的申请执行人蔡XX与被执行人涂XX、王XX民间借贷纠纷一案，因案外人南昌市公安局就本院冻结被执行人涂XX银行存款提出执行异议，该异议现正在审查当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止执行。 在中止执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李志强 审判员  彭靖翔 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月一十五日 书记员  陈鹏程
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1973号 申请人：张国平，男，1980年3月11日出生，汉族，住樟树市。 申请人：张勇，男，1980年5月11日出生，汉族，住樟树市。 申请人：张星，男，1987年6月23日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：张克东，男，1972年7月7日出生，汉族，住樟树市。 张国平、张勇、张星诉张克东买卖合同纠纷一案，申请人张国平、张勇、张星于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张克东财产在价值19万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人张国平、张勇、张星已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人张克东的财产价值19万元。 案件申请费1470元，由申请人张国平、张勇、张星先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭昆
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1973号 原告：张国平，男，1980年3月11日出生，汉族，住樟树市。 原告：张勇，男，1980年5月11日出生，汉族，住樟树市。 原告：张星，男，1987年6月23日出生，汉族，住樟树市。 三原告共同委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。 被告：张克东，男，1972年7月7日出生，汉族，住樟树市。 原告张国平、张勇、张星与被告张克东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告张国平、张勇、张星及共同委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼，被告张克东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国平、张勇、张星向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款183000元及利息（以183000元为本金自2020年1月24日起按年利率6%计算利息至欠款还清之日）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：从2018年起，被告多次要求原告采购并运送沙石到被告承建的工地，双方于2020年1月24日经对账确认被告欠原告砂石款183000元，被告出具欠条并承诺2020年3月前一次还清。期限届满后，被告未按约定向原告支付欠款。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告张克东未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告身份证复印件、沙石收货单、欠条等。对原告的上述举证，因被告张克东未到庭，视为其放弃质证，本院经审核，对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 从2018年8月起，被告多次要求原告采购并运送沙石到被告承建的工地，每次原告运沙石到被告建筑工地均有相关人员签收，双方于2020年1月24日经对账确认被告欠原告砂石款183000元，被告出具欠条并承诺2020年3月前一次还清。期限届满后，被告未按约定向原告支付欠款。 另查明，原告于2020年7月7日向本院申请对被告进行财产保全并进行了担保，本院依法裁定对被告进行财产保全。 本院认为，本院认为，原、被告间买卖关系明确，被告拖欠原告货款在承诺付款期限后未予支付，已构成违约，原告要求被告支付货款183000元的诉讼请求本院予以支持；因被告承诺2020年3月前归还，原告主张按年利率6%计算资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持，起算日期应视为2020年4月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张克东在本判决生效后三日内支付原告张国平、张勇、张星货款183000元及利息（以本金183000元为基数，自2020年4月1日起按年利率6%计算至欠款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4069元，保全费1470元，合计5539元，由被告张克东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  阮 亮 人民陪审员  邓梅根 人民陪审员  杨建明 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  彭 昆
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执569号 申请执行人：李飞涛，女，1987年6月27日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李永军，男，1986年6月2日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李飞涛与李永军婚姻家庭、继承一案中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永军名下的银行存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年七月九日 法官助理 **杰 书 记 员 耿晓如
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执569号 李飞涛： 李永军： 申请执行人李飞涛申请执行李永军离婚后财产纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2011）元民一初字第00853号民事判决书已发生法律效力，权利人李飞涛于2020年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人抚养费26000元。 本案执行过程中，申请人与被执行人已达成和解，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执569号婚姻家庭、继承纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月七日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2040号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，女，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司员工）。被告：蒋小平，男，汉族，1965年11月1日生，住常州市金坛区。被告：史留凤，女，汉族，1962年5月9日生，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蒋小平、史留凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人宁玉玲、被告蒋小平到庭参加诉讼，被告史留凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：蒋小平。3、贷款本金：730000元。4、贷款期限：2017年11月15日至2018年11月15日，期满展期至2019年11月14日。5、利率：期内年利率7.56%，展期内年利率7.6%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：未归还本金，截止2020年3月1日的结欠利息为46621.63元。7、实现债权的费用：律师费54131元。二、保证1、保证人：史留凤。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额保证金额：1060000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：蒋小平、史留凤2、抵押财产：常州市金坛区不动产（房产证证号：房权证常金字第××号;国有土地使用权证号：坛国用2000字第5580号）。3、最高额抵押金额：1060000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：常州市金坛区房他证字第××号、坛他项（2016）第668号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋小平立即归还原告本金730000元，支付利息46621.63元（计算至2020年3月1日），合计776621.63元并支付自2020年3月2日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令被告蒋小平承担原告律师代理费54131元及本案诉讼费、保全费；3、判令原告就上述款项有权对被告蒋小平、史留凤提供的抵押财产以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、判令被告史留凤对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋小平辩称，对借款事实和欠款金额均无异议。被告史留凤未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与蒋小平之间的最高额借款（信用）合同、与蒋小平、史留凤之间的最高额抵押合同、与史留凤之间的最高额保证合同均属有效合同。江南银行按照合同约定向蒋小平发放贷款，蒋小平应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承担抵押责任、保证责任。江南银行要求蒋小平归还借款、支付利息及律师费，要求史留凤承担连带保证责任，并要求以蒋小平、史留凤抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋小平于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金730000元，支付利息46621.63元（计算至2020年3月1日）并支付自2020年3月2日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告蒋小平于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费人民币54131元。三、被告蒋小平如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告蒋小平、史留凤抵押的位于常州市金坛区不动产（房产证证号：房权证常金字第××号;国有土地使用权证号：坛国用2000字第5580号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额1060000元范围内优先受偿。四、被告史留凤对被告蒋小平上述第一项、第二项债务在最高额保证金额1060000元范围内承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6077元（已减半收取）、保全费4770元，合计人民币10847元，由被告蒋小平、史留凤负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年七月二十三日书记员  汤陈楚
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2040号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：宁玉玲，女，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：蒋小平，男，1965年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被告：史留凤，女，1962年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的原告江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告蒋小平、史留凤金融借款合同纠纷一案，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被告蒋小平、史留凤名下的位于常州市金坛区不动产，保全金额人民币850000元。本院认为，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告蒋小平、史留凤名下的位于常州市金坛区不动产中价值人民币850000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年七月二十八日书记员  汤陈楚
湖北省南漳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0624刑初82号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。附带民事诉讼原告人谭某，男，1976年3月6日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，农民，住南漳县。诉讼委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。被告人鲁双，男，1986年9月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月13日南漳县公安局决定对其取保候审，2020年6月4日经本院决定取保候审。辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人鲁双犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告谭某以民事赔偿与被告人鲁双自行和解，于2020年7月9日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告谭某向本院申请撤诉,是其真实意思表示,且符合法律规定,予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告谭某撤诉。如不服本裁定，在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年七月九日书 记 员  李莹莹
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6343号申请人：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡运河东路555号时代国际A幢一至五层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人：潘文刚，该行行长。被申请人：张进英，男，1960年2月18日生，汉族，住江阴市。被申请人：王旦珍，女，1962年10月12日生，汉族，住江阴市。被申请人：浦建麟，男，1980年7月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：夏士清，男，1988年8月11日生，汉族，住江阴市。被申请人：许凯莉，女，1988年11月20日生，汉族，住江阴。被申请人：江阴市恒进环保工程有限公司，住所地江阴市周庄镇花巷路104号。法定代表人：王旦珍。被申请人：江阴市周庄长江人革厂，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路1158号。投资人：刘琴娣。被申请人：江阴市亨特利包装有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路52号。法定代表人：许峰。申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行诉被申请人张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司银行存款190万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司的银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年七月二十四日书记员  段丽坤
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0624刑初82号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人鲁双，男，1986年9月21日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月13日被南漳县公安局决定取保候审，2020年6月4日经本院决定对其取保候审。辩护人邹国栋，湖北君谐律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人鲁双犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人谭某1以要求被告人鲁双赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院于同年6月3日立案，依法组成合议庭。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谭某1以民事赔偿与被告人鲁双自行和解，于2020年7月9日向本院申请撤诉,本院已裁定准许附带民事诉讼原告人谭某1撤回起诉。于2020年8月6日适用普通程序公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人鲁双及其辩护人邹国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日，被告人鲁双驾驶的收割机压了谭某1稻谷，谭某1与鲁双的父亲佘朝领协商时发生争执，谭将佘朝领的电动车前轮胎气门拔掉。鲁双得知上述情况后，独自驾车到谭某1家门口，找谭某1要说法，双方发生争执，鲁双用拳头将谭某1面部打伤。经鉴定，谭某1鼻骨骨折合并上额骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，面部挫伤及创口的损伤程度为轻微伤。案发后，鲁双主动投案，如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、住院病历、调解记录、户籍证明等书证；证人佘朝领、鲁某、徐某、闫某等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人鲁双的供述与辩解；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书,现场方位示意图等证据。公诉机关认为，被告人鲁双故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁双自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人鲁双判处有期徒刑六个月至一年，得到被害人谅解后，可适用缓刑。被告人鲁双对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是鲁双有自首、认罪认罚、赔偿并得到谅解等情节，可以从轻处罚。经审理查明，2019年9月8日，被告人鲁双驾驶的收割机压谭某1社稻谷谭某1社与鲁双的父亲佘朝领协商时发生争执，谭将佘朝领的电动车前轮胎气门拔掉。鲁双得知后，独自驾车到谭某1社家门口，谭某1社要说法，双方发生争执，鲁双用拳头谭某1社面部打伤。经鉴定谭某1社鼻骨骨折合并上额骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级谭某1社面部挫伤及创口的损伤程度为轻微伤。案发后，鲁双主动投案，到案后如实供述了上述事实。另查明,鲁双在案发后与被害人谭某1自愿达成和解协议，鲁双按协议赔偿了被害人全部经济损失9.5万元，被害人表示谅解，请求法院对鲁双从宽处罚。上述事实，有业经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过、住院病历、调解记录、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等书证；证人佘朝领、鲁某、徐某、闫某等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人鲁双的供述与辩解；南漳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人辩称鲁双有自首、认罪认罚、赔偿并得到谅解等情节，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人鲁双自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人全部经济损失，得到谅解，可从宽处罚；双方因邻里纠纷引发本案，可从轻处罚。鉴于被告人鲁双犯罪后有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款、第二百八十八条第一款、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人鲁双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐新国人民陪审员  陈洪明人民陪审员  肖大友二〇二〇年八月六日书 记 员  李莹莹
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1126民初1177号 原告：王军，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：李启喻（曾用名：汪超），男，1983年5月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 王军与李启喻劳务合同纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军、被告李启喻均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33110元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款33110元，承诺于数日后归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今仍未清偿所欠借款。为维护原告的合法权益，特诉来贵院，提出前述诉讼请求。 庭审中，经本院当庭释明，原告王军当庭变更法律关系为劳务合同纠纷，同时变更第一项诉讼请求金额为21110元。 被告李启喻辩称：我没有向原告借过钱，借条上这个款项时原告在马来西亚做工的工钱。在借条出具后，已经支付了12000元，现在只剩21000元没有支付了。并且这个钱不应该由我来支付，因为原告没有和我签合同，原告是给公司做工，不是给我做，就算要付也是由公司来付。并且当时公司扣了他们的机票钱、签证费等费用，所以剩下的钱都不该给了。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告王军经人介绍，跟随被告李启喻到马来西亚务工。被告李启喻向原告承诺每个月工资18000元，一个月发一次。2018年7月28日，被告李启喻向原告王军出具借条一张，载明“今借到王军现金人民币33110元（叁万叁仟壹佰壹拾圆整），于2018年10月份之前还清”，借款人处有被告李启喻签名捺印。该借条出具后，被告李启喻向原告支付了12000元，尚余21110元至今未付。 另查明：1.原被告双方一致确认，借条上所载款项实为欠付工资。2.除原告王军外，被告李启喻还向张雄等9名工人出具了工资欠条。3.2018年7月22日，包括原告王军在内的15名工人向中冶东马来西亚公司提交联名信，表明由被告李启喻安排、领导、负责他们的工作、生活、工资问题，但李启喻除了给予一些零用钱外，尚未支付过工资。被告李启喻在该联名信上对工人的总工资、需扣除的费用以及尚欠的工资金额予以了确认签字。4.2018年9月15日，原告王军与中冶东马来西亚公司负责人的微信聊天记录显示，该公司将工人的工资已支付给了被告李启喻，但李启喻未向工人支付。5.被告李启喻认可自己在马来西亚工地上负责。 本院认为，原被告双方对于尚欠原告王军工资21110元均无异议，故本院对这一事实予以确认。关于该款项的支付主体，被告李启喻系欠款凭证的出具人，除原告王军外，被告李启喻还向其他工人也出具了欠款凭证。原告王军也是直接与被告李启喻联系务工的事宜，在原告与中冶东马来西亚公司负责人的微信聊天记录中也载明该公司已将工人工资支付给了被告李启喻，工人的工资都由被告李启喻发放；同时被告李启喻在要求另行给予期限提交证据的情况下，没有提供证据证明自己系帮他人介绍工人务工，也没有提供证据证明中冶东马来西亚公司系工人工资的支付主体。综上，被告李启喻应为该款项的支付主体。被告李启喻向原告出具了欠款凭证，并约定了支付的期限，则应按照约定的期限支付所欠款项。现约定期限已届满，被告李启喻仍未履行支付义务，原告王军有权要求其立即支付所欠款项。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告李启喻于本判决生效后十日内支付原告王军务工工资21110元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告李启喻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年七月二十四日 书记员  冯晨雨 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6343号原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路。负责人：潘文刚，该行行长。委托诉讼代理人：华添栋，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：张进英，男，汉族，住江阴市。被告：王旦珍，女，汉族，住江阴市。被告：浦建麟，男，汉族，住江阴市。被告：夏士清，男，汉族，住江阴市。被告：许凯莉，女，汉族，住江阴市。被告：江阴市恒进环保工程有限公司，住所地江阴市周庄镇花巷路。法定代表人：王旦珍。被告：江阴市周庄长江人革厂，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路。投资人：刘琴娣。被告：江阴市亨特利包装有限公司，住所地江阴市周庄镇天虹路。法定代表人：许峰。原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司（以下简称恒进公司）、江阴市周庄长江人革厂（以下简称长江厂）、江阴市亨特利包装有限公司（以下简称亨特利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋，被告长江厂的法定代表人刘琴娣到庭参加诉讼。被告张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、恒进公司、亨特利公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：1、张进英立即向民生银行返还借款本金1732500元；并支付期内欠息45034.28元、逾期罚息（截至2020年8月15日为649.53元；自2020年8月16日起至实际给付之日止，以1732500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月15日为712.5元；自2020年8月16日起至实际给付之日止，以45034.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费91915元；2、对张进英前述第1项债务，王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、恒进公司、长江厂、亨特利公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、恒进公司、长江厂、亨特利公司负担。事实和理由：1、主债务情况：借款人是张进英；借款于2017年9月22日发放，于2020年8月15日提前到期；借款本金1980000元已归还247500元，期内利息归还至2020年3月15日；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。张进英应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费91915元。2、人的担保情况：王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、恒进公司、长江厂、亨特利公司提供连带责任保证。长江厂辩称，其不清楚，也不认识张进英。张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、恒进公司、亨特利公司均未作答辩。本院认为，民生银行诉称事实有借款合同、借款支用申请书、借款凭证、担保合同、股东会决议、借据详细信息表、还款计划信息表、还款明细表、罚息计算明细、外部律师委托代理协议等证据在卷证实，并得到长江厂认可，张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、恒进公司、亨特利公司未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张进英应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1732500元；并支付期内欠息45034.28元、逾期罚息（截至2020年8月15日为649.53元；自2020年8月16日起至实际给付之日止，以1732500元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月15日为712.5元；自2020年8月16日起至实际给付之日止，以45034.28元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%再上浮50%计收），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费91915元。二、对张进英前述第一项债务，王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司承担连带清偿责任。王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司承担保证责任后，有权向张进英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20393元减半收取为10196.5元、保全费5000元，合计15196.5元，该款中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交，由张进英、王旦珍、浦建麟、夏士清、许凯莉、江阴市恒进环保工程有限公司、江阴市周庄长江人革厂、江阴市亨特利包装有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十一日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1177号 本院于2020年7月24日对原告王军与被告李启瑜劳务合同纠纷一案作出的（2020）川1126民初1177号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1126民初1177号民事判决书中第1页正数第6行“被告：李启喻”补正为“被告：李启瑜”。第1页正数第9行、第11行“李启喻”补正为“李启瑜”。第2页正数第3行、第10行、第11行、第14行、第17行、第19行、第20行、第21行“李启喻”补正为“李启瑜”。第3页正数第1行、第2行、第5行、第6行、第8行、第9行、第12行、第14行、第18行、第23行“李启喻”补正为“李启瑜”。 审判员  张南川 二〇二〇年九月九日 书记员  薛山江
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2545号申请人：乐陵市大孙乡卫生院。负责人：刘安震，院长。被申请人：王建亭，男，1982年12月19日生，汉族，住乐陵市。申请人乐陵市大孙乡卫生院与被申请人王建亭为物权保护纠纷一案，申请人于2020年07月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人乐陵市大孙乡卫生院的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建亭名下银行存款45000元或查封相应价值的财产。案件申请费470元，暂由申请人预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  聂正香二〇二〇年七月三十一日书记员  王迎涛
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2545号原告：乐陵市大孙乡卫生院，住所地乐陵市大孙乡东街路。法定代表人：刘安震，院长。委托诉讼代理人：刘斌，乐陵安达法律服务所法律工作者。被告：王建亭，男，1982年12月19日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。原告乐陵市大孙乡卫生院与被告王建亭为物权保护纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐陵市大孙乡卫生院委托诉讼代理人刘斌、被告王建亭及其委托诉讼代理人郝梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市大孙乡卫生院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还非法占有的办公室及室内物品（价值30000元，详见清单）；2.判令被告赔偿原告办公室及物品占用损失13000元（按每月500元计算，自2018年5月1日起暂时计算至2020年7月1日），直至实际返还之日止；3.判令被告承担本案损失费用及其他相关费用。原告当庭变更第一项诉讼请求为判令被告立即向原告返还非法占有的办公室、室内物品损失（28000元）及原告在被告处的周转资金2000元。事实与理由：被告原来系原告的聘用人员，自2008年6月至2018年5月1日被通知解除劳动关系。2018年5月25日，被告应通知前往原告处办理工作交接、解除劳动关系等手续，但是因工资待遇及经济补偿问题，拒不向原告交出办公室及室内物品，并封锁至今。期间，被告于2018年11月向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2019年4月10日向乐陵市人民法院起诉，又不服乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初1334号判决书向德州市中级人民法院上诉，2019年11月4日德州市中级人民法院作出（2019）鲁14民终2841号民事判决书，原告依法履行了法院判决书所确定的义务。被告非法占有案涉办公房屋及室内物品，经原告多次催促返还，但始终未理会，给原告造成了较大的经济损失。为此诉至法院，请求依法判决。王建亭辩称，原告所述的涉案物品均在原告处，被告从未非法占有，当时工作已经交接清楚，账目清楚，原告所诉无事实和法律依据。经审理本院认定事实如下：被告王建亭原在原告单位就职，在职期间负责原告单位财务等事宜。2018年5月1日原告书面通知被告于同年5月3日与其解除劳动合同关系，后因双方产生纠纷没有办理交接等手续，被告离开原告单位至今。双方的劳动关系经乐劳人仲案字［2018］第53号、（2019）鲁1481民初1334号民事判决书、（2019）鲁14民终2841号民事判决书确定解除。原告主张被告拒不向原告交出办公室及室内相关物品，并封锁至今，被告对原告的主张不予认可。以上事实，有乐劳人仲案字［2018］第53号、（2019）鲁1481民初1334号民事判决书、（2019）鲁14民终2841号民事判决书及当事人陈述为证。本院认为，本案为原、被告物权保护纠纷案件。关于原告主张的要求被告立即向原告返还非法占有的办公室及室内物品的诉讼请求，原、被告均认可原告所主张的办公室及办公室内物品现均在原告单位处，该办公室由原告实际掌握并控制，即使该办公室房门已被封锁，原告亦可以其所持有的备用钥匙或其他合法途径将房门打开，原告以本案被告曾持有该房门钥匙而要求被告返还办公室及室内物品，有违常理，其提交的办公室房门照片及室内物品照片虽被告对其真实性无异议，但并不能证实原告的主张成立，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于原告主张的要求被告返还在被告处的周转资金2000元的主张，原告提交其单位明细账及被告签名的支款凭条一张，被告辩称其离开时工作已经交接完毕，账目清楚，且原告提交的凭条是2013年12月31日书写，账目明细处写上年结转，对原告的主张不予认可，原告未能进一步举证证明，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持，原告可待组织相应证据后另行主张。关于原告要求被告赔偿物品占用损失的主张，因其并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告乐陵市大孙乡卫生院的诉讼请求。案件受理费437.5元，保全费470元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  聂正香二０二〇年九月二十一日书记员  王 群