江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3614号 原告：周某某，女，江西高安人，1977年9月27日出生，住址：江西省高安市。 委托诉讼代理人：黄日斌，江西日泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：胡艺韬，江西日泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：丁某某，女，江西高安人，1963年11月14日出生，住址：江西省高安市。 第三人：高安市某某购物广场，现住所地：高安市徳亿广场。 经营者：丁某某。 委托诉讼代理人：王剑峰，江西省宜春市红盾法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 原告周某某（下称原告）诉被告丁某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，本案在审理过程中，被告丁某某向本院申请追加高安市某某购物广场为本案的第三人，经审查，本院依法准许了被告丁某某的申请，依法通知高安市某某购物广场（以下简称第三人）作为本案的第三人到庭参加诉讼。本案在审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，经审查，2020年7月2日本院作出（2020）赣0983民初3614号民事裁定书，准予了原告的财产保全申请。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人胡艺韬，被告丁某某、第三人高安市某某购物广场的委托诉讼代理人王剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款本金150000元，利息78750元（暂计算至2020年6月11日），本息共计228750元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2号，被告因资金短缺向原告借款150000元，并出具相应借条。后原告于2015年11月2日通过其丈夫徐明根中国银行账户使用ATM机分三次向被告支付借款共计150000元。原、被告双方于2016年11月再次对账，被告向原告重新出具借条，借条约定被告向原告借款150000元整，利息为年息1分5。截止2020年4月原告多次向被告催促偿还借款，被告一再搪塞推托，自2016年11月至今被告尚未向原告偿还任何借款及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，为此原告诉至贵院，请求依法判令： 被告丁某某辩称，我不认识原告。我认识一个叫陈卫华的人，是他介绍原告来的，某某会议上规定某某的所有账都是打我账号，原告2013年拿了15万进来，2014年拿走了利息两万七千元，2015年通过转账给徐明根，原告连本代息拿走了222400元。是我的助理用网银转的。到2015年11月份，陈卫华问我还需要钱吗？陈卫华说原告还想放钱进来，徐明根把钱打到某某指定账户上后，再来写条子的。我的账户本身是某某指定的，原告起诉我，我觉得应该追加某某作为被告。借款不是我的个人行为。2013年12月25日的时候就转了15万到某某的账号，然后在2014年12月25日的时候又转了本金两万三再加当年的利息两万七，一共20万转到了我卡里，2015年9月7号连本带息还清22万4千元，2015年2月2日徐明根又转了20万到我的账户上来，2016年3月7日加上利息三万九千元连本代息23万9千元还给他了，2015年10月2日周某某转了15万，2016年12月29日付给她利息两万七千元，由于公司不景气就没有还了她剩下的钱。我当时不认识周某某，我也没有发过账号给她，她是通过认识的朋友转给我的，我也问过董事长，董事长同意了我就打条子给她。 被告某某广场辩称：被告丁某某与丁宗国是姐弟关系，这笔借款我们是认可的，原告借给我们公司的15万以及利息属实，但是考虑在之前有过多次交易，能适当减免一些。 根据原告的陈述和被告的答辩，经双方当事人同意，归纳本案的争议焦点是：原告的债务人是谁？被告向原告借款是职务行为还是个人行为？该借款的侵权主体是谁？ 围绕上述争议焦点，原、被告举证、质证如下： 原告为证明诉称的事实，依法提交的证据有： 证据一：原告身份证复印件。证明目的：证明原告系适格诉讼主体。证据二：借条一张，证明目的：被告向原告借款15万元，并约定年利率为一分五的事实。证据三：原告与原告丈夫结婚证，证明徐明根（转账人）系原告丈夫。证据四：中国银行、中国农业银行交易流水明细。证明目的：原告向被告三笔转账共计150000元的基础事实，证明被告与原告2016年再次核账后重新出具借条后向原告支付2015-2016年利息的基本事实。证据五：原告与被告微信聊天记录两张。证明目的：证明原告2020年4月17日向被告催促还款，被告承诺争取在五月底还钱的相关事实。证据六：江西某某实业发展有限公司企业信息一份，被告与江西某某实业发展有限公司系长期合作关系，被告丁某某是其公司股东。 经质证，被告对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据六的关联性有异议，认为我是江西某某实业发展有限公司的股东，2009年在上海上市，盖章的是某某购物广场，与我无关。 第三人对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据六的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为江西某某实业发展有限公司与高安市某某购物广场是两个不同的主体，被告丁某某在其公司有股份与本案无关。通过这些证据是没有办法证明丁某某其应承担责任。 被告为证明辩称的事实，依法提供的证据有： 证据一：丁某某会计证。证明其拥有会计资格。证据二：2013年12月25日、2014年12月26日借条、2015年2月2日借条、2015年11月2日借条。某某购物广场出具的证明一份。证明被告丁某某是其公司财务。证据三：4张某某公司营运资金使用流水明细，证明其实借款是职务行为。证据四：某某公司会议决定。证明公司决定用被告等账户走账。 经质证，原告对证据一、丁某某的会计从业证的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该份证据只能证明丁某某有会计资格，与本案无关。对证据二中借条的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，其与本案无关。对某某购物广场出具的证明一份的关联性有异议，认为与本案无关。对证据三、银行使用流水真实性、合法性没有异议，对关联性、证明目的有异议，认为这笔借款并没有及时汇款至高安市某某购物广场的账号。对证据四、会议决定的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该会议决定上盖的公章是某某百货购物广场并不是高安市某某购物广场，该会议决定违反了我国人民币银行结算账户管理办法其规定且有逃避纳税义务的嫌疑。 第三人对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性无异议。 第三人没有提供证据。 综上，本院对上述证据综合认证如下： 对原告提供证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性，被告丁某某、第三人某某广场没有异议，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对原告提供证据六的关联性，被告、第三人均有异议，本院认为，与本案第三人某某购物广场不是同一个主体，与本案没有关联，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。 对被告提供证据一、丁某某的会计从业证的真实性、合法性，原告没有异议，对关联性有异议，第三人没有异议，本院认为与本案没有关联，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。 对被告提供证据二、借条的真实性、合法性，原告没有异议，对关联性和证明目的有异议，第三人没有异议，本院认为与本案没有关联，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。对某某购物广场出具的证明一份的关联性原告有异议，第三人没有异议，本院认为，借条与本案没有关联，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。某某购物广场出具的证明能证明被告担任财务人员的事实，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对被告提供证据三、银行使用流水真实性、合法性原告没有异议，对关联性、证明目的有异议，第三人没有异议，本院认为，能证明资金的往来情况，故本院确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。 对被告提供证据四、会议决定的真实性、合法性、关联性原告均有异议，第三人没有异议，本院认为，与本案第三人不是同一主体，故本院确认其不具有证据效力，不作为认定本案事实的依据。 综上，根据原、被告及第三人的陈述和综合认证的证据，本院对本案事实综合认定如下：被告丁某某系高安市某某购物广场的财务人员。2015年11月2日，第三人某某广场向原告借款15万元，原告将15万元通过其丈夫徐明根中国银行账户转账支付到被告丁某某中国银行账户，2016年12月29日被告丁某某通过其中国农业银行账户支付给原告利息27000元，2016年11月2日被告丁某某向原告重新出具借条一份，载明：“今借到周某某人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），年息按壹分伍计息。财务经借人：丁某某，2016年11月2日。”借条上盖有第三人高安市某某购物广场财务专用章。被告及第三人均认可，该款用于了第三人的经营。后被告没有还款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告已履行了双方约定的给付借款义务，第三人某某购物广场也认可系其借款，故第三人某某广场理应及时归还原告借款，由于双方没有约定还款期限，原告可以随时要求第三人归还，且双方约定的利率不违反法律规定，故原告要求第三人某某广场归还借款及利息的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求被告丁某某承担还款责任，本院认为，因被告丁某某不是原告的实际借款人，但被告丁某某出借银行账户违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。本案中通过被告丁某某账户转款150000元，被告某某广场已支付27000元，因此被告丁某某应对123000元（150000-27000）承担连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限第三人高安市某某购物广场于本判决生效之日起十日内一次性归还原告周某某借款本金人民币150000元及利息（以150000元为本金自2016年12月30日起至借款还清之日止按年利率壹分伍厘计算）。 二、被告丁某某对第三人高安市某某购物广场的上述还款义务在123000元范围内承担连带还款责任。 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4731元、财产保全费1664元、财产保全保险费686.25元，由被告丁某某、第三人高安市某某购物广场承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘剑忠 人民陪审员  杨芳洲 人民陪审员  伍智刚 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  罗姝瑶