wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院结案通知书（2020）晋01执348号申请执行人电子工业岩土基础工程公司，住所地陕西省西安市碑林区友谊东路218号。法定代表人李曦涛。被执行人山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号。法定代表人耿鹏鹏。电子工业岩土基础工程公司与山西省工业设备安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2020）并仲调字第032号调解书已发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成一致意见且被执行人山西省工业设备安装集团有限公司于2020年7月23日已全部履行完毕，现申请执行人向本院申请结案。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，依法予以结案。山西省太原市中级人民法院 二〇二〇年八月五日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1262号原告：朱祥勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住扬中市。被告：徐小俊，男，1981年7月4日出生，汉族，住扬中市。原告朱祥勇与被告徐小俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告朱祥勇到庭参加诉讼，被告徐小俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及三个月利息4500元，总计54500元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月7日，被告徐小俊以做生意为由向原告借款50000元，并出具借条。后被告未偿还此款，原告故依法提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为被告偿还借款本金50000元。被告徐小俊未作答辩亦未提供证据。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、微信聊天记录和电话录音记录。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告与两被告系朋友关系。2020年4月7日，被告徐小俊以做生意为由向原告借款并出具借条一份，载明：“今借到朱祥勇人民币伍万圆整¥50000。借款人：徐小俊2020.4.7”。审理中，原告提供其与被告的微信聊天记录和电话录音记录，载明向被告催款。后被告未偿还此款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐小俊向原告借款，有其出具的借条为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，双方民间借贷关系依法成立，本院予以认定。被告拖欠原告借款未还，显属不当。审理中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，仅向被告主张借款本金50000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐小俊于本判决生效后十日内偿还原告朱祥勇借款50000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，保全费520元，合计1101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 聂道胜二〇二〇年七月二十三日法官助理 吴 磊书 记 员 阮培瑶
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1262号申请人：朱祥勇，男，1976年2月10日出生，汉族，住扬中市。被申请人:徐小俊，男，1981年7月4日出生，汉族，住扬中市。申请人朱祥勇与被申请人徐小俊民间借贷纠纷一案，申请人朱祥勇于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐小俊的财产进行保全，保全金额为50000元，并已提供天安财产保险股份有限公司扬中支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱祥勇提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐小俊的银行账户存款50000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年六月一日书记员  阮培瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5737号申请人：周海荣，女，1977年5月27日生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：尤振华，男，1987年2月27日生，汉族，住新沂市。周海荣与尤振华民间借贷纠纷一案，申请人周海荣于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤振华在金融机构的存款30万元、查封被申请人尤振华所有的车辆三辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤振华在金融机构的存款30万元。冻结期限为一年。二、查封被申请人尤振华所有的车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、车牌号为苏Ｃ×××××重型低平板半挂车、车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车各一辆（保全价值共计50万元）。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十七日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5737号原告：周海荣，女，1977年5月27日出生，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：郑增福，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：尤振华，男，1987年2月27日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：徐西周，江苏沭新律师事务所律师。被告：雷芹，女，1991年1月17日出生，住江苏省新沂市。原告周海荣与被告尤振华、雷芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行审理。原告周海荣及其委托诉讼代理人郑增福、被告尤振华及其委托诉讼代理人徐西周到庭参加诉讼，被告雷芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周海荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款122.55万元；2、诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实和理由：周海荣系江苏省东海县某沙场业主，因尤振华经常在其经营的沙场购买河沙，两人遂认识。此后，尤振华经常以家庭困难、家庭装修、看病、偿还各种债务为由，自2017年7月14日起至2020年6月30日止，通过微信、支付宝、银行转账等方式向周海荣累计借款达59.25万元。2020年4月初，尤振华通过微信以购买汽车缺少资金为由，向周海荣再次借款，2020年4月10日，周海荣和尤振华到新沂金威汽贸有限公司，由周海荣通过微信向该公司支付1万元定金。2020年4月15日，尤振华在周海荣车里向其出具60万元借款的借据。此后，周海荣通过银行转账方式累计借款60万元。借款后，被告未偿还。尤振华辩称：借款60万元属实，尤振华无异议，原告超出借条之外的诉讼请求，由于双方没有借款合意，也没有借款事实，该部分请求无事实和法律依据，对该部分请求应予以驳回。原告在诉状中称2020年4月15日被告向原告借款，之后原告通过银行转账方式出借60万元，说明2020年4月15日前，被告没有向原告借过钱，如果在此之前有借款，原告肯定要去被告一并出具借据。因此，尤振华只认可借款60万元，剩余的是尤振华帮原告销售黄沙，原告给的提成，还有少部分系二人出去旅游共同支出的消费，该部分没有借款合意及事实，被告不应偿还，同时雷芹对借款事实一无所知。雷芹未予答辩。经审理查明：2020年4月15日，尤振华向周海荣出具借据一份，内容为：借条今尤振华，男，身份证号，江苏省新沂市阿湖镇练马村马庄****，借周海荣，女，身份证号：人民币60万元整，大写陆拾万元整借款人签字：尤振华2020年4月15日。对于该借据的由来，周海荣称，尤振华因购车资金周转需要，从原告处借款，2020年4月15日，尤振华向周海荣出具该60万元借据。借据出具后，尤振华于2020年4月16日借款12万元，2020年5月6日借款20万元，2020年5月13日借款20万元，2020年5月14日借款10万元，2020年5月19日借款5万元，2020年5月22日借款3万元，上述借款共计70万元。对于为何借据约定60万元，而借款为70万元，周海荣称系购车款超出预计金额。尤振华对周海荣陈述的2020年4月16日借款12万元，2020年5月6日借款20万元，2020年5月13日借款20万元，2020年5月19日借款5万元，2020年5月22日借款3万元，共计60万元予以认可。对于2020年5月14日的10万元称已收到，但并非借款，因周海荣2018年在东海开美容院，买材料钱系其垫付，该10万元系装修材料款。另查明，2017年7月14日至2020年6月30日，周海荣通过微信转账方式多次转账给尤振华，款项共计242500元。2017年11月26日至2019年7月21日，周海荣通过支付宝转账方式多次转账给尤振华，款项共计75000元。尤振华对收到上述242500元、75000元无异议，但称该款项有些用于购物，有些款项是卖沙提成。2017年8月23日，周海荣通过江苏东海农村商业银行转账给尤振华8000元，对于该8000元用途，周海荣称记不清，尤振华则称系给周海荣卖沙的提成款。2018年3月13日，周海荣通过江苏东海农村商业银行转账给尤振华10万元，对于该10万元由来，周海荣称被告之前因够买别克车借其亲戚10万元，尤振华对此不予认可，称2017年至2019年，周海荣打沙卖沙，尤振华联系销路，尤振华把沙子卖完后给的提成，当时卖沙款多少不知道，尤振华只拿提成。2018年6月21日，周海荣通过中国工商银行转账给尤振华2万元，2018年6月22日，周海荣通过中国工商银行转账给尤振华6万元。对于上述8万元，尤振华称系生活开支，周海荣则称用于购房。对于为何未出具借据，原告称出于信任，所以未出具借据。庭审中，周海荣提交江苏增值税普通发票，载明法律咨询、民事代理费2万元。案件审理过程中，应周海荣申请，本院冻结尤振华在金融机构的存款30万元。冻结期限为一年，查封被申请人尤振华所有的车牌号为苏Ｃ×××**重型半挂牵引车、车牌号为苏Ｃ×××**重型低平板半挂车、车牌号为苏Ｃ×××**小型轿车各一辆，查封期限为三年。本院认为，本案为民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，2020年4月15日，尤振华向周海荣出具60万元借据，并认可该60万元系2020年4月16日借款12万元，2020年5月6日借款20万元，2020年5月13日借款20万元，2020年5月19日借款5万元，2020年5月22日借款3万元，对此，本院予以认定。该60万元民间借贷法律关系成立，尤振华应予偿还。对于其余交付款项，尤振华虽对交付款项的事实予以认可，但辩称称并非借款，有生活开支款项及卖沙提成款等。对此，在尤振华对借款事实不予认可的情况下，周海荣应进一步举证证明双方存在借贷合意。故对于其余交付款项，在周海荣不能举证证明诉争款项系借款的情况下，周海荣主张的民间借贷关系证据不足，本院不予支持。关于周海荣主张的律师费，因借据中未有约定，本院不予支持。关于涉案借款是否属于尤振华和雷芹的夫妻共同债务。该60万元借据中只有尤振华签字,雷芹未予签字,周海荣亦未提供证据证明该笔借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故现有证据不足以证明该笔借款系尤振华和雷芹的夫妻共同债务,周海荣要求雷芹承担共同还款责任的请求,本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、尤振华于本判决生效后十日内偿还周海荣借款60万元。二、驳回周海荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15532元，保全费4520元，共计20052元，由周海荣负担10026元，由尤振华负担10026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  臧其娜人民陪审员  乔新平二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  高 兴
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4020号原告：钱红旗，男，1971年12月10日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：夏玉法，男，1967年5月14日出生，住新沂市。被告：王印侠，女，1968年4月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。原告钱红旗与被告夏玉法、王印侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱红旗及其委托诉讼代理人张苗、被告夏玉法、被告王印侠及其委托诉讼代理人陈艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱红旗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金70000元及利息(以7万元本金为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至实际付清时止)；2.诉讼费、保全费用由夏玉法、王印侠承担。事实和理由：2017年2月9日和2017年10月1日，夏玉法因为长子有病需要到南京治疗向钱红旗分别借款本金2万元，并约定了月息2分。2018年2月4日，夏玉法因为购买房屋向钱红旗借款本金3万元，并约定了月息2分，借款后，对于三次借款夏玉法均支付利息到2018年5月，之后没有再支付利息。因夏玉法、王印侠系夫妻关系，三次借款均是用于家庭生活所需，故王印侠应当对夏玉法借款承担共同还款责任，故提起诉讼。夏玉法辩称，我同意偿还借款本息，这钱是我借的，是因为买房子借的，借款数额是7万元，约定利息月息二分，分三次借的，我偿还利息至2018年9月份，之后利息没有偿还，利息都是我还的，本金没有偿还。王印侠辩称，钱红旗诉称无事实根据，将我列为共同被告主体不适格。一、原告诉称2017年2月9日和2017年10月1日，夏玉法因为长子有病需要到南京治疗分别向钱红旗借款2万元和2018年2月4日购房借款3万元无事实依据，均系原告虚假陈述。王印侠儿子治疗时间为2017年7月份，明显与原告诉称借款时间用途不符，且王印侠从事多年凉皮生意，具有一定经济能力，无需向他人举债看病。二、原告主张的三次借款均系夏玉法个人名义借款，不是夫妻共同债务，王印侠对此不知情。三、王印侠与夏玉法虽系夫妻关系，但婚后夏玉法有赌博恶习，王印侠亦曾诉讼离婚。目前两人仍是分居生活。即使夏玉法向钱红旗借款，亦是夏玉法从事赌博违法活动所负债务，不受法律保护。本院经审理查明：钱红旗持有夏玉法签名捺印，金额分别为3万元、2万元、2万元，落款时间分别为2018年2月4日、2017年2月9日、2017年10月1日的三份借据向本院提起诉讼，其中3万元借据约定用期3个月，未约定利息，其他两份借据均未约定还款日期及利息。庭审中，夏玉法自认三次借款时口头约定月利率2%。钱红旗亦认可夏玉法已偿还涉案三次借款利息至2018年9月。后经催要，夏玉法、王印侠未偿还其他借款本金及利息，因此成讼。庭审中，钱红旗要求将利息主张的起算日期由2018年6月1日变更为2018年10月1日。2020年6月2日，钱红旗向本院申请财产保全，请求查封夏玉法、王印侠所有的位于新沂市高流镇高流街高流小学南十字路口西两上两下楼房及院落一处，并因此支出保全费1120元。以上事实，有钱红旗、夏玉法、王印侠的当庭陈述及钱红旗提交的借据原件三份、发票一份、裁定书一份，王印侠提交的医院小结一份、营业执照打印件一份、庭审笔录一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，钱红旗持有夏玉法签名确认的借据三份，且对三次借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认钱红旗与夏玉法之间存在7万元的债权债务关系，依法应予保护。故关于钱红旗主张夏玉法偿还其借款本金7万元的主张，本院予以支持。关于钱红旗主张夏玉法应偿还其以7万元本金为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至实际付清时止的利息，未超出双方约定及法律规定范围，本院亦予以支持。关于钱红旗主张王印侠与夏玉法系夫妻，涉案借款用于家庭生活，王印侠应共同偿还涉案债务的意见，因未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。故关于钱红旗主张王印侠应共同偿还涉案借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、夏玉法于本判决生效后十日内偿还钱红旗借款本金7万元及利息（以7万元本金为基数，自2018年10月1日起按月利率2%计算至实际付清时止）；二、驳回钱红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1234元、保全费1120元，合计2354元，由夏玉法负担2234元，由钱红旗负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4020号申请人：钱红旗，男，1971年12月10日生，汉族，住新沂市。被申请人：夏玉法，男，1967年5月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：王印侠，女，1968年4月18日生，汉族，住新沂市。钱红旗与夏玉法、王印侠民间借贷纠纷一案，申请人钱红旗于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏玉法、王印侠所有的位于新沂市高流镇楼房及院落一处（该房产北邻路、南邻空地、东邻王某某、西邻安某；保全价值12万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人夏玉法、王印侠所有的位于新沂市高流镇楼房及院落一处（该房产北邻路、南邻空地、东邻王某某、西邻安某；保全价值12万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初457号 申请人：石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被申请人：邰智学，男，1973年7月5日出生，苗族，居民，住贵州省台江县。 被申请人：贵州松岭农工商联合有限公司，住贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇环城南路，统一社会信用代码91522630MA6DQKH128。 法定代表人：邰智学。 石经胜与邰智学、贵州松岭农工商联合有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石经胜向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户及支付宝、微信账户中19370.00元采取保全，并已提供担保。 本院经审查认为，石经胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邰智学的银行账户及支付宝、微信账户19370.00元，冻结期限为1年。 本裁定立限开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙海波 二〇二〇年七月八日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初457号 原告:石经胜，男，1968年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：邰智学，男，1973年7月5日出生，苗族，居民，住贵州省台江县。 被告：贵州松岭农工商联合有限公司，统一社会信用代码91522630MA6DQKH128，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇环城南路。 法定代表人:邰智学。 原告石经胜与被告邰智学、贵州松岭农工商联合有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，经原告申请财产保全，本院于2020年7月8日作出保全裁定，冻结邰智学的银行、支付宝、微信账户款项。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告石经胜到庭参加诉讼，被告邰智学、贵州松岭农工商联合有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石经胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠木屑款19370元及利息（按约定违约利息月息3%计算）。2.判决被告承担本案诉讼费、保全费及财产保全保险费。 事实和理由：被告于2018年在原告处多次购买食用菌原料杂木屑，原告按被告要求送货到被告指定收货地点后，被告暂未付款，拖欠原告19370元，被告向原告出具欠条一张，约定2019年春节付清，如违约按月息3%计算。到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院请求判如所请。 原告石经胜围绕其诉讼请求提交了以下证据： 1、居民身份证、户籍人口详情和工商信息等复印件1组，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、《欠条》、发票等复印件1组，拟证明被告邰智学2019年12月11日向原告出具欠条，欠原告木屑款19370元，限2019年春节前付清，违约从春节后按月息3%付利息。及原告支付保全保险费1000元的事实； 被告邰智学、贵州松岭农工商联合有限公司未提交答辩状，也未提交任证据。 原告所举的第1、2号证据，来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院对该1、2号证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年被告邰智学向原告石经胜购买食用菌原料杂木屑，原告将木屑送货给被告邰智学指定地点。2019年12月11日，被告邰智学向原告出具《欠条》，记载欠到石经胜原料杂木屑共计29.8吨，19370元，限春节前付清，违约按月息3%付给对方。后经原告石经胜催讨未果，故诉至法院请求法院判决支持原告诉讼请求。另查明，原告支付财产保全保险费1000元。 本院认为，被告邰智学出具的《欠条》是其真实意思的表示，原告石经胜与被告邰智学买卖合同关系成立。原告向被告邰智学交货被告邰智学收货后，被告邰智学未按约支付原告货款，已构成违约应承担违约责任。现原告石经胜诉请要求被告邰智学支付木屑款19370元及利息，证据充分，本院予以支持。关于利息，欠条约定木屑款限春节前付清，农历春节为公历2020年1月25日，原告诉请月息3%过高，本院确定利息按年利率24%从2020年1月25日起计算。原告诉请要求被告贵州松岭农工商联合有限公司支付木屑款19370元及利息，但被告贵州松岭农工商联合有限公司未在涉案《欠条》上加盖公章，故本院对原告该诉讼请求不予支持。本案因被告邰智学违约未付货款导致原告诉至法院，故本院确定本案相关案件受理费、财产保全费及财产保全保险费由被告邰智学承担。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告邰智学于本判决生效之日起十日内向原告石经胜支付木屑款本金19370元及利息，前述利息按年利率24%从2020年1月25日起计算至本息实际履行完毕之日止； 二、驳回原告石经胜其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费284元，减半收取142元由被告邰智学负担，财产保全费214元由被告邰智学负担，财产保全保险费1000元由被告邰智学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年八月六日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2397号 原告：封某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1995年12月10日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影。 被告：一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区绿园区长沈公路7号。 负责人：于英伟。 原告封某某与被告王某某、鑫安汽车保险股份有限公司（以下简称保险公司）、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司（以下简称一汽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封某某委托诉讼代理人赵建广到庭参加了诉讼。被告王某某、保险公司、一汽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中原告申请撤销对被告一汽公司的起诉，本院已裁定准予。本案现已审理终结。 封某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费41004元、住院伙食补助费1080元；2、其他赔偿项目待原告治疗终结后，再另行起诉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月18日，原告封某某与被告王某某在石家庄藁城发生交通事故，经交警判定：封某某主责，王某某次责。事故发生后，封某某被送往石家庄市医院住院治疗，肇事司机及保险公司没有垫付医疗费。为追求合理赔偿，故向法院起诉，望判如所请。 诉讼中，原告称收到被告提交的诉讼费426元及保险公司3%免赔额930.12元，要求免除被告这两项给付义务。 被告保险公司辩称，一、被告王某某驾驶车辆吉Ａ×××××号机动车在保险公司处投保了交强险及机动车第三者责任保险，被告保险人为上海今鸣实业有限公司，第三者责任保险额600000元，按照协议约定，在不同的责任保险免赔率如下：全责15%、主要责任10%、同等责任5%、次要责任3%。另在设定以上免赔率的同时设有1000元的绝对额，两者取高设定免赔金额。根据保险协议约定，保险公司同意对原告的合理合法损失根据保险条款约定进行赔偿（该协议于2018年12月31日签订，其中第十三条协议签订中约定，“本协议有效期自2019年1月1日至2019年12月31日，到期后，如果双方无异议，自动续签一年”，目前该协议已自动续签）。二、针对原告各项诉求及证据，答辩人质证、答辩意见如下：1、医疗费，原告诉求41004元，根据我司与吉Ａ×××××号机动车保险协议，医疗费项目扣除交强险医疗费限额外，商业险部分按责任比例计算，吉Ａ×××××号机动车在事故中承担次责，承担30%责任，另根据我司与吉Ａ×××××号机动车保险协议次责免赔率为3%,我司承担金额应再扣除3%的免赔金额。2、住院伙食补助费，原告诉求1080元，在扣除交强险承担部分外，剩余部分吉Ａ×××××号机动车在事故中承担次责，承担30%责任，另根据我司与吉Ａ×××××号机动车保险协议次责免赔率为3%,我司承担金额应再扣除3%的免赔金额。请法院按当地一般标准依法裁定。3、诉讼费不属于保险公司承担范围。三、本案吉Ａ×××××号机动车驾驶人在事故中承担次要责任，对于原告方合理费用超出交强险的部分，保险公司在第三者责任限额内依法按30%的责任比例扣除3%的免赔金额承担。四、原告方未将上海今鸣实业有限公司列为被告，应承担损失不能完全赔偿相应风险。 被告王某某未答辩。 被告一汽公司未答辩。 经审理查明：2020年3月18日河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队藁城大队出具第139803420200000107号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，2020年03月18日04时00分，封某某驾驶车牌号为冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）的重型半挂车，沿黄石高速行驶至黄石高速石家庄方向292公里125米时，追尾王某某驾驶车牌号为吉Ａ×××××（临）的重型货车尾部，造成两车辆损坏和封某某受伤的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队勘验及调查：封某某驾车时有其他妨碍安全行车的驾驶行为是造成此次道路交通事故的原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法条例》第六十二条第三项之规定；王某某机动车载货长度超过规定驾驶的行为是造成此次道路交通事故的次要原因，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款第二种行为、《中华人民共和国道路交通安全法条例》五十四条第一款之规定。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项之规定，封某某负此次道路交通事故的主要责任；王某某负此次道路交通事故的次要责任。 原告受伤后，被送往石家庄市医院救治，自2020年3月18日至2020年4月23日住院36天，花费医药费共计113346.4元。2020年5月20日石家庄市医院出具诊断证明载明，封某某，右小腿开放性骨折等。 王某某驾驶车牌号为吉Ａ×××××（临）的重型货车在被告保险公司投保有交强险及第三者责任保险（保险限额600000元）；事故发生时在保险期内；在不同的责任保险免赔率如下：全责15%、主要责任10%、同等责任5%、次要责任3%；另在设定以上免赔率的同时设有1000元的绝对额，两者取高设定免赔金额。 本院认为，原告封某某与被告王某某驾驶机动车发生交通事故，经交警部门认定，原告封某某负主要责任、被告王某某负次要责任，原、被告应按照责任认定承担责任赔偿对方损失，即封某某承担损失的70%、王某某承担损失的30%。原告主张的损失有：1、医药费113346.4元；2、住院伙食补助，住院36天×每天100元=3600元；共计116946.4元。扣除交强险赔偿医药费等限额10000元，为106946.4元，按比例王某某承担为106946.4元×30%=32083.92元；扣除绝对免赔额1000元，保险公司在第三者责任险中赔偿原告31083.92元，在交强险中赔偿10000元，共计41083.92元。保险免赔额原告放弃，不再处理。被告王某某、保险公司、一汽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决之条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鑫安汽车保险股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告封某某医疗费、住院伙食补助费共计41083.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，减半收取计426元，由原告封某某负担426元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 玲 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2397号 原告：封某某，男，1980年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：赵建广，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1995年12月10日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。 被告：鑫安汽车保险股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影。 被告：一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司，住所地吉林省长春市汽车产业开发区绿园区长沈公路7号。 负责人：于英伟。 封某某与王某某、鑫安汽车保险股份有限公司、一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告封某某于2020年7月22日向本院提出撤销对一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许封某某撤销对一汽解放汽车有限公司智慧物流分公司的起诉。 审判员  朱永博 二〇二〇年七月二十二日 书记员  李 玲 ——
山西省中阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1129刑初45号 公诉机关中阳县人民检察院。 被告人段某甲。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年3月2日被中阳县公安局刑事拘留，次日变更为监视居住；同年4月1日经中阳县人民检察院批准逮捕，次日由中阳县公安局依法执行。现羁押于柳林县看守所。 指定辩护人王杰焱，山西立新律师事务所律师。 中阳县人民检察院以中检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人段某甲犯招摇撞骗罪于二〇二〇年六月二十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘晓莉出庭支持公诉。被告人段某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份，被告人段某甲冒充吕梁市公安局纪检委工作人员，寻找中阳县“鑫隆煤业公司”领导，安排其父亲和自己的朋友刘某甲在该公司工作。 2019年4月份，被告人段某甲谎称自己在吕梁市公安局纪检委工作，可以帮助中阳县金罗镇尧峪村村民朱某甲解决其丈夫被撞身亡的交通事故，编造花销开支理由多次骗取朱某甲钱财，共计人民币27000元。 2019年8月份，被告人段某甲在中阳县信息平台看到张某甲发布的求职信息后，便联系张某甲，谎称自己是吕梁市公安局纪检委工作人员，可以帮助其在中阳县“鑫岩煤矿”安排工作。张某甲又联系了朋友张某乙。被告人段某甲冒充吕梁市公安局纪检委工作人员，带二人到“鑫岩煤矿”找矿领导安排工作未果,又冒充吕梁市公安局纪检委工作人员找中阳县“鑫隆煤业公司”领导，给二人安排工作，后因体检不合格未能录用。期间，被告人段某甲以需要花钱打点为由，骗取张某甲人民币2500元、张某乙人民币2700元及香烟两条。 公诉机关认为，被告人段某甲冒充人民警察招摇撞骗，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人段某甲有期徒刑二年六个月。为此提交了受案登记表、被害人朱某甲、张某甲及张某乙的陈述、证人龙某甲、李某、宋某甲等人的证言、被告人段某甲的供述和辩解、现场辨认笔录、证明、谅解书、电子证据、到案经过、户籍证明等证据予以证实。 被告人段某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人段某甲的犯罪事实及罪名均不持异议。认为被告人段某甲在审查起诉阶段认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其家属积极赔偿被害人张某甲、张某乙的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。 经审理查明，2019年3月份，被告人段某甲冒充吕梁市公安局纪检委工作人员，找到中阳县“鑫隆煤业公司”领导，要求安排其父亲段某乙和朋友刘某甲在该公司工作。后因段某乙年龄大，公司未通知其上班，刘某甲上了一天班因工作累也放弃。 2019年4月，被告人段某甲谎称自己在吕梁市公安局纪检委工作，可以帮助中阳县金罗镇尧峪村村民朱某甲解决其丈夫被撞身亡的交通事故，编造花销开支理由，多次骗取朱某甲钱财共计人民币27000元。 2019年8月，被告人段某甲在中阳县信息平台看到张某甲发布的求职信息后，便联系张某甲，谎称自己是吕梁市公安局纪检委工作人员，可以帮助其在中阳县“鑫岩煤矿”安排工作。张某甲又联系了朋友张某乙。被告人段某甲冒充吕梁市公安局纪检委工作人员，带二人到“鑫岩煤矿”找矿领导安排工作未果,又冒充吕梁市公安局纪检委工作人员找中阳县“鑫隆煤业公司”领导，给二人安排工作，后因体检不合格未能录用。期间，被告人段某甲以需要花钱打点为由，骗取张某甲人民币2500元、张某乙人民币2700元及香烟两条。 案发后，被告人段某甲如实供述自己的罪行，具有坦白情节，其家属退赔了被害人张某甲、张某乙的全部经济损失并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、被害人朱某甲、张某甲、张某乙的陈述、证人刘天平、龙某甲、李某、宋某甲、杨彦芳的证言、被告人段某甲的供述、现场辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、到案经过、谅解书、前科劣迹调查表、关于对段某甲医学隔离情况报告、认罪认罚具结书、中共吕梁市纪委吕梁市监委驻市公安局纪检监察组证明、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人段某甲冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人段某甲冒充人民警察招摇撞骗，从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，审查起诉阶段认罪认罚，案发后家属积极退赔被害人张某甲、张某乙的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人段某甲的辩护人所提相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人段某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段某甲犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2022年9月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  侯军丽 人民审判员  刘候花 人民陪审员  刘瑞飞 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  康娟娟
山西省中阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋1129刑初45号 被告人段某甲招摇撞骗一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）晋1129刑初45号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第五页第三行“被告人段某甲刑期即自2020年4月2日起至2022年9月30日止”; 现更正为：“被告人段某甲刑期自2020年4月2日起至2022年9月15日止”。 审 判 长  侯军丽 人民审判员  刘候花 人民陪审员  刘瑞飞 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  康娟娟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1371号申请执行人：武威市晟驰农机有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。法定代表人：刘建通，该公司董事长。被执行人：景泰荣意农机有限公司，住所地：甘肃省景泰县一条山镇。法定代表人：金隆霞，系公司董事长。被执行人：金隆霞，女，1989年9月13日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：金隆荣，男，1990年8月16日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：张天祝，男，1969年1月19日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：高志伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住甘肃省景泰县五佛乡。被执行人：刘世杰，男，1991年6月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县寺滩乡。申请执行人武威市晟驰农机有限公司与被执行人景泰荣意农机有限公司、金隆霞、金隆荣、张天祝、高志伟、刘世杰买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景泰荣意农机有限公司、金隆霞、金隆荣、张天祝、高志伟、刘世杰银行存款362000元及利息；二、查封、扣押被执行人景泰荣意农机有限公司、金隆霞、金隆荣、张天祝、高志伟、刘世杰同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二〇年七月二十三日书记员  陈彩云
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1371号申请执行人武威市晟驰农机有限公司与被执行人景泰荣意农机有限公司、金隆霞、金隆荣、张天祝、高志伟、刘世杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人银行存款181440元，被执行人主动支付申请人200000元。共计：381440元（执行费5330元）。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6580号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：邝仁扬，男，1982年09月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告邝仁扬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告邝仁扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.邝仁扬偿还华融公司借款本金101754.89元、利息13440.62元、罚息18081.33元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.邝仁扬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.邝仁扬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月7日，华融公司与邝仁扬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙华新区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月7日向邝仁扬发放贷款200000元。邝仁扬还款至2019年3月7日,之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，邝仁扬尚欠华融公司借款本金101754.89元、利息13440.62元、罚息18081.33元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，邝仁扬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求邝仁扬清偿借款本金101754.89元、利息13440.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息18081.33元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为14465.06元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、邝仁扬于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金101754.89元、利息13440.62元、罚息14465.06元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、邝仁扬于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1494元，由被告邝仁扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6580号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月二十三日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初440号原告：卢秋得，男，1963年10月23日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师事务所律师。被告：朱钦伟，男，1967年12月14日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1109室。法定代表人：梅胜山，总经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告卢秋得与被告朱钦伟、天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  古 欢人民陪审员  刘丽娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  颜境阳
天津市津南区人民法院变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）津0112民初440号朱钦伟:本院受理原告卢秋得与被告朱钦伟、天津祥水馨苑城镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原人民陪审员古欢因故不能参与案件审理，需要变更本案合议庭组成人员，决定由唐国栋担任人民陪审员，与审判长朱永朋、人民陪审员刘丽娜组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二〇年九月二日
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初522号 申请人：周秀丽，女，1974年10月14日出生，汉族，住安国市。 被申请人：李金辉，男，1972年6月26日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：李彦坤，女，1968年10月13日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：安国市金康迪中药材饮片有限公司，住所地安国市工业城。 法定代表人：孟占周，该公司董事长。 申请人周秀丽与被申请人李金辉、李彦坤、安国市金康迪中药材饮片有限公司股权转让纠纷一案，申请人周秀丽于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金辉、李彦坤、安国市金康迪中药材饮片有限公司名下的存款1140万元或相应价值的其他财产予以保全。申请人周秀丽以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李金辉、李彦坤、安国市金康迪中药材饮片有限公司名下的存款1140万元或相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人周秀丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3428号 原告：李永建，男，1985年9月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。 被告：宋峰，男，1977年10月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 被告：周秀娟，女，1977年4月30日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告李永建与被告宋峰、周秀娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年7月17日向本院提出撤回对被告周秀娟起诉的申请。 本院认为，原告李永建的申请，符合有关民事法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李永建撤回对被告周秀娟的起诉。 审判员  张志刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  侯存存
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5444号申请人：梁克皊，女，1951年6月26日生，汉族，住新沂市。申请人：刘文娟，女，1969年11月27日生，汉族，住新沂市。申请人：丰娜，女，1992年2月14日生，汉族，住新沂市。申请人：丰港，男，1994年7月26日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘登高，男，1971年12月10日生，汉族，住新沂市。梁克皊、刘文娟、丰娜、丰港与刘登高提供劳务者致害责任纠纷一案，申请人梁克皊、刘文娟、丰娜、丰港于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘登高所有的位于新沂市××街道××××小区××-××室房产（保全价值135万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘登高所有的位于新沂市房产（保全价值135万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年七月二十九日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2567号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：张斌，男，1986年5月21日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：胡亮，男，1985年9月14日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：张招兰，女，1967年7月5日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人张斌、胡亮、张招兰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张斌、胡亮、张招兰名下价值150000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人张斌、胡亮、张招兰名下价值150000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2567号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：张斌，男，汉族，1986年5月21日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：胡亮，男，汉族，1985年9月14日生，住江西省萍乡市开发区。 被告：张招兰，女，汉族，1967年7月5日生，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告张斌、胡亮、张招兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙到庭参加诉讼，被告张斌、胡亮、张招兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张斌向原告立即偿还贷款本金130500元并支付利息12604.76元，合计143104.76元（该利息计算至2020年6月9日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告胡亮、张招兰对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年1月30日，借款当事人张斌以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由胡亮、张招兰提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币135000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120190000617），贷款到期日为2020年1月10日，还款方式为按月还息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2020年6月9日剩余贷款余额130500元，应收未收利息12604.76元。经多次催收，借款人张斌均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张斌、胡亮、张招兰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、保证合同、借款借据、被吿的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，且与原告陈述一致，依法予以采信。 被告张斌、胡亮、张招兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明， 1.根据被告张斌以借款人身份、被告胡亮以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年1月30日签订的合同号6811120190000617的《个人保证借款合同》约定，借款金额13.5万元，借款用途借新还旧，借款期限自2019年1月30日起至2020年1月10日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 2、根据被告张招兰以保证人身份与原告以债权人身份于2019年1月30日签订的合同号BZ6811120190000617的《保证合同》约定，债权人根据2019年1月30日与债务人张斌签订的合同号6811120190000617的《个人保证借款合同》向债务人张斌提供融资13.5万元，保证人自愿为本合同贷款人的上述合同的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告张斌于2019年1月30日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人张斌、借款金额135000元、借款用途借新还旧，月利率9‰、借款到期2020年1月10日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年6月9日，被告张斌尚欠原告借款本金130500元，利息、罚息、复息计12604.76元。 本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同、保证合同系各方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告张斌，被告张斌应按约偿还借款利息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告胡亮、被告张招兰按约定对被告张斌借款13.5万元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金130500元，及至2020年6月9日的借款利息（含罚息、复息）12604.76元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告胡亮对上述判决第一项确定的义务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 三、被告张招兰对上述判决第一项确定的义务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3162.1元，财产保全费1270元，由被告张斌、胡亮、张招兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  黄 艳
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4022号原告：姚新沂，男，1960年11月6日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：张苗，江苏苏沂律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹娟，江苏苏沂律师事务所律师。被告：夏玉法，男，1967年5月14日出生，住新沂市。被告：王印侠，女，1968年4月18日出生，住新沂市。原告姚新沂与被告夏玉法、王印侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姚新沂及其委托诉讼代理人张苗，被告夏玉法、王印侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚新沂向本院提出诉讼请求：1.判令夏玉法、王印侠共同偿还借款本金3万元及利息(以3万元为本金，按月利率2%自2019年1月1日计算至实际付清时止)；2.诉讼费、保全费用由夏玉法、王印侠承担。事实和理由：2018年2月1日，夏玉法因为岳母去世，向姚新沂借款本金3万元，并约定了月息2分，借款后，夏玉法支付利息到2018年12月，之后没有再支付利息，因夏玉法、王印侠系夫妻关系，借款是用于家庭生活所需，故王印侠应当对夏玉法借款承担共同还款责任，故提起诉讼。夏玉法辩称，借款3万元情况属实，当时约定月息二分，借款后偿还利息至2018年12月份，本金没有偿还，借款用途是岳母去世拿去垫底的。王印侠辩称，对借款不知情，我有两个兄弟无需夏玉法出钱垫底。本院经审理查明：姚新沂持有夏玉法签名捺印，金额为30000元，落款时间为2018年2月1日的借据一份向本院提起诉讼，该借据未约定还款时间及利息。在本案审理过程中，夏玉法自认借款时口头约定月利率2%。姚新沂亦认可夏玉法已偿还涉案借款利息至2018年12月。后经催要，夏玉法、王印侠未偿还其他借款本金及利息，因此成讼。2020年6月2日，姚新沂向本院申请保全，请求查封夏玉法、王印侠所有的位于新沂市高流镇高流街高流小学南十字路口西两上两下楼房及院落一处，并因此支出保全费520元。以上事实，有姚新沂、夏玉法、王印侠的当庭陈述及姚新沂提交的借据原件一份、发票一份、裁定书一份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，姚新沂持有夏玉法签名确认的借据一份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，可以确认姚新沂与夏玉法之间存在3万元的债权债务关系，依法应予保护。故关于姚新沂主张夏玉法偿还其借款本金3万元的主张，本院予以支持。关于姚新沂主张夏玉法应偿还其以3万元为本金，按月利率2%自2019年1月1日计算至实际付清时止的利息，未超出双方约定及法律规定范围，本院亦予以支持。关于姚新沂主张王印侠与夏玉法系夫妻，涉案借款用于家庭生活，王印侠应共同偿还涉案债务的意见，因未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。故关于姚新沂主张王印侠应共同偿还涉案借款本金及利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、夏玉法于本判决生效后十日内偿还姚新沂借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%自2019年1月1日计算至实际付清时止）；二、驳回姚新沂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计403元、保全费520元，合计923元，由夏玉法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年七月二十八日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4022号申请人：姚新沂，男，1960年11月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：夏玉法，男，1967年5月14日生，汉族，住新沂市。被申请人：王印侠，女，1968年4月18日生，汉族，住新沂市。姚新沂与夏玉法、王印侠民间借贷纠纷一案，申请人姚新沂于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏玉法、王印侠所有的位于新沂市高流镇楼房及院落一处（该房产北邻路、南邻空地、东邻王某某、西邻安某；保全价值5万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人夏玉法、王印侠所有的位于新沂市高流镇楼房及院落一处（该房产北邻路、南邻空地、东邻王某某、西邻安某；保全价值5万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢72号马斌：你与高晓江民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初91号判决书已发生法律效力。申请执行人高晓江于2020年07月03日向本院申请强制执行，本院于2020年07月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人马斌向申请执行人高晓江清偿借款本金50000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户AKYJTPZmarker特此通知。二〇二〇年七月五日联系人：封永安联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执恢72号 申请执行人:高晓江，男，1973年2月23日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人:马斌，男，1988年3月13日出生，汉族，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省宜川县居民，现住宜川县。 本院在执行申请执行人高晓江与被执行人马斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初91号民事判决书及陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630执76号执行裁定书和申请执行人向本院递交的执行申请书，该案于2020年7月3日立案进入执行程序,确定执行标的为人民币50000元及利息,利息自2016年6月22日起至实际清偿之日止（扣除已向申请执行人履行的40000元）。本院于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人私下通过微信转账向申请执行人履行了10000元。2020年9月16日双方当事人在本院的主持下自愿达成执行和解协议:1、由被执行人马斌于2020年12月30日之前向申请执行人高晓江履行26000元。23、若被执行人马斌未按上述协议履行,申请执行人高晓江可申请恢复原判决书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员  封  永  安  二○二○年九月二十一日  书  记  员   文     旭  1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6185号 申请人：李小凤，女，1962年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 被申请人：李建关，男，1994年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理李小凤与李建关房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李小凤向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人李建关名下价值481666元的财产。申请人李小凤以其名下位于南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心3C091号房提供担保。 本院经审查认为，申请人李小凤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封申请人李小凤名下位于南宁市青秀区国际贸易中心3C091号房； 二、查封、冻结被申请人李建关名下价值481666元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1628号原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇阳明华府小区旁，统一社会信用代码：913607225816420515。法定代表人：林广攀，该银行行长。委托诉讼代理人：付苑羚，该银行员工，特别授权代理。被告：罗燕，女，1988年9月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾崇喜，男，1988年10月3日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行与被告罗燕、曾崇喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行委托诉讼代理人付苑羚到庭参加诉讼，被告罗燕、曾崇喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金49000元以及利息；2．本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：2017年5月31日，被告因个人消费向原告申请贷款，经原告进行调查审核后，与被告签订薪易贷合约书，合同约定：申请人可以使用的最高贷款授信额度以本行审批核准的最终金额为准，该笔贷款授信50000元；借款月利率8.37‰，并可贷款人设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息，计算方式为按月结息，结息日为每月16日，贷款结清时还清本息；借款人应当按本合约约定如期如数归还贷款本息和各项费用，借款人若未按约定归还贷款本息和费用，从逾期之日起贷款人按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。该笔贷款于2020年5月31日到期，尚欠借款本金49000元，被告未按约定及时还款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。罗燕、曾崇喜未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告罗燕、曾崇喜尚欠原告借款本金49000元及利息，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告罗燕、曾崇喜未依约还款，现原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行向被告罗燕、曾崇喜主张归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗燕、曾崇喜自本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行借款本金49000元及利息（按合同约定计算），利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元，由被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年七月二十日书记员  刘伟旭
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1628号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰县支行，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明华府小区旁，统一社会信用代码：913607225816420515。负责人：林广攀，系该行行长。委托诉讼代理人：付苑羚，系该行员工，一般授权代理。被申请人：曾崇喜，男，1988年10月3日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：罗燕，女，1988年9月23日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰县支行与被申请人曾崇喜、罗燕金融借款合同纠纷一案，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗燕、曾崇嘉的公积金60000元。本院认为，申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰县支行的申请符合法律规定，根据本案实际情况，本院酌定冻结公积金45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗燕、曾崇喜的公积金45000元，冻结期限一年。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈小华二〇二〇年七月七日书记员  刘伟旭
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初486号原告：刘跃强，男，1978年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张勇，男，1980年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。被告：赵燕，女，1982年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘跃强与被告张勇、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  崔树君人民陪审员  白晓芳二〇二〇年七月一日书 记 员  颜境阳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2194号 申请人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被申请人：阳文光，男，1978年10月8日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人阳文光信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人阳文光名下82278.35元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阳文光名下82278.35元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费842.78元，由申请人中国银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月一日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6179号 申请人：陈美付，男，1969年8月1日出生，汉族，经营地址：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玲玲，广西全德（柳州）律师事务所实习律师。 被申请人：青赵英，女，1971年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理陈美付与青赵英买卖合同纠纷一案中，申请人陈美付向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人青赵英名下价值30000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为30000元的保单保函[编号：11409083901015921334]为申请人陈美付提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人陈美付的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青赵英名下价值30000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2194号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、李巍巍，江西博韬律师事务所律师。 被告：阳文光，男，汉族，1978年10月8日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告阳文光信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雅琳到庭参加诉讼。被告阳文光经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金69607.76元、借款利息2263.98元、还款违约金7194.94元，（利息、违约金已计算至2019年11月7日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币80466.68元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年7月23日（农历二〇一三年六月十六），被告阳文光向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××43的信用卡，发卡额度为80000元，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但在透支信用卡后未及时偿还借款，截止2019年11月7日，被告逾期未偿还原告借款本金69607.76元、借款利息2263.98元、还款违约金7194.94元，经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告阳文光未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、催收记录、委托代理合同、律师费发票等证据。被告阳文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，与原告陈述一致，内容真实，依法应予采信。 根据以上证据查明： 2013年7月23日，被告填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约收费表规定收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××43。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2019年11月7日，本金69607.76元，利息2263.98元。另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金7194.94元。 另查明，双方协议中约定被告赔偿原告因催收所产生的律师费等。原告为实现债权雇请律师参加本案诉讼支付了律师费1400元。 本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、律师费的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳文光于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年11月7日本金69607.76元，利息2263.98元，律师费1400元，后续利息按合同约定另行计算至实际清偿日止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1811.67元，财产保全费842.78元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担受理费163元，被告阳文光负担受理费1648.67元，财产保全费842.78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初6179号 原告:陈美付，男，1969年8月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区，户籍地湖南省东安县。 委托诉讼代理人：陈额超，广西全德（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦玲玲，广西全德（柳州）律师事务所实习律师。 被告：青赵英，女，1971年12月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告陈美付与被告青赵英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈美付及其委托诉讼代理人陈额超、被告青赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈美付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告青赵英支付原告陈美付货款本金25000元及利息2925元（按照年利率6%，从2018年3月25日起以20000元为基数暂计至2019年4月23日，从2019年4月24日起以25000元为基数暂计至2020年5月23日，之后的利息计至该款全额付清时止），合计27925元；2.请求本案诉讼费用由被告青赵英承担。事实和理由：2016年3月22日，陈美付设立个体工商户，经营鞋批发与零售。2018年3 -2- 月24日，青赵英向陈美付购鞋22624元，当场支付2640元，尚欠20000元。2019年4月23日，青赵英向陈美付购鞋12354元，当场支付7350元，优惠4元，尚欠5000元。青赵英购货两单共欠陈美付货款25000元，之后便不再付款。经陈美付多次催收未果，原告陈美付诉至法院。 青赵英辩称：1、收货单系被告本人亲笔所签，但是被告不应支付利息，被告系帮原告代卖货物，货物卖出才支付货款。2、对原告诉请的尚欠货款本金无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原告向被告供应鞋，并出具了供货单，载明货款总额22624元，已付2640元，欠贰万元整，被告青赵英签名确认。2019年4月23日，原告再次向被告供应鞋，并出具了供货单，载明供应货款总额12354元，已支付货款7350元，欠伍仟元，被告青赵英签名确认。 本院认为：本案中，原告向本院提交了被告签字确认的供货单，明确载明了被告拖欠原告货款的事实，本院确认原被告双方存在买卖合同关系。两份供货单载明了被告尚欠原告的货款本金为25000元，本院对此予以确认。被告拖欠原告货款未支付，已构成违约，本院对原告诉请支付资金占用利息予以支持。但原告诉请按年利率6%给付资金占用利息无法律依据，资金占用利息计算为：以尚欠货款20000元为基数，自2018年3月25日至2019年4月23日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；以尚欠货款25000元为基数，自2019年4月24日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率分段计付。原告诉请资金占用利息，实质是违约金性质，根据公平原则，原告因被告逾期付款行为获得的违约金不应超出其签订合同时的 -3- 预期合同利益即应付款金额本身，以高额违约金延续计算将导致违约金数额畸高于应退款本身数额，故本院结合本案客观实际，酌定将逾期付款违约金的限额调整为应付款总额的30%，即25000元×30%=7500元。故被告应向原告支付资金占用利息计算为：以尚欠货款20000元为基数，自2018年3月25日至2019年4月23日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；以尚欠货款25000元为基数，自2019年4月24日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率分段计付，但上述利息总额以7500元为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青赵英向原告陈美付支付货款25000元； 二、被告青赵英向原告陈美付支付资金占用利息，利息计算为：以尚欠货款20000元为基数，自2018年3月25日至2019年4月23日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付；以尚欠货款25000元为基数，自2019年4月24日至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的贷款基准利率分段计付，从2019年8月20日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率分段计付。但上述利息总额以7500元为限； 三、驳回原告陈美付的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 -4- 第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费498元、保全费299元，由被告青赵英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 超 人民陪审员  陈义宁 人民陪审员  梁国华 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  封佳宝 -5- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17266号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：沛县侨城大酒店有限公司，住所地沛县张良路南侧侨城中央公园商业楼101室。法定代表人：吴生武。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与沛县侨城大酒店有限公司（以下简称沛县侨城酒店公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放电影《西游伏妖篇》；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支100000元。事实与理由：原告为国内知名的影视传媒机构，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《西游伏妖篇》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“沛县侨城大酒店”客房内通过网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。沛县侨城酒店公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》相关规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此案侵权地和被告住所地都在沛县，故此案应由徐州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告华视聚合公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。本案中，华视聚合公司向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市西城区马连道路19号1610室。故原告华视聚合公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告沛县侨城酒店公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告沛县侨城大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告沛县侨城大酒店有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初209号申请人:中国农业银行股份有限公司滁州分行,住所地安徽省滁州市。负责人:杨力,该行行长。委托诉讼代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。被申请人:滁州市金达石油有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人:陆发周,该公司总经理。被申请人:梁金达,男,1970年7月6日出生,汉族,住安徽省滁州市。被申请人:张海燕,女,1979年5月30日出生,汉族,住安徽省滁州市,系梁金达之妻。被申请人:尹文忠,男,1968年6月7日出生,汉族,住安徽省滁州市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被申请人滁州市金达石油有限公司、梁金达、张海燕、尹文忠金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滁州市金达石油有限公司、梁金达、张海燕、尹文忠银行存款13150万元或查封其他等值财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司滁州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人滁州市金达石油有限公司、梁金达、张海燕、尹文忠银行存款13150万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 达审判员 田 祥审判员 葛敬荣二〇二〇年七月十四日书记员 潘 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1708号原告：白某1，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：187XXXXXXXX委托诉讼代理人：白某2，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。系原告白某1儿子。代理权限为特别授权代理。联系电话：153XXXXXXXX。被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XXXXXXXX本院于2020年5月28日受理了原告白某1诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告白某1于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告白某1负担。审判员 张东亮 二〇二〇年七月十七日书记员 杨苏峰附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初1708号原告：白某1，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。联系电话：187XX****XX委托诉讼代理人：白某2，公民身份号码：×××，宁夏固原市人，住固原市。系原告白某1儿子。代理权限为特别授权代理。联系电话：153XX****XX。被告：杨某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：132XX****XX原告白某1诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告白某1的委托诉讼代理人白某2到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某1诉称，原告在固原市××区经营一家具店，2013年农历11月24日，被告在原告处购买床一张、电视柜一台、梳妆台一件，共计4800元，当时支付了800元，剩余4000元，被告给原告出具了一份欠条，约定于2013年农历12月4日前付清。到期后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：1.被告支付原告剩余家具款4000元；2.依照欠条约定，如被告不愿支付欠款，原告可按总价款的50%收取违约金并收回所有家具；3.被告按月利率2%支付原告自2013年农历12月4日至欠款付清之日的利息；4.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告以其提起诉讼后被告向其支付了3000元为由，变更诉讼请求为：被告支付原告剩余家具款1000元并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告欠原告剩余家具款1000元且至今未支付的事实。被告杨某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告杨某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告杨某赊购原告家具后出具的欠条，有被告的签名，系被告为原告出具，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2013年农历11月24日，被告杨某在原告白某1处购买床一张（价值2500元）、电视柜一台（价值1700元）、梳妆台一件（价值600元），共计4800元。被告当时支付了800元，剩余4000元，给原告出具了一份欠条，约定于2013年农历12月4日前付清。到期后经原告多次催要，被告于2020年6月17日支付了2000元、7月14日支付了1000元，剩余1000元至今未支付。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告白某1已将家具交付被告杨某，应视为已经履行了合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”，被告应按时向原告支付剩余家具款，被告将剩余家具款拖欠至今未支付，已违背我国现行法律规定的诚实信用原则。现原告依据被告出具的欠条主张被告支付其剩余家具款1000元，符合合同法关于买卖合同的规定，其主张有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起5日内支付原告白某1剩余家具款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年七月十七日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省澧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0723执772号 本院执行的申请执行人李廷秀与被执行人中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司就生效法律文书确定的全部赔偿款32761元已经自动履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 湖南省澧县人民法院 执行案件基本情况一览表                            案 号                       （2020）湘0723执772号                               案 由                       机动车交通事故责任纠纷                               立案时间                       2020年7月2日                       案件承办人                       李继红                               执行依据                       湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初613号民事判决书                               申请             执行人                       李廷秀                       被执行人                       中华联合财产保险股份有限公司             常德中心支公司                               申请执行             标  的                       32761元                       实际执行标的                       32761元                               结案方式                       履行完毕                       结案时间                       2020年7月13日                               申请执行费                       391.41元                               执行             情况                       中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司就生效法律文书确定的全部赔偿款32761元已经自动履行完毕。                               制表             时间                       2020年7月13日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执632号 申请执行人：申彐丽，女，1984年1月27日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：曹占良，男，1964年11月12日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行申彐丽与曹占良侵权一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初796号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹占良名下的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、查封、扣押被执行人曹占良名下的其他财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年七月二十日 书记员 李聪健
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执632号 申彐丽: 曹占良： 申请执行人申彐丽与被执行人曹占良侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初796号民事判决已发生法律效力。权利人申彐丽于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人曹占良向其支付9256元。 本案执行过程中，被执行人曹占良向申请执行人申彐丽支付9256元，本院（2020）冀0132民初796号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执632号申请执行人申彐丽与被执行人曹占良侵权责任纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1358号申请执行人：谭佐梁，男，1976年6月13日出生，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。被执行人：屈伟平，男，1989年4月13日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇。申请执行人谭佐梁与被执行人屈伟平买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人屈伟平银行存款3950元；二、查封、扣押被执行人屈伟平同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二〇年七月二十三日书记员  陈彩云
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2740号原告：秦德斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。被告：冯建强，男，1980年1月26日出生，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：杨宗森、范红兵，山西师达律师事务所律师。被告：吕梁市开新宇商贸有限公司，住所地吕梁市离市区马茂庄嘉园大厦一层印季水果超市。法定代表人：郝羊元。原告秦德斌与被告冯建强、吕梁市开新宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告秦德斌诉称，其长年在太原市河西农产品市场经营土豆生意，被告冯建强从2016年开始从原告秦德斌处采购土豆。由于双方长年合作，在货款结算上按照河西市场的交易习惯采取滚动结算的方式，在双方合作的初级阶段，被告的付款比较正常，到2018年下半年开始，被告结算发生异常，之后被告冯建强不再到河西市场采购蔬菜，电话也无法取得联系，之后原告去吕梁市离市区找到被告冯建强，双方经过对账，被告给原告补打了欠条，之后原告向被告多次催要货款，但被告仍找各种理由推脱，拒不支付以上欠款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。2020年6月28日原告申请追加被告吕梁市开新宇商贸有限公司参加诉讼，理由为被告冯建强声称其是被告吕梁市开新宇商贸有限公司的采购员，其采购蔬菜是履行职务，为了查明本案事实真相，特申请追加吕梁市开新宇商贸有限公司为被告。诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的货款151300元;2、判令被告支付拖欠的货款中的151300元按银行同期贷款利率计付从2018年9月18日暂计算至2020年5月31日12397.14元；3、诉讼费用由被告承担。被告吕梁市开新宇商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：本案的全部被告住所地均为吕梁市离市区，且案涉的商品全部也是送到吕梁市离市区，即合同履行地同为吕梁市离市区。因此，特依据《民事诉讼法》第二十三条之规定，贵院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的吕梁市离市区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同，原被告未签订书面的买卖合同，亦没有约定合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货款，原告系接收货币一方，原告的住所地为太原市万柏林区长风西街南屯北小区13号楼2单元401室，属于本院管辖范围，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告吕梁市开新宇商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马 瑛二〇二〇年七月七日书记员 邢娟娟
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1358号申请执行人谭佐梁与被执行人屈伟平卖买合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人银行存款960元，被执行人主动支付申请人3000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初2740号原告：秦德斌，男，1975年1月2日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李志鹏，山西国晋律师事务所律师。被告：冯建强，男，1980年1月26日出生，汉族，住吕梁市。委托诉讼代理人：杨宗森、范红兵，山西师达律师事务所律师。被告：吕梁市开新宇商贸有限公司，住所地吕梁市离市区马茂庄嘉园大厦一层印季水果超市。法定代表人：郝羊元。原告秦德斌与被告冯建强、吕梁市开新宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告秦德斌于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦德斌以与二被告协商达成协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦德斌撤诉。案件受理费减半收取1787元，由原告秦德斌负担。审判员 马 瑛二〇二〇年九月二十三日书记员 邢娟娟