青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初3545号原告：王建国，男，汉族，1967年11月28日出生，住青海省刚察县。原告：雷平，男，汉族，1970年8月4日出生，住西安市未央区。二原告委托诉讼代理人：刘娜、吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。被告：马奴海，男，回族，1956年1月25日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：马艳，女，回族，1979年5月10日出生，住西宁市。被告：青海雪峰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：马奴海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。原告王建国、雷平与被告马奴海、马艳、青海雪峰房地产开发有限公司（以下简称“雪峰公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、雷平的委托诉讼代理人刘娜、吴济翔，被告马奴海，被告马艳及被告马奴海、被告雪峰公司的委托诉讼代理人赵永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国、雷平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告向二原告偿还借款本金300万元及借款利息88.2万元（借款利息按照年利率36%从2019年10月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月14日）本息共计388.2万元；2.请求依法判令三被告向二原告共同赔偿律师费214400元，差旅费暂计2万元，两项共计234400元；3.请求依法判令由三被告共同承担本案的诉讼费、保全费等。原告王建国、雷平当庭变更诉讼请求：1.请求依法判令被告马奴海向二原告偿还借款本金300万元及借款利息30万元（借款利息按照年利率24%从2019年10月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月14日，扣除已还的30万元利息），本息共计330万元；2.请求依法判令被告马奴海向二原告共同赔偿律师费214400元，差旅费暂计2万元，两项共计234400元；3.请求依法判令被告马艳、被告雪峰公司对前述款项承担连带还款责任；4.请求依法判令由三被告共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年3月20日，原告王建国向被告马奴海出借200万元，用于二被告资金周转之用，约定借款期限为2019年3月20日至2019年6月20日，借款利息为月息3％，被告青海雪峰房地产开发有限公司作为担保人对上述借款提供担保。2019年5月20日，原告王建国与被告签订《借款续约合同》，约定借款期限延长至2019年9月20日，被告马艳加入担保人之列，为上述借款提供担保。2019年9月19日，在原告王建国的授权下，由原告雷平与被告签订《借款延期合同》，约定借款期限延长至2019年11月20日。2019年8月20日，原告王建国授权原告雷平向被告马奴海出借100万元，用于被告资金周转之用，借款期限为2019年8月20日至2019年11月20日，借款利息为月息3％，被告青海雪峰房地产开发有限公司作为担保人对上述借款提供担保。然时至今日，在二原告的多次催促下，被告均未履行还款义务。故为维护二原告的合法权益，现二原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规诉至贵院，望判如所请。被告马奴海辩称，对原告第一项诉请，本金300万，截止目前欠270万，已经还了30万元。对借款利息88.2万元不认可，根据最高人民法院新的关于民间借贷的司法解释为年利率15.4％。被告青海雪峰房地产开发有限公司辩称，是否对涉案款项进行担保，现在由于时间久不清楚，是否担保待原告提供证据后确认。被告马艳辩称，本人没有进行过担保，要求法院驳回原告对本人的诉讼请求。我不认可担保期限，约定了2个月，已经过期了，而且展期合同中我没有签字，故不应当承担担保责任。原告王建国、雷平为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：第一组证据：《借款合同》（2019年3月20日）、《借款续约合同》（2019年5月20日）、《借款延期合同》（2019年9月19日）、《借款合同》（2019年8月20日）；证明内容：（1）2019年3月20日，出借人王建国与借款人马奴海、马丽签订《借款合同》，约定王建国出借人民币200万元，借款期限为2019年3月20日至2019年6月20日，月息3%，每月20日前付清当月利息，出借人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）均由借款人承担；青海雪峰房地产开发有限公司为该笔借款提供担保承担连带清偿责任。保期一年。2019年5月20日，出借人王建国与马奴海签订《借款续约合同》，约定2019年3月20日签订的《借款合同》借款期限延长至2019年9月20日，青海雪峰房地产开发有限公司在担保人处盖章，马艳在落款担保人处签名，为上述借款提供担保，保期一年。2019年9月19日，出借人雷平与借款人马奴海签订《借款延期合同》，约定2019年5月20日签订的《借款续约合同》借款期限延长至2019年11月20日，青海雪峰房地产开发有限公司在担保人处盖章。2019年8月20日，出借人雷平与借款人马奴海签订《借款合同》，约定雷平出借人民币100万元，借款期限为2019年8月20日至2019年11月20日，月息3%，青海雪峰房地产开发有限公司自愿为该笔借款提供担保。证据二：中国建设银行银行卡客户交易明细；证明内容：原告王建国于2019年3月19日、2019年3月20日分4笔每笔50万通过中国建设银行向借款人马奴海转账共计200万元；原告王建国于2019年8月19日、2019年8月20日分2笔每笔50万通过中国建设银行向借款人马奴海转账共计100万元。证据三：微信聊天记录截屏；证明内容：被告马艳自愿对上述借款承担担保责任。上述三组证据的证明方向：原、被告之间签订的借款合同系各方真实意思表示，真实合法有效，原告已依约履行出借义务，三被告应当承担连带还款义务。证据四：1.《陕西菲格律师事务所委托代理合同》、律师费发票、律师费转款明细；2.差旅费发票；3.西安市律师服务收费指导意见；欲证明原告与委托人签订了委托合同，主张律师费和差旅费有事实依据，差旅费目前是3865元。另外，我方收取的律师费符合西安市律师服务收费意见标准，基本按7%计收。经本院组织质证，被告马奴海、被告雪峰公司对证据一的真实性认可，四份合同马奴海的签字是自己所签，合同上面所盖的雪峰公司公章亦认可，对利息不认可；证据二的真实性认可，确实收到了出借的款项；证据三的真实性认可，证明方向不予认可。微信中日期是2019年1月22日和2019年4月24日，在此之后签订的借款延期合同，没有马艳担保。马艳是否承担责任，应当看最后一份合同，而马艳之前在微信的承诺，与本案无关。对证据四真实性不发表意见，不符合合同约定。我认为律师费应当是符合国家标准的律师费，原告主张的律师费过高；另外，我认为原告进行恶意诉讼，诉前已经积极和原告协商达成了协议，还款了30万，原告起诉是夸大损失，被告不应该承担；对差旅费发票的真实性认可，证明方向不予认可。起诉前已经在协商了，我也积极在协商还款，但原告还起诉我，给我增加负担。对西安市律师服务收费指导意见的真实性认可。被告马艳对证据一的真实性认可，证明方向不予认可，我没加入担保，我和王建国通过商会的关系认识，马奴海也认识。王建国让我签字，作为一个介绍人，第二次我就签字了，但不是担保的意思，我就在空白处签字了。后续做展期借款合同时，原告让我在上面签字，我就没签字；对证据二的真实性认可；证据三是我的微信，真实性认可，证明方向不予认可，我并非担保人。我的意思是马奴海有能力偿还，所以我说了这句话。我说的是介绍人的责任和义务；对证据四的真实性认可，其他的有异议。我认为律师费应当按照西宁的律师费标准计算。被告马奴海、被告雪峰公司为支持其辩称，向本院提供了一份银行转款凭证，欲证明我方实际尚欠本金270万元，起诉后还了30万元，应该认为是本金。原告经质证认可收到了30万元的还款，但该款项应当计为利息，加上前期收到了48万元，合计收到78万元的利息。被告马艳对该证据的真实性认可，30万元确实还了，至于利息，原告自认收到48万元差不多是这个数。被告马艳为支持其辩称向本院提交了《借款延期合同》（2019年8月20日），欲证明我方认为借款应当以最后一次合同为准，我在最后一次借款展期合同中并未签字，我不是担保人。经质证，原告对该份证据的真实性无异议，证明方向不认可，马艳是担保人；被告马奴海、被告雪峰公司对该证据的真实性及证明方向均认可。本院对原、被告提交的证据分析认证如下：本院对原告提供的四组证据的真实性予以确认，对原告与被告马奴海之间成立借贷关系、原告与雪峰公司之间成立担保关系的事实予以确认，故对证据一至证据三的证明方向中“原、被告之间签订的借款合同系各方真实意思表示，真实合法有效，原告已依约履行出借义务，被告马奴海及被告雪峰公司应当承担连带还款义务”的证明方向予以采纳，至于被告马艳是否承担连带还款责任的问题，本院在后文中阐述；证据四本院对原告为本次诉讼花费律师费214400元、花费差旅费3865元的事实予以确认。被告马奴海、被告雪峰公司提交的银行转账明细本院确认真实性，对被告马奴海于2020年8月19日向王建国转款300000元的事实予以确认，至于认定为本金还是利息，在后文中阐述；被告马艳提交的《借款延期合同》本院确认真实性，至于其证明方向即马艳是否承担连带还款责任在后文中阐述。本院经审理认定事实如下：原告王建国与原告雷平系朋友关系，经被告马艳介绍认识马奴海。2019年3月20日，原告王建国与被告马奴海签订《借款合同》，约定原告向被告出借200万元，借款期限自2019年3月20日至2019年6月20日，借款利息为月息3%，应于每月20日前付清当月利息，到期后一次性清偿借款本金和当月利息。出借人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）均由借款人承担。同时，双方约定被告雪峰公司自愿为该笔借款提供担保，如借款人不能按期清偿债务本息，由雪峰公司承担连带清偿责任。雪峰公司在担保单位处盖章确认。2019年5月20日，原告王建国与被告马奴海签订《借款续约合同》，约定借款200万元的借款期限自2019年6月20日延展至2019年9月20日。雪峰公司在担保人处盖章、马艳在担保人处签字确认。2019年9月19日，原告王建国委托原告雷平与被告马奴海签订《借款延期合同》，约定前述借款期限顺延自2019年9月20日至2019年11月20日。2019年8月20日，原告雷平与被告马奴海签订《借款合同》，约定原告向被告马奴海出借100万元，借款期限自2019年8月20日至2019年11月20日，利息为月息3%，借款以出借人出借款项之日起计息，利息每月一结。同时约定出借人将所借款项先打入担保人王建国账户，再由王建国打给借款人。出借人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）均由借款人承担。前述四份合同签订后，王建国分别于2019年3月19日向马奴海账户转款500000元、500000元；2019年3月20日转款500000元、500000元；2019年8月19日，王建国向马奴海账户转款500000元；2019年8月20日向马奴海转款500000元，上述转款合计金额3000000元。2019年11月20日借款期限届满后，被告马奴海未足额偿还借款本金及利息，酿致纠纷，原告因此诉至法院。另查，2020年8月19日，被告马奴海通过马正福账户向王建国账户转款300000元。本院认为，原告王建国、原告雷平与被告马奴海之间签订的借款合同系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的,不违反法律规定,应属有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。被告马奴海未按约偿本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息问题，双方在《借款合同》中约定的利息为年利率36%，原告主张按年利率24%主张自2019年10月21日起计算至实际清偿之日止的利息，被告马奴海辩称应当适用2020年修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率15.4％计算，鉴于本案于2020年8月19日立案受理，故原告主张未违反法律规定，应予支持。截止开庭之日2020年9月15日的利息计算为3000000元*24%/360天*330天=660000元。关于马奴海偿还300000元认定为本金还是利息的问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，马奴海向王建国还款时双方没有约定支付本金还是利息，应当视为优先支付利息。故马奴海偿还的300000元应当从原告主张的利息中予以扣除。关于原告主张律师费214400元的问题，符合双方在借款合同中“出借人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）均由借款人承担”的约定，本院予以支持。关于原告主张差旅费20000元的问题，根据原告提供的住宿费发票、交通费发票，实际产生差旅费3865元，故这部分差旅费应当予以支持，其余部分因原告未提供票据予以佐证，尚未实际产生的费用无法确认数额，故本院不予支持。关于原告要求被告雪峰公司对上述债务承担连带给付责任的问题，符合双方约定，应予支持。关于原告要求被告马艳承担连带给付责任的问题，根据担保法的规定，保证合同为要式合同。本案中被告马艳在2019年5月20日的《借款续约合同》担保人一栏签字，应属自愿加入担保责任，其辩称自己是介绍人，并无担保的真实意思表示，庭审中其并未对为何不在该合同空白处签字的问题作出合理说明，故对该节辩称不予采信，该合同中并无条款明确约定马艳的保证方式，故应当认定马艳承担连带责任保证，故本院认定马艳应当对借款200万元及相应利息承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告马奴海于本判决生效后二十日内偿付原告王建国、原告雷平借款本金3000000元及利息360000元（暂计至2020年9月15日），合计3360000元；二、被告马奴海向原告王建国、原告雷平支付自2020年9月16日至欠款本金清偿之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息。三、被告马奴海于本判决生效后二十日内给付原告王建国、原告雷平律师费214400元、差旅费3865元，合计218265元。三、被告青海雪峰房地产开发有限公司对前述款项承担连带给付责任。四、被告马艳在被告马奴海所欠借款本金2000000元及以本金2000000元为基数自2019年10月21日至本金清偿之日止按年利率24%计算的利息范围内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19866元、保全费5000元，合计24866元，由被告马奴海承担，随上述款项一并支付给原告王建国、雷平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚二〇二〇年十月十日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。