wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2254号 申请执行人：张庆深，男，1975年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：王杰，该公司经理。 张庆深与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的360000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉思静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1566号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，任行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，该行工作人员。被告：樊银信，男，1959年4月7日出生，汉族，住新野县。被告：刘阳，男，1986年3月17日出生，汉族，住新野县。被告：杨海战，男，1980年3月7日出生，汉族，住新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告樊银信、刘阳、杨海战金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托诉讼代理人赵晓到庭参加诉讼，被告樊银信经传票传唤及被告刘阳、杨海战经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊银信偿还借款本金45000元及利息，利借期内利息按年利率6.535%计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告刘阳、杨海战对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告樊银信于2018年4月12日在我行借款45000元，于2019年4月11日到期，并由被告刘阳、杨海战提供连带责任保证。后经催要，被告樊银信仍下欠本金45000元及利息至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告樊银信、刘阳、杨海战未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、贷款业务申请表、借款合同、保证担保承诺书、贷款发放通知单、信贷管理系统截屏等证据，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，被告樊银信填写农户小额贷款业务申请表一份，欲向原告申请借款45000元，其作为借款人及被告刘阳、杨海战作为保证人并在申请书上签字确认。2018年4月12日，原告与被告樊银信签订农户贷款借款合同一份，借款合同主要条款约定，借款金额为40000元；贷款利率确定为年利率6.535%，合同约定借款人按季结息，到期还本，借款按实际天数计算利息，计息方式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算方式按人民银行相关规定执行，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘阳、杨海战作为保证人在该份借款合同的担保人一栏中签字确认为该笔借款提供连带责任保证，根据合同约定，保证人愿就借款人的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原告实际于2018年4月12日向被告樊银信发放借款40000元，还款日期为2019年4月11日。借款合同到期后，经原告催要，被告樊银信未偿还本息，被告刘阳、杨海战亦未尽担保责任。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告樊银信、刘阳、杨海战签订的农户贷款借款合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行已按约定将借款40000元借给被告樊银信使用，被告樊银信理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告樊银信逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行请求被告樊银信偿还下欠借款本金40000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行要求被告樊银信支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告刘阳、杨海战自愿对该笔借款承担连带责任保证，故原告中国农业银行股份有限公司新野县支行要求被告刘阳、杨海战承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告樊银信经传票传唤及被告刘阳、杨海战经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊银信于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金40000元及利息，2018年4月12日起的利息按年利率6.535%计付至2019年4月11日，2019年4月12日起的利息按年利率6.535%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告刘阳、杨海战对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告樊银信、刘阳、杨海战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年八月三十一日书记员  曹轩崇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7626号原告：北京国双科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**国双大厦**。法定代表人：祁国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐帅男，河北英陆律师事务所律师。被告：天津畅赢天下科技有限公司，住，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）迎宾大道****/div>法定代表人：毕延军，该公司经理。原告北京国双科技有限公司（以下简称：国双公司）与被告天津畅赢天下科技有限公司（以下简称：畅赢天下公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国双公司的委托诉讼代理人唐帅男到庭参加诉讼。被告畅赢天下公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国双公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费206666.65元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金20666.66元3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年3月1日签订《社会化媒体优化（SMO）服务合同》，约定原告为被告提供社会化媒体化（SMO）服务，合同期限自2018年3月22日至2018年9月21日，共六个月。合同总金额为310000元，其中基础技术服务费为合同总金额80%，即248000元，按月份六次支付，即，每月需支付服务费41333.33元。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供优化服务。2018年8月21日，原告接到被告通知项目停止，原告实际为被告提供5个月SMO优化服务，按照合同约定，被告应支付服务费共计206666.65元，但被告并未支付。为维护原告合法权益，故成诉。被告畅赢天下公司未提出答辩意见。原告国双公司为证明其主张，提交了《社会化媒体优化（SMO）服务合同》、邮件往来记录、微信聊天记录截图、发票等证据。原告提供的上述证据，因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会,视为其放弃了质证权利，且经本院审查核实，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够相互印证，故对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告（甲方）、原告（乙方）签订《社会化媒体优化（SMO）服务合同》，载明：乙方为甲方提供社会化媒体优化（SMO）服务，服务期限为2018年3月22日至2018年9月21日；服务费用采用基础技术服务费用加绩效技术服务费用的收费模式，合同总金额为310000元，基础服务费用为合同总金额的80%即248000元，分六次支付，即每月支付41333.33元；在合同签订后，每月30日之前乙方应向甲方提供符合本协议约定的等额发票，甲方在收到发票后10个工作日内付款。2018年8月21日，被告通知原告涉案项目暂停。2018年5月2日，原告向被告出具发票一张，金额为41333.33元。本院认为，原、被告间签订的《社会化媒体优化（SMO）服务合同》，可有效证实原、被告之间存在服务合同关系。原告依约履行了合同项下的服务义务，被告作为合同项下的接受服务方，应当按照合同的约定向原告支付相应的服务费用。原告主张被告支付其服务费用206666.65元，有合同和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为原告为经营互联网彩票的被告提供相应的网络优化服务，未对被告是否具有相应的经营资质进行核实，原告本身亦存在过错，故对其主张的违约金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、被告天津畅赢天下科技有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告北京国双科技有限公司服务费206666.65元；二、驳回原告北京国双科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4710元，公告费560元，共计5270元，由原告承担471元，由被告4799元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  王焕萍二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张 炜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2919号 申请人：钦州市致盛木业有限公司，住所地钦州市钦**大寺镇北部湾林木产业园内，统一社会信用代码：91450703MA5KDCC207。 法定代表人：何汝品，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐云，广西海湾律师事务所律师。 被申请人：湖南沉湘木业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道竹隐社区第B4地块家居博览中心幢****房，统一社会信用代码：91430105MA4QLCXL7J。 法定代表人：李冰胜，该公司执行董事。 被申请人：李节胜，男，1974年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住湖南省宁远县。 申请人钦州市致盛木业有限公司与被申请人湖南沉湘木业有限公司、李节胜买卖合同纠纷一案，申请人钦州市致盛木业有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求：1、在全国法院网络执行查控系统查询，对被申请人湖南沉湘木业有限公司、李节胜名下价值50万元限额内进行查封；2、如上述查询反馈的财产不足50万元的，不足金额依下列顺序查封：对被申请人湖南沉湘木业有限公司、李节胜名下价值50万元的房产、汽车及股权在50万元限额内进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司自愿为申请人钦州市致盛木业有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告在起诉之时的诉讼标的为445716元，故原告申请对湖南沉湘木业有限公司、李节胜名下价值在50万元限额内进行查封，属于存在部分超标的查封情况，本院经审查决定对湖南沉湘木业有限公司、李节胜名下价值在445716元限额内进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人湖南沉湘木业有限公司、李节胜名下价值445716元的财产。 案件申请费3020元，由申请人钦州市致盛木业有限公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李钦城 二〇二〇年十月十四日 书记员  苏 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7626号原告：北京国双科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路**国双大厦**。法定代表人：祁国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐帅男，河北英陆律师事务所律师。被告：天津畅赢天下科技有限公司，住，住所地天津市自贸试验区（中心商务区）迎宾大道****/div>法定代表人：毕延军，该公司经理。原告北京国双科技有限公司与被告天津畅赢天下科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津畅赢天下科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明洋审 判 员  王小雨人民陪审员  王焕萍二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张 炜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3097号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：于游，公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：王力，男，1985年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告王力追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年十月十日法官助理魏计星书记员李晓蓓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7293号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：刘燕，女，1992年5月7日生，汉族，住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：刘燕立即向宁波银行返还借款本金138802元；并支付期内欠息2177.19元、逾期罚息（截止至2020年10月16日为1160.82元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以138802元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月16日为15.36元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以2177.19元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费18702元。事实和理由：借款人是刘燕；借款分别于2019年7月20日、7月26日、8月4日、8月26日、10月25日、11月4日、12月5日、2020年1月4日、1月9日、1月15日、1月20日、3月15日、3月22日、4月15日、5月18日发放，分别于2020年7月20日（到期）、10月16日、10月16日、8月26日（到期）、10月16日、10月16日、10月16日、10月16日、10月16日、10月16日、10月16日、10月16日、10月16日、10月16日、10月16日提前到期；借款本金共计18.1万元；期内利率均为年利率7.2%，逾期利率均为期内利率上浮50%；刘燕应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费18702元。刘燕未作答辩。本院认为，宁波银行诉称有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，刘燕未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金138802元；并支付期内欠息2177.19元、逾期罚息（截止至2020年10月16日为1160.82元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以138802元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月16日为15.36元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以2177.19元为基数，按年利率7.2%上浮50%计算），以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费18702元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元减半收取为1737.5元、保全费1420元，合计3157.5元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘燕负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十月十六日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7293号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：刘燕，女，1992年5月7日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被申请人刘燕金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘燕的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘燕的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3749号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉刘军关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十六日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3749号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街**楼****。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：刘军，男，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十二月十日书记员 刘艳娜
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣02民初36号申请人：陕西邦柯建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动路**仟福陇邸**楼****。法定代表人：高瑞林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。原告陕西邦柯建筑劳务有限公司与被告江西省华景建设集团有限公司、江西省华景建设集团有限公司陕西分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。在审理过程中，原告陕西邦柯建筑劳务有限公司向本院申请追加景德镇市第一建筑工程公司为共同被告。陕西邦柯建筑劳务有限公司认为景德镇市第一建筑工程公司系本案被告江西省华景建设集团有限公司唯一股东，根据公司法相关规定，一人有限公司的股东应当举证证明股东与公司的独立性，否则应当对公司的债务承担连带清偿责任。据此，陕西邦柯建筑劳务有限公司特申请追加景德镇市第一建筑工程公司为被告，请求判令景德镇市第一建筑工程公司对被告江西省华景建设集团有限公司欠陕西邦柯建筑劳务有限公司的全部债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，陕西邦柯建筑劳务有限公司在本案庭审已经结束的情况下申请追加景德镇市第一建筑工程公司为共同被告并要求景德镇市第一建筑工程公司对江西省华景建设集团有限公司欠陕西邦柯建筑劳务有限公司的全部债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条：“在案件受理后，法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，陕西邦柯建筑劳务有限公司申请追加景德镇市第一建筑工程公司为本案共同被告理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回陕西邦柯建筑劳务有限公司追加景德镇市第一建筑工程公司为共同被告的申请。审判长  周杲审判员  方莉审判员  徐骥二〇二〇年十月二十日法官助理章汝秀书记员王雪豪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0105民初7164号原告：雷旭安，男，1969年5月12日出生，汉族，住南宁市江**。委托诉讼代理人：周震，北京市金开（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璟娆，广西金懿晟律师事务所律师。被告：吴金潮，男，1976年10月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告雷旭安与被告吴金潮合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷旭安及其委托诉讼代理人周震、周璟娆到庭参加诉讼，被告吴金潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷旭安向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款21419元；2.被告向原告支付利息（利息计算：以21419元为基数，按照中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日原告购买由被告销售的XXXXXX市场B122铺面，总价147606元，原告于当日支付含佣金的铺面费88563元。2017年9月2日，原告要求解除购铺合同并退还商铺，被告同意。原告当日收到铺面费63014元，剩余佣金25419元由被告退还，被告同意并向原告出具一张欠条。后被告仅偿还4000元，余款21419元未付。被告吴金潮未作答辩。根据原告的起诉，归纳本案的调查重点：1.欠条的效力？2.合同的履行情况？3.原告的诉讼请求是否合法有据？依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以认定。经审理查明，2017年9月2日，原告（乙方）与林X（甲方）签订《协议书》，载明：2016年12月27日甲方与乙方签订《XX市场使用权转让合同》（合同编号：20161227-01），约定乙方购买甲方位于负X楼BXXX铺面（水果商铺），总价款147606元整，乙方支付购铺款88563元。现因乙方要求退铺并解除双方签订的《XX市场使用权转让合同》，甲方同意。甲乙双方现就退铺并解除合同的相关事宜，达成甲方退款63104元整。乙方同意佣金由吴金潮经理退回给乙方25419元整，佣金与甲方没关。林X同日将63104元转账支付到原告妻子黄XX银行账户。2017年9月2日被告向原告出具一张《欠条》，载明：今因雷旭安退铺XXXXXX市场B122铺面，需退还佣金贰万伍仟肆壹拾玖元（￥25419元），约定分三期退还，第一期于2017年10月2日退捌仟肆佰柒拾叁元（￥8473元），第二期于2017年11月2日退捌仟肆佰柒拾叁元（￥8473元），第三期于2017年12月2日退捌仟肆佰柒拾叁元（￥8473元）。后被告通过微信向原告转账支付合计4000元，余款21419元未付。本院认为，原告就退还涉案商铺并解除合同事宜与林X签订《协议书》，约定由林雨退款63104元，由被告退款25419元，被告同意并向原告出具《欠条》。该《欠条》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，故《欠条》是合法有效的。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告出具《欠条》后仅向原告支付4000元，余款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告返还21419元的请求，依法有据，本院予以支持。原告与被告约定被告于2017年12月2日前退还全部款项，被告未按时向原告支付款项，致使原告遭受利息损失，故被告应向原告支付逾期付款利息（利息计算：以21419元为基数，按照中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金潮返还原告雷旭安21419元；二、被告吴金潮向原告雷旭安支付利息（利息计算：以21419元为基数，按照中国人民发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年12月3日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）。上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费360元，由被告吴金潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  王兴霞人民陪审员  罗卫娟人民陪审员  韦玲玲二〇二〇年十月二十日书 记 员  陈 饶——
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7164号 原告：雷旭安，男，1969年5月12日出生，汉族，住所地南宁市江**。 委托代理人：周震，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：周璟娆，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：吴金潮，男，1976年10月3日出生，汉族，住所地广西贵港市桂平市。 本院在审理原告雷旭安诉被告吴金潮合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费360元，原告已预交180元，还需预交180元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  饶保祥 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  覃英美
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1959号 本院在执行申请执行人王德春与被执行人余志家民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余志家拒不履行本院(2020)皖0881民初1362号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人余志家纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月28日起生效。 二〇二〇年十月二十日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0881执1959号申请执行人：王德春，男，1965年03月25日出生,汉族，住北京市崇文区。被执行人：余志家，男，1984年1月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人王德春与被执行人余志家民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初1362号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人余志家银行存款10025元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  汪伟二〇二〇年十二月二十九日书记员  方阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5357号原告：谢步跃，男，汉族，1968年9月27日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：胡安明，江苏圣火律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**，统一社会信用代码91320800839453881H。负责人：周立华，职务总经理。委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文军，男，汉族，1982年1月23日出生，住淮安市淮安区。原告谢步跃与被告中国人寿保险股份有限公司淮安市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 苗 艳人民陪审员 马 悦人民陪审员 史建平二〇二〇年十月二十日书 记 员 戴淑珺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1484号原告：广德众腾达贸易有限责任公司，住所地安徽省广德市爱民路广建兰馨大厦****。法定代表人：江雪梅，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司，住所地，住所地天津市红桥区咸阳北路**银泰科工贸大厦****iv>法定代表人：张宝月，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栾景涛，该公司员工。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区北四环西路**>法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴民，该公司员工。委托诉讼代理人：徐晖。原告广德众腾达贸易有限责任公司与被告中铁北京工程局集团（天津）工程有限公司、中铁北京工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月23日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年七月十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11187号原告：上海迈雅环境工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈迎春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田作雷。被告：周春红，女，1964年2月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：钟超，男，1994年11月4日生，汉族，住安徽省芜湖市。共同委托诉讼代理人：翁奇，上海市协力律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。本院在审理原告上海迈雅环境工程有限公司与被告周春红、钟超工伤保险待遇纠纷一案中，被告周春红、钟超于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告上海迈雅环境工程有限公司银行存款人民币780,884.80元，并已提供担保。本院认为，被告周春红、钟超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结原告上海迈雅环境工程有限公司银行存款人民币780,884.80元。本案财产保全申请费4,424.42元，由被告周春红、钟超预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈曰良二〇二〇年六月十五日法官助理 林君玉书 记 员 袁晓冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2747号 原告：吴艳娟，女，1985年4月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李景兴，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吴凤连，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吴艳娟与被告李景兴、吴凤连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳娟到庭参加诉讼，被告李景兴、吴凤连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 吴艳娟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款本金306000.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月18日李景兴、吴凤连（两人系夫妻关系）在吴艳娟处借款300000.00元，李景兴和吴凤连说用于养猪和种地。承诺月息2分每月结利。借款期限自2018年6月18日至2019年12月31日本利还清。到2019年12月31日被告未按约定还清本息，经多次索要至今，李景兴、吴凤连不能还清306000.00元。故起诉，请求人民法院依法裁判。 李景兴、吴凤连未到庭参加诉讼，通过短信形式进行了答辩，认可借款的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年6月18日李景兴、吴凤连（二人系夫妻关系）在原告吴艳娟处借款300000.00元，用于家庭周转需要。双方约定月息2分，按月结息。借款期限自2018年6月18日至2019年12月31日，借款到期后本息结清。到2019年12月31日被告未按双方约定还本付息，经原告多次索要被告二人至今未还，以上事实有原告的起诉陈述和被告李景兴，吴凤连出具的借条予以证实。 本院认为，被告李景兴、吴凤连因资金周转向原告吴艳娟借款30万元至今未还的事实清楚、证据充分，约定的利息是双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告请求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下： 被告李景兴、吴凤连于本判决生效之日起十日内向原告吴艳娟偿还借款本金300000.00元及利息6000.00元（计算至2020年1月31日），并给付后期利息（自2020年2月1日起按双方约定的月利率20‰计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890.00元，减半收取2945.00元，保全费2020.00元，由被告李景兴、吴凤连负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年十月二十日 书记员  郑婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4724号申请人：陈景伦，男，1986年8月出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：王元元，女，1986年12月出生，汉族，住河南省夏邑县。申请人陈景伦与被申请人王元元民间借贷纠纷一案，申请人陈景伦于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下150000元银行存款或查封等额价值的财产。申请人陈景伦以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人陈景伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王元元名下银行存款150000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦海二〇二〇年十月九日法官助理唐雪萌书记员王怡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2747号 申请人：吴艳娟，女，1985年4月8日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：李景兴，男，1964年8月13日生，汉族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：吴凤连，女，1962年9月24日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吴艳娟与被告李景兴、吴凤连民间借贷纠纷一案，申请人吴艳娟于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李景兴、吴凤连共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县处（证号：）予以查封。申请人吴艳娟已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴艳娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李景兴、吴凤连共同所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县处（证号：）。查封期限为自本裁定送达之日起三年。查封期间，查封的楼房由被申请人李景兴、吴凤连负责管护、使用，不得变卖、抵押、毁损，否则承担相应的法律责任。 案件保全费2020.00元，由吴艳娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二〇年八月五日 书记员  郑婷婷
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初4724号原告：陈景伦，男，1986年8月出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王元元，女，1986年12月出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。原告陈景伦与被告王元元民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈景伦及被告王元元的委托诉讼代理人刘冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款150000元；2.判令被告自2019年6月13日起至实际履行完止同期银行贷款利息；3.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年6月13日，被告以买房名义向原告借款150000元，经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，望判如所请。王元元辩称，不同意陈景伦的诉讼请求。陈景伦与王元元之间不存在民间借贷法律关系，二人是情侣关系。2019年年初，王元元在天津市南开区清湖洗浴中心和陈景伦认识，此后双方多次发生性关系。2019年6月12日晚上陈景伦与王元元再次发生关系，6月13日晚上陈景伦为王元元转账150000元，但是该150000元不是民间借贷，王元元从未向陈景伦提出过借款。陈景伦转账150000元是赠与行为而不是民间借贷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，陈景伦与王元元相识于天津清湖洗浴中心。2019年6月13日陈景伦以银行转账方式向王元元转款150000元，除此之外双方无其他经济往来。本院认为，本案的争议焦点为涉诉款项的性质，陈景伦主张系王元元为购买房屋向其借款，王元元则主张系陈景伦向其赠与。对此本院分析认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，故王元元应当对涉诉款项系赠与承担举证责任。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条规定：“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。王元元未提供充分证据证明双方存在赠与合意，不足以使本院确信赠与的待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑，故本院对赠与事实不予认定。涉诉款项应当认定为借款，王元元负有偿还义务，故对于陈景伦主张王元元偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于陈景伦主张的利息，因双方并无书面约定且双方均系自然人，故应认定为不支付利息，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告王元元于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈景伦借款本金150000元。二、驳回原告陈景伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告王元元负担。（被告王元元于本判决生效之日起十日内给付原告陈景伦）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张彦海二〇二〇年十二月七日法官助理季凯月书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52449号原告：张旻，男，1976年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海浩凝环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张佳华，执行董事。被告：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂林路******。法定代理人：沈昌贵，执行董事。原告张旻诉被告上海浩凝环保科技有限公司(以下简称浩凝公司)、上海浩泽净水科技发展有限公司(以下简称浩泽公司)经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万玲娣到庭参加诉讼，被告浩凝公司、浩泽公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张旻诉称：2019年6月13日，原告与被告浩凝公司、浩泽公司签订《浩泽净水ZY100代理经营协议书》，协议约定，甲方(被告浩凝公司)指定乙方(原告)在2019年7月9日至2022年7月8日间在全国范围内代理经营“浩泽净水器”的系列产品，乙方接受甲方监督与管理；丙方(被告浩泽公司)根据甲方与丙方所签署的协议约定，有权对作为甲方经销区域内的乙方经营情况进行监督和管理；乙方需向甲方交纳代理资格指导咨询费、保证金及租赁款(预付款)；三方确认，由陕西浩泽环保科技发展有限公司负责“浩泽净水器”的安装和维护工作，浩泽公司与陕西浩泽环保科技发展有限公司同属浩泽集团旗下公司。该协议签订当日，甲方、乙方与陕西浩泽环保科技发展有限公司签订《浩泽净水器安装及售后服务协议书》。上述协议签订后，原告分别于2019年6月17日、2019年6月20日向被告浩凝公司汇款各人民币(以下币种同)50万元，原告作为法定代表人的上海金粼净水科技有限公司(以下简称金粼公司)代原告向被告浩凝公司汇款70万元。该170万元中，20万元为代理资格指导咨询费，5万元为保证金，剩余部分为租赁费。此后，原告即组织人力物力开展净水器代理经营工作，但两被告无法根据原告要求继续组织货源进行供货安装，致使原告代理经营工作受到实质性障碍，商业目的无法实现。在此情况下，原告向两被告提出解除三方签订的协议，两被告通过微信方式表示同意解除协议。2020年7月6日，原告与被告浩泽公司的销售总监陈雷通过微信达成解除协议的合意，扣除部分租赁费后，被告方承诺退款共计1,416,049元，双方对于代理咨询费未能协商一致。但此后，被告方迟迟未予退款。被告浩泽公司已被列入失信被执行人名单，无力生产设备，由此导致原告的商业目的无法实现，故要求解除合同，为此，原告诉请法院判决：1、解除原、被告间签订的《浩泽净水ZY100代理经营协议书》；2、被告浩凝公司返还代理资格指导咨询费20万元；3、被告浩凝公司返还保证金5万元；4、被告浩凝公司返还租赁费1,366,049元；5、被告方承担本案诉讼费用。被告上海浩凝环保科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司未应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《浩泽净水ZY100代理经销协议书》《浩泽净水器安装及售后服务协议书》《授权书》，证明双方当事人建立代理经销关系，原告为被告销售代理商；2、招商银行户口历史交易明细表、建设银行客户交易详细信息，证明原告向被告浩凝公司汇款100万元；3、浙江泰隆商业银行电子回单、金粼公司企业信用信息、金粼公司出具的书面说明，证明金粼公司代原告向被告浩凝公司汇款70万元；4、原告工作人员与被告浩凝公司工作人员赵应梅微信聊天记录，证明被告浩凝公司缺货情况严重，影响原告代理经营；5、原告工作人员与被告浩泽公司终端净水联盟上海事业部副总经理陈雷微信聊天记录，证明双方就解除协议达成一致，并确认除代理资格指导咨询费外的其他退款金额；6、被告浩泽公司失信被执行人信息，证明该公司被列为失信被执行人，客观上无力组织生产，原告为此解除合同；7、原告工作人员与陈雷的微信聊天记录(附物料清单打印件)，证明陈雷确认除了4项物料已提供外，其他代理指导义务均未完成，故被告浩凝公司应退还20万元代理资格指导咨询费。两被告未到庭质证亦未向本院提供证据材料。经本院审查，原告已出示所有证据原件，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供证据的真实性均予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院另查明，原告已与案外人王某签订协议，约定将涉案净水机器及后续业务转给后者。经本院当庭与陈雷电话核实，其对该处理方式不持异议，并表示，由于公司资金短缺导致未能向原告返还涉案款项。本院认为，系争《浩泽净水ZY100代理经销协议书》系签约各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告的举证足以证明原告按约履行支付相关款项的义务。现由于被告方的经营问题，导致系争协议无法继续履行，原告的合同目的无法实现，且被告方工作人员已就退款事宜与原告达成合意，故本院对原告要求解除合同并返还款项1,416,049元的诉讼请求予以支持。代理资格指导咨询费须建立在合同能够继续履行的基础之上，由于系争协议应予解除，故被告浩凝公司亦应返还此款。此外，对于原告处的租赁物，原告所述处理方式合乎约定，且已得到被告方的认可。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张旻与被告上海浩凝环保科技有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司签订的《浩泽净水ZY100代理经销协议书》；二、被告上海浩凝环保科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张旻代理资格指导咨询费20万元、保证金及租赁费共计1,416,049元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,344元，减半收取计9,672元，财产保全费5,000元，共计14,672元，由被告上海浩凝环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年十月十九日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52449号申请人：张旻，男，1976年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：万玲娣，上海市捷华律师事务所律师。被申请人：上海浩凝环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人张旻诉被申请人上海浩凝环保科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浩凝环保科技有限公司的银行存款人民币1,616,049元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩凝环保科技有限公司的银行存款人民币1,616,049元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执933号 杨吉友： 申请执行人杨海与被执行杨吉友民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初175号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨海于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 被执行人杨吉友偿还申请执行人杨海借款190000元； 被执行人杨吉友承担案件受理费2050元，本案执行费2750元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执933号 申请执行人：杨海，男，1986年9月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：杨吉友，男，1966年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人杨海与被执行人杨吉友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月四日 代理书记员  吴 骏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3928号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区。负责人：刘扬，该行行长。委托诉讼代理人：崔洪钊，该行职员。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被申请人：米杨，女，1980年4月15日出生，回族，住天津市红桥区。被申请人：吕新，男，1984年5月11日出生，汉族，住丁字××楼××号。被申请人：杨文华，女，1952年7月28日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人：米文俊，男，1949年10月22日出生，回族，住天津市北辰区。中国银行股份有限公司天津红桥支行与米杨、吕新、杨文华、米文俊金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人米杨、吕新、杨文华、米文俊名下银行账户存款219554.88元或查封、扣押其他等价值财产。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行以中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结米杨、吕新、杨文华、米文俊名下银行存款219554.88元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1618元，由申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年十月十二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4212号申请人：王素琴，女，1963年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人：许慧心，女，1995年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：寇智，男，1971年7月31日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：何凤英。女，1934年6月15日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人王素琴、许慧心诉被申请人寇智、何凤英民间借贷纠纷一案中，申请人王素琴、许慧心于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人寇智名下的1313250元银行存款或同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函一份，为申请人孙军提供担保。本院经审查认为王素琴、许慧心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人寇智名下的1313250元银行存款或同等价值的其他财产。二、查封被申请人寇智名下位于中原区中晟银泰国际中心号楼1单元18层1817号〔豫（2020）郑州市不动产权第0219197号〕房屋一套，查封期限：叁年。案件申请费5000元，由申请人王素琴、许慧心预交。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斌二〇二〇年九月九日书记员  弓露
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1907号 申请人：鲁志丽，女，1989年11月14日出生，汉族，住武夷山市。 被申请人：叶缝海，男，1985年9月13日，汉族，住武夷山市。 申请人鲁志丽与被申请人叶缝海民间借贷纠纷一案，申请人鲁志丽于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶缝海坐落于武夷山××镇××村大桥使用面积270平方米地块的土地（土地使用权证：武集用（2014）第00272号）以及该地块上六层自建房屋予以保全（以148000元为限）。申请人鲁志丽提供鲁志辉名下的东南牌小型轿车（机动车登记编号：闽ＨＤＸ7**）作为财产保全的担保（以44400元为限）。 本院经审查认为，申请人鲁志丽的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封叶缝海、林虹坐落于武夷山××镇××村大桥使用面积270平方米地块的土地（土地使用权证：武集用（2014）第00272号）以及该地块上一层自建房屋属于叶缝海个人所有部分的产权《权利号：201XXXX38-2、201XXXX8-1》（以148000元为限）。（查封期限二年） 二、查封鲁志辉名下的东南牌小型轿车（机动车登记编号：闽HDX7**）作为财产保全的担保（以44400元为限）。（查封期限二年） 案件申请费1260元，由申请人鲁志丽负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  虞惠华 二〇二〇年十月二十二日 书记员  左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7973号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜、魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：周宝罗，男，汉族，住河南省淅川县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告周宝罗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人魏新朋到庭参加诉讼。被告周宝罗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、周宝罗立即向中国银行返还借款本金113960.24元；并支付逾期罚息（截至2020年10月16日为113960.24元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师费17630元。2、本案诉讼费用由周宝罗承担。事实和理由：借款人是周宝罗，借款本金114000元于2018年10月12日发放，于2019年10月12日到期，借款本金已归还39.76元，剩余1139960.24元未还，期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%。周宝罗未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷额度完成情况表、中银E贷额度线上额度申请信息表、历史审批记录、中银E贷借款人信息表、中银E贷贷款申请表、中银E贷完成情况表、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，周宝罗未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周宝罗应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金113960.24元；并支付逾期罚息（截至2020年10月16日为113960.24元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费17630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元减半收取为1548元、保全费1520元，合计3068元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由周宝罗负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月二十二日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初1907号 原告：鲁志丽，女，1989年11月14日出生，汉族，家庭主妇，住武夷山市。 被告：叶缝海，男，1985年9月13日出生，汉族，住武夷山市。 原告鲁志丽与被告叶缝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁志丽，被告叶缝海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁志丽向本院提出诉讼请求：1、判令叶缝海偿还借款148000元及逾期付款利息（逾期付款利息按一年期贷款市场报价利率（LPR）计付，计息时间自2020年10月14日起至实际还清借款之日止）；2、判令叶缝海承担本案财产保全费1260元及诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日，叶缝海向鲁志丽借款100000元，并出具借条，该借条载明：叶缝海向鲁志丽借款100000元，月利息每月2000元。2020年4月8日，叶缝海再次向鲁志丽出具借款48000元借条一张。近期多次向叶缝海主张还款无果，请求依法支持其诉讼请求。 叶缝海辩称，对借款事实没有异议，但认为这是婚内借款，要求法院追加其前妻林虹为被告。 鲁志丽围绕诉讼请求提交借条二张，借款人叶缝海，分别是2016年3月30日借款100000元，约定利息每月2000元；2020年4月8日借款48000元。 叶缝海质证意见，借款在先，写借条在后，总借款148000元未还属实。 本院认为，叶缝海经质证对上述证据无异议，本院予以采信。 根据上述证据认证及庭审查明，本案事实认定如下：叶缝海 因之前向鲁志丽借款，于2016年3月30日向鲁志丽出具借条一张，载明：今向鲁志丽借款人民币100000元，利息为每月2000元。2020年4月8日双方再次对其他借款进行确认，出具另一张借款48000元的借条，该张借条未约定利息。此后，上述借款均未有偿还。诉讼期间，叶缝海以该借款为夫妻共同债务，要求追加其前妻林虹为共同被告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶缝海欠鲁志丽借款148000元属实，有借条为据。借条未约定还款期限，鲁志丽有权在合理期限要求归还。关于支付利息问题，虽然其中借款有约定利息，但鲁志丽仅要求叶缝海承担自催告（起诉）之日起按一年期贷款市场报价利率计付利息的请求，可以准许。关于财产保全费问题，依法应当由败诉方承担。叶缝海未能提供证据证明该借款系其与前妻林虹共同举债或用于共同经营等家庭支出，其抗辩理由及要求追加其前妻林虹为共同被告的意见，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、叶缝海应于本判决生效之日起三十日内偿还鲁志丽借款148000元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率计付，计息时间自2020年10月14日起至实际还清借款之日止； 二、叶缝海应于本判决生效之日起三十日内支付给鲁志丽本案财产保全费1260元。 本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3285元，减半收取1642.5元，由叶缝海负担，限于本判决生效之日起的七日内缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 虞惠华 二〇二〇年十二月十一日 法官助理 祝金妹 书 记 员 左训娟 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7973号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。法定代表人：陈新宏。被申请人：周宝罗，男，1982年8月13日生，住河南省淅川县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行诉被申请人周宝罗金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周宝罗银行存款20万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周宝罗的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年九月十日书记员  段丽坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13179号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。被申请人：胡涛，男，1985年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：杨溯，女，1980年11月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：蓝南，女，1984年10月22日出生，汉族，住四川省三台县。被申请人：王伟，男，1977年9月15日出生，汉族，住陕西省三原县。被申请人：马平，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：李广芬，女，1981年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：刘水根，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：长沙科尚信息技术有限公司，住，住所地长沙市芙蓉区韭菜园****/div>法定代表人：胡涛。被申请人：长沙盛福建材有限公司，住所地长，住所地长沙市开福区捞刀河街道楚家湖路长沙市燃气实业有限公司仓库****v>法定代表人：马平。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人胡涛、杨溯、蓝南、王伟、马平、李广芬、刘水根、长沙科尚信息技术有限公司、长沙盛福建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人胡涛、杨溯、蓝南、王伟、马平、李广芬、刘水根、长沙科尚信息技术有限公司、长沙盛福建材有限公司名下银行存款740000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡涛、杨溯、蓝南、王伟、马平、李广芬、刘水根、长沙科尚信息技术有限公司、长沙盛福建材有限公司名下银行存款740000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足740000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人胡涛、杨溯、蓝南、王伟、马平、李广芬、刘水根、长沙科尚信息技术有限公司、长沙盛福建材有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年十月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执988号龚国义、冉崇波：关于龚国义申请执行冉崇波租赁合同纠纷一案，被执行人冉崇波已将（2020）黔2702民初406号民事判决书所确定的义务47042元履行完毕，现（2020）黔2702执988号案件已结案。特此通知二〇二〇年十月十六日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1655号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码91210200118462163T。负责人：蔺湘，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，辽宁海星律师事务所律师。被告：王绍辉，女，1979年6月12日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇前进委**，公民身份号码：2205241979********。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王绍辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 高琳琳人民陪审员刘丹人民陪审员方安安二〇二〇年十月八日书记员 张                  旭
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执988号申请执行人：龚国义，男，1976年11月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处美盛官邸小区。委托诉讼代理人：王凤琴，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被执行人：冉崇波，男，1982年4月22日生，苗族，重庆市人，住重庆市渝**大竹镇金竹苑********。龚国义与冉崇波租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初988号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付租金45500元，该案案件受理费、保全费计959元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉崇波银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人冉崇波履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月二十二日书记员  王志彬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3654号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：吴忠斐，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区桂花镇刘家桥村****，公民身份号码：4223011974********。原告中银消费金融有限公司诉被告吴忠斐借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2751号 上诉人（原审原告）：董静，女，1993年11月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：钟强翼，福建笃思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖琳，福建笃思律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：郑通武，男，1984年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：谢梦诗，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑起棠，福建融成律师事务所律师。 上诉人董静、郑通武因民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人郑通武未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑通武自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王肖东 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 江泽蓉 代书记员 傅晓琴 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈ （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3654号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：吴忠斐，男，汉族，1974年9月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，原告中银消费金融有限公司诉被告吴忠斐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告吴忠斐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金90258.79元、利息17327.38元、滞纳费12887.37元，合计120473.54元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告吴忠斐签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告吴忠斐提供贷款。贷款金额为94000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为22.50%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年12月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告吴忠斐未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金90258.79元、利息17327.38元、滞纳费12887.37元，合计120473.54元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告吴忠斐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告与被告吴忠斐签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告吴忠斐提供贷款。贷款金额为94000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为22.5%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2820?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年12月1日起被告吴忠斐未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。另查明，被告吴忠斐自2019年9月10日至今共还款92.07元。本院认为，原告与被告吴忠斐签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告吴忠斐未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金90258.79元，该借款本金应当扣减动用费2820元及原告还款92.07元，故被告应偿还原告借款本金87346.72元，并支付逾期之日即2018年12月1日起的利息、滞纳费及律师费（以87346.72元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴忠斐于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金87346.72元并支付利息、滞纳费及律师费（以87346.72元为基数，按年利率15.4%从2018年12月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2709元，由被告吴忠斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初243号本院于2020年10月13日对原告方玉成与被告上海若晨餐饮管理有限公司、黄若愚买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0107民初243号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0107民初243号判决书中的“陈岚”均补正为“郭立娟”。审判员  李嘉楠二〇二〇年十月二十九日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省大庆市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执复36号 复议申请人（申请执行人）：程爱军，女，汉族，现住大庆市龙凤区。 被执行人：徐晓英，女，汉族，住大庆市萨尔图区。 复议申请人程爱军不服大庆市龙凤区人民法院（以下简称龙凤区法院）（2020）黑0603执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月18日举行了听证，程爱军、徐晓英参加了听证。现已审查终结。 程爱军诉徐晓英、于维忠民间借贷纠纷一案，龙凤区法院审理后于2019年7月2日作出（2019）黑0603民初174号民事判决，判项为：（一）被告徐晓英偿还原告程爱军人民币521700元；（二）被告徐晓英支付原告程爱军利息185500元；上列两项，于本判决生效之日起十日内履行。（三）驳回原告的其他诉讼请求。徐晓英不服，向本院提起上诉。本院审理后于2019年12月23日作出（2019）黑06民终3176号民事判决，驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，经程爱军申请，龙凤区法院于2020年1月立案执行。在执行过程中，查封徐晓英名下房产2处。 徐晓英对向龙凤区法院提出执行异议，称龙凤区法院已查封其名下价值约100万元位于大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C座1-202室的房产，又再次查封了其名下价值约千万位于秦皇岛市北戴河新区环海路38号《（2017）北戴河新区不动产权第0005547号》房产，影响了异议人徐晓英的利益，为减少损失，请求龙凤区法院解除（2017）北戴河新区不动产权第00055**房产的查封。 龙凤区法院查明的事实与异议人徐晓英陈述一致。 龙凤区法院认为，该案执行标的额约为七十万元，现已经查封徐晓英名下价值约百万元房产，再查封其名下位于秦皇岛市北戴河新区环海路38号的房产已无必要。龙凤区法院作出（2020）黑0603执异37号执行裁定，撤销对秦皇岛市北戴河新区环海路38号的房产的查封。 程爱军向本院申请复议称，其与被执行人徐晓英之间借贷纠纷经法院生效判决确定，由徐晓英给付程爱军借款七十余万元及利息。被查封的位于大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C座1-202室的房产，市场价值明显低于申请执行款项，徐晓英主张该房屋价值百万没有依据，且该房屋系徐晓英夫妻共有财产，法院执行过程中拍卖该房屋，需将徐晓英丈夫的份额予以保留，执行过程繁琐，浪费司法资源。而被查封的位于秦皇岛市北戴河新区环海路38号房屋系徐晓英个人单独所有，拍卖变现简单直接，符合法律规定。请求撤销龙凤区法院（2020）黑0603执异37号执行裁定，恢复对被执行人名下位于秦皇岛市北戴河新区环海路38号《（2017）北戴河新区不动产权第0005547号》房屋的查封保全。 本院查明，龙凤区法院立案执行后，于2020年3月23日，续行查封位于大庆市萨尔图区新村黎明河北段西侧C座1-202室房屋，该房屋系于维忠与被执行人徐晓英共同共有，建筑面积147.65平方米。经程爱军申请，龙凤区法院于2020年6月2日查封了被执行人徐晓英名下位于秦皇岛市北戴河新区环海路38号房产（不动产权证号为（2017）北戴河新区不动产权第0005547号）。 另查明，徐晓英对本院（2019）黑06民终3176号民事判决不服，向本院申请再审。本院审查后作出（2020）黑06民申43号民事裁定书，驳回徐晓英的再审申请。徐晓英仍不服，向大庆市人民检察院申请监督，大庆市人民检察院于2020年8月5日决定予以受理。 本院认为，本案的争议焦点在于龙凤区法院是否存在明显超标的查封问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”关于查封标的物价值的判断，如果进行了评估，评估报告可作为认定标的物价值的主要依据。如果没有进行评估，可参照相应的市场价格并兼顾司法拍卖变现过程中的流拍、降价因素等综合认定。根据龙凤区法院执行异议案件卷宗显示，龙凤区法院认定徐晓英位于大庆市萨尔图区新村黎明河北段西侧C座1-202室房屋价值百余万元，没有评估报告或者其他价值证明材料作为依据，属于认定基本事实不清、证据不足，应当发回龙凤区法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下： 一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执异37号执行裁定； 二、发回大庆市龙凤区人民法院重新审查。 审判长  林癸成 审判员  孙 丽 审判员  麻梦琳 二〇二〇年十月十一日 书记员  吴亚南
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执复36号 本院2020年10月11日对复议申请人程爱军申请复议一案作出的（2020）黑06执复36号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、（2020）黑06执复36号执行裁定书标题中法院名称“黑龙江省大庆市人民法院”文字上有误，补正为“黑龙江省大庆市中级人民法院”。 二、（2020）黑06执复36号执行裁定书正文第2页第1行“徐晓英对向龙凤区法院提出执行异议”文字上有误，补正为“徐晓英向龙凤区法院提出执行异议”。 审判长  林癸成 审判员  孙 丽 审判员  麻梦琳 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  吴亚南
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13370号申请人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**，统一社会信用代码9112010380333045X5。主要负责人：秦志远，该行行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被申请人:罗焘，男，1982年10月5日出生，汉族,住天津市南开区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告罗焘金融借款合同纠纷一案后，申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行于2020年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗焘名下915613.89元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司天津广厦支行已提供其公司的《担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗焘名下915613.89元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年十月十五日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13370号原告：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**，统一社会信用代码9112010380333045X5。主要负责人：秦志远，该行行长。委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。被告:罗焘,男,1982年10月5日出生,汉族，住天津市南开区。原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行与被告罗焘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行的委托诉讼代理人穆平，被告罗焘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告之间签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期,并判令被告向原告偿还借款本金877084.31元,支付截至2020年5月20日利息37087.24元、罚息370.69元、复利1071.65元,以及自2020年5月21日至实际还款之日止所产生的利息、罚息、复利（按照《个人购房借款／担保合同》的约定计算利息、罚息、复利）;2、确认原告对坐落于天津市南开区的房屋拥有抵押优先受偿权,如被告不履行还款义务,原告有权就上述房屋折价、拍卖或变卖价款优先受偿;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月8日,中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行（下称:陈塘庄支行）与被告签订《个人购房借款／担保合同》（下称:合同）,约定由陈塘庄支行向被告发放贷款89万元用于其购房。贷款期限至2043年11月12日,贷款期限为25年。贷款的偿还方式为按月等额本息还款法,还款日为每月12日。合同生效后,陈塘庄支行依约于2018年11月12日将贷款发放给被告,但截至2020年5月20日,被告已连续9期未向原告履行还款义务。中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行于2020年4月并入原告。原告认为,陈塘庄支行与被告之间签订的合同合法有效,陈塘庄支行依约履行了合同义务,被告未依约按时足额还款,符合合同第14条的违约情形,被告的行为已构成违约,原告是陈塘庄支行的承继主体,被告应向原告承担相应违约责任。因此,原告现依据合同第14条款的约定,宣布合同项下未偿还的借款和其他款项立即到期,要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。另,被告就上述借款以天津市南开区的房屋（下称:金福南里房屋）向原告提供抵押担保,且已办理了抵押登记手续,原告对金福南里房屋享有抵押权,现被告未履行还款义务,原告就金福南里房屋享有优先受偿权。综上,请贵院依法判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人购房借款/担保合同》，证明原告与被告系借款合同关系，约定双方的权利义务；证据2、个人借款凭证，证明原告依约放款；证据3、不动产登记证明，证明原告对涉案房产享有优先受偿权；证据4、明细表，证明被告欠款情况；证据5、《关于广厦支行、陈塘庄支行合并调整的通知》，证明原告为适合主体。被告辩称，对事实理由没有异议，对原告的证据没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审查原告证据并无违反法律强制性规定之处，且被告均认可，被告未向本院提交证据，故本院对原告证据及其主张的事实予以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。此外，原、被告双方在合同中约定被告自愿向原告提供抵押担保，故原告有权依据约定要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，现原告要求被告对其还款义务承担抵押担保责任，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗焘自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行借款本金877084.31元；二、被告罗焘自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行截至2020年5月20日的利息37087.24元、罚息370.69元、复利1071.65元，及自2020年5月21日至实际给付之日止的利息、罚息、复息(按照《个人购房借款/担保合同》约定标准计付)；三、如被告罗焘未履行上述第一项、第二项给付事项,原告中国工商银行股份有限公司天津广厦支行有权对被告罗焘名下的坐落于天津市南开区××庄××街××南里××号楼××号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12956元，减半收取6478元，保全费5000元，合计11478元，由被告罗焘负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年十月三十日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产时的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保物财产为抵押物。第三十四条下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号:13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：冯光何，女，1991年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告冯光何信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何春园到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本金98865.95元、利息7228.19元、违约金（滞纳金）4882.22元、其他费用1672.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计112648.44元（利息、违约金计算至2020年4月23日，自2020年4月24日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：1.信用卡卡号：该信用卡账户号为31×××14，卡号：49×××19。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年9月15日起，被告申请万用金分期业务3笔，额度累计142000元，3笔分期期数均为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况:截至2020年4月23日，被告欠信用卡本金98865.95元、利息7228.19元、违约金（滞纳金）4882.22元、其他费用1672.08元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计112648.44元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用申请确认函、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金及费用确认表等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年10月19日，被告尚欠原告信用卡本金98855.95元、利息18387.33元、违约金22676.92元、其他费用1672.08元，合计141592.28元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金（滞纳金）之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光何于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金98855.95元并支付利息、其他费用（利息、其他费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费2550元，由被告冯光何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年十月二十日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：何春园，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911087176。委托诉讼代理人：王岩岩，北京市炜衡律师事务所律师，执业证号：11101200811964351。被告：冯光何，女，1991年5月12日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告冯光何信用卡纠纷一案，本案于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月二日书 记 员  郭 骏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5685号原告：王彩虹，女，1985年5月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：邵永增，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告王彩虹、邵永增与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年十月十九日书记员 咸西康
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4320号原告：上海金山区枫泾镇新义经济合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：尤利明，负责人。委托诉讼代理人：陈琦、黄立峰，上海金亭律师事务所律师。被告：绿城房地产集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：耿忠强，总经理。委托诉讼代理人：蔡卫东，李××，浙江天册律师事务所律师。第三人：上海岳虎园林景观有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******。法定代表人：于婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：杨永发、周倬伟，上海中派律师事务所律师。原告上海金山区枫泾镇新义经济合作社(以下均称新义经济合作社)诉被告绿城房地产集团有限公司(以下均称绿城公司)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  费兴隆二〇二〇年八月四日书 记 员  祝佩英附：相关法律条文