上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27977号原告：郑志军，男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：上海熙妃实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林花，执行董事。原告郑志军与被告上海熙妃实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑志军到庭参加诉讼。被告上海熙妃实业有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑志军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告8,8000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：1.原告于2019年2月25日向被告购买了涉案河豚鱼，被告虽然在标题上含有“养殖”字样，但被告销售的属于三无产品，商品没有标注生产者名称及可追溯的二维码，商品来源不明，不符合农办渔【2016】53号第八条之规定；2.被告销售的河豚鱼和河豚鱼肝脏部位，包装内是血淋淋的，不符合卫生要求。根据相关法律规定，河豚可食用的部位仅为皮、肉、可带骨，肝部也并非法律规定可食用的部位；3.被告销售的商品也没有附带统一的验收合格证明；4.被告销售的食品，是散装商品，原告收到的商品无生产日期、保质期及产地等信息，也不符合法律相关规定。被告上海熙妃实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2019年2月25日，原告通过其在淘宝网注册的账户在被告经营的店铺共计购买“养殖河豚鱼食用包邮海鲜刺身新鲜带肝皮500G生鲜冰鲜非淡水野生”100件次，单价138元，优惠5,000元，订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告当日通过支付宝支付货款8,800元，支付宝交易号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，收款方为上海熙妃实业有限公司。被告于2019年2月26日通过顺丰速运快递发货，运单号码：XXXXXXXXXXXX，所有订单的收货地址均为北京市石景山区苹果园街道海特花园6幢，收件人均为郑志军。涉案产品外包装为泡沫箱，内包装为透明塑封袋，上述包装均未标注产品的执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保存条件、检验合格信息等。另查明，河鲀即河豚。上述事实，有原告提交的淘宝个人信息、商品页面、支付宝交易电子回单、订单信息(交易详情)、快递信息与快递单、实物图片及视频及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。被告作为食品销售者有义务向原告提供符合食品安全标准的食品。本案争议焦点为案涉商品是否符合我国食品安全标准。一、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产销售下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……(十二)国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品。2016年9月，我国农业部办公厅、国家食品药品监督管理总局办公厅在《关于有条件放开养殖红鳍东方鲀和养殖暗纹东方鲀加工经营的通知》中指出：“……五、养殖河豚加工企业应当按照河鲀加工技术要求去除有毒部位和河豚毒素，河鲀可食部位(皮和肉可带骨)经检验合格后附检验合格证方可出厂……八、河鲀加工产品应当包装，包装上附带可追溯二维码，并标明产品名称、执行标准、原料基地及加工企业名称和备案号、加工日期、保质期、保存条件、检验合格信息等。河鲀加工产品应使用统一式样的产品检验合格证明……”。本案案涉商品并不具备上述规定所载明的产地和相应信息，且河豚肝部位亦并非可食用食品，故案涉商品为不符合我国《食品安全法》标准的食品；二、根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求……”。同时，第六十八条还规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。本案案涉商品为散装食品，但其包装上未标明生产日期、保质期等与食品安全密切相关的内容，故案涉商品为不符合我们食品安全标准的食品。本案中，被告作为案涉商品经营者，应当知悉食品安全标准且有义务对其销售的商品是否符合食品安全标准进行审查，现被告怠于履行审查义务导致不符合我国食品安全标准的案涉商品得以销售，应视为明知案涉商品不符合食品安全标准而销售的情形。现原告要求被告支付惩罚性赔偿款88,000元的诉讼请求，于法有据，本案予以支持。应当指出的是，民事诉讼当事人有到庭陈述事实并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第(四)项、第三十四条第(十二)项、第六十八条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海熙妃实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑志军88,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，公告费600元，由被告上海熙妃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宣纯捷人民陪审员  黄唯一人民陪审员  金新妹二〇二〇年十二月二十三日法官 助理  高 峰书 记 员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；……第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。