wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执恢323号 谢自斌： 你/你单位与李世雄借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2017)川1324民初1167号法律文书已发生法律效力。申请执行人李世雄于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2017)川1324民初1167号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向李世雄支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：谢自斌(9558852315001257095) 特此通知。 二〇二〇年七月八日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5838号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：钱阿北，男，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金92833.39元、利息17224.05元、罚息13507.06元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1128元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省阜阳市太和县城关镇长征路晶宫未来城2栋B单元2803室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年11月21日向被告发放贷款120000元。被告自2018年9月21日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金92833.39元、利息17224.05元、罚息13507.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费1128元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金92833.39元、利息17224.05元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息13507.06元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为10805元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1128元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、钱阿北于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金92833.39元、利息17224.05元、罚息10805元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、钱阿北于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1128元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1397元，由钱阿北负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初43号 我院受理陈淑华寻衅滋事罪一案，现决定于2020年7月13日14时30分在瓦房店市人民法院第三审判庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  周发慎 书记员  宋 琳 二〇二〇年七月八日
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初43号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人陈淑华，女，1955年8月30日出生，汉族，中共党员，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，捕前住辽宁省瓦房店市。因本案于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人陈淑华犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人陈淑华到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2018年1月至2019年9月期间，被告人陈淑华在其信访诉求已被大连市中级人民法院终审判决的情况下，仍反复到国家信访局等国家部委越级上访，恶意登记累计85次，严重扰乱了国家信访局等单位的正常秩序。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈淑华到非信访部门上访，扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究陈淑华刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陈淑华对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，认为其不构成犯罪。经审理查明，2018年1月至2019年9月期间，被告人陈淑华在其与瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司劳动争议一案已被辽宁省大连市中级人民法院终审判决的情况下，仍到北京国家信访局等国家部门越级上访，恶意、反复登记累计85次，严重扰乱了国家信访局等单位的正常秩序。2019年9月4日7时许，被告人陈淑华被瓦房店市公安局民警抓获。上述事实有公诉机关出示的下列证据证实：1、案件来源、抓捕经过证实，本案来源及被告人陈淑华系被抓获到案。2、陈淑华登记情况说明证实，陈淑华自2018年1月至2019年9月期间到国家信访局等部门进行反复登记共计85次。3、辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院民事判决书、辽宁省高级人民法院民事裁定书证实，陈淑华与瓦房店东旭非标准轴承集团有限公司劳动争议一案已经民事判决，且判决已经生效。4、前科查询证明、行政处罚决定书证实，陈淑华因到北京非上访地上访被行政拘留的事实。5、证人史某证言证实，我从2012年开始接触陈淑华，她在1990年时就在瓦房店市非标准轴承厂上班，后来瓦房店市非标准轴承厂改制，陈淑华2008年离开该厂。她为该厂没给她缴纳社会保险金的事上访，为这事她到瓦房店劳动仲裁，裁决不予受理，后来她又到法院起诉经瓦房店市人民法院、大连市高级人民法院审理，法院最终判决驳回她的诉讼请求。2018年她在北京国家信访局登记10次左右，2019年两会前她到北京，在北京失联近半个月，就想为了两会时去上访登记，2019年7月份连续三天到国家信访局去登记，办事处信访办的胡某1接她的次数多一些，张某也去北京接过她。今年两会把她接回来后，我和胡某1找她谈，她在无理取闹。这么多年她缠访、闹访，给政府施压，地方政府为了社会稳定，多年到大连、沈阳、北京接她回来，浪费了大量的人力和财力。6、证人张某证言证实，与证人史某证言基本一致。7、证人胡某1证言证实，与证人史某证言基本一致。8、证人于某1证言证实，与证人史某证言基本一致。9、证人于某2证言证实，与证人史某证言基本一致。10、证人沈某证言证实，陈淑华是我们辖区的老上访户了，陈淑华要求瓦房店市东旭非标准轴承集团有限公司给她交社保，公司没有给她交，他就上访。陈淑华因为在北京中南海地区非访被公安局行政拘留三次，近几年多次到国家信访局登记上访，尤其是国家重大活动和重要时间点她都去。2019年召开两会期间，陈淑华到北京上访，我去北京接过陈淑华，陈淑华到国家信访局和最高人民法院登记上访，我们到北京进行劝返，她电话一直关机，我们就在北京住下继续寻找陈淑华。她手机关机就是为了防止我们找到她，陈淑华经常到北京上访，给我们工作造成极大困难，浪费大量人力和物力。11、被告人陈淑华供述证实，我主要诉求是为了要求瓦房店市东旭非标准轴承有限公司未和我及我丈夫刘明志办理社保，并且该公司拖欠我和我对象一个月的工资，以及我对象一年的加班费，还有就是我已经租房31年，没有申请到公租房，从2018年起我也没有享受到租房补贴。2019年我到国家信访局登记上访也是为了这些诉求，另外我今年到国家信访局登记也是为了我小姑子刘杰和老婆婆于淑梅，我今年在国家信访局登记了3、4次左右。2009年，瓦房店市劳动争议仲裁部门下达了不予受理我的相关诉求的通知书，之后我到瓦房店市人民法院、大连市中级人民法院提起诉讼，但是法院都不支持我的诉讼请求。之后我向辽宁省高级法院提起上诉，辽宁省高级法院撤销了大连、瓦房店市法院的判决，又指令大连市中级人民法院、瓦房店市人民法院重审我的案子。但是瓦房店市人民法院、大连市中级人民法院再审的结果也是不支持我的诉讼请求，之后我再次到辽宁省高级法院上访，辽宁省高级法院又撤销大连、瓦房店市法院的判决，再次指令瓦房店市人民法院再审我的案子，瓦房店市人民法院不支持我的诉讼请求，之后我又向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院的终审判决也驳回了我的上诉，也就是不支持我的诉讼请求。之后我再到辽宁省高级法院上诉，辽宁省高院不再受理我的案子。2019年瓦房店市新华办事处的工作人员跟我协商我的上访请求，我等了四个月也没有给我解决，2019年7月份我就再次到北京上访。12、人口基本信息证实，被告人陈淑华已满十八周岁，达到刑事责任年龄。入所健康检查表等证据对本案的事实及情节予以佐证。上述证据均经庭审宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈淑华在信访事项已经解决情况下，仍以同一事实和理由越级上访，恶意、反复登记，严重扰乱了社会秩序，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控陈淑华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于陈淑华提出其不构成寻衅滋事罪的辩解，经查无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据陈淑华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人陈淑华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2021年2月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  李 娜人民陪审员  夏洪祥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋 琳
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2128号大连四达食品有限公司：你与姜恩德、韩玉杰劳动争议一案，本院作出的大普劳人仲裁（2020）31号判决已发生法律效力。申请执行人姜恩德、韩玉杰于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款10360.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费55元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月八日联系人：赵山青联系电话：83187606本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2128号申请执行人：姜恩德,男,1964年8月13日出生,汉族，吉林省九台市。申请执行人：韩玉杰,女性,1970年2月18日出生,汉族，住吉林省九台市。被执行人：大连四达食品有限公司，住所地：大连市普兰店区四平街道贾店村，统一社会信用代码：912102827443691345。法定代表人：魏立夫，系该公司总经理。申请执行人姜恩德、韩玉杰与大连四达食品有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2020）31号仲裁裁决书。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日受理立案。本院在执行中查明：大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会作出大普劳人仲裁（2020）31号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条（1）之规定，裁定如下：驳回申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 铭本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2105号大连万阳服装有限公司：你与张万福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7452号判决已发生法律效力。申请执行人张万福于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3197.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9215、9216、9218号三案上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：林钟杰。委托诉讼代理人：林翠灵，公司员工。9215号上诉人（原审原告）：刘昌福，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址湖北省9216号上诉人（原审原告）：邹煌锦，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址湖南省9218号上诉人（原审原告）：彭昌旺，男，1981年10月16日出生，身份证住址江西省赣州市三案被上诉人（原审被告）：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2H，统一社会信用代码91440300MA5DGTRB6M。法定代表人：杨景欣。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。三案被上诉人（原审被告）：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋B206，统一社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。三案原审第三人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9996号松日鼎盛大厦11楼，统一社会信用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺、原审被告深圳市汇天源汽车服务有限公司、原审被告深圳市乐在途中网络科技有限公司、原审第三人深圳市乐去科技有限公司合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30409、30410、30412号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺二审审理期间未交纳上诉费，也未提出司法救助申请，应当按照撤回上诉处理。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本三案二审案件受理费人民币每案50元，减半收取为每案25元，三案共计75元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司多预交的上诉费人民币75元，由本院退回上诉人深圳市乐途汇科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年七月二十七日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2105号申请执行人张万福，男，1954年8月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人张万福与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7452号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费3185.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月18日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费3185.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月14日电话约谈申请执行人张万福，拟将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知，因无人接听，约谈不成。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人张万福亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终9215、9216、9218号 三案上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。 法定代表人：林钟杰。 委托诉讼代理人：林翠灵，公司员工。 9215号上诉人（原审原告）：刘昌福，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址湖北省 9216号上诉人（原审原告）：邹煌锦，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址湖南省 9218号上诉人（原审原告）：彭昌旺，男，1981年10月16日出生，身份证住址江西省赣州市 三案被上诉人（原审被告）：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2H社会信用代码91440300MA5DGTRB6M。 法定代表人：杨景欣。 委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 三案被上诉人（原审被告）：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。 法定代表人：刘惠香。 三案原审第三人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。 法定代表人：苏正兴。 上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺、原审被告深圳市汇天源汽车服务有限公司、原审被告深圳市乐在途中网络科技有限公司、原审第三人深圳市乐去科技有限公司合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30409、30410、30412号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费。 上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺二审审理期间未交纳上诉费，也未提出司法救助申请，应当按照撤回上诉处理。 上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 一、上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺的上诉按自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本三案二审案件受理费人民币每案50元，减半收取为每案25元，三案共计75元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司多预交的上诉费人民币75元，由本院退回上诉人深圳市乐途汇科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终9215、9216、9218号 三案上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。 法定代表人：林钟杰。 委托诉讼代理人：林翠灵，公司员工。 9215号上诉人（原审原告）：刘昌福，男，汉族，1983年7月23日出生，身份证住址湖北省。 9216号上诉人（原审原告）：邹煌锦，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证住址湖南省。 9218号上诉人（原审原告）：彭昌旺，男，1981年10月16日出生，身份证住址江西省赣州市。 三案被上诉人（原审被告）：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区div> 法定代表人：杨景欣。 委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。 三案被上诉人（原审被告）：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。 法定代表人：刘惠香。 三案原审第三人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。 法定代表人：苏正兴。 上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺、原审被告深圳市汇天源汽车服务有限公司、原审被告深圳市乐在途中网络科技有限公司、原审第三人深圳市乐去科技有限公司合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30409、30410、30412号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费。 上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺二审审理期间未交纳上诉费，也未提出司法救助申请，应当按照撤回上诉处理。 上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 一、上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺的上诉按自动撤回上诉处理； 二、准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本三案二审案件受理费人民币每案50元，减半收取为每案25元，三案共计75元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司多预交的上诉费人民币75元，由本院退回上诉人深圳市乐途汇科技有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年七月二十七日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终9215、9216、9218号三案上诉人（原审被告）：深圳市乐途汇科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B208，统一社会信用代码91440300MA5DQAG92E。法定代表人：林钟杰。委托诉讼代理人：林翠灵，公司员工。9215号上诉人（原审原告）：刘昌福。9216号上诉人（原审原告）：邹煌锦。9218号上诉人（原审原告）：彭昌旺。三案被上诉人（原审被告）：深圳市汇天源汽车服务有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路联合华鹏汽车广场B2-2H社会信用代码91440300MA5DGTRB6M。法定代表人：杨景欣。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。三案被上诉人（原审被告）：深圳市乐在途中网络科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区社区沙河西路**深圳湾科技生态园**B206社会信用代码91440300MA5DQDGN5T。法定代表人：刘惠香。三案原审第三人：深圳市乐去科技有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深南大道**松日鼎盛大厦**用代码91440300MA5DPKUK3K。法定代表人：苏正兴。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司因与上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺、原审被告深圳市汇天源汽车服务有限公司、原审被告深圳市乐在途中网络科技有限公司、原审第三人深圳市乐去科技有限公司合同纠纷三案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初30409、30410、30412号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺二审审理期间未交纳上诉费，也未提出司法救助申请，应当按照撤回上诉处理。上诉人深圳市乐途汇科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：一、上诉人刘昌福、上诉人邹煌锦、上诉人彭昌旺的上诉按自动撤回上诉处理；二、准许上诉人深圳市乐途汇科技有限公司撤回上诉；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本三案二审案件受理费人民币每案50元，减半收取为每案25元，三案共计75元，由上诉人深圳市乐途汇科技有限公司负担，上诉人深圳市乐途汇科技有限公司多预交的上诉费人民币75元，由本院退回上诉人深圳市乐途汇科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年七月二十七日本件与原本核对无异书记员 徐楚芹书记员 谭 星
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢263号 德阳市成德石油机械制造有限公司、德阳兴重机械设备服务有限公司： 德阳市成德石油机械制造有限公司与德阳兴重机械设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48850.00元，本案执行费500元由被执行人德阳兴重机械设备服务有限公司承担。本院已于2020年7月15日将该款转付给德阳市成德石油机械制造有限公司。至此，德阳市成德石油机械制造有限公司向本院申请执行的（2020）川0603执恢263号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢263号 申请执行人：德阳市成德石油机械制造有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：张孝林。 被执行人：德阳兴重机械设备服务有限公司，住所地德阳市旌阳区。 法定代表人：无。 本院在执行德阳市成德石油机械制造有限公司与德阳兴重机械设备服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2015）旌执字第801号法律文书向德阳兴重机械设备服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳兴重机械设备服务有限公司的银行存款49350.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳兴重机械设备服务有限公司的收入49350.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初493号 申请人：洪江市李复军搅拌站，住所地湖南省洪江市黔城镇。 经营者:李复军。 被申请人：铜仁市碧江区第二建筑工程公司，住所地贵州省铜仁市碧江区解放路。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被申请人：刘其军，男，1971年10月30日出生，侗族，贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市。 被申请人：唐均，男，1974年8月29日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：肖志炎，男，1972年12月7日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，农民，住湖南省芷江侗族自治县。 第三人：湖南省培新园林开发有限责任公司，住所地洪江市黔城镇。 法定代表人：陈汉平，系公司董事长。 申请人洪江市李复军搅拌站与被申请人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、刘其军、唐均、肖志炎及第三人湖南省培新园林开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请人洪江市李复军搅拌站于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、刘其军的银行存款120万元或者查封、扣押同等价值财产，冻结被申请人唐均、肖志炎的银行存款40万元或者查封、冻结、扣押同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、将申请人洪江市李复军搅拌站经营进李复军用于担保的位于洪江市（产权证号为洪房权黔字第××号）的房产予以查封； 二、冻结被申请人铜仁市碧江区第二建筑工程公司、刘其军的银行存款120万元或者查封、冻结、扣押同等价值财产； 三、冻结被申请人唐均、肖志炎的银行存款40万元或者查封、冻结、扣押同等价值财产。 以上查封、冻结、扣押财产的期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  姜宇鸥 人民陪审员  何 胜 人民陪审员  尤世美 二〇二〇年七月一日 法官助理蔡君 书记员张爱平
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初3098号原告：束建友，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：束长勤，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：束卫国，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住汶上县。上列三原告委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师被告：田秀英，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：束立志，男，1987年12月12日出生，汉族，农民，住汶上县。原告束建友、束长勤、束卫国与被告田秀英、束立志追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告束建友、束长勤、束卫国于2020年7月27日向本院提出撤回对束立志起诉的申请。本院认为，原告束建友、束长勤、束卫国撤回对束立志的起诉，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许束建友、束长勤、束卫国撤回对束立志的起诉。审判员 王 振二〇二〇年七月二十七日书记员 胡开磊
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3098号原告：束某，男，1977年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。被告：田某，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。原告束某与被告田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束某及其委托诉讼代理人张兴旺到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告束某向本院提出诉讼请求：1、判令被告在继承束树林遗产范围内偿还原告代偿款101400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年、2007年被告田某与其丈夫束树林经营粮食收购时，以束树林的名义在原汶上县农村信用合作联社借款100000元，原告为上述借款提供了担保。借款到期后，束树林未偿还借款本息，2008年束树林去世，2010年汶上县农村信用合作联社将本案原告等担保人诉至法院，2010年10月26日法院判决本案原告等担保人于判决书生效后十日内偿还借款100000元及相应利息。经法院执行，2020年5月15日原告代偿101400元。束树林去世前在汶上县郭仓镇束村建有一处宅院，被告田某作为束树林的继承人，应在继承束树林遗产的范围内承担偿还责任。望判如所请。被告田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告田某系束树林之妻，束树林已去世，被告田某系束树林的第一顺序法定继承人。2007年12月1日束树林向原汶上县农村信用合作联社借款100000元，原告等人为该笔借款提供了最高额保证。束树林去世前未偿还该笔借款本息，借款到期后原告等担保人亦未履行保证责任，2010年6月10日汶上县农村信用合作联社将原告等担保人诉至法院，要求各担保人承担保证责任，2010年10月26日汶上县人民法院作出（2010）汶商初字第114号民事判决书，判决本案原告等担保人在判决书生效后十五日内偿还汶上县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（利息从2007年12月1日至应清偿借款之日止，按借款凭证和借款合同的约定计算）。该判决生效后原告等担保人未履行判决义务，汶上县农村信用合作联社申请法院强制执行，执行过程中崔兆卓向本院提交了变更申请执行人申请，并提供了债权转让协议及通知被执行人的相关证据，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0830执异25号执行裁定书，变更崔兆卓为申请执行人。2020年5月15日崔兆卓与原告等人达成了和解协议，原告等4人给付崔兆卓共计208400元，其余崔兆卓不再追究。其中原告支付了101400元，2020年5月15日本院出具了（2020）鲁0830执恢63号执行结案通知书。另查明，束树林和田某在汶上县郭仓镇束村商业大街178号有房屋院落一处，2020年7月16日田某与汶上县郭仓镇束村村民委员会签订了《北园社区（束村）项目区旧村房屋拆迁安置协议》，进行回迁安置，同日田某自愿根据该拆迁安置协议签署了领取过渡费5000元的《束村拆迁奖补领取单》，且奖补金20000元的收款收据载明的交款人亦为被告田某。本院认为，原告起诉称其代束树林偿还了借款，束树林已去世，原告据此向束树林的第一顺序法定继承人即被告田某主张债权，本案案由应定为被继承人债务清偿纠纷，原定案由为追偿权纠纷不妥，应予纠正。原告提交的（2010）汶商初字第114号民事判决书、（2020）鲁0830执异25号执行裁定书、（2020）鲁0830执恢63号执行结案通知书均系生效裁判文书，本院对上述法律文书认定的事实予以采信。根据原告提交的上述生效文书、往来款结算票据及原告的陈述，足以证实原告履行了保证责任，代束树林偿还借款本息共计101400元。依据担保法的规定，依法履行担保义务的保证人有权向主债务人行使追偿权。束树林和被告田某在汶上县郭仓镇束村178号有房屋院落一处，束树林系该院落的共有人之一，束树林去世后其享有的房屋财产份额应属其遗产。根据物权法规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。被告作为束树林的第一顺序法定继承人，在束树林去世时因继承取得了束树林的遗产，根据被告田某签署的《北园社区（束村）项目区旧村房屋拆迁安置协议》、《束村拆迁将补领取单》、20000元奖补金收款收据，亦足以认定被告现在实际享有该房屋院落的相关权益。根据继承法规定，被告应在继承束树林遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。综上，原告要求被告在继承束树林遗产的范围内承担偿还借款本息101400元的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后十五日内在继承束树林的遗产范围内偿还原告束某款项101400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2213元，由原告束某负担1049元，被告田某负担1164元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 振二〇二〇年八月三十一日书记员 胡开磊
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初769号 申请人：重庆市卓康建材有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇双河口社区，统一社会信用代码91500118691216352Y。 法定代表人：陈泽云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚显君，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵国君，重庆石松律师事务所律师。 被申请人：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫。 申请人重庆市卓康建材有限责任公司与被申请人西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆市卓康建材有限责任公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求立即冻结对被申请人西南建工集团有限公司在重庆天拓置业发展有限公司的应收款1300000元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以保单形式提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆市卓康建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人西南建工集团有限公司在重庆天拓置业发展有限公司的应收款人民币1300000元，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由重庆市卓康建材有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖 波 人民陪审员  蒋定全 人民陪审员  柳小军 二〇二〇年七月九日 书 记 员  蒋 倩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初769号 原告：重庆市卓康建材有限责任公司，住所地重庆市永川区三教镇双河口社区，统一社会信用代码91500118691216352Y。 法定代表人：陈泽云，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚显君，重庆石松律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：章杨，重庆石松律师事务所律师。 被告：西南建工集团有限公司，住所地四川省广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号，统一社会信用代码915116007118166988。 法定代表人：沈鑫。 原告重庆市卓康建材有限责任公司与被告西南建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市卓康建材有限责任公司的委托代理人章杨、龚显君到庭参加了诉讼,被告西南建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 重庆市卓康建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1275649.56元及资金占用利息（以1275649.56元为基数，从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付至付清全部货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要向原告采购孔砖和配砖。原告从2019年9月份起至2020年4月底期间按被告需求供应多孔砖和配砖。期间双方为明确各方权利义务于2019年11月4日签订《购销合同》。总共产生货款总金额为1575649.56元，扣除已付的货款300000元，至今尚欠货款1275649.56元未支付。经原告多次催收货款，被告均以资金紧张为由拖延付款。故提起诉讼。 被告西南建工集团有限公司未作答辩。 经审理查明，原告重庆市卓康建材有限责任公司经工商注册登记并核发营业执照。其经营范围核定为煤矸石砖生产、销售。被告因建设施工需要，向原告采购普通配砖和多孔配砖。2019年9月27日开始，原告陆续向被告供货，被告予以接受。2019年11月4日，原、被告双方签订《购销合同》。合同约定了货物规格和单价，同时对运输方式及到达站港和费用负担进行约定。结算方式及期限约定每月30日对票结账，次月15日前结算上月应付货款的80%，剩余20%在最后一次结算货款时一并结清。2019年12月3日，被告向原告转账支付100000元。2020年1月23日，被告向原告转账支付200000元，并备注为“九里二期砖款”。在经西南建工集团有限公司重庆公园九里二期Ⅱ标段项目部加盖项目部公章确认的采购总结算清单上显示，2019年9月27日至2020年4月25日，应付货款1575649.56元。同时该清单注明，已付款300000元，欠款1275649.56元。 以上事实，有原告提交的月结对账单、《购销合同》、付款查询明细、税务发票及签收表、总结算清单等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。原告诉称在与被告签订了《购销合同》前后，原告履行了供货义务，该事实有相关证据予以佐证，本院予以采信。在双方签订书面合同前，原告履行出货义务，被告已接受该货物，故该买卖合同成立。依法成立的合同，对合同当事人均有约束力。各方均应按照合同约定履行各自义务。根据《购销合同》约定，所有货款应在最后一次结算货款时一并结清。原、被告的总结算清单载明下欠货款1275649.56元，且清单最后签字时间显示为2020年6月4日。原告现以《购销合同》、结算依据等证据主张1275649.56元货款以及从2020年6月5日起计算资金占用利息的理由成立，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告西南建工集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆市卓康建材有限责任公司支付货款1275649.56元及资金占用利息（利息以未付货款为基数，从2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款时止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16281元，保全费5000元，共计21281元，由被告西南建工集团有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  肖 波 人民陪审员  邓茂春 人民陪审员  张 艳 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  蒋 倩 附适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执764号呼延东：本院作出的(2018)陕0630刑初39号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人呼延东缴纳罚金5000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：李宝龙薛国花联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执764号 本院在执行被执行人呼延东一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将呼延东纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初6301号原告：徐庆海，男，汉族，1951年3月24日出生，身份证住址济南市市中区二七新村六区14号楼4-801室原告：徐庆渤，男，汉族，1951年3月4日出生，户籍地济南市原告徐庆海与被告徐庆渤共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆海、被告徐庆渤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆海向本院提出诉讼请求：请求被告向原告交付2019年9月17日母亲单位发放的抚恤金50%，共计158986.5元，并承担诉讼费。事实与理由：原被告母亲李纯于2019年1月26日因病去世，2019年9月17日母亲生前单位依据相关规定发放抚恤金等共计317973元，被告坚持要由其保管，为不影响发放抚恤金单位工作等原因，原告无奈同意，该笔款项现在被告处，原告要求依法分配。被告徐庆渤辩称，一、为什么老人生前遗产的继承及抚恤金的分配至今无法妥善处理，责任完全在徐庆海，其采用欺骗、蒙蔽老人的手段，卷走老人生前远远超过抚恤金的全部资金，且处于失联状态。二、原告徐庆海违背双方签订的《抚恤金领取协议》时做出的承诺，自始至终拒绝当面“协商”。三、由于抚恤金的处理目前无相关法律可依，仍需参照国家《继承法》分配，徐庆海存在违反国家《继承法》的若干事例，其不应当分配抚恤金。由于原告的长时间失联，始终拒绝财产继承及抚恤金的分配由“兄弟两个双方协商决定”的承诺，依据国家《继承法》第五条、第七条、第十条、第十三条、第十五条、第二十四条之规定，以及国家《继承法》的司法解释中的诸多条款，并参照国家《民法典》第八条等条款，恳请法院查清答辩状中所谈的“有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务”的诸多事实及证据，恳请法院驳回原告交付抚恤金的50%的诉讼请求，维护被告的合法权益，促使遗产及抚恤金的继承和分配能够合理合法的公平进行，对原告不尽扶养义务的行为事实进行批评、训诫，并敦促原告结束长期失联的做派，纠正其拒绝事情都需要面对面沟通商量的错误态度，尽快回到诚实信用原则的前提下，遵守一并协商处理承诺的初始化状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李纯于2019年1月26日去世，其父母及丈夫徐先均已去世。李纯与徐先育有两子，即本案原告徐庆海与被告徐庆渤。2019年9月17日，徐庆海与徐庆渤共同签署了其母亲李纯的《抚恤金领取协议》，该协议记载:母亲李纯，于2019年1月去世，今天按照区委老干部局安排前来领取抚恤金317973元，金额大写叁拾壹万柒仟玖佰柒拾叁元整。我们是李纯的儿子，兄弟两个双方协商决定，将全部抚恤金打入徐庆渤账户……我们做子女的自行协商分配，抚恤金属于兄弟两名继承人共有，在两人商定一致分配意见之前，该款项不得单方私自动用，不信守上述承诺者丧失该笔抚恤金的分得权。落款处徐庆海、徐庆渤签名、捺手印。庭审中，原被告对上述事实均予认可，抚恤金317973元现存于被告徐庆渤处。本院认为，抚恤金、丧葬费系对死者近亲属的物质帮助和精神抚慰，是对死亡公民的第一顺序继承权人所发放的费用,是死者死亡后才产生的财产，不属于遗产，性质上属于死者近亲属的共有财产，该笔费用归死亡公民的第一顺序继承权人共同所有,可以参照继承法的分配原则进行分割。关于分割原则及份额，原被告本应协商解决，现原、被告协商无果，被告徐庆渤称原告徐庆海有抚养能力却未尽抚养义务，但未能向本院提交相应证据予以证明徐庆海“不尽抚养义务”，应当承担举证不能的法律后果。其又称母亲侄子徐庆潼应该参与抚恤金的分配，但案外人徐庆潼并非第一顺位继承人，亦未向本院主张任何权利，故对于被告徐庆渤的主张，本院不予采纳。根据庭审情况可看出，原被告母亲住院期间徐庆海与徐庆渤二人均有照顾，母亲去世后丧事由二人共同处理，综上，本院根据公平合理的原则，参照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等……”的规定，该笔抚恤金由原被告均分。即原被告每人分得158986.5元。综上，参照《中华人民共和国继承法》第十三条、依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐庆渤于本判决生效之日起十日内返还原告徐庆海抚恤金158986.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告徐庆海负担870元，被告徐庆渤负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年七月二十七日法官助理  葛方俊书 记 员  姚目远
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0102民初6301号 本院于2020年7月27日对原告徐庆海与被告徐庆渤共有物分割纠纷一案作出的（2020）鲁0102民初6301号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0102民初6301号民事判决书中第一页正文第二段“原”补正为“被”。 审 判 员  刘 科 二〇二〇年七月三十日 法官助理  葛方俊 书 记 员  姚目远
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系该行职工（特别授权）。被告：杨治云，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈国香，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储银行）与被告杨治云、陈国香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。被告杨治云、陈国香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨治云、陈国香偿付邮储银行贷款本金145400元、截至2020年5月17日的利息2208.73元、罚息及复利（罚息以145400元为基数，从2020年5月18日起按年利率8.255%计算至还清贷款本金之日止，复利以未付利息为基数，从2020年5月18日起按年利率8.225%计算至付清利息之日止）；2.判令邮储银行有权就重庆市永川区胜利路办事处万寿新场镇房屋（产权证号为永川市房地产权证永合字第H00723号）优先受偿。诉讼过程中，邮储银行变更第1项诉讼请求为：判令杨治云、陈国香偿付邮储银行贷款本金45400元，利息83.62元、罚息及复利（截至2020年6月29日的罚息与复利共计3208.61元；之后的罚息以45400元为基数，从2020年6月30日起按年利率8.255%计算至还清贷款本金之日止，之后的复利以83.62元为基数，从2020年6月30日起按年利率8.255%计算至付清利息之日止）。事实和理由：2019年2月25日，邮储银行与杨治云、陈国香签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向杨治云、陈国香提供贷款150000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.35%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。同日，邮储银行与杨治云、陈国香签订《小额贷款抵押合同》，约定杨治云以其所有的位于重庆市永川区胜利路办事处万寿新场镇房屋（产权证号为永川市房地产权证永合字第H00723号）提供抵押担保。2019年3月1日，邮储银行向杨治云、陈国香发放贷款150000元。之后杨治云、陈国香未按约定还款。截至2020年5月17日，杨治云、陈国香尚欠贷款本金145400元，利息83.62元，罚息与复利共计2125.11元。杨治云、陈国香未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨治云与陈国香系夫妻关系，二人于2004年3月14日登记结婚。2019年2月19日，杨治云向邮储银行申请贷款150000元，陈国香以杨治云配偶身份于贷款申请表上签字。2019年2月25日，邮储银行依据杨治云前述申请与其及陈国香签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行向杨治云、陈国香提供贷款150000元；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率6.35%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如杨治云、陈国香未按期偿还贷款本息，邮储银行对逾期贷款本金从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，对逾期利息按逾期贷款罚息利率计收复利。随后，邮储银行与杨治云、陈国香签订《小额贷款抵押合同》，约定杨治云、陈国香以重庆市永川区胜利路办事处万寿新场镇的房屋（产权证号为永川市房地产权证永合字第H00723号）为前述贷款本息提供抵押担保。2019年2月26日，前述房屋办理抵押登记，登记抵押权人为邮储银行。2019年3月1日，邮储银行向杨治云、陈国香发放贷款150000元。经杨治云签字确认的借据载明的贷款期限为2019年3月1日至2020年3月1日。还款期限届满后，杨治云、陈国香未能还清贷款本息。截至2020年5月17日，杨治云、陈国香尚欠邮储银行贷款本金145400元、利息83.62元、罚息与复利共计2125.11元。诉讼过程中，杨治云、陈国香偿付邮储银行贷款本金100000元。截至2020年6月29日，杨治云、陈国香尚欠邮储银行贷款本金45400元，利息83.62元，罚息与复利共计3208.61元。本院认为，案涉贷款合同依法成立且合法有效。杨治云、陈国香未按约定履行偿付贷款本息义务，应当按照合同约定承担违约责任。故邮储银行要求杨治云、陈国香偿还贷款并按约定支付相应利息、罚息与复利的诉请成立，本院予以支持。杨治云、陈国香为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给邮储银行并办理了抵押登记，邮储银行即取得对案涉房屋的抵押权。现杨治云、陈国香未清偿贷款本息，邮储银行要求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨治云、陈国香于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行贷款本金45400元、利息83.62元、罚息及复利（截止2020年6月29日的罚息与复利共计3208.61元；之后的罚息以45400元为基数，从2020年6月30日按年利率8.255%计算至还清贷款本金之日止，之后的复利以83.62元为基数，从2020年6月30日按年利率8.255%计算至付清利息之日止)；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就重庆市永川区胜利路办事处万寿新场镇房屋（产权证号为永川市房地产权证永合字第H00723号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告杨治云、陈国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年七月八日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，营业场所重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：罗彬，支行行长。委托诉讼代理人：罗涛，男，系该行职工（特别授权）。被告：杨治云，男，1979年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈国香，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省达州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行（以下简称邮储银行）与被告杨治云、陈国香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人罗涛到庭参加诉讼。被告杨治云、陈国香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨治云、陈国香偿付邮储银行贷款本金145400元、截至2020年5月17日的利息2208.73元、罚息及复利（罚息以145400元为基数，从2020年5月18日起按年利率8.255%计算至还清贷款本金之日止，复利以未付利息为基数，从2020年5月18日起按年利率8.225%计算至付清利息之日止）；2.判令邮储银行有权就重庆市永川区胜利路办事处xx场镇房屋（产权证号为永川市房地产权证永合字第xxxx号）优先受偿。诉讼过程中，邮储银行变更第1项诉讼请求为：判令杨治云、陈国香偿付邮储银行贷款本金45400元，利息83.62元、罚息及复利（截至2020年6月29日的罚息与复利共计3208.61元；之后的罚息以45400元为基数，从2020年6月30日起按年利率8.255%计算至还清贷款本金之日止，之后的复利以83.62元为基数，从2020年6月30日起按年利率8.255%计算至付清利息之日止）。事实和理由：2019年2月25日，邮储银行与杨治云、陈国香签订《小额贷款借款合同》，约定邮储银行向杨治云、陈国香提供贷款150000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.35%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。同日，邮储银行与杨治云、陈国香签订《小额贷款抵押合同》，约定杨治云以其所有的位于重庆市永川区胜利路办事处xx场镇房屋（产权证号为永川市房地产权证永合字第xxxx号）提供抵押担保。2019年3月1日，邮储银行向杨治云、陈国香发放贷款150000元。之后杨治云、陈国香未按约定还款。截至2020年5月17日，杨治云、陈国香尚欠贷款本金145400元，利息83.62元，罚息与复利共计2125.11元。杨治云、陈国香未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨治云与陈国香系夫妻关系，二人于2004年3月14日登记结婚。2019年2月19日，杨治云向邮储银行申请贷款150000元，陈国香以杨治云配偶身份于贷款申请表上签字。2019年2月25日，邮储银行依据杨治云前述申请与其及陈国香签订《小额贷款借款合同》，约定：邮储银行向杨治云、陈国香提供贷款150000元；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为年利率6.35%；还款方式为按期付息，到期一次性还本；如杨治云、陈国香未按期偿还贷款本息，邮储银行对逾期贷款本金从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，对逾期利息按逾期贷款罚息利率计收复利。随后，邮储银行与杨治云、陈国香签订《小额贷款抵押合同》，约定杨治云、陈国香以重庆市永川区胜利路办事处xx场镇的房屋（产权证号为永川市房地产权证永合字第xxxx号）为前述贷款本息提供抵押担保。2019年2月26日，前述房屋办理抵押登记，登记抵押权人为邮储银行。2019年3月1日，邮储银行向杨治云、陈国香发放贷款150000元。经杨治云签字确认的借据载明的贷款期限为2019年3月1日至2020年3月1日。还款期限届满后，杨治云、陈国香未能还清贷款本息。截至2020年5月17日，杨治云、陈国香尚欠邮储银行贷款本金145400元、利息83.62元、罚息与复利共计2125.11元。诉讼过程中，杨治云、陈国香偿付邮储银行贷款本金100000元。截至2020年6月29日，杨治云、陈国香尚欠邮储银行贷款本金45400元，利息83.62元，罚息与复利共计3208.61元。本院认为，案涉贷款合同依法成立且合法有效。杨治云、陈国香未按约定履行偿付贷款本息义务，应当按照合同约定承担违约责任。故邮储银行要求杨治云、陈国香偿还贷款并按约定支付相应利息、罚息与复利的诉请成立，本院予以支持。杨治云、陈国香为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给邮储银行并办理了抵押登记，邮储银行即取得对案涉房屋的抵押权。现杨治云、陈国香未清偿贷款本息，邮储银行要求就案涉房屋优先受偿并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨治云、陈国香于本判决生效后三日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行贷款本金45400元、利息83.62元、罚息及复利（截止2020年6月29日的罚息与复利共计3208.61元；之后的罚息以45400元为基数，从2020年6月30日按年利率8.255%计算至还清贷款本金之日止，之后的复利以83.62元为基数，从2020年6月30日按年利率8.255%计算至付清利息之日止)；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行有权就重庆市永川区胜利路办事处xx场镇房屋（产权证号为永川市房地产权证永合字第xxxx号）予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告杨治云、陈国香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年七月八日书记员  龙腾
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2114号大连万阳服装有限公司：你与鲁淑清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7499号判决已发生法律效力。申请执行人鲁淑清于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3985.65元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2114号申请执行人鲁淑清，女，1963年11月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人鲁淑清与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7499号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费3973.15元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费3973.15元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人鲁淑清，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人鲁淑清亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终295号上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司随县分公司，住所地湖北省随县厉山镇神农大道397号。负责人：邱足昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，湖北君随律师事务所律师。上诉人（原审追加被告）：中移铁通有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦24层1号。负责人：戴璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳国杰，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余正江，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：夏小林，湖北美佳律师事务所律师。被上诉人（原审追加被告）：余正海，男，1963年7月15日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：熊伟，随州市曾都区何店法律服务所法律工作者。原审被告：中国移动通信集团湖北有限公司随县分公司，住所地湖北省随县厉山镇北岗村四组。负责人：朱轲，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛慧荣，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。上诉人中国电信股份有限公司随县分公司、中移铁通有限公司湖北分公司因与被上诉人余正江、余正海及原审被告中国移动通信集团湖北有限公司随县分公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2018）鄂1321民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中移铁通有限公司湖北分公司申请撤回上诉。本院认为，中移铁通有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。因中国电信股份有限公司随县分公司亦不服一审判决，提起上诉，本院依法另行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中移铁通有限公司湖北分公司撤回上诉。本案当事人之间的权利义务按本院（2020）鄂13民终295号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年七月七日书记员 曹娜娜
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4091号原告：朱永泉，男，汉族,1955年1月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场8号。法定代表人：陈朱各。原告朱永泉诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 金 晶人民陪审员 李 俊人民陪审员 王圣云二〇二〇年七月十六日书 记 员 王 璇
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4091号原告：朱永泉，男，汉族,1955年1月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人：陈朱各。原告朱永泉诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱永泉到庭参加了诉讼，被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2018年10月1日至2019年2月24日拖欠的工资19730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年2月进入被告处就职，担任副总经理职务，双方签订的劳动合同约定原告的工资为15600元/月。被告于2018年11月支付原告2018年10月部分工资，至今欠付2018年10月1日至2019年2月24日期间工资19730元。原告认为，如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下:原告系被告单位员工，被告欠付原告工作期间工资。被告出具《欠薪证明》称其因自身原因自2018年10月起至2019年2月24日期间拖欠包括原告在内的12名员工金额不等的工资，其中欠付原告工资金额为19730元。被告在欠薪方处盖章。2020年6月1日原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月3日作出中劳人仲不字【2020】第120号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告已经以出具欠薪证明的方式确认原告诉请的欠付工资金额，故本院对原告诉请的欠付工资金额予以采信，原告的诉请有事实依据，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状和传票，未如期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱永泉欠付的2018年10月1日至2019年2月24日期间工资19730元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费290元，由被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 李 俊人民陪审员 王圣云二〇二〇年九月十六日书 记 员 王 璇
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执恢260号 徐某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2515号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人徐某某偿还申请执行人王某某借款本金37000元及利息(利息从2015年8月2日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息3500元)。 案件受理费363元，执行费455由被执行人徐某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001522674 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢260号申请执行人：王某某。被执行人：徐某某。本院在执行申请人王某某与被执行人徐某某（2018）陕0803民初2515号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：被执行人徐某某偿还申请执行人王某某借款本金37000元及利息(利息从2015年8月2日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息3500元)。案件受理费363元，执行费455由被执行人徐某某负担。申请执行人王某某于2020年7月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、于2020年7月10日被执行人徐某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过网络查控系统查询被执行人徐某某名下相关财产信息，发现被执行人有房产、无银行存款、有车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、本院于2020年9月11日到被执行人徐某某户籍所在及居住地地调查，未发现被执行人有财产可供执行。4、本院于2020年7月20日依法将被执行人徐某某实施限制高消费措施；本院于2020年8月13日法院将被执行人徐某某纳入失信被执行人员名单。5、本院查明被执行人徐某某名下所有2011年注册登记的桑塔纳牌（陕C7932G），该车暂不具备处置条件。综上所述，因本案被执行人徐某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年九月十一日书记员  黄 鹏
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1693号 蒋茂伟 本院于2020年7月20日立案执行申请人燕大伟执行你承揽合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3944号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：梁小芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告梁小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告梁小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁小芳偿付农行永川支行贷款本金795176.56元、截至2020年4月20日的利息22043.91元、罚息及复利（罚息以795176.56元为基数，从2020年4月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以22043.91元为基数，从2020年4月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区海棠大道888号57幢2单元1-2房屋优先受偿。事实和理由：2017年6月22日，农行永川支行与梁小芳签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向梁小芳提供购房贷款822000元，贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，梁小芳以重庆市永川区海棠大道888号57幢2单元1-2房屋提供抵押。2017年8月15日，农行永川支行按约向梁小芳发放贷款822000元。之后，梁小芳未按约定偿付贷款本息。截至2020年4月20日，梁小芳拖欠到期贷款本金9327.14元，利息22043.91元，贷款本金总计尚欠795176.56元。梁小芳逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向梁小芳宣布贷款提前到期，并要求梁小芳偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。梁小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，梁小芳为购买重庆市永川区海棠大道888号57幢2单元1-2房屋向农行永川支行申请购房贷款822000元。2017年6月22日，农行永川支行依据梁小芳前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向梁小芳提供购房贷款822000元；贷款期限360个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；梁小芳授权农行永川支行将贷款划入重庆永南实业有限公司账号为x的账户；梁小芳以前述购买房屋提供抵押；如梁小芳未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2017年8月15日，农行永川支行按照约定向梁小芳发放贷款822000元，借款凭证载明的到期日为2047年6月14日，贷款利率执行年利率4.655%。合同履行过程中，梁小芳未按约定偿付贷款本息。截至2020年6月30日，梁小芳拖欠农行永川支行逾期贷款本金11738.73元及利息31762.43元，贷款本金余额总计795176.56元。另，前述抵押房屋的产权证号为渝（2018）永川区不动产权第000122040号，已办理抵押登记，登记的所有权人为梁小芳，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与梁小芳未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.655%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，梁小芳却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求梁小芳支付相应利息。梁小芳为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现梁小芳未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁小芳于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金795176.56元、利息31762.43元、罚息及复利（罚息以795176.56元为基数，从2020年7月1日起按年利率6.9825%计算至还清贷款本金之日止；复利以22043.91元为基数，从2020年7月1日起按年利率6.9825%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区海棠大道888号57幢2单元1-2房屋〔产权证号为渝（2018）永川区不动产权第000122040号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5985元，由被告梁小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年七月二十一日书记员  龙腾
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1693号燕大伟、蒋茂伟燕大伟申请执行蒋茂伟承揽合同纠纷一案，经双方当事人协商，被执行人蒋茂伟给付申请执行人20000元，余款3190元（含案件受理费190元）及本案产生的利息及其他费用，申请执行人燕大伟自愿放弃。现双方已完成交付，至此本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  牟洪利二〇二〇年九月九日书记员  邓晓飞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2975号本院于2020年7月18日对原告王建华与被告贾玉虎、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫1402民初2975号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：该民事判决书中的“平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司”更正为“华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司”。审判员  申朝帅二〇二〇年八月五日书记员  李 瑞
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3944号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。被告：梁小芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告梁小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告梁小芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令梁小芳偿付农行永川支行贷款本金795176.56元、截至2020年4月20日的利息22043.91元、罚息及复利（罚息以795176.56元为基数，从2020年4月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至还清贷款本金之日止，复利以22043.91元为基数，从2020年4月20日起在合同约定贷款利率基础上上浮50%计算至付清利息之日止）；2.判令农行永川支行有权就重庆市永川区xx号房屋优先受偿。事实和理由：2017年6月22日，农行永川支行与梁小芳签订《个人购房担保借款合同》，约定农行永川支行向梁小芳提供购房贷款822000元，贷款期限360个月，贷款利率为浮动利率，还款方式采用等额本息还款法，梁小芳以重庆市永川区xx号房屋提供抵押。2017年8月15日，农行永川支行按约向梁小芳发放贷款822000元。之后，梁小芳未按约定偿付贷款本息。截至2020年4月20日，梁小芳拖欠到期贷款本金9327.14元，利息22043.91元，贷款本金总计尚欠795176.56元。梁小芳逾期还款的行为已构成违约，农行永川支行有权向梁小芳宣布贷款提前到期，并要求梁小芳偿付全部贷款本息，同时就抵押房屋优先受偿。梁小芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，梁小芳为购买重庆市永川区xx号房屋向农行永川支行申请购房贷款822000元。2017年6月22日，农行永川支行依据梁小芳前述申请与其签订《个人购房担保借款合同》，约定：农行永川支行向梁小芳提供购房贷款822000元；贷款期限360个月，实际贷款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；贷款利率以贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%确定，贷款期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，贷款利率则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的贷款发放日对应日；梁小芳授权农行永川支行将贷款划入重庆永南实业有限公司账号为xx的账户；梁小芳以前述购买房屋提供抵押；如梁小芳未按约定按期足额偿还贷款，农行永川支行有权提前收回已发放贷款并行使担保权；对逾期贷款，农行永川支行从逾期之日起在合同约定的贷款利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包含贷款期限内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和贷款逾期产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），贷款期限内产生的应付未付利息，在贷款期内按合同约定贷款利率计算复利，自贷款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利，逾期贷款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。2017年8月15日，农行永川支行按照约定向梁小芳发放贷款822000元，借款凭证载明的到期日为2047年6月14日，贷款利率执行年利率4.655%。合同履行过程中，梁小芳未按约定偿付贷款本息。截至2020年6月30日，梁小芳拖欠农行永川支行逾期贷款本金11738.73元及利息31762.43元，贷款本金余额总计795176.56元。另，前述抵押房屋的产权证号为渝（2018）永川区不动产权第xxxx号，已办理抵押登记，登记的所有权人为梁小芳，登记的抵押权人为农行永川支行。中国人民银行未公布贷款基准利率后，农行永川支行与梁小芳未就贷款利率签订补充协议，贷款利率现仍执行年利率4.655%。本院认为，案涉贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，故合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。农行永川支行履行提供贷款义务后，梁小芳却未按约定偿付贷款本息。根据合同约定，农行永川支行即有权提前收回贷款并要求梁小芳支付相应利息。梁小芳为担保本案贷款本息的履行，将案涉房屋抵押给农行永川支行，并办理了抵押登记，农行永川支行取得了对案涉房屋的抵押权。现梁小芳未清偿到期贷款本息，农行永川支行请求就案涉房屋优先受偿并无不当，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁小芳于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行贷款本金795176.56元、利息31762.43元、罚息及复利（罚息以795176.56元为基数，从2020年7月1日起按年利率6.9825%计算至还清贷款本金之日止；复利以22043.91元为基数，从2020年7月1日起按年利率6.9825%计算至付清利息之日止)；二、原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就重庆市永川区xx号房屋〔产权证号为渝（2018）永川区不动产权第xxxx号〕予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5985元，由被告梁小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年七月二十一日书记员  龙腾
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初577号 申请人：何雄标，男，1961年11月18日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：何美荣（申请人何雄标之女），女，1985年9月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。 被申请人：曾桂华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 申请人何雄标与被申请人曾桂华买卖合同纠纷一案，申请人何雄标于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾桂华的银行存款277412元或其名下其他相应价值的财产进行冻结或查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人何雄标的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾桂华的银行存款277412元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。 案件申请费1907元，由申请人何雄标负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年七月七日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初577号 原告：何雄标，男，1961年11月18日出生，汉族,江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：何美荣（原告何雄标之女），女，1985年9月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。 被告：曾桂华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 原告何雄标与被告曾桂华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭审理了本案，原告何雄标委托诉讼代理人何美荣、被告曾桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何雄标向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款238600元及逾期付款利息38812元（按月利率1%自2019年3月1日计算至2020年7月1日），合计277412元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，经双方结算，被告曾桂华拖欠原告何雄标饲料款238600元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“借款人曾桂华于2019年3月1日向出借人借款何雄标238600元，借款期限半年，月利率按1%，于2019年9月1日归还本息”。2019年8月12日，被告向原告支付了利息10000元。此后，被告对剩余欠款拒不支付，原告多次催收未果，遂诉至法院。 被告曾桂华辩称，其对本案欠款无异议，受疫情影响近几年养猪连年亏损，目前确实无力偿还上述债务，本案开庭前其与原告协商并承诺每年向原告偿还货款不少于20000元，如经济条件有改善则能提前还清所欠货款，但原告未同意。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾桂华因养猪陆续向原告何雄标购买饲料，2019年3月1日，原、被告双方对饲料款进行了结算。当日，被告向原告出具借条一份，借条约定：借款人曾桂华于2019年3月1日向出借人何雄标借款人民币（大写）贰拾叁万捌仟陆百元，小写238600元，借款期限半年，月利率1%，于2019年9月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告曾桂华在借款人处签字、捺印及写明身份证号予以确认。2019年8月12日被告向原告支付了10000元利息后未再还款。经核算，2019年3月1日至2019年9月1日的利息为14316元，扣减被告2019年8月12日已支付的10000元，尚余利息4316元。 上述事实，有借条、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告曾桂华虽向原告何雄标出具借条，但该借款系因原、被告之间的买卖行为而产生，故原、被告之间系买卖关系且合法有效。原、被告通过结算达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及利息，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%（即年利率12%）支付2019年9月2日至2020年7月1日的逾期付款利息，但其未提供充分有效证据予以证实，利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按照上述方式计算结果超过年利率12%时，则按年利率12%计算，低于年利率12%时，则按实际计算结果计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曾桂华偿付所欠原告何雄标饲料货款238600元、利息4316元及逾期付款利息（逾期付款利息以238600元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按照上述方式计算结果超过年利率12%时，则按年利率12%计算，低于年利率12%时，则按实际计算结果计算，从2019年9月2日起计算至2020年7月1日止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告何雄标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5461元，减半收取计2730.5元，由被告曾桂华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年八月十九日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2482号 原告：无为市城镇职工医疗保险基金管理中心，住所地安徽省无为市无城镇临湖路。组织机构代码74088518-2 法定代表人：秦加文。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 被告：谢杰，男，1993年2月4日出生，汉族，住安徽省无为市。 第三人：陆凤英，女，1948年7月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告无为市城镇职工医疗保险基金管理中心黄与被告谢杰、第三人陆凤英追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。 本院经审查认为，因被告谢杰下落不明，无法联系，本院经公告送达起诉状副本、开庭传票等材料，为防止被告转移、隐匿财产等逃避执行行为的发生，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告谢杰170000元的财付通、支付宝帐号，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                              审判员  李平 二〇二〇年七月十二日 书记员  刘荣 附本裁定适用的法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。