湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5717号原告：周水生，男，1951年3月14日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地广东省东莞市东城区。被告：张子岳，男，1960年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。被告：周友喜，女，1965年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。原告周水生与被告张子岳、周友喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈芳及周勇、被告张子岳及其委托诉讼代理人朱岳飞到庭参加诉讼，被告周友喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周水生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金451200元及利息（利息计算方式：以451200元为基数，按照年利率10%自2017年5月4日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2010年，被告经营钢管生意，要求原告投资，原告投入160000元本金。2013年原告退出投资，经双方结算，被告张子岳将应付的本利转借款，约定利息为年利率24%，每年进行结算。2015年，双方又重新约定借款利息为年利率12%。2018年5月4日，经原告与被告张子岳结算，尚欠借款本金为451200元，至2018年5月4日利息为45120元，同时约定利息为年利率10%。2019年下半年，原告因生病需要资金治疗，向两被告催款，但两被告至今仍分文未付。原告为维护其合法权益，遂起诉至人民法院。被告张子岳的主要答辩意见：双方之间的借贷最初本金为160000元，原告单方计算尚欠借款本金及利息不符合实际情况，也违反了有关法律规定，属于利滚利、息滚息，应当重新计算。被告周友喜未作答辩。本院经审理认定以下事实：2010年5月2日，被告张子岳以投资需要资金为由，邀请原告投资160000元，双方签订《投资协议》，协议约定：投资用途为发展建筑、路桥、材料租赁与贸易业务；中期投资的届期时限为壹年，自2010年5月2日至2011年5月2日，年回报率20%；投资方不承担经营风险、不参与经营等。当日，原告向被告张子岳现金交付160000元。2011年5月2日，经双方结算，被告张子岳按约支付回报款项32000元，尚欠投资款本金160000元。2017年5月4日，经原告与被告张子岳结算，被告张子岳将所欠原告投资款160000元及利息291200元转据，重新向原告出具金额为451200元的欠条，并约定转据后利息为年利率10%。2018年5月4日，双方再次进行结算，确认张子岳尚欠原告496320元，其中包括原欠款451200元及原欠款利息45120元，并由张子岳转据，重新向原告出具金额为496320元的欠条，同时约定原欠款451200元按照年利率10%计息，原欠款利息45120元不重复计息。诉讼中，原告称双方自2011年5月2日起，每年5月份均对尚欠款项及利息进行过结算，并为此向本院提交了2018年5月4日的结算条据（该条据中体现了2017年5月4日的结算情况）。被告张子岳对此不予认可，但认为双方于2014年5月份、2017年5月份及2018年5月份进行过结算。因被告未能如约履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、张子岳与周友喜系夫妻关系，涉案款项发生在婚姻关系存续期间。被告张子岳在庭审中自认涉案款项用于在新疆哈密经营矿生意，且周友喜没有从事具体工作。2、2020年7月4日，被告张子岳偿还原告50000元。本院认为，从被告张子岳提交的《投资协议》内容来看，原告向被告张子岳投资160000元，而不承担任何投资风险，并按固定利率获得收益，不符合投资共同风险、共享收益的特征，故双方之间成立名为投资、实为借贷的民事法律关系，本案案由应定为民间借贷纠纷。被告张子岳于2010年5月2日以投资名义向原告借款160000元后，仅按照年利率20%的标准支付利息32000元。原告称双方自2011年起至2018年止每年5月份均就尚欠借款本金及利息进行了结算，而被告张子岳认为双方在此期间分别于2011年5月份、2014年5月份、2017年5月份及2018年5月份进行过结算，但现有证据只能证明双方曾于2017年5月4日及2018年5月4日进行过结算，且每次结算均存在将前期借款本金及利息计入后期借款本金，并由被告张子岳重新出具欠条的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，根据原告提交的欠条显示，截至2017年5月4日，被告张子岳尚欠原告借款本金160000元及利息291200元，加上已付利息32000元，本息合计483200元，已超出最初借款本金160000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（2010年5月2日至2017年5月4日）的本息之和429013元（其中借款本金160000元及利息269013元），故对于超出部分54187元（483200元-429013元），本院依法不予支持。因此，本院认定截至2017年5月4日，被告张子岳尚欠原告借款本金160000元及利息237013元。借贷双方于2017年5月4日转据时，将前期借款本金160000元及利息237013元合计397013元作为后期借款本金，按照转据时约定的利率标准，计算至下一次转据时（2018年5月4日）的本息合计为436714元，未超出最初借款本金160000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故双方于2017年5月4日将前期借款本金160000元及利息237013元合计397013元计入后期借款本金，符合法律规定，本院予以确认。由于双方明确约定此次转据后产生的利息不再计入后期借款本金，故双方于2018年5月4日转据时尚欠借款本金仍为397013元。诉讼中，被告张子岳于2020年7月4日偿还原告50000元，因双方没有对该笔还款的性质进行约定，根据先息后本的原则，本院认定属于偿还借款利息。双方于2017年5月4日转据时约定利息为年利率10%，未违反我国有关民间借贷利率的规定，本院予以确认。根据被告张子岳偿还利息情况及利息计算标准，经计算，本院认定被告张子岳支付利息至2018年8月6日，故对于原告主张被告张子岳支付自2018年8月7日起以397013元为基数按照年利率10%计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。关于原告主张被告周友喜承担共同偿还责任的诉讼请求。本院认为，被告周友喜与被告张子岳系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。由于涉案借款金额较大，已超出家庭日常生活需要，而根据原告提交的《投资协议》显示涉案款项用于投资，被告张子岳亦认可涉案款项实际用于经营矿生意，且周友喜没有从事其他工作，夫妻生活收入来源主要靠张子岳对外投资经营，可以认定涉案债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，故对于原告主张被告周友喜对涉案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告周友喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张子岳、周友喜于本判决书生效后十日内共同偿还周水生借款本金397013元及利息（利息计算方式：以397013元为基数，按照年利率10%自2018年8月7日起计算至实际履行之日止）；二、驳回周水生的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9702元，因适用简易程序减半收取4851元，财产保全申请费3520元，合计8371元，由张子岳、周友喜共同负担6800元，由周水生负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卢方荣二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。