广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5150号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区************，统一社会信用代码为913************508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。被告：广州甘福家具有限公司,住所地广东省广州市白云区***********,统一社会信用代码为914***********409M。法定代表人：肖莺，该公司执行董事。被告：肖莺，女，1976年3月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区****************，公民身份号码为362************025。以上两被告的共同委托诉讼代理人：张贵强，广东大篆律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：肖诗嫄，广东大篆律师事务所实习律师。被告：蒲浩元，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区****************，公民身份号码为350************05X。原告裕融租赁有限公司（以下简称裕融公司）与被告广州甘福家具有限公司（以下简称甘福家具公司）、蒲浩元、肖莺融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告裕融公司的委托诉讼代理人林海松、被告甘福家具公司、肖莺共同的委托诉讼代理人张贵强、肖诗嫄到庭参加诉讼。被告蒲浩元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裕融公司向本院提出诉讼请求：1.被告甘福家具公司支付2020年4月3日前产生的迟延利息7509.99元；2.被告甘福家具公司支付2020年1月、2月、3月已到期的租金共计182480.71元及全部未到期租金431900元，合计614380.71元，以及从起诉之日起至清偿之日止，按日息万分之六所产生的迟延利息；3.被告甘福家具公司支付诉讼保全责任保险费2400元；4.被告肖莺、蒲浩元对被告甘福家具公司的上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，原告与被告甘福家具公司签订合同号为052*2019***436的《融资租赁合同》，约定原告将6台设备租赁给被告甘福家具公司，被告甘福家具公司从2019年5月24日起以银行转账的方式分18期，每月一期，每期61700元，向原告支付租金。被告甘福家具公司从2020年1月、2月、3月起就已到期的第9、10、11期租金未支付给原告，经原告催收后，被告甘福家具公司至今仍未支付，按照合同的约定，已构成违约。同时，被告肖莺、蒲浩元作为被告甘福家具公司的连带责任保证人，故应当对被告甘福家具公司的债务承担连带责任保证。原告催讨无果，故诉至法院。被告甘福家具公司、肖莺共同答辩称，对原告诉请的金额没有异议，但因被告的业务是出口业务、部分是内销业务，在疫情期间，内销业务惨淡，外销基本没有业务，故无法立即偿还，希望原告给与一定的还款期限。被告蒲浩元未作答辩。原告提交了融资租赁合同、买卖合同、租赁物交付与验收证明书、租金支付明细表、还款明细表、发票等作为证据；被告甘福家具公司、肖莺未提交证据，质证称对原告提交证据均没有异议；被告蒲浩元未予质证，也未提交任何证据。本院经审理查明：一、融资租赁合同情况：2019年5月13日，原告作为出租方（甲方），与承租方甘福家具公司（乙方）、乙方连带保证人肖莺、蒲浩元签订《融资租赁合同》（合同编号：052*2019***436），约定：租赁物为BACCI牌的5轴联动数控镂铣机1台（规格及型号：ARTIST/JET，机号：1001）、龙德创展牌靠模仿型机2台（规格及型号均为：MZ2030，机号分别为：20170326015、20170326016）、龙德创展牌全自动数控木工车床1台（规格及型号：MCK2091，机号：20170326010）、建晟牌直式单板无线薄片拼缝机2台（规格及型号均为：S-1800，机号分别为：17.02.16、17.02.161），以上6台租赁物合计购买价格为1091000元。二、租赁期间：自2019年5月24日起至2020年10月24日止，每月一期，共18期。三、保证金及租金标准：《融资租赁合同》约定：保证金91000元，第1期租金152700元，实际支付租金应为61700元（第1期租金中的91000元由保证金进行冲抵）；第2-18期每期租金61700元；第1期租金支付日为2019年5月24日，第2期开始于每月24日前以银行转账的方式支付。四、迟延支付利息：《融资租赁合同》第六条约定，甘福家具公司应当准时向原告支付租金，迟延支付的，应按照应付的金额，以每万元每日6元的标准，向原告支付迟延利息。五、违约责任：《融资租赁合同》第十八条约定，甘福家具公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，原告有权要求甘福家具公司一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、原告因处理甘福家具公司违约所生的一切债权处理费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费用等，另外，甘福家具公司应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元的标准，向原告支付迟延利息。六、保证情况：《融资租赁合同》第十九条约定被告肖莺、蒲浩元就甘福家具公司在合同项下对原告的全部债务承担连带保证责任；保证期间为被告甘福家具公司最后一期租金履行期限届满之日起二年。七、租赁物的购买及交付情况：2019年5月13日，原告向甘福家具公司购买上述租赁物，并交付给被告甘福家具公司，被告甘福家具公司于当日确认验收。八、违约情况：被告甘福家具公司未按时履行支付租金的义务。九、尚欠金额：根据原告提供的还款明细表，截至庭审，第1期租金依约支付完毕；从第2期开始至第8期的租金已支付完毕，但陆续存在逾期付款的情形，根据《融资租赁合同》的约定，截止2020年3月24日，合计产生延迟支付利息7509.99元；第9期租金支付了2619.29元，尚欠59080.71元未支付；第10期至第18期租金合计555300元尚未支付。故被告累计尚欠租金614381.71元未支付。十、送达情况：《融资租赁合同》第二十条约定了各方当事人的寄送相关合同及附件、内部往来文书及发生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，并注明“乙方及保证人确认上述地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷的法院审理、执行阶段。”本院据此向各被告送达了本案应诉材料。十一、财产保全情况：本案审理过程中，准许原告的申请，作出（2020）粤1972民初5150号民事裁定书，裁定保全三被告价值600000元的财产，并予以实施。原告为此向本院预交了财产保全申请费3520元。另，原告提交的发票显示，原告为上述财产保全支出了诉讼财产保全责任保险费2400元。本院认为，本案涉及主、从合同关系，主合同为原告、被告甘福家具公司之间的融资租赁合同关系，从合同为原告与被告肖莺、蒲浩元之间的保证合同关系。被告蒲浩元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及举证质证的权利。结合被告甘福家具公司、肖莺的答辩、质证意见，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信，并作为认定事实的依据。案涉《融资租赁合同》合法有效，各方应依约履行各自的合同义务。根据合同约定，因被告甘福家具公司对第2期至第8期租金存在逾期付款，故原告有权诉请被告甘福家具公司支付截止到2020年3月24日的迟延利息7509.99元；因被告甘福家具公司未支付第9期部分租金59080.71元及第10期至第18期租金555300元，共计614381.71元，原告有权诉请被告甘福家具公司支付该些未付租金614381.71元及延迟利息（以614381.71元为本金，自起诉之日即2020年4月17日起，按每日万分之六的标准计至清偿之日止）。此外，原告支出了诉讼财产保全责任保险费2400元，该费用属于“因处理甘福家具公司违约所生的一切债权处理费用”，应由被告甘福家具公司负担。被告肖莺、蒲浩元自愿为被告甘福家具公司的上述债务提供连带保证，现保证期间尚未经过，故被告肖莺、蒲浩元应对被告甘福家具公司的上述债务承担连带清偿责任，被告肖莺、蒲浩元清偿后，有权就其清偿部分向被告甘福家具公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广州甘福家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付租金614381.71元元及迟延利息（分两笔：第一笔为7509.99元；第二笔以614381.71元为本金，自2020年4月17日起，按每日万分之六的标准计至清偿之日止）；二、限被告广州甘福家具有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告裕融租赁有限公司支付诉讼财产保全责任保险费2400元；三、被告肖莺、蒲浩元对被告广州甘福家具有限公司判项一、二所列债务向原告裕融租赁有限公司承担连带清偿责任，被告肖莺、蒲浩元承担责任后，可向被告广州甘福家具有限公司进行追偿。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5021元、财产保全申请费3520元，合计8541元（原告已预交），由被告广州甘福家具有限公司、肖莺、蒲浩元共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谢申文二〇二〇年七月三十日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。