湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘3127民初1772号 原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西中路**。 法定代表人鲁鑫，系该行董事长。 委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该行员工。 委托代理人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该行员工。 被告张海波，男，1973年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人彭方略，湖南三页律师事务所律师。 被告王本军，男，1974年12月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人孟杰，男，1969年4月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。 原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告张海波、王本军借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵学文、彭秀钊，被告张海波的委托代理人彭方略、被告王本军及其委托代理人孟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉称，2017年3月17日，被告张海波与原告签订了《最高额借款合同》，借款金额30万元，合同期限自2017年3月17日起至2020年3月3日止，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动110%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。上述借款由被告王本军提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》。被告张海波于2019年4月21日向原告借款30万元，约定于2020年3月3日到期，年利率为9.135％。截止2020年8月28日，被告张海波尚欠原告借款本金30万元，实际利息结至2019年6月24日。综上所述，原告按照借款合同的约定履行了借款发放义务，但被告未能按照《最高额借款合同》的约定履行还款义务，未按时偿还借款本息，已构成违约。原告多次催收借款无果，为维护自己的合法权益,故诉至法院请求：1、判令被告张海波立即给原告偿还借款本金30万元及利息（利息自2019年6月25日起，按年利率为9.135％计算，逾期利率按约定利率上浮50%计算，利随本清）；2、判令被告王本军对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。 原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借款人身份证复印件，拟证明借款人的真实性； 2、担保人身份证复印件，拟证明担保人的真实性； 3、《申请福祥便民卡贷款报告》，拟证明借款系被告张海波的真实意思表示； 4、《最高额借款合同》，拟证明原、被告借款关系成立的事实； 5、《最高额保证合同》，拟证明担保关系成立的事实； 6、《金融交易流水》，拟证明借贷关系已实际发生的事实； 7、《张海波结息情况》，拟证明被告支付利息的情况。 被告张海波辩称，被告张海波向原告借款30万元是事实，但被告张海波现在无偿还能力，请法院依法判决。 被告张海波未向本院提交证据。 被告王本军辩称，被告王本军为被告张海波借款提供担保是事实，但《最高额保证合同》于2017年3月17日签订，担保责任于2020年3月3日到期。截止原告起诉时，已过六个月的保证期间，被告王本军已免除担保责任。 被告王本军未向本院提供证据。 庭审质证中，对原告提交的证据1-5，被告张海波、王本军均无异议；对原告提交的证据6，被告张海波无异议，被告王本军提出不清楚；对原告提交的证据7，被告张海波、王本军均提出被告张海波支付利息的时间以2019年9月30日为准。 经当庭举证、质证，本院结合双方当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下： 原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司提交的证据1-7来源合法，内容客观真实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 2017年3月17日，被告张海波与原告签订了《最高额借款合同》，最高额借款本金额度为30万元，借款期限为2017年3月17日至2020年3月3日，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动110%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。上述贷款由被告王本军提供连带责任保证，并与原告签订了《最高额保证合同》,约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。2019年4月21日，被告张海波向原告借款30万元，约定2020年3月3日到期，年利率为9.135％。截止目前，被告张海波尚欠原告借款本金30万元，利息共支付5021.42元，实际利息结至2019年6月25日。 本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被告张海波签订的《最高额借款合同》，与被告王本军签订的《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张海波应按合同约定给原告偿还借款本息，故对原告要求被告张海波偿还借款本金30万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告王本军辩称担保已过保证期间，应当免除担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，当事人对保证期间有约定的，应当依照约定。本案中，根据双方签订的《最高额保证合同》的约定，原告与被告王本军约定保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，即主合同借款期限届满之日为2020年3月3日，故保证期间为2020年3月3日至2022年3月2日，担保未过双方约定的保证期间，故被告王本军的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告王本军应承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条之规定，判决如下： 限被告张海波于本判决生效之日起十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元并支付利息、逾期利息（自2019年6月26日起至2020年3月3日止，利息按年利率9.135％计算；逾期利息自2020年3月4日起按年利率13.7025%计算，利随本清）。被告王本军对上述款项承担连带偿还责任，被告王本军承担保证责任后，有权向被告张海波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告张海波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  高昌明 二〇二〇年十一月十八日 法官助理彭君君 书记员丁艳萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。