wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3056号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号，确认送达地址徐州市云龙区建国东路493号，指定代收人徐翔翔，联系电话18252192825。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该支行员工。委托诉讼代理人：王同海，该支行员工。被告：孙启龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住徐州市云龙区，确认送达地址徐州市云龙区香榭兰亭二期三号楼1单元603室，指定代收人孙启龙，联系。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行徐州云龙支行）与被告孙启龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了合并审理。原告农行徐州云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔、被告孙启龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙启龙偿付原告信用卡借款本金29226.71元、利息4024.81元、逾期还款违约金1257.37元、消费手续费256.14元（前述利息、逾期还款违约金、消费手续费自2019年4月13日始暂计算至2020年6月15日；此后利息、逾期还款违约金，按照合约约定，自2020年6月16日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告孙启龙（借款人）在原告农行徐州云龙支行个贷中心（贷款人）填写房贷信用卡申请表，申办原告的信用卡，原告的信用卡中心审核通过，发放其卡号为62×××25的贷记卡一张。被告自2018年1月8日开始正常循环使用该卡进行消费，自2019年8月9日开始出现逾期欠款。此后，原告多次向被告孙启龙进行催收，但是被告孙启龙拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告孙启龙辩称，对原告起诉没什么意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告孙启龙的居民身份证复印件、《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人住房贷款客户填写以下信息》表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明及交易流水查询单、催收通知书等证据，被告孙启龙质证无异议，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日及12月22日，被告向原告申请办理中国农业银行房贷信用卡，其填写并阅读了《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人住房贷款客户填写以下信息》表【包含《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》】，在该《中国农业银行个人信贷业务申请表》上，被告孙启龙确认“单位地址：徐州开明市场孙仰华顺发熟食3号”，并在该《个人住房贷款客户填写以下信息》表上确认“邮寄地址：单位地址”。其中，所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。……第二条使用。……第三条账户管理。……第四条利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。……甲方按月计收复利，特定产品计收复利。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%……支付逾期还款违约金。……。”另外，所附《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的主要内容基本同上述领用合约的内容。被告在填写完上述申请表且阅读完上述全部资料后，在该表中特别手写注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”随后，原告向被告发放了案涉信用卡62×××25。此后，被告使用案涉信用卡，但未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，其自2018年1月8日开始正常循环使用该卡进行消费，自2019年8月9日开始出现逾期欠款；至2020年6月15日，被告共欠原告信用卡借款本金29226.71元、利息4024.81元、逾期还款违约金1257.37元、消费手续费256.14元。本院认为：2017年12月18日及12月22日原告农行徐州云龙支行与被告孙启龙签订的《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人住房贷款客户填写以下信息》表【包含《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》】系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合约签订后，原告已按约向被告发放了案涉信用卡62×××25，但被告使用案涉信用卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，已经构成违约，因此原告有权按照合约约定要求被告孙启龙立即偿还透支款本金并按合约约定承担违约责任（即支付利息、逾期还款违约金和各项费用）。故原告要求被告孙启龙偿还其信用卡透支款本金29226.71元、利息4024.81元、逾期还款违约金1257.37元、消费手续费256.14元（前述利息、逾期还款违约金、消费手续费自2019年4月13日始暂计算至2020年6月15日；此后利息、逾期还款违约金，按照合约约定，自2020年6月16日起计算至被告实际清偿之日止），有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，但上述利息、逾期还款违约金的最终数额均以原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的还贷系统生成的数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孙启龙偿付原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡借款本金29226.71元、利息4024.81元、逾期还款违约金1257.37元、消费手续费256.14元（前述利息、逾期还款违约金、消费手续费自2019年4月13日始暂计算至2020年6月15日；此后利息、逾期还款违约金，按照合约约定，自2020年6月16日起计算至被告实际清偿之日止，但上述利息、逾期还款违约金的最终数额均以原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的还贷系统生成的数据为准）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，减半收取为335元，保全费420元，由被告孙启龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十八日书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3056号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行员工。委托诉讼代理人：王同海，该行员工。被申请人：孙启龙，男，1986年12月5日出生，汉族，住徐州市云龙区，联系。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人孙启龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙启龙、郭秀丽名下的银行存款40000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙启龙名下的银行存款40000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月八日书记员 崔朝宇
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1488号 申请人：江西银行股份有限公司宜春上高支行，住所地：宜春市上高县和平路23号，统一社会信用代码：91360923MA35KQ621K。 负责人：熊丽，该行行长。 被申请人：李寅根，男，1965年8月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西银行股份有限公司宜春上高支行与被告李寅根信用卡纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李寅根银行存款84000元或查封、扣押其他相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春上高支行的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李寅根名下84000元的银行存款或查封、扣押其他相同价值的财产。 案件申请费860元，由申请人江西银行股份有限公司宜春上高支行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹 晨
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1488号 原告：江西银行股份有限公司宜春上高支行，住所地：上高县敖阳街道和平路23号，统一社会信用代码：91360923MA35KQ621K。 负责人：熊丽，该支行行长。 委托诉讼代理人：况伟茹，该支行员工，一般代理。 被告：李寅根，男，1965年8月6日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西银行股份有限公司宜春上高支行（以下简称原告）与被告李寅根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人况伟茹、被告李寅根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司宜春上高支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金61894.66元，利息5847.78元，费用15460.63元，合计人民币83203.07元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等一切实现债权的费用）。事实和理由：2018年7月4日，被告向原告申办信用卡，在详阅信用卡领用合约后，填写了江西银行信用卡申请表，并在申请表中申明其已仔细阅读了相关领用合约，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约中对被告使用信用卡时可能因逾期产生的利息、复利、费用等的计算均进行了详细的约定。被告领卡使用后，存在多次透支及逾期还款，并因此产生了相关利息及费用。自2018年8月25日至2019年9月25日期间，被告尚欠信用卡本金61894.66元，利息5847.78元，费用15460.63元，合计人民币83203.07元。原告经多次催收未果，特具状起诉，恳请法院支持原告诉请。 被告李寅根辩称：被告本来是去办贷款，原告却帮被告办成信用卡。被告现在经济十分困难，一时还不起，希望银行可以谅解，减免一些利息等。 本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，被告向原告申办信用卡。被告领卡使用后，存在透支、逾期还款情况，亦因此产生了相关利息及费用。2018年8月25日至2019年9月25日期间，被告欠信用卡本金61894.66元，利息5847.78元，费用15460.63元，合计人民币83203.07元。原告追索未果，遂引发纠纷。 以上事实有当事人陈述、营业执照、法人身份证明、被告身份证、江西银行信用卡申请表、江西银行信用卡（个人卡）领用合约（协议）、信用卡使用明细及催收记录等证据予以证实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申请办理信用卡，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程，领用协议规定的义务。被告李寅根透支使用信用卡不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任，即按约定向原告偿还透支款及利息的责任。故原告要求被告清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李寅根于本判决生效后十日内向原告江西银行股份有限公司宜春上高支行支付欠款83203.07元（其中信用卡本金61894.66元，利息5847.78元，费用15460.63元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元减半收取940元，诉讼保全费860元，共计1800元，由被告李寅根承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年七月十六日 书记员  邹 晨
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初231号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李瑞星,别名:李毅,男,1992年10月19日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地陕西省宝鸡市千阳县,现住址:商丘市,因涉嫌犯有非法拘禁罪,于2019年11月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,于2019年12月6日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。指定辩护人李兵，河南君盟律师事务所律师。被告人王文祥,男,1998年3月5日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地安徽省合肥市肥东县,因涉嫌犯有非法拘禁罪,于2019年10月19日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,于2019年11月7日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人靳勤，河南浩君律师事务所律师。被告人王雷,男,1994年12月24日出生，侗族,初中毕业,无业,户籍所在地湖南省怀化市芷江侗族自治县,因涉嫌非法拘禁罪,于2019年11月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,于2019年12月6日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。指定辩护人乔朝阳，河南君盟律师事务所律师。被告人沈孝龙,男,1993年10月21日出生，汉族,初中毕业,无业,户籍所在地安徽省六安市裕安区,因涉嫌犯有非法拘禁罪,于2019年10月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,于2019年11月17日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。指定辩护人荆静静，河南六方律师事务所律师。被告人袁兆瑶,男,1995年8月8日,出生，土家族,无业,户籍所在地湖南省张家界市永定区,因涉嫌犯有非法拘禁罪,于2019年10月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,于2019年11月7日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。指定辩护人赵凤莲，河南凤苑律师事务所律师。被告人石一里且,男,1991年10月8日出生，彝族,初中毕业,无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县,因涉嫌犯有非法拘禁罪,于2019年11月1日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,于2019年12月6日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。指定辩护人梁晓燕，河南浩君律师事务所律师。被告人蒋慎东(化名唐浩),男,1991年7月20日出生，汉族,初中毕业,无业,安徽省宿州市萧县,因涉嫌犯有非法拘禁罪,于2019年10月4日被商丘市公安局平原分局刑事拘留,于2019年11月7日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕,同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。指定辩护人马国辉，河南浩君律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人李瑞星、王文祥、王雷、沈孝龙、袁兆瑶、石一里且、蒋慎东犯非法拘禁罪于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，七名被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2019年9月30日22时至2019年10月3日22时期间,马某以和女网友见面的名义被骗至商丘市长征路货场路西北角一小区传销窝点内,后该传销组织人员李瑞星伙同王文祥、王雷、沈孝龙、袁兆瑶、石一里且、蒋慎东为了不让马某离开传销窝点而采用殴打、恐吓、看守的方式限制其人身自由,李瑞星伙同李凯(李凯真实身份不详)采用殴打的方式要走马某的支付宝密码,转走马某支付宝内现金8000元。被告人李瑞星等人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李瑞星、王文祥、王雷、沈孝龙、袁兆瑶、石一里且、蒋慎东非法拘禁他人,其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。系共同犯罪,并向法庭提供了有关书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据证实。被告人李瑞星、王文祥、王雷、沈孝龙、袁兆瑶、石一里且、蒋慎东对指控的犯罪事实和证据没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。七名辩护人的辩护意见归纳如下：七名被告人均系坦白，认罪认罚,沈孝龙、袁兆瑶、石一里且均系从犯,可依法从轻处罚；认为七名被告人系初犯,偶犯,应酌定从轻处罚。经审理查明:2019年9月30日22时至2019年10月3日22时期间,被害人马某以和女网友焦丝柔（化名张欣悦）见面的名义被骗至商丘市长征路货场路西北角一小区传销窝点内,该传销窝点主要负责人（家长）被告人蒋慎东，受被告人李瑞星领导，李瑞星也系另一传销窝点家长，后蒋慎东伙同被告人袁兆瑶、石一里且、沈孝龙、王文祥、王雷为了不让马某离开传销窝点而采用殴打、恐吓、看守的方式限制其人身自由,李凯(系化名)、李瑞星采用殴打的方式要走马某的支付宝密码,转走马某支付宝内现金8000元。被告人李瑞星等人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实被告人李瑞星、蒋慎东、袁兆瑶、石一里且、沈孝龙、王文祥、王雷当庭予以认可，并有七名被告人在侦查阶段多次供述，证人焦丝柔、刘某、聂某、证人冯某证言，被害人马某陈述，七名被告人户籍信息、抓获经过、前科证明、银行交易流水、租房合同等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李瑞星、蒋慎东、袁兆瑶、石一里且、沈孝龙、王文祥、王雷伙同他人，非法拘禁罪被害人。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪，被告人王文祥、王雷在共同犯罪中起次要作用，应当认定为从犯，可依法从轻处罚。被告人蒋慎东、袁兆瑶、石一里且、沈孝龙在实施非法拘禁犯罪行为中有殴打被害人的情节，依法应从重处罚。七名被告人到案后如实供述自己罪行,愿意接受处罚，属坦白,可依法从轻处罚。对于七名被告人辩护人的辩护意见中，认为七名被告人均系坦白，认罪认罚,初犯,偶犯,请求从轻处罚的辩护意见，经查证属实，依法予以采纳。对于沈孝龙、袁兆瑶、石一里且辩护人认为，该四名被告人系从犯、胁从犯的辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李瑞星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。二、被告人蒋慎东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。三、被告人袁兆瑶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。四、被告人石一里且犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。五、被告人沈孝龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。六、被告人王文祥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。七、被告人王雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。八、违法所得8000元继续追缴，退还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李瑞星刑期自2019年11月1日起至2021年10月31日止，被告人蒋慎东刑期自2019年10月19日起至2021年10月18日止，被告人袁兆瑶刑期自2019年10月4日起至2021年8月3日止，被告人石一里且刑期自2019年11月1日起至2021年8月31日止，被告人沈孝龙刑期自2019年10月4日起至2021年8月3日止，被告人王文祥刑期自2019年10月19日起至2020年10月18日止，被告人王雷刑期自2019年11月1日起至2020年10月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  刘玉欣审 判 员  李 冰人民陪审员  曹纪增二〇二〇年七月二十六日书 记 员  张萌萌
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初231号被告人李瑞星、王文祥、王雷、沈孝龙、袁兆瑶、石一里且、蒋慎东犯非法拘禁罪一案，本院于2020年7月26日作出（2020）豫1402刑初231号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书最后一页，由上往下正数第3-4行“被告人蒋慎东刑期自2019年10月19日起至2021年10月18日止”，现更正为“被告人蒋慎东刑期自2019年10月4日起至2021年10月3日止”。审 判 长  刘玉欣审 判 员  李 冰人民陪审员  曹纪增二〇二〇年八月十日书 记 员  张萌萌
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3311号林绍生：你诉与庄世琴、郭曦物权保护纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18596号申请人：国药控股北京天星普信生物医药有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十七区18号楼4层401-1室。法定代表人：姜修昌，董事长。委托诉讼代理人：于露，女，国药控股北京天星普信生物医药有限公司职员。委托诉讼代理人：徐静，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人：北京汉琨中医医院有限公司，住所地北京市海淀区定慧寺甲2号。法定代表人：高彤。国药控股北京天星普信生物医药有限公司与北京汉琨中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国药控股北京天星普信生物医药有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京汉琨中医医院有限公司银行存款4028718.35元（财产线索：开户行中国银行北京玲珑路支行，账号×××）。申请人国药控股北京天星普信生物医药有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人国药控股北京天星普信生物医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京汉琨中医医院有限公司名下银行存款4028718.35元（开户行：中国银行北京玲珑路支行，账号×××）。案件申请费5000元，由申请人国药控股北京天星普信生物医药有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莹二〇二〇年七月三十一日书记员 崔亚楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11696号河南省扶贫超市管理有限公司：你单位与郑州市敏硕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市敏硕商贸有限公司于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付464190元及利息；二、负担申请执行费6863元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年七月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3311号原告:林绍生，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告:庄世琴,女,1956年11月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:郭曦，女，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：庄世杰,女,1963年3月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市,系被告庄世琴妹妹。本院在审理原告林绍生与被告庄世琴、郭曦物权保护纠纷一案中，原告林绍生于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林绍生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林绍生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初785号 本院于2020年7月29日对原告郑长征与被告袁龙喜、吴明民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖0603民初785号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0603民初785号民事判决书中第8页倒数第五行的“案件受理费1800元，因适用简易程序，减半收取900元，由被告袁龙喜、吴明负担”，现更正为“案件受理费1090元，因适用简易程序，减半收取545元，由原告郑长征负担168.5元，被告袁龙喜、吴明负担376.5元”。 审判员  吴邦海 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11696号申请执行人郑州市敏硕商贸有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东十里铺社区6号楼1单元6楼12号。法定代表人李高锋，总经理。被执行人河南省扶贫超市管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路41号3号楼2层16号。法定代表人廖永强，执行董事兼总经理。关于郑州市敏硕商贸有限公司申请执行河南省扶贫超市管理有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020)豫0191民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年7月24日、2020年8月17日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2020年9月10对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月11日前往郑州市不动产登记中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2881号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李义，男，1991年4月30日出生，汉族，住贵州省， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李义借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李义线上账户存款人民币57,564.68元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李义银行账户存款人民币57,564.68元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币596元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3789号申请执行人：监利县意成建材租赁部，住所地监利县荣城镇荣城大道团结村八组。经营者：黎意城，男。被执行人：湖北翔宇建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处园林南路37号。法定代表人：柳轩。被执行人：孙立春，男。上述申请执行人与被执行人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已于2019年9月27日审结，该案（2019）湘0103民初5666号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金35189.4元，违约金41251.9元（前期违约金计算至2019年6月20日止为31868.9元，后期违约金以35189.4元为基数，按日万分之六点七的标准，暂从2019年6月21日起计算至2020年7月23日止为9383元），赔偿款11352.8元，另行支付租金5657.77元（按建筑器材租赁合同的标准，暂计算至2020年7月23日止），其它费用共计3559.6元，延迟履行期间的债务利息220元（以97011.47为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2020年7月10日起计算至2020年7月23日止），并应承担案件受理费845元，案件执行费1300元，以上共计99376.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北翔宇建筑工程有限公司、孙立春的银行账户存款99376.47元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月二十四日代理书记员  李蔚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2881号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李义，男，1991年4月30日出生，汉族，住贵州省， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李义借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2881号民事裁定书，裁定冻结被告李义银行账户存款57,564.68元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李义一次性还清所有未结贷款本金57,564.68元，并自2020年1月24日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李义承担。事实和理由：原告东风财务与被告李义签订《汽车贷款合同》，约定被告李义向原告东风财务借款100,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李义严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告李义未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年7月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李义签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人贵州华亚新汽车贸易服务有限公司（以下简称贵州华亚新公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵州华亚新公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵州华亚新公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年8月23日起至2021年7月23日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,367.47元，合同期限内的利息为21,228.92元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李义的名义向案外人贵州华亚新公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李义的购车款项100,000元。被告李义从2020年1月23日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,564.68元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李义签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李义无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告李义送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告李义送达起诉状副本之日即2020年8月6日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李义未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,564.68元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告李义支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%自其违约之次日2020年1月24日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李义于2018年7月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY08510718153651）于2020年8月6日解除； 二、被告李义自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,564.68元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年1月24日起至款项付清之日止，按年利率12.96%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240元，减半收取计620元，诉讼保全费596元，合计1,216元，由被告李义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3789号监利县意成建材租赁部、湖北翔宇建筑工程有限公司、孙立春：本院（2020）湘0103执3789号你们建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初5666号民事判决书于2020年8月25日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十五日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3790号原告宜春市君力转贷服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州新城民主小区14栋1号，统一社会信用代码：91360902MA36349L49。法定代表人：黄飞春，该公司总经理。委托代理人李桂英，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人包丽蒙，江西甘雨律师事务所律师。被告易红萍，男，1967年3月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告谢启贵，男，1977年2月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告冯园生，男，1976年7月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告廖洪生，男，1961年6月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告宜春市君力转贷服务有限公司（以下简称原告）与被告易红萍、谢启贵、冯园生、廖洪生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李桂英、包丽蒙，被告易红萍、廖洪生到庭参加了诉讼，被告谢启贵、冯园生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告易红萍立即归还原告借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数，自2019年10月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂时计算至起诉之日为150000元）。2.被告谢启贵、冯园生、廖洪生对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用由四被告共同承担。被告易红萍答辩要点：借款本金及利息都没有错，原本去年过年前就要偿还的，但是受疫情影响，我的苗木产品根本销售不出去，销售了100多万元的资金都支付了农民工工资，所以我请求延长偿还本息的时间，还有就是我希望解除对三位担保人的财产保全措施。我现在也押了500箱酒在被答辩人处，还有车辆被查封了。被告廖洪生答辩要点：我和易红萍是很好的朋友关系，我担保了肯定要承担责任，我希望被答辩人可以跟易红萍调解好。被告谢启贵、冯园生未作答辩。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年7月1日，被告易红萍以资金周转需要为由向原告借款100万元，并于当日签订了《借款合同》（以下简称合同）一份，约定：借款金额为1000000元；借款期限为90天，即自2019年7月9日起至2019年10月6日止；借款利息为借款本金日息千分之一；借款交付方式为原告于同年7月9日将借款人民币1000000元以银行转账方式支付至被告易红萍指定的农业银行宜春市分行营业部的账户（账号：62×××75）；借款归还方式为被告易红萍在借款期限届满当天一次性将所欠原告所有借款本金及利息归还至原告指定的公司账户；被告易红萍在本合同签订生效前须一次性向原告缴纳保证金人民币40000元，用于还款后结算利息、罚息等相关费用，多退少补，该保证金不予计息。保证金缴纳后，若因被告易红萍的原因，导致本合同无法履行，该保证金不予退回；本合同生效后，双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的实际经济损失。被告谢启贵、冯园生、廖洪生均在合同担保人处签名捺印，并分别向原告出具了连带担保函，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同期限届满后2年；担保范围为全部借款本金、利息（包括期内利息和逾期利息）、违约金、赔偿金及为实现主合同项下的债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费／仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）。合同签订后，原告按约定将借款100万元通过网上银行转账至被告易红萍前述指定的银行账户。被告易红萍亦分别于同年7月9日、7月19日、7月27日支付了原告借款保证金13000元、17000元、10000元，共计40000元。此后，被告易红萍分别于同年8月14日、10月22日、12月3日支付了原告借款利息20000元、20000元、20000元，共计60000元。（保证金40000元用于结算利息后，利息已计算至2019年10月23日）。借款到期后，被告易红萍未按约定的期限偿还借款本金及相应利息，原告多次向四被告催讨但未果，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，原告为本案支出诉讼财产保全责任保险费2097.27元、律师代理费23000元。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易红萍向原告借款1000000元，原告已将借款1000000元以转账方式交付给了被告易红萍，双方之间的借贷法律关系成立且生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未按约定期限返还借款本金，有违诚信，应当承担民事责任。现原告要求被告易红萍偿还借款本金100万元及自2019年10月24日起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告谢启贵、冯园生、廖洪生为被告易红萍的借款提供连带责任保证，且原告提起诉讼在保证期限内，故原告请求被告谢启贵、冯园生、廖洪生对被告易红萍的上述借款及利息承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告易红萍、谢启贵、冯园生、廖洪生承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用，符合双方的合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宜春市君力转贷服务有限公司借款本金1000000元及利息（以借款本金1000000元为基数，自2019年10月24日起按月利率2%计算至清偿借款本金之日止）；二、限被告易红萍于本判决生效之日起十日内支付原告宜春市君力转贷服务有限公司诉讼财产保全责任保险费2097.27元、律师代理费23000元；三、被告谢启贵、冯园生、廖洪生对被告易红萍的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元、合计12575元，由被告易红萍、谢启贵、冯园生、廖洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年七月二十三日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3790号申请人：宜春市君力转贷服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁州新城民主小区14栋1号，统一社会信用代码：91360902MA36349L49。法定代表人：黄飞春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何阳，男，1985年10月26日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，系该公司业务主管。委托诉讼代理人：李桂英，江西甘雨律师事务所律师。被申请人：易红萍，男，1967年3月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：谢启贵，男，1977年2月3日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：冯园生，男，1976年7月6日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：廖洪生，男，1961年6月4日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人宜春市君力转贷服务有限公司与被申请人易红萍、谢启贵、冯园生、廖洪生民间借贷纠纷一案，申请人宜春市君力转贷服务有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人易红萍、谢启贵、冯园生、廖洪生银行存款1165150元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人宜春市君力转贷服务有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人宜春市君力转贷服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易红萍、谢启贵、冯园生、廖洪生银行存款1165150元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二〇年六月十六日书记员  周 钊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初789号 原告：崔雨仁，男，1955年11月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：周勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告崔雨仁诉被告周勇运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔雨仁到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔雨仁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周勇支付原告崔雨仁欠款2800元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月,被告周勇承包自贡市贡井区老街棚户区改造工程，当时需要车辆及人工运送材料，被告找到原告帮忙转运材料，双方约定车辆及人员共计280元一天。之后双方进行结算，原告的费用共计4700元，被告支付了2000元后，于2018年9月21日向原告出具欠条一份。另外原告帮被告支付了100元的工资给其他工人，所以被告至今欠原告2800元。欠条约定的期满后，原告向被告催要款项，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院。 被告周勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。审理中，经过与被告电话联系，被告周勇对拖欠原告运输费的事情予以认可，愿意和原告协商在本月底付清欠款。 本院经审理认定事实如下:2018年7月，被告周勇因工程施工找到原告用三轮车为其运输材料，双方口头约定了280元/天（含人工和运费），原告按照被告的指示进行了工程材料的运输，后经双方结算运输费为4700元。在支付了2000元后，被告于2018年9月21日向原告出具欠条一份，载明欠款2700元，于十天内支付。因被告未付款，原告经多次催要无果后诉至法院。 本院认为：原告为被告进行了工程材料运输，被告支付相应的费用，双方之间成立运输合同关系。在运输任务完成、双方结算后，被告向原告出具了金额为2700元的欠条，约定了付款时间，被告依法应当按照约定履行付款义务，故原告要求被告支付2700元运输费的主张，本院予以支持。对原告要求被告从约定的期满时间起按照年利率6%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于主张的为被告垫付100元其他工人工资请求，原告表示在本案中予以放弃，本院予以确认。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周勇欠原告崔雨仁运输费2700元及利息（从2018年10月1日起，按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效之次日一次性支付清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元、财产保全费50元，合计75元，由被告周勇负担（原告已预交，由被告于本判决生效后之次日直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年七月十三日 书记员 许雯静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2931号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨家乾，男，1958年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨家乾借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨家乾线上账户存款人民币60,686.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨家乾银行账户存款人民币60,686.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币627元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1831号 申请人：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区朝阳洞路建材巷1号。 法定代表人：曾伯川，执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：德阳市弘伍建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市广汉市陕西路68号。 法定代表人：伍昌敬，执行董事。 申请人中铁八局集团第三工程有限公司与被申请人德阳市弘伍建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人德阳市弘伍建筑劳务有限公司在（2020）川13执121号案件中的应收执行案款金额400万元。申请人中铁八局集团第三工程有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中铁八局集团第三工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人德阳市弘伍建筑劳务有限公司在（2020）川13执121号案件中的应收执行案款金额400万元，冻结期限为两年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初789号 申请人：崔雨仁,男,1955年11月18日出生,住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：周勇，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人崔雨仁与被申请人周勇运输合同纠纷一案，申请人起诉的同时向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值3000元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人崔雨仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周勇名下价值3000元的财产予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 亮 二〇二〇年六月十八日 书记员 许雯静
哈尔滨铁路运输法院刑 事 裁 定 书（2020）黑7101刑初26号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人王道祥，男，1957年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地：哈尔滨市道里区）。2019年5月3日因非法买卖危险物质（汽油）被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处行政拘留七日，2019年11月8日因涉嫌非法经营罪被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处刑事拘留，同年12月13日经哈尔滨铁路运输检察院以涉嫌非法经营罪批准逮捕，同日由哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处执行。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨铁路运输检察院于2020年6月1日以黑哈铁检刑诉(2020)26号起诉书，指控被告人王道祥犯非法经营罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国范围内突发新冠肺炎疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，属于不可抗拒原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  黄振伟审判员  徐春杰审判员  李伟勋二〇二〇年七月二十日法官助理尹文月书记员李金璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2931号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：杨家乾，男，1958年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨家乾借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2931号民事裁定书，裁定冻结被告杨家乾银行账户存款60,686.27元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告杨家乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告杨家乾一次性还清所有未结贷款本金60,686.27元，并自2020年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告杨家乾承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨家乾签订《汽车贷款合同》，约定被告杨家乾向原告东风财务借款102,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨家乾严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告杨家乾未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年3月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨家乾签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款102,000元，用于向案外人枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄鑫宇公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人枣庄鑫宇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人枣庄鑫宇公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2018年4月12日起至2022年3月12日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,630.80元，合同期限内的利息为24,278.40元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨家乾的名义向案外人枣庄鑫宇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨家乾的购车款项102,000元。被告杨家乾从2020年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金60,686.27元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告杨家乾签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杨家乾无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告杨家乾送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告杨家乾送达起诉状副本之日即2020年8月9日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杨家乾未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金60,686.27元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告杨家乾支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%自其违约之次日2020年2月13日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨家乾于2018年3月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB06320218054656）于2020年8月9日解除； 二、被告杨家乾自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金60,686.27元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月13日起至款项付清之日止，按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,318元，减半收取计659元，诉讼保全费627元，合计1,286元，由被告杨家乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
哈尔滨铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）黑7101刑初26号公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。被告人王道祥，男，1957年8月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住哈尔滨市道里区（户籍所在地：哈尔滨市道里区）。2019年5月3日因非法买卖危险物质（汽油）被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留七日，2019年11月8日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年12月13日经哈尔滨铁路运输检察院决定批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人王道祥犯非法经营罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派检察员刘泰斌、检察员助理封亚明出庭支持公诉，被告人王道祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2019年11月间，被告人王道祥在未取得相关销售许可证件的情况下，在哈尔滨市市区不固定地点向他人非法销售汽油，并通过其微信（微信号：×××）以及许凤丽的微信（微信号：×××）收款，销售金额共计人民币131355.29元。经侦查，被告人王道祥于2019年11月8日被公安机关在其居住地抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：现场扣押的车辆、油桶等实物照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、微信交易明细证明、微信转账记录截图、身份信息、行政处罚决定书等；证人冯某、李某1、解某等人证言；被告人王道祥供述和辩解：哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；冯某、李某1等人对王道祥的辨认笔录；王道祥购销汽油时的视频、微信支付交易明细等证据证明。公诉机关认为，被告人王道祥违反国家成品油管理规定，在未取得相关销售许可证件的情况下，非法销售成品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人王道祥如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王道祥到案后认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议判处被告人王道祥有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。被告人王道祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年1月至2019年11月间，被告人王道祥在未取得相关销售许可证件的情况下，分别从刘某2、李某2、吴某（均另案处理）处购进标识为“20KG”字样的白色塑料桶装95#汽油，购进价格为每桶88至92元。并驾驶车牌号为黑Ａ×××××的夏利汽车，在哈尔滨市兆麟街、松源街、建国公园等不固定地点向个人非法销售汽油，销售价格在每桶100至120元之间。并通过其微信（微信号：×××）以及许凤丽的微信（微信号：×××）收款，销售金额共计人民币131365.29元，违法所得人民币10000余元。被告人王道祥于2019年11月8日被公安机关在其居住地抓获。上述事实有经庭审质证、确认的扣押的车辆、油桶等实物照片；书证归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、返还清单、被告人王道祥及许凤丽微信交易提取笔录和微信转账记录截图、被告人王道祥的身份信息、行政处罚决定书等；证人刘某2、李某2、于某、吴某、冯某、李某1、解某等人的证言；被告人王道祥的供述和辩解；哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见书；冯某、李某1等人对被告人王道祥的辨认笔录；被告人王道祥购销汽油时的视频；微信支付交易明细证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王道祥在未取得成品油经营许可的情况下，非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，构成非法经营罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王道祥到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王道祥犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、扣押于公安机关的作案工具车牌号为黑Ａ×××××夏利汽车一辆、汽油桶十四个、OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄振伟审判员  李伟勋审判员  徐春杰二〇二〇年八月二十八日法官助理尹文月书记员李金璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;（三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三）被告人否认指控的犯罪事实的；(四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;（五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2661号原告:江苏三恒科技股份有限公司，住所地江苏省常州市XXXXXXXX。法定代表人：蒋玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏正气浩然律师事务所律师。被告:王民，男，1975年3月6日出生，住安徽省淮北市相山区。第三人：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市XXXXXXXX。负责人：周全兵，该分公司经理。委托诉讼代理人：李德亚，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘长振，男，该公司法律顾问。原告江苏三恒科技股份有限公司诉被告王民、第三人淮北矿业股份有限公司物资分公司票据返还请求权纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  吴邦海审判员  徐继东二〇二〇年七月九日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1679号申请执行人：刘从如，男，1954年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：许宏，男，1981年2月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。本院在执行刘从如与许宏机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终958号民事调解书已发生法律效力，许宏未履行生效文书确定的义务，刘从如已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许宏银行存款及债权2000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2771号申请人：沈阳北方防爆股份有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街900号。法定代表人：金源，该公司董事长。委托诉讼代理人：张伟，女，1983年2月28日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被申请人：周克冲，男，1981年12月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告沈阳北方防爆股份有限公司与被告周克冲不当得利纠纷一案，申请人沈阳北方防爆股份有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人周克冲名下位于沈阳市苏家屯区桂花街205号141室房屋（房产证号7-2-0043767）或者其他等值66365元财产，申请人沈阳北方防爆股份有限公司提供其在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额66365元，保函有效期为：自被保险人向法院提起诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周克冲在银行存款66365元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美佳二〇二〇年六月二十九日书记员  卢晓丹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2661号 原告：江苏三恒科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新**xxxxxxx。 法定代表人：蒋玉华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏正气浩然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时瑾，江苏正气浩然律师事务所律师。 被告：王民，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 第三人：淮北矿业股份有限公司物资分公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。 负责人：赵勇，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李德亚，男，该公司财务部员工。 委托诉讼代理人：刘长振，男，该公司法律顾问。 原告江苏三恒科技股份有限公司（简称三恒科技公司）与被告王民、第三人淮北矿业股份有限公司物资分公司（简称淮北矿业物资分公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告三恒科技公司的委托诉讼代理人时瑾，第三人淮北矿业物资分公司的委托诉讼代理人李德亚、刘长振到庭参加诉讼，被告王民经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三恒科技公司向本院提出诉讼请求：1.判决王民归还不当得利款10万元，2.判决王民支付不得当利孳息（从2014年6月9日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3.本案诉讼费用由王民负担。事实与理由：王民系三恒科技公司的业务员，主要负责代三恒科技公司斡旋与业务单位签订买卖合同并代为催款收款。因三恒科技公司与淮北矿业物资分公司之间为滚动付款，故王民持有三恒科技公司盖章的号码为xxxxxxx的空白收款收据（编号：xxxxxxx）交给王民，就淮北矿业物资分公司所欠货款委托王民收款。2017年度，三恒科技公司就剩余货款起诉淮北矿业物资分公司，淮北矿业物资分公司提供了2014年6月9日收取10万元承兑汇票的证据，至此，三恒科技公司才得知王民一次性开具10万元的收款收据。事后，三恒科技公司多次向王民催要款项未果，为此诉讼。 王民未进行答辩，亦未提交证据。 淮北矿业物资分公司陈述称，我公司已经按合同支付了三恒科技公司10万元的货款，完成了合同义务。 本院经审理认定事实如下：三恒科技公司与淮北矿业物资分公司之间存在买卖合同关系，王民为三恒科技公司聘用业务员从事催款收款等业务。2014年6月9日，王民持有三恒科技公司出具的加盖公司财务印章的收据（编号为xxxxxxxx），至淮北矿业物资分公司收取货款，淮北矿业物资分公司当日向王民支付面值10万元的承兑汇票一张（编号xxxxxxxxx）。后经三恒科技公司与淮北矿业物资分公司对账，发现王民收取该10万元承兑汇票后，未交付给三恒科技公司。经三恒科技公司向王民催要该款无果，遂起诉至本院。 以上事实，有三恒科技公司提交转账凭证、收据、淮北矿业物资分公司情况说明、对账明细、往来明细，淮北矿业物资分公司提交合同二份加以证明，经质证，本院予以认定。 本院认为，三恒科技公司聘用王民为其业务员从事合同款项催收等工作，双方之间委托合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，王民持有三恒科技公司出具的收据至淮北矿业物资分公司收取合同货款10万元（承兑汇票），王民收取以上款项后，未交付委托人三恒科技公司，系违反委托合同的约定和法律规定，显为违约，依法应当承担本案的违约责任。现三恒科技公司起诉要求王民返还10万元货款及占用期间利息，理由充分，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从其起诉之日2019年7月4日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王民于本判决生效之日起至十五日内返还江苏三恒科技股份有限公司货款10万元并支付占用期间利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年7月4日起计算至付清款之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费800元，均由王民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  王 华 人民陪审员  苗艳丽 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  田丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2251号申请人：张钧，男，1966年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：王欢欢，男，1987年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告张钧与被告王欢欢买卖合同纠纷一案中,原告于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王欢欢的银行账户存款60000元或其他财产。申请人张钧以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人张钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王欢欢银行账户存款60000元或其他财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  单建杰二〇二〇年七月一日书记员  魏少颖
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1679号许宏：你与刘从如机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省六安市中级人民法院作出的（2019）皖15民终958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘从如于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿刘从如1299.52元;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费34元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月六日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2251号原告：张钧，男，1966年6月10日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：赵丽丽，天津市辩正律师事务所律师。被告：王欢欢，男，1987年4月5日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张钧与被告王欢欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钧、被告王欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钧向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告货款本金44110元；2．依法判令被告立即偿还所欠原告货款利息。（注：利息计算到债务全部清偿日止。现暂从2017年8月15日计算至2020月8月15日，按同期银行贷款利息4.75%的利率计算，共9428.51元）上述共计53538.51元；3．本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月左右，被告开始从原告处采购红砖、加气砖等建筑材料，双方形成买卖合同关系。每次原告按照被告要求的型号、数量为被告提供建筑材料，原告已经保质保量完成了交付货物的义务，被告却没有付款。经原告多次催复，但截止到原告起诉之日，虽经原告多次催要被告均承诺尽快还款，但被告仍未清偿所欠货款。被告未按照约定履行还款义务，其行为已经严重侵害了原告的财产权益。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。王欢欢辩称，王欢欢是代收，给人打工，给王欢军帮忙。张钧提供了以下证据，送货单据，证明原告送货，王欢欢签收。王欢欢质证称，货数是对的，没有意见。经审核，本院对张钧证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：张钧经案外人介绍于2017年5月19日至2017年8月15日期间向王欢欢处运送红砖、加气砖、沙子等建筑材料，王欢欢在送货单上签字。张钧第一次向王欢欢送货时是经案外人介绍，以后每次送货都是原告和被告之间联系送货单货款合计44110元。王欢欢未向张钧支付货款。张钧和王欢欢未签订书面买卖合同。本院认为，本案的争议焦点王欢欢和张钧之间是否成立买卖合同关系，在本案中张钧出具了王欢欢签字确认的送货单，对买卖合同形成的过程进行合理表述，王欢欢虽然主张系为案外人打工，但未提供相应的证明，且原告每次送货均是得到了被告王欢欢的指令，综上本院认为张钧和王欢欢之间成立买卖合同关系，王欢欢逾期未付款属于违约，应承担违约责任。张钧请求王欢欢给付货款44110元，理据充足，本院予以支持。关于本案的逾期付款利息，双方未约定付款时间，王欢欢应自收到货物时及时支付相应货款，逾期付款应承担相应违约责任。张钧主张王欢欢自2017年8月15日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条第一款、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王欢欢于本判决生效后十日内给付张钧货款44110元及相应逾期付款利息（以44110元为基数，自2017年8月15日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回张钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，保全费620元，由王欢欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二〇年八月三日法官助理魏彦凯书记员魏少颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2879号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：潘学振，男，1995年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人潘学振借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人潘学振线上账户存款人民币74,111.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘学振银行账户存款人民币74,111.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币761元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2879号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：潘学振，男，1995年3月5日出生，汉族，住广东省东莞市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告潘学振借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2879号民事裁定书，裁定冻结被告潘学振银行账户存款74,111.08元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告潘学振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告潘学振一次性还清所有未结贷款本金74,111.08元，并自2020年2月4日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告潘学振承担。事实和理由：原告东风财务与被告潘学振签订《汽车贷款合同》，约定被告潘学振向原告东风财务借款92,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告潘学振严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告潘学振未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年6月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）潘学振签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款92,000元，用于向案外人东莞市新汇汽车有限公司（以下简称东莞新汇公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人东莞新汇公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞新汇公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月3日起至2022年6月3日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,555.56元，合同期限内的利息为13,913.82元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告潘学振的名义向案外人东莞新汇公司在原告东风财务开设的账户中转入被告潘学振的购车款项92,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告潘学振从2020年2月3日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金74,111.08元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告潘学振签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告潘学振无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告潘学振送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告潘学振送达本案起诉状副本之日即2020年8月2日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告潘学振未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金74,111.08元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息13,913.82元，故原告东风财务主张的逾期罚息，自借款人逾期之日起至合同履行期届满之日止，应以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告潘学振于2019年6月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07692219120435）于2020年8月2日解除； 二、被告潘学振自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金74,111.08元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月4日起至2022年6月3日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的50%计算；自2022年6月4日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,652元，减半收取计826元，诉讼保全费761元，合计1,587元，由被告潘学振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执617号 王兴荣、唐建华、王智国、四川亿赛建设工程有限公司： 本院于2020年07月02日立案执行的王兴荣、唐建华与王智国、四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行(2019)川13民终4442号民事判决书确定的义务，执行标的40064.38元（含二审案件受理费500元、执行费320元）。经本院强制执行，申请执行人陈传碧已领取相应执行案款39744.38元。(2019)川13民终4442号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2189号 申请人：熊九双，男，1958年4月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被申请人：卜志荣，男，1959年3月10日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：桂林市伊科新能源投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：卜志荣。 熊九双与卜志荣、桂林市伊科新能源投资有限公司合同纠纷一案，申请人熊九双于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜志荣、桂林市伊科新能源投资有限公司名下价值650000元的财产予以查封，申请人以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保单保函（编号BHGX20200415）提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封卜志荣、桂林市伊科新能源投资有限公司名下价值人民币650000元的财产。 案件申请费3770元，由熊九双预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡雪菲
抚顺县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0421执234号 夏长伏： 你与抚顺县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，于2019年11月27日作出的（2019）辽0421民初747号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、立即给付欠款172000元及相应利息。 二、案件受理费2967.5元。 三、执行费4834元。 开户银行：抚顺银行股份有限公司高山路支行 户名：抚顺县人民法院执行款专户 账号：0467200001100000017001619 二〇二〇年七月四日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执617号 申请执行人：王兴荣,男,汉族，1963年3月21日出生,住南充市顺庆区。 申请执行人：唐建华,女,汉族，1963年11月20日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：王智国,男,汉族，1955年6月29日出生,住南充市高坪区。 被执行人：四川亿赛建设工程有限公司,住所地四川省成都市西玉龙街2号新世纪广场27楼A座。 法定代表人：潘正海，公司董事长。 本院在执行王兴荣、唐建华与王智国、四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川亿赛建设工程有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川亿赛建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都岷江支行51×××73账户人民币40064.38元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月七日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2579号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，男，系单位职工。委托诉讼代理人：宋继勇，山东求新律师事务所律师。被告：杨会东，女，汉族，1980年8月24日出生，住肥城市。被告：胡家锋，男，汉族，1979年2月15日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告杨会东、胡家锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、宋继勇，被告胡家锋到庭参加诉讼，被告杨会东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨会东、胡家锋偿还原告借款本金79999.33元及利息、复利、逾期利息7494.92元(利息、复利、罚息暂计算至2020年4月21日,之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止)；2、本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日被告杨会东与原告通过信e贷签订个人借款合同。约定被告杨会东向原告借款80000元，有效借款期限自2018年8月2日至2019年7月25日。原告依约向被告发放借款，借款到期后，被告未按约定还款。被告胡家锋于杨会东系夫妻关系，应承担共同还款责任。原告特具状起诉，请求判如所请。被告杨会东未作答辩。被告胡家锋辩称，借款属实，现在经济困难无能力还款。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照、两被告身份证复印件各一份；电子版借款合同手机截图一份、数字签名验证报告两份；支付凭证一份；贷款到期通知书一份、借款逾期催收通知书两份；利息表一份；委托代理合同、代理费发票、客户回单各一份。被告胡家锋对原告提交的证据均无异议，但认为律师费数额过高。被告杨会东未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月2日，被告杨会东（借款人）通过信e贷与原告肥城农商行（贷款人）签订个人借款合同一份，约定被告杨会东借款80000元，借款种类：个人信e贷（信用）；借款用途：批发业；有效借款期限：2018年8月2日至2019年7月25日。借款方式为非循环方式，借款在上述金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，年利率12%；还款方法：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费及其他相关费用。2018年8月2日，原告肥城农商行通过自助放款渠道向被告杨会东发放贷款80000元，借款利率为6.66667‰，到期日2019年7月25日。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，原告向被告发出借款逾期催收通知书，被告杨会东、胡家锋在通知书上签字确认。2020年6月9日，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。截至2020年6月21日，经原告核算，被告尚欠原告借款本金79999.33元，利息9283.01元，其中复利456.42元。庭审中，被告胡家锋明确表示涉案借款系夫妻共同债务，其愿意承担共同还款责任。另查明，原告为实现债权支付代理费8000元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中仅约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，而未就有关规定作出进一步约定，合同样式为原告提供的格式合同，应视为对复利约定不明，故本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。被告胡家锋在借款逾期催收通知书上签字，庭审中亦明确表示对被告杨会东所负债务承担共同还款责任，该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告胡家锋承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张律师代理费8000元，本院结合律师代理情况，酌情调整为4500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨会东、胡家锋自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金79999.33元；二、被告杨会东、胡家锋自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息[2020年6月21日之前的利息8826.59元，之后的利息以本金79999.33元为基数按合同约定计算至本息付清之日止]；三、被告杨会东、胡家锋自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费4500元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，财产保全费1020元，由被告杨会东、胡家锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  武军二〇二〇年七月二十日法官助理王俊俊书记员李立
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0421执234号 申请人：抚顺县农村信用合作社，住所地抚顺市顺城区新城路东段华盛小区11号。 法定代表人:于世勇，理事长。 被执行人：夏长伏，男，1953年6月23日出生，汉族，住抚顺县，农民。 本院在执行申请人抚顺县农村信用合作社与被执行人夏长伏金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人目前没有可供执行的财产。申请人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇二〇年八月二十七日 书记员 ： 王 莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2579号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：杨会东，女，汉族，1980年8月24日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值100000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨会东名下银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月十日书记员  王倩倩
睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初2553号 本院2020年08月04日对民间借贷纠纷一案作出的(2020)苏0324民初2553号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将“被告李伟于本判决生效后十日内给付原告吕会灵借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照月利率2%，自2008年3月6日起计算至被告实际履行之日止，但应扣减被告已经偿还的利息2万元）。”修改为“被告李伟于本判决生效后十日内给付原告吕会灵借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照月利率2%，自2008年9月20日起计算至被告实际履行之日止，但应扣减被告已经偿还的利息2万元）。” 审 判 员 张玉洁 二〇二〇年八月十一日 法官助理 陈 智 书 记 员 刘倩如