广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初968、970号原告：广东电力士照明科技有限公司，住所地江门市蓬江区***********第一、二层，统一社会信用代码914***********838K。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：陈健豪，系该公司员工。被告：江苏中苑建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县*******，统一社会信用代码913************199。法定代表人：张某1。被告：广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，住所地佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********700R。法定代表人：刘某1。原告广东电力士照明科技有限公司（以下简称“电力士公司”）诉被告江苏中苑建设集团有限公司（以下简称“中苑建设公司”）、广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司（以下简称“广东陆地方舟公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告电力士公司的委托诉讼代理人陈健豪到庭参加诉讼，被告中苑建设公司、广东陆地方舟公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告电力士公司诉称：原告电力士公司与被告中苑建设公司于2015年8月21日签订了《买卖合同》，约定由原告电力士公司向被告中苑建设公司供应工矿灯及配件，货款为479251元。2016年1月14日签订了第二份《买卖合同》，约定由原告电力士公司向被告中苑建设公司供应高悬灯，货款为7479元。原告电力士公司已按合同约定履行供货义务，将货物送至被告中苑建设公司指定地点。被告中苑建设公司是被告广东陆地方舟公司位于佛山市高明区***********车间的承包人，承包范围包括基础工程、照明系统等。在订货时，买方联系人杨X刚表示买方为佛山市陆地方舟集团，故在买卖合同及送货单中，均显示为佛山市陆地方舟集团，原告电力士公司供应的货物也是送至佛山市高明区***********，上述货物均安装于被告广东陆地方舟公司车间内，故两被告应共同承担支付货款的义务。2018年3月8日，被告通过苗X的账户支付了250000元货款，其余货款未付。依据法律规定，原告电力士公司向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告电力士公司支付所欠货款229251元和7479元；二、两被告自本案起诉之日起按照中国人民银行同期货款基准利率的标准向原告电力士公司支付迟延付款违约金；三、本案诉讼费由两被告承担。原告电力士公司为其主张提供以下证据：1、原告的营业执照；2、两被告企业信息公示报告；3、2015年8月21日《买卖合同》、2016年1月14《买卖合同》；4、送货单；5、《建设工程施工合同》；6、转账记录。被告中苑建设公司、广东陆地方舟公司无答辩，也无证据提交。经审理查明：被告中苑建设公司成立于2002年7月16日，经营范围包括：房屋建筑工程总承包（一级）；建筑装修装饰工程专业承包（二级）等。2012年3月31日，被告中苑建设公司与被告广东陆地方舟公司签订《建设工程施工合同》，约定被告广东陆地方舟公司将其位于佛山市高明区***********的陆地方舟零部件项目（一期）冲焊车间的建设工程发包给被告中苑建设公司,工程包括室内电气工程（电动力及照明系统）等。2015年8月21日，原告电力士公司与被告中苑建设公司签订了《买卖合同》，约定被告中苑建设公司向原告电力士公司购买工矿灯（型号为G*****-WJ200/T的469支、型号G*****-WJ300/T的6*支）、夹具535个等，合计货款479251元，合同签订后20天内发货，货款在三个月内结清。合同签订后，原告电力士公司分别于2015年8月29日、8月31日、11月10日向被告中苑建设公司送货G*****-WJ200/T工矿灯106支、44支、319支，于2015年8月31日向被告中苑建设公司送货G*****-WJ300/T工矿灯6*支，于2015年11月10日、11月12日送货夹具319个、52个。2016年1月14的《买卖合同》仅有原告电力士公司盖章，无两被告签名或盖章，合同注明购买型号为G*****-WJ200/T5000K的高悬灯9台，货款7479元。2016年1月15日，原告电力士公司将9台G*****-WJ200/T5000K的高悬灯送至“陆地方舟集团”。2018年3月8日，苗X向原告电力士公司转账支付250000元。庭审中，原告电力士公司表示：在其向被告中苑建设公司供货后，被告中苑建设公司的财务人员苗X向其转账支付了2015年8月21日《买卖合同》的250000元货款，其余货款未支付。本院认为：本案属买卖合同纠纷。一、关于229251元货款和违约金的问题。原告电力士公司与被告中苑建设公司于2015年8月21日签订的《买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行自身义务。《买卖合同》约定被告中苑建设公司向原告电力士公司购买工矿灯、夹具，货款合计479251元。现原告电力士公司提供送货单证明其已按合同约定履行交货义务，被告中苑建设公司应依约支付货款。原告电力士公司确认被告中苑建设公司已支付货款250000元，尚欠货款229251元，被告中苑建设公司经本院送达起诉材料后没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提供相关反驳证据，应视为对原告电力士公司主张的事实无异议，故本院对原告电力士公司的主张予以采信，确认被告中苑建设公司尚欠原告电力士公司货款229251元的事实。被告中苑建设公司迟延履行付款义务，已构成违约，原告电力士公司要求被告中苑建设公司支付货款229251元及自起诉之日（2020年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的违约金，本院予以支持。二、关于7479元货款和违约金的问题。原告电力士公司与被告中苑建设公司自2015年8月起存在买卖关系，在履行合同过程中，双方形成固定的购销货物模式，双方应遵守交易习惯。结合原告电力士公司提供的2016年1月14的《买卖合同》、相应送货单中仓库和收货人的签名与工矿灯、夹具送货单中仓库和收货人的签名一致，本院足以认定原告电力士公司已向被告中苑建设公司交付9台G*****-WJ200/T5000K的高悬灯，被告中苑建设公司应按约定向原告电力士公司支付7479元货款。被告中苑建设公司经本院送达起诉材料后没有到庭参加诉讼，没有提交答辩意见，也没有提供相关反驳证据，应视为对原告电力士公司主张的事实无异议，故本院对原告电力士公司的主张予以采信，确认被告中苑建设公司尚欠原告电力士公司货款7479元的事实。被告中苑建设公司迟延履行付款义务，已构成违约，原告电力士公司要求被告中苑建设公司支付货款7479元及自起诉之日（2020年1月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日的违约金，本院予以支持。三、关于被告广东陆地方舟公司的责任问题。被告中苑建设公司基于其与被告广东陆地方舟公司的《建设工程施工合同》，要求原告电力士公司将本案买卖合同货物送至佛山市高明区***********，该地点仅是送货地址。被告广东陆地方舟公司未在《买卖合同》中签名、盖章，并非买卖合同的当事人，无支付货款义务，原告电力士公司要求被告广东陆地方舟公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中苑建设集团有限公司应于自判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电力士照明科技有限公司支付货款229251元及违约金（以229251元基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告江苏中苑建设集团有限公司应于自判决发生法律效力之日起十日内向原告广东电力士照明科技有限公司支付货款7479元及违约金（以7479元基数，自2020年1月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告广东电力士照明科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费各为4738.78元、50元，合计4788.78元，由被告江苏中苑建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  黄丽霞人民陪审员  何艳玲二〇二〇年六月二十九日法官 助理  黎素梅书 记 员  黎威良