大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2026号原告：大连龙海冷轧带肋钢厂，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇河口村。统一社会信用代码：91210231723499968M。法定代表人：徐春庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳洋，系辽宁海大律师事务所律师。被告：孙文彬，男，1977年9月12日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连龙海冷轧带肋钢厂诉被告孙文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连龙海冷轧带肋钢厂的委托诉讼代理人李岳洋到庭参加了诉讼，被告孙文彬经本院公告传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连龙海冷轧带肋钢厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙文彬支付钢材欠款50926元及利息（按中国人民银行贷款利率自2010年12月起至付清之日止）。事实与理由：2010年9月至11月期间，被告孙文彬在原告大连龙海冷轧带肋钢厂采购钢筋，累计购买钢筋共计37.42吨，合计总价为180926.80元，被告孙文彬已付130000元，剩余50926元钢材采购款一直未付。原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告孙文彬未答辩。原告大连龙海冷轧带肋钢厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.被告孙文彬及其负责的华通五期项目的工作人员出具的收条6张；2.原告大连龙海冷轧带肋钢厂出具的便签1张；3.原告大连龙海冷轧带肋钢厂出具的过磅单6张；4.被告孙文彬提供的转账支票1张。被告孙文彬未出庭应诉，视为其放弃了当庭抗辩和质证的权利。根据原告大连龙海冷轧带肋钢厂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月至11月期间，被告孙文彬在原告大连龙海冷轧带肋钢厂采购钢筋，用于其在旅顺的华通五期项目（又称夕阳红小区项目），被告孙文彬系华通五期项目的负责人，王兴涛、姜殿甲、孙文全、尹有德、姜旭亮系华通五期项目的工作人员。被告孙文彬累计购买钢筋共计37.42吨，且均已收货，合计总价为180926.80元。具体明细为：2010年9月11日收到钢筋10.02吨，单价为5030元/吨，总价为50400.6元，被告孙文彬及华通五期项目工作人员王兴涛、姜殿甲向原告大连龙海冷轧带肋钢厂出具了收条；2010年9月12日收到钢筋4.4吨，单价为4850元/吨，总价为21340元，被告孙文彬向原告大连龙海冷轧带肋钢厂出具了收条，并将编号为02768535的上海浦东发展银行空白支票质押给原告；2010年10月7日收到钢筋3.72吨，单价为4800元/吨，总价为17856元，华通五期项目的工作人员孙文金向原告大连龙海冷轧带肋钢厂出具了收条；2010年10月7日收到钢筋12.14吨，单价4800元/吨，总价为58272元，华通五期项目的工作人员王兴涛、姜旭亮向原告大连龙海冷轧带肋钢厂出具了收条；2010年11月4日收到钢筋6.28吨，单价4630元/吨，总价为29076.4元，华通五期项目的工作人员王兴涛、姜殿甲向原告大连龙海冷轧带肋钢厂出具了收条；2010年11月4日购买钢筋0.86吨，单价为4630元，总价为3981.80元，华通五期项目的工作人员尹有德向原告大连龙海冷轧带肋钢厂出具了收条。被告孙文彬收到上述钢材后，于2010年12月1日付给原告大连龙海冷轧带肋钢厂现金80000元，2010年12月29日付给原告20000元，2011年12月26日付给原告20000元，2013年5月前付给原告10000元，合计付款130000元，剩余50926.80元未付。由于被告孙文彬未按时支付剩余款项，原告大连龙海冷轧带肋钢厂将剩余货款数额在被告孙文彬质押在原告处的转账支票上填写后向银行请求支付，结果发现被告孙文彬的账户余额不足。原告大连龙海冷轧带肋钢厂多次要求被告孙文彬还款，被告孙文彬对欠款数额无异议，但一直未支付剩余款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，结合原告大连龙海冷轧带肋钢厂庭审陈述及其提供的证据能够证明其与被告孙文彬之间存在合法有效的买卖合同关系。被告孙文彬共向原告大连龙海冷轧带肋钢厂购买共计180926.80元的钢材，被告孙文彬共计向原告大连龙海冷轧带肋钢厂付款130000元，尚欠50926.80元至今未付。原告大连龙海冷轧带肋钢厂只主张50926元，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告孙文彬未按时给付原告大连龙海冷轧带肋钢厂钢材款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告大连龙海冷轧带肋钢厂主张逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，其要求被告孙文彬按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息损失与法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失的起算时间，由于原告大连龙海冷轧带肋钢厂与被告孙文彬之间并未约定具体的付款时间，故本院认为从原告大连龙海冷轧带肋钢厂起诉之日（2020年3月9日）起算为宜。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，自此以后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙文彬于本判决生效后十日内，给付原告大连龙海冷轧带肋钢厂钢材款50926元及逾期付款利息损失（以50926元为基数，自2020年3月9日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告大连龙海冷轧带肋钢厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1073元，公告费560元，由被告孙文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  李发科人民陪审员  刘兴格人民陪审员  张恩远二〇二〇年七月二十九日法官助理王富民书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。