wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26514号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋，总经理。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张红杰审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年十二月二日法官助理赵振博书记员武迪
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3975号原告：大连世达物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区黄河路**。法定代表人：方世纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王燕妮，辽宁海通律师事务所律师。被告：李江虹，女，1978年10月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连世达物业管理有限公司与被告李江虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连世达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连世达物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘艳娜
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1871号原告：关苗，女，1994年3月26日出生，满族，辽宁省沈阳市人，系硕鹏上海企业管理有限公司职员，现住天津市河**。被告：辽宁开普医疗系统有限公司，地址：辽宁省本溪市经济技术开发区药都大街**。法定代表人：蔡育良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦杨、王化，系该公司工作人员。原告关苗诉被告辽宁开普医疗系统有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告关苗，被告辽宁开普医疗系统有限公司委托诉讼代理人焦杨、王化已到庭。本案现已审理终结。原告关苗向本院提出诉讼请求：1、全额支付因公出差所产生的费用合计4328.98元；2、全额支付未报销期间欠款所产生的利息100元；3、全额支付诉讼期间所有费用等。事实与理由：原告于2019年11月25日入职被告处，于2020年3月20日离职。任辽宁销售代表一职，在这期间多次参加因公出差的会议。因公出差产生的费用一次都未报销过，也未上过保险，经劳动仲裁后本溪髙新区劳动人事争议仲裁委员会不予受理，故起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中原告诉求的差旅费系原告需要向被告提交相应票据，依据其实际支出进行报销，该项费用并不计入工资总额，在原、被告的劳动合同中也未约定相关事项。实质上原告要求报销差旅费系因职工履行职务在单位借款挂账发生的纠纷，不属于劳动争议受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告关苗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年十二月十日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28730号原告：张明明，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被告：李煜，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。原告张明明与被告李煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明明委托诉讼代理人张晓，被告李煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币48万元；2.判令被告向原告支付自2018年7月17日起至2018年9月11日的利息2,327.50元；另支付以48万元为基数，按年利率2.1%计算的自2018年9月12日至判决生效之日止的利息。事实和理由：2018年5月17日，被告通过与原告共同的朋友以资金周转为由向原告借款70万元，并于同日向原告出具《借条》，明确借款关系及实际收到借款的事实，同时承诺于2018年6月16日前归还全部借款。考虑到该借款为朋友之间的短期临时周转，故原告未向被告收取利息。2018年6月19日，被告在逾期还款的情况下，又向原告出具《借条》一份，希望能够将还款期限展期至2018年7月16日，原告经考虑后予以同意。然而，展期期限届满后，被告又再一次违约，在原告后续催讨过程中，虽然被告曾多次提出还款计划，但无一能够切实落实。截止至目前，被告仅于2018年9月12日通过转账向原告归还20万元，另在此后通过朋友向原告归还2万元，剩余借款本金48万元至今未予归还。被告的前述行为已构成违约，并造成了原告利息损失，原告遂诉至法院。被告李煜辩称，对原告的诉请均无异议。原告出借给被告的70万元都收到了，被告已归还22万，现在还剩本金48万未还。同意归还本金，并按原告主张的利息计算方式归还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月17日转账70万元至被告尾号9711账户。被告于2018年6月19日向原告出具借条，载明：借款人李煜因资金周转需要向张明明借款现金人民币柒拾万元整(RMB700000)；借款人李煜承诺2018年5月17日借款因周转问题延期壹个月归还(至2018年7月16日)；本借条履行过程中，若发生逾期不还等违约事项，被借款人可向人民法院提起诉讼。被告于2020年9月12日向原告账户转账4笔各5万元，共计20万元。此后，被告另归还原告2万元。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告理应对剩余借款本金承担还款责任。对于原告主张的利息，被告表示认可，亦未违反法定标准，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李煜于本判决生效之日起十日内返还原告张明明借款人民币48万元；二、被告李煜于本判决生效之日起十日内支付原告张明明自2018年7月17日起至2018年9月11日止的利息2,327.50元；三、被告李煜于本判决生效之日起十日内支付原告张明明以48万元为基数，自2018年9月12日起至本判决生效之日止按年利率2.1%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,274.96元、保全费2,936.64元，由被告李煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十月二十八日法官助理 王嘉兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9043、9044号上诉人[原审原告（被告）]：佛山德丽强科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人:陈思德，总经理。被上诉人[原审被告（原告）]：吴祥兵，男，汉族，1976年12月24日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人:肖鹰，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈旺玲，女，汉族，1968年8月30日出生，住广东省河源市源城区，系广东盈美律师事务所律师助理。上诉人佛山德丽强科技有限公司（以下简称德丽强公司）因与被上诉人吴祥兵劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初315、748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、原告（被告）佛山市德丽强科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（原告）吴祥兵支付（奖金）工资123500元、出差费13469元、车租补油费13833元，合共150802元，并从2019年11月6日起至实际清偿之日止，以150802元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付的利息。二、原告（被告）佛山市德丽强科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（原告）吴祥兵支付解除劳动关系经济补偿金45000元；三、驳回原告（被告）佛山德丽强科技有限公司的诉讼请求。四、驳回被告（原告）吴祥兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告（被告）佛山德丽强科技有限公司负担。”德丽强公司不服上述判决，向本院提起上诉,其上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持德丽强公司原审全部诉讼请求，依法驳回吴祥兵原审全部诉讼请求。事实与理由如下：一、一审法院对吴祥兵的案件内容没有取证，这与法律规定不符。吴祥兵不可能获得两次赔偿，故陈思德与吴祥兵之间的劳动关系就是德丽强公司与吴祥兵之间的同一劳动关系，而非建立了另一个劳动关系的认定完全是主观臆断，吴祥兵想歪曲事实从中得利。二、德丽强公司与吴祥兵之间依法建立了劳动关系，属于人事关系，吴祥兵在德丽强公司提供宿舍的情况下私自租房，应自付费用，与德丽强公司无关。吴祥兵在出差重庆期间，并没有完成工作任务，至今其维修未果的机器还闲置在厂房里。德丽强公司针对吴祥兵的擅自离岗还未追究责任，吴祥兵却倒打一耙。一审法院不经取证，盲目相信吴祥兵的主张，导致误判。三、一审法院未核实就确认德丽强公司与吴祥兵之间的劳动关系解除与法律规定不符。请求二审法院重新核实案情，撤销原审判决。吴祥兵答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，客观公正，请求二审法院依法予以维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。归纳双方当事人的主张，本案二审仍存在下列争议焦点，本院论述如下。一、关于德丽强公司应否支付吴祥兵2017年6月至2018年12月期间工资123500元、出差费13469元、车租补油费13833元，合共150802元及延期支付的利息问题。经查，德丽强公司于2015年1月16日登记成立，根据吴祥兵提交的员工证、入职登记表、中国农业银行银行卡（户名为吴祥兵）交易明细清单、个人明细对账单、欠条等证据，足以证明吴祥兵于2017年2月13日入职德丽强公司，德丽强公司与吴祥兵双方之间建立劳动关系。本案中，德丽强公司的法定代表人陈思德于2019年8月5日出具欠条确认欠吴祥兵2017年6月份至2018年12月份期间工资123500元、出差费13469元、车租补油费13833元，合共150802元，并承诺三个月付清。而德丽强公司并未提交证据证实该欠条无效，也没有证据证明已履行了债务，故原审判决德丽强公司应支付吴祥兵2017年6月至2018年12月期间工资123500元、出差费13469元、车租补油费13833元，合共150802元，理据充分，本院予以维持。至于延期支付利息问题，德丽强公司上诉并未就此提出异议，视为服判，本院也予以维持。因此，德丽强公司就此上诉缺乏依据，本院不予采纳。二、关于德丽强公司是否应支付吴祥兵解除劳动关系经济补偿金问题。吴祥兵基于2019年8月22日上午到劳动部门投诉，下午回公司上班时发现门禁被取消、不能进饭堂吃饭而主张德丽强公司违法解除劳动合同。对此，德丽强公司予以否认，认为其与吴祥兵并没有解除劳动合同，也没有取消吴祥兵门禁，称取消吴祥兵饭卡原因是吴祥兵已有几天没来上班。本院认为，本案中，虽然吴祥兵主张德丽强公司违法解除劳动合同依据不足，但从陈思德向吴祥兵出具的欠条可证实：自2018年12月底起至2019年9月5日吴祥兵提起本案劳动仲裁前，德丽强公司确实存在拖欠吴祥兵工资情形，从而导致吴祥兵向劳动部门投诉，并自2019年8月22日后没有再回公司上班，继而申请本案劳动仲裁，双方劳动关系解除。另从吴祥兵申请劳动仲裁和向劳动部门投诉提出德丽强公司未为其购买社保，而德丽强公司本案中并未就此证实已为吴祥兵购买了社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、或未依法缴纳社保的，劳动者可以解除劳动合同；同时，依照第四十六条之规定，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。根据上述规定，因德丽强公司拖欠吴祥兵奖金（工资）、未依法缴纳社保，导致双方劳动关系解除，德丽强公司应向吴祥兵支付解除劳动关系经济补偿金。吴祥兵于2017年2月13日入职德丽强公司工作，至2019年9月5日双方劳动关系解除，在职期间为2年7个多月，应按3个月计算经济补偿金；吴祥兵离职前的平均应收工资为15000元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，故德丽强公司应支付吴祥兵解除劳动关系经济补偿金为45000元（15000元/月×3个月）。德丽强公司主张双方劳动关系没有解除和无需支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，德丽强公司上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共20元，由上诉人佛山德丽强科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 芹审判员 林义学审判员 周 嫄二〇二〇年十月二十七日书记员 罗淇升
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28730号申请人：张明明，男，1978年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。被申请人：李煜，男，1982年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人张明明与被申请人李煜民间借贷纠纷一案，现申请人张明明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李煜的银行存款483,327.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张明明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李煜的银行存款483,327.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,936.64元，由申请人张明明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年九月一日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终9043、9044号上诉人[原审原告（被告）]：佛山德丽强科技有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人:陈思德，总经理。被上诉人[原审被告（原告）]：吴祥兵，男，汉族，1976年12月24日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人:肖鹰，广东盈美律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈旺玲，女，汉族，1968年8月30日出生，住广东省河源市源城区，系广东盈美律师事务所律师助理。上诉人佛山德丽强科技有限公司（以下简称德丽强公司）因与被上诉人吴祥兵劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初315、748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、原告（被告）佛山市德丽强科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（原告）吴祥兵支付（奖金）工资123500元、出差费13469元、车租补油费13833元，合共150802元，并从2019年11月6日起至实际清偿之日止，以150802元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付的利息。二、原告（被告）佛山市德丽强科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告（原告）吴祥兵支付解除劳动关系经济补偿金45000元；三、驳回原告（被告）佛山德丽强科技有限公司的诉讼请求。四、驳回被告（原告）吴祥兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告（被告）佛山德丽强科技有限公司负担。”德丽强公司不服上述判决，向本院提起上诉,其上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持德丽强公司原审全部诉讼请求，依法驳回吴祥兵原审全部诉讼请求。事实与理由如下：一、一审法院对吴祥兵的案件内容没有取证，这与法律规定不符。吴祥兵不可能获得两次赔偿，故陈思德与吴祥兵之间的劳动关系就是德丽强公司与吴祥兵之间的同一劳动关系，而非建立了另一个劳动关系的认定完全是主观臆断，吴祥兵想歪曲事实从中得利。二、德丽强公司与吴祥兵之间依法建立了劳动关系，属于人事关系，吴祥兵在德丽强公司提供宿舍的情况下私自租房，应自付费用，与德丽强公司无关。吴祥兵在出差重庆期间，并没有完成工作任务，至今其维修未果的机器还闲置在厂房里。德丽强公司针对吴祥兵的擅自离岗还未追究责任，吴祥兵却倒打一耙。一审法院不经取证，盲目相信吴祥兵的主张，导致误判。三、一审法院未核实就确认德丽强公司与吴祥兵之间的劳动关系解除与法律规定不符。请求二审法院重新核实案情，撤销原审判决。吴祥兵答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，客观公正，请求二审法院依法予以维持。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。归纳双方当事人的主张，本案二审仍存在下列争议焦点，本院论述如下。一、关于德丽强公司应否支付吴祥兵2017年6月至2018年12月期间工资123500元、出差费13469元、车租补油费13833元，合共150802元及延期支付的利息问题。经查，德丽强公司于2015年1月16日登记成立，根据吴祥兵提交的员工证、入职登记表、中国农业银行银行卡（户名为吴祥兵）交易明细清单、个人明细对账单、欠条等证据，足以证明吴祥兵于2017年2月13日入职德丽强公司，德丽强公司与吴祥兵双方之间建立劳动关系。本案中，德丽强公司的法定代表人陈思德于2019年8月5日出具欠条确认欠吴祥兵2017年6月份至2018年12月份期间工资123500元、出差费13469元、车租补油费13833元，合共150802元，并承诺三个月付清。而德丽强公司并未提交证据证实该欠条无效，也没有证据证明已履行了债务，故原审判决德丽强公司应支付吴祥兵2017年6月至2018年12月期间工资123500元、出差费13469元、车租补油费13833元，合共150802元，理据充分，本院予以维持。至于延期支付利息问题，德丽强公司上诉并未就此提出异议，视为服判，本院也予以维持。因此，德丽强公司就此上诉缺乏依据，本院不予采纳。二、关于德丽强公司是否应支付吴祥兵解除劳动关系经济补偿金问题。吴祥兵基于2019年8月22日上午到劳动部门投诉，下午回公司上班时发现门禁被取消、不能进饭堂吃饭而主张德丽强公司违法解除劳动合同。对此，德丽强公司予以否认，认为其与吴祥兵并没有解除劳动合同，也没有取消吴祥兵门禁，称取消吴祥兵饭卡原因是吴祥兵已有几天没来上班。本院认为，本案中，虽然吴祥兵主张德丽强公司违法解除劳动合同依据不足，但从陈思德向吴祥兵出具的欠条可证实：自2018年12月底起至2019年9月5日吴祥兵提起本案劳动仲裁前，德丽强公司确实存在拖欠吴祥兵工资情形，从而导致吴祥兵向劳动部门投诉，并自2019年8月22日后没有再回公司上班，继而申请本案劳动仲裁，双方劳动关系解除。另从吴祥兵申请劳动仲裁和向劳动部门投诉提出德丽强公司未为其购买社保，而德丽强公司本案中并未就此证实已为吴祥兵购买了社保。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）（三）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的、或未依法缴纳社保的，劳动者可以解除劳动合同；同时，依照第四十六条之规定，应由用人单位支付劳动者解除劳动合同的经济补偿金。根据上述规定，因德丽强公司拖欠吴祥兵奖金（工资）、未依法缴纳社保，导致双方劳动关系解除，德丽强公司应向吴祥兵支付解除劳动关系经济补偿金。吴祥兵于2017年2月13日入职德丽强公司工作，至2019年9月5日双方劳动关系解除，在职期间为2年7个多月，应按3个月计算经济补偿金；吴祥兵离职前的平均应收工资为15000元/月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，故德丽强公司应支付吴祥兵解除劳动关系经济补偿金为45000元（15000元/月×3个月）。德丽强公司主张双方劳动关系没有解除和无需支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，德丽强公司上诉缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共20元，由上诉人佛山德丽强科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 芹审判员 林义学审判员 周 嫄二〇二〇年十月二十七日书记员 罗淇升
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8084号 申请人:泉州融海医疗用品有限公司，住所地福建省南安市康美镇宇雅村湖后锐志楼****，统一社会信用代码：91350583MA33QDA14Q。 法定代表人：傅志文，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许进益，福建慎策律师事务所律师。 原告泉州融海医疗用品有限公司与被告中山市越鼎机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。 2020年10月19日，泉州融海医疗用品有限公司向本院申请追加许春勇、石守玉为共同被告，泉州融海医疗用品有限公司认为其起诉中山市越鼎机械科技有限公司退还货款后，才知道中山市越鼎机械科技有限公司已于2020年8月14日经股东会决议，办理了工商变更登记，将注册资本由原来的500万元变更为50万元，中山市越鼎机械科技有限公司作出减资决议之前，已确定需退还泉州融海医疗用品有限公司货款138万元，中山市越鼎机械科技有限公司对于泉州融海医疗用品有限公司系其债权人已明知，但是就该减资事项未及时采取合理、有效的方式告知，致使泉州融海医疗用品有限公司丧失了在中山市越鼎机械科技有限公司减资前要求其偿还债务或者提供担保的权利，该减资对泉州融海医疗用品有限公司不具有对抗效力，该情形与股东违法抽逃出资的情形在本质上并无不同，许春勇、石守玉应在其减资范围内对中山市越鼎机械科技有限公司不能清偿的债务承担连带责任，故申请追加中山市越鼎机械科技有限公司的股东为本案共同被告参加诉讼。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,申请人泉州融海医疗用品有限公司要求中山市越鼎机械科技有限公司的股东对中山市越鼎机械科技有限公司的债务承担责任,属于公司法的法律范畴,与本案不属于同一法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的,人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定,通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请,应当进行审查,申请理由不成立的,裁定驳回;申请理由成立的,书面通知被追加的当事人参加诉讼”的规定,许春勇、石守玉并非本案的必要共同诉讼参与人,因此,对泉州融海医疗用品有限公司申请追加许春勇、石守玉为本案共同被告,本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定,裁定如下: 驳回申请人泉州融海医疗用品有限公司追加许春勇、石守玉为共同被告的申请。 审判员  曾海根 二〇二〇年十月二十七日 书记员  颜文靖 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初352号申请人：郭永平，男，1964年6月27日出生，汉族，住北票市。被申请人：田金宝，男，1966年4月30日出生，汉族，大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处经营者，住大连市甘井子区。原告郭永平与被告田金宝、大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处买卖合同纠纷一案，申请人郭永平于2020年8月5日向本院申请财产保全，本院于2020年8月5日作出民事裁定，冻结田金宝名下的银行帐户存款40，000元。查封郭永平所有的捷达牌FV7160FG，车牌号辽Ｎ××××**号车辆。原告郭永平于2020年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案原告申请解除冻结，应解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对田金宝名下的银行帐户存款40，000元的冻结。二、解除对郭永平所有的捷达牌FV7160FG，车牌号为辽Ｎ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭兆平二〇二〇年十月二十九日书记员  郭淑超
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020)辽1381民初352号原告：郭永平，男，1964年6月27日出生，汉族，住北票市。被告：田金宝，男，1966年4月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处，住所地大连市甘井子区南关岭三委54组。经营者：田金宝。原告郭永平与被告田金宝、大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永平到庭参加诉讼。被告田金宝、大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永平向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款58，600元的利息40，000元。事实和理由：2015年2月被告在北票市购买我杨木板，欠我58，600元。双方于2018年9月17日签订协议，被告按此协议中的利息40，000元未给付。被告田金宝、大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处未作答辩。原告郭永平围绕诉讼请求，依法提交2018年9月17日协议书一份。本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：本院于2017年5月31日作出的（2016）辽1381民初4133号民事判决，判决本案二被告给付原告郭永平货款58，600元及利息。该判决生效后郭永平申请执行。在执行程序中，郭永平与田金宝于2018年9月17日达成和解协议，主要内容：1、田金宝拖欠郭永平58，000元，自合同签订之日起还款30，000元，余款280，00元在签订协议之日起28日内还清。2、欠款所产生的利息从欠款之日起按照欠款数额月息二分计算。郭永平在法院撤回执行申请。据此协议田金宝于2018年9月17日偿还30，000元，余28，000元已还清，利息未清偿。2018年9月19日，本院作出（2018）辽1381执70号执行裁定，根据郭永平撤回执行申请，终结执行。本院认为，原告郭永平与被告田金宝于2018年9月17日达成的协议属执行和解协议，其内容经审理、审查不违反法律规定，为有效协议。根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。因此，原告郭永平请求履行执行和解协议符合本司法解释的规定，应予支持。因田金宝是另一被告的经营者，该协议对其具有约束力。关于执行和解协议中的欠款之日，根据本院（2016）辽1381民初4133号民事判决，认定为2015年9月29日。关于约定利息的计算，其中30，000元自2015年9月30日至2018年9月17日，月利率2%（年利率24%），2年零11个月18天，计30，000元×35个月×2%+30，000元×18天×2%÷30天，利息为21，360元；余28，000元原告郭永平陈述于2019年1月初被告田金宝还清，但无证据证明，可以按执行和解协议书“签订协议之日起28日内还清”，即自2018年9月17日顺延28日，视为被告田金宝的还款日，还款日视为2018年10月15日。自欠款日2015年9月30日至2018年10月15日，欠款期间为3年零15天。计28，000元×36个月×2%+28，000元×15天×2%÷30天，利息为20，440元。58，000元的利息合计为41，800元。原告郭永平主张40，000元，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田金宝、大连市甘井子区南关岭街道金宝木制品经销处于本判决生效后十五日内，给付原告郭永平货款利息40，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费700元，保全费400元，由被告田金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭兆平人民陪审员  李桂娟人民陪审员  刘 楠二〇二〇年八月十日书 记 员  郭淑超
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3891号罗兆万：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十二日书记员 刘艳娜
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初520号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，1967年2月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：董彬，男，1989年8月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）诉被告董彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告董彬经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告董彬立即偿还原告125907.98元，卡号：62×××16，本金79266.45元、利息40222.56元、违约金6418.97元；违约金暂计算至2020年5月1日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中，原告工商银行靖安支行将第二项诉讼请求变更为：“本案的诉讼费、保全费由被告承担”。事实和理由：2016年12月28日，被告董彬向原告工商银行靖安支行申请办理个人信用卡。在我行工作人员严格审查其信用后，成功为被告办理了一张卡号为62×××16的个人信用卡。被告董彬办理信用卡后一开始消费都很正常，从2017年10月开始消费后就不按时还款产生违约。截至2020年5月1日，该卡共欠本金、利息、违约金合计125907.98元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还。2020年6月17日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告董彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，被告董彬向原告工商银行靖安支行申请办理了中国工商银行信用卡（卡号：62×××16），信用额度为100000元，并签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。被告董彬办理了信用卡后，进行了信用卡消费分期，分36期还款，一开始被告按照约定及时归还了款项，2018年2月1日后未及时归还款项，开始违约。截至2020年5月14日，被告董彬尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金79266.45元、利息40222.56元、违约金6418.97元（违约金计算至2018年11月25日），此后违约金不再计算。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2020年9月11日诉至法院，诉请如诉讼请求。其他案件事实与原告主张一致，故本院对原告工商银行靖安支行上述主张的其他事实予以确认。 以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告董彬身份证复印件、信用卡交易明细、本息明细截图、催收记录等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告董彬向原告工商银行靖安支行申请信用卡，并进行了信用卡刷卡消费，约定分期还款，故被告董彬应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。原告工商银行靖安支行要求被告董彬立即偿还信用卡欠款本金79266.45元、利息40222.56元（利息计算至2020年5月14日止，此后利息继续按合同约定计算至欠款本息付清之日止）及违约金6418.97元（违约金计算至2018年11月25日，此后违约金不再计算）的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告董彬既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董彬在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金79266.45元、利息40222.56元（利息计算至2020年5月14日止，此后利息继续按合同约定计算至欠款本息付清之日止）及违约金6418.97元（违约金计算至2018年11月25日，此后违约金不再计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2818元（原告已预交），保全费1150元，共计3968元，由被告董彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄 枧 人民陪审员  雷燕春 人民陪审员  刘章辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理黄美莹 书记员汤梦
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3891号申请人：罗兆万，男，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。申请人罗兆万与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币40200元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币40200元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费422元，由申请人罗兆万负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月四日书记员 刘艳娜
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1521号原告：尹建军，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李青，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：周亚东，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。原告尹建军原以河南鑫盛泰建筑工程有限公司、李青、周亚东为被告的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告尹建军对被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司提出撤诉申请，本院依法另行作出民事裁定书，准许原告尹建军对河南鑫盛泰建筑工程有限公司撤诉。原告尹建军及其委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告李青、周亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹建军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工程款1010465元并支付逾期利息；2.要求被告赔偿因被告原因导致停工给原告造成的损失共计27万元（包括塔吊等机械、架木、钢管租赁费用以及工人工资）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月22日，原告与河南鑫盛泰建筑工程有限公司签订合同，原告承揽被告的“浙江义乌商贸城车站商城”工程，承包形式为劳务大清包，工程地点位于夏邑县××镇，约定价格为每平方265元，面积40000平方，后来因工程结构的临时调整，原告与被告李青、周亚东签订补充协议，对工程结构和价格等事项进行了变更，重新约定价格为每平方295元，原告按照合同约定，进入现场开始施工并按时保质的进行工程施工。由于被告的原因，导致原告只施工了9300平方米后，于2017年年底被迫停工，其后，原、被告进行了工程结算，在工程施工期间，被告先后支付了1743950元工程款后，剩余工程款1010465元至今未付。原告多次向被告主张权利，被告总是以种种理由和借口拒不支付所欠工程款给原告。被告的行为已经违反双方的协议，严重侵害了原告的合法权益，故原告依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉请。被告李青、周亚东未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2014年2月22日，原告与河南鑫盛泰建筑工程有限公司签订合同，被告李青、周亚东与河南鑫盛泰建筑工程有限公司系借用资质的关系，原告承揽被告的“浙江义乌商贸城车站商城”工程，承包形式为劳务大清包，工程地点位于夏邑县××镇，约定价格为每平方265元，面积40000平方，后来因工程结构的临时调整，原告与被告李青、周亚东签订补充协议，对工程结构和价格等事项进行了变更，重新约定价格为每平方295元。由于被告方的原因于2017年年底停工，其后，原、被告进行了工程结算，在工程施工期间，被告先后支付了1743950元工程款后，剩余工程款1010465元至今未付。另查明：2017年12月13日，原、被告经结算被告欠原告用工费用及因被告原因导致停工给原告造成的损失共计178486.6元（包括塔吊等机械、架木、钢管租赁费用以及工人工资）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告尹建军承建被告李青、周亚东的浙江义乌商贸城车站商城工程，双方均无异议，双方建设工程施工合同法律关系明确。原告施工工程因二被告原因迫使工程未完成，被告应按照约定支付工程款及赔偿原告因停工造成的损失。被告李青、周亚东欠原告尹建军工程款1010465元、损失及工人工资178486.6元（包括塔吊等机械、架木、钢管租赁费用以及工人工资），原告有被告房出具的结算单、赔偿清单加以证明，被告应当按照约定全面履行自己的义务。对原告的此项请求，本院应予支持。对于原告请求超出的部分，没有事实和法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青、周亚东于本判决生效后十日内给付原告尹建军工程款1010465元；二、被告李青、周亚东于本判决生效后十日内赔偿因停工造成的损失及工人工资178486.6元。案件受理费16324元，由被告李青、周亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇二〇年十月二十三日书 记 员  宗 楠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1521号原告：尹建军，男，1964年7月20日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：宋建伟，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。住所地河南省郑州市郑东新区商都路********。统一社会信用代码：91410100594887402X。法定代表人：李秀然，系该公司董事长。被告：李青，女，1972年5月3日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省商丘市>被告：周亚东，男，1974年8月7日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省商丘市睢阳区>原告尹建军与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司、李青、周亚东建设工程施工合同纠纷一案，原告尹建军于2020年6月15日向本院提出对河南鑫盛泰建筑工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告尹建军自愿撤回对河南鑫盛泰建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹建军撤回对被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司的起诉。审判员 李 杰二〇二〇年六月十六日书记员 侯家佩
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初520号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路**，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：董彬，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人董彬信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人董彬125907.98元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人董彬的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人董彬125907.98元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1188号申请人：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路**。法定代表人：李自新，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳平。委托诉讼代理人：唐伯勇。被申请人：陈石元，男，1957年5月13日出生，汉族，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告陈石元金融借款合同纠纷一案，申请人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈石元的银行存款150000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈石元的银行存款150000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙妍妃二〇二〇年十月二十八日书记员  刘雅玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执2397号 贺利辉： 你（单位）与申请执行人彭雄良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初363号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2.4448万元，申请执行费266.72元。 特此通知 二〇二〇年十月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执2397号申请执行人彭雄良，男，1970年9月13日出生，汉族，住萍乡市安源区韶山西路******。被执行人贺利辉，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖南，住湖南省攸县黄丰桥镇兴旺村贺家组陈家**iv>关于申请执行人彭雄良申请执行贺利辉买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初363号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年10月27日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年10月21日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无住房公积金，无不动产登记信息，无车辆登记。3、本院于2020年12月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2020年12月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本案中申请执行人申请执行24448元，截至2020年12月8日已执行0元，未执行24448元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月8日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0302民初363号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二〇年十二月八日代理书记员  周紫玲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3235号 本院在执行长安区福盛建筑设备租赁站与湖北永森建筑劳务有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将湖北永森建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3235号 长安区福盛建筑设备租赁站： 你单位申请本院执行与湖北永森建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人湖北永森建筑劳务有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人湖北永森建筑劳务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初9128号本院于2020年9月10日对原告王雨与被告齐福宇民间借贷纠纷一案作出的(2020)京0106民初9128号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：(2020)京0106民初9128号民事判决书中第七页第十五至十七行中“2019年5月，王雨通过支付宝向齐福宇名下尾号9039建行卡转款18847.78元。2019年6月，王雨通过支付宝向齐福宇名下尾号9039建行卡转款25500元。”补正为“2019年5月，王雨通过名下尾号9039建行卡向齐福宇支付宝账户转款18847.78元。2019年6月，王雨通过支付宝向齐福宇名下尾号6008建行卡转款25500元。”审判员  王永斌二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 璐
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3235号 湖北永森建筑劳务有限公司： 你单位与长安区福盛建筑设备租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1914号判决书已发生法律效力。申请执行人长安区福盛建筑设备租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5212号原告：高怀志，男，汉族，1966年11月22日出生，住淮安市清江浦区。被告：淮安市今明装饰工程有限公司，统一社会信用代码为91320800703824321J，住所地淮安市西安路西郊村**。法定代表人：张玉泉，职务总经理。原告高怀志与被告淮安市今明装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强人民陪审员  刘学东人民陪审员  倪 伟二〇二〇年十月二十七日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5212号原告：高怀志，男，汉族，1966年11月22日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被告：淮安市今明装饰工程有限公司，统一社会信用代码为91320800703824321J，住所地淮安市西安路西郊村**。法定代表人：张玉泉，职务总经理。委托诉讼代理人：陈玉祥，男，汉族，1965年5月5日出生，住淮安市开发区，系公司员工。原告高怀志与被告淮安市今明装饰工程有限公司（以下简称今明装饰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两次庭审原告高怀志，被告今明装饰公司委托诉讼代理人陈玉祥均到庭参加，原告高怀志委托诉讼代理人房登峰到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。原告高怀志向本院提出诉讼请求：要求确认原告高怀志与被告今明装饰公司之间存在劳动关系。事实与理由:2018年6月，原告高怀志通过被告今明装饰公司工作人员徐广建介绍至被告今明装饰公司从事水电工工作，工资为7200元/月，双方未签订劳动合同。工作地点在淮安市广场共亨教育科技有限公司项目工地。2018年9月，原告高怀志在工作过程中，被第三人朱长进驾驶车辆撞伤，后入淮安市第二人民医院住院治疗。为维护原告高怀志合法权益，请求法院确认原告高怀志与被告今明装饰公司之间为劳动关系。被告今明装饰公司辩称：1、原告高怀志的主张没有事实依据。2018年5月，被告今明装饰公司已经将案涉工地的水电安装承包给个体老板高建松，承包人用自己的工具、技术、劳力进行安装水电，安装完毕以后交给被告今明装饰公司，由被告今明装饰公司支付劳动报酬，是加工承揽合同。原告高怀志只是水电承包人叫来从事劳务的务工人员，原告高怀志仅仅是在工地上工作，没有来被告今明装饰公司，具体干什么活，发放多少劳动报酬，与被告今明装饰公司均没有任何关系。2、原告高怀志的主张没有法律依据。原告高怀志与被告今明装饰公司不存在劳动关系中的劳动者与用人单位的隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利与义务。且劳动报酬的支付不具有劳动关系中的规律性。原告高怀志与被告今明装饰公司之间仅是劳务关系，并非劳动关系，请求法院驳回原告高怀志的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告淮安市今明装饰工程有限公司与案外人肖卫军签订承包协议书1份，约定被告淮安市今明装饰工程有限公司将淮安生态文化旅游区福地生活广场3楼的共享教育综合体办公楼装修工程以包工包料方式分包给案外人肖卫军。后案外人高建松又将案涉工程水电工清包。另查明，2018年6月，原告高怀志经人介绍去案涉工地从事水电工工作，工资按天计算，每月发放生活费。同年9月，原告受伤，后被送至淮安市第二人民医院就医治疗。2018年9月17日，淮安市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书1份，载明：“2018年9月17日14时40分，朱长进驾驶苏Ｈ×××**号的小型货车，在凤里路福地路广场时，因操作不当致使车后溜撞到行人高怀志，造成高怀志受伤，车辆、护栏受损的道路交通事故。当事人朱长进的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，当事人朱长进负全部责任；当事人高怀志无责任。”2020年7月15日，原告高怀志就确认劳动关系问题向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告高怀志未提供与被申请人之间存在劳动关系的基础证据材料，作出不予受理通知书。原告高怀志不服，向本院提起诉讼，形成本案诉争。以上事实，有本院庭审笔录、谈话笔录，原、被告举证在卷印证，本院予以确认。本院认为：认定事实劳动关系，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，原告高怀志并无直接与被告今明装饰公司建立民事关系的意思表示，双方之间并无建立劳动关系的合意。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告高怀志的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  刘学东人民陪审员  倪 伟二〇二〇年十二月十九日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1887号富秋敏:你(单位)诉与本溪市化工集团有机化学有限责任公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十月二十九日书记员  荐锐
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1887号原告：富秋敏，女，1970年4月8日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市化工集团有机化学有限责任公司退休工人，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告;本溪化工集团有机化学有限责任公司，住所地本溪市溪湖区河畔花园。法定代表人:边金生，该公司总经理。委托诉讼代理人;咸惠德，男，1955年6月23日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市化工集团有机化学有限责任公司经理，现住辽宁省本溪市平山区。原告富秋敏诉被告本溪化工集团有机化学有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富秋敏、被告本溪化工集团有机化学有限责任公司委托诉讼代理人咸惠德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富秋敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告自1988年3月8日到1993年10月存在劳动关关系，连续工龄。事实及理由：原告于1988年3月28日到本溪市化工集团有机化学有限责任公司报到上班，一直工作到单位买断，但是档案记载本人是1993年10月上班的，有5年半工龄没算，那5年半一直在有毒有害岗位工作，有工资表为证，现要求确认5年半的劳动关系，连续工龄。被告本溪化工集团有机化学有限责任公司辩称，原告具体何时到我单位上班的不清楚，我们单位可以配合提供工资单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告富秋敏于1988年5月被告本溪化工集团有机化学有限责任公司上班，一直工作到买断工龄，但原告人事档案记载原告系1993年10月上班。原告于2020年10月29日到本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出本湖劳人仲不字【2020】第73号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。现原告诉至本院，要求确认原告与被告自1988年3月至1993年10月存在劳动关系，连续工龄。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告自1988年5月到被告处报到上班，即与本溪化工集团有机化学有限责任公司建立了劳动关系，直至工作到买断工龄。故原告提出确认劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出连续工龄的诉讼请求，因非法院民事受案范围，本案不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告富秋敏与被告本溪化工集团有机化学有限责任公司自1988年5月至1993年10月间存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告本溪化工集团有机化学有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十一月二十七日书记员  姜溪附本案相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9866号原告：徐文兵，男，1971年5月28日生，住上海市奉贤区。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥，总经理。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。原告徐文兵与被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年六月三日书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢455号方恩周：你与陈厚乐民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初3338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈厚乐于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于2020年10月10立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、方恩周偿还陈厚乐借款本金610000元及利息466500元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、方恩周负担案件受理费14400元及执行费8500元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢455号申请执行人：陈厚乐，男，1963年7月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公务员，住安徽省霍邱县。被执行人：方恩周，男，1974年5月7日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。本院在执行陈厚乐与方恩周民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初3338号民事判决书已发生法律效力，方恩周未履行生效文书确定的义务，陈厚乐已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方恩周银行存款及债权800000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2263号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地河南省南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。主要负责人：汤义，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：芦群国，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张恒会，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省新野县。被告：陶瑞争，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省新野县。被告：刘秀珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告芦群国、张恒会、陶瑞争、刘秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行的委托诉讼代理人乔宁、被告张恒会到庭参加诉讼，被告芦群国、陶瑞争、刘秀珍经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦群国偿还借款本金240000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告张恒会、陶瑞争对上述借款本息承担连带清偿责任（诉讼中，原告自愿申请放弃对被告张恒会的诉讼请求）；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告芦群国于2018年5月3日在我行借款240000元，于2019年5月3日到期，期内月利率9.9‰，并由被告张恒会、陶瑞争、刘秀珍提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告芦群国、陶瑞争、刘秀珍未作答辩。被告张恒会辩称，我没有意见，签字属实，我是担保人。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、承诺书、担保承诺书、文书送达地址确认书等证据，被告张恒会未提交证据，且其对原告提交的上述证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，新野县农村信用合作联社沙堰信用社与被告芦群国签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为240000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告张恒会、陶瑞争、刘秀珍作为保证人与新野县农村信用合作联社沙堰信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年5月3日至2019年5月3日之间的借款本金240000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2018年5月3日向被告芦群国发放借款240000元，还款日期为2018年5月3日。借款合同履行中，被告芦群国没有依约归还下欠借款360000元及清偿自2018年5月3日起的借款利息，被告张恒会、陶瑞争、刘秀珍亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，新野县农村信用合作联社沙堰信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告芦群国签订的个人借款合同、与被告张恒会、陶瑞争、刘秀珍签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行已按约定将借款240000元借给被告芦群国使用，被告芦群国理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告芦群国逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行请求被告芦群国偿还下欠借款本金240000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行请求被告芦群国支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告张恒会、陶瑞争、刘秀珍与原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，现原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行自愿申请放弃对被告张恒会的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许，对原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行请求被告陶瑞争、刘秀珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告芦群国、陶瑞争、刘秀珍经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦群国于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行借款本金240000元及利息，2018年5月3日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年5月3日，2019年5月4日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告陶瑞争、刘秀珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告芦群国、陶瑞争、刘秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十月二十七日书 记 员  岳 冰
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6981号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：陈月彬，男，汉族，1989年12月23日生，住安徽省霍山县。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称农行吴中支行）诉被告陈月彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吴中支行的委托诉讼代理人许多、被告陈月彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金48744.12元，支付截止2020年9月10日的透支利息和复利6508.31元、违约金2486.32元、手续费123.68元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告使用其核发的贷记卡透支消费后未能按约偿还透支款项，故诉至法院。被告陈月彬辩称，对欠款事实和金额无异议，要求分期归还。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告（乙方）向原告（甲方）申领农行CCGF2I卡，领用合约约定：不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方未按期偿还欠款、利息及其他费用的，甲方因委托催收机构向乙方催款而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由乙方承担。双方确认，截止2020年9月10日，被告尚结欠透支本金48744.12元、利息和复利6508.31元、违约金2486.32元、手续费123.68元。另，原告与江苏苏融律师事务所签订《律师聘请合同》一份，聘请该所律师代理本案，律师费为2000元。上述事实由原告提供的金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡交易明细及欠款明细截屏、律师聘请合同，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告使用原告核发的信用卡透支消费，但未按约履行还款义务，应依约承担违约责任。原告根据双方约定主张被告归还透支本金并支付相应的利息、复利、手续费、违约金，合法有据，应予支持。原告主张的律师费损失，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈月彬于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金48744.12元，支付截至2020年9月10日止的利息和复利6508.31元、违约金2486.32元、手续费123.68元及之后以尚欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。二、被告陈月彬于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失2000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取577元、财产保全费620元，合计1197元，由被告陈月彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  张建新二〇二〇年十月二十六日书记员  衡晓烨
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2263号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，住所地河南省南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。主要负责人：汤义，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员被告：芦群国，男，1964年6月18日出生，汉族，住河南省新野县。被告：张恒会，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省新野县。被告：陶瑞争，男，1986年10月22日出生，汉族，住河南省新野县。被告：刘秀珍，女，1969年7月13日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告芦群国、张恒会、陶瑞争、刘秀珍为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年九月二十五日书 记 员  岳 冰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15110号原告：秦皇岛成山物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：李成山，执行董事。委托诉讼代理人：李莹，上海百一慧智律师事务所律师。被告：上海华彪物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宇彪。被告：李宇彪，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省安庆市。上列当事人间因公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告上海华彪物流有限公司(以下简称：华彪公司)、被告李宇彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华彪公司支付运费388,340元；2.判令被告李宇彪对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：自2018年5月起，原告与被告华彪公司发生货物运输业务往来，由原告承运被告华彪公司从上海至秦皇岛、唐山、天津、廊坊等地的货物，运输单价根据运输地点不同为300元/吨至350元/吨不等，运费每月结算。双方未签订书面合同。原告依约完成了运输义务。2019年8月20日，被告华彪公司向原告出具欠条一份，确认截至该日结欠原告运费564,940元，然上述款项被告华彪公司至今未予结清，尚欠388,340元。原告催要无果，故涉诉。另，被告华彪公司系被告李宇彪设立的一人公司，故原告认为被告李宇彪应对被告华彪公司的债务承担连带责任。原告提供了以下证据：1.欠条；2.欠款确认书；3.发票；4.被告华彪公司营业执照复印件。两被告未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原告与被告华彪公司间运输合同关系明确。原告依约完成了运输义务，被告理应按约支付运输费用，现其拖欠不付，构成违约，应承担继续支付运输费用的民事责任。被告华彪公司系一人有限公司，被告李宇彪为该公司唯一股东，未有证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对被告华彪公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海华彪物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛成山物流有限公司运输费用388,340元；二、被告李宇彪对被告上海华彪物流有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,125元、财产保全费2,461元，合计诉讼费9,586元，由两被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年十月三十日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国公司法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6981号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被申请人：陈月彬，男，汉族，1989年12月23日生，住安徽省霍山县。申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人陈月彬信用卡纠纷一案，审理中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈月彬名下价值人民币60000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈月彬银行存款人民币60000元或查封相应价值财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；对动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二〇年九月二十三日书记员  衡晓烨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15110号申请人：秦皇岛成山物流有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：李成山，执行董事。委托诉讼代理人：李莹，上海百一慧智律师事务所律师。被申请人：上海华彪物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李宇彪。被申请人：李宇彪，男，1970年4月29日生，汉族，住安徽省安庆市。上列当事人间公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值388,340元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海华彪物流有限公司、被申请人李宇彪银行账户金额388,340元，冻结期限为一年。案件申请费2,461元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周红军二〇二〇年七月二十四日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3475号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋晓，男，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区，委托代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，委托代理权限为一般授权，包括起诉、应诉，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全。被申请人：文红辉，女，汉族，1968年2月27日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：曾宪成，男，汉族，1965年4月30日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：曾文，男，汉族，1989年6月9日出生，住湖南省株洲市芦淞区。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人文红辉、曾宪成、曾文金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人文红辉、曾宪成、曾文名下银行账户资金108万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函自愿以其自身所有的财产作为该财产保全的担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人文红辉、曾宪成、曾文名下银行账户资金108万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年十月二十九日实习法官助理范亚西书记员  文雅萱
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执631号 申请人包某1。 被执行人包某2。 被执行人清某，男。 被执行人李某。 本院在执行申请执行人包某1与被执行人包某2、清某、李某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人包某1于2020年4月16日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初6号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人包某2、清某、李某直接送达了执行通知书、财产报告令。责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有部分银行存款11565.29元，现已划拨给申请人包某1，其他无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年10月15日本院将被执行人列入限制高消费及失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年10月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人包某2、清某、李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初6号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  包海泉 二〇二〇年十月十五日 书记员  那日苏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初22840号申请人：倪真贤，男，1984年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。申请人：张照发，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：蔡明，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：闫利民，男，1973年6月11日出生，住天津市河**。申请人倪真贤、张照发与被申请人闫利民、天津市金汇腾环境科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人倪真贤、张照发于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闫利民名下银行存款460000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人倪真贤、张照发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫利民名下银行存款460000元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿亮二〇二〇年八月二十七日书记员  张旭
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4817号原告：陈自力，男，1974年11月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董存亮，男，1973年3月21日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：商丘天成运输有限公司，住所地河南省商丘市示范区黄河路与通达路交叉口商丘传化公路港院内****。统一社会信用代码：91411400MA3XHTYD71。负责人：武俊，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，系该公司总经理。被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦**统一社会信用代码：91410100MA3X4HX00N。负责人：杨志军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨子宸，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈自力与被告董存亮、商丘天成运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告于2020年10月27日向本院提出撤回对被告董存亮的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈自力撤回对被告董存亮的起诉。审判员  郭希海二〇二〇年十月二十七日书记员  张山利
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初5001号申请人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路**。负责人：孙磊，行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被申请人：吴建刚，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人中国银行股份有限公司焦作分行与被申请人吴建刚信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司焦作分行于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建刚名下的银行存款113662.36元或查封被申请人名下其他等价值财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建刚名下的银行存款113662.36元或查封被申请人吴建刚名下的其他等价值财产。案件申请费1088元，暂由申请人中国银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫若男二〇二〇年十月二十七日书记员  常晨丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初5001号原告：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地河南省焦作市丰收路**。责任人：孙磊，该行行长。委托诉讼代理人：郭凯丽，河南众科律师事务所律师。被告：吴建刚，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告中国银行股份有限公司焦作分行与被告吴建刚信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司焦作分行的委托诉讼代理人郭凯丽到庭参加诉讼，被告吴建刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截至2020年5月19日的信用卡本金79794.45元、利息20405.21、应收费用13462.7元，共计113662.36元（2020年5月20日之后的利息、应收费用按照信用卡领用合约的约定继续计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月21日，经被告吴建刚申请，原告下属分支机构给被告吴建刚发放了一张信用卡。后被告在使用该卡的过程中，出现了未结清账单并持续逾期的情形。截至2020年5月19日，被告吴建刚尚欠原告本金79794.45元、利息20405.21元、应收费用13462.7元，共计113662.36元。原告为维护合法权益，诉至贵院。审理中，原告明确其主张的应收费用中的还款违约金系滞纳金。被告吴建刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告吴建刚于2013年2月21日向原告申请办理长城环球通白金信用卡，其在申请表中确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约中的甲方为中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，乙方为中国银行股份有限公司。该信用卡领用合约利息和费用部分约定：“甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行起息日以透支交易记账日为准。信用卡历史交易查询显示，原告自2019年1月19日开始逾期，截至2020年5月19日，被告吴建刚尚欠原告本金79794.45元、利息20405.21元（透支利息18546.8元、复利1858.41元）、应收费用13462.7元（包含违约金12282.03元、分期付款手续费1180.67元）。2016年9月27日，中国银行发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，部分内容载明：调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变，自2017年1月1日起执行。另查明，自2017年1月1日起,中国人民银行取消信用卡滞纳金。以上事实有中国银行信用卡个人申请表及领用合约、历史交易查询、对账单、逾期全量清单、原告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告向原告申请信用卡，其持卡消费后未按约偿还贷款本息，现原告要求被告吴建刚支付逾期本金及实际清偿前产生的利息，理由正当，予以支持。关于原告主张的还款违约金,根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准”的规定,故原告主张的应收费用中的滞纳金12282.03元，本院不予支持。被告吴建刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴建刚应自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司焦作分行偿还截至2020年5月19日的信用卡本金79794.45元、分期付款手续费1180.67元、利息20405.21元（透支利息18546.8元、复利1858.41元）（自2020年5月20日起的透支利息、复利按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定继续计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元、保全费1088元，由被告吴建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  闫若男二〇二〇年十一月二十日书记员  常晨丽
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初911号原告：吴满明，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。被告：邹樟富，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：王利杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。原告吴满明与被告邹樟富、王利杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴满明及其诉讼代理人冀建峰，被告王利杰及其与邹樟富的共同诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴满明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付给原告违约金180000元；2、判令二被告支付原告停业损失14000元。事实和理由：2017年5月10日原告与邹樟富签订“门面租赁合同”约定原告承租老城区北大街133号商铺，租期自2017年6月10日至2021年6月9日。2018年5月31日王利杰向原告送达“告知函”要求原告腾出房屋收回商铺，随后王利杰采用擅自加锁的方式阻挠原告正常使用承租房屋。二被告系合伙关系，在合同期内阻挠原告使用房屋，为维护原告合法权益，望判如所请。邹樟富、王利杰辩称，涉案房屋吴满明正常使用至今，其也并未用加锁方式阻止吴满明营业，不存在违约行为，吴满明要求违约金和停业损失无事实和法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年5月邹樟富、王利杰二人承租周平原位于洛阳市××××号房屋，租期至2021年6月9日。2017年5月10日邹樟富（甲方）与吴满明（乙方）签订“门面房租赁合同”约定：甲方将洛阳市××××号房屋出租给乙方，每年租金30万元，租期自2017年6月10日至2021年6月9日；此商铺由甲方和商铺产权人签订租赁合同，甲方保证拥有该商铺的出租权，并按合同约定按时交房，甲方保证乙方的经营活动不受甲方及该商铺产权人的干扰，甲方也不得中止本合同，如因以上原因导致乙方无法正常经营时，甲方除退还剩余租金外，应另补偿相当于该商铺两年的租金作为补偿金给乙方等内容。合同签订后，吴满明按约定支付了第一年的租金；2018年5月吴满明支付第二年租金时，邹樟富将款退回。2018年5月31日王利杰书面通知吴满明将于2018年6月9日前收回房屋，要求吴满明腾房，到时将锁门。之后有照片显示王利杰有锁涉案房屋门的行为。2020年4月经法院判决确定：吴满明应支付给邹樟富、王利杰2018年6月10日至2019年6月9日的房租。2020年8月经法院确定：周平原与邹樟富、王利杰之间签订的房屋租赁合同自2019年6月10日解除。吴满明至今仍使用涉案房屋。本院认为，邹樟富、王利杰与周平原签订的房屋租赁合同已经判决书确定解除，邹樟富与吴满明签订的转租合同亦应随之解除，但吴满明并未返还房屋，至今仍在使用涉案房屋，其能否使用至合同约定的租期2021年6月9日并不确定，故吴满明现要求支付违约金的请求不符合合同约定，本院不予支持。王利杰将涉案房屋加锁的行为干扰了吴满明的经营，应当承担赔偿责任，但吴满明没有提交证据证明锁门持续的时间，其要求按8天房租和员工工资赔偿损失没有依据；可酌定赔偿一天的房租损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、邹樟富、王利杰应当在本判决生效后10日内赔偿吴满明损失821.91元；二、驳回吴满明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，吴满明负担2040元，邹樟富、王利杰负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年十月二十八日书记员  王 刚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初911号原告：吴满明，男，1979年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。被告：邹樟富，男，1976年11月15日出生，汉族，住浙江省开化县。被告：王利杰，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。二被告共同委托诉讼代理人：张少辉，河南豫昊阳律师事务所律师。原告吴满明与被告邹樟富、王利杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本案在审理过程中，查明本院（2020）豫0302民初131号民事判决书上诉后，二审尚未审结。本院经审查认为，本案必须以以上二审的审理结果为依据，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王维伟二〇二〇年七月二十日书记员  王 刚
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初8363号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：杨东起，男，汉族，1992年8月1日生，身份证地址：南昌市湾里区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人杨东起信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨东起银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人杨东起银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年十月二十九日 书记员 陶志明
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初6274号申请人：陈远兵，男，1968年9月3日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：陈诺，女，1997年8月8日出生，汉族，住枣阳市，系陈远兵女儿。被申请人：薛明生，男，1970年11月15日出生，住襄阳市樊城区，被申请人：陈静，女，1992年1月27日出生，住襄阳市樊城区，申请人陈远兵诉被申请人薛明生、陈静民间借贷纠纷一案，申请人陈远兵于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封薛明生、陈静共同所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园12幢1单元18层3室房屋［不动产权证号：70143923，不动产单元号：420606006010GB00027F00030209］及冻结薛明生名下的银行存款80万元，并已提供担保，担保财产为天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司向本院出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，承诺在1548461.25元（即诉讼标的额）范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人陈远兵的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封薛明生、陈静共同所有的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园12幢1单元18层3室房屋［不动产权证号：70143923，不动产单元号：420606006010GB00027F00030209］；二、冻结薛明生名下的银行存款80万元。案件申请费5000元，由申请人陈远兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年十月二十日法官助理周艳书记员谢文婷