山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1261号 原告：赵红，女，1970年9月7日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于璐，山东潍青律师事务所律师。 被告：郭恒峰，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：郭本莲，女，1969年2月28日出生，汉族，住山东省青州市。 二被告委托诉讼代理人：宋林刚，山东海岱律师事务所律师。 原告赵红与被告郭恒峰、郭本莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红的委托诉讼代理人曲凤梅，被告郭恒峰、郭本莲的共同委托诉讼代理人宋林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金160000元及利息（利息自2011年8月30日按照同期人民银行贷款利率的2倍计算至被告实际付清之日）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，自2007年开始，二被告多次向原告借款，截止2011年8月30日，经双方结算二被告共计欠原告16万元未还，同日被告郭恒峰为原告出具借条一份，后原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。 被告郭恒峰辩称，借款本金为149000元，被告郭恒峰在出具2011年8月30日金额为16万元的借条之前，分别向原告借款50000元、32000元、60000元、2000元、5000元，共计149000元，后在原告的多次追要之下，被告郭恒峰自愿承担部分利息，出具共计16万元的借条，2011年8月30日的借条出具之后，被告郭恒峰已经偿还了49900元。双方并未对借款约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不应得到支持，剩余借款被告郭恒峰希望能够分期偿还。 被告郭本莲辩称，郭本莲与郭恒峰虽系夫妻关系，但在借款之前双方早已分居，对于借款郭本莲并不知情，无论原始借条还是2011年8月30日的借条均没有郭本莲的签字，被告郭恒峰的借款也没有用于夫妻共同生活，请求法院依法驳回原告对郭本莲的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年7月30日至2011年8月30日期间，被告郭恒峰多次向原告赵红借款：2008年7月30日向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，约定“年息2分按计算”；2008年12月11日向原告借款32000元，并为原告出具借条一份；2009年2月10日向原告借款2000元；2010年9月16日向原告借款5000元；2011年4月30日向原告借款50000元，累计借款149000元。2011年8月30日，经双方对账，被告郭恒峰重新为原告出具借条一份，载明“今借到赵红现金壹拾陆万元正（160000.00元）借款人：郭恒峰2011年8月30号”。 另查明，2010年2月6日，原告赵红由侯宝贵担保向张玉华借款12万元，该款项实际由被告郭恒峰使用。2010年7月7日，张玉华以赵红、侯宝贵为被告诉至青州市人民法院，要求赵红偿还借款本金12万元并支付相应利息，侯宝贵承担担保责任。本院于2010年8月9日作出（2010）青法民初字第461号民事判决，判决：“一、被告赵红于本判决生效之日起五日内归还原告张玉华借款120000元；二、被告赵红按月利率2%支付原告张玉华借款120000元从2010年2月6日至本判决生效确定的给付之日的利息；三、被告侯宝贵对被告赵红归还原告张玉华以上借款及利息承担连带清偿责任。”2010年9月29日，被告郭恒锋为原告出具证明条一份，认可以上所借张玉华的12万元实际由其使用，并承诺负责偿还。上述判决生效后，赵红未履行还款责任，张玉华向法院申请强制执行，2010年11月1日由郭恒峰偿还张玉华2万元。2010年11月7日，张玉华与赵红达成和解协议一份，约定：“一、被执行人赵红应赔偿申请执行人12万元，案件受理费2940元，诉讼保全费1270元，利息2万元，共计144210元，已付2万元，尚欠124210元。经协商，于2010年11月30日前还叁万元，2010年12月30日前还肆万元，余款2011年1月21日前全部付清。二、逾期不还，被执行人赵红用在南阳河安置区××楼××单元××室，房产证号20××67归张玉华所有。因房屋过户等费用由赵红承担，款付清前，张玉华把房产证交法院。”上述和解协议签订后，2010年11月30日由郭恒峰偿还张玉华3万元，2010年12月31日由郭恒峰偿还张玉华4万元，以上郭恒峰共计偿还张玉华9万元。剩余款项55000元，由赵红于2011年1月25日偿还张玉华1万元，于2011年1月30日偿还张玉华45000元。 被告郭恒峰于2012年2月29日偿还原告10000元，2012年5月5日偿还原告2000元，2012年5月6日偿还原告6000元，2012年8月21日偿还原告5000元，2012年8月26日偿还原告5000元，2013年2月28日偿还原告10000元，2013年9月13日偿还原告900元，2013年9月13日偿还原告100元，2013年10月16日偿还原告1000元，2013年12月18日偿还原告1000元，2014年4月15日偿还原告1000元，2014年6月16日偿还原告1000元，2014年7月15日偿还原告800元，2014年7月15日偿还原告100元；2014年8月12日偿还原告1000元，2014年10月12日偿还原告1000元，2014年12月23日偿还原告1000元，2015年1月31日偿还原告900元，2015年1月31日偿还原告100元，2015年9月4日偿还原告2000元，以上共计49900元。 同时查明，被告郭恒峰与被告郭本莲系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭恒峰向原告赵红借款，原告已经将款项交付被告郭恒峰，双方之间的借贷关系，未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。根据当事人的诉辩，双方的争议焦点为案涉借款所欠借款本息数额的确定。 关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对于2011年8月30日双方对彼此之间的借款经结算后重新出具新的借条的事实无异议，但原告主张该16万元均是借款本金，被告郭恒峰则主张该16万元包含借款本金149000元及利息11000元，双方对自己的主张均未提供充分的证据予以证明，根据上述法律规定，即便是被告主张存在利息11000元，该利息的约定未超过年利率24%，因此，案涉重新出具的债权凭证载明的16万元均可认定为后期借款本金。 关于借款的偿还情况。被告郭恒峰主张其已经偿还原告款项49900元，原告对此不予认可，主张被告从未偿还过借款，该49900元系偿还的被告郭恒峰所欠原告的其他代偿款55000元，并提供了（2010）青法民初字第461号民事判决书一份、和解协议一份、被告郭恒锋出具的证明条一份、青州法院财务交付凭证一份、张玉华出具的收到条四份。被告郭恒锋对原告代其偿还张玉华55000元无异议，但主张经双方结算已经包含在案涉的16万元借款中。本院认为，根据原告提交的2011年4月30日的证明条所载内容“证明今借赵红现金于5月30号还款伍万元正，于6月30号还款伍万元正，特此证明（还清借还张玉华那钱利息除外）保证还清，此事不办，到法院处理郭恒锋2011年4月30号”，可以看出，被告郭恒锋认可截至2011年4月30日还欠原告所借张玉华的借款并承诺还款，结合被告郭恒锋自认2011年4月30日仅借原告5万元以及借款16万元所包含各笔借款的事实，可以认定，原告代郭恒锋偿还的55000元并未包含在案涉的16万元内。而被告郭恒锋也未提交证据证明其已经偿还原告该代偿款项，现原告认可被告郭恒锋偿还的49900元系偿还的该代偿款，本院予以认定。因此，对于案涉借款16万元，被告郭恒锋均尚未偿还。对于原告要求被告郭恒锋偿还借款本金16万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于2008年7月30日的借款6万元，虽然曾经约定“年息2分按计算”，但被告郭恒锋重新为原告出具案涉借条后，双方并未约定利息，原告主张该笔借款双方口头约定按照银行贷款利率的两倍计算利息，被告对此不予认可，原告也未提交证据证明，因此，该笔借款应视为未约定利息。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，原告于2020年4月2日向本院提起诉讼要求被告偿还借款，视为案涉借款到期。双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，因此，对于本案的借款利息应以16万元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求被告郭本莲对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据证明该债务系属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，因此，对原告要求被告郭本莲对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭恒锋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红借款本金160000元及相应利息（以借款本金160000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告赵红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元（已减半），诉讼保全费1320元，均由被告郭恒锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月七日 书记员  司书珍