江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初4440号原告（反诉被告）:东莞市黑白红纺织有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区新和路8号10铺。法定代表人：陈桂丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。被告（反诉原告）：张家港市和华纺织有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：陈永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。原告东莞市黑白红纺织有限公司（以下简称黑白红纺织公司）与被告张家港市和华纺织有限公司（以下简称和华纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理。和华纺织公司在审理过程中提起反诉，本院依法予以受理并与本诉合并进行审理。后本院又于2020年7月7日公开开庭审理本案。黑白红纺织公司的委托诉讼代理人胡艇、和华纺织公司的委托诉讼代理人惠梦韬以上开庭均到庭参加诉讼，和华纺织公司的委托诉讼代理人惠建明到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。黑白红纺织公司向本院提出以下本诉诉讼请求：一、判令解除双方于2019年1月2日签订的《纺织品销售合同》中未履行部分；二、判令被告返还合同款78179元、定金10000元,合计88179元及从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，黑白红纺织公司将其主张返还合同款的金额变更为68179元，另撤回定金10000元的诉讼请求。事实与理由：2019年1月2日原被告签订《纺织品销售合同》，双方约定合同定金为20万元。原告已经按照合同约定支付了款项，但是被告没有按照合同约定交付货物。现被告尚有78179元货物未交付。被告已构成违约。原告为保护自己的合法权利，起诉至贵院，望贵院保护原告的合法权利。和华纺织公司针对本诉答辩称：2019年1月期间，原告与被告共签订了三份合同：2019年1月2日签订了一份货物总重为80吨的《纺织品销售合同》、2019年1月14日签订了一份40吨的销售合同、2019年1月28日签订了一份20吨的销售合同，三份合同均约定了定金20万元，并且，在三份合同签订当日，原告即向被告支付了全部定金。2019年1月2日合同签订后，被告即陆续向原告交货，共计交货94吨，其中80吨为2019年1月2日签订的合同项下的货物，该合同被告已履行完毕，其余14吨为另外两份合同项下的货物。因此，对于2019年1月2日签订的合同，被告并没有违约。原告共计付款1644620元，其中40万元是2019年1月14日及2019年1月28日两份合同的定金，该40万元应从已支付的款项中扣除，不应计作2019年1月2日签订的合同的货款。因此，对于2019年1月2日签订的合同，原告已经支付的货款应为1244620元，该合同的总价为1640000元，原告仍结欠货款395380元。显然，在被告已经交付合同约定的全部货物的情况下，原告一直未付清货款，则原告构成违约。对此，被告拟提出反诉，要求原告支付剩余货款。综上所述，原告的起诉没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。和华纺织公司向本院提出以下反诉请求：一、判令反诉被告向反诉原告支付货款395380元，并支付自反诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本诉及反诉费用由反诉被告承担。审理过程中，和华纺织公司将其主张的货款金额变更为359234.40元。事实与理由：2019年1月2日反诉原告与反诉被告签订《纺织品销售合同》一份，合同约定：反诉被告向反诉原告购买高弹28s/2及仿兔毛28s/2，共计80吨，单价为汽运20500元/吨，总计货款1640000元。合同签订当日，反诉被告即向反诉原告支付了20万元定金。合同签订后，反诉原告依约向反诉被告交付了全部货物，但反诉被告仅支付了货款1244620元，余款395380元至今未付。现反诉被告不仅不支付剩余货款，反向法院提起本诉，反诉原告因此提出反诉，请你院将反诉与本诉合并审理，支持反诉原告的反诉请求，并驳回反诉被告的诉讼请求。黑白红纺织公司针对反诉答辩称：反诉没有事实及法律依据，应是和华纺织公司结欠黑白红纺织公司货款。黑白红纺织公司为证明其主张，提交以下证据：一、2019年1月2日双方签订的合同一份，约定和华纺织公司向黑白红纺织公司交付产品80吨，价格为船运20200元/吨（含税），汽运20500元/吨（含税），用以证明双方之间存在买卖合同关系。二、和华纺织公司的送货单24张（原件23张，复印件1张）、黑白红纺织公司的退货单1份（打印件），用以证明和华纺织公司给黑白红纺织公司总发货93999.80KG，扣除2019年4月29日退货20363KG，实际发货73636.80KG。三、中国银行付款通知单四份，中国民生银行个人账户对账单一份，中国建设银行交易明细二份、中国银行账户明细二份，用以证明黑白红纺织公司共给和华纺织公司付款1654620元，其中包括陈桂丹付了296520元给陈永华，还有是黑白红纺织公司指示东莞市汇利纺织品有限公司汇款13万元给和华纺织公司，其余的都是黑白红纺织公司直接付给和华纺织公司的。四、公证书一份，公证的内容是群聊“黑白红-和华纺厂”，里面的成员有陈桂丹、和华纺厂管发货顾小姐、张家港和华纺厂陈永华。公证书的第24页载明了黑白红纺织公司退货给和华纺织公司，并且黑白红纺织公司将退货单发送在群里面。公证书第30页和31页，双方一致确认除案涉合同外其余签订的合同不再履行，黑白红纺织公司支付给和华纺织公司的定金冲抵之前的货款。公证书第41页至第43页是黑白红纺织公司制作的对账单，上面有黑白红纺织公司的付款情况以及退货情况。公证书的第45页至49页是和华纺织公司在群里收到黑白红纺织公司的对账单以后就对账单进行修改，并再次发在群里面，双方对于黑白红纺织公司的付款情况以及退款情况是没有异议的，而且在和华纺织公司制作的对账单中也载明了后两笔合同定金用于支付本案涉合同货款的情况。五、律师函复印件一份、律师函邮寄凭证一份及投递情况打印件一份，黑白红纺织公司发律师函系因和华纺织公司迟迟未发货要求和华纺织公司退款。和华纺织公司对黑白红纺织公司提交的证据发表质证意见如下：一、对证据一的真实性没有异议。二、对证据二的真实性没有异议，退货和华纺织公司只收到15.7632吨。三、对证据三的真实性没有异议，付款总金额为1644620元，但其中有40万元是2019年1月14日及2019年1月28日两份合同的定金，该40万元应当从黑白红纺织公司支付的货款中扣除。黑白红纺织公司实际支付货款为1244620元。和华纺织公司向黑白红纺织公司发货总数量为78.2368吨，货物均为汽运，每吨单价20500元，总价款合计1603854.40元，黑白红纺织公司尚欠货款359234.40元。我方将反诉请求中主张的货款也变更为该金额。四、对证据四的真实性没有异议，但对黑白红纺织公司的证明目的有异议，群聊中的顾小姐原系和华纺织公司单位的发货管理员，其只负责货物收发，对合同的金额及解除等内容没有相应的权利，无权就合同的解除及定金转货款作出确定。因此，和华纺织公司对黑白红纺织公司所述双方合同解除及定金转货款不予认可。另外，合同的解除是由黑白红纺织公司提出，黑白红纺织公司无正当理由要求解除合同，则为黑白红纺织公司违约，黑白红纺织公司应当承担合同的定金责任，我们保留相关的权利。五、对证据五的真实性没有异议，和华纺织公司收到了，但对其中的内容有异议。我方收到的货款应当为1644620元，其中有40万元是2019年1月14日及2019年1月28日两份合同的定金，该40万元应当从黑白红纺织公司支付的货款中扣除。黑白红纺织公司实际支付货款为1244620元，和华纺织公司交付的货物价值为1603854.40元。黑白红纺织公司还结欠和华纺织公司货款。和华纺织公司为证明其主张，提交以下证据：一、2019年1月2日签订的《纺织品销售合同》一份（原件，合同上未记载日期，80吨货物）、送货单24份（复印件）、付款凭证10份（复印件），和黑白红纺织公司举证的内容一样，但是证明目的不一致，用以证明2019年1月2日双方签订合同，合同约定黑白红纺织公司向和华纺织公司购买纺织品共计80吨，签订合同后和华纺织公司向黑白红纺织公司交付了94吨，期间黑白红纺织公司向和华纺织公司退还了15.7632吨，期间总计和华纺织公司交付货物78.2368吨，总计货款1603854.40元，黑白红纺织公司已付款1244620元，结欠货款359234.40元。二、2019年1月14日及2019年1月28日签订的《纺织品销售合同》各一份（原件，合同上未记载日期，40吨货物的是1月14日签订的，20吨货物的是1月28日签订的）及定金付款凭证各一份（均为签订合同当日支付），用以证明双方签订上述两份合同后黑白红纺织公司按合同支付了定金各20万元，总计40万元。该40万元为上述两份合同的定金，并不是2019年1月2日合同项下的货款。黑白红纺织公司对和华纺织公司提交的证据发表质证意见如下：一、对证据一的真实性没有异议，对证明目的有异议，坚持我方主张。二、对证据二，40吨的合同并非盖的我公司公章，是汇利公司的章，这份合同是本案双方之间进行洽谈的，当时可能合同发错地方了，公章盖成了汇利。20吨的合同没有异议。双方除了案涉合同外，双方之间其他所有合同均已不再履行，是双方协商一致解除的，在公证书上明确载明的。两份合同的签订日期我方认可。本院经审理查明：2019年1月2日，黑白红纺织公司（甲方/买方）与和华纺织公司（乙方/卖方）签订《纺织品销售合同》一份，约定：第一条乙方所提供的产品：高弹28s/2及仿兔毛28s/2，共计80吨；第二条价格：船运20200元/吨（含税价），汽运20500元/吨（含税价）。合同签订后，市场同类产品价格发生大幅时【注：应为“大幅下跌时”之疏漏】，甲乙双方通过协商相应下调产品价格；第三条付款与发货安排：预付货款40万元，其中定金20万合同生效时支付，2019年春节前发一个货柜时付20万，2019年3月底前发一个货柜，先付50%货款，剩余50%货款下次拿货时结清。此后发货根据甲方要求安排，付款方式以此类推。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。该合同签订当日，黑白红纺织公司给付和华纺织公司定金20万元。截至2019年8月底,和华纺织公司基于该合同共计发货94000kg，其中于2019年3月25日发货21000kg采用船运方式，该批21000kg货物中的15763.20kg因存在质量问题于2019年4月退回，其余73000kg货物均采用汽运方式发送。双方实际完成交易的货物数量即为78236.80kg，其中采用船运方式发送的即为5236.80kg,采用汽运方式发送的即为73000kg。往来过程中，黑白红纺织公司分别于2019年1月17日给付货款184500元（其中的13万元系案外人东莞市汇利纺织品有限公司代为汇付）、于2019年1月23日给付货款163600元、于2019年3月12日给付货款40万元、于2019年3月22日给付货款25万元（该款由黑白红纺织公司法定代表人陈桂丹向和华纺织公司法定代表人陈永华汇付）、于2019年3月25日给付货款46520元（该款由黑白红纺织公司法定代表人陈桂丹向和华纺织公司法定代表人陈永华汇付），以上付款合计1244620元（包含20万元定金）。2019年1月14日，黑白红纺织公司（甲方/买方）与和华纺织公司（乙方/卖方）又签订《纺织品销售合同》一份，约定乙方提供高弹包芯纱28s/2及仿兔毛包芯纱28s/2共计40吨，定金按每吨5000元定货。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。该合同中落款的“甲方”处加盖了案外人东莞市汇利纺织品有限公司的印章，但黑白红纺织公司、和华纺织公司与东莞市汇利纺织品有限公司均认可该合同系黑白红纺织公司与和华纺织公司之间订立，东莞市汇利纺织品有限公司印章系误盖。该合同签订当日，黑白红纺织公司给付和华纺织公司20万元。2019年1月28日，黑白红纺织公司（甲方/买方）与和华纺织公司（乙方/卖方）再签订《纺织品销售合同》一份，约定乙方提供高弹28s/2及仿兔毛28s/2共计20吨，定金按每吨10000元定货，到货含税价21300元/吨。该合同另约定有双方当事人的其他权利义务等内容。该合同签订当日，黑白红纺织公司给付和华纺织公司20万元。和华纺织公司未向黑白红纺织公司交付2019年1月14日及2019年1月28日的《纺织品销售合同》项下的货物。在黑白红纺织公司与和华纺织公司业务往来的过程中，黑白红纺织公司的法定代表人陈桂丹、和华纺织公司的法定代表人陈永华以及和华纺织公司负责管理发货的职员顾某等组成名为“黑白红-和华纺厂”的微信群聊，双方当事人沟通的过程中，陈桂丹有数次在群聊中“@”陈永华询问的问题均由顾某予以回复，陈永华均未提出异议。2019年5月10日上午10时34分，陈桂丹在群聊中发送“经双方协商同意取消5月份前所签合同，将东莞市黑白红纺织有限公司所已打定金及货款折算成相应的无质量问题的兔绒包芯纱白胚808批，按东莞市黑白红纺织有限公司要求发货，5月31日前发完”，顾某于2019年5月10日下午14时25分回复“5月份之前的所有合同或者协议取消，但是每吨销售价还要按原来合同价格执行，你公司所打过来的定纱定金还剩余的钱扣除之前已发纱的欠款发货。确认后请回复”，陈桂丹于2019年5月10日下午14时45分回复“5月份之前的所有合同或者协议取消，但是每吨销售价还要按原来合同价格执行，我公司所打过来的定纱定金还剩余的钱扣除之前已发纱的欠款发货，但要保证所发兔绒包芯纱白胚无质量问题”，在此沟通过程中，陈永华亦未表示异议。2019年5月11日，陈桂丹在群聊中“@”顾某询问“现在兔绒包芯纱808批有没有在生产”时一并“@”陈永华，亦由顾某回复“安排生产”，陈永华未表示异议。另查明，黑白红纺织公司曾要求和华纺织公司承担上述退货的搬运费合计1010元（来货和退货分别为505元），并要求和华纺织公司按照0.47元/kg的标准给付供货中740kg兔绒包芯纱（批号/缸号806）的质量问题补偿费用348元和4600kg高弹包芯纱（批号/缸号319-19）的质量问题补偿费用2162元，并记载于黑白红纺织公司2019年8月5日发送在微信群聊中的“对账单”内。和华纺织公司对搬运费不予认可，但顾某在进行修改后的“对账单”中将质量问题费用补偿的金额修改为2162元【注：按照0.47元/kg进行计算即对应4600kg】。顾某在双方就“对账单”的内容进行沟通的过程中另行明确“806批的都退回来了，就不存在还有740kg补偿”，“都是汽运单价应该按20500元/吨”，还有最后的一个20万合同价格应该是21300元/吨。黑白红纺织公司明确“单价应该是按照第一个合同的单价”。2019年8月底之后，黑白红纺织公司在群聊中数次询问是否能够发货，和华纺织公司表示高弹包芯纱与此前所发的货物并非同一批，仿兔毛包芯纱还未做出，做出之后即安排。但和华纺织公司未再向黑白红纺织公司发货。2019年12月19日，黑白红纺织公司委托广东环宇京茂律师事务所向和华纺织公司发送《律师函》一份，以和华纺织公司仍然拖欠价值78179元的货物等事由，要求和华纺织公司在10日内交付相应价值货物。和华纺织公司认为黑白红纺织公司仍结欠其货款，对该《律师函》中的要求未予理涉。本案审理过程中：一、和华纺织公司于2020年4月29日收到本院送达的本诉起诉状等应诉材料；二、黑白红纺织公司对和华纺织公司主张的实际送货的总金额1603854.40元提出异议，认为虽然所有的货物确实都是汽运【注：上述于2019年3月25日以船运方式发货21000kg系黑白红纺织公司于庭后作出变更陈述、和华纺织公司予以核实后进一步查明的事实】，但从2019年1月16日后应该按照船运的价格计算。因为签合同时和华纺织公司称货物是充足的，前几批的货物和华纺织公司的交期有点紧，其也同意走汽运，但讲好之后的货物要提前备足走船运，节省成本，但和华纺织公司自己根本不生产货物，所以导致无法提前备足货，每次都是急急忙忙，都是走的汽运。对于双方商量好走船运是电话沟通的，所以目前没有证据。和华纺织公司对黑白红纺织公司的上述陈述未予认可。三、和华纺织公司陈述在2019年8月底之后未再供货是由于其已发货78吨余，扣除黑白红纺织公司支付的2019年1月14日和2019年1月28日《纺织品销售合同》对应的40万元定金，黑白红纺织公司的付款远未达到其所发数量货物的货款，因此此后未发货。其公司目前由于搬迁和整体出售，已暂停经营。四、黑白红纺织公司明确其诉讼请求中包括上述搬运费1010元及质量问题补偿费用348元和2162元，但除上述证据外，未就该几项费用的依据另行举证。以上事实，有双方当事人提交的上述证据、案外人东莞市汇利纺织品有限公司提交的情况说明以及本院庭审笔录、调查笔录、微信询问记录等予以证明。本院认为：一、黑白红纺织公司与和华纺织公司之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，系合法有效，双方当事人均应当按照约定及相关法律规定行使权利、履行义务。二、根据上述微信群聊的参加人员和群聊信息情况，和华纺织公司的职员顾某在群聊中发送“5月份之前的所有合同或者协议取消，但是每吨销售价还要按原来合同价格执行，你公司所打过来的定纱定金还剩余的钱扣除之前已发纱的欠款发货。确认后请回复”、在“对账单”中将质量问题费用补偿的金额修改为2162元及上述另行明确的内容应系得到和华纺织公司的法定代表人陈永华认可后所发表，代表和华纺织公司的意思表示。因此，在黑白红纺织公司的法定代表人陈桂丹回复“5月份之前的所有合同或者协议取消，但是每吨销售价还要按原来合同价格执行，我公司所打过来的定纱定金还剩余的钱扣除之前已发纱的欠款发货，但要保证所发兔绒包芯纱白胚无质量问题”等内容时，双方当事人已一致确认解除2019年1月14日及2019年1月28日的《纺织品销售合同》，2019年1月2日的《纺织品销售合同》在黑白红纺织公司基于上述三份合同已付全部款项对应已发和将发货物以外的部分亦予以解除，即2019年1月2日的《纺织品销售合同》应履行至黑白红纺织公司已付的款项1644620元所对应金额的货物交付完毕后即终止。三、和华纺织公司实际向黑白红纺织公司供货78236.80kg，均系2019年1月2日《纺织品销售合同》项下货物，其中采用船运方式发送的为5236.80kg,采用汽运方式发送的为73000kg，在黑白红纺织公司未能举证证明以汽运方式供货违反双方约定的情况下，上述供货均应按照该合同约定的价格分别计算价款，共计1602283.36元【73000kg×20.5元/kg+5236.80kg×20.2元/kg】。四、关于黑白红纺织公司主张的搬运费和质量问题补偿费用，除和华纺织公司已认可的质量问题补偿费用2162元外。黑白红纺织公司未能提供证据证明其主张的搬运费和其余的质量问题补偿费用已实际发生或应由和华纺织公司负担，故本院予以支持2162元，超出部分不予支持。五、上述总价款1602283.36元扣除货物质量问题补偿费用2162元后为1600121.36元，该金额的款项即黑白红纺织公司基于已收取的货物应承担的给付义务，而黑白红纺织公司已给付和华纺织公司的款项金额合计为1644620元，已超出其应承担的给付义务，尚余44498.64元。六、对于该44498.64元所对应的2019年1月2日《纺织品销售合同》项下货物，和华纺织公司经黑白红纺织公司催告后未在合理的期限内履行，且明确表示不同意继续履行并要求黑白红纺织公司向其履行给付义务，故黑白红纺织公司要求解除2019年1月2日《纺织品销售合同》中未履行的部分符合相关法律规定，本院予以支持，解除之日即和华纺织公司收到本院送达本诉起诉状之日即2020年4月29日，和华纺织公司应向黑白红纺织公司返还未交货部分对应的货款44498.64元。黑白红纺织公司诉请返还货款中超出部分的金额，本院不予支持。黑白红纺织公司主张的利息损失计算方式具有事实和法律依据，本院予以支持，计算的基数确定为44498.64元，起算时间确定为合同中未履行的部分解除之日2020年4月29日。七、和华纺织公司主张的反诉诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律法规，判决如下：一、东莞市黑白红纺织有限公司与张家港市和华纺织有限公司于2019年1月2日签订的《纺织品销售合同》中未履行的部分自2020年4月29日解除。二、张家港市和华纺织有限公司返还东莞市黑白红纺织有限公司货款44498.64元并赔偿利息损失【以返还款项44498.64元为基数（如部分给付返还款项则依次扣除相应的金额），按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起计算至返还款项清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回东莞市黑白红纺织有限公司其余部分的本诉诉讼请求。四、驳回张家港市和华纺织有限公司的反诉诉讼请求。本诉案件受理费1002元（已减半收取），由东莞市黑白红纺织有限公司负担546元（已预交）；由张家港市和华纺织有限公司负担456元，限于本判决生效后10日内交纳至本院诉讼费用账户；反诉案件受理费3615元（已减半收取）、反诉保全费2520元，合计6135元，由张家港市和华纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  宋志成二〇二〇年七月二十六日书记员  陈 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。