wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8895、8896号之二 申请执行人深圳市旭意嘉鸿科技开发有限公司。 法定代表人周彬。 被执行人深圳市上勤光电科技有限公司。 法定代表人张鹤。 申请执行人深圳市旭意嘉鸿科技开发有限公司与被执行人深圳市上勤光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市上勤光电科技有限公司应履行支付144432.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执8895、8896号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月二十三日 书记员 张珮云
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执612号 韩强： 你与张翠兰借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初511号判决书已发生法律效力。申请执行人张翠兰于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还张翠兰借款313500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费4603元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执612号 申请执行人：张翠兰，女1942年06月26日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：韩强，男1965年4月07日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行张翠兰与韩强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房无车无存款，且身患胃癌。申请执行人未能提供有效财产线索，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年十二月十七日 书记员  吴 昊
中华人民共和国山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初662号申请人：百慕大天泰货柜设备管理有限公司，住所地百慕大群岛汉弥尔顿巴拉维二路**世纪大楼。法定代表人：罗伯特L·本纳德，董事长。委托代理人：刘磊，辽宁银信律师事务所律师。被申请人：日照人和物流有限公司，，住所地中华人民共和国山东省日照市东港区北京路街道临沂路南首金家沟商贸中心******统一社会信用代码913711020930409676。法定代表人：孙世娜，经理。被申请人：浙江和易海运股份有限公司，住所，住所地中华人民共和国浙江省舟山市经济开发区新港工业园区**楼**社会信用代码9133090076130296XX。法定代表人：张健，董事长。本院在审理原告日照人和物流有限公司与被告浙江和易海运股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，应日照人和物流有限公司申请诉前财产保全，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1191财保51号民事裁定，查封浙江和易海运股份有限公司所有的位于日照市东港区深圳路与兰州路交叉口东北角日照万邦集装箱有限公司堆场内集装箱25个。案外人百慕大天泰货柜设备管理有限公司向本院提出书面异议，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁1191执异14号执行裁定书，中止上述被查封集装箱的执行，现该裁定书已生效。2020年10月14日，百慕大天泰货柜设备管理有限公司向本院申请解除对上述26个集装箱的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院》第四十五条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对位于日照市东港区角日照万邦集装箱有限公司堆场内存放的集装箱25个的查封。本裁定立即执行。审判员  潘维莉二〇二〇年十月二十七日法官助理周思思书记员张玉丽
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执588号 上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹： 你/你单位与淮矿现代物流有限责任公司合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1284号调解书已发生法律效力。申请执行人淮矿现代物流有限责任公司于2020年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、偿还淮矿现代物流有限责任公司欠款17370033.13元，并支付自2019年5月25日起至欠款清偿之日止的利息（利息以本金17370033.13元为基数，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 二、支付执行费84770元。二、支付执行费84770元。 特此通知。 二〇二〇年十月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4381号原告：焦阳，男，1972年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，辽宁鸿海律师事务所律师。被告：方晓宁，女，1982年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙少彪，男，1973年8月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告焦阳与被告方晓宁、孙少彪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦阳的委托诉讼代理人张丹、孙琳到庭参加了诉讼，被告方晓宁、孙少彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。焦阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金80万元；2.判令被告自2019年9月30日起至借款还清之日止，按年利率6%向原告支付逾期还款利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告方晓宁向原告借款80万元并向原告出具借条一份，约定于2019年9月29日前还清。同日，原告将80万元款项支付给被告，被告向原告出具80万元收条。借款到期后，被告至今未向原告偿还，鉴于被告孙少彪与被告方晓宁系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任，故诉至法院。方晓宁、孙少彪未提交书面答辩意见。焦阳围绕诉讼请求依法提交证据如下：银行转账记录、借条、收条，该证据已经本院审查，应予采信。根据焦阳陈述和经本院审查的证据可以确认如下事实：2019年7月29日，原告焦阳通过其中国建设银行尾号9358的账户向被告方晓宁转款80万元。同日，被告方晓宁向原告出具借条一份，载明：“今借焦阳人民币80万元整，本人承诺于2019年9月29日前全部还清，逾期不还，由担保人承担连带保证责任。借款人方晓宁”。同日，被告方晓宁向原告出具收条一份，载明：“今收到焦阳的出借款项人民币80万元整，此据。收款人方晓宁，日期2019年7月29日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。原告提交了借条、收条、转账记录，以证明借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、双方的关系及证据的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，足以证明借贷关系真实有效。被告方晓宁作为完全民事行为能力人，理应对接收款项并出具借条及收条行为承担责任，被告方晓宁向原告借款后未按约定进行偿还，已经构成违约，现被告方晓宁未到庭，亦未对还款情况予以说明，视为放弃答辩的权利，故原告主张还款的请求，理应得到支持。关于借款利息，因双方借条中并未对利息进行约定，按照相关司法解释，原告主张按照自逾期之日起按年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告孙少彪的责任问题，因借条的出具方为第一被告方晓宁，原告并未提供证据证实二被告系夫妻关系，且即便第一被告借款系用于第二被告的相关事宜，第二被告也并非是借款合同的相对方，其与原告之间并不存在民间借贷法律关系，故原告要求第二被告孙少彪承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方晓宁于本判决生效之日起10日内偿还原告焦阳借款本金80万元并自2019年9月30日起按照年利率6%计算支付利息至款项实际付清日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12150元（原告已预交），由被告方晓宁负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 飞人民陪审员 刘 伟人民陪审员 孔玉霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员 王志伟
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1191民初662号 原告：日照人和物流有限公司，住所地山东省日照市东港区北京路街道临沂路南首金家沟商贸中心B座2楼201室。统一社会信用代码913711020930409676。 法定代表人：孙世娜，经理。 委托诉讼代理人：邹树英，女，职工。 委托诉讼代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。 被告：浙江和易海运股份有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港工业园区4号楼103-17室。统一社会信用代码9133090076130296XX。 法定代表人：张健，总经理。 原告日照人和物流有限公司（以下简称人和物流公司）与被告浙江和易海运股份有限公司（以下简称和易海运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人和物流公司委托诉讼代理人邹树英、郑加友到庭参加诉讼，被告和易海运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人和物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令和易海运公司支付运费及押金113200元及利息（利息自2019年2月至支付之日按照全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费、保全担保保费由和易海运公司承担。事实与理由：人和物流公司与和易海运公司有业务往来，2017年7月1日起和易海运公司委托人和物流公司承运集装箱，并签订《集装箱公路托运协议》，现双方业务已终止。2018年10月至2019年1月，经对账和易海运公司欠人和物流公司运费63200元及押金50000元，经多次催要和易海运公司拒付。 和易海运公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：人和物流公司作为乙方与和易海运公司作为甲方签订《集装箱公路托运协议》，约定人和物流公司接受和易海运公司的委托，运输和易海运公司委托的陆路集装箱货物，自2017年7月1日起生效，有效期一年，双方无异议自动顺延1年。该协议“二、双方权利及义务”第21条约定：“乙方应当在签署本合同之日起5日内支付甲方保证金50000元，待双方合作期满且乙方没有造成甲方任何损失的情况下，甲方及时退还保证金给乙方”；“四、费用结算”第2条约定：“运费结算以90天为结算期限。每月10日以前将上月30日以前的结算清单提交甲方审核，甲方确认无误后，方可作为结费的依据……”和易海运公司分两笔收取人和物流公司箱押金共计50000元。 人和物流公司分别于2018年11月14日、12月7日和2019年1月3日、3月1日向和易海运公司开具增值税专用发票，载明的税价合计数额分别为：31250、19200、13750、14000元。 另查明，应人和物流公司申请，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1191财保51号民事裁定书，查封和易海运公司所有的位于日照市集装箱堆场内集装箱25个。人和物流公司为此支出保全担保保险费500元、保全申请费1270元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案人和物流公司与和易海运公司之间签订的《集装箱公路托运协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照协议全面履行自己的义务。 和易海运公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。人和物流公司提交的收款收据、证人证言、增值税专用发票等证据，能够证明其已按约定履行了交纳箱押金和运输义务，现双方业务往来已终止，和易海运公司亦应当履行返还箱押金和支付运费的义务。和易海运公司既未举证证明其已足额支付运费并返还箱押金，对人和物流公司要求和易海运公司支付运费并返还箱押金的诉讼请求，本院予以支持。增值税发票载明的运费合计数额为78200元，人和物流公司自认和易海运公司已支付15000元，人和物流公司要求和易海运公司支付运费63200元，本院予以支持。和易海运公司未提供证据证明双方合作期间人和物流公司给其造成损失，人和物流公司要求和易海运公司全额返还箱押金50000元，本院亦予以支持。双方签订的《集装箱公路托运协议》未就逾期支付运费约定违约金，也未具体约定箱押金的返还时间，人和物流公司要求和易海运公司自2019年7月1日支付利息的诉讼请求，本院不予支持。和易海运公司应自人和物流公司起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的约定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，人和物流公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。因和易海运公司未及时支付运费等引起诉讼，人和物流公司为此向保险公司交纳的保全担保保险费500元，系人和物流公司支出的合理必要费用，属于人和物流公司的损失部分，人和物流公司要求和易海运公司支付，本院予以支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”以及第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，人和物流公司申请诉前财产保全需要向本院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，应当由和易海运公司承担。人和物流公司要求和易海运公司支付保全申请费1270元，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江和易海运股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照人和物流有限公司运费63200元及利息（以63200元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告浙江和易海运股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告日照人和物流有限公司箱押金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告浙江和易海运股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照人和物流有限公司保全担保保险费500元； 四、被告浙江和易海运股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告日照人和物流有限公司保全申请费1270元； 四、驳回原告日照人和物流有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，减半收取1282元，由被告浙江和易海运股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  潘维莉 二〇二〇年六月三十日 法官助理周思思 书记员张玉丽
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执588号 申请执行人：淮矿现代物流有限责任公司，社会统一信用代码91340400680823296J，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗(铁路新村)。 法定代表人：李远和,该公司负责人。 被执行人：上海月月潮集团有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路**。 法定代表人：殷建飞，该公司负责人。 被执行人：上海月月潮管道科技有限公司，住所，住所地：上海市宝山区长虹路**div> 法定代表人：殷建飞，该公司负责人。 被执行人：殷建飞，男，1963年12月13日出生，汉族，住上海市崇明县。 被执行人：黄强妹，女，1962年6月26日出生，汉族，住上海市崇明县。 本院在执行淮矿现代物流有限责任公司与上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹合同纠纷一案中，已查封1、上海月月潮管道科技有限公司名下坐落于上海市宝山区长虹路288号（证号：宝2015021471）房屋；2、上海月月潮集团有限公司名下坐落于上××××1001-1008（证号：宝2010012052）房屋；3、上海月月潮集团有限公司名下坐落于上××××1101-1108（证号：2010012062）房屋；4、上海月月潮集团有限公司名下坐落于上××××5Ｃ（证号：2010012038）房屋；5、殷建飞名下坐落于上××××202（证号：宝2010041510）房屋；6、黄强妹名下坐落于上××××401（证号：宝2010049508）房屋（上述房产均为轮候查封，暂无法处置）；已将上海月月潮集团有限公司、上海月月潮管道科技有限公司、殷建飞、黄强妹列入失信被执行人名单并限制高消费；因被执行人名下暂无可供处置的财产，本院于2020年12月24日书面告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 磊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初4381号原告：焦阳，男，1972年5月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张丹，辽宁鸿海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琳，辽宁鸿海律师事务所律师。被告：方晓宁，女，1982年3月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：孙少彪，男，1973年8月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告焦阳与被告方晓宁、孙少彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 王 飞人民陪审员 刘 伟人民陪审员 孔玉霞二〇二〇年八月一日书 记 员 王志伟
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执恢117号 闪景云、樊同英、闪文路： 你与淮南通商农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初1034号调解书已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于2020年10月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司借款2000000元，利息335718.06元。 二、支付案件受理费12866元。 三、支付执行费25886元。 特此通知。 二〇二〇年十月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)皖0404执恢117号 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人闪文路、闪景云、樊同英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将闪景云纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十三日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执恢117号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路**，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，系公司董事长。 委托代理人：高魏莉，系公司副总经理。 被执行人：闪景云，男，1963年1月27日出生，回族，住址安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：闪文路，系闪景云儿子。 被执行人：闪文路，男，汉族，1988年7月13日出生，住址安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：樊同英，女，汉族，1962年7月20日，住址安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司与被执行人闪景云、闪文路、樊同英借款合同纠纷一案，于2020年10月23日恢复立案受理后,1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人未实际履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人闪景云、闪文路、樊同英名下相关财产信息,查无存款、有价证券、保险、车辆等财产可供执行；3.对抵押的房产已完成以物抵债，抵债金额为1579520元；4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并发出限制高消费令；5.本案申请执行标的2348584.06元,执行费25886元，执行到位1579520元，余款未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十二月二十六日 法官助理胡大鹏 书记员吴昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11205、11206号之一 申请执行人黄凌志，男,汉族，1987年1月6日生，住广东省深圳市龙岗区景芬路。 被执行人深圳市皓食汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**前进一路****，统一社会信用代码9144030035934474XU。法定代表人黄伟艺。 申请执行人黄凌志与被执行人深圳市皓食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币79500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11205、11206号之一 申请执行人黄凌志，男,汉族，1987年1月6日生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市皓食汇餐饮管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道**前进一路****，统一社会信用代码9144030035934474XU。法定代表人黄伟艺。 申请执行人黄凌志与被执行人深圳市皓食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11192号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币79500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年十月二十一日 书记员  张晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7752、7753号之二 申请执行人深圳市泽昌包装制品有限公司。法定代表人蔡淑卿。 被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司。法定代表人陈喜龙。 申请执行人深圳市泽昌包装制品有限公司与被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初36034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人畅鸿塑胶制品(深圳)有限公司应履行支付204959.07元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执7752、7753号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年十月十六日 书记员 张珮云
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3662号申请人：王兆云，男，1969年12月21日出生，个体户，住泗洪县。被申请人：陈长青，男，1970年8月12日出生，个体户，住泗阳县。申请人王兆云与被申请人陈长青民间借贷纠纷一案，申请人王兆云于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈长青所有的银行账户存款28万元。申请人王兆云提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审理认为，申请人王兆云的申请符合法律规定，为了便于判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人陈长青所有的银行账户存款28万元，查封期限一年。案件申请费3725元，由申请人王兆云预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续查封的书面申请，逾期申请或不申请的自行承担不能续行保全的后果。审判员  孙艳梅二〇二〇年七月二十八日书记员  胡 蝶
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执349号 申请执行人：刘家春，男，汉族，1981年2月10日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人：孙高忠，男，1981年1月30日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人刘家春与被执行人孙高忠追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月2日立案受理后,1.本院向被执行人孙高忠送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人给付了2000元，余款未履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人孙高忠名下相关财产信息,查无存款、有价证券等财产可供执行，对查询到的车辆已进行查封；3.本院线下查询被执行人孙高忠无不动产信息；4.本院已将被执行人孙高忠纳入全国法院失信被执行人名单,并对孙高忠发出限制高消费令；5.本案申请执行标的28000元,执行费320元,合计28320元，已执行到位2000元，余款26320未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡大鹏 书记员吴昊 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执349号 孙高忠： 你与刘家春劳动争议一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民特169号已发生法律效力。申请执行人刘家春于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付刘家春工资款45000元。 二、支付执行费575元。 特此通知。 二〇二〇年七月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初752号原告：陈真，男，1976年5月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：戴勇，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：解伟英，江苏品维律师事务所律师。被告：谢敬月，男，1975年6月26日出生，住江苏省泗洪县。被告：陈小菊，女，1983年3月4日出生，住江苏省泗洪县。被告：顾海荣，男，1957年12月29日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：朱宏旭，男，1983年9月20日出生，住江苏省泗洪县。被告：曹培仲，男，1976年10月16日出生，住江苏省泗洪县。第三人：泗洪县同安置业有限公司，注册号321324000169985，组织机构代码092493171，住所地泗洪县瑶沟乡瑶沟新村****。原告陈真诉被告谢敬月、陈小菊、顾海荣、朱宏旭、曹培仲及第三人泗洪县同安置业有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告陈真于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对谢敬月所有的位于泗洪县泗洲大街南侧嵩山南路西侧双良·鸿城湾13幢1单元901室[苏（2019）泗洪县不动产权第0023342号]进行保全，保全标的为300000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司提供担保。本院经审查认为，原告陈真的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封谢敬月所有的位于泗洪县不动产权第0023342号]（保全标的为300000元，查封期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封或冻结。审 判 长  汤卫兵人民陪审员  孙爱东人民陪审员  罗 恕二〇二〇年七月二十五日法官 助理  沈东连书 记 员  尹丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4475号原告：董志玉，女，汉族，1999年4月22日生，住辽宁省凌源市。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。原告董志玉与被告大连华正眼科医院有限公司（以下简称大连华正眼科公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告董志玉到庭参加了诉讼。被告大连华正眼科公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。董志玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年8月-10月、11月半个月工资共计16025.81元；2.判令被告支付原告2019年7月至11月半绩效工资2609元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告入职被告处工作，并于2019年7月签订了《劳动合同书》。之后，被告拖欠原告2019年8月-10月、11月半个月工资共计16025.81元及2019年7月-11月绩效工资2609元未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。大连华正眼科公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月，董志玉入职大连华正眼科公司从事护士工作，并于2019年7月双方签订一份《劳动合同书》。后于2019年11月15日，董志玉填写一份《员工离职审批单》，所载明内容为“部门手术室、姓名董志玉、职位护士；到职日期2019.4.8离职日期2019.11.15；离职原因：拖欠工资；部门负责人签字：李玉静、交接人：赵冰；财务部，工资：2019年8月4525.81元9月4600元10月4600元；绩效：2019年4月-12月2609元；负责人签字：侯婉婷；院长批示：同意201915/11”。2020年1月3日，董志玉向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，而于2020年1月3日作出《不予受理通知书》。之后，董志玉将大连华正眼科医院诉至本院，因其诉讼主体有误而驳回其起诉。2020年7月17日，董志玉将大连华正眼科公司诉至本院。上述事实，有董志玉提交的起诉状、交通银行个人客户交易清单、护士人员花名册、《员工离职审批单》、（2020）辽0204民初2581号民事裁定书以及董志玉当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，董志玉在大连华正眼科公司工作期间，因大连华正眼科公司拖欠工资未付，而提出离职，并填写《员工离职审批单》，对此大连华正眼科公司予以同意，对于所欠工资及绩效工资未约定支付时间，但作为劳动者董志玉可随时向其主张，现董志玉要求支付工资16025.81元及绩效工资2609元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效起十日内支付原告董志玉工资16025.81元；二、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效起十日内支付原告董志玉绩效工资2609元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  吴 限人民陪审员  王 丽二〇二〇年十月二十二日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3721号原告：孙亚琳，女，1979年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张海涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告孙亚琳与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年10月22日公开开庭进行审理。原告孙亚琳到庭参加了诉讼。被告张海涛经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本案已缺席审理终结。孙亚琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还134000元，并自2007年3月4日起按照人民银行规定五年以上贷款利率7.11%的四倍计算利息至2020年6月4日利息合计504953元，此利率直到结清为止。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年至2006年期间，被告以买房子为由陆续从原告处索要款项280000元，随后失联。后于2007年3月4日，被告出具了借条，约定每月还款2000元，但未还款。2014年5月27日，在吉林省大安市公安局协调下，被告一次性给付80000元，原借条作废，同时签订了《还款协议书》，自2014年5月27日至2016年7月4日，被告累计还款66000元，尚欠134000元未还。张海涛未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2005年至2006年期间，孙亚琳以现金及转账方式陆续出借张海涛280000元。后于2007年3月4日，张海涛出具一份《借条》，其内容为：“本人张海涛身份证号2102031973××××××××借孙亚琳人民币贰拾捌万元整双方约定，从借款之日起每月归还人民币贰仟元整汇往债权人指定账户95×××15农业银行债务人张海涛2007.3.4”，但出具《借条》后，未按其约定履行还款义务。2014年5月26日，张海涛在其于2007年3月4日出具的《借条》左下部分签写“此借条已收回（原件）”字样。2014年5月27日，张海涛（甲方）与孙亚琳（乙方）签订一份《还款协议书》，其内容为“甲方：张海涛（2102031973××××××××）﹝债务人﹞乙方：孙亚琳(2102111979××××××××)﹝债权人﹞因甲方欠乙方人民币28万元元整，现经双方自愿协商达成如下还款协议：一、甲方自愿向乙方返还借款人民币贰拾捌万元整（280,000.00元）；二、还款方式为;1、本协议签订时甲方向乙方一次性支付人民币捌万元整980,000.00元）；2、余下贰拾万元（200,000.00元）分五年还清：①甲方从2014年6月1日至2015年5月31日，每月返还乙方贰仟元，到期日全年应还肆万元；②甲方从2015年6月1日至2016年5月31日，每月返还乙方贰仟元，到期日全年应还肆万元；③甲方从2016年6月1日至2017年5月31日，每月返还乙方贰仟元，到期日全年应还肆万元；④甲方从2017年6月1日至2018年5月31日，每月返还乙方贰仟元，到期日全年应还肆万元；⑤甲方从2018年6月1日至2019年5月31日，每月返还乙方贰仟元，到期日全年应还肆万元；三、甲方应每月约定前按月以现金或转账的方式向乙方还款（邮政储蓄银行，用户名：孙亚琳，卡号：62×××04）。四、甲方如未按第二条2款约定的按月足额还款超过两个月，除返还本金外，余额款项利息自2007年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；甲方如未按第二条2款约定的按月足额还款持续超过六个月，则乙方有权解除本还款协议并向甲方索要余额款项利息自2007年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。五、本协议生效后，原借条作废。六、本协议自双方签字并按手印时成立，第一还款后生效，一式三份，甲方持一份，乙方持一份，具有相同的法律效力。甲方：张海涛乙方：孙亚琳2014年5月27日”。另，双方在各自签名处加按手印。协议签订后，张海涛依约向孙亚琳的卡号：62×××04转款，截至2016年7月4日共计转款66000元，此后至今未按约定还款。上述事实，有孙亚琳提供的起诉状、《借条》、《还款协议书》、一本通/绿卡通交易明细（客户）以及孙亚琳当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，张海涛向孙亚琳借款后，应按其约定及时还款，但未能及时还款，而是出具了《借条》，但也未按《借条》约定还款。之后，孙亚琳与张海涛签订了《还款协议书》。协议签订后，张海涛依约履行还款义务，截至2016年7月4日共计还款66000元，但自2016年8月起未履行还款义务，至今尚欠借款本金134000元未还，基于《还款协议书》约定，其行为已构成违约，应按其约定承担违约责任，现孙亚琳要求偿还借款本金134000元的请求合理，本院予以支持。对于孙亚琳要求自2007年3月4日起按照人民银行规定五年以上贷款利率7.11%的四倍计算利息至结清为止的请求，由于张海涛自2016年8月起未履行还款义务，已持续超过6个月，基于《还款协议书》约定，张海涛应自2007年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息，但协议中未约定按五年以上贷款利率7.11%的四倍计算利息，因而孙亚琳依据贷款利率7.11%的四倍计算利息依据不从分。另，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》，关于借款合同“自2019年8月20日起将贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR”的规定，据此张海涛应自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算利息，故对孙亚琳该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚琳借款本金134000元，并自2007年3月4日起按照中国人民银行规定同期贷款利率4倍计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR四倍计算利息至款项还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元（原告已预付），由原告负担2372元，由被告负担7818元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  刘勇强人民陪审员  程立霞二〇二〇年十月二十二日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4475号原告：董志玉，女，汉族，1999年4月22日生，住辽宁省凌源市。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路40号，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。原告董志玉与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  吴 限人民陪审员  王 丽二〇二〇年七月二十日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3721号原告：孙亚琳，女，1979年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张海涛，男，1973年11月11日出生，汉族，住大连市西岗区。原告孙亚琳与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  刘勇强人民陪审员  程立霞二〇二〇年七月十三日书 记 员  柳 桢
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6928号原告：王志韩，男，1987年3月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海福民居房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀萍，负责人。原告王志韩与被告上海福民居房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序独任制，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即向原告归还2020年4月25日至2021年4月24日共计1年的住房租金24,000元；3、判令被告向原告赔偿住房维护中介费用及精神伤害4,000元。本案审理过程中，原告变更诉请为：1、判令解除双方签订的房屋租赁合同；2、判令被告退还剩余租金20,511元。事实和理由：2020年4月6日，原告通过上海宝缘房地产事务所业务员李国标得知上泰绅苑有房屋出租，并在网上看了房屋图片并于2020年4月9日晚上去看房子，看好当晚交付2,000元押金，于次日与被告业务员刘峰签订租房合同，为期一年。2020年5月17日，房东找原告，告知被告没有向其支付租金，继而要求原告搬离，遂涉诉。被告未发表答辩意见。经审理查明，2020年4月10日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给原告，租赁期限自2020年4月25日起至2021年4月24日止，被告于2020年4月13日前将房屋按约交付，房屋租金每月2,000元，房屋押金为2,000元。合同另对其他相关事项进行了约定。同日，原告配偶向被告法定代表人支付宝转账支付21,978元。2020年4月19日至2020年7月10日期间，原告与系争房屋房东多次微信聊天。房东告知原告因被告未按约支付租金，故要求收回房屋。其后，原告考虑到另找住处需要时间，遂按房东要求，向房东支付2020年5月17日至2020年6月17日的租金2,600元，并于2020年6月15日搬离。以上事实，有房屋租赁合同、转账凭证、微信聊天记录以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，根据原告提供的证据结合案外人的某某，可以证明原告因被告原因提前于2020年6月15日搬离了系争房屋，合同目的无法实现，故原告主张解除合同于法有据。鉴于本案起诉前原告未向被告发出解除通知，故本院诉状副本送达之日即2020年9月5日为解除之日。合同解除后，被告应多收取的租金返还给原告，鉴于原告搬离前曾向案外人支付2020年5月17日至2020年6月15日的租金，故被告实际有权收取的系2020年4月25日至2020年5月16日的租金共计1,467元，扣除原告已付租金21,978元后，被告尚需返还原告租金20,511元。故对于原告的诉请，本院均予以支持。被告未到庭发表答辩意见，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王志韩与被告上海福民居房地产有限公司签订的《房屋租赁合同》于2020年9月5日解除；二、被告上海福民居房地产有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志韩租金20,511元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告上海福民居房地产有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年十月十五日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6928号原告：王志韩，男，1987年3月10日生，汉族，住安徽省。被告：上海福民居房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄秀萍，负责人。原告王志韩与被告上海福民居房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海福民居房地产有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年七月七日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢651号申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行,组织机构代码91610800*。负责人：王佳宏系该行行长被执行人:党彦岐,女,汉族,1987年03月05日出生,住榆阳区青云乡刘家洼村,居民身份证61**。被执行人:马良,男性,汉族,1988年11月21日出生,住榆阳区青云乡刘家洼村,居民身份证61**。被执行人:张晓清,女性,汉族,1974年06月24日出生,住榆阳区市政协家属院,居民身份证612**。被执行人:屈月英,女性,汉族,1956年03月04日出生,住榆阳区挂面市巷**,居民身份证6127**。被执行人:张志国,男性,汉族,1957年07月22日出生,,住榆阳区住挂面市巷**居民身份证61270**。被执行人:付守荣,男性,汉族,1974年01月22日出生,住榆阳区市政协家属院,居民身份证612**。本院在执行长安银行股份有限公司榆阳区支行与付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月28日作出的(2017)陕0802民初1870号判决书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行于2020年7月14日向本院申请恢复执行，责令被执行人付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良偿还申请人长安银行股份有限公司榆阳区支行借款本金900000元及利息，承担案件受理费13750元、执行费16900元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2019年5月16日作出的(2019)陕0802执恢1136号执行裁定书查封了被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：0043**），查封期限为三年。本院作出（2020）陕0802执恢651号执行裁定书依法拍卖被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：00437**）。执行过程中，双方当事人同意以900000万元为起拍价格拍卖上述房产，本院于2020年9月25日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，起拍价900000元，买受人李有田（身份证号：**063X）以1170000元最高价竞的该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：**）的查封措施。二、将被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：**）过户至买受人李有田名下。三、买受人李有田可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年十月二十六日书记员  万磊
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执372号 申请执行人：蔡正传，男，1951年12月28日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 申请人：孙高忠，男，1981年1月30日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行申请执行人蔡正传与被执行人孙高忠追索劳动报酬纠纷一案，于2020年7月2日立案受理后,1.本院向被执行人孙高忠送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书,被执行人给付了2000元，余款未履行；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人孙高忠名下相关财产信息,查无存款、有价证券等财产可供执行，对查询到的车辆已进行查封；3.本院线下查询被执行人孙高忠无不动产信息；4.本院已将被执行人孙高忠纳入全国法院失信被执行人名单,并对孙高忠发出限制高消费令；5.本案申请执行标的28000元,执行费320元,合计28320元，已执行到位2000元，余款26320未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过书面方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐慧平 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十月三十日 法官助理胡大鹏 书记员王倩茹 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执恢651号 申请执行人：长安银行股份有限公司榆阳区支行,组织机构代码91610800*。 负责人：王佳宏系该行行长 被执行人:党彦岐,女,汉族,1987年03月05日出生,住榆阳区青云乡刘家洼村,居民身份证61**。 被执行人:马良,男性,汉族,1988年11月21日出生,住榆阳区青云乡刘家洼村,居民身份证61**。 被执行人:张晓清,女性,汉族,1974年06月24日出生,住榆阳区市政协家属院,居民身份证612**。 被执行人:屈月英,女性,汉族,1956年03月04日出生,住榆阳区挂面市巷10号,居民身份证6127**。 被执行人:张志国,男性,汉族,1957年07月22日出生,住榆阳区住挂面市巷10号,居民身份证61270**。 被执行人:付守荣,男性,汉族,1974年01月22日出生,住榆阳区市政协家属院,居民身份证612**。 本院在执行长安银行股份有限公司榆阳区支行与付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月28日作出的(2017)陕0802民初1870号判决书已经发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行于2020年7月14日向本院申请恢复执行，责令被执行人付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良偿还申请人长安银行股份有限公司榆阳区支行借款本金900000元及利息，承担案件受理费13750元、执行费16900元,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2019年5月16日作出的(2019)陕0802执恢1136号执行裁定书查封了被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：0043**），查封期限为三年。本院作出（2020）陕0802执恢651号执行裁定书依法拍卖被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：0043704）。执行过程中，双方当事人同意以900000万元为起拍价格拍卖上述房产，本院于2020年9月25日委托淘宝网络司法拍卖平台拍卖上述房产，起拍价900000元，买受人李有田（身份证号：**063X）以1170000元最高价竞的该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、解除被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：0*）的查封措施。 二、将被执行人付守荣名下位于西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1号房产一处（产权证号：0*）过户至买受人李有田名下。 三、买受人李有田可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张锐 二〇二〇年十月二十六日 书记员  万磊
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执372号 孙高忠： 你与蔡正传劳动争议一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民特176号已发生法律效力。申请执行人蔡正传于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、给付蔡正传工资款14000元。 二、支付执行费110元。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3151号原告：上海鸿钰幻维建筑装饰设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱烈，执行董事。委托诉讼代理人：阮莉、王楠，上海元始律师事务所律师。被告：上海寅瑜实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：张强，男。原告上海鸿钰幻维建筑装饰设计有限公司诉被告上海寅瑜实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 励二〇二〇年六月十一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢651号长安银行股份有限公司榆阳区支行、付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良：本院在执行长安银行股份有限公司榆阳区支行与付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的于2017年10月28日作出的(2017)陕0802民初1870号判决书，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2020年7月17日向本院申请恢复执行，责令被执行人付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良偿还申请人长安银行股份有限公司榆阳区支行借款本金900000元及利息，承担案件受理费13750元、执行费16900元。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人付守荣、党彦岐、屈月英、张志国、张晓清、马良进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人付守荣名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙西人民路北德正巷东市政协家属院-1房产证号：（0043704）有房产一处，后经本院主持，双方当事人同意以90万元为起拍价格拍卖上述房产，本院以90万元进行第一次拍卖，买受人以117万元最高价竞的该房产，本院缴纳执行费16900元向申请执行人兑付1153100元，其中包括借款本金774819.62、利息345966.38、案件受理费13750元、评估费15564元、网拍费3000元。后被执行人付守荣向申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还利息68000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢651号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。审判员  张锐二〇二〇年十一月五日书记员  万磊
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢651号 长安银行股份有限公司榆阳区支行、付某某、党某某、屈某某、张某甲、张某乙、马某某：本院在执行长安银行股份有限公司榆阳区支行与付某某、党某某、屈某某、张某甲、张某乙、马某某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的于2017年10月28日作出的(2017)陕0802民初1870号判决书，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2020年7月17日向本院申请恢复执行，责令被执行人付某某、党某某、屈某某、张某甲、张某乙、马某某偿还申请人长安银行股份有限公司榆阳区支行借款本金900000元及利息，承担案件受理费13750元、执行费16900元。本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人付某某、党某某、屈某某、张某甲、张某乙、马某某进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人付某某名下位于陕西省榆林市榆阳区XX路XX巷东市政协家属院-1 房产证号：（0043704）有房产一处，后经本院主持，双方当事人同意以90万元为起拍价格拍卖上述房产，本院以90万元进行第一次拍卖，买受人以117万元最高价竞的该房产，本院缴纳执行费16900元向申请执行人兑付1153100元，其中包括借款本金774819.62、利息345966.38、案件受理费13750元、评估费15564元、网拍费3000元。后被执行人付某某向申请执行人长安银行股份有限公司榆阳区支行偿还利息68000元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢651号执行案件执行完毕，于2020年11月5日结案。 二〇二〇年十一月五日     1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终3527号上诉人（一审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司（简称陕西七建）住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号统一社会信用代码：9161000022052412IY法定代表人：赵伟，公司董事长委托诉讼代理人：罗民、林绍文，上海锦天城（西安）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：商丘麒浩公司（简称麒浩公司）住所地：商丘市梁园区平原路与民主路交叉口北钢材大市场**门统一社会信用代码：91411402MA44288F81法定代表人：王华伟，公司总经理。委托诉讼代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师被上诉人（一审被告）：李海锋，男，1978年11月17日生，汉族住所地：浙江省绍兴市。一审被告：胡军，男，1986年10月7日出生，汉族住所地：河南省商丘市。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）因与被上诉人商丘麒浩公司（以下简称商丘麒浩公司）、李海锋、胡军买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2020）豫1402民初3168号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人商丘麒浩公司及被上诉人李海锋均申请中止诉讼，等待庭外和解及履行结果以彻底化解纠纷。本院认为，当事人书面申请为庭外和解及履行留出时间的情形符合中止诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年十月十三日书记员  李 晗
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执442号 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行，社会统一信用代码91340400711045571E，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路金玉花园小区大门南侧。 法定代表人：方超,该支行行长。 委托代理人：周晓红，该支行职工。 被执行人：吴刚，男，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：曹钟遴，女，1967年3月03日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市巨野商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧**门面125、126。 法定代表人：吴刚，该公司负责人。 被执行人：丁增勇，男，1963年3月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：宁阳，男，1985年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行与被执行人吴刚、曹钟遴、淮南市巨野商贸有限公司、丁增勇、宁阳借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为456539.06元，已经执行到位20400元。经查，被执行人吴刚、曹钟遴、淮南市巨野商贸有限公司名下确无可供执行的财产，被执行人丁增勇系龙湖中学教师有固定收入可供执行，被执行人宁阳系淮南师范学院职工有固定收入可供执行，故本案需长期执行。经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执442号案件中对被执行人丁增勇、宁阳的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段华磊
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5904号原告:李丹丹，女，1987年7月18日生，汉族，住所地睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1996年1月23日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：安元梅，女，1972年6月27日生，汉族，住所地睢县。被告：徐玉龙，男，1993年10月29日生，汉族，住所地睢县。现住睢县。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。原告李丹丹诉被告王宇、安元梅、徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托诉讼代理人王传林，被告徐玉龙及被告王宇、徐玉龙之委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。被告安元梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宇立即清偿原告借款100000元及利息，利息按照月息2分，从2019年7月8日起计算至还清款之日止；2、被告安元梅、徐玉龙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日，被告王宇因资金短缺向原告借款100000元，约定利息为月息2分，于2019年10月8日用款到期时还本付息。被告安元梅、徐玉龙为保证借款能按期偿还，提供了书面保证。原告当日分别将借款通过微信转账、银行转账及现金共计10万元支付给被告王宇。然而被告王宇到期拒不偿还借款，被告安元梅、徐玉龙拒不承担担保责任。为此，原告诉至法院。被告王宇辩称，原告李丹丹属于职业房贷，其涉及的民间借贷诉讼案件多，涉及金额大，出借利息高，对外出借十分频繁。职业放贷人无权收取利息，被告王宇归还的款项均应视为归还的借款本金。原告与被告王宇之间的民间借贷合同属于无效合同，从合同的担保合同也应属于无效，担保人不应承担担保责任。从原、被告之间总体的经济往来情况来看，被告王宇早已不再欠原告任何款项。原告与被告王宇之间相互转账都有上百次之多，资金来往有上千万之巨，王宇向原告还款很少有面对面还款的情况，大多数都是转账还款、无折存现或者支付宝还款，当时还款时也没有明说是还的原告的哪一笔款项。本案不能简单的依据原告手中的借条来判断被告王宇的欠账情况，而应依据双方总体的经济往来情况来判断双方的债务情况。通过被告方核对，原告李丹丹共给付王宇1753.53万元，被告王宇共支付给原告李丹丹17966678.88元，被告王宇多支付原告李丹丹431378.88元。另外，被告王宇的母亲安元梅以无折存现的方式往李丹丹名下存现50万元、往李丹丹代收人王亚军名下存现37万元。王宇面对面还过李丹丹现金十多万元，曾用微信还过李丹丹款。加在一起王宇多还李丹丹至少150万元之多。从2019年5月3日以后双方的给付情况对比，王宇早已清账。李丹丹诉王宇借贷案件包括本案共有六个案件，原告李丹丹提交多张借条，2019年5月2日之前共有七张借条，金额共计14万元。针对该14万元，被告王宇称早已还清，没有抽借条。原告称没有偿还。下余的多张借条均在2019年5月2日之后，不论从2019年5月2日还是从2019年5月3日算起，王宇支付给李丹丹的款项比李丹丹支付给王宇的款项都多得多，就算不考虑李丹丹职业放贷这一情节，王宇也早已经将原告的借款本息还清。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐玉龙辩称，徐玉龙以担保人的身份签字时，格式借条上应填写的内容并没有填写，并没有显示借款金额及还款日期。担保人徐玉龙在借条上签字时，王宇当时说向李丹丹借款2万元，让徐玉龙作担保。给王宇担保10万元借款不是其真实意思表示。从王宇的银行卡交易流水来看，就算是王宇在2019年7月8日借了原告的钱，王宇在借款当天还清了该借款。担保人徐玉龙于2019年7月13日转给李丹丹26万元，没有义务再向李丹丹还任何款项。被告安元梅在法定期限内没有向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告李丹丹是否系职业放贷人的问题。经查询本院审判管理系统，原告李丹丹不符合职业放贷人特征，被告王宇、徐玉龙、安元梅亦未提交其他有效证据予以证明，其抗辩原告李丹丹为职业放贷人的观点，本院不予采信；2、对原告提交的2019年7月8日被告王宇为借款人,被告徐玉龙、安元梅为担保人给原告出具的借款10万元的借条，能否作为有效证据使用的问题。庭审中，被告王宇、徐玉龙对该借条的真实性均无异议，但认为从原、被告之间总体的经济往来情况来看，被告王宇早已不再欠原告任何款项。原告与被告王宇之间相互转账都有上百次之多，资金来往有上千万之巨，当时还款时也没有说是还的原告的哪一笔款项。本案不能简单的依据原告手中的借条来判断被告王宇的欠账情况，而应依据双方总体的经济往来情况来判断双方的债务情况。王宇支付给李丹丹的款项比李丹丹支付给王宇的款项多得多，王宇早已经将原告的借款本息还清。本院认为，被告王宇认可借条为其出具，作为成年人应该认识到其出具借条的法律后果，应视为对该笔借款事实的认可。关于被告王宇主张已经清偿该笔借款的问题，根据交易习惯，偿还借款后应将借条抽回，被告王宇作为成年人应对向他人出具借条或还款后不抽回借条可能造成的法律后果是明知的，因此，被告偿还借款时，可采取抽回借条、让原告出具收条或者在转账时备注款项用途等多种方式表明已偿还借款情况。被告王宇提交的与原告之间大量的转账凭证，不能证明本案借款已经清偿，不足以否定原告持有的借条，故借款数额应以原告持有的借条为准。原告提交的2019年7月8日被告王宇为借款人,被告徐玉龙、安元梅为担保人给原告出具的借款10万元的借条，本院作为有效证据使用。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年7月8日，被告王宇因资金短缺向原告借款100000元，约定利息为月息2分，于2019年10月8日用款到期时还本付息。被告王宇为原告出具了借条，被告安元梅、徐玉龙在该借条上作为担保人签名。后原告向被告催要该借款，被告王宇以已经还清该借款为由，不同意偿还。被告安元梅、徐玉龙不同意承担担保责任。本院认为，被告王宇向原告借款100000元，真实清楚，证据充分，被告理应偿还。原告主张的利息，应按照约定月息2分，从借款之日2019年7月8日起计算至还清款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇于本判决生效后10日内偿还原告李丹丹借款100000元及利息，利息按照月息2分，从2019年7月8日起计算至还清款之日止；被告徐玉龙、安元梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王宇、徐玉龙、安元梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  张艳红人民陪审员  张学祥二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨雨洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5904号原告:李丹丹，女，1987年7月18日生，汉族，住所地睢县。委托诉讼代理人：王传林，河南三友律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1996年1月23日生，住所地睢县。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。被告：安元梅，女，1972年6月27日生，汉族，住所地睢县。被告：徐玉龙，男，1993年10月29日生，汉族，住所地睢县。现住睢县。委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。原告李丹丹诉被告王宇、安元梅、徐玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年11月14日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年十月二十一日书记员  杨雨洁
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执442号 吴刚、曹钟遴、淮南市巨野商贸有限公司、丁增勇、宁阳： 你/你单位与淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1142号已发生法律效力。申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、吴刚偿还淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行借款本金387819.367元，利息61928.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、曹钟遴、淮南市巨野商贸有限公司、丁增勇、宁阳对上述债务承担连带清偿责任。 三、支付案件受理费4023元，保全费2768元。 四、支付执行费6748元。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1312刑初302号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人李某，男，1981年9月20日生，汉族，临沂市河**人，小学文化，务工，住临沂市河**。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被取保候审，2020年10月5日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年06月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控： 2020年1月3日凌晨2时许，被告人李某在临沂市河东区妇幼保健院内，使用钳子将王某经营的超市门锁撬开，窃取价值1000余元的华为荣耀9青春版手机两部，现金6000余元。 针对指控，公诉机关提供了书证，被害人陈述，被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某签署了认罪认罚具结书，建议对被告人李某量刑有期徒刑六个月至九个月，并处罚金人民币七千元至一万四千元，可以适用缓刑。 被告人李某对公诉机关的指控供认无异议。 经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。另查明，2020年1月4日，被告人李某被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实。2020年1月5日，公安机关将依法扣押的银行卡五张、人民币陆仟贰佰零伍元、香烟四盒、王某身份证一张、银灰色女士钱包一个，发还被害人王某。2020年1月17日，被告人李某父亲赔偿被害人王某人民币贰仟元。2020年6月17日，被告人李某在律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书。被告人李某在取保候审期间脱逃，于2020年10月5日被抓获。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适中，本院予以采纳，对被告人李某适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月5日起至2021年3月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 代 光 众 人民陪审员 周 佳 星 人民陪审员 王 丽 华 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员 诸葛瑞琪
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1312刑初302号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人李永（曾用名李康果），男，1981年9月20日生，汉族，临沂市河**人，小学文化，务工，住临沂市河**。2020年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]277号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2020年06月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李永未到案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  代光众二〇二〇年七月十四日书记员  徐 欣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13824号河南恒祥实业有限公司：你单位与魏佳聪、魏永杰买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫01民终10293号民事判决书已发生法律效力。权利人魏佳聪、魏永杰于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13824号申请执行人：魏某,男,2004年3月9日出生,住郑州市金水区。申请执行人：魏永杰,男,1981年2月4日出生,住郑州市金水区。被执行人：河南恒祥实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区信息学院路****，社会统一信用代码91410000060007386D。法定代表人：白恒。本院在执行魏永杰、魏某与河南恒祥实业有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州市中级人民法院2020年8月20日生效的（2020）豫01民终10293号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、双方均同意解除于2019年4月27日所签订的《商品房协议》；二、河南恒祥实业有限公司分两次向魏永杰、魏某退还购房款182883元，退款时间：1、2020年10月20日之前，河南恒祥实业有限公司一次性退还魏永杰、魏某10万元；2、2020年11月20日前再次一次性退还魏永杰、魏某82883元。退款方式：转账支付至魏永杰以下银行卡：中国建设银行卡号：62×××80户名：魏永杰；三、如果河南恒祥实业有限公司按照上述第二条约定退还上述约定款项，双方因本案商品房买卖合同引起的纠纷解决，相互不再因本案主张权利。如果河南恒祥实业有限公司未按照上述第二条约定退还上述约定款项，出现任一期违约情形，双方均同意，魏永杰、魏某有权依照（2020）豫0105民初8213号民事判决第二项判决内容申请执行；四、一审案件受理费3972元减半收取1986元，由魏永杰负担；二审案件受理费3972元减半收取1986元，由河南恒祥实业有限公司负担；五、本协议经双方当事人或者特别授权的委托诉讼代理签字即具有法律效力。被执行人河南恒祥实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人魏某、魏永杰与被执行人河南恒祥实业有限公司签订和解协议。因和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0105执13824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月二十五日书记员 阎 瑞
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初5355号 申请人:开平市苍城镇开航蓄电池厂，经营场所：开平市苍城镇南郊。 经营者：苏锦平，男，1960年6月12日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。 被申请人：余艳霞，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省开平市。 本院受理申请人开平市苍城镇开航蓄电池厂与被申请人余艳霞买卖合同纠纷一案，申请人开平市苍城镇开航蓄电池厂为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人余艳霞价值130000元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人开平市苍城镇开航蓄电池厂提供了中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人开平市苍城镇开航蓄电池厂的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人余艳霞的银行存款130000元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市苍城镇开航蓄电池厂的申请有错误，应赔偿被申请人余艳霞因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人余艳霞的银行存款130000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1170元，由申请人开平市苍城镇开航蓄电池厂预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁素娟 二〇二〇年十月二十日 法官助理张妙君 书记员甄慧琳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初5355号原告：开平市苍城镇开航蓄电池厂，住所地：广东省开平市苍城镇南郊。经营者：苏锦平，男，1960年6月12日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇经济发展公司。公民身份号码：440************075。委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所律师。被告：余艳霞，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙光明路海港城10幢202房。公民身份号码：440************263。原告开平市苍城镇开航蓄电池厂与被告余艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告开平市苍城镇开航蓄电池厂的委托诉讼代理人梁荣军到庭参加诉讼。被告余艳霞经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开平市苍城镇开航蓄电池厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款109700元及利息（以实际欠款金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%，即年利率4.05%计算至全部欠款清偿完毕之日止，自2019年2月3日起暂计至2020年10月10日为11990元）给原告；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院查明：被告余艳霞向原告开平市苍城镇开航蓄电池厂购买一批电池。2018年10月10日，被告余艳霞出具《欠据》给原告开平市苍城镇开航蓄电池厂收执，内容为：现欠开平市苍城镇开航蓄电池厂货款共129700元。春节前支付30000元，余款99700元于2019年6月前全部结清。被告余艳霞出具《欠据》后，仅于2019年2月2日通过银行转账支付了20000元，现仍欠109700元货款未付。庭审中，原告开平市苍城镇开航蓄电池厂确认双方没有约定逾期付款的违约金数额或计算方式。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余艳霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109700元、逾期付款损失5938.6元及后续逾期付款损失（以109700元为基数，自2020年10月11日起至款项清偿之日止，按年利率4.05%计算）给原告开平市苍城镇开航蓄电池厂；二、驳回原告开平市苍城镇开航蓄电池厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1366.9元、财产保全费1170元（此款原告已预交），由原告开平市苍城镇开航蓄电池厂负担一审案件受理67.9元、财产保全费58元，由被告余艳霞负担案件受理费1299元、财产保全费1112元。原告开平市苍城镇开航蓄电池厂多预交的一审案件受理费1299元、财产保全费1112元，由本院予以退回；被告余艳霞应向本院补缴一审案件受理费1299元、财产保全费1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁素娟二〇二〇年十一月二十三日书记员  甄慧琳
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0391民初5839号原告：陈宗华，男，汉族，1975年9月29日出生，住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈俊，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张呼，广东联睿律师事务所实习律师。被告：郭茂强，男，汉族，1946年4月10日出生，住址：浙江省海宁市。被告：元太置业（合肥）有限公司。住所地：安徽省合肥市巴黎春天小区**Ⅲ****。法定代表人：郭茂强。两被告共同委托诉讼代理人：郑秋娇，广东华商律师事务所律师。原告陈宗华诉被告郭茂强、元太置业（合肥）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告郭茂强向原告偿还借款本金250000美元，借款利息3750美元，违约金（暂计至2020年6月16日）50000美元，借款本金、利息、违约金共计303750美元，折合人民币2152767.38元（根据2020年6月17日中国外汇交易中心提供的人民币汇率中间价7.0873计算而得），被告元太置业（合肥）有限公司对此承担连带责任；2.判令二被告承担原告因维权支出的财产保全费2000元；第一项和第二项请求以上共计人民币2154767.38元；3.判令二被告以借款本金250000美元为基数、年利率24%的标准向原告连带偿付逾期还款的违约金，自2020年6月17日至款项还清之日为止；4.判令由二被告承担全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全申请费。事实与理由：2019年7月18日，波特立体商业集团有限公司（系香港公司，以下简称“香港波特”，原告系该公司董事）同二被告签订《借款合同》，约定香港波特向被告郭茂强提供借款200万港币（或等值美元），用于被告郭茂强的资产周转，借款期限为30日，自2019年7月18日起至2019年8月17日，借款月利率为1.5%，对于被告郭茂强的债务，被告元太置业（合肥）有限公司承担连带责任保证，并以其持有的物业—合肥市巴黎春天小区三期Ⅲ5幢2楼整层提供抵押担保。《借款合同》签订后，香港波特分别于2019年7月18日、2019年7月22日向被告郭茂强指定的银行账户转款20万美元、5万美元共计25万美元。自《借款合同》约定的借款期限届满以来，香港波特一直催告二被告还款，然而，二被告始终拒绝履行合同债务。2020年5月22日，香港波特同原告订立《债权转让合同》，该合同1.2条约定，甲方（香港波特）将债务人（被告郭茂强）的债权（包括25万美元、利息3750美元、违约金，对担保人（被告元太置业（合肥）有限公司）的担保权以及《借款合同》约定的其他债权）转让给乙方（原告）。转让之后，乙方代替甲方享有标的债权、担保权。乙方有权按照《借款合同》约定要求债务人和担保人履行义务。2020年5月28日，香港波特按照《合同法》规定将债权转让事宜通知了二被告。因此，香港波特同原告之间的债权转让行为已经对二被告发生效力，原告有权向二被告主张香港波特依据《借款合同》对二被告享有的权利。截止原告起诉之日，二被告未清偿任何债务，原告认为，二被告行为已构成根本违约。《借款合同》10.1条规定，乙方（被告郭茂强）逾期未全额清偿甲方（原告）借款本息的，在逾期期间，乙方应按照欠款总额每日千分之三的标准向甲方支付逾期还款违约金。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条、30条的规定，原告有权按照年利率24%的标准向二被告主张违约金，因此，原告有权要求被告郭茂强归还借款本金250000美元，利息3750美元（250000×1.5%=3750），违约金50000美元（250000×2%×10=50000），共计303750美元，折合人民币2152767.38元（按照2020年6月17日的汇率）。《借款合同》10.2条规定，如因乙方违约，甲方因追收本合同项下的借款本息而产生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等），均由乙方承担，据此，原告因本次诉讼对被告财产保全产生的财产保全费2000元应当由被告郭茂强承担。《借款合同》9.2条规定，丙方[被告元太置业（合肥）有限公司]对乙方的上述借款，向甲承担连带责任保证担保，共同承担连带还款责任。9.3条规定，丙方担保范围为：本协议项下全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金、甲方为实现债权和担保权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费好或仲裁费、律师代理费（追诉金额的15%）、财产保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。据此，被告元太置业（合肥）有限公司应当对被告郭茂强的全部债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第60条第1款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补求措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告应当严格遵守法律规定及合同约定，及时向原告清偿债务，并承担违约责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭茂强、元太置业（合肥）有限公司确认尚欠原告以下款项：借款本金250000美元，借款期限内利息3750美元，逾期付款违约金（以未付金额为基数，按月利率2%标准，自2019年8月18日起计算至款项全部清偿之日，暂计至2020年11月26日为76500美元）；二、被告郭茂强、元太置业（合肥）有限公司确认对所欠原告上述款项分两期支付完毕：2020年11月26日前支付人民币100万元，剩余全部款项于2020年12月31日前支付完毕（案涉款项美元按照2020年6月17日中国外汇交易中心公布的人民币汇率中间价7.0873折算人民币，均支付至原告陈宗华在平安银行深圳江苏大厦支行的银行账号62×××41）；三、原告因本案诉讼支出的诉讼费人民币12019.07元、保全申请费人民币5000元、保全担保费人民币1724元，合计18743.07元，由被告郭茂强、元太置业（合肥）有限公司径付原告（于2020年12月31日前支付完毕）；四、如两被告郭茂强、元太置业（合肥）有限公司任何一期款项未按照约定及时足额支付，原告陈宗华有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院多预收的诉讼费人民币12019.07元退回原告。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马占举人民陪审员  同 峰人民陪审员  周 洁二〇二〇年十月三十日法官助理黄海莉书记员顾琛
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初5839号 申请人：陈宗华，男，汉族，1975年9月29日出生，住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：陈俊，广东联睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张呼，广东联睿律师事务所律师。 被申请人：郭茂强，男，汉族，1946年4月10日出生，住址：浙江省海宁市。 被申请人：元太置业（合肥）有限公司。住所地：合肥市巴黎春天小区******，统一社会信用代码：913401007467925427。 法定代表人：郭茂强，董事长。 本院在受理原告陈宗华诉被告郭茂强、元太置业（合肥）有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈宗华向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人郭茂强、元太置业（合肥）有限公司名下财产，以价值人民币2154767.38元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宗华的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郭茂强、元太置业（合肥）有限公司名下财产，以价值人民币2154767.38元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马占举 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  李丹丹
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初482号   原告：中国银行股份有限公司乡宁支行。住所地：山西省乡宁县昌宁镇迎旭街宜和居小区******。   代表人：王少君，该行负责人。   委托诉讼代理人：郭强，该行个人客户经理。   被告：李凯金，男，1983年3月22日出生，汉族。住址：山西省乡宁县。   原告中国银行股份有限公司乡宁支行（以下简称：中行乡宁支行）与被告李凯金信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中行乡宁支行委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告李凯金经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中行乡宁支行向本院提出诉讼请求：判令李凯金立即向我行归还剩余贷款本金95000元及截止2020年2月23日贷款手续费14725元（年费率按照3.1%计算）、2019年8月20日至款还清之日的透支利息（年利率按照19.9%计算）、违约金（按最低还款额的5%计算）。事实和理由：2019年8月20日，李凯金在我行办理“优客分期”消费贷款一笔，贷款本金100000元，年费率按3.1%计算，期限5年，按月还款，还款日为每月23号。自2020年2月23日开始，李凯金不能按期偿还本金及手续费，已违约3个月。我行员工多次催促，李凯金仍然不能归还，给我行造成了严重的经济损失和经营影响，故提起诉讼，望判如所请。   诉讼过程中，中行乡宁支行增加诉讼请求：判令李凯金支付其诉讼保全费1020元。   李凯金未作答辩。   中行乡宁支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   1.优客分期申请表一份，证明李凯金向中行乡宁支行申请了金额为100000元的信用卡优客分期业务；   2.中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议一份，约定：中行乡宁支行授予李凯金100000元的分期额度，李凯金在该分期额度内刷卡消费，按约定的60期分期还款，中行乡宁支行收取15.5%的手续费，手续费按约定分期收取，每期手续费等于按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确到分。证明中行乡宁支行与李凯金之间存在信用卡优客分期业务法律关系；   3.优客分期业务告知书一份，该告知书告知了李凯金收费标准、还款方式与违约责任。其中：二、还款方式“您用于分期付款业务的信用卡卡号为×××，账单日为每月1号，还款日为账单日后20天。”三、违约责任“1.在办理分期交易之前，请确保您卡片的可用额度可覆盖分期手续费，请您在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如您违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，不仅增大您的支出，而且会影响您的信用记录，并按规定将受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。······”李凯金对该告知书的的内容确认无误，并签字同意。   4.中国银行信用卡分行客服系统截图一份，内容是：客户姓名为李凯金，身份证号码为：×××，卡号为×××，交易原始金额为100000元，首次抛账日期为2019年10月3日。证明李凯金2019年10月3日信用卡消费100000元；   5.2019年10月至2020年5月的对账单各一份。证明李凯金在2019年11月存入信用卡2000元；2019年12月存入信用卡1900元；2020年1月存入信用卡2000元后，再未依约还款。   本院经审查认为，中行乡宁支行举示的上述五份证据，均具有合法性、真实性及与本案待证事实的的关联性，本院对这些证据的证明效力予以认定。据此，结合中行乡宁支行的当庭陈述，本院认定如下事实：   2019年8月20日，李凯金向中行乡宁支行申请信用卡优客分期业务。2019年9月2日，李凯金与中行乡宁支行签订了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议，约定：中行乡宁支行授予李凯金100000元的分期额度，李凯金在该分期额度内刷卡消费，分60期还款；中行乡宁支行收取15.5%的手续费，手续费按约定分期收取，每期手续费按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率，精确至分（详见协议）。同日，中行乡宁支行向李凯金书面告知：用于分期付款业务的信用卡卡号为：×××，账单日为每月1号，还款日为账单日后20天。如违约，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性汇入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。此外，还告知了涉该信用卡业务的其他事项。李凯金同意并签字确认。2019年10月3日，李凯金信用卡消费100000元。2019年10月23日，李凯金未依约履行还款及支付手续费义务；2019年11月，李凯金存入信用卡2000元；2019年12月，李凯金存入信用卡1900元；2020年1月，李凯金存入信用卡2000元。之后，李凯金再未依约归还过消费的信用卡借款及手续费。   本院认为，本案为商业银行与信用卡持卡人在信用卡使用过程中产生的权利义务纠纷，属信用卡纠纷。且该信用卡的发放及双方的协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法的民事法律行为。李凯金作为持卡人持卡透支消费100000元后，首期即未依约还款付费。2019年11月、12月、2020年1月分别在案涉信用卡账户存入2000元、1900元、2000元后，再未依约履行还款付费的义务。因此，双方的纠纷在性质上实则为金融借款合同关系。李凯金的不依约履行还款义务的不作为的行为，已对中行乡宁支行构成违约，应按照双方协议的约定依法向中行乡宁支行承担违约责任。中行乡宁支行提出的判令李凯金立即归还剩余透支本金95000元及手续费14725元，并依约支付透支利息及违约金的请求及赔偿保全申请费1020元的请求，除剩余透支本金中多计125元外，其余的部分均于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《信用卡管理办法》第二条第一款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告李凯金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乡宁支行归还信用卡剩余的透支本金94875元及手续费14725元；并以94875元为基数支付透支利息及违约金（其中：透支利息的利率按日万分之五计付，自2019年10月4日起至款还清之日止；违约金按百分之五计付）；   二、被告李凯金于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司乡宁支行赔偿财产保全申请费1020元；   三、驳回原告中国银行股份有限公司乡宁支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2494.5元，由被告李凯金负担。   如不服本院的上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 吴王杰   人民陪审员 陈春虎   人民陪审员 王俊连     二〇二〇年十月三十日   书 记 员 王 璐
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初12505号申请人：辽宁亿合工程机械租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人：许凤霞，总经理。委托诉讼代理人：张川川、高苗，辽宁蓬芳律师事务所。被申请人：铁岭县鸿泰矿业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。法定代表人：杨帆。被申请人：杨帆，男，1987年12月5日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市。被申请人：铁岭县利江矿业有限公司，住所地：辽宁省铁岭市。法定代表人：兰红军。申请人辽宁亿合工程机械租赁有限公司与被申请人铁岭县鸿泰矿业有限公司、杨帆、铁岭县利江矿业有限公司追偿权纠纷一案，申请人请求被申请人给付欠款749270元及逾期利息。申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款759270元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人铁岭县鸿泰矿业有限公司、杨帆、铁岭县利江矿业有限公司名下银行账户存款759270元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行账户存款期限1年，查封动产期限2年，查封不动产或其他财产期限3年）。申请保全费4316元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2021年9月30日前）向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  荣国峰二〇二〇年十月九日书记员  李雪威