大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初2106号 原告：大连大地基础工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤路**嘉创大厦****，统一社会信用代码：91210231711310208P。 法定代表人：王洪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵悦，上海九安律师事务所律师。 被告：大连东大恒信装饰工程有限公司，住所，住所地大连市沙河口区尖山街******社会信用代码：91210200679987680U。 法定代表人：邸春光，该公司总经理。 被告：邸春光，男，1971年5月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连东大恒信建设集团有限公司，住所地大，住所地大连市沙河口区尖山街**-2-1信用代码：91210200058059718L。 法定代表人：邸春光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋立徽，女，1987年4月2日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 原告大连大地基础工程有限公司（以下简称大地公司）与被告大连东大恒信装饰工程有限公司（以下简称恒信装饰公司）、邸春光、大连东大恒信建设集团有限公司（以下简称恒信建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司的委托诉讼代理人赵悦，被告恒信建设公司的委托诉讼代理人蒋立徽到庭参加诉讼。被告邸春光、恒信装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地公司向本院提出诉讼请求：1.被告恒信装饰公司偿还原告借款本金3200000元及违约金、利息（以500000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2015年12月29日计算至2016年1月6日；以1000000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍自2016年1月7日计算至2016年5月13日；以1200000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍自2016年5月14日计算至2016年9月6日；以3200000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍自2016年9月7日计算至实际给付之日止）；2.被告邸春光对第一项诉讼请求所涉及债务承担连带保证责任；3.被告恒信建设公司对第一项诉讼请求所涉及债务承担连带清偿责任；事实与理由：2015年12月19日，原告与被告恒信装饰公司、邸春光签订《借款合同(一)》（编号：ddjcXXXXXXXX），约定由原告向被告恒信装饰公司出借500000元，用于支付衡逸家园小区配套学校基础支护工程投标保证金，还款期限为中标后的第45天，如未中标，立即将该款项还给原告；如被告恒信装饰公司未按期全额偿还原告的借款，则被告恒信装饰公司应按照逾期金额和天数每日向原告支付欠款数额千分之五的违约金，直至借款全部偿还；如被告恒信装饰公司违约，除支付原告违约金外还要向原告支付人民银行同期利率四倍的利息；被告邸春光对借款本息承担连带还款责任。原告于2015年12月29日向被告恒信装饰公司开具金额为500000元的转账支票，用途为借款，被告恒信装饰公司在支票背书人处加盖财务章及法人章，该款于2015年12月30日从原告账户转出。2016年1月7日，原告与被告恒信装饰公司、邸春光签订《借款合同(二)》（编号：ddjcXXXXXXXX），约定由原告向被告恒信装饰公司出借500000元，用于支付衡逸家园小区配套学校基础支护工程投标保证金，还款期限为中标后的第45天，如未中标，立即将该款项还给原告；如被告恒信装饰公司未按期全额偿还原告的借款，则被告恒信装饰公司应按照逾期金额和天数每日向原告支付欠款数额千分之五的违约金，直至借款全部偿还；如被告恒信装饰公司违约除支付原告违约金外还要向原告支付人民银行同期利率的四倍的利息；被告邸春光对借款本息承担连带还款责任。原告于当日向被告恒信装饰公司开具金额为500000元的转账支票，用途为借款、投标保证金，被告恒信装饰公司在支票背书人处加盖财务章及法人章，该款于2016年1月8日从原告账户转出。2016年2月29日，原告与被告恒信装饰公司、邸春光签订《借款合同》（编号：ddjcXXXXXXXX），约定由原告向被告恒信装饰公司出借2000000元，用于支付衡逸家园小区配套学校污染土治理工程投标保证金；还款期限：其中1000000元为中标后的第45天，另1000000元为业主支付工程款至工程造价50%之日但最长不超过中标之日起三个月止；如未中标，立即将该款项还给原告；如被告恒信装饰公司未按期全额偿还原告的借款，则被告恒信装饰公司应按照逾期金额和天数每日向原告支付欠款数额千分之五的违约金，直至借款全部偿还；如被告恒信装饰公司违约除支付原告违约金外还要向原告支付人民银行同期利率的四倍的利息；被告邸春光对借款本息承担连带还款责任。原告于当日向被告恒信装饰公司开具金额为2000000元的转账支票，用途为往来借款，被告恒信装饰公司在支票背书人处加盖财务章及法人章，该款于当日从原告账户转出。2016年5月4日，被告恒信装饰公司因辽宁轻工学院X号公寓工程困难向原告借款，原告与被告恒信装饰公司、邸春光签订《借款合同》（编号：ddXXXXXXXX），约定由原告向被告恒信装饰公司出借200000元，还款期限为10天；如被告恒信装饰公司未按期全额偿还原告的借款，则被告恒信装饰公司应按照逾期金额和天数每日向原告支付欠款数额千分之五的违约金，直至借款全部偿还；如被告恒信装饰公司违约除支付原告违约金外还要向原告支付人民银行同期利率的四倍的利息；被告邸春光对借款本息承担连带还款责任。原告于2016年5月5日向被告恒信装饰公司开具金额为200000元的转账支票，用途为借款，被告恒信装饰公司在支票背书人处加盖财务章及法人章，该款于2016年5月5日从原告账户转出。原告依据上述合同约定履行了款项的出借义务，合同借款期限届满后，虽经原告多次催告，二被告仅于2018年10月向原告出具《还款计划书》，确认借款本金数额及承诺按照合同约定履行还款付息义务。2020年6月19日，三被告共同向原告出具《还款保证书》，被告恒信建设公司在该保证书中对被告恒信装饰公司、被告邸春光依据四份《借款合同》欠付原告借款均清楚知晓的情况下，明确作出债的加入意思表示，故其应与被告恒信装饰公司、邸春光共同承担还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。 被告恒信建设公司辩称，不同意原告的部分诉讼请求。一、原告主张借期内的利息，既无合同依据又无法律依据，不应支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”在案涉四份借款合同中，双方对借期内的利息均没有约定，因此原告分别主张借期内的利息不应得到支持。我方同意自起诉之日起以借款本金3200000元为基数按照一年期贷款市场报价利率四倍计算借款利息至实际给付之日止。二、原告主张自借款之日起算违约金、利息不当，不应支持。关于第一、二、三笔借款，原告应当举证被告是否中标以及具体时间，并据此确定承担违约责任的时间起点，而不是从借款之日起算。第四笔借款的还款期限为10天，应从逾期还款之日起承担违约责任。原告笼统以借款时间作为被告承担违约责任的起算时间既无合同依据也无法律依据，对被告是极不公平的。 被告恒信装饰公司、邸春光未到庭，但提交书面答辩意见，与被告恒信建设集团答辩意见一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月19日，原告大地公司（出借人）与被告恒信装饰公司（借款人）、邸春光（还款保证人）签订《借款合同(一)》（编号：ddjcXXXXXXXX），约定由原告向被告恒信装饰公司出借500000元，用于支付衡逸家园小区配套学校基础支护工程投标保证金，还款期限为中标后的第45天，如未中标，立即将该款项还给原告；如被告恒信装饰公司未按期全额偿还原告的借款，则被告恒信装饰公司应按照逾期金额和天数每日向原告支付欠款数额千分之五的违约金，直至借款全部偿还；如被告恒信装饰公司违约，除支付原告违约金外还要向原告支付人民银行同期利率四倍的利息；被告邸春光承担连带还款责任。原告于2015年12月29日向被告恒信装饰公司开具金额为500000元的转账支票，用途为借款。被告恒信装饰公司在支票背书人处加盖财务专用章及法人章，该款于2015年12月30日从原告账户转出。 2016年1月7日，原告大地公司（出借人）与被告恒信装饰公司（借款人）、邸春光（还款保证人）签订《借款合同(二)》（编号：ddjcXXXXXXXX），约定由原告向被告恒信装饰公司出借500000元，用于支付衡逸家园小区配套学校基础支护工程陪标投标保证金，还款期限为中标后的第45天，如未中标，立即将该款项还给原告；如被告恒信装饰公司未按期全额偿还原告的借款，则以应按照逾期金额和天数每日向原告支付欠款数额千分之五的违约金，直至借款全部偿还；如被告恒信装饰公司违约，除支付原告违约金外还要向原告支付人民银行同期利率的四倍的利息；被告邸春光承担连带还款责任。原告于当日向被告恒信装饰公司开具金额为500000元的转账支票，用途为借款、投标保证金。被告恒信装饰公司在支票背书人处加盖财务专用章及法人章，该款于2016年1月8日从原告账户转出。 2016年2月29日，原告大地公司（出借人）与被告恒信装饰公司（借款人）、邸春光（还款保证人）《借款合同》（编号：ddjcXXXXXXXX），约定由原告向被告恒信装饰公司出借2000000元，用于支付衡逸家园小区配套学校污染土治理工程投标保证金；还款期限为：其中1000000元为中标后的第45天，另1000000元为业主支付工程款至工程造价50%之日但最长不超过中标之日起三个月止，如未中标，立即将该款项还给原告；如被告恒信装饰公司未按期全额偿还原告的借款，则被告恒信装饰公司应按照逾期金额和天数每日向原告支付欠款数额千分之五的违约金，直至借款全部偿还；如被告恒信装饰公司违约，除支付原告违约金外还要向原告支付人民银行同期利率的四倍的利息；被告邸春光承担连带还款责任。原告于当日向被告恒信装饰公司开具金额为2000000元的转账支票，用途为往来借款。被告恒信装饰公司在支票背书人处加盖财务专用章及法人章，该款于当日从原告账户转出。 2016年5月4日，原告大地公司（出借人）与被告恒信装饰公司（借款人）、邸春光（还款保证人）签订《借款合同》（编号：ddXXXXXXXX），约定由原告向被告恒信装饰公司出借200000元，用于辽宁轻工学院X号公寓工程，还款期限为10天；如被告恒信装饰公司未按期全额偿还原告的借款，则被告恒信装饰公司应按照逾期金额和天数每日向原告支付欠款数额千分之五的违约金，直至借款全部偿还；如被告恒信装饰公司违约，除支付原告违约金外还要向原告支付人民银行同期利率的四倍的利息；被告邸春光作为连带还款保证人在合同落款处签名并按手印。原告于2016年5月5日向被告恒信装饰公司开具金额为200000元的转账支票，用途为借款。被告恒信装饰公司在支票背书人处加盖财务专用章及法人章，该款于2016年5月5日从原告账户转出。 前述款项出借后，原告多次向被告恒信装饰公司、邸春光催要。2018年10月，被告恒信装饰公司、邸春光向原告出具《还款计划书》，对前述借款本金及还款期限予以确认，并承诺按照合同约定履行全部还款义务，从承诺书出具当月起分期偿还。2020年6月19日，三被告共同向原告出具《还款保证书》，再次对前述借款合同内容予以确认，被告恒信建设集团自愿加入上述债务，直至债务全部清偿之日止。 另查，衡逸家园小区配套小学项目场地污染土壤修复工程预中标结果于2016年9月6日发布，被告恒信装饰公司未中标。三被告至今未向原告偿还案涉四份借款合同项下的借款本金及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告恒信装饰公司、邸春光签订的四份《借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现原告已完全履行出借款项的合同义务，被告恒信装饰公司理应按期偿还借款本息。被告恒信装饰公司逾期还款的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鉴于三被告对于借款本金共计3200000元并无异议，故原告要求被告恒信装饰公司偿还借款本金3200000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于案涉四笔借款还款期限的认定。针对2015年12月19日《借款合同（一）》（借款本金500000元）及2016年1月7日《借款合同(二)》（借款本金500000元），该两笔借款均用于支付衡逸家园小区配套学校基础支护工程投标保证金，还款期限均约定为：中标后的第45天，如被告恒信装饰公司未中标，应立即将该款还给原告。针对2016年2月29日《借款合同》（借款本金2000000元），该笔借款用于支付衡逸家园小区配套学校污染土治理工程投标保证金，还款期限约定为：其中1000000元为中标后的第45天，另1000000元为业主支付工程款至工程造价50%之日但最长不超过中标之日起三个月止，如被告恒信装饰公司未中标，应立即将该款还给原告。根据原告提供的网页截图，可以证明衡逸家园小区配套小学项目场地污染土壤修复工程预中标结果于2016年9月6日发布，被告恒信装饰公司未中标。据此，本院确认前述三份借款合同的还款期限均为2016年9月6日。被告恒信装饰公司作为投标人，对前述借款合同的还款期限负有举证责任。在其不能举证前述工程中标结果发布时间的情况下，应承担举证不能的法律后果。关于2016年5月4日《借款合同》（借款本金200000元），已明确约定还款期限为10天，故还款日期应为2016年5月14日。 关于案涉四笔借款违约金、利息标准的认定。由于案涉四份借款合同均未约定借期内利息，故原告主张自款项出借之日起计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于逾期还款利息，案涉四份借款合同约定的标准均高于法律规定的上限，原告主张按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算逾期还款利息的诉请于法不悖，本院予以支持。综上，被告恒信装饰公司应当以200000元(第四笔借款本金）为基数，自2016年5月15日起至借款返还之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息；以3000000元（第一、二、三笔借款本金）为基数，自2016年9月7日起至借款返还之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息。 关于原告要求被告邸春光、恒信建设公司对前述债务承担连带保证责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告邸春光系案涉四份借款合同的连带还款保证人，被告恒信建设公司亦于2020年6月19日承诺加入案涉债务，其承诺性质系同意为案涉债务承担连带保证责任。现被告邸春光、恒信建设公司的保证责任尚在保证期间内，故原告要求被告邸春光、恒信建设公司对案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。但被告邸春光、恒信建设公司在承担上述连带保证责任后，有权向被告恒信装饰公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第三十条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连东大恒信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连大地基础工程有限公司借款本金3200000元； 二、被告大连东大恒信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以欠付款项200000元为基数，自2016年5月15日起至借款返还之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告大连大地基础工程有限公司支付逾期还款利息； 三、被告大连东大恒信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，以欠付款项3000000元为基数，自2016年9月7日起至借款返还之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准向原告大连大地基础工程有限公司支付逾期还款利息； 四、被告邸春光、大连东大恒信建设集团有限公司在本判决第一、二、三项给付款项的范围内向原告大连大地基础工程有限公司承担连带保证责任； 五、驳回原告大连大地基础工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32400元、减半收取计16200元，由被告大连东大恒信装饰工程有限公司、邸春光、大连东大恒信建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  刘博 二〇二〇年十二月三十一日 书记员  谷郁 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十二条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国担保法》第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。