青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3351号原告：青海世全集团融资担保有限公司，统一社会信用代码：91630100757421595Q(1-1)，住所地：青海省西宁市城**新村路**（青海建国物流建材市场**）。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春水。被告：林爱华，女，汉族，1970年11月9日出生，公民身份号码：×××,住福建省莆田市。被告：林置祥，男，汉族，1972年4月19日出生，公民身份号码：×××,住福建省莆田市秀屿区东埔镇西山村西山**。被告：林国芳，男，汉族，1976年7月24日出生，公民身份号码：×××，，住福建省莆田市被告：郑春海，男，汉族，1983年7月1日出生，公民身份号码：×××，，住福建省莆田市被告：郑春棋，男，汉族，1981年2月3日出生，公民身份号码：×××，，住福建省莆田市被告：西宁湟水河祥华陶瓷经销部，住，住所地：西宁市城**祁连路**（湟水河市场****）商注册号：63010060016474。经营者：林爱华，女，汉族，1970年11月9日出生，公民身份号码：×××,,住福建省莆田市原告青海世全集团融资担保有限公司（以下简称世全担保公司）诉被告林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈春水到庭参加诉讼，被告林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告世全担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林爱华偿还代偿款人民币905927元，并支付自2018年7月20日至债务全部清偿完毕为止的违约金（以代偿款人民币905927元为基数，按月利率2%计息）；2、请求法院判令被告林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部对上述债务承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费5000、律师费及原告实现债权的其他费用。庭审中，原告放弃第3项诉讼请求中的律师费，增加由被告承担公告费1000元的诉讼请求。事实和理由：2015年9月15日，被告林爱华与西宁农商银行股份有限公司湟水河市场支行签订了借款合同（合同号：2015年湟水河借字第079号），借款金额为1000000元，期限自2015年9月14日至2016年9月13日。原告为林爱华的借款与西宁农商银行股份有限公司湟水河市场支行签订了保证合同，承担连带保证责任。同时被告林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部就林爱华的借款向原告承担反担保连带保证责任，并签订了《联合反担保协议书》和《反担保特别承诺书》。2016年9月13日此笔贷款到期，借款人林爱华在银行及原告多次催要下，均以无力偿还为由，拒不还款。为了降低借款人及原告的经济损失，原告为林爱华代偿了人民币905927.00元。为了保护原告利益不受损害，原告在索款无望的情况下，起诉至本院，现请求法院依法判令各被告偿还代偿款及利息。被告林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告就其主张提交的证据有：证据一、1、原告企业营业执照；2、被告林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋身份证；3、被告西宁湟水河祥华陶瓷经销部的营业执照，拟证明：原告及被告主体适格；证据二、1、编号为2015年湟水河借字第079号的借款合同和保证合同；2、联合反担保协议书，拟证明：被告林爱华向西宁湟水河市场支行贷款1000000元，由原告提供连带保证责任；被告林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部为林爱华的贷款向原告提供联合反担保；证据三：银行转账凭证，拟证明：原告向银行代偿原告林爱华的银行贷款。本院综合全案分析对证据作出如下认定：原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，能够相互印证相关事实，应予认定其证明力。被告均未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，由此造成对其不利的法律后果，由被告承担。本院经审理确认以下法律事实：2015年9月14日，被告林爱华与青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行签订了《个人借款合同》（合同编号：2015年湟水河借字第079号），借款金额为1000000元，期限自2015年9月14日至2016年09月13日，借款年利率为6.6%。原告世全担保公司当日便与青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行签订编号为：西农商银2015年湟水河保借字第079号的《保证合同》，为被告林爱华1000000元借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。另查明：2015年9月2日，原告世全担保公司（甲方）与被告林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部（均为乙方）签订了《联合反担保协议书》，六名被告成立联合反担保小组，为原告签订编号为西农商银2015年湟水河保借字第079号的《保证合同》提供反担保，保证方式为承担连带担保保证责任，保证期间为自原告代借款人向贷款人偿还贷款本金、全部利息、罚息、其他相关费用及所有债务之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用，被告林爱华需向原告缴纳100000元的保证金用于被告履行《借款合同》的保证，保证金在全部贷款归还完毕后，原告无息退还被告。协议还约定：反担保人（乙方）同意并确认：若借款人未能按借款合同向贷款人清偿借款本金、利息及其他有关费用的，在甲方代借款人向贷款人清偿本金、全部利息等所有债务后5日内，乙方应无条件向甲方清偿代偿的本金、全部利息及有关费用。违约责任约定：若反担保人未按上述条款约定的时间还款，不履行或者不完全履行还款义务，超过约定还款时间，每延长一日还款，反担保人须向甲方支付逾期还款额的千分之一的违约金。还查明，以上合同签订后，青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行给被告林爱华发放贷款1000000元。贷款到期后，被告林爱华未能全部偿还贷款。2018年7月20日，原告世全担保公司向青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行代偿林爱华的贷款本金905927元。本院认为，原告与青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行签订《保证合同》，原告与被告林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部签订《联合反担保协议书》，均系双方真实意思的表示，符合相关法律规定，上述合同合法有效。被告林爱华与青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行签订了《借款合同》，被告林爱华未按约定履行还款义务。原告按《保证合同》代替林爱华向青海西宁农村商业银行股份有限公司湟水河市场支行偿还本金905927元，说明原告已经履行了担保义务，代偿了借款本息。原告在履行了担保义务后，有权向被告林爱华主张追偿权利，并按照约定要求其支付本金、利息、违约金等费用。故对原告主张被告林爱华偿还代偿款905927元、保全费5000元、公告费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的问题，原告与被告签订的《联合反担保协议书》中约定的违约金过高，鉴于原告起诉时间是在2020年8月20日之前，应当适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，现原告要求被告林爱华按年利率24%支付自2018年7月20日（代偿日）至债务全部清偿完毕止，以代偿款905927元为基数计算违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部对原告签订的《保证合同》提供反担保，应当承担连带保证责任。对原告要求被告林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林爱华于本判决生效后十五日内偿还原告青海世全集团融资担保有限公司代偿款905927元，并支付以代偿款905927元为基数，自2018年7月20日起按年利率24%计算至债务全部清偿完毕止的违约金；二、被告林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部对上述债务承担连带清偿责任。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12860元，保全费5000元，公告费1000元，由被告林爱华、林置祥、林国芳、郑春海、郑春棋、西宁湟水河祥华陶瓷经销部共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 贺众明人民陪审员 汪生花人民陪审员 秦文莲二○二○年十二月二十一日书记员 严孝琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。