上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初80176号原告：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：洪海滔，男。委托诉讼代理人：程亮，男。被告：陈道军，男，1988年11月24日出生，汉族，住四川省。被告：东莞市轩博物流有限公司，住所地广东省东莞市，住所地广东省东莞市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张士林。被告：罗霖，女，1988年8月14日出生，汉族，住四川省。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司、罗霖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪海滔、程亮到庭参加诉讼。被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司、罗霖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.原告与被告陈道军签订的编号为CTLDXP1497-C001-101的《售后回租赁合同》于2020年4月10日解除；2.确认编号为CTLDXP1497-0001-L01的《售后回租赁合同》项下的租赁物件(车架号为：LS7JSGVW6JB001121、发动机号为：JAJ01020的江铃牌仓栅式运输车)的所有权归原告所有,并判令被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司将租赁物件过户给原告；3.被告陈道军向原告赔偿损失,损失范围为：抵扣保证金人民币42,890元及租赁物的折价款185,000元后的全部未付租金145,619.90元、截至合同解除日2020年4月10日的逾期付款违约金2,092.68元(2020年4月11日之后不存在违约金);4.被告陈道军向原告支付因申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用800元；5.被告罗霖对被告陈道军在上述第3项、第4项请求中的付款义务承担连带责任保证。事实和理由：2019年4月18日，原告与被告陈道军签订了编号为CTLDXP1497-C001-L01的《售后回租赁合同》，按照合同约定，原告向被告陈道军购买设备，并将设备出租给被告陈道军使用，该设备的协议价款合计为385,290元，租赁期限共36个月，租赁期内被告陈道军未按时、足额支付任何一期租金的，原告有权解除租赁合同，取回并处置租赁物件，要求被告陈道军赔偿原告所遭受的损失，原告取回并处置租赁物件的，有权以处置租赁物件所获款项抵偿租赁合同项下被告陈道军应向原告支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后剩余款项(如有)退还被告陈道军，未能抵偿部分，原告有权向被告陈道军继续追偿。且原告有权向被告陈道军追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用，包括为申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用。同时约定，有关合同的一切争议，双方首先应通过友好协商解决，协商不能解决时，双方一致同意向合同签署地或被告住所地有管辖权的法院提起诉讼。合同签署地为上海市浦东新区。同日，原告与被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司共同签订了《车辆所有权确认协议》，约定将租赁物件挂靠在被告东莞市轩博物流有限公司名下，租赁物件的所有权归原告所有，原告要求办理租赁物件变更、转移等登记时，被告东莞市轩博物流有限公司必须无条件配合原告办理相应的登记手续。为保证原告在租赁合同项下的权益，被告罗霖向原告出具《保证函》，同意为被告陈道军在合同项下应履行的全部义务包括但不限于租金、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用承担连带保证责任，保证期间为保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告在合同生效后，根据合同约定向被告陈道军支付了租赁物件的协议，并将其交付给被告陈道军使用。但是，被告陈道军自2019年10月30日后便出现逾期，未支付原告任何租金，原告多次向被告陈道军催收未果。故原告起诉至本院，要求判如所请。被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司、罗霖未应诉答辩。原告为证明其诉称，向本院提交以下证据：证据1、《售后回租赁合同》，证明原告与被告陈道军之间成立融资租赁法律关系，被告陈道军负有按时支付租金的义务；证据2、《车辆所有权确认协议》，证明被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司有义务将车辆过户给原告；证据3、《保证函》，证明被告罗霖同意对被告陈道军的付款义务承担连带责任保证；证据4、《委托付款协议》、回单、收据，证明原告已按租赁合同的约定支付协议价款；证据5、租赁物件接收证明，证明原告已将租赁物件交付给被告陈道军；证据6、起租通知书，证明原告将起租日、租赁要素以及各期租金明细等内容通知被告陈道军；证据7、应收债权明细，证明被告陈道军支付租金和欠款的情况；证据8、诉讼财产保全责任保险费发票，证明原告支付了购买诉讼财产保全责任保险的费用；证据9、《补充协议》，证明原告与被告陈道军就涉案租赁物的协议价款达成一致为185,000元。鉴于被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司、罗霖未到庭应诉，亦未提供证据，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。经审理查明，2019年4月18日，原告与被告陈道军签订《售后回租赁合同》，出租人为原告，承租人为被告陈道军。被告陈道军以售后回租的方式融资租赁涉案车辆型号为SXQ5310CCYJ5A2D5的江铃牌仓栅式运输车一辆(发动机号：JAJ01020、车架号：LS7JSGVW6JB001121)、车辆协议价款385,290元、实际支付金额342,400元、保证金42,890元，租金总额448,211.88元、每期租金12,450.33元、租期36个月。《售后回租赁合同》约定，被告陈道军未按时、足额的向原告支付任意一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，取回并处置租赁物件，并要求被告陈道军赔偿原告所遭受的损失。原告取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿合同项下被告陈道军应向原告支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用；抵偿后剩余款项退还被告陈道军，未能抵偿部分，原告有权向被告陈道军和被告罗霖继续追偿。此外，原告有权向被告陈道军追回就其违约行为行使权利所发生的一切费用及其他合理支出，包括但不限于诉讼费、律师费、为申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用。同日，原告与被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司签订《车辆所有权确认协议》，三方协商一致将涉案车辆挂靠在被告东莞市轩博物流有限公司名下，以被告东莞市轩博物流有限公司的名义办理车辆登记；车辆所有权归原告所有，被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司对涉案车辆均无处分权；在原告要求办理车辆变更、转移或抵押等登记时，被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司必须无条件配合。2019年4月23日，根据《委托付款协议》的约定，原告向案外人东莞市君平汽车销售服务有限公司支付342,400元。2019年4月18日，被告罗霖向原告出具《保证函》，由被告罗霖就原告与被告陈道军的《售后回租赁合同》项下的全部义务承担连带保证责任。保证人担保范围为被告陈道军在租赁合同项下应履行的全部义务，包括但不限于应向原告支付的租金、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用(包括诉讼费用、为申请财产保全而购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用等)。保证期为租赁合同项下的债务履行期限届满之日两年止。另查明，涉案《售后回租赁合同》的起租日为2019年4月23日，租赁期间为2019年4月23日至2022年4月25日。被告陈道军于2019年11月25日发生逾期。截至2020年4月10日，被告陈道军尚欠原告全部未付租金330,619.90元(已扣除保证金42,890元)、逾期违约金2,092.68元。再查明，原告与被告陈道军就涉案车辆的价值达成《补充协议》，车辆协议价款为185,000元。后原告与被告陈道军向本院出具《确认函》，明确涉案车辆已经于2020年4月10日收回至原告处，双方一致认可涉案车辆在收车日即2020年4月10日的车辆折价款为185,000元。本院认为，涉案《售后回租赁合同》《车辆所有权确认协议》《保证函》《补充协议》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告诚泰融资租赁(上海)有限公司依约履行了合同义务，而被告陈道军未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告请求于2020年4月10日解除涉案《售后回租赁合同》，确认涉案租赁物所有权归原告所有并赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除保证金42,890元后的全部未付租金金额为330,619.90元，原、被告就涉案车辆折价款协商一致为185,000元，故原告的租金损失金额为145,619.90元。关于逾期违约金的计算方式，《售后回租赁合同》约定的计算标准为每日千分之一，现原告自愿降低为按年利率15.40%的标准计算至2020年4月10日止，系其对自身权利的处分，亦于法无悖，故本院予以支持。关于购买诉讼财产保全责任保险所支出的费用800元,有合同条款约定且原告已实际支付,故本院予以确认。被告罗霖作为保证人，依法应当对被告陈道军的上述债务承担连带清偿责任。被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司、罗霖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告诚泰融资租赁(上海)有限公司与被告陈道军于2019年4月18日签订的编号为CTLDXP1497-C001-L01的《售后回租赁合同》于2020年4月10日解除；二、确认编号为CTLDXP1497-C001-L01的《售后回租赁合同》项下的租赁物(江铃牌仓栅式运输车一辆，车辆型号：SXQ5310CCYJ5A2D5，发动机号：JAJ01020，车架号：LS7JSGVW6JB001121)的所有权归原告诚泰融资租赁(上海)有限公司所有，被告陈道军、东莞市轩博物流有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告诚泰融资租赁(上海)有限公司办理上述车辆过户手续；三、被告陈道军应于本判决生效之日起十日内向原告诚泰融资租赁(上海)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围：租金损失145,619.90元、截至2020年4月10日的逾期违约金2,092.68元以及诉讼财产保全责任保险费用800元；四、被告罗霖对被告陈道军上述第三项付款义务承担连带保证责任，被告罗霖履行保证责任后，有权向被告陈道军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,270元，减半收取计1,635元，财产保全费2,193元，合计3,828元，由被告陈道军、罗霖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 闵纯二〇二〇年十二月二十一日法官助理 刘月书 记 员 顾倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。