湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7164号原告：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：张建国，职务：董事长。委托代理人：王亚男，女，汉族，1983年7月8日出生，系。被告:成都中恒环境科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙安路419号，统一社会信用代码:915101000525275845。法定代表人:黄珅。被告:黄珅，男，汉族，1977年3月7日出生，住湖南省邵东县。被告成都中恒环境科技股份有限公司、黄珅的共同委托代理人：刘晓勇，四川法为律师事务所律师。被告成都中恒环境科技股份有限公司、黄珅的共同委托代理人：张前英，四川法为律师事务所律师。原告长沙中联重科环境产业有限公司（以下简称“中联环境公司”）诉被告成都中恒环境科技股份有限公司（以下简称“中恒环境公司”）、黄珅合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中联环境公司的委托代理人王亚男、被告中恒环境公司、黄珅的共同委托代理人刘晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联环境公司的诉讼请求：1.被告中恒环境公司支付原告欠款10568400元；2.被告中恒环境公司支付原告违约金21l3680元(按协议约定计算)；3.被告黄珅对被告中恒环境公司所欠款项及违约金承担连带责任；4.二被告承担本案的全部诉讼费用。原告中联环境公司诉请的事实及理由：2019年3月22日，原告中联环境公司与被告中恒环境公司在平等自愿的基础上签订了一份《还款协议》，协议确认截至2019年3月5日被告中恒环境公司拖欠原告货款14738400元，双方约定上述欠款被告中恒环境公司以分期一年的方式进行支付，同时协议对具体的还款时间与金额进行了明确的约定。协议第(二)条约定:“如乙方即被告中恒环境公司末按照协议约定按期支付货款及违约金，则甲方即原告有权要求乙方一次性全额支付所有欠款，并要求乙方按欠款总金额20%支付违约金。协议第(三)条约定诉讼管辖地为甲方即原告长沙中联环境公司住所地人民法院。2019年3月25日，被告黄珅向原告出具《连带责任保证函》，自愿为被告中恒环境公司对原告的所有债务提供不可撤销的连带责任担保，担保范围为被告中恒环境公司欠原告的所有债务(货款本息、违约金、赔偿金等)及原告实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保全费及其他实际支出的费用);保证期间为自被告中恒环境公司欠付原告的所有债务悉数清偿为止，且保证对保证函中的所有债务不提出任何抗辩。综上所述，被告中恒环境公司与原告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均应产生法律约束力，双方均应依法全面实际履行自己的合同义务。被告黄珅向原告出具的《连带责任保证函》同样具有法律效力，原告要求被告中恒环境公司支付欠款10568400元及违约金2113680元，要求被告黄珅承担连带责任既符合协议约定，又符合法律规定，据此，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请判决支持。被告中恒环境公司、黄珅辩称：一、关于本案的金额及性质问题。原告中联环境公司请求支付欠款10568400元，原告中联环境公司是将本金及违约金（420000）一并计算的，同时在请求支付和计算违约金时又以此欠款金额为基数，重复计算了违约金；二、原告中联环境公司诉请支付违约金2113680元过高，请求予以调整；三、因受新冠肺炎疫情影响，导致被告中恒环境公司未能按约履行支付货款的客观事实，请求判决免除被告中恒环境公司的部分违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。被告中恒环境公司、黄珅对原告提交的《还款协议》、《电子银行承兑汇票》、《国内支付业务收款回单》、《连带责任保证函》的三性均无异议，以上证据真实、合法、有效，能够证明本案相关事实，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为：原告中联环境公司、被告中恒环境公司签订的《还款协议》及被告黄珅向原告出具的《连带责任保证函》均为各方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，均应认定为有效，各方应按合同的约定全面履行各自的义务。被告中恒环境公司未按照《还款协议》的约定向原告中联环境公司支付欠款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。关于原告中联环境公司要求被告中恒环境公司支付欠款10568400元的诉请，因《还款协议》对被告中恒环境公司所欠原告中联环境公司货款14738400元及《还款协议》签订前已经产生的违约金480000元进行了明确约定，原告中联环境公司与被告中恒环境公司、王珅对《还款协议》签订后被告中恒环境公司已实际支付《还款协议》约定的款项4650000元的事实无异议，故本院对该诉请予以支持。关于原告中联环境公司主张被告中恒环境公司支付违约金2113680元的诉请，系按照欠款总金额10568400元×20%的标准计算所得，虽然《还款协议》有关于按欠款总额20%计算违约金的约定，但欠款10568400元中包含有《还款协议》约定的违约金，如将已产生的违约金再计算一次违约金，不符合法律规定。本院认为，将被告中恒环境公司已向原告支付的4650000元分解成《还款协议》约定的第1期至第7期欠款本金4320000元及第1期至第6期违约金330000元较公平、合理。故本院支持按以（14738400元-4320000元）=10418400元为基数计算违约金。同时，按欠款金额的20%计算违约金的标准虽系协议约定，且不违反法律规定，但按该标准计算会过分加重被告中恒环境公司的负担，故本院酌情将计算标准调整为按欠款本金的10%计算。故原告中联环境公司主张被告中恒环境公司支付违约金2113680元的诉请，本院支持（14738400元-4320000元）×10%=1041840元，超出部分不予支持。关于原告中联环境公司要求被告黄珅对被告中恒环境公司所负原告债务承担连带清偿责任的诉请，因被告中恒环境公司在合同约定的债务履行期内没有履行完债务，原告中联环境公司在保证期间内要求保证人即被告黄珅在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。被告中恒环境公司、黄珅提出的因疫情影响导致被告中恒环境公司未能按约定支付款项，请求减免部分违约责任抗辩意见，因被告中恒环境公司所欠原告中联环境公司款项的履行期限在疫情发生之前，故该抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告成都中恒环境科技股份有限公司在本判决生效之日起三日内给付原告长沙中联重科环境产业有限公司欠款10568400元及违约金1041840元。二、被告黄珅对被告成都中恒环境科技股份有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告长沙中联重科环境产业有限公司的其他诉讼请求。如果被告成都中恒环境科技股份有限公司、黄珅未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费97893元，保全费5000元，合计102893元，由被告成都中恒环境科技股份有限公司、黄珅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴建兵人民陪审员  冯金玲人民陪审员  李秋莲二〇二〇年七月二十九日法官助理刘利平书记员曹京琼附本判决书所依据的主要法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。