wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执恢263号 王某某： 你与杜某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823民初601号判决已发生法律效力。申请执行人杜某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王某某立即内偿付申请执行人杜某装修款人民币58000元。 案件受理费550元，执行费770元，由被执行人王某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001522880 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1088号任马娃：你/你单位与任君飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任君飞于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行西安市高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××75特此通知。二〇二〇年七月二十一日联系人：执行局王法官联系电话：029-86915829本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢263号申请执行人：杜某被执行人：王某某。案外担保人：王某甲.申请执行人杜某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的(2016)陕0823民初601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜某于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人王某某立即内偿付申请执行人杜某装修款人民币58000元。案件受理费550元，执行费770元，由被执行人王某某负担。在执行过程中：1、本院于2020年7月8日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日,通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员多次与双方当事人杜某与被执行人王某某沟通，双方于2020年8月17日达成和解：被执行人王某某欠杜某人民币58000元，由担保人王某甲于2020年8月17日前偿还2000元，从2020年9月17日起每月偿还500元，直至案款偿还完毕为止，案件受理费及执行费由被执行人承担，案外人王某甲自愿担保。本院认为，申请人杜某与被执行人王某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢263号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年八月十九日书记员  张家玮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1088号申请执行人：任君飞，男，汉族，1984年1月13日出生，住西安市高陵区，被执行人：任马娃，男，汉族，1978年4月3日出生，住西安市高陵区，申请执行人任君飞与被执行人任马娃民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0117民初551号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人任马娃偿还借款100000元及利息，诉讼费2300元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向任马娃发出执行通知书及财产报告令；2、向任马娃发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对任马娃的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结任马娃名下银行账户，但无存款可供执行；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年九月七日书记员  王雪莉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6491号原告：邓秋元，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：任素媛，女，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：许必文，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓秋元与被告任素媛、许必文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋元及其委托诉讼代理人邹毅，被告许必文到庭参加诉讼，被告任素媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋元向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金180000元及利息（利息以本金180000元为基数，自2016年11月11日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任素媛无答辩。被告许必文辩称，对本案的借款不知情，不应当承担还款责任。经审理查明，被告任素媛、许必文系夫妻关系，原告邓秋元与被告任素媛系朋友关系，原告邓秋元与其夫周枝柳在浏阳市北盛商贸城经营浏阳市枝柳冷库。2016年1月28日、2016年11月11日、2016年12月2日，被告任素媛以承包工程和经营钢架管，需要资金周转为由向原告邓秋元分别借款10000元、70000元、100000元，原告邓秋元通过现金的方式将以上款项交付给被告任素媛，双方对第一笔10000元约定利息为月息200元，其余两笔借款约定利息为月息1.5%。此后，被告任素媛没有偿还上述借款，原告邓秋元遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。任素媛向邓秋元借款，有任素媛出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，任素媛有偿还借款的义务。关于利息问题，双方约定的利息符合法律规定标准，其中2016年1月28日的借款利息为月息200元，即月息2%，现邓秋元主张该笔借款利息为月息1.5%，系对其民事权利的处分，本院予以支持；但2016年12月2日借款100000元的利息应自当日起开始计算，邓秋元主张自2016年11月11日计算该笔利息，没有依据，本院不予支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题，邓秋元没有提交证据证明诉争借款用于了夫妻双方共同从事的经营活动和家庭日常生活开支，故本院认为许必文不应当承担偿还借款的责任。审理中，任素媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任素媛于本判决生效后五日内偿还邓秋元借款本金人民币180000元及利息（利息以80000元为基数，自2016年11月11日起至实际履行之日止，以100000元为基数，自2016年12月2日起至实际履行之日止，分别按月利率1.5%计算）。二、驳回邓秋元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5456元，减半收取2728元，保全申请费1970元，合计4698元，由邓秋元负担198元，任素媛负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月一日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6491号申请人：邓秋元，女，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：邹毅，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祖福，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：任素媛，女，1967年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：许必文，男，1964年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人邓秋元诉被申请人任素媛、许必文民间借贷纠纷一案中，申请人邓秋元于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人任素媛、许必文的银行存款290000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人邓秋元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人任素媛、许必文的银行存款290000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月十五日法官助理王亮书记员郑磊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执534号 杨树青: 侯明刚、陈难才、周晓梅： 申请执行人杨树青与被执行人侯明刚、陈难才、周晓梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初918号民事调解书已发生法律效力。权利人杨树青于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人侯明刚、陈难才、周晓梅向其支付373425元。 本案执行过程中，被执行人陈难才向申请执行人杨树青支付370000元，剩余3425元申请执行人杨树青自愿放弃，本院（2020）冀0132民初918号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执534号申请执行人杨树青与被执行人侯明刚、陈难才、周晓梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执225号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被执行人：运城市盐湖区东城麦浪音乐会所。住所地：运城市盐湖区人民南路32号。 经营者：张变好。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与运城市盐湖区东城麦浪音乐会所著作权侵权纠纷一案中，经查，本院（2019）晋08民初52号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人运城市盐湖区东城麦浪音乐会所银行存款15000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年七月二日 书记员  荆丹
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执534号 申请执行人：杨树青，男，1967年7月25日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：侯明刚，男，1984年1月22日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：陈难才，男，1974年12月12日出生，汉族，现住山东省滕州市。 被执行人：周晓梅，女，1972年10月1日出生，汉族，现住山东省滕州市。 本院在执行杨树青与侯明刚、陈难才、周晓梅合同、无因管理、不当得利一案中，元氏县人民法院（2020）冀0132民初918号民事调解书已经发生效力，但被执行人侯明刚、陈难才、周晓梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人侯明刚、陈难才、周晓梅名下的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）； 二、冻结、提取被执行人侯明刚、陈难才、周晓梅名下住房公积金（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年六月十六日 书记员 李聪健
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执225号 中国音像著作权集体管理协会、运城市盐湖区东城麦浪音乐会所、张变好: 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与运城市盐湖区东城麦浪音乐会所、张变好著作权侵权纠纷一案中，经查，本院（2019）晋08民初52号民事判决书已发生法律效力。因运城市盐湖区东城麦浪音乐会所、张变好未能履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，张变好于2020年8月3日向本院指定银行账号汇款11592.28元。其中，支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会案款11477.28元、执行费115元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年8月19日向本院提交书面结案申请书，自愿放弃剩余金额，同意以执行完毕方式结案。至此，本案已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3510号申请人：袁培，女，1987年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：张琳，女，1990年7月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人袁培与被申请人李宗航、张琳民间借贷纠纷一案，申请人袁培于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结李宗航、张琳银行存款19500元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人袁培要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李宗航、张琳银行存款19500元或查封、扣押其他等值财产案件。申请费215元，由申请人袁培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年七月七日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3510号原告：袁培，女，1987年8月11日出生，汉族，住天津市和平区。被告：李宗航，男，1984年10月16日出生，汉族，住天津市南开区。原告袁培与被告李宗航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁培到庭参加诉讼。被告李宗航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁培向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款19500元；2．被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告欲购买原告位于天津市河西区××道××公寓的房子。被告以首付款不足为理由，要求原告先借给被告凑足首付款去银行贷款来购房。原告于2019年2月8日通过招商银行手机银行给被告工商银行（尾号9549）打款24000元。2019年4月，被告通知原告银行贷款未能审批下来，不能购买原告的房子，在原告多次催要下，被告均以家中有事为由不予偿还，故原告起诉至法院，要求判令被告一次性归还剩余借款19500元。李宗航未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：招商银行交易明细表1张、原、被告之间短信记录打印件2张，以上证据经本院审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2019年1月至2月期间陆续向原告借款。原告于2019年1月23日转入被告名下中国工商银行账户493000元，于2019年2月3日转入被告名下中国工商银行账户9000元，于2019年2月8日转入被告名下中国工商银行账户24000元，于2019年2月23日转入被告指定的案外人纪立的银行账户29000元，共计出借金额555000元，双方未约定借款利息。后被告陆续还款共计235500元，两者差额为319500元。2019年9月19日，被告为原告出具了300000元的借据一张。现原告就其中有被告出具借据的300000元作为债权凭证已就另案起诉至本院，本案中原告要求被告偿还已经实际出借金额中尚未偿还的未出具借据的金额19500元。本院认为，原告称共出借给被告555000元，并提供了金融机构的转账凭证，现原告将被告偿还的235500元予以减除后剩余319500元中未出具债权凭证的19500元借款起诉至法院，要求被告偿还。被告经本院送达起诉状及开庭传票后未出庭应诉，亦未提出抗辩及提交相反证据。故本院对19500元系被告未偿还的借款这一事实予以确认。被告应向原告偿还借款19500元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告李宗航偿还原告袁培借款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，保全费215元，全部由被告李宗航负担（本判决生效后十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年八月三十一日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3605号 原告：东阳市康乾建材有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇华夏大道381号，统一社会信用代码91330783MA28E5BLX1。 法定代表人：吴宾康，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽皖师律师事务所律师。 被告：袁黎华，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。 原告东阳市康乾建材有限公司与被告袁黎华不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东阳市康乾建材有限公司的法定代表人吴宾康及委托诉讼代理人肖鹏生、被告袁黎华的委托诉讼代理人姚院生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东阳市康乾建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还100万元；2被告支付资金占用费，自2016年11月17日起按人民银行同类同期贷款利率计算至款清止（2016年11月17日至2020年4月20日利息为208333.33元）；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告以给原告拿工程项目为由,要求原告先行预付100万元,原告于2016年11月17日转账给被告100万元。之后被告并未履行承诺,被告应退还该款。 被告袁黎华辩称：被告在原告承建工程过程中提供相关服务，原告支付了相关费用是合理的，原告已经承接相关工程并实际施工，故原告以不当得利来主张要求被告返还100万元费用无事实及法律依据且证据不足。 本院经审理认定事实如下：原告东阳市康乾建材有限公司的法定代表人吴宾康经人介绍认识被告袁黎华。2016年11月17日，原告东阳市康乾建材有限公司向被告袁黎华转账100万元。庭审中，原告东阳市康乾建材有限公司的法定代表人吴宾康称该款项系其支付给被告的阜阳同升玫瑰园项目的前期运作资金，包括被告给原告介绍项目的佣金，阜阳同升玫瑰园项目于2016年年底2017年年初由中国二十冶集团承建，实际施工人不是东阳市康乾建材有限公司。被告袁黎华称原告向其支付的100万元系其为原告介绍安徽省涡阳县河畔铭城项目的佣金，该项目已由原告实际施工，同时原告起诉被告返还不当得利已过诉讼时效。 另查明，1、原告没有相关施工资质，2016年8月3日，原告与中国二十冶集团有限公司浦东分公司驻皖办事处签订合作协议，约定原告负责施工安徽省涡阳县河畔铭城项目；2、被告袁黎华不是中国二十冶集团有限公司浦东分公司驻皖办事处的员工，也不是原告公司员工，与原告公司也没有合作关系，被告通过介绍实际施工人挂靠中国二十冶集团有限公司浦东分公司驻皖办事处承接工程获取佣金。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”原告称其于2016年11月17日转账给被告的100万元系其支付给被告的阜阳同升玫瑰园项目的前期运作资金，其中包括给被告的佣金，原告自认该工程已于2016年年底2017年年初由他人施工。如果如原告所述，该款项系介绍该工程的佣金，作为已支付佣金的原告公司，理应对该工程的施工进展有一定的关注度，应当在2016年年底2017年年初之时就知道该工程已由他人施工，此时其应当已经知道本诉诉称的不当得利的事实及对方当事人。原告于2020年5月18日诉至本院，要求被告返还不当得利已超法定诉讼时效，原告未举证证明存在中断、中止诉讼时效的事由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第八条之规定之规定，判决如下： 驳回原告东阳市康乾建材有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取7837.5元、保全费5000元，合计12837.5元，由原告东阳市康乾建材有限公司负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  雷潇 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏寒 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》 第八条返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初3605号 申请人：东阳市康乾建材有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇华夏大道381号，统一社会信用代码91330783MA28E5BLX1。 法定代表人：吴宾康，总经理。 委托诉讼代理人：徐力，安徽皖师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵皖萍，安徽皖师律师事务所实习律师。 被申请人：袁黎华，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告东阳市康乾建材有限公司与被告袁黎华不当得利纠纷一案，申请人东阳市康乾建材有限公司于2020年6月3日向本院申请保全，请求对被申请人袁黎华名下的徽商银行芜湖弋江支行62×××95账户在110万元范围内予以冻结。申请人东阳市康乾建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人东阳市康乾建材有限公司的保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁黎华名下的徽商银行芜湖弋江支行62×××95账户110万元，期限一年； 需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雷潇 二〇二〇年六月三日 书记员  苏寒 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2407号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：廖子沣，该分行员工。 被告：欧阳富茂，男，1980年4月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：阳伟萍，女，1984年5月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳富茂、阳伟萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖子沣、被告欧阳富茂到庭参加诉讼。原告当庭口头申请撤回对被告阳伟萍的起诉，本院经审查认为原告的撤诉行为是其对诉讼权利的合法处分，且未损害他人利益，遂当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金41648.18元，借款利息4347.58元，违约金10554.45元（利息、滞纳金、违约金已经计算至2019年6月12日，并计算至全部还清之日止），律师费1400元，共计人民币57950.21元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，并提供了材料证明其具有申请信用卡资格及还款能力，明确表示已充分了解并愿意遵守信用卡领用合约。原告审核通过后向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，申请分期额度3000元,临时额度33000元（直客式消费分期10万），被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截至2019年6月12日，被告逾期未偿还原告借款本金41648.18元，借款利息4347.58元，违约金10554.45元,经原告多次催收仍拒不偿还。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息，并承担给原告造成的损失。 被告欧阳富茂表示借款属实。对原告陈述的诉讼请求及事实理由无异议。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、户口簿、结婚证、行驶证、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡额度调整表、“直客式”分期业务申请表及中国银行信用卡分期业务客户告知书、合规用卡承诺书、支付申请表、中国银行POS签购单、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据。被告欧阳富茂质证后无异议。本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，依法应予采信。 经审理查明： 2016年3月15日，被告欧阳富茂填写申请表向原告中国银行股份有限公司萍乡市分行申请办理信用卡。在申请表中，根据监管部门规定，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；手续费等按合约费率表规定收取；如未能按时还款，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）；还款按一下顺序对信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金；（2）逾期91天以上的，按照先本金，后应收利息或各项费用。原告审核通过后给被告欧阳富茂、阳伟萍办理了信用卡，卡号为62×××05。2016年4月13日，被告欧阳富茂向原告提交《“直客式”消费分期支付申请表》、《合规用卡承诺书》，申请办理“直客式”消费分期支付业务。在分期业务客户告知书中双方约定，分期付款期数36期，分期金额25万元，手续费率12%，分期业务手续费30000元，一次性收取，用于分期付款业务信用卡卡号62×××05，逾期按剩余本金以日万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，终止分期业务，提前还清欠款。根据原告提供的持卡人欧阳富茂签字确认的中国银行ＰＯＳ签购单显示，2016年4月15日，原告发放分期付款金额10万元给被告，首付金额2805元，月付金额2777元，还款频率1月，期数36。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告欧阳富茂用卡消费的欠款情况如下：截至2019年6月12日，本金41648.18元，利息4347.58元。另外，原告还主张被告应偿还违约金10554.45元，律师费1400元。 本院认为，被告欧阳富茂申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守该领用合约和分期付款业务约定事项，与原告达成合意，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告欧阳富茂持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。各项费用叠加，以不超过按年利率24%为宜。因双方合约没有律师费的明确约定，故原告关于律师费的主张本院不予支持。关于违约金，双方合约和分期业务合同约定的是滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约和分期付款业务中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告欧阳富茂于本判决生效后一个月内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行截至2019年6月12日本金41648.18元，利息4347.58元，后续利息按合同约定利率计算至实际清偿日止，各项费用总计不得超过年利率24%； 二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。 本案受理费1249元，由原告中国银行股份有限公司萍乡市分行负担225元，被告欧阳富茂负担1024元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0903民初419号原告：杨万才，男，1964年5月4日出生，汉族，系安全监察局职工，住七台河市新兴区。被告：田艳华，男，1963年3月22日出生，汉族，无职业，住七台河市桃山区。被告：林艳凤，女，1964年11月5日出生，汉族，系雪松中学教师，住七台河市桃山区。被告：田耕，男，1988年6月30日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。被告：张立贤，男，1965年1月25日出生，汉族，系电力公司职工，住七台河市桃山区。原告杨万才与被告田艳华、林艳凤、田耕、张立贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万才、被告林艳凤、张立贤到庭参加诉讼，被告田艳华、田耕经合法传唤未到庭，本院按缺席审理。本案现已审理终结。原告杨万才向本院提出诉讼请求：1．要求被告田艳华、林艳凤立即返回借款370,000.00元，并自2018年6月20日起按照月利3分支付利息，直到欠款清偿完毕为止；2.要求被告田耕以其抵押的滨尚雅居的房屋承担担保给付义务；3.要求被告张立贤承担担保人的连带给付义务；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告田艳华、林艳凤在原告处借款人民币320,000.00元，约定借款期限两月还清，利息50,000.00元，被告田艳华、林艳凤给原告出具了370,000.00元的借条，同时约定用田耕在滨尚雅居的房屋提供抵押担保，被告张立贤作为担保人在借条上签字。借条出具当日原告将320,000.00元借款现金给付了田艳华、林艳凤，被告田耕也将抵押房屋的房照交付给原告。借款期限届满，被告田艳华、林艳凤无钱偿还借款，当日重新给原告出具了借条，约定：从6月20日开始按月利3分计付利息，一直到全部还清为止。嗣后，原告多次索要被告拒不还款，故诉至法院。被告林艳凤辩称，这个事有，借款是320,000.00元，50,000.00元的利息不符合法律规定，要求原告提供打款记录；关于田耕房子他妻子不知道，没做他项登记，俩人闹离婚，抵押合同无效，3分利过高。被告张立贤辩称，借款是通过我向原告借的，被告说两个月给50,000.00元利息看行不行，钱是从原告外甥女的卡里提出来的，拿了20,000.00现金，我自己去取的，被告给打的条，约定的利息是50,000.00元，借条是共370,000.00元，过两个月没有还上，又给原告重新打的条。被告田艳华、田耕未出庭，亦未向本院递交答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，被告田艳华、田耕未出庭质证，视为放弃抗辩权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田艳华与被告林艳凤系夫妻关系，被告田耕系被告田艳华与林艳凤的婚生子，被告张立贤与被告田艳华系朋友关系。2018年4月21日，被告田艳华、林艳凤在原告处借款320,000.00元，约定利息50,000.00元，同日二被告向原告出具借条一份，内容为“今借杨万才370,000.00元整，期限两月还清，截止到2018年6月20日，用田耕房子抵押，滨尚雅居2号楼（3-727602-002-010301），抵押给杨万才房照一本，如到期还不上扣田耕房子”，被告田艳华、林艳凤在借条上签字按印，被告张立贤在担保人处签字按印，被告田耕在借条上书写“以上情况属实”并签名按印。借款到期后，被告未能如期偿还，故于2018年6月20日重新出具借条一份，内容为“今借杨万才370,000.00元整，三分利从6月20日开始按月计算，直到全部还清”，借款人林艳凤、田艳华，担保人张立贤，均签字确认。2020年6月23日，原告杨万才申请对被告田耕名下房屋（坐落新富街滨尚雅居2#楼3-727602-002-010301，面积142.23平方米，权利人田耕）进行财产保全，并提供李增威、姜惜胜名下房屋做为担保，本院于2020年6月29日对以上财产进行查封，原告缴纳保全费2,120.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，被告林艳凤认可收到原告提供的借款，故原告与被告林艳凤、田艳华之间借贷事实存在，借贷关系成立生效。被告林艳凤、田艳华给原告出具了两份借条，金额370,000.00元，扣除利息50,000.00元，双方一致认可实际交付的金额为320,000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，故本案借款本金应为320,000.00元。关于原、被告约定的利息问题。原、被告在借款时约定两个月利息50,000.00元，超出法定利息标准，鉴于被告从未给付过利息，故被告林艳凤、田艳华应按年利率24%给付借期内利息。原、被告在第二份借条中约定利息为月利三分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持利息从借款合同成立之日起按年利率24%计算。被告张立贤作为担保人在借条上签字确认，未约定保证方式，视为连带保证责任，保证人需对该债务承担连带还款责任。关于被告田耕是否承担抵押担保责任的问题，鉴于其抵押担保并未做抵押登记，原告对抵押房屋不享有抵押权，对原告要求被告田耕承担抵押担保责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田艳华、林艳凤于本判决生效之日起立即偿还原告杨万才借款本金320,000.00元，并以本金320,000.00元为基数，从2018年4月21日起按年利率24%给付利息至借款实际偿还完毕之日止；二、被告张立贤承担连带还款责任；三、被告田耕不承担抵押担保责任；四、驳回原告杨万才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100.00元，减半收取计3,050.00元由被告田艳华、林艳凤负担，保全费2,120.00元由原告杨万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审判员  闫丹丹二〇二〇年七月二十八日书记员  池 净
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2407号 原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：廖子沣，该分行员工。 被告：欧阳富茂，男，1980年4月17日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：阳伟萍，女，1984年5月7日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告欧阳富茂、阳伟萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行向本院申请撤回对被告阳伟萍的起诉。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司萍乡市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司萍乡市分行撤回对阳伟萍的起诉。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  黄 艳
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初419号申请人：杨万才，男，1964年5月4日出生，汉族，住新兴区。被申请人：田艳华，男，1963年3月22日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被申请人：林艳凤，女，1964年11月5日出生，汉族，系雪松中学教师，住七台河市桃山区。被申请人：田耕，男，1987年6月30日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被申请人：张立贤，男，1965年1月25日出生，汉族，系电力公司职工，住七台河市桃山区。本院在审理申请人杨万才与被申请人田艳华、林艳凤、田耕、张立贤民间借贷纠纷一案中，申请人杨万才于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人田耕名下房屋一户｛坐落新富街滨尚雅居2#楼3-727602-002-010301，面积142.23平方米，权利人田耕，黑（2018）七台河市不动产权第0001666号｝予以查封。申请人杨万才以姜惜胜、李增威的房屋｛李增威名下房屋一户，黑（2017）七台河市不动产权第0021220号，坐落新兴区红光村农民公寓8#楼5单元301室/2-749230-001-050301，面积66.36平方米，权利人李增威）；姜惜胜名下房屋一户，黑（2017）七台河市不动产权第0019412号，坐落水木丽都一期商住小区4#楼3单元0302024-807620-002-030202，面积84.46平方米，权利人姜惜胜）｝提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人田耕名下的房产一户，坐落新富街滨尚雅居2#楼3-727602-002-010301，面积142.23平方米，权利人田耕，黑（2018）七台河市不动产权第0001666号（查封期限为自2020年6月24日至2023年6月24日止）；二、查封申请人杨万才提供的担保财产，李增威名下房屋一户，黑（2017）七台河市不动产权第0021220号，坐落新兴区红光村农民公寓8#楼5单元301室/2-749230-001-050301，面积66.36平方米，权利人李增威；姜惜胜名下房屋一户，黑（2017）七台河市不动产权第0019412号，坐落水木丽都一期商住小区4#楼3单元0302024-807620-002-030202，面积84.46平方米，权利人姜惜胜（查封期限为自2020年6月24日至2023年6月24日止）。案件申请费2120.00元，由被申请人田艳华、林艳凤、田耕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫丹丹二〇二〇年六月二十四日书记员  池 净
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执722号 冯某某： 你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初2582号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人冯某某偿还申请执行人张某某借款本金120000元，利息原告自愿放弃。 二、如被执行人未按上述约定按期还款，申请执行人可从被告逾期之日的第二日起向榆林市横山区人民法院申请强制执行全部剩余款项，且利息从2014年10月10日起按月利率10‰计算至借款偿还完毕之日止，且已偿还部分按先利后本的原则计算。 案件受理费1350元，执行费1700元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001522690 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执722号申请执行人:张某某，女，汉族，1985年8月3日出生，住榆林市横山区韩岔乡元盆坬村34号。身份证号612724198508031029。被执行人:冯某某，男，汉族，1980年6月2日出生，住横山区波罗镇波罗村436号，身份证号612724198006020418。申请执行人张某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）陕0803民初2582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人冯某某偿还申请执行人张某某借款本金120000元，利息原告自愿放弃。二、如被执行人未按上述约定按期还款，申请执行人可从被告逾期之日的第二日起向榆林市横山区人民法院申请强制执行全部剩余款项，且利息从2014年10月10日起按月利率10‰计算至借款偿还完毕之日止，且已偿还部分按先利后本的原则计算。案件受理费1350元，执行费1700元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年7月7日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人名下登记有陕K9478E一辆车，登记时间过长，未实际控制，无处置意义），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月8日通过走访向被执行人冯某某居住地横山区波罗镇波罗村调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月18日对被执行人冯某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人冯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年八月九日书记员  姜 瑞
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执699号 王某某、张某某： 你与白某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3899号判决已发生法律效力。申请执行人白某某于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人王某某、张某某立即偿还申请执行人白某某借款本金100000元及利息（从2016年8月17日起至履行完毕之日止，月利率20‰）。被执行人王某某、张某某互负连带清偿责任。 案件受理费2300元，减半收取1500元，执行费1400元，由被执行人王某某、张某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534687 特此通知。 二〇二〇年七月二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执699号申请执行人：白某被执行人：王某某被执行人：张某某本院在执行申请人白某与被执行人王某某、张某某(2019)陕0803民初3899号民间借贷纠纷一案。申请执行人白某于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案并向被执行人送达了执行通知书，责令由被执行人被执行人王某某、张某某立即偿还申请执行人白某借款本金100000元及利息（从2016年8月17日起至履行完毕之日止，月利率20‰）。被执行人王某某、张某某互负连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1500元，执行费1400元，由被执行人王某某、张某某负担。在审判后执行前被执行人王某某于2020年6月2日通过微信转账偿还申请执行人白某10000元。在执行的过程中：1、本院通过网络查控系统扣划被执行人王某某中国建设银行账号6236684150000557108_156_1存款1728.77元、中国农业银行账号6228482941169839910存款2749.78元，扣划被执行人张某某中国建设银行账号6217004120008110914_156_1存款3999.21元。2、申请人白某与被执行人王某某、张某某于2020年7月31日达成和解协议：本案案款本金10万元及利息、案件受理费、执行费由二被执行人负担。偿还方式：被执行人王某某于2020年7月31日偿还5000元，余款冻结被执行人张某某的工资偿还的同时王某某每季度偿还2万元，解除被执行人王某某农行卡尾号为2262、建行卡尾号为7108及张某某除了工资外的其他卡。本和解协议系双方当事人真实意思表示，本案应予以终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月二十三日书记员  孙学梅
山西省平顺县人民法院民事判决书（2020）晋0425民初282号原告:陈龙,男,1988年8月16日出生,汉族,山西省太原市人,职工,现住太原市。委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。被告:王瑞瑞，男,1987年5月17日出生,汉族，山西省平顺县人,职工，现住平顺县。原告陈龙与被告王瑞瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈龙及其委托诉讼代理人王毓军与被告王瑞瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原告与被告王瑞瑞于2020年3月20日签订的车辆转让协议,并由被告王瑞瑞退还原告购车款32000元及车辆过户费3000元(合计:35000元);二、判令被告向原告支付车辆维修款45388元、处理车辆违章罚款4600元以及车辆保险金855元、代缴车船税款6120元(合计:56963元);三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告王瑞瑞于2020年3月20日在长治市潞州区签订车辆转让协议一份,双方约定由被告王瑞瑞转让车牌号为×××英菲尼迪轿车一辆(原所有人为孙栋鸽)给原告,价款为32000元,并约定该车辆可以过户。当日,原告即向被告王瑞瑞支付了32000元,被告王瑞瑞向原告当场交付约定车辆,双方完成交易。交易完成后,原告立即为该车辆投保交强险并缴纳了车船税款6120元。此后,原告又向被告王瑞瑞支付3000元,要求办理车辆过户手续,但是被告王瑞瑞一再推诿。在此过程中,原告发现该车存在质量问题,同时有多个违章未予处理,之后原告维修车辆花费45388元,代缴违章罚款4600元。在原告与被告王瑞瑞协商过程中,原告从孙栋鸽处得知该车系孙栋鸽借给被告王瑞瑞的,且孙栋鸽并不同意过户。因此,为维护自身合法权益,原告特向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法解除原告与被告王瑞瑞之间的车辆转让协议,判令被告王瑞瑞退还全部购车款,并由被告赔偿原告全部损失,望判如诉请。庭审中原告变更诉讼请求，请求被告返还过户费为2000元。被告王瑞瑞辩称：购车合同我同意解除，购车款我也同意返还，但是车辆是由被告开走之后坏的，车辆修理费我不同意支付，其余的费用我都同意赔付。2016年孙栋鸽的姐夫把车送给我，2019年1月我的车辆发生交通事故在修理厂进行维修，产生维修费用19000多元，当时我不想提车。之后我通过我的朋友认识原告，当时在修理厂我与原告商议把车卖给原告，让原告直接把车提走的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即原告的身份证复印件一份、购车协议复印件一份、机动车行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、微信转账记录4支、微信名片信息两份、微信聊天记录、微信聊天及车辆违章信息图片被告均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：对原告提供的电子发票五张、维修清单一份，被告认为系原告将车提走后，原告使用不当，造成的车辆损坏，与自己无关。本院认为，原被告在签订车辆买卖合同之后，原告按双方约定支付了被告价款，被告也按约定将车辆交付原告，之后，原告维修车辆并支出维修费用是事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王瑞瑞于2020年3月20日在长治市潞州区签订车辆转让协议一份,双方约定：由被告王瑞瑞转让车牌号为×××英菲尼迪轿车一辆(该车辆登记在孙栋鸽名下)给原告,价款为32000元,协议中被告保证该车辆来源合法，手续齐全、真实有效，非盗抢车辆及无经济纠纷，无任何交通肇事逃逸事件，保证车辆正常过户等，当日,原告即向被告王瑞瑞支付了32000元购车款,被告王瑞瑞向原告当场交付约定车辆,双方交易完成后,原告即为该车辆投保交强险支付保险费855元，并缴纳了车船税款6120元。后原告又向被告王瑞瑞支付2000元,要求办理车辆过户手续,在此过程中,原告将车辆进行了维修，并处理了多个违章,支付维修费45388元,缴纳违章罚款4600元。另查明，该车辆系孙栋鸽姐夫借给被告王瑞瑞予以使用，当时原告出卖该车辆并未经孙栋鸽同意，现孙栋鸽不予追认，致使该车辆的所有权不能转移，孙栋鸽将车辆在车管所予以锁定，该车辆无法进行年检。本院认为：本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方自愿于2020年3月20日签订涉案车辆的《车辆转让协议》，但根据《中华人民共和国合同法》第五十一条"无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。"的规定，根据庭审查明的事实可知，涉案车辆登记在孙栋鸽名下，被告王瑞瑞也未提供有效证据证明对该车辆拥有所有权及处分权，现孙栋鸽不予追认，致使该车辆的所有权不能转移，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的人民法院应予支持。故对原告要求解除合同并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。现原告的损失有：支付转让款32000元、过户手续费2000元、保险费855元、车辆税款6120元、车辆维修费45388元、处理违章罚款4600元，以上共计90963元，被告王瑞瑞应当予以赔偿。合同解除后，原告陈龙应当将车辆返还给被告王瑞瑞。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、准许原告陈龙与被告王瑞瑞于2020年3月20日签订的车辆转让协议于本判决生效之日予以解除；二、被告王瑞瑞于本判决生效后十日内赔偿原告陈龙所有损失90963元；三、原告陈龙于本判决生效后十日内返还被告王瑞瑞车牌号为×××英菲尼迪(登记车主为孙栋鸽)轿车一辆（车辆识别代号：×××,发动机号为：VQ35688435C）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，减半收取1037元，由被告王瑞瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张 帆 二〇二〇年七月七日书记员 靳媛媛
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初282号原告:陈龙,男,1988年8月16日出生,汉族,山西省太原市人,职工,现住太原市。委托诉讼代理人：王毓军，山西健腾律师事务所律师。被告:王瑞瑞，男,1987年5月17日出生,汉族，山西省平顺县人,职工，现住平顺县。被告:孙栋鸽，女,1985年4月24日出生,汉族，河南省伊川县人,现住河南省伊川县。原告陈龙与被告王瑞瑞、孙栋鸽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告于2020年6月29日向本院提出对被告孙栋鸽撤回起诉的申请。本院认为,原告提出对被告孙栋鸽撤回起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈龙对被告孙栋鸽撤回起诉。审判员 张 帆 二〇二〇年六月二十九日书记员 靳媛媛
泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1480号 原告：周建军，男，1984年8月26日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 原告：肖萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。 二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。 被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。 法定代表人：许颖超，总经理。 委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。 本院2020年7月16日对肖萍、周建军诉商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）赣0826民初1480号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第二自然排头“原告郭同炳、陈莹”更改为“原告周建军、肖萍”。 审 判 长  彭小芃 审 判 员  尹杰婕 人民陪审员  罗来铭 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李 双
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初1480号原告：周建军，男，1984年8月26日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。原告：肖萍，女，1985年10月15日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。二原告委托诉讼代理人：杜曦，江西赣润律师事务所律师。被告：吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇澄江社区旁。统一社会信用代码91360826MA35UE9P03。法定代表人：许颖超，总经理。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。原告周建军、肖萍与被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司（以下简称鑫瑞源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建军、肖萍的委托诉讼代理人杜曦、被告鑫瑞源公司的委托诉讼代理人秦章飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭同炳、陈莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金61425元（2019年12月31日至2020年5月31日），后续违约金计算至被告实际交房之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将“中梁泰和首府”楼盘第18栋03号房出售给原告。合同签订后，原告及时履行了自己的付款义务，被告在合同约定的2019年12月31日交房日，因其质量问题无法完成综合验收，导致无法交房。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。鑫瑞源公司辩称：请求驳回原告的诉请，被告延期交房存在免责情形。一、被告因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件，以致未能按期交付房屋。一方面，双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，对此约定了属于顺延交房理由；另一方面，江西省高级人民法院最新下发的《开发商逾期交房、办证纠纷案件审判指引》亦规定被告存在以上情形主张免除逾期交房违约责任可以支持。二、退一步讲，被告在顺延交房日期后，继续存在逾期交房，双方约定的违约金标准明显过高，根据《合同法》及相关司法解释，被告请求人民法院调低。结合泰和县同地段的租金标准，以及着眼于本案所涉的同一小区的大部分业主签订《商品房买卖合同》约定的违约金标准是每日万分之一，为统一违约责任标准，本案违约金标准亦应作相应下调。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，原告周建军、肖萍与被告鑫瑞源公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同编号为ＴＨ2018026445。合同约定：原告购买被告位于泰和县，房屋总价款为1888370元。合同第八条关于交付期限，双方约定“出卖人应在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、若因政策性因素，或由于严重恶劣天气等非出卖人原因造成工期延长的，则交付期限相应顺延，出卖人不承担逾期交付违约责任，具体顺延期限以政府相关职能部门出具的书面证明为准”。合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任，双方约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告按合同约定付清了购房款，但被告至今未将上述商品房交付原告使用。另查明，被告曾于合同约定的交房期限届满前通知原告收房，但因房屋存在质量问题，原告拒绝收房，并同其他业主向政府相关部门进行了反映，政府相关部门便将其相关验收文件收回，而被告至今未重新取得符合合同约定交付条件的验收文件。2020年1月25日，江西省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，省新型冠状病毒感染的××疫情防控应急指挥部发出第1号令，要求全省各地自2020年1月25日晚上18时起，停止公众聚集性活动。2020年3月9日，江西省促进中小企业发展工作领导小组下发“关于加快推进中小微企业复工复产的指导意见”，要求地方各级政府及相关部门根据本地疫情情况，分区分级制定中小微企业差异化复工复产安排计划，精准推进复工复产。本院认为，原告周建军、肖萍与被告鑫瑞源公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鑫瑞源公司未按合同约定期限交付符合合同约定交付条件的房屋给原告，已经构成违约，原告要求被告按照合同约定支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告鑫瑞源公司主张合同约定违约金标准过高，应调整为日万分之一，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。被告鑫瑞源公司辩称因执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨）、全国发生新冠疫情不可抗力事件等，认为交房期限应当依法顺延。本院认为，第一，被告所主张的执行泰和县政府及相关行政部门行政命令、遭遇灾害性天气（大风大雨），均发生在合同约定的交房期限届满前，而在交房期限届满前，被告已通知原告交房，说明该情形并不影响被告按期交房；第二，被告之所以至今都未交房，一方面是因为其房屋存在质量问题，原告拒绝收房，另一方面也是因为其房屋的质量问题导致其至今无法取得符合合同约定交付条件的验收文件造成，并不是因为其在约定交房期限届满前工程无法完工造成；第三，新冠疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，并不影响被告按约交房。故对被告鑫瑞源公司的辩解意见，本院依法不予采纳。新冠疫情属于不可抗力，虽然该疫情发生在合同约定的交房期限届满之后，但疫情在一定程度上影响了被告采取补救措施，故本院认为，在计算违约天数时应当核减疫情期间天数。根据政府相关部门发布的相关文件，本院认定核减的天数为44天（2020年1月26日至2020年3月9日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周建军、肖萍支付2020年1月1日起至2020年5月31日的逾期交房违约金40788.79元（1888370元×0.0002×108天，已核减44天）；此后的违约金自2020年6月1日起按合同约定计算至实际交房之日止。二、驳回原告周建军、肖萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告吉安市鑫瑞源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭小芃审 判 员  尹杰婕人民陪审员  罗来铭二〇二〇年七月十六日书 记 员  李 双
河北省新乐市人民法院 执行裁定书 （2020）冀0184执恢85号 申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。 法定代表人：张建军，董事长。 被执行人：河北可瑞德担保有限责任公司，住所地石家庄市中山西路486号。 法定代表人：付国强，总经理。 被执行人：杨东波，男，1976年1月出生，汉族，现住新乐市元亨小区。 本院在执行申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人河北可瑞德担保有限责任公司、杨东波借款合同纠纷一案中，现因当事人达成和解长期履行协议，终结此案的执行。 审判员  张永 二〇二〇年七月二十日 书记员  相丽
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢85号申请执行人：新乐市农村信用联社股份有限公司，住所地新乐市礼堂街。法定代表人：张彦中，董事长。被执行人：河北可瑞德担保有限责任公司，住所地石家庄市中山西路486号。法定代表人：付国强。被执行人：杨东波，男，1976年1月出生，汉族，现住新乐市元亨小区。本院在执行新乐市农村信用联社股份有限公司与河北可瑞德担保有限责任公司、杨东波借款合同纠纷一案中，（2018）冀0184民初1132号民事判决书已经发生法律效应，执行中查明，被执行人杨东波名下位于新乐市元亨家园9号楼4单元401室房产一处抵押于河北可瑞德担保有限责任公司，本案系（2019）冀0184执760号案件的恢复执行案件，执行过程中以（2019）冀0184执760-2号裁定书查封了被执行人抵押房产。于2020年7月1日委托京东网公开拍卖被执行人的杨东波名下位于新乐市元亨家园9号楼4单元401室房产一处。2020年7月2日，买受人张会娟以943120元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除新房他证字第20140870号的抵押登记。二、新乐市元亨家园9号楼4单元401室（房产证号：0130008276号）房产的所有权（或其他权利）归买受人张会娟（身份证号：130184197405070028）所有。新乐市元亨家园9号楼4单元401室（房产证号：0130008276号）房产所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张会娟（身份证号：130184197405070028）时起转移。三、买受人张会娟（身份证号：130184197405070028）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永二〇二〇年七月十日书记员  相丽
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执227号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托代理人：高伟，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托代理人：师浩然，北京盈科（太原）律师事务所律师。 被执行人：河津市龙门大厦有限公司。住所地：河津市龙门大道。 法定代表人：赵会生，执行董事兼总经理。 本院在执行中国音像著作权集体管理协会与河津市龙门大厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，经查，本院（2019）晋08民初35号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河津市龙门大厦有限公司银行存款15000元；或查封、扣押其相当数额的财产。期限分别为银行存款一年、动产两年、不动产三年。 本裁定立即执行。 审判员  王溥 二〇二〇年七月二日 书记员  荆丹
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2007号原告：敖某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：杜某，经理。委托诉讼代理人：高某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会。法定代表人：母某，局长。原告敖某诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某委托诉讼代理人郑某、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项经济损失4618.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了机动车车上人员责任保险及不计免赔险50000.00元。2016年12月14日，原告乘坐×××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，发生交通事故时，原告是车上乘坐者，事故认定其无责任。原告本次事故的损失未超过保险限额，故要求二被告赔偿被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司答辩称，对被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有的×××号小型轿车在我公司投保机动车车上人员责任保险每座50000.00元，发生交通事故在保险期间内的事实无异议。不同意赔偿超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费。无需加强营养、需进流食的医嘱，不同意给付营养费。护理费、伙食补助费需扣除挂床天数。原告系我公司承保车辆车上人员，应由三者车交强险限额内优先赔付，最终扣除交强险赔付额后我公司按责任比例进行赔偿。被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月14日，原告乘坐被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有杨建驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，该起事故经扎赉特旗公安局交通警察大队认定车上人员原告无责任，驾驶该车的杨建负事故次要责任。被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了投保机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔险】50000.00元每人×6人，交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后，原告在兴安盟人民医院住院治疗32天，支付医疗费5540.28元，故申请理赔上述损失，保险公司拒绝赔偿。遂涉诉。以上事实，有原告提供的机动车商业保险单副本、道路交通责任认定书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告乘坐投保车辆发生交通事故，事故的发生导致原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司应对原告合理损失按保险合同约定予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司抗辩称原告医疗用药超出标准、存在挂床没有提供证据，亦未提起鉴定，本院不予支持。被告关于营养费的抗辩，因原告提供兴安盟人民医院病例长期医嘱“普食”本院予以支持。原告请求医疗费5540.28元，护理费3456.00元（108.00元×32天），伙食补助费3200.00元（100.00元×32天）符合相关法律规定，本院予以认定。原告乘坐车辆在事故中承担次要责任，原告合理损失认定3659.00元（12196.00元×30%），均在机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔】限额内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共国和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告敖某3659.00元（12196.00元×30%）；二、驳回原告敖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王玉芳 二〇二〇年七月二十四日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋08执227号 中国音像著作权集体管理协会、河津市龙门大厦有限公司: 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人河津市龙门大厦有限公司著作权侵权纠纷一案中，经查，本院（2019）晋08民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2020年7月20日从被执行人河津市龙门大厦有限公司在中国农业银行股份有限公司河津市支行的银行账号中扣划执行案款14423.6元。其中，支付申请执行人中国音像著作权集体管理协会案款14308.6元、执行费115元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2020年7月31日向本院提交书面结案申请书，自愿放弃剩余金额，同意以执行完毕方式结案。至此，本案已执行完毕。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初2007号原告：敖某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：郑某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。负责人：杜某，经理。委托诉讼代理人：高某，男，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会。法定代表人：母某，局长。原告敖某诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖某委托诉讼代理人郑某、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼，被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同赔偿原告各项经济损失4618.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有的×××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了机动车车上人员责任保险及不计免赔险50000.00元。2016年12月14日，原告乘坐×××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，发生交通事故时，原告是车上乘坐者，事故认定其无责任。原告本次事故的损失未超过保险限额，故要求二被告赔偿被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司答辩称，对被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有的×××号小型轿车在我公司投保机动车车上人员责任保险每座50000.00元，发生交通事故在保险期间内的事实无异议。不同意赔偿超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的医疗费。无需加强营养、需进流食的医嘱，不同意给付营养费。护理费、伙食补助费需扣除挂床天数。原告系我公司承保车辆车上人员，应由三者车交强险限额内优先赔付，最终扣除交强险赔付额后我公司按责任比例进行赔偿。被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会未到庭答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月14日，原告乘坐被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有杨建驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，该起事故经扎赉特旗公安局交通警察大队认定车上人员原告无责任，驾驶该车的杨建负事故次要责任。被告内蒙古自治区兴安盟卫生和计划生育委员会所有×××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司投保了投保机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔险】50000.00元每人×6人，交通事故发生在保险期间内。发生交通事故后，原告在兴安盟人民医院住院治疗32天，支付医疗费5540.28元，故申请理赔上述损失，保险公司拒绝赔偿。遂涉诉。以上事实，有原告提供的机动车商业保险单副本、道路交通责任认定书、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应按照保险合同约定履行权利义务。在保险期间内，原告乘坐投保车辆发生交通事故，事故的发生导致原告损失，被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司应对原告合理损失按保险合同约定予以赔付。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司抗辩称原告医疗用药超出标准、存在挂床没有提供证据，亦未提起鉴定，本院不予支持。被告关于营养费的抗辩，因原告提供兴安盟人民医院病历长期医嘱“普食”本院予以支持。原告请求医疗费5540.28元，护理费3456.00元（108.00元×32天），伙食补助费3200.00元（100.00元×32天）符合相关法律规定，本院予以认定。原告乘坐车辆在事故中承担次要责任，原告合理损失认定3659.00元（12196.00元×30%），均在机动车车上人员责任保险（乘客）【含不计免赔】限额内，应由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效后十日内给付原告敖某3659.00元（12196.00元×30%）；二、驳回原告敖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 王玉芳二〇二〇年七月二十四日书记员 王一鸣附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢320号 高某某： 你与思某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803执533号判决已发生法律效力。申请执行人思某某于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人高某某归还申请执行人思某某借款15万元及利息（利息从2014年10月13日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）； 二、被执行人高某某归还申请执行人思某某借款利息5.5万元。 案件受理费4375元（申请执行人预交2185元），执行费2150元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001529976 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢320号思某某，男，汉族，1974年8月3日出生，住榆林市横山区波罗镇二石磕村284号。身份证号612724197408030438。被执行人：高某某，男，汉族，1983年3月18日出生，住陕西省榆林市横山区波罗镇龙泉墩村15号，身份证号612724198303180450。申请执行人思某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0823民初1348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思某某于2020年7月30日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人高某某归还申请执行人思某某借款15万元及利息（利息从2014年10月13日起计算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；二、被执行人高某某归还申请执行人思某某借款利息5.5万元。案件受理费4375元（申请执行人预交2185元），执行费2150元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年7月30日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人高某某名下登记有丰田牌陕K5386T一辆车，登记时间过长，未实际控制，无处置意义，申请人不要求处置），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月31日通过走访向被执行人高某某居住地横山区波罗镇龙泉墩村（该村已并入双河村）调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月30日对被执行人高某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人思某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年九月十一日书记员  姜 瑞
马尔康市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3201执124号 中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 你/你单位与马尔康磨多桥砂场买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马尔康磨多桥砂场于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：中铁北京工程局集团第一工程有限公司() 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执124号 申请执行人：马尔康磨多桥砂场，住所地：马尔康市梭磨乡马塘村**。 经营者：饶勇，男，1981年9月26日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地航创路**。 法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。 本院依据已经发生效力的马尔康市人民法院（2020）川3201民初31号民事调解书，于2020年7月6日立案执行马尔康磨多桥砂场与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1298335元，本院已将被执行人账户相应款项予以扣划。 执行过程中，被执行人马尔康磨多桥砂场的经营者饶勇于2020年9月11日到庭，提出有运输费共计199363元应从案款中向案外人支付，因案外人担心马尔康磨多桥砂场收到款项后不向其支付，故提出请法院先冻结马尔康磨多桥砂场所提供收款账户中的199363元，待收到本案案款后立即向案外人支付，然后再解除冻结，案外人因此不再到法院提起诉讼。本院认为申请执行人的请求并不违反相关法律规定，利于矛盾纠纷溯源治理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人阿斯足在其工作单位2019年度尚未发放部分奖金至执行法院指定的案款专户。 二、查封被执行人阿斯足名下登记的位于马尔康市××路××号州歌舞团集资房2-1-6-5号房产。查封期限为2年，从2020年9月2日起至2022年9月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年九月一日 书记员  海 松 附：法律依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4159号申请人抚州市临川区恒利安钢管租赁站。经营者：章红英，女，1973年1月11日出生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。被申请人黄方城，男，1985年9月13日生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区。本院在审理抚州市临川区恒利安钢管租赁站诉黄方城租赁合同纠纷一案中，申请人抚州市临川区恒利安钢管租赁站于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄方城银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人抚州市临川区恒利安钢管租赁站提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄方城银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人抚州市临川区恒利安钢管租赁站预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡军红二〇二〇年七月二十八日书记员  张蕴韵
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢308号申请执行人：张洋，男，1990年8月11出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区五里镇磨沟村三组，身份证号码612401199008113275。被执行人：张丹，男，1987年10月7出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区朝阳小区四单元2楼东户，身份证号码612401198710070856。本院在执行张洋与张丹人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张丹有银行存款。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丹的银行存款（具体被冻结账户信息及金额详见《协助冻结银行存款通知书》），期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张玉峰审判员  尹 明审判员  周 新二〇二〇年七月二日书记员  蒋少为
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4159号原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站，住所地：江西省抚州市临川区石马巷**店，工商注册号：361002600295019。经营者章红英，女，1973年01月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人吴建波，江西民鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告黄方城，男，1985年09月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站诉被告黄方城租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站的委托代理人吴建波到庭参加诉讼，被告黄方城经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站诉称，从2016年8月15日起被告就陆续从原告处租赁钢管，2017年8月16日双方补签了一份《租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件等物，并约定被告不按时交纳租金每日按欠费的0.2%计算违约金及由被告承担律师代理费、诉讼费。此后，原告陆续向被告交付了租赁物品，被告也陆续支付了部分租金。2019年10月19日双方进行了结算，被告确认尚欠原告租金226849元，承诺在公历2019年12月31日前还一半欠款，农历2019年12月30日前全部还清所有欠款。但时至今日，被告分文未付，故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付尚欠租金人民币226849元及违约金（以尚欠租金226849元为基数，按每日0.2%标准从2020年1月1日起计算至全部租金、违约金付清日止）；2、判令被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费8000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告黄方城未应诉答辩。经审理查明，被告黄方城自2016年8月15日起陆续向原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站租赁钢管等物，2017年8月16日双方就租赁钢管事宜补签了一份《租赁合同》，合同约定了租赁品种、数量、租赁期限及租赁价格等，并约定如被告不按时交纳租金每日按欠费的0.2%计算违约金，且约定如双方发生争议，律师代理费、诉讼费均由被告承担。2019年10月19日原被告双方对尚欠钢管租赁费等进行了结算且制作了结算清单，该份结算清单中记载截止2019年10月19日黄方城尚欠租赁费为226849元，被告并承诺以上欠款在公历2019年12月31日前还一半欠款，到农历2019年12月30日前还清所有全部欠款，如未还清欠款，同意按5‰计算滞纳金。被告在该份结算清单中作为欠款人签了字。此后，被告未按结算清单中承诺的付款时间履行付款义务，原告催问未果，遂诉至本院。为此，原告因本次诉讼配请了律师，并花费律师代理费8000元。以上事实有原被告身份信息、原告提供的发料单照片、原被告签订的《租赁合同》、结算清单、委托代理合同、律师代理费发票、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原被告就租赁钢管签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。合同订立后，双方均应按合同约定履行各自义务，原告已向被告提供了钢管等租赁物，被告理应按合同约定履行支付租赁费的义务。对于尚欠租赁费金额，双方于2019年10月19日进行结算的清单中有明确记载，且被告作为欠款人在结算清单中签了名字，并承诺了还款时间，故原告要求被告支付尚欠租金226849元的诉请，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的按每日0.2%标准计算逾期付款违约金，双方订立的租赁合同中虽有约定，但该约定的违约金明显过高，有违公平原则，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金。按结算清单中被告承诺的付款时间，被告应自2020年1月1日起以欠款113424.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金至2020年1月24日，自2020年1月25日起以欠款226849元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金至付清款时止。对原告诉请的律师代理费8000元，因双方在订立的租赁合同中有明确约定，该约定符合法律规定，故对该项诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄方城在本判决生效后五日内向原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站支付尚欠的租赁费226849元；二、被告黄方城在本判决生效后五日内向原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站支付逾期付款违约金（自2020年1月1日起以欠款113424.5元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金至2020年1月24日，自2020年1月25日起以欠款226849元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金至付清款时止）；三、被告黄方城在本判决生效后五日内向原告抚州市临川区恒利安钢管租赁站支付因本次诉讼产生的律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6197元减半收取3098.5元、财产保全费1770元，合计人民币4868.5元由被告黄方城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  胡军红二〇二〇年九月四日书记员  张蕴韵
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执恢308号 申请执行人：张洋，男，1990年8月11出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区五里镇磨沟村三组，居民身份证号码612401199008113275。 被执行人：张丹，男，1987年10月7出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区朝阳小区四单元2楼东户，居民身份证号码612401198710070856。 申请执行人张洋依据已发生法律效力的（2007）安汉民初字第974号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人张丹向申请执行人支付各项经济损失计人民币40296.2元，并承担案件受理费1056元、执行费833元。 本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，仅查询到被执行人的银行账户有少量存款，本院即通过执行案件信息管理平台依法进行了三次线上扣划，一次金额为5100元，一次金额为2430元，一次金额为120元。由于暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执恢308号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉峰 审判员  冯 超 审判员  张世钧 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柯贤慧
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2569号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：，林瑞芳，女，1973年1月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘国强，男，1971年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：唐俊，男，1974年2月22日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人林瑞芳、刘国强、唐俊金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人林瑞芳、刘国强、唐俊名下价值60000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人林瑞芳、刘国强、唐俊名下价值60000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2569号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：林瑞芳，女，汉族，1973年1月28日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘国强，男，汉族，1971年11月14日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：唐俊，男，汉族，1974年2月22日出生，住江西省萍乡市开发区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告林瑞芳、刘国强、唐俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告林瑞芳到庭参加诉讼，被告刘国强、唐俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林瑞芳向原告立即偿还贷款本金52458.99元并支付利息5710.77元，合计58169.76元（该利息计算至2020年6月19日）以及后期利息（后期月利率按13.5‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告刘国强、唐俊对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，借款当事人林瑞芳以借新还旧为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由刘国强、唐俊提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币90000元，同时签订了个人保证借款合同（合同号为6811120180005825），贷款到期日为2019年10月15日，还款方式为按月还息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按9‰计算，截止2020年6月19日剩余贷款余额52458.99元，应收未收利息5710.77元。经多次催收，借款人林瑞芳均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告林瑞芳当庭表示借款属实。我现在欠债很多，疫情过后工作后我积极还款，以后也会尽量还款。 被告刘国强、唐俊未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告林瑞芳质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告刘国强、唐俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明， 1.根据被告林瑞芳以借款人身份、被告刘国强、唐俊以保证人身份与原告以贷款人身份于2018年10月18日签订的合同号6811120180005825的《个人保证借款合同》约定，借款金额9万元，借款用途借新还旧，借款期限自2018年10月18日起至2019年10月15日止，以借款借据为准；借款月利率9‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告林瑞芳于2018年10月18日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人林瑞芳、借款金额90000元、借款用途借新还旧，月利率9‰、借款到期2019年10月15日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年6月19日，被告林瑞芳尚欠原告借款本金52458.99元，利息、罚息、复息计5710.77元。 本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告林瑞芳，被告林瑞芳应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告刘国强、唐俊按约定对被告林瑞芳借款9万元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林瑞芳于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金52458.99元，及至2020年6月19日的借款利息（含罚息、复息）5710.77元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告刘国强、唐俊对上述第一项确定的义务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254.24元，财产保全费620元，由被告林瑞芳、刘国强、唐俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月十七日 代理书记员  黄 艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5615号原告黄鹏，男，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人杨嘉倩，湖南维毅律师事务所律师。被告钟文卫，男，1970年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告黄鹏与被告钟文卫民间借贷纠纷一案中，因被告钟文卫下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  吴庆文二〇二〇年七月一日代理书记员  李子祎