湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4416号原告：钟某1，男，1965年3月12日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。被告：钟某2，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住。被告：易某1，男，2012年7月26日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。法定代理人：易某2，男，1986年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。系被告父亲。原告钟某1与被告钟某2、易某1被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依原告的申请查封了被继承人钟湘林所有的坐落于宁乡市城郊街道××村××大道（尚峰尚水）16栋101室的房屋（不动产证号：湘（2019）宁乡市不动产权第××号），查封标的额1207000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告钟某1及其委托诉讼代理人钟志国、被告易某1的法定代理人易某2到庭参加了诉讼。被告钟某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告在继承钟湘林遗产的范围内偿还原告借款1000000元；2、判决两被告在继承钟湘林遗产的范围内向原告支付2019年3月31日借款800000元的利息168000元（利息计算至2020年5月30日，后续利息从2020年5月31日起按月利率1.5%标准计算至借款实际清偿之日止）；3、判决两被告在继承钟湘林遗产的范围内向原告支付2019年4月9日借款200000元的利息39000元（利息计算至2020年5月8日，后续利息从2020年5月9日起按月利率1.5%标准计算至借款实际清偿之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告钟某2父亲即被告易某1外祖父钟湘林（已于2020年5月4日去世）因承包工程需要资金，向原告出具借条借款800000元。原告于次日以银行转账方式将借款本金600000元交付给钟湘林、于2019年3月31日又向钟湘林转账200000元。2019年4月9日，钟湘林再次向原告出具200000元借条，原告委托他人将200000元交付给钟湘林。借款后，钟湘林未支付过借款本金亦未支付过利息。另，2012年7月26日钟湘林之女钟述旭（即被告易某1亲生母亲）因病去世。钟湘林妻子朱利君已先于钟湘林去世。除两被告外，钟湘林无其他继承人。原告认为，钟湘林去世后，其子被告钟某2对钟湘林遗产有继承权，其外孙有代位其母亲钟述旭继承钟湘林遗产的权利。故两被告均应在继承钟湘林遗产的范围内对钟湘林生前债务承担清偿责任。被告易某1口头辩称，对起诉状无异议，借款属实。被告钟某2未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被继承人钟湘林生前经商，与原告钟某1系亲兄弟关系。2019年3月27日，被继承人钟湘林向原告钟某1借款800000元，并出具了一张借条，内容为：“今借到钟某1币捌拾万元整利息0.015分￥800000.00元钟湘林条”。2019年3月28日，原告向钟湘林的银行账户汇入600000元。原告陈述其向案外人陶爱良借款200000元，指示陶爱良将200000元汇入钟湘林的银行账户。2019年3月31日，原告向钟湘林的银行账户汇入200000元，钟湘林于2019年4月9日向其出具借条一张，内容为：“今借到钟某1币贰拾万元整利息0.015￥200000.00”。借款后钟湘林未还本付息。另查明，2020年5月4日钟湘林因病去世，未立遗嘱。被告钟某2系钟湘林之子。被告易某1的母亲钟述旭系钟湘林的女儿，于2012年7月26日去世。钟湘林的妻子于2017年去世。已查明的钟湘林的遗产有位于宁乡城郊街道××村××大道××水××室房屋一套，不动产证号为湘（2019）宁乡市不动产权第××号。上述事实，有原告提交的借条原件、银行流水、网上银行电子回单、结婚证、出生医学证明、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、长沙市金洲镇全民社区居民委员会出具的亲属关系证明等证据及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向钟湘林提供借款，钟湘林出具借条，原告交付了出借款项，原告与钟湘林之间借贷关系成立，并合法有效。钟湘林应当偿还原告钟某1借款1000000元。关于利息，借条载明的利息只能说明借款时双方对利息进行了约定，是日息、月息或者年息不明确，在无其他证据佐证的情况下，本院对原告主张借款时约定月利率1.5%的事实不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款发生时双方对利息约定不明确，依法视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告可自立案之日（2020年6月4日）起，以借款1000000元为基数，按年利率6%标准计算利息至借款全部还清之日止。《中华人民共和国继承法》第十一条规定“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”被告易某1的母亲钟述旭系钟湘林的女儿，先于钟湘林去世，被告易某1有权代位其母亲钟述旭继承钟湘林的遗产份额。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，钟湘林因病去世，造成生前债务未能及时清偿。钟湘林的生前财产应当先行偿还债务。被告钟某2作为钟湘林的第一顺位继承人、被告易某1作为代位继承人，在继承发生后，均未表示放弃继承，视为接受继承，故应当在遗产继承范围内清偿被继承人钟湘林生前所负担的债务。因此，原告请求被告钟某2、易某1在继承遗产范围内对前述查明的借款本金及利息承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告钟某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十一第、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告钟某2、易某1于本判决生效之日起十日内在继承钟湘林遗产的实际价值范围内向原告钟某1偿还借款本金1000000元；二、限被告钟某2、易某1于本判决生效之日起十日内在继承钟湘林遗产的实际价值范围内向原告钟某1支付借款利息（以借款1000000元为基数，从2020年6月4日起按年利率6%标准计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告钟某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元（已减半收取），财产保全费5000元，共计12832元，由原告钟某1负担2203元，被告钟某2、易某1在其继承遗产份额内共同负担10629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 肖 艳二〇二〇年七月七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。