江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初404号原告：曾明霞，女，1976年12月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。原告：揭子涵，女，2001年10月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。共同委托诉讼代理人：江勇，江西仁天律师事务所律师。被告：刘明兰，女，1946年1月14日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：陈贻明，男，1970年7月1日出生，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，系被告刘明兰儿子。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：邱铭，男，1992年7月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：张**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：高丽福，女，1951年8月14日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。第三人：赣州市公路管理局崇义分局，住所地崇义县南新路**。负责人：曾利民，系该分局局长。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。原告曾明霞、揭子涵与被告刘明兰、邱铭、第三人赣州市公路管理局崇义分局共有纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，2020年4月30日高丽福提出参加诉讼申请，本院依法追加其为被告参加诉讼。本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾明霞及两原告共同委托诉讼代理人江勇，被告刘明兰及其委托诉讼代理人陈贻明，被告邱铭及其委托诉讼代理人张**明，被告高丽福委托诉讼代理人邹显锋，第三人赣州市公路管理局崇义分局委托诉讼代理人赖作生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明霞、揭子涵向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告和被告共同所有的工亡赔偿金699944元（此款现由第三人保管，其中工亡补助金672320元、丧葬费27624元）；依法确认工亡补助金的三分之二计448213.33元归原告所有；依法确认丧葬费27624元归原告所有。上述款共计475837.33元直接由第三人支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告曾明霞、揭子涵变更诉讼请求第一项，请求依法分割原告和被告共同所有的工亡赔偿金755744元（其中工亡赔偿金672320元，一次性抚恤费45800元，丧葬费37624元），依法确认工亡补助金、一次性抚恤费的三分之二即478746.67元由两原告所有，依法确认丧葬费37624元由两原告所有，上述款项由第三人直接支付给原告。事实与理由：邱陵系第三人赣州市公路管理局崇义分局职工，于2017年11月工亡，崇义县医保局于2019年1月24日拨付工亡待遇至第三人的账户，共计719978元（其中一次性工亡补助金672320元，丧葬费27624元，供养亲属抚恤金刘明兰10017元，揭子涵10017元），刘明兰和揭子涵的供养亲属抚恤金已各自领取，上述工亡补助金和丧葬费现由第三人保管。原告曾明霞系邱陵妻子，揭子涵系邱陵继女，邱陵生前一直与原告共同生活，共同居住在县城沿河西路，邱陵死后对原告造成了巨大的精神打击，原告有权参与分割工亡补助金。而被告刘明兰作为邱陵的生母，在邱陵幼年时便已改嫁，未尽抚养义务，工亡补助金应予不分或少分。邱陵死亡后，丧葬事宜系由原告操办。工亡待遇拨付后，原告与被告作为死者邱陵的近亲属，就如何分割工亡待遇款项无法达成一致。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法分割。被告刘明兰辩称，被告刘明兰系邱陵的生母，邱陵生前一直和被告刘明兰相处很好，刘明兰在乡下生活，过年、过节邱陵都会亲自回乡下陪母亲过年，平时都会打电话向母亲嘘寒问暖，是单位和同事公认的孝子。听说邱陵出事后，被告刘明兰痛不欲生，心如刀绞，一个母亲失去儿子的痛苦可想而知，也造成了巨大的精神打击。邱陵与曾明霞婚后夫妻关系并不好，经常吵架。邱陵由于家庭不和，身体不好，加上血压、血脂过高，工作压力大，没有按时吃药，曾明霞没有尽到做妻子的责任，这是造成工亡原因之一。邱陵的丧葬事宜系由曾明霞和邱陵的兄弟亲戚共同操办，费用暂由曾明霞付出。另外亲戚朋友送来的香礼费如数交给了原告曾明霞保管。揭子涵是邱陵继女，跟邱陵生活时已九岁，她的生活费一直由曾明霞前夫、揭子涵的亲生父亲支付，所以揭子涵和邱陵没有一点血缘关系，工亡补助金应予不分或少分。高丽福和邱陵父亲再婚后，只顾自己的亲生女儿，没有照顾好邱陵的生活和教育，邱陵小时候跟爷爷奶奶在乡下生活，十几岁才在崇义读书，高丽福在其丈夫即邱陵父亲死亡后就带着女儿改嫁至鹰潭市，再没有照顾邱陵。高丽福没有尽到做母亲的责任，在工亡补助金上应不分或少分。被告邱铭辩称，原告所主张的工亡赔偿金分配比例既于法无据，也不公平合理。被告邱铭认为工亡补助金原则上应平均分配，同时应根据各方当事人的实际经济情况的需要，对经济困难的予以照顾多分。原告曾明霞在上市公司工作多年，收入稳定，有着非常优越的经济条件。邱陵患有高血压，原告曾明霞作为妻子不仅不提醒邱陵服用药物，有时还抱怨邱陵服药影响夫妻生活。原告曾明霞和邱陵一起生活，对邱陵未尽到夫妻互相照顾的义务，其不能多分工亡补助金。原告揭子涵在工伤认定后已领取了10017元抚恤金，对其未成年因素已考虑照顾。其现已成年，与其母亲一起生活，还有亲生父母照顾照应，生活条件相对优越。被告刘明兰和被告高丽福虽也属弱势群体，考虑其现仍老有所养，无经济收入的压力。因此，原告揭子涵和被告高丽福的经济需求较小，分配工亡补助金时可以考虑予以少分，被告刘明兰对邱陵没尽抚养义务，可以考虑不分。被告邱铭本和父亲邱陵一起生活，但是因被告邱铭与原告曾明霞一起生活有隔阂，被告邱铭才与母亲生活。被告邱铭与父亲邱陵感情融洽，邱铭经常会看望父亲邱陵，有重要事情的时候父亲邱陵也会与被告邱铭商议。被告邱铭现几乎一贫如洗，且负债，还面临结婚压力。父亲邱陵去世后，也尽孝一起办理丧葬事宜。丧葬费结余部分也应进行分配。同事给的慰问金也全部由原告曾明霞收走，应归近亲属共同所有予以分割。被告高丽福辩称，被告高丽福与邱陵成立具有抚养教育事实的继母子关系。对涉案工亡补助金依法享有共有权利。被告高丽福与邱陵父亲结婚后，抚养邱陵至其1983年正式参加工作止。被告高丽福后来虽改嫁至鹰潭市，但是与邱陵仍有密切联系，邱陵与高丽福的母子情深，邱陵的去世遭受精神打击最严重的是被告高丽福。被告高丽福应当分得涉案工亡补助金50%的份额。工亡补助金的性质是对直系亲属的物质补偿，更是对其失去亲人的一种精神抚慰。邱陵是由高丽福倾注了半生心血抚养成人的，不是亲生胜似亲生。根据公平合理原则、权利义务相一致原则，被告高丽福为邱陵的成长付出牺牲最多。从实际情况来看，本案原告、其他被告与邱陵生活时间短，有独立的充足的经济收入来源，身体健康，劳动能力强，而被告刘明兰未能完全尽到抚养义务，邱铭和揭子涵因邱陵的逝世客观上亦免除了其赡养义务，而且揭子涵与邱陵共同生活仅三年，未形成具有抚养教育事实的继父女关系，其仍有其生父生母抚养。高丽福正需要邱陵反馈母恩，因此高丽福应该多分，其他人员应少分涉案财产。第三人赣州市公路管理局崇义分局辩称，邱陵系公路局职工，因工伤死亡，获得赔偿一次性工亡补助金672320元，丧葬费27624元，供养亲属抚恤金20034元，抚恤金20034元已由被告刘明兰、原告揭子涵领取，剩余699944元因邱陵亲属在分配上无法达成一致，第三人一直对该赔偿金予以保管，对该赔偿金并非因第三人拒绝支付给原、被告。原告变更的诉讼请求，增加的10000元丧葬费在申报表中没有体现，需第三人核实该费用。邱陵工亡的一次性工亡补助金、丧葬费等款项的分配，由法院依法判决。开庭审理后，经第三人核实，死者邱陵遗属获赔一次性抚恤金45800元，丧葬费5000元。本院经审理认定事实如下：死者邱陵生于1968年5月30日，系第三人赣州市公路管理局崇义分局职工，在2017年11月7日工作时突发脑溢血死亡。原告曾明霞系邱陵的妻子，两人于2009年11月10日登记结婚。2012年2月28日登记离婚，离婚后原告曾明霞和邱陵仍然共同生活在一起。2016年5月20日，原告曾明霞与邱陵再次登记结婚。原告揭子涵系原告曾明霞与前夫所生女儿，原告曾明霞与邱陵第一次结婚时，原告揭子涵8岁，随母亲与邱陵共同生活，现大学就读。被告刘明兰系邱陵的生母，1969年8月26日被告刘明兰与邱陵父亲邱恒伦离婚，邱陵由父亲邱恒伦抚养。被告刘明兰有5个子女，每月领取抚恤金600余元。被告邱铭系邱陵和前妻所生儿子。2009年3月邱陵与前妻协议离婚时，约定邱铭由邱陵抚养，与邱陵共同生活。后因家庭摩擦，邱铭随生母一起生活。被告高丽福系邱陵继母，1969年10月被告高丽福与邱陵父亲邱恒伦结婚，1987年底邱陵父亲去世后，高丽福调回江西省鹰潭市工作，至今在鹰潭市生活。被告高丽福有2个女儿，每月领取退休工资约2100元。赣州市公路管理局崇义分局为邱陵缴纳了工伤保险，邱陵死后获得赔偿一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金27624元。根据机关事业单位工作人员及离退休人员死亡待遇相关规定，死者邱陵遗属获赔一次性抚恤金45800元，丧葬费5000元。原告曾明霞为办理死者邱陵的丧葬事宜共花费23393元。原、被告因工亡赔偿金分配问题无法达成一致意见，上述款项现由第三人赣州市公路管理局崇义分局代为保管。上述事实有原告提供的两原告身份证、被告刘明兰的户口本、原告曾明霞与邱陵的结婚证、原告曾明霞与前夫的离婚协议、崇义县工伤保险工亡待遇申报审批表、职工死亡遗属生活困难补助、抚恤费、丧葬费申请表、工伤认定决定书、诊疗证明书、居民死亡医学证明书、火化证明、收据，被告邱铭提供的不动产登记情况查询件、车辆信息查询件和被告高丽福提供的全民所有制单位招补工人审批表、职工履历表、中国共产党入党志愿书、被告刘明兰与邱恒伦离婚登记信息、家属情况的说明、临时工改为固定工审批表、曾明霞与邱陵的离婚、结婚登记信息以及第三人提交的崇义县工伤保险工亡待遇申报审批表、职工死亡遗属生活困难补助、抚恤金、丧葬费申请表在案佐证。本院认为，邱陵因工死亡，工伤死亡赔偿金的分割应在死者近亲属之间进行，原、被告均为死者邱陵的近亲属，都可以作为工亡赔偿金的共有人参与分割。死者邱陵与原告曾明霞、原告揭子涵、被告邱铭组建了新的家庭，死者邱陵与原告曾明霞、原告揭子涵、被告邱铭的共同生活紧密程度以及互相扶持的依赖程度要强于与其生母刘明兰和继母高丽福，分割时综合考虑分配权利人与死者关系的远近和共同生活的紧密程度，对死者经济依赖程度及其生活状况等因素，对邱陵工亡赔偿款项分配比例本院酌定为原告曾明霞享有27%的份额，原告揭子涵享有20%的份额，被告刘明兰享有10%的份额，被告邱铭享有33%的份额，被告高丽福享有10%的份额。邱陵因工死亡获赔以下款项：①一次性工亡补助金672320元；②工伤保险工亡待遇丧葬补助金27624元和单位职工死亡丧葬费5000元，扣除原告曾明霞为办理死者邱陵的丧葬事宜花费23393元，剩余9231元（27624元+5000元－23393元）；③单位职工死亡一次性抚恤金45800元。以上三项合计727351元，原告曾明霞应分得196384.8元（727351元×27%），原告揭子涵应分得145470.2元（727351元×20%），被告刘明兰应分得72735.1元（727351元×10%），被告邱铭应分得240025.8元（727351元×33%），被告高丽福应分得72735.1元（727351元×10%）。被告邱铭与被告高丽福主张亲戚朋友赠送的慰问礼金为原、被告共同所有应予以分割，本院认为邱陵死后收取的礼金系人情往来，应由原告曾明霞作为今后的人情往来之用更为适宜，因此被告邱铭和被告高丽福的主张，本院不予支持。死者邱陵的意外离世，对于本案双方当事人而言，均是不小的打击，希望双方当事人在本次诉讼后摒弃前嫌，和睦相处。一次性工伤补助金、丧葬补助金和一次性抚恤金由第三人赣州市公路管理局崇义分局代为保管，第三人应将赔偿款分别支付给原、被告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，判决如下：一、邱陵一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性抚恤金由原告曾明霞分得196384.8元、原告揭子涵分得145470.2元、被告刘明兰分得72735.1元、被告邱铭分得240025.8元、被告高丽福分得72735.1元；二、限第三人赣州市公路管理局崇义分局于本判决生效之日起五日内按上述第一判项分别向原告曾明霞、原告揭子涵、被告刘明兰、被告邱铭、被告高丽福支付完毕；三、驳回原告曾明霞、揭子涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4219元（原告已预缴），由原告曾明霞、揭子涵负担1983元，被告刘明兰负担421元，被告邱铭负担1394元，被告高丽福负担421元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张颖二〇二〇年七月七日代理书记员  罗凌