辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终5356号上诉人（原审被告）:华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地:辽宁省沈阳市沈河区。负责人：靳蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：邹小方，辽宁沈川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔连明，男，1973年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴战，男，1979年3月6日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司。住所地:辽宁省沈阳市沈河区。负责人:马同升，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原审被告：辽宁天文出租汽车有限公司（现变更为沈阳大嘉出租汽车有限公司）。住所地:沈阳市和平区。法定代表人：李泽，该公司经理。委托诉讼代理人：史家军，男，1974年3月26日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“华泰保险公司”）因与被上诉人崔连明、吴战、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“太平保险公司”）、原审被告辽宁天文出租汽车有限公司（现变更为沈阳大嘉出租汽车有限公司）（以下简称“出租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。华泰保险公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决第二项，并改判上诉人赔付崔连明医疗费21541.5元；2.请求依法撤销一审判决第三项并改判上诉人赔付崔连明伙食补助费2520元；3.请求依法撤销一审判决第四项，并改判上诉人赔付崔连明营养费1080元；4.请求依法撤销一审判决第五项，并改判上诉人赔付崔连明护理费4158.72元；5.请求依法撤销一审判决第六项，并改判上诉人赔付崔连明误工费12279.06元；6.请求依法撤销一审判决第七项，并改判上诉人赔付崔连明鉴定费300元；7.请求依法撤销一审判决第九项，并改判上诉人赔付崔连明残疾赔偿金29265.26元；8.请求依法撤销一审判决第十一项，并改判上诉人赔付崔连明交通费540元，9.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：上诉人的座位险应以责任比例30%进行赔偿，一审法院未按比例判决赔偿。崔连明辩称，同意一审判决。补充：座位险一个座位50万元保额，座位额在合同中没约定如发生交通事故，按事故责任比例分配责任。一审法院在交强险之外判决座位险全额承担责任，没有违反保险合同的约定，也没有违反交强险先行赔偿的法律规定。太平保险辩称，同意一审判决。吴战辩称，同意一审判决。原审被告出租车公司辩称，同意一审判决。崔连明向一审法院起诉请求：判令吴战、华泰保险公司、太平保险公司、出租车公司赔偿崔连明医疗费77299.99元、伙食费8400元、营养费3600元、护理费13862.4元、误工费40390.2元、鉴定费1000元、伤残赔偿金130073.4元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、复印费80元、拖车费180元、车损鉴定费2882元、车损48325.9元，出租车停运损失4725元。事实与理由：2018年12月5日22时，沈北新区总部基地盛京东二街路口，吴战驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶到至总部基地路盛京东二路口，与由南向北崔连明驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成双方车损，崔连明及于清水、任珊三人受伤后果。经沈北新区交通大队认定，吴战负此次事故的主要责任，崔连明负此次事故的次要责任。崔连明受伤后被送至沈阳七三九医院治疗，诊断为头皮开放性损伤、胸腔积液、肋骨骨折、眼损失等。从2018年12月6日到2019年2月27日，住院84天，半流食72天，一级护理12天，二级护理72天。出院医嘱注意休息、加强营养，门诊复查。崔连明的受伤后果经沈北新区交通队委托鉴定为3处十级伤残，支出鉴定费1000元。崔连明的出租车车损经鉴定为69037元，崔连明支出车损鉴定费为3260元，另崔连明的出租车为营运车辆还有停运损失。一审法院认定事实：2018年12月5日，吴战驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至沈北新区中部基地路盛京东二街路口，与由南向北崔连明驾驶的辽Ａ×××××号出租车发生交通事故，造成辽Ａ×××××车上于清水、任珊及崔连明三人受伤及车辆损失的后果。本次事故经交警处理，认定吴战交通事故后未及时报警并藏匿的行为，负事故的主要责任，崔连明负此次事故的次要责任。崔连明受伤后被送至沈阳七三九医院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、头皮开放性损伤、胸腔积液、肋骨骨折、眼损失等。崔连明住院84天，医嘱半流食72天，一级护理12天，二级护理72天。崔连明的伤情经交警大队委托鉴定评定为三处十级伤残，崔连明支出鉴定费1000元。崔连明所有的辽Ａ×××××号出租车经评估损失为69037元，支出鉴定费3260元。另查明，肇事车辆辽Ａ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔险；肇事车辆辽Ａ×××××号出租车系崔连明实际所有，车辆挂靠在出租车公司名下，车辆在华泰保险公司投保了乘运人责任险，共计5座每座50万元。事故发生在保险期间内。另吴战为崔连明垫付医药费30000元。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故已经由公安机关作出责任认定，吴战、华泰保险公司、太平保险公司、出租车公司应按比列赔偿崔连明各项经济损失。因肇事车辆已在保险公司投保了强制险、商业险和承运人责任险，故应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。由于吴战的藏匿并指使他人顶替行为已被交警机关进行了行政拘留和处罚，故太平保险公司对商业险拒赔，予以支持。关于崔连明经济损失认定如下：1.医疗费，为崔连明实际支付，一审法院结合崔连明提交的医疗费票据认定为77299.99元；2.护理费，因崔连明多处受伤，住院84天，一级护理12天，二级护理72天，崔连明主张护理费13862.4元，一审法院予以支持；3.误工费，崔连明住院84天，医嘱休息197天，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》交通运输业行业标准计算，崔连明主张40390.2元，一审法院予以支持；4.住院伙食补助费，因崔连明共住院84天，每天按100元计算，一审法院支持8400元；5、崔连明主张的交通费2000元，结合崔连明住院天数及多次复查等因素，一审法院予以支持1800元；6、残疾赔偿金，因崔连明已构成三处十级伤残，按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民可支配收入计算，为119494.4元，被扶养人生活费经核算为10579.2元计入残疾赔偿金；7、精神抚慰金，一审法院结合崔连明的伤残等级等因素酌定为10000元；8、伤残鉴定费1000元、车损鉴定费3260元，为崔连明合理必要性支出，一审法院予以支持；9、营养费，因住院期间有相应医嘱半流食72天，一审法院酌定支持3600元；10、复印费80元、拖车费180元系必要性支出，一审法院予以认定；11、车损69037元，经评估定损，一审法院予以支持；12、停运损失为停运25天，每天270元计算，计6750元。关于崔连明主张的辅助用品费，无正式合法发票，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明医药费5494.13元;二、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明医疗费71805.86元；三、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明住院伙食补助费8400元；四、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明营养费3600元；五、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明护理费13862.4元；六、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明误工费40390.2元；七、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明伤残鉴定费1000元；八、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明伤残赔偿金21610.2元;九、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明伤残赔偿金108463.2元；十、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明精神损害抚慰金10000元；十一、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明交通费1800元；十二、吴战赔偿崔连明复印费80元的70%即56元；十三、吴战赔偿崔连明拖车费180元的70%即126元；十四、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿崔连明车损鉴定费2000元；十五、吴战赔偿崔连明车损鉴定费（3260-2000）的70%即882元；十六、吴战赔偿崔连明车辆车损为69037元的70%即48325.9元；十七、吴战赔偿崔连明停运损失6750元的70%即4725元；上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内给付，如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。十八、上述吴战应承担的赔偿款项扣除其垫付崔连明的30000元；十九、驳回崔连明、吴战、华泰保险公司、太平保险公司、出租车公司其他诉讼请求。案件受理费1101元，由吴战承担770元，崔连明承担331元。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的其座位险的赔偿数额应按照责任比例进行分担的问题。投保座位险的主要目的是在发生交通事故时对司乘人员进行赔偿，按照主次责任的分配比例进行赔偿于法无据，同时，上诉人也并未提供证据证明其应当按照何种比例进行赔偿，赔偿数额亦并未超过其承运人责任险赔偿数额。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2202元，由上诉人华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年七月十五日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。