wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7933号原告：上海艾雳鸿实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱先进，经理。委托诉讼代理人：孔德明，上海市申中律师事务所律师。被告：上海森天机械科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：冷伟嵩。原告上海艾雳鸿实业有限公司与被告上海森天机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 何积华二〇二〇年十月九日法官助理 沈 韵书 记 员 沈 韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初13555号 申请人：常熟市侨联彩印包装有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。 法定代表人：林志品。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被申请人：常熟银球服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈张路**。 法定代表人：钱国宝。 申请人常熟市侨联彩印包装有限公司与被申请人常熟银球服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常熟市侨联彩印包装有限公司于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟银球服饰有限公司的财产采取保全措施，保全金额为人民币45000元。并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟银球服饰有限公司的银行存款人民币45000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  曾庆会 二〇二〇年十月三十日 书记员  董飘洒
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初1569号 原告：罗文平，男，1989年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：李毛崽，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雯倩，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：朱三元，男，1964年3月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告罗文平诉被告朱三元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗文平及诉讼委托代理人李毛崽、李雯倩到庭参加诉讼，被告朱三元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗文平诉称：原告于南昌市西湖区抚生路1号开设一间双机彩票店，被告在2018年至2019年期间，多次向原告借款用于购买彩票，至今被告仍欠原告人民币28000元尚未归还。截止2020年6月29日，经原告多次催告被告还款仍未果。特依法提起诉讼。依法判令被告归还原告借款本金28000元及利息（以本金28000元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告朱三元承担。 被告朱三元未到庭亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，原告罗文平于南昌市西湖区抚生路1号开设一间双机彩票店，被告朱三元在2018年至2019年期间，多次向原告罗文平借款用于购买彩票，截止2020年6月29日被告朱三元仍欠原告28000元未归还。经原告多次催讨未果。 上述事实，有微信聊天记录、通信录音记录等书证及原告陈述在卷为佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱三元虽未出具28000元的借条，但庭审中原告提供了原、被告微信聊天记录、2020年6月29日14时原、被告的通话录音记录等书证佐证借款事实，被告朱三元作为债务人依法应当归还所借原告的上述款项。原、被告双方虽未既约定借款利息，亦未约定逾期利率，但被告应自还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告朱三元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对自己答辩和举证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干的问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱三元于本判决生效之日起七日内给付原告罗文平借款本金人民币28000元并按年利率6%支付资金占用期间利息（自2020年7月1日起至付清款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（原告已预交），由被告朱三元承担。并随前款项一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  付文玉 人民陪审员  游芳利 人民陪审员  蔡桂萍 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  洪 琳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1127号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢丹,男,汉族，1971年9月17日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行谢丹罚金一案中，经查，被执行人谢丹在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢丹在南充农村商业银行股份有限公司都京支行6214××××0037账户人民币6000.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月二十八日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初13555号 原告：常熟市侨联彩印包装有限公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷村。 法定代表人：林志品，总经理。 委托诉讼代理人：凌煜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：常熟银球服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇沈张路**。 法定代表人：钱国宝。 委托诉讼代理人：汪翔，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇琦。 原告常熟市侨联彩印包装有限公司诉被告常熟银球服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告常熟市侨联彩印包装有限公司的法定代表人林志品及其委托诉讼代理人凌煜、被告常熟银球服饰有限公司的委托诉讼代理人汪翔、王宇琦到庭参加诉讼。后本案适用小额诉讼程序于2020年12月17日再次公开开庭进行了审理，原告常熟市侨联彩印包装有限公司的法定代表人林志品及其委托诉讼代理人凌煜、被告常熟银球服饰有限公司的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市侨联彩印包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款45843.9元及到付清之日利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃对利息的主张。事实和理由：2017年，原告与常熟市银球服饰有限公司开始业务往来，2018年4月8日常熟市银球服饰有限公司变更为常熟银球服饰有限公司，至今被告结欠原告货款45843.9元。经多次追讨未果，原告为维护自身合法权益，诉讼到法院。 被告常熟银球服饰有限公司辩称：一、原告未提供买卖合同，亦未履行标的物交付义务。被告签收的送货清单与原告提供的标有银球服饰的清单无法一一对应。被告签收的送货清单中仅能表明被告已收到合计金额20254元人民币的货物，至于其他货物，并无相应的签收单据来支持原告已送到货物事实。二、按照《发票管理办法》第四条的规定，发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的首付款凭证。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中对于发票的证明力也有相应解释，合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持。因此原告起诉书中提交的发票应是答辩人的付款凭证，由此证明答辩人已经向原告付清货款，并不存在拖欠原告货款。三、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条，当事人应当对其提交的证据逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作出说明。原告提供的证据除送货单及发票复印件外均为原告内部制作，既无加盖被告方公章认可，也无被告相关员工签名确认，因此被告认为仅凭原告提供的证据无法客观反映案件事实。综上所述，原告起诉的诉请没有事实依据和法律依据，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日至2019年11月27日期间，原、被告之间存在商标、包装袋、领带盒子等买卖业务往来，由原告向被告提供上述产品。在此期间，原、被告双方共计发生业务往来合计180744.49元，被告仅支付货款135000元，剩余货款45744.9元至今未付，致使原告诉讼到法院。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并生效。被告结欠原告货款45744.9元的事实，由原告提供的送货单、发票等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付货款，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付货款45843.9元中的45744.9元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告的相关抗辩，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告常熟银球服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市侨联彩印包装有限公司货款45744.9元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告常熟市侨联彩印包装有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取943元，由原告常熟市侨联彩印包装有限公司负担2元，由被告常熟银球服饰有限公司负担941元（原告预交的诉讼费用941元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十二月二十一日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执1127号 谢丹： 本院于2020年10月26日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行谢丹罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初137号生效法律文书确定的义务，执行标的6000.00元。经本院强制执行，申请执行人南充市高坪区人民法院已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初137号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初2302号原告：赵强，男，汉族，1991年3月10日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：李亚方、候保香，河南众盈律师事务所律师。被告：中化二建集团有限公司，统一信用代码：91140000110013734W。法定代表人：胡富申，任董事长。住所地：山西省太原市晋源区。原告赵强诉被告中化二建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告赵强于2020年10月9日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中化二建集团有限公司的起诉。本院认为：原告赵强申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵强撤回对被告中化二建集团有限公司的起诉。审判长  翟新华陪审员  刘庆杰陪审员  卢子杰二〇二〇年十月九日书记员  陈 伟
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1569号 申请人：罗文平，男，1989年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：朱三元，男，1964年3月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 申请人罗文平与被申请人朱三元民间借贷纠纷一案，申请人罗文平于2019年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱三元银行存款人民币30000元，或查封、扣押相应价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人罗文平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱三元银行存款人民币30000元，不足部分查封、扣押其相应价值财产。 案件申请费人民币320元，由申请人罗文平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付文玉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  洪 琳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1890号原告：泰州市升达饲料有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N2MPMXC，住所地兴化市海南镇工业集中区。法定代表人：陆玉春。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：鲍中华，男，1969年2月15日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐广鸣、王素云，江苏格来律师事务所律师。被告:侯生桂，男，1946年5月31日，汉族，住兴化市。原告泰州市升达饲料有限公司（以下简称升达公司）与被告鲍中华、侯生桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序两次公开开庭进行了审理。原告升达公司及委托诉讼代理人王珅，被告鲍中华的委托诉讼代理人徐广鸣、被告侯生桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款354642元；二、判令被告承担本案的诉讼等费用。诉讼中原告将返还货款的数额变更为335954元。事实和理由：原告为生产、销售饲料的公司，被告一为原告股东之一兼职公司业务员，被告二为原告聘用的会计。2019年被告一向原告拿货对外销售的饲料款有335954元，该货款由被告一对原告赊账并出具货款欠条，被告二保管欠条。然而2019年底被告一未与原告的其他股东商量，未经原告同意，从被告二处将欠条全部取走，私自向欠条客户收取货款且货款未上交至原告，被告的行为严重侵害了原告的权益。现原告为了维护其合法权益，特提起诉讼。被告鲍中华辩称，原告所说部分不实，被告虽欠付公司的部分货款，但由于公司并未与被告结算股东分红，所以至今未结账。被告侯生桂辩称，我是公司会计，我不应承担责任。围绕争议焦点，原告提供下列证据：1、2019年底应付款应付工资发放表，载明被告鲍中华实际欠款354642元。2、欠条64张，证明被告鲍中华（含其客户）欠款335954元。原告说明，1.被告二系公司会计，也是上述发放表的制表人。2.欠条即为送货单，一式四联。3.被告一出具给原告的货款欠条38张，数额为149044元，其中有鲍中华签名的欠条37张，金额146389元，无签名的欠条1张，金额2660元。被告一的客户崔志军、杨生庭、陈平、钟仕秋向原告出具了货款欠条，分别为16张、2张、3张、5张，金额分别为118500元、18450元、31950元、18010元，累计为186910元。4.上述鲍中华客户的欠条均被鲍中华取走，向客户收取货款，但未向公司回笼货款。经质证，被告鲍中华认为，证据1发放表没有鲍中华的签字确认，对其真实性不予认可；证据2中有鲍中华签字的予以认可，没有签字的不予认可。崔志军、杨生庭、陈平、钟仕秋曾经是我的客户，如果公司认为这些人欠公司的货款，公司可以直接向他们索要。侯生桂意见：对证据1真实性认可；证据2欠条都有存根，都锁在抽屉里，我是给公司做账的。本院经审理认定事实如下：被告鲍中华系原告升达公司股东之一，从事饲科的销售工作，被告侯生桂系升达公司聘用的会计。2019年3月至9月间被告鲍中华为销售饲科，原告升达公司向其供货，被告鲍中华在部分送货单上签名确认。该送货单以欠条的形式制作，一式四联，分别为存根（白）、客户（蓝）、记帐（黄）、备用（红）。送货时提供客户联、记帐联给收货人签字，记帐联带回记帐。原告提供的38张欠条，累计金额149049元，其中有被告鲍中华签名的37张，金额为146389元，无签名的欠条1张，金额2660元。原告另提供26张欠条，累计金额186850元，主张该货款为鲍中华的客户崔志军、杨生庭、陈平、仲仕秋所欠，且鲍中华已向上述客户收取货款，被告鲍中华不认可。为索款，原告诉至本院。本院认为，按照法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足，负有举证的一方应承担举证不能的法律责任。本案原告提供的64张欠条中37张有被告鲍中华签名，被告无异议，应予认定。该证据可认定被告鲍中华欠货款146389元，被告鲍中华依法应承担还款责任。其余欠条1张无人签名，另外26张是他人签名，被告鲍中华均不认可，现有证据无法确认其真实性、合法性、关联性，也无证据证明案外人崔志军、杨生庭、陈平、仲仕秋等人的货款已由鲍中华收取或应由鲍中华偿还，故对该部分请求不予支持。被告侯生桂不是案涉交易的相对方，原告要求其承担还款责任，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告鲍中华于本判决生效后七日内支付原告泰州市升达饲料有限公司货款146389元。二、驳回原告泰州市升达饲料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6339元，原告负担3111元，被告负担3228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6339元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  朱 明人民陪审员  邵红香人民陪审员  徐 峰二〇二〇年十月二十三日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1890号原告：泰州市升达饲料有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N2MPMXC，住所地兴化市海南镇工业集中区。法定代表人：陆玉春。委托诉讼代理人：王珅，江苏楚豪律师事务所律师。被告：鲍中华，男，1969年2月15日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：徐广鸣、王素云，江苏格来律师事务所律师。被告:侯生桂，男，1946年5月31日，汉族，住兴化市。原告泰州市升达饲料有限公司（以下简称升达公司）与被告鲍中华、侯生桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  朱 明人民陪审员  邵红香人民陪审员  徐 峰二〇二〇年七月二十六日法官 助理  葛 平书 记 员  杨 超
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2097号原告：肖军平，男，1979年11月18日出生，汉族，住江西省吉安县。被告：吉安东酒承业酒店有限公司，住所地江西省吉安县凤凰工业园凤凰现代城，统一社会信用代码：91360821598873518T。法定代表人：王云，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾玉萍，该公司经理。委托诉讼代理人：王陈越，该公司经理。原告肖军平诉被告吉安东酒承业酒店有限公司租赁合同纠纷一案于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年10月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告吉安东酒承业酒店有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖军平撤回对被告吉安东酒承业酒店有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖军平负担。审判员  郭艳芳二〇二〇年十月十六日书记员  江卓睿
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0105刑初768号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人钟以生，男，1981年3月11日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，陕西省安康市石泉县池河镇勇跃村农民，公民身份号码×××。曾因盗窃分别于1999年8月27日被行政拘留十五日；于2000年9月19日被行政拘留十五日。因犯盗窃罪分别于2008年6月20日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2011年8月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2014年4月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月16日被取保候审。辩护人王文定，北京德和衡律师事务所律师。本院于2020年5月15日(2020)京0105刑初768号刑事裁定书，对北京市朝阳区人民检察院起诉的被告人钟以生盗窃一案中止审理。经查，现本案具备开庭条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 张 军审判员 丁 旭审判员 齐丽青二〇二〇年十月九日书记员 张 静
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初4177号 申请人：赵海军，男，1984年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被申请人：李正路，男，1966年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人赵海军与被申请人李正路保证合同纠纷一案，申请人赵海军于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人李正路银行账户资金及相应价值75000元的财产予以查封或冻结,并提供保函（保单号：ＰＺＤＭ20205107000000××××）担保。 本院经审查认为，申请人赵海军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李正路所有的价值75000元的财产予以查封、扣押或冻结。 本案收取财产保全执行费770元，由申请人赵海军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初768号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人钟以生，男，1981年3月11日出生于陕西省安康市，汉族，文盲，无业，户籍所在地陕西省安康市石泉县，公民身份号码×××。曾因盗窃于1999年8月27日被行政拘留十五日；因盗窃于2000年9月19日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年6月20日被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年8月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被羁押，次日被取保候审。经本院决定，于2020年11月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人王文定，北京德和衡律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]678号起诉书指控被告人钟以生犯盗窃罪于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周芹出庭支持公诉。被告人钟以生及其辩护人王文定到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人钟以生于2019年11月15日18时许，在北京市973路公交车朝阳区十八里店乡十里河桥北站，趁人不备，将正在下车的被害人陈某（女，43岁，河北省人）衣兜内的“OPPO牌”手机1部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币500元，后被起获并发还被害人。被告人钟以生被民警当场抓获。现已签署《认罪认罚具结书》。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述，证人证言等证据材料，指控被告人钟以生的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人钟以生对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人钟以生认罪认罚，建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人钟以生于2019年11月15日18时许，在北京市973路公交车朝阳区十八里店乡十里河桥北站，趁人不备，将正在下车的被害人陈某（女，43岁，河北省人）衣兜内的“OPPO牌”手机1部盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币500元，后被起获并发还被害人。上述事实，被告人钟以生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人赵某、荣某的证言，价格鉴定报告书，搜查笔录，起赃经过，扣押及发还清单，公安机关出具的归案经过、被告人身份证明、前科材料及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟以生为牟私利，扒窃他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钟以生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人钟以生认罪认罚，被盗物品已起获并发还被害人，故对被告人钟以生所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院根据被告人钟以生犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人钟以生依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟以生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的2日亦予以折抵，即自2020年11月25日起至2021年6月22日止，罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 军人民陪审员  白玉萍人民陪审员  张培华二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 静
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1872号 本院于2020年10月20日对原告（反诉被告）成都中铁二局集团房地产经营有限公司与被告（反诉原告）唐德芬排除妨害纠纷一案作出的（2020）川1002民初1872号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1002民初1872号民事判决书中第八页第十行“受理费3,300元”补正为“受理费1,650元”。 审 判 长  廖 胜 人民陪审员  陈俊梅 人民陪审员  刘 嵇 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  鲁亚齐
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初4177号 原告：赵海军，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马斌，四川擎剑律师事务所律师。 被告：李正路，男，汉族，住四川省三台县。 第三人：周葶，女，汉族，住四川省三台县。 原告赵海军与被告李正路、第三人周葶保证合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵海军及其委托诉讼代理人马斌、被告李正路到庭参加诉讼，第三人周葶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李正路对第三人周葶应当于2020年8月14日前向原告付清的7万元购房款及迟延履行金承担连带还款的义务（迟延履行金计算至起诉之日为735元）；2、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告赵海军与第三人周葶夫妻财产约定纠纷一案三台县人民法院于2019年8月14日作出（2019）川0722民初2409号调解书，该调解书确定：“被告周葶出售位于绵阳市经开区××期××栋××单元××楼××号商品房所得房款84万元，扣除已给付原告赵海军的6万元、中介费、税费、银行的按揭贷款后，由被告周葶再给付原告赵海军20万元，此款定于2019年8月14日给付13万元，其余7万元定于2020年8月14日前付清。”双方在达成上述协议的同时，被告李正路同意对其女儿周葶履行调解书确定的金钱给付义务承担连带付款义务的保证责任，并向赵海军出具保证函。截止起诉之日，第三人周葶向原告李正军支付了13万元房款后，拒不支付剩余的7万元房款，被告李正路也未履行保证义务。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告李正路辩称，2019年8月14日保证函上保证人签字处是我签的，我愿意对（2019）川0722民初2409号调解书项下周葶尚未履行完毕的债务7万元及迟延履行金承担连带清偿责任。 第三人周葶未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：原告身份证复印件、第三人身份证复印件及被告户籍登记信息、（2019）川0722民初2409号调解书及生效证明、保证函，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李正路对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 三台县人民法院于2019年8月14日作出（2019）川0722民初2409号调解书，该调解书确定：“被告周葶出售位于绵阳市经开区××期××栋××单元××楼××号商品房所得房款84万元，扣除已给付原告赵海军的6万元、中介费、税费、银行的按揭贷款后，由被告周葶再给付原告赵海军20万元，此款定于2019年8月14日给付13万元，其余7万元定于2020年8月14日前付清。”该调解书作出后第三人周葶已支付原告赵海军13万元房款，目前尚有：“定于2020年8月14日前付清的7万元”未付。 另查明，（2019）川0722民初2409号调解书已于2019年8月14日生效，截止2020年12月8日原告赵海军尚未对该调解书申请执行。2020年8月14日，被告李正路向原告赵海军出具保证函，载明：“因赵海军（债权人）与周葶（债务人）于2019年8月14日就（2019）川0722民初2409号夫妻财产约定纠纷一案达成调解协议（协议内容以人民法院调解书为准），本人同意为周葶履行调解书载明的金钱给付义务提供担保。承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人：李正路。2019年8月14日。” 被告李正路承认原告赵海军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李正路承认原告赵海军的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告李正路于本判决生效之日起对第三人周葶在（2019）川0722民初2409号调解书项下确认的定于2020年8月14日前付清的7万元债务及迟延履行金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元（减半收取计784元）、保全费770元，二项合计：1554元（原告已垫付）由被告李正路承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年十二月八日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3545号原告：王建国，男，汉族，1967年11月28日出生，住青海省刚察县。原告：雷平，男，汉族，1970年8月4日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：刘娜、吴济翔，陕西菲格律师事务所律师。被告：马奴海，男，回族，1956年1月25日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。被告：马丽，女，回族，1978年9月23日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：马春梅、常宁，青海观若律师事务所律师。被告：马艳，女，回族，1979年5月10日出生，住西宁市。被告：青海雪峰房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市城**。法定代表人：马奴海执行董事。委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。原告王建国、雷平与被告马奴海、马艳、马丽、青海雪峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告王建国、雷平于2020年9月23日向本院提出对被告马丽的撤诉申请。本院认为，原告王建国、雷平自愿申请撤回对被告马丽的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建国、雷平撤回对被告马丽的起诉。审 判 员 马如古亚二〇二〇年九月二十四日法官助理 王 平 林书 记 员 袁 中 方
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8305号申请人：李铁，男，1961年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：北京汇金房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇瓦窑头村东南侧（望田路**）。法定代表人：侯培华，经理。李铁与北京汇金房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法查封其购买的位于北京市房山区×号房屋。案外人杨帆以其所有的位于海淀区×房屋（房屋产权证号：X京房权证海字第**）提供担保。经审查，本院认为，申请人李铁的申请符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封北京汇金房地产开发有限公司预售李铁的位于房山区×号房屋；二、查封杨帆名下位于海淀区×房屋（房屋产权证号：X京：X京房权证海字第**/div>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  路军二〇二〇年十月十六日书记员  曾慧
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1595号 申请人：章仕晚，男，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被申请人：李洪旺，男，1972年11月4日出生，汉族，住故城县。 原告章仕晚与被告李洪旺为买卖合同纠纷一案，申请人章仕晚于2020年10月12日向本院申请财产保全，要求对被申请人李洪旺名下银行存款56000元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人章仕晚以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人章仕晚的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李洪旺名下银行存款56000元或者查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年十月十五日 书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1595号 原告：章仕晚，男，1953年10月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：刘胜达，故城县政通法律服务所法律工作者。 被告：李洪旺，男，1972年11月4日出生，汉族，住故城县。 原告章仕晚与被告李洪旺为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章仕晚及其委托诉讼代理人刘胜达，被告李洪旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章仕晚向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还55360元及逾期违约金；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告在原告处购买棉纱，累计欠货款65360元，于2018年8月31日向原告出具欠条一张。后分三次给付了10000元，尚欠55360元未付。原告多次催要未果，特此起诉，请法院依法判决。 被告李洪旺承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告近期催要货款，被告给付1000元，原告拒收，不同意给付逾期利息。 本院认为，被告李洪旺承认原告章仕晚在本案中主张的事实，故对原告章仕晚主张的事实予以确认。原告要求被告偿还货款55360元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告要求被告给付逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买 2 卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，于法有据，予以支持。 综上所述，原告章仕晚要求被告李洪旺偿还55360元及逾期付款违约损失的诉讼请求，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告李洪旺于本判决生效之日起七日内给付原告章仕晚货款55360元及逾期付款损失（以55360为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率计算。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，诉讼保全费580元，共计1172元，由被告李洪旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二〇年十一月十二日 书记员  王晓庆
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初4838号申请人：临商银行股份有限公司河东支行，住所地临沂市河**双桥街南段。法定代表人：阚岷，行长。被申请人：王建奎，男，1980年4月12日生，汉族，住所地临沂市兰山区。被申请人：王峥嵘，女，1982年8月7日生，汉族，住所地临沂市兰山区。被申请人：赵清，男，1986年8月1日生，汉族，住所地莒南县。被申请人：孙庆斌，男，1978年10月10日生，汉族，住所地临沂市兰山区。被申请人：徐艳艳，女，1979年3月29日生，汉族，住所地经济技术开发区。被申请人：刘一志，男，1978年10月3日生，汉族，住所地临沂市河**。被申请人：徐娜，女，1981年5月5日生，汉族，住所地临沂市河**。本院在审理申请人临商银行股份有限公司河东支行诉被申请人王建奎、王峥嵘、赵清、孙庆斌、徐艳艳、刘一志、徐娜等借款合同纠纷一案中，申请人临商银行股份有限公司河东支行于2020年10月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王建奎、王峥嵘、赵清、孙庆斌、徐艳艳、刘一志、徐娜等价值500000元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人临商银行股份有限公司河东支行提供本行的担保函进行保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王建奎、王峥嵘、赵清、孙庆斌、徐艳艳、刘一志、徐娜等价值500000元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴彦章二〇二〇年十月十三日书记员  吴连前
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1594号原告：朱某，干部，现住：五原县。被告：张某，户籍所在地：五原县。原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求1.判令被告偿还借款本金430000元及利息（利息扣除已经偿还的320000元，按月利率1.5%计算）；偿还借款本金150000元及利息（利息从2013年4月30日开始，按月利率1.5%计算）；偿还借款本金330000元及利息（利息从2013年9月23日开始，按月利率1.5%计算）；偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年3月10日开始，按月利率1.5%计算）2.由被告承担案件受理费。事实和理由：被告经营农副产品收购、农药化肥籽种，因资金短缺，于2013年2月17日至2014年3月10日期间，分四次向我借款1010000元，我通过银行转账，将款打入到被告账户，被告分别给我打下四张借条。被告于2016年至2017年，分五次给我偿还利息了利息320000元。2017年9月23日，经我们双方结算，被告应付我利息880000元，加上减免的及核减偿还我的320000元，尚欠我本利1570000元，故被告给我重新打下1570000元的借条，约定月利率按1.5%计算。之后经多次催要，被告未给付，现下落不明，故我诉至人民法院。被告张某未作答辩。本院经审理查明确认的事实如下：2013年2月17日，被告向原告借款430000元，约定月利率2%，同年4月30日，被告向原告借款150000元，约定月利率1.5%，9月23日，被告向原告借款330000元，约定月利率1.5%，2014年3月10日，被告又向原告借款100000元，约定月利率1.5%，四次借款，共计本金1010000元，原告通过银行转账，将款打入到被告账户。以上事实有原告提供的内蒙古五原农商银行的四张回单予以证明。被告于2016年1月23日通过银行账号偿还利息100000元，于同年4月30日偿还利息170000元，5月3日偿还利息30000元，7月21日偿还利息15000元，2017年8月8日偿还利息5000元，共计偿还利息320000元。原告陈述，经双方结算，被告应给付利息880000元，核减已经给付的利息320000元，因此，2017年2月17日，被告给原告重新打下870000元借据一张，同年3月10日，打下160000元借据一张，4月30日，打下290000元借据一张，9月23日，打下250000元借据一张。原告陈述，因钱是四家人给凑的钱，所以要求被告分开打下四张借据，四张借据共计1570000元，并且均约定月利率按1.5%计算。以上事实有原告提供的四张借据予以证明。本院认为：被告张某向原告朱某借款，系双方自愿，真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，应当受法律保护。借条未约定还款时间约定了利息，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款并主张利息。被告已偿还原告利息320000元，该利息按顺序应偿还的是第一笔借款的利息，即2013年2月17日，430000元借款的利息为880000元。经本院计算，320000元，按借据中月利率2%计算，偿还的利息天数应为37个月零7天，故该笔借款利息的偿还时间应当按2016年3月25日开始计算。虽然被告又重新给原告打下了1570000元的借据，但原告认为560000元（880000元-320000元）已经包含了利息，故主张按最初的借款金额1010000元（共四笔），时间及之后借据上约定的月利率1.5%计算本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十五日内偿还原告朱某借款本金430000元及利息（利息从2016年3月25日开始，按月利率1.5%计算），偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2013年4月30日开始，按月利率1.5%计算），偿还原告借款本金330000元及利息（利息从2013年9月23日开始，按月利率1.5%计算）,偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年3月10日开始，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 罗 焘人民陪审员 董新岁人民陪审员 孙忠耀二0二0年十月十五日书记员 李永杰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2214号原告：孙贺，男，1982年11月3日出生，满族，辽宁省宽甸县人，系农民，现住庄河市。被告：林守义，男，1973年6月3日出生，汉族，吉林省磐石县人，系个体业主，现住庄河市。原告孙贺与被告林守义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺到庭参加诉讼，被告林守义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款人民币20000元整，并承担借款本金20000元自2017年12月23日起至付清借款本息之日止按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍来计算利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2017年10月22日在原告处借款现金20000元，并承诺于2017年12月22日还清并支付利息，同时出具借条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告林守义未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一张。用以证明被告林守义向原告孙贺借款20000元整的事实。被告林守义经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年10月22日，被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并承诺于2017年12月22日还清借款并支付利息，同时向原告出具借条一张，借条载明“借条借款人林守义向出借人孙贺借人民币大写贰万元（小写）20000.00借款用途支金周转此款承诺于2017年12月22日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付借款总额10%的违约金，中国银行同期贷款利率四倍利息、以及实现债权费用……借款人林守义……身份证号2202231973××××××××签署日期：2017年10月22日”。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林守义向原告借款20000元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，借故拖欠系违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即偿还借款本金20000元及支付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年12月23日起至付清借款本息之日止按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍来计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告林守义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告孙贺的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林守义于本判决发生效力后10日内偿还原告孙贺借款人民币20000元整，并承担该借款自2017年12月23日起至付清借款本息之日止按全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。案件受理费300元，由被告负担。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年十月二十二日书 记 员  于金慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2476号 原告：梁学芹，男，汉族，1963年12月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 被告：山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：山东新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧。 法定代表人：付全帅，执行董事。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘书法，执行董事。 被告：菏泽市万升置业有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处金茂街****办公地址山大附中北侧）。 法定代表人：董保东，执行董事。 原告梁学芹诉被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告梁学芹于2020年10月28日向本院申请撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁学芹撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 审判员  王光远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓蜀琼
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初4838号原告：临商银行股份有限公司河东支行，住所地临沂市河**九曲街道双桥街南段。法定代表人：阚岷，行长。委托诉讼代理人：郁章文。代理权限：特别授权。代收法律文书，代为放弃、变更诉讼请求，代为上诉、执行支取执行款。被告：王建奎，男，1980年4月12日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。被告：王峥嵘，女，1982年8月7日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。被告：赵清，男，1986年8月1日生，汉族，山东省莒南县人，住该县。被告：孙庆斌，男，1978年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐艳艳，女，1979年3月29日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。被告：刘一志，男，1978年10月3日生，汉族，临沂市经济开发区人，住临沂市经济技术开发区。被告：徐娜，女，1981年5月5日生，汉族，临沂市经济开发区人，住临沂市经济技术开发区。原告临商银行股份有限公司河东支行与被告王建奎、王峥嵘、赵清、孙庆斌、徐艳艳、刘一志、徐娜借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临商银行股份有限公司河东支行委托代理人郁章文到庭参加诉讼，被告王建奎、王峥嵘、赵清、孙庆斌、徐艳艳、刘一志、徐娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行股份有限公司河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告向我行偿还贷款45.2万元及利息；2.请求人民法院依法判决保证人承担连带保证清偿责任；3.由此产生的一切费用由被告承担。事实和理由：王建奎向我行办理借新还旧借款50万元，期限自2018年6月30日至2019年4月15日，由赵清、孙庆斌、刘一志提供连带责任保证。贷款到期后，我行多次派人催收，借款人偿还贷款本金4.8万元，剩余借款本金45.2万元至今未还。为维护债权人的利益不受侵犯，现向贵院提起诉讼，请贵院依法支持我行的诉讼请求。被告均未到庭,也未答辩。相关当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临商银行股份有限公司河东支行与被告王建奎、赵清、孙庆斌、刘一志于2018年6月30日签订《个人借款合同》，合同约定：借款人王建奎借款金额为50万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年6月30日至2019年4月15日，借款利率为固定利率，执行年利率9.57%，逾期利率按借款利率的150%按日计收利息。该合同的保证人为赵清、孙庆斌、刘一志，保证的方式为连带保证责任，担保责任包括诉讼费用。被告王峥嵘为被告王建奎的妻子，签订共同偿还债务承诺书，愿和借款人王建奎共同履行借款合同。被告徐艳艳为被告孙庆斌妻子，签订共同偿还债务承诺书，愿意和被告孙庆斌一起为全部借款承担连带清偿责任。被告徐娜为被告刘一志妻子，签订共同偿还债务承诺书，愿意和被告刘一志一起为全部借款承担连带清偿责任。原告临商银行股份有限公司河东支行于2018年6月30日发放贷款50万元到被告王建奎银行账户。2019年7月29日，被告王建奎偿还本金263.28元，2019年7月30日偿还本金48200元。被告王建奎剩余本金451536.72元未还。被告王建奎未偿还利息。其他被告未履行还款义务。本院认为，原告临商银行股份有限公司河东支行与被告王建奎、赵清、孙庆斌、刘一志签订的借款合同系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。被告王建奎未按合同约定偿还451536.72元欠款及利息事实清楚，证据确凿，原告临商银行股份有限公司河东支行要求被告王建奎偿还该笔欠款及利息，理由正当，本院予以支持。被告王峥嵘为被告王建奎的妻子，签订共同偿还债务承诺书，应当与借款人王建奎共同履行偿还欠款及利息的义务。保证人赵清、孙庆斌、刘一志，应为王建奎的欠款承担连带清偿责任，被告徐艳艳、徐娜签订共同偿还债务承诺书，应为全部借款及利息承担连带清偿责任。赵清、孙庆斌、徐艳艳、刘一志、徐娜的连带偿付责任履行完毕后，有权向王建奎追偿。被告王建奎、王峥嵘、孙庆斌、徐艳艳、赵清、刘一志、徐娜经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建奎、王峥嵘于本判决生效后五日内共同偿还原告临商银行股份有限公司河东支行借款451536.72元及利息（利息自2018年6月30日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，2019年4月15日前按照合同约定的年利率9.57%计算，自2019年4月16日起按年利率9.57%的150%计算）；二、被告赵清、孙庆斌、徐艳艳、刘一志、徐娜对以上借款及利息承担连带清偿责任。三、被告赵清、孙庆斌、徐艳艳、刘一志、徐娜承担保证责任后，有权向被告王建奎追偿。四、驳回原告临商银行股份有限公司河东支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8073元，减半收取4036.5元，保全费3020元,由被告王建奎、王峥嵘、赵清、孙庆斌、徐艳艳、刘一志、徐娜共同负担7053元，由原告临商银行股份有限公司河东支行负担3.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吴彦章二〇二〇年十二月三日书记员  吴连前
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2214号原告：孙贺，男，1982年11月3日出生，满族，辽宁省宽甸县人，系农民，现住。被告：林守义，男，1973年6月3日出生，汉族，吉林省磐石县人，系个体业主，现住。原告孙贺与被告林守义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  都本利二〇二〇年六月二十二日书记员  于金慧
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0105民初6083号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地济南市。被告：王绪国，男，汉族，住山东省济宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王绪国信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告王绪国给付欠款本息共计149995.29元（截至2020年7月3日欠本金95744.88元、利息27505.92元、费用26744.49元，2020年7月4日起的利息、费用按约定计算至清偿之日止）。事实和理由：被告王绪国自2011年8月5日开始向原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申请办理了信用卡，截止2020年7月3日累计欠款本息共计149995.29元未给付。原告自2016年11月22日开始多次催款，被告仍未偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王绪国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告王绪国户籍所在地及居住地均在山东省济宁市，本案属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因此本案应移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告依据地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定，信用卡申领人与招商银行股份有限公司信用卡中心在履行本合约中发生的争议，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，且领用合约中签订地明确标识为济南市天桥区，故我院对本案具有管辖权，被告王绪国对管辖权所提异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：驳回被告王绪国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年十月二十九日书记员 徐佳慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2476号 原告：梁学芹，男，汉族，1963年12月24日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，公司总经理。 原告梁学芹与被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称：荣鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼,被告荣鑫劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁学芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣鑫劳务公司支付原告工资55090元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：荣鑫劳务公司承建万城花开二期57号楼项目，原告于2020年3月10日至2020年9月16日期间在被告工地做木工、零工，被告荣鑫劳务公司拖欠原告工资55090元，由荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军和项目经理雷勇给原告出具的工资结算单为凭。依据法律规定，荣鑫劳务公司应对其分公司的债务承担支付责任。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。 荣鑫劳务公司辩称，答辩人与山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司从未有过任何工程项目的业务关系和联系，也没有承包过其中任何一家公司的劳务合同。答辩人从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，何来拖欠支付原告梁学芹的工资一说，答辩人请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣鑫劳务公司宁夏分公司承建定陶万城花开二期一标段57号楼劳务项目，原告梁学芹于2020年3月10日至2020年9月16日期间在该项目工地做木工、零工，荣鑫劳务公司宁夏分公司共欠付其工资款55090元。荣鑫劳务公司宁夏分公司为原告梁学芹出具工资结算单，荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人肖木军及项目负责人雷勇分别在结算单上签字确认。 另查明，工商信息显示，肖木军是荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人，同时又是荣鑫劳务公司监事。 本院认为，原告梁学芹主张荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付其工资款55090元，提供荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军及项目经理雷勇签字确认的工资结算单，且提供项目经理雷勇证明，故对原告主张荣鑫劳务宁夏分公司欠付其工资款55090元的事实，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；…。”的规定，荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付原告梁学芹的工资款55090元，应由荣鑫劳务公司支付；被告荣鑫劳务公司辩称从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，并不拖欠原告梁学芹工资的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁学芹工资款55090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1177元，减半收取计589元，由被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 逍 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谷怀振
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1594号原告：朱某，干部，现住：五原县。被告：张某，户籍所在地：五原县。原告朱某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 焘人民陪审员 董新岁人民陪审员 孙忠耀二〇二〇年七月三日书记员 李永杰
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0105民初6083号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：王绪国，男，汉族，住山东省济宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王绪国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告王绪国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计149995.29元（截止至2020年7月3日，欠款本金95744.88元，利息27505.92元，费用26744.49元，自2020年7月4日起的利息、费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。 被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 被告王绪国向原告招商银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告王绪国声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 原告为甲方，被告王绪国为乙方。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：1、在甲方核准发放信用卡后，乙方应当按照甲方的规定缴纳年费；2、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能，以信用卡办理预借现金交易时不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。4、乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、加上前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部款项及所有的费用和利息等。5、乙方若未依约还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。 三、信用卡欠款情况 截至2020年7月3日，被告尚欠原告信用卡欠款共计149995.29元，其中本金95744.88元，利息27505.92元，费用26744.49元（包括滞纳金2904.4元，违约金23840.09元）。 四、其他情况：原告起诉前催讨未果。 综上所述，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年11月24日，被告尚欠原告信用卡欠款本金95744.88元、利息27505.92元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付自2020年7月4日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但对于滞纳金2904.4元、违约金23840.09元及此后的分期手续费及滞纳金不应再予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王绪国于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月3日，尚欠人民币合计123250.8元（其中本金95744.88元、利息27505.92元）。 二、被告王绪国于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月4日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由被告王绪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二〇年十二月七日 书记员 徐佳慧
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初276号 公诉机关指控被告人林义峰涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年八月二十六日
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8404号原告：昆山龙博信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇商银路538号国际金融大厦701室，统一社会信用代码91320583MA1NC3GF8Q法定代表人：邓思捷。委托诉讼代理人：邱淑娜，女，该公司员工。被告：深圳市柒优科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南光路126号鹏都大厦A.B栋A1105，统一社会信用代码91440300MA5FMFYU2J法定代表人：丁德健。被告：丁德健，男，汉族，1996年9月17日出生，住广西灵山县。原告昆山龙博信息科技有限公司（以下简称“龙博公司”）与被告深圳市柒优科技有限公司（以下简称“柒优公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用简易程序独任审判。审理过程中，原告申请追加丁德健为共同被告，本院予以准许。本案5于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱淑娜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柒优公司支付原告2019年12月至2020年4月业务款共计2159432.87元；2、被告承担本案的诉讼费用。后原告增加一项诉请为，要求被告丁德健对被告柒优公司的上述付款义务承担连带责任。事实和理由：原被告于2019年签订了《网络服务推广合作协议》。协议约定由原告推广被告产品，推广费用根据具体《结算单》确认，结算周期为自然月，每月初核对数据后，被告收到原告开具的发票后于15日内向原告支付本次服务费用；并约定逾期未支付款项的，每逾期一日，被告按当期应付金额的万分之三向原告支付延迟履约金。协议签订后，原告依约推广被告产品，于2019年12月至2020年4月分别产生业务款303837.84元、712292.21元、771183.05元、348116.66元、24003.11元，共计2159432.87元(大写：贰佰壹拾伍万玖仟肆佰叁拾贰圆捌角柒分)；并根据《结算单》分别于2020年1月16日、4月1日向被告出具合法有效的增值税专用发票，但被告至今仍未支付相应款项。经多次催讨未果，为维护原告合法权益，故此诉讼。被告柒优公司未作答辩。被告丁德健未作答辩。经审理查明，2019年9月1日，原告龙博公司（乙方）与被告柒优公司（甲方）签订《网络服务推广合作协议》，该协议主要内容为：第3.1.1乙方受甲方委托，在乙方代理的无线网络信息发布平台发布甲方柒优公司无线网络信息并提供推广等相关服务。甲方产品为：以双方电子邮件或微信确认为准。乙方平台为：以双方电子邮件或微信确认为准。投放形式：cpa/uv方式进行投放，框架期间合作价格：每个cpa/uv用户费用0.28元。新增注册用户，指通过乙方的推广渠道，首次使用甲方产品并注册的新用户，甲方原有注册用户除外。数据考核依据：甲乙双方确认，各媒体平台cpa/uv形式的推广以用户实际产生的有效新增用户作为计费标准，结算数据以甲方后台统计数据为准。3.2框架周期为2019年9月1日至2020年8月31日。3.3推广费用与结算时间3.3.1具体推广服务的结算金额以双方书面盖章确认(含邮件)的具体《结算单》为准。甲乙双方的结算周期为自然月，结算数据以甲方后台统计数据为准，每月初的前5个工作日内双方核对数据后乙方应提供加盖公章或财务专用章的《结算单》与等额有效的增值税专用发票，甲方以相应形式在收到乙方开具的增值税专用发票，发票内容为信息服务费，发票税率为6%的增值税专用发票，如乙方提供税率为3%的增值税专用发票，甲方有权丛支付给乙方的金额中代扣3.72%的税费；如乙方提供其他类型发票，甲方有权丛支付给乙方的金额中代扣6.72%的税费。若乙方未及时提供发票，或提供发票内容有误，甲方有权延期付款，且不视为甲方违约。甲方自收到发票后[15]日内向乙方支付本次服务费用。此外，被告柒优公司为自然人独资企业，丁德健为被告柒优公司的自然人股东和法定代表人。另查明，原告提供2019年12月的结算单（303837.84元）、2020年1月的结算单（712292.21元）、2020年2月的结算单（771183.05元）、2020年3月的结算单（348116.66元）、2020年4月的结算单（24003.11元），2020年1月至4月的增值税发票一组和邮寄凭证及微信聊天记录，证明2019年12月至2020年4月，被告结欠原告业务款2159432.87元。原告补充提供催款聊天记录、被告公示文件和声明，证明被告结欠原告款项，原告一直在催款。上述事实有网络推广协议、结算单、发票、微信聊天记录、收款凭证、股权转让协议、企业信用报告、催款聊天记录截屏、公示和声明，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，原告和被告系服务合同关系。关于原告要求被告支付业务款2159432.87元的诉请，根据原告提供的《网络服务推广合作协议》、结算单、微信聊天记录、发票等可知，原告确实为被告柒优公司提供了相关推广服务，被告柒优公司结欠原告业务款属实，被告柒优公司应当支付原告业务款2159432.87元。关于原告要求被告丁德健对被告柒优公司的债务承担连带清偿责任的诉请，因柒优公司为自然人独资企业，被告丁德健为其股东，现被告丁德健未到庭举证，应承担举证不利的责任，故原告的此项诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市柒优科技有限公司支付原告昆山龙博信息科技有限公司业务款2159432.87元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告丁德健对被告深圳市柒优科技有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-54293)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24076元，减半收取12038元，公告费690元，保全费5000元，合计17728元，由两被告负担。上述款项已由原告交纳，两被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告17728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  胡蔷薇二Ｏ二Ｏ年十月二十九日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8404号申请人：昆山龙博信息科技有限公司，住所地昆山市花桥镇商银路538号国际金融大厦701室，统一社会信用代码91320583MA1NC3GF8Q。法定代表人：邓思捷。被申请人：深圳市柒优科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4028号荣超经贸中心B1113，统一社会信用代码91440300MA5FMFYU2J。法定代表人：邓进邦。申请人昆山龙博信息科技有限公司与被申请人深圳市柒优科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市柒优科技有限公司名下价值2159432.87元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市柒优科技有限公司银行账户资金2159432.87元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过2159432.87元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年六月十一日书记员  张贤飞
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2809号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人刘某，系董事长。委托诉讼代理人王某1。被告王某2。被告龚某，住址同上。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告王某2、龚某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 辛永清审判员 刘继红人民陪审员 宋 水二0二0年十月二十九日书记员 秦嘉鳘
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2353号 申请人:镇江昊天电子设备安装有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳南路万宏天源城****。 法定代表人：张旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周成林、邵丽江苏中坚汇律师事务所律师。 被申请人：常州市华江建筑工程有限公司，住所地，住所地：常州市新**太湖中路**楼**会信用代码：913204122511533008。 法定代表人：韩孟富，该公司总经理。 被申请人：定陶天诚置业有限公司，住所地：山东，住所地：山东省菏泽市定陶区财政局**代码：913717273127026186。 法定代表人：沙鹭。 被申请人：菏泽市定陶区仿山镇人民政府，住所地：山东，住所地：山东省菏泽市定陶区高河临商路仿山镇政府 原告:镇江昊天电子设备安装有限公司与被告常州市华江建筑工程有限公司、定陶天诚置业有限公司、菏泽市定陶区仿山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人镇江昊天电子设备安装有限公司于2020年10月28日,向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司、定陶天诚置业有限公司、菏泽市定陶区仿山镇人民政府银行存款107万元或查封同等价值的财产一宗。并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保单一份（保单号：0220371712030402000015）作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市华江建筑工程有限公司、定陶天诚置业有限公司、菏泽市定陶区仿山镇人民政府银行存款107万元或查封同等价值的财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈基昌 二〇二〇年十月二十八日 书记员  段丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初2353号 原告：镇江昊天电子设备安装有限公司，住所地：句容市华阳镇华阳南路万宏天源城****，统一社会信用代码913211835714319984。 法定代表人：张旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚律师事务所律师。 被告：常富建设集团有限公司（原常州市华江建筑工程有限公司），住所地，住所地：江苏省常州市新**太湖中路****会信用代码：913204122511533008。 法定代表人：韩孟富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭慧玲，江苏良筑律师事务所律师。 被告：定陶天诚置业有限公司，住所地：山东，住所地：山东省菏泽市定陶区财政局**代码913717273127026186。 法定代表人：沙鹭。 被告：菏泽市定陶区仿山镇人民政府，住所地：山东，住所地：山东省菏泽市定陶区高河临商路仿山镇 负责人：彭葵，仿山镇镇长。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 原告镇江昊天电子设备安装有限公司（以下简称：昊天公司）与被告定陶天诚置业有限公司（以下简称：天诚公司），常富建设集团有限公司（以下简称：常富公司），菏泽市定陶区仿山镇人民政府（仿山镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告昊天公司法定代表人张旭及委托诉讼代理人周成林到庭，被告常富公司委托诉讼代理人彭慧玲到庭，被告仿山镇政府委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼,被告天诚公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告昊天公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款1069791元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告一签订了工程施工合同，被告一系菏泽市定陶区仿山安置房南区B区建设工程项目的发包方，原告系该工程的承包方。后据原告了解该涉案工程是被告一从被告二、三处承包而来。原告主要承接该定陶仿山温馨邻里社区地下地库、板墙、顶板、及厨卫屋面的防水工程。原告于2018年7月8日组织人员进场施工，后因被告一未按照合同约定支付工程款，造成农民工工资不能及时发放，也导致工程未能得以继续施工。该涉案工程被告一仅付款25万元，原告实际已做工程结算为1319791.52元，被告尚有工程款1069791元未支付，原告多次索要均无果。 被告常富公司辩称：原告起诉被告常富公司索要1069791元的工程款没有事实与法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。一、原告与被告常富公司之间不存在合同关系，原告请求被告常富公司支付其工程款没有法律依据，不存在相应的请求权基础。原告提交的《工程施工合同》，系原告与朱国兵个人签订，未有被告常富公司的承认及盖章，且朱国兵也未有被告常富公司的授权，该份合同对被告常富公司不产生效力。2017年8月，被告常富公司与被告二、被告三就菏泽市定陶区仿山安置房南区建设工程项目签订《建设工程施工合同》，后被告常富公司将该项目转包给朱国兵，朱国兵又将防水部分分包给原告。根据《山东高院民一庭关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》的第八条，在多层转包或违法分包情况下，实际施工人原则上仅可以要求与其有直接合同关系的转包人或者违法分包人对工程欠款承担付款责任。故原告提供合同的直接相对人是朱国兵，与被告常富公司没有法律关系。二、原告主张的工程款与事实不符。原告从朱国兵处分包该工程后，仅做了部分防水就退场了，且其退场时也没有与常福公司结算。后朱国兵因资金不足到常富集团预支工程款，常富公司出于春节在即的考量向原告暂预借款项25万元，并非是向其支付工程款，且该款项中也明确声明是用于支付朱国兵标段费用，原告系跟着朱国兵做的，与被告常富公司没有合同关系，被告常富公司在朱国兵退场时已与其结算完毕，不欠付其相关工程款项。且原告提供的防水工程量汇总清单及防水工程量结算单均系其单方制作，未经我方相关人员认可，其主张的款项没有事实依据。三、原告主张的工程款也未达支付条件。根据原告提供的其与朱国兵签订的《工程施工合同》，因原告没有相关做防水的资质，该合同应属无效。根据《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，建设工程施工合同无效且建设工程未经竣工验收合格，其请求支付工程价款的不应予以支持。现案涉项目还处于在建阶段，未经竣工验收合格，原告主张的工程款未达支付条件。综上所述，原告的起诉没有法律依据且与实际事实不符，请求法庭驳回其诉讼请求。 被告仿山镇政府辩称：仿山镇政府、被告天诚公司与被告常富公司于2017年8月23日签订一份《建设工程施工合同》，约定开工日期2017年8月28日，竣工日期2019年1月12日，无预付款，全部工程项目验收合格后付工程款的90%，工程验收合格满一年后再付工程价款的7%，质保期二年后付清余款，本工程不允许分包。被告仿山镇政府与原告不存利害关系，原告诉被告仿山镇人民政府，被告仿山镇人民政府不具备被告诉讼主体资格。被告仿山镇人民政府已借支给被告常富公司二亿一千零五百二十万元。依据承包合同第32条“本工程不允许分包”之规定和工程进度，被告常富公司从被告仿山镇政府处已超领预借款，被告常富公司是否欠原告工程款与被告仿山镇政府无关。综上所述，为了维护被告仿山镇政府的合法权益，请求人民法院依法驳回原告对被告仿山镇政府的诉讼请求。 天诚公司未出庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2017年8月23日，被告仿山镇政府、天诚公司将仿山安置房南区B区工程建设项目发包给常富公司并签订了一份施工合同。2018年5月28日，被告常富公司将定陶区仿山安置房二标部分工程分包给朱国兵，并签订内部承包协议。2018年7月4日，朱国兵将定陶仿山温馨邻里社区地下车库防水、板墙防水、顶板防水、厨卫屋面防水工程转包给原告，双方至今未对工程进行结算。 另查明：常州市华江建筑工程有限公司于2020年10月20日将企业名称变更为常福建设集团有限公司。 本院认为，原告昊天公司与朱国兵签订的《工程施工合同》，虽有常州市华江建筑工程有限公司名称，但该公司未在上面加盖公司印章，庭审中被告常富公司对朱国兵的行为不予追认，且双方也未对涉案工程进行结算。故原告仅凭现有证据要求本案被告常富公司支付工程款1069791元，缺少事实和法律依据。原告可待证据完善后，另行主张权利。 被告定陶天诚置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利，本院将依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告镇江昊天电子设备安装有限公司对被告定陶天诚置业有限公司、常富建设集团有限公司、菏泽市定陶区仿山镇人民政府的诉讼请求。 案件受理费14428元，减半收取7214元，财产保全费5000元，合计12214元，由原告镇江昊天电子设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年十二月八日 书记员  任得正
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0213民初3856号 解除保全申请人：，男／女，年月日出生，民族，住址。 被申请人：，男／女，年月日出生，民族，住址。 解除保全申请人与被申请人被申请人装饰装修合同纠纷一案，本院于年月日作出（××××）……号民事裁定，……（写明已经采取的保全措施）。于年月日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下： 解除对被申请人的……（写明保全措施）。 案件申请费××元，由王东升负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  ××× 审判员  ××× 审判员  ××× 二〇二〇年八月十四日 书记员  ×××
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10197号 原告：银川鑫实物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：马仙国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金朝、史富霞，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：马孝兰，女，1968年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川鑫实物业服务有限公司与被告马孝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 常 朔 二〇二〇年十月二十八日 书记员 马泽莲
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1828号 申请人：烟台宏泰饲料销售有限公司。 法定代表人：矫新娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 被申请人：重庆嘉利诺饲料有限公司。 法定代表人：赵亮，职务不详。 烟台宏泰饲料销售有限公司诉重庆嘉利诺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台宏泰饲料销售有限公司于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆嘉利诺饲料有限公司的财产在限额355000元内予以查封、扣押或冻结。并以案外人安诚财产保险股份有限公司新津支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作出担保。 本院经审查认为，烟台宏泰饲料销售有限公司的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过执行查控系统对被申请人重庆嘉利诺饲料有限公司所有的财产及银行存款【银行账户：31×××92；户名：重庆嘉利诺饲料有限公司；开户行：工行重庆渝北财富广场支行】在限额355000元限额内予以冻结。 查封期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月十日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1807号原告：闫永怀，男，汉族，1981年7月15日出生，项城市人，个体，住河南省项城市，现住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：张海莲，河南博颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：开封市鸿锦源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410204MA40NNF592。住所地：开封市鼓楼区迎宾路**。法定代表人：安然，任总经理。委托诉讼代理人：贾梦瑶，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：开封银河东京置业有限公司。统一社会信用代码：914102005686370124。住所地：开封市鼓楼区迎宾路**法定代表人：赵娜。原告闫永怀诉被告开封市鸿锦源物业服务有限公司（以下简称开封市鸿锦源公司）、第三人开封银河东京置业有限公司（以下简称开封银河东京公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永怀委托诉讼代理人张海莲，被告开封市鸿锦源公司委托诉讼代理人贾梦瑶到庭参加诉讼，第三人开封银河东京公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告闫永怀向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告185218.3元租金及利息10125.25元（从2020年5月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；本次暂计至2020年7月30日，暂计为10125.25元）；2.请求被告支付原告律师费10000元、交通费500元、误工费1456元，共计11956元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月25日，原告闫永怀与被告鸿锦源公司签订合同编号为DJ2019-001的《房屋租赁合同》，原被告及第三人银河东京公司均同意用第三人欠原告的工程款185218.3元冲抵上述房屋租赁合同租赁费，同日，第三人向原告出具两份《工程支付报告》。房屋租赁合同履行期间，因房屋所在地迎宾路改造导致道路封闭，致使原告闫永怀租赁的商铺无法正常经营。经原、被告双方协商一致，二者于2019年7月1日签订《终止协议书》一份，协议载明，原《房屋租赁合同》于签订终止协议之日终止，原告退回租赁房屋，被告于2020年5月8日前一次性退还原告租金116253元，如被告未于2020年5月8日前向原告完全支付上述款项，被告应全额退还原告所充抵租金185218.3元工程款，并按月利率2%另行计算应退款项逾期利息，原告为维护权益向被告追偿的一切费用由被告承担。协议签订至今，被告并未退还上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告开封市鸿锦源公司辩称，我方与原告签订的房屋租赁合同但原告一直未与我方交接房屋。关于原告所提用租金来抵工程款，其未提供证据证明也无法确认第三人欠付原告的工程款的具体数额。原告要求被告支付交通费500元、误工费1456元，没有依据，请求驳回诉讼请求。第三人开封银河东京公司未到庭答辩，视为自动放弃相关权利。经审理查明，2019年2月25日，原、被告签订合同编号为DJ2019-001的《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告位于开封市鼓楼区迎宾路99号A2-4号商铺，租赁期限自2019年4月9日起至2022年4月8日止。2019年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》终止协议书，解除双方于2019年2月25日签署的合同编号为DJ2019-001的《房屋租赁合同》，被告应于2020年5月8日前一次性退还原告租金116253元，如原告未按约定退还上述款项，被告应全额退还原告所冲抵租金185218.30元工程款，并按月利率2%另行计算应退款项逾期利息。原告为维护权益向被告追偿的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等均由被告承担。因被告未支付原告上述费用，故原告诉至法院。另查明，第三人与案外人禹王台区正兴防水工程处均认可东京大饭店A2-A5号楼的防水工程由原告实际施工，所设工程款由原告享有。第三人与案外人开封市宸东新型建材门窗有限公司均认可东京大饭店A2-A5号楼的采光井工程由原告实际施工，所设工程款由原告享有。2019年2月25日，原告向第三人出具《工程款支付报告》，认可第三人就上述两项工程款185218.30元（153920元+31298.30元）已支付完毕。庭审中，被告认可第三人欠原告工程款185218.30元用于原告支付被告租金。2020年4月8日，原告向被告送达《催款通知书》，要求被告按照约定退还租金。本案中，原告支付律师费10000元。上述事实有当事人陈述、房屋租赁合同、终止协议书、证明、工程款支付报告、工商登记信息、催款通知书、录音、委托代理合同、发票及庭审笔录等为据。本院认为，当事人的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2019年2月25日签订租赁合同。同日，原告与第三人就185218.30元出具工程款支付报告。2019年7月1日，原、被告双方又签订房屋租赁合同终止协议书，被告应按约定退还原告租金116253元。被告未按约定退还原告租金是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付退还租金的请求，本院予以支持。关于租金的数额，因被告未在约定时间即2020年5月8日前退还原告租金116253元，现原告要求被告应全额退还原告所冲抵租金185218.30元工程款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院自2020年5月9日以185218.30元为基数按一年期贷款市场报价利率（以2020年8月发布的为计算标准）予以支持。原告主张利息过高部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费10000元的诉求，因双方在合同中有约定，对原告该项诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费500元、误工费1456元的诉求，因原告未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市鸿锦源物业服务有限公司退还原告闫永怀租金185218.30元及利息（利息以185218.30元为基数自2020年5月9日起算至还清之日止，按2020年8月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告闫永怀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取为2205元，由被告开封市鸿锦源物业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年十月二十六日法官助理杨静书记员郑洁
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1828号 原告：烟台宏泰饲料销售有限公司。 法定代表人：矫新娜，总经理。 委托诉讼代理人：廖林宏，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文龙，四川律豪律师事务所律师。 被告：重庆嘉利诺饲料有限公司。 法定代表人：俞刚，职务不详。 委托诉讼代理人：辜予，女，公司员工。 原告烟台宏泰饲料销售有限公司（以下简称烟台宏泰公司）与被告重庆嘉利诺饲料有限公司（以下简称嘉利诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台宏泰公司的委托诉讼代理人廖林宏与被告嘉利诺公司的委托诉讼代理人辜予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 烟台宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款322452元；2.判令被告以所欠货款本金为基数，从2020年6月1日起按年6%支付违约金至货款本金付清时止（暂计至起诉日为5565.6元）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师费15000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2020年4月14日签订《销售合同》，向原告购买鱼粉，合同约定了货物单价、计算方式、付款期限和违约责任等条款。合同成立后，原告依约履行了交货任务，于2020年4月21日向被告发货32.97吨，共计金额为382452元。被告收货后仅支付了60000元，尚余322452元未支付，原告的经办人赵孟书多次联系被告的经办人和法定代表人进行催收，但被告均以各种理由推诿一直没有兑现。被告逾期付款，应按合同约定承担违约责任。合同约定货款的支付期限为“应在收货后40天内付清货款”，原告的送货时间为2020年4月21日（被告亦于当天收货），应自2020年6月1日起计算违约金，暂计至起诉日为5565.6元。合同还约定如一方违约，应承担守约方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 嘉利诺公司辩称，承认与烟台宏泰公司之间存在买卖合同关系，认可烟台宏泰公司送货数量32.97吨及尚欠的货款金额，但合同约定的数量是32吨，故双方未对货款进行最终结算，嘉利诺公司不存在违约行为。烟台宏泰公司所主张的违约金过高，应该仅限于银行贷款利息。烟台宏泰公司并未对嘉利诺公司进行催告，烟台宏泰公司贸然起诉加大了嘉利诺公司的损害，嘉利诺公司不应该承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，烟台宏泰公司作为供方与嘉利诺公司作为需方于新津（办事处）签订了《烟台宏泰饲料销售有限公司销售合同》，约定由烟台宏泰公司向嘉利诺公司供应国产鱼粉32吨，11600元/吨，总金额为371200元。合同第五条合理损耗及结算方式约定，实际交货数量和金额由供方选择允许5%的增减。实际结算以需方仓库过磅数为准。合同第七条结算方式/期限约定，供方开具实际收货单位相应的全额增值税发票。需方应在收货后40日内付清货款。第八条违约责任约定：1、如一方违约，除依法依约应承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用……。烟台宏泰公司与嘉利诺公司分别在合同底部供方和需方处签章。合同签订后，烟台宏泰公司于2020年4月21日向嘉利诺公司发货32.97吨。嘉利诺公司仅支付了60000元货款。 另查明，烟台宏泰公司因提起本案诉讼与四川律豪律师事务所签订了《委托代理合同》，烟台宏泰公司为此支付律师服务费15000元。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认并采信的《烟台宏泰饲料销售有限公司销售合同》《入库单》《委托代理合同》、增值税专用发票以及当事人当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于嘉利诺公司所欠货款金额的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”烟台宏泰公司与嘉利诺公司签订的《烟台宏泰饲料销售有限公司销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，烟台宏泰公司于2020年4于21日向嘉利诺公司提供国产鱼粉32.97吨，嘉利诺公司应按照合同约定的在收货后40日内付清货款。而嘉利诺公司仅支付60000元，剩余货款至今未付，现烟台宏泰公司向本院起诉要求嘉利诺公司支付货款322452元的理由成立，本院予以支持。嘉利诺公司辩称其双方并未结算，不存在违约行为与双方签订的合同第五条不符，本院不予采纳；二、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因嘉利诺公司没有及时向原告支付货款，必然导致烟台宏泰公司货款利息损失。从2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本院对烟台宏泰公司主张的利息在以尚欠货款322452元为基数，从2020年6月1日起，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止的范围内予以支持。对于超出的部分，本院不予支持；三、关于是否承担律师费的问题。《烟台宏泰饲料销售有限公司销售合同》第八条约定了如一方违约还应承担守约方为实现债权而支付的律师费等费用。烟台饲料公司因本案提起诉讼与四川律豪律师事务所签订了《委托代理合同》，烟台饲料公司为此支付律师服务费15000元，烟台饲料公司要求重庆嘉利诺饲料销售有限公司承担律师费15000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、重庆嘉利诺饲料销售有限公司在本判决生效之日起十日内向烟台宏泰饲料销售有限公司支付货款322452元及利息（利息计算方式为：以所欠货款总额322452元为基数，从2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的付款之日止）； 二、重庆嘉利诺饲料销售有限公司在本判决生效之日起十日内向烟台宏泰饲料销售有限公司支付律师服务费15000元； 三、驳回烟台宏泰饲料销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3223元，保全费2295元，共计5518元，由重庆嘉利诺饲料销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十一月九日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1807号本院于2020年10月26日对闫永怀诉被告开封市鸿锦源物业服务有限公司、第三人开封银河东京置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫0204民初1807号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0204民初1807号民事判决书第五页中的“一、本判决生效之日起十日内，被告开封市鸿锦源物业服务有限公司退还原告闫永怀租金185218.30元及利息（利息以185218.30元为基数自2020年5月9日起算至还清之日止，按2020年8月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；”应为“一、本判决生效之日起十日内，被告开封市鸿锦源物业服务有限公司退还原告闫永怀租金185218.30元及利息（利息以185218.30元为基数自2020年5月9日起算至还清之日止，按2020年8月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；并支付原告闫永怀律师费10000元。”。审判员  赵丽二〇二〇年十一月十日书记员  郑洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7570号原告:翁华东，男，1984年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：陈栋、缪媛媛，江苏天奕律师事务所律师。被告：李仕锋，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告翁华东与被告李仕锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告翁华东及其委托诉讼代理人缪媛媛到庭参加诉讼，被告李仕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款448200元，并承担该借款自起诉之日（2020年7月24日）起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月起，被告多次向他借款，共计498200元。2020年7月8日，被告向他出具借条确认了借款金额并注明了每笔借款的转账明细。经催要，被告至今仍有448200元借款不能归还。现他请求法院判如所请。被告李仕锋未应诉答辩。经审理查明：原告翁华东从事阀门销售，被告李仕锋系江苏碳投环境科技有限公司法定代表人，双方于2015年经朋友介绍相识。自2017年1月起，李仕锋多次向翁华东借款用于公司经营，因关系熟络且均有转账记录，故历次借款均未出具借条。直至2020年7月8日，双方进行对账后由李仕锋向翁华东出具借条一份。该借条除确认李仕锋结欠翁华东借款498200元的事实外，还载明了历次借款的时间、金额及给付方式。此后，因李仕锋仍有448200元借款未能归还，翁华东在多次催要无果后于2020年7月24日诉至本院。以上事实，由原告翁华东提供的借条、微信转账记录、银行转账凭证及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：被告李仕锋怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也未提供反驳证据，李仕锋应当承担由此产生的不利法律后果。李仕锋因经营所需向原告翁华东借款，由此形成的借贷关系应当确定为合法有效。现翁华东主张李仕锋结欠其借款448200元应予归还，有翁华东提供的借条、微信转账记录、银行转账凭证在卷佐证，故本院对翁华东的该项诉请依法支持。因借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现翁华东主张李仕锋应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院也予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李仕锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还翁华东借款448200元，并承担该借款自2020年7月24日起至实际归还之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4012元、财产保全费2820元，合计6832元（翁华东已预交），由李仕锋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付翁华东。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年十月十六日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4917号 申请人：郝呈，男，1996年6月12日生，汉族，济南市天桥区人，住天桥区。 被申请人：张国良，男，1997年3月24日生，汉族，临沂市河**人，住河**。 申请人郝呈与被申请人张国良委托合同纠纷一案，申请人郝呈于2020年10月19日申请财产保全，请求对被申请人张国良名下价值85260元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已购买诉讼财产保全责任保险以提供担保。 本院经审查认为，申请人郝呈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张国良名下价值85290元的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费873元，由申请人郝呈负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年十月十九日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7570号申请人：翁华东，男，1984年10月26日生，汉族，住无锡市崇安区。被申请人：李仕锋，男，1981年6月8日生，汉族，住江阴市。申请人翁华东与被申请人李仕锋民间借贷纠纷一案中，申请人翁华东于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李仕锋的银行存款46万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人翁华东的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李仕锋的银行存款46万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二〇年七月二十四日书记员  梁 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2468号 原告：杨春花，女，汉族，1976年4月8日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 被告：山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：山东新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧。 法定代表人：付全帅，执行董事。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘书法，执行董事。 被告：菏泽市万升置业有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处金茂街****办公地址山大附中北侧）。 法定代表人：董保东，执行董事。 原告杨春花诉被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告杨春花于2020年10月28日向本院申请撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨春花撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 审判员  王光远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓蜀琼