wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1082民初3651号原告：徐公印，男，汉族，1953年9月2日生，住荣成市。委托诉讼代理人：李健，山东荣顺律师事务所律师。被告：荣成市环境卫生服务中心，住所地：荣成市邹泰北街**。统一社会信用代码：12371082494483566T。法定代表人：曲青，主任。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。原告徐公印与被告荣成市环境卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐公印委托诉讼代理人李健、被告荣成市环境卫生服务中心委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐公印向本院提出诉讼请求：1.请求赔偿医疗费102112.93元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费1.5万元，合计122212.93元的70%共计85548.4元。2.依法承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为被告单位雇佣的道路清扫保洁人员，2018年6月18日7时56分许，原告驾驶被告提供的电动三轮车沿荣成市由东向西行驶。行至荣成市中海油加油站西路口处向南转弯时，与陈黎波驾驶的鲁Ｋ×××**号小型非载专项作业车沿荣成市由西向东行驶时相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。事故经荣成市交警大队认定，原告因无证驾驶、左转弯未让行及行经路口未确保安全确定原告承担主要责任。原告之伤住院治疗61天，诊断为左开放性大腓骨骨折、左髌骨骨折、左足皮肤剥脱伤。医疗费支出112112.93元，后续治疗费15000元。2019年2月28日，原告以陈黎波及中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司为被告向荣成市人民法院提起诉讼，要求二被告在交强险内赔偿106961.2元，交强险外赔偿医疗费102112.93元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费15000元合计122212.93元的30%为36964元。后原告撤回对陈黎波的起诉，与大地保险达成调解协议：由大地保险公司给付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计132064元。现为保险公司未赔偿部分向被告提起诉讼，请依法审理裁决。荣成市环境卫生服务中心辩称，原、被告之间为雇佣关系，原告在上班途中因交通事故受伤，被告承担赔偿责任没有法律依据。且原告自愿放弃的部分为对自身权利的处置，向被告主张没有依据。另，经交警部门认定，原告在交通事故中承担主要责任，其自身存在过错，相应的损失应当自行承担。即使原告在雇佣活动中受伤害，本案系交通事故引发的侵权行为，当涉及两个法律关系发生竞合时，原告只能在机动车交通事故和雇主雇员责任中择其一作为依据进行维权，不能基于同一事实同时向交通事故相对方和被告主张赔偿责任。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告单位雇佣的道路清扫保洁人员。2018年6月18日7时56分，原告驾驶被告提供的电动三轮车在上班途中与案外人陈黎波驾驶的鲁Ｋ×××**号小型非载货专项作业车相撞，致徐公印受伤，双方车辆受损。事故经荣成市交警大队认定：徐公印未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按规定让直行车辆先行对该交通事故的发生所起作用较大，过错严重，承担事故的主要责任。事故当天，原告被送往文登整骨医院住院治疗了61天，花费医疗费112112.93元。原告伤情经威海鉴通司法鉴定所鉴定，其损伤致其左膝关节功能部分丧失构成十级伤残，其左足小趾缺失构成十级伤残。其误工时间为6个月。住院需要2人陪护。出院后2个月内存在大部分护理依赖，需要1人陪护。预计后续治疗费需1.5万元。或以实际发生为准。2019年2月28日，原告以陈黎波及中国大地财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称大地保险）为被告向荣成市人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿损失。后原告撤回对陈黎波的起诉，与大地保险达成调解协议：由大地保险公司给付原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、交通费等共计132064元。对132064元的组成，原告称：交强险赔偿95634.5元（医疗费1万元+伤残赔偿金59323.5元+误工费11742元+护理费14069元+交通费500元）+商业险赔偿35430元（（医疗费10万元（双方协商医疗费按照11万元总数计算）+后续治疗费（双方协商为1.2万元）+住院伙食补助费6100元）×30%））为131064.5元，加上双方协商大地保险公司多支付的1000元，共计132064元。经查，原告事发当天上班时间为早5:30至6:50、8:00至11:00。徐公印在上完5:30分的早班回家休息后返回工作地点的过程中发生了事故。事发后，被告以借款的形式向原告支付了3万元的款项。诉讼中，原被告同意，如果本案被告需要支付原告相应款项，该款项可以与3万元借款进行抵扣。本院认为，原告系道路清洁工人，上班途中发生事故，事故发生时驾驶被告提供的工作车俩。根据道路交通事故认定书，原告因无证驾驶及未按规定直行被认定主责。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿贵任后，可以向第三人追偿。该规定系雇佣关系以外第三人侵权所致损害的赔偿责任。本案原告认定主责的部分原因为无证驾驶。而原告驾驶车辆系被告提供的工作车辆，为电动三轮车。交警以原告不具有驾驶证驾驶电动车上路构成无证驾驶。被告提供的车辆对原告在交通事故中的责任认定产生一定的原因力，与原告因交通事故产生的损失具有相应因果关系，故被告应当承担相应责任。综合原告在交通事故中的过错，原告发生事故的时间，本院酌定被告承担20%的责任。故被告应当赔偿原告款项24642元（（医疗费102112.93元、住院伙食补助费6100元、后续治疗费1.5万元）×30%）。原告因本次交通事故从被告处借款3万元，诉讼中，原被告同意以此借款数额抵顶赔偿款项，抵顶后，被告无需另行向原告支付赔偿款。综上，原告要求被告另行支付赔偿款的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：驳回原告徐公印的诉讼请求。案件受理费969元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙文丽二〇二〇年九月二十五日书记员  梁子月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2431号原告：孙成武，男，1973年6月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：范小勇，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：赵军，男，1983年1月23日出生，汉族，住山东省苍山县。原告孙成武与被告范小勇、赵军合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙成武委托诉讼代理人唐晓婷到庭参加了诉讼，被告范小勇、赵军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付购买和安装彩板房的款项570000元；2.请求判令被告自2017年4月6日按照银行同期贷款利率支付利息至2019年8月20日及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（利息暂计算至2019年8月20日为64238元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在2015年的时候承建了江苏一建方家庄电厂的工程，并从原告处购买了彩板房材料且委托原告安装江苏一建生活区和项目办公区的彩板房。原告按照二被告的要求，将江苏一建生活区和项目办公区的彩板房安装完毕，后原告多次向被告索要款项，二被告均未支付。2017年4月6日，二被告向原告出具欠条一份，欠条载明二被告欠孙成武在方家庄电厂江苏一建生活区和项目办公区彩板房共计570000元整，欠条出具后，二被告仍未支付欠款。为此，原告提起诉讼。被告范小勇、赵军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了的欠条，经本院审查，能够确认二被告欠原告57万元的事实，予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述及所提交证据，本院认定事实如下：2015年，被告范小勇、赵军承建江苏一建承包位于宁东镇方家庄电厂的部分工程。二被告从原告处购买彩板房材料并委托原告安装江苏一建生活区和项目办公区的彩板房，原告按照二被告的要求安装完毕后，向二被告索要该款项，但二被告一直未予支付，后向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孙成武在方家庄电厂江苏一建生活区和项目办公区彩板房款570000元（五拾柒万元整）欠款人范小勇赵军2017年4月6日”。后经原告多次催要，原告一直未予支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告范小勇、赵军从原告孙成武处购买彩板房材料并约定由原告进行安装，原告依约履行提供彩板房材料并进行了安装。后经双方结算共计欠款57万元，但二被告未向原告支付货款。故原告主张二被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张二被告按照银行同期贷款利率4.75%支付自2017年4月6日至2019年8月20日的利息64238元诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2019年8月20日之后的利息按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日的诉请，本院以2019年8月同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%算止本判决确定的给付之日予以支持。被告范小勇、赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告范小勇、赵军于本判决生效后十日内向原告孙成武支付货款570000元，并支付自2017年4月6日至2019年8月20日的利息64238元；2019年8月20日之后的利息按照2019年8月同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%算止本判决确定的给付之日；二、驳回原告孙成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10162元，公告费600元，两项共计10762元，由被告范小勇、赵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 史自建人民陪审员 俞 英人民陪审员 石学芳二○二○年十月二十三日法官助理 曹景芹书记员 荀晓静本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2431号原告：孙成武，男，1973年6月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：唐晓婷，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：范小勇，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：赵军，男，1983年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告孙成武与被告范小勇、赵军合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审   判   长 史   自   建审   判   员 马燕审判员吕婷婷 二〇二〇年八月三日书   记   员 荀   晓   静
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初3696号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：宗传德。 被申请人：宗传利。 被申请人：高海磊。 被申请人：王新江。 上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款10万元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗传德、宗传利、高海磊、王新江的银行存款10万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1020元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵洪俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9119号原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，统一社会信用代码91440101191198100E。负责人：刘文辉，该银行行长。委托诉讼代理人：蓝建、林宇涛，该银行职员。被告:许楚翘，女，1987年11月3日出生，汉族，住广州市花都区，被告:曾伟新，男，1984年12月4日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称工行花都分行）与被告许楚翘、曾伟新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行花都分行的委托诉讼代理人蓝建到庭参加诉讼，被告许楚翘经本院邮寄送达开庭传票、被告曾伟新经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。工行花都分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告许楚翘签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告许楚翘立即偿还原告借款贷款本金1963074.23元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息【截至2020年10月21日，尚欠利息（含利息、本金罚息、利息罚息）82055.02元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）】；3.判令被告曾伟新对上述债务承担连带担保责任；4.判令原告对被告许楚翘用作抵押的位于广州市花都区花都大道中131号8区6栋2503房房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告许楚翘因购买广州市花都区花都大道中131号8区6栋2503房的物业向原告申请借款，双方于2018年7月20日签订《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告发放个人住房按揭贷款200万元，月利率为5.39‰，贷款期限为30年，被告许楚翘以所购上述房产作为贷款的抵押物并办理了抵押登记手续。贷款发放后，被告没有按合同约定履行，至2020年10月21日止已连续欠供9期，保证人也未承担保证责任。根据合同第十四条的约定，原告有权提前收回全部贷款本息。许楚翘、曾伟新均未作答辩、未提交证据。工行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对工行花都分行提交的证据进行了核证。工行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且其保证真实，本院经审查核证后，认定工行花都分行诉称的事实属实，为本院查明的事实。另查明，许楚翘与工行花都分行签订的《个人购房借款/担保合同》约定，许楚翘未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行花都分行权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。许楚翘提供位于广州市花都区花都大道中131号8区6栋2503房的房产作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行花都分行实现债权的费用和许楚翘所有其他应付费用。许楚翘连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行花都分行有权解除合同、宣布本合同和双方之间签订的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款立即到期，要求许楚翘立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2018年9月20日，许楚翘名下所有的位于广州市花都区花都大道中131号8区6栋2503房的房产以中国工商银行股份有限公司广州花都支行作为房地产他项权利人办理了抵押权登记【不动产登记证明编号：粤（2018）广州市不动产证明第08211105号】。2020年3月1日，曾伟新作为保证人与工行花都分行签订《保证合同》，约定曾伟新对许楚翘的涉案借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行花都分行均有权要求曾伟新先承担保证责任，曾伟新承诺不因此而提出抗辩。许楚翘截至2020年10月21日已连续逾期9期，工行花都分行起诉后，许楚翘于2020年6月9日偿还本金2000元，此后再无还款。经工行花都分行核算，许楚翘截至2020年10月21日尚欠剩余全部借款本金1963074.23元、利息（包括正常利息、罚息、复利）82055.02元未归还。诉讼中，本院根据工行花都分行提出的财产保全申请，依法对许楚翘、曾伟新价值1982119.19元的财产实施了保全措施。本院认为，工行花都分行依约向许楚翘发放了贷款，许楚翘未按时还款构成违约，工行花都分行有权依据《个人购房借款/担保合同》的约定解除合同，并要求许楚翘立即清偿全部贷款本息。故工行花都分行诉请解除合同、许楚翘偿还全部剩余借款本金1963074.23元及利息、罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。许楚翘以其名下所有的位于广州市花都区花都大道中131号8区6栋2503房为其涉案借款提供抵押担保，且上述房产已办妥抵押权登记手续，权利人为工行花都分行，故工行花都分行有权就该房产经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。曾伟新作为保证人自愿为许楚翘的涉案债务承担连带保证责任，现发生了许楚翘未能按时还款的情况，工行花都分行请求曾伟新承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。曾伟新承担保证责任后，有权向许楚翘追偿。许楚翘、曾伟新经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告许楚翘签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告许楚翘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金1963074.23元及利息、罚息、复利（截至2020年10月21日的利息、罚息、复利合计82055.02元，此后按《个人购房借款/担保合同》的约定计至款项还清之日止）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告许楚翘名下所有的位于广州市花都区花都大道中131号8区6栋2503房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告曾伟新对被告许楚翘的涉案债务承担连带清偿责任；被告曾伟新承担保证责任后，有权向被告许楚翘追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元、财产保全费5000元，由被告许楚翘、曾伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二〇年十月二十八日书记员  庾健敏
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3696号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张春晖，该单位职工。 被告：宗传德。 被告：高静。 被告：宗传利。 被告：高海磊。 被告：王新江。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告宗传德、高静、宗传利、高海磊、王新江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春晖，被告宗传德、高海磊、王新江到庭参加诉讼；被告高静、宗传利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告宗传德、高静偿还借款87545.29元及截止2020年6月20日利息5923.93元，此后利息按合同计算；2、判令被告宗传利、高海磊、王新江对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告宗传德、高静签订个人借款合同，二人向原告借款9万元，同日原告与宗传利、高海磊、王新江签订最高额保证合同，三人为宗传德、高静在上述借款提供担保。合同签订后宗传德、高静向原告借款9万元。借款后借款人按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。 被告宗传德辩称，借款属实，现无力偿还。 被告高海磊、王新江辩称，担保属实，应当由宗传德偿还借款。 被告高静、宗传利未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告宗传利、高海磊、王新江签订最高额保证合同，约定三被告为宗传德在2017年11月21日至2020年11月20日期间（最高额担保债权的决算期间）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额12万元的连带责任保证，保证期间为决算期期限届满之日起二年。保证范围为主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 同日，原告与被告宗传德签订个人借款合同，被告高静在借款人处签名。合同约定，被告宗传德向原告借款9万元，借款期限自2017年11月21日至2020年11月20日，在上述规定的金额和期限内随借随还，循环使用；按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额保证。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告按约于2018年11月21日向被告宗传德发放贷款9万元，借款期限至2019年11月20日，借款利率为月利率为7.250‰。借款后未按合同约定履行还款义务，担保亦未履行保证义务。截止2020年7月16日尚欠本金87545.29万元及利息6771元。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告高静的起诉。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向宗传德发放了贷款，宗传德应当按约偿还,逾期应负违约责任。本案原告在2020年8月28日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，被告宗传利、高海磊、王新江应按合同约定承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告高海磊、王新的辩解理由不成立，不予支持。原告申请撤回对高静的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宗传德于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金87545.29元及利息6771元，并支付自2020年7月17日后相应利息(以本金87545.29元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告宗传利、高海磊、王新江对上述借款本息在最高限额12万元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2158，减半收取1079元，案件申请费1020元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵洪俊
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9119号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。 委托诉讼代理人：林宇涛，该行员工。 被申请人：曾伟新，男，1984年12月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：许楚翘，女，1987年11月3日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人曾伟新、许楚翘金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人曾伟新、许楚翘价值相当于1982119.19元的存款或等价财产。中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾伟新、许楚翘的存款1982119.19元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄子程
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初3683号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：许强，该单位职工。 被申请人：侯顺刚。 被申请人：侯志兴。 被申请人：孔祥香。 上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款4万元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯顺刚、侯志兴、孔祥香的银行存款4万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费420元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3683号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：许强，该单位职工。 被告：侯顺刚。 被告：侯志兴。 被告：孔祥香。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告侯顺刚、侯志兴、孔祥香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许强到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告侯顺刚偿还借款30000元及截止2020年7月8日利息5448.86元，此后利息按合同计算；2、判令被告侯志兴、孔祥香对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同，三被告自愿组成联保小组。合同签订后，侯顺刚向原告借款30000元，但未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。 三被告未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告侯顺刚、侯志兴、孔祥香签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月14日起至2019年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额32万提供最高额担保。其中侯顺刚授信额度为3万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限（2016年1月14日至2019年1月13日）届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息;对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2018年1月11日向被告侯顺刚发放贷款30000元，借款期限至2019年1月10日，借款利率为月利率6.525‰。借款后被告侯顺刚未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2020年7月8日尚欠本金30000元及利息5884.86元。 本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向侯顺刚发放了贷款，侯顺刚应当共同按约偿还,逾期应负违约责任。本案借款期限至2019年1月10日，原告在2020年9月7日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，被告侯志兴、孔祥香作为保证人应按合同约定承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯顺刚于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息5884.86元，并支付自2020年7月9日后相应利息(以本金30000元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告侯志兴、孔祥香对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，案件申请费420元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初3695号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：高伟。 被申请人：高强。 被申请人：窦洁。 上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款60万元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高伟、高强、窦洁的银行存款60万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费3520元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3695号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：张春晖，该单位职工。 委托诉讼代理人：马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。 被告：高伟。 被告：宋鹏。 被告：高强。 被告：窦洁。 委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所律师。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告高伟、宋鹏、高强、窦洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春晖、马吉鹏，被告宋伟，被告窦洁的诉讼代理人郎雪薇到庭参加诉讼；被告宋鹏、高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告高伟、宋鹏返还借款443567.75元及截止2020年6月20日利息9692.36元，此后利息按合同计算；2、原告对被告提供的押抵物在折价或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告高强、窦洁对上述借款本息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月10日，原告与被告高伟、宋鹏签订个人借款合同，从原告处借款45万元。同日，原告与被告高强、窦洁签订保证合同，二人自愿为上述借款提供连带责任保证，同时高强、窦洁以其房产提供抵押担保。合同签订后，高伟从原告处借款45万元，但未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。 被告高伟辩称，借款属实，不应当承担罚息。 被告窦洁辩称，对借款过程及借款金额不清楚，借款人若改变借款用途，则担保人不承担担保责任；原告主张的利息过高，不应承担罚息和复利。 被告宋鹏、高强未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告与被告高强、窦洁签订最高额抵押合同，抵押人高强、窦洁为原告与高伟在2015年2月6日至2020年2月3日所形成的债务最高额66万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，抵押财产为被告高强、窦洁所有的临朐房权证临朐县字第××号房产及临国用（2013）第1515号土地使用权，并办理了抵押登记。 2018年2月10日，原告与被告高强、窦洁签订最高额保证合同，约定二被告为高伟在2018年2月10日至2020年1月10日期间（最高额担保债权的决算期间）与原告办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额54万元的连带责任保证，保证期间为决算期期限届满之日起二年。保证范围为主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。 同日，原告与被告高伟签订个人借款合同，被告宋鹏在借款人处签名。合同约定，被告高伟向原告借款45万元，借款用途为奶牛养殖和物流，借款期限自2018年2月10日至2020年1月10日，在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告按约于2019年1月31日向被告高伟发放贷款9万元，借款期限至2020年1月10日；于2019年2月3日向被告高伟发放贷款8万元，借款期限至2020年1月10日；于2019年2月4日向被告高伟发放贷款2万元，借款期限至2020年1月10日；于2019年2月16日向被告高伟发放贷款8万元，借款期限至2020年1月10日；于2019年2月21日向被告高伟发放贷款2.3万元，借款期限至2020年1月10日；于2019年3月2日向被告高伟发放贷款1.2万元，借款期限至2020年1月10日；于2019年3月19日向被告高伟发放贷款8万元，借款期限至2020年1月9日；于2019年3月21日向被告高伟发放贷款3.5万元，借款期限至2020年1月10日；于2019年6月4日向被告高伟发放贷款3万元，借款期限至2020年1月10日；上述九笔借款共计45万元，借款利率均为月利率为5.4375‰。借款后未按合同约定履行还款义务，担保亦未履行担保义务。截止2020年7月16日尚欠本金共计443567.75元及利息9692.36元。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告宋鹏的起诉。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同和最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向高伟发放了贷款，高伟应当按约偿还,逾期应负违约责任。本案原告在2020年8月28日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，被告高强、窦洁应按合同约定承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高强、窦洁以房地产作为抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权以抵押物价折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告主张的利息、罚息、复利，借款合同有明确约定，且不违反法律规定，故被告关于利息过高及不承担罚息和复利的辩解理由不成立，不予支持。被告窦洁关于借款改变用途的辩理由，未提供证据证实，不予支持。原告申请撤回对宋鹏的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。被告宋鹏、高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金443567.75元及利息9692.36元，并支付自2020年7月17日后相应利息(以本金443567.75元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、原告在债权最高余额66万元内对被告高强、窦洁抵押登记的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权； 三、被告高强、窦洁对借款本息在最高限额54万元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8098，减半收取4049元，案件申请费3520元，均由被告高伟、高强、窦洁共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十六日 书记员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初3873号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：张佃收。 被申请人：张佃丰。 被申请人：张佃杰。 被申请人：张佃跃。 上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款29万元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张佃收、张佃丰、张佃杰、张佃跃的银行存款29万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1970元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十月二十八日 书记员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3873号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：冀春贞，该单位职工。 被告：张佃收。 被告：张佃丰。 被告：张佃杰。 被告：张佃跃。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张佃收、张佃丰、张佃杰、张佃跃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春贞到庭参加诉讼；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张佃收偿还借款25万元及截止2020年4月27日利息21172.87元，此后利息按合同计算；2、判令被告张佃丰、张佃杰、张佃跃对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月19日，原告与四被告签订个人最高额联合保证借款合同，四被告自愿组成联保小组。合同签订后，张佃收向原告借款25万元，但未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。 四被告未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，原告与被告张佃收、张佃丰、张佃杰、张佃跃签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月19日起至2018年9月18日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额126万提供最高额担保。其中张佃收授信额度为25万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限（2015年9月19日起至2018年9月18）届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息;对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2017年9月6日向被告张佃收发放贷款25万元，借款期限至2018年9月5日，借款利率为月利率6.525‰。借款后被告张佃收未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2020年4月27日尚欠本金25万元及利息21172.87元。 本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向张佃收发放了贷款，张佃收应当共同按约偿还,逾期应负违约责任。本案原告在2020年9月4日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，被告张佃丰、张佃杰、张佃跃作为保证人应按合同约定承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张佃收于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息21172.87元，并支付自2020年4月28日后相应利息(以本金25万元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告张佃丰、张佃杰、张佃跃对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5368元，减半收取2684元，案件申请费1970元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十一月二日 书记员  赵洪俊
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0705民初2918号 原告：曾仕强，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：范承钢，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告曾仕强诉被告范承钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾仕强到庭参加了诉讼，被告范承钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾仕强提出诉讼请求为：1.判决被告返还借款120万元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿时止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍认识。2019年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款120万元，原告本着帮助被告的想法，将120万元通过银行转账借给被告。后原告多次向被告讨要，被告答应及时归还，但被告一再违约，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 被告范承钢未作答辩，未提交证据。 本案经审理认定事实如下：范承钢因资金周转需要向曾仕强借款，曾仕强于2019年11月12日向范承钢转款120万元。后曾仕强就上述借款向范承纲进行过催要，范承钢以手机短信的方式承诺尽快还款。现因范承钢未按承诺时间还款，曾仕强遂提起诉讼。 以上事实有原告陈述，银行转账凭证、手机短信聊天记录等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。范承钢向曾仕强借款，在曾仕强催要后至今未能归还，现曾仕强向范承钢主张归还借款120万元并自起诉之日起支付相应利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，范承钢经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告范承钢于本判决生效后十日内一次性归还原告曾仕强借款120万元，并支付以120万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止的利息（损失）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15600元、公告费600元（凭票据结算），由被告范承钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  包利霞 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初2918号 原告：曾仕强，男，1970年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：范承钢，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理原告曾仕强诉被告范承钢民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王贤稳 审 判 员  董彦峰 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  包利霞 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1361号原告畅平,男,1972年12月6日出生,汉族,个体,现住五原县。被告张翠玲（又名张翠林）,女,1967年8月21日出生,汉族,个体,住址五原县,现下落不明。原告畅平与被告张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告畅平到庭参加诉讼，被告张翠玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告畅平向本院提出诉讼请求：1、依法判被归还我借款71000元及其中5万元利息2.4万元（2018年6月12日至2020年6月12日)。合计95000元；2、继续利息直至还清为止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2018年6月4日向我借款21000元，于2018年6月12日向我借款50000元,合计金额为71000元，分别给我打下借条两张（见借条),其中5万元借款约定月息2分/元计息。还款期限为一年。还款期限过后,我多次向被告催要,被告以暂时无款,有款即付为由拖欠至今。为保我权益不受非法侵害,故诉诸法院。被告张翠玲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告张翠玲于2018年6月4日向原告借款21000元，约定借款期限为一年，未约定利息，并给原告出具借款单一张；于2018年6月12日向原告借款5万元，约定借款期限一年，约定月利率2分，按季度结算利息，给原告出具借款单一张，后经催要，被告于2019年2月24日通过微信转账偿还5000元，于2019年10月24日微信转账偿还5000元，共计偿还1万元。下欠借款本息，经原告催要，未偿还。上述事实有原告陈述及借据1份、借款抵押协议1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告张翠玲向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。借款到期后，被告未及时偿还下欠款项的行为构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。已给付的1万元，经计算，应认定为利息，应予以核减。被告张翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张翠玲于本判决生效后十日内给付原告畅平借款21000元。二、被告张翠玲于本判决生效后十日内给付原告畅平借款本金5万元及利息14000元（以后的利息从2020年6月13日开始以本金5万元为基数，按月利率20‰计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元由被告张翠玲负担2126元，由原告畅平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 许文光二0二0年十月九日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1361号原告畅平,男,1972年12月6日出生,汉族,个体,现住五原县。被告张翠玲（又名张翠林）,女,1967年8月21日出生,汉族,个体,住址五原县。原告畅平与被告张翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 荣人民陪审员 杜 信人民陪审员 许文光二０二0年七月十三日书记员 赵安琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2833号本院2020年9月21日对原告孟氏、朱秀英、司政权、司丽娜、司娜丽与被告司福建、商丘吉运物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1426民初2833号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第五页第十五行的“损失合计金额为743964.97元”应为“损失合计金额为766464.97元”、第七页第五行的“643964.97元×70%＝450775.48元”应为“666464.97元×70%＝466525.48元”、第七页倒数第二行的“损失450775.48元”应为“损失466525.48元”。审判员  李杰二〇二〇年十月九日书记员  宗楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20539号申请人：天津利丰汇明商贸有限公司，住所地天津自贸区(中心商务区)金泰新村****，统一社会信用代码91120116559468800Q。法定代表人:包振强，经理。被申请人：天津市滨海新区天福饭店，住所地，住所地天津开发区太湖路**商业**会信用代码92120116MA06D7X61J。经营者:曹世明,男,回族,1945年8月12日出生,住天津市塘沽区。被告:曹世明,男,回族,1945年8月12日出生,住天津市塘沽区。原告天津利丰汇明商贸有限公司与被告天津市滨海新区天福饭店、曹世明房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津利丰汇明商贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市滨海新区天福饭店、曹世明的852484.97元银行存款或其他等值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人天津利丰汇明商贸有限公司以担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区天福饭店、曹世明（120107194508××××）的银行存款852484.97元，期限为一年，或者查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年八月六日书记员  龙孟燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14464号原告：肖威，男，1987年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区×××××，公民身份号码432××××××××××××391。委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。被告：张天有，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××39X。原告肖威与被告张天有因民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，本案于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告肖威及其委托诉讼代理人欧阳正确到庭参加诉讼，被告张天有无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金37500元及违约金（自2020年4月21日起，以37500元为基数，按照月利率3%计付利息，暂计至起诉之日为：1125元）；2.判令被告向原告支付律师代理费5000元和诉讼保全保险费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2019年9月20日，被告因资金周转需要，向原告借款，承诺按月支付利息，原告同意借款给被告。被告向原告出具《借据》，借据明确：借款期限为5个月，利率为2%日，在每月30日支付利息；若逾期未还借款本息，自逾期之日起按照3%每月支付违约金，出借人（原告）有权向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，由此产生的所有诉讼费，律师费等全部由借款方（被告）承担。原告即通过微信转账50000元给被告。然而，被告收到借款后，仅支付部分借款利息（2500元），借款期限届，也没有清偿本金。经原告多次催讨，在2020年4月1日和4月10日，分两次共计支付给原告20000元。扣除应付违约金7500元外，被告尚欠原告借款本金37500元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特具状呈诉法院。被告张天有未作答辩。诉讼中，原告向本院提交原告身份证、社保缴费证明、被告身份证复印件、借据、微信聊天及转账记录截图、微信主体信息页截图、委托代理协议、律师费发票、担保费发票等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年9月20日，张天有写下一份《借据》，载明：“今日借到肖威50000元，借款期限为5个月，利率为2%每月，每月的30日付利息1000元。借款期限届满一次性清偿借款本金；借款人张天有承诺：若逾期未还借款本息的，视为违约，自逾期之日起至清偿全部借款之日止按照3%每月支付违约金，出借人肖威有权向佛山市顺德区人民法院提起诉讼追讨借款本息，由此产生的诉讼费、律师费等全部由借款人承担。”后肖威将50000元转入张天有尾号为5269的银行账户。2020年4月1日，张天有向肖威微信支付了10000元；2020年4月10日，张天有向肖威微信支付了10000元。肖威自述被告收到借款后，2019年11月11日支付过1300元，2019年12月25日支付过1200元。上述合计22500元。由于被告未按时归还借款，原告与广东永隆律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师欧阳正确为原、被告纠纷之第一审、二审诉讼代理人，律师费为5000元。广东永隆律师事务所开具了5000元的律师费发票。另，原告为申请财产保全，申请都邦财产保险股份有限公司出具保函，支出保险服务费800元。本院认为：本案中，原告已提交借据、微信聊天及转账记录截图等证据证明原告出借50000元给被告张天有的事实，被告张天有既无到庭参加诉讼，也无提交书面答辩意见及抗辩的证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告向被告出借50000元款项的事实予以确认。根据《借据》的内容，可知被告并未按约定支付借款利息，原告主张被告归还的22500元款项中，其中2500元作为利息予以抵扣、7500元作为违约金予以抵扣，剩余的12500元作为借款本金予以抵扣，未超出法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的范围，本院予以支持。原告要求被告返还借款本金37500元，本院予以支持。至于违约金，原告要求从2020年4月21日起按照月利率3%计付违约金，该标准过高，本院调整为按月利率2%计算至2020年8月19日，计得3025元。2020年8月20日起的违约金，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年计算。关于律师费，被告在借据中承诺逾期未还借款本息的，原告追讨债权由此产生的律师费由被告承担。原告与广东永隆律师事务所签订《委托代理协议》，该律师所也确实指派律师参与了本案诉讼并开具了律师费发票，原告要求被告支付律师费5000元，本院予以支持。至于诉讼保全保险费800元，借据并未明确该费用由谁承担，且该费用亦不是原告申请财产保全必须支出的费用，原告要求被告承担，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张天有应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖威清偿借款本金37500元及截止至2020年8月19日的违约金3025元（2020年8月20日起的违约金以37500元为基数按年利率15.4%计算至被告张天有清偿完毕之日止）；被告张天有应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告肖威支付律师费5000元；驳回原告肖威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为910.63元、财产保全费464.25元，合计1374.88元（原告肖威已预交），由原告肖威承担35.88元，被告张天有承担1339元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  吴思萌人民陪审员  梁淑敏人民陪审员  杜玉群二〇二〇年十月二十七日书 记 员  何卓峻
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14464号 申请人：肖威，男，1987年7月5日出生，汉族，住广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：欧阳正确，广东永隆律师事务所律师。 被申请人：张天有，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人肖威诉被申请人张天有因民间借贷纠纷一案中，申请人肖威于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张天有的银行存款44425元或查封其相应价值的财产。申请人肖威提供都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人肖威的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张天有的银行存款44425元或查封其相应价值的财产。 案件申请费464.25元，由申请人肖威负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇二〇年六月十日 书记员  何卓峻
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1424号 原告：张建钧，男,1968年2月24日出生,汉族，住安徽省歙县。 被告：张渭生,男,1961年11月8日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被告：丁义府,男,1981年6月28日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告张建钧与被告张渭生、丁义府民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告张渭生准确的送达地址，但本院无法向被告张渭生直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  汪团生 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： …… （七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3687号 原告:山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：许强，该单位职工。 被告：侯志兴。 被告：孔祥香。 被告：侯顺刚。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告侯志兴、孔祥香、侯顺刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许强到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告侯志兴偿还借款139000元及截止2020年7月8日利息27129.91元，此后利息按合同计算；2、判令被告孔祥香、侯顺刚对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，原告与三被告签订个人最高额联合保证借款合同，三被告自愿组成联保小组。合同签订后，侯志兴向原告借款14万元，但未按照合同约定偿还借款本息，保证人亦未履行保证义务。 三被告未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告侯顺刚、侯志兴、孔祥香签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年1月14日起至2019年1月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额32万提供最高额担保。其中侯志兴授信额度为14万元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为上述约定期限（2016年1月14日至2019年1月13日）届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人不按期归还借款本息时，联保小组其他成员自愿履行保证责任；借款利息计付及还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息;对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，原告于2018年1月11日向被告侯志兴发放贷款14万元，借款期限至2019年1月10日，借款利率为月利率6.525‰。借款后被告侯顺刚未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行保证义务。截止2020年7月8日尚欠本金139000元及利息27129.91元。 本院认为，原告与被告签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告按合同约定的借款期限和授信额度向侯志兴发放了贷款，侯志兴应当共同按约偿还,逾期应负违约责任。本案借款期限至2019年1月10日，原告在2020年9月7日向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，被告侯顺刚、孔祥香作为保证人应按合同约定承担保证责任，因双方对保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯志兴于本判决生效之日起七日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及利息27129.91元，并支付自2020年7月9日后相应利息(以本金139000元为基数，按合同约定利率标准计算至实际给付之日); 二、被告侯顺刚、孔祥香对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3622元，减半收取1811元，案件申请费1370元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十四日 书记员  赵洪俊
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初3687号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。 法定代表人：刘际中，董事长。 被申请人：侯志兴。 被申请人：孔祥香。 被申请人：侯顺刚。 上列申请人与被申请人因金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上列被申请人所有的银行存款17万元或查封其相应价值的财产。申请人以信用作为诉讼保全担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯志兴、侯顺刚、孔祥香的银行存款17万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费1370元,由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年十月十五日 书记员  赵洪俊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34776号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：陈丽明，女，1990年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市，被申请人：李德新，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区，本院在审理申请人中国银行股份有限公司广州白云支行诉被申请人陈丽明、李德新金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈丽明、李德新名下价值114229.27元的财产，并出具财产保全担保书，承诺在114229.27元的限额内对保全错误承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈丽明、李德新名下价值114229.27元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年十月十九日书记员  黄静怡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4749号 安徽国仁堂养生保健有限公司： 你诉与蚌埠恒通置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初34776号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路******。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈丽明，女，1990年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市,被告：李德新，男，1989年2月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区,原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告陈丽明、李德新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人区海旺到庭参加诉讼，被告陈丽明、李德新经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、签订借款合同情况：2019年5月24日，原告（乙方）与被告陈丽明（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，本协议项下信用卡卡号62×××69；分期额度为110000元；分期期数为60期（一期为一个月）；分期手续费费率为17.5%；分期手续费金额为19250元；甲方出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费；出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。该协议附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》第三条利息和收费条款约定：18．除本合约另有规定，甲方（本案被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（本案原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。19．甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；等。2019年5月28日，原告依约发放贷款110000元。《借款借据》载明借款用途为装修。二、被告逾期情况：原告提供的交易流水显示，被告陈丽明于2020年6月3日出现逾期，此后一直未足额清偿；截至2020年12月3日，被告陈丽明尚欠本金84705.64元、手续费15397.42元、利息564.52元、还款违约金为1994.81元。三、被告送达情况：本院于2020年12月8日向被告公告送达起诉状副本。四、原告主张涉案债务系夫妻共同债务向本院提交：结婚证显示被告陈丽明、李德新于2015年2月26日登记结婚；装修合同书，原告主张被告陈丽明在申请涉案贷款时明确用于房产装修，该房产属于夫妻共同财产，故涉案债务系夫妻共同债务。五、原告提起诉讼请求判令：1．解除原告与被告陈丽明签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议（编号：2019年JBYYK773）》；2．被告陈丽明向原告支付信用卡优客分期业务贷款本金84705.64元、手续费15397.42元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月3日，利息为564.52元，还款违约金为1994.81元。自2020年12月4日起至欠款全部清偿之日止的利息、还款违约金按合同约定计付）；3．被告李德新对被告陈丽明上述债务承担共同清偿责任；4．被告陈丽明、李德新承担案件受理费、保全费。裁判理由及结果本院认为，原告与被告陈丽明订立的借款合同合法有效，被告陈丽明逾期还款的行为构成违约，原告要求提前结清贷款、偿还贷款本金、利息、手续费、还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年12月8日向被告陈丽明送达起诉状副本，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年12月8日解除。合同解除后，被告陈丽明应归还尚欠原告的全部贷款本金、利息及其他费用。但合同解除之前的利息、手续费、还款违约金应按合同约定计付；合同解除之后的利息则应按合同约定的罚息标准计算至清偿之日止，不计收复利，还款违约金从解除之次日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。至于被告李德新的责任问题。涉案协议明确约定涉案贷款用于房屋装修，原告也提供了被告陈丽明申请贷款时提供的房屋装修合同，在无证据证明该房产并非夫妻共同财产的情况下，该债务发生在夫妻关系存续期间，故本院依法认定涉案贷款用于夫妻共同生活，故原告主张涉案债务系夫妻共同债务，理由充分，本院予以支持，被告李德新应对涉案债务承担共同清偿责任。被告陈丽明、李德新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈丽明、李德新向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付本金84705.64元、手续费15397.42元和利息、还款违约金（利息以84705.64元为本金，截至2020年12月8日的利息按合同约定计算，自2020年12月9日起，利息以84705.64元为本金按日利率万分之五计算至清偿之日止，还款违约金以84705.64元为本金，截至2020年12月8日按合同约定计算，从2020年12月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292.3元、财产保全费1091元（原告已预交），由被告陈丽明、李德新负担，并于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州白云支行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年十二月二十八日书记员  黄静怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3992号原告:李召友，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:谢申亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被告:李道安，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李召友与被告谢申亮、李道安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李召友到庭参加诉讼，被告谢申亮、李道安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李召友向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢申亮偿还原告借款2万元及利息（按年息6%自2017年11月21日起计算至偿还之日）；2、判令被告李道安在上述借款本息范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：经被告李道安介绍，被告谢申亮于2017年11月21日向原告借款2万元。原告多次催要，被告李道安于2019年9月24日对该笔借款提供了担保。原告多次要求二被告还款，二被告至今未履行还款义务。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。被告谢申亮未作答辩。被告李道安未作答辩。本院经审理认定事实如下：经被告李道安介绍，被告谢申亮于2017年11月21日向原告李召友借款2万元，并向原告出具《借条》一份。原告多次催要，被告李道安于2019年9月24日对该笔借款提供了担保。原告多次要求二被告还款未果。本院认为，原告李召友与被告谢申亮之间系民间借贷关系，借条的内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人均应按协议诚信履行约定义务。关于原告要求被告谢申亮返还借款2万元的诉讼请求，因原告已提供相关证据，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告谢申亮按年利率6%自2017年11月21日起计算利息支付原告的诉讼请求，因双方对案涉借款没有明确约定借款期限及借款利率，故被告谢申亮应按年利率6％自原告起诉之日起计算资金占用期间的利息支付原告，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告李道安承担连带清偿责任的诉讼请求，因李道安与原告未约定保证方式，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢申亮于本判决生效后10日内返还原告李召友借款本金2万元并支付利息（按本金2万元，年利率6％，期间自2020年7月17日始至付清之日止计算）；二、被告李道安对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李召友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谢申亮、李道安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月九日书 记 员  侯莉敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初11236号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区*************酒店首层108号、14-15层、负一层001号、*栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：王建军，男，1980年5月16日出生，汉族，住安徽省临泉县**************，身份证号码：341************696。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金168574.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）23288.17元、复利2215.08元；后续利息、罚息、复利按照合同约定和中国人民银行的规定计至贷款本息实际清偿之日止]；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：260000元；二、贷款发放时间及期限：2017年12月13日发放，2020年12月13日到期；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：暂计至2019年12月12日，尚欠贷款本金168574.91元、利息（含罚息）23288.17元、复利2215.08元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告所主张的利息、罚息、复利明显过高，本院酌情调减为不超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金168574.91元及利息、罚息、复利[暂计至2019年12月12日，利息（含罚息）23288.17元、复利2215.08元；后续利息按固定月利率1.53%计算，罚息对逾期贷款本金按固定月利率2.295%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止，且后续利息、罚息、复利之和不得超过以欠款本金为基数按照年利率24%计算所得]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2090.78元（原告已预交），由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈丽莎二〇二〇年六月十六日书记员  丁慧君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3992号原告:李召友，男，1978年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:谢申亮，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省襄城县。被告:李道安，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李召友与被告谢申亮、李道安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿伟亚人民陪审员  郭银玲人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十八日书 记 员  侯莉敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初4212号原告：蚌埠市亦顺汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2T43YH21（1-1）。法定代表人：左有利，总经理。被告：邱东迁，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠市亦顺汽车租赁服务有限公司（以下简称亦顺租赁公司）与被告邱东迁租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亦顺租赁公司的法定代表人左有利到庭参加了诉讼，被告邱东迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亦顺租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱东迁立即给付原告汽车租赁费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，被告从原告处租赁皖Ｃ75322商务车一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁费为3000元／月。2020年1月21日，被告给原告出具《欠条》一份，内容为“今欠左有利汽车租赁费人民币壹万伍仟元整（15000元），此款为汽车租赁费，欠款人邱东迁，340304197111××××。”经多次催要至今未支付，原告提起诉讼。被告邱东迁未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原被告双方租赁关系合法有效，被告应当按照合同的约定履行支付租金的义务，故原告主张被告支付的租金15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、一百四十四条之规定，判决如下：被告邱东迁给付原告蚌埠市亦顺汽车租赁服务有限公司租金15000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由被告邱东迁负担，被告负担额于本判决生效之日起十日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  寇学年二〇二〇年十月十九日书记员  李晓雪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2607号原告：代宇南，女，汉族，1989年7月18日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王硕，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛明博，辽宁卓政律师事务所实习律师。被告：于金刚，男，汉族，1972年1月2日出生，住辽宁省康平县。本院在审理原告代宇南与被告于金刚、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人代宇南于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人于金刚名下价值37,365元的财产采取保全措施。申请人代宇南以在永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保的保险单号为22101001049900200000834的保函进行担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人代宇南的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对于金刚名下价值37,365元的财产采取保全措施。案件申请费394元，由申请人代宇南先予负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二〇年十月九日书记员  赵 畅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4212号 安徽亦顺贸易有限公司： 你诉与邱东迁租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十五日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0123民初2607号原告代宇南：你方起诉被告于金刚、中国平安财产保险股份有限公司康平支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是026794。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  牛红丽二〇二〇年九月二十七日书记员  张晓康
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执9091、9094号 申请执行人：广州鑫盛金属制品有限公司，住所地广州市番禹区南村镇坑头村东线路九横路**101-1。 被执行人：北京瀚汇文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内**1002。 申请执行人广州鑫盛金属制品有限公司与被执行人北京瀚汇文化传播有限公司买卖合同纠纷两案，（2019）粤0113民初9791、9798号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施： 一、本院依法向多家银行调查被执行人的财产情况，冻结被执行人多个银行账户，未发现被执行人有存款可供执行。 二、经向国土房管部门查询，未发现被执行人有房地产登记记录。 三、经向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记记录。 四、办案人员经过调查，未发现被执行人的下落。 五、本院依法发出限制消费令，对被执行人的高消费行为实施限制。 本院认为，在执行过程中，经采取多种执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎碧云 审判员  李志良 审判员  邓海峰 二〇二〇年十月二十六日 书记员  梁碧致
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1640号申请人：马林，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。申请人：马祥述，男，1953年9月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：叶淼，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。被申请人：何兴久，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：万源市迅达运输有限责任公司，住所地：四川省万源市太平镇滨水领地****门市，统一社会信用代码91511781675751769F。法定代表人：徐荣超，该公司经理。申请人马林、马祥述与被申请人廖方龙、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、何兴久、万源市迅达运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于涛于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人何兴久、万源市迅达运输有限责任公司价值15万元的房产、车辆、银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。担保人陈德艳自愿以其名下小型普通客车对该保全措施作出担保承诺。本院经审查认为，申请人马林、马祥述申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何兴久、万源市迅达运输有限责任公司的银行存款15万元或查封、扣押其相同价值额的其他财产；冻结担保人陈德艳名下小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 兵二〇二〇年九月十日书记员 林小琴
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初638号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人宋雪，女，1994年12月6日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市（户籍地邳州市）。因涉嫌犯重婚罪，于2019年4月3日被邳州市公安局取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，同年10月15日经本院决定取保候审(哺乳期)。指定辩护人于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。被告人马云喜，男，1990年3月26日生，汉族，中专文化，无业，住邳州市。因涉嫌犯重婚罪，于2019年4月3日被邳州市公安局取保候审。2020年10月12日经本院决定逮捕，同年10月15日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。辩护人张建朋，江苏徐淮律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人宋雪、马云喜犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人宋雪及其指定辩护人于洪波、被告人马云喜及其辩护人张建朋均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人宋雪与李某于2016年12月14曰登记结婚，婚后宋雪因两人感情不和离家出走，并于2017年秋天经他人介绍认识被告人马云喜。后被告人马云喜明知被告人宋雪有合法的婚姻关系且处于存续期,而与宋雪以夫妻名义共同生活至案发，并于2018年11月生育一子。2019年4月3曰，被告人宋雪、马云喜被公安机关民警抓获，均如实供述了主要犯罪事实。2020年6月30日，被告人宋雪生一女马晓依，现属于哺乳期。以上事实，被告人宋雪、马云喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人李某陈述，证人薛某、沈某、杨某、宋某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、辨认笔录，结婚登记审查处理表，民事判决书，出生医学证明，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。被告人宋雪、马云喜在邳州市人民检察院签署认罪认罚具结书，邳州市人民检察院提出对被告人宋雪判处有期徒刑六个月至一年，对被告人马云喜判处拘役四个月至六个月的量刑建议。被告人宋雪、马云喜及其辩护人提出其具有坦白情节、认罪认罚，请求从轻处罚，适用缓刑的辩解、辩护意见。经查，被告人宋雪在婚姻存续期间，与他人以夫妻名义生活；被告人马云喜明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二人共同生活时间逾一年，在此期间生育子女，且与李某之间矛盾亦未能化解，综上，二被告人犯罪情节并非较轻，虽有坦白、认罪认罚情节，但不宜宣告缓刑。上述辩解、辩护意见，均不予采纳。本院认为，被告人宋雪有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人马云喜明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处二年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋雪、马云喜归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋雪犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人马云喜犯重婚罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐         锋人民陪审员 汤元明人民陪审员董雪利二〇二〇年十月二十日书 记 员 韩    召    伦
江苏省邳州市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏0382刑初638号 罪犯宋雪，女，1994年12月6日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市（户籍地邳州市）。 2020年10月20日，本院以（2019）苏0382刑初638号刑事判决书以被告人宋雪犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。判决书生效后，罪犯宋雪以哺乳期为由申请监外执行。经查，2020年6月30日，罪犯宋雪生一女马晓依，符合保外就医的医学条件。该事实有公安机关调取宋雪邳州市东大医院住院病案、宋雪提供的出生医学证明等证据予以证实，足以认定。经查，罪犯宋雪系哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯宋雪暂予监外执行。 二〇二〇年十一月三十日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1915号 申请人：刘占辉，男，1977年8月13日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：李永刚，男，1980年9月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人刘占辉与被申请人李永刚为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永刚的银行存款45000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永刚的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十月十日 书记员  李亚玲
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初5190号 原告：青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市**东海西路****及3136—2户，统一社会信用代码91370200740398026J 法定代表人：解艳燕，董事长。 委托诉讼代理人：王娜，女，系原告工作人员。 委托诉讼代理人：杨兰花，女，系原告工作人员。 被告：朱镛，男，1971年2月3日出生，汉族，住青岛市市**。 原告青岛华仁物业股份有限公司（以下简称“华仁物业”）与被告朱镛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娜、杨兰花到庭参加诉讼。被告朱镛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华仁物业向本院提出诉讼请求：1、判定朱镛向华仁物业支付欠缴的各项物业管理服务费用及滞纳金共计81927.33元；2、判令朱镛承担本案诉讼费用。事实与理由：华仁物业向凯悦中心全体业主及物业使用人提供物业服务，朱镛为青岛市市**XXX业主兼物业使用人。截止目前朱镛尚欠华仁物业自2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业费23965.7元以及滞纳金57961.63元，共计81927.33元。上述费用经华仁物业多次催收，朱镛均拒绝支付。 朱镛未到庭，亦未作答辩。 本案华仁物业围绕诉讼请求依法提交了证据，朱镛未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： １、2013年2月6日，华仁物业与青岛凯悦置业集团有限公司(以下简称“凯悦置业”)签订《凯悦中心前期物业服务合同》(以下简称“《前期物业合同》”)，合同约定，凯悦置业选聘华仁物业为凯悦中心提供前期物业管理服务，第五条约定酒店式公寓物业综合服务费为6.5元/月/建筑平方米(含电梯运行费)；物业综合服务费、电梯运行费及二次供水运行费等按月缴纳的费用，业主/物业使用人应于每月1日-15日期间向华仁物业预付。第二十九条约定业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按应缴纳费用千分之三向华仁物业支付违约金。第三十三条约定本合同期限自2013年3月1日起至本项目业主委员会依法成立后，业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。 ２、2013年3月18日，青岛市市南区物业管理办公室出具凯悦中心项目物业服务合同备案证明，载明公寓物业综合服务费6.5元/月/平方米，物业服务合同期限自2013年3月1日起至该项目业主委员会依法成立后，业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。 3、业主资料登记表、物业移交确认单载明朱镛自2012年2月20日入住涉案小区，并接受物业服务管理，房屋建筑面积为71.73平方米。 同日，朱镛签署《青岛凯悦中心公寓楼业主承诺书》以及《物业移交确认单》，载明其为XXX的业主，在华仁物业处办理了房屋移交手续。 4、庭审中，华仁物业主张涉案房屋实测面积为70.9平方米，故截止2020年4月30日，朱镛欠缴青岛市市南区房屋2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业综合服务费23964.2元（6.5元×70.9平方米×52个月）。后华仁物业履行了书面催收义务。 5、华仁物业于2014年10月14日由原企业名称青岛华仁物业管理有限公司变更为青岛华仁物业股份有限公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。根据该法律规定，华仁物业与青岛凯悦置业集团有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对朱镛所在小区业主具有约束力，因此原、被告均应按照合同约定的事项履行相应的义务。华仁物业依合同约定为朱镛所在的小区提供了相关的物业服务，履行了自己的合同义务，朱镛作为该小区涉案物业使用人应按照合同约定及时交纳相关物业费用。故杨华杰应向华仁物业支付2016年1月1日至2020年4月30日期间的物业综合服务费23964.2元，本院对此予以支持。 对于华仁物业主张的违约金，本院认为，华仁物业作为物业服务的经营者，在其与业主因物业费等问题发生争议后，应与业主积极沟通协商解决并引导业主合法行使权利，而不是消极拖延致使矛盾持续存在。本案欠费纠纷始于2016年1月，华仁物业于2020年才向朱镛正式催告行使权利，亦存在权利行使不及时导致损失扩大行为，且合同未明确约定物业费缴纳时间，故银都物业公司要求朱镛承担违约金的理由不成立，本院不予支持。 朱镛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱镛于本判决生效之日起十日内向青岛华仁物业股份有限公司支付自2016年1月1日至2020年4月30日所欠的物业综合服务费用23964.2元； 二、驳回华仁物业股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，保全费839元，公告费900元，以上合计3587元，由青岛华仁物业股份有限公司负担2538元，由朱镛负担1049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 王 静 审判员 李 坤 审判员 魏慧慧 二〇二〇年十月十九日 书记员 崔雅楠
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1915号 原告：刘占辉，男，1977年8月13日出生，汉族，无极县人，现住本村。 委托诉讼代理人：李云飞，石家庄市新华诚和法律服务所法律工作者。 被告：李永刚，男，1980年9月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告刘占辉与被告李永刚为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘占辉及其委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘占辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月28日，被告向原告借款45000元，原告于当日将借款转账给被告。该款项经原告多次催要未还。为了维护原告的合法权益，特此起诉，望依法判如所请。 被告李永没有答辩。 原告为证实其主张，在举证期限内提供的证据有： 1、2017年9月28日原告向被告李永刚账户转账记录一份，用以证明被告李永刚于2017年9月28日向原告借款45000元，原告以银行转账方式支付给李永刚45000元。 2、原告与被告之间的电话录音资料，用以证明原告一直向被告李永刚催要所借款项45000元，被告一直在推拖。 被告李永刚对上述证据没有发表质证意见。 被告李永刚在举证期限内没有提供证据。 经审理查明，2017年9月28日被告李永刚因购车向原告刘占辉借款45000元，当日原告通过网银向被告李永刚转款45000元。双方没有约定还款期限。后经原告催要，被告李永刚一直推拖不予偿还。原告遂诉至法院。 本院认为，原告提供的银行转账明细，能够证实原告于2017年9月28日向被告李永刚转款45000元，同时证明了原被告之间存在借款合同关系。原告提供的其与李永刚的电话录音，能够证实原告一直在向被告李永刚追要借款45000元，而被告李永刚一直推拖，且对借款45000元没有否认，故应当认定被告李永刚借原告刘占辉款45000元。被告李永刚在举证期限内没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证实其已经偿还所借原告的款项，故原告要求被告李永刚偿还借款45000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李永刚于本判决生效后十日内偿还原告刘占辉借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取计462.5元，诉讼保全费470元由被告李永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十一月十六日 书记员  侯彩云