山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5640号 原告：高密市荣基商品混凝土有限公司 法定代表人：李崇光 委托诉讼代理人：孙瑞奇 委托诉讼代理人：滕雨 被告：潍坊元泰建筑有限公司。 法定代表人：韩培明 委托诉讼代理人：肖玉良 原告高密市荣基商品混凝土有限公司与被告潍坊元泰建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人滕雨、被告委托诉讼代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款629387.50元，并以欠款数额为基数，按日5‰向原告支付违约金，自2020年1月24日至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年3月25日签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》，约定由原告为被告施工的工程供应混凝土，被告向原告支付商砼款。双方约定，被告未按照合同约定向原告支付货款的按每日拖欠货款数额的5‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土，双方于2019年7月7日进行对账，并签署对账单，确认被告欠原告货款1079387.50元。后被告向原告支付货款45万元，尚欠原告货款629387.50元。原告多次向被告索要货款，被告至今未支付，其行为损害原告的合法权益，特具状起诉。 被告辩称，原、被告签订混凝土买卖合同后，双方均按合同的约定履行。根据合同第六条结算付款的约定，被告按建设单位付款的比例向原告支付混凝土货款。根据被告与建设单位签订的建设工程施工合同的约定，工程竣工验收合格，备案结算完成付至结算造价的80%，余款扣除5%作为保证金，备案结算完成后二年内付清。质量保修金于保修期结束后无息付清。被告与建设方竣工结算审定完成的时间为2019年1月20日，故被告向原告支付剩余15%款项的时间为2021年1月20，剩余5%保证金的付款时间为保修期间结束后，保修期间为5年。因被告向原告支付货款的时间未到期，故被告公司无继续支付货款的义务。原告要求被告支付违约金没有事实依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的《预拌混凝土买卖合同》、《商砼汇总对账单》。经质证被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为证实自己的主张，提交了以下证据：1、被告与建设单位高密市国有教育资产经营投资有限公司签订的建设工程施工合同；2、被告与建设单位高密市国有教育资产经营投资有限公司、工程造价咨询单位山东东岳联合工程咨询有限公司盖章确认的《竣工结算审定签署表》；3、原、被告签订的《预拌混凝土买卖合同》。经质证，原告对被告提交的证据3无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据1、2的真实性、合法性不认可，主张原告非该合同的相对方。本院认为，被告提交的该证据真实，但与本案无关联性，不予确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，原告高密市荣基商品混凝土有限公司作为出卖人（乙方），与作为买受人的被告潍坊元泰建筑有限公司（甲方）签订《预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买商砼用于建设单位为高密市国有教育资产经营投资有限公司、工程名称为高密市××＃××＃××楼工程的施工，原告根据合同条款提供砼资料，每次向被告提供混凝土时，应随车提供预拌混凝土发货单，被告指定刘宝军为甲方代表，负责签收发货单等与本合同履行有关的一切事宜，其行为视为甲方行为。双方约定，被告按建设单位付款比例支付（第一次不支付），非乙方原因造成工程连续停工日起30日（甲方最后一次签收混凝土之日视为停工日），甲方应于停工日起30日内与乙方办理结算，并于停工日起35日内向乙方支付已供混凝土的全部价款。双方约定，甲方未按合同约定向乙方支付混凝土款，乙方有权停止供货，并每日按所欠款额5‰的标准向乙方支付违约金。双方另约定了其他事项。 合同签订后，原告依约向被告施工的高密市第二实验小学1#、2#教学楼工地供应混凝土。2019年7月7日，经双方对账，被告自2017年3月1日至2017年8月25日合计向原告购买混凝土7639方，价款为2579387.50元，原告已为被告开具相应数额的发票。截止至2019年7月5日，被告已向原告支付商砼款150万元，尚欠原告货款1079387.50元。原、被告均在双方制作的《商砼汇总对账单》上加盖印章。后被告于2019年7月18日向原告支付货款20万元，8月27日付款20万元，2020年1月23日，向原告支付货款5万元，尚欠原告货款629387.50元。原告向被告索要欠款不成，遂诉至本院。 2017年2月20日，被告潍坊元泰建筑有限公司作为承包人，与作为发包人的高密市国有教育资产经营投资有限公司签订建设工程施工合同。约定被告对位于高密市文昌街以北、梓潼路以西的高密市××＃××＃××楼工程进行施工，计划开工日期为2017年2月21日，计划竣工日期为2017年7月20日。双方约定，付款周期按形象进度付款，竣工后付至已完工程的70%，竣工验收合格，备案结算完成付至结算造价的80%，余款扣除5%作为保证金，备案结算完成后的二年内付清，质量保修金于保修期结束后无息付清。2019年1月20日，高密市国有教育资产经营投资有限公司作为发包人，被告潍坊元泰建筑有限公司作为承包人，山东东岳联合工程咨询有限公司作为工程造价咨询企业在《竣工结算审定签署表》上加盖印章，高密市第二实验小学1＃、2＃教学楼工程审定结算金额为40420400.03元。 本院认为，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应混凝土后，双方对被告应付原告混凝土货款进行对账，并共同确认，被告理应按双方共同确认的货款数额向原告支付货款。根据合同法的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容，没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照上述规定仍不能确定的，其中履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原、被告对被告支付货款的期限约定为“按建设单位付款比例支付”系约定不明确，被告作为债务人应随时履行，原告作为债权人也可以随时要求被告履行。双方于2019年7月7日对账后，被告应及时向原告支付货款，因未及时支付，原告要求被告自最后一次向原告支付货款的次日即2020年1月24日起承担违约金，符合法律规定及本案的实际，本院予以支持。原、被告约定的每日按欠款数额的5‰月15%支付违约金过高，本院根据公平原则和诚实性原则予以调整，确定按市场报价利率的4倍计算违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告潍坊元泰建筑有限公司偿付原告高密市荣基商品混凝土有限公司货款629387.50元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、被告潍坊元泰建筑有限公司以629387.50元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付违约金，自2020年1月24日起至付清货款本金之日止，随货款本金清偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10094元，减半收取5047元，保全费3770元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十二月二日 书记员  李文文