河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2408号原告：舍全来，男，回族，1930年9月6日出生，住襄城县。原告：杜新霞，女，回族，1959年11月21日出生，住许昌市魏都区。原告：舍丽君，女，回族，1984年１月11日出生，住许昌市魏都区。原告：舍丽彬，女，回族，1989年9月7日出生，住许昌市魏都区。原告共同委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。被告：杨鹏飞，男，汉族，1991年1月26日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市建安区。被告：葛莉莉，女，汉族，1987年11月13日出生，户籍地许昌市魏都区，现住许昌市建安区。被告杨鹏飞、葛莉莉委托诉讼代理人：胡宏远，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理职务。委托诉讼代理人：刘晓芳，河南英泰律师事务所律师。原告舍全来、杜新霞、舍丽君、舍丽彬诉被告杨鹏飞、葛莉莉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舍丽彬、舍丽君及原告杜新霞、舍全来、舍丽彬、舍丽君的委托诉讼代理人杜亚民，被告杨鹏飞、葛莉莉委托诉讼代理人胡宏远，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人刘晓芳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜新霞、舍全来、舍丽彬、舍丽君向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告因舍振兴死亡产生的医疗费:4989.48元、丧葬费27998.5元、死亡赔偿金684019.4元、精神抚慰金80000元、被抚养人生活费15693.98元、财产损失2400元等共计815101.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险范围内赔偿11.7万元，剩余698101.36元由被告杨鹏飞、葛莉莉共同承担80%的赔偿额为558481.09元，扣除已付34989.48元，下余为523491.61元，两项合计为640491.61元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，将丧葬费诉讼请求变更为由原来的老标准按新标准计算，应当变更为新执行标准计算的３２０７４元（以六个月计，按河南省上年度统计全省职工平均工资６４１４８元除以２）。事实与理由：2020年3月22日16时07分许，被告杨鹏飞酒后驾驶豫KD17177号牌小型新能源轿车沿许昌市东大街由西向东行驶至安怀街交叉口东约50米时，与舍振兴驾驶的沿许昌市东大街道路南侧由西向东行驶到该地点后左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成舍振兴受伤经抢救无效死亡、二轮电动车乘车人杜新霞受伤及两车不同程度受伤的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故大队认定，被告杨鹏飞负该事故的主要责任。豫KD17177号牌小型轿车登记所有人为被告葛莉莉，被告杨鹏飞、葛莉莉系夫妻关系。因被告不予赔偿原告的各项损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称：１、事故车辆在我公司投保有交强险，但是驾驶人致事故发生系醉酒，属于保险条款免责范围，我公司不应承担赔偿责任，即使在交强险范围内先行垫付也有权向被告予以追偿；２、葛莉莉作为被保险人在投保时对免赔情形及注意事项均有本人签名确认我公司已经尽到明确说明提示告知义务。被告杨鹏飞、葛莉莉辩称：１、对该事故的发生及与原告亲属造成的伤亡表示慰问，同情；２、对原告起诉基本上没啥异议，原告起诉几项精神抚慰金８万元请法庭酌定，比例的承担按照百分之几十也请法庭酌定；３、葛莉莉是否承担共同赔偿责任，这是个侵权责任，杨鹏飞涉嫌犯罪，葛莉莉不应当承担责任。原告为支持其主张提出的证据和证明目的：１、四原告身份证、户口本、死亡医学证明推断书、土葬证明、父子关系证明、子女证明各１份，证明死者舍振兴死亡后已土葬，各原告具有诉讼主体资格；２、被告杨鹏飞身份证、驾驶证，被告葛莉莉行车证、身份信息、机动车信息查询单、保险单及二被告结婚证明各１份，证明事故车辆车主是葛莉莉，杨鹏飞系驾驶人，事故车辆在被告人保许昌分公司投有交强险，并在保险期间内，被告杨鹏飞和葛莉莉系夫妻关系；３、道路事故责任认定书１份、舍振兴受伤抢救病历1套17页、医疗清单1页，车辆损失价格评估意见决定书1份，舍振兴随身携带的苹果手机维修发票、证明各１份，证明杨鹏飞驾驶豫KD17177号车辆与死者舍振兴驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成舍振兴死亡，两轮电动车乘车人杜新霞受伤，及舍振兴驾驶的两轮电动车受损，其随身携带的手机也被碰坏，舍振兴抢救费用为4989.48元，经价格评估机构评估两轮电动车更换配件价格为1630元，手机维修费800元；４、杜新霞本人声明１份，证实该事故中被告所投交强险赔偿额度为12.2万元中声明由舍振兴的法定继承人优先向保险人主张11.7万元，剩余5000元杜新霞本人保留向保险人追偿权利，同时保留对杨鹏飞、葛莉莉的追偿权。被告杨鹏飞、葛莉莉对原告所举证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告所举证据中的原告车辆损失价格评估鉴定意见书有异议，认为车辆损失系单方委托鉴定，车损金额应予以核减；对原告所举其他证据无异议。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对原告所举证据中的原告车辆损失价格评估鉴定意见书有异议，但没有提供反证支持其异议，其异议不能成立。鉴于各被告对原告所举证据无实质性异议，本院对原告所举证据予以确认。被告杨鹏飞为支持其主张提出的证据和证明目的：许昌市劳动能力鉴定委员会公告１份，证明杨鹏飞父亲杨俊峰在2013年病退，丧失劳动能力；××医院病历和诊断证明３套12页，证明杨鹏飞父亲在1997年就是××，精神分裂症，许昌市中心医院病历３页，住院证复印件１份，诊断证明１份，出院证１份，证明杨鹏飞父亲有××、××。经质证和审核，被告杨鹏飞所举证据材料与本案无关联性，本院不予确认。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司为支持其主张提供的证据和证明目的：投保单１份复印件，用于证明葛莉莉作为被保险人已对保险条款中免赔及其他注意事项是知晓的，且有其本人签字，我公司已尽到明确提示告知及说明义务，杨鹏飞醉酒驾驶导致的赔偿损失我公司不应予以承担。经质证，原告、被告杨鹏飞、葛莉莉对投保单复印件无异议，本院对该投保单的真实性予以认定。经审理查明，2020年3月22日16时07分许，被告杨鹏飞酒后驾驶豫KD17177号牌小型新能源轿车沿河南省许昌市东大街由西向东行驶至安怀街交叉口东约50米时，与舍振兴驾驶的沿许昌市东大街道路南侧由西向东行驶到该地点后左转弯的二轮电动车发生碰撞，造成舍振兴受伤经抢救无效死亡二轮电动车乘车人杜新霞受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经许昌市公安局交通管理支队事故大队认定，被告杨鹏飞醉酒驾驶机动车未按照操作规范确保安全驾驶是造成该事故的主要原因，应负该事故的主要责任；舍振兴驾驶二轮电动车在市区道路上载人是造成该事故的次要原因，应负该事故的次要责任；杜新霞不负该事故的责任。杜新霞与舍振兴系夫妻关系，原告舍全来系舍振兴之父，原告舍丽君、舍丽彬系舍振兴之女。舍振兴在许昌市人民医院进行抢救，花费医疗费4989.48元（被告杨鹏飞支付）。关于丧葬费，以六个月计，按河南省上年度统计全省职工平均工资64148元除以２，计为32074元（被告杨鹏飞已支付30000元）。经评估，舍振兴所驾驶的台铃牌二轮电动车在此次事故中的损失修复价格合计为1610元（已扣除残值）；另，舍振兴的苹果6PLUS手机在本次交通事故中受损，经维修，维修费为800元，两项财产损失计2410元，原告主张2400元。舍振兴之父舍全来有子女七人，被扶养人生活费计为21971.57元/年×5年÷7人=15693.98元。关于死亡赔偿金,舍振兴出生于1961年2月25日，死亡赔偿金计为34200.97元/年×20=684019.4元。以上医疗费4989.48元、丧葬费32074元、财产损失计2400元、被扶养人生活费15693.98元、死亡赔偿金684019.4元，五项合计739176.86元（被告杨鹏飞支付34989.48元）。豫KD17177号牌小型轿车登记所有人为被告葛莉莉，被告杨鹏飞、葛莉莉系夫妻关系。被告葛莉莉为该车投保交强险，保险期间为2020年1月11日至2021年1月10日，责任限额为：死亡赔偿金、医疗费用、财产损失等合计122000元。关于本案保险赔偿问题，作为伤者的原告杜新霞书面声明：“该轿车所投交强险中的死亡、伤残赔偿金和财产损失费的赔偿金（总金额为12.2万元）中的11.7万元由该事故中死亡的舍振兴的法定继承人优先向保险人（中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司）主张，声明人将就下余的5000元向保险人保留追偿权，同时保留对驾驶人杨鹏飞和车辆登记所有人葛莉莉的追偿权。”本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在强制保险责任限额内赔偿，不足部分,由过错方承担；双方当事人都有过错的,按过错比例分担。根据许昌市公安局交通管理支队对该道路交通事故作出责任认定，被告杨鹏飞醉酒驾驶机动车，被告杨鹏飞负此次事故的主要责任，舍振兴负次要责任，综合案情，被告杨鹏飞应承担70%的责任、舍振兴应承担30%的责任。豫KD17177号牌小型轿车登记所有人为被告葛莉莉，但被告杨鹏飞系有证驾驶车辆，原告所举证据不能证明被告葛莉莉对本交通事故的发生具有过错责任，原告要求被告葛莉莉承担赔偿责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告主张的精神抚慰金，舍振兴因交通事故死亡对原告造成重大精神伤害，综合考虑双方的事故责任因素，酌定精神抚慰金50000元为宜。就本案交通事故，保险人依法具有支付保险金的义务。作为伤者的杜新霞书面声明：该轿车所投交强险中的死亡伤残赔偿金和财产损失费等赔偿金（总额12.2万元）中的11.7万元由该事故中死亡的舍振兴的法定继承人优先向保险人主张，声明人杜新霞将就下余的5000元向保险人保留追偿权，同时保留对驾驶人杨鹏飞和车辆登记所有人葛莉莉的追偿权。据此，被告保险公司应当在保险责任范围内，在应支付的死亡赔偿金、医疗费用、财产损失等相关损失合计122000元中，可由本案原告分享117000元，另5000元由原告杜新霞保留请求权。关于舍振兴因交通事故死亡的医疗费4989.48元（被告杨鹏飞支付）、丧葬费32074元（被告杨鹏飞已支付30000元）、财产损失2400元、被扶养人生活费15693.98元、死亡赔偿金684019.4元，合计739176.86元，应当由保险人在保险责任范围内赔偿原告相关损失117000元，超出保险赔偿责任部分的622176.86元，由被告杨鹏飞承担70%的赔偿责任，即435523.80元，减去被告杨鹏飞已支付的34989.48元，被告杨鹏飞还应赔偿原告400534.32元。原告应承担其余30%损失的责任。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告舍全来、杜新霞、舍丽君、舍丽彬关于舍振兴交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费用、财产损失等保险金计117000元;二、被告杨鹏飞于判决生效之日起十日内，赔偿原告舍全来、杜新霞、舍丽君、舍丽彬关于舍振兴交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费用、财产损失等计400534.32元，以及精神抚慰金50000元，合计450534.32元；三、驳回原告舍全来、杜新霞、舍丽君、舍丽彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10206元,因适用简易程序，减半收取计5103元,由原告舍全来、杜新霞、舍丽君、舍丽彬负担581元,被告杨鹏飞负担4522元。财产保全费3420元，由被告杨鹏飞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年七月十五日书记员  耿鹏帅