江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0402民初1982号原告：常州市民翔搭建有限公司，统一社会信用代码913204020893696985，常州市天宁区茶山村委茶山巷39号。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘泽洲、刘孟昕，、实习律师。被告：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，住所地常州市新北区龙城大道1398号401室。法定代表人：覃健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨婷、杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。被告：赵冬伟，男，1973年12月22日生，汉族，住常州市天宁区。原告常州市民翔搭建有限公司（以下简称民翔公司）与江苏万捷建设工程有限公司（以下简称万捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依据民翔公司的申请，依法追加赵冬伟为本案的共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行审理。原告民翔公司的委托诉讼代理人潘泽洲、被告万捷公司的委托诉讼代理人杨婷、被告赵冬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民翔公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决两被告连带支付原告工程款1560000元；2、判决两被告连带支付原告欠付工程价款利息15924.82元；（以1560000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日之日起算至付清工程款为止，暂算至2020年4月2日为15924.82元）；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费。事实和理由：2018年10月11日，原告与万捷公司签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定：鉴于常州赛英新能源科技有限公司与万捷公司签订施工总承包合同，原告分包工程施工。分包工程名称：赛英新能源电池（一期）项目—生产车间二。分包工程承包范围：所有内脚手架钢管、扣件、油顶等一切所需材料的提供（不含人工）；外脚手架钢管扣件包括钢竹排、安全网（含人工费）；临边洞口、电梯井口、基坑等所有防护工作；外架搭设按照文明工地要求搭设，所有外排钢管需油漆，安全网为新安全网；安全通道、加工棚以及所需料台的搭设。分包合同价款金额：97元/m2(按实际建筑面积结算，含税价）；暂定总价：1455000元。合同专用条款约定13.2承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：一层结束20天内付合同价的30%；主体结束20天内付合同价的30%；外架拆除20天内付合同价的20%；2019年年底前付合同总价的20%；分包人开具抵扣为3%的增值税专用发票。之后，原告与被告签订《合同超期补偿协议》，协议约定：本项目自2019年8月8日起计算，被告每天对原告补偿5000元的经济损失费（不含税金），至到外脚手架开始拆除为止。另外l-5/A-F轴高：支模内架钢管材料费一次性补贴：180000元。原告全面履行了《建设工程施工专业分包合同》，现工程已经施工完毕。2019年12月3日，原告与被告结算，双方签订《赛英新能源脚手架工程完工单》，被告确认结欠原告工程款1660000元。之后被告仅支付了100000元工程款，原告催要多次未果。原告认为被告应当向原告支付工程款1560000元，被告还应支付原告欠付工程价款利息15924.82元。为维护原告合法权利，特向法院提出诉讼，望判如所请！被告万捷公司辩称，案涉工程实际由赵冬伟承接，即使存在拖欠工程款的事实，也应当有赵冬伟承担付款义务，2019年7月13日合同超期补充协议中万捷公司的公章是假的，是赵冬伟私自印刻，万捷公司对补充超期协议真实性不予确认。被告赵冬伟辩称，对于超期补充协议上的费用755000元由赵冬伟一人负担，因为超期补充协议没有得到万捷公司的认可。其他请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2018年10月11日，民翔公司与万捷公司签订《建设工程施工专业分包合同》，合同约定：鉴于常州赛英新能源科技有限公司与万捷公司签订施工总承包合同，民翔公司分包工程施工。分包工程名称：赛英新能源电池（一期）项目—生产车间二。分包工程地点：青龙街道弘智路以东、福阳路以南、阳岐路以西。分包工程承包范围：所有内脚手架钢管、扣件、油顶等一切所需材料的提供（不含人工）；外脚手架钢管扣件包括钢竹排、安全网（含人工费）；临边洞口、电梯井口、基坑等所有防护工作；外架搭设按照文明工地要求搭设，所有外排钢管需油漆，安全网为新安全网；安全通道、加工棚以及所需料台的搭设。分包合同价款金额：97元/m2(按实际建筑面积结算，含税价）；暂定总价：1455000元；项目经理为黄燕珠。合同专用条款13.2约定，承包人向分包人支付工程款（进度款）的时间和方式：一层结束20天内付合同价的30%；主体结束20天内付合同价的30%；外架拆除20天内付合同价的20%；2019年年底前付合同总价的20%；分包人开具抵扣为3%的增值税专用发票。该份合同承包人处加盖万捷公司公章，赵冬伟在委托代理人处签字。分包人处由民翔公司加盖公章。民翔公司提供2019年7月13日万捷公司与民翔公司签订《合同超期补偿协议》，协议约定：本项目自2019年8月8日起计算，万捷公司每天对民翔公司补偿5000元的经济损失费（不含税金），至到外脚手架开始拆除为止。另外l-5/A-F轴高：支模内架钢管材料费一次性补贴：180000元。落款万捷公司处加盖“万捷公司公章”，赵冬伟在委托代理人处签字。民翔公司、万捷公司、赵冬伟均认可万捷公司该处公章为虚假。民翔公司对此陈述，在加盖公章时不知道公章的真伪，事后通过各种途径确认是假的，但是仍然认为两被告应当承担连带责任。民翔公司提供2019年12月3日《赛英新能源脚手架工程完工单》，载明发包人为万捷公司、承包人为民翔公司，确认累计完成总产值236万元（其中含超期费补贴75.5万元），已付款70万元，还剩166万元。赵冬伟在下方项目负责人处书写“江苏万捷赛英项目部赵冬伟2019.12.3”，该份完工单没有万捷公司加盖公章确认。后被告向民翔公司支付10万元。审理中，万捷公司、赵冬伟均认可案涉工程系赵冬伟挂靠万捷公司实际进行施工的。审理中，民翔公司陈述案涉工程款均由万捷公司支付给名下公司；案涉合同开工时间2018年9月28日，预定竣工期限2019年3月29日，实际该项目严重超期给民翔公司造成材料租赁费的损失，因此双方签订了超期补充协议，该协议有万捷公司委托代理人赵冬伟的签字，在盖章的过程中民翔公司不清楚公章的真伪情况，但是民翔公司有理由相信赵冬伟有代表万捷公司签订合同的权限，即便该公章是假的，也不影响民翔公司作为善意一方，该行为构建表见代理。上述事实，有建设工程施工专业分包合同、合同超期补充协议、赛英新能源脚手架完工单及当事人的陈述等证据证实。本院认为，施工人挂靠其他建筑施工企业，并以被挂靠建筑施工企业的名义签订建筑工程合同而被起诉的，应将施工人和被挂靠建筑企业列为共同被告。《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条规定：“挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。”建设工程经竣工验收合格，承包人请求按照约定支付工程价款的，应予支持。本案中，民翔公司承建的工程已施工完毕，故民翔公司要求赵冬伟给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。因赵冬伟所欠民翔公司工程款时为履行万捷公司与民翔公司的建设工程施工合同义务而产生，故万捷公司作为被挂靠人应当与挂靠人赵冬伟对所欠民翔公司工程款承担连带责任。民翔公司要求万捷公司连带给付工程款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。万捷公司辩称应由赵冬伟一人承担付款责任，缺乏事实和法律依据。尽管合同超期补充协议中的万捷公司公章系虚假及完工单未有万捷公司盖章确认，但按照《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十五条规定，该两份材料均系履行建设工程施工合同产生的民事责任；赵冬伟在民翔公司、万捷公司签订的建设工程施工合同中为委托代理人身份，且赵冬伟系挂靠人实际负责施工，民翔公司并没有能力区分公章的真假，民翔公司有理由相信赵冬伟可以代表万捷公司;《全国法院民商事审判工作会议纪要》第41条规定，司法实践中，有些公司有意私刻两套甚至多套公章，有的法定代表人或者代理人甚至私刻公章，订立合同时恶意加盖非备案的公章或者假公章，发生纠纷后法人以加盖的是假公章为由否定合同效力的情形并不鲜见。人民法院在审理案件时，应当主要审查签约人于盖章之时有无代表权或者代理权，从而根据代表或者代理的相关规则来确定合同的效力。故万捷公司的相关辩称，本院不予采信。关于逾期利息，因2019年12月3日完工单未约定还款时间，故逾期利息从民翔公司起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：一、赵冬伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付常州市民翔搭建有限公司1560000元及其逾期利息（自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。二、江苏万捷建设工程有限公司对赵冬伟的上述偿付义务承担连带责任。三、驳回常州市民翔搭建有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18984元，财产保全费5000元，合计23984元，由赵冬伟、江苏万捷建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  朱加林人民陪审员  蒋 伟人民陪审员  曹虎琴二〇二〇年九月二十五日书 记 员  戴彦怡