上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1636号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海市佳信达律师事务所律师。被告：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：李振舟，经理。委托诉讼代理人：李振舟，男。委托诉讼代理人：张德志，男。原告中银消费金融有限公司与被告北京翡翠教育科技集团有限公司(以下至判决主文前简称北京翡翠教育)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，被告北京翡翠教育在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年7月13日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，被告北京翡翠教育不服该裁定提起上诉，上海金融法院于2020年9月7日裁定驳回上诉，维持原裁定。后本案由依法适用简易程序转为依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李育芹到庭参加诉讼。被告北京翡翠教育经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，依法判令：1.被告偿还原告合同清算款本金人民币3,475,600元，并支付自2019年7月23日起按照同期银行贷款利率计算至还款之日的利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告北京翡翠教育承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月20日签订了《[新易贷]商户专享贷款业务特约商户合作协议书》，原告作为贷款人，被告作为合作商户，双方合作开展商户专享贷款业务。原告向借款客户发放消费贷款，受借款客户委托将贷款直接支付给被告，贷款作为借款客户在被告处购买课程的学费使用。同日，原告与被告还签订了《[新易贷]商户专享贷款业务特约商户合作补充协议书》，对合作中涉及的账务处理事项予以明确。双方约定采用T+1工作日的方式清算。借款客户发生消费后，原告于一个工作日内将借款客户的贷款直接支付至被告指定账户，借款客户分期向原告偿还贷款。若借款客户于被告处终止学习(即退课)，由被告发起退课交易，发起后借款客户与原告间的借贷关系终止，借款客户无须再向原告偿还剩余贷款，而是由被告于退课交易发起的一个工作日内以银行转账的方式将借款客户退课金额汇入原告指定银行账户。原告与被告于2018年10月16日签订《补充协议二》，约定被告将清算账户由北京翡翠教育改为案外人天津完美空间数字技术有限责任公司。后因被告经营不善，陆续出现校区关闭、停止授课等情况，选择退课的借款客户增多，被告发起退课交易后未能在约定期限将退课金额清算给原告。原、被告合作期间共产生退课金额7,063,200元，其中，被告已向原告归还清算款3,587,600元，被告未向原告清算的退课金额为3,475,600元。根据原、被告之间签订的上述协议的约定内容，被告应向原告清算退课金额，并赔偿因其违反协议约定退课而给原告造成的全部损失。故原告为维护自身合法权益，特起诉至本院。被告北京翡翠教育未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1.《[新易贷]商户专享贷款业务特约商户合作协议书》，证明原、被告之间存在商户贷款业务合作关系；证据2.《[新易贷]商户专享贷款业务特约商户合作补充协议书》，证明原、被告的商户贷款业务合作存在费用清算关系；证据3.《补充协议二》，证明合作期间被告变更清算账户，由北京翡翠教育变更为天津完美空间数字技术有限责任公司；证据4.清算明细及付款凭证，证明原告已依约向被告支付借款客户的贷款；证据5.双方退课交易明细，证明双方退课交易总额为7,063,200元；证据6.被告向原告退课的银行流水明细及回单，证明被告向原告转账共计3,597,034.50元(其中9,434.50元为退课手续费)，被告已支付退课金额3,587,600元；证据7.被告未付款明细表，证明截至2019年7月23日，被告未向原告清偿的退课金额共计3,475,600元；证据8.被告加盖公章的退款承诺，证明被告承诺于2019年8月底前清偿截至2019年6月3日的退课金额2,397,000元。鉴于被告北京翡翠教育未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，《[新易贷]商户专享贷款业务特约商户合作协议书》第10.6条约定：“……乙方(被告)违反协议约定退货的，或发生协议约定退课情形而不办理退款的，乙方应承担全部赔偿责任”。《[新易贷]商户专享贷款业务特约商户合作补充协议书》第一条清算和支付中第2款特殊账务处理约定：(1)乙方(被告)客户于成功交易当日向乙方申请部分或全部退货，或者客户于成功交易次日起要求全部或部分退货征得乙方同意后，乙方可通过WEB-POS发起退货交易；(2)乙方自退货交易发起的一个工作日内以银行转账的方式将退货金额汇入甲方指定银行账户。第五条退货及退款规则中第1款退货方式约定：WEB-POS系统中当日当批全额退货为撤销交易，次日发生的退货为退货交易。当甲方(原告)收妥乙方退回的商品(或服务)服务款项后，甲方将根据乙方与客户交易时的金额，将交易金额冲还客户贷款本金，多余款退还至客户个人账户。乙方发起退货时，乙方在WEB-POS上进行操作的日期为退货日，原在WEB-POS上消费的日期为交易日。分期天数：8+16期-720天；9+15期-720天。再查明，在2018年5月24日至2019年7月23日期间，共有305个借款客户向被告申请退课且经被告同意，退课金额共计7,063,200元，被告实际支付原告退课金额款项共计3,597,034.50元(其中9,434.50元为退课手续费，退课金额是3,587,600元)，尚有退课金额3,475,600元未支付给原告。本院认为，案涉《[新易贷]商户专享贷款业务特约商户合作协议书》《[新易贷]商户专享贷款业务特约商户合作补充协议书》等系原、被告双方当事人真实思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立生效，当事人理应恪守。原告按约放款给在被告处购买课程的借款客户，并依约直接将钱款打至被告账户作为购买课程的借款客户的学费使用，后因借款客户申请退课且经被告同意，出现原、被告之间约定的清算情形，被告应按约将借款客户申请退课的金额汇入原告指定的账户，但被告未按约全额支付，故原告有权要求被告支付剩余的退课金额3,475,600元；至于原告主张利息损失这一诉请，因原、被告签订的《[新易贷]商户专享贷款业务特约商户合作协议书》中关于被告违反约定办理退款应承担全部赔偿责任的约定不明，故该诉请，本院难以支持。被告北京翡翠教育经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告北京翡翠教育科技集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司借款客户退课金额共计3,475,600元；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34,604元，财产保全费5,000元，公告费260元，共计39,864元，由被告北京翡翠教育科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  周虹艳人民陪审员  计 萍人民陪审员  李 滨二〇二〇年十一月九日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。