大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9998号原告陈殿财，男，1969年6月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人秦景霞、王健，均系辽宁民同律师事务所律师。被告大连亿祥绿化工程有限公司，统一社会信用代码：9121021358807785XA，住所地大连市经济技术开发区高民里15栋3—2—1号。法定代表人宋义祥，系该公司经理。委托诉讼代理人于芳，系辽宁金普律师事务所律师。被告大连体育中心开发建设投资有限公司，统一社会信用代码：912102006870611324，住所地大连市沙河口区中山路576—18号。法定代表人孟兆林，系该公司经理。委托诉讼代理人沈重，系辽宁安融律师事务所律师。被告大连市政设施修建有限公司，统一社会信用代码：9121020360484153XU，住所地大连市西岗区胜利路65号。法定代表人李晓冬，系该公司经理。委托诉讼代理人张铁柱，系辽宁法大律师事务所律师。被告大连中海地产有限公司，统一社会信用代码：91210231665805460H，住所地大连市高新技术产业园区高新街3号6层601—21号。法定代表人张智超，系该公司经理。被告大连中海鼎业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210200MA0ULPPN4Y，住所地大连市甘井子区南关岭路69号。法定代表人张智超，系该公司经理。共同委托诉讼代理人董云非、田洪菱，均系辽宁本道律师事务所律师。被告大连瑞佳建设集团有限公司，统一社会信用代码：912102007824763524，住所地大连市沙河口区西北路31—3号。法定代表人孙付才，系该公司经理。委托诉讼代理人曹莹，女，系该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，统一社会信用代码：91210200118462163T，住所地大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，系该公司经理。委托诉讼代理人窦俊杰，女，系该公司职员。原告陈殿财诉被告大连亿祥绿化工程有限公司、被告大连体育中心开发建设投资有限公司、被告大连市政设施修建有限公司、被告大连中海地产有限公司、被告大连中海鼎业房地产开发有限公司、被告大连瑞佳建设集团有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈殿财及委托诉讼代理人秦景霞、王健、被告大连亿祥绿化工程有限公司的委托诉讼代理人于芳、被告大连体育中心开发建设投资有限公司的委托诉讼代理人沈重、被告大连中海地产有限公司、被告大连中海鼎业房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人董云非、田洪菱、被告大连瑞佳建设集团有限公司的委托诉讼代理人曹莹均到庭参加了诉讼。被告大连市政设施修建有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月26日13时10分许，郭凤全驾驶未按规定投保第三者责任强制保险的辽Ｂ×××××号重型自卸货车沿南关岭体育中心东海万景公馆公寓工地内无名路由南向北行驶至1#低压配电室路段时，与徐晓锋停放在无名路东侧路边的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，郭凤全下车查看后，上车驾驶其车辆驶离现场时，站在其车前的行人陈殿财落入路中间无井盖下水井内，陈殿财两臂挂在无井盖下水井盖沿，车轮压到行人陈殿财的右臂，郭凤全驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车逃离现场，大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120190000131号事故认定书认定郭凤全驾驶机动车辆疏于瞭望未按操作规范驾驶发生交通事故后驾车逃离现场属于交通肇事逃逸行为，对此次事故负全部责任，陈殿财对此次事故不负责任。事故当日原告就医于大连市第三人民医院，截止目前共产生医疗费及护理费、误工费数万元。郭凤全系辽Ｂ×××××号重型自卸货车的驾驶人，被告大连亿祥绿化工程有限公司系辽Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人。因郭凤全系事故责任方导致原告受伤，被告大连亿祥绿化工程有限公司系辽Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人。故原告依据《侵权责任法》等相关法律规定诉至法院，请求人民法院查明事实，判如所请，请求判决被告赔偿原告医疗费111,909.92元（含后续治疗费10,000.00元）、误工费7,299.00元×6个月=43,794.00元、护理费150.00元×60天=9,000.00元、交通费3,000.00元、伙食补助费用3,100.00元、营养费6,000.00元、伤残赔偿金46,468.00元×20年×20%=185,872.00元、被扶养人生活费31,485.00元×5年×20%÷7人=4,497.86元、精神损害抚慰金20,000.00元、鉴定费3,106.00元、复印费100.00元、生活用品100.00元。本案诉讼费、保全费由被告承担。被告大连亿祥绿化工程有限公司辩称，不同意，只同意合理部分的赔偿。事故认定不认可，不认可司机为逃逸行为，交通事故逃逸行为在相关规定中已经明确规定是在发生事故之后为了逃避法律而逃跑的行为，也就是说，司机应该是在明知发生事故之后为了逃避法律追究而逃跑的行为，本案的郭凤全通过笔录等相关证据，可以看出郭凤全对发生第二起交通事故是不知情的，他只认为发生的是第一起撞了小轿车的行为，而交警队认定司机为逃逸行为的证据只有一种证人证言，通过笔录，证人与原告是有利害关系的，且证人证言之间的证词是相互矛盾的，针对证人说拍了肇事车辆告知司机撞人了的情节完全是有三种说法，而且相互矛盾，并且有一个最重要的证人张某他是原告的徒弟，所以其证人证言的证词不真实，不应予以采纳。其他证人也是原告的同事。交警队根据该组证人证言就认定肇事司机为逃逸行为，过于武断，没有充分的证据证明。事故认定书中明确描述了事故发生经过，当时事发时原告是站在车辆前面的，与车辆没有任何接触，通过事故勘察现场图也可看出，是无盖的井与原告落井与车辆没有任何接触，是原告自行行走过程中意外落井是其个人原因，与肇事车辆没有任何关系。车轮压在原告右臂，也可以看出该车辆压到了原告右臂，同时不可能撞击其而其落井，所以车辆不可能同时行驶两个行为，可以推断出车辆并否将行人撞到井里，与行人无接触。医疗费我们只承担胳膊损害的2,000.00元，其他与事故无关。后续治疗费10,000.00元以实际发生的为准。残疾赔偿金不同意，赔偿系数不同意，只同意赔偿胳膊的等级。同意按40,825.00元标准计算。住院伙食补助费及营养费没有异议。护理费、交通费、精神损害抚慰金及护理用品过高，由法院酌定。被告大连体育中心开发建设投资有限公司辩称，本案与大连体育中心开发建设投资有限公司无关，我方在本案中不应承担任何责任。一、本案涉及的发生事故的道路和下水井如果按照原告示意的位置，应当是位于体育中心配套开发四期地块。根据大连市规划局《储备用地规划批复》以及大连市人民政府土地批件可知，体育中心配套开发四期宗地是大连市政府批准大连市土地储备中心收购及储备的国有建设用地，并非大连市体育中心开发建设投资有限公司名下的地块，体育中心开发建设投资有限公司也不具备土地使用权。而且根据规划主管部门要求，规划道路、市政设施需要交城市使用。也就是说，体育中心配套开发四期宗地范围内规划道路、市政设施并不属于大连市体育中心开发建设投资有限公司，我方并不是道路和下水井的所有权人。二、大连市体育中心开发建设投资有限公司是大连市人民政府批准成立的体育中心项目代建单位。大连市体育中心配套开发用地是市政府收储用于出让的土地，这些地块上的市政道路和机井设施的所有权人并不是大连市体育中心开发建设投资有限公司，大连市体育中心开发建设投资有限公司仅仅只是受政府有关部门委托，进行项目融资、建设。项目建成后，道路等设施均归市政部门主管，土地由政府挂牌出让，因此本案涉及的道路虽然由我方负责投资建设，但是我方并非所有权人和使用人。三、体育中心配套开发三、四期宗地道路项目是由大连市政设施修建有限公司负责施工，至今道路还在施工中，并未竣工交付给发包人大连体育中心开发建设投资有限公司，按照施工合同约定，未完工的市政道路工程是由施工单位负责保护、管理，施工现场也是由施工单位负责安全防护，如果发生事故造成人身或财产损害，与发包人无关，应由施工单位大连市政设施修建有限公司负责。四、事实上，本案涉及的发生事故的道路以及下水井等设施从2019年4月4日至今，一直是由大连中海地产有限公司负责管理和维护，该公司对此有书面承诺。由于该路段是中海地产施工车辆必经之路，因此虽然没有完工，但是中海地产要求使用，并且承诺对此路段进行维护。由于大连市政设施修建有限公司已经施工完成的路基、水井大量被中海地产施工车辆破坏，中海地产并没有进行修复和维护，所以才会出现没有井盖的下水井。因此本案涉及的纠纷如果与道路、下水井有关，也应当由大连中海地产有限公司依法承担责任。五、根据交警部门的现场责任认定，是被告郭凤全疏于瞭望未按操作规范驾驶发生交通事故后驾车逃逸，因此负事故全部责任。如果原告没有落入下水井中，完全可能会造成更加严重的碾压后果，因此造成本案事故的责任人应当是驾驶人。肇事机动车所有人为了推卸责任，要求追加体育中心公司和市政修建公司参与本案诉讼、承担责任，没有任何事实依据和法律依据。综上，大连体育中心开发建设投资有限公司在本案中并非侵权行为人、也没有任何过错、更不负责承担安全保障义务，不符合侵权责任法确定的责任主体，不应承担任何责任。因此追加我方为被告没有任何事实和法律依据。被告大连市政设施修建有限公司辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷。从本次事故的实际情况来看，原告是被机动车碰撞后落入井中，并非原告行走时不慎跌入。落入井中与第三人施工行为没有法律上的因果关系。客观上，没有井盖的窨井在一定程度上对原告起到了保护作用，否则可能对原告造成更大的伤害。二、本案发生交通事故的路段为体育中心配套开发三、四期宗地项目尚未完工移交的道路，该道路上的窨井不具备安装井盖的条件。第三人市政修建公司已用模板将窨井覆盖，并在道路上设有窨井的位置立有警示标志。第三人市政修建公司已尽到相应的管理责任。三、事故发生时，第三人市政修建公司不负有管理责任。2019年4月经大连中海地产有限公司（下简称“中海地产”）申请并经施工合同发包方同意，本次事故路段交由中海地产临时使用，并由中海地产负责维护管理。因此本次事故应由中海地产承担管理责任。被告大连中海地产有限公司、被告大连中海鼎业房地产开发有限公司辩称，一、关于本案责任主体，代理人认为中海地产、中海鼎业不应承担任何责任。中海地产不应承担任何责任。万锦园项目建设单位、发包单位系中海鼎业，在会议纪要及承诺函签字的人员系中海鼎业员工，中海地产仅因中海鼎业员工不规范的使用了有中海地产字样的项目章而被追加为被告，但实体上与本案无任何关联，故不应承担任何责任。（二）中海鼎业不应承担任何责任。1、关于本案中应承担责任的主体。（1）因本案事故是由原告与辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆交通事故引发，原告所受伤害应该由辽Ｂ×××××保险人中国人民财产保险有限公司大连市分公司在交强险责任范围内赔偿12,000.00元，又因辽Ｂ×××××未办理交强险，故被告大连亿祥绿化工程有限公司在交强险责任范围内赔偿120,000.00元。（2）根据法律规定，交强险赔偿不足部分由其余责任主体分担。《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。大连亿祥绿化工程有限公司及郭凤全作为机动车的所有人和驾驶人，其引发交通事故，对原告所受伤害应该承担主要责任。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。事故现场为未完工工地，并设立了警示标志，原告做为成年人，在走路时应尽到合理的注意义务，应对损害发生承担一定责任。《侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，根据大连市政公司提供的《建设工程施工合同》显示，案涉道路施工人系大连市政公司。故应由其承担责任，至于该公司和其他主体之间约定，应由其另行解决。2、本案不应适用《侵权责任法》第九十一条第二款的说明。《侵权责任法》第九十一条第二款规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。最高人民法院编写的《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》书中表述“《侵权责任法》同时又增加了窨井等地下设施致人损害的责任承担问题。之所以作出这种规定，是源于现实生活的需要……按功能这些窨井分属城市交通、供水、供热、供电、供气、通信、消防、广告、环境卫生等部门，分别由各自所属的多家产权单位或管理单位管理……然而井盖频频丢失却给市民带来极大安全隐患……小小窨井盖，已经成为困扰城市管理、危机市民公共安全的大问题”，“政府一旦向社会公众提供这些公有公用设施，政府及其设置的管理人（以下统称“管理人”）就有义务保障社会公众使用的安全，因公有设施造成损害，管理人就必须承担相应的赔偿义务。《住房城乡建设部关于进一步加强城市窨井盖安全管理的通知》规定“三、落实井盖管理责任主体。按照“谁所有、谁负责”的原则，认真落实井盖的维修、养护和管理责任。……城市供水、排水、燃气、热力、房产（物业）、电力、电信、广播电视等井盖主管部门（管理单位）要按照各自职责，承担各自井盖的管理责任，落实井盖安全管理的各项管理制度”。上述意见及条文说明两个问题，其一、《侵权责任法》九十一条的两款对地面施工和窨井等设施致人损害做了区分，第一款针对的是施工原因发生的问题，第二款则针对成品窨井的问题。其二、该条二款所述管理人主要是指提供社会公共服务的部门。本案中，事故发生于施工中的道路上的非成品窨井，故从立法本意看，本案显然应适用该法第一条，而该款对于责任主体的规定是明确的，即“施工人”,而中海鼎业显非道路施工的“施工人”。退一步理解，即便适用该条第二款，中海鼎业也不是法律意义上的提供公有用设施的“管理人”。再退一步理解，鼎业公司虽然在承诺函上签字，但其并无道路或地下设施的施工资质，其在承诺函上的签字仅仅是说明对损坏部分负有维修义务，该义务不等同于路面的维护和管理。更何况万锦园项目已发包给瑞佳建设，相关责任也约定由瑞佳建设负担，道路实际使用人是瑞佳建设，故中海鼎业更加不是实际上的“管理人”。综上，中海鼎业不是《侵权责任法》九十一条第一款规定的“施工人”，也不是《侵权责任法》九十一条第一款规定的“管理人”，无论从何角度分析，均非本案的责任主体，不应承担任何责任。（三）因中海鼎业不应承担任何责任，且中海鼎业也与其他当事人就万一产生法律责任进行了约定，故如果贵院判决中海鼎业承担责任，中海鼎业要求在判决书中载明对实际责任主体享有追偿权。二、关于原告的具体诉讼请求。关于医疗费（含后续治疗费），同意以票据和鉴定意见为准；关于误工费以实际损失为准；关于护理费，如无票据同意原告主张；关于交通费，原告主张过多，请贵院以实际票据为基础调减；关于伙食补助费、营养费，同意原告主张；关于残疾赔偿金、被扶养人生活费，基数无异议，系数按20%没有依据，考虑到本案原告过错及审判实践，希望贵院应按11%-18%酌定；关于精神损害赔抚慰金，原告主张过多，请贵院调减；关于复印费，请贵院以实际票据为基础调减；关于诉讼费，受理费、鉴定费请法院依法判决，保全费与二被告无关，不同意负担。综上，请贵院支持二被告的答辩意见。被告大连瑞佳建设集团有限公司辩称，不同意。一、本案案由为机动车事故责任纠纷，事故认定书上显示驾驶人郭凤全承担全部责任。二、原告是因驾驶车辆撞入无井盖下水井中，与本次交通事故有直接因果关系，应由驾驶人或其车辆所有人承担责任。三、会议纪要及承诺函均与我公司无关。四、原告以大连西城混凝土为被仲裁人申请仲裁，要求工伤赔偿，我公司认为原告不能因一次损伤获得双重赔偿，具体赔偿金额由法院裁定。五、原告要求各被告承担连带责任无法律依据。被告保险公司辩称，不同意承担赔偿责任。标的车在我公司投保了交强险，保险期间为2018年8月22日至2019年8月21日，被保险人为徐晓锋，事故发生在2019年4月26日，依据该事故认定书显示，我司属于无责车辆。郭凤全驾驶得车辆首先与徐晓锋停放车辆发生碰撞，郭凤全下车检查后，起动车辆驶离现场时，撞到原告。纵观事故经过，原告受伤是由郭凤全自行驾驶车辆时碰撞导致，且并不是由两车的碰撞作用力导致车辆变更行驶方向、或者失去控制所致，所以原告的损失与我司标的车不存在因果关系。另外我司标的车未存在违章停放等任何违法情形，亦未与原告发生任何接触，故不同意承担赔偿责任。经审理查明，2019年04月26日13时10分许，郭凤全驾驶未按规定投保第三者责任强制保险的辽Ｂ×××××号重型自卸货车沿南关岭体育中心东海万景公馆公寓工地内无名路由南向北行驶至1#低压配电室路段时，与徐晓锋停放在无名路东侧路边的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，郭凤全下车查看后，上车驾驶其车辆驶离现场时，站在其车前的行人原告陈殿财落入路中间无井盖下水井内，原告陈殿财两臂挂在无井盖下水井盖沿，车轮压到行人原告陈殿财的右臂，郭凤全驾驶辽Ｂ×××××号重型自卸货车逃离现场，郭凤全于2019年04月26日13时30分许驾驶肇事车辆返回现场，事故致辽Ｂ×××××号小型轿车损坏，行人原告陈殿财受伤。事故发生后，原告被送往大连市第三人民医院住院治疗，住院31天后于2019年5月27日出院。此事故大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2019年6月5日以第210211120190000131号做出道路交通事故认定书认定：郭凤全此事故负全部责任，陈殿财此次事故不负责任，徐晓锋此次事故不负责任。受本院委托，大连科华司法鉴定中心于2020年5月18日以【2020】大科司临鉴字第236号对原告伤情做出司法鉴定：1、被鉴定人陈殿财，已构成两处十级伤残；2、合理休治时间为180天、伤后60天需1人陪护，营养时限为60天，无护理依赖；3、内固定物尚未取出，需一次性给予后续治疗费10000元或按实际发生费用支付；4、其腰伤与本次落入井中具有因果关系；5、其治疗胳膊费用约为2000元，费用合理。经查，辽Ｂ×××××号机动车所有权人系大连亿祥绿化工程有限公司，郭凤全系该单位职工，系履行职务行为，该车无保险；辽Ｂ×××××号机动车已在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险122,000.00元。事故发生在保险期间内。另查，被告大连瑞佳建设集团有限公司于2019年10月18日写给被告大连中海鼎业房地产开发有限公司及被告大连中海地产有限公司确认书：原告陈殿财因机动车交通事故责任一事起诉了被告郭凤全、大连亿祥绿化工程有限公司索要医药费、护理费、误工费等赔偿款项，该案已由大连市甘井子区人民法院受理，在审理中经被告申请，法院追加中国人民财产保险股份有限公司、大连体育中心开发建设投资有限公司、大连市政设施修建有限公司、大连中海地产有限公司为本案被告。因我公司在施工期间负责整个万锦公馆项目施工，并对案涉道路进行维护管理，若因该道路存在安全隐患（如：下水井没有井盖）引起安全事件、给他人造成人身伤害的，将由我公司承担全部赔偿责任，与贵司无关。我公司承偌将由我公司负责与原告协商解决此案，并保证贵司不需要向原告承担赔偿责任，贵司因本案产生的诉讼费、律师费由我司承担。如果该案最终判决贵司承担了赔偿责任，则相应的赔偿金额也由本公司承担并支付。贵司因本案产生的诉讼费、律师费、赔偿款项等所有的损失，可直接从贵司应付我公司的任意一笔工程款中直接扣除。本院所确认的上述事实，有大连市公安局交通警察支队甘井子大队第210211120190000131号道路交通事认定书、大连科华司法鉴定中心【2020】大科司临鉴字第236号司法鉴定意见书、医疗费收据、发票、户口薄、证明、交通费、确认书及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭和本院审查，可以采信。本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行使的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任就是机动车交通事故责任。公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中公安行政机关已经做出道路交通事故认定：郭凤全此事故负全部责任，陈殿财此次事故不负责任，徐晓锋此次事故不负责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不足部分，本案情形应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项承担赔偿责任。因郭凤全系被告大连亿祥绿化工程有限公司员工，履行职务行为，故被告大连亿祥绿化工程有限公司应当承担原告70％民事赔偿责任。被告大连瑞佳建设集团有限公司系窨井的管理方，应当承担原告的30％民事赔偿责任。交强险具有强制性及法定性，但原告并没请求先在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以采纳。原告诉请误工费损失，因其已向大连市甘井子区劳动仲裁申请仲裁，本案不予调整，待仲裁结果后，可另行通过诉讼主张权利。残疾赔偿金应按43,550.00元标准，系数应按0.2计算。护理费住院期间每天按150.00元计算，其余时间每天按120.00元给付。交通费应酌定为2.000.00元为宜。被告保险公司辩称理由成立，本院予以采信。本院认定合理的赔偿项目及数额为：医疗费111,909.92元（含后续治疗费10,000.00元）、护理费8,130.00元{根据鉴定意见150.00元／天×31天×1人+（60天-31天）×1人×120.00元／天}、交通费2,000.00元、住院伙食补助费3,100.00元（100.00元／天×住院31天）、营养费6,000.00元（根据鉴定意见100.00元／天×60天）、残疾赔偿金174,200.00元（根据鉴定意见及依据大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民年人均可支配收入43,550.00元×20年×20%）、被扶养人父亲陈景阳（1931年8月26日生）生活费3,891.14元（依据大连市2019年度道路交通事故损害赔偿标准全体居民人均消费支出27,238.00元×5年×20%÷7人）、复印费100.00元、生活用品100.00元。因原告的身体受到伤害，给其精神带来了痛苦，精神损害抚慰金应酌定为20,000.00元为宜。原告所发生的精神损害抚慰金20,000.00元、残疾赔偿金174,200.00元、护理费8,130.00元、交通费2,000.00元、被扶养人生活费3,891.14元，合计人民币208,221.14元。原告所发生的医疗费111,909.92元（含后续治疗费10,000.00元）、住院伙食补助费3,100.00元及营养费6,000.00元，合计人民币121,009.92元。原告所发生的复印费100.00元及生活用品100.00元，合计人民币200.00元，以上三项合计人民币329,431.06元。故对原告诉请合理部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连亿祥绿化工程有限公司赔偿原告陈殿财医疗费、残疾赔偿金等损失人民币230,601.74元（329,431.06元×70％）。二、自本判决发生法律效力后10日内，被告大连瑞佳建设集团有限公司赔偿原告陈殿财医疗费、残疾赔偿金等损失人民币98,829.32元（329,431.06元×30％）。三、驳回原告陈殿财其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,404.00元，鉴定费3,160.00元，保全费2,020.00元，合计人民币12,584.00元（原告已预交）。原告担负1,163.00元{各被告赔偿总额329,431.06元，该诉讼费为6,241.00元，（7,404.00元-6,241.00元）=1,163.00元}，被告大连亿祥绿化工程有限公司担负7,995.00元{（6,241.00元+3,160.00元+2.020.00元）×70％}，被告大连瑞佳建设集团有限公司担负3,426.00元{（6,241.00元+3,160.00元+2,020.00元）×30％）}。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘范平人民陪审员  王美菊人民陪审员  王少安二〇二〇年六月三十日书 记 员  张 倩本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。