河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2612号原告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区九如路****楼****。负责人：赵瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈帅东，河南卿缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：左百梅，河南卿缘律师事务所律师。被告：杨和平，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：焦作市天隆物贸有限公司，住所地：河南省，住所地：河南省焦作市山阳区矿企路一六花园**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨和平，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：陈德光，金研律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王潇楠，金研律师事务所律师。原告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：锦泰财险河南分公司）与被告杨和平、焦作市天隆物贸有限公司（以下简称：天隆物贸公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锦泰财险河南分公司的委托诉讼代理人陈帅东、被告杨和平、天隆物贸公司及其二被告委托诉讼代理人陈德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦泰财险河南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款55750元及利息（利息自原告实际赔付之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月15日15时许，被告杨和平驾驶HAH699小型客车和赵亚杰驾驶的豫Ｈ×××**小型客车相撞，致两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队出具第410802500000001806号道路交通事故认定书认定，认定杨和平、赵亚杰各负本次事故的同等责任。赵亚杰驾驶的车辆在原告处投保有车损险，车主和被保险人为张海齐，经中衡保险公估股份有限公司评估损失为120100元，支付评估费1500元，后原告与张海齐达成保险车辆一次性定损协议书，双方核定豫Ｈ×××**车损为11.2万元，后赵亚杰向原告提出代为追偿索赔申请，并签订《权益转让书》，将相关权益转让给原告，原告将11万元支付给张海齐，剩余2000元由张海齐另行向豫Ｈ×××**号车交强险公司主张。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对二被告请求赔偿的权利。原告为维护其合法权益，诉至贵院。被告杨和平与天隆物贸公司共同辩称，对原告诉状中定损不予认可，在焦作出车祸应该在焦作拆解定损，对方在未通知被告的情况下将事故车辆直接拉到郑州整车卖掉，不经过被告进行鉴定、拆解定损，自行处理此事故车辆，不予认可。原告所提供的鉴定报告中的鉴定机构不具有合法的鉴定资质，经营范围从营业执照上可以看出，它不是对事故车辆损失的鉴定资质；原告提供的鉴定评估书中损失评估清单里面第三、四、五、七、八、九、十、十一、十四、十五、十六、十七、十九、二十、二十一、二十二、三十二到三十六、三十九到四十二项这些部件只能经过拆解以后经过检验才能判断出来这些部件是否损坏，但车辆没有经过拆解，不能判断出来这些部件是否损坏，除了上述未经拆解看不出损失之外的部分，对方报告中定损的价格非市场价，是4S店里的价格，比市场价高出很多，未经实际修理是不能按照这个价格定损的。综上，原告的鉴定不应被法院采纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的真实性无异议证据即原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、豫Ｈ×××**号车辆行驶证、代位求偿案件索赔申请书、保险车辆一次性定损协议书、机动车辆保险权益转让书、权利转让书、中国农业银行电子回执，本院予以确认并在卷佐。对当事人有异议的证据，本院认定如下：二被告提交的通话录音，其中杨和平与原告公司理赔人员的通话予以认定，其他录音因无法证明录音相对方身份，且原告不予认可，故本院不予认定；原告提供的中衡保险公估有限公司评估报告和二被告提供的焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司车辆损失评估报告，原、被告互有异议，本院综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日15时，被告杨和平驾驶豫Ｈ×××**号小轿车由东向西行驶至影视路与普济路西1000米向左转弯时与赵亚杰驾驶的豫Ｈ×××**号小轿车由东向西行驶时发生碰撞，造成赵亚杰受伤、两车损坏的交通事故。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队认定，杨和平与赵亚杰负事故同等责任。事故发生时，豫Ｈ×××**车辆登记在张海齐名下，该车辆在原告处投保有车损险，该事故发生于保险期限内；豫Ｈ×××**车辆登记在被告天隆物贸公司名下。原告委托中恒保险公估股份有限公司对豫Ｈ×××**车辆损失价值进行评估，评估结论为车损价值120100元。原告支付评估费1500元。经原告与张海齐协商，双方签订保险车辆一次性定损协议书，核定豫Ｈ×××**车辆损失为112000元，扣除对方车辆保险公司交强险范围内应赔偿的2000元后，原告在己方保险限额内向张海齐支付110000元，张海齐向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意将已取得赔偿金额范围内的保险标的的全部权益转让给原告。原告据此按同等事故责任，要求二被告承担原告支付理赔款及评估费的一半费用55750元为本案事实。另，原告委托中恒保险公估股份有限公司对豫Ｈ×××**车辆进行鉴定前，通知杨和平参加鉴定，但杨和平表示其不同意原告委托的鉴定机构进行车损评估。后被告杨和平委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××**车辆进行车辆损失价值评估，该鉴定机构依据杨和平提供的事故现场照片，认定该车辆损失金额为64928元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，豫Ｈ×××**号与豫Ｈ×××**号车辆发生碰撞，双方驾驶员互负同等事故责任，原告作为保险人，对其承保的豫Ｈ×××**号车辆进行理赔后，要求豫Ｈ×××**号车辆使用人杨和平根据事故责任承担赔偿责任，理由正当，予以支持。本案无证据显示机动车所有人对事故发生存在过错，故原告要求被告天隆物贸公司承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。关于两份评估报告的认定问题，首先，原告提供的中恒保险公估股份有限公司的评估报告系对豫Ｈ×××**车辆现场检查后作出，而被告提供的焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司的评估报告系依据事故车辆照片作出，原告评估报告所依据的事实更具客观公正性；其次，原告作为豫Ｈ×××**号车辆的承保保险公司，其在事故发生后积极对事故车辆进行定损并理赔的行为，符合常理，被告在无证据证明原告的定损及理赔存在恶意的情况下，仅以不认可原告委托的评估机构为由，拒不参加评估，不足以否认原告评估结果。综上，本院采信原告委托中恒保险公估股份有限公司对事故车辆所作评估报告，原告依据该报告评估结果与豫Ｈ×××**号车辆所有人达成赔偿协议，扣除豫Ｈ×××**号车辆交强险财产损害赔偿项下2000元后，理赔豫Ｈ×××**车辆损失110000元的事实本院予以认定。原告支付相应评估费1500元，本院亦予以认定。根据同等事故责任，被告杨和平应支付原告赔偿款55750元。原告要求被告支付赔偿款产生的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一、二款的规定，判决如下：一、被告杨和平应自本判决生效之日起十日内支付原告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司赔偿款55750元；二、驳回原告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1194元，由被告杨和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  司少华人民陪审员  冯 莉人民陪审员  赵桂香二〇二〇年十一月九日法官助理师艳杰书记员高斌