河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5223号 原告：石家庄市京联实用气体有限公司，住所地河北省石家庄市长安区307附线西头路北8号，统一社会信用代码：91130102601059438D。 法定代表人：卜鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡子肸，北京嘉润（石家庄）律师事务所律师。 被告：陈默，男，1965年2月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 被告：闵敏，女，1973年10月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄市京联实用气体有限公司（以下简称京联公司）诉被告陈默、闵敏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京联公司的委托诉讼代理人胡子肸到庭参加了诉讼，被告陈默、闵敏经本院公告送达无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告京联公司提出诉讼请求：1．判令被告陈默给付原告代偿款631,799.22元，违约金260,359.84元，并给付自逾期还款之日起的利息（利息以631,799.22元为本金，自2017年7月14日起按照年利率6%支付至借款实际清偿完毕之日止）；2．判令对被告陈默的质押财产进行拍卖，原告对所得价款优先受偿；3．判令被告闵敏对上述债务承担连带责任；4．请求判令诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2015年2月5日，石家庄玉成投资担保有限公司（以下简称玉成公司）与被告陈默与中国银行股份有限公司石家庄裕华支行（以下简称中国银行）签订的《个人贷款合同》提供连带责任保证。同日，玉成公司与被告闵敏签订了《反担保合同》，为玉成公司提供的担保进行反担保，担保责任为连带责任保证。2017年7月14日，因被告陈默未归还贷款本金及利息，玉成公司履行了担保责任，为其代偿了1,301,799.22元。代偿后玉成公司依法取得对债务人及反担保人的追偿权。2020年5月12日，玉成公司将其对被告陈默享有的债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。现原告依法取得对各被告享有的追偿权。因被告陈默一直未履行对原告的付款义务，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。 被告陈默、闵敏均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：委托担保合同、反担保合同、还款单、还款通知书、保证金扣划申请、挂销账申请表、临时存欠凭证、债权转让协议书、借条、转账凭证、证明、债权转让通知书、邮件查询回执、报纸公告。 经审理，本院认定事实如下： 2015年2月5日，玉成公司（甲方）与陈默（乙方）签订《委托担保合同》，该合同载明：乙方委托甲方为其向中国银行的借款提供担保责任，流动资金贷款为260万元，保证方式为连带责任保证；陈默以位于石家庄市新华区儿童公园人防工程仓库内价值5,496,104元货物进行质押，质押率为47.33%，担保费52,000元；如乙方不履行债权合同导致甲方承担保证责任的即为违约，合同违约金由按照代偿责任总额的20%计算。在上述合同落款乙方配偶处有被告闵敏的签字及手印。就合同约定的质押物，原告陈述并未交付玉成公司占有。 同日，玉成公司（甲方）与闵敏签订《保证反担保合同（自然人）》，约定闵敏为陈默向中国银行的260万元流动资金贷款本金、利息、违约金及实现担保债权产生的费用，保证反担保期间为债权合同中约定的债务人主债务履行期限届满之日起两年；保证反担保方式为无条件不可撤销的连带保证责任；如乙方有违约行为，甲方可按为债务人提供的担保债权金额的20%向乙方收取违约金。2015年2月4日，中国银行与被告陈默签订《个人贷款合同》（编号：2015年个投字9002号），陈默向中国银行贷款260万元，贷款期限为一年，自贷款人实际放款日计算。同日，玉成担保（保证人）与中国银行（债权人）另行签订《个人投资经营贷款保证合同（适用于企业法人）》（2015年个投字9002号），该合同约定，保证人愿意向债权人提供保证；本合同之主合同为债权人与借款人陈默之间签署的编号为2015年个投字9002号的《借款合同》及其修订及补充；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用。因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用。保证人提供全程连带责任保证。保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。 因玉成公司在中国银行股份有限公司石家庄市中山支行（以下简称中国银行中山支行）开立了保证金账户，陈默的债务到期后，其未能全面履行还款义务，中国银行中山支行于2017年7月14日自玉成公司账户扣划欠款90万元、374,094.22元、诉讼费27,705元。后陈默偿还部分欠款，剩余代偿款631,799.22元未还。 因玉成公司与原告之间存在债权债务关系。2020年5月12日，玉成公司与原告京联公司签订《债权转让协议书》，玉成公司将对陈默享有的债权转让给京联公司。2020年5月14日，玉成公司向被告陈默邮寄《债权转让通知书》，物流查询陈默已签收。2020年5月28日，玉成公司在河北青年报刊登公告，向闵敏送达债权转让通知。 本院认为，根据《反担保保证合同（自然人）》的约定，反担保保证期间为债权合同中约定的债务人主债务履行期限届满之日起两年，《个人贷款合同》约定的贷款期限为一年，贷款到期日为2016年2月5日，反担保保证期间自2016年2月6日-2018年2月5日，原告无证据证明在上述保证期间内曾向保证人闵敏主张过保证责任，但闵敏对陈默贷款一事明知，自愿签订反担保合同为该债务提供保证担保，且该债务发生在夫妻关系存续期间，亦应由夫妻共同财产予以偿还。因此，本案中，对陈默所欠原告的代偿款，闵敏应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。虽玉成公司与陈默在《委托担保合同》中约定进行动产质押，但质押物并未转移玉成公司占有，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条的规定，质押合同并未生效，对原告要求行使质押权的诉讼请求，不予支持。 玉成公司作为陈默的保证人，在代陈默清偿中国银行的债务后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，对陈默进行追偿。而原告京联公司已受让玉成公司该债权，且玉成公司已履行通知义务，京联公司有权根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，在本案中向被告行使追偿权。被告陈默应偿付原告代偿款631,799.22元及资金占用的利息损失，原告主张自代偿之日起按照年利率6%计算利息损失，符合法律规定，予以支持。对原告主张的违约金，陈默已支付担保费的情况下，玉成公司代偿后除利息损失外，原告并未提交其他证据证明其存在其他损失，因此，对其主张的20%违约金，不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈默自本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市京联实用气体有限公司代偿款631,799.22元及利息，利息自2017年7月14日起至全部款项清偿日止，按照年利率6%计算； 二、被告闵敏对上述债务，在其与陈默夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告石家庄市京联实用气体有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,722元、保全费5,000元，共计17,722元， 由原告石家庄市京联实用气体有限公司负担5,316元，被告陈默、闵敏负担12,406元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  吴建京 人民陪审员  路秀申 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  郭佳园