河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1877号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路**。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，系该联社员工。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：贺焕红，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省商城县。被告：朱莉，女，1990年3月16日生，汉族，住河南省商城县。被告：刘晟，男，1987年7月5日生，汉族，住河南省商城县。被告：柴倩倩，女，1990年12月13日生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告贺焕红、朱莉、刘晟、柴倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后在审理过程中发现案情复杂，依法调整为普通程序公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪、余经纬及被告贺焕红、朱莉、刘晟到庭参加诉讼；被告柴倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺焕红偿还借款本金300000元；2.判令被告贺焕红付清借期内欠息；3.判令被告贺焕红支付以300000元为本金从2019年10月24日起按月利率13.5‰（月利率9%、月罚率4.5‰）计算至还清本借款期间的利息；4.判令被告贺焕红承担本案的诉讼费、律师费（1600元）及其他实际支出费用；5.判令被告朱莉对上述款项承担共同清偿责任，被告刘晟、柴倩倩对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月23日，被告贺焕红同原告签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款数额300000元，借期12个月，借款利率9‰，结息还本方式为按月结息，利随本清(按日计息)，逾期罚息在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年10月23日，被告刘晟同原告签订了《保证合同》，合同约定，被告刘晟为被告贺焕红在原告处的300000元贷款提供保证担保，保证期间为主合同履行期届满后2年，保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。2018年10月23日，被告朱莉签订《借款人财产共有人承诺书》，同意其配偶贺焕红在原告处贷款300000元，并负连带清偿责任。2018年10月23日，被告柴倩倩签订《保证担保人财产共有人承诺书》，同意其配偶刘晟为贺焕红在原告处贷款300000元作保证担保，并对该借款负连带清偿责任。2018年10月30日，原告向被告贺焕红发放了贷款300000元，贷款期限为：2018年10月30日至2019年10月23日。被告贺焕红借期内未归还本金，按合同约定不足额结息四次，共7502.68元，借期内欠息24717.32元。余款及其利息经信贷员多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告商城县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县农村信用合作联社营业执照及其负责人身份证复印件各1份、负责人证明1份；2、借款人及其担保人夫妻身份证复印件各1份；3、借款申请书、个人借款合同及借款人财产共有人承诺书复印件各1份；4、担保承诺书、保证合同及担保保证人财产共有人承诺书复印件各1份；5、客户谈话记录、面签录像截图、借款借据复印件各1份；6、贷款发放通知单、客户提款申请书复印件各1份；7、贺焕红贷款已结利息及期内欠息金额明细1份；8、律师费发票复印件1张。被告贺焕红、朱莉辩称，1、借款是事实，确实是向原告贷款了，但是被告贺焕红没有偿还过利息，被告贺焕红也未使用过借款，原告什么时候发放的贷款及贷款发放到哪里被告贺焕红不知情；2、涉案贷款之前是2016年案外人施超贷的款，被告贺焕红于2018年续贷，之前的贷款一直没有还上，是让本案的被告贺焕红、刘晟重新签字贷款的，担保人也不是现在的担保人刘晟，借款人贺焕红与担保人刘晟并不相识，是在贷款之后才认识；3、被告贺焕红不应当承担还款责任，应当由案外人黄鹏飞还款，被告贺焕红有与案外人黄鹏飞的微信聊天记录，案外人黄鹏飞承认钱是其使用，同时被告贺焕红有与原告工作人员的录音，信用社工作人员也知道涉案贷款的原由。被告贺焕红、朱莉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条复印件1张，拟证明借款由案外人黄鹏飞使用，黄鹏飞向被告贺焕红出具300000元借条的事实；2、录音光盘1张，拟证明借款的实际使用人及借款过程的事实。被告刘晟辩称，1、担保属实，但是借款担保是案外人黄鹏飞和施超打电话给被告刘晟，请求被告刘晟帮忙将贷款续贷出来，因为之前贷款的担保人黑户了，故让被告刘晟及其妻子柴倩倩提供担保；2、被告刘晟之前不认识被告贺焕红，就是在担保的时候才认识的借款人贺焕红。被告刘晟对自己的主张，未举交证据予以证明。被告柴倩倩未答辩、未举交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告贺焕红同原告签订了《个人借款合同》，合同约定，借款金额300000元，借款期限12个月，借款利率月利率9‰，结息还本方式为按月结息，利随本清(按日计息)，逾期罚息在原利率基础上加收50%，贷款人为实现债权发生的一切费用由借款人承担等。2018年10月23日，被告刘晟同原告签订了《保证合同》，合同约定，被告刘晟为被告贺焕红在原告处的300000元贷款提供保证担保，保证期间为主合同履行期届满后2年，保证方式为连带责任担保，保证范围为贷款本金、利息、罚息及其他费用等。2018年10月23日，被告朱莉签订《借款人财产共有人承诺书》，同意其配偶贺焕红在原告处贷款300000元，并负连带清偿责任。2018年10月23日，被告柴倩倩签订《保证担保人财产共有人承诺书》，同意其配偶刘晟为贺焕红在原告处贷款300000元作保证担保，并对该借款负连带清偿责任。2018年10月30日，原告向被告贺焕红发放了贷款300000元，贷款期限为：2018年10月30日至2019年10月23日。原告陈述被告贺焕红借期内未归还本金，按合同约定不足额结息四次，共计7502.68元。原告商城县农村信用合作联社因诉讼开支律师费1,600元。后上述款项经原告向被告催要未果，故原告具状至本院如诉请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告商城县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告贺焕红未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。庭审中原告自认被告借期内偿还利息7502.68元，该部分还款应从借期内应付利息中予以扣减，如被告有新证据证明其还款的事实，其可在执行中与原告协商解决或另案主张权利，故对原告请求被告贺焕红偿还300000元借款及借期内利息（利息按照合同约定的利率计算，扣减已经偿还的7502.68元），并支付从2019年10月24日起以300000元为本金按月利率13.5‰（月利率9‰、月罚率4.5‰）计算至还清本借款期间逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贺焕红辩称其不是借款使用人、应当由案外人承担还款责任，因涉案借款合同系被告贺焕红与原告自愿签订，原告亦实际履行贷款发放义务，依据合同相对性原则，至于其借款后借款用途系被告贺焕红权利的自由处分，对原告无对抗效力，被告贺焕红应当承担还款责任，故对其相关抗辩事由，本院不予采信。关于其他被告的责任承担问题，本院认为，被告朱莉与被告贺焕红系夫妻关系，同时被告朱莉同原告签订了借款人财产共有人承诺书，被告朱莉知晓并同意被告贺焕红在原告处借款，并自愿承担连带清偿责任，该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，故对原告请求被告朱莉对上述款项承担共同清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持；被告刘晟自愿为被告贺焕红在原告处的借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，被告柴倩倩签订《保证担保人财产共有人承诺书》，同意其配偶刘晟为被告贺焕红在原告处的300000元贷款作保证担保，并自愿对该借款负连带清偿责任，故对原告请求被告刘晟、柴倩倩对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘晟辩称，借款担保属实，但是其不认识借款人，其行为系帮忙行为，故不应当承担还款责任，缺乏相关依据，本院对其相关抗辩事由，不予采信。关于原告主张的诉讼费、律师费及其他实际支出费用，本院认为，诉讼费用由法院决定依法由败诉方被告贺焕红负担；律师费，因原、被告在《个人借款合同》、《保证合同》中明确约定该部分费用由被告方负担，且原告已提供有效的增值税发票证明该部分费用已实际发生，对该部分费用，本院依法予以支持；被告柴倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺焕红于本判决生效之日起三十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款300000元及借期内利息（从借款之日2018年10月30日至2019年10月23日按照合同约定月利率9‰计算，已付利息款7502.68元在执行时予以扣减）；二、被告贺焕红于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社借期外即从2019年10月24日起以300000元为本金按月利率13.5‰计算至贷款本息清偿之日止的逾期利息；三、被告贺焕红于本判决生效之日起三十日内支付原告商城县农村信用合作联社律师费用1600元；四、被告朱莉对上述款项承担共同清偿责任；五、被告刘晟、柴倩倩对上述款项承担连带清偿责任；六、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告贺焕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年十一月六日书 记 员  王谋坤