河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初419号 原告：张丽京，男，1983年2月23日出生，汉族，教师，本科文化，住河北省邢台市南和县。 被告：郭金云，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县，现住邢台市（河北省眼科医院西边）。 第三人：范春霞，女，1980年1月17日出生，汉族，农民，大专文化，住河北省邢台市内丘县，现住内丘县。 委托诉讼代理人：李素亚，河北衡益律师事务所律师。 原告张丽京与被告郭金云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告郭金云申请追加范春霞为被告参加诉讼，但是原告张丽京坚持不要求范春霞承担还款义务，本院将范春霞的被告身份变更为第三人。本院依法适用简易程序，分别于2020年5月21日和7月1日公开开庭进行了审理。原告张丽京、被告郭金云、第三人范春霞及其委托诉讼代理人李素亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽京向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币150000元及利息；2.返还“183××××9292”手机号码；3.诉讼费用、交通费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告张丽京明确第一项诉讼请求为判令被告偿还借款150000元，并按照月息1%支付自2019年1月1日至还清借款本息之日止的利息，并明确表示放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2014年6月，被告郭金云因收购粮食需要用钱要求原告从其他人处为其借款人民币200000元。由此原告找到出借人闫红霞（原告同事之妻）向其借款。被告承诺利息为月息一分即每月2000元，每年元旦之后返还上年利息。原告系担保人，并向出借人书写一张200000元借条。2015年1月31日，被告郭金云给予出借人利息16000元，并转人原告卡内，由原告代转入出借人闫红霞银行卡内。2015年6月份被告又要求原告帮其借款。原告找到出借人刘红科借款50000元现金并约定利息为月息一分即每月500元，并将现金转交于被告郭金云。被告郭金云于2016年2月3日支付出借人闫红霞一年利息24000元，支付刘红科七个月利息3500元，均转入出借人银行卡内。2017年1月9日由于出借人闫红霞购房，被告返还现金100000元，转入闫红霞银行卡内。原告由此将2014年所签写的借条撕毁并重新签写一张100000元借条，签订日期为2017年1月1日。2018年1月2日、2019年1月31日被告将上一年利息分别转入两出借人银行卡内（闫红霞12000元、刘红科6000元）。2019年2月份由于被告协商离婚事宜并且涉及大量借款和货款无法偿还，被告之妻告知原告借款已无偿还能力。故原告于2019年4月1日分别代还两出借人本金。现诉请法院判决被告郭金云偿还原告为其垫付的本金150000元，并支付2019年后至实际支付之日止的资金占用利息（利息以垫付款为本金，以1%为月利息），以维护原告合法权益。原告于多年前花费1500元在沙河购买两个号码相近的手机靓号，被告郭金云要求给予其一个，号码为“183××××9292”。当时被告系原告姐夫，故赠与其使用。由于原告名下已经有五个中国移动的手机卡号，故只能要求卖方将此号码过户到被告郭金云名下。当前被告郭金云处在离婚诉讼期间，原告认为被告郭金云已不再为原告姐夫，不符合赠与条件，并且被告长期未使用此号码，导致该号码处于空号状志，因此要求被告郭金云返还该手机号码，并过户到原告妻子名下。 被告郭金云辩称，借款是事实，每年年底把利息就还了，没有拖欠过。2019年之前的利息已经还过，原告主张从2019年1月1日起息无异议，本金数额也对。手机号在郭金云的名下，不同意转给别人。手机之前一直用，郭金云在去年3月15日被武汉公安局羁押以后就没有交费，现在成空号了，不知道现在有没有在郭金云的名下。 第三人范春霞述称：1.该借款是被告郭金云个人所借，由其定期支付利息，中间还钱也是郭金云自己偿还，郭金云所借款项没有用于和范春霞的日常生活，而是用于和案外人李琴的日常生活，故该借款应由被告郭金云自己偿还。郭金云从2014年6月份开始对外大量举债和案外人李琴开始有不正当男女关系并陆续赠与案外人李琴巨额财产有关，也和郭金云2015年借给案外人郭文科515000元左右有关。2.在郭金云被武汉警方拘留后，范春霞通过郭金云的手机中其和案外人李琴的聊天知道了郭金云和案外人李琴于2014年6月份认识，其二人为了自己的优裕生活，郭金云2014年6有份开始对外大量举债、银行贷款的方式买地建厂做生意，之后郭金云把借贷款项及做生意之后的盈利从2014年7月份开始陆续赠与给没有抚养义务的案外人李琴，用于购车、购房、理财、租房、装修、还房贷和车贷、娱乐旅游、开房、生孩子等消费，通过微信聊天可知郭金云对案外人李琴说：“为了你现在负债300万，她（范春霞）让我还清滚蛋”，还说这么些年没有给范春霞置办过什么东西，也没有管过孩子，儿子受伤没管过，连女儿高考和女儿生病都没管，说明郭金云负债完全是为了案外人李琴，而不是为了和范春霞的家庭生活，郭金云还说要兑现当初的承若给案外人李琴一个家，郭金云实际也是这么做的，说明郭金云和案外人李琴属于有预谋的损害范春霞的合法权益。3.郭金云利用和范春霞的夫妻关系或让范春霞和其共同签字负债，或自己签字负债，负债后的款项及盈利赠与案外人日常消费，故被告郭金云的债务让范春霞和其共同承担不符合法律规定，也违背诚信。范春霞认为原告所诉的借款属于郭金云在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应属于郭金云的个人债务，应由其个人偿还。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议原告提交的2014年6月2日、3日原告在中国邮政储蓄银行现金存款120000元、80000元的记录、2014年6月5日原告给被告200000元的转账记录、郭金云支付给刘红科和闫红霞利息的明细、原告代郭金云签写的借条、原告与郭金云微信聊天截图、原告偿还出借人刘红科、闫红霞本金的银行凭条所证明的事实，本院予以确认。对于双方存在争议的证据，本院结合对方当事人的质证意见，分析认证如下： 一、被告郭金云提交证据：1.民事判决书，证明郭金云花的钱范春霞已经通过诉讼手段拿回来了，诉讼请求是夫妻共同财产；2.郭金云与石永彬聊天记录截屏3张，证明郭金云借原告的钱收粮食，范春霞把郭金云收购的玉米通过石永彬卖了，钱在范春霞处；3.银行流水17张，证明2018年10月份以后郭金云卖粮食的钱都转给范春霞；4.郭金云和范春霞的微信转账截屏4张，证明2017年12月12日郭金云给范春霞转账2000元，2017年12月8日转账两笔各5000元，2018年5月4日转账1000元，5月31日2900元，2月14日转账3000元；5.侯立芳证明，证明2019年3月13日或14日郭金云在侯立芳处刷信用卡套现50000元，3月15日郭金云被公安局羁押，3月16日或17日侯立芳将钱转给范春霞；6.王国霞与李永现证明，证明李永现支出50000元现金以后给郭金云，郭金云又给了范春霞；7.和文江证明，证明装大良村老房子和大良村社区201、301房子的装修款119278元是郭金云支付的；8.过磅单5张，证明范春霞在郭金云被羁押期间把玉米卖了；9.刑事判决书，证明郭金云被羁押的时间段。10.银行流水，证明原告将借款打入郭金云的账户之后，郭金云支付现金给了卖给郭金云粮食的农户，里面的每一笔都有关，郝明鼎的那款67333元是给范春霞在东盛国际买的商铺，郝明鼎应该是东盛国际当时的会计，东盛国际返的钱都返给了范春霞。11.被告支付宝缴费记录，证明被告给范春霞家交电费的事实，里面包含大良村老家、大良村社区201室、301室的电费。12.内邱县人民法院应诉通知书、民事诉状、举证通知书，证明2019年4月份范春霞就开始起诉离婚，范春霞卖的玉米款不会给郭金云。 原告张丽京质证意见：证据真实，但是不认可这个款项是由原告代为借的这些款项中支付的，所以这些证据与本案无关。对证据10、11、12的真实性、合法性、关联性均无异议。 第三人范春霞质证意见：1.对民事判决书的真实性无异议，但是该判决的结果是范春霞追回夫妻共同财产而不是和郭金云分割夫妻共同债务，本案中原告的债务属于郭金云的个人债务，和范春霞追回夫妻共同财产无关，也不能达到郭金云的证明目的。2.对聊天记录的真实性、合法性、关联性均有异议，和本案无关。3.对银行流水真实性无异议，但2016年9月4日“范*霞”的一笔转账不但有一个冲正的过程，该笔转账也不是给范春霞的转账，和本案无关；其他的银行转账记录是范春霞为了查清郭金云的账务，郭金云给范春霞打的款，只是过了一下范春霞的账户，这些款被范春霞给了郭金云指定的人，有第三人提交的入库单为证；2016年8月8日转账10000元记录，这个款项是郭金云拿范春霞的卡存入又支取的；转给范铁牛的钱与本案无关。4.对微信转账真实性无异议，但是属于郭金云还给范春霞的钱。5.对证据5、6、7的真实性、合法性、关联性均有异议，该证明属于证人证言，证人没有出庭接受双方的质询，不能作为定案依据。6.过磅单属于复印件，无法核实真实性，和本案无关，不能证明原告借给郭金云的款用于和范春霞的家庭日常消费。7.对刑事判决书真实性无异议，正是由于郭金云被刑事拘留，范春霞才得以知道郭金云多年来借债建厂的目的就是为了案外人李琴置办一个家，给李琴买房买车日常消费。8.对银行流水，真实性无异议，但是该流水只显示郭金云现金支取的记录，不能证明郭金云支取的现金给了他的农户，现金到底流向哪里不显示，在东盛国际购买商铺打款记录是2013年8月1日，本案被告郭金云向原告的借款最早发生于2014年6月，故该流水不能达到被告郭金云的证明目的。9.对被告支付宝缴费记录的真实性、合法性、关联性均有异议，和本案无关。2012年大良村拆迁的时候，当时是签了五份合同，所以现在房子的名字交的电费都在范春霞父亲的名下，实际置换了两套房子，剩下的都还在范春霞父亲名下。2019年6月份范春霞到苏家庄变电站提交了材料，剩下的三套房子的电费信息没有登记范春霞家的联系方式，电费有三个已经不是范春霞家的房子，但是登记的信息还是范春霞父亲的名字。被告郭金云是交了一次电费，2018年下半年的时候郭金云给不是范春霞家的其中一户交电费，人家还给范春霞了，电费显示的“良村礼堂”是郭金云厂子的电费。小区201范春霞家电费的表号是“0684882884”，小区301的表号是“0684882901”，车库的表号是“0684966874”，大良村老家表号是“0522081772”，郭金云提供的证据不显示表号，不能确定是给范春霞家交的电费。10.证据12与本案无关。 本院认证意见：被告提交以上证据的目的是为了证明原告主张的债务属于郭金云与范春霞的夫妻共同债务，但是因为原告不要求范春霞承担还款义务，本院对上述证据与本案的关联性不予确认。 二、第三人范春霞提交的证据：1.微信聊天内容一组242页，证明案外人李琴和被告郭金云从2014年6月份开始情人关系，郭金云便开始转移夫妻共同财产（由于郭金云陆续向亲戚朋友借款，建厂、建库房，以厂和库房作抵押从各大银行贷款，部分贷款和部分盈利款在范春霞不知情的情况下陆续打给案外人李琴购房购车等消费），郭金云和案外人李琴在聊天中多次提及郭金云借朋友的钱建厂做生意，并提及郭金云转给李琴的钱购房、购车、开门市、日常消费，郭金云用借贷给李琴一个家，郭金云亲自承认这些年没有给范春霞置办过什么东西，从亲戚朋友处借债，贷款挣钱都是为了案外人李琴，并亲自说自己的家在成都双流，自己是李琴的老公，并在微信备注李琴为老婆，双方微信聊天是以老公老婆互称，案外人李琴没有工作，亲自认可自己除了从郭金云处得钱，就是打牌没有其他收入，双方有合谋怎么转移郭金云和范春霞夫妻共同财产的行为，也证明郭金云和李琴知道范春霞每个月能挣大几千收入的事实，也证明案外人范铁牛给郭金云打工的事实。2.四川省成都市双流区人民法院和成都市中级人民法院的庭审笔录各一份、判决书各一份、判决生效证明一份，证明郭金云从2014年6月开始至2019年私自转给案外人李琴日常高消费的款项数额为1809306.67元，结合证据1，证明案外人李琴接受赠与的款项来源是郭金云的借款、贷款及做生意的盈利，这些款项用于案外人李琴购房、购车、理财、还房贷车贷、开门市、装修房屋（2018年下半年），在内丘邢台租房的房费、内丘成都来回的差旅费、旅游等日常花销、给案外人李琴父母、儿子（李琴和前夫的儿子）的日常消费等。3.范春霞和郭金云现场录音资料一份（2018年9月30日上午8时57分开始，时长45分44秒，地点五郭店乡后李阳村郭金云老家房子后面的公路上的车上）、案外人李琴银行转账记录一份，证明郭金云于2016年阴历冬给案外人李琴购房消费，2018年1月底给案外人李琴购车消费，结合证据1、2证明郭金云所借款项和所借款项的盈利用于案外人李琴的生活没有用于和范春霞的日常生活。4.内丘县西关小学证明、内丘镇大良村村委会证明、内丘镇计生委证明各一份、范春霞开辅导班的家长签字证明一组30页、学生家长辅导费微信转账收费截屏一组、辅导班租赁合同一份、房租收到条一份、范铁牛农村信用社存折一份、范铁牛银行明细一份，证明范春霞和范铁牛有固定的收入来源足以维持家庭消费。5.范春霞和郭金云微信、短信聊天记录一组，证明郭金云知道范春霞开办辅导班有收入这一事实。6.范铁牛和妻子郝布缺转账给郭金云的135000元记录一份，证明郭金云转给范铁牛的钱来自于范铁牛和郝布缺。7.范春霞银行明细二份，证明郭金云在使用范春霞的卡在经营自己的粮食收购生意，从郭金云的客户中央粮食直属库把钱转入范春霞卡中，随后该笔钱又转入郭金云卡中随后又被分笔支取，这些记录可知范春霞的卡被郭金云使用，且这些钱有的不是整数也证明由郭金云操作范春霞的卡用于做他的生意。8.入库单一组、网银转账共70页，证明应为郭金云和案外人李琴有不正当男女关系，郭金云要求和其范春霞离婚，范春霞为了查清郭金云的账务，郭金云给范春霞打的款项只是经过了一下范春霞的账户，这些款项被范春霞给了郭金云指定的人。9.网银转账记录一组，证明王国霞、李永现给范春霞的钱，由范春霞给郭金云的合伙人和立志凑退股款398000元。10.郭金云承诺书一份，证明郭金云在承认给李琴转款买房后，郭金云答应2019年3月6日之前开展粮食收购业务产生的债务自己承担，证明夫妻双方约定了由郭金云负担的债务范围。11.郭金云提交到其离婚案件中的欠条共21张，证明郭金云有恶意让范春霞和其共同债务的嫌疑。12.网银转账10页，证明侯立芳给范春霞的钱，范春霞为郭金云消费了。13.债务人郭文科借条一份，结合证据1，证明原告借给被告郭金云的钱和债务人郭文科借郭金云的钱有关。14.网银转账1页，证明郭金云微信转给范春霞的钱，是来自于范春霞给郭金云转的款。 原告张丽京质证意见：证据真实，但是与本案无关。 被告郭金云质证意见：1.对聊天记录有异议，微信在郭金云现在的手机上登着（132××××9668），不知道聊天记录上这个人是谁。2.对证据2，开庭的时间郭金云当时被羁押，事情不清楚，郭金云转给李琴所有的钱，范春霞已经全部追回，判决已经生效，还没有执行到位，里面有九十五万多的争议款，这组证据与本案无关。3.对录音的真实性不认可，与本案无关。4.对证据4均有异议，当事人没有出庭作证，家长的证明都是范春霞学生的家长，教育部明令不让开辅导班，与本案无关；学生家长辅导费微信转账收费截屏是学生家长转给范春霞的与本案无关；对范铁牛农村信用社存折一份、范铁牛银行明细一份无异议，但与本案无关。5.对范春霞和郭金云微信、短信聊天记录的真实性无异议，但与本案无关。6.对范铁牛和妻子郝布缺转账给郭金云的135000元记录无异议，但与本案无关。7.对范春霞银行明细中的转账无异议，但是支现金不能说是郭金云支的，与本案无关。8.对入库单无异议，对网银转账均有异议，王胜辉不知道是谁，还转的83000元，与本案无关。9.网银转账记录没有郭金云的名字，与郭金云无关，这是拿卡存的，与郭金云没有关系，在郭金云被羁押期间范春霞转账郭金云更不知道，与本案无关。10.郭金云承诺书上的字是郭金云亲自签字，不是郭金云亲自给范春霞的，在麻东起诉郭金云和范春霞民间借贷案中，范春霞承认承诺书是郭金云在羁押期间范春霞自己拿走的，因为当时是协议离婚，但是后来郭金云被羁押了，与本案无关。11.郭金云提交到其离婚案件中的欠条，二十一个人都可以出庭作证，钱都是真实的，无异议，但与本案无关。12.网银转账，3月16日这张郭金云已经被羁押，郭金云不知道，均有异议，与本案无关。13.借条是真实的，与本案无关。14.对转账无异议，但是说转给范春霞微信的钱是还这个钱的不认可，与本案无关。 本院认证意见：范春霞提交的上述证据的证明目的均是为了证明原告所诉请的债务不是其与郭金云的夫妻共同债务。因为原告并不要求范春霞承担还款义务，所以上述证据与本案的关联性本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭金云与第三人范春霞系夫妻关系。原告张丽京系第三人范春霞的姐夫。被告郭金云从事粮食收购生意。 2014年6月，被告郭金云因收购粮食需要用钱要求原告张丽京向他人借款200000元供自己使用，承诺月息1%，即每月2000元，每年元旦之后返还上年利息。原告张丽京遂向其同事李英杰之妻闫红霞借款200000元。闫红霞将借款以现金形式分两笔各120000元和80000元分别于2014年6月2日和6月3日交付原告张丽京。原告张丽京于当日存入自己在中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县和阳大街营业所的账户，并于2014年6月5日从该账户取现150000元存入自己的卡号为“6227000127430049365”的账户，并于当日从该账户给被告郭金云转账200000元。2015年1月31日，被告郭金云将2014年6月至2015年1月共计8个月的利息16000元转给原告张丽京，由张丽京转给闫红霞。2016年2月3日，被告郭金云将2015年2月至2016年1月共计12个月的利息24000元转账给闫红霞。2017年1月9日，郭金云偿还闫红霞100000元。原告张丽京为闫红霞的丈夫李英杰出具借条“借条今借到李英杰人民币100000（壹拾万元整），利息每月1000元（壹仟元）整。张丽京2017年1月1日”。2017年1月25日，郭金云将2016年2月至2017年1月共计12个月的利息24000元转入闫红霞的账户。2018年1月2日，被告郭金云将2017年2月至2018年1月共计12个月的利息12000元转入闫红霞的账户。2019年1月31日，被告郭金云将2018年2月至2019年1月共计12个月的利息12000元转入闫红霞账户。2019年4月1日，原告张丽京给闫红霞转账100000元，偿还了闫红霞的借款本金。当天，闫红霞签字确认张丽京向闫红霞所借的100000元已经还清，今后不存在债务关系。 2015年6月，被告郭金云又要求原告张丽京为其借款。原告张丽京找到出借人刘红科借款50000元现金，并约定利息为月息1%，即每月500元，并将现金转交于被告郭金云。被告郭金云于2016年2月3日将2015年7月至2016年1月共计7个月的利息3500元转入刘红科账户。2017年1月9日，被告郭金云将2016年2月至2017年1月共计12个月的利息6000元转入刘红科账户。2018年1月2日，被告郭金云将2017年2月至2018年1月共计12个月的利息6000元转入刘红科账户。2019年1月31日，被告郭金云将2018年2月至2019年1月共计12个月的利息6000元转入刘红科账户。2019年4月1日，原告张丽京给刘红科转账50000元，偿还了借款本金。当天，刘红科签字确认张丽京向刘红科所借50000元已经还清，今后不存在债务关系。 由于被告郭金云没有偿还上述借款150000元以及自2019年2月之后的利息，原告张丽京遂诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告郭金云向原告张丽京借款150000元，有原告和被告的陈述、借款转账记录、偿还利息的转账记录、原告给他人所打的借条、原告偿还他人借款的转账记录等证据相互印证，其债权、债务关系明确，被告郭金云理应向原告偿还该笔借款。对借款期限问题，双方没有约定借款期限，原告有权利催告被告在合理期限内返还。对原告主张的利息问题，双方约定利息为月息1%，被告郭金云应支付借款利息，即利息应从2019年2月1日起至还款日止按照月利息1%计算。因原告张丽京坚持不追加范春霞为本案被告，仅要求被告郭金云承担还款责任，亦是原告对其权利的处分，被告郭金云负有清偿全部债务的义务，原告要求被告郭金云偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。案涉借款是否属于被告郭金云与第三人范春霞之间的夫妻共同债务问题，双方可另行处理。 综上所述，原告张丽京要求被告郭金云返还借款150000元，并按照月息1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张丽京主张借款利息的起息时间为2019年1月1日，本院不予支持，应自2019年2月1日起息。案涉借款是否属于被告郭金云与第三人范春霞之间的夫妻共同债务问题，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下: 被告郭金云自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张丽京借款150000元，并按照月息1%支付2019年2月1日至借款本息还清之日止的利息，汇入张丽京在邢台银行股份有限公司南和支行的账户，卡号为：62×××06。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告郭金云负担（汇入内邱县人民法院在中国农业银行股份有限公司内丘县支行的账户，账号为：50×××19）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  陈素英 二〇二〇年七月九日 书记员  苏启帆 ——