四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6544号 原告：刘学，男，1982年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青华路******。 法定代表人：姚垒，职务不详。 被告：力沃健身管理（上海）有限公司，，住所地上海市奉贤区青工路******** 法定代表人：王滨，职务不详。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****v> 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告刘学与被告成都金康博体育文化传播有限公司（以下简称金康博公司）、力沃健身管理（上海）有限公司（以下简称力沃公司）、成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序独任制，于2020年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加诉讼。被告乐翊公司、力沃公司、金康博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘学向本院提出诉讼请求：1．判令金康博公司、力沃公司、乐翊公司共同退还其在金康博公司购买的剩余会费500元；2．判令金康博公司、力沃公司、乐翊公司退还其在金康博公司购买私教课剩余全部课程费用15600元；3.判令力沃公司、乐翊公司退还其在乐翊公司购买的私教课程全部课程费用15000元。事实和理由：2018年5月，刘学在金康博公司康博游泳健身中心天府店办理了会籍，后续陆续购买了特色私教课程，共计支付费用22875元，2019年因乐翊公司收购金康博公司（即乐体健身）并开展购课优惠活动，其于2019年9月购买了特色私教课程，共计支付费用15000元，同年11月底，其在金康博公司购买的私教课程信息和乐体健身购买的私教课程信息全部正常导入乐体健身的订课系统，并可查询课程数量和交易金额。2020年1月起，乐体健身一直关店至今，截止2020年1月，刘学剩余私教课程费用共30600元。 被告乐翊公司、力沃公司、金康博公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2018年5月31日，刘学与金康博公司签订《会籍申请表》，向金康博公司申请购买健身服务，申请卡种为贵宾单店两年卡，会费为2065元，会员使用日期自2018年6月10日至2020年6月10日。同日，刘学向金康博公司支付2075元，刘学在庭审中陈述其中10元为制卡费。 2018年6月15日，刘学与金康博公司签订《康博健身天府店私人教练服务合同》，约定刘学向金康博公司购买私教健身课程，私教类别为常规1对1，购课节数36节，会费10800元，从第一节课开始，需在2018年12月1日内完成。同日，刘学向金康博公司支付10800元，金康博公司出具收据予以确认。 刘学分别于2018年7月16日、2018年7月31日向金康博公司转账2000元、8000元，共计10000元用于购买私教课程。 2019年9月21日，刘学与乐翊公司签订《私教合同》，向乐翊公司购买私教健身课程，课程名称为KB-常规课程，签约门店为康博健身天府店，购课节数30节，会费6000元，合同有效期自2019年9月21日至2020年4月18日。同日，刘学向力沃公司转账支付2000元。 2019年9月21日，刘学与乐翊公司签订《私教合同》，向乐翊公司购买私教健身服务，课程名称为KB-拳击课程，签约门店为康博健身天府店，购课节数30节，会费9000元，合同有效期自2019年9月21日至2020年4月18日。同日，刘学向乐翊公司员工微信支付13000元。 另查明，乐体健身天府店于2020年4月17日发布《公告》，载明由于疫情原因乐体健身成都天府店自2020年1月底开始暂停营业。现疫情好转，确保天府店的会员在5月1日开始能正常进行锻炼。《公告》发布后，其承诺的门店不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 再查明，根据刘学提交的乐体健身微信公众号载明的课程详情显示：1.“KB-2年卡”，合同有效期：2018年6月15日至2020年6月13日，购买价格：2000元；2.“KB-常规课程”，合同有效期：2019年6月1日至2020年4月20日，合同课时数：20/36，购买价格：10800元；3.“KB-拳击课程”，合同有效期：2019年6月1日至2020年9月3日，课时数“24/25”，购买价格：10000元；4.“KB-常规课程”，合同有效期：2019年9月21日至2020年11月19日，合同课时数：30/30，购买价格：6000元；5.“KB-拳击课程”，合同有效期：2019年9月26日至2020年8月19日，合同课时数：30/30，购买价格：9000元。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《会籍申请表》《康博健身天府店私人教练服务合同》《收据》、转账凭证、《私教合同》两份、乐体健身微信公众号载明的课程详情截图以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《会籍申请表》《康博健身天府店私人教练服务合同》《私教合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应按约履行各自的义务。刘学按约支付服务费后，乐翊公司、金康博公司应按约提供健身服务。案涉乐体健身天府店因疫情原因于2020年1月底闭店，承诺将于2020年5月1日继续为会员提供健身服务，但至今未按约提供健身场所服务，已构成根本违约。 关于刘学主张金康博公司、力沃公司、乐翊公司共同退还其在金康博公司购买的剩余会费500元及私教课程费用15600元的诉讼请求。首先，关于刘学主张的剩余会费500元，案涉《会籍申请表》约定会员使用日期自2018年6月10日至2020年6月10日，乐体健身发布《公告》载明因疫情原因乐体健身成都天府店自2020年1月底开始暂停营业，截止2020年6月13日刘学剩余会员有效期4.5个月，金康博公司应将刘学剩余会费387元（2065元÷24个月×4.5个月）退还给刘学，故对刘学要求金康博公司退回会费500元的诉讼请求，本院在387元范围内予以支持。其次，关于刘学主张的剩余私教课程费用15600元。根据乐体健身微信公众号载明的课程详情，刘学以10800元购买的36节KB-常规课程剩余20节，金康博应将剩余私教课程费用6000元（10800元÷36节×20节）退还给刘学。关于刘学主张其以10000元购买25节KB-拳击课程的剩余费用，刘学虽未与金康博公司签订书面协议，但其向金康博公司支付相应款项，因金康博公司未到庭抗辩，结合金康博公司的公司性质及刘学提交的课程详情等，本院对刘学的合理陈述予以采纳，认定刘学支付该等款项系用于购买私教课程服务，根据乐体健身微信公众号载明的课程详情，该25节KB-拳击课程剩余24节，金康博应将剩余私教课程费用9600元（10000元÷25节×24节）退还给刘学。故刘学要求金康博公司退还剩余私教课程费用15600元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。最后，关于乐翊公司、力沃公司是否承担共同退款责任。本院认为，刘学系与金康博公司签订服务合同，款项亦系支付至金康博公司名下，刘学系与金康博公司建立的服务合同关系，根据合同相对性原则，刘学要求力沃公司、乐翊公司承担共同退款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 关于刘学主张乐翊公司、力沃公司共同退还其在乐翊公司购买的私教课程课程费用15000元的诉讼请求。本院认为，根据乐体健身微信公众号载明的课程详情显示，刘学以共计15000元购买的60节私教课程均未使用，乐翊公司应将15000元退还给刘学。刘学主张因乐翊公司系力沃公司的全资子公司，因此要求力沃公司承担共同退款责任，但刘学系与乐翊公司签订《私教合同》，乐翊公司与力沃公司均为独立的法人，对外独立承担法律责任，根据合同相对性原则，刘学要求力沃公司承担共同退款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，刘学的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告金康博公司、力沃公司、乐翊公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对刘学主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告力沃公司、金康博公司、乐翊公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告成都金康博体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学退还会费387元及私教课程服务费用15600元； 二、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学退还私教课程服务费用15000元； 三、驳回原告刘学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由被告成都乐翊科技有限公司承担289元，被告成都金康博体育文化传播有限公司承担289元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 肖 华 二〇二〇年十一月二十日 书记员 林佳莹