wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑8110刑初9号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人朱国栋，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，嫩北农场职工，户籍地黑龙江省嫩江市，现住黑龙江省嫩江市。2019年10月1日因涉嫌交通肇事被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审。2020年5月8日经本院决定继续取保候审六个月。本院于2020年6月18日以（2020）黑8110刑初9号裁定，对黑龙江省九三人民检察院提起公诉的被告人朱国栋交通肇事罪一案中止审理。经查，现在疫情已经基本得到控制，有继续审理的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白伟江审判员  张忠源审判员  杨国军二〇二〇年七月二十一日书记员  张希梅
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1346号 原告：付万明。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雪丰，湖北中科律师事务所律师。 被告：武汉东方易合典当有限公司。 被告：赵荆强。 原告付万明与被告武汉东方易合典当有限公司（以下简称东方易合公司）、赵荆强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告付万明向本院申请对被告东方易合公司的银行账户或存款在130000元内予以冻结。经审查，本院依法作出（2020）鄂0802民初1346号民事裁定，对东方易合公司的银行账户资金予以冻结，冻结金额以130000元为限，期限为一年。2020年11月24日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告付万明的委托诉讼代理人张雪丰到庭参加诉讼，被告东方易合公司、赵荆强经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付万明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告装修工程款100000元，并从2018年9月8日起按年利率6%的标准计算利息至支付之日止；2、判令二被告支付原告追偿工程款产生的费用8600元；3、判令二被告承担财产保全保险费650元；4、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2017年1月，被告赵荆强找原告对其在东宝区天鹅广场承租的门面进行装修。原告按赵荆强的要求如期施工，于2017年3月底装修完毕并交付给赵荆强。经结算，装修工程款100000元。原告多次找赵荆强索要，后赵荆强告知门面用于东方易合公司在荆门开办分公司，并于2018年9月7日向原告出具欠条一份，其上加盖东方易合公司公章。经原告多次催要，二被告拒不履行付款义务，故诉至法院。 被告东方易合公司、赵荆强未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条（2018年9月7日）、湖北增值税电子普通发票等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其予以采信；对原告提交的证明（2020年1月8日），没有交通费发票、住宿费发票等证据予以佐证，对其真实性无法确认，本院不予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2017年1月，赵荆强找付万明对其在东宝区天鹅广场承租的门面进行装修。付万明按赵荆强的要求如期施工，于2017年3月底装修完毕并交付给赵荆强。在付万明向赵荆强催要装修款的过程中，赵荆强告知付万明该门面系用于东方易合公司在荆门开办分公司，其系东方易合公司在荆门分公司的负责人。2018年9月7日，赵荆强向付万明出具欠条一份，载明“欠付万明装修工程工资拾万元整”。后赵荆强在该欠条上加盖了东方易合公司的财务专用章。因东方易合公司、赵荆强未向付万明支付装修款，付万明向本院提起诉讼。 本案审理过程中，付万明因申请财产保全而支付财产保全保险费650元、财产保全费1170元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款关于“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，被告赵荆强系被告东方易合公司在荆门分公司的负责人，则赵荆强为处理东方易合公司在荆门的有关事项所作出的法律行为属职务行为，其产生的法律后果应由东方易合公司承担。赵荆强找原告付万明为东方易合公司在荆门承租的门店进行装修，则原告与被告东方易合公司之间成立装饰装修合同法律关系，在原告依约履行了装修义务后，东方易合公司应当按时足额支付装修款。东方易合公司在赵荆强对原告出具的欠条中加盖公司财务专用章，视为对该赵荆强代为出具欠条行为的认可，故其应当依约支付原告装修款100000元。鉴于赵荆强出具欠条系履行职务行为，原告主张赵荆强承担还款责任，本院不予支持。因欠条中并未约定给付期限，原告主张自欠条出具之次日即2018年9月8日起按照年利率6%的标准支付利息，本院予以支持。对于原告主张的追偿工程款费用，因其未能提交充分证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。关于财产保全保险费，不属于因本案必然发生的合理费用，本院不予支持。 被告东方易合公司、赵荆强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武汉东方易合典当有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告付万明装修款100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月8日起支付利息至付清之日止）； 二、驳回原告付万明对被告赵荆强的诉讼请求； 三、驳回原告付万明的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2485元，财产保全费1170元，合计3655元，由被告武汉东方易合典当有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  丁淑君 二〇二〇年十二月四日 法官助理刘鑫 书记员李爽
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初9号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人朱国栋，男，1964年9月12日出生，汉族，初中文化，嫩北农场职工，户籍地黑龙江省嫩江市，住黑龙江省嫩江市。2019年10月1日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省垦区公安局九三分局取保候审。2020年5月8日经本院决定继续取保候审六个月。辩护人许德昌,九三律师事务所律师。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人朱国栋犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。适用普通程序公开开庭审理了本案，黑龙江省九三人民检察院指派检察员王国辉出庭支持公诉、被告人朱国栋及辩护人许德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省九三人民检察院指控，2019年9月20日13时40分许，被告人朱国栋酒后无证驾驶无号牌红色东方红牌404型方向盘式拖拉机沿嫩北农场南环路向右侧转弯至馨悦嘉园小区南大门处时，因操作不当致使车辆拖车斗侧翻，造成拖车斗内乘坐的被害人王某1、王某2受伤的道路交通事故。经鉴定，朱国栋血液中乙醇含量为121.55mg/lOOml，属醉酒，王某2损伤程度为重伤二级；王某1损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，朱国栋负此起事故全部责任，王某2、王某1无责任。肇事后，被告人朱国栋打电话向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单等；证人周某、张某1、宋某、刘某、张某2的证言。被害人王某1陈述，被告人供朱国栋供述和辩解，齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、垦区公安局九三分局交通警察大队交通事故责任认定书、垦区公安局九三分局刑事技术大队鉴定书。勘验检查、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱国栋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱国栋醉酒后无证驾驶机动车辆应酌定从重处罚；被告人朱国栋有自首情节、到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚、与被害人达成和解协议可以从轻处罚、被告人朱国栋交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告可酌定从轻处罚。建议判处被告人朱国栋拘役三个月。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单等；证人周某、张某1、宋某、刘某、张某2的证言。被害人王某1陈述、被告人朱国栋供述和辩解，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、垦区公安局九三分局交通警察大队交通事故责任认定书、垦区公安局九三分局刑事技术大队鉴定书。勘验检查、道路交通事故现场勘查笔录辨认笔录等证据证实。被告人朱国栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人朱国栋辩护人无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年9月20日13时40分许，被告人朱国栋酒后无证驾驶无号牌红色东方红牌404型方向盘式拖拉机沿嫩北农场南环路向右侧转弯至馨悦嘉园小区南大门处时，因操作不当致使车辆拖车斗侧翻，造成拖车斗内乘坐的被害人王某1、王某2受伤的道路交通事故。经鉴定，朱国栋血液中乙醇含量为121.55mg/lOOml，属醉酒，王某2损伤程度为重伤二级；王某1损伤程度为轻伤一级。经交警部门认定，朱国栋负此起事故全部责任，王某2、王某1无责任。肇事后，被告人朱国栋打电话向公安机关报案，到案后如实供述了犯罪事实。2020年5月28日，被告人朱国栋与被害人王某1达成赔偿和解协议，被告人朱国栋赔偿各项损失84000元，得到被害人王某1的谅解；2020年7月20日，被告人朱国栋与被害人王某2的妻子、女儿达成赔偿和解协议，被告人朱国栋分期赔偿被害人各项损失人民币200000元，得到王某2的妻子、女儿的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、到案经过、前科劣迹证明、驾驶入信息查询结果单等；证人周某、张某1、宋某、刘某、张某2的证言。被害人王某1陈述、被告人供朱国栋供述和辩解，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、垦区公安局九三分局交通警察大队交通事故责任认定书、垦区公安局九三分局刑事技术大队鉴定书。勘验检查、道路交通事故现场勘查笔录辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱国栋构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人朱国栋醉酒后无证驾驶机动车辆应酌定从重处罚；被告人朱国栋犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚，被告人朱国栋愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人朱国栋与被害人及亲属达成和解协议，可以从宽处罚。辩护人的意见是被告人隋鑫自愿认罪认罚，可以从轻处罚，赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第四十四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人朱国栋犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2020年11月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  白伟江审判员  张忠源审判员  杨国军二〇二〇年七月二十七日书记员  张希梅
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1284号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、胡世涛：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人胡世涛保险纠纷一案，申请执行标的10700元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费61元由被执行人负担。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的（2019）苏0505民初4583号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1284号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司被执行人：胡世涛申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人胡世涛保险纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4583号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人胡世涛未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2020年6月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10700元，被执行人应负担的执行费61元，合计10761元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡世涛银行存款人民币10761元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十六日书记员  吴 坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11342号冯占义：你与河南省地矿建设工程（集团）有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付808061.12元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费10481元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11342号申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市互助路25号。法定代表人高志俭，董事长。被执行人冯占义，男，1962年8月23日出生，汉族，住郑州市金水区。关于申请执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司申请执行冯占义追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初22233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  王修俊
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督13号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。法定代表人：徐少波，该行行长。被申请人：陈湘军，男，1974年4月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县崀山镇水西村9组37号。中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求陈湘军偿还至2020年5月31日止借款本息7984.29元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈湘军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行至2020年5月31日止借款本息7984.29元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。申请费17元，由被申请人陈湘军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年七月十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3484号原告：苏文杰，男，汉族，1989年10月16日出生，住太康县。被告：李腾腾，男，汉族，1997年01月24日出生，住太康县。本院在原告苏文杰与被告李腾腾民间借贷纠纷一案中，原告苏文杰于2020年07月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李腾腾名下17000元的存款或等额价值的财产予以冻结、查封。原告苏文杰已向本院提供保函担保。本院经审查认为，原告苏文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告李腾腾名下17000元的存款或等价值的财产予以冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 启二〇二〇年七月十三日书记员 王新亚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初4568号原告张春波，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人程玉生，河南三文律师事务所律师。被告李珂，男，汉族，1988年8月30日出生，住河南省邓州市。原告张春波诉被告李珂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，2020年6月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人程玉生到庭参加诉讼。被李珂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2019年原告张春波、刘海涛等五人跟随被告李珂在商丘市绿色城××＃楼务工。被告李珂支付部分工资后，于2020年1月23日分别给原告张春波等五人出具下欠工资的欠条，总额为82465元。出具欠条当日被告李珂又支付原告张春波等5人每人各5000元，下欠五人工资57465元，经多次催要，至今未付。现刘海涛等四人将债权转让给原告，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告李珂支付工资57465元。被告李珂未作答辩。经审理查明：被告李珂雇佣张春波、刘海涛、牛作玺、贾发亮、张殿彬在商丘市绿色城××＃楼务工。被告李珂支付部分工资后，于2020年1月23日向原告张春波等五人分别出具《欠条》五份，欠薪总额为82465元。出具欠条当日被告李珂支付每人工资各5000元，下欠五人工资57465元，经多次催要，至今未付。诉讼中张殿彬、牛作玺、刘海涛、贾发亮四人将享有的工资债权转让给原告张春波，由原告主张权利。本院认为，被告李珂拖欠原告张春波等五人劳务费57465元未予支付，事实清楚，证据充分。现原告享有57465元全部权利，要求被告李珂支付劳务费，理由正当，本院予以支持。被告李珂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珂支付原告张春波劳务费57465元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.31元，由被告李珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  张 君人民陪审员  杨清河二〇二〇年七月七日书 记 员  张宗琪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再107号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、潘建红劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3484号原告：苏文杰，男，1989年10月16日出生，汉族，住太康县。被告：李腾腾，男，1997年01月24日出生，汉族，住太康县。原告苏文杰与被告李腾腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月07日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏文杰到庭参加诉讼，被告李腾腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏文杰向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000元及逾期利息；2、被告负担此案的诉讼费用及保全费等费用。2019年12月11日，被告李腾腾因生意周转为由，向原告借款18000元，被告李腾腾向原告苏文杰出具借条一张。后经原告催要被告偿还1000元，被告的父亲偿还2000元，据此，原告要求被告偿还原告借款15000元。被告李腾腾未到庭，庭前未提交答辩状。原告苏文杰支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条一份。本院结合有效证据，确认以下事实：2019年12月20日被告李腾腾向原告苏文杰借款18000元，被告李腾腾并出具了借条，其借条内容为：“兹因李腾腾生意周转，而向苏文杰借金额，共得款项人民币18000元整（壹万捌仟元整）。预计在2020年1月20日前如期归还。期间每月利息为0元整，借款人李腾腾现已经通过现金的方式收到上述借款，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。如逾期不还，出借人因主张债权产生的诉讼费、律师费、交通费等费用包括不限于以上费用均由借款人李腾腾承担。立据出借人：苏文杰，身份证号：，联系地址：河南省太康县常营镇电话：17761676869。立据借款人：李腾腾，身份证号：，联系地址：河南省太康县清集镇黄岗村，电话：155××××8530。见证人：李森，身份证号：,联系地址：河南省太康县常营镇，电话：158××××3444。借款日期2019年12月20日。”被告李腾腾于2020年1月份偿还借款1000元、被告李腾腾的父亲代偿2000元。下欠借款本金15000元，被告李腾腾至今未偿还。另查明，原告苏文杰于2020年07月10日向本院提出对被告李腾腾的财产保全申请，并提供保函担保，原告李腾腾为提供保函担保缴纳保险服务费500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李腾腾借原告苏文杰现金18000元的事实清楚、证据充分，被告李腾腾已偿还3000元，现原告苏文杰要求被告李腾腾偿还其借款本金15000元，本院予以支持。原告苏文杰要求被告李腾腾支付逾期利息，因原、被告未约定借款期间的借款利率，而约定了还款期限，被告李腾腾未按约定借款期限偿还，被告李腾腾已构成违约，故原告苏文杰要求被告李腾腾支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息应按照年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李腾腾于本判决书生效之日起三日内偿还原告苏文杰借款本金15000元及逾期利息（按照年利率6%支付，自2020年01月21日至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元减半收取88元、财产保全费190元、诉讼保全担保保险费500元，由被告李腾腾负担。本判决为终审判决。审判员 刘 启二〇二〇年八月十八日书记员 郭良勇
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督13号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。地址：新宁县金石镇解放路15号。法定代表人：徐少波，该行行长。委托代理人：邹童群，该行职工。委托代理人：王瑞明，该行职工。被申请人：陈湘军，男，1974年4月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求陈湘军偿还至2020年5月31日止借款本息7984.29元及2020年6月1日起至还清之日止的利息,本院于于2020年7月14日立案。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新宁县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  殷汝智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4568号原告：张春波，男，汉族，1985年3月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：李珂，男，汉族，1988年8月30日出生，住河南省邓州市。本院在审理上列当事人劳务合同纠纷一案中，因本案起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈志强二〇二〇年六月五日书记员  张宗琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再107号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：潘建红，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告潘建红、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02438号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2020年1月3日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300096号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监46号民事裁定，再审本案。2020年8月26日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告潘建红到庭参加诉讼，原审被告张三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告潘建红、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02438号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告潘建红的工资款，被告潘建红不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02438号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中潘建红工资数额42361元。而潘建红未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中潘建红的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造潘建红的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。潘建红未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用潘建红信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人潘建红主体资格错误，被告潘建红实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向潘建红支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雅琪
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6792号申请人：天津京滨港一国际物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园丰元道1号。法定代表人：李贵艳，该公司总经理。被申请人：天津全津食品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：姚中英。原告天津京滨港一国际物流有限公司与被告天津全津食品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款237825元或查封、扣押其他等值财产。担保人李贵艳以其名下坐落于武清区京津公路东侧天津国际工业品交易城Ｆ13-105号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款237825元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人李贵艳名下坐落于武清区京津公路东侧天津国际工业品交易城Ｆ13-105号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘仲祥二〇二〇年七月八日书记员  翟昕彤
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1664号申请执行人：孟倩，女，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：北京时代网创科技发展有限公司，住所地北京市房山区燕房路23号3幢204。法定代表人：刘杰。申请执行人孟倩与被执行人北京时代网创科技发展有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3420号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人北京时代网创科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50621元，被执行人应负担的执行费659元，合计51280元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北京时代网创科技发展有限公司银行存款人民币51280元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6792号原告：天津京滨港一国际物流有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园丰元道1号。法定代表人：李贵艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，天津行高律师事务所律师。被告：天津全津食品有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：姚中英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐。委托诉讼代理人：孟亚娣。原告天津京滨港一国际物流有限公司（以下简称“京滨港一公司”）与被告天津全津食品有限公司（以下简称“全津公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京滨港一公司的法定代表人李贵艳及委托诉讼代理人盖剑坤，被告全津公司的委托诉讼代理人王璐、孟亚娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京滨港一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失237825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月30日原、被告签订《租赁合同》，约定原告将位于天津武清开发区的常温仓库及其配套设施、器具出租给被告使用，租赁期间为2018年6月1日至2019年5月30日，每平方米月租金25元，实际计租面积3171平方米，第三条约定合同到期需提前三个月通知甲方是否续租。2019年5月31日被告撤出承租的仓库，未履行合同约定的提前三个月通知义务。由以上事实可见，双方形成租赁合同关系，被告不履行合同约定的通知义务，导致原告认为被告到期后续租，被告突然撤走后仓库一直未能出租，给原告造成重大损失，损失应按照三个月租金标准计算，即3171元／平米×25元×3月＝237825元，为此诉至法院。原告京滨港一公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、租赁合同，证明2018年5月30日原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告武清开发区广源道36号常温仓库及配套设施、器具，租赁期2018年6月1日至2019年5月30日，计租面积3171平米，每平方米每月25元。因仓库位置偏僻，为了便于到期另行出租，合同第三条特别约定合同到期需提前三个月通知甲方是否续租；2、银行存款对账单，证明被告按照合同约定每月支付上个月的租金，双方实际履行合同，但是2019年6月21日支付5月份租金后，再也没有支付租金，也没有赔偿；3、李贵艳与被告单位贾经理通话录音、通话详单、贾经理电话信息，证明到期前被告曾要求延期续租一、两个月，因此原告没有将仓库出租给其他公司，但2019年5月31日被告公司贾经理突然告知原告，接到被告单位的仓库管理人员通知，到期不再续租，要求交还原告钥匙。被告没有按照合同约定提前三个月通知原告不再续租，给原告造成损失；4、原告在58同城和无忧厂房网发布的网上招租信息，证明被告搬走后，原告曾在多家网站上发布招租信息，积极招租，但是仓库一直未能出租；5、照片，证明被告于2019年5月31日搬走后厂房空置，2020年7月末拍摄照片时，原告的仓库仍未能出租，一直空闲到2020年8月1日；6、中粮包装（天津）公司仓库租赁合同书，证明被告搬走后仓库一直未能及时出租，一直到2020年8月1日原告才与中粮包装（天津）有限公司签订租赁合同，房屋一直空闲14个月。被告全津公司辩称，一、被告已履行了合同义务，不应承担责任。二、合同中无关于被告未提前通知应承担3个月租金的约定且原告没有发生实际损失。1、合同第三条虽然约定了到期前被告应提前通知是否续租，但未有任何关于未提前通知，被告应承担3个月租金的约定。2、原告称被告撤走后仓库一直未能出租，所述不实。原告未产生实际损失，其主张的相当于三个月租金的损失赔偿没有事实和法律依据，不应被支持。三、原告有懈怠，应承担相应责任。1、即使被告在到期前3个月时未通知是否续租，原告也应主动询问或提醒。2、单从合同第三条内容看，主要涉及的是租赁期满后的续租权事宜，该条款的设立是为了保障承租人在租赁期满后能享有继续承租的权利。承租人未在约定时间通知出租方续租，则应视为承租人放弃续租权，出租方可将房屋另行出租他人。如原告在合同期满前三个月未接到被告的续租通知时，应对租赁期满后双方不再履行租赁合同，其可另行出租他人有理性认知。原告作为房屋的管理人或实际占有人，有义务采取适当措施防止损失的扩大。且合同为其预留三个月寻找承租人的时间，该时间段极其宽裕。原告未采取措施积极寻找寻租人，应自行承担损失。综上，被告认为已经完全履行了合同义务，原告要求被告承担损害赔偿的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月30日签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于天津武清开发区常温仓库及其配套设施、器具。租期自2018年6月1日起至2019年5月30日止。计租面积3171平方米，租赁单价为每月25元／平方米。合同第三条租金及其结算约定为“租赁价格：25元／月／平方米（含仓库租赁税等费用）。合同期内乙方（被告）临时需增加租赁面积的，甲方（原告）需优先考虑乙方使用，并以该价格按月结算租赁费，合同到期需提前三个月通知甲方是否续租……”。合同签订后，双方均实际履行了合同义务。2019年5月31日合同到期，被告搬离涉案仓库。现原告主张被告的工作人员于到期前向原告示意出租且未按合同约定提前三个月通知原告，导致原告受有损失，应赔偿237825元。被告不认可。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。按照我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告未履行合同义务，提前三个月通知是否续租。被告不认可，亦未提交证据证明其履行了提前通知的义务。故原告因被告未履行通知义务受有一定的损失，具有客观性。但原告诉讼请求被告赔偿其三个月的租金损失即237825元。根据双方签订的《租赁合同》，其合同仅仅约定了“合同到期需提前三个月通知甲方（原告）是否续租”，未约定未履行通知义务的后果。且原告提交的证据不足以证明因被告未履行通知义务而遭受的具体损失情况，故原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。原告可收集证据，另行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津京滨港一国际物流有限公司的诉讼请求。案件受理费2434元，保全费1709元，由原告天津京滨港一国际物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年八月二十日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1003号申请执行人：李忠良，男，1949年11月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：胡志伟，男，1971年3月23日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李应金，男，1979年9月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。李忠良与胡志伟、李应金民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1844号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二、三项载明：一、胡志伟自愿定于2019年12月31日前偿还李忠良借款本金20万元，并按年利率7.5%计算支付2018年3月1日至2019年12月31日止的利息。二、若胡志伟未按约履行前述义务，则李忠良即可申请强制执行，且利息恢复按月利率1.5%从2018年3月1日起计算至清偿完毕止。三、李应金对借款本金承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向胡志伟追偿。案件受理费4868元，减半收取2434元，由胡志伟、李应金连带负担（与案件款一并支付给李忠良）。因胡志伟、李应金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李忠良向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年3月3日、2020年5月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡志伟在中国工商银行、中国农业银行等有26个银行账户，账户余额为0元至1819.47元不等；被执行人李应金在中国工商银行、中国农业银行等银行有8个银行账户，账户余额为0元至4924.51元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年3月4日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人胡志伟在财付通支付科技有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至45.87元不等；被执行人胡志伟在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有2个网络资金账户，余额分别为0元和44.33元。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人胡志伟名下有宝马牌轿车一辆，本院已依法以（2019）黔2301执4545号案予以轮候查封（查封期限至2022年1月21日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押；被执行人李应金名下有梅赛德斯奔驰牌车辆一辆。申请执行人不要求查封、处置上述车辆。4.查明被执行人胡志伟名下有位于贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市宗及该宗土地上房屋一栋，本院已依法以（2019）黔2301财保12号民事裁定书对上述房屋予以查封（查封期限至2022年1月21日止）。被执行人李应金名下有位于兴义市，本院已依法予以查封（查封期限至2023年6月29日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），申请执行人暂不要求进行处置。5.查明被执行人胡志伟为贵州欢乐世界游乐园有限公司法定代表人及股东，持有该公司40%的股权，本院已依法以（2019）黔2301执4545号案冻结了胡志伟在该公司的40%股权（冻结期限至2022年3月12日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），已于2020年3月12日在企业信用信息公示系统公示。经征询申请执行人意见，其暂不要求处置上述股权；被执行人李应金无工商登记信息。三、本院于2019年5月31日依法到被执行人胡志伟居住地进行财产调查，除上述房屋及股权外，未发现其有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人李应金居住地进行财产调查。四、于2020年3月3日向被执行人胡志伟、李应金发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月8日将二被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1844号民事调解书主文第一、二、三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202434元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡志伟、李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1844号民事调解书主文第一、二、三项本次执行程序。申请执行人李忠良尚未受偿的202434元及利息被执行人胡志伟、李应金负有继续向申请执行人李忠良履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月八日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1664号孟倩:北京时代网创科技发展有限公司:申请执行人孟倩与被执行人北京时代网创科技发展有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行标的共计50621.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3420号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1003号 本院在执行申请执行人李忠良与被执行人胡志伟、李应金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡志伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3929号申请执行人长沙安庭物业管理有限公司。法定代表人：杨天民，总经理。被执行人万萌。申请执行人长沙安庭物业管理有限公司申请执行被执行人万萌服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万萌银行存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人万萌收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月十四日本件与原本核对无异法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3929号申请执行人长沙安庭物业管理有限公司申请执行被执行人万萌服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初11642号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1764号 申请执行人：黄孝英，女，1975年3月8日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：娄汉党，男，1978年5月28日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0982民初3664号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李东霖
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1764号 申请执行人黄孝英与被执行人娄汉党民间借贷纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2020）鲁0982民初3664号民事判决书，本案申请标的3000元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中扣划被执行人银行存款1027.96元，被执行人自动履行2047.04元，其中转为案件执行费50元，申请执行人领取案款3025元（本金3000元，案件受理费25元）。本案已经执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初963号本院于2020年7月28日对告刘翠萍与被告曹根盛、陈利、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案作出的（2020）赣0734民初963号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）赣0734民初963号民事判决书中第7页倒数第8行“被告曹根盛承担20%计9332.54元”中的数字误写，补正为“被告曹根盛在交强险限额内承担原告2000元，余额44662.7元由被告曹根盛曹根盛承担20%计8932.54元”。二、（2020）赣0734民初963号民事判决书中第8页第2行“9332.54元”中的数字误写，补正为“10932.54元”。三、（2020）赣0734民初963号民事判决书中第9页第2行“9424.54元”中的数字误写，补正为“11024.54元”。审判员  赖月生二〇二〇年七月三十一日书记员  黄小梅
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3441号本院于2020年7月10日对原告张爱枝诉被告张治国、张兆阳、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初3441号民事判决书中，判决书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第2页第2行中“原告张爱”补正为“原告张爱枝”，本判决书第2页第15、16行中“张爱枝”补正为“张治国”。审判员  杨阳二〇二〇年七月十四日法官助理张慧芳书记员刘中正
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再116号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、王强劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再110号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、李春梅劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再116号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：王强，男，1971年8月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告王强、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第00385号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月25日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监55号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告王强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告王强、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第00385号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中城建第六工程局集团有限公司给付被告张三林工程款210万元，2015年12月30日之前支付100万元，于2016年1月10日前支付110万元；二、被告张三林负责支付拖欠被告王强的工资款，被告王强不得再向原告主张工资款；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第00385号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中王强工资数额40000元。而王强未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中王强的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造王强的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。王强未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用王强信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人王强主体资格错误，被告王强实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向王强支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再110号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：李春海，男，1958年7月7日汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：潘建红，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县曲。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告李春海、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02482号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2020年1月3日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300099号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监49号民事裁定，再审本案。2020年8月26日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告李春海的委托诉讼代理人潘建红到庭参加诉讼，原审被告张三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告李春海、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02482号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告李春海的工资款，被告李春海不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02482号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中李春海工资数额35000元。而李春海未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中李春海的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造李春海的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。李春海未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用李春海信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人李春海主体资格错误，被告李春海实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向李春海支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雅琪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再102号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、伍林军劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再104号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、谭长齐劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执293号 本院在执行申请人××与被××人淮南市绿园地装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将淮南市绿园地装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再102号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：伍林军，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告伍林军、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02468号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2020年1月2日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300051号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监41号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告伍林军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告伍林军、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02468号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告伍林军的工资款，被告伍林军不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02468号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中伍林军工资数额42000元。而伍林军未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中伍林军的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造伍林军的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。伍林军未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用伍林军信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人伍林军主体资格错误，被告伍林军实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向伍林军支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再104号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：谭长齐，男，1956年9月25日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：潘建红，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告谭长齐、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02481号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2020年1月2日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300093号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监43号民事裁定，再审本案。2020年8月26日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告谭长齐的委托诉讼代理人潘建红到庭参加诉讼，原审被告张三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告谭长齐、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02481号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告谭长齐的工资款，被告谭长齐不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02481民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中谭长齐工资数额40000元。而谭长齐未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中谭长齐的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造谭长齐的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。谭长齐未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用谭长齐信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人谭长齐主体资格错误，被告谭长齐实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向谭长齐支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雅琪
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执293号 申请执行人：李殿永，男，1964年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：钮张勇，安徽思正律师事务所律师。 被执行人：淮南市绿园地装饰有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区孤堆回族乡，组织机构代码：67894582-5。 法定代表人：黄友明，系该公司负责人。 本院在执行申请人××与被××人淮南市绿园地装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王倩茹
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执293号 淮南市绿园地装饰有限责任公司： 你单位与李殿永买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初387号已发生法律效力。申请执行人李殿永于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、偿还李殿永31,730元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付执行费500元。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4735号申请人：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：秦月平，男，1969年6月29日生，汉族，常州市人金坛区人，住常州市金坛区。申请人赵明与被申请人秦月平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦月平5万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由永诚财产保险股份有限公司保单号为131B30467202000006066保单保函提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦月平的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴伟民二〇二〇年七月三十一日书记员  马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4735号原告：赵明，男，1982年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪，江苏名扬律师事务所实习律师。被告：秦月平，男，1969年6月29日生，汉族，金坛区人，住金坛区。原告赵明与被告秦月平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵梦莹、冯雪到庭参加诉讼，被告秦月平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告4万元并支付自起诉之日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。其主张的事实和理由：被告因向原告购买车辆拖欠车款。2016年3月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告4万元。原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今无法联系。被告秦月平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵明向本院提供欠条一张，内容为“今欠到赵明人民币肆万元整此据欠款人：秦月平2016.3.4”。原告称被告因购买原告车辆需支付购车款50万元，只支付了46万元，拖欠4万元至今未付。本院认为，原告赵明与被告秦月平之间的债权债务关系由原告提供的欠条予以证实，依法予以确认。原告要求被告归还欠款并承担逾期付款利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦月平应于判决生效之日起十日内给付原告赵明欠款4万元，并承担以4万元为基数自2020年7月28日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费520元、公告费560元，合计1880元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  马立凡
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执601号 申请执行人：李安宅，男，1964年5月29日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：褚振民，男，1970年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：李月志，女，1972年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行李安宅与褚振民、李月志附带民事赔偿一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132刑初208号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人褚振民、李月志名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月十四日 书记员  张正夫
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。法定代表人：徐少波，该行行长。被申请人：李桥保，男，1999年12月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县安山乡赤泥村7组2号。中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求李桥保偿还至2020年5月31日止借款本息5621.50元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李桥保应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行至2020年5月31日止借款本息5621.50元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。申请费17元，由被申请人李桥保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年七月十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执601号 李安宅： 褚振民、李月志： 李安宅与褚振民、李月志附带民事赔偿一案，河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初208号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人褚振民、李月志未履行附带民事赔偿义务，我院刑事审判庭移送执行局强制执行，要求被执行人褚振民、李月志赔偿李安宅6749.26元。 本案执行过程中，被执行人李月志自动履行了6749.26元（因李安宅系本院（2020）冀0132执81号李虎山与李安宅、李安京一案中的被执行人，故该款项被我院依法扣留、提取），河北省元氏县人民法院（2019）冀0132刑初208号刑事附带民事判决书确定的民事附带义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执601号褚振民、李月志附带民事赔偿一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3130号 原告：张茜，女，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省青县。 原告：张子健，男，1998年12月31日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省青县。 被告：赵国亮，男，1983年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：天津辰龙汽车贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽抗震里13-2-301。 法定代表人：闫业久，经理。 被告：鑫久供应链管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区北仑里9-2-204室。 法定代表人：闫吉河，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：叶青，经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 张茜、张子健与赵国亮、天津辰龙汽车贸易有限公司、鑫久供应链管理（天津）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张茜、张子健于2020年7月16日向本院提出撤回对被告天津辰龙汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张茜、张子健撤回对被告天津辰龙汽车贸易有限公司的起诉，其余部分继续审理。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘 文
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督16号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。地址：新宁县金石镇解放路15号。法定代表人：徐少波，该行行长。委托代理人：邹童群，该行职工。委托代理人：王瑞明，该行职工。被申请人：李桥保，男，1999年12月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求李桥保偿还至2020年5月31日止借款本息5621.50元及2020年6月1日起至还清之日止的利息,本院于于2020年7月14日立案。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新宁县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  殷汝智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3130号 原告：张茜，女，1985年10月22日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省青县。 原告：张子健，男，1998年12月31日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省青县。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告：赵国亮，男，1983年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：鑫久供应链管理（天津）有限公司，住所地：天津市滨海新区北仓里9-2-204室。 法定代表人：闫吉河，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号。 负责人：高健，总经理。 委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘媛，天津敬东律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F。 负责人：叶青，经理。 委托诉讼代理人：于红，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，总经理。 委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津公司）的委托诉讼代理人王静、刘媛，被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川公司）的委托诉讼代理人于红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津公司）的委托诉讼代理人王晓桐到庭参加诉讼，被告赵国亮、鑫久供应链管理（天津）有限公司（以下简称鑫久公司）经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张茜、张子健诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告各项损失共计762407.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。 被告鑫久公司、赵国亮缺席无答辩。 被告人保天津公司辩称：认可保险事故，在无拒赔免赔的情形下，同意在商业三者险保险范围内承担相应责任，具体质证意见时发表。要求在三者险限额内为其他伤者预留份额。 被告平安财险四川公司：要求核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，核实原告的主体资格是否主体适格，被保险车辆在我公司投保安全生产责任险，限额为1000万元，根据保险合同约定，对于事故中我公司安全生产责任保险只承担除被保险人所投保的交强险、商业三者险共计112万元，超出该保险限额之外的赔偿责任。对原告主张的损失应首先在交强险及商业三者险内进行赔付，超出部分再由我方承担。 被告太平洋财险天津公司辩称：要求核实被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证，核实原告的主体资格已确定其是否主体适格，在本次事故中我方只是主车交强险承保方，且在本次事故中已经为另一伤者滕巨铎垫付医药费10000元，同时要求在该案中在交强险限额内为其预留相应份额。 经审理查明，2020年3月9日8时53分，赵国亮驾驶津Ｃ×××××／津Ｂ×××××号车沿岐银线由东向西行驶至34ＫＭ＋300Ｍ处，驶入逆行与由西向东行驶的滕巨铎驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏，李树琴死亡，滕巨铎受伤的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队勘查、处理，并出具事故认定书，认定赵国亮负事故的全部责任，滕巨铎、李树琴无责任。 赵国亮驾驶的津Ｃ×××××号的车登记车主为鑫久公司，赵国亮为驾车司机。该车在被告太平洋财险天津公司投保交强险，在被告人保天津公司投保第三者责任险，限额为100万元，并投保不计免赔。另该车又在平安财险四川公司投保平安安全生产责任保险，每次事故赔偿限额为500万元，累计赔偿限额为1000万元，该保单特别约定本保单列明承保的机动车应按照监管要求投保交强险，并足额投商业三者险责任限额100万（含）以上，否则保险人将不承担由此产生的赔偿责任，并作为绝对免赔额予以免赔。事故发生在保险期间。 原告张茜为死者李树琴的儿子，原告张子健为死者李树琴的女儿。死者李树琴无其他继承人。 综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有： 1、死亡赔偿金714760元（35738元∕年×20年，李树琴1963年10月出生，根据原告提供的证据，按河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元计算20年）； 2、丧葬费37887.5元（75775元/年÷2，按河北省上年度职工平均工资75775元/年计算6个月）； 3、处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元（本院酌定）； 综上，本院确定原告张茜、张子健的损失共计755647.5元。 本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。依据事故认定书确定赵国亮负事故的全部责任，李树琴无责任，由于本次事故有二人伤亡，故本案应为另一伤者在交强险限额内预留一半份额。太平洋财险天津公司作为津Ｃ×××××号车保险人应在交强险伤残项下承担55000元。剩余部分由人保天津公司在三者险限额内承担700647.5元。被告平安财险四川公司在本案不承担给付义务。因原告损失未超出交强险及第三者责任险赔偿限额，故待被告太平洋财险天津公司、人保天津公司赔付后，被告赵国亮、鑫久公司在本案中不再承担给付赔偿款的义务。在依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在津Ｃ×××××号车所投保险理赔限额内赔付张茜、张子健损失共计55000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在津Ｃ×××××号车所投保险理赔限额内赔付张茜、张子健损失共计700647.5元； 三、被告赵国亮、鑫久供应链管理（天津）有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告损失后，在本案中不再履行给付义务； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司不承担民事给付义务； 五、驳回原告张茜、张子健其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5712.04元，由原告张茜、张子健承担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承担5661.04元（限判决生效之日交纳,到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 丁金瑞 二〇二〇年八月七日 法官助理 张玉颖 书 记 员 刘 文
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执1036号 本院在执行丁奇伍、袁媛、孙伟与宿州清禾广告有限责任公司、周磊民间借贷纠纷一案中，由于被执行人宿州清禾广告有限责任公司、周磊拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人宿州清禾广告有限责任公司、周磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1036号 申请执行人：丁奇伍,男，1969年10月01日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：袁媛,女，1965年12月26日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 申请执行人：孙伟,女，1977年11月25日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人：宿州清禾广告有限责任公司,住所地安徽省宿州市经济技术开发区蓝石春天花园B3#楼0205室,组织机构代码:562163434。法定代表人:周磊。 被执行人：周磊,男，1971年12月14日出生50岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丁奇伍、袁媛、孙伟与被执行人宿州清禾广告有限责任公司、周磊民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年8月20日作出的(2019)皖0621民初3345号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宿州清禾广告有限责任公司、周磊的存款2074354.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人丁奇伍、袁媛、孙伟应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11692号河南天欣实业有限公司：你与吴永峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初7385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴永峰于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10215341元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费77615元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11692号申请执行人吴永峰，男，汉族，1967年11月24日生，住河南省潢川县。被执行人河南天欣实业有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇大雍庄村310国道南，统一社会信用代码：914101007694554774。负责人：蔡朝阳职务：总经理关于吴永峰申请执行河南天欣实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初7385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴永峰于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日向河南天欣实业有限公司发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，河南天欣实业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月6日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人无住房公积金信息，未发现不动产登记信息；五、本院于2020年8月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、未发现不动产登记信息；本院于2020年8月25日对申请执行人吴永峰代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且已向法院提交终本申请书。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  邵 龙
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执405号 苏万灯： 你罚金一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404刑初75号已发生法律效力。于2020年7月16日移送执行局强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 支付罚金3000元。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。