安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2414号 原告：安徽大祺律师事务所，住所地安徽省合肥市经开区翠微路**东海徽园******，统一社会信用代码31340000065241622F。 负责人：胡健苗，该所主任。 委托诉讼代理人：朱**乐，安徽大祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文龙，安徽大祺律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所，住所地安徽省合肥市滨湖新区南京路**中国人保财险华东中心(西院)**社会信用代码91340000848944447G（1-1）。 负责人：董晓朗，总经理。 委托代理人:王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 原告安徽大祺律师事务所（以下简称大祺律所）与被告中国人民财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称人民财险安徽分公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大祺律所委托诉讼代理人朱**乐、胡文龙，被告人民财险安徽分公司委托诉讼代理人王秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大祺律所向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险额内支付2629835元、诉讼费48618元，并按照银行同期利率的2倍支付利息，从2018年10月20日起到实际支付日止；2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：大祺律所在2013年7月29日与当涂县行陈建筑安装有限公司（后更名为马鞍山市豪俊商贸有限公司，以下简称豪俊商贸公司）签订一份律师风险代理合同，后指派朱**乐律师作为本案的代理律师在马鞍山市仲裁委立案仲裁，在2014年12月19日马鞍山市仲裁委下达仲裁裁决书，后申请强制执行。当时在申请仲裁时，没有提出建筑工程款优先受偿权，豪俊商贸公司认为申请人的工作给其造成5259670元损失，后在2018年2月向法院起诉，经过一、二审法院审理判决，2018年10月最终判决大祺律所赔偿马鞍山市豪俊商贸有限公司2629835元及诉讼费48618元。由于安徽省律师协会于2013年和2014年在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）为包括原告在内安徽省律师事务所和执业律师在投有执业保险，保险金额为200万元，保险单号分别为：12500771900104269201和12500001900134933504；于2018年在人民财险安徽分公司，为包括原告在内安徽省律师事务所和执业律师在投有执业保险，保险金额为300万元，保险单号为：PZZL201834010000000001。并且在2019、2020年也在人民财险安徽分公司处投有执业保险，保险金额为300万元。事后，大祺律所与人民财险安徽分公司协商未果，遂诉至法院，望判如所请。 被告人民财险安徽分公司辩称：1.本案中涉及的律师代理业务和律师过错行为确认的时间在人民财险安徽分公司承保的律师职业责任保险的保险责任起始日前；2.人民财险安徽分公司仅对保险单列明的追溯期或保险期限内大祺律所律师的疏忽或过失行为给委托人造成的损失承担赔偿责任；3.大祺律所没能获得保险赔偿原因是自己造成的。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1.申请人许可证、被申请人工商登记信息、安徽省律师协会证明1份，证明原、被告主体资格；证据2.安徽省律师职业责任保险协议书、保险单、安徽省律师协会证明1份，证明原、被告之间存在保险合同关系；证据3.（2018）皖05民终1071号判决书、（2013）马仲案裁字第042仲裁裁决书、（2018）皖0521民初744号判决书、执行笔录，证明原告因为疏忽大意导致在代理过程中承担责任，并履行完毕；证据4.（2019）皖0104民初5846号民事裁定书、（2019）合仲字第0564号裁决书，证明原告经过诉讼和仲裁，认定原告执业责任保险事故发生的时间为2018年保险事故发生的时，应当认定为在被告保险合同约定的保险期间，被告应当承相应的担保险责任。 被告人民财险安徽分公司质证意见如下：对上述证据三性均不持异议，但无法达到原告的证明目的。 被告人民财险安徽分公司为证明其辩称意见，向法庭举证如下：证据1.原告的营业执照，证明原告的主体资格；证据2.安徽省律师一揽子保险竞争性谈判文件，证明本案的保险项目是投保人安徽省律师协会通过招标的形式确定的，投保人通过招标评审接受被告保险条款的内容，证明本案的保险条款对原告具有法律约束力；证据3.安徽省律师职业责任保险协议书和保险单，证明保险责任最早从2015年6月1日开始计算至合同生效日，对2015年6月1日前从事诉讼或非诉讼律师业务给委托造成的损失保险人不负赔偿责任；证据4.律师职业责任保险条款，证明其疏忽或过失行为已经发生且在被告承保律师职业责任保险和约定的追溯日期之前，保险人不应承担赔偿责任。 原告大祺律所对被告人民财险安徽分公司提交的所有证据真实性、合法性均不持异议，但认为无法达到其证明目的。 因双方对以上证据真实性、合法性均不持异议，本院经审查对上述证据真实性、合法性均予以确认，对关联性予以综合认证。结合证据，本院认定事实如下： 2013年7月29日，大祺律所与当涂县行陈建筑安装有限公司（后更名为豪俊商贸公司）签订一份律师风险代理合同，后指派朱**乐律师作为该案的代理律师，并于2013年5月2日向马鞍山仲裁委提起建筑工程施工合同纠纷案的仲裁申请。2013年7月29日，上述仲裁案件开庭过程中，双方一致认可因工程停工，确认解除建筑工程施工合同，直至2014年12月19日马鞍山市仲裁委下达仲裁裁决书，大祺律所作为代理人未就上述案件提起建筑工程优先受偿权。此后在该案申请执行过程中，因遗漏该优先权，豪俊商贸公司未能执行到全部款项，豪俊商贸公司认为大祺律所的工作给其造成损失，后在2018年2月向法院起诉，经过一、二审法院审理判决，2018年10月12日由马鞍山市中级人民法院作出（2018）皖05民终1071号民事判决书，判决大祺律所赔偿豪俊商贸公司2629835元并承担诉讼费48618元。在前述判决书中，法院确定豪俊商贸公司主张工程价款优先受偿权的期间应为2013年7月29日至2014年1月28日，该判决书已生效。2019年4月22日，豪俊商贸公司与大祺律所就上述判决的执行达成和解，双方均同意上述债务与（2017）皖05民终619号案件判决中确定的豪俊商贸公司欠付大祺律所的债务相互抵销，且大祺律所放弃追索剩余欠款。 关于投保情况：2017年5月，安徽省律师协会通过招投标方式与人民财险安徽分公司签订保险合同，为包括原告在内的安徽省律师事务所和执业律师投有执业保险。2017年6月27日，人民财险安徽分公司出具保单，保险期限约定为2017年6月28日零时起至2018年5月31日二十四时止；保险金额为单次事故300万元，并约定了追溯期，首次投保追溯期二年，即追溯期起始日为2015年6月1日起至保险到期之日止，连续投保追溯期从首次投保追溯期开始之日开始计算，最长不超过四年。 2018年，安徽省律师协会继续在人民财险安徽分公司投保，2018年5月31日人民财险安徽分公司出具保单，保险期间为2018年6月1日至2019年5月31日。 上述两份保单底部均有投保人/被保险人声明：上述所填内容属实，保险人已将《律师职业责任保险条款》内容和责任免除内容向投保人/被保险人作了充分说明，投保人/被保险人对《律师职业责任保险条款》内容和责任免除内容中保险人的说明已经了解，并已经与保险人约定，从本保险单签发之日起本保险合同生效，保险人开始承担保险责任。 两份保单保险条款对保险责任约定为：被保险人在本保险单明细表中列明的追溯期或保险期限内，在中华人民共和国境内（港、澳、台地区除外）从事诉讼或非诉讼律师业务时，由于疏忽或过失造成委托人的经济损失，并在本保险期限内由委托人首次向被保险人提出索赔申请，依法应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人负责赔偿。另据第五条规定，下列原因造成的损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（六）被保险人在本保险单明细表中列明的追溯日期之前发生的疏忽或过失行为。 另据合肥市仲裁委（2019）合仲字第0564号裁决书中查明：2013年与2014年，平安财险安徽分公司分别同安徽省律师协会签订了平安律师职业责任险，索赔基础为期内索赔制，保险期至2017年5月31日止，自2017年6月，安徽省律师协会与人民财险安徽分公司签订律师职业责任险。大祺律所及其委派的朱**乐律师为上述保险合同期内注册律师事务所和注册律师。 本院认为，本案争议焦点有三点，即保险人是否充分履行告知义务？涉案合同追溯期的起始时间是何时？保险事故是否发生在保险期间内？ 关于保险人的充分告知义务，在本案中，投保人系安徽省律师协会，其负责签署保险合同的责任人应为专业的法律人士，且双方的保险合同系通过招投标方式，逐条解析后签订，不存在原告所述的未充分告知的情况，故涉案保险合同系缔约双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照保险合同的约定履行义务。 关于追溯期的起始时间，安徽省律师协会在人民财险安徽分公司首次投保的时间为2017年，保单载明的追溯期为2015年6月1日，并约定连续投保的追溯期从首次投保追溯期开始之日开始计算，最长不超过四年，即后期不论如何连续投保，其追溯期至早为2015年6月1日，不存在原告陈述的早于2015年6月1日的情形，故在本案中，两份保险合同追溯期起始日均为2015年6月1日。 关于保险事故是否发生在保险期间内，涉案保险合同明确约定了保险事故的发生需要满足两个条件，其一是在追溯期或保险期限内，被保险人从事律师业务时，因疏忽或过失造成委托人的经济损失；其二是委托人在保险期限内首次向被保险人提出索赔申请。显然，委托人首次向大祺律所申请索赔的时间为2018年2月，符合保险合同的约定，故保险人是否应予理赔，取决于被保险人从事律师业务并为委托人造成损失的行为是否发生在追溯期或者保险期限内。在本案中，大祺律所的代理行为发生在2013年至2014年，而保险合同追溯期起始日为2015年6月1日，其行为时间不在保险合同约定的追溯期内。依据保险条款第五条，下列原因造成的损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：（六）被保险人在本保险单明细表中列明的追溯日期之前发生的疏忽或过失行为。故应以代理行为发生的时间为准，而非以损失产生结果的时间为准。退步而言，考虑代理行为的连续性，从结果发生的时间来看，大祺律所的代理行为为委托人造成损失系因其在马鞍山市仲裁委申请仲裁时，遗漏了建设工程优先受偿权。从已生效的马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终1071号民事判决书中可知，豪俊商贸公司主张工程价款优先受偿权的期间应为2013年7月29日至2014年1月28日，因大祺律所作为代理人未在该除斥期间内主张优先受偿权，最终导致豪俊商贸公司的实体权利于2014年1月28日次日丧失，故大祺律所的代理行为，其造成损失结果的时间应为2014年1月29日。由此可知，不论是代理行为发生时间，还是代理行为造成损失结果的时间，均不在保险合同约定的追溯期或保险期限内。 涉案保险系律师职业责任保险，鉴于律师职业责任的发生有一个过程和不确定性，律师职业行为与造成损失的结果之间会有时间差，故保险合同除约定保险期外，还特别约定了追溯期，即保险合同的承保范围还包括被保险人在保险合同生效之前一段时间内的职业行为，但自行为发生至被索赔的时间不可以超过一定的期限。本案保险约定的索赔基础为期内索赔制，即在追溯期或保险期间之内发生的保险事故，被保险人只要在保险期间内被索赔并及时报案的，保险人均应理赔。与此相对应的是期内发生制，即保险期间之内发生的保险事故，被保险人不论日后何时被索赔，保险人均应进行理赔。从职业责任保险索赔基础的角度来说，期内索赔制仅对一定期限内能够产生到影响后果的职业行为予以承保，而期内发生制则不受索赔时间的限制。因此，通常情况下，在职业责任保险中，期内索赔制的价格会低于期内发生制。在本案中，保险合同约定的首次二年、最长四年的追溯期，与律师职业特点相符合；保险人的义务，也与其较低的保险费率相符合，其保险范围未能涵盖影响时间跨度太广的职业行为。结合合肥市仲裁委（2019）合仲字第0564号裁决书来看，平安财险安徽分公司的保险期限至2017年5月31日止，对委托人首次索赔发生在2017年5月31日之后的保险事故不予理赔；人民财险安徽分公司的保险期限为2017年6月28日至2019年5月31日，并规定追溯期自2015年6月1日起，仅对被保险人代理行为发生在2015年6月1日之后，且委托人首次索赔发生在2019年5月31日之前的保险事故予以理赔。而在本案中，大祺律所的代理行为发生在2013-2014年，而委托人首次索赔时间为2018年2月，时间跨度太广，又恰逢更换保险公司后因首次投保而导致追溯期相对较短，故最终未能满足任意一家保险公司的理赔条件，自始未产生求偿的权利。（2019）合仲字第0564号裁决书中基于委托人的索赔时间，将保险事故发生时间确定为2018年2月，符合事实，但并不意味着人民财险安徽分公司应予以承保，因为两家保险公司的保险合同对代理行为发生的时间规定并不相同，而最终确定双方争议的代理行为不在人民财险安徽分公司承保范围内，与索赔时间无关，而是因为代理行为发生在追溯期起始日前。简言之，大祺律所的过失为委托人带来了损失，但过失行为发生的时间不符合人民财险安徽分公司保险合同的规定，故其损失不在本案保险理赔范围之内。 综上，大祺律所要求人民财险安徽分公司在保险额内承担赔偿责任无事实与法律依据，故本院不予支持。因保险金没有依据，故大祺律所主张的利息本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条之规定，判决如下: 驳回原告安徽大祺律师事务所的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为14114元，由原告安徽大祺律师事务所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 李一军 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十八条保险合同应当包括下列事项： （一）保险人的名称和住所； （二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所； （三）保险标的； （四）保险责任和责任免除； （五）保险期间和保险责任开始时间； （六）保险金额； （七）保险费以及支付办法； （八）保险金赔偿或者给付办法； （九）违约责任和争议处理； （十）订立合同的年、月、日。 投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。 受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。 保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。