四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2396号 原告：卿尚秀，女，1968年9月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：刘彪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：朱子明，男，1964年7月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄贵军，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：王斌，男，1963年11月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，公司员工。 被告：林红，女，1990年7月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄贵军（林红之夫），男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：梁任跃，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告卿尚秀与被告朱子明、黄贵军、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。庭审中查明林红、梁任跃为本案二肇事车辆的实际车主，原告卿尚秀申请追加林红、梁任跃为本案被告，本院予以准许，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告卿尚秀及其委托诉讼代理人刘彪，被告朱子明，被告黄贵军，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人王斌，被告林红的特别授权委托诉讼代理人黄贵军，被告梁任跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卿尚秀向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失97940元；2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日卿尚秀驾驶二轮摩托车与朱子明驾驶二轮摩托车、在成阿工业园区路段吉林东路（29）号外交叉路口同黄贵军驾驶停于道路中间的川Ｋ×××××号五菱牌小型面包车发生了交通事故，交警队认定卿尚秀、朱子明、黄贵军负事故的同等责任，故向法院起诉。 朱子明辩称，自己是借用梁任跃摩托车回去接学生，是正常行驶，原告是逆行，中途有个面包车挡住了视线，原告看到了有车挡住视线就应该停下来观看路况，对交通事故发生的经过及责任认定有异议，自己只承担10%责任，对原告的具体请求有异议，请求法院依法判决。 黄贵军、林红辩称，自己车子没有动，且原告的车辆无牌无证，逆行行驶，原告的诉求请法院依法判决。 梁任跃辩称，朱子明借用梁任跃的车去接学生发生交通事故，责任应由朱子明承担。 保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，根据现场情况，原告是逆行，且无证，被保险车辆静止未动，所以保险公司不应当承担责任，即使承担责任，也应该是原告责任更大，林红所属车辆在保险公司投保交强险和商业险50万；保险公司垫付医疗费1万元，请求本案中一并处理；对原告的伤残等级申请重新鉴定，原告的诉求在质证阶段中一并发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年6月26日下午，朱子明持超过有效期的Ｄ型机动车驾驶证，驾驶梁任跃所有的使用川Ａ×××××号牌的，未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车由高板方向往白果高庙子路方向行驶，16时05分许，朱子明驾驶该车行驶至成阿工业园区路段吉林处，驶过由黄贵军驾驶的登记在林红名下的，停于道路中间的川Ｋ×××××号小型面包车后，遇卿尚秀未依法取得机动车驾驶证，驾驶川ＡXXXXXX电动自行车，从左至右，逆行由黄贵军所停驶的川Ｘ×××××面包车旁驶出时，朱子明所驾驶的车辆与卿尚秀驾驶的车辆发生碰撞，造成卿尚秀受伤，车辆受损的交通事故。交警队委托四川西华交通司法鉴定中心对使用川Ａ×××××号牌的摩托车和川ＡＧ08911电动自行车进行的鉴定，鉴定结论为：川ＡXXXXXX电动自行车属于机动车范畴的摩托车、事故前未存在安全隐患；使用川Ａ×××××号牌的摩托车事发前未存在安全隐患。据此，交警队认定：朱子明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期……，不得驾驶机动车。”《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条：“任何单位或者个人不得有下列行为：（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、……”第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第五十一条：“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定。卿尚秀的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条的规定。黄贵军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、……以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车……”的规定，确定由朱子明、卿尚秀、黄贵军承担事故的同等责任。 事发后，卿尚秀因：1.左锁骨粉碎性骨折2.右足第4、5趾骨开放性骨折伴脱位3.右足踇趾近节趾骨骨折4.右足第3跖骨基底部粉碎性骨折5右跟骨骨折6左胸第4、6肋骨骨折7.右小腿多处皮肤挫裂伤8.双肺挫伤被送往金堂县人民医院住院治疗，住院47天，用去医疗费40782.76元，其中朱子明垫付13500元，保险公司垫付1万元，卿尚秀另买拐杖，用去费用50元。出院医嘱为：休息3个月，出院后1、2、3、6、9、12月复查。卿尚秀的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为:卿尚秀右足第4、5趾骨开放性骨折伴脱位、右足踇趾近节趾骨骨折遗留右足功能障碍属十级伤残，用去鉴定费1000元。 使用川Ａ×××××号牌的摩托车系梁任跃所有，未投保交强险；川Ｘ×××××面包车在保险公司投保了交强险，50万元的商业险，并投保了不计免赔。保险公司以鉴定结论为卿尚秀系单方委托，鉴定程序违法，申请重新鉴定。庭审中，保险公司抗辩称，卿尚秀的损失，要求摩托车和面包车交强险平均分配，卿尚秀表示同意。 卿尚秀从1998年起，在金堂县专职工作者。卿尚秀的母亲陈治木（1938年4月7日出生）共生育了4个子女，陈治木没有领取养老保险金。 本院依职权调取了交通事故卷宗，从道路交通事故现场图，及现场照片以及当事人的陈述能够证明，事发前卿尚秀过人行横道后逆行，与朱子明驾驶的车辆发生碰撞。 2019年四川省城镇居民人均可支配收入36157元，城镇居民人均消费支出25367元。 上述事实，有当事人的陈述、责任认定、医疗费发票、病情证明、鉴定结论、鉴定费发票、村委会证明、银行存折、城乡居民养老保险缴费信息等证据在案佐证。 本院认为，原、被告对事故的发生无异议，被告对责任认定有异议，本院认为，从事故卷宗及当事人的陈述可以证明事发时卿尚秀逆行，应承担本次事故的40%的责任，朱子明、黄贵军各承担30%的责任。使用川Ａ×××××号牌的摩托车系梁任跃所有，未投保交强险，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”故，在交强险范围内的责任由梁任跃承担，朱子明承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”朱子明原有驾驶证，后未年审，梁任跃不清楚朱子明的驾驶证到期未年审，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其结损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故超出交强险范围内的责任，由朱子明赔偿。保险公司对卿尚秀的伤残鉴定有异议，认为其单方申请，鉴定程序违法，申请重新鉴定，本院认为，四川华大司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定机构可以依据一方或双方当事人的申请，作出鉴定意见，鉴定所根据卿尚秀的病历资料结合临床学检查，作出鉴定结论，保险公司认为鉴定程序不符合法律规定，未提供相应的证据，故其申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。原告主张的后续治疗费6600元，但未提供相应证据，本院不予支持，可以待实际产生后另行主张。卿尚秀在交强险医疗费项下的损失：医疗费40782.76元、扣除自费药15%即6117.41元，为34665.35元，住院伙食补助费30×47＝1410元、营养费1000元，共计37075.35元，在伤残赔偿金项下的损失为：残疾赔偿金33216×20×10%＝72308元、陈治木被抚养人生活费25367×5×10%÷4＝3170.88元、护理费80×47＝3760元、交通费300元、精神抚慰金2000元，残疾辅助器具费50元，共计81588.88元，卿尚秀同意其损失，摩托车和面包车交强险平均分配，故由保险公司和梁任跃在交强险限额内各赔偿医疗费1万元、伤残赔偿金81588.88÷2＝40794.44元，其余医疗费项下17075.35元，由保险公司和朱子明各赔偿30%，即5122.61元；自费药6117.41元、鉴定费1000元，合计7117.41元，由朱子明和黄贵军各赔偿2135.22元，卿尚秀的其余损失由其自行负担。保险公司赔偿10000＋40794.44＋5122.61＝55917.05元，黄贵军赔偿2135.22元，梁任跃赔偿10000＋40794.44＝50794.44元，朱子明承担连带责任，朱子明赔偿5122.61＋2135.22＝7257.83元，扣除垫付的费用，保险公司实际赔偿45917.05元，梁任跃赔偿50794.44＋7257.83-13500＝44552.27元，朱子明承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告梁任跃于本判决生效后10日内赔偿原告卿尚秀损失44552.27元，被告朱子明承担连带责任； 二、被告黄贵军于本判决生效后10日内赔偿原告卿尚秀损失2135.22元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告卿尚秀损失45917.05元； 二、驳回原告卿尚秀的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1124元，由原告卿尚秀负担450元，被告朱子明负担337元，被告黄贵军负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李文姬 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐荣龙