天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5937号原告：徐云龙，男，1983年11月17日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆雪燕，天津景贤律师事务所律师。被告：王立朝，男，1979年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河**金纬路孚泰公寓**，统一社会信用代码911201058034967832。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男。原告徐云龙与被告王立朝、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人保河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐云龙的委托诉讼代理人陆雪燕、被告人保河北支公司的委托诉讼代理人陈建华均到庭参加诉讼；被告王立朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40967元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、误工费20025元、护理费10012元、残疾赔偿金92238元、被扶养人生活费85286元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、交通费1000元，要求被告人保河北支公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保河北支公司在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿，保险赔偿仍有不足的部分由被告王立朝承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月27日13时30分，王立朝驾驶津ＧＹ××**号小型客车沿天津市滨海新区塘沽新港八号路由西向东行驶至与跃进路交口以西300米处时，向左变更车道未注意左侧情况，导致其车辆左侧与同向行驶的徐云龙驾驶的津ＣＱ××**号普通二轮摩托车右侧相撞，左侧徐云龙受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定，王立朝承担事故全部责任、徐云龙无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告徐云龙为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、车辆行驶证及保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、住院病案、诊断证明书、费用明细、医疗费票据，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、护理人员身份证复印件，证实原告伤后由家属护理，系其妻子袁青荣；证据5、鉴定报告，证实原告的伤残等级；证据6、原告及其被扶养人户口页、被扶养人身份证明、出生医学证明，证实原告及其被扶养人的身份情况；证据7、交通费票据，证实原告就医、复查时的交通费支出。被告王立朝辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＧＹ××**号车辆系高新建实际所有，事故时由被告驾驶，该车系被告从高新建处借用，被告个人同意承担侵权责任，要求由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，被告王立朝为原告支付医疗费5675元，要求在本案中扣减或返还。被告王立朝就其答辩意见，向本院提交收条一张，证实被告为原告垫付医疗费5675元。被告人保河北支公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津ＧＹ××**号车辆在被告人保河北支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证均合法有效的情况下，保险公司同意根据原告提交的证据在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失。被告人保河北支公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、被告车辆的行驶证及保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理人员身份证复印件、鉴定报告、原告及其被扶养人户口页、被扶养人身份证明、出生医学证明、被告提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：交通费票据，系合法发票，本院对其真实性予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2019年7月27日13时30分，王立朝驾驶津ＧＹ××**号小型客车沿天津市滨海新区塘沽新港八号路由西向东行驶至与跃进路交口以西300米处时，向左变更车道未注意左侧情况，导致其车辆左侧与同向行驶的徐云龙驾驶的津ＣＱ××**号普通二轮摩托车右侧相撞，左侧徐云龙受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队一大队出具事故认定书认定，王立朝承担事故全部责任、徐云龙无责任。津ＧＹ××**号斯柯达牌小型轿车系高新建所有，在被告王立朝借用并驾驶该车期间发生本次交通事故，被告王立朝意承担侵权责任。该车辆在被告人保河北支公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。事故发生后，原告徐云龙于2019年7月27日至8月19日在天津市泰达医院住院治疗23天,经诊断伤情为：右锁骨远端骨折、右肩喙锁韧带及肩锁韧带部分撕裂、错处挫伤（左肩、双膝、右手）等，共产生医疗费40967.24元（包含被告王立朝垫付部分5675元）。原告于庭审中认可被告赔偿后续治疗费后，不再就本次交通事故主张权利。2019年12月24日，天津市中慧物证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐云龙外伤致右锁骨远端骨折术后合并附属韧带损伤，右肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残。本案立案受理后，本院依据原告徐云龙申请，委托天津市天衡司法医学鉴定所于2020年6月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告徐云龙误工期为120天、护理期为60日、营养期为60日；其伤后后续治疗费为12000元。原告支付鉴定费2500元。原告徐云龙的被扶养人为：原告之父徐书香1959年11月16日出生、原告之母袁秀兰1957年4月7日出生、原告之子徐国福2012年7月19日出生。河北省盐山县孟店乡西崔凡村民委员会出具证明2份，主要内容为：徐书香与袁秀兰共生育包括原告徐云龙在内的2名子女，现二人已无劳动能力、无其他经济来源。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告徐云龙的损失应当由被告人保河北支公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保河北支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告王立朝赔偿。关于原告主张的医疗费40967元、住院伙食补助费2300元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于二次手术费用12000元，原告已提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。关于营养费，人保河北支公司仅认可按照每天25元标准计算60天，依据鉴定结论原告的营养期为60天，本院酌定每天50元，故原告的营养费金额为3000元（50元/天×60天）。关于护理费10012元、误工费20025元，原告均按照天津市2019年居民服务业标准计算鉴定的护理期60天、误工期120天，并未超出法律规定的合理范畴，被告人保河北支公司亦未提出异议，本院予以支持。依据鉴定结论，原告徐云龙的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金92238元（46119元/年×20年×10%）予以支持；关于被抚养人生活费，因原告的伤情已构成伤残，其因伤残导致的收入减少必然影响其抚养人员的收入，故原告的主张应予支持，原告的被扶养人生活费为：原告之父徐书香34811元（1959年11月16日出生，60周岁，按照天津市城镇常住居民人均消费性支出34811元/年×20年×10%÷2人）、原告之母袁秀兰31329元（1957年4月7日出生，62周岁，按照天津市城镇常住居民人均消费性支出34811元/年×18年×10%÷2人）、原告之子徐国福19146元（2012年7月19日出生，7周岁，按照天津市城镇常住居民人均消费性支出34811元/年×11年×10%÷2人），依法计入残疾赔偿金，故原告的残疾赔偿金总额为177524元（92238元+85286元）。关于精神损害抚慰金，依据原告的伤残等级，本院酌情支持5000元。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费2500元，系原告为确定伤残等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保河北支公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保河北支公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告王立朝已为原告徐云龙垫付医疗费5675元，因原告认可包含在其诉讼请求中，且原、被告各方当事人均认可由保险公司在应赔偿原告徐云龙的总金额中扣减后给付被告王立朝，本院予以照准。综上所述，原告的合理损失:医疗费40967元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、二次手术费12000元、鉴定费2500元、误工费20025元、护理费10012元、残疾赔偿金177524元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，本院予以支持。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告王立朝在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告徐云龙医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费10012元、误工费20025元、交通费500元、残疾赔偿金74463元，共计120000元（赔偿款汇至原告徐云龙在中国工商银行的账户内，账号为6222********，开户行为中国工商银行天津市市辖区开发第一支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告徐云龙医疗费30967元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、二次手术费12000元、残疾赔偿金103061元、鉴定费2500元，共计153828元，扣减被告王立朝为原告垫付的医疗费5675元后，实际赔偿148153元（赔偿款汇至原告徐云龙在中国工商银行的账户内，账号为6222********，开户行为中国工商银行天津市市辖区开发第一支行）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿被告王立朝为原告垫付的医疗费5675元（赔偿款汇至被告王立朝在光大银行的账户内，账号为6226********，开户行为中国光大银行天津滨海分行营业部）；四、驳回原告徐云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立朝负担（原告已预交，被告王立朝自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判员  杨羚二〇二〇年九月十七日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。