江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2362号原告：赣州同全建筑材料有限公司，住所地：江西省会昌县珠兰乡珠兰村瑶下小组，统一社会信用代码：91360733MA37YEJG4N。法定代表人：许源明，系董事长。委托诉讼代理人：王俊辉、吴金有，江西步云律师事务所律师，特别授权代理。被告：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地：河南省新乡市凤泉区宝山东路**，实际经营地：新乡市新乡县朗公庙街**，统一社会信用代码：914107007862446201。法定代表人：路德永，系总经理。委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师，特别授权代理。原告赣州同全建筑材料有限公司诉被告新乡市盛宇公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告赣州同全建筑材料有限公司委托诉讼代理人王俊辉，被告新乡市盛宇公路工程有限公司委托诉讼代理人林新麒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州同全建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付商品混凝土货款1,241,116.9元及违约金（违约金按月利率20‰计算，自2020年元月1日起至履行完毕止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了福建省武平县武平分局G357（原S309）线东留大明至兰畲路段路面重铺工程。2019年10月4日，被告与原告签订了《沥青混凝土销售合同》，合同约定了工程名称、地点、地点，工程质量要求，物料价格，供料要求，款项支付，双方责任义务，期限与履约等条款。合同签订之后，原告依约为被告提供了合格的沥青混凝土，至2019年11月18日止全部沥青混凝土配送完毕。2020年元月3日，经双方对账，工程总货款为5,941,116.9元，被告项目负责人张惠雄在“工程结算单”上签字确认。2020年7月6日，双方进行往来对账，被告支付了沥青砼货款4,700,000元，还欠沥青砼货款1,241,116.9元未付。原告认为，双方签订的《沥青混凝土销售合同》合法有效，且原告已经履行了合同规定的供货义务，被告没理由拒绝支付货款。依据《沥青混凝土销售合同》第九条“甲方逾期付款，每天按应付款的0.2%向乙方支付违约金”的约定，经原告多次向被告催讨，被告仍然无动于衷，其行为已构成违约，应承担违约责任。依据《合同法》《民事诉讼法》及司法解释的规定，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告新乡市盛宇公路工程有限公司辩称，一、原告诉称“被告拖欠其沥青货款1,241,116.9元”不符合事实，实际上被告只拖欠540,111.6元。原告按工程进度向项目部提供了沥青混凝土，双方于2019年10月4日结算货款总金额为5,941,116.9元。原告供货期间，被告已按合同约定向原告转账支付货款5,400,000元（其中委托张惠雄转账支付200,000元、委托尤朝阳转账支付500,000元、委托黄种实转账支付500,000元、被告向原告转账支付货款4,200,000元），对抵后被告只拖欠原告540,111.6元。该工程现已完工进入结算阶段，业主单位未足额向被告支付进度款，对此，项目部胡雄辉在2020年初至8月每月与原告沥青厂许经理沟通协商，待业主支付进度款后即刻付清全部货款，双方达成了一致意见。现原告主张返还被告700,000元，拖欠1,241,116.9元没有事实依据。二、合同约定的违约金过高，请求法院调整降低，按一年期贷款市场报价利率计算的利息结算违约金。双方签订的《沥青混凝土销售合同》第九条约定：“甲方逾期付款，每天按应付款的0.2%向乙方支付违约金”，这个条款约定的违约金计算比例超过了原告所造成实际损失的30%以上，明显不合理。原告的所谓损失无非是资金占用的损失，现银行贷款利率一年期市场报价为年利率3.85%，即使被告违约也只能按此计算原告的损失。根据《合同法》第一百一十四条第二款关于“.....约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，被告请求法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，对双方在合同约定的违约金计算方式调整为按一年期贷款市场报价利率计算的利息结算违约金。三、原告诉求“违约金按月利率20‰计算，自2020年1月1日起至履行完毕止”不合理，不应支持。1.虽然双方在合同中有约定计算违约金的方式，但该计算违约金的比例过高，明显不合理，应作调整降低。2.原告主张按月利率20‰计算成本违约金与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定相悖，只能按一年期贷款市场报价利率计算的利息计算违约金，这样才体现公平合理。3.被告项目部胡雄辉经理与原告沥青厂许经理已协商沟通形成一致意见，在业主支付了进度款后即刻付清拖欠的工程款，这是对合同约定付款时间的调整，不存在拖欠货款的问题。即使需支付违约金，也只能从原告起诉之日计算违约金。现原告主张从2020年1月1日起计算违约金没有事实依据。原告赣州同全建筑材料有限公司为其主张提交了证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明，证明原告诉讼主体资格；二、被告建筑业企业资质证书，证明被告诉讼主体资格；三、沥青混凝土销售合同，证明被告没有按照合同约定来支付款项，合同第九条约定了违约金；四、往来对账函，证明被告欠原告的货款1,241,116.9元；五、工程结算单,证明总货款为540111.6元；六、银行流水，证明原告方于12月7日及12月9日共计转回了700,000元给张惠雄。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。被告新乡市盛宇公路工程有限公司为其抗辩提交了证据：一、合同协议书、任命通知书、关于启用工程项目专用章的函，证实被告承包东留大明至兰畲段路面重铺工程、任命胡雄辉为福建分公司经理、启用“武平分局G357（原S309）线东留大明至兰畲段路面重铺项目经理部专用章”的事实；二、沥青混凝土销售合同，证实原告与被告项目部、胡雄辉签订合同，由原告提供沥青混凝土给被告项目部的事实；三、银行转账凭据：1.转账凭据1张，证实被告项目部委托张惠雄向原告指定沥青厂负责人许运庆转账支付货款200,000元的事实。2.借记卡账户历史明细清单1张，证实被告项目部委托尤朝阳在2019年10月30日向许运庆转账支付货款500,000元的事实；3.建设银行个人活期账户交易1张，4.泉州农商银行存款明细账1张，证实被告委托黄种实分别在2019年10月3日和2019年10月8日向许运庆转账支付货款小计500,000元（7笔）的事实。5.中原银行客户转账业务回单4张，证实被告通过中原银行分别在2019年10月29日、2019年12月2日、2019年12月6日和2019年12月13日向原告转账支付货款1,200,000元、1,000,000元、1,000,000元、1,000,000元，4,200,000元的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了福建省武平县武平分局G357（原S309）线东留大明至兰畲路段路面重铺工程。2019年10月4日，被告与原告签订了《沥青混凝土销售合同》，合同约定了工程名称、地点、地点，工程质量要求，物料价格，供料要求，款项支付，双方责任义务，期限与履约等条款。其中合同约定：七、“款项支付：甲乙双方签订合同完成，按照甲方实际工程需要，甲方应预付给乙方本批次需完成工程量70%的预付款，余下30%的工程在本批次完工两个月之内付清。甲方向乙方支付购料款必须打到乙方指定的银行账户”；合同违约条款：“甲方逾期付款，每天按应付款的0.2%向乙方支付违约金”合同签订之后，原告依约为被告提供了合格的沥青混凝土，至2019年11月18日止全部沥青混凝土配送完毕。2020年元月3日，经双方对账，工程总货款为5,941,116.9元，被告项目负责人张惠雄在“工程结算单”上签字确认。被告转账支付给原告银行账户上4,200,000元，被告经营管理人张惠雄转账支付给原告经营管理人许运庆银行账户上200,000元，被告经营管理人尤朝阳转账支付给原告经营管理人许运庆银行账户上500,000元，被告经营管理人黄种实转账支付给原告经营管理人许运庆银行账户上700,000元，以上合计5,400,000元。因为原告开税务发票，货款必须付至原告账户上，许运庆退回了700,000元至张惠雄账上，并要求其再转账到原告账户上，但是张惠雄没有将700,000元转账到原告账户上，以上被告实际付货款给原告4,700,000元，被告实际结欠原告1,241,116.9元。本院认为，被告尚欠原告货款1,241,116.9元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应当恪守诚信，如期给付。关于原告主张违约损失按月利率20‰计算利息，该主张违约损失计算过高，依法应当调整，应以贷款利率的罚息利率为限。罚息利率为正常利率的1.5倍；因此，本院依法参照一年期贷款报价利率（LPR）的1.5倍。原告向本院起诉时，市场报价利率为年利率3.85%，1.5倍即为年利率5.775%。根据合同约定，应在本批次完工两个月内付清，2020年1月3日，双方进行货款的结算，视为完成了本次交易，被告应于2020年3月3日前付清全部货款。被告辩称双方已达成了新的付款时间，未向法庭提交证据；故本院不予认定。因此，违约损失按年利率5.775%自2020年3月3日至清偿之日止计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告新乡市盛宇公路工程有限公司给付原告赣州同全建筑材料有限公司商品混凝土货款1241116.9元，以及该款自2020年3月3日起至清偿之日止按年利率5.775%计算利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,142元，诉讼保全费5,000元，合计21,142元由被告新乡市盛宇公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  朱丽琴人民陪审员  刘冈陇二〇二〇年十二月二日书 记 员  蔡江美