wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49335号原告：宋芳伟，女，1988年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡成(系原告宋芳伟丈夫)，住同原告宋芳伟。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。被告：金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司，营业场所中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号地下一层44-47、60-63、70-71、83-90、175、178-180、183室。被告：金环球(上海)健身有限公司，住所地上海市浦东新区。原告宋芳伟与被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司、金环球(上海)健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。被告金环球(上海)健身有限公司在提交答辩状期间书面对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，并请求将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院认为，根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系服务合同纠纷，经查，被告金环球(上海)健身有限公司的住所地在本院辖区，涉案服务合同由被告金环球(上海)健身有限公司塘桥分公司实际履行，该公司经营地亦在本院辖区，故本院依法对本案具有管辖权。被告金环球(上海)健身有限公司提起的管辖异议缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金环球(上海)健身有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告金环球(上海)健身有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋翔二〇二〇年七月二十九日书记员  陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执16550号申请执行人孙子陈，男，汉族，1982年12月31日出生，住河南省武陟县。被执行人甄少鹏，男，汉族，1987年5月21日出生，住河南省尉氏县。关于申请执行人孙子陈申请执行甄少鹏买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初7575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院提出执行申请，本院于2020年10月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年10月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年12月7日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年12月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20799号原告李聪曾，住江苏省句容市。委托代理人梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告丁小惠，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告张桂群，住郑州市。被告时海飞，住郑州市。原告李聪曾、丁小惠诉被告张桂群、时海飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪曾、丁小惠共同委托代理人梁超，被告时海飞到庭参加诉讼，被告张桂群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2019年6月,两被告通过网络接触到两原告,称其手中有京东E卡的货源可以提供给两原告。原被告双方协商后,通过支付宝转账等方式向张桂群支付了1289500元货款,但两被告迟迟不予发货,两原告遂要求退款。经多次催要,被告张桂群向两原告退回10000元，剩余货款两被告以种种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告支付的货款1279500元,以及相应利息(利息以1279500元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日计算至实际归还之日止,截止起诉之日,利息金额暂计33524.68元,本息总额暂计为1313024.68元)。二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告时海飞答辩称，对事实予以认可，对货款1279500元予以认可，不认可利息。被告张桂群未到庭亦未答辩。经审理查明：二原告李聪曾、丁小惠系夫妻关系，二被告张桂群、时海飞系夫妻关系。2019年，原告李聪曾通过微信与被告时海飞商议购买京东E卡，双方协商后二原告陆续向二被告支付了1289500元的货款，后因未收到货，二原告要求退款，二被告退还10000元后，剩余1279500货款至今未退还。双方未签订书面的买卖协议。2019年11月4日，原告丁小惠通过支付宝向被告张桂群转账400000元人民币。2019年11月4日，原告李聪曾通过中国农业银行向被告时海飞的父亲时玉先6226223010563016的账号转账600000元。2020年1月9日，原告丁小惠通过支付宝向被告张桂群转账289500元。以上共计1289500元。2020年4月22日，二原告收到被告张桂群的微信转账10000元。本院认为，被告张桂群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。二原告主张其向二被告支付共计1289500元货款，并提交了相应的微信聊天记录、转账记录，被告时海飞对该事实予以认可，故本院对双方的买卖合同关系予以认定。二原告向二被告支付货款后，二被告未履行交付义务，已构成违约，故二原告主张二被告退还原告剩余购货款1279500元，合法有据，本院予以支持。二原告主张二被告支付利息，以1279500元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日计算至实际归还之日止,截止起诉之日,利息金额暂计33524.68元，本院以1279500元为基数，自起诉之日即2020年9月15日起至二被告实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，二原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂群、时海飞于本判决生效后十日内退还原告李聪曾、丁小惠货款1279500元并支付利息（以1279500元为基数，自2020年9月15日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李聪曾、丁小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8309元，由被告张桂群、时海飞负担8097元，由原告李聪曾、丁小惠负担212元。保全费5000元，由被告张桂群、时海飞负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十月二十六日书记员  李敏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10016号 原告：淮安市雨秀食品有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇工业集中区内**厂房。 法定代表人：李永强，经理。 委托诉讼代理人：杨俊，四川简兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李霞，四川简兴律师事务所律师。 被告：四川鑫樽中恒商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠横街********。 法定代表人：彭宇，职务不详。 被告：彭宇，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。 淮安市雨秀食品有限公司（以下简称雨秀公司）与四川鑫樽中恒商贸有限公司（以下简称鑫樽中恒公司）、彭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雨秀公司的委托诉讼代理人杨俊，彭宇暨鑫樽中恒公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雨秀公司向本院提出诉讼请求：判令鑫樽中恒公司、彭宇支付雨秀公司货款5000000元以及利息（利息以5000000元为基数，从2019年6月6日起按月利率2%的标准计算至付清货款之日止）。事实和理由：雨秀公司从2016年起长期为鑫樽中恒公司供应猪副产品。2019年6月6日，双方进行结算确认鑫樽中恒公司尚欠雨秀公司货款5600000元，鑫樽中恒公司承诺分两次付款，并同意支付利息、律师费、保全费等。彭宇同意对货款本息承担连带偿还责任。现付款期限已届满，鑫樽中恒公司未履行付款义务，故雨秀公司诉至人民法院。 鑫樽中恒公司、彭宇辩称，欠付货款属实，但彭宇事后偿还了货款100余万元。因为许多款项支付给了案外人，故记不清楚具体的数额、时间、还款方式。 雨秀公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了结算协议、转账凭证等证据。对于上述证据，鑫樽中恒公司、彭宇予以认可，本院依法予以确认并收集在卷予以佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年6月6日，雨秀公司与鑫樽中恒公司、彭宇签订《结算协议》，载明1.截至2019年6月4日，雨秀公司向鑫樽中恒公司供货件数408483件，总货款81595601元，鑫樽中恒公司已付货款75991647元，尚有5603954元货款未支付；2.鑫樽中恒公司于2019年8月30日前向雨秀公司支付2600000元，于2020年6月30日前向雨秀公司支付3000000元；3.鑫樽中恒公司向雨秀公司支付欠款的资金占用利息，计算方式为以5600000元为基数，自双方签订本协议之日起按月利率2%计算至鑫樽中恒公司完全清偿该欠款之日止，利息在每月月底结清；4.彭宇作为鑫樽中恒公司的法定代表人和唯一股东，自愿作为鑫樽中恒公司的连带责任保证人，承担连带保证责任，保证范围为鑫樽中恒公司所欠货款及资金占用利息。 在庭审中，雨秀公司自认彭宇已偿还货款600000元，并于2019年7月至2020年1月期间按月利率2%的标准支付了7个月的资金占用利息。 本院认为，雨秀公司与鑫樽中恒公司、彭宇签订的《结算协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应按协议的约定履行各自的义务。鑫樽中恒公司未按约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。鑫樽中恒公司、彭宇辩称其事后支付了100余万元的货款，其既未陈述具体的支付时间、金额以及支付方式，亦未提交任何证据予以证明还款事实，其作为对该事实负有举证责任的当事人应当承担不利法律后果。本院根据雨秀公司的自认，确认鑫樽中恒公司、彭宇支付了600000元的货款以及七个月的资金占用利息。因此，鑫樽中恒公司还应支付剩余货款5000000元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以货款5000000元为基数，从2020年1月6日起按月利率2%的标准计算至实际付清货款之日止）。 关于彭宇的还款责任问题，本院认为，尽管《结算协议》约定债务分期履行，每一期债务的履行具有一定的独立性，但是案涉债务在协议签订时已产生，属于同一笔债务，具有整体性，分期履行的独立性不能否定债务本质上的整体性。因此，在无特别约定的情况下，分期给付债务的保证期间应从最后一笔还款期届满之日起计算六个月。雨秀公司在最后一笔还款期届满之日起六个月内起诉，保证期间未经过，彭宇应当依约对鑫樽中恒公司应履行的债务承担连带偿还责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫樽中恒商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告淮安市雨秀食品有限公司支付货款5000000元以及资金占用利息（资金占用利息的计算方式为：以货款5000000元为基数，从2020年1月6日起按月利率2%的标准计算至实际付清货款之日止）； 二、被告彭宇对本判决第一项确定的被告四川鑫樽中恒商贸有限公司的支付义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告淮安市雨秀食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23400元（已减半收取），保全费5000元，共计28400元，由被告四川鑫樽中恒商贸有限公司、被告彭宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  车小娇 二〇二〇年十月九日 书记员  李 越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20799号原告李聪曾，住江苏省句容市。委托代理人梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。原告丁小惠，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人梁超，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告张桂群，住郑州市。被告时海飞，住郑州市。原告李聪曾、丁小惠诉被告张桂群、时海飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李聪曾、丁小惠共同委托代理人梁超，被告时海飞到庭参加诉讼，被告张桂群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告诉称：2019年6月,两被告通过网络接触到两原告,称其手中有京东E卡的货源可以提供给两原告。原被告双方协商后,通过支付宝转账等方式向张桂群支付了1289500元货款,但两被告迟迟不予发货,两原告遂要求退款。经多次催要,被告张桂群向两原告退回10000元，剩余货款两被告以种种理由拒不退还。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告支付的货款1279500元,以及相应利息(利息以1279500元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日计算至实际归还之日止,截止起诉之日,利息金额暂计33524.68元,本息总额暂计为1313024.68元)。二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告时海飞答辩称，对事实予以认可，对货款1279500元予以认可，不认可利息。被告张桂群未到庭亦未答辩。经审理查明：二原告李聪曾、丁小惠系夫妻关系，二被告张桂群、时海飞系夫妻关系。2019年，原告李聪曾通过微信与被告时海飞商议购买京东E卡，双方协商后二原告陆续向二被告支付了1289500元的货款，后因未收到货，二原告要求退款，二被告退还10000元后，剩余1279500货款至今未退还。双方未签订书面的买卖协议。2019年11月4日，原告丁小惠通过支付宝向被告张桂群转账400000元人民币。2019年11月4日，原告李聪曾通过中国农业银行向被告时海飞的父亲时玉先6226223010563016的账号转账600000元。2020年1月9日，原告丁小惠通过支付宝向被告张桂群转账289500元。以上共计1289500元。2020年4月22日，二原告收到被告张桂群的微信转账10000元。本院认为，被告张桂群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出缺席裁判。二原告主张其向二被告支付共计1289500元货款，并提交了相应的微信聊天记录、转账记录，被告时海飞对该事实予以认可，故本院对双方的买卖合同关系予以认定。二原告向二被告支付货款后，二被告未履行交付义务，已构成违约，故二原告主张二被告退还原告剩余购货款1279500元，合法有据，本院予以支持。二原告主张二被告支付利息，以1279500元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月9日计算至实际归还之日止,截止起诉之日,利息金额暂计33524.68元，本院以1279500元为基数，自起诉之日即2020年9月15日起至二被告实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，二原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂群、时海飞于本判决生效后十日内退还原告李聪曾、丁小惠货款1279500元并支付利息（以1279500元为基数，自2020年9月15日起至实际归还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李聪曾、丁小惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8309元，由被告张桂群、时海飞负担8097元，由原告李聪曾、丁小惠负担212元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年十月二十六日书记员  李敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10016号申请人：淮安市雨秀食品有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县涟城镇。法定代表人：李永强，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨俊，系四川简兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，系四川简兴律师事务所律师。被申请人：四川鑫樽中恒商贸有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：彭宇。被申请人：彭宇，男，汉族，1989年6月30日出生，住四川省仁寿县。申请人淮安市雨秀食品有限公司与被申请人四川鑫樽中恒商贸有限公司、彭宇买卖合同纠纷一案，申请人淮安市雨秀食品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的下列财产在xxx元限额内予以保全：1.被申请人四川鑫樽中恒商贸有限公司在招商银行成都双楠支行xxx账号内的存款；2.被申请人彭宇所有的位于成都市天府新区华阳街道xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋；3.被申请人彭宇所有的玛莎拉蒂牌小型轿车。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人淮安市雨秀食品有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院按照上列财产顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川鑫樽中恒商贸有限公司在招商银行成都双楠支行xxx账号内的存款，冻结期限为一年；二、查封被申请人彭宇所有的位于成都市天府新区华阳街道xxx路xxx号xxx栋xxx单元xxx层xxx号建筑面积为xxx平方米的房屋，查封期限为三年；三、查封被申请人彭宇所有的玛莎拉蒂牌小型轿车，查封期限为二年。以上三项保全限额合计为xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年八月四日书记员 谢采吟
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4409号原告：温某1。公民身份号码：×××。被告：温某2。公民身份号码：×××。原告温某1与被告温某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告温某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温某2偿还原告温某1借款本金320000元及利息（以借款本金200000元为基准，从2017年9月17日至2020年4月3日月利率按2%计算为177600元，以借款本金120000元为基准，从2018年3月18日至2020年4月3日月利率按2%计算为57600元），本息合计：555200元，及从起诉之日至实际还款之日月利率按2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温某2因资金周转分别于2017年9月17日向原告借款200000元，约定月利率2.5%，又于2018年3月18日向原告借款120000元，约定月利率2.5%，被告给原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案原被告系亲姐妹关系，原告在诉前申请财产保全，本院作出（2020）内0602财保179号民事裁定书，冻结了被告温某2在中国工商银行的工资账户。在案件的具体审理中，原告关于两张借条出具时间、借款履行方式及时间、为什么借条出具在前履行借款在后等事实的陈述不清楚、不合理、前后矛盾，致使原、被告之间是否真实存在借款关系、是否真实履行借款产生合理怀疑，涉嫌虚假诉讼的可能。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:一、驳回原告温某1的起诉。二、本案移送鄂尔多斯市公安局东胜区分局处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇二〇年十月二十日书记员  赵 倩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民事判决书（2020）内0602民初4409号原告：温某1。公民身份号码：×××。被告：温某2。公民身份号码：×××。原告温某1与被告温某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某1到庭参加诉讼，被告温某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温某2偿还原告温某1借款本金320000元及利息（以借款本金200000元为基准，从2017年9月17日至2020年4月3日月利率按2%计算为177600元，以借款本金120000元为基准，从2018年3月18日至2020年4月3日按月利率2%计算为57600元），本息合计：555200元，及从起诉之日至实际还款之日按月利率2%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告温某2因资金周转分别于2017年9月17向原告借款200000元，约定月利率2.5%，又于2018年3月18日向原告借款120000元，约定月利率2.5%，被告给原告出具借条两张，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告未到庭、未答辩、未举证。本院经审查认定事实如下：一、被告温某2向原告出具《借条》一张，内容为“今借到温某1身份证号：×××，借款时间从2017年4月10日到2017年9月17日共借款金额20万元（200000）从2017年9月17日开始以月息2.5分计算到还清为止，每半年结算利息一次。借款人：温某22017年9月17日”。二、被告温某2向原告出具《借条》一张，内容为“今借到温某1身份证号：×××人民币现金壹拾贰万元（120000）借款期限为一年月息2.5分三个月结算借款人身份证号×××温某22018年3月18日”。三、原、被告系亲姐妹。以上事实有原告提供的《借条》两张予以佐证，对真实性予以认定，但该证据不能证明其要证明的问题，对证明问题不予认定。本院认为，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系。作为民间借贷案件的审理，存在两方面的基本事实：一是当事人之间的借贷合意，二是出借款项的实际交付。本案原告提供两张《借条》拟证明与被告先后两次形成借贷关系，但原告不能陈述清楚原、被告之间有借贷合意、什么时间形成合意。另，原告在陈述《借条》出具时间、书写内容与实际履行情况相互矛盾，即原告不能证明其与被告之间有借贷合意。关于出借款项的实际交付。原告庭审时先称200000元借款是2017年一次性通过现金支付，现金是原告结婚的彩礼，原告结婚的时间是2019年。后又称200000元是100000元彩礼、原告卡里的66000元现金以及被告挪用原告父亲给原告准备买车的40000多款项支付的。前后矛盾且均不合理。即原告不能证明其实际如何履行的出借义务。综上，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，原告请求被告偿还借款本金、支付利息无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告温某1的诉讼请求。案件受理费4676元，由原告温某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 陈海燕二○二○年十一月十二日书记员 赵 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4398号原告:郑华东，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。被告:卞道波，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告:李爱勤，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郑华东与被告卞道波、李爱勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑华东委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告卞道波、李爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告线款36500元及利息（利息自2018年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告卞道波做童车销售生意，于2015年至2018年多次在原告处购买藤线在家里加工童车出售。2018年8月13日，经双方结算，卞道波向原告出具39500元的欠款条。出具欠条后，卞道波偿还3000元，下欠36500元。涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告共同经营，且二被告在自己家隔壁厂房加工童车出售，别人来其家里购买。李爱勤对此知情且参与，且原告多次向二被告索要欠款，二被告一直说还钱，该笔债务用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，李爱勤应对上述欠款承担共同还款责任。经原告多次催要，被告没有偿还。被告卞道波、李爱勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告卞道波做童车加工、销售生意，于2015年至2018年期间多次在原告处购买藤线用于童车加工。2018年8月13日，经双方结算，卞道波欠原告藤线款39500元，并向原告出具了欠款条。出具欠条后，卞道波偿还3000元，下欠36500元，经原告多次催要，卞道波没有偿还。本院认为，原告郑华东与被告卞道波之间系买卖关系，双方的买卖行为，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律拘束力。卞道波购买原告的藤线后，应当支付相应的价款，故对原告要求卞道波支付欠款36500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求卞道波支付利息自2018年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止的诉讼请求，因原告与卞道波没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告的该项诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告李爱勤对欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对原告的该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卞道波于本判决生效后10日内支付原告郑华东藤线欠款36500元及利息（按本金为36500元，利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，期间自2018年8月13日始至2019年8月19日止计算；利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，期间自2019年8月20日始至付清之日止计算）；二、驳回原告郑华东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计357元，财产保全费385元，共计742元，由被告卞道波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇二〇年十月十五日书记员  侯莉敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4398号申请人：郑华东，男，1978年7月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：卞道波，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李爱勤，女，1969年5月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人郑华东与被申请人卞道波、李爱勤买卖合同纠纷一案，申请人郑华东于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞道波、李爱勤银行存款36500元或者同等价值的其他财产予以保全。申请人郑华东以中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉讼保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人郑华东的保全申请，已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卞道波、李爱勤银行存款36500元或者查封价值36500元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿伟亚二〇二〇年八月七日书记员  侯莉敏
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1394号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人:黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董钰明，该行昌桥支行行长。 被告：黄润东，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告黄润东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人董钰明到庭参加诉讼，被告黄润东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 泾县农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄润东立即归还贷款本金42000元，利息62987.53元，本息合计104987.53元。其中：1、依法判令黄润东立即归还贷款本金30000元，并支付自2009年9月21日起至2010年3月24日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年3月25日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2020年8月3日利息为46103.17元，本息合计：76103.17元；2、请求判令黄润东立即归还贷款本金12000元，并支付自2010年1月31日起至2010年8月30日止按借款合同约定利率计算的利息及自2010年8月31日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截止2020年8月3日利息为16884.36元，本息合计：28884.36元；二、案件受理费由黄润东负担。事实和理由：2011年12月5日，安徽银监局下发文件，即皖银监复[2011]384号，泾县农村信用合作联社原有的债权债务转为现泾县农商行的债权债务。2008年3月24日，泾县农村信用合作联社昌桥信用社（以下简称信用社）与黄润东签订了1份借款合同，同日，信用社按约足额向黄润东发放了30000元的贷款，月利率为9.36‰。用途为经商，到期日是2009年3月24日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2009年3月17日，黄润东向信用社申请展期归还贷款一次，展期金额为30000元，展期到期日为2010年3月24日。2009年3月17日、2012年3月24日，信用社分别向黄润东下发贷款催收通知书2份，黄润东均签收确认。 2009年6月30日，信用社又与黄润东签订了一份借款合同，同日，信用社按约足额向黄润东发放了12000元的贷款，月利率为8.40‰，用途为制水泥砖，到期日为2010年1月30日，借款方式信用，还款方式按季结息、到期还本。2010年1月25日，黄润东向信用社申请展期归还贷款一次，展期金额为12000元，展期到期日为2010年8月30日。2010年1月25日，信用社向黄润东下发贷款催收通知书1份，黄润东签收确认。上述借款合同到期后，黄润东未按约归还贷款本息，此后，经多次催要未果，故诉至法院。 黄润东未到庭亦未提交书面答辩意见。 泾县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据,黄润东未到庭，视为放弃质证和辩论权利，本院认为泾县农商行所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。 依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉称事实一致。 本院认为,黄润东以经商及以制水泥砖为名向信用社申请贷款，其与昌桥信用社签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，昌桥信用社在按合同约定按时向黄润东发放贷款后，即履行了合同的主要义务，黄润东理应按合同约定及时归还贷款本息，其没有按合同约定归还全部贷款本息，应属违约，依法应承担相应的民事责任。昌桥信用社的债权债务由原告泾县农商行承继，泾县农商行有权对上述债权主张权利。 综上所述，泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄润东于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付自2009年9月21日起至2010年3月24日止按借款合同约定月利率9.36‰计算的利息及自2010年3月25日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。 二、被告黄润东于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金12000元，并支付自2010年1月31日起至2010年8月30日止按借款合同约定月利率8.40‰计算的利息及自2010年8月31日起至贷款还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，财产保全费1020元，公告费300元，共计3720元，由被告黄润东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪 璐 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  江 静 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  余艳洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1394号 原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。 法定代表人：黄跃红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董钰明，该公司昌桥支行行长。 被告：黄润东，男，1971年12月22日生，汉族，住安徽省泾县。 原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告黄润东金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被告黄润东价值100000元的财产。 本院认为：原告泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被告黄润东价值100000元的财产或冻结黄润东银行存款100000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪 璐 人民陪审员  吴晓萍 人民陪审员  江 静 二〇二〇年八月六日 书 记 员  余艳洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。 …… 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1386号原告：宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：任涛，支行行长。委托诉讼代理人：周洁，宁夏辅德律师事务所。委托诉讼代理人：刘春晓，女，支行员工。被告：温立东，男，1966年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：吕存香，女，1968年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：谢晓军，公司总经理。被告：谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武。被告：何向阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏银行股份有限公司灵武支行与被告温立东、吕存香、宁夏华骏特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告温立东、吕存香下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 殷凌云人民陪审员 曹春萍 二○二○年七月二十日书记员 张月月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初5937号申请人：曹明伢，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：宋安民，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。曹明伢与宋安民民间借贷纠纷一案，申请人曹明伢于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋安民在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司为曹明伢的财产保全提供担保。本院经审查认为，曹明伢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋安民在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年十月二十二日书记员  康迎辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初5937号原告：曹明伢，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市光明路1号10号楼付6号。委托诉讼代理人：谷志军，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：宋安民，男，1963年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。原告曹明伢与被告宋安民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹明伢的委托诉讼代理人谷志军到庭参加诉讼，被告宋安民经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹明伢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100,000元；2.依法判令被告偿还自2016年2月3日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告宋安民以资金周转为由向原告曹明伢借款100,000元，原告当日通过银行转至被告账户100,000元，被告向原告出具借条一份。双方口头约定月利率2.5%。后被告仅偿还利息13,000元，余款未付，引起诉讼。宋安民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告宋安民向原告曹明伢借款100,000元，当日原告通过银行转至被告账户100,000元，被告给原告出具借条一份，借条上未注明利息，借条下方载明“期限一个月”。庭审中原告自认被告偿还利息13,000元。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋安民在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院依法作出（2020）豫0181民初5937号民事裁定书，冻结被申请人宋安民在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告100,000元应予偿还。被告逾期未付构成违约，应自逾期还款之日起承担相应的违约责任。原告要求被告按照月利率2%支付利息没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋安民于本判决生效之日起十日内偿还原告曹明伢借款本金100,000元及利息（以100,000元为基数自2016年3月3日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按照同期一年期贷款市场报价利率计算，扣除已付利息13,000元）；二、驳回原告曹明伢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，保全费1,020元，共计2,170元，由被告宋安民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张瑞丽二〇二〇年十一月二十七日书记员  张萌星
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1941号原告：刘国安，男，1967年3月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付益强，男，1968年6月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告刘国安与被告付益强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国安到庭参加诉讼，被告付益强经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国安向本院提出诉讼请求：1、要求被告付益强归还借款本金22300元及利息（利息从2019年7月1日起按中国人民银行贷款利率计算至还清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告以到外地做业务为由向原告借款，原告借给被告22300元，说好在2019年6月30日前还清，并出具借条。借款到期后，原告多次催款未果，特向法院提起诉讼，并提出如前诉请。被告付益强未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以给工人发工资急需资金周转为由向原告借款。原告于2019年3月11日给付被告现金人民币22300元，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借到刘国安人民币贰万贰仟叁佰元整。借款人：付益强，2019.3.11，3601241968××××××××，131××××****，进贤县民和镇岚湖路70号301室，贰零壹玖年六月底还清”。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未及时归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借条约定还款期限为2019年6月底，原告主张自逾期之日起按贷款利率计算资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告付益强归还原告刘国安借款本金人民币22300元及利息（利息的计算方法为：以人民币22300元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自2019年7月1日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告付益强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  罗小成人民陪审员  刘雪琴二〇二〇年十月二十日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1941号原告：刘国安，男，1967年3月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付益强，男，1968年6月4日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告刘国安与被告付益强民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年九月十七日书记员  付思铭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1659号 申请人：邱国华，男，1965年12月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人：邱朋，男，1991年1月27日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人：邱佩，女，1989年10月26日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：枣庄市东方物流运输有限公司，住所地为山东省枣庄市市中区田屯村新远大加油站北100米，统一社会信用代码：91370402310417477J。 法定代表人：周健，经理。 被申请人：王海波，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 邱国华、邱朋、邱佩诉王海波、枣庄市东方物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人邱国华、邱朋、邱佩于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人所有停放在台儿庄区华兴停车场内的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额10万元）、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额10万元），并已在天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司办理诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人邱国华、邱朋、邱佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、依法扣押被申请人枣庄市东方物流运输有限公司停放在台儿庄区华兴停车场的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额10万元）。 二、依法扣押被申请人王海波停放在台儿庄区华兴停车场的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全金额10万元）。 案件申请费1520元，由申请人邱国华、邱朋、邱佩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘广汉 二〇二〇年八月四日 书记员  范珍珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17308号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：长沙新世界时尚广场有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谢惠芳，董事长。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告长沙新世界时尚广场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。上海富昱特图像技术有限公司向法院提出诉讼请求，判令长沙新世界时尚广场有限公司：1.立即停止侵犯著作权的侵权行为;2.赔偿上海富昱特图像技术有限公司侵权赔偿金10,000元；3.赔偿上海富昱特图像技术有限公司合理费用4,000元。事实和理由：上海富昱特图像技术有限公司经案外人授权依法享有相关图像素材在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用的权利，以及以自己名义对侵权行为进行索赔的权利。长沙新世界时尚广场有限公司未经授权在其官方微信使用富昱特公司享有著作权的摄影作品(图号：XXXXXXXX)，侵害了富昱特公司的信息网络传播权。富昱特公司为维护自身权益提起诉讼，望判如诉请。长沙新世界时尚广场有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于湖南省长沙市芙蓉区五一西路**，而上海富昱特图像技术有限公司住所地位于上海市长宁区，故上海市徐汇区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因信息网络侵权行为提起的诉讼，可，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地案原告位于长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的规定》，本院管辖长宁区内的第一审知识产权案件，故原告向本院提起侵害作品信息网络传播权诉讼，符合相关法律关于管辖权的规定，长沙新世界时尚广场有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定，裁定如下：驳回长沙新世界时尚广场有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长沙新世界时尚广场有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  聂华清二〇二〇年九月一日书记员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地/div>
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2059号原告：戴玉芹，女，汉族，1962年5月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：周亚玲，女，汉族，1960年5月21日出生，住淮安市清江浦区。原告戴玉芹与被告周亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴玉芹到庭参加诉讼，被告周亚玲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告戴玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款3万元，并以3万元为基数自2010年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月28日被告周亚玲向原告借款5万元用于进货，后被告在2010年5月15日归还2万元，余款至今未还，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告周亚玲未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月28日，被告周亚玲向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币伍万整（叁个月还款，过期按10%利息），（现已付给利息6%玖仟元整）”。当日，原告戴玉芹从自己的银行账户中取款4.1万元。2010年5月15日，原告戴玉芹在借条上注明：“已还贰万元整（20000）”。另查明，原告戴玉芹曾在2013年就本案所涉借款向法院提起诉讼，后自愿撤回起诉。在前次诉讼中，原告戴玉芹自认其在借款当日实际向被告支付借款4.1万元。庭审中，原告戴玉芹称预扣的9000元系借款的3个月利息。本院认为：原告戴玉芹与被告周亚玲之间的民间借贷关系，有借条、取款记录为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告戴玉芹实际支付了借款本金4.1万元，且根据借条载明的内容，可确认双方约定借期内月利率6%，逾期月利率10%，被告周亚玲在借款后仅偿还借款2万元，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告偿还借款2.1万元及利息（以2.1万元为基数，从2010年5月16日起到实际还款日止，按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周亚玲于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告戴玉芹借款2.1万元及利息（以2.1万元为基数，从2010年5月16日起到实际还款日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告戴玉芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费600元，合计1525元，由被告周亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  宋晓红人民陪审员  朱延会二〇二〇年十月十三日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2059号原告：戴玉芹，女，汉族，1962年5月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：周亚玲，女，汉族，1960年5月21日出生，住淮安市清江浦区。原告戴玉芹与被告周亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  宋晓红人民陪审员  朱延会二〇二〇年七月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3883号原告：张崇军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所。被告：方再明，男，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张崇军与被告方再明股权转让纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张崇军于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张崇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张崇军撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告张崇军负担（已交纳）。审判员  张潇潇二〇二〇年十月十三日书记员  萧 荻
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1761号 原告：郭祥烘，男，1964年12月14日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。 委托诉讼代理人：卢子华，上杭中心法律服务所法律工作者。 被告：郭祥林，男，1950年11月5日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人薛富春、张旭，福建同英达律师事务所律师。 第三人：陈金金，女，1931年7月27日出生，汉族，居民，住上杭县，系原、被告之母。 第三人：郭淑琴，女，1958年11月20日出生，汉族，退休工人，住上杭县。 第三人：郭招娣，女，1961年12月27日出生，汉族，农民，住上杭县。 第三人：郭凤琴，女，1963年7月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 第三人：郭美琴，女，1969年4月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地上杭县，现住上杭县。 原告郭祥烘与被告郭祥林、第三人陈金金、郭淑琴、郭招娣、郭凤琴、郭美琴共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中发现本案需追加其他与本案有利害关系的当事人参加诉讼，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 林  维  峰 二〇二〇年十月二十日 法官助理 蓝  小  芳 书 记 员 蓝小芳（代）
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3883号 张崇军： 你诉与方再明股权转让纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十三日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2673号 本院在执行申请执行人朱文俊与被执行人成某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将成某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十三日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5110号原告：上海东荣纺织有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：程伟，浙江金道(绍兴)律师事务所律师。被告：奇炫(上海)时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱广荣，执行董事。被告：朱广荣，男，1949年11月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告上海东荣纺织有限公司(以下简称“东荣公司”)诉被告奇炫(上海)时装有限公司司(以下简称“奇炫公司”)、朱广荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月16日依法转适用普通程序，由审判员张建平独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告东荣公司的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。被告奇炫公司、朱广荣经本院依法公告传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东荣公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付剩余货款199,800元，并支付自立案之日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告奇炫公司签订《购销合同》一份，原告依约向被告提供面料，共计货款649,800元。后原告实际向被告送货650,747.5元，并向被告开具了总计650,747.5元的增值税发票。后经原、被告双方对账，被告在认可对账单中送货金额649,800元，故原告以被告确认的送货金额主张货款。被告奇炫公司于2017年分别支付了200,000元和250,000元两笔货款，剩余199,800元至今未付。原告曾多次向被告奇炫公司催要货款未果，遂涉讼。又因本案债务发生时，被告奇炫公司系一人有限公司，由被告朱广荣独资设立，故原告要求两名被告共同支付所欠货款。原告东荣公司为证明其主张，提供如下证据：1.合同号2018-1的购销合同1份；2、送货单10页；3、增值税发票6张；4、被告奇炫公司工商登记信息13页；5、(2020)沪0151民初508号民事判决书一份，原告与泰兴市宸嵘万家服饰有限公司原法定代表人朱荣平之间微信聊天记录9页。以上证据用以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系及拖欠货款的事实，原告发货总金额为650,747.5元，并开具了相应数额的发票，被告实际支付了450,000元，被告确认货款总额为649,800元。被告奇炫公司未应诉、答辩。被告朱广荣未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告东荣公司与被告奇炫公司签订合同号2018-1《购销合同》一份，约定由被告奇炫公司向原告东荣公司订购蓝色针织布，合同总价为649,800元。嗣后，原告东荣公司陆续向被告奇炫公司发货，发货金额共计650,747.5元，并开具了总计金额为650,747.5元的增值税发票。另查明，2018年8月28日，被告奇炫公司向原告东荣公司出具2017年对账单一份，所涉货款总额为650,747.5元，该对账单中显示被告奇炫公司已付货款450,000元，其中2017年1月1日支付货款250,000元、2017年6月8日支付货款200,000元，尚欠货款200,747.5元未结。在本院审理的(2020)沪0151民初508号案件中，在原告与被告关联公司负责人朱荣平微信聊天记录中显示，确认电子对账单中的199,800元为被告所欠原告货款。还查明，被告奇炫公司成立于2014年8月19日，公司类型为有限责任公司(自然人独资)。2019年11月21日，经工商变更登记，被告公司的法定代表人由艾春梅变更为朱广荣，监事由朱广荣变更为张玉琴，公司类型未变更。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的规定，该合同合法有效，原告东荣公司按约履行了交货义务，但被告奇炫公司仅支付了部分货款，已构成违约。现原告以被告电子对账单中认可的货款金额649,800元，扣除被告方已支付的450,000元，剩余货款199,800元为主张依据，于法无悖，本院依法予以支持。现原告东荣公司主张逾期付款利息自起诉之日即2020年7月2日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于法无悖，本院亦予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告朱广荣未能提供证据证明其个人财产与被告奇炫公司的财产相互独立，故被告朱广荣应对被告奇炫公司拖欠原告东荣公司的货款承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奇炫(上海)时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东荣纺织有限公司货款199,800元；二、被告奇炫(上海)时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东荣纺织有限公司逾期付款利息(以199,800元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告朱广荣对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4,296元，由被告奇炫(上海)时装有限公司、朱广荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年十月十九日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2673号 成某 本院于2020年10月16日立案执行申请人朱文俊申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十二月二十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5110号原告：上海东荣纺织有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈斌，执行董事。委托诉讼代理人：程伟，浙江金道(绍兴)律师事务所律师。被告：奇炫(上海)时装有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱广荣，执行董事。被告：朱广荣，男，1949年11月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理原告上海东荣纺织有限公司诉被告奇炫(上海)时装有限公司、朱广荣买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张建平独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，但法律适用明确，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  张建平二〇二〇年七月十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2673号申请执行人：朱文俊，男，1984年10月21日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：成道全，男，1989年2月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人朱文俊与被执行人成道全民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年9月17日作出的（2020）苏0116民初4360号民事调解书调解：一、被告成道全欠原告朱文俊借款本金840000元，款由被告成道全于2020年9月24日前还清，同时支付利息160000元；二、双方自此再无纠葛；该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年10月16日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人名下登记江苏省南京市六合区的不动产，除此之外未查询到被执行人可供执行财产线索。三、执行过程中，本院依法对被执行人上述三套不动产进行了司法网络拍卖，因上述三套不动产均设定了不动产，抵押权申请执行人在南京市六合区的不动产设定抵押权75万元，超过抵押权登记部分，已告知申请执行人通过另行诉讼确定，另外两套不动产扣除抵押权后，剩余部分亦需要另行诉讼确定，本院暂予以提存。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中执行到位75万元，剩余全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0116民初4360号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十二日书记员 倪文心
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5844号 原告：苏孟能，男，1989年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 被告：胡青媚，女，1989年12月13日出生，壮族，住南宁市。 原告苏孟能与被告胡青媚合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。本案原告苏孟能及委托诉讼代理人苏建庆到庭参加诉讼，被告胡青媚经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏孟能向本院提出诉讼请求：1、胡青媚向苏孟能退还本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率4.9%计付，从2020年5月15日计算至结清款项之日止）；2、本案诉讼费由胡青媚承担。事实和理由：苏孟能与胡青媚从2018年1月起开始合作茶叶交易，苏孟能向胡青媚支付款项，胡青媚通过其关系为苏孟能购买茶叶，2018年10月左右，胡青媚没有兑现承诺，苏孟能要求胡青媚退款，后诉至南宁市青秀区人民法院，双方达成《和解协议》，约定胡青媚先支付50000元，苏孟能向法院申请解除保全，在苏孟能撤诉后，胡青媚再支付50000元，后胡青媚没有按约定履行和解协议，苏孟能为维护其合法权益，故诉至本院并请求判如所请。 被告胡青媚未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交 2 的证据进行质证的权利，本案被告胡青媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月19日，以胡青媚为甲方、苏孟能为乙方，双方签订《撤诉及垫付协议》，协议约定胡青媚个人向苏孟能垫付茶叶款100000元，后其再向公司追讨，胡青媚向苏孟能转账25000元后，苏孟能自愿对（2019）桂0103民初16893号案件撤诉并申请撤销保全，撤销保全当日胡青媚向苏孟能转账25000元，剩余款项案件撤诉后结清。前述协议的甲方落款处有“胡青媚”字样的签名并按捺指纹，乙方落款处有苏孟能的签名。 苏孟能提供一份（2019）桂0103民初16893号之一民事裁定书，载明广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2019年11月29日作出（2019）桂0103民初16893号民事裁定书，依法查封胡青媚名下价值374258.93元的财产，后苏孟能向该院提出申请，请求法院解除对胡青媚名下价值374258.93元的财产的查封，该院经审查后于2020年1月20日解除对胡青媚名下价值374258.93元的财产的查封。 另查明，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2019年12月27日将（2019）桂0103民初16893号案件移送于广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2020年5月12日作出（2020）桂0102民初2868号裁定，载明苏孟能撤回对胡青媚的起诉，该院准予撤诉。 2020年6月8日，苏孟能以胡青媚未支付款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，苏孟能认可胡青媚已向其支付50000元款项。 本院认为，苏孟能与胡青媚签订的《撤诉及垫付协议》，当事人意思表示真实一致，没有违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。现苏孟能主张胡青媚未在约定时间内支付相应款项，且胡青媚对此未提出抗辩，故苏孟能要求胡青媚退还50000元款项的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题。苏孟能主张的利息实 3 质是逾期付款的损失，胡青媚未能在约定时间内向苏孟能支付款项，故苏孟能有权主张胡青媚向其支付利息，利息的计算方式为以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年5月15日起至款项清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡青媚向原告苏孟能退还款项50000元及利息（利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，自2020年5月15日起至款项清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1050元，保全费520元，两项合计为1570元，由被告胡青媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 审 判 员  陈远玉 人民陪审员  周 娟 4 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《 中华人民共和国民事诉讼法 》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5844号 申请人：苏孟能，男，1989年11月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:苏建庆,广西桂通律师事务所律师。 被申请人：胡青媚，女，1989年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人苏孟能与被申请人胡青媚合同纠纷一案，申请人苏孟能于2020年6月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡青媚名下价值人民币50000元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具保险金额为50000元的保单保函【保险单号：PZPP20450131400000000169】，为申请人苏孟能提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苏孟能的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡青媚名下价值人民币50000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  程倩明
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6058号原告：庄雷朋，男，1982年6月19日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1971年3月15日生，汉族，住新沂市组266号。原告庄雷朋与被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王茂峰审 判 员  唐恒涛人民陪审员  闫 东二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张园园
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初6058号原告：庄雷朋，男，1982年6月19日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：刘杰，男，1971年3月15日生，汉族，住新沂市组266号。原告庄雷朋与被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄雷朋及委托诉讼代理人王银成、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄雷朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、精神损失费、交通费等各项损失26000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月13日上午9时许，被告因强占原告承包土地引起双方厮打。厮打后，原告到黑埠医院治疗，在治疗期间被告组织五、六个人对原告进行殴打。原告报警，后公安机关对被告进行治安拘留，但被告至今未付原告医疗各项费用。为此，起诉要求依法支持原告诉讼请求。刘杰辩称,原告要求赔偿的各项费用需要核实。对于双方纠纷的责任，原告应占七成，按照法律规定，该怎么赔偿怎么赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月13日上午9时许，在新沂市双沟路口，庄雷朋与刘杰因土地问题发生争执，继而双方相互厮打。后双方到新沂市卫生院（原黑埠卫生院）治疗时相遇，又发生吵打，刘杰用拳头捣了原告眼和鼻子一拳，原告的伤经医院诊断为头面部背部多处软组织挫裂伤。原告伤后在卫生院门诊治疗，支出医疗费545.51元，医院建议休息治疗两周。为此，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费等各项损失26000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为25706.8元。原告主张的具体损失为：医疗费696.2元，误工费14000元（70天×200元/天），营养费2380元（70天×34元/天），住院伙食补助费3500元（70天×50元/天），精神损失费4000元，交通费1130.6元。经当庭核实，原告支出的医疗费为545.51元，对此双方均予以认可。对原告要求赔偿的其他费用，被告均不认可，也不同意赔偿。经法庭调查，原告系农村居民。庭审中原告虽称其经营花店，但未提供证据予以证明。本院酌定其误工费按照80元/天标准计算，误工时间根据医院建议休息治疗两周予以确定，即原告的误工费为1120元（14天×80元/天）；根据原告的伤情，结合治疗情况，本院认为，原告伤后医院仅建议休息治疗，并无增加营养的建议，故对原告要求赔偿营养费的主张，本院不予支持；因原告伤后门诊治疗，并未住院，故对原告要求赔偿住院伙食补助费的主张，本院亦不予支持；原告以被打受到羞辱为由，要求赔偿精神损失费的主张，本院认为，被告侵害原告健康权必然致原告一定精神损害，但未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损失费的主张，本院也不予支持。原告主张的交通费，虽未提供相应的票据证实支出情况，但该项费用确系实际支出，本院依法酌定交通费为60元。故，原告的实际损失确定为：医疗费545.51元，误工费1120元，交通费60元，合计1725.51元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体致人损害的应依法承担赔偿责任。本案中，原告庄雷朋与被告刘杰因土地分界问题发生争执，继而双方相互厮打；后双方到医院治疗时相遇，又发生吵打，刘杰用拳头捣原告眼和鼻子，致原告头面部软组织挫裂伤。刘杰应就其侵权行为给原告造成的损害承担赔偿责任。结合本案纠纷发生的起因、双方的过错程度以及损害的后果，本院认定被告应对原告的损害承担80%的赔偿责任，即1380.41元，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告庄雷朋医疗费等损失1380.41元；二、驳回原告庄雷朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，原告庄雷朋负担80元，被告刘杰负担320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王茂峰审 判 员  唐恒涛人民陪审员  闫 东二〇二〇年十二月三十日书 记 员  张园园
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初4514号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。统一社会信用代码：91520100714383621F。负责人：蒲海洁，该支行行长。被告：赵羽中，男，1975年6月18日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区恒大翡翠华庭3栋一单元601号。公民身份号码：520102197506186618。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告赵羽中金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人赵羽中价值118617元的财产采取保全措施，并由中国工商银行股份有限公司贵州省分行提供连带保证担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告赵羽中银行存款人民币118617元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十九日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4415号 申请人：冯浩峰，男，1981年2月21日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人：**，女，1986年8月18日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 申请人冯浩峰、**于2020年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值35000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款35000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月二日 书记员 刘明坤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初3095号申请人：陈小两，男，1961年2月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：程化鹏，男，1980年2月19日生，汉族，住郑州市。申请人陈小两与被申请人程化鹏为民间借贷纠纷一案，申请人陈小两于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程化鹏银行存款100000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保（保单号：106621919202000658）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程化鹏银行账户存款100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李翠霞二○二○年十月二十三日书记员靳楚楚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9397号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：张凡，行长。委托诉讼代理人：谈霖，男。被告：徐正华，男，1971年6月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐正华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告实际居住地址不明，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  何国珍人民陪审员  葛玉芹二〇二〇年六月一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7868号原告：史旻昕，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：宁夏华信通信息技术有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区，经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区XXX。法定代表人：刘衍奇，该公司总经理。原告史旻昕诉被告宁夏华信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史旻昕及其委托诉讼代理人陈泽东，被告宁夏华信通信息技术有限公司的法定代表人刘衍奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史旻昕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元;支付利息21万元(70万元×1.2%×25个月，自2018年6月至2020年7月，2020年8月至被告实际支付期间的利息按此标准计算)，减去之后支付的利息6.3万元;合计：84.7万元;2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：2015年7月，被告因经营资金周转转困难，由其法定代表人向原告提出借款70万元用于周转，经协商一致，原告将借款汇入被告的账户，同时被告向原告书写借款合同一份，双方约定，被告定期向原告支付利息8400元。但被告并未按照合同约定向原告支付利息，被告只是支付到2018年5月，此后原告向被告催要借款，被告只支付了6.3万元利息，下剩本息至今未予偿还。被告逾期支付利息的行为已经违反合同约定。为此，原告为维护的合法权益提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。原告当庭将第一项诉讼请求变更为：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70万元;支付利息12.18万元(70万元×1.2%×25个月，自2018年9月7日至2020年7月7日，2020年7月7日至被告实际支付期间的利息按此标准计算)，合计：82.18万元。被告宁夏华信通信息技术有限公司辩称，对借款本金70万元认可，应付利息为50.4万元（2015年7月6日至2020年7月7日），已支付38.22万元，未付利息12.18万元。不同意承担保全费和诉讼费，本案无诉讼必要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告宁夏华信通信息技术有限公司因工程施工资金周转向原告史旻昕借款70万元，原告史旻昕通过其父亲史XXX银行账户向被告宁夏华信通信息技术有限公司支付借款本金70万元。2015年7月7日，原被告就上述70万元借款签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款70万元，借款日期为2015年7月6日，被告每月定期将利息8400元存入原告提供的银行账户，原告如需撤回借款，需提前一月通知被告。后被告支付至2018年9月7日的借款利息共计38.22万元。现原告以被告未按期支付利息已违约为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告宁夏华信通信息技术有限公司因资金周转向原告史旻昕借款，后原告史旻昕将款项出借，双方的民间借贷关系依法成立，合法有效，被告宁夏华信通信息技术有限公司应按约向原告史旻昕还本付息，故原告史旻昕要求被告宁夏华信通信息技术有限公司偿还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息不违反法律规定，自2015年7月6日至2020年7月7日期间的欠付利息经原被告核算后为12.18万元，不违反法律规定，本院予以支持；自2020年7月8日至本判决确定的给付之日的借款利息以实际未还借款本金为基数按年利率14.4%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏华信通信息技术有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告史旻昕借款本金70万元；支付自2015年7月6日至2020年7月7日期间欠付的借款利息12.18万元；自2020年7月8日至本判决确定的给付之日的借款利息以实际未还借款本金为基数按年利率14.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元（已减半收取），诉讼保全费4755元，合计10890元，由原告负担183元，由被告宁夏华信通信息技术有限公司负担10707元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯 二〇二〇年十月二十一日书记员 马 蕊本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初3095号原告：陈小两，男，1961年2月27日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被告：程化鹏，男，1980年2月19日生，汉族，住郑州市。原告陈小两与被告程化鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小两的委托诉讼代理人郭粉霞到庭参加诉讼，被告程化鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈小两向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告100000元及利息（利率按照2020年9月20日中国人民银行贷款市场报价利率3.85%计算，从2014年3月12日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月12日，被告程化鹏因做生意资金周转困难，向原告借款10万元，称用几个月就归还。原告以面额10万元承兑汇票方式在沁阳市西向镇五街村河南华冠化工有限公司办公室向被告履行了出借义务，被告给原告出具借条一张。2014年3月份起，原告向被告催要借款，但被告以种种理由推托至今不予偿还，给原告造成巨大经济损失。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告程化鹏无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，并申请证人靳某出庭作证，本院审查认为原告提交的证据客观、真实，与本案事实具有关联性，予以确认。依据上述有效证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告程化鹏向原告陈小两借款，同日，原告在沁阳市西向镇河南华冠化工有限公司办公室将面额100000元的银行承兑汇票一张交付给被告程化鹏，履行了出借义务。被告程化鹏在该承兑汇票复印件上给原告出具借条一张，载明：借条今欠到陈小两承兑汇票壹张金额壹拾万元。程化鹏2013.3.12。借款时，原、被告双方未约定利息。此款经原告多次催要，被告一直未予归还，原告遂提起本案诉讼。本案在审理期间，根据原告陈小两的申请，本院于2020年10月13日作出（2020）豫0882民初3095号民事裁定书，裁定冻结被告程化鹏银行账户存款100000元。此为本案事实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，被告程化鹏向原告陈小两借款，原告陈小两将票面金额为100000元的承兑汇票交付给被告，履行了出借义务。被告在收到承兑汇票后，在汇票复印件上给原告出具了借条，双方已形成民间借贷法律关系。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就本案借款未约定利息，且根据原告提供的借条，借条上亦未载明还款期限，故根据上述规定，自原告提起本案诉讼时即2020年10月22日起，可由被告承担逾期还款的违约责任，即自2020年10月22日起至借款还清之日起，按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率由被告支付借款利息。原告要求自2014年3月12日起支付利息，理由不足，本院不予支持。被告程化鹏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程化鹏应于本判决生效后十五日内偿还原告陈小两借款100000元及利息（按照2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月22日起计算至借款实际清偿之日止）。驳回原告陈小两的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，由被告程化鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李翠霞二〇二〇年十二月四日书记员  魏千千
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7868号 申请人：史旻昕，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。 被申请人：宁夏华信通信息技术有限公司，注册地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘衍奇，该公司董事长。 本院在审理申请人史旻昕与被申请人宁夏华信通信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏华信通信息技术有限公司名下在中国人民建设银行凤凰南街支行的账户：XXX（保全价值限于847000元）。担保人大家财产保险有限责任公司为申请人史旻昕出具保函提供担保。 本院认为，申请人史旻昕的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁夏华信通信息技术有限公司名下在中国人民建设银行凤凰南街支行的账户：XXXX（保全价值限于847000元），冻结期限一年； 二、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晴雯 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 蕊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1842号原告：河南省淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，公司董事长。委托代理人：邓颖，公司职工，特别授权。被告：吕晓燕，男，汉族，1978年12月20日，住淅川县。被告：叶新改，女，汉族，1986年9月15日，住址同上。系吕晓燕妻子。被告：余占江，男，汉族，1982年6月9日出生，住社旗县。被告：王珂，男，汉族，1984年10月9日出生，住淅川县。被告：赵正，男，汉族，1991年10月12日出生，住淅川县。被告：徐克，男，汉族，1991年12月4日出生，住淅川县。本院于2020年7月2日立案受理原告河南省淅川农村商业银行股份有限公司诉被告吕晓燕、叶新改、余占江、王珂、赵正、徐克金融借款合同纠纷一案，依法由审判员袁松适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员袁松担任审判长与审判员张少普、审判员谢蕊娜组成合议庭进行审理。审判长 袁 松审判员 张少普审判员 谢蕊娜二〇二〇年十月九日书记员 王 宇
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初803号原告：祝学东，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告祝学东与被告周子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月26日公开开庭审理。原告祝学东到庭参加诉讼，被告周子龙经本院公告送达传票，无正当理由不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。祝学东向本院提出诉讼请求：要求周子龙向其归还借款本金20万元，并从起诉之日起至履行完毕之日止按银行同期贷款利率的2倍支付利息。庭审过程中，祝学东明确其主张的银行同期贷款利率为年利率1.5%。事实与理由：祝学东与周子龙系同村关系。2015年10月左右，周子龙在绩溪县经营“XX车行”商铺，从事车辆租赁和二手车买卖等业务。2017年3月28日，周子龙以资金周转为由出具借条向祝学东借款20万元。后周子龙因经营不善歇业，祝学东向周子龙多次催讨借款未果。现为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。周子龙未作答辩。祝学东为支持其主张，向本院提交身份证复印件、借条原件、银行流水各一份，周子龙未到庭质证应当承担不利后果，本院对祝学东提交的证据的真实性予以认定。周子龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，周子龙因资金周转需要向祝学东借款20万元，同时出具借条一份，载明“周子龙先生/女士于2017年3月28日从祝学东先生/女士处借到现金（大写）贰拾万元整，定于年月日一次性归还。逾期不还，将按借款的%赔偿。并且先生/女士将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。”周子龙在借款人处署名并按手印。同日，祝学东通过银行账户向周子龙转账20万元。后经催讨，一直未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。祝学东主张周子龙欠其借款本金20万元，并提交了借条、银行转账流水等为凭，周子龙未到庭抗辩，也未提供反驳证据，依法应承担对其不利的法律后果，故本院对祝学东主张的借款事实依法予以确认。本案中，祝学东与周子龙未在借条中约定还款期限，现祝学东要求周子龙还款，符合法律规定，应予支持。关于借款利息，因双方未在借条中对此进行约定，现祝学东要求周子龙自起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率3%支付资金占用期间的利息，未超出法律规定的标准，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周子龙于本判决生效之日起十日内返还原告祝学东借款本金20万元，并支付该款自2020年7月1日起至履行完毕之日止按年利率3%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告周子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年十月二十六日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初803号原告：祝学东，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：周子龙，男，1988年12月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告祝学东诉被告周子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经审查发现，对被告用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓平审 判 员  潘正盛人民陪审员  胡彩媚二〇二〇年七月十五日法官助理汪程贞书记员章倪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。