wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11407号申请执行人河南雪豹汽车贸易有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路9号。法定代表人张红朵，董事长。被执行人张全亮，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省温县。关于河南雪豹汽车贸易有限公司申请执行张全亮追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初9082号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年7月16日、2020年8月12日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年8月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息，未发现被执行人名下有房产信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年8月17日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  徐绍楷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2896号 申请人：潘德福，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所执业律师。 被申请人：林建明，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告潘德福与被告林建明民间借贷纠纷一案，申请人潘德福于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人林建明和案外人曾赛钦名下的坐落于莆田市城厢区中属于被申请人林建明份额的房产，保全价值以30万元为限。并已向本院提供了登记在潘德福名下的小型越野客车一辆作担保。 本院经审查认为，申请人潘德福的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人林建明和案外人曾赛钦名下的坐落于莆田市城厢区中属于被申请人林建明份额的房产，查封价值以人民币30万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利； 二、查封申请人潘德福提供的用于财产保全担保的登记在其名下的小型越野客车一辆。查封期间不得转移或设定他项权利。 查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 案件申请费人民币2020元，由申请人潘德福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 凤 二〇二〇年六月十八日 书记员 胡绍圆 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1359号 原告：任某慧，女，1977年6月16日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住。 委托诉讼代理人：许某山，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告周某旭，男，1990年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 原告任某慧诉被告周广旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某慧及委托诉讼代理人许某山到庭参加了诉讼，被告周广旭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、要求被告偿还借款18万元及利息（指回款计划补偿1万元）。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告以前认识。2019年2月份，被告说信用社的贷款有偿还不上的，但有作抵押的门市房内部拍卖，于是被告联系的原告让原告出钱购买，这样原告给被告分三笔转账合计18万元。但后来拍卖没有成功，原告没有取得房产。于是原告要求被告退还18万元购房款，被告一拖再拖。在2020年5月23日，被告给原告出具了《今借到》的借据，并附回款计划。按照回款计划被告首次2020年6月27日回款5万元。到期后，被告没有按计划还款，经催要被告也没有偿还。故原告起诉，要求被告偿还18万元及占用期间利息。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，借款18万元无争议，但没有利息，承认补偿原告1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借据、回款计划的真实性本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：原告与被告相识，原告自称2019年2月份，被告说信用社的贷款有偿还不上的，但有作抵押的门市房内部拍卖，于是被告联系原告让原告出钱购买，这样原告给被告分三笔转账合计18万元，但后来拍卖没有成功，原告没有取得房产，于是原告要求被告退还18万元购房款。2020年5月23日，被告给原告出具了《今借到》的借据，载明“今借到任某慧现金人民币180000元，附回款计划”，并附回款计划约定愿补偿任某慧人民币壹万元整。按照回款计划被告首次2020年6月27日回款5万元，到期后被告没有按计划还款，经催要被告也没有偿还，故原告诉至本院，请求院支持原告的诉讼请求。 本院认为，通过原告的庭审陈述及提交的借据和回款计划原件，同时被告方承认原告提出的诉讼请求，可以认定双方已形成合法的民间借贷关系，被告应及时偿还尚欠原告的借款本金180000.00元并按照约定给付占用期间的利息10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周广旭于本判决生效之日起十日内偿还给原告任某慧借款本金180000.00元及约定的占用利息10000元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  张 琳 人民陪审员  刘素荣 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  王 妍
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1359号 周广旭： 本院已受理任艳慧诉周广旭民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书        (2020)陕1026执255号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人：曹友山，男，生于1956年4月17日，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人：黄莲秀，女，生于1950年5月10日，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人共同委托代理人曹红春，（申请执行人曹友山，黄莲秀之子），男，1989年8月10日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：梁正旺，男，1970年11月3日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人曹友山、黄莲秀与被执行人梁正旺交通肇事罪赔偿纠纷一案中，柞水县人民法院2019年12月13日作出的（2019）陕1026刑初67号刑事附带民事判决已发生法律效力：1.被执行人梁正旺犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止）；2.被执行人梁正旺赔偿二申请执行人曹友山、黄莲秀误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费共计809731.47元（含已付的130979.13元）。被执行人梁正旺逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人曹友山、黄莲秀向本院申请强制执行，要求被执行人梁正旺向申请人支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费共计678752.34元，并承担案件执行费。本案于2020年4月2日立案执行。   本案在执行过程中，被执行人梁正旺正在监狱服刑。经本院网络查控和传统调查，现在被执行人名下除了仅有极少量银行存款（200余元）外，无房产、无证券、无股票、无保险、无网络资金、无工商登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，对被执行人已查明的银行账户采取了额度冻结措施。对于登记在被执行人名下的车辆，其中一辆登记信息为陕HX3480号的正三轮摩托车，为涉案车辆，现已过保，且下落不明。另一车牌号为陕******的骥达牌摩托车，注册时间是2014年8月13日，亦下落不明。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。通过与申请执行人终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。对于申请执行人曹友山、黄莲秀申请的所有款项，均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华       二〇二〇年七月九日                          法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1205号 申请人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 委托诉讼代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任怡凝，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：俞显保，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被申请人俞显保渔业承包合同纠纷一案,申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞显保的银行存款8万元进行冻结或查封、扣押等值财产，担保人马鞍山市博望区城市发展投资有限责任公司为其提供担保。 本院经审查认为，马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人俞显保的银行存款8万元或查封、扣押等值财产。 案件申请费820元，由申请人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月二十一日 书记员  芮康康
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执255号 申请执行人：曹友山，男，生于1956年4月17日，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人：黄莲秀，女，生于1950年5月10日，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人共同委托代理人曹红春，（申请执行人曹友山，黄莲秀之子），男，1989年8月10日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：梁正旺，男，1970年11月3日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人曹友山、黄莲秀与被执行人梁正旺交通肇事罪赔偿纠纷一案中，柞水县人民法院2019年12月13日作出的（2019）陕1026刑初67号刑事附带民事判决已发生法律效力：1.被执行人梁正旺犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止）；2.被执行人梁正旺赔偿二申请执行人曹友山、黄莲秀误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费共计809731.47元（含已付的130979.13元）。被执行人梁正旺逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人曹友山、黄莲秀向本院申请强制执行，要求被执行人梁正旺向申请人支付误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费共计678752.34元，并承担案件执行费。本案于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人梁正旺正在监狱服刑。经本院网络查控和传统调查，现在被执行人名下除了仅有极少量银行存款（200余元）外，无房产、无证券、无股票、无保险、无网络资金、无工商登记信息。本院现已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时，对被执行人已查明的银行账户采取了额度冻结措施。对于登记在被执行人名下的车辆，其中一辆登记信息为陕HX3480号的正三轮摩托车，为涉案车辆，现已过保，且下落不明。另一车牌号为陕******的骥达牌摩托车，注册时间是2014年8月13日，亦下落不明。本院已穷尽执行措施，未能查找到被执行人有可供执行的财产信息。通过与申请执行人终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议认为符合终本条件。对于申请执行人曹友山、黄莲秀申请的所有款项，均未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏小良 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 兰国华 二〇二〇年七月九日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1561号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：梁宝刚，男，汉族，生于1977年12月30日，住陕西省宝鸡市陈仓区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人梁宝刚保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人梁宝刚名下银行存款40613.42元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁宝刚名下银行存款40613.42元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执781号 申请执行人：安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。统一社会信用代码：91341500677587317H。 法定代表人：郭永忠，总经理。 委托代理人：刘捷，法务。 被执行人：山东勇进集团有限公司。住所地：莒南县城南环路东段。统一社会信用代码：91371327724291464C。 法定代表人：刘勇进，总经理。 申请执行人安徽墙煌彩铝科技有限公司与被执行人山东勇进集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽墙煌彩铝科技有限公司于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款80000元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东勇进集团有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人山东勇进集团有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年7月15日将被执行人山东勇进集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人山东勇进集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人山东勇进集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲍国滨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执781号本院在执行本院（2019）鲁1327民初2867号民事判决书中，申请执行人安徽墙煌彩铝科技有限公司申请将被执行人山东勇进集团有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东勇进集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东勇进集团有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9754号薛刚：你与郭百群借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭百群于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付161736元及利息；二、负担申请执行费2326元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0604刑初88号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李景权，男，1975年10月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振安区。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]79号起诉书指控被告人李景权犯诈骗罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察官徐晓明、王宇出庭支持公诉，被告人李景权到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年8月至2018年2月间，被告人李景权以帮忙办理工作的名义先后三次骗取被害人李某共计29500元。具体犯罪事实如下：1、2017年8月31日，被告人李景权谎称帮助李某办理工作需找人打点，从李某处骗取5000元；2、2018年2月25日，被告人李景权谎称帮助李某办理工作需找人打点，从李某处骗取20000元；3、2018年2月28日，被告人李景权谎称帮助李某办理工作需找人打点，从李某处骗取5000元。被告人李景权收到李某上述钱款后，未帮助李某办理工作，诈骗所得3万元被其用于偿还个人小额贷款。2018年11月20日，李景权在李某的催要下，通过微信转账方式返还李某500元。被害人李某催要余款未果，于2019年5月22日报案。2020年2月27日，被告人李景权经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，且向被害人李某退还全部经济损失。公诉机关认为，被告人李景权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李景权具有自首情节，退赔被害人全部损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议如果被告人李景权缴纳罚金，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；如其不能缴纳罚金，对其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了被害人李某的陈述，证人季某的证言，微信截图，微信转账记录、银行卡交易明细，案件来源、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、具结书，被告人李景权的供述等证据证实。被告人李景权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李景权以非法占有为目的，多次采用虚构事实的手段，骗取他人财物共计29500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李景权自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其退赔被害人全部损失并取得谅解，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关提出的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李景权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王柯丁二〇二〇年七月二十九日法官助理宫莹书记员刘敏
辽宁省丹东市振安区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽0604刑初88号罪犯李景权，男，1975年10月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振安区。本院于2020年7月29日做出了（2020）辽0604刑初88号刑事判决，以罪犯李景权犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，该判决已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯李景权收监执行。二〇二〇年八月六日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11167号郑州乐美房地产营销策划有限公司：你/你单位与时伟锋合伙协议纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2165号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)时伟锋于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9754号申请执行人郭百群，男，1951年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人薛刚，男，1977年01月05日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于郭百群申请执行薛刚借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4136号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛刚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郭百群向本院申请执行，本院于2020年06月29日立案执行，案号（2020）豫0191执9754号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年7月3日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年6月29日、2020年08月06日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年08月06日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年07月16日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下房产已被多家法院查封。五、2020年08月06日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。六、2020年08月16日向申请人释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。七、2020年8月18日以短信方式通知申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人郭百群尚未实现的债权161736.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4136号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  刘 杰
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2913号原告：周某，男，1980年10月29日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，安徽百大律师事务所律师。被告：龙某，女，1964年1月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被告：张某1，男，1985年10月1日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。被告：张某2，男，1987年6月22日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。原告周某与被告龙某、张某1、张某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告周某于2020年7月28日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费减半收取40元，由周某负担。审判员  何升国二〇二〇年七月二十八日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2051号申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚，总经理。被执行人：夏培春，男，1963年02月19日出生，汉族，住四川省珙县。申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人夏培春借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初12350号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏培春未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款124500元及利息、案件受理费2372元。在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年7月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、1.从2020年7月起，于每月20日前支付申请执行人15500元，直至欠款124500元还清为止；2、不将被执行人纳入失信名单，不采取限制其高消费措施；3、若被执行人任意一期未履行，被执行人同意将其所有的贵AB5999号货车交由法院处置，拍卖款用于抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年七月一日法官助理  任 杰书 记 员  余萌艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11167号申请执行人时伟锋，男，汉族，1972年9月17日出生，住河南省郑州市。被执行人郑州乐美房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路112号附1号4号楼1层附11号。法定代表人候斌。关于时伟锋申请执行郑州乐美房地产营销策划有限公司合伙协议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2165号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州乐美房地产营销策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人时伟锋向本院申请执行，本院于2020年07月13日立案执行，案号（2020）豫0191执11167号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年7月21日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年7月13日、2020年08月10日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年08月20日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年08月03日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年08月10日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。六、2020年08月16日向申请人释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。七、2020年8月20日以短信方式通知申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人时伟锋尚未实现的债权101187.50元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2165号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  刘 杰
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执2051号 申请执行人：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号，统一社会信用代码915001136710290667。 法定代表人：张渝诚，总经理。 被执行人：夏培春，男，1963年02月19日出生，汉族，住四川省珙县。 申请执行人重庆顺派汽车销售有限公司与被执行人夏培春借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12350号民事调解书已发生法律效力。被执行人夏培春未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款124500元及利息、案件受理费2372元。 在执行过程中，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2020年7月1日，申请执行人与被执行人达成和解协议约定：1、1.从2020年7月起，于每月20日前支付申请执行人15500元，直至欠款124500元还清为止；2、不将被执行人纳入失信名单，不采取限制其高消费措施；3、若被执行人任意一期未履行，被执行人同意将其所有的贵XXX号货车交由法院处置，拍卖款用于抵偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)渝0113执2051号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  邓 莉 审 判 员  秦晓亮 二〇二〇年七月一日 法官助理  任 杰 书 记 员  余萌艺
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初2913号 龙宏娟、张任远、张盛： 本院已受理原告周遵超与被告龙宏娟、张任远、张盛被继承人债务清偿纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年七月二十日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6323号浙江双阳风机有限公司：陕西建工第三建设集团有限公司、陕西首瑞贸易有限公司、西安曲江雁翔广场开发建设有限公司、唐山曹妃甸木业股份有限公司、中信银行股份有限公司西安分行：申请执行人浙江双阳风机有限公司与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司、陕西首瑞贸易有限公司、西安曲江雁翔广场开发建设有限公司、唐山曹妃甸木业股份有限公司、中信银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终6117号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司、陕西首瑞贸易有限公司、西安曲江雁翔广场开发建设有限公司、唐山曹妃甸木业股份有限公司、中信银行股份有限公司西安分行逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为28845.85元及利息，执行费333元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司银行存款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0103执6323号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6323号申请执行人：浙江双阳风机有限公司,住址：浙江省绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号被执行人：陕西建工第三建设集团有限公司，住址：陕西省西安市碑林区安东街68号法定代表人：李家卫，该公司董事长。被执行人：陕西首瑞贸易有限公司，住址：陕西省西安市灞桥区矿山路东方罗马花园13幢10808号房法定代表人：王盛，该公司总经理。被执行人：唐山曹妃甸木业股份有限公司，住址：河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。法定代表人：刘少建。被执行人：西安曲江雁翔广场开发建设有限公司，住址：西安曲江新区雁翔路3168号雁翔广场1号楼4-5层法定代表人：宋涛，该公司董事长。被执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住址：西安市碑林区朱雀路中段1号法定代表人：赵大庆，该行行长。本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01民终6117号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西建工第三建设集团有限公司、陕西首瑞贸易有限公司、西安曲江雁翔广场开发建设有限公司、唐山曹妃甸木业股份有限公司、中信银行股份有限公司西安分行在银行的存款(数额以协助执行通知书为准)。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年七月二十四日书记员 冯梦珂
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执756号 申请执行人：许新华，男，1976年8月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：杨康，男，2001年4月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治一县。 申请执行人许新华与被执行人杨康健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人许新华向本院申请强制执行。本院于2020年04月21日立案执行。执行标的为被执行人杨康支付申请执行人许新华赔偿款82678.21元，并负担案件受理费850元。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人杨康发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨康履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨康逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨康的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨康名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年7月24日，本案尚有执行款82678.21元和案件受理费850元未执行到位。本院暂未发现被执行人杨康有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨康拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨康作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人杨康采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许新华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨康暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执756号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马志跃
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢611号 （2020）浙0482执756号 许新华、杨康： 本院受理的申请执行人许新华与被执行人杨康**命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为83528.21元。 在执行过程中，被执行人杨康自动履行付款21600元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2020）浙0482执恢611号、（2020）浙0482执756号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0623民初1452号 原告：白玉旺，男，汉族，1953年3月24日出生，子长县村民，现住子长县。 委托诉讼代理人：冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。 被告：南振伟，男，汉族，1972年2月20日出生，子长县村民，现住子长县。 委托诉讼代理人：李和平，陕西捷声律师事务所律师。 被告：赵磊，男，汉族，1985年3月23日出生，现住延安市宝塔区建兴居民区。 委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。 被告：延长油田股份有限公司子长采油厂，住所地子长县。 法定代表人：杜智林，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙福军，男，该厂职工。 委托诉讼代理人：任治国，男，该厂职工。 被告：陕西东博伟业建设工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。 法定代表人：蔡伟军，该公司经理。 被告：柏金涛，男，1972年11月25日出生，汉族，子长县村民，现住该村。 原告白玉旺与被告南振伟、赵磊、延长油田股份有限公司子长采油厂、陕西东博伟业建设工程有限公司、柏金涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李卫鹏 审 判 员  常 鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇一九年十一月七日 书 记 员  史亚娟 1
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执11412号广发银行股份有限公司郑州分行：你/你单位申请本院执行与董小辉借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人董小辉的财产状况。如不能提供有关被执行人董小辉财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11412号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志。被执行人董小辉，男，1984年10月28日出生，汉族，住河南省叶县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行董小辉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15463号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日、2020年8月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、执行阶段，查明被执行人名下有长安牌汽车一辆，暂无价值，未实际扣押，不具备处分条件。五、于2020年8月13日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  徐绍楷
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1337号原告：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：南漳县水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人:汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人:阮鑫，男，系该公司风险部总经理。委托诉讼代理人：郭金虎，男，系该公司风险部客户经理。被告:周福山，男，1959年3月27日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：闫昌莲，女，1963年4月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告周福山、闫昌莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人阮鑫、郭金虎到庭参加诉讼，被告周福山、闫昌莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南漳中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还贷款本金14538.42元及截止2020年7月7日的罚息6488.71元、复利1.56元，并按合同约定支付相应的利息、违约金及罚息（变更后）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原告与被告周福山、闫昌莲签订了《借款合同》（编号：2017I0111017131870)，约定原告向被告周福山、闫昌莲发放贷款人民币20000元，贷款期限12个月（2017年9月14日至2018年9月13日），合同利率为年利率13.9%，还款方式为按季付息，到期一次还本。上述合同签订后，原告于2017年9月18日如约发放贷款，被告在2018年9月13日未能按约定偿还当期本金及利息，发生逾期。截至起诉日被告仍未偿还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告周福山、闫昌莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：2017年9月15日，原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告周福山、闫昌莲签订《借款合同》，主要约定：1.贷款总额度为人民币20000元，额度有效期自2017年9月14日至2018年9月13日；2.合同利率为年利率13.9%；3.还款时间为每季度末月17日；4.合同利率以经双方协商一致后在借据上记载的为准，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。2017年9月18日，原告向被告周福山发放贷款20000元，2018年9月18日，二被告还清借款期内的利息。截止2020年7月7日，二被告尚欠原告借款本金14538.42元及罚息6488.71元未支付。本院认为，原告南漳中银富登村镇银行有限公司与被告周福山、闫昌莲签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告南漳中银富登村镇银行有限公司依约向被告发放了贷款，被告周福山、闫昌莲未按期还本付息，应承担相应的民事责任。被告尚欠借款本金14538.42元未偿还，原告请求判令二被告偿还借款本金14538.42元有合同的约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告支付罚息及复利，被告未按双方合同约定还本付息，构成违约，截止2020年7月7日欠罚息6488.71元未支付，原告请求判令被告支付截止2020年7月7日的罚息6488.71元及之后按合同约定支付的罚息，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中对复利约定不明确，故对原告主张的复利，本院不予支持。被告周福山、闫昌莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周福山、闫昌莲于本判决生效后五日内共同偿还欠原告南漳中银富登村镇银行有限公司的贷款本金14538.42元及支付截止2020年7月7日的罚息6488.71元，支付自2020年7月8日起至还清之日止以14538.42元为基数按年利率20.85%计算的利息（含罚息）；二、驳回原告南漳中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由被告周福山、闫昌莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗小明二〇二〇年七月十六日书记员  许方涛
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1337号申请人：南漳中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道566号。统一社会信用代码：914200000809197100。法定代表人：汤明中，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮鑫，男，汉族，1986年9月12日出生，住湖北省京山县，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭金虎，男，汉族，1986年3月8日出生，住南漳县，系该公司员工。被申请人：周福山，男，汉族，1959年3月27日出生，住南漳县，被申请人:闫昌莲，女，汉族，1963年4月14日出生，住南漳县，申请人南漳中银富登村镇银行有限公司与被申请人周福山、闫昌莲金融借款合同纠纷一案，申请人南漳中银富登村镇银行有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周福山、闫昌莲名下银行存款2.2万元予以冻结。本院经审查认为，申请人南漳中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周福山、闫昌莲的银行存款2.2万元（以法院网络执行查控系统所能查询的银行账户为限），冻结期限为一年。案件申请费240元，由申请人南漳中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗小明二〇二〇年六月十六日书记员  许方涛
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1015号申请人：熊某1，男，1997年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人：熊某2，女，1974年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦凤（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，江西秦凤（安义）律师事务所实习律师。被申请人：谢某1，女，1998年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：谢某2，男，1972年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘某，女，1976年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理申请人熊某1、熊某2与被申请人谢某1、谢某2、刘某婚约财产纠纷一案中，申请人熊某1、熊某2于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人熊某1、熊某2的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某1、谢某2、刘某的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年七月一日书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1015号原告：熊某1，男，1997年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告：熊某2，女，1974年10月30日出生，汉族，系原告熊某1母亲，住江西省南昌市安义县。两原告共同委托诉讼代理人：熊剑云，江西秦风（安义）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：庄颖，江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：谢某1，女，1998年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：谢某2，男，1972年12月26日出生，汉族，系被告谢某1父亲，住江西省南昌市安义县。被告：刘某，女，1976年12月27日出生，汉族，系被告谢某1母亲，住江西省南昌市安义县。三被告共同委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。原告熊某1、熊某2与被告谢某1、谢某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1、熊某2及其委托诉讼代理人熊剑云、庄颖，被告谢某2、刘某及三被告的共同委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1、熊某2向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还原告彩礼款33.80万元；2、本案诉讼费、诉讼保全费由三被告承担。事实与理由：2020年1月24日，原告熊某1与被告谢某1经人介绍相识后打算订立婚约，经协商，男方需支付女方彩礼款33.80万元，同年2月27日双方举行订婚仪式。订婚前后，原告熊某2依约向被告刘某转账支付了5万元；通过其配偶熊林海的账户共向被告刘某转账支付了23万元，向被告谢某1转账支付了3万元；原告熊某1向被告谢某1转账支付了1万元，共计转账支付了32万元；另外原告熊某2还于订婚当天给付了被告谢某1现金10100元和彩礼款8000元。订婚当天，原告熊某1与被告谢某1同居，但同居一天后，被告谢某1要求回娘家，原告熊某1只好陪同。在被告家期间，按照被告家的习俗，原告熊某1不能与被告谢某1同居，原告熊某1只能和被告谢某1的弟弟同住。原告熊某1在被告家住了几天后便回到家中，被告谢某1则一直居住在娘家。2020年4月29日，原告熊某1要到上海开店经商，邀请被告谢某1一同前往，被告谢某1虽口头答应，但在出发前吃了一盒晕车药导致到医院抢救，以行为表明不想与原告熊某1继续交往和生活。原告熊某1到上海后，被告谢某1一直在南昌随父母生活，双方一直未办理结婚登记。被告谢某1、谢某2、刘某辩称：原告熊某1与被告谢某1经人介绍于2020年1月24日相识，2020年2月27日举行订婚仪式。原告实际给付被告方的彩礼款是28.80万元，购衣物款4万元，见面礼10100元，被告方也给付了原告熊某1见面礼6000元。原告给付的衣物款已大部分消耗，衣物款及见面礼均属赠与。2020年4月29日，被告谢某1准备同原告熊某1前往上海，因吃晕车药导致到医院抢救，此后，原告便提出解除婚约，被告方未同意。××××年××月××日，原告熊某1及亲属到被告家提出解除婚约，返还彩礼，被告方仍未同意，继而原告提出登记结婚，将被告谢某1接回，被告方亦表示同意。原告熊某1与被告谢某1建立的婚约关系属于带有人身性质的合同关系，原告给付彩礼是以结婚为目的，被告谢某1一直同意与原告熊某1结婚，原告熊某1在其目的完全可以达到的情况下，要求解除婚约，属原告方违反婚约，过错在于原告方，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告熊某1、被告谢某1经人介绍于2020年1月24日相识，2020年2月27日确立婚约关系，举行了订婚仪式，当晚，被告谢某1便在原告家与原告熊某1同居。被告谢某1在原告家居住三天后回娘家居住，原告熊某1亦在被告谢某1家居住了几天，因被告谢某1称根据当地习俗，未结婚的男女不能同居，双方没有同居。2020年4月29日，原告熊某1准备带被告谢某1一道前往上海市经商，在出发前，被告谢某1因过量服用晕车药发生不良反应，被送往医院抢救，原告熊某1在医院护理至2020年5月3日，后独自前往上海。被告谢某1出院后，一直在父母处生活。原告熊某1与被告谢某1订婚前后，根据双方亲属关于彩礼的商定，原告熊某2向被告刘某转账支付了彩礼款5万元，通过其配偶熊林海的账户共向被告刘某转账支付了彩礼款23万元，向被告谢某1转账支付了购衣物款3万元；原告熊某1向被告谢某1转账支付了购衣物款1万元。此外，订婚当天，原告熊某2还给付了被告谢某1及亲属见面礼现金10100元，给付了被告刘某彩礼款现金8000元；被告方给付了原告熊某1见面礼6000元。以上原告方给付了被告方彩礼款总额为28.80元，购衣物款4万元，见面礼10100元，被告方给付了原告熊某1见面礼6000元。本院认为：原告方基于原告熊某1与被告谢某1建立的婚约关系，按照当地习俗支付给被告方的28.80万元彩礼款，是以双方缔结婚姻为目的的金钱给付，由于原告熊某1与被告谢某1未办理结婚登记且已分手，缔结婚姻的目的已不能达到，因此，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，应酌情予以支持。被告辩称原告给付的衣物款4万元属赠与关系，且大部分已经消耗，本院认为该4万元不符合婚约期间赠与财物的特点，应当认定为彩礼款，被告方未提供证据证明该4万元已大部分消耗，被告方亦应酌情返还。原告方给付被告谢某1及亲属的见面礼10100元，被告方给付原告熊某1见面礼6000元，应认定为婚约期间的相互赠与行为，不属于彩礼范畴，不应返还。被告方对原告熊某1所称仅与被告谢某1同居一天的事实，虽持否定意见，但未明确表示同居天数，应当认定原告熊某1与被告谢某1仅同居一天。鉴于原告熊某1与被告谢某1同居生活时间仅有一天，本院依法酌情确定被告谢某1返还原告方彩礼款26万元。被告谢某2、刘某作为被告谢某1的父母，虽不是婚约关系的相对方，但被告刘某收取了原告方给付的彩礼款，被告谢某2亦知晓并同意收受彩礼款，被告谢某2、刘某应与被告谢某1共同承担返还彩礼款的责任。至于是哪一方对婚约进行反悔，原、被告均未提出足够证据证明，且缔结婚姻关系应建立在双方自愿的基础上，不应单纯认定反悔方具有过错。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2、刘某在本判决生效5日内共同返还原告熊某1、熊某2人民币26万元。二、驳回原告熊某1、熊某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370元，减半收取3185元，申请诉讼保全措施费2170元，共计5355元，由原告熊某1、熊某2负担2600元，被告谢某1、谢某2、刘某共同负担2755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年七月三十日书记员  姜 琴
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1302号 原告：刘耀添，男，1955年3月8日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市定南县。 委托代理人：郑豪慧，江西宋城律师事务所律师。 被告：刘远新，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：黄春燕，女，1982年4月21日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告刘耀添与被告刘远新、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序继续审理，并公开开庭进行了审理。原告刘耀添及其委托代理人郑豪慧到庭参加诉讼。被告刘远新、黄春燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀添向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远新向原告归还借款本金5万元；2、判令被告刘远新向原告支付已结欠付利息43262.08元(截至2019年10月31日)，2019年11月1日起至借款还清之日止的利息以案涉《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》约定逾期还款利息为准；3、判令被告黄春燕对上述债务承担连带责任；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月左右,被告刘远新因资金困难向原告借钱。经商议，双方约定以原告名义向定南县农村信用合作联社岿美山信用社贷出5万元钱款后再转借给被告，由被告按照贷款银行的利率还本付息。2009年6月9日，原告与定南县农村信用合作联社岿美山信用社签订《贷款合同》约定：借款5万元，借期从2009年6月9日至2011年6月8日，月息5.4厘，逾期还款加收50%计收利息并对未按期支付的利息按罚息利率计收复利。上述5万元借款由刘远新直接代领取。2009年6月23日,刘远新向原告出具《证明》一张，载明：本人刘元新借用刘耀添夫妻身份证在岿美山镇农村信用社进行贷款伍万元整，期限三年，由刘远新承担农村信用社利息及本金；若三年内未还清农村信用合作社的利息和本金，则此证明可转为借条伍万元。被告在收到该5万元借款之后，却一直拖延不按照约定支付本息。这导致原告无法按期支付其在信用社的5万元借款本息，不得不自己长期背负着逾期还款的高额利息。至截至2019年10月31日，结欠本金5万元，结欠利息43262.08元。以上事实表明，2009年6月9日,双方约定由被告刘远新按照本案银行贷款利息向原告借款5万元。现因被告严重违约,导致原告亦向定南县岿美山镇农村信用社(现改名称为江西省农商行)长期背负着本金及高额利息之债。被告刘远新应当承担违约责任。因该借款用于被告夫妻家庭生产生活,属于夫妻共同债务，因此，被告黄春燕亦应当对上述债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规，特向贵院起诉。恳请贵院查明事实，依法判如所请。 被告刘远新、黄春燕未答辩及未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2009年6月间,经原告与被告刘远新协商，原告同意为被告刘远新向银行借款50000元。2009年6月9日，原告以其自己的名义向定南县农村信用合作联社岿美山信用社借款5万元，并由原告与定南县农村信用合作联社岿美山信用社签订《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》〔合同编号：定岿农信户借字（2009）24712号〕。签订合同后，定南县农村信用合作联社岿美山信用社向原告发放了50000元贷款。同日，原告将该50000元贷款交给了被告刘远新使用。2009年6月23日,被告刘远新向原告出具《证明》一份交原告收执，该份《证明》载明：“证明本人刘元新借用刘耀添夫妻身份证在岿美山镇农村信用社进行贷款伍万元整，期限三年，由刘远新承担农村信用社利息及本金；若三年内未还清农村信用合作社的利息和本金，则此证明可转为借条伍万元。…。”被告刘远新在收到该5万元借款之后，却一直拖延不按照约定支付本息。上述借款，被告刘远新至今未归还给原告或按约定归还过银行贷款，亦未支付过借款利息。2020年5月14日，原告向本院提起诉讼，要求被告刘远新及其妻子黄春燕共同承担偿还责任。 另查明，2020年3月17日，江西定南农村商业银行股份有限公司（即原定南县农村信用合作联社）向本院起诉原告刘耀添，要求原告刘耀添归还借款本金49875元及支付利息。经本院审理后，本院依法作出了（2020）赣0728民初536号民事判决，判决：一、刘耀添应在判决生效后十日内归还江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49875元及利息（截止2020年4月6日的利息为45389.75元，2020年4月7日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》、《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》、《证明》等证据可以证实原告为被告刘远新向原定南县农村信用合作联社岿美山信用社借款50000元的事实，本院予以确认。根据被告刘远新出具给原告收执的《证明》中载明，对于原告向定南县农村信用合作联社岿美山信用社的50000元贷款，由被告刘远新承担利息和本金。该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。现江西定南农村商业银行股份有限公司（即原定南县农村信用合作联社岿美山信用社）已向本院起诉要求原告归还案涉50000元借款及利息，本院亦依法作出了（2020）赣0728民初536号民事判决。因此，原告要求被告按照《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》中借款金额及约定利息履行归还借款的义务，理据充分，本院予以支持。关于被告黄春燕的责任。经审查，原告虽陈述案涉借款系用于被告夫妻家庭生产生活，但对此，原告未向法庭提供任何证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告作为债权人应当就案涉借款属于夫妻共同债务承担举证责任。且被告黄春燕也未在出具给原告的《证明》上签字、捺印。因此，原告要求被告黄春燕承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告刘远新、黄春燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告刘远新应在本判决生效后十日内归还原告刘耀添借款本金50000元，并按照《定南县农村信用社农户小额信用贷款合同》〔合同编号：定岿农信户借字（2009）24712号〕的约定向原告刘耀添支付借款利息及逾期还款利息； 二、驳回原告刘耀添的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元（已减半收取），由被告刘远新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  钟秀兰 人民陪审员  黄丽红 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张运鹏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1302号 原告：刘耀添，男，1955年3月8日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：刘远新，男，1981年12月22日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：黄春燕，女，1982年4月21日出生，汉族，住江西省定南县。 原告刘耀添与被告刘远新、黄春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年六月十六日 书记员  张运鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5562号 上诉人（原审原告）：李红，男，1976年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：郭凡炬，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓，山东琴岛律师事务所（实习）律师。 上诉人（原审被告）：王照林，男，1966年5月8日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔福海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹晓，女，1967年7月12日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：史明海，山东海旭律师事务所律师。 上诉人李红因与上诉人王照林，被上诉人尹晓合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初7010号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李红于2020年7月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李红撤回上诉。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人李红负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 李燕 书记员姚莉
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1752号申请执行人：樊某，女，2013年5月9日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：赵英华，女，1952年12月26日出生，汉族，住许昌县。申请执行人：樊中尧，男，1957年7月1日出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市建安区水利局，住所地许昌市建安区新元大道。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终567号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区水利局银行存款、收入96046.60元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年七月二十九日书记员  周歌
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1003执1752号樊心怡、赵英华、樊中尧、许昌市建安区水利局：樊心怡、赵英华、樊中尧与许昌市建安区水利局其他案由一案，申请执行标的共计94725.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位95982.6元。至此，樊心怡、赵英华、樊中尧向本院申请执行的（2020）豫10民终567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初258号 原告：郝保军，男，1974年9月4日出生，汉族，子长市齐家湾中学教师，现住子长市齐家湾附近。 被告：王建国，男，1979年6月11日出生，汉族，子长市职工，现住子长市。 被告：石海军，男，1970年1月23日出生，汉族，子长市居民，现住子长市瓦窑堡街道办农械公司家属院。 原告郝保军与被告王建国、石海军借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝保军、被告王建国、石海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝保军向本院提出诉讼请求：1.由被告王建国立即偿还原告郝保军借款60000元，由被告石海军对该借款承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年1月23日被告王建国向原告借款60000元用于生意周转，未约定还款期限，当日原告以现金出借完成了借款交付，被告石海军为该笔借款的担保人，二被告给原告出具借条并签名、摁印，借款后二被告从未向原告支付借款，原告多次向二被告索要借款未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告王建国答辩称：其与郝保军和薛建斌只有60000元的借款，剩余的所有的条据均是该60000元及产生的利息引发的诉讼，该60000元借款一共有4张条据，2张是60000元（一张放款人是薛建斌、一张放款人是郝保军）、一张10000元、一张20000元，之前薛建斌起诉了60000元及20000元的两张借条，延安市中级人民法院作出了终审判决，现在子长法院正在执行中，现薛建斌和郝保军又将10000元、60000元分别向法院起诉属于重复诉讼、属于敲诈。原告郝保军从始至终未向被告王建国要过钱，也未给被告打过一个电话追要过该笔借款，依照《民法总则》188条规定，民事诉讼时效为3年，最长不超过10年…。该笔借款从借款发生到现在已经超过11年，超过了诉讼时效，不受法律保护。 被告石海军辩称，其是该笔借款的担保人，其只是在借条上签了名，剩余细节其不清楚，是他们谈的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告王建国第一次开庭时对原告提供的60000元借条真实性无异议，但其认为本案存在涉黑涉恶情况并于2020年5月11日向子长市扫黑办提供举报材料，子长市公安局扫黑办于2020年6月30日作出子公扫黑【2020】ZCS第15号关于王建国举报薛建斌、石海军、郝保军非法放高利贷、暴力讨债、诈骗等问题线索的查结报告，报告作出石海军、薛建斌、郝保军无违法犯罪嫌疑的结论。被告王建国辩称原告郝保军未向其索要过借款，原告郝保军称本案所涉的该笔借款口头约定月利率为2%，担保人为石海军，薛建斌是介绍人也是担保人，但薛建斌没有在借条上签字，借款后二被告从未清偿该笔借款本息，原告郝保军与王建国不认识，原告一直向保人石海军、薛建斌追要该笔借款，之前因为原告搬家将借条原件找不见了，2019年原告在本人的证件包中翻找出借条原件，所以向法院起诉了。2020年7月28日第二次开庭时被告王建国辩称其没有证据证明其的主张。故本院对原告郝保军提供的60000元借条的真实性予以认可。 本院认为，被告王建国向原告郝保军借款60000元、被告石海军为该笔借款的担保人有借条为证，故对原告郝保军诉请由被告王建国偿还其借款60000元、由被告石海军承担连带清偿责任的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告王建国于本判决生效之日起十日内偿还原告郝保军借款本金60000元； 二、由被告石海军对上述借款本金承担连带清偿责任，其替被告王建国向原告郝保军清偿后有权向被告王建国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王建国、石海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  刘志勇 审 判 员  杨晓彦 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  强亮亮 书 记 员  景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初258号 原告：郝保军，男，1974年9月4日出生，汉族，子长市齐家湾中学教师，住子长市齐家湾附近。 被告：王建国，男，1979年6月11日出生，汉族，住子长市。 被告：石海军，男，1970年1月23日出生，汉族，住子长市。 本院受理的原告郝保军与被告王建国、石海军借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告王建国提出本案涉黑涉恶，不宜适用简易程序进行审理，故决定由刘志勇担任审判长，与审判员杨晓彦、人民陪审员强小莉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘志勇 审 判 员  杨晓彦 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年五月七日 书 记 员  景 秀 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5465号 申请人：欧晓安，男，1993年6月28日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所：南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙。 本院在审理欧晓安与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中，申请人欧晓安向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值105173元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为105173元的保单保函（保函编号：6051108046020200000371）为申请人欧晓安提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人欧晓安的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值105173元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1511号 原告：高某东，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。 被告：王某，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 原告高某东诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告诉称，原、被告通过网络相识，被告经营树苗买卖，原告的果园需要种植吉胜桃李苗，2019年3月27日被告将550棵吉胜桃李苗送到原告在建昌县巴什罕乡土城子村承包的果园处，双方并签订了苗木购销合同，原告给付被告树苗款1000元。合同约定被告（甲方）保证是本苗的纯度，如果原告（乙方）种植后不是所购的苗木（吉胜桃李）干核由被告（甲方）负责几年中的所有一切费用和损失。原告随后将树苗进行种植，2020年该树见果，原告发现此树结的果并非是吉胜桃李干核，原告曾多次找被告协商此事，未能谈妥。无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失50000元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人认为被申请人起诉状中所描述的事实与实际情况不符，并非是申请人将树苗送到被申请人建昌县巴什罕乡土城子村承包的果园处。事实是2019年3月份的一天，被申请人在朝阳县育苗基地购买的树苗，是被申请人自己用车将购买的树苗拉走，离开了辽宁省朝阳县申请人的育苗基地，当时系双方当事人平等自愿、协商一致。申请人和被申请人签订的一份《买卖合同》，合同并没有约定发生争议由原告所在地建昌县人民法院管辖。本案服务提供地，合同履行地、被告住所地都是辽宁省朝阳县人民法院管辖，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上所述，本案买卖合同纠纷一案，应该由辽宁省朝阳县人民法院管辖，请求建昌县人民法院将本案移送到辽宁省朝阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地和合同履行地法院均为辽宁省朝阳县人民法院，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送辽宁省朝阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省朝阳县人民法院处理。 案件受理费1050元，依程序移送。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年七月二十七日 书记员  华艳丰
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1511号 高庆东： 你（单位）与高庆东买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十七日 案审查表
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1289号 原告：卢某峰，男，1953年4月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 委托诉讼代理人：李某敏，系辽宁博顺律师事务所律师。 被告：建昌县牤牛营子乡某村村民委员会。 法定代表人：成宏亮，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王某赐，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告卢某峰诉被告建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法撤销2020年6月2日制定的关于绕城公路征占马场村五组六户村民承包山部分林地补偿款分配方案；二、请求按每亩52000元向原告支付土地补偿款共计18200元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，在建昌县绕城公路修建中原告被征收土地共计0.35亩。根据征收标准分到村里每亩5.5万元，按照东马场村一直以来历史沿用的分配办法，所有动迁土地的补偿款，无论是承包地、开荒地还是非承包地，村里只提留每亩3000元，余款每亩5.2万元分配给被动迁户，故原告应得土地补偿款18200元。2020年6月2日被告通过公告的方式下发分配方案，该方案将山地补偿款全部归五组全体村民分配。该分配方案与一直以来历史沿用的分配方案相比存在严重的不公平，这个不公平的分配方案严重侵害了原告的合法权益。因此请求依法撤销2020年6月2日制定的关于绕城公路征占马场村五组六户村民承包山部分林地补偿款分配方案，按每亩52000元向原告支付土地补偿款共计18200元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于原告等建昌县牤牛营子乡某村五组村民与被告之间关于绕城公路征占某村五组补偿费用分配纠纷的同类案件本院正在处理当中，等待上级法院答复。2020年6月2日建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会公告的分配方案的效力，应在本院受理的建昌县牤牛营子乡东马场村五组村民（原告冀国玉、贾连荣等）诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷的处理结果。原告已通过诉讼方式对2020年6月2日建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会公告的分配方案提出异议，被告不应按照2020年6月2日的分配方案即“被征占林地补偿款（公益金除外）归五组村民分配”将补偿款发放，应等待本院的处理结果。综上，建昌县牤牛营子乡东马场村五组的部分村民与被告之间承包地征收补偿费用分配纠纷的该类案件本院已经受理，正在等待上级法院答复，为了保持裁判的统一性，减少原告的诉累，本案暂时不宜进行实体处理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告卢某峰的起诉。 案件受理费255元免收，予以退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  华艳丰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1289号 辽宁省建昌县牛营子乡马场村村民委员会： 本院已受理卢俊峰诉辽宁省建昌县牛营子乡马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1081民初1836号原告：灯塔市亿迈隆物业服务有限公司，住所地灯塔市市府茗城紫金城小区，统一社会信用代码法定代表人：单永江，系公司总经理。委托诉讼代理人：张熙沅，辽宁德泰律师事务所律师。被告：崔志鹏，男，1987年11月9日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司为与被告崔志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灯塔市亿迈隆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告承担。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十日书记员 王笑颖
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1836号崔志鹏：本院已受理灯塔市亿迈隆物业服务有限公司诉你方关于物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5057号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号，统一社会信用代码913310047450998772。 责任人：金玲清。 委托诉讼代理人：徐华军、张镇，浙江从周律师事务所执业律师。 被告：朱成官，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省柁荣县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402，统一社会信用代码913509007053003290。 责任人：黄灿。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险路桥公司）为与被告朱成官、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安保险宁德公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理，原告太平洋保险路桥公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，被告朱成官、平安保险宁德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋保险路桥公司起诉称，2014年12月22日，林建为浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔等保险，保险期限为2014年12月22日0时0分至2015年12月21日24时。2015年10月5日，朱成官驾驶闽Ｊ×××××车在诸永高速东阳与林建所有的浙Ｊ×××××车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，朱成官负全部责任。事故发生后，林建为闽Ｊ×××××车花费维修费8540元，经索赔，原告太平洋保险路桥公司依约于2017年9月13日进行赔付，依法取得代位求偿权。据此，请求判令：一、被告朱成官支付原告赔款8540元；二、被告平安保险宁德公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告朱成官、平安保险宁德公司未作书面答辩。 本院经审理查明，2015年10月5日15时40分许，朱成官驾驶闽Ｊ×××××号车辆在Ｓ26诸永高速公路追尾碰撞朱孟帅驾驶的浙Ｇ×××××号车辆，致使该车与前方徐光洋驾驶的浙Ｊ×××××号车辆等首尾连环相撞，造成该三车车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：朱成官负事故的全部责任。闽Ｊ×××××号车辆向平安保险宁德公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，事发时由朱成官驾驶。对于浙Ｊ×××××号车辆，车辆所有人林建向原告投保了机动车损失险等保险，事故发生在保险期间内。经定损，林建就浙Ｊ×××××号车辆所受事故损失为车辆维修费8540元。经索赔，原告太平洋保险路桥公司于2017年9月13日向其赔付8540元，自赔付之日起依法取得代位求偿权。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车辆估损单、修理费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告已在事故发生后按约向浙Ｊ×××××号车辆的被保险人林建支付了保险理赔款8540元，并依法从被保险人处获得了向被告朱成官索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告朱成官请求赔偿的权利。在本次事故中，被告朱成官承担全部责任，故其应赔偿浙Ｊ×××××号车辆的全部损失。因。闽Ｊ×××××号车辆在被告平安保险宁德公司处投保交强险及第三者责任险，且原告请求的金额并未超过保险限额，故上述损失应由被告平安保险宁德公司直接向原告赔付。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司理赔款8540元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 赵紫怡 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初5057号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号，统一社会信用代码913310047450998772。 责任人：金玲清。 委托诉讼代理人：徐华军、张镇，浙江从周律师事务所执业律师。 被告：朱成官，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省柁荣县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称太平洋保险路桥公司）为与被告朱成官、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称平安保险宁德公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭审理，原告太平洋保险路桥公司的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，被告朱成官、平安保险宁德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告申请撤回对平安保险宁德公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告太平洋保险路桥公司起诉称，2014年12月22日，林建为浙Ｇ×××××号车在原告处投保了机动车损失保险、不计免赔等保险，保险期限为2014年12月22日0时0分至2015年12月21日24时。2015年10月5日，朱成官驾驶闽Ｊ×××××车在诸永高速东阳与林建所有的浙Ｊ×××××车发生追尾相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，朱成官负全部责任。事故发生后，林建为闽Ｊ×××××车花费维修费8540元，经索赔，原告太平洋保险路桥公司依约于2017年9月13日进行赔付，依法取得代位求偿权。据此，请求判令：被告朱成官支付原告赔款8540元。本案审理过程中，原告认可平安保险宁德公司已向原告支付2000元交强险。 被告朱成官、平安保险宁德公司未作书面答辩。 本院经审理查明，2015年10月5日15时40分许，朱成官驾驶闽Ｊ×××××号车辆在Ｓ26诸永高速公路追尾碰撞朱孟帅驾驶的浙Ｇ×××××号车辆，致使该车与前方徐光洋驾驶的浙Ｊ×××××号车辆等首尾连环相撞，造成该三车车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：朱成官负事故的全部责任。闽Ｊ×××××号车辆向平安保险宁德公司投保了交强险，事发时由朱成官驾驶。对于浙Ｊ×××××号车辆，车辆所有人林建向原告投保了机动车损失险等保险，事故发生在保险期间内。经定损，林建就浙Ｊ×××××号车辆所受事故损失为车辆维修费8540元。经索赔，原告太平洋保险路桥公司于2017年9月13日向其赔付8540元，自赔付之日起依法取得代位求偿权。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车辆估损单、修理费发票、支付回单、机动车辆索赔权转让书等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告已在事故发生后按约向浙Ｊ×××××号车辆的被保险人林建支付了保险理赔款8540元，并依法从被保险人处获得了向被告朱成官索赔的权利，据此原告可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告朱成官请求赔偿的权利。在本次事故中，被告朱成官承担全部责任，故其应赔偿浙Ｊ×××××号车辆的全部损失。因。闽Ｊ×××××号车辆在被告平安保险宁德公司处投保交强险，故交强险赔款应由被告平安保险宁德公司直接向原告赔付，该公司业已赔付。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱成官于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司理赔款6540元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告朱成官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 赵紫怡
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初1170号 原告：张泽，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 原告：汪学进，男，1992年12月17曰出生，汉族，住湖北省阳新县， 委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：成传贵，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 被告：郭华锋，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区， 本院在审理原告张泽、汪学进与被告成传贵、郭华锋合伙协议纠纷一案中，因案件事实复杂且不易查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邵冬 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘明
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初1117号申请人：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住祁东县。被申请人：肖友红，男，1971年10月21日出生，汉族，住祁东县。被申请人：管玉兰，女，1973年3月19日出生，汉族，住祁东县。申请人邓雄飞与被申请人肖友红、管玉兰买卖合同纠纷一案，申请人邓雄飞于2020年7月7日向本院申请财产保全，为保障判决的执行，请求依法冻结被申请人肖友红、管玉兰在金融机构的存款258109元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖友红在中国邮政储蓄银行账户为××××××、××××××，祁东农村商业银行账户为××××××，中国农业银行账户为××××××内的存款，冻结期限为一年；冻结被申请人管玉兰在中国邮政储蓄银行账户为××××××，祁东农村商业银行账户为××××××、××××××内的存款，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黎 清二〇二〇年七月七日法官助理  胡 超书 记 员  高小芳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执350号 申请执行人：张名扬，男，1992年9月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：赵龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行张名扬与赵龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵龙银行存款26000元或查封（扣押）相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  韩小兵 二〇二〇年七月三日 书记员  吴方雷
湖南省祁东县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0426民初1117号原告：邓雄飞，男，1983年12月12日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：肖友红，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：管玉兰，女，1973年3月19日日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告邓雄飞与被告肖友红、管玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邓雄飞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告货款258,109元及资金占有期间的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告肖友红辩称：同意调解解决与原告邓雄飞之间的买卖合同纠纷。被告管玉兰辩称：同意调解解决与原告邓雄飞之间的买卖合同纠纷。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖友红、管玉兰欠原告货款总计258,109元，原告邓雄飞自愿放弃货款109元，被告肖友红、管玉兰于2020年7月27日给付原告邓雄飞货款200,000元（已当场给付），剩余货款58,000元在2个月内（于2020年9月27日之前）付清；二、本案受理费由原告邓雄飞自愿负担，若被告肖友红、管玉兰在2个月内（于2020年9月27日之前）未付清剩余货款58，000元，本案受理费则由被告肖友红、管玉兰承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黎清二〇二〇年八月四日书记员  龙媛
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执350号 张名扬、赵龙： 本院执行的申请执行人张名扬与被执行人赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初1170号 原告：张泽，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。授权范围：特别授权。 原告：汪学进，男，1992年12月17日出生，汉族，住湖北省阳新县， 委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区华锐法律服务所法律工作者。授权范围：特别授权。 被告：成传贵，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：吴参，湖北百思得律师事务所律师。授权范围：一般授权。 被告：郭华锋，男，1990年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区（现暂住湖北省孝感市孝南区）， 原告张泽、汪学进与被告成传贵、郭华锋合伙协议纠纷一案，湖北省阳新县人民法院于23019年9月6日立案受理。被告成传贵在提交答辩状期间提出管辖异议。2019年10月14日，湖北省阳新县人民法院作出（2019）鄂0222民初4258号民事裁定书，裁定被告成传贵提出的管辖异议成立，案件移送本院处理。本院接受此案并于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张泽及其委托诉讼代理人王汉欣，原告汪学进的委托诉讼代理人王汉欣，被告成传贵及其委托诉讼代理人吴参，被告郭华锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张泽、汪学进向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合伙关系；2、请求法院主持合伙清算并分割合伙盈余及合伙财产；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月，原、被告合伙投资经营养发馆，先后共建立6家店，分别是：位于武汉市汉阳香榭琴台**墨园五龙路西的瑷丝坊养发馆（第781旗舰店）、位于武汉市汉阳区动物园路香榭琴台**商铺的瑷丝坊头部养生养发馆（香榭琴台店）、位于武汉市汉阳区龙阳南苑龙珠路西的瑷丝坊养发馆（龙珠路贵族店）、位于武汉市汉阳区万科汉阳国际**龙阳湖东路北的瑷丝坊养发馆（万科贵族店）、位于武汉市汉阳区桥机路瑷丝坊养发馆（第787桥机路贵族店）、位于武汉市洪山区雄楚大道**金地雄楚**百汇井时尚购**的瑷丝坊养发馆。原告张泽共出资180665元，占23.3%的份额；原告汪学进共出资129443元，占16.8%的份额；被告成传贵共出资377731元，占48.8%的份额；被告郭华锋共出资85519元，占11.1%的份额。这6家店实际经营主要由被告成传贵负责，账目也是由成传贵和他妻子龙艳掌控。2018年4月，原告张泽又按比例增加出资10554元，原告汪学进按比例增加出资7610元由被告成传贵从原告的工资中扣除。2018年7月6日，位，位于武汉市汉阳区动物园路香榭琴台**商铺的瑷丝坊头部养生养发馆榭琴台店）因房东收回门面停业，原、被告因此产生矛盾。被告成传贵将店内财产及人员转至位于武汉市汉阳香榭琴台四期墨园五龙路西的瑷丝坊养发馆（第781旗舰店）。从2018年3月起，被告成传贵不再给原告分红，也不让原告过问经营情况。位。位于武汉市汉阳区动物园路香榭琴台**商铺的瑷丝坊头部养生养发馆榭琴台店〕停业后，房租押金3.5万元也被被告成传贵独自占有。合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。为此，起诉要求判如所请。 被告成传贵、郭华锋辩称，1、该合伙已在2018年6月30日散伙，散伙原因是二原告拒不垫付香榭店的租金并自行离开合伙组织。合伙内部发生矛盾的原因是2018年3月22日后，合伙内部对香榭店房租交纳一事发生争议，二原告拒不交纳租金，导致香榭店于2018年6月20日被房东收回。2、合伙清算截止到2018年6月30日。2018年6月30日，二原告在面临亏损时拒绝履行出资义务，主动离开合伙组织，不再从事合伙事务，应认定此时合伙组织即已终止，只是未办理清算。3、清算中需要说明的事项：美发行业的充卡预消费行为，应在清算中予以区别；成传贵合伙期内有8个月未拿工资；原告张泽应赔偿其他合伙人部分损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告张泽、汪学进与被告成传贵、郭华锋口头协议合伙经营养发馆，双方口头约定：按各自的出资比例分享利润的分配和分担债务；合伙事务由原告张泽负责管理财务，原告汪学进负责人员培训，被告成传贵负责经营，被告郭华锋负责策划。原、被告未约定合伙经营期限及散伙清算事宜。原、被告达成上述合伙协议后，先后成立了位于武汉市汉阳香榭琴台四期墨园五龙路西的瑷丝坊养发馆（第781旗舰店）、位、位于武汉市汉阳区动物园路香榭琴台**商铺的瑷丝坊头部养生养发馆榭琴台店）、位、位于武汉市汉阳区龙阳南苑龙珠路西的瑷丝坊养发馆珠路贵族店）、位、位于武汉市汉阳区万科汉阳国际**龙阳湖东路北的瑷丝坊养发馆科贵族店）、位、位于武汉市汉阳区桥机路瑷丝坊养发馆787桥机路贵族店）、位、位于武汉市洪山区雄楚大道**金地雄楚**百汇井时尚购**的瑷丝坊养发馆告张泽共出资180665元，占23.3%的份额；原告汪学进共出资129443元，占16.8%的份额；被告成传贵共出资377731元，占48.8%的份额；被告郭华锋共出资85519元，占11.1%的份额。经营期间的账目实际由被告成传贵之妻龙艳制作，庭审中原告张泽、汪学进并不认可龙艳所做的账目。2018年6月，原、被告因香榭店房租交纳事宜产生纠纷，原告张泽、汪学进未参与合伙事务。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方实际依照口头约定履行出资义务并进行了合伙经营，原、被告之间就合同主要事项达成一致，原、被告之间的合伙合同关系成立且不违反法律规定，该合同合法、有效。合履行同过程中，原告张泽、汪学进诉请解除与被告成传贵、郭华锋之间的合伙关系，被告成传贵、郭华锋同意解除合伙关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定当事人协商一致可以解除合同，故对原告张泽、汪学进要求解除原、被告之间合伙关系之诉请，本院予以支持。关于原告张泽、汪学进要求法院主持合伙清算并分割合伙盈余及合伙财产诉请的问题。原、被告之间未依照相关法律规定签订书面的合伙协议，对散伙及合伙终止清算事宜进行约定，而双方在实际合伙经营过程中，原告张泽、汪学进虽认可合伙经营期间的账目由龙艳负责制作，但对被告成传贵提交的由龙艳制作的账目不予认可，双方的散伙清算缺乏基础，本院也无法通过账目审计等方式对合伙财产进行清算，故对原告张泽、汪学进要求本院主持合伙清算并分割合伙盈余及合伙财产的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条以及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下： 一、解除原告张泽、汪学进与被告成传贵、郭华锋之间的合伙关系； 二、驳回原告张泽、汪学进的其他诉讼请求。 案件受理费500元由原告张泽、汪学进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 万玲玲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2269号申请人：中国银行股份有限公司青海省分行，住所地：西宁市。负责人：胡文勇，该分行行长。委托诉讼代理人：张萍、董海艳，系青海智凡律师事务所律师。被申请人：青海吉祥天国际旅行社有限公司，住所地：西宁市城西区。法定代表人：郭秀峰，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告洋太才让、被告青海吉祥天国际旅行社有限公司信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司青海省分行于2020年7月13日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人青海吉祥天国际旅行社有限公司在青海省旅游局的保证金100000元或查封、扣押其他等额财产，并出具保函予以担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司青海省分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青海吉祥天国际旅行社有限公司在青海省旅游局的保证金100000元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马如古亚 二〇二〇年七月十四日书 记 员 王 平 林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产作出保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。