广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初34861号原告：周艳红，女，汉族，1964年7月19日出生，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************32X。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914************492。法定代表人：霍某1。被告：广州尚鼎广告有限公司，住所地广东省广州市天河区*************（部位：4B38房）（仅限办公用途），统一社会信用代码914***********079G。法定代表人：胡某1。被告：广州汇森信息技术有限公司，住所地广东省广州市南沙区********（自编1号楼）X1301-F4060（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5AP55FXA。法定代表人：邱某1。被告：佛山珠江传媒印务与发行有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********341Q。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文娟，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。原告周艳红诉被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司（下称智慧驿站公司）、广州尚鼎广告有限公司（下称尚鼎公司）、广州汇森信息技术有限公司（下称汇森公司）、佛山珠江传媒印务与发行有限公司（下称珠江传媒公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海及被告珠江传媒公司的委托诉讼代理人章冬梅、罗文娟到庭参加诉讼，被告智慧驿站公司、尚鼎公司、汇森公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告智慧驿站公司向原告退还58920元（加盟保证金38000元、加盟费20000元、广佛通押金920元）；2.判令被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司对第1项诉讼请求承担连带责任；3.判令本案诉讼费用由四被告全部承担。事实和理由：原告与被告智慧驿站公司于2015年11月2日签订《智慧驿站特许加盟合同》，在佛山市禅城区*********交汇处东建世纪广场人行天桥靠近楼梯口位置设立“智慧驿站亭”，由原告负责经营，合同签订后，原告向被告智慧驿站公司缴纳加盟保证金38000元及加盟费20000元。双方在合同中约定“……乙方于2015年11月2日前应以现金或汇款转账的方式向甲方一次性缴纳加盟费为人民币20000元、加盟押金为人民币38000元，到甲方指定账户。以确保本合同的完全正当履行”“合同期满后乙方无违约和赔偿责任且无欠款的前提下30个工作日内，甲方将保证金（无息）退还乙方”。但因被告智慧驿站公司一直疏于管理，导致2019年8月21日，佛山市禅城区城市管理综合执法局下发《佛山市禅城区城市管理和综合执法局关于“智慧驿站”商户限期撤场告知书》，要求原告在规定的时间将智慧驿站亭清除，逾期强制拆除。鉴于“智慧驿站亭”无法继续经营，根据《智慧驿站特许加盟合同》的约定及法律规定，被告智慧驿站公司应当向原告退还加盟保证金38000元、加盟费2000元、广佛通押金920元。因被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司为被告智慧驿站公司的股东，所以原告认为被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司有责任和义务督促被告智慧驿站公司向原告退还加盟保证金，依法应当对被告智慧驿站公司的退款行为承担连带责任。为此，原告与其他系列案件当事人多次与被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司以及被告智慧驿站公司沟通，但四被告均置之不理。为维护自己的合法权利，原告依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决支持原告所有诉讼请求。被告珠江传媒公司辩称，一、有限责任公司股东以出资额为限对公司承担有限责任，被告珠江传媒公司已足额履行出资义务，原告无权要求被告承担赔偿责任。我国公司法第三条第二款规定：“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”第二十六条规定：“有限责任公司的注册资金为在公司登记机关登记全体股东认缴的出资额。”结合本案，智慧驿站公司是依法成立的有限责任公司，被告是智慧驿站公司的股东，依法以认缴的出资额为限对公司承担责任。被告认缴出资额为300万元，在2011年11月17日已履行完毕。因此，原告无权要求被告承担赔偿责任。二、被告不是涉案合同的签约方，不是涉案款项的收款方，没有参与智慧驿站公司对智慧驿站亭的经营活动，也不清楚原告与智慧驿站公司之间的纠纷。除了智慧驿站公司的股东身份，与本案没有任何关系，不应承担合同责任。被告智慧驿站公司、尚鼎公司、汇森公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证如下：1.《佛山市禅城区城市管理局和综合执法局关于“智慧驿站”商户限期撤场告知书》；2.《智慧驿站特许加盟合同》【驿站合字（2015）0214号】、《加盟商保密承诺书》《诚信经营责任承诺书》《廉洁协议》、收据四张。四被告均未提交证据。原告提交的证据1有原件予以核对，被告珠江传媒公司无异议，本院对该证据予以采信；对原告其余证据，本院在下文本院认为部分进行认定。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明并确认以下事实：原告持有《智慧驿站特许加盟合同》（下称涉案合同）原件一份，该合同抬头及落款方均为原告与佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司，落款时间为2015年11月2日。该合同约定：“……一、特许经营权1、许可的权利……2、特许的方式在乙方（原告）认同并接受甲方（佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司）统一制定的一切经营管理制度、规范的基础上，甲方授权乙方作为‘佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司’的加盟成员之一，乙方接受甲方授权活动后，按‘佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司’确立的统一规范和模式进行管理，享受甲方提供的专业服务，接受甲方指导、监督和管理。二、特许加盟范围：1、‘智慧驿站’位置：甲方授权乙方为甲方在禅城祖庙东建世纪广场亭，智慧驿站亭（以下称‘驿站’）作为甲方指定商业用途使用，‘智慧驿站’具体站亭位置位于季华五路与华远东路交汇处，东建世纪广场人行天桥，靠近楼梯口位置。2、特许加盟期限：1）本合同有效期限为三年，……三、加盟合同的续约和签订1、合同期限1）甲乙双方的合作期限自乙方签订加盟合同并缴纳加盟费、加盟押金款之日起正式开始，顺延三年后合同终止。……四、相关费用1、加盟相关费用：1）……甲乙双方正式签订合同之日，乙方于2015年11月2日之前应以现金或汇款转账的方式向甲方一次性缴纳加盟费为人民币20000元（大写：贰万元整）、加盟押金款为人民币38000元（大写：叁万捌仟元整），到甲方指定账户。以确保本合同的完全正当履行。2）甲方确认收到现金或乙方汇款明细和银行凭证后，给乙方开具加盟保证金收据、加盟费收据，乙方须务必妥善保管，而加盟押金收据是作为乙方日后申请退还加盟押金款的要件之一，其他的款项（如加盟费）不作退还。……4）合同期满后乙方无违约和赔偿责任且无欠款的前提下30个工作日内，甲方将保证金（无息）退还乙方。2、站点管理费1）管理费：甲方根据乙方所要求加盟的地区范围、当地市场实际情况向乙方收取站点管理费为人民币2500元/月。……3）缴纳方式：乙方向甲方支付站点管理费，以汇款方式将费用汇到甲方指定账户。……五、智慧驿站与配套设施1、在确认“智慧驿站”的电表度数后，甲乙双方共同签署《智慧驿站固定资产交接表》。2、一经签订《智慧驿站固定资产交接表》，加盟者确认已接收此资产，并有责任和义务保管、使用和维护。3、甲方配置的智能终端机、广告屏、广告灯箱等……六、甲方的权利和义务1、甲方作为‘智慧驿站’的经营主体，拥有‘智慧驿站’的日常运营管理及监控的权利。……3、甲方有权以各种形式随时对‘智慧驿站’运营的服务质量和商品质量进行检查、督导、鉴定和考核，并为乙方提供解决生产经营中的管理和技术问题的帮助和服务。……5、甲方有权指定为乙方提供经营所必须的设备、原料及工具。……7、甲方应向乙方提供开办“智慧驿站”所需相关的证明材料。8、为乙方提供初始培训，并定期进行再培训。……七、乙方的权利和义务……3、乙方加盟经营，实行自主经营、独立核算、自负盈亏、自主用工。……10、乙方应遵循所有内售品由甲方统一采购、统一配送的原则并严格遵守《内售品采购制度》执行，按财务制度缴纳所订货款。……八、商品的供应与销售1、商品目录：乙方在经营过程中所需的所有商品、设施、设备、原材料、日用商品都由甲方规定和配送（本合同另有约定除外），乙方不得私自扩大产品目录及其他加盟店运营所用物资。2、配送中心：甲方的配送业务为加盟店提供经营生产所必须的设备、原材料等。……5、商品配送价格及其销售价格：配送中心向加盟店统一配送的商品，应由甲方统一定价，……十五、……3、本合同自签订日起生效，任何一方不得擅自修改或终止。……十六、附件支持本合同顺利完成的要件表单为固定附件附后，……详细清单如下：……5、《廉洁协议》6、《加盟商保密承诺书》7、《诚信经营责任承诺书》8、《智慧驿站加盟商运营考核》十七、补充条款……”该合同落款处盖有“佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司”合同专用章。同时，原告持有落款方为原告及佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司、盖有佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司合同专用章的《廉洁协议》《加盟商保密承诺书》《诚信经营责任承诺书》原件各一份，落款时间均为2015年11月2日。原告持有盖有“佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司”财务专用章的收据原件四份，其中两份出具日期为2015年11月2日，所收款项分别为加盟押金38000元、加盟费20000元，另两份出具日期为2016年5月3日，所收款项分别为广佛通设备押金800元、广佛通耗材卡款120元。上述收据均在收款事由处标注“禅城祖庙东建世纪广场亭”。庭审中，原告主张，其已根据涉案合同的约定经营了智慧驿站东建世纪广场亭，并向被告智慧驿站公司交纳管理费。期间，原告一直是与被告智慧驿站公司工作人员杨艳丽联系，但2016年11月，杨艳丽向原告称，其不再管理与原告的合同事宜，让原告联系被告珠江传媒公司，原告愿意经营就继续经营，不愿意就撤走，智慧驿站公司不再收取管理费。之后，原告未能再联系上被告智慧驿站公司，亦未再继续交纳管理费，但继续经营该站亭，被告智慧驿站公司未再根据合同约定向原告配送商品，站亭内售品由原告自行向商家进货。2019年8月21日，佛山市禅城区城市管理和综合执法局发布了《佛山市禅城区城市管理和综合执法局关于“智慧驿站”商户限期撤场告知书》，内容为“各商户：我局执法人员在日常巡查中发现你单位的经营场所为‘智慧驿站’，经查，我局和佛山市城市管理和综合执法局均无对辖区‘智慧驿站’进行过相关审批工作事项的文件。该类站亭均设置在人行道上，严重阻碍市民通行，严重影响市容且存在较大用电安全隐患。为持续改善人居环境、不断完善城市功能、着力提升城市品质、消除安全隐患，还市民一个整洁安全的市容环境，我局决定对辖区范围内的智慧驿站站亭进行全面清理。请贵商户于2019年8月30日前将智慧驿站站亭内所有个人物品清理撤场，逾期我局将依法处置。”原告称其因此停止经营涉案站亭，并提起本案诉讼。庭审中，原告称其要求被告智慧驿站公司退回加盟费的依据是该司后期没有尽到对驿站进行管理、排查并与相关部门协调的义务。被告珠江传媒公司表示对被告智慧驿站公司现在的经营状况不清楚。另查明，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司成立于2011年12月5日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司，经营范围为智慧驿站项目的建设和经营，设计、制作、代理、发布各类广告。被告广州尚鼎广告有限公司成立于2011年11月1日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为400万元，经营范围为广告业、策划创意服务等。被告广州汇森信息技术有限公司成立于2018年1月12日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为50万元，经营范围为软件开发、信息技术咨询服务等。被告佛山珠江传媒印务与发行有限公司成立于1984年7月30日，企业类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），注册资本为1500万元，经营范围为出版物、包装装潢印刷品等。本院认为，本案系特许经营合同纠纷。对于本案的相关问题，本院分析认定如下：原告持有涉案合同及其附件的原件，原件上落款处均盖有“佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司”合同专用章，原告亦持有四份收据原件，收款方均盖有“佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司”财务专用章。上述证据能相互印证。被告智慧驿站公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，其未能举证推翻原告提交的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提交的上述证据予以采信，认定被告智慧驿站公司为涉案合同的签订方且已收取了收据相关款项。根据涉案合同的约定，原告与被告智慧驿站公司于2015年11月2日建立了特许经营合同关系，该合同期限为2015年11月2日至2018年11月1日。根据原告庭审中的陈述，被告智慧驿站公司在2016年11月已向原告作出不再收取管理费、不再履行合同的意思表示，原告自此无法再联系上智慧驿站公司，亦未再交纳管理费，但原告上述主张均未有证据证实，故本院不予采信。虽然原告在涉案合同期满后仍继续经营涉案站亭，但在未有证据证明其继续经营的行为已得到被告智慧驿站公司授权或确认的情况下，该经营行为仅能视为原告的单方行为，不能视为双方对涉案合同的续签。综上，在案证据未能证明涉案合同提前终止，亦未能证明合同已得到续签，故本院确认原告与被告智慧驿站公司的合同关系在2018年11月1日因涉案合同期限届满而终止。根据涉案合同第四条第1点第4项的约定，合同期满后如原告无违约、无赔偿责任且无欠款，则加盟保证金应无息退还。被告珠江传媒公司辩称原告未能举证证明其退还条件已成就，故加盟保证金不应退还。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告不同意退还加盟保证金，应当承担举证证明原告存在违约、赔偿责任或欠款等事实的责任，原告不负有举证证明其“无违约、无赔偿责任且无欠款”的消极事实的责任，故被告珠江传媒公司上述抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。现合同已期满终止，根据佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年8月21日发布的《佛山市禅城区城市管理和综合执法局关于“智慧驿站”商户限期撤场告知书》，原告站亭亦已不存在继续经营的可能，被告未能举证证明原告存在合同约定的加盟保证金不予退还的情形，应承担举证不能的不利后果，故本院认定加盟保证金退还的条件已成就，被告智慧驿站公司应向原告退还加盟保证金38000元。原告主张被告智慧驿站公司在后期未能履行合同义务，应当退还加盟费。涉案合同约定，智慧驿站公司有为原告提供解决生产经营中的管理和技术问题的帮助和服务的义务，有为原告采购、配送商品、进行培训等义务，对于上述合同义务是否已履行及履行是否符合合同约定，作为义务履行一方，被告智慧驿站公司应对其自身的履行情况此积极事实进行举证，但其未能举证，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”加盟费20000元是被告智慧驿站公司基于其为原告提供合同约定的三年服务期、原告使用被告智慧驿站公司提供的站亭资源而收取的费用，被告智慧驿站公司未能完全履行合同义务，故原告要求其退还加盟费具有事实、法律依据。但是，双方均未能对合同的具体履行情况进一步举证以厘清双方的权利、责任，原告主张被告智慧驿站公司违约的时间是“后期”，且按其所述其一直持续使用涉案站亭进行经营营利，原告未能举证证明被告智慧驿站公司的上述违约行为对其合同目的的实现产生的负面影响，故综合考虑以上情况，本院酌定被告智慧驿站公司向原告退还加盟费5000元。原告请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告智慧驿站公司退还的广佛通押金实为广佛通设备押金及耗材卡款。原告要求退回设备押金应当向被告智慧驿站公司交还该广佛通设备，但据原告庭审陈述，该设备在原告使用过程中已损失，故原告已不具备取回设备押金的条件，其要求智慧驿站公司退还设备押金缺乏事实依据，本院不予支持。至于“耗材卡款”，从其名称可知该款项并非押金，而是原告从被告智慧驿站公司处取得耗材需支付的款项，原告未能进一步举证证明该款项应当退还的依据，故对其该诉请，本院亦不予支持。原告称被告智慧驿站公司是被告珠江传媒公司在市委宣传部的号召下牵头成立的，是被告尚鼎公司、汇森公司、珠江传媒公司三股东之间的问题导致被告智慧驿站公司不能对驿站进行正常有效管理，且智慧驿站公司曾告知原告就合同事宜找被告珠江传媒公司负责，因此要求三股东对被告智慧驿站公司的债务承担连带责任。对此，本院认为，原告上述主张未有证据证明，本院不予采信；被告智慧驿站公司为有限责任公司，原告未能举证证明本案存在法律规定的三股东需对智慧驿站公司债务承担连带清偿责任的情形，故原告该请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周艳红退还加盟保证金38000元、加盟费5000元；二、驳回原告周艳红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由原告周艳红负担343元，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司负担930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  徐连增二〇二〇年七月六日书 记 员  张销尔书 记 员  霍智超