上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11466号原告：吴某某，女，1934年5月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：李某1，女，1971年10月7日出生，汉族，住上海市金山区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：彭胥云，上海邑均成律师事务所律师。被告：李某2，男，1968年11月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李3，男，1966年4月15日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈美红(系被告李3的妻子)，住上海市奉贤区。第三人：陈美红，女，1968年2月22日出生，汉族，住上海市奉贤区柘林镇兴园村**。第三人：李琰，男，1989年3月23日出生，汉族，住，住上海市奉贤区柘林镇兴园村**/div>原告吴某某、李某1与被告李某2、李3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由小额诉讼程序转为适用简易程序的其他规定审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告的申请，本院依法追加第三人陈美红、李琰参加诉讼。两原告的共同委托诉讼代理人彭胥云、被告李某2、第三人陈美红暨被告李3的委托诉讼代理人、第三人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、李某1共同向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人李八弟单位给予的抚恤金、丧葬费共计93,628元，原告吴某某要求取得其中的70%，原告李某1、被告李某2、被告李3各取得10%；2、被继承人李八弟在中国邮政储蓄银行存折(账号XXXXXXXXXX********)2020年1月25日之后被告李某2取出的30,800元、6,078.95元，合计36,878.95元，其中的一半系夫妻共同财产，剩余一半作为遗产依法分割。上海农商银行存折(账号XXXXXXXXX********)的存款本金10,000元及利息，合计10,622.48元，其中的一半系夫妻共同财产，剩余一半作为遗产依法分割。上海农商银行(账号XXXXXXXXX********)的存款余额5,834.06元，其中的一半系夫妻共同财产，剩余一半作为遗产依法分割。中国农业银行存单(账号09-XXXXXXX********)存款本金19,000元及利息，其中的一半系夫妻共同财产，剩余一半作为遗产依法分割。中国农业银行活期(账号XXXXXXXXXXX********)截止2020年1月14日的余额29,060.33元，其中的一半系夫妻共同财产，剩余一半作为遗产依法分割。3、对位于上海市奉贤区柘林镇胡桥社区兴园村兴隆1032号房屋析产继承，被继承人占有的40%份额作为遗产依法分割。4、被继承人李八弟在兴园村经济合作社持有的社员股权28.5股(农龄股15.5股、继承股13股)，原告吴某某得7.1股，原告李某1得7.1股。事实和理由：被继承人李八弟与原告吴某某于1970年开始一起共同生活,系夫妻,原告李某1与被继承人为父女关系,两被告与被继承人为父子关系。被继承人于2020年1月25日过世。过世时遗留财产为：柘林镇兴园村兴隆1032号房屋及银行卡内余额,后被继承人单位又发放了一笔抚恤金。原告吴某某认为,其长期与被继承人生活在一起,照顾其生活起居,尽到了相互扶持的义务,且现在年事已高,本着照顾老年人权益的原则,对于被继承人单位给予的抚恤金应该予以多分。被继承人银行卡内的余额及婚姻关系存续期间所购买的柘林镇兴园村兴隆1032号房屋系夫妻共同财产,应在析出被继承人所拥有的遗产份额后,按照法定继承的方式由原、被告共同继承,且原告吴某某尽到了主要的看护照顾义务,应该予以多分。但经原、被告多次协商,仍未能就相关财产的分割达成一致意见。故原告诉至法院，要求判如所请。被告李某2辩称，对诉请1，按照农村习俗，现在丧事未结束，现在不应依法分割。对诉请2，应当扣除医疗费、丧葬费。对诉请3，李八弟曾和同事说过将宅基地房屋留给两个儿子，李某1在1993年出嫁的时候已经拿走了20,000多元，两被告在结婚生子都没花家里的钱，李某1不应再继承遗产。对诉请4，同意农龄股按照法律规定进行分割。医疗费28,813.10元系全部由李某2垫付，要求在本案中一并处理。2019年11月23日李八弟到南桥医院门诊一次，门诊当天到了护理院，门诊第二天就又去南桥医院ICU。护理费6,273元由李某2垫付，从住院开始就有护理，ICU里需要护工。10次救护车费用合计2,710元由李某2垫付。日用品杂费(氧气管子、护垫、床垫、海参、加油费、停车费等)9,570元全部由李某2垫付，要求一并处理。丧事费用(火化费、一条龙服务、几个七的费用)合计79,775元全部由李某2垫付，要求一并处理。被告李3辩称，不同意诉请1，被继承人的墓地尚未购买，落葬时要请客，故应该扣除墓地费用及请亲朋好友的费用。等丧事完全结束后，再进行依法分割。不同意诉请2，被告李3结婚、孩子办酒都是花自己的钱，被告李某2、李3没有花家里的钱，要求包括吴某某所有的财产都作为共同财产分割。不同意诉请3，原告主张的李八弟占房屋的比例过高，李八弟生前曾由口头遗嘱说将宅基地房屋留给两个孩子。对诉请4，同意农龄股按照法律规定进行分割。在建某宅基地房屋的时候，李八弟系40多元工资，被告2已经有100多元了。第三人陈美红、李琰述称，同意被告李3的意见。本院经审理认定事实如下：被继承人李八弟(2020年1月25日过世)父亲李正东(1951年过世)、母亲徐如宝(1981年2月4日过世)。被继承人李八弟与前妻费永华(1969年10月19日过世)生育李某2、李3。被继承人李八弟与吴某某生育李某1。被继承人李八弟生前没有订立遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议。2020年1月30日，被继承人李八弟生前工作单位发放抚恤金93,028元、丧葬费600元，合计93,628元，该款已由李3领取。被继承人李八弟在中国邮政储蓄银行存折(账号XXXXXXXXXX********)2020年1月25日由李某2取现30,800元、3月24日由李某2取现6,078.95元，现余额为0元。审理中，李某2表示30,800元用于办理丧事，6,078.95元用于归还上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心多发的养老金(14324元)中的一部分。截至2020年7月10日，现在吴某某处的上海农商银行存折(账号XXXXXXXXX********)余额为10,622.48元。截至2020年7月10日，现在吴某某处的上海农商银行(账号XXXXXXXXX********)余额为5,834.06元。截至2020年7月10日，现在吴某某处的中国农业银行存单(账号09-XXXXXXX********)本金为19,000元。截至2020年7月10日，现在李某2处的中国农业银行活期(账号XXXXXXXXXXX********)余额31.87元，李某2分别于2020年1月19日、1月25日合计取现29,000元，于2020年3月24日合计取现8,300元。审理中，李某2表示29,000元用于支付医疗费。8,300元用于归还上海市社会保险事业管理中心奉贤分中心多发的养老金(14,324元)中的一部分。2020年3月24日，李某2向上海市社会保险事业管理中心银行汇款14,324元。按票据核算，李某2垫付了被继承人的医疗费28,813.10元、护理费5,181元、救护车费用775元。另外，李某2垫付了被继承人的丧事费用。1991年，主管部门为李八弟户进行宅基地使用权登记，宅基地使用权证编号为奉宅504-18-354，土地坐落：胡桥镇兴隆村10组(现地址柘林镇兴园村兴隆1032号)。立基时间：1980年。宅基地使用权审核表核定人口为李八弟、吴某某、李3、陈美红、李琰、李某2、李某1。系争宅基地房屋于1972年由案外人建某，1980年至1987年期间(具体时间双方现不能确认)，李八弟对外借款购买了系争宅基地房屋。李八弟、吴某某自购买系争房屋后一直居住至李八弟过世。李3自购买房屋后一直居住至2009年。陈美红、李琰自嫁入、出生后一直居住至2009年。李某2自购买房屋后一直居住至1990年。李某1自购买房屋后一直居住至出嫁(1993年左右)。系争房屋自购买后进行过灶间新建及“平改坡”。目前，吴某某、李某2、李3三人户口仍在柘林镇兴园村兴隆**内。登记在李八弟名下的上海市奉贤区柘林镇兴园村经济合作社股份有28.5股。审理中，原告确认李八弟患病住院期间，大多数时间是李某2照顾。上海市奉贤区柘林镇兴园村村民委员会于2020年8月10日出具证明，证明李3于1979年进入胡桥迎新中学校办厂工作。本院认为，公民依法享有财产继承权。被继承人没有订立遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，故本案按照法定继承办理。被继承人的配偶、父母、子女为第一顺序继承人。李某2主张其配偶、子女也应享有继承权，无法律依据，本院不予认可。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但吴某某系被继承人配偶与被继承人长期共同生活、互相照料，且已年近九十，故在分配遗产时应当予以照顾并适当多分。被告李3、李某2二人作为被继承人的儿子，按照本地农村风俗，平日对被继承人照顾较多，且在被继承人患病住院期间雇佣护工、垫付医疗费、办理入院出院手续、操办身后事等，在劳务上付出较多，在分配遗产时，也可适当多分。本院酌情确定对于被继承人的遗产，吴某某取得34%，李3、李某2分别取得25%，李某1取得16%。抚恤金、丧葬费是被继承人生前所在单位给予被继承人尚健在的直系亲属的一项慰问金，并非遗产，理应由法定继承人平均分得。关于被继承人生前支出的医疗费，经核对医疗费发票，本院确定金额为28,813.10元，属于夫妻共同债务，其中一半的医疗费应由在世的配偶吴某某负担，另一半医疗费，直接在遗产中扣除。关于被告主张的被继承人生前支出的护理费、救护车费用，本院根据被告提供的票据，认定护理费为5,181元，救护车费用为775元，其余案外人手某的收据，难以认定真实性，本院不予认可。上述费用属于夫妻共同债务，其中一半应由在世的配偶吴某某负担，另一半直接在遗产中扣除。关于被告主张的日用品费，未提供证据，本院难以支持。关于办理丧事的费用，被告李某2仅提供了两张金额合计2,542元的发票，但按本地传统风俗习惯，必然会发生该笔费用，本院根据相关丧葬费标准，酌定办理丧事的费用金额为50,000元，该费用在遗产中扣除，如不足，则由其他法定继承人按继承比例给付被告李某2垫付的丧葬费。关于原告主张丧葬费应用李某2收取的礼金予以抵扣的问题，本院认为，原告并未提供证据证明李某2收取的礼金数额，且礼金属于人情往来，如礼金给予李某2，那么还存在之后的人情往来问题，所以原告请求以礼金抵扣丧葬费用的主张，本院不予支持。关于墓地费用，被告未提供任何证据材料证明已经实际发生，本案中无法处理。关于李某2于2020年3月24日分别取现6,078.95元、5,000元、3,300元，合计14,378.95元，与其主张的系用于归还上海市社会保险事业管理中心向被继承人多发放的养老金14,324元，有事实依据，故上述款项中的14,324元，已实际归还给案外人，不作为遗产处理。剩余的54.95元，作为李某2操办此事的补偿，归李某2所有。关于被继承人的银行存款，其中一半属于夫妻共同财产，由吴某某取得，但吴某某所取得的一半银行存款中，应扣除其应承担的一半医疗费、护理费、救护车费用等。另一半银行存款作为遗产，在扣除一半医疗费、护理费、救护车费用、丧葬费后，经本院核算，本院酌情确定现在吴某某处的上海农商银行存折(账号XXXXXXXXX********)余额为10,622.48元、现在吴某某处的中国农业银行存单(账号09-XXXXXXX********)本金为19,000元可归吴某某所有。现在吴某某处的上海农商银行(账号XXXXXXXXX********)余额5,834.06元、中国邮政储蓄银行存折(账号XXXXXXXXXX********)2020年1月25日由李某2取现的30,800元、现在李某2处的中国农业银行活期(账号XXXXXXXXXXX********)余额31.87元及其于2020年1月19日、1月25日合计取现的29,000元，可归李某2所有，李某2另需给付吴某某637.18元。另外，由于银行存款扣除丧葬费后尚有不足，故吴某某、李3、李某1应分别按继承比例给付李某2垫付的丧葬费6,711.72元、4,935.09元、3,158.45元。在确定宅基地房屋权属时,应综合考虑宅基地使用证等文件上核定的人员,以及房屋新建、翻建、改扩建等情况。确定宅基地房屋权利人的具体产权份额时，应当充分考虑仍为集体经济组织成员的权利人以及对系争宅基地上房屋一直进行维修、保养等义务的权利人利益。宅基地房屋购买之时，李3已经参加工作，分担家庭支出。陈美红尚未嫁入，李琰尚未出生。李某2、李某1尚未参加工作。故李3分得的份额应大于李某2、李某1的份额，陈美红和李琰对宅基地房屋贡献最小，应得份额最少。原告主张陈美红、李琰在他处另建有宅基地房屋，不应再分得本案宅基地房屋，本院认为，当事人在他处建房，并不当然丧失其原有宅基地房内的相应权利。同理，原告李某1虽在出嫁后搬离系争宅基地房屋，但已经确定的权利，并不因出嫁等缘由失去原在房屋上的权利。综上，本院根据农村宅基地使用权审核表记载的人口情况，并综合考虑仍为集体经济组织成员的权利人的情况、当事人居住情况等因素，酌定系争宅基地房屋中，被继承人李八弟、吴某某各享有25%份额，李3享有16%份额，李某2、李某1各享有11%份额，第三人陈美红、李琰各享有6%份额。被继承人李八弟去世后，其享有的25%宅基地房屋份额作为其遗产进行继承。本院酌定系争宅基地房屋中属于被继承人李八弟的25%份额，由吴某某取得8.5%，李3、李某2各取得6.25%，李某1取得4%。关于登记在被继承人名下的上海市奉贤区柘林镇兴园村经济合作社股份有28.5股，原告吴某某在诉请中主张继承取得7.1股，无不当，本院予以支持。剩余21.4股，考虑到被告李3、李某2作为被继承人儿子按照本地风俗，在日常生活中照顾被继承人较多，且被继承人生前住院、身后丧事，均由被告李3、李某2负责，该二人较李某1付出更多，故本院酌定由李3、李某2分别继承取得8.1股，李某1继承取得5.2股。关于被告李某2申请本院对吴某某的财产进行调查，并进行分割的意见，无法律依据，本院不予支持。最后需要说明的是，原告吴某某虽非被告李3、李某2生母，但双方以母子关系相处数十年，被告李3、李某2与原告李某1系兄妹关系，在此次纠纷的发生过程中，双方所持的不愿调解态度中表现出的疏离、冷漠，让旁观者诧异、遗憾，惋惜之余不免痛心。陌生人之间尚且有理让三分，血浓于水的亲人之间更应互谅互让、和睦相处。金钱有价、亲情无价，本院希望看到原、被告能互相谅解、重拾亲情，以宽容的言行告慰先人亦为后辈作出榜样。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条的规定，判决如下：一、被继承人李八弟生前单位发放的抚恤金93,028元、丧葬费600元，合计93,628元归被告李3所有，被告李3于本判决生效之日起十日内分别给付原告吴某某、原告李某1、被告李某223,407元；二、被继承人李八弟名下账号为XXXXXXXXX********的上海农商银行账户内的资金余额10,622.48元及利息、09-XXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行存单本金19,000元及利息，均归原告吴某某所有。被继承人李八弟名下账号为XXXXXXXXXXX********的中国农业银行账户内的资金余额31.87元及被告李某2自该卡取现的29,000元、XXXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行资金余额5,834.06元及利息、XXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行存折中被告李某2取现的30,800元以及被告李某2于2020年3月24日分别取现6,078.95元、5,000元、3,300元用于归还上海市社会保险事业管理中心向被继承人多发放的养老金14,324元后所剩余的54.95元，均归被告李某2所有，被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某637.18元；三、坐落于上海市奉贤区柘林镇兴园村兴隆**的宅基地房屋(限有证面积)，其中33.50%份额归原告吴某某所有和继承所有，15%份额归原告李某1所有和继承所有，22.25%份额归被告李3所有和继承所有，17.25%份额归被告李某2所有和继承所有，6%份额归第三人陈美红所有，6%份额归第三人李琰所有；四、登记在被继承人李八弟名下在上海市奉贤区柘林镇兴园村经济合作社的28.5股，其中7.1股归原告吴某某继承所有，5.2股归原告李某1继承所有，8.1股归被告李某2继承所有，8.1股归被告李3继承所有，原、被告于本判决生效之日起十日内互相协助、配合办理变更登记手续；五、原告吴某某于本判决生效之日起十日给付被告李某2垫付的丧葬费6,711.72元，原告李某1于本判决生效之日起十日给付被告李某2垫付的丧葬费3,158.45元，被告李3于本判决生效之日起十日给付被告李某2垫付的丧葬费4,935.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,172元，减半收取计2,086元，由原告吴某某负担710元，原告李某1负担334元，被告李某2负担521元，被告李3负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年八月三十一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。二、《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。