湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终1402号上诉人（原审原告）：龙孝义，男，1968年3月10日出生，彝族，贵州省人，住贵州省。上诉人（原审原告）：张俊松，男，1969年9月8日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：黄明杨，湖南湘永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永州华南钢构制造有限公司，住所地：永州市零陵区桃江路999号。法定代表人：陈保利，系该公司执行董事。上诉人龙孝义、张俊松因与被上诉人永州华南钢构制造有限公司合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初3072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人龙孝义、张俊松及其委托诉讼代理人黄明杨到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人龙孝义、张俊松上诉请求：依法改变原判第一项判决，增加判决被上诉人向二上诉人支付所收取的25万元工程押金自2016年9月13日起算至该25万元工程押金全部给付之日止按银行同期同类贷款利率，即按年利率8.5%计算的利息。从2016年9月13日起算至2019年9月13日止的利息63,750.00元；依法撤销原判第二项判决，改判被上诉人向上诉人支付所欠508,850元的工程款及支付自2016年8月14日起算至全部给付之日止按银行同期同类贷款利率、即按8.5%的年利率计算的利息，从2016年8月14日起算至2019年8月14日止的利息为129,756.75元。上述两项本息共要求增加判决702,356.75元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人永州华南钢构制造有限公司因未到庭未予答辩。龙孝义、张俊松向一审法院提出诉讼请求：判令被告立即给付所欠原告工程押金250000元，工程款508850元，合计为758850元及所欠758850元的银行同期同类贷款按利率8.5‰计算的利息，要求算至全部给付之日止。从2015年6月2日起算至2019年8月2日计50个月的利息为322511元。两项合计为1081361元；由被告承担本案的全部费用。一审法院认定事实：2014年5月7日，原告龙孝义、张俊松与被告永州华南钢构制造有限公司经协商一致签订了《园林绿化工程承包合同》，约定由原告龙孝义、张俊松承包被告永州华南钢构制造有限公司第一生产区绿化工程，包括各种绿化、树苗、花卉、景观石，包质量、包种植、包保养、包成活率、包安全、包设计（设计不付任何费用），工程总价款3000000元（以实际完成工程量为准结算），工程定于2014年6月9日开工，2015年3月9日俊工。工程按双方签字认可的树苗、花卉当地市场价结算（运到施工现场价），所有的绿化另加60%的管理费给乙方（管理费包括培种、保养），其它不再收取任何费用，税金由甲方负责。基础工程、水管安装工程按永州市财政定额价格结算，假山、盆景工程由甲乙双方按协商价格结算。本绿化工程完成种植树苗、花卉500000元产值价款后，按完成价款支付70%的工程款，每完成500000元绿化产值付款一次，保留总价30%的工程款在三个月内全部付清。本工程的全部价款支付，按花草、苗木成活率计算价款。基础工程、水管安装工程、假山、盆景工程按完成数量每月结算。2015年4月，二原告给付陈正元250000元押金。原告与陈正元于2015年4月23日同去广西购买树种，陈正元对树的种类和价格进行了确认（共向四个供应商购买桂花树苗，进价共195000元）。之后，原告托运了一些树苗到被告厂区种植。种植一段时间后，有部分树苗死亡。但原、被告至今未对所种树苗的价格进行结算，双方也均未申请法院进行结算鉴定。2016年8月10日，陈正元和被告永州华南钢构制造有限公司向原告承诺“在8月14号结账”。2016年8月14日，陈正元和被告永州华南钢构制造有限公司向原告出具欠条，该欠条注明：“欠到贵州张俊松250000元，此款在2016年9月13日前付清”。一审法院认为：本案原、被告双方未对合同约定的工程进行结算，双方均未申请进行鉴定，不能确认具体应付款金额。双方可在结算后另行主张自己的权利。本案原告现提交的证据不足以证实被告应给付原告工程款508850元。同理，对该工程款的利息给付诉讼请求，法院不予支持；被告永州华南钢构制造有限公司承诺2016年9月13日前付给原告押金250000元，故原告龙孝义、张俊松要求被告永州华南钢构制造有限公司立即给付所欠原告工程押金250000元的诉讼请求，有合同和法律依据，法院予以支持；原告还要求被告给付押金利息，该诉讼请求缺乏合同和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告永州华南钢构制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告龙孝义、张俊松工程押金250000元；驳回原告龙孝义、张俊松其他诉讼请求。案件受理费12470元，由原告龙孝义、张俊松承担9587元，被告永州华南钢构制造有限公司承担2,883元。本院二审期间，上诉人向本院提交证据一现场施工确认，拟证明第一次购树凭证；证据二收条、证据三转账业务凭证、证据四收条，拟证明付卖树人款；证据五购树押金收条，拟证明给卖树人；证据六吊树付费单，拟证明付吊树人款；证据七收条，拟证明付卖树人款。被上诉人未提交新证据。被上诉人永州华南钢构制造有限公司因未到庭未予质证。本院对上诉人提交的上述证据认证认为，该七份证据均不能有效证实涉案工程款数额，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，涉案《园林绿化工程承包合同》是上诉人、被上诉人双方真实意思表示，该合同合法有效。双方均应按照合同履行各自义务。本案中，上诉人购买桂花树苗129棵，进价共195000元，结合上诉人提供的证据点数清单，可以认定该129棵桂花树，上诉人已全部完成种植，其中死亡25棵，另上诉人还种植了红刺树、红枫树等。但除桂花树外，其他树种，上诉人均未提供有效证据证实其相应的价格，虽上诉人、被上诉人未对合同约定的工程进行结算，亦未申请进行鉴定，但根据现有证据可以认定上诉人已完成的工程价款达到了195000元。根据涉案合同约定，该195000元应另加60%的管理费给上诉人。因此，被上诉人应给付上诉人工程款金额为312000元。因上诉人、被上诉人未对合同约定的工程进行结算的责任在被上诉人，其承诺在2016年8月14日结账，并在2016年9月13日前支付上诉人押金250000元，被上诉人均未履行上述承诺，被上诉人理应承担相应的资金占有利息（其中以312000元为基数，从2016年8月14日起按银行同期同类贷款利率即按年利率6%计算至还清之日止；以250000元为基数，从2016年9月14日起按银行同期同类贷款利率即按年利率6%计算至还清之日止）。上诉人主张按年利率8.5%计算利息，本院认为应按年利率6%计算更为稳妥。综上所述，上诉人龙孝义、张俊松的上诉请求均部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初3072号民事判决第二项；二、变更湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2019）湘1102民初3072号民事判决第一项为：由被上诉人永州华南钢构制造有限公司于本判决送达之日起三日内给付上诉人龙孝义、张俊松工程款、押金562000元及利息（以312000元为基数，从2016年8月14日起按银行同期同类贷款利率即按年利率6%计算至还清之日止；以250000元为基数，从2016年9月14日起按银行同期同类贷款利率即按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案一审案件受理费12470元，由上诉人龙孝义、张俊松负担2470元，由被上诉人永州华南钢构制造有限公司负担10000元；二审案件受理费10824元，由上诉人龙孝义、张俊松负担2824元，由被上诉人永州华南钢构制造有限公司负担8000元。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年七月六日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。