江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1076号 原告：李文忠，男，1953年6月18日生，汉族，永丰县人，高中文化，农民，住永丰县。 原告：李某，男，2016年9月10日生，汉族，永丰县人，幼儿园学生，住永丰县。 法定代理人：张某，女，1989年9月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县，系原告李某的母亲。 以上两原告委托诉讼代理人：陈永珍，永丰县法律援助中心指派江西致成律师事务所律师。 被告：黄细勇，男，1965年7月25日生，汉族，永丰县人，初中文化，司机，住永丰县。 委托诉讼代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。 被告：吉水县宏顺汽车发展有限公司，住所地：吉安市吉水县城北洪先南侧物流总部1层123号，统一社会信用代码：91360822664782068C。 法定代表人：陈文康，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地:江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌市新地中心办公酒店式公寓楼5301，统一社会信用代码：91360125MA35J20D2W。 法定代表人：钟浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐文斌，该公司员工。 原告李文忠、李某与被告黄细勇、吉水县宏顺汽车发展有限公司（以下简称宏顺汽车公司）、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中华联合财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文忠、李某法定代理人张某及两原告的委托诉讼代理人陈永珍、被告黄细勇委托诉讼代理人肖顺辉、被告中华联合财险江西分公司委托诉讼代理人徐文斌到庭参加诉讼，被告宏顺汽车公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文忠、李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告黄细勇、宏顺汽车公司向原告支付经济赔偿145067.16元；2.请求法院判决被告中华联合财险江西分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案案件受理费由三被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判决被告黄细勇、宏顺汽车公司向原告支付经济赔偿145847.19元，其中增加了李某去南昌的复查费和交通费。事实和理由：2019年8月17日，被告黄细勇驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车沿国道Ｇ322线由东向西行驶，行驶至永丰县路段时，遇原告李文忠驾驶三轮电动车负载李某在其右前方左转弯行驶，两车相遇发生碰撞，造成原告李文忠、李某受伤及两车受损的道路交通事故。事故经永丰县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄细勇负本次事故的主要责任。原告李文忠负事故次要责任，原告李某不负此事故责任。事故发生后，原告李文忠、李某在永丰县人民医院住院治疗64天，花费医疗费64441.72元。2019年12月26日，永丰县弘正医学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤构成十级伤残，护理期60天，营养期60天，误工期120天。经查明，肇事重型仓栅式货车的所有人为宏顺汽车公司，在中华联合财险公司投保强制险和商业险。根据相关法律规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告黄细勇辩称：1.赣Ｄ×××××号车是黄细勇采取分期付款的方式在宏顺汽车公司购买的，登记在宏顺汽车公司名下，由被告黄细勇自己经营，各负营亏，独立对外承担风险；2.黄细勇已经为原告垫付58000元，其中55000元直接交付到永丰县人民医院的，另外3000元交给原告，需要在本案中一并处理垫付款，在保险理赔款中直接返还赔偿剩余的部分；3.原告的损失请求法庭依据证据重新核定；4.黄细勇的车辆在被告中华联合财险江西分公司处投保了交强险和100万商业第三者责任险不计免赔，故应当由保险公司替代赔偿损失。 被告中华联合财险江西分公司辩称：1.要求审核驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输职业资格证，以明确是否属于保险责任；2.本案医疗费要求扣除20%非医保用药，另商业险按70%承担责任；3.结合原告提供的费用清单及医疗费发票，两原告住院期间，存在挂床情况，故依法予以核减；4.其他诉请过高请求法院依法核减，本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 原告为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：一、原告李文忠身份证及户口本复印件、李某的户口本及法定代理人身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、李文忠入、出院记录、费用清单、住院发票、手术记录单、ＣＴ诊断报告书3张、ＤＲ诊断报告书1张；四、李某入、出院记录、费用清单、住院发票、江西省儿童医院门诊发票、ＣＴ诊断报告单1张；五、李文忠司法鉴定意见书、鉴定费发票；六、聘请护工的收据；七、车票发票一张；八、劳务合同一份、工资清单一份。 被告中华联合财险江西分公司质证认为，对证据一、二、八无异议，对证据三中的医疗费发票关联性有异议，要求扣除20%非医保用药，且李文忠实际住院天数应为26天，李某实际住院天数应为11天，对证据五中的伤残等级无异议，营养护理应按照实际天数计算，后续治疗费以实际产生的为准，鉴定费为间接损失，保险公司不予承担，对证据六的三性均有异议，为手写收据，并未见相关的支付凭据，不能证明是否实际产生护理费，依法不予认可，对证据七车票为过路费收据，不能证明是因就医产生。 被告黄细勇质证认为，对证据一、二、五无异议，对证据三、四的合法性、真实性无异议，但认可保险公司对住院天数的质证意见，对证据六、七的三性有异议，认可保险公司质证意见，对证据八的真实性由法庭审核，对其合法性无异议。 被告黄细勇向本院提交的证据有：医院的缴费凭证7张及交强险保单和商业险保单各1份。原告及被告中华联合财险江西分公司质证后均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告李文忠及原告李某的住院天数问题，根据原告提供的出院记录、住院收费票据及费用清单等证据，本院确认原告李文忠、李某的住院期限自2019年8月17日至2019年10月19日，住院天数均为63天。被告提出原告存在挂床问题，但因被告方未提供相关证据证明，本院对此不予确认；2.对于聘请护工的收据，该费用计入护理费中，本院不予确认；3.对于医疗费中的非医保用药差额核减部分，原告李文忠、李某与被告黄细勇、被告中华联合财险江西分公司已达成协议，确认扣除两原告的非医保差额医疗费用比例为10%；4.原告的后续治疗费以鉴定意见为准。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月17日9时43分，被告黄细勇驾驶赣Ｄ×××××重型厢式货车沿国道Ｇ322线由东向西行驶，行驶至永丰县路段时，遇原告李文忠驾驶三轮电动车附载李某在其右前方左转弯行驶，两车相遇时发生碰撞，造成原告李文忠、李某受伤及两车受损的道路交通事故。事故经永丰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄细勇负本次事故的主要责任，原告李文忠负事故次要责任，原告李某不负此事故责任。事故发生后，原告李文忠在永丰县人民医院住院治疗63天，花费医疗费56174.02元，原告李某在永丰县人民医院住院治疗63天，花费医疗费8267.7元。2019年12月26日，经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告李文忠所受损伤为十级伤残，后续治疗费18000元，从损伤之日开始计算，护理期60天，营养期60天。事故发生后，被告黄细勇垫付给李文忠医疗费46000元，垫付李某医疗费12000元。原告垫付鉴定费用1900元。 另查明，被告黄细勇驾驶的赣Ｄ×××××重型厢式货车系被告黄细勇以分期付款的方式购买，所有权登记在宏顺汽车公司名下，在被告中华联合财险江西分公司投保机动车交强险和机动车第三者责任商业险100万元含不计免赔险，且事故发生在保险期间。 根据相关规定，本院确认原告李文忠的赔偿项目如下：1.医疗费：56174.02元，根据医疗住院收费票据确定，经鉴定后续治疗费18000元，两项费用合计74174.02元，专家诊疗费无医院正规票据支持，本院不予确认；2.住院伙食补助费：本省内30元/天，住院63天，共1890元；3.营养费：20元/天，鉴定营养期60天，共1200元；4.护理费：根据《江西省2019年度统计数据》城镇非私营居民服务、修理和其他服务行业50235元/年计算，鉴定护理期60天，共8257.81元；5.残疾赔偿金：根据《江西省2019年度统计数据》农村居民人均年纯收入15796元/年计算20年，为22114.4元（15796元/年×14年×10%）；6.误工费：虽原告李文忠已年满60周岁，但其事故发生前在江西诚志永丰药业有限责任公司从事门卫的工作，月收入1000元，误工费本院酌定支持4000元；7.财产损失：因原告李文忠不同意保险公司的定损结果，保险公司又不同意法院酌情核定，双方又不鉴定，所以财产损失待原告有证据证明具体的损失时可另行处理，本案中本院不予确认。以上损失合计111636.23元。另外精神抚慰金酌定3000元。鉴定费1900元。 本院确认原告李某的赔偿项目如下：1.医疗费：8967.7元，根据医疗住院收费票据及门诊收费票据确定；2.住院伙食补助费：本省内30元／天，住院63天，共1890元；3.营养费：无伤残按15元／天，计算63天，共945元；4.护理费：根据《江西省2019年度统计数据》城镇非私营居民服务、修理和其他服务行业50235元／年计算，护理63天，原告要求支付8590.72元本院予以支持；5.交通费：80元。以上损失合计20473.42元。 本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案事故经永丰县公安局交通警察大队认定被告黄细勇在事故中负主要责任，原告李文忠在事故中负次要责任，原告李某无责任。永丰县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。因赣Ｄ×××××重型厢式货车在被告中华联合财险江西分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，根据侵权人的责任予以赔偿。强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金等。本院认定原告李文忠损失111636.23元，原告李某损失20473.42元。其中两人医疗费中扣除10%超过基本医疗保险同类医疗费用标准用药的费用6514.17元（其中李文忠5617.4元，李某896.77元），由被告黄细勇按70%的比例承担4559.92元（其中李文忠3932.18元，李某627.74元）。被告中华联合财险江西分公司在交强险医疗费限额内原告李文忠占87%应赔偿8700元、李某占13%应赔偿1300元，原告李文忠医疗费中超出部分62946.62元（74174.02元-5617.4元＋1890元＋1200元-8700元）由被告黄细勇按主要责任70%承担，即44062.63元，由被告中华联合财险江西分公司在商业三者险范围内代其承担。原告李文忠损失中的护理费8257.81元、残疾赔偿金22114.4元、误工费4000元、精神抚慰金3000元，合计37372.21元，由被告中华联合财险江西分公司在交强险内承担。而原告李某医疗费中超出部分9605.93元（8967.7元-896.77元＋1890元＋945元-1300元），由被告黄细勇按主要责任70%承担，即6724.15元，由被告中华联合财险江西分公司在商业三者险范围内代其承担。原告李某损失中的护理费8590.72元，交通费80元，合计8670.72元，由被告中华联合财险江西分公司在交强险内承担。综上，对原告李文忠的各项损失，由被告中华联合财险江西分公司在交强险范围内承担46072.21元（8700元＋37372.21元），被告中华联合财险江西分公司在商业三者险范围内承担44062.63元，合计90134.84元。对原告李某的各项损失，由被告中华联合财险江西分公司在交强险范围内承担9970.72元（1300元＋8670.72元），被告中华联合财险江西分公司在商业三者险范围内承担6724.15元，合计16694.87元。因本案事故发生后，被告黄细勇垫付给李文忠医疗费46000元，垫付李某医疗费12000元。而黄细勇在本案中需赔偿李文忠3932.18元，需赔偿李某627.74元，故原告李文忠需返还给被告黄细勇42067.82元，原告李某需返还给被告黄细勇11372.26元。被告宏顺汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司限于本判决生效后十日内赔偿原告李文忠各项损失合计90134.84元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司限于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失合计16694.87元； 三、被告黄细勇应赔偿原告李文忠医疗费3932.18元，品除其已垫付46000元，原告李文忠限于本判决生效后十日内返还被告黄细勇垫付款42067.82元； 四、被告黄细勇应赔偿原告李某医疗费627.74元，品除其已垫付12000元，原告李某限于本判决生效后十日内返还被告黄细勇垫付款11372.26元； 五、驳回原告李文忠、李某其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3201元，减半收取计1601元（原告已预交3201元），由原告负担501元，被告黄细勇负担1100元；鉴定费1900元（原告已垫付1900元），由被告黄细勇负担1330元，原告李文忠负担570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年六月十六日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：银行账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。