wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋08民终3287号 上诉人（原审被告）：新绛县甲宇家具有限责任公司，住所地：新绛县。 法定代表人：张甲旗，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：郝敏俊，男，1974年3月4日出生，汉族，山西省新绛县。 上诉人新绛县甲宇家具有限责任公司（以下简称甲宇家具公司）因与被上诉人郝敏俊买卖合同纠纷一案，不服山西省新绛县人民法院（2020）晋0825民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人甲宇家具公司的法定代表人张甲旗、被上诉人郝敏俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲宇家具公司上诉请求：1、驳回郝敏俊原审的起诉。2、一、二审诉讼费用由郝敏俊负担。事实和理由：1、郝敏俊不具备本案诉讼的主体资格，应当裁定驳回郝敏俊的起诉。郝敏俊在原审起诉状中称：“原告在新绛县××市场××一家家电批发市场，2016年与被告建立买卖关系，被告在原告处购买空调等家电……”说明双方之间明显是家电批发市场与甲宇家具公司之间的买卖合同关系，郝敏俊仅仅是代表家电批发市场的职务行为，并非个人行为，郝敏俊明显不具备本案诉讼的主体资格。2、原审判决认定事实错误，导致判决结果明显错误。在原审中，因郝敏俊起诉16800元欠款，甲宇家具公司已经向法庭举证证明在出具条据后，甲宇家具公司于2016年4月22日向郝敏俊转款10000元，甲宇家具公司于2016年6月21日向郝敏俊转款5000元，而原审判决对甲宇家具公司的转账凭证不予认可，明显属于偏袒郝敏俊一方。原审法院在第一次庭审结束后，再次通知甲宇家具公司开庭时郝敏俊提供的证据，甲宇家具公司认为属于举证期限之外的证据，要求法庭对郝敏俊的行为予以处罚，而原审法院并没有依法办理。甲宇家具公司认为郝敏俊庭审后提供的凭证没有甲宇家具公司的签字盖章，与甲宇家具公司根本没有关联性，并且在原审开庭时，郝敏俊称自甲宇家具公司出具欠条之后双方就没有业务往来。而原审法院对此证据却予以支持，实在让甲宇家具公司不能理解。 郝敏俊辩称，张甲旗给郝敏俊转的15000元是卖家电的货款，一审时已经提交了当时的交易明细，从2016年到2019年7月总共到郝敏俊处买货大概是90多万元。每一年的明细这儿都有，是多年的经济往来。本案的16800元是没有归还的欠款。本案张甲旗出具的欠条时间是2016年4月20日和2016年12月26日，总共是16800元，而张甲旗提供的转账记录时间是早于欠条出具的时间，他提前还钱的行为与本案事实是相矛盾的。 郝敏俊向一审法院起诉请求：1、判令甲宇家具公司立即支付郝敏俊货款16800元；2、诉讼费用由甲宇家具公司负担。 一审法院认定事实：郝敏俊在新绛县××市场××一家家电批发商场。2016年开始与甲宇家具公司建立买卖关系，甲宇家具公司在郝敏俊处购买空调等家用电器。2016年4月20日双方经结算，甲宇家具公司欠郝敏俊货款13000元，当日张甲旗给郝敏俊出具欠条一张，载明：“今欠到郝敏俊货款壹万叁仟元正。（特价支持款）张甲旗，2016.4.20”，并盖有新绛县甲宇家具有限责任公司财务专用章。2016年12月26日甲宇家具公司又欠郝敏俊货款3800元，仍由张甲旗出具了欠条一张，载明：“今欠到郝敏俊叁仟捌佰元正。（3800）张甲旗，2016.12.26”。后经郝敏俊多次向甲宇家具公司催要未果，郝敏俊遂诉至新绛县人民法院。一审法院认为，郝敏俊与甲宇家具公司进行家用电器交易后甲宇家具公司未付清郝敏俊货款，而是出具了欠据，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行。甲宇家具公司拖欠郝敏俊货款共计16800元至今未付，有当事人陈述甲宇家具公司出具的欠据等证据为证，事实清楚，应予以确认。郝敏俊要求甲宇家具公司立即支付货款，应予支持。甲宇家具公司关于已付清货款的辩解及所举证据不成立，不予采信。综上，郝敏俊要求甲宇家具公司支付货款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：新绛县甲宇家具有限责任公司支付郝敏俊货款16800元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由张甲旗负担。 在二审中，本院审理查明的事实与原审一致，认定事实的证据与原判所列相同，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。 根据上诉请求及被上诉人答辩意见，本案当事人争议的主要焦点为：1、被上诉人郝敏俊是否具有诉讼主体资格？2、案涉欠款是否已经全部还清？ 二审期间，当事人针对争议焦点没有提交新证据。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为买卖合同纠纷。现围绕焦点事项评析如下：债务应当清偿。关于郝敏俊是否具有诉讼主体资格的问题。甲宇家具公司上诉认为案涉买卖合同相对方为小俊家电，郝敏俊不具有原告的诉讼主体资格。经查，双方签订的《欠条》确认的债权人为“郝敏俊”，并由甲宇家具公司法定代表人张甲旗签名确认，因此郝敏俊是本案适格的原告。甲宇家具公司主张买卖合同的相对方是家电批发市场小俊家电，但对此未能举证小俊家电的主体情况及与郝敏俊的关系，依法应承担举证不能的不利后果。关于案涉欠款是否已经全部还清的问题。甲宇家具公司上诉主张案涉欠款已经还清，但双方之间有多笔经济往来，其提供的转账记录金额与本案欠款金额不符，且其对于该转账记录对应归还的款项在一、二审中陈述不一致，郝敏俊对该笔转账款项提供了反驳证据，同时，按照一般社会常理，欠款清偿后应予抽回欠条，而本案欠条由郝敏俊持有，甲宇家具公司未提供充分的证据证实双方欠款已经偿还，故一审法院判决甲宇家具公司支付郝敏俊货款16800元，并无不当。综上所述，上诉人甲宇家具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由上诉人新绛县甲宇家具有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 靳 彦 审判员 李梅珍 审判员 席少君 二〇二〇年十二月二十三日 书记员 赵丽娜
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3083号申请人：王云龙，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：卓德冬、李中华，江苏瑞生律师事务所律师。被申请人：李宗正，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人王云龙与被申请人李宗正买卖合同纠纷一案中，申请人王云龙向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李宗某下的银行账户或其他等值的财产予以保全，限保全金额40700元。本院认为，申请人王云龙的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李宗正名下的银行账户或其他等值的财产予以保全，限保全金额40700元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年七月三十日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3083号原告：王云龙，男，1977年1月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：卓德冬，江苏瑞生律师事务所律师。被告：李宗正，男，1975年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告王云龙与被告李宗正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托代理人卓德冬到庭参加诉讼。被告李宗正经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云龙向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40700元。2、判令被告支付以40700元为基数，自2018年5月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止的利息。梁开香承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告将原告加油卡中的余额兑换成等值现金40700元后，没有归还原告。原告催要后，被告向原告出具借条，并约定年利率24%。嗣后，被告未能偿还。被告李宗正未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年5月17日，被告借用原告加油卡中的款项后，向原告出具40700元的借据一份，并注明年利率24%。嗣后，被告未能偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院依原告的申请，依法对被告的银行账户予以了保全。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告李宗正向原告王云龙借款40700元，借款事实成立，被告李宗正应当予以清偿借款本息。被告李宗正无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宗正于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王云龙借款40700元及从2018年5月18日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，诉讼保全费427元，合计836元，由被告李宗正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月二十五日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2615号申请人：杨飞，男，1972年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张宇，北京壹律律师事务所律师。被申请人：王志欣，男，1964年6月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人：郑玉淑，女，1963年4月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告杨飞与被告王志欣、郑玉淑合同纠纷一案中，申请人杨飞于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志欣名下北京农商银行（账号×××）、北京银行（账号×××）、中国建设银行（账号×××）账户内5256458元存款采取保全措施。杨飞向本院提交中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，原告杨飞的申请符合法律规定，其提供的担保有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王志欣名下北京农商银行（账号×××）、北京银行（账号×××）、中国建设银行（账号×××）账户内的存款5256458元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二〇年七月二十八日法官助理  马婧怡书 记 员  孔德嘉
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1199号 萍乡市老王鱼嘴巴酒店： 你（单位）与申请执行人萍乡市优福贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2602号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务1.024万元，申请执行费53.6元。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1199号 申请执行人萍乡市优福贸易有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区金山角商贸城兴隆**，统一社会信用代码：91360301056405648B。 法定代表人：李水萍，总经理。 被执行人萍乡市老王鱼嘴巴酒店，住所地萍乡市安源区安源镇洪都家园内，统一社会信用代码：92360302MA35PF6M2Q。 经营者王文安。 被执行人王文安，男，1967年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人萍乡市优福贸易有限公司申请执行萍乡市老王鱼嘴巴酒店、王文安买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初2602号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月29日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月24日、2020年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆登记信息，无不动产登记信息。 3、本院于2020年11月23日追加被执行人萍乡市老王鱼嘴巴酒店经营者王文安为本案被执行人。 4、本院于2020年11月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 5、本院于2020年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 6、本案中申请执行人申请执行10240元，截至2020年12月1日已执行0元，未执行10240元。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月30日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初2602号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月一日 代理书记员  周紫玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1598号 申请执行人：覃志刚，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**房，统一社会信用代码91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 申请执行人覃志刚与被执行人广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的5000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月九日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1598号 覃志刚、广西金源置业集团有限公司： 关于覃志刚与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为4125元及利息，在执行过程中被执行人广西金源置业集团有限公司主动向申请人支付案款，本院确认（2020）桂0102民初355号事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1645号 申请执行人：孙杰,男,1994年7月26日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人:赵龙,男,1991年11月12日生，汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。身份镇号码341125199111122899。 申请执行人孙杰与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执1645号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1645号 赵龙： 你与孙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1176号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还孙杰100000元及相应利息； （2）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014660 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执334号徐晓红、紫云苗族布依族自治县猴场中学餐饮服务合同纠纷：申请人徐晓红与被执行人紫云苗族布依族自治县猴场中学餐饮服务合同纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已由本院执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1314号 申请保全人（原告）:杭州士兰明芯科技有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******。 法定代表人：范伟宏，该公司总经理。 被保全人（被告）：江苏米优光电科技有限公司，住所，住所地盐城经济技术开发区岷江路**。 法定代表人：毛雷，该公司总经理。 本院在审理申请保全人杭州士兰明芯科技有限公司与被保全人江苏米优光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人杭州士兰明芯科技有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人江苏米优光电科技有限公司8537066.96元或查封其他等额财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人杭州士兰明芯科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被保全人江苏米优光电科技有限公司8537066.96元或查封其他等额财产。 财产保全申请费5000元，由申请保全人杭州士兰明芯科技有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全。 被保全人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 长  施 悦 审 判 员  陈红霞 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年七月六日 法官 助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执334号申请执行人：徐晓红，男性，1971年04月07出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：紫云苗族布依族自治县猴场中学，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县猴场镇猴场村。法定代表人：卢刚,系紫云苗族布依族自治县猴场中学校长。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初126号民事判决书于2020年6月9日立案执行徐晓红与紫云苗族布依族自治县猴场中学餐饮服务合同纠纷一案，该案被执行人紫云苗族布依族自治县猴场中学应向申请执行人徐晓红支付人民币75928元，并承担案件受理费998元、申请执行费1039元，共计77965元(含案件受理费998元、申请执行费1039元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人紫云苗族布依族自治县猴场中学银行存款人民币77965元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  谭家刚二〇二〇年六月九日书记员  孔令芳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6278号马鞍山市华伟金属材料贸易有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司：马鞍山市华伟金属材料贸易有限公司申请执行中国能源建设集团广东电力工程局有限公司、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司第三分公司买卖合同纠纷一案，现经执行，案款7159306元（其中本金5895822.92元、案件受理费33192.6元，利息675186.4元，迟延履行期间债务利息555104.08元；利息与以本金为基数自2018年3月1日计至2020年7月20日，迟延利息以本金与案件受理费为基数自2019年2月1日计至2020年7月20日）已全部执行到位并发放、执行费63071元亦已缴交国库。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1737号申请人：甘光平，男，1980年12月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：杨任菁，江西灵韵律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈敏，男，1978年1月20日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被申请人：康文英，女，1981年2月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人甘光平与被申请人陈敏、康文英民间借贷纠纷一案，申请人甘光平向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈敏银行存款33万元或查封被申请人康文英位于信丰县房产或者查封、扣押被告其他等额价值的财产。案外人张国旺自愿提供其所有的位于信丰县梅家塅的房产【房产证编号：房权证信房字第**】作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈敏银行存款33万元；或者查封被申请人康文英位于信丰县的房产【房产证编号：赣（2019）信丰县不动产权第00113**】；或者查封、扣押被告同等价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；二、查封担保人张国旺位于信丰县梅家塅的房产【房产证编号：房房权证信房字第**，查封期限为三年。案件申请费2170元，由申请人甘光平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年七月十三日书记员 曾祥英
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1314号 本院于2020年10月19日对原告杭州士兰明芯科技有限公司与被告江苏米优光电科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0991民初1314号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0991民初1314号民事调解书中第二页第八行的“被告需在”补正为“被告须在”，第二页倒数第十行的“被告欠付原告货款清偿完毕后”予以删除。 审 判 员  施 悦 二〇二〇年十一月二日 法官助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执6278号申请执行人：中山市西区博铸建材经营部，经营场所广东省中山市**中山一路金马广场**123卡，注册号442000602299664。负责人：陈景峰，男，汉族，1965年3月27日出生，住广东省中山市火炬开发区南祥路**颐景苑****。委托代理人：冯兆演，广东广中律师事务所律师。被执行人：陈**耀，男，汉族，1962年6月21日出生，住，住广东省珠海市香洲区香洲香悦路******/div>被执行人：梁兰友，女，汉族，1962年4月5日出生，住广东省，住广东省珠海市香洲区香洲香悦路******v>申请执行人中山市西区博铸建材经营部与被执行人陈**耀、梁兰友买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初6103号《民事判决书》，被执行人应于2020年7月03日内前一次性支付钢材款2750000元及逾期付款违约金给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。另本院向被执行人户籍所在地国土房管部门查询，被执行人梁兰友名下无登记房产，被执行人陈**耀名下登记有位于香洲区人民西路南桦花园8栋43号50%的产权份额，本院已委托当地房管部门查封前述房产产权份额，珠海市不动产登记中心回复称本院属轮候查封，故本院无法进接进行处理。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年九月九日书记员  胡思琪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1363号辽宁优博特装饰工程有限公司:你(单位)诉与江苏南通二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年七月三日书记员  关雨婷
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执139号申请执行人：李利忠。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。法定代表人：王建明，董事长。申请执行人李利忠与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2020年3月9日作出的(2019)晋仲裁字第61号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李利忠于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。执行过程中,向三被执行人发出了执行通知书,责令三被执行人在接到执行通知后立即履行(2019)晋仲裁字第61号裁决书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年七月一日书记员  赵晨冉
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执139号本院于2020年6月8日立案执行的（2020）晋07执139号申请执行人李利忠与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人各项经济损失、案件仲裁费及延迟履行利息共计19900元，本案执行费207元由被执行人承担。2020年12月27日被执行人向本院缴纳案款19900元、执行费207元，据此本院(2020)晋07执139号执行案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1427号本溪市溪湖区河东法律服务所:你(单位)诉与本溪汉方活性生物技术有限公司法律服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  刘兆君二〇二〇年七月七日书记员  关雨婷
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执144号申请执行人：冀建国。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。法定代表人：王建明，董事长。申请执行人冀建国与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2020年3月9日作出的(2019)晋仲裁字第59号裁决书已经发生法律效力。申请执行人冀建国于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。执行过程中,向三被执行人发出了执行通知书,责令三被执行人在接到执行通知后立即履行(2019)晋仲裁字第59号裁决书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年七月一日书记员  赵晨冉
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1427号原告：本溪市溪湖区河东法律服务所，地址辽宁省本溪市溪湖区主路**。法定代表人：贾蕊，系该所主任。委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。被告：本溪汉方活性生物技术有限公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区香槐路**。法定代表人：张立波，系该公司经理。原告本溪市溪湖区河东法律服务所诉被告辽宁汉方活性生物技术有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、解除原、被告聘请法律工作者王圣君担任常年法律顾问合同；2、被告给付常年法律顾问费40000元（2017年8月18日-2019年8月18日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月18日经协商共同签订《聘请法律工作者担任常年法律顾问合同》，原告接受被告的聘请，指派法律工作者王圣君担任被告的常年法律顾问并认真履行了双方合同约定的法律顾问职责。但被告违约，具体变现是违背合同中关于其没正式生产前年薪20000元顾问费，在合同生效之日起，每年第一个月期间由被告向原告支付的约定，至今未向原告支付分文顾问费，据此原告为维护合法权益，对被告予以诉讼。本院经审查认为，被告本溪汉方活性生物技术有限公司系法人独资企业，该公司法人张立波已病逝，现无继承人经营该公司，原告本溪市溪湖区河东法律服务所的诉讼请求无法实现，待继承人出现可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告本溪市溪湖区河东法律服务所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘兆君人民陪审员  关 清人民陪审员  肖 萍二〇二〇年十一月十一日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执144号本院于2020年6月8日立案执行的（2020）晋07执144号申请执行人冀建国与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人各项经济损失、案件仲裁费及延迟履行利息共计44300元，本案执行费570元由被执行人承担。2020年12月27日被执行人向本院缴纳案款44300元、执行费570元，据此本院(2020)晋07执144号执行案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1011号原告：张福平，男，1974年10月25日出生，汉族，住甘肃省渭源县，现住河南省。被告：尹晓兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住封丘县。第三人：崔振涛，男，1976年12月13日出生，汉族，住封丘县。本院在审理过程中，第三人崔振涛正在河南省新乡监狱服刑，因新型冠状病毒疫情的原因，监狱不允许会见，无法正常进行审理。本院经审理认为，第三人崔振涛的现状符合中止诉讼的情况形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  曹永彬审判员  童永奎审判员  张 辉二〇二〇年七月二十八日书记员  闫 铭
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执790号之一 被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，统一社会 信用代码91330783147581401A，住所地浙江省东阳市白云 街道歌山路16号。 法定代表人：卢大根。 本院于2020年03月31日以(2020)皖1723执保18号保全 裁定对浙江新东阳建设集团有限公司财产保全一案进行保 全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可 供执行的财产，本院决定执行浙江新东阳建设集团有限公 司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二 百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人浙江新东阳建设集团有限公司在中国建 设银行44050145060500000122_1账户内存款人民币2100363 .21元。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年七月七日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：章彬彬联系电话：05****××××0
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1503号原告：郝凤河，男，住呼和浩特市。被告：陈利民，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告郝凤河与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 薛慧珍二○二〇年七月一日书记员 郑彩霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5172号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1503号原告：郝凤河，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杜毅杰，内蒙古蒙商律师事务所律师。被告：陈利民，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告郝凤河与被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤河及其委托诉讼代理人杜毅杰到庭参加诉讼，被告陈利民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝凤河向本院提出如下诉讼请求：1、判令陈利民偿还郝凤河借款本金15万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂以本金15万元为基数，自2017年9月29日计算至2020年3月7日，按月利率1.2%计息，共计53400元）；2、本案诉讼费由陈利民承担。事实与理由：2017年8月24日陈利民因资金短缺向郝凤河借款5万元，约定月利率1.2%。2017年9月29日陈利民再次向郝凤河借款10万元，约定月利率1.2%。郝凤河通过银行转账的方式向陈利民转账135000元，现金交付15000元，陈利民向郝凤河出具借条两份。借款后，陈利民于2017年12月21日支付利息6000元，借款本金15万元及剩余利息陈利民以种种理由推脱拒绝归还。为维护合法权益，郝凤河向法院提起诉讼，望判如所请。陈利民未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年8月24日，陈利民因资金短缺向郝凤河借款5万元，并向郝凤河出具欠款条，约定月息12‰。同日，郝凤河通过中国民生银行向陈利民转账支付5万元。2017年9月29日，陈利民向郝凤河借款10万元，并向郝凤河出具欠款条，约定月息12‰。同日，郝凤河通过中国民生银行向陈利民转账支付85000元。2017年12月21日，陈利民向郝凤河偿还借款6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈利民因资金短缺向郝凤河借款，郝凤河已履行了出借义务，郝凤河与陈利民之间系民间借贷关系，陈林民应按约定偿还郝凤河借款及相应利息。关于本金，郝凤河称支付15000元现金无证据证实，且不符合双方的交易习惯，本院不予支持，故郝凤河实际出借的本金为135000元。关于陈利民2017年12月21日偿还的6000元，以先抵充利息后抵充本金的顺序，对本金5万元，自2017年8月24日起按月利率1.2%计算至2017年9月29日产生的利息为720元；对本金135000元，自2017年9月30日起按月利率1.2%计算至2017年12月21日产生的利息为4428元，利息共计5148元，剩余852元抵顶本金。综上，未偿还本金为134148元，陈利民应向郝凤河偿还。对于2017年12月22日之后的利息，以134148元为基数，自2017年12月22日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止。陈利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈利民于本判决生效之日起十五日内偿还郝凤河借款本金134148元；二、陈利民于本判决生效之日起十五日内向郝凤河支付利息：以134148元为基数，按月利率1.2%计算，自2017年12月22日计算至实际清偿之日止；三、驳回郝凤河的其他诉讼请求。案件受理费4352元（郝凤河已预交），由陈利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 薛慧珍人民陪审员 杨 颖人民陪审员 金 鹏二○二○年十一月二十三日书记员 郑彩霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3319号 蚌埠市华龙印刷版材有限公司： 你诉与长葛市庆凯印刷材料有限公司、张铭亮买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3319号原告:蚌埠市华龙印刷版材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007981031473。法定代表人:孟献军，总经理。委托诉讼代理人：孟现保，公司员工。被告:长葛市庆凯印刷材料有限公司，住所地河南省长葛市，统一社会信用代码9141108235200833X8。法定代表人:张铭亮。被告:张铭亮,男,1988年11月19日出生，汉族,住河南省长葛市。原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司（以下简称华龙印刷公司）与被告长葛市庆凯印刷材料有限公司（以下简称庆凯印刷公司）、张铭亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华龙印刷公司的委托诉讼代理人孟现保到庭参加了诉讼，被告庆凯印刷公司、张铭亮经本院合法送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华龙印刷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庆凯印刷公司支付货款127968元；2、判令被告张铭亮承担连带清偿责任。事实和理由：原告系经营CTP板材业务的公司。被告张铭亮系被告河南省长葛市庆凯印刷材料有限公司法人代表。2019年9月1日，原、被告签订一份产品销售合同，合同对产品、价格、规格、质量、付款方式及违约等做了约定。合同签定后原告依约发货，后被告陆续支付部分货款。2020年1月20日双方通过对账，被告尚欠原告货款147968元，签字确认后，被告支付2万元，尚欠127968元货款至今末付。原告多次催要未果，故诉至法院。原告华龙印刷公司围绕诉讼请求依法提交了《产品销售合同》1份、复函1张、送货单2张，证明原被告之间买卖合同成立，被告庆凯印刷公司欠货款147968元的事实。被告庆凯印刷公司、张铭亮在举证期限内未提交证据。被告庆凯印刷公司、张铭亮未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。本院认为，原告提交的证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，原告华龙印刷公司与被告庆凯印刷公司于2019年9月1日签订的《产品销售合同》中约定了销售产品的品名、规格、单价（以市场为准），结算方式为“月结30天，即每月25日前必须完成当月对账，自次月25日起至30日内付清对账款”。被告张铭亮作为担保人在该合同中“丙方（担保方）”处签字确认，合同签订后，原告陆续向被告供货。本院认为，原告华龙印刷公司与被告庆凯印刷公司签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示,原告华龙印刷公司与被告庆凯印刷公司买卖关系客观真实，合法有效，双方均应恪守履行。双方经过对账后，被告庆凯印刷公司现尚欠原告127968元货款至今末付，被告理应继续支付，本院对原告诉请被告庆凯印刷公司支付货款127968元予以支持。被告张铭亮虽作为担保人在《产品销售合同》中担保方处签字确认，但该合同未载明明确的债权数额，故被保证的主债权数额不明确，庭审中原告也未举证证明其与被告张铭亮对主债权数额进行了补正，因此原告诉请主张判令被告张铭亮承担连带清偿责任，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告长葛市庆凯印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司货款127968元；二、驳回原告蚌埠市华龙印刷版材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2859元，减半收取1429.5元（原告已交纳），由被告长葛市庆凯印刷材料有限公司、张铭亮共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  施 君二〇二〇年八月三十一日法官助理  王 珍书 记 员  干小雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十五条保证合同应当包括以下内容：（一）被保证的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）保证的方式；（四）保证担保的范围；（五）保证的期间；（六）双方认为需要约定的其他事项。保证合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢220号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司。 被执行人：冼雍魏，男，1984年11月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：莫丽萍，女，1990年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁嘉和物业服务有限公司与冼雍魏,莫丽萍民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6177号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冼雍魏,莫丽萍所有的81600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冼雍魏,莫丽萍所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月七日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢220号 南宁嘉和物业服务有限公司、冼雍魏、莫丽萍： 本院在执行申请人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人冼雍魏、莫丽萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6177号民事调解书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十二月一日 联系人：凌伟东联系电话：0771-28××××6 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4173号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：张立春，男。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告张立春保证保险合同纠纷一案过程中，因争议较大，故发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  左 欣人民陪审员  卢正慧二〇二〇年七月二日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4173号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路**，统一社会信用代码913208008394537858。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：张立春，男，1971年4月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人保淮安分公司”）与被告张立春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人保淮安分公司的委托诉讼代理人漆业昆到庭参加诉讼，被告张立春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保淮安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告代偿款本息30927.22元、保险费2003.52元【751.32元/月/30天*80天】及违约金（以30927.22元为基数，自2018年12月8日起按年利率24%计算至实际给付之日止)；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告张立春向原告投保《个人信用贷款保证保险》，约定：原告为被告（投保人）向华夏银行股份有限公司淮安分行（被保险人，以下简称华夏银行）申请贷款提供保证保险，被告按月向原告支付保险费。之后，被告与华夏银行签订《个人保证保险借款合同》及《关于贷款细节的约定》，约定被告向华夏银行4.4万元。因被告未依约还本付息，原告于2018年12月8日依据保证保险合同向华夏银行进行了赔偿，华夏银行向原告出具代偿债务权益转让确认书。原告认为，原、被告签订的保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效。被告在借款期内未按约还款，原告在向华夏银行代偿借款本息后，有权向被告追偿，并有权要求被告支付保险费及违约金。故特具此状，恳请法院依法支持原告诉请。被告张立春未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，被告张立春向原告人保淮安分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行，贷款金额为4.4万元，保险费27047.52元（每月保险费751.32元，费率1.5441%每月），保险金额48656.24元，赔偿等待期80天，绝对免赔率为0.00%，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年8月18日，华夏银行与被告张立春签订《个人保险保证借款合同》1份，约定：本合同项下的借款金额为4.4万元，贷款用途购买商品，贷款期限2017年8月18日至2020年8月18日，年利率6.65%，还款方式按月等额还本付息法，贷款还款日为每月放款对应日，任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%的罚息，张立春已在原告处投保了个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行。华夏银行于2017年8月18日向被告张立春发放了借款，张立春自2018年9月18日起未能按期还本付息，华夏银行遂向原告人保淮安分公司申请索赔30927.22元（剩余本金30294.54元、贷款利息582.66元、逾期罚息50.02元），原告人保淮安分公司于2018年12月8日代为清偿了上述款项，后华夏银行将债权追偿权转让给了原告人保淮安分公司。另，张立春自2018年9月18日起未再支付保费。本院认为：原告人保淮安分公司与被告张立春之间的保证保险合同关系合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。根据个人信用贷款保证保险合同的约定，在原告人保淮安分公司依约向被保险人华夏银行进行了理赔后，投保人即被告张立春需向原告人保淮安分公司归还全部理赔款项及未付保费，故原告人保淮安分公司有权按照约定向被告张立春主张权利。被告张立春向华夏银行贷款4.4万元，双方约定年利率6.65%，按月等额还本付息，为使张立春能按约履行，由原告提供保证保险，并按每月1.5441%标准收取保险费，而华夏银行及人保公司收取的利息及保险费已超过年利率24%，依据相关法律规定，对超出部分不受法律保护，经核算，原告收取的保险费应为每月703.48元（年利率17.35%），据此，原告人保公司每月多收取保险47.84元，故原告多收取保险费574.08元（47.84*12）应从其代偿款中抵扣，故被告应支付原告代偿款30353.14元（30927.22-574.08），原告人保公司主张超出的部分，本院不予支持。同时80天的赔偿等待期保费应为1875.94元（703.48*80/30）。原告人保公司的经营范围中并无放贷业务，其从事保证保险业务，是靠收取一定的保险费获得收益。保险期间因原告履行合同代偿义务，致保证保险合同终止，故原告要求张立春按年利率24%标准向其支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立春应于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司代偿款本息30353.14元及保险费1875.94元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费600元，合计1224元，由被告张立春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  左 欣人民陪审员  卢正慧二〇二〇年十一月三十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5173号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初999号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：黄清文，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告黄清文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，黄清文下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初999号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县。 法定代表人：潘周平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：黄清文，男，1968年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称云霄农信联社）与被告黄清文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告黄清文下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告黄清文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令黄清文偿还云霄农信联社借款本金39477.66元并支付自2019年11月16日起至款还清之日止的利息及滞纳金（暂计至2020年3月2日的利息及滞纳金为2521.88元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按每月未偿还利息乘以5%计算）。事实和理由：2016年1月12日黄清文因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融贷记卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年1月19日云霄农信联社将福万通普惠金融贷记卡（卡号62×××00）交付黄清文使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限叁年（自2016年1月27日至2019年1月26日）。贷记卡交付使用后，黄清文多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金。截止2020年3月2日，黄清文连续三个月以上没有履行还息义务，尚欠云霄农信联社借款本金39477.66元、利息及滞纳金共计2521.88元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担”。且根据福万通普惠金融卡章程第一章第六条中规定，滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现黄清文该卡已到期且其未依约向云霄农信联社偿还所欠的本息及滞纳金，云霄农信联社有权就黄清文未偿还的本息及滞纳金要求一次性偿清。据此云霄农信联社请求人民法院支持其上述诉讼请求。 黄清文未作答辩。 云霄农信联社围绕其诉讼请求提供了如下5组证据：1.福万通普惠金融卡申请表、福万通贷记卡调查审查审批表及普惠金融卡补充合约复印件各一份，2.黄清文、黄月玲身份证、结婚证及个体工商户营业执照复印件各一份，3．贷款明细账一份，4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份，5.贷户黄清文普惠卡相关情况说明原件一份。经审查，云霄农信联社提供的上述5组证据，内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，依法均予以认定。 黄清文未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄清文于2016年1月12日向云霄农信联社申领一张最高使用额度为40000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融贷记卡申请表和普惠金融卡补充合约。约定持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还；同时还约定持卡人未在到期还款日（含）前还款或者还款金额不足最低还款额时，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金（最低5元），并确定最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。2016年1月19日云霄农信联社审批通过黄清文福万通贷记卡的申请，约定借款期限3年即自2016年1月27日至2019年1月26日，月利率为11.25‰。黄清文持该卡透支使用借款本金39477.66元且自2019年11月16日开始没有履行逐月还息义务，暂计至2020年3月2日黄清文尚欠云霄农信联社借款本金39477.66元及利息、滞纳金2521.88元。 本院认为，黄清文向云霄农信联社申领信用卡并透支使用借款本金39477.66元，有双方签订的福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约、贷户黄清文贷记卡本息相关情况说明、贷款明细账等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法有效。黄清文透支使用借款本金39477.66元未按约还本付息属违约，现云霄农信联社请求判令黄清文偿还借款本金39477.66元合法有理，予以支持。双方约定月利率为11.25‰及按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，现云霄农信联社主张利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算，有事实及法律依据，依法予以支持，利息、滞纳金的起算日可确定为2019年11月16日。 综上所述，云霄农信联社请求判令黄清文偿还借款本金及支付利息、滞纳金合法有理，予以支持。黄清文经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄清文应于本判决生效后十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金39477.66元并支付自2019年11月16日起至款还清之日止的利息、滞纳金（利息按尚欠借款本金乘以月利率11.25‰计算，滞纳金按未偿还利息乘以5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由黄清文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  吴丽琼 人民陪审员  罗彦婷 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初749号原告:陈鑫，男，1981年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。原告陈鑫与被告无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2178号申请人：王桃修，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省封丘县。委托代理人：王齐，河南聚图律师事务所律师。被申请人：冯佰顺，男，汉族，1964年9月14日生，住河南省荥阳市。被申请人：冯冬，男，汉族，1989年1月26日生，住河南省荥阳市。本院在审理王桃修与冯佰顺、冯冬建筑设备租赁合同纠纷一案中，王桃修于2020年7月27日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人冯冬名下位于郑州市高新技术产业开发区红叶路102号9号楼1单元7层39号房产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封被申请人冯冬名下位于郑州市高新技术产业开发区红叶路102号9号楼1单元7层39号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年七月二十七日书记员  赵志阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30352号申请人：杨永，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人杨永与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人杨永向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨永的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元(申请人杨永已交纳)，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢313号申请执行人：陕西瑞华房地产开发有限公司。法定代表人：刘凤莉，系该公司董事长。被执行人：万晓红，女。被执行人：张金荣，男。本院在执行陕西瑞华房地产开发有限公司与万晓红、张金荣追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初39号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款124218.23元及利息（利息未计算），案件受理费2810元，并向本院缴纳执行费1763元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万晓红、张金荣银行存款128791.23元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇二〇年七月二十日书记员  贾保财
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢313号陕西瑞华房地产开发有限公司、万晓红、张金荣：本院在执行陕西瑞华房地产开发有限公司与万晓红、张金荣追偿权纠纷一案中，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初39号民事判决书已发生法律效力。被执行人万晓红、张金荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞华房地产开发有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行案款124218.23元，案件受理费2810元，并向本院缴纳执行费1763元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人万晓红名下登记位于蒲城县单元楼，并于2020年11月10日依法委托京东司法拍卖网进行拍卖，拍卖所得款为222550元，用拍卖所得款清偿本案案款124218.23元、案件受理费2810元、诉讼保全费1150元、评估费6100元、公证费1000元、迟延履行金10155.6元，并向本院缴纳执行费1764元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢313案件执行完毕，于2020年12月24日结案。二〇二〇年十二月二十四日
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6937、6939号上诉人（原审被告）：杨力，男，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓轩，广东熊何律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：维他奶（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟廷毅，总经理。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，北京市岳成（广州）律师事务所律师。上诉人杨力因与被上诉人维他奶（佛山）有限公司（以下简称维他奶公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17239、17580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案于2019年12月20日判决：“一、维他奶（佛山）有限公司无需向杨力支付解除劳动关系经济补偿金63619.5元；二、驳回杨力的全部诉讼请求。两案均免交受理费。”上诉人杨力不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判维他奶公司向杨力支付违法解除劳动合同赔偿金195836.69元（27976.67元/月×3.5个月×2倍）；2.依法改判维他奶公司向杨力支付花红44429.05元；3.依法改判维他奶公司向杨力支付代通知金27976.6元；4.本案一审、二审诉讼费由维他奶公司承担。事实与理由：原审判决认定双方解除劳动关系是杨力申请离职是错误的。1.原审判决认为杨力是主动填写《离职申请表》与事实不符，杨力于2019年3月21日与维他奶公司续签劳动合同，原劳动合同到期日期是2019年3月31日，且杨力已明确了解18/19财年PMS评核周期为2018年4月1日至2019年3月31日，杨力已经购置房产进行装修，其于2019年3月29日主动签订《离职申请表》明显不合常理，更多是因维他奶公司以离职证明等威胁其按照公司要求填写，不能因此认定是杨力的真实意思表示。2.原审判决仅以“法律亦未规定离职证明是劳动者就业的必要条件”的原因对杨力的主张不予采信欠缺考虑，虽然法律对离职证明无规定，但对于劳动者而言离职证明是入职到企业必须的材料，尤其是任管理岗位，没有离职证明员工无法办理入职手续，原审判决认定没有考虑劳动者作为弱势方的压力。对于原审判决认为不构成胁迫的行为，杨力所称的并非是行为上的胁迫，而是对其精神上的迫害，因维他奶公司的不配合和滥用行业优势，导致杨力很难通过正常途径找寻工作，维他奶公司的行为对杨力造成严重伤害。请求二审法院支持杨力的上诉请求。针对上诉人杨力的上诉，维他奶公司答辩称：1.杨力是主动辞职，公司无需支付经济赔偿金。2.杨力在一审庭审中自认其是基于个人原因主动离职。3.维他奶公司从未以任何理由要挟杨力。4.杨力没有任何证据显示维他奶公司有逼迫其离职的行为。5.维他奶公司无需支付代通知金给杨力。6.杨力不符合公司发放花红的条件。综上，维他奶公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，两案系劳动合同纠纷。两案二审的争议焦点为：1.维他奶公司是否需向杨力支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金；2.维他奶公司是否需向杨力支付花红。一、关于维他奶公司是否需向杨力支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金的问题。杨力主张《离职申请表》系被胁迫的情形下签订的，并提交了微信记录、律师函等证据以证明其主张，但是其提交的证据均系其单方陈述或与他人描述离职过程，并不能证明维他奶公司有胁迫其签订《离职申请表》的事实。根据维他奶公司提交的《离职申请表》、《离职证明》反映，杨力系因个人原因离职，故其上诉主张维他奶公司需支付解除劳动合同赔偿金及代通知金的理由不能成立，本院不予支持。二、关于维他奶公司是否需向杨力支付花红的问题。维他奶公司的花红计划的考核周期为每年4月1日至次年3月31日，由于杨力已经在2019年3月29日离职，根据维他奶公司的《员工手册》、《关于2018/19财年PMS评核进程安排的通知》的规定，在评核期内离职的员工不参加评核，故其上诉主张维他奶公司支付花红的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人杨力上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人杨力负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月九日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1992号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司员工。 被告：邓初寅，男，1995年4月21日出生，汉族，住江西省高安市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告邓初寅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼。被告邓初寅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1741.53元、复利67.99元，共计5866.13元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月1日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1003号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月2日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1741.53元、复利67.99元，共计5866.13元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告邓初寅未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月1日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的邓初寅欠本息明细清单，载明截止2020年3月21日，尚欠贷款本金3910元，利息146.61元、罚息1741.53元、复利67.99元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1741.53元、复利67.99元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓初寅向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1741.53元、复利67.99元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告邓初寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年七月十七日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1992号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:邓初寅，男，1995年4月21日出生，住江西省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉邓初寅金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓初寅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12542号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师被告：赵康康，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告赵康康融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男、被告赵康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付全部未付租金及未到期租金130981．2元；2．判令被告支付原告律师费2800元；3．判令被告向原告支付违约金26756．24元（前两项诉讼请求合计金额的20%）；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期4225．2元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年6月29日支付了融资款项。被告已支付2018年7月28日至2018年11月28日共5期的租金，但自2018年12月28日至起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，原告有权要求被告支付租金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。被告赵康康辩称，车是在安徽省蚌埠市荣丰汽车融资租赁有限公司购买的，合同是我签写，但没有看合同。原告欺诈，我开的工商银行信用卡里13万多被原告扣走了，但买车花费不到12万。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对沣邦公司提交的融资租赁合同、抵押合同、银行电子回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票及赵康康提交的银行流水予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月21日，沣邦公司（出租人）与赵康康（承租人）签订融资租赁合同，约定：沣邦公司按照赵康康的要求购买北京牌汽车，并将该车辆以融资租赁的方式出租给赵康康使用，赵康康按照合同约定向沣邦公司支付租金及其他款项，车辆融资额137281元，租赁期限36个月，每期租金4225．2元；租赁期内，承租人可以提前偿还租金，提前偿还租金必须是一次性支付全部应付款项，包括租赁车辆租金余额本金、按租金余额本金5%计算的违约金（违约金不足1000元的按1000元计收）以及承租人应付的其他相关费用，出租人收到全部前述款项后，租赁期即告结束，车辆所有权归承租人所有；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0．8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用；出租人有权按本合同规定解除合同、收回车辆前先行控制车辆，承租人应予配合，并承担因此产生的一切费用；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接受地址。融资租赁合同专用条款中确定承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用。交付方式为：占有改定。2018年6月29日，原告向专用条款中约定的账户转入128440元，赵康康于2018年6月27日取得×××车辆的所有权，沣邦公司于2018年6月29日取得车辆的抵押权。赵康康支付5期了租金，每期4225．2元，后再未支付租金，剩余租金130981．2元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将赵康康诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。庭审中，赵康康开始表示合同上确系其签字，但均在空白合同上签字，后改称为因合同内容太多没有看合同内容。沣邦公司向本院提交赵康康签约时的照片，照片显示赵康康签字的合同与本案的合同一致。本院认为，本案中，沣邦公司与赵康康之间签订融资租赁合同，赵康康辩称其未看合同内容，但系其本人签字，故张康康虽未尽审慎义务，但合同订立系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定将款项汇入合同中指定的账户内履行融资义务后，赵康康应按照约定支付租金。现赵康康未能按约支付租金已构成违约，沣邦公司有权按照合同约定主张全部未付租金及未到期租金并要求被告偿付律师费、违约金。但沣邦公司在主张律师费的基础之上，再行主张违约金，数额明显超出其实际损失，本院予以调整。赵康康辩称沣邦公司存在欺诈，但未提交任何证据予以证明，故本院不予采信。综上，本院对沣邦公司的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条规定，判决如下：一、赵康康于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁(上海)有限公司未付租金及未到期租金130981．2元；二、赵康康于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2800元；三、赵康康于本判决生效之日起十日内偿付沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金26196．24元；四、驳回沣邦融资租赁(上海)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由赵康康负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李异二〇二〇年七月二十四日法官助理  杨铂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12542号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：赵康康，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告赵康康融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告沣邦公司诉称，2018年6月21日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定被告向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期4225．2元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原告与被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年6月29日支付了融资款项。被告已正常支付2018年7月28日至2018年11月28日共计5期的租金，但是自2018年12月28日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，原告有权要求被告支付租金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。被告赵康康在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系融资租赁合同纠纷案，原告与被告签订的合同编码为1810656202号的合同第十一条里载明因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。这里的出租人所在地在上海市嘉定区罗公路1661弄4号xx室，而不在北京市丰台区，合同签订地在安徽蚌埠，另按照《民事诉讼法》规定管辖为被告住所地，故该案管辖权错误。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系融资租赁合同纠纷，《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》11．1载明：因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。该合同下方载明合同签订地为北京市丰台区，双方在庭审中均认可合同实际在蚌埠市蚌山区签署。依据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本院对此案有管辖权，被告赵康康提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，裁定如下：驳回被告赵康康对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告赵康康负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二〇年六月五日书记员  祁蕾
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1872号原告：李娟，女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：董鹤，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：张超，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李娟与被告董鹤、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员张本军二〇二〇年七月七日书 记 员 张    盛    旭
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1872号原告：李娟，女，1981年7月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：董鹤，男，1989年10月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：贺海涛，山东百士律师事务所律师。被告：张超，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告李娟与被告董鹤、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告李娟、被告董鹤委托诉讼代理人贺海涛到庭参加诉讼，被告张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李娟向本院提出诉讼请求：1.判令董鹤、张超归还借款60万元及利息；2.诉讼费用由董鹤、张超承担。审理过程中，李娟变更请求只要求张超归还借款60万元及利息，不再要求董鹤承担还款责任。事实和理由：被告因资金周转多次向李娟借款，共计60万元，董鹤于2012年9月21日向李娟出具借条，由张超作为担保人，因熟人关系一直未催要，现李娟资金紧张要求被告还款，被告至今未归还。案件审理过程中，李娟主张涉案借款是通过王某向张超交付的，张超是实际借款人，借条是张超写好后通过王某交给李娟的，李娟并不认识董鹤，因此，也不再要求董鹤承担还款责任，只要求张超归还借款。董鹤辩称，董鹤不认识李娟，也从未向李娟借过钱，也没有收到过涉案借款。李娟提交的借款单上借款人处确是董鹤的签名，董鹤是张超的亲外甥，2012年9月，董鹤的父亲因生意需要资金，向张超提出借款的要求，张超当时说没有钱，但提出由张超作为担保人向其他人借款，当时也没有说向谁借款。2012年9月21日应张超的要求，董鹤填写了上述借款单，但后来张超并没给借到钱。董鹤曾向张超索要该借款单，张超称其撕毁就行，基于亲戚关系，董鹤未再理会此事。董鹤意外的是，该借款单怎么到了李娟手中，现董鹤多方联系张超，一直联系不到，董鹤认为，该案存在李娟与张超串通，以虚构的事实起诉的嫌疑，涉嫌虚假诉讼。因此，李娟向董鹤主张的借款合同不成立，董鹤不应承担还款责任。张超未作答辩。李娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款单及取款明细；2.证人王某出庭作证的证言；3.证人王某与被告张超的通话录音。董鹤对借款单的真实性、合法性及关联性均有异议，对取款凭证的关联性有异议。张超未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃。本院认为，李娟提供的借款单上借款人的名字虽为董鹤，但根据李娟的陈述及证人王某的证言、证人王某与张超的微信语音聊天录音，可以认定本案实际借款人为张超。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李娟、张超与证人王某原系一个单位的同事，张超通过王某多次向李娟借款，李娟通过王某将借款交付张超。经结算，张超共向李娟借款60万元，张超通过王某向李娟交付了一张落款日期为2012年9月21日董鹤为借款人、张超为担保人的借款单。借款单上没有写明借款期限，也没有写明借款利息，本院认定涉案借款未约定借款期限，李娟亦未提供证据证明双方约定了借款利息，本院认定涉案借款没有约定利息。庭审中，李娟自认张超向其支付了6万元，称是支付的利息，本院确认是偿还的借款本金。本院认为，张超向李娟借款60万元，扣除6万元后，尚欠李娟借款54万元没有归还，事实清楚，证据确实充分。李娟与张超之间的借贷行为是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款没有约定借款期限，李娟可随时要求张超偿还，张超理应及时偿还。本案借款未约定利息，李娟要求张超支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，对于李娟要求张超偿还借款54万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后五日内偿还原告李娟借款54万元；二、驳回原告李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全申请费1520元，合计11320元，由被告张超负担10340元，原告李娟负担980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  张本军二〇二〇年十二月二十三日书 记 员  张盛旭
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3814号申请人：天津文化用品商贸有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路**。法定代表人：关涛，董事长。委托诉讼代理人：刘晓嘉。被申请人：天津尚信天科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园**。法定代表人：王强。被申请人：天津市锦峰货物运输有限公司，住所地天津市，住所地天津市武清区东马圈镇政府南侧通达路****法定代表人：张康。被申请人：张云锋，男，1975年6月2日出生，汉族，住天津市武清区。天津文化用品商贸有限公司与天津尚信天科技有限公司、天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋买卖合同纠纷一案，申请人天津文化用品商贸有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津尚信天科技有限公司、天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋名下银行存款13141487.05元或查封、扣押其他等值财产。紫金财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《保全损害责任保函（保证书）》，承诺申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，紫金财产保险股份有限公司天津分公司不可抗辩的予以赔偿。本院经审查认为，申请人天津文化用品商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津尚信天科技有限公司、天津市锦峰货物运输有限公司、张云锋名下银行存款13141487.05元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津文化用品商贸有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 堃二〇二〇年七月十三日书记员 张中豪本法律文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢542号申请执行人：彭高星，男。被执行人：卢细红，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年12月2日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11269号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人卢细红名下位于长沙市天心区书院南路房产，并同意以拍卖款清偿被执行人所欠申请人的款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人卢细红名下位于长沙市天心区书院南路房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年七月十七日代理书记员  易李
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢542号彭高星、卢细红：本院执行的彭高星申请卢细红借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十二月二十八日承办人：荆钊书记员  ：易李
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初11722号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路****楼长城大厦**。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：程双圆，女，该公司员工。被告：崔会召，女，1997年8月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县新起街道太平社区。原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告崔会召（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程双圆到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金3000元及利息75元，共计3075元；2.请求判决被告向原告支付以3000元为基数，按照24%/年利率计算，自2019年3月13日起至实际清偿之日的逾期付款罚息；3.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日，被告为支付房屋租金，签订了编号为ZLA016197854的《借款协议》。借款协议约定：循环借款额度为9000元；循环借款有效期为12个月；借款利率为10%/年；单笔借款期限为3个月；还款方式为等本金等利息即每月为一期，每期应付金额为3075元（3075=9000/3+9000*10%/12）。2018年12月12日，原告依据合同约定的支付方式，向房屋出租人张连生账户汇入款项9000元，完成了出借义务。被告崔会召在偿还了2期借款后，未再向原告归还任何款项。原告多次催告被告支付上述欠款，但被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告北京贝壳小额贷款有限公司系经北京市金融工作局批准发放贷款的小额贷款公司。2018年3月9日，被告为缴纳房屋租金，在原告运营的网络平台签订了《借款协议》。借款协议约定：循环借款额度为9000元；循环借款有效期为12个月；借款利率为10%/年；单笔借款期限为3个月；还款方式为等本金等利息——即每月为一期，每期应付金额为3075元。借款协议约定，借款本金一经贷款人的账户划出，即视为贷款人已经履行完毕放款义务。借款自划款当日开始计息。还款日指起息日之后每月对应的日期。借款人应于还款日前（含当日）偿还当期应还本金及利息。借款协议还约定：“在协议履行期间，若借款人出现如下情形，贷款人有权宣布借款提前到期，且可对借款人的借款额度进行调整，借款人应当在贷款人通知后三个自然日内提前偿还全部款项：（1）借款人未按约定及时足额支付利息、本金、逾期罚息。”借款协议第七条第五款约定：“借款人同意贷款人将借款直接支付给房屋出租方即视为本人已收到借款。”借款协议第十条约定：“在每期还款日或强制提前还款的到期日前（含当日），借款人未能按时、足额偿还借款本金或利息的，应从次日起按年利率24%的标准向贷款人支付逾期罚息，逾期罚息总额=逾期本息*逾期罚息利率（24%/360日）*逾期天数。”被告共从原告共有四笔循环借款，前三笔借款均已经偿还。第四笔自2018年12月12日至2019年3月12日的借款金额为9000元，按约定被告应于2019年1月12日、2月12日、3月12日前分别偿还借款本息3075元。原告依据合同约定的支付方式向房屋出租人张连生账户汇入款项9000元，完成了出借义务。截至2019年3月12日，被告尚欠借款还本金3000元及借款合同期内利息75元。上述事实，有当事人提交的《北京市房屋租赁合同》《借款协议》《数字签名验证报告》《中信银行汇款凭证》《情况说明》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：被告与原告签订的《借款协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》签订后，原告已将约定的借款支付至被告指定的收款人账户，履行了自己的义务，被告在借款后逾期还款，被告应将拖欠的借款本金及利息偿还给原告，因被告逾期还款，原告有权要求被告根据合同约定支付罚息，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔会召于本判决生效后十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司借款本金3000元、利息75元，共计3075元；二、被告崔会召于本判决生效后十日内支付原告北京贝壳小额贷款有限公司罚息（以3000元为基数，按照24%/年的利率，自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔会召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  肖伟二〇二〇年七月十五日书记员  孔尧书记员  张勇