贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0102民初10103号 原告：重庆市巨成混凝土有限公司（以下简称巨成公司），住所地重庆市南岸区迎龙镇苟家嘴村。 法定代表人:黄怡霖。 委托诉讼代理人：胡宪会、王益为，重庆金牧锦扬律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司（以下简称中铁建工），住所地北京市丰台区南四环路**诺德中心**楼。 法定代表人：张建喜。 委托诉讼代理人:杨秀、李甲恒，系公司员工。 第三人：重庆协信远汇房地产开发有限公司（以下简称协信远汇房开），住，住所地重庆市渝中区新华路**附**时代天骄**/div> 法定代表人：邹淑媛。 委托诉讼代理人：杜隆源，系公司员工。 原告巨成公司诉被告中铁建工及第三人协信远汇房开买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，并开庭进行了审理。原告巨成公司的委托诉讼代理人胡宪会、王益为，被告中铁建工的委托诉讼代理人杨秀、李甲恒，第三人协信远汇房开的委托诉讼代理人杜隆源均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨成公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款本金10，462，110.9元及利息52，310.55元（10，462，110.9元×0.5%）；二、第三人代被告向原告支付上述第一项款项；三、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。 被告中铁建工辩称：一、关于合同。原被告双方实际签订并履行的是2019年1月20日《启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程商品混凝土买卖合同（CQXXSH-02）》，应以该合同确定双方的权利义务。二、关于货款金额及付款成就条件。原告诉称结算金额及已付款金额被告认可，原告累计供货13，462，114.94元，被告已付300万元，现未付货款为10、462、114.94元。依据商品混凝土买卖合同的相关约定，现因启迪协信重庆科技城项目工程未完工，且原告提供的混凝土存在质量问题尚未整改完毕、混凝土工程也未完工，原告要求被告支付27%货款及3%质保金的条件未成就；按合同约定被告本应付至结算的70%，但原告供货过程中货物就存在质量问题，强度不合格，目前亦尚未整改完毕，因原告提供的混凝土交筑了启迪协信重庆科技城项目工名的桩基础，如无法整改合格将造成楼的倾科等质量问题、损失巨大且无法估计，现原告未达支付条件的27%货款及3%质保金无法弥补该损失，依据《合同法》第六十七条、第六十八条、之规定，被告有权行使先履行抗辩权及不安抗辩权，待原告整改完毕验收合格后再按照合同约定支付至结算的70%即9，423，480.46元，被告已付300万元，剩余款项为6，423，480.46元。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“标的物质量不符合约定，买受人依据合同法第11条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持”及双方《商品混凝土买卖合同》第9.2条“由于乙方未按合同约定向甲方提供合格的商品混凝土而给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿”的约定，原告混凝土的质量有问题，被告保留向原告索赔的权利。三、关于利息。被告对原告无到期欠付货款，不应承担利息，且原告诉求利息也与合同约定不符。即便法院认为应支付利息，也应在被告收到发票及3个月付款宽展期满后按银行同期活期存款利息分段计算且不超过不含税结算的0.5%。四、关于代付。2020年4月29日被告与第三人完成结算互时确认第三人尚需向被告支付工程款45,829,949.15元，其中3600万元应于2020年4月30日前支付，截至目前第三人仅付2555万元，尚欠被告20，279，949.15元。鉴于第三人已与原告达成代付协议，被告同意待原告将质量问题全部整改完毕后，由第三人代被告向原告支付到期的欠款，最高支付至结算的70%、其余27%结算款应待启边协信重庆科技城项目主程完主后3个月支付、3%质保金应在工程完工且12个质保期满后3个月支付。第三人尚欠被告工程款足以支付原告货款且工程款已到期，即便代付协议丧失了代付条件，第三人欠付被告工程款中代付原告到期货款，支付条件如上所述。五、关于担保费用。担保费用非《诉讼费用交纳办法》规定的诉讼费，且非必然发生费用，原告亦未举证证明该部分费用实际发生，被告不应承担。六、关于质量问题的整改。混凝土存在质量问题原告早已知晓、其多次参参加由第三人组织的缺陷处理专家评审会、并与重大市建科技术工程商限公司签订《混凝土缺陷处理总承包合同》、组织相关人员在现场进行整改，现部分问题已整改合格、尚有涉及桩基础等问题未进行整改，原告称其对质量问题不如情属于虚假陈述。 被告协信远汇房开辩称：协信远汇公司不应支付巨成公司货款，巨成公司已经丧失了要求协信远汇承担代付义务的基础，代付条件已无法成就。 本院经审理认定事实如下：第三人协信远汇房开系启迪协信重庆科技城项目开发商，被告中铁建工承建该启迪协信重庆科技城一期项目（以下简称案涉项目）。2019年1月20日，原告巨成公司（乙方）与被告（甲方）签订《重庆启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程商品混凝土买卖合同（CQxxSH-02）》（以下简称《商品混凝土买卖合同》），约定原告向被告承建的该案涉项目供应商品混凝土。合同第4条：质量标准及相关要求1.1混凝土原材料及各项质量指标符合：符混凝土原村料及各项质量指标符合国家标准GR/T14902-2003、《建筑注基技术规范》（JGJ94-2008）和施工工艺有关规定、同时应符合施工工艺有关规定并取得甲方、监理同意。4.2混凝土有关性能指标要求：乙方所供混凝土应达到甲方所要求的力学性能、疏久性能、和易性能、坍落度、初凝、终凝时间及其它性能要求，并按相关国家和行业标准进行检验合格。（1）混凝土强度检验评定标准CBT50107-2010、普通混凝土力学性能试验方法GB/T50081—2002、普通混凝土长期性能和耐久性能试验方法GBT50082-2009。混凝土结构耐久性为100年，环境类别为I-A类（室内正常环境）、IC类（干湿交替环境），其混凝土材料、保护层厚度、裂缝控制要求等严格按《混凝土结构耐久性设计规范》(GB/T50476-2008）、《混凝土结构设计规范）（GB50010-2010）执行。（2)大体积混凝土技术要求：1本工程框架体系属于大体积混凝土结构，在保证混凝土良好工作性能的情况下，尽可能地降低混凝土的单位用水量，在配合比设计时采用三低（低砂率、低坍落度、低水胶比）、二掺（掺高效减水剂和高效引气剂）、一高（高粉煤灰掺量）的设计准则，并降低含泥量与含杂质量。2框架梁、板后浇带采用C45加膨胀剂的补偿收缩混凝土（不添加纤维，并要求限制膨胀率应在0.035～0.04%之间）浇筑。（3）混凝土所用原材料均应满足如下要求：1水泥及外加剂质量应符合国家质量标准及要求，并固定生产厂家，专料专用，水泥采用旋窑水泥。2砂、石料必须满足国家质量标准及要求，并选择固定厂家、固定堆放场地，专料专用。3需提供混凝土及使用材料质量符合技术标准及其引用标准的有效检测报告和对比检测报告，每一批次原材料须报验。4所有涉及到的材料检验、配合比、以及相关的试验、检验标准及要求，均应满足国家、行业及地方的最新规程、规范标准。（按规范的最高要求定值）原材料由乙方负责检验并对其质量负责，如乙方使用不符合规定的原材料，给甲方造成的一切责任和损失均由乙方承担，甲方及监理随时可对其进行检查、监督。4.3乙方应按照甲方确定且经监理批准的混凝土配合比进行生产，乙方在生产过程中，甲方有权派试验员进行监控，但甲方试验员的监控不能减轻或免除乙方的产品和技术责任。合同第6条：结算与付款6.2结算采用以下方式：6.2.1每月的15日为当月结算截止日期，甲乙双方根据甲方检验合格及共同签认的凭证计算当月混凝土实际收货方量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据；除特殊情况经甲方同意外，如不能按时结算，则在当期后的2个月后视为乙方放弃结算。6.3货款支付:6.3.1双方特别约定：遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后7日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。6.3.2货款分期支付。结算完成后，甲方在收到乙方开具的正规的增值税专用发票后，甲方按当月货款结算金额的70%向乙方支付货款，当月结算款的27%在工程完工后3个月内支付，总结算款的3%作为质保金，待质保期满后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。质量保证金的支付并不视为免除乙方对交付货物质量的保证责任。6.3.3支付方式：银行转账、承兑汇票。6.4如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目货物的供应。6.5本合同质保期12个月，自工程竣工之日起计算，乙方对所供货物质量终身负责。合同第7条：泵送施工时，（甲方）指定泵送施工方案，安排乙方组织人员铺设、迁移、拆卸，保障商品混凝土泵送施工正常进行；甲方有权在乙方混凝土生产场地或灌注场地随时取样并检验，取样合格的，并不免除乙方对混凝土的质量责任；运到浇注地点的混凝土不符合要求时，甲方要求按照退货处理的，乙方不得将此批混凝土重新处理后，再送至甲方工地；及时办理结算和支付商品混凝土货款。合同第9条：违约责任9、1甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的0.5%。9.2由于乙方未按合同约定向甲方提供合格的商品混凝土而给甲方造成损失的，由乙方负责赔偿。9.4乙方未向甲方提供混凝土的使用要求，未将原材料复试报告和产品合格证给甲方查验，甲方有权拒绝验收乙方所提供的商品混凝土，乙方应无条件承担退货等费用，并向甲方支付合同金额的3%的违约金，并由此承担给甲方造成的损失。 合同签订后，2019年3月21日至2019年8月25日期间，原告向被告累计供应商品混凝土总货款金额13，462，114.94元，有原告与被告下设案涉项目部签字确认的《巨成商铺混凝土结算书（第1次）》（2019年6月5日）、《巨成商铺混凝土结算书（第2次）》（2019年6月20日）、《巨成商铺混凝土结算书（第3次）》（未载明日期）为据，原告亦开具了相应金额的增值税专用发票（2019年5月29日，300万元、2019年5月31日，2，093，972.27元、2019年11月14日，8，368，142.67元）。2019年6月至7月，被告共计支付货款300万元。 2020年3月26日，第三人（甲方）与原告（乙方）本着积极推进项目建设、维护中铁建工砼材料供应商正当权益，就项目启动和解决项目欠款问题在重庆市混凝土协会（见证人）见证下签订《协议》，约定：一、因甲方与中铁建工集团有限公司退场结算一直有分歧，短时间内无法达成一致，为解决中铁建工集团有限公司所欠混凝土款项，乙方及时清理与中铁建工集团有限公司合同权益，甲方承诺一旦与中铁建工集团有限公司达成清算后，甲方监督中铁建工集团有限公司限时一周内支付所欠乙方款项。二、甲乙双方共同努力与中铁建工集团有限公司协商代付协议，甲方另承诺若自本协议订立之日起60天内未与中铁建工集团有限公司达成清算，对总承包中铁建工集团有限公司所欠混凝土款项合法并有确切依据的金额款项在区政府相关职能部门及混凝土协会的见证下，在15个工作日内予以代付；三、请重庆市混凝土协会积极协调，保证甲方港城项目混凝土供应不受阻扰及限制。 2020年4月29日，第三人（甲方）与被告（乙方）签订《启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程合同解除协议》（以下简称《总承包工程合同解除协议》），约定：经甲乙双方友好协商，就双方关于“协信科技城项目”工程所签订的所有合同、协议（以下简称“原合同”）、合同解除、清算、撤场及工程款支付的相关事宜达成一致，形成本协议：一、根据双方洽谈最终确定，启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程原合同内约定的所有范围内项目整体退场结算经双方确认“启迪协信重庆科技城项目”的结算价款为85，000，000.00元；甲方已向乙方支付工程款39，170，050.85元，为实施“协信科技城项目”乙方向甲方借款11，000，000,00元已包含在甲方已支付工程款中，甲方不再向乙方主张利息；甲方尚需向乙方支付45,829，949.15元。二、双方确认，截至本协议签订时，乙方已施工至：地块1#：地块**#、6#、7#、8#楼基础，3#地块桩基188根，地下车库，地下车库D2-AD2-N交D2-1D2-40轴D1-J交D1-1D1-13轴；D3-1-D3-16交D3-AD3-L轴混凝土浇筑完成，D3-PD1-日交D1-137D1-22轴承台地梁钢筋绑扎完成，3#地块1#、2#、S#、6#、74，8#楼主体结构完成。4#地块桩基完成355根，1#、2#楼承台地渠土方开挖完成。6#地块桩基完成42根。乙方必须完善已完工程验收的相关工作，如未达到验收标准的乙方后续必须及时采取相关措施，直至验收合格为止。三、工程款支付:1、第一次付款：甲方于2020年4月30日前支付乙方3600万元工程款，乙方收到款项后2天内移交施工场地。乙方应配合甲方完善施工资料，协助办理更换施工许可证。乙方自行解决与合作单位的关系，与甲方无关。乙方必须及时解决各分包、材料商等资金问题，不能影响项目现场施工开展。2、第二次付款：本协议约定的第一次付款期限届满之日起60天内，甲乙双方共同组织相关单位完成3#地块1#、2#、5#、6#、7#、8#楼楼栋的主体结构验收、3#地块桩基础工程、4#地块乙方已施工桩基础工程、6#地块乙方已施工桩基础工程结构检测，并于检测合格后7日内付至总结算的97%，即再支付728万元；其中3#、4#、6#地块桩基础检测合格后7日内支付300万元；前述桩基础工程检测完成后10日内完成3#地块1#、2#、5#、6#、7#、8#楼主体结构验收，验收合格后7日内支付300万元（大写：叁佰万元整）；验收资料移交完成后7日内支付128万元甲方有权暂不支付该笔工程款，直到乙方验收完成后给予支付。3、第三次付款：结算剩余3%部分作为质保金，待质保期届满后3天内一次性支付；乙方实施工程质保期为2年，质保期自本协议签订之日起计算……四、双方确认，自本协议生效之日起双方关于“启迪协信重庆科技城项目”所签订的所有合同及协议即宣告终止（本协议除外），双方确认在原合同内所约定的权利义务不再继续履行，且双方关于原合同的所有约定再无任何争议问题和遗留事项，也不得再以工期、质量、违约责任、各种损失等任何理由或方式对原合同内或与其相关的事项向对方进行索赔，但本协议约定的情况除外。 审理中，被告主张案涉项目工程未完工，且原告供应的混凝土存在质量问题尚未整改完毕、混凝土工程也未完工，被告有权行使先履行抗辩权和不安抗辩权，拒绝支付70%货款，被告支付27%货款及3%质保金的条件未成就，提交13份《混凝土试块抗压强度报告》（收样日期为2019年6月24日至9月23日）、2020年6月4日启迪协信重庆科技城M8-2/07地块3号地块2号楼三层混凝土缺陷处理项目加固方案专项论证会会议签到表、会议照片及加固方案专家咨询意见、同年8月17日启迪协信重庆科技城M8-2/07地块3号地块02号楼三层混凝土缺陷处理检测方案专家评审会会议签到表、会议照片及该缺陷处理检测方案专家评审意见、原告与重庆市建科工程技术有限公司（以下简称案外人）签订《启迪协信重庆科技城M8-2/07地块3号地块2号楼三层混凝土缺陷处理总承包合同》（以下简称《缺陷处理总承包合同》）为证。原告对该13份报告的质证意见为：对该系列报告的真实性、合法性、关联性均不予认可，且对原告没有约束力：报告对应的取样标的物（混凝土试块）不能指向原告供应的预拌砼，委托取样的主体为甲方取样而不是第三人，不符合合同约定，原告没有在报告中盖章或事后追认，有5份报告未到达28天的养护标准，违反了GB50204-2015《混凝土结构工程施工质量验收规范》，且护养也不是原告护养，即使混凝土试块强度不合格，也应当对该批次混凝土已固定到结构物件中的混凝土实物再次进行检测，并按检测结构分类处理；对启迪协信重庆科技城M8-2/07地块3号地块2号楼三层混凝土缺陷处理项目加固方案专项论证会会议签到表、会议照片及加固方案专家咨询意见，混凝土缺陷处理检测方案专家评审会会议签到表、会议照片及该缺陷处理检测方案专家评审意见的质证意见为：三性均无异议，但原告认为所涉及的混凝土问题并非原告原因导致的，原告仅提供预拌砼，具体的混凝土结构件的质量问题受实际施工操作等原因影响，不能因为混凝土结构问题认定是原告交付的混凝土本身存在质量。况且，经被告及第三人请求，为尽快解决问题，原告于2020年9月22日完成整改后，第三人委托重庆市建设工程质量检测测试中心进行检查并出具的该鉴定报告结果为：“项目处理后结构安全，可使用”，并提交《重庆市建设工程质量检验中心检测报告》（002补P4101002000338D）（以下简称《检验报告》）为证；对混凝土缺陷处理总承包合同的三性认可，但不能证明缺陷系原告造成的，并且已整改合格可以使用。被告对检验报告的质证意见为：该报告系举证期限届满后提交，报告的真实性由法院核实，从报告内容来看，仅能证明部分楼层整改合格，但无法证明原告的混凝土本身无质量问题，原告应承担举证不能的法律后果，原告供应的混凝土不仅由于该层楼，还用于6号楼的桩基础，1号楼、1号楼梁板等，原告的混凝土质量尚未处理完毕。第三人认可对上述混凝土试块抗压强度报告，该系列报告系其委托有资质的单位进行检测，检测结果均显示混凝土存在质量问题，对检测报告的真实性予以认可，检测报告只能证明原告整改后可以使用，但不能证明原告提交的混凝土没有质量问题。 另，原告与案外人重庆市建科工程技术有限公司（以下简称案外人）2020年签订上述《缺陷处理总承包合同》，约定原告将上述启迪协信重庆科技城M8-2/07地块3号地块2号楼三层混凝土缺陷处理工程承包给该案外人。2020年9月22日，第三人委托重庆市建设工程质量检验测试中心对上述启迪协信重庆科技城M8-2/07地块3号地块2号楼三层混凝土缺陷处理项目进行检测，鉴定结论为：处理项目处理后结构安全，可使用。 以上事实，有《商品混凝土买卖合同》、《协议》、《总承包工程合同解除协议》、《关于成立中铁建工集团有限公司启迪协信重庆科技城项目一期总承包工程项目经理部及启用印章的通知》、《混凝土试块抗压强度报告》、《缺陷处理总承包合同》、《检测报告》及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。 本院认为，原告巨成公司与被告中铁建工于2019年1月20日签订的《商品混凝土买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同履行中，原告向被告供应混凝土总货款金额为13，462，114.94元，并于2019年5月29日、5月31日、11月14日分别开具了金额300万元、2，093，972.27元、8，368，142.67元增值税专用发票，被告认可收到该增值税专用发票并实际付款300万元，双方对此均无异议，本院依法予以确认。根据《商品混凝土买卖合同》6.3.1：“遵循“先开票、后付款”的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额向甲方提供增值税专用发票，并于发票开具后7日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。”、6.3.2：“结算完成后，甲方在收到乙方开具的正规的增值税专用发票后，甲方按当月货款结算金额的70%向乙方支付货款，当月结算款的27%在工程完工后3个月内支付，总结算款的3%作为质保金，待质保期满后3个月内无息支付，如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30天内付清。”、6.4如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目货物的供应。”之约定，被告应在收到原告开具的增值税专用发票后且在三个月付款宽限期届满后即支付总货款70%即9，423，480.46元，被告仅付款300万元，尚欠货款6，423，480.46元，应予支付；对于27%货款支付事宜，合同约定“当月结算款的27%在工程完工后3个月内支付”，就本案而言，被告与第三人签订《总承包工程合同解除协议》，双方一致协商被告整体退出案涉项目，确认双方“启迪协信重庆科技城项目”结算价款为85，000，000.00元，第三人尚需支付给被告的货款45,829，949.15元分期、附条件支付。被告与第三人解除总承包合同且对被告承接的部分工程结算确认，该双方之间的承包工程即视为完工，被告应当在工程完工后3个月内参照上述付款宽限期届满后即支付结算货款27%即3,634,771.03元。被告以原告提供的混凝土存在质量问题不应支付货款，对此本院认为，根据合同第6条、第7条约定，原告根据被告的泵送施工方案浇注混凝土，被告有权在原告的混凝土生产场地或灌注场地随时取样并检验原告运到浇注地点的混凝土不符合要求的，有权要求按照退货处理，合同同时约定，即便被告取样时混凝土检验合格，也不免除被告对混凝土的质量责任。本案中，原被告双方通过结算书方式对混凝土价款进行结算，被告亦实际收取原告开具的与结算货款金额相应的增值税专用发票，可认定为被告对原告供应的混凝土质量进行了初步确认，被告应当按照合同约定结算货款比例及期限(包括宽限期)支付款项；从被告、第三人提交上述混凝土试块抗压强度报告、启迪协信重庆科技城M8-2/07地块3号地块2号楼三层混凝土缺陷处理项目混凝土缺陷处理检测方案专家评审意见，以及原告以总承包合同方式委托案外人处理混凝土缺陷且通过验收等综合情况来看，原告对混凝土浇筑后出现的质量问题已采取了相应整改并已通过检验现可利用，结算确认后混凝土如发现质量问题，双方应根据合同约定的质保金条款依法主张权利，被告以原告供应的混凝土存在质量问题拒付货款的抗辩，本院不予采纳。关于质保金，根据合同关于“本合同质保期12个月，自工程竣工之日起计算”、“总结算款的3%作为质保金，待质保期满后3个月内无息支付”的约定，质保金须待案涉项目工程整体竣工验收合格质保期届满三个月后方能支付，现因原告不能提供案涉项目工程竣工验收的相关证据，被告亦主张案涉工程尚未完工，故原告主张3%的质保金，证据不足，本院不予支持。原告可在案涉工程竣工验收后依法另案主张权利。综上所述，被告应向原告支付的货款为10，058,251.49元（13，462，114.94元×97%-300万元）。关于利息，如前所述，被告未按合同约定的上述期限支付97%的货款，已构成违约，但结合原告对其供应的部分混凝土进行整改的事实，被告在原告整改验收之前以该混凝土存在质量为由拒付货款行使抗辩权利，并无不当；根据合同6.4：“如甲方出现资金困难，乙方同意给予3个月的付款宽限期，在此宽期间内不视为甲方违约，且乙方不得以此为由中断本项目货物的供应”、第9条：“甲方在宽限期后，仍逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税专用发票等合同约定的义务除外），甲方对逾期付款部分从宽限期满的次日起向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准”的相关约定，本院认定被告应于争议部分混凝土质量问题整改并经检测合格之次日即2020年9月23日起，按中国人民银行同期活期存款利率标准，向原告支付利息为宜，结合原告的诉请利息金额，该利息不应超过52，310.55元。关于第三人是否代付上述货款问题。从第三人与原告签订《协议》约定内容来看，第三人与原告共同努力与被告协商达成代付协议，第三人承诺若自本协议订立之日起60天内未与被告达成清算，才承担代付责任。就本案而言，第三人与被告已于2020年4月29日签订《总承包工程合同解除协议》，对双方之间的工程结算价款及工程量进行结算和确认，该双方在解除协议中并未对原被告之间的货款代付进行约定，三方事后亦未达成代付协议，故原、被告主张与第三人存在代付的主张，本院均不予支持。关于保全担保费，诉讼保全并非强制保全，原告自愿选择向保险公司投保为本案提供诉讼保全担保，由此产生的保费，由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中铁建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市巨成混凝土有限公司混凝土货款10，058,251.49元； 二、中铁建工集团有限公司于上项同时支付重庆市巨成混凝土有限公司利息（利息中国人民银行同期活期存款利率标准，以10，058,251.49元为基数，从2020年9月23日起计算至全款款项付清之日止）； 三、驳回重庆市巨成混凝土有限公司其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费42443元、保全费5000元，合计47443元由中铁建工集团有限公司负担40000元，重庆市巨成混凝土有限公司负担7443元（该费用已预交，中铁建工集团有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 王 博 二〇二〇年十月二十九日 书记员 龙福星