山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初962号原告：孙燕舞，男，1978年7月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。特别授权。被告：正心堂国际文化发展(北京)有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街9号A座2层A306-01。统一社会信用代码：×××374。法定代表人：李诗瑶，总经理。原告孙燕舞与被告正心堂国际文化发展(北京)有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙燕舞的委托诉讼代理人商光亮、被告正心堂国际文化发展(北京)有限公司的法定代表人李诗瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其主办的微信公众号“正心堂（微信号：×××）”中使用原告摄影作品的侵权行为；2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用共计20000元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原告孙燕舞，艺名孙岩，系知名商业图片摄影师。2015年3月，原告聘请专业模特，以中国24节气为主题，拍摄系列古典风格摄影作品，图片具备极高的独创性及商业传播价值。微信公众号是由被告“正心堂（微信号：×××）”主办并经营管理的服务宣传推广平台。现原告发现，被告在该公众号中采用了原告拥有著作权的摄影作品5幅，作品名称分别为：“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”。同时，被告另有19幅其他摄影作品存在侵权，原告均已取证。被告在未得到原告授权的情况下的擅自使用行为已构成对原告著作权的侵犯，故诉至法院。被告辩称，原告无任何明显证据证明其系涉案图片的著作权人：原告自行提供的微博截图中明示该作品为《贵族》杂志社作品。数码照片是虚拟的数字组合格式，必须依附于存储介质存在，其数据可以反复多次复制、刻录于不同载体中，很容易与原始拍摄介质分离，原告未提供原始的拍摄、存储设备，无法认定其为著作权人。被告对涉案图片的转载使用无主观故意，从他人处转载的是文章，并非是针对图片的转载，无法判断文章中图片的著作权状况。根据转载规则，只要对方未设置禁止转载，且转载时标明了来源及出处，就可转载使用。涉案作品传播范围小，关注度低，被告的行为没有实质性的影响后果，原告主张的赔偿数额过高且无法律依据。原告具有不正当维权目的和滥用诉权之嫌。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1、涉案5幅摄影作品所涉原始数码电子原图打印版、成品样图、作品首发截图及微博实名认证截图及光盘资料。证明原告对涉案5幅摄影作品享有合法版权。2、模特授权肖像权协议。证明原告已取得涉案图片肖像权许可，涉案图片系原告聘用专业模特拍摄的商业图片，具备较高的独创性和商业价值。3、可信时间戳认证证书及取证视频截图、光盘资料。证明被告主办的微信公众号使用了原告拥有版权的摄影作品。被告质证认为，证据1不能证明原告是摄影作品的著作权人。对证据2的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为该协议有倒签、伪造的可能，无法核实真实性，原告对模特的照片是否享有著作权，双方的法律关系无法得知。该证据也不能反映涉案图片有较高商业价值，与商业价值无任何关联。对证据3的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。可信时间戳认证证书上显示的申请人是“计易数据科技(上海)有限公司”，与本案无关。认证证书的出具单位不是法定取证机关，无该单位的主体资格证明，认证过程无认证机构工作人员，也无事先审核申请人的身份。认证证书也无权直接认定被告实施了侵权行为。被告向本院提交以下证据：1、微信公众平台转载规则。证明被告转载他人文章的行为符合微信平台规则，被告对涉案图片无侵权故意。2、原告微博截图。证明原告标明该照片系《贵族》杂志社照片，原告不享有著作权。涉案照片的浏览量较少，传播影响力低，被告的行为对其无实质影响。原告质证认为，对被告所提交证据1的真实性无异议，但不能证明被告观点，本案被告的转载行为不符合该转载规则规定，既不属原创规则，也不属于开放转载和白名单转载。对证据2真实性无异议，但不认可被告的观点。原告在首发文字说明部分标注了《贵族》杂志照片，只是原告单方命名，不存在委托拍摄的行为。经审查，本院对原告所提交证据1的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对原告所提交证据2《模特肖像权授权协议》，本院认为，该协议涉及第三方孙某某，在无其他证据佐证的情况下，该授权协议的真实性无法确认，该证据不能作为本案有效证据使用，被告的质证观点，本院予以采信。对原告所提交证据3，本院认为，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条第二款“当事人提交的电子数据，通过电子签名、可信时间戳、哈希值校验、区块链等证据收集、固定和防篡改的技术手段或者通过电子取证存证平台认证，能够证明其真实性的，互联网法院应当确认”的规定，原告所提交的证据3中的取证视频经可信时间戳验证，具真实性、合法性，对证明本案事实有关联性，对该证据效力予以确认，被告的质证观点，本院不予采信。对被告所提交证据1、2的真实性予以确认，但证据1中的规则不适用于本案，不能印证被告未构成侵权的观点。证据2可以证明被告关于摄影作品影响力较低的观点，被告的其他证明观点，本院不予采信。根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原告孙燕舞于2015年3月23日利用佳能数码相机（型号为：CanonEOS5DMarkIII)拍摄照片一宗共24幅，2015年4月13日，原告将该宗照片在自已实名认证的微博账号“摄影师－孙岩”上予以发布，并以二十四节气分别命名。2020年2月24日，原告向联合信任时间戳服务中心委托申请取证视频文件的可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具认证证书，证明取证视频文件自申请时已经存在且内容保持完整、未被篡改。取证视频文件显示：微信公众号“正心堂（微信号：×××）”于2015年8月1日在该公众号上发布《汉服版24节气美得带仙气儿》一文，标题下方标注“摄影师孙岩本文图片经授权发布”字样，文中采用了原告拍摄的上述二十四节气作品24幅。原告以其中5幅、分别名为“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”的摄影作品被侵害著作权为由诉至本院。另查明，微信公众号“正心堂（微信号：×××）”的账号主体系被告正心堂国际文化发展(北京)有限公司。本院认为，原告提交了涉案5幅摄影作品的带有拍摄参数的数码电子原图打印件、作品成品样图以及原告实名认证的微博发布上述摄影作品的记载，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以认定原告对上述5幅摄影作品享有著作权。被告未经原告许可即在其主办的微信公众号中使用上述摄影作品，侵害了原告享有的著作权中的信息网络传播权及获得报酬权，应当向原告承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，原告的该项主张，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，本院认为，本案无法确定权利人的实际损失及侵权人的违法所得，故综合考虑作品类型、作品影响力、侵权行为性质、后果、制止侵权行为支付的合理开支等情节，确定赔偿数额为3000元。被告主张原告具有不正当维权目的和滥用诉权的观点无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第五项、第十条第一款第二项、第十二项、第二款、第四十八条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告正心堂国际文化发展(北京)有限公司立即停止侵害原告孙燕舞摄影作品“立春”、“雨水”、“惊蛰”、“春分”、“清明”著作权的行为；二、被告正心堂国际文化发展(北京)有限公司于本判决生效后十日内向原告孙燕舞赔偿损失及制止侵权行为支付的合理开支共计3000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告负担100元，被告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年七月七日书记员  孔娜