wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2005号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。委托代理人：娄东阁，河南力超律师事务所律师。委托代理人：牛光光，河南力超律师事务所实习律师。被告：张旗，男，汉族，1989年12月14日生，住河南省虞城县。被告：张凯，男，汉族，1988年8月14日生，住河南省虞城县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日生，住郑州市中原区，该公司工作人员。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告张旗、张凯、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的委托代理人娄东阁、牛光光，第三人茗鸿公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼，被告张旗、张凯经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旗偿还垫付款117975.42元并支付违约金；2、判令被告张凯对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日，由茗鸿公司提供担保，被告张旗向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款173447元，用于购买凯迪拉克牌汽车一辆。被告张凯向茗鸿公司提供了反担保。由于被告张旗未依约偿还银行贷款本息，致使茗鸿公司履行了保证责任，截止2020年5月20日，累计垫付贷款本息117975.42元。茗鸿公司于2020年5月20日与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让于巨顺公司，并通知了被告。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已协议将涉案债权转让于原告巨顺公司，该协议合法有效，且已经通知了债务人，故原告巨顺公司有权向本案被告主张权利。被告张旗、张凯未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，茗鸿公司（甲方）与被告张旗（乙方）、张凯（丙方）签订了一份《贷款服务合同》，该合同约定乙方选购二手凯迪拉克牌汽车一辆，委托甲方就未付尾款向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务，甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。丙方向甲方提供连带责任反担保，并对担保范围和保证期间作了明确约定。合同第十三条第2项约定：乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年7月16日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为甲方（以下简称贷款银行）与被告张旗（乙方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定乙方向汽车销售商茗鸿公司购买奔驰牌汽车一辆，总价款为210000元，乙方自行支付首付款63000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币173447元。乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币5296.72元，以后每期偿还的金额为人民币5228元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同日，被告张旗（乙方）又与贷款银行（甲方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年7月16日，茗鸿公司向贷款银行出具担保函，为被告张旗向贷款银行申请的贷款提供连带责任保证，并对保证范围和保证期间作了明确约定。涉案分期付款合同履行期间，被告张旗未依约按时偿还贷款本息，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替被告垫付贷款本息117975.42元。后茗鸿公司于2020年5月20日与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将对本案被告就其垫付款项的追偿权转让于原告巨顺公司，并将债权转让通知书通过邮寄方式向被告予以送达通知。现原告巨顺公司作为涉案债权受让人，依法向本院提起诉讼。本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张旗为购买涉案车辆，向贷款银行申请贷款，茗鸿公司自愿为该笔贷款向贷款银行提供连带责任保证，在被告未依约按时偿还贷款本息后，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替被告垫付贷款本息117975.42元，现依法享有向被告进行追偿的权利。被告张凯自愿就上述被告购车贷款向茗鸿公司提供连带责任反担保，在茗鸿公司依约履行保证责任后，依法享有请求被告张凯对涉案债务承担连带清偿责任的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，第三人茗鸿公司与原告巨顺公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，同时，该债权转让通知已经由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知了债务人，故债权转让依法对被告发生效力，原告巨顺公司依约受让茗鸿公司转让的涉案债权。根据涉案《贷款服务合同》第十三条第2项约定，原被告双方已对违约金计算方式作出明确约定，但是，原告巨顺公司作为涉案债权受让人，诉请按照月利率2%计算利息作为违约金计算方式，于法无据，本院不予认定，综合考虑涉案合同履行情况、被告过错程度、债权人所受实际损失，该违约金可酌定为22000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旗于本判决生效后十日内支付原告河南巨顺企业管理服务有限公司款117975.42元，并支付违约金22000元。二、被告张凯对本判决第一项承担连带清偿责任，其履行完毕保证责任后，有权向被告张旗进行追偿。三、驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取计1329.75元，由被告张旗、张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年七月三十一日书记员  赵建双
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2005号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。被告：张旗，男，汉族，1989年12月14日生，住河南省虞城县。被告：张凯，男，汉族，1988年8月14日生，住河南省虞城县。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告张旗、张凯债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张旗偿还垫付款117975.42元并支付违约金；2、依法判令被告张凯承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月16日，河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）提供担保，被告张旗向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款173447元用于购买凯迪拉克牌汽车一辆，被告张凯向茗鸿公司提供了反担保。被告张旗未依约偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司履行了担保责任，截止2020年5月20日，茗鸿公司累计垫付贷款本息合计117975.42元。后茗鸿公司与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让与原告。现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，茗鸿公司（甲方）与被告张旗（乙方）、张凯（丙方）签订的“贷款服务合同”第十八条第一项明确约定：本合同履约中产生争议以及甲方向乙方、丙方、丁方追偿产生的争议、乙方、丙方、丁方对甲方行使收回或者取回汽车等产生的争议，均应由甲方住所地人民法院裁判解决。甲方茗鸿公司住所地位于郑州市××财富广场××楼15Ｃ。综上，本案债权让与人茗鸿公司与被告在涉案合同中已明确约定争议管辖法院，原告巨顺公司作为债权受让人，应依约向甲方茗鸿公司住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费2659元，退回原告河南巨顺企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年六月十日书记员  赵建双
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初2281号原告：广东控银实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区*****方第二工业区再荣利达三楼西。法定代表人：邱辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。被告：博罗县石湾镇高高乐电子厂，经营场所广东省惠州市博罗县*******工业区。经营者罗小丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省新田县**********。委托诉讼代理人：郑彤，广东华进律师事务所律师。原告广东控银实业有限公司与被告博罗县石湾镇高高乐电子厂侵害外观设计专利权纠纷（专利号ZL**************）一案，本院立案受理后，原告广东控银实业有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东控银实业有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广东控银实业有限公司撤诉。案件受理费4749.25元，减半收取计2375元，由原告广东控银实业有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  钟秋霞人民陪审员  倪淑如二〇二〇年七月三十日法官 助理  邓志愿书 记 员  兰海珍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终575号申请人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：陈明理，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹雅伊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市登程投资开发有限公司（以下简称登程公司）与被上诉人江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行深圳分行），一审被告深圳市中建大康建筑工程有限公司（以下简称中建大康公司）、海南嘉为实业有限公司（以下简称嘉为公司）、刘立新金融借款合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月12日，深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称平安资管公司）向本院申请将本案被上诉人江苏银行深圳分行变更为平安资管公司。江苏银行深圳分行向一审法院起诉请求：（一）判令中建大康公司偿还编号JK161618000002流动资金借款合同项下的欠款本金4000万元、欠付利息113100元、罚息及复利分别以欠款本金4000万元、欠付利息113100元为基数，均按年利率8.4825%的标准自2019年1月8日起计至贷款实际清偿之日止；判令中建大康公司偿还编号JK161618000001号《流动资金借款合同》项下的欠款本金17682209.52元、欠付利息33158.4元、罚息1043872.18元、复利21146.46元（罚息及复利暂计至2019年8月30日，此后罚息、复利分别以欠款本金17682209.52元、欠付利息33158.4元为基数，均按年利率8.4825%的标准自2019年8月31日计至贷款实际清偿之日止。（二）判令中建大康公司偿还编号CD161618000003合同项下《商业汇票银行承兑合同》，欠款本金1500万元及逾期利息54万元（利息暂计至2019年3月21日），此后利息以欠款本金1500万元为基数，按日利率0.05%的标准自2019年3月22日起计至贷款实际清偿之日止；判令中建大康公司偿还编号CD161618000004合同项下《商业汇票银行承兑合同》，欠款本金1500万元及逾期利息532500元（利息暂计至2019年3月21日），此后利息以欠款本金1500万元为基数，按日利率0.05%的标准自2019年3月22日起计至贷款实际清偿之日止；判令中建大康公司偿还编号CD161618000006合同项下《商业汇票银行承兑合同》欠款本金2460万元及逾期利息873300元（利息暂计至2019年3月21日）此后利息以欠款本金2460万元为基数按日利率0.05%的标准自2019年3月22日起计至贷款实际清偿之日止；判令中建大康公司偿还编号CD161618000005合同项下《商业汇票银行承兑合同》欠款本金25400000元及逾期利息889000元（利息暂计至2019年3月21日）此后利息以欠款本金25400000元为基数，按日利率0.05%的标准自2019年3月22日起计至贷款实际清偿之日止。（三）判令中建大康公司承担江苏银行深圳分行因追偿损失所发生的律师费100000元。（四）判令江苏银行深圳分行有权对登程公司名下的位于广东省××盐田区××印象家园（××区）裙楼01的房产（房产证号：深房地字第××号）、位于广东省××盐田区××印象家园（××区）裙楼01层02的房产（房产证号：深房地字第××号）行使抵押权，并有权从处置抵押物所得价款中优先受偿。（五）判令江苏银行深圳分行对登程公司名下的位于广东省××盐田区××印象家园（××区）裙楼01（房产证号：深房地字第××号）、位于广东省××盐田区××印象家园（××区）裙楼01层02（房产证号：深房地字第××号）的两套房产的租赁合同项下自2018年1月2日起至2020年1月1日止的租金享有优先受偿权。（六）判令登程公司、嘉为公司、刘立新就中建大康公司在编号为SX161615002166的《最高额综合授信合同》项下发生的全部债务向江苏银行深圳分行承担连带保证责任。（七）判令中建大康公司、登程公司、嘉为公司、刘立新共同承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。平安资管公司向本院申请称：本案在一审开庭审理后，江苏银行深圳分行与申请人平安资管公司签署了《资产转让协议》《单户资产转让协议》，将江苏银行深圳分行对中建大康公司、登程公司、嘉为公司、刘立新的涉案债权及从权利打包转让给平安资管公司，平安资管公司概括承继其对中建大康公司、登程公司、嘉为公司、刘立新的债权及对应的权利义务。2019年10月31日，江苏银行深圳分行于《羊城晚报》发布资产转让暨催收公告，已经通知各债务人该资产转让事宜并催收欠款。因此，江苏银行深圳分行对中建大康公司所享有的主债权及相关担保债权等全部从权利及利益依法由平安资管公司继受，故申请将本案被上诉人变更为平安资管公司。平安资管公司向本院提交了《资产转让协议》《单户资产转让协议》《快递单据》和《资产转让暨联合催收公告》证明上述变更诉讼主体申请中陈述的债权转让事宜。江苏银行深圳分行对上述证据以及江苏银行深圳分行向平安资管公司转让涉案债权的事实予以确认。上诉人登程公司称无法确认《资产转让协议》《单户资产转让协议》的真实性，也不确认收到债权转让通知邮件，但对《资产转让暨联合催收公告》的真实性以及债权转让事实予以确认。其他当事人均未到庭对上述证据发表质证意见。平安资管公司向本院提交的上述四份证据均有原件，本院对其真实性及待证事实予以采信。本院经审查认为，各方当事人一致确认，江苏银行深圳分行将其在本案中的债权及相应的从权利转让给平安资管公司，平安资管公司向本院申请承继江苏银行深圳分行在本案中的诉讼权利义务以及相应的诉讼地位，具有相应的事实依据，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许深圳市招商平安资产管理有限责任公司替代江苏银行股份有限公司深圳分行作为本案被上诉人参加诉讼，江苏银行股份有限公司深圳分行退出诉讼。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年七月三十一日书记员  周小书
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2003号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。委托代理人：娄东阁，河南力超律师事务所律师。委托代理人：牛光光，河南力超律师事务所实习律师。被告：张陆明，男，汉族，1990年3月27日生，住河南省淮阳县。被告：林文文，女，汉族，1989年7月26日生，住河南省淮阳县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日生，住郑州市中原区，该公司工作人员。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告张陆明、林文文、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的委托代理人娄东阁、牛光光，第三人茗鸿公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼，被告张陆明、林文文经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张陆明偿还垫付款111704.64元并支付违约金；2、判令被告林文文对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，由茗鸿公司提供担保，被告张陆明向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款231263元，用于购买宝马牌汽车一辆。被告林文文系被告张陆明配偶。由于被告张陆明未依约偿还银行贷款本息，致使茗鸿公司履行了保证责任，截止2020年5月20日，累计垫付贷款本息111704.64元。茗鸿公司于2020年5月20日与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让于巨顺公司，并通知了被告。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。第三人茗鸿公司述称：茗鸿公司已协议将涉案债权转让于原告巨顺公司，该协议合法有效，且已经通知了债务人，故原告巨顺公司有权向本案被告主张权利。被告张陆明、林文文未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，茗鸿公司（甲方）与被告张陆明（乙方）、梅青辉（丙方）签订了一份《贷款服务合同》，该合同约定乙方选购二手宝马牌汽车一辆，委托甲方就未付尾款向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务，甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。丙方向甲方提供连带责任反担保，并对担保范围和保证期间作了明确约定。合同第十三条第2项约定：乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年6月15日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为甲方（以下简称贷款银行）与被告张陆明（乙方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定乙方向汽车销售商茗鸿公司购买奔驰牌汽车一辆，总价款为280000元，乙方自行支付首付款84000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币231263元。乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币7015.99元，以后每期偿还的金额为人民币6972元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同日，被告张陆明（乙方）又与贷款银行（甲方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年6月15日，茗鸿公司向贷款银行出具担保函，为被告张陆明向贷款银行申请的贷款提供连带责任保证，并对保证范围和保证期间作了明确约定。涉案分期付款合同履行期间，被告张陆明未依约按时偿还贷款本息，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替被告垫付贷款本息111704.64元。后茗鸿公司于2020年5月20日与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将对本案被告就其垫付款项的追偿权转让于原告巨顺公司，并将债权转让通知书通过邮寄方式向被告予以送达通知。现原告巨顺公司作为涉案债权受让人，依法向本院提起诉讼。本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告张陆明为购买涉案车辆，向贷款银行申请贷款，茗鸿公司自愿为该笔贷款向贷款银行提供连带责任保证，在被告未依约按时偿还贷款本息后，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替被告垫付贷款本息111704.64元，现依法享有向被告进行追偿的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，第三人茗鸿公司与原告巨顺公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，同时，该债权转让通知已经由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知了债务人，故债权转让依法对被告发生效力，原告巨顺公司依约受让茗鸿公司转让的涉案债权。根据涉案《贷款服务合同》第十三条第2项约定，原被告双方已对违约金计算方式作出明确约定，但是，原告巨顺公司作为涉案债权受让人，诉请按照月利率2%计算利息作为违约金计算方式，于法无据，本院不予认定，综合考虑涉案合同履行情况、被告过错程度、债权人所受实际损失，该违约金可酌定为21000元。原告巨顺公司以被告林文文系被告张陆明配偶为由，主张涉案债务应视为夫妻共同债务，诉请该二被告承担共同清偿责任，但是，原告巨顺公司并未就夫妻共同债务的成立提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陆明于本判决生效后十日内支付原告河南巨顺企业管理服务有限公司款111704.64元，并支付违约金21000元。二、驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取计1267.05元，由被告张陆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年七月三十一日书记员  赵建双
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2003号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。被告：张陆明，男，汉族，1990年3月27日生，住河南省淮阳县。被告：林文文，女，汉族，1989年7月26日生，住河南省淮阳县。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告张陆明、林文文债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张陆明偿还垫付款111704.64元并支付违约金；2、依法判令被告林文文承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月15日，河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）提供担保，被告张陆明向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款231263元用于购买宝马牌汽车一辆，被告林文文系被告张陆明配偶。被告张陆明未依约偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司履行了担保责任，截止2020年5月20日，茗鸿公司累计垫付贷款本息合计111704.64元。后茗鸿公司与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让与原告。现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，茗鸿公司（甲方）与被告张陆明（乙方）、签订的“贷款服务合同”第十八条第一项明确约定：本合同履约中产生争议以及甲方向乙方、丙方、丁方追偿产生的争议、乙方、丙方、丁方对甲方行使收回或者取回汽车等产生的争议，均应由甲方住所地人民法院裁判解决。甲方茗鸿公司住所地位于郑州市××财富广场××楼15Ｃ。综上，本案债权让与人茗鸿公司与被告在涉案合同中已明确约定争议管辖法院，原告巨顺公司作为债权受让人，应依约向甲方茗鸿公司住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费2534元，退回原告河南巨顺企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年六月十日书记员  赵建双
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2274号原告：王保成，男，1952年10月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：马学峰，男，1976年2月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张盼盼，女，1983年9月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被告共同委托诉讼代理人：刘磊，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌鸿基建筑安装有限公司，住所地许昌市兴业路南段东侧东泰大厦12层。法定代表人：王献资，该公司经理。委托诉讼代理人：王连科，河南名人律师事务所律师。被告：许昌市大众房地产开发有限公司，住所地许昌市东城区兴业路与东泰路交叉口东泰大厦。法定代表人：杨东亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。原告王保成诉被告马学峰、张盼盼、许昌鸿基建筑安装有限公司、许昌市大众房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海明才人民陪审员  尹根营人民陪审员  余 红二〇二〇年七月二十九日书 记 员  韩亚茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1998号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，职务行长。被执行人孙延，女，1971年2月6日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月9日提起网络查询，未发现被执行人孙延名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月22日向孙延发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月11日向孙延发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月不动产登记中心查询被执行人孙延名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人孙延名下住房公积金信息。经调查被执行人孙延在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年7月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月28日再次进行网络查询，未发现被执行人孙延名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月29日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 宾
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1147号 刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司: 你方与孔学梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1412号民事调解书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人孔学梅于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2019）川0183民初1412号民事调解书确定的欠款352000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费4470元，本案执行费5247元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 刘丰华:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××12。 四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：95×××20。 特此通知 二〇二〇年七月十日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-887××××1 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢1998号孙延：你公司与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0191民初9647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向交通银行股份有限公司郑州自贸区分行支付9807.17元；开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州高新技术产业开发区长椿路与药厂街交叉口东200米路北邮编：450000联系人：杨宾联系电话：0371-60859767
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1147号 申请执行人:孔学梅，女，汉族，1975年11月24日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:刘丰华，男，1969年7月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人:四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司，住四川省邛崃市临邛镇南郊南河坎。 法定代表人：刘丰华，职务不详。 申请执行人孔学梅与被执行人刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1412号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人孔学梅于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘丰华、四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司送达了执行通知书、报告财产令，执行中查明，本院另案查封了被执行人四川省邛崃市川邛特种铸件厂有限公司所有的机器设备及查封、冻结被执行人刘丰华所有的房屋、股权，其查封、冻结的机器设备和房屋、股权暂无法处置，除此以外，本院依职权查询了被执行人的财产状况未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已经将被执行人刘丰华纳入限制消费令。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1412号民事调解的本次执行程序。 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封、冻结的财产可处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄 云
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初257号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江中国城酒店有限公司，住所地：广东省湛江市*******。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江中国城酒店有限公司著作权侵权纠纷一案的过程中,原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司向本院申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，由本院向其退回25元。审 判 长 沈乃超审 判 员 孙 杰审 判 员 陈翔青二〇二〇年七月三十日法官助理 黄明莹书 记 员 林东嫦附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12210号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈恒，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县**************，公民身份号码132************314。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计14649.29元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月13日的本金为13901.85元、利息323.16元、违约金0元、手续费424.28元），从2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********492二、信用卡开卡时间：2017年3月29日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金13901.85元、利息323.16元、手续费424.28元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2020年3月13日，被告拖欠的贷款本金13901.85元、利息323.16元、手续费424.28元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告对违约金的收取进行了明确约定，原告主张2020年3月14日起的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈恒应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金13901.85元、计至2020年3月13日的利息323.16元、手续费424.28元及以尚欠本金从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取83.12元，财产保全费166.49元，合共249.61元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年七月三十一日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12210号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈恒，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人陈恒信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈恒的银行存款14649.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈恒的银行存款14649.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费166.49元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴倩雅
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2001号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。委托代理人：娄东阁，河南力超律师事务所律师。委托代理人：牛光光，河南力超律师事务所实习律师。被告：赵留存，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省滑县。被告：李志红，女，汉族，1984年10月12日生，住河南省清丰县。被告：葛龙涛，男，汉族，1994年10月2日生，住河南省濮阳县。第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区紫辰路9号河南文化大厦1808室。法定代表人：王反修，该公司总经理。委托代理人：王露颖，男，汉族，1979年10月26日生，住郑州市中原区，该公司工作人员。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告赵留存、李志红、葛龙涛、第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨顺公司的委托代理人娄东阁、牛光光，第三人茗鸿公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼，被告赵留存、李志红、葛龙涛经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵留存偿还垫付款72623.72元并支付违约金；2、判令被告李志红对上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告葛龙涛对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，由茗鸿公司提供担保，被告赵留存向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行贷款589985元，用于购买奔驰牌汽车一辆。被告李志红梅系赵留存配偶，被告葛龙涛向茗鸿公司提供了反担保。由于被告赵留存未依约偿还银行贷款本息，致使茗鸿公司履行了保证责任，截止2020年5月7日，累计垫付贷款本息72623.72元。茗鸿公司分别于2019年11月14日、2020年5月7日与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让于巨顺公司，并通知了被告。现为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。第三人铭鸿公司述称：铭鸿公司已协议将涉案债权转让于原告巨顺公司，该协议合法有效，且已经通知了债务人，故原告巨顺公司有权向本案被告主张权利。被告赵留存、李志红、葛龙涛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，茗鸿公司（甲方）与被告赵留存（乙方）、葛龙涛（丙方）签订了一份《贷款服务合同》，该合同约定乙方选购二手奔驰牌汽车一辆，委托甲方就未付尾款向甲方推荐的银行办理汽车贷款分期付款或信用卡分期等融资服务，甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费，并从乙方获得的贷款中直接扣除予以支付。丙方向甲方提供连带责任反担保，并对担保范围和保证期间作了明确约定。合同第十三条第2项约定：乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金。2017年8月15日，中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行作为甲方（以下简称贷款银行）与被告赵留存（乙方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定乙方向汽车销售商茗鸿公司购买奔驰牌汽车一辆，总价款为740000元，乙方自行支付首付款227000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币589985元。乙方按月份期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款为36期，首期偿还的金额为人民币17813.72元，以后每期偿还的金额为人民币17789元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同。同日，被告赵留存（乙方）又与贷款银行（甲方）签订了一份《中国工商银行信用卡购车抵押合同》，该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。2017年8月15日，茗鸿公司向贷款银行出具担保函，为被告赵留存向贷款银行申请的贷款提供连带责任保证，并对保证范围和保证期间作了明确约定。涉案分期付款合同履行期间，被告赵留存未依约按时偿还贷款本息，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替被告垫付贷款本息72623.72元。后茗鸿公司分别于2019年11月14日和2020年5月7日与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将对本案被告就其垫付款项的追偿权转让于原告巨顺公司，并将债权转让通知书通过邮寄方式向被告予以送达通知。现原告巨顺公司作为涉案债权受让人，依法向本院提起诉讼。本院认为：保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赵留存为购买涉案车辆，向贷款银行申请贷款，茗鸿公司自愿为该笔贷款向贷款银行提供连带责任保证，在被告未依约按时偿还贷款本息后，茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，合计替被告垫付贷款本息72623.72元，现依法享有向被告进行追偿的权利。被告葛龙涛自愿就上述被告购车贷款向茗鸿公司提供连带责任反担保，在茗鸿公司依约履行保证责任后，依法享有请求被告葛龙涛对涉案债务承担连带清偿责任的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。本案中，第三人茗鸿公司与原告巨顺公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，同时，该债权转让通知已经由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知了债务人，故债权转让依法对被告发生效力，原告巨顺公司依约受让茗鸿公司转让的涉案债权。根据涉案《贷款服务合同》第十三条第2项约定，原被告双方已对违约金计算方式作出明确约定，但是，原告巨顺公司作为涉案债权受让人，诉请按照月利率2%计算利息作为违约金计算方式，于法无据，本院不予认定，综合考虑涉案合同履行情况、被告过错程度、债权人所受实际损失，该违约金可酌定为13500元。原告巨顺公司以被告李志红系被告赵留存配偶为由，主张涉案债务应视为夫妻共同债务，诉请该二被告承担共同清偿责任，但是，原告巨顺公司并未就夫妻共同债务的成立提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵留存于本判决生效后十日内支付原告河南巨顺企业管理服务有限公司款72623.72元，并支付违约金13500元。二、被告葛龙涛对本判决第一项承担连带清偿责任，其履行完毕保证责任后，有权向被告赵留存进行追偿。三、驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取计807.8元，由被告赵留存、葛龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年七月三十一日书记员  赵建双
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执846号申请执行人：王二梅，女，1991年7月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：沈琼，男，1990年8月20日生，汉族，住睢宁县。王二梅与沈琼民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5634号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：被告欠原告借款44万元，于2019年10月15日前偿还3000元，于2019年11月15日前偿还3000元，于2019年12月15日前偿还3000元，余款自2020年1月起，于每月15日前偿还6000元，直至付清为止，如被告不按时完全履行义务，则原告有权就剩余款项一并申请执行。因被执行人沈琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王二梅向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年七月三十一日书记员  赵东方
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2001号原告：河南巨顺企业管理服务有限公司，住所地河南省新乡市市辖区平原示范区绿地泰晤士伊顿花园129号楼104室。法定代表人：娄亚磊，该公司总经理。被告：赵留存，男，汉族，1986年7月1日生，住河南省滑县。被告：李志红，女，汉族，1984年10月12日生，住河南省清丰县。被告：葛龙涛，男，汉族，1994年10月2日生，住河南省濮阳县。原告河南巨顺企业管理服务有限公司（以下简称巨顺公司）与被告赵留存、李志红、葛龙涛债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。原告巨顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵留存偿还垫付款72623.72元并支付违约金；2、依法判令被告李志红承担共同清偿责任；3、依法判令被告葛龙涛承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月15日，河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称茗鸿公司）提供担保，被告赵留存向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款589985元用于购买梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，被告李志红系被告赵留存配偶，被告葛龙涛向茗鸿公司提供了反担保。被告赵留存未依约偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司履行了担保责任，截止2020年5月7日，茗鸿公司累计垫付贷款本息合计72623.72元。后茗鸿公司与原告巨顺公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让与原告。现诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，茗鸿公司（甲方）与被告赵留存（乙方）、葛龙涛（丙方）签订的“贷款服务合同”第十八条第一项明确约定：本合同履约中产生争议以及甲方向乙方、丙方、丁方追偿产生的争议、乙方、丙方、丁方对甲方行使收回或者取回汽车等产生的争议，均应由甲方住所地人民法院裁判解决。甲方茗鸿公司住所地位于郑州市××财富广场××楼15Ｃ。综上，本案债权让与人茗鸿公司与被告在涉案合同中已明确约定争议管辖法院，原告巨顺公司作为债权受让人，应依约向甲方茗鸿公司住所地法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南巨顺企业管理服务有限公司的起诉。案件受理费1615元，退回原告河南巨顺企业管理服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  时文华二〇二〇年六月十日书记员  赵建双
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1474号申请人：尹保才，男，生于1966年5月19日，住。被申请人：南阳黎明矿业有限公司。统一社会信用代码：91411321671692861Y。法定代表人：余发恒，任执行董事职务。住所地：南召县四棵树原中原厂院内。本院在审理申请人尹保才与被申请人南阳黎明矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于南召县四棵树中原厂院内及附近享有使用权的面积为8947.75㎡、3588㎡、1404㎡的土地（召用【2001】字第00557号、00556号、00558号，价值约90万元），并查封、扣押、冻结被申请人价值200万元的其他财产。并以安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司承保的保险编号为299410304682020000005的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为申请人尹保才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人南阳黎明矿业有限公司位于南召县四棵树中原厂院内及附近享有使用权的面积为8947.75㎡、3588㎡、1404㎡的土地（召用【2001】字第00557号、00556号、00558号）。二、查封、扣押、冻结被申请人价值200万元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦媛二〇二〇年六月三日书记员  李帅
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执846号 申请执行人：王二梅，女，1991年7月13日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：沈琼，男，1990年8月20日生，汉族，住睢宁县。 王二梅与沈琼民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5634号民事调解书已经发生法律效力，因执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沈琼的银行存款443950元。 二、划拨被执行人沈琼的银行存款443950元。 本裁定立即执行。 审判员  张尊敬 二〇二〇年六月九日 书记员  赵东方
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6022号申请人：黄来明，男，1974年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：刘瑞（受黄来明的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋（受黄来明的特别授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：罗文兵，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告黄来明与被告罗文兵民间借贷纠纷一案，申请人黄来明于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗文兵的银行存款30万元，或对价值30万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人黄来明的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗文兵的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二〇年七月三十一日法官助理 黄瑜书 记 员 秦莲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6022号原告：黄来明，男，1974年3月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：罗文兵，男，1969年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告黄来明与被告罗文兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄来明到庭参加诉讼。被告罗文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄来明向本院提出诉讼请求：判令罗文兵归还借款本金25万元，支付利息25000元、逾期利息（以25万元为基数，自2019年3月27日起至实际偿还之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：其与罗文兵系朋友关系。2018年初，其与罗文兵及其他几个人商议合伙经营松下马桶盖生意，经过商议，各方同意由罗文兵作为牵头人主持项目，并确定其余人应当将投资款支付给罗文兵，其应支付的投资款为25万元。2018年1月18日，其向罗文兵转账25万元作为出资款。此后，因项目最终未做成，罗文兵就将投资款退还给各出资方，但其出资的25万元一直未退还。2018年3月27日，罗文兵以资金周转为由，向其提出该25万元暂不退还，作为向其的借款。罗文兵为此出具借条一份，载明向其借款25万元的事实，并承诺借期一年，利息为年利率10%。至期，罗文兵分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。罗文兵未答辩。本院查明的事实与黄来明诉称的事实一致，并有黄来明提供的借条、转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。罗文兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。罗文兵以急需资金周转为由向黄来明借款，双方之间的借贷关系合法、有效。案涉款项交付时虽为投资款，但双方当事人其后又以借条形式就上述25万元达成新的债权债务协议，黄来明据此依照民间借贷关系进行主张，于法有据，本院予以支持。罗文兵应当按照约定的借款期限及时履行还款义务。黄来明的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方罗文兵负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗文兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄来明借款本金25万元并支付利息（以25万元为基数，自2018年3月27日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356.5元、保全申请费2020元，合计3376.5元，由罗文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二〇年九月十七日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执13-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:朱某，女，1971年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧某，女，2005年9月17日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：朱某，女，1971年3月13日生，汉族，住诸城市。系臧某之母。 被执行人:刘瑞新，男，1970年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙保艳，女，1971年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧金龙，男，1984年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:管丽娥，女，1985年3月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王密高，男，1984年6月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王英，女，1985年6月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郝立平，男，1973年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐霞，女，1974年7月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初1837号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某、臧金辉、臧某、李志花、刘瑞新、孙保艳、臧金龙、管丽娥、王密高、王英、郝立平、徐霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为133309.84元。本院于2020年1月9日向被执行人朱某、臧金辉、臧某、李志花、刘瑞新、孙保艳、臧金龙、管丽娥、王密高、王英、郝立平、徐霞邮寄送达了执行通知、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况；申请执行人及委托代理人于2020年7月8日书面提出撤回对臧金辉、李志花的执行申请。 1、2020年1月3日、2020年5月7日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款17282.73元；已对被执行人郝立平名下的鲁Ｇ×××××号福田牌车辆、刘瑞新名下的鲁Ｖ×××××号福田牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年5月12日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已查封被执行人王英名下的位于诸城市××小区××楼××单元××房产（含附房）一套，该房产系被执行人名下娥唯一房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年7月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1837号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范永亮
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执13-2号 申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。统一社会信用代码：91370700169729796E。 法定代表人：张维平，该行董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该行职工。 被执行人:朱某，女，1971年3月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧某，女，2005年9月17日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：朱某，女，1971年3月13日生，汉族，住诸城市。系臧某之母。 被执行人:刘瑞新，男，1970年10月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人:孙保艳，女，1971年2月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧金龙，男，1984年12月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人:管丽娥，女，1985年3月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王密高，男，1984年6月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:王英，女，1985年6月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人:郝立平，男，1973年1月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人:徐霞，女，1974年7月11日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初1837号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某、臧金辉、臧某、李志花、刘瑞新、孙保艳、臧金龙、管丽娥、王密高、王英、郝立平、徐霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为133309.84元。本院于2020年1月9日向被执行人朱某、臧金辉、臧某、李志花、刘瑞新、孙保艳、臧金龙、管丽娥、王密高、王英、郝立平、徐霞邮寄送达了执行通知、报告财产令,被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况；申请执行人及委托代理人于2020年7月8日书面提出撤回对臧金辉、李志花的执行申请。 1、2020年1月3日、2020年5月7日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已扣划被执行人名下的银行存款17282.73元；已对被执行人郝立平名下的鲁Ｇ6××××号福田牌车辆、刘瑞新名下的鲁Ｖ1××××号福田牌车辆予以查封，但未能实际扣押；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年5月12日已通过不动产登记中心查询房产、、地产登记信息已查封被执行人王英名下的位于诸城市××镇××路××号××小区××号楼××单元××号房产（含附房）一套，该房产系被执行人名下娥唯一房产； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年7月27日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1837号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年七月二十九日 书记员  范永亮
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初2520号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市迎宾路3号。统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳喜红，上官建宙，系该公司员工。被告：段少辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：周红，女，1971年3月10日出生，汉族。被告：闫秋芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告段少辉之妻。被告：洛阳市辉腾保温材料有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。统一社会信用代码：91410300071358843R。法定代表人：段少辉，该公司执行董事。被告：马洪波，男，1971年4月21日出生，汉族，住址同上，系周红丈夫。被告：河南省高星实业股份有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村。统一社会信用代码：914103007112928555。法定代表人：马洪波，该公司执行董事。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司与被告周红、段少辉、闫秋芳、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0381财保248号民事裁定书，裁定冻结被告段少辉、闫秋芳、周红、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司的银行存款1037200元或其他等值财产。2020年7月31日，被告河南省高星实业股份有限公司以原告申请冻结的款项已全部冻结，其冻结的账户为其基本账户，影响其正常生产经营活动为由，向本院申请将冻结的款项提存法院并履行，同时请求解除对本案所有被告采取的保全措施。本院认为，原告申请保全的金额为1037200元，已经全额冻结，被告河南省高星实业股份有限公司申请将冻结的款项提取法院并履行，该请求不侵害原告的利益，本院根据河南省政府优化营商环境保护企业利益的要求，对被告河南省高星实业股份有限公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、扣划被告河南省高星实业股份有限公司银行账户存款1037200元。二、上述款项扣划后，解除对被告周红、段少辉、闫秋芳、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司银行存款1037200元的冻结，或对被告周红、段少辉、闫秋芳、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司价值1037200元的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓静
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1344号申请人：薛红伟，男，汉族，1963年10月23日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被申请人：孟玉新，男，汉族，1962年2月16日出生，住新乡市。申请人薛红伟与被申请人孟玉新买卖合同纠纷一案，申请人薛红伟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟玉新名下的银行存款35000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟玉新银行存款35000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年七月二十九日书记员  侯 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0191民初3656号申请人：航天瑞奇电缆有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区后官湖大道536号。法定代表人：周勇华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：易全胜，该公司法务部部长。被申请人：河南泛华电器有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人：焦志敏。本院在审理申请人航天瑞奇电缆有限公司诉被申请人河南泛华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人航天瑞奇电缆有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请并交纳了保全费，请求查封、扣押被申请人河南泛华电器有限责任公司价值9,674,000元的财产或冻结被申请人河南泛华电器有限责任公司银行账户中9,674,000元的存款，并以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的诉讼保全责任保险（保单号PZDM202042010000000520）为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人航天瑞奇电缆有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南泛华电器有限责任公司银行存款9,674,000元或查封、扣押其等值财产。诉讼保全费5,000元，审理阶段一并处理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余燕二〇二〇年七月三十一日法官助理陈改华书记员张童
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初1344号原告：薛红伟，男，1963年10月23日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。被告：孟玉新，男，1962年2月16日出生，汉族，住新乡市。原告薛红伟与被告孟玉新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨红艳、被告孟玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款32965元及利息（从2019年1月25日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与被告多年业务关系，被告从原告处购买定转子。2019年1月25日经结算，被告共欠原告定转子款32965元，被告于当日给原告出具了欠条一份，后原告多次向被告催要，被告至今么有支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法裁判。被告辩称：欠货款是事实，现在经济紧张，一下子还不完，希望分期偿还。原告向本院提交的证据有：1、2019年1月25日被告本人向原告出具的欠条一张，证明被告共欠原告货款32965元；2、微信截屏图片六张，证明被告还的5000元是被告现款提货的货款，不是偿还的本案欠条上的货款。被告向本院提交的证据有：2019年3月18日被告通过微信转账给原告5000元，证明打过条后还了原告5000元。经庭审质证，被告对原告证据1-2真实性与证明目的均无异议。原告对被告证据认为，该笔款项不是还的欠条上的货款，打过条后双方多次发生业务关系，是现钱交易，该笔款是欠条之外另外的货款。根据原告提交的证据2，被告经质证后认可原告的证明目的，故本院对原告证据的真实性予以采信，对被告证据经庭审查明与本案货款无关，不予采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原、被告系生意合作伙伴，被告多次向原告购买定转子。经双方结算，2019年1月25日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告定转子款32965元。该货款被告至今未支付。本院认为：原告与被告之间关于货物的买卖合同合法有效，原告已经向被告交付了货物，被告应当支付货款。现被告未按约定履行付款义务，原告诉讼请求被告支付货款，本院依法应予以支持。被告违约未支付货款，对于原告起诉要求的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：限孟玉新于判决生效之日起十日内支付薛红伟货款32965元及利息（利息以32965元为基数，自2019年1月25日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，保全费370元，由孟玉新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年九月十七日书记员  李瑞娟
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初2520号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司。住所地：偃师市迎宾路3号；统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人：靳喜红，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：上官建宙，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：段少辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：闫秋芳，女，1975年8月1日出生，汉族，住址同上，系被告段少辉之妻。委托诉讼代理人：段少辉（本案被告），系闫秋芳丈夫，代理权限：特别授权。被告：马洪波，男，1971年4月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：周红，女，1971年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告马洪波妻子。被告：河南省高星实业股份有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：914103007112928555。法定代表人：马洪波，该公司执行董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：袁晓辉，河南铭志律师事务所律师。代理权限：特别授权。以上三被告共同委托诉讼代理人：张中伟，系河南省高星实业股份有限公司董事长助理。被告：洛阳市辉腾保温材料有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇西庞村，统一社会信用代码：91410300071358843R。代理权限：特别授权。法定代表人：段少辉，该公司执行董事。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（以下简称偃师融兴银行）诉被告段少辉、闫秋芳、周红、马洪波、河南省高星实业股份有限公司（以下简称河南高星公司）、洛阳市辉腾保温材料有限公司（以下简称洛阳辉腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师融兴银行的委托诉讼代理人靳喜红、上官建宙，被告段少辉并作为被告洛阳辉腾公司的法定代表人、闫秋芳的委托诉讼代理人，被告周红、马洪波、河南高星公司的委托诉讼代理人袁晓晖、张中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告段少辉归还借款本金80万元及利息，借款期限内利息按年利率12％计算，逾期利息按年利率18％计算，计算至实际清偿之日;被告周红、闫秋芳、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司对本金及利息偿还承担连带担保责任;2、判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括:律师费、财产保全费、诉讼费等。事实及理由：2018年06月29日，被告段少辉因需用资金，向原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款80万元，双方签订农户借款合同，合同约定借款期限为2018年06月29日至2019年06月28日，期限一年，双方约定借款期限内年利率为12％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本，被告周红、闫秋芳、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司提供连带责任保证，并与原告签订保证合同。被告在借款期内开始拖欠利息，且在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍不履行偿还剩余本息义务，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请人民法院依法查明事实真相后支持原告全部请求。被告段少辉、闫秋芳、洛阳辉腾公司辩称：对欠款事实无异议。被告周红、马洪波、河南高星公司辩称：1.本案存在以新还旧的情况，因此担保人不应该承担担保责任。2.原告诉求利息的起止时间不明确，具体段少辉归还了过多少利息请法庭核准。3.是否超过担保期限我们在对证据发表质证意见后在陈述。本院经审理认定如下事实：2018年6月29日，被告段少辉向原告偃师融兴银行借款80万元，双方签订《农户借款合同》一份，借款用途为购氧化镁，借款期限为12个月，双方约定借款期限内年利率为12％，约定还款方式为按月还息、到期一次性还本。违约责任为贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告分别与河南高星公司、洛阳辉腾公司、周红、马洪波、闫秋芳签订了上述借款的《保证合同》，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止,保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告向被告段少辉发放了贷款80万元。截至2020年7月2日，被告段少辉累计偿还利息5631.77元，累计拖欠本金80万元，拖欠利息263949.99元。本案原告起诉前申请诉前保全，本院于2020年5月25日，作出（2020）豫0381财保248号民事裁定书，裁定冻结段少辉、闫秋芳、周红、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司银行存款1037200元，期限为一年；或查封段少辉、闫秋芳、周红、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司所有的价值1037200元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告垫付保全申请费5000元。上述事实有原告提交的农户借款合同、保证合同、借款凭证、贷款欠本欠息情况表、还本付息情况表等及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告与被告段少辉签订的《借款合同》、原告与被告河南高星公司、洛阳辉腾公司、周红、马洪波、闫秋芳签订的《保证合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行。原告要求被告按照合同约定还本付息，本院予以支持。被告周红、马洪波、河南高星公司辩称上述贷款系贷新还旧，无证据证明，本院不予采信。原告要求被告承担律师费因未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告段少辉于本判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金80万元及至2020年7月2日利息263949.99元；二、被告段少辉于本判决生效后10日内偿还原告偃师融兴村镇银行有限责任公司2020年7月2日以后的利息，利息以80万元为基数，按年利率18％计算，计算至实际清偿之日止;三、被告闫秋芳、周红、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司对上述偿还承担连带还款责任；被告闫秋芳、周红、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司承担保证责任后，可依法向被告段少辉进行追偿。四、驳回偃师融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5900元，保全费5000元，由被告段少辉、闫秋芳、周红、马洪波、河南省高星实业股份有限公司、洛阳市辉腾保温材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月十七日书记员  刘晓静
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初854号原告：高建明，男，1951年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，现住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：钱威，江苏中吴律师事务所律师。被告：常州龙城通讯器材市场有限公司，住所地钟楼区荷花池街道邮电路**。法定代表人：丁玉芳，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈兆青，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。原告高建明与被告常州龙城通讯器材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建勋人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年六月三日书 记 员  王 凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11410号原告：广州景安智能科技发展有限公司，住广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********341N。法定代表人：乔某1。委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒(广州)律师事务所律师。被告：广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司，住广东省佛山市南海区*********天安南海数码新城4栋509室A，统一社会信用代码914***********924P。负责人：谭敏轩。委托诉讼代理人：梁炽康，系公司员工。被告：广州市金利消防工程设计安装有限公司，住广州市天河区*******之一2815，统一社会信用代码914***********962E。法定代表人：杨某1。原告广州景安智能科技发展有限公司（以下简称景安公司）与被告广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司（以下简称金利公司佛山分公司）、广州市金利消防工程设计安装有限公司（以下简称金利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告景安公司的委托诉讼代理人肖守华，被告金利公司的法定代表人杨某1，被告金利公司佛山分公司的委托诉讼代理人梁炽康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景安公司向本院提出诉讼请求：1.被告金利公司、金利公司佛山分公司向原告支付款项244577.4元及违约金(以244577.4元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，原告与被告金利公司佛山分公司签订《火灾报警系统设备采购合同》，被告金利公司佛山分公司将佛山市**********办公楼及酒店部分消防报警设备交由原告供应。合同总金额为人民币2236178元。合同签订前后，为配合被告需要，原告根据被告金利公司佛山分公司的指令发货，已发货总金额1433965元，但被告仅支付货款1189387.6元，尚有款项本金244577.4元未能支付。涉案项目已经投入使用，虽经原告多次催促，但被告金利公司佛山分公司直未能及时支付货款。双方签订的合同第十二条约定，纠纷解决由合同履行地人民法院管辖。被告金利公司、金利公司佛山分公司对尚欠原告货款244577.4元无异议，但认为其不存在违约，且有70000多元的设备要退回予原告，但原告称设备不能退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。两被告承认原告景安公司在本案所主张的双方存在买卖关系及欠款金额等事实，故本院对景安公司主张的相关事实予以确认。另查明，案涉《火灾报警系统设备采购合同》签订双方为原告与金利公司佛山分公司，双方在合同中约定以下内容：合同结算总价款的3%为质保金，在保修（质）期届满后30个工作日内由金利公司佛山分公司无息一次性付清；货到指定地时，金利公司佛山分公司应立即会同景安公司对货物进行验收，验收包括设备和合同约定的技术文件，验收应由双方签字确认，金利公司佛山分公司逾期验收的，视为景安公司供应的设备数量质量符合本合同要求；若金利公司佛山分公司未按约定付款，每延迟一日按银行同期贷款利息支付违约金；保修（质）期为本系统调试开通并经当地消防部门确认验收合格后二十四个月等。案涉送货单显示收货单位为金利公司佛山分公司。案涉佛山保利中心办公楼项目于2016年11月3日通过了竣工验收，验收备案文件包括公安消防部门出具的认可或准许使用文件。金利公司佛山分公司企业类型为有限责任公司分公司。本院认为，原告与金利公司佛山分公司之间买卖合同关系为双方的真实意思表示，合法有效。原告已举证证明其履行了供货义务，金利公司佛山分公司确认欠款金额，属自认，其应向原告支付相应货款。关于金利公司佛山分公司应支付款项的时间及金额。金利公司佛山分公司辩称需退回部分货物，且需与项目发包方结算完毕并扣除退货款项后支付。首先，两被告称原告提供的部分货物存在质量问题以及部分货物需要退货，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任。其次，案涉《火灾报警系统设备采购合同》约定了货到指定地应由双方验收并签字确认，原告提交送货单显示被告方签收了货物并签字确认，应视为被告方确认原告供货的数量和质量符合合同要求，现被告方在签收货物三年多后提出退货，有违合同约定及交易诚信。再次，原告主张其提供的设备系履行案涉佛山保利中心办公楼部分项目的供货义务，且提交送货单抬头显示项目名称为佛山保利中心办公楼部分，原告亦举证证明该部分工程已经于2016年11月竣工验收，两被告在庭审时也确认案涉工程消防验收时间在2015年前后，故原告已举证证明两被告支付案涉货款的条件已成就；两被告辩称原告提供部分货物为履行佛山保利中心酒店部分供货义务而该部分工程尚未完工，但未能提供证据证明，应承担举证不能的责任。最后，基于合同的相对性原则，被告方与项目建设方或发包方是否完成结算属另一法律关系，被告方在该法律关系中的债权未获清偿，并不能作为不履行与原告买卖合同义务的抗辩理由。综上所述，两被告上述抗辩理由均不成立，本院不予支持；原告主张被告支付货款244577.4元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求。因被告方未按照合同约定按期足额履行支付货款的义务，确属违约，应承担相应违约责任。案涉《火灾报警系统设备采购合同》约定，若金利公司佛山分公司未按约定付款，应按银行同期贷款利息支付违约金，故原告主张以尚欠货款244577.4元为基数，自起诉之日即2020年5月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的违约金，理据充分，本院予以支持。关于金利公司的责任承担问题。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款关于“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司经工商登记注册成立，其具有一定的债务偿还能力。原告主张金利公司及其佛山分公司共同承担本案中民事责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：广州市金利消防工程设计安装有限公司、广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广州景安智能科技发展有限公司支付货款244577.4元及违约金（以244577.4元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2484.33元，财产保全费1742.89元，合共4227.22元（广州景安智能科技发展有限公司已预交），由广州市金利消防工程设计安装有限公司、广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。广州景安智能科技发展有限公司多预交的4227.22元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  董 睿二〇二〇年七月三十一日法官助理  肖诗韵书 记 员  廖嘉颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11410号 申请人：广州景安智能科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区高唐路****207，统一社会信用代码91440104589536341N。 法定代表人：乔洪伟。 委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。 被申请人：广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****A一社会信用代码91440605680560924P。 负责人：谭敏轩。 被申请人：广州市金利消防工程设计安装有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区天河路**之一2815会信用代码91440101190782962E。 法定代表人：杨秋平。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 本院在审理申请人广州景安智能科技发展有限公司诉被申请人广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司、广州市金利消防工程设计安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司、广州市金利消防工程设计安装有限公司的银行存款244577.40元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州景安智能科技发展有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市金利消防工程设计安装有限公司佛山分公司、广州市金利消防工程设计安装有限公司的银行存款244577.40元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1742.89元，由申请人广州景安智能科技发展有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十日 书记员 吴倩雅
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初718号原告：郭德成，男，1959年8月29日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：郭玮玮，男，1985年9月21日出生，汉族，农民，住虎林市。二原告委托诉讼代理人：白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被告：虎林市伟光乡幸福村民委员会，住所地虎林市伟光乡幸福村。法定代表人：王洪刚，职务主任。委托诉讼的代理人：金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。第三人：潘世玉，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住虎林市。第三人：李元刚，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住虎林市。第三人：朱传贵，男，1954年6月19日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：朱继有（系朱传贵儿子），男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住虎林市。原告郭德成、郭玮玮诉被告虎林市伟光乡幸福村民委员会、第三人潘世玉、李元刚、朱传贵林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年7月31日向本院提出撤回对李元刚、朱传贵的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭德成、郭玮玮撤回对第三人李元刚、朱传贵的起诉。审判员  高孝朋二〇二〇年七月三十一日书记员  于 童
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初14312号原告：广东恒精机械有限公司,住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********478P。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。被告：河北神通光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉开发区*******，统一社会信用代码911***********629W。法定代表人：郑某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李加果到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付尚欠货款100000元及从2019年9月11日起以该款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止的利息，暂计算至起诉之日为3375元；2.本案诉讼费用由被告承担。以上款项暂合计为103375元。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年04月27日登记成立，被告于2000年3月8日登记成立。原告与被告口头达成协议，由原告向被告供应流量测量变换器、齿轮泵等货物，被告向原告支付相应的货款。2019年4月8日，被告出具《还款承诺》确认被告尚欠原告400000元，并承诺于2019年9月10日一次性偿还。被告出具上述《还款承诺》后向原告偿还了货款300000元，余款100000元至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款100000元，已经提供相应的证据予以证实，且被告未予抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的利息问题。原告主张合法合理，本院予以支持，即确定利息以100000元为本金自被告逾期之次日即2019年9月11日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：河北神通光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元及以100000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2019年9月11日起至实际清偿之日止的利息予广东恒精机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2367.5元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1183.75元，财产保全费1036.88元，合计2220.63元（广东恒精机械有限公司已预交），由河北神通光电科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东恒精机械有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年七月三十一日书记员  饶永佳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执885号 汤某 本院于2020年03月20日立案执行申请人江苏洋河酒厂股份有限公司申请执行你侵害商标权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14312号 申请人：广东恒精机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇汤村上社林场自编**，统一社会信用代码91440605553690478P。 法定代表人：胡添雄。 委托诉讼代理人：李加果，广东秋粤律师事务所律师。 被申请人：河北神通光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉开发区昌盛大街**，统一社会信用代码91130185721654629W。 法定代表人：郑洪平。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人广东恒精机械有限公司诉被申请人河北神通光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北神通光电科技有限公司的银行存款103375元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东恒精机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北神通光电科技有限公司的银行存款103375元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1036.88元，由申请人广东恒精机械有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执885号申请执行人：江苏洋河酒厂股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市洋河中大街118号。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：徐州发洋食品有限公司，住所地在江苏省徐州市泉山区农副产品全球采购中心A2区123号。法定代表人：汤新民，该公司执行董事。被执行人：汤新民，男，汉族，1976年3月8日生，住安徽省霍邱县。申请执行人江苏洋河酒厂股份有限公司与被执行人徐州发洋食品有限公司、汤新民侵害商标权纠纷一案，南京市中级人民法院（2018）苏01民初509号民事判决书已经发生效力，南京市中级人民法院指定南京市六合区人民法院执行，该判决书确定：一、被告徐州发洋食品有限公司、汤新民、江西瑞宝油脂有限公司自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告江苏洋河酒厂股份有限公司第1470448号“洋河”注册商标专用权产品的行为并销毁库存；二、被告徐州发洋食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏洋河酒厂股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共300万元；三、被告汤新民对被告徐州发洋食品有限公司的上述债务承担连带责任；四、被告江西瑞宝油脂有限公司对被告徐州发洋食品有限公司的上述债务在100万元范围内承担连带责任；五、驳回原告江苏洋河酒厂股份有限公司的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年3月20日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年8月20日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人徐州发洋食品有限公司、汤新民名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人徐州发洋食品有限公司、汤新民名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人徐州发洋食品有限公司、汤新民名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市中级人民法院（2018）苏01民初509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十五日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执885号 本院在执行江苏洋河酒厂股份有限公司与被执行人汤某侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汤某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十三日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1143号申请人：新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县府前街和中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民（理事长）。委托诉讼代理人：张立志，杨涛，河南启轩律师事务所律师。被申请人：王连太，男，1960年7月14日出生，汉族，住新乡县。被申请人：刘秀梅，女，1959年6月5日出生，汉族，住新乡县。共同委托诉讼代理人：茅新新，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：河南新乡华星药厂，住所地：新乡市刘庄新村。法定代表人：王连太。被申请人：河南绿园药业有限公司，住所地：新乡县七里营镇工业园区。法定代表人：刘发勇。共同委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。被申请人：新乡县刘庄农工商联合社，住所地：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：马玉学。被申请人：新乡县七里营镇刘庄村民委员会，住所地：新乡县七里营镇刘庄村。法定代表人：刘名宣。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师。申请人新乡县农村信用合作联社与被申请人王连太、刘秀梅、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，申请人新乡县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王连太、刘秀梅、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会的银行存款70万元或相应价值资产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王连太、刘秀梅、河南新乡华星药厂、河南绿园药业有限公司、新乡县刘庄农工商联合社、新乡县七里营镇刘庄村民委员会银行存款70万元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  孟令启审判员  刘卓斐审判员  吕海玲二〇二〇年七月三十一日书记员  李瑞娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执537号申请执行人：新乡市大德物流有限公司法定代表人：刘德清，经理统一社会信用代码：914107000778494400（1-1）住所地：新乡市卫滨区西环路十里铺村。被执行人：新乡县昌盛运输有限公司法定代表人：苗伟玲统一社会信用代码：91410721693546216K被执行人：杜习恒，男，汉族，1977年7月21日生，住新乡县。新乡市大德物流有限公司依据本院（2020）豫0703民初498号民事调解书向本院申请执行其与新乡县昌盛运输有限公司、杜习恒公路货物运输合同纠纷，现本院立案受理。被执行人至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人新乡县昌盛运输有限公司名下有车牌号为豫Ｇ×××××汽车一台。本裁定送达后立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年七月二十九日书记员  王盼盼
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执537号杜习恒、新乡县昌盛运输有限公司：你与新乡市大德物流有限公司其他案由一案，本院于2020年4月14日作出的(2020)豫0703民初498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新乡市大德物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014450特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初1385号 申请人：欧阳德宽，男，1955年9月27日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会法律工作者。 被申请人：匡欣华，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 申请人欧阳德宽与被申请人匡欣华民间借贷纠纷一案，申请人欧阳德宽于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人匡欣华的银行存款164797元或等价财产予以查封、冻结。申请人以在中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人欧阳德宽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人匡欣华的银行存款164797元或等价财产予以冻结、查封，期限为一年。 案件申请费1344元，由申请人欧阳德宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟吉云 二〇二〇年七月三十一日 法官助理尹飞 书记员周元