wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)辽1421民初3111号 原告张焕敏，女，住辽宁省绥中县塔山镇东白村西白沙屯020号。 委托诉讼代理人邙小光，系河北法清律师事务所律师。 被告绥中县三和供暖有限公司，地址：绥中县。 法定代表人乔永华，系该公司董事长。 原告张焕敏诉被告绥中县三和供暖有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张焕敏于2020年7月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张焕敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张焕敏撤回起诉。 案件受理费10元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3111号 张焕敏： 你(单位)与绥中县三和供暖有限公司劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-07
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2385号罪犯杨海辉，男，1977年5月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)东中法刑一初字187号刑事判决，以被告人杨海辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字350号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更828号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨海辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3966分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬。因从事与劳动无关事宜扣10分，产品质量不合格扣5分，队列中和他犯嬉笑扣5分，累计扣20分。另查，该犯考核期间有顾送款4500元，有劳动报酬7933元，2019年11月前狱内月均消费433元，2019年11月后狱内月均消费341元，狱内账户余额有1273元；该犯于2018年3月履行财产刑2000元，广东省东莞市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）粤19执250号之一执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结（2018）粤19执250号案件的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。此外，原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯杨海辉狱内消费高，未能合理使用顾送款、劳动报酬履行财产性判项，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1564-1号 申请人赵瑞卿，男，1972年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人殷婷玉，男，1992年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市，经营青岛市城阳区中城路477号板尚小哥店铺。 本院于2020年7月21日作出的(2020)鲁0405民初1564号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人殷婷玉银行存款24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人殷婷玉银行存款24万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1564-1号 申请人赵瑞卿，男，1987年3月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人殷婷玉，女，1987年2月8日出生，汉族，住山东省微山县。 本院于2020年7月21日作出的(2020)鲁0405民初1564号财产保全裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请，要求解除冻结被申请人殷婷玉银行存款24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除冻结被申请人殷婷玉银行存款24万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德先 二〇二〇年七月二十七日 书记员  马 雷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2385号罪犯杨海辉，男，1977年5月27日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年7月18日作出(2011)东中法刑一初字第187号刑事判决，以被告人杨海辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯杨海辉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2015年11月11日作出（2015）粤高法刑执字第350号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更828号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨海辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨海辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3966分，2018年5月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年2月获得表扬。因从事与劳动无关事宜扣10分，产品质量不合格扣5分，队列中和他犯嬉笑扣5分，累计扣20分。另查，该犯考核期间有顾送款4500元，有劳动报酬7933元，2019年11月前狱内月均消费433元，2019年11月后狱内月均消费341元，狱内账户余额有1273元；该犯于2018年3月履行财产刑2000元，广东省东莞市中级人民法院于2018年8月14日作出（2018）粤19执250号之一执行裁定，以未发现该犯有可供执行的财产为由，终结（2018）粤19执250号案件的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨海辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。此外，原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯杨海辉狱内消费高，未能合理使用顾送款、劳动报酬履行财产性判项，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨海辉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2034年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1325号上诉人（原审被告）：龚佳雯，女，1996年9月19日出生，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。被上诉人（原审原告）：何涛涛，男，1991年3月10日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。原审被告：付武江，男，1986年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人龚佳雯因与被上诉人何涛涛、原审被告付武江委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初186号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原审被告付武江住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月九日书记员  陈 媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1065号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人宋雅志，男，1984年5月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市板杉乡夏坪桥村。被执行人周小琍，女，1983年10月25日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区小井乡骑龙村。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与宋雅志、周小琍借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与宋雅志、周小琍达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1065号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月二十七日执行员  曾盛书记员  段倩
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初16075号 申请人：佛山市顺德区南菱五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒连西路68号。 法定代表人：薛孟朝。 被申请人：佛山市能帝五金塑料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南胜江南路16号首层之一。 法定代表人：常春华。 佛山市顺德区南菱五金制品有限公司与佛山市能帝五金塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市顺德区南菱五金制品有限公司向本院申请财产保全，请求在58449元价值范围内冻结被申请人佛山市能帝五金塑料科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在58449元价值范围内冻结被申请人佛山市能帝五金塑料科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费604.49元，由佛山市顺德区南菱五金制品有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年七月一日 书记员  黄 筠
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1065号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人宋雅志，男，1984年5月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市板杉乡夏坪桥村。 被执行人周小琍，女，1983年10月25日出生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区小井乡骑龙村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3171号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人宋雅志、周小琍的银行账户100375.54元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月九日 执行员  曾盛 书记员  段倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16075号原告：佛山市顺德区南菱五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇勒连西路**。法定代表人：薛孟朝。委托诉讼代理人：欧阳志华，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市能帝五金塑料科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马南胜江南路**首层之一法定代表人：常春华。被告：夏中伟，男，1978年9月7日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码************。原告佛山市顺德区南菱五金制品有限公司诉被告佛山市能帝五金塑料科技有限公司（以下称能帝五金公司）、夏中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳志华到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告能帝五金公司向原告支付货款44213元及逾期付款利息(以44213元为基数，从2019年2月23日起按月利率2%计至清偿之日止)；2.被告夏中伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与被告能帝五金公司存在业务往来，由原告向被告能帝五金公司提供大、小齿轮，被告能帝五金公司长期拖欠原告货款，致使原告资金周转困难。2020年6月6日，被告夏中伟向原告作出担保，并自愿在对账单上确认欠款94213.6元，并手写注明：2020年6月9日付清给原告。2020年6月8日，被告能帝五金公司仅向原告支付部分货款50000元，尚欠本金44213元及违约金至今未付。被告能帝五金公司的行为已构成违约，被告夏中伟自愿签署对账单，并承诺为本案债务提供连带责任保证，被告夏中伟应对上述债务承担连带清偿责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了南菱五金与夏中伟对账单、被告向原告支付货款的顺德农村商业银行电子交易回单、开票资料等证据，经审查，上述证据来源及形式均合法，真实可信，两被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。两被告没有提交证据。本院经审理查明以下事实：原告与被告能帝五金公司存在业务往来，由原告向被告能帝五金公司提供大、小齿轮。2020年6月6日，被告能帝五金公司与原告对账，确认被告能帝五金公司尚欠原告款项94213.6元并确定在2020年6月9日付清给原告，被告夏中伟在对账单上签名。2020年6月8日，被告能帝五金公司向原告支付货款50000元，2020年6月23日，原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告述称，被告能帝五金公司已于2020年7月17日向原告付清了剩余货款44213.6元。另查明，被告能帝五金公司于2019年12月16日经核准登记成立，属自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人常春华，股东为夏某、常春华。本院认为，原告与被告能帝五金公司的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告能帝五金公司与原告对账确认欠款并承诺还款又没有按约履行，已构成违约，应向原告承担相应的民事责任。本案受理后，被告能帝五金公司清偿了货款本金，故原告主张的货款本金，本院不予支持；对逾期付款利息的主张，被告能帝五金公司承诺于2020年6月9日前还清货款，但直至2020年7月17日才将货款清还，已构成违约，其逾期付款的违约行为客观上造成了原告资金被占用的利息损失，应从2020年6月10日起向原告支付逾期付款的利息至2020年7月17日止，原告要求按月利率2%计付逾期付款利息，本院认为，原告的该利率计算标准已远超被告因逾期付款的违约行为造成原告的资金被占用的利息损失，理据不足，有失公平，本院酌定按年利率6%计算逾期付款利息，即以货款44213元为基数，从2020年6月10日起按年利率6%计至2020年7月17日止为280.02元。原告主张被告夏中伟对案涉债务承担连带清偿责任，经查，被告能帝五金公司是自然人投资或控股的有限责任公司，原告在庭审中确认案涉买卖关系的相对人系原告与被告能帝五金公司，并认可被告夏中伟代表被告能帝五金公司的对账行为，现原告以被告夏中伟系被告能帝五金公司的实际经营者、被告夏中伟在对账单上签名为由要求被告夏中伟对案涉债务承担连带清偿责任，其主张证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市能帝五金塑料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区南菱五金制品有限公司支付逾期付款利息280.2元；二、驳回原告佛山市顺德区南菱五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为630.62元，财产保全费604.49元，合计1235.11元（原告已预交），由原告佛山市顺德区南菱五金制品有限公司负担50.62元，被告佛山市能帝五金塑料科技有限公司负担1184.49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年八月十七日书记员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初16674号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。 负责人：李智荣。 被申请人：赵伟光，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与赵伟光金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在89078.68元价值范围内冻结被申请人赵伟光名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保书为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在89078.68元价值范围内冻结被申请人赵伟光名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费910.79元，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月七日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16674号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路**领德大厦**铺及**商场**。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：朱素雅，系广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婉珍，系广东法岸律师事务所律师。被告：赵伟光，男，1960年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************710。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告赵伟光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人侯婉珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金89078.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年5月24日起按照中国人民银行五年期以上贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.原告对被告提供的位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会X的房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年4月12日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款120000元，借款利率为五年期以上基准利率下浮15%，在借款期限内，如出现连续90天（含）以上或累计180天（含）以上逾期记录，原告有权取消利率下浮，并自逾期之日起，将本合同项下借款执行利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期还款的罚息利率为借款利率取消下浮后再上浮50%，对逾期支付的利息，按照罚息利率计收复利。被告以其名下位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会X的房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告取得编号为粤（2017）顺德区不动产证明第131X号的不动产登记证明。合同签订后，原告依约发放了贷款，但是被告未按照约定偿还借款，原告有权根据合同约定，宣布借款提前到期，要求被告立即清偿全部借款本息，并对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月12日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款120000元用于购买位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会X号的房产（不动产权证书号：111X568），借款期限为120个月，具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息还款，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率下浮15%，如遇利率调整，则每年1月1日跟随调整；如果被告逾期还款，原告有权提高贷款执行利率、提前收回全部借款本息，对逾期本金按照借款执行利率上浮50%计收罚息、对应付未付的利息按照罚息利率计收复利；被告以其购买的案涉房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得编号为粤（2017）顺德区不动产证明第131X685号的不动产登记证明。原告已经依约于2017年5月24日向被告发放了贷款，借款凭证中记载的借款起止日期为2017年5月24日至2027年5月23日，每月的24日为还款日。被告在借款之后未按照约定归还借款本息，自2019年6月开始出现逾期还款，截至2020年8月24日，被告尚欠借款本金89078.68元（含尚未到期的部分）以及利息917.99元。由于中国人民银行已经取消了贷款基准利率，并要求在2020年8月31日前完成对存量贷款的利率转换，原告与被告并未协商确定案涉借款利率转换方式，根据原告对利率转换问题的说明，转换后的利率应当按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款报价利率加10个基点。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告向其提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金89078.68元以及暂计至2020年8月24日的利息917.99元合法有据，本院予以支持，之后的罚息和复利分别以89078.68元、917.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加10个基点再上浮50%计算至实际清偿之日。被告自愿提供案涉房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告享有的抵押权依法有效设立，现被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金89078.68元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：暂计至2020年8月24日的利息为917.99元，此后的罚息以89078.68元为基数、复利以917.99元为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率加10个基点再上浮50%计算至实际清偿之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行在本案债权范围内对被告赵伟光名下位于佛山市顺德区****办事处海尾社区居民委员会X号的房产（不动产权证书号：111X568）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1013.49元、财产保全费910.79元，合共1924.28元（原告已预交），由被告赵伟光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十八日书记员  胡祉彦
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4912号申请人：刘金玲，女，1972年3月28日出生，汉族，现住大连市中山区。被申请人：大连润泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区爱华街。法定代表人：蒋楠，系该公司总经理。本院在审理原告刘金玲诉被告大连润泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人大连润泰房地产开发有限公司银行存款130万元或查封其他等值财产。并提供保险担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连润泰房地产开发有限公司银行存款130万元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。辽宁省如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓玉皎审判员  刘 璐审判员  宗守礼二〇二〇年七月二十二日书记员  兰美玉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1523号申请人：宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区西北农资城21-102号。法定代表人：刘兴峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文安，系该公司法务。委托诉讼代理人：朱涛，系该公司法务。被申请人：周兆华，男，1976年10月20日出生，汉族，个体，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李慧，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。申请人宁夏徐工鲲鹏工程机械有限公司（以下简称徐工机械公司）与被申请人周兆华，被告高祖成、拓守磊、宁夏众鑫和工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐工机械公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周兆华名下的位于沙坡头区怀远南路东侧滨河首府14#楼2-1402号房屋予以查封。保全的财产价值以21.14万元为限。原告提交其在阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司投保的诉讼财产保全保单（保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止，保险金额211400元）作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周兆华名下的位于沙坡头区怀远南路东侧滨河首府14#楼2-1402号房屋的所有权登记手续。申请费1577元，由被申请人周兆华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎 坤 二〇二〇年七月二十九日书记员 冯亚丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3792号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，统一社会信用代码91320500323801515B，住所地苏州市姑苏区城北西路1599号。负责人：吴婧赟，行长。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。被保全人：杜云平，男，1977年5月21日出生，汉族，居民身份证号码，住南昌市安义县长埠镇新长埠大道12号。被保全人：徐婷，女，1983年12月6日出生，汉族，居民身份证号码，住宜春市上高县敖阳街道敖阳北路20号。被保全人：闵有庆，男，1977年2月7日出生，汉族，居民身份证号码，住南昌市安义县龙津镇杨梅三路85号。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被保全人杜云平、徐婷、闵有庆金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杜云平、徐婷、闵有庆名下的银行存款人民币221967.64元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人杜云平、徐婷、闵有庆名下的银行存款人民币221967.64元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月三十日书记员  罗翠
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初491号原告：刘某1，男，1972年3月6日出生，汉族，厨师，现住灯塔市。委托诉讼代理人：罗树贤，沈阳市皇姑区舍利塔法律服务所法律工作者。被告：刘某2，女，1969年1月9日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：刘某3，女，1975年3月17日出生，汉族，无业，现住灯塔市。二被告委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。原告刘某1为与被告刘某2、刘某3因婚姻家庭、继承纠纷一案，于2020年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人罗树贤、被告刘某2、刘某3及二被告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：原、被告系兄弟姐妹关系，2015年12月31日，原、被告父亲刘庆厚去世。原告父亲在病中共产生医药费、住院费4566元，餐费2400元，去世后丧葬费、墓地费4850元，迁坟费300元，刻字100元，累计30716元。另外原告父亲刘庆厚土地补偿款，原告应得6666元，母亲伊素兰土地补偿款10000元（未付）。原告多次向二被告索要为父亲垫付的医药费、丧葬费、墓地等费用37382元，二被告固执己见，就是不给。诉讼请求：1、要求二被告承担医药费、丧葬费、墓地费每人10238元；2、土地补偿款，父亲母亲各补偿1万元，要求三人分割，原告要求分割6666元。被告刘某2、刘某3辩称：1、我方不同意原告第一项诉求，医药费部分，原被告父亲生前有巨额存款，医药费部分应从存款中扣除，而父亲的存款均在原告处保管，由其支配。2、丧葬费、墓地费已经支付完毕。迁坟和刻字费用是原告单方行为，不应由二被告承担。3、关于土地补偿款，该款现在在村委会，二被告并未领走，被告刘某3将其应得份额7000元领走，其余均在村委会。经本院审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，父母因病已故。2017年1月6日，本院受理了原告刘某1诉被告刘某2遗嘱继承纠纷一案,本案诉争房屋为房屋所有权证号007-003-243，建筑面积为31平方米，坐落于灯塔市。原告妹妹刘某3于2017年1月23日表示对本案诉争房屋放弃继承。2017年7月10日，本院作出（2017）辽1081民初216号民事调解书，调解内容为：一、被告刘某2给付原告刘某1继承款4.5万元；二、原告刘某1放弃要求继承其余继承款的请求。原告刘某1提供了父亲刘庆厚住院期间的门诊收据、医药费票据4张,金额3,105.95元。2017年7月29日，原告刘某1在沈阳市圣河山生态息园为其父母购买墓穴，花费丧葬、墓地费用共计24,299元。上述事实，有当事人陈述、（2017）辽1081民初216号民事调解书、购墓协议书、专用收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原告刘某1与被告刘某2、刘某3系手足情深的亲兄弟姐妹关系，对父母去世后的有关家庭财产及遗产问题，应该本着互让互谅的原则友好协商解决。现原告主张其父亲住院期间产生的医药费用要求被告承担的请求，因未能提供相关证据证明该医药费用是由其支付的，应承担举证不能的法律后果。原告主张为其父母购买墓地所发生的丧葬等费用客观存在，被告刘某2、刘某3应各自承担8，100元（24,299÷3人）。原告主张的父母土地补偿款各1万元，要求分割6666元，因（2017）辽1081民初216号民事调解书已发生法律效力，原告刘某1已放弃要求继承其余继承款的请求，故对其该请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告刘某2、刘某3于判决生效后十日内各自给付原告刘某1垫付的丧葬、墓地费用8，100元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告刘某2、刘某3负担295元，原告刘某1负担273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年七月二十二日书 记 员  杨 帆本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条自然人因婚姻、家庭关系等产生的人身权利受法律保护。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3792号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1599号。负责人：吴婧贇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱超群，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。委托诉讼代理人：崔小钢，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行员工。被告：杜云平，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。被告：徐婷，女，1983年12月6日出生，汉族，住所地江西省宜春市上高县。被告：闵有庆，男，1977年2月7日出生，汉族，住所地江西省南昌市安义县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行与被告杜云平、徐婷、闵有庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行的委托诉讼代理人朱超群、被告杜云平到庭参加诉讼。被告徐婷、闵有庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行向本院提出诉讼请求：1、被告杜云平、徐婷归还原告借款本金199920.22元、利息8274.21元、罚息13773.21元（暂计算至2020年5月27日，之后的利息、罚息按照合同约定计算还清全部款项之日止）；2、被告闵有庆对被告杜云平、徐婷的上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月8日，原告与被告杜云平签订《“随贷通”借款合同》，合同约定原告向被告提供200000元贷款授信额度。原告与被告徐婷签订夫妻共同债务声明书，就被告杜云平的债务向原告承担共同还款责任。原告与被告闵有庆签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定被告闵有庆对上述借款承担连带责任保证。后原告向被告杜云平发放多笔贷款，但被告未按约还款。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告杜云平辩称：对借款逾期无异议，因生意出现状况，希望银行给予一定的宽限期。被告徐婷、闵有庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2018年2月8日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（贷款人）与杜云平（借款人）签订《“随贷通”借款合同》一份。二、借款合同约定：经借款人申请，贷款人同意向借款人提供200000元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2018年2月2日至2021年1月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；贷款人在授信有效期内可根据借款人的信用状况变化、贷款使用情况及贷款人风险管理要求等对上述授信额度进行调整；借款人在授信期限内可自主、循环使用授信额度，借款人在本合同项下自主发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；本合同约定贷款用途为购铝材等货物；本合同项下借款的最高月利率预计不超过12%，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，计息方式为利随本清借款人未按期归还借款本息，贷款人有权采取提前收回贷款等措施；借款人应按合同约定的期限按期归还贷款本息，借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；贷款人按照本合同规定收回或提前收回贷款，借款人应按约定归还贷款本息及其他一切相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费等实现债权的费用）。三、担保情况：2018年2月2日，徐婷向浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行出具《夫妻共同债务声明书》一份，承认借款人杜云平自2018年2月2日至2021年2月1日期间向贵行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2018年2月8日，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行（债权银行）与闵有庆（保证人）签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定保证人愿意为债权银行与债务人杜云平签订的《“随贷通”借款合同》在2018年2月2日至2021年1月期间所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、罚息、复利等以及银行为实现债权所支付的一切合理包括但不限于诉讼费、保全费等。四、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年10月，浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行分别向杜云平发放16笔借款共计200980元，贷款利率均月利率为12‰，贷款到期日为2020年1月25日至2020年1月28日。五、还款情况：上述贷款到期后，被告杜云平未能按约足额归还本息，截至2020年5月27日，被告杜云平尚结欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金199920.22元、利息8274.21元、罚息13773.21元。六、其他需要说明的事项：杜云平与徐婷系夫妻关系，于2012年11月9日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《“随贷通”借款合同》、《夫妻共同债务声明书》、《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方应按约履行合同义务。合同签订后，原告向被告杜云平发放了贷款，但被告杜云平未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告杜云平立即归还借款本息。因在本案债权债务发生期间，被告徐婷与被告杜云平系夫妻关系，所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，被告徐婷承诺共同偿还上述借款，故本院对原告要求被告徐婷对被告杜云平的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告闵有庆自愿为被告杜云平的债务承担连带保证，依法应对被告杜云平的上述债务在最高债权限额范围内承担连带清偿责任。被告徐婷、闵有庆经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜云平、徐婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州金阊新城支行借款本金199920.22元、利息8274.21元、罚息13773.21元（暂计算至2020年5月27日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）。二、被告闵有庆对被告杜云平、徐婷的上述债务在最高债权限额300000元范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1630元，合计3945元，由被告杜云平、徐婷、闵有庆共同负担，原告同意由三被告直接向其支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初491号刘某：本院已受理刘峰诉你方关于婚姻家庭、继承纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1404号申请人：崔乃合，男，1965年1月7日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张国利，男，1980年8月18日出生，汉族，住博爱县。申请人崔乃合于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张国利在金融机构的存款15000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000412，责任限额为15000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张国利在金融机构的存款15000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费170元，由申请人崔乃合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二〇年七月二十四日书记员  范吉庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1268号申请执行人周迪辉，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人马平，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。周迪辉与马平同居关系析产纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十九日
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2020）豫0822民初1404号                  原 告              原告：崔乃合，男，1965年1月7日出生，住址：河南省博爱县孝敬镇中内都村，身份证号：41082219650107301X。                  被 告              被告：张国利，男，1980年8月18日出生，住址：河南省博爱县孝敬镇西界沟村，身份证号：410822198008183513。                  案 由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、请求人民法院判令被告立即偿还借款15000元。      2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  本院于2020年7月17日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告张国利应在本判决生效之日起十日内向原告崔乃合归还借款15000元。                                                                                                                                                                    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取88元，保全费170元，由被告张国利负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   杨 维 臣      二○二○年八月四日      书 记 员   范 吉 庆
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1268号申请执行人周迪辉，男，1961年6月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区红星巷。被执行人马平，女，1962年5月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区铁西居委会。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4341号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人马平的银行账户499940元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年七月二十四日执行员  周君书记员  段倩
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4009号申请人：苏州国发融资担保有限公司，统一社会信用代码913205087344105197，住所地苏州市人民路3118号（国发大厦10－11层）。法定代表人：马晓，董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：周奕，男，1993年11月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市群星苑14幢401室。被保全人：贡梦洋，女，1994年10月15日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省丹阳市华阳商城2幢一单元701室。申请人苏州国发融资担保有限公司与被保全人周奕、贡梦洋追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周奕、贡梦洋名下的银行存款人民币77843.45元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院出具担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周奕、贡梦洋名下的银行存款人民币77843.45元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月二十九日书记员  罗翠
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保74号 朱保安、靳冬至、乔以龙：申请保全人朱保安与被保全人靳冬至、乔以龙合同纠纷一案，申请保全人朱保安向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1560号民事裁定书，裁定对被申请人靳冬至、乔以龙名下个人银行账户、网络账号予以查询并冻结资金50000元。本院依法对被保全人靳冬至中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX3308以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为0元；陕西省XX社XX社账号2705042601109001334125以50000元为限进行了轮候冻结，实际控制金额为0元。本院依法对被保全人乔以龙中国银行账号XXXXXXXX6835CNY0以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为10.14元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5330以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为19.16元；中国建设银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1785以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为1926.12元；中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX2753以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为0.26元；中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1215以50000元为限进行了冻结，实际控制金额为0.31元；支付宝（中国）网络技术有限公司账号XXXXXXXXXXXX4322进行了冻结，实际控制金额为0.12元；支付宝（中国）网络技术有限公司账号XXXXXXXXXXXX5735进行了冻结，实际控制金额为0.3元。以上实际控制金额为1956.41元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保75号执行案件执行完毕，于2020年7月1日结案。    二〇二〇年七月一日
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保74号 雷华乾、陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司：申请保全人雷华乾与被保全公司陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人雷华乾向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1562号民事裁定书，裁定对被申请人陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司名下银行账户予以查询并冻结资金59065元。本院依法对被保全公司陕西秦岭植物园生态保护建设有限公司中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXX7498以59065元为限进行了冻结，实际控制金额为59065元。以上实际控制金额为59065元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保74号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。   二〇二〇年六月二十三日
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1330民初1784号原告：摆祥伟，男，回族，1960年6月15日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：徐明君，男，汉族，1975年10月19日生，住桐柏县。被告：孔霞，女，汉族，1978年1月18日生，住址。被告：李万成，男，回族，1971年2月18日生，住桐柏县。被告：张超征，男，汉族，1973年10月28日生，住通行城关镇大同街南段畜牧局附近。原告摆祥伟与被告徐明君、孔霞、李万成、张超征民间借贷纠纷一案,本院受理后,公开开庭进行了审理。原告摆祥伟的委托诉讼代理人雷大理，被告徐明君、张超征到庭参加诉讼，被告孔霞、李万成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告摆祥伟向本院提出诉讼请求:1、判令四被告立即返还原告借款本金404000元及利息（利息从2018年9月4日起按照月利率1.5%计算至全部借款偿还完毕为止）；2、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月4日，被告徐明君、孔霞夫妇急需用钱，通过李万成、丁静夫妇和张超征介绍原告出借给被告徐明君、孔霞夫妇现金300000元，约定月息1.5%，每年支付一次，没有约定借款期限，被告李万成夫妇和张超征为该笔借款本息承担连带保证责任。之后，被告徐明君夫妇仅支付了部分利息，一直以资金紧张为由而推脱不予及时支付应付利息。2018年9月4日，原告约四被告一起计算，通过结算被告徐明君拖欠原告利息104000元，其自愿将所欠利息计入借款本金，重新给原告出具借条一张。被告徐明君于2019年4月2日向原告保证当年归还200000元，但经多次催要一直未还。原告向本院提交证据如下：1、借条一张，欲证明4被告自愿把所欠104000元利息计入借款本金，并没有约定借款期限和担保期限；徐明君在2019年4月2日个人出具保证一份，保证当年归还200000元，但并未兑现；2、诉讼保全保单一份及支出费用票据1650元，欲证明原告依法财产保全，因被告违约给原告所造成的损失应当赔偿。被告徐明君辩称，借款本金是300000元，欠条所述借款404000元是本金加利息，且2018年腊月20日左右偿还原告10000元。被告张超征辩称，借款属实，同意徐明君的意见。被告徐明君、张超征未提供证据。被告孔霞、李万成未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下:2014年9月4日，被告徐明君、孔霞夫妇向原告借款300000元，约定月息1.5%，一年一付利息。2018年9月4日经过双方算结，被告仍拖欠104000元利息，经双方协商将此104000元利息计入借款本金，由被告徐明君、孔霞二人重新给原告出具404000元（本金加利息）的借条，约定月息为1.5%，由被告李万成、张超征提供担保。诉讼中，原告申请财产保全，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保单为其提供担保，为此原告支付保险费1650元。本院认为，2018年9月4日原告摆祥伟与被告徐明君、孔霞夫妇之间经过算结账，将2018年9月4日之前所欠利息104000元计入本金又重新给原告摆祥伟出具404000元的借条，并约定仍以月息1.5%计息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。按照原告所诉以404000元为本金按月息1.5%计息，借款本息相加超过了以最初借款本金300000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此双方结算后重新出具债权凭证之后的利息，应当以按照最初借款本金300000元为基数，按月息2分计算与法律规定相符合。被告李万成、张超征自愿对该债务提供担保应承担连带还款责任。在其承担还款责任后可向被告徐明君、孔霞追偿。原告申请财产保全，可用自己财产提供担保，因此要求被告承担所支付的保险费1650元没有依据，本院不予支持。综上所述,按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告徐明君、孔霞在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告摆祥伟借款本金404000元及利息（利息自2018年9月5日起以本金300000元为基数，按月息2分计算至款项付清之日止）；被告李万成、张超征对上述款项承担连带还款责任；驳回原告摆祥伟的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3680元，保全费3270元，由被告徐明君、孔霞负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南阳市中级人民法院。审判员  孙云飞二〇二〇年七月三十一日法官助理王健书记员董文玉
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1330民初1784号申请人：摆祥伟，男，1960年6月15日生，回族，住桐柏县。被申请人：徐明君，男，1975年10月19日生，汉族，住桐柏县。被申请人：孔霞，女，44岁左右，住址。被申请人：李万成，男，1971年2月18日生，回族，住桐柏县。被申请人：张超征，男，1973年10月28日生，汉族，住桐柏县。申请人摆祥伟诉被申请人徐明君、孔霞、李万成、张超征民间借贷纠纷一案。申请人摆祥伟于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐明君、孔霞夫妇位于桐柏县城关镇东环村庵上组桐200900592号三层砖混自建房和被申请人徐明君、孔霞、李万成、张超征的银行账户内资金550000元予以保全；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人摆祥伟提供担保。本院经审查认为，申请人摆祥伟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐明君、孔霞、李万成、张超征的银行账户内资金,以550000元为限；如四被申请人银行账户内没有资金，则对被申请人徐明君、孔霞位于桐柏县城关镇东环村庵上组房产证号为桐200900592号的三层房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：孙云飞二〇二〇年七月七日法官助理：王健书记员 ：董文玉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初21870号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码91440300X18813237H。负责人：吴乃莘，分行行长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄惠珊，广东同仁律师事务所实习律师。被告：王东野，女，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址吉林省农安县，委托诉讼代理人：曹杰，广东德城律师事务所律师。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被告王东野金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的委托诉讼代理人王彦玲、被告王东野的委托诉讼代理人曹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币245307.98元、利息人民币9623.45元、罚息人民币371.52元(暂计至2020年4月17日，2020年4月17日之后的利息按照年利率16.2%、罚息按照年利率16.2%上浮30%，计至贷款清偿之日)，律师费人民币2500元；2、由被告承担本案包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费等在内的全部涉诉费用。事实和理由：2018年12月17日，被告填写《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》，向原告申请贷款人民币290000元，并签署《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》。2018年12月18日，原告向被告发出《个人贷款核准通知书》，确认发放贷款金额为人民币290000元，借款期限为60个月，贷款年利率16.2%，还款方式为按月等额本息还款。同日，原告向被告指定的被告在原告处所开立账户发放了借款人民币290000元。然而从2020年2月开始被告未如约履行按时足额还款义务，其行为已构成违约，依贷款条款第十七条约定，原告有权宣布全部贷款立即提前到期。暂计至2020年4月17日，被告仍欠借款本金人民币245307.98元、利息人民币9623.45元、罚息人民币371.52元，合计人民币255302.95元。另因本案原告需支付律师费人民币2500元。原告催收欠款未果具状起诉，请判准原告诉请。被告王东野辩称：被告因为资金周转困难导致逾期不是恶意拖欠，而被告亦有偿还的意愿，请求与原告协商和解；2、被告认为原告主张的律师费没有相关票据，该主张没有法律依据；3、被告于2020年4月22日偿还过7600元，应当予以扣减。本院经审理认定事实如下：2018年12月17日，被告签署《渣打银行（中国）有限公司“现贷派”无担保个人贷款申请表》、《渣打银行（中国）有限公司无担保个人贷款合同条款及规章》、《个人贷款客户告知书》等合同文件，向原告贷款人民币29万元，贷款期限60个月，贷款用途为“耐用消费品”，还款方式按月等额本息方式还款，利息为年利率16.2%，逾期罚息为到期应付款项自到期应付之日起至该款项全部清偿之日止，按照原贷款利率的130%计收。合同条款中约定，借款人不能按照个人贷款合同约定支付到期应付的任何款项，构成违约，原告有权要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用；发生违约事件的，借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。当日，原告向被告发出已加盖原告公章的《个人贷款核准通知书》，确认上述借款合同的内容。同一日，原告向被告于渣打银行深圳分行的账户50×××11内发放贷款本金人民币29万元。自2020年2月开始，被告未足额清偿到期债务。2019年1月至2020年6月，被告共偿还借款本金44692.02元，支付利息55146.24元。截至2020年6月17日，被告共计尚欠原告借款本金人民币245307.98元、利息人民币8284.13元，罚息为人民币999.18元。2020年5月3日，原告与广东同仁律师事务所签订《聘请律师合同（委托代理协议）》，约定由广东同仁律师事务所指派律师为原告在本案中的诉讼代理人，立案后即支付律师代理费2500元。庭审中，原告确认律师费尚未实际发生。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。合法的借款合同关系受法律保护，合同当事人应全面履行合同义务。本案被告与原告签订的相关贷款合同文件，意思表示真实，内容合法，按照原告与被告签订的合同文件约定，被告未清偿到期借款本金，未支付到期利息，已构成违约，原告要求被告偿还尚未清偿的全部借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告关于请求被告支付利息及罚息的主张，原、被告约定的年利率为16.2%，逾期罚息为到期应付款项自到期应付之日起至该款项全部清偿之日止，按照原贷款利率的130%计收。该利息和罚息的总和，每月均未超过借款本金的2%，符合法律规定，对原告的主张本院予以支持。原告主张被告支付律师费人民币2500元，尚未发生，本院不予支持。原告可待该损失实际发生后另行主张权利。原告主张被告承担本案实际产生的差旅费，因原告未提供证据证明原告因本案实际支出了相关的差旅费用，因此，对原告的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王东野应于本判决生效之日起十日内偿还原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行借款本金人民币245307.98元；二、被告王东野应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行支付利息、罚息共计人民币9283.31元（利息、罚息计至2020年6月17日止，之后的利息、罚息以人民币245307.98元为基准，按照合同约定的利率，计至全部款项实际付清之日止）；三、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告负担。原告已预交的人民币2584元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2584元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二〇年七月九日书记员  许 爵
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21870号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201911091143。委托诉讼代理人：林佳杰，广东卓建律师事务所实习律师，实习证号19021902119845。被告：张敬奎等18人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被各告信用卡纠纷十八案，本院于2020年5月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费（详见附表），由原告负担。审判员  兰榕燕二〇二〇年八月二十五日书记员  曾子程附：附表附表：
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6228号申请执行人苑红亮，男，汉族，1979年8月17日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人李琼伟，女，汉族，1982年12月29日出生，住河南省巩义市。苑红亮诉李琼伟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初2569号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告李琼伟应当于本判决生效后10日内支付原告苑红亮工资37724元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李琼伟负担。”李琼伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人苑红亮向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款，已冻结扣划并发还至申请人；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李琼伟名下风神牌（车牌号：豫Ａ×××××）汽车一辆，上述车辆因无法实际控制，申请人申请暂不查封处置该车辆；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人李琼伟采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为2925.3元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李琼伟有继续向申请执行人苑红亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年七月二十三日书记员  张照蓬
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初409号 原告：贾海青，住址：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司，住址：乌兰察布市兴和县。 统一社会性用代码：XXX 。 负责人：薛瑞，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳琪，内蒙古策度律师事务所律师。 原告贾海青诉被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告代理人贾鹏飞及被告代理人李佳琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贾海青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在×××投保的车辆损失险范围内赔付原告支出的施救费9800元，鉴定费5500元、车辆损失费170515元(车辆残值归原告所有)共计：185815元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月7日4时许，原告贾海青驾车×××车沿G335国道由东向西行驶至尚义县G335国道加400米处，与前方因故障停在路边的半挂车发生碰撞，造成贾海青受伤，两车受损的交通事故。经尚义县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告贾海青负此次事故的主要责任。原告所有的×××车在被告处投保了车辆损失险等险种，被告应在其责任范围内赔付原告的车辆损失。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至人民法院，请求人民法院在查明案件事实的基础上，作出支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：1、事故车辆在我公司投保机动车损失险206080元，且不计免赔，本保险单规定第一受益人兴和县金通汽车销售有限责任公司，在第一受益人同意后我方可将赔款付至原告处，对于原告有合理的证据支持的诉讼请求我公司在核实没有其他免赔拒赔的前提下，并且在核实驾驶证、行驶证、道路运输证、从业人员资格证后我公司予以赔付。本保单规定第一受益人兴和县金通汽车销售有限公司在第一受益人同意后我方可将赔款付至原告处。2、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 经审理查明：2019年6月7日4时许，原告贾海青驾车×××车沿G335国道由东向西行驶至尚义县G335国道加400米处，与前方因故障停在路边的半挂车发生碰撞，造成贾海青受伤，两车受损的交通事故。经尚义县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告贾海青负此次事故的主要责任。另查明，原告所有的的×××车在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期内。 庭审中，原告为了支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组：原告身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证。 第二组：事故认定书及保单。 第三组：鉴定费票、施救费票、鉴定报告。 被告保险公司对原告出示的第一组、第二组证据没有异议，故本院予以确认。 被告保险公司质证意见：对原告出具鉴定报告的真实性没有异议，但是认为结论高于客观实际，认可扣除残值后车损为12万；对原告主张的施救费认可5000元。 本院认为:依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定承担保险责任。本案中原告所有的车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，原告提供了内蒙古恒万机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定报告》，能够证明车牌号为×××欧曼半挂牵引车因事故造成的损失扣除残值为170515元，因鉴定报告是由人民法院委托专业的鉴定机构出具的，且选择鉴定机构时已征询过被告意见，故本院对原告主张的车辆损失费170515元予以确认；原告主张的施救费为9800元，考虑到施救费在实际施救中是必要的支出费用，原告方又有正式的票据予以支持，故本院对原告主张9800元的施救费予以确认；关于鉴定费5500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明标的损失而支出的鉴定费，应由保险公司承担，故本院对原告主张的5500元的鉴定费予以确认。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在×××投保的机动车损失险限额内赔付原告车辆损失费170515元，施救费9800元，共计：180315元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年409号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX ，账号：×××。 鉴定费5500元；案件受理费4016元，减半收取2008元；由被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 兰 天 二〇二〇年七月十七日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初409号 原告：贾某。（未到庭） 身份证号：x。 委托诉讼代理人：x，内蒙古秉绅律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人：x，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：x某保险股份有限公司兴和支公司，住址：x。 统一社会性用代码：x。 责人：x,任该公司经理。 委托诉讼代理人：某，内蒙古策度律师事务所律师。 本院于2020年7月17日对原告贾某诉被告x某保险股份有限公司兴和支公司财产保险合同纠纷一案作出的(2020)内0924民初409号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)内0924民初409号民事判决书中第二页第十九行中的“2019年6月7日4时许”存在笔误，补正为“2020年3月4日21时00许”。 审判员 兰 天 二〇二〇年八月四日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：补正判决书中的笔误。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6228号李琼伟：你与苑红亮劳动争议纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2569号民事判决书已发生法律效力。权利人苑红亮于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年六月三日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2380号罪犯麦永健，男，1967年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)穗中法刑一初字330号刑事判决，以被告人麦永健犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯麦永健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更77号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦永健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3765分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。因私自上厕所扣5分，因不熟悉互监组管理要求扣5分，累计扣10分。另查，该犯属于毒品犯罪集团的首要分子，毒品再犯、累犯。又查明，该犯考核期间有顾送款4000元，有劳动报酬5569元，2019年11月前狱内月均消费338元，2019年11月后狱内月均消费337元，狱内账户余额有2260元。广东省广州市中级人民法院于2014年3月11日对没收该犯财产一案立案执行，并以暂未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品犯罪集团的首要分子，且是毒品再犯、累犯，故对其减刑从严掌握。此外，原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯麦永健狱内消费高，有较多顾送款及劳动报酬，却未主动履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦永健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2040年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更2380号罪犯麦永健，男，1967年3月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年1月16日作出(2013)穗中法刑一初字第330号刑事判决，以被告人麦永健犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯麦永健在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2018年5月21日作出（2018）粤刑更77号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年5月20日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯麦永健在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦永健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3765分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年4月获得表扬。因私自上厕所扣5分，因不熟悉互监组管理要求扣5分，累计扣10分。另查，该犯属于毒品犯罪集团的首要分子，毒品再犯、累犯。又查明，该犯考核期间有顾送款4000元，有劳动报酬5569元，2019年11月前狱内月均消费338元，2019年11月后狱内月均消费337元，狱内账户余额有2260元。广东省广州市中级人民法院于2014年3月11日对没收该犯财产一案立案执行，并以暂未发现该犯有可供执行的财产为由，终结本案的执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦永健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于毒品犯罪集团的首要分子，且是毒品再犯、累犯，故对其减刑从严掌握。此外，原审法院虽然未发现该犯有可供执行的财产终结执行，但罪犯麦永健狱内消费高，有较多顾送款及劳动报酬，却未主动履行财产刑，故本院对其减刑幅度予以扣减。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯麦永健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2040年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年七月三十一日法官助理 陈予昕书 记 员 赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初16791号 申请人：罗成建，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被申请人：江煜华，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 本院受理罗成建与江煜华民间借贷纠纷一案过程中，申请人罗成建于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人在133383.71元价值范围内冻结被申请人江煜华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在133383.71元价值范围内冻结被申请人江煜华名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1186.92元，申请人罗成建已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年七月七日 书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16791号原告：罗成建，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码430************056。委托诉讼代理人：陈志文，系广东海迪森律师事务所律师。被告：江煜华，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省广宁县********委会宿舍，公民身份号码441************733。原告罗成建诉被告江煜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告罗成建及其委托诉讼代理人陈志文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款103453.15元及利息（利息以103453.15元为本金，自2018年10月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第一项中的借款本金变更为97534.5元。事实和理由：原告与被告是朋友和邻居关系，在2018年5月至8月期间，被告以经营投资饮料水酒生意急需资金为由多次向原告借款，前后借款合计共110000元，被告于2018年8月10日向原告立下《借条》确认上述借款事实，并承诺于2018年9月底前还清，逾期还款则按照月利率2%计算利息。但被告一直未还本付息。2019年3月，被告向原告立下《保证书》承诺按计划分期清偿上述借款，但仅归还了部分借款利息，其他款项均没有偿还。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年5月19日，原告分三次向被告转账付款共计93330元。2018年8月10日，被告向原告出具书面借款凭证，确认其向原告借到110000元用于投资饮料酒水生意，并承诺于2018年9月底还清，否则按照月利率2%支付利息。2019年3月13日，被告向原告出具《保证书》，承诺在2019年3月30日前向原告归还30000元、5月份归还30000元，余款7月还清。原告确认被告曾于2019年4月4日还款20000元、2019年6月4日还款10000元、2020年1月24日还款2000元。原告主张上述还款按照月利率2%的标准优先抵扣利息，剩余部分抵扣本金的方式进行抵扣，并提供了《江煜华欠款利息计算表》以明确其主张的抵扣方式以及抵扣之后的欠款金额。本院认为，本案属民间借贷纠纷，原告已经提供证据证明其与被告之间存在真实、合法的借贷关系，且借款已经实际支付，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其已向原告归还案涉借款本息的情况，本院对原告自认的被告还款情况予以确认。被告未按照约定偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款合法有据。原告在《江煜华欠款利息计算表》中对被告已归还款项的抵扣方式符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以确认，即被告尚欠原告借款本金97534.59元以及利息的事实清楚，其中暂计至2020年1月23日的利息为13006.97元，之后的利息应当以97534.59元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江煜华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗成建偿还借款97534.59元及利息（利息计算方式：暂计至2020年1月23日的利息为13006.97元，之后的利息应当以97534.59元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1483.84元、财产保全费1186.92元，合共2670.76元（原告已预交），由被告江煜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月十七日书记员  胡祉彦
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1511号原告：靳宝发，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。被告：樊世家，男，1977年4月9日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被告：鞍山天瑞运输有限公司，住所地鞍山市铁西区馨园小区278栋4单元55号，统一社会信用代码：912103033990129420。法定代表人：田晓洋，该公司经理。被告：侯卿，男，1967年9月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告靳宝发与被告樊世家、鞍山天瑞运输有限公司、侯卿、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告靳宝发于2020年6月18日向本院提出撤回对被告樊世家的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许靳宝发撤回对樊世家的起诉。审判员  程光华二〇二〇年七月二十九日书记员  张克建
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初18839号 申请人：潘汝明，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林华福，男，1977年9月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 被申请人：吴宗英，女，1982年3月11日，汉族，住广西宾阳县。 潘汝明与林华福、吴宗英民间借贷纠纷一案过程中，申请人潘汝明向本院申请财产保全，请求在235320元价值范围内冻结被申请人林华福、吴宗英名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在235320元价值范围内冻结被申请人林华福、吴宗英名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1696.6元，由潘汝明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年七月二十日 书记员  黄 筠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18839号原告：潘汝明，男，1971年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被告：林华福，男，1977年9月17日出生，壮族，住广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：吴宗英，女，1982年3月11日出生，汉族，住广西宾阳县××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告潘汝明诉被告林华福、吴宗英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周成军到庭参加诉讼，被告林华福、吴宗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金180000元及利息（利息计算方式：2020年3月10日前的利息为24000元，从2020年3月10日起以180000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付律师费15000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告林华福曾是原告企业的员工。2019年6月至2019年11月，被告林华福分多次向原告借款共计180000元。2020年3月10日，原告与两被告签订《还款协议书》，确认截至协议签订之日两被告共欠原告本息共计204000元，两被告承诺分期偿还上述款项。协议约定：如两被告违反约定，应将全部欠款一次性偿还原告，并从协议签订之日即2020年3月10日起按月利率2%计算利息，并承担律师费等相关费用。协议签订后，两被告未履行还款义务。两被告未作答辩。原告在诉讼中提交了《还款协议书》、中国农业银行个人明细对账单、中国民生银行信用卡交易明细、微信转账记录、委托代理合同、律师费发票等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并在卷佐证。两被告均没有提交证据。本院经审理认定事实如下：被告林华福曾向原告借款。2019年6月至2019年11月，被告林华福分多次向原告借取款项共计180000元。2020年3月10日，原告与两被告签订《还款协议书》，确认截至协议签订之日两被告共欠原告本金180000元及利息24000元，本息共计204000元，两被告承诺分期偿还并于2020年7月13日前还清上述款项，协议并约定：如被告违反约定，应将全部欠款一次性偿还原告，并从协议签订之日即2020年3月10日起按月利率2%计算利息，并承担律师费等相关费用。签订协议后，两被告没有向原告还款。另查明，为实现案涉债权，原告委托广东顺科律师事务所为其提供法律服务，支出了律师费15000元。本院认为，原告与被告林华福的民间借贷关系合法存在，应受法律保护，被告林华福借取了原告的款项，没有还清本息，后被告林华福、吴宗英与原告签订《还款协议书》承诺共同还款，之后又不履行，两被告的行为已构成违约，应负相应的民事责任。案涉借款已到期，原告主张借款本金180000元，合理有据，应予支持。对于利息，原、被告在《还款协议书》对截至2020年3月10日的利息进行结算的数额为24000元，经本院计算核对，该24000元利息的利率计算标准没有违反国家对民间借贷利率上限的规定，两被告自愿承担，本院予以认可，故两被告应向原告归还截至2020年3月10日的借款利息24000元，对于之后的利息，应以尚欠借款本金180000元为基数，仍按年利率24%计算至清偿之日止。原告主张的律师费，符合双方约定，数额合理且原告已实际支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林华福、吴宗英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘汝明归还借款本金180000元及利息（利息计算方法：截至2020年3月10日的利息为24000元，从2020年3月11日起以180000元为基数，按年利率24%计至清偿之日止）；二、被告林华福、吴宗英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘汝明支付律师费15000元；三、驳回原告潘汝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4829.8元，财产保全费1696.6元，合共6256.4元（已由原告预交），由被告林华福、吴宗英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邓杏华人民陪审员  林雪芬人民陪审员  陈志求二〇二〇年十一月十三日书 记 员  黄 筠
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1241号李磊：李磊与林保才、高娃高借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年七月十三日书记员 王永俊
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初2301号 原告：辽宁省担保集团有限公司,住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。 法定代表人：赵宏。 委托诉讼代理人：孙向芳，系辽宁申扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝明浩，系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：盖州市福泽绒山羊种羊有限公司，住所地辽宁省营口盖州市徐屯镇茨峪村。 法定代表人：曾令泽。 委托诉讼代理人：徐辉，男，系该公司工作人员。 被告：曾令泽，男，1984年10月14日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：营口润泰双丰石材有限公司，住所地辽宁省营口盖州市徐屯镇塔子沟村。 法定代表人：范素坤。 委托诉讼代理人：徐辉，男，系该公司工作人员。 被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。 负责人：张仕才。 委托诉讼代理人：刘大维，系辽宁盛税律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁盛税律师事务所律师。 原告辽宁省担保集团有限公司诉被告盖州市福泽绒山羊种羊有限公司、曾令泽、营口润泰双丰石材有限公司、交通银行股份有限公司辽宁省分行合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 马 利 审判员 吕祁巍 审判员 孙家君 二〇二〇年六月一日 法官助理董悦冉 书记员曹蕊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1241号申请人：李磊，男,汉族，1989年1月7日出生,住河南省郸城县。被执行人：林保才，男,汉族，2000年12月6日出生,住安徽省太和县。被执行人：高娃高，男,汉族，1993年7月8日出生,住安徽省太和县。担保人：杨文龙，男,汉族，1989年8月20日出生,住安徽省太和县。本院在执行申请人李磊与被执行人林保才、高娃高民间借贷纠纷一案中，因被执行人林保才、高娃高未履行河南省郸城县人民法院（2019）豫1625民初6366号民事调解书确定的义务，被执行人林保才、高娃高共欠申请人李磊本金30000元，截止到2020年8月6日利息13600元，高娃高当庭履行10000元，下余欠款于2020年8月15日偿还10000元，剩余欠款23600元于2020年10月1日前全部还清。如被执行人林保才、高娃高不按和解协议执行，担保人杨文龙愿意承担还款责任。申请人李磊同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1625执1241号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年八月六日书记员 王永俊
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初××号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人张某。 被告人肖某。 被告人徐某。 被告人白某。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2020〕××号起诉书指控被告人张某、肖某、徐某、白某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人张某、肖某、徐某、白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，××年××月××日20时许，被告人张某与被害人李某在隆化镇××ＫＴＶ包房内唱歌发生口角。被告人张某被在场人劝离后，又纠集被告人肖某、徐某、白某等人在ＫＴＶ门口与被害人李某发生争执，双方发生殴打，致李某受伤。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，李某的损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张某、肖某、徐某、白某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究四被告人刑事责任。被告人认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。建议对张某判处有期徒刑六个月，缓刑一年；对肖某判处拘役三个月，缓刑六个月；对徐某判处拘役一个月，缓刑二个月；对白某判处拘役一个月，缓刑二个月。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实。 被告人张某、肖某、徐某、白某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后能如实供述自己的罪行。被告人肖某、徐某、白某有自首情节。 本院认为，被告人故意非法伤害他人身体健康，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人肖某、徐某、白某主动自首，四被告人到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿损失，取得被害人谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 三、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 四、被告人白某犯故意伤害罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。 （四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 书记员  张 赛
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初××号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人刘某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉【2020】××号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员孔艳华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年××月××日、××日，杜某、吴某等21人在隆化县被告人刘某家中聚众赌博，隆化县公安局于××日××时许将参赌人员当场查获。现场缴获赌资18375元，赌具宝盒一个。被告人刘某在参赌人员赌博过程中抽“水钱”非法获利2000余元。 公诉机关认为，被告人刘某以盈利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验检查材料等证据证实。 被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，赌资和违法所得已被公安机关没收和追缴。 本院认为，被告人刘某以盈利为目的，聚众赌博，构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。） 二、没收赌具一副（已扣押），由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵海伦 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 赛
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15796号原告田瑞龙诉被告明立宗租赁合同纠纷一案，本案于2019年11月6日作出（2019）辽0104民初15796号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书正文中第三页倒数第二行、上诉状，并按对方当事人人数提出副本，现补正为“上诉状，并交纳上诉案件受理费4957元，并按对方当事人人数提出副本，”审判长  王冬梅审判员  肖立忠审判员  陈 爽二〇二〇年七月二十日书记员  范思蒙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1091号申请人：郑向明，男，1970年4月26日出生，住淄川区。被申请人：淄博芳润机械有限公司，住所地，淄川区昆仑镇天晟社区晟地路73号。申请人郑向明与被申请人淄博芳润机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人淄博芳润机械有限公司银行存款56505.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人淄博芳润机械有限公司银行存款56505.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十八日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初15796号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：肖向艺，系辽宁宁大律师事务所律师。被告：熊平,男，汉族，1988年10月22日出生，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人肖向艺到庭参加诉讼。被告熊平经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2015年3月20日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款76000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2016年7月11日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法判决：1、请求贵院依法判令被告向原告支付的原告代偿的借款本息计算人民币53704.23元；2、请求贵院依法判令被告向原告支付保费共计人民币4211.22元；3、请求贵院依法判令被告支付违约金42963.38元（计算基数为53704.23元，自理赔之日起，按年利率24%计算），以上合计100878.83元；4、诉讼费用由被告承担。被告熊平未出庭、未答辩。经审理查明:2015年3月20日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，借款金额为76000元，借款期限为自2015年3月20日至2018年3月20日止，年利率8.05％，每月还款方式为等额还本付息。当日，光大银行向被告发放贷款76000元。2015年3月20日，被告在原告处投保平安个人贷款保证保险，合同约定被告按贷款总额的1.5%即每月1140元向原告按月支付保费，合同同时约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同约定向被保险人，即向光大银行进行理赔。原告赔偿后，被告需向原告归还赔偿款项和未付保费。从原告赔偿当日起超过三十日被告未赔付的，被告需向原告按日支付千分之一的违约金。被告于2016年4月8日还款之后不再履行还款义务。原告于2016年7月11日向光大银行进行了理赔，代被告向光大银行理赔欠款53704.23元(包括理赔本金52583.05元，贷款利息1079.93元，罚息41.25)。截至2016年7月11日，被告拖欠原告保险费4211.22元。上述事实，有原告提供的《个人贷款合同》、中国光大银行个人借款凭证、《平安个人消费者信贷保证保险保险单》、还款明细、中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具的《代偿债务确认书》、中国光大银行股份有限公司沈阳分行出具的《消费信贷对账单》等证据，经开庭审理，本院对于原告提供的证据予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊平经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与光大银行签订的个人贷款合同以及被告与原告签订的平安个人贷款保证保险均系合同双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定的履行。光大银行为被告按时发放的贷款，被告亦应按合同的约定履行按时还款的义务。由于被告未能按时还款导致原告替被告归还了全部贷款本金、利息及罚息，因此被告应按保险合同的约定给付原告理赔款53704.23元和保险费4211.22元。由于被告在原告理赔后超过三十日未能给付原告理赔款，构成违约，因此应当向原告支付违约金，由于保险合同约定的日千分之一的违约金过高，本院予以调整至被告按年利率18%向原告支付违约金。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊平于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53704.23元和保险费4211.22元；二、被告熊平于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司未付理赔款的违约金（以理赔款本金53704.23元为基数，按年利率18%，从2016年7月11日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2318元，公告费260元，均由被告熊平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年六月二日书记员 高明月