河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1941号 原告：李树，男，1957年1月13日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：寇银珠，男，1977年4月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：富洪涛，男，1978年4月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李树与被告寇银珠、富洪涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李树及其委托诉讼代理人李亚娟，被告寇银珠到庭参加诉讼，被告富洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告李树向本院提出诉讼请求：1．判令被告富洪涛给付原告工程款人民币175,235.00元，自2014年11月1日起至2020年6月9日按中国人民银行同期贷款利率支付利息50,000.00元，合计225,235.00元，并支付2020年6月10日起至工程款还清之日止的利息，被告寇银珠不承担给付责任；2．被告富洪涛承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，原告经被告寇银珠介绍认识被告富洪涛。2014年11月1日前，原告为被告富洪涛在龙头山乡多本沟门建厂房一间，建筑面积为1300多平方米，屋顶为彩钢结构。双方没有签订书面合同，开始口头约定由原告清包工，只负责建设施工，由被告提供材料。后来被告迟迟没有购进材料，由原告赊购材料将厂房建成，原告在2014年年底将工程完工，并经过被告富洪涛验收。被告验收后，厂房投入使用。因介绍工程是通过寇银珠才和被告富洪涛达成的口头施工合同，2015年5月份原告找到被告富洪涛和寇银珠，由富洪涛对原告提供的投入材料和人工费清单进行核实确认后，由二被告签字。该工程的所有人是富洪涛，建成的厂房也是富洪涛的。原告与二被告并未约定给付工程款的时间，只是说有钱的时候就及时给付。原告为给付该工程的材料款，在寇银珠处借了钱，原告再还寇银珠钱，属于另一法律关系。原告认为寇银珠只是中间人，不应承担该案欠款的给付责任，因为清单上有寇银珠的签名，起诉时就列为被告。原告知道是给富洪涛干活，因此原告主张欠款由富洪涛给付。原告的施工费和投入的材料款总计为175,235.00元，被告富洪涛一直未给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的相关规定，被告富洪涛应当支付利息。原告完成施工后是在2014年11月份验收交付，因此主张从2014年11月1日开始计算利息，至实际给付之日。在2020年4月份，富洪涛将建的厂房和院落卖给王岩，价款为200,000.00元左右，原告已经申请了保全，因此富洪涛应当将欠款给付原告。请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供二被告签字的工资结算清单复印件、被告富洪涛厂房照片来证实自己的主张。 被告寇银珠辩称，我只是介绍原告和被告富洪涛认识的中间人，不是欠款人，厂房所有权人是富洪涛，原告建完后富洪涛说没有钱，因此就没有给付。2015年5月份原告找到我一起去富洪涛处索要工程款，我是以中间人的身份在工程量清单上签字，富洪涛核对后在清单上签名。签名后，原告在我和富洪涛签名前面书写了一个“欠”字。最初是薛广祥引荐我认识的富洪涛，当时我的锅炉厂地没有批下来，我们协商在富洪涛的场地建设厂房合作生产锅炉。我和富洪涛约定：厂房由富洪涛建，周转金和制作设备由我负责。因为当时建工程让我找人，我就找到了原告，这才引荐原告和富洪涛认识的。原告和富洪涛协商好后就开始施工，在2014年11月建设完后，投入使用。当时富洪涛从我手里拿走1万元现金，去办理房本，房本没有办下来，钱也一直没有给我。2015年5月份原告找到我，说富洪涛不给钱。原告及其妻子带着清单一起去富洪涛的办公室，并和富洪涛一起核对了这个清单，核对后富洪涛没有付钱，就让我做中间人在清单上签名。我签完之后，富洪涛也签名。原告说欠我的钱不能光签名，后来李树在我名字前面加了一个“欠”字。至于清单的内容我不清楚，是原告和富洪涛核对的。原告多次向富洪涛索要工程款未给后，我从自己的亲属处给原告借了点钱支付了大部分材料款。原告没有给我打欠条，这笔钱算我借给原告的。我认为原告索要的利息计算的合理，也是事实，清单没有改动，具体多少款项我也不清楚，因为当时我也没有算，就看了一眼。请求法院依法判决。被告寇银珠以其答辩陈述，提供薛广祥的书面证明来证实自己的主张。 被告富洪涛未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月经被告寇银珠介绍，原告与被告富洪涛相识。原告为被告富洪涛在龙头山乡多本沟门建厂房一间，建筑面积为1300多平方米，屋顶为彩钢结构。双方没有签订书面合同，由原告包工包料进行施工建设。工程在2014年11月建设完成后，投入使用。富洪涛未给付原告施工费，2015年5月原告将其施工的所用材料和人员工资等列出清单，并写明每一项的具体费用，经原告李树与被告富洪涛核对，施工费总计为175,235.00元。被告寇银珠作为中间人在清单上签字，被告富洪涛作为欠款人在清单上签字。上述施工费富洪涛一直未给付，原告向本院起诉，请求判令被告富洪涛给付原告工程款人民币175,235.00元，自2014年11月1日起至2020年6月9日按中国人民银行同期贷款利率支付利息50,000.00元，合计22，5235.00元，并支付2020年6月10日起至工程款还清之日止的利息，并主张被告寇银珠不承担给付责任。 以上事实，有原告起诉陈述，被告寇银珠答辩陈述，原告提供的二被告签字的工资结算清单所证实。 本院认为，被告富洪涛欠原告施工费175,235.00元的事实存在，有原告提供的二被告签字的工资结算清单所证实。关于原告主张的利息，法律规定，当事人对工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已经实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。案涉工程是在2014年11月份交付，因此应当自2014年12月1日开始计算工程价款利息。经查，中国人民银行发布的2014年12月份的贷款基准年利率为6%（6个月至1年，含1年）。原告主张的利率应按此标准计算。据此，被告富洪涛自2014年12月1日至2020年6月9日应支付的利息为58,061.20元。原告主张支付利息50,000.00元符合法律规定，本院予以确认。被告寇银珠虽然在清单上签字，但不是案涉工程的所有权人，属于介绍工程的中间人，因此不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告富洪涛于本判决生效后十日内给付原告李树工程款人民币175,235.00元，并支付利息50,000.00元（自2014年11月1日至2020年6月9日）。2020年6月10日以后的利息按年利率6%计算，在执行兑现时一并支付。 二、被告寇银珠对上述工程款本息不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,678.52元，保全费1，670.00元，合计6，348.52元，由被告富洪涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  葛瑞忠 人民陪审员  李国轩 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  王金宝 书 记 员  张 硕