河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3524号原告:洛阳紫香园农业科技开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区科技大道**，统一社会信用代码：914103005897432018。法定代表人：林日静，该公司董事长。委托代理人：马梦柯，河南仕起律师事务所律师，特别授权。被告：十院金鑫（洛阳）置业有限公司，，住所地：洛阳市涧**中州中路**统一社会信用代码：91410300665950350M。法定代表人：耿新明，该公司总经理。委托代理人：王向阳，男，汉族，1995年9月7日生，住河南省宜阳县，系该公司员工，特别授权。被告：鑫融基投资担保有限公司，住，住所地：洛阳市涧**中州西路**院**一社会信用代码：91410300793228469X。法定代表人：李志坚,该公司总经理。委托代理人：贾振东，河南申慎律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李朝晖（实习），河南申慎律师事务所律师，一般代理。被告:洛阳顺治通业电子科技有限公司，住所，住所地：洛阳高新技术产业开发区周王凌路**社会信用代码：91410300565130347T。法定代表人：炊小玲。被告：洛阳尚奥电子科技有限公司，住所，住所地：洛阳市西工区机场西路**社会信用代码：91410300MA443B8H4A。法定代表人：赵峰，该公司总经理。委托代理人：吴琪，女，汉族，1993年3月2日生，住河南省西峡县，该公司法务专员，特别授权。原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司（以下简称“紫香园”）诉被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司（以下简称“十院金鑫”）、鑫融基投资担保有限公司（以下简称“鑫融基”）、洛阳尚奥电子科技有限公司（以下简称“洛阳尚奥”）、洛阳顺治通业电子科技有限公司（以下简称“洛阳顺治”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告洛阳鑫尚商贸有限公司的诉讼，经本院审查，原告申请撤回对被告洛阳鑫尚商贸有限公司的诉讼，符合法律规定定，本院于2020年11月25日，作出（2020）豫0311民初3524-1号民事裁定书，准许原告撤回对被告洛阳鑫尚商贸有限公司的起诉。庭审中，原告紫香园的委托代理人马梦柯，十院金鑫的委托代理人王向阳，鑫融基的委托代理人贾振东和李朝晖，洛阳尚奥的委托代理人吴琪到庭参加了诉讼，洛阳顺治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告紫香园向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告鑫融基投资担保有限公司偿还原告借款1264万元及利息2224640元（从2018年6月12按年利率8.8%，暂计至2020年6月12日，后续利息计算至实际清偿之日）；二、请求法院依法判令被告十院金鑫（洛阳）置业有限公司、洛阳尚奥电子科技有限公司、洛阳顺治通业电子科技有限公司对上述本金1264万元以及利息承担连带责任担保;三、判令四被告承担本案受理费及保全费用。事实与理由：2018年6月12日,鑫融基要求原告将1264万元转借给鑫融基使用,且提供了指定账户洛阳尚奥电子科技有限公司。2018年6月12日原告根据被告鑫融基的要求将1264万元汇入被告洛阳尚奥电子科技有限公司,同时被告鑫融基就此借款向原告出具了《承诺担保函》,并由洛阳顺治通业电子科技有限公司、十院金鑫(洛阳)置业有限公司作为保证人对该笔借款承担连带责任。函内约定:原告向聚宝互联科技(深圳)股份有限公司开发的借款以及相关利息1264万元的债务,所产生的相关责任由鑫融基承担。但之后鑫融基并没有将该笔款项偿还于聚宝汇,也没有偿还于原告,由此原告将承担1264万元的债务本金以及年利率8.8%利率(由于原告在聚宝汇处筹借资金的约定的年利率为8.8%)。所以原告只能诉至贵院,请求贵院依法判决被告鑫融基偿还原告本金以及应支付利息。被告鑫融基辩称，1、请原告明确第一项诉求以及利息的计算依据；2、我们已经按照承诺担保函中承诺事项已经代紫香园公司履行还款责任，已代其偿还本息1268万余元，该笔债务已代偿完毕，鑫融基公司与原告之间不存在债权债务关系，应驳回原告全部诉讼请求。被告洛阳尚奥辩称，我公司按鑫融基的指示收到1264万元汇款，后续又按照鑫融基的指示将1264万元汇入鑫融基指定账户，尚奥电子并未实际占有使用此项资金，原告要求尚奥电子对本金1264万元及利息承担连带责任担保无任何事实依据及法律依据。被告十院金鑫辩称，1、本案并非民间借贷诉讼，原被告双方并无借款合意，原告主张的第一项诉求将本案款项认定为借款，无任何事实及法律依据；2、十院金鑫在本案中未提供担保，原告无权要求十院金鑫承担连带责任。3、涉案款项由被告鑫融基向聚宝汇支付完毕，原告主张各被告偿还以及承担连带责任没有任何依据。被告洛阳顺治未到庭也未提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2017年，紫香园公司在天津金融资产交易所备案发行总价3000万元的定向融资计划合约产品“海信宝”2017年第5期，期限为12个月，自2017年6月9日至2018年6月9日，年化利率8.8%，每月25日付息。该融资项目由鑫融基公司、洛阳顺治公司承担连带保证责任。该融资项目到期后，2018年6月11日，经计算该融资项目的本金为3000万元，利息为264万元。紫香园公司、鑫融基公司、洛阳顺治公司、十院金鑫公司经协商一致：为偿还天津金融资产交易所2017年第5期3000万元，紫香园公司将用于归还该款的1264万元借款本息直接转入鑫融基指定账户，另委托洛阳鑫尚商贸有限公司将原借紫香园的2000万元借款打入鑫融基公司指定账户，共计3264万元全部转入鑫融基公司指定的账户。鑫融基指定账户收到上述3264万元后，视同紫香园公司归还聚会宝（海信宝）3264万元全部借款本息，鑫融基承诺因该聚会宝产生的相关责任由其承担，解除紫香园公司在聚会宝的贷款责任。同时，洛阳顺治公司、十院金鑫（洛阳）公司承担连带保证责任，担保期限自承诺义务届满之日起二年。各方达成后，鑫融基公司、洛阳顺治公司、十院金鑫公司向紫香园公司出具了承诺函。同日，鑫融基公司给紫香园公司出具了委托书，该委托书载明“兹委托洛阳紫香园农业科技开发有限公司将我公司所收款项壹仟贰佰陆拾肆万整（大写），即12640000.00元，直接汇入委托人指定账户：账户：洛阳尚奥电子科技有限公司；开户行：工行金融大厦支行；账号：17×××01；委托人：鑫融基投资担保有限公司，2018年6月11日”。2018年6月12日，紫香园公司通过工商银行账户向洛阳尚奥电子科技有限公司分两次转款1264万元（第一次500万元，第二次764万元）。至于承诺函上所述，紫香园委托洛阳鑫尚商贸有限公司将洛阳鑫尚商贸有限公司借紫香园的2000万元借款打入鑫融基公司指定账户的情况，庭审中，原、被告均未提交相关证据证明洛阳鑫尚商贸有限公司将该2000万元打入指定账户。紫香园公司在将上述1264万元转给洛阳尚奥电子科技有限公司的账户后，鑫融基公司未将所有款项直接用于偿还紫香园在天津金融资产交易所2017年第5期3000万元，而是开始委托本公司员工陈明豪(身份证号：）代偿紫香园公司在聚宝汇平台的3000万元借款本息。自2018年6月25日起，陈明豪陆续通过银行转账的方式向聚宝汇借款平台还款，截止庭审之日（2020年11月3日），陈明豪该借款平台还款44次，共计还款12689378.25元。2018年8月31日，紫香园公司给天津金融资产交易所2017年第5期3000万元借款投资人出具还款计划，该计划载明“至2018年8月20日我公司已还聚宝汇平台119394**元，余下20700579元我公司制订如下还款计划：余款20700579元，其中579元立即付清，剩余20700000元展期一年（展期期间为2018年6月10日至2019年6月10日），按聚宝汇之前贷款的年化利率8.8%支付，每月25日付息，到期一次还本”。具体还款明细如下：2018年6月25日至2018年11月23日期间，陈明豪通过其个人账户户名：陈明豪，开户行：中国工商银行洛阳分行，账号：62×××11；向聚宝汇账户（户名：聚宝互联科技（深圳）股份有限公司，开户行：中信银行，账号：81×××07）的转账详情（注：第39-42笔共四笔转账，聚宝汇的收款账户为中国工商银行账户：02×××46；其他的收款账户均上述中信银行）：1、2018年6月25日，转账6.3089万元；2、2018年6月26日，转账76.4486万元；3、2018年6月27日，转账66.7824万元；4、2018年6月27日，转账1.6181万元；5、2018年6月28日，转账50.0538万元；6、2018年6月29日，转账24.3602万元；7、2018年7月2日，转账125.4215万元；8、2018年7月4日，转账45.21万元；9、2018年7月5日，转账74.9511万元；10、2018年7月6日，转账45.0263万元；11、2018年7月9日，转账32.4万元；12、2018年7月10日，转账43.86万元；13、2018年7月12日，转账34.0963万元；14、2018年7月12日，转账60.11万元；15、2018年7月13日，转账33.4038万元；16、2018年7月16日，转账52.1179万元；17、2018年7月18日，转账41.9418万元；18、2018年7月19日，转账19.5573万元；19、2018年7月20日，转账19.5194万元；20、2018年7月24日，转账63.7547万元；21、2018年7月26日，转账33.2335万元；22、2018年7月30日，转账5万元；23、2018年7月30日，转账5万元；24、2018年7月30日，转账5万元；25、2018年7月30日，转账5万元；26、2018年7月30日，转账5万元；27、2018年7月30日，转账2.3036万元；28、2018年7月30日，转账5万元；29、2018年8月1日，转账46.1841万元；30、2018年8月2日，转账29.4852万元；31、2018年8月3日，陈明豪向聚宝汇转账27.6706万元；32、2018年8月6日，转账20.5075万元；33、2018年8月8日，转账13.1万元；34、2018年8月9日，转账4.5098万元；35、2018年8月10日，转账10万元；36、2018年8月13日，转账26.1761万元；37、2018年8月17日，转账13.8296万元；38、2018年8月20日，转账20万元。截止2018年8月20日，鑫融基代紫香园向聚宝汇分38笔共偿还1193.9421万，与鑫融基提供的证据《还款计划》数额一致。39、2018年8月28日，陈明豪向聚宝汇账户（户名：聚宝互联科技（深圳）股份有限公司，开户行：中国工商银行，账号：02×××46）转账29.6574万元；40、2018年9月25日，陈明豪向聚宝汇账户（户名：聚宝互联科技（深圳）股份有限公司，开户行：中国工商银行，账号：02×××46）转账10万元；41、2018年10月12日，陈明豪向聚宝汇账户（户名：聚宝互联科技（深圳）股份有限公司，开户行：中国工商银行，账号：02×××46）转账10万元；42、2018年10月22日，陈明豪向聚宝汇账户（户名：聚宝互联科技（深圳）股份有限公司，开户行：中国工商银行，账号：02×××46）转账0.0579万元；43、2018年10月25日，转账15.180425万元；44、2018年11月23日，转账10.1万元。2018年8月21日至2018年11月23日期间，鑫融基代紫香园向聚宝汇偿还74.995725万。自2018年6月25日至2018年11月23日，鑫融基共代紫香园向聚宝汇偿还44笔，合计1268.937825万元。另查明：薛永宽是十院金鑫公司的股东，鑫融基公司的股东为河南鑫融基金控股份有限公司，河南鑫融基金控股份有限公司和十院金鑫公司的主要股东均是洛阳金鑫集团有限公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，紫香园公司在和鑫融基公司、洛阳顺治公司、十院金鑫公司达成协议后，按照协议约定向鑫融基公司指定的账户转款1264万元，要求鑫融基公司归还紫香园公司在聚宝汇平台的借款3000万元的借款本息，但是鑫融基公司并未按照约定直接归还紫香园在聚宝汇平台的借款，而是自2018年6月25日起委托他人陆续向该借款平台还款12689378.25元。虽鑫融基公司在履行该协议的过程中存在违约行为，可能给紫香园公司造成损失，但鑫融基公司委托他人付款12689378.25元是事实，鑫融基公司委托他人所付款项，应在本次诉讼中予以扣除。因原告给鑫融基公司付款1264万元，鑫融基公司已经委托他人付款12689378.25元，该款已经超过原告所付给鑫融基公司的1264万元，故原告现要求鑫融基公司承担付款责任，其他被告承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。至于鑫融基公司未按双方协议的约定将紫香园公司转来的1264万元直接用来偿还聚宝汇借款平台，可能给紫香园公司造成的损失，紫香园公司可以另行向其主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司的其他诉讼请求。本案受理费55583元，由原告洛阳紫香园农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年十一月二十六日书记员 常红冉