江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初2592号原告：高钒硕，男，2006年2月5日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：杨某，女，1983年3月17日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人:何学宏、马玲，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告：郭增鹏，男，1992年10月21日出生，汉族，经常居住地泰州市高港区。委托诉讼代理人：王日根，男，1968年7月8日出生，汉族，住兴化市，系郭增鹏的表叔。被告：泰兴市锦峰快递有限公司，住所地泰兴市黄桥镇塔东路**。法定代表人：赵小锋，董事长。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住，住所地浙江省嘉兴市斜西街**险大厦内）。负责人：施林峰，总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告高钒硕与被告郭增鹏、泰兴市锦峰快递有限公司（以下简称锦峰快递公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高钒硕的委托诉讼代理人何学宏、被告郭增鹏的委托诉讼代理人王日根、锦峰快递公司的委托诉讼代理人巫志云、人保公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高钒硕向本院提出诉讼请求：判令郭增鹏、锦峰快递公司、人保公司赔偿各项损失合计123386元。事实与理由：2018年10月14日17时20分左右，郭增鹏驾驶封闭式电动三轮车沿黄桥镇致富路由南向北行至文江路口左转弯向西行驶时，与右前方同向左转弯掉头行驶的高钒硕所驾驶的电动车发生交通事故，致高钒硕受伤、两车受损。交警部门认定，郭增鹏、高钒硕负事故的同等责任。郭增鹏驾驶的电动车在人保公司投保了非机动车三者险，事故发生在保险期间内，后高钒硕的损失未得到赔偿，遂诉至法院。人保公司辩称，对事发经过无异议，责任认定由法院依法审核。经过庭前查询，车架号为15080576的车辆在该司投保了非机动车第三者责任保险，从高钒硕提交的保险凭证复印件中可以看出，该车辆投保的是保险方案一，即每次事故赔偿限额为200000元，其中医疗费限额18000元，财产损失限额为25000元，每次事故的绝对免赔额为200元或赔偿金的10%，两者以高者为准，保险期间为2018年6月6日至2019年6月5日，事故发生在保险期间内，但是事故认定书中只载明了车牌号，未记载车架号，请求法院依法审核事故车辆是否为被保险车辆，若经法院审核，事故车辆确实为该司投保车辆，高钒硕诉请中的精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，属于保险条款中约定的免责事项，该司不承担相关损失项目的赔偿责任。该司对高钒硕的伤残等级有异议，认为高钒硕的伤情并不足以致残，其病历资料显示，没有颅内出血，同时鉴定报告中的护理期限过长。郭增鹏辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，其系锦峰快递公司的快递员，事发时正为该司送快递过程中，系职务行为。事发后其一共垫付4000元，请求一并处理。关于人保公司提出的事故车辆是否为被保险车辆的问题，交警部门在交通事故认定书中已核实并记载，该车在人保公司投保了非机动车三者险（保险金额200000元）。锦峰快递公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，该司认为郭增鹏应承担次要责任，人保公司所述的诉讼费用、鉴定费、精神抚慰金不承担赔偿责任的理由不能成立，在双方的保险条款中并没有该约定。该司投保了非机动车第三者责任保险，实际使用人郭增鹏造成他人损害，应该在人保公司赔偿限额之外，由郭增鹏进行承担。郭增鹏在该司做过快递员，事发时并未履行职务，系借用该司的车辆过程中发生的事故。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、郭增鹏驾驶的车辆的投保情况予以确认。另查明，事发当日，高钒硕被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，住院共30天，共产生医疗费28231.8元。2019年12月25日，常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人高钒硕因交通事故致脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。2.被鉴定人高钒硕受伤后需设置的护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。高钒硕支出鉴定费4715元。再查明，郭增鹏驾驶的车辆在人保公司投保了非机动车第三者责任保险，保险凭证中记载：每车全年累计赔偿限额200000元，其中医疗费用18000元，财产损失25000元，每车每次事故赔偿限额200000元，其中医药费18000元，财产损失25000元，每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准。郭增鹏系锦峰快递公司的员工，事发时正履行职务。锦峰快递公司收到人保公司的保险凭证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。高钒硕因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，郭增鹏、高钒硕驾驶的均为非机动车，二人分别负事故的同等责任，郭增鹏驾驶的车辆在人保公司投保了非机动车第三者责任保险，故高钒硕的损失，应由人保公司在责任限额内承担50%的赔偿责任，超出部分及人保公司免赔部分，由郭增鹏承担，因事发时郭增鹏正在履行职务，故应由锦峰快递公司承担；其余损失由高钒硕自行承担。关于高钒硕的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，高钒硕主张28231.8元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药1823.18元。2.住院伙食补助费，高钒硕主张600元（20元/天×30天），符合法律规定，本院予以认定。3.营养费，高钒硕主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。4.护理费，高钒硕主张9000元，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，护理期为90天，该项损失为9000元。5.残疾赔偿金，高钒硕主张104920元，符合法律规定，本院予以认定。人保公司对伤残等级及护理期限提出异议，并申请重新鉴定，依据不足，本院不予支持。6.精神损害抚慰金，高钒硕主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。人保公司辩称，根据保险条款，精神损害抚慰金免赔，但其未举证证明其已向锦峰快递公司交付条款，亦未能举证证明其已就该免赔条款向锦峰快递公司进行了解释和说明，故对该辩称观点本院不予采信。7.交通费，高钒硕主张2000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合高钒硕的医疗地点及伤情，本院酌定600元。8.休学损失，高钒硕主张20000元，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。高钒硕系泰兴市黄桥初级中学在校学生，事发后，其颅底骨折、脑脊液右耳漏、右侧颞骨骨折、颅内积气、脑震荡、右侧面神经麻痹、右侧颞部头皮血肿，泰兴市第二人民医院诊断后，建议休息两个月，高钒硕因此休学，影响了学业，并增加了一定的生活消费支出,该项损失与本次事故有直接、必然的因果关系,且已实际发生,并非高钒硕自行扩大的损失,依法应属于财产损失范围。高钒硕就读于泰兴市黄桥初级中学，本院参照2017年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出29462元计算，结合高钒硕的伤情、恢复情况及实际休学的情况，本院酌定休学时间为120天，该项损失为9686.14元（29462元/365天×120天）。综上，高钒硕的各项损失合计155450.32元，其中非医保用药1823.18元，由锦峰快递公司赔偿911.59元，非医保外的损失由人保公司赔偿76813.57元。鉴于保险凭证中明确记载“每次事故绝对免赔额200元或赔偿金额的10%，两者以高者为准”，故绝对免赔额7681.36元，由锦峰快递公司承担。鉴于郭增鹏已垫付4000元，应予返还。因此，人保公司尚应赔偿高钒硕65132.21元，给付郭增鹏4000元，锦峰快递公司应赔偿8592.95元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿高钒硕65132.21元，给付郭增鹏4000元。二、泰兴市锦峰快递有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿高钒硕8592.95元。三、驳回高钒硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取计510元，鉴定费4715元，合计5225元，由高钒硕负担240元，锦峰快递公司负担4985元（此款高钒硕已垫付，锦峰快递公司于本判决生效之日起三十日内给付高钒硕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  张 鹏二〇二〇年七月二十日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲