wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6291号原告：内蒙古邦联资产管理有限公司。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申学敏，内蒙古永聚律师事务所律师。被告：田文科，男，住呼和浩特市。被告：王民，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。被告：李贵，男，住鄂尔多斯市。被告：内蒙古初元食品有限公司。法定代表人：田文科，执行董事。原告内蒙古邦联资产管理有限公司（以下简称邦联资产）与被告田文科、王民、李贵、内蒙古初元食品有限公司（以下简称初元食品）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告邦联资产的委托诉讼代理人宋建春、申学敏到庭参加诉讼，被告田文科、王民、李贵、初元食品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邦联资产向本院提出诉讼请求：1、被告田文科向原告偿还借款本金40万元；2、田文科向原告支付借款利息15万元（从2018年11月30日到2020年6月21日）并以40万元本金为基数，按月利率2%从2020年6月22日起到借款还清之日止；2、被告王民、李贵、初元食品对上述借款承担连带偿还责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王**系原告的员工，2018年1月，田文科通过王**向原告借款，原告与王**约定，由王**代理原告向被告田文科办理借款相关事宜，以王**的名义与借款人签订合同，并由王**代原告向借款人催收借款及利息，借款人逾期还款由原告自行起诉。王**与四被告在2018年1月22日签订《个人借款抵押合同》，约定田文科向王**借款40万元，月利率2分，期限3个月。被告王民、李贵、初元食品承担连带担保责任，田文科同时出具借条，被告王民、李贵、初元食品在借条上签字盖章。2018年1月23日，原告以银行转账方式向被告田文科尾号为6367的银行账户支付40万元。到期后被告无力支付，陆续支付利息至2018年11月29日，合计82000元，截至2020年6月21日，被告尚欠本金40万元，利息15万元，原告多次催款，被告拒不还款。故原告向人民法院起诉，请求判如诉请。田文科、李贵、初元食品未到庭亦未提交答辩意见。王民辩称，被告无需承担还款责任，借款期限在2018年11月29日到期，原告现在起诉，担保期限已过。借款合同是王**和田文科签订，原告并非合同的主体。被告没有向原告借款的意思表示，双方不存在借贷关系。经审理查明，2018年1月21日，原告（甲方）与王**（乙方）签订协议书，约定由于田文科通过乙方向甲方借款，乙方代理甲方以乙方的名义与田文科签订借款合同，借款本金40万元，期限3个月，从2018年1月22日至2018年4月22日，利率为月息2分。甲方为上述借款的实际出借人，负责向田文科实际支付借款。2018年1月22日，王**（出借人、债权人）与田文科（借款人、债务人）签订个人抵押借款合同，连带保证人王民、李贵，乙方田文科因资金周转需要从甲方王**借款40万元，期限3个月，从2018年1月22日至2018年4月22日，借款利率20‰。甲方王**签名，乙方田文科签名，连带责任保证人李贵、王民签名、初元食品盖章。同日，田文科出具借条一张，内容为今借到王**现金40万元，担保人初元食品盖章，李贵、王民签名。2018年1月23日，原告通过银行转账向被告田文科账户转账40万元。本院认为，首先关于本案原告的主体问题。原告通过王**与被告签订借款合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利。本案中，被告未能偿还借款，原告作为委托人依照上述规定以自己的名义起诉，符合上述规定。对于借款本金，被告应当偿还，对于利息，原告于2020年8月20日之前起诉，借款利率20‰即月利率2%，不超过法律规定，本院予以支持。原告认可被告支付82000元，从实际支付借款之日2018年1月23日开始计算，按照月利率2%计算的利息截止日为2018年12月1日，2018年12月2日至还清之日之的利息按照月利率2%计算。对于王民、李贵、初元食品，其为保证人，主债务履行期届满之日为2018年4月22日到期，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2020年8月3日起诉，已经超过保证期间，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田文科于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古邦联资产管理有限公司借款本金40万元并支付利息，利息以未偿还借款本金为基数，按照月利率2%从2018年12月2日计算至还清借款之日止；二、驳回原告内蒙古邦联资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），由原告内蒙古邦联资产管理有限公司负担50元，被告田文科负担9250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十一月三十日书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0110执1235号 申请执行人：翟墨，女，1988年1月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：姜胜利，男，1979年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：姜永亮，男，1945年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行申请执行人翟墨与被执行人姜胜利、姜永亮债权人撤销权纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人姜胜利、姜永亮发出执行通知书，责令其履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9263号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、撤销姜永亮与姜胜利关于哈尔滨市香坊区香槟路**号房屋产（产权证号：黑（2018）哈尔滨不动产权第0**2号，建筑面积73.13平方米）的产权过户登记，将登记在被执行人姜永亮名下座落于哈尔滨市香坊区香槟路**号房产（产权证号：黑（2018）哈尔滨不动产权第0**2号，建筑面积73.13平方米）产权证照公告作废； 二、将姜永亮名下座落于哈尔滨市香坊区香槟路**房产（产权证号：黑（2018）哈尔滨不动产权第0**2号，建筑面积73.13平方米）产权人恢复为姜胜利。 本裁定立即执行。 审判长 谭 庆 审判员 王玉双 审判员 李明龙 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0110执1235号 翟墨、姜胜利、姜永亮： 申请执行人翟墨与被执行人姜胜利、姜永亮债权人撤销权纠纷一案，因被执行人姜胜利、姜永亮未履行哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9263号民事判决书确定的义务，经本院立案执行，已强制执行完毕。至此，申请执行人翟墨向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初9263号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2746号原告(反诉被告)：上海恒屹包装彩印有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓民铁，总经理。被告(反诉原告)：杭州黛纳生物科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：杨永毅，执行董事兼总经理。原告(反诉被告)上海恒屹包装彩印有限公司与被告(反诉原告)杭州黛纳生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，根据案件情况，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王 宇二〇二〇年七月九日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7142号原告：周丽群，女，1989年5月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储文彬（受周丽群的特别授权委托），江苏合晟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱秀萍（受周丽群的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被告：彭鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住宜兴市。原告周丽群与被告彭鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽群的委托诉讼代理人储文彬和钱秀萍到庭参加诉讼。被告彭鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周丽群向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年5月12日签订的《宜兴市房产买卖协议》，并要求被告双倍返还定金1160000元；2、判令被告赔偿原告中介费损失20000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月12日原被告双方签订《宜兴市房产买卖协议》一份，约定原告购买被告名下的位于××街道××广场××号××单元××室房屋一套，房屋总价为385万元，中介费2万元。鉴于双方约定待房屋产权满2年后办理过户手续，同时该房屋存在两份抵押，为保障原告的合法权利、避免遭受损失，双方约定于2020年7月1日前由被告负责解除上述两份抵押并将该房屋抵押给原告。2020年5月28日双方签订补充协议，约定定金为58万元；2020年7月2日再次签订补充协议一份，被告认可已收到定金58万元，并承诺在7月10日交付房屋，保证产权明晰。但签订补充协议后，原告发现该套房屋已被法院查封，导致无法办理抵押登记手续并交付房屋，由于被告无法按约将房屋抵押给原告，原告的合法权利无法得到保障，且根据原告查询得知被告已经在多个案件中被列为被告，且其账号、房产等均被法院轮候冻结、查封，因此被告已经明显失去了履行该房屋买卖协议的能力，故诉至法院。彭鹏未作答辩。经审理查明：2020年5月12日，彭鹏作为甲方和周丽群作为乙方签订宜兴市房产买卖协议一份，彭鹏将其所有的位于万达广场322号一单元901室房屋（含A075号车位）卖于周丽群，购房款总金额为3850000元，2020年5月12日支付购房定金伍万元整，2020年7月1日前办理抵押权证手续，待房产证满2年后再办理过户手续，乙方分二笔转账给甲方方便证满后过户，目前甲方房产有两份抵押，甲方自行负责解除抵押保证产权清晰（经双方协商，购房定金由伍万元提升至壹拾捌万元整），甲方应在2020年7月2日前将房产交予乙方……因甲方需在南京购买房，若因万达广场322号一单元901室未与乙方办理过户手续导致甲方在南京购房资格受阻，则双方约定于2020年7月1日直接办理过户手续；双方中介只作见证作用，由于双方办理抵押未做过户手续，抵押期间若房屋有任何产权纠纷，甲乙双方自行承担法律责任，与中介无关……中介费折合20000元……如甲乙任何一方违约，剩余中介费有定金中扣除，并且违约方（败诉方）应当承担另一方为维护其合法权益所支付的诉讼费、律师费等经济损失。同日，周丽群转账支付彭鹏180000元定金，并支付给宜兴市宜城街道大地房产信息咨询服务部20000元中介费。2020年5月28日，彭鹏作为甲方和周丽群作为乙方签订补充协议一份，约定因甲方需求提出让乙方追加此房屋定金400000元整，乙方表示同意，共计定金580000元整，同日，周丽群转账支付彭鹏400000元。2020年7月2日，彭鹏作为甲方和周丽群作为乙方签订补充协议一份，约定甲方已收到乙方购房房款共计伍拾捌万元整（第一期为壹拾捌万元，第二期为肆拾万元整），经双方协商，甲方应在2020年7月10日当天将房屋交付使用，搬出协议中的私人物品并交付钥匙，同时结清该房屋产生的水、电、煤物业费，双方前往市民中心办理抵押他项权证手续，甲方保证在2020年7月10日前保证产权清晰，甲方承诺，若7月10日未能交付或者产权不清晰，则将承担违约金1000元/天（2020年7月2日起算）并承担买卖违约产生的法律责任。并备注：甲方已收到乙方购房定金共计伍拾捌万元整（第一期为壹拾捌万元，第二期为肆拾万元整）若2020年7月10日正常交付，房屋定金伍拾捌万元整自动转为购房房款。又查明，彭鹏涉及执行案件较多，涉案房屋已经本院于2020年8月18日作出的（2020）苏0282执2180号执行裁定书裁决进入司法拍卖程序。以上事实，有宜兴市房产买卖协议、转账记录、服务费收据、补充协议、不动产权属证明、执行裁定书及法院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，周丽群与彭鹏就宜兴市万达广场322号一单元901室房屋（含A075号车位）签订的《宜兴市房产买卖协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。现涉案房屋已经进入司法拍卖，合同目的无法达成，合同应予解除。周鹏收取周丽群购房定金但无法履行合同义务构成根本违约,应当承担双倍返还定金1160000元及承担20000元中介费损失的责任。彭鹏未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除周丽群和彭鹏于2020年5月12日签订的《宜兴市房产买卖协议》。二、彭鹏于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还周丽群定金1160000元、支付中介费损失20000元，共计1180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12710元（其中案件受理费减半收取7710元，保全费5000元），由被告彭鹏负担。该款已由原告周丽群预付，由被告彭鹏在本判决生效之日起十日内向原告周丽群支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李远二〇二〇年十月十四日书记员  谈莉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7142号申请人：周丽群，女，1989年5月8日生，汉族，住宜兴市。被申请人：彭鹏，男，1992年2月19日生，汉族，住宜兴市。周丽群与彭鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，申请人周丽群向本院申请财产保全，请求对被申请人彭鹏价值130万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周丽群的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭鹏在银行中的存款130万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年八月十日书记员 卜嘉豪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初3090号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。 被告：段荣刚。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告段荣刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告段荣刚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段荣刚归还原告剩余贷款本金61847.66元；2、判令被告段荣刚支付拖欠利息1082.72元、本金罚息1263.58元、利息复利57.49元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金61847.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1082.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为64251.45元（截至2020年4月17日止）；3、判令被告段荣刚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、本案的诉讼费由被告段荣刚承担。 案件查明事实 （一）签约情况：段荣刚通过电子渠道填写了《个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017080800000133《个人担保贷款合同》。 （二）合同主要条款：段荣刚向平安银行武汉分行贷款19.4万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮77.0316%（执行年利率为8.409%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为购买汽车。段荣刚违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 （三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向段荣刚指定的武汉友芝友汽车贸易服务有限公司账户发放贷款：2017年8月8日发放贷款19.4万元。贷款发放后，段荣刚足额偿还了2017年8月8日至2019年9月8日的借款本息，后偿还借款本金495.9元、借款利息256.13元、罚息83.84元、复利4.11元，合计偿还借款本金132152.34元、利息13806.19元、罚息112.95元、复利5.61元。截至2020年4月17日，段荣刚尚欠平安银行武汉分行贷款本金61847.66元、利息1082.72元、罚息1263.58元、复利57.49元未还。 （四）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。 （五）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。 （六）被告答辩及举证：被告段荣刚未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与段荣刚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，段荣刚未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求段荣刚偿还全部欠款本金及支付截至2020年4月17日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求段荣刚支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。平安银行武汉分行要求段荣刚承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告段荣刚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告段荣刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金61847.66元，并支付截至2020年4月17日的利息1082.72元、罚息1263.58元、复利57.49元； 二、被告段荣刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金61847.66元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）； 三、被告段荣刚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，公告费560元，合计2016元，由被告段荣刚负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告段荣刚应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理张慎 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3090号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：段某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告段某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月九日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1376号原告:刘友苏，男，生于1957年1月27日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：刘波，湖北水镜律师事务所律师。被告：张思军，男，生于1972年6月17日，汉族，住南漳县，委托诉讼代理人：聂晶，湖北水镜律师事务所律师。被告：南漳县市政工程公司，住所地：南漳县。法定代表人：袁涛，该公司总经理。被告：王成新，男，生于1969年10月11日，汉族，住南漳县，原告刘友苏与被告张思军、南漳县市政工程公司、王成新为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗学斌人民陪审员  刘厚全人民陪审员  周善强二〇二〇年七月二十二日书 记 员  余 溪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2603号原告：程江，男，1981年8月22日出生，汉族，住谷城县，系死者程婉晴父亲。原告：武华梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上，系死者程婉晴母亲。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔华礼，男，1968年12月19日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被告：刘正伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄城区新华路**铁道大厦**。负责人：蒋世祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔萌萌，该公司员工。代理权限：特别授权。原告程江、武华梅诉被告崔华礼、刘正伟、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院在审理过程中，查明本次交通事故中肇事人崔华礼已被提起刑事诉讼，刑事案件尚未审结，本案处理结果需待刑事审判结果做出依据。本院经审查认为，因本案处理结果需待刑事审判结果做出依据，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程文辉二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 玺
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0691民初2603号原告：程江，男，1981年8月22日出生，汉族，住谷城县，系死者程某父亲。原告：武华梅，女，1980年2月13日出生，汉族，住址同上，系死者程某母亲。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胥朝阳，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔华礼，男，1968年12月19日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被告：刘正伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市襄城区新华路**铁道大厦**。负责人：蒋世祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔萌萌，该公司员工。代理权限：特别授权。原告程江、武华梅诉被告崔华礼、刘正伟、亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称亚太财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告程江、武华梅及其委托诉讼代理人尹跃峰、胥朝阳，被告刘正伟，被告亚太财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人孔萌萌到庭参加了诉讼。被告崔华礼因涉嫌交通肇事罪被刑拘未到庭参加诉讼。2020年11月25日，本院在襄阳市公安局高新技术产业开发区分局通过视频将本案庭审情况向被告崔华礼进行宣读，并就相关证据进行质证、调查。本案现已审理终结。原告程江、武华梅向本院提出如下诉讼请求：1.被告共同赔偿程江、武华梅各项经济损失共计839873.9元，由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优选赔偿，不足部分由被告刘正伟、崔华礼承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日17时36分许，崔华礼驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，行驶至（××市××区××办事处××号门前）寺清线05公里500米时，将崔华礼门前程某撞伤，后经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，崔华礼负本次事故全部责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告崔华礼辩称，事故已经发生，没有什么可说的。被告刘正伟辩称，1.事故车辆投保有交强险和商业险应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.车辆是崔华礼借用应当由崔华礼承担赔偿责任。被告亚太财险襄阳中心支公司辩称，1.刘正伟所有的车辆鄂Ｆ×××**在保险公司投保有交强险和50万元不计免赔三者险，保险公司在限额内赔偿；2.驾驶证、行驶证有效的情况下，保险公司承担赔偿责任；3.诉讼费不承担。经审理查明：2020年7月9日17时36分许，崔华礼驾驶鄂Ｆ×××**号小型轿车，驾驶证（）行驶至（××市××区××办事处××号门前）寺清线05公里500米时，将崔华礼门前程某撞伤，后经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，崔华礼负本次事故全部责任。另查明，死者程某，女，2016年1月25日出生。程某父亲程江，母亲武华梅。还查明，鄂Ｆ×××**号小型轿车登记所有权人为刘正伟，崔华礼系借用该车。事故发生时，崔华礼持B2驾驶证驾驶该车辆。该车在被告亚太财险襄阳中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期限内。庭审中，原被告对死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、交通费800元、医疗费用待提交票据原件后予以认定均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，本院认定崔华礼承担全部赔偿责任。因鄂Ｆ×××**号小型轿车在被告亚太财险襄阳中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由亚太财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，按照商业险保险合同约定承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2020年10月21日终结，原告当庭请求各项损失费用的计算标准参照2020年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告程江、武华梅主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于庭审中医疗费用待提交票据原件后予以认定问题，因庭审后原告未能提交医疗费用票据原件予以佐证，故对原告主张的医疗费用不予支持。2.关于精神损害抚慰金，五原告主张为50000元。因二原告亲属程某因交通事故死亡，其近亲属身心受到一定伤害，确需抚慰，故对精神损害抚慰金酌情支持40000元，超出部分不予支持。3.关于误工费，原告主张为2000元。虽原告武华梅提交误工时间证明，但未能提交用工单位营业执照副本、劳动合同及工资收入证明等证据证实，故对原告该项主张不予支持。4.关于其他费用1050元（冷冻尸体）。因该项费用系丧葬费支出范畴，本院已对丧葬费进行处理，故对原告该项主张不予支持。综上，原告程江、武华梅因程某交通事故造成的损失为：死亡赔偿金752020元、丧葬费32330.5元、精神损害抚慰金40000元、交通费800元，合计825150.5元。因被告崔华礼承担全部赔偿责任，故由被告亚太财险襄阳中心支公司在保险范围内向原告程江、武华梅赔偿61万元，其中精神损害抚慰金40000元在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿。剩余赔偿款为215150.5元由被告崔华礼承担赔偿责任。关于原告请求由被告刘正伟承担赔偿责任的诉请，因被告崔华礼陈述其系借用事故车辆，在事故发生时崔华礼持B2驾驶证驾驶该车辆，被告刘正伟已尽到安全注意审查义务，且原告未能提交崔华礼与刘正伟之间存在雇佣关系或者帮工等证据，故对原告该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告程江、武华梅赔偿各项损失610000元；被告崔华礼于本判决生效后十五日内向原告程江、武华梅赔偿各项损失215050.5元；三、驳回原告程江、武华梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告崔华礼负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇二〇年十一月二十六日书记员  孙 玺
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3334号原告：山西鑫凯康医疗器械有限公司。法定代表人：泰某。被告：李某，户籍所在地山西省长治市长子县。原告山西鑫凯康医疗器械有限公司（以下简称鑫凯康公司）与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫凯康公司的法定代表人泰某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫凯康公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《租房合同》；2.判令被告返还原告房屋租金22000元、利息595.47元（计算至2020年4月17日）以及从2020年4月18日起至全部款项款清之日止的利息（按人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，鑫凯康公司与李某签订《租房合同》，内容为原告租用被告所有的位于太原市××区的房屋，租期为三年，从2018年8月31日起至2021年8月31日止，租金按年支付，每年22000元。合同签订后，原告依约支付了房屋租金，并投入使用。直至租期第二年开始，原告依据合同约定缴纳了当年房屋租金后，由于被告的原因，致使物业停止了该房屋的水电等设施，从而导致原告方无法正常使用。原告曾与被告协商解除合同及退还房租一事，但被告却以各种理由推脱，拒绝归还原告所缴纳的房屋租金。该行为侵犯了原告实际利益的同时，也给原告造成了极大的损失，现原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告李某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鑫凯康公司（乙方）与被告李某（甲方）签订《租房合同》，主要内容为甲方将太原市小店区东中环亲海国际A座1415室房屋出租给乙方使用，租期从2018年8月31日起到2021年8月31日，必须一次性付清每年12个月租金后使用。年租金22000元，每年提前二个月支付。该合同没有落款日期。2019年8月12日，鑫凯康公司通过银行转账的方式向李某支付房租20000元。剩余的房租2000元，鑫凯康公司在庭审中称系其员工通过微信转账的方式支付给李某的丈夫杨志刚，并提交了微信转账详情佐证。2020年3月25日，鑫凯康公司与案外人刘丽娜签订了《租房合同》，鑫凯康公司租赁了刘丽娜位于太原市××区位的房屋，租期三年，从2020年3月25日至2023年3月25日止，年租金32000元。在庭审中，鑫凯康公司陈述称，因为李某欠付好几个月的购房按揭款，2019年9月8日，银行和物业将案涉租赁房屋的水电停了，导致该公司无法正常办公。该公司与李某多次联系，也提出过解除合同。2020年3月23日鑫凯康公司从该房屋搬出，因为李某拖欠2019年9月1日以后的物业费，物业不让该公司搬东西，公司的办公设备无法搬出。案涉房屋的钥匙目前仍由鑫凯康公司的法定代表人持有。本院依职权进行调查。根据全国企业信用信息公示系统显示，2018年8月27日，鑫凯康公司的注册地址由太原市××区。2020年4月17日，该公司的注册地址由太原市××区。2019年9月4日，山西谐程房地产开发有限公司（以下简称谐程公司）将本案被告李某诉至本院，请求本院判令李某支付其代付的购房款4438.9元。理由为李某认购了谐程公司开发的位于太原市××区房屋，并与中国建设银行股份有限公司山西省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，谐程公司提供阶段性连带保证责任，因李某未按照约定偿还银行贷款，谐程公司承担了保证责任后向其追偿。2019年9月25日，谐程公司以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。上述事实，有租房合同两份、中国建设银行电子回执、微信转账凭证及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现鑫凯康公司将李某诉至本院，要求解除案涉《租房合同》，并要求李某返还2019年9月1日至2020年8月31日的房租并赔偿利息损失。关于案涉《租房合同》是否应当解除的问题，鑫凯康公司称案涉房屋没有水电，该公司无法进行办公，已经搬出房屋，另行租赁房屋经营。虽然该公司未提交直接证据证明其主张，但其提交了与案外人另行签订的《租房合同》，结合其工商注册地址变更的事实、谐程公司诉李某返还代偿购房款的事实以及本院经过法定程序无法联系到李某的事实，均与鑫凯康公司的陈述相符，故本院对鑫凯康公司据以主张解除合同的上述事实予以认定。鑫凯康公司租赁该房屋的目的在于办公，李某作为承租人应在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。现鑫凯康公司无法继续使用案涉租赁房屋，也无法联系到李某排除妨碍，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定的“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，鑫凯康公司可以解除合同，并将其办公设备搬出。故鑫凯康公司要求解除案涉《租房合同》的诉请，于法有据，本院予以支持，该合同已于本院公告送达起诉状副本期限届满之日的次日即2020年10月1日解除。关于鑫凯康公司要求李某返还租金并赔偿利息损失的诉请，鑫凯康公司主张退还的租金为2019年9月1日至2020年8月31日期间的房租，在此期间内案涉《租房合同》并未解除。期间鑫凯康公司虽因房屋无法办公而搬出，但并未提供证据证明具体的搬出时间，其办公设备仍在案涉房屋内，房屋钥匙也由其法定代表人持有，其仍实际占有案涉房屋，故鑫凯康公司的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告山西鑫凯康医疗器械有限公司与被告李某于2018年8月31日签订的《租房合同》自2020年10月1日起解除；二、驳回原告山西鑫凯康医疗器械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费364元（原告已预交），由原告山西鑫凯康医疗器械有限公司负担182元，被告李某负担182元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 吴计萍人民陪审员 王宝萍 二〇二〇年十月二十二日书 记 员 宁梦菲
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3334号原告：山西鑫凯康医疗器械有限公司，住所地太原市。法定代表人：泰沼，总经理。被告：李英，女，1984年5月16日出生，汉族，住太原市。原告山西鑫凯康医疗器械有限公司与被告李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 王宝萍人民陪审员 吴计萍 二○二○年七月二十七日书 记 员 宁梦菲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4622号 申请人：潘正新，男，1989年10月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少全，广西政大律师事务所律师。 被申请人：零准星，男，1987年4月24日出生，壮族，住广西上思县。 被申请人：上思县华鸿贸易有限公司，住所地广西上思县思阳镇华加村驮割屯。 法定代表人：零准星。 被申请人：上思县金运物流有限公司，住所地广西上思县思阳镇华加村驮割屯。 法定代表人：零准星。 原告潘正新诉被告零准星、上思县华鸿贸易有限公司、上思县金运物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘正新于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人零准星、上思县华鸿贸易有限公司、上思县金运物流有限公司名下价值999419.92元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司以其出具的金额为999419.92元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：6051702046020200000016）提供担保。申请人潘正新预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人潘正新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人零准星、上思县华鸿贸易有限公司、上思县金运物流有限公司名下价值999419.92元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3704号原告：吴玉国，男，1959年2月17日生，汉族，居民，住灌云县。被告：杨友超，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住灌云县。原告吴玉国与被告杨友超民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  杨 健二〇二〇年十月二十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执710号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，系该公司总经理。 被执行人：魏霞，女，汉族，1991年2月24日出生，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与魏霞债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人魏霞有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 限额冻结被执行人魏霞在中国农业银行股份有限公司台州南城支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币119元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十月二十二日 书记员  黄微
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初1892号 原告：郑周富，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，现住四川省新津县。 委托诉讼代理人：孙建蓉，女，1987年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县，系原告之妻。 被告：杨长春，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告郑周富与被告杨长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，当事人下落不明需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  张颖漩 二〇二〇年十月九日 书记员  李东梅
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执710号 申请执行人:成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，系该公司总经理。 被执行人：魏霞，女，汉族，1991年2月24日出生，住四川省乐山市犍为县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与魏霞债权转让合同纠纷一案中，被执行人魏霞已给付申请执行人成都债清商务服务有限公司名山分公司案款2497.5元。本院（2020）川1803民初804号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十三日
成都市新津区人民法院             民事判决书             （2020）川0118民初1892号                               当             事             人                       原             告                       郑周富，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区安宁镇云台村****，现住四川省成都市新津县邓双镇岷江大道三段**********。             委托诉讼代理人：孙建蓉，女，1987年9月7日出生，汉族，住，住四川省剑阁县凉山乡皇柏村****住四川省成都市新津县邓双镇岷江大道三段888号3栋2单元1楼1号，系郑周富之妻。                               被             告                       杨长春，男，1984年10月4日出生，汉族，住四，住四川省犍为县新民镇土坪村****p>                               案由                       民间借贷纠纷                       立案时间                       2020年10月9日                               适用程序                       简易程序（《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》）                       是否公开审理                       公开                               出庭人员                       郑周富、孙建蓉                               诉讼请求                       答辩意见                               1．判令杨长春立即偿还郑周富借款人民币25 000元；             2．本案诉讼费由被告承担。                       杨长春未作答辩，亦未向本院提交证据。                               基本事实             查明                       2018年10月23日，杨长春向郑周富出具《借条》，载明：“今借到郑周富贰万伍仟元整。借款人：杨长春 2018.10.23日 511123198410041997”。             庭审中，郑周富陈述借款是由孙建蓉于2018年9月9日及9月21日转款给李玉珍的中国农业银行账户，共计25 000元，孙建蓉系郑周富之妻，李玉珍系杨长春之妻。                               裁判理由                       杨长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其不能举证、质证、认证的法律后果由其自行承担。杨长春向郑周富借款，有其出具的《借条》和郑周富的陈述为证，双方债权债务关系明确，杨长春应当归还借款本金，郑周富诉请要求杨长春归还借款本金25 000元，本院予以支持。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告杨长春于本判决生效之日起十日内归还原告郑周富借款本金25 000元。                               诉讼费用                       案件受理费213元（已减半），公告费600元，共计813元，由被告杨长春负担。                               迟延履行             后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               上诉权利义务告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               执行后果             告知                       本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员 张颖漩                                                 二〇二〇年十二月二十九日                         书 记 员 李东梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8362号原告：田冬晓，女，1972年3月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被告：宫玉锦，女，1973年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，天津击水律师事务所律师。被告：张金珠，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：潘晓东，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，天津击水律师事务所律师。原告田冬晓与被告宫玉锦、张金珠不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田冬晓及其委托诉讼代理人王尧、王贺，宫玉锦及张金珠的委托诉讼代理人潘晓东、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田冬晓向本院提出诉讼请求：1.判决宫玉锦、张金珠向原告返还20万元，并以20万元为基数自2019年9月25日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告资金占用期间的利息；2.判令诉讼费、保全费、保函服务费等费用由被告承担。事实和理由：宫玉锦系中投全球（北京）投资管理有限公司的员工，张金珠系宫玉锦的配偶。2019年9月，宫玉锦以推介田冬晓在中投全球（北京）投资管理有限公司购买理财为名，让田冬晓向宫玉锦的配偶张金珠银行卡转账20万元。后经田冬晓向宫玉锦核实，上述20万元并没有购买理财而是被宫玉锦、张金珠据为己有，田冬晓多次要求二被告返还上述资金均未果。宫玉锦、张金珠辩称，不同意原告的诉请，请法院驳回。宫玉锦已经为原告涉案的20万元理财产品办理手续，编号为81930503号的出借咨询与服务协议的理财产品也经中投全球（北京）投资管理有限公司确认，二被告不承担向原告返还的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：田冬晓提交的银行账户交易明细单、出借咨询与服务协议、视频光盘具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；资金出借情况报告及截图，对真实性予以确认。宫玉锦、张金珠提交的全球客户申请表、出借咨询与服务协议，部分内容与田冬晓提交的材料不一致，宫玉锦、张金珠表示以田冬晓提交的出借咨询与服务协议为准，故对宫玉锦、张金珠提交的上述材料不予采信；情况说明、结婚证，对真实性予以确认。依当事人当庭陈述及确认的证据，本院查明如下事实：2019年9月22日，田冬晓通过其中国工商银行账户（账号6222××××5042）向张金珠转账支付7万元，通过其中国农业银行账户（账号9559××××9314）向张金珠转账支付7万元，通过其中国建设银行账户（账号×××15）向张金珠转账支付6万元。2019年9月22日，田冬晓（甲方）与中投全球（北京）投资管理有限公司（乙方）（以下简称“中投全球”）签订《出借咨询与服务协议》（协议编号：81930503），协议约定：双方就乙方为甲方提供财务咨询、财务规划、信息管理、借款人推荐及借后管理服务达成一致，签署本协议。协议第四条约定：甲方通过对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。协议第六条约定：甲方选择的资金出借方式为中投富民，其预期的年化收益率为9.8%；资金出借本金为20万元。协议第七条约定：出借款项的支付方式为银行转账，即自行通过网上银行、柜台转账、手机银行从甲方出借账户转账支付给乙方指定账户，同时注明资金出借账户为：中国农业银行天津市分行（账号9559××××9314）、中国建设银行天津市分行（账号×××15）。出借款项回收账户为：中国工商银行天津市分行（账号6222××××5042）。协议落款乙方处加盖有中投全球的合同专用章，并有客户经理宫玉锦的签名。经查，张金珠与宫玉锦系夫妻关系。田冬晓根据宫玉锦的指示将上述20万元款项转账支付给张金珠，并于转账当日签订《出借咨询与服务协议》。现田冬晓认为宫玉锦、张金珠将上述款项据为己有，构成不当得利。宫玉锦、张金珠认为中投全球就案涉协议及20万元债权予以确认，田冬晓应向中投全球主张权利。本院认为，本案的争议焦点问题为诉争款项的受领是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据当事人的陈述及提交的证据，能够表明田冬晓向张金珠转账系基于宫玉锦的指示，而宫玉锦作为中投全球的客户经理就诉争款项代表中投全球与田冬晓签订协议，且协议中明确约定款项的支付方式为田冬晓自行通过银行转账的方式从其账户转账支付给指定账户，协议特别注明的资金出借账户、回收账户与田冬晓实际转账账户亦一致，也就是说，田冬晓转账系基于其与中投全球之间的协议，而并非无任何依据、原因即向张金珠账户转账。因此，田冬晓所主张依据宫玉锦指示向张金珠转账行为，不属于法律意义上造成不当得利行为。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告田冬晓的诉讼请求。案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告田冬晓负担。保全费2067元、公告费300元，由原告田冬晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 秀二〇二〇年十月十二日书记员 梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9716号申请人：陈建君，男，1971年9月23日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈超，男，1980年7月6日生，汉族，住宜兴市。第三人：王建清，男，1973年9月5日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈建君与被告陈超、第三人王建清追偿权纠纷一案中，申请人陈建君于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈超的财产采取保全措施，保全金额为6万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈建君的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈超的银行存款6万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二〇年十月十六日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初8362号申请人：田冬晓，女，1972年3月1日出生，汉族，住天津市大港区。委托诉讼代理人：王尧，天津宸寰律师事务所律师。被申请人：宫玉锦，女，1973年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：张金珠，男，1971年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。申请人田冬晓于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宫玉锦、张金珠名下的价值309303.29元的财产采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人田冬晓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人宫玉锦、张金珠名下309303.29元等值财产采取财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 秀二〇二〇年八月四日书记员 梁倩丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9716号原告：陈建君，男，1971年9月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被告：陈超，男，1980年7月6日生，汉族，住宜兴市。第三人：王建清，男，1973年9月5日生，汉族，住宜兴市。原告陈建君与被告陈超、第三人王建清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈建君及其委托诉讼代理人刘建君到庭参加诉讼。被告陈超、第三人王建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈建君向本院提出诉讼请求：1、判令陈超立即支付原告代偿借款60000元；2、判令陈超承担诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，第三人王建清出借给陈超60000元，由他向王建清提供担保。因陈超未归还借款，王建清要求他承担担保责任，故他偿还了60000元，王建清出具了相应的收条。故向法院起诉。被告陈超辩称，他与王建清之间约定借款利率为月息1角，在收到借款后即给了王建清6000元。之后他已归还借款12000元，其中8000元为微信支付，另外的4000元为现金交付。第三人王建清述称，他与陈超约定借款利率为月息5分，借期2个月，由陈建君提供担保。到期后陈超未归还借款，他只好找陈建君要钱，陈建君分几次通过微信转账归还了60000元本金。陈超先后分3次通过微信转账给他8000元，但他与陈超之间还有其他借款，该8000元是归还的其他借款。陈建君围绕其诉讼请求提供了借条、收条、微信转账记录作为证据，陈超、王建清未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院认定陈建君提供的证据具有证明力。陈超围绕其抗辩意见向本院提供了微信转账记录，陈建君质证后表示由法院依法认定。本院认定陈超提供的微信转账记录具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年10月12日陈超向王建清出具借条1份，载明：今有本人陈超借到王建清现金人民币60000元。陈建君作为担保人在该借条上签名。王建清因陈超未归还借款，故向陈建君催要。陈建君通过微信转账方式向王建清还款情况为2019年11月14日支付3000元、2020年4月1日支付2000元、4月10日支付20000元、4月30日支付10000元、5月30日支付10000元、7月1日支付5000元、8月15日支付5000元、9月30日支付5000元，共计60000元。2020年9月20日王建清向陈建君出具收条1份，载明：今有本人王建清2018年10月12日出借给陈超人民币60000元，由陈建君进行担保，后我向陈超要求还款无果后，由本人向陈建君索要，陈建君已（在）2020年8月5日代为归还借款60000元。在审理中，陈建君向本院表示归还给王建清的60000元是借款本金。还款时，王建清说陈超没有还过款，陈超又不接电话。另查明，陈超通过微信转账于2018年12月25日、12月26日各支付给王建清3000元，2019年1月26日支付2000元。本院认为，陈超辩称收到借款60000元后即还给了王建清6000元,由于陈超未提供证据证明，也未作出合理说明，故本院不予采纳，应当认定王建清出借本金为60000元。陈超辩称其与王建清约定借款利率为月息1角，而王建清则称利率为月息5分，说明陈超向王建清所借款项为有息借款，根据最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第三十二条第二款之规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，因此王建清与陈超之间受保护的借款利率为年息15.4%。王建清述称陈超的8000元是归还其他借款，但未提供证据证明，本院不予采纳。陈超主张还款12000元，其中8000元有相应的证据证明，本院予以认定，其余部分没有证据证明，本院不予认定。陈超的还款8000元，扣除根据还款时间及年息15.4%分段计算的利息后，余款应作为归还本金。按照此方法计算，即使计算至陈建君开始还款的时间2019年11月14日，陈超需归还的借款本息仍超过60000元。因此，陈建君在经王建清催要后作为保证人履行保证责任而归还借款60000元并无不当，且陈超也未将其还款情况及时告知陈建君，故本案中不存在导致陈建君无追偿权的情形，陈建君有权向陈超追偿该60000元。综上，陈建君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：陈超于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建君代偿款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1270元，其中案件受理费650元（已减半收取）、财产保全费620元，由陈超负担。陈建君同意其预交诉讼费1270元由陈超向其直接支付，本院不再退还。陈超于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给陈建君。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇二〇年十二月八日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323刑初21号   被告人：加果，男，1960年10月12日出生，藏族，小学文化程度，泽库县麦秀镇贡青村尕让雄有机畜牧业专业合作社董事长，户籍所在地青海省泽库县，住青海省泽库县。涉嫌非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月1日被泽库县公安局采取取保候审措施，2020年4月24日被泽库县人民检察院采取取保候审措施。于2020年8月3日被泽库县人民法院取保候审。   被告人加果涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院于2020年8月3日立案，本院经审查认为，本案案情复杂，社会影响力较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 杨  多   审 判 员 宁 吾 加   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年八月十八日   书 记 员 仁青扎西
青海省泽库县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青2323刑初21号 被告人泽库县麦秀镇贡青村尕让雄有机畜牧业专业合作社、被告人加果非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪一案，经本院审理，于2020年10月22日作出的（2020）青2323刑初21号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书本院认为说理和主文中“非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪”；现更正为“非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 此页无正文 审 判 长 杨多审判员宁吾加审判员仁青加 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 卓玛才让书  记  员仁青扎西
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10049号申请人：宜兴华飞包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区华祥路1号，统一社会信用代码91320282578190963N。法定代表人：徐飞，该公司董事长。被申请人：浙江精瑞涂料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道长秀村戴家浜38号，统一社会信用代码913304217044164267。法定代表人：李光全。本院在审理原告宜兴华飞包装制品有限公司（以下简称华飞公司）与被告浙江精瑞涂料有限公司（以下简称精瑞公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人华飞公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人精瑞公司的财产采取保全措施，保全金额为14万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，华飞公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结浙江精瑞涂料有限公司的银行存款14万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年十月二十六日书记员  扶廷炘
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10049号原告：宜兴华飞包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区华祥路**，统一社会信用代码91320282578190963N。法定代表人：徐飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中涛（受该公司特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。被告：浙江精瑞涂料有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道长秀村戴家浜**，统一社会信用代码913304217044164267。法定代表人：李光全。原告宜兴华飞包装制品有限公司（以下简称华飞公司）与被告浙江精瑞涂料有限公司（以下简称精瑞公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告华飞公司的委托诉讼代理人孙中涛到庭参加诉讼，被告精瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华飞公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款130762元及利息（自2019年4月10日起至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费和保全费由被告承担。审理中，华飞公司变更利息部分诉讼请求为：以130762元为基数，自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原被告于2016年2月20日签订加工定做合同，合同约定由原告根据被告要求为被告定做铁桶，具体交货期限和数量由被告传真或者电话通知确定，原告收到被告要货传真15日交货。合同签订后，原告根据被告通知为其生产铁桶。至2017年11月30日双方进行了对账确认，被告结欠原告货款122074.5元后被告又陆续要求原告供货，于2019年4月9日原告又一次向被告供货8687.5元的铁桶，被告又未及时付款。为此被告共结欠原告铁桶款130762元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告精瑞公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，华飞公司与精瑞公司签订《加工定做合同》，并由精瑞公司出具委托书，约定由华飞公司为精瑞公司加工制作铁桶，结算方式为合同期内华飞公司同意两批货款留存精瑞公司，每年年底一次性付清货款，第三批开始，每批货到付清。2017年11月30日，华飞公司制作对账单，载明：精瑞公司合计欠款122074.5元，精瑞公司周秀红签字确认。对账后，2019年4月19日，华飞公司将单价为12.5元的695只铁桶送货至精瑞公司，精瑞公司法定代表人李光全签字确认，货款合计8687.5元。至此，精瑞公司合计结欠华飞公司货款130762元。上述事实，有原告华飞公司提供的加工定做合同、委托书、送货单、对账单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，华飞公司与精瑞公司之间的定作合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，精益公司拖欠华飞公司货款合计130762元，至今未能支付，责任在精瑞公司，华飞公司要求精锐公司立即支付货款130762元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因精瑞公司逾期支付货款，造成了华飞公司的损失，华飞公司要求精瑞公司支付自2019年4月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算;自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江精瑞涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴华飞包装制品有限公司货款130762元及利息（自2019年4月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2677元(其中，受理费减半收取1457元，保全费1220元)，由精益公司负担。该款已由华飞公司垫付，华飞公司同意其预交的诉讼费，由精瑞公司直接向其支付，本院不再退还。精瑞公司于本判决生效之日起十日内直接支付给华飞公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年十二月八日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9492号申请人：裴建良，男，1966年1月8日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：黄燕，女，1979年8月19日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：舒洋，男，1991年3月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告裴建良与被告黄燕、舒洋分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人裴建良于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄燕、舒洋的财产采取保全措施，保全金额为26万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，裴建良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结黄燕、舒洋的银行存款26万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年十月十二日书记员  扶廷炘
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8784号 申请人：张立贤，女，1976年7月16日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李玲玲，河北正才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋晓园，河北正才律师事务所实习律师。 被申请人段志鸿，男，汉族，1965年11月4日出生，无业，石家庄市桥西区。 被申请人：段永亮，男，1988年11月18日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 第三人：石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会，地址石家庄市桥西区友谊南大街122号，统一社会信用代码：55130104MEA729458X。 法定代表人：李中强，主任。 申请人张立贤与被申请人段志鸿、段永亮、第三人石家庄市桥西区振头二街社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请人张立贤于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人段永亮名下坐落于石家庄市桥西区房屋予以查封。申请人张立贤以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：13002000160669）提供担保。责任限额：人民币陆拾伍万伍仟元整。保险期间为：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人段永亮名下坐落于石家庄市桥西区房屋（冀［2018］一石家庄市不动产权第0063970号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐玉华 二〇二〇年十月二十八日 书记员  刘子豪
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1531号 申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与被执行人刘玉玲担保追偿纠纷一案，本案的执行标的1850元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人刘玉玲自动履行2374元，过付给申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）2324元，转执行费50元。被执行人刘玉玲全部履行了（2020）鲁0982执1531号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年十月二十九日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1531号 申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙）,住所地河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室,统一社会信用代码91130104094831576A。 被执行人：刘玉玲，女，1981年2月19日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀石燕证网执字第00027号执行证书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李东霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初467号 被告人黄少武犯盗窃罪一案，本院于2020年10月16日作出（2020）皖0191刑初467号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十一、十二行“于2020年1月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。” 现更正为：于2020年1月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，于同年10月14日由本院决定逮捕，同年10月16日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十六、十七行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留5日，即自2020年10月16日起至2021年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  沐玉洁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10490号 原告：张坤鹏，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈广言，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李彩英，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张坤鹏与被告屈广言、李彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告屈广言、李彩英下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十月十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10490号 原告：张坤鹏，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈广言，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李彩英，女，1977年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张坤鹏与被告屈广言、李彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张坤鹏到庭参加诉讼。被告屈广言、李彩英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款3万元及利息（按月利率1.5%计算自借款之日起至起诉之日，后续利息按月利率1.5%计算至借款本金实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以购买建筑机械为由，于2016年4月15日向原告借款3万元，口头约定月利率为1.5%，原告多次向被告催要，被告一再推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉屈广言、李彩英均未作答辩。 经庭审举证，合议庭对张坤鹏所举证据认证如下：原告身份证复印件各一份，借条一份，均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：屈广言、李彩英因购买建筑机械需要资金，于2016年4月15日向张坤鹏借款3万元，二人于借款当日向张坤鹏出具借条一份予以认可。双方未约定利息及还款期限。该款后经张坤鹏催要，屈广言、李彩英至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈广言、李彩英尚欠张坤鹏借款3万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有屈广言、李彩英出具的借条在卷佐证，屈广言、李彩英应予以偿还。上述借款经张坤鹏催要，屈广言、李彩英至今未偿还，已经损害张坤鹏的合法权益，故对张坤鹏要求屈广言、李彩英偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因张坤鹏未能提供证据证明双方约定有利息，故对其诉求屈广言、李彩英支付的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告屈广言、李彩英于本判决生效之日起三日内共同向原告张坤鹏清偿借款3万元。 二、驳回原告张坤鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告屈广言、李彩英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 卢 岩 人民陪审员 张松英 二〇二〇年十二月二十九日 法 官助 理鲍浩 书记员屈瑞达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初467号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄少武,男,1981年4月3日出生于安徽省肥东县,汉族,高中文化,户籍所在地安徽省合肥市肥东县,住安徽省合肥市肥东县。被告人黄少武曾因盗窃电瓶车于2019年9月27日被肥西县公安局桃花派出所行政拘留10日。被告人黄少武因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月17日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于2020年1月22日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指定辩护人金开林，合肥市法律援助中心律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)528号起诉书指控被告人黄少武犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人黄少武及其指定辩护人金开林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人黄少武系合肥市经开区晟泰克科技有限公司临时工。2020年1月13日下午3时许,黄少武在该公司包装车间工作时见被害人刘某手持一部苹果牌8ｐｌｕｓ型手机,遂趁无人之际将该手机偷走。经认定,被盗价值人民币3790元。 2020年1月17日,被告人黄少武被公安机关抓获归案。案发后,被告人黄少武将涉案手机退还被害人刘某并获得其谅解。 上述事实由以下证据证明: 1.户籍信息、归案经过、查询证明、谅解书等书证;2.证人孙某的证言;3.被害人刘某的陈述;4.被告人黄少武的供述与辩解;5.价格认定结论书;6.指认现场笔录。 公诉机关认为：被告人黄少武以非法占有为目的窃取他人财物,价值3790元，数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄少武如实供了自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。 被告人黄少武对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 指定辩护人金开林辩称：被告人黄少武具有如下从轻处罚的情节。1.被告人黄少武认罪认罚；2.被告人黄少武将涉案手机退还被害人刘某并获得其谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人黄少武以非法占有为目的窃取他人财物,价值3790元，数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄少武有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人黄少武自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人黄少武将涉案手机退还被害人刘某并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄少武犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十月十六日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3809号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人申云鹏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初89号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将申云鹏（身份证号：1323371970××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3436号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人张立杰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5402号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将张立杰（身份证号：1322291979××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3809号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人：申云鹏，男，1970年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人申云鹏信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初89号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初89号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3436号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码10432142-3。 被执行人：张立杰，男，1979年10月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 关于交通银行股份有限公司河北省分行与张立杰信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月2日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张立杰名下人民币24648.03元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年七月三日 书记员 李盼盼
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1839号 申请人：张华，男，1957年7月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：向阳（曾用名向杨），男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请人张华与被申请人向阳民间借贷纠纷一案，申请人张华于2020年9月30日本院申请财产保全，请求对被申请人向阳与赵小菊共同共有的位于宣汉县一至四层房屋（建筑面积252.14平方米）予以查封。申请人张华以案外人张原睿所有的位于通川区（建筑面积143.40平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人张华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条之规定，裁定如下： 对被申请人向阳共同共有的位于宣汉县一至四层房屋（建筑面积252.14平方米）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人向阳保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年； 对张原睿所有的位于通川区（建筑面积143.40平方米）予以查封。查封期间，该房屋交张原睿保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。 案件申请费4195.00元，申请人张华已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏 梅 人民陪审员  万海峰 人民陪审员  王 泽 二〇二〇年八月九日 书 记 员  陈强名
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3813号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人郑家渡，该分行行长。 被执行人：李蕊，男，1990年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李蕊信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初59号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初10486号 原告：张坤鹏，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁传化，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张坤鹏与被告丁传化民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告丁传化下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十月十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初5046号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号。 被申请人：王振勇，男，1968年4月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邵秀娟，女，1967年2月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张玉臻，女，1971年12月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：李景华，男，1971年2月1日出生，汉族，住青州市。 被申请人：赵建田，男，1966年10月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨立花，女，1967年2月18日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人王振勇、邵秀娟、张玉臻、李景华、赵建田、杨立花金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款1460062.5元或查封其所有的价值相当的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在的存款X元。 二、查封被申请人（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵晓明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3813号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李蕊信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初59号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将李蕊（身份证号：1301851990××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10486号 原告：张坤鹏，男，1975年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁传化，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张坤鹏与被告丁传化民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张坤鹏到庭参加诉讼。被告丁传化经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张坤鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息（自借款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，参照逾期罚息利率标准计算至款清之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以偿还贷款需要资金为由，于2020年9月4日向原告借款6万元，当时被告承诺于当日下午还款。经原告多次催要，被告一再推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，故起诉。 丁传化未作答辩。 经庭审举证，合议庭对张坤鹏所举证据认证如下：原、被告身份证复印件各一份，借条及银行转账明细各一份，均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：丁传化因需要资金偿还贷款，向张坤鹏借款6万元。张坤鹏于2020年9月4日向丁传化转账6万元，丁传化于当日向张坤鹏出具借条一份予以认可。双方未约定利息及还款期限。该款后经张坤鹏催要，丁传化至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁传化尚欠张坤鹏借款6万元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有丁传化出具的借条及张坤鹏提供的银行转账记录在卷佐证，丁传化应予以偿还。上述借款经张坤鹏催要，丁传化至今未偿还，已经损害张坤鹏的合法权益，故对张坤鹏要求丁传化偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因张坤鹏未能提供证据证明双方约定有利息，故对其诉求丁传化支付的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告丁传化于本判决生效之日起三日内向原告张坤鹏清偿借款6万元。 二、驳回原告张坤鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告丁传化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 卢 岩 人民陪审员 张松英 二〇二〇年十二月二十九日 法 官助 理  鲍浩 书记员屈瑞达
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执3824号 申请执行人：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。 负责人郑家渡，任行长。 被执行人：梁秋琴，女，1983年8月6日出生，汉族，现住河北省石家庄新华区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梁秋琴信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年07月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表以及纳入失信被执行人名单告知书，并对被执行人名下财产、住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，被执行人名下银行存款不足，无车辆登记信息。到石家庄市自然资源和规划局进行房产查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产及相关线索。我院到被执行人地址未能找到被执行人，且申请执行人无法提供被执行人的住址或能够找到被执行人的线索。查询财产工作完毕后本院与申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明。 综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初80号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  赵永升 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 二〇二〇年十月二十九日 书记员  刘 青
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1597号原告：秦华，女，1975年4月3日出生，汉族，住河南省。被告：郭旺斌，男，汉族，1978年4月26日出生，住河南省（溥诚花园）。原告秦华与被告郭旺斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  谢红梅审判员  胡文兵二〇二〇年十月十九日书记员  华姣姣
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执3824号 关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人梁秋琴信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初58号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将梁秋琴（身份证号：4524271983××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十九日
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1597号原告：秦华，女，1975年4月3日出生，汉族，住河南省。被告：郭旺斌，男，1978年4月26日出生，汉族，住河南省。原告秦华与被告郭旺斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告郭旺斌下落不明依法转为普通程序，于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告秦华到庭参加诉讼，被告郭旺斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款23.3万元；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年1月23日被告从原告处借走23.3万元并当场向原告写下借条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还借款，故原告诉至法院。被告郭旺斌未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告双方于2009年相识，自2013年被告陆续向原告借款，双方口头约定利息为年息1.5%，原告通过银行转账以及将款取出存入被告银行卡的方式将借款交付被告。根据原告提供的其本人工商银行银行流水及庭审陈述，原告于2013年6月21日向银行卡号62×××45转账5万元、7月24日向银行卡号62×××45转账5万元、8月31日向银行卡号62×××45转账共计10万元、12月18日向银行卡号62×××45转账6万元；另原告于2014年6月30日、2015年5月3日分别取款10万元、7万元，该两笔款项庭审中原告称其存入被告卡上。被告于2015年7月偿还原告借款5万元后未再偿还。2016年1月23日，原、被告双方经过对账后，被告重新向原告出具借条一张，载明：“今有郭旺斌借到秦华现金人民币贰拾贰万元整￥220000。用途：用于麦德园食品有限公司购置设备，分红：年15%，期限：随时还，注：欠13000元（截至2016年1月22日）借款人：郭旺斌。”庭审中原告称借条中“欠13000元”系以22万元为借款本金，年息1.5%的标准由被告计算的利息。后原告多次催要被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还借款，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、工商银行个人客户开户信息、2份工商银行流水、44页双方当事人微信聊天记录截图以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条、银行交易流水及双方当事人的微信聊天记录，可以确认原、被告双方之间的借贷关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，本案中，原、被告双方在借条中约定借款期限为随时还，且双方对前期借款的约定利息亦未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告向被告多次催要借款未果后诉至法院请求被告偿还欠款23.3万元符合上述法律规定，本院予以支持。另被告郭旺斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郭旺斌于本判决生效后十日内偿还原告秦华借款23.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，公告费560元，共计5355元，由被告郭旺斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  陈红妹审判员  谢红梅审判员  胡文兵二〇二〇年十二月三十日书记员  华姣姣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初461号 被告人王心军犯盗窃罪一案，本院于2020年10月16日作出（2020）皖0191刑初461号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十二、十三行“于2020年7月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。” 现更正为：于2020年7月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审，于同年10月14日由本院决定逮捕，同年10月16日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第四页第四、五行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留15日，即自2020年10月16日起至2021年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十月十九日 书记员  沐玉洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1273号原告：刘俊英，女，1957年5月12日出生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟居民，现住内蒙古乌兰察布市集宁区，身份号码×××。原告兼原告刘俊英之委托诉讼代理人：张洪峰，男，1981年6月28日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市居民，身份号码×××。原告张洪峰之委托诉讼代理人：张建生，男，1955年12月23日出生，汉族，北京市怀柔区居民，现住北京市怀柔区。被告张凤英，女，1943年12月10日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告兼被告张凤英之委托诉讼代理人：张有祥，男，1958年8月7日出生，汉族，北京市昌平区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：张秀英，女，1948年5月11日出生，汉族，北京市怀柔区居民，身份号码×××。二被告张有祥、张秀英之共同委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。原告刘俊英、张洪峰与被告张有祥、张秀英、张凤英所有权确认纠纷一案，因案情复杂，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 婷二〇二〇年十月十六日书记员 王俊姬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初461号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王心军,男,1972年9月19日出生于安徽省合肥市,汉族,初中文化,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,住安徽省合肥经济技术开发区。被告人王心军曾因盗窃于2018年8月30日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日;曾因盗窃于2018年12月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。被告人王心军因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月6日被合肥市公安局经济技术开发区分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)426号起诉书指控被告人王心军犯盗窃罪，于2020年10月1日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨玮嶷出庭支持公诉，被告人王心军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月30日晚19时许,被告人王心军至合肥经济技术开发区奥巴尔仪表厂东门附近,偷盗该厂区铁质护栏约两米,被保安当场发现并报警;王心军于当日被合肥市公安局经济技术开发区分局予以行政拘留五日;2018年11月26日晚23时许,被告人王心军至合肥经济技术开发区青龙潭路安凯华夏配电公司附近,盗走该公司护栏六、七米，2018年12月6日晚18时许,被告人王心军至合肥经济技术开发区青龙潭路安凯华夏配电公司附近,偷盗该公司护栏一米多,被保安当场发现并报警;上述两次盗窃,王心军于2018年12月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局予以行政拘留十五日。 2020年4月12日,被告人王心军至合肥经济技术开发区下,盗窃被害人任某停放于此处的电动自行车“天能”牌电瓶一组,后王心军将该组电瓶卖给路边流动收废品的中年男子,获利75元;2020年7月5日中午12时许,被告人王心军至合肥经济技术开发区过道,盗窃被害人沈某停放于此处的电动自行车“天能”牌电瓶一组,后将该组电瓶卖给合掌路废品站老板苏某,获利75元。 2020年7月5日合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所民警将被告人王心军抓获归案。经鉴定,涉案2组“天能”牌36V12Ah铅酸蓄电池价值人民币333元。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、行政处罚决定书等书证;2.证人苏某的证言;3.被害人任某、沈某的陈述;4.被告人王心军的供述与辩解;5.鉴定意见;6.辨认笔录;7.指认现场笔录;8.视听资料。 公诉机关认为：被告人王心军以非法占有为目的,多次盗窃,价值333元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王心军如实供了自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处被告人拘役六个月，并处罚金。 被告人王心军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王心军以非法占有为目的,多次盗窃,价值333元,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王心军有盗窃劣迹，酌情从重处罚。被告人王心军自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王心军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人王心军退赔被害人任某“天能”牌电瓶一组。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年十月十六日 法官助理张莹 书记员沐玉洁 附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。