安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初2687号 原告:缪冬，男，1966年12月22日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人:郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。 曾小波，江苏苏冠律师事务所实习律师。 被告:史毅军，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：史翀夌，男，汉族，1993年1月1日生，住安徽省广德市。 以上两被告共同委托诉讼代理人:苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。 第三人：张月华，女，1967年5月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 委托诉讼代理人：缪美晔，系第三人女儿。 原告缪冬与被告史毅军、史翀夌，第三人张月华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭杰、曾小波，两被告共同委托诉讼代理人苏耀琪，第三人委托诉讼代理人缪美晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪冬向本院提出诉讼请求：1，请求被告返还财产金额971475元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人张月华系夫妻关系，张月华在婚内与被告史毅军交往，在原告不知情的情况下，自2012年以来数次向被告史毅军及其儿子史翀夌二人的数张银行卡转账、汇款合计971475元。原告与妻子张月华婚姻关系存续至今，该钱款属于二人的夫妻共同财产，妻子张月华无权私自赠与他人。故而原告今诉至贵院，请返还财产，望贵院判如所请。 史毅军辩称，一、被告一与第三人之间的经济往来属于正常民间经济往来，系朋友间的无息借款，没有婚内赠与关系，不存在不当得利。二、被告一曾经用被告二的身份证办了一张银行卡用于被告一，该卡与被告二没有关系。 史翀夌辩称，被告二在2012年-2017年一直在安徽阜阳和北京读大学，本人不认识原告及第三人，与他们没有资金往来。 张月华辩称，与被告一是上网打牌认识的网友，我是学会计的，账目记得很清楚，不定期有一定资金汇款过去，都注明了用途（自己手工记载的），与被告一系不正当关系，案涉款项系婚内赠与。 原告为证明其主张，向本院提供了如下证据： 证据1结婚证 证明原告与第三人系夫妻关系。 证据2转账、汇款明细表和第三人银行流水 证明第三人向被告转账、汇款的事实 证据3第三人与被告一的微信聊天记录。 证明第三人与被告一存在长期不正当关系。 证据4无锡市佳通运输有限公司营业执照 证明法定代表人是原告。 针对缪冬提供的证据，史毅军、史翀夌的质证意见为：证据一，三性无异议。证据二，真实性无异议，只能证明被告的银行卡收到这么多钱，但是每笔转账第三人都有记录，并不是所有钱都属于借款，同时，这些银行流水本身不能证明是属于赠与性质。证据三，三性均有异议，是跟吴巍联系的，而被告一的网名昵称并不是吴巍，所以该微信记录并不能证明被告一与第三人之间存在情人关系。且2012年到2017年，第三人在无锡，被告一在广德，因分属两个地区，不可能形成事实上的情人关系。2018年-2019年被告一到无锡是给第三人打工的，目的是为了还账，期间双方没有经济往来，不可能形成婚内赠与关系。且该微信形成的时间是2019年10月，而被告与第三人发生经济往来早在2012年，因此，不能证明被告一与第三人的经济往来都属于婚内债权关系。证据四，与本案没有关联性，被告一打工的公司是第三人的佳程通物流公司及三少爷菜馆。 张月华的质证意见为：对证据一到四三性无异议。 史毅军向本院提供与第三人之间的通话录音，证明案涉款项属于借款，不属于婚内赠与。 史毅军庭后向本院提交了三组证据，因该三组证据已逾期，且其中证人证言内容的真实性无法确认，三份证据也均达不到证明被告与第三人经济往来系朋友间的借贷关系的目的，故本院对该证据均不予认定，也不再组织质证。 针对史毅军提供的证据，缪冬的质证意见为：该录音形成于2020年7月27日，内容存在双方串通行为，录音不能印证民间借贷事实。 针对史毅军提供的证据，张月华的质证意见为：真实性无异议，但录音内容不完整，是断章取义，且发生在7月27日，不能证明证明目的。 史翀夌未向本院提供证据。 张月华向本院提供个人记账本及录音，证明第三人给被告一汇款的情况及双方系不正当关系。 针对张月华提供的证据，缪冬的质证意见为：三性无异议。恰好能证明被告一与第三人之间系多年情人关系。 针对张月华提供的证据，史毅军、史翀夌的质证意见为：对记账本，被告一知情，通过记账本内容可以看出，每一次汇款并不是赠与，里面还有还款记录，证明此款应属于民间借贷。与被告提供的录音相互印证。对电话录音，主要内容是被告一向第三人表白，但遭到第三人的否定，该录音形成于2020年3月份，不能说明从2012年开始形成情人关系，录音也说明2018年开始被告一才到无锡，2018年之前双方之间不可能是情人关系。 本院结合双方当事人的质证意见，对原被告及第三人提供的证据审查后认为：（一）原告提供的证据。证据1，三性予以确认，能够达到证明目的。证据2，真实性予以确认，经本院核对，转账金额为向史毅军转账767700元、向史翀夌转账202000元。证据3，因该微信聊天记录系被告史毅军与第三人张月华间的，第三人张月华对该聊天记录的真实性予以认可，故本院对该证据的真实性予以确认，并能达到证明目的。证据4，真实性予以确认，能够达到证明目的。（二）被告提供的证据，真实性予以确认，但不能证明被告史毅军与第三人张月华间的经济往来系借贷关系。（三）第三人提供的证据，记账本，被告史毅军认可知情，故本院对其真实性予以确认，通话录音真实性予以确认，并能够达到证明目的。 经审理查明，原告与第三人于1991年1月8日登记结婚，至今双方仍为夫妻关系。第三人在婚姻关系存续期间与被告一建立不正当关系，在原告不知情的情况下陆续向被告一汇款767700元，被告二汇款202000元，共计969700元，汇款手续费共计1875元。原告发现后，认为该行为损害了其利益，故原告具状起诉。 另查明，2013年至2014年第三人向被告二汇款177000元，根据原告提供的第三人记账本记载，该款项的使用人均为被告一。2019年向被告二汇款25000元，记账本上未记载用途。 本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同共有，夫或妻在处理夫妻共同财产时享有平等的处理权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权处理，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。有配偶者擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者，显然超出了日常生活需要的范围，侵犯了另一方的财产权利，该赠与行为无效。夫妻共同财产是基于法律的规定，因夫妻关系的存在而产生，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对共同财产形成共同共有而非按份共有，夫妻对共同共有的财产不分份额地共同享有所有权，夫妻共同财产为一个不可分割的整体。故本案中，第三人张月华赠与被告史毅军的财产理应全部返还。至于返还的金额，考虑到被告史毅军与第三人张月华在保持非正常关系期间尤其是2018年后被告史毅军到无锡后共同生活消费支出的情况，本院酌定从赠与金额里扣减10%。转款手续费非第三人张月华对被告的赠与，被告也未实际使用该款项，故原告要求被告返还于法无据，本院不予支持。 对于被告抗辩其与第三人间的经济往来系民间借贷且借款已还清，从第三人给被告转账明细看，双方的转账记录从2012年到2019年的转账记录高达百余次，转账金额大小不一，既无借条，又无利息，不符合正常民间借贷的特征，被告也无民间借贷的证据证明，被告一与第三人的通话录音也显示，款项并未付清。故对其抗辩理由，本院不予采纳；被告抗辩其在2019年帮第三人开三少爷菜馆以及帮第三人经营的无锡市程佳通物流有限公司打工，用于抵扣债务，本院认为，三少爷菜馆营业执照上的经营者是被告史毅军，不能证明史毅军是帮第三人张月华的忙，被告也无充分证据证明其在无锡市程佳通物流有限公司打工，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告抗辩本案已过诉讼时效，本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算三年，第三人2019年仍然在给被告转钱，原告知道自己权利被侵害时间显然未超过三年，故本案未超过诉讼时效。 关于被告史翀夌是否应当承担还款责任，本院认为，2013年至2014年第三人向被告二史翀夌汇款177000元，根据原告提供的第三人记账本记载，其用途为“工地上用、合肥接工程用”等，实际使用人均为被告一，且2013-2014年被告二尚在校间学习，不可能使用如此巨额的款项。2019年向被告二汇款25000元，记账本上虽未记载用途，但不论此款是被告一实际使用还是被告二实际使用，第三人的转款前提均基于与被告一的非正常关系，应当系对被告一的赠与，故本院认定，第三人向被告二账户转账款项应当由被告一来返还。 综上，被告史毅军应当返还原告缪冬共计969700*90%=872730元 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告史毅军返还原告缪冬872730元。 二、驳回原告缪冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13515元，由史毅军负担12527元，缪冬负担988元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  吴祥明 人民陪审员  吴 龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 彬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 2、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。