江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3788号 原告：方雪英，女，1964年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：夏能雨，江西洪胜律师事务所律师。 被告：蒋利兵，男，1984年10月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职员，住江西省上饶市广丰区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道**南昌市新地中心办公酒店式公寓楼第**，统一社会信用代码91360125MA35120D2W。 负责人：钟浩，该公司经理。 委托诉讼代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。 被告：方思，女，1991年02月07日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，护士，住江西省上饶市广丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地，住所地江西省南昌市西湖区八一大道**会信用代码证913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 原告方雪英诉被告蒋利兵、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称“中联保险江西分公司”）、方思、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“中财保险南昌市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方雪英及其委托诉讼代理人夏能雨、被告蒋利兵、中联保险江西分公司特别授权委托诉讼代理人马保军、被告方思到庭参加了诉讼；被告中财保险南昌市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方雪英向法院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决各被告立即赔偿原告方雪英因本起交通事故受伤所产生的各项经济损失共计人民币114081.4元：二、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2020年05月22日晚，被告方思驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车（乘车人：方国强乘坐副驾驶室，邵堂门、方雪英、方春女、樊芷妍乘坐在后排座位）从广丰区丰溪街道龙腾路月兔大酒店出发经芦洲大道往广丰区霞峰镇方村村方向行驶，当日20时15分许，车辆行驶至广丰区丰溪街道芦洲大道五角塘路口路段左转弯行驶至其行驶方向左侧车道上，与从广丰区芦林大桥往广丰区丰溪街道办方向直行由被告蒋利兵饮酒后驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车超速行驶发生碰撞，造成方思、邵堂门、方雪英、方春女受伤及车辆损坏的交通事故。邵堂门经上饶市广丰区人民医院抢救无效，于2020年6月10日在家中死亡。事故发生后，经上饶市广丰区公安局交警大队调查认定，在本起交通事故中，被告方思承担本次交通事故的同等责任，蒋利兵承担本次事故的同等责任，邵堂门、方雪英、方春女、樊芷妍不承担事故责任。经查，被告蒋利兵驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种。被告方思驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及商业第三者责任险等险种。两被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。事故发生后，原告当即被送往上饶市广丰区人民医院住院治疗，住院期间，原告的伤情经诊断为：ｌ、肋骨骨折（左侧第4、5、9肋骨，右侧第2、3、4、5肋骨骨折）：2、肺部感染：3、胸腔积液等症状。出院后，原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，其构成一项十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日的鉴定结果。事故发生后，各被告对原告因本起交通事故致其受伤所产生的各项经济损失并未进行赔偿，原告多次与各被告协商赔偿事宜，但各被告均拒绝予以赔偿。万般无奈之下，原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，望贵院依法判决并判如所请。（详见赔偿清单） 原告为证明自己的主张，提交以下证据： 第一组证据：原告的身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告的主体资格、身份户籍信息的事实： 第二组证据：上饶市广丰区公安局交警大队出具的事故认定书1份，拟证明在本起交通事故中，被告方思承担本次交通事故的同等责任，蒋利兵承担本次事故的同等责任，邵堂门、方雪英、方春女、樊芷妍不承担事故责任的事实： 第三组证据：上饶市广丰区人民医院的疾病诊断证明书、出院小结、医疗费发票、住院费用清单原件各1份，拟证明原告受伤在上饶市广丰区人民医院的治疗情况，花费的医疗费费用5989.4元的事实： 第四组证据：江西铭志司法鉴定中心上饶分所出具的伤残鉴定报告1份，拟证明原告因本次事故受伤经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定其构成一项十级伤残及误工期120日、护理期60日.营养期60日的鉴定结果及花费1400元鉴定费的事实： 被告蒋利兵口头辩称，对原告起诉的事实没有异议，我现在经济能力无法兑现赔偿义务，请原告给予宽限。被告蒋利兵未提交相关证据。 被告中联保险江西分公司口头辩称，一、在被告蒋利兵举证合法有效的驾驶证，且经庭审查实不存在交强险保险合同及法律规定的免责情形下，被告中联保险江西分公司对于本案原告的损失将依法在交强险的各分项赔偿限额内承担赔偿责任。二、本次事故造成多人受伤，其中已经向人民法院提起诉讼请求赔偿的有原告及受害人邵堂门的法定继承人，故对于交强险各分项赔偿限额部分应根据两起案件的损失金额按比例计算。三、根据事故认定书认定，被告方思与被告蒋利兵分别承担本次事故的同等责任，故对于超出交强险各分项赔偿限额部分应按照同等责任各50%的责任比例计算赔偿。四、《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：(二)驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；根据事故认定书的认定，被告蒋利兵事故发生时存在饮酒驾驶的情形，属于保险合同约定的免责情形。且在本次事故发生后，被告蒋利兵向被告中联保险江西分公司出具了放弃商业第三者责任保险的索赔声明书即超出交强险部分的损失由其自行承担。故，本次事故造成第三者的人身和财产损失，被告中联保险江西分公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任。五、对于原告诉请的各项损失，应根据原告的举证结合法律规定依法重新计算：1、医疗费：根据原告举证的合法有效的医疗费发票确定医疗费金额；2、住院伙食补助费：按照40元/天计算住院6天为240元；3、营养费：根据原告伤残十级，同意原告主张的500元；4、护理费：原告出院医嘱并无出院后需要护理的医嘱，根据原告的伤情，对于护理期应计算原告住院6天，护理费可参照江西省上一年度居民服务行业的工资标准139元/天；5、误工费：原告事故发生时已经年满55周岁，且未提供《证明》证明其事故发生前存在劳动收入及因本次事故造成的实际误工损失，故对于其主张的误工费不应得到支持。即便需要计算误工费，其误工时间最长不应超过定残前一天计24天，因原告为农业家庭户籍，误工费计算标准最高不应超过上一年度农村居民纯收入15796元/年；6、残疾赔偿金：同原告主张的73092元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤残十级，同意按照3000元的标准计算；8、交通费：可酌情按照公共交通工具的标准20元/天计算住院期间的交通费；六、被告中联保险江西分公司非本次交通事故的侵权人，故对于本案的诉讼费、鉴定费，被告中联保险江西分公司不予承担。综上，恳请贵院在查清事实的基础之上，依法对本案作出公正判决。 被告中联保险江西分公司为证明自己的抗辩主张，提交如下证据： 第一组证据《机动车综合商业保险示范条款》1份，证明根据《机动车综合商业保险示范条款》第24条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；（二）驾驶人由下列情形之一者：2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；即因被告蒋利兵饮酒驾驶导致本次事故的发生，保险公司在商业第三者责任保险范围内不承担赔偿责任； 第二组证据：放弃索赔声明书复印件1份，证明被告蒋利兵知道饮酒驾驶保险公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任，故向保险公司声明放弃商业险赔偿，即超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告蒋利兵自行承担； 第三组证据：机动车综合商业保险示范条款投保单、投保人声明复印件各1份，证明被告蒋利兵以书面投保人声明方式确认保险公司向其送达了保险条款，并就免责条款向其履行了提示和说明义务，被告蒋利兵签字确认，依法饮酒驾驶免责条款生效，应作为认定保险公司商业第三者责任保险不承担赔偿责任的依据。 被告方思口头辩称，无异议。未提交相关证据。 被告中财保险南昌市分公司辩称，一、本案原告方雪英事故发生时系被告中财保险南昌市分公司承保机动车的乘客，故对于方雪英因本次事故受伤，被告中财保险南昌市分公司根据保险合同的约定仅在承保的车上人员责任险（乘客）1万元／座的保险限额内依法承担相应的赔偿责任。二、赣Ａ×××××车在我司承保时被保险人为樊启涛，根据保险合同的约定，在被保险人樊启涛提供了有效的被保险车辆赣Ａ×××××行驶证及事故时司机方思驾驶证且不存在保险合同约定的其他免责事由的情形下，被告中财保险南昌市分公司将对原告因本次事故受伤造成的损失依法承担赔偿责任。三、本次事故为两车相撞，造成原告方雪英受伤，经交警认定，被告方思负事故同等责任，三者车司机蒋利兵负事故同等责任，故对于本案原告的损失依法应首先由被告蒋利兵驾驶机动车交强险承保公司在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照同等责任各50%责任比例承担。四、医疗费：根据商业三者险条款的约定，保险公司只承担国家基本医疗范围内的用药，因此应当扣除非医保用药20%。五、护理费：按住院天数确认，应当按照私营行业居民服务业标准113.54元／天计算。六、误工费：原告56岁，已达到退休年龄，若存在误工情况，应当提供就业单位营业执照、组织机构代码、劳动合同、事故前后银行流水明细等证据证明其确实存在收入减少，否则不存在误工损失，保险公司无需赔付。如存在误工情况则误工期为定残前一天计23天。七、伙食补助费：按住院天数确认，40元以下／天计算。八、营养费：按住院天数确认，20元／天计算。九、残疾赔偿金：如原告十级伤残合理则根据原告户籍性质确认赔付。十、精神损害抚慰金：按3000元以下计算。十一、交通费：按住院天数确认，10元／天计算。十二、被告中财保险南昌市分公司非本次事故的侵权人，根据保险法及保险合同的约定，对于本案的鉴定费、诉讼费被告中财保险南昌市分公司不予以承担。综上，恳请贵院在查清事实的基础之上，依法对本案作出公正判决。被告中财保险南昌市分公司未提交相关证据。 对原告提交的证据，被告蒋利兵的质证意见：对第一、二、三、四组证据三性均无异议。 对原告提交的证据，被告中联保险江西分公司的质证意见：对第一组证据三性均无异议，对第二组证据三性均无异议，但说明，根据事故认定书的认定，被告蒋利兵饮酒驾驶；对第三组证据三性均无异议；对第四组证据的真实性和伤残等级无异议，对三期鉴定的合法性和关联性有异议，根据人损赔偿司法解释的规定，三期费用的计算是根据原告的伤情结合医疗机构的医嘱确定，并非司法鉴定结论，该三期的鉴定结论不能作为依据。对鉴定费的真实性、合法性无异议，但保险公司不予承担。 对原告提交的证据，被告方思的质证意见：对第一、二、三、四组证据三性均无异议。 针对被告中联保险江西分公司提交的证据，原告的质证意见：对第一组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，理由：属于被告蒋利兵、中联保险江西分公司之间的合同约定，与原告无关，原告因事故受伤产生的经济损失应该由被告蒋利兵承担，被告中联保险江西分公司是否承担，由他们之间协商；对第二、三组证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，理由：属于被告蒋利兵自行处分权利，与原告无关； 针对被告中联保险江西分公司提交的证据，被告蒋利兵的质证意见：对第一、二、三组证据的三性均无异议。 针对被告中联保险江西分公司提交的证据，被告方思的质证意见：对第一、二、三组证据的三性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证，原、被告对证据无异议的部分，本院予以确认并附卷佐证，对有异议的部分证据结合其他证据和双方所陈述的事实依法作综合性考虑。被告中财保险南昌市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年05月22日晚，被告方思驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车（乘车人：方国强乘坐副驾驶室，邵堂门、方雪英、方春女、樊芷妍乘坐在后排座位）从广丰区丰溪街道龙腾路月兔大酒店出发经芦洲大道往广丰区霞峰镇方村村方向行驶，当日20时15分许，车辆行驶至广丰区丰溪街道芦洲大道五角塘路口路段左转弯行驶至其行驶方向左侧车道上，与从广丰区芦林大桥往广丰区丰溪街道办方向直行由被告蒋利兵饮酒后驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车超速行驶发生碰撞，造成方思、邵堂门、方雪英、方春女受伤及车辆损坏的交通事故。2020年6月9日，上饶市广丰区公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定在本起交通事故中，被告方思承担本次交通事故的同等责任，蒋利兵承担本次事故的同等责任。邵堂门、方雪英、方春女、樊芷妍不承担事故责任。事故发生后，邵堂门经上饶市广丰区人民医院抢救无效，于2020年6月10日在家中死亡。原告方雪英被送往上饶市广丰区人民医院住院治疗6天，花去医疗费用计人民币5989.4元，被告蒋利兵预先垫付原告医疗费4000元。2020年6月12日，原告自行委托江西铭志司法鉴定中心司法鉴定，同月15日出具鉴定意见：被鉴定人方雪英因发生交通事故受伤致成双侧共计7根肋骨骨折，评定构成十级伤残；误工期120天、营养期60日、护理期60日；原告支付鉴定费用1400元。原告方雪英向本院提起诉讼，要求被告方赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伙食费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计114081.4元。 另查明，被告蒋利兵驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通轿车在被告中联保险江西分公司投保了机动车交强险、商业第三责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。被告方思驾驶的赣Ａ×××××号小型普通客车在被告中财保险南昌市分公司投保了交强险、商业第三责任险100万元及不计免费，车上人员责任险每人保险金额10000元及不计免费。本案与本院（2020）赣1103民初3822号案件属于同一交通事故、同一被告引起的诉讼案件。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。上饶市广丰区公安局交通警察大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，程序合法，责任分配恰当，双方当事人无异议，本院予以采信，并据此作为认定本案事实的依据。原告年龄超过55周岁，已领取养老保险，故原告主张误工费本院不予支持。被告蒋利兵驾驶的车辆在被告中联保险江西分公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期限内，但蒋利兵饮酒驾驶，商业险将不予赔偿；因原告为被告方思车上人员，被告中财保险南昌市分公司只需赔偿车上人员责任险，无需赔偿交强险、商业险，故对原告的损失，应当先由被告中联保险江西分公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告中财保险南昌市分公司在车上人员责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 依据本院采信的有效证据及案件事实，本院认定原告方雪英因本次事故产生的各项经济损失为：（1）医疗费5989.4元，有支付票据佐证，本院予以确认；（2）住院伙食补助费240元（40元/天×6天）；（3）护理费3450元（115元/天×30天），原告在出院时，医生未作出病人需护理的医嘱，本院酌情原告护理期30天；（4）营养费500元（5000×10%）；（5）伤残赔偿金73092元（36546元/年×20年×10%）；（6）精神抚慰金，根据原告伤残，酌情确认3000元；（7）交通费120元（按6天×20元/天）；（8）江西铭志司法鉴定中心鉴定费1400元。上述款项共计人民币87791.4元。对原告其他过高的诉请，本院不予支持。 依据交警部门事故认定责任划分，被告方思承担本次交通事故的同等责任，蒋利兵承担本次事故的同等责任。本案与本院（2020）赣1103民初3822号案件属于同一交通事故、同一被告引起的诉讼案件，故本院对被告中联保险江西分公司的交强险范围内按本案各项损失金额与本院（2020）赣1103民初3822号一案各项损失金额比例分摊，经计算，被告中联保险江西分公司的交强险范围内24%的赔付金额用于本案，另外76%的交强险范围内赔付额用于本院（2020）赣1103民初3822号案件。方雪英各项经济损失中扣除鉴定费1400元外剩余86391.4元，由蒋利兵投保的中联保险江西分公司在交强险范围内赔偿原告28800元（医疗费用赔额2400元＋伤残赔偿金26400元），由方思驾驶车辆投标中财保险南昌市分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告10000元；剩余47591.4元、鉴定费1400元共计48991.4元，由被告蒋利兵、方思各承担一半，即分别承担24495.7元。被告蒋利兵在原告治疗期间垫付了4000元，应予扣减。被告中财保险南昌市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险范围内赔偿原告方雪英因本次交通事故造成医疗费、伤残赔偿金计人民币28800元； 二、由被告蒋利兵赔偿原告方雪英因本次交通事故造成各项经济损失共计人民币24495.7元，扣除已垫付的4000元外，被告蒋利兵应支付原告方雪英20495.7元； 三、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在车上人员责任险范围内赔偿原告方雪英因本次交通事故造成各项经济损失计人民币10000元； 四、由被告方思赔偿原告方雪英因本次交通事故造成各项经济损失共计人民币24495.7元； 五、驳回原告方雪英的其他诉讼请求。 上述款项限各被告于本判决生效之日起30日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4628元，减半收取2314元，由原告方雪英负担620元，被告蒋利兵负担797元，被告方思负担897元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  郑师炎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  占 锐