wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初713号原告:内蒙古亿弘商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路与西二环交汇处亿丰写字楼410室。法定代表人：吉晓轩，公司总经理。委托诉讼代理人：武亮，男，公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:鲍东升，男，住内蒙古通辽市。被告:张菊花，女，住内蒙古通辽市。原告内蒙古亿弘商贸有限公司诉被告鲍东升、张菊花追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古亿弘商贸有限公司委托诉讼代理人武亮、被告鲍东升到庭参加了诉讼，被告张菊花经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告内蒙古亿弘商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲍东升偿还原告购车担保款119800元；2.判令被告鲍东升支付逾期违约金11980元；以上两项合计131780元；3.判令被告鲍东升承担本案诉讼费；4.判令被告张菊花对以上三项所述购车担保款、逾期违约金、诉讼费承担连带保证责任。事实和理由：原告系经营汽车销售及汽车信息咨询服务的商贸有限公司,2018年11月16日,第一被告购买路虎发现神行者2汽车一辆。购车过程中,第一被告资金实力不足,车款172000元,首付52200元,剩余119800元向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行办理了为期三年共36期的分期付款业务,每月还款3637元。因原告与该银行为业务合作单位,在第一被告办理此次分期付款过程中,为第一被告进行了保证责任担保。同时,为保证第一被告按时向银行还款,原告与第一被告、第二被告三方签订了《汽车消费贷款服务协议》等文件，第二被告自愿对于第一被告的贷款承担连带保证责任。车辆买卖交易完成后,第一被告未按期向银行还款,36期分期还款一期未还,严重违约。在银行不断催款下,截止立案前,原告承担保证还款责任已向银行还款39390.56元,该款项包括罚息。根据原告与第一被告、第二被告协议约定:乙方(第一被告)任意一期逾期偿还银行贷款,甲方(原告)有权要求乙方偿还全部贷款及相应利息。同时,除逾期付款利息外,乙方应按日千分之八承担滞纳金,并按照贷款额度的10%支付违约金。据此,第一被告36期银行贷款全部提前到期,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告全部诉请。被告鲍东升辩称，当时我买车的购车款总额是150000元，我当时交付了50000元现金，贷款金额是100000元，不是原告所称的119800元，我不认可。被告张菊花未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年11月16日,原告内蒙古亿弘商贸有限公司（甲方供车方）与被告鲍东升（乙方购车方）、被告张菊花（丙方保证方）签订了《购车合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将路虎神行者2汽车一辆计价172000整销售给乙方。因资金短缺问题，乙方必须向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请汽车消费贷款，并请求甲方作为贷款的担保人。乙方消费信贷的总车款为172000元，首期车款为52200元，贷款额为119800元，贷款期限三年。丙方对乙方汽车消费贷款行为，向甲方提供连带保证责任。保证责任范围为本协议项下乙方应支付的贷款本金、利息、罚息、滞纳金、违约金及实现债权费用等一切相关费用。乙方任意一期逾期偿还银行贷款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应的利息，乙方应承担偿还责任。2.2018年11月16日，原告内蒙古亿弘商贸有限公司（甲方服务方）与被告鲍东升（乙方购车方）、被告张菊花（丙方保证方）签订《汽车消费贷款服务协议》，约定乙方于2018年11月16日购买路虎发现神行者2汽车一辆，车辆总价款172000元，由甲方为乙方垫付车辆价款119800元。消费信贷银行为工商银行呼和浩特明珠支行。首期车款为52200元，贷款总额为119800元。丙方对甲方的垫付款为乙方提供连带保证担保。乙方未按借款合同约定的期限还贷款本息,拖欠贷款本息7天的,每逾期一天除应向银行缴纳罚息外,乙方还应每天向甲方支付违约金(违约金金额依每月应偿还贷款本息的千分之八计算):拖欠贷款本息超过7天的,违约金额为乙方贷款额的百分之十。4.2018年11月16日，被告张菊花出具《共同还款承诺书》，承诺：“承诺人与购车人鲍东升系夫妻关系，现购车人鲍东升以消费贷款方式购买路虎牌汽车。我承诺为购车人鲍东升与内蒙古亿弘商贸有限公司签订的《购车合同》、《资信管理协议》的条款承担共同还款责任并认可此债务为夫妻共同债务，承诺人保证，如购车人违约，贵公司可直接向我主张，我自愿为购车人偿还欠款本息、手续费、违约金等一切费用。”5.原告通过其法定代表人吉晓轩的账户向被告鲍东升中国工商银行账户（账号×××）转账19761元，附言为亿弘商贸作为担保鲍东升偿还车贷信用卡；原告通过其工作人员邢小庚向被告鲍东升中国工商银行账户（账号×××）转账19629.56元。被告鲍东升自己偿还贷款共计18785元。本院认为，本案为追偿权纠纷，原、被告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。本案中被告鲍东升未按照约定偿还银行贷款，原告代被告鲍东升向中国工商银行呼和浩特明珠支行偿还贷款合计39390.56元，故对于原告主张的39390.56元予以支持，对超出部分不予支持。因被告鲍东升逾期还款，应当承担违约责任，根据协议约定，被告鲍东升应当支付原告贷款额10%的违约金即11980元（119800元×10%），故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告张菊花自愿对鲍东升购车款承担保证责任，应当按照合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍东升于本判决生效后十五日内支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司代偿款39390.56元、违约金11980元；二、被告张菊花对上述判决第一项内容承担连带担保责任；三、驳回原告内蒙古亿弘商贸有限公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取2940元，由被告鲍东升、张菊花负担1146元，原告负担1794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 姜 薇人民陪审员 颉文霞人民陪审员 谷 强二〇二〇年九月二十四日书记员 刘媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2984号 本院于二〇二〇年七月十八日对原告广西诚兴投资集团有限公司与被告韩衡周、第三人北海新世纪能源化工有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）桂0103民初2984号民事判决书内容有误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 将判决书第2页第5行中“本院于2019年4月9日受理后”更正为“本院于2020年4月9日受理后”。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  胡艳杰 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡丽妃
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1487号申请人：孔庆祥，男，1957年6月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。被申请人：大连市中山区锦善咖啡厅。经营场所：大连市中山区捷胜街38号2号公建。经营者：金兰，女，1984年4月14日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：曾光，男，1983年1月3日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：大连锦善国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路******。法定代表人：金兰。被申请人：崔延花，女，1983年2月14日出生，朝鲜族，住，住吉林省延吉市/div>第三人：李学英，女，1936年1月10日出生，汉族，住，住大连市西岗区/div>委托诉讼代理人：孔铎（系其外孙），1989年10月13日出生，汉族，住，住大连市中山区/div>第三人：孔铎，男，1989年10月13日出生，汉族，住，住大连市中山区/div>申请人孔庆祥与被申请人大连市中山区锦善咖啡厅、曾光、大连锦善国际贸易有限公司、崔延花、第三人李学英、孔铎债权人代位权纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）辽0202财保5号民事裁定书，裁定冻结被申请人大连市中山区锦善咖啡厅、曾光、大连锦善国际贸易有限公司名下的银行存款2370000元或查封其他等值财产，查封担保人王新名下的的坐落于大连市西岗区不老街204号公建，现申请人孔庆祥向本院提出解封申请，请求解除对被申请人大连市中山区锦善咖啡厅的经营者金兰名下的坐落于大连市中山区捷胜街38号2号公建及担保人王新名下的坐落于大连市西岗区不老街204号公建的查封，申请人的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人大连市中山区锦善咖啡厅的经营者金兰名下的坐落于大连市中山区捷胜街38号2号公建的查封；二、解除担保人王新名下的坐落于大连市西岗区公建的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张加兴人民陪审员  王 珏人民陪审员  付延智二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  袁秀娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2412号申请人锦丰科技（深圳）有限公司。统一社会信用代码91440300785268452W。住所地深圳市宝安区沙井街道步涌兴业路16号一层、二层、三层。法定代表人黄**杰，该公司总经理。委托诉讼代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李志珍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（实习），特别授权代理。被申请人常州科达汽车配件有限公司。统一社会信用代码913204117036181651。住所地常州市新北区华山中路96号。法定代表人石建新，该公司执行董事兼总经理。被申请人科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司。统一社会信用代码913204007945827340。住所地常州钟楼经济开发区枫林路39号。法定代表人石建新，该公司执行董事兼总经理。本院于2020年6月15日立案受理了申请人锦丰科技（深圳）有限公司与被申请人常州科达汽车配件有限公司、科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司、奇瑞汽车河南有限公司买卖合同纠纷一案，申请人锦丰科技（深圳）有限公司于2020年7月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人常州科达汽车配件有限公司、科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司的银行存款1802550.28元或查封同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人锦丰科技（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州科达汽车配件有限公司、科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司的银行存款1802550.28元或查封同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 池 伟二〇二〇年七月十六日书记员 张素娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2412号原告锦丰科技（深圳）有限公司。住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区步涌兴业路16号一层、二层、三层。法定代表人黄**杰，职务执行董事。统一社会信用代码91440300785268452W。委托诉讼代理人黄渊、李志珍（实习），北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。被告常州科达汽车配件有限公司。住所地常州市新北区华山中路96号。法定代表人石建新，职务总经理。统一社会信用代码913204117036181651。委托诉讼代理人陈寅峰，该公司员工，特别授权代理。被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司。住所地常州钟楼经济开发区枫林路39号。法定代表人石建新，职务总经理。统一社会信用代码913204007945827340。委托诉讼代理人李东波，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。被告奇瑞汽车河南有限公司。住所地河南自贸试验区开封片区宋城路99号。法定代表人鲍思语，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码91410200170633062F。委托诉讼代理人朱梦、吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师，特别授权代理。原告锦丰科技（深圳）有限公司诉被告河常州科达汽车配件有限公司、科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司、奇瑞汽车河南有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，先由审判员池伟适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员池伟，人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦丰科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人黄渊，被告常州科达汽车配件有限公司的委托诉讼代理人陈寅峰，被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司的委托诉讼代理人李东波，被告奇瑞汽车河南有限公司的委托诉讼代理人吴献南均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦丰科技（深圳）有限公司诉称：2018年12月26日，被告常州科达汽车配件有限公司与原告、被告奇瑞汽车河南有限公司签订了CX62项目氛围灯总成供货的三方协议书，约定：被告奇瑞汽车河南有限公司向原告订购的“仪表板氛围灯”产品，由原告发送给被告常州科达汽车配件有限公司装配，并由被告常州科达汽车配件有限公司与原告结算付款；被告常州科达汽车配件有限公司应于入库结算后90天周期内向原告支付货款。在履行上述三方协议过程中，被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司实际承担了被告常州科达汽车配件有限公司的权利、义务，与原告进行了结算、付款。截止2019年11月15日，被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司的到期还款为1409563.22元（已对账开票1243825.38元，已出货未开票165737.84元）。另外，原告根据被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司下达的订单，已经生产出产品，但被告迟迟未安排出货，原告生产的产品一直积压在仓库，金额达535823.27元，被告常州科达汽车配件有限公司和被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司应当提货并付款。为追讨货款，原告委托律师向被告发出律师函，但被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司收到律师函后仅支付20万元，余款至今未支付。特诉至法院，要求依法判令：1、判决被告常州科达汽车配件有限公司向原告支付货款1209563.22元；2、判决被告常州科达汽车配件有限公司向原告支付货款535823.27元并提货；3、判决被告常州科达汽车配件有限公司向原告支付利息57163.79元（以1745386.49元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算从2019年11月16日起计算至付清之日，现暂计至起诉之日）；4、被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司、被告奇瑞汽车河南有限公司对上述付款义务承担连带责任；5、诉讼费由被告承担。以上暂共计1802550.28元。被告常州科达汽车配件有限公司辩称：因为合同没有履行完毕，跟奇瑞公司也没有全部结算，也没有进行三方对账。有部分争议的库存奇瑞公司并没有提货。合同的采购方是奇瑞公司，我们只负责组装产品后供货给甲方，数量及款项奇瑞公司支付给我们多少，我公司才能支付给原告。不是合同当事人，不应承担责任。被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司辩称：我公司不是合同的当事人，根据合同相对性应由被一和被三履行合同。并且根据对方提交的证据看三方并没有实际对账，欠款数额和实际履行情况并不明确。我公司仅是按照公司法人的意见代替加工，并不能因此承担相应当责任，应由奇瑞和锦丰公司三方结算之后由奇瑞公司和科达汽配公司履行相关责任，因此我方主体不适格，应依法驳回原告对我公司的诉求。被告奇瑞汽车河南有限公司辩称：我公司并非与原告签订合同的相对方，我公司仅与原告确定了价格。具体的供货、付款都是由原告向被告常州科达公司供货，再由科达公司向原告付款，我公司仅与被告科达公司存在合同关系。奇瑞河南公司向科达公司采购货物并付款给科达公司，根据合同相对性原则，原告只能向常州科达公司主张，奇瑞河南公司已经结清与科达公司之间的货款。本案奇瑞河南公司不承担任何责任。经审理查明，原告向被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司有实际供货，但庭审中，原告供货多少，欠款多少，原告提供的证据不能明确证明，也未与被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司对账确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据，三方协议仅有原告签章，其他当事人未盖章也未签字，不能证明原告和被告常州科达汽车配件有限公司及被告奇瑞汽车河南有限公司存在买卖合同关系。原告提交的证据，仅能证明原告向被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司有供货，但庭审中，原告供货多少，欠款多少，原告提供的证据不能明确证明，也未与被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司对账确认故对原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。原告可在明确供货量及货款额后，再行向被告科达斯特恩（常州）汽车塑件系统有限公司主张。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回原告锦丰科技（深圳）有限公司的诉讼请求。案件受理费21022.96元及诉讼保全费5000元，由原告锦丰科技（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年十二月八日书 记 员  张素娜
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2943号原告:河南神通路桥有限公司。法定代表人：刘红鸟。统一社会信用代码：91410225MA40UAMK90。住所地：河南省开封市兰考县堌阳县端庄村10号。诉讼委托代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：徐祖洪，男，汉族，1966年3月21日生，住江苏省宜兴市。原告河南神通路桥有限公司诉被告徐祖洪为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案当事人申请司法技术鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年七月十四日书 记 员  庞 晖
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1734号本院于二〇二〇年六月十七日对原告偃师融兴村镇银行有限责任公司诉被告洛阳春风来花木有限公司、偃师市天丰钢圈有限公司、赵莉波、白自武、田卫星、李风光、李世斌金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0381民初1734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下:（2020）豫0381民初1734号民事判决书中第四页倒数第五行第15个字后添加“保全费5000元，共计23394元”。审判员  王爱武二〇二〇年七月十五日书记员  刘晓静
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初1734号原告：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市城关镇迎宾路**；统一社会信用代码：91410381572499898G。法定代表人：赵起超，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：靳喜红、上官建宙，系该公司员工。被告：洛阳春风来花木有限公司，住所地：偃师市洛神路西段偃师饭店后，统一社会信用代码：91410381573557180A。法定代表人：李洪亮，该公司总经理。被告：偃师市天丰钢圈有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇后马郡村**），注册号：410381120011593。法定代表人：李世斌。被告：赵莉波，女，1980年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：白自武，男，1970年5月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：田卫星，男，1974年6月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李风光，男，1974年9月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：李世斌，男，1955年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司（以下简称偃师融兴银行）诉被告洛阳春风来花木有限公司（以下简称春风来公司）、偃师市天丰钢圈有限公司（以下简称天丰公司）、赵莉波、白自武、田卫星、李风光、李世斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人靳喜红、上官建宙到庭参加诉讼、被告洛阳春风来花木有限公司的法定代表人李洪亮到庭参加诉讼、被告偃师市天丰钢圈有限公司、赵莉波、白自武、田卫星、李风光、李世斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告偃师融兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告洛阳春风来花木有限公司归还借款本金200万元及利息1748714.88元（暂计算至2020年3月3日）借款期限内利息按年利率13.2%计算，逾期按年利率19.8%计算，计算至实际清偿之日，被告偃师市天丰钢圈有限公司、赵莉波、白自武、田卫星、李风光、李世斌对本金及利息偿还承担连带担保责任；2.判令上列被告承担原告实现债权的费用，包括：律师费、财产保全费、诉讼费等。被告洛阳春风来花木有限公司答辩称：对借款事实无异议。被告偃师市天丰钢圈有限公司、赵莉波、白自武、田卫星、李风光、李世斌逾期未进行答辩。本院经审理认定如下事实：2015年11月25日，被告春风来公司因需用资金，向原告偃师融兴银行借款两笔，双方签订流动资金借款合同2份，借款金额均为100万元，约定借款期限均为2015年11月25日至2016年11月24日，借款用途均为借新还旧，约定借款利率均为年利率13.2%，借款逾期利率均为年利率19.8%；约定还款方式均为，按月还息，到期还本。同日被告天丰公司、田卫星、李风光、李世斌及偃师百岁餐饮有限公司分别与原告签订了保证合同，提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于当日给被告春风来公司分两笔发放贷款共计200万元，后被告春风来公司仅支付原告部分利息至2020年5月1日，被告春风来公司尚欠原告本金200万元、利息及罚息共计1858781.18元，该款经原告讨要被告春风来公司一直未付。本院认为，原告与被告春风来公司签订的流动资金借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系合法有效的合同，原告按照合同约定履行了出借义务，被告春风来公司应按合同约定还本付息，被告春风来公司未按合同约定履行还本付息的业务，应承担相应的法律责任。被告天丰公司、偃师百岁餐饮有限公司、田卫星、李风光、李世斌虽分别与原告签订了保证合同，但双方签订保证合同约定的保证期间为，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，原告起诉时已超出了保证期间，应免除上述保证人的保证责任。审理中原告要求被告赵莉波、白自武承担保证责任，没有提供相应的证据，对原告的该诉求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洛阳春风来花木有限公司于判决生效之日起10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司借款本金200万元，截止2020年5月1日的利息、罚息共计1858781.18元。二、被告洛阳春风来花木有限公司于判决生效之日起10日内支付原告偃师融兴村镇银行有限责任公司2020年5月1日之后的利息、罚息，按双方约定年利率19.8%计算，计算至实际付款之日止。三、驳回原告偃师融兴村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取18394元，由被告洛阳春风来花木有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年六月十七日书记员  刘晓静
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初4994号原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区新园南二路1号。负责人：张金荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄烔，公司员工。被告：李海彬，男，1971年12月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告李海彬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。现因被告下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邓安宁二〇二〇年七月十三日书记员  李 怡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2732号原告:贺爱春，女，汉族，1975年10月1日出生，住郑州市惠济区。诉讼委托代理人：齐明，河南佳鑫律师事务所律师。被告：徐祖洪，男，汉族，1966年3月21日生，住江苏省宜兴市。原告贺爱春诉被告徐祖洪为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案当事人申请司法技术鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年七月十四日书 记 员  庞 晖
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初1556号原告：刘桥军，男，1976年6月17日出生，汉族，住四川省双流区。委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。被告：成都惠腾建筑工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和池1组和平街55号。法定代表人：罗琳，职务不详。被告：陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告刘桥军与被告成都惠腾建筑工程有限公司、陈守文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告成都惠腾建筑工程有限公司、陈守文自起诉时下落不明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  方嘉二〇二〇年七月十三日书记员  蒲陈
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1556号 原告：刘桥军，男，1976年6月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：赵咏梅，四川广都律师事务所律师。 被告：成都惠腾建筑工程有限公司，住所地成都市天府新区华阳街道河池村**和平街**。 法定代表人：罗琳。 被告：陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告刘桥军与被告成都惠腾建筑工程有限公司（以下简称“惠腾公司”）、陈守文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘桥军及其委托诉讼代理人赵咏梅到庭参加诉讼，被告惠腾公司、陈守文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桥军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法连带支付所欠原告货款共计人民币88450元；2、判令二被告自2016年3月1日开始按照同期银行贷款利率向原告支付逾期支付违约金直至付清全部货款时为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因承包三星镇云崖牧歌乡村酒店游客接待中心的工程项目需要，自2015年5月至2015年8月在原告处购买水泥共计人民币153450元，并一直由其项目经理陈守文负责。2016年2月3日经双方结算后被告尚欠原告货款人民币88450元，并承诺月底付清。后被告以种种理由对付款一事一拖再拖，原告催收未果。 被告惠腾公司、陈守文未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原告刘桥军提交《入库单》两份，分别记载水泥133650元、19800元，两份《入库单》上均载明未付款，被告陈守文在两份《入库单》上均签名捺印。原告另提交《水泥结算单》一份，载明：“施工单位：成都惠腾建筑工程有限公司；项目名称：云崖牧歌乡村酒店游客接待中心（低层酒店客房）；合计153450.00元-借支65000=88450元；经办人：陈守文；收款人：刘桥军；未付货款大写捌万捌仟肆佰伍拾元整；欠款人：陈守文。”该结算单落款时间为2016年2月3日，被告陈守文在欠款人处签名捺印。 原告方申请的证人沈某提供证言称，陈守文是三星云崖牧歌酒店项目的承建老板，沈某在项目上做劳务，刘桥军经沈某介绍为该项目送水泥。证人未秋林提供证言称，三星云崖牧歌酒店项目的老板是陈守文，未秋林为项目运送砂石材料，知道刘桥军的水泥款还有八万余元没有收到。庭审中，原告方明确其第2项诉讼请求系主张的资金占用利息。 上述事实有原、被告身份信息材料、入库单、水泥结算单、证人证言以及原告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告方提交的《关于云崖牧歌工程拖欠民工工资问题的情况说明》虽加盖了成都市天府新区永兴司法所的印章，但其形式并非适格主体在其职权范围内依法定程序作出的公文，内容真实性无法确认，本院不予采信。 本院认为，原告方提交的入库单、水泥结算单以及证人证言等足以证明原告刘桥军与被告陈守文之间就水泥建材建立了合法有效的买卖合同关系，且被告陈守文欠付货款金额为88450元。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，并无证据证明原告刘桥军与被告陈守文就货款支付时间进行了约定，但陈守文至迟已于水泥结算单签署时收到了全部货物，则根据上述规定，陈守文至迟应于水泥结算单签署的同时支付货款，故对原告刘桥军主张被告陈守文支付货款88450元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，虽无证据证明原、被告之间就逾期支付货款约定了违约金，但原告刘桥军主张被告陈守文按照同期银行贷款利率支付资金占用损失，符合上述规定，其主张的起算时间亦晚于货款应支付时间，本院予以支持。此外，本案系买卖合同关系，原告方提交的证据并不足以证明惠腾公司系买卖合同关系的相对方，或惠腾公司存在何种应与陈守文就水泥货款承担连带责任的情形，故对原告方主张惠腾公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈守文在本判决生效后五日内支付刘桥军货款88450元及资金占用利息【以88450元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），从2016年3月1日起计算至付清之日止】。 二、驳回刘桥军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由陈守文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  方嘉 二〇二〇年十二月十四日 书记员  王雄
通辽铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）内7104民初229号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。 负责人：吴伟，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。 被申请人：袁百岁，男，1965年2月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码×××。 被申请人：李高娃，女，1966年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗，公民身份号码×××。 被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。 负责人：李艳梅。 中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与袁百岁、李高娃、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人袁百岁、李高娃及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯晓宇 二〇二〇年七月二日 书记员  王 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1285号 申请执行人：桂林市玛钢厂，住所地：桂林市东安街。 法定代表人：吴启文，该厂厂长。 被执行人：桂林市先达房地产实业开发有限公司（原名桂林市先达房地产开发公司），住所地：桂林市东华路。 法定代表人：陈莉，该公司总经理。 桂林市中级人民法院作出的（2009）桂民一终字第39号民事判决已经生效，申请执行人申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院作出的（2018）桂0305执1493号执行通知书被撤销，现该执行异议正在审查处理过程中，因该执行异议案件的审理结果影响到本案的执行方向，故本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2009）桂民一终字第39号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇二〇年七月二十日 书记员  李青蓝
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初2202号原告马俊萍，女，汉族，1964年8月14日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人盛立贞，上海锦名律师事务所律师，特别授权代理。被告胡道来，男，汉族，1986年1月7日生，户籍地河南省固始县。被告开封居然之家家居建材有限公司。统一社会信用代码91410200MA3XA8Q63C。法定代表人，时蕊，该公司总经理。住所地河南省开封市郑开大道与三大街交叉口东南角大宏城市广场1号楼。委托诉讼代理人邵国宇，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年6月4日立案受理了原告马俊萍诉被告胡道来、开封居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告马俊萍于2020年7月23日向本院申请撤回对被告胡道来的起诉。经审查，本院认为：原告马俊萍的申请撤回对被告胡道来的起诉的申请符合相关法律规定，应准许其撤回对被告胡道来的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马俊萍撤回对被告胡道来的起诉。审判员 池 伟二〇二〇年七月三十日书记员 张素娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执1285号 被执行人：桂林中辉生物技术有限公司，住所地：桂林市漓江路。 法定代表人：李灿辉，该公司董事长。 被执行人：桂林中辉科技发展有限公司，住所地：桂林市西城经济开发区鲁山工业区。 法定代表人：李中，该公司总经理。 桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市刑二终字第173号刑事裁定已经生效，本院依法立案执行。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人桂林中辉科技发展有限公司名下位于临桂县工业用房（产权证号：4××），该工业用房正在评估过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2014）桂市刑二终字第173号刑事裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚新华 审判员  杭德冰 审判员  朱 捷 二〇二〇年七月二十日 书记员  李青蓝
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0211民初2202号原告马俊萍，女，汉族，1964年8月14日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人盛立贞，上海锦名律师事务所律师，特别授权代理。被告开封居然之家家居建材有限公司。统一社会信用代码91410200MA3XA8Q63C。法定代表人，时蕊，该公司总经理。住所地河南省开封市郑开大道与三大街交叉口东南角大宏城市广场1号楼。委托诉讼代理人邵国宇，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人毕长川，河南富登律师事务所律师，特别授权代理。原告马俊萍诉被告胡道来、开封居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。先由审判员池伟适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法裁定转入普通程序，由审判员池伟、人民陪审员刘合群、邱予宁组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告马俊萍于2020年7月23日向本院申请撤回对被告胡道来的起诉，本院裁定予以准允。原告马俊萍及其委托诉讼代理人盛立贞，被告开封居然之家家居建材有限公司的委托诉讼代理人毕长川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马俊萍诉称：原告于2018年8月6日下午在第三人赵璐介绍下在被告处预存货款10万元。在支付时，赵璐承诺所有预存货款享有优惠并可以在需要时随时退还，后原告因经济紧张，于2019年1月10日前往被告处办理预存货款退款手续，被告告知已与胡道来解除合作，以前所收款均属于商家胡道来个人行为，拒绝退还预存货款。故诉至法院，要求判令1、被告偿还原告预存货款人民币10万元，并承担违约利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告开封居然之家家居建材有限公司辩称：原告并没有在被告处预存货款，而是被告处商户胡道来个人借款，原告和胡道来恶意通过商场的统一结算完成借款，被告处不应承担任何责任。经审理查明，原告于2018年8月6日下午在赵璐介绍下，以购买胡道来在被告处开设的居然之家左右沙发商行家具的情况下，用其女儿的银行卡以刷卡方式存入被告处货款10万元。2018年8月8日，胡道来将该款项从被告处取走。胡道来于2018年10月15日出具书面情况说明一份，证明胡道来因个人原因为缓解经济压力直接收取了部分货款，后使用店员张晗、王勤、郝先生、马俊萍等开具了居然之家销售合同，但是此部分合同均为不真实销售合同，并未发现实际商品购买，均为异常销售。不会产生退货及相关售后问题，若以上销售合同产生了一切债权债务等相关问题均与居然之家无关，由签合同人自行承担。原告与被告胡道来存在买卖合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据庭审中查明的事实，原告应向胡道来主张。原告未提交充分证据证明其与被告之间存在买卖合同关系。对原告要求被告返还预存货款10万元及利息之诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定的规定，判决如下：驳回原告马俊萍的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告马俊萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月十四日书 记 员  张素娜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初552号 原告：广饶建起机械租赁中心。住所地：广饶县广饶街道前燕村。统一社会信用代码：92370523MA3MRNB53Y。 经营者：宋建奇，该中心业主。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋国亮，男，1968年3月24日出生，汉族，现住广饶县，系该中心职工。 被告：中国核工业第二二建设有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。统一社会信用代码：91420000177560847E。 法定代表人：尤念军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张鹏，男，1987年4月28日出生，汉族，现住湖北省雁塔区，系该公司职工。 被告：山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司。住所地：山西省太原市万柏林和平南路251号1号楼4单元59号。统一社会信用代码：91140100MA0JTCL41A。 法定代表人：赵龙，该公司总经理。 被告：赵龙，男，1988年12月26日出生，原住山西省太原市万柏林区和平南路251号1号楼4单元59号，现住。 被告：匡新乾，男，1983年11月1日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：窦靖川，男,1983年8月5日出生，汉族，现住广饶县。 被告：吴伟平，男，1967年8月20日出生，汉族，现住。 原告广饶建起机械租赁中心与被告中国核工业第二二建设有限公司、山西鑫洋瑞达建筑工程有限公司、赵龙、匡新乾、窦靖川、吴伟平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，因案情较为复杂需转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  常兴泉 人民陪审员  崔晓伟 人民陪审员  刘静静 二〇二〇年七月九日 书 记 员  常银萍
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2851号 冯龙岗、侯晓康： 你与平安银行股份有限公司上海瑞虹支行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初943号判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2851号 平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分Ａ单元，联系方式156××××0501。 法定代表人：符寅健。 冯龙岗，所在地当河北省邯郸市大名县 侯晓康，所在地河北省石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营东街村华中路银权巷14号 申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人冯龙岗、侯晓康（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2016）冀0102民初943号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人冯龙岗、侯晓康限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2016）冀0102民初943号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  应宇哲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1374号 申请人：孙文强，男，1989年6月22日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李二静，男，1985年3月2日出生，汉族，住蠡县。 申请人孙文强与被申请人李二静买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结李二静名下银行存款295000元或者查封其相应价值财产，申请人孙文强以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李二静名下银行存款295000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1995元，申请人孙文强已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月十四日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1374号 原告：孙文强，男，1989年6月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：李二静，男，1985年3月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告孙文强与被告李二静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告孙文强的委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼。被告李二静经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款295000元；2、诉讼费用、保全费用、诉讼责任保险费由被告承担。事实与理由：原告经营貂皮生意，2015年左右被告在原告处赊购绍皮，截止到2018年2月，被告欠下原告货款300000元，并于2018年2月14日书写下欠条一份，在原告催要下，被告还款5000元，现尚欠295000元。为维护原告合法权益特诉至法院，以达上诉请求。 李二静未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告李二静在原告孙文强处赊购貂皮，至2018年2月14日，被告李二静欠原告孙文强货款300000元。原告孙文强向本院提交被告李二静书写欠条一份，载明“欠条本人李二静（身份证号1306351985××××××××）欠孙文强皮款300000元（叁拾万元整）特此证明欠款人李二静身份证1306351985××××××××日期2018、2、14”。被告李二静在书写欠条之后还款5000元，现尚欠货款295000元。 审理中，原告孙文强申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结被告李二静部分银行账户，原告交纳保全费1995元、诉讼保全责任险保险费885元。 以上事实，有原告孙文强提交的欠据及庭审笔录等证实。 本院认为，被告李二静在原告孙文强处赊购貂皮，尚欠货款295000元，有原告孙文强提交的欠据及庭审笔录证实，双方买卖合同成立，原告孙文强请求被告李二静给付货款295000元的主张本院予以支持。 根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告孙文强请求被告李二静负担诉讼费、保全费的主张本院予以采纳。诉讼保全责任险保险费是进行诉讼的必要支出，原告孙文强请求由被告承担保险费885元本院予以支持。 被告李二静未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李二静于本判决生效之日起十日内给付原告孙文强货款295000元。 二、被告李二静于本判决生效之日起十日内给付原告孙文强保险费885元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5738.28元，保全费1995元，共计7733.28元由被告李二静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史丽坤 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  崔元元 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  张倬溪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初421号原告：张某某,男,1958年10月1日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：张某某,男,1969年5月26日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：张某（又名张保文），男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。现羁押于河南省平原监狱。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，职务：董事长。被告：汤阴县住房和城乡建设局，住所地河南省汤阴县人民路25号。法定代表人：韩建朝，该局局长。原告张某某与被告张某某、张某、安阳建工（集团）有限责任公司、汤阴县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，由于被告张某现羁押于河南省平原监狱，因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案无法继续审理。本院经审查认为，鉴于本案案情为一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，依法属于中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇二〇年七月三日书记员 贾 雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初421号原告：张保庄,男,1958年10月1日出生,汉族,住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。被告：张保忠,男,1969年5月26日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：张良（又名张保文），男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。现羁押于河南省平原监狱。被告：安阳建工（集团）有限责任公司，住所地：安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，职务：董事长。被告：汤阴县住房和城乡建设局，住所地河南省汤阴县人民路25号。法定代表人：韩建朝，该局局长。原告张保庄与被告张保忠、张良、安阳建工（集团）有限责任公司、汤阴县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，由于被告张良现羁押于河南省平原监狱，因不可抗拒的事由不能参加诉讼，故本案无法继续审理。本院经审查认为，鉴于本案案情为一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，依法属于中止诉讼的情形，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 徐 艳审判员 刘 炳审判员 郑海霞二〇二〇年七月三日书记员 贾 雪
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初904号原告：张明周，男，1968年10月27日出生，汉族，住河南省新乡市长垣县。原告：张明礼，男，1965年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：孙国良，河南元慧律师事务所。二原告共同委托诉讼代理人：胡晓玉，河南元慧律师事务所。被告：新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路3号。法定代表人：王建峰，任董事长。委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳亮，河南国基律师事务所律师。被告：新乡市蓝光锦润置业有限公司，住所地河南省新乡市原阳县平原示范新区农商新天地B02号楼209B。法定代表人：李海阳，任总经理。委托诉讼代理人：徐平恩，该公司员工。原告张明周与被告新蒲建设集团有限公司、新乡市蓝光锦润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应当适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  李卫芹审判员  岳文娟审判员  耿红霞二〇二〇年七月十五日书记员  申东方
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1230号 申请人：高彬，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王岩，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 申请人高彬与被申请人王岩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王岩名下银行存款210000元或查封相应价值210000元的其他财产，申请人高彬以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王岩名下银行存款210000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1570元，申请人高彬已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月七日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2921号 池国中： 你与中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初3477号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十五日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1230号 原告：高彬，男，1987年10月8日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：刘非，男，1984年12月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：王岩，男，1989年4月26日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告高彬与被告王岩、刘非民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告高彬、被告刘非到庭参加诉讼。被告王岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担自2020年3月10日起至2020年6月9日止的利息9000元（按月利率1.5%计算）；2、请求法院判令被告偿还原告利息，自2020年6月10日起至本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算）：3、诉讼费用、保全费用、保险费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告于2019年9月9日找到原告，以资金周转为由向原告借款200000元，并约定月利率1.5%。原告当日向被告转款。被告借款后，按约定每月给付利息3000元直至2020年3月9日。后被告不再还款，原告多次找被告索要，被告以种种理由推脱。为了维护原告合法权益，故诉至法院以达上述诉讼请求。 刘非辩称，借款属实，应当偿还，我只是担保，借款是王岩使用的。 王岩未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王岩、刘非于2019年9月9日向原告高彬借款200000元，并约定月利率1.5%。原告高彬提交被告王岩、刘非书写的借据一张，记载：共同借款人王岩、刘非向高彬借人民币现金200000元，经双方商定月利率为0.15%，活期月付，借款日期：2019年9月9日，由王岩、刘非签名按指印。经质证，原告称借据上书写“月利率为0.15%”为笔误，应为1.5%；被告刘非认可是自己在欠据上签名，称自己为保证人，签字时没有注意在共同借款人处签名，对利率月息一分五厘无异议。2019年9月9日，原告高彬向被告王岩通过手机银行向王岩转账200000元。借款后被告王岩按约定每月给付利息3000元直至2020年3月9日，后被告不再还款。 审理中，原告高彬申请诉讼财产保全，本院依法裁定冻结被告王岩财付通支付账户，原告高彬交纳申请费1570元。 以上事实，有原告高彬提交的借据、转账记录及庭审笔录等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王岩、刘非向原告高彬借款200000元，有原告高彬提交借据、转账记录等证据证实，双方借款合同成立，本院予以认定。借据上书写“月利率为0.15%”，根据交易习惯、还款情况及庭审笔录，应认定为笔误，月利率应当为1.5%，被告王岩、刘非应当及时偿还原告高彬本金200000元，及利息9000元（自2020年3月10日起至2020年6月9日止，按月利率1.5%计算），自2020年6月10日起至本金还清之日止的利息（按月利率1.5%计算），以上利率约定不违反法律规定，本院予以采纳。 被告刘非称自己为保证人，未提交证据证实，本院不予认定。 被告王岩未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王岩、刘非于本判决生效之日起十日内偿还原告高彬借款本金200000元及利息9000元（自2020年3月10日起至2020年6月9日止，按本金200000元，月利率1.5%计算）。 二、被告王岩、刘非于本判决生效之日起十日内给付原告高彬自2020年6月10日起至本金还清之日止的利息（以未偿还本金为基数，按月利率1.5%计算）。 三、驳回原告高彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，诉讼保全费1570元，共计6005元，均由被告王岩、刘非负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘金永 审 判 员  蒋大寒 人民陪审员  宋秋菊 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  张倬溪
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执2921号 中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄市长安区裕华东路177号，联系方式153××××2288。 法定代表人：邢伟栋。 池国中，所在地石家庄市桥西区 申请人中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被执行人池国中（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0102民初3477号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人池国中限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0102民初3477号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年十二月一日 书记员  应宇哲
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1386号 申请人:王树立，男，汉族，1988年10月1日出生，住肃宁县。 被申请人:魏山松，男，汉族，1985年2月7日出生，住蠡县。 被申请人:魏巍，男，1983年4月23日出生，住蠡县。 被申请人:李文盟，女，汉族，1988年12月26日出生，户籍所在地衡水市故城县，现住蠡县。 被申请人:魏建峰，男，1958年7月10日出生，住蠡县。 申请人王树立与被申请人魏山松、魏巍、李文盟、魏建峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏山松、魏巍、李文盟、魏建峰名下银行存款208000元或查封相应价值208000元的其他财产，申请人王树立以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏山松、魏巍、李文盟、魏建峰名下银行存款208000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1560元，申请人王树立已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二〇年七月十六日 法官助理 宋小娟 书 记 员 张倬溪
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1386号 原告：王树立，男，1988年10月1日出生，汉族，住肃宁县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：魏山松，男，1985年2月7日出生，汉族，住蠡县。 被告：魏巍，男，1983年4月23日出生，汉族，住蠡县。 被告：李文盟，女，1988年12月26日出生，汉族，住蠡县。 被告：魏建峰，男，1958年7月10日出生，汉族，住蠡县。 原告王树立与被告魏山松、魏巍、李文盟、魏建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告王树立的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。被告魏山松、魏巍、李文盟、魏建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树立向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏山松立即偿还原告借款本金20万元、利息8000元（截止到2020年5月10日），合计208000元；及逾期利息（自2020年5月10日起，以本金20万元为基数按月利率2%计算至款项付清日止）。2、被告李文盟、魏巍、魏建峰作为担保人对上述第一项请求承担连带责任。3、诉讼费用、保全申请费、诉讼保全责任险费由四被告承担。审理中，原告王树立表示诉讼保全责任险费由原告自己承担，不再补交诉讼费用。事实与理由：在2020年1月，被告魏山松急需资金周转向原告借款20万元，原告将20万元汇入被告魏山松指定的银行账户内。在2020年1月10日，被告魏山松向原告出具了借条。约定月利率1%。在2020年5月10日前本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息。被告魏巍、李文盟、魏建峰作为保证人签名捺指印。后经原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院。 魏山松、魏巍、李文盟、魏建峰未答辩。 本院经审理认定事实如下：在2020年1月，被告魏山松急需资金周转向原告王树立借款20万元。2020年1月8日，原告王树立将20万元汇入被告魏山松指定的孙建勋银行账户。在2020年1月10日，被告魏山松向原告王树立出具了借条，约定月利率1%，在2020年5月10日前本息一并还清，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息，被告魏巍、李文盟、魏建峰作为保证人在借条签名捺指印。借款后至今被告未偿还本息。 以上事实，有原告王树立提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、证人王某证言及庭审笔录等证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏山松向原告王树立借款20万元，有原告王树立提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、证人王某证言等证据证实，事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以认定，被告巍山松应当按约定偿还原告王树立本金20万元，原告王树立主张自2020年1月10日至2020年5月10日四个月利息8000元，月利率1%，符合约定，本院予以采纳。原告王树立主张逾期利息，即自2020年5月10日起（不包括当日），以本金20万元为基数按月利率2%计算至借款本金付清日止，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告魏巍、李文盟、魏建峰作为保证人在借条上签名按印，应当对借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏山松于本判决生效之日起十日内给付原告王树立借款本金200000元、利息8000元（自2020年1月10日起计算至2020年5月10日，以本金200000元为基数，按月利率1%计算），合计208000元；被告魏山松于本判决生效之日起十日内给付原告王树立逾期利息（以未偿还本金为基数，按月利率2%计算，自2020年5月10日起，不包括2020年5月10日当日，计算至本金付清日止）。 二、被告魏巍、李文盟、魏建峰对以上第一项给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，诉讼保全费1560元，共计5980元，均由被告魏山松、魏巍、李文盟、魏建峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  蒋大寒 人民陪审员  贾芬玲 人民陪审员  王海莲 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  宋小娟 书 记 员  矫曼宇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4422号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律所律师。被申请人：邱智军，男，1975年5月1日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告邱智军金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱智军银行账户存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱智军银行账户存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月二十八日书记员  王玥
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初42172号申请人：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街8号院1、2层。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：李蕊芳，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李自杰，北京市中银律师事务所律师。被申请人：北京首铁置业有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲122号2号楼中国铁道旅行社北京广运宾馆803-813室。法定代表人：赵清，执行董事兼经理。被申请人：北京华弘兴业科贸有限公司，住所地北京市丰台区西道口沙岗村70号10幢。法定代表人：于照阅，执行董事兼经理。申请人恒丰银行股份有限公司北京分行于2019年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京首铁置业有限公司、北京华弘兴业科贸有限公司名下价值5025万元的银行存款或其他等额财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院于2019年7月5日作出（2019）京0102财保412号民事裁定书，于2019年7月16日轮侯冻结被申请人北京首铁置业有限公司在中国建设银行北京铁道专业支行开立的账号为×××的账户，应冻结5025万元，实冻0元，冻结期限1年。现申请人恒丰银行股份有限公司北京分行于2020年7月9日申请对该账户续保。本院经审查认为，申请人提出的续保申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人北京首铁置业有限公司在中国建设银行股份有限公司北京铁道专业支行开立的账号为×××的账户，冻结金额5025万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭高明二〇二〇年七月十日书记员  丁佳欣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5320号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：郭振凤，女，1977年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告郭振凤金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭振凤银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭振凤银行账户存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4348号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静，江苏源实发扬律师事务所律师。被申请人：童良成，男，1990年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告童良成金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童良成银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童良成银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月二十八日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5320号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：郭振凤，女，1977年9月20日生，汉族，住江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郭振凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出（2020）苏0591民初5320号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，适用普通程序进行审理。因本案属于法律适用明确的案件，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序独任审理。本案于2020年12月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼。被告郭振凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金87026.04元、利息（含罚息）14357.41元、复利1273.82元（上述罚息、复利暂计算至2020年3月30日，之后的罚息、复利按年息27.54%继续计算至实际清偿之日止）；2、被告承担原告律师费8032元；3、被告承担本案案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：原告与被告郭振凤签订《个人信用贷款合同》一份，对借款金额、期限、利率、违约责任等事项进行了约定。后原告依约放款，但被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请1为：判令被告归还借款本金87026.04元，支付拖欠利息8191.07元、罚息18871.99元、复利2069.94元（截至2020年11月20日），并支付自2020年11月21日起至本息全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利。被告郭振凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、还款计划表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水、还款明细、利息计算明细、聘请律师合同等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2017年5月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人郭振凤。约定：1、借款金额：240000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：首次还款日为2017年6月26日，每月还款日为26日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月26日发放贷款240000元。原告向本院陈述，被告未按约还款，截至2020年11月20日，被告尚欠原告贷款本金87026.04元，支付拖欠利息8191.07元、罚息18871.99元、复利2069.94元，之后要求按年利率24%计算罚息和复利。另查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为8032元。本院认为：原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告郭振凤签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。原告已按约放款，被告郭振凤亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费8032元有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。被告郭振凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭振凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金87026.04元，截至2020年11月20日的利息8191.07元、罚息18871.99元、复利2069.94元，以及自2020年11月21日起至被告实际还款之日止按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告郭振凤应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费8032元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元、财产保全费1120元、公告费300元，合计3934元，由被告郭振凤负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二〇年十二月二十一日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执恢426号申请执行人：刘焕勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：陈昱霖、梁瑜，均为广东广信君达律师事务所律师。被执行人：李瑞燕，女，1977年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被执行人：吴华胜，男，1972年9月21日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人刘焕勇与被执行人李瑞燕、吴华胜民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28018号裁决已经发生法律效力。因被执行人李瑞燕、吴华胜未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月9日以（2019）粤01执2503号案件立案执行，后该案以无财产可供执行于2019年8月28日终结本次执行。其后，申请执行人发现被执行人持有他人公司股权而申请恢复执行，本院于2019年11月20日立案恢复执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其一直未履行。2019年12月10日，本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果及申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被执行人吴华胜持有的广州市骏驰热能科技有限公司的股权，李瑞燕、吴华胜持有的广东骏博投资有限公司、广州味博浓汤餐饮有限公司的股权。经对上述公司工商登记地址现场调查，无法查找到相应公司。按照程序选定资产评估公司对所持股权进行价值评估，评估公司函复所持股公司近三年的财务报表及审计报告等评估资料无法提供，所以无法开展股权资产的评估，申请执行人亦无法提供相应公司的财务报表等评估材料。除此之外，暂未发现被执行人其他的财产线索。因被执行人未履行生效仲裁确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。经本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执恢426号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二〇年七月三十日书记员 李新蓉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)粤01执恢426号中信银行股份有限公司广州分行、方南晖：你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第5号仲裁裁决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人方南晖应支付申请执行人中信银行股份有限公司广州分行借款本金、罚息、复利、律师费及仲裁费共计91094.63元。因被执行人方南晖未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月25日立（2019）粤01执3236号案执行。该案于2019年8月8日以终结本次执行方式结案。根据申请执行人申请，因被执行人抵押房产已在（2019）粤01执6625号案拍卖成交，本案债权金额足已全部清偿完毕。2020年9月23日，本院向申请人发放全部执行案款83078.83元，本案执行费1146元由被执行人承担并已上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12644号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，系北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈高臣，男，土家族，1991年10月7日出生，住所地湖南省龙山县***********，公民身份号码433************411。原告一汽租赁有限公司诉被告陈高臣融资租赁合同一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十二日书记员  潘佩欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12644号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，系北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈高臣，男，土家族，1991年10月7日出生，住所地湖南省龙山县***********，公民身份号码433************411。原告一汽租赁有限公司诉被告陈高臣融资租赁合同一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十二日书记员  潘佩欣
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0303执769号杨万**：你/你单位与李连武合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽0303民初2008号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李连武于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0303执769号申请执行人：李连武，男，汉族，1958年9月27日出生。住址：鞍山市铁东区。被执行人：杨万**，男，汉族，1963年9月10日出生，住址：鞍山市铁西区申请执行人李连武与被执行人杨万**合同纠纷一案,本院于2020年1月20日作出(2018)辽0303民初2008号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告杨万**于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告李连武欠款70，000.00元及利息(利息以70000.00元为本金，按年利率6%，从2018年6月29日至本息实际付清时止)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4400.00元，原告已预交，由原告承担2700元，被告承担1700.00元。故被告在本判决发生法律效力之日起15日内直接给付原告1700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2020年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施。2、本院于2020年7月2日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、本院于2020年7月2日，线下查询了被执行人的房产、公积金、保险、证券、理财等财产，未发现可供执行的财产信息。4、本院于2020年12月30日，电话约谈了申请执行人，因被执行人暂时无财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71700.00元，实际执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、各协助执行单位出具的财产查询回执、传票、终本约谈记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人已经提交终结本次执行程序申请书，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周大禹审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年十二月三十日书记员  姜 浩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4058号原告：张林，男，1983年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，江苏市铜山区郑集法律服务所。被告：许长春，男，1966年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许忠强，男，1993年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张林与被告许长春、许忠强民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月十四日书记员 陈曼瑶
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2675号 上诉人（原审被告）：深圳瑞和创客公社投资发展有限公司。住所地：深圳市福田区华强北街道赛格科技园四栋西九楼A。 法定代表人：陈任远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任怡璇，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：上海瑞和家世界网络科技有限公司。住所地：上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层N区158室。 法定代表人：于波，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王茜，女，1989年3月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：宁玮，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北睿安律师事务所律师。 上诉人深圳瑞和创客公社投资发展有限公司、上海瑞和家世界网络科技有限公司因与被上诉人王茜装饰装修合同纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初2801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本案审理过程中，上海瑞和家世界网络科技有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上海瑞和家世界网络科技有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇二〇年七月十日 书记员  赵宇帆
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4058号原告：张林，男，1983年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：许长春，男，1966年12月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许忠强，男，1993年1月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张林与被告许长春、许忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张林及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告许长春、许忠强因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款400000元，并要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2012年，被告分多次向张发银（原告父亲）借款，后原告父亲张发银去世。经原告向被告催要借款，被告于2016年9月24日重新给原告出具借条，可被告至今都没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款400000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告许长春、许忠强未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年至2012年间，二被告以工程需要资金为由向张发银（系原告父亲）、陈某,4（系原告母亲）借款共计351000元，并出具借条四张。其中，双方对借款金额为100000元及65000元的借款约定了利息，由案外人张某,4提供担保。2016年5月9日，张发银去世，原告再次向被告催要借款，二被告于2016年9月24日向原告重新出具借条一张，内容为：今借张林现金肆拾万元正（400000元），并签字捺印。借条出具后，二被告至今未偿还借款，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。庭审中，证人陈某,4、张某,4出庭作证，证明本案借款的事实。以上事实，有原告提交的借条原件一份、借条复印件四份、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告方借款，并向原告重新出具借条，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许长春、许忠强未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许长春、许忠强于本判决生效后十日内偿还原告张林借款400000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告许长春、许忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  李光良人民陪审员  刘夫华二〇二〇年十一月十二日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初12645号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06MOKE4R。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：温权，系北京君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈国辉，男，汉族，1981年1月8日出生，住所地广东省兴宁市************，公民身份号码441************67X。原告一汽租赁有限公司诉被告陈国辉融资租赁合同一案，本院于2020年5月20日立案。原告一汽租赁有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,是原告对其诉讼权利的处分,符合法律规定，应予尊重，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇二〇年七月二十二日书记员  潘佩欣
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3414号原告：解华，男，1976年10月10日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：许有钱，男，汉族，住徐州市铜山区。原告解华诉被告许有钱民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年七月三十日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3414号原告：解华，男，1976年10月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：许友钱（许有钱），男，1982年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告解华诉被告许友钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告解华及其委托诉讼代理人陈瑞洪到庭参加诉讼，被告许友钱经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告解华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金15000元，逾期利息900元，合计15900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告借款30000元，约定利息为年息24%，2019年2月4日，被告清偿了一部分本息后，尚欠本金15000元，并约定以后不再计息。2019年2月4日，被告又重新给原告出具一份借款15000元的借条，许诺2019年4月底还清，逾期后被告一拖再拖，拒绝清偿借款，今原告特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求！被告许友钱未作答辩。经审理查明：原被告系同村村民，2015年被告因需向原告借款30000元，双方约定年利率为24%，2019年2月4日被告偿还原告15000元及所有利息后，被告又重新给原告出具借条一张，上载明：“借条，今借解华15000元整（壹万伍仟元整）。借款人：许有钱，日期：2019年2月4日，2019年4月底本金还清”，该款到期后被告未按约还款，原告诉至本院。2020年11月13日徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会出具证明一份，证明本案许有钱和该村许友钱为同一人。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条、证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许友钱向原告解华借款15000元，原告已履行出借义务，该款到期后被告许友钱应按约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款15000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，因借条明确约定还款日期，被告逾期未还款给原告造成的损失，被告应承担支付逾期利息的责任，原告的主张符合法律依据，本院予以支持。被告许友钱经本院依法公告传唤不到庭参加诉讼，不影响本案依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许友钱于本判决生效后十日内偿还原告解华借款15000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以15000元为本金，支付自2019年5月1日至欠款实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，以上逾期利息不超过900元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元、公告费520元，由被告许友钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  赵珍玉人民陪审员  许瑞花二〇二〇年十二月四日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
江苏省无锡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏02执复72号复议申请人（案外人）：金宁文化旅游股份有限公司，统一社会信用代码9132010030259692XG，住所地南京市江宁区吉印大道3789号。法定代表人：张先金，该公司执行董事。申请执行人：无锡北大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205737826093M，住所地无锡市锡山经济技术开发区芙蓉中三路99-8号。法定代表人：梅晓军，该公司董事长。被执行人：无锡鑫晨文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913202053389672000，住所地无锡市锡山区××镇街道××路××路西。法定代表人：蔡晓华，该公司董事长。复议申请人金宁文化旅游股份有限公司（以下简称金宁公司）不服江苏省无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山法院）（2021）苏0205执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年8月14日，锡山法院对无锡北大建筑工程有限公司（以下简称北大公司）与无锡鑫晨文化旅游发展有限公司（以下简称鑫晨公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）苏0205民初1856号民事判决：鑫晨公司于本判决生效之日起十日内向北大公司支付工程价款3730708.98元及欠付工程价款利息，利息计算方式如下：以294130.45元为基数，自2019年4月2日起至2019年8月19日止，以743043.48元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，以743043.48元为基数，自2020年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以1780217.41元为基数，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。该案审理过程中，根据北大公司的申请，锡山法院于2019年4月3日作出（2019）苏0205民初1856号民事裁定：冻结鑫晨公司银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。同年4月15日，本院查封鑫晨公司位于无锡市锡山区××镇街道××路××路西钢结构房产一处、水泥结构房产一处。另查明，根据北大公司的申请，锡山法院于2021年2月3日立案强制执行，案号为（2021）苏0205执557号。在执行过程中，该院于2021年3月19日作出公告：法院将对鑫晨公司名下坐落于安镇街道东兴路北、胶南路西钢结构房产一处、水泥结构房产一处（以下简称涉案房产）进行评估拍卖。金宁公司向锡山法院提出异议称，1、涉案房产地址描述有误。2、涉案房产系金宁公司自2015年4月起投资建设的办公和经营用房，该房屋由金宁公出资建设，鑫晨公司只是项目成立后的运营公司，该公司名下无固定资产。3、2015年4月，金宁公司委托建设方倪跃祥建造涉案房产，在建造时鑫晨公司尚未注册成立。建设房产所投入的资金均由金宁公司承担。其中付款的方式包括通过金宁公司对公账户支出、其财务负责人个人银行和微信转账等。金宁公司提供付款明细表、银行电子回单等印证其付款情况。请求：一、停止在（2021）苏0205执577号一案中对属于金宁公司名下的财产的查封、拍卖措施。二、依法撤销（2021）苏0205执557号案件中作出的针对金宁公司所有的钢结构房产一处、水泥结构房产一处的拍卖公告。又查明，锡山法院于2019年7月4日立案受理金宁公司就该院（2019）苏0205民初1856号案件诉讼保全查封无锡市锡山区××镇街道××路××路西钢结构房产一处、水泥结构房产一处提出的执行异议。同年7月4日，该院作出（2019）苏0205执异72号执行裁定：驳回案外人金宁公司的异议请求。并告知金宁公司如不服该裁定，可向该院提起案外人执行异议之诉。后金宁公司提出诉讼，锡山法院于2019年12月9日立案受理，案号为（2019）苏0205民初7076号。因金宁公司未缴纳诉讼费用，该院于2019年12月18日作出（2019）苏0205民初7076号民事裁定：本案按金宁公司撤回起诉处理。锡山法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。该案因北大公司与鑫晨公司建设工程施工合同纠纷一案保全查封了涉案房产。金宁公司提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。法院作出裁定，认定鑫晨公司为涉案房产权利人，驳回金宁公司的异议请求。现金宁公司对同一执行标的再次提出异议，不符合案件受理条件，已经立案的，应裁定驳回申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，锡山法院裁定：驳回金宁公司的异议请求。复议申请人金宁公司不服上述裁定，向本院申请复议称，其第一次提出异议申请是针对(2019)苏0205民初1856号民事裁定中对案涉房产所作出的保全措施，认为案涉房屋系其所有而非鑫晨公司。而复议申请人本次提出的异议申请是针对(2021)苏0205执557号一案中查封、拍卖措施，认为拍卖公告所载地址描述有误。复议申请人两次提出异议申请事项及事实与理由并不相同，锡山法院以两次提出同一异议不符合受理条件为由驳回异议申请无事实和法律依据。请求：撤销锡山法院作出的(2021)苏0205执异45号执行裁定，并撤销(2021)苏0205执557号一案中对复议申请人名下财产的执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，金宁公司以案外人身份对锡山法院依法查封、处置的相关财产，已于2019年7月提出执行异议，锡山法院审查后作出裁定，驳回金宁公司异议请求，后虽金宁公司提起执行异议之诉，但因未缴纳诉讼费，被锡山法院裁定按撤回起诉处理。因此，金宁公司对本案执行标的异议，原审查程序已经结束。金宁公司现复议提出，其两次提出异议申请事项及事实与理由并不相同，经查，该复议主张与金宁公司提交的书面异议材料不符，故本院不予采信。金宁公司两次所提出的执行异议，均系针对同一执行标的提出，确不符合执行异议案件受理的条件。综上，金宁公司的复议理由没有事实和法律依据，对其复议主张本院不予支持。锡山法院应裁定驳回其异议申请，但误写为驳回异议请求不当，应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二十三条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205执异45号执行裁定；二、驳回金宁文化旅游股份有限公司的异议申请；三、驳回金宁文化旅游股份有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定审判长 秦小兵审判员刘永刚审判员 俞       彤二〇二〇年七月一日书记员 杨   钦   雅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3194号原告：保利铜山置业发展有限公司，住所地徐州市铜山区宝信润山小区。法定代表人：孙丕渺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被告：刘赛赛，男，1994年1月4日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告保利铜山置业发展有限公司诉被告刘赛赛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年七月二十七日书记员  赵彦玲