福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终2727号 上诉人（原审被告）：朱建田，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴碧霞、俞雪芬，福建莆湄律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚霞，女，1980年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：马榕辉、黄吴丽，福建理争律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈金书，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：陈玉烟，女，1960年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道延寿中街**101第**西北侧。统一社会信用代码913503006830943838。 法定代表人：迟恒，总经理。 上诉人朱建田因与被上诉人张亚霞、陈金书、陈玉烟、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称“长安保险莆田支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 朱建田上诉请求：撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1926号民事判决，并依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审法院判决“朱建田应在判决生效之日起十日内再赔偿给张亚霞因本案交通事故造成的损失73028.32元”是错误的。1.上诉人与被上诉人张亚霞互相不认识，事故当天其是无偿帮工搭载张亚霞，未收取任何费用，不应承担赔偿责任，应由张亚霞自行承担。2.本案事故发生原因是因被上诉人陈金书转弯时未让直行先行，系造成本次事故的直接原因，应由陈金书承担事故全部责任。3.被上诉人张亚霞系单方委托鉴定，且鉴定结果与其损伤明显不合理，上诉人和被上诉人陈金书在庭前均申请对伤残等级进行重新鉴定，但原审法院在并未重新鉴定的情况下直接确认各项损失明显不当。4.本案事故发生在2019年4月，事故发生时张亚霞居住在农村，且户口也在农村，故各项标准应按照农村标准计算。 张亚霞辩称：上诉人各项上诉主张没有事实和法律依据，请依法予以驳回。1.本案侵权事实清楚，证据充分，责任明确，上诉人应当承担对被上诉人本次损失相应的赔偿责任。2.上诉人没有任何证据予以反驳就申请重新鉴定，不符合法律规定。3.被上诉人残疾赔偿金应当按照2019年福建省城镇标准计算。4.护理期限与被上诉人的损伤和治疗情况相符合。 被上诉人陈玉烟、陈金书、长安保险莆田支公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 张亚霞向一审法院起诉请求：1.依法判令陈金书、陈玉烟、长安保险莆田支公司、朱建田共同赔偿给其因本案交通事故造成的各项经济损失共计426321.14元，包括医疗费77265.59元、住院伙食补助费50元/天×36天=1800元、营养费7726.56元、取内固定物医疗费13000元、残疾赔偿金45620元/年×20年×21%=191604元、精神损害抚慰金18000元、误工费76266元/年÷365天×270天=56415.95元、护理费76266元/年÷365天×120天=25073.75元、被扶养人生活费30946元/年×11年×21%÷4＋30946元/年×1年×21%÷2＋30946元/年×8年×21%÷2=42850.77元、交通费20元/天×36天=720元、鉴定费2600元；2.判令陈金书与陈玉烟对其承担连带赔偿责任；3.判令长安保险莆田支公司在交强险责任限额内，优先对其承担赔偿责任。不足部分由陈金书、陈玉烟和朱建田直接对其承担赔偿责任。 一审法院认定的事实：2019年4月9日10时13分，在××镇××村后井路口（非机动车道上），陈金书驾驶闽ＢＱ××××普通二轮摩托车右转弯进入非机动车道；朱建田驾驶后载张亚霞和案外人林丽香的闽ＢＫ××××普通二轮摩托车直行在漳东线路右非机动车道上；在漳东线373ＫＭ500Ｍ（非机动车道上），闽ＢＱ××××普通二轮摩托车右侧车体与闽ＢＫ××××普通二轮摩托车前部发生碰撞，致张亚霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，张亚霞被送往莆田盛兴医院治疗，花去医疗费330.75元。同日，张亚霞转入莆田学院附属医院住院治疗至同年5月14日出院，住院35天，花去医疗费314元＋75066.84元＝75380.84元。出院后，张亚霞又在莆田学院附属医院门诊治疗，花去医疗费188元＋336元＝524元，以上合计花去医疗费76235.59元。同时，张亚霞花去残疾辅助器具费1030元。2019年5月6日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定陈金书负事故主要责任；朱建田负事故次要责任；张亚霞无责任；案外人林丽香无责任。2019年10月14日，福建科胜司法鉴定所作出《法医临床司法鉴定意见书》，认定张亚霞的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，误工期为自受伤之日起为270日，护理期为120日，张亚霞的后期拆除内固定费用评定为13000元，并花去鉴定费用2600元。2020年4月15日，张亚霞诉至本院，要求赔偿其损失。本事故发生，陈金书支付给张亚霞医疗费3000元，长安保险莆田支公司支付给张亚霞医疗费10000元，朱建田支付给张亚霞医疗费2000元。案经审理，因陈玉烟、长安保险莆田支公司未到庭参加诉讼，致本案无法调解无效。 一审法院另查明，肇事的闽ＢＱ××××普通二轮摩托车系陈玉烟所有，该车由长安保险莆田支公司承保交强险，事故发生在保险期间内。朱建田驾驶的闽ＢＫ××××普通二轮摩托车系其本人所有，未投保。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。张亚霞因本事故所致损伤系陈金书与朱建田分别实施的过错行为造成的，陈金书、朱建田作为侵权人应承担相应的赔偿责任，张亚霞系好意搭乘，可适当相应减轻朱建田的赔偿责任。张亚霞系肇事车辆闽ＢＱ××××普通二轮摩托车交强险的第三者，故保险人即长安保险莆田支公司负有相应的保险赔偿义务。 关于张亚霞主张的各项损失。一、医疗费根据就诊医疗机构出具的医疗票据，结合病历、诊断证明等相关证据，可确定为76235.59元。二、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。张亚霞收入状况可根据其提供营业执照、结婚证、经营场所等证据，可参照我省上年度城镇居民189.12元／天的标准计算。误工时间根据张亚霞的损伤情况，结合相关医嘱及鉴定意见，可至长计算至定残日前一天，计188天(含治疗期间)。故此，应认定误工费为189.12元／天×188天＝35554.56元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入可根据张亚霞家庭户籍，参照我省上年度农业职工平均工资的标准计算。护理期限根据张亚霞的损伤、治疗情况，参照鉴定机构有关护理期的评定意见，可予以综合确定为90天（含治疗期间）。故此，护理费应为159.09元／天·人×90天×1人＝14318.1元。四、住院伙食补助费根据张亚霞实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，张亚霞主张50元／天合法有据，予以照准。故此，住院伙食补助费应为50元／天×35天＝1750元。五、营养费根据张亚霞的损伤和治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定7620元。六、交通费系必然支出，张亚霞虽未提供相关支出凭证，但可结合张亚霞的就医地点、治疗时间等酌定700元。七、如上所述，残疾赔偿金应根据张亚霞的伤残等级、定残时年龄，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，应为45620元／年×20年×（20％＋1%）＝191604元。八、张亚霞因本起事故致一处九级伤残、一处十级伤残，其身体健康、生产和生活势必受到一定影响，可予以酌定精神损害抚慰金13000元。九、张亚霞主张因鉴定伤残等级、误工期、护理期、后续治疗费而支出的鉴定费用2600元，有鉴定机构出具的收款凭证为据，应予认定。十、张亚霞主张的后续治疗费13000元，并提供出院记录、疾病证明书、鉴定意见等证据加以证实，为了减少当事人讼累及节省有限司法资源，可一并予以处理。十一、张亚霞主张残疾辅助器具费1030元，并提供发票加以证实，可予认定。十二、张亚霞的父母共生育四个子女。张亚霞的母亲郭九妹（1950年7月1日出生）及儿子郑智旭（2001年11月1日出生）、女儿郑佳怡（2008年10月16日出生）系张亚霞依法应当承担扶养义务的近亲属，三人于张亚霞定残时年龄分别为69周岁又3个月、17周岁又11个月、11周岁，扶养年限分别为10.75年、0.08年、7年；郭九妹的扶养人包括张亚霞在内子女四人，郑智旭、郑佳怡的扶养人包括父母2人。扶养人的年赔偿总额累计不能超过城镇居民人均消费性支出额（根据扶养人户籍地确定），故满限确定扶养费为30946元/年·人×【10.75年×1/4+(7年＋0.08年)×1/2】×21％＝40470.41元。综上，核定张亚霞的损失包括医疗费76235.59元、误工费35554.56元、护理费14318.1元、住院伙食补助费1750元、营养费7620元、交通费700元、残疾赔偿金191604元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2600元、后续治疗费13000元、残疾辅助器具费1030元、被扶养人生活费40470.41元，合计397882.66元。 根据交强险规定和张亚霞的损失情况，长安保险莆田支公司应在交强险责任限额范围内先予承担医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费限额110000元，合计120000元。交强险以外的其余损失397882.66元-120000元＝277882.66元，应根据事故责任，按责论赔。现根据事故责任，应由陈金书承担70％即277882.66元×70％＝194517.86元，抵扣其已付赔偿款3000元后，陈金书应再赔偿给张亚霞赔偿款为194517.86元－3000元＝191517.86元。朱建田应承担的赔偿额为277882.66元×30％×（1-10％）＝75028.32元，抵扣其已付赔偿款2000元后，朱建田应再赔偿给张亚霞赔偿款为75028.32元－2000元＝73028.32元。其余损失由张亚霞自行承担。陈金书、朱建田申请要求对张亚霞伤残等级、误工期等进行重新鉴定，其依据不足，依法不予支持。依现有证据，陈玉烟作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，张亚霞诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款规定，作出判决：一、陈金书应在判决生效之日起十日内再赔偿给张亚霞因本案交通事故造成的损失191517.86元（不含陈金书已付赔偿款3000元，指定支付方式为汇款至××庄支行开设的账户×××48）；二、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给张亚霞因本案交通事故造成的损失110000元（不含长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司已付赔偿款10000元，指定支付方式为汇款至××庄支行开设的账户×××48）；三、朱建田应在判决生效之日起十日内再赔偿给张亚霞因本案交通事故造成的损失73028.32元（不含朱建田已付赔偿款2000元，指定支付方式为汇款至××庄支行开设的账户×××48）；四、驳回张亚霞对陈金书、长安责任保险股份有限公司莆田中心支公司、朱建田的其它诉讼请求；五、驳回张亚霞对陈玉烟的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人未提供新的证据。对一审查明的事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：1.应否对张亚霞的伤残等级进行（重新）鉴定？2.一审采信《道路交通事故认定书》并认定朱建田承担赔偿责任是否不当？3.原审对张亚霞的各项赔偿标准按城镇标准计算是否存在不当？ 本院认为，对于第一个争议焦点，关于应否对张亚霞的伤残等级进行（重新）鉴定的问题。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。可见，一方当事人单方委托鉴定并不必然构成准许重新鉴定的法定情形。福建科胜司法鉴定所通过对张亚霞进行体格检查及审查阅片，认为张亚霞左膝关节不稳、僵硬，关节功能丧失50%以上，参照《人体损伤致残程度分级》第5.9.6.9条“四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失50%以上”九级伤残标准，认定张亚霞构成一处九级伤残；认为张亚霞左腓总神经损伤，后遗相应肌群肌力Ⅳ级，参照《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.6条“四肢重要神经损伤，遗留相应肌群肌力4级以下”十级伤残标准，认定张亚霞构成一处十级伤残，与张亚霞伤后病历资料等材料中记载出院诊断为“左胫骨平台骨折、左腓骨骨折、左腓总神经损伤、左膝外侧副韧带损伤”等内容可以相互印证。朱建田在一审时申请对张亚霞的伤残等级进行重新鉴定，但并未提供足以反驳的证据，且福建科胜司法鉴定所及鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，故一审未准许其重新鉴定的申请，并采信该鉴定意见认定张亚霞的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残并无不当，亦不存在程序违法的问题。 对于第二个争议焦点，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的第350305120190000057号《道路交通事故认定书》中认定，陈金书驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为是引起本事故发生的主要原因；朱建田驾驶逾期未年检的机动车在非机动车道上行驶，载人超过核定的人数，未按规定投保机动车第三者责任强制险，其行为是引起本事故发生的次要原因；张亚霞、林丽香无过错行为，陈金书负事故主要责任，朱建田负事故次要责任，张亚霞、林丽香无责任。上诉人朱建田对莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书有异议，但并未在法定期限内提出复核申请，亦没有提出相反证据推翻道路交通事故书所认定的事实，故原审法院采信前述《道路交通事故认定书》的事故责任认定并根据庭审查明的事实予以认定并无不当。张亚霞因本事故所致损伤系陈金书与朱建田分别实施的过错行为造成，陈金书、朱建田作为侵权人应承担相应的赔偿责任。原审亦认定张亚霞系好意搭乘，可适当相应减轻朱建田的赔偿责任。故对上诉人提出的本案交通事故事实认定不清、证据不足，陈金书应承担事故全部责任，朱建田负事故次要责任，且其无偿搭载帮工，不应承担赔偿责任的此节上诉理由缺乏依据，本院不予支持。 关于第三个争议焦点。原审采信张亚霞在一审时提供的营业执照、结婚证、经营场所等证据确定其收入状况，并参照我省上一年度城镇居民的标准计算误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等赔偿项目的金额，于法有据，亦符合人身损害赔偿标准城乡统一要求，认定并无不当，朱建田提出对各项赔偿标准均应按农村标准予以计算的上诉理由不能成立，不予支持。 综上所述，朱建田的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费213元，由朱建田负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年十月十五日 书记员  翁慧生 附：本案有关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。