河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1302民初2433号原告：杨伟，男，1978年3月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：李顺，河南隆翔律师事务所，执业证号：14113201310821069。被告：廉凡,男,汉族,1982年7月21日出生，户籍地：南阳市宛城区，现住南阳市。被告：李冰，女，汉族，1986年10月19日出生，户籍地南阳市卧龙区，现住南阳市。被告:南阳市东信农资有限公司统一社会信用代码:914113005962551269住所地:南阳市武侯路6号法定代表人:廉凡，任经理。原告杨伟诉被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司追偿权纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，同日，本院依法受理，向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票后，依照简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告杨伟的委托代理人李顺到庭参加诉讼，被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨伟诉称：2016年6月8日，被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司与案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称“民生银行南阳分行”）签订编号为942012016037335号的《综合授信合同》，约定民生银行南阳分行授信三被告可以向案外人民生银行南阳分行借款的最高额度为200万元，授信期限为2016年6月14日至2019年6月14日。同日，原告杨伟与案外人民生银行南阳分行签订了相同编号的《最高额担保合同》，约定原告为民生银行南阳分行对被告在《综合授信合同》项下的全部债权进行担保，担保的主债权发生期间为2016年6月14日至2019年6月14日，担保的最高债权额为200万元，担保期限为两年。后被告签订借款支用申请书，委托民生银行南阳分行将借款支付至案外人郑少林的银行账户。2016年6月14日，民生银行南阳分行向郑少林账户支付借款200万元，借款期限为2016年6月14日至2017年6月14日，年利率8.1%。2018年，被告廉凡又向民生银行南阳分行申请借款195万元，借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日，借款利率10.4835%，该笔借款系偿还被告2016年6月14日的借款。该笔借款到期后，被告未按照合同约定按时足额偿还贷款,案外人民生银行要求原告还款并划扣原告的贷款保证金,原告于2019年10月12日代被告偿还150000元。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告代偿款150000元及利息，利息自2019年10月13日起,按年利率8.1%标准支付至款项本息还清之日止;2、诉讼费由被告承担。原告向本院出示证据如下：一、民生银行南阳分行于2019年12月25日出具的代偿证明。证明原告于2019年10月12日代被告廉凡向民生银行南阳分行偿还借款15万元。二、综合授信合同和最高额担保合同。证明2016年6月14日，被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司作为借款人，向民生银行南阳分行借款200万元，原告杨伟为该笔贷款提供连带担保。三、借款凭证复印件。证明民生银行南阳分行向被告支付借款200万元。四、借款支用申请书复印件。证明2016年6月14日的200万元借款通过被告廉凡委托支付至郑少林的账户。五、被告廉凡、李冰身份证复印件及结婚证、被告南阳市东信农资有限公司营业执照。证明三被告身份。六、被告与民生银行南阳分行签订的关于送达的补充协议复印件。证明双方就关于借款协议发生的诉讼，约定了送达地址。被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司在法定答辩期间未提交答辩意见。被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告出示的证据经本院审查，其证据形式无误，各证据之间能够相互印证，本院予以采信。经本院审理查明：2016年6月8日，被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司与案外人中国民生银行股份有限公司南阳分行签订编号为942012016037335号的《综合授信合同》，约定民生银行南阳分行授信三被告可向民生银行南阳分行借款的最高额度为200万元，授信期限为2016年6月14日至2019年6月14日。同日，原告杨伟与案外人民生银行南阳分行签订了《最高额担保合同》，约定原告为民生银行南阳分行对被告在《综合授信合同》项下的全部债权进行担保，担保的主债权发生期间为2016年6月14日至2019年6月14日，担保的最高债权额为200万元，担保期限为两年。后被告廉凡、南阳市东信农资有限公司签订借款支用申请书，委托民生银行南阳分行将借款支付至案外人郑少林的账号为62×××12的银行账户。2016年6月14日，民生银行南阳分行向被告指定的账户支付借款200万元，约定借款期限为2016年6月14日至2017年6月14日，年利率8.1%。2018年，被告廉凡又向民生银行南阳分行借款195万元，约定借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日，借款利率10.4835%，该笔借款系偿还被告于2016年6月14日对民生银行南阳分行的200万元借款。该借款到期后，被告未按照合同约定按时足额偿还借款。原告于2019年10月12日向民生银行南阳分行代被告偿还借款150000元。另查明：被告廉凡与被告李冰系夫妻关系，被告廉凡系被告南阳市东信农资有限公司的法定代表人，借款用于经营周转。本院认为：被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司与民生银行南阳分行签订的《综合授信合同》、以及原告杨伟与民生银行南阳分行签订的《最高额担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告廉凡、南阳市东信农资有限公司于2016年6月14日签订借款支用申请书，向民生银行南阳分行借款200万元用于经营周转，民生银行南阳分行于2016年6月14日向被告廉凡、南阳市东信农资有限公司指定的委托支付账户支付200万元。后被告廉凡又于2018年向民生银行南阳分行申请借款195万元用于偿还2016年6月14日的200万元借款。本院就此认为，被告廉凡向民生银行的借款事实由原告出具的《综合授信合同》、借款支用申请书、借款凭证予以认定，本院予以确认。被告廉凡系被告南阳市东信农资有限公司的法定代表人，南阳市东信农资有限公司系《综合授信合同》约定的借款人，并在合同上加盖印章，2016年6月14日的第一笔200万元借款的借款支用申请书上申请人企业处有被告廉凡签名并加盖了南阳市东信农资有限公司印章，故被告南阳市东信农资有限公司对该200万元借款有共同借款的意思表示，借款用途系用于经营周转，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故被告南阳市东信农资有限公司应对该200万元借款与被告廉凡承担共同偿还责任。因被告未按时足额偿还该200万元借款，被告廉凡于2018年再次向民生银行南阳分行借款195万元用于偿还2016年的该200万元借款，故2018年的195万元借款应为2016年的200万元借款的延续，被告南阳市东信农资有限公司对上述195万元借款负有共同还款义务。被告廉凡、李冰系夫妻关系，且被告李冰在《综合授信合同》中借款人处与其他被告共同签字确认，系被告李冰对该《综合授信合同》项下产生的借款行为作出的愿意为该借款后果承担共同借款人责任的意思表示，故被告李冰、被告廉凡对该借款负有共同偿还义务。因三被告在借款到期后未向民生银行南阳分行足额偿还借款，导致原告于2019年10月12日向民生银行南阳分行代偿150000元，现原告向三被告行使追偿权，请求三被告向其支付代偿款150000元具有事实及法律依据，本院予以支持。三被告不按时还款导致原告代偿的行为造成原告的经济损失属实，本院酌定由被告自原告代偿次日即2019年10月13日起，以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，向原告支付利息至款项实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司向原告杨伟支付代偿款150000元及利息，利息以150000元为基数，自2019年10月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，支付至款项实际清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨伟的其他诉讼请求。案件受理费1650元（已按减半计算）、保全费1270元，由被告廉凡、李冰、南阳市东信农资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇二〇年七月二十八日法官助理周佳欣书记员张晓悦