wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0229民初2417号原告：冯森，男，1995年6月30日生，汉族，农民，住玉田县。原告：李爽（冯森之妻），女，1996年4月10日生，汉族，个体业主，住址同上。原告的共同委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。被告：王司雨，女，1983年7月15日生，汉族，个体业主，住玉田县。原告冯森、李爽与被告王司雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯森、李爽及其委托诉讼代理人刘春海、被告王司雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯森、李爽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的买卖合同，令被告返还货款55000元；2.判令被告赔偿损失7029元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日，李爽以45元的单价向被告购买头盔1000个，并支付了货款45000元。随后冯森按单价47元将订购的头盔转售给河南省周口市李三帽行（简称李三帽行），指示被告向李三帽行发货。被告分两次发货，第一批头盔应到货300个，2020年5月21日李三帽行签收时，只收货87个，头盔款式与预订不符。因此原告为李三帽行退款，通过物流快递将该批货物返回原告处，并指示被告将第二批货物改签地址发货给原告。2020年5月27日，原告收到第二批货物，经清点数量为391个，且头盔款式与预订不符。原告要求被告退款未果。原告因签收两批货物，支出运费5029元，如正常销售原告可获利2000元。以上损失系被告违约行为造成，应由被告赔偿。另外，冯森向被告转款10000元，作为订购另一批头盔的定金，但被告没有发货。王司雨辩称，关于案涉1000个头盔，其与原告非买卖合同关系，而是委托合同关系。原告得知被告有货源，委托被告购买头盔。被告将原告购买意愿转达给销售头盔的案外人胡立旺，将原告的货款支付给胡立旺，并披露了购货要求、发货地址。后原告反馈货物不合要求等，被告通报给胡立旺，并及时向原告披露系从胡立旺处购买头盔的事实。被告不是销售者，也不是本案的适格被告，应追加胡立旺作为被告参加诉讼并承担责任。即使原、被告形成买卖合同关系，被告也只是销售中间环节，货物不符合约定，应追加其他销售者或生产者为被告参加诉讼。双方约定了货物到付运费，运费不属原告的损失。交易过程中，头盔价格不稳定，很快下跌，原告主张利润损失没有事实和法律依据。冯森用于购买另一批货物的10000元，被告将款项转付给了销售者，并向冯森披露了销售者的联系方式等信息，冯森与销售者取得了联系。被告仅是买卖合同的介绍人，非买卖合同主体，不是适格被告。本院经审理认定事实如下：原告冯森、李爽是夫妻。2020年5月19日,李爽通过微信即时通讯功能，向被告询问了“哈雷”款式头盔的价格，被告回复单价为45元。随后冯森接受李三帽行订购1000个同款头盔的要约，双方约定单价为47元。李爽即向被告确定头盔款式和发货时间，订购了1000个头盔，双方确认“哈雷”款头盔样式侧面带有字母“HELMET”和五角星图案。李爽通过微信转账向被告支付了45000元，指示被告将货物运至李三帽行，要求当天发货，约定运费到付。被告以更低价格向他人订货，并指示了收货地址。本次交易分两次发货，第一批应发货300个，通过顺丰物流运出。李三帽行于2020年5月22日收货，经清点实际收货87个，款式与双方约定不符。李三帽行拒付顺丰物流运费，要求解除与原告的买卖合同并退还预付货款。原告次日向李三帽行退还货款并要求将货物返还。李三帽行通过京东物流退货，原告于2020年5月28日签收并支付京东物流运费300元，同日代李三帽行支付顺丰物流运费1098元。第二批货物应发货700个头盔，因李三帽行将第一批头盔退货并终止与原告交易，被告按原告要求将货物通过顺丰物流转运至原告处，原告于2020年5月27日签收并支付运费3631元，经清点该批头盔数量391个，款式也与约定不符。以上原告向被告购买的1000个头盔，实际收货478个。另2020年5月20日，冯森通过支付宝转账向被告付款10000元，提出想到被告提供的头盔生产厂家看货，双方约定此款作为订购另一批头盔的定金。被告当日将10000元通过微信转账给自己标注为“阿星广州”的人，并向冯森和“阿星广州”提供了双方联系方式。后冯森赴广州准备与厂家见面，但交易未进行。以上事实，有双方当事人陈述、原告提交的与被告、李三帽行的微信对话记录截图、原告与李三帽行微信视频记录、原告签收货物的录像资料、运单及付费凭证、被告提交的微信转账记录截图等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于案涉1000个头盔的交易，原、被告磋商过程中，被告系本人与原告约定货物款式、价款、运费支付方式、发货时间等合同主要内容，其间没有向原告披露由其他人销售的信息，原告有理由确信是与被告缔结合同。双方约定的内容，符合买卖合同成立要件。被告指示案外人发货，属于指示交付，被告通过赚取差价获利，实质与原告形成买卖合同关系，没有接受委托处理事务的意思表示。被告否认此次交易为买卖合同关系，并要求追加他人为被告，理据不足。被告提供的货物款式和数量不符合约定，造成原告与李三帽行形成的买卖合同终止交易，原告购买1000个头盔获利的目的无法实现。因此原告有权解除合同，被告应返还原告货款，同时原告应返还相应货物。被告的违约行为，致使原告支付了5029元运费，并造成原告期待的利润2000元无法实现，被告应予赔偿。关于冯森向被告支付的10000元定金，被告将款项支付给了销售方，并向冯森告知了销售方联系方式，原告也明知被告不是销售者，其到广州与销售者准备面谈即证明了这一点，因此被告在此交易中，仅是起到介绍、促成作用。至于交易没有达成，原告不能证明系被告存在违约行为导致。原告主张被告返还10000元定金，理据不足。综上所述，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告冯森、李爽与被告王司雨的买卖合同；二、被告王司雨返还原告冯森、李爽货款45000元，并赔偿原告冯森、李爽经济损失7029元，于本判决生效之日起三日内履行；三、原告冯森、李爽向被告王司雨返还货物（已收货头盔478个），于本判决生效之日起三日内履行；四、驳回原告冯森、李爽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、保全费520元，合计1195元，由原告冯森、李爽负担193元，被告王司雨负担1002元。被告王司雨于本判决生效之日起三日内向本院交纳1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  叶洪波二〇二〇年十二月二日书记员  郑金杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13271号申请人：上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：孙某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。被申请人：申某某，男，1982年2月10日出生，户籍所在地上海市浦东新区。申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司与被申请人申某某间借款合同纠纷一案，申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申某某银行账户内存款218,833元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告申某某名下牌号为沪BPXX**的车辆1辆(财产保全金额218,833元)。案件申请费1,614.17元，由申请人上海嘉定嘉加小额贷款股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)粤0606民初18877号 申请人：佛山市顺德区联一电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区**地块****，统一社会信用代码9144060607022582X5。 法定代表人：林丽平。 委托诉讼代理人：欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道****之一用代码914406067606283197。 法定代表人：唐旭强。 本院在审理申请人佛山市顺德区联一电子科技有限公司与被申请人佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区联一电子科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司的银行存款25128.82元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司的银行存款25128.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费271.29元，由申请人佛山市顺德区联一电子科技有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成春 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林 勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18877号原告：佛山市顺德区联一电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区2802号地块一座501单元，统一社会信用代码914406067022582X5。法定代表人：林丽平，总经理。委托诉讼代理人：欧阳祖耿，广东正帆律师事务所律师。被告：佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区珠江大道二区11号之一，统一社会信用代码914406067606283197。法定代表人：唐旭强。原告佛山市顺德区联一电子科技有限公司与被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧阳祖耿到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区联一电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款21591元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月19日起计算至全部支付之日止的利息，暂计至2020年6月19日为537.82元；二、被告承担原告的律师费3000元；三、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实及理由：按照被告的要求，原告于2018年11月23日、2019年3月8日分别向被告交付了价值为19500元、2091元的电源线。2019年2月19日、2019年6月17日，原告就前述交易向被告开具了增值税专用发票。后原告多次向被告讨要货款无果。被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交了原告营业执照复印件、被告企业公示信息、收货单、对账单、增值税发票2份、律师函、微信聊天记录等证据证明其主张。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案争议具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明，原告佛山市顺德区联一电子科技有限公司与被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司之间存在业务往来，双方并未签订书面买卖合同。被告方工作人员通过电话方式向原告下单，原告送货上门。2018年11月23日，原告向被告送货电源线价值19500元。2019年3月8日，原告向被告送货电源线价值2091元。2019年4月20日，被告在原告出具的对账单上盖章确认2019年3月的货款数额为2091元。另查明，2019年4月25日，原告的工作人员通过微信与被告的法定代表人唐旭强进行沟通，询问货款何时可以支付。2019年4月29日、5月21日，原告工作人员再次在微信中向唐旭强催收货款。2019年6月24日，原告的工作人员在微信中告知唐旭强称货款2万多块钱这个月一定安排一下。2019年9月5日，唐旭强回复称开张该月的支票给原告。2019年12月30日，原告的工作人员通过微信告知唐旭强称原告已经决定找律师发函给被告，如不处理，将进行诉讼。唐旭强回复称不是开过支票了吗，原告员工回复称没有。2020年1月至4月期间，原告的工作人员多次在微信中向唐旭强催收货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告提供的送货单、发票、微信聊天记录，结合原告的陈述，原告与被告之间的买卖合同关系客观真实，本院予以确认。根据原告提供的送货单及发票，原告向被告提供的货物价值合计21591元的事实清楚予以确认。双方之间并未签订书面买卖合同，且之前也没有交易惯例，没有证据证明双方就货款结算进行约定，送货单中也没有关于货款支付期限的约定。但是根据原告提供的2019年3月的对账单注明，对账后应当及时付款。被告于2020年4月20日对账确认款项，故其应当于对账之日支付货款。虽然该对账单为2019年3月的对账单，但是2018年11月的买卖行为早已发生，且没有证据被告曾经提出异议，故亦应当在该对账日期后一并支付。由于现有证据无法证明被告在对账后已经付款，且根据微信聊天记录，被告直至2020年4月仍未履行付款义务，原告据此主张被告支付拖欠货款21591元合理有据，予以支持。关于原告主张的利息的认定，双方并无签订书面合同约定逾期付款利息，在对账单及送货单中亦未有约定该费用及标准，原告主张的逾期利息从其性质分析实质为逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告在本案中存在逾期付款的情形，故原告依法有权向被告主张逾期付款违约金。被告实际在2019年4月21日已经出现逾期支付货款情形，应当从该日起向原告支付逾期付款违约金，原告在诉讼中主张2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约金符合法律规定，也是其对自身民事权利的处分，予以支持。关于原告主张的律师费，该费用并非原告的直接损失和必然损失，且双方也并未就违约责任需要承担律师费进行约定，原告虽然提供了律师函载明逾期付款需要支付律师费，但是该律师函为原告单方意思表示，并无证据证明得到被告的确认，且亦无证据证明该律师函已经送达至被告处，故原告的该项请求依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区联一电子科技有限公司支付货款21591元及逾期利息（逾期利息计算方式：以21591元为基数，从2019年11月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区联一电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为214.11元，财产保全费271.29元，合计485.4元（原告已预交），由佛山市顺德区联一电子科技有限公司负担125.4元，被告佛山市顺德区爱普爱家电器有限公司负担360元。本判决为终审判决。审判员  王成春二〇二〇年九月七日书记员  林 勇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初33734号原告：刘汉兴，男，1941年9月22日出生，香港特别行政区居民，身份证号码：D183973(0)，港澳居民来往内地通行证号码：H0615613801。委托诉讼代理人：李晓保，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：房思敏，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：汤丽华，女，汉族，1959年8月15日出生，住山东省青岛市市南区**************，身份证号码：370************940。原告刘汉兴与被告汤丽华民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月27日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人房思敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币100000元及利息（以借款本金人民币100000元为基数，月利率2%计算至款项还清之日，暂计至2019年9月24日为人民币72600元），以上暂共计：人民币172600元；2.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息从2016年10月1日起计算。事实和理由:被告汤丽华因资金周转问题向原告刘汉兴借款人民币100000元，约定月利息为3%，借款期限为一个月。原告刘汉兴于当日通过银行转账出借。时至今日，早已过了约定的还款期限，经原告多次催收，被告仍未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特具此状，望判如所请。被告既没有答辩，也没有向本院提交相关证据。根据原告提供的证据，本院认定事实如下：原告出示的中国工商银行电子银行回单显示，原告于2016年9月1日向被告转账人民币100000元。庭审中，原告陈述被告未按约定归还案涉借款。双方没有书面约定还款时间和利息。原告提交的电话录音显示：“刘：不是啊，你16年9月1日又打电话给我又向我借10万元，你也说一个月就可以还啦，借款月息三分，现在……汤：不是，你不是前几天都发了资料吗？这资料我不是都同意吗？这些我都知道，没问题，具体我这边安排好了就尽快给你。好吧？”原告陈述凭借上述对话可认定双方约定月利息为3%，借款期限为一个月。以上事实，有原告提交的《借记卡账户历史明细清单》、微信聊天记录、光盘及电子录音文字版、通话详情单以及本院开庭笔录附卷为证。本院认为：原告系香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件，属于借款合同纠纷的一种。由于当事人没有选择处理合同争议所适用的准据法，应参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，本案应适用与合同有最密切联系地的法律。因涉案借款发生在内地，故应以内地的法律作为准据法。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。被告向原告借款人民币100000元有被告出具的电子录音、《借记卡账户历史明细清单》等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金人民币100000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张以本金人民币100000元为基数，按月利率2%计算至款项还清之日，原告提出的证据不能证明原、被告之间达成了月利息2%和还款期为一个月的约定，故对于原告上述利息的主张不予支持。本院认为，原、被告双方没有书面约定利息和还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以人民币100000元为本金，按年利率6%计算，从起诉之日即2019年12月27日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤丽华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘汉兴归还借款本金人民币100000元及利息（以人民币100000元为本金，从2019年12月27日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘汉兴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3752元，由被告汤丽华负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  张 竹审 判 员  杨 曦人民陪审员  王振寰二〇二〇年七月十七日书 记 员  王嘉伟苏敏仪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1116号原告：程银花，女，1956年6月26日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。委托代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。被告：殷玉宛，女，1989年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：袁铭阳，男，2013年5月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：袁怡菡，女，2011年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。袁铭阳、袁怡菡法定代理人：殷玉宛，女，1989年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：袁炳立，男，1968年1月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：周书旗，南阳市宛城区溧河乡法律服务所法律工作者，一般代理。原告程银花诉被告殷玉宛、袁铭阳、袁怡菡、袁炳立共有物分割纠纷一案，本院在简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  周丹二〇二〇年七月二日书记员  高烨
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1456号 原告：冯永华，男，汉族，1970年3月2日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王运海，四川友成律师事务所律师。 被告：杨兰英，女，汉族，1982年6月22日出生，住四川省威远县。 原告冯永华与被告杨兰英合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  尹华荣 审 判 员  刘 骏 人民陪审员  黎 容 二〇二〇年七月七日 书 记 员  黄小平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43572号原告：方可，男，汉族，1973年11月9日出生，住址广东省汕头市金平区。被告：陈克辉，男，汉族，1973年9月2日出生，户籍住址广东省普宁市。被告：陈克铮，男，1975年9月17日出生，住址广东省普宁市。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告陈克辉名下价值2825400元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈克辉名下价值2825400元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东方二〇二〇年七月二十四日书记员  杨 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3493号 原告：刘莉，女，汉族，1974年11月30日出生，四川省剑阁县人，现住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘仁胜，男，汉族，1972年4月16日出生，四川省剑阁县人，现住绵阳市涪城区，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：王巡贵，四川石泉律师事务所律师。 被告：绵阳四方达投资管理有限责任公司。住所地，四川省绵阳市涪城区跃进路北段**，统一社会信用代码为91510703572764073A。 法定代表人：陈鹏。 被告：陈鹏，男，汉族，1980年4月10日出生，四川省绵阳市人，身份证住址为绵阳市涪城区。 被告：李家喜，男，汉族，1980年8月7日出生，四川省蓬溪县人，身份证住址为四川省遂宁市河东新区。 上列原告刘莉与被告绵阳四方达投资管理有限责任公司（下称四方达公司）、陈鹏、李家喜民间借贷纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托诉讼代理人刘仁胜、王巡贵到庭参加了诉讼，被告四方达公司、陈鹏、李家喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告四方达公司向原告偿还借款本金200000元及利息，利息按月息1.5%计算（每月3000元）从2018年11月1日起计算至款全部还清之日止，截止2020年6月1日暂计为60000元；2、判令被告陈鹏和被告李家喜在未向被告四方达公司履行出资义务的范围内对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案案件受理费，财产保全费由三被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告四方达公司签订借款合同，借款本金200000元人民币，利息约定为每月按1.6%计算（每月利息3200元），借款期限一年。合同签定后，原告当日将从自己农行卡取出的现金200000元交到了四方达公司处，四方达公司也按约定每月将利息存入了原告银行卡中，借款快到期后，双方经协商同意继续使用该借款，四方达公司法定代表人于2015年4月19日重新向原告出据了《借条》，并口头约定每月按月息1.5%计算（每月利息3000元）利息，借款本金200000元，借条加盖了四方达公司印章及陈鹏私章，并约定如有需要可随时还款。原2014年5月10日四方达公司向原告出据的借款合同已由四方达公司收回。2015年4月19日四方达公司重新向原告出具借条后，依口头约定每月向原告支付利息3000元，截止2018年11月起至今被告未再向原告支付分文利息。后原告打电话向四方达公司要求偿还本金及支付逾期利息，2019年7月26日四方达公司法定代表人陈鹏向原告书面承诺，该笔借款分两次付清，分别于2019年8月付100000元，9月或10月初付100000元，并口头承诺逾期利息在偿还尾款时一并计算支付。承诺到期后，原告多次向四方达公司及陈鹏催要借款本金及逾期利息，四方达公司和陈鹏却找各种理由和借口拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益。另外，据原告查证陈鹏和李家喜作为四方达公司的股东，未在四方达公司的公司章程及股东会决议约定的期限内履行全部出资义务，根据相关法律法规的规定，陈鹏和李家喜应在未履行出资金额的范围内对四方达公司的债务承担连带偿还责任，综上，为维护原告的合法权益，根据《公司法》、《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告四方达公司、陈鹏、李家喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条及承诺、银行卡交易明细、承诺书、股东会决议、公司章程、工商登记资料、录音资料等证据。本院对前述证据进行了审查。本院认定如下：被告四方达公司曾向原告借款200000元，2015年4月19日，四方达公司向原告出具借条，载明借到原告现金200000元，并写明“如有需要可随时还款”。借条上加盖有公司印章及法定代表人陈鹏私章。后经原告催收借款，陈鹏于2019年7月26日在该借条上写明，“该笔借款分两次付清，分别于2019年8月付壹拾万元整，9月或10月初付壹拾万元整”。还款期限届满后，被告仍未归还借款，故原告起诉至本院，要求判如所请。 另查明，四方达公司股东为陈鹏、李家喜。2014年3月14日，四方达公司召开股东会，决议增加公司注册资本到1000万元，增加的800万元人民币，由陈鹏认缴480万元，李家喜认缴320万元。四方达公司在工商登记机关备案的公司章程载明，公司注册资本1000万元，陈鹏认缴600万元，李家喜认缴400万元，承诺缴纳日期为2017年12月。但工商登记资料中，并无四方达公司股东认缴增资至1000万元的验资报告，变更信息中实收资本显示为“0”。 庭审中，原告为证明双方口头约定有月息1.6%、后变更为月息1.5%的资金利息，提供了银行卡交易明细及录音资料等，银行卡交易明细显示2014年6月30日起至2016年2月，每月刘莉农行卡账户均有3200元的固定款项存入，2016年3月至2018年10月，该银行卡每月均有3000元的固定款项存入。录音资料显示2019年7月26日原告与陈鹏商谈还款中，陈鹏提到“四年了哈，对了，还是有十万块钱利息了嘛”，“到时候就打他往回打利息那个卡上就可以”。 本院认为：被告四方达公司向原告借款，并出具借条，双方建立了合法有效的民间借贷关系。借款期限届满后，被告四方达公司未按约定时间归还借款，故原告要求被告四方达公司归还借款的请求成立。原告还要求被告承担资金利息，被告出具的借条中虽未载明借款利息，但原告提供的银行卡中每月有固定款项存入，且原告提供的视听证据中，显示四方达公司借款后承担资金利息的事实，前述证据能形成证据链，故对原告关于资金利息的请求，本院予以支持。原告还因被告陈鹏、李家喜作为四方达公司股东，未在约定期内履行认缴出资的义务，故要求陈鹏、李家喜对在未履行出资义务的范围内对案涉借款承担连带清偿责任。查明显示，四方达公司注册资本为1000万元，公司工商登记信息亦不能显示陈鹏、李家喜在约定期限、直至本案诉讼时缴清了认缴出资，所显示实收资本仍为0，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第十二款的规定，原告要求被告陈鹏、李家喜承担责任的请求成立，但所承担的应为补充责任。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第十二款之规定，判决如下： 一、被告绵阳四方达投资管理有限责任公司在本判决生效后5日内偿还原告刘莉借款200000元，并从2018年11月起按月利率1.5%承担资金利息至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本息，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈鹏、李家喜在未出资本息范围内对被告绵阳四方达投资管理有限责任公司不能清偿的上述借款本息部分承担补充责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，诉讼保全费1870元，均由被告绵阳四方达投资管理有限责任公司、陈鹏、李家喜承担。 如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴春茹 二〇二〇年七月二日 书记员  黎小娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3493号 申请人刘莉，女，汉族，生于1974年11月30日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人绵阳四方达投资管理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路北段83号（长虹世纪城西区二期门面），注册号：510700000070658（1-1）。 法定代表人：陈鹏。 被申请人陈鹏，男，汉族，生于1980年4月10日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人李家喜，男，汉族，生于1980年8月7日，户籍地址：四川省蓬溪县。 申请人刘莉诉被申请人绵阳四方达投资管理有限责任公司、陈鹏、李家喜民间借贷权纠纷一案，2020年6月2日，申请人刘莉向本院提出财产保全的申请，请求以270000元为限，对被申请人绵阳四方达投资管理有限责任公司、陈鹏、李家喜名下存款或相应价值财产予以冻结、查封，担保人刘金汶以自有名下汽车为本次保全提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以270000元为限，对被申请人绵阳四方达投资管理有限责任公司、陈鹏、李家喜名下存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对担保人刘金汶名下牌号为川Ｂ×××××号汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年六月二日 书记员 何炆倪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3326号原告：李高峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：马小虎，男，1986年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告李高峰与被告马小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李高峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马小虎款项人民币1020000元或查封、扣押相应价值的财产。原告李高峰向本院提供了担保。本院认为，原告李高峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马小虎款项人民币1020000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坚二〇二〇年七月十六日书记员 张慧敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3326号原告：李高峰，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：马小虎，男，1986年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告李高峰与被告马小虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄坚独任审判。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告李高峰及其委托诉讼代理人张辉、匡小雨，被告马小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李高峰向本院起诉请求：1、请求法院判令被告立即归还借款1019303元，并支付该款自2019年10月1日起按年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止的利息；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年起至2018年向原告陆续借款用于资金周转，双方约定了月利率为2%。后原、被告于2019年9月30日对账，确认被告共计结欠原告本金660000元，利息362803元，合计1019303元，后续仍以月利率2%计算。后原告多次要求被告还款，但是被告一致未还，故起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告确认被告向原告归还了30000元本金，故第1项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还截止2019年9月30日的借款本息合计989303元，另要求被告支付以本金630000元为基数，自2019年10月1日以年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止的利息。被告马小虎辩称，认可原告的诉讼请求以及相应的事实理由。经审理查明，原告向本院提供一份借款明细，被告马小虎在借款明细中确认其自2014年至2019年陆续向李高峰借到人民币660000元，每笔利息均为月息2分，利息自借款发生之日起计算，截止2019年9月30日，本金660000元、利息362803元，本息合计1019303元，之后利息仍按月息2分计算。在上述借款明细中，详细记载了每一笔借款的金额以及出借时间，截止2019年9月30日计算的利息。被告对此予以认可。另庭审中原告还提供微信截图、银行流水，证明上述借款明细中各笔款项的交付。被告对此亦予以认可。庭审中，双方还确认原告与被告及被告的妻子系多年的朋友，被告做消防器材生意等需要资金，多次向原告借款。以上事实，由当事人身份信息、借款明细清单、银行流水、微信截屏及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告双方一致确认被告向原告借款人民币660000元，以年利率24%计算利息，后被告归还了30000元，故尚欠借款本金人民币630000元。另，双方还确认截止2019年9月30日被告结欠原告借款利息362803元，故截止2019年9月30日，借款本息合计992803元，现原告主张989303元，可予准许。故被告应归还原告截止2019年9月30日的借款本息合计人民币989303元，并支付以本金630000元为基数，自2019年10月1日以年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及相关法律、法规的规定，判决如下：被告马小虎于本判决生效之日起十日内给付原告李高峰截止2019年9月30日的借款本息人民币989303元，并支付以本金630000元为基数，自2019年10月1日以年利率24%计算至被告实际履行完毕之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022624）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币6988元、财产保全费人民币5000元，合计人民币11988元，由被告马小虎负担（该款由被告马小虎于本判决生效之日起十日内支付至本院账户，户名：苏州市相城区人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32250199743600001331048063）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 黄 坚二〇二〇年九月二十八日书记员 张慧敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25349号原告：叶**鸥，男，汉族委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：张国亮，男，汉族本院在审理原告叶**鸥与被告张国亮民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求查封或扣押、冻结被告张国亮名下价值331281.8元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，其自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告张国亮名下价值331281.8元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇二〇年七月二十八日书记员 杨漫玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初2009、2011、2013、2014号2009、2011、2013、2014号原告吉林省八吉艺术品有限公司深圳分公司，住址深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦**1102，统一社会信用代码91440300MA5FMDJU1W。责任人王波。委托代理人董子铭，男，汉族，1983年12月7日出生，，住址吉林省蛟河市系公司员工。2009号被告郑刚敏，男，汉族，1979年1月8日出生，，住址武汉市武昌区2011号被告卜海锋，男，汉族，1983年10月13日出生，，住址广东省梅县2013号被告于方卫，女，汉族，1984年1月2日出生，，住址广东省深圳市宝安区2014号被告魏跃明，男，汉族，1984年11月25日出生，，住址河南省安阳市北关区本院在审理上列原告吉林省八吉艺术品有限公司深圳分公司诉被告郑刚敏、卜海锋、于方卫、魏跃明劳动争议纠纷四案中，原告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：（2020）粤0304民初2009、2011、2013、2014号案件按原告吉林省八吉艺术品有限公司深圳分公司撤诉处理。四案案件受理费各10元（原告已缴纳），均由原告负担。审判员 潘 捷二〇二〇年七月二十二日书记员 刘倩恩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25349号原告：叶**鸥，男，汉族委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。被告：张国亮，男，汉族上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡淑惠到庭参加诉讼，被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1，判令被告向原告支付欠款本金329000元及利息（以329000元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2020年6月30日为2281.8元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款经过：原告主张原、被告于2017年10月26日共同成立菏泽市定陶区翌信家居制品有限公司，原告于2019年11月28日将该公司的股权转让给被告。双方同意将出资款转化为借款。三、双方是否签订借款合同：无。四、被告借款的数额：329000元。五、被告是否向原告出具借条或收据：2019年12月8日，被告向原告出具一张借条，内容为：张国亮借叶**鸥现金329000元。六、双方是否约定借款期限：上述借条中记载还款日期2020年5月1日前。八、双方对利息如何约定：无。九、被告借款后有无偿还过借款本金及利息：无。十、其他需要说明的情况：2019年12月8日，被告向原告出具一张欠条，内容为：张国亮欠叶**鸥纸箱厂投资款963000元，做两次还清，2020年9月30日前还481500元、2020年12月30日前剩余部分481500元还清。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告提交的工商变更信息查询单、股东会决议、股权转让协议书、借条、欠条等证据已形成完整的证据链，足以证明原告主张的原告将其持有的菏泽市定陶区翌信家居制品有限公司的股权转让给被告，双方协商一致将上述转让款转化为借款的事实。现借款期限届满，原告诉请被告偿还上述借款329000元并支付逾期利息，合理合法，本院予以支持，利息以329000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计至被告付清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国亮于本判决生效之日起十日内向原告叶**鸥偿还借款本金329000元及利息（利息以329000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起计至被告付清款项之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3135元，保全费2176.4元，合计5311.4元（原告已预交），由被告负担。本案判决后可能产生的公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年九月十四日书记员 杨漫玲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初18638号原告：赖德雁，男，汉族，1985年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：涂池明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师。被告：广东御林实业发展有限公司，住所广州市天河区珠江东路******（仅限办公用途），统一社会信用代码9144140330413442XF。法定代表人：李建元。被告：李泉，男，汉族，1968年9月7日出生，住址广东，住址广东省梅县v>二被告共同委托代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。二被告共同委托代理人：柯键，广东济方律师事务所实习律师。被告：宋利梅，女，汉族，1970年9月20日出生，住址广东，住址广东省梅县v>上列原告赖德雁诉被告广东御林实业发展有限公司（以下简称御林公司）、李泉、宋利梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案受理。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150万元；2、判令被告立即支付利息379000元，利息自2018年11月11日起暂计至2019年11月30日；并按月利率2%计算至被告实际还清本息之日止；3、被告李泉、宋利梅对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、担保费等费用由三被告共同承担。事实和理由：2018年5月22日，被告御林公司因自身经营发展的需要向原告借款200万元，用于支付其关联公司南宁盛辉矿业投资有限公司的勘察费及其他费用，为此，双方签订了《借款合同》，原告与三被告又签订《保证合同》，约定《借款合同》对《借款合同》项下的借款承担连带保证责任。借款期满后，被告御林公司并没有按照协议约定向原告归还借款本息，原告多次向被告追讨借款本息，被告也一直以各种理由为由作为推辞。被告御林公司于2018年8月向原告归还本金50万元后，于2018年11月10日后再也未支付利息。原告认为，被告御林公司的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，依法应承担全部还本付息的责任。被告李泉、被告宋利梅作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。综上，为了维护法律的尊严及原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。经审查查明，2018年2月11日，原告与被告御林公司签订合同编号：（借字）2018第0210号《借款合同》，该合同第九条争议解决条款约定，本合同项下争议，各方应通过协商方式解决。如协商不成，任何一方可向深圳仲裁委员会申请仲裁。第十一条第四项约定，本合同履行中的任何争议，双方应本着友好的原则协商解决，若协商不成，任何一方均可向深圳市人民政府所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告赖德雁与被告李泉、被告宋利梅签订合同编号：（保）2018第0210-1号《保证合同》，约定被告李泉（保证人）、被告宋利梅（保证人）对被告御林公司的上述借款合同约定的借款义务承担保证责任，该合同第八条争议的处理条款约定，1.本合同受中华人民共和国法律管辖并按其进行解释。2.本合同在履行过程中发生的争议，由三方当事人协商解决；协商解决不成的，任何一方可向深圳仲裁委员会申请仲裁。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，涉案的《借款合同》约定了既可以向深圳仲裁委员会申请仲裁，也可以向深圳市人民政府所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，依据上述规定，该仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。根据上述规定，原告作为借款合同中接收货币的一方，其住所地，其住所地位于深圳市福田区原告起诉被告御林公司关于借款合同的还款义务具有管辖权。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，涉案的《保证合同》约定了仲裁管辖条款，该条款系当事人自愿订立，依法应认定为有效。据此，有效的仲裁协议排除法院管辖，原告向本院起诉被告李泉、被告宋利梅承担保证责任，本院应不予受理，鉴于本院已受理，故本院应驳回原告对被告李泉、被告宋利梅的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回原告赖德雁对被告李泉、被告宋利梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈东方人民陪审员  梁 琴人民陪审员  罗祝红二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初685号   原告：新疆金诚住房置业担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路**。   法定代表人：解彤彤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所律师。   被告：胡多龙，男，1967年2月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   原告新疆金诚住房置业担保有限责任公司与被告胡多龙保证合同纠纷一案本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案原告庭后提供新的证据，部分事实未查清，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   毛美珍
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1114号于凤英：你与沈阳市沈北新区黄家街道办事处因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员刘静一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判长  刘静二〇二〇年七月十七日书记员  肖姝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1402号   原告：苟小倩，女，1995年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：许期明，男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**林森国际商住小区（综合楼）****。   主要负责人：何浩，该公司总经理。   原告苟小倩与被告许期明、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告下落不明要公告送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 〇 年 七 月 一 日   书  记  员   毛美珍
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初13733号 本院于2020年7月27日对原告中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被告陈俊、徐罗金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0104民初13733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0104民初13733号民事判决书第三项主文“若陈俊、徐罗届时不履行本判决主文第一、二项付款义务，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可与陈俊、徐罗协议，以陈俊名下坐落于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决主文第一、二项金额的部分归陈俊所有，不足部分由陈俊、徐罗继续清偿”补正为“若陈俊、徐罗届时不履行本判决主文第一、二项付款义务，中国银行股份有限公司上海市徐汇支行可与陈俊、徐罗协议，以陈俊名下坐落于上海市宝山区顾北东路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得价款按该财产抵押权登记顺位优先受偿；抵押房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决主文第一、二项金额的部分归陈俊、徐罗所有，不足部分由陈俊、徐罗继续清偿”。 审判员 钱 畅 二〇二〇年十二月三日 书记员 王廉超 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1402号   原告：苟小倩，女，1995年5月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：张德金（系原告苟小倩丈夫），男，1995年7月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：许期明，男，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告苟小倩与被告许期明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告苟小倩的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告许期明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告苟小倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因交通事故造成原告车辆损失共计35400元（材料费29318.73元，工时费9431.44元）；2、判令被告承担本案的诉讼费及送达费。因中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司将交强险范围内的2000元已经赔付，当庭变更诉讼请求标的为33400元，申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的诉讼请求。本院予以准许，并制作民事裁定书。事实和理由：2019年9月23日，原告丈夫张德金驾驶×××号宝马牌轿车在××区口处等待信号灯放行时，与被告驾驶的×××号尼桑牌小型越野车碰撞，事故经华通快处快赔中心《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告许期明负全部责任，张德金无责任。事故发生后，原、被告双方书写了一份《协议书》，该协议载明：“×××号车车主许期明在2019年9月23号交通事故中负全责，经4S店定损×××号损失为39000元整，承诺15天内筹足赔付款将车取走。到时不付款，承担全部责任。”原告在乌鲁木齐万宝行汽车销售服务有限公司维修车辆产生修理费35400元，原告就修理费赔偿问题与被告产生纠纷，故诉至法院。   被告许期明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年9月23日，原告丈夫张德金驾驶×××号宝马牌轿车在××区口处等待信号灯放行时，与被告驾驶的×××号尼桑牌小型越野车碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故经华通快处快赔中心《道路交通事故自行协商协议书》认定，被告许期明负全部责任，张德金无责任。张德金及许期明均在该协议书上签字。事故发生后，原告的×××号车在乌鲁木齐万宝行汽车销售服务有限公司进行维修。事故发生后，双方书写了一份《协议书》，该协议载明：“我许期明车主×××，由于2019年9月23号在东升路追尾×××经快速理赔中心划分责任，我为全责，经4S店定损×××车损失为39000元整，因我现无法筹足39000元，我自愿把×××寄放在×××车主那里，15天内筹足赔付款将车取走。若到时没解决此事，因此事所发生的一切经济损失由我（许期明）全部承担，与×××号的车主无关。”原告苟小倩的丈夫张德金、被告许期明均在协议书上签名并加按手印。此后，×××号车在乌鲁木齐万宝行汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付修理费35400元。本案在审理过程中，被告支付了原告20000元赔偿款，还剩13400元至今未付。   另查明，×××号车在中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司将交强险范围内2000元财产损失赔偿款直接支付给了乌鲁木齐万宝行汽车销售服务有限公司（庭审中，原告已将该笔赔偿款从修理费中予以扣除），故原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司的起诉，本院书面裁定予以准许。   上述事实有原告提交的道路交通事故自行协商协议书、协议书、乌鲁木齐万宝行汽车销售服务有限公司维修明细单、发票、苟小倩行驶证复印件、张德金驾驶证复印件、许期明行驶证复印件、驾驶证复印件当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。   本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案中，该事故经华通快处快赔中心认定，被告许期明负此事故的全部责任，原告苟小倩的丈夫张德金无责任。华通快处快赔中心按照法定程序处理，事实清楚、程序合法，故本院对《道路交通事故自行协商协议书》真实性、有效性和合法性予以确认。本案中，被告许期明违章驾驶车辆，应当承担本次事故全部责任。因中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司将交强险2000元财产损失赔偿款直接支付给了乌鲁木齐万宝行汽车销售服务有限公司，且原告已将该笔赔偿款从修理费中予以扣除，本院予以确认。庭审中，经本院核实，原告×××号小型轿车因本次交通事故受损支付35400元维修费属实，且被告许期明在与原告签订的《协议书》上明确予以确认，扣除被告许期明支付的20000元及中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司赔付的2000元，原告诉讼请求支付赔偿款13400元符合法律规定，本院予以支持。被告许期明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告许期明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苟小倩车辆修理费13400元。   上述被告支付款项共计13400元，应于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的35400元，给付标的13400元，应收案件受理费685元（原告已预交），由被告许期明负担37.85%，即259.27元，原告苟小倩负担62.15%，即425.73元。本案公告费710元、邮寄送达费140元（原告已预交），由被告许期明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  长   张丽华   人民 陪 审员   张**新   人民 陪 审员   肖秀丽   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   毛美珍
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初310号 申请保全人：谷科丽，女，1987年2月28日出生，汉族，现住井陉矿区。 被保全人：吴丽伟，女，1986年4月28日出生，汉族，住井陉矿区。 被保全人：王利国，男，1982年5月16日出生，汉族，现住井陉矿区。 申请保全人谷科丽与被保全人吴丽伟、王利国借款合同纠纷一案，申保全请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求将被保全人王利国名下的位于石家庄市井陉矿区房屋一套予以查封。申请保全人以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被保全人王利国名下的位于石家庄市井陉矿区房屋一套予以查封，查封期限为三年； 查封的财产由被保全人王利国保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费379元，由申请保全人谷科丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程惠芳 二〇二〇年七月二日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 娅 ——
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22546号原告张景晴，女，委托诉讼代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人廖勇军，广东达和律师事务所实习律师。被告李正锋，男，本院在审理原告张景晴与被告李正锋民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告李正锋名下价值人民币608085.94元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供其保函（担保限额为人民币608085.94元）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告李正锋名下价值人民币608085.94元的财产或冻结其相应的银行存款。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈璟二〇二〇年七月三日书记员  张浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40583号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮。委托诉讼代理人：赵国朋。被申请人：太和县宫集镇未来星幼儿园，住所地安徽省阜，住所地安徽省阜阳市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：程琳，女，1984年8月3日生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：杨理想，男，1986年2月26日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人太和县宫集镇未来星幼儿园、程琳、杨理想融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太和县宫集镇未来星幼儿园、程琳、杨理想的银行存款人民币1,746,483.45元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太和县宫集镇未来星幼儿园、程琳、杨理想的银行存款人民币1,746,483.45元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0431执218号 本院在执行河北国峰重工机械有限公司申请侯书峰借款合同纠纷一案中,查明被执行人侯书峰若有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人侯书峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十五日
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执218号 申请执行人河北国峰重工机械有限公司，住所地鸡泽县经济开发区**，联系方式139××××1859。 法定代表人：李素菊。 被执行人侯书峰，男，1966年2月5日出生，汉族，所在地鸡泽县，联系。 申请人河北国峰重工机械有限公司与被执行人侯书峰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0431民初82号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年8月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月9日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人侯书峰限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2020）冀0431民初82号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民审判员  王 雄 人民审判员  王宏超 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  贾少娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10195号申请人：上海澳溢贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被申请人：上海圣堡莱糖业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘荣慧。申请人上海澳溢贸易有限公司与被申请人上海圣堡莱糖业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海澳溢贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海圣堡莱糖业有限公司银行存款663,835.20元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海澳溢贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海圣堡莱糖业有限公司银行存款663,835.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年七月二十七日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8942号孙林：你与陈雪借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初16838号民事判决书已发生法律效力。权利人陈雪于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年七月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10195号原告：上海澳溢贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，上海环绮律师事务所律师。被告：上海圣堡莱糖业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘荣慧。原告上海澳溢贸易有限公司与被告上海圣堡莱糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海澳溢贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付货款人民币78,240元(以下币种同)；2.被告赔偿未能退还94,144千克白砂糖(碳化糖)造成的损失583,692.80元；3.被告支付逾期付款利息损失(算至2019年12月31日为902.49元；以661,932.80元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告存在长期业务往来，由被告向原告采购白砂糖。2018年初，原告最后分几批向被告交付113吨白砂糖(碳化糖)。2019年4月23日，被告向原告出具《还款计划》，明确尚欠原告货款88,240元，承诺分期支付于同年10月份付清，并表示尚未实际使用的94,144千克白砂糖(碳化糖)在年底前全部退还原告。上述计划出具后，被告仅支付10,000元货款，并未按期履行还款义务，也未能及时将相应白砂糖(碳化糖)退还。因白砂糖(碳化糖)可能已被被告使用，且交付被告至今时间已经超过两年，考虑到保质期等因素，故原告主张按照白砂糖(碳化糖)采购最低成本价6,200元/吨要求被告赔偿损失。原告向被告多次催讨未果，故涉讼。南京上海圣堡莱糖业有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期业务往来，被告向原告采购白砂糖。2018年1月24日、同年3月15日、同年4月14日，原告向被告共计交付白砂糖113.1吨。2019年4月23日，被告向原告出具《还款计划》1份，载明其尚欠原告货88,240元，从7月份起每月支付20,000元，10月份付清，并承诺白砂糖(碳化糖)共计94,144公斤在年底前还清。2019年8月23日，被告向原告转账支付10,000元。另查明：原告向案外人上海崛起糖业有限公司购某113吨白砂糖，共计付款707,800元，上海崛起糖业有限公司并向原告开具了相应金额的增值税发票。根据发票记载，该113吨白砂糖最低价为每吨6,200元。庭审中，原告认为其向案外人购某的113吨白砂糖即是2018年1-4月向被告交付的白砂糖，且系争的94,144千克白砂糖亦是该113吨白砂糖中的部分。以上事实，有入库单、还款计划、业务回单、发票等及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告存在真实有效的买卖合同关系，原告向被告供应货物，被告理应偿付相应货款。被告在《还款计划》中明确尚欠货款88,240元未付且在付款期限届满后仅支付10,000元，故原告要求其偿付货款78,240元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告另承诺在2019年底之前向原告退还白砂糖(碳化糖)94,144千克，该项债务属于非金钱债务，但被告至今未能将相应白砂糖退还，也不清楚其是否已经将上述白砂糖实际使用，且原告最后一次交付白砂糖至今已超过2年，即使白砂糖尚未使用如此长的保存时间必然会影响到白砂糖的价值和后续使用情况，即使退还也无法保障原告的合理权益，故本院综上认为该项非金钱债务属于事实上履行不能，原告有权根据法律规定主张赔偿损失。现原告提供的证据能够证明其向案外人购某的113吨白砂糖即为向被告供应的白砂糖，故原告按照最低采购成本价主张损失并无不当，本院对于原告主张赔偿583,692.80元损失的诉讼请求亦予以支持。被告逾期付款，原告亦有权主张相应利息损失，原告算至2019年12月31日的利息损失902.49元及之后的利息损失计算方式均无不当，本院对此予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海圣堡莱糖业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海澳溢贸易有限公司货款78,240元；二、被告上海圣堡莱糖业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海澳溢贸易有限公司未能退还94,144千克白砂糖(碳化糖)损失583,692.80元；三、被告上海圣堡莱糖业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海澳溢贸易有限公司逾期付款利息损失(算至2019年12月31日为902.49元；以661,932.80元为基数，自2020年1月1日起算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告上海圣堡莱糖业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,438元，减半收取5,219元，财产保全申请费3,839元，合计诉讼费9,058元，由被告上海圣堡莱糖业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾凌之二〇二〇年九月十一日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8942号申请执行人：陈雪，女，汉族，1978年10月29日出生，住河南省社旗县。被执行人：孙林，男，汉族，1969年3月30日出生，住郑州市。陈雪与孙林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16838号民事判决书已发生法律效力。孙林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人孙林名下的银行存款50525元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董争二〇二〇年十二月十八日书记员  阎瑞
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1234号 申请人：上栗县鸡冠山杨柳花炮制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县鸡冠山高田村，统一社会信用代码91360322MA37TY5J7A。 法定代表人：陈东。 被申请人：谭华根，男，汉族，1972年10月2日出生，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：谭闽，男，汉族，1996年10月22日出生，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：博白县华联烟花爆竹有限责任公司，住所地广西壮族自治区博白县县城区人民北路（县电视台对面），统一社会信用代码91450923768918409L。 法定代表人：项辉。 申请人上栗县鸡冠山杨柳花炮制造有限公司与被申请人谭华根、谭闽、博白县华联烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款228000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款228000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭华根、谭闽、博白县华联烟花爆竹有限责任公司银行存款228000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。 财产保全费1660元，由申请人上栗县鸡冠山杨柳花炮制造有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月一日 代书记员 刘洋洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4534号原告：江苏昌吉利新能源科技有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路**，统一社会信用代码91320282703531043X。法定代表人：蒋国群，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所实习律师。被告：南通星瀚生物科技有限公司，住，住所地启东市沿江精细化工园区一社会信用代码913206817768567034。法定代表人：舒远安。原告江苏昌吉利新能源科技有限公司（以下简称昌吉利公司）与被告南通星瀚生物科技有限公司（以下简称星瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告昌吉利公司的委托诉讼代理人郭建新、吴春花到庭参加诉讼，被告星瀚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昌吉利公司向本院提出诉讼请求：1、判令星瀚公司支付货款441948元，并承担自2019年12月22日起至实际支付完毕按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由星瀚公司负担。事实和理由：星瀚公司分别于2019年3月1日、2019年3月8日、2019年3月13日向其公司购买正丁基锂，金额合计742500元，星瀚公司尚欠货款441948元。该款经其催要未果，故诉至法院。被告星瀚公司向本院提交书面答辩状，称：其对欠昌吉利公司货款441948元无异议，但目前没有支付货款的能力。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日、2019年3月8日、2019年3月13日，昌吉利公司（供方）与星瀚公司（需方）签订3份《产品购销合同》，由星瀚公司向昌吉利公司购买正丁基锂，规格均为2.5M，数量均为3000公斤，单价均为85.2元，三份合同含税价合计742500元。合同同时约定，供方对质量负责的期限为货到需方五日内提出异议；付款日期及方式为货到一个月内付清，承兑或现汇；违约责任按照《合同法》违约责任条款执行。三份合同交货时间分别为2019年3月3日前、2019年3月10日前、2019年3月16日前。2019年3月2日、2019年3月9日、2019年3月16日，昌吉利公司向星瀚公司供货，并于2019年3月4日、2019年3月11日、2019年3月17日向星瀚公司开具合计金额为742500元的增值税专用发票。2019年12月20日，昌吉利公司通过江苏谋盛律师事务所向星瀚公司发《律师函》，言明截止2019年12月20日，星瀚公司欠昌吉利公司货款441948元，并要求星瀚公司于收到本函后五日内回复，及时支付完毕所欠货款并承担违约责任。2019年12月22日，星瀚公司回函称，其已知悉2019年12月20日催款函，竭力争取在近期筹措款项交付昌吉利公司。审理中，昌吉利公司表示星瀚公司收货后以承兑汇票方式合计付款300552元。本院认为：昌吉利公司与星瀚公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。合同成立后，双方均应严格按照合同履行合同义务。昌吉利公司交付货物后，于2019年12月20日向星瀚公司催要货款，星瀚公司未及时付款，系引发纠纷的原因，星瀚公司应承担相应的违约责任。现昌吉利公司要求星瀚公司支付货款441948元并承担该款自2019年12月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：南通星瀚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏昌吉利新能源科技有限公司货款441948元并承担该款自2019年12月22日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果南通星瀚生物科技有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7046元，其中案件受理费减半收取4026元、保全费3020元，由南通星瀚生物科技有限公司负担。江苏昌吉利新能源科技有限公司同意其预交的诉讼费7046元由南通星瀚生物科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由南通星瀚生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏昌吉利新能源科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王旭东二〇二〇年七月二十日法官助理朱肖书记员李洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4534号申请人：江苏昌吉利新能源科技有限公司，住所地宜兴市新建镇新丰中路140号，统一社会信用代码91320282703531043X。法定代表人：蒋国群，该公司董事长。被申请人：南通星瀚生物科技有限公司，住所地南通市启东市沿江精细化工园区，统一社会信用代码913206817768567034。法定代表人：舒远安。原告江苏昌吉利新能源科技有限公司与被告南通星瀚生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。申请人江苏昌吉利新能源科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人南通星瀚生物科技有限公司50万元的财产。申请人江苏昌吉利新能源科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏昌吉利新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通星瀚生物科技有限公司银行存款50万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含南通星瀚生物科技有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王旭东二〇二〇年六月三日法官助理 朱 肖书 记 员 李 洁
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1980号 原告：岳本军，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 被告：济南三利邦德树脂有限公司，住所地山东省济南市历下区建筑新村**楼**，组织机构代码780606061。 法定代表人：颜廷杰，该公司经理。 被告：颜廷杰，男，1963年4月10日出生，汉族，山东省郯城县郯城街道沙窝崖街，居民，现在山东省枣庄监狱服刑。 原告岳本军与被告济南三利邦德树脂有限公司、颜廷杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。 本案在审理过程中，因被告颜廷杰在监狱服刑，受新冠肺炎疫情影响暂时不能开庭。 本院经审查认为，本案应中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  侯存存
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初1980号 原告：岳本军，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿甲，山东多博仕律师事务所律师。 被告：颜廷杰，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，户籍地山东省郯城县，现在山东省枣庄监狱服刑。 被告：济南三利邦德树脂有限公司，住所地济南市历下区建筑新村**楼**，统一社会信用代码91370102780606061T。 法定代表人：颜廷杰，经理。 原告岳本军与被告颜廷杰、济南三利邦德树脂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳本军的委托诉讼代理人崔光成、鹿甲，被告颜廷杰即被告济南三利邦德树脂有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳本军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告返还货款189600元，并赔偿经济损失；3.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告岳本军放弃第一项诉讼请求，将第二项诉讼请求变更为：要求被告颜廷杰返还货款189600元，并从银行转账之日起按年利率6%计算至还清货款之日止。事实和理由：原告曾多次从被告处购得聚氯乙烯PVC树脂，2017年5月，原告又向被告购买聚氯乙烯PVC树脂32吨，约定先款后货，送货上门，原告遂于2017年5月23日分两次向被告颜廷杰转货款189600元，被告收到货款后拒不履行供货义务，也拒不返还原告预付的货款。被告行为已构成根本违约，严重损害了原告利益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告颜廷杰辩称，原告岳本军将货款转到被告颜廷杰银行账户属实，是个人之间的交易，与公司无关，公司早已停止经营了，被告颜廷杰同意还款，现无还款能力，尚服刑三四年，出狱后一个月可以还清本息。 被告济南三利邦德树脂有限公司未辩称。 原告岳本军围绕诉讼请求依法提交了本人身份证复印件和原告的农商行交易明细单。经质证，被告颜廷杰无异议。经审查，本院确认原告提交证据的证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告岳本军分两次通过其诸城农商行孟疃支行账户将货款178400元、11200元分别转账到被告颜廷杰尾号为75555的银行账户，货款合计189600元，被告颜廷杰收到货款后未供货，也未返还货款。原告岳本军于2020年4月9日诉来本院，将诉讼请求变更为：要求被告颜廷杰返还货款189600元，并从银行转账之日起按年利率6%计算至还清货款之日止。经调解，被告颜廷杰对还款金额及利息无争议，主张服刑期间无还款能力，可在出狱后一个月内还清本息，原告岳本军要求被告颜廷杰在一年内还清本息。双方未达成协议。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告颜廷杰收到原告岳本军货款后未供货，也未返还货款，构成违约，原告岳本军诉求被告颜廷杰返还货款189600元，被告颜廷杰同意返还该款项，本院予以确认，被告颜廷杰依法应负返还责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告颜廷杰占用原告岳本军货款期间给原告造成一定的经济损失，双方未约定违约金或者违约损失赔偿额，原告主张以应还货款189600元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息用于赔偿损失，被告颜廷杰同意该计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于逾期付款利息的相关规定，本院予以确认，可按照该计算方法赔偿原告损失。 综上所述，原告岳本军诉求被告颜廷杰返还货款189600元，并以189600元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，判决如下： 被告颜廷杰于判决生效后十日内返还原告岳本军货款189600元，以189600元为基数，按年利率6%赔偿资金占用期间的利息，自2017年5月23日起计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元，由被告颜廷杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杜玉林 人民陪审员  孟凡魁 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  侯存存
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2549号原告:程发，男，1961年10月15日出生，汉族，住集贤县。被告：于海龙，男，1976年2月11日出生，汉族，住双鸭山市经济技术开发区。原告程发与被告于海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  朱艳娟二〇二〇年七月十五日书记员  迟甜甜
福州市仓山区人民法院 提 供 担 保 通 知 书 (2020)闽0104财保12号 深圳华强北国际创客中心有限公司： 你单位与被申请人福建御金跨境电商产业园有限公司特许经营合同纠纷仲裁一案，你单位向深圳国际仲裁院申请财产保全，深圳国际仲裁院将保全申请提交本院。你单位应当在接到本通知书之日起七日内向本院提供有效的担保。逾期不提供的，本院将裁定驳回保全申请。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104财保12号 申请人：深圳华强北国际创客中心有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路华强广场A座6楼01，统一社会信用代码91440300335134270Y。 法定代表人：方德厚，董事长。 委托代理人：韩霄冰，员工。 被申请人：福建御金跨境电商产业园有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路16号1#楼2层203单元，统一社会信用代码91350100MA31GUTT4K。 法定代表人：肖明星，执行董事兼总经理。 申请人深圳华强北国际创客中心有限公司因与被申请人福建御金跨境电商产业园有限公司合同纠纷一案，于2020年6月15日向深圳国际仲裁院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下价值人民币67095.85元财产，现深圳国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函（保险单号：6653130181820200000160001；担保金额：67095.85元）。 经审查，本院认为，申请人深圳华强北国际创客中心有限公司的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国》仲裁法第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福建御金跨境电商产业园有限公司名下价值人民币67095.85元财产。 本案保全费690.9元，由申请人深圳华强北国际创客中心有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄莹 二〇二〇年八月六日 书记员  陈晓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3808号 申请人：侯德民，男，1965年05月28日生，汉族，住寿光市。 申请人：陈景芳，男，1961年10月29日生，汉族，住寿光市。 被申请人：侯尚杰，男，1969年01月08日生，汉族，住寿光市。 被申请人：唐素芹，女，1970年12月24日生，汉族，住寿光市。 申请人侯德民、陈景芳与被申请人侯尚杰、唐素芹民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款540000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司寿光支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人侯尚杰、唐素芹银行存款540000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费3270元，由申请人侯德民、陈景芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二〇年七月六日 书记员  张维龙
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2501号原告：王世广，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王桃、杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。被告：周学智，男，1952年3月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：郝秀勤，女，1962年4月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院于2020年6月30日立案受理原告王世广与被告周学智、郝秀勤不当得利纠纷一案，在使用简易程序审理过程中，发现该案比较复杂，使用普通程序审理为宜，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李志军二〇二〇年七月十四日书记员  付权威
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2501号原告：王世广，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王桃、杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。被告：周学智，男，1952年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏,河南平民律师事务所律师。被告：郝秀勤，女，1962年4月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：聂弘钧、孟黎明(实习)，河南弘勋律师事务所律师。原告王世广与被告周学智、郝秀勤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世广及其委托诉讼代理人王桃、被告周学智之特别授权委托诉讼代理人张金鹏、被告郝秀勤之特别授权委托诉讼代理人聂弘钧、一般代理人孟黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世广向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周学智、郝秀勤退还原告王世广现金80000元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告周学智以能安排原告王世广之子王振全到睢县高速收费站上班为由，收取原告80000元，并承诺一年内转正，否则全额退款。被告周学智收取了款项后，没有履行承诺，原告多次找被告周学智索要，被告周学智称把该款交给了被告郝秀勤，后经多次协商未果。原告维护其自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判准原告如上诉请。被告周学智未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告要求被告周学智退还80000元款项，没有事实和法律依据，依法予以驳回，因为原告和被告周学智双方口头约定的是居间服务合同，原告将相关费用80000元交给被告周学智后，被告周学智通过中间人被告郝秀勤介绍，原告王世广及其儿子王振全已经和郑州高端职业学校签订就业培训协议，经培训合格后王振全已经在商登高速公路上班，双方的合同已经完成，所收取的相关费用依法不予退还。被告郝秀勤辩称，原告诉状中所陈述的不是事实，在2017年秋季，原告通过熟人得知，有想就业者经过培训后可到商登××、睢县收费站干收费员工作，其与被告周学智谈到若有人想去工作，可以提供信息并介绍，在当年9月份，被告周学智说有三个人想到高速公路上班，于是其和被告周学智去郑州协调培训事宜，凡是要就业者需缴纳一定数额的培训费，经培训后可以上岗工作，其与周学智直接领着原告及其他两人到郑州培训的单位，由原告及其另两个人亲自与培训单位的人员商谈培训事宜，他们并于培训单位签订了培训合同，培训结束后都在商登××县收费站上班了，直到现在仍然在上班。本案原告给其亲属所交的就业培训费用，其已经交给中介公司及培训单位，而且这三名就业者已经上岗工作了两三年，现在又起诉让其及被告周学智返还就业培训费用，于情于理都说不通。所以原告起诉其退还所交就业培训费，不但诉讼主体不适格，而且没有事实及法律依据，故应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告郝秀勤从郑州伟中教育信息咨询有限公司法人张绍中处得知，河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司招高速公路收费发卡员，先培训后上岗。郝秀勤从郑州回到老家睢县碰到邻居被告周学智，并将此信息告诉被告周学智，如有人想到高速公路上班可找张绍中联系培训上班事宜，但需交纳一定费用。通过被告周学智联系，原告王世广同意其儿子王振全到高速公路上班，原告王世广交给被告周学智80000元费用，被告周学智转手交给被告郝秀勤70000元，被告周学智占有10000元，被告郝秀勤给被告周学智出具收到条，内容为：“今收到现金周学智柒万元，给王振全安排工作，如事办不成，柒万元如数退回”。后二被告带着原告及王振全到郑州见到张绍中协调培训上岗事宜，张绍中并通过被告郝秀勤收取王振全高速公路收费发卡员培训费、居间服务费、跟踪服务费65000元，被告郝秀勤占有5000元。张绍中并给被告郝秀勤出具收据，并加盖有郑州伟中教育信息咨询有限公司财务专用章，张绍中在收据中特别说明：“经培训安置上岗，不退款，没安置不上岗退全款，上岗转正由交通部门组织考试进行”。后王振全到郑州高端职业学校培训，培训合格后由郑州高端职业学校推荐到河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司管理的商登高速公路收费站上班，王振全并给郑州高端职业学校签订了《推荐就业告知书交》、《推荐就业服务终止确认书》、《就业咨询特别说明》，均明确告知属派遣工，学校不负责转正事宜。同时查明，原告之子王振全于2017年11月入职河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司睢县西收费站工作，任发卡员职务，于2020年7月22日自睢县西收费站离职。原告认为，被告周学智收取原告80000元费用时承诺，上班一年内转正，如不能转正，如数退回。现王振全已上班近三年没有转正，故要求被告退回所交费用80000元及利息，二被告对此承诺不予认可，为此双方发生纠纷。以上事实，有当事人自认、庭审笔录、原、被告提供的证据，对原、被告提交的可以证明案件事实的部分证据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公民合法的民事权益受法律保护，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告王世广为给其儿子王振全到河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司上班交给被告周学智80000元，被告周学智交给被告郝秀勤70000元，由被告郝秀勤代王振全交给中介机构郑州伟中教育信息咨询有限公司培训费、居间服务费、跟踪服务费65000元，王振全经培训后上岗，并于2020年7月22日自睢县西收费站离职。原告称：“交给被告周学智80000元费用时，被告周学智承诺上班一年内转正，否则全额退款，现被告周学智未履行承诺，应将80000元全部退给原告”。二被告对此承诺不予认可，而承认当时承诺如培训后不能安排上岗，退全款，原告对其主张未提交充分有效证据证明，且国企转正是有条件和严格程序的，非正常程序办理转正的承诺亦是无效的，原告之子王振全且已上班近三年之久，故对原告该诉称意见本院不予采纳。但原告交给被告周学智80000元，通过被告郝秀勤支出培训费、居间服务费、跟踪服务费65000元，被告周学智占有10000元，被告郝秀勤占有5000元，二被告未提交有效证据证明该费用为原告之子王振全上岗实际合理花费，因此二被告多收取原告的款项没有法律根据，属不当得利，并给原告造成损失，原告有权要求二被告返还。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告周学智应当返还原告王世广10000元，被告郝秀勤应当返还原告王世广5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周学智于本判决生效之日起7日内返还原告王世广10000元；二、被告郝秀勤于本判决生效之日起7日内返还原告王世广5000元；三、驳回原告王世广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告王世广负担1625元，被告周学智负担100元，被告郝秀勤负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  付权威
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47828号申请人：上海唐郡马术俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司，住所地贵州省安顺市。本院在审理申请人上海唐郡马术俱乐部有限公司诉被申请人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司的银行存款人民币2,579,992.14元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州关岭冰雪旅游度假村发展有限公司的银行存款人民币2,579,992.14元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2503号原告：许娜，女，住呼和浩特市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告许娜与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年七月十一日书记员 杨 婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3114号申请人：金五平，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李家滨，男，1992年8月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李庆林，男，1978年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人金五平与被申请人李家滨、李庆林民间借贷纠纷一案，申请人金五平于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李家滨、李庆林银行账户存款71400元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李家滨、李庆林银行账户存款共计71400元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费734元，由金五平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月二十二日法官助理王慧慧书记员冯英英
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2503号原告：许娜，女，住呼和浩特市。被告：托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司，住所地托克托县新坪路75公里处路北。法定代表人：张为民，该公司董事长。原告许娜与被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司（以下简称盛唐伟业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许娜到庭参加诉讼。被告盛唐伟业公司经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告许娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理房屋的网签手续及不动产登记；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金3305元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年11月19日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的的位××区商业用房，并交付60%购房款335033元。该合同第八条约定交房时间为2012年12月31日交付使用。2011年11月19日，原告与被告签订《蓝钻首府管理协议》，约定将购买的××府商业用房委托被告经营管理，经营期限8年，该协议约定从开业(2013年3月28日）的第二年开始支付租金，每半年按购买房屋合同总房款5.55%支付租金。从2014年3月28日开始计算，至2020年4月28日共7年加1个月，每年租金61053元、每月租金5088元。被告需要支付原告共计432459元。2014年12月17日，原告与被告与呼和浩特维华电子有限责任公司签订《三方协议书》，达成租金抵顶剩余房款协议。该协议第三条约定，乙方同意将出租给丙方的商铺的租金由丙方直接按年付给甲方，乙方每年收到丙方的租金抵顶乙方欠甲方的购房款。被告于2017年3月27日，2017年3月27日，2017年3月27日，2018年5月24日，向原告开具四张租金抵顶购房款收据,共计202568元，其余租金甲方未按《三方协议》履行，原告认为原告已经付清全部购房款，甲方应履行办理网签及办理不动产登记手续。合同约定被告应于房屋交付后540日内，协助原告取得房屋权属证书，即合同约定，被告应于2013年1月1日之前起540日，即2014年7月1日内协助原告取得房屋的产权证书,被告未履行自身义务,应当按照合同的约定已付房款1%承担违约责任共3305元。综上所述，原告认为，双方签订的合同真实、合法、有效，被告应当履行合同义务交付房产，为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，请求法院予以支持。被告盛唐伟业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下事实证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于呼和浩特市××区房屋；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：2.买受人不退房，出卖人按己付房价款的1％向买受人支付违约金。2011年9月25日，被告向原告出具《收据》一张，书写：今收到许娜交来房款335033元。2019年12月4日，呼和浩特市中级人民法院作出（2019）内01执异465号等执行裁定书，裁定：中止对席涵等（包括本案原告许娜）案外人购买的盛唐大厦一、二层商铺的执行。另查明，2019年5月14日，本院作出（2019）内0102民初2744号民事判决书，查明：经本院向不动产权登记部门核实，位于呼和浩特市××区房屋能够办理网签手续，尚不能办理不动产权登记手续。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；原告按照合同约定履行了交付购房款的合同义务，被告应按照合同约定在约定期限内协助原告办理房屋产权登记，被告未能及时履行该合同义务，已构成违约。因该房屋目前不具备办理不动产权登记条件，但具备办理网签登记条件，故被告应协助原告为该房屋办理网签登记，对于原告诉请被告按照合同双方约定内容进行网签，本院予以支持；对于原告诉请被告协助办理房屋的不动产权证书，因不具有现实履行可能性，故本院不予支持。对于原告请求被告支付逾期办证违约金的诉请，被告未按照合同约定在约定期限内协助原告办理房屋产权登记，已构成违约，应当承担违约责任；根据双方合同约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按己付房价款的1％向原告支付违约金，原告请求按照3305元计算违约金，符合法律规定，故对于原告的此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告许娜办理位于呼和浩特市××区房屋的网签登记；二、被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许娜支付逾期办证违约金3305元；三、驳回原告许娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费200元，由被告托克托县盛唐伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 韩 宇人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月四日书记员 杨 婷