河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2227号原告：翁连娣，女，汉族，1957年12月15日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张明月，河南光法律师事务所律师。被告：伏永生，男，汉族，1981年3月25日出生，住河南省太康县。被告：上海大宝储运有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路****。法定代表人：陈红敏，任公司总经理职务。被告：上海大进汽车运输有限公司，住所，住所地上海市宝山区蕴川路****div>法定代表人：陈红敏。被告：国元农业保险股份有限公司上海分公司，住所地上海，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区崮山路******>负责人：甘华，任该分公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘文，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省邓州市。系公司员工。原告翁连娣与被告伏永生、上海大宝储运有限公司（以下简称大宝公司）、上海大进汽车运输有限公司（以下简称大进公司）、国元农业保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告翁连娣的委托诉讼代理人张明月，被告保险公司的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。被告伏永生，大宝公司，大进公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁连娣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告翁连娣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等各项费用共计152454.07元；由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月6日5时50分许,翁连娣驾驶两轮电动车(附载蔡佳阳)沿社旗县自东向西行驶,行驶至社旗县“迎旭门”东路段时,与伏永生停放在道路北侧的沪Ｄ×××**号重型半挂牵引车(沪Ａ×××**车)发生碰撞，造成翁连娣、蔡佳阳受伤,两车受损的交通事故。后经社旗县公安交通警察大队第411327120190000873号道路交通事故认定书认定,翁连娣承担此事故的主要责任,伏永生承担此次事故的次要责任,蔡佳阳无责任。被告伏永生的侵权行为使原告身体及精神遭受严重损害,根据《侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律、法规规定,被告伏永生作为肇事车辆沪沪Ｄ×××**重型半挂牵引车(沪沪Ａ×××**)驾驶人,上海大宝储运有限公司、上海大进汽车运输有限公司作为所有人,应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查,被告国元农业保险股份有限公司上海分公司作为肇事车辆沪Ｄ沪Ｄ×××**型半挂牵引车(沪Ａ沪Ａ×××**的保险人,应对原告的各项损失在保险限额内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,望依法判决。被告伏永生未答辩、未举证。被告大宝公司辩称，伏永生驾驶的沪Ａ×沪Ａ×××**辆挂靠在大宝公司名下，实际车主邢国红，大宝公司不参与其经营活动，故大宝公司不应承担本案赔偿责任，超越保险范围的损失应由实际车主邢国红承担，如果法院判大宝公司承担连带赔偿责任，大宝公司根据挂靠协议向实际车主追偿。对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议，具体赔偿金额由保险公司定损为准。沪Ａ**沪Ａ×××**车沪Ｄ×**沪Ｄ×××**公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为100万元的商业第三者责任险（以下简称三者险），并附不计免赔。事故发生在保险期间，所有损失应由保险公司承担，故应撤销大宝公司的赔偿责任。被告大进公司辩称，伏永生驾驶的沪Ｄ×**沪Ｄ×××**辆挂靠在大进公司名下，实际车主邢国红，大进公司不参与起经营活动，故大进公司不应承担本案赔偿责任，超越保险范围的应由实际车主邢国红承担，如法院判大进公司承担连带赔偿责任，大进公司根据挂靠协议向实际车主追偿。对原告诉称的交通事故事实和责任认定没有异议，具体赔偿金额由保险公司定损为准。牵引车沪Ｄ×**沪Ｄ×××**公司投保了交强险、保险金额为100万元的三者险，并附不计免赔。事故发生在保险期间，所有损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故属实，沪Ｄ×**沪Ｄ×××**引车在保险公司购买有交强险、三者险，沪Ａ×**沪Ａ×××**前期保险公司已经垫付原告的医疗费1万元，医疗费直接打到医院账户上。超交强险部分损失按责任承担，保险车辆是次要责任，应按30%承担。诉讼费、鉴定费不认可。医疗费应减扣5%到10%的非医保用药。护理费鉴定为60天，鉴定报告中也未提及需2人护理，认可60天1人护理。精神抚慰金应按责任系数比例承担。原告翁连娣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。被告伏永生、大宝公司、大进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其他当事人提供的证据，应当视为放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提交的车辆维修清单、发票，被告保险公司认为车辆维修费用过高。本院认为，原告提交的车辆维修清单、维修费发票，加盖有维修单位社旗县治诚汽车修理厂的印章，形式及来源合法，能与车损照片相互印证，本院对其证明力予以确认。二、原告提供的交通费票据形式及来源合法，本院酌情根据原告住院天数，按每天20元标准计算原告交通费损失。三、被告大进公司提交的车辆挂靠合同，原告认为事故发生时不在挂靠合同期间内。本院认为，被告大进公司提交的车辆挂靠合同显示挂靠期限为2020年3月13日至2025年3月13日止，该车辆挂靠协议与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日5时50分许,翁连娣驾驶两轮电动车(附载蔡佳阳)沿社旗县自东向西行驶,行驶至社旗县“迎旭门”东路段时,与伏永生停放在道路北侧的沪Ｄ××**沪Ｄ×××**引车(沪Ａ××**沪Ａ×××**，造成翁连娣、蔡佳阳受伤,两车受损的交通事故。事故发生后，原告翁连娣随即被送至社旗县人民医院抢救治疗，因病重随即被转送至南阳市中心医院住院治疗。翁连娣在社旗县人民医院支出门诊医疗费442.5元，支出出诊费、转运费800元。翁连娣经南阳市中心医院诊断为：闭合性颅脑损伤轻型1、创伤性蛛网膜下腔出血（少许）；2、颅面骨多发粉碎性骨折（双侧颧弓、鼻骨、颅面骨）；3、颌面部多发撕脱伤（双侧颧部、鼻部）；4、头皮血肿；5、面神经损伤；6、双肺挫伤并感染；7、左肺叶小结节；8、多发肋骨骨折；9、腰椎L1压缩性骨折；10、双侧耻骨下肢骨折；11、双侧骶髂关节炎？12、右侧骶骨、左侧骼骨及耻骨骨岛形成？13、应激性消化道溃疡；14、全身多发软组织擦挫伤。翁连娣在该医院住院24天，向该医院支出住院医疗费42801.55元。出院医嘱内容为：1、院外继续口服神经营养药物应用；2、必要时入院行颌面部骨折整形手术、及骨科多发骨折手术，鼻部通气如严重障碍必要时由耳鼻喉科评估是否需要继续治疗，定期复查；3、如有不适就近医院就诊。南阳市中心医院出具的诊断证明书载明翁连娣住院期间二人护理。2020年8月24日，翁连娣到南阳市第二人民医院进行双源CT三维重建影像检查，支出医疗费864.9元。翁连娣因就医支出交通费480元。经原告翁连娣申请，受本院委托，南阳溯源法医临床司法鉴定所对翁连娣伤残等级进行鉴定并对护理期、营养期进行评估，于2020年8月28日作出宛溯司鉴所［2020］临鉴字第837号司法鉴定意见书及宛溯司鉴所［2020］临咨字第763号临床咨询意见书，鉴定意见为：翁连娣因外伤致多发肋骨骨折属九级伤残，致面部损伤属十级伤残。咨询意见为：翁连娣自受伤后的护理期为60日，营养期为60日。原告翁连娣为此支付鉴定费1350元。原告翁连娣生于1957年12月15日。原告翁连娣驾驶的两轮电动车在本次事故中受损，2020年6月19日，翁连娣向社旗县治诚汽车修理厂支出修理费1650元。社旗县公安交通警察大队于2019年12月25日作出第411327120190000873号道路交通事故认定书，认为翁连娣驾驶两轮电动车在道路上行驶，未遵守有关交通安全的规定，是造成事故的主要原因；伏永生驾驶机动车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，是造成事故的次要原因。认定翁连娣应承担事故主要责任，伏永生应承担事故次要责任，蔡佳阳无责任。被告伏永生驾驶证显示其准驾车型为A2，驾驶证有效起始日期为2018年9月24日至2028年9月24日。事故车辆沪Ｄ×××**沪Ｄ×××**车登记所有人为被告大进公司，沪Ａ×××**沪Ａ×××**车登记所有人为被告大宝公司。被告大进公司为沪Ｄ×××**沪Ｄ×××**车在被告保险公司投保有交强险和三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，交强险保险期间自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止；三者险责任限额为100万元，且不计免赔，保险期间自2019年3月5日0时起至2020年3月4日24时止。本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告翁连娣驾驶的两轮电动车与被告伏永生停放在道路上的沪Ｄ×××**沪Ｄ×××**车（沪Ａ×××**沪Ａ×××**，致使原告翁连娣受伤，翁连娣驾驶的两轮电动车受损。经交警部门认定，翁连娣负事故主要责任，伏永生负此事故次要责任。交警部门对该事故责任划分适当，本院予以确认。事故车辆沪Ｄ×××**号沪Ｄ×××**和沪Ａ×××**沪Ａ×××**为被告大宝公司和大进公司，形成事实上的挂靠关系，被告伏永生与被告大宝公司、大进公司应当互负连带责任。由于被告大进公司为事故车辆沪沪Ｄ×××**重沪Ｄ×××**被告保险公司处投保有交强险和三者险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告翁连娣因该事故所造成的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在三者险责任限额内根据被告伏永生所负事故责任承担40%的赔偿责任。关于被告保险公司辩称的原告医疗费应当扣减5%-10%的非医保用药，本院认为“《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定:“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。××人所发生的合理费用来综合确定,而不能仅以医药费用是否发生在国家基本医疗保险用药标准范围内为判断依据;同时,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定:“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用,保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的,人民法院不予支持;保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准,要求对超出部分拒绝给付保险金的,人民法院应予支持。”对此,保险公司对治疗用药的必要性及合理性提出异议的,应当提供相应的证据证实,其既未举证证明原告在事故发生后治疗期间已使用的、超出基本医疗保险范畴的药物名称及其价格,亦未提供与非基本医疗保险用药具有同等临床疗效的医保替代药物名称及其相对应的价格供法院进行核减,故对被告保险公司的异议不予支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，本院认为，鉴定费系原告为查明保险标的损失程度而支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支出的鉴定费应当由被告保险公司依法承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的辩解理由与上述法律规定相悖，本院不予采纳。被告保险公司辩称已向原告垫付医疗费1万元，因未提供证据证实，且未经原告认可，本院不予确认。本院依法对原告翁连娣因本次交通事故所造成的损失确认如下：1、医疗费44878.95元，原告支出医疗费44908.95元，原告请求医疗费44878.95元，视为对其民事权利的自由处分行为，本院对原告主张的医疗费44878.95元予以支持。2、营养费，原告所需营养期为60天，按照每天20元标准，营养费计算为20元／天×60天=1200元。3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按每天50元标准，住院24天，住院伙食补助费计算为50元／天×24天=1200元。4、护理费，原告所需护理期为60天，原告住院期间24天由2人护理，出院后36天内由1人护理，护理费计算为河南省上一年度居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资46858元／年÷365天／年×（24天×2＋36天×1）=10783.76元。5、残疾赔偿金122097.46元，本院根据原告的伤残等级和年龄，残疾赔偿金计算为河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元／年×18年×21％=129279.67元，原告主张残疾赔偿金122097.46元，视为对其民事权利的自由处分行为，本院对原告主张的残疾赔偿金122097.46元予以支持。6、精神损害抚慰金6000元，因本次交通事故造成原告一处九级伤残一处十级伤残，致其精神损害，本院根据侵权人的过错程度、侵权造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金6000元。7、交通费480元。8、鉴定费1350元。9、财产损失1650元。原告诉讼请求超出本院确认数额的部分无事实和法律依据，本院不予支持。原告以上损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计47278.95元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计140711.22元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿11万元。原告的财产损失1650元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失共计121650元。原告损失超出交强险责任限额的部分为67990.17元，因被保险车辆驾驶人伏永生在事故中负次要责任，由被告保险公司在三者险责任限额100万元范围内予以赔偿40%即27196.07元。综上，被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计148846.07元。被告保险公司赔偿后，被告伏永生和被告大宝公司、大进公司的赔偿责任相应免除。被告伏永生、大宝公司和大进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条至第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司上海分公司赔偿原告翁连娣因本次交通事故造成的各项损失共计148846.07元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告翁连娣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3349元，由原告翁连娣负担72元，被告伏永生、上海大宝储运有限公司、上海大进汽车运输有限公司共同负担3277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  李 满人民陪审员  毛玉胜二〇二〇年十二月十一日书 记 员  郭龙娇