山西省左云县人民法院   民事判决书   （2020）晋0226民初47号   原告：魏某1，左云县人，现住左云县，身份号码×××。   委托诉讼代理人：侯某，山西沙龙律师事务所律师。   被告：潘某，大同市云冈人，现住大同市，身份号码×××。   被告：太原万泓通物流有限公司，统一社会信用代码91140121MA0K5F4Y70。   法定代表人：马某。   被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，统一社会信用代码911402227011622051。   负责人：王某。   委托诉讼代理人：魏某2。   原告魏某1与被告潘某、被告太原万泓通物流有限公司（以下简称万泓通公司）、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称财险天镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏某1之委托诉讼代理人侯某、被告财险天镇公司之委托诉讼代理人魏某2到庭参加诉讼，被告潘某、被告万泓通公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等暂定10万元，准确费用待鉴定后确定；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月10日11时35分，魏某1驾驶爱玛牌二轮电动车由南向北行驶至国道109线459KM+916M处，与由东向西潘某驾驶的一辆××××××欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成魏某1受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，魏某1在左云县人民医院门诊检查后转入大同市第五人民医院住院治疗，主要诊断为：急性开放性颅脑损伤等，先后住院两次87天。××××××欧曼牌重型半挂牵引车车辆登记所有人为万泓通公司，该车在财险天镇公司投保有交强险和商业第三者责任险。魏某1出院后，无法与相关赔偿义务人达成一致，现原告依法提起诉讼，请求依法明察公断。   在诉讼过程中，原告魏某1变更了诉讼请求，请求事项及理由为：1、医疗费173557元，2、误工费33200元，3、住院伙食补助费8700元，4、护理费：治疗阶段120元每天乘以天数415天计算为86320元，治疗后部分护理依赖程度20×365×120×56%=490560元，5、营养费4350元，6、残疾赔偿金372534元，7、交通费3000元，8、鉴定费8540元，9、精神抚慰金为28000元，10、电动车损失估价2000元；以上医疗费共计173557元，其他损失费用1035204元。医疗费保险已付原告1万元，肇事方垫付25000元。现保险公司共计赔付原告655380.5元。   潘某辩称，事故发生后，已为原告魏某1垫付医药费25000元。其所驾驶车辆在被告财险天镇公司投有保险，其应承担的赔偿责任应由保险公司赔偿，其所垫付的25000元，应予以返还。   万泓通公司未提交诉讼材料。   财险天镇公司对魏某1所主张的事故车辆投保情况、事故发生经过、责任认定情况和诊断治疗情况、伤残鉴定程度等事项无异议，但认为其在交强险医疗费项下已向魏某1垫付10000元；魏某1没有提供误工证明，误工费不应赔偿；只承担住院期间的护理费；有医嘱时，可承担住院期间的营养费；无交通费票据，交通费不应承担；鉴定费不应由保险公司承担，精神抚慰金应由侵权人承担，电动车应依实际修理费赔偿，2000元偏高。签订保险合同时约定给付赔偿金应由第一受益人同意。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实和证据，本院认定如下：   1、关于误工损失。魏某1主张从事故发生之日到鉴定前一日，误工415天，每日按误工80元计算，共产生误工损失33200元；财险天镇公司主张未提供误工证明，误工费不应赔偿。本院认为，原告魏某1因涉案交通事故致多处受伤，且有颅脑损伤后遗症，其主张的误工日期符合法定规定，其主张每日80元的标准也符合规定，故本院对其所主张的误工损失为33200元（80×415）的主张，本院予以确认。   2、关于交通费。魏某1主张支付交通费3000元，财险天镇公司主张没有提供交通费票据，交通费3000元不应认定。本院认为，原告没有提供交通费票据，其不能证实其实际支付交通费3000元，但其治疗和处理事故过程中，必然会产生交通费，故本院酌定其支付交通费2000元。   3、关于电动车损失。原告魏某1主张，因涉案事故致电动车受损，无修理价值，产生损失2000元。财险天镇公司主张电动车损失依修理费用确定。本院认为，魏某1现有证据不能证明其电动车损失为2000元，本院酌定其电动车受损所产生的损失为1500元。   综上，本院对本案事实认定如下:   ××××××欧曼牌重型半挂牵引车登记的所有人为万泓通公司，该车在财险天镇公司投有交强险和包括赔偿限额为1000000元第三人责任险在内的商业险，保险期为2018年11月21日至2019年11月20日。2019年5月10日11时35分，魏某1驾驶爱玛牌二轮电动车由南向北行驶至国道109线459KM+916M处，与由东向西潘某驾驶的一辆××××××欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成魏某1受伤、两车受损的交通事故。2019年8月28日，左云县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认为魏某1、潘某对事故发生负同等责任。   魏某1受伤后，先就诊于左云县人民医院，后在大同第五人民医院住院治疗，诊断为：急性开放性颅脑损伤、脑疝、右侧额颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下出血、右侧颞部硬膜下血肿、脑室出血、双侧颞骨骨折伴耳漏、左侧蝶骨骨折、左侧蝶窦及双侧筛窦积液、左侧面瘫、双侧肋骨骨折、胸骨骨折、左侧锁骨肩峰段骨折、创伤性湿肺、右侧液气胸、双侧胸腔积液、心包少量积液、肺部感染、颈椎骨折C7、肝囊肿、应激性溃疡半出血、左侧足背皮肤多处擦伤。于2019年7月11日出院，后于2019年9月2日再次在大同市第五人民医院住院治疗，于2019年9月27日出院，共支付医疗费173557元。在魏某1治疗期间，潘某垫付了医疗费25000元，财险天镇公司垫付医疗费10000元。   受本院委托，山西金盾司法鉴定中心于2020年6月30日作出《司法鉴定意见书》鉴定意见为“魏某1颅脑损伤达十级伤残，肋骨骨折达十级伤残，左侧锁骨骨折达十级伤残”，魏某1并支付鉴定费1500元。   受本院委托，天津迪安司法鉴定中心于2020年8月3日作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“魏某1精神伤残等级为六级残疾，魏某1需部分护理依赖”，魏某1并支付鉴定费7040元。魏某1受伤至定残前一日，其误工损失为33200元（80×415），其因事故产生电动车损失1500元，产生交通费2000元。   本院认为，人身受到损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金；造成精神损害的，应当给予精神损害赔偿。财产受损的，财产损失应当按照损失发生时的市场价格或其它方法计算。本案原告魏某1因涉案交通事故，其所支付和医疗费173557元，交通费2000元，已实际支出，应计入赔偿范围；其受伤致定残前一日之间的误工损失33200元（80×415）、应计入赔偿范围；其为查明伤残程度所支付的鉴定费8540元，亦应计入赔偿范围；其主张的住院期的住院伙食补助8700元（100×87）、营养费4350元（50×87），亦属合理部分，应计入赔偿范围；其因伤致多处伤残，其主张的残疾赔偿金372534元［33262×20×（50%+2%+2%+2%）］亦应计入赔偿范围；其定残前的护理费应为49800元（120×415），其因部分依赖护理，其定残后的护理费应为438000元（120×365×20×50%）；其主张的精神抚慰金28000元，亦属合理部分，应计入赔偿范围；以上因人身受损应予赔偿的数额为1118681元。其所产生的电动车损失1500元，亦应计入财产损害赔偿范围。   同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险公司赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人已向第三人赔偿的，被保险人已赔偿第三人部分，保险人可以向被保险人给付保险金。本案原告魏某1因涉案交通事故所产生的人身损失1118681元和财产损失1500元，因涉案事故车辆在财险天镇公司投有交强险，故先应由财险天镇公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿10000元，在残疾赔偿金范围内赔偿精神抚慰金等其他损失110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，其余损失998681元（1118681-120000），按责任应由潘某承担499340.5元（998681×50%），因潘某所驾车辆在财险天镇公司投有商业三者险，故该部分损失由财险天镇公司承担。扣减财险天镇公司已垫付医疗费10000元，财险天镇公司应再给付赔偿款为610840.5元（10000+110000+1500+499340.5-10000），因潘某已垫付25000元，故应给付魏某1585840.5元，给付潘某25000元。财险天镇公司所主张的其不承担精神抚慰金、鉴定费的意见，于法无据，本院不予采纳。   综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效后十日内给付原告魏某1赔偿金585840.5元，给付被告潘某保险金25000元。   二、驳回原告魏某1对被告潘某、被告太原万泓通物流有限公司的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10353元，由原告魏某1负担445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司负担9908元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。   审判长 刘 炜   审判员 王卫兵   人民陪审员 白云伟     二〇二〇年九月二十二日   书记员 张颢译