wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14897号原告：上海固然新型塑料材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：白洁，执行董事。委托诉讼代理人：田宓，上海市浩信律师事务所律师。被告：江苏威龙新能源汽车有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：郭小铭。原告上海固然新型塑料材料有限公司与被告江苏威龙新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年11月17日公开开庭。原告委托诉讼代理人田宓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海固然新型塑料材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告货款259,000元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以259,000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2020年3月23日、5月18日、5月25日、6月1日、6月4日，原、被告通过微信签订五份《产品购销合同》，约定被告向原告购买ABS、ASA塑料树脂，五份合同金额分别为48,600元、108,000元、32,000元、86,400元、32,000元。合同签订后，原告通过物流将五份合同项下的货物交付给被告，被告均予以签收。后原告分别于2020年3月23日、5月23日、6月11日向被告开具五张增值税专用发票，开票金额分别为48,600元、108,000元、32,000元、86,400元、32,000元。但被告仅支付原告货款48,000元，余款259,000元至今未付。2020年8月5日，被告向原告出具一份对账单，确认未付货款金额为259,000元。原告认为，被告逾期支付原告货款，还应赔偿原告逾期付款利息损失。根据双方签订的五份《产品购销合同》，被告最迟一笔货款的支付期限为2020年6月30日，故原告自2020年7月1日开始计算逾期付款利息损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏威龙新能源汽车有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，原告所述事实有《产品购销合同》、增值税专用发票、送货单、对账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提供的对账单等证据可以证明被告结欠其货款259,000元的事实，被告应予偿付，故原告要求被告支付货款259,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，构成违约，故还应赔偿原告逾期付款利息损失。原告关于逾期付款利息损失的计算并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏威龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海固然新型塑料材料有限公司货款259,000元；二、被告江苏威龙新能源汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海固然新型塑料材料有限公司逾期付款利息损失(以259,000元为基数，自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。如果被告江苏威龙新能源汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,185元，减半收取2,592.50元，财产保全费1,815元，合计诉讼费4,407.50元，由被告江苏威龙新能源汽车有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 毛水龙二〇二〇年十一月二十七日法官助理 朱玲凤书 记 员 朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初4541号原告：郭彬奇，男，1965年5月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：关泰山，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：郭连成，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告郭彬奇与被告郭连成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，后因当事人争议较大，被告申请笔迹鉴定，本案依法转为普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人关泰山到庭参加了诉讼，被告郭连成经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭彬奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款17350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告购买原告的楼板，总价值24350元，当时支付了4000元，下欠20350元被告给原告出具了欠条一份，内容为“今欠郭彬奇贰万零叁佰伍拾元，2016年年底付清（阳历）郭连成2015年12月20号”。2016年年底，被告支付了原告2000元，2018年12月20日支付原告1000元。现因原告急需用钱，被告一直推脱。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告郭连成未答辩。原告为证明其主张向本院提交的证据欠条一份，被告对此提出异议，认为不是本人签名，要求对该欠条上的签名进行笔迹鉴定。本院依法将本案移送技术室委托鉴定，但被告经通知拒不回来鉴定，本院立案庭于2020年10月30日终结本案对外委托鉴定。本院认为，因被告拒不配合鉴定导致无法鉴定，对此造成的不利后果，应当由被告自行承担，本院对于原告提交的欠条的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告购买原告的楼板，下欠20350元未付清，被告于2015年12月20日给原告出具了欠条一份，内容为“今欠郭彬奇贰万零叁佰伍拾元2016年年底付清（阳历）郭连成2015年12月20号”。被告于2016年年底偿还原告2000元，于2018年12月20日偿还原告1000元，下欠17350元经催要至今未还。本院认为，被告从原告处购买楼板，并给原告出具了欠条，双方的买卖合同依法成立有效，被告应当按照约定支付货款。被告已偿还原告3000元，现仍下欠原告17350元货款未付清，经催要被告拒不偿还，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还所欠货款17350元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭连成于判决书生效之日起七日内偿还原告郭彬奇欠款17350元。该款可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告郭连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  冉 森
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初77848号申请人：高润平，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：费国勤，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述申请人共同委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被申请人：宣道同，男，1935年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：程晓雷，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人高润平、费国勤与被申请人宣道同、程晓雷房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人高润平、费国勤提出财产保全申请，要求依法查封上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。另查，上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，目前登记在上海溢哲置业有限公司名下。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在上海溢哲置业有限公司名下位于上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人桂仲武、费国仙、桂慧杰名下位于上海市浦东新区康桥镇康沈路400弄15幢31号301室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年十月二十一日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初77848号原告：高润平，男，1957年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：费国勤，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述二原告共同委托诉讼代理人：赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告：宣道同，男，1935年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程晓雷(系宣道同儿子)。被告：程晓雷，男，1965年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：上海溢哲置业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周东路****。法定代表人：马国斌。原告高润平、费国勤与被告宣道同、程晓雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，并追加上海溢哲置业有限公司(以下简称溢哲公司)作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告高润平、费国勤及其共同委托诉讼代理人赵洪明，被告程晓雷(暨被告宣道同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，第三人溢哲公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件审理。本案现已审理终结。原告高润平、费国勤向本院提出诉讼请求：1.第三人协助将上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至两被告名下；2.两被告协助两原告将上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记至两原告名下。事实和理由：1988年1月，原告高润平与程湘玉签订《房屋买卖合同》，约定由程湘玉将其家庭共有财产中分得的位于上海市南汇县周浦镇原竹行街XXX号面积20.79㎡的私房一间以人民币(币种下同)3,800元出售原告高润平。2004年8月18日，程湘玉作为权利人，与上海泰苑房地产发展有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，上述房屋被拆除，安置程湘玉上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，预测建筑面积66.50㎡。之后，二原告与被告宣道同、程湘玉再次签订《房屋转让协议》，明确动迁安置房屋中的三分之一属于宣道同、程湘玉所有，三分之二属于原告所有，宣道同、程湘玉将三分之一产权以每平米4,200元的价格转让给原告。目前系争房屋已经满足交易条件，被告拖延办理产权证，原告为维护合法权益，起诉来院，要求判如所请。审理中，原告增加一项诉讼请求，要求两被告于判决生效之日起向原告交付上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋。被告宣道同、程晓雷共同答辩，同意原告的诉讼请求，但交易细节需要双方再行协商。第三人溢哲公司书面述称，执行法院判决由其承担的义务，按照房地产交易相关规定给予所涉及房屋提供协助。经审理查明，宣道同与程湘玉系夫妻，二人育有程晓洪、程晓丰、程晓雷三个子女。2020年6月30日，程湘玉死亡，父母均早于其过世。1988年1月，程湘玉(甲方)与高润平(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定甲方将原竹行街XXX号(现240号)私房出售乙方，面积为20.79㎡，价格为3,800元。2004年8月18日，上海泰苑房地产发展有限公司(甲方、拆迁人)、上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司(代理人、房屋拆迁实施单位)、程湘玉(乙方、被拆迁人)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用面积标准房屋调换)，拆除乙方所有的坐落于竹行街XXX号(即竹行街XXX号)建筑面积29平方米的私房，安置房屋坐落于文馨苑二期F-2幢(即系争房屋)，实际建筑面积66.50平方米。双方在其他事项中约定：安置房为期房，乙方自签约日起自行过渡18个月，建筑面积以有资质的测绘机构实测的建筑面积为准等。安置协议签订后，高润平、程湘玉(出让人、甲方)与两原告(受让人、乙方)遂又签订《房屋转让协议书》，言明：竹行街XXX号房屋建筑面积32平方米，其中建筑面积21平方米产权属乙方所有，另原程家四房共有分摊面积11平方米产权属甲方所有。根据动迁政策，甲、乙双方获得66.50平方米产权房一套，甲方愿将其拥有的三分之一产权房出让给乙方，由乙方取得安置房的全部居住权和产权。双方约定：1、该安置房以每平方米4,200元的价格评估，总价为贰拾柒万玖仟叁佰元整，乙方应支付甲方玖万元整。乙方在收到甲方交付的安置房产权证和钥匙后，应立即一次性结清玖万元购房款。因房产证仍以程湘玉名义，房产过户由乙方负责，甲方应无条件配合乙方变更产权证。2、安置房按规定必须补差叁万零壹佰元整，其中壹万零壹佰元整由甲方负担，贰万元整由乙方负担。水电费贰佰元由乙方支付。3、安置房按规定必须先支付补差价壹万元整，甲乙双方各支付伍仟元整。4、如有未尽事宜，甲乙双方友好协商解决。5、本协议一式四份，双方各执二份。6、本协议自双方签字之日起生效。2017年10月19日，溢哲公司经核准登记为系争房屋的权利人，系争房屋建筑面积73.02平方米。审理中，程晓洪、程晓丰向本院出具说明，言明对系争房屋买卖一事不知情，不主张权利也不承担义务。经本院调解，原、被告达成如下协议：1、第三人配合被告办理将系争房屋产权过户登记至被告名下的手续，同日，被告配合原告办理将系争房屋过户至原告名下的手续，并将系争房屋交付给原告；2、原告支付被告购房款9万元及补偿款31万元，合计40万元，该款于被告将系争房屋交付原告当日支付；3、案件受理费5,489元，减半收取2,744.50元，保全费1,917元，合计4,661.50元，由原告负担。双方均同意按照调解协议内容判决。本院认为，原告与被告高润平、程湘玉签订的《房屋转让协议书》系当事人真实意思表示，并无违反法律禁止性规定之情形，应为合法有效。现系争房屋已经符合交易条件，原、被告请求按照调解协议内容判决，程晓洪、程晓丰自愿放弃系争房屋的权利义务，于法不悖，本院予以照准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、第三人上海溢哲置业有限公司应于本判决生效之日起七日内配合办理将上海市浦东新区关岳路XXX弄XXX号XXX室房屋过户登记至被告宣道同、程晓雷名下的手续，同日，被告宣道同、程晓雷配合办理将上述房屋过户登记至原告高润平、费国勤名下的手续；二、原告高润平、费国勤应于上述判决第一项内容全部履行完毕当日支付被告宣道同、程晓雷购房款及补偿款合计40万元，被告宣道同、程晓雷将上海市浦东新区关岳路XXX弄XXX号XXX室交付原告高润平、费国勤。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,489元，减半收取2,744.50元，保全费1,917元，合计4,661.50元，由原告高润平、费国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈裕国二〇二〇年十二月三日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2543号原告:俞英，女，1971年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告:安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人:孙淑兰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵树民，该单位职工，住鹤壁市淇滨区。原告俞英与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告俞英诉称，原告1991年12月从部队复员后自1992年5月经政府分配进入被告处工作,并于1995年1月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业,后由于被告股东之间产生严重分歧,并且于2012年5月开始欠发工资，欠发工资期间原告一直在公司维护日常运营，工资和社会保险欠发至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2018年4月至今未安排工作岗位期间的生活补贴55100元（2018年4月至今1900元*29个月)。4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900*10)。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520*24)。7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳医药采购供应站有限公司的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年十月九日书记员  刘佳敏
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2201号原告：郭金成，男，1951年11月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：冯新明，男，1986年3月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：赵志远，男，1967年4月2日出生，汉族，住卫辉市。被告：李会梅，女，1971年4月15日出生，汉族，住卫辉市。被告：董柱，男，1976年7月21日出生，汉族，住卫辉市。原告郭金成与被告冯新明、赵志远、李会梅、董柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中，原告于2020年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵志远、李会梅的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭金成撤回对被告赵志远、李会梅的起诉。审判员  宋复数二〇二〇年十月十二日书记员  刘 影
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2201号原告：郭金成，男，1951年11月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：缪璐明，河南硕涵律师事务所律师。被告：冯新明，男，1986年3月29日出生，汉族，住卫辉市。被告：董柱，男，1976年7月21日出生，汉族，住卫辉市。原告郭金成与被告冯新明、董柱租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告冯新明、董柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告折价赔偿原告模板25470.4元（面积318.38平方米×80元每平方）、铁柱5750元（115根、每根50元）；2、被告支付原告租赁费（从2019年5月31日起至2020年11月4日共计26000元；之后至赔偿完毕之日止、每月按2000元计算）。事实和理由：2019年5月31日至2019年7月4日，被告董柱、冯新明合伙从原告处租赁模板和铁柱。被告租赁模板150×30cm584块、120×30cm108块、150×20cm25块、150×15Cm10块、150×10cm15块、120×20cm4块、120×15cm10块、90×30cm7块、120×25cm1块模板；租赁铁柱115根。后经原告多次催要，被告至今不归还上述物品。被告也不支付租赁费用。无奈原告诉至法院。被告董柱辩称：我和冯新明是合伙关系。使用模板是我和原告联系的；租赁费是我和原告谈的；拉模板是我派被告冯新明去的。模板是用于给案外人赵某盖房的。赵某的房是我盖的，不是冯新明盖的。模板、铁柱现在在赵某家。被告冯新明辩称：我和被告董柱不是合伙关系，我是跟着董柱干活的，董柱是老板。使用模板是原告和被告董柱商量好的，拉模板是董柱让我去的。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2019年5月31日由董柱和冯新明共同签的拉走铁柱60根、模板330块的证明；2、2019年7月1日由冯新明签字的拉走模板250块的证明；3、2019年7月1日由冯新明签字的拉走模板79块、铁柱55根的证明；4、2019年7月4日由冯新明签字的拉走模板68块的证明；5、2019年7月4日由冯新明签字的拉走模板43块的证明；6、2019年11月4日冯新明出具的证明。被告董柱对模板、铁柱的数额没有异议，对模板和铁柱的折价标准没有异议。经庭审调查，本院确认以下法律事实：案外人赵某家盖房，该房由被告董柱承建。建房需要模板和铁柱。原告郭金成出租模板和铁柱。被告董柱与原告郭金成联系承租模板和铁柱。租赁费谈好后，被告董柱派被告冯新明到原告处拉模板和铁柱。2019年5月31日至2019年7月4日，被告董柱、从原告处租赁模板150×30cm584块、120×30cm108块、150×20cm25块、150×15Cm10块、150×10cm15块、120×20cm4块、120×15cm10块、90×30cm7块、120×25cm1块模板；租赁铁柱115根。上述模板折价25470.4元，铁柱折价5750元。被告董柱未给案外人赵某施工完毕，与案外人赵某发生纠纷，赵某将上述模板、铁柱留置。导致被告董柱至今不能归还上述物品。另被告董柱也不支付原告租赁费用。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持；原告要求被告支付租赁费，本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告董柱折价赔偿原告郭金成的模板损失25470.4元、铁柱损失5750元；二、被告董柱支付原告租赁费（从2019年5月31日起至2020年11月4日共计26000元；之后至赔偿完毕之日止、每月按2000元计算）。以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告董柱承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年十一月十六日书记员  刘 影
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2634号 原告：昆山普尔斯化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇同舟路****房，统一社会信用代码91320583686550997G。 法定代表人：许锦芳。 委托诉讼代理人（特别授权）：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：王祥林，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 第三人：宁国市亚梅电器厂，住，住所地安徽省宁国市梅林镇一社会信用代码913418817647530374。 负责人：王祥林,厂长。 原告昆山普尔斯化工材料有限公司（以下简称“昆山普尔斯化工材料公司”）与被告王祥林、第三人宁国市亚梅电器厂债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山普尔斯化工材料公司委托诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼，被告王祥林、第三人宁国市亚梅电器厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 昆山普尔斯化工材料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款本金163091.5元及利息，利息自2019年9月18日起以163091.5元为基数按年息6%计算至判决确定给付之日止;2、请求判令被告承担本案律师代理费5000元;3、请求判令被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：自2016年1月起至2018年12月,原告与第三人发生TPE塑胶原料买卖关系。截止到2019年9月17日,第三人共欠原告货款163091.50元。由于第三人无力支付上述货款,2019年9月17日,原、被告及第三人三方经协商达成债权、债务转让《协议书》。《协议书》确定,至协议签订之日,第三人累计拖欠原告货款163091.50元。由于第三人经营困难,第三人将该债务转移给被告,以后由被告向原告归还此款。被告承诺自2019年10起每月归还不低于6万元,如未在约定期限还款的,原告有权要求被告一次性支付全部货款余额及承担逾期付款利息。对此《协议书》,三方均表示同意,并盖章或签字确认。协议签订后,被告并未按协议履行义务。综上，经原告多次催要,被告至今未支付分，其行为已严重侵害原告的合法权益，故根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如诉请。 被告王祥林、第三人宁国市亚梅电器厂未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告昆山普尔斯化工材料公司围绕诉讼请求依法提交了昆山普尔斯化工材料公司营业执照、法人身份证明书、法人代表身份证复印件各1份,第三人工商登记信息1份,拟证明原告及第三人主体资格;2019年9月17日《协议书》1份,拟证明三方债权、债务关系转移之事实；《民事代理协议书》1份,拟证明原告主张的代理费5000元事实。因被告王祥林、第三人宁国市亚梅电器厂未到庭，本院无法组织质证，经审查认为以上证据真实合法，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。 依据原告庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2018年12月期间,第三人宁国市亚梅电器厂在昆山普尔斯化工材料公司购买TPE塑胶原料。截止2019年9月17日,第三人共欠原告货款人民币163091.5元。因第三人经营困难无法支付上述货款，2019年9月17日,原、被告及第三人宁国市亚梅电器厂经协商签订债权、债务转让《协议书》。《协议书》确定,至协议签订之日,第三人累计拖欠原告货款163091.50元。由于第三人经营困难,将该债务转移给被告王祥林,由被告向原告归还此款。被告王祥林承诺自2019年10起每月归还不低于6万元,如未在约定期限还款,原告有权要求被告一次性支付全部货款余额及承担逾期付款利息。三方均表示同意《协议书》相关内容,并盖章或签字予以确认。协议签订后,被告未按协议履行还款义务，致本案成讼。 本院认为，依法成立的合同对合同各方均具有约束力，各方均应全面履行合同义务。第三人宁国市亚梅电器厂作为债务人将债务转让给被告王祥林，并与原告昆山普尔斯化工材料公司签订债权、债务转让《协议书》，三方均表示同意并盖章或签字予以认可，该《协议书》对被告王祥林已产生法律效力。故对原告昆山普尔斯化工材料公司要求被告王祥林支付货款人民币163091.5元的诉讼请求予以支持。关于原告主张以尚欠货款163091.5元为基数自2019年9月18日起按年息6%计算逾期利息至判决确定给付之日止，审理认为，原、被告及第三人签订的《协议书》约定，如未在约定期限还款，原告有权要求被告承担逾期付款利息，该项诉请不违反法律规定，故本院对自2019年10月18日逾期之日起，以尚欠货款人民币163091.5元为基数按年利率6%计算逾期利息至判决确定给付之日止予以支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付律师费5000元，审理认为，原、被告双方并未约定律师费支付，原告亦未举证证明，本院不予支持。被告王祥林、第三人宁国市亚梅电器厂经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应当视为其对诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祥林于本判决生效后十日支付原告昆山普尔斯化工材料有限公司货款人民币163091.5元，并自2019年10月18日起按照年利率6%计算逾期利息至本判决确认给付之日止； 二、驳回原告昆山普尔斯化工材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3662元，已减半收取1831元，保全费1370，合计3201元，由被告王祥林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  叶武兵 二〇二〇年十月十二日 书记员  程罗兰 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2634号 申请人：昆山普尔斯化工材料有限公司，住所地江苏省昆山市。 法定代表人：许锦芳,总经理。 被申请人：王祥林，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人昆山普尔斯化工材料有限公司与被申请人王祥林债权转让合同纠纷一案，申请人昆山普尔斯化工材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王祥林名下价值17万元财产予以保全，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司宣城分公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为17万元。 本院认为，申请人昆山普尔斯化工材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王祥林名下价值17万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月七日 书记员  付 慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8599号申请人：上海亚源照明电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张利珍，执行董事。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，上海兰迪律师事务所律师。被申请人：西安加利福商贸有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：郑金伟。被申请人：郑金伟，男，1954年7月12日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住陕西省西安市。本院在审理原告上海亚源照明电器有限公司诉被告西安加利福商贸有限公司、郑金伟买卖合同纠纷一案中，申请人上海亚源照明电器有限公司于2020年10月15日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人西安加利福商贸有限公司、郑金伟的银行存款137615.51元或相应价值的财产。申请人上海亚源照明电器有限公司以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人上海亚源照明电器有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安加利福商贸有限公司、郑金伟名下银行存款人民币137615.51元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币1208元，由申请人上海亚源照明电器有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈忠新二〇二〇年十月三十日书记员  潘 冬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初2142号原告：刘素芝，女，汉族，1969年5月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：孔凡高，河南言华律师事务所律师。被告：李国良，男，汉族，1987年6月16日出生，住河南省宁陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道泰安中路**、天健巷**（****），统一社会信用代码91330212747380144R。负责人：陈杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告刘素芝与被告李国良、中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告刘素芝的委托诉讼代理人孔凡高，被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加诉讼，被告李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费等共计121421元；2.本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月6日17时许，被告李国良驾驶浙Ｂ×××**号轿车，自西向东沿八里曹至省道公路行驶至丁字路口转弯时，因观察不周，采取措施不当，与原告驾驶的电动车发生事故，致原告受伤住院。经宁陵县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李国良负事故的全部责任，原告无责任。为此原告于2020年6月12日诉至法院，法院于2020年7月20日作出判决，判决被告赔偿原告医疗费等47517.40元，因当时原告的伤残等级没有作出，对于伤残赔偿金并没有赔偿。现伤残鉴定已经做出，原告的伤残等级为十级，为维护其合法权益，特要求对伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、误工费等进行赔偿，请依法支持原告的诉讼请求。被告李国良未答辩。被告保险公司答辩称：1.对于原告因本次事故造成的合理合法损失，在当事人提供真实有效的行驶证、驾驶证且无免责事由的情形下，我司同意在交强险各分项限额内、超出部分在商业三者险限额内承担原告合理合法的损失；2.根据贵院在先判决（2020）豫1423民初1302号民事判决书，我司在交强险限额内已赔付原告各项损失共计15189元，在商业三者险限额内已赔付原告42328.40元，请求法院判决时注意保险限额；3.原告的鉴定报告作出日期与事故发生日期间距时间过长，原告的误工费损失不应简单计算至评残前一天，对此我司申请对原告伤情对应的误工期限进行鉴定；4.因我司并不是直接侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2019年10月6日17时许，被告李国良驾驶浙Ｂ×××**号轿车，自西向东沿宁陵县乔楼乡八里曹至省道公路行驶至丁字路口转弯时，与原告刘素芝驾驶的电动车发生事故，致原告受伤。此次事故经宁陵县公安局交通管理大队认定：李国良负全部责任、刘素芝无责任。事故发生后，原告在商丘市第一人民医院住院治疗17天，原告于2020年6月12日诉至本院，要求对前期的医疗费等损失予以赔偿，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1423民初1302号民事判决书，判决：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告：医疗费10000元、误工费2064元、护理费2125元、交通费340元、车损660元，共计15189元；在商业三者险限额内赔偿原告42328.40元。后本院依据原告的申请，依法委托商丘春水法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2020年8月30日，该所出具司法鉴定意见书一份，经鉴定原告的伤情构成十级伤残，为此支出鉴定费700元。另查明：被告李国良驾驶的浙Ｂ×××**号轿车在被告保险公司投保有交强险及商业险，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，李国良已经为原告垫付医疗费8582.28元。原告之女吕紫晨出生于2008年11月。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告因本案交通事故受伤，被告李国良在此次事故中承担全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司购买有保险，故对原告要求侵权人李国良及车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。结合原告的伤情及人身损害三期评定标准，本院酌定原告的误工期限为180日，对超出的诉请，本院不予支持，因原告在住院期间的误工期17天的费用已经做出判决，故本案中支持原告的误工期为163天。参照河南省2020年人身损害赔偿标准及原告的有效证据，原告的各项损失数额为：误工费21110.13元（129.51元／天×163天）、残疾赔偿金74993.41元【残疾赔偿金68401.94元（34200.97元／年×20年×10%）+被扶养人生活费6591.47元（21971.57元／年×6年×10%÷2人）】、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，以上共计101803.54元；上述损失，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额内赔偿原告刘素芝各项损失共计101803.54元，于判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告刘素芝的其他诉讼请求。如被告中国平安财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告刘素芝负担220元，被告李国良负担1144元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇二〇年十月二十九日法官助理赵世魁书记员张海林
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8599号原告：上海亚源照明电器有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张利珍，执行董事。委托诉讼代理人：张锦华，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏静，上海兰迪律师事务所律师。被告：西安加利福商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：郑金伟，董事长。被告：郑金伟，男，1954年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海亚源照明电器有限公司诉被告西安加利福商贸有限公司(下称加利公司)、郑金伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈忠新独任审判，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锦华到庭参加诉讼、被告西安加利福商贸有限公司、郑金伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，依法判令：一、被告加利公司支付原告货款人民币120,000元；二、被告加利公司支付原告自2017年7月8日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付逾期付款利息；三、被告郑金伟对加利公司的上述付款承担连带清偿责任，本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年加利公司因项目所需向原告分批采购各款飞利浦灯具，采用记帐方式定期结算，原告共计向加利公司交付了总价值为2,994,710元的灯具，后加利公司陆续向原告支付了部分货款合计2,874,710元；2017年原告与加利公司对帐确认，被告加利公司应付原告货款为120,000元；2019年10月25日双方对帐确认加利公司欠货款120,000元，嗣后，被告推诿不还，故涉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、原告与加利公司2017年对帐单1份、2019年10月25日对帐单1份；2、增值税专用发票、银行转帐凭证；3、加利公司企业信息公示报告，证明加利公司欠款120,000元的事实，原告交付货物的事实及加利公司系一人责任公司的证据。被告加利公司、被告郑金伟未出庭应诉，但书面辩称，原告当时经理张锦林为促成这笔生意，承诺有售后、退换货服务，有实际供货金额5%的劳务费，原告应付被告加利公司劳务费149,735.50元，被告加利公司不存在拖欠原告货款的行为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年加利公司因项目所需向原告分批采购各款飞利浦灯具，采用记帐方式定期结算，原告共计向加利公司交付了总价值为2,994,710元的灯具，后加利公司陆续向原告支付了部分货款合计2,874,710元；2017年原告与加利公司对帐确认，被告加利公司应付原告货款为120,000元；2019年10月25日双方对帐确认加利公司欠货款120,000元，加利公司法定代表人郑金伟也在对帐单上承诺，2020年3月至2020年10月按月平均还款，直至还清。嗣后，被告推诿不还，故涉讼。另查明，加利公司系自然人郑金伟独资的有限责任公司。本院认为，原告与被告加利公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行。现原告已经按约履行了供货义务，被告加利公司未履行付款义务，显属违约，故原告有权要求被告加利公司付清货款。原告主张被告加利公司支付自2017年7月8日日起直至付清为止的逾期付款利息，应按照有关规定计息，因被告加利公司法定代表人在2019年10月25日的确认单上承诺在2020年3月至10月之间还清，原告也未表示反对，故逾期付款的起算点应从2020年3月开始计算，直至被告加利公司付清为止。被告加利公司辩称，原告应支付被告加利公司5%劳务费的说法，未提供证据予以证实，本院不予采信。另外，因被告郑金伟未能提供其一人有限责任公司与郑金伟财务与资产独立的证据，故原告要求被告郑金伟对加利公司的货款及逾期付款违约金承担连带责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安加利福商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚源照明电器有限公司货款人民币120,000元。二、被告西安加利福商贸有限公司支付原告上海亚源照明电器有限公司自2020年3月1日起至货款付清之日止，以120,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告逾期付款违约金。三、被告郑金伟对上述货款及逾期付款违约金承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,052元，减半收取计人民币1,526元，诉讼保全费人民币1,208元，合计人民币2,734元，由被告西安加利福商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈忠新二〇二〇年十二月十日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。……二、《中华人民共和国公司法》……第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初3615号被告人张某某犯盗窃罪一案，本院于2020年9月4日作出(2020)沪0115刑初3615号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第23行至第24行“2020年5月29日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。”予以删除。审判员  康英二〇二〇年十月二十日书记员  沈琦附：相关法律条文
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1887号候玉勤：你申请本院执行与李小纳劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人李小纳的财产状况。如不能提供有关被执行人李小纳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：闫晓东二〇二〇年十月二十三日书记员 ：段瑞朋
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初693号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人徐伟，男，1970年8月13日出生，汉族，高中文化，农民，中共党员，户籍地河南省南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月24日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月31日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2019年10月23日21时许，被告人徐伟饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车，沿南阳市宛城区高庙镇建设路由东向西行驶，在电子厂门口与停放在路边的2辆小轿车、6辆电动车相撞，造成车辆受损的道路交通事故后逃逸。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐伟血液中乙醇成分含量为176.91mg／100ml。经南阳市公安局交通管理支队认定，徐伟应承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，已于被害人达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人徐伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐伟醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，系从重情节；徐伟认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；徐伟积极赔偿事故造成损失，取得受损车主谅解，可酌定从轻处理。故建议判处徐伟拘役三个月，并处罚金人民币16000元。公诉机关提交了1、被告人徐伟的供述；2、血醇鉴定报告；3、道路交通事故认定书；4、查获经过、身份证明；5、视频监控等证据证实。被告人徐伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐伟良醉酒后在城市主干道驾驶机动车造成交通事故后逃逸，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐伟醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，系从重情节；被告人徐伟认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；徐伟积极赔偿事故造成损失，取得受损车主谅解，可酌定从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年十月十九日书记员  朱景龙
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3615号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1976年8月27日生，汉族，户籍所在地山东省莱州市。公诉机关以沪浦检一部刑诉[2020]6024号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日8时，被告人张某某至本区康桥镇火箭村XXX号XXX-XXX室，窃得被害人刘付洪放置于上址床头的VIVOX9移动电话一部(价值人民币150元)。2020年7月6日10时，被告人张某某至本区康桥镇百龙新村XXX号XXX室，窃得被害人叶方文放置于上址的OPPOK3移动电话一部(价值人民币235元)。2020年7月7日11时，被告人张某某至本区年家浜路XXX弄XXX号店铺，窃得被害人何福美放置于上址吧台的OPPOR9Plus移动电话一部(价值人民币750元)。2020年7月8日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年5月29日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关调取了全部赃物并已分别发还被害人。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并具有坦白、赃物已追缴的从轻处罚情节，建议判处被告人张某某拘役五个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2020年12月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、扣押在案的赃物，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年九月四日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初693号被告人徐伟危险驾驶罪一案，本院于2020年10月19日作出(2020)豫1302刑初693号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人徐伟良醉酒后在城市主干道驾驶机动车造成交通事故后逃逸”；现更正为“被告人徐伟醉酒后在城市主干道驾驶机动车造成交通事故后逃逸”；第3页“被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币16000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月20日起至2021年1月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十一月十三日书记员  朱景龙
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1887号申请执行人：候玉勤，女，汉族，1980年10月13日出生，住河南省郸城县。被执行人：李小纳，女，汉族，1978年9月12日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人候玉勤与被执行人李小纳追索劳动报酬纠纷一案。本院作的（2018）豫1625民初6053号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李小纳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人候玉勤于2020年10月23日申请强制执行，要求被执行人李小纳支付工资款4176元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年10月23日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年11月16日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年10月23日、2020年11月13日、2020年12月1日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，均未显示有可供执行财产。4、2020年11月5日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人李小纳有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。5、2020年11月16日对被执行人作出拘留15天、罚款3000元的强制措施（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初6053号民事调解书本次执行程序。被执行人李小纳负有继续向申请执行人候玉勤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十二月三十一日书记员  段瑞朋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3827号原告：杨红，女，汉族，1980年8月14日出生，住大连市甘井子区。被告：徐桂发，男，汉族，1970年9月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。被告：大连力得房地产代理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号（天安国际大厦）2401室。法定代表人：徐桂发。本院审理的原告杨红诉被告徐桂发、大连力得房地产代理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  刘洪斌二〇二〇年七月二十九日书记员  肖文玉
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3648号原告：艾树勋，男，1968年10月22日出生，回族，住漯河市。被告：郭家宝，男，1991年11月10日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住址地西平县。本院于2020年10月14日立案受理了原告艾树勋与被告郭家宝、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司机动车交通事故责任纠纷一案。作出（2020）豫1721民初3648号民事判决书中出现笔误，应予补正。裁定如下：判决书中第三页正数第二行“另查明：豫Ｑ×××**小型轿车所有人为郭家宝”应补正为“另查明：豫Ｑ×××**小型轿车所有人为郭家宝”。审判员  孙国君二〇二〇年十月十七日书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3648号原告：艾树勋，男，1968年10月22日出生，回族，住漯河市。被告：郭家宝，男，1991年11月10日出生，汉族，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，住址地西平县。负责人：丁亚琦,该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告艾树勋与被告郭家宝、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称人民财险西平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾树勋、被告郭家宝、被告人民财险西平支公司委托诉讼代理人李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾树勋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆维修费1900元、交通费3000元、误工费1800元、车辆贬值费5000元、精神损失费1500元共计13300元；2、要求被告保险公司在保险范围内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月7日16时40分，在西平县人和乡西漯公路至人和街路口，被告郭家宝驾驶豫Ｑ×××**小型轿车由东向西行驶，从右侧超越同方向艾树勋驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车，两车发生刮蹭，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郭家宝驾车离开现场。经西平县公安交通警察大队认定，郭家宝负此次事故的全部责任。事故车辆豫Ｑ×××**在被告人民财险西平支公司投保有交强险。被告郭家宝辩称：原告的损失只存在车辆维修费，其他损失不应产生，且车辆维修费应由保险公司承担。被告人民财险西平支公司辩称：如查证事故发生属实，驾驶证件合法有效，不存在免赔事由，保险公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。原告的车辆损失价格认定不属于司法鉴定，也没有相应的鉴定资质，价格的认定只是一个参考，且没有相应的车辆损失照片，不能作为有效证据使用；因本案是车辆损失不涉及人伤，原告请求的交通费、误工费、贬值费等其他费用均没有依据，不应得到支持；诉讼费应该由直接侵权人承担。原告围绕诉讼请求依法提供了原告身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、西平县价格认证中心的西价认（2020）220号价格认定结论书、汽车租赁合同等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2020年8月7日16时40分，被告郭家宝驾驶豫Ｑ×××**小型轿车由东向西行驶至西平县人和乡西漯公路至人和街路口从右侧超越同方向艾树勋驾驶的豫Ｌ×××**小型轿车时，两车发生刮蹭，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，郭家宝驾车离开现场。该事故经西平县公安交通警察大队认定，郭家宝负此次事故的全部责任；2020年9月14日，西平县价格认证中心依据西平县公安交警大队的委托对豫Ｌ×××**小型轿车的损失进行了认证，认定结论为：价格认定标的于价格认定基准日的市场价格为1900元。另查明：豫Ｌ×××**小型轿车所有人为郭家宝，郭家宝有合格的驾驶证。该车人民财险西平支公司在被告投保有交强险。事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任。被告郭家宝驾驶机动车从前车的右侧超越，是造成此次事故的根本原因，且事故发生后驾车离开现场，应负事故的全部责任，原告要求郭家宝承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。由于郭家宝所有的豫Ｌ×××**小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的部分根据原、被告事故责任划分分别承担。被告保险公司辩称同意在保险限额内承担原告合理合法的损失及不承担诉讼费的理由正当，本院予以采信。原告的损失有：1、豫Ｌ×××**车损失1900元；2、交通费：因原告提供的增值税发票与汽车租赁合同时间不一致且租赁时间过长，本院酌定支持1100元。原告要求误工费、车辆贬值费、精神损失费，因原告没有提供误工费、车辆贬值费的相关证据，本院不予支持，请求赔偿精神损失费没有法律依据，本院亦不予支持。以上原告损失共计3000元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出交强险的部分3000元-2000元=1000元，根据原、被告事故责任划分由被告郭家宝承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西平支公司于判决生效后五日内赔偿原告艾树勋经济损失2000元。二、被告郭家宝于判决生效后五日内赔偿原告艾树勋经济损失1000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费67元，由被告郭家宝负担。本判决为终审判决。审判员  孙国君二〇二〇年十一月十三日书记员  杨 蕊
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4277号原告：王升明，男，1964年6月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：陶尊伍，男，1950年7月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告：大连市船用电器有限公司，住所地大连市甘井子区华北路421号，统一社会信用代码：91210200X048189500。法定代表人：陶尊伍，总经理。原告王升明与被告陶尊伍、被告大连市船用电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  孙 娥二〇二〇年七月十四日书 记 员  柳 桢
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2001号原告：魏光朝，男，1985年10月23日出生。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被告：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街**。法定代表人：赵山虎，董事长。委托诉讼代理人，黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**法定代表人：张俊海，董事长。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。被告：杨占光，男，1981年6月13日出生。被告：吴家兴，男，1976年8月29日出生。原告魏光朝与被告北京崇建工程有限公司、北京嵩天建筑工程劳务有限公司、杨占光、吴家兴劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告魏光朝诉称，2017年，北京崇建工程有限公司承包了×××产业化项目，后将该工程的水暖电安装劳务工程分包给北京嵩天建筑工程劳务有限公司，北京嵩天建筑工程劳务有限公司又违法分包给杨占光，杨占光又违法分包给吴家兴。后吴家兴雇佣原告等人在工程上进行电力工作。2017年11月，该工程因市政原因停工，停工后，杨占光与吴家兴确认劳务费总额为758742元。2017年9月，北京崇建工程有限公司的员工×××向工人代表×××支付28万元，尚欠原告等人工资共计478742元，2017年11月16日，北京崇建工程有限公司的员工×××又向×××支付23万元，尚欠原告等人部分劳务费未给付，其中欠付原告劳务费16950元。故原告诉至法院，1、请求判令被告北京崇建工程有限公司向原告支付劳务费16950元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月8日至实际付清之日止的利息；2、判令被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司、杨占光、吴家兴对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。北京崇建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与北京崇建工程有限公司之间没有合同关系，北京崇建工程有限公司不是本案适格被告。原告是与北京嵩天建筑工程劳务有限公司建立的合同关系，北京嵩天建筑工程劳务有限公司的注册地在北京市×××，工程的施工地点在北京市×××，因此本案应移送×××人民法院或×××人民法院审理，不应由北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案属于合同纠纷，被告北京崇建工程有限公司的住所地在北京市东城区左安门内大街**，本院依法对本案有管辖权。故北京崇建工程有限公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京崇建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京崇建工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年六月十五日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6700号 申请人：孙延金，男，1990年5月10日生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：魏静静，女，1987年12月14日生，汉族，住寿光市。 申请人孙延金与被申请人魏静静民间借贷纠纷一案,申请人于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人魏静静银行存款100000元或查封其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏静静银行存款100000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1020元，由申请人孙延金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘笑彤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5052号原告周博，男，生于1989年7月8日，汉族，住禹州市。被告师锐，男，生于1980年8月1日，汉族，住禹州市。原告周博诉被告师锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告周博到庭参加诉讼，被告师锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周博诉称，原告与被告是同事，2019年8月以后，被告以急需资金周转为由向原告借款64580元，2020年4月21日被告向原告出具借条一份，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告立即支付原告借款64580元（其中6万元是被告借用我工商银行信用卡透支2万元，借我的光大银行信用卡透支4万，4580元包含光大银行信用卡年费1880元以及被告向我借款2700元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告师锐缺席未答辩。原告周博向本院提供的证据有：2020年4月21日借条一份，证明被告通过刷我2张信用卡的方式向我借款6万元。被告师锐未向本院提供证据。经审查，原告周博提供的证据客观真实，且与本案有关联，故予以采信。经审理查明：2020年4月21日，被告师锐向原告周博出具借条，内容“今借用周博6万元整，借钱方式是通过刷信用卡的方式，信用卡号（62×××88,62×××68）两张信用卡刷取。借款人：师锐”。诉讼中，原告周博表示其主张的光大银行信用卡年费1880元和另外借款2700元，在本案中不再处理，另行主张权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”及第九条第（四）项规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时。”本案中，被告师锐以借用原告周博信用卡透支套现方式向原告周博借款，且有被告师锐出具的借条为凭；被告师锐缺席未提出抗辩。因此，原告周博和被告师锐成立民间借贷法律关系。因原、被告未明确约定借款期限，原告周博可随时催要。因此，被告师锐应当返还原告周博借款60000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（四）项的规定，判决如下：被告师锐于判决生效后十日内支付原告周博60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1414元，减半收取707元，保全申请费666元，共计1373元，由被告师锐负担。如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐光辉二〇二〇年十月二十七日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6700号 原告：孙延金，男，1990年5月10日生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：曹路平，山东优克律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：王宗宝，山东优克律师事务所，律师。 被申请人：魏静静，女，1987年12月14日生，汉族，住寿光市。 原告孙延金与被告魏静静民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹路平、王宗宝到庭参加诉讼，被告魏静静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金70000元及利息23100元（2020年5月29日起至实际付清之日，以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年1月11日，被告向原告借款30000元，截止同年5月28日，被告向原告借款50000元。2020年7月9日，原、被告就上述借款进行对账并签订对账单一份，就被告向原告借款本金7万元及利息达成还款协议。但协议签订后被告未按协议约定履行义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判决。 被告魏静静未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。被告魏静静以经营面膜资金周转问题为由，先后于2018年1月11日、2018年5月29日向原告孙延金借款。2020年7月9日,经双方对账，魏静静尚欠孙延金借款本金70000元及截至2019年5月28日的利息23100元,双方于当日签订对账单一份并就剩余款项还款计划达成一致意见，主要内容为：自本协议签订之日起至魏静静偿还所有本金之日止，均以借款本金70000元为基数，按年利率24%计算利息；自2020年7月9日之日起，魏静静每月28日前偿还孙延金借款本金壹万元，分七个月还清，于最后一个月同时还清所有借款本金的利息。魏静静如违反还款计划，孙延金有权就剩余本金及利息要求魏静静全部偿还。原告孙延金及被告魏静静分别在对账单落款处相应位置签字确认。协议签订后被告未按协议约定履行义务，按照约定，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的对账单、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账账单详情截图及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告孙延金向被告魏静静主张偿还借款，有被告本人签字的对账单为证，本院确认双方之间存在民间借贷法律关系。对账单系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。对账单中注明“自2020年7月9日起，乙方于每月28号前偿还甲方借款本金壹万元，分七个月还清”，可见2021年1月28日为双方约定的还款届满日。被告自签订对账单之日起至今从未偿还违反了还款承诺，该行为表明被告作为债务人还款能力明显不足，该债权存在无法实现的风险，且案涉债务已临近清偿期，按照约定，原告向被告全额主张欠款及确认利息证据充分，于法有据。关于原告主张的欠款利息诉请，基于被告具体违约情形，本院依据公平原则和等价有偿原则，酌情将逾期还款利息调整为以70000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，原告向被告魏静静追要欠款事实清楚，应予支持。被告魏静静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏静静于本判决生效后十日内支付原告孙延金借款93100元（93100=本金70000元+确认利息23100元）及逾期付款利息（以70000元为基数，自2020年10月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，诉讼保全费1020元，均由被告魏静静负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  房 艳 二〇二〇年十二月七日 法官助理  刘笑彤 书 记 员  赵金秀
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初5052号申请人周博，男，生于1989年7月8日，汉族，住禹州市。被申请人师锐，男，生于1980年8月1日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人周博诉被申请人师锐民间借贷纠纷一案中，申请人周博向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人师锐的存款64580元或价值64580元的财产权，或者查封、扣押被申请人师锐价值64580元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人师锐的存款64580元或价值64580元的财产权，或者查封、扣押被申请人师锐价值64580元的财产；冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，冻结其他财产权、查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：齐光辉二〇二〇年九月八日法官助理：张留丽书记员 ：李慧雅
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2832号申请人：聂团结，男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：河南中冠建筑劳务分包有限公司，住所地河南省郑州市中原区桐柏南路**院**楼******，统一社会信用代码：91410100MA40YQ2M3K。法定代表人：赵敖恩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南贤坤实业有限公司，住所地河，住所地河南省濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园信用代码：914109007167589099。法定代表人：许保山，任执行董事。被申请人：中铁七局集团有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市航海东路**信用代码：914100001700716022。法定代表人：王珂平，该公司董事长。申请人于2020年8月12日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币238万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供户名高杰、位于民权县铁北路南侧波尔多国际葡萄酒风情街**楼**商铺、房权证号为豫（2018）民权县不动产权第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人河南中冠建筑劳务分包有限公司、河南贤坤实业有限公司、中铁七局集团有限公司银行存款人民币238万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇二〇年八月十二日书记员  孔奕博
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初7716号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：张伟，男，1988年2月21日生，汉族，住陕西省咸阳市。申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人张伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年10月23日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人张伟银行存款人民币67000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张伟银行存款人民币67000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文芳二〇二〇年十月二十三日书记员  王浩颖
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执734号申请执行人:吴学波，男，1978年7月28日出生，汉族，住保康县。被执行人：张华勤，男，1969年1月9日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人吴学波与被执行人张华勤合同纠纷一案中，向被执行人张华勤发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人张华勤进行了网络查控和实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年十月十四日书记员  冯泽芳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初7716号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：蒋颖飞,行长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年2月21日生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，由审判员丁文芳依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行吴中支行委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金54634.85元，并支付暂算至2020年10月30日的利息198.4元、罚息6489.35元、复利25.35元及此后以尚欠本息为基数按照年利率8.64%计算至实际清偿之日止的利息、复利。2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费5479元。3、本案的诉讼费用由被告承担(胜诉后由法院直接退回)。事实与理由：2017年8月，被告通过网络向其申请中银E贷并签署申请表、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，贷款额度为122000元。2018年6月11日、7月7日其合计向被告发放贷款55000元，但被告未按约履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院。被告张伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月，被告张伟通过网络向原告中行吴中支行申请中银E贷，审批额度122000元，申请额度期限12月，并通过验证工具验证的方式点击接受《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》约定计息按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的结息方式为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成或视为借款人在本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。借款人通过手机客户端等服务渠道与贷款人约定的住址、电话为通讯及联系方式，今后凡与本合同项下有关的对账单据、催收单据以及相应法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准。原告中行吴中支行于2018年6月11日、7月7日分别向被告张伟放款40000元、15000元，合计55000元。另查明，原告委托江苏致邦（苏州）律师事务所代理本案诉讼，约定律师费5479元。原告称，被告于2020年9月30日还款498.58元，此后再无其他还款，截至2020年10月30日被告尚欠本金54634.85元、利息198.4元、罚息6489.35元、复利25.35元。合同约定了利息按照贷款明细上约定的贷款利率为准，逾期加收50%，贷款明细约定的贷款年利率为5.76%，故罚息年利率为8.64%。以上事实，由原告提供《中银E贷申请表》、《贷款合同》、账户流水、明细清单、律师函及邮寄凭证、委托代理合同及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间的借款合同合法有效，双方应恪守履约。根据原告提供的证据，可以认定原告发放贷款55000元的事实。现借款期限届满，被告未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告归还全部本金、支付利息、罚息、复利。故原告要求被告归还借款本金54634.85元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求合法有据，应予支持。合同约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，原告聘请律师代理了本案诉讼，现原告主张的律师费5479元，符合约定且未超过规定标准，应予支持。被告张伟经本院合法传唤无正当理由仍未到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金54634.85元，并偿付截至2020年10月30日的利息198.4元、罚息6489.35元、复利25.35元以及此后以未付本息为基数按年利率8.64%计算至实际清偿之日止罚息、复利。二、被告张伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费5479元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为714元、财产保全费690元，合计1404元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 丁文芳二〇二〇年十二月二十五日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2193号原告：付修举，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱耀，河南圣璞律师事务所实习律师。被告：杜世忠，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告付修举诉被告杜世忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付修举的委托诉讼代理人王兆光到庭参加诉讼，被告杜世忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款及违约金20000元及利息；2、诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年2月7日，被告因拖欠原告电动三轮车款，给原告出具欠条一份：“今欠现金壹万陆仟元（16000元），2016年8月份以前还清，如果逾期不还，还款贰万元。否则法院起诉。”为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因欠原告电动车款，于2016年2月7日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹万陆仟元（16000元），2016年8月份以前还清，如果逾期不还，还款贰万元。否则法院起诉。”付款时间到期后，被告一直未清偿。本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并有效，双方当事人均应全面履行合同确定的义务。本案中，原告主张要求被告清偿货款，提供了被告出具的欠款手续予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。关于利息问题，原、被告双方并未约定利息，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杜世忠于本判决生效后十日内给付原告付修举货款及违约金共计2万元；驳回原告付修举的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年十月十三日书 记 员  毛 鑫
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执734号张华勤：你与吴学波合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0626民特166号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人吴学波于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向吴学波履行案款57000元；二、承担案件执行费755元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年六月十九日书记员  李晓薇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2193号原告：伏修举，男，1978年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：杜世忠，男，1988年10月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年7月3日受理了原告伏修举与被告杜世忠买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年七月二十日书 记 员  毛 鑫
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初3904号 原告：李东风，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：黄海良，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。 原告李东风与被告黄海良民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东风之委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼，被告黄海良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东风向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5万元。事实和理由：2014年10月14日，被告黄海良向原告李东风借款5万元，并为原告出具借据1份。后经原告多次向被告催要借款未果。 黄海良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条1份，被告黄海良为原告李东风出具“署其名”的借据，用以证明借款的事实。对原告提交的证据，经审查，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称被告借款的事实，本院对原告诉称借款的事实予以认定。庭审中原告陈述，诉状中注明的被告身份信息是其在公安机关核实后的准确身份信息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄海良于2014年10月14日向原告借款5万元，被告为原告出具了“署其名”的借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还，本院应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄海良返还原告李东风借款5万元，于本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄海良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苑守生 人民陪审员  卢秀芹 人民陪审员  袁照法 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  侯鲁鸣 书 记 员  郑全国 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。 附相关法律条文：
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初3904号 原告：李东风，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：黄海良，男，1966年2月3日出生，汉族，曹县。 原告李东风与被告黄海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，因被告孙海峰下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苑守生 人民陪审员  卢秀芹 人民陪审员  袁照法 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  郑全国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14933号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。被申请人：田多山，男，1979年3月19日生，汉族，住安徽省。被申请人：王纬康，女，1980年11月24日生，汉族，住安徽省。被申请人：刘杰，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人田多山、王纬康、刘杰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年10月30日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人田多山、王纬康、刘杰银行存款401,557.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人田多山、王纬康、刘杰银行存款401,557.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十月三十日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14933号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王笑华、吴琳璇。被告：田多山，男，1979年3月19日生，汉族，住安徽省。被告：王纬康，女，1980年11月24日生，汉族，住安徽省。被告：刘杰，男，1985年12月20日生，汉族，住江苏省徐州市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告田多山、王纬康、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年11月24日公开开庭。原告委托诉讼代理人王笑华、吴琳璇，被告田多山、王纬康到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告田多山偿还原告借款本金399,858.30元及截止至2020年9月25日止的逾期利息1,699.38元以及自2020年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以399,858.30元为基数，按月利率12.75‰计算)；2、被告王纬康、刘杰对被告田多山上述债务的履行在560,000元范围内承担连带清偿责任。事实与理由：2019年9月27日，被告田多山作为借款人，与原告签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为400,000元；借款期限自2019年9月24日起至2020年9月15日止；借款利率为8.5‰的固定利率；按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，被告王纬康、刘杰作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定：为确保债务人田多山与原告签订一系列债权债务合同的履行，保证人愿意为债务人依上述主合同与原告形成的债务提供担保；主债权发生时间自2019年9月24日起至2021年9月24日止；最高主债权余额为560,000元；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。2019年9月27日，原告向被告田多山发放了400,000元的贷款。借款合同到期后，但被告田多山仅偿还部分本息，未能偿还全部借款本息，原告催讨未果，故诉至法院。被告田多山辩称：对原告的诉讼请求没有异议，但目前没有还款能力。被告王纬康辩称：自己不认识字，当时被告田多山系其配偶，告知其该贷款有房子作抵押，和其没有任何关系，所以才在合同上签字的，故不同意承担保证责任。被告刘杰未作答辩。经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人借款合同》及借款申请书、《最高额保证合同》、放款复核书、核心数据、账户明细对账单等证据可以证明，本院对起诉所述事实予以确认。本院认为：被告田多山与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告田多山未按合同约定按时还款，属于违约行为，被告田多山对原告主张的金额及计算方式亦予以确认，故原告有权主张其偿还借款本金并支付逾期利息。被告王纬康、刘杰在《最高额保证合同》上签字，载明愿意为被告田多山的债务提供最高额连带保证担保责任，故原告主张其为被告田多山债务的履行在最高额范围内承担连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。被告王纬康虽辩称其对合同内容并不知情，然在商事活动中，自然人应当对自己的签字负责，被告王纬康在签订合同时有义务了解合同内容，且其在签订合同时系被告田多山配偶，故其以自己不了解合同内容为由认为不应承担担保责任的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。被告刘杰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田多山于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款本金399,858.30元、截止至2020年9月25日止的逾期利息1,699.38元以及自2020年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以399,858.30元为基数，按月利率12.75‰计算)；二、被告王纬康、刘杰对被告田多山上述债务的履行在最高额560,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,323元，减半收取3,661.50元，财产保全费2,528元，合计诉讼费6,189.50元，由被告田多山、王纬康、刘杰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 顾恺超二〇二〇年十一月二十五日法官助理 郝祥明书 记 员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4543号 申请人：邵春华，女，1989年2月2日生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 申请人邵春华于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值2万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款2万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘明坤
上海市嘉定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0114民初17384号 本院于2020年9月8日对原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告北京东方泰恒汽车租赁有限公司、北京长城商务汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0114民初17384、19096—19154号民事判决书中，因文字有差错，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： 上述判决书中第二页第四行、倒数第一行“被告西安分公司”，补正为“被告东方泰恒公司”。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 江爱国 二〇二〇年十月十六日 法官助理 夏晓明 书 记 员 张冰洁 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； ……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1297号原告：韩照明，男，1952年8月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：韩涛（韩照明之子），住址同上。被告：鹤壁市人民医院，住所地鹤壁市淇滨区九州路**。法定代表人：李惟国，该院院长。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，河南谦荣律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区**楼商业楼**南第**南第1-4间/div>负责人：王永庆，该支公司经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凡，男，该支公司员工。原告韩照明与被告鹤壁市人民医院、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告韩照明于2020年10月21日向本院提出撤回对中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。本院认为，韩照明撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩照明撤回对中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的起诉。审判员  霍璐婷二〇二〇年十月二十一日书记员  陈飞飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1514号原告：三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人:刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜鹃，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师实习律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡永康农牧有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡位家沟村。法定代表人：李纽红，该公司经理。委托诉讼代理人：康华，男，1981年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权，系该公司销售经理。被告：李纽红，女，1980年11月18日出生，汉族，住址同上。被告：刘阳阳，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省陕县。被告：康玉，女，1987年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：魏栋，男，1982年9月1日出生，汉族，住址。被告：康清，女，1988年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘金峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：田雪朋，女1972年7月4日出生，汉族，住址同上。原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司与被告三门峡永康农牧有限公司、李纽红、刘阳阳、康玉、魏栋、康清、刘金峰、田雪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年八月七日书 记 员  张天锋
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初171号申请人：李修贵，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省。委托诉讼代理人：邓琦，河南联盟律师事务所律师。被申请人：新乡市华航航空液压设备有限公司，住所地牧野区新七街**。法定代表人:杨洪林。委托诉讼代理人：吴浩强，河南贤明律师事务所律师。李修贵与新乡市华航航空液压设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二〇一九年七月十七日作出（2019）豫0711民初2298号民事裁定，裁定冻结新乡市华航航空液压设备有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其同等价值财产，申请人李修贵、担保人李阳、李鸽提供房产和车辆担保。现李修贵申请以保函方式提供担保，并申请解除对李修贵、李阳、李鸽担保房产和车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对李修贵所有的位于劳动南路南苑别墅小区E区-09幢02号房产的查封；二、解除对李修贵所有的位于劳动南路南苑别墅小区E区-9号02号，地，地号为2/136/14-11土地的查封/div>三、解除对李阳、李鸽共同所有的位于劳动南路南苑别墅小区F区-15号座01号，编号为201423867-1房产的查封；四、解除对李阳、李鸽共同所有的位于原阳县新城区黄河大道北侧翰林华府小区17号楼3单元102商铺[豫（2017）原阳县不动产权第0002619号]的查封；五、解除对李修贵所有的豫Ａ×××**号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 ：张孝群审判员 ：郝章勇审判员 ：陈青青二〇二〇年六月二十一日书记员 ： 郜 莲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3423号原告：陈学敏，男，汉族，1973年12月13日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：冯士源、刘占彪，河南强人律师事务所律师。被告：沈梅花，女，汉族，1954年10月16日出生，住河南省漯河市郾城区。原告陈学敏诉被告沈梅花租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月二十八日书 记 员  郭大凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初6749号原告：广东百斯盾服饰有限公司，住所地广东省汕尾市。法定代表人：戴雪锋，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熠，上海市信本律师事务所律师。被告：李海波，男，1996年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。原告广东百斯盾服饰有限公司与被告李海波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广东百斯盾服饰有限公司于2020年10月21日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现广东百斯盾服饰有限公司向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东百斯盾服饰有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年十月二十一日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……