wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1286号申请人：兰考县创业贷款担保中心。住所地：兰考县中原路**。法定代表人：赵辉。统一信用代码：12410225050884158N。被申请人：刘永莲，女，1970年1月19日生，汉族，，住河南省兰考县被申请人：刘永涛，男，1989年4月26日生，汉族，，住河南省兰考县申请人兰考县创业贷款担保中心于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永莲、刘永涛名下银行存款80773.16元或查封、扣押同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司出具保函为申请人兰考县创业贷款担保中心在价值80773.16元的范围内作担保。本院认为，申请人兰考县创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人刘永莲、刘永涛名下银行存款80773.16元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 刘 富审判员 张令花审判员 武令涛二〇二〇年十月十二日书记员 曲冰月
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2479号申请人：宋德鹏，男，1969年3月14日出生，汉族，住绥化市青冈县。申请人：谷俊杰，女，1964年5月12日出生，汉族，住绥化市青冈县。申请人：吕可欣，女，1992年5月21日出生，汉族，住绥化市青冈县。申请人：宋芯蕊，女，2013年12月20，汉族，住绥化市青冈县。申请人：宋骑耀，男，2018年8月8日出生，汉族，住绥化市青冈县。被申请人：宋立群，女，1967年2月12日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被申请人：金庆楠，男，1995年8月13日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。申请人宋德鹏、谷俊杰、吕可欣、宋芯蕊、宋骑耀与被申请人宋立群、金庆楠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋德鹏、谷俊杰、吕可欣、宋芯蕊、宋骑耀于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对哈尔滨市XXX区XXX路XXXX号XXX单元XXXXX室房屋予以查封、请求对黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车及登记在金某名下的车辆予以查封，请求对被申请人宋立群、金洪波银行存款600,000.00元予以冻结。担保人宋喜龙用其所有的位于大庆市XXXXX区XXX路XXXX号XX小区XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人宋德鹏、谷俊杰、吕可欣、宋芯蕊、宋骑耀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封哈尔滨市XXX区XXXX路XXX号XX单元XXX室房屋。查封期限三年，查封期间，允许居住，不得进行买卖、抵债等处置行为；二、查封黑Ａ×××**号奥迪牌小型轿车以及登记在金某名下的车辆。查封期限二年，查封期间，允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。三、冻结被申请人宋立群、金洪波银行存款600,000.00元。冻结期限一年，冻结期间，不许支付；四、查封宋喜龙所有的位于大庆市XXX路XXX号XXX小区XXX室房屋。查封期限三年，查封期间，允许居住，不得进行买卖、抵债等处置行为。案件申请费2,020.00元，由申请人宋德鹏、谷俊杰、吕可欣、宋芯蕊、宋骑耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  马存福二〇二〇年十月十九日书记员  夏春艳
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初333号 原告：韩某某。被告：强某某。本院受理的原告韩某某与被告强某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由王华担任审判长，与人民陪审员张林、人民陪审员苗科社组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审    判   长      王  华人 民 陪 审 员      张  林人 民 陪 审 员      苗科社  二〇二〇年九月十九日  法  官  助  理      刘  鹏书   记   员     李  昊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8266号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：孙从光，男，1985年4月2日生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告江西银行股份有限公司与被告孙从光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初8266号 原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。 被告：孙从光，男，1985年4月2日生，汉族，住江西省九江市德安县。 原告江西银行股份有限公司与被告孙从光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳到庭参加诉讼，被告孙从光经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告孙从光立即向原告清偿尚欠的贷款本金30568.11元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年6月15日利息共12767.98元，2020年6月16日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.本案案件受理费由被告承担。 被告孙从光未到庭，亦未提交书面答辩状。 经审理查明: 贷款人：江西银行股份有限公司。 借款人：孙从光。 签约情况：原、被告于2017年12月26日签订《个人网络贷款借款额度合同》。 借款金额：57200元。 借款额度有效期限：36个月，在额度范围内可循环使用，单笔借款期限最长为24个月，自合同生效之日2017年12月1日起至2020年12月1日止。 约定还款方式：按月等额本息还款。 贷款执行利率：单笔贷款利率为固定利率模式，2017年12月1日起贷款执行利率为年利率18%，自2018年4月22日调整为年利率9%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 欠款情况：截止到2020年12月2日，共欠借款贷款本金30568.11元、利息1053.23元,罚息9471.16元,复利2243.59元。 本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙从光于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金30568.11元及利息、罚息、复利（截至2020年12月2日，利息1053.23元,罚息9471.16元,复利2243.59元，自2020年12月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由被告孙从光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄海英 人民陪审员  陆国玉 人民陪审员  李家湧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  熊志娴
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2787号 本院在执行河北驼奔物流有限公司与石家庄远成物流有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石家庄远成物流有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4602号原告高志新，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告韩平，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高志新与被告韩平民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月20日公开开庭审理了本案。原告高志新的委托诉讼代理人赵建航到庭参加诉讼,被告韩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年9月18日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告请求判如所请。被告韩平未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年9月18日被告韩平向原告高志新借款20000元并出具借条一份，写明：“借条，本人韩平今借高志新200**元，还款日期2017年10月18日，如到期未还本人愿意将普罗旺斯房子无条件给高志新。借款人韩平（），2017年9月18日。”借款到期后原告多次找被告索要借款，被告一直推脱拒不偿还。双方产生纠纷，原告诉至本院。上述事实有当事人提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告韩平向原告高志新借款20000元，并出具借条，原、被告双方构成了民间借贷关系，被告有义务归还原告借款20000元。因原告未提交双方约定利息的证据，利息应以20000元为基数，从约定还款日期之次日，即2017年9月19日起至被告借款实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告韩平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告韩平偿还原告高志新借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年9月19日起至被告借款实际付清之日止按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告韩平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由被告韩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓旭审 判 员  苏 君人民陪审员  刘伯祥法官助理殷刚二〇二〇年十月二十日书 记 员  冯 博
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2787号 河北驼奔物流有限公司： 你单位申请本院执行与石家庄远成物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人石家庄远成物流有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄远成物流有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5789号原告：黄合兴，男，1967年12月14日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：何川，上海市周天平律师事务所律师。被告：马翔，男，1983年10月20日生，汉族，住福建省。原告黄合兴与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告马翔下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何川到庭参加了诉讼。被告马翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄合兴向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币(以下同币种)300,000元、利息和违约金72，000元(暂计至2020年3月20日,以月息2%计算),合计372,000元(根据具体归还日期计息为准)。本案审理过程中，原告明确诉请为：1、判令被告归还借款本金300,000元；2、判令被告支付利息(以300,000元为本金，按照月息2%的标准，自2019年3月22日起至实际清偿之日止)。事实和理由：2019年3月20日,被告向原告借款300,000元,约定借款期限至2019年12月30日。原告于2019年3月22日向被告农业银行账户以转账方式出借30万元。2019年9月3日,被告就上述借款本金、利息和期限等事项出具借条予以明确。借款期限届满后,经原告多次催讨,被告仍拒绝还款,遂涉诉。被告马翔未作答辩。经审理查明，2019年3月22日，原告向被告转账300,000元。2019年9月3日，被告向原告出具借条一张，载明“本人马翔2019年3月20日向黄合兴借款叁拾万元正月息2分，于2019年12月30日前归还”。本案审理过程中，原告到庭称，双方系同乡，在商会中相识，均系商会副会长，因做生意需要资金周转，故向原告借款，原告从事二手房屋租金，涉案款项均是自有资金，原本说好周转几天，结果过了半年都没有归还，于是让被告出具了借条，被告至今未归还过任何款项。原告另就此提供微信聊天记录一组，以证明双方就涉案借款的协商情况及催讨情况。以上事实，有借条、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为，在案证据证明，原告曾出借300,000元给被告，双方约定的还款期限届满后，被告未能履行还款义务。故原告要求被告偿还上述借款的诉请于法有据，本院予以支持。而原告提供的借条中已载明，被告需按月利率2%的标准，支付原告的利息，故原告按照约定的标准，主张自2019年3月22日起至被告实际清偿借款之日止利息的诉请，本院亦予以支持。被告马翔未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃答辩权利，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马翔于本判决生效之日起十日内偿还原告黄合兴借款300,000元；二、被告马翔于本判决生效之日起十日内支付原告黄合兴利息(以300,000元为基数,按照月利率2%计算，自2019年3月22日起至上述款项实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,880元，公告费560元，诉讼费用合计7,440元，由被告马翔负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沙 莎二〇二〇年十月二十三日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4602号原告高志新，男，1974年4月13日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。被告韩平，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在审理原告高志新与被告韩平民间借贷纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  申道强审判员  张晓旭审判员  戚 浩二〇二〇年七月十五日书记员  冯 博
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2787号 石家庄远成物流有限公司： 你单位与河北驼奔物流有限公司邮寄服务合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初10348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北驼奔物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5789号原告：黄合兴，男，1967年12月14日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：何川，上海市周天平律师事务所律师。被告：马翔，男，1983年10月20日生，汉族，住福建省。原告黄合兴与被告马翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马翔下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  沙 莎二〇二〇年六月十一日法官助理  林梅均书 记 员  林梅均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7883号 温海连： 你（或你单位）与中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保证保险合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661018087 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7883号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 法定代表人：程航联系 被执行人：温海连，女，1971年01月02日出生，汉族，住合，住合肥市瑶海区div> 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与温海连保证保险合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初637号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月九日 书记员 詹天赐
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2618号申请人：王某某，男，1974年4月23日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住山东省德州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。原告何某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月15日，王某某向本院申请追加何腾飞为第三人，事实与理由：申请人与何某民间借贷纠纷一案，被申请人何腾飞自认2018年4月10日的50万元款项是其向何某所借，借款用于德州德发混凝土有限公司新的混凝土生产线，而且该笔款项已经清偿完毕。何腾飞自认的这笔款项与何某向申请人主张的是同一笔借款，但同一笔借款不能同时出借两次，本案诉争事项及诉争结果与被申请人有法律上的利害关系。因此申请追加被申请人何腾飞为本案第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人包括有独立请求权的第三人、无独立请求权的第三人。本案系民间借贷纠纷，作为借款合同纠纷的一种，民间借贷有其相对固定的合同相对方。何腾飞并非涉案借款合同的权利义务承受方，本案的处理结果与何腾飞并没有法律上的利害关系；同时，何腾飞本人也未对本案诉讼标的主张权利，何腾飞对王某某追加其为第三人也不认可。因此，申请人申请追加何腾飞为第三人参加本案诉讼，没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回王某某追加何腾飞为第三人的申请。审判长  李景申审判员  魏陆军审判员  夏康红二〇二〇年十月二十二日书记员  麻会广
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0112刑初486号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人赵杰，男，1965年11月10日出生于天津市北辰区，汉族，初中文化，个体经营者。户籍地及现住址：天津市北辰区。2018年12月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局刑事拘留，2019年1月21日释放，同日因本案被天津市津南区监察委员会留置，同年5月14日经天津市津南区人民检察院决定刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人吕杨，天津碧钧律师事务所律师。辩护人王思佳，天津碧钧律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人赵杰犯行贿罪，于2019年7月31日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因需要等待其他案件审理结果，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李承勋审 判 员  张 诚人民陪审员  高 丽二〇二〇年十月十四日书 记 员  王艾蒂
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4964号申请人：新郑市建设投资公司，住所地河南省新郑市洧水路(体育场南门西侧)，统一社会信用代码：12410184763149110A。法定代表人：周秀娟，系副经理。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小丰，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地河南省新郑市茨山路以北、黄水河以东，统一社会信用代码：91410184757119839A。法定代表人：赵永谦。申请人新郑市建设投资公司与被申请人新郑市新源污水处理有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人新郑市建设投资公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新郑市新源污水处理有限责任公司银行存款1093.4347万元或查封其相应价值的其他财产。并以申请人在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人新郑市建设投资公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市新源污水处理有限责任公司银行存款1093.4347万元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人新郑市建设投资公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王丽英二〇二〇年九月二十四日代理书记员  林艳艳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初6529号原告：柴亚楼，男，1974年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴县。被告：郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区。法定代表人：陈勇斌。本院在审理原告柴亚楼与被告郑州领秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柴亚楼于2020年10月26日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告郑州领秀服饰有限公司名下银行存款人民币693878.15元或查封、扣押其相应价值的财产。太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为原告柴亚楼提供担保。本院认为，原告柴亚楼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑州领秀服饰有限公司名下银行存款人民币693878.15元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 源二〇二〇年十月二十八日书记员 王改变
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初666号 本院于2020年9月24日对原告崔月龙诉被告吉林金隅冀东环保科技有限公司、吉林北城劳务派遣有限公司、吉林国敦集团乾翔人事服务有限公司、永吉县友诚劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案作出的（2020）吉0221民初666号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）吉0221民初663号民事判决书正本第3页倒数第7行““承中国担”，“中国”为多字； 二、判决书第4页倒数第1行“已超出规定的时一年时效”第1个“时”为多字； 三、判决书第5页第5行“翼”更正为“冀”。 审判员  马永生 二〇二〇年十月十日 书记员  王 博
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初6529号原告：柴亚楼，男，汉族，1974年5月4日出生，住浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：范俊霞，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：罗欣，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告：郑州领秀服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路东、新达路南交叉口东南角领秀工业园区。法定代表人：陈勇斌，职务执行董事。委托诉讼代理人：张献伟，河南普丰律师事务所律师。原告柴亚楼与被告郑州领秀服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范俊霞，被告委托诉讼代理人张献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴亚楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款693878.15元，并自2020年8月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际付款之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，原告在绍兴市柯桥区市场监督管理局登记注册个体工商户营业执照，没有登记字号，在绍兴市柯桥区××城××路市场，经营批发、零售纺织品，商铺门头为“Source源泉布業”。多年来，原告向被告供应纺织品，后来被告经营存在资金困难的实际情况，以至于拖欠原告货款693878.15元迟迟未能支付，双方于2020年7月31日签署对账单，就上述货款，原告多次向被告催要无果，为维护自己合法权益，特提起诉讼。被告郑州领秀服饰有限公司辩称，1.原告诉称自己是个体工商户没有字号，被告出具的对账单是针对一个源泉布業，原告诉称自己的门头是Source源泉布業，无法确定就是本案中的原告。2.纺织品买卖应该有订货、供货等多种手续，仅凭对账单，被告无法也不能向其支付所谓的货款。请法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述，本院予以确认并在卷佐证，认定法律事实如下：原告柴亚楼系个体工商户,于2014年4月25日办理工商登记,经营批发、零售纺织品,未登记字号。被告郑州领秀服饰有限公司从原告柴亚楼处购买纺织品后，因货款未付清，于2020年7月31日向原告出具《对账单》一份，载明：“截止2020年7月3日，郑州领秀服饰有限公司欠源泉布业货款共计人民币693878.15元（大写人民币数额：陆拾玖万叁仟捌佰柒拾捌元壹角伍分），不含2020年7月31号以后的采购及退货金额，经双方核对后签字确认。”柴亚楼在源泉布业负责人签字处签名按指印，郑州领秀服饰有限公司经办人落款处梁兴保签字按指印、财物签字落款处牛忠凯签字按指印，并加盖了“郑州领秀服饰有限公司”公章。诉讼中，原告陈述其是个体工商户，没有登记字号，但平时微信头像和店铺门头都是以源泉命名，所以在《对账单》中记载的是源泉布业。被告对《对账单》中的源泉布业、柴亚楼是否与本案原告为同一主体有异议，但不能提供证据证明其异议。本院认为，关于原告是否为适格主体的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告为个体工商户，经营纺织品批发、零售，未登记字号；且原告对其以源泉布业名义与被告建立买卖合同关系，提供了相关证据，作出了合理解释。被告对此有异议，但不能提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告该项抗辩意见不予采信，原告作为经营者应具备诉讼主体资格。原告与被告之间的买卖合同关系，有原被告共同签章的《对账单》为证，本院予以确认。被告截至2020年7月31日尚欠原告货款693878.15元未支付，因其未履行给付货款义务，构成违约，故本院对原告要求被告支付下欠货款693878.15元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请利息的问题。虽然原、被告没有约定逾期付款利息，但因双方结算货款后，被告至今未支付欠付货款，给原告造成了一定经济损失，被告应向原告支付一定的违约金。故被告应支付原告自2020年8月1日起至实际清偿之日止以693878.15元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告郑州领秀服饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告柴亚楼返还货款693878.15元并支付利息（利息以693878.15元货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年8月1日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5409元（已减半收取），财产保全费3989.39元，共计9398.39元，由被告郑州领秀服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 徐 源二〇二〇年十一月二十七日书记员 王改变
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2755号 本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张利君合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将张利君纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7311号 申请人：山东卓尔生物工程有限公司，住寿光市洛城街道文圣东街**。统一社会信用代码：9137078366444793X5。 法定代表人：徐建伟，公司总经理。 被申请人：乜增虎，男，1986年6月6日，住，住山东省莘县/div> 被申请人：王小伟，男，1982年11月10日生，住，住寿光市/div> 本院在审理申请人山东卓尔生物工程有限公司诉被申请人乜增虎、王小伟买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人乜增虎、王小伟银行账户存款140000元或查封其等值财产,申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乜增虎、王小伟银行账户存款140000元或查封其等值财产。 案件申请费1179元,由山东卓尔生物工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 韩艳婷
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2755号 汇通信诚租赁有限公司： 你单位申请本院执行与张利君融资租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位十日内向本院提供被执行人张利君的财产状况。 如不能提供有关被执行人张利君财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7311号 原告：山东卓尔生物工程有限公司，住所地寿光市洛城街道文圣东街**，统一社会信用代码9137078366444793X5。 法定代表人：许建伟，总经理。 委托诉讼代理人：袁兴华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：乜增虎，男，汉族，1986年6月6日生，住山东省莘县。 被告：王小伟，男，汉族，1982年11月10日生，住寿光市。 原告山东卓尔生物工程有限公司与被告乜增虎、王小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东卓尔生物工程有限公司的委托诉讼代理人袁兴华到庭参加诉讼，被告乜增虎、王小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东卓尔生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款101332元及利息(以101332元为基数，自2020年7月2日起计算至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告支付原告违约金30399.6元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告乜增虎从原告处购买肥料，截止至2020年6月1日仍欠原告货款101332元，被告乜增虎出具欠条一份，约定于2020年7月1日前付清，由被告王小伟承担担保责任。到期后被告拒不支付货款，为维护原告的合法权益诉至法院，望法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 被告乜增虎、王小伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告乜增虎曾向原告购买化肥。2020年6月1日，乜增虎向原告出具《欠货款条》一份，载明欠原告肥料款共计101332元，还款日期为2020年7月1日。被告王小为以担保人身份在上述欠条中签名。该款两被告至今未付。 以上事实，有原告提交的欠货款条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告乜增虎之间的买卖关系合法有效。被告乜增虎向原告购买肥料，应支付原告货款。其向原告出具欠条后不按期付款的行为不当，应承担清偿及违约责任。双方约定违约金过分高于原告损失，本院依法确定逾期利息及违约金自逾期之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。王小伟以担保人身份签字，依照法律规定，应对乜增虎的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人乜增虎追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告乜增虎支付原告山东卓尔生物工程有限公司货款101332元，并支付逾期利息及违约金（以101332元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告王小伟对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人乜增虎追偿； 三、驳回原告山东卓尔生物工程有限公司的其他诉讼请求。 以上一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告山东卓尔生物工程有限公司负担304元，由被告乜增虎、王小伟负担1163元；保全费1179元，由原告山东卓尔生物工程有限公司负担153元，由被告乜增虎、王小伟负担1026元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年十二月二十四日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2755号 张利君： 你与汇通信诚租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汇通信诚租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月九日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2609号 申请人：甘建投华东建设有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路********，统一社会信用代码91310118MA1JLXNT4C。 法定代表人：佘武宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李淑惠，上海市协力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱凯，上海市协力（南京）律师事务所律师。 被申请人：安徽省嘉东置业有限责任公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇团林村用代码91340521MA2TD0948N。 法定代表人：王曙光，该公司董事长。 被申请人：夏承虎，男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人甘建投华东建设有限公司与被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司、夏承虎合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司银行存款4600000元或等值其他财产，请求查封、冻结被申请人夏承虎银行存款1300000元或等值其他财产，并投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省嘉东置业有限责任公司4600000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 冻结被申请人夏承虎1300000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘建投华东建设有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春芬 二〇二〇年八月十一日 书记员  王小莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3379号原告：马纪峰，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨丰玮，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王金玉，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省。原告马纪峰与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马纪峰的委托诉讼代理人杨丰玮到庭参加了诉讼，被告王金玉经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马纪峰请求本院判令：1、被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月17日，被告以急用钱周转为由向原告借款30000元，原告以现金方式借于被告，被告承诺于2020年1月30日归还本息，到了还款期限，被告未偿还。被告王金玉未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年1月17日，被告王金玉向原告马纪峰借款30000元，被告王金玉给原告马纪峰出具借条一份，承诺到2020年1月30日偿还。到期后，被告王金玉未偿还。判决的理由与结果本院认为：被告王金玉向原告马纪峰借款30000元，给原告马纪峰出具有借条，约定有还款时限，到期后，被告王金玉未偿还，应负违约责任，原告马纪峰请求被告王金玉偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金玉于本判决生效后十日内偿还给原告马纪峰借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由被告王金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月十五日书 记 员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3379号原告：马纪峰，男，汉族，1990年12月23日出生，住河南省。委托诉讼代理人：杨丰玮，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王金玉，男，汉族，1987年4月7日出生，住河南省。原告马纪峰与被告王金玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李倩莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初4522号 原告：陆江玲，女，1968年6月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：温承杰，广西金桂北斗律师事务所律师。 被告：黄永富，男，1974年2月28日出生，汉族，住广西南宁市。 原告陆江玲与被告黄永富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告陆江玲及其委托诉讼代理人温承杰到庭参加诉讼，被告黄永富经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆江玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款501915元；2、判令被告向原告支付利息损失（计算方法：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1001915元为基数从2017年9月28日起计至2018年1月2日为10145元，以751915元为基数从2018年11月3日起计至2018年11月2日为24031元，以601915元为基数从2018年11月3日起计至2019年7月7日为15618元，以501915元为基数从2019年7月8日起计至货款付清之日止，暂计至2020年5月23日为16941元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因南宁市江湾路项目需要，于2016年9月至11月向原告采购碎石，原告依约交货，经双方结算，截止2016年11月30日，被告尚欠原告货款1001915元。经原告多次追讨，被告于2018年1月3日向原告支付25万元，于2018年11月3日向原告支付15万元，于2019年7月8日向原告支付10万元，至今尚欠原告货款501915元。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告黄永富未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月17日，被告黄永富（需方、甲方）与原告陆江玲（供方、乙方）签订《03碴购销协议》，约定因南宁市江湾路二期工程2标建设需要，被告向原告采购部分碎石0-3，单价为78元/立方米，数量以被告实际需求且经被告验收合格数量为准，验收要以当日当车来验收，经验收合格后发生的质量问题与原告无关,每送两百车结算一次，原告方凭被告方签收的验收单核对数量，无误后方可办理结算手续，被告方以转账形式支付货款，原告方提供收款收据。此后，原告依约向被告供货，经双方于2016年12月12日进行结算，截至2016年11月30日，被告尚欠原告货款1001915元。此后，被告于2018年1月3日向原告支付货款25万元，于2018年11月3日向原告支付货款15万元，于2019年7月8日向原告支付货款10万元，合计50万元，余下的501915元货款至今未付。虽经原告多次追讨，被告至今未能支付。 本院认为：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 二、关于货款。原、被告签订的《03碴购销协议》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。原告已履行交付货物的义务，但被告未能履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款501915元，已构成违约，原告要求被告支付该货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。 三、关于利息。因被告拖欠原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方于2016年12月12日进行结算，此后原告于2017年9月28日向被告催款，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，支付以1001915元为基数从2017年9月28日起至2018年1月2日期间的利息10145元，以751915元为基数从2018年11月3日起至2018年11月2日期间的利息24031元，以601915元为基数从2018年11月3日起至2019年7月7日期间的利息15618元，以501915元为基数从2019年7月8日起计至货款付清之日止的利息合理，未超出法律规定的范围，该利息实质为逾期付款违约金，故对原告该利息请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄永富向原告陆江玲支付货款501915元； 二、被告黄永富向原告陆江玲支付利息49794元； 三、被告黄永富向原告陆江玲支付利息（利息计算：以501915元为基数，从2019年7月8日起至该款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费9487元，保全费3363元，合计12850元（原告陆江玲已经预交），由被告黄永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  覃文秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4522号 申请人：陆江玲，女，壮族，1968年6月1日出生，住广西武鸣区。 被申请人：黄永富，男，汉族，1974年2月28日出生，住南宁市。 本院在审理申请人陆江玲与被申请人黄永富买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币568650元的财产进行查封、冻结，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄永富名下价值568650元的财产。 本案申请费3363元，由申请人陆江玲预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐榕莲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7065号原告：李某1，男，1959年9月2日出生，汉族，住上海市。原告：李2，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市。上列两原告的共同委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被告：李某3，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：乔某(曾用名乔玲玲)，女，1979年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。被告：李4，男，2002年12月26日出生，汉族，户籍所在地上海市。法定代理人：李某3(系李4之父，本案被告之一)。上列三被告的共同委托诉讼代理人：杨晔，上海市申房律师事务所律师。原告李某1、李2与被告李某3、乔某、李4共有纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某1、李2的共同委托诉讼代理人陆建平、顾美玲，李某3、乔某、李4的共同委托诉讼代理人杨晔，李某3、乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李2向本院提出诉讼请求：判令上海市四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)征收取得的产权调换房屋上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室归李某1、李2所有。事实与理由：2017年6月30日，上海市虹口区人民政府发布《征收决定书》，对系争房屋所在地块进行征收。系争房屋现有户籍4人，分别为李某1、李某3、乔某、李4。李2户籍一直在系争房屋中，直至2007年12月12日应征入伍后才将户籍迁出至所属部队，原、被告五人均为本次征收的安置对象，李某1、李2应取得征收补偿利益的五分之二。李某3作为系争房屋的承租人，在未告知李某1、李2征收事宜且未进行安置的情况下，和上海市虹口第一房屋征收事务服务有限公司达成征收协议，获得产权调换房屋上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室及现金补偿款人民币1,571,825.60元。现李某3、乔某、李4将全部现金补偿款占有，产权调换房屋理应属于李某1、李2,李某1、李2愿意支付购房差价19万余元补偿给李某3、乔某、李4。李某3、乔某、李4辩称，不同意李某1、李2的诉请。系争房屋原系李某3父亲李某5承租的公房，李某3于1998年变更为承租人，系争房屋来源和李某1、李2无关。系争房屋被征收前是由李某3、乔某、李4在内居住，且三人他处无房，符合同住人条件。产权调换房屋应优先安置他处无房且未享受过福利分房的李某3、乔某、李4。李某1系空挂户口，李2享受过中兴路房屋的动迁安置，动迁后才将户籍迁入系争房屋，也是空挂户口。李某1、李2在外购买了房屋，不属于居住困难。李2迁入户籍时未经李某3同意，且当时他是未成年人，即使同意迁入户籍也属于帮助性质，不代表认可其有权分得征收利益。故李某1、李2不是同住人，也不是安置对象，无权取得安置利益。本院经审理查明如下事实：李某1的父亲与李某3的父亲李某5系堂兄弟关系，李2系李某1之子，乔某系李某3妻子，李4系二人之子。系争房屋原为李某5承租的公房，后李某3于1998年变更为承租人。被征收前，系争房屋内有李某1、李某3、乔某、李4四人户籍在册，其中李某1户籍于1979年4月4日由江苏省海门县迁入，李某3户籍于1996年5月26日由江苏省海门县迁入，乔某户籍于2014年8月13日由江苏省海门市迁入；李4户籍于2009年7月1日从江苏省海门市迁入。李2户籍于2002年8月9日由上海市中兴路****迁入，于2007年12月12日应征入伍，户籍迁入户籍迁入部队。，系争房屋长期由李某3、乔某、李4共同居住，李某1、李2曾在系争房屋居住数年。2017年8月1日，李某3与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积32.01平方米；房屋价值补偿款2,362,989.76元，装潢补偿16,005元；该户选择购买一套产权调换房屋即嘉定城北基地0113-01地块6栋西单元1204室(即上海市嘉定区慈竹路XXX弄XXX号XXX室，设计面积97.22平方米，房屋总价1,368,990元，预计交房日期为2020年11月30日，该房屋大产证已经办理)；各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖32,010元、签约比例奖12万元；结算单上另有签约比例奖超比例递增部分5万元、按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴172,000元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖35,110.60元。上述款项扣除购房款1,368,990元，该户尚余货币补偿款1,571,825.60元，已由李某3领取826,825.60元。另查明，李某1妻子赵某某所有的私房上海市中兴路XXX弄XXX号房屋于2002年7月被拆迁，李2系安置对象。李某1、李2名下有上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室产权房屋。上述事实，有李某1、李2提供的征收协议、户籍摘抄户籍摘抄、李某3、乔某、李4提供的房屋证明、结算单、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、住房调配单、上海市不动产登记簿，本院调取的征收协议、结算单、户口簿、租用公房凭证、银行存单、补偿费用发放签收单等征收材料以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，李某1户籍在系户籍在系争房屋内，军户籍迁出户籍迁出属于相关法规规定的特殊情况，、李2均与系争房屋来源并无关系，且与系争房屋原承租人亲属关系较远，即使户籍迁入户籍迁入并居住，原承租人对其的帮助，况且李2曾享受过动迁安置，李某1、李2另有产权房屋，居住并不困难，系争房屋征收补偿利益并未因李某1、李2的户籍因素户籍因素而增加，定为系争房屋的共同居住人，无权分得征收补偿利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回李某1、李2的诉讼请求。案件受理费14,070元，由李某1、李2共同负担。财产保全申请费5,000元，由李某1、李2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年十月二十七日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7065号申请人：李某1，男，1959年9月2日出生，汉族，住上海市。申请人：李2，男，1987年12月15日出生，汉族，住上海市。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：陆建平，上海才富律师事务所律师。上列两申请人的共同委托诉讼代理人：顾美玲，上海才富律师事务所律师。被申请人：李某3，男，1971年10月10日出生，汉族，住上海市。被申请人：乔某，女，1979年6月16日出生，汉族，住上海市。被申请人：李4，男，2002年12月26日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告李某1、李2与被告李某3、乔某、李4共有纠纷一案中，申请人李某1、李2于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某3、乔某、李4名下银行存款人民币103万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人天安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人李某1、李2提供连带责任担保。本院认为，申请人李某1、李2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某3、乔某、李4名下银行存款人民币103万元，不足部分查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张廷奎二〇二〇年六月二十二日书记员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2480号 原告：沧州九河建筑设备租赁有限公司 统一社会信用代码：91130903065742849Q 法定代表人：邓彩萍，经理。 委托诉讼代理人：赵柯、陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：河北创驰建筑智能化工程有限公司 统一社会信用代码：91130900068101748H 法定代表人：郭中升，经理。 被告：林召虎，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二被告委托诉讼代理人：吴志彪、崔巍，河北榆轩律师事务所律师。 原告沧州九河建筑设备租赁有限公司与被告河北创驰建筑智能化工程有限公司、林召虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州九河建筑设备租赁有限公司委托诉讼代理人赵柯、被告河北创驰建筑智能化工程有限公司、被告林召虎委托诉讼代理人吴志彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州九河建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费用549666元及违约金（自欠付之日起以欠付金额为基数，按2019年6月11日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按同业银行拆借公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。2019年4月，被告租用原告施工升降机四台用于其仁恒嘉园小区工程，并与原告签订了起重设备租赁合同。双方在合同中对设备进出场费用、租赁费用、租赁期限、违约责任及双方权利义务等均做了明确约定。该四台设备分别于2019年4月4日、2019年4月7日、2019年4月12日(2台)进场且有双方代表签字确认。设备进场后，被告仅支付了120000元租赁费用。截至起诉之日，被告尚欠原告租金549666元未付。 河北创驰建筑智能化工程有限公司、林召虎辩称，对于签订租赁合同的事实以及合同的履行情况和给付12万元的情况没有异议。因开发商的原因，被告在2019年8月份就不再租赁原告的设备，当时通知原告设备自行拆走，被告于2019年8月27日彻底撤场，目前设备是否还在工地，被告也不清楚。因此，被告即使给付租赁费也应当给付至2019年8月份，被告认可的是剩下大约两个月的8万元租赁费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告签订了起重设备租赁合同。合同约定，由被告承租原告提供的施工升降机四台；施工地点：吴庄子村南，仁恒嘉园小区1号楼、2号楼；进出场费每台1万元，月租金每月1万元，每月30号前收取当月租金。另外还约定，租赁物运输及装卸由出租方负责，承租方负责进出场场地的清理。如果设备进入施工现场后，并未将该工程施工完毕承租方提出终止合同，除使用期间的正常计算费用外，另要给予出租方三个月的经济补偿。 合同签订后，原告于2019年4月4日、2019年4月7日、2019年4月12日(2台)将4台设备进场。 被告除支付原告进出场费4万元外，于2019年6月11日还支付租赁费8万元。 2019年8月，被告因与开发商产生纠纷，电话通知原告拆卸设备，原告亦表示同意，但未能及时拆卸设备。 另查，被告林召虎挂靠被告河北创驰建筑智能化工程有限公司经营。 本院认为，原告与被告河北创驰建筑智能化工程有限签订的起重设备租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按约履行。被告林召虎挂靠被告河北创驰建筑智能化工程有限公司经营，应与被告河北创驰建筑智能化工程有限公司共同担责。合同履行中，被告因与开发商纠纷，电话通知原告撤场，根据合同中的约定，被告可以提前终止合同，但需补偿原告三个月的经济补偿。故被告应当按照约定给付原告至2019年11月30日的租金，并承担迟延付款的违约金。原告以被告未能提供通道及场地，责任在被告为由抗辩，其应举证证明拆卸设备不能系因被告未能提供通道及场地所致，因原告未能提供证据，本院对原告的辩解，不予采信。对于原告继续主张2019年11月以后的租金，属于原告扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告河北创驰建筑智能化工程有限公司、林召虎于判决生效后十日内给付原告沧州九河建筑设备租赁有限公司229666元及违约金（以29666元为基数，自2019年6月30日起至2019年7月29日止按银行贷款利率计算；以69666元为基数，自2019年7月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至2019年8月29日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以109666元为基数，自2019年8月30日起至2019年9月29日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以149666元为基数，自2019年9月30日起至2019年10月29日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以189666元为基数，自2019年10月30日起至2019年11月29日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以229666元为基数，自2019年11月30日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告沧州九河建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，保全费3320元，由原告承担4639元，由被告承担3329元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年十月十日 书记员 白金奎
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2480号 申请人：沧州九河建筑设备租赁有限公司 法定代表人：邓彩萍，经理。 被申请人：河北创驰建筑智能化工程有限公司 法定代表人：郭中升，经理。 被申请人：林召虎，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告沧州九河建筑设备租赁有限公司与被告河北创驰建筑智能化工程有限公司等租赁合同纠纷一案，申请人沧州九河建筑设备租赁有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北创驰建筑智能化工程有限公司、林召虎名下银行存款56万元或查封、扣押相应价值的财产。担保人富德财产保险股份有限公司河北分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北创驰建筑智能化工程有限公司、林召虎名下银行存款56万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费3320元，由沧州九河建筑设备租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 白金奎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3245号原告：上海侨达管业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝金艳，女。被告：上海承倚制冷设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴振杰。原告上海侨达管业有限公司与被告上海承倚制冷设备工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，因被告下落不明，裁定转为普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝金艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告上海承倚制冷设备工程有限公司支付原告货款33,837.98元及利息损失(以33,837.98元为基数，自2019年3月22日至实际清偿之日止，按银行同期利率的四倍计算)。被告未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间自2019年3月22日至2019年4月27日存在铜管配件材料买卖业务往来，被告向原告购买(飞轮)挤压大盘管、华美保温管等配件，原告向被告共开具单据6张，总金额共计38,337.98元，并向被告交付相应货物。期间，被告向原告支付4,500元并开具金额为18,088元的银行支票，原告于2019年5月14日向银行提示付款，但因出票人账户存款余额不足原因，该支票未能兑现。随后，原告向被告催讨剩余货款33,837.98元，但被告至今未付。以上事实，有原告提供的单据、银行支票、银行退票通知、增值税专用发票等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告上海侨达管业有限公司与被告上海承倚制冷设备工程有限公司间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告上海承倚制冷设备工程有限公司理应支付货款，现拖欠不付，显属违约，被告上海承倚制冷设备工程有限公司应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。此外，关于原告利息损失的诉请，本院调整为以33,837.98元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海承倚制冷设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海侨达管业有限公司货款33,837.98元；二、被告上海承倚制冷设备工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海侨达管业有限公司逾期利息(以33,837.98元为基数，自2019年4月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，财产保全费358元，合计诉讼费1,003元，由被告上海承倚制冷设备工程有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周莉二〇二〇年十月十九日法官助理 林凯书 记 员 王燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初1423号原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行），统一社会信用代码：91420624615720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道**。负责人：朱晓峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王建农，男，该支行员工。代理权限：一般代理。被告：金瑞，女，生于1986年11月5日，汉族，住南漳县。原告南漳工行与被告金瑞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南漳工行的委托诉讼代理人王建农到庭参加诉讼，被告金瑞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南漳工行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告金瑞签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期；2、判令被告金瑞偿还本金178655.51元，截止2020年6月15日利息3615.85元，此后利息按合同约定计算至贷款还清为止；3、判令原告对登记在被告金瑞名下的位于南漳县××大道××号金漳茗都4栋3单元802号房产享有优先受偿权，并就前述房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在本诉请第二项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原告与被告金瑞签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告金瑞向原告借款20万元，由被告金瑞用位于南漳县××大道××号金漳茗都4栋3单元802号房产作为抵押。该合同对借款期限、利率、还款方式、时间、罚息等各方权利义务进行约定。后原告与被告在抵押部门办理相关商品房预抵押登记，2013年5月10日向被告金瑞发放20万元贷款，2015年12月22日办理了正式抵押，原告取得了编号为南漳县房城关他字第××号他项权证。2013年5月10日原告依照约定向被告金瑞发放借款20万元，借款期限30年，2043年5月10日到期，等额本息还款。后被告金瑞未按约定偿还借款本息，截止2020年6月15日，被告金瑞已累计逾期9期，拖欠本金1726.59元，积欠利息3615.85元。故诉至法院。原告南漳工行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳工行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年3月28日，被告金瑞与原告南漳工行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告金瑞向原告南漳工行贷款200000元用于购买金漳大道308号金漳茗都建筑面积93.14平方米房屋，贷款期限为30年,借款利率为年利率6.55%,借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息按约定的利率基础上加收30%确定。担保方式为抵押。用登记在被告金瑞名下的位于南漳县××大道××号金漳茗都4幢802号，建筑面积为93.14平方米房屋抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2013年5月10日，原告南漳工行按照合同的约定将借款200000元汇入被告金瑞指定的帐户内。2015年12月22日，被告金瑞在南漳县住房和房屋管理局正式办理了编号为南漳县房城关镇他字第××号抵押登记，原告获得了该房屋的他项权证，确定的建筑面积为92.96平方米。后被告金瑞未按合同约定偿还借款本息，截止2020年6月15日，被告金瑞已累计9期未按约定支付借款本息，累计积欠本金1726.59元，积欠利息3615.85元，尚欠借款本金计178655.51元。本院认为，原告南漳工行与被告金瑞签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被告金瑞应按合同约定偿还借款本息，其违约应承担相应责任。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告金瑞截止到2020年6月15日已有9个月未按约定偿还借款本息，故原告南漳工行有权根据合同约定宣布借款合同提前到期。被告金瑞根据合同约定，自愿以房产抵押并办理了抵押登记,原告南漳工行根据合同约定对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告金瑞签订的《个人借款／担保合同》到期；二、被告金瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行借款本金178655.51元，利息3615.85元（截止2020年6月15日），自2020年6月16日起至实际付清借款之日止，以本金178655.51元为基数，按年利率8.515%（含罚息）计算，逾期利息按罚息利率计算复利;三、若被告金瑞不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告金瑞抵押的位于南漳县城关镇金漳大道308号金漳茗都4幢802号，建筑面积为92.96平方米的房屋行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元，财产保全费202元，公告费700元计4847元，由被告金瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵大富人民陪审员  肖大友人民陪审员  周善强二〇二〇年十月十六日书 记 员  廖倩连
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3245号原告：上海高凡人才信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张燕。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：荣麟世佳(北京)家具制造有限公司，住所地北京市。法定代表人：马娟。原告上海高凡人才信息咨询有限公司与被告荣麟世佳(北京)家具制造有限公司间居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，原告上海高凡人才信息咨询有限公司向本院提出撤回对被告荣麟世佳(北京)家具制造有限公司的起诉。本院认为，原告上海高凡人才信息咨询有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高凡人才信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海高凡人才信息咨询有限公司负担。审 判 员  周 莉二〇二〇年七月二十八日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初1423号 申请人:中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行），统一社会信用代码：9142062415720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。 负责人：朱晓峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王建农，男，该支行员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张继耘，男，该支行员工。代理权限：特别授权。 被申请人：金瑞，女，生于1986年11月5日，汉族，住南漳县。 中国工商银行股份有限公司南漳支行与金瑞金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司南漳支行于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人金瑞在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金182271.60元。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司南漳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人金瑞在金融机构所开设账户中的存款或微信、支付宝账户中资金182271.60元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵大富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖倩连
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9220号 原告：福建金安渣土运输有限公司，住所地福州市台江区交通路**三源花园**楼**。 法定代表人：张秀彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，福建闽润律师事务所律师。 被告：方政成，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：福建四海建设有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路**4Fdiv> 法定代表人：宋勇进，董事长。 被告：福州市城乡建设总集团有限公司，住所地福，住所地福州市仓山区连江南路**建总大厦**v> 法定代表人：毛祚财，董事长。 原告福建金安渣土运输有限公司（下称“金安公司”）与被告方政成、福建四海建设有限公司（下称“四海公司”）、福州市城乡建设总集团有限公司（下称“城乡建总公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。 金安公司诉称，请求依法判令：1.方政成向金安公司支付工程款8,923,774元工程款及利息（利息以8,923,774元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行问同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，现暂计至2020年8月21日，利息为478,760元）；2.四海公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.城乡建总公司在未付工程款范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。 事实及理由：城乡建总公司是福州市左海西湖白马河通航工程第一标段工程（下称“白马河项目”）的建设单位，该项目由四海公司总承包建设，四海公司将白马河项目的左海清淤和驳岸改造工程中清淤、施工便道、临时便道、临时管涵、泥浆池部分分项工程（下称“左海清淤工程”）转包给方政成。 2014年6月13日，方政成与金安公司签订《福州左海清淤工程施工专业分包合同》，约定：l.方政成将左海清淤工程以专业分包的形式给金安公司施工管理；2.工期要求：根据与建设单位签订主合同工期要求60日历天，以建设单位书面通知为准；3.工程合计造价为15,556,425.71元，单价以分部分项工程量清单计价表内投标单价计价。合同签订后，金安公司按合同约定的内容进行施工。 2019年6月3日，方政成和金安公司就左海清淤工程进行结算并签订结算项目明细表，双方确认：左海清淤工程总价为40,150,944元，扣除18％税费和管理费为32,923,774元。方政成已向金安公司支付了24,000,000元，剩余8,923,774元未向金安公司支付。现左海清淤工程已全部施工完毕，且已交付使用。 金安公司认为，金安公司系左海清淤工程的实际施工方，方政成已对金安公司完成的工程量进行了结算，确认了工程总价，并交付业主单位使用。金安公司有权根据分包合同和结算文件主张上述剩余工程款及利息。城乡建总公司作为讼争工程的业主单位，应在未付工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任；四海公司作为白马河项目的总包单位，应对方政成的上述债务承担连带清偿责任。鉴于此，金安公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。 四海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，厦门市中级人民法院于2015年5月5日受理四海公司破产重整申请，并于2016年1月27日批准重整计划草案，进入重整计划执行阶段。2014年6月13日，金安公司与方政成签订本案合同，故金安公司债权发生于四海公司破产重整申请之前，不属于破产后新发生的新债权，根据企业破产法第二十一条，本案应移送厦门市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，重整计划执行期间，因重整程序终止后新发生的事实或者事件引发的有关债务人的民事诉讼，不适用企业破产法第二十一条有关集中管辖的规定。本案四海公司重整程序于2016年1月27日终止；本案系金安公司因各被告逾期付款构成违约提起诉讼，引发本诉讼的事实发生于金安公司与方政成结算时，即2019年6月3日。引发本案诉讼的事实发生于四海公司重整程序终结之后。四海公司称以签订合同之日作为引发诉讼的事实，本院不予采纳。故本案不适用企业破产法第二十一条关于集中管辖的规定。本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地人民法院管辖。案涉工程位于鼓楼区，故本院依法对本案有管辖权，四海公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回福建四海建设有限公司对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由福建四海建设有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年十月二十二日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4583号 孙鸿雁： 你与张广乐继承纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9973号判决书已发生法律效力。申请执行人张广乐向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4468号申请人：段鹏坤，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：许连勇，男，1982年9月13日出生，回族，住安徽省六安市叶集区。申请人段鹏坤与被申请人许连勇买卖合同纠纷一案，申请人段鹏坤于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许连勇银行存款110000元或查封、扣押被申请人许连勇相当于110000元的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司出具保函，对该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人段鹏坤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许连勇银行存款110000元或查封、扣押被申请人许连勇相当于110000元的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙现义二〇二〇年十月十九日书记员  王冬梅
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4583号 张广乐： 你申请本院执行与孙鸿雁继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人孙鸿雁的财产状况。 如不能提供有关被执行人孙鸿雁财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1628民初4468号原告：段鹏坤，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，男，系河南鸣鹿律师事务所律师。被告：许连勇，男，1982年9月13日出生，回族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨站，男，系河南仙源律师事务所律师。原告段鹏坤与被告许连勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。段鹏坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告接收退货并返还货款93350元，赔偿损失运费1900元，仓库占用费4200元（每月700元算至2020年10月，以后另计），共计99450元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经过协商，于2020年6月1日达成开花棉（再生料）买卖口头协议，原告以93350元价款购买被告好包12.26吨，普包11.61吨，被告承诺原告的设备保证能够使用该料。2020年6月2日，货到原告处，由原告支付运费1900元。经现场实际生产，被告所出售原告的原料不符合其承诺的使用性能，根本无法生产。经与被告协商退货，被告拒绝。为此，原告还承担仓库费用至今。许连勇辩称，同意收回货物，损失双方承担。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告段鹏坤自愿退还被告许连勇货物、被告许连勇自愿退还原告段鹏坤货款；二、退还货物按实际重量为准，损失按每吨1200元计算，双方各承担600，运费按2000元计算，双方各承担1000元；三、双方其他无纠缠。案件受理费1143.12元、保全费1070元，由原告段鹏坤自愿负担1678.12元，由被告许连勇自愿负担1678.12元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。审判员  孙现义二〇二〇年十二月二十八日书记员  王冬梅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5739号原告：上海新宏经贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐芝江，总经理。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被告：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，执行董事。委托诉讼代理人：刘少华(公司职员)，男，1969年12月17日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：张文，上海汇筠律师事务所律师。原告上海新宏经贸有限公司(以下简称“新宏经贸公司”)与被告上海桃思餐饮管理有限公司(以下简称“桃思餐饮公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序。2020年8月4日，被告桃思餐饮公司提出管辖权异议。2020年9月7日，被告桃思餐饮公司撤回管辖权异议申请。2020年10月13日本案公开开庭进行了审理。原告新宏经贸公司的委托诉讼代理人周建云、被告桃思餐饮公司的委托诉讼代理人刘少华、张文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新宏经贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币227250元(以下所涉币种均为人民币)、支付以227250元为基数，自2020年6月1日起至清偿之日止，按每日千分之五计算的违约金；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月2日，原、被告签订了《采购合同》，后又签订了《补充协议》。原告按约向被告提供了“福之泉”牌大豆油，共计货款227250元，并向被告开具了上海增值税专用发票。原告经催要货款未果，故诉至法院。原告对自己的请求向本院提供了如下证据：1.2020年1月2日，原、被告签订的《采购合同》及《补充协议》。证明原、被告之间的买卖关系；2.上海增值税专用发票4张及被告还款计划表。证明原告已供货物的名称、数量、金额以及被告所欠货款。被告桃思餐饮公司辩称，原、被告之间买卖关系，所欠货款均系事实，但双方没有约定违约金，故不同意违约金之诉，关于所欠货款227250元，请求6个月之内分期偿还。经审理查明，2020年1月2日，原、被告签订了《采购合同》，后又签订了《补充协议》。原告向被告供应“福之泉”牌大豆油及菜油，共计货款227250元，并于2020年4月29日向被告开具了上海增值税专用发票。嗣后，原告索要货款未果遂涉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的买卖合同依法成立，由原告提供的《采购合同》、《补充协议》、上海增值税专用发票、还款计划表、被告陈述等予以佐证，本院予以确认。原告已履行了货物交付义务，被告未及时履行给付货款义务，构成违约，故原告要求被告支付货款227250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因双方对逾期付款的违约金无合同约定，属无事实和法律依据，故本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告上海桃思餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新宏经贸有限公司货款人民币227250元；二、驳回原告上海新宏经贸有限公司要求被告上海桃思餐饮管理有限公司支付违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4708元，减半收取计人民币2354元，保全费人民币1661元，共计人民币4015元，由被告上海桃思餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 辉二〇二〇年十月二十八日法官助理  曹彩雲书 记 员  曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6043号原告：刘国银，男，1958年3月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：金义辉，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市。原告刘国银与被告金义辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告刘国银及其委托诉讼代理人黄新德到庭参加诉讼，被告金义辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘国银向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金10,000元。事实和理由：原告在自家小区开小卖部，被告经常来小区和朋友聚会，经常来买东西，双方因此相识。2017年5月17日，被告找到原告，说有事需要借10,000元。原告考虑所借钱款不多，自己也不会银行转账，就让被告书写一张欠条，约定欠金额10,000元，2017年12月底还清。写好欠条后，原告拿了小卖部的10,000元现金给被告。此后原告每次见到被告都催款。直到2019年年底，被告不再来原告的小区，人也找不到，电话也不接。至今被告分文未还，故起诉来院。被告金义辉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告10,000元。2017年12月底还清。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。以上事实，有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告虽未能提供原、被告之间的借条用以证明交付钱款的性质，但其提供了被告书写的欠条，被告明确写明在2017年12月底将本案系争10,000元还清。故通过前后文可以推断本案系争款项属于借款性质。现被告未按约定还款，实属不当，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：被告金义辉应于本判决生效之日起十日内归还原告刘国银借款10,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告金义辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二〇年十月二十三日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5739号申请人：上海新宏经贸有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐芝江，总经理。委托诉讼代理人：周建云，上海万浩律师事务所律师。被申请人：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：周素珍，执行董事。申请人上海新宏经贸有限公司与被申请人上海桃思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海新宏经贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海桃思餐饮管理有限公司名下银行存款人民币228250元或查封、扣押相应价值的财产。申请人上海新宏经贸有限公司以人民币45650元提供现金担保。本院认为，申请人上海新宏经贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海桃思餐饮管理有限公司名下银行存款人民币228250元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币1661元，由申请人上海新宏经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 辉二〇二〇年七月二十一日书记员 曹彩雲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3027号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈义智，该行员工。 被告：胡芳，女，1976年4月6日出生，仡佬族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工行毕节分行）与被告胡芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行的委托诉讼代理人陈义智到庭参加诉讼，被告胡芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金12210.19元及截止2020年4月20日的违约金3362.19元、利息2680.1元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求被告向原告支付律师代理费5000元的诉讼请求。事实和理由：2015年10月25日，被告填写工银信用卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工银信用卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填写信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读何知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录:本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××47的信用卡一张，被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠借款本金12210.19元、违约金3362.19元、利息2680.1元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，为此，原告向法院提出诉请如前。 被告胡芳未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交书证：原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，被告胡芳身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。 2.原告提交书证：《工行信用卡启用业务申请书》，证明被告于2015年12月9日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡并启用的事实，在申请过程中，原告已经依约告知被告适用信用卡的相关规定；原告经审核后向被告发放卡号为62×××47的信用卡一张，被告领取后的审批金额为20000元。 3.原告提交书证：《工商银行终端交易平台》截图1份4页、《交易银行流水》1份8页，证明自2015年12月21日起至2019年8月7日止，被告因违约使用信用卡，未能归还原告信用卡透支款本金12,210.19元及截止2020年4月20日的违约金3,362.19元、利息2,680.1元；对账日为每月的17日，到期还款日为每月的10日，最后交易日为2020年6月17日。 4.原告提交书证：《中国工商银行牡丹信用卡章程》，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》证明：利息计算方式：以未还款部分为基数按日利率万分之五从银行记账日起计算至到期还款日；违约金的计算方式：按最低还款额未还部分的5%收取违约金，超过500元的为500元，不足500元的以实际计算所得违约金为准。 上列证据虽未经被告胡芳质证，但未质证的原因系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致，应视为其对自身诉讼权利的放弃。本院认为，原告提交的上列证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2015年10月25日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，该申请书中载明“申请人声明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约及协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关产品，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。持卡人签字：胡芳（签字）”。被告提交申请后，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××47的信用卡一张。被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠借款本金19728.35元及截止2020年4月20日的违约金2988.36元、利息5379.39元。 本院认为，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》内容后，自愿在申请表上签字，系其真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按合同约定向被告履行借款义务，被告胡芳亦应按约定履行偿还借款本息的义务，故原告主张被告胡芳偿还所欠借款本金12,210.19元及截止2020年4月20日的违约金3,362.19元、利息2,680.1元，及从2020年4月21日起至本金规还完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司毕节分行透支款本金12,210.19元及截止2020年4月20日的违约金3,362.19、利息2,680.1元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告中国工商银行股份有限公司毕节分行支付自2020年4月21日起至实际归还完借款本金之日止的违约金及利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告胡芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  王家武 人民陪审员  杨胜礼 人民陪审员  王金合 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  邓凌云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6043号原告：刘国银，男，1958年3月19日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄新德，上海卓君律师事务所律师。被告：金义辉，男，1957年1月16日出生，汉族，住上海市。原告刘国银与被告金义辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年六月十五日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初3027号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：9152050021547023K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：孔维锋，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：胡芳，女，1976年4月6日出生，仡佬族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告胡芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告胡芳下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王家武 二〇二〇年八月六日 书记员  杨语嫣
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2750号 本院在执行宋增海与史亚新、修海涛、吴清涛、高英凯、吴相丽合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将史亚新、修海涛、吴清涛、高英凯、吴相丽纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日