河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1449号 原告：保定市新市区儒商快捷酒店，住所地保定市竞秀区翠园街**。统一社会信用代码92130602MA0AYXJW4M。 经营者：郑传兴，男，1984年2月18日出生，汉族，住保定市竞秀区翠园街**。 委托诉讼代理人：樊文芝，河北弘正律师事务所律师。 被告：孙建生，男，1976年8月29日出生，汉族，住，住保定市容城县/div> 原告保定市新市区儒商快捷酒店与被告孙建生承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郑传兴及其委托诉讼代理人樊文芝到庭参加诉讼。被告孙建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建生按照原价赔偿原告电梯费48000元；2、判令被告孙建生按照原价返还安装费2万元；3、判令被告向原告支付因电梯存在电梯层门门锁安装不符合标准问题造成第三人郑平平12处摔伤的治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、差旅费等多项费用共计255000元整；4、判令被告赔偿给原告所造成的停业损失费合计175000元整；5、本案的诉讼费、鉴定费、保全费、保险费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：原告经营者郑传兴在容城县孙长红处购买电梯一部，于2018年3月14日孙长红把电梯送到原告处，并介绍由被告孙建生负责安装，当时就签订了电梯安装合同，合同约定：2018年3月25日起至2018年4月11日完工，安装费总造价2万元，先付15000元，电梯安装交工后试用期6个月保修期，如在保修期内无故障，原告应返还被告质保金5000元。电梯安装交付使用后，在2018年6月3日8时许客户郑平平入住原告儒商酒店4楼408房间，其后下楼去吃早餐，电梯未在四层平层电梯门锁开开，发生坠落事故，导致郑平平骨盘、大腿、手臂、头部等12处骨折。原告诉至法院、法院委托鉴定部门鉴定，鉴定结论为：保定市新市区儒商快捷酒店发生电梯伤人事故原因是电梯层门门锁安装不符合标准要求所致。故原告认为，原告处发生的电梯事故是因被告孙建生安装电梯层门门锁存在不符合安装标准所导致，更何况电梯刚刚安装完工使用期还不到两个月，电梯就发生了如此大的事故，给原告造成极大的经济损失共计498000元整，被告应当承担给原告所造成的损失。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。 孙建生未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月26日，郑传兴为甲方，孙建生为乙方，双方就保定市新市区儒商快捷酒店安装电梯事宜签订了《电梯安装协议》，约定：1、乙方按标准施工安装到电梯平稳运行交付甲方正常使用。2、乙方负责电梯坏损、缺少配件的补充更换至电梯安装完整使电梯正常运行。3、施工中乙方工作人员服从甲方管理，按甲方要求施工。4、安装工期2018年3月25日至2018年4月11日完工，电梯调试正常交付甲方使用，乙方指导甲方工作人员对电梯安全使用和操作指导、注意事项。5、付费方式：电梯安装费总价2万元，安装费预付15000元，电梯正常运行交付甲方使用付尾款5000元，电梯运行期（试）为6个月，在此期间如有故障，乙方须对电梯进行维护和维修。6、电梯安装交工后有6个月保修期。电梯安装完毕后，双方未委托相关部门对电梯设备安装进行验收。2018年3月26日、27日，原告妻子刘莹莹于通过工商银行分别转账支付被告安装费5000元，原告于2018年3月25日、29日通过微信转账给被告安装费3000元和5000元，另支付被告现金2000元，以上共计2万元。 2018年6月3日8时许，入住原告酒店的顾客郑平平（女，1993年6月28日出生，汉族，住，住陕西省西安市长安区都市****楼****安市花之吻公司员工，身份证号码6104311993××××××××）从4楼乘电梯下楼，轿厢未在4楼时，郑平平打开4楼电梯层门，跌入井道，导致郑平平骨盆、大腿、手臂头部等多处骨折。事故发生后，原告将郑平平解救并送至保定市第一中心医院住院治疗，入院时间2018年6月3日，诊断为骨盘、桡骨、掌骨、趾骨、腰椎横突等多处骨折，同年8月15日出院，住院73天，支付医疗费124648.3元。2018年9月13日郑平平在该院住院作取出骨盆内固定支架手术，同年10月10日出院，住院27天，支付医疗费9787.79元。郑平平住院期间由其父母进行护理。2019年3月13日，郑平平以本案原告为被告向本院提起诉讼，请求赔偿其损失。本案在审理中经调解，本院于2019年3月26日作出（2019）冀0602民初608号民事调解书，“一、被告保定市新市区儒商快捷酒店赔偿原告郑平平医疗费138436.09元，两次住院间隔期间住宿费22120元、伤者与陪护人员伙食费17000元、护具费2400元，合计179956.09元，以上费用已实际履行完毕；二、被告保定市新市区儒商快捷酒店于本调解书生效之日起十五日内支付原告郑平平护理费、误工费、交通费共计75000元；三、案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑平平自愿负担。”调解书生效后，原告已将调解协议内容履行完毕。 2019年7月10日，本院立案受理了原告保定市新市区儒商快捷酒店诉被告孙长红、孙建生买卖合同纠纷一案，原告请求：1、判令被告孙长江按照原价返还原告电梯费48000元；2、判令被告孙建生按照原价返还安装费2万元；3、判令二被告向原告支付因电梯存在质量问题造成第三人郑平平12处摔伤的治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、差旅费等多项费用共计255481.09元整；4、判令二被告赔偿给原告所造成的停业损失费合计175000元整；5、本案的诉讼费用由被告承担。该案在审理过程中，原告于2019年7月17日申请对电梯伤人事故原因是否为电梯质量问题还是后期安装所致进行鉴定，经本院委托，上海华碧检测技术有限公司于2020年3月10日作出沪华碧【2019】质鉴字第515号电梯质量鉴定报告。鉴定报告分析说明表述：“1、电梯分析：通过层站的指令按钮呼叫电梯，电梯可以正常运行到指定层站，层门的门锁上有啮合装置，啮合距离不小于7mm，与伤人事故相关的电梯层门、门锁部件未见质量问题。2、安装分析：电梯层门门锁装置有2组安全触点，下方1组安全触点未接入控制系统，不符合GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》中第7.7.3.1.2条规定的“证实门扇锁闭状态的电气安全装置的元件，应由锁紧元件强制操作而没有任何中间机构，应能防止误动作，必要时可以调节”的规定，不能通过门锁插销装置上的电气安全装置，验证门锁插销的啮合距离，验证层门的锁紧。由“2、层门开启和关闭检查”可知，当层门未完全关闭时，层门上部触头与门锁装置上方1组安全触点接触，在3楼对电梯发出呼叫指令，电梯轿厢下行至3楼，不符合GB7588-2003《电梯制造与安装安全规范》中第7.7.3.1条规定的“轿厢运动前应将层门有效地锁紧在闭合位置上，但层门锁紧前，可以进行轿厢运行的预备操作，层门锁紧必须由一个符合14.1.2要求的电气安全装置来证实”的要求。4楼层门未完全锁紧，门锁装置插销未产生啮合距离，而门锁装置上方1组安全触点接通，当轿厢接到其他层站呼叫时，轿厢运行离开4楼。当打开4楼层门时，容易引起乘客跌入井道。综上所述，保定市新市区儒商快捷酒店发生电梯伤人事故原因，可排除电梯自身质量因素所致；电梯层门门锁安装不符合国家标准，在层门未锁紧时，轿厢可以运行，存在乘客坠落的危险。”鉴定意见：“保定市新市区儒商快捷酒店发生电梯伤人事故原因是电梯层门门锁安装不符合标准要求所致。”2020年3月20日原告向上海华碧检测技术有限公司支付鉴定费3万元。该案在审理中，原告先申请撤回对孙建生的起诉，后向本院申请撤诉。 原告主张电梯层门门锁安装不符合标准问题造成第三人郑平平12处摔伤的治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、差旅费等共计255000元整。原告提供2020年10月13日保定市公安局竞秀区分局韩村派出所出具的证明一份，内容为“2018年6月3日有人报警，接到报警后，由韩村派出所及时出警，并将儒商快捷酒店的负责人郑传兴叫到韩村派出所，作了询问笔录，在第一时间通知停业15天进行整顿。”原告提交酒店客房价格表及2018年3至5月营业收入明细（平均每天3400元），主张事故发生后酒店从2018年6月3日至6月18日停业15天，共计损失51000元以及电梯事故发生后顾客变少，酒店处于半瘫痪状态造成的无形损失7万元，郑平平父母自2018年6月3日至2019年3月27日在原告酒店吃住，居住2间客房，每间房每天158元，住116天，计36656元，在酒店吃饭，每天50元，共计花费17400元。以上三项合计175000元。原告主张因郑平平治疗需要，在德林义肢矫形器（北京）有限公司保定分公司购置矫形器，支付医疗器械费1400元和1000元，并提供相关发票。 本院认为，《特种设备安全监察条例》第十七条规定：“电梯的安装、改造、维修，必须由电梯制造单位或者其通过合同委托、同意的依照本条例取得许可的单位进行。电梯安装、改造、维修的施工单位应当在施工前将拟进行的电梯安装、改造、维修情况书面告知直辖市或者市区的市的电梯安全监督管理部门，告知后即可施工。”第十九条规定：“电梯的制造、安装、改造和维修活动，必须严格遵守安全技术规范的要求。电梯制造单位委托或者同意其他单位进行电梯安装、改造、维修活动的，应当对其安装、改造、维修活动进行安全指导和监控。电梯的安装、改造、维修活动结束后，电梯的制造单位应当按照安全技术规范的要求对电梯进行校验和调试，并对校验和调试的结果负责。”结合本案，原告在购置电梯后未按照规定程序和要求安装电梯，被告在未经电梯制造单位委托或者同意的情况下，以自己的名义与原告签订《电梯安装协议》，不符合上述规定，故应认定原告与被告签订的《电梯安装协议》无效。 根据上海华碧检测技术有限公司作出的质量鉴定报告，本案电梯伤人事故原因是电梯层门门锁安装不符合标准要求所致，故应认定被告电梯安装施工存在严重瑕疵。被告在电梯安装完毕后，未按要求进行验收和调试即交付原告投入使用，从而导致电梯伤人事故，被告应承担事故的主要责任，原告未按规定对被告是否取得电梯安装许可进行审查，应承担事故的次要责任。据此，被告依据《电梯安装协议》收取原告的安装费2万元，应予返还。原告无证据证实因事故发生导致电梯损坏，其以此主张被告按照原价赔偿原告电梯费48000元，没有事实根据，本院不予支持。 原告在发生电梯伤人事故赔偿受害人损失后，有权对被告应承担部分向被告进行追偿，并要求被告赔偿因此造成的经济损失。原告主张受害人郑平平医疗费有保定市第一中心医院出具的医疗费124648.3元收据及二次手术医疗费9787.79元收据为证，本院予以认定；原告主张购置矫形器支付的医疗器械费2400元，属于外购辅助医疗器械，无院方相关医嘱，本院不予支持；郑平平住院期间由其父母进行护理，原告未能提供其父母收入的证据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即护理时间100天（两次住院时间）×居民服务业收入42115元/365天=11538元；原告未能提供郑平平固定收入的证据，也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即住院时间100天×居民服务业收入42115元/365天=11538元；住院伙食补助费，参考河北省公务员出差补助标准100元/日，即住院时间100天×100元=1万元；营养费根据原告伤情本院酌定按50元/天计算，为住院时间100天×50元=5000元；鉴定费3万元；保定市公安局竞秀区分局韩村派出所出具证明，证实原告酒店因电梯伤人事故被通知停业整顿15天，结合原告酒店2018年3至5月营业收入明细，原告主张赔偿15天停业损失51000元，本院予以支持。原告主张郑平平两次住院间隔期间的住宿费、因电梯伤人事故主张赔偿无形损失及郑平平父母在其酒店吃住费用及主张被告承担财产保全保险费没有法律依据，本院不予支持。原告主张的差旅费、律师费等费用无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告主张的各项损失为医疗费134436.09元、护理费11538元、误工费11538元、住院伙食补助费1万元、营养费5000元、鉴定费3万元、停业损失费51000元，合计253512.09元。根据原、被告对事故发生的过错责任，应由原告承担上述损失的30%，即76053.63元，被告承担70%，即177458.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告孙建生于本判决生效之日起十日内返还原告保定市新市区儒商快捷酒店电梯安装费2万元； 二、被告孙建生于本判决生效之日起十日内赔偿原告保定市新市区儒商快捷酒店电梯伤人事故损失177458.46元； 三、驳回原告保定市新市区儒商快捷酒店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8770元，减半收取4385元，由原告负担2647元，被告负担1738元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭振英 二〇二〇年十一月六日 书记员  崔彦朝