福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3020号 原告：林国涛，男，1979年9月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。 被告：杨东阳，男，1966年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：山西爱涛福商务信息咨询有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路新庄北街万象城。 法定代表人：杨国周，执行董事兼总经理。 被告：杨国周，男，1993年10月10日出生，汉族，住所地城厢区，现住现住莆田市。 原告林国涛与被告杨东阳、杨国周、山西爱涛福商务信息咨询有限公司（以下简称“爱涛福公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国涛的委托诉讼代理人黄剑明到庭参加诉讼；被告杨东阳、杨国周、爱涛福公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国涛向本院提起诉讼请求：1、杨东阳、爱涛福公司共同偿还借款本金20万元及该款自2017年8月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、杨国周在未出资范围内对本案借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：林国涛的岳母韩细琴与杨东阳系朋友关系。杨东阳、爱涛福公司以其需资金周转为由，于2017年8月2日向林国涛借款20万元并出具《借据》一份。双方约定借款利率为1.5%，未约定还款期限。经网络查询，爱涛福公司系一人有限责任公司。2017年2月22日，杨东阳将其所持有的股份全部转让给杨国周，杨国周系该公司的全资股东，杨国周应对上述债务承担连带偿还责任。经催讨，杨东阳、杨国周、爱涛福公司均未偿还款项，故诉至法院，请求判如所请。 杨东阳、杨国周、爱涛福公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：林国涛公民身份证明、爱涛福公司企业登记信息查询表、《借据》、韩细琴名下尾号757的建设银行交易明细各一份。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：杨东阳和爱涛福公司曾向林国涛出具《借据》一份，内容为：“兹有杨东阳和山西爱涛福商务信息咨询有限公司向林国涛借款人民币贰拾万元整（200000.00元），该款项已于2017年8月2日汇贰拾万元，经由韩细琴建设银行账户汇给杨东阳。借款月利率按1.5%计算。借款人确认已收到贰拾万元款项。韩细琴确认对此贰拾万元款项为林国涛所有没有异议。借款日期：2017年8月2日”。杨东阳在“借款人”处和“公司代表”处签名、捺印，爱涛福公司在“借款人”处盖章，韩细琴在“确认人”处签名、捺印。2020年6月22日，林国涛以杨东阳、爱涛福公司等未还款为由诉至本院。本院于2020年9月3日作出（2020）闽0302民初3020号之一民事裁定书，以“爱涛福公司”已被注销为由驳回林国涛对该公司的起诉。 另查，案外人韩细琴通过其建设银行账户于2017年8月2日向杨东阳的账户汇款20万元。 经“企查查”查询，原爱涛福公司登记为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为杨国周。2017年2月22日，该公司由原杨东阳持有100%的股权变更为杨国周持有100%的股权。该公司的股东信息中登记“杨东阳认缴出资为369万元”，认缴出资日期为2026年6月23日。该公司已于2019年3月16日被工商行政部登记了简易注销公告，并于2020年7月7日列入经营异常并登记为“企业注销，自动移出”。 本案诉讼期间，本院根据林国涛的财产保全申请，于2020年7月1日作出（2020）闽0302民初3020号民事裁定书，裁定：冻结被申请人杨东阳名下的在莆田市绶溪公园片区（荔城区）开发建设项目中的拆迁安置权益（被征迁人房屋编号为XTB-175），冻结价值以306500元为限。冻结期间不得转移或设定他项权利。 本院认为：杨东阳和原爱涛福公司共同向林国涛借款20万元，此有林国涛持有的《借据》、韩细琴的建设银行账户交易明细和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。双方曾约定借款按月利率1.5%计息，故林国涛要求杨东阳偿还借款20万元及该款自2017年8月2日起至还清之日止按月利率1.5%计息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。虽本院于2020年9月3日作出（2020）闽0302民初3021号之一民事裁定书，以“爱涛福公司”已被注销为由驳回林国涛对该公司的起诉。但该公司作为共同借款人本应向林国涛承担还款责任，其虽被注销，但原持股100%的股东杨东阳向杨国周转让股权时,其注册资金仍为“认缴出资”，该资金未到位,且直至该公司被注销，转让后的股东杨国周亦未出资到位,杨东阳、杨国周属于未全面履行出资义务,应对其未全面履行出资义务的行为承担民事责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定,杨国周应在其未出资本息范围内对原爱涛福公司公司不能清偿的债务部分承担补充赔偿责任。杨国周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨东阳应于判决生效之日起十日内偿还林国涛借款20万元及该款自2017年8月2日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、杨国周在其未出资369万元范围内对上述第一项确定的还款责任,对山西爱涛福商务信息咨询有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5884元，减半收取为2942元，由杨东阳、杨国周负担；诉讼保全费2048元，由杨东阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 陈 妍 二〇二〇年九月四日 书记员 郑雅雅 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三） 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十八条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。