安徽省滁州市琅琊区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）皖1102刑初101号 公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 附带民事诉讼原告人庞某，男，汉族，1987年11月3日出生，住安徽省滁州市琅琊区，系本案被害人。 诉讼代理人司开臣，安徽丰乐律师事务所律师。 被告人吉童，女，汉族，1987年7月14日出生于安徽省来安县，大学文化，中共党员，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。因涉嫌故意毁坏财物罪，被告人吉童于2020年1月10日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。 辩护人兼诉讼代理人杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉［2020］75号起诉书指控被告人吉童犯故意毁坏财物罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。在审理期间，附带民事诉讼原告人庞某依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周学松出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某及其代理人安徽丰乐律师事务所律师司开臣、被告人吉童及其辩护人兼诉讼代理人安徽会峰律师事务所律师杜宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省滁州市琅琊区人民检察院指控： 2019年4月17日下午14时许，殷延英到滁州市苏宁广场找其前儿媳被告人吉童，两人发生争执并推搡，双方被人拉开后，吉童一时气愤，先后四次来到苏宁广场6楼其前夫被害人庞某经营的甘茶度店内，将店内水精灵机械封口机、冠捷液晶电视、4个奇异鸟保温桶、收银机显示屏、甘茶度木质十件套等物品毁坏，经滁州市物价局直属分局物价认证中心鉴定，被毁坏财物价值5610元。 2019年5月8日，被告人吉童经公安机关电话通知后到案，并如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为：被告人吉童故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人吉童案发后经电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。因在法院审理期间愿意赔偿被害人的全部损失并将赔偿款17000元缴至法院账户，建议对吉童免予刑事处罚。 附带民事诉讼原告人庞某要求被告人吉童赔偿各项损失29378元，事实和理由:2019年4月17日14时52分起，被告人吉童先后四次从店外进入店内，对原告所经营的甘茶度奶茶店进行打砸，原告人报警由丰乐派出所处理，后派出所将部分损坏设备交至滁州市物价局进行物价鉴定，鉴定金额5910元。但实际店内损失远不止此金额，被告人的刑事犯罪已由滁州市琅琊区人民检察院向滁州市琅琊区人民法院提起公诉。原告人认为被告人吉童故意损毁原告人财物，除应承担刑事责任外，还应赔偿原告人停业期间的营业损失16428元，停业期间房租、物业费、信息服务费3135元，品牌公司管理费250元，部分设备损失5610元（鉴定5910元差额300元检察院核定扣除保温套2个），店内一次性用品损失及物料损失2455元，人员工资1500元（店长夏威夷月工资3000元，当月请假一天，实发2845元，其他两名兼职因时间太长无法联系故未计算在内）。另停业期间营业损失，停业期间房租、物业费、信息服务费、品牌公司管理费、店内一次性用品损失及物料损失、人员工资，此五项损失应该由被告人赔偿。 被告人吉童对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。其辩护人及其诉讼代理人提出：刑事部分：1、被告人吉童情节轻微，公诉机关可以撤回起诉；2、被告人多次表示愿意赔偿被害人损失，只是被害人不接受，应该认定愿意赔偿这一情节；3、吉童构成自首。民事部分：附带民事原告人部分诉讼请求不合理，经核实，涉案奶茶店的实际停业期为2019年4月18日至2019年4月25日，且要求赔偿的项目重复，既然主张了停业损失，其他停业期间房租、物业费、信息服务费、品牌公司管理费就不应当在主张。 经审理查明的事实、证据和公诉机关指控一致。 另查明：1、被害人庞某经营的甘茶度奶茶店停业时间为2019年4月18日至2019年4月25日。2018年4月份该甘茶度奶茶店的营业额为32857元，日均销售额1095.23元。2、本院审理期间，被告人吉童表示愿意赔偿被害人庞某的损失，并将17000元汇入本院账户，用来赔偿庞某。 上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的书证、鉴定意见、勘验笔录、现场监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人吉童故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成了故意毁坏财物罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人吉童经电话通知归案后如实供述了自己的罪行,视为自首，且自愿认罪认罚,可以从轻处罚。被告人吉童积极赔偿附带民事诉讼原告人庞某的经济损失,可以酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。鉴于被告人吉童系初犯、偶犯，有自首情节，案发后一直认罪悔罪,积极赔偿被害人经济损失,情节轻微,故可免于刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。被告人吉童的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人庞某的财物受到损害,应当承担赔偿责任,除直接造成的5610元损失应当赔偿外，因停业造成的间接营业损失也应赔偿，根据涉案奶茶店案发上一年度4月份的营业额，本院酌定停业期间涉案奶茶店每天损失800元（扣除原材料成本），共停业8天，本院支持的营业损失为6400元。附带民事原告人的其他诉讼情况本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定,判决如下： 一、被告人吉童犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚； 三、被告人吉童于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人庞某各项损失合计12010元（被告人吉童已将17000元汇入本院账户）； 三、驳回附带民事诉讼原告人庞某其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 杰 人民陪审员  柏志茹 人民陪审员  郑玉彬 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  周元明 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。