wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4056号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：关英俊，男，锡伯族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关英俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告关英俊下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6503号陈玉琴：你与何光忠买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初14025号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费214元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12436号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:孙彪，男，1977年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县*************，公民身份号码230************053。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙彪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙彪向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金190001元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月1日，利息1102.75元、违约金1271.05元、手续费4191.89元，合计196566.69元，从2020年3月2日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告孙彪向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告孙彪拖欠信用卡款项未按时归还。被告孙彪在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********550。信用卡开卡时间：2019年4月15日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期金额为200000元，分期60期支付，每期手续费为600元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：孙彪持卡消费未按时还款，截至2020年3月1日尚欠信用卡本金190001元、利息1102.75元、违约金1271.05元、手续费4191.89元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，孙彪在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙彪持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张孙彪欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙彪没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定孙彪应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。孙彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告孙彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月1日的信用卡本金190001元、利息1102.75元、违约金1271.05元、手续费4191.89元,以及从2020年3月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告孙彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4247元，诉讼保全费1507元，合计5754元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告孙彪负担（该款被告孙彪应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  彭丽琨人民陪审员  赖明梅二〇二〇年七月一日书 记 员  林兆诗黄怡凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6503号申请执行人:何光忠，男，1964年5月22日出生，汉族。被执行人：陈玉琴，女，1964年5月30日出生，汉族。申请执行人何光忠与被执行人陈玉琴买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初14025号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付款项17000元及利息，案件受理费298元，公告费690元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，冻结被执行人的金融账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行标的为款项17000元及利息，案件受理费298元，公告费690元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月四日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4056号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：关英俊，男，锡伯族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告关英俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告关英俊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款23254.19元；2.判令被告支付逾期保费3095.26元、违约金28032.92元（暂计至2020年1月1日，共计1618天）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实和理由：2013年9月9日被告与平安银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款45000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。2015年7月28日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计23254.19元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。庭审中，原告明确违约金计算方法为：（23254.19元+3095.26元）×1618天×24%÷365天=28032.92元，从2015年7月28日至2020年1月1日，共计1618天，按年化利率24%计算违约金。 被告关英俊未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人小额消费贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细，上述证据，经本院审查，客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月9日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人关英俊，被保险人平安银行股份有限公司大连分行，每月保费率为1.9%，每月保费855元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2.投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。被告与平安银行股份有限公司大连分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定借款45000元，贷款期限36个月，另外合同中对贷款的发放、还款方式及违约责任等进行了约定。被告在该贷款合同上签字，平安银行股份有限公司大连分行在该合同上盖章并盖有负责人名字印章。2013年9月9日，平安银行股份有限公司大连分行按照贷款合同约定向被告发放贷款45000元。后被告逾期偿还，2015年7月28日，原告按照保险合同的约定向被保险人平安银行股份有限公司大连分行进行理赔，理赔金额23254.19元。庭审中，原告陈述，被告尚欠保费数额为3095.26元。 本院认为，被告与平安银行股份有限公司大连分行签订的贷款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告关英俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告实际为被告向平安银行股份有限公司大连分行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后平安银行股份有限公司大连分行依约向被告发放了贷款45000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠23254.19元，在逾期的情况下，原告依照保险单约定代替被告向平安银行股份有限公司大连分行履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3095.26元，本院予以支持。原告依据双方约定主张违约金从理赔之日即2015年7月28日起暂计算至2020年1月1日，按年利率24%以尚欠全部款项即26349.45元（23254.19元+3095.26元）为基数计算违约金，不违反法律规定，故对于原告关于违约金部分的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费1200元，虽原告提供了发票，但是并未提供其他证据证明该笔款项是否实际发生，故对于律师费部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告关英俊于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款23254.19元； 二、被告关英俊于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3095.26元； 三、被告关英俊于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金28032.92元（违约金以26349.45元为基数按照年利率24%计算，自2015年7月28日始计算至2020年1月1日）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由被告关英俊承担1764元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吕秀娟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12436号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:孙彪，男，1977年2月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xxx号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林颖俐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1030号 申请执行人：赵亚西，男，1985年2月17日生，汉族，住晋州市。 申请执行人：李军舟，男，1988年10月30日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：向初宇，男，1970年8月5日生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院在执行李军舟、赵亚西与向初宇买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人向初宇名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年七月十日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1030号 本院在执行李军舟、赵亚西与向初宇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将向初宇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1828号申请人：陈文海，男，1973年5月20日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：徐龙，贵州梓熤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婕，贵州梓熤律师事务所实习律师。被申请人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市南明区花果园贵阳国际中心**楼第********。法定代表人：潘学忠，总经理。被申请人：余庆县兴余创业有限责任公司，住所，住所地：余庆县白泥镇下里村外环路div>法定代表人：兰蛟，董事长。委托诉讼代理人：罗光荣，系该公司职工。委托诉讼代理人：王定科，余庆县法律援助中心律师。原告陈文海诉被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、余庆县兴余创业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈文海于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、余庆县兴余创业有限责任公司所有的价值9761427.06元的财产或存款。申请人在大家财产保险股份有限责任公司湖北分公司办理了诉讼财产保全责任保险。本院经审查后认为，申请人陈文海为了保障自己的权利得以实现，请求查封、冻结被申请人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、余庆县兴余创业有限责任公司所有的价值9761427.06元的财产或存款，并办理了诉讼财产保全责任保险，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司、余庆县兴余创业有限责任公司所有的价值9761427.06元的存款或财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王云琴二〇二〇年七月二十日书记员  文 丹
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初3053号 原告：陈子平,男,汉族,1995年8月20日生，住安徽省凤阳县。 被告:王林森,男,汉族,1994年9月1日生，住安徽省长丰县。 原告陈子平与被告王林森劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陈子平和王林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈子平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还及赔付拖欠工资30000元（按6个月每月5000元计算）、经济补偿7500元（按拖欠工资的25%计算）,共计37500元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月25日,被告王林森聘请原告在长丰县水湖镇奇点宠物店工作,后因经营不善,被告人欲改变店内经营状况。2019年6月被告与原告协商,解雇店内原宠物美容师郑家祥,让原告外出学习宠物美容相关技能,学习回来之后以月薪5000元支付薪资并让原告全权处理店内相关经营活动。然而自原告3月工作至12月被告告知原告奇点宠物店不再经营止,被告一再延误拖延劳务合同的签订,并自六月起拖欠原告工资。原告与被告多次协商支付拖欠工资未果,被告不愿支付拖欠的薪水,现诉请长丰县人民法院判决被告偿还并依法支付原告工资人民币30000元,并支付经济赔偿7500元共计37500元。 王林森辩称，1.原告以劳务合同纠纷起诉要求双倍工资及经济赔偿金是不合理不合法的，劳务合同应基于劳务协议进行赔偿，且劳务关系不适用劳动合同法，故不存在双倍工资及经济赔偿金问题。2.原告2019年6-12月份在宠物店工作，6月份在外学习，12月6日离职，其中2019年7-12月原告将店内所有收入所得据为己有，并将店内所有物品（宠物用品、空调、手机、宠物狗等）据为己有，且未归还于我。我与原告约定是等原告学习回来一起经营宠物医院，在原告学习回来之后店内事务是原告经营管理，所以原告要求索赔工资及赔偿金不合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的原告欲证明2019年6月-12月份双方约定工资为5000元/月的证据，本院对其证明目的不予采信；关于被告提交涉及合伙协议等证据，因与本案没有关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点在于原告主张每月5000元工资标准是否属实以及经济补偿金是否应当得到支持。首先，纵观本案原告所提交的证据，不足以证明双方就“学个美容师后工资为5000元每月”达成明确的协议。在被告要求原告去学个美容师后给其发放5000元/月标准的工资，原告明确表示拒绝。同时被告准备给原告按照5000元/月标准发放工资的前提是原告学成相关技能后，但原告并未提供有效证据证明其符合主张的约定条件，故本院综合认定原告工资标准仍然应当为2000元加营业额的5%。其次，因原告暂未能和被告就2019年6月-12月6日期间的营业额进行结算，故被告欠付原告的工资应为2000元/月×5+2000元/月÷30天×6天=10400元。关于工资中营业额的5%部分，原告可待双方结算后或证据充分后另行主张。最后，本案经本院释明，原告确认选择法律关系为劳务合同，故对其诉请的赔偿金因没有法律依据不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王林森于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈子平工资款10400元。 二、驳回原告陈子平的其他诉讼请求。 案件受理费738元减半收取369元，由原告陈子平负担267元，被告王林森负担102元。 上述款项直接支付至原告账户或汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-666××××2。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王仁杰 二〇二〇年七月二十九日 书记员  甄 琪 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明目的： 证据一原告的身份证原件，证明申请人是适格的诉讼主体。证据二被告的身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。证据三长丰县水湖镇奇点宠物店营业执照复印件，证明被告聘请原告工作的工作地点合法存在。证据四原告、被告、原宠物店美容师聊天群及相关内容打印件（手机损坏，聊天内容不在了，截图在电脑保存），证明原告在被告宠物店上班事实。证据五原告和被告的微信聊天记录（手机损坏，聊天内容不在了，截图在电脑保存），证明被告许诺原告学习宠物美容师相关技能后给予每月5000的薪资报酬。证据六原告与双银宠物美容培训的聊天及转账记录（手机损坏，聊天内容不在了，截图在电脑保存），证明原告外地学习进行培训事实。证据七(2020)皖0121民初815号案件庭审笔录原件及注销承诺书复印件，证明被告当庭承认拖欠原告薪资事实及承诺书签字并非我书写。 被告提交的证据及证明目的： 证据一微信聊天记录1-4页打印件，证明原告诉请每月工资5000元不属实未达成协议。证据二账本及收入记录复印件，证明2019年8.1日-10.16日宠物店总收入。证据三股东会决议复印件，证明2019年9月之后原被告之间存在合伙关系。证据四聊天记录及转账记录打印件，证明原告在我店内接私活并未将收入上交。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1828号 不公开理由：以调解方式结案的。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0121民初3053号原告：陈子平,男,汉族,1995年8月20日生，住安徽省凤阳县。被告:王林森,男,汉族,1994年9月1日生，住安徽省长丰县。原告陈子平与被告王林森劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陈子平和王林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还及赔付拖欠工资30000元（按6个月每月5000元计算）、经济补偿7500元（按拖欠工资的25%计算）,共计37500元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月25日,被告王林森聘请原告在长丰县水湖镇奇点宠物店工作,后因经营不善,被告人欲改变店内经营状况。2019年6月被告与原告协商,解雇店内原宠物美容师郑家祥,让原告外出学习宠物美容相关技能,学习回来之后以月薪5000元支付薪资并让原告全权处理店内相关经营活动。然而自原告3月工作至12月被告告知原告奇点宠物店不再经营止,被告一再延误拖延劳务合同的签订,并自六月起拖欠原告工资。原告与被告多次协商支付拖欠工资未果,被告不愿支付拖欠的薪水,现诉请长丰县人民法院判决被告偿还并依法支付原告工资人民币30000元,并支付经济赔偿7500元共计37500元。王林森辩称，1.原告以劳务合同纠纷起诉要求双倍工资及经济赔偿金是不合理不合法的，劳务合同应基于劳务协议进行赔偿，且劳务关系不适用劳动合同法，故不存在双倍工资及经济赔偿金问题。2.原告2019年6-12月份在宠物店工作，6月份在外学习，12月6日离职，其中2019年7-12月原告将店内所有收入所得据为己有，并将店内所有物品（宠物用品、空调、手机、宠物狗等）据为己有，且未归还于我。我与原告约定是等原告学习回来一起经营宠物医院，在原告学习回来之后店内事务是原告经营管理，所以原告要求索赔工资及赔偿金不合理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于有争议的原告欲证明2019年6月-12月份双方约定工资为5000元/月的证据，本院对其证明目的不予采信；关于被告提交涉及合伙协议等证据，因与本案没有关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案的争议焦点在于原告主张每月5000元工资标准是否属实以及经济补偿金是否应当得到支持。首先，纵观本案原告所提交的证据，不足以证明双方就“学个美容师后工资为5000元每月”达成明确的协议。在被告要求原告去学个美容师后给其发放5000元/月标准的工资，原告明确表示拒绝。同时被告准备给原告按照5000元/月标准发放工资的前提是原告学成相关技能后，但原告并未提供有效证据证明其符合主张的约定条件，故本院综合认定原告工资标准仍然应当为2000元加营业额的5%。其次，因原告暂未能和被告就2019年6月-12月6日期间的营业额进行结算，故被告欠付原告的工资应为2000元/月×5+2000元/月÷30天×6天=10400元。关于工资中营业额的5%部分，原告可待双方结算后或证据充分后另行主张。最后，本案经本院释明，原告确认选择法律关系为劳务合同，故对其诉请的赔偿金因没有法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王林森于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈子平工资款10400元。二、驳回原告陈子平的其他诉讼请求。案件受理费738元减半收取369元，由原告陈子平负担267元，被告王林森负担102元。上述款项直接支付至原告账户或汇至本院账户,汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王仁杰二〇二〇年七月二十九日书记员  甄 琪附1：本案证据目录原告提交的证据及证明目的：证据一原告的身份证原件，证明申请人是适格的诉讼主体。证据二被告的身份证复印件，证明被告是适格的诉讼主体。证据三长丰县水湖镇奇点宠物店营业执照复印件，证明被告聘请原告工作的工作地点合法存在。证据四原告、被告、原宠物店美容师聊天群及相关内容打印件（手机损坏，聊天内容不在了，截图在电脑保存），证明原告在被告宠物店上班事实。证据五原告和被告的微信聊天记录（手机损坏，聊天内容不在了，截图在电脑保存），证明被告许诺原告学习宠物美容师相关技能后给予每月5000的薪资报酬。证据六原告与双银宠物美容培训的聊天及转账记录（手机损坏，聊天内容不在了，截图在电脑保存），证明原告外地学习进行培训事实。证据七(2020)皖0121民初815号案件庭审笔录原件及注销承诺书复印件，证明被告当庭承认拖欠原告薪资事实及承诺书签字并非我书写。被告提交的证据及证明目的：证据一微信聊天记录1-4页打印件，证明原告诉请每月工资5000元不属实未达成协议。证据二账本及收入记录复印件，证明2019年8.1日-10.16日宠物店总收入。证据三股东会决议复印件，证明2019年9月之后原被告之间存在合伙关系。证据四聊天记录及转账记录打印件，证明原告在我店内接私活并未将收入上交。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6889号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：张强刚，男，1974年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李艳琼，女，1979年01月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：贵州东轩汽车销售有限公司，，住所地贵阳市清镇市济辉汽车城内统一社会信用代码：915201815733398960。法定代表人：张强刚。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州东轩汽车销售有限公司、李艳琼、张强刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,623,961.73元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州东轩汽车销售有限公司、李艳琼、张强刚价值人民币1,623,961.73元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 余审判员 张贵梅审判员 徐 力二〇二〇年七月二十二日书记员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6889号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：张和玉、陆攀峰，贵州存正律师事务所律师。被告：张强刚,男，1974年04月28日生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。缺席。被告：李艳琼，女，1979年01月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。缺席。被告：贵州东轩汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815733398960，，住所地：贵州省贵阳市清镇市济辉汽车城内缺席。法定代表人：张强刚,该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司向原告支付贷款本金1,252,592.70元、利息119,592.80元、罚息251,776.23元，本息合计1,623,961.73元并支付从2020年04月20日至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利（利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率9%计算；罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13.5%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率13.5%计算）；2、判令被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司向原告支付实现债权的律师代理费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、公告费（或有的实名制电话查明费用）、保全费等由所有被告连带承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员周小萌独任审理。在诉讼过程中，被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年08月12日，被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司尚欠原告到期借款本金1,252,592.70元、利息119,592.85元、罚息、利息复利287,035.21元。对该笔借款双方约定：利息为年利率9%，逾期罚息、复利年利率均为13.5%，还款方式为等额本息。2020年07月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元。原告主张律师费但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依据约定履行还款的义务。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利的诉请，不予支持。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师代理费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。原告主张被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,252,592.70元、截止2020年08月12日的利息119,592.85元、罚息、利息复利287,035.21元及从2020年08月13日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.5%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率13.5%计算）；二、被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,416.00元（原告已预交），由被告张强刚、李艳琼、贵州东轩汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月二十一日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初166号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人席某，男，1983年出生，汉族，高中技校毕业，无业，户籍所在地河南省，现住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2020年4月2日被新乡市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年6月2日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同年6月3日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年7月13日经本院决定，当日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人席某犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人席某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年3月28日20时31分，被告人席某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的白色燃油二轮车，行驶至新乡市卫滨区西华大道与高村路交叉口时，被正在执勤的民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，席某血液中乙醇定量检测为176.0mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，席某达到醉酒标准。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定，席某驾驶的燃油二轮车属于机动车中的普通摩托车。公诉机关指控认为，被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人席某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人席某的照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；2.被告人的供述与辩解：被告人席某的供述与辩解。3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2020】457号）检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2020】车鉴字第DD055号）4.视听资料、电子数据：执法记录仪所录视频光盘1张。5.认罪认罚具结书。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人席某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人席某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人席某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人席某签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人席某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人席某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年七月二十二日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初166号被告人席某危险驾驶一案，本院于2020年7月31日作出（2020）豫0703刑初166号刑事判决书，因原判决书未确定被告人席某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月九日书 记 员  曾家奇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1130号 原告：李春梅，女，1963年11月24日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：杨帆，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省沂水县。 第三人：临沂新天地房产营销策划有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北园路时代家园（通达财富广场）**楼1702A。 法定代表人：王广宪，总经理。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 原告李春梅与被告杨帆、第三人临沂新天地房产营销策划有限公司（以下简称新天地房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人潘连山、被告杨帆、第三人委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令杨帆继续履行于2017年9月3日签订的《房屋买卖合同书》，为李春梅办理产权登记手续；2.判令杨帆双倍返还定金4万元；3.诉讼费用由杨帆承担。事实和理由：李春梅通过新天地房产公司购买杨帆在临沂经济技术开发区冠亚星城罗马御苑小区4号楼2单元301室楼房一套，商品房预售合同号YS290668，约定购房总价款399000元，在合同签订时交纳定金2万元，后再支付房款28万元，剩余9.9万元在办理完过户手续后付清。后李春梅按合同约定支付了30万元，但杨帆经多次催促仍未给李春梅办理房屋登记过户手续，故李春梅诉至人民法院。 杨帆承认李春梅在本案中所主张的事实，但称涉案房屋尚未办理不动产登记。 新天地房产公司述称，其作为居间方，提供了服务，促成了合同的签订，并积极协调解决纠纷，履行了合同义务。 本院认为，杨帆、新天地房产公司承认李春梅在本案中主张的事实，故对李春梅主张的事实予以确认。杨帆应当按照其与李春梅于2017年9月3日签订的编号为0004374的《房屋买卖合同书》及《补充条款》履行义务，违约的应当承担违约责任。杨帆自认涉案房屋开发商于2018年通知其办理不动产登记手续，但其至今未办理，违反了《补充条款》中“在开发商通知办证之日起60个工作日内办理不动产证，办证后20个工作日内办理过户手续”的约定，构成违约，应当双倍返还定金计4万元。因杨帆未办理涉案房屋的不动产登记，其无法为李春梅办理过户登记，故对李春梅的该诉讼请求，本院不予支持，李春梅可以在杨帆办理不动产登记后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下： 一、杨帆、李春梅继续履行于2017年9月3日签订的编号为0004374的《房屋买卖合同书》； 二、杨帆于本判决生效后十日内双倍返还李春梅定金计4万元； 三、驳回李春梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，保全费5000元，均由被告杨帆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王靖斌 二〇二〇年七月十七日 法官助理 孙一梦 书 记 员 文 娜
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1130号 原告：李春梅，女，汉族，1963年11月24日生，住临沂市罗庄区。 被告：杨帆，男，汉族，1990年4月22日生，住临沂市沂水县。 原告李春梅与被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案，原告李春梅于2020年6月3日向本院提出保全申请，请求依法查封被告杨帆所有的价值90万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告李春梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告杨帆银行存款90万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由原告李春梅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月五日 书记员 张守锋
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执恢330号申请执行人：泾阳县红星建材有限公司。被执行人：杨某，男。被执行人：杨某某，男。泾阳县红星建材有限公司诉杨某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3953号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨某、杨某某共同支付原告泾阳县红星建材有限公司货款991476.13元及利息50758元。承担案件受理费13935元，执行费12822元，上述款项被执行人已履行92万元，剩余111831元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某、杨某某银行存款111831元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郭云鹏二〇二〇年七月二十四日书记员  李明洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执恢330号申请执行人：泾阳县红星建材有限公司。被执行人：杨某，男。被执行人：杨某某，男。泾阳县红星建材有限公司诉杨某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初3953号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨某、杨某某共同支付原告泾阳县红星建材有限公司货款991476.13元及利息50758元。承担案件受理费13935元，执行费12822元。本案在执行过程中，（2017）陕0402民初3953号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执恢330号执行案件执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初2535号 申请人：安徽旧机动车交易中心，住所地在合肥市包河区工业区玮一路**。 法定代表人：赵昕，董事长。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师。 被申请人：南京车置宝网络技术有限公司，，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼** 法定代表人：黄乐。 被申请人：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地，住所地在南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**iv> 法定代表人：黄乐。 申请人安徽旧机动车交易中心与被申请人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司名下共计价值人民币282900元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 冻结被申请人南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司名下银行存款人民币282900元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈安 二〇二〇年七月九日 书记员  钱颖
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初2535号 原告：安徽旧机动车交易中心，住所地在安徽省合肥市包河工业区纬一路**。 法定代表人：赵昕，董事长。 委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐立，安徽元贞律师事务所律师 被告：南京车置宝网络技术有限公司，，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼** 法定代表人：黄乐，执行董事。 被告：南京车置宝二手车评估有限公司，住所地，住所地南京市江北新区星火路**长峰大厦**楼**iv> 法定代表人：黄乐，董事兼总经理 原告安徽旧机动车交易中心（以下简称交易中心）与被告南京车置宝网络技术有限公司（以下简称车置宝公司）、南京车置宝二手车评估有限公司（以下简称二手车评估公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告交易中心的委托诉讼代理人徐立到庭参加诉讼，被告车置宝公司、二手车评估公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告交易中心向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告车置宝公司签订《车置宝平台服务协议》；2.被告共同返还原告购车款282900元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年7月19日与被告车置宝公司签署《车置宝平台服务协议》，参与二手车车辆竞拍。2019年12月9日，原告拍得X1LE宝马车一辆，车款232900元，并于12月10日向被告二手车评估公司支付定金70000元，双方约定15个工作日交付车辆，被告未能交付，也未退款。12月20日，原告又拍卖成交凯迪拉克XTS车，成交价210900元，为此支付车款210900元、过户保证金2000元，约定15个工作日交车。到期后，被告仍未交付车辆，也未退款。 被告车置宝公司、二手车评估公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：车置宝网络平台为被告车置宝公司管理使用，专业提供二手车交易服务。原告于2019年7月12日在上述平台注册，签署《车置宝平台服务协议》。2019年12月10日、23日，原告分别向被告二手车评估公司账户转入70000元、210900元、2000元，共计282900元，作为购买宝马X1新能源2018款车的定金和凯迪拉克XTS2018款的购车款、保证金。后被告车置宝公司通知交易取消，承诺退还车款。 上述事实，有原告陈述、《车置宝平台服务协议》、被告平台订单详情及转款凭证等证据证实。 本院认为，原告向被告支付车款购买车辆，双方间形成卖买卖合同关系。因被告未能交付车辆，也不能继续为原告提供服务，原告要求解除与被告车置宝公司的《车置宝平台服务协议》，并要求被告车置宝公司、二手车评估公司退还购车款282900元，符合法律规定，本院予以支持。被告车置宝公司、二手车评估公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽旧机动车交易中心与被告南京车置宝网络技术有限公司签订的《车置宝平台服务协议》。 二、被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告安徽旧机动车交易中心购车款282900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5544元、保全费1934元，合计7478元，由被告南京车置宝网络技术有限公司、南京车置宝二手车评估有限公司负担（此款原告已预交4706元）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月三十日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1757号申请人：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海鹃，江苏彦圣律师事务所实习律师。被申请人：汪菊萍，女，1967年10月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司与被申请人汪菊萍借款合同纠纷一案，申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人汪菊萍名下价值180000元的财产予以保全。富德财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人高淳县环盛农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人汪菊萍名下价值180000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年七月十三日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1757号原告：高淳县环盛农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永和路**。法定代表人：蔡纪云，该公司董事长。委托诉讼代理人：李根华，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所律师。被告：汪菊萍，女，1967年10月5日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司（以下简称“环盛小贷公司”）与被告汪菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环盛小贷公司的委托诉讼代理人张宵到庭参加诉讼，被告汪菊萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告环盛小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告汪菊萍立即支付借款本金150000元及相应利息（以150000元为基数，截止至2019年6月18日的利息为18075元；此后计算至实际给付之日止，按月利率1.95%计算罚息）；二、判令被告汪菊萍立即支付原告律师费10000元、保全担保保险费500元；三、判令原告对被告抵押的位于南京市高淳区房屋拍卖、变卖后的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月22日，原告与被告签订《担保借款合同》一份，约定被告向原告借款150000元作为经营流动资金，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月17日止，借款利率为月利率1.5%,按月结息，到期一次性付清。如被告未按合同约定归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同时被告以其名下位于南京市高淳区房屋为该笔借款提供抵押担保，并签订《房地产抵押合同》，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告按约于2019年7月25日通过转账方式向被告支付150000元，被告自2019年7月25日至今未偿还借款利息。根据借款合同第二条第三款规定，原告有权宣布本合同提前到期。现诉至法院，请求判如所请。被告汪菊萍未应诉答辩，也未向本庭提交证据。经审理，本院查明以下事实：2019年7月22日，环盛小贷公司（贷款人）与汪菊萍（借款人）订立《担保借款合同》，约定汪菊萍向原告借款200000元，借款期限自2019年7月22日起至2020年7月17日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.5%,按月结息、到期一次性结清；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为抵押担保。与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及其他贷款人实现债权的费用均由借款人与担保人连带承担；合同对双方其他事项也作了约定。当日，环盛小贷公司与汪菊萍签订《南京市房地产抵押合同》，汪菊萍将其名下位于南京市高淳区房屋为该借款提供抵押担保，抵押担保主债权金额200000元，抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用等。2019年7月23日，环盛小贷公司取得案涉房屋的他项权不动产登记证书。2019年7月25日，环盛小贷公司向汪菊萍发放贷款150000元，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0458143)，其上记载：借款人汪菊萍，借款金额15万元，月利率1.5%，借款日期20190725，到期日期20200717。后汪菊萍于2019年7月25日还款1950元，于2019年8月22日还款2325元，于2019年9月21日还款2250元，于2019年10月21日还款2325元。后汪菊萍未再付息，到期也未归还本金，引发纠纷。另查明，环盛小贷公司委托江苏彦圣律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费10000元。富德财产保险股份有限公司江苏分公司为环盛小贷公司申请的财产保全提供担保，环盛小贷公司支出保险费500元。以上事实，有经庭审举证、质证的《担保借款合同》《南京市房地产抵押合同》、不动产登记证明、江苏农贷借款借据、交易明细对账单，委托代理合同及代理费发票，诉讼保全保函、保险费发票以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。原告环盛小贷公司实际向被告汪菊萍交付款项150000元，借款本金应认定为150000元。被告汪菊萍以其名下房产对案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告环盛小贷公司有权在抵押担保范围内优先受偿。借款后被告汪菊萍归还的款项应先冲抵利息，超出利息的部分在本金中扣减，根据被告汪菊萍的还款时间、金额，截至2019年10月21日，被告汪菊萍尚欠原告借款本金147581.13元（详见附表）。至本案判决时，案涉借款合同已到期，不宜再认定案涉借款提前到期。被告汪菊萍借款后未全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪菊萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司借款本金147581.13元及利息（以147581.13元为基数，自2019年10月22日起至2020年7月17日止，按月利率1.5%计算；自2020年7月18日起至实际支付之日止，按月利率1.95%计算）；二、被告汪菊萍应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司律师费10000元、诉讼保全保险费500元；三、原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司有权对被告汪菊萍名下位于南京市高淳区房屋拍卖、变卖的价款涤除在先顺位抵押权后的部分在本判决第一项范围内优先受偿；四、驳回原告高淳县环盛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，财产保全费1420元，公告费600元，合计5880元，由被告汪菊萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十二月二日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子附表：借款本息计算表（单位：元）时间计息本金利息还款金额本金余额利息计算方式（按月利率1.5%标准计算）2019年7月25日1500001480502019年8月22日1480502072.7147797.7148050×1.5%×28天2019年9月21日147797.72143.07147690.77147797.7×1.5%×29天2019年10月21日147690.772215.36147581.13147690.77×1.5%×1个月（制表人：南京市高淳区人民法院）
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3641号申请人：沙心仁，男，1974年4月15日出生，汉族，居民身份证号码32102319740415501Ｘ，住常州市钟楼区。被申请人：任明星，男，1993年4月20日出生，汉族，住常州市武进区。申请人沙心仁与被申请人任明星民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，保全标的63010元，并提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人任明星名下价值63010元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3641号原告：沙心仁，男，1974年4月15日生，住常州市钟楼区。被告：任明星，男，1993年4月20日生，住常州市武进区。原告沙心仁与被告任明星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙心仁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金63010元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月28日，被告以还车贷为由向原告借款50000元，并出具了借条。因为未算借款利息，被告提出扣除1000元作为好处费给原告，原告只需转给他49000元，于是当天原告通过儿子银行账户转给被告49000元；被告又于2020年7月3日向原告借得25000元并出具借条，并于2020年7月6日归还了20000元本金和990元好处费，并将25000元的借条划掉，在上述50000元的借条后注明“下接5000未还”。后被告又于2020年7月9日向原告借的10000元，并在上述50000元的借条后注明“另加10000元”，自此结欠63010元。原告索款无果，遂诉至法院，要求判如所请。被告任明星辩称，对原告的诉请本金无异议，诉讼之后又还款2000元。借款未还原因是债务较多，目前经济困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原被告经人介绍相识。2020年6月28日被告以生意周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份，言明：“今借到沙心仁人民币50000元整，资金用于生意周转使用。借期2020年7月5日。”其后，被告于2020年7月3日、7月9日分别又向原告借款25000元、10000元。被告借款后仅归还部分款项，截至本案庭审调查结束，被告尚欠原告借款61010元。因被告未能及时归还，原告索款无果，遂诉至法院要求判如所请。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法裁定对被告名下财产采取诉讼保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借条等证据可以证明被告向原告借款61010元的事实，证据充分，本院予以确认。被告借款后未能按约还款，已构成违约，应承担及时返还的民事责任。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告任明星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沙心仁支付借款61010元；二、驳回原告沙心仁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元、诉讼保全费650.10元，合计1338.1元，由原告沙心仁负担42元，被告任明星负担1296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年九月十一日书记员  沈 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10542号陈宜勇：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初267号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金10000元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10542号申请执行人:本院刑庭，住所地。被执行人陈宜勇，男，汉族，1996年12月5日生，住海南省儋州市。本院刑庭与陈宜勇罚金一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初267号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月6日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执10542号。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的：10000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年7月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年7月6日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息；三、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月25日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日法官助理邵龙书记员张耀军
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1831号原告：邓义忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住句容市。被告：史红友，男，1971年1月19日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告邓义忠诉被告史红友劳务合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  刘金霞人民陪审员  天 然人民陪审员  吴青群二〇二〇年七月二日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1831号原告：邓义忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：史红友，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告邓义忠诉被告史红友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓义忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费14000元。事实与理由：2016年开始，原告一直跟着被告做工，被告承包各类工地装修，2015年至2016年被告承包了龙誉城别墅装修工程，原告负责瓦工工作。2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告瓦工工资14000元。后原告多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明，2019年1月28日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告瓦工工资14000元。本院认为，原告主张被告支付劳务费14000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定，本院对原告诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告史红友于本判决生效之日起十五日内支付原告邓义忠劳务费14000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，公告费600元，合计750元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  天 然人民陪审员  吴青群二〇二〇年八月三十一日法官 助理  崔东辉书 记 员  黄 洁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1112号申请人：江苏润邦智能车库股份有限公司，统一社会信用代码91320000592528254T，住所地南京市浦口区星甸工业集中区。法定代表人：史和庆，该公司董事长。被申请人：镇江信和信置业有限公司，统一社会信用代码9132118205667141X8，住所地江苏省扬中市三茅街道新民路**。法定代表人：黄海浪，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏润邦智能车库股份有限公司与被申请人镇江信和信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏润邦智能车库股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江信和信置业有限公司财产保全，保全金额400万元。申请人江苏润邦智能车库股份有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函形式提供担保。本院经审查认为，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江信和信置业有限公司银行存款4000000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾汉勤二〇二〇年六月一日书记员  郭 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑事裁定书（2020）宁0105刑初25号被告人姚某，出生于重庆市巫山县，公民身份号码×××，户籍地重庆市巫山县，住址同上。被告人许某，出生于重庆市巫山县，公民身份号码×××，汉族，无业，户籍地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。被告人陈某1，男，出生于河南省孟津县，公民身份号码×××文化，户籍地河南省洛阳市孟津县，住河南省洛阳市孟津县，因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月27日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留同年5月28日经银川市西夏区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人易某，出生于重庆市巫山县，公民身份号码×××，小学，户籍地重庆市巫山县，捕前住重庆市巫山县石牌楼建筑公司23-1-202室。被告人王某，出生于湖北省洪湖市，公民身份号码×××，户籍地湖北省洪湖市，暂住广东省深圳市龙华区。被告人邹某，出生于广东省中山市，公民身份号码×××，初中文化，户籍地广东省中山市，住重庆市巫山县。被告人陈某2，女，出生于广东省惠州市，公民身份号码×××，户籍地广东省惠州市，住址同上。被告人曾某，出生于广东省徐闻县，公民身份号码×××，户籍地广东省湛江市徐闻县，住址同上。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年4月26日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年5月28日经银川市西夏区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。被告人朱某，出生于黑龙江省大庆市，公民身份号码×××，户籍地黑龙江省大庆市，住址同上。本院在审理由银川市西夏区人民检察院提起公诉的被告人姚某、许某、陈某1、易某、王某、邹某、陈某2、曾某、朱某组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案中，因银川市公安局西夏区分局在侦查阶段冻结了被告人易某账号为×××的中国邮政储蓄银行卡卡内的存款296028.62元，现冻结期限已到期，该案尚未审结，本院需要对上述存款继续冻结，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第三款之规定，裁定如下：冻结被告人易某在中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行的存款296028.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 郑鼎丽人民陪审员 聂卫国人民陪审员 李 佳 二○二〇年七月三日（法官助理 白 桦书记员 马 莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。第一百九十六条法庭审理过程中，合议庭对证据有疑问的，可以宣布休庭，对证据进行调查核实。人民法院调查核实证据，可以进行勘验、检查、查封、扣押、鉴定和查询、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条人民法院对可能因被告人的行为或者其他原因，使附带民事判决难以执行的案件，根据附带民事诉讼原告人的申请，可以裁定采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产；附带民事诉讼原告人未提出申请的，必要时，人民法院也可以采取保全措施。有权提起附带民事诉讼的人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起附带民事诉讼前，向被保全财产所在地、被申请人居住地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，人民法院应当解除保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法第一百条至第一百零五条的有关规定，但民事诉讼法第一百零一条第三款的规定除外。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3353号原告：米守猛，男，汉族，1986年3月25日出生，住河南省滑县。被告：许昌正德铸造有限公司，住所地：许昌经济开发区长庆街**。法定代表人：赵新明，任公司董事长。被告：米守勋，男，汉族，住河南省平顶山市石龙区。原告米守猛诉被告许昌正德铸造有限公司、米守勋提供劳务者受害责任纠纷一案，被告许昌正德铸造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告许昌正德铸造有限公司的住所地许昌市建安区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即为被告许昌正德铸造有限公司住所地，均在许昌市，故许昌市魏都区人民法院对该案有管辖权。综上，被告许昌正德铸造有限公司对管辖权所提异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告许昌正德铸造有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二〇年七月二十四日书记员  王盈博
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执752号申请执行人：王军，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：莫建军，男，1976年2月23日出生，汉族，原住湖北省十堰市张湾区，现湖北省襄北监狱服刑，本院在执行的申请执行人王军与被执行人莫建军借款合同纠纷一案中，申请执行人王军依据已经发生法律效力的（2018）鄂0303民再4号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行人王军申请执行的事项为：一、莫建军偿还王军借款50000元及利息（自2014年10月29日起按年利率24%计算至执行完毕之日止）；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的案件受理费2316元、保全费440元、公告费600元，共计3356元，执行费1600元。被执行人莫建军未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人莫建军所有的位于十堰市房屋（产权号：十堰房权证张湾区字第**），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人王军应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年七月二十一日书记员  王晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执752号莫建军：你与王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民再4号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王军于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、莫建军偿还王军借款50000元及利息（自2014年10月29日按年利率24%计算至执行完毕之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费、保全费、公告费3356元，负担执行费1600元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100130特此通知二〇二〇年六月二十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢267号 申请执行人王甲祥与被执行人费县乾森板材厂、任崇江买卖合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325民初3623号民事判决书已确定的被执行人应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月三十一日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢267号申请执行人：王甲祥，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：费县乾森板材厂，住所地：费县上冶镇工业园。法定代表人：任崇江，厂长。被执行人：任崇江，男，1979年3月2日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人王甲祥与被执行人费县乾森板材厂、任崇江买卖合同纠纷一案中，于2020年6月24日-25日委托淘宝网司法拍卖被执行人任崇江所有的手机号码（1505499****），买受人李敏（居民身份证证件号码：371325198812050949）以25000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人任崇江所有的手机号码（1505499****）的所有权归买受人李敏所有。该手机号码的所有权自本裁定送达买受人李敏时起转移。二、买受人李敏可持本裁定书30日内到相关部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  孙 侠二〇二〇年七月二日书记员  张义朋
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1943号申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码841752362，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，该公司员工。委托诉讼代理人：冷涵，该公司员工。被申请人：陈明艳，女，1994年5月1日出生，汉族，住扬中市。被申请人：郭鑫，男，1988年5月6日出生，汉族，住扬中市。申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人陈明艳、郭鑫信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈明艳、郭鑫财产进行保全，保全金额为50000元，申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明艳、郭鑫银行存款50000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常红二〇二〇年七月二十七日法官助理 薛悦书 记 员 郭晨
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执87号被执行人天津全生生态建设投资有限公司：你单位与右玉县宏宇牧业有限责任公司其他案由一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人右玉县宏宇牧业有限责任公司已向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款2829200.00元及相关利息；二、负担申请执行费30692.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月九日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4405号申请人：袁金福，男，1965年5月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被申请人：蒋午华，男，1960年5月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：溧阳市法辛劳务有限公司，地址：溧阳市社渚镇宜巷村委山丘村**。统一社会信用代码：91320481MA1WAHQD0E。法定代表人：蒋午华。申请人袁金福与被申请人蒋午华、溧阳市法辛劳务有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人袁金福向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人人蒋午华、溧阳市法辛劳务有限公司的银行存款人民币800000元或查封同等价值的财产，并由阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋午华、溧阳市法辛劳务有限公司的银行存款800000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二〇年七月十六日书记员  芮彬玲
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执87号 因被执行人天津全生生态建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月九日
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执87号申请执行人：右玉县宏宇牧业有限责任公司,所在地址：右玉县威远镇后所堡村。法定代表人：赵峰，总经理。被执行人：天津全生生态建设投资有限公司，所在地址：天津滨海高新区华苑产业区海泰创新六路**。统一信用代码：91120116550376723D法定代表人：薛冰，该公司董事长。本院在执行申请执行人右玉县宏宇牧业有限责任公司与被执行人天津全生生态建设投资有限公司股权转让纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年十二月十一日书记员 张泽国
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初417号 原告：成建，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。 法定代表人：谢博羽，系公司经理兼执行董事。 原告成建与被告湘潭湘融建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告诉称，被告于2018年7月16日与中韶电器股份有限公司签订《建设工程施工协议书》，承包中韶电气产业园钢结构厂房土建工程。原告于2018年11月23日至2019年4月29日向被告提供渣土，运费共计35264元，原告多次向被告索要运费，均被无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告湘潭湘融建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告向被告主张运输款，应当由被告住所地人民法院管辖，请求法院裁定将本案移送至湘潭县人民法院审理。 本院经审查认为，被告湘潭湘融建筑工程有限公司所持管辖权异议不成立。本案系运输合同纠纷，该合同履行地为韶山，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院依法对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告湘潭湘融建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  曾朝阳 二〇二〇年七月二十日 法官助理 朱姣 代理书记员  潘文海 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0382民初417号原告：成建，男，1982年1月17日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：湘潭湘融建筑工程有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇楠竹村毛家组。法定代表人：谢博羽，系公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。原告成建与被告湘潭湘融建筑工程有限公司（以下简称湘融建筑公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，湘融建筑公司在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2020年7月20日作出（2020）湘0382民初417号民事裁定，驳回湘融建筑公司对本案管辖权提出的异议。该公司提出上诉。2020年9月21日，湘潭市中级人民法院作出（2020）湘03民辖终73号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2020年10月28日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告成建、被告湘融建筑公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告渣土运费35264元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告以35264元为基数按年利率10%支付自2019年6月10日起至清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2018年7月16日与中韶电器股份有限公司签订《建设工程施工协议书》，承包中韶电气产业园钢结构厂房土建工程。原告向被告提供渣土，运费共计35264元。原告多次向被告索要运费，均被无理拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告湘融建筑公司辩称：原、被告之间不存在运输合同关系，原告应就双方之间存在运输合同关系承担举证责任。1、原告主张的运输服务时间以及费用报销单落款时间均不在被告承包中韶电气产业园钢结构厂房（3#-7#）土建施工工程合同期限内，且原告仅提交费用报销单，未提供送货单，不能证明原告提供的碎石用于被告承包的工程。2、被告仅授权冯义签订《建设工程施工协议书》，且该工程已于2018年10月20日停工，此后冯义所为非被告行为，冯义于2020年3月5日所签署的“情况属实”不能证明案涉运输服务用于被告承包的工程，更不能证明双方之间存在运输合同关系。经审理查明：2018年7月16日，被告湘融建筑公司作为承包方与案外人中韶电气股份有限公司（发包方）签订《建设工程施工协议书》，约定由湘融建筑公司承包中韶电气产业园钢结构厂房（3#-7#）土建施工工程，工期为2018年7月20日至2018年10月20日。中韶电气股份有限公司委托代理人贺强和湘融建筑公司委托代理人冯义分别代表各自公司签名，并加盖湘融建筑公司和中韶电气股份有限公司合同专用章。《建设工程施工协议书》签订后，冯义与原告成建口头商定渣土运输相关事宜。2018年9月至2019年3月，原告成建依约多次为被告工地提供了渣土运输服务，双方先后四次对账并报账，账单如下：（一）2018年11月23日费用报销单记载：金额11324元，付后八轮拖土费用，报销人王贱良（受成建委托办理），韩爱兰复核，张勇苗于2018年11月23日审批签字，单据及附件共10页。（二）2018年12月26日费用报销单记载：金额12160元，付后八轮拖土费用，报销人成建，张勇苗于2019年6月10日审批签字，单据及附件共6页。（三）2019年3月18日费用报销单记载：金额7562元，付成建后八轮拖土费用，报销人成建，张勇苗审批签字，单据及附件共5页。（四）2019年4月29日费用报销单记载：金额4218元，付成建后八轮拖土费用，报销人成建，张勇苗于2019年5月2日审批签字，单据及附件共8页。金额合计为35264元。2020年3月5日，冯义在上述报销单复印件上签有“情况属实”字样并签名。因被告拖延未付，原告遂诉至法院。另查明，张勇苗、韩爱兰系湘潭湘融建筑工程有限公司工作人员，张勇苗系中韶电气产业园建设工程项目现场负责人，韩爱兰系中韶电气产业园建设工程项目经理。再查明，2019年3月18日，湘融建筑公司（甲方）为完成中韶电气产业园建设项目，将其中7#栋一层地面混凝土硬化工程承包给案外人熊毅（乙方），双方签订《中韶电气产业园建设项目7#栋一层地面混凝土硬化工程承包合同》，合同落款处盖有湘融建筑公司印章，甲方由冯义代表湘融建筑公司签字，乙方由熊毅签字。2019年10月23日，因双方发生争议，原告熊毅与被告中韶电气股份有限公司、湘融建筑公司建设工程施工合同纠纷一案诉至本院，经本院主持调解，由湘融建筑公司支付熊毅工程款40万元，该案已执行完毕。审理过程中，被告湘融建筑公司向本院申请追加案外人冯义为本案共同被告参加诉讼，但未提供证据，本院经审查后作出（2020）湘0382民初417号之一民事裁定，驳回被告的追加申请。上述事实，有原告提供的费用报销单、《建筑工程施工协议书》、《中韶电气产业园建设项目7#栋一层地面混凝土硬化工程承包合同》、农民工维权告示牌照片及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，一、运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告与冯义口头约定，原告成建为被告湘融建筑公司提供渣土运输服务，运输合同依法成立。冯义与原告订立口头运输合同的行为，系其作为被告湘融建筑公司工作人员为湘融建筑公司的项目建设履行职务，由此引起的法律责任应当由湘融建筑公司承担。原告成建与被告湘融建筑公司已核对账目并填写《费用报销单》，《费用报销单》确定了欠款数额即渣土运输费用35264元，原告据此主张权利，证据充分，本院予以支持。二、原、被告双方未约定付款期限，也未就运输合同逾期付款的情形约定违约条款，现原告要求自2019年6月10日起按年利率10%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告湘潭湘融建筑工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告成建支付运输款35264元；二、驳回原告成建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费681元，减半收取340.5元，由被告湘潭湘融建筑工程有限公司负担（原告成建已预交340.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曾朝阳二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱 姣代理书记员  潘文海附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4268号原告：深圳市天河星供应链有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶德仁，该公司总经理。委托诉讼代理人:张默岚，湖南湘和律师事务所律师。被告：湖南长高润新科技有限公司，住，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**/div>法定代表人：张**，该公司董事长。委托诉讼代理人:蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹红冰，湖南湘达律师事务所律师。原告深圳市天河星供应链有限公司（以下简称天河星公司）与被告湖南长高润新科技有限公司（以下简称长高润新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天河星公司的委托诉讼代理人张默岚,被告长高润新公司的委托诉讼代理人蒋晓娴、曹红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天河星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款335354元，利息39823.3元（以335354元为基数，按照同期银行贷款利率4.75%/年计算，从2017年10月25日暂算至2020年4月25日，最终计算至实际支付之日止）；2、判令被告向原告承担违约金19250元；3、判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，原告与被告签订了《产品买卖合同》，合同约定原告向被告提供MSD开关插座、MSD开关插头各1000件，总价385000元。到货日期为2017年9月25日，货款支付方式为货到验收合格后，月结30天。合同第九条约定违约金为合同总价款的5%。合同签订后，原告依约向被告供货，而被告在支付了一部分货款后拒绝向原告支付剩余货款。2020年4月3日，被告聘请了中审华会计事务所向原告出具了《往来征询函》，双方共同确认被告共欠原告货款335354元。综上，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。被告长高润新公司辩称：第一、被告对买卖关系无异议，对货款金额无异议，目前系因为被告公司无法及时收回外边货款，公司出现困难，并非恶意拖欠；第二、双方并未对逾期利息以及被告的违约责任进行约定，故原告所主张被告支付利息及违约金没有依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，原告天河星公司与被告长高润新公司签订《产品买卖合同》，合同约定：1、原告向被告提供MSD开关插座、MSD开关插头，合同总价为385000元，原告汽运送货至长高润新公司或者被告指定地点；2、货到验收合格后，原告开具17%增值税专用发票，货款月结30天；3、原告延迟交货或质量不符合要求，须向被告支付合同总价款5%的违约金。合同签订后，2017年9月25日原告依约向被告提供了货物。2017年10月30日原告向被告开具360874元的增值税专用发票。2020年4月13日，被告向原告出具《往来询证函》，确认截止至2019年12月31日，被告尚欠原告货款335354元。之后被告亦未向原告支付货款。以上事实，有原告向本院提交的产品买卖合同、增值税专用发票、往来询证函及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，一、原告天河星公司与被告长高润新公司签订的《产品买卖合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依照合同约定履行了交货义务，被告长高润新公司应当依约及时履行给付货款义务。本案中，根据被告向原告出具的《往来询证函》，确认被告尚欠原告货款335354元，故对原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。二、被告未及时足额支付原告货款已构成违约，原告可依法向被告主张赔偿逾期付款损失。双方未对违约责任进行约定，本院确定被告长高润新公司向原告发送往来询证函之日确认应付原告货款金额之日即2020年3月5日为付款之日，原告要求其支付逾期付款利息的起算时间应为2020年3月5日，现原告要求其以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。三、关于原告要求被告承担违约金19250元的诉讼请求，本院认为没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告湖南长高润新科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告深圳市天河星供应链有限公司货款335354元及逾期付款损失（逾期付款损失以实际未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，自2020年3月5日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市天河星供应链有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，减半收取3608元，由被告湖南长高润新科技有限公司负担3432元，原告深圳市天河星供应链有限公司负担176元，财产保全费2492元,由被告湖南长高润新科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈峣二〇二〇年七月二十八日书记员  蔡勇附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4268号申请人：深圳市天河星供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶德仁。被申请人：湖南长高润新科技有限公司，住，住所地宁乡市金洲新区金洲大道**/div>法定代表人：张**。申请人深圳市天河星供应链有限公司与被申请人湖南长高润新科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市天河星供应链有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款394427元。天安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，为保证案件的审理和便于执行，申请人深圳市天河星供应链有限公司的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长高润新科技有限公司在中信银行股份有限公司（账号：8111********）的存款394427元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈峣二〇二〇年六月十七日书记员  蔡勇
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1852号申请人：高兵，男，汉族，1980年8月8日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：张前美，女，汉族，1980年7月26日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告高兵与被告张前美、谭嵛若民间借贷纠纷一案，申请人高兵于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张前美所有的价值50000元的存款或财产，并提供陆露所有的贵C07A**号凯迪拉克牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查后认为，申请人高兵为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人张前美所有的价值50000元的存款或财产，并提供了担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人张前美所有的价值50000元的存款或财产。二、查封陆露所有的贵C07A**号凯迪拉克牌小型轿车一辆。上述涉及冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行冻结、查封手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 云 琴二〇二〇年七月八日书记员 卫蔚(代)
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1852号 不公开理由：以调解方式结案的。