安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3728号 原告：连洁，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：刘威威，安徽三三律师事务所律师。 被告：李林，男，1968年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈涛，男，1969年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：纪大军，男，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张银志，男，1970年4月21日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告陈涛、纪大军、张银志共同委托诉讼代理人：于瑞，安徽炎黄律师事务所律师。 原告连洁与被告李林、陈涛、纪大军、张银志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连洁及其委托诉讼代理人刘威威到庭参加诉讼，被告陈涛、纪大军、张银志的共同委托诉讼代理人于瑞到庭参加诉讼，被告李林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决四被告偿还原告借款本金550000元及利息139000元（计算至2020年5月2日，以后利息从2020年5月3日按月息2分计算至本息付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告合伙承包工程，以资金周转为由分三次向原告共计借款55万元，并出具了借条，借条载明利息为月息2分。原告将款项借给被告后，被告仅支付了部分利息，未偿还本金。经原告多次催要，被告于2019年12月10日出具结算单一张，并于2020年5月2日就拖欠的利息139000元单独向原告出具借条一张，经结算，截止2020年5月2日，四被告共计欠原告借款本金550000元，利息139000元，合计689000元，四被告至今未偿还。 被告李林未答辩，亦未向本院提交证据。 被告陈涛、纪大军、张银志辩称，陈涛、纪大军、张银志不是本案实际借款人，不是本案的适格被告。从原告提交的30万元借款中的20万元的转账交易明细能够看出，该20万元是原告从银行的贷款，且在仅仅相差几分钟后就又高利转给了李林，根据相关法律规定，原告的上述行为构成高利转贷，其债权依法不受法律保护。原告诉请的是55万元，但是从其提供的转账凭证看，原告实际只向借款人支付了35万元的借款，对于原告超出转账凭证的诉请，依法不应当支持。原告诉请的5万元以及139000元的借款，该两笔借款与陈涛、纪大军、张银志无关，陈涛、纪大军、张银志不应当承担责任。 经审理，本院查明法律事实如下：2019年2月1日，被告李林、陈涛、纪大军、张银志共同向原告连洁借款300000元，利息按照月利率2%计算，四被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到连洁人民币叁拾万元整¥300000.00，息2%（三个月结息），借款人：李林、陈涛、纪大军、张银志，2019年2月1号”。 2019年2月27日，被告李林、陈涛、纪大军、张银志共同向原告连洁借款200000元，四被告向原告出具借条一张，借条内容为：“借条，今借到连洁人民币贰拾万元整¥200000.00，借款人：李林、陈涛、纪大军、张银志，2019.2.27号”。 2019年9月2日，被告李林向原告连洁借款50000元，李林出具借条一张，内容为：“借条，今借到连洁现金伍万元整（¥50000.00元），李林，2019.9.2”。 2020年5月2日，被告李林向原告连洁出具借条一张，内容为：“借条，今借到连洁人民币现金壹拾叁万玖仟整¥139000元，李林，2020年5月2号”，原告称139000元系其与李林对上述借款结算的利息。 诉讼过程中，原告连洁于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对李林、陈涛、纪大军、张银志价值689000元的财产予以保全，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，本院予以准许，并于2020年6月5日作出（2020）皖1225民初3728号民事裁定书。原告垫付财产保全费3965元。 本院认为，被告李林未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。被告李林、陈涛、纪大军、张银志共同向原告连洁借款500000元，被告李林向原告连洁借款50000元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告李林、陈涛、纪大军、张银志应当共同偿还原告连洁借款500000元，被告李林应当偿还原告借款50000元。被告李林、陈涛、纪大军、张银志于2019年2月1日向原告连洁借款300000元，约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，被告李林、陈涛、纪大军、张银志应支付利息92200元（以借款本金300000元为基数，从2019年2月1日按照月利率2%计算至2020年5月12日，以后利息按照月利率2%计算至实际偿清之日止）。剩余借款250000元，双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明借款约定有利息，故剩余借款的利息本院不予支持。被告李林于2020年5月2日向原告连洁出具的借条，载明李林向原告借款139000元，原告陈述该笔借款系其与李林对之前借款的利息结算数额，被告李林未到庭予以认可，且被告陈涛、纪大军、张银志予以否认，且原告未提供相应证据支持其诉称，故本院不予认定。被告陈涛、纪大军、张银志辩称，其三人不是本案实际借款人，因其未提供证据证明，本院不予采信。被告陈涛、纪大军、张银志辩称，原告连洁构成高利转贷，本院认为，本案借款约定利息按照月利率2%计算，符合法律规定，故该辩称本院不予采信。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李林、陈涛、纪大军、张银志于判决生效之日起十日内偿还原告连洁借款本金500000元，支付利息92200元（以借款本金300000元为基数，从2019年2月1日按照月利率2%计算至2020年5月12日，以后利息按照月利率2%计算至实际偿清之日止），合计592200元； 二、被告李林于判决生效之日起十日内偿还原告连洁借款借款50000元； 三、驳回原告连洁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5345元，由被告李林、陈涛、纪大军、张银志负担4861元，被告李林负担484元。财产保全费3965元，被告李林、陈涛、纪大军、张银志负担3481元，被告李林负担484元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年七月十五日 法官助理王亚军 书记员李莽 适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官。