安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1601号原告：滁州市进口汽车修理厂，住所地安徽省滁州市凤阳路677号,统一社会信用代码9134110371171267X8。投资人：徐立凯,该公司经理。委托代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：李光球,1967年1月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地江苏省南京市玄武区蟠中路69、37号,统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1）。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托代理人：陈金芳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告滁州市进口汽车修理厂诉被告李光球、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，2020年7月28日，原告申请撤回对南京安路捷物流有限公司、南京德信来运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2020年7月28日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滁州市进口汽车修理厂委托代理人杨杰，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人陈金芳到庭参加诉讼。被告李光球经本院传票传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理本案现已审理终结。滁州市进口汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿原告82415元(其中:车辆损失75915元、评估费2000元、施救费4500元),保险公司赔偿不足部分由被告李光球承担连带赔偿责任;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年08月18日19时41分许,被告李光球驾苏Ａ×××××9苏Ａ×××××挂)号重型半挂牵引车行驶至滁州市丰乐大道与洪武路十字路口与张春驾驶的车牌号皖Ｍ×××××5号重型货车相撞,皖Ｍ×××××5号货车侧翻苏Ａ×××××9苏Ａ×××××挂)号重型半挂牵引车失控撞到在安全岛内骑在电动自行车上等候交通信号灯的常勇。造成常勇当场死亡,三车损坏,张春皖Ｍ×××××5号车乘坐人孙帮红受伤的道路交通事故。后该事故经公安交警部门责任认定,李光球负全部责任,张春、常勇、孙帮红无责。经查,涉案事故车苏Ａ×××××9苏Ａ×××××挂)半挂牵引车分别登记在被告南京安路捷物流有限公司、南京德信来运输有限公司名下;该车辆在被告保险公司处投保交强险及不计免赔商业第三者,且事故发生在保险期限内。案涉事故车皖Ｍ×××××5号车在原告维修厂修复,产生的修理费用均为原告单位垫付。安徽大田物流有限公司作为该车辆所有人,将该案赔偿权益已全部转让给原告,并授权由原告向相关责任人主张索赔权利。原告认为,案涉事故车皖Ｍ×××××5号车因事故受到损坏,被告李光球、南京安路捷物流有限公司、南京德信来运输有限公司、保险公司,分别作为侵权行为人,肇事车辆所有权人及肇事车辆承保公司,其依法均应承担赔付责任。经协商未果,原告特依法具状诉至贵院,恳请依法判决,维护原告合法权益。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称：一、首先，关于原告的主体资格，请法庭依法认定；其次，对于事故的发生没有异议，对于事故的责任不予认可，原告车辆的驾驶员，所驾驶的车辆，在事故发生后并未核定车辆的所载货物质量；二、勇力物流起诉的案件已经法院允许申请重新鉴定，对车辆车上所载货物总质量也在该案中已经体现，如最终所载货物超过核定载质量，那么本案原告车辆驾驶员对事故发生应当承担一定的责任；三、本案被告一驾驶的车辆在我司投保了交强险和一百万的三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间，案涉车辆曾做保单信息的变更，变更后的车辆所有人为南京安路捷物流有限公司；四、对于原告主张的车辆损失评估费及施救费金额过高，不予认可，我司不承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年08月18日19时41分许,李光球驾苏Ａ×××××9重型半挂牵引车沿洪武路由西向东行驶，在通过与丰乐大道十字路口时与对方向向左转弯的张春驾驶的车牌号皖Ｍ×××××5号重型货车相撞,皖Ｍ×××××5号货车侧翻苏Ａ×××××9号重型半挂牵引车失控撞到在安全岛内骑在电动自行车上等候交通信号灯的常勇，造成常勇当场死亡,三车损坏皖Ｍ×××××5重型货车上装载的物品损坏，绿化带损坏，张春及其车上乘坐人孙帮红受伤。该事故经公安交警部门责任认定：李光球负全部责任,张春、常勇、孙帮红无责。2019年9月24日，经安徽中资徽评房地产土地资产价格评估有限公司评估皖Ｍ×××××5车辆损失75915元，花去评估费2000元。2020年7月16日，经本院委托，安徽一平价格评估有限公司评皖Ｍ×××××5车辆损失69435元，花去评估费5100元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，李光球承担事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险限额内予以赔付车辆损失。二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请重新评估，金额发生变化，故滁州市进口汽车修理厂评估费和中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司评估费互相抵消。三、本院采信安徽一平价格评估有限公司评估皖Ｍ×××××车辆损失69435元，花去评估费5100元。四、对于滁州市进口汽车修理厂所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.车辆损失费：69435元、2.施救费4500元，合计73935元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告滁州市进口汽车修理厂因交通事故造成的损失共计人民币73935元。二、驳回原告滁州市进口汽车修理厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由原告滁州市进口汽车修理厂负担130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年八月十一日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。