湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初1229号原告：龙文亮，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：覃丽艳，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄湘连，男，1990年7月7日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。委托诉讼代理人：李睿，株洲市芦淞区开元法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告龙文亮与被告黄湘连机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文亮及其委托诉讼代理人雷莉，被告黄湘连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙文亮向本院提出诉讼请求：1、被告黄湘连向原告龙文亮支付各项损失共计30000元（暂计算为30000元，具体金额待伤残鉴定之后再行确定）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告龙文亮于诉讼中变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告各项损失共计170000元。事实与理由：2019年10月31日，被告驾驶湘Ａ×××××号中型普通货车与步行原告及汤万伦相撞，造成原告及汤万伦受伤、车辆受损的交通事故。此次事故，经株洲市公安局交通警察支队云龙大队出具道路交通事故认定书，认定被告与原告的事故，原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。原告伤情经治疗诊断为:左胫骨平台粉碎性骨折伴后交叉韧带止点撕脱性骨折、左胫骨骨折、骨盆骨折、左膝半月板损伤、腰4、5右侧横突骨折等。现原告因此次事故，长期需要治疗，无法工作。原告与被告就赔偿数额无法协商一致。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告黄湘连辩称，1、原告受伤后，被告和原告单位人员一起送原告到医院救治，事故处理过程中，被告的态度积极。原告此次受伤，公司为其申报了工伤，在原告医疗费方面，根据原告的公司要求，被告在垫付了1500元后，后续住院的费用由原告公司根据工伤标准支付。2、本案中，原告提出部分赔偿请求与工伤赔偿部分竟和。如医疗费中的住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费和伤残赔偿项目中的误工费、被扶养人生活费、护理费等，原告及其被扶养人获得两份赔偿，显然是不合理的。且肇事车辆因其他原因未购买保险，被告家庭情况一般，上有老下有小，无法支付如此巨额的赔偿费，将来可能产生因被告无可供执行的财产而导致执行不能，从维护原告权益的角度出发，建议部分赔偿由更具赔偿能力的工伤医保基金支付。3、原告提交的赔偿费用清单中，营养费、护理费赔偿金额请求过高、交通费、误工费等未提交相关证据证明有该项实际支出和工资收入减少，同时也无法确定其工资的具体数额。且上述赔偿项目与工伤赔偿竟和。4、原告提出的残疾赔偿金的计算基数过高，因原告伤残为2个十级伤残，其赔偿计算基数应为0.11为宜。原告提出精神损害抚慰金数额过高，应为10000元为宜。5、因本次交通事故中，有2名伤者，在计算交强险部分赔偿时，应合并计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院结合全案事实综合认定。经审理查明：2019年10月31日7时5分，被告黄湘连驾驶湘Ａ×××××号中型普通货车沿株洲市云龙示范区云田乡云水路由云峰大道往华强路方向行驶至规划四路北侧路段时，与龙文亮、汤万伦两步行在路段由西往东横道（当时汤万伦推手推车）到中心双实线位置时，货车的相对方向来车，汤万伦、龙文亮两人迅速倒退，黄湘连驾驶的机动车在制动后甩尾与手推车相撞，致龙文亮、汤万伦受伤，车辆受损的交通事故。株洲市公安局交通警察支队云龙大队对该事故作出《道路交通事故认定书》，认定黄湘连、龙文亮在双方的事故中均承担同等责任。龙文亮伤后，到株洲市人民医院就诊，住院治疗35天，出院诊断:左胫骨平台粉碎性骨折伴后交叉韧带止点撕脱性骨折、左胫骨骨折、骨盆骨折、创伤性右枕部后纵裂池硬膜下血肿、左膝关节内外侧副韧带及后交叉韧带损伤、左膝半月板11°损伤、腰4、5右侧横突骨折、创伤性左膝关节积液、脑震荡、头皮血肿等。出院医嘱：1、患肢石膏固定2周，适当功能锻炼，2月后逐步扶拐负重行走；2、建议出院后1月、3月、半年、一年复查骨盆、腰椎及左膝关节Ｘ线；3、补钙、活血、止痛等治疗；4、骨折愈合前禁止完全负重；5、骨折愈合后需取出内固定物等。原告支付医疗费50569.32元，被告支付医疗费1500元。原告申请株洲市求实司法鉴所对其伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为:1、根据被鉴定人龙文亮的伤情已构成贰个拾级伤残；2、建议伤后误工180日，护理90日，营养给予60日；3、后续治疗费壹万元。原告支付鉴定费2200元。被告对该鉴定意见无异议。肇事车辆湘Ａ×××××号中型普通货车系报废车辆，经查该车辆未购买交强险及商业险。原告龙文亮的母亲冯满珍生于1947年11月21日，有赡养人三人。另查明，原告龙文亮系上海智辰智慧建筑集团股份有限公司员工，事故发生前在该公司的建筑工地做杂工。2020年3月13日，株洲市人力资源和社会保障局作出株人社工伤认字[2020]514号《认定工伤决定书》，认定龙文亮受到的事故伤害为工伤。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：1.被告应否赔偿原告的损失；2.原告的各项损失的具体数额。关于被告应否赔偿原告损失问题，被告提出本案存在工伤与侵权竞合的情况，医疗费、营养费、误工费等费用应在工伤保险中赔付。经审查，原告于本事故中所受伤害经株洲市人力资源和社会保障局认定为工伤，故本次事同时构成第三人侵权与工伤保险法律关系，工伤保险赔偿是基于工伤保险关系作出的赔偿，侵权与工伤是两种不同的法律关系，不能相互替代，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，且原告目前尚未获得工伤保险赔偿，原告请求对医疗费等费用在本案中处理，本院予以支持，对被告关于医疗费等费用应在工伤保险中赔付的意见本院不予采纳。本起交通事故中，根据交警部门作出的责任认定，原告龙文亮与被告黄湘连在双方的事故中负同等责任，鉴于本案系机动车与行人之间发生的交通事故，本院结案事故具体情况，认定由被告承担60%责任，原告承担40%责任。被告黄湘连所驾驶车辆湘Ａ×××××号中型普通货车系报废车辆，未购买交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告黄湘连应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额范围的损失，由原、被告按事故的责任划分予以承担。关于原告的各项损失的具体数额，本院作如下认定：1.医疗费52069.32元（含被告支付的1500元）；2.住院伙食补助费2100元。被告对原告主张伙食补助2100元无异议，本院予以认定；3.后续治疗费10000元。原告主张后续治疗费10000元有鉴定结论和医嘱佐证，本院予以认定；4.营养费1800元。结合鉴定结论，本院酌情认定为1800元；5.护理费9000元。原告主张护理费13500元，但其未提供护理费支出的证据，本院结合鉴定结论及原告伤情酌情认定原告护理费为9000元（90日×100元/天）；6.误工费26573.92元。原告主张按照5288元／月计算6个月为31728元。经审查，原告在建筑公司从事杂工工作，但其提供的证据不能证明其固定收入情况，本院结合其实际工作和鉴定结论，参照湖南省建筑业平均工资53886元／年计算，认定原告误工费为26573.92元（53886元/年÷365日×180日）；7.被扶养人生活费8884.92元。原告主张被扶养人生活费11155.76元。经审查，该项费用应以城镇居民人均消费性支付26924元/年为计算依据，又根据原告伤残等级，伤残赔偿指数应为0.11，原告的母亲冯满珍事故发生时已满71周岁未满72周岁，属被赡养对象，赡养人有3人，应计算9年，故本院认定被扶养人生活费为8884.92元（26924元/年×9年×0.11÷3=8884.92元）；8.残疾赔偿金87652.4元。原告主张残疾赔偿金95620.8元（39842元/年×0.12×20年），本院结合原告伤残等级，按伤残赔偿指数0.11，并参照湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年，认定原告的残疾赔偿金为87652.4元（39842元/年×0.11×20年=87652.4元）；9.交通费350元。原告主张交通费1000元，但未提交交通费票据，本院酌情认定350元；10.鉴定费2200元;11.精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金7000元，本院综合考虑原告所受伤害程度，酌情认定精神抚慰金5500元；以上合计206130.56元。原告的上述损失中，属交强险医疗赔偿限额的损失为65969.32元（医疗费52069.32元+住院伙食补助费2100元+后续治疗费10000元+营养费1800元），属交强险伤残赔偿限额的损失为137961.24元（护理费9000元+误工费26573.92元+被扶养人生活费8884.92元+残疾赔偿金87652.4元+交通费350元+精神损害抚慰金5500元）。因在本次事故中的另一伤者汤万伦亦向本院提起诉讼，经审查认定汤万伦的损失中，属交强险医疗赔偿限额的损失为212608.37元（医疗费193738.37元+住院伙食7920元+营养费10950元），属交强险伤残赔偿限额的损失为170531.86元（护理费36500元+误工费53886元+被扶养人生活费3666.86元+残疾赔偿金64659元+交通费1320元+精神损害抚慰金10500元），以上两人的损失合计已超出交强险赔偿限额的范围，应由被告黄湘连在交强险赔偿限额范围内按原告与汤万伦损失比例进行赔偿。故被告应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告龙文亮2368元【65969.32元÷（65969.32元+212608.37元）×10000元】,在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告龙文亮49192元【137961.24元÷（137961.24元+170531.86元）×110000元】，共计51560元。不足部分154570.56元（206130.56元-51560元），由原、被告按责任比例承担，则被告需赔偿原告92742.34元（154570.56元×60%）。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计144302.34元（51560元+92742.34元），被告已支付的医疗费1500元应予抵扣，故还需赔偿142802.34元（144302.34元-1500元）。经调解，原、被告未能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄湘连于本判决生效之日起十五日内赔偿原告龙文亮各项损失人民币142802.34元；二、驳回原告龙文亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1420元，由被告黄湘连负担2746.8元，原告龙文亮负担523.2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢振宁二〇二〇年八月四日法官助理盘利斌书记员胡昕附相关法律法规条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。