山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初5307号 原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。 法定代表人：黄必胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：曹述龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：常国友，山东勋程律师事务所律师。 原告汇通信诚租赁有限公司与被告曹述龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张晓瑞、被告曹述龙委托诉讼代理人常国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付全部未付租金176581元；2.请求依法判令被告向原告支付逾期付款违约金，以176581元为基数，自2020年5月8日起至实际清偿之日止，以24%／年的标准，按实际逾期天数计算；3.请求依法判令被告向原告支付律师代理费3000元；4.请求依法判令原告对鲁Ｇ2××××一汽红旗牌小型普通客车享有优先受偿权；5.依法判令本案全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、拍卖费等费用。事实与理由：2019年8月5日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。通用条款第一条约定，出租人根据承租人的要求，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由出租人出租给承租人使用；合同第十条约定，租赁期内承租人出现以下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金和其他款项，其中对已到期部分，出租人还有权按每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费用、律师费用、差旅费用等。合同主要条款中约定，车辆融资总额为190200元，租赁期限为36个月，每期租金6306.47元，合同签订地为罗庄区盛庄街道办事处营子村0001号。合同签订后，原告依约支付了租赁车辆购车款并与被告完成车辆交接，并办理了抵押登记。现被告未依约向原告支付租金，截至起诉之日已逾期4期。原告多次向被告催要未果。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 曹述龙辩称，原告方涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，本案应依法中止审理，或驳回汇通信诚租赁有限公司的起诉，汇通信诚租赁有限公司与曹述龙之间不存在真实的融资租赁关系，汇通信诚租赁有限公司的诉讼请求无事实根据及法律依据，不受法律保护。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月5日，原告汇通公司作为出租方、被告曹述龙作为承租方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，主要约定曹述龙向汇通公司融资租赁2019款一汽红旗牌汽车一辆（发动机号：006833、车架号：ＬＦＢ1Ｅ6673ＫＪＢ11323），融资总额190200元，租赁期限36个月，每期租金6306.47元，承租人同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾付款即融资项目中的车款147560元委托出租人支付至承租人指定的如下汽车经销商账户：开户行农业银行、户名万汇通融资租赁（深圳）有限公司、银行账号4100××××9019，同意将本合同涉及的除车款以外的其他融资款项委托出租人支付至相应的经销商账户，并约定本合同通用条款、主要条款及其附件构成本合同项下各方当事人之间达成的权利义务约定，为本合同不可分割的整体，与本合同具有同等法律效力，承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读主要条款，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同是其独立真实的意愿;合同通用条款第十条约定，承租人逾期30日或累计二期未按时支付租金，出租人有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分，出租人有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金并要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）及支付违约金（所有未付款项的20%）；合同第十一条约定凡因本合同引起的或本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不成，任何一方有权向合同签订地或出租人主要办事机构所在地（上海市浦东新区）法院申请诉讼解决，本案合同签订地为临沂市罗庄区盛庄街道办事处营子村0001号；与该合同同时形成的附件一为《租金支付时间表》，对租赁期限、租金支付时间、方式、每期还款数额予以列表说明；曹述龙在下方亦签字确认；2020年8月7日，汇通公司向上述指定账户汇入曹述龙购车融资款项共计189465元，分别为：购置税18655元、车辆装潢费4440元、整车款147560元、档案管理费1500元、商业险8185元、车船税175元、交强险950元、经销商服务费8000元，剩余融资款项为ＧＰＳ及安装费等；2.同日，汇通公司与曹述龙签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定将2019款一汽红旗牌汽车一辆（发动机号：006833、车架号：ＬＦＢ1Ｅ6673ＫＪＢ11323）抵押给汇通公司，抵押人抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用；抵押期限自2019年8月5日起至2022年8月5日止；抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，2019年9月27日汇通公司与曹述龙办理抵押登记手续，抵押权人为汇通公司；3.上述两份合同签订后，汇通公司与曹述龙均在合同尾部签字确认，原告将该车交付曹述龙并签订租赁车辆交接单一份，交接单中载明经销商接受汇通公司委托交付车辆，本交接单中买卖环节车辆交付与融资租赁合同项下租赁车辆交付同时完成。自2019年9月至2020年4月曹述龙已支付8期租金50451.76元，剩余租金176581至今未付；4.2020年8月20日原告汇通公司与北京市京师（济南）律师事务所签订委托代理合同，支付该案代理费3000元。 案件审理过程中，被告曹述龙提交2020年8月4日昌邑市公安局立案告知书一份，内容为史旭章、于美花等人被诈骗一案已立案侦查；提交其于2019年8月20日与辽宁众鑫汇汽车销售有限公司签订的车辆认购协议一份、其向辽宁众鑫汇汽车销售有限公司支付购车款127400元银行卡交易明细及微信截图一宗、车辆行驶证一份，拟证实涉案红旗牌车辆买受人及所有人均系曹述龙而非原告、其向辽宁众鑫汇汽车销售有限公司经办人晏自成、栾法志支付购车款127400元的事实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”，由以上规定可以看出，融资租赁合同的特征是承租人根据其自身的需要选择租赁物，由出租人出资购买该租赁物、然后再出租给承租人、由承租人支付租金；本案中汇通公司向曹述龙指定的汽车经销商支付融资款项、购买车辆后交由曹述龙使用、曹述龙支付租金，该交易无论从形式上还是实质上均符合融资租赁关系的特征，车辆虽然未登记在汇通公司名下，但双方约定所有权属于汇通公司，汇通公司未登记为车主而是登记为抵押权人的事实并不能否定融资租赁关系。被告提交的证据显示辽宁众鑫汇汽车销售有限公司汽车销售人员可能涉嫌刑事犯罪，但其主张的涉案人员并非原告公司工作人员，亦无证据证实涉案人员与原告公司存在恶意串通等行为，或者涉刑事案件与原告公司及本案存在关联，原告已经按合同约定将融资款项予以支付并将车辆交付，该刑事案件的审理结果并不影响原告民事权利的主张，对被告该项答辩意见不予采信。 综上，汇通公司与曹述龙签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。汇通公司依约向曹述龙履行了交付租赁物的义务，曹述龙未按约支付租金，构成违约。汇通公司要求曹述龙支付未付租金176581元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告主张按年利率24%计算，过分高于造成的实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，本院酌情调整至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。关于优先受偿权，曹述龙与汇通公司签订的《汽车抵押合同》将案涉车辆即登记车牌号为鲁Ｇ2××××号车辆抵押给汇通公司，并办理抵押登记，汇通公司作为抵押权人对该抵押财产享有优先受偿权，本院依法予以确认。关于代理费3000元，系为保护原告权利而产生的合理费用，符合双方合同约定，应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告曹述龙于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金176581元及逾期付款违约金（以176581元为基数，自2020年5月8日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算）； 二、被告曹述龙不履行上述债务时，原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告曹述龙名下的鲁Ｇ2××××号车（发动机号：006833、车架号：ＬＦＢ1Ｅ6673ＫＪＢ11323）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告曹述龙于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元； 四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892元，减半收取计1946元，由被告曹述龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董明君 二〇二〇年十二月八日 书记员  王贝贝