陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0830民初621号原告：白建雄，男，1944年11月15日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系死者白某丁之父，XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：赵秀兰，女，1946年2月28日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX村人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白某丁之母。 XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告：白某甲，男，2006年2月5日出生，汉族，陕西省清涧县XX镇XX村人，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白某丁之长子。原告：白某乙，男，2010年7月22日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白某丁次子。原告：白某丙，女，2017年11月13日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系白某丁之女。五原告共同委托诉讼代理人：贺东艳，女，1979年12月27日出生，汉族，现住清涧县，系白某丁之妻。原告：贺东艳，女，1979年12月27日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。六原告共同委托诉讼代理人：白鸿东，男，清涧县148法律服务所法律工作者。被告：薛波浪，男，1987年7月2日出生，汉族，清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛进生，男，1975年1月10日出生，汉族，清涧县人，系薛波浪三爸。原告白建雄、赵秀兰、白某甲、白某乙、白某丙、贺东艳诉被告薛波浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺东艳及六原告共同委托诉讼代理人白鸿东、被告薛波浪及其委托诉讼代理人薛进生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿六原告因白某丁死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、停尸费、误工费、住宿费、运尸费、精神抚慰金、摩托车修理费、交通费等69240011000050582400元；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月16日下午7时44分，原告贺东艳之夫白某丁驾驶摩托车由南向北行驶至清涧县医院门口处左拐时与公路对面驶来的由被告薛波浪驾驶的摩托车相碰撞，造成白某丁经抢救无效死亡和摩托车损坏的交通事故。本起事故经清涧县公安局交通警察大队第6108301202000000281号《道路交通事故认定书》认定，白某丁与薛波浪承担同等责任。现原告因赔偿事宜与被告协商未果，诉讼至人民法院。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书，证明本起事故白某丁与被告薛波浪承担同等责任。证据二、医疗费票据、死亡证明、尸体处理书，证明白某丁受伤后支付抢救费768元及交警队告知原告方处理尸体的具体事实。证据三、住宿费、交通费、停尸费、运尸费、摩托车修理费票据，证明原告因此次交通事故产生的费用17136100007000794038003000。证据四、被抚养人身份证户口本复印件，证明死者白某丁有被抚养人五人。证据五、白某丁身份证户口本复印件及村委会证明，证明白某丁去世时41岁，应当按照20年计算死亡赔偿金及在办理丧葬事宜中有11人误工47天。被告薛波浪辩称，清涧县交警大队对本案作出的交通事故认定书故意忽略了白某丁在本起事故中醉酒驾驶、转弯未让直行等明显及重大过错的事实，并以此做出了错误的责任划分，故认定书不应当作为法庭认定本案事实的依据。原告主张的停尸费、运尸费已经包含在丧葬费里。交通费、住宿费、误工费应当是白某丁亲属办理丧葬事宜实际发生的费用，不合理的部分请法庭依法剔除。被告未向法庭提交证据。经法庭调查以及举证、质证，对原告向法庭提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡证明、尸体处理书、被抚养人身份证户口本复印件、白某丁身份证户口本复印件及村委会证明中关于白某丁父母及兄弟姐妹情况均予以认定。对原告提交的住宿费票据、交通费及村委会的误工证明酌情认定。本院经审理查明以下事实：2020年5月16日下午7时44分，原告贺东艳之夫白某丁驾驶二轮摩托车由南向北行驶至河西路（清涧县医院门口）处左拐时与公路对面驶来的由被告薛波浪驾驶的摩托车相碰撞，造成白某丁经医院抢救无效死亡（期间原告支付抢救费768元）和两摩托车损坏的交通事故。本起事故经清涧县公安局交通警察大队第6108301202000000281号《道路交通事故认定书》认定白某丁与被告薛波浪承担同等责任。白某丁死亡时有被扶养人五人。原告白建雄75岁，被抚养人生活费按5年计算；原告赵秀兰74岁，被抚养人生活费按6年计算（白建雄、赵秀兰有扶养义务人六人）；原告白某甲14周岁，被扶养人生活费年限按4年计算；原告白某乙10周岁，被扶养人生活费年限按8年计算；原告白某丙2周岁，被扶养人生活费年限按16年计算。另查，2019年陕西省在岗职工平均工资为82114元，2019年陕西省城镇居民人均可支配收入为36098元、城镇居民人均生活消费支出为23514元。从2019年12月1日起，XX道XX乡统一的赔偿标准。本院认为，本次交通事故，交警部门认定被告薛波浪与白某丁承担事故同等责任，对此本院依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第17条规定：国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《机动车交通事故责任强制保险条例》第2条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险3912。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等费用。根据上述相关规定，对于原告合理的损失，首先由投保义务人即本案被告薛波浪在交强险限额范围内先予赔偿，剩余部分由被告薛波浪按责任比例承担50%的赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金、医疗费按实际支出或者相关标准执行，请求的丧葬费37466元，不违反法律规定，应予支持。原告请求的精神抚慰金可按事故责任的比例在50000元限额内认定为25000元，财产损失（摩托车修理费）酌情认定为2000元。原告请求的交通费、住宿费、误工费是受害人亲属办理丧葬事宜时必然要支出的费用，符合法律规定，但请求交通费7000元、住宿费10000元及处理丧葬事宜期间47天的误工费116325元数额均过高，可根据当地处理丧葬事宜的风俗酌情认定。原告请求的停尸、运尸、清洗、收殓等费用可在不超丧葬费数额50%的限额内认定，现原告该请求为11740元，未超过丧葬费的50%，应于支持4747811。死者白某丁有被扶养人五人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额23514元。认定原告的合理费用为：医疗费768元、死亡赔偿金721960元、丧葬费37466元、误工费3500042300元、精神抚慰金25000元、交通费383000元、住宿费35000元、停尸及尸体整容费等11740元、摩托车修理费2000元、被扶养人生活费282168元（其中前八年为23514×8=188112元，后八年为23514×8÷2=94056元），总计1122931402元。上述费用由被告薛波浪在交强险中赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费768元、财产损失2000元，合计112768元，剩余1122931402-112768=1010118634元由被告薛波浪按责任比例赔偿50%，即505069317元，共计61782352085元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告薛波浪于本判决生效后七日内一次性赔偿原告白建雄、赵秀兰、贺东艳、白某甲、白某乙、白某丙因白某丁死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费、被扶养人生活费（不含贺东艳）、精神抚慰金、停尸费及尸体整容费、摩托车修理费等6178232805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元，由被告薛波浪负担49905014元，由六原告负担320296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员      贺世成   二 〇 二 〇年八月十一日 书  记  员      师春雄  1