wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1904号 申请执行人：胡明舟，男，1980年06月03日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：钟杰，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人胡明舟与被执行人钟杰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2019号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人钟杰银行存款91050元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3823号申请人：夏晨阳，男，汉族，1988年7月18日生。被申请人：马亚辉，男，汉族，1987年3月12日生。原告夏晨阳诉被告马亚辉民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人36万元的财产进行财产保全。担保人张书青以个人名下位于洛阳市洛龙区长兴街158号1幢1-301号房产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马亚辉银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张书青名下位于洛阳市洛龙区长兴街158号1幢1-301号房产。案件申请费2320元，由申请人夏晨阳垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月九日书记员 孙腾飞
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初5023号原告：主开田，男，1967年1月7日出生，汉族，住新沂市。被告：戚文杰，男，1980年3月18日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。第三人：张井才，男，1964年9月13日出生，汉族，住新沂市。原告主开田与被告戚文杰、第三人张井才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 涛人民陪审员 马 斌人民陪审员 李晓七二〇二〇年十月十五日书 记 员 高 兴
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初639号原告：李红敏，1971年2月19日生，男，汉族，住河南省郏县。系已故耿国红妻子。原告：耿梦飞，1994年9月20日生，男，汉族，住河南省平顶山市新华区。系已故耿国红长子。原告：耿嗣童，2008年3月16日生，男，汉族，住河南省郏县。系已故耿国红次子。原告：耿廷瑞，1938年5月7日生，男，汉族，住河南省郏县。系已故耿国红父亲。四原告委托诉讼代理人:马辉，平顶山市郏县泽源法律服务所法律工作者。被告：方正干，男，1978年10月17日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人:时永涛，河南诚顺律师事务所律师。被告：周利民，男，1973年8月5日生，汉族，住河南省西昌市魏都区。被告：河南腾发运输有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区郾襄路口西车管所对面，统一社会信用代码91411103MA45XWCJ8J。负责人：韩伟光，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路**中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼**及东配楼**，统一社会信用代码9141110067674101XY。负责人：周洪涛，经理。委托诉讼代理人：饶明铄，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地，住所地：河南省中山市**中山四路**会信用代码914420007480174002。负责人：黄凯，经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**海联大厦**信用代码91410100MA45MJJW3H负责人：雷廷军，总经理委托诉讼代理人:王文慧，公司员工。本院在审理原告李红敏、耿梦飞、耿嗣童、耿廷瑞与被告方正干、周利民、河南腾发运输公司（以下简称运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险），第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农险）机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案件涉及刑事案件没有审结，故该案待刑事案件审结后才能继续审理，现该案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘周信审 判 员  张华明人民陪审员  李少锋二〇二〇年八月十三日书 记 员  李静静
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5023号原告：主开田，男，1967年1月7日出生，住新沂市。被告：戚文杰，男，1980年3月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。第三人：张井才，男，1964年9月13日出生，住新沂市。原告主开田与被告戚文杰、第三人张井才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告主开田、被告戚文杰的委托诉讼代理人尹建军、第三人张井才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。主开田向本院提出诉讼请求：1、判令戚文杰偿还借款24800元及利息8000元（自2018年10月27日起以20000元为基数按照月利率2%计算至起诉之日，之后利息按照月利率2%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：戚文杰在2016年7月27日因资金周转需要，通过其姐戚文秀、姐夫张井才介绍向原告借款本金20000元，口头约定月息2分，由张井才书写借条，被告戚文杰签字确认，戚文秀提供担保，约定还款时间为2017年7月27日，借条书写是将一年的利息计算在一起，借款后被告通过张井才向原告支付利息(2017年10月27日6000元)，双方口头约定借期延长一年即至2018年10月27日。约定还款时间到期后，原告找戚文秀和张井才向被告催要借款，被告至今未能偿还本息。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。戚文杰辩称：1、主开田陈述的部分借款事实与事实不符。被告与原告不认识，借款均通过张井才进行，还款以及给付利息也是通过张井才进行，至于借条是被告按照张井才的要求写明出借人是原告，之前未见过原告。被告认可通过张井才偿还借款2万元的事实，口头约定月利率为2%，其中的24800元，被告实际收到20000元，涉案借条书写是将一年的利息4800元计算在一起。借款后，被告通过张井才向原告支付利息2017年10月27日6000元，被告认可该陈述，被告当时通过被告之妻交付给张井才6000元。2、借款后，戚文杰偿还本金1万元、利息4800元、6000元，尚欠本金1万元。被告只欠借款本金1万元及利息2800元，共计12800元。张井才称：出借人是主开田，钱是主开田出的，是通过我借的，所以每次还利息都是通过我还的，原告陈述被告偿还利息6000元属实，但后来偿还的1万元及4800元有异议，我也收到这1万元，但与本案无关，2017年本次出借2万元之后，我借给了被告1万元，当时也有借条，还的1万元就是这个钱，借条也被被告销毁。4800元是还的出借人是主开田的本案的2万元欠条的一年的利息，按照月息二分计算。利息钱我现在还没有给原告，至于我和原告之间结账是另外的事。经审理查明：2016年7月27日，戚文杰因资金周转需要，经过张井才从主开田处借款2万元，并约定月利率为2%，该2万元由张井才交付给戚文杰，戚文杰通过张井才向主开田出具借据一份，约定借款金额为24800元，其中包括一年利息4800元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月27日，后延长至2018年7月27日。该借据内容由张井才书写，戚文杰作为借款人，戚文秀作为担保人签字。借款后，2017年10月27日，戚文杰通过张井才支付借款2万元自2016年7月27日至2017年10月27日共计15个月的利息6000元，2018年12月20日，戚文杰通过张井才支付借款2万元自2017年10月28日至2018年10月27日共12个月的利息4800元。庭审中，主开田称虽该6000元、4800元利息系戚文杰支付给张井才，但对于戚文杰偿还利息的事实予以认可。2018年11月2日，戚文杰以转账的方式支付张井才1万元，对于该1万元的由来，张井才称：2017年，具体日期忘记了，戚文杰从张井才处借款1万元，当场出具借据，2018年11月2日偿还的1万元即为该借款1万元，偿还后1万元借据被戚文杰收回。对于该1万元的由来，戚文杰称：该1万元并非张井才陈述的偿还之前借张井才的1万元，该1万元即为偿还2万元中的1万元本金，对于为何偿还该1万元，在给付4800元利息前，戚文杰与第三人已经约好先偿还1万元本金，再偿还2017年10月28日至2018年10月27日2万元借款1年的利息4800元。但由于戚文杰资金紧张，2018年11月2日戚文杰才将该1万元本金打给张井才，2018年12月20日才将4800元利息打给张井才。本院认为，本案为民间借贷纠纷，戚文杰作为借款人，通过张井才从主开田处借款2万元，并约定月利率为2%，使用期限为2016年7月27日至2017年7月27日，后延长使用期限至2018年10月27日，双方均无异议，本院予以认定。借款后，戚文杰通过张井才偿还利息6000元、4800元，双方均无异议，本院予以认定。关于戚文杰于2018年11月2日偿还的1万元，张井才虽称戚文杰之前从张井才处借款1万元，2018年11月2日偿还的该1万元即为偿还该借款，后借据被收回，但戚文杰对此不予认可，且张井才并未举证予以证实。庭审中，张井才亦称除本次起诉的借款纠纷外，张井才与戚文杰并无其他经济纠纷。同时，结合庭审中查明的该2万元借款系张井才交付给戚文杰，以及6000元、4800元利息均通过张井才支付的事实，对戚文杰辩称的该1万元系偿还2万元借款中的1万元的事实，本院予以认定。2018年10月28日至2018年11月2日2万元按照月利率2%计算产生的利息为80元，故戚文杰偿还的1万元中应扣除80元利息，剩余部分9920元为偿还本金，故戚文杰尚欠本金为10080元。该10080元戚文杰应予偿还。关于原告主张的利息，可按照月利率2%，自2018年11月3日起计算至实际付清之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、戚文杰于本判决生效后十日内偿还主开田借款本金10080元及利息（以10080元为本金，按照年利率24%，自2018年11月3日起计算至实际付清之日止）。二、驳回主开田的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由主开田负担310元，由戚文杰负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 马 斌人民陪审员 李晓七二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 高 兴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9726号原告：李俊玲，女，汉族，1962年11月11日出生，户籍所在地：郑州市管城回族区。现住郑州市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。被告：王红洁，女，汉族，1959年12月29日出生，户籍所在地：郑州市中原区。被告：王延波，男，汉族，1960年11月12日出生，住郑州市中原区。原告李俊玲诉被告王红洁、王延波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈利红，被告王延波到庭参加了诉讼。被告王红洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息(利息按月2%计算，自2019年12月17日至实际偿还之日止)；2、判令二被告支付原告违约金2万元;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人王艳系朋友关系，王艳与被告系朋友关系，后原被告相识。二被告系夫妻关系。因二被告资金周转，向原告借款20万元，书面约定月息2分。原告将20万元转入被告账户中，被告向原告出具借据、收据、抵押物价值确认书各一份，将被告名下位于郑州市中原区郑上路16号院35号楼1单元2层3号房屋作为抵押物，抵押价值为20万元，并在有关部门办理了抵押登记。后被告仅支付5个月利息，2019年12月17日之后未再支付剩余本金和利息。原告多次催要，被告表示无力偿还，故依法提起诉讼。被告王红洁未答辩也未提交证据。被告王延波辩称：被告愿意还款，但现在家庭困难，如果调解被告先偿还18万元，利息按现在利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年7月17日，原被告签订借款合同一份，约定二被告向原告借款20万元，月利率2%，期限自2019年7月17日至2020年1月16日。二被告自愿将其名下位于郑州市中原区郑上路16号院35号楼1单元2层3号房屋作为抵押物。合同违约金为2万元。2019年7月19日，原告将出借款项转入被告王红洁银行账。二被告为原告出具了收据。后二被告向原告支付五次利息共2万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王红洁、王延波向原告李俊玲借款，有原被告签订的借款合同、收据、银行交易明细在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。二被告逾期还款，系违约行为，应当承担继续偿还借款本金和利息的民事责任。原告主张的利息，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2019年12月17日起计算至实际付清之日止。原告的其他诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告王红洁拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王延波、王红洁于判决生效之日起十日内偿还原告李俊玲借款20万元及利息（以20万元为基数，按照2020年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2019年12月17日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王延波、王红洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年十月三十日书记员  张 丽
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2246号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：刘秀芝，女，1970年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告刘秀芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用2108.17元及违约金1000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋产权人，建筑面积103.34平方米，每平米物业费1.2元。从2019年1月至2020年5月，共拖欠物业费2108.17元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元，被告应共支付3108.17元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告刘秀芝未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告刘秀芝所有。2009年6月27日，原告与被告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，合同约定由原告对碧桂园园区提供物业管理服务，被告按每月每平方米1.2元交纳物业费。被告房屋面积为103.34平方米。被告从2019年1月至2020年5月共拖欠物业费2108.17元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另外查明：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月8日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘秀芝经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，原告依据合同对被告房屋所在的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀芝给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2019年1月至2020年5月的物业费2108.17元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年十月十二日书 记 员 律 淼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9726号本院二〇二〇年十月三十日对原告李俊玲诉被告王红洁、王延波民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0103民初9726号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原文第三页中：“案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王延波、王红洁负担。”应为：“案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1520元，由被告王延波、王红洁负担。”审判员  张卫青二〇二〇年十一月九日书记员  张 丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2246号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：刘秀芝，女，1970年7月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告刘秀芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因被告下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  王晓旭人民陪审员  何 薇二〇二〇年八月三日书 记 员  律 淼
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2488号原告：李莹，女，汉族，1979年12月12日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：李道军，男，汉族，1954年6月24日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：周金磊，男，汉族，1992年7月1日出生，住许昌市建安区。原告孙浩杰与被告李道军、周金磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，本院依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中双方对借贷基本事实存在根本性争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  燕金钊人民陪审员  菅瑞红人民陪审员  张 珂二〇二〇年七月二十六日书 记 员  魏泽森
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初11340号申请人：张启飞，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。被申请人：黎尚元，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被申请人：皮美芝，女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告张启飞与被告黎尚元、皮美芝民间借贷纠纷一案，申请人张启飞于2020年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎尚元、皮美芝的银行存款206000元或价值为206000元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人张启飞的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结黎尚元、皮美芝的银行存款206000元或查封其价值为206000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年十月二十三日书记员  晏春红
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初11340号被告：张启飞，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。委托诉讼代理人：邱云龙，湖南湘淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏，湖南湘淮律师事务所实习律师。被告：黎尚元，男，1962年3月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：皮美芝（系黎尚元儿媳），女，1987年5月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告张启飞与被告黎尚元、皮美芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启飞及其委托诉讼代理人邱云龙、陈鹏，被告黎尚元、皮美芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款20万元及从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系邻里关系，被告皮美芝系被告黎尚元儿媳。2017年12月17日，两被告因资金周转困难，要求向原告借款20万元，原告同意并通过银行转账将20万元汇给皮美芝后，黎尚元于2017年12月27日向原告出具了借条。此后，原告多次催要借款无果，从而引发诉讼。被告黎尚元、皮美芝辩称，两被告向原告借款20万元属实，后两被告向原告偿还20万元时，原告没有找到借条，两被告就没有向原告偿还。后原告同意将该20万元转为投资款，并还加了78000元作为投资款，一起经营旅游业务。后因投资失败，投资款已全部亏损，因此，两被告不存在向原告借款。本院经审理认定事实如下：原告张启飞与被告黎尚元系朋友及邻里关系，被告皮美芝系黎尚元儿媳。2017年12月17日，黎尚元、皮美芝因皮美芝做生意缺少资金，要求向张启飞借款20万元，张启飞同意并通过银行转账将20万元汇给皮美芝后，黎尚元于2017年12月27日向张启飞出具了《借条》，《借条》写明：“今借到张启飞人币贰拾万元整（200000元）”。黎尚元、皮美芝借款后没有偿还过借款。此后，张启飞多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，张启飞自愿放弃了利息请求。另查明：张启飞与皮美芝之间还有其他经济往来，2020年，在当地社区主持下，张启飞与皮美芝对其他经济往来进行了结算，结算后，皮美芝向张启飞出具了89万元的欠条。双方确认，89万元的欠条中不包含本案的20万元借款。本院认为，被告黎尚元、皮美芝因皮美芝做生意缺少资金，要求向原告张启飞借款20万元，张启飞同意并将20万元汇给皮美芝，黎尚元为此向张启飞出具《借条》后，张启飞与黎尚元、皮美芝之间就形成了合法有效的借款金额为20万元的借款合同关系，黎尚元、皮美芝应当根据张启飞的要求及时偿还借款，黎尚元、皮美芝未及时偿还借款，已构成违约，黎尚元、皮美芝应承担违约责任，因此，张启飞要求黎尚元、皮美芝偿还借款20万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：黎尚元、皮美芝在本判决生效后十日内共同偿还张启飞借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1550元，合计3700元，由黎尚元、皮美芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年十二月十四日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初4367号申请人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路**。统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：王艳霞，女，1990年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被申请人：陶新花，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人:陶建喜，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被申请人陶新花、陶建喜金融借款合同纠纷一案，申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶新花、陶建喜银行账户存款24000元或查封同等价值的财产。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶新花、陶建喜银行账户存款共计24000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费260元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年十月十九日书记员  冯英英
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2188号原告：李自留，男，1960年12月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南豫上律师事务所律师。被告：李春华，男，1970年8月9日出生，汉族，住上蔡县。原告李自留与被告李春华承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡国斌，被告李春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李自留向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告工程款28000元。事实及理由：2016年，原告与被告协商，由原告给被告施工建房，双方对施工达成书面协议。但在原告施工完毕，被告却未能按照约定给付原告约定工程款。对此，原告依法提出民事诉讼，请求法院判决！被告李春华辩称，一、被答辩人所诉与事实不符。答辩人与被答辩人虽然之间签订正式书面合同，但双方并没有实际结算。根据法律规定和司法实践，建设工程施工合同应当以双方实际结算确认工程造价为准。双方结算后，扣除被答辩人己向答辩人支付的92000元，剩余部分才是被答辩人向答辩人支付的工程款。所以，现双方并没有对工程款实际结算，所以被答辩人要求给付剩余工程款与事实不符，更于法无据。二、被答辩人所建的房屋存在严重的质量问题，且所建设的房屋未完全竣工，其向被答辩人支付剩余工程款的条件尚未成就，且双方更未实际结算，故，答辩人不应当支付被答辩人剩余的工程款，理由是：1、原告没有按照图纸施工，造成所建房屋门口错位，墙体及一楼门边墙体严重偏斜；2、二楼多处拆除重建、且地平高低不平；3、三楼原告更没有按照图纸建设，造成三楼门口严重错位，且并未完全竣工。被答辩人所建的房屋存在上述严重质量问题，对此，有答辩人提供的照片为凭，且被答辩人也认可其所建的房屋存在上述质量问题。答辩人己多次要求被答辩人修缮房屋的，而被答辩人总以各种理由相拖，至今仍未修缮，且所建的房屋并未完全竣工（三楼尚未完全竣工）。故，被答辩人的行为违反双方协议的约定，被答辩人要求支付剩余工程款因被答辩人尚未向答辩人交付合格房屋及所建房屋未完全竣工,且更未修缮房屋存在的质量问题，答辩人不应当支付剩余的工程款。三、被答辩人应当继续履行合同义务，承担保修责任或者承担房屋全部修缮费用，并赔偿给被答辩人造成的全部损失或者在剩余未支付工程款的范围内予以扣除，理由是因被答辩人未履行修缮房屋的义务，且未能在约定的期限内向答辩人交付合格的房屋，造成答辩人至今对该房屋不能正常使用，且被答辩人对答辩人的厂房房顶不承担修缮义务，更造成答辩人需要自行修缮而支出费用24435元，对此，有被答辩人提供的数份证明及视频录像为凭，该组证据明确证明因房屋存在质量问题，被答辩人为修缮房屋而支出的费用。故，该项费用被答辩人应当赔偿给付答辩人或者经双方结算后在剩余未支付工程款的范围内予以扣除。综上，被答辩人的诉求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。经审理查明：2016年，原、被告双方签订了房屋承建合同书一份，甲方：李春华，乙方：李自留。一：甲方拟建房屋一座，现委托乙方承揽建设。包工不包料，平方造价120.00元，四：工期从2017年月至月主题结束，月到月抹灰全部结束。七：付款方法：基础完成经验收合格后付款：—元，二层主题完成经验收合格后付：—元；三层主题完成，经验收合格付陆万元整；抹灰全部完成经验收合格后付：陆万元整；全部工程结束后，经验收合格后全部结清。八：本合同一式两份，甲乙当事人各执一份，合同至签订之日起生效，双方双必须遵守。原告，被告均在合同上签字。原告完成主体工程后，有一部分抹灰是被告自己找人干的，但是工程款41000元是从总工程价里扣除，后因是否付够款问题双方发生纠纷。原告为维护其合法权益，诉至本院。另查明，原告方已经领取92000元工程款，原告诉请的工程款28000元是合同总款120000元减去已领92000元得出来的数，就是28000元。庭审中，经本院向原告释明是否对你完成的工程量进行鉴定，原告方不申请鉴定。上述事实，有原、被告陈述，合同、房屋建筑平面图纸、收据、照片、视频录像，证人证言、庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方应全面履行各自的义务，同时享受相应的权利。本案中，原、被告双方签订了房屋承建合同是在平等自愿的基础上签订的，且已实际履行，应当为有效合同。虽然原告李自留进行了施工，根据法律规定：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方要求判令被告给付欠其工程款28000元，是在全部完成工程的情况下被告应支付的。但是原告首先应证明自己确实完成工程量的多少，对于施工的工程，原、被告说法不一，庭审中，原告对所施工工程双方没有进行核算，且被告提供的照片、视频录像又显示未全部完工。在此前提下，本院无法确定剩余款项的数额，就原告的诉请，但因在调解中被告同意给付10000元，本院予以支持。造成本案纠纷，致使原告诉请，原、被告都负有一定的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告李春华于本判决生效之日起五日内给付原告李自留工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告李自留负担200元，被告李春华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏人民陪审员  吴军明人民陪审员  张 楠二〇二〇年十月十五日书 记 员  谢博涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7087号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：张廷春，男，1962年7月12日生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：谭芳，女，1975年5月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：张梦琪，女，2000年9月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：安乡县四方兴盛农作物种植专业合作社，住所地湖南省常德市安乡县黄山头镇双福村十七组。法定代表人：张廷春。被申请人：安乡县黑哥家庭农场，住所地湖南省常德市安乡县黄山头镇丁福村六组。投资人：张廷春。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人张廷春、谭芳、张梦琪、安乡县四方兴盛农作物种植专业合作社、安乡县黑哥家庭农场追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年7月15日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张廷春、谭芳、张梦琪、安乡县四方兴盛农作物种植专业合作社、安乡县黑哥家庭农场银行存款360000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人张廷春、谭芳、张梦琪、安乡县四方兴盛农作物种植专业合作社、安乡县黑哥家庭农场银行存款360000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费2320元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年七月二十一日法官助理王悦书记员李搴
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7744号 彭娟： 你（或你单位）与朱浩民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人朱浩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017782 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初4367号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路**，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王艳霞，女，系该公司员工。被告：陶新花，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陶建喜，男，1979年2月1日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司(以下简称武陟农商行)与被告陶新花、陶建喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告武陟农商行委托诉讼代理人赵应杰、王艳霞，被告陶新花、陶建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陶新花向原告偿还借款本金23898.31元及2020年9月28日至借款归还完毕之日止的利息。2.请求判令被告陶建喜承担陶新花借款合同项下的偿还义务。3.本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告陶新花签订了借款合同，合同约定被告陶新花作为借款人向原告借款35000元，借款期限自2019年5月10日起至2021年5月10日，借款方式为等额本息还款，借款利率为固定月利率7.95％，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率11.925％。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金35000元发放给被告陶新花，但被告未按照合同约定归还本息，截止2020年9月29日共偿还本金11101.69元，利息3791.39元，对应的分期还款日为2020年1月23日。从2020年2月21日起未偿还分期责任，剩余本金23898.31元及2020年9月28日之后的利息至今未付。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法査明案件事实，支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确诉讼请求中利息计算标准自2020年9月28日起至2021年5月10日止按照月利率7.95%计算；自2021年5月11日之后至借款归还完毕之日止按照月利率11.925%计算。陶新花辩称，对原告起诉的本金金额和利率标准无异议。愿意按照原合同分期方式进行还款。当时贷款是35000元，但是中间人抽走了5000元，被告只拿到了30000元。陶建喜辩称，愿意按照原合同分期方式进行还款，因为做生意失败，经济比较困难。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日被告陶新花作为借款人与作为贷款人的原告武陟农商行签订了个人借款合同。约定：“第一条借款金额：叁万伍仟元整，……借款期限，本合同项下的贷款期限为24个月，自2019年5月10日起至2021年5月10日。第四条一、贷款利率为固定利率，月利率为7.95‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。……罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……还本方式等额本息还款，每期还款日为21日，还款期数为24，每期还款本息和为1607.65元。第十条违约责任……三、贷款人救济措施（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。……”。同日，陶新花以一般贷款开户接收武陟农商行公司的贷款金额35000元。合同签订后，截止到2020年1月23日，被告陶新花向原告支付11101.69元本金。截止到2020年9月29日，被告陶新花向原告支付3791.39元利息。剩余款项及利息被告未予支付。另查明，陶新花与陶建喜系夫妻关系，且陶建喜书面承诺将无条件地与陶新花共同承担借款合同项下借款的偿还义务。以上事实,有当事人陈述，原告提供的个人借款合同一份、借款借据一份、被告借款人与借款人配偶承诺书一份、结婚证、一般贷款开户入账凭证一份、还款明细等附卷证明。本院认为，被告陶新花作为借款人与作为贷款人的原告武陟农商行的纠纷之间系金融借款合同纠纷，双方之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受到法律保护。被告陶建喜作为陶新花的配偶，自愿承诺共同偿还陶新花上述借款。二被告应依约诚信履行合同义务,其未按约定还款付息,理应承担偿还借款本息的责任。关于原告主张的双方合同约定利息，不超过法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的超出履行期限的利息，可依法通过迟延履行期间的债务利息予以主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告陶新花、陶建喜于判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金23898.31元及利息（以23898.31元为基数，自2020年9月29日起按照月利率7.95‰计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告河南武陟农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取为198.5元，申请费260元，合计为458.5元，由陶新花、陶建喜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年十一月九日书记员  裴凯凯
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2188号原告：李自留，男，1960年12月11日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南豫上律师事务所律师。被告：李春华，男，1970年8月9日出生，汉族，住上蔡县。原告李自留与被告李春华承揽合同纠纷一案，本院于2020年06月02日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永鹏人民陪审员  吴军明人民陪审员  张 楠二〇二〇年八月十九日书 记 员  谢博涛
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执7744号 朱浩、彭娟： 关于本院执行的朱浩与彭娟民间借贷一案，现该案已按(2019)皖0111民初2494号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月八日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4168号申请人：印春银，女，1955年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人：翟会标，男，1955年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告印春银与被告翟会标民间借贷纠纷一案的过程中，申请人印春银向本院提出保全申请，要求对被申请人翟会标所有的银行存款或其他等额财产予以保全，保全金额为25万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人印春银向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人翟会标所有的银行存款（如系工资账户存款，除每月预留生活费1200元外）或其他等额财产予以冻结或查封，限保全金额为25万元。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产或其他财产权益的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李乃春二〇二〇年十月二十六日书记员  于治军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初1708号 原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场**楼**，统一社会信用代码91340200588871359H。 法定代表人：夏柱兵，董事长。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：吴金容，男，1975年10月19日出生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被告：盐城广旭汽车销售有限公司，住所，住所地盐城市盐都区盐渎街道刘朋社区居委会华兴汽配城****社会信用代码91320903355026269D。 法定代表人：钱中原。 被告：钱中原，男，1988年8月6日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。 原告皖江金融租赁股份有限公司诉被告吴金容、盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告皖江金融租赁股份有限公司于2020年10月28日向本院申请撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 本院认为，原告皖江金融租赁股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皖江金融租赁股份有限公司撤回对被告盐城广旭汽车销售有限公司、钱中原的起诉。 审 判 长  陈尚雯 人民陪审员  苗青秀 人民陪审员  钱卫华 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  陈 橙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2634号原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,系该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：王永权，男，1962年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：任丽琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王永权、任丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告王永权、任丽琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告拖欠的物业费用1890.06元及违约金1000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街****房屋产权人，建筑面积52.52平方米，每平米物业费1.2元。从2018年1月至2020年6月，共拖欠物业费1890.06元，根据相关法律规定及合同约定，被告逾期付款应支付违约金1000元，被告应共支付2890.06元。现原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告王永权、任丽琴未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于沈阳市苏家屯区房屋系被告王永权、任丽琴所有。2011年3月22日，原告与被告签订《碧桂园凤凰城前期物业服务合同》，合同约定由原告对碧桂园园区提供物业管理服务，被告按每月每平方米1.2元交纳物业费。被告房屋面积为52.52平方米。被告从2018年1月至2020年6月共拖欠物业费1890.06元。原告向被告催要无果后，诉至本院。另外查明：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月8日更名为碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告王永权、任丽琴经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，原告依据合同对被告房屋所在的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永权、任丽琴给付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司从2018年1月至2020年6月的物业费1890.06元，此款于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 李 寒人民陪审员 何 薇人民陪审员 王晓旭二〇二〇年十月十二日书 记 员 律 淼
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初4168号 原告：印春银，女，1955年10月9日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。 被告：翟会标，男，1955年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。 原告印春银诉被告翟会标民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告印春银，被告翟会标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印春银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款233500元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告之子原在被告处打工。被告因经营需要分别于2010年4月12日立据向原告借款10000元、2009年9月9日立据向原告借款4000元、2010年4月12日立据向原告借款6500元、2010年2月13日立据向原告借款10000元、2010年6月8日立据向原告借款10000元、2009年9月19日立据向原告借款20000元、2009年10月15日立据向原告借款12000元、2009年11月26日立据向原告借款10000元、2010年8月8日立据向原告借款31000元，均约定月息2分。上述借款被告支付了一年的利息后于2015年经结算向原告出具了相对应的九份借（欠）条，合计233500元。此后被告未能还款，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告翟会标辩称，原告说多次要钱不给不是事实，当初说好了，就是按条子算的，每年被告也给她千千百百的，但不抵充条子上的借款，只当贴算点利息。被告和原告是朋友关系，人家也是个人帮忙的，她的钱也不容易，被告对原告的主张没有意见，几年下来被告也一直答应给钱，因为政府也差被告钱，差了十几年没有给，被告跟原告也说过，等政府给钱后，就还钱给她，现在案件还在执行中，只要差被告的钱执行到位，被告就先还印春银的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告印春银提交的证据：1.2009年和2010年被告出具的借据9张，证明被告当初借款的事实；2.被告按原借据重新出具的9张借据，证明双方对借款利息进行结算后重新出具了借据。 被告翟会标对原告印春银提交的证据无异议。 被告翟会标未提交证据。 当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实： 原告印春银的儿子原在被告翟会标处打工，翟会标因经营所需于2009年9月9日至2010年8月8日期间，分别9次立据向印春银借款合计113500元，均约定月利率为2%。之后，翟会标偿还了以上借款一年的利息，2015年，印春银和翟会标对借款利息进行了结算，其中2009的借款计算了5年的利息，2010年的借款计算了4年的利息，将利息计入对应的借款本金后，翟会标又分别向印春银重新出具了9张借据合计233500元。此后，翟会标未能按照出具的借据还款，但印春银每年向翟会标要款时，翟会标都会给付一点钱，对此翟会标当庭明确表示，所给付的这一点钱不在借款中抵充，当作对利息的补偿。因翟会标未能偿还借款，印春银向本院提起诉讼。 本院审理过程中，经印春银申请，本院作出（2020）苏0925民初4168号民事裁定书，裁定对被申请人翟会标所有的银行存款（如系工资账户存款，除每月预留生活费1200元外）或其他等额财产予以冻结或查封，限保全金额为250000元。 本院认为，原告印春银与被告翟会标之间所发生的合计113500元的民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。借贷双方当初所约定的利息不超出法定利息的范围，并且双方将前期借款利息计算后计入本金，又重新确定的借款数额合计233500元，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，翟会标应履行还款义务。由于翟会标未能还款，应当承担还款责任。印春银的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告翟会标于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告印春银借款233500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4803元，诉讼保全费1770元，合计6573元，由被告翟会标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  李乃春 二〇二〇年十一月三十日 书记员  于治军 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2634号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街**。负责人：周晓光,该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，男，1990年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，男，1989年4月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县，该公司员工。被告：王永权，男，1962年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：任丽琴，女，1963年2月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告王永权、任丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因被告下落不明,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  王晓旭人民陪审员  何 薇二〇二〇年八月三日书 记 员  律 淼
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1809号黄性才:你(单位)诉与刘静波、马兴华借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年十月九日书记员  荐锐
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6629号 原告：王建标，男，1981年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：张海洋，男，1986年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告原告王建标诉被告张海洋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十月十六日 书记员  韦 杰
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2792号河南明韬实业股份有限公司：你与田紫蔓买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）豫0108民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田紫蔓向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向田紫蔓支付案款49867.60元。（2）向田紫蔓支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费648元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414111218特此通知二〇二〇年十月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1809号原告：黄性才，男，1946年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市溪湖区税务局退休职员，现住本溪市溪湖区。被告：刘静波，男，1956年4月1日出生，汉族，吉林省通化市人，本溪市天华钢管厂职工，现住本溪市平山区。被告：马兴华，女，1956年11月27日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，本溪市橡胶化工厂职工，现住本溪市明山区。原告黄性才与被告郭静波、马兴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄性才、被告刘静波、马兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄性才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告218000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘静波、马兴华系夫妻关系，2006年9月离婚。1998年5月至1999年12月期间，被告刘静波经营本溪市溪湖区暖气片厂，由于资金周转不开，分九次向原告借款240000元。被告刘静波于2000年还款6000元，于2018年还款6000元，于2019年被告刘静波还款8000元，于2020年6月还款2000元，合计还款22000元，尚欠本金218000元。此后该被告以有病为由不予还款，故原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款218000元，本案的诉讼费由被告承担。被告刘静波辩称，1.原告与被告不存在债务关系，即使存在债务关系，诉讼时效已过，近几年被告在微信支付的钱是给付原告儿子黄海洋的工资钱及顶账小解放车的钱，与原告的债务无关；2.原告起诉马兴华无法律依据，被告与马兴华在2000年11月25日期间确系夫妻关系，但《最高人民法院关于办理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，本案没有马兴华追认等共同意思的表示所负有的债务证据，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应不予支持。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：黄性才与刘静波系朋友关系，刘静波与马兴华原系夫妻关系，于2006年9月离婚。1998年5月至1999年12月期间，刘静波因经营暖气片资金紧张陆续向黄性才借款，2000年11月25日经双方对账，刘静波累计向黄性才借款210000元。在案件审理期间，被告刘静波自认偿还原告儿子黄海洋欠款24500元，现原告来院起诉，要求被告偿还欠款218000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于诉讼时效问题，本案原告与被告刘静波于2000年11月对账后，双方未约定还款时间，后被告陆续向原告转款，原告也在进行催要，故本案没有超过诉讼时效；关于黄性才与刘静波是否存在债务关系问题，本案原告提供刘静波自1998年5月至1999年4月间向原告出具的6份借条、2份收条、1份欠条结合2000年11月25日双方签订的借款情况说明的证据，足以认定刘静波向原告借款的事实，欠款数额以双方2000年11月25日最后核定的210000元为准；关于被告刘静波偿还欠款问题，本案在庭审期间，被告刘静波自认陆续偿还的24500元系还给黄性才儿子黄海洋的，故被告刘静波偿还的24500元不应在原告主张的欠款之列；关于夫妻共同债务问题，本案原告没有提供被告马兴华认知该债务共同意思的证据，故本案不能认定系夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘静波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告黄性才借款210000元；二、驳回原告黄性才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，因适用简易程序审理减半收取2285元，由被告刘静波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十二月三日书记员  荐锐法条链接：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6629号 原告：王建标，男，1981年8月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李兵，沭阳县建陵法律服务所法律工作者。 被告：张海洋，男，1986年12月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王建标与被告张海洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法转为普通程序，于2020年10月19日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李兵两次庭审均到庭参加诉讼，被告张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建标向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告化肥款68000元。事实和理由：2016年10月5日，被告从原告处赊购化肥，欠付货款68000元，该款经原告多次索要，被告拒不给付。 被告张海洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到人民币（大写）：陆万八千元整，用途说明：山西省沃盈化肥厂化肥款，欠款人：张海洋，2016年10月5日，180××××1000”。本案在审理过程中，山西沃盈化肥有限公司向本院出具证明，确认被告出具的本案欠条中的款项系原、被告之间的债权债务关系，与山西沃盈化肥有限公司无关。该款经原告索要被告未给付，引起诉讼。 以上事实，有原告陈述、收货单、证明等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告王建标与被告张海洋之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应在收到货物时给付货款，被告未给付，构成违约，原告要求被告张海洋给付欠付货款68000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王建标货款68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已由原告王建标预交），由被告张海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1500元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  王义力 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘晓云 附录一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××45 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2792号申请执行人：田紫蔓，女，1991年6月2日生，汉族。被执行人：河南明韬实业股份有限公司，住所地郑州市南阳路**。法定代表人：陈明涛，职务：董事长。本院在执行申请执行人田紫蔓与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初824号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南明韬实业股份有限公司在银行（或信用社）的存款50515.60元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月六日书记员  靳旭东
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5045号申请人：青建集团股份公司，地址：青岛市市北区堂邑路11号。法定代表人：吴书义，职务：系公司董事长。委托诉讼代理人：谭锡寅，山东慧勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雨，山东慧勤律师事务所律师。被申请人：青岛新地瑞璟置业开发有限公司，地址：莱西市姜山镇泰光路51号，统一社会信用代码：9137028539749604XC。法定代表人：潘祥，职务：系公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛远腾投资发展有限公司，地址：莱西市姜山镇泰光路51号，统一社会信用代码：913702853943443583。法定代表人：潘祥，职务：系公司执行董事兼总经理。被申请人：青岛合联产业园区投资有限公司，地址：莱西市姜山镇泰光路51号，统一社会信用代码：913702850732925349。法定代表人：蒋祖智，职务：系公司经理。申请人青建集团股份公司与被申请人青岛新地瑞璟置业开发有限公司、青岛远腾投资发展有限公司、青岛合联产业园区投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人青建集团股份公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结青岛新地瑞璟置业开发有限公司、青岛远腾投资发展有限公司、青岛合联产业园区投资有限公司银行存款1600万元或查封价值相同的其他财产。青建集团股份公司以华安财产保险股份有限公司出具的担保函一份提供担保。本院经审查认为，青建集团股份公司的申请符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结青岛新地瑞璟置业开发有限公司、青岛远腾投资发展有限公司、青岛合联产业园区投资有限公司银行存款1600万元或查封价值相同的其他财产。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李发旺二〇二〇年七月二十日法官助理盛帅书记员臧甜甜
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2467号胡建：你申请执行李莉民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年十月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181执保2467号申请人：胡建，男，1982年9月8日出生，住湖南省浏阳市。被申请人：李莉，女，1971年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。申请人胡建与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，申请人周英跃向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李莉名下价值5万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人胡建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李莉的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为5万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭  卫  明二〇二〇年十月十三日法官助理 许  玉  君书 记 员 许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1527号原告：拜周周，男，1960年12月23日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：丁玉香，女，1963年8月26日生，回族，住址同上，系原告妻子。被告：常建设，男，1977年9月27日生，汉族，住沁阳市。被告：张娟，女，1978年6月27日生，汉族，住沁阳市。原告拜周周与被告常建设、张娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜周周的委托诉讼代理人丁玉香到庭参加诉讼，被告常建设、张娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拜周周向本院提出诉讼请求：被告常建设、张娟支付货款39000元。事实与理由：2007年4月26日，被告常建设、张娟从原告拜周周处购买轮胎，下欠货款39000元。经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至本院。被告常建设、张娟未予答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月26日，被告常建设、张娟从原告拜周周处购买轮胎，下欠货款39000元并出具欠条一张，载明“今欠到轮胎款叁万玖仟圆整张娟常建设”。另查明，被告常建设和张娟于2000年11月8日结婚，2016年3月17日离婚。本次诉讼中，本院于2020年7月6日在《河南法制报》14版向被告常建设、张娟公告送达了起诉状副本、举证及应诉通知书、开庭传票等。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间的行为符合买卖合同的法律特征，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应为有效。原告向被告交付货物，被告拒不支付价款的行为，则构成违约，应承担相应的违约责任,故原告要求被告支付轮胎款39000元，本院予以支持。被告常建设、张娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告常建设、张娟应于本判决生效后十日内支付原告拜周周轮胎款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，公告费580元，由被告常建设、张娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李巍巍人民陪审员  常麦青人民陪审员  王俊琴二〇二〇年十月九日书 记 员  李丹丹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初938号原告:王磊，女，1990年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人:梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告:南京小匠心餐饮管理有限公司，住所地:江苏省南京市江宁区秣陵街道静淮街**（江宁开发区）。法定代表人：付赢，系该公司总经理。第三人：丁洋，男，1989年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院受理原告王磊与被告南京小匠心餐饮管理有限公司（以下简称：小匠心公司）、第三人丁洋特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王磊诉称，原告经广告推介，与丁洋就加盟“茶谷地”事项进行协商，丁洋称其系小匠心公司员工，代表小匠心公司。原告通过丁洋向小匠心公司共计转入加盟费44000元，但小匠心公司并未就加盟事宜对原告进行指导。原告要求小匠心公司退还全部加盟费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告小匠心公司退还原告加盟费44000元及利息2200元，合计46200元（利息按年利率6%自2019年6月15日至2020年4月15日的利息为2200元，并承担自2020年4月16日按年利率6%计算至实际支付之日止的利息）；2、丁洋对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告小匠心公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，另根据双方合同约定，由涉案合同引起的纠纷应当由被告住所地法院管辖。本案中被告住所地在南京市××区，请求裁定将本案移送南京市江宁区中级人民法院审理。原告王磊就管辖权异议答辩称，涉案合同的履行地在西安，西安中院应当有管辖权，虽然涉案合同中约定了由被告住所地法院管辖，但涉案合同双方均未签字，合同未成立也未生效，因此不应适用合同约定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告王磊在本案诉讼过程中提交的《服务协议书》甲方为小匠心公司，乙方为王淼，原告称王淼系王磊的妹妹，曾计划以王淼的名义加盟，但实际付款人为原告王磊，上述协议甲乙双方均未签字或盖章。该协议7.1条约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。原告称涉案合同双方均未签字，尚未成立，不应依据合同约定确认管辖。但在涉案合同未成立的情况下，也未实际履行，本案没有明确的合同履行地，不应适用合同履行地确认管辖法院。综上，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告小匠心公司住所地在南京市××区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：南京小匠心餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 王 泉审判员 李沫雨审判员 郝 杰二〇二〇年十月××日书记员 吴 佳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1527号原告：拜周周，男，1960年12月23日生，回族，住沁阳市。委托诉讼代理人：丁玉香，女，1963年8月26日生，回族，住址同上，系原告妻子。被告：常建设，男，1977年9月27日生，汉族，住沁阳市。被告：张娟，女，1978年6月27日生，汉族，住沁阳市。原告拜周周与被告常建设、张娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李巍巍人民陪审员  常麦青人民陪审员  王俊琴二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李丹丹
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初938号 原告:王磊，女，1990年9月1日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人:梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人:王莎，陕西赛高律师事务所律师。被告:南京小匠心餐饮管理有限公司，住所地:江苏省南京市江宁区（江宁开发区）。法定代表人：付赢，系该公司总经理。第三人：丁洋，男，1989年11月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。本院受理原告王磊与被告南京小匠心餐饮管理有限公司（以下简称：小匠心公司）、第三人丁洋特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王磊诉称，原告经广告推介，与丁洋就加盟“茶谷地”事项进行协商，丁洋称其系小匠心公司员工，代表小匠心公司。原告通过丁洋向小匠心公司共计转入加盟费44000元，但小匠心公司并未就加盟事宜对原告进行指导。原告要求小匠心公司退还全部加盟费未果，故诉至法院，请求判令：1、被告小匠心公司退还原告加盟费44000元及利息2200元，合计46200元（利息按年利率6%自2019年6月15日至2020年4月15日的利息为2200元，并承担自2020年4月16日按年利率6%计算至实际支付之日止的利息）；2、丁洋对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告小匠心公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，根据法律规定应当由被告住所地或合同履行地法院管辖，另根据双方合同约定，由涉案合同引起的纠纷应当由被告住所地法院管辖。本案中被告住所地在南京市江宁区，请求裁定将本案移送南京市江宁区中级人民法院审理。原告王磊就管辖权异议答辩称，涉案合同的履行地在西安，西安中院应当有管辖权，虽然涉案合同中约定了由被告住所地法院管辖，但涉案合同双方均未签字，合同未成立也未生效，因此不应适用合同约定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告王磊在本案诉讼过程中提交的《服务协议书》甲方为小匠心公司，乙方为王某某，原告称王某某系王磊的妹妹，曾计划以王某某的名义加盟，但实际付款人为原告王磊，上述协议甲乙双方均未签字或盖章。该协议7.1条约定，在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。原告称涉案合同双方均未签字，尚未成立，不应依据合同约定确认管辖。但在涉案合同未成立的情况下，也未实际履行，本案没有明确的合同履行地，不应适用合同履行地确认管辖法院。综上，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案被告小匠心公司住所地在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：南京小匠心餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。   审 判 长  王   泉审 判 员  李 沫 雨审 判 员  郝   杰 二〇二〇年十月十九日  书 记 员  吴   佳 1
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执2003号 本院在执行申请执行人高四喜与被执行人江东旭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江东旭拒不履行本院(2020)皖0881民初162号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人江东旭纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月28日起生效。 二〇二〇年十月二十一日
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执2003号 申请执行人：高四喜，男，1963年09月09日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：江东旭，男，1981年5月06日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人高四喜与被执行人江东旭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初162号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人江东旭银行存款10000元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初4309号原告：陈俊勇，男，1968年7月19日出生，汉族，村民，住兴化市。被告：胡小静，男，1985年4月29日出生，汉族，村民，住东台市。被告：胡达洲，男，1959年5月22日出生，汉族，村民，住东台市。原告陈俊勇与被告胡小静、胡达洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，在依法适用小额诉讼程序审理中，发现被告胡小静、胡达洲下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  杜云昌人民陪审员  许改兰人民陪审员  丁克仁二〇二〇年十月十三日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7080号申请人：蒋建兵，男，1971年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张爱明，男，1970年3月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告蒋建兵与被告张爱明民间借贷纠纷一案，申请人蒋建兵于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人张爱明银行存款51万元，或查封、扣押其价值相当的财产。中华联合财产保险股份有限公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人张爱明银行存款51万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年九月二十二日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、根据淮安市清江浦区法院（2017）苏0812民初861号民事判决书确认的江苏中淮建设集团有限公司、淮安市中淮建设劳务技术合作有限公司欠被申请人的250万元本金及利息。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初4309号原告：陈俊勇，男，1968年7月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈春明，男，1980年2月21日出生，汉族，住兴化市。被告：胡小静，男，1985年4月29日出生，汉族，住东台市。被告：胡达洲，男，1959年5月22日出生，汉族，住东台市。原告陈俊勇与被告胡小静、胡达洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈俊勇的委托诉讼代理人陈春明到庭参与诉讼，被告胡小静、胡达洲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。陈俊勇向本院提出诉讼请求：1.判令胡小静、胡达洲支付装修工资10500元；2.诉讼费由胡小静、胡达洲承担。事实和理由：2016年8月，胡小静雇佣陈俊勇到时堰镇双溪村一户人家做室内装潢。工程结束后，胡小静没有给付工程款。后经陈俊勇多次催要，胡小静于2017年1月26日出具欠条一份，载明欠陈俊勇装修工资10500元，约定7月份还清。2018年，胡达洲承诺分三年还清。嗣后，陈俊勇多次催要未果，遂涉诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年，胡小静雇佣陈俊勇为其提供劳务。2017年1月26日，胡小静出具欠条1份，载明：“今欠陈俊勇装修款壹万零伍佰元正，于七月底还清。欠款人：胡小静2017.1.26。”2018年2月10日，胡达洲在该份欠条上注明：“以上欠款分三年还清，每年给三分之一还年底前胡达洲184525533682018.2月10日。”截至起诉前，胡小静、胡达洲未能给付上述款项。陈俊勇因追索此款未果，遂诉来本院要求处理。本院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中陈俊勇已按约提供劳务，胡小静应按约支付报酬。胡小静出具欠条，系其真实的意思表示，不违反法律规定。胡达洲于2018年2月10日在该份欠条上承诺还款时间、还款数额，符合债务加入要件，故胡达洲应对胡小静的上述债务承担连带责任。综上，陈俊勇要求胡小静、胡达洲支付10500元工资报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。胡小静、胡达洲经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡小静应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈俊勇支付劳动报酬10500元，被告胡达洲承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告胡小静、胡达洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌人民陪审员  许改兰人民陪审员  丁克仁二〇二〇年十二月三十日法官 助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9179号原告：东莞中顺自动化器材有限公司，住所地广东省东莞市南城区**********。法定代表人：余盛根，系该公司经理。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：中山松德印刷机械有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：郭某1。原告东莞中顺自动化器材有限公司与被告中山松德印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余锦伴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款人民币208306.5元；2.判令被告支付逾期付款利息22839.5元（逾期付款违约金按人民银行规定的同期商业银行逾期贷款年利率6%计算，以208306.5元为本金，从2018年8月1日开始计算至付清货款之日为止，现暂计算至2020年5月31日）。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求判令被告向原告支付货款人民币208306.5元；2.判令被告支付逾期付款利息（按人民银行规定的同期商业银行逾期贷款年利率6%计算，以208306.5元为本金，从起诉之日开始计算至付清货款之日为止）。事实与理由：2017年12月至2019年7月期间，原告根据被告订单的要求向被告交付了价值348306.5元的货物，按约定被告应在收到货物60日内支付货款。但是被告一直不按约定时间支付。在原告多次敦促下，被告才断断续续累计支付了140000元，现尚欠原告货款208306.5元未付。被告没有到庭应诉、答辩，也没有向本院交证据。本院经审理认定事实如下：原告诉称于2017年11月至2019年7月期间向被告供应电子元件，双方通过传真或微信确认订单，原告给被告送货，每月通过电子邮件进行对账，并未签订书面买卖合同。原告称被告至今尚欠货款208306.5元未付，对此提交了往来对账余额调节表、国内业务支付业务收款回单等证据予以证明。其中，往来余额对账余额调节表有被告盖章，显示对账时间为2020年5月23日，被告尚欠原告货款金额为208306.5元。出具上述往来对账余额调节表后，被告至今没有支付货款，为此原告起诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉称被告欠货款208306.5元未付，对此提交了往来对账余额调节表、国内业务支付业务收款回单等证据予以并证明并当庭进行了陈述。被告在往来余额调节表中盖章确认欠原告货款金额为208306.5元，现被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款208306.5元未付。关于逾期付款利息，被告未付款确给原告造成了实际的利息损失，但双方并未对逾期付款利息的计算标准进行约定，故原告仅能要求被告以208306.5元为基数，自起诉之日即2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山松德印刷机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞中顺自动化器材有限公司支付货款208306.5元及逾期付款利息（以208306.5元为基数，自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告东莞中顺自动化器材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4768元，减半收取计2384元，诉讼保全费1676元，合计4060元，由被告中山松德印刷机械有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年九月十七日书记员  黄湛洪黎杰霞
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9179号 申请人:东莞中顺自动化器材有限公司，住所地广东省东莞市南城区黄金路**东莞天安数码城****厂房**。 法定代表人：余盛根。 委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。 被申请人：中山松德印刷机械有限公司，住所地广东，住所地广东省中山市南头镇东福北路**第**> 法定代表人：郭景松。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人东莞中顺自动化器材有限公司与被申请人中山松德印刷机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞中顺自动化器材有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山松德印刷机械有限公司价值231146元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山松德印刷机械有限公司价值231146元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄紫贤
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初6013号原告向雷鸣，男，生于1964年2月5日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司。住所：利川市谋道镇药材村**（山水青城**）。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵，系公司总经理。原告向雷鸣诉被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向雷鸣于2020年10月15日向本院提出保全申请，申请对被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司开发的位于利川市谋道镇药材村一组山水青城小区8号楼9-3、9-7号两套房屋进行查封，并提供了担保。经审查，原告向雷鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司开发的位于利川市谋道镇药材村一组“山水青城”小区8号楼9-3、9-7号两套房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程谋文二〇二〇年十月十六日书记员  刘 亚
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2123号马良：本院已受理运凤贤诉马良生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3476号梁海山：本院于二〇二〇年十月十三日作出(2019)豫0191执4074号执行裁定，中止执行梁海山与王喜勇劳务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4074号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3476号王喜勇：本院于二〇二〇年十月十三日作出(2019)豫0191执4074号执行裁定，中止执行梁海山与王喜勇劳务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4074号案件的执行。特此通知。二〇二〇年十月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢451号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日生，汉族，该公司经理，住安徽省定远县。 被执行人：李辉，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭玲，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘自龙，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院在申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人李辉、郭玲、刘自龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人李辉所有的位于定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢110、210室商业用途房地产【房地权证定字第××号】并依法予以评估，评估总价为125.72万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 对被执行人李辉所有的位于定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢110、210室商业用途房地产【房地权证定字第××号】予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  胡 磊 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十月二十三日 书记员  许保菊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢451号 李辉、郭玲、刘自龙： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3407号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2020年10月16日向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司1313626.94元及相应利息； （2）、承担执行费15536元，诉讼费16348元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116509 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：181××××6321 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3476号申请执行人梁海山，男，汉族，1963年7月27日出生，住河南省西华县。被执行人王喜勇，男，汉族，1973年4月25日出生，住河南省许昌县。关于梁海山申请执行王喜勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）豫0191民初13132号民事判决书，判决书生效后，被执行人王喜勇在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人梁海山于2020年10月13日向本院申请执行，本院于2020年10月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年10月13日、12月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年12月10日，将被执行人王喜勇限制高消费。五、对被执行人王喜勇在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年12月16日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权109714.5元，尚未实现债权本金66585.5元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  陈 媛
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执879号 金华银行股份有限公司东阳支行、赵幼婷、赵騄骅、赵慈瑛： 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人赵幼婷、赵騄骅、赵慈瑛金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢3162号已执行到位金额20350.77元，本案现已全案执行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年十月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执879号 申请执行人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。 负责人：董钱军，行长。 被执行人：赵幼婷，女，1981年9月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵騄骅，男，1957年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：赵慈瑛，女，1959年3月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行与被执行人赵幼婷、赵騄骅、赵慈瑛金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4158号民事调解书，被执行人赵幼婷应归还申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行借款本金21309.27元并支付利息，被执行人赵騄骅、赵慈瑛承担连带清偿责任，但被执行人赵幼婷、赵騄骅、赵慈瑛未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人赵騄骅名下有位于东阳市××村的房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权21309.27元及利息，诉讼费405元、执行费220元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执879号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蔡伟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2958号申请人：河南豫港同强混凝土有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村老S102路南，统一社会信用代码91410100584373555E。法定代表人：赵五臣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾朴，湖南伏龙律师事务所律师。被申请人：鹿邑县传民园林绿化有限公司，住所地鹿邑县伯阳路中段路南，统一社会信用代码91411628MA44LA3GX5。法定代表人：段传民，该公司执行董事。申请人河南豫港同强混凝土有限公司（以下简称同强公司）与被申请人鹿邑县传民园林绿化有限公司（以下简称传民公司）买卖合同纠纷一案，同强公司2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人传民公司名下的银行存款2070247.34元。申请人同强公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具的保函（保函编号为：1065119192020004259，担保金额2070247.34元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鹿邑县传民园林绿化有限公司银行存款2070247.34元。案件申请费5000元，由申请人河南豫港同强混凝土有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年九月七日书记员 王世珍