江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初7788号 原告:孙大余，男，1956年6月11日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：王志生，江苏天全律师事务所律师。 被告：马文卫，男，1973年8月3日出生，汉族，住兴化市。 被告：翟仁旺，男，1965年5月13日生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。 原告孙大余与被告马文卫、翟仁旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大余及其委托诉讼代理人王志生、被告马文卫、翟仁旺的委托诉讼代理人王明华、李兴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙大余向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失152842元。事实和理由：2018年11月底，两被告因合伙经营中频炉铸造生产用工需要，雇佣了包括原告在内的数名工人参与生产劳务，生产劳务地点位于被告租用的河南省巩义市鲁庄镇境内的郑州神牛铸造有限公司车间内。2019年1月14日凌晨1时40分许，原告与其他五名工友生产作业过程中，突发行车下行钢水外溢事故，高达摄氏1600多度的钢水落地后立即产生大火，导致原告和另一名工友被大面积烧伤。事故发生后，原告在多家医院治疗，治疗期间的医疗费大部已由被告实际支付。原告在提供劳务过程中身体受到严重损害所引起的求偿权依法应予保护，被告作为劳务接受人应承担赔偿责任，故提起诉讼，请求判如所请。 被告马文卫、翟仁旺辩称，原告遗漏了诉讼主体，案外人韩金生是原告的雇主，韩金生与两被告是合伙关系。原告是案外人韩金生招用。事故发生时两被告并不在场，也不清楚原告是如何受伤，但是事故发生后两被告积极履行救助义务，已经垫付了大部分的医疗费用。原告对自身的受伤负有过重大过错，原、被告间应当根据各自的过错承担责任。原告主张的各项损失不符合法律规定。请求依法裁判。 经审理查明，2018年底，案外人韩金生招用原告孙大余等人到被告马文卫、翟仁旺合伙租赁经营的位于河南省巩义市鲁庄镇郑州神牛铸造有限公司的场所进行中频炉生产。2019年1月13日凌晨，原告与其他工友在从事中频炉生产过程中，行车所吊运的漏包中钢水外溢引发大火，致原告身体大面积烧伤。原告于当日7时至巩义市人民医院住院治疗，1月18日转入泰州市人民医院住院治疗，2月14日出院，期间行植皮手术，3月5日至11日在东台市时堰中心卫生院住院治疗。南通大学附属医院司法鉴定所于2020年2月3日作出司法鉴定意见书，结论为原告全身多处火烧伤，经手术治疗，目前遗有双下肢及右肘、臀部瘢痕，评定为十级残疾，误工期限以90日为宜，护理期限、营养期限以60日为宜。 两被告主张案外人韩金生与两被告系合伙关系，未提供相应证据。 上述事实有原告的出院记录和病案材料、通大附院司鉴所[2020]临鉴字第2号司法鉴定意见书及原、被告的陈述在卷佐证。 原告主张要求被告赔偿的各项损失及相关依据如下：1、医疗费901.67元，原告提供了东台市时堰中心卫生院医疗费发票两张，共计金额3235.51元，扣除医保费用外，原告自负901.67元。2、残疾赔偿金89182元，根据原告和伤残等级十级及原告的年龄，按17年×52460元/年×0.1计算；2、误工费27000元，以90天×300元/天计算，原告提供了邮政储蓄汇款单复印件一份，证明被告马文卫于2019年1月23日将原告在事故发生之前的工资10200元通过原告儿媳邰金花名下的银行卡向原告支付，每天工资标准为300元。4、护理费12000元，以60天×200元/天计算。5、营养费1200元，以60天×20元/天计算。6、住院伙食补助费1360元，以34天×40元/天计算。7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费2100元，原告提供了鉴定费发票一张。9、交通费1000元，原告未提供票据。 被告认为：1、原告出生于1956年6月11日，已经年满64周岁，故残疾赔偿金应该以16年计算。2、误工费标准每天300元过高。3、护理费每天200元标准过高，应当以每天70元计算。4、住院伙食费的标准应当以每天18元计算。5、精神抚慰金20000元过高。6、交通费未提供票据不予认可。其余费用无异议。 被告主张为原告垫交了巩义市人民医院的医疗费9168.44元，泰州市人民医院的医疗费112653.27元，原告从巩义市到泰州市的救护车费用10500元。原告对被告垫付的医疗费无异议，救护车费用系被告垫付，但具体金额原告不知情。被告对此提供了姚辉、杨亚飞的收条一份，载明收到原告救护车费用10500元，原告质证认为该收条不符合证据的形式要件，故不予认可。 本院认为，两被告虽主张案外人韩金生与两被告系合伙关系，原告漏列当事人，但两被告未提供相应证据，故应认定两被告系原告的劳务接受人。原告在提供劳务过程中受伤，原、被告应按各自过错承担责任。中频炉生产有一定的危险性，两被告作为雇主对生产现场疏于管理，行车操作人员操作不当致钢水外溢，且未对原告等劳务人员提供足够的安全防护措施，是造成原告受伤发生的主要原因。原告作为长期从事中频炉生产的熟练工，安全意识不够，对自身防护不到位，是造成自己受伤的次要原因。根据原、被告各自过错责任大小，以原、被告各承担原告受伤责任的一成和九成为宜。 原告主张的医疗费901.67元、误工费27000元、营养费1200元、鉴定费2100元，符合法律规定，应予认定。原告主张的残疾赔偿金，原告定残之日为2020年2月3日，定残之时原告年满63周岁，故应以17年计算，计算公式为（上一年度全省居民人均工资性收入23836元/年＋上一年度全省居民人均经营净收入5636元/年）×上一年度全省负担系数1.78×劳动务丧失比例0.1×17年=89182元。原告主张的护理费，计算标准过高，应以每人每天80元按60天计算为4800元。原告主张的住院伙食补助费，计算标准过高，应以34天按18元/天计算为612元。原告主张的精神抚慰金应认定为5000元。原告主张的交通费未提供相应票据，且巩义市至泰州市的交通费已由被告垫付，故酌情认定交通费为200元。被告已为原告垫付的医疗费121821.71元，应予认定。被告主张垫付的原告从巩义市到泰州市的救护车费用10500元，因被告提供的收条非正式票据不具备证明效力，救护车费用虽由两被告支出，但数额无法确认，故不予认定。上述费用合计252817.38元，两被告应承担227535.64元，扣减两被告已垫付的121821.71元，两被告尚应承担105713.93元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马文卫、翟仁旺于本判决生效后立即赔偿原告孙大余105713.93元。 二、驳回原告孙大余的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3356元，由原告孙大余负担1006元，被告马文卫、翟仁旺负担2350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3356元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  朱 隽 人民陪审员  韩金华 人民陪审员  杨亚伟 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  王 婵