河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初869号原告：重庆瑄泽建材有限公司，住所地重庆市潼**柏梓镇正街******。法定代表人：汪路，执行董事兼总经理。委托代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所天津市红桥区湘潭道**。法定代表人：李文兵。委托诉讼代理人：闫秋萍、陈兵兵，该公司员工，特别授权。原告重庆瑄泽建材有限公司（以下简称重庆瑄泽公司）诉被告中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称十五局五公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆瑄泽公司委托诉讼代理人董俊中，被告十五局五公司委托诉讼代理人闫秋萍、陈兵兵。本案现已审理终结。原告重庆瑄泽公司向本院提出诉讼请求，1、法院判决被告向原告支付货款3501192.4元，并赔偿逾期付款损失（2019年12月14日前的逾期付款损失为9万元。自2019年12月14日起至清偿之日止，以欠付货款3501192.4元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款，暂算至2020年6月23日为10万元。）2、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告全部承担。事实与理由:2019年4月22日，原、被告签订《砂石料物资采购合同》(合同编号记－潼荣路面2019物资部C042)约定：被告购买原告加工生产的机制砂、碎石，机制砂单价为125元/吨，碎石单价为115元/吨，合同价款暂定金额590万元；单价为运输至潼荣高速路面项目龙形拌合站的到场价；原告送货，数量以被告磅秤为准；先款后货，被告预付材料款，原告按双方对账金额提供增值税普通发票等内容。因禁渔期禁止河道开采，原材料价格上涨，2019年4月7日，原、被告签订《砂石料采购合同补充协议》(合同编号记－潼荣路面2019物资部C042-1)约定:自2019年4月8日起，机制砂单价上调130元/吨、碎石单价上调120元/吨等内容。因项目资金压力大，原有玄武岩供货商不再供货，2019年11月28日，原、被告签订《玄武岩采购合同补充协议》(合同编号记－潼荣路面2019物资部C042-2)约定：被告向原告购买玄武岩，单价为237元/吨，合同价款暂定金额23.7万元；单价为运输至潼荣高速路面一标天印村拌合站和东安大桥拌合站的到场价等内容。原被告分别于2019年4月8日、2019年4月28日、2019年6月6日、2019年7月5日、2019年9月2日、2019年12月14日对账，供货金额分别为1385060.85元、1164691.1元、1473860.7元、336438.90元、421868.8元、1919272.05元。原告先后开具金额为6701192.4元的增值税普通发票并送交被告。被告共付款320万元。经多次催收，被告至今仍欠原告货款3501192.4元。原告认为：原、被告之间的买卖合同关系是真实、合法的、有效的。原告已经履行了自己的全部义务，被告拖延付款，已经构成违约。根据《合同法》第159条、161条、107条、113条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应付请原告货款，并赔偿损失。为维护原告的合法权益，依据我国有关法律，特具状贵院，恳请支持。十五局五公司答辩称，第一，原告要求支付货款350余万元与事实不符，根据谁主张谁举证的民事证据规则，原告证据不足，应承担举证不能的法律后果。第二，原告主张的逾期付款损失没有事实根据和法律依据，原被告双方有长期友好合作关系，原告对被告的基本情况和财务状况非常了解，作为建筑施工企业资金来源与项目的业主，在业主不能按时支付工程款的情况下，被告方也不能按时支付供货方货款，因此双方签订的采购合同第六条第一款约定，如因甲方（被告方）上级或业主拨款不到位时，乙方（原告方）充分理解甲方资金的困难，同意延迟支付，未付货款无利息，无资金占用费。第11条第4款进一步明确约定，甲方逾期付款的，不向乙方偿付逾期付款违约金，该采购合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，具有法律约束力，原告从2019年3月陆续供货，被告从4月开始相继付款，偶尔出现延迟付款情况，是因为业主付款不到位，影响进度。2019年年底至2020年上半年，因受新冠肺炎疫情的影响，涉案工程停工数月，被告方没有资金来源，疫情属于不可抗力，根据双方合同约定，被告可以延期付款，因此，即使被告方存在延迟付款的行为，原告也应该基于诚实信用原则，尊重事实，遵守合同约定，不应主张违约金。综上所述，请求法庭驳回原告对被告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年4月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《砂石料物资采购合同》，约定（包含但不限于以下内容）：供应机制砂、碎石，暂定合计5万吨，金额590万元。乙方以甲方通知的供料量为准，按期供料（通知可以采用书面、传真、电子邮件等形式），实际供货数量和总价以甲方物资部门负责人与乙方负责人确认合格产品数量和总价为准，乙方不得提出异议；产品交提货时间为根据甲方提报计划要求为准；到货项目、、地点和接货人员以甲方通知的接货人及接货地点为准产品货款的结算：先款后货，甲乙双方签订本合同后，甲方通过银行转账的方式付材料预付款。每月十日、二十日、自然月末，甲乙双方对账，乙方按实际对账金额提供增值税专用发票。如因甲方上级或业主拨款不到位时，乙方充分理解甲方资金的困难，同意相对迟延支付，未付货款无利息，无资金占用费。发票开具要求及责任：每批货物经甲方验收合格后签订验收单，乙方与甲方进行对账并开具结算单，双方签字确认后，乙方应按甲方要求出具合法有效的增值税普通发票。乙方应在开票之后5个工作日内将发票送达甲方，家纺牵手发票的日期为发票送达日期。甲方违约责任：甲方中途退货应向乙方偿付退货部分货款/%的违约金。乙方的违约责任：乙方不能交货的，应向甲方偿付不能交货部分货款的3%的违约金。（非甲方原因）乙方逾期交货的，乙方应向甲方偿付逾期交货违约金5000元/次，并承担甲方因此产生的损失费用。甲乙双方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时，应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由，在取得有关主管机关证明以后，允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况可以部分或全部免于承担违约责任。经双方协商一致解除合同、遇有不可抗力致使合同无法履行，经书面认可，可解除合同。由于乙方供货质量、期限等无法满足甲方需求时，甲方可单方解除合同。因禁渔期禁止河道开采，原材料价格上涨，2019年4月7日，原、被告双方签订《砂石料采购合同补充协议》就砂石料调价事宜达成协议，暂定合同金额为369万元，以实际结算总价为准。2019年11月28日，原、被告签订《玄武岩采购合同补充协议》，暂定合同金额为474000元原、被告于2019年4月8日开始进行对账。2019年4月8日，确认原告供货量为11689.13吨，金额为1385060.85元；2019年4月28日，确认原告供货量为9616.02吨，金额为1164691.1元；2019年6月6日，确认原告供货量为11830.36吨，金额为1473860.7元；2019年7月5日，确认原告供货量为2675.81吨，金额为336438.9元；2019年9月2日，确认原告供货量为3501.14吨，金额为421868.8元；2019年12月14日，确认原告供货量为14086.53吨，金额为1919272.05元；以上供货总量为53399.29，总金额为6701192.4元。甲方结算单签字人为曾利国，乙方签字人为汪路。被告认为结算单未加盖项目部公章，签字人没有结算权利。原告陆续向被告开具增值税普通发票，增金额为6701192.4元。原告认可被告向其付款320万元。本院认为，原告与被告签订的砂石料物资采购合同》、《砂石料采购合同补充协议》、《玄武岩采购合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告主张被告支付剩余货款3501192.4元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中约定被告迟延付款的违约责任为零，但鉴于被告确有迟延付款的行为及原告的损失，本院酌定自2019年12月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算违约金。原、被告先后六次结算，双方结算人同一，被告辩称结算单未加盖公章及签字人员没有结算权利的抗辩，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告中铁十五局集团第五工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑄泽建材有限公司欠付货款3501192.4元及违约金（以3501192.4本金，自2019年12月15日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、驳回原告重庆瑄泽建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取18165元，保全费5000元，合计23165元，由被中铁十五局集团第五工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年七月二十四日法官助理黄艳书记员韩晓梅