山西省盂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0322刑初114号 公诉机关盂县人民检察院。 被告人安某，户籍所在地河北省邯郸市魏县，现住山西省平定县。2012年8月21日因其经营的废品收购站损坏、挪用、擅自拆除、停用消防设施器材被平定县城南派出所罚款200元；2013年1月18日因其经营的废品收购站灭火器配置不完善被平定县城南派出所罚款100元；2013年9月8日因其经营的废品收购站消防设施不全被平定县城南派出所罚款200元；2014年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平定县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。2014年2月19日因公司未如实登记被平定县公安局治安管理大队罚款2000元。2020年7月9日因涉嫌盗窃被盂县公安局取保候审。2020年10月29日经本院决定被逮捕。现羁押在盂县看守所。 指定辩护人马成云，男，山西珍成律师事务所律师。 被告人步某，汉族，个体经营者，户籍所在地河北省邯郸市魏县。2020年7月9日因涉嫌盗窃被盂县公安局取保候审。 指定辩护人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。 盂县人民检察院以盂检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人安某、步某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员赵某、检察员助理胡晓庆出庭支持公诉。被告人安某及其指定辩护人马成云、被告人步某及其指定辩护人郑海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，张某1与山东XX三公司（盂县X厂）签订收购废弃塔吊合同，以60.5万元的价格整体收购了山东XX三公司的废弃塔吊，后张某1将废钢材以每吨2100元的价格卖给张某2、张某3、李某。张某2、张某3、李某又联系了被告人安某，将废钢材以每吨2150元的价格卖给安某。安某找车将废钢材拉走称重后，将货款转给张某2、张某3、李某。张某2、张某3、李某扣除每吨50元后再将货款转给张某1。2019年12月至2020年1月间，被告人安某在收购钢材过程中找到被告人步某，承诺每少称重一吨给其好处费500元，让其在过磅的地磅上安装地磅干扰器，以减少钢材的称重量。被告人安某、步某通过遥控地磅干扰器，使被害人张某1的废钢材亏损20余吨，安某付给步某好处费1万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、指认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人安某、步某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人步某在共同犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人安某、步某自愿认罪认罚，建议判处被告人安某有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金；被告人步某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。 被告人安某、步某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人安某的辩护人的辩护意见是：1、本案应认定为诈骗罪。2、被告人安某有坦白情节，且取得被害人谅解，可以从轻、减轻处罚。被告人由于费用不到位起了犯意，可以酌情从轻处罚。被告人步某的辩护人的辩护意见是：1、对本案事实没有异议。但罪名应认定为诈骗罪。2、同意检察机关对被告人步某从犯的认定。被告人步某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。 经审理查明，2019年11月，张某1与山东XX三公司（盂县X厂）签订动臂式塔机处置合同，以60.5万元的价格整体收购了山东XX三公司的废弃塔吊，后张某1将废钢材以每吨2100元的价格卖给张某2、张某3、李某三人，后三人又联系了被告人安某，将废钢材以每吨2150元的价格卖给安某。从2019年12月29日到2020年1月13日间，由被告人安某雇车将废钢材从X厂拉到XX镇XX村附近一磅房，由张某1、张某2、安某三方共同过磅称重后，安某将货款转给张某3，张某3扣除每吨50元后再将货款转给张某1。在此期间，被告人安某在称重钢材过程中找到磅房附近居住的被告人步某，承诺每少称重一吨给其好处费500元，让其在过磅的地磅上安装地磅干扰器，以减少钢材的称重量。被告人安某、步某通过遥控地磅干扰器，使被害人张某1的废钢材称重亏损20余吨，被告人安某付给步某好处费1万元，步某付给过磅员胡某300元。在称重第十车时，张某1发现废钢材称重重量有误，遂将安某已装好废钢材的最后三辆货车拦下，并要求被告人赔偿。2020年1月13日，张某1与安某达成协议，安某赔偿张某1损失20万元，张某1出具了谅解书，并将最后三辆货车放行。后因被告人安某未给付最后三辆货车的货款，张某1遂报警。 另查明，本院依法委托平定县司法局对被告人安某是否适用社区矫正进行调查评估。2020年10月9日，平定县司法局作出（2020）平矫调评字第105号调查评估意见书，评估意见为：被告人因多次违法犯罪被处罚，适用社区矫正对所居住社区有较大影响。盂县人民检察院遂调整量刑建议，建议判处被告人安某有期徒刑一年至二年，并处罚金。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （一）书证 1、盂县公安局受案登记表及张某1的报案材料，证实：案件来源。 2、山东XX三公司提供的63T动背式塔机处置合同、物资采购廉政协议、产品合格证，证实：张某1向山东XX建设第三工程有限公司购买塔吊相关机构件名称及重量，交货地点为山西省阳泉市××村厂。 3、安某转账给微信账号为“向往”的转账记录，证实：安某三次转账给步某的丈夫共1万元。 4、安某给张某2的微信转账记录，证实：安某给张某2转账三次，共计2500元。 5、安某账务记录及张某1发货过磅记录明细表，证实：安某运送废旧钢材的过磅车总共有13辆以及每车废钢材的净重和所付钢材款。 6、中国农业银行银行卡交易明细、中国邮政储蓄银行账户对账单，证实：安某与张某3、张某3与张某1银行转账情况。 7、张某1与张某2签订的协议，证实：两人达成协议，张某1处理相关关系及承担相应费用，张某2出具掌握的安某安装地磅干扰器的相关音频资料，追回赔偿后五五分成。 8、张某1出具的谅解书，证实：因废钢亏吨造成张某1经济损失20万元，其收到安某20万元，并且此后不再追究此事。 9、交易明细，证实：安某通过赵俊伟给张某1的账户打款20万元。 10、胡某2出具的情况说明，证实：因磅房2020年5月份期间改造拆迁，造成磅房大部分存根票据丢失，现无法向公安机关提供相关证据。 11、盂县价格认证中心不予受理通知书，证实：因所盗物品灭失，不能确定标的物基准日状况，盂县价格认证中心不予受理。 12、现场平面图、指认现场照片，证实：案发现场相关情况。 13、盂县公安局路家村派出所归案情况说明，证实：二被告人的归案情况。 14、接受证据清单，证实：步某已上交1万元赃款至盂县公安局，胡某已上交300元好处费至盂县公安局。 15、吸毒现场检测报告书、人体尿样、唾液毒品检测报告，证实：二被告人未注射、吸食毒品。 16、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实：被告人步某无违法犯罪记录，被告人安某有犯罪前科。 17、常住人口基本信息，证实：二被告人已达刑事责任年龄。 18、辨认笔录四份，证实：安某辨认出步某就是使用干扰器变更称重吨数的人；步某辨认出胡某就是磅房发现其使用干扰器的工作人员；胡某辨认出步某就是使用干扰器的人；胡某辨认出张某2就是找其过磅并且付给其过磅费的人。 （二）被害人陈述材料 被害人张某1的陈述材料，证实：我以60.5万元的价格整体收购了山东XX三公司的废弃塔吊，后将废钢材以每吨2100元的价格卖给张某2、张某3、李某三人，后三人又转卖给被告人安某，在卖给安某废钢材的过程中，安某使用地磅干扰器使我吨数亏了100余吨，共计21万元。我和山东XX三公司签订合同上没有标明重量，XX公司在销售废弃塔吊的时候给了我一个参考重量最低335吨。我发现安某在磅上做手脚，遂将安某已装车的后三辆货车拦下，并且张某2知道此事，我向张某3索要安某在磅上做手脚的证据时，张某3提出追回赔偿后五五分成，才能出具掌握的安某安装地磅干扰器的相关音频资料，我们遂签了个协议。我当时觉得亏的30吨，后经张某3提示，我又估算了一下，遂在协议上写了60吨。最终安某同意给我赔偿20万元，我出具了谅解书。安某让人把钱打到我的卡上后，我们就回盂县处理剩下三车货物的事情。安某共拉走13车，最后三车货款没有结清，总共价值14万元左右。 （三）证人证言 1、证人张某2、张某3、李某的证言材料，证实：知道安某安装地磅干扰器亏吨的情况，并且知道安某事后被张某1发现，赔偿张某120万元的情况。最后三车的货物总重是70余吨，价值14万元左右，货款安某因纠纷未结清。 2、证人胡某的证言材料，证实：其发现了步某使用地磅干扰器的情况，步某为了不让其告发这件事，付给其好处费300元。 3、证人许某的证言材料，证实：安某通过许某的介绍找到了步某。 4、证人王某的证言材料，证实：其与张某1是生意上的伙伴，张某1告知其安某使用地磅干扰器亏吨的情况。后来经过协商，赔偿款确定为20万元。 5、证人刘某的证言材料，证实：其在盂县为张某1打工，受张某1指派跟着拉废钢材的货车从X厂出来到磅房过磅。其当时不知道安某使用干扰器的情况，是后来张某1打电话告知其的。 （三）被告人供述与辩解 1、被告人安某的供述材料，证实：我在收购张某1废钢材的过程中，通过许某介绍认识步某，后让步某使用干扰器使废钢材所称重的重量亏吨。在拉第四车到第十车的时候使用了干扰器，一共七车，少称重了20吨，我支付给步某1万元好处费，都是微信转账。被张某1发现使用干扰器后，我付给张某1补偿款20万元，张某1给出具了谅解书。最后三车的货款因为有经济纠纷，还有个人支付能力的原因，没有结清。我从账面拉走了张某1315吨废钢材，共计13车。 2、被告人步某的供述材料，证实：安某通过老乡许某找到我，刚开始我不同意给他帮忙，后来安某承诺每少称一吨给我好处费500元，我便答应了。安某一共付给我1万元好处费，每次都是通过微信，转了三四次。我曾经给了磅房老头300元，是因为磅房老头发现了我操作干扰器的情况。干扰器是2019年10月份我向一个骑摩托车的人花了100元买的。 本院认为，被告人安某、步某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯罪事实存在，但指控罪名不当。经查二被告人利用偷装的地磅干扰器，称重时操纵该装置，以减少过磅称重数量，虽然采取了秘密手段，且通过此手段达到非法占有他人财物的目的，但根本意图在于隐瞒废旧钢材真实重量以欺骗被害人，使被害人错误地认可过磅重量，而自愿将货物卖给被告人，二被告人隐瞒事实真相，骗取财物的行为，应构成诈骗罪。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。在共同犯罪中被告人安某起主要作用，系主犯，被告人步某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人安某有犯罪前科，酌定从重处罚，但其已与被害人达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月29日起至2021年11月28日止。） 二、被告人步某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、随案移送的被告人步某非法所得10000元，胡某非法所得300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  李瑞英 人民陪审员  赵秀红 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  韩小龙