wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21455号原告：开云瑷维(上海)眼镜贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：DAVIDERIGHETTO，董事长。委托诉讼代理人：邓丽华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚玉婷，上海汉盛律师事务所律师。被告：拓麒(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：高虹。本院受理原告开云瑷维(上海)眼镜贸易有限公司与被告拓麒(上海)品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告拓麒(上海)品牌管理有限公司下落不明，本院需采用公告方式送达应诉文书，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告开云瑷维(上海)眼镜贸易有限公司与被告拓麒(上海)品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  戴姣二〇二〇年七月三日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3113号申请执行人曹森，男1992年7月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人赵新，男1986年9月20日生，居民身份证号码3203221986********，汉族，住江苏省徐州市沛县经济开发区。张学明，男1970年3月8日生，居民身份证号码3422221970********，汉族，住安徽省宿州市萧县。任前进，男1970年1月1日生，居民身份证号码3422221970********，汉族，住安徽省宿州市萧县。陈绍武，男1975年7月19日生，居民身份证号码3425231975********，汉族，住安徽省广德县。崔波，男1976年11月30日生，居民身份证号码4301051976********，汉族，住湖南省长沙市开福区。尹传双，男1983年6月15日生，居民身份证号码4329231983********，汉族，住湖南省道县。铜山区蜜湖居室内装修服务部，社会统一信用代码92320312MA1UWUAKXR，住所地铜山区北京北路与黄河路十字西北角**。申请执行人曹森与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初2724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部在金融机构人民币31440.50元的存款。二、提取（冻结）被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部的收入人民币31440.50元。三、查封（扣押）被执行人赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部名下价值人民币31440.50元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月十八日法官助理 邓尧书 记 员 赵杨
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3113号曹森、赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部：申请执行人曹森与赵新、张学明、任前进、陈绍武、崔波、尹传双、铜山区蜜湖居室内装修服务部装饰装修合同纠纷，申请执行标的共计31440.50元及利息，经本院立案受理，现已执行到位34000元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2724号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十二月三十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2196号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张桐，男，该公司营业部职工。委托诉讼代理人：杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：王慧，女，1989年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张桐、杨帅到庭参加诉讼，被告王慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款金额36162.62元（其中消费余额19993.32元，利息、复利5190.49元，滞纳金10978.81元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年3月21日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月22日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准后向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62515008********，循环额度2万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算，被告在使用该卡期间累计欠款36162.62元。后经原告催要未果。王慧未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农村商业银行提交的证据1《黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约》、证据2单个客户查询信息、证据3信用卡交易明细、证据4宁夏法制报催收公告，证实2017年6月6日，王慧在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约》，申请表对透支利率等进行了约定。后王慧使用该卡消费至2018年12月8日，截止2020年3月21日，王慧欠农村商业银行透支本金19993.32元、利息5190.49元。2020年3月18日，农村商业银行通过宁夏法制报向王慧进行催收的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，王慧在农村商业银行处申请办理黄河信用卡一张，双方签订一份《黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约》，领用合约约定信用卡透支按约计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（王慧）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。领用合约还对其他事项进行了约定。后农村商业银行向王慧核发一张卡号为62515008********的信用卡，额度2万元。后王慧使用该卡消费至2018年12月8日。截止2020年3月21日，王慧欠农村商业银行透支本金19993.32元、利息5190.49元。2020年3月18日，农村商业银行通过宁夏法制报向王慧进行催收。本院认为，农村商业银行与王慧签订的《黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约》是双方当事人的真实意思表示。农村商业银行为王慧的消费垫付了款项，王慧应当向农村商业银行偿还垫付款项。王慧欠农村商业银行透支本金19993.32元未偿还的事实，由农村商业银行提交的《黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约》、信用卡交易明细、单个客户查询信息予以证实，故农村商业银行主张王慧偿还透支本金19993.32元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与王慧在领用合约中对利息进行了约定，该约定符合法律规定，截止2020年3月21日，王慧欠农村商业银行利息共计5190.49元，本院予以支持；2020年3月21日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与王慧在领用合约中约定的滞纳金不符合该规定，故农村商业银行主张王慧支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金19993.32元，支付利息5190.49元，本息合计25183.81元；2020年3月21日后的利息，以19993.32元为基数，按日利率万分之五计算，支付至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告王慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟人民陪审员 杨 琴人民陪审员 马学才二〇二〇年十月三日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2196号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：张桐，男，公司员工。被告：王慧，女，1989年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告王慧信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告王慧下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 马学才人民陪审员 杨 琴 二○二○年七月二十日书记员 张月月
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4354号 申请人：顾钦，男，1990年8月3日生，汉族，住兴化市。 申请人：魏萍，女，1993年11月7日生，汉族，住兴化市。 被申请人：无锡市恒达星湖湾房产有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锦旺路。 法定代表人：张根荣。 申请人顾钦、魏萍于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市恒达星湖湾房产有限公司价值42837.43元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市恒达星湖湾房产有限公司的银行存款42837.43元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18176号申请人：上海勉源供应链管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹金萍，总经理。被申请人：苏阳建工有限公司瑞丽分公司，营业场所云南省德宏州瑞丽市。负责人：赵志平。被申请人：苏阳建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：陈琪。原告上海勉源供应链管理有限公司诉被告苏阳建工有限公司瑞丽分公司、苏阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海勉源供应链管理有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏阳建工有限公司瑞丽分公司、苏阳建工集团有限公司银行存款488,017.81元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海勉源供应链管理有限公司于2020年9月25日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏阳建工有限公司瑞丽分公司、苏阳建工集团有限公司银行存款488,017.81元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮瑜斌二〇二〇年九月二十五日书记员  赵丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1109号 原告：马广流，男，1963年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：赵秀群，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘开喜，男，1963年10月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马广流与被告赵秀群、刘开喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马广流及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告刘开喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告赵秀群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法要求二被告偿还欠款人民币17550元及利息2100元（同期银行贷款利率），总计19650元（以后的利息继续计算至二被告还清欠款时止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月份，赵秀群承包沫河口镇四铺小学地坪、下水道、围墙等建筑工程。经人介绍我与赵秀群认识，赵秀群找到我，让我为其运输石子、沙子以及打地坪，搅拌机工时费每平方米5元。工程结束后，赵秀群尚欠我17500元。因赵秀群当时无现金支付，于2018年4月3日打了欠条给我，为确保此债务能正常履行，刘开喜签字担保。后来我数次找二被告催要此款，二被告互相推诿，不愿给付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵秀群、刘开喜未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2017年前后，被告赵秀群承包沫河口镇四铺小学地坪、下水道、围墙等建筑工程。原告为被告运输石子、沙子以及打地坪。工程结束后，经结算赵秀群欠原告17500元，并于2018年4月3日给原告出具欠条，由被告刘开喜签字担保。后经原告催要，二被告至今未付款。上述事实，有原告提供的署名为“赵秀群”、“刘开喜”的欠条一份等证据在卷佐证。被告赵秀群、刘开喜未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告建设工程进行施工，被告应按照双方的约定给付相应的价款。被告给原告出具的欠条，是对原告承建工程价款的结算和确认，被告应于结算之日清偿该债务。原告要求被告支付工程欠款17550元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘开喜为该欠款提供保证担保，因双方之间对保证方式没有约定，被告刘开喜依法应承担连带保证责任。原告主张自结算之日起按照银行同期贷款利率计算欠款利息至被告还清全部欠款时止，因双方未约定工程价款利息计付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。另外，由于贷款利率标准的变化，自2019年8月20日起的工程款利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵秀群于本判决生效之日起10日内偿还原告马广流工程欠款17550元及利息（以17550元为基数，自2018年4月3日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠付工程款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告刘开喜对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告赵秀群、刘开喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1109号 原告：马广流，男，1963年4月18日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被告：赵秀群，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：刘开喜，男，1963年10月16日出生，回族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告马广流与被告赵秀群、刘开喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员李振宏独任审理。 经审查，本院认为：原告起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李振宏 审 判 员  刘 强 人民陪审员  曹二宝 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9708号原告：邱振凯，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：陈荣德，男，1977年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邱振凯与被告陈荣德民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱振凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1,000,000元。2.依法判令被告支付原告以1,000,000元借款为本金,自2019年10月2日起至实际归还日止按月利率2%计算的违约金及利息。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识,被告因急需要资金周转,于2019年3月2日向原告借款1,250,000元,原告于2019年3月3日、3月4日分别让案外人肖某某向被告转账1,000,000元及250,000元,约定于2019年6月1日归还,被告向原告出具了《借条》及《收条》,同时约定若不按时归还,被告需支付原告违约金及诉讼产生的律师费等一切费用。但是到期后,被告仅归还了250,000元本金及支付了4个月利息,后未按时归还,经原告多次催讨仍不予归还，故原告诉来本院，要求判如所请。被告陈荣德未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具署期为2019年3月2日的借条，载明“现乙方(陈荣德)向甲方(邱振凯)借款，借款金额壹佰贰拾伍万元整，￥1,250,000元。乙方(陈荣德)承诺将于2019年6月1日之前归还，如到期尚未全额归还，则按全额千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷甲方的律师费及一切诉讼费用都由乙方承担。此借条自签字日起生效，乙方郑重承诺：此借款用于正常经营，绝不用于非法经营和违反国家法律的事情，否产生的任何责任均与甲方无关。”被告出具署期2019年3月2日的收条，载明“今乙方(陈荣德)收到甲方(邱振凯)出借人民币现金共计壹佰贰拾伍万元整，￥1,250,000元，其中转卡现金壹佰贰拾伍万元整，￥1,250,000元。”2019年3月3日，原告指示案外人肖某某通过银行转账方式向被告汇款1,000,000元(分两笔，每笔各500,000元)。2019年3月4日，原告指示案外人肖某某通过银行转账方式向被告汇款250,000元。审理中，原告表示：借款发生之时，原告系某理财平台的代理商。原告与案外人肖某某之间有其他债权债务关系，所以指示案外人肖某某向被告交付借款。案外人肖某某到庭表示其系受原告指示向被告转账交付1,250,000元。审理中，原告表示：被告在借款后，归还了借款本金250,000元并支付了2019年6月2日至2019年10月1日期间合计4个月的利息(以1,250,000元为基数，按年利率24%计算)。审理中，原告申请冻结被告陈荣德的银行存款1,060,000元或查封、扣押其相应价值财产，本院经审查后出具了民事裁定书并采取了保全措施。原告预付了保全申请费5,000元。另查明，本案原告邱振凯在担任“靓钱宝”网络投资平台代理商期间，于2017年11月2018年6月，介绍130余人在“靓钱宝”平台上购买理财产品并网签《债权转让与回购协议》，实际收款3,300余万元，尚有330余万元本金未兑付。经上海市普陀区人民法院审理，判决本案原告邱振凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月并处罚金三万元。审理中，原告表示本案系争借款与原告的该犯罪行为无关。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。目前并无在案证据证明本案系争借款借贷行为本身可能认定为非法吸收公众存款或集资诈骗犯罪。即便原告吸收非法公众存款或集资诈骗后又转贷的，根据相关文件精神，对这种转贷产生的纠纷虽然与犯罪行为有牵连，也要按照民间借贷纠纷案件进行审理。故依据原告提供的借条、收条、银行交易明细清单、当事人陈述等证据，本院予以确认原、被告之间存在合法的民间借贷法律关系。现被告尚欠借款本金1,000,000元，原告诉请被告归还本金并支付逾期利息及违约金，有法律和合同依据，本院依法准许。被告本人签收了开庭传票、诉状副本、证据副本等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，相应法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣德于本判决生效之日起十日内归还原告邱振凯借款本金1,000,000元；二、被告陈荣德于本判决生效之日起十日内支付原告邱振凯逾期利息及违约金：以1,000,000元为基数，自2019年10月2日起至实际清偿之日止,按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,340元，减半收取计7,170元，由被告陈荣德负担。诉讼保全申请费5,000元，由被告陈荣德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年十月二十一日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19669号原告：上海允丰能源科技有限公司。诉讼代表人：华烨，上海允丰能源科技有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：阜宁澳洋科技有限责任公司。法定代表人：XXX。原告上海允丰能源科技有限公司与被告阜宁澳洋科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告诉称，原、被告于2016年4月19日签订了《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买蒸汽减温系统和烘干机疏水系统，价款计96万元。之后，原告履行了供货义务，被告却未按约付清价款。故要求判令被告支付价款306,732元和相应利息。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《工矿产品购销合同》签订地为阜宁，民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼由合同签订地或被告所在地法院管辖，故本案应由阜宁人民法院管辖。本院经审查认为，民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案《工矿产品购销合同》没有约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告作为买卖合同的出卖方，具有交付货物义务和接受价款权利，故原告所在地为合同履行地。原告所在地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告阜宁澳洋科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担(应于本裁定生效后七日内交至本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二〇年十月十二日书记员 严盈盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2、第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9708号申请人：邱振凯，男，1990年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：陈荣德，男，1977年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告邱振凯与被告陈荣德民间借贷纠纷一案中，申请人邱振凯于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈荣德的银行存款1,060,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由保险公司出具保函提供信用担保。本院认为，申请人邱振凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈荣德的银行存款1,060,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人邱振凯预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年六月八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3334号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:钟明珠，女，1970年6月5日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在苏州市姑苏区彩香二村。 被保全人:王斌，男，1969年10月30出生，居民身份证号码,汉族，户籍地在苏州市姑苏区彩香二村。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人钟明珠、王斌追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钟明珠、王斌名下银行存款人民币739000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人钟明珠、王斌的银行存款人民币739000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王思师
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19669号原告：上海允丰能源科技有限公司。诉讼代表人：华烨，上海允丰能源科技有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：张奕晨，上海中城世纪律师事务所律师。被告：阜宁澳洋科技有限责任公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：沈加佐。原告上海允丰能源科技有限公司与被告阜宁澳洋科技有限责任公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕晨、被告委托诉讼代理人沈加佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款51,420元及其利息(2017年6月27日起至2019年8月19日的利息按银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：原、被告于2016年4月19日签订《工矿产品购销合同》一份，约定：被告向原告采购蒸汽减温系统和烘干机疏水系统各2套；金额总计96万元；货款于合同签字盖章预付30%，提货前支付30%，设备到货安装调试验收合格后付35%，其余5%为质保金，质保期一年；设备由原告负责免费安装调试。嗣后，原告履行了交付、安装货物的义务。截至2017年6月27日，被告陆续支付了货款共计908,580元。2018年1月22日，上海市嘉定区人民法院受理了原告股东要求对原告进行公司清算的申请。同年2月1日，该院作出(2018)沪0114强清1号决定书，指定了清算组成员，清算组组长为华烨。因被告至今未支付剩余货款51,420元，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告提供的产品有质量问题，至于具体什么质量问题被告说不出来，所以被告没有支付包含质保金在内的余款51,420元；且《工矿产品购销合同》没有相关违约金及利息的约定，故被告愿意分期支付尚欠货款，但不同意支付利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于双方争议的利息损失，因为是被告没有及时付清价款，已经构成违约，应承担偿付利息损失的民事责任。被告主张原告提供的设备有质量问题，但并未能提供证据证明，本院对此抗辩不予采信。由于合同约定分期付款，而双方均表示不知道设备安装调试验收合格的时间，鉴于截至2017年6月27日，被告已经支付了908,580元，本院将2017年6月27日推定为设备安装调试验收合格时间。质保金应于验收合格一年后支付，故该部分利息损失应从2018年6月27日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告阜宁澳洋科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海允丰能源科技有限公司价款51,420元；二、被告阜宁澳洋科技有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海允丰能源科技有限公司利息损失(其中以3,420元为基数的，自2017年6月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止。以48,000元为基数的，自2018年6月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止)；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085元，减半收取计542.50元，由被告负担，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 莲二〇二〇年十一月四日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
海南省文昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9005执1125号之三 海南省文昌市人民法院 执行裁定书 (2020)琼9005执1125号之三 申请执行人：海南和斌汽车租赁有限公司。住所地：海南省海口市龙华区海秀路首力大厦15C房。 法定代表人：朱允斌。 委托诉讼代理人：陈俊，该公司职工。 被执行人：龙某，男，汉族，现住海南省文昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）琼9005民初376号民事判决书及（2019）琼96民终1413号民事判决书，受理申请执行人海南和斌汽车租赁有限公司与被执行人龙某租赁合同纠纷一案，被执行人龙某应向申请执行人海南和斌汽车租赁有限公司赔偿车辆施救费600元、配件费26115元、维修费9000元及维修期间产生的误工费4000元，共计39715元。在执行过程中，本院依法向被执行人龙某送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人尚无财产履行还款义务。本院到文昌市不动产登记中心、文昌市房屋交易管理中心、文昌住房公积金管理局进行调查，对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了查证，除了极少量存款，均未发现被执行人龙某名下有可供执行的财产。本院于2020年5月15日作出（2020）琼9005执1125号执行裁定书，查封登记在被执行人龙某名下车牌号码为琼C70E12的车辆，查封期限为二年，但该车辆因无法找到，无法处置；于2020年6月1日作出（2020）琼9005执1125号之一执行裁定书，划拨被执行人龙某名下海南省农村信用社联合社账号为6214586480003404636的账户存款783.72元、海南省农村信用社联合社账号为6210366465031269048的账户存款5.42元、中国建设银行账号为6236683520005169391_156_1的账户存款2.02元、财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed5428cbc737304ba@wx.tenpay.com的账户存款119.52元；于2020年9月24日作出（2020）琼9005执1125号之二执行裁定书，划拨被执行人龙某名下财付通支付科技有限公司085e9858ed5428cbc737304ba@wx.tenpay.com账户内存款75.41元、财付通支付科技有限公司085e9858ee50b6cd4595f2c54@wx.tenpay.com账户内存款0.47元、财付通支付科技有限公司085e9858e65a40b176d028971@wx.tenpay.com账户内存款0.70元。本院依法对被执行人龙某采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            ⺁                                                                                                                                                       zrsqbcie6jjzugolun             案件唯一码                                   审 判 长 周 量             审 判 员 杨秀玲             审 判 员 王 俊                                     二〇二〇年十月九日                         书 记 员 张 新 柱                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：周量撰稿：周量校对：张新柱印刷：张新柱 海南省文昌市人民法院2020年10月9日印制 （共印6份）
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3101号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。法定代表人：熊英，行长。委托诉讼代理人：施铭,工作人员。委托诉讼代理人：王飞,安徽南山松律师事务所律师。被告：裴国光，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陈慧娟，女，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告交通银行股份有限公司蚌埠支行与被告裴国光、陈慧娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠支行于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司蚌埠支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司蚌埠支行负担（已交纳）。审 判 长  张潇潇人民陪审员  郁培锦人民陪审员  朱 敏二〇二〇年十月二十三日书 记 员  萧 荻
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书(2020)琼9005执1125号之三
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3101号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与裴国光、陈慧娟金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月九日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1128号原告：黄传标，男，1970年3月24日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：杨善荣，男，1969年1月22日生，汉族，住安徽省桐城市。原告黄传标与被告杨善荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年10月30日公开开庭进行审理。原告黄传标到庭参加诉讼，被告杨善荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄传标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款370000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月18日，被告因经营盐城金荣塑业有限公司需要向原告借款，加之以前借款本息，被告向原告出具了借条，约定从2017年7月15日起每月还款37000元，截止2018年4月15日还清。到期后，原告为此款多次向被告催要均未果，故原告特具状起诉法院，请求人民法院依法判准原告上列请求事项。被告杨善荣未作答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年4月22日，原告黄传标通过中国农业银行转账至杨善荣银行账户50000元。案外人王且中于2015年4月13日、5月22日、8月13日、9月26日向杨善荣银行账户转账合计219625元。王且中于2020年5月20日出具证明一份，载明（摘要）：“本人于2015年4月13日、5月22日、8月13日、9月26日计四次通过本人农业银行卡转账给杨善荣农业银行卡，合计金额为小写（219625元），大写贰壹万玖仟陆佰贰拾伍元整，此款为本人借给黄传标，由黄传标转借给杨善荣。此情况属实，特此证明。证明人：王且中。320911196411234312”2017年6月18日，杨善荣向黄传标出具借据一份，载明：“本人杨善荣身份证号（）今借到黄传标身份证（）人民币现金叁拾柒万元整（370000元），月息百分之贰，每月结算结清。还款日期2017年7月15号起还款每月叁万柒仟元整。截止2018年4月15日还清。借款人：杨善荣”，并在借款金额和落款处捺印。黄传标在该借条右上角书“之前借条作废，利息截止2017年6月30日。黄传标”上述借据出具后，杨善荣未向黄传标归还任何款项。另查明，黄传标与杨善荣微信聊天记录证实，被告杨善荣承认差欠杨善荣借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告杨善荣向原告黄传标借款后并出具了借款借据，理应按约还款，现被告未能按时归还引起本案讼争，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告偿还借款370000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告杨善荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄传标借款370000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，公告费300元，合计7150元，由被告杨善荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年十月三十一日法官 助理  刘雅男书 记 员  袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1128号原告：黄传标，男，汉族，住盐城市城南新区。被告：杨善荣，男，汉族，住安徽省桐城市双港镇。本院在审理原告黄传标与被告杨善荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月3日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  浦 磊二〇二〇年九月一日书 记 员  姜 露
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1998号原告(反诉被告)：上海鸿森置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：马群，总经理。委托诉讼代理人：钟高德，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许骏骏，上海同本律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海君居酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宗武侠，总经理。委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。第三人：上海宏普通讯器材有限公司，住所地上海市工业综合开发区航谊路８号。法定代表人：诸新荣。原告(反诉被告)上海鸿森置业有限公司与被告(反诉原告)上海君居酒店管理有限公司、第三人上海宏普通讯器材有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。被告(反诉原告)上海君居酒店管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告(反诉原告)上海君居酒店管理有限公司的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海君居酒店管理有限公司撤诉。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海君居酒店管理有限公司负担。审判员  张英二〇二〇年八月二十八日书记员  俞慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初3663号 本院于二〇一〇年九月十五日对原告章秀萍、陈盛飞与被告张明高民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0322民初3663号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0322民初3663号民事判决书第二页倒数第二行、第四行中“85000元”补正为“83000元”，第三页第十八行中的两处“85000元”补正为“83000元”。 审判员  陈宝林 二〇二〇年十月九日 书记员  叶 超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初4732号 原告：周久红，女，1960年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：周晓鸿，女，1969年2月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告周久红诉被告周晓鸿健康权纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭审理了本案。原告周久红、被告周晓鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周久红的诉讼请求：判决被告赔偿原告1423元（医疗费1414元、打的费9元）。 事实与理由：2020年4月8日，原告与被告发生纠纷，原告报警。警方说需要通过法院民事诉讼解决原告的经济损失，为此形成诉讼。 被告周晓鸿辩称，原告是本被告的同母异父的姐姐，2020年4月8日本被告与原告因照顾母亲发生纠纷，是原告先动的手，是原告先打本被告的头，本被告拽原告从屋里往外走，发生撕扯。为了解决与原告的纠纷，本被告多次找原告协商，自愿赔偿原告因我们俩发生纠纷产生的医疗费。 经审理查明，2020年4月8日，原告与被告因照顾母亲之事发生纠纷，进而发生撕扯，致原告周久红右手等部位受伤。庭审中，原告提供医疗费单据向被告主张医疗费1414元及打的费9元，被告同意当庭支付。 本院确认的上述事实有原告提供的行政处罚决定书、医疗费单据、打的费单据及原、被告庭审陈述予以证实。经庭审质证及本院审查，予以采信。 本院认为，原告与被告发生撕扯后，被告多次找原告解决纠纷，并同意支付原告的医疗费，故原告主张被告支付医疗费1414元、打的费9元本院予以支持，现该款已当庭过付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下： 被告周晓鸿支付原告周久红医疗费1414元及打的费9元共计1423元（已当庭过付）。 案件受理费25元，由被告周晓鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十月三十日 代理书记员  王 玉
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3663号 原告：章秀萍，女，1960年2月20日出生，汉族，住仙游县。 原告：陈盛飞，男，1987年9月7日出生，汉族，住仙游县。 两原告共同委托诉讼代理人：何金东，福建升恒律师事务所律师。 被告：张明高，男，1969年10月21日出生，汉族，住仙游县。 原告章秀萍、陈盛飞与被告张明高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章秀萍、陈盛飞由其共同委托诉讼代理人何金东到庭参加诉讼，被告张明高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章秀萍、陈盛飞向本院提出诉讼请求，判令：1.张明高立即偿还给判令章秀萍、陈盛飞借款83000元及利息，利息以借款本金83000元为基数，自2015年1月1日起按月利率1.5%计至还清之日止；2.张明高支付给章秀萍、陈盛飞因诉讼而支出的律师费5000元。事实和理由：章秀萍、陈盛飞系母子关系，章秀萍、陈盛飞与张明高系亲戚关系。2014年1月1日至2019年12月份，张明高因经商需要资金陆续向章秀萍、陈盛飞借款18000元、15000元、50000元，共计83000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，2019年12月8日到期还清本息，并由张明高于2019年12月1日亲笔签署的借条一份为凭。借款到期后，张明高没有按约偿还本息，经章秀萍、陈盛飞多次催讨，张明高均以各种理由拖赖，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 张明高未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，张明高出具借条一份给章秀萍、陈盛飞收执，双方确认张明高于2014年1月1日至2019年12月31日期间陆续向章秀萍、陈盛飞借款18000元、15000元、50000元，共计83000元，双方约定：计息时间统一为自2015年1月1日至2019年12月31日止，按月利率1.5%计算利息，于2019年12月8日到期时本息一并还清，如到期未还清，张明高自愿承担章秀萍、陈盛飞通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。借款到期后，张明高没有偿还借款本金或利息，致章秀萍、陈盛飞向本院提起诉讼并花费律师费5000元。上述事实，有当事人章秀萍、陈盛飞的陈述及其提供的借条、银行流水单、委托代理合同书、福建增值税普通发票各一份予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。 本院认为，张明高向章秀萍、陈盛飞借款85000元未还，事实清楚，证据充分，可予认定，该借贷关系合法有效。借款到期后，张明高未按约偿还借款本息，应负继续偿还借款85000元的民事责任。借贷双方约定利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，章秀萍、陈盛飞请求按照约定的利率计付利息于法有据。但双方在借条上约定的利息计算起止时间为：自2015年1月1日起至2019年12月31止，该约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束，故章秀萍、陈盛飞主张该约定期间的利息，于法有据，本院予以支持，对于二人主张2019年12月31日之后的利息，缺乏依据，本院不予支持。章秀萍、陈盛飞为本案诉讼实际支出5000元，请求由张明高负担，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，章秀萍、陈盛飞的诉讼请求，有理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。张明高经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张明高应在本判决生效之日起十日内偿还给章秀萍、陈盛飞借款85000元及利息，利息计算方法，以借款本金85000元为基数，自2015年1月1日起按年利率18%计至2019年12月31日止； 二、张明高应在本判决生效之日起十日内支付给章秀萍、陈盛飞花费的律师费5000元； 三、驳回章秀萍、陈盛飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3654元，减半收取计1827元，由章秀萍、陈盛飞负担199.5元，由张明高负担1627.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈宝林 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶 超 附：一、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4732号 本院于2020年10月30日对原告周久红诉被告周晓泓健康权纠纷一案作出的（2020）鲁0305民初4732号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0305民初4732号民事判决书中出现的“周晓鸿”均更正为“周晓泓”。 审 判 员  张志红 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  王 玉
安徽省绩溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1824行初21号 原告:程贻兰，女，1948年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。 委托代理人：邵爱福，系程贻兰媳妇，女，1973年5月22日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。 被告：杭州市临安区清凉峰镇人民政府，住所地浙江省杭州市临安区清凉峰镇颊口村东。 法定代表人:包钱法，镇长。 本院在审理原告程贻兰诉被告浙江省杭州市临安区清凉峰镇人民政府乡政府其他行政行为一案中，原告程贻兰认为被告杭州市临安区清凉峰镇人民政府作出的《责令限期拆除通知书》期限在即，情况紧急，执行会造成原告难以弥补的损失，向本院申请停止执行该《责令限期拆除通知书》。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第二项规定，诉讼期间，不停止行政行为的执行。但原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的，裁定停止执行。本案中，案涉拆迁房屋位于浙江省杭州市××区××镇××口至××潭农村公路改造工程范围内，且为附属房，无人居住，故原告申请停止执行不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告程贻兰的申请。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邵新飞 审 判 员  江芳华 人民陪审员  汪雪芬 二〇二〇年十月三十日                                                                                                                   法官助理   杨美华                                                                                                                   书记员     章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十六条【诉讼不停止执行】诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行： （一）被告认为需要停止执行的； （二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的； （三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （四）法律、法规规定停止执行的。 当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11154号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：宁海县忠明模具有限公司，住所地浙江省。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告宁海县忠明模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理，原告委托诉讼代理人许敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海阿道润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币52,500元。事实和理由：2014年8月至2015年9月，被告先后向原告购买价值62,500元的润滑油后，仅支付原告货款1万元，尚结欠原告货款52,500元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海阿道润滑科技有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、开票日期为2015年5月6日、2015年6月9日、2016年8月20日上海增值税专用发票原件三张，证明原告向被告开具销货金额共为62,500元的发票的事实。2、2018年3月16日被告出具的承诺付款计划原件一份，证明被告确认结欠原告货款52,500元，承诺在2018年10月30日前分期付清的事实。被告宁海县忠明模具有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖业务关系是当事人的真实意思表示，是合法有效的民事行为，被告收取原告货物后未能支付原告全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下规定，判决如下：被告宁海县忠明模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿道润滑科技有限公司货款52,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,112.50元，公告费560元，共计1,672.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  浦雪明二〇二〇年十月二十六日书记员  邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11154号原告：上海阿道润滑科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：丁家杰，总经理。委托诉讼代理人：许敏，女。被告：宁海县忠明模具有限公司，住所地浙江省。原告上海阿道润滑科技有限公司与被告宁海县忠明模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员浦雪明独任审判。因无法向被告宁海县忠明模具有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  浦雪明二〇二〇年七月二十日书记员  邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2696号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：周子文，男，磁窑堡支行行长。委托诉讼代理人：杨帅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：强旭荣，男，1974年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告强旭荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，本院于2020年7月28日做出（2020）宁0181民初2696号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人周子文、杨帅到庭参加诉讼，被告强旭荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额39245.94元（其中消费余额19997.68元，利息、复利6721.72元，滞纳金12526.54元，利息、复利及滞纳金暂计至2020年6月15日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年6月16日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为62515008********，循环额度20000元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款39245.94元，经原告催要未果。强旭荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对农村商业银行提交的黄河信用卡申请表及领用合约、客户信息查询单、交易明细查询、催收公告等证据，证实2015年8月29日强旭荣向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（强旭荣）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向强旭荣核发信用卡。2017年7月12日，农村商业银行又向强旭荣核发卡号为62515008********的信用卡一张，循环额度20000元。强旭荣在使用该卡消费期间，未按时还款：农村商业银行于2020年3月18日在宁夏法治报向强旭荣发出催收公告。截止2020年6月15日，强旭荣拖欠农村商业银行透支本金19997.68元，利息、复利6721.72元，上述事实本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农村商业银行与强旭荣签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为强旭荣的消费垫付了款项，强旭荣应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年6月15日，农村商业银行共为强旭荣垫付款项19997.68元，故农村商业银行主张强旭荣偿还透支本金19997.68元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与强旭荣在领用合约中对利息及复利进行了约定，故农村商业银行主张强旭荣支付利息、复利6721.72元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年6月15日后的利息、复利，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与强旭荣在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张强旭荣支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。强旭荣经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强旭荣于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金19997.68元，利息、复利6721.72元，本息合计26719.4元；以19997.68元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年6月16日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，公告费600元，两项共计1382元，由被告强旭荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 李 霞人民陪审员 俞 瑞人民陪审员 陶自楠二○二○年十月二十二日书记员 杨小娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1315号原告：赵长卫，男，1966年12月23日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告:王海涛，男，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵长宝，男，1978年7月28日出生，汉族，住博爱县。原告赵长卫与被告王海涛、赵长宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长卫及其委托诉讼代理杜保金到庭参加诉讼，被告王海涛、赵长宝经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海涛立即偿还拖欠原告的煤炭款35228元；2、被告赵长宝对上述欠款承担连带清偿责任3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告王海涛有常年业务关系，2017年2月28日至4月29日，被告王海涛在原告煤场拉煤共计19车价值415228元，期间，被告王海涛数次给付煤款380000元，余款35228元经原告多次讨要未付。被告赵长宝为上述欠款承诺担保，但未支付该欠款。被告王海涛、赵长宝均未提交答辩意见，也未提交证据材料。原告赵长卫为支持自己的诉讼主张，庭审中向本院提交了2组证据材料，1、过磅单19张，证明被告王海涛拉走煤炭的数量及价值；2、保证承诺书一份，证明被告赵长宝对王海涛所欠煤款提供担保应承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭陈述其与被告王海涛于2015年5月份开始至2017年4月底建立煤炭业务关系，2017年2月28日至4月29日，被告王海涛在原告煤场拉煤共计19车，水洗煤125.94吨，每吨730元价款91936.2元，水洗小渣472.78吨，每吨730元价款323291.8元，合计415228元，期间，被告王海涛数次给付煤款380000元，余款35228元。后被告赵长宝给原告出具了保证承诺书提供担保。被告王海涛、赵长宝未到庭，其放弃了对原告提交的上述证据材料及当庭陈述质证的权利。本院审查后认为，原告提供的以上证据材料及当庭陈述内容客观、真实，与本案有关联，本院对其效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王海涛于2015年5月份开始至2017年4月建立煤炭业务关系，2017年2月28日至4月29日，被告王海涛在原告煤场拉煤共计19车价款415228元，期间，被告王海涛数次给付煤款380000元，下欠煤款35228元。2020年3月25日，被告赵长宝给原告出具了保证承诺书，载明“安徽濉溪王海涛欠赵长卫煤款35228元，如果王海涛在2020年5月底前没有偿还，我保证承诺该欠款由我偿还。保证赵长宝2020年3月25日”。后经原告多次讨要未付。本院认为，被告王海涛向原告购买煤炭，双方之间买卖合同关系成立，原告向被告王海涛交付煤炭，被告王海涛理应支付煤款。现原告要求被告王海涛给付下欠煤款，其请求合理，本院予以支持。被告赵长宝为原告提供保证承诺，该保证约定不明，应按连带责任承担保证责任，原告要求被告赵长宝承担连带清偿责任，该请求合理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛应在判决生效之日起十日内给付原告赵长卫煤炭款35228元。二、被告赵长宝对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  徐利平人民陪审员  张具才二〇二〇年十月二十六日书 记 员  杜 盆
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2696号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：周子文，男，磁窑堡支行行长。被告：强旭荣，男，1977年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告强旭荣信用卡纠纷一案，本院依法受理后适用简易程序进行审理。因本案被告强旭荣无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 李 霞人民陪审员 王凤英人民陪审员 马斌香 二〇二〇年七月十三日书记员 杨小娟
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0822民初1315号原告：赵长卫，男，汉族，1966年12月23日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：杜保金，河南天然律师事务所律师。被告：王海涛，男，汉族，1974年5月15日出生，住安徽省濉溪县。被告：赵长宝，男，汉族，1978年7月28日出生，住博爱县。原告赵长卫与被告王海涛、赵长宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。2020年7月27日，因被告王海涛通过其他方式无法送达。本案需公告送达。本院经审查后认为，因被告王海涛需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  许利平人民陪审员  张具才二〇二〇年七月二十七日书 记 员  杜 盆
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4217号原告：郭振华，男，1968年11月11日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：渠艳美，女，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省丰县。原告：渠艳美，女，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省丰县。二原告共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏元封律师事务所律师。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，该公司员工。原告郭振华、渠艳美诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 翼二〇二〇年十月三十一日法官助理  许 冰书 记 员  荣晨君
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10630号申请人：俞进高，男，1962年11月8日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现住上海市宝山区。申请人：姜美珍，女，1964年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。上列两申请人共同委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。被申请人：周国新，男，1966年12月28日生，汉族，户籍地山西省长治市。被申请人：丁娅楠，女，1982年11月2日生，汉族，户籍地山西省晋中市，现住山西省长治市。原告俞进高、姜美珍诉被告周国新、丁娅楠民间借贷合同纠纷一案，申请人俞进高、姜美珍于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周国新、丁娅楠名下的银行存款人民币1,430万元或者查封、扣押同等价值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为申请人俞进高、姜美珍提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人俞进高、姜美珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周国新、丁娅楠名下的银行存款人民币1430万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人俞进高、姜美珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金敏浩人民陪审员  戴 娟人民陪审员  方国强二〇二〇年六月八日书 记 员  仇航宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初695号申请人：欧某2，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人：黄瑛，女，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人：欧某1，女，2019年4月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。法定代理人：欧某2，男，1987年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被申请人：张凯，男，1988年4月30日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。被申请人：蔡蓉菲，女，1988年8月14日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。原告欧某2、黄瑛、欧某1与被告张凯、蔡蓉菲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人欧某2、黄瑛、欧某1于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凯、蔡蓉菲在金融机构的账户存款人民币145万元予以冻结，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的其他财产或财产权益。申请人欧某2、黄瑛、欧某1提供被申请人张凯、蔡蓉菲的财产信息如下：1.车辆信息：车牌号为湘ＡＫ××**东风日产牌小型汽车（现由交警君山大队扣押）；2.房产信息：主要区域为岳阳、益阳南县、长沙。由案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司开具保函作为担保。本院经审查认为，申请人欧某2、黄瑛、欧某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯、蔡蓉菲在金融机构的账户存款人民币145万元，或查封、扣押、冻结被申请人张凯、蔡蓉菲同等价值的其他财产或财产权益；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人欧某2、黄瑛、欧某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小兵二〇二〇年七月十四日书记员  马梦格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，可以裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3669号 本院于2020年10月22日对原告潘秀玉与被告潘玉强、董丽霞房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）闽0102民初3669号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）闽0102民初3669号民事判决书中，第8页“案件受理费25440元，适用简易程序减半收取12720元，保全费5000元，均由潘秀玉负担。”补正为“案件受理费25440元，适用简易程序减半收取12720元，保全费5000元，鉴定费30200元，均由潘秀玉负担。”。 审判员  任晗婧 二〇二〇年十一月十八日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章，口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2048号原告：傅吉涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：马喜庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：关洋洋，男，1988年7月21日出生，满族，住大连市金州区。被告：营口鸿坤物流有限公司。住所地：营口市老边区城东办事处街里。法定代表人：孟祥坤。原告傅吉涛诉被告马喜庆、关洋洋、营口鸿坤物流有限公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅吉涛的委托代理人曲晓楠，被告马喜庆到庭参加了诉讼。被告关洋洋经本院公告送达开庭传票、被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月15日，被告马喜庆驾驶辽Ｈ×××**号重型自卸货车，沿大连市金州区国防路由南向北行驶至宁海桥灯岗越道路双黄实线时，与相对方向原告傅吉涛驾驶的在路口等信号灯的二轮摩托车相撞，此事故导致原告受伤。原告受伤后入大连市金州区第一人民医院住院治疗共18天，经诊断原告伤情为左髋臼骨折等。原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告外伤后总误工时间为90-120日；外伤后需一人护理45-60日；外伤后45-60日需要加强营养治疗。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，马喜庆负此事故的主要责任。辽Ｈ×××**号车辆所有人系被告关洋洋，该车挂靠在被告物流公司，在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，原告已与该保险公司达成和解。原告针对本次事故给其造成的损失诉至法院，请求依法判决被告马喜庆、被告关洋洋、被告物流公司按照70%的责任比例连带赔偿原告各项损失7,804.48元；请求依法判决本案的诉讼费用由各被告承担。被告马喜庆辩称，不同意原告的诉讼请求。我是给关洋洋打替班的，关洋洋是案涉车辆的车主，赔偿责任应由关洋洋承担。被告物流公司辩称，案涉车辆挂靠在我公司，惠恩辉是该车的原车主，后来这辆车卖给了被告关洋洋，关洋洋是该车的实际车主。被告关洋洋在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2019年1月15日23时24分，被告马喜庆驾驶车牌号为辽Ｈ×××**号的重型自卸货车，沿大连市金州区国防路由南向北行驶至宁海桥灯岗越道路双黄实线时，撞相对方向原告傅吉涛驾驶的停在路口等信号灯的无号牌二轮摩托车，造成车辆损坏，原告及二轮摩托车乘车人张丽杰受伤。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告马喜庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，张丽杰不负事故责任。原告受伤后在大连市金州区第一人民医院住院治疗18天，发生门诊医疗费1,690.70元，住院医疗费10,530.15元；原告在大连医科大学附属第一医院发生门诊医疗费1,108.41元。原告医疗费合计为13,329.26元。原告的伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人傅吉涛外伤后总误工时间为90-120日；外伤后需壹人护理45-60日；外伤后45-60日需要加强营养治疗。另查，辽Ｈ×××**号重型自卸货车的实际车主为被告关洋洋，该车挂靠在被告物流公司名下；被告马喜庆系被告关洋洋雇佣的司机，该事故系其在执行雇佣活动中发生。辽Ｈ×××**号重型自卸货车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险。再查，原告已与中国平安财产保险股份有限公司大连分公司达成和解，中国平安财产保险股份有限公司大连分公司已在交强险医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元，交强险医疗费用限额已用尽，原告的陪护费、误工费等损失交强险死亡伤残限额项下亦理赔完毕。上述所查明的事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费收据、急诊病志、病人费用明细清单、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据等，被告物流公司提供的车辆挂靠协议及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被告马喜庆驾驶机动车撞原告停在路口等信号灯的二轮摩托车，致原告及二轮摩托车乘车人张丽杰受伤，故被告马喜庆应按其在事故中所负的责任对原告因此次事故受伤所造成的合理损失承担赔偿责任。此事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告马喜庆负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，当事人对此无异议，本院予以采信，故对原告因此次事故受伤所造成的合理损失被告马喜庆应承担70%的赔偿责任。因被告马喜庆系被告关洋洋雇佣的司机，此事故系被告马喜庆在执行雇佣活动中发生，故该赔偿责任应由被告关洋洋来承担。案涉车辆挂靠在被告物流公司名下，故被告物流公司应对此承担连带赔偿责任。故原告要求被告关洋洋、被告物流公司赔偿其合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。原告的医疗费根据当事人提供的医疗费收据确定，为13,329.26元。原告住院18天，住院伙食补助费应按国家工作人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费为1,800元（100元/天×18天）。根据法医鉴定，原告外伤后45-60日需要加强营养治疗，原告主张按照53天计算，本院予以准许，故原告的营养费为5,300元（100元/天×53天）。原告主张鉴定费720元，结合其提供的鉴定费票据，本院予以确认。综上，原告现主张的因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目和数额有：医疗费13,329.26元、住院伙食补助费1,800元、营养费5,300元，合计人民币20,429.26元。扣除中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费用限额项下已赔偿的1万元，余10,429.26元由被告关洋洋按照70%的责任比例予以赔偿，为7,300.48元，被告物流公司对此承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，之规定，判决如下：一、被告关洋洋于本判决生效后十日内赔偿原告傅吉涛道路交通事故赔偿款人民币7,300.48元；二、被告营口鸿坤物流有限公司对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元、法医鉴定费720元、公告费560元，合计1,340元（原告已预交），由被告关洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  吕 军人民陪审员  张大帅人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十月二十日书 记 员  钱琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9149号原告：毕井蔚，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省。被告：孔麒凯，男，1986年7月29日生，汉族，住贵州省。原告毕井蔚与被告孔麒凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序。因被告无法送达，本院裁定本案转为适用普通程序独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告毕井蔚到庭参加了诉讼，被告孔麒凯经本院公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币(以下币种同)46,000元。事实与理由：被告于2019年2月24日至3月21日在原告处购买固化剂，货款46,000元，言明于2019年年底付清，有送货单为证。经多次催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、被告2019年6月21日出具的《欠条》一份，旨在证明被告拖欠原告货款的事实；2、送货单2份，旨在证明原告向被告供应固化剂，被告拖欠原告货款的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告出售固化剂。2019年2月24日、3月15日，原告向被告供应固化剂,被告至今未付清货款。被告于2019年6月1日出具《欠条》，《欠条》载明：“孔麒凯欠毕井蔚油漆货款46,000元整，年底付清。”为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。在审理中，原告确认：被告出具《欠条》后已支付5,000元，尚拖欠41,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已提取货物，理应付清货款。且被告出具《欠条》，承诺付款，但被告至今未履行义务，应承担支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔麒凯于本判决生效之日起十日内偿付原告毕井蔚货款41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费560元，均由被告孔麒凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年十月十九日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2048号原告：傅吉涛，男，1977年9月1日出生，汉族，住普兰店市。委托代理人：曲晓楠，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：马喜庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。被告：关洋洋，男，1988年7月21日出生，满族，住大连市金州区。被告：营口鸿坤物流有限公司。住所地：营口市老边区城东办事处街里。法定代表人：孟祥坤。本院在适用简易程序审理原告傅吉涛诉被告马喜庆、关洋洋、营口鸿坤物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因无法向被告关洋洋直接或者留置送达诉讼文书，故采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 吕 军二〇二〇年六月十七日书记员 钱琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9149号原告：毕井蔚，男，1979年12月8日生，汉族，住安徽省。被告：孔麒凯，男，1986年7月29日生，汉族，住贵州省。本院在审理原告毕井蔚与被告孔麒凯买卖合同纠纷一案中，因被告孔麒凯无法送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员 盛 庆二〇二〇年七月一日书记员 陆莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初20794号原告：王福珍，女，1946年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：李家成，男，1983年6月7日生，汉族，住河南省。被告：陈群，女，1987年3月26日生，汉族，住江西省抚州市。原告王福珍与被告李家成、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二〇年十月二十六日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初20794号原告：王福珍，女，1946年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被告：李家成，男，1983年6月7日生，汉族，住河南省。被告：陈群，女，1987年3月26日生，汉族，住江西省抚州市。原告王福珍与被告李家成、陈群民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告王福珍的委托诉讼代理人顾帅到庭参加诉讼。被告李家成、陈群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王福珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家成归还原告借款人民币50,000元(以下币种同)；2、判令被告李家成支付以50,000元为本金基数，从2020年2月11日起至实际清偿日止，按年利率12%计算的利息；3、判令被告陈群对被告李家成上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月2日，被告李家成因个人资金紧张向原告借款50,000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为一年，自2016年1月2日至2017年1月2日，年利率12%。被告陈群作为担保人签字确认。出具借条当日，原告以现金方式向被告交付50,000元。但借款期满后，被告仅支付部分利息，未归还本金。截至2020年8月25日，两被告共偿还利息25,030元(以年利率12%计算，为2016年1月2日至2020年2月10日期间利息)，之后两被告分文未付，原告遂涉讼。被告李家成未到庭答辩，但庭前证据交换时确认借款的事实，对于还款金额予以确认，但认为除了第一、第二年的各6,000元系归还的利息外，其余均为归还的本金，且款项通过陈群归还原告。被告陈群未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告李家成、陈群未到庭应诉，本院通过庭审对原告的证据进行审查，确认原告提供的借条1份、银行明细清单1份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2016年1月2日，被告李家成向原告借款并出具借条言明，向原告借款50,000元，借期1年，年利率12%。被告陈群作为担保人签字。当日，原告以现金方式交付被告李家成50,000元。2017年、2018年1月2日，被告分别向原告支付了一年利息6,000元。2018年4月3日、5月30日、7月6日、9月5日、10月7日、11月8日，被告向原告支付了1,500元，2018年5月3日，被告陈群向原告支付了1,530元，2018年8月1日、12月10日，被告向原告支付了1,000元。2019年6月25日，被告向原告支付了500元。2020年12月8日被告李家成通过其银行账户(账号：XXXXXXXXXXX********)向案外人沈林友账户(账号：XXXXXXXXXXX********)支付500元，原告确认上述500元系归还涉案借款的本金。余款未还，原告遂涉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告李家成向原告王福珍借款并出具借条，原告以现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。被告陈群作为担保人，在对保证方式没有约定时，承担连带担保责任。主债务履行期满后，原告向两被告主张权利，被告陈群也支付了原告部分款项，故对原告要求被告陈群承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。2018年4月始，被告归还的款项，本院在扣除相关利息后，剩余部分作为本金予以扣除。经计算，目前尚剩余本金42,260.86元。另，被告李家成、陈群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家成于本判决生效之日起十日内归还原告王福珍借款人民币42,260.86元；二、被告李家成于本判决生效之日起十日内偿付原告王福珍2020年12月8日前未付利息9,862.38元；三、被告李家成于本判决生效之日起十日内偿付原告王福珍逾期付款利息(以42,260.86元为本金，从2020年12月9日起至实际清偿日止，按年利率12%计算)；四、被告陈群对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告李家成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由被告李家成、陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二〇年十二月十日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。