wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初21866号原告：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘奇、冯帅，上海申浩律师事务所律师。被告：李群华，女，汉族，住四川省巴中市。被告：周聪，男，汉族，住四川省巴中市。被告：赵倩，女，汉族，住四川省通江县诺江镇北街**。原告山东格智不良资产处置有限公司(以下简称格智公司)与李群华、周聪、赵倩借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯帅到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。格智公司向本院提出诉讼请求：1、判令李群华偿还借款本金380,859.79元；2、判令李群华支付逾期还款违约金，以未还本金380,859.79元为基数，按照年利率19.44%，从2019年10月31日起计算至实际清偿之日止；3、判令李群华赔偿律师费5,000元；4、请求判令周聪、赵倩对李群华的上述债务承担连带清偿责任；5、请求判令三被告承担本案的案件受理费、保全费。事实和理由：2019年4月26日,案外人重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称同盛公司)与李群华签订了《个人借款合同》(合同编号：XDXXXXXXXXXXXXXXX)，约定由李群华向同盛公司借款40万元，贷款利率为固定年化利率16.2%；借期6个月；自2019年4月26日起至2019年10月25日止；按月结息；到期一次性还本；若李群华未于上述《个人借款合同》约定的应还款日偿还款项的，应向同盛公司支付违约金,违约金的计算方式为：约定执行贷款利率的基础上加收20%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止,按实际天数计算。同日,同盛公司与周聪、赵倩签订了《保证担保书》,约定由周聪、赵倩对李群华和同盛公司签订的《个人借款合同》项下的债务提供无限连带责任保证,担保的范围包括：主合同项下债务人的全部债务,包括但不限于债权人所提供的借款本金、利息、信息服务费、违约金、罚息、复利、其他有关费用,以及债权人实现债权的费用等。2019年4月26日,同盛公司将40万元划至李群华名下,履行了《个人借款合同》约定的出借义务。截至2019年11月7日,李群华未向同盛公司偿付上述《个人借款合同》项下的借款本金、利息及违约金等,故同盛公司将其对三被告于上述《个人借款合同》及《保证担保书》项下享有的全部债权及担保权利转让给了格智公司。同盛公司与格智公司签订了《债权转让协议》(编号：XDXXXXXXXXXXXXXXX),并于2019年11月7日分别通知三被告。截止格智公司起诉,三被告仍未向格智公司偿付《个人借款合同》项下的本金380,859.79元、以及逾期利息。遂格智公司起诉，为此聘请律师，并支付律师费5,000元。李群华未到庭答辩。周聪未到庭答辩。赵倩未到庭答辩。格智公司向本院提交如下证据：1、《个人借款合同》(合同编号：XDXXXXXXXXXXXXXXX)及公证书(电子签订合同流程)；2、银联支付电子凭证；3、《保证担保书》二份及公证书(电子签订合同流程)；4、《债权转让协议》、《债权转让通知单》及快递底单、银行转账电子回单；5、《法律服务合同》及律师费发票；6、《个人借款合同》签署与存证说明函及《通知函》；7、数字签名验证报告；8、收款确认书；9、还款凭证。鉴于三被告未到庭，本院对格智公司陈述的事实以及相关证据予以核对，并确认格智公司所述事实。本院认为，李群华、周聪、赵倩与同盛公司签订的《个人借款合同》《保证担保书》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属合法有效。李群华、周聪、赵倩未按约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任。现同盛公司将其对李群华、周聪、赵倩的债权转让给格智公司。同盛公司向李群华、周聪、赵倩送达了《债权转让通知》，同盛公司履行了通知义务。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让。周聪、赵倩同意为李群华提供无限连带责任保证，故在李群华不履行债务的情况下，格智公司有权要求保证人承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、李群华于本判决生效之日起十日内归还山东格智不良资产处置有限公司借款380,859.79元；二、李群华于本判决生效之日起十日内归还山东格智不良资产处置有限公司逾期利息，以380,859.79元为基数，按年利率19.44%标准计算，自2019年10月31日至实际清偿之日止；三、周聪、赵倩对李群华的上述债务承担连带清偿责任；四、周聪、赵倩在履行本判决第三项确定的义务后，有权向李群华追偿。案件受理费减半收取计3,822.13元、保全费2,634.75元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇二〇年十月二十一日书记员  魏然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16419号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：山西腾信网络科技有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：郭强，经理。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告山西腾信网络科技有限公司(以下简称腾信公司)侵害作品信息网络转播权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。腾信公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，富昱特公司起诉腾信公司侵害器信息网络传播权应当由实施被诉侵权行为的计算机设备所在地优先享有管辖权，且民事诉讼案件一般由被告住所地人民法院管辖，本案中腾信公司有明确的地址，不应当由原告住所地人民法院管辖。因此，本案应当由山西省长治市屯留区人民法院审理，故提出管辖异议，要求将该案移送至山西省长治市屯留区人民法院审理。本院经审查认为，侵害信息网络传播权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现侵权结果发生地在富昱特公司的住所地上海市长宁区XXX路****。根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》规定，上海市徐汇区人民法院集中管辖上海市徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件。故本院对本案具有管辖权，腾信公司所提管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回山西腾信网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月十六日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖iv>二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结，侵权结果发生地包括被侵权人住所地iv>
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初95号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张献毅，男，1955年10月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住红旗区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月6日被新乡市公安局南环派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月26日被新乡市公安局南环分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人张献毅犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，后因案件需要转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人张献毅到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年1月20日20时50分许，被告人张献毅饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号黑色现代牌小型轿车沿新延路由东向西行驶至新延路与东明路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张献毅血液中乙醇定量检测为167.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。针对以上事实，公诉机关提供了被告人张献毅的照片、户籍证明、无违法犯罪记录证明、现场抽血照片等书证；被告人张献毅的供述与辩解；鉴定意见；查获视频等相关证据。据此，公诉机关要求以危险驾驶罪追究被告人张献毅的刑事责任。被告人张献毅到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张献毅拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人张献毅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月20日20时50分许，被告人张献毅饮酒后驾驶豫Ｇ×××**号黑色现代牌小型轿车沿新延路由东向西行驶至新延路与东明路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，张献毅血液中乙醇定量检测为167.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人张献毅的照片、户籍信息证实其个人基本情况。违法犯罪查询记录证实无违法犯罪前科。2、血样提取登记表、乙醇送检专用物证袋。3、张献毅驾驶人信息查询单、机车信息查询结果单。4、抽血照片、车辆照片、现场方位图。5、查获经过。6、新乡市公安局物证鉴定所检验报告证实被告人张献毅血液中乙醇含量为167.5mg/100ml。7、被告人张献毅的供述与辩解证实2020年1月20日晚上18点多，其和朋友在古固寨一个饭店吃饭，期间喝了三四两白酒，大概20点左右，其驾驶豫Ｇ×××**号黑色现代牌小轿车准备回家，沿新延路由东向西行驶至新延路与东明路交叉口时被执勤交警查获。8、执法记录仪视频。以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。本院认为，被告人张献毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张献毅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张献毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰人民陪审员  冯秀兰人民陪审员  王文卡二〇二〇年十月十六日书 记 员  韩 笑
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初95号被告人张献毅危险驾驶一案，本院于2020年10月16日作出（2020）豫0702刑初95号刑事判决书。现张献毅于2020年9月25日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年1月12日止。审判员  张东峰二〇二〇年十一月十三日书记员  郝新明
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4680号原告：大连宏光锂业股份有限公司，住所地：大连花园口经济区海棠街，统一社会信用代码：912102000794836811。法定代表人：蔡奉翰，系董事长。委托诉讼代理人：吴楠，系辽宁仁正律师事务所律师。被告：佛山市中能锂电有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街平西村东平路以北地段综合楼****，统一社会信用代码：914406006924445848。法定代表人：蔡菊兰，系总经理。原告大连宏光锂业股份有限公司诉被告佛山市中能锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜文军二〇二〇年十月二十四日书记员  宋玲玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初3437号 本院于2020年10月9日对原告张某某与被告张某甲、被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊、被告张某己继承纠纷一案作出的（2020）鲁0105民初3437号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0105民初3437号民事判决书中第1页正数第4行“原告：张某某，男，1955年6月6日出生，”，补正为“原告：张某某，男，1955年7月6日出生。” 审判员  张清国 二〇二〇年十一月二日 书记员  王 瑞
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4680号原告：大连宏光锂业股份有限公司，住所地：大连花园口经济区海棠街，统一社会信用代码：912102000794836811。法定代表人：蔡奉翰，系董事长。委托诉讼代理人：吴楠，系辽宁仁正律师事务所律师。被告：佛山市中能锂电有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街平西村东平路以北地段综合楼****，统一社会信用代码：914406006924445848。法定代表人：蔡菊兰，系总经理。原告大连宏光锂业股份有限公司诉被告佛山市中能锂电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连宏光锂业股份有限公司委托诉讼代理吴楠到庭参加了诉讼，被告佛山市中能锂电有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款138600元，并承担此款自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月至2015年12月间，原、被告签订七份采购合同，约定由原告向被告供应石墨等锂电池原材料，被告拖欠原告货款138600元。2016年5月18日，被告向原告出具付款计划，承诺至2016年10月底，分五期付清尾款。2016年12月20日，被告在原告向其出具的《企业征询函》中盖章确认欠付货款总额，但经原告多次催要无果，诉至法院，判如所请。被告未作答辩。本院经审理查明：2015年8月至2015年12月，原、被告共签订七份采购合同，合同约定由原告向被告提供CGP-2D石墨，总金额为240600元,原告分别开具增值税专用发票。被告通过银行汇款共给付原告102000元。2016年5月18日,被告向原告出具付款计划，表示公司集团内部调整,资金紧张,未能及时付出，针对此情况，经公司商议后确定，应付贵司的货款做如下安排：1、2016年6月底付30000元整；2、2016年7月底付30000元整；3、2016年8月底付3000元整；4、2016年9月底付40000元整；5、2016年10月底付清余款。后原告向被告寄送《企业征询函》，记载贵公司收到货款总额为240600元，贵公司付款金额为102000元，并注明：“贵公司收到的货款结算额（含税），本函仅为复核账目之用，并非催款结算，若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼”。被告收到后，在其企业征询函中标注“金额无误，2016年12月20日”，并加盖被告单位公章，通过顺丰速运寄汇原告。另查，2019年7月2日，原告就被告拖欠款货款138600元向本院提起诉讼，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0283民初4450号民事判决书，判决被告佛山市中能锂电有限公司货款138600元，并承担此款自2019年7月2日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、诉讼费3332元（其中案件受理费3072元、公告费260元），由被告负担。宣判后，被告不服，提出上诉，大连市中级人民法院经审理认为，原审时，被上诉人仅提供征询函的复印件，二审时提供了原件，上诉人对征询函的真实持有异议，遂作出（2020）辽02民终207号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0283民初4450号民事判决，发回本院重审。重审期间，原告于2020年7月22日向本院申请撤诉。关于本案送达事宜，本案被告工商注册地为佛山市南海区桂城街平西村东平路以北地段综合楼三层316室，联系方式为138××××****。本院于2020年9月8日通过EMS向被告工商注册地址寄送起诉状、开庭传票，回执标明“收件人要求改地址；收件人要求自取但长时间不取”。2020年10月14日，本院再次向该地址寄送开庭传票，回执标注“收件人要求改地址”，按照快递送达习惯和做法，通常情况下，收件人会询问快递员邮件的来源和内容，此案曾经过一审、二审和发回重审，被告对案件审理的进展情况是明知的。被告提出要求改地址，但始终未提供新的寄送地址，据重审卷宗反映，被告在庭审期间未再委托诉讼代理人，本案寄送的地址，也为上诉审期间二审法院确认的被告的地址。本院认为，原告为被告提供石墨，双方签订七份采购合同合法有效。原告向被告支付石墨价值200600元，被告拖欠原告货款138600元的事实，有《企业征询函》，予以确认。原告请求被告自提起诉讼日（2020年8月26日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市中能锂电有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告大连宏光锂业股份有限公司货款138600元，并承担此款自2020年8月26日起至款项给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇二〇年十一月五日书记员  宋玲玲
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10886号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：邓志萍，女，1987年3月30日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人邓志萍金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邓志萍名下位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城15、16号楼16号楼16层03号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100080503号，建筑面积96.16平方米），查封价值以人民币52926.63元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币52926.63元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人邓志萍名下位于惠州市光耀荷兰小城15、16号楼16号楼16层03号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100080503号，建筑面积96.16平方米），查封价值以人民币52926.63元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6813号 原告：王学习，男，1970年8月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告：于朋朋，男，1981年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁梦影，安徽云飞律师事务所律师。 被告：李倩，女，1985年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 原告王学习与被告于朋朋、李倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学习的委托诉讼代理人解俊杰、被告于朋朋及其委托诉讼代理人张文宝到庭参加诉讼。被告李倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王学习向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款128639.04元及利息（庭审后，原告明确利息为44684.97元，其中2016年3月18日借款的月利率为1.5%，利息结算到2020年9月23日为27081.14元；其余三笔借款的利率为年利率6%，2017年2月27日借款利息自借款之日计算至2020年2月27日为6885.32元；2017年10月24日借款的利息自借款之日计算至2020年9月24日为9642.5元；2018年3月3日借款的利息自2018年4月11日计算至2020年10月11日为1076.01元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。自2016年3月18日起至2018年3月3日，两被告因购车、审车等事宜多次从原告处借款，共计128639.04元，并约定月息壹分伍厘。后原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求处理。 于朋朋辩称，本案借贷关系未实际发生，原告并未将借条载明的款项支付给被告。综上，请求依法驳回原告诉求。 被告李倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营宿州瑞达运输有限公司，两被告购买的皖Ｌ×××××车挂靠宿州瑞达运输有限公司。2016年3月18日，被告于朋朋向原告借款33331元，并出具借条一份，内容为：“今借王学习现金叁万叁仟叁佰叁拾壹元整（33331.0元整）注明审皖Ｌ×××××自借款之日起2个月之内还清不收利息，如不还清，自借款之日起，按月息壹分五厘收取利息。借款人：于朋朋2016.3.18”。2017年2月27日，被告于朋朋向原告借款32787.26元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借王学习32787.26元整，审车费用2017.2.27于朋朋”。2017年10月24日，原告为被告于朋朋垫付购车贷款55100元，被告于朋朋向原告出具借条一份，内容为：“今借王学习现金伍万伍千壹百元整（55100）元借款人：于朋朋2017.10,24”。2018年3月3日，被告于朋朋、李倩向原告借款21420.78元，并共同向原告出具借条一份，内容为：“今借王学习审车钱21420.78元借款人：于朋朋、李倩2018年3月3日”。2018年4月7日，被告于朋朋汇到原告7070卡8000元，2018年4月11日，被告于朋朋又汇到原告7070卡6000元，合计14000元；原告已将14000元从2018年3月3日两被告所欠借款中扣除，故两被告共计欠原告借款本金128639.04元。后因两被告未返还借款，原告起诉来院，要求处理。 另查明，被告于朋朋与被告李倩2009年2月1日登记结婚。2019年1月17日，双方协议离婚。购买的皖Ｌ×××××车经营收入用于共同生活开支。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于朋朋、李倩向原告借款142639.04元（被告于朋朋已于2018年4月返还原告14000元）并指定原告将借款用于还皖Ｌ×××××车贷及支付审车、购买车辆保险等费用，原告与两被告之间的借贷关系成立。故被告于朋朋称本案借贷关系未实际发生的抗辩理由不能成立。上述四笔借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且车辆的经营收入用于共同生活开支，应为夫妻共同债务。因2016年3月18日的借条中并未约定还款期限，故被告于朋朋称该笔借款超过诉讼时效的抗辩理由亦不能成立。2016年3月18日约定的借款利率超过一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分的利息约定无效。除2016年3月18日借款外，原、被告双方对其余三笔借款均未约定还款期限及利率，原告要求自借款之日起按年利率6%支付无法律依据，对2017年10月24日及2018年3月3日两笔借款的利息，两被告应自原告起诉之次日起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告于朋朋、李倩于本判决生效后十日内返还原告王学习借款本金128639.04元并支付利息（利息计算方法：以33331元为基数，自2016年3月19日开始，按年利率15.4%计息，至2020年9月23日止；以55100元为基数，自2020年8月4日开始，按年利率6%计息，至2020年9月24日止；以7420.78元为基数，自2020年8月4日开始，按年利率6%计息，至2020年10月11日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3766元，减半收取为1883元，王学习负担83元，于朋朋、李倩负担1800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年十月十日 书记员 孔雪强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10886号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（东区）半层、二层（东区半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：邓志萍，女，汉族，1987年3月30日出生，公民身份号码：441××××××××××××122，住址：广东省惠州市惠阳区镇隆镇松山下23号。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告邓志萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年11月18日。二、合同当事人：借款人被告邓志萍，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04567号）。四、授信额度：额度金额200000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2016年11月18日起至2019年11月18日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为11%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2016年11月18日，原告与被告邓志萍签订《个人借款借据》，约定借款金额为200000元，借款期限自2016年11月21日至2019年11月21日止，借款年利率为11%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币200000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金44198.92元、利息（含罚息、复利）6927.71元。十一、原告诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币44198.92元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日的利息、罚息、复利为6927.71元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》约定计算至全部欠款清偿之日止),合计51126.63元；2.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10886号民事裁定书，裁定：查封被申请人邓志萍名下位于惠州市×××××光耀荷兰小城15、16号楼16号楼16层03号房（产权证书号：粤房地预登惠州字第1100080503号，建筑面积96.16平方米），查封价值以人民币52926.63元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告邓志萍之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告邓志萍未按时足额偿还贷款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告邓志萍偿还借款本金44198.92元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为6927.71元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告邓志萍向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告邓志萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金44198.92元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为6927.71元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；二、被告邓志萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元、保全费549元，合计1672元（原告已预交），由被告邓志萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6813号 申请人：王学习，男，1970年8月2日出生，汉族，住宿州市西关办银河二路港利锦绣江南西区。 被申请人：于朋朋，男，1981年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被申请人：李倩，女，1985年11月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理申请人王学习诉被申请人于朋朋、李倩民间借贷纠纷一案中，申请人王学习于2020年8月13日提出保全申请，要求对被申请人李倩名下所有的位于宿州市开发区（不动产权证号皖（2018）宿州市不动产权第××号）房产一套予以查封。 本院认为，申请人王学习的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李倩名下所有的位于宿州市开发区（不动产权证号皖（2018）宿州市不动产权第××号）房产一套；查封期限为三年； 查封期间，被申请人不得对此财物设定权利负担，不得转移、变卖、毁损等。 案件申请费1270元，由王学习负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年八月十七日 书记员 赵玉坤
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3822号申请人：新乡市智谷光电科技有限公司，住所地：新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新八街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：李成玉，总经理。被申请人：深圳市小蚂蚁工业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场****。法定代表人：卢作忠。申请人新乡市智谷光电科技有限公司诉被申请人深圳市小蚂蚁工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新乡市智谷光电科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款50968元或其他等值财产，且天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司为上述财产保全提供了担保金额为50968元的保函。本院经审查认为，申请人新乡市智谷光电科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市小蚂蚁工业科技有限公司名下银行存款50968元或查封其相应价值的财产。案件申请费530元，由申请人新乡市智谷光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：陈青青二〇二〇年十月二十二日书记员 ：孙连利
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3822号原告：新乡市智谷光电科技有限公司，住所地：新乡市牧野区新乡化学与物理电源产业园区新八街与纬七路交叉口东南角。法定代表人：李成玉，总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市小蚂蚁工业科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南城电子市场****。法定代表人：卢作忠，总经理。原告新乡市智谷光电科技有限公司（以下简称智谷公司）与被告深圳市小蚂蚁工业科技有限公司（以下简称小蚂蚁公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智谷公司的委托诉讼代理人贺德利到庭参加诉讼，被告小蚂蚁公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告智谷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还货款共计50968.88元，并以50968.88元为基数，自2020年1月2日起至实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算利息损失；2、请求判令被告开具金额为24034.55元的13%增值税发票；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告新乡市智谷光电科技有限公司与被告深圳市小蚂蚁工业科技有限公司就采购TN级旭硝子青玻存在合同关系，原告智谷公司共计向被告小蚂蚁公司采购TN级旭硝子青玻3000片，每片含税单价27.44元，合同总价款82310.1元，合同约定运费由被告小蚂蚁公司承担。原告智谷公司按照被告小蚂蚁公司要求在2019年12月13日支付了全部合同价款，然而，2019年12月17日原告智谷公司收到货后发现，该材料材质并非TN级旭硝子，且来料运输过程中破裂70片，已开料但无法正常使用254片。后原告智谷公司经与被告小蚂蚁公司协商后让步接收876片，退货1800片。2019年12月31日，被告小蚂蚁公司已收到退货。但智谷公司多次要求退还2124片玻璃的货款共计50968.88元，并要求被告小蚂蚁公司开具让步接收部分的货款发票，被告小蚂蚁公司却至今拒不履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条等规定，被告小蚂蚁公司的瑕疵履行行为已构成违约，理应承担违约责任。由于双方协商不成，特向人民法院依法提起诉讼，请求判如所请。被告小蚂蚁公司未到庭发表答辩意见也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告小蚂蚁公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，对于原告提交的证据，本院予以确认，并在卷作佐证。对本案事实，本院认定如下：2019年12月13日，原被告签订采购订单一份，约定原告向被告购买旭硝子青玻3000张，税13%，含运费，每张含税单价27.44元，总金额为82310.1元，同日，原告向被告汇款82310.1元。后被告向原告交付10箱玻璃，原告接收货物时发现玻璃存在破损现象，原告因此要求退货，被告同意退货，后原告留下了2箱及开箱的276张玻璃，将其余6箱玻璃退还给了被告，因双方就退款数额未达成一致意见，被告至今未退还原告货款。另查明，在案件审理过程中，原告申请财产保全并交纳了保全费530元。本院认为，关于原告主张被告退还货款50968.88元的诉讼请求，根据原告提交的证据可知，原被告之间存在买卖合同关系，且被告提供的货物不符合质量要求，原告要求退货，被告对此并无异议，因原告打开了两箱玻璃，对其中的276张予以认可并接收，对破损的70张及已开料的254张不予认可，后原告又留下了两箱玻璃，将剩余6箱退还给了被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条及第一百五十五条的规定，被告应向原告退还货款58282.56元（2124张×27.44元/张），原告自认收到了被告退款7306.67元，故对于原告主张被告退还货款50968.88元，本院予以支持；关于原告主张被告自2020年1月2日起向其支付利息，因原被告就退款数额及时间并未达成一致意见，故对于原告主张被告支付利息损失（自起诉之日即2020年10月13日按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日），本院予以支持，对于其余部分，本院不予支持。关于原告主张被告开具金额为24034.55元的13%增值税发票的诉讼请求，因此不属于法院的审理范围，故对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。另外，原告在案件审理过程中申请财产保全并交纳了保全费530元，此为原告因本案产生的损失，此费用应由被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市小蚂蚁工业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市智谷光电科技有限公司退还货款50968.88元；二、被告深圳市小蚂蚁工业科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新乡市智谷光电科技有限公司支付保全费530元；三、驳回原告新乡市智谷光电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元减半537元，由被告深圳市小蚂蚁工业科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：陈青青二〇二〇年十二月十七日书记员 ：孙连利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3372号原告：王猛，男，1988年12月1日出生，汉族，住东海县。被告：刘云周，男，1984年10月13日出生，汉族，住东海县。原告王猛与被告刘云周关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王猛到庭参加诉讼。被告刘云周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王猛向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款金17675元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘云周于2020年5月17日向王猛借款人民币17675元，并出具了欠条一张，经原告王猛多次催要，被告刘云周至今分文未还，为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求！被告刘云周在法定期间未进行答辩。经审理查明，原告王猛与被告刘云周之间有业务往来，2020年5月17日，双方经结算，被告刘云周尚欠原告王猛17675元，被告刘云周向原告王猛出具一份借条。后被告刘云周未归还该款。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王猛与被告刘云周之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告王猛要求被告刘云周归还借款17675元及的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘云周未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘云周于本判决生效之日起十日内给付原告王猛人民币17675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，保全费197元，439元均由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费242元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  朱海平人民陪审员  胡彩红二〇二〇年十月十日书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3372号申请人：王猛，男，1988年12月1日出生，汉族，住东海县。被申请人：刘云周，男，1984年10月13日出生，汉族，住东海县。申请人王猛与被申请刘云周民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，申请查封被申请人的公积金17675元。申请人提供了担保，保全金额为17675元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘云周名下住房公积金账户在17675元限额内予以查封，查封期限为二年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒君义二〇二〇年六月二日法官助理 刘腾腾书 记 员 郑逢春
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4413号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角。社会统一信用代码：9141130008227686XF。负责人：李本峰，任分行行长职务。委托代理人：刘菊，女，汉族，1987年5月5日出生，户籍地河南省社旗县，系公司员工。特别授权。被告：刘清丽，女，汉族，1970年10月1日出生，现住南阳市卧龙区。被告：张伟，男，汉族，1965年8月4日出生，现住南阳市卧龙区。被告：刘涛，男，汉族，1978年11月27日出生，现住南阳市卧龙区。被告：李忠宇，男，汉族，1965年10月20日出生，现住南阳市宛城区。被告：张丽，女，汉族，1964年2月20日出生，现住南阳市宛城区。被告：南阳市万昌建材有限公司，住所地：南阳市百里奚陶瓷市场，统一信用代码：91411303593424334Y。法定代表人：刘清丽。被告：南阳市业之峰装饰有限公司，住所地：河南省南阳市中州路与文化路交叉口西北角，统一信用代码：914113007602455618。法定代表人：李忠宇。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行与被告刘清丽、张伟、刘涛、李忠宇、张丽、南阳市万昌建材有限公司、南阳市业之峰装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。2020年10月20日，被告南阳市业之峰装饰有限公司提出异议认为，本案不宜适用简易程序，申请将本案转为普通程序审理。本院经审查认为，被告的请求符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘琳瑜二〇二〇年十月二十日书记员  王冬丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初26123号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：孙涛，广东登鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨长林，广东登鼎律师事务所实习律师。被告：陈海彬，男，1995年12月29日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码450************81X。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告陈海彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告陈海彬拖欠信用卡款项向本院提出诉讼请求：1.被告陈海彬向原告建行中山分行偿还信用卡本金129996.15元及利息7327.23元、违约金2946元，应收现金分期手续费1190元，应收账单分期手续费2946元，合计156460.22元（暂计算至2020年7月26日，从2020年7月27日起利息按合同及中国建设银行龙卡分期卡领用协议约定标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告陈海彬承担本案的案件受理费、保全费。被告陈海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：建行中山分行。持卡人：陈海彬。信用卡卡号：212**********730。所涉业务：2018年11月5日，陈海彬在智慧柜员机申请信用卡，并签名确认。利息计收标准：持卡人在到期还款日前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对持卡人当期账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。违约金计收标准：持卡人未在到期还款日清偿账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元。提前到期约定：申请人未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，建行中山分行有权要求申请人立即偿还全部欠款。欠款情况：陈海彬持卡消费未按时还款，截至2020年7月26日，尚欠信用卡透支本金129996.15元、利息7327.23元、违约金2946元、现金分期手续费1190元（逾期现金分期手续费590元，提前到期现金分期手续费600元）、账单分期手续费2946元（逾期账单分期手续费961.44元，提前到期账单分期手续费1984.56元）。本院认为，陈海彬在智慧柜员机向建行中山分行申请办理信用卡，并签名确认表明其愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的各项规则，该合约是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈海彬持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈海彬应向建行中山分行偿还信用卡本息、违约金。关于陈海彬欠款的数额，有建行中山分行提供的系统截图以、历史明细清单等证据证实，陈海彬没有提供证据反驳，本院予以认定。关于手续费，因建行中山分行已于2020年6月27日将未到期的分期本金、专项分期手续费作提前到期处理，该手续费实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行中山分行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整对2020年6月27日到期现金分期手续费590元、账单分期手续费961.44元予以支持，对提前到期现金分期手续费600元、提前到期账单分期手续费1984.56元不予以支持。关于违约金，建行中山分行的银行交易明细显示电脑系统已停收，且建行中山分行变更前后的诉讼请求时间间隔数余，违约金的诉求金额却无变化，故其主张此后至实际清偿之日止继续计收违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。陈海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈海彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2020年7月26日的信用卡透支本金129996.15元、利息7327.23元、违约金2946元、现金分期手续费590元、账单分期手续费961.44元以及从2020年7月26日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取为1715元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担28元，由被告陈海彬负担1687元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年十月二十二日书记员 胡梦莹书记员 石丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10857号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：郑甜，女，1988年11月30日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市宁都县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人郑甜金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郑甜名下位于博罗县罗阳镇横坑·翠美园村委会江南（土名）地段东江新城********[产权证号：粤（2017）博罗县不动产证明第5035154号，建筑面积为190.08平方米]，查封价值以人民币110561.25元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币110561.25元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郑甜名下位于博罗县横坑·翠美园村委会江南（土名）地段东江）地段东江新城********：粤（2017）博罗县不动产证明第5035154号，建筑面积为190.08平方米]，查封价值以人民币110561.25元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10857号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（**半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：郑甜，女，汉族，1988年11月30日出生，公民身份号码：360×××××××********，住址：江西省赣州市宁都县梅江镇赤岭**。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告郑甜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年1月18日。二、借款合同当事人：借款人被告郑甜，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00602号]。四、授信额度：额度金额200000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年1月18日起至2021年1月18日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为16%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年1月19日，原告与被告郑甜签订《个人借款借据》，约定借款金额为200000元，借款期限自2018年1月19日起至2021年1月19日止，借款年利率为16%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币200000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金100710.87元、利息（含罚息、复利）9850.38元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00602号】；2.被告立即归还原告：借款本金人民币100710.87元以及至清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年04月30日的利息、罚息、复利为9850.38元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》约定计算至全部欠款清偿之日止),合计110561.25元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10857号民事裁定书，裁定：查封被申请人郑甜名下位于博罗县罗阳镇横坑·翠美园村委会江南（土名）地段东江新城********[产权证号：粤（2017）博罗县不动产证明第5035154号，建筑面积为190.08平方米]，查封价值以人民币110561.25元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告郑甜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告郑甜未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告郑甜偿还借款本金100710.87元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年04月30日为9850.38元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告郑甜向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告郑甜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告郑甜于2018年1月18日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第00602号]；二、被告郑甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金100710.87元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为9850.38元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告郑甜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元、保全费1073元，合计3720元（原告已预交），由被告郑甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督136号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路**。 法定代表人：马惠山。 委托代理人：刘丰，该公司客服主管。 被申请人：李畔，男，1991年10月2日出生，汉族，现住乐亭县水悦华府小区69A-1-301。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司称：被申请人系乐亭县水悦华府小区69A-1-301号楼业主，该房屋建筑面积为111.29平方米，申请人系管理、服务该小区的物业公司，具备相关物业服务合同，并依约履行了义务。被申请人自2018年5月1日至2020年4月30日的物业费未交纳。根据合同第四条之约定，住宅按建筑面积每月每平米按1.1元收取物业费，合同第十条之约定，被申请人自逾期之日起按每日欠费总额的5%支付违约金，本次按总金额30%计算，故被申请人应 —2— 交纳物业费2804.5元，违约金841.35元。申请人多次催促被申请人缴纳，但被申请人仍拒不缴纳，为维护申请人的合法权益，特依据相关法律之规定，请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人向申请人支付欠缴的物业费及违约金共计3645.85元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李畔应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司欠缴的物业费及违约金共计3645.85元。 申请费20元，由被申请人李畔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年十月十九日 书记员  李金雪
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初406号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人黄慧航，男，1996年1月28日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：湖南省宜章县，住宜章县。因涉嫌诈骗罪，于2020年2月29日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌窃取、收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年4月2日被新乡市公安局南环分局逮捕。被告人吴仁华，曾用名吴涛，男，1993年11月13日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：湖南省宜章县，住宜章县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月8日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，于2019年12月12日被宜章县公安局城南派出所取保候审；因涉嫌诈骗罪、帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年6月1日被宜章县公安局城南派出所取保候审。辩护人王鹏，河南恩华律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1243号起诉书指控被告人黄慧航犯收买、非法提供信用卡信息罪、指控被告人吴仁华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉，被告人黄慧航，被告人吴仁华及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2019年7、8月份，被告人黄慧航以700元每套的价格从吴仁华、何某处各收买一套银行卡“四件套”（含银行卡、U盾、手机卡、密码）后转卖给邝靖（未到案）牟利。2019年7月，被告人吴仁华明知其银行卡可能被用于诈骗活动，为牟取利益仍将自己的邮政银行卡提供给黄慧航、邝靖使用，在该银行卡被冻结的情况下，通过挂失补办新卡的方式取走卡上流转资金11万元，获利8000元。所取款项中39490元系“2019年9月3日新乡市开发区胡某被诈骗一案”中的诈骗款项。被告人黄慧航、吴仁华到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。吴仁华主动退出全部违法所得。公诉机关要求以收买、非法提供信用卡信息罪追究被告人黄慧航的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人吴仁华的刑事责任。建议判处被告人黄慧航有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人吴仁华有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金。上述事实，被告人黄慧航、吴仁华在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对检察院的量刑建议无异议，并有书证被告人黄慧航、吴仁华照片、户籍信息、违法犯罪查询表、ATM转账单复印件、通话记录、短信截图、银行交易记录、扣押决定书及扣押清单、谅解书、到案经过、临时羁押证明；证人何某证言及身份信息；被害人胡某陈述；被告人吴仁华、黄慧航供述与辩解；辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄慧航收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪；被告人吴仁华明知是犯罪所得仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄慧航、吴仁华到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。被告人黄慧航、吴仁华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人吴仁华退出违法所得，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款，第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄慧航犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起2021年2月28日止）。二、被告人吴仁华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张东峰二〇二〇年十月二十八日书记员  韩 笑
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督136号 申请人：乐亭县欣佳缘物业有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路**。 法定代表人：马惠山，该公司经理。 委托代理人：刘丰，男，该公司职工。 被申请人：李畔，男，1991年10月2日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。本院于2020年10月15日受理后，经审查认为,申请人乐亭县欣佳缘物业有限公司申请李畔给付物业费总金额30%的违约金过高，超过法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回乐亭县欣佳缘物业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘自杰 二〇二〇年十月三十日 书记员  郭静静
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初406号被告人黄慧航收买、非法提供信用卡信息一案，本院于2020年10月28日作出（2020）豫0702刑初406号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页正文第四行，补充“于2010年1月21日被抓获，2020年1月22日至2020年2月29日被临时羁押于湖南省宜章县看守所”，第三页第十三行补充“（羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期1个月零8日，即自2020年2月29日起至2021年1月20日止）。”审判员  张东峰二〇二〇年十月三十日书记员  韩 笑
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1069号申请人：洛阳天伦交通能源技术有限公司，住所洛阳市瀍河区中州东路与安居路交叉口南200米。法定代表人：吴祚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师，一般代理。被申请人：菏泽恒基木业有限公司，住所山东省菏泽市牡丹区安兴镇应楼村。法定代表人：周瑞祥。原告洛阳天伦交通能源技术有限公司与被告菏泽恒基木业有限公司合同纠纷一案，申请人洛阳天伦交通能源技术有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人100万元银行存款或同等价值的财产。申请人洛阳天伦交通能源技术有限公司提供了天安财产保险股份有限公司河南省分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽恒基木业有限公司名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳天伦交通能源技术有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佩佩二〇二〇年七月二十九日法官助理何晨杰书记员王妍
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初3824号 本院于对原告张根伢与被告曹聪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏0117民初3824号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0117民初3824号中第五页倒数第四行“但人保南京市分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力”存在笔误，补正为“但紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力”；第七页顺数第三行“本案案件受理费减半收取计420元，由被告张根伢负担”，存在笔误，补正为“本案案件受理费减半收取计420元，由被告曹聪负担”。 审判员  陆晓洪 二○二○年十月十九日 书记员  朱 晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7357号原告：上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩宗淮，董事长。委托诉讼代理人：金鹤山，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：于丰年，男，1980年10月8日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海灯具城市场经营管理有限公司(以下简称灯具城公司)与被告于丰年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。灯具城公司的委托诉讼代理人金鹤山到庭参加诉讼，于丰年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯具城公司向本院提出诉讼请求：判令于丰年支付租金、管理费547,414元。事实和理由：2017年11月1日，灯具城公司受上海市虹口区柳营路XXX号房屋权利人委托，与于丰年就该幢四层8445室商铺订立《商铺租赁合同》，约定租期至2018年10月31日，并对租金、管理费的支付标准及方式等作出约定。于丰年使用8445室商铺至2018年11月15日。经双方确认，结算至2018年9月30日，于丰年应支付租金、管理费385,745元。同日，于丰年改租同幢8331、8333室商铺，与灯具城公司另立《商铺租赁合同》，约定租期自2018年12月1日至2021年2月29日，合同亦就租金及管理费的支付标准及方式等作出约定。2019年5月15日，于丰年出具承诺书，确认至该日尚欠灯具城公司共计547,414元，但其后未按承诺书内容履行付款义务，灯具城公司多次催讨无果。于丰年未作答辩。本院经审查认定事实如下，上海市虹口区柳营路XXX号明凯大厦权利人上海明凯实业有限公司委托灯具城公司以受托人名义对该房屋招商、租赁、运营管理，签订并履行租赁合同。2017年11月1日，灯具城公司与于丰年订立《商铺租赁合同》，约定：于丰年承租8445室商铺，租赁建筑面积335平方米；租赁期自2017年11月1日起至2018年10月31日止；租期内每平方米每日租金为2元，实际按月计算租金总计为20,379元；月管理费总计为8,040元；经营质量保证金为3万元；市场推广费为每年10,050元；租金及管理费每3个月支付一次，于丰年应在合同期内每年的1、4、7、10月15日之前付清次3个月的租金，并在合同期内每年的1、4、7、10月15日之前付清次3个月的管理费；履约保证金4万元；对于拖欠款项，灯具城公司有权直接从履约保证金中扣除等。合同订立后，于丰年使用该商铺。2018年10月15日,于丰年向灯具城公司签署《合同到期不续租确认单》，因市场内部调整，商户提前退租，租金管理费结算到2018年9月30日，应付租金465,116元，管理费215,880元，市场推广费27,750元，合计708,746元。商户已支付220,000元，剩余488,746元以履约保证金73,000元和质量保证金30,000元抵扣，抵扣后该商户还需支付385,746元。同日，灯具城公司与于丰年另行订立《商铺租赁合同》，约定：于丰年承租8331、8333室商铺，租赁建筑面积364平方米；租赁期自2018年12月1日起至2021年2月28日止；租期内每平方米每日租金为2.5元，实际按月计算租金总计为27,679元；月管理费总计为8,736元；经营质量保证金为1万元；市场推广费为每年10,920元；租金及管理费每3个月支付一次，于丰年应在合同期内每年的2、5、8、11月15日之前付清次3个月的租金，并在合同期内每年的2、5、8、11月15日之前付清次3个月的管理费；履约保证金27,679元；对于拖欠款项，灯具城公司有权直接从履约保证金中扣除等。合同订立后，于丰年使用商铺。2019年5月15日，于丰年出具《承诺书》：“本人于丰年，现租赁上海灯具城8331、8333室商铺,总计欠上海灯具城547,414元。现承诺于2019年5月17日前支付100,000元，2019年5月30日前支付50,000元，2019年6月15日前支付100,000元，2019年6月30日前支付50,000元，2019年7月30日前支付150,000元，2019年8月30日前支付97,414元。若到期不能付清相关费用,本人愿配合上海灯具城进行清场措施，以及承担一切法律后果。贵司有权追究本人的违约责任，及追讨所拖欠费用。”本院认为，灯具城公司与于丰年就案涉商铺订立的《商铺租赁合同》、《合同到期不续租确认单》，以及于丰年出具的《承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。于丰年未按约向灯具城公司支付租金、管理费，在与灯具城公司确认欠款金额，并作出还款承诺后仍未付款。灯具城公司要求于丰年支付欠付费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于丰年支付上海灯具城市场经营管理有限公司租金、管理费合计547,414元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,274.14元、公告费560元，均由于丰年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  连慰江二〇二〇年十月二十九日书记员  蔡覙静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7357号原告：上海灯具城市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：韩宗淮，董事长。委托诉讼代理人：金鹤山、史美宗，上海众华律师事务所律师。被告：于丰年，1980年10月8日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海灯具城市场经营管理有限公司与被告于丰年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  连慰江二〇二〇年六月九日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初3316号 申请人：成都风尚时代商业管理有限公司。住所地成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人：黄斌，总经理。 被申请人：四川峻陵房地产开发有限公司。住所地苍溪县。住所地苍溪县陵江镇嘉陵路西段** 法定代表人：马兵，总经理。 本院在审理原告成都风尚时代商业管理有限公司与被告四川峻陵房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，申请人成都风尚时代商业管理有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人四川峻陵房地产开发有限公司名下价值700000元的银行存款、动产、不动产等财产，并以诚泰财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：2020第102101号）提供担保。 本院认为，申请人成都风尚时代商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川峻陵房地产开发有限公司名下的银行存款700000元（开户行：中国农业银行广元分行苍溪支行，开户名：四川峻陵房地产开发有限公司，账号：×××05），冻结期间一年； 二、若被申请人四川峻陵房地产开发有限公司的银行存款余额不足以满足上述第一项申请人申请的保全金额，则查封被申请人名下坐落在苍溪县陵江镇红军路中段400号金港国际1幢4层4-8号的房产［不动产权证号：川（2019）苍溪县不动产权第0××2号］，查封期间为三年。 案件申请费4020元，由申请人成都风尚时代商业管理有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟益松 二〇二〇年十月二十六日 书记员  张 静
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初6563号申请人：新乡市志诚汽车销售服务有限公司，住所地新乡市和平大道**门面房，统一社会信用代码9141070006892279XL。法定代表人：马振，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志鑫，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘佩，河南瀛汉律师事务所实习律师，特别授权。被申请人：朱永坤，男，汉族，1987年10月6日生，住河南省延津县。申请人新乡市志诚汽车销售服务有限公司与被申请人朱永坤分期付款买卖合同纠纷一案，申请人新乡市志诚汽车销售服务有限公司向本院提出网络财产查控申请，请求通过网络执行系统查询被申请人朱永坤名下67041.13元的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询被申请人朱永坤名下银行存款67041.13元。本裁定立即开始执行。审判员  裴梅玲二〇二〇年十月二十四日书记员  王俊楠
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初6187号 原告：平邑县康华建材有限责任公司，住所地平邑县丰阳镇东午门村，统一社会信用代码91371322637212593H。 法定代表人：王宗海，总经理。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：平邑县市政工程公司，住所地平邑县石都大道西段，统一社会信用代码91371326495316313B。 法定代表人：汪运庆，经理。 委托诉讼代理人：刘相臣，平邑流峪法律服务所法律工作者。 原告平邑县康华建材有限责任公司与被告平邑县市政工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廉晓、被告的委托诉讼代理人刘相臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑县康华建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告平邑县康华建材有限责任公司、被告平邑县市政工程公司签订的《租赁合同》；2.判令被告平邑县市政工程公司支付拖欠的租金200000元及利息；3.本案诉讼费（4300元）、保全费（1520元）由被告平邑县市政工程公司承担。 事实和理由：2015年3月1日，原被告签订《租赁合同》，原告将公司院内东部空闲场所一处租赁给被告经营。合同约定：期限17年，每年租金50000元，于每年的3月1日前交清下年度的租金，以此类推不得拖延，否则，甲方(康华公司)有权终止合同。签订合同时，被告已支付了第一年的租金，其余租金虽经历年多次催要，被告至今未付。被告的拒付租金行为，使原告不能实现合同目的，被告已构成根本违约。为此，特诉至贵院，请求依法支持诉求。 平邑县市政工程公司辩称：1.首先不同意解除合同，因被告对其租赁土地上投资500多万元，并且承接了很多县政府的道路工程，周期都是较长并且每年都有计划，另外合同一直在履行，款项一直在支付，不具备解除合同要件；2.市政公司没有及时足额支付租赁费的原因是住建局也就是原、被告的主管单位，不让给予支付，住建局想从中协调并且清算康华建材有限公司的资产，2016年后，因康华建材有限责任公司又租赁给了几家石子厂，使道路堵通，给被告造成绕路，后经双方口头协商明年支付30000元租赁费，另外原告起诉数额不正确，应为欠款120000元。 平邑县康华建材有限责任公司为支持其请求向本院提供如下证据：2015年3月1日，原被告签订的租赁合同一份，该证据证实双方约定案涉标的物，年租金50000元，共应支付17年的租赁费，除签订合同当年支付了100000元外，至今尚有200000元的租金尚未支付，同时支付方式约定第一年期满后应预支第二年的，迄今为止，被告应支付6年的租赁费，该证据同时证实原告已经将该场地交付给了被告由被告使用至今，签订合同至今双方并未对合同条款签订任何补充协议、变更协议，不存在年租金发生任何变化的事实。 平邑县市政工程公司为支持其答辩意见向本院提供如下证据：四张交款收据（复印件），证实了已支付租金130000元，共分四次，第一次50000元（2015年12月12日）；第二次30000元（2016年7月6日）；第三次30000元（2017年1月26日）；第四次20000元（2018年2月28日）。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，原告将公司院内东部空闲场所一处租赁给被告经营。合同约定：“一、租期：17年；二、租金：年租金50000元整，大写伍万元整；三、付款方式：自本合同签订之日起，乙方须向甲方一次性支付第一年租金，期满一年后交纳第二年租金，依次类推不得拖欠，否则，甲方有权终止合同……”。签订合同后，被告已支付了租金130000元。2020年8月27日原告以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，平邑县康华建材有限责任公司与平邑县市政工程公司签订的《租赁合同》，不违反法律规定，为有效合同。按照合同约定，截止原告主张权利之日，租金合计应为300000元（50000元/年*6年），被告已支付了租金130000元，被告仍欠原告租金170000元。关于原告请求的利息问题，因双方没有约定，可自主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告辩称因其对其租赁土地上投资500多万元，并且承接了很多县政府的道路工程，周期都是较长并且每年都有计划，市政公司没有及时足额支付租赁费的原因是住建局也就是原、被告的主管单位，不让给予支付，住建局想从中协调并且清算康华建材有限公司的资产，鉴于此不宜解除合同，故原告请求解除《租赁合同》，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下： 一、平邑县市政工程公司于本判决生效之日起十日内支付平邑县康华建材有限责任公司租金170000元及利息（自2020年8月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回平邑县康华建材有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，由平邑县康华建材有限责任公司负担550元，平邑县市政工程公司负担5270元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  高亿兵 人民陪审员  王玉彦 人民陪审员  李景斌 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  魏 艳
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7473号西安三格通信工程设计有限公司：你与陈江涛劳动争议纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初3171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈江涛向本院申请强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费105元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年十月二十七日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6187号申请人：平邑县康华建材有限责任公司。住所地平邑县丰阳镇东午门村。统一社会信用代码91371326737212593H。法定代表人：王宗海，总经理。被申请人：平邑县市政工程公司。住所地平邑县石都大道西段（东升石材西邻）。统一社会信用代码91371326495316313B。法定代表人：汪运庆，经理。申请人平邑县康华建材有限责任公司与被申请人平邑县市政工程公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人平邑县市政工程公司的银行存款依法予以冻结，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平邑县市政工程公司的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月二十七日书记员  魏玉静
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14340号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：赖昱霖，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍住址：广东省博罗县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人赖昱霖金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赖昱霖名下位于博罗县罗阳街道上塘村龙溪排洪渠东段新时代花园二区5号楼25层01号房[产权证号:粤（2019）博罗县不动产权第0054664号，建筑面积为127.44平方米]，查封价值以人民币41425.53元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币41425.53元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赖昱霖名下位于博罗县[产权证号:粤（2019）博罗县不动产权第0054664号，建筑面积为127.44平方米]，查封价值以人民币41425.53元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7473号申请执行人:陈江涛，男，汉族，1992年11月14日出生，被执行人：西安三格通信工程设计有限公司，住所地：西安市碑林区雁塔中路**百脑汇科技大厦**。法定代表人：马冲。申请执行人陈江涛与被执行人西安三格通信工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2019）陕0103民初3171号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付工资13100元，案件受理费10元，公告费560元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。本院对被执行人财产进行调查，冻结被执行人的银行账户，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为工资13100元，案件受理费10元，公告费560元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执7473号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十二月二十一日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14340号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（**）半层**（**半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：赖昱霖，女，汉族，1985年7月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省博罗县×××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告赖昱霖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年7月30日。二、借款合同当事人：借款人被告赖昱霖,贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04200号】。四、授信额度：额度金额85000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2016年7月30日起至2021年7月30日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息,按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为11.1%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2016年7月30日，原告与被告赖昱霖签订《个人借款借据》，约定借款金额为85000元，借款期限自2016年7月30日至2021年7月30日止，借款年利率为11.1%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币85000元。十、被告欠款情况：截至2020年4月30日，尚欠借款本金38218.52元、利息（含罚息、复利）3207.01元。十一、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金38218.52元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年04月30日，利息（含罚息、复利）为3207.01元；2020年04月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币41425.53元；2.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；3.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。2020年9月2日，原告向本院提交《增加诉讼请求申请书》，增加一项诉讼请求为：立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04200号】。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出（2020）粤1302民初14340号民事裁定书，裁定：查封被申请人赖昱霖名下位于博罗县×××××××龙溪排洪渠东段新时代花园二区5号楼25层01号房[产权证号:粤（2019）博罗县不动产权第0054664号，建筑面积为127.44平方米]，查封价值以人民币41425.53元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赖昱霖之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赖昱霖未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告赖昱霖偿还借款本金38218.52元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为3207.01元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告赖昱霖向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告赖昱霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告赖昱霖于2016年7月30日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第04200号]；二、被告赖昱霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金38218.52元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为3207.01元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告赖昱霖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元、保全费452元，合计1333元（原告已预交），由被告赖昱霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2219号 申请人：王立涛，男，1984年1月17日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：元氏县润泽健康管理有限公司，住所地元氏县槐阳镇蟠龙路**，统一社会信用代码：91130132MA08GQLKX7。 法定代表人：候彩新 被申请人：候彩新，男，1980年12月19日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张亚辉，男，1980年3月15日出生，汉族，住元氏县。 原告王立涛与被告元氏县润泽健康管理有限公司、候彩新、张亚辉合同纠纷一案，申请人王立涛于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求法院采取查封、扣押、冻结法律规定的其他方法保全被申请人元氏县润泽健康管理有限公司、候彩新、张亚辉人民币15万元，或等值的财产。申请人王立涛以其在永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：119C70467202000000326）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人元氏县润泽健康管理有限公司、候彩新、张亚辉名下存款15万元予以冻结或者对被申请人元氏县润泽健康管理有限公司、候彩新、张亚辉名下价值15万元的财产予以查封； 二、扣押永诚财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：119C70467202000000326）保单。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年十月二十七日 书记员  李青青
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14324号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：赵璟，女，1989年4月2日出生，汉族，户籍住址：湖北省仙桃市。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人赵璟金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵璟与龚璇共同共有位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居9栋21层02号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4100918号、粤（2018）惠州市不动产权第4100919号；建筑面积为83.32平方米]中属于被申请人赵璟的份额，查封价值以人民币95826.02元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币95826.02元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赵璟与龚璇共同共有位于惠州大亚湾西区恒丰润畔山名居9栋21层02号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4100918号、粤（2018）惠州市不动产权第4100919号；建筑面积为83.32平方米]中属于被申请人赵璟的份额，查封价值以人民币95826.02元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14324号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（**）半层**（**半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：赵璟，女，汉族，1989年4月2日出生，公民身份号码：429×××××××********，住址：湖北省仙桃市××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告赵璟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈晓慧到庭参加诉讼本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年7月26日。二、合同当事人：借款人被告赵璟,贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03865号】。四、授信额度：额度金额150000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限:自2018年7月26日起至2021年7月26日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息,按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为14%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年7月26日，原告与被告赵璟签订《个人借款借据》，约定借款金额为150000元，借款期限自2018年7月26日至2021年7月26日止，借款年利率为14%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币150000元。十、被告欠款情况：截至2020年4月30日，尚欠借款本金90979.04元、利息（含罚息、复利）4846.98元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03865号】；2.被告立即偿还原告借款本金90979.04元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年04月30日，利息（含罚息、复利）为4846.98元；2020年04月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币95826.02元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费;4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出（2020）粤1302民初14324号民事裁定书，裁定：查封被申请人赵璟与龚璇共同共有位于惠州大亚湾西区石化大道西25号恒丰润畔山名居9栋21层02号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4100918号、粤（2018）惠州市不动产权第4100919号；建筑面积为83.32平方米]中属于被申请人赵璟的份额，查封价值以人民币95826.02元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告赵璟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告赵璟未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告赵璟偿还借款本金90979.04元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为4846.98元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告赵璟向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告赵璟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告赵璟于2018年7月26日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第03865号]；二、被告赵璟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金90979.04元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为4846.98元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告赵璟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元、保全费978元，合计3319元（原告已预交），由被告赵璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  刘振尧二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初2343号原告：郭三英，女，1965年3月27日生，汉族，住吉安县。委托诉讼代理人：杨小玲，江西文冠律师事务所律师。被告：秦胜彬，男，1988年11月17日生，汉族，住湖北省恩施市。被告：杨洪洲，男，1979年8月4日生，汉族，住浙江省临海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市东平路********，台州市东京湾小区怡心苑******南侧****。负责人：盛立松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王信，男，1970年9月30日生，汉族，住吉安市吉州区。中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司工作人员。原告郭三英与被告秦胜彬、杨洪洲、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告郭三英于2020年10月9日向本院提出撤回对被告杨洪洲起诉的申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭三英撤回对被告杨洪洲的起诉。案件受理费在本案的其他裁判文书中确定。审判员  龚金财二〇二〇年十月九日书记员  殷 梓
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3303号原告：滁州市超群装饰有限公司,住所地安徽省滁州市上海北路**(滁州国际商城**)**商业单元**，统一社会信用代码91341100MA2RN1089F。法定代表人：韩孝宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告：王卫兵，男，1958年7月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：朱新生，男，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省启东市。原告滁州市超群装饰有限公司（以下简称超群公司）与被告王卫兵、朱新生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告超群公司及其委托诉讼代理人王飞、被告王卫兵、朱新生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。超群公司向本院提出诉讼请求：判令王卫兵、朱新生支付材料款161448元及利息(自2019年4月11日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：王卫兵、朱新生共同承包滁州惠科光电科技有限公司宿舍楼内外墙工程。2018年11月起,王卫兵、朱新生多次从超群公司处赊购建筑材料(内墙腻子、真石漆、乳胶漆等),截止2019年4月10日,经王卫兵确认尚欠材料款161448元(不含税价)。王卫兵辩称：其与朱新生合伙承包滁州惠科光电科技有限公司宿舍楼内外墙工程，二人从超群公司赊购建筑材料，现尚欠材料款161448元属实，但其在单据上签字只是材料签收人，材料款不应当由其与朱新生支付。其与朱新生已就承包工程的全部工程款向法院提起诉讼，法院已作出判决，尚未申请执行。朱新生辩称：其对王卫兵从超群公司处买材料是知晓的，但其没有签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：超群公司举证的销货清单、销售出库单、2019年度购货清单、微信转账记录打印件，均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。超群公司举证的录音材料，因仅提供了纸制的录音记录，未提供无光盘，未当庭播放，本院对其证明效力不予确认；王卫兵举证的三方协议，系是2018年9月25日的采购合同达成的协议，与本案无关联性，本院对其证明效力不予确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：启东华昌建筑劳务有限公司将从中国化学工程第十六建设有限公司承包的滁州惠科光电科技有限公司宿舍楼内外墙工程发包给王卫兵、朱新生施工，王卫兵、朱新生的承包方式为包工包料。2019年起，超群公司向涉案工程供应内墙腻子、真石漆、乳胶漆等建筑材料，该公司当庭提供的2019年度购货清单记载：2019年度总货款为228550元，王卫兵、朱新生支付了70000元，余款158550元，加上增加的货款2208元及690元，合计欠款161448元。王卫兵在清单上备注“以上情况属实，经手人王卫兵“。本院认为，王卫兵、朱新生合伙承包滁州惠科光电科技有限公司宿舍楼内外墙工程，超群公司向该工程供应内墙腻子、真石漆、乳胶漆等建筑材料，双方形成买卖合同关系，2019年度的材料款经王卫兵确认为161448元，虽然其在购货清单上写的是经手人，但因该货款用于王卫兵、朱新生承包的工程，故本院对超群公司要求王卫兵、朱新生支付上述款项予以支持。双方没有约定付款期限，王卫兵、朱新生应当自2020年9月8日超群公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至付清之日的利息。超群公司主张自2019年4月11日起支付利息，无合同依据和法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王卫兵、朱新生于判决生效之日起十日内支付原告滁州市超群装饰有限公司材料款161448元及利息（自2020年9月8日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告滁州市超群装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元、减半收取1895元，由原告滁州市超群装饰有限公司负担50元、被告王卫兵、朱新生负担1845元，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）；公告费1390元，由被告王卫兵、朱新生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  齐丽丽二〇二〇年十月二十二日书记员  杨 雯附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。