上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16429号原告：洪某某，男，1960年10月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：曲某某，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，上海顶臻律师事务所律师。被告：冷某某，男，1979年5月26日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告：程某(曾用名程燕)，女，1980年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。上述两名被告共同委托诉讼代理人：杨峰，江苏江成(镇江新区)律师事务所律师。原告洪某某与被告冷某某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人曲某某，被告冷某某、程某的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告共同返还借款本金50万元；2、判令两被告共同向原告支付借款利息(以50万元为基数，按照月利率1%的标准，自2020年5月26日起至实际清偿之日止)。事实和理由：原告与被告冷某某系多年朋友关系。因家里房屋装修所需，被告冷某某先后于2017年9月26日、2018年5月21日向原告借款20万元、40万元。2018年9月28日，被告冷某某向原告归还10万元借款本金。2019年10月25日，被告冷某某向原告申请将前述50万元借款延期六个月返还，并承诺按月息1%计算利息。然，被告在支付利息至2020年5月25日后，再未归还本金或支付利息。被告程某与被告冷某某系夫妻关系，原告认为该债务发生在两被告婚姻存续期间，且该笔借款用于家庭装修，系两被告的夫妻共同债务，故两被告应当共同偿还。被告冷某某、程某答辩：对于二笔借款均认可，但借款目的是用于被告冷某某与他人一起合作的金融公司投资，非用于家庭生活装修，被告程某根本不知情，现该公司亏损较严重，故与被告程某无关，非夫妻共同债务；关于2017年9月26日20万元的借款，双方并未约定利息，故被告冷某某归还的款项中有归还本金；后被告冷某某投资失败，资金链断裂，故在2019年10月25日与原告约定延长6个月还款50万元，该约定是原告提出，被告冷某某未反驳，双方利息只约定了六个月。被告冷某某认为，其已向原告归还共计224,000元，其中利息为126,000元，其余是本金，故其认为现剩余借款本金为402,000元。原告主张的利息过高，应从2020年6月1日起，按照LPR的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定主要事实如下：2017年9月26日，被告冷某某出具借条一份，主要内容为：今借到洪某某人民币20万元，用期一年。该借条尾部，冷某某、洪某某于2018年9月28日签字确认，2018年9月28日冷某某还现金10万元。2017年9月26日，原告银行转账被告冷某某25万元。原告表示，其中20万元系借款，5万元系劳务费。2018年5月21日，被告冷某某出具借条一份，主要内容为：今借到洪某某人民币40万元。资金周转期为一年，月息为2%，2019年5月31日前一次性还清。2018年5月21日，原告银行转账被告冷某某40万元。2019年10月25日，被告冷某某出具说明一份，主要内容为：2018年5月20日借洪某某50万元，目前已到期，现延期六个月还清，保证全部还清。延长六个月期间按一分利息支付。关于还款，被告冷某某通过微信支付原告洪某某，分别为：2017年10月29日支付4,000元；2017年11月30日支付4,000元；2018年1月2日支付4,000元；2018年1月31日支付4,000元；2018年2月28日支付4,000元；2018年3月31日支付4,000元；2018年5月31日支付4,000元；2018年7月1日支付12,000元；2018年7月31日支付12,000元；2018年8月31日支付12,000元；2018年9月30日支付10,000元；2018年10月31日支付10,000元；2018年11月30日支付10,000元；2018年12月31日支付10,000元；2019年1月31日支付10,000元；2019年3月8日支付10,000元；2019年3月31日支付10,000元；2019年5月5日支付5,000元；2019年5月31日支付10,000元；2019年7月2日支付10,000元；2019年7月31日支付10,000元；2019年9月2日支付10,000元；2019年10月8日支付10,000元；2019年10月31日支付5,000元；2019年11月1日支付5,000元；2019年11月30日支付5,000元；2020年1月2日支付5,000元；2020年3月2日支付5,000元；2020年4月3日支付5,000元；2020年5月18日支付5,000元，以上共计224,000元。原被告对于以上还款情况均认可，但被告冷某某坚持认为其中部分归还的是借款本金。原告洪某某则表示，2017年9月26日借款20万元时，是被告冷某某主动提出按照2%月息向原告支付利息，实际上冷某某也每月均按照4,000元每月支付利息；在2018年5月21日再次借款40万元之后，冷某某还是根据月息2%的标准支付利息12,000元；在2018年9月28日，冷某某归还本金10万元后，其利息也相应调整至10,000元每月；2019年10月25日冷某某出具说明后，利息则按照1%的标准支付，即每月5,000元，故被告向原告支付的224,000元均是利息。审理中，原告出示了两被告的结婚登记审查处理表，显示被告冷某某与程某于2006年11月6日登记结婚；江南世家38幢109室房屋的不动产登记信息，显示被告冷某某、程某于2016年12月16日登记为该房屋产权人，试图证明被告冷某某借款用于该房屋的装修，该笔借款系两被告的夫妻共同债务。被告冷某某、程某对以上证据的真实性予以认可，但不认可原告的证明目的。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原告所提供之借条、银行流水，可以反映2017年9月26日、2018年5月21日被告冷某某向原告借款之事实，原告亦按约实际向被告冷某某履行了付款义务，被告冷某某对二笔借款亦无异议，本院予以确认。现双方实质争议在于，被告冷某某通过微信转账支付给原告洪某某224,000元钱款的性质。本院认为，虽然2017年9月26日借款20万元的借条未写明利息标准，但该笔借款发生后，冷某某开始每月向原告支付4,000元；2018年5月21日再次借款40万元后，冷某某每月向原告支付12,000元，而该笔借款所涉借条是明确载明月息标准2%；在2018年9月28日冷某某归还本金10万元后，冷某某每月支付金额即调整至10,000元，与原告所述二次借款月息标准均为2%的说法相吻合。另，2019年10月，被告冷某某再次出具说明，对50万元借款本金进行了确认，亦印证了其之前微信转账支付的钱款均为利息，故被告关于224,000元还款存在抵充本金的抗辩，本院不予采信；原告要求被告冷某某返还本金500,000元的主张，合法有据，本院予以支持。至于利息，根据2019年10月25日冷某某出具说明后支付利息的情况，原告主张自2020年5月26日起按照借期内1%月息标准主张逾期还款利息，并无不当，本院予以准许。关于该笔借款能否认定为夫妻共同债务，本案中，该笔借款仅有被告冷某某签字且被告程某事后不予追认；原告洪某某出示的证据亦不足以证明该笔借款为家庭日常生活需要，故本院认为，该笔借款不应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告程某共同返还借款并支付利息的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，判决如下：一、被告冷某某于本判决生效之日起十日内返还原告洪某某借款本金500,000元；二、被告冷某某于本判决生效之日起十日内支付原告洪某某利息(以本金500,000元为基数，按月息1%的标准，自2020年5月26日起计算至实际支付之日止)；三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4,400元，由被告冷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈凤琴二〇二〇年十二月二日书记员  陈宇季附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。