山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4086号原告：姚春华，女，1976年2月26日出生，汉族，住滕州市涵翠苑Ａ区。委托诉讼代理人：庞宜刚，李甜，山东善国律师事务所律师。被告：江西省御美丽医疗科技有限公司。住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区创新大道267号，统一社会信用代码：91360805MA35PR6B58。法定代表人：荆继东，执行董事。被告：孟庆娥，女，1970年3月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：朱述泉、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。原告姚春华诉被告江西省御美丽医疗科技有限公司（以下简称御美丽公司）孟庆娥合作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告姚春华及其委托诉讼代理人庞宜刚，李甜与被告孟庆娥的委托诉讼代理人朱述泉、杜晓涵到庭参加诉讼。被告御美丽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚春华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告御美丽公司于2018年8月30日签订的御美丽女性健康理疗院合同；2．判令两被告返还原告100000元并支付违约金（以100000为基数，自2018年8月30日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际给付之日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年8月30日，原告与两被告经过洽谈签订了御美丽女性健康理疗院合同，合同主要约定原告投入10万元享受3万元的零售价产品券；原告将获得被告御美丽公司的御美丽女性健康理疗院（指定门店）永久性分红权，并同时享受永久性的经营权；原告每年最高可享受20万元项目服务抵扣券或5万元零售价产品券；被告御美丽公司负责理疗院仪器设备、产品的投放、疗院店面的装修等。后原告将该10万元支付完毕，但截至目前，被告并未按照合同约定履行义务，既未给原告提供理疗院店面，也未投放理疗院仪器设备、产品，被告的行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定诉至贵院，望判如所请。被告孟庆娥辩称，1.被告不是本案适格主体，系原告与御美丽公司之间的合同纠纷，被告不是合同主体；2.原告所述与两被告洽谈签订合同不属实，被告孟庆娥没有参与任何洽谈，被告孟庆娥授原告姚春华所托将十万元转给被告御美丽公司，根据合同的相对性，原告要求被告孟庆娥返还十万元没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告御美丽公司未到庭应诉及答辩。原告根据诉请提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告御美丽公司工商登记信息一份。证明原、被告适格主体；2.《御美丽女性健康理疗院合同》一份。证明原、被告于2018年8月30日签订案涉合同，根据合同约定，被告御美丽公司应当为原告开设理疗院、投放仪器设备、产品向为原告分红。而被告御美丽公司未按照约定履行合同义务，致使合同目的不能实现，已构成根本违约；3.2018年8月30日转账凭证一组。证明原告已经将十万元支付完毕，按照合同约定履行完毕付款义务。被告孟庆娥质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2，因被告不知情，但原告与被告御美丽公司签订合同事实存在；对证据3，对真实性无异议。因御美丽公司规定十万元为一个份额，原告等四人凑钱投资一个份额，因为四人交款方式不一致，原告请求被告孟庆娥帮忙把款代为转给御美丽公司，被告孟庆娥于2018年9月1日将十万元转到御美丽公司账户。被告孟庆娥提供证据：农业银行卡交易明细原件一份。证明2018年9月1日，被告孟庆娥将原告、张华、朱西平等四人款项共计十万元转到被告御美丽公司账户，被告孟庆娥是代为转款，汇款名字也备注了原告的名字。原告姚春华质证意见为：对被告孟庆娥提交的农业银行卡交易明细真实性无异议，被告孟庆娥将款项转给被告御美丽关联公司的行为无异议，但是该转款行为是被告之间内部行为，不影响两被告之间的关系。根据在案证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告御美丽公司系由吉安市御美丽健康产业股份有限公司与荆继东、戴圣勇于2017年2月14日共同出资成立的有限公司。被告孟庆娥与被告御美丽公司存在《御美丽女性健康理疗院合同》的合作关系。2018年8月30日，经被告孟庆娥介绍，原告与被告御美丽是签订了《御美丽女性健康理疗院合同》，该合同约定的主要内容为：甲方江西省御美丽医疗科技有限公司，乙方姚春华。第一条乙方享有的权益，每10万元为一个份额，乙方投入＿个份额。每个份额全款到齐即可享受如下权益：1.乙方将获得3万元的零售价产品劵。2.乙方享有份额的御美丽女性健康理疗院由甲方指定，乙方不得拒绝。双方利益共享，风险共担。3.乙方将获得甲方御美丽女性健康理疗院（指定门店）永久性的分红权，并同时享受永久性的经营权。前三年保底6%……。4.乙方每年最高可享受20万元项目服务抵扣劵……。第二条甲方负责理疗院仪器设备、产品的投放。第三条甲方负责理疗院店面装修，由合伙人推荐选址，最终由公司进行决策……。第四条甲方负责理疗院人员的招聘、培训和理疗院的经营管理。该合同还约定了其他条款。同日，原告姚春华请托案外人刘伟、张华、朱西平通过微信或银行转账方式分别向被告孟庆娥给付投资款各25000元，该四人转账共计10万元。次日，被告孟庆娥将上述10万元通过银行转账支付给吉安市御美丽健康产业股份有限公司。其后，被告御美丽公司未按案涉合同履行约定义务，原告向被告御美丽公司多次联系要求履行合同，或如不能履行合同返还投资款项，被告御美丽公司以其没有资金为由未履行合同义务，亦未向原告返还投资款10万元。原告随后提起诉讼。本院认为，原告姚春华与被告御美丽公司签订的《御美丽女性健康理疗院合同》，系当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、法规的强制性规定，均合同成立且合法有效，对双方均具有约束力，原、被告应按照约定履行各自义务。原告将投资款10万元通过被告孟庆娥转支付至被告御美丽公司关联公司账户，原告当时未提出异议，且在合同的履行中，原告亦是向被告御美丽公司主张合同的履行，故应视为被告御美丽公司收到了原告投资的一个份额即10万元，原告履行了案涉合同约定的义务，被告御美丽公司应当按照合同约定向原告履行店面装修、投放医疗仪器设备及产品等义务。因被告御美丽公司未履行合同约定义务，其行为对原告构成违约。在被告御美丽公司存在违约行为时，经原告催促，被告御美丽公司亦未履行义务，原告签订案涉合同之目的无法实现，故原告请求解除与被告御美丽公司签订的《御美丽女性健康理疗院合同》，事实清楚，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，原告诉请判令被告御美丽公司返还投资款10万元并支付利息损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告孟庆娥承担共同返还投资款的民事责任，因被告孟庆娥非案涉合同签订主体，即使孟庆娥介绍、经办了合同的签订及代为转交原告的投资款，而案涉合同未约定被告孟庆娥享有的权利及应承担的义务，现有证据亦不能证明被告孟庆娥从中获取利益，按照合同的相对性，原告该项诉请，证据不足，于法无据，本院不予支持。被告御美丽公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论等权利，应承担由此而产生的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（三）、（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚春华与被告江西省御美丽医疗科技有限公司于2018年8月30日签订的《御美丽女性健康理疗院合同》；二、被告江西省御美丽医疗科技有限公司向原告姚春华返还投资款10万元并支付利息（以10万元为基数，至2018年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，计算至实际给付之日止）；于本判决生效后五日内履行完毕；三、驳回原告姚春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告江西省御美丽医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王向阳二〇二〇年九月十二日书记员  姚苏珍