四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5583号 原告：颜翠，曾用名颜萃，女，1991年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号××。 被告：郭斌，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：顾彦莉，女，1981年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 二被告共同委托诉讼代理人：李坤，四川叙府律师事务所律师，执业证号××。 原告颜翠与被告郭斌、顾彦莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据原告颜翠的申请，本院于2020年10月29日作出民事裁定书，查封了被申请人郭斌、顾彦莉名下位于宜宾市叙州区××街道（原宜宾县柏溪镇）县府路（金江花园二期）1幢4单元6＋1层1号房产（产权证号××、××-2，面积184.94平方米），查封时间为一年。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜翠的委托诉讼代理人邱智勇、被告郭斌、顾彦莉的共同委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已公开审理终结。 原告颜翠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郭斌、顾彦莉偿还原告颜翠借款600000.00元及资金占用利息（利息从2019年6月1日起按年利率24%支付到还清时止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭斌、顾彦莉系夫妻关系，平时与原告颜翠的父母关系很好，因被告夫妻二人经营缺乏资金，向原告颜翠的父母借款，因原告颜翠的父母把自有的资金已经交给原告用于购买房屋，但考虑到原告尚未成家，房子可以暂缓购买，就答应将给予原告购买房屋的款项出借给二被告。2017年12月1日，由被告郭斌向原告出具借条，在借条上没有约定利率，但双方口头约定利息按月利率3%计算。被告郭斌向原告出具借条后，原告于当日通过银行转账将款项600000元出借给郭斌。自2018年1月起，被告顾彦莉按月支付原告利息18000元。然而支付7个月后，被告因周转困难，暂停支付利息，直到2019年5月14日，被告才将前期利息全部支付给原告，此后被告就再没有支付过利息。原告于2020年1月催促被告没有还款，后春节期间因疫情影响，原告没有催促被告，但目前原告因伤需要手术后康复治疗需要资金，故多次催促被告要求偿还借款，但被告找种种理由推拖。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告郭斌、顾彦莉辩称，1、借款60万是事实；2、按月利率3%支付利息不是事实；3、已经还款383000元，应从本金中扣除；4、借款虽约定了利息，但约定不明，利息不应支付；5、该款并非郭斌为家庭共同生活支出的款项，顾彦莉不应共同还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告颜翠围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告身份证照片打印件各1份，借条，进账单（回单）1张，银行流水打印件3页，短信聊天截屏打印件2张，微信聊天记录截屏打印件2张，短信到账记录打印件1张。被告郭斌、顾彦莉提交了二被告身份证复印件，还款明细1张，电子回单打印件8页，短信聊天截屏打印件2页。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭斌与顾彦莉系夫妻关系。2017年12月1日，被告郭斌向原告颜翠借款600000.00元，颜翠于2017年12月1日从其名下尾号为2571的银行账户向被告郭斌名下建行宜宾柏溪支行尾号为7839的银行账户汇款600000元，被告郭斌于2017年12月1日向原告颜翠出具借条一张，该借条载明：“今借到颜翠人民币￥600000元，大写：陆拾万元正。本借款在2018年5月30日前还清，利息按月底支付到颜翠账上。本借款转入户名郭斌，开户行建行宜宾县柏溪支行，卡号6227………7839。此据。借款人：郭斌，2017年12月1日”。被告郭斌在借款人及借款金额处签字捺印加以确认。2018年1月3日至2018年7月29日期间，被告顾彦莉通过其名下尾号为6772的银行账户分7次向原告颜翠名下尾号为2571的银行账户转款126000元，每次转款单笔金额为18000元。2019年5月14日，被告郭斌委托邓启福向原告颜翠名下尾号为2571的银行账户转款200000元。现原、被告因还款问题产生纠纷致原告颜翠具状诉至本院请求判如所请。 本院认为，被告郭斌向原告颜翠出具借条借款600000元的法律事实存在，原告颜翠与被告郭斌的借贷法律关系依法成立,原告履行了出借义务，被告郭斌应当按照约定偿还借款。本案的争议焦点为：被告已还款具体金额？被告已还款金额是否为本金？本案借款是否应计算利息及利息的计算方式？本案借款是否属于夫妻共同债务，被告顾彦莉是否应当承担还款责任？具体分析如下： 关于被告已还款具体金额及已还款金额是否为本金，及本案借款是否应计算利息及利息的计算方式的问题。根据原告提交的银行流水显示，自2017年9月起至2018年2月24日期间，被告顾彦莉通过自己账户每月向原告颜翠尾号为2571的账户上转款3000元；自2018年1月起至2018年7月29日期间，被告顾彦莉多次单笔向原告颜翠尾号为2571的账户上转款18000元；被告主张顾彦莉转账支付给颜翠的以上所有款项均为本案借款的本金，据查明，单笔金额为18000元的转款发生在被告郭斌向原告颜翠借款600000元后，而单笔金额为3000元的转款行为系本案借款之前已连续存在数月，如认定为本案借款的还款行为明显有违逻辑，故被告辩称被告顾彦莉向原告颜翠尾号为2571的账户上转款金额为3000元的付款行为系本案借款的还款，理由不成立，本院不予认可。根据被告提交的网上银行电子回单显示，被告顾彦莉向原告颜翠转款单笔金额为18000元的次数有9次，但根据原告颜翠的银行流水记录显示，共计收到顾彦莉单笔金额为18000元的付款次数为7次，根据被告提交的电子回单显示，其中交易时间为2018年3月30日22时34分42秒的电子回单上，收款方为颜翠及其尾号为2571的银行账号，但颜翠的账号书写错误，其中“331313”误写为“33131”，导致交易不能顺利完成；其中交易时间为2018年4月2日09时01分07秒的电子回单上，付款方为颜翠及颜翠的银行账号，收款方为顾彦莉及顾彦莉的银行账户，系统显示收款账户不存在，交易未顺利完成；据此认定，被告郭斌借款后，顾彦莉向颜翠转款单笔金额为18000元的次数有七次，共计付款126000元。原告主张借款时双方口头约定月利率为3%，被告抗辩未约定利息，不认可付息。根据借条上的约定“利息按月底支付…”，借条上虽未明确借款的具体利率，但根据被告顾彦莉的付款金额及付款规律可以推定双方口头约定利息按月利率3%计算更接近客观事实。故，顾彦莉已付款系借款利息，非归还本金。2019年5月14日，被告郭斌委托案外人邓启福向原告颜翠转款200000元，双方对付款事实及付款金额均无异议，但对付款的性质存在争议。根据庭审查明，被告顾彦莉在2018年7月29日向原告转款18000元后至2019年5月14日期间，被告郭斌、顾彦莉未再向原告颜翠还款付息，而原、被告双方未有对借款本息作其他约定。自借款之日即2017年12月1日至2019年5月14日期间共计18个月，前期被告顾彦莉已通过银行转款支付借款利息共7个月，剩余期间共11个月，按月利率3%计算利息共计198000元。被告郭斌于2019年5月14日委托他人向原告颜翠付款200000元，双方未对付款200000元的性质作出具体约定，根据交易习惯理应结清前期拖欠的利息198000元，超出部分2000元应视为归还的本金。综上所述，被告郭斌尚欠原告颜翠借款本金为598000元，借款利息已按双方口头约定支付至2019年5月底。 关于本案借款是否属于夫妻共同债务，被告顾彦莉是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告郭斌向原告颜翠借款出具借条时，被告顾彦莉虽未在借条上签字，但借款600000元明显超过家庭正常开支，且被告郭斌在2017年12月1日向原告借款后，被告顾彦莉于2018年1月3日即通过顾彦莉自有的银行账户按照借条约定的付息规律按月支付给原告颜翠借款利息的行为，应认定被告顾彦莉知道或应当知道被告郭斌借款的事实，是对郭斌借款的事后追认。另查明，被告郭斌与被告顾彦莉共同经营宜宾万和建筑劳务有限公司，郭斌为该公司法定代表人、公司经理、执行董事，顾彦莉为监事，借款发生在二被告共同经营期间。故，有理由相信被告郭斌向原告颜翠借款系共同经营公司所需资金，被告顾彦莉作为共同经营者和共同收益者应共同承担还款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告郭斌、顾彦莉于本判决生效之日起十日内偿还原告颜翠借款本金598000元及利息（利息计算方式：从2019年6月1日起至本判决确定的借款本金给付之日止的利息以尚欠本金598000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即15.4%为标准计算；若被告郭斌、顾彦莉未按本判决给付之日给付借款本金，则上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告颜翠的其他诉讼请求。 如果被告郭斌、顾彦莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告郭斌、顾彦莉共同负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显军 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  黄显芳