江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6250号原告：无锡万事发物流有限公司（统一社会信用代码91320281MA1NFN1HXT），住所地江阴市顾山镇锡张路****（确认的送达地址为：张家港市暨阳中路218号七楼江苏联合合力律师事务所）。法定代表人：陆能，无锡成万事发物流有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵胜霞（受无锡万事发物流有限公司特别授权委托），江苏联合合力律师事务所律师。被告：贾宝光，男，1975年9月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告无锡万事发物流有限公司（以下简称万事发公司）诉被告贾宝光运输合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告万事发公司的法定代表人陆能和委托诉讼代理人赵胜霞到庭参加诉讼，被告贾宝光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万事发公司诉称：2017年8月27日，他公司的法定代表人陆能以托运人的身份与贾宝光签订运满满电子运输单，约定：由贾宝光将红叶公司的ＧＪ500Ａ挤出机3件运输至北京高盟新材料股份有限公司；一旦发现货损、货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地、地点交货车主承担责任，并全额赔偿损失等。电子运输单经双方确认后，2017年8月28日贾宝光提供冀ＢＵ××**＋冀Ｂ××**重型普通半挂车货车装载货物进行运输，当车辆由东向西行驶至336省道259公里－＋900米附近路段，车辆所载货物滑落，导致路面及路灯杆损坏，车辆所在货物未捆扎牢固致使货物滑落。该事故经江都区公安局交通警察大队认定贾宝光负事故的全部责任。另外，他公司为该批货物向中国人寿财产保险股份有限公司江阴支公司投保了货物运输险，保险金额为370000元。事故发生后，经北京金正保险公估有限公司江苏分公司查勘评估，认定此次事故造成货物损失金额为78198.45元，保险公司据此给付红叶公司理赔款78198.45元。后保险公司向他公司进行追偿，他公司支付了78198.45元。他公司认为，根据承运条款的约定，承运过程中发生的货损78198.45元应当由贾宝光承担。故要求：一、判令贾宝光赔偿货物运输损失78198.45元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止以78198.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费用由贾宝光承担。为证明其主张，万事发公司提供了如下证据：1、贾宝光的驾驶证、行驶证复印件各1份。证明贾宝光的诉讼主体适格。2、运满满电子运输单1份。证明2017年8月27日他公司的法定代表人陆能以托运人的身份与贾宝光签订运满满电子运输单，约定由贾宝光将双叶公司GJ500A挤出机三件运输至北京高盟新材料股份有限公司，另合同中明确约定一旦发生货损，货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地、地点交货由车主承担责任全额赔偿损失。3、道路交通事故认定书1份。证明由于贾宝光未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆所载货物未捆扎牢固致使货物脱落，贾宝光承担此事故的全部责任。4、民事判决书1份、个人转账汇款回单1份。证明此次事故造成的货物损失金额为78198.45元，他公司已经支付了该款项。被告贾宝光辩称：首先他想说明一点，在交警的事故认定书上确实标注的是他全责，但这只能说明在这起损坏路面及路灯杆的交通事故中是他的全部责任，而并非在这起货物损坏的赔偿案件中他就应当承担全部责任。交警之所以认为他是这起交通事故的全部责任是因为这是一起单方事故，也就是没有其他人的参与。只是单纯的货物从车上倾倒滑落后给路面及路灯杆造成的损坏。这种情况不涉及责任的划分，即使属于货物倾倒滑落的意外事故，因为损坏了路面及路灯杆也肯定是货车全责。其次与万事发公司陆能签订运输合同时，陆能未说明货物超高，合同上也未标注货物高度等事项。因到晚上才装好车，他车上又没有尺子，而且出发后两个多小时就发生货物倾倒滑落的事故。他在勘测现场的交警处借来尺子测量才得知货物高度在2.8米左右，也就是装到他车上已经超高30公分了。因为货物本身比较窄，只有一米左右，这样货物每超出一点势必大大增加倾倒的可能性。事发后他告知陆能货物超高，这一点陆能应该知道。假如对超高有质疑，可以到发货及收货厂家直接测量。根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定：托运人应当向承运人准确表明货物的名称、性质、质量、数量、收货地点等运输的必要情况。因托运人申报不实或遗漏重要情况造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。这起事故是由于货物倾倒造成的，超高明显是倾倒的重要因素，况且事先得知货物超高，他很大可能会选择拒绝运输，从而避免此次事故的发生。申报人陆能在这件事上明显有申报不实或遗漏重要情况的事实与过错。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条也规定了：运输过程中货物的损坏与灭失，是由托运人或收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。事故发生后，陆能到达现场，自己雇车付运费将受损货物运回发货厂家进行评估、维修、报保险等，而始终未提及过追究他的责任或让他负担运输的费用等。这也充分说明了陆能当时已承认自己的过失且没有理由追究他的责任，否则，光往回运输受损货物的运费就大概三、四千元，据说还有别的费用。如果自己没有过错，谁会自行承担这个费用？而当被保险公司追偿以后，又无视自己的过失来强行追加他的责任。因此，希望依法驳回万事发公司的诉讼请求。经审理查明：2017年8月27日，万事发公司法定代表人陆能以托运人身份与贾宝光签订运满满电子运输单1份，内容如下：“支付定金：100元运输单：2921797469922304江苏省无锡市江阴市－北京市北京市房山区车长9.6/13米车型车型不限重量23.0吨体积暂无发货人陆能公司地址江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢承运司机贾宝光电话1358288****车牌冀冀BU67**/div>确认时间：2017－08－27承运条款一、本运输单以电子版本订立，双方确认后，自一方支付定金，另一方确认接收后生效，对双方均具有约束力。一旦发现货损，货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地、地点交货车主承担责任，并全额赔偿损失，如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾除外；二、承运车方需按照货主要求驾驶指定车辆并且务必对所装货物清点无误后运至指定地点交货；三、在运输途中，在议定吨位内如遇超吨，超宽，超高罚款，扣货等情况由双方协商解决；如协商无果，双方有权寻找第三方（法院、检察院等）协助；四、运输途中受阻，务必电话通知托运单位，收货单位；五、本运输单任何一方违反、或拒不履行其在本运输单规定的条款，即构成违约，均必须承担相应的法律责任。六、此电子运输单的有效期截止日期为货主确认货物已送达之日，货主未确认货物已送达的，有效期截止日期为本电子运输单生效之日起第15个日历天，双方应严格遵守本运输单中的内容，违反者承担一切经济损失和法律责任”。上述电子运输单经双方确认后，贾宝光驾驶冀冀ＢＵ××**冀冀Ｂ××**型普通半挂车，于2017年8月28日由东向西行驶至336省道259公里＋900米附近地段，其车辆所载货物滑落，致道路路面及路灯杆损坏。2018年8月28日，江都区公安局交通警察大队作出第20171133号道路交通事故认定书，认定：贾宝光驾驶机动车上路，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，车辆所载货物未捆扎牢固致使货物滑落，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十八条第一款之规定，是造成此事故的直接原因和过错，认定贾宝光承担此事故的全部责任。事故发生后，经北京金正保险公估有限公司江苏分公司查勘评估，认定此次事故造成货物损失金额为78198.45元，中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称人寿保险公司）据此给付江阴市双叶机械有限公司（以下简称双叶公司）理赔款78198.45元。后人寿保险公司向万事发公司追偿，万事发公司向人寿保险公司支付78198.45元。万事公司遂于2020年6月29日向本院起诉。另查明：1、人寿保险公司诉万事公司、陆能代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏3237号民事判决书，该份判决查明的事实为：“一、2017年8月28日，双叶公司委托万事发公司将ＧＪ500Ａ挤出机3件运输至北京高盟新材料股份有限公司，货物托运单载明：万事发公司货物托运单，ＮＯ：0001830，托运方双叶公司。陆能在承运经办人处签字，陈光贤在托运人处签字。同日，万事发公司以双叶公司为被保险人向人寿保险公司投保了国内货物运输保险，投保单载明：运输方式为公路、保险金额为37万元、货物名称ＧＪ500Ａ挤出机、车牌号冀Ｂ冀ＢＵ××**运日期2017年8月28日17：00、每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%（两者以高者为准）。投保人声明：保险人已对货物运输保险条款（公路）内容（包括责任免除内容）向投保人作了明确说明。投保人已充分理解条款内容（包括责任免赔内容）及保险人的说明解释，保证填写内容属实。投保人同意以此投保单作为订立保险合同的依据。万事发公司在投保人处盖章。同日，人寿保险公司出具保险单载明投保单的内容，另特别约定本保单适用国寿财险（备案）【2019】Ｎ123－公路货物运输保险条款。起保时间2017年8月28日17时。二、2017年8月28日21时00分，贾宝光驾驶冀Ｂ冀ＢＵ××**Ｂ冀Ｂ××**普通半挂车由东向西行至336省道259公里＋900米附近路段，车辆所载货物滑落，致道路路面及路灯杆损坏。江都区公安局交通警察大队于2017年8月28日出具道路交通事故认定书，认为贾宝光驾驶机动车上路，未按照操作规范安全行驶、文明行驶，车辆所载货物未捆扎牢固致使货物滑落，是造成此事故的直接原因和过错，认定贾宝光承担此事故的全部责任。三、事故发生后，人寿保险公司委托北京金正保险公估有限公司江苏分公司（以下简称金正公估公司）就事故的经过、原因和损坏的范围、程度等，并就事故可能造成的责任损失进行评估理算。金正公估公司认为，事故原因为捆扎货物松动、倾倒、滑落受损，根据《公路货物运输条款》第四条第5款“因包装破裂使货物散失的损失”属于保险责任，故此事故保险责任成立。认定扣除残值后的损失金额为86887.16元，扣除免赔额后应理赔金额为79198.45元。为此，产生公估费4500元。2018的1月31日，人寿保险公司支付双叶公司理赔款78198.45元。另查明，万事发公司系自然人独资有限责任公司，股东为陆能”。判决结果为：“一、无锡万事发物流有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司保险赔偿款78198.45元。二、陆能对无锡万事发物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司的其他诉讼请求”。2、万事发公司不服本院（2019）苏0281民初3237号民事判决，于2019年11月26日向无锡市中级人民法院提起上诉，无锡市中级人民法院于2020年2月20日作出（2019）苏02民终5252号民事判决：驳回上诉，维持原判。3、2020年4月9日，万事发公司通过案外人向人寿保险公司支付追偿款、诉讼费合计81082.45元（追偿款78198.45元、诉讼费2884元）。上述事实，由驾驶证、行驶证、电子运输单、道路交通事故认定书、民事判决书、个人转账汇款回单及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。本案系货物运输合同纠纷，万事发公司与贾宝光签订的《运满满电子运输单》合法有效，对合同双方均具有约束力。一、对本案所涉货物损失的金额及损失由谁承担的问题。1、根据（2019）苏0281民初3237号民事判决书、（2019）苏02民终5252号民事判决书可以确认以下事实：本案所涉货物的损失金额为78198.45元；人寿保险公司向双叶公司支付理赔款78198.45元，该款由万事发公司支付给人寿保险公司。2、根据万事发公司提供的个人转账汇款回单显示，万事发公司依照生效法律文书向人寿保险公司支付了81082.45元（追偿款78198.45元、诉讼费2884元）。3、万事发公司与贾宝光签订的《运满满电子运输单》中的承运条款第一条约定：“本运输单以电子版本订立，双方确认后，自一方支付定金，另一方确认接收后生效，对双方均具有约束力。一旦发现货损，货缺短少和出现其他意外事故或不按指定时间、地、地点交货车主承担责任，并全额赔偿损失，如遇不可抗拒的自然灾害及其他天灾除外”。该约定系双方当事人真实意思的表示，并不违反相关法律规定。4、江都区公安局交通警察大队作出的道路事故认定书认定贾宝光承担此事故的全部责任。综上，本案所涉货物损失的金额78198.45元，万事发公司为支付货物损失78198.45元，现万事发公司向贾宝光追偿，符合法律规定，本院予以支持。二、对万事公司主张的利息的认定。万事发公司于2020年4月9日向人寿保险公司支付了本案所涉货物损失的追偿款78198.45元，现万事发公司要求贾宝光承担78198.45元自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾宝光应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿无锡万事发物流有限公司货物运输损失78198.45元，并承担该款自2020年6月29日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元、保全费820元，合计1698元（无锡万事发物流有限公司已预交），由贾宝光负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付无锡万事发物流有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二〇年九月十八日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第九条第（四）项下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。