辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3516号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉珍，女，1962年10月8日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东，男，1995年11月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人张玉珍、被上诉人刘东机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初7352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、二审上诉费由张玉珍、刘东承担。事实与理由：一审法院判决伤残赔偿金部分依据的伤残等级评定报告不合理，张玉珍的伤情不足以评定为九级伤残，平安保险申请对张玉珍因本次交通事故造成的伤情重新做伤残鉴定，并以新的鉴定结论作为判决依据。张玉珍辩称，本案伤残鉴定的程序、人员、鉴定机构均合法，平安保险的上诉请求不成立，同意一审判决。刘东辩称，同意一审判决。张玉珍向一审法院起诉请求：1.判令刘东、平安保险支付张玉珍医疗费65,429.97元、住院伙食补助费9100元、误工费18,100元、护理费18,288.80元、营养费5000元，交通费3000元、辅助器具费3505元、复印费126元、物损2000元、残疾赔偿金149,368元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1000元，共计283,916元。一审法院认定事实：2018年11月20日，刘东驾驶的辽Ａ×××××号汽车与骑行电动自行车的张玉珍发生交通事故，导致张玉珍受伤、车辆损坏的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的事故认定书认定，刘东负此次事故的全部责任，张玉珍无责任。事故发生后，张玉珍在沈阳739医院住院治疗91天，共计支医药费65,429.97元。刘东为张玉珍垫付医药费39,500元，平安保险为张玉珍垫付医药费10,000元。该肇事车辆在平安保险投保交强险和商业险100万元（含不计免赔）。一审法院认为，公民的合法民事权益，应受到法律保护。关于张玉珍请求赔偿医药费65,429.97元的诉讼请求，张玉珍向一审法院提供了医药费的正规发票，但刘东为张玉珍垫付医药费39,500元，平安保险为张玉珍垫付医药费10,000元，上述垫付医药费应予以扣除，故平安保险应赔付张玉珍医药费15,929.97元。关于张玉珍主张住院伙食补助费9100元的诉讼请求，张玉珍共计住院91天，张玉珍的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故张玉珍的住院伙食补助费为9100元（91×100）。关于张玉珍主张赔偿护理费18,288.80元的诉讼请求，其住院91天，1天一级护理，其余90天均为二级护理。其主张二级护理90天均为护工护理，每天支付200元。其向一审法院提供了护理费发票、护理证明，护理人员身份证明，营业执照以及家政服务合同，一审法院对上述事实予以认可。其一级护理1天主张按居民服务业144.40元/天标准予以赔付，一审法院予以支持，故张玉珍应获得赔偿的护理费为18,288.80元（90×200＋2×144.40）。关于张玉珍主张误工费18,100元的诉讼请求，其共计住院91天，出院后医嘱建议休息60天，共计误工151天。张玉珍主张按每天100元标准予以赔偿符合法律规定，故张玉珍因此次交通事故产生的误工费为15,100元（151×100）。关于张玉珍主张残疾赔偿金149,368元及精神抚慰金10,000元的诉讼请求，张玉珍向一审法院提供其户口本、居住证明，一审法院按照上一年度“城镇常住居民人均可支配收入”标准，结合张玉珍的伤残等级及其实际年龄，张玉珍应获得的残疾赔金149,368元（37,342元×20%×20年）。张玉珍伤残等级为九级，刘东的行为对其造成精神及肉体上的痛苦，一审法院酌情认定精神损害抚慰金7000元。关于张玉珍请求赔偿鉴定费1000元的诉讼请求，因鉴定费系因本次交通事故产生的相关费用，刘东、平安保险应予赔偿，故一审法院予以支持。关于张玉珍主张的辅助器具费3505元的诉讼请求，其向一审法院提供相应票据，一审法院对该项诉讼请求予以支持。关于张玉珍主张营养费5000元的诉讼请求，张玉珍住院期间为普食，医嘱未记载“流食、半流食”字样，且出院医嘱未记载加强营养字样，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。关于张玉珍主张的交通费3000元的诉讼请求，一审法院结合伤者病情，酌情认定交通费500元为宜。关于张玉珍主张车辆损失2000元的诉讼请求，事故认定书中记载“车损”字样，一审法院酌定车辆损失为500元。关于张玉珍主张复印费126元，其向一审法院提供复印费收款收据，故一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张玉珍医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、车辆损失共计220,291.77元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付刘东垫付医药费39,500元；三、刘东于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张玉珍复印费126元；四、驳回张玉珍的其他诉讼请求。如果刘东、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166.40元，由刘东负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院审理查明：张玉珍经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定为9级伤残。本院认为，本案二审争议焦点为是否对张玉珍重新进行伤残鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”。本案中，张玉珍的伤残程度评定，系由一审法院通过法定程序委托，选取具备资质的沈阳医学院法医司法鉴定所进行鉴定。沈阳医学院法医司法鉴定所通过阅片、阅读病志资料以及现场对张玉珍的伤情进行检查后，依法作出司法鉴定意见书，且该鉴定意见不存在鉴定程序严重违法的情形，平安保险主张重新鉴定依据不足，故本院对平安保险提出的上诉请求，不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166.40元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 净审判员 冯立波审判员 高 悦二〇二〇年七月二十七日法官助理张艳玲书记员杨雅婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。