wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2629号 原告：高某，女，2004年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 法定代理人：周多翠，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上，系高某母亲。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：朱明，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告高某与被告朱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告朱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失20131元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月13日6时许,卢浩男无证驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车沿凤阳县明毫路自西向东行驶至政府东侧路段时,与朱明驾驶的由南向东拐弯上路的三轮电动车发生刮碰,造成卢浩男及二轮摩托车乘车人高某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱明负主要责任,卢浩男负次 要责任,高某无责任。事故发生后,高某被送往医院治疗,伤情诊断为右足多发性跖骨骨折等。 朱明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日6时许,卢浩男无证驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车沿凤阳县明毫路自西向东行驶至政府东侧路段时,与朱明驾驶的由南向东拐弯上路的三轮电动车发生刮碰,造成卢浩男及二轮摩托车乘车人高某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱明负主要责任,卢浩男负次要责任,高某无责任。事故发生后,高某在蚌埠市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为右足多发性跖骨骨折等，住院14天,花去医药费等25056.67元。 本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱明负主要责任,卢浩男负次要责任,高某无责任，该责任认定，本院依法予以确认。原告高某主张的医疗费25056.67元、营养费420（30元／天×14天）元、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、护理费1722（123元／天×14天）、交通费140（10元／天×14天）元，精神损害抚慰金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持； 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给高某造成的损失，应由卢浩先从应投保的交强险中先行赔付，超过部分，朱明应承担70%，卢浩男承担30%，经释明，原告放弃对卢浩的起诉。 综上，高某主张的合理损失28758.67元，其中朱明应赔偿交强险超出部分15896.67元的70%计11127.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱明于本判决生效后十日内赔偿原告高某各项损失11127.67元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告高某负担67.5元，被告朱明负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月十五日 书记员  张志豪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终697号 上诉人(原审被告、反诉原告)：向园花，女，住湖南省永顺县。 委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)：胡万芬，女，住贵州省平坝县。 上诉人向园花因与被上诉人胡万芬名誉权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 向园花上诉请求：一、撤销一审法院民事判决第二项；二、支持上诉人在一审提出的反诉请求；三、案件产生的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人通过全民K歌和短信方式使用低俗语言侮辱上诉人，被上诉人的上述行为已经严重地侵犯了上诉人的名誉权，上诉人以反诉方式要求一审法院判决被上诉人停止名誉侵权，并向上诉人赔礼道歉、恢复名誉以及赔偿上诉人物质和精神损失有事实依据和相关证据证明，一审判决驳回上诉人的反诉请求，缺乏事实依据，判决不公；上诉人和前夫余清华于2017年5月31日协议离婚，2018年余清华找上诉人要求复婚，被上诉人知道上诉人要和余清华复婚的消息后主动挑起事端阻止干涉上诉人和余清华复婚，被上诉人未经上诉人同意在永顺烟厂上诉人承租的出租房里和余清华非法同居生活，被上诉人觉得和上诉人的前夫非法同居生活不够打击上诉人，便通过电话、短信、全民K歌平台等方式，公然挑衅、侮辱、诋毁上诉人，被上诉人上述的行为已造成上诉人精神恍惚，无法过上安静平淡的生活。 胡万芬辩称，上诉人所说的都不是事实，没有任何法律依据，请求二审能够给出一个约束我们双方的条例，让上诉人不要在打扰我的生活。 胡万芬向一审法院起诉请求：1、判决被告给原告赔礼道歉；2、判决被告给原告赔偿精神损失费5000元；3、判决由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年5月31日被告向园花与余清华离婚，后余清华与原告胡万芬确定恋爱关系至今，2018年被告胡万芬找前夫余清华复合未果。原、被告在知晓了对方的存在后，便通过全民K歌平台、电话、短信等方式相互讽刺、辱骂，双方由此产生纠纷。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。名誉侵权主要的损害后果是受害者的社会评价会因侮辱、诽谤等侵权行为而降低。根据庭审查明的事实，原告胡万芬与被告向园花通过电话、短信方式用不当言语相互辱骂、攻击，该行为仅发生在原、被告之间，不会导致原、被告的社会评价降低；双方通过全民K歌平台相互辱骂、攻击，因双方均使用的是虚拟网名，无法证明该虚拟网名明确指向的对象就是原、被告本身，同时，原、被告双方亦未提供全民K歌平台所在房间是否有多人的证据及其名誉受到损害的证据，即该行为也不会对原、被告的外部社会评价产生损害。原告胡万芬要求被告向园花赔偿精神损失费5000元，反诉原告向园花要求反诉被告胡万芬赔偿物质、精神损失费30000元，但双方均未就损失提交证据和提供赔偿标准，故双方这一诉讼请求一审法院不予支持，但双方都应各自反思自己的行为，在全民K歌、微信、短信等平台停止相互辱骂、攻击等不道德的行为。判决：一、驳回原告胡万芬的诉讼请求；二、驳回被告向园花的反诉请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡万芬承担，反诉费80元，减半40元，由被告向园花承担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，因与余清华恋爱关系，胡万芬与向园花通过全民K歌平台、手机短信、音频、视频等互相谩骂发生纠纷，系双方情绪发泄，并不构成侮辱、诽谤、名誉侵权之事实，向园花对酿成纠纷本身存在过错，其上诉请求没有充分依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元，由向园花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄振强 审 判 员 张建英 审 判 员 彭四海 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 龙声波 书 记 员 龙 娟 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……。
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0929民初1035号 申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：吴颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊威，该公司构朳支行行长。 被申请人：程楚明，男，汉族，1980年1月22日出生，住陕西省白河县构朳镇。 申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被申请人程楚明、张高梅、张绍国、汪功芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，在审理过程中，原告陕西白河农村商业银行股份有限公司向本院提出书面财产保全申请，要求对被申请人程楚明个人银行账户、支付宝及微信账户进行保全，并提供财产线索，程楚明有房屋腾退款40000元汇入其母贾隆彩账户。 经本院查明，被申请人程楚明对汇入其母贾隆彩账户内的房屋腾退款享有部分份额，为确保将来生效法律文书的顺利执行，避免申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人的财产保全申请理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人程楚明之母贾隆彩在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户27071012011xxxxxx48087内存款30000元予以冻结，冻结期间3个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 田 波 二〇二〇年七月十七日 书记员 张忠茜
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0929民初1035号 申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：吴颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊威，该公司构朳支行行长。 被申请人：程楚明，男，汉族，1980年1月22日出生，住陕西省白河县构朳镇。 本院在审理申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司（以下简称白河农商银行）与被申请人程楚明、张高梅、张绍国、汪功芳金融借款合同纠纷一案过程中，根据申请人白河农商银行的财产保全申请，本院对被申请人程楚明母亲贾隆彩在白河农商银行账户2707101201XXXXXXXXXXXX内存款30000元予以冻结，冻结期间3个月。现双方私下已达成和解协议，申请本院解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人程楚明之母贾某某在陕西白河农村商业银行股份有限公司账户2707101201XXXXXXXXXXXX及账户内存款30000元予以解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员 田 波 二〇二〇年九月三十日 书记员 张忠茜
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2612号原告：吴兰英，女，1957年7月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：周陈兵，男，1991年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄翠芳，女，1963年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周平（系被告黄翠芳之夫），男，1962年8月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告吴兰英与被告周陈兵、黄翠芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴兰英的委托诉讼代理人朱晓燕、被告黄翠芳及其委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼，被告周陈兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兰英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同偿还原告货款11590元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2019年2月3日，两被告向原告购买大蒜，结欠原告货款11590元，并于当日向原告出具明细和借条，约定于2019年12月30日偿还。期满后，被告未予偿还，现原告为维护自身合法权益，特向法院具状，请求判如所请。被告黄翠芳辩称，被告周陈兵系我与周平之子。当天是原告将大蒜送到元丰村二组我家门口进行销售，我丈夫周平在家收的原告大蒜，并向原告出具了清单明细。实际收大蒜的人是我儿子周陈兵，欠原告大蒜款的也是周陈兵，该款应由周陈兵进行偿还。借条是原告拿着周平写的收货明细到我家让我写的，但事实上与我没有关系。被告周陈兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、周平记载的吴兰英货款明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周陈兵未出庭质证，也未提交证据。根据原告吴兰英、被告黄翠芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周陈兵系被告黄翠芳之子。2019年2月3日，原告吴兰英出售大蒜给被告周陈兵，被告周陈兵之父周平向原告吴兰英出具了货款明细，载明“计17970元-拖工530元、290元、700元、160元-挖工3000元、1700元，结余11590元，2019.2.3日。”同日，被告周陈兵之母即被告黄翠芳向原告吴兰英出具借条一份，载明“今借吴兰英11590元，今借人周陈兵，2019年2.3号，黄翠芳，12月30号还。”后被告未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告吴兰英与被告周陈兵间所发生的农产品交易，形成事实上的买卖合同关系，被告周陈兵之母黄翠芳向原告吴兰英出具的“借条”是具有结算性质的债权债务凭证，对被告周陈兵结欠原告货款的事实，本院予以认定。被告黄翠芳在向原告出具的借据上同时签署自己的名字，并承诺12月30日还款，应视为其自愿对周陈兵的债务共同承担偿还责任，该债务加入合法有效，被告黄翠芳抗辩应由被告周陈兵独自承担，本院不予采纳。被告周陈兵、黄翠芳未能按照赊欠凭证的内容全面履行给付义务，对纠纷的形成应负全部责任，对原告吴兰英要求被告周陈兵、黄翠芳承担给付货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周陈兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周陈兵、黄翠芳于本判决生效后10日内连带偿还原告吴兰英货款11590元，并承担此款自2020年6月10日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.50元，保全费150元，保全担保费500元，合计698.50元，由被告周陈兵、黄翠芳负担[于本判决生效之日起10日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××03]。本判决为终审判决。审 判 员 茅小红二〇二〇年七月三十日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2612号申请人：吴兰英，女，1957年7月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：周陈兵，男，1991年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：黄翠芳，女，1963年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人吴兰英与被申请人周陈兵、黄翠芳买卖合同纠纷一案，申请人吴兰英向本院申请财产保全，请求对被申请人周陈兵、黄翠芳价值13000元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人吴兰英的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周陈兵、黄翠芳银行存款13000元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人吴兰英在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人吴兰英自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茅小红二〇二〇年六月五日法官助理 吕 杨书 记 员 练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2910号申请人：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。被申请人：贵州鑫豪达汽车运输有限公司，住所，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇解放南路阳光花园****社会信用代码91520323MA6H4T24XF。法定代表人：刘珏。被申请人：刘鑫，男，1982年8月4日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：周远兴，男，1988年9月29日生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人：陈仕艳，女，1989年11月20日生，汉族，住贵州省金沙县。本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告贵州鑫豪达汽车运输有限公司、刘鑫、周远兴、陈仕艳融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕国融资租赁有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州鑫豪达汽车运输有限公司、刘鑫、周远兴、陈仕艳银行账户存款人民币351052元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕国融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州鑫豪达汽车运输有限公司、刘鑫、周远兴、陈仕艳银行账户存款人民币351052元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月二日书记员  郑 洁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4536号本院于2020年6月30日对原告上海松讯信息发展有限公司与被告上海松江方松建设投资有限公司、浙江天元建设(集团)股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)沪0117民初4536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初4536号民事判决书第6页第9行中“案件受理费4,241元，减半收取计2,120.50元”补正为“案件受理费22,533元，减半收取计11,266.50元”。审判员  梁峙涛二〇二〇年七月十七日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督10号申请人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道6号南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：俞洁，女，汉族，1990年5月28日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司称被申请人俞洁购买咸宁市咸安区南泰中央华府7栋1单元902室之后，于2015年9月23日与申请人签订了《业主手册》、《物业管理协议》、以及《南泰中央华府房屋交接书》等，被申请人入住南泰中央华府小区后，申请人依照约定提供了物业服务。但从2018年9月15日起至2020年6月14日止被申请人共计拖欠申请人物业管理服务费计币2645元未予交纳，申请人多次催讨无果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人俞洁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司2018年9月15日至2020年6月14日期间所欠物业管理费2645元。申请费17元，由被申请人俞洁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督10号申请人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道6号南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：俞洁，女，汉族，1990年5月28日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司于2020年7月16日向本院提出支付令申请。本院于2020年7月23日受理后，经审查认为，本院受理支付令申请后，发现支付令无法送达被申请人，不符合支付令受理条件，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回咸宁市伟宁物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  汪向阳二〇二〇年八月七日书记员  曾 恬
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督73号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王安红，男，汉族，1972年4月22日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2002年4月8日与农商行签订贷款合同，贷款金额为10000元，2002年7月8日到期。此笔贷款到期后，被申请人王安红没有按合同约定归还全部贷款本息,截止2020年5月1日欠申请人贷款利息12209.4元。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人王安红偿还申请人贷款利息12209.4元；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王安红应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款利息12209.4元。 申请费35元，由被申请人王安红承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年七月十四日 书记员  陈燕艳
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民督73号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县城北路银座1号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：王安红，男，汉族，1972年4月22日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被申请人王安红申请支付令一案，本院立案后，于2020年7月24日发出（2020）晋0427民督73号支付令，限令被申请人王安红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：被申请人王安红2020年7月27日向我院提出支付令异议书在法定期限内，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0427民督73号支付令自行失效。 申请费35元，由申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  牛少波 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈燕艳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11414号黄黎明：你/你单位与国药控股医疗供应链服务(河南)有限公司保证合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2578号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)国药控股医疗供应链服务(河南)有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11414号申请执行人国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号13层150、151、152号。法定代表人刘海洋。被执行人黄黎明，男，1977年11月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于国药控股医疗供应链服务（河南）有限公司申请执行黄黎明保证合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初2578号民事判决书已发生法律效力,本院于2020年7月16日立案执行。2020年9月4日申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执11414号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执11414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  徐绍楷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6618号申请人:任惠英，女，汉族，1970年2月1日出生，住长沙市天心区。被申请人:谢永智，男，1968年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人:长沙亚伯兰机电科技有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇鄱阳村友信机电商城9栋104房。法定代表人：谢永智。被申请人:余娟，女，1969年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院审理的申请人任惠英诉被申请人谢永智、长沙亚伯兰机电科技有限公司、余娟民间借贷纠纷一案，申请人任惠英向本院提出财产保全申请，请求依法冻结、扣押、查封被申请人银行存款2300000元或其它等价财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：PZPP20430100900000002022）为本案的保全提供担保。本院认为，申请人任惠英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人谢永智、长沙亚伯兰机电科技有限公司、余娟的银行存款2300000元或查封、扣押其他价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费5000元，由申请人任惠英预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  雷金菊二〇二〇年七月十七日法官助理张用之代理书记员  冯 莎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13250号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26、27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：彭丹萍，捷信消费金融有限公司法务。被告：魏广阳，男，1988年12月21日出生，住安徽省全椒县。原告捷信消费金融有限公司与被告魏广阳劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案。捷信消费金融有限公司诉称：根据经魏广阳签收的《销售人员行为规范》针对“应该做的”和“不能做的”处罚说明，原告公司对被告作出三次口头警告和一次书面警告。被告魏广阳分别签字确认了《员工纪律处分通知书》，接受了公司对其违纪行为的处分。后经公司工会同意，向被告发出《解除劳动合同通知书》，决定从2019年12月12日起与其解除劳动合同关系。原告公司与被告解除劳动合同关系，有法律及事实依据，不应向魏广阳支付劳动合同赔偿金81,279.2元。魏广阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，魏广阳的劳动合同履行地在安徽省滁州市，捷信消费金融有限公司的分公司“深圳捷信信驰咨询有限公司滁州分公司”位于安徽省滁州市××道××号X座X室。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，特向贵院提出管辖异议申请，请求贵院将该案件移送至滁州市南谯区人民法院受理管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案被告与原告签订的劳动合同工作地点虽在滁州，双方发生纠纷后亦在滁州市劳动人事争议仲裁委员会进行了仲裁，但依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，原告公司注册地为天津经济技术开发区第一大街，原告据此向用人单位所在地基层法院提起诉讼不违反法律规定，被告魏广阳对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回被告魏广阳对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告魏广阳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年七月六日书记员  曹康旎
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1763号申请人：王志娟，女，汉族，1981年10月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭玲、冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市森悦商贸有限公司，住所：新乡市红旗区新一街220号大景城6#楼3单元10层10303，统一社会信用代码：91410702MA44NJHB3B。法定代表人：王宇，执行董事。被申请人：新乡市运诚物流有限公司，住所：新乡市牧野区环宇立交桥西环物流园，统一社会信用代码：914107000533638339。法定代表人：王宇，执行董事。申请人王志娟诉被申请人新乡市森悦商贸有限公司、被申请人新乡市运诚物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王志娟于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新乡市森悦商贸有限公司、新乡市运诚物流有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人太平财产保险有限公司新乡分公司以保单号为：68303128020200000135的保单保函为申请人提供担保。本院认为，申请人王志娟的申请符合法律规定，且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市森悦商贸有限公司、新乡市运诚物流有限公司名下的银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人王志娟承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：李九重二〇二〇年七月二日书记员 ： 张 玲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2710号 申请人：窦宁，女，1982年3月1日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张达，男，1982年8月13日出生，汉族，住桓台县。 申请人窦宁与被申请人张达民间借贷纠纷一案中，申请人窦宁于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张达银行存款25000元或查封其相应价值的财产。申请人窦宁以向浙商财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人窦宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张达银行存款25000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘 梅
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1763号原告：王志娟，女，汉族，1981年10月12日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：郭玲、冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市森悦商贸有限公司，住所：新乡市红旗区新一街**大景城**楼****10303，统一社会信用代码：91410702MA44NJHB3B。法定代表人：王宇，执行董事。被告：新乡市运诚物流有限公司，住所：，住所：新乡市牧野区环宇立交桥西环物流园会信用代码：914107000533638339。法定代表人：王宇，执行董事。原告王志娟诉被告新乡市森悦商贸有限公司（以下简称森悦商贸公司）、新乡市运诚物流有限公司（以下简称运诚物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告王志娟的委托诉讼代理人郭玲、冯淑玲，被告森悦商贸公司及运诚物流公司的共同法定代表人王宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告新乡市森悦商贸有限公司偿还借款本金45459.5元并支付利息（利息以45459.5元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2、被告新乡市运城物流有限公司对以上欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告新乡市森悦商贸有限公司（以下简称森悦公司）因经营所需，于2018年8月至2019年7月分批向原告借款45459.5元，原告以银行转账方式将以上45459.5元款项支付给被告。以上欠款原告屡次向被告催要，被告一直未履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》107条之规定，被告的行为已构成违约，应当承担归还借款并支付利息的违约责任；被告运城公司是森悦公司的唯一股东，根据《公司法》63条规定，运城公司应对森悦公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告森悦商贸公司、运诚物流公司辩称：这个我不清楚，森悦商贸公司操作借款45459.5元，是森悦商贸和开元金融轻易贷有关联，这个款转到账上后，我们没有取现，也不知道款项具体数额，需要和会计合账。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告法定代表人王宇通过办理业务相识。王宇因被告森悦商贸公司运营周转向原告借款。原告通过银行转账方式分两次向被告森悦商贸公司转款共计26957元，分别是2018年8月27日转账24400元，2019年7月29日转账2557元。被告称该笔款项不清楚。经原告催要，被告森悦商贸公司至今未还。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原告通过银行转账方式向被告森悦商贸公司转款26957元，有转账凭证为证，原告对借贷相关情况的陈述合乎情理，被告未提供证据证明此款项系偿还双方之间借款或其他经济往来等，故本院对双方债权债务关系予以确认，被告森悦商贸公司应当承担偿还原告借款26957元的责任。原告主张超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。原告主张被告运诚物流公司承担连带清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩解，没有证据印证，本院不予采纳。关于利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，本院支持原告以26957元为基数，自起诉之日即2020年5月11日起按年利率6%计算至本息全部清偿之日止的利息。原告主张超出部分利息，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告新乡市森悦商贸有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王志娟借款26957元及利息（以26957元为基数，自起诉之日即2020年5月11日起按年利率6%计算至本息全部清偿之日止）；二、驳回原告王志娟的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元，保全费520元，由被告新乡市森悦商贸有限公司承担798元，原告王志娟承担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李九重二〇二〇年八月二十七日书记员 ： 张 玲
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2710号 原告：窦宁，女，1982年3月1日生，汉族，住桓台县。 被告：张达，男，1982年8月13日生，汉族，住桓台县。 原告窦宁与被告张达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦宁、被告张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款25000元及自起诉之日至借款实际付清之日按银行同业拆借中心规定的贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学，被告以生活需要为由向原告借款25000元，经原告催要，被告于2017年7月1日向原告出具借条，并约定了还款期限，但是借款到期后，被告分文未支付。原告多次催要，被告以各种理由推脱拒绝还款，为此原告诉至法院。 被告张达承认原告窦宁提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告张达偿还原告窦宁借款本金25000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张达支付原告窦宁利息，以25000元为基数，自2020年7月24日起至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，申请费270元，由被告张达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  王宇哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4935号申请人：王德鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被申请人：洪栋梁，男，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王德鹏诉被告洪栋梁劳务合同纠纷一案，申请人王德鹏于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币116000元或查封、扣押被申请人相当于人民币116000元的其他财产。并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院经审查认为，申请人王德鹏提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洪栋梁名下银行存款116000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1100元，由申请人王德鹏垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇二〇年七月三十一日法官助理李杰书记员周利娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1942号原告：上海翔舟电子有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：王雪珍，董事长。委托诉讼代理人：黄波佳。被告：上海康鑫商贸有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈康，总经理。原告上海翔舟电子有限公司与被告上海康鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄波佳，被告法定代表人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付货款40,806元(人民币，下同)、违约金4,080.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告经办人黄波佳经案外人陈德刚认识华凯，华凯称上海康鑫珠宝有限公司要采购一批电脑，并给了一张“康鑫珠宝”的名片，双方协商了订货内容，华凯告知要用被告公司抬头签订协议，因被告与上海康鑫珠宝有限公司都有“康鑫”字样，黄波佳以为两家公司是总分公司的关系，故黄波佳未持异议，并至本市长宁区长顺路XXX号荣广大厦303室与华凯面签了2017年8月2日的《购销协议》，当时被告法定代表人陈康也在场，系陈康将被告公章交给华凯，华凯在协议上盖了章。协议约定被告向原告购买电脑，并对付款期限及逾期付款的违约责任一并作了约定。2017年8月4日，原告向被告交付了合同项下全部商品，2017年8月9日，应被告要求，原告再次供应了一批电脑商品，两批货物都是送到上述荣广大厦303室的地址，由华凯下属陈德刚在作为送货凭证的《送货合同》上进行了签收。被告在收货后至今未付款，结欠原告40,806.00元。原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告辩称：原告提交的买卖合同不是被告签订的，其上“上海康鑫商贸有限公司”印文不是被告公章形成，陈康从未将公章交给华凯使用过，华凯是陈康同学，但华凯与陈德刚均非被告公司员工，荣广大厦303室与被告及陈康也没有关系，被告或陈康也不是上海康鑫珠宝有限公司的股东或职员。被告也没有收到过货物。被告听说华凯曾向原告支付过25,000元货款。被告不同意原告诉讼请求。经审理查明：2017年8月2日，原告经办人黄波佳与人签订了一份《购销协议》，编号XZDZ2017-08-02，约定甲方向乙方购买电脑，并列明了电脑的品名、型号、规格、数量、配置、单价，总价27,931元(含运费)，协议有效期自2017年8月2日至同年9月1日，乙方送货上门至甲方指定地址，交货日期为合同成立后3个工作日，合同成立时支付8,000元定金，货到30天支付全部货款，每逾期一天付款的，需支付货物总额的0.5%作为违约金，最高不超过货物总额的10%，协议自甲乙双方授权代表签字并加盖单位公章之日起生效，传真件有效等。上述购销协议抬头处列被告“上海康鑫商贸有限公司”为甲方、原告“上海翔舟电子有限公司”为乙方，甲方落款处仅有“上海康鑫商贸有限公司”印鉴，并无人员签字。审理中，被告提交了其公司公章形成的印文。原告确认被告提交的该枚印文与原告购销协议上印鉴印文并不一致，并表示其没有证据证明被告曾使用过形成购销协议上“上海康鑫商贸有限公司”印文的印章。审理中，原告还提交了两份送货合同及一张华凯的名片。送货合同日期分别为2017年8月4日、同年8月9日，抬头甲乙双方均列为被告与原告；前者显示送货内容同上述购销协议，金额27,931元；后者显示送货金额12,875元。两份送货合同均载收货地址“上海市长宁区长顺路XXX号荣广大厦303室”、收货人“华凯”。但落款处并无被告印鉴，仅有“授权代表：”处“陈德刚”(原告辨识称)字样。名片上除华凯名字外，印有“上海康鑫珠宝有限公司”、“地址：上海市长宁区长顺路XXX号荣广大厦303室”以及“康鑫珠宝”字样及图标。审理中，被告申请本院调取了其公司自2017年7月至2018年6月期间的社保缴费人员名单，名单中并无华凯或“陈德刚”。原、被告对该社保缴费人员名单均表无异议。原告起诉后，被告法定代表人陈康曾与“陈德刚”通话。通话中，“陈德刚”表示：该批电脑与被告无关，当时是华凯让买的，电脑还在长顺路那里，“陈德刚”并称会问一下黄波佳。审理中，原告确认：长宁区长顺路XXX号荣广大厦303室是上海康鑫珠宝有限公司的地址，门口玻璃上有“康鑫珠宝”字样；华凯当时并未出具过被告公司的委托书或授权文件；就涉案货物，原告曾分别于2017年10月27日、2018年9月21日收到华凯给付的现金1万元以及转账的货款3,000元。故原告变更诉请为：被告向原告支付货款27,806元、违约金2,780.6元。另查，根据企业公示信息，被告2013年至2019年度的企业年报所载企业通讯地址均非上述“上海市长宁区长顺路XXX号荣广大厦303室”，历史及现任股东以及企业主要人员中并无华凯或“陈德刚”。以上事实由购销协议、送货合同、名片、公章印文、通话录音、社保缴费调查材料、企业工商信息及双方的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告既称其与被告之间成立买卖合同关系，但其举证的购销协议上加盖的并非被告公司目前的公章，其也没有证据证明被告曾使用过形成协议上印文的印章。再者，系争协议载明生效条件不仅为加盖公章，还需得双方授权代表签字，但系争协议上并无甲方授权代表签字。此外，根据原告诉称，协议上“上海康鑫商贸有限公司”印文系华凯所盖，原告又称华凯在签订协议前已告知系上海康鑫珠宝有限公司要采购电脑，华凯的名片提示的也是其为上海康鑫珠宝有限公司而非被告员工，在此情况下，原告对于“上海康鑫商贸有限公司”印文不持异议也不具有合理性。况且，即使双方曾有过买卖约定，原告据以主张货款的前提是其履行了合同项下的供货义务；但原告举证也不能说明货物送达被告，无论是原告所述的送货地址或者签收人员，都无证据显示系属被告。综上，原告举证既不能说明其与被告之间存在买卖合同关系，也不能证明被告收到了原告供应的货物，故其主张不具有事实及法律依据，对其要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海翔舟电子有限公司的全部诉讼请求。案件受理费565元，由原告负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  李沪香二〇二〇年七月三日书 记 员  冯学梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4935号原告：王德鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：米慧鑫，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：洪栋梁，男，1983年10月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王德鹏与被告洪栋梁劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德鹏的委托诉讼代理人宋绍芬、被告洪栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付人工费116000元整，并自2017年1月1日起以116000元为基数按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间的利息损失（暂计算至起诉之日为23053.8元），合计139053.8元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包了位于郑州市××新区××街与牡丹路交汇处的大河慈美体检中心的装修工程，后被告向原告采购了石膏板、龙骨等材料，原告对上述材料进行了施工安装，然被告并未如约向原告支付人工费，经原告催讨，被告遂向原告出具了《欠条》1份，确认了欠原告人工费拾壹万陆仟元整。经原告多次催讨，被告仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告洪栋梁辩称，事情属实，没有异议。本院认为，根据原告提交的证据，原告为被告提供劳务,原、被告之间形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务后,被告应当向原告支付劳动报酬。被告于2019年6月3日向原告出具《欠条》一张，并且当庭认可拖欠原告人工费116000元的事实，故原告诉请被告支付人工费116000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告诉请按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪栋梁于本判决生效后十日内支付原告王德鹏116000元，并支付自2019年6月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告王德鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3081元，减半收取计1541元，保全费1100元，由被告洪栋梁负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月三日法官助理李杰书记员周利娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1942号原告：上海翔舟电子有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：王雪珍，董事长。被告：上海康鑫商贸有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：陈康，总经理。原告上海翔舟电子有限公司与被告上海康鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  李沪香二〇二〇年七月二十日书 记 员  冯学梅附：相关法律条文
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初374号 原告：孙治军，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河南省巩义市。 被告：董兴旺，男，1977年10月9日出生，汉族，住平乡县。 原告孙治军与被告董兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王献彬 二〇二〇年七月七日 书记员  郑云晓
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢461号申请执行人：蒋连菊，女，汉族，生于1977年3月27日，住四川省达州市通川区。被执行人：瞿磊，男，汉族，生于1984年3月17日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2017)川1703民初212号民事调解书,向被执行人瞿磊发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人瞿磊至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人瞿磊有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人瞿磊在成都农村商业银行××账户内存款人民币65241.00元到达州市达川区人民法院账户上(户名达州市达川区人民法院诉讼费及案款专户,账号9558852317000585500,开户行工行达州达川支行)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇二〇年七月二日书记员 程才学
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初374号 原告：孙治军，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，群众，高中文化，住河南省巩义市。 委托诉讼代理人：段书军，平乡县天平法律服务所法律工作者。 被告：董兴旺，男，1977年10月9日出生，汉族，住平乡县。 原告孙治军与被告董兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙治军的委托诉讼代理人段书军到庭参加诉讼。被告董兴旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙治军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠他的货款41000元及违约金，并负担诉讼费。事实及理由：被告购买他自行车辐条欠他货款91000元。2009年11月25日，被告给他出具欠条约定每年农历8月15日前付他10000元，直到付完为止。如果不能兑现按月息10%处罚。可是被告未能履行承诺。2014年8月，他向法院起诉被告。同年9月17日，法院作出(2014)平民初字第777号民事判决书，判决被告偿还已到期的50000元，下欠的货款41000元因当时未到期没有判决。现双方约定的最后一期(2018年农历8月15日）给付货款的时间也已超期。可是被告仍旧没有给付。为此，为了维护他的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告偿还欠他的货款及利息，并负担诉讼费。 董兴旺未出庭也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董兴旺对原告所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告董兴旺购买原告孙治军辐条欠款91000元。被告董兴旺于2009年11月15日给原告孙治军出具了欠条，内容为“欠条今欠孙治军辐条款玖万壹仟元整，从2010年每年阴历八月十五前付壹万元整，付完为止，以银行汇款小票为准，如不兑现承诺按月息10%处罚，河古庙董兴旺2009年11月25日”。因被告董兴旺并未履行承诺，原告孙治军于2014年8月向法院提起诉讼，同年9月17日，法院作出了(2014)平民初字第777号民事判决书，判决被告偿还原告已到期的货款50000元。剩余的货款41000元，根据双方约定的还款期限，现已逾期。经原告多次催要，被告至今未还。 上述事实的认定根据有，当事人的陈述，欠条、（2014）平民初字第777号判决书等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，原告向被告出售了辐条，被告按照约定应当及时向原告支付货款，原、被告之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。被告拖欠原告辐条款41000不付已构成违约，应当承担继续向原告清偿辐条款的义务。对于自行车辐条款的利息应自农历2018年8月15日至被告实际付款之日止，双方约定如不兑现承诺按月息10%处罚。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原、被告双方约定的违约金明显过高，故按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算较妥。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决被告董兴旺偿还原告孙治军自行车辐条款41000元及违约金（以辐条款41000元为基数，支付自2018年农历8月15日起至执行完毕止的违约金，2019年8月19日之前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率；2019年8月20日之后以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率）。 二、驳回原告孙治军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告董兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王献彬 人民陪审员  李彐平 人民陪审员  王山平 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  郑云晓
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢461号蒋连菊、瞿磊：申请执行人蒋连菊与被执行人瞿磊借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1703民初212号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋连菊于2020年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人瞿磊偿还借款64000元。本院立案受理后，依法向被执行人瞿磊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人瞿磊立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查询被执行人瞿磊名下有银行存款，2020年7月6日对被执行人瞿磊在成都农村商业银行股份有限公司××支行账户存款65241元予以冻结，2020年7月24日对该账户存款65241元予以扣划，并向申请执行人进行了兑付。至此，蒋连菊本次向本院申请执行的（2016）川1703民初212号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年八月十四日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2631号原告：大连利君物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区光荣街道五一路新怡家园22-101号。法定代表人：李缙君，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪树海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桂涛，辽宁青松律师事务所律师。被告：杨钦风，男，1968年5月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告大连利君物业管理有限公司与被告杨钦风物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连利君物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连利君物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十日书记员 刘艳娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初16614号 申请人：黄琴，女，1982年7月6日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：陈诗斌，广东天道勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏霞，广东天道勤律师事务所律师。 被申请人：彭秀秀，女，1988年10月12日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：何仁青，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖北省公安县。 本院在审理申请人黄琴诉被申请人彭秀秀、何仁青赠与合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在1243000元的范围内冻结被申请人彭秀秀、何仁青账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭秀秀、何仁青的银行存款1243000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年七月六日 书记员  黄瑞
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2631号大连利君物业管理有限公司：你（单位）诉杨钦风关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十日书记员 刘艳娜
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1072号罗某某：你/你单位与卢某其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫1326民初3471号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)卢勇于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年七月二十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1072号申请执行人：卢某，男，汉族，住淅川县。被执行人：罗某某，男，汉族，住老城镇。卢某申请执行罗某某租赁纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人罗某某支付申请执行人卢某16500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2020年7月21日起至2021年7月20日止，查封了被执行人罗某某的房产，查封期限三年，查封到期日为2023年8月16日；查封了被执行人的车辆，查封期限两年，到期日为2022年8月13日；但因被执行人罗某某涉及案件较多，上述措施均属于轮候查封、冻结并告知申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结、查封的申请。通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗某某属于轮候冻结查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年九月十一日书记员  罗宝欣
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1090号赵某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十日一向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1838号民事判决书确定的义务开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002334特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1090号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：王某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：赵某某，男，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与王某某、赵某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王某某、赵某某偿还淅川县农村信用合作联社100000元及利息。因王某某、赵某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日止。申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。三、已向被执行人王某某、赵某某发出了限制消费令，并依法将被执行人王某某、赵某某纳入失信被执行人名单。四、经实地调查走访，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某、赵某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二〇年九月二日书记员 ：任蒙恩
横山区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)陕0803执718号 申请执行人：梁某某,男性,1962年3月6日出生,住无定河镇张冯畔村八社。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：马某某，男性,1969年5月5日生，居民身份证号码612724196905052115，汉族，住雷龙湾镇沙峁村马家湾三组35号。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行梁某某与马某某买卖合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年七月三十一日 书记员
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执718号 马如岐： 你与梁世广买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3571号判决已发生法律效力。申请执行人梁世广于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人马如崎偿还申请执行人梁世广货款192690元。（付款方式：于2019年12月14日前偿还款20000元，于2020年6月30日前还款50000元，下剩122690元于2021年6月30日前全部付清。 二、若被执行人未按上述时间履行还款义务，则申请执行人要求被执行人按照192690元以月利率为20‰支付利息，计息时间从2018年1月26日至债务履行完毕之日止，并可以一次性申请执行全部案款。 案件受理费2076元，执行费2790元，由被执行人马如崎负担 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522732 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4822号申请人：李圣，男，汉族，1992年11月20日出生，住湖南省临湘市。被申请人：王超，男，汉族，1978年7月5日出生，住长沙市开福区。被申请人：刘婷，女，汉族，1981年10月16日出生，住长沙市开福区。申请人李圣与被申请人王超、刘婷合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王超、刘婷银行存款887600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超、刘婷银行存款887600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年七月九日代理书记员  周梦瑶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初4318号 申请人：焦官秀，女，汉族，1976年10月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日出生，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：章婷婷，女，汉族，1985年12月2日出生，住江西省南昌市进贤县。 本院（2020）赣0103财保542号民事裁定书，查封了被申请人章婷婷位于南昌市西湖区的房屋及被申请人吴浙赣在招商银行账号为62×××25的账户内存款及在中国民生银行账号为62×××27的账户内存款。现因申请人对南昌市西湖区的房屋的查封为第三顺序，申请人申请增加查封被申请人章婷婷位于南昌县房屋。 本院认为：焦官秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人章婷婷名下位于南昌县的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 黄 迁 二〇二〇年七月十七日 书记员 徐淼泉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4318号 原告：焦官秀，女，汉族，1973年10月13日生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：姜国梁，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199310114096。 委托诉讼代理人：刘志鹏，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201710936654。 被告：吴浙赣，男，汉族，1984年10月4日生，住江西省南昌市进贤县。 被告：章婷婷，女，汉族，1985年12月2日生，住江西省南昌市进贤县。 原告焦官秀诉被告吴浙赣、章婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦官秀及其委托诉讼代理人刘志鹏到庭参加诉讼。被告吴浙赣、章婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦官秀诉称：原告焦官秀与被告吴浙赣系朋友关系，被告吴浙赣和被告章婷婷系夫妻关系，因资金周转，二被告共同向原告借款。自2018年1月至2018年3月，原告将借款多次转入被告吴浙赣的账户，合计借款本金112.62万元。被告吴浙赣自2018年1月陆续向原告偿还借款本金合计62.584849万元。2018年3月21日，二被告与原告结算后，确认尚欠原告借款本金50万元，并共同向原告出具借条一份。鉴于至今二被告仍欠原告借款本金50万元，原告多次要求二被告偿还，均未果。综上，原告为维护自己的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告吴浙赣、被告章婷婷共同归还原告借款50万元及利息27.23万元（以50万元为基数，按照月利率2%，暂计至2020年6月15日，自2020年6月16日计算至二被告清偿本金之日止）；2、二被告承担本案诉讼费用。 原告焦官秀提交了如下证据： 证据一、借条一份，证明2018年3月21日，二被告与原告结算后，确认尚欠原告借款本金50万元； 证据二、招商银行交易明细一份，证明自2018年1月至2018年3月，原告将借款多次转入被告吴浙赣的账户，合计借款本金112.62万元。 被告吴浙赣、章婷婷未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明，原告2018年1月11日通过其招商银行账户向被告吴浙赣转款146200元；2018年2月14日通过其招商银行账户向被告吴浙赣转款600000元，并附言：“借款”；2018年3月9日通过其招商银行账户向被告吴浙赣转款180000元，并附言：“借款”；2018年3月20日通过其招商银行账户向被告吴浙赣转款200000元。综上，原告共计向被告吴浙赣转款1126200元。2018年1月16日至2018年3月19日期间，被告吴浙赣向原告多次转款，共计向原告支付625848.5元。2018年3月21日，被告吴浙赣、被告章婷婷共同向原告焦官秀出具《借条》一张，载明借到焦官秀人民币伍拾万元整（小写：500000元），一年到期付利息壹拾伍万元整。之后，被告吴浙赣、章婷婷未按约定归还上述款项，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告吴浙赣、章婷婷向原告焦官秀的借款的事实有《借条》及原告提交的转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。原告要求被告吴浙赣、被告章婷婷共同归还借款本金50万元，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张按月利率2%计算2018年3月21日起的利息，不超过借条上约定的年息15万元（即年利率30%）的标准，且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利,不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴浙赣、章婷婷于本判决生效之日起三日内向原告焦官秀归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2018年3月21日计算至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11523元，减半收取5761.5元，保全费4382元，共计10143.5元，由被告吴浙赣、章婷婷共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 黄 迁 二〇二〇年八月十四日 书记员 章佩玉
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执1137号 申请执行人：苏洋。 被执行人：田龙。 申请执行人苏洋与被执行人田龙借款合同纠纷一案，本院（2020）甘0982民特147号民事裁定书发生法律效力后，被执行人田龙至今未履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人田龙在酒泉市住房公积金管理中心敦煌市分中心住房公积金60800元至敦煌市人民法院帐户（开户行：中国农业银行敦煌支行，户名：敦煌市人民法院，帐户：27212101040024531）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年七月十三日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1137号 申请执行人苏洋与被执行人田龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)甘0982民特147号民事裁定书发生法律效力后，被执行人未按法律文书履行确定的义务，申请执行人苏洋遂于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案执行标的60000元，执行费800元。 在执行过程中，本院扣划被执行人田龙银行存款60800元（执行款60000元，执行费800元），申请人苏洋已领取执行款60000元。至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人苏洋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院(2020)甘0982执1137号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十一日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初1353号 原告：石书瑞，男，生于1973年11月7日，汉族，户籍地四川省梓潼县。 被告：张登军，男，生于1968年2月10日，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。 被告：古珊，女，生于1978年11月30日，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区。 原告石书瑞与被告张登军、古珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告石书瑞于2020年7月13日向本院提出对古珊的撤诉申请。 本院认为，原告石书瑞的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石书瑞撤回对被告古珊的起诉。 审判员  杨地林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初798号 申请人：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住迁西县。 被申请人：曹振军，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 申请人刘永田与被申请人曹振军买卖合同纠纷一案，申请人刘永田于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹振军的银行存款在价值11757元以内予以冻结。申请人刘永田以其名下位于迁西县房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人刘永田的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹振军在河北迁安市农村商业银行股份有限公司五重安支行的银行存款人民币11757元，期限为一年。 案件申请费136元，已由申请人刘永田预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨有保 二〇二〇年七月三十日 书记员  闻冬晨
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初798号 原告：刘永田，男，1960年4月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：张晓芝，女，系原告刘永田妻子。 被告：曹振军，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。 委托诉讼代理人：曹静芳，女，1990年5月8日出生，系被告曹振军女儿。 原告刘永田与被告曹振军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永田及其诉讼代理人张晓芝、被告曹振军诉讼代理人曹静芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永田向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付油款11532元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营加油站，被告在2010年开矿点期间，向我赊购柴油，共拖欠油款11532元，有被告亲自书写3张欠条为证。经多次催要，至今未支付。 被告曹振军辩称，欠条是本人签字，钱数也对。当时在苏有矿山上班，是维修工人，钱应该由苏有偿还。 本院经审理认定事实如下：原告刘永田经营加油站，被告曹振军自原告处购买柴油并出具三份欠条，欠条具体内容为，2010年7月5日柴油款4340元、2010年7月9日柴油款2914元、2010年7月22日柴油款4278元，三份欠条欠款合计11532元，该欠款至今未付。以上事实，有当事人陈述及相关证据佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案被告曹振军从原告刘永田处购买柴油并出具了欠条，双方的买卖合同关系成立，被告曹振军应当按照欠条记载的金额支付欠款。被告曹振军主张自己当时在苏有矿山上班，是维修工人，钱应该由苏有偿还，仅有其本人陈述，未向本院提交充分证据予以证明，且本案三张欠条均由被告曹振军一人签字确认，因此，对被告曹振军的主张，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告曹振军于本判决生效之日起十日内支付原告刘永田柴油款合计人民币11532元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89元，减半收取计44.5元，保全费136元，由被告曹振军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李志国 二〇二〇年八月二十日 书记员  闻冬晨 ——
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5345号申请人：徐相利，男，1967年11月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏慎涛，男，1990年3月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏连兵，男，1969年2月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：赵启美，女，1968年10月31日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏慎军，男，1968年5月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：魏连英，女，1975年1月18日生，汉族，住平邑县。申请人徐相利与被申请人魏慎涛、魏连兵、赵启美、魏慎军、魏连英追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人魏慎涛、魏连兵、赵启美、魏慎军、魏连英的银行存款依法予以冻结，保全价值共计14万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏慎涛、魏连兵、赵启美、魏慎军、魏连英的银行存款共计14万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  魏玉静
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2363号原告：王龙山，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。被告：王传义，男，1956年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王龙山与被告王传义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙山及委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼。被告王传义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王龙山向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食费等费用共计40406.1元;二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年11月09日13时左右,王传义驾驶三轮电动车沿安徽省凤阳县殷涧镇卸店村村村通公路自北向南行驶至卢小庄岔路口时,与自西向东左拐弯往北行驶的王龙山驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞,造成王龙山受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王传义负此次事故的次要责任,王龙山负此次事故的主要责任。原告受伤后到凤阳县中医院住院治疗,被诊断为:左髌骨骨折,左手挫伤(肌断裂)等，共住院7天,共花去医疗费18643.83元。出院后，经安徽中和司法鉴定中心鉴定，王龙山伤情被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，花去鉴定费2000元。王传义未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月09日13时左右,王传义驾驶三轮电动车沿安徽省凤阳县殷涧镇卸店村村村通公路自北向南行驶至卢小庄岔路口时,与自西向东左拐弯往北行驶的王龙山驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞,造成王龙山受伤及车辆受损的道路交通事故。案件经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王传义负此次事故的次要责任,王龙山负此次事故的主要责任。原告受伤后到凤阳县中医院住院治疗,被诊断为:左髌骨骨折,左手挫伤(肌断裂)等，共住院7天,共花去医疗费18643.83元。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，王龙山伤情被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日，花去鉴定费2000元。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，王传义负此次事故的次要责任,王龙山负此次事故的主要责任，该责任认定，本院依法予以确认。原告王龙山主张的医疗费18643.83元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费1800（30元/天×60天）元、误工费20340元（113元/天×180天）元、护理费11103.2（123.48元/天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540×20×10%），鉴定费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的交通费500元，无票据支持，法院酌定交通费为70元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以1500元为宜，超出部分本院不予支持。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给王龙山造成的损失，本院确定，王龙山应自行承担70%，王传义承担30%。综上，王龙山主张的合理损失130747.03元，王传义应赔偿39224.1（130747.03×30%）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王传义于本判决生效后十日内赔偿原告王龙山各项损失39224.1元；二、驳回原告王龙山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由原告王龙山负担12元，被告王传义负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月三日书记员  胡楠楠
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12392号之一 原告：新和光学（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市南城区草塘工业城，统一社会信用代码914************268。 法定代表人：金某1。 委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。 被告：惠州市粤泰翔科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区31号小区，统一社会信用代码914************712。 法定代表人：庄某1。 原告新和光学（东莞）有限公司诉被告惠州市粤泰翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告新和光学（东莞）有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告新和光学（东莞）有限公司撤诉。 本案收取案件受理费902.51元、保全费822.01元，合计1724.52元（原告均已预交），由原告新和光学（东莞）有限公司负担。 审判员 肖 燕 二〇二〇年七月三日 书记员 蔡文宪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5345号 原告：徐相利，男，1967年11月8日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：魏连兵，男，1969年2月10日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：魏连英，女，1975年1月18日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：魏慎军，男，1968年5月21日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：赵启美，女，1968年10月31日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：魏慎涛，男，1990年3月2日生，汉族，住山东省平邑县。 原告徐相利与被告魏连兵、魏连英、魏慎军、赵启美、魏慎涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐相利的委托诉讼代理人宋运龙，被告魏连兵、魏连英、魏慎军、赵启美、魏慎涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐相利向本院提出诉讼请求：1.依法判决魏慎涛返还徐相利代为偿还借款132424.25元及利息；2.依法判决被告魏连兵、赵启美、魏慎军、魏连英在连带责任范围内承担偿还借款责任。事实和理由：魏慎涛于2019年12月19日在平邑农商银行资邱支行签订人民币借款合同，魏慎涛借款130000元，借款期限至2020年12月18日到期。魏连兵、赵启美、魏慎军、魏连英及徐相利为该笔贷款承担连带责任，签订保证合同。由于该笔贷款为2013年办理的借新还旧至今，魏慎涛于2020年5月31日因未按时还款形成不良贷款。经平邑农商银行资邱支行多次催要，魏慎涛及魏连兵、赵启美、魏慎军、魏连英拒绝还款。徐相利作为连带责任保证人，代为偿还借款130000元及利息2424.25元。魏慎涛向平邑农商银行资邱支行借款构成违约，应当承担还款责任，徐相利代为偿还借款，魏慎涛应当向徐相利偿还借款及利息。其他担保人作为连带责任保证人，按照法律规定，应当在其责任范围内承担连带还款责任。 魏连兵、魏连英、魏慎军、赵启美、魏慎涛均未作答辩。 徐相利围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一、山东农村商业银行业务凭证一份，拟证实徐相利替魏慎涛结清贷款130000元及利息2424.25元。证据二、山东农商行资邱支行出具的证明一份，拟证实徐相利还款事实及魏连兵、魏连英、魏慎军、赵启美承担连带责任，但未履行还款义务。证据三、借款合同及保证合同各一份，拟证实魏慎涛借款的事实及徐相利、魏连兵、魏连英、魏慎军、赵启美承担连带责任的事实。魏慎涛、魏连兵、魏连英、魏慎军、赵启美未到庭质证，亦未提交相反的证据加以反驳，故本院对上述证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月19日，魏慎涛在山东农村商业银行股份有限公司资邱支行借款130000元用以借新还旧，借款期限为2019年12月19日至2020年12月18日，同日徐相利、魏连兵、魏连英、魏慎军、赵启美签订保证合同为该笔借款承担连带责任保证。2020年5月31日，因借款人及保证人均未能按照合同约定履行还款义务，该笔借款因逾期成为不良贷款。后经山东农村商业银行股份有限公司资邱支行催收后，徐相利于2020年6月15日承担连带保证责任，将该笔借款本金130000元及2020年4月21日后产生的利息2424.25元全部结清。 本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿；二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案事实清楚，证据确实充分，徐相利在承担保证责任后，有权向债务人魏慎涛追偿，并可就其所实际承担超过自己责任份额的部分要求同为连带责任保证人的魏连兵、魏连英、魏慎军、赵启美承担责任，因各连带保证人未就内部比例分担作出明确约定，应视为平均分担保证责任。关于利息部分，因双方事先并未对还款期限及利率计算作出约定，故徐相利所主张的利息应自起诉之日起（2020年7月28日）至实际履行完毕之日止，以132424.25元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏慎涛于本判决生效后五日内向原告徐相利支付代偿款132424.25元及利息[自2020年7月28日起至实际履行完毕之日止，以132424.25元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计付]； 二、原告徐相利就被告魏慎涛上述付款义务不能清偿部分有权向被告魏连兵、被告魏连英、被告魏慎军、被告赵启美分别追偿剩余款项的五分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告魏连兵、魏连英、魏慎军、赵启美、魏慎涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘彦明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李俊杰
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初958号原告：何纯如，男，无固定职业。被告：何晓伟，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告何纯如与被告何晓伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘万华二〇二〇年七月十日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初12392号之一原告：新和光学（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市南城区草塘工业城，统一社会信用代码914************268。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：周清圆，广东莞信律师事务所律师。被告：惠州市粤泰翔科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术产业开发区31号小区，统一社会信用代码914************712。法定代表人：庄某1。原告新和光学（东莞）有限公司诉被告惠州市粤泰翔科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告新和光学（东莞）有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告新和光学（东莞）有限公司撤诉。本案收取案件受理费902.51元、保全费822.01元，合计1724.52元（原告均已预交），由原告新和光学（东莞）有限公司负担。审判员 肖 燕二〇二〇年七月三日书记员 蔡文宪
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初958号原告：何纯如，男，无固定职业。被告：何晓伟，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。原告何纯如与被告何晓伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何纯如到庭参加诉讼，被告何晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何纯如向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告项目定金5万元及东乌素图回迁楼项目部工程保证金10万元，合计15万元；2.判决被告按照年利率6%支付自收款之日起至实际退还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告为进驻呼和浩特市玉泉区小黑河湿地农民培训中心项目及东乌素图回迁楼项目施工，应被告要求分两次向被告累计支付定金及保证金合计15万元。被告于2012年3月26日及2012年4月13日向原告出具了金额为5万元的定金及10万元的保证金收款收条。然被告收取上述款项后却未让原告进场施工，原告多次催要上述15万元，被告总是以缓一缓、过几天等言语搪塞。原告于2019年11月18日致电再次催要，被告仍在推脱。原告认为，被告以定金、保证金之名前后收取原告15万元却未让原告进场施工的行为已构成违约，被告除退还原告已支付资金外，还应支付资金占有期间的逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告何晓伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。原告何纯如围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年，原告为进驻呼和浩特市玉泉区小黑河湿地农民培训中心项目及东乌素图回迁楼项目进行施工，应被告要求分两次向被告累计支付定金及保证金合计15万元。2012年3月26日，被告出具收条，写明收到小黑河湿地农民培训中心项目定金5万元。2012年4月15日，被告出具收条，写明收到乌素图回迁楼项目部何纯如工程保证金10万元。庭审中，原告称上述15万元，被告一直未退还。本院认为，被告以定金、保证金名义前后收取原告15万元，未能使原告进场施工，已经对原告形成资金占用，且至经原告未能进场施工，被告应当退还上述15万元并支付相应资金占用期间的损失。针对损失，原告主张按照年利率6%支付自收款之日起至实际退还之日止的利息，并无不当，但因2019年8月20日利息计算方式有变，故应分段计算，即自收款之日起至2019年8月20日，按照年利率6%计算，2019年8月20日以后的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何晓伟于本判决生效之日立即退还原告何纯如15万元并支付相应利息（分别计算为：以5万元为本金自2012年3月26日起按照年利率6%计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述5万元本金实际付清止；以10万元为本金自2012年4月15日起按照年利率6%计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述10万元本金实际付清止）。二、驳回原告何纯如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告何晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘万华人民陪审员 马利珍人民陪审员 乔月英二〇二〇年八月三日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1134号李某某、叶某某、李某某、朱某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1349号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：账限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1349号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003670特此通知。二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初868号 申请人：赵胜肖，男，1981年7月22日出生，汉族，职工，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：张帅，男，1983年12月23日出生，汉族，职工，住河北省邢台市广宗县。 被申请人：张广涛，男，1981年9月17日出生，汉族，职工，住河北省邢台市广宗县。 原告赵胜肖与被告张帅、张广涛借款合同纠纷一案，申请人赵胜肖于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张帅、张广涛在价值45万元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张帅、张广涛名下价值45万元的财产。 案件申请费2770元，由赵胜肖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏广庚 二〇二〇年七月二十三日 书记员  马 燕
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1134号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：朱某某，男性，汉族，住淅川县。被执行人：叶某某，女性，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川县。淅川县农村信用合作联社与李某某、朱某某、叶某某、李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1349号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、朱某某、叶某某、李某某偿还淅川县农村信用合作联社300000元及利息。因李某某、朱某某、叶某某、李某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李某某、朱某某、叶某某、李某某零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人李某某所有的豫R50373长安牌车辆，期限为（2020年8月14日至2022年8月13日），因未能实际扣押，暂无法处置。3、查封被执行人李某某所有的房权证号为淅川县房权证字第1301035893-1号房产，查封期限为（2020年9月15日至2023年9月14日），已被另案查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人李某某、朱某某、叶某某、李某某发出了限制消费令，并依法将被执行人李某某、朱某某、叶某某、李某某列入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式，对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某、朱某某、叶某某、李某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年九月十六日书记员 ：王润鹏