wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2407号原告：张亮，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告，张瑜，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。两原告委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。两原告委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张晓艳，女，1981年3月21日出生，汉族，住山西省汾阳市。原告张亮、原告张瑜（以下简称两原告）与被告张晓艳（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及两原告共同委托诉讼代理人贾钢到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依两原告的申请已对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还两原告货款及利息合计63205元（利息按银行同期贷款利率自2019年4月4日起暂计算至2020年7月2日止，其余利息计算至全部货款退还之日止）。事实与理由：两原告与被告系产品购销关系。自2018年6月起，两原告以先付款后提货的方式多次从被告处采购德沃佳茵益生菌产品。截至2020年4月2日，在两原告已付清货款的情况下，被告尚欠两原告21箱加120盒产品，价值83520元，被告一直以各种理由拒绝交货。此外，两原告还于2019年6月22日向被告退还了价值2520元的10箱卫生巾产品。两原告要求被告退还货款合计86040元，被告不予理睬，但在诉讼中已退还两原告货款28000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告自2018年5月开始通过微信与被告就德沃旗下的产品进行合作洽谈，双方约定以先付款后发货的方式，由两原告从被告处采购德沃佳茵益生菌产品。两原告自2018年12月31日开始陆续向被告付款，被告亦分批向两原告发货。2019年3月3日，两原告以每盒24元的单价从被告处订购124箱（160盒/箱）德沃佳茵益生菌产品，截至2019年4月4日，两原告支付了全部货款476160元。直至2020年3月30日，被告仍余21箱加120盒益生菌产品未发给两原告，价值83520元，两原告于2020年4月2日要求退款。此外，两原告于2019年6月以2520元的价格从被告处订购了一批护垫，因被告错发为卫生巾，经双方沟通两原告已将产品全部退还给被告，但被告未退还该笔货款。以上两项未退还货款合计86040元，被告于2020年7月22日退还28000元，尚余58040元货款未予退还，亦未继续向两原告发货。双方对退款时间以及逾期退款应承担的违约责任未进行约定。上述事实，有两原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，被告提交的微信聊天记录以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，两原告与被告之间虽未签订书面买卖合同，但均以其实际行为形成产品购销关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定双方之间的买卖合同成立并生效。两原告按约定支付了全部货款，被告应及时履行发货义务。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百六十六条第一款规定：“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”对于两原告订购并付款后，被告未能按约定发送的部分货物，两原告可以单独解除该部分货物的约定，并根据合同法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，要求被告退还解除的相应货款，并可以要求被告赔偿利息损失。关于利息损失，虽然两原告与被告未约定退还货款时间以及逾期退款应承担的违约责任，但两原告于2020年4月2日要求退款，被告未及时予以退还，占用了两原告的资金，已对两原告造成利息损失，应承担赔偿责任。利息损失以未退还的货款86040元为基数，自2020年4月2日起按照同期贷款市场报价利率（4.05%）计算至2020年7月22日止约为1065元，之后的利息损失以58040元为基数，计算至货款退还之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓艳于本判决生效之日起五日内返还原告张亮、原告张瑜货款58040元，并赔偿利息损失1065元，两项合计59105元（利息已计算至2020年7月22日止，之后的利息以58040元为基数，按照年利率4.05%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告张亮、原告张瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取690元，财产保全费920元，两项合计1610元，由原告张亮、原告张瑜共同负担105元，由被告张晓艳负担1505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年八月二十七日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初222号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人齐某，男，1979年6月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省东港市,现住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日经丹东市公安局安全管理局决定被取保候审。 本院于2020年7月9日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】191号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人齐某的意见，被告人齐某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】191号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初4683号原告（反诉被告）：安徽书香门第门窗有限公司，统一社会信用代码91341221MA2T67DL3P，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办杜庄社区李皇庄114号。法定代表人：杜兆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽大瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200085204140A，住所地安徽省临泉县白庙镇三星村民委员会鲁小庄301。法定代表人：鲁炳南，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）安徽书香门第门窗有限公司与被告（反诉原告）安徽大瑞建筑工程有限公司及被告（反诉原告）安徽大瑞建筑工程有限公司反诉原告（反诉被告）安徽书香门第门窗有限公司承揽合同纠纷一案中，原告（反诉被告）安徽书香门第门窗有限公司于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）安徽书香门第门窗有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）安徽书香门第门窗有限公司撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告（反诉被告）安徽书香门第门窗有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年七月三十一日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4683号原告（反诉被告）：安徽书香门第门窗有限公司，统一社会信用代码91341221MA2T67DL3P，住所地安徽省阜阳市临泉县城关街道办杜庄社区李皇庄114号。法定代表人：杜兆龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：安徽大瑞建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341200085204140A，住所地安徽省临泉县白庙镇三星村民委员会鲁小庄301。法定代表人：鲁炳南，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭小洲，安徽志豪律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽书香门第门窗有限公司（以下简称书香门第公司）诉被告（反诉原告）安徽大瑞建筑工程有限公司（以下简称大瑞公司）及大瑞公司反诉书香门第公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。书香门第公司及其委托诉讼代理人李宁、大瑞公司的委托诉讼代理人郭小洲到庭参加诉讼。审理过程中，书香门第公司于2020年7月31日向本院提交书面撤诉申请，本院于同日作出裁定，准许书香门第公司撤回起诉。现已审理终结。大瑞公司向本院提出反诉请求：1.判决被反诉人支付反诉人玻璃扇安装费用34,380元；2.本案的一切诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年5月，大瑞公司与书香门第公司签订《门窗加工协议书》，约定书香门第公司为大瑞公司加工门窗，加工内容为门窗的框、扇加工包括玻璃扇的安装。合同签订后，大瑞公司如约向书香门第公司支付门窗加工费，但书香门第公司未按约安装玻璃扇。为如约完成工期，大瑞公司又找其他工人安装玻璃扇，花费34,380元。故大瑞公司提起反诉，请求依法支持反诉请求。书香门第公司对大瑞公司的反诉辩称，大瑞公司的反诉无事实和法律依据，书香门第公司已按约全面履行了合同义务，大瑞公司也已经全部接收、验收加工的标的物，证人证言不能证明其安装的玻璃扇与本案原告加工安装的玻璃扇一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，大瑞公司与书香门第公司签订《门窗加工协议书》，约定书香门第公司为大瑞公司中标的工程加工门窗，加工内容为门窗的框、扇加工包括玻璃扇的安装等，并约定所有质量问题应在货到12小时内提出，书香门第公司在安装前解决。现大瑞公司以诉中理由提起反诉，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。书香门第公司与大瑞公司之间成立承揽合同关系，双方均应恪守履行。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大瑞公司反诉称因书香门第公司未安装玻璃扇，导致大瑞公司另找人安装花费34,380元，但书香门第公司对此不予认可，且双方均承认工程未结算，大瑞公司亦未提供充分、有效的证据证明自己的主张，故应承担举证不能的法律后果。综上，大瑞公司的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回安徽大瑞建筑工程有限公司的反诉请求。反诉案件受理费660元，减半收取计330元，由安徽大瑞建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年八月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2542号申请人：焦作市亨力吊装服务有限公司。住所地：焦作市中站区许衡办事处。法定代表人：卢臣云，经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被申请人：焦作市鸣盛机械安装有限公司。住所地：焦作市上白作乡马涧村。法定代表人：孙军民，经理。申请人焦作市亨力吊装服务有限公司诉被申请人焦作市鸣盛机械安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人焦作市亨力吊装服务有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市鸣盛机械安装有限公司名下银行存款380000元或查封其同等价值的财产，并以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的保单号为2087404852020000004的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人焦作市亨力吊装服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市鸣盛机械安装有限公司名下银行存款380000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 原 琳二〇二〇年七月二十九日书记员 张亚楠
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2542号原告：焦作市亨力吊装服务有限公司，住所地：焦作市中站区许衡办事处。法定代表人：卢臣云，经理。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。被告：焦作市鸣盛机械安装有限公司，住所地：焦作市解放区上白作乡马涧村。法定代表人：孙军民。原告焦作市亨力吊装服务有限公司（以下简称亨力公司）与被告焦作市鸣盛机械安装有限公司（以下简称鸣盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张海良到庭参加诉讼。被告鸣盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告亨力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠原告的租用吊车费330950元及利息（利息从2017年12月21日起算，按年息6%计算至实际付款之日止）;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:从2008年起，被告承揽多个安装项目，常年多次租用原告的吊车。在2017年12月20日双方对账，被告共拖欠原告租用吊车费用330950元。后被告多次催要，被告总是推脱不付，原告为此起诉。被告鸣盛公司未提交答辩意见。原告亨力公司为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1.原告的营业执照1份，证明原告的诉讼主体资格；2.企业信息公示1份，证明被告的诉讼主体资格；3.吊车结算清单1份，证明经原、被告双方结算，截止2017年12月20日，被告尚欠原告租用吊车费用共计330950元。被告鸣盛公司未对上述证据发表质证意见，亦未提交证据。本院对原被告提交的证据分析认定如下：对原告提交的证据，被告鸣盛公司未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，经本院审核证据原件，对证据的真实性予以确认。根据原告的起诉以及法庭调查，本院确认案件事实如下：原告亨力公司系从事货物搬运、装卸、吊装、设备租赁的有限公司。2008年起，被告因承揽多个安装项目，多次租用原告的移动汽车吊车。2017年12月20日，原被告经过结算，被告为原告出具“吊车结算清单”，载明如下内容：“1.2013年8月（清单误写为“年”）以前的老账吊车费277750元；2.截止2017年12月20号共发生吊车费用118000元，该吊车费抵减江淮汽车款110000元，剩余欠款为8000元；3.富钛料两条窑包车180000元，已支付134800元，剩余吊车费45200元；合计330950元。”结算清单出具后，被告未支付欠款，为此形成诉讼。本院认为，原被告之间的纠纷属于建筑设备租赁合同纠纷。原被告之间的建筑设备租赁，虽然没有签订书面的合同，但双方对合同履行情况进行结算，并由被告为原告出具结算清单，该结算系双方真实意思表示，合法有效，可以据此确定原被告双方的权利义务关系。在结算清单出具后，被告即负有及时向原告支付欠付租赁费的义务，故此原告主张要求被告支付欠付租赁费330950元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的利息损失，根据合同法规定，一方迟延履行，造成对方损失的，依法应当承担相应的违约责任。原告主张自结算清单出具之日起按照年利率6%计付利息，其主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦作市鸣盛机械安装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市亨力吊装服务有限公司支付租赁费330950元及利息（利息以330950元为基数，自2017年12月20日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计付）。案件受理费减半收取为3133元，保全费2420元，由被告焦作市鸣盛机械安装有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  苗滋滨二〇二〇年八月二十日书记员  仝子越附：适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在租赁期届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初3434号原告：孙学建，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师。被告：陈东奎，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师。原告孙学建与被告陈东奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学建及其委托诉讼代理人王辉、被告陈东奎的委托诉讼代理人柳卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因缺少资金，于2020年1月11日向原告借款50000元，原告通过银行转账给被告50000元。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告陈东奎辩称，被告不认识原告，该款系河南省立茗市政工程有限公司太康分公司项目负责人马永志委托被告索要工程款的辛苦费，不是借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年马永志以河南省立茗市政工程有限公司太康分公司的名义与太康县五里口乡人民政府签订了合同协议书，工程名称为太康县五里口乡敬老院、五西村室门前道路硬化工程。原告孙学建和马永志系朋友，并通过马永志介绍识被告陈东奎。马永志让原告孙学建给被告陈东奎转账50000元，2020年1月11日，原告孙学建通过银行转账给被告陈东奎50000元。上述事实,有当事人陈述、合同协议书、银行转账凭证为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是:双方当事人之间是否形成民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立应当符合形式要件和实质要件,形式要件即达成合意的外在形式,如借条、借款合同、口头约定以及其他可以表明双方借款合意的形式,而实质要件即款项的实际交付。本案中,孙学建提供了转账凭证认为陈东奎向其借款50000元;而陈东奎认为与孙学建未发生民间借贷的法律关系,50000元款项是案外人马永志给付的索要工程款辛苦费，并且该工程确实存在。从庭审查明的事实看,孙学建与陈东奎之间并无借款的合意,也没有对款项的期限、利息等进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定,在原告未提供证据证明借款事实存在的情形下,本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告孙学建的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告孙学建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年七月二十三日书记员  刘朔言
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1078号申请执行人:穆松，男，1986年4月22日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司（以下简称兴泰置业公司），住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号，统一社会信用代码91341200752960944E。法定代表人：陈向光，该公司总经理。本院在执行申请执行人穆松与被执行人安徽省兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人111779.96元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1078号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王孝芹
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初3434号原告：孙学建，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王辉，河南旺达律师事务所律师被告：陈东奎，男，1974年12月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：柳卫，河南旺达律师事务所律师原告孙学建与被告陈东奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙学建向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因缺少资金，在2020年1月11日向原告借款50000元，原告通过银行给被告转款50000元整。后原告多次催要，被告一直未予偿还，特具状起诉，请求依法判如所请。被告陈东奎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由鹤壁市鹤山区人民法院管辖。理由：被告的户籍所在地在鹤壁市××区，也未在永城市居住，根据法律规定，应由被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,被告住所地、合同履行地人民法院都有管辖权。本案争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方即孙学建的住所地为本案民间借贷合同履行地。孙学建的住所地在永城市，因此，永城市人民法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。被告陈东奎关于本案管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告陈东奎对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年六月十八日书记员  刘朔言
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1078号安徽省兴泰置业有限公司：你与穆松房屋买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2099号判决书已发生法律效力。申请执行人穆松于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款111779.96元2.缴纳申请执行费1577.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2932号申请人：孔三格，女，1968年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：朱令波，男，1964年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔三格与被申请人朱令波民间借贷纠纷一案，申请人孔三格于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱令波名下存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人朱令波名下存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、冻结、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年七月十三日书记员  王若思
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3994号原告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。统一社会信用代码：914109008739603343。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁媛媛，女，1987年8月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。该公司员工。被告：黄振利，女，1989年4月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：王社轩，男，1983年10月29日出生，汉族，住濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）与被告黄振利、王社轩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人梁媛媛到庭参加诉讼。被告黄振利与被告王社轩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告向原告返还代偿款本息35712.68元，支付110天保费2676.3元，并且向原告支付违约金2357.04元，合计40746.02元（违约金以理赔款35712.68元为基数，自2018年5月2日起按照日千分之零点六的标准暂计算至110天，实际主张至款项还清之日）。2、本案案件律师费、受理费、保全费、交通费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告黄振利向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本金44000元，用于日常生活消费。被告为本次借款在原告处投保信用保证保险，原告为被告出具了个人借款保证保险单，该保单约定“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之零点六，向保险人缴纳违约金，因被告未能及时还款，原告于2018年5月3日进行了理赔，取得了相应的权利。原告代偿后，多次向被告追偿，被告以各种理由进行推脱。被告黄振利应交36期保险费共26276.4元，被告已交保险费5839.22元，被告未交保险费合计20437.18元。被告黄振利本次借款用于日常生活消费，被告王社轩为其签订了《代偿责任保证书》同意为被告黄振利偿还，应承担责任。被告黄振利、王社轩未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告黄振利因向农业银行濮阳华龙支行贷款，向原告保险公司投保个人信用贷款保证保险。2017年5月9日，原告保险公司向被告黄振利出具保证保险保险单，保险单载明：投保人黄振利，被保险人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行，贷款金额44000元，保费总额48656.24元，每期保费729.9元，每月10日按时缴纳，赔偿等待期为80天，保证期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险公司归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等。2017年5月10日，中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与黄振利签订《个人担保借款合同》，合同约定黄振利向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款44000元,借款期限为36个月，自2017年5月10日至2020年5月9日，借款用途为日常生活消费，借款人采用等额本息还款方式对借款本息按月分36期偿还，借款人未按时足额还款，贷款人可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本息、利息和其他应付款项，借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止；借款人出现未按时足额还款的违约事件，贷款银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项，有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利等。2017年5月10日，中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行向黄振利发放贷款44000元。黄振利自2017年6月10日开始偿还借款本息，并向原告支付保费。2018年1月11日之后，被告黄振利未按约还本付息未支付保费。2018年5月2日，原告保险公司向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行赔偿黄振利结欠的借款本息共计35712.68元。中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行将其对借款人、担保人追偿的全部权益转让给原告保险公司。被告王社轩在代偿责任保证书中签字确认，愿意作为个人担保借款合同中借款人黄振利的共同还款人，承担共同还款和共同缴纳保费的连带责任。上述事实，有原告陈述，被告黄振利身份证复印件一份、被告黄振利结婚证复印件一份、《个人信用贷款保证保险保险单》复印件一份、《个人信用贷款保证保险投保单》复印件一份、中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告黄振利签订的《个人担保借款合同》复印件一份、贷款借据复印件一份、《代偿债务与权益转让确认书》复印件一份、《消费信贷对账单》和《已付保费明细表》复印件各一份、《代偿责任保证书》复印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的个人信用借款保证保险合同及被告黄振利与中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行签订的个人担保借款合同均系当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，被告黄振利向中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款后未依约及时足额还款，构成违约，应依约承担还款及违约责任。原告与被告所签订的保证保险合同约定，被告不能偿还中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本息时，原告保险公司依约赔偿中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行借款本息损失。原告保险公司代被告赔偿借款本息后，被告需向原告保险公司归还全部赔偿款项、未付保费并支付违约金。现原告保险公司作为保险人向被保险人中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行理赔了被告所欠借款本息35712.68元，其请求被告偿还理赔款35712.68元及未付保费2676.3元，且向原告支付违约金，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的违约金，原、被告所签订的个人信用贷款保证保险合同中虽约定“从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，但原告保险公司诉求被告按每日千分之零点六支付违约金，该违约金未高于民间借贷年利率24%的利率标准，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄振利、王社轩于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿款35712.68元、保费2676.3元及违约金（违约金以35712.68元为基数，按每日千分之零点六自2018年5月2日计算至实际付清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元，保全费60元，共计470元，由被告黄振利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二〇年七月二十七日书记员 娄瞻宇
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2932号原告：孔三格，女，1968年8月16日生，汉族，住河南省兰考县。诉讼委托代理人：杨邓霞，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：朱令波，男，1964年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。原告孔三格与被告朱令波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告60000元借款及利息（利息从2020年1月1日起至实际偿还之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱令波共欠原告孔三格借款人民币60000元。被告朱令波于2020年8月25日前给付原告孔三格人民币30000元。被告朱令波从2020年9月20日起，于每月的20日前给付原告孔三格当月人民币5000元直至2021年2月20日还清剩余30000元止；二、如果被告朱令波不按上述约定履行金钱给付义务，原告孔三格可一次性申请执行被告朱令波剩余所有欠款；三、原告孔三格案件代理费3000元由被告朱令波自愿承担，被告朱令波于2020年8月25日前给付原告孔三格；四、原告孔三格自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费650元、保全费620元，共计1270元由被告朱令波负担1000元，由原告孔三格负担270元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章,本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年八月十九日书记员  刘文杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3994号申请人：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一信用代码：914109008739603343。负责人：王建辉，该公司总经理。被申请人：黄振利，女，1989年4月2日出生，汉族，住濮阳县。申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被申请人黄振利、王社轩保证保险合同纠纷，申请人于2020年6月27日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人黄振利的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人黄振利的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十七日书记员 焦美梦
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3712号 申请人：常治林，男，1967年11月13日生，汉族，住诸城市。 被申请人：辛令彪，男，1965年8月28日生，汉族，住诸城市。 申请人常治林与被申请人辛令彪买卖合同纠纷一案，申请人常治林于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛令彪的银行存款52400元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常治林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人辛令彪的银行存款52400元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年七月十五日 书记员  于振伟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3712号 原告：常治林，男，1967年11月13日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：辛令彪，男，1965年8月28日生，汉族，住诸城市。 原告常治林与被告辛令彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常治林及委托诉讼代理人王钦伟到庭参加诉讼。被告辛令彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常治林向本院提出诉讼请求：判令辛令彪偿付水泥款46400元，并承担利息6000元，共计52400元，并负担诉讼费。事实和理由：常治林常年经营水泥建材。2015年，辛令彪要求赊购水泥，双方达成口头意向后，常治林应辛令彪的要求将325、425型号水泥送往指定地点交付。辛令彪累计欠水泥款46400元，至今未付。为此，诉至法院。 辛令彪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月14日，常治林以与辛令彪存在水泥买卖欠款为由诉至本院，请求辛令彪支付水泥价款46400元、利息6000元。 常治林在诉讼中提供以下证据：1、山东隆泰水泥有限公司订单16份（订单中载明了水泥型号、吨数，未标明水泥单价），其中收货人处签字为“戚见锋”的订单8份，收货人处签字为“徐玉进”的订单4份，收货人处签字为“徐如燕”的订单4份。2、常治林等与辛令彪等谈话录音两份。3、银行交易明细1份。 诉讼中，关于水泥买卖过程及水泥价款的计算，常治林陈述如下：常治林长年经营水泥的批发零售。有客户需要购买或赊购水泥时，由常治林自行垫付货款从山东隆泰水泥有限公司购买水泥，后将水泥送到指定地点，并由指定的代收人在订单中签字，然后凭订单结算货款。本案中常治林已按辛令彪的要求将水泥送到指定地点，并由戚见锋、徐如燕、徐玉进在订单中签字。因尚未与辛令彪结算，故订单仍在常治林处。常治林共出售给辛令彪425型号水泥180吨（每吨290元）、325型号水泥140吨（每吨230元），货款共计84400元。辛令彪于2015年8月11日支付15000元、于2016年2月6日支付10000元、于2016年9月17日支付3000元、于2017年9月15日支付10000元，共付款38000元，尚欠46400元。但常治林未提供证据证明水泥单价。 本院认为，常治林请求辛令彪支付水泥款，应当举证证明以下三个基本事实成立：1、辛令彪从常治林处购买了425型号水泥180吨、325型号水泥140吨；2、常治林已按辛令彪的指示将货物送达到指定地点，由指定人员签收；3、425型号水泥的价格为每吨290元，325型号水泥的价格为每吨230元。如常治林不能举证证明以上事实均成立，应当承担不利后果。常治林提供的山东隆泰水泥有限公司订单中没有辛令彪的相关签字或签章，亦没有标明水泥单价，故订单本身不能证明订单与辛令彪存在关联性，亦不能证明水泥价款；常治林提供的录音材料中没有辛令彪明确认可其以相应价格从常治林处购买相应数量和相应型号水泥的具体内容，录音材料中没有涉及徐玉进、徐如燕的内容，亦没有辛令彪有关其与戚见锋之间关系的陈述；银行交易明细只能证明辛令彪向常治林转账的事实，且辛令彪在录音材料中主张银行转账的款项是“顺便给捎来的”，故银行交易用明细亦不足以证明双方之间存在水泥买卖合同关系。故本院认定常治林提供的录音材料、山东隆泰水泥有限公司订单、银行交易明细等证据关联性不足，上述证据不足以证明以上三个基本事实成立，本院不予采纳。常治林的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。常治林可待证据充分后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告常治林的诉讼请求。 案件受理费1110元，减半收取计555元，财产保全费544元，均由原告常治林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月十八日 书记员  于振伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢168号 申请执行人：陈令果，男，1964年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：陈令辉，又名陈龙山，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 申请执行人陈令果与被执行人陈令辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，濉溪县人民法院于2014年2月13日作出的(2014)濉刑初字第00442号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年1月14日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计85609.31元及逾期利息。后本院依法终结此次执行程序。申请执行人于2020年5月12日向本院提出恢复强制执行申请。本院于2020年5月12日向被执行人发出恢复执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈令辉名下的银行存款100000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年七月十三日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执恢168号 被拘留人：陈令辉，又名陈龙山，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈令果与被执行人陈令辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈令辉拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对陈令辉拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十四日
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1402号原告:尹兴雷，男，1977年10月1日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。被告：任宇振，男，1987年7月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市烟台街道市。原告尹兴雷诉被告任宇振分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告任宇振的地址查无此人，现已审理终结。本院认为，原告提供被告任宇振的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告尹兴雷的起诉。案件受理费936元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年七月二十九日书记员  吴易明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1402号尹兴雷：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1189号 申请执行人：邓兰平，女，1931年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：被执行人：李军，男，汉族，1969年10月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：康忠节，女，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民特12号民事裁定书，执行申请执行人邓兰平与被执行人李军、康忠节民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款，未能发现被执行人有其他可供执行的信息，申请执行人99200元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，冻结了相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年七月二十三日 执行员  王 伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执恢168号 本院在执行申请执行人陈令果与被执行人陈令辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，因被执行人陈令辉在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人陈令辉纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十三日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢182号 原（2015）市中执字第1268号 申请执行人：山东银光易明机电科技有限公司。 被执行人：山东奥玛车业有限公司。 关于申请执行人山东银光易明机电科技有限公司与被执行人山东奥玛车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）市中商初字第560号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东奥玛车业有限公司法人王延奇在中国建设银行股份有限公司枣庄解放路支行账户上的存款20万元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 帅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3497号申请执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被执行人：刘楚祥，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县被执行人：郭泽群，男，1969年10月9日出生，汉族，住湖南邵阳县上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2018年9月21日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5098号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人40875元，违约金6540元，迟延履行期间债务利息3333元（以40875元为基数，从2019年3月29日暂计算至2020年7月7日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费513元，执行费661元，共计51922元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘楚祥、郭泽群的银行账户存款51922元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月八日代理书记员  易李
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执恢182号 原（2015）市中执字第1268号 申请执行人：山东银光易明机电科技有限公司。 被执行人：山东奥玛车业有限公司。 关于申请执行人山东银光易明机电科技有限公司与被执行人山东奥玛车业有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）市中商初字第560号民事判决书已立案执行，在执行过程中，本院冻结山东奥玛车业有限公司法人王延奇在你处账户的存款20万元。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除被执行人山东奥玛车业有限公司法人王延奇在你处账户的存款20万元冻结。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  张朝明 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  赵 帅
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0103执3497号弘高融资租赁有限公司、郭泽群、刘楚祥：本院(2020)湘0103执3497号你们合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2018）湘0103民初5098号民事判决书于2020年8月6日执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月六日承办人：荆钊书记员：易李
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1189号李军、康忠节：本院立案执行申请执行人邓兰平与被执行人李军、康忠节民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民特12号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人99200元,其他费用另计。（2）：申请执行费1388元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1722号赵本开：你与江士龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初4106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江士龙于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人赵本开偿还申请人江士龙借款本金100000元；二、案件受理费2300元及案件执行费1400元由赵本开负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××68（赵本开使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月九日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0621刑初102号公诉机关浚县人民检察院。被告人赵青仁，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月1日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2020年7月2日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人赵青仁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李拥军出庭支持公诉。被告人赵青仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2019年4月25日21时许，被告人赵青仁酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿永定S219省道自南向北行驶至浚县新镇镇卫河大桥路段时，与裴某停放于道路东侧车牌号为豫Ｇ×××××-豫G××××挂重型半挂牵引货车发生追尾事故，事故致二车损坏，赵青仁受伤。经鉴定，赵青仁静脉血中乙醇含量为226.9mg/100ml。浚县公安局交通警察大队道路事故认定书认定：赵青仁承担此次事故的主要责任，裴某承担次要责任。案发后，被告人赵青仁与裴某就本案民事部分已经达成和解。被告人赵青仁到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍证明等书证，被害人裴某的陈述，被告人赵青仁的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人赵青仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处赵青仁拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人赵青仁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人赵青仁预缴纳罚金人民币一万元。本院认为，被告人赵青仁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵青仁未取得驾驶资格证醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负主要责任，应从重处罚；赵青仁到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，民事部分已达成和解，可以对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵青仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙风龙二〇二〇年七月十四日法官助理王素芳书记员张颖本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（1）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1722号申请人：江士龙，男，1978年2月6日出生，汉族，初中文化，员工，住安徽省霍邱县。被执行人：赵本开，男，1970年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人江士龙与被执行人赵本开民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵本开未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人赵本开名下存款103700元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月九日书记员 王为波
河南省浚县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0621刑初102号罪犯赵青仁，男，1972年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住浚县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月1日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2020年7月2日被浚县公安局执行取保候审。浚县人民检察院以浚检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人赵青仁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，并作出（2020）豫0621刑初102号刑事判决，以赵青仁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，赵青仁未提起上诉,公诉机关未抗诉。该判决书现已生效。依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：罪犯赵青仁的刑期应自2020年8月21日被收监之日起计算，即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。审判员  孙风龙二〇二〇年八月二十一日法官助理王素芳书记员张颖
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初2141号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被告：潍坊润河建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙社区北。法定代表人：陈美玲，总经理。被告：陈美玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区，现住潍坊市，被告：张志祥，男，1953年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住潍坊市潍城区，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊润河建材有限公司、陈美玲、张志祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款7000000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款7000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费5000元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年七月十四日书记员  吴福娟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3202号 蚌埠市金银制品厂： 你诉与蚌埠百倡万福黄金珠宝城房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十四日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2141号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工，被告：潍坊润河建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙社区北，统一社会信用代码：91370725586091519L。法定代表人：陈美玲，总经理。被告：陈美玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区，现住潍坊市，被告：张志祥，男，1953年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住潍坊市潍城区，三被告委托代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告潍坊润河建材有限公司（以下简称润河建材公司）、陈美玲、张志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国，被告润河建材公司、陈美玲、张志祥委托代理人王文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告润河建材公司偿还借款本金5000000元及利息；2、判令被告陈美玲、张志祥对被告润河建材公司的借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费由被告润河建材公司、陈美玲、张志祥承担。事实和理由：被告润河建材公司由被告陈美玲、张志祥担保于2018年6月30日从其单位处借款5000000元，该借款于2019年6月29日到期。到期后被告润河建材公司未按约定偿还借款本息，被告陈美玲、张志祥作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告润河建材公司辩称，借款属实。原告起诉金额过高，应当明确利息的具体计算方式以及具体数额。被告陈美玲、张志祥辩称，担保属实，原告起诉金额过高，应当明确利息的具体计算方式以及具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告润河建材公司、陈美玲、张志祥未对原告提供编号为004329328贷转存凭证(借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2018）年第185号流动资金借款合同、(昌乐农商行)保字(2018)年第185-2号保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告润河建材公司与原告昌乐农商行签订（昌乐农商行）流借字（2018）年第185号流动资金借款合同，约定：被告润河建材公司向原告借款5000000元，借款期限为2018年6月30日至2019年6月29日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款用途为购铝粉。利率采用固定利率，月利率为7.25‰，在合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按约定的借款利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。流动资金借款合同约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年6月30日，被告陈美玲、张志祥与原告签订(昌乐农商行)(2018)年第185-2号保证合同，为被告润河建材公司与原告昌乐农商行签订的（昌乐农商行）流借字（2018）年第185号流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告将5000000元存入被告润河建材公司指定账户。该笔借款被告润河建材公司自贷出后，本金未偿还，自2018年12月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告润河建材公司签订《流动资金借款合同》，被告陈美玲、张志祥与原告签订《保证合同》为被告润河建材公司向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告润河建材公司发放了贷款，被告润河建材公司应按约还款付息。被告润河建材公司未按照约定还款付息，原告主张按照约定月利率7.25‰计算利息、逾期后按照约定月利率7.25‰上浮50%计算罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告陈美玲、张志祥作为保证人，为被告润河建材公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告陈美玲、张志祥应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告陈美玲、张志祥在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告润河建材公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊润河建材有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息、罚息、复利（以本金5000000元为基数，自2018年12月21日起按贷转存凭证载明利率及（昌乐农商行）流借字（2018）年第185号流动资金借款合同约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告陈美玲、张志祥对上述借款本息负连带责任保证；被告陈美玲、张志祥在承担连带保证责任后，有权向被告潍坊润河建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，由被告潍坊润河建材有限公司、陈美玲、张志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月二十三日书记员  吴福娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3202号原告：蚌埠市金银制品厂，住所地安徽省蚌埠市，工商注册号340300000023948。法定代表人：孟宪然，公司总经理。委托诉讼代理人：黄娜，安徽大友昱达律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚家鑫，安徽大友昱达律师事务所律师。被告：蚌埠百倡万福黄金珠宝城，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340303592698747B。投资人：林杜杜。原告蚌埠市金银制品厂与被告蚌埠百倡万福黄金珠宝城房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蚌埠市金银制品厂于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蚌埠市金银制品厂撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由蚌埠市金银制品厂负担。审 判 员  陈 雷二〇二〇年八月十三日法官助理  陈 亮书 记 员  沈靖靖
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1381民初3189号本院于2020年7月27日对原告李光有与被告白先凤、邓州市大诚机动车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，作出的(2020)豫1381民初3189号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1381民初3189号民事判决书第4页最后一行中“案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告白先凤负担。”补正为“案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告白先凤负担。”审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十九日书记员 张燕春
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初3189号原告：李光有，男，生于1939年7月29日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：白先凤，女，生于1970年9月30日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：井海江，男，生于1970年11月29日，汉族，住邓州市。被告：邓州市大诚机动车服务有限公司，住所地邓州市裴营镇许营村西1000米。法定代表人：贾申勇，该公司经理。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113200910612489。委托诉讼代理人：刘瑞，系公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市新华东路1426号。法定代表人：李少山，任经理。委托诉讼代理人：曹康，系公司员工。原告李光有与被告白先凤、邓州市大诚机动车服务有限公司（以下简称大诚公司）、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光有的委托诉讼代理人王征，被告白先凤的委托诉讼代理人井海江，被告大诚公司的委托诉讼代理人马涛、刘瑞，被告保险公司的委托诉讼代理人曹康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光有向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿因该交通事故造成的各项损失141963.62元并承担诉讼费。被告白先凤辩称：交通事故属实，2017年大诚公司将该车辆出卖给其后，其购买后续保险，应由保险公司理赔，其垫支3000元，要求返还。被告大诚公司辩称：其公司不是车辆所有人，不应承担责任。被告保险公司辩称：车辆在其公司仅投保交强险，同意在交强险分项限额内承担原告的损失，但在交强险内的医疗费已赔偿完毕，原告的营养费、误工费、护理费过高，并对原告伤情提出重新鉴定申请，不承担诉讼鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情综合予以评定。被告保险公司提出重新鉴定申请，却未提交该鉴定程序违法或结果有误的相关证据，本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日11时10分，被告白先凤驾驶被告大诚公司出卖给其的车牌号豫R0225学号小型轿车，沿邓州X037（邓九线）行驶至彭桥镇，与行人原告李光有相撞，致原告李光有受伤，造成交通事故。原告李光有受伤后到邓州市人民医院住院治疗，共住院80天，住院期间需2人护理，共支付医疗费58083.56元。被告白先凤垫付3000元；被告保险公司垫支10000元。邓州市公安交通警察大队第411381120190001119号道路交通事故认定书认定，白先凤负此事故的主要责任，李光有负此事故的次要责任。2020年5月16日，南阳理正法医临床司法鉴定所出具南阳理正司鉴所(2020)临鉴字第060号鉴定意见书，李光有右侧股骨粗隆间粉碎性骨折致右髋关节功能障碍属伤残九级；李光有身体损伤护理期100日、营养期100日（均为出院后）；李光有二次手术费用大约捌仟伍佰元左右；原告李光有支付鉴定费14OO元。豫R0225学号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为，原告李光有与被告白先凤发生交通事故的事实清楚，证据确凿，各方应按各自的责任承担赔偿费用。依据本院查明的事实和原告的赔偿清单，经核算，原告李光有因该交通事故应得到的赔偿项目和标准如下：一、医疗费用共计74183.56元，其中1、医疗费66583.56（58083.56+8500）元；2、营养费3600元，共180（80+100）天，每天20元；3、住院伙食补助费4000元，住院80天，每天50元；二、伤残赔偿费用共计76579.77元，其中1、护理费33378.80元，共180（80+100）天，住院80天2人护理，每天128.38元；2、伤残赔偿金34200.97元，每年34200.97元计算5年的20%；3、精神抚慰金6000元；4、鉴定费1400元；5、交通费1600元，共80天，每天20元；上述费用共计150763.33元。由被告保险公司在交强险内赔偿86579.77（医疗费用10000元、伤残赔偿费用76579.77元）元，扣除其垫支的10000元，被告保险公司再赔偿原告李光有76579.77元。超出的医疗费用64183.56元，因该车辆未投保商业险，被告白先凤又负此事故的主要责任，故由被告白先凤承担赔偿款64183.56元的80%即51346.85元，扣除被告白先凤垫付的3000元，被告白先凤再赔偿原告48346.85元。被告大诚公司辩称其公司不是车辆所有人不应承担责任的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告李光有赔偿金76579.77元；二、被告白先凤于本判决生效后二十日内赔偿原告李光有赔偿金48346.85元；三、驳回原告李光有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，由被告白先凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 岳二〇二〇年七月二十七日书记员 张燕春
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1487号宋德昌、董胜虹：你们与钱义修民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初2652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钱义修于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、被执行人宋德昌、董胜虹偿还申请人钱义修借款28000元及利息（利息自2013年1月5日按照本金28000元，月利率0.8%计算至款付清时止）；二、案件受理费500元及案件执行费320元由宋德昌、董胜虹负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××67（宋德昌使用）、6228402597083221168（董胜虹使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初458号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人苗春磊，男，1977年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月29日被南阳市公安局直属分局执行取保候审；2020年7月13日本院决定对其监视居住，由南阳市公安局光武分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人苗春磊涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人苗春磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年5月25日22时02分许，被告人苗春磊醉酒后驾驶车牌为豫Ｒ×××××的小型汽车，沿南阳市仲景路行驶至与光武路交叉口附近时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，苗春磊血液中乙醇含量为137.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人苗春磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人苗春磊拘役一个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告，3．被告人苗春磊的供述等证据证实。被告人苗春磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人苗春磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苗春磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年七月十七日书记员  王 倩
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1314号王茂宇、孙晓莉：你与王玉纪民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2755号判决书已发生法律效力。申请执行人王玉纪于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款504961元及利息（2）申请执行费7450.00元开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十六日联系人：宋颍辉联系电话：2625739地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1485号原告：曹锦丽，女，1978年9月7日生，汉族，住河南省通许县。被告：于海涛，男，1979年2月5日生，汉族，住通许县。被告：薛秋霞，女，1982年3月17日生，汉族，住通许县。原告曹锦丽诉被告于海涛、薛秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告曹锦丽于2020年7月20日向本院提出对薛秋霞的撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹锦丽对被告薛秋霞的撤诉。审判员  高学庆二〇二〇年七月二十日书记员  李 阳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1487号申请人：钱义修，男，1955年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宋德昌，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：董胜虹，女，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人钱义修与被执行人宋德昌、董胜虹民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初2652号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年八月十九日书记员 王为波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1314号申请执行人：王玉纪，女，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王茂宇，男，1969年9月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：孙晓莉，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行被执行人王茂宇、孙晓莉民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王茂宇、孙晓莉银行存款504961元及利息，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变买等处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月五日书记员  汪伟娜
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初458号被告人苗春磊危险驾驶罪一案，本院于2020年7月17日作出(2020)豫1302刑初458号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人苗春磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人苗春磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月十五日书记员  王 倩
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1485号原告：曹锦丽，女，1978年9月7日生，汉族，住河南省通许县。被告：于海涛，男，1979年2月5日生，汉族，住河南省通许县。现住通许县。被告：薛秋霞，女，1982年3月17日生，汉族，住通许县。原告曹锦丽诉被告于海涛、薛秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹锦丽申请撤回对被告薛秋霞的起诉，本院已另行裁定处理。原告曹锦丽到庭参加诉讼，被告于海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹锦丽向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告借款80000元；后变更诉讼请求为要求被告偿还本金80000元及利息（利率按月息二分计算，其中50000元自2019年9月12日起计算，另30000元自2019年9月22日计算）。2、本案诉讼费由被告成承担。事实与理由：被告给原告换POS机时，张口借原告50000元，说用半月，后来又张口说给朋友借的，又接30000元，原告多次打电话，发微信都不接，也不还清，一而再再而三的拖延时间，将近一年了。综上所述，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求依法判令如诉。被告于海涛未到庭未答辩。经审理查明，2019年9月12日，原告曹锦丽向被告于海涛转账48000元，被告于海涛于当日向原告曹锦丽出具了一份50000元的借条一份，载明：“今借曹锦丽50000元（五万元整）到期还款2019年9月30号，借款人于海涛，2019年9月12号”，双方口头约定利息4分。2019年9月22日，原告曹锦丽向被告于海涛转账28500元，被告于海涛于向原告曹锦丽出具借条一份载明：“今借曹锦丽30000元（叁万元整）借款人于海涛借款人于海涛。”双方口头约定利息5分。被告于海涛分别于2019年9月30日向原告曹锦丽转账2000元、2019年10月23日向原告转账1500元、2019年10月31日向原告转账2000元、2019年11月23日向原告转账1500元、2019年12月14日向原告转账2000元、2020年1月7日向原告转账2000元，被告于海涛共计向原告曹锦丽转款11000元。上述事实，有借条、转款凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，被告于海涛于2019年9月12日向原告曹锦丽借款50000元，原告曹锦丽实际向被告于海涛支付的借款本金为48000元、被告于海涛于2019年9月22日向原告曹锦丽借款30000元，原告曹锦丽向被告于海涛支付的借款本金28500元，故本院认定借款本金分别为48000元、28500元，结合被告于海涛向原告曹锦丽的还款情况及相关法律规定，剩余借款本金及从借款之日至2020年1月7日之前欠付利息应为：48000元部分：1、2019年9月12日至2019年9月30日还款2000元，共计19天，应还款利息为899.51元[48000元*19天*（36%/365天）]，剩余部分1100.49元抵充借款本金，剩余未还借款本金为46899.51元；2、2019年10月1日至2019年10月31日还款2000元，共计31天，应还款利息为1433.97元[46899.51元*31天*（36%/365天）]，剩余部分566.03元抵充借款本金，剩余未还借款本金46333.48元；3、2019年11月1日至12月14日还款2000元，共计44天，应还款利息为2010.75元[46333.48元*44天*（36%/365天）]，欠付利息10.75元。剩余未还借款本金为46333.48元。4、2019年12月15日至2020年1月7日还款2000元，共计24天，应还款利息为1096.77元[46333.48元*24天*（36%/365天）]，剩余部分903.23元抵充借款本金，剩余未还借款本金为45430.25元。28500元部分：1、2019年9月22日至2019年10月23日还款1500元，共计32天，应还款利息为899.51元[28500元*32天*（36%/365天）]，剩余部分600.49元抵充借款本金，剩余未还借款本金为27899.51元。2、2019年10月24日至2019年11月23日还款1500元，共计31天，应还款利息为853.04元[27899.51元*31天*（36%/365天）]，剩余部分646.96元抵充借款本金，剩余未还借款本金为27252.55元。截止2020年1月7日，上述两笔借款剩余未还本金分别为45430.25元、27252.55元，共计72682.8元、欠付利息为10.75元，有借条及转账凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告于海涛应予偿还。对于原告要求利息（利率按月息二分计算，其中50000元自2019年9月12日起计算，另30000元自2019年9月22日计算），双方约定有利息，但计息时间及本金数额有误，应为：48000元部分应以45430.25元为基准，自2020年1月8日至借款还清之日止，月利率2%计算、2019年11月1日至12月14日欠付利息10.75元；28500元部分应以27252.55元为基准，自2019年11月24日至借款还清之日止，月利率2%计算。被告于海涛经本院院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于海涛于本判决生效之日起十日内向原告曹锦丽偿还借款72682.8元及利息（48000元部分应以45430.25元为基准，自2020年1月8日至借款还清之日止，月利率2%计算、2019年11月1日至12月14日欠付利息10.75元；28500元部分应以27252.55元为基准，自2019年11月24日至借款还清之日止，月利率2%计算。)。二、驳回原告曹锦丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告曹锦丽承担81元，由被告于海涛承担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高学庆二〇二〇年八月十日书记员  李 阳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1319号阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司：本院立案执行申请执行人胡云峰与被执行人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司服务合同一案，本院作出的（2019）皖1204民初5746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人194272元,其他费用另计。（2）：申请执行费2814元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十六日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1319号 申请执行人：胡云峰，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧656号阜阳青年电子商务产业园网商服务中心大楼3层301室，统一社会信用代码：91341200588857346F。 法定代表人：叶静静，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初5746号民事判决书，执行申请执行人胡云峰与被执行人阜阳市众力建筑垃圾清运有限公司服务合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人194272元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人进行高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十七日 执行员  王 伟
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初26号原告：冯某1，男，汉族，1989年8月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。被告：王某，女，汉族，1991年12月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告冯某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月22日作出（2019）豫1623民初3711号民事判决，原告冯某1不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫16民终4763号民事裁定书：撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3711号民事判决，本案发回河南省商水县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某1及委托诉讼代理人米石磊、被告王某及委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告冯某1同被告王某同居期间生育的女儿抚养权归原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：××××年××月份，原、被告通过媒人介绍认识，并听从媒人安排当即按农村风俗举行了迎娶仪式，同居后原告发现被告精神异常，表情木讷，几天不说一句话，2014年5月初原告带被告到驻马店精神病医院诊治，确诊为精神分裂症，并发现被告已怀孕两月有余。××××年××月××日，被告生育女儿冯某2后病情更加严重，不但不能正常抚育女儿，自己经常站在原告家门口的县级公路中间，无意识避让往来车辆。2017年2月28日，被告的父母以原告照顾不周为由将被告从原告处带走。2017年3月2日，被告的父母带人从原告父母手中将冯某2抢走，经原告报警及多次要求归还女儿无果，现被告王某又一次嫁人并已怀孕，被告的父母威胁原告要求原告不拿十万、八万元钱，否则就将冯某2卖掉。被告王某辩称，1、原告诉状中所称事实及理由不属实，被告并没有精神病，只是性格内向，不愿意多说话交流；2、2016年2月份，原告把被告和女儿赶出家门，不让被告和女儿回家，而且声称不再要被告和女儿了，并不是原告诉状中所称的被告的父母把被告和女儿从原告家带走的；3、原告把被告和女儿赶走是因为原告有外遇，被告无奈之下才带着女儿回娘家去，而且女儿当时不满两周岁，之后一直跟着被告生活，而原告对女儿不管不问，没做到做父亲的义务。请求原、被告非婚生女由被告抚养，不再要求原告负担抚养费。原告冯某1向本院提供的证据有：1、出生医学证明、身份证、户口本复印件，证明：原、被告的女儿户口在男方名下，原告作为父亲具有监护权，要求抚养女儿；2、接警登记表一份、被告住院病历一份，证明：2017年3月2日冯某1的女儿一直随男方生活，2017年3月2日是王某的父母亲强行把原告的女儿抱走的，不是原告把她送走的。病例证明王某患有精神分裂症，不宜抚养孩子。王某现已另嫁他人，并已怀孕。3、公司证明一份及银行交易明细，证明：冯某1在江苏省苏中建设集团股份有限公司任电工一职，收入稳定，有利于孩子的抚养。被告王某向本院提供的证据有：1、村委会证明一份，证明：被告的女儿一直跟随母亲生活。2、商水县小太阳幼儿园证明一份，证明：女儿在该幼儿园上学，是其母亲及外祖父母接送上学。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：××××年××月，原、被告经人介绍认识，并按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，双方未办理结婚登记。被告曾于2014年4月30日至6月17日在驻马店市精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，出院时精神症状基本消失。共同生活期间于××××年××月××日生育一女冯某2。非婚生女冯某2现随被告生活，被告将冯某2更名为王林曦，在商水县小太阳幼儿园学习。本院认为，原、被告双方在一起共同生活期间生育一女，但并未按照法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除。关于子女抚养问题，被告虽然曾于2014年4月30日住院被诊断为精神分裂症，但经治疗于2014年6月17日出院时精神症状已基本消失，并于××××年××月××日生育一女冯某2。原、被告分居后，女儿冯某2跟随被告生活，在其女适龄上幼儿园时又将其送至幼儿园接受教育。在审理中，原告仅提供被告于2014年在驻马店市精神病医院住院治疗的病历一份，不能证明被告现在的病情情况。在本院通知原、被告双方对被告所患××是否痊愈进行鉴定，但原、被告双方均不愿申请鉴定，且被告认为××，无须鉴定，如原告认为被告有××，可以向法院提出申请，被告本人愿意配合。但原告不同意申请，故被告是××，举证责任在于原告，原告不提出申请，视为举证不能，不能证明被告现在患有××，故原告提供证据不足以认定被告不适宜抚养女儿。且其女随被告生活时间较长，已养成了相对稳定的生活环境，被告又坚决要求抚养女儿，如果强行变更由原告抚养其女儿，势必也会给被告造成较大的精神刺激，影响其身心健康。本院认为孩子的抚养权要从有利于孩子的健康成长考虑。非婚生女冯某2一直随被告生活，为保护妇女儿童权益，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜。庭审中，被告明确表示不再要求原告承担女儿的抚养费，该意思表示是被告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，非婚生女冯某3由被告王某抚养，抚养费自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杨立军审判员  沈慧敏二〇二〇年七月九日书记员  省 坤
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初26号原告：冯某1，男，汉族，1989年8月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师，代理权限为：承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等特别授权。被告：王某，女，汉族，1991年12月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告冯某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年9月22日作出（2019）豫1623民初3711号民事判决，原告冯某1不服，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）豫16民终4763号民事裁定书：撤销河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初3711号民事判决，本案发回河南省商水县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯某1及委托诉讼代理人米石磊、被告王某及委托诉讼代理人徐鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告冯某1同被告王某同居期间生育的女儿抚养权归原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年元月份，原、被告通过媒人介绍认识，并听从媒人安排当即按农村风俗举行了迎娶仪式，同居后原告发现被告精神异常，表情木讷，几天不说一句话，2014年5月初原告带被告到驻马店精神病医院诊治，确诊为精神分裂症，并发现被告已怀孕两月有余。××××年××月××日，被告生育女儿冯某2后病情更加严重，不但不能正常抚育女儿，自己经常站在原告家门口的县级公路中间，无意识避让往来车辆。2017年2月28日，被告的父母以原告照顾不周为由将被告从原告处带走。2017年3月2日，被告的父母带人从原告父母手中将冯某2抢走，经原告报警及多次要求归还女儿无果，现被告王某又一次嫁人并已怀孕，被告的父母威胁原告要求原告拿十万块钱，否则就将冯某2卖掉。被告王某辩称，1、原告诉状中所称事实及理由不属实，被告并没有精神病，只是性格内向，不愿意多说话交流；2、2016年2月份，原告把被告和女儿赶出家门，不让被告和女儿回家，而且声称不再要被告和女儿了，并不是原告诉状所称的被告的父母把被告和女儿从原告家带走的；3、原告把被告和女儿赶走是因为原告有外遇，被告无奈之下才带着女儿回娘家去，而且女儿当时不满两周岁，之后一直跟着被告生活，而原告对女儿不管不问，没做到做父亲的义务。请求原、被告非婚生女由被告抚养，不再要求原告负担抚养费。原告冯某1向本院提供的证据有：1、出生医学证明、身份证、户口本复印件，证明：原、被告的女儿户口在男方名下，原告作为父亲具有监护权，要求抚养女儿；2、接警登记表一份、被告住院病历一份，证明：2017年3月2日冯某1的女儿一直随男方生活，2017年3月2日是王某的父母亲强行把原告的女儿抱走的，不是原告把她送走的。病例证明王某患有精神分裂症，不宜抚养孩子。王某现已另嫁他人，并已怀孕。3、公司证明一份及银行交易明细，证明：冯某1在江苏省苏中建设集团股份有限公司任电工一职，收入稳定，有利于孩子的抚养。被告王某向本院提供的证据材料有：1、村委会证明一份，证明：女儿一直跟随母亲生活。2、商水县小太阳幼儿园证明一份，证明：女儿在该幼儿园上学，是其母亲及外祖父母接送上学。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2014年元月，原、被告经人介绍认识，并按农村风俗举行婚礼并开始同居生活。双方未办理结婚登记。被告曾于2014年4月30日至6月17日在驻马店市精神病医院住院治疗，被诊断为精神分裂症，出院时精神症状基本消失。共同生活期间于××××年××月××日生育一女冯某2。非婚生女冯某2现随被告生活，被告将冯某2更名为王林曦，在商水县小太阳幼儿园学习。本院认为，原、被告双方在一起共同生活期间生育一女，但并未按照法律规定办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，可自行解除。关于子女抚养问题，被告虽然曾于2014年4月30日住院被诊断为精神分裂症，但经治疗于2014年6月17日出院时精神症状已基本消失，并于同年11月14日生育一女冯某2。原、被告分居后，女儿冯某2跟随被告生活，在其女适龄上幼儿园时又将其送至幼儿园接受教育。在审理中，原告仅提供被告于2014年在驻马店市精神病医院住院治疗的病历一份，不能证明被告现在的病情情况。在本院通知原、被告双方对被告所患××是否痊愈进行鉴定，但原、被告双方均不愿申请鉴定，且被告认为××，无须鉴定，如原告认为被告有××，可以向法院提出申请，被告本人愿意配合。但原告不同意申请，故被告是××，举证责任在于原告，原告不提出申请，视为举证不能，不能证明被告现在患有××，故原告提供证据不足以认定被告不适宜抚养女儿。且其女随被告生活时间较长，已养成了相对稳定的生活环境，被告又坚决要求抚养女儿，如果强行变更由原告抚养其女儿，势必也会给被告造成较大的精神刺激，影响其身心健康。本院认为孩子的抚养权要从有利于孩子的健康成长考虑。非婚生女冯某2一直随被告生活，为保护妇女儿童权益，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜。庭审中，被告明确表示不再要求原告承担女儿的抚养费，该意思表示是被告对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，非婚生女冯某3由被告王某抚养，抚养费自理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，意见如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李广真审判员  杨立军审判员  沈慧敏二〇二〇年七月九日书记员  省 坤
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执620号 申请执行人：胡某，男，1982年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县某物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭某某。 被执行人：袁某某，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特17号民事裁定书，申请执行人胡某于2020年7月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县某物业管理有限公司、袁某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月四日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执620号 罗甸县某物业管理有限公司、袁某某： 胡某申请执行罗甸县某物业管理有限公司、袁某某申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2085.65元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人胡某。至此，胡某向本院申请执行的（2020）黔2728执620号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年七月三十日 书记员 ：饶茜涵