河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5732号原告：郑州中浩混凝土工程有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺村北。法定代表人：信静芬，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王坤朋，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘才宁，男，1997年8月16日出生，汉族，住河南省西华县，系该公司员工。被告：河南省祁湾建筑公司，住所地通许县产业集聚区行政路东段南侧**写字楼。法定代表人：李玉坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丹丹，河南学新律师事务所律师。原告郑州中浩混凝土工程有限公司诉被告河南祁湾建筑公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王坤朋，被告委托诉讼代理人张力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的实际损失（暂计算至起诉之日为1576890.04元）；2.判令被告承担因原告提起诉讼所产生的律师费150000元；3.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实和理由：被告河南省祁湾建筑公司因承建“世纪香熙园二期”工程，向原告郑州中浩混凝土工程有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为3812992.34元。被告至今仅支付货款2600000元，尚欠混凝土货款1212992.34元，被告应支付上述欠款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的实际损失363897.70元。原告因清收货款提起诉讼所产生的律师费150000元，由被告承担。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至法院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告祁湾公司辩称：一、被告并不存在原告诉状中所说的多次逾期付款的违约行为。根据原被告《商品砼供需合同》第一条第2项“支付节点为地上主体结构每十层一个付款节点，每节点支付至供应量的70%,主体封顶验收合格后，付清余款”的约定，被告在主体封顶验收合格前付款已经达到70%的比例，并不存在逾期支付原告货款情形。因此，原告主张的逾期付款损失没有事实依据也没有证据证明，依法不应支持。同时，原被告合同中明确约定的是同期贷款利率，原告主张按日千分之三计算违约金是没有事实和法律依据的，本案不存在违约金约定“过低”情形。相对于被告守约的行为，原告却是多次违反合同约定，多次出现缺货无法供货和人为不供货情形，严重耽误了被告工程混凝土的浇筑工期。原告并存在以不供应混凝土为要挟企图涨价的行为，严重违反合同约定。详见被告第一组证据。二、被告目前仅欠原告郑州中浩混凝土工程有限公司货款1011610.51元，而非其主张的1212992.34元。原被告之所以有约20万元的总货款差距，是因为磅差和原告单价未依据合同约定单价统计两方面的原因导致的。磅差方面：原告实际向被告供应混凝土的总方量为6519.55立方米,该数据是被告根据每一车混凝土的实际过磅量统计出来的，且符合原被告《商品砼供需合同》第一条数量栏“按实际供应量结算”的约定，而非原告根据其装车时数量统计的6582.41立方米,更不是原告凭空主张的总方量6945.6立方米,因此，原被告之间的商品砼供应总量应按照被告统计的总方量6519.55立方米计算。上述磅差导致的价差为28584.9元，详见被告根据原被告供货单罗列的统计表。单价方面：首先，原被告之间《商品砼供需合同》第一条明确约定：“1、现金结算价是依据2019年2月郑州市建设工程主要材料价格信息，C30商品砼（粒径20mm)为基准价，每立方米下浮比例11.67%.实际供应时现金结算价参照该比例下浮。2、节点支付结算价，在现金结算价的基础上增加30元／立方米。”其次，2019年4月18日，原被告双方签署《商品混凝土调价函》约定：“经过供需双方充分协商，商品砼供应价从2019年4月18日起（含4月18日）节点付款价为同期信息价下浮10%,现金付款价为在节点价的基础上降低30元／立方米。”原告提供结算单上的结算价部分是不正确的，详见被告提供的《郑州中浩商品砼用量明细》中的倒数后第2至5列之间的对比。三、原告主张的律师费和保函费不应当支持。原告主张该些费用没有任何合同和法律依据，原告也没有提供发票，法院不应当支持原告该些费用主张。特别需要说明的是，原告在年后几乎没有找过被告对账，更没催要过货款，事实是因为付款节点没到。综上所述，原告主张的货款部分是没有事实和合同依据的，应按被告根据合同算得的金额裁判，同时驳回原告逾期付款损失、律师费和保函费的诉讼请求。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，对各方无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐证，结合双方当事人提交的证据，本院认定事实如下：经查，原被告于2019年4月1日签订了《商品砼供需合同》，双方约定主要内容如下：1.合同主体：需方单位：河南省祁湾建筑公司，供方单位：郑州中浩混凝土工程有限公司。2.商品砼结算价格：C15现金支付结算价500元/立方米，节点支付结算价530元/立方米；C20现金支付结算价510元/立方米，节点支付结算价540元/立方米；C25现金支付结算价520元/立方米，节点支付结算价550元/立方米；C30现金支付结算价530元/立方米，节点支付结算价560元/立方米；C350现金支付结算价540元/立方米，节点支付结算价570元/立方米；C40现金支付结算价550元/立方米，节点支付结算价580元/立方米；C45现金支付结算价570元/立方米，节点支付结算价600元/立方米。现金结算价是依据2019年2月郑州市建设工程主要材料价格信息，C30商品砼（粒径20mm）为基准价，每立方米下浮比例11.67%。实际供应时现金结算价参照该比例下浮。节点支付结算价，在现金结算价的基础上增加30元/立方米。支付节点为地上主体结构每十层一个付款节点，每节点支付至供应量70%，主体工程封顶验收合格后，付清余款。3.结算方式：每次砼供应浇注完毕后三日内双方指定专人对账核算，确认每次供应砼数量并填写砼结算单作为双方结算付款依据；需方不能及时对账，供方有权暂停供货，因此造成的损失由需方负责；混凝土每车次过磅后，供方对需方过磅的混凝土有异议，供方应当提出异议，并做好现场维护，供需双方共同选定第三方过磅，为双方共同认可的数量。以第三方过磅数量，判断责任方，谁的误差大，谁承担违约责任（违约责任：每车次1000元/车次）。4.付款方式：预付款：预付款数额内，供需双方共同承担上涨、下跌的风险，结算价不再调整。节点付款：按第三条2约定结算和付款节点执行。5.双方责任：需方应依照合同规定按时向供方支付砼款。若不能按合同约定付款，按照第九条第2款约定承担违约责任。工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款（因扬尘治理停工除外）。6.违约责任：需方应按时支付供方货款，若需方未按时支付货款，则视为违约，需方对未付款部分应按照人民银行发布的同期贷款利率的标准承担违约责任。另查明，郑州中浩混凝土工程有限公司共出具结算单13张，显示时间分别为：2018年6.1-6.30、2018年9.1-9.30、2018年10.1-10.31、2018年11.1-11.30、2018年12.1-12.31、2019年4.1-4.30、2019年5.1-5.31、2019年6.1-6.30、2019年7.1-10.31、2019年12.1-12.31、2020年3.1-3.31、2020年4.1-4.30、2020年5.1-5.31。针对时间为2018年6.1-6.30、2018年9.1-9.30、2018年10.1-10.31、2018年11.1-11.30、2018年12.1-12.31的五份结算单，开庭过程中被告只认可量，不认可结算价，结算单价过高。庭后被告提交的《祁湾公司关于庭审问题书面答复中》认为该五份结算单统计总方量有误。本院认为，该五份结算单下方甲方处均有秦日根、汪成龙签字，针对该二人身份，被告称汪成龙是涉案项目生产经理，秦日根是涉案项目仓库保管员。在该二人作为被告公司员工已经签字认可的情况下，故本院对被告的主张不予认可，对该五份结算单所确定的金额1519529.55元予以认定。针对2019年4.1-4.30、2019年5.1-5.31、2019年6.1-6.30、2019年7.1-10.31的四份结算单，被告对结算金额无异议，本院对该四份结算单所确定的金额1513902.73元予以认定。针对2019年12.1-12.31、2020年3.1-3.31、2020年4.1-4.30、2020年5.1-5.31的四份结算单，被告主张：“针对2019年12.1-12.31的结算单，数量应为174.43m3，磅差为0.88立方米。结算单价应为当月信息价610元每立方米下调10%，单价为549元/立方米。2020年3.1-3.31结算单，磅差为5.2立方米，数量应为700.9立方米。结算价477元/立方米无异议。2020年4.1-4.30日结算单，磅差为1.28立方米，实际数量应为359.01立方米，对单价无异议。2020年5.1-5.31结算，磅差为1.82立方米，实际数量366.11立方米，对单价无异议。”原告对此回应称：“对被告所主张的磅差无异议。针对2019年12月份对账单的价格应按每立方600元计算。我方提供的2019年12月份共计9张发货单，除编号为2019120310155和2019120410040号发货单外其余发货单均备注显示“每立方米600元”。综上在原告认可磅差的情况下，原被告双方针对该四份结算单中日期为2019年12.1-12.31的结算单价存在争议，针对该争议，本院认为，原告在发货单中备注内容显示“现金每方600元”且被告工作人员彭帮金、李连仲也已在该发货单中签字确认，故本院对2019年12.1-12.31的结算单价600元/立方米予以认定。故对该四份结算所确定的金额为775112.37元本院予以认定。再查明，原告最后一次供货时间为2020年5月14日。本院认为，原被告之间因签订《商品砼供需合同》所形成的买卖合同法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原告为被告提供商品砼，被告则应当按照约定支付相应的价款。结合以上查证的被告应当支付原告总货款为3808544.65元，扣除已经支付的2600000元，被告尚欠原告1208544.65元，故被告应当支付原告1208544.65元货款，对原告主张过高部分不予支持。关于原告的损失，原告按照欠付本金的30%主张损失，但并未提交相应的证据证明其所主张的损失，本院依据原被告双方所签订的《商品砼供需合同》第六条第9项及第九条第2项的约定，结合以上查证的最后一次供货时间（2020年5月14日），故被告应当按照双方约定（工程连续停工或停止要货45天以上，需方应在一个月内付清供方全部砼货款）自2020年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。鉴于中国人民银行自2019年8月20日之后不再发布同期贷款利率，本院将双方约定的该标准调整为法庭辩论终结时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%。原告主张其他费用未提供有效证据予以证明，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南祁湾建筑公司自本判决生效之日起十日内支付原告郑州中浩混凝土工程有限公司货款1208544.65元及损失（以1208544.65元为基数，自2020年7月29日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州中浩混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10172元，由被告河南省祁湾建筑公司。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李军波二〇二〇年十二月十日书记员  王正光