wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3658号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：吕秀英，女，汉族，1969年3月3日出生，住湖北省嘉鱼县，原告中银消费金融有限公司诉被告吕秀英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告吕秀英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金127562.91元、利息35633.06元、滞纳费24342.60元，合计187538.57元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年10月19日，原告与被告吕秀英签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告吕秀英提供贷款。贷款金额为150000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.740%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年7月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告吕秀英未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金127562.91元、利息35633.06元、滞纳费24342.60元，合计187538.57元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告吕秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日，原告与被告吕秀英签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告吕秀英提供贷款。贷款金额为150000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.74%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即4500?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年7月1日起被告吕秀英未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告吕秀英签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告吕秀英未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金127562.91元，该借款本金应当扣减动用费4500元，故被告应偿还原告借款本金123062.91元，并支付逾期之日即2018年7月1日起的利息、滞纳费及律师费（以123062.91元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吕秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金123062.91元并支付利息、滞纳费及律师费（以123062.91元为基数，按年利率15.4%从2018年7月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4051元，由被告吕秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7657号原告：衣海鸥委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：大庆市晟尊汽车销售有限公司法定代表人：鲁学迪，经理。原告衣海鸥与被告大庆市晟尊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告衣海鸥的委托诉讼代理人杨志超到庭参加诉讼。被告大庆市晟尊汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣海鸥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付补偿金500,000元，并支付自2020年4月2日至实际支付之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日至2019年6月10日期间，原告向被告采购平行进口车共计六辆（日产沙漠途乐3954CC越野乘用车两辆，车架号后六位分别为182967、183052；丰田巡洋舰3956CC越野车四辆，车架号后六位174242、149943、153600、152197），除前述六辆车的相关手续（关单、商检单、一致性证书、3C证书、环保信息清单）之外，双方已履行全部权利义务，包括原告支付车款、被告交付汽车等。后原告催促被告交付车辆手续，被告告知该手续尚保存于义乌市远大汽车销售有限公司（车辆进口商），因被告的供应商金华市涵平商贸有限公司拖欠义乌远大公司的车款，故将前述车辆手续留置。2019年7月19日，被告自愿向原告签署《证明》，载明被告给予原告补偿伍拾万元。后双方于2020年1月23日又进一步签署《补偿协议》，内容亦为被告补偿原告伍拾万元，并承诺在一年内还清。当日签订的《还款计划》约定2020年4月1日至2021年3月1日，每月偿还41,667元，如有任一期未归还，则视为全部债务到期。时至今日，被告未支付任何款项。原、被告签订的《补偿协议》约定，该笔债务纠纷可在债权人或债务人任一方所在地进行诉讼，原告的现居住地为天津市滨海新区，故成诉。大庆市晟尊汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，衣海鸥为证明其主张提交的证据包括：证据一《证明》，证明大庆市晟尊汽车销售有限公司因违约未交付车辆手续与衣海鸥协商补偿500,000元；证据二《补偿协议》及《还款计划》，证明大庆市晟尊汽车销售有限公司未履行《证明》约定的义务，再次就本案事实及500,000元还款期限作出约定，并于当日出具还款计划；证据三、衣海鸥方与大庆市晟尊汽车销售有限公司工作人员的微信聊天记录及购车款付款明细截图共计10页，证明衣海鸥已履行支付车款的义务，不存在违约；证据四、收条两张（一张系衣海鸥出具收到两台沙漠涂乐3954CC越野车的手续，代喻雪丽付欠款壹拾万元；另一张是义乌市远大汽车销售有限公司出具的收到衣海鸥代喻雪丽支付购车款叁拾万元）及支付凭证六张、销售合同三份，证明案涉车辆手续由义乌市远大汽车销售有限公司保管，因大庆市晟尊汽车销售有限公司的供应商金华市涵平商贸有限公司拖欠义乌市远大汽车销售有限公司的购车款导致车辆手续无法交付至衣海鸥及衣海鸥为取得车辆相关手续实际遭受了500,000元经济损失。结合当事人陈述，本院经审理后认定事实如下：2019年7月19日，大庆市晟尊汽车销售有限公司向衣海鸥出具《证明》，载明2019年5月21日至2019年6月10日期间，衣海鸥陆续从大庆市晟尊汽车销售有限公司买入六辆平行进口汽车，包括日产沙漠涂乐3954CC越野乘用车两辆（车架号后六位分别为182967、183052）及丰田巡洋舰3956CC越野车四辆（车架号后六位分别为174242、149943、153600、152197），因大庆市晟尊汽车销售有限公司未能交付上述车辆的货物进口证明书、进口车辆随车检验单等相关手续，大庆市晟尊汽车销售有限公司愿意补偿衣海鸥人民币500,000元作为上述六辆汽车手续补偿费用，费用结清后衣海鸥不再追究上述车辆手续的相关问题。2019年1月23日，大庆市晟尊汽车销售有限公司的法定代表人鲁学迪出具《补偿协议》承诺在一年内偿还上述《证明》约定的500,000元。同日，鲁学迪出具的《还款计划》确认，截至2020年1月23日大庆市晟尊汽车销售有限公司欠付衣海鸥的500,000元分期履行，分别于2020年4月1日前还41,667元、2020年5月1日前还41,667元，依次每月1日前还41,667元至2021年3月1日前还41,667元为止，如未按期还款全部债务到期。此外，关于衣海鸥所主张补偿金500,000元的性质，衣海鸥主张系该款项系违约金，属于其实际损失。关于上述500,000元的发生过程，衣海鸥主张系为大庆市晟尊汽车销售有限公司的供货商案外人金华市涵平商贸有限公司垫付购车款，其支付给金华市涵平商贸有限公司的供货商案外人义乌市远大汽车销售有限公司共计500,000元后，衣海鸥取得所购六辆汽车的相关手续。为此，衣海鸥提交了相关转账支付凭证、收条为证。本院认为，衣海鸥以其与大庆市晟尊汽车销售有限公司存在买卖合同关系为由，主张大庆市晟尊汽车销售有限公司支付补偿金500,000元并自2020年4月2日起算利息。对此，从在案证据可见，大庆市晟尊汽车销售有限公司向衣海鸥出具的《证明》《补偿协议》及《还款计划》能够体现该笔款项系因大庆市晟尊汽车销售有限公司不能向衣海鸥交付所购六辆汽车相关手续的补偿费，且双方亦约定了给付期限。因此，基于合同的相对性，大庆市晟尊汽车销售有限公司在约定期限内未履行给付义务，衣海鸥主张大庆市晟尊汽车销售有限公司支付补偿金500,000元，应予支持。大庆市晟尊汽车销售有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩等诉讼权利。对于利息一节，衣海鸥亦主张补偿金500,000元的性质系违约金，故其主张计算违约金的利息，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、大庆市晟尊汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向衣海鸥支付补偿金500,000元；二、驳回大庆市晟尊汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元、公告费560元（均已预交），由大庆市晟尊汽车销售有限公司负担（于本判决生效后五日内一并给付衣海鸥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  王世林人民陪审员  张金芸二〇二〇年十月十日书 记 员  丁腾博附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7657号原告：衣海鸥委托诉讼代理人：宋宝利，天津本诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志超，天津本诚律师事务所律师。被告：大庆市晟尊汽车销售有限公司法定代表人：鲁学迪，经理。原告衣海鸥与被告大庆市晟尊汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，现因原告提供了被告准确的送达地址，但无法直接送达或留置送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛淑霞人民陪审员  王世林人民陪审员  张金芸二〇二〇年六月五日书 记 员  丁腾博
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1686号 原告：赵美贺，男，1987年12月3日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：董志文，北京金洋律师事务所律师。 被告：林乃君，男，1987年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。 原告赵美贺与被告林乃君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情影响，无法开庭审理。 本院经审查认为，本案因新冠肺炎疫情影响，无法开庭审理，符合中止审理的法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第 （六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 叶昌杰 二〇二〇年七月十四日 法官助理 林笑笑 书 记 员 许佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 官方微信官方微博
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1651号 原告：韦书可，男，1983年1月11日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被告：杜国军，男，1962年1月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告韦书可与被告杜国军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  庄双澧 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  许 宁 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  吴艳元
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初76号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人杨珍，绰号“胖子”，女，1988年10月9日出生于抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区。2019年11月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人周辉，绰号“飞机”，男，1983年8月25日出生于抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，住抚州市临川区。2019年11月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇仁县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年7月29日以崇检检一刑诉[2020]63号起诉书，指控被告人杨珍、周辉贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘建平人民陪审员  谢步安人民陪审员  罗北清二〇二〇年十月九日书 记 员  廖丽霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特号 申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。 委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。 申请人：姚自治，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姚自治关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姚自治物业合同纠纷于2020年9月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人姚自治向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费1600元，2020年9月9日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姚自治于2020年9月9日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张彦彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特号 申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。 委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。 申请人：杨军，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、杨军关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、杨军物业合同纠纷于2020年9月15日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人杨军向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费560元，2020年9月15日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、杨军于2020年9月15日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张彦彦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执388号之二 申请执行人彭红华，男,1972年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县白鹤铺镇燎原村兴中组，居民身份证号码4304261972********。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，社会统一信用代码91440300061424739E。法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男,1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区深盐路**，身份证号码5108241982********。 申请执行人彭红华与被执行人深圳市正远物流有限公司、温礼德挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1651号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项15391.25元及将粤BBQ6**号大型汽车过户至申请执行人指定的第三人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：经申请执行人申请参与分配，本案分配到被执行人深圳市正远物流有限公司到期债权955.16元，分配到被执行人温礼德公积金340.76元，上述款项已划付申请执行人，执行费50元已在（2019）粤0308执1023号案中划付深圳市财政局；冻结被执行人温礼德在中国银行****账户内的存款，实际冻结1.18元，冻结期限自2020年5月3日至2021年5月2日止；轮候冻结被执行人深圳市正远物流有限公司****账户内的存款；上述银行冻结限额均为16000元；冻结被执行人温礼德持有的深圳市正远物流有限公司100%的股权，冻结期限自2020年6月30日至2023年6月29日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 关于申请执行人申请将粤****号大型汽车强制过户至其指定的第三人名下，第三人深圳市三通汽车运输有限公司已向本院出具《确认书》表明其同意粤****号大型汽车过户至其名下，本院将送达强制过户车辆的执行文书给深圳市车管所和申请执行人，相应执行费500元划付深圳市财政局。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、申请执行人申请将粤****号大型汽车强制过户至其指定的第三人深圳市三通汽车运输有限公司名下的执行事项已执行完毕; 二、申请执行人申请强制两被执行人偿付15391.25元，因两被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特号 申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。 委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。 申请人：李凤玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。 本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李凤玲关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李凤玲物业合同纠纷于2020年9月15日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人李凤玲向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费1000元，2020年9月10日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李凤玲于2020年9月15日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张彦彦
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执388号之二 申请执行人彭红华，男,1972年12月1日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道15号北区1号路1栋盐田港现代物流中心B2仓库办公楼4楼，社会统一信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男,1982年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人彭红华与被执行人深圳市正远物流有限公司、温礼德挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1651号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项15391.25元及将粤Ｂ×××××号大型汽车过户至申请执行人指定的第三人名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：经申请执行人申请参与分配，本案分配到被执行人深圳市正远物流有限公司到期债权955.16元，分配到被执行人温礼德公积金340.76元，上述款项已划付申请执行人，执行费50元已在（2019）粤0308执1023号案中划付深圳市财政局；冻结被执行人温礼德在中国银行75×××01账户内的存款，实际冻结1.18元，冻结期限自2020年5月3日至2021年5月2日止；轮候冻结被执行人深圳市正远物流有限公司44×××20账户内的存款；上述银行冻结限额均为16000元；冻结被执行人温礼德持有的深圳市正远物流有限公司100%的股权，冻结期限自2020年6月30日至2023年6月29日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 关于申请执行人申请将粤Ｂ×××××号大型汽车强制过户至其指定的第三人名下，第三人深圳市三通汽车运输有限公司已向本院出具《确认书》表明其同意粤Ｂ×××××号大型汽车过户至其名下，本院将送达强制过户车辆的执行文书给深圳市车管所和申请执行人，相应执行费500元划付深圳市财政局。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、申请执行人申请将粤Ｂ×××××号大型汽车强制过户至其指定的第三人深圳市三通汽车运输有限公司名下的执行事项已执行完毕; 二、申请执行人申请强制两被执行人偿付15391.25元，因两被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  张文莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特号 申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。 委托代理人：万园学，男，汉族，住合水县。 申请人：张国涛，男，住庆城县。 本院于2020年10月20日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、张国涛关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、张国涛物业合同纠纷于2020年9月9日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人张国涛向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费500元，2020年9月9日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、张国涛于2020年9月9日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张彦彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特号 申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。 委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。 申请人：姜玉华，女，汉族，住庆阳市西峰区。 本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姜玉华关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姜玉华物业合同纠纷于2020年9月24日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人姜玉华向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费300元，2020年9月24日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、姜玉华于2020年9月24日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张彦彦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初6398号原告：河南松盛永进律师事务所，住所地：河南省洛阳市西工区中州路**王城国际中心**。负责人：邢小迁。被告：李振彬，男，汉族，1951年6月**，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告河南松盛永进律师事务所诉被告李振彬法律服务合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二〇年十月十七日书记员 魏诗园
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特号 申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。 委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。 申请人：李凤玲，女，汉族，住庆阳市西峰区。 本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李凤玲关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李凤玲物业合同纠纷于2020年9月15日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人李凤玲向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费600元，2020年9月10日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、李凤玲于2020年9月15日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张彦彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特号 申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。 委托代理人：褚朝俭，男，汉族，住甘肃省庆城县。 申请人：张庆，男，汉族，住庆阳市西峰区。 本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、张庆关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、张庆物业合同纠纷于2020年9月23日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人张庆向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费370元，2020年9月23日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、张庆于2020年9月23日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张彦彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民特号 申请人：甘肃暖馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：杨小粉，系该公司董事长。 委托代理人：万园学，南，汉族，住合水县。 申请人：刘建华，女，汉族，住庆阳市西峰区。 本院于2020年10月19日受理了申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、刘建华关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、刘建华物业合同纠纷于2020年9月14日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下： 申请人刘建华向甘肃暖馨物业管理有限公司归还物业费、垃圾清理费500元，2020年9月14日履行完毕；申请人甘肃暖馨物业管理有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下： 申请人甘肃暖馨物业管理有限公司、刘建华于2020年9月14日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员 吴 立 二〇二〇年十月二十一日 书记员 张彦彦
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执200号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人孙军，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区欣意南杂店，经营场所湖南省湘潭市雨湖区中山街道人民路**军民档**门面。实际经营者蔡小才。被执行人蔡小才，男，汉族，1976年7月3日出生，住湖南省南县明山头镇平福村第一村民小组,身份证号码4323221976********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初41号民事判决书，于2020年10月20日向被执行人湘潭市雨湖区欣意南杂店、蔡小才发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区欣意南杂店、蔡小才立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区欣意南杂店、蔡小才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区欣意南杂店、蔡小才的银行存款人民币10700元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十月二十二日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1529号灯塔市鑫源房地产开发有限公司：你单位与灯塔市自然资源局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽1081行审17号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十月二十日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执200号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司：被执行人湘潭市雨湖区欣意南杂店、蔡小才：本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人湘潭市雨湖区欣意南杂店、蔡小才侵害商标权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初41号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1529号申请执行人：灯塔市自然资源局，地址：灯塔市中兴路**，统一社会信用代码：11211081001189685M。法定代表人：闫祥臻，系局长。委托代理人：于霏，系该局工作人员。被执行人：灯塔市鑫源房地产开发有限公司，地，地址：灯塔市天福商场**步行街一社会信用代码：91211022068346614W。法定代表人：方丽，系经理。本院在执行申请执行人灯塔市自然资源局与被执行人灯塔市鑫源房地产开发有限公司行政非诉一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，已查封被执行人名下房产，申请人不主张执行被执行人房产及车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终5147号上诉人（原审原告）李广，男，1981年9月1日出生，满族，住吉林省长春市宽城区。被上诉人（原审被告）刘庆伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被上诉人（原审被告）王坤平，女，1974年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人李广与被上诉人王坤平、刘庆伟民间借贷纠纷一案，上诉人李广不服长春市宽城区人民法院（2020）吉0103民初789号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李广向原审法院提出诉讼请求：1、判令刘庆伟、王坤平偿还李广借款本金300000元及利息67500元（按月利1.5分计算，以300000元本金为基数，按月利1.5分计算至实际给付之日止，暂计算至2020年3月24日）；2、诉讼费、保全费由刘庆伟、王坤平承担。事实和理由：刘庆伟与王坤平原系夫妻关系。2018年12月25日，刘庆伟、王坤平在夫妻关系存续期间向李广借款300000元，约定利息为每月1.5%，半年付息一次，双方约定李广如需用钱提前15天告知刘庆伟、王坤平，刘庆伟、王坤平一次性将本金及利息支付给李广。2019年7月19日，李广因家中用钱向刘庆伟、王坤平多次索要本金及利息，但是刘庆伟、王坤平各种推脱。故诉至法院，请依法判决。刘庆伟原审时辩称：我没有什么辩解的，我的确向李广借款300000元，现在没有偿还本金及利息。我现在没有还款能力，慢慢挣钱还款。王坤平原审时辩称：我不知道刘庆伟向李广借钱，也不知道刘庆伟的借款用途。我没有用到这个钱，也没有用到家庭生活，所以我不同意偿还。我现在和刘庆伟已经离婚了。原审法院经审理查明：2018年12月25日刘庆伟向李广借款并出具了借条，写明借款300000元，利息为月利率1.5%，半年一付，同日李广履行了出借义务。刘庆伟对借款本金与利息一事均无异议。李广主张该借款是用于刘庆伟、王坤平日常生活、家庭生产经营，但是没有证据予以证明；又主张刘庆伟、王坤平协议离婚，全部财产都转移到王坤平名下，这种做法损害了其的合法权益。原审法院认为，刘庆伟向李光借款并出具了借条，李广也履行了出借义务，刘庆伟对借款本金及利息一事均无异议，故应认定双方存在借贷法律关系。故刘庆伟应按照实际的借款数额300000元偿还本金并按约定支付相应利息，利息应按照月利率1.5%计算，自2018年12月26日起至实际给付之日止。关于李广主张该借款发生在刘庆伟、王坤平婚姻存续期间，用于刘庆伟、王坤平家庭生活和生产经营中，应属于夫妻共同债务，但借条上王坤平没有签字，款项也直接交付给了刘庆伟，因其不能举证证明该款项用于夫妻共同生活和共同经营，故该主张不能成立，该诉请不予支持。李广认为刘庆伟、王坤平协议离婚时对财产的划分损害其合法权益，与本案非统一法律关系，可另案告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定遂判决：一、刘庆伟偿还李广借款本金300000元；二、刘庆伟给付李广借款利息（以300000元本金为基数，按照月利率1.5%计算，自2018年12月26日起至实际给付之日止）；三、驳回李广其他诉讼请求。案件受理费6810元（李广已预交），保全费2360元（李广已预交），由刘庆伟承担。宣判后，上诉人李广不服，向本院提起上诉。请求依法撤销原审民事判决书，依法改判或者发回重审，案件受理费由被上诉人承担。主要事实及理由是，原审法院事实认定错误。上诉人与被上诉人刘庆伟之间的民间借贷协议合法有效，受法律保护。上诉人于2018年12月25日借给刘庆伟30万元，此时刘庆伟与王坤平正处于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生活，因此王坤平应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”因此，夫妻共同生活所负的债务，即使以一方个人名义借款，也应当共同偿还。本案刘庆伟以个人名义向上诉人借款30万元，应视为二被上诉人夫妻共同债务由二人共同偿还，理由如下：从资金用途上该笔借款应视为用于夫妻共同生活，理由是王坤平无正常生活来源，二被上诉人婚姻关系存续期间维系家庭正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育及购置夫妻共同财产的资金来源于刘庆伟以个人工作及承包工程所得，本案借款发生在二被上诉人婚姻关系存续期间，无论借款是用于家庭生活开支，还是工程周转，其所获利润均用于夫妻共同生活及购置夫妻共同财产，二被上诉人抚养二名子女及购置的夫妻共同财产开支较大，王坤平也未举证证明自已有足够的固定收入用于维系家庭共同生活，因此该笔借款应视为二被上诉人共同生活所负的债务，应当由二被上诉人共同偿还。认定是否属夫妻共同债务，要防范夫妻双方串通损害债权人利益。本案二被上诉人在借款十个月后协议离婚，并约定将夫妻共同财产全部归女方王坤平所有，但离婚未离家，二被上诉人仍以夫妻名义共同居住生活，并且二被上诉人共同生活的主要来源是刘庆伟个人经营活动所得，离婚时双方约定夫妻共同财产归王坤平一人所有，但对夫妻关系存续期间的债务处理未作约定，实难排除二被上诉人恶意串通通过离婚手段逃避债务，损害债权人利益之情形。原审法院适用法律错误，如前所述，刘庆伟将该笔借款用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务。根据二被上诉人提供的证据，不能排除二被上诉人通过离婚手段逃避债务，损害债权人利益，因此，应当依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判令由二被上诉人共同偿还该笔借款本金及利息。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求人民法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人王坤平二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人刘庆伟二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人刘庆伟对欠付上诉人借款30万元及利息的事实没有异议，本案的争议焦点是该笔债务是否是刘庆伟与王坤平的夫妻共同债务，被上诉人王坤平是否应当承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，被上诉人刘庆伟所出具的借条中并没有王坤平的签字，而上诉人主张该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，应当由上诉人承担举证责任。现上诉人没有证据证明该笔借款用于刘庆伟、王坤平的夫妻共同生活，故上诉人主张该笔借款系刘庆伟、王坤平的夫妻共同债务、王坤平应承担还款责任，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2360元，由上诉人李广负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年十月二十一日书记员 刘 越
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终5147号 本院于2020年10月21日对上诉人李广与被上诉人王坤平、刘庆伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）吉01终5147号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终5147号判决书第6页正文第7行“二审案件受理费2360元，由上诉人李广负担。”因误写，补正为“二审案件受理费6813元，由上诉人李广负担。”。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年十月二十九日 书记员 刘 越
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7154号原告：天津市润宜消防工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心**。法定代表人：吴景远，总经理。委托诉讼代理人：崔洪彬，该公司员工。被告：江苏南通二建集团有限公司，住所，住所地江苏省启东市人民中路**div>法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：张赢，该公司员工。原告天津市润宜消防工程有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告天津市润宜消防工程有限公司的委托诉讼代理人崔洪彬，被告江苏南通二建集团有限公司的委托诉讼代理人张赢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市润宜消防工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工程款5842452元及自2018年5月21日起的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月22日签订建设工程施工专业分包合同一份，合同约定：分包工程名称为国储中心大厦，工程地点为西青区张家窝汽车示范工业园区赛达大道以北、嘉和路以西，承包范围为国储中心大厦地下一层至十五层(不含后增减楼层)施工图纸范围内的火灾自动报警工程、室内消火栓系统、自动喷淋系统、消防水箱间、消防泵房、无管网七氟丙烷气体灭火系统，合同价款为5487665元。工期于2016年4月23日开工，于2016年6月23日竣工。工程质量标准为国家施工验收规范合格标准。后原告如约施工，如约完工。双方于2019年1月15日签字确认工程结帐单一份，被告欠原告工程款5842452元。工程经天津市西青区公安消防支队验收合格，经过几年使用，使用单位也出具证明证实消防设施没有任何问题。原告一直催付被告给付工程款，被告答应解决，原告于2020年1月3日开具发票给被告，被告至今分文未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。江苏南通二建集团有限公司辩称，对欠付工程款数额认可，对延期付款利息不认可。因为双方签订协议书关于工程款付款时间的约定是本项目工程施工至项目竣工验收合格且完成竣工备案后10个月被告支付项目工程款。案涉工程于2018年2月12日项目竣工备案，付款时间应该为2018年12月12日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告（分包人）与被告（承包人）签订了一份《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定：分包工程名称为国储中心大厦，工程地点为西青区张家窝汽车示范工业园区赛达大道以北、嘉和路以西，承包范围为国储中心大厦地下一层至十五层(不含后增减楼层)施工图纸范围内的火灾自动报警工程、室内消火栓系统、自动喷淋系统、消防水箱间、消防泵房、无管网七氟丙烷气体灭火系统，合同价款为5487665元。工期于2016年4月23日开工，于2016年6月23日竣工。合同关于“合同价款与支付”条款约定，工程无预付款，本项目工程施工至项目竣工验收合格且完成竣工备案后10个月，承包人向分包人付清全部工程款。合同签订后，原告依约进行了工程施工。原告提交的日期为2019年1月15日的《工程结帐单》载明工程结算价款为5842452元。被告提交的《天津市建设工程竣工验收备案书》载明涉案国储中心大厦工程于2018年2月26日进行竣工备案。本院认为，原告与被告订立的《天津市建设工程施工专业分包合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按约履行。原告依约完成工程施工，工程已竣工验收且双方进行了结算，故被告应当支付原告工程款5842452元。关于被告应否支付利息的问题。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照同期同类贷款利率计算，利息从应付工程价款之日计付。涉案工程项目竣工备案时间为2018年2月26日，结合双方关于付款的约定及双方于2019年1月15日完成结算等情况，被告应支付原告自2019年1月15日至实际给付之日止的利息（以5842452元为基数，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，原告相应诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、江苏南通二建集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付天津市润宜消防工程有限公司工程款5842452元以及自2019年1月15日至实际给付之日止的利息（以5842452元为基数，2019年8月19日前的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回天津市润宜消防工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26349元，诉讼保全申请费5000元，全部由江苏南通二建集团有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 桂 炉二〇二〇年十月十六日书记员 岳春林附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。……2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。5.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7154号申请人：天津市润宜消防工程有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇经济发展服务中心3182室。法定代表人：吴景远，总经理。委托诉讼代理人：崔洪彬，该公司职员。被申请人：江苏南通二建集团有限公司，住所地启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东。申请人天津市润宜消防工程有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5842452元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被告原因使判决难以执行或者造成原告其他损害的情况，原告提出的财产保全申请，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司银行存款5842452元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 桂 炉二〇二〇年八月十一日书记员 李若琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11694号申请人:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：雷哲，该行员工。委托诉讼代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：李某某，男，汉族，1987年X月X日出生。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人李某某信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结李某某名下银行存款125000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李某某的银行存款125000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1145元，由中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年十月二十日书记员 黄子钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11694号 原告:中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。 负责人：吕军，行长。 委托诉讼代理人：雷哲，该行员工。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 被告：李某某，男，1987年XX月XX日出生,汉族。 原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行芙蓉支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1.李某某立即给付原告信用卡欠款本金77135元、利息9757.74元、违约金19566.08元，合计106458.82元（数据暂计至2020年6月26日，此后利息及违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的计算方式计算至清偿日止）；2.李某某承担原告实现上述债权所支付的律师费5323元；3.李某某承担本案的全部诉讼费用及违约金。事实和理由：李某某在中国银行芙蓉支行办理了信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2020年6月26日，已累计欠款共计106458.82元。故起诉，请求判如所请。 被告李某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2018年1月6日，李某某向中国银行芙蓉支行申请办理了一张卡号625906XX********的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定:对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则，应支付全部透支款项自交易记账日起至还清全部欠款之日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除应支付利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。如李某某未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权依法向李某某进行催收、追索，由此产生的费用（包括但不限于律师费、公告费）由李某某承担。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中国银行芙蓉支行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2020年6月26日，李某某累计拖欠中国银行芙蓉支行透支款欠款本金77135元，利息9757.74元，违约金19566.08元。其中，李某某连续拖欠的前三期违约金分别为：2019年11月26日的1289.7元，2019年12月26日的2005.8元，2020年1月26日的2854.5元，合计6150元。 中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行按诉讼标的额5%的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费。 本院认为：中国银行芙蓉支行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中国银行芙蓉支行要求李某某偿还欠款本金，利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。 中国银行芙蓉支行应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而其怠于行使停卡的权利，致使违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，故本院仅就李某某连续拖欠的前三期违约金6150元支持中国银行芙蓉支行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。 中国银行芙蓉支行为实现本案债权，委托湖南淡远律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定应按诉讼标的额5%的标准向湖南淡远律师事务所支付律师代理费，因律师代理费属中国银行芙蓉支行实现债权的必要费用，按约定应当由李某某承担，本院结合实际情况，酌情予以支持1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还卡号为625906XX********的信用卡欠款本金77135元； 二、李某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡利息（计算至2020年6月26日为利息9757.74元，之后的利息，按合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、李某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付卡号为625906XX********的信用卡违约金6150元； 四、李某某于本判决生效之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付律师费1000元； 五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，因适用简易程序，减半收取1268元，由李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  李驰康 书 记 员  黄子钰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1258申请人：张春霞，女，1968年7月，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘强，男，1979年10月，汉族，住吉林省长春市南关区。张春霞与刘强离婚后财产纠纷一案，申请人张春霞于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘强名下银行账户存款65万元或查封其名下等值财产。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司长春分行的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘强名下银行账户存款65万元或查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二〇年十月二十一日书记员  刘璐
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执683号孟庆彪：介休市华都村镇银行有限责任公司申请孟庆彪、孟庆毅借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017）介证经字第2064号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于2020年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款239700元，及2017年12月11日-2019年1月14日利息36411.86元，以及执行过程中产生的利息。（2）负担执行费4042元。特此通知二〇二〇年十月十二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执683号申请执行人：介休市华都村镇银行有限责任公司，住所地：介休市北坛中路**。被执行人：孟庆彪,男,1960年5月21日生，汉族，住，住所地：介休市/div>被执行人：孟庆毅，男,1964年5月25日生，汉族，住，住所地：介休市/div>本院在执行申请执行人介休市银行有限责任公司与被执行人孟庆彪、孟庆毅借款合同纠纷一案中，经查,山西省介休市公证处作出的（2017）介证经字第2064号债权文书公证书已经发生法律效力，本院于2020年10月12日立案执行，向被执行人孟庆彪、孟庆毅发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟庆彪、孟庆毅的银行存款280153.86元（其中借款本金239700元及2017年12月11日-2019年1月14日利息36411.86元，执行费4042元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月二十日书记员  张志鹏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执454号之一 被执行人杨凯，男,1977年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市。 关于对被执行人杨凯追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0308民初2080号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月八日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执454号之一 被执行人杨凯，男,1977年8月23日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市君山区。 关于对被执行人杨凯追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0308民初2080号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院审判部门移送执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，但暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月八日 书记员  张文莉
陕西省延川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0622民初711号 原告:甄永芳，女，1977年12月13日出生，汉族，陕西省延川县人,现住延安市宝塔区。 原告：刘乾，男，1999年8月11日出生，汉族，陕西省延川县人,现住延安市宝塔区。 委托代理人：甄永芳，系原告刘乾的母亲。 原告刘可欣，女，2004年10月25日出生，汉族，陕西省延川县人,现住延安市宝塔区。 法定代理人：甄永芳，系原告刘可欣的母亲。 被告：呼世杰，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人,现住陕西省延川县永坪镇。 原告甄永芳、刘乾、刘可欣与被告呼世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，向被告送达了相关法律文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄永芳到庭参加了诉讼，被告呼世杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金48万元;2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告甄永芳与刘延军系夫妻关系，原告刘乾、刘可欣系甄永芳与刘延军的儿女。原告与刘延军与1998年结婚。在原告甄永芳与刘延军婚姻期间，被告多次以生意周转为由向原告与刘延军夫妻借款。截止2016年4月20日，被告累计借款金额48万元。被告承诺从2016年5月份开始按月向原告偿还6万元，连续偿还8个月。但被告并未按照约定偿还借款。2019年12月15日，原告甄永芳的丈夫刘延军因车祸去世。刘延军在世时一直想被告主张还款权利，刘延军去世后，原告甄永芳多次向被告主张偿还借款，但被告一直躲避。原告无奈，只得诉请法院依法判决。 原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：1、三原告的身份证复印件，用以证明三原告的具有合法的主体资格；2、借条原件一支，用以证明截止2016年4月20日，被告呼世杰多次以做生意为由向原告借款本息共计480000元；3、刘延军死亡证明书复印件一份、原告甄永芳与刘延军结婚证复印件一份，并提供原件核对，用以证明原告甄永芳的丈夫死亡后，三原告作为第一顺序继承人，有权提起诉讼。 被告呼世杰未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。 通过庭审举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据，被告刘世杰均未到庭质证视为放弃质证权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信作为本案定案依据。 经审理查明，原告甄永芳与刘延军系夫妻关系，原告刘乾、刘可欣系甄永芳与刘延军的儿女。2019年12月15日，原告甄永芳的丈夫刘延军因车祸去世。原告与刘延军与1998年结婚。在原告甄永芳与刘延军婚姻期间，被告多次以生意周转为由向刘延军借款。2016年4月20日，被告向刘延军出具借条一支，载明：“今借到刘延军人民币48万元”，并承诺从2016年5月份开始每月还款6万元，直至还清全部借款。未约定利息。被告未按照约定偿还借款。 本院认为，原告甄永芳的丈夫刘延军与被告呼世杰之间的民间借贷关系真实有效。原告的丈夫给被告提供了借款，被告应按照约定履行偿还义务。原告甄永芳的丈夫刘延军在婚姻关系存续期间给被告借款，形成夫妻共同债权。现刘延军已经去世，原告甄永芳作为夫妻共同财产权利人有权向被告主张权利。原告甄永芳要求被告偿还借款的诉请应予支持。原告刘乾、刘可欣的诉请无法律依据，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼世杰于判决生效后十日内一次性偿还原告甄永芳借款48万元。 二、驳回原告刘乾、刘可欣的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，由被告呼世杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  李新军 人民陪审员  毛旭辉 人民陪审员  张 玉 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  杜小宇
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0622民初711号原告:甄永芳，女，1977年12月13日出生，汉族，陕西省延川县人。原告：刘乾，男，1999年8月11日出生，汉族，陕西省延川县人。委托代理人：甄永芳，系原告刘乾的母亲。原告刘可欣，女，2004年10月25日出生，汉族，陕西省延川县人。法定代理人：甄永芳，系原告刘可欣的母亲。被告：呼世杰，男，1976年11月19日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人。本院受理的原告甄永芳、刘乾、刘可欣与被告呼世杰民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李新军担任审判长,与人民陪审员毛旭辉、张玉组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李新军人民陪审员  毛旭辉人民陪审员  张 玉二〇二〇年十一月四日书 记 员  杜小宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3235号 申请执行人：宣小春，女，汉族，1995年8月3日出生，住址广西博白县。 被执行人：南宁市兴宁区博闻培训学校，住所地南宁市兴宁区嘉和城卡布蓝里商业街7-301。 法定代表人覃祝业，该学校理事长。 宣小春与南宁市兴宁区博闻培训学校劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字﹝2020﹞第2926号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区博闻培训学校所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区博闻培训学校所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年十月十日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3235号 宣小春、南宁市兴宁区博闻培训学校、覃祝业： 本院执行的宣小春申请南宁市兴宁区博闻培训学校、覃祝业劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十二月三十日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3370号原告：董国来，男，1963年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：方媛（单位推荐），女，1986年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王国强，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告董国来与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年十月九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4986号 阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司： 你诉与金珠保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执907号 张雪梅： 申请执行人向春秀与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初408号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向春秀于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 被执行人张雪梅支付申请执行人向春秀借款本金80000元，并支付利息30400元（以应当偿还的全部金额为本金，自2019年1月21日起按月息2%计算至借款清偿之日止）； 被执行人张雪梅承担本案执行费1556元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3370号原告：董国来，男，1963年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：方媛（单位推荐），女，1986年9月20日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王国强，男，1974年4月8日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告董国来与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董国来的委托诉讼代理人方媛出庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董国来向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10600元本金以及利息1908元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月11日，债务人王国强从原告处借走人民币10600元，并当场向原告写下欠条一份，约定于2017年6月30日之前偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币10600元，并支付利息1908元（按照年利率6%的标准计算，截至2020年6月30日）。原告为维护其合法权益，故起诉来院。被告王国强未作答辩。原告董国来围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，王国强向董国来出具欠条一份，载明“今XX马公司董国来购车款壹万零陆佰元整，于2017年6月30日前付清”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，董国来庭审自述与相关证据相印证，能够证明董国来向王国强提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。由于王国强的借款已到还款期限，董国来有权要求王国强偿还借款全部借款本金，故董国来要求王国强偿还借款本金10600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于董国来主张的利息，由于双方并未约定借款期限内的利息，董国来有权要求王国强支付自借款逾期之日即2017年7月1日起，按照年利率6%的标准计算的利息。故本院对董国来主张的利息1908元予以支持。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院于2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董国来支付借款本金10600元；二、被告王国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董国来支付借款利息1908元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，公告费560元，共计673元，由被告王国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  王燕军人民陪审员  宋景凤二〇二〇年十一月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4986号原告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：913403005578299755。负责人：胡波。委托诉讼代理人：孙康，公司员工。被告：金珠，女，1982年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司诉被告金珠保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑春侠撤回起诉处理。审判员  施君二〇二〇年十月二十日书记员  钱瑞
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执907号 申请执行人：向春秀，女，1966年3月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人向春秀与被执行人张雪梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月八日 代理书记员  吴 骏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3652号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：黎平，女，汉族，1982年11月3日出生，住湖北省通城县隽水镇和平巷**，公民身份号码：4223241982********。被告：黎雄，男，汉族，1980年5月15日出生，住湖北省通城县石南镇南大路**，公民身份号码：4223241980********。原告中银消费金融有限公司诉被告黎平、黎雄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3652号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：黎平，女，汉族，1982年11月3日出生，住湖北省通城县，被告：黎雄，男，汉族，1980年5月15日出生，住湖北省通城县，原告中银消费金融有限公司诉被告黎平、黎雄借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告黎平、黎雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金73420.81元、利息13965.80元、滞纳费13081.36元，合计100467.97元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告黎平签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告黎平提供贷款。贷款金额为200000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告黎雄以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年10月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告黎平未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金73420.81元、利息13965.80元、滞纳费13081.36元，合计100467.97元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告黎平、黎雄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，原告与被告黎平签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告黎平提供贷款。贷款金额为200000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即6000?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告黎雄签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年10月1日起被告黎平未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告黎平签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告黎雄向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告黎平未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告黎雄依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金73420.81元，该借款本金应当扣减动用费6000元，故被告应偿还原告借款本金67420.81元，并支付逾期之日即2018年10月1日起的利息、滞纳费及律师费（以67420.81元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎平、黎雄于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67420.81元并支付利息、滞纳费及律师费（以67420.81元为基数，按年利率15.4%从2018年10月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2309，由被告黎平、黎雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
太原市万柏林区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0109刑初436号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李勇刚，男，1974年11月7日出生于山西省盂县,公民身份号码XXX，汉族,初中文化，无业，户籍地山西省太原市。2015年11月5日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元；2017年11月3日释放。2020年5月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。指定辩护人杨眉，山西嘉玉律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2020）408号起诉书指控被告人李勇刚犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2020年8月19日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 范丽仙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 史美娟
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2168号 邢伟： 本院已受理王玉成诉建昌县澜盛农业有限公司、邢伟、王春海合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1480号郭东亮：你与马德福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初2058号判决书已发生法律效力。申请执行人马德福于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年十月十三日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2168号 建昌县澜盛农业有限公司： 本院已受理王玉成诉建昌县澜盛农业有限公司、邢伟、王春海合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初205号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某,男,1967年3月7日出生，汉族,高中文化,中共党员，安阳市殷都区梅元庄村支部委员,现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月30日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年9月10被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年10月10日向本院提起公诉。本案受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年6月25日21时40分许,被告人李某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿钢三路从南向北行驶至钢三路与安钢大道交叉口处被交警查获。经鉴定,被告人李某某血液中乙醇含量为:136.2mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了1.被告人户籍证明、无前科证明、查获经过、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证;2.被告人李某某供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料等证明材料。公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，根据李某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处李某某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年十月十六日书记员 宋慧敏
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初2168号 建昌县澜盛农业有限公司、邢伟、王春海： 本院已受理王玉成诉建昌县澜盛农业有限公司、邢伟、王春海合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年十月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1480号申请执行人：马德福，男，1974年1月15日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：郭东亮，男，1988年9月23日出生，汉族，现住灯塔市。本案在执行马德福与郭东亮劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0505刑初205号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。罪犯李某某,男,1967年3月7日出生，汉族,高中文化,中共党员，安阳市殷都区梅元庄村支部委员,现住安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月30日被安阳市公安局直属分局取保候审,2020年9月10被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2020年10月10日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院提起公诉的罪犯李某某犯危险驾驶一案，本院于2020年10月16日作出判决，以危险驾驶罪判处罪犯李某某拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。并于2020年10月16日向罪犯李某某送达，该判决于2020年10月27日生效，本院于2020年11月11日将罪犯李某某收监执行，现裁定如下：罪犯李某某的刑期自2020年11月11日起至2020年12月10日止。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 宋慧敏
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1188号原告:肖欢，男，1993年9月16日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：周文，江西金秋实律师事务所律师。被告:王文周，男，汉族，1985年4月1日生，住江西省南昌市。原告肖欢与被告王文周买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，2020年6月10日原告向本院申请财产保全，请求依法冻结被告王文周银行卡账户余额31.5万元或依法查封被申请人王文周名下房产，并对该财产保全申请提供了担保。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖欢及委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告王文周经本院公告送达开庭传票未到庭，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王文周返还原告肖欢货款308500元，并从2020年6月1日起按月利率2%支付至该款还清之日止的利息。2.本案诉讼费、保全费等费用由被告王文周承担。事实与理由：原告肖欢系江西美联康医药有限公司销售经理，被告王文周系销售口罩无妨布，被告王文周于2020年4月12日与原告肖欢约定销售无妨布给原告，合同履行地为遂川县工业园区东区江西美联康医药有限公司，并约定2020年4月27日前必须将无纺布全部送到位于遂川县美联康医药有限公司。原告肖欢便在2020年2月3日通过建行转账给被告10万元，2020年2月26日转账给被告44400元，2020年4月20日转账给被告185000元，共计转账329400元。但是被告却违约没有按约定时间发货到原告处，延误半个多月才于2020年5月10日才到不到约定的十分之一的货到原告遂川县工业园区医药公司里导致原告错失最佳市场后被告同意解除合同将货款329400元全部退回给原告，之后被告陆陆续续微信转回原告20900元尚欠原告货款308500元，被告便在2020年5月22日向原告出具欠条载明：欠原告308500元，务必在2020年5月31日前还清，7天内不计息，超过7天则按欠款的月息两分计算。到期后，原告多次电话、微信催被告王文周返还货款，但是被告却分文未付。综上，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法之相关规定，特起诉。被告王文周未答辩。本院经审理认定事实如下：由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告的欠条，认定原告主张的事实成立。本院认为，被告王文周与原告肖欢约定销售无妨布，原告肖欢通过建行转账给付了货款，被告却未按约定发货，被告同意解除合同并承诺退款后，并向原告出具了308500元欠条和约定了逾期还款利息，双方形成了新的债权债务关系，被告应承担违约的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文周自判决生效之日起10日内返还原告肖欢货款308500元，并从2020年6月8日起按月利率2%计算支付至该款还清之日止的利息。二、驳回原告肖欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5928元，公告费600元，保全费2095元，由被告王文周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  郭冬根人民陪审员  夏礼勇人民陪审员  王 艳二〇二〇年十月十日书 记 员  郭琴彦
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1188号申请人:肖欢，男，1993年9月16日生，汉族，住遂川县。被申请人:王文周，男，汉族，1985年4月1日生，住江西省南昌市。申请人肖欢与被申请人王文周买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王文周银行卡账户余额31.5万元或依法查封被申请人王文周名下房产，并对该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人肖欢的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文周银行账户余额31.5万元或查封被申请人王文周名下房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭冬根二〇二〇年六月十一日书记员  郭琴彦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民保令1号申请人方芳，女，1981年4月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人曾东海，男，1980年8月16日出生，汉族，住长沙县。申请人方芳与被申请人曾东海申请人身安全保护令一案，本院于2020年10月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人方芳称，被申请人于2018年10月11日晚实施家庭暴力，对申请人实施殴打，并长期遭受家庭暴力和威胁、恐吓，致使申请人身心受损，特向法院提出申请：1、禁止被申请人实施家庭暴力，包括但不限于殴打、捆绑、限制人身自由以及辱骂、威胁、恐吓等方法实施身体、精神等侵害行为；2、禁止被申请人威胁、恐吓、骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。方芳向本院提交了结婚证、急诊（留观）病历本、照片、《报警案件登记表》、《保证书》等证据在卷予以佐证。本院经审查认为，申请人方芳的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人曾东海对申请人方芳实施家庭暴力，包括但不限于殴打、捆绑、限制人身自由以及辱骂、威胁、恐吓等方法实施身体、精神等侵害行为；二、禁止被申请人曾东海威胁、恐吓、骚扰、跟踪、接触申请人方芳及其相关近亲属。本裁定书自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如曾东海违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄彪二〇二〇年十月十四日书记员  李想遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3759号 原告：范玉贤，女，1947年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：王同同，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：东阿县王同酒业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜鱼路与南湖路交叉口南235米路东。 法定代表人：王同同，执行董事。 原告范玉贤与被告王同同、东阿县王同酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孔丽华 人民陪审员  杨小琴 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑晓涵