天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初67号原告：李静，女，1987年3月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：方金国，男，1986年1月6日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙丽美，女，1975年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘茂宁，男，1994年9月15日出生，汉族，住山东省汶上县。原告李静与被告孙丽美身体权纠纷一案，原审被天津市第一中级人民法院发回重审，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人方金国，被告孙丽美及其委托诉讼代理人刘茂宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费9,730.49元、住院伙食补助费2,300元、营养费1,850元、交通费1,000元、误工费4,551元、护理费4,551元、电动车损失1,000元，合计24,982.49元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月14日，被告骑行电动自行车沿武清区汊沽港一街篮球场南侧公路由北向南行驶时，追尾原告停在路边的电动自行车，致原告受伤，原告电动自行车受损。武清区交警支队王庆坨大队出具道路交通事故证明，因现场移动、双方陈述不一致而无法确定责任。原告受伤后在武清区中医医院住院治疗，诊断为脑外伤综合征、多处损伤、腰部损伤。原告住院23天，支出诊察费20元、门诊费1,172元、住院费8,538.49元，出院当日医院开具建休单，建议休息两周。原告主张每天100元标准住院23天的伙食补助费，每天123元标准37天的误工费、每天123元标准37天的护理费，每天50元标准37天的营养费。原告认为被告追尾，被告应承担事故全部责任，对于原告的损失，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告孙丽美辩称，1、原、被告发生碰撞时路两边都是摊位，本身路很窄，被告没有高速行驶。原告的证人与原告是朋友关系，证人笔录与证词不符，证人证明是经过协商编造的。2、被告与原告碰撞后，被告积极组织家人将原告送至汊沽满港镇医院进行治疗，经救治原告并无大碍其自行回家。3、原告当日自行去武清区中医院住院治疗，经过各项检查并无大碍，自5月16日以后医院并没有对原告进行相应的治疗，说明原告身体并无大碍，原告一直住院属故意行为。综上，被告认为双方发生事故属意外行为，双方都不能完整提供发生碰撞的具体证据，交通队也无法判定事故责任，让被告承担事故的70%过高，而且原告主张的各项费用过高，并没有实质性证据，请法院根据实际情况判定被告责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月14日7时许，被告骑行电动自行车沿武清区一街篮球场东侧公路由北向南行驶时，不慎追尾原告停在路东侧的电动自行车，当时原告正坐在车上，致原告跌落在地受伤，原告电动自行车受损。事故发生后，被告送原告到武清区卫生院进行检查治疗，经诊断，原告全身多处软组织损伤，被告支付医疗费计322.19元。原告回去后就此事故报警，公安武清分局交警支队王庆坨大队出具了道路交通事故证明，认定因现场移动，无事故现场，双方陈述不一致，无法确定责任。事故当日13时许，原告到天津市武清区中医医院进行治疗，经诊断，原告多处损伤、头部损伤、颈部损伤、腰部损伤、髋部损伤。原告于2019年6月6日出院，医嘱建议休息两周。原告共住院23天，支出医疗费住院费8538.49元、门诊费1172元、挂号费20元，合计9730.49元。后因赔偿事宜双方未能协商一致，故原告诉至本院。审理中原告提供了下列证据：证据一、道路交通事故证明一份，证明此次事故经交通队认定，因现场移动，无法定责；证据二、天津市武清区中医院诊断证明两张，证明原告伤情；证据三、住院收费票据一张、门诊票据一张、挂号费一张，证明住院费8538.49元、门诊费1172元、挂号费20元；证据四、病历一份，证明原告住院情况；证据五、电动车修理收据一份，证明电动车修理花费1000元。经质证，被告对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性均没有异议；对证据五有异议，认为事故发生后电动车是完好的，原告自己推回家的，不同意支付这笔费用。被告提供了下列证据：证据一、原告在天津市武清区中医院急诊病历一份，证明原告的伤情并无大碍，可以活动；证据二、医学影像检查报告单一张，证明原告腰椎间盘膨出伴后突出，后纤维环破裂，要求原告做鉴定，与本案有直接关系；证据三、入院记录，证明入院时检查是脑外伤，后再检查都没事；证据四、医嘱记录单，证明从5月14日、5月16日、5月17日、5月22日、5月28日有治疗，6月6日出院，二级护理只有5月14日一天，原告并无大碍，还一直在住院；证据五、出院记录，证明伙食费过高，被告认为不需要吸氧；证据五、汊沽港医院诊断证明，证明原告在那检查没有什么大碍，而且原告是自行回家的；证据六、汊沽港医院微信支付记录2张、收费票据一张，证明在汊沽港医院看病时被告支付的费用。经质证，原告对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四真实性没有异议，对证明目的不认可，认为所有支出都是合理的；对证据五不清楚，原告没见过；对证据六没有异议。本院调取的证据为，公安武清分局交警支队王庆坨大队处理交通事故的卷宗材料。经质证，原告没有异议；被告对原、被告双方的询问笔录没有异议，对原告本人和郭金出具的经过证明不认可，认为经过与笔录有矛盾。对原、被告双方没有异议的证据，本院予确认。本院认为，原、被告发生事故后因现场移动且双方陈述不一致，致交警部门无法定责。原、被告驾驶电动自行车上路行驶应遵守交通规则，均有注意安全的义务。被告驾驶电动自行车不慎撞击原告停放车辆，原告骑在停放车辆上在路边与人交谈，均未注意交通安全；事故发生后，双方现场移动，未保留现场证据，致交警无法定责。结合案情，被告应承担本次事故主要责任，原告承担次要责任，以原告承担事故责任的30%被告承担70%为宜。关于原告治疗事宜，原告在汊沽××镇卫生院检查治疗后觉得身体不适，于当日再去武清中医院继续治疗并无不妥。原告主张住院期间的医疗费9730.49元有相关票据证明属实，应予支持。被告认为原告的医疗费有些不合理，对此被告未提供证据加以证明，本院不予采信。被告在汊沽××镇卫生院支付的医疗费322.19元，原告应承担96.66元（322.19元×30%）予以扣减。原告主张的营养费1850元，结合原告伤情和住院23天的情况，本院酌情支持690元。原告主张伙食补助费2300元（100元×23天）合理，本院予以支持。原告主张误工费4551元（123元×37天），结合住院治疗23天和建休14天，属合理范围，本院予以支持。原告主张的护理费4551元，结合原告伤情，可支持住院期间2829元（123元×23天）。原告的交通费酌情支持200元。原告主张的电动车损失与本案不是同一法律关系，原告应另行解决。以上原告各项损失合计20300.49元，扣除自身责任后计14210.34元（20300.49元×70%），再扣减汊沽××镇卫生院应支付的医疗费96.66元后，被告应支付原告各项损失14113.68元。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告孙丽美应于本判决发生法律效力五日内向原告李静支付医疗费、误工费等各项损失14，113.68元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告孙丽美负担99元，由原告李静负担76元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  王晓林人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年七月九日书 记 员  齐月元附：本裁判文书引用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。