文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7508号原告：苏州吉能新能源科技有限公司，住所地住所地张家港市杨舍镇人民东路**（华昌东方广场）Z702。法定代表人：何虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王治昊，上海申浩（张家港）律师事务所律师。被告：江苏利淮钢铁有限公司，，住所地淮安市西安南路**法定代表人：蒋建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏典筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪美，该公司员工。原告苏州吉能新能源科技有限公司（以下简称吉能公司）与被告江苏利淮钢铁有限公司（以下简称利淮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告吉能公司的委托诉讼代理人王治昊、被告利淮公司的委托诉讼代理人徐爱军、李洪美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款人民币657000元，自2016年11月16日起至2020年6月28日的逾期付款违约金578160元，合计1235160元，以及自2020年6月29日起至实际支付之日，以人民币657000元为基数，按照年利率24%计算的逾期付款违约金。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原被告签订《转炉副产蒸汽回收利用项目商务合同书》一份，约定：由原告组合汽轮机专业生产厂家，循环水泵、冷却塔生产厂家以及安装工程公司等总包完成被告转炉副产蒸汽回收利用（转炉除尘二次1#风机电机利用蒸汽余热节能技术改造）项目；工程内容包括项目所有设备的采购、辅助设施的配备、蒸汽管道、水系统管道的购置安装及项目工程的总体设计、安装、调试和培训；主要标的物总价款为人民币195.7万元，优惠减免后总价款为165.7万元。合同第八条约定“如被告未按照本合同约定期限向原告支付工程款的，每逾期一日按未付到期款项总额的0.1%向原告支付逾期付款违约金”。2013年2月，原告按照被告要求交付指定设备，并安装完毕，被告使用至今。截至2016年11月15日，被告仅支付货款100万元，余款经原告多次催讨拒不支付。截至2019年11月18日，原被告对账确认，被告尚结欠原告余款657000元，原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，特具状起诉。被告利淮公司辩称，双方在2012年12月17日签订合同的情况属实，但从合同书约定的内容、文字表述以及双方的理解来看，该份合同的内容是建设工程施工合同，并非是工矿产品买卖合同，故本案的案由应当是建设工程施工合同纠纷，而不应当是买卖合同纠纷；基于合同性质为建设工程施工合同，原告对产品的采购设计安装等不具有相应的资质条件，所以该份合同应当认定为无效合同，合同中所约定的违约金无效，只能按照银行同期的贷款利率以及自2019年8月20日以后按照报价利率来计算利息；合同约定的1‰逾期付款违约金由于合同无效，以及约定的标准过高，请求法院依法进行调整。原告吉能公司围绕诉讼请求依法提供了《项目商务合同书》1份、增值税普通发票2张、收据2张及相应银行承兑汇票7张、《企业往来账款询证函》1份、企业变更信息1份。被告利淮公司对上述证据的真实性均无异议，但认为：从《项目商务合同书》的内容来看，原告的工作内容包括设计产品的采购以及安装等，从合同义务来看，均表述为工程价款等支付的方式，因此应当认定合同的性质为建设工程施工合同，并非是买卖合同，且原告主张的是逾期支付货款的违约金，和工程款的违约金并非同一性质，双方对逾期超过30天以后是否应当支付违约金以及支付违约金的具体比例并无约定，因此原告按照年24%主张逾期付款违约金没有合同依据和法律依据；增值税普通发票科目为节能服务费，并非买卖合同的货款。因被告利淮公司对原告吉能公司提供的上述证据真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告利淮公司对自己的抗辩未提供证据证实。本院经审理认定事实如下：2012年12月17日，利淮公司为甲方、吉能公司（原企业名称为苏州吉能电子科技有限公司）为乙方签订《转炉副产蒸汽回收利用项目商务合同书》1份，案涉条款内容为：由乙方组合汽轮机专业生产厂家，循环水泵、冷却塔生产厂家以及安装工程公司等总包完成甲方转炉副产蒸汽回收利用（转炉除尘二次1#风机电机利用蒸汽余热节能技术改造）项目，工程内容包括项目所有设备的采购，辅助设施的配备，蒸汽管道、水系统管道的购置安装及项目工程的总体设计、安装、调试和培训；项目所涉及的土建由甲方项目指挥部根据设计图纸建设施工；过程相关的所有标的物均由甲方设备处按照江苏淮钢特钢有限公司的有关规定优质优价选用，由乙方与对应的供应厂家、公司签署相关商务合同和技术协议，甲方负责配合洽谈、监督和认定；主要标的物总价195.7万元，优惠30万元，总项目价款为165.7万元；合同签订生效后，甲方向乙方支付约定的工程价款总额的30%，项目完成调试投运后十五天内支付工程价款总额的55%，设备运行正常满六个月付工程价款总额的55%，设备运行正常满六个月付工程价款总额的10%，剩余款（质保金5%）在相应合同实施满一年后十天内支付；支付方式为汇票或承兑汇票结算；因乙方按能源管理合同方式申报国家政策奖励资金，故项目工程款项全部开具节能服务发票；甲方未按本合同约定期限向乙方支付项目工程款的，每逾期一日按未付到期款项总额的0.1%向乙方支付逾期付款违约金；甲方逾期支付超过30天的（含30天）的，则乙方有权解除本合同，并要求甲方赔偿乙方未获支付的全部货款。合同签订后，吉能公司依约完成了合同义务。2013年6月28日，吉能公司开具给利淮公司增值税普通发票2张，金额为1657000元。截至2016年11月15日，利淮公司陆续向吉能公司付款100万元（以银行承兑汇票方式）。2019年11月18日，利淮公司在吉能公司的《企业往来账款询证函》盖章确认尚欠吉能公司余款657000元。因利淮公司未支付所欠款项，为此引起纠纷。另查明，原告吉能公司在签订《转炉副产蒸汽回收利用项目商务合同书》时的经营范围为电子及节能环保领域内的技术开发、技术咨询、技术转让、技术服务，电气自动化控制设备生产、销售及相关服务。审理中，原告吉能公司认为：原告有没有相应机电安装资质和合同效力无关，《商务合同书》明确约定原告只是组合相关汽轮机专业生产厂家，循环水泵、冷却塔生产厂家以及安装工程公司等总包完成被告转炉副产蒸汽回收利用项目，由此可以看出安装工程系由其他安装工程公司安装；合同约定，原告向被告提供的是以供应相关设备为主的节能技术改造服务，而非建设工程施工合同，不适用建设工程施工合同纠纷案由；原告具有相应节能企业备案资质，可承接提供节能服务。本院认为，虽然本案立案案由为买卖合同纠纷，但根据原被告签订的《转炉副产蒸汽回收利用项目商务合同书》的内容反映，是原告吉能公司完成被告利淮公司转炉副产蒸汽回收利用（转炉除尘二次1#风机电机利用蒸汽余热节能技术改造）项目，且双方在合同中约定土建由被告项目指挥部根据设计图纸建设施工。因此可见，双方的权利义务内容符合承揽合同的法律特征，并不是原告主张的买卖合同及被告所认为的建设施工安装合同，因此，本案案由应为承揽合同纠纷。关于案涉《转炉副产蒸汽回收利用项目商务合同书》的效力，原被告在合同中约定由原告组合汽轮机专业生产厂家，循环水泵、冷却塔生产厂家以及安装工程公司等完成该项目，并由被告项目指挥部根据设计图纸对土建进行建设施工，并非原告进行土建施工及设备安装，故被告利淮公司认为原告吉能公司缺乏相应的资质，合同应当无效，进而违约金约定也无效的抗辩意见，理由不能成立，本院难以采纳。因此，案涉《转炉副产蒸汽回收利用项目商务合同书》是原被告双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按约履行各自的义务。现被告利淮公司对尚欠原告吉能公司价款657000元这一事实无异议，故原告吉能公司要求被告利淮公司支付该价款的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。原被告在《转炉副产蒸汽回收利用项目商务合同书》中约定被告利淮公司每逾期一日按未付到期款项总额的0.1%向原告吉能公司支付逾期付款违约金，虽然原告吉能公司在起诉时已自行将违约金计算利率调整为年利率24%，但在原告吉能公司未提供证据证实其损失的情况下，该利率明显过高，故被告利淮公司对于违约金过高的抗辩，本院予以采纳，本院酌情调整为按年利率11.7%计算。原告吉能公司主张违约金起算日为2016年11月16日，未损害被告的合法利益，且不违反合同约定和法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百十四条、第二百五十一条、第二百六十三条的相关规定，判决如下：一、被告江苏利淮钢铁有限公司于本判决生效后10日内支付原告苏州吉能新能源科技有限公司价款657000元及逾期付款违约金（以657000元为计算基数，按照年利率11.7%计算，自2016年11月16日起至2020年6月28日止为277992元，并自2020年6月29日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7958元、财产保全费5000元，合计12958元，由原告苏州吉能新能源科技有限公司负担1383元，由被告江苏利淮钢铁有限公司负担11575元。被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  施沈东二〇二〇年九月二十四日书记员  陆晶晶本篇所引法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的对价款和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。