wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2468号 原告：杨春花，女，汉族，1976年4月8日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，公司总经理。 原告杨春花与被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称：荣鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼,被告荣鑫劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣鑫劳务公司支付原告工资2550元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：荣鑫劳务公司承建万城花开二期57号楼项目，原告于2019年12月1日至2020年1月20日期间在被告工地做零工，被告荣鑫劳务公司拖欠原告工资2550元，由荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军和项目经理雷勇给原告出具的工资结算单为凭。依据法律规定，荣鑫劳务公司应对其分公司的债务承担支付责任。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。 荣鑫劳务公司辩称，答辩人与山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司从未有过任何工程项目的业务关系和联系，也没有承包过其中任何一家公司的劳务合同。答辩人从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，何来拖欠支付原告杨春花的工资一说，答辩人请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣鑫劳务公司宁夏分公司承建定陶万城花开二期一标段57号楼劳务项目，原告杨春花于2019年12月1日至2020年1月20日期间在该项目工地做零工，荣鑫劳务公司宁夏分公司共欠付其工资款2550元。荣鑫劳务公司宁夏分公司为原告杨春花出具工资结算单，荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人肖木军及项目负责人雷勇分别在结算单上签字确认。 另查明，工商信息显示，肖木军是荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人，同时又是荣鑫劳务公司监事。 本院认为，原告杨春花主张荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付其工资款2500元，提供荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军及项目经理雷勇签字确认的工资结算单，且项目经理雷勇出庭作证并提供证明，故对原告主张荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付其工资款2500元的事实，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；…。”的规定，荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付原告杨春花的工资款2500元，应由荣鑫劳务公司支付；被告荣鑫劳务公司辩称从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，并不拖欠原告杨春花工资的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨春花工资款2550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王光远 二〇二〇年十一月十六日 书记员  谷怀振
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10550号申请人：江阴祥瑞不锈钢精线有限公司，住所地江阴市云亭街道吴巷路**，统一社会信用代码91320281764197085U。法定代表人：胡建祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈磊，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被申请人：昆山顺得利金属有限公司，住所地昆山市蓬朗镇三五路北侧，统一社会信用代码91320583739429390K。法定代表人：潘德发。申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司与被申请人昆山顺得利金属有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司于2020年10月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人昆山顺得利金属有限公司银行存款1330万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴祥瑞不锈钢精线有限公司的申请符合相关法律规定，并提供了相应担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山顺得利金属有限公司的银行存款1330万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  浦 峥审 判 员  戈 栋审 判 员  陈艳红二〇二〇年十月十三日法官助理  廖宏娟书 记 员  胡冰琰
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初2797号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91150800082186119K。法定代表人刘某，系董事长。委托诉讼代理人王某。被告秦某，住五原县。被告张某，住址同上。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告秦某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 辛永清审判员 刘继红人民陪审员 宋 水二0二0年十月二十九日书记员 秦嘉鳘
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初14013号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：李晓富，男，1972年5月15日，住湖南省邵东县。被申请人：李向阳，女，1972年4月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人李晓富、李向阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓富、李向阳银行存款人民币93万元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行以担保函承诺以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李晓富、李向阳名下的银行存款93万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足93万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李晓富、李向阳名下其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年十月三十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初2797号原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商银行），统一社会信用代码91150800082186119K。法定代表人刘某，该公司董事长。委托诉讼代理人杨某。被告秦某，住五原县。被告张某，住址同上。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告秦某、张某借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭，被告秦某到庭、张某未到庭，本案现已审理终结。原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告秦某、张某共同偿还借款本金550000元，被告承担利息及逾期罚息，其中借款期限内利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，其中截至2020年7月27日被告结欠利息158805.07元，本息合计708805.07元，此后利息及罚息一直计算至还清借款之日。2、对被告秦某、张某的抵押物：房屋坐落XX县，房屋所有权证号：×××，他项权证号：蒙（2018）五原县不动产证明第xxxx号，原告享有优先受偿权。3、案件费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年12月22日被告秦某、张某共同向五原农商行前进路支行申请贷款550000元，于2019年12月15日到期，现结欠本金550000元及相应利息。原告与借款人秦某、张某签订了借款合同、借据，约定了借款本金、利率、期限等。为担保债务的履行，抵押人秦某、张某与原告签订了抵押担保合同，办理了抵押登记，以自有财产为借款人的债务承担抵押担保责任。原告依约定向借款人支付了贷款。借款期届满，借款人未能按期偿还贷款本金及相应的利息，其行为损害了原告方的利益，为此提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告秦某对原告所陈述的诉讼请求及事实理由及证据均认可。被告张某经传票传唤未到庭进行答辩。原告围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、五原农商银行个人借款合同，证明被告秦某及其配偶张某与原告签署了借款合同，建立了有效的借贷合同关系。借款人配偶是该笔借款的共同借款人，对该笔借款是明知并认可的；2、借款借据、进账确认书、贷款偿还情况说明、贷款业务电脑截屏，证明原告将贷款550000元打入借款人的账户。此后借款人偿还了部分债务，还利息合计325.33元，还本金合计0元。现结欠本金550000元；3、五原农商银行抵押担保合同、他项权证复印件、产权证复印件，证明抵押人秦某、张某与原告签署了抵押担保合同，以自有房产位于××县，产权证号：×××为本笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号：蒙（2018）五原县不动产证明第xxxx号。抵押权已有效设立；4、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况及婚姻状况，借款人秦某与张某系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间。抵押人秦某与张某系夫妻关系。本院结合当事人陈述，认为以上证据真实可信，被告张某经传票传唤未到庭进行答辩，视为其放弃答辩权利，故本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：被告秦某、张某夫妻关系，2018年12月20日，被告秦某、张某与原告五原农商银行签订五原农商银行个人借款合同，合同约定了借款金额为550000元，并约定借款期限、借款用途为偿还88007201712510094合同项下借款人所欠债务、借款利率等相关条款，被告秦某在借款人栏中签字并捺印，被告张某在共同借款人栏中签字并捺印。同时，原告五原农商银行与秦某、张某签订五原农商银行抵押担保合同，被告秦某、张某在抵押合同的抵押人栏及共同抵押人栏中签字确认，将坐落于××县，房屋所有权证号：×××，他项权证号：蒙（2018）五原县不动产证明第XXXX号房产抵押给原告，并办理了抵押登记。2018年12月22日，被告秦某与原告五原农商银行签订了借款借据，双方签名捺印并盖章。原告于2018年12月22日将贷款550000元打入被告秦某尾号为8505的帐户中。双方约定贷款利率为12.48‰，逾期罚息按原贷利率上浮50%，借款到期日为2019年12月15日，后被告偿还原告利息325.33元，现仍下欠本金550000元及利息158805.07元（利息计算至2020年7月27日）未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的借款合同是双方自愿基础上的真实意思表示，其借贷行为合法有效。原告依约将贷款发放给被告，被告未偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担还款责任。被告秦某、张某在借款时系夫妻关系存续期间，且被告张某系共同借款人，故原告请求被告秦某、张某共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告秦某、张某与原告签订的抵押担保合同是双方在自愿基础上的真实意思表示，该合同真实有效，且在相关部门办理了抵押权登记，抵押权有效设立，故原告请求对被告秦某、张某的抵押物优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张某经传票传唤未到庭进行答辩，视为其放弃答辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告秦某、张某于判决生效后三十日内偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司本金550000元及利息（被告承担借款期间利息及罚息，正常期间利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算。从2018年12月22日计算，核减已还利息325.33元后，计算至偿清借款之日）。二、对抵押人秦某、张某所有的抵押物（房屋所有权人秦某，房屋坐落XX县，房屋所有权证号：×××，他项权证号：蒙（2018）五原县不动产证明第XXXX号）原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司在抵押权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费10888元，由二被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 刘继红审判员 秦亚韬人民陪审员 杜 信二0二0年十二月十四日书记员 秦嘉鳘附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3811号 原告：张乃起，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：张成相，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张乃起与被告张成相承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃起的委托诉讼代理人徐晓伟到庭参加诉讼，被告张成相经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张乃起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张成相返还土地补偿款74,120元；2.本案诉讼费等由被告张成相承担。事实和理由：2015年10月12日被告张成相将位于和庄村楼区前，东至朱作兴，西至大路，南至朱奇先，北至张成相的土地1.7亩转让给张乃起。双方签订协议后，张乃起支付转让款，张成相交付土地，双方履行完毕该合同，由朱先强见证，此后至今该地块一直由张乃起经营管理，雇人修剪。2017年该土地被占用，补偿土地款74,120元。2018年9月27日被告张成相指示张晓军将该补偿款领走，为维护原告的合法权益，特此起诉。 张成相未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2015年10月12日，张成相（甲方）与张乃起（乙方）签订《土地流转协议》，双方约定张成相将其自有的责任承包田有偿转让给张乃起使用，该土地坐落于楼区前，东至朱作兴、西至大路、南至朱奇先、北至张成相，长127米、宽7.9米，共计1.7亩。转让费102，000元，一次性支付。同时约定在承包期间，甲方张成相保证该地块无任何经济纠纷和争议，如有纠纷、争议与乙方张乃起无关，由甲方自行处理。在承包期间，如遇国家或集体征用土地时，土地补偿和地上附属物赔偿归乙方张乃起所有。该协议签订后，张乃起对该地块进行了实际经营和管理。2017年该地块被征用，其中土地补偿款为6，120元，地上附属物补偿款为68，000元。因张成相与张晓军存在借款担保等事宜，上述款项张成相告知张晓军后由张晓军领取。 本院认为，张成相与张乃起之间签订的《土地流转协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，自成立时生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订协议后，张成相已将土地交付张乃起实际经营使用，在合同中亦明确规定“在承包期间，如遇国家或集体征用土地时，土地补偿和地上附属物赔偿归乙方张乃起所有”，现涉案土地被集体征用，土地补偿款及地上附属物的补偿款经张成相授意后已被他人领取，张成相的行为违反了双方合同的约定，其应将该土地及地上物的补偿款返还张乃起，现张乃起起诉要求其返还土地补偿款，于法有据，本院予以支持。 张成相经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本院依法就已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张成相于本判决生效后十日内返还张乃起土地及地上物补偿款共计74，120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，653元，由张成相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  邵璐瑶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18201号原告：上海稚园文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：LIUCHEN，总经理。委托诉讼代理人：蔡可依，女。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴。原告上海稚园文化传播有限公司(简称稚园公司)与被告上海米宅实业有限公司(简称米宅公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告稚园公司诉称，原告于2020年4月7日与被告上海米宅实业有限公司签定《米域会员服务协议》，确定5月1日入驻米域黄陂北路中区广场326室9人房间，并于2020年4月18日支付了保证金押金33,300元。但仅三天后,即2020年4月21日原告就被告知米域将全部退出中区广场,无法履行原协议。被告方工作人员并承诺将保证金原路退回原告，但多次以各种理由拖延，原告催讨未果，诉至本院，请求依法判令：被告米宅公司向原告稚园公司退还保证金押金33,300元及逾期退款利息。被告米宅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中《米域会员服务协议》虽约定，双方就协议发生的争议应提交甲方所在地杨浦区人民法院诉讼解决，但至本案起诉时，米宅公司的住所地已经变更至上海市黄浦区，且在杨浦区无任何办工场所，其协议中约定的管辖法院与米宅公司现已无任何实际联系，本案应由黄浦区人民法院管辖。本院审查查明，原告稚园公司(乙方)、被告米宅公司(甲方)于2020年4月7日签订《米域-MIXPACE会员服务协议》，协议约定，双方就协议发生的任何争议，应优先协商解决，协商不成的，应提交至甲方所在地上海市杨浦区人民法院解决。被告米宅公司原住所地为上海市杨浦区腾越路********H，后于2019年12月18日变更为上海市黄浦区丽园路********。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案《米域-MIXPACE会员服务协议》约定双方争议由甲方所在地上海市杨浦区人民法院管辖，甲方为被告米宅公司，且约定的管辖地与争议有实际联系，该约定也不违反级别管辖和专属管辖的规定。当事人以书面形式对本案管辖权作出约定，内容合法，本院予以确认。故本院有管辖权，被告上海米宅实业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海米宅实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海米宅实业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰二〇二〇年十月二十九日书记员  李莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3811号 原告：张乃起，男，1973年9月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：徐晓伟，沂南青驼法律服务所法律工作者。 被告：张晓军，男，1977年4月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：沂南县张庄镇和庄村村民委员会，住所地沂南县张庄镇和庄村驻地。 诉讼代表人：朱省烈，该村书记。 被告：张成相，男，1967年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告张乃起与被告张晓军、沂南县张庄镇和庄村村民委员会及张成相承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张乃起向本院2020年8月24日向本院申请撤回对张晓军、沂南县张庄镇和庄村村民委员会的起诉。 本院认为，张成相申请撤回对张晓军、沂南县张庄镇和庄村村民委员会的起诉，系真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第之规定，裁定如下： 准许张乃起撤回对张晓军、沂南县张庄镇和庄村村民委员会的起诉。 审 判 长  姜召庆 审 判 员  刘 伟 人民陪审员  李发省 二〇二〇年十月二十四日 书 记 员  邵璐瑶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13033号申请人：中铁装配式建筑股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路**。法定代表人：孙宝良，总经理。委托诉讼代理人：左谷明，中铁装配式建筑股份有限公司法务经理。被申请人：河北京奥兴业钢结构工程有限公司，，住所地河北省沧州市泊头市四营乡常泊洛村村北法定代表人：尚凤英。本院在受理原告中铁装配式建筑股份有限公司诉被告河北京奥兴业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人中铁装配式建筑股份有限公司于2020年10月29日向本院提交申请，请求对被申请人河北京奥兴业钢结构工程有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司泊头交河支行，账号为×××账户内资金53万元予以冻结。申请人中铁装配式建筑股份有限公司提供了由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的《担保书》作为担保。本院认为，申请人中铁装配式建筑股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北京奥兴业钢结构工程有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司泊头交河支行，账号为×××账户内资金53万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年十月二十九日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18201号原告：上海稚园文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：LIUCHEN，总经理。委托诉讼代理人：蔡可依，女。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。原告上海稚园文化传播有限公司(简称稚园公司)与被告上海米宅实业有限公司(简称米宅公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。被告米宅公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年10月29日作出裁定，驳回米宅公司的管辖权异议。本案于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告稚园公司的法定代表人LIUCHEN及委托诉讼代理人蔡可依、被告米宅公司的委托诉讼代理人姚新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告稚园公司向本院提出诉讼请求：判令被告米宅公司返还原告保证金33,300元。事实和理由：原、被告于2020年4月7日签订《米域-MIXPACE会员服务协议》(简称会员协议)，约定被告自2020年5月1日起为原告提供位于上海市黄浦区黄陂北路XXX号3F的米域.中区广场共享办公空间中的9人位办公区域及会员服务。合同签订后，原告于2020年4月18日按约支付了两个月的保证金33,300元。但仅三天后，被告方销售人员就告知原告，因被告在系争项目中与业主方谈崩了,将全部退出中区广场项目,无法履行双方签订的合同。原告提出退还预付的保证金，被告方工作人员表示会尽快返还，并多次表示已经在走财务退款流程，但至今未返还。原告多次催讨无果，故诉至法院，作如上诉请。被告米宅公司承认原告在本案中所主张的事实，表示确实收到了原告交付的保证金，但因被告方与中区广场项目业务方协商续签租赁合同失败，已经于2020年5月1日前终止了中区广场项目，导致与原告的会员服务协议无法履行，无法为原告提供会员服务。同意原告稚园公司的全部诉讼请求，但因被告方经营状况不好，无力返还。本院另查明，双方于2020年4月7日签订的会员协议约定的会员服务期限为2020年5月1日至2021年4月30日。审理中，原告稚园公司表示因被告未按约履行，要求解除系争会员协议，被告米宅公司同意解除，双方一致确认系争协议于2020年12月4日解除。本院认为，原、被告签订会员协议系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。因被告米宅公司未按约提供会员服务，构成违约，原告有权解除会员协议。现双方已一致确认会员协议已经解除，被告米宅公司应返还该协议项下的保证金，对原告稚园公司的诉讼请求，被告亦予以承认，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告上海米宅实业有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告上海稚园文化传播有限公司保证金33,300元。案件受理费632元，因适用简易程序减半收取为316元，由被告上海米宅实业有限公司负担，于判决生效之日起十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐进峰二〇二〇年十二月七日书记员  李莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2471号 原告：赵国强，男，汉族，1974年3月9日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 被告：山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：山东新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧。 法定代表人：付全帅，执行董事。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘书法，执行董事。 被告：菏泽市万升置业有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处金茂街****办公地址山大附中北侧）。 法定代表人：董保东，执行董事。 原告赵国强诉被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告赵国强于2020年10月28日向本院申请撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国强撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 审判员  王光远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓蜀琼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13033号原告：中铁装配式建筑股份有限公司，住所地北京市房山区窦店镇普安路**。法定代表人：孙宝良，总经理。委托诉讼代理人：左谷明，男，中铁装配式建筑股份有限公司法务经理。被告：河北京奥兴业钢结构工程有限公司，，住所地河北省沧州市泊头市四营乡常泊洛村村北法定代表人：尚凤英，总经理。委托诉讼代理人：冯芹芹，女，河北京奥兴业钢结构工程有限公司采购人员。原告中铁装配式建筑股份有限公司（以下简称中铁公司）与被告河北京奥兴业钢结构工程有限公司（以下简称京奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了在线审理。原告中铁公司的委托诉讼代理人左谷明，被告京奥公司的委托诉讼代理人冯芹芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中铁公司向本院提出诉讼请求：1.判令京奥公司支付货款464618.4元；2.判令京奥公司支付自2020年8月5日至判决生效之日期间的违约金（按每天113.66吨*5元的标准计算）；3.本案诉讼费及保全费由京奥公司承担。事实和理由：2020年7月，中铁公司与京奥公司签订了一份恒通科技销售合同（合同编号：2020年股份公司销售020），约定中铁公司向京奥公司销售一批切割钢板，双方就产品名称、规格、价格进行了约定，供货数量最终以实际供应量为准。中铁公司按照合同约定全面履行交货义务，于2020年7月5日向京奥公司在合同中指定的收货人陈红喜交付约定产品合计数量113.66吨，产品总金额464618.4元。京奥公司接受了中铁公司所供全部产品，依据合同第三条的约定“自收到第一车货物开始计算30日结清货款”，但一直拒绝履行付款义务，至今分文未付，欠付合同款项464618.4元。合同第三条同时也约定“甲方每延期一日支付承担每天每吨5元违约金”，因此京奥公司应该依约承担自8月6日以来至实际支付货款之日的违约金。现为维护合法权益诉至法院。京奥公司辩称，中铁公司未履行发货义务，京奥公司未收到货物，不同意中铁公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，中铁公司（乙方，供方，签订合同时用名北京恒通创新赛木科技股份有限公司）与京奥公司（甲方，需方）签订销售合同，约定京奥公司向中铁公司采购钢板，含税价款金额为460802.5元，京奥公司自收到第一车货物开始计算30日内结清货款，供货期自合同签订之日起计算4天内全部到货，京奥公司每延期一日支付货款承担每天每吨5元违约金；中铁公司负责运输并承担费用，京奥公司指定的收货人为陈红喜；中铁公司授权代表为周爱民，京奥公司授权代表为“冯芹”。双方当事人对于中铁公司是否履行供货义务存在争议。中铁公司主张已按照约定履行供货义务，并提交下列证据：1.产品销售出库单原件，显示由陈红喜在收货人处签字，供货数量113.66吨，金额464618.4元，收货时间2020年7月5日；2.周爱民与冯芹芹录音及文字整理，显示周爱民催促冯芹芹付款，冯芹芹答复票据问题解决后付款；3.周爱民与“京奥兴钢结构冯芹”的微信聊天记录，显示周爱民催促对方付款，对方应允；4.发票及发票收条，证明中铁公司已开具发票。京奥公司对上述证据均予否认，否认陈红喜签字的真实性，否认录音及微信中的对话人为冯芹芹，否认收到发票。京奥公司主张中铁公司未履行供货义务，亦未向法庭提交证据，并表示就中铁公司未发货一事未曾向中铁公司进行过主张。另查，本案委托诉讼代理人冯芹芹与销售合同中的“冯芹”为同一人。案件审理过程中，本院组织京奥公司于线下当面核实中铁公司所提交的证据，京奥公司法定代表人尚凤英到庭参加，经法庭核对中铁公司所提交的存储于周爱民手机中的微信证据原始载体，微信软件显示的“京奥兴钢结构冯芹”的电话号码与冯芹芹留存于本案中的联系方式、约定于销售合同中的联系方式相一致。在此情形下，京奥公司法定代表人尚凤英及京奥公司旁听人员销售经理冯宝占均以不使用微信为由拒绝出示手机。鉴于中铁公司所出示的微信软件显示“京奥兴钢结构冯芹”的电话号码与销售合同中京奥公司授权代表“冯芹”的联系方式一致，本案认定微信聊天记录中的相对人为冯芹芹；冯芹芹亦为本案京奥公司的诉讼代理人，但京奥公司未就聊天记录内容进行举证，仅单纯否认聊天参与人的身份，故本院对聊天记录的真实性予以采信。聊天记录中显示周爱民曾向冯芹芹发送产品销售出库单、询问发票开具信息并多次催款，冯芹芹以回款困难为由未予支付。本院结合中铁公司提交的微信聊天记录认定中铁公司已履行发货义务。京奥公司陈述未曾收到货物，但未予提交证据，京奥公司所述未曾向中铁公司主张履行合同的陈述亦与常理不符，故本院对京奥公司的陈述不予采信，认定京奥公司仍欠付中铁公司货款464618.4元。另，经法庭询问，京奥公司表示中铁公司所主张违约金标准过高。再，本院于案件审理过程中依中铁公司申请对京奥公司财产进行了保全。本院认为，中铁公司与京奥公司缔结的销售合同系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。京奥公司欠付中铁公司货款，应予支付。京奥公司延迟付款，违反合同约定，应当承担违约责任。京奥公司主张违约金标准过高，于法有据，本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、河北京奥兴业钢结构工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付中铁装配式建筑股份有限公司货款464618.4元及逾期付款违约金（违约金的计算方式是：以464618.4元中未付款项为基数，自2020年8月5日至本判决生效之日止，按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回中铁装配式建筑股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135元，保全费3170元，由河北京奥兴业钢结构工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吴奕晗二〇二〇年十二月二十一日法官助理 宁继清书 记 员 果继情
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2471号 原告：赵国强，男，汉族，1974年3月9日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，公司总经理。 原告赵国强与被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称：荣鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼,被告荣鑫劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵国强向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣鑫劳务公司支付原告工资97550元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：荣鑫劳务公司承建万城花开二期57号楼项目，原告于2019年2月25日至2020年1月10日期间在被告工地做施工用电、安全、现场，2020年3月10日至2020年9月16日期间在被告工地做现场、电工，被告荣鑫劳务公司拖欠原告工资97550元，由荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军和项目经理雷勇给原告出具的工资结算单为凭。依据法律规定，荣鑫劳务公司应对其分公司的债务承担支付责任。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。 荣鑫劳务公司辩称，答辩人与山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司从未有过任何工程项目的业务关系和联系，也没有承包过其中任何一家公司的劳务合同。答辩人从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，何来拖欠支付原告赵国强的工资一说，答辩人请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣鑫劳务公司宁夏分公司承建定陶万城花开二期一标段57号楼劳务项目，原告赵国强于2019年2月25日至2020年1月10日期间在被告工地做施工用电、安全、现场，2020年3月10日至2020年9月16日期间在被告工地做现场、电工，荣鑫劳务公司宁夏分公司共欠付其工资款97550元。荣鑫劳务公司宁夏分公司为原告赵国强出具工资结算单，荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人肖木军及项目负责人雷勇分别在结算单上签字确认。 另查明，工商信息显示，肖木军是荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人，同时又是荣鑫劳务公司监事。 本院认为，原告赵国强主张荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付其工资款97550元，提供荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军及项目经理雷勇签字确认的工资结算单，且提供项目经理雷勇证明，故对原告主张荣鑫劳务宁夏分公司欠付其工资款97550元的事实，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；…。”的规定，荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付原告赵国强的工资款97550元，应由荣鑫劳务公司支付；被告荣鑫劳务公司辩称从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，并不拖欠原告赵国强工资的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵国强工资款97550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2239元，减半收取计1119元，由被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  张胜宇 二〇二〇年十二月十日 书记员  谷怀振
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0207民初2383号 原告：蒋蔷，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：王晓妹，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告蒋蔷与被告王晓妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋蔷及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告王晓妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金100000元并自2013年10月23日起按年利率6%的标准支付利息至付清全部款项为止（至起诉日利息约40000元）。事实与理由：2013年10月23日，被告为经营所需向原告借款100000元并出具借条。此后，原告几乎年年向被告要求还款，但均无果。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2013年10月23日，被告因经商需要向原告借款100000元，原告通过银行汇款的形式向被告提供借款，被告向原告出具《借条》。上述款项经过原告催要，原告自认被告陆续还款共计10000余元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告提供借款，被告应按照约定还款，双方未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款。被告至今未还款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于借款本金，原告自认有利于被告，本院予以支持，本院认定剩余借款本金为90000元。关于利息，双方在《借条》上未约定借款利息，原告要求借款利息不符合法律规定，本院不予支持。逾期还款利息自起诉之日计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓妹于本判决生效之日起十日内一次性归还原告蒋蔷借款本金90000元并支付逾期还款利息（利息以90000元为基数，自2020年5月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告蒋蔷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告蒋蔷负担230元，被告王晓妹负担2070元，原告蒋蔷已预交的2070元，由本院予以退回。被告王晓妹应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳2070元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  郭和新 人民陪审员  许二兵 二〇二〇年十月十四日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附件：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初2383号 原告：蒋蔷，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。 被告：王晓妹，女，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 本院在审理原告蒋蔷诉被告王晓妹民间借贷纠纷一案中，因两被告下落不明，需公告送达开庭传票，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  汪 庆 人民陪审员  倪守华 人民陪审员  许二兵 二〇二〇年七月二十日 法官助理陶俊 书记员葛凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3078号原告：李甲庆，男，1958年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：王红恩，男，1970年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍地：庄河市。原告李甲庆与被告王红恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李甲庆到庭参加诉讼，被告王红恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李甲庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王红恩偿还原告借款20000元整。二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王红恩于2008年1月30日向原告李甲庆借款人民币20000元，被告因恶意逃债，至今音信全无。现原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告王红恩未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份。用以证明被告王红恩欠原告2万元的事实。被告王红恩经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为该证据真实、合法，与本案具有关联性，故对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2008年1月30日，被告王红恩因工厂经营需要向原告李甲庆借款20000元，并出具借条一张，载明“借条今借李甲庆现金人民币贰万元正（20000.00元）借款人王红恩2008.1.30”后被告即下落不明，原告经多方查找未果，现诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王红恩向原告借款20000元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，借故拖欠无事实和法律依据，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告李甲庆的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红恩于本判决发生效力后10日内偿还原告李甲庆借款20000元整。诉讼费900元（案件受理费300元、公告费600元）由被告王红恩负担。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年十月二十三日书 记 员  于金慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3078号原告：李甲庆，男，1958年8月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住。被告：王红恩，男，1970年8月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住。原告李甲庆与被告王红恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  都本利人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 强
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5335号原告：贾红超，男，1995年3月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郑常松，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：郜保根，男，1965年5月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：李东晓，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告贾红超与被告郜保根合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾红超、原告委托诉讼代理人郑常松，被告委托诉讼代理人李东晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告投资在被告废品回收站中的投资款150000元，在2019年原告多次追要投资款，被告支付原告10000元，剩余140000元；2、依法判令被告支付原告所支付废品回收回收站中剩余款140000元资金动向不明的违约金42000元；3、依法判令被告支付原告所支付废品站中用人工资6800元；4、请求法院依法追讨被告在此合作期间内的应支付原告的合作利润；5、共计188800元，不包括合作利润；6、案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告是在2018年初相识，当时被告在振林街道王家池村谷堆庄自然村南部经营废品回收站，原告经常到被告站内回买对自己有用的物品，就这样一来一回两人相识且交往甚好。被告多次与原告协商要原告投资到被告的废品回收站中，（即2019年3月）原、被告协商投资废品回收站事宜并双方在2019年3月21日签订了投资合同，在合同签订之日起双方已履行，此合同已发生法律效力（详见合同书)。原、被告按照合同上的约定:合作方式:（1）由原告（甲方）出资150000元投资到被告（乙方）废品回收站中，甲方投资金额占股份比例的35%，投资期限为2年。在投资期限内，甲方不可撤资，否则乙方有权向甲方追讨50%的投资总金额。（2）甲方所投的资金只能用于物资回收。（3)合同第一条约定:双方必须保证所投金额的明确用途，如查询发现资金动向不明，甲，乙双方任意一方可向有过错方要求5倍赔偿。(4）经营方式与运作:甲乙双方共同商讨经营，乙方负责每日收货发货，收货货款由甲方交于乙方，货款回拢由乙方负责存到甲方农行帐号上。甲方不得干预乙方每日收货价格，甲方必须协助乙方整理当天货物，如甲方不在站内，应安排人员协助乙方，工人工资、货物运费由甲乙双方所占投资金额百分比共同支付。(5）盈利与亏损分配:每月月底结算，查账结算时间一致，盈利或亏损甲方负责投资金额的35%，乙方负责投资金额的65%，每月盈利与亏损除投资金额外，双方按百分比分配，可自有支付。原、被告双方按照投资合同的约定，共同经营了4个月（即2019年3月21日至2019年7月21日)，在此经营期间，被告从3月23始至6月29日止未按照合同约定把回拢货款全部打到原告账户（有银行转账流水可以证明）且期间利润未与甲方结算。自2019年6月29日到7月21日被告把回拢的货款私自转移到自己的账户，在2019年7月21日后被告携带原告的投资金额150000元货款及利润失踪，期间站内所用人工资原告支付毕正凯6800元（有双方微信转账记录可以证明），此后，原告多次联系被告追要自己投入资金及回收站中工人工资支出，在双方通话中被告认定欠原告投资金额150000元，在原告向被告追讨所欠原告的150000元过程中被告支付了10000元。（有原，被告通话录音及微信聊天记录可以证明）。被告多次以无钱为由拒不还款，甚至对原告进行恐吓，无奈之下，原告诉至法院。综上所述，被告违反双方合同约定的第一条、第二条，应返还原告剩余投资金额140000元，支付工人工资6800元，根据《合同法》有关规定，被告造成合同违约，被告应支付原告合同违约金140000＊30％=42000元。双方合作利润被告未与原告结算，为了保护原告当事人合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郜保根辩称，1、投资数额不错，投资协议不错，已归还10000元也不错；2、承包不错，数额有异议，从账上取走18000元，应当扣除。废纸打包机是个人财产，原告自行处置了，应当负担90000元，违约金不存在；3、工资另案主张。经审理查明：2019年3月21日原被告签订投资合同，合同约定：原告投资期限为2年，在此期限中原被告不可撤资，如原告私自撤资，被告有权向原告提出申议，当月盈利不给原告结算，有权向原告追讨50%的投资总金额。由原告贾红超证号：410521199503021513出资150000元投资到被告郜保根证号：410521196505088013的废品回收站中，所投金额只可用于物资回收，双方自19年3月21日前的各自债务由双方各自承担，投资金额占股分比例35%，协议如下：1、:双方必须保证所投金额的明确用途，双方均可随时查询资金和资金动向，如造成资金动向不明，调查后5倍赔偿合伙人；2、双方共同商讨经营，被告负责每日收货发货，原告负责协助被告，每日收货货款由原告交付被告，货款回拢和所投金额由被告负责存到原告农业银行卡号：62×××71，每月月底结算盈利，每月查账，查账时间和结算时间一致，盈利或亏损由原告负责35%，被告负责65%，每月盈利金额除投资金额外，双方按百分比分配，可自由支付；3、双方在此合同期限中如再与其他人签定投资合同，所执股份和盈利不变，如协商不果，3倍赔偿当月对方的收益；4、双方在合作期间，工人工资、货物运输费用由双方所占百分比共同支付，双方必须在共同经营好此合作项目，原告不得干预收货价格，必须协助被告尽快整理当天货物，如原告不在站内，应安排人去协助被告。另查明，原告在庭审中放弃要求被告给付利润的诉讼请求。以上事实有原告提交的投资合同、电话录音、微信聊天语音、微信聊天截图、微信转账截图，被告提交的借条及原被告陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告返还投资款140000元，被告对投资款数额认可，但要求扣除原告从账上支取的18000元，原告对支取款项不认可，被告亦未提交相关证据，故对被告意见本院不予采信，被告应当返还原告投资款140000元。原告要求被告给付违约金42000元，未提交足够证据，故对原告要求被告给付违约金42000元的请求本院不予支持。原告在庭审中放弃要求被告给付利润的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以准许。原告要求被告支付工资款，与本案不是同一法律关系，原告可另案主张。被告辩称原告自行处置被告个人财产废纸打包机1台，要求原告负担90000元，原告称废纸打包机在原告处存放，被告解决问题后可来原告处取走。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告郜保根于本判决生效之日起十日内日返还原告贾红超投资款140000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，原告负担388元，被告郜保根负担1650元；保全费3057.4元，由被告郜保根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年十月九日书记员  黄庆伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5335号申请人：贾红超，男，1995年3月2日，汉族，河南省林州市。委托诉讼代理人：刘竹林，安阳市林州市博开法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：郑常松，安阳市林州市博开法律服务所，法律工作者。被申请人：郜保根，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告贾红超诉被告郜保根合同纠纷一案，申请人贾红超向本院申请财产保全，请求本院对被申请人郜保根名下银行存款146800元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人贾红超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人郜保根在银行的存款146800元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费441元,由申请人贾红超负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年七月十七日书记员  常永刚
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初2596号灯塔市皓予运输有限公司:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）财产保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年十月九日灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初2596号灯塔市皓予运输有限公司:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）财产保险合同纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员杨鹏担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二Ｏ年十月九日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2596号原告：灯塔市皓予运输有限公司，住所地：灯塔市张台子镇张台子村，统一社会信用代码：91211022MA0P5N4Y3G。法定代表人：常忠志，系经理。委托诉讼代理人：张绍林，系辽宁德泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地：辽阳市中华大街**，统一社会信用代码：91211000318657803N。负责人：朱波，系公司经理。委托诉讼代理人：安慧博，女，1988年4月18日出生，汉族，公司职员，现住辽阳市文圣区。原告灯塔市皓予运输有限公司（皓予运输）与被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿保险）财产保险合同纠纷一案，于2020年9月15日立案后，由审判员刘珍秀独立审理。公开开庭进行了审理。原告皓予运输委托诉讼代理人张绍林、被告人寿保险委托诉讼代理人安慧博到庭参加诉讼。现已审理终结。原告皓予运输向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失299,775元；2、请求判令被告赔偿原告自2020年5月15日起至车辆损失全部赔付之日止，按每日700元计算停运损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告灯塔市皓予运输有限公司与被告系保险合同关系，原告所有的辽Ｋ×××**重型半挂牵引车（登记注册地为：灯塔市）在被告处投保了机动车损失险。2020年05月15日03时30分由司机韩德集驾驶K3A040重型半挂牵引车牵引辽Ｋ×××**，由北向南行驶至辽宁省鞍山市海城市忽视行车安全，与停放在路边于大伟驾驶的重型半挂牵引车辽Ｈ×××**牵引辽Ｈ×××**相撞，导致双方车辆受损的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通安全管理局事故处理大队认定：韩德集负事故全部责任；于大伟无责任。原告投保车辆受损严重己达到报废标准，无维修必要。经原告向被告申请机动车损失险理赔时，双方就理赔事宜未能达成一致。特向法院提起诉讼，请依法办理，支持原告合理请求，早日下判。被告人寿保险公司辩称：残值6,000元，要么在车损中扣除，要么原告将残值返还。本案投保为车损险，不同意赔偿停运损失。事故是原告雇佣司机操作不当造成，我公司并无过错。经本院审理认定事实如下：2020年5月15日，韩德集驾驶车牌号为辽Ｋ×××**重型半挂牵引车，牵引辽Ｋ×××**，由北向南行驶至辽宁省鞍山市海城市牛庄外环路时忽视行车安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，将停放在路北的于大伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××**重型半挂牵引车，牵引辽Ｈ×××**相撞，导致双方车辆受损的交通事故。鞍山市公安局交通安全管理局事故处理大队，作出道路交通事故认定书，认定韩德集负事故全部责任，于大伟无责任。另查，K3A040重型半挂牵引车登记在原告名下，在被告人保公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险），限额378，420元。再查，经被告人寿保险申请，通过辽阳市中级人民法院委托，辽阳市价格评估有限公司于2020年12月14日作出价格评估报告，价格评估结论：辽Ｋ×××**重型半挂牵引车车辆损失价格为：人民币贰拾玖万玖仟柒佰柒拾伍元整（￥299,775元），残值6,000元。被告人寿保险公司花费评估费9,800元。经原告皓予运输申请，通过辽阳市中级人民法院委托，辽阳市价格评估有限公司于2020年12月14日作出价格评估报告，价格评估结论：辽Ｋ×××**重型半挂牵引车每天停运损失价格为：人民币柒佰元整（￥700元），原告皓予运输花费评估费5,000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单复印件、评估报告、评估费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告的车辆在被告处投保，并签订了保险合同，确认了保险项目，交纳了保险费用，保险合同成立。投保人投保车辆损失保险的目的,在于发生保险事故造成损失的情况下,能够从保险公司及时、全面地获得损失赔偿。辽Ｋ×××**重型半挂牵引车经评估车辆损失为299,775元，换件残值6,000元，原告要求残值归其所有，故被告人寿保险还应支付原告皓予运输车辆损失款293,775元。原告要求被告支付自事故发生之起至实际赔付之日止，按照700元每天给付停运损失，但停运损失并不包含在车损险保险范围内，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告人寿保险花费评估费9,800元，因本次鉴定发生是因原告起诉之初的诉请车辆损失为378,420元产生鉴定，故对于人寿保险公司垫付的评估费9,800元，应由原告皓予运输负担2,200元，由被告人寿保险负担7,600元，扣除原告皓予运输应负担的评估费2,200元，被告人寿保险还应向原告支付车辆损失款291,575元。原告皓予运输花费评估费5,000元，因起诉请求不予支持，故由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内向原告灯塔市皓予运输有限公司赔偿车辆损失款291,575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,065元，减半收取4,033元；由原告灯塔市皓予运输有限公司负担1,353元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担2,680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年十二月二十九日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1134号 原告：四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区城东乡五里村。 法定代表人：彭大伟。 委托诉讼代理人（特别授权）：景玲，四川正量律师事务所律师。 被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。 法定代表人：石雨。 原告四川恒基混凝土有限公司(以下简称恒基公司)与被告中国建筑第二工程局有限公司（中建二局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 恒基公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建二局支付货款10287855.52元，并支付从2020年1月15日起至款清时止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由中建二局负担。事实和理由：2017年9月，中建二局与恒基公司协商一致签订《商品混凝土采购合同》，由恒基公司向中建二局承建的“雅安金科天宸·雅郡”工程项目供应预拌混凝土。合同签订后，恒基公司按照约定以及中建二局的要求从2017年9月11日开始供货，共计向该项目2、8、9、10、11号楼以及A区1、2、3、8、9号楼供给混凝土。截至2019年10月15日恒基公司共向中建二局供应35447855.52元（含税金），中建二局已付款25160000元，尚欠10287855.52元拖延至今。中建二局未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故恒基公司提起诉讼，请人民法院依法支持其诉请。 中建二局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《雅安金科天宸·雅郡项目商品混凝土采购合同》约定管辖无效，本院对本案无管辖权，应驳回恒基公司起诉。其理由为：一是双方订立的采购合同第12条约定前后表述矛盾，存在重大误解，约定管辖无效。二是管辖异议人作为一个有严格制度的企业，所有的合同均适用总公司的统一版本，原则上不允许有任何改动，异议人项目工作人员将合同版本发给恒基公司的合同中约定内容是：本合同履行过程中发生争议的，双方协商解决，协商不成时，双方均有权向重庆仲裁委员会提请仲裁，并适用该委员会的仲裁规则。 本院经审查认为，恒基公司与中建二局签订的《雅安金科天宸·雅郡项目商品混凝土采购合同》第十二条约定：本合同履行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成时，任何一方均有权向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且系当事人真实意思表示，应属有效。合同约定的工程所在地为四川省雅安市雨城区，故本院对本案具有管辖权。另，中建二局提出总公司统一合同版本有仲裁条款，明确发生纠纷双方均有权向重庆市仲裁委员会提请仲裁，本案应由当事人提请仲裁机构仲裁。本院认为，该合同文本不是双方签订的合同，并无法律效力，其据此提出管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月十日 书记员 漆喜梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4785号原告：宿迁市羽丝服饰有限公司，统一社会信用代码913213110695285089，住所地宿迁市宿豫区顺河镇闸东居委会**。法定代表人：蔡哲金，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告：泗阳县众兴镇港明建材经营部，统一社会信用代码92321323MA1Y53GL9H，住所地泗阳县众兴镇万豪国际广场******。经营者：邹建明，男，1965年4月6日出生，住张家港市。原告宿迁市羽丝服饰有限公司（以下简称羽丝公司）与被告泗阳县众兴镇港明建材经营部（以下简称港明经营部）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羽丝公司的委托诉讼代理人蔡万翔到庭参加诉讼，被告港明经营部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告羽丝公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利100000元及利息（以100000元为基数，自2020年3月11日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止），2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，原告不慎将案外人江苏双星彩塑新材料股份有限公司支付100000元货款的银行承兑汇票丢失。2020年2月24日，原告向银行申请挂失止付。2020年3月28日，原告向法院申请公示催告。2020年6月10日，法院向银行发出停止支付通知。2020年6月30日，银行向法院出具说明，该款已于2020年3月10日被被告结清。被告拾得原告的承兑汇票而领走该票据款项，侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告港明经营部未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日，原告收取案外人江苏某某股份有限公司货款100000元，付款方式为银行承兑汇票，该票据出票人为诸城市某某有限公司，付款银行为潍坊银行股份有限公司诸城支行。2020年1月21日，原告不慎将涉案银行承兑汇票丢失。2020年2月24日，原告向银行申请挂失止付。2020年3月28日，原告向山东省诸城市人民法院申请公示催告。2020年6月10日，法院向银行发出停止支付通知。2020年6月30日，银行向法院出具说明，该款已于2020年3月10日被被告结清。本院认为，本案被告拾得原告的银行汇票领取该票据款项没有依据，导致原告受到损失，原告主张被告返还100000元不当得利，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，本院支持自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率15.4%为限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗阳县众兴镇港明建材经营部于本判决生效后十日内返还原告宿迁市羽丝服饰有限公司不当得利款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年3月11日起至实际给付之日止，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，以年利率15.4%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1045元，合计2195元，由被告泗阳县众兴镇港明建材经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐勇二〇二〇年十月二十六日书记员  王倩附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4785号申请人:宿迁市羽丝服饰有限公司，统一社会信用代码913213110695285089，住所地宿迁市宿豫区顺河镇闸东居委会**。法定代表人：蔡哲金，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被申请人：泗阳县众兴镇港明建材经营部，统一社会信用代码92321323MA1Y53GL9H，住所地泗阳县众兴镇万豪国际广场******。经营者：邹建明，男，1965年4月6日出生，住张家港市。申请人宿迁市羽丝服饰有限公司与被申请人泗阳县众兴镇港明建材经营部不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求保全被申请人的银行存款105000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳县众兴镇港明建材经营部的银行存款105000元，冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年九月二日书记员  王倩
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3344号原告：皮建望，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兰真，系皮建望妻子。被告：张哲，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省太康县。原告皮建望与被告张哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮建望的委托诉讼代理人白春光、张兰真到庭参加诉讼，被告张哲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮建望向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告于2014年6月20日签订的房屋买卖合同无效；2、依法判令被告返还原告购房款70000元及利息；3、依法判令被告赔偿原告损失；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告准备在太康县××住房××套，便到太康县建业超市北侧某房屋中介询问了解情况。经中介负责人衡明才介绍与被告认识。被告称其正在附近建设商品房，可以出售给原告，并领着原告到其工地查看。后经协商，双方于2014年6月20日签订房屋买卖合同一份。约定将被告开发建设的位于太康县程庄街的楼房第四层东单元面积130平方米。三室一厅，以175000元的价格卖与原告。签订合同当日，原告将购房款100000元交与被告，下余75000元尾款约定交房时支付。被告承诺所建房屋为现浇顶，带院，可停车。2016年2月份，原告前往被告工地看房是否建好，但发现被告所建房屋不是现浇顶而是楼板，且楼前后所预留院落非常狭小，无法正常停车通行。原告便要求被告退还购房款，经中介负责人衡明才撮合，被告分两次退还原告购房款合计30000元，下余70000元至今未退还。再经催要，被告以各种理由拒付。经了解，被告系与他人合作建房，别人提供土地，被告负责承建。但该土地不是商住用地，没有土地使用许可、土地规划许可、建筑施工许可、建设规划许可、商品房预售许可等手续，属于“小产权”房。因此，原、被告签订的房屋买卖合同违反法律、法规的强制性规定，应属无效合同。根据法律规定，因无效合同取得的财产应当返还，造成损失的应当承担赔偿责任。故诉至法院。被告张哲因缺席未答辩亦未质证。本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，经衡明才介绍，原告皮建望（乙方）与被告张哲（甲方）签订了房屋买卖合同一份，约定将程庄街建筑一幢九层（家属楼房带电梯）出售给乙方第四层东单元一套，合计金额17.5万元，预付款10万元，下余7.5万元，下余款交钥匙之时结清。合同签订后，原告向被告预交房款10万元，在看房时，双方因房子质量问题未能达成一致意见，原告要求退还预交的10万元房款，被告张哲表示同意，但仅退还3万元，剩余7万元经催要一直未退还。另查明，涉案房屋系小产权房。以上事实有原告举证、庭审笔录在卷为证。本院认为，涉案房屋为小产权房，原、被告签订的房屋买卖合同应为无效合同。故对原告要求依法确认房屋买卖合同无效的诉讼请求予以支持。被告张哲取得的购房款10万元应予返还，但被告仅退还3万元，剩余7万元经催要一直未退还，故原告要求被告返还预付款7万元及损失的诉讼请求，本院予以支持。损失应以7万元为基数从2020年7月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告皮建望与被告张哲于2014年6月20日签订的《房屋买卖合同》无效；二、被告张哲于判决生效之日起十日内给付原告皮建望购房预付款7万元，并以7万元为基数自2020年7月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算损失至实际清偿完毕之日；三、驳回原告皮建望的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二〇年十月二十六日书记员  孔艳君
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5857号 申请人：张红局，男，1980年2月23日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：黄汝强、郭健，均系北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被申请人：张宗坤，男，1986年8月25日出生，汉族，住曹县。 原告张红局与被告张宗坤民间借贷纠纷一案，申请人张红局于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宗坤的银行存款20万元或查封同等价值财产。申请人张红局提交太平财产保险有限公司山东分公司出具保全金额为20万元的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张红局的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张宗坤的银行存款20万元或查封其同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。 查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。 查封不动产的期限为本裁定书送达之日起三年内。 案件申请费1520元，由申请人张红局预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  闫 鹏 二〇二〇年十月二十二日 法官助理  王 飞 书 记 员  岳颜翠
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初4301号 原告：马秋焕，女，1996年3月28日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告：王爱秋，女，1969年9月2日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告：马某1，女，2010年1月10日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 法定代理人：马某2。 委托代理人车传社，山东兴郓律师事务所律师。 被告：马心君，男，1954年7月18日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 委托代理人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 本院在审理原告马秋焕、王爱秋、马某1与被告马心君土地承包经营权纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审判员  王慧君 二〇二〇年十月二十四日 书记员  郭 坦
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3344号原告：皮建望，男，汉族，1968年5月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：白春光，河南阳夏律师事务所律师。被告：张哲，男，汉族，1974年10月19日出生，住河南省太康县。本院于2020年7月3日受理了原告皮建望诉被告张哲房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为：该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  刘斯汉审判员  陈海港审判员  赵红艳二〇二〇年七月二十七日书记员  张坤鹏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24812号申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晋宏，北京富鼎律师事务所律师。被申请人：武汉合一普天机房科技有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**第******。法定代表人：施莹，总经理。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被申请人武汉合一普天机房科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于二〇二〇年十月十三日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉合一普天机房科技有限公司名下银行账户存款，金额以166165元为限。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函担保。本院经审查认为，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉合一普天机房科技有限公司名下银行帐户存款166165元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十月十三日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5857号 原告：张红局，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：郭健、黄汝强，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。 被告：张宗坤，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住曹县。 原告张红局与被告张宗坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭健及被告张宗坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张红局向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金17万元及利息（以20万元为基数自2020年6月10日起计算至2020年6月23日，以18万元为基数自2020年6月23日计算至2020年7月8日，以17万元为基数自2020年7月8日计算至2020年8月20日共计6220元，自2020年8月20日计算至还清之日，以上按月利率1.5%计算）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告张宗坤向原告张红局借款30万元，并约定了借款利率及期限，借款期限届满后，被告未还款。经桃源集镇信访办调解，双方对还款方式、数额及借款利率进行了约定，之后被告偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未按约定偿还。 张宗坤辩称，借款属实，其现在还欠原告17万元。原告及村干部张宗涛、张宗友、张广霞毁坏其将近50棵树，原告需要给其一个交代，交代完之后就还原告钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原告张红局于2019年12月16日、12月17日通过银行账支付给被告张宗坤26万元借款，并按被告指示支付了其余4万元借款。原、被告于2019年12月17日签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，月利率1.5%，借款期限2个月。借款期限届满后，被告未偿还借款。原、被告2020年6月10日在曹县桃源集镇信访办主持下，就案涉借款本息的偿还问题达成调解协议。该协议签订后，被告未按调解协议约定偿还借款。被告于2020年6月10日偿还原告借款本金10万元，于同年6月23日偿还借款本金2万元，于同年7月8日偿还借款本金1万元。原告主张被告尚欠原告借款本金17万元及利息未偿还，被告予以认可。 另查明，2019年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告签订的借款合同及调解协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告将30万元借款支付给被告后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金17万元，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告请求被告支付借款利息，本院予以支持。原告主张的利率超过借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即16.6%（4.15%×4）的部分，本院不予支持。被告主张原告等人毁坏其树木，原告需要给其一个交代后才能还款，该主张无事实及法律依据，不能对抗原告关于案涉借款本息请求权，对被告的主张，本院不予支持，就其主张被告可另寻途径解决。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告张宗坤偿还原告张红局借款本金17万元及并支付利息（以20万元为基数自2020年6月10日起计算至2020年6月23日，以18万元为基数自2020年6月24日计算至2020年7月8日，以17万元为基数自2020年7月9日计算至实际还清之日止，以上均年利率16.6%计算），于本判决生效后7日内付清； 二、驳回原告张红局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1912元，保全费1520元，合计3432元，由被告张宗坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 闫 鹏 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 王美茹 附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1725民初4301号 原告：马某2，女，1996年3月28日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告：王爱秋，女，1969年9月2日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 原告：马某1，女，2010年1月10日出生，汉族，初中毕业，住郓城县。 法定代理人：马某2（系原告马某1之姐），女，1996年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 三原告共同委托诉讼代理人：车传社，山东兴郓律师事务所律师。 被告：马心君，男性，1954年7月18日出生，汉族，无业，住郓城县。 委托诉讼代理人：孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。 原告马某2、王爱秋、马某1与被告马心君土地承包经营权纠纷一案，于2020年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序对本案进行了审理。原告马某2及原告王爱秋、马某2、马某1的委托代理人车传社、被告马心君的委托代理人孙茂隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱秋、马某2、马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占的1.215亩土地，清除种植物；赔偿损失3000元；2.涉案费用由被告承担。诉讼过程中，三原告不再要求被告赔偿损失。事实与理由：三原告系贫困户是县扶贫办精准扶贫对象，与亲属马心占（已病故）共同取得杨庄集镇马庄村6.48亩土地承包经营权，承包方代表马心占于2014年11月28日经政府主管部门为三原告及马心占颁发了确权证书，承包合同编371725102226070240Ｊ，承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日。2020年6月2日、7日三原告的亲戚马心君没有经过三原告的允许，在马心占及三原告承包经营的土地河涯2.43地块强种了一半，严重影响了三原告对土地的使用，为维护三原告的合法权益，现依法起诉。 被告辩称，原告诉称不是事实，被告种的土地不是原告的，原告父亲与被告是亲兄弟关系，被告种的地是其母亲的，母亲死后土地全部登记在了原告父亲名下，但是土地是在被告舅舅主持下进行了分配，被告种的这片土地当时分给被告了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告提交了农村土地承包经营确权证一份，证实原告对诉争的土地1.215亩有承包经营权，被告侵占了涉案土地属于侵权行为，被告应当予以返还并清除种植物；被告申请调取的证人李某的证言，证明被告种的这片土地在其母亲去世后分给了被告。被告对原告提交证据的真实性没有异议，证明目的有异议，原告对被告提交的证人证言有异议，认为系伪证。本院认为，原告提交的土地承包经营权证客观真实，能证明三原告享有涉案土地的承包经营权，予以采纳；证人李某的证言系孤证，本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王爱秋与死者马心占系夫妻关系，原告马某2与马某1系其二人的女儿，被告马心君与马心占系兄弟关系。马心占于生前取得了郓城县民委员会集体所有的、名称分别为河南地块（编码：01572，面积为1.79亩）、河北河涯地块（编码：01663，面积为2.43亩）、刘林地块（编码：01680，面积为1.10亩）、苇地地块（编码：01708，面积为0.42亩）、大路南地块（编码：01742，面积为0.53亩）、坑东场地块（编码：01755，面积为0.21亩）的土地承包经营权，政府给马心占颁发了农村土地承包经营权证（证号为××），承包方编码：0240，承包方式：家庭承包，承包方代表姓名：马心占，人口数：4人，总实测面积：6.48亩，地块数6块。该农村土地承包经营权证确认了马心占及三原告四人共同享有对上述土地的承包经营权。2016年马心占去世，经被告认可，其在涉案土地上种植了农作物。 本院认为，承包经营权是承包使用、收益集体所有或国家所有的土地或森林、山岭、草原、荒地等得权利。承包人对于承包土地等生产资料有权独立进行占有、使用、收益，进行生产经营活动，并排除包括集体组织在内的任何组织或个人的非法干涉。本案，马心占（已病故）以家庭承包的方式于2014年11月28日取得涉案土地的土地承包经营权，承包期限至2029年9月30日。原告王爱秋系马心占的配偶，原告马某1、马某2系马心占的子女，与马心占共同享有涉案土地承包经营权。被告认为其享有涉案土地的使用权，提交的证人李某的证言系孤证，且不能对抗原告所持有的由县级以上人民政府颁发的土地承包经营权证，被告辩称的意见不予采纳。三原告主张由被告返还侵占的1.215亩土地，清除种植物的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告马心君于本判决生效后30日内返还原告王爱秋、马某2、马某1的涉案土地1.215亩，并清除涉案土地上所有的种植物。 案件受理费50元，由被告马心君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  王慧君 审 判 员  李 敏 人民陪审员  李宗坤 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  郭 坦 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。附相关法律条文：
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2657号 原告：刘秀茹，女，1969年6月7日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。 被告：吉林省吉林化工原料采购供应站，住所地吉林市船营区。 法定代表人：邵元富，职务不详。 第三人：吉林市商务局，住所地吉林市船营区。 负责人：刘振华，局长。 委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝英楠，男，该商务局法规处二级主任科员。 原告刘秀茹与被告吉林省吉林化工原料采购供应站（以下称化工原料采购供应站）、第三人吉林市商务局（以下称商务局）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀茹及其委托诉讼代理人梁志强，第三人商务局的委托诉讼代理人史壮到庭参加诉讼，被告化工原料采购供应站经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘秀茹向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1985年6月15日至1989年7月期间与吉林市华滨百货商场具有劳动关系；2、确认原告于1989年8月起到仲裁之日止与被告化工原料采购供应站具有劳动关系；3、判令化工原料采购供应站为原告补交社会劳动保险金（自1985年6月15日起至申请仲裁之日止）；4、判令化工原料采购供应站承担本次诉讼全部费用。事实与理由：1985年6月15日，原告经吉林市第一商业局（现为第三人单位）招工，进入第三人下属的化工原料采购供应站开办的集体企业华滨商场参加工作。1989年7月，华滨商场解体，原告被派到民生商场。虽然华滨商场解体，企业执照被注销，但未与原告签订解除劳动合同关系。故在此期间，原告与华滨商场仍然存在劳动关系。华滨商场是由化工原料采购供应站开办的集体企业，华滨商场解散也是由化工原料采购供应站经第三人批准后进行。因此化工原料采购供应站作为华滨商场的主办单位，并且是唯一的主办单位，应对华滨商场解散后所有的法律事宜承担连带后果责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼至法院。 化工原料采购供应站未向本院提出答辩意见及提供证据。 商务局述称，1、商务局属于国家机关，根据政企分开原则，商务局不参与企业经营和管理，故对刘秀茹起诉状中陈述的内容不了解。2、本案被告化工原料采购供应站企业状态为吊销，具备诉讼主体资格，故本案不符合将行业主管部门列为案件当事人的条件，商务局与本案没有任何关系，不应作为第三人参与诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，刘秀茹以化工原料采购供应站为被申请人,商务局为第三人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘秀茹遂向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘秀茹主张与吉林市华滨百货商场之间存在劳动关系，经本院审理，依据现有证据对吉林市华滨百货商场是否是适格主体，是否具备用工主体资格，是否是被告化工原料采购供应站的下属企业，均无法确认，故对刘秀茹的该项诉请不予支持。对于刘秀茹主张与化工原料采购供应站自1989年8月起至2020年5月止具有劳动关系，因未提供证据证明，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。同理对刘秀茹要求化工原料采购供应站对其补交社会劳动保险金的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘秀茹的诉讼请求。 案件受理费10元、公告费由原告刘秀茹负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠娟 人民陪审员  隋艳利 人民陪审员  朱英学 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  张 乐
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初2657号原告：刘秀茹，女，1969年6月7日出生，住吉林市。委托诉讼代理人：梁志强，吉林盛钰律师事务所律师。被告：吉林省吉林化工原料采购供应站，住所地吉林市。法定代表人：邵元富，职务不详。第三人：吉林市商务局，住所地吉林市。负责人：刘振华，局长。委托诉讼代理人：史壮，吉林保民律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝英楠，男，该商务局法规处二级主任科员。原告刘秀茹与被告吉林省吉林化工原料采购供应站（以下称化工原料采购供应站）、第三人吉林市商务局（以下称商务局）劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀茹及其委托诉讼代理人梁志强，第三人商务局的委托诉讼代理人史壮到庭参加诉讼，被告化工原料采购供应站经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀茹向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1985年6月15日至1989年7月期间与吉林市华滨百货商场具有劳动关系；2、确认原告于1989年8月起到仲裁之日止与被告化工原料采购供应站具有劳动关系；3、判令化工原料采购供应站为原告补交社会劳动保险金（自1985年6月15日起至申请仲裁之日止）；4、判令化工原料采购供应站承担本次诉讼全部费用。事实与理由：1985年6月15日，原告经吉林市第一商业局（现为第三人单位）招工，进入第三人下属的化工原料采购供应站开办的集体企业华滨商场参加工作。1989年7月，华滨商场解体，原告被派到民生商场。虽然华滨商场解体，企业执照被注销，但未与原告签订解除劳动合同关系。故在此期间，原告与华滨商场仍然存在劳动关系。华滨商场是由化工原料采购供应站开办的集体企业，华滨商场解散也是由化工原料采购供应站经第三人批准后进行。因此化工原料采购供应站作为华滨商场的主办单位，并且是唯一的主办单位，应对华滨商场解散后所有的法律事宜承担连带后果责任。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉讼至法院。化工原料采购供应站未向本院提出答辩意见及提供证据。商务局述称，1、商务局属于国家机关，根据政企分开原则，商务局不参与企业经营和管理，故对刘秀茹起诉状中陈述的内容不了解。2、本案被告化工原料采购供应站企业状态为吊销，具备诉讼主体资格，故本案不符合将行业主管部门列为案件当事人的条件，商务局与本案没有任何关系，不应作为第三人参与诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年5月，刘秀茹以化工原料采购供应站为被申请人,商务局为第三人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘秀茹遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证等及当事人陈述在卷佐证。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘秀茹主张与吉林市华滨百货商场之间存在劳动关系，经本院审理，依据现有证据对吉林市华滨百货商场是否是适格主体，是否具备用工主体资格，是否是被告化工原料采购供应站的下属企业，均无法确认，故对刘秀茹的该项诉请不予支持。对于刘秀茹主张与化工原料采购供应站自1989年8月起至2020年5月止具有劳动关系，因未提供证据证明，本院对其该项诉讼请求亦不予支持。同理对刘秀茹要求化工原料采购供应站对其补交社会劳动保险金的诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘秀茹的诉讼请求。案件受理费10元、公告费由原告刘秀茹负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵惠娟人民陪审员  隋艳利人民陪审员  朱英学二〇二〇年十月三十日书 记 员  张 乐
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2120号原告：胡校源，男，1993年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：刘文俊，男，1990年5月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告胡校源与被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡校源到庭参加了诉讼，被告刘文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告胡校源向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还借款11000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月27日、6月6日被告向原告借款2000元、9000元。此后虽经原告索要，但被告始终以种种理由推诿不还，现原告起诉至人民法院，请求依法及支持原告的诉讼请求。被告刘文俊未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1、中国光大银行转款记录2页。2、微信聊天记录一份。证明原告胡校源在2019年5月27日、6月6日分别向被告刘文俊转款2000元和9000元，两次共计转款11000元的事实。原告提交的上述证据，本院经审查认为真实、合法，相互间具有关联性。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审查认定事实如下：2019年5月27日和6月6日，被告刘文俊以做生意缺乏资金为由分别向原告胡校源借款2000元和9000元，共计借款11000元。后经原告多次索要，被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文俊向原告胡校源借款11000元的事实清楚，证据充分，有原、被告之间银行转账记录和微信聊天记录予以佐证。被告应及时还款，借故拖欠，无法律和事实依据，同时因被告未及时还款，给原告造成一定经济损失，其应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即还款并自其主张权利之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘文俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡校源借款11000元，并承担该借款自2020年4月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费676元（案件受理费76元、公告费600元），由被告刘文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  都本利人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年十月三十日书 记 员  于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24940号申请人：上海歆馥餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨贵永，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷富阳，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：上海格乐丽雅文化产业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：房玉根。被申请人：北京益翔贝泽文化产业有限公司，住所地北京市。法定代表人：宋琳琳。被申请人：北京花神街酒店管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王子华。本院在审理申请人上海歆馥餐饮管理有限公司与被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司、北京益翔贝泽文化产业有限公司、北京花神街酒店管理有限公司其他合同纠纷一案中，申请人上海歆馥餐饮管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司、北京益翔贝泽文化产业有限公司、北京花神街酒店管理有限公司银行存款人民币2,129,052.43元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产，并已由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人上海歆馥餐饮管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人上海格乐丽雅文化产业有限公司、北京益翔贝泽文化产业有限公司、北京花神街酒店管理有限公司存款人民币2,129,052.43元予以冻结，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人上海歆馥餐饮管理有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丹丹二〇二〇年十月十九日法官助理 赵 然书 记 员 赵 然附：相关法律条文1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2120号原告：胡校源，男，1993年6月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住。被告：刘文俊，男，1990年5月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住。原告胡校源与被告刘文俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  都本利人民陪审员  刘 满人民陪审员  宫晓庆二〇二〇年七月二十九日书 记 员  刘 强
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2475号 原告：孔令英，女，汉族，1983年11月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 被告：山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：山东新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧。 法定代表人：付全帅，执行董事。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘书法，执行董事。 被告：菏泽市万升置业有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区天中街道办事处金茂街****办公地址山大附中北侧）。 法定代表人：董保东，执行董事。 原告孔令英诉被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告孔令英于2020年10月28日向本院申请撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔令英撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 审判员  王光远 二〇二〇年十月二十九日 书记员  邓蜀琼
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2475号 原告：孔令英，女，汉族，1983年11月22日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，公司总经理。 原告孔令英与被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称：荣鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼,被告荣鑫劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令英向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣鑫劳务公司支付原告工资24940元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：荣鑫劳务公司承建万城花开二期57号楼项目，原告于2019年12月10日至2020年1月18日、2020年3月6日至2020年9月16日期间在被告工地做电梯司机，被告荣鑫劳务公司拖欠原告工资24940元，由荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军和项目经理雷勇给原告出具的工资结算单为凭。依据法律规定，荣鑫劳务公司应对其分公司的债务承担支付责任。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。 荣鑫劳务公司辩称，答辩人与山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司从未有过任何工程项目的业务关系和联系，也没有承包过其中任何一家公司的劳务合同。答辩人从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，何来拖欠支付原告孔令英的工资一说，答辩人请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣鑫劳务公司宁夏分公司承建定陶万城花开二期一标段57号楼劳务项目，原告孔令英于2019年12月10日至2020年1月18日、2020年3月6日至2020年9月16日期间在该项目工地做电梯司机，荣鑫劳务公司宁夏分公司共欠付其工资款24940元。荣鑫劳务公司宁夏分公司为原告孔令英出具工资结算单，荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人肖木军及项目负责人雷勇分别在结算单上签字确认。 另查明，工商信息显示，肖木军是荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人，同时又是荣鑫劳务公司监事。 本院认为，原告孔令英主张荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付其工资款24940元，提供荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军及项目经理雷勇签字确认的工资结算单，且提供项目经理雷勇证明，故对原告主张荣鑫劳务宁夏分公司欠付其工资款24940元的事实，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；…。”的规定，荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付原告孔令英的工资款24940元，应由荣鑫劳务公司支付；被告荣鑫劳务公司辩称从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，并不拖欠原告孔令英工资的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔令英工资款24940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币424元，减半收取计212元，由被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王光远 二〇二〇年十二月八日 书记员  谷怀振
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）黑01执1053号 黑龙江森工融资担保有限责任公司、依兰县巴兰河绿色水稻种植专业合作社： 你单位与哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）黑01民初398已发生法律效力。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社于二〇二〇年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 履行生效法律文书确定的义务； 承担迟延履行金及相应债务利息、执行费。 开户银行：中国农业银行哈尔滨昆仑支行 账户名称：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 账号：08-0662010******** 特此通知。 二〇二〇年十月十五日 联系人：宋阳联系电话：0451-8229**** 本院地址：哈尔滨市南岗区闽江路228号邮编：150001 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑01执1053号 申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社，住所地哈尔滨市道里区新城花园**楼**。 负责人：王昱，该信用社主任。 委托代理人：孙洪刚，黑龙江君德律师事务所律师。 被执行人：依兰县巴兰河绿色水稻种植专业合作社，，住所地黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡中原村北新屯 法定代表人：金益华，该公司经理。 被执行人：黑龙江森工融资担保有限责任公司，，住所地黑龙江省绥化市肇东市肇东镇北十街十五委 法定代表人：马明河，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初399号民事判决书,受理了哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社与依兰县巴兰河绿色水稻种植专业合作社、黑龙江森工融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案,执行标的13，677，456.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人进行网络查控及线下传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社新城信用社不能提供被执行人其他可供执行财产或线索且表示知道被执行人无财产可供执行的实际情况。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民初399号民事判决书本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可依法向人民法院申请恢复执行。被执行人有义务继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭华杰 审判员  李相彬 审判员  宋 阳 (院印) 二〇二〇年十二月八日 书记员  刘 肖