陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5938号 原告：张建国，男，1986年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。 被告：郭继成，男，1985年出生，汉族，陕西省人。 被告：杨烁，女，1986年出生，汉族，陕西省人。 二被告共同委托诉讼代理人：高志伟，陕西博照律师事务所律师。 原告张建国与被告郭继成、杨烁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人李瑞霞到庭参加诉讼，被告郭继成及其与杨烁的共同委托诉讼代理人高志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2020年9月27日起至借款本金偿还完毕之日止按起诉之日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令二被告支付利息10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭继成因资金周转困难于2013年1月7日、2013年11月26日分别向原告借款30万元、20万元，共计50万元，被告郭继成就上述借款分别向原告出具借据一支，约定借款月利息2万元，当日原告将上述借款交付给被告。借款后，被告偿还部分本金及利息，经结算至2020年1月7日，被告下欠原告借款本金10万元、利息10万元，被告郭继成于2020年1月7日就剩余本金及利息各向原告重新出具一支，承诺2020年农历6月还清剩余借款。现双方约定期限已过，已构成违约，另上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，用于二被告共同生活，属于夫妻共同债务，二被告应当承担还款责任，现原告索要未果，诉至法院请求判如所请。原告在庭审中称，被告于2013年借款50万元后，支付过原告3万元利息，本金未偿还，原、被告于2020年1月7日就50万元借款本息达成协议，被告本息偿还70万元的即可。协商当日被告偿还了50万元，该款为本金；剩余利息20万元由被告出具欠条两支，因出具欠条时原告要求被告出具20万元的条据，被告向原告出具了10万元的欠条后，原告说不行，被告又向原告补了一张10万元的条据，原告借了两笔款，出具两支欠条很正常。被告所述的其中10万元的欠条系书写错误，应就书写错误的欠条收回，被告未收回的行为，不符合常理。 被告郭继成、杨烁辩称，原告所述事实部分不属实，被告郭继成借款后共计向原告偿还款项53万元（2019年2月12日偿还3万元，2020年1月7日偿还50万元）。原告与郭继成于2020年1月7日结算后协商约定由郭继成一次性偿还原告50万元后，剩余全部利息原告自愿放弃，另由郭继成重新向原告出具10万元欠条一支，该10万元于2020年农历6月还清。原告起诉中另附的10万元利息的欠条系当初书写10万元欠条时书写错误，郭继成记得当初作废了该10万元的利息条据而后重新出具了10万元的欠条，欠条上由证明人的签字，双方欠条中未约定利息，被告不承担利息。2.被告杨烁不承担还款责任，因杨烁并未向原告达成过借款合意，未在借条上签字，事后也并未追认，该笔借款也未用于二被告夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务。3.原告系职业放贷人，因在神木法院起诉过多笔民间借贷案件，并被告请求法院查询原告在近日之前起诉案件数量及标的额，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索移送公安或检查机关。综上，原告以营利为目的向不特定对象提供借款，原被告之间的借款合同本身无效，且被告已经偿还了53万元，故不再承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交了原告身份复印件一份、借据复印件一份（2013年1月7日、2013年11月26日两支借据的复印件）、2020年1月7日的欠条原件两支，证明被告于2013向原告借款50万元，约定月利率2%，双方于2020年1月7日结算，被告下欠原告借款本金10万元、利息10万元共计20万元的事实。被告郭继成对原借据复印件的真实性无异议，对2020年1月7日出具的没有证明人的条据的真实性、关联性均有异议，对有证明人的欠条的真实性无异议，对所有条据的合法性均有有异议，认为1.原告系职业放贷人，借贷关系无效，且被告已偿还了53万元，不再承担偿还责任；2.2020年1月7日无证明人的欠条虽由被告出具，但系双方在书写过程中出现的书写错误，约定欠条作废，重新出具了有证明人签字的欠条，且两支欠条系从一张纸中撕下来书写的，由此可以推知当初10万元利息欠条作废了，重新出具了有证明人的10万元欠条。被告杨烁不承担责任，该款不是夫妻共同债务。经审查，被告郭继成对其所所出具的借据复印件两支以及欠条两支的事实无异议，故本院对借据、欠条的真实性予以认定。结合原、被告庭审陈述，上述证据能够证明被告对分两次向原告借款50万元并约定月利率2%的事实，本院对借据复印件予以采信。关于欠条两支，原告诉状与举证时主张其中由证明人的欠条为欠付的本金，而原告当庭称被告于2020年1月7日偿还的50万元为本金，那么实际上涉案借款的本金已经偿还完毕，故该证据并不能证明原告所主张的证明目的。而原告庭审中又称该两支欠条均为利息，共计20万元，显然该陈述又与诉状以及庭审中陈述互相矛盾，故本院对两支欠条的证明目的不予采信。 被告郭继成、杨烁提交了郝明及刘建军的当庭证言，证明原告于2020年1月7日出具的两支欠条，其中一支系书写错误，双方约定没有证明人签字的欠条作废，原告认为郝明没有最终的协商过程，证言没有证明力；刘建军的证言不予认可，因证人系被告通知到庭的，非法院通知到庭的，不符合证人出庭作证的程序，且该证言存在矛盾。经审查，证人郝明称其并未原、被告最终协商结果，故本院对其证言不予采纳。对刘建军证言，虽其与原被告均系同村人，但刘建军在2020年1月7日其中一支欠条中证明人处签名捺印，本院对证言予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告郭继成分别于2013年1月7日、2013年11月26日向原告张建国借款30万元、20万元，均约定月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告郭继成向原告偿还借款利息3万元，2020年1月7日，原被告双方多次经过证明人协商，由被告郭继成当日向原告偿还50万元本金，剩余10万元的利息由被告向原告出具欠条一支，并约定于2020年农历6月底还清。证明人刘建军（又名刘军）、张建军在该欠条中签名捺印。出具欠条后，被告未向原告偿还欠款。 另依原告张建国申请，本院依法作出（2020）陕0881执保2746号民事裁定书冻结被告杨烁在工行陕西省榆林市神木县大柳塔支行账户内60131.39元，本院作出（2020）陕0881民初5938号民事裁定对原告提交的担保物即登记在张建国名下车牌为陕A175**号宝马牌小型轿车一辆予以查封。 本院认为，关于原告是否构成职业放贷人的问题。本案中被告郭继成对向原告两次借款共计50万元并约定月利率2%的事实无异议，但认为原告系职业放贷人，双方借贷关系无效，因原告并未提交证据证明该主张，本院对反驳意见不予采纳，该借贷关系系双方自愿基础上产生，原告亦履行了款项交付义务，双方借贷关系在实际提供的借款本金50万元范围内成立并生效。 关于被告郭继成所欠原告应为是20万元还是10万元的问题。原告请求被告郭继成偿还借款本金10万元及相应的逾期利息和另欠付利息10万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有具有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”即本案中，主张被告郭继成偿还欠款的原告应对欠款事实以及金额负有举证责任，虽其在诉状中写明被告下欠原告借款本金10万元、利息10万元，并提交了欠条两支，但庭审中也明确称被告郭继成于2020年1月7日所偿还50万元均为本金，也即涉案借款本金已经全部偿还完毕，又称两支欠条中的10万元均为利息，显然原告这两处庭审陈述以及与诉状主张事实均互相矛盾，又被告为反驳原告主张提交在场证明人刘建军证言也明确称双方在银行协商结果为“总计偿还63万元，当时转账50万元，剩余10万元出具条据，之前偿还了3万元”，该证言与原告庭审中所述已偿还本金50万元的事实一致，因此原告所主张的事实真伪不明，应当认定被告欠付原告借款本金10万元的事实不存在，现下欠借款利息10万元。出具欠条后，被告郭继成未向原告偿还，故本院对原告请求被告郭继成偿还欠款10万元的诉讼请求，予以支持，超出的诉讼请求不予支持。 关于被告杨烁是否应承担共同偿还责任。因杨烁并未在原借据中签字，原告亦未提交证据证明该款用于二被告夫妻共同生活、夫妻共同投资或者该借款系夫妻二人的共同意思，且借款金额较大，故对原告以夫妻共同债务为由请求被告杨烁承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因此，本院继续对杨烁账户采取保全措施亦无事实依据，故在本判决生效之日起，本院将依法采取解封措施。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、限被告郭继成于本判决生效之日起十日内偿还原告张建国欠款10万元； 二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、案件申请费620元，由原告张建国负担1620元，由被告郭继成负担1150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  王宏飞