本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1421号原告：张淑贤，女，1950年1月27日出生，满族，辽宁省锦州市人，无职业，现住辽宁省沈阳市铁**。系死者妻子原告：关莉莉，女，1978年10月27日出生，锡伯族，辽宁省锦州市人，无职业，现住辽宁省沈阳市铁**。系死者长女原告：关楠楠，女，1987年1月19日出生，锡伯族，辽宁省锦州市人，无职业，现住辽宁省沈阳市铁**。系死者次女三原告共同委托诉讼代理人：张伟，系辽宁正直律师事务所律师。被告：辽宁未来健康股份有限公司，地址辽宁省本溪经济技术开发区孙思邈大街******。法定代表人：庄岩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高义宝，系北京市司舵律师事务所律师。原告张淑贤、关莉莉、关楠楠诉被告辽宁未来健康股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张淑贤、关莉莉、关楠楠的共同委托诉讼代理人张伟,被告辽宁未来健康股份有限公司委托诉讼代理人高义宝已到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各原告因关某死亡而产生的死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.50元、精神损害赔偿金50000元、误工费10000元、交通费10000元、鉴定费21700元，合计873086.50元；2、请求判令被告承担诉讼费费用。事实和理由：2018年12月15日，关某（已故）在被告经营管理的酒店内的卫生间内摔倒，经抢救无效死亡。后经原告了解，关某是因为被告公司未提供安全保障义务而导致摔伤的，且在摔伤事故发生后，未及时打开房门进行查看情况，也未第一时间采取有效的抢救措施，导致关某最终死亡。综上所述，被告应根据法律规定，承担民事责任，依法对因关某死亡产生的各项费用予以赔偿。请求法院支持原告全部诉讼请求。被告辩称：原告在诉状中诉称，关某因被告未提供安全保障义务而导致摔伤后，未及时打开门查看，也未第一时间抢救，导致关某死亡。原告所述与事实完全不符。首先，关某的死因，根据原告提供的《司法鉴定意见书》“关某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作，导致急性心肌缺血和心功能障碍而死亡”的鉴定意见和“未检见其他可以说明死因的原发性疾病和机械性损伤的病理形态学所见。”的分析说明，关某死亡系其自身原因所致。其次，《司法鉴定意见书》表述关某“无明显诱因突然跌倒不省人事”，并作出上述死因的鉴定结论。68岁的关某是因其在2018年12月15日凌晨5点上厕所突发心脏病自己摔倒的，并不是因被告未提供安全保障义务而导致摔伤。关某不是因摔伤导致死亡的，而是因心脏病突发摔倒并死亡的。被告对包括关某在内的所有顾客都尽了应尽的安全保障义务，原告没有关于被告未尽安全保障义务的事由和任何证据，故其该主张不成立。再次，关于原告说未及时打开房门查看的事实。原告之一张淑贤与死者关某系夫妻关系，同住409客房，被告服务人员未经房客允许是不能擅自开门进入的。2018年12月15日晨5:00时左右关某上厕所并摔倒时张淑贤也在同一房间并知情的，5:03分张淑贤从409房间出来到413房间找关莉莉，返回409房间时发现房门关闭，因其未带门卡无法进入便在门外等待。413客人关莉莉发现409房门关闭不能进入后回413房间于5:06分给前台打电话要求开409房间门，前台工作人员赵新伟立即电话通知当班房扫杨淑梅“409客人需要开房门，着急”。5:06分-5:09分杨淑梅从6楼乘电梯到4楼，在409门口看到张淑贤，在其要求下打开房门。上述经过说明，张淑贤因着急疏忽未带房卡不能返回409房间，被告工作人员接到原告电话通知后不到三分钟就打开409房间，尽其所能，没有耽误时间。故原告说未及时打开房门不属实。最后，关于原告“未第一时间抢救”的说法。关某同行亲属进入409房间后，关某女婿高明随即为关某做心肺复苏，同时，其亲属和被告工作人员先后拨打120电话。被告当班经理王春艳询问需要做什么？高明边做心肺复苏边说：“不用，我做就行”。120医生到达现场后问高明做心肺复苏多长时间了，高明说“一直在做”。《司法鉴定意见书》第一页述：“家属已持续为患者心肺复苏约20分钟。”上述经过证明，关某突发心脏病后，其家属在可能的第一时间持续实施了心肺复苏的抢救措施，直至120医生到现场。在这种情况下原告说被告未第一时间采取抢救措施是不恰当、不合理的。被告已经尽到所能尽和应当尽到的义务了。总之，关某的死亡是其自身原因所致，与被告及被告的行为无任何因果关系。原告完全回避《司法鉴定意见书》的鉴定意见，没有任何有效的证据，以不实陈述为依据要求被告对关某的死亡承担民事赔偿责任，既没有事实根据，也没有法律依据，故请求人民法院驳回原告的诉求，并由原告承担本案案件受理费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月14日关某（已死亡）、原告关淑贤（系关某妻子）、原告关莉莉（系关某长女）、与高明（系关某长女婿）入住被告处康溪温泉酒店，原告张淑贤与关某入住409房间，原告关莉莉与高明入住413房间。2008年12月15日5时许，关某在409房间厕所内摔倒，昏迷不醒，随后原告张淑贤到413房间通知原告关莉莉，返回409房间时发现房门关闭，因其未携带门卡无法进入便在门外等待，原告关莉莉给前台打电话要求打开409房间门，随后前台工作人员赵新伟立即电话通知当班房扫杨淑梅打开房门。后高明为关某进行心肺复苏，原告关莉莉与酒店工作人员先后拨打了120,本溪市中心医院急救中心（站）到达现场，5时45分，患者家属放弃抢救，宣布临床死亡。当日三原告要求对关某尸体进行尸体检验。2019年1月29日中国医科大学法医司法鉴定中心出具中国医大法医司鉴中心[2018]病鉴字第FA4103号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“本例关某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病畸形发作，导致急性心肌缺血和心功能障碍而死亡。”原告认为被告未尽到安全保障义务，故诉至本院，要求被告赔偿关某死亡产生的各项费用。本院认为，三原告依法向公安机关申请了对关某尸体进行司法鉴定，中国医科大学法医司法鉴定中心依法接受委托对关某尸体进行司法鉴定，故本院对《司法鉴定意见书》予以认可。《司法鉴定意见书》中分析说明：“通过尸体解剖，检见本例右颞枕交界区皮肤挫裂创，符合钝性外力作用所致，就其损伤程度而言，不能说明本例死亡原因。另外尸体解剖还检见本例胸骨于第3/4肋间横行骨折，左侧第2-7肋于锁中线处骨折，右侧第2-5肋于锁中线处骨折，部分骨折断端少量出血，根据胸骨、肋骨骨折的形态学特点，分析认为符合濒死期抢救所致。”故死者关某系因冠状动脉粥样硬化性心脏病畸形发作，导致急性心肌缺血和心功能障碍而死亡，而非因摔倒而导致的死亡，其死亡的结果与被告酒店未尽到安全保障义务不存在因果关系。且被告酒店在接到通知后，工作人员随即打开房门，为其拨打120，被告已经尽到合理限度范围内的安全保障义务，关某的死亡与被告无因果关系。因此被告不应当承担赔偿责任，故对三原告要求被告赔偿各原告因关某死亡而产生的费用共计873086.50元的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张淑贤、关莉莉、关楠楠的诉讼请求。案件受理费12314元，由原告张淑贤、关莉莉、关楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兆君人民陪审员  郭 淼人民陪审员  肖 萍二〇二〇年十一月二十四日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。