湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4959号原告：张卫枚，男，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李成超，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。被告：欧四清，男，汉族，1965年3月12日出生，住长沙市。被告：李清元，女，汉族，1968年7月23日出生，住长沙市。原告张卫枚与被告欧四清、李清元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫枚委托诉讼代理人李成超，被告欧四清到庭参加诉讼。被告李清元经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫枚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告欧四清、李清元向原告还款100000元（原告申请将本金变更为85000元），利息160000元（利息从2013年8月20日起暂计算至2020年4月20日，顺延照计至还款之日止）；2、判令被告承担本案的律师费、诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月19日，原被告签订了《借款合同》，合同约定原告出借给被告欧四清、李清元10万元用于生意周转。借款期限自2013年8月19日起至2013年10月18日止，借款月利率2.0%，每个月结算一次利息，不足一个月按一个月结算。若被告未按期偿还本金或利息且又未就展期事宜与原告达成书面协议，被告即构成根本违约，原告从借款期满次日起，除继续向被告收取《借款合同》第三条约定的利息外，同时向被告收取借款金额20%的违约金，计算至被告偿还全部本息和违约金为止。前述合同签订后，原告依约于2013年8月19日、8月20日通过银行转账、现金支付借给被告共计10万元，履行了出借义务。合同签订后，被告至今既未支付利息也未偿还本金，原告多次催讨，被告于2017年11月1日向原告出具还款承诺书后，仍未偿还任何款项，已构成严重违约。被告欧四清辩称，一、被告在2013年8月19日通过陈国云律师、李成超律师，打了一张十万元的借条，约定利息6分，只借2个月，提前扣2个月利息12000元，陈国云律师和李成超律师两人收3个点服务费。共计扣了15000元，实际转账金额85000元。二、原告张卫枚要这么多利息，被告欧四清实在是还不起，还是按以前约定还10万元!现在没有什么偿还能力。被告李清元未到庭,但向本院提交了书面答辩意见：一、本人从来也不认识张卫枚,从来也没有向张卫枚同志去借过钱，这事我不知道。二、我认为他们两人和我前夫欧四清经常在一起叫我在借条上签字，这就是一种欺骗的手段，严重的套路借贷行为,这样的借款我是不认可的。三、虽然我在借条上签了字但钱没有转到我银行卡上,那跟我一毛钱关系也没有,请求法官明查。四、离婚之前有两套房子，长沙市芙蓉区马王堆北路26号有套房子，这套房子名字是李清元，星沙大道一套是欧四清的名字，东门尚苑3栋1202房，财产是一人一套，所以湘江世纪城这套是我李清元娘家出钱买的房跟被告欧四清没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告张卫枚（乙方）与被告欧四清、李清元（甲方）签订了《借款合同》约定：甲方因生产经营需要，现甲方向乙方借款100000元，借款期限自2013年8月19日至2013年10月18日止。借款月利率为2%，每个月结算一次，不足一个月按一个月结算。甲方出现违约行为，乙方为追索债权而发生的所有费用由甲方负责赔偿，包括但不限于媒体披露费用、前期调查费用、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费、律师费（双方同意律师费按争议标的30%计算，低于5000元的按5000元计算）。甲方应严格按照本合同约定时间履行还款付息费义务，借款期满，甲方未按期偿还本金或利息且又未就展期事宜与乙方达成书面协议，甲方行为即构成根本违约，乙方有权宣布借款到期，乙方从借款期满次日起，处继续向甲方收取约定的利息外，同时向甲方收取借款金额20%的违约金。2013年8月19日，被告欧四清向原告出具一份收条载明：今收到张卫枚人民币拾万元整，其中转账捌万伍仟元，另收现金壹万伍仟元。2013年8月20日，原告通过其尾号5328的建设银行账户向被告欧四清尾号8614的账户转账85000元。2017年11月1日，被告欧四清、李清元共同向原告出具承诺书载明：本人借款为了向长沙中级人民法院缴纳诉讼费，只要我长沙开福区法院和益阳赫山法院的官司回钱，第一时间还清，本金利息一次还清。但是在短时间内希望不起诉，只要回款一定一次还清。原告自认只向被告支付了85000元，提前扣除了15000元利息。另查明，2012年10月17日，被告欧四清与被告李清元于离婚。再查明，原告本案支出律师费5000元，并向本院提交了委托代理合同和律师费发票。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告欧四清向原告借款属实，现逾期未还，应承担偿还借款的民事责任。因原告自认其实际只向被告支付85000元借款，被告未付偿还，故对于原告要求被告欧四清归还本金85000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同明确约定了借款利率为月利率2%，对于原告请求被告欧四清从2013年8月20日起按照月利率2%的标准支付利息的诉请，本院予以支持。由于原告诉请利息标准已达到法律保护最高上限，对于原告诉请要求就实现债权的律师费5000元，本院不予支持。对于原告要求被告李清元承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，两被告已于2012年10月17日离婚，虽然借款并非形成在两被告夫妻关系存续期间，但是两被告在借款合同上共同签字，并且两被告共同向原告出具承诺书，足以认定两被告为共同借款人，故对于原告要求被告李清元承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧四清、李清元在本判决生效之日起十日内共同偿还原告张卫枚借款85000元及利息（利息以85000元为基数，按照月利率2%标准计算自2013年8月20日起至全部债务清偿之日止）；二、驳回原告张卫枚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元，保全费1870元，共计7070元，由被告欧四清、李清元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  杨昌新人民陪审员  刘海军二〇二〇年七月二十日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。