云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0423民初653号原告：云南昊焱农业科技有限公司。住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道金山蔬菜批发市场1-4号。统一社会信用代码：91530423MA6N41GD13。法定代表人：溥恩勇，任经理。被告：曲靖市沾益区为民农业开发有限公司。住所地：云南省曲靖市沾益区菱角乡黎山村委会卡郎村集镇。统一社会信用代码：91530328MA6K3DE66A。法定代表人：吴赟，任经理。委托诉讼代理人：吴兴和（吴赟之父），男，1967年8月13日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。代理权限：特别授权代理。原告云南昊焱农业科技有限公司（以下简称昊焱公司）诉被告云南省曲靖市沾益区为民农业开发有限公司（以下简称为民公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊焱公司的法定代表人溥恩勇，被告为民公司的委托诉讼代理人吴兴和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊焱公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告松花苗款39000元及肥料款6735元，共计45735元。庭审过程中，原告放弃在本案中主张肥料款6735元的请求。事实和理由：原、被告于2018年12月27日签订了《松花种植合同书》，合同约定：1、甲方（昊焱公司）提供松花种苗给乙方（为民公司）种植，种苗定价0.15元/株，交花时扣款；2、甲方以最低保护价1.00元/公斤负责收购合格松花；3、乙方负责180亩松花种植的耕地，肥料、农药、地膜、人工等一切费用，包括保险费；4、若出现栽培种植问题，乙方承担一切损失等约定。合同签订当天，原告按照合同约定，在通海原告公司基地将260000株松花苗（0.15元/株，合计39000元），6735元的肥料卖给被告。松花苗交给被告后不久，被告就到山东50天左右，直到2019年过年后才回来，在这期间，因被告种植的松花管理不到位，导致松花绝收，没有松花交由原告回收收购，原告提供给被的松花苗和肥料，被告拒绝支付货款，已构成违约。特诉至法院要求判如所请。被告为民公司答辩称，一、《松花种植合同书》作为一个双务合同，原告应当先履行收购松花的合同义务。原、被告双方于2018年12月27日签订的《松花种植合同书》约定，原告提供松花种苗给被告种植，种苗定价0.15元/株，交花时扣款。种植过程中，被告多次打电话给原告，要求其履行松花收购义务，但原告拒不履行回收义务，致使被告无法交花，按照合同约定，原告应当先行回收松花，待回收后再扣除花苗，现原告拒不回收，已经构成先期违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求，因此，被告不应当支付花苗价款。二、松花未能及时回收，并非被告自身的原因造成。按种植回收合同的行业惯例以及双方口头约定，在被告种植松花期间，原告为被告提供技术支持。双方在签订合同后，原告指派技术人员到被告种植基地进行松花种植技术指导，但未待松花种植成熟，原告指派的技术人员便自行撤走，未能对被告进行有效技术指导。松花成熟后，被告多次要求原告前来基地收花，但原告以多种理由推诿，并未前来回收，亦未指定相应的松花回收地点，致使被告无法履行松花交付义务，因此松花未能及时回收并非被告的过错。合同约定，原告以最低保护价1.00元/公斤负责收购合格松花，要求松花重量在1-2公斤/株，花面白、虫吃、斑点、毛花、紫花、僵花不予收购。后松花种植成熟，并未存在上述合同所约定的不予回收的情形，原告长期拖延不予回收，导致松花种植期间过长，并非被告自身原因造成。三、原告未能及时回收，给被告造成了严重的损失。因原告长期拖延未回收松花，已经构成了根本违约，且导致松花生长过度、松花价值大幅贬损，为防止损失继续扩大，无奈之下被告在市场上将松花以极低的价格出售，但仍然有大部分松花未能出售，给被告造成了高达40余万元的直接损失。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其主张，举证如下：1、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《松花种植合同书》，欲证明原、被告之间关于松花种植、收购相关事宜的权利义务的约定，且合同系双方真实意思，合同合法有效；3、送货单一份，欲证明被告已收到原告松花种苗及尚欠原告种苗款39000元未付的事实；4、照片34张，欲证明不同时期松花种植情况、松花成熟情况及原告与吴兴和聊天记录情况；5、证人溥某1、溥某2的证言，欲证明二位证人是原告派到被告处的技术指导员，当证人第一次去到被告处的时候，被告种植的松花已经无可挽回，第二次去到时也没有看到有松花可回收。原告质证认为，对第1、2、3号证据无异议。对第4号证据中没有外围环境的照片有异议，认为没有外围环境相印证，不知道是不是其基地的照片。对证人溥某2的证言无异议，只是对溥某2拍摄的照片中没有带外围环境的部分不清楚。对证人溥某1的证言认为不清楚，因为不知道溥某1有没有去过被告基地。被告针对其主张，举证如下：1、《松花种植合同书》，欲证明原、被告之间关于松花种植、收购相关事宜的权利义务的约定，且合同系双方真实意思，合同合法有效；2、当庭提交吴兴和与原告的聊天记录及图片，欲证明原告跟吴兴和说只要肥料钱了，苗钱不要了，但吴兴和当时没有回话。原告质证认为，对第1号证据无异议，不认可第2号证据中被告的证明目的，其没有说过不要被告支付种苗款。为查明被告身份信息，本院通过国家企业信用信息公示系统查询，形成企业信用信息公示报告1份。原告质证无异议。结合原告的陈述、举证、质证，本院对本案证据分析认为：原告所举证据符合法律规定的证据形式。第1号证据与本院调取的证据系原、被告的身份证明，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认；第2、3号证据形成于合同签订之时，系直接证据，并有双方法定代表人的签字及加盖有原告的印章，且与本案相关联，本院对其真实性、关联性予以确认。第4、5号证据，被告认可有外围环境的照片系拍摄于其松花种植后40多天，对没有外围环境相印证的不予认可，本院综合所有照片的角度、光线、照片间的关联性等因素，能够认定该组照片拍摄地为被告种植基地且与证人证言能相互印证，故本院认为该4、5号证据真实、合法、与本案相关联，对其证明目的，本院予以采信。对被告提证的第1号证据与原告提交的第2号证据一致，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对被告提交的第2号证据，被告所要证明的目的无其他证据证实，且被告不予认可，故本院不予采信。其余双方当事人无异议的证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：昊焱公司成立于2018年4月10日，经营范围：农业领域内技术开发、技术咨询、技术服务；化肥、种子批发与零售。为民公司成立于2015年11月6日，类型为有限责任公司。经营范围：蔬菜、瓜果、花卉种植及销售；食品、农副产品、化肥、不再分装的包装种子销售及互联网销售；猪、鱼的养殖销售。2018年12月27日，昊焱公司（甲方）与为民公司（乙方）签订《松花种植合同书》约定：1、甲方（昊焱公司）提供松花种苗给乙方（为民公司）种植，种苗定价0.15元/株，交花时扣款；2、甲方以最低保护价1.00元/公斤负责收购合格松花；3、乙方负责180亩松花种植的耕地，肥料、农药、地膜、人工等一切费用，包括保险费；4、若出现栽培种植问题，乙方承担一切损失等约定；5、市场价格超过最低保护价时，甲乙双方除去所有费用，各分50%；6、质量要求：松花重量在1-2公斤/株，花面白。虫吃、斑点、病花、毛花、紫花、僵花不予收购；7、违约责任：如哪方违约，赔偿守约方50%经济损失。8、本合同未约定事项，双方协商解决。书面合同签订后，双方口头约定：原告介绍技术员指导，并约定土地、薄膜、肥料被告提供，种出的花由原告以1.00元/公斤的保底价来收购，如果高于1.00元/公斤销售出去了，多余的钱扣除成本之后用来支付技术员的工资以及原、被告平分收益。书面合同签订当天，原告按照合同约定，在通海原告公司基地将260000株松花苗以0.15元／株，合计39000元，提供给被告，松花苗交付给被告后，被告自己组织人员栽种。2019年2月20日原告指派技术员溥某2去到被告处，看了松花认为已无可挽回，并拍了照片发给溥恩勇。溥恩勇要求溥某2尽力挽回，溥某2在被告处呆了三天，并参与浇水、施肥，因认为无法挽回之后回了通海。2019年2月22日溥恩勇与吴兴和通过微信沟通松花长势情况，吴兴和陈述已找昆明的人来看过松花，说是不怪别的是怪霜雪，沾益的海拔比通海低。2019年4月29日溥恩勇、溥某1、溥某2再次去到被告基地，并拍了照片，照片显示没有长起来的松花。吴兴和陈述自己管理栽种了一段时间，不知道这个花可以收了，就没有及时告知原告，之后又打电话叫原告来收花，也发了照片给原告，但原告没有来收，还问吴兴和这些花是栽在哪里。另查明，与原告实际签订《松花种植合同书》及口头约定的当事人是吴兴和，因原告只与法人打交道，故吴兴和以其子的名义，即为民公司法定代表人的身份与原告签订合同（吴赟的签名系吴兴和所为）事后吴赟得知其父吴兴和以为民公司的名义与原告签订合同一事，但未持异议，庭审进行中，承办人休庭打电话给吴赟，告知了吴兴和以其公司名义与原告签订合同及代理其参加诉讼一事，吴赟表示认可吴兴和签订合同及代理参加诉讼的行为。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《松花种植合同书》及口头约定系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法、有效，双方应按合同约定履行自己的义务。实际签订合同的被告虽为吴兴和，但为民公司事后进行了追认，故该合同产生的权利义务归属于为民公司。原告依约向被告提供松花种苗，被告应按约定全面履行给付货款的义务。被告认可向原告购买的种苗款为39000元，但主张原告已放弃，未提交证据证实，本院依法确认被告尚欠原告种苗款39000元未支付的事实主张成立。被告未依约支付原告尚欠种苗款39000元的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告间口头约定了松花种植技术指导的事宜及费用承担，但因空间距离、气候原因等现实问题，被告未及时向原告报告松花种植情况及提出技术指导的要求，原告未尽到技术指导的合理义务，导致未能按约定收购松花，原告也应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告支付尚欠种子款39000元，本院不予全部支持。被告主张松花成熟后，多次要求原告前来基地收花，但原告并未前来回收，亦未指定相应的松花回收地点，致使被告无法履行松花交付义务，未提交证据证实，本院不予采纳。本院根据本案的实际，确定由被告承担90%的违约责任，原告承担10%的过错责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曲靖市沾益区为民农业开发有限公司于本判决生效后三十日内清偿原告云南昊焱农业科技有限公司种苗款人民币35100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告曲靖市沾益区为民农业开发有限公司负担400元，由原告云南昊焱农业科技有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。审判员  白艳菊二〇二〇年七月十三日书记员  陈晓萌