山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3196号原告：泰安国强联合工贸有限公司，住所地：肥城市工业一路****。法定代表人：张丙国，职务：经理。委托诉讼代理人：黄家军，山东信望律师事务所律师。被告：张翠玲，女，汉族，1970年11月18日出生，从事房产中介工作，住肥城市。委托诉讼代理人：杨建活，1966年1月26日出生，汉族，务农，住址同上。系被告张翠玲之夫。原告泰安国强联合工贸有限公司（以下简称国强公司）与被告张翠玲借用合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国强公司委托诉讼代理人黄家军、被告张翠玲及其委托诉讼代理人杨建活均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国强公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告对票号为3130005231106523银行承兑汇票（金额20万元）拥有所有权；2、判令被告返还上述银行承兑汇票一张，若不能返还，赔偿损失票据数额20万元，并支付自2020年4月23日起至实际返还之日的利息损失（按同业拆借中心公布的同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日，被告向原告借用银行承兑汇票一张（票号为3130005231106523，票款为20万元），约定借用期一个月（自2020年4月23日至2020年5月23日），所借票据不得外借、转让、贴现。如违约，到期不能归还此承兑汇票，原告将此票作挂失、冻结处理。所产生的一切费用及损失由被告承担。现借期已过，原告多次催要，但被告均以种种理由拒绝归还。请求人民法院判如所请。被告张翠玲辩称，1、原被告双方真实的意思表示及法律关系是民间借贷关系，而不是所谓的票据关系。被告因资金紧张向原告借款，原告是以银行承兑汇票作为履行出借义务的方式。被告借款的目的是使用，如果该票据既不能质押又不能转让，被告持有这张银行承兑汇票能达到什么目的呢。因此，双方的真实合意是借贷关系。2、被告享有案涉银行承兑汇票包括票据权利在内的转让、质押、贴现等一切权利。该票据是原告履行出借义务的款项，被告享有一切权利。事实上，被告取得票据后，由于需要资金，已将票据质押借款，票据已进入正常流通状态。3、原告国强公司及案外人李强涉嫌“套路贷”，请求法院在查明基本事实的情况下，依法将案件移送公安机关侦查处理。被告先后向原告及案外人李强借款45万元（包括案涉20万元银行承兑汇票），被告在其逼迫下已给原告及李强转款100余万元。被告已被逼的倾家荡产，无法生存。被告要提起反诉，追究原告的责任。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求或者依法将案件移送公安机关侦查处理。原告国强公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人证明各一份，证明原告的身份主体资格。2、借条，证明被告借用原告银行承兑汇票一张（票号313000523110623），面额20万元整，借用期一个月（自2020年4月23日至5月23日），借用期间被告不能将此票据外借、转让、贴现，如违约，到期不能归还，此承兑汇票原告将此票做挂失、冻结处理，所产生的一切费用由被告承担。3、民事裁定书，证明原告为本案诉讼支付案件保全费1520元。4、律师费发票，证实原告为此支付律师费12000元。被告张翠玲的质证意见是：证据1真实性无异议。证据2是案外人李强借给被告的银行承兑汇票，李强为了逼被告还钱，被告也不懂质押、贴现这些事。被告与李强合伙干买卖，干赔了，李强为了让被告还钱，给了被告这张承兑汇票，让被告贴现还他。被告转账给了李强6万元，转给国强公司150500元，被告有转账记录。该票据李强让被告质押给一个公司了。对证据3、4，因承兑的钱被告已经还了，这些费用被告都不承担。被告张翠玲提交转账银行记录一宗，证明2020年4月23日转给国强公司150500元。2020年3月16日、3月17日分别向李强转3万元，2020年4月23日转给李强3万元。原告国强公司的质证意见是：被告提交的证据与本案无关，本案是票据返还请求权纠纷，本案被告借走的是票据，原告起诉及要求归还的也是票据，至于被告借票据的真实原因，也是被告的事，原告无法左右。只能要求被告对所借的票据，不外借、贴现，而被告也是这样保证的，既然被告违约，不能按期归还票据，原告理所当然有权起诉，要求其返还票据并赔偿损失。以被告提交的证据和当庭陈述，被告在4月23日票据出借当日，归还款项早已超过所借票据的金额，被告就不用再出具借用票据的借条。对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。对于原告国强公司及被告张翠玲所提交证据的真实性，本院依法以予确认。但对证据的关联性及合法性需结合庭审情况及当事人陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月23日，被告张翠玲向原告国强公司出具借据一份，载明：“今借用泰安国强联合工贸有限公司银行承兑汇票壹张（票号3130005231106523），面额贰拾万元整。借用期壹个月（借用期自2020年4月23日至2020年5月23日）。借用期间张翠玲不能将此票外借、转让、贴现。如违约，到期不能归还此承兑汇票，泰安国强联合工贸有限公司将此票作挂失、冻结处理。所产生的一切费用及损失由张翠玲承担。”被告张翠玲在借用人处签名并捺印。当日，被告张翠玲将此票据转让给了案外人肥城泰肥商贸有限公司，该公司经背书后流转给了后手。庭审中，被告张翠玲辩称2020年4月23日当天将票据转让后，通过银行转账向原告国强公司转款150500元，向李强（国强公司股东，业务经理）转款30000元，之后又通过透支卡转款给国强公司大约30000元。原告国强公司对转款事项认可，但否认与案涉票据有关联，属于原被告之间其他经济来往。被告张翠玲提交的银行流水账目显示向李强及国强公司转款1046036元，微信转账记录显示向李强转款104426元。庭审后，法院依法询问了李强，李强认可是案涉业务的经办人，陈述称张翠玲是借用承兑汇票，不能转让或贴现，张翠玲当天转款是因以前的业务，与本案没有关系。被告张翠玲还辩称，20万元的承兑汇票是李强让其贴现的，李强用10万元，张翠玲用10万元，贴现出来后，李强不让张翠玲用了。国强公司要20万元的汇票，就应该退给张翠玲22万元。另查明，原告国强公司提起本案诉讼时，曾申请财产保全，请求冻结案涉银行承兑汇票，本院依法作出裁定并实施冻结措施。后因案外人东台市旭源煤炭贸易有限公司提出异议，原告国强公司申请解除对案涉汇票的保全措施。本院认为，本案的焦点是：1、原、被告之间的法律关系如何确认；2、原告请求的赔偿数额如何确定。关于本案的法律关系。票据关系主体的权利与义务等一切事项只能依票据上记载的文字内容为准，应严格按照法定的形式、格式，完整、准确、如实的记载于票据上，否则影响票据权利甚至导致票据无效。本案中，被告张翠玲借用原告银行承兑汇票，约定不能外借、转让、贴现，被告也没有被背书记载于该张票据上，故不能形成票据法上的权利与义务，况且，原告作为原票据占有人出借票据，丧失对票据的占有系自己的真实意思表示，不是主观意志以外的原因，如票据被盗、骗取、冒领、丢失等原因。故，原告国强公司主张双方系票据关系纠纷，与法不符，本院不予支持。但票据为有价证券，以其所记载的票面金额直接体现其权利价值，票据的有价性决定了其一定条件下可作为融通资金的工具。被告辩称是民间借贷关系，原告是以银行承兑汇票作为履行出借义务的方式，但借据上明确约定借用期一个月，到期归还此承兑汇票，况且，被告不能提交证据证明涉案汇票是借贷的标的物，故，被告的该项辩称，本院依法不予采信。从借据内容看，原告（出借人）将汇票无偿交给被告（借用人）使用，被告在一个月内将汇票返还给原告，双方形成了借用合同关系。双方达成的借用合同，不违背法律及行政法规的规定，合法有效。本案符合借用合同的主要特征：1、借用合同的标的物是特定物和不可消耗物，即借用人于合同期满时返还的必须是所借的原物。2、借用合同是单务、无偿合同。3、借用合同是实践、不要式合同。关于赔偿数额的确定。在借用合同中，借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任。本案中，被告未经原告同意，将承兑汇票进行了转让，汇票由此进入了商业交易流通环节，已不可逆转，因此，被告对汇票票面金额应承担赔偿责任。被告辩称承兑汇票是李强让其办理贴现的，但未提交证据予以证明，本院依法不予采信。原告主张被告自2020年4月23日起支付利息，于法无据，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告要求被告承担律师代理费12000元，因无明确约定，本院依法不予支持。原告还要求被告承担保全费1520元，因原告申请解除了保全措施，本院亦不予支持。另外，被告辩称其与原告无其他经济来往，原告要求其承担汇票的赔偿责任，原告理应返还被告已支付的22万元，因该辩称与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、第127条之规定，判决如下：一、被告张翠玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安国强联合工贸有限公司经济损失200000元，并自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止；二、驳回原告泰安国强联合工贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由被告张翠玲承担；财产保全申请费1520元，由原告泰安国强联合工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  武军二〇二〇年十一月六日法官助理王俊俊书记员李立