江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1628号原告：赵文军，男,1971年1月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律服务工作者。被告：宿迁广历投资有限公司，统一社会信用代码91321323666385402J，住所地泗阳县众兴镇淮海东路京淮纺织服装批发市场。法定代表人：王军华，该公司董事长。被告：王军华，男，1956年4月24日出生，住浙江省仙居县。二被告委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：王将，男，1981年11月13日出生，住浙江省仙居县。被告：牟永霞，女，1959年4月22日出生，住浙江省仙居县。被告：淮安鑫泰置业有限公司，统一社会信用代码91320804071011938M，住所地淮安市淮阴区北京北路**。法定代表人：王军华，该公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：夏善刚、时善勇，江苏穿石律师事务所律师。原告赵文军与被告宿迁广历投资有限公司（下简称“广历公司”）、王军华、王将、牟永霞、淮安鑫泰置业有限公司（下简称“鑫泰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文军及其委托诉讼代理人范伟民、被告广历公司、王军华的委托诉讼代理人夏善刚、被告王将、牟永霞、鑫泰公司的委托诉讼代理人夏善刚、时善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告广历公司、王军华归还借款4200000元及利息（以2800000元为基数，从2019年1月8日起按月利率2%计算至还清款之日止；以1400000元为本金，从2019年2月13日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告王将、牟永霞、鑫泰公司对上述债务承担连带担保责任。2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求要求被告王军华承担连带保证责任。事实与理由：2018年6月8日，被告王军华、广历公司向原告借款2800000元，约定12个月还款，利息按月息2.2分计算。2018年8月15日，被告王军华、广历公司向原告借款1400000元，约定12个月还款，利息按月息2.2分计算。到期后，被告王军华、广历公司未归还，被告王将、牟永霞、鑫泰公司提供担保。现原告索款未果，遂诉至法院。被告广历公司、王军华辩称：原告涉嫌套路贷及高利转贷，原告系职业放贷人，双方之间借款协议书因违反法律强制规定应属无效，原告无权依据合同约定的利息标准主张利息，且约定的利息标准超出了法定标准。在借款后，被告王军华已经偿还原告2372800元，要求在本案中一并处理。被告王将、牟永霞、鑫泰公司辩称：1.因借款合同无效，担保合同作为从合同也无效。2.原告与主债务人之间的本金和利息通过法庭调查可以看出并不明确。3.本案既有主债务人、有抵押物担保，即使担保合同有效，也应该在主债务人担保物实现之后不足的部分由担保人承担。4.如果原告在借贷发生时资金是从银行贷款取得，则会对合同效力产生影响。5.本案的诉讼费不应该由担保人承担。本院经审理查明：2018年6月8日，被告广历公司向原告借款2800000元，并与原告签订《借款协议书》，主要载明：借款人（下简称甲方）：宿迁广历投资有限公司法人代表：王军华出借人（下简称乙方）：赵文军身份证号：……一、借款金额及用途（大写）：贰佰捌拾万元整。甲方公司周转。二、借款期限：从2018年6月8日至2019年6月7日止，借款期限为12个月。三、借款利率：借款期间利率为：2%/月管理费0.2%/月。按季付息，如果甲方不能按时支付利息，乙方可随时主张还本付息的权利。四、借款担保1、甲方已所开发的商品房（房号）商铺3-合101、103、106号房作为抵押，同时甲方的股东作为连带责任保证担保人。并与乙方签署商品房买卖合同总金额为人民币:贰佰捌拾万元整，甲方开具人民币：贰佰捌拾万元整收款收据，在甲方如期偿还借款本金及利息，乙方应无条件积极配合甲方办理退房手续。2、若甲方未能如期归还借款本息，双方可签署补充协议，买卖合同继续履行，房屋所有权仍归借款人所有。如若甲方无力偿还借款本息，乙方无需征得甲方同意可直接收房。同时甲方要开具购房发票，积极协助乙方办理产权证。3、甲方在此向乙方承诺，附于本房屋分别有2016年、2017年签订的两户期租赁协议，自双方约定房屋所有权归乙方，并将房屋交付乙方之日起，协助乙方办理租赁合同的变更。房屋租金归乙方所有。五、合同生效：本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效。本合同共贰份，双方各执壹份。被告广历公司在借款人处盖章，被告王军华、牟永霞、王将在延期一年担保、担保人处签字，被告鑫泰公司在“同意担保贰年”的字样处盖章。同日，原告向被告广历公司的账户中转账2800000元。2018年6月8日，原告与被告广历公司签订三份《商品房买卖合同》，约定将京淮纺织服装批发市场第商铺3幢101、103、106号房屋出售给原告。2018年8月15日，被告广历公司向原告借款1400000元，并与原告签订《借款协议书》，主要载明：借款人（下简称甲方）：宿迁广历投资有限公司法人代表：王军华出借人（下简称乙方）：赵文军身份证号：……一、借款金额及用途（大写）：壹佰肆拾万元整。甲方公司周转。二、借款期限：从2018年8月15日至2019年8月14日止，借款期限为12个月。三、借款利率：借款期间利率为：2%/月管理费0.2%/月。按季付息，如果甲方不能按时支付利息，乙方可随时主张还本付息的权利。四、借款担保1、甲方已所开发的商品房（房号）住宅3-合**房作为抵押，同时甲方的股东作为连带责任保证担保人。并与乙方签署商品房买卖合同总金额为人民币:壹佰肆拾万元整，甲方开具人民币：壹佰肆拾万元整收款收据，在甲方如期偿还借款本金及利息，乙方应无条件积极配合甲方办理退房手续。2、若甲方未能如期归还借款本息，双方可签署补充协议，买卖合同继续履行，房屋所有权仍归借款人所有。如若甲方无力偿还借款本息，乙方无需征得甲方同意可直接收房。同时甲方要开具购房发票，积极协助乙方办理产权证。3、甲方在此向乙方承诺，附于本房屋分别有2016年、2017年签订的两户期租赁协议，自双方约定房屋所有权归乙方，并将房屋交付乙方之日起，协助乙方办理租赁合同的变更。房屋租金归乙方所有。五、合同生效：本合同经甲、乙双方签字（盖章）后生效。本合同共贰份，双方各执壹份。被告广历公司在借款人处盖章，被告王军华、牟永霞、王将在延期一年担保、担保人处签字，被告鑫泰公司在“同意担保贰年”的字样处盖章。同日，原告向被告广历公司的账户中转账700000元。2018年8月16日，原告向被告广历公司的账户中转账700000元。2018年8月15日，原告与被告广历公司签订《商品房买卖合同》，约定将京淮纺织服装批发市场第住宅3幢合233822号房屋出售给原告。被告王军华分别于2018年6月8日、7月14日、8月16日、9月14日、9月23日、12月21日、2019年1月15日、3月6日、3月25日、9月13日、2020年1月27日向原告转账184800元、526000元、92400元、80000元、104800元、600000元、100000元、100000元、300000元、100000元。另查明：1.被告王军华于2018年5月23日向原告借款500000元。2.2018年10月25日，被告王军华经被告宿迁广历投资有限公司担保向原告借款600000元，约定月利率为3%。被告王军华于2019年1月15日偿还该600000元本金。再查明：被告鑫泰公司的法定代表人为被告王军华，股东为被告王军华、王将。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提供的借款协议书、借条复印件、转账记录，被告提供的商品房买卖合同予以证明，本院予以认定。本院认为：原告与被告广历公司签订涉案借款合同，应系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效。五被告辩称原告系职业放贷人涉案借款合同均无效，但未提供充分的证据证明，且本院未查询到足以认定原告系职业放贷人的情况，故本院依法不予支持五被告的该项辩解。2018年6月8日，原告向被告广历公司交付2800000出借资金后，被告王军华同日即向原告转账184800元，该184800元原告主张系保证金，但被告不予认可，按照合同约定的合计月利率2.2%计算一季度利息数额为184800元，与被告王军华转账的数额一致，故该184800元应认定为预扣利息，本院对原告的此项主张不予支持，所以本院认定2018年6月8日原告实际出借的本金数额为2615200元。2018年5月23日被告王军华向原告借款500000元，原告主张约定月利率3%，但未提供证据予以证明。被告主张借款金额及时间以转账为准，对于利息标准记不清。该500000元的利息标准问题，原告提供的证据证明不足以证明其月利率3%的主张，应当承担举证不能的不利法律后果，因该笔借款发生于原告与被告王军华自然人之间，目前无证据证明双方针对利息进行了明确约定，故本院认定该笔500000元为无息借款，结合被告王军华的偿还明细及此后借款的情况，应当认定2018年7月14日偿还的500000元系清偿该笔借款。2018年10月25日，被告王军华经被告宿迁广历投资有限公司担保向原告借款600000元。庭审中双方一致陈述该600000元已于2019年1月15日偿还，利息已归还（包含于被告王军华转账的款项中），故本院对于该600000元及相应利息49200元在已偿还款项中扣除。对于上述剩余已偿还的款项，因双方未约定清偿的顺序，故依法应当先支付利息（按合计月利率2.2%标准计算），再抵充本金。经核算，涉案债权本金尚欠3947458.11元，利息已支付至2019年6月9日，所以本院对原告要求被告广历公司偿还借款本金3947458.11元及利息（自2019年6月10日起至还清款之日止按年利率24%标准计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张本院不予支持。被告王军华、王将、牟永霞、鑫泰公司为被告广历公司涉案债务提供担保，因双方未明确约定保证的方式、范围，故被告王军华、王将、牟永霞、鑫泰公司应对被告广历公司的涉案借款本息承担连带偿还责任。被告王军华、王将、牟永霞、鑫泰公司承担保证责任后，有权向被告广历公司追偿。被告主张鑫泰公司仅加盖公章而无负责人签字，被告鑫泰公司担保意思存在法律上的瑕疵，不应承担担保责任。本院认为，被告鑫泰公司在“同意担保贰年”处加盖公章，虽无法定代表人或经办人签名，但被告鑫泰公司股东即被告王军华、王将均为被告广历公司涉案债务提供担保，故其应当了解被告鑫泰公司加盖印章的法律后果，本案应当推定被告王军华、王将作为被告鑫泰公司股东同意其对被告广历公司的涉案债务提供担保，故对于被告关于该公司不承担担保责任的主张本院不予支持。涉案款项均系由被告王军华账户转账偿还，被告主张系被告王军华基于保证人身份偿还涉案债务，原告对此不予认可。本院认为，被告王军华系被告广历公司的法定代表人，其转账偿还涉案款项的行为既有可能系履行职务行为，也可能系本人偿还款项。2020年7月9日本院对被告王军华谈话核实，其自认签字担保时间约在2019年三四月份，但涉案偿还款项多发生于其签字担保之前，故被告王军华偿还款项应系履行被告广历公司职务行为的可能性更大，故本院对被告的此项主张不予支持。庭审中，双方一致陈述被告广历公司与原告签订商品房买卖合同目的是为涉案借款提供担保，而非真实的商品房买卖合同，涉案房屋未办理抵押登记，也未办理权属变更登记，故本院对于被告关于担保人对涉案房屋优先受偿之外不足的部分承担责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁广历投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵文军借款3947458.11元及利息（自2019年6月10日起至还清款之日止按年利率24%标准计算）。二、被告王军华、王将、牟永霞、淮安鑫泰置业有限公司对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告宿迁广历投资有限公司追偿；三、驳回原告赵文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25020元，由原告赵文军负担3204元，被告宿迁广历投资有限公司、王军华、王将、牟永霞、淮安鑫泰置业有限公司负担21816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 何伟成二〇二〇年七月十四日法官助理 李嘉敏书 记 员 魏羽汐附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。