wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢288号 申请执行人：陈治好，男，1952年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：向前，男，1968年7月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人陈治好与被执行人向前买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2017年5月17日作出的（2017）湘1222民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向前未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈治好于2020年10月19日向本院提出执行申请，本院于2020年10月19日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人向前送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人向前的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人向前无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年10月20日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月9日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向前有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈治好发现被执行人向前有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  钟群峰 二〇二〇年十二月九日 书记员  舒 畅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初6169号申请人：河南锦顺服装科技有限公司，住所地郑州市中原区郑上路**楼****。法定代表人：赵顺培，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：向兰宝，河南国基（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜强，河南国基（北京）律师事务所律师。被申请人：河南晨舞服饰有限公司，住，住所地郑州市中原区郑上路以北、西四环以西锦艺国际轻纺城****/div>法定代表人：杨红艳。被申请人：杨红艳，男，汉族，1987年5月10日出生，住郑州市中原区。申请人河南锦顺服装科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币410000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人河南锦顺服装科技有限公司提供担保。本院经审查认为河南锦顺服装科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南晨舞服饰有限公司、杨红艳名下银行存款人民币410000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓玲二〇二〇年十月十四日书记员  陈 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6187号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：郑某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2920号 原告：贾萌婕，女，汉族，1989年5月12日生，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。 被告：赵翼，女，汉族，1990年8月23日生，住山东省惠民县。 被告：李雨，男，汉族，1990年8月23日生，住山东省惠民县。 原告贾萌婕与被告赵翼、李雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。 本案在审理过程中，发现被告下落不明，需要公告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  司荣强 审?判?员??解?希?军 审判员  陈海红 二〇二〇年十月二十日 书记员彭金晨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2920号原告：贾萌婕，女，1989年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。被告：赵翼，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：李雨，男，1990年8月23日出生，汉族，住山东省惠民县。原告贾萌婕与被告赵翼、李雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告贾萌婕的委托诉讼代理人渠斌到庭参加诉讼。被告赵翼、李雨经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾萌婕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵翼偿还原告贾萌婕借款本金70,000元及利息（暂计算至2020年6月30日利息为16,813.70元，自2020年7月1日起至被告赵翼、被告李雨实际履行之日按年利率24%计算利息）；2、请求判令被告李雨对上述第一项诉讼请求中的借款本金、利息承担连带偿还责任；3、请求本案诉讼费用等其他实现债权的费用由被告赵翼、被告李雨承担。事实和理由：贾萌婕与赵翼、李雨均系同学关系，贾萌婕分别于2018年7月19日出借给赵翼7万元，于2019年4月28日出借给赵翼2万元，并约定了年利率36%的利息，截至起诉之日，被告尚欠贾萌婕7万元借款本金及部分利息。贾萌婕多次向被告催收还本付息，被告现拒不偿还借款本息。本案借款发生于被告二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李雨应对上述借款承担连带偿还责任。李雨、赵翼未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年7月19日，原告贾萌婕通过银行转账借给被告赵翼70000元，约定2018年9月19日到期，利息为5000元。2018年9月25日，被告赵翼通过银行转账给原告贾萌婕25000元，其中包括20000元本金和5000元利息，并约定剩余50000元本金继续出借，利息为一个月1500元。原告自认被告赵翼通过银行转账及微信转账方式，偿还利息共计13500元。2、2019年4月28日，原告贾萌婕通过银行转账借给被告赵翼20000元，利息为一个星期300元。原告自认被告赵翼通过银行转账及微信转账方式，偿还利息共计3600元。以上事实有原告陈述、银行交易流水、微信截图、微信转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陈述本案债务系被告赵翼为公司经营所欠，不能证实为两被告的夫妻共同外债，原告诉称被告李雨承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。原告在庭审过程中主张按年利率24%计算利息，违反现行法律规定，本院不予支持，本院于2020年7月11日收到原告诉状，故按照2020年6月20日公布的1年期LPR的四倍计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵翼于本判决生效之日起15日内偿还原告贾萌婕借款50000元及利息（其中以50000元为本金，自2018年9月19日起至实际给付之日止，以2020年6月20日公布的1年期LPR的四倍计算利息，扣除已偿还利息13500元)；二、被告赵翼于本判决生效之日起15日内偿还原告贾萌婕借款20000元及利息（其中以20000元为本金，自2019年4月28日起至实际给付之日止，以2020年6月20日公布的1年期LPR的四倍计算利息，扣除已偿还利息3600元)；三、驳回原告贾萌婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告赵翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  司荣强审判员  解希军审判员  陈海红二〇二〇年十二月二日法官助理宋丙琦书记员杨妍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2283号申请人：张勇，男，1973年11月17日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：蒋炳轩，男，1950年9月13日出生，住泗阳县。申请人张勇与被申请人蒋炳轩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。申请人于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋炳轩所有的位于浙江省长兴县雉城镇城北小区房屋及被申请人所有的长兴县工商银行工资账户存款，保全标的额为100万元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、保全被申请人蒋炳轩所有的位于浙江省长兴县雉城镇城北小区房屋。二、查封被申请人蒋炳轩所有的长兴县工商银行工资账户存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟丽丽二〇二〇年十月十四日书记员  葛天民
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执198号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人孙军，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区心怡超市，经营场所湖南省湘潭市雨湖区云塘街道韶山东路新建村**城郊香樟园******。经营者刘小玲。被执行人刘小玲，女，汉族，1984年12月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区长城乡花园村宋仙路**，身份证号码4303021984********。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘03知民初45号民事判决书立案执行，于2020年10月20日向被执行人湘潭市雨湖区心怡超市、刘小玲发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区心怡超市、刘小玲立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区心怡超市、刘小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区心怡超市、刘小玲的银行存款人民币10700元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十月二十二日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执198号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司：被执行人湘潭市雨湖区心怡超市、刘小玲：本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人湘潭市雨湖区心怡超市、刘小玲侵害商标权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：本院（2019）湘03知民初45号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1301号 原告：张居峰，男，1971年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县，户籍地屏南县。 原告：刘姣星，女，1975年9月12日出生，汉族，湖南省娄底市人，住屏南县。 被告:张居松，男，1973年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在审理原告张居峰、刘姣星与被告张居松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年10月9日，刘姣星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按刘姣星撤诉处理。 审 判 员  李   益   民 二〇二〇年十月十四日 法官助理  蔡芳莲书记员张雯琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9508号原告罗浩与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）京0113民初9508号的民事判决书，该判决书有笔误，现予以补正，裁定如下：该民事判决书第2页中倒数第6行“被告张岩”后、“偿还”前补充“于本判决生效之日起七日内”。审 判 员  幸 江二〇二〇年十月十六日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9508号原告：罗浩，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张岩，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告罗浩与被告张岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗浩，被告张岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日被告称自己父亲的朋友因家中急事急需用钱50万元，用于周转，并答应在7天内偿还，原告认为是长辈的事情应该帮忙，并且时间段，无风险，遂以转账方式转给被告50万元，当时出于信任没有写欠条，此事过了一周，到了还款日期，被告未能如约偿还借款，原告多次催促还款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张岩辩称：我认可确实借了原告50万，因为经济原因至今没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：罗浩向法庭提交中国建设银行电子回单、中国农业银行转款凭证、微信聊天记录予以证明双方之间的借款关系。经庭审质证，双方一致确认现张岩尚欠罗浩借款本金50万元。上述事实双方没有争议，本院予以确认并在卷佐证。上述事实，有原、被告双方的陈述、中国建设银行电子回单、中国农业银行转款凭证、微信聊天记录等证据材料在案佐证。本院认为，双方之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应按照约定履行相应义务。张岩认可尚欠罗浩借款本金50万元，现罗浩要求张岩偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告张岩偿还原告罗浩借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月二十一日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终23790-23792号 上诉人（一审被告）：深圳市罗湖区庄娜华食品商行，住所地：广东省深圳市罗湖区。 经营者：庄华娜。 被上诉人（一审原告）：广东金九饼业有限公司，住所地：广东省湛江市吴川市。 法定代表人：郑富荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 上诉人深圳市罗湖区庄娜华食品商行与被上诉人广东金九饼业有限公司侵害商标权纠纷三案，本院于2020年9月22日立案。本院审理过程中，上诉人深圳市罗湖区庄娜华食品商行未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓交、减交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本三案均按上诉人深圳市罗湖区庄娜华食品商行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 黄 瑜 瑜 二〇二〇年十月二十二日 书记员 徐娟（兼）
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初771号原告（反诉被告）：中国冶金地质总局中南地质勘查院，住所地湖北省武汉市青山区和平大道**。法定代表人：王继仁，该院院长。委托诉讼代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。被告（反诉原告）：湖北页凡矿业有限公司，住所，住所地武汉市青山区建设八路**div>法定代表人：向晋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师（特别授权代理）。原告（反诉被告）中国冶金地质总局中南地质勘查院与被告（反诉原告）湖北页凡矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王明华审判员  邓学军审判员  洪翠临二〇二〇年七月十六日书记员  司 思
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初374号 公诉机关指控被告人谢绍全涉嫌犯盗窃罪、诈骗罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十月二十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初6426号原告：魏永彬，男，1967年12月21日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。被告：徐少鹏，男，1997年7月24日生，汉族，住河南省西华县。被告：谢永慧，女，1997年11月1日生，汉族，住河南省西华县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区郑东新区CBD商务外环路**第**1901。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，，住所地河南省郑州市金水区郑东新区CBD商务外环路**第**1901原告魏永彬与被告徐少鹏、谢永慧、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫0182财保306号民事裁定书，对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车一辆予以扣押。现被告已交纳保证金，财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**小型轿车的扣押。审判员 赵 睿二〇二〇年十月十二日书记员 赵钰鑫
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初6426号原告：魏永彬，男，1967年12月21日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：魏凌枫（系原告之子），男，1992年9月13日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李春义，河南龙图律师事务所律师。被告：徐少鹏，男，1997年7月24日生，汉族，住河南省西华县。被告：谢永慧，女，1997年11月1日生，汉族，住河南省西华县。二被告委托诉讼代理人：刘卓怡，河南千益律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路******。负责人：吴雯，该公司总经理。委托诉讼代理人：代飞，该公司员工。原告魏永彬与被告徐少鹏、谢永慧、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下称“都邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告魏永彬的委托诉讼代理人魏凌枫、李春义，被告徐少鹏及委托诉讼代理人刘卓怡、被告谢永慧的委托诉讼代理人刘卓怡、被告都邦保险公司委托诉讼代理人代飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏永彬向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付各项损失共计73760元。被告徐少鹏、谢永慧辩称：二人系夫妻关系，车辆交强险在事故发生时未生效，但商业险在有效期间内，限额是30万元；徐少鹏向原告垫付医疗费、医疗器具费共计12522.7元，应予扣除；谢永慧是涉案车辆的车主，对本案事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任，请求判决驳回原告对谢永慧的诉讼请求。被告都邦保险公司辩称：本案事故车辆车主谢永慧在公司仅投保商业险三者险30万元，公司在保险限额内承担相应赔偿；公司不承担间接损失费用，不承担诉讼费。本院经审理查明认定事实如下：2020年8月22日11时30分许，徐少鹏驾驶豫Ａ×××**小型轿车在荥阳市××路与××交叉口南70米处倒车时，与行人魏永彬相撞，造成魏永彬受伤的交通事故。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定徐少鹏负事故全部责任，魏永彬无责任。2020年8月22日，魏永彬先后在郑州瑞祥医院、河南省人民医院住院治疗18天，伤情为1.右侧股骨下段骨折并累及关节面、2.右膝关节积脂血症、3.右膝关节韧带损伤、4.右膝关节皮肤挫伤、5.脑血管后遗症、6.××后，共支付治疗费63398.28元。徐少鹏给魏永彬支付门诊费用2032.71元、垫付治疗费3600元。2020年8月22日，因治疗需要，徐少鹏在郑州中福瑞克假肢矫形器械有限公司给魏永彬购买医疗仪器器械矫形器，费用6890元。魏永彬支付河南瑞泉健康管理有限公司护理人员的护理费用2600元。徐少鹏与谢永慧系夫妻关系，其驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在都邦保险公司投保有第三者责任险（限额30万元且不计免赔），本案事故在保险有效期间。上一年度，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农林牧渔业平均工资为47272元/年。本院认为：本案道路交通事故造成了原告人身伤害，侵权行为人应依法承担相应民事责任。荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告徐少鹏、谢永慧未对豫Ａ×××**小型轿车投保机动车交强险，二人应当在交强险限额共同承担赔偿责任。被告都邦保险公司应当依照保险合同和事故责任在保险限额内承担原告魏永彬的合理损失。在审理过程中，魏永彬自愿撤回对鼎和财产保险服务有限公司河南分公司的诉讼请求，不侵犯第三人利益，不违反法律规定，本院予以准许。原告魏永彬的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告魏永彬的损失包括：1.医疗费65430.99元、住院伙食补助费900元、营养费360元、医疗器具费6890元、误工费2331元，根据其伤情、住院治疗周期，本院予以确认；2.护理费，其在住院治疗期间已聘请护理人员进行护理10天，故其护理费确认为3587.04元；3.交通费，根据其住院治疗周期、转院治疗情况及本地交通费标准，本院酌定为1110元，超出部分，不予认定。以上损失共计80609.03元，被告徐少鹏赔偿原告魏永彬17028.04元（医疗费10000元、护理费3587.04元、误工费2331元、交通费1110元），其垫付的12522.7元予以扣除，被告都邦保险公司赔偿原告魏永彬损失63580.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告魏永彬各项损失63580.99元；二、被告徐少鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告魏永彬各项损失4505.34元；三、驳回原告魏永彬本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，原告魏永彬负担40元，被告徐少鹏负担782元；诉讼保全费1020元，由被告徐少鹏负担。本判决为终审判决。审判员 赵 睿二〇二〇年十一月十日书记员 赵钰鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2746号原告：张瑞星，男，1989年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曹光齐，男，1982年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曹超峰，男，1995年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：程光明，男，1995年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张瑞星与被告曹光齐、曹超峰、程光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张瑞星，被告曹光齐、程光明到庭参加诉讼，被告曹超峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞星向本院提出诉讼请求：1、被告曹光齐及担保人曹超峰、程光明偿还原告张瑞星借款本金60000元及利息（按月利率2%，自2019年12月27日计算至被告曹光齐实际履行之日止）；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年12月28日，三被告以资金周转为由向原告张瑞星借款60000元，借款期限为60天，约定利息为月息2分。后经原告张瑞星多次催要未果，故诉至法院。被告曹光齐辩称，1、借款60000元实际我收到了37000元，我觉得这是高利贷，砍头息；2、当时我们口头约定月息3000元，收据上是后来加上去的月息2%，第一个月的利息当时原告张瑞星转给我60000元，随时取走了23000元，其中3000元作为利息已提前扣除，我第二个月转给了程光明利息5000元，这5000元分别还的是第一次借款60000元的利息2500元，第二次借款60000元的利息2500元。被告程光明辩称，1、我们都是朋友关系，我只是做了担保；2、我没收到被告曹光齐给的5000元，只收了大概2000元，且自己把这钱花了，没给原告张瑞星。被告曹超峰未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月28日，被告曹光齐向原告张瑞星借款60000元，并出具借据一份，载明：借据今借到张瑞星人民币现金（大写）陆万（小写：）￥：60000元，用于资金周转，借款期限60天，自2019年12月27日起至2020年2月27日止（如借款人不能按时还款，自愿缴纳借款金额的违约金__%每日）。借款人：曹光齐身份证号：41XXXXX39担保人：曹超峰身份证号：41XXXXXX16程光明41XXXXX15曹**伟身份证号：41XXXX19年12月28日收据今收到张瑞星现金人民币（大写）陆万（小写：）￥60000元，月息2%。收款人：曹光齐身份证号：41XXXXX39出款人：张瑞星身份证号：41XXXXX352019年12月27日。原告张瑞星于2019年12月28日向被告曹光齐转账60000元。后经原告张瑞星多次催要未果，双方为此成讼。另查明，被告曹光齐陈述通过被告程光明向原告张瑞星偿还利息5000元，但被告程光明自认仅收到2000元，且也未将钱偿还给原告张瑞星。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹光齐向原告张瑞星借款60000元，并出具借据，双方借贷关系成立。本案中，被告曹光齐虽辩称仅收到了借款37000元，但原告张瑞星提供的转账可证明向被告曹光齐转账为60000元，被告曹光齐也未提供证据证明其主张，故对被告曹光齐的上述答辩意见不予采信，被告曹光齐应向原告张瑞星偿还借款本金60000元。关于原告张瑞星请求被告曹光齐支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，原告张瑞星主张的利息已超过法律规定，故本院对原告张瑞星要求被告曹光齐支付利息（以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年12月28日起计算至被告曹光齐实际履行之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。”本案中，被告曹超峰、程光明在借据中担保人处签名，同意为该笔借款进行担保，故本院对原告张瑞星要求被告曹超峰、程光明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，待被告曹超峰、程光明承担保证责任后，有权向被告曹光齐追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹光齐于本判决生效后十日内偿还原告张瑞星借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2019年12月28日起计算至被告曹光齐实际履行之日止）；被告曹超峰、程光明对上述第一项确定的给付内容承担连带清偿责任，待被告曹超峰、程光明承担保证责任后，有权向被告曹光齐追偿；驳回原告张瑞星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告曹光齐、曹超峰、程光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年十月十六日书记员  张青青
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2746号原告：张瑞星，男，1989年1月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曹光齐，男，1982年5月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曹超峰，男，1995年3月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：程光明，男，1995年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：曹**伟，男，1984年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张瑞星与被告曹光齐、曹超峰、程光明、曹**伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张瑞星于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张瑞星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑞星撤回对被告曹**伟的起诉。审判员  王振平二〇二〇年九月十八日书记员  张青青
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1816号 原告：赵明国，男，1965年6月28日出生，汉族，现住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：李政，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 被告：张弘弨，男，1973年4月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：宁如焕，女，1980年4月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告赵明国与被告张弘弨、宁如焕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明国的委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼。被告张弘弨、宁如焕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张弘弨偿还原告代其归还的银行借款350000元；2.判令被告张弘弨偿还 —2— 原告代其还款造成的利息损失暂计5793.96元（以350000元为基数，自2019年4月16日至2019年8月31日，实际金额按银行同期贷款利率计算至被告付清全部欠款之日止）；3.请求判令被告宁如焕对被告张弘弨的上述还款义务承担共同还款责任；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月3日，中国民生银行股份有限公司北京分行（乙方）与张弘弨、任军锋、赵明国（甲方）及新兴公司、辉联新翔公司（丙方）签订了《联保体授信合同》，约定民生银行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为3600000元，授信提用人为甲方成员本人，其中张弘弨的授信额度为800000元。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。张弘弨向民生银行申请授信时，宁如焕以张弘弨配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对张弘弨申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。张弘弨获得800000元借款后未按期履行还本付息义务，中国民生银行股份有限公司北京分行提起诉讼，海淀法院判决赵明国承担连带保证责任。原告共向中国民生银行股份有限公司北京分行待张弘弨还款350000元，但张弘弨始终未向原告归还该款。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张弘弨、宁如焕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，中国民生银 —3— 行股份有限公司北京分行作为乙方与张弘弨、任军锋、赵明国三人作为甲方及北京新兴泰华商贸有限公司、北京辉联新翔商贸有限公司二公司作为丙方签订了《联保体授信合同》，约定民生银行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为3600000元，授信提用人为甲方成员本人，其中张弘弨的授信额度为800000元。甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，对除本人外的乙方任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。张弘弨向民生银行申请授信时，宁如焕以张弘弨配偶身份一并签署了《小微授信申请表》，表示对张弘弨申请贷款事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还。后张弘弨获得800000元借款，但其未按期履行还本付息义务，中国民生银行股份有限公司北京分行提起诉讼，北京市海淀区人民法院作出（2015）海民（商）初字第1572号民事判决，判决张弘弨偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金及利息，并支付罚息，宁如焕对张弘弨的债务承担共同还款责任，任军锋对张弘弨承担的债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向张弘弨追偿。上述判决生效后，原告代张弘弨及宁如焕偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款350000元，该行于2019年4月16日向原告出具《联保责任解除通知书》，载明原告代被告张弘弨偿还借款350000元，但张弘弨始终未向原告归还该笔款项。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本 —4— 案中，原告代被告偿还了借款，其理应向原告偿还代为偿还的款项。被告宁如焕作为共同债务人应承担共同还款责任。依据原告提交的中国民生银行股份有限公司北京分行出具的《联保责任解除通知书》，被告应自2019年4月17日起向原告支付利息，原告主张利息标准按照中国人民同期贷款利率计算合理，本院予以支持。被告张弘弨、宁如焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张弘弨于本判决生效后七日内偿还原告赵明国350000元，并支付利息（以350000元为本金，自2019年4月17日至2020年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日至实际付清之日止的利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告宁如焕对被告张弘弨的上述债务承担共同还款责任； 三、驳回原告赵明国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6637元，保全费2270元，由被告张弘弨、宁如焕负担（于本判决生效后三日内交纳）。 —5— 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张静中 人民陪审员  张 腾 二〇二〇年十月十日 书 记 员  周 丹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1816号 申请人：赵明国，男，1965年6月28日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被申请人：张弘弨，男，1973年4月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被申请人：宁如焕，女，1980年4月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人赵明国与被申请人张弘弨、宁如焕追偿权纠纷一案，申请人赵明国向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张弘弨、宁如焕名下价值350000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐），申请人赵明国以中国平安财产保险股份有限公司责任限额350000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人追偿权纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张弘弨、宁如焕名下价值350000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月十日 书记员  周 丹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2877号申请人：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608267633941402。法定代表人：文开福，董事长。被申请人：泸州讯瑞高科科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码：91510500MA64KKUJ11。法定代表人：熊美发，执行董事。申请人江西合力泰科技有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泸州讯瑞高科科技有限公司银行账户存款72827.63元或查封冻结同等价值的财物。申请人以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江西合力泰科技有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人泸州讯瑞高科科技有限公司价值72827.63元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹杰婕二〇二〇年十月九日书记员  肖 威
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2877号原告：江西合力泰科技有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码：913608267633941402。法定代表人：文开福，董事长。委托诉讼代理人：魏少萍，公司法务。被告：泸州迅瑞高科科技有限公司，住所地：泸州高新区酒谷大道5段**，统一社会信用代码：91510500MA64KKUJ11。法定代表人：熊美发，执行董事。原告江西合力泰科技有限公司与被告泸州迅瑞高科科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西合力泰科技有限公司的委托代理人魏少萍到庭参加诉讼，被告泸州迅瑞高科科技有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西合力泰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款65,000元及逾期利息7,827.63元（以逾期货款为基数，利息按附件利息计算表暂计算至2020年8月31日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、被告承担本案诉讼费、财产保全费、保函费用等。事实和理由：原、被告双方就移动通信设备中的PCB板达成买卖合作意向，被告于2018年7月4日向原告发送采购订单，货物数量30000件，订单总额135,000元，原告接受订单，并约定付款方式为月结30天。合同签订后，原告按约在2018年8月10日向被告如数交付货物，经双方对账确认后，原告于2018年9月11日向被告开具135,000元的发票。但被告收到发票后，却未能如期按合同约定支付相应的货款，至今仍有65,000元货款未支付。被告逾期支付货款的行为已违反双方的约定，严重破坏了诚实信用原则，因此根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及双方的合同约定，原告有权要求被告立即支付货款65,000元及逾期利息，并承担原告为维权所支出的全部费用。综上，原告遂诉至法院。被告泸州迅瑞高科科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方就移动通信设备中的PCB板达成买卖合作意向，被告于2018年7月4日向原告发送采购订单，货物数量30000建，订单总额135,000元，原告接受订单，并约定付款方式为月结30天。合同签订后，原告按约在2018年8月10日向被告如数交付货物，经双方对账确认后，原告于2018年9月11日向被告开具135,000元的发票。但被告收到发票后，未能如期按合同约定支付相应的货款，至今仍有65,000元货款未支付。原告申请诉讼财产保全支付保全费748元，产生保函费用1,000元。本院认为，原告江西合力泰科技有限公司与被告泸州迅瑞高科科技有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告应当承担支付货款的义务。原告要求被告支付剩余货款65,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告承担本案诉讼费、财产保全费及保函费用，因以上费用系被告的违约行为产生的，本院依法予以支持。被告泸州迅瑞高科科技有限公司未到庭，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告泸州迅瑞高科科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江西合力泰科技有限公司货款65,000元及逾期利息7,827.63元，总计72,827.63元（逾期利息计算至2020年8月31日，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清之日止）。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,620元，保全费748元，保函费用1,000元，由被告泸州迅瑞高科科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  尹杰婕人民陪审员  罗来铭人民陪审员  曾建武二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  肖 威
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1483号陈韬：你与陈克新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初3492号判决书已发生法律效力。申请执行人陈克新于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十月十三日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1483号申请执行人：陈克新，男，1969年12月25日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：陈韬，男，1970年8月3日出生，汉族，无业，现住灯塔市。本案在执行申请执行人陈克新与被执行人陈韬民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2020）辽1081民初3492号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十五日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执224号被执行人刘长义：你与孙建国追索劳动报酬纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建国已向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款144283.00元及相关利息；二、负担申请执行费2064.24元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十六日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执224号申请执行人：孙建国，男，1970年4月16日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。被执行人：山西华洁环境工程有限公司。法定代表人：解佳兰职务：董事长。被执行人：刘长义，男，1981年6月18日出生，汉族，河南省郸城县人，现住朔州市朔城区。本院在执行申请执行人孙建国与被执行人山西华洁环境工程有限公司、刘长义追索劳动报酬纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）晋0603民初29号民事判决书所确定的内容，由被执行人山西华洁环境工程有限公司给付申请执行人孙建国劳务报酬141160元，被执行人刘长义承担连带清偿责任，并负担案件受理费3123元，执行费2065元。本院在执行中已执行1800元，剩余144548元至今未履行（包括承担案件受理费3123元，执行费2065元）。现已查封被执行人刘长义车辆，暂时无法变现。经网络查控和传统查控查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱镕胜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5935号本院对原告宋芳芳与被告闫治华民间借贷纠纷一案，于2020年9月28日作出的（2020）豫0102民初5935号民事判决书中文字上有误,应予补正,现裁定如下:将民事判决书中第一页第一行中的“（2019）豫0102民初5935号”补正为“（2020）豫0102民初5935号”。审判员  乔婉婷二〇二〇年十月二十一日书记员  梁颖柯
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1845号 原告：李宝山，男，1972年5月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：滦平县巴克什营镇孙家沟村村民委员会，住所：滦平县巴克什营镇孙家沟村。 法定代表人：刘文术，职务：村主任。 原告李宝山与被告滦平县巴克什营镇孙家沟村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  董立新 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年十月九日 书 记 员  陈 尚
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3116号原告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人保咸宁分公司），住所地：咸宁市咸安区温泉路**。负责人：李海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖北香泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄忠豪，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：水小元，女，汉族，1963年10月11日出生，，住所地：湖北省大冶市金牛镇晏公村民委员会上水湾**现住地址：温泉白茶黄巷62号，身份证号码：4202211963********。原告人保咸宁分公司诉被告水小元保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5935号原告：宋芳芳，女，1988年7月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被告：闫治华，男，1989年3月17日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告宋芳芳与被告闫治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋芳芳的委托诉讼代理人崔颢到庭参加诉讼，被告闫治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋芳芳向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款19元及利息（借款9万元自2020年5月26日、借款10万元自2020年7月20日，均按年利率15.4%计算至实际偿还之日），并承担诉讼费。事实与理由：2020年5月26日、7月20日，被告从原告处借款共计20万元，约定月利率2%，借款到期日分别为8月26日和8月10日，借款到期后，被告未还款。闫治华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日、2020年7月20日，被告分两次向原告借款共计20万元，均约定还款期限，原告通过转账支付借款，被告均向原告出具《借条》，承诺分别于2020年8月26日、2020年8月10日还款，但并未明确借款利率。借款还款期届满后，被告未还款，于2020年8月31日再次向原告出具借款凭证，明确约定逾期利率为月利率2%。诉讼中，原告自认被告于本案诉讼中偿还本金1万元。本院认为，被告闫治华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据查明事实，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，受法律保护，被告逾期还款，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款19万元并自每期借款期满之日支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告并未约定借款利率，故原告要求被告支付借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫治华于本判决生效之日起十日内偿还原告宋芳芳借款19万元及利息，利息为：借款9万元自2020年8月27日、借款10万元自2020年8月11日，均按年利率15.4%支付至实际还款之日；二、驳回原告宋芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半收取），由被告闫治华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十八日书记员  梁颖柯
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初3171号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路**。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被申请人：张斐，男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：曾凤英，女，1983年7月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被申请人张斐、曾凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张斐、曾凤英银行存款200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张斐、曾凤英银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 芹二〇二〇年十月二十日书记员 黄文昊
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执恢563号 田春林： 你申请本院执行与赵建合民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵建合的财产状况。 如不能提供有关被执行人赵建合财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执恢563号 本院在执行田春林与赵建合合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将赵建合纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执恢563号 赵建合： 你与田春林民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初5203号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年10月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行长安支行 账户名称：石家庄市长安区人民法院 账号：60×××23 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十二日 联系人：牛玉丽联系电话：0311-860××××3 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初3171号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360600056425956P，住所地：江西省鹰潭市月湖区信江南路**。法定代表人：郭先境，该行董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄绍明，男，1972年4月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系该行员工。被告：张斐,男，1974年2月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：曾凤英，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告张斐、曾凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄绍明到庭参加诉讼，被告张斐、曾凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张斐、曾凤英共同偿还原告借款本金200000元、利息7495.14元（截止到2020年7月6日），之后利息以借款本金为基数，按年利率8.55%计算至还清借款本金为止；二、本案的诉讼费用由被告张斐、曾凤英承担。事实与理由：被告张斐、曾凤英系为夫妻关系，因个人综合消费于2018年6月28日向原告申请借款200000元，并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2018年6月28日至2020年6月27日止，借款年利率7.125%，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的借款利率水平上加收20%。原告依约向被告张斐发放了贷款。借款到期被告张斐、曾凤英未按期归还本息，截止到2020年7月6日，被告张斐尚欠本金200000元、利息7495.14元，原告多次向被告张斐、曾凤英进行催收，但被告张斐、曾凤英均未履行还本付息的义务。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告张斐、曾凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告张斐、曾凤英向原告申请借款200000元，2018年6月28日原告与被告张斐、曾凤英签订《个人借款合同》，合同编号【2018】鹰农商行个借字第130202018062810020002号，合同约定：被告张斐、曾凤英向原告借款200000元，用途为个人综合消费，借款期限24个月，自2018年6月28日至2020年6月27日止，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款利率为固定年利率7.125%；利息＝本金Ｘ实际天数Ｘ日利率，日利率计算基数为一年360天，日利率＝年利率／360，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为借款合同约定的借款利率水平上加收20%；若发生未按期归还本息等违约责任，贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址；合同签订后，原告向被告张斐账号（62×××29）发放了贷款200000元。贷款发放后，被告张斐、曾凤英未按合同约定如期支付利息，合同到期后，被告张斐、曾凤英未按约偿还借款本息。截止到2020年7月6日，被告张斐、曾凤英尚欠原告借款本金200000元、利息7495.14元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明复印件、结婚证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、银行还款流水、利息计算清单等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告张斐、曾凤英向原告借款，并与原告签订《个人借款合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告依约履行借款义务，被告张斐、曾凤英未按期归还本息，属违约，被告张斐、曾凤英应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告张斐、曾凤英偿还借款本息的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告张斐、曾凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斐、曾凤英应于本判决生效之日起五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息7495.14元（利息暂算至2020年7月6日，之后利息以未还本金为基数，按年利率8.55%计算至还清借款本金为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元（已减半），保全费1520元，以上合计3726元（原告已预交），由被告张斐、曾凤英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年十一月二十日书记员  雷丽华
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执222号被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司：你单位与山西天地煤机装备有限公司买卖合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西天地煤机装备有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款292605.00元及相关利息；二、负担申请执行费4289.07元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十六日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执222号申请执行人：山西天地煤机装备有限公司。法定代表人：张彦禄，董事长。住所地：太原市。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司。法定代表人：刘兆义职务：矿长住所地：朔州市平鲁区。本院在执行山西天地煤机装备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）晋06民终181号民事判决书所确定的内容，由被执行人山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司给付申请执行人山西天地煤机装备有限公司货款287000元，并承担案件受理费11210.3元，执行费4290元。。现双方当事人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0603执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十九日书记员  朱镕胜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2141号 本院在执行申请执行人广西广润水电物资有限公司与被执行人玉诚斌租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将玉诚斌纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2141号 被申请执行人：玉诚斌，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人：广西广润水电物资有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：黎家煜，该公司董事长。 广西广润水电物资有限公司与玉诚斌租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初1536号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人玉诚斌所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人玉诚斌所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉思静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2832号 申请人：王朋，男，1978年12月13日出生，汉族，住桃城区。 被申请人：何帅，男，1984年9月27日出生，汉族，住桃城区。 原告王朋与被告刘荣珍、何帅债权人撤销权纠纷一案，申请人王朋于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何帅的名下的房产进行查封。申请人王朋已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人何帅名下位于衡水市桃城区，产权证号为（2019）衡水不动产权第××号房产，查封期限3年 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 勇 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭立志
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初13141号申请人：湖南长远锂科股份有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓天路**。法定代表人：胡柳泉，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘娟，系公司法务。被申请人：江西瑞隆锂能科技有限公司，，住所地：江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**法定代表人：罗海斌。本院在审理原告湖南长远锂科股份有限公司诉被告江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南长远锂科股份有限公司于2020年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江西瑞隆锂能科技有限公司810000元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告湖南长远锂科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告江西瑞隆锂能科技有限公司银行存款共计810000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足810000元，余额方可支取；二、若被告江西瑞隆锂能科技有限公司的银行账户上无存款或余额不足810000元，则查封、扣押被告江西瑞隆锂能科技有限公司名下的其他等额财产。案件申请费4570元，由申请人湖南长远锂科股份有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱黎源二〇二〇年十月十六日法官助理任夕书记员任夕(兼)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初27990号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：张洋，男。被告：张琦，女，1985年8月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告捷信消费金融有限公司与被告张琦劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。原告捷信消费金融有限公司诉称：原告系因被告消极怠工，多次无法完成合理工作安排，后因工作压力过大主动离职，原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金34,797.75元。被告2019年8月-10月连续三个月销售排名倒数，在明知自己已经达到解除劳动合同的条件下，由于压力过大自己选择主动离职，并签署了离职相关文件，进行了全面的、最后的结算，故其要求支付经济补偿金没有事实和法律依据。被告张琦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2012年8月14日入职捷信消费金融有限公司，最后工作日期为2019年11月6日，工作时间有7年3个月。在职期间，被告一直在捷信消费金融有限公司孝感分公司上班，从未离开湖北省孝感市孝南区本土。任职地址长期归属于孝感市孝南区，合同履行地在湖北省孝感市孝南区，且被告长期居住在湖北省孝感市孝南区，被告的劳动合同履行地址、工作地址与长期居住地均为同一个地址，且被告从未在天津市滨海新区工作和居住过。为此，被告根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提出管辖异议，请求依法裁定将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告公司的注册地为天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，位于本院的地域管辖范围之内，原告据此向用人单位所在地基层人民法院提起诉讼不违反法律规定。因此，被告张琦对管辖权提出的异议不成立，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告张琦对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张琦负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年十月十五日书记员  曹康旎附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13141号原告：湖南长远锂科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓天路**。法定代表人：胡柳泉。委托诉讼代理人：刘娟，该公司法务。被告：江西瑞隆锂能科技有限公司，，住所地江西省宜春市丰城市高新园区高新大道**法定代表人：罗海斌。原告湖南长远锂科股份有限公司（以下简称长远锂科公司）诉被告江西瑞隆锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长远锂科公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告江西瑞隆锂能科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长远锂科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款805700元；2、判令被告向原告支付从2020年10月1日起计算至2020年10月8日止的逾期付款违约金3222.8元，以未付货款为基数按每日万分之五的标准计算违约金至实际清偿之日；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月至6月，原告与被告签订了《销售合同》，约定原告向被告出售三元材料、钴酸锂，若被告延期付款，则违约方每日支付违约金额的万分之五给守约方。《销售合同》签订后，原告按照被告要求交付了货物，但被告没有向原告支付相应货款，截至2020年10月8日，被告尚欠原告货款共计805700元，已产生一定数额的违约金，为保障自身合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。被告江西瑞隆锂能科技有限公司书面辩称：欠货款的本金数额无误，逾期违约金为月利率1.5%，金额过高，超过了同期银行拆借利率的4倍，应当予以调整。本院经审理查明原告所述属实，对其主张的事实予以认定。另查明，原告于2020年10月起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告签订的涉案合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告欠原告货款805700元，应向原告支付，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称逾期违约金为月利率1.5%，金额过高，超过了同期银行拆借利率的4倍，应当予以调整，对被告的该项答辩意见本院予以采纳，违约金以805700元为基数，自2020年10月1日开始以年利率12%向原告支付至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江西瑞隆锂能科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南长远锂科股份有限公司货款805700元并支付违约金（违约金以805700元为基数，自2020年10月1日开始以年利率12%向原告支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南长远锂科股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5945元，保全费4570元，由被告江西瑞隆锂能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二〇年十二月四日书记员  王 璐
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1900号 原告：吴兰玉，女，1952年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。 被告：曹彩凤，男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大西路**，统一社会信用代码91350825858109437N。 负责人：张巍伟，职务：经理。 原告吴兰玉与被告曹彩凤、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告吴兰玉于2020年8月12日向本院提出撤回对中国人民财产股份有限公司连城支公司的起诉。 本院认为，吴兰玉向本院申请撤诉中国人民财产股份有限公司连城支公司的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴兰玉撤回对中国人民财产股份有限公司连城支公司的起诉。 审 判 员  杨义龙 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  林 敏 代理书记员  沈 静 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27990号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，捷信消费金融有限公司法律与合规部员工。被告：张琦，女，1985年8月28日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告捷信消费金融有限公司与被告张琦劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告张琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金34,797.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告系因消极怠工，多次无法完成合理工作安排，后因工作压力过大主动离职，原告无需支付任何经济补偿。根据双方签署的《劳动合同》六．1条约定：“乙方确认在签署本合同之前，对于甲方的所有现行有效的规章制度已经仔细阅知，同意作为本合同的部分严格遵守执行”。六．2条约定：“甲方的公司网站是甲方制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时与员工讨论的渠道，也是规章制度和重大事项决定后甲方对其公示的渠道，乙方有义务不时查看公司网站。规章制度和重大事项讨论稿在公司网站上发布后，乙方应积极参与讨论，未在规定期限内提出意见的，视为同意。甲方也可以通过其他途径或方式将规章制度或重大事项告知乙方。规章制度或重大事项一经在公司网站上正式发布，即视为甲方已履行公示义务”。原告经民主程序制定并网上公示的《员工手册》，张琦已经签收并知悉其中的各项规定。应当得到包括张琦在内全体员工的遵守及执行。《员工手册》第10.2.7解除劳动合同的情形第三款规定：……累计3日（含以上）未能按要求完成上级安排的工作；……可立即解除劳动合同且不需支付经济补偿金。被告在原告处工作达7年之久，已经知晓并熟知《员工手册》的各项规定，但被告人在履行《劳动合同》过程中，未能遵守《员工手册》的各项规定，多次违规。2019年6月，被告连续两次未能完成上级安排合理工作，原告对其下达两封《警告信》，被告认可并签收，已经符合《员工手册》中合法解除劳动关系并不支付经济补偿金的条件。之后，被告2019年8月-10月连续三个月销售排名倒数。在明知自己已经达到解除劳动合同的条件下，由于压力过大自己选择主动离职，并签署了离职相关文件，进行了全面的、最后的结算。故其要求支付经济补偿金的要求没有事实和法律依据。综上，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告张琦未出庭答辩，但庭前向本院递交书面答辩意见。要求驳回原告提出的所有要求，履行湖北省孝感市仲裁委的裁决结果。本人于2012年8月14日经58招聘网找到原告处，从事销售工作，双方签订书面劳动合同，原告为被告缴纳2012年8月14日至2019年11月6日期间社会保险费。2019年10月，原告孝感分公司领导以被告工作业绩不达标为由，要求被告主动办理离职手续。10月期间，由于被告本人原因需要公司出具“工资证明”，但原告公司不予配合，且要求被告主动办理完离职手续才能出具被告要求的“工资证明”。2019年10月31日，在未经本人协商下，也未曾出具任何书面通知，公司领导通知本人由于不配合离职，便调至其他区域上班，新的工作地点与原工作地点距离100多公里，于是在公司不断强迫要求，且工作无法正常开展的情况下，本人于2019年11月6日，在办公室被迫签订了员工离职表，同时在员工离职表上明确勾选的是“被动离职”。2019年12月5日，本人同公司联系，办理领取失业金手续，而公司一直以各种理由拒绝办理，后经过仲裁裁决，本人要求原告公司按照裁决执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2012年8月14日入职被告处。2015年8月15日，原告与被告签订了自2015年8月15日起至2020年9月30日止的固定期限劳动合同。合同约定，甲方根据工作需要聘用乙方在销售网络部担任高级销售代表，工作地点为Xiaogan，实行不定时工时制，月度基本工资为780元。另外，双方还约定每年给付津贴2,880元，该津贴包括法律法规规定的防暑降温费、高温津贴、取暖补贴和集中供热采暖补助费等季节性补贴在内的所有津贴或补贴，以及公司的其他各项津贴或补贴等，公司将该津贴平均至12个月份即每月240元，并根据被告出勤情况发放。销售代表级别，最低月度绩效奖金1,000元，并按出勤情况发放。在合同履行期间的2019年11月6日，被告向原告递交员工离职表，申请离职原因为工作量和工作压力过大。同日，双方签署了员工离职交接清单，完成了离职交接及物品退还，后原告与被告签署了员工离职结算表，双方对应有薪金及应收款项进行了结算，并明确了被告与原告的聘用合同由2019年11月6日开始正式终止，被告所享有的各项福利事宜均由同日开始失效。2019年12月30日，被告向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年9月16日，仲裁委员会作出孝劳人仲裁字〔2020〕220号《仲裁裁决书》：“一、自本裁决书生效之日起三十日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金34,797.75元（4,639.70元/月×7.5个月）。二、自本裁决书生效之日起十五日内，被申请人依法向申请人出具书面的解除劳动合同证明。三、驳回申请人其他仲裁请求”。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。在审理中，被告张琦在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送至湖北省孝感市孝南区人民法院受理。后经本院审查，于2020年10月15日作出（2020）津0116民初27990号民事裁定，驳回被告张琦对本案管辖权提出的异议。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。本案原告提交的证据能够证实被告系因工作量和工作压力过大向原告提出的辞职，非原告提出与被告解除劳动关系。被告向本院提供的解除（终止）劳动合同证明1页以及2019年11月6日员工离职表4页，该证据材料均为影印件，且该证据材料上只有被告一方签字，没有原告的工作人员签字或盖章，故本院对该部分证据的证明力不予确认。另外，被告提供的其他证据材料亦为影印件或微信截屏打印件，无原始载体，本院不能确定该部分材料的真实性，故被告所提供的材料不能证实其所述内容，被告的抗辩意见，本院不予采信。原告的主张有事实和法律依据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告捷信消费金融有限公司无需向被告张琦支付解除劳动合同经济补偿金34,797.75元；二、原告捷信消费金融有限公司于本判决生效后十五日内向被告张琦出具书面的解除劳动合同证明。案件受理费减半收取5元，由被告张琦负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年十二月八日书记员  曹康旎
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2555号原告：黄勇，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，汉族，该公司执行董事。原告黄勇与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄勇诉称，原告自1987年10月经招聘进入被告处工作，于1995年1月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作。原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2012年5月开始欠发原告工资,欠发工资期间原告一直在公司维护日常运营，工资和社会保险欠发至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。请求依法判令：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、请求依法裁定被告向原告支付自2018年4月至今期间的生活补贴55100元（2018年4月至今1900元×29个月)；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900×10)；6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520×24)；7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故本案应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响本案受，本案受理时被告住所地在北关辖区内管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十月十日书记员  高鹏鹰
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初875号起诉人：郭杨，男，1977年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区**********，公民身份号码440************016。2020年9月30日，本院收到起诉人郭杨的起诉材料，诉称：起诉人于2020年7月28日向广州市白云区钟落潭镇人民政府申请公开“董汝鎏承包经营南马窟水库范围内被强拆的马厩等建筑的清拆通知”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，补正期限为自收到信息公开申请之日起不得超过7个工作日，而广州市白云区钟落潭镇人民政府在2020年8月25日才作出告知书要求补正，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条、第三十三条规定，故意规避政府信息公开义务。被诉行政机关广州市白云区人民政府对此视而不见，变相支持了广州市白云区钟落潭镇人民政府的违法行为。起诉人遂诉至法院，请求判决：1.确认被诉行政机关2020年9月21日作出对应申请编号YSQ20072900006《政府信息公开告知书》的《不予受理行政复议申请决定书》行为违法；2.责令被诉行政机关重新作出复议决定；3.被诉行政机关承担督促广州市白云区钟落潭镇人民政府在7日内作出合法答复的责任；4.由被诉行政机关承担诉讼费用及起诉人为此付出的交通费用（酌定300元）及律师按时计费等必要支出。据起诉人提供的证据显示，2020年8月25日,广州市白云区钟落潭镇人民政府对起诉人作出《政府信息公开申请告知书》，告知起诉人：“经审核，您申请公开的‘董汝鎏承包经营南马窟水库范围内被强拆的马厩等建筑的清拆通知’，申请内容不明确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十条规定，请您在收到本告知书后7个工作日内补正申请内容……”起诉人不服上述告知，向被诉行政机关申请行政复议。被诉行政机关于2020年9月21日作出《不予受理行政复议申请决定书》（云府行复[2020]396号），认为涉案告知内容是告知起诉人补正申请内容，属于告知性、过程性文件，对起诉人未创设权利义务，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理范围，遂决定对起诉人的行政复议申请不予受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人不服广州市白云区钟落潭镇人民政府作出的《政府信息公开申请告知书》，向被诉行政机关申请行政复议，根据上述告知书的内容可知，该告知属于行政机关在履行政府信息公开职责中的过程性行为，并未侵犯起诉人的合法权益，故被诉行政机关决定不予受理起诉人的行政复议申请，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，起诉人亦未提供证据证明其与申请公开的政府信息具有何种利害关系。因此，起诉人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郭杨的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年十月九日书记员  王逸雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执1183号之二申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人蔡近胜。委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人许哲元，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被执行人张纳，女,1981年8月9日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人张纳一案，本院作出的（2020）粤0308民初1050号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0308执1183号案件的执行。双方当事人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十月十二日书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1183号之二 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司,住所地深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园******，统一社会信用代码91440300729866773G。 法定代表人蔡近胜。 委托诉讼代理人巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人许哲元，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人张纳，女,1981年8月9日出生，汉族，身份证住址深圳市盐田区。 申请执行人侨乐物业服务（深圳）有限公司与被执行人张纳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0308民初1050号民事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，是其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0308执1183号案件的执行。 双方当事人、利害关系人可自收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提异议，超出期限提出执行异议的，本院不予受理。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月十二日 书记员 吴淑真
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初8687号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。被申请人：无锡镒成机械设备有限公司，住所，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路**div>法定代表人：周振一被申请人：周振一，男，1963年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人无锡镒成机械设备有限公司、周振一金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡镒成机械设备有限公司、周振一的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡镒成机械设备有限公司、周振一的银行存款91万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年十月十四日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6242号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：陆某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月四日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5918号申请执行人湖南广顺电力发展有限公司。被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司。申请执行人湖南广顺电力发展有限公司申请执行被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5562号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司银行存款人民币46万元，或扣留、提取被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司收入人民币46万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年十月二十二日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8687号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市清扬路**。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告:无锡镒成机械设备有限公司，住所，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路**div>法定代表人：周振一。被告：周振一，男，1963年11月25日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告无锡镒成机械设备有限公司（以下简称镒成公司）、周振一金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠，被告镒成公司法定代表人暨被告周振一均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：镒成公司、周振一立即向农业银行返还借款本金691000元；并支付期内欠息22535.55元、逾期罚息（截止至2020年12月15日为11778.46元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以691000元为基数，按年利率4.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年12月15日为399.93元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以22535.55元为基数，按年利率4.5%上浮50%计算），以及农业银行为本案诉讼支出的律师代理费52116元。事实和理由：主债务情况：借款人是镒成公司、周振一；借款于2019年9月9日发放，于2020年9月8日到期；借款本金81.1万元已归还12万元；期内利率为年利率4.5%，逾期利率为期内利率上浮50%，农业银行委托律师代理本案诉讼，约定律师代理费52116元。镒成公司、周振一辩称，其对欠款无异议，希望能够减免利息及律师代理费。本院认为，农业银行诉称事实有小微企业微捷贷借款合同、贷款基本信息及还款试算信息、交易明细、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、民事委托代理合同等证据在卷证实，并得到镒成公司、周振一认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：无锡镒成机械设备有限公司、周振一应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金691000元；并支付期内欠息22535.55元、逾期罚息（截止至2020年12月15日为11778.46元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以691000元为基数，按年利率4.5%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年12月15日为399.93元；自2020年12月16日起至实际给付之日止，以22535.55元为基数，按年利率4.5%上浮50%计算），以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师代理费52116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11684元减半收取为5842元、保全费5000元，合计10842元，由无锡镒成机械设备有限公司、周振一共同负担。该款已由中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行预交，无锡镒成机械设备有限公司、周振一于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十二月十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执5918号申请执行人湖南广顺电力发展有限公司申请执行被执行人长沙科瀚电力工程实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初5562号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十九日
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1817号原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，任该合作社理事长职务。委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，系该合作社经理。被告：左鹏，男，1987年1月17日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称隆信渔业社）与被告左鹏追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县隆信渔业专业合作社委托诉讼代理人丁永祥、被告左鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高县隆信渔业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告左鹏立即偿还原告借款85,400元及垫付利息13,400元，共计98,800元。利息按照月息2分计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告左鹏系原告渔业合作社社员，因养鱼之需，由原告授信在上高县农商银行敖阳支行于2014年至2016年贷款40万元，到期后续贷，期限为2016年5月24日至2019年5月23日止，期间，被告左鹏未按期偿还本金和利息。为了不影响合作社与农商行的信用合作关系，合作社分别于2017年12月31日、2018年3月31日为被告代偿利息6,400元、7,000元，被告并分别于2015年10月23日、2016年5月24日、2017年5月26日、2018年5月30日分别向原告借款30,200元、18,400元、18,400元、18,400元。被告有责任和义务还款，原告有权向被告追偿。被告左鹏答辩称，所欠的金额没有异议，但是借条的钱并不是借款，是欠的管理费。本院经审理认定事实如下：原告隆信渔业社及其所有理事会、监事会成员曾于2007年12月1日向原上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）出具一份《承诺书》，承诺所有农民专业合作社及社员由其授信在农村信用社的贷款，由其负责监督管理，并由专业合作社及其理事会和监事会成员等以个人资产共同承担经济连带责任确保贷款到期收回率100%，该承诺长期有效。被告左鹏系原告隆信渔业社社员。经原告授信被告左鹏以联保方式向上高农商银行敖阳支行申请贷款400,000元，期限为2014年至2016年，到期后续贷，自2016年5月24日起至2019年5月23日止。被告左鹏向原告签订了《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》。该办法第七条约定：社员借款本息到期不主动还清由合作社代偿的，合作社可按借款本息2分计算……直至偿付清结。第八条约定：社员不按时归还借款的……追究清偿。清偿金额包括借款本息、办案经费及补偿合作社经济损失（借款本息按月息2分计算）。第九条规定：为防范金融风险、维护社会稳定……社员按时缴交借款风险金视同按时归还借款本息。不缴交的，按第七天、第八条规定处理。借款后，被告左鹏未能及时按借款合同约定归还银行贷款本息。为此，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的承诺担保，分别于2017年12月31日、2018年3月31日为被告代偿利息6,400元、7,000元。另按约定，被告需向原告缴交风险金，因被告未按时缴款，被告以出具借条的形式分别于2015年10月23日、2016年5月24日、2017年5月26日、2018年5月30日分别向原告借款30,200元、18,400元、18,400元、18,400元，合计85,400元。其中2015年10月23日借款30,200元、2016年5月24日借款18,400元没有约定利息，其余2笔借款约定按月息2分计算利息。以上事实，有当事人陈述、银行贷款本息收回凭证、借条、承诺书等证据予以证实。本院认为，被告左鹏在原告隆信渔业社的授信（担保）后在上高农商银行贷款400,000元。被告取得贷款后，未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的授信承诺，代其偿还了银行贷款利息。故本院对原告隆信渔业社要求被告左鹏偿还代偿银行利息13,400元的诉讼请求予以支持。原告代偿贷款本金后，被告未能及时给付原告，应当按照相关法律规定和被告签名捺手印的《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》的约定，承担违约责任。原告主张被告承担垫付款自垫付日起至实际履行日按月息2分计息的诉讼请求，没有违反法律强制性规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告左鹏欠风险金出具了4张借条给原告，系双方真实意思表示，对该借款本金被告左鹏应予归还。对约定了月利息2分的借款，该利息约定未违反法律规定，本院予以支持。对没有约定利息的借款，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：既未约定借期内利息，也未约定逾期利息……按照年利率6%计算……之规定，从起诉之日（2020年8月6日）始按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告左鹏偿还原告上高县隆信渔业专业合作社垫付款13,400元及利息（从2018年1月31日始以本金6,400元，从2018年4月1日始以本金7,000元，均按月利率20‰计算至垫付款清偿之日止）。二、被告左鹏偿还所欠原告上高县隆信渔业专业合作社借款85,400元及利息（从2020年8月22日始以本金30,200元，从2020年8月22日始以本金18,400元，均按照年利率6%计算至清偿之日止；从2017年5月27日始以本金18,400元，从2018年5月31日始以本金18,400元，均按照月利率20‰计算利息至清偿之日止）。以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，保全费640元，共计1,315元，由被告左鹏负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年十月二十日书记员  付时禹
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1817号 申请人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。 法定代表人：闻德辉，该社理事长。 委托代理人：丁永祥，该社经理。 被申请人：左鹏，男，1987年1月17日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。 本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社诉被申请人左鹏追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄平芽的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人左鹏的银行存款62000元或查封、扣押相应价值的财产。 诉讼保全费640元，由申请人上高县隆信渔业专业合作社承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙岱荣 二〇二〇年八月七日 书记员  付时禹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2386号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****。法定代表人：王毅青，总经理。委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬中茂（天津）律师事务所律师。被告：李向明，男，1963年7月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司与被告李向明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王荣光审 判 员  李 霞人民陪审员  张 云二〇二〇年七月七日书 记 员  李晓萌