河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2159号原告：陈兰芳，女，1952年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李晓凤，女，1982年2月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：李现峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：李梦珂，河南济世雨律师事务所（实习）律师。被告：白佳佳，男，1991年11月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告陈兰芳、李晓凤、李现峰诉被告白佳佳、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人王占兵，被告白佳佳、被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰芳、李晓凤、李现峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿丧葬费31587元、死亡赔偿金513014.55元、被抚养人生活费509006元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通、误工、住宿费30000元、电动车2000元，共计1135607元，结合被告所负事故责任，请求726164元。事实与理由：2017年9月1日，白佳佳驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车与李根年驾驶的两轮电动车在驻马店市××市乡魏庄学校路口处发生碰撞，造成李根年死亡，两车损坏的交通事故。经驻马店市公安局交警支队事故处理大队认定：白佳佳、李根年负事故的同等责任。经查，豫Ｑ×××××号车在平安财险驻马店公司投保交强险和商业险。双方协商未果，诉至法院。被告白佳佳辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投有保险，应当由保险公司承担责任。事故发生后，我已另外补偿原告123000元，取得了原告方的谅解，该补偿款不再向原告及保险公司追要，其它费用不再承担。被告平安财险驻马店公司辩称，1、如查证事故属实，具有合法有效的行驶证、驾驶证，我公司愿意在保险各分项限额内按照双方责任比例承担赔偿责任。2、原告诉讼请求过高，被扶养人生活费没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日8时18分许，白佳佳驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市诸市乡李庄至董庄村村通公路行驶至魏庄学校路口处时，与由北向南行驶李根年驾驶的两轮电动车发生碰撞，致李根年死亡，两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经公安交警部门认定，白佳佳、李根年负该事故的同等责任。李根年出生于1952年7月11日，至其身故时年满65周岁，户籍所在地为河南省××城区诸市乡魏庄村。三原告在诉讼中提交驻马店市驿城区诸市镇魏庄村民委员会出具的证明一份，证明李根年与陈兰芳系夫妻关系，与李现峰是父子关系，与李晓凤系父女关系。三原告在诉讼中提交李现峰的2016年××人证申请表、××评定表的原件，2018年××人证申请表、××评定表的复印件，李现峰××人证，李现峰为××贰级，发证日期为2018年11月5日，有效期为十年，联系人陈兰芳。2016年申请表初审意见处加盖有驻马店市驿城区××人联合会的公章。李晓凤称2016年开始给李现峰办理××证，当时填写了××人证申请表和××评定表，2016年11月16日经过驿城区××人联合会的初审，但由于父亲李根年长期在郑州打工，李晓凤也已结婚在外地，办证需要到相关部门多次，没有人为李现峰办理，加之李根年有收入可以供养，所以搁置未办理完毕；2017年9月李根年因交通事故死亡，李现峰无生活来源，为得到相关救济，又于2018年8月重新按要求申请办理的××人证，现虽每月有60元救济，但吃药维持每月就需要750元左右，全靠李晓凤贴补。三原告另提交李现峰2009年7月10日在驻马店市××医院的住院病历，诊断为分裂症；另提交驻马店市驿城区诸市镇魏庄村民委员会出具的证明，证明李根年、陈兰芳、李现峰、李长卿（李现峰儿子）四人一起生活居住，陈兰芳年老体弱，××，李现峰患有精神分裂症丧失劳动能力，也没有进行婚姻登记，一家人靠李根年常年在外打工养活，李根年去世后，陈兰芳、李现峰、李长卿失去经济来源。本院对为三原告出具证明的魏庄村委干部赵瑞进行了询问，赵瑞称李现峰患××已多年，只是一直未办理相关证件，在其父亲去世后才由其妹妹帮助办理了相关证件，××，明显无劳动能力。李现峰妻子也经常外出，不太正常，系外地嫁到我村，户籍及身份证不全，不能登记，平时经常胡跑失踪。三原告在诉讼中申请邹双全、李虎出庭作证。邹双全系中牟县永源果品商行的个体经营者，出具证明并当庭陈述，李根年系其公司会计，跟着他干了很多年，过年也不放假，逢年过节都跟其干活，公司员工最多时有20多个，工资都是现金发放，没有签订劳动合同，也未交纳社保，李根年也没有会计证。李虎出庭陈述其与陈兰芳一家系同村邻居，陈兰芳一家基本是靠李根年外出挣钱养活一家人，陈兰芳是家庭妇女，在家照顾家庭，李现峰因上学时压力较大，有很严重的抑郁症，没有劳动能力；李现峰生育两个儿子，一个上幼儿园，一个还在怀里抱着，两个儿子母亲正常。庭审后，三原告申请撤回李现峰儿子李长卿的起诉，并不再请求李长卿的被抚养人生活费，被抚养人生活费变更为384501元，总诉讼请求变更为651461元，并自愿承担本案的案件受理费。豫Ｑ×××××号车所有人为白佳佳，该车在平安财险驻马店公司投保交强险及第三者责任险，其中第三者责任险责任限额为1000000元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，白佳佳与三原告达成仲裁协议，由白佳佳补偿三原告123000元，保险公司理赔款由三原告向人民法院另行主张权利；双方钱款、票据及相关手续交接清楚后，互不纠缠。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本案交通事故造成李根年死亡，白佳佳、李根年均负事故的同等责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。三原告作为李根年的近亲属有权要求本案交通事故侵权人白佳佳赔偿因李根年死亡造成的损失。因白佳佳驾驶的豫Ｑ×××××号车在平安财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险，应由该公司先在交强险各分项赔偿限额内向三原告赔偿因李根年死亡造成的合理合法的损失；超出交强险赔偿限额的部分，由该公司在第三者责任保险范围内依据白佳佳所负事故责任承担60%的赔偿责任。三原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持。1、死亡赔偿金按照河南省2019年城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，赔偿年限为15年，计算513014.55元（34200.97元/年×15年）。2、丧葬费应按2019年河南省在岗职工平均工资64148元/年计算，计算6个月，计款32074元，三原告此项请求31587元不超过上述标准，应予支持。3、精神抚慰金结合被告的过错程度酌定为30000元。4、关于原告李现峰的被抚养人生活费问题，《××人××分类和分级》国家标准（GBT26341-2010）××二级界定为，WHO-DASⅡ值106分～115分之间，适应行为重度障碍；生活大部分不能处理，基本不与人交往，只与照顾者简单交往，能理解照顾者的简单指令，有一定学习能力；监护下能从事简单劳动；能表达自己的基本需求，偶尔被动参与社交活动；需要环境提供广泛的支持，大部分生活仍需他人照料。本案中李现峰虽系成年人，但其持有××人证，被认定为××贰级，且从其提交的病历、××人证申请表、村委证明等证据以及本院对村委干部的询问笔录内容，能够证明李现峰长期患有××，生前受李根年抚养的事实，故对该项请求予以支持。李现峰的被抚养人生活费应按2019年河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年计算，考虑到李根年身故时已年满65周岁，××的不确定性，抚养期限以5年为宜，结合李根年的抚养份额，计款54928.93元（21971.57元/年×5年÷2人）。原告主张陈兰芳由李根年生前扶养，并请求陈兰芳的被扶养人生活费，但从其提交的证据及证人出庭陈述情况，依据不足，且陈兰芳有子女，其子女对陈兰芳有法定的抚养义务，故对该项请求不予支持。三原告请求处理丧葬事宜支出的交通、误工、住宿费30000元和电动车2000元，但并未提交相应证据证明支出及损失情况，不予支持。第1至4项共计629530.48元，应先由平安财险驻马店公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余519530.48元应由平安财险驻马店公司在第三者责任险保险限额内承担60%，即311718.29元。综上，被告平安财产驻马店公司应赔偿三原告各项损失421718.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告陈兰芳、李晓凤、李现峰各项损失共计421718.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5531元（已减半），原告陈兰芳、李晓凤、李现峰自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年七月十三日书记员 米芳萱