四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4864号 原告：赵军，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：张秀梅，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗昊，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：斯树友，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。 原告赵军与被告斯树友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法由审判员彭艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵军及其委托诉讼代理人张秀梅到庭参加了诉讼，被告斯树友经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵军向本院提出诉讼请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金26万元，并从起诉之日起以26万元为基数按年利率6%向原告支付借款利息，直至本金及利息付清之日止；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实及理由：原告与被告斯树友系朋友，2015年被告斯树友因资金缺乏，遂与案外人蒋成伟、刘建波、原告赵军协商合伙承揽西藏朗县拉林铁路隧道工程项目。2018年5月20日经结算，赵军还应分得利润26万元。被告斯树友称其承揽的浙江省某工程项目需要用钱，提出把该笔26万元借给斯树友使用。斯树友亲笔向赵军出具借条，并注明此前账目双方已结清，下欠此款26万元转为借款依据。在此借据出具后原告因经济困难，多次催促被告斯树友还款，斯树友均以没钱为由，拒决还钱，为此，维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告斯树友未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月27日斯树友（甲方）与蒋成伟、刘建波、赵军（乙方）签订《合伙协议》，内容：甲乙双方就合伙承包修建位于西藏朗县拉林铁路隧道2段一事经平等自愿协商达成如下协议：一、乙方出资80万元占总项目股份的32%，此出资款乙方于2015年7月27日前支付给甲方。项目上其余所需资金由甲方自行投入解决。二、工程项目由甲方负责施工管理，乙方不参与工程建设和项目管理。如人事、财务、机械等。三、甲方保证乙方在本项目最低分得盈利150万元。如本项目按股份比例，乙方应得盈利少于150万元，由甲方负责补足。如乙方应得盈利超过150万元，按股份比例据实结算。四、在本工程项目竣工结算后，甲乙双方结算分配盈利，工程施工过程中乙方不得要求分配盈利。五、甲方保证在乙方出资一年内，向乙方退还全部出资本金80万元。 2015年7月28日蒋成伟依照该协议向斯树友转款50万元，其中20万元系帮赵军垫付。2015年8月19日，赵军向斯树友转款5万元。斯树友负责承揽工程项目及施工管理等事务。2018年5月20日，经结算，斯树友应支付赵军26万元结算款，因斯树友未及时支付该款，遂由斯树友向赵军出具借条一份，载明：“今借到赵军现金人民币贰拾陆万元整备注：（此前往来账目双方已清，下欠此款26万转为借款依据）。此据，借款人：斯树友。”本院另案诉讼中，蒋成伟、刘建波对该次结算予以认可。因斯树友未支付该笔款项，赵军遂提起本案诉讼。 本案诉讼过程中，蒋成伟到庭接受询问，其认可帮赵军向斯树友转账20万投资款的事实。 本院认为，赵军主张在斯树友进行合伙结算后将应付未付结算款26万元转为借款，并由斯树友出具了26万元借款借条，因斯树友未支付该款，遂提起本案诉讼。《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条规定“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”2015年7月27日，蒋成伟、斯树友、赵军、刘建波签订的《合伙协议》明确了签订该协议的目的是合伙承包相关工程项目，并约定由斯树友负责施工管理；2015年7月28日、2015年8月19日，赵军基于《合伙协议》向斯树友先后两次转款合计25万元，系履行相应出资义务。上述合伙协议内容及相关事实能够证实赵军、蒋成伟、斯树友、刘建波成立相应合伙关系。对赵军主张其与斯树友进行合伙结算后约定将应付未付的合伙结算款26万元转为借款并由斯树友出具对应的26万元借条，本院予以采信。本院审理的另案诉讼中，蒋成伟、刘建波均对该次结算予以认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”，进行合伙结算后，赵军与斯树友约定将应付未付合伙结算款26万元转为借款并由斯树友出具了借条（借条中特别注明：下欠26万元转为借款）。双方约定将合伙结算款26万元转为借款系真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依照双方约定，斯树友负有向赵军返还该笔26万元的义务。双方并未明确约定返还期限及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，对赵军要求斯树友返还该笔26万元款项，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”赵军主张从起诉之日起（即2020年7月17日）按照年利率6%支付逾期利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。综上，本院确定斯树友向赵军支付逾期利息的计算方式为：以26万元未返还部分为基数，从2020年7月17日起算至本判决确定的返还之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的期限返还，则上述利息计算至全部返还之日止。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告斯树友于本判决生效后十日内向原告赵军返还借款本金26万元及逾期利息（利息计算方式为：以该笔26万元未返还部分为基数，从2020年7月17日起计算至本判决确定的返还之日止，按年利率6%计算；若未按本判决确定的期限返还，则上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2600元，由被告斯树友承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十月十二日 书记员  王茜