wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初378号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人董浩，男，汉族，1992年8月2日出生于安徽省亳州市，高中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年3月5日被取保候审，现在居住地。辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人董浩犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王某1、李某出庭支持公诉，被告人董浩及其辩护人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2、3月份一天上午，被告人董浩在亳州市旧花鸟交易市场闲逛时，围观王玉见耍猴，王玉见在耍猴过程中，猴子将围观群众抓伤。董浩出面作为中间人帮助王玉见平息此事。董浩支付调解费2000元。后经二人协商，王玉见将两只猕猴交给董浩喂养，董浩从自己车内拿出两条硬盒中华香烟交与王玉见。经国家林业局森林公安鉴定中心鉴定，涉案的两只猴子是猕猴Macacamulatta,被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第一号令发布的《国家重点保护野生动物名录》二级，同时被列入《CITES公约》（2017版）附录II。公诉机关针对上述指控，提交有物书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人董浩行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，提请本院以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人刑事责任,建议对董浩判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人董浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：董浩具有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对董浩从轻判处。经审理查明：2018年2、3月份一天上午，被告人董浩在亳州市旧花鸟交易市场闲逛时，围观王玉见耍猴，王玉见在耍猴过程中，猴子将围观群众抓伤。董浩出面作为中间人帮助王玉见平息此事。董浩支付调解费2000元。后经二人协商，王玉见将两只猕猴交给董浩喂养，董浩从自己车内拿出两条硬盒中华香烟交与王玉见。经国家林业局森林公安鉴定中心鉴定，涉案的两只猴子是猕猴Macacamulatta,被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第一号令发布的《国家重点保护野生动物名录》二级，同时被列入《CITES公约》（2017版）附录II。另查明：2019年3月5日，被告人董浩到亳州市森林公安局投案；2019年2月28日亳州市森林公安局将涉案猕猴交与亳州市动物园细心喂养照顾。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案猕猴等物证；户籍信息、到案经过等书证；证人王某2、王某3证言；被告人董浩供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董浩违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董浩犯罪以后主动到森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人董浩犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年七月十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更480号罪犯张立伟，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省抚松县松江河镇东林街九委一组。2008年因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑十年六个月；2015年12月8日因犯寻衅滋事罪被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。鞍山市立山区人民法院于2018年1月29日作出了(2018)辽0304刑初31号刑事判决书，以被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万，刑期自2017年8月8日起至2023年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯张立伟经审核不符合减刑条件，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张立伟不予减刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 王 延 军审判员 李 红 兵二〇二〇年七月三十日书记员 刘露（代）
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢344号申请执行人：陶贵庆，男，1974年11月28日，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被执行人：大连佳和装饰有限公司，住辽宁省大连市中山区保定街2号29层11号。法定代表人李振胜。本院在执行陶贵庆与大连佳和装饰有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2017）辽0202民初7019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付陶贵庆劳务费144000元、利息、案件受理费等。本院于2020年3月5日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经法院依职权，本院对被执行人大连佳和装饰有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人大连佳和装饰有限公司名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人大连佳和装饰有限公司名下银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，经合议庭合议先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十九日书记员  张晓晗
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初378号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人董浩，男，汉族，1992年8月2日出生于安徽省亳州市，高中文化，住亳州市谯城区。因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年3月5日被取保候审，现在居住地。 辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]326号起诉书指控被告人董浩犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员王远、李璨出庭支持公诉，被告人董浩及其辩护人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2、3月份一天上午，被告人董浩在亳州市旧花鸟交易市场闲逛时，围观王玉见耍猴，王玉见在耍猴过程中，猴子将围观群众抓伤。董浩出面作为中间人帮助王玉见平息此事。董浩支付调解费2000元。后经二人协商，王玉见将两只猕猴交给董浩喂养，董浩从自己车内拿出两条硬盒中华香烟交与王玉见。 经国家林业局森林公安鉴定中心鉴定，涉案的两只猴子是猕猴Macacamulatta,被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第一号令发布的《国家重点保护野生动物名录》二级，同时被列入《CITES公约》（2017版）附录II。 公诉机关针对上述指控，提交有物书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人董浩行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，提请本院以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究被告人刑事责任,建议对董浩判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人董浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：董浩具有自首情节，无犯罪前科，自愿认罪认罚，请求对董浩从轻判处。 经审理查明：2018年2、3月份一天上午，被告人董浩在亳州市旧花鸟交易市场闲逛时，围观王玉见耍猴，王玉见在耍猴过程中，猴子将围观群众抓伤。董浩出面作为中间人帮助王玉见平息此事。董浩支付调解费2000元。后经二人协商，王玉见将两只猕猴交给董浩喂养，董浩从自己车内拿出两条硬盒中华香烟交与王玉见。 经国家林业局森林公安鉴定中心鉴定，涉案的两只猴子是猕猴Macacamulatta,被列入1989年中华人民共和国林业部、农业部第一号令发布的《国家重点保护野生动物名录》二级，同时被列入《CITES公约》（2017版）附录II。 另查明：2019年3月5日，被告人董浩到亳州市森林公安局投案；2019年2月28日亳州市森林公安局将涉案猕猴交与亳州市动物园细心喂养照顾。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案猕猴等物证；户籍信息、到案经过等书证；证人王某1、王某2证言；被告人董浩供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董浩违反野生动物保护法规，收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。董浩犯罪以后主动到森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。另经社区矫正影响评估，对其可依法适用缓刑。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董浩犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年七月十日 法官 助理  王忆晴 书 记 员  李振杰 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执146号申请执行人：朱思照，男，1971年1月26日生，汉族，初中文化，个体户，住巍山县。被执行人：云南拓伟建筑工程有限公司。法定代表人：陈松竹，任该公司董事长兼总经理。住所地：云南省昆明市五华区。被执行人：王东伟，男，1979年9月21日生，汉族，大专文化，个体户，住河南省浚县。关于朱思照诉云南拓伟建筑工程有限公司、王东伟建设工程合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2019）云2927民初XXX号民事调解书已发生法律效力，生效调解书确定:由第三人王东伟及被告云南拓伟建筑工程有限责任公司支付原告朱思照工程余款及利息共计470000元，并定于2019年11月19日前支付200000元，2020年1月19日前支付270000元。如第三人王东伟及被告云南拓伟建筑工程有限责任公司不按期足额支付每期到期款项，则原告朱思照有权按双方原本所欠工程余款377033.77元及该款至2018年2月12日的利息101555.10元申请强制执行，同时由第三人王东伟及被告云南拓伟建筑工程有限责任公司向原告朱思照支付工程余款377033.77元自2018年2月13日起到该款付清之日止按月利率2%计算的利息。因云南拓伟建筑工程有限公司、王东伟未履行生效法律文书确定的义务，经权利人朱思照申请，本院于2020年3月10日立案执行。执行中，查明：被执行人云南拓伟建筑工程有限公司名下无银行存款，无不动产、动产登记信息。被执行人王东伟名下无银行存款，无不动产登记信息。本院已对被执行人云南拓伟建筑工程有限公司、王东伟发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。应支付给申请执行人朱思照的工程余款本息共计478588.87元及相应利息，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月二十八日书记员  杜 洪
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申78号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王坤，女，汉族，1979年6月17日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁新付，男，汉族，1948年2月11日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 原审被告：祁翎，女，汉族，1979年11月11日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 再审申请人王坤与被申请人袁新付、原审被告祁翎合同纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1806号民事判决、辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终230号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 王坤申请再审请求：撤销原一审、二审判决，改判驳回被申请人的起诉，本案诉讼费由被申请人承担。其主要理由是：申请人有证据证明被申请人购买理财产品的灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司已经涉嫌构成刑事犯罪,因此依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应驳回被申请人的起诉。另，原审认定本案为连带责任是错误，应为一般保证。经查，本案一审原告起诉的被告为王坤、祁翎二人，虽本案涉及灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司，但该公司不本案的当事人。且王坤在向袁新付出具保证书中的承诺已经构成王坤对灏权（上海）互联网金融信息服务有限公司欠付袁新付债务的债务承担。故上述再审请求本院不予受理。 综上，王坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王坤的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  关丽娜 审判员  王志刚 二〇二〇年七月二十九日 法官助理袁克磊 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1613号 原告：沈阳市北方石油配件厂，住所地沈阳市皇姑区陵东乡观音村。 投资人：曹鹏。 委托诉讼代理人：林彦强，系该单位业务经理。 被告：开原化工机械有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴工路33号。 法定代表人：白霞，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：徐庆春，系该单位员工。 原告沈阳市北方石油配件厂（以下简称配件厂）与被告开原化工机械有限公司（以下简称化机公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告配件厂委托诉讼代理人林彦强与被告化机公司委托诉讼代理人徐庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告配件厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款本金39706.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年3月5日签订了《工矿产品购销合同》，被告于2014年、2015年、2016年分多次给付原告合同款项，尚欠39706.9元。后经原告多次催要货款，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。 被告化机公司辩称，承认这笔欠款。 本案原告配件厂围绕诉讼请求依法提交了工矿产品购销合同1张、产品明细表2张、应收账款明细账4张、辽宁增值税专用发票5张（复印件）、照片4张，旨在证明被告欠原告39706.9元。被告化机公司称，无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告配件厂（乙方）与被告化机公司（甲方）于2014年3月5日签订了《工矿产品购销合同》，合同金额539876.2元，货物由被告化机公司自提，结算方式为预付货款的30%，其余货到验收合格后3个月付清。被告化机公司于2014年、2015年、2016年分多次给付原告货款，现尚欠39706.9元，经原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，原告配件厂与被告化机公司构成了买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告应当按约定履行给付货款的义务，故原告要求被告给付欠款39706.9元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告开原化工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市北方石油配件厂货款39706.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告开原化工机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 任   皖   宁
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2075号上诉人（原审原告）：贺希坤，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘宝昌，营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：荣丽芬，女，1966年9月13日出生，满族，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王振友，盖州市交通法律服务所法律工作者。上诉人贺希坤因与上诉人荣丽芬返还原物纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人贺希坤及其委托诉讼代理人刘宝昌，被上诉人荣丽芬的委托诉讼代理人王振友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人贺希坤的上诉请求：一、请二审法院依法判令上诉人与被上诉人诉争的1.28亩土地承包经营权全部归上诉人所有；二、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：于2010年被动迁的0.6亩土地是上诉人承包的1.28亩土地以外的被上诉人的另行的土地，不包括在上诉人承包的1.28亩土地之内，且该0.6亩土地被动迁时，是由被上诉人丈夫马瑞清与拆迁人熊岳拆迁服务中心签的拆迁协议书，如果被动迁的0.6亩土地是上诉人的，拆迁人不可能与马瑞清签动拆迁协议书，而应该通知上诉人与上诉人签拆迁协议书，且补偿费应给上诉人，不应给被上诉人或其丈夫马瑞清。所以，原审法院未能查清事实，虽然下判了0.68亩土地承包经营权归上诉人所有，但未判决另外0.6亩土地承包经营权归上诉人所有，对此上诉人无法理解，提出上诉，请二审法院依法判决，支持上诉人的上诉请求。被上诉人荣丽芬辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。上诉人贺希坤向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告承包地1.28亩；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1983年原告领名家中五人承包了位于鲅鱼圈区熊岳镇大铁村队房东的土地1.5亩。1988年调整土地时，原告领名家中四人承包了队房东的土地1.28亩，并同村委会签订了承包合同。1998年第二轮土地承包时，原告领名续包了队房东的1.28亩土地，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。该1.28亩土地为南北垄，经原、被告共同确认，四至为：东邻荣士广、南邻被告、西邻荣世茂、北邻道。被告家土地在南，原告的1.28亩土地在北。2000年左右，原告将队房东的1.28亩土地交由被告经营管理。后被告在该块土地上栽种了葡萄。另查，2010年，因山海大道（东西走向）绿化项目，鲅鱼圈区熊岳镇拆迁服务中心与被告丈夫马瑞清签订了拆迁协议书，征收了被告家经营的队房东土地0.6亩。原告主张该0.6亩土地系被告在原告承包的1.28亩土地以北另行开荒的土地，被告主张该0.6亩土地即包含在本案争议的1.28亩土地之内。再查，诉讼中，原、被告对被告栽种的葡萄等附着物的价格无法达成一致意见，且双方均不申请对葡萄等地上附着物的价格进行评估。一审法院认为，农村土地承包合同自成立时生效，承包方于合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告于1983年承包了队房东的土地，于1988年、1998年继续承包了队房东的土地1.28亩，并同村委会续签了承包合同，故原告为诉争队房东1.28亩土地的承包经营权人。被告辩称原告将该1.28亩土地转让被告，因其提供的证据不足以证明其答辩观点，故本院不予采纳。被告经营的队房东土地在2010年确有0.6亩被征收，原、被告对该0.6亩土地是否包含在原告承包的1.28亩土地之中争执不下，而明确土地四至范围非法院的职权，故本院在本案中对该0.6亩土地不予处理。原告应待村委会或征收部门等有关单位对该0.6亩土地是否包含在原告承包的1.28亩土地内加以明确后，再行选择诉讼或其他方式解决。关于诉争的其余0.68亩土地，因被告在其上栽种了葡萄等附着物，而原、被告对附着物的价格却无法达成一致，又不申请评估，故为了发挥土地的经济效益，使双方当事人免受或少受损失，该块土地宜由被告继续经营至第二轮土地承包期满（2027年12月31日），并由其给付原告相应的土地使用费。期间如遇征收或原告同意以评估价格为基础给予被告补偿的，可另行处理。第二轮土地承包期满后，双方可根据当时的实际情况再行处理。关于土地使用费标准，本院酌定为每亩每年1,200元，每年土地使用费计816元，由被告自2019年1月1日起给付。综上，为了维护正常的经济秩序，保护权利人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告贺希坤名下的位于鲅鱼圈区熊岳镇大铁村队房东1.28亩土地中的0.68亩土地由被告荣丽芬继续经营至2027年12月31日，被告荣丽芬自2019年1月1日起每年1月10日前给付原告贺希坤当年土地使用费816元，2019年、2020年土地使用费计1,632元，于本判决生效后5日内一次性给付；二、驳回原告贺希坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审相一致。本院认为，本案争议焦点在于被征收的0.6亩土地的权属。本案中，双方对队房东土地在2010年确有0.6亩被征收的事实并无异议，但对于该0.6亩土地是否包含在1.28亩土地之中各执一词。目前对于该0.6亩土地的四至尚不明确，无法确定其是否包含在上诉人承包的1.28亩土地当中，应在村委会或征收部门等有关单位归该0.6亩土地的界限予以明确后再行主张权利，原审法院对该0.6亩土地未予处理并无不当。综上所述，上诉人贺希坤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人贺希坤负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  徐 丹审判员  姚 望二〇二〇年七月十六日法官助理朱庆圆书记员高洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执1918号申请执行人:陈绍国被执行人:马向东申请执行人陈绍国与被执行人马向东借款合同纠纷一案，申请执行标的31193.75元。经本院立案执行，现已执行到位31193.75元。本院已于2020年7月31日将该款项转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0105民初8431号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：姜文胜书记员 ： 张 宇二〇二〇年七月三十一日
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审170号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人彭旭，男，1987年6月9日出生，住湖南省龙山县。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年7月6日向本院申请强制执行编号4357041600052610《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年7月6日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查明，被执行人彭旭于2019年11月21日10时26分在杭州—瑞丽高速公路湖南段东往西959km＋100m实施了驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车在高速公路、城市快速路行驶超过规定时速10％未达20％的违法行为（代码13527），该行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，作出编号4357041600052610《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元。限被执行人持决定书在15日内到指定银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。该处罚决定书作出后当场交付给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该处罚决定书所确定的罚款200元的内容，故申请法院强制执行。本院认为，申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队作出的编号4357041600052610《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路超速的违法行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此，虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其他主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行编号4357041600052610《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年七月二十二日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1472号之二申请执行人:肖基所,男,1969年2月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请执行人:柯杨仁,男,1967年5月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。关于申请执行人与被执行人张金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人张金平在62×××66账户内余额人民币22528.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张金平在中国农业银行62×××66账户内存款人民币22528.97元的冻结。本裁定立即执行。审判员  宋功平二〇二〇年七月十四日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋功平联系电话：055187911035
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1472号之二 申请执行人:肖基所,男,1969年2月23日出生,汉族,住安徽省庐江县。 申请执行人:柯杨仁,男,1967年5月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 关于申请执行人与被执行人张金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人张金平在62×××66账户内余额人民币22528.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张金平在中国农业银行62×××66账户内存款人民币22528.97元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  宋功平 二〇二〇年七月十四日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1035联系人：宋功平联系电话：055××××1035
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执836号王某：你/你单位与石天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初638号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)石某于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月十四日(院印)
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执836号 申请执行人：石某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：王某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初638号民事判决书立案执行申请执行人石某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为3379元及利息。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人住址邮寄送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金； 在财产调查过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李树常
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执268号之一申请执行人张进华，男，1965年9月13日出生，汉族，住安化县清塘铺镇八里潭村第九村民组55号。委托诉讼代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘咸银，男，1958年10月21日出生，汉族，住安化县清塘铺镇阴山排村。被执行人湖南扶阳农业科技有限公司，住所地安化县高明乡阴山排村村委会2-1、2-2室。法定代表人郭立荣，公司董事长。申请执行人张进华与被执行人刘咸银、湖南扶阳农业科技有限公司合同纠纷一案，湖南省安化县人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘0923民初3578号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘咸银、湖南扶阳农业科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张进华于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。2020年3月5日，本院向被执行人刘咸银、湖南扶阳农业科技有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日向申请执行人张进华送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘咸银、湖南扶阳农业科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年3月10日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人刘咸银、湖南扶阳农业科技有限公司的住房公积金、理财产品、收益性保险等情况，于2020年3月17日在被执行人户籍地进行调查，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日以电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月4日，本院对被执行人刘咸银、湖南扶阳农业科技有限公司采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为500000元，已执行到位0元，尚有500000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年七月二十七日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2475号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7。法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：邬佳丽，女，ｌ975年3月31日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告邬佳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月30日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告邬佳丽已经付清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告邬佳丽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年七月一日书记员  张大江
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1235号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：何媛媛，女，生于1989年6月27日，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与被告何媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨秋平、方圆到庭参加了诉讼,被告何媛媛经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院提出诉讼请求：1、诉请宣告原告已经发放给被告的贷款提前到期；2、判令被告何媛媛立即向原告偿还所欠本金55425.79元、利息3825.74元，本息合计59251.53元（利息暂算至2020年3月18日，之后利息按年利率10.6875%计算，并按月计收复利，至贷款本息清偿为止）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费3500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月8日，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》。原告依合同约定向被告何媛媛授信可循环申请借款额度人民币200000元（借款合同第1条），额度存续期36个月（借款合同第3条）；被告何媛媛申请的消费贷款电子渠道功能（网贷通），于2018年1月8日经原告审核开通。原告与被告双方在借款中还约定：（1）在支用期及授信额度以内，被告根据需要逐笔申请借款，双方应办理相应手续（借款合同第4条）；（2）被告申请支用借款时，经原告审核同意并确认后按约定发放；借款金额、期限、利率、还款方式等以借款支用约定为准（借款合同第5条）；（3）被告不按合同规定按时偿还借款本息的构成违约（借款合同12条）；（4）被告构成违约的原告有权宣告贷款提前到期，并按合约约定计收罚息，要求被告立即清偿（借款合同第13条）；（5）被告未按约定日期偿还贷款本息，原告有权按约定逾期罚息计息；对不能按时支付的利息，以罚息计收复利；罚息按约定贷款利率加收50%执行（借款合同第6条）；（6）由被告承担原告为实现债权先行垫付的诉讼费、保全费、律师费等（借款合同第15条）；（7）合同诉讼由原告所在地人民法院管辖（借款合同第17条）。2018年1月8日，被告何媛媛通过电子渠道申请支用贷款100000元，约定用款期36个月（2018.1.8-2021.1.8），放款利率年7.125%、逾期利率10.6875%，还款方式为等额本息。原告依据合同约定发放了上述贷款，但被告自2018年7月起至今屡次不按期还本付息，原告虽多次联系催收，可被告拒不纠正其违约行为。截止2020年3月18日应结清本金55425.79元、利息3825.74元，本息合计59251.53元（系统截屏贷款结清金额）。现原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何媛媛未答辩。 经审理查明：2018年1月8日，原告与被告何媛媛签订《个人额度借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款用于个人综合消费或个人信用消费，授信额度为100000元，借款额度存续期间为36个月，自2018年1月8日至2021年1月8日。申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》），经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以本合同约定及《借款支用单》为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行。对被告未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。借款逾期后，按合同约定的罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍。若被告未按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，即构成违约，原告有权采取宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息的救济措施。 2017年12月18日，被告向原告申请开通消费类贷款电子渠道功能。2018年1月8日，经审批原告同意被告开通“网贷通”功能，支用限额100000元，还款方式为等额本息。借款利率为年利率7.125%，逾期年利率为10.6875%。原告按约定向被告发放贷款后，被告未按时归还原告借款，已构成违约。截止2020年3月18日，被告尚欠原告本金55425.79元，利息3825.74元，本息合计59251.53元。现原告诉至法院，诉讼请求如前所述。 另查明，原告因本次诉讼支出律师代理费人民币3500元。 上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证，被告身份证、收入证明，《个人额度借款合同》、电子渠道功能开办申请及审批单、借款信息清单、还款计划表、逾期催收通知书及回执、还款流水清单、贷款台账信息表、律师代理费发票在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，已自2018年1月8日原、被告签订《个人额度借款合同》时起成立并生效。现原告按照约定向被告出借了贷款，被告超过约定的借款期限未清偿借款，明显违背诚实信用原则，应当承担继续履行合同、偿还借款，并承担违约责任的合同义务。原、被告约定了借款期间及逾期之后的借款利率，且未超过法律规定的标准，故原告得依合同约定向被告主张利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定判决如下： 限被告何媛媛在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行借款本金人民币55425.79元，支付借款利息人民币3825.74元（截止2020年3月18日），本息合计人民币59251.53元。后期借款利息，按照年利率10.6875%，自2020年3月19日按月计收复利至借款偿付完毕之日止。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1281元，减半收取641元，律师费3500元，合计4141元，由被告何媛媛负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年七月十五日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2482号 原告：屈国治，男，1950年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：彭善林，男，1978年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告屈国治与被告彭善林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告屈国治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈国治撤回起诉处理。 审判员  张传清 二〇二〇年七月二十八日 法官助理兼书记员李景野
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8939号上诉人（原审原告）王家贵，男，1954年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人(原审被告)：沈阳站旅行服务总公司，住所地沈阳市和平区胜利南街2号。法定代表人：王振波。上诉人王家贵因与被上诉人沈阳站旅行服务总公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初3854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王家贵于2020年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王家贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王家贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年七月十七日法官助理黄琳书记员佟雪峰
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初507号原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区荣华街219号奥林园小区C区20号楼，统一社会信用代码：912110046612475293。法定代表人：赵文凯，系总经理。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：王丽，女，1983年1月5日出生，汉族,住辽阳市宏伟区。被告：周宁，男，1981年1月19日出生，汉族,住辽阳市宏伟区。原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告王丽、周宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告辽阳和盛物业管理有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司以“王丽、周宁已经履行合同义务，付清了欠付的物业费”为由，自愿申请撤回对被告王丽、周宁的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。审判员  徐作英二〇二〇年七月二十四日书记员  张瑞云
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2929号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行，住所地泰兴市虹桥镇新市中心街27号。负责人：樊正富，该行行长。委托诉讼代理人：**，该行信贷主管。被告：赵森荣，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：张德林，男，1971年1月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：张德照，男，1967年11月19日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张容溶，女，1992年6月15日生，汉族，住南京市鼓楼区，系被告张德照之女。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行与被告赵森荣、张德林、张德照金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月11日，原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行撤诉处理。案件受理费4768元，减半收取计2384元，由原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司新市支行负担（已缴）。审判员  丰海东二〇二〇年七月二十二日书记员  邱玉莲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3072号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：彭立杰，男，汉族，1973年12月20日生，住吉林省四平市铁西区。被执行人：李艳红，女，汉族，1978年9月23日生，住吉林省四平市铁西区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与彭立杰、李艳红借款合同纠纷一案中，（2018）辽0202民初453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借贷款本金495630.47元、利息、罚息等费用。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年6月9日将被执行人彭立杰、李艳红采取了限制高消费措施，于2020年6月4日将被执行人彭立杰、李艳红列入了失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人彭立杰、李艳红名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人彭立杰、李艳红名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3065号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人刘超举，系该银行行长。委托代理人吴昌寅，系辽宁兴中律师事务所律师。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：**，男，汉族，1971年6月20日生，住大连市甘井子区。被执行人：胡芳，女，汉族，1970年10月18日生，住大连市甘井子区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与**、胡芳借款合同纠纷一案中，（2018）辽0202民初8381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金167195.92元、利息、罚息等费用。本院于2020年6月4日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。另，经申请人申请，本院于2020年6月9日将被执行人**、胡芳采取了限制高消费措施，于2020年7月28日将被执行人**、胡芳列入了失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人**、胡芳名下的保险、工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人**、胡芳名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  杜庆敏执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十八日书记员  张晓晗
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初239号原告:刘军，男，汉族，1975年12月18日出生，住湖南省岳阳市。被告：湖南拓宇混凝土有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山创业富民工业园。统一社会信用代码：914301225530337698。法定代表人：代建华，该公司执行董事兼总经理。被告：王革球，男，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省沅江市。原告刘军与被告湖南拓宇混凝土有限公司、王革球买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年7月16日，刘军向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。刘军的撤诉申请符合有关法律的规定，对其撤诉申请，本院应予准许。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许刘军撤诉。案件受理费10213元，减半收取5106.5元，由刘军负担。审判长  易灿军审判员  周 平审判员  周 亮二〇二〇年七月二十日书记员  陈子龙
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2792号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，女，该公司法务部主任。被告：冯秀丽，女，1980年9月9日出生，满族，现住吉林省蛟河市。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告冯秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  张伟宏二〇二〇年七月三十日书记员  邹 冬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1379号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人吴凉周，男，1987年12月3日出生，住贵州省从江县，租住在浙江省临海市。 被执行人吴凉周盗窃罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初226号刑事判决，被执行人吴凉周应向天台县人民法院缴纳罚金3000元，退赔赃款1600元，负担案件执行费50元，但被执行人吴凉周未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月6日向被执行人吴凉周发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人吴凉周逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴凉周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴凉周有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴凉周目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1379号案的本次执行程序。 发现被执行人吴凉周有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 阮跃海
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1379号之一 申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路**，组织机构代码:002683300。 法定代表人葛利江。 被执行人吴凉周，男，1987年12月3日出生，住贵州省从江县，租住在浙江省临海市。 被执行人吴凉周盗窃罪罚金执行一案，依据（2017）浙1023刑初226号刑事判决，被执行人吴凉周应向天台县人民法院缴纳罚金3000元，退赔赃款1600元，负担案件执行费50元，但被执行人吴凉周未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年5月6日向被执行人吴凉周发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。被执行人吴凉周逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依职权查询被执行人吴凉周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人吴凉周有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，被执行人罚金暂未执行到位。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人吴凉周目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执1379号案的本次执行程序。 发现被执行人吴凉周有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向天台县人民法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 阮跃海
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1772号申请执行人:王润霞。被执行人:王彦红。被执行人：王杰山。申请执行人王润霞与被执行人王彦红、王杰山民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1941号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人未能履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王彦红、王杰山欠申请执行人王润霞借款本金息共计25470元（包含案件受理费），由被执行人王彦红于2020年9月30日前一次性偿还完毕，下欠部分申请执行人自愿放弃，不再追偿。执行费200元由被执行人承担。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王润霞以其与被执行人王彦红、王杰山达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1772号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二〇年七月二十日书记员  刘海娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初495号原告：徐州市华腾金属材料有限公司，住所地徐州市中山北路与三环北路交叉三星钢材库内。法定代表人：赵伟，该公司经理。被告：菏泽禾新新型建材有限公司，住所地菏泽市单县龙王庙镇王寨行政村黄洼自然村孙孟路西（原张新庄老砖厂）。法定代表人：孙义利，该公司经理。原告徐州市华腾金属材料有限公司（以下简称徐州华腾公司）与被告菏泽禾新新型建材有限公司（以下简称菏泽禾新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华腾公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款140721元，吊费1190元，违约金52944元，共计194855元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年8月13日签订钢材购销合同一份，对所购的钢材型号价格等进行约定，同时合同约定了在合同签订时被告给付给原告本合同总价的30%作为定金，9月30日前付清全部货款，如逾期未能付清全款按总欠款的20%作为违约金给付原告。合同签订后，原告按约定供应了全部钢材，但被告仅给付部分货款。经原告多次催要未果，现诉至法院，请法院依法裁决。被告菏泽禾新公司未答辩、亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的钢材购销合同、销售单、收据，客观真实，可以证明案件相关事实，应作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，原告徐州华腾公司（供方、甲方）与被告菏泽禾新公司（需方、乙方）签订钢材购销合同一份，乙方购买甲方钢材，合同第一条约定了购买钢材的品名、规格、计划数量、单价等，总价为264532.56元，数量以乙方接收人员签字确认的甲方开具的送货单据上记载的数量为准。第四条约定，交货地点以及运输：甲方运送到乙方指定地点，吊装费、运费、卸车费由乙方承担。第六条约定，本合同项下钢材款项按以下方式支付：签订合同时乙方付给甲方本合同总价的30%作为定金，余款于9月30日前全部付清，如到时未付清全部货款按总欠款的20%作为违约金给付甲方。2019年8月18日，原告依约向被告供应钢材，调拨单中载明的总价款为264721.56元。同日，原告支付吊费1190元。被告菏泽禾新公司支付货款明细如下：2019年8月24日支付50000元，2019年8月30日支付20000元，2019年10月31日支付20000元，2019年11月5日支付10000元，2019年12月13日支付15000元，2020年1月4日支付9000元，2020年春节期间支付2000元，已支付货款共计126000元。后余款未付，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。本案中，原告徐州市华腾公司已按合同约定供应钢材，实际供应钢材总价款为264721.56元，被告菏泽禾新公司已支付126000元，剩余货款138721.56元未支付。同时，根据合同约定，钢材吊费1190元应由被告承担。故原告要求被告支付货款139911.56元的诉请，本院予以支持，超过的部分不予支持。关于违约金。本案中，被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。涉案购销合同第六条约定，“……余款于9月30日前全部付清，如到时未付清全部货款按总欠款的20%作为违约金给付甲方”。合同履行中，截至2019年9月30日，被告尚欠货款194721.56元，据此计算违约金金额为38944.31元。原告主张以合同总价款为基数计算，不符合合同约定。故原告要求被告支付违约金38944.31元的诉请，本院予以支持，超过的部分不予支持。被告菏泽禾新公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告菏泽禾新新型建材有限公司一次性支付原告徐州市华腾金属材料有限公司货款139911.56元及违约金38944.31元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，由被告菏泽禾新新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王峰审 判 员  许静人民陪审员  孔艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  居红
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执428号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴双全，男，1971年11月26日出生，汉族，资中县。被执行人吴双全因犯诈骗罪于2019年1月28日被本院（2019）川1025刑初24号刑事判决书判决：被告人吴双全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金6000元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月22日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人吴双全发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初24号刑事判决书确定的义务。被执行人吴双全逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人吴双全的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。本院扣划被执行人吴双全网络资金和银行账户存款共计1639.33元收缴罚金，尚欠罚金4360.67元。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人吴双全有可供执行财产。本院已对被执行吴双全采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年七月二十七日书记员 张豆（代）
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初969号原告:朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人:李树明，理事长。被告:朝阳京朋钢构温室设备有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇西街村。法定代表人：金增民，经理。被告:朝阳天池商务有限公司，住所地朝阳市龙城区现代农业园区。法定代表人：袁林广，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳京朋钢构温室设备有限公司、朝阳天池商务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳京朋钢构温室设备有限公司于2014年7月2日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款230万元，期限为1年，执行利率为11.16%。此款为保证担保贷款，保证人朝阳天池商务有限公司承诺对此笔贷款作保证担保。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳京朋钢构温室设备有限公司催要，被告于2017年12月29日前偿还借款本金230万元及利息454,537.5元，其余利息至今未偿还。故诉至法院，请求被告朝阳京朋钢构温室设备有限公司立即偿还2014年7月2日借款至还清之日止的利息780,735元，并承担违约责任及一切诉讼费用。要求被告朝阳天池商务有限公司承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5,804元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月十四日书记员  崔海松
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执428号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴双全，男，1971年11月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人吴双全因犯诈骗罪于2019年1月28日被本院（2019）川1025刑初24号刑事判决书判决：被告人吴双全犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月并处罚金6000元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月22日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人吴双全发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初24号刑事判决书确定的义务。被执行人吴双全逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人吴双全的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。本院扣划被执行人吴双全网络资金和银行账户存款共计1639.33元收缴罚金，尚欠罚金4360.67元。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人吴双全有可供执行财产。本院已对被执行吴双全采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张豆（代）
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民申3号再审申请人（原审原告）：袁和兰，女，汉族，1936年9月13日出生，住重庆市忠县。委托代理人：邓礼华（系袁和兰之夫），1936年9月2日出生，住重庆市忠县，代理权限为特别授权。再审被申请人（原审被告）：袁铁华，男，汉族，1971年9月29日出生，住重庆市忠县。委托代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，执业证号15002201211271216，代理权限为特别授权。原审原告袁和兰与原审被告袁铁华健康权纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）渝0233民初第4032号民事判决。该判决生效后，原审原告袁和兰申请再审，本院于2020年6月18日予以立案审查。本院依法组成合议庭，对再审事由进行了听证审查，现已审查终结。再审申请人袁和兰请求：依法裁定对本案再审，撤销重庆市忠县人民法院（2019）渝0233民初第4032号民事判决，并在查清案件事实的基础上依法改判，由被申请人赔偿申请人各项损失共计52818元（包括医疗费10458元、护理费6240元、交通费6000元、住院伙食补助费3120元、精神损失费5000元、营养费2000元、后期治疗费20000元）。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。2019年2月12日，申请人之子邓大明与袁华兰在家中发生纠纷，被申请人等四人手持菜刀、木棒前来帮忙，双方争执中被申请人毒打申请人并将其踢打倒地，申请人昏倒后，申请人方及时报警，是石宝医院120车将申请人接送至医院治疗。申请人入院被诊断为右侧耻骨上下骨折，全身多处软组织受伤及高血压病。申请人住院52天，医疗费10458元，出院医嘱卧床休息3日。申请人提供的病例资料及医疗发票的票据均可证明本案事实存在，被申请人与申请人伤情存在因果关系。二、原审中以邓某的证词为证不正确，因当时邓某系限制行为能力并参与打架，而证人邓礼全与申请人不是亲属关系，证人证言应予采信。三、原审庭审中不允许申请人发言，剥夺当事人辩论权利，违反法律规定。综上，原审判决认定事实和证据错误，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，请求予以再审。被申请人袁铁华辩称，一、申请人的再审请求超出原审诉求，原审中申请人请求赔偿金额为29818元，而再审的赔偿金额为52878元。二、被申请人与申请人之子邓大明发生纠纷，但未与申请人发生纠纷，更未毒打申请人。申请人向忠县公安机关陈述是自己猜测被申请人用棒打的，原审中忠县公安局作出的处罚决定书和鉴定书均未载明申请人的伤情与被申请人有因果关系。三、原审法院以邓某证词为证是正确的，邓某虽系限制行为能力人，但公安机关询问邓某时，有老师在场，程序合法。邓某系整个事件的在场人，清楚事情经过。原审证人邓礼全与申请人的丈夫邓礼华系亲兄弟关系，证明力较低，并在庭审中的陈述与申请人的陈述不一致。综上，原审认定事实和适用法律正确，依法应当驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，通过对再审申请人的再审事由听证审查，以及对原审查明的事实审查，综合认定如下：首先，关于原审认定事实是否错误问题。原审根据原、被告的当庭陈述，忠县公安局出具的行政处罚决定书认定的事实，以及公安机关询问的相关证人证言等证件材料，综合认定原告的受伤与被告的行为不具有因果关系，原审认定的事实符合民事诉讼证据事实的认定规则，即原审对本案认定的事实符合相关法律规定。其次，关于证人邓礼全、邓某的证言是否采信问题。原审根据证人邓礼全多次陈述的本案事实不相吻合，且与原告在公安机关的询问笔录相矛盾，且邓礼全系原告丈夫的胞弟，其证言的证明力较低，从而认定对其证人证言不予采信，符合相关法律规定。原审对证人邓某的证言是结合其他证据形成的证据锁链认定本案事实，并非仅以邓某的孤证认定的本案事实，即原审对本案的证据事实认定符合法律规定。另外，关于原审在开庭时是否剥夺原告辩论权利问题。经审查原审庭审笔录，原告对本案事实陈述、辩论等程序中均发表了相关意见，且原告代理人邓大明在庭审笔录中予以签名捺印，并未剥夺原告的辩论权利。综上，原审根据民事诉讼的举证责任、证明标准，人身损害赔偿的构成要件等相关法律规定，认定原告对其主张的事实负有举证责任，其认定事实和适用法律并无不当。所以，再审申请人申请再审的事实和理由不符合再审的法定条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回再审申请人袁和兰的再审申请。审判长  阳长源审判员  何 敏审判员  李跃川二〇二〇年七月二十七日书记员  张雨虹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执396号申请执行人：李有，男，1967年5月29日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：林凤录，男，1966年10月11日出生，住吉林市龙潭区。申请执行人李有与被执行人林凤录借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初665号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李有于2020年7月13日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月14日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年7月28日对被执行人林凤录采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 刘宏伟审判员 任宏超二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员 靳翔宇
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申59号杨永才、刘迎春：你因张俊平故意伤害罪一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2018）内0102刑初95号刑事附带民事判决及本院作出的（2019）内01刑终90号刑事附带民事判决，以原审法院民事赔偿部分认定事实、适用法律有误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审法院依据申诉人的赔偿请求和提交的收费票据等证据支持申诉人医疗费、鉴定费等合理费用；原二审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定,因其在实际住院治疗期间以及出院后的一定时间内确不能取得劳动收入，支持了其合理的误工费用，对原审判决民事部分存在的瑕疵依法予以改判，认定事实清楚，审判程序合法，符合法律规定。申诉人称原审法院判决民事赔偿部分无法达到后期治疗、护理的要求，因其未提供相关证据证明，故对其申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定,本院予以驳回。特此通知。 二〇二〇年七月七日
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申59号杨永才、刘迎春：你因张俊平故意伤害罪一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2018）内0102刑初95号刑事附带民事判决及本院作出的（2019）内01刑终90号刑事附带民事判决，以原审法院民事赔偿部分认定事实、适用法律有误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原一审法院依据申诉人的赔偿请求和提交的收费票据等证据支持申诉人医疗费、鉴定费等合理费用；原二审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定,因其在实际住院治疗期间以及出院后的一定时间内确不能取得劳动收入，支持了其合理的误工费用，对原审判决民事部分存在的瑕疵依法予以改判，认定事实清楚，审判程序合法，符合法律规定。申诉人称原审法院判决民事赔偿部分无法达到后期治疗、护理的要求，因其未提供相关证据证明，故对其申诉理由，本院不予支持。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定,本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年七月七日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1404号申请人：中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行，住安徽省宿州市中山西街3号，统一社会信用代码91341300486023703D。法定代表人：胡杰。被执行人：吕朝凤，女，1972年05月14日出生，汉族，住安徵省宿州市埇挢区。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人吕朝凤申请实现担保物权一案中，因被执行人吕朝凤未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行申请执行，本院于2020年4月15日立案强制执行。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州埇桥支行与被执行人吕朝凤申请实现担保物权一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿356824.00元，未受偿356824.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1404号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月三日法官助理花磊书记员张婉婉
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1089号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：李海军，男，1965年12月16日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：吴春英，女，1969年12月25日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告李海军、吴春英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邱海霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 月
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0381刑初426号公诉机关海城市人民检察院。被告人曹政威，男，1978年9月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省辽阳县，现住址辽宁省海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月24日被海城市公安局监视居住，于2019年9月25日被海城市人民法院取保候审。辩护人陈鹏宇，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]99号起诉书，指控被告人曹政威犯危险驾驶罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人曹政威患有严重疾病无法出庭，本院于2019年7月18日中止本案审理。2020年7月15日，被告人曹政威的近亲属书面申请恢复本案审理，本院于2020年7月20日恢复本案审理，并于2020年7月22日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人曹政威的辩护人陈鹏宇到庭参加诉讼，被告人曹政威因患有严重疾病未出庭。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人曹政威于2019年1月10日23时50分许，醉酒后无驾驶资格驾驶未经依法登记的两轮摩托车由北向南行驶至海城市西柳镇黄金走廊路口处时，与罗某违停在该处的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、曹政威受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的曹政威血液中检出酒精成分，其含量为184mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：曹政威驾驶的无号牌豪爵悦星HJ125T-9两轮车为两轮摩托车，属机动车。经海城市公安局交通管理大队认定：当事人曹政威在此次道路交通事故中负同等责任；当事人罗某在此次道路交通事故中负同等责任。被告人曹政威系被公安机关抓获归案。为上述指控，公诉机关提交了常住人口信息表、案件来源及归案经过等书证，被告人曹政威的供述与辩解等证据，认为被告人曹政威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人曹政威未做答辩。辩护人陈鹏宇对公诉机关指控被告人曹政威犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，并认为被告人曹政威主观恶性不大，具有悔罪表现，愿意痛改前非，重新做人，恳请法庭对被告人曹政威从轻处罚。经审理查明，被告人曹政威于2019年1月10日23时50分许，醉酒后无驾驶资格驾驶未经依法登记的两轮摩托车由北向南行驶至海城市西柳镇黄金走廊路口处时，与罗某违停在该处的辽Ｃ×××××号大众牌小型轿车相撞，造成车辆损坏、曹政威受伤。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的曹政威血液中检出酒精成分，其含量为184mg/100ml。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：曹政威驾驶的无号牌豪爵悦星HJ125T-9两轮车为两轮摩托车，属机动车。经海城市公安局交通管理大队认定：当事人曹政威在此次道路交通事故中负同等责任；当事人罗某在此次道路交通事故中负同等责任。被告人曹政威系被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人曹政威的供述与辩解，常住人口信息表、案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表及提取照片、情况说明、车辆信息查询结果、驾驶证查询记录、驾驶证、行车证、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、办案信息表、现场检测报告书、医院诊疗介绍信、道路交通事故认定书、补充侦查报告书等书证，被害人罗某的陈述，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、罗某的辨认笔录，讯问曹政威视频及现场视频监控，海城市正骨医院诊疗介绍信，吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人曹政威无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十六条，判决如下：被告人曹政威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李凤波人民陪审员  路莹莹人民陪审员  曲琳琳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  金 杰
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢197号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：资中县绿源恒园林绿化有限公司，住所地资中县。法定代表人：彭琴，总经理。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县。法定代表人：王政，董事长。被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。被执行人：彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住资中县。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴借款合同纠纷一案，被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴未履行四川省资中县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）川1025民初1973号民事判决书确定的义务，即：被告资中县绿源恒园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社本金7500000元及利息和罚息，被告内江金山房地产开发集团有限公司承担抵押担保责任（原告就被告在抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿）、王政、彭琴对上述债务承担连带责任。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回本案的执行，本院于2018年8月17日以（2017）川1025执1342号之二执行裁定书裁定终结本案的执行。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请恢复执行强制执行，要求被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴偿还其借款本金7500000元及利息和罚息。本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款7500000及利息和罚息，并承担本案申请执行费66000元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司的法定代表人以及被执行人王政、彭琴采取限制消费的强制措施，并将被执行人王政、彭琴纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年七月七日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢197号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：资中县绿源恒园林绿化有限公司，住，住所地资中县水南镇城南东干道中山**楼/div> 法定代表人：彭琴，总经理。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住，住所地资中县城南东干道中山**楼/div> 法定代表人：王政，董事长。 被执行人：王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住资中县。 被执行人：彭琴，女，1974年3月29日出生，汉族，住资中县。 申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴借款合同纠纷一案，被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴未履行四川省资中县人民法院于2017年7月24日作出的（2017）川1025民初1973号民事判决书确定的义务，即：被告资中县绿源恒园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社本金7500000元及利息和罚息，被告内江金山房地产开发集团有限公司承担抵押担保责任（原告就被告在抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿）、王政、彭琴对上述债务承担连带责任。申请执行人资中县农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社申请撤回本案的执行，本院于2018年8月17日以（2017）川1025执1342号之二执行裁定书裁定终结本案的执行。现因被执行人未履行和解协议，申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年5月13日向本院申请恢复执行强制执行，要求被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、王政、彭琴偿还其借款本金7500000元及利息和罚息。 本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款7500000及利息和罚息，并承担本案申请执行费66000元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司的法定代表人以及被执行人王政、彭琴采取限制消费的强制措施，并将被执行人王政、彭琴纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初843号申请人：松滋中银富登村镇银行有限公司（下称中银富登银行）。住松滋市新江口镇飞利浦大道16号。负责人：覃雅伦，该银行行长。委托诉讼代理人:朱潇潇，该银行员工。被申请人：邹时雄，男，1963年7月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：朱良珍，女，1963年4月10日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，系被申请人邹时雄之妻。申请人中银富登银行与被申请人邹时雄、朱良珍金融借款合同纠纷一案，申请人中银富登银行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹时雄、朱良珍名下的财产进行诉讼保全，查封、扣押被申请人邹时雄、朱良珍价值46万元的财产或冻结被申请人邹时雄、朱良珍存款46万元。本院认为，申请人中银富登银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邹时雄、朱良珍价值46万元的财产；或对其相应价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费2820元，由申请人松滋中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖光宜二〇二〇年七月二十日书记员  李 君
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1408号 原告：张文平，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方珍，安徽雷城律师事务所实习律师。 被告：胡王文，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：冯定梅，女，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告张文平与被告胡王文、冯定梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文平于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张文平自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告张文平撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张文平负担。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  胡 健 人民陪审员  张贵胜 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  童 青
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1294号原告：宜良县三合装饰公司。法定代表人：张福华。经营场所：宜良县国际新城一期10栋103号商铺。委托诉讼代理人：张伶，女，1974年6月13日出生，汉族，罗平县人，系宜良县福华房屋装饰服务部工作人员，特别授权代理。被告：张慧兰，女，约30岁，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被告：龚卫浩，男，约50岁，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。原告宜良县三合装饰公司与被告张慧兰、龚卫浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告宜良县三合装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程装修尾款74800元；2、支付尾款74800元的银行利息；3、判令被告按照合同支付违约金。事实与理由：原、被告于2018年9月13日签订家庭居室装饰装修工程施工合同，原告按合同履行了装修义务，经被告验收合格，双方约定工程款114800元，工程结束后于2018年12月一次性付清，但被告未履行合同，原告多次讨要，被告支付了40000元，剩余74800元至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时向法院递交的民事起诉状中原告名称为：“宜良县三合装饰公司”，诉状尾部印章为“宜良县福华房屋装饰服务部”，其提交的《家庭居室装饰装修工程施工合同》显示合同乙方为“宜良三合装饰设计工程有限公司”，原告起诉状名称、诉状尾部印章及合同印章均不一致，其诉讼主体不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宜良县三合装饰公司的起诉。案件受理费1670元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  胡李丹二〇二〇年七月七日书记员  张云霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11760号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城街道。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市白云区太和桂季禾便利店，住所地广东省广州市白云区太和镇。经营者：魏世杰。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告广州市白云区太和桂季禾便利店侵害商标权纠纷一案中，原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。本案受理费为450元，减半收取为225元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年七月二十一日书记员 谭丽霞
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民再54号 再审申请人（原审被告）：李卫东，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李博文，安徽世邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶政，安徽世邦律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：唐永年，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李胜，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 再审申请人李卫东与被申请人唐永年、李胜保证合同纠纷一案，安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2019）皖0104民初685号民事判决，已经发生法律效力。李卫东向本院申请再审。本院作出（2020）皖01民申41号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人李卫东及其委托诉讼代理人李博文、陶政，被申请人唐永年及其委托诉讼代理人叶振东，被申请人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫东申请再审称：1、原审法院认定事实错误，本案李卫东根本不认识李胜、唐勇年。对李卫东是公告送达，直到执行冻结阶段李卫东才知此案。2、一审判决依据的主要证据系伪造，且未经李卫东质证，借条签字不是李卫东所签，电话号码李卫东从未使用过，不存在借款事实。3、原审法院公告送达程序不合法。请求：撤销原审法院民事判决，改判驳回唐永年的诉讼请求，诉讼费用由唐永年承担。 唐永年辩称：1、唐永年基于李胜的介绍和担保借钱给李卫东，本身对李卫东不认识，借款的时候也没有李卫东的身份信息，所以多次索要借款无果的情况下起诉。有向派出所调取李卫东的信息，经过比对核实，本案李卫东相似度极高，所以对他起诉。本案的申请人李卫东究竟是否是借款人李卫东，应当由李胜来核实。原审开庭的时候，李卫东派他的好朋友来了。2、如果法院查明本案申请人李卫东不是借款人李卫东，请发回原审法院重审。 李胜述称：我不认识今天出庭的本案李卫东，我也没有为他借钱担保。但是，我认识原审出庭当时的李卫东好朋友。我认识的李卫东现在山东，我和他在同一个工地干活认识的，经过交谈发现是同乡，我们都是长丰下塘埠里的。我认识的李卫东微信联系方式、身份证照片都在手机里，现向法庭提供（出示身份证号为3401211971××××××××的身份证照片、微信联系方式）。 本院再审认为：再审期间，本案李卫东提供了新的证据。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初685号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 审判长  王亚明 审判员  轩银珍 审判员  李 鸿 二〇二〇年七月二十八日 法官助理储穗栋 书记员曹梦雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保304号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘建华，男，1981年4月21日生，汉族，住河南省民权县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初884号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人刘建华名下在招商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初884号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保304号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：刘建华，男，1981年4月21日生，汉族，住河，住河南省民权县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人刘建华借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初884号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人刘建华名下在招商银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初884号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7457号 原告：任怀贤，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：刘成，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告任怀贤与被告刘成承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告任怀贤及其委托诉讼代理人赵启昌，被告刘成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任怀贤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘成支付原告工资款54000元；2.本案的诉讼费由被告刘成承担。 被告刘成辩称：我现在还欠原告任怀贤工资款10000元，我打的有条据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告任怀贤提交的证据：证人张某、张银行的当庭证言，本院予以认定并在卷佐证。二、被告刘成所举证据：孙恒民的当庭证言，本院对其证明目的不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任怀贤与刘成于2019年5月16日签订《分包协议》,协议签订后，任怀贤带领部分农民工进行了砌墙施工，任怀贤于2019年7月完工,后经双方结算，刘成以任怀贤所砌墙存在问题为由扣除44000元,后给任怀贤出具欠款10000元的欠条一份。任怀贤催要未果，任怀贤即提起了诉讼。 本院认为：1.承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，任怀贤与刘成签订《分包协议》,协议签订后，任怀贤带领部分农民工进行了砌墙施工，经双方结算，刘成以任怀贤所砌墙存在问题为由扣除44000元,后给任怀贤出具欠款10000元的欠条一份，刘成应支付任怀贤报酬款54000元。 2.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告刘成在庭审期间，辩称任怀贤所砌墙存在问题，因被告刘成未能提交出合法有效的证据加以证明，被告刘成应承担不利的法律后果，故对被告刘成的该辩称，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘成于本判决生效之日起七日内，支付原告任怀贤报酬款54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年七月二十四日 书记员  杨梁