上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14189号原告：上海中肇科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：芮耘,该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁菁菁，上海行观律师事务所律师。被告：深圳晶福源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：陈恒留,该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。原告上海中肇科技发展有限公司与被告深圳晶福源科技股份有限公司买卖合同纠某一案，本院于2020年6月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁菁菁、被告委托诉讼代理人夏志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海中肇科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《采购合同》(合同编号：SMX-SHZH-XXXX-XXX)；2.判令被告返还原告已支付的发货款408,100元。事实与理由：2017年9月1日，原告因山东枣庄3MW分布式光伏发电项目与被告签订《采购合同》(合同编号：SMX-SHZH-XXXX-XXX),约定由原告向被告采购10KW组串式并网逆变器设备,合同总价为874,500元。《采购合同》第23条“合同的解除和终止”中第3款约定,当被告破产或无清偿能力时,原告可在任何时候以书面通知被告解除合同。合同签订后,原告于2017年9月5日向被告支付发货款408,100元。但因山东枣庄3MW分布式光伏发电项目取消,《采购合同》至今实际并未继续履行,被告方并未发货。原告曾多次与被告协商合同解除及发货款返还事宜,并于2019年12月27日发出《律师函》要求返还发货款,被告均未作出任何回应。近日,原告于“启信宝”查询发现,被告于2019年11月至2020年4月期间,共有16个案件列为被执行人,案涉金额为4,436,230元,且已经被深圳市中级人民法院2次列为失信被执行人,涉案金额为3,395,770.61元。同时,被告法定代表人已被13个案件限制了高消费。根据《采购合同》约定,当被告破产或无清偿能力时,原告可在任何时候以书面通知被告解除合同。故原告于2020年4月16日再次发出《律师函》,书面通知被告解除合同并要求被告返还发货款,然被告仍未作出任何回应。为维护自身的合法权益,原告现提起诉讼，请求判如所请。深圳晶福源科技股份有限公司辩称，不同意解除《采购合同》。该合同一直未履行的原因在原告方，被告有备案库存，有能力按照合同约定交付设备。如果合同解除，将造成被告采购原材料的损失，退还的金额中要扣除原材料的成本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原、被告签订《采购合同》(合同编号为：SMX-SHZH-XXXX-XXX)，约定：原告为甲方(需方)，被告为乙方(供方)；鉴于甲方承担山东枣庄3MW分布式光伏发电承包项目,乙方响应甲方的要求，愿意承担10KW组串式并网逆变器设备供货及相关服务的全部工作。该合同第2条“合同范围和条件”中约定：乙方应按合同规定完成本合同项下所有的工作内容,承担在质保期内的所有义务，即乙方承担本合同范围内货物的设计、加工制造、配套设备的采购、装置工厂预组装(如需要)、取证(必要时)、包装、货物运输至交货地点、货物到货的清点和交付等工作,并到现场负责安装指导、调试指导、检测、验收、试生产,消除设备缺陷,提供对甲方人员进行培训等服务；供货内容为10KW三相并网逆变器150台/套(总价837,000元)、无线数据采集器(包含5年流量)150台/套(总价37,500元)，合计874,500元(含税含运费)；交货时间为合同签订后乙方收到甲方书面排产清单后3个自然日内交货,甲方最迟不得晚于2017年9月5日向乙方书面提交所有排产清单；发货前乙方书面通知甲方,在收到甲方的书面确认后2个自然日内发货；如甲方需要延期交货需提前3个自然日通知乙方,具体交货日期以甲方通知为准,乙方应免费保管。第3条“合同价款及支付方式”中约定，合同总价为874,500，该合同价为固定总价，除非因甲方原因发生重大工艺、技术改变，合同价格不再进行调整；合同价格包括乙方根据合同所承担的全部义务以及为正确设计、实施和完成工程并修补任何缺陷所需的全部有关事项的费用；本合同以人民币付款，甲方可采用支票、电汇、银行汇票、银行承兑汇票等任一方式分阶段支付；发货款总金额为408,100元,于合同签订后2017年9月8日前,甲方在确定乙方已经保有SUNTREE-10000TL+逆变器库存70台,并经审核无误后按发货进度支付(具体发货时间以甲方邮件通知为准)；提货款总金额为422,675元，2017年9月12日之前,甲方根据剩余80台SUNTR**-10000TL+逆变器的发货进度,经审核无误后按发货进度支付(具体发货时间以甲方邮件通知为准)；质保金的总金额为43,725元，乙方同时开具质保之日起连续5年质量保证书，货物到项目现场验收合格满一年后10个工作日内，甲方可支付质保金。第23条“合同的解除和终止”中约定，若乙方补救违约采取的措施未能实现,即在乙方收到甲方发出的违约通知后28天内或经甲方书面确认的更长时间内,乙方仍未纠正下述任何一种违约行为的,甲方可向乙方发出书面解约通知,终止部分或全部合同：(1)乙方未能在合同规定的期限内或甲方准许的任何延期内交付当期货物;(2)乙方未能履行合同项下的任何其它义务;(3)若甲方认为乙方在本合同竞争和实施中有不正当行为。因上述情况终止部分或全部合同的,甲方可以按其认为适当的条件和方式采购类似未交付部分的货物,额外费用由乙方承担,并应继续履行合同中未终止的部分。当乙方破产或无清偿能力时,甲方可在任何时候以书面通知乙方解除合同。原告由授权代表汪疆虎在该合同上签名并加盖公章，落款日期为2017年9月6日。被告由授权代表韦校明签名并加盖公章，落款日期为2017年9月4日。中国光大银行普陀支行《补发入账证明申请书》记载，原告已于2017年9月6日将408,100元转入被告账户。启信宝《企业信用报告》中记载，2019年10月至2020年4月期间，共有10余起被告作为被执行人、被列为失信被执行人、法定代表人被限制高消费等信息。2019年11月25日，原告致被告《联系函》，表示：“因我司承包山东枣庄3MWp分布式光伏发电项目而向贵司采购10KW组串式并网逆变器设备,贵我双方于2017年9月1日签订合同编号为SMX-SHZH-XXXX-XXX的《山东枣庄3MWp分布式发电项目10KW组串式并网逆变器设备采购合同》。(以下简称采购合同)合同签订后，我司根据采购合同约定于2017年9月5日向贵司支付发货款人民币408,100元。但在我司付款后，采购合同实际未继续履行。因山东枣庄3MWp分布式光伏发电项目于2019年7月取消，《采购合同》继续履行已无必要。此后，双方相关人员就《采购合同》终止的相关后续事宜多有磋商，均无实质进展。鉴于上述原因，我司真诚希望能与贵司尽快协商处理的相关善后事宜。烦请贵司在收到本函后指派相关人员与我司协商。”2019年12月27日，原告委托律师致被告《律师函》，表示：“……本律师依法取得上海中肇科技发展有限公司(以下简称委托人)的授权，就委托人与贵司于2017年9月1日签订之《采购合同》履行事宜函告如下：委托人因山东枣庄3MW分布式光伏发电项目而向贵司采购10KW组串式并网逆变器设备，双方于2017年9月1日签订《采购合同》(以下简称合同)。合同签订后，委托人根据合同约定于2017年9月6日向贵司支付发货款人民币408,100元。后因山东枣庄3MW分布式光伏发电项目于2018年5月取消，导致采购合同实际未继续履行。此后，双方相关人员就《采购合同》终止的相关后续事宜多有磋商，均无实质进展。鉴于上述原因，由于合同已实际终止履行，贵司收取发货款人民币408,100元已无法律及合同依据。为此，请贵司在收到本律师函后十个工作日内返还上述款项。专此函告，望慎思并妥善对待，避免诉累。”2020年4月16日，原告致被告《律师函》，表示：“上海行观律师事务所接受上海中肇科技发展有限公司(以下简称“委托人”)的委托，就贵司与委托人签订的《采购合同》履行事宜，致函如下：据委托人介绍，委托人因山东枣庄3MW分布式光伏发电项目向贵司采购10KW组串式并网逆变器设备，于2017年9月1日与贵司签订了《采购合同》,并于2017年9月6日向费司支付了发货款人民币408,100元。后因山东枣庄3MW分布式光伏发电项目于2018年5月取消，《采购合同》实际并未继续履行。委托人曾多次与贵司协商合同解除及货款返还事宜，并于2019年12月27日向贵司发出《律师函》要求返还货款，贵司均未作出任何回应。本所律师经“启信宝”查询发现，贵司于2019年11月至2020年4月期间，共有16个案件列为被执行人，案涉金额为人民币4,436,230元，且已经被深圳市中级人民法院2次列为失信被执行人，案涉金额为人民币3,395,770.61元，贵司法定代表人已被13个案件限制高消费。根据《采购合同》第23条“合同的解除和终止”中第3款约定，当贵司破产或无清偿能力时，委托人可在任何时候以书面通知贵司解除合同。根据《合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本所律师认为，贵司负债累累，实际已无清偿能力，委托人有权依据合同约定与贵司解除合同。且自双方合同签订以来，贵司实际并未履行合同义务，应当就委托人所支付款项予以返还。综上，本律师现代表委托人向贵司郑重通知如下：1.自贵司收到本函之日起，解除双方于2017年9月1日签订的《采购合同》。2.自收到本函后的3个工作日内，立即向委托人返还发货款人民币408,100元。请贵司收到本函后慎重对待。若贵司不及时承担上述责任的，本律师将保留进一步采取法律措施的权利，所产生的一切不利后果均由贵司承担”。该函件于2020年4月20日被签收。2020年4月22日，被告因与案外人纠某，广东省深圳市中级人民法院作出(2020)粤03执530号之一裁定书，认定被告目前没有可供执行的财产，裁定终结该案的执行程序。2020年8月20日本案庭审中，被告提出反诉请求，要求判令继续履行《采购合同》。被告在反诉状中诉称：2017年9月1日，原、被告签订《采购合同》。2017年9月5日，原告向被告支付货款408,100元。收到上述货款后，被告立即安排采购人员，采购相应的材料。被告一直依照合同约定为原告保留了70台逆变器，且在2018年10月，被告还同原告确认订单，获得的信息是该订单需继续保留。因被告为履行《采购合同》的约定，已经投入资金进行采购及管理，现原告要求解除《采购合同》，将对被告造成很大的财产损失。因被告未按规定缴纳反诉费，本院于2020年10月9日作出(2020)沪0104民初14189号民事裁定，按被告撤回反诉处理。审理中，原告陈述，原告未向被告发出过交货通知。被告陈述，合同所约定的货物被告可以提供交付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均未违反我国法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，双方均应恪守。根据合同约定，合同签订后被告收到原告书面排产清单后3个自然日内交货，原告最迟不得晚于2017年9月5日向被告书面提交所有排产清单。发货前被告书面通知原告,在收到原告的书面确认后2个自然日内发货。如原告需要延期交货需提前3个自然日通知被告,具体交货日期以原告通知为准。根据查明的事实，原告从未向被告发出交货通知，且原告在其《联系函》及《律师函》中均自认“因山东枣庄3MWp分布式光伏发电项目于2019年7月取消，《采购合同》继续履行已无必要”，因此导致本案采购合同未继续履行的原因是上述项目被取消，而非被告被列入失信人员，原告要求解除合同属于违约。鉴于原告因其需方项目取消而要求解除合同，并非恶意违约，根据诚实信用原则，交易双方都要善意行使权力。如继续履行《采购合同》，则对原告显失公平。因此，在合同履行不能时，应当允许作为违约方的原告解除合同，但并不影响原告应承担的违约责任。鉴于此，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后被告应当将原告的发货款408,100元返还给原告。至于原告应承担的违约责任或给被告造成的损失，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条、第一百一十条规定,判决如下：一、解除上海中肇科技发展有限公司与深圳晶福源科技股份有限公司于2017年9月签订的合同编号为SMX-SHZH-2017-021的《采购合同》；二、深圳晶福源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还上海中肇科技发展有限公司发货款408,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,422元，由深圳晶福源科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王兆根二〇二〇年十月十三日书记员  张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。