wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12690号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜，任行长。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：叶佩云，女，1968年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************024。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告叶佩云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月7日共计238753.82元(其中本金195000.00元、利息2599.49元、还款违约金6814.19元、手续费34340.14元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月21日原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡(卡号：625********11213)向原告借款300000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月7日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计238753.82元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民享诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院衣法裁判。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年6月6日，被告尚欠贷款本金195000元、手续费34118.5元、利息6175.81元、违约金6814.19元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉合同及信用卡领用合约约定，手续费分期扣收，费率为17%即51000元，还款方式为按月等额还本；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的所有欠款提前到期；借款人非现金透支交易享有20-50天免息还款期，借款人在免息还款期内偿还全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，借款人按欠款日利率万分之五计收利息。本院认为，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶佩云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2020年6月6日的贷款本金195000元、手续费34118.5元、利息6175.81元，及以本金从2020年6月7日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2440.66元、财产保全费1713.77元，合共4154.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12690号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：叶佩云，女,1968年4月27日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人叶佩云金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶佩云的银行存款238753.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶佩云的银行存款238753.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1713.77元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李凯玲
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1209号原告：宋兆喜，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李辉，女，1987年11月17日出生，汉族，工程师，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙华路和平宾馆****。法定代表人：卢伟，该公司经理。第三人：郭影，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住龙黑龙江省龙江县。宋兆喜与齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本案于2020年5月18日立案。本案在审理过程中发现，原告起诉后，被告齐齐哈尔和平房地产开发有限公司无法取得联系、第三人郭影下落不明，本案存在起诉后无法找到被告的中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙珊珊二〇二〇年七月二十三日书记员  伊文丽
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4802号 申请人：蒋林，男，1970年3月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人：唐仕川，男，1967年4月19日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：左朝全，男，1979年8月28日生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理蒋林、唐仕川诉左朝全租赁合同纠纷一案中。蒋林、唐仕川于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）左朝全价值50万元财产。唐仕川、张秀清自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号君汇上品30号楼191号2层1号（南房权证顺字第0××2号）的房屋作为财产保全担保。保全金额为50万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结左朝全的银行存款50万元。冻结期限为一年。 二、查封唐仕川、张秀清名下位于南充市顺庆区××路××号君汇上品30号楼191号2层1号（南房权证顺字第0××2号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费3020元，由申请人蒋林、唐仕川负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  胡桃
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1209号原告：宋兆喜，男，1963年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：李辉，女，1987年11月17日出生，汉族，工程师，住黑龙江省龙江县。被告：齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区铁峰工商局东200米。法定代表人：卢伟，该公司经理。第三人：郭影，男，1975年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告宋兆喜与被告齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司（以下简称和平房地产公司）、第三人郭影确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。因无法找到第三人郭影，本院于2020年7月23日裁定本案中止诉讼。2020年10月23日恢复诉讼后依法变更为普通程序审理，并于2020年11月20日公开开庭审理。原告宋兆喜的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告和平房地产公司、第三人郭影经传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋兆喜向本院提出诉讼请求：1、请求确认和平房地产公司与郭影之间的房屋买卖合同无效；2、请求确认和平房地产公司与宋兆喜签订的拆迁补偿（安置）协议有效，确认涉案房屋为宋兆喜所有；3、请求被告和平房地产公司协助办理涉案房屋所有权登记。事实与理由：原告在2010年因动迁与龙江县房屋征收和住房保障中心、齐齐哈尔和平房地产开发有限责任公司签订了拆迁补偿（安置）协议，协议约定选择产权置换方式，回迁龙江县庆华小区2号楼2单元301室和501室。回迁后原告一直居住这两处房屋，但因开发商原因该小区一直不能办理房屋产权登记，直至2019年10月末，龙江县不动产登记中心通知原告可以办理房照，原告办理房照时发现拆迁安置给原告的龙江县庆华小区2号楼2单元501室房屋网签至他人名下，经原告询问征收办，征收办答复拆迁协议为开发商与原告签订的合法有效，但让原告无法理解的是为何该房屋会网签至他人名下，经原告反复找被告协商无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告和平房地产公司、第三人郭影未出庭应诉，未答辩、未提交证据。经庭审核实，本院认定事实如下：2010年于长虹挂靠和平房地产公司开发龙江县庆华小区的4栋楼,开发时编号是1-4号楼，开发完成后，与庆华小区其它栋楼整体编号后是6-9号楼。2010年5月16日，和平房地产公司与宋兆喜签订拆迁补偿（安置）协议，约定宋兆喜回迁2号楼2单元301室和501室。自2011年开始宋兆喜入住使用此两处房屋即庆华小区7号楼2单元301室、501室，并缴纳入户费用及物业费、取暖费。2019年10月，宋兆喜办理产权登记时，被告知庆华小区7号楼2单元501房屋已经网签备案至郭影名下，并且原告未能提交郭影与和平房地产公司之间关于该房屋的任何书面材料，经本院到龙江县不动产登记中心、龙江县房产管理局、龙江县住房与城乡规划局调查亦未获得任何材料，经本院与于长虹所谈调查笔录，于长虹陈述郭影在涉案小区有住宅，她将涉案房屋错误登记至郭影名下，应按照回迁协议办理产权证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规强制性规定的无效。拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予以支持。原告宋兆喜与被告和平房地产公司签订拆迁补偿（安置）协议，原告选择补偿方式为产权置换，该协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该拆迁补偿（安置）协议合法有效，对当事人具有法律约束力，被告和平房地产公司应当履行义务，协助原告办理房屋产权登记，故原告的第二、三项诉讼请求本院予以支持；原告请求确认和平房地产公司与郭影之间的房屋买卖合同无效，因其未向本院提交该买卖合同，经本院调查未能核实是否存在涉案房屋买卖合同，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认齐齐哈尔市和平房地产开发有限公司与宋兆喜签订的涉案拆迁补偿（安置）协议合法有效、被告齐齐哈尔市和平房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告宋兆喜办理龙江县龙江镇庆华小区7号楼2单元501室房屋所有权登记；二、驳回原告宋兆喜的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐齐哈尔和平房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王秀煜审判员  孙珊珊审判员  陈 羲二〇二〇年十二月二十二日书记员  伊文丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1237号原告：杜小敏，女，1985年11月16日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：许昌天基置业有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇兴平路东侧、尚集街南侧。法定代表人：郑根记，任公司总经理。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。原告杜小敏与被告许昌天基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 宁审 判 员 丁 伟人民陪审员 张 磊二〇二〇年七月二十六日书 记 员 彭浩爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初828号 申请人：南宁市区农村信用合作联社安吉信用社，住所地南宁市安吉大道**，统一社会信用代码：91450107662138383G。 法定代表人:张杰麟，主任。 被申请人：李旺发，男，壮族，1978年2月18日出生，住南宁市邕宁区。 被申请人：李少英，女，壮族，1975年7月23日出生，住南宁市邕宁区。 本院在审理申请人南宁市区农村信用合作联社安吉信用社与被申请人李旺发、李少英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币218611.24元的财产进行查封、冻结，申请人以自有资产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李旺发、李少英名下价值218611.24元的财产； 本案申请保全费5000元,由申请人南宁市区农村信用合作联社安吉信用社预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐榕莲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1242号原告：孟育叶，女，1986年6月30日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：许昌天基置业有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇兴平路东侧、尚集街南侧。法定代表人：郑根记，任公司总经理。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。原告孟育叶与被告许昌天基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 宁审 判 员 丁 伟人民陪审员 张 磊二〇二〇年七月二十六日书 记 员 彭浩爽
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初828号 原告：南宁市区农村信用合作联社安吉信用社，住所地南宁市安吉大道**，统一社会信用代码91450107662138383G。 负责人：张杰麟，主任。 委托诉讼代理人：苏建庆，广西桂通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢滨，广西桂通律师事务所律师。 被告：李旺发，男，1973年2月18日出生，壮族，，住所地南宁市邕宁区现住南宁市江**。 被告：李少英，女，1975年7月23日出生，壮族，，住所地南宁市邕宁区现住南宁市江**。 原告南宁市区农村信用合作联社安吉信用社与被告李旺发、李少英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建庆、被告李旺发、李少英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告李旺发立即归还原告贷款本金195135.01元及利息13584.23元（包括利息、罚息、复利，暂计算至2019年11月4日止 2 ，之后的利息、复利、罚息按合同约定的方法计算至本息结清之日止）；2、判令被告李旺发承担原告为实现债权支出的一审阶段律师费9892元；3、确认原告对抵押物（南宁市江南区星光大道40号1栋1单元4楼402号房及土地使用权）拍卖、变卖或其它方式处理所得价款享有优先受偿权；4、判令被告李少英对李旺发的上述债务承担连带责任；5、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日，原告与李旺发、李少英签订了《个人购（建）房担保借款合同》，约定：李旺发向原告借款25万元用于购买住房，借款期限为2014年7月24日至2029年7月15日，还款方式为按月等额本息，借款利率按基准利率执行，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率加收50%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用。李旺发、李少英以南宁市江南区星光大道40号1栋1单元4楼402号房及土地使用权作为抵押，并分别于2014年7月28日、8月7日就房产及土地使用权办理了抵押登记。原告依约向李旺发发放了贷款，但李旺发没有按合同约定履行还款义务，拖欠多期贷款本金及利息，构成根本违约。李旺发应承担原告为实现债权所支付的律师费9892元。李旺发与李少英是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务。 被告李旺发、李少英共同辩称：原告所述属实，我们同意还款，但需要三个月时间，希望能与原告调解。 经审理查明：原告围绕诉讼请求提交了二被告的身份证、结婚证、《个人购（建）房担保借款合同》、借款借据、贷款（垫款）还款单、抵押权证、欠款明细、委托代理合同、律师费收据等证据，并在庭审中进行了质证，上述证据能相互印证、形成完整证据链。据此，本院对原告陈述的案件事实予以确认，不再赘述。 本院认为：原告与被告方签订的《个人购（建）房担保借款合同》，是当事人 3 的真实意思表示，并已办理抵押物登记，合同已依法成立并生效，对当事人具有法律约束力。原告依约发放了贷款，而被告方长期拖欠借款本息，已构成根本违约。现原告通过诉讼方式宣告合同提前到期，要求李旺发偿还尚欠借款本金及相关利息、赔偿律师费损失，并对抵押物享有优先受偿权，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。本案借款发生在李旺发、李少英婚姻关系存续期间，系二人的共同意思表示且用于家庭共同生活，应当属于夫妻共同债务。原告主张李少英对上述债务承担连带清偿责任，有充分的事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、被告李旺发向原告南宁市区农村信用合作联社安吉信用社偿还借款本金195135.01元； 二、被告李旺发向原告南宁市区农村信用合作联社安吉信用社支付利息13584.23元（含利息、罚息、复利，暂计至2019年11月4日，之后的利息、复利、罚息按借款合同约定的方法计至实际清偿之日止）； 三、被告李旺发向原告南宁市区农村信用合作联社安吉信用社赔偿律师费损失9892元； 四、原告南宁市区农村信用合作联社安吉信用社有权以被告李旺发、李少英抵押的南宁市江南区星光大道40号1栋1单元4楼402号房及土地使用权拍卖、变卖所得价款或折价优先受偿上述债权； 五、被告李少英对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。 4 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4579元、保全费1613元，由被告李旺发、李少英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 凯 人民陪审员  黄佑明 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年十月十二日 5 书记员黄晓玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4750号 申请人：四川省南充宏城建筑工程有限责任公司，住所地南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：冉啟枰。 被申请人：杨汝德，男，1949年3月15日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在审理四川省南充宏城建筑工程有限责任公司诉杨汝德追偿权纠纷一案中。四川省南充宏城建筑工程有限责任公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）杨汝德价值76万元财产。四川省南充宏城建筑工程有限责任公司以大家财产保险有限责任公司四川分公司所提供同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为76万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封杨汝德名下位于成都市青羊区××街××号××栋××单元××楼××号〔川（2019）成都市不动产权第0153153号〕房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4320元，由申请人四川省南充宏城建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月十六日 书记员  胡桃
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1847号 申请人：晋州市三星包装有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市周家庄村，统一社会信用代码：91130183557699648N。 法定代表人：彭朝彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭培田，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦娇，北京德恒（石家庄）律师事务所实习律师。 被申请人：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地:河北省石家庄市行唐县经济开发区科技大街**,统一社会信用代码：911301258045006332。 法定代表人：赵国庆，系该公司董事长。 原告晋州市三星包装有限公司与被告石家庄鹏海制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人晋州市三星包装有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司银行存款2100000元或查封同等价值的财产。申请人晋州市三星包装有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司名下价值2100000元的财产。 案件申请费5000元，由晋州市三星包装有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1847号 原告：晋州市三星包装有限公司，住所地：晋州市周家庄村，统一社会信用代码：91130183557699648N。 法定代表人：彭朝彬，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭培田，北京德恒（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨彦娇，北京德恒（石家庄）律师事务所实习律师。 被告：石家庄鹏海制药股份有限公司，住所地：行唐县经济开发区科技大街8号，统一社会信用代码：911301258045006332。 法定代表人：赵国庆，系该公司董事长。 原告晋州市三星包装有限公司（以下简称三星公司）与被告石家庄鹏海制药股份有限公司（以下简称鹏海制药）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人彭培田、杨彦娇到庭参加诉讼，被告鹏海制药经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2052211.54元；2、判令被告承担占用货款期间的利息损失至付清之日止，起诉暂诉请金额为44489.51元（以2041973.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日计算至2020年7月8日）。事实与理由：原、被告之间一直存在包装箱供销往来业务，截止到2019年12月31日，被告累计拖欠货款2041973.99元，其中对已开具增值税发票货款1990289.99元双方盖章进行了确认，对未开具增值税发票货款51684元也于2020年1月开具给被告。2020年，根据被告需求，原告继续供应价值230237.55元包装箱至5月3日，至起诉之日，被告支付部分货款后仍拖欠货款2052211.54元。对于该欠款，经原告工作人员多次催要未果。另外，被告在收到原告产品后，未能按约定履行“收货一个月付款”的义务，已构成违约。同时，被告一直拖欠货款的行为，给原告造成资金被占用的实际经济损失。综上，原告为维护合法权益，特将被告诉至贵院，望判如所请！ 被告鹏海制药未答辩、未到庭。 原告提交的证据为： 1、往来账目及交易询征函、企业询证函各一份； 2、2019年发货单3张； 3、2020年发货单8张。 本院经审理认定事实如下：原被告系多年包装箱供销业务关系。2020年3月21日被告向原告出具往来账款及交易询证函，载明截止到2019年12月31日被告欠原告货款1990289.99元，2020年4月15日原告签章认可。2020年4月20日被告向原告出具企业询证函，载明2019年被告欠原告应付账款暂估金额45739.42元，2020年5月15日原告在信息不符处签章，并注明暂估金额不符，实际销售51684元。原告称暂估金额是指未开具票据的金额，并提交2019年发货单3张，合计51684元。原告提交2020年发货单8张，8张发货单上均有客户签字，合计金额230237.55元。 庭审中，原告称双方之间的具体购销方式是：被告在需要产品时，向原告打电话口头订货，由原告根据被告定制生产产品后送往被告指定的场所，并由被告人员在送货单上签字即可，没有书面的购销合同，口头约定送货之后一个月内结清货款。被告未在口头约定一个月内支付货款，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉求占用资金损失以2019年拖欠货款为基数按照国家相关机关公布利率自2020年1月1日开始请求利息。另，原告称为计算方便主动放弃2020年所欠23万多货款的利息请求。 本院认为，被告鹏海制药经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉求和证据抗辩质证的权利。被告鹏海制药从原告处购买消毒液专用箱、垫纸等货物，该事实由原告陈述、被告出具的往来账目及交易询征函、企业询证函及向被告发货的发货单在案为证，证据充分，本院对该事实予以认定，原被告之间形成买卖合同法律关系，双方均应按照约定全面履行各自义务。原告提交证据证明被告欠货款共计：1990289.99元+51684元+230237.55元=2272211.54元。货款的支付情况应由被告承担举证责任，被告未到庭亦未举证，对原告自认的被告归还欠款情况应予认定，即，被告归还部分欠款后，至今尚欠原告剩余货款2052211.54元。原告称双方约定有支付货款的期限，但未提供证据，不能认定，即使双方没有约定给付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告仍应在收到货物的同时支付货款。故，原告请求被告支付所欠货款2052211.54元，本院予以支持。被告拖欠货款长时间未还，给原告造成利息损失，原告请求以2019年拖欠货款1990289.99元+51684元=2041973.99元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石家庄鹏海制药股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告晋州市三星包装有限公司货款2052211.54元及利息，利息以2041973.99元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23573元，保全费5000元，合计28573元，由被告石家庄鹏海制药股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费23573元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请          的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王淑芳 人民陪审员  王振恒 人民陪审员  卢参军 二〇二〇年十二月十五日 法官 助理  李荣肖 书 记 员  郑浩然
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3028号 原告：宋少卿，男，1988年12月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：卜言海，男，1966年9月4日出生，住江苏省灌南县。 被告：戈洪霞，女，1972年8月14日出生，住江苏省沭阳县。 原告宋少卿与被告卜言海、戈洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年七月十五日 书记员 周艳丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36497号原告：曹轶植，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：顾悦，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告曹轶植与被告顾悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年七月三十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36497号原告：曹轶植，男，1983年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：顾悦，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告曹轶植与被告顾悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹轶植及其委托诉讼代理人李泓辉到庭参加诉讼。被告顾悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹轶植向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款381,590元；2.判令被告支付原告以381,590元为本金，按年利率6%计算的自起诉之日即2020年4月23日起至实际返还之日止的逾期利息；3.判令被告支付原告律师费10,000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同学关系。自2018年9月左右起，被告以生意经营、父母生病等理由陆续向原告借款381,590元，当时因碍于面子没有让被告出具借条。2019年11月20日，被告出具了借条进行了确认。借条中的借款金额为324,000元，但实际借款金额为381,590元。后经原告多次催讨，被告未返还借款。因此，原告提起本案诉讼。被告顾悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2018年9月5日至2019年7月8日，原告陆续给被告转账381,590元。2019年11月20日，被告出具借条，确认向原告借款324,000元，并写明若到期不还，实现债权的费用如律师费等由借款人承担，但未明确借款期限。因被告未返还借款，原告于2020年4月23日向本院提交起诉状，提起本案诉讼。为本案诉讼原告聘请了律师，支付了律师费10,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于借款金额，虽然原告给被告的转账金额为381,590元，但借条出具日期在最后一笔转账之后，应视为双方对借款金额进行了结算与确认，故借款金额应以借条为准，即324,000元。因此，被告应返还原告借款324,000元。原告要求被告支付按年利率6%计算的自起诉之日即2020年4月23日起至实际返还之日止的逾期利息，于法不悖，但应以324,000元为本金计算。原告主张律师费10,000元，符合借条中的约定，金额尚属合理，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾悦于本判决生效之日起十五日内返还原告曹轶植借款324,000元；二、被告顾悦于本判决生效之日起十五日内支付原告曹轶植以324,000元为本金，按年利率6%计算的自2020年4月23日起至实际返还之日止的逾期利息；三、被告顾悦于本判决生效之日起十五日内支付原告曹轶植律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,174元，由原告曹轶植负担1,055元，被告顾悦负担6,119元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年十一月十七日书记员  杨燮敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3483号申请人:郭帅，男，汉族，生于1986年3月19日，住禹州市。被申请人：潘高峰,男,汉族,生于1979年3月5日,住禹州市。被申请人：杨华，女，汉族，生于1981年5月22日，住禹州市。申请人郭帅诉被申请人潘高峰、杨华民间借贷纠纷一案，申请人郭帅向本院本院提出财产保全申请，要求查封或扣押被申请人潘高峰、杨华价值277720元的财产，并提供担保。本院认为，申请人郭帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或扣押被申请人潘高峰、杨华价值277720元的财产，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿冬涛二〇二〇年七月一日书记员  葛丽娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3483号原告：郭帅，男，生于1986年3月19日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺、赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：潘高峰，男，生于1979年3月5日，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住河南省禹州市。被告：杨华，女，生于1981年5月22日，汉族，户籍地河南省洛阳市洛龙区，住河南省禹州市。原告郭帅诉被告潘高峰、杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。2020年8月4日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告郭帅的委托诉讼代理人赵海峰，被告潘高峰、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅向本院提出诉讼请求：1、被告潘高峰、杨华支付原告郭帅借款287210.48元（为增加请求后数额）及利息（其中70000元，利息以70000元为基数自2019年11月1日起实际清偿之日止按年利率24%计算；另外217210.48元，利息以217210.48为基数原告自起诉之日即2020年6月19日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费、财产保全费，由被告潘高峰、杨华负担。事实与理由：原告与二被告经人介绍认识多年，2014年8月份，二被告以建造房屋需要资金为由，向原告借款，于是原告将自己名下的额度为10万元的民生银行信用卡交付给被告使用，被告于8月2日向原告出具借条一份，2015年起，二被告又多次以做生意为由，不断向原告借款，原告陆续将平安银行、招商银行、光大银行、工商银行等多张信用卡及多笔现金出借给二被告使用，2020年3月20日，经原、被告双方对账，被告共计分四次从原告处借得现金73000元，并于当天向原告出具金额为73000元的借条一份，由于被告不按时还款，导致原告多张信用卡逾期，多家银行不断向原告催要，于是原、被告双方于6月1日再次进行详细对账，除民生银行信用卡跟73000元现金外，被告通过原告信用卡、花呗、借呗等共计借得104720元，并于当天向原告出具借条一份，后经原告多次催要，二被告一直推辞未还。现依法起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告潘高峰辩称：我和郭帅是朋友关系，本人曾借用郭帅的信用卡，因为信用卡降额封卡，本人无力偿还，由郭帅和其家人借给我钱让我偿还信用卡，我同意清偿原告287210.48元，但我不同意支付利息。被告杨华辩称：我对原告的起诉借款本息不承担清偿责任，其中2020年3月20日一份借条，该借条借款人处“杨华”的签名不是我本人签的，我不认可。原告郭帅为支持自己的主张，向本院提交的证据有：证据一：郭帅的身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。证据二：2014年8月2日借条一份、民生银行信用卡对账单一份，证明被告于2014年将原告的民生额度为100000元的信用卡借走使用并出具借条，截至目前该卡尚欠银行99646.48元的事实。证据三：借条四份、欠条一份，证明被告于2017年10月20日、2019年5月27日、2019年10月18日、2020年3月20日分四次从原告处借现金，2020年3月20日，被告对上述借款汇总后重新给原告出具一张总款额为73000元的借条的事实。证据四：信用卡账单5份、短信截图一张、清单一份、借条一份，证明2020年6月1日，经双方详细核算，除去另外73000元现金及被告用原告民生信用卡所刷资金外，被告潘高峰通过刷原告信用卡、花呗、借呗等共计借得资金104720元；但双方核算时遗漏掉平安银行及交通银行信用卡内的欠款。证据五：通话录音及录音文字档各一份、转账记录一页、信用卡账单一份，证明被告通过原告平安银行信用卡、交通银行信用卡共计从原告处借款9844元的事实。被告潘高峰、杨华未向本院提供证据。对原告郭帅提交的证据，被告潘高峰表示无异议，被告杨华认为该证据与本人无关联。原告郭帅围绕诉讼请求依法提交了上述证据并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月2日，原告将银行信用卡借给被告潘高峰使用，被告潘高峰出具借条一份，载明被告潘高峰刷卡消费应偿还款项为99646.48元。2017年12月20日，被告潘高峰、杨华向原告借现金30000元，被告潘高峰、杨华出具借条一份，2019年5月27日，被告潘高峰、杨华向原告借现金30000元，被告潘高峰、杨华出具借条一份，上述两份借条落款下方均以不同于上述的深黑色笔迹标注：“利息从2019年11月起利息未付（按2分息）”，明显为后添加内容，原告自述该项内容由被告潘高峰、杨华添加书写的，但被告潘高峰、杨华当庭予以否认；2019年10月18日，被告潘高峰向原告借现金10000元，并出具欠条一份，载明利息按2分算，2020年3月20日，被告潘高峰向原告借现金3000元，并出具借条一份，上述四笔借款合计73000元，被告潘高峰于同日另行出具总金额为73000元借条一份，并载明此前所打欠条作废以此借条为凭等但未明确约定利息，据此，该73000元借款不予计算利息，被告潘高峰自述该借条上“杨华”签名系被告潘高峰代签，原告对此认可，但被告杨华拒绝对该借款承担清偿责任。2020年6月1日，原告与被告潘高峰经核算，除去上述的99646.48元、73000元款项外，被告潘高峰另行使用原告银行信用卡及花呗、借呗等消费借款114564元，其中104720元，被告潘高峰出具借条一份，另外9844元，被告潘高峰未出具借条。上述借款共计287210.48元，被告潘高峰予以认可，其中2017年12月20日、2019年5月27日两笔借款合计60000元，系由被告潘高峰、杨华向原告所借，另外227210.48元，系由被告潘高峰向原告所借。本院认为，被告潘高峰、杨华向原告借款60000元，被告潘高峰向原告借款227210.48元，其事实清楚，证据充分，被告潘高峰、杨华应当依法向原告承担清偿责任。关于利息问题，根据双方陈述,结合本案庭审情况,对原告主张给付利息的诉求,被告潘高峰、杨华均不认可,且根据原告提供的证据也不足以证明双方对利息进行了明确约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定,自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。因此,对原告要求给付利息的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定,判决如下:一、被告潘高峰、杨华于判决生效后十日内支付原告郭帅款60000元。二、被告潘高峰于判决生效后十日内支付原告郭帅款227210.48元。三、驳回原告郭帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5608元，减半收取2804元，申请财产保全费1909元，合计4713元，由被告潘高峰、杨华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  耿冬涛二〇二〇年八月二十七日法官助理张留丽书记员葛丽娟
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3970号 申请人:赵光洪，男，1981年8月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：陈臆全（曾用名：陈鑫源），男，1995年4月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：唐冉，女，1992年2月2日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理赵光洪诉陈臆全、唐冉借款合同纠纷一案中。赵光洪于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）陈臆全、唐冉价值22万元财产。赵光洪、罗娅男自愿以名下位于南充市顺庆区××路××号常春藤大院第4幢1单元1层2号（南房权证顺字第0××9号）的房屋作为财产保全担保。保全金额为22万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结陈臆全、唐冉的银行存款22万元。冻结期限为一年。 二、查封赵光洪、罗娅男名下位于南充市顺庆区××路××号常春藤大院第4幢1单元1层2号（南房权证顺字第0××9号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1620元，由申请人赵光洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十日 书记员  胡桃
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1225号原告：罗加方,男,1973年1月12日出生,汉族,住浙江省上虞市长塘镇罗村中罗**。委托诉讼代理人：章杰。被告：上海德悦建筑工程有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区)。法定代表人：施大伟,总经理。原告罗加方与被告上海德悦建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  徐琼花审 判 员  陈 洁人民陪审员  蔡美娥二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5189号 申请人：广汉市鑫良石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段******。 法定代表人：陈刚。 被申请人：广西富林景观建设有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**现代国际****房。 法定代表人：戴焜。 被申请人：王德堂，男，1954年7月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理广汉市鑫良石业有限公司诉广西富林景观建设有限公司、王德堂买卖合同纠纷一案中。广汉市鑫良石业有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）广西富林景观建设有限公司、王德堂价值45万元财产。案外人田朝成自愿以名下车牌为川Ｒ0××××号的车辆作为财产保全担保。保全金额为45万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、冻结广西富林景观建设有限公司在营山县财政局及营山县住房和城市规划局应收取（承建营山县一环路景观工程施工一标段项目）的工程款45万元。冻结期限为三年。 二、查封田朝成名下车牌为川Ｒ0××××号的车辆。查封期限为两年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2770元，由申请人广汉市鑫良石业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡桃
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初9554号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地北京市丰区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张之盼，北京德恒律师事务所实习律师。被告：施为虎，男，1971年7月25日出生，汉族。被告：成都谷米汽车销售有限公司，住所地四川省成都高新区中和大道三段**。法定代表人：王少昕。委托诉讼代理人：赵弋克，男，该公司员工。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告成都谷米汽车销售有限公司（以下简称谷米公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告沣邦公司诉称，2018年10月12日，原告与施为虎、谷米公司签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，约定施为虎向原告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3229.58元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项，谷米公司对融资租赁合同项下施为虎的全部债务和责任承担连带清偿责任。同日，施为虎确认收到原告交付的车辆，签署了车辆交接单。同日，原告与二被告签订《补充协议》，约定谷米公司为该车辆的名义登记人。同日，原告与施为虎签订抵押合同，施为虎自愿以所承租车辆作为抵押物为融资租赁合同提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2018年10月17日支付了融资款。被告已正常支付2018年11月17日至2019年5月17日共计7期的租金，但是自2019年6月17日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。根据第9条的相关约定，施为虎逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关约定，原告有权要求施为虎支付租金、滞纳金，承担原告支出的律师费，支付违约金并负担诉讼费；谷米公司作为融资租赁合同保证人，应当承担连带保证责任。根据融资租赁合同第十一条约定，双方约定管辖法院为原告所在地或合同签订地人民法院，融资租赁合同签订地为北京市丰台区，故原告诉至法院。请求：1.判令施为虎向原告支付到期未付租金及未到期租金合计93658元；2.判令施为虎向原告支付逾期租金的滞纳金1759.56元；3.判令施为虎负担原告支出的律师费2800元；4.判令施为虎向原告支付违约金共计19643.51元（以诉讼请求1、2、3合计金额的20%计算，暂计算至2019年12月23日）；5.判令本案诉讼费由施为虎承担；6.判令谷米公司对诉求1-5承担连带责任保证担保责任。谷米公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由为融资租赁合同纠纷，合同的履行地、标的物登记地及所在地均在成都市。依据民事诉讼法的规定，应该由被告住所地人民法院管辖，本案应移送至成都高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据民事诉讼法及其司法解释的有关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》第11.1条载明：因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。该合同下方载明合同签订地为北京市丰台区，故本院对此案有管辖权，谷米公司提出管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，裁定如下：驳回成都谷米汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由成都谷米汽车销售有限公司负担（于本裁定生效后7日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年七月十日书记员  吕本龙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9711号申请人：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李森和，董事长。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：冯印陶。原告广州坚和网络科技有限公司与被告上海米宅实业有限公司服务合同纠纷一案，申请人广州坚和网络科技有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海米宅实业有限公司银行账户或者依法查封、扣押其他财产价值37,303.56元。申请人广州坚和网络科技有限公司以保证金7461元提供担保。本院经审查认为，申请人广州坚和网络科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人上海米宅实业有限公司名下价值37,303.56元的财产。案件申请费395元，由申请人广州坚和网络科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 圣二〇二〇年七月十日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4145号 申请人:张翔，男，1980年7月24日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被申请人：唐萍，女，1982年9月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理张翔诉唐萍借款合同纠纷一案中。张翔于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）唐萍价值23.5万元财产。张翔以太平财产保险有限公司自贡中心支公司提供的同等价值的保函，作为财产保全担保。保全金额为23.5万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结唐萍的银行存款23.5万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1695元，由申请人张翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年七月七日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初4145号 原告：张翔，男，生于1980年7月24日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐萍，女，生于1982年9月24日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告张翔与被告唐萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张翔到庭参加诉讼，被告唐萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告唐萍偿还借款本金235000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年1月26日，被告唐萍向原告张翔借款20万元，2016年2月2日再次向原告借款35000元，两次共计借款235000元。该款用于被告经营的工程资金周转使用。原告多次催收要求被告还款，被告于2016年11月4日通过短信方式承诺收到工程保证金后，连本带利一并还清，但至今分文未还。 唐萍未作答辩。 张翔为证明其主张事实，向本院提交身份信息、借条、转账凭证、聊天记录等证据。 唐萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对张翔提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，本院对上述证据认定如下：张翔提供证据相互印证，能够证明待证事实，本院对张翔提交的上述证据予以采纳，作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉的一致。 本院认为，张翔与唐萍的借贷合意系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，张翔按约交付了借款，原、被告之间的借贷关系合法、有效。原、被告之间未约定还款期限，但被告2016年11月4日承诺还款，则根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，则被告现应向原告偿还借款本金235000元，本院对原告的该诉讼请求予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因原、被告并未约定借期内利率和逾期利率，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院判令被告以235000元为基数从2016年11月5日起按照年利率6%支付逾期利息至本息付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐萍于本判决生效之日起十日内偿还张翔借款235000元及逾期利息（以235000元为基数按照年利率6%从2016年11月5日起计算至本息付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，由唐萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 宏 人民陪审员  黄仁明 人民陪审员  陈秀珍 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  何 静
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9711号原告：广州坚和网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：李森和，董事长。委托诉讼代理人：裴晓敏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴。委托诉讼代理人：姚新亮，上海瀛东律师事务所律师。原告广州坚和网络科技有限公司(简称广州坚和公司)与被告上海米宅实业有限公司(简称上海米宅公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴晓敏、被告的委托诉讼代理人姚新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州坚和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告向原告返还保证金13,200元;2.请求判令由被告向原告返还服务费24,103.56元;3.请求判令被告向原告支付利息，以37,303.56元为基数，从2020年4月11日起，按照LPR计算至实际还款之日止；4.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月27日，原告在上海的分公司与被告签订米域-MIXPACE会员服务协议，约定由被告向原告上海分公司提供会员服务，原告上海分公司向被告缴纳保证金和服务费。合同签订后，原告上海分公司按约缴纳保证金和服务费。2019年10月9日，原告、原告上海分公司与被告签订补充协议，约定原告上海分公司将合同权利义务转让给原告，如果被告需退还保证金或未使用的服务费，应退至原告账户。2020年1月16日，原告与被告签订补充协议，就服务内容作出变更，包括办公场地、服务期限、服务额度、保证金等。2020年3月4日，原、被告签订补充协议，就合同解除达成一致，约定合同解除时间为2020年2月29日，被告需在合同解除后30个工作日内向原告退还会员服务费24,103.56元和保证金13,200元。被告未按照协议履行退款义务，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告上海米宅公司辩称，对第一项诉请和第二项诉请没有异议。对第三项诉请有异议，原告要求被告支付逾期利息没有合同依据，协议中约定无息退还剩余会员服务费和保证金，且鉴于被告目前的经营状况，无法支付逾期利息，希望原告主动放弃该利息主张。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，案外人广州坚和网络科技有限公司上海分公司(简称广州坚和上海分公司)，即原告的上海分公司，与被告签订《米域-MIXPACE会员服务协议》，约定由被告向广州坚和上海分公司提供会员服务，广州坚和上海分公司向被告缴纳保证金和服务费。2019年10月9日，原告、案外人广州坚和上海分公司与被告签订《补充协议》，约定广州坚和上海分公司将《米域-MIXPACE会员服务协议》的全部权利义务转让给原告，如果被告需退还保证金或未使用的服务费，应退至原告账户。2020年1月16日，原告与被告签订《补充协议》，就办公场地、服务期限、服务额度、保证金等合作协议内容作出变更。其中，被告提供原告使用的办公场地变更为上海市徐汇区龙兰路XXX号XXX号楼XXX楼F08。2019年10月8日、2020年1月19日，原告分别向被告支付66,000元、33,068.99元。2020年3月1日，原告与案外人上海东航置业有限公司(简称东航置业公司)签订《办公位使用合同》，约定东航置业公司将其所有的上海市徐汇区龙兰路XXX号XXX号楼XXX楼F08室隔间提供给原告使用，原告支付保证金、使用费等。之后，原告根据该协议继续使用上海市徐汇区龙兰路XXX号XXX号楼XXX楼F08室隔间。2020年3月4日，原、被告签订《补充协议》，约定双方于2020年2月29日提前终止原协议。原告应于协议终止后3日内搬离办公场所，并与被告办理办公场地交还手续。被告应于协议终止后30个工作日内，将剩余会员服务费24,103.56元和保证金13,200元无息退还原告。以上事实，由原告提供的米域-MIXPACE会员服务协议、3份补充协议、办公位使用合同，当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告、原告的上海分公司与被告签订的《米域-MIXPACE会员服务协议》和各份《补充协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，各方均应遵照履行。现原、被告已合意解除服务协议，明确协议解除日期为2020年2月29日，并约定被告应于协议终止后30个工作日内退还剩余会员服务费和保证金。自2020年3月1日起计算30个工作日，截止日为2020年4月13日，故被告至迟应于2020年4月13日退还原告剩余会员服务费和保证金，现被告超期未予退还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告退还剩余会员服务费和保证金，于法有据，本院予以支持。虽然协议未约定被告逾期退还剩余会员服务费和保证金的违约责任，但考虑被告长时间占用应属于原告的资金，对原告利益客观上造成损失，故对原告要求以未付的37,303.56元为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付逾期退还产生的利息的主张，本院予以支持。因自2020年3月1日起计算30个工作日的截止日为2020年4月13日，故被告支付逾期退还产生的利息的起始日应为2020年4月14日。至于被告抗辩称协议中约定为“无息退还”，故不应支付逾期退还利息，因协议中明确约定“应于终止后30个工作日内将剩余会员服务费及保证金无息退还”，其含义应为按照约定期限退还剩余会员服务费和保证金为无息，并未对逾期退还相应款项作出约定，故对被告该项抗辩，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告上海米宅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告广州坚和网络科技有限公司剩余会员服务费24,103.56元；二、被告上海米宅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告广州坚和网络科技有限公司保证金13,200元；三、被告上海米宅实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广州坚和网络科技有限公司以37,303.56元为基数、自2020年4月14日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期退还剩余会员服务费和保证金产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告上海米宅实业有限公司负担。财产保全费395元，由被告上海米宅实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 圣二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10793号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉讼代理人：肖金燕，女。被告：黑龙江九州北斗卫星导航信息技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告黑龙江九州北斗卫星导航信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因无法向被告黑龙江九州北斗卫星导航信息技术有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠二〇二〇年七月二十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初2555号 原告：吴静，女，1975年10月17日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：朱剑，广西大航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕婷，广西大航律师事务所律师。 被告：徐小鹿，女，1992年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区，现住广西南宁市。 被告：吴尔东，男，1989年7月8日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住广西南宁市。 案由：合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月10日 开庭时间：2020年6月16日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人朱剑到庭，被告徐小鹿、吴尔东未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1.两被告退还原告培训费237000元；2.两被告支付原告利息5000元（利息计算：以237000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月9日，原告与被告签订《协议书》，约定由原告组织人员参加被告开办的2015年国家一级建造师保过班培训，每人报名费用6万元，前期每人缴纳4万元，剩余2万元待所有科目通过后支付，若未通过考试，则应当在扣除报名费用后全额退还已缴纳的费用。随后，原告向被告支付6名学员的培训费，但最终六人均未通过国家一级建造师资格考试。原告多次联系被告要求退还培训费，但被告一直以各种理由推脱。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告徐小鹿、吴尔东未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月9日，原告吴静与被告徐小鹿、吴尔东签订《协议书》，约定由原告组织报考人员韦日志、郭德强、卓苏霜等3人参加被告提供的2015年国家一级建造师保过班培训；原告分两次向被告交纳培训费，第一次于2015年6月报考前缴纳培训费12万元（即每人4万元），第二次于2017年10月前，报考人员查到所有考试科目都通过后，缴纳剩余培训费6万元（即每人2万元）；如报考人员自2015年10月至2017年10月两年期间未通过所有科目的考试，被告扣除报考考务费3000元/人后，在第二年度成绩公布后两个月内退还原告111000元（即每人37000元）。2015年7月30日，原告吴静又与被告徐小鹿、吴尔东签订《协议书》，约定由原告组织报考人员熊猛、覃承强、赵东林等3人参加被告提供的2015年国家一级建造师保过班培训；原告分两次向被告交纳培训费，第一次于2015年6月报考前缴纳培训费135000元（即每人45000元），第二次于2017年10月前，报考人员查到所有考试科目都通过后，缴纳剩余培训费6万元（即每人2万元）；如报考人员自2015年10月至2017年10月两年期间未通过所有科目的考试，被告扣除报考考务费3000元/人后，在第二年度成绩公布后两个月内退还原告126000元（即每人42000元）。此后原告陆续向被告支付培训费共255000元。但上述六名报考人员在约定的两年期间均未能通过国家一级建造师资格考试，虽经原告多次催促，被告至今未能按约定退还原告培训费237000元。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐小鹿、吴尔东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于培训费。原、被告签订的《协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行合同义务。原告已依约履行向被告支付培训费的义务，但被告在六名学员未能通过国家一级建造师资格考试后，未能依约履行退还原告培训费的义务，已构成违约，故原告要求被告退培训费237000元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。被告未能依约退还原告培训费，构成违约，故原告要求从2018年1月1日起至款项全部退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期退款利息，合理，本院予以支持，计算方式：以237000元为基数，从2018年1月1日起至该款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小鹿、吴尔东退还原告吴静培训费237000元； 二、被告徐小鹿、吴尔东支付原告吴静利息（利息计算：以237000元为基数，从2018年1月1日起至该款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4930元，保全费1705元，合计6635元（原告已预交），由被告徐小鹿、吴尔东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年七月六日 书 记 员  覃文秋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2555号 申请人：吴静，女，壮族，1975年10月17日出生，住广西武鸣县。 被申请人：徐小鹿，女，汉族，1992年2月16日出生，住辽宁省本溪市平山区。 被申请人：吴尔东，男，汉族，1989年7月8日出生，住河南省许昌市魏都区。 本院在审理申请人吴静与被申请人徐小鹿、吴尔东合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币237000元的财产进行查封、冻结，天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐小鹿、吴尔东名下价值237000元的财产。 本案申请费1705元,由申请人吴静预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年四月二十七日 书记员 唐榕莲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10793号原告：上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵延平，董事长。委托诉讼代理人：胡雪野，男。委托诉讼代理人：肖金燕，女。被告：黑龙江九州北斗卫星导航信息技术有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海华测导航技术股份有限公司与被告黑龙江九州北斗卫星导航信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年10月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡雪野到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华测导航技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币36,000元；2.判令被告支付原告货款逾期违约金1万元；3.判令被告承担原告因处理本案所产生的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年9月18日签订了一份华测销售合同,合同编号为：ZXCRXSHLJ16002,合同总价为36,000元,根据合同第五条约定,付款方式为现款现货。截至起诉日,被告尚欠原告货款36,000元。上述合同货物原告已全部交付被告,且经被告验收合格。因被告一直未付原告货款,经多次催收无果,故向贵院提起诉讼,同时根据合同第十二条违约责任：“(二)因甲方原因逾期支付设备款时,甲方需向乙方每日支付合同总价千分之二的违约金,直至甲方付清货款为止。”要求被告方支付对应逾期违约金10,000元,并承担本次诉讼费。被告黑龙江九州北斗卫星导航信息技术有限公司未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：2016年9月18日销售合同、2016年9月21日签收单各一份，证明原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，被告已经收到原告交付的全部货物。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告于2016年9月18日签订了一份销售合同,合同总价为36,000元,约定付款方式为现款现货，另约定：因被告原因逾期支付设备款时,被告需向原告每日支付合同总价千分之二的违约金,直至被告付清货款为止。2016年9月21日，被告出具了货品签收单，货款36,000元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系由原告提供的销售合同、验收单等证据证明，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告履行了供货义务，被告未履行付款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任。对于违约金，根据合同约定，双方系现款现货交易，根据被告应付款金额、逾期时间，原告主张10,000元显属合理，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江九州北斗卫星导航信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款36,000元；二、被告黑龙江九州北斗卫星导航信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华测导航技术股份有限公司违约金10,000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费560元，均由被告黑龙江九州北斗卫星导航信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年十一月六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初2309号原告：大连世茂嘉年华置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园****。统一社会信用代码：91210200691431415C。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓聪，女，1993年8月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。系该公司员工。被告：杨政委，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告大连世茂嘉年华置业有限公司诉被告杨政委商品房销售合同纠纷一案，因本案被告杨政委下落不明，需要公告送达，故不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王忠卫人民陪审员  叶一舟人民陪审员  付义勇二〇二〇年七月十日书 记 员  连晓玲
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初2309号原告：大连世茂嘉年华置业有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道御龙园****。统一社会信用代码：91210200691431415C。法定代表人：刘辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓聪，女，1993年8月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。系该公司员工。被告：杨政委，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区。原告大连世茂嘉年华置业有限公司诉被告杨政委商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告大连世茂嘉年华置业有限公司委托诉讼代理人唐晓聪到庭参加诉讼，被告杨政委经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2019年10月12日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）及相应附件；2、判令被告向原告支付违约金68520.6元；3、判令被告配合原告办理房屋撤备案手续、办理房屋预告登记证明注销登记手续；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月12日，被告与世茂公司签订了《商品房买卖合同》及相关文件，购买原告开发的御龙海湾项目御龙园E区7号4单元1-2层2号房屋，该房屋总房款为人民币1370412元。根据合同第六条约定：首付款420402元于2019年10月12日付清，余款950000元申请办理商业贷款并应于2019年10月12日后60日内支付完毕。被告已根据合同约定支付完毕首付款420402元，但余款未支付。后原告多次联系被告并向被告发送函件催促其缴纳剩余款项，截至2020年4月10日，被告仍未支付余款950000元，被告的行为严重损害了原告的利益。根据《商品房买卖合同》第七条“买受人逾期付款的违约责任”第1款第（2）项：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金，被告的行为已严重违反了双方《商品房买卖合同》及补充协议之约定，并符合合同约定的解除条件，原告有权单方面解除《商品房买卖合同》并要求其承担相应责任。故向法院提起诉讼。被告杨政委无答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、商品房买卖合同一份（含附件），证明双方于2019年10月12日缔结商品房买卖合同，以及付款约定、违约约定；2、解除商品房买卖合同通知书一份，证明原告向被告发送函件，催促其缴纳剩余款项，以及解除合同相关内容，但被告没有给予答复。被告杨政委未提交证据。经审理查明：2019年10月12日，原被告签订了《商品房买卖合同》，约定“被告购买原告位于金州区房屋一套；房屋面积129.29平方米，每平方米10599.44元；付款方式为首付款420402元于2019年10月12日付清，余款950000元申请办理商业贷款并应于2019年10月12日后60日内支付完毕；若逾期付款，逾期超过60天后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告向原告支付了420402元首付款，后未再支付余款。2020年4月16日，原告向被告发出解除《商品房买卖合同》通知书，通知被告解除案涉《商品房买卖合同》。本院认为，合法的合同关系受法律保护，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律，行政法规的强制性规定，合同有效。被告杨政委逾期60天未支付剩余购房款，原告有权解除合同，并依照合同向被告主张违约责任。对于违约金，因被告尚欠房款950000元未缴纳，故应以950000元为基数计算违约金数额，计47500元（950000×5%＝47500元）。参照2019年《全国民商事审判工作会议纪要》第三十六条、第四十九条的意见，解除合同后，人民法院应尽可能一次性解决纠纷，故对原告应返还给被告的房屋款项一并处理，原告应返还给被告购房款为420402元。在解除合同后，被告应配合原告办理房屋撤销登记备案手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告大连世茂嘉年华置业有限公司与被告杨政委于2019年10月12日签订的《商品房买卖合同》及相应附件解除；二、被告杨政委向原告大连世茂嘉年华置业有限公司支付违约金47500元；原告大连世茂嘉年华置业有限公司返还给被告杨政委购房款420402元；互抵后原告大连世茂嘉年华置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给被告杨政委人民币372902元；三、被告杨政委自本判决生效之日起十日内协助原告大连世茂嘉年华置业有限公司办理位于大连市金州区房屋的撤销备案手续；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元（原告已预交），由原告大连世茂嘉年华置业有限公司负担530元，由被告杨政委负担990元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王忠卫人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二〇年十一月十日法官助理侯代令书记员连晓玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1239号原告：闫爱霞，女，1970年2月25日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：许昌天基置业有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇兴平路东侧、尚集街南侧。法定代表人：郑根记，任公司总经理。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。原告闫爱霞与被告许昌天基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韩 宁审 判 员 丁 伟人民陪审员 张 磊二〇二〇年七月二十六日书 记 员 彭浩爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51995号申请人：顾安琴，女，1949年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被申请人：姚毅，男，1981年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周颖，女，1983年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人顾安琴诉被申请人姚毅、周颖房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室的房产，并由担保人徐敏杰、徐丞苇以其名下位于上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封位于上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室的房产；二、查封徐敏杰、徐丞苇名下位于上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4491号 原告：黄永民，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：刘长金，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：吴信玲，女，1971年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：余雷，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。 原告黄永民与被告刘长金、吴信玲建设工程施工合同纠纷一案过程中，，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二〇年七月十日 书记员  周旭
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1329民初1281号 原告：张海龙，男，1987年6月18出生，汉族，居民，住临沭县。现住青云山南路卧龙茶叶批发店。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：张博，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，原单位临沭县再生资源公司，现从事个体铝制品批发。住临沭县。现住临沭县玉华亭北区。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁佳帅，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张爱玲，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住临沭县。系袁佳帅母亲。 原告张海龙诉被告张博、袁佳帅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张海龙及其诉讼代理人李培安、被告张博及其诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告袁佳帅及其诉讼代理人张爱玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予执行被告袁佳帅名下的位于临沭县××号楼××单元××室××房的房产；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年3月28日原告因被告袁佳帅民间借贷，经原告申请，诉前保全了被告名下的位于临沭县××号楼××单元××室××房的房产。后经审理之后，原告依法申请了强制执行，在执行过程中，被告张博提出异议，临沭县人民法院于2020年3月10日作出（2020）鲁1329执异9号执行裁定书，中止了对原告所保全的楼房的执行。原告认为裁定书认定事实有误，被告张博提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应依法认定临沭县××号楼××单元××室××房的房产的所有人为袁佳帅个人财产。 张博辩称，我与袁佳帅2017年2月10日签订了房屋租赁合同，租期16年，每年1万元，另袁佳帅向我借款10万元。2017年6月18日，袁佳帅把房屋以36万元价格卖给我，签订了买卖合同，次日支付了10万元，加之原来的26万元，共计36万元。2018年7月份起，袁佳帅联系不上，房贷由我偿还。四、有按揭贷款3无法办理过户登记，大证2019年5月28日才办下来。未办理过户登记，并非张博自身原因。 袁佳帅辩称，涉案房屋是2016年由袁佳帅购买的，张爱玲给出了首付，9万元多点，一平方2200元，180平方左右。房贷绑定他自己的银行卡，他要没有钱了，张爱玲就给他。2017年袁佳帅开酒店需要用钱，张爱玲没钱帮他，就把房子卖了，卖给张博了，卖了不到四十万元，应该是36万元。 本院经审理认定事实如下，因袁佳帅未及时履行生效法律文书确定的义务，张海龙向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁1329执2243号。本院在执行张海龙与袁佳帅民间借贷纠纷一案中，张博提出书面异议，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁1329执异9号裁定：中止对位于临沭县××号楼××单元××室，6号楼-2层-232室房产的执行。张海龙对该裁定不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，本案二审争议的焦点：张博对涉案房产是否享有排除强制执行的民事权益。 最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。 本案审理的吴晓东与被告张博、袁佳帅执行异议之诉，（2019）鲁1329民初6499号民事判决，已经被临沂中院二审撤销，改判：准许执行被上诉人袁佳帅名下所有的临沭县××号楼××单元××室××号楼××层××室的房产。二审认为，涉案房产登记在袁佳帅名下，一审法院因吴晓东保全申请于2018年4月9日查封，张博对法院强制执行提出异议，根据在案证据，首先关于张博与袁佳帅之间房屋买卖合同的真实性和合法性问题。一、一审中张博提供了2017年2月10日与袁佳帅签订的房屋租赁合同，约定年租金10000元，租期16年，一次性缴纳160000元，张博于该日向袁佳帅转款260000元，张博主张160000元是租金，另100000元是借款，而张博自身有房产，如此长期租赁袁佳帅房屋不合常理，另外其也自认袁佳帅2017年5月份在该房产结婚，居住至2017年8月30日，张博又提供就房产于2017年6月18日签订的房屋买卖合同，说明张博没有实际租赁，因此该房屋租赁合同的真实性令人存疑，其支付的160000元的性质无法确定。二、袁佳帅2016年5月购买涉案房产，首付94922元，贷款379000元，共计473922元，张博以购买价360000元于2017年6月18日与袁佳帅签订房屋买卖合同，基于袁佳帅的购买价、购买后进行装修及房价上涨的因素，明显属于不合理低价，而签订合同时袁佳帅对吴晓东负有债务，张博作为袁佳帅的姑父以不合理低价进行购买，双方动机令人生疑。三、一审法院因吴晓东保全申请于2018年4月9日查封涉案房产，张博于2018年7月26日以与袁佳帅存在民间借贷纠纷对涉案房产向一审法院申请诉前保全，于2017年8月21日起诉民间借贷后与袁佳帅达成调解协议，显然与张博和袁佳帅2017年6月18日签订的房屋买卖合同相矛盾，对此张博没有做出合理解释。因此，由上几点，张博与袁佳帅之间房屋买卖合同的真实性和合法性问题存疑，本院难以确认。其次，一审法院因吴晓东保全申请2018年4月9日查封涉案房产时，张博是否已合法占有的问题。张博于2018年7月26日申请诉前保全时列明被申请人袁佳帅的住址为涉案房产，一审法院按涉案房产地址向袁佳帅送达保全裁定，袁佳帅其时配偶于2018年8月30日签收，说明袁佳帅在2018年8月30日前尚在涉案房产居住，张博提供的电费收据，根据2019年3月5日电费缴纳账户由袁佳帅变更张博的事实，不能证明2019年3月5日之前的电费为张博所交，提供的物业费收据系2019年之后，因此张博主张在一审法院2018年4月9日查封时已合法占有涉案房产依据不足。由上，张博主张的民事权益不符合《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件的规定》第二十八条规定，其要求排除涉案房产的强制执行，本院不予采纳。 综上所述，张海龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决如下： 准许执行被上诉人袁佳帅名下所有的临沭县××号楼××单元××室××号楼××层××室的房产。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告青学霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李华伟 人民陪审员  张安发 人民陪审员  王广民 二〇二〇年七月六日 法官 助理  杨 玲 书 记 员  张 婷
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初1281号 原告：张海龙，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住临沭县。现住青云山南路卧龙茶叶批发店。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 被告：张博，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，原单位临沭县再生资源公司，现从事个体铝制品批发。住临沭县。现住临沭县玉华亭**。 委托诉讼代理人：唐杰，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：袁佳帅，男，1991年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：张爱玲，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住临沭县。系袁佳帅母亲。 原告张海龙诉被告张博、袁佳帅案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告张海龙及其诉讼代理人李培安、被告张博及其诉讼代理人唐杰到庭参加诉讼，被告袁佳帅及其诉讼代理人张爱玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海龙向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予执行被告袁佳帅名下的位于临沭县××号楼××单元××室××房的房产；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年3月28日原告因被告袁佳帅民间借贷，经原告申请，诉前保全了被告名下的位于临沭县××号楼××单元××室××房的房产。后经审理之后，原告依法申请了强制执行，在执行过程中，被告张博提出异议，临沭县人民法院于2020年3月10日作出（2020）鲁1329执异9号执行裁定书，中止了对原告所保全的楼房的执行。原告认为裁定书认定事实有误，被告张博提供的证据不足以证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应依法认定临沭县××号楼××单元××室××房的房产的所有人为袁佳帅个人财产。 在本案受理和审理之前，针对同一执行标的，张博提出的执行异议，本院裁定中止执行，吴晓东不服提起执行异议之诉，吴晓东与张博、袁佳帅执行异议之诉一案，本院2019年11月15日作出（2019）鲁1329民初6499号民事判决：驳回吴晓东的诉讼请求，已经于2020年6月30日被临沂中院二审（2020）鲁13民终3031号民事判决书撤销一审判决，改判：准许执行被上诉人袁佳帅名下所有的临沭县××号楼××单元××室××号楼××层××室的房产。并于2020年7月3日送达当事人。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定：第一款:当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。第二款：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽然上一执行异议之诉的申请执行人与本案申请执行人不同，但是，提起执行异议的均系同一案外人张博，申请执行人的执行请求对是拍卖同一被执行人袁佳帅的同一执行标的（房屋）。 综上所述，人民法院不能对同一执行标的作出两次准许执行的判决。在针对同一执行标的另一执行异议之诉生效判决准许执行后，张海龙可申请恢复执行，各申请执行人可根据查封顺序对拍卖楼房价款申请参与分配。本案已经没有再继续审理的实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告张海龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李华伟 人民陪审员  张安发 人民陪审员  王广民 二〇二〇年七月二十六日 法官 助理  杨 玲 书 记 员  张 婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4930号原告：戴克成，男，1986年2月28日出生，汉族，原住滨海县陈涛镇新联村****，现住宜兴市。委托诉讼代理人：唐军（受戴克成特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：郑彩友，男，1974年7月19日出生，汉族，住宜兴市。原告戴克成与被告郑彩友装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴克成的委托诉讼代理人唐军，被告郑彩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴克成向本院提出诉讼请求：1、判令郑彩友支付欠款60640元及利息（以60640元为基数，自2019年3月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由郑彩友承担。事实和理由：2018年，其为郑彩友承接的宜兴市公安局和桥派出所（以下简称和桥派出所）大楼做水电、铝合金门窗、吊顶等工作。双方于2018年底对账，郑彩友共结欠其工程款106648元，并言明在2019年底付清，但郑彩友至今仅支付了40000元，尚欠60640元未付，该款经其多次催要均未果。被告郑彩友辩称：1、本案欠款与其个人无关，其是为江苏皓之源建设有限公司（以下简称皓之源公司）经办的工程项目。2、欠款单上写明要验收结束后付款，戴克成在施工过程中没有按照其提供的图纸施工，该工程是2019年10月份验收的，验收时发现设备有质量问题。3、戴克成承诺向其开具发票，但至今未开具。本院经审理认定事实如下：戴克成为和桥派出所装修工程提供水电、窗、吊顶等材料并进行安装，后经结算，由郑彩友出具对账单1份，载明：总面积共计246m2，水电55000元、铝合金窗合计16598元、吊顶33600元、不锈钢门1000元、补顶450元，以上暂合计106648元。灯线开关付款6000元，2018年年底付款20000元。暂戴克成派出所工地2019年3月10日余款80640元，待主体验收结束付工程款的60%，余款2019年年底付清。欠款人制单人落款处由郑彩友签名。嗣后，郑彩友支付了20000元，剩余60640元至今未付。审理中，双方均表示未签订书面合同，郑彩友未告知戴克成其是代表皓之源公司，也未向戴克成出具相关授权委托书。审理中，郑彩友为证明其抗辩请求，向本院提供如下证据：1、和桥派出所与皓之源公司于2018年10月1日签订的建设工程施工合同1份（复印件），证明：和桥派出所装修工程为皓之源公司所做。2、木工施工合同书1份，证明：郑彩友要求戴克成按图生产、施工。该合同明确郑彩友将和桥派出所监控中心木工工程以包工包料方式分包给潘昌中施工。3、手机微信截图及语音聊天记录，证明：郑彩友要求戴克成开具发票，并提供了开票资料。其中，郑彩友提供的微信截图显示其要求戴克成开具的发票抬头为江苏鼎丰市政工程有限公司（以下简称鼎丰公司）；提供的微信语音聊天记录显示为2019年8月14日上午9时38分，戴克成向郑彩友发送语音：你不要跟我烦了，票你自己去想办法，你现在差我80000多元，少3000元，你自己去开发票，当时你也没有说开发票。戴克成质证后发表如下意见：1、对证据1真实性无法确认，且该证据与本案没有关联性。2、对证据2真实性无异议，该合同恰好印证郑彩友是本案合同主体，戴克成也是按照郑彩友要求进行制作、安装。3、戴克成认可在总的款项中扣除3000元作为开票税金，但仅限于3000元。针对税金问题，郑彩友反驳称实际税金不止3000元，不同意戴克成在总欠款中革除3000元作为支付税金。法庭询问双方当事人，关于发票问题，因本案定性为装饰装修合同，其中，既有材料费用，又有人工工资，税率不一致，双方是否同意发票问题本案不作处理，双方另行协商解决？双方均表示同意发票问题另行处理。上述事实，有原告戴克成提供的对账单，被告郑彩友提供的建设工程施工合同（复印件）、木工施工合同、手机微信截图及语音聊天记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。结合原告陈述及被告答辩，本案中双方主要争议焦点为：一、合同实际相对方是谁；二、戴克成提供的装修材料是否存在质量问题；三、戴克成是否应按郑彩友要求开具相应发票。关于争议焦点一，本院认为，郑彩友是合同实际相对方，理由如下：一是郑彩友签名出具的对账单中明确欠款人为郑彩友本人；二是戴克成已收到的款项46000元均为郑彩友个人支付，皓之源公司并未支付任何款项；三是郑彩友提供的木工施工合同书明确是其个人将该装修工程部分发包给他人施工，恰可证明其是真正的合同主体；四是若合同实际相对方为皓之源公司，郑彩友理应要求戴克成向皓之源公司开具发票，但郑彩友在庭审中提供的开票资料却显示为鼎丰公司，有违一般常理，且不符合法律规定。关于争议焦点二，本院认为，郑彩友未举证证明戴克成提供的材料存在质量问题，郑彩友在答辩时称涉案工程已于2019年10月验收，若戴克成提供的材料确有质量问题，郑彩友理应及时以书面形式向戴克成提出，但郑彩友在出具对账单直至本案庭审前，期间均未向戴克成提出相关质量异议。郑彩友的辩称，无事实与法律依据，本院不予采信。关于争议焦点三，本院认为，涉案合同为装饰装修合同，戴克成除提供材料外，还负责进行安装，合同款项涉及材料费用、人工工资等，税率不一致，且双方在庭审中均表示同意发票问题另行处理解决，故本院对此暂不予理涉。综上，本院认定郑彩友拖欠戴克成装修款，在出具对账单确认欠款金额并承诺还款期限后，仅支付了部分款项，剩余60640元至今未付，责任在郑彩友。郑彩友在对账单中确认截止2019年3月10日欠款为80640元，但本案为装饰装修合同，双方未书面约定付款时间，一般应待验收结束后付清款项，故戴克成主张自对账之日即2019年3月10日起计算利息，不符合法律规定，本案利息应当自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。戴克成超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、郑彩友于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴克成价款60640元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回戴克成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1328元（其中，案件受理费减半收取658元、保全费670元），由郑彩友负担。戴克成同意其预交的诉讼费，本院不再退还，郑彩友于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给戴克成。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年七月六日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4930号申请人：戴克成，男，1986年2月28日出生，汉族，原住滨海县陈涛乡新联村三组23号，现住宜兴市。被申请人：郑彩友，男，1974年7月19日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告戴克成与被告郑彩友分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人戴克成于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑彩友的财产采取保全措施，保全金额为6.5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，戴克成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结郑彩友的银行存款6.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月十一日书记员  马佳宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4924号 申请人：黄琳丹，女，壮族，1987年4月22日出生，住南宁市。 被申请人：林啸，男，汉族，1972年4月11日出生，住南宁市。 被申请人：广西众来工程设计有限公司，住所地南宁市科园大道**南宁软件园****楼第****房，统一社会信用代码：91450100MA5L06UE7N。 法定代表人：郭雅斯，总经理。 本院在审理申请人黄琳丹与被申请人林啸、广西众来工程设计有限公司合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值54000元的财产。申请人黄琳丹以其名下银行存款为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人林啸、广西众来工程设计有限公司名下价值54000元的财产； 二、冻结申请人黄琳丹名下用于担保的银行存款17100元。 本案申请费560人元，由申请人黄琳丹预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐榕莲