wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0106民初5186号原告：勉某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵某某，男，1973年9月3日出生，汉族，住住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:宁夏大捷建设工程有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘伟原告勉某某与被告赵某某、宁夏大捷建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告勉某某诉称，被告承揽的2014年宁夏大捷建设工程有限公司在彭阳县至长城和古城任河至鹦哥嘴四级公路工程项目，原告的挖机在该项目进行施工，涉及的费用是工程款中租用原告的福田240型挖机，2015年由大捷公司经理刘某某协调给付原告20000元，2016年付10000万元，现有余款110000元未予支付。2016年由大捷公司经理刘某某协调彭阳县建设交通局付工程款时由宁夏大捷建设工程有限公司代扣付给原告80000元并有项目经理赵某某于2016年12月19日打欠条8万元。现彭阳县建设交通局工程款已经全部付给宁夏大捷建设工程有限公司，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告欠款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。被告赵某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告的挖机是在彭阳县至长城和古城任河至鹦哥嘴四级公路工程项目进行施工，涉及的费用是工程款中的组成部分机械费用，不是租赁，故该案案由应为承揽合同或建设施工合同，且申请人赵某某经常居住地为彭阳县。按照原告诉称，涉案费用与本案另一被告宁夏大捷建设工程有限公司无关，原告故意将大捷工程列为被告，是为了在银川市金凤区人民法院立案。涉案的行为双方有争议，没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，涉案纠纷是承揽合同纠纷或减少施工合同纠纷，应当由减少施工地或承揽地的人民法院管辖，故请求将案件移送至彭阳县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。本案系租赁合同纠纷，被告宁夏大捷建设工程有限公司住所地在本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：驳回赵某某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 原 甜二〇二〇年八月四日书记员 韩慧娟附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初1848号 原告：李**，男，1957年11月30日出生，汉族，住四川省大邑县安仁镇金光村。 委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：谭肇文，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省南江县黑潭乡黑潭村。 被告：重庆沃炫网络科技有限公司。住所地重庆市江**洋河三村****30-3。 负责人：谢静。 委托诉讼代理人：周倩倩，公司员工。 被告：深圳市恒源昊信息科技有限公司成都分公司。住。住所地成都市锦江区东大街紫**段******明宇金融广场****/div> 负责人：陈梁。 委托诉讼代理人：王非，公司员工。 被告：深圳市恒源昊信息科技有限公司。住所地深圳市南山区科技园。住所地深圳市南山区科技园科发路**金融基地**9EFstyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：方思洋。 委托诉讼代理人，王非，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大，住所地重庆市永川区汇龙大道**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：邓辉。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 原告李**与被告谭肇文、重庆沃炫网络科技有限公司、深圳市恒源昊信息科技有限公司成都分公司、深圳市恒源昊信息科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李嘉龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡繁岑 书 记 员 彭 露
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1542号申请人：宋秉龙，男，1977年11月13日生，汉族，住湖北省老河口市。申请人：付红静，女，1977年1月4日生，汉族，住湖北省老河口市。被申请人：田力，男，1987年2月25日出生，汉族，住湖北省老河口市。申请人宋秉龙、付红静与被申请人田力建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人宋秉龙、付红静于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田力银行、微信、支付宝账户存款10000元。申请人宋秉龙自愿提交其湖北老河口农村商业银行股份有限公司光化支行10000元存款（账号：81×××97）作为担保。本院经审查认为，申请人81×××97申请冻结被申请人田力的银行、微信、支付宝账户存款10000元并提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田力名下银行、微信、支付宝账户的存款10000元（以人民法院网络执行查控系统查询的数额为准），冻结期限为一年。二、冻结申请人宋秉龙湖北老河口农村商业银行股份有限公司光化支行存款（账号：81×××97），冻结期限为一年。案件申请费120元，由申请人宋秉龙、付红静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文浩二〇二〇年九月四日书记员  孔莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7190号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：王晓兰，女，1983年3月30日生，汉族，住灌云县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈锡芳到庭参加诉讼。被告王晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王晓兰立即向平安银行返还借款本金4830.98元；并支付期内欠息440.54元、逾期罚息（自2020年10月10日起至实际给付之日止，以4830.98元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月9日为15.46元；自2020年10月10日起至实际给付之日止，以440.54元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。事实和理由：主债务情况：借款人是王晓兰；借款于2017年6月19日发放，于2020年6月19日到期；借款本金13.5万元已归还130169.02元；截止至2020年10月9日，结欠期内利息440.54元、期内欠息之复利15.46元。期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；王晓兰应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。王晓兰未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，王晓兰未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。王晓兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：王晓兰应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金4830.98元；并支付期内欠息440.54元、逾期罚息（自2020年10月10日起至实际给付之日止，以4830.98元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月9日为15.46元；自2020年10月10日起至实际给付之日止，以440.54元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费120元，合计145元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王晓兰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员 张明明二〇二〇年十月十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7190号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：王晓兰，女，1983年3月30日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人王晓兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓兰的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王晓兰的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4670号原告：李新秦，女，1959年2月17日出生，汉族，新疆轻工职业技术学院干部，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆林盛弘泰电梯销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**海南开总大楼**。法定代表人：林占彪，该公司经理。被告：林占彪，男，1987年10月22日出生，汉族，住新疆呼图壁县。原告李新秦与被告新疆林盛弘泰电梯销售有限公司、林占彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新秦到庭参加诉讼。被告新疆林盛弘泰电梯销售有限公司、林占彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新秦向本院提出诉讼请求：请求法院帮助追回被告借款10500元整。事实和理由：原被告系师生关系，2016年12月26日被告打来电话称公司出事，需要资金周转。原告通过微信向被告转账10000元。2018年5月3日，被告打电话称前往博乐，手头拮据，向原告借款500元，原告向被告转账。原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。被告新疆林盛弘泰电梯销售有限公司、林占彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告林占彪于2019年6月29日向原告出具借条一张，载明：“因工作关系2016年12月26日借李老师10500元整，微信转账，7月底归还”。上述款项，被告至今未付。微信转账截图两份，显示原告于2016年12月26日向被告林占彪分别微信转账两笔，每笔5000元；原告于2018年5月23日向被告林占彪微信转账500元。以上三笔金额合计10500元。以上事实，有借条、微信截图、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告林占彪向原告借款并出具借条，其应当及时履行还款义务。故针对原告要求被告林占彪返还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告新疆林盛弘泰电梯销售有限公司承担还款责任。本院认为，原告该主张无事实依据及法律依据，借条中无公司盖章，被告林占彪的签字亦无法证实履行的是法人的职务行为，故针对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林占彪返还原告李新秦借款10500元；二、驳回原告李新秦的其他诉讼请求。以上被告林占彪应付原告款项，应于本判决生效后十五日内付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费125元，本院减半收取62.5（原告已预交），公告费390元，邮寄费140元，合计592.5元，由被告林占彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 李 丹人民陪审员 杨 芳人民陪审员 马晓勇二〇二〇年十月二十九日书 记 员 彭蓓迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4670号 原告：李新秦，女，1959年2月17日出生，汉族，新疆轻工职业技术学院干部，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：新疆林盛弘泰电梯销售有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路**海南开总大楼**。 法定代表人：林占彪，该公司经理。 被告：林占彪，男，1987年10月22日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 原告李新秦与被告新疆林盛弘泰电梯销售有限公司、林占彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告新疆林盛弘泰电梯销售有限公司、林占彪下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 李 丹 人民陪审员 杨 芳 人民陪审员 马晓勇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 彭蓓迪
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初3880号申请人：闫会友，男，1990年11月28日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：程元学，男，1980年10月1日出生，住河南省杞县。闫会友诉程元学追索劳动报酬纠纷一案，申请人闫会友于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人程元学进行网络查控，并冻结其银行存款80000元或同等价值的其他财产。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程元学名下账户存款80000元或查封同等价值财产。诉讼保全费820元，由申请人闫会友负担。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍光永二〇二〇年十月十九日书记员  赵 丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7459号原告：任宁，男，1978年4月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：费寅，上海市嘉华律师事务所律师。被告：凌叶，女，1980年9月1日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：姚臻滢、张彦杰，上海汇道律师事务所律师。原告任宁与被告凌叶所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。任宁诉称，任宁与凌叶系夫妻关系，2013年初，双方欲购买上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，为此任宁的父亲出资100万元供二人支付首付款，嗣后由于二人无力继续支付剩余首付款且任宁名下他处有房，故双方协商一致办理了离婚手续，以凌叶一人名义购房，但实际购买过程中，与开发商订立的商品房出售合同，与银行订立的按揭贷款合同，购房定金、首付款的支付、交房手续的办理、产证的办理、税收的缴纳等与购买系争房屋有关的事宜均由任宁完成，不仅如此，系争房屋购买至今，与房屋有关的贷款归还、物业费及其他各类费用的支付亦由任宁一人承担。更为重要的是，双方完成购房事宜后，于2013年7月10日复婚，系争房屋的产权登记在2013年7月22日。根据《物权法》相关规定，加之所有购房事宜及费用均由任宁承担的事实，以及双方为夫妻共同生活购房的根本目的，均足以说明即使系争房屋登记在凌叶一人名下，但实际系任宁与凌叶的夫妻共同财产。现诉至法院要求：确认系争房屋为任宁与凌叶共同共有，凌叶于十日内协助任宁办理系争房屋产权变更登记手续。凌叶在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。凌叶于2019年10月搬出上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室，现实际居住在上海市松江区泗泾镇XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至上海市松江区人民法院审理。本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，所涉房屋上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房屋在本院辖区范围内，根据专属管辖的规定，因不动产的权利确认、分割等引起的物权纠纷属于不动产纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。现系争房屋在本院辖区，本院对本案行使管辖权，依法并无不当。被告凌叶所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回被告凌叶对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告凌叶负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 戴 燚二〇二〇年六月八日书记员 计晓菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3880号原告:闫会友，男，1990年11月28日生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:程元学，男，1980年10月1日生，汉族，住河南省杞县。原告闫会友诉被告程元学追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年10月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告闫会友及其委托诉讼代理人孙灿锋到庭参加了诉讼，被告程元学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫会友向本院提出诉讼请求；1、请求法院依法判令被告支付劳动报酬80000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：自2020年4月开始，原告为被告在山东省东明县马头镇李六屯村承包的新农村改造小区工地，从事木工工作，截止到2020年6月26日工程结束，经结算被告共欠原告工钱80000元整，被告于2020年6月30日向原告出具欠条一张，并承诺于2020年7月20日该款还清。被告承诺的期限到期后，经原告多次催要，被告拒不支付。无奈，原告提起诉讼，请求法院判决被告向原告清偿劳动报酬。被告程元学缺席未答辩。经审理查明：2020年4月开始，原告为被告在山东省东明县马头镇李六屯村承包的新农村改造小区工地，从事木工工作，截止到2020年6月26日工程结束，经结算被告共欠原告工钱80000元。被告于2020年6月30日给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠闫会友木工工钱（捌万元整）（80000元）、7月20日还清、程元学、身份证：、2020年6月30号”。到期后被告迟迟未支付原告工钱，原告遂诉至本院。以上认定事实有原告陈述，欠条原件予以证实。本院认为，原告跟随被告务工，双方之间形成的劳务关系应受法律保护。原告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬。原告的主张有事实依据及法律依据，对其诉讼请求本院予以支持。被告程元学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程元学于本判决生效后十日内向原告闫会友支劳务报酬款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由被告程元学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇二〇年十二月一日书记员  刘静雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7365号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：江晋，男，1981年7月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告江晋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告江晋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、江晋立即向平安银行返还借款本金19232.66元；并支付期内欠息1235.20元（截至2020年9月24日）、逾期罚息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以19232.66元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以1235.20元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元；2、本案诉讼费用由江晋负担。事实和理由：主债务情况：借款人是江晋；借款本金7万元于2018年1月2日发放，于2020年9月24日提前到期；借款本金7万元已归还50767.34元，剩余19232.66元未归还；截至2020年9月24日，结欠期内利息1235.20元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。江晋应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。江晋未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，江晋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江晋应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金19232.66元；并支付期内欠息1235.20元（截至2020年9月24日）、逾期罚息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以19232.66元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以1235.20元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元减半收取为159元、保全费320元，合计479元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由江晋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7365号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：江晋，男，1981年7月13日生，汉族，住湖北省黄石市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人江晋金融借款纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江晋银行存款3万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江晋的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3978号 原告：吉林市咕咕熊食品有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子3队。 法定代表人:韩涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘领，男，1983年3月25日出生，该公司行政经理。 委托诉讼代理人：张颖，吉林公申律师事务所律师。 被告：刘桐明，男，1969年10月9日出生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。 原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司与被告刘桐明劳动争议一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司的委托诉讼代理人刘领、张颖，被告刘桐明及其委托诉讼代理人权伍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告之间的确认劳动关系纠纷，经吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会受理，审查做出了吉船劳人仲字（2020）第39号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告是食品加工企业，在原告单位从事工作的劳动者主要来源：一是正式员工，二是劳务派遣人员。原告单位因今年2月份订单增加，为了赶工找董艳梅帮忙，被告是董艳梅雇佣，工资也是由她打给被告。同时被告从事的冷面加工制作岗位原告单位有明确的要求，全部通过劳务派遣渠道解决，不可能因被告而破例。被告当时从事只是临时性的，短暂性的赶工工作，双方之间并不是劳动关系。综上，吉船劳人仲字（2020）第39号仲裁裁决书认定事实错误，原告单位与被告不存在事实劳动关系。现原告依据《劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规向贵院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。 被告刘桐明辩称，一、答辩人认为吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书【吉船劳人仲字（2020）第39号】认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人在起诉状中的所诉并非客观事实，答辩人是经过被答辩人人事主管领导同意，到被答辩人从事冷面制作工作，由于答辩人到被答辩人处工作的时间为2020年2月28日，被答辩人向员工发放工资的日期为每月的中旬发放上月的工资，当时被答辩人要求答辩人提供工商银行的卡号以便为答辩人支付工资，由于答辩人当时没有工商银行卡，所领取的工资数额较少，为了方便双方，所以有答辩人的亲戚董艳梅临时带领，并由其微信转账给答辩人，这只是临时性的，在这之后的工资是由被答辩人向答辩人的银行卡转账支付的。被答辩人所称答辩人是由董艳梅雇佣，又称是被答辩人找董艳梅帮忙，其陈述更是自相矛盾。既然是由于被答辩人找董艳梅帮忙，那么董艳梅只是起到了帮忙介绍的作用，至于答辩人的薪酬待遇，以及工作环境均有答辩人同被答辩人商谈，至于是否任用答辩人的决定权在被答辩人，并且，答辩人所有从事的工作岗位是由被答辩人安排的，并非是由董艳梅为其安排。现在答辩人在被答辩人所安排的工作岗位上工作时受伤，并为其支付了受伤住院期间的医疗费用，表明被答辩人同意并认可答辩人在其单位工作，所以答辩人与被答辩人存在事实劳动关系。另外，答辩人在到被答辩人处工作时，由被答辩人为答辩人缴纳保险，也能够充分地说明答辩人是被答辩人单位的职工，双方之间存在事实劳动关系。二、答辩人自2020年2月28日到被答辩人处工作，一直接受被答辩人的管理，服从其工作安排，从事被答辩人安排的有报酬的劳动，这完全符合劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，并且根据《劳动合同法》第7条的规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，答辩人2020年2月28日到被答辩人处工作，双方就已经确立了劳动关系。综上，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回，请求确认刘桐明与吉林市咕咕熊食品有限责任公司存在劳动关系。 原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司向本院提供的证据：送达回证一份、劳务合同6份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 被告刘桐明向本院提供的证据：工作服、工作鞋及照片各一份、微信截图一份、借记卡账户历史明细清单一份、录音光盘6份（证据来源为电话录音）、手机截图一份、诊断书2份、吉林省吉林中西医结合医院病历一份、吉林省船营区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份、录像光盘一份，对上述证据，因被告无相反证据反驳，且均具有真实性、合法性，故本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月28日，刘桐明到吉林市咕咕熊食品有限责任公司工作，从事制作冷面，双方未签订劳动用工合同。2020年3月9日，刘桐明在工作中受伤。刘桐明因确认事实劳动关系与吉林市咕咕熊食品有限责任公司发生纠纷，2020年8月，刘桐明向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年9月8日，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决：2020年2月28日开始刘桐明与吉林市咕咕熊食品有限责任公司存在事实劳动关系。吉林市咕咕熊食品有限责任公司不服吉船劳人仲字［2020］第39号仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告自2020年2月28日开始事实劳动关系成立,其有被告提供的工作服、工作鞋及照片各一份、微信截图一份、借记卡账户历史明细清单一份、录音光盘6份（证据来源为电话录音）、手机截图一份、诊断书2份、吉林省吉林中西医结合医院病历一份、吉林省船营区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份、录像光盘一份及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原被告提供的证据上看，原告主张被告系劳务派遣前来工作，原告就其主张未向本院提供有效证据予以证明，并缺乏事实及法律依据，系证据不足。而被告所从事的工作系原告单位工作组成部分，工作中，原告为被告发放工作服、工作鞋，并为其支付工资，被告接受原告领导、管理等，可见，被告符合原告用工主体资格。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被告与原告间具有事实劳动关系均符合上述规定。因此，本院对原告诉请不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司的诉讼请求； 二、确认自2020年2月28日始原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司与被告刘桐明存在事实劳动关系。 案件受理费10元由原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  鞠洪斌 二〇二〇年十月二十九日 书记员  徐 妍
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3978号原告：吉林市咕咕熊食品有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子3队。法定代表人:韩涛，总经理。委托诉讼代理人：刘领，该公司行政经理。委托诉讼代理人：张颖，吉林公申律师事务所律师。被告：刘桐明，男，1969年10月9日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司与被告刘桐明劳动争议一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司的委托诉讼代理人刘领、张颖，被告刘桐明及其委托诉讼代理人权伍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告之间的确认劳动关系纠纷，经吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会受理，审查做出了吉船劳人仲字（2020）第39号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决认定事实错误，原告与被告之间不存在事实劳动关系。原告是食品加工企业，在原告单位从事工作的劳动者主要来源：一是正式员工，二是劳务派遣人员。原告单位因今年2月份订单增加，为了赶工找董艳梅帮忙，被告是董艳梅雇佣，工资也是由她打给被告。同时被告从事的冷面加工制作岗位原告单位有明确的要求，全部通过劳务派遣渠道解决，不可能因被告而破例。被告当时从事只是临时性的，短暂性的赶工工作，双方之间并不是劳动关系。综上，吉船劳人仲字（2020）第39号仲裁裁决书认定事实错误，原告单位与被告不存在事实劳动关系。现原告依据《劳动争议调解仲裁法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规向贵院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。被告刘桐明辩称，一、答辩人认为吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书【吉船劳人仲字（2020）第39号】认定事实清楚，适用法律正确。被答辩人在起诉状中的所诉并非客观事实，答辩人是经过被答辩人人事主管领导同意，到被答辩人从事冷面制作工作，由于答辩人到被答辩人处工作的时间为2020年2月28日，被答辩人向员工发放工资的日期为每月的中旬发放上月的工资，当时被答辩人要求答辩人提供工商银行的卡号以便为答辩人支付工资，由于答辩人当时没有工商银行卡，所领取的工资数额较少，为了方便双方，所以有答辩人的亲戚董艳梅临时带领，并由其微信转账给答辩人，这只是临时性的，在这之后的工资是由被答辩人向答辩人的银行卡转账支付的。被答辩人所称答辩人是由董艳梅雇佣，又称是被答辩人找董艳梅帮忙，其陈述更是自相矛盾。既然是由于被答辩人找董艳梅帮忙，那么董艳梅只是起到了帮忙介绍的作用，至于答辩人的薪酬待遇，以及工作环境均有答辩人同被答辩人商谈，至于是否任用答辩人的决定权在被答辩人，并且，答辩人所有从事的工作岗位是由被答辩人安排的，并非是由董艳梅为其安排。现在答辩人在被答辩人所安排的工作岗位上工作时受伤，并为其支付了受伤住院期间的医疗费用，表明被答辩人同意并认可答辩人在其单位工作，所以答辩人与被答辩人存在事实劳动关系。另外，答辩人在到被答辩人处工作时，由被答辩人为答辩人缴纳保险，也能够充分地说明答辩人是被答辩人单位的职工，双方之间存在事实劳动关系。二、答辩人自2020年2月28日到被答辩人处工作，一直接受被答辩人的管理，服从其工作安排，从事被答辩人安排的有报酬的劳动，这完全符合劳社部发(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，并且根据《劳动合同法》第7条的规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，答辩人2020年2月28日到被答辩人处工作，双方就已经确立了劳动关系。综上，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，应予以驳回，请求确认刘桐明与吉林市咕咕熊食品有限责任公司存在劳动关系。原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司向本院提供的证据：送达回证一份、劳务合同6份，均具有真实性、合法性，故本院予以确认。被告刘桐明向本院提供的证据：工作服、工作鞋及照片各一份、微信截图一份、借记卡账户历史明细清单一份、录音光盘6份（证据来源为电话录音）、手机截图一份、诊断书2份、吉林省吉林中西医结合医院病历一份、吉林省船营区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份、录像光盘一份，对上述证据，因被告无相反证据反驳，且均具有真实性、合法性，故本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，刘桐明到吉林市咕咕熊食品有限责任公司工作，从事制作冷面，双方未签订劳动用工合同。2020年3月9日，刘桐明在工作中受伤。刘桐明因确认事实劳动关系与吉林市咕咕熊食品有限责任公司发生纠纷，2020年8月，刘桐明向吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年9月8日，吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会作出仲裁裁决：2020年2月28日开始刘桐明与吉林市咕咕熊食品有限责任公司存在事实劳动关系。吉林市咕咕熊食品有限责任公司不服吉船劳人仲字［2020］第39号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的劳动关系受法律保护，本案中，原告与被告自2020年2月28日开始事实劳动关系成立,其有被告提供的工作服、工作鞋及照片各一份、微信截图一份、借记卡账户历史明细清单一份、录音光盘6份（证据来源为电话录音）、手机截图一份、诊断书2份、吉林省吉林中西医结合医院病历一份、吉林省船营区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录一份、录像光盘一份及原被告庭审陈述等证据为凭，本院予以认定。从原被告提供的证据上看，原告主张被告系劳务派遣前来工作，原告就其主张未向本院提供有效证据予以证明，并缺乏事实及法律依据，系证据不足。而被告所从事的工作系原告单位工作组成部分，工作中，原告为被告发放工作服、工作鞋，并为其支付工资，被告接受原告领导、管理等，可见，被告符合原告用工主体资格。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，被告与原告间具有事实劳动关系均符合上述规定。因此，本院对原告诉请不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司的诉讼请求；二、确认自2020年2月28日始原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司与被告刘桐明存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告吉林市咕咕熊食品有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  鞠洪斌二〇二〇年十月二十九日书记员  徐 妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6862号原告：高喜荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：郭辉（曾用名郭毅），男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市，现住睢阳区。被告：商丘中天娱乐有限公司，住所地商丘市开发区商永路中段西侧，统一社会信用代码91411400326786584B。法定代表人：张营，职务：经理。上列被告委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。第三人：叶修杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高喜荣与被告郭辉、商丘中天娱乐有限公司（以下简称中天公司）、第三人叶修杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李素英，被告郭辉、中天娱乐公司诉讼代理人刘冬，第三人叶修杰到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告高喜荣向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告郭辉于2013年11月1日签订的房屋租赁合同；二、确认被告中天公司与第三人叶修杰签订的中天娱乐KTV、宾馆包租合同及补充协议无效；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，被告推举郭辉为代表与原告签订一份《房屋租赁合同》，根据合同原告将自己位于商丘××开发区商永路西侧平台法庭北侧的一处建筑面积为4000平方米的商铺楼租赁给被告，租赁期限为15年，合同签订后，被告成立了中天娱乐公司使用所租赁的房屋从事住宿、娱乐的经营活动。2020年6月份，原告发现被告在经营过程中先后多次将部分房屋转租给他人，并于2019年12月1日将房屋转租给了第三人，根据双方所签租赁合同，被告未经原告许可将房屋转租他人已经构成了违约，原告向被告提出解除合同，被告置之不理。被告郭辉、中天公司辩称：1、请求驳回原告的诉讼请求；2、被告中天公司并未将房屋擅自转租，被告转租的是公司的经营权；3、即便是认为被告转租经营权也属于转租使用房屋的话，原告的主张也已经超出了六个月，视为对转租行为的认可。第三人叶修杰辩称：请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的与郭毅签订租赁合同、中天公司与付长青签订宾馆包租合同与本案事实具有关联性，本院予以采信。付青青与孙浩、李涛签订的房屋租赁合同以及照片与本案原、被告之间不属于同一法律关系，依据合同相对性原则，该二份合同及照片在本案中不作为定案依据。中天公司与第三人叶修杰签订的包租合同，双方基于该合同所产生的纠纷，已另案提交提起诉讼，并在审理中，在本案中不予审理。被告郭毅、中天公司提交的与付长青签订宾馆包租合同与原告提交的系同一份合同，本院予以确认。本院依法对付长青进行了调查，对付常青将租金转付给孙共杰的事实，本院予以采信。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2013年10月31日，原告高喜荣与被告郭辉签订《房屋租赁合同》一份，出租方：高喜荣（甲方），承租方：郭毅（乙方，代表人）。合同约定：用途与转租：甲方出租给乙方的房屋其使用经营范围不得超出乙方其营业执照内规定的经营范围，乙方对承租房屋在甲方的允许下可以进行转租、分租，但转租分租经营范围不得与其他楼层相同。承租房屋的位置及面积：位于商丘××开发区，东邻商永路，西邻工厂，南邻法庭，北邻空地。房屋为砖混建筑物第一至六层，建筑面积为4000平方米。租赁期限为15年，自2013年11月1日至2028年11月1日止。合同约定租金按每天、每间开房率计算，即每天每间12元，租金每三年递增一次，每次递增率为24%。合同签订后，原告将出租房屋交付给被告使用，郭毅、张营、王洁、宁建河等人共同成立商丘中天娱乐有限公司，并对所租房屋装修成宾馆和KDV娱乐场所。2015年11月中天公司将装修的KDV、宾馆等包租给付常青，期限5年，月包租金8600元。付常青承租期间分别于2016年8月、9月、10月、11月五次将租金152000元支付给孙共杰，原告对收到该款没有异议。另查明：后经原、被告协商确认自2019年度开始，租金变更为每年250000元，中天公司已将2019年至2020年度租金付清。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2013年10月31日，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。关于中天公司与付常青签订的包租合同性质的确认。中天公司将租赁来的房屋装修改造成宾馆和娱乐场所，付常青仅是对中天公司经营权实行承包，其经营场所物品所有权仍属于中天公司，法定代表人未发生变更，故中天公司与付常青签订的包租合同不属于房屋转租。关于原告对被告中天公司对外承包经营权是否明知。原告与郭毅租赁合同签订于2013年10月，而中天公司将经营权承包给付常青是2015年11月，在付常青承包期间将租赁费支付给了原告认可的孙共杰，即使中天公司属于房屋转租，那么原告所收租金既不是非合同签订人郭毅，也不是中天公司，而是次租赁人付常青支付，对此事实原告应当是明知的，且又未在法定期内提出异议，视为对中天公司转租行为的认可。至于2019年12月中天公司与第三人叶修杰签订的包租合同，其性质与付常青的合同相同，在付常青经营期间，原告未提出异议，被告有理由相信原告认可其转租行为。被告中天公司与第三人叶修杰签订的包租赁合同与本案不是同一法律关系，且中天公司基于该合同已经提起诉讼，并在审理中，在本案中本院不予审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告请求解除其与被告郭毅签订的《房屋租赁合同》及确认中天公司与第三人叶修杰签订的中天娱乐KTV、宾馆包租合同及补充协议无效的诉讼请求，证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的结算》第十六条，判决如下：驳回原告高喜荣的诉讼请求。案件受理费50元，由高喜荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年十月二十九日书记员  胡尊林
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5894号原告（反诉被告）：湖南智鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道咸嘉湖西路**星光综合楼101商铺。法定代表人：张大军，董事长。委托诉讼代理人：孙晶晶，湖南七政律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南嘉丰投资置业有限公司，住，住所地长沙市岳麓区银盆南路**/div>法定代表人：刘炳炎。被告（反诉原告）：刘炳炎，男，1962年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告（反诉被告）湖南智鑫房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）湖南嘉丰投资置业有限公司、刘炳炎排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇二〇年七月三十日法官助理任青书记员谭佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6862号原告：高喜荣，女，1963年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李素英，河南凤苑律师事务所律师。被告：郭辉（曾用名郭毅），男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省界首市，现住睢阳区。被告：商丘中天娱乐有限公司，住所地商丘市开发区商永路中段西侧，统一社会信用代码91411400326786584B。法定代表人：张营，职务：经理。被告：张营，男，1981年9月24日出生，住河南省商丘市。被告：王洁，女，1983年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宁建河，男，1970年2月15日出生，住河南省商丘市。第三人：叶修杰，男，1988年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市。原告高喜荣与被告郭辉、商丘中天娱乐有限公司、张营、王洁、宁建河、第三人叶修杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高喜荣自愿撤回对被告张营、王洁、宁建河的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高喜荣撤回对被告张营、王洁、宁建河的起诉。审判员  周孝忠二〇二〇年七月二十五日书记员  胡尊林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5250号 申请人：雷雯，男，1971年5月11日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘旺川，广西金狮律师事务所实习律师。 被申请人：纪强，男，1962年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 本院在审理雷雯与纪强民间借贷纠纷一案中，申请人雷雯向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人纪强名下价值2740000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为2740000元的保单保函[编号：11458003900997290481]为申请人雷雯提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人雷雯的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人纪强名下价值2740000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月一日 法官助理 廖 娟 书 记 员 黎冬宜
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初193号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人邹爱民，男，1951年2月13日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，户籍地江西省于都县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年7月10日被于都县公安局取保候审。现在家。指定辩护人王**杰，江西律嘉律师事务所律师。江西省于都县人民检察院以于检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人邹爱民犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，被告人邹爱民及指定辩护人王**杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月8日下午15时许，谢某1与其弟谢某2在村里挨家挨户喷洒药水进行消毒工作。当谢某1、谢某2喷洒消毒药水至邹某门口庭院时，被告人邹爱民便在邹某家门外对谢某1说：“既然要喷洒消毒药水，就要门前屋后都要喷洒，不能只对门前消毒”，谢某1回答说：“消毒药水不够”，邹爱民对此表示不满，两人发生争吵。之后邹爱民用手抓住谢某1的衣服，将其推倒在地，谢某1身体着地后，右腿失去直觉。经于都县公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人邹爱民的行为构成故意伤害罪。被告人签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑一年三个月，适用缓刑。被告人邹爱民对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪认罚。指定辩护人对被告人邹爱民犯故意伤害罪不持异议，提出邹爱民案发时年近70周岁，没有前科劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚并具结，请对其从轻处罚，建议处有期徒刑一年以下，并适用缓刑。本院经审理查明，被告人邹爱民犯罪的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，2020年9月25日，被告人邹爱民与被害人谢某1达成赔偿协议，谢某1收到邹爱民赔偿款16000元并出具收条，同时出具了刑事谅解书，对被告人邹爱民的犯罪行为表示谅解。2020年9月28日，谢某1向本院申请，要求撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。上述事实，有被害人谢某1的陈述，证人谢某2、邹某的证言，于都县公安局调取和制作的受案登记表等法律文书、现场检查笔录、刑事摄影照片、赔偿协议、收条、刑事谅解书、调取证据材料通知书、接受证据清单、前科劣迹证明、法医学人体损伤程度鉴定书，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人邹爱民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚并具结，对其依法可从宽处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的刑事谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及认罪悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人邹爱民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  华和福人民陪审员  何裕华二〇二〇年十月二十六日书 记 员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初193号附带民事诉讼原告人谢某，男，1948年10月17日生，汉族，江西于都人，家住于都县。委托代理人谢贵秀，系原告人谢某女儿。本院在审理被告人邹爱民故意伤害案中，原告谢某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理中，原告向本院撤回提起的刑事附带民事诉讼。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谢某撤回附带民事起诉。审 判 长  肖庆华人民陪审员  何裕华人民陪审员  华和福二〇二〇年九月二十八日书 记 员  肖林杰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2656号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区，统一社会信用代码：91520000577117457E。法定代表人：吴碧海，董事长兼总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人王煜璇到庭参加诉讼。被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告货款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间原告与被告签订工业品买卖合同，在合同中，双方对货物的规格、型号、质量标准、结算方式、违约责任、争议解决方式等事宜皆作出了明确约定，被告在合同上加盖其公司合同专用章。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了供货义务，但被告却未按合同约定及时履行付款义务，截止起诉之日被告尚欠原告货款27500元。原告为维护自己的合法权益，现诉讼请求依法判如所请。贵州路鑫喜义工矿股份有限公司未作答辩。原告在庭审时提交了双方签订的《工业品买卖合同》及发货回执单各一份，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经协商于2017年5月2日签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由被告购买原告生产的输送带，其中规格型号为PVG1250-800的输送带1000米、PVG1250-650的输送带600米，合同价款为275000元；由原告负责运送至被告指定地点；预付总货款的50%，发货前支付40%的货款，货到三日内付清剩余10%的货款。合同签订后，原告按约定的技术要求生产并发货至被告指定地点六枝特区猴子田煤矿，被告工作人员于2017年5月25日在发货回执单上签字。被告共计向原告支付了90%的货款247500元，剩余所欠货款27500元经原告多次向被告催要未果，致纠纷。原告于2020年9月3日诉讼来院，要求依法判令被告偿付所欠货款27500元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未有按照双方合同的约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付所欠货款27500元，理由正当，应予支持。被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司偿付所欠山东瀚邦胶带有限公司货款27500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244元，由贵州路鑫喜义工矿股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年十月二十二日书记员  王**晨
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0812民初2656号原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王煜璇，山东伟祺律师事务所律师。被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区路喜循环经济产业园区，统一社会信用代码：91520000577117457E。法定代表人：吴碧海，董事长兼总经理。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东瀚邦胶带有限公司之委托诉讼代理人王煜璇到庭参加诉讼。被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东瀚邦胶带有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告货款27500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年间原告与被告签订工业品买卖合同，在合同中，双方对货物的规格、型号、质量标准、结算方式、违约责任、争议解决方式等事宜皆作出了明确约定，被告在合同上加盖其公司合同专用章。合同签订后，原告完全按照合同约定履行了供货义务，但被告却未按合同约定及时履行付款义务，截止起诉之日被告尚欠原告货款27500元。原告为维护自己的合法权益，现诉讼请求依法判如所请。贵州路鑫喜义工矿股份有限公司未作答辩。原告在庭审时提交了双方签订的《工业品买卖合同》及发货回执单各一份，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告经协商于2017年5月2日签订了一份《工业品买卖合同》，约定：由被告购买原告生产的输送带，其中规格型号为PVG1250-800的输送带1000米、PVG1250-650的输送带600米，合同价款为275000元；由原告负责运送至被告指定地点；预付总货款的50%，发货前支付40%的货款，货到三日内付清剩余10%的货款。合同签订后，原告按约定的技术要求生产并发货至被告指定地点六枝特区猴子田煤矿，被告工作人员于2017年5月25日在发货回执单上签字。被告共计向原告支付了90%的货款247500元，剩余所欠货款27500元经原告多次向被告催要未果，致纠纷。原告于2020年9月3日诉讼来院，要求依法判令被告偿付所欠货款27500元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书及开庭传票等法律文书。被告未有按传票传唤时间到庭应诉。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立。原告已按合同约定履行了供货义务，被告未有按照双方合同的约定支付相应货款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告诉讼要求被告偿付所欠货款27500元，理由正当，应予支持。被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩的权利，应承担与之不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司偿付所欠山东瀚邦胶带有限公司货款27500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为244元，由贵州路鑫喜义工矿股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李惊涛二〇二〇年十月二十二日书记员  王某某
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0118民初2070号 申请人：张臻宇，男，1978年4月13日出生，汉族。 被申请人：张善杰，男，1967年6月3日出生，汉族。 被申请人：张善惠，女，1958年10月4日出生，汉族。 张臻宇诉张善杰、张善惠、第三人四川链家房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张臻宇于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张善杰、张善惠的财产在限额960000元内予以查封、扣押或冻结。并以张臻宇与案外人张元树共同所有的位于四川省成都市青羊区（业务件号：权3192962）作出担保。 本院经审查认为，张臻宇的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人张善杰所有的位于四川省新津县房屋（业务件号：2018112732Ｆ00001）在限额960000元内予以查封或冻结。 二、对申请人张臻宇与案外人张元树共同所有的位于四川省成都市青羊区（业务件号：权3192962）予以查封或冻结。 查封或冻结期限：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人如需续行保全，应在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋怀兵 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 琴 书 记 员 罗韵婵
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初2328号 申请人：邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部，住所地河北省邢台市桥**长信村568-1，统一社会信用代码130502600268897。 经营者：高传万。 被申请人：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地邢台市桥**八一大街**，统一社会信用代码9113050070078917XP。 法定代表人：彭少祥。 被申请人：张光安，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部与被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司、张光安租赁合同纠纷一案，申请人邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张光安、冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司的银行存款在价值65万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部以阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张光安、冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司名下的65万元银行存款或其他相应价值财产。 案件申请费3770元，由申请人邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李国温 二〇二〇年十月二十七日 书记员  刘 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2718号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人:张某1。委托诉讼代理人：董某。被申请人：侯某，住太原市。被申请人：张某2，住太原市。被申请人：周某，住太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人侯某、张某2、周某金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款265914.59元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯某、张某2、周某银行存款265914.59元或查封、扣押等额财产。案件申请费1850元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年七月二日书记员 赵瑞明
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初2328号 原告：邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部，住所地河北省邢台市襄都区长信村**，注册号130502600268897。 经营者：高传万，男，汉族，1969年6月4日出生，户籍地重庆市梁平县，现住河北省邢台市襄都区。 被告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司，住所地，住所地邢台市信都区八一大街**会信用代码9113050070078917XP。 法定代表人：彭少祥，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张勇芹，系河北甲信律师事务所律师。 被告：张光安，男，汉族，1965年2月5日出生，户籍地四川省仪陇县，现住邢台市信都区。 原告邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部（以下简称杰鹏租赁部）与被告张光安、冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司（以下简称冀中能源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部经营者高传万、被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司委托诉讼代理人张勇芹、张光安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令二被告向原告支付租赁费528896.74元、违约金105791元，合计款项为634687.74元，并退回所有租赁物，未退回的租赁物从2020年9月21起按原合同约定条款继续计算租赁费，直到租赁物全部退清为止；二、本案的诉讼费由原告全部承担。事实与理由：被告冀中能源邢台矿业集团工程责任有限公司与2019年8月7日和原告邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部签订了钢管租赁合同，原告于2019年8月8日开始向被告工地配送建筑钢管、扣件、顶丝、套筒，用于被告在建项目位于邢台市信都区院）工程施工，截至2020年9月20日止原告一共向被告送去钢管共81193.1米、扣件34760个、顶丝4600根、套筒500根。被告使用后退回钢管13410.3米、顶丝547根，目前为止在用钢管67782.8米、扣件34760个、顶丝4053根、套筒500根。期间共产生租赁费528896.74元。原告多次向被告催要，但被告都以各种借口推托，到目前为止从未付过一次租赁费，被告严重违反了合同规定，因此原告向被告追加合同违约金105791元。被告欠原告合计款项共634687.74元。为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司辩称，1、被告冀中能源系皓顺和尊项目的承包方，被告张光安分包该项目6期、7期部分工程，其以被告冀中能源的名义与原告签订了钢管租赁合同，张光安系实际承租人及使用人，因该合同实际产生的租赁费用应该由被告张光安承担；2、自该租赁合同的签订、履行及对账结算，原告均是与被告张光安对接，而且原告又将张光安起诉至本院，足以证实原告对张光安是本合同的实际承租人及使用人是明知的；3、依据钢管租赁合同第6条款的结算方式，春节放假前付租赁费总额的70%，到工程封顶时再付租赁费的70%，剩余租赁费工程封顶两个月之内一次性付清所有租赁费和退清全部租赁物，应依据该条款计算实际产生的租赁费用；4、本租赁合同约定的按总租赁费的20%收取违约金及当庭原告依据该条款主张违约金105791元，过度高于给原告实际造成的损失，被告请求依据给原告实际造成的实际利息损失计算违约金数额。 张光安辩称，合同当初是我和租赁公司签订的，但是我们是冀中能源公司的下属，工程款到现在也没有结算，导致我没法给原告付租赁费。从去年进场到现在总共是拿了900多万元，全部支付农民工工资，这个租赁费和材料款都压在公司，没给我们结算。 本院经审理认定事实如下：被告冀中能源公司系皓顺和尊项目的承包方，被告张光安分包该项目第6期、第7期部分工程。2019年8月7日，被告张光安作为被告冀中能源公司的经办人，以冀中能源公司名义与原告杰鹏租赁部签订了《钢管租赁合同》，承租方（甲方）为冀中能源公司，出租方（乙方）为杰鹏租赁部。合同约定租赁钢管每米每天0.015元，扣件每天每个0.01元，顶丝每天每根0.02元，套筒每天每根0.01元；结算方式为春节放假前付租赁费总额的百分之七十，到工程封顶时再付租赁费总额的百分之七十，剩余租赁费工程封顶两个月之内一次性付清所有租赁费和退清全部租赁物。冀中能源公司在该合同上盖章。 原告于2019年8月8日开始向冀中能源公司工地配送建筑钢管、扣件、顶丝、套筒，用于冀中能源公司在建项目（邢台市信都区邢台一号院）工程施工，截至2020年9月20日止原告一共向被告送去钢管共81193.1米、扣件34760个、顶丝4600根、套筒500根。被告使用后退回钢管13410.3米、顶丝547根，目前为止在用钢管67782.8米、扣件34760个、顶丝4053根、套筒500根。期间共产生租赁费528896.74元。 本院认为，原告杰鹏租赁部与被告冀中能源公司签订《钢管租赁合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系合法有效合同。合同签订后原告依约履行了出借租赁物的义务，冀中能源公司应当支付租赁费。冀中能源公司庭审认可涉案工程系其公司承包的事实，张光安是以冀中能源公司的名义与原告签订租赁合同，并在经办人处签字，冀中能源公司在合同甲方（承租方）处加盖冀中能源公司印章。且原告交付的涉案租赁物实际用于冀中能源公司承建的涉案工程中，原告有理由相信该合同系与被告冀中能源公司签订，因此冀中能源公司辩称该合同系张光安借用冀中能源公司的名义签订，该合同的实际履行及责任承担应当由张光安承担的意见，本院不予采纳，冀中能源公司提交的张光安个人承诺书也不能对抗善意的出租人。该合同对冀中能源公司发生效力，产生的义务应由冀中能源公司负担。冀中能源公司应向原告支付使用租赁物至2020年9月20日的租赁费528896.74元。因冀中能源公司未按照约定支付租金，已经违约，按照合同第八条约定，应向原告支付按总租赁费20%计算的违约金，即105779.35元。张光安作为建设项目的分包方及租赁物的使用人，应当对支付租赁费承担连带责任。因本案的涉案租赁合同约定“本合同甲乙双方认可签字之日生效至租赁物全部退清、租赁费全部结清时自动失效”，现不符合合同到期解除的情形，原告也未主张解除该合同，因此原告要求退还租赁物的请求，本院不予支持。原告出租的租赁物可继续计算租赁费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部支付截至2020年9月20日止的租赁费528896.74元并支付违约金105779.35元； 二、被告张光安对上述租赁费及违约金承担连带责任； 三、驳回原告邢台市桥东区杰鹏工程机械租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10147元，减半收取计5073.5元，保全申请费3770元，由被告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司和张光安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李国温 二〇二〇年十二月十一日 书记员  张 丹
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2733号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人:张某1。委托诉讼代理人：董某。被申请人：张某2，。被申请人：太原市俊恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人张某2、太原市俊恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款533691.6元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某2、太原市俊恒房地产开发有限公司银行存款533691.6元或查封、扣押等额财产。案件申请费3188元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年七月二日书记员 赵瑞明
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1473号原告：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码：91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段**。负责人：杨东，行长。委托代理人：李春，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：滑改惠。被告：马军军。被告：尉氏县万盛置业有限公司。委托代理人：王飞，黄亚萌，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行（以下简称“工商银行南关支行”）诉被告滑改惠、马军军、尉氏县万盛置业有限公司（以下简称“万盛公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行南关支行的委托代理人李春、被告万盛公司的委托代理人黄亚萌到庭参加诉讼；被告滑改惠、马军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告工商银行南关支行诉称，2015年2月1日，原告与三被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告滑改惠、马军军发放贷款23万元，贷款年利率为6.785%。逾期还款的年罚息率为8.8205%，被告应按月等额还本付息。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告未按合同约定还款。现要求判令：1、被告滑改惠、马军军连带偿还借款本金210961.55元及利息（截止2020年4月30日的利息为12402.93元，之后的利息以210961.55元为基数按照年利率8.8205%计算至本金清偿之日止）；2、被告滑改惠、马军军向原告连带支付实现债权的律师费22336元；3、三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用；4、被告万盛公司对1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；请求确认原告在上述1、2、3项请求主张的债权范围内对已办理抵押登记的财产（尉氏汇金华府11-东-401，具体登记信息以编号为尉押字第HJ0043的尉氏县房地产抵押权证为准）享有优先受偿权。被告万盛公司辩称，涉案房屋已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第176条及担保法第28条的规定，原告应在抵押权范围内实现自身的合法权益，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告滑改惠、马军军未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年2月1日，工商银行南关支行与借款人滑改惠、马军军、万盛公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定工商银行南关支行向借款人滑改惠发放个人住房贷款230000元，贷款期限为300个月。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮15%确定,据此确定的利率以借款凭证记载为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按上述约定利率基础上加收30%的罚息，对未按约定使用贷款的，贷款人有权按上述约定利率基础上加收50%的罚息。合同约定滑改惠以其名下的位于开封市汇金华府11栋东单元401号房屋作抵押担保。并约定被告保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证方式为阶段性保证责任。此外，合同还违约责任等其他条款。2015年2月4日，马军军向工商银行南关支行出具共同还款承诺书，马军军和滑改惠共同向工商银行南关支行申请贷款23万元用于购房，马军军承诺对上述借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用承担共同还款义务。2015年3月9日，工商银行南关支行和被告滑改惠在尉氏县房地产市场交易管理所就滑改惠名下的尉氏汇金华府11-东-401房屋一套办理了尉押字第HJ0××3号房地产抵押权证。2015年3月11日，工商银行南关支行向滑改惠发放贷款23万元，贷款年利率为6.785%。逾期还款的罚息年罚息率为8.8205%，还款方式为按月等额还本付息。另查，滑改惠与马军军于2010年12月23日登记结婚。被告滑改惠已偿还本金19038.45元，下欠本金210961.55元。利息偿还至2020年4月30日，现共欠利息12402.93元。以上事实有《个人购房/借款及担保合同》、个人贷款借据、个人贷款放款单、原告系统查询明细、抵押物清单、预购商品房抵押登记证明等及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告与原告签署的《个人购房/借款及担保合同》，系双方真实意思表示，系有效合同。原告按合同约定向被告发放约定的借款，被告未按约偿还借款本息，已构成违约，应当承担付款之责。至于被告万盛公司是否应承担保证责任问题，本案中，2015年3月9日，工商银行南关支行和被告滑改惠就已办理了尉押字第HJ0××3号房地产抵押权证，故其要求被告万盛公司承担保证责任的请求，本院不再支持。至于原告请求的律师费问题，该费用并非原告为实现债权必需的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告滑改惠、马军军共同偿还原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行借款贷款借款本金210961.55元及截止2020年4月30日的利息12402.93元，之后的利息以210961.55元为基数按照年利率8.8205%计算至本金清偿之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行对被告尉氏县万盛置业有限公司的诉讼请求。三、原告对已办理抵押登记的尉氏汇金华府11-东-401的房屋享有优先受偿权四、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封南关支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2505元，保全费1820元，合计4325元，由被告滑改惠、马军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李柏青二〇二〇年十月二十七日法官助理张传付书记员程博
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3374号申请人：洛阳市商业职业中等专业学校。法定代表人：晋爵被申请人：无锡可利尔工业外包服务有限公司。法定代表人：郭学国原告洛阳市商业职业中等专业学校诉被告无锡可利尔工业外包服务有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人1438370元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1480000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡可利尔工业外包服务有限公司银行存款1438370元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市商业职业中等专业学校垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3271号原告：张青龙，男，1984年5月25日出生，汉族，住济源市。被告：李合平，男，1985年9月1日出生，汉族，住。原告张青龙诉被告李合平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青龙到庭参加诉讼，被告李合平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款10000元及利息11600元（按照国家规定的民间借贷最高不高于利率2%，月息200元，自2015年7月22日至2020年5月25日共计58个月）共计本息21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李合平于2015年7月22日向原告借款10000元，经原告多次讨要，被告至今未还。起诉之日之后的利息原告表示放弃。被告李合平未答辩。原告向本院提交借条及支付宝转账记录各一份，证明被告向其借款10000元并约定利息每月350元。被告李合平经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，对原告提供的证据，本院予以采信。本院经审查确认如下案件事实：2015年7月22日，被告李合平向原告借款1万元并出具借条一张，载明“借条今借到张青龙1万元整（10000）（月息350元）借钱人：李合平2015年7月22日”。原告同日向被告支付宝（账户：你13×××30）转账5000元，现金给付5000元。后原告多次向被告催要借款，被告不还。本院认为，借款应当清偿。被告李合平向原告张青龙借款有被告为其出具的借条为证，原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。双方对利息进行了约定，现原告主张按月息2%计算至起诉之日的利息11600元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李合平于判决生效后十日内偿还原告张青龙借款本息共计21600元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告李合平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  韩建政人民陪审员  李小林人民陪审员  李佩艳二〇二〇年十月三十日书 记 员  侯 婷
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1473号申请人：中国工商银行股份有限公司开封南关支行。统一社会信用代码:91410200728683326T。住所地：开封市中山路南段**。负责人:杨东，行长。被申请人：滑改惠，女。被申请人：马军军，男。申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行因与被申请人滑改惠、马军军借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人滑改惠、马军军的银行存款260,000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封南关支行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人滑改惠、马军军的银行存款260,000元；如不能执行，查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李柏青二〇二〇年八月十四日法官助理张传付书记员程博
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3271号申请人：张青龙，男，1984年5月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：李合平，男，1985年9月1日出生，汉族，住济源市。申请人张青龙于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人李合平名下价值21600元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李合平名下价值21600元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十一日书记员  孔梦瑶
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初2353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**,统一社会信用代码913504256765228109。 负责人:游敏奇，该行行长。 委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行员工。 被告：吴高昌，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：饶青，女，1987年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴步坦，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴步跃，男，1987年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称大田邮储银行）与被告吴高昌、饶青、吴步坦、吴步跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2020年10月28日，大田邮储银行向本院提出撤回对被告饶青起诉的申请。 本院认为，在本案诉讼期间，大田邮储银行要求撤回对饶青的起诉的申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行撤回对饶青的起诉。 审判员 陈 晶 二〇二〇年十月二十八日 书记员 范书海 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁13民终6786号本院于2020年10月26日对上诉人郯城县郯城街道南皇亭社区居民委员会与被上诉人山东久安消防工程有限公司临沂第一分公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）鲁13民终6786号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁13民终6786号民事判决书中第13页（判决部分）倒数第八行“自2019年8月9日起”补正为“自2020年1月19日起”。审 判 长  姚 军审 判 员  王周华审 判 员  邵 波二〇二〇年十一月九日法官助理  张法勇书 记 员  郝连霞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7364号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：洪大庆，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省夏邑县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告洪大庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告洪大庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、洪大庆立即向平安银行返还借款本金70307.39元；并支付期内欠息3248.54元（截至2020年9月24日）、逾期罚息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以70307.39元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以3248.54元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14500元；2、本案诉讼费用由洪大庆负担。事实和理由：主债务情况：借款人是洪大庆；借款本金34万元于2017年10月24日发放，于2020年9月24日提前到期；借款本金10万元已归还269262.61元，剩余70307.39元未归还；截至2020年9月24日，结欠期内利息3248.54元；期内利率为月利率1.53%，逾期利率为期内利率上浮50%，诉讼中，平安银行将逾期罚息调整为按期内利率（即年利率18.36%）计算。洪大庆应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14500元。洪大庆未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、每期还款记录截屏、委托合同等证据在卷证实，洪大庆未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洪大庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金70307.39元；并支付期内利息3248.54、逾期罚息（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以70307.39元为基数，按年利率18.36%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月25日起至实际给付之日止，以3248.54元为基数，按年利率18.36%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元减半收取为830.50元、保全费1020元，合计1850.50元，该款平安银行股份有限公司无锡分行已预交，由洪大庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月十五日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4718号申请人：黄志刚，男，1968年7月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李建华，男，1980年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南锦峰再生资源有限公司，住所地兰考县产业集聚区黄河路南段东侧电子商务创意园**。统一社会信用代码：91410225MA46WAQW9H。法定代表人：孙理晓。申请人黄志刚与被申请人李建华、河南锦峰再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄志刚向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下银行存款500000元予以冻结或查封同等价值的财产，并提供保函进行担保。本院经审查认为，申请人黄志刚的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李建华、河南锦峰再生资源有限公司名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年十月二十七日书记员  王真真
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7364号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：洪大庆，男，1976年9月9日生，汉族，住河南省夏邑县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行诉被申请人洪大庆金融借款纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪大庆银行存款10万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结洪大庆的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年八月二十六日法官助理 芮锦烨书 记 员 段丽坤
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2734号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人:张某。委托诉讼代理人：董某。被申请人：陈某。被申请人：太原市俊恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人陈某、太原市俊恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款377008.9元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、太原市俊恒房地产开发有限公司银行存款377008.9元或查封、扣押等额财产。案件申请费2405元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年七月二日书记员 赵瑞明
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初466号公诉机关滑县人民检察院。被告人左振军，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月23日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人左振军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人左振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年8月20日15时10分许，滑县交警大队城区中队民警在滑县中州大道宋六汽修门市前段巡逻执勤，在对车牌号为豫Ｅ×××**小型轿车检查时，发现该车驾驶员左振军有酒驾嫌疑，经呼气式酒精检测仪检测，左振军的体内酒精含量为133mg/100ml，经抽血送检河南一诚司法鉴定中心从左振军的血液中检测出乙醇成分，其含量14lmg/100ml。被告人左振军到案后对其犯罪事实供认不讳，公诉机关认为，被告人左振军违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人左振军自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人左振军拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。提请依法判处。上述事实，被告人左振军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人抽血照片；2.被告人左振军户籍证明、无前科证明、非党员证明,受案登记表、立案决定书，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车查询结果；3.证人左某的证言；4.被告人左振军的供述与辩解；5.血醇鉴定书。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人左振军违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左振军自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人左振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  卢大勇二〇二〇年十月十八日书记员  孙伟豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7196号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：黄建胜，男，1967年9月26日生，汉族，住泰州市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告黄建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈锡芳到庭参加诉讼。被告黄建胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：黄建胜立即向平安银行返还借款本金9528.12元；并支付期内欠息1134.01元、逾期罚息（自2020年10月10日起至实际给付之日止，以9528.12元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月9日为55.63元；自2020年10月10日起至实际给付之日止，以1134.01元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3013元。事实和理由：主债务情况：借款人是黄建胜；借款于2017年6月20日发放，于2020年6月20日到期；借款本金10万元已归还90471.88元；截止至2020年10月9日，结欠期内利息1134.01元、期内欠息之复利55.63元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；黄建胜应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3013元。黄建胜未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，黄建胜未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。黄建胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：黄建胜应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金9528.12元；并支付期内欠息1134.01元、逾期罚息（自2020年10月10日起至实际给付之日止，以9528.12元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年10月9日为55.63元；自2020年10月10日起至实际给付之日止，以1134.01元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元减半收取为64.5元、保全费220元，合计284.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由黄建胜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员 张明明二〇二〇年十月十日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初10192号 原告：银川鑫实物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：马仙国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金朝、史富霞，宁夏瀛智律师事务所律师。 被告：包才，男，1958年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川鑫实物业服务有限公司与被告包才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员 常 朔 二〇二〇年十月二十七日 书记员 马泽莲
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2735号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行。负责人：雷某，行长。委托诉讼代理人:张某。委托诉讼代理人：董某。被申请人：侯某，住太原市。被申请人：冀某，住太原市。被申请人：太原得一房地产开发有限公司。法定代表人：杨某。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人侯某、冀某、太原得一房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款514632.64元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯某、冀某、太原得一房地产开发有限公司银行存款514632.64元或查封、扣押等额财产。案件申请费3093元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年七月二日书记员 赵瑞明
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初466号罪犯左振军，男，1972年12月28日出生，公民身份号码4105261972********，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省滑县老庙乡左庄村**，现住河南省滑县老庙乡左庄村**。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月23日被滑县公安局取保候审。2020年10月18日滑县人民法院作出（2020）豫0526刑初466号刑事判决书，判决左振军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。一审宣判后，被告人左振军未上诉，滑县人民检察院未抗诉。该案于2020年10月29日生效。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，裁定如下：对罪犯左振军收监执行。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2020年12月10日止。）本裁定送达后立即生效。审判员  卢大勇二〇二〇年十一月十一日书记员  孙伟豪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7196号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：黄建胜，男，1967年9月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人黄建胜金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建胜的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建胜的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2723号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人:张鹰，住本单位宿舍。委托诉讼代理人：董欣，住本单位宿舍。被申请人：刘永明，住太原市。被申请人：刘玉明，住太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人刘永明、刘玉明金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款91455.14元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永明、刘玉明银行存款91455.14元或查封、扣押等额财产。案件申请费935元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年七月二日书记员 赵瑞明