大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3231号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：唐绪奎，男，1970年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：袁永华，女，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告唐绪奎、袁永华保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼，被告唐绪奎、袁永华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告代偿款人民币42767.85元及自2017年6月26日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，截止2020年7月1日暂计利息为人民币6212.92元）；2、请求判令二被告共同支付未缴保费人民币4435.17元。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币72984.36元。保费为按月支付，每月人民币1221.81元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款或付息义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2016年1月6日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币66000元。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款66000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2017年6月26日，原告向光大银行八一路支行赔付42767.85元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2017年6月26日，被告拖欠原告保险费人民币4435.17元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。二被告系夫妻关系，案涉贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，基于该贷款产生的被告唐绪奎、袁永华对原告代偿款的清偿债务依法属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2015年12月22日，被告唐绪奎向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保，投保单载明贷款用途为日常生活消费。2015年12月22日，原告向被告唐绪奎出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告唐绪奎，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额66000元，保险费43985.16元（按月支付，每月1221.81元），保险金额72984.36元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2016年1月6日，被告唐绪奎与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告唐绪奎发放贷款66000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告唐绪奎未依约向银行还款。2017年6月26日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款42767.85元。原告理赔后，被告唐绪奎贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告唐绪奎的追偿权。截至2017年6月26日，被告唐绪奎拖欠原告保险费4435.17元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告唐绪奎为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告唐绪奎未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告唐绪奎的代位求偿权，故原告要求被告唐绪奎偿还代偿款42767.85元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告唐绪奎支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2017年6月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告唐绪奎除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2017年6月26日拖欠保险费4435.17元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张案涉债务系夫妻共同债务一节。本院认为，案涉个人信用贷款保证保险投保单及个人贷款合同均系被告唐绪奎个人签署。原告提供了离婚登记审查处理表及离婚协议书，但该两份证据上均未体现二被告登记结婚时间，原告亦未提供结婚证原件或婚姻登记机关出具的婚姻关系证明等证据，无法证明贷款时二被告为夫妻关系。且原告主张案涉债务为夫妻共同债务一节，不是本案的必要共同诉讼，原告取得二被告夫妻关系证明后，可以另行诉讼主张案涉债务为夫妻共同债务，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐绪奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款42767.85元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2017年6月26日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告唐绪奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4435.17元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1135元，公告费560元，合计1695元（原告已预交），由被告唐绪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  程建英人民陪审员  王爱华二〇二〇年十一月五日法官 助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷