河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2842号 原告：于珊，女，1965年2月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：樊鸿雁，北京德和衡(石家庄)律师事务所律师。 被告：吴西西，男，1985年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路******101内****。 法定代表人：吴西西。 原告于珊与被告吴西西、天峰普惠（北京）信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于珊及委托诉讼代理人樊鸿雁到庭参加诉讼，被告吴西西、天峰普惠（北京）信息咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于珊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴西西向原告偿还借款本金人民币155万元；二、请求判令被告吴西西以55万元本金为基数，向原告支付自2019.12.10.至2020.5.18.止的利息24465元；三、请求判令被告吴西西以100万元本金为基数，向原告支付自2018.11.28.至2020.5.18.止的利息95349元；四、请求判令被告吴西西以借款本金155万元为基数，向原告支付自2020年5月19日起至借款实际付清之日止的利息；五、请求判令被告天峰普惠（北京）信息咨询有限公司对上述四项债务承担连带偿还责任；六、请求判令二被告承担本案原告律师代理费50000元、本案的诉讼费及原告支出的诉讼保全保险费用。事实与理由：2017年初，经人介绍，吴西西开始陆续以所谓债权转让的名义向原告借款（吴西西只向原告提供了一个所谓债权人名单，但从未向原告实际交付任何债权凭证），并要求原告与其投资并控股的天峰普惠（北京）信息咨询有限公司（以下简称“天峰公司”）签署《信息咨询与管理服务协议》，由天峰公司以所谓中介的名义，介绍原告出借资金给被告吴西西。因前期借款吴西西很守信，到期后本息均能如期偿还，原告也就相信了他。2018年，原告又先后分别于2018年4月24日将55万元、2018年11月27日将100万元共计155万元为儿子准备的留学费用借给吴西西，约定借款期限均为12个月，并约定按年息10.2%支付利息。2019年4月24日，55万元的借款到期后，被告提出继续将该笔资金借给被告吴西西使用，仍按年息10.2%计算利息且按月支付，原告同意了。但利息只支付到2019年12月10日，此后吴西西违约未付息。2019年11月27日，100万元的借款到期，但吴西西并未如期偿还该100万元本金及利息。在原告多次催要下，2019年12月31日，吴西西偿还了部分利息55100元，100万元本金及其利息一直未还。因吴西西从未实际向原告转让过任何债权，所谓的债权转让只是吴西西向原告借款的一个借口，且明确约定了借款的期限及利息。前期约定的借款到期后，也均是由被告吴西西直接向原告偿还借款本金及利息，故吴西西作为借款关系的债务人，依法应当按照约定向原告履行还本付息义务。同时，被告天峰公司作为吴西西投资并控股的公司，在咨询协议中明确约定设立还款风险金专用账户为吴西西的借款回款风殓共同承担责任，并承诺承担诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，如违约使得本协议的全部或部分不能履行，则承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。故天峰公司应当对吴西西的借款共同承担连带赔偿责任。 被告吴西西、天峰公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日原告于珊（甲方）作为出借人与被告天峰公司（乙方）签订合同编号为900021804的《信息咨询与管理服务协议》（以下简称“服务协议”），该协议第一条1.3项关于还款风险金专用账户的约定为：“指为天峰公司所服务的出借人的共同利益考虑，由乙方（即天峰公司）设立并管理、以乙方的名义单独开立的一个专用银行账户，由乙方在借贷双方签署《借款协议》时对每一笔借款都从乙方自身服务费收入中提取一定金额存入此专用账户，款项专款专用，用于补偿天峰公司所服务的出借人可能存在的潜在回款（本金和利息）损失”，同时对资金出借及回收方式、由还款风险金专用账户进行借款人回款风险的共担及违约责任进行了约定，还约定甲方指定回款账户，银行账号为62×××15，该协议附件5《产品收益补贴协议》又约定“出借金额5万（含）以上享受大额补贴协议……年盈宝：收益补贴为出借金额的1%”。2018年4月24日原告于珊以ＰＯＳ机刷卡方式向天峰公司转款三笔，分别为31万元、3万元、21万元，共计55万元。2018年4月25日原告于珊（受让人）、被告吴西西（转让人）签订合同编号为900021804的《债权转让及受让协议》，该协议以列表形式载明转让25名借款人债权明细，剩余还款月数4-17个月不等，预期收益率为9.2%（年），合计为55万元，约定对价共计55万元，被告天峰公司作为见证人在协议尾部盖章。同日，吴西西出具《收款确认书》，确认于2018年4月25日收到天峰公司代划的55万元，被告天峰公司作为见证人在确认书尾部盖章。 2018年11月27日原告于珊作为出借人与被告天峰公司签订合同编号为900024433内容相同的服务协议。2018年11月27日原告于珊以POS机刷卡方式向天峰公司转款二笔，均为50万元，共计100万元。2018年11月28日原告于珊（受让人）、被告吴西西（转让人）签订合同编号为900024433的《债权转让及受让协议》，该协议以列表形式载明转让40名借款人债权明细，剩余还款月数2-9个月不等，预期收益率为9.2%（年），合计为100万元，协议约定对价共计100万元，被告天峰公司作为见证人在协议尾部盖章。同日，吴西西出具《收款确认书》，确认于2018年11月28日收到天峰公司代划的100万元，被告天峰公司作为见证人在确认书尾部盖章。 庭审中，原告于珊提交其名下账号为62×××15的银行账户交易明细，载明收到上海富友支付服务股份有限公司快捷支付（以下简称“富友支付”）、被告吴西西转款情况如下：2019年4月10日富友支付8000元，2019年4月25日富友支付56100元，2019年5月10日富友支付分别转入2493元、8000元，2019年6月10日吴西西分别转入4675元、8000元，2019年7月10日富友支付分别转入4675元、8000元，2019年8月9日富友支付分别转入4675元、8000元，2019年9月10日富友支付转入4675元，2019年10月10日富友支付转入4675元，2019年11月11日富友支付转入4675元，2019年12月10日富友支付转入4675元，2019年12月31日吴西西转入55100元。还提交了于珊与北京德和衡（石家庄）律师事务所签订的因吴西西借款一案委托诉讼代理合同和增值税发票，载明于珊支付了律师代理费5万元。 上述事实有服务协议、转让协议、收款确认书、POS签购单、银行转账明细、委托代理合同、增值税发票在卷佐证。 庭后查明，2019年4月至8月，每月10日左右富友支付的8000元均系原、被告间其他借款的利息，原告提交了相应的信息咨询与管理服务协议、收款确认书、及利息支付明细予以证实。 本院认为，一、关于本案法律关系的认定，债权转让的法律后果应是债权转让人及时通知债务人债权已转让，由债务人向债权受让人履行偿还义务，本案中，原告与被告之间签订的债权转让协议，从形式上看有借款人、转让人和受让人，但列表中借款人即债务人并未对收到债权转让通知进行确认，列表中借款人剩余还款月数各不相同，2至17个月不等，然而原、被告约定的是固定金额出借资金的年收益率，再结合天峰公司与原告签订的服务协议之内容、被告吴西西及案外人上海富友向原告于珊固定金额还款的情况，应当认定原告于珊与被告吴西西之间名为债权转让，实为借款合同关系。二、关于被告天峰公司是否承担责任及承担何种责任的问题，尽管天峰公司在债权转让协议中以见证人身份盖章，但原告出借款项均转入天峰公司账户。同时，在服务协议中，原告于珊与被告天峰公司约定由天峰公司从服务费收入中提取一定金额存入还款风险金专用账户，用于补偿原告可能存在的本金和利息损失，并约定由还款风险金专用账户进行风险共担，同时，没有约定服务费金额和专用账户提取比例，反而在附件5《产品收益补贴协议》中约定天峰公司对于珊给予收益补贴1%，并不符合服务合同的要件特征，且实际支付了1%的利息，故天峰公司名为见证人、服务方，实为共同借款人，应当承担共同还款责任。三、关于借款本金，原告于珊先后转款给被告天峰公司55万元、100万元有POS签购单为证，被告吴西西出具书面收款确认书，原告关于出借本金155万元的主张，本院予以确认。四、关于利息，原被告之间明确约定年收益率为9.2%，附件5中又明确约定补贴收益1%，原告以年利率10.2%主张借期内及逾期利息，于法有据，本院予以支持。原告认可2019年4月25日被告通过委托的第三方机构上海富友代付了55万元本金借期一年的利息56100元（按10.2%年利率计算），并认可被告按年息10.2%每月支付55万元的利息4675元至2019年12月10日止；亦认可2019年12月31日被告吴西西向原告支付了100万本金的部分利息55100元，本院予以确认。五、关于因诉讼产生的律师费用，原告提交了证据，其主张应予支持。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴西西、天峰普惠（北京）信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于珊借款本金155万元，并支付利息（利息分段计算：以100万本金为基数，自2018年11月27日起至付清之日止，按照年利率10.2%计算，其中被告已付利息55100元应予以扣除；以55万元本金为基数，自2019年12月11日起至付清之日止，按照年利率10.2%计算）； 二、被告吴西西、天峰普惠（北京）信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告于珊律师代理费5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19828元，减半收取9914元，保全费5000元，由被告吴西西、天峰普惠（北京）信息咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕华区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李薇 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘思