湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7765号原告：唐文平，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：饶育，女，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：袁俊，男，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被告：饶曙光（追加），男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：饶弟波（追加），男，1980年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。以上两被告共同委托诉讼代理人：王伏根，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：浏阳市张家店出口礼花厂（追加），住所地湖南省浏阳市枨冲镇张家店村。执行事务合伙人：饶曙光。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告唐文平与被告浏阳市张家店出口礼花厂（以下简称张家店礼花厂）、饶育、袁俊、饶弟波、饶曙光定作合同纠纷一案（立案案由买卖合同纠纷，经审理后变更），本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐文平的委托诉讼代理人于芳，被告饶育、袁俊共同委托诉讼代理人徐嘉，被告张家店礼花厂委托诉讼代理人何涛，被告饶曙光、饶弟波及其委托诉讼代理人王伏根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐文平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告饶育、袁俊、张家店礼花厂共同支付原告货款233100元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年1月28日计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告饶曙光、饶弟波对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由五被告共同承担。被告饶育、袁俊的主要辩解意见：被告饶育、袁俊均不是本案的适格被告，并没有与原告唐文平达成任何合同关系，仅代表雇主张家店礼花厂向原告唐文平支付部分货款、并进行对账；张家店礼花厂出具的《证明》以及原告唐文平出具的《送货单》、《出库单》、领条、对账单均能证明本案系原告唐文平与被告张家店礼花厂之间的买卖合同关系，与被告饶育、袁俊无关。被告张家店礼花厂、饶曙光、饶弟波的主要辩解意见：依据原告唐文平的陈述，其与饶育、袁俊于2016年起建立生意往来，且对账单亦为被告饶育出具，结合合同相对性原则，本案合同的相对方为被告饶育、袁俊；被告张家店礼花厂、饶曙光、饶弟波与原告唐文平没有任何生意往来，不应当支付货款。本院经审理认定以下事实：2019年1月28日，被告饶育向原告唐文平出具《对账单》一份，载明：“对账单唐文平：感谢贵厂对本厂的大力支持，为确保往来账的准确性，敬请核对往来账。经核对确认，截至到阳历2019年1月28日，本厂尚欠贵厂材料款（大写）贰拾叁万叁仟壹佰元整（小写￥233100.00元），对账无误后签字，并双方所有条据作废。核对人签字：饶育（张家店厂）核对日期2019.1.28核对人签字：唐文平2019年元月28日”，被告饶育在《对账单》左下方核对人签字处签署“饶育（张家店厂）”。此后，被告张家店礼花厂及饶育均未支付货款。因催收未果，原告唐文平遂诉至法院。关于业务往来的经过，原告唐文平陈述：自2016年开始，被告饶育、袁俊开始与原告唐文平进行业务往来，由被告饶育、袁俊向原告唐文平定作花炮外包装纸箱，在业务往来过程中，下订单、收发货均由被告饶育、袁俊与原告唐文平进行联系，且原告唐文平亦将定作的纸箱送至被告饶育、袁俊指定收货地即被告张家店礼花厂处。此后，被告饶育陆续向原告唐文平支付了部分货款，双方也多次进行对账，最后一次对账是在2019年1月28日，在被告饶育家中，由被告饶育向原告唐文平出具了案涉《对账单》。被告饶育、袁俊对于原告唐文平陈述的业务往来经过不持异议，被告张家店礼花厂、饶曙光、饶弟波则陈述对于被告饶育、袁俊与原告唐文平之间的往来不知情。关于被告张家店礼花厂与被告饶育、袁俊的关系：被告饶育、袁俊称其二人系被告张家店礼花厂员工，其中，被告饶育系会计，被告袁俊进行生产管理，为证实该陈述，被告饶育、袁俊向本院提交了被告张家店礼花厂在2014年1月至2019年12月期间为其二人缴纳失业保险、工伤保险、基本医疗保险的查询单，拟证实其二人系被告张家店礼花厂员工；被告张家店礼花厂对此予以否认，并陈述被告饶育、袁俊并非该厂员工，其与原告唐文平的买卖合同关系是二人的个人行为。诉讼中，被告饶育、袁俊向本院提交了原告唐文平出具的自2016年11月至2019年1月期间的《送货单》及《出库单》，该单据的抬头均载明仓库为“张家店礼花厂”，其中，有部分票据的提货人处系袁俊签名，另有部分提货人处的签名人为李秀文、张海平。原告唐文平对该《送货单》、《出库单》均不持异议，并认可其应被告饶育、袁俊的要求将案涉纸箱送至被告张家店礼花厂处；被告张家店礼花厂则否认收到了案涉纸箱，但其向本院提交的“张家店出口礼花厂安全生产管理组织机构图”中显示，李秀文系该厂组装效果线员工。另查明：浏阳市张家店出口礼花厂成立于2008年2月28日，企业类型为普通合伙企业，执行事务合伙人为饶曙光，合伙人为饶曙光、饶弟波。本院认为，原告唐文平为定作人定作纸箱，虽然定作双方没有签订定作合同，但有被告饶育出具的《对账单》以及《送货单》、《出库单》等为证，原告唐文平与定作人之间存在真实、合法的定作合同关系。原告唐文平交付定作成果后，定作人应及时支付定作款，现定作人未及时支付定作款，构成违约，应承担违约责任。本案的争议焦点为：诉争定作合同关系定作人的认定及责任承担问题。本院认为，在合同履行中发生的纠纷，应结合当事人经济往来的过程，并考虑形成合同关系之时的真实意思表示。本案中，定作纸箱的下单人及对账人为被告饶育，而涉案纸箱则送至被告张家店礼花厂，且《送货单》、《出库单》的提货人处有被告饶育之夫袁俊以及被告张家店礼花厂员工李秀文的签名，即被告张家店礼花厂、饶育均参与了与原告唐文平的定作合同关系中。由于涉案《对账单》没有加盖被告张家店礼花厂印章，且从《对账单》的文字描述来看，落款处体现为被告张家店礼花厂、饶育收到涉案纸箱，故仅凭《对账单》无法识别被告饶育在对账时的身份特征。因此，根据两被告均参与了合同履行的事实，从保护合法债权利益、维护市场交易秩序的角度出发，应当认定本案定作合同系被告饶育、被告张家店礼花厂的共同行为形成，应共同对原告唐文平承担给付货款的责任。关于逾期付款违约金，被告张家店礼花厂、饶育收货后未按约支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金以及计算方式，故本院核定逾期利息标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因双方均未书面约定付款期限，故被告张家店礼花厂、饶育应当在收到货物后及时支付，现原告唐文平主张逾期付款利息从结算之日起算，于法不悖，本院亦予支持。被告袁俊系被告饶育之夫，被告饶育与原告唐文平的业务往来发生在其与被告袁俊的夫妻关系存续期间，且被告袁俊亦在《送货单》、《出库单》上签字、收货，知情并参与到了案涉定作关系中来，故被告饶育所欠定作款及逾期付款违约金系其与被告袁俊的夫妻共同债务，应共同偿还。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告张家店礼花厂系普通合伙企业，被告饶弟波、饶曙光系被告张家店礼花厂合伙人，故被告饶弟波、饶曙光应当在被告张家店礼花厂的财产被依法强制执行后，对被告张家店礼花厂仍不能偿还的货款及违约金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：一、浏阳市张家店出口礼花厂、饶育、袁俊于本判决生效后十日内共同向唐文平支付定作款233100元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以233100元为基数，自2019年1月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、饶曙光、饶弟波在浏阳市张家店出口礼花厂的财产被依法强制执行后，对浏阳市张家店出口礼花厂仍不能偿还的定作款、逾期付款违约金及本案诉讼费用承担连带偿还责任；三、驳回唐文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4796元，减半收取2398元，财产保全申请费1820元，共计4218元，由浏阳市张家店出口礼花厂、饶育、袁俊共同负担4100元，由唐文平负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年九月七日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。3.《最高人民法院关于人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。