安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2315号 原告：王海滨，男，1978年4月5日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡涛，安徽华翰律师事务所律师。 被告：张友过，男，1981年12月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 被告：吕秀华，女，1981年8月12日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 原告王海滨与被告张友过、吕秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，本案在审理过程中发现存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王海滨及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告吕秀华到庭参加诉讼，被告张友过经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海滨向本院提出诉讼请求：1.判令张友过、吕秀华支付王海滨借款本金382000元及至起诉时利息291040元(其中70000元自2016年4月9日按月息2分计算至2019年2月28日计47600元，210000元自2015年10月3日按月息2分计算至2019年2月28日计168000元，50000元自2015年12月2日按月息2分计算至2019年2月28日计38000元，52000元自2016年2月3日按月息2分计算至2019年2月28日计37440元)，合计673040元(此后利息按月2%利率计算至本息全部清偿之日)；2.判令张友过、吕秀华承担本案诉讼费用。事实和理由：王海滨与张友过原本认识且关系不错，系装潢业同行。自2015年6月，张友过因家庭经营急需资金使用陆续向王海滨借款。王海滨分别于2015年6月8日出借7万元给张友过，约定利息为月息3%，后在2016年2月1日双方重新签订《借款协议书》，并约定还款期限及逾期归还违约金等条款；于2015年10月31日出借两笔合计21万元(一笔10万元,一笔11万元)给张友过，张友过出具两张借条，利息均约定为月息3%；2015年10月30日出借一笔50000元，后在2012年12月2日重新出具《借款协议书》、2015年12月2日当日又出借一笔52000元并出具《借款协议书》，两份《借款协议书》均约定利息为月息3%，并约定还款期限及逾期归还违约金条款等。一共五笔借款，本金总计382000元。后其中的7万元借款张友过按月息3%支付利息至2016年4月9日、52000元借款张友过按月息3%支付利息至2016年2月3日，此后该两笔借款利息再未支付，另外其他三笔借款(10万元、11万元及5万元)自始未支付任何利息。借款到期后，王海滨一再催要未果，至今本金及剩余利息张友过再未支付。王海滨所有借款利息均约定为月息3%，现未支付利息均按法律规定的月息2%予以诉求。张友过与吕秀华曾系夫妻关系，该债务系张友过与吕秀华婚姻存续阶段所借，并用于家庭共同生活经营使用，因此应连带承担债务清偿责任。王海滨大部分出借款是从亲戚朋友处所借，给张友过用于家庭经营周转使用，解其燃眉之急，却因此导致现在生活十分困难，负债累累，并已被相关债权人起诉，严重影响了其正常的工作与生活。为维护王海滨的合法权益，根据相关法律规定，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持王海滨的诉请。 张友过未进行答辩，亦未提交证据。 吕秀华辩称，1.我和张友过曾经是夫妻；2.王海滨诉述的借款数额较大不会用于家庭，我没有见到这些借款，也没用过这些借款，且王海滨无证据证明该笔借款用于家庭共同生活；3.借款期间王海滨从未找过我，我不清楚借款的事实；4.王海滨说我答应还款是因为王海滨说他家人如何困难，我说我没有能力还款，是由于我心善，对王海滨家庭的同情，我才说若是我有能力可以帮扶一下。 当事人围绕着诉讼请求进行了举证和质证。本院对王海滨提交的借款协议书三份、借条二份、王海滨建设银行流水明细、王海滨建设银行个人取款交易回单、陈爱侠销户账户信息、张友过一本通/绿卡通历史明细、欠条复印件一份（王海滨向郜红艳出具）、安徽省濉溪县人民法院（2018）皖0621民初770号民事判决书、本院（2019）皖0603民初464号民事判决书、张友过与吕秀华结婚证、离婚登记审查处理表、通话录音等证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查后认定的证据，本院查明事实如下：王海滨自2015年6月起陆续向张友过出借款项。2015年10月31日张友过向王海滨出具借条一份，借条记载：“今借王飞现金100000元（壹拾万元整）借款人：张友过。”同日张友过另出具借条一张，借条记载：“今借王飞现金110000元整（壹拾壹万元整）借款人：张友过。”2015年12月2日王海滨（甲方）作为出借人与张友过（乙方）签订借款协议书一份，协议书约定借款甲方出借乙方现金5万元；借款期限为三个月，自2015年12月2日至2016年3月2日止；利息为月息3分；乙方于借款到期日（2016年3月2日）之前将借款项归还至甲方，逾期不归还的，每逾期一周，视为违约，需支付应付款项百分之十的违约金；合同还约定了逾期支付利息违约责任等内容。同日，王海滨（甲方）作为出借人与张友过（乙方）另签订借款协议书一份，协议书约定借款甲方出借乙方现金52000元；借款期限为二个月，自2015年12月2日至2016年2月2日止；乙方于借款到期日（2016年2月2日）之前将借款项归还至甲方，逾期不归还的，每逾期一周，视为违约，需支付应付款项百分之十的违约金；合同还约定了逾期支付利息违约责任等内容。2016年2月1日王海滨（甲方）作为出借人与张友过（乙方）签订借款协议书一份，协议书约定甲方出借乙方现金7万元；借款期限为6个月，自2016年2月1日至2016年8月1日止；乙方于借款到期日（2016年8月1日）之前将借款项归还至甲方，逾期不归还的，每逾期一周，视为违约，需支付应付款项百分之十的违约金；合同还约定了逾期支付利息违约责任等内容。后张友过未依约还本付息，王海滨遂诉至本院。王海滨为支持本次诉讼支出公告费350元。 另查明王海滨与王飞系同一人。张友过自2015年7月至2016年4月每月支付2100元至王海滨账户。2015年10月30日郜红艳出借王海滨53000元。2015年12月2日黄浩出借王海滨5万元，张友过提供担保。张友过与吕秀华于2008年9月16日登记结婚，于2016年6月15日办理离婚登记。王海滨就本案于2019年2月28日诉至本院进入先调程序。 本院认为，债务应当清偿。本案存在多笔借款，本院分析如下： 本案中王海滨诉称借款7万元系2015年6月8日出借给张友过，双方约定借款月利率为3分，后双方于2016年2月1日补签借款协议。王海滨提交了借款协议书及其建设银行流水明细、取款单据等证据进行证明。本院认为张友过与王海滨签订借款协议书系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，结合王海滨建设银行银行流水显示张友过自2015年7月8日起每月支付王海滨2100元，虽中间偶有间断但足以印证王海滨所称2015年6月8日出借张友过7万元、双方口头约定月息3分的事实。借款到期后张友过未依约偿还借款，现王海滨诉请张友过偿还借款本金7万元，本院予以支持。关于本笔借款利息问题，双方借款协议书中虽未约定利息，但通过银行流水可以佐证双方口头约定借款利息为月息3分的事实。张友过按月息3分自2015年6月8日支付王海滨利息至2016年4月8日，现王海滨诉请张友过自2016年4月9日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。 2015年10月31日10万元借款及11万元借款，张友过向王海滨出具借条两张，分别载明借款金额为10万元、11万元，王海滨依约交付了借款，双方借贷关系成立。现王海滨诉请张友过偿还借款本金21万元，理由正当，本院予以支持。关于此两笔借款利息问题，张友过出具借条中并未记载利息约定，且王海滨未举证证明此两笔借款存在利息约定，故本院认定此两笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，张友过应自2019年2月28日起按年利率6%支付王海滨利息至本金清偿之日止，王海滨诉请此两笔借款利息超出上述标准的部分本院不予支持。 2015年12月2日5万元借款，王海滨与张友过签订了借款协议书，记载金额为5万元，该借款协议书系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，王海滨依约交付借款，双方借贷关系成立，借款期限届满后张友过未依约偿还借款本金，现王海滨诉请张友过偿还借款本金5万元，理由正当，本院予以支持。关于本笔借款利息问题，借款协议书中记载月利率为3分，王海滨自认该笔借款利息支付至2016年4月，故张友过应自2016年4月3日起按月利率2%支付王海滨利息至本金清偿之日止，王海滨诉请此笔借款利息超出上述标准的部分，本院不予支持。 2015年12月2日52000元借款，王海滨与张友过签订了借款协议书，记载金额为52000元，该借款协议书系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应为有效，王海滨依约交付借款，双方借贷关系成立，借款期限届满后张友过未依约偿还借款本金，现王海滨诉请张友过偿还借款本金52000元，理由正当，本院予以支持。关于此本笔借款利息问题，借款协议中未记载利息约定，且王海滨未举证证明此本笔借款存在利息约定，故本院认定本笔借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，张友过应自2016年2月3日起按年利率6%支付王海滨利息至本金清偿之日止，王海滨诉请此笔借款利息超出上述标准的部分本院不予支持。 关于吕秀华的责任问题，虽然涉案债务发生于张友过与吕秀华婚姻关系存续期间，但债权凭证上未有吕秀华签字认可，且涉案债务存在多笔借款数额较大的情形，显然并非家庭日常生活所需，王海滨提交的证据亦不足以证明涉案债务用于张友过与吕秀华的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，王海滨诉请吕秀华就涉案借款承担偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。张友过经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，其将承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张友过于本判决生效之日起十五日内偿还原告王海滨借款本金382000元及利息（其中，以7万元为基数自2016年4月9日起按年利率24%计算至7万元本金清偿之日止，以10万元为基数自2019年2月28日起按年利率6%计算至10万元本金清偿之日止，以11万元为基数自2019年2月28日起按年利率6%计算至11万元本金清偿之日止，以5万元为基数自2016年4月3日起按年利率24%计算至5万元本金清偿之日止，以52000元为基数自2016年2月3日起按年利率6%计算至52000元本金清偿之日止）； 二、驳回原告王海滨的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10530元，由原告王海滨负担3100元，由被告张友过负担7430元；公告费350元由被告张友过负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  张月华 人民陪审员  宫广勇 人民陪审员  范保中 二〇二〇年十一月九日 法官助理孙乐荣 书记员李睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。