上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61899号原告：昱瑾网络科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖海燕，执行董事。委托诉讼代理人：张华，男。被告：上海友众文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨雪勤，执行董事。委托诉讼代理人：俞韬，上海夜晨律师事务所律师。原告昱瑾网络科技(上海)有限公司与被告上海友众文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昱瑾网络科技(上海)有限公司的法定代表人廖海燕、委托诉讼代理人张华，被告上海友众文化传媒有限公司委托诉讼代理人俞韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昱瑾网络科技(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同款26,460元;2.判令被告支付原告违约金10,638元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原、被告以微信形式签订《昱瑾销售合同》(编号：YJXXXXXXXXX03),约定原告为被告提供出入口设备及安装调试,合同价款32,060元。2019年3月31日,原、被告以微信形式签订《昱瑾设备销售合同书一补充合同》(合同编号YJXXXXXXXXX03补),约定由原告为被告提供高清车牌识别一体机并进行安装调试,合同价款3,400元。2019年6月17日,原告为被告更换广告道闸叶片产生费用1,000元。合同签订后,原告按约向被告提供了出入口设备及安装调试正常使用。被告于2019年4月30日签字了《停车场系统安装服务验收表》以及《用户培训签到表》。但被告仅于2019年3月23日通过微信转账支付原告1万元，剩余款项至今未付。现原告以被告构成违约为由起诉来院，要求判如所请。上海友众文化传媒有限公司辩称，不同意原告全部诉请。被告与原告没有签订过书面合同，仅在微信聊天记录中口头达成了合意，为此被告支付了1万元定金，被告多次要求原告提供安装及施工标准，但原告屡次保证其产品质量没有问题，因物业改造时间紧张故让原告前往安装。原告确实供应了高清车牌识别一体机等设备，但根据原告提供的证据，叶片应该是原告免费提供的。据物业向反馈给被告，原告安装的设备存在严重问题，网络因为没有固定安装无法使用，存在安全隐患，机器一旦使用就会剧烈摇晃并抖动。物业发现问题后告知了被告，被告通知原告前去维修，但原告也未去。因设备无法使用，且因疫情管理的需要已经拆除了。被告不认可原告的履约行为。本院经审理认定事实如下：原、被告系由各自的法定代表人通过微信沟通联系涉案高清车牌识别一体机、广告道闸等购买事宜,双方订立有《昱瑾销售合同XXXXXXXX》及《昱瑾销售合同补充合同》，该二份合同系由原告法定代表人通过微信发给被告法定代表人，双方未再合同上签字盖章。其中，《昱瑾销售合同XXXXXXXX》约定：被告购买原告含高清车牌识别一体机、广告道闸、风速仪、车辆检测器、地感线圈等出入口设备，并由原告安装，金额共计32,060元；被告应在合同签订5日内一次性付清全部合同价款，若逾期付款，将导致交货及安装、调试期限相应顺延；甲方指定收货地址为上海市嘉定区秦安路XXX号(即大名城名郡小区)；被告指定张**为本合同的负责人员，便于与原告对接；被告采购的设备(道闸杆、遥控器、地感线圈、机箱等消耗品除外)，原告提供12个月免费保修期，自施工验收之日起计算，免费保修期满后，原告可提供有偿保修服务；若经口头或书面催告后，被告仍未支付到期款项的，原告有权随时停止合同履行；若被告有任何一期应付款项逾期或未足额支付超过30天的，被告应按合同价款的30%支付原告违约金；本合同一方盖章后传真给另一方，或拍照、扫描后通过指定电子邮件发送给另一方，另一方收到后回复传真或通过指定电子邮件回复表示接受或另一方实际履行本合同的，视为双方签订了合同。《昱瑾销售合同补充合同》约定：原告供应被告高清车牌识别一体机一台，金额共计3,400元，付款方式为：设备安装调试完三天内支付全款，送货地点为：上海市嘉定区秦安路XXX号，被告指定张**为收货负责人，其它条款和约定与主合同(即《昱瑾销售合同XXXXXXXX》)一致。2019年4月4日，原告通过微信告知被告所有货物已到现场。同年4月19日，原告至大名城小区完成了所供的含广告道闸、车牌识别一体机的停车场系统安装。同年4月30日，被告人员张伟指定的现场负责人岩三在原告的《停车场系统安装服务验收表》上对原告所供停车场系统验收合格签字确认。同年5月28日，原告微信告知被告法定代表人大名城项目已完全弄好，被告表示需要现场查看一下。原告供货安装完成后，于2019年6月17日、9月12日、9月24日、10月18日、11月5日、12月9日等时间，多次通过微信向被告催付剩余款项，并向被告发送了对账单，其中明确原告供货总金额36,460元(含2019年6月18日更换广告道闸叶片1,000元及新增车牌识别3,400元)，被告已付款1万元，应付26,460元。被告收到对账单后，多次表示会安排付款，但最终并未付款。就2019年6月18日更换广告道闸叶片费用，原告表示：2019年6月17日因广告道闸叶片被小区业主撞断故为被告更换了叶片，因系人为损坏，故需要收费。为此，原告系提供了完成日期为2019年6月17日的《客户维护记录单》其显示故障现象为：广告道闸杆叶片断了，需要更换，保修期内维护，维修费用为免费，维修内容：更换广告道闸叶片12块。为证明原告供货质量问题，被告提供了加盖上海莘闵物业发展有限公司公章的《情况说明书》载明：该司系大名城名郡物业管理公司，原告在2019年4月小区出入口道闸安装当日未经调试自行离开，安装存在未经固定，线路排布随意外露，设备存在剧烈摇晃等隐患，小区未实际使用该道闸识别系统，2019年6月小区业主进入时，道闸因未加固原因栏杆自行掉落，砸坏业主车辆，因疫情管控必须监控小区车辆进出，且原告闸机已造成安全问题，又不愿维护，无法完成该司对安全管理小区出入的需要，已另请第三方更换了闸机。被告并表示直至2019年12月31日原告催款后才发现原告所供设备存在问题，此前大名城小区物业并未向被告反馈过问题，而是直接与原告对接。对此，原告表示：原告系提供的是硬件设备，不包含软件，固定问题系应小区物业要求而少装一颗螺丝所致，但也只是造成设备轻微晃动，之后被告对此也进行了验收，安装后也进行过上门维护，2020年4月原告还上门查看过情况，发现小区地面松动影响车辆检测器正常使用，另外还有物业增设的其它外接设备自原告设备处取电等问题，设备无法正常使用亦有可能是小区自带线路故障所致。审理中，原告表示：被告曾向原告介绍了城家公寓项目，原告同意支付被告介绍费3,800元，同意在被告的本案应付款中扣除此款。以上事实由原告提供并经庭审质证的《昱瑾销售合同XXXXXXXX》《昱瑾销售合同补充合同》、原、被告微信聊天记录，原告与张**微信聊天记录，《停车场系统安装服务验收表》《客户维护记录单》及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告就被告向原告购买高清车牌识别一体机、广告道闸等设备协商一致后，原告向被告发送了《昱瑾销售合同XXXXXXXX》《昱瑾销售合同补充合同》，虽双方最终并未对该二份合同签字或盖章，但被告在收到合同后未提出异议，原告也按照被告要求供应了相关设备，故根据上列合同中关于“一方实际履行本合同的，视为双方签订了合同”约定，二份合同均已成立并生效，对双方均有约束力，原、被告均应恪守。虽二份合同约定的付款期限存在一定差异，现原告既已完成了供货及安装义务，且有确认验收合格的《停车场系统安装服务验收表》为佐，被告的付款条件已然成就，被告理应向原告支付相应的价款。关于被告拒绝支付原告货款的理由，本院认为，相关的是否固定安装的问题，原告表示应被告方要求少装一颗螺丝可能导致设备的轻微晃动，但该情况系在被告验收时已存在，而被告在验收时对此并无异议并将设备投入使用，故该情况不属于质量问题；至于被告所述的其它问题亦属于售后维修的范畴，因被告提供的证据难以证明原告的供货存在质量问题，被告据此要求拒付余款，本院难以支持。关于被告应付款项，原告自愿在其中扣除介绍费3,800元，并无不当，本院准许，另就更换叶片1,000元的费用，根据原告自己提供的材料系免费更换，故应从被告应付款中扣除,故被告应付原告21,600元。关于原告要求被告承担的违约责任，系被告逾期付款所产生的后果，但被告在审理中辩称该违约金过高，本院根据公平原则，依法予以调整，酌情判令被告就此承担3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、被告上海友众文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昱瑾网络科技(上海)有限公司21,600元。二、被告上海友众文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昱瑾网络科技(上海)有限公司违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由原告昱瑾网络科技(上海)有限公司负担130元，被告上海友众文化传媒有限公司负担234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈晨玲二〇二〇年十二月二十二日书记员  张 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。