察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0926民初171号 原告：黄贵生。 委托诉讼代理人：侯有宽，察右前旗土贵乌拉镇法律服务所法律工作者。 被告：赵有林。 被告：中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司。 负责人：冯学文。 委托诉讼代理人：班娜，内蒙古策度律师事务所律师。 原告黄贵生与被告赵有林、中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司（以下简称人保财险察右前旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵生及其委托诉讼代理人侯有宽，被告赵有林，被告人保财险察右前旗支公司的委托诉讼代理人班娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄贵生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费等各项费用共计267060.60元，其中：1.医疗费44955.50元（单据2张54955.50-公司已付10000.00）；2.误工费11400元（114天×100元/天）；3.护理费15663.60元（114天×137.40元/天）；4.交通费500元；5.住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）；6.营养费11500元（25天×100元/天+90天×100元/天）；7、残疾赔偿金101955元（40782元×10年×25%）；8.残疾辅助器具费300元；9.被抚养人生活费29613.50元（25383元×14年×25%÷3）；10.后续治疗费30000元；11.精神抚慰金10500元；12.司法鉴定费3000元；13.案件受理费5173元（1455+2827+891）。事实和理由：2020年1月25日7时许，被告赵有林驾驶×××长安牌小轿车沿察右前旗幸福路由西向东行使与正在打扫街道的环卫工黄贵生相撞，造成黄贵生人身伤害，由120救护车送至察右前旗人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨远端骨折；2、右肱骨外科颈骨折。经乌兰察布市交通警察支队察右前旗交警大队认定，被告赵有林负本起事故的全部责任。依据法释【2003】20号《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条规定，申请人民法院判令二被告依法赔偿受害人医疗费等各项费用共计267060.60元，维护受害人的合法权益。 赵有林辩称，保险公司不承担的项目，本人概不承担。 人保财险察右前旗支公司辩称，1、对原告在事实理由中陈述的事故发生情况没有异议。赵有林驾驶的×××号车辆在答辩人处投保了交强险及限额100万元附加不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险责任期间。2、对原告主张的合法、合理、有证据支持并且与事故有因果关系的各项损失，答辩人同意在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险各项限额部分，核实被保险车辆及驾驶人员在事故发生时没有商业三者险合同约定的免赔情形的前提下，答辩人同意按照被保险车辆在事故中承担的责任向原告承担赔偿责任。3、事故发生后，原告住院治疗期间，答辩人在交强险项下为原告垫付医疗费10000元，垫付费用于2020年2月10日打至原告就医的察右前旗人民医院，原告的诉求中若包含答辩人垫付的费用，则应在交强险赔偿总额中予以核减。4、原告辩论意见中提出的425元的相关费用并没有在诉讼请求中提出，根据不告不理的民诉原则，人民法院不能主动审理和支持；原告当庭没有提供任何可以证实自己存在误工损失的相关证据，仅凭单方陈述不能作为定案依据，其误工费的请求不应得到法庭支持；营养费只应按照鉴定意见中确定的天数支持，不应该叠加计算住院期间；残疾赔偿金部分因原告存在自身损伤原因导致膝关节功能障碍，因此对于自身损伤导致的伤残部分，相关的赔偿项目中，应该按照与本案有关的损伤导致的伤残计算，由于公司没有申请参与度鉴定，认可原告因本起事故引起膝关节功能障碍构成十级伤残，综合认可其伤残指数12%；精神抚慰金每构成一级伤残认可3000元，原告主张10500元，没有任何依据不应该得到法庭支持；被抚养人生活费，原告当庭没有提供其配偶丧失劳动能力并没有生活来源的证据，并且当庭认可其妻子是环卫工人，证明其有劳动能力及生活来源，因此其被抚养人生活费部分不应得到法庭支持；原告主张的交通费、残疾辅助器具费没有任何证据证明，应该自行承担举证不能的不利后果；后续治疗费部分综合原告提供的第一次住院期间的医疗费清单，其发生的大部分费用在植入内固定所产生的材料费，手术费用只发生了5000余元，后续手术费是需要取出内固定，不需要产生材料费，因此主张30000元的后续治疗费过高，请法庭酌定支持其后续治疗费。5、鉴定费、诉讼费不应由答辩人承担。 经审理查明，乌兰察布市公安局交通管理支队察右前旗大队于2020年2月7日作出乌公交前认字（2020）第0003号《道路交通事故认定书》，该认定书“当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况”载明：肇事车辆×××长安牌小型轿车，车辆所有人赵喜花，实际所有人赵有林。该认定书“道路交通事故发生经过”载明：2020年1月25日7时许，赵有林驾驶×××长安牌小型轿车沿察右前旗幸福路由西向东行驶至事故地点时，与行人黄贵生相撞，造成黄贵生受伤、车辆受损的道路交通事故。该认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”载明：赵有林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本起事故的全部原因。该认定书“当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因”载明：1、赵有林驾驶机动车其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，赵有林应负本起事故的全部责任。2、黄贵生在本起事故中无责任。 ×××长安牌小型轿车在被告人保财险察右前旗支公司投保机动车交通事故强制责任保险，责任限额122000元，被保险人赵有林，保险期限自2019年3月14日0时起至2020年3月13日24时止；该车在被告人保财险察右前旗支公司投保第三者责任保险及附加不计免赔率险，责任限额1000000元，被保险人赵有林，保险期限自2019年3月17日0时起至2020年3月16日24时止。 事故发生之日，黄贵生入察右前旗人民医院治疗，于2020年2月19日出院，共25天，诊断为右股骨远端骨折、右肱骨外科颈骨折，支出门诊医疗费626元、住院医疗费54329.50元，共计54955.50元。原告住院治疗期间，被告人保财险察右前旗支公司为原告支付（垫付）医疗费10000元，原告的诉讼请求已将该医疗费10000元核减。2020年4月27日，黄贵生在察右前旗人民医院门诊支出放射费192元。乌兰察布市司法鉴定中心接受本院委托，对黄贵生的伤残程度、“三期”及后期医疗费进行司法鉴定，并于2020年5月18日作出乌市司法鉴定中心（2020）临鉴字第97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄贵生右肩关节伤残程度构成十级；右膝关节伤残程度构成九级，右膝关节功能障碍为本次外伤与既往损伤共同作用所致。2、误工期、护理期至伤残评定前一日；营养期80-90日。3、后期需行右肱骨外科颈骨折内固定取出术、右股骨远端骨折内固定取出术，费用约需叁万元。原告为此支出鉴定费3000元，支出照相、复印、邮寄、扫描费100元。 本院认为，被告赵有林驾驶自有的×××长安牌小型轿车发生交通事故造成黄贵生受伤，并负事故的全部责任，由于该车在被告人保财险察右前旗支公司投保机动车交通事故强制责任保险和1000000元的第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告人保财险察右前旗支公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告赵有林承担赔偿责任。 原告主张医疗费44955.50元并无不当，本院予以支持；原告于2020年4月27日在察右前旗人民医院门诊支出的放射费192元未列入诉讼请求，本院不予支持，原告可另行提起诉讼。原告主张误工费11400元（114天×100元/天）计算不当，应参照其月工资2600元计算至评定伤残前一日，即2600×12÷365×113=9659.18元。原告主张护理费15663.60元（114天×137.40元/天）计算不当，计算至评定伤残前一日为113天，即15525.89元。原告主张交通费500元，但未提供相应的证据材料予以证明，考虑到交通费必然发生的事实，本院酌情支持200元。原告主张住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）并无不当，本院予以支持。原告主张营养费11500元（25天×100元/天+90天×100元/天）计算不当，计算为85天8500元为宜。原告主张残疾赔偿金101955元（40782元×10年×25%）并无不当，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费300元，但未提供相应的证据材料予以证明，本院不予支持。原告主张其配偶王英英的被抚养人生活费29613.50元（25383元×14年×25%÷3），但庭审中原告陈述其配偶王英英从事环卫工作有劳动能力和经济收入，故本院不予支持。原告主张后续治疗费30000元并无不当，本院予以支持。原告主张精神抚慰金10500元计算不当，计算为7500元为宜。原告主张鉴定费3000元并无不当，本院予以支持；原告在鉴定中支出的照相、复印、邮寄、扫描费100元未列入诉讼请求，本院不予支持，原告可另行提起诉讼。上述费用共计223795.57元，被告人保财险察右前旗支公司应在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告220795.57元，被告赵有林应赔偿原告鉴定费3000元。被告赵有林、人保财险察右前旗支公司的其他抗辩理由未提供相应的证据材料予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司赔偿原告黄贵生220795.57元； 二、被告赵有林赔偿原告黄贵生3000元； 三、驳回原告黄贵生的其他诉讼请求。 上述判决内容在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5306元，由被告中国人民财产保险股份有限公司察哈尔右翼前旗支公司负担4387元，被告赵有林负担60元，原告黄贵生负担859元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  张文栋 人民陪审员  袁中华 人民陪审员  赵智雯 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  毕海燕 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。