江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初1363号原告：鹰潭市亿邦传媒有限公司，统一社会信用代码91360602322539615N，住所地江西省鹰潭市月湖区湖西路**。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：王肃，江西华星律师事务所律师。被告：江西秋实文化传媒有限公司，统一社会信用代码91360600MA37REMR5E，，住所地江西省鹰潭市月湖区龙源小区******法定代表人：许剑荣。委托诉讼代理人：黄荔，女，1979年10月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，系公司员工。被告：章数文，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告鹰潭市亿邦传媒有限公司（以下简称原告亿邦公司）与被告江西秋实文化传媒有限公司（以下简称被告秋实公司）、章数文租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告亿邦公司及其委托诉讼代理人王肃，被告秋实公司及其委托诉讼代理人黄荔与被告章数文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋实公司、章数文立即支付原告亿邦公司欠款37000元及逾期利息损失3000元，共计40000元（利息以37000元为基数，根据逾期天数确定的同期同档次银行商业贷款利率6%自2019年1月15日起暂计算至2020年5月17日），此后的逾期利息以37000元为基数按照上述方法计算至本息全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告秋实公司在鹰潭市市民广场承办了由鹰潭广播电视台主办的家居建材博览会活动。被告章数文作为被告秋实公司实际控制和负责人，委托他人向原告亿邦公司租用、安装案涉活动展台所需设备。经确认，费用为60000元整。案外人黄荔根据被告章数文的指示，在活动结束后支付给原告李勇23000元，但拖欠的37000元迟迟不予支付。原告亿邦公司多次催要无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告秋实公司辩称，1.本次家居家装节活动由鹰潭市广播电视台主办、被告秋实公司承办，被告秋实公司和原告亿邦公司产生的展架租赁合作由被告章数文（被告秋实公司聘请的员工、总经理）负责，双方未签订任何书面合同或协议，因被告章数文于2019年4月30日辞职，故被告秋实公司的股东对此次租赁详情已无从考证；2.被告章数文和其他员工证明，建材节活动期为2018年9月21日至2018年9月23日，展架于2018年9月20日晚搭建完毕，次日活动期间展架发生部分倒塌，导致伤人事件以及参展商的材料损坏，被告章数文及时通知了原告亿邦公司的老板李勇，然而李勇并无作为，被告章数文则代表被告秋实公司单方面支付了受伤方赔偿金以及参展商损失费，因此种种原因，导致此次展架租赁金额最终没有结算；3.原告亿邦公司称此次展架租赁费用总金额为60000元，这只是其单方面的报价，被告秋实公司、章数文未签字确认并同意此金额；4.此次活动结束后，被告秋实公司已支付给原告亿邦公司的老板李勇23000元，分20000元和3000元两笔通过公司行政总监兼出纳黄荔的银行卡和微信转账。综上所述，原告亿邦公司的起诉请求不成立，应当驳回其诉讼请求。被告章数文辩称，1.本次家居家装节活动由鹰潭广播电视台主办、被告秋实公司承办；2.被告秋实公司和原告亿邦公司产生的业务合作属于公司行为，而被告章数文只是被告秋实公司的员工，其中发生的经济纠纷与被告章数文本身无关；3.原告亿邦公司与被告秋实公司的合作因建材节活动期间展台部分倒塌，双方最终没有结算；4.被告秋实公司已付款23000元，其中20000元系被告秋实公司对公转账，另3000元则由被告秋实公司出纳黄荔微信转账；5.以上事实已经在案件（2020）赣0602民初1070号做详尽说明，恳请法院依法驳回原告亿邦公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：李勇的身份证复印件、原告亿邦公司的企业信息报告书、被告秋实公司的营业执照复印件、被告章数文的身份证复印件、付款明细、被告秋实公司委托代理人身份证复印件、委托书、案涉家居建材博览会活动广告单、（2020）赣0602民初1070号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告亿邦公司提交的微信聊天记录，被告章数文承认该聊天记录系其与李勇之间的微信记录，本院对其真实性予以采信；2.原告亿邦公司提交的翁某证人证词，该证词与翁某在庭审中的陈述一致，且被告秋实公司、章数文认可租赁原告亿邦公司展架的事实，本院对该证据予以采信；3.原告亿邦公司提交的电视台家居建材博览会活动结算单，该结算单虽非原件，但结合当事人的陈述、翁某的证言及李勇与被告章数文之间的聊天记录等，被告章数文知晓该结算单的内容，被告秋实公司也认可翁某系被告秋实公司派往活动现场的工作人员，因此可以认定翁某代表被告秋实公司与原告亿邦公司结算的事实，本院对其真实性予以采信；4.被告秋实公司提交的任命书，该任命书有被告秋实公司的盖章确认，本院对其真实性予以采信；5.被告秋实公司提交的微信转账记录，该证据系被告章数文与案外人之间的微信记录，与本案无关，本院不予采信。本案审理过程中，原告亿邦公司申请证人翁某出庭作证，其证言意在证明被告秋实公司实际租用过原告亿邦公司的广告设备，其按照被告章数文的要求与原告亿邦公司对接相关事宜和结算租赁费用。被告秋实公司、章数文未否认租赁事实，但不认可翁某与原告亿邦公司结算的费用数额。本院经审查认为被告秋实公司、章数文虽不认可结算数额，但被告章数文知晓该结算单的内容，且在结算前未提出异议，被告秋实公司亦在结算之后支付了部分费用，故综合其他证据，本院对该证人证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告亿邦公司系李勇一人独资成立，经营范围是广告制作、发布、室内外装饰装潢、舞台设备租赁、展览展示服务等。被告章数文系被告秋实公司任命的经理，负责广告业务，期限自2018年4月30日至2019年4月30日。2018年9月21日，被告秋实公司承办了由鹰潭市广播电视台主办的家居建材博览会活动，并指派被告章数文负责此次活动的相关事宜。因活动需要，被告章数文代表被告秋实公司向原告亿邦公司租用活动展台所需设备。经商讨，李勇代表原告亿邦公司与被告章数文达成口头协议，约定活动广告设备由原告亿邦公司提供。2018年9月19日，原告亿邦公司安排工人进场搭建展台设备，并于2018年9月20日完成了活动广告设备搭建。家居建材博览会活动结束后，李勇通过微信将活动结算单发给被告章数文，被告章数文在微信中表示收到。之后，原告亿邦公司与被告秋实公司的员工翁某就该活动广告设备的租赁费用进行结算，翁某在活动结算单上签字确认总费用为60000元。被告秋实公司分别于2018年9月27日通过员工黄荔的银行账户转账20000元，于2019年2月3日通过黄荔的微信转账3000元给李勇。后因被告秋实公司未支付剩余租赁费用，原告亿邦公司诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告秋实公司向原告亿邦公司租赁广告设备，双方之间形成租赁合同关系。原告亿邦公司按照约定履行了提供并安装广告设备的义务，被告秋实公司应当支付相应的租赁费用。根据结算单，被告秋实公司的员工翁某与原告亿邦公司共同确认租赁费用为60000元，该结算单上虽无被告秋实公司盖章，但被告章数文作为被告秋实公司指派的负责人在结算之前已知晓结算单的内容，未提出异议，且被告秋实公司在结算之后支付了部分费用，视为认可该结算费用。在租赁合作过程中，被告章数文代表被告秋实公司与李勇进行对接，其行为系履行职务行为，对被告秋实公司产生法律效力，其个人无需向原告亿邦公司承担责任，故被告秋实公司应当按照结算单的金额向原告亿邦公司支付租赁费用60000元，被告秋实公司已支付23000元，仍需向原告亿邦公司支付租赁费用37000元。至于逾期利息损失，因双方对此未作出约定，故原告亿邦公司要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持，逾期利息应以37000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告亿邦公司起诉之日起计算至上述款项清偿之日止。被告秋实公司、章数文辩称，原告亿邦公司提供广告设备过程中，部分展架倒塌造成了损失，导致双方未结算，但未提供充分证据予以证明，本院对该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告江西秋实文化传媒有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告鹰潭市亿邦传媒有限公司支付租赁费用37000元，并支付逾期付款利息（以37000元为基数，自2020年5月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿之日止）；二、驳回原告鹰潭市亿邦传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告鹰潭市亿邦传媒有限公司已预交），减半收取计400元，由被告江西秋实文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪军太二〇二〇年七月十四日法官助理谢露书记员刘鎏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。