江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1102民初4665号原告：陈英。委托诉讼代理人：周浩。原告：陈红英，。委托诉讼代理人：周浩。原告：陈昌庆。委托诉讼代理人：周浩。被告：孙**。被告：邵夕平。被告：镇江爱胜电器有限公司。法定代表人：陈宁锋。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司。负责人：杨光。委托诉讼代理人：张玺娟。原告陈英、陈红英、陈昌庆与被告孙**、邵夕平、镇江爱胜电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序审理。后因发现存在不宜适用简易程序的情形，本院于2019年11月13日裁定转为普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈英、陈昌庆及三原告共同委托诉讼代理人周浩，被告孙**、邵夕平以及中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称“人保财险镇江公司”）的委托诉讼代理人张玺娟到庭参加诉讼。被告镇江爱胜电器有限公司（以下简称“爱胜公司”）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈英、陈红英、陈昌庆向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失1255868.2元[住院伙食补助7250元（50×145天）、营养费5040元（30×168天）、护理费49964元、误工费36750元（3500×10.5）、丧葬费43295元（86590÷2）、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金5万元、残疾辅助器具费1929元、残疾辅助器具费（消耗品）1575元（150×10.5）、亲属办理丧事的误工费5000元、交通费2000元、财产损失1300元（电动车损失800元，衣物损失500元）、鉴定费2412元、医疗费150元（救护车）]。事实与理由：2018年7月13日，在京口区**路***园附近路段，被告孙**驾驶搭载被告邵夕平的苏Ｌ×××**轻型普通客车停车后，被告邵夕平打开右后侧车门时与陈某驾驶的电动车发生碰撞，事故致陈某受伤，车辆损坏。后陈某送医治疗，终因伤势过重，于2019年5月22日死亡。事故车辆的所有人为被告爱胜公司，该车在被告人保财险镇江公司投保交强险和商业险。原告系陈某的姐姐和哥哥，陈某的死亡给原告造成各项损失共计1255868.2元。被告孙**辩称，对事故事实无异议，但事故发生在工作时间，应当由公司承担赔偿责任。被告邵夕平辩称，事发时其睡在车上，因天气热，车门是打开的，陈某自己撞到了车门上，她自己有责任。被告爱胜公司在本案审理期间未答辩。被告人保财险镇江公司辩称：对事故事实和责任认定无异议。被告爱胜公司的车辆在我公司投保了交强险、100万元商业险和不计免赔，在前期的事故认定中，由于驾驶员和乘客作伪证，我公司按照全责在交强险项下垫付114000元（其中包含医疗费10000元、伤残赔偿金100000元、护理费4000元），商业险项下垫付了382082元，现交强险剩余限额8000元（其中伤残赔偿金项下剩余6000元，财产损失项下剩余2000元），商业险剩余限额为617918元，上述已垫付金额要求在本案中一并处理。原告诉请的金额过高，对住院伙食补助、营养费、护理费、误工费不应再赔付，只认可死亡部分的赔偿，丧葬费认可42344元，对死亡赔偿金1049200元无异议，精神损害抚慰金认可25000元，要求在前期交强险伤残项下垫付的114000元中抵扣精神损害抚慰金，不认可残疾器具费，交通费和家属办理丧事的误工费总计认可3000元，认可电动车损失800元，不认可衣物损失，认可救护车费150元；超过交强险部分要求按照同等责任50%承担赔偿责任；不承担本案诉讼费、鉴定费。原告为支持其诉请提交了道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、急诊病历复印件、出院记录复印件、居民死亡医学证明、户口注销证明、户籍信息证明、常住人口登记表、护理费收据、工作证明、企业营业执照打印机、鉴定费发票、门诊收费票据、电动车修理费发票、收据、销货清单、超市购物发票、询问笔录复印件、镇精卫司鉴所[2019]精鉴字第253号司法鉴定意见书、江大司鉴所[2019]病鉴字第55号司法鉴定意见书，被告人保财险镇江公司围绕抗辩事由提供了计算书列表，被告爱胜公司于庭审后提交费用汇总表及说明、证明、借记卡活期交易明细、费用凭证、赔偿协议书、江苏银行业务回单，被告孙**、邵夕平未提交证据材料。本院经庭审就证据材料进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认。对于存在争议的证据材料，本院认证如下：1.原告提交的护理费收据中有加盖上海擎浩医院管理有限公司南京分公司印章的收据，也有加盖镇江市金山老年公寓印章的收据，真实性予以确认，但陈某的护理费应按照陈某的伤情及本地护理行业的收费情况予以综合认定。2.原告提交的关于陈某的工作证明，虽加盖了镇江市蜀吉餐饮管理有限公司的印章，但无负责人和经办人签名，在无其他证据佐证的情况下，对该工作证明不予确认，且陈某受伤时已退休，原告关于陈某有误工损失的主张，证据不足。3.原告提供的购买吸痰机、气垫、吸氧机以及购买纸巾、棉签、卫生纸、护垫等消耗品的收据、发票，其中吸痰机、气垫、吸氧机系在镇江市金山老年公寓购买，结合当时陈某的伤情，该部分费用应予支持；根据陈某的伤情，其使用护垫的费用应酌情予以支持；其他购物收据，无销售单位印章的收据真实性不予确认，有销售单位印章的收据与本案的关联性不予确认。4.被告人保财险镇江公司提供的计算书列表与被告爱胜公司提交的证据可以相互佐证（1）被告爱胜公司垫付医疗费435646.72元，护理费6260元，合计441906.72元；（2）2019年1-2月，被告爱胜公司从被告人保财险镇江公司处获赔共计396082元（含交强险中医疗费10000元、护理费4000元）；（3）被告人保财险镇江公司向陈某赔偿10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈英、陈红英系受害人陈某的姐姐，原告陈昌庆系陈某的哥哥。陈某生前未婚未育，其父母均早于陈某去世。2018年7月13日13时30分许，孙**驾驶搭载邵夕平的苏Ｌ×××**轻型普通货车在**路“***园”附近路段停车后，乘坐人邵夕平打开右后侧车门时与陈某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某受伤，两车受损。事发当日，陈某被送至镇江市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1.两侧额叶脑挫伤；2.双侧额顶部硬膜下血肿；3.左侧颞部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧颞骨骨折；6.左侧颞顶枕部头皮血肿。2018年7月14日，原告进行了左侧颅内血肿清除术+去骨瓣减压术，12月6日出院，共住院145天，出院诊断为：1.两侧额叶脑挫伤；2.双侧额顶部硬膜下血肿；3.左侧颞部硬膜外血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.左侧颞骨骨折；6.左侧颞顶枕部头皮血肿。上述治疗期间，被告爱胜公司垫付医疗费435646.72元，护理费6260元，合计441906.72元。被告人保财险镇江公司向陈某赔偿10万元，原告陈英代陈某在赔偿协议书上签字。原告于2018年10月22日向镇江市老年公寓支付气垫费500元，2018年12月7日支付救护车费150元，2018年12月12日和2019年2月10日还分别向镇江市金山老年公寓支付吸氧机费用1049元、吸痰机费用380元。陈某出院后被送至镇江市金山老年公寓。2019年4月17日，本院曾立案受理陈英申请宣告陈某为无民事行为能力人一案[（2019）苏1102民特18号]。该案审理期间，镇江市精神卫生中心司法鉴定所受本院委托进行相关鉴定。2019年5月17日，该所出具镇精卫司鉴所[2019]精鉴字第253号司法鉴定意见书，载明陈某既往社会功能正常，有明确的脑外伤史，手术后一直处于昏迷状态，对任何问话均无反应，日常生活均需有人护理，鉴定意见为：被鉴定人陈某目前罹患器质性痴呆，目前无民事行为能力。陈英以陈某的名义在镇江市精神卫生中心支付鉴定费2412元。2019年5月22日，陈某于金山老年公寓去世，京口区象山社区卫生服务中心出具的居民死亡医学证明（推断）书载明死亡原因为：创伤性蛛膜下腔出血。2019年5月24日，江苏大学司法鉴定所受镇江市公安局交通警察支队京口大队委托，对陈某的死亡原因以及与交通事故的关联度进行法医学鉴定。2019年7月8日，该鉴定所出具江大司鉴所[2019]病鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈某系在严重颅脑损伤的基础上继发肺部感染（两肺小叶性××）导致呼吸功能障碍而死亡；2.被鉴定人陈某的死亡与本次交通事故之间存在因果关系，建议本次交通事故在其死亡后果中的参与度以85%为宜。2019年10月24日，镇江市公安局交通警察支队京口大队作出镇公交重认字[2019]第321102120190000001号道路交通事故认定书，认定孙**驾驶机动车停放车辆妨碍其他车辆通行的行为是造成事故的原因之一；邵夕平开车门时妨碍其他车辆通行的行为，是造成事故的原因之一。当事人各方责任确定为：孙**承担事故的同等责任，邵夕平承担事故的同等责任，陈某不承担事故责任。另查明：被告孙**具备合法驾驶资格，系被告爱胜公司员工，工作过程中发生案涉事故。被告爱胜公司系车牌号苏Ｌ×××**轻型普通货车的所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔率，保险期限自2017年8月14日至2018年8月13日，事故发生在保险期间内。2019年1-2月，被告爱胜公司从被告人保财险镇江公司处获赔共计396082元（含交强险中医疗费10000元、护理费4000元）。还查明，被告邵夕平与爱胜公司无劳动合同关系。孙**、邵夕平均称，事发当日邵夕平系临时被爱胜公司找去帮忙。审理中，原告明确要求四被告承担连带责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。本案交通事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，孙**与邵夕平负事故同等责任，受害人陈某不承担事故责任。综合本案事故发生的经过，孙**、邵夕平各承担本案事故50%的责任。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的，依法由侵权人按责承担赔偿责任。被告孙**工作当中发生事故，属于职务行为，其民事责任应由被告爱胜公司承担。被告爱胜公司作为事故车辆的所有人，在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，故对本案事故造成的损失，应由人保财险镇江公司在交强险范围内先行赔付，超出交强险的部分，由邵夕平承担50%的赔偿责任，人保财险镇江公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任。根据庭审查明的事实，可以认定被告邵夕平系为爱胜公司无偿提供帮工，在从事帮工过程中致人损害，因此被帮工人爱胜公司应当承担赔偿责任。但根据法律规定，帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，邵夕平开车门时未尽到合理的注意义务，显然存在重大过失，原告要求被帮工人爱胜公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据原告主张，结合陈某具体伤情，本院对各项损失认定如下：1.医疗费：陈某在镇江市第一人民医院住院治疗期间医疗费435646.72元，原告支付气垫、吸痰机、吸氧机费1929元以及救护车费150元，医疗费合计437725.72元；2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及主张，认定为7250元；3.营养费：认定为4980元；4.护理费：结合陈某的伤情及本地护理行业的收费情况等，认定为37320元；5.丧葬费：认定为43295元；6.死亡赔偿金：认定为1049203.2元；7.精神损害抚慰金：认定为50000元；8.残疾辅助器具费（消耗品）：根据原告的主张，结合陈某的病情，2018年12月7日至2019年5月21日的护垫费用酌定为594元；9.家属误工、交通费：结合事故处理及抢救天数，酌定为3000元；10.电动车维修费：800元。上述费用合计1634167.92元，由被告人保财险镇江公司在交强险范围内赔偿120800元（医疗费10000元，死亡伤残110000元，财产损失800元），其余1513367.92元，由被告邵夕平、爱胜公司连带赔偿756683.96元，被告人保财险镇江公司在商业三者险范围内赔偿756683.96元。被告爱胜公司、人保财险镇江公司要求事故发生后已赔付的相应费用在本案中一并处理，本院已在上述损失中予以计算。因被告人保财险镇江公司已在交强险项下赔付原告100000元，赔付被告爱胜公司14000元，共计114000元，商业险项下赔付了被告爱胜公司382082元，被告人保财险镇江公司还需在交强险内赔偿原告6800元，在商业险限额内还应赔偿原告374601.96元，共计381401.96元。被告爱胜公司、邵夕平应赔付的款项中扣除被告爱胜公司垫付的护理费6260元，医疗费435646.72元，还需连带赔偿原告710859.24元。原告在（2019）苏1102民特18号花费鉴定费2412元亦属于原告的损失，应由被告爱胜公司、邵夕平连带赔偿原告。据此，被告爱胜公司、邵夕平需连带赔偿原告713271.24元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈英、陈红英、陈昌庆381401.96元；二、被告邵夕平、镇江爱胜电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈英、陈红英、陈昌庆713271.24元；三、驳回原告陈英、陈红英、陈昌庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6679元，保全费2020元，合计8699元，由原告陈英、陈红英、陈昌庆负担806元，被告邵夕平、镇江爱胜电器有限公司负担7893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费（根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，请与本案的案件承办人员确认上诉缴费的具体账号），并在预交后三日内将缴费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。根据法律规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。判决发生法律效力后（提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），在生效判决确定的期限内，义务人必须主动按期将生效判决所确定的义务履行完毕。逾期未履行的，权利人可在判决所确定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行；涉及诉讼费用等履行义务的，可以由审判员移送执行员执行。负有履行义务的当事人，逾期未依法履行生效判决所确定义务的，应向人民法院报告财产状况，并不得有高消费以及非生活和工作必需的消费行为。本条款作为执行通知，附随判决书向当事人送达后，即视为已送达了执行通知。本案启动强制执行程序后，对于违反执行通知规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  明张玉人民陪审员  郭 琪人民陪审员  赵明康二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  王智怡附：1.法律条文2.上诉须知1.相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》窗体顶端第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院。根据镇江市中级人民法院“一案一账号”的要求，具体上诉缴费账号，请与本案的案件承办人员进行联系确认；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级人民法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。