wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1723号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：燕琪，系该公司员工。 被告：焦延锋，男，汉族，神木市人，现住址不详。 被告：高利霞，女，汉族，神木市人，现住址不详。 被告：焦小锋，男，汉族，神木市人，现住神木市。 被告：王永，男，汉族，神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦延锋、高利霞、焦小锋、王永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人燕琪到庭，被告焦延锋、高利霞、焦小锋、王永经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告焦延锋、高利霞共同偿还原告借款本金562836元的利息（利息从2014年6月21日起至2015年3月19日止，月利率按9.3‰计算；从2015年3月20日起至2019年3月29日止，月利率按12.09‰计算），由被告焦小锋、王永承担连带清偿责任;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人焦延锋于2014年5月20日在原告处申请贷款60万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰），并签订贷款书面合同，由被告焦小锋、王永提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年3月19日到期后，借款人于2016年11月1日偿还本金37163元及其利息，2019年3月29日，担保人张振明偿还了借款本金562836元，下欠本金1元及剩余利息各被告均未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。 被告焦延锋、高利霞、焦小锋、王永未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、（2017）陕0821民初703号民事裁定书，被告焦延锋、高利霞、焦小锋、王永未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告焦延锋、高利霞、焦小锋、王永未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告焦延锋、高利霞、焦小锋、王永既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦延锋、高利霞签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务，故现对原告请求偿还借款本金562836元的利息（利息从2014年6月21日起至2015年3月19日止，月利率按9.3‰计算；从2015年3月20日起至2019年3月29日止，月利率按12.09‰计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 被告焦小锋、王永与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。原告在保证期间请求过被告焦小锋、王永对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告焦小锋、王永承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告焦延锋、高利霞共同于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金562836元的利息（利息从2014年6月21日起至2015年3月19日止，月利率按9.3‰计算；从2015年3月20日起至2019年3月29日止，月利率按12.09‰计算）。被告焦小锋、王永承担连带清偿责任。 二、被告焦小锋、王永承担保证责任后有权向被告焦延锋、高利霞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费7020元，由被告焦延锋、高利霞、焦小锋、王永共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 人民陪审员  刘 美 人民陪审员  祁 艳 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  任志芳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执485号 申请人：肖燕鑫，男，汉族，1949年8月14日生，住安徽省来安县。 被执行人：陈维，男，汉族，1968年7月30日生，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在执行申请执行人喻贵军与被执行人徐根友建设工程合同纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初2313号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人82258元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行卡有存款，未发现被执行人名下有任何财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 兰
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执485号 申请人：杨才春，男，1972年9月5日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省来安县。 被执行人:石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请执行人杨才春与被执行人石天德民间借贷纠纷一案中，来安县人民法院依法作出的（2019）皖1122民初4741号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人30000元。 执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行卡有存款，未发现被执行人名下有任何财产，未发现有保险、证券登记信息。 3.本院至执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  王立武 审判员  张玉碧 审判员  王飞兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韩 兰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2281号原告：范华安，男，汉族，1985年5月26日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：耿树新，男，汉族，1987年7月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市方正县。原告范华安诉被告耿树新民间借贷纠纷一案，在审理过程中,因案情复杂，本案不宜适用简易程序处理，为有利于查清事实，正确解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序处理。本裁定送达后立即生效。审判员  何金平二〇二〇年七月十五日书记员  许紫宸
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2281号原告：范华安，男，1985年5月26日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：耿树新，男，1987年7月11日出生，汉族，黑龙江省人，住址：黑龙江省哈尔滨市方正县，原告范华安与被告耿树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范华安到庭参加诉讼，被告耿树新经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告范华安向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元并由借贷宝平台利息为准；2、请求不法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：被告耿树新和原告均为借贷宝社名注册用户。2018年4月23日被告在借贷宝平台上发布了借款邀约，约定到期还本付息。原告于2018年5月22日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告耿树新金额人民币10000元，借款时间为2018年4月23日至2018年5月22日，年化利率24%。被告耿树新于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告身份证复印件，被告姓名及身份证号码（原告提供借款协议上注明），证明原被告的主体资格。证据二、APP借款截图，证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限等内容。证据三、出借人与借款人之间的转账记录，出借人当天收支明细，证明出借人已按约定交付借款。证据四、出借人与借款人间的还款转账记录，证明被告借款之后并未还款，已经逾期894天。证据五、用户间的债权转让通知，证明借贷宝平台已经将债权转让事项及相关信息以短信方式通知被告，被告已成功收到该通知；证据六、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定；证据七、金佰仕支付服务协议，证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务。证据八、买法律书籍、账单查询、订单查询、物流详情、学习法律照片、打印费；证明为追还借款，我学习法律，金额按查询单上数额。被告耿树新未作答辩，亦未提供任何证据材料。原告所提供证据一二三四五六七，符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认；证据八无法律依据，不予支持。通过对原告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原告在厦门租房找工作期间实名注册成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序“借贷宝”，被告耿树新也是“借贷宝”实名注册用户。2018年4月23日原告通过手机平台上将10000元借给被告耿树新，双方签订网上借款协议，协议中原告为甲方，被告为乙方，人人行科技股份有限公司为丙方，协议主要内容为：一、借款基本信息。借款金额：人民币10000元。借款利率：年化24%。借款期限：29天，自2018年4月23日至2018年5月22日。还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。二、借款流程。1、出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝平台账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。三、还款流程。2、还款日的次日视为宽限日，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。4、借款人同意，人人行有权通过电话或短信方式、平台信息推送等方式提醒借款人还款。四、债权转让。还款能力降低与违约。等。协议签订后，原告按协议约定将10000元出借给被告耿树新。被告借款后未按协议约定还款。人人行科技股份有限公司向被告催促被告还款未果。被告至今未归还原告任何借款本金及利息。另，原告当庭要求被告承担误工费，误工费必须按我做泥工的100%计算，必须从894天逾期逾约为准；财产损失权益，打工也要投资，去哪里都需要火车票，这是必须的，要求被告耿树新一次性偿还，建设银行借贷款（信用卡借贷），因借贷宝案，到建设银行借贷款，如有诉讼由被告承担，违约金由被告承担；精神损失费由耿树新承担。自己看书的购书费由被告承担。本院认为，被告向原告借款10000元，系自然人之间的借贷，自贷款人提供借款生效。双方约定借款利率为年利率24%，因借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率3．85%，高于部分不予支持，以年利率3.85%的四倍为准，即年利率15．4%。因双方对逾期利率存有约定，应按约定履行，但以年利率15．4%为准。原告要求被告归还借款本金10000元，因被告已逾期未还，原告要求被告还款，合法，予以支持。原告要求被告支付利息，应按年利率15．4%为准，算至被告实际还款之日止。原告同时要求被告承担误工费、交通费、因本案借贷可能产生的违约费、购书费、精神损失费等，与法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿树新在判决生效后十日内一次性归还原告范华安借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按年利率15．4%计算，从2018年4月22日算至被告实际还款之日止）。二、驳回原告范华安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耿树新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  何金平人民陪审员  陈君梅人民陪审员  周晓秀二〇二〇年十一月六日书 记 员  许紫宸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7914号申请人：朱龙，男，汉族，1975年11月7日生，住所地贵州省大方县。委托诉讼代理人：朱锡武，贵州合敬律师事务所律师。被申请人：朱兴奎，男，汉族，1980年1月13日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：涂开琴（曾用名涂静），女，汉族，1990年10月12日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。申请人朱龙与被申请人朱兴奎、涂开琴合同纠纷一案，申请人朱龙于2020年7月27日向本院提出诉讼保全的申请，请求：1、查询二被申请人名下银行账户、基金、股票、债券等财产信息，并在394676元的限额内实施冻结；2、在上述第1项措施不能完全实现保全目的的情况下，请求查询二被申请人名下房产、车辆等财产信息，并立即实施查封等保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱兴奎、涂开琴的银行存款394676.00元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月二十七日书记员  谭艳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初43号 本院于2020年6月29日对原告毛行灵、林元平与被告张延新、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0124民初43号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2020）闽0124民初43号民事判决书倒数第二段由“本案案件受理费41,085元，返还毛行灵、林元平23,370元，减半收取8,857.5元，由人保榕城公司负担5,668.8元，张延新负担1,771.5元，毛行灵、林元平负担1417.2元。”补正为“本案案件受理费41,085元，返还毛行灵、林元平23,370元，收取17715元，由人保榕城公司负担11337.6元，张延新负担3543元，毛行灵、林元平负担2834.4元”。 审 判 长  黄仁敏 人民陪审员  刘少明 人民陪审员  林 琼 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  林艳婷 书 记 员  陈建芳
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0826民初2803号 原告:中国农业银行股份有限公司宿松县支行,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**。 负责人:赵明磊,该支行行长。 委托代理人:齐向阳,该支行职工。 被告：赵胜平,男,1980年2月24日出生,汉族,住安徽省宿松县。 原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行（以下简称宿松农行）与被告赵胜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿松农行的委托诉讼代理人齐向阳到庭参加了诉讼，被告赵胜平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农行向本院提出诉讼请求：1、判令赵胜平立即偿还借款本金30万元，利息19419.54元，合计319419.54元（截止2020年5月9日尚欠19419.54元，自2020年5月10日起至实际履行完毕之日止的利息按合同约定支付）；2、赵胜平承担本案诉讼费。宿松农行在庭审中明确第1项诉讼请求为赵胜平归还借款本金30万及其利息，利息自2019年2月9日到2020年2月8日合同期内按年利率5.481%计算，2020年2月9日起至还清之日止按年利率8.2215%计算。事实与理由：2019年2月9日赵胜平与宿松农行签订一份《个人自助小额借款合同》,并开通农业银行“卡捷贷”功能,约定自2019年2月9日起至2020年2月8日止(额度有效期),借款人可以在300000元借款本金额度内向贷款人申请借款,单笔最长期限为12个月,实际借款金额、期限和具体起止日期等,以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。同时约定,若借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%(浮比)确定。另外约定,若借款人未按约定期限归还借款本金,贷款人对逾期借款自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止,对应收未收利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。赵胜平于2019年2月9日向宿松农行申请借款30万元,宿松农行于相应日期及时发放了贷款,履行了出借义务。该借款到期后赵胜平未按期还本付息,宿松农行多次电话或上门催收,赵胜平未能履行还款义务，故宿松农行涉诉来院。 赵胜平未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年2月9日赵胜平在宿松农行申请个人电子银行签约业务，开通了网上银行、掌上银行等业务，并同意遵守《中国农业银行电子银行个人客户服务协议》及相关协议规定。2019年2月9日赵胜平因综合消费向宿松农行申请借款30万元，并签约《个人自助小额借款合同》，借款期限自2019年2月9日至2020年2月8日，还款方式为一次性利随本清，借款利率为年利率5.481%，逾期利率为年利率8.2215%，宿松农行于当日转30万元到赵胜平的62×××79银行账户（对应的合约号为12851957600002867）。到期后赵胜平未偿还借款本息，故宿松农行涉诉来院望判如所请。 上述事实有宿松农行提供的其营业执照、个人凭证基础信息、个人自助小额借款合同、个人电子银行签约业务申请书、借款凭证、交易明细予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合同双方当事人均应严格按合同约定全面履行各自的义务，宿松农行与赵胜平签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合同合法、有效。宿松农行依约发放了贷款，赵胜平应按照合同约定到期还本付息，赵胜平未按约定的期限还本付息，构成违约，应承担及时还本付息的违约责任，故对宿松农行要求赵胜平偿还30万元本金及从2019年2月9日起至2020年2月8日止按年利率5.481%计算利息、2020年2月9日起至还清之日止按年利率8.2215%计算利息的诉求，予以支持。赵胜平经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵胜平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金30万元及利息，以借款本金30万元为基数，2019年2月9日起至2020年2月8日止的利息按年利率5.481%计算，2020年2月9日起至还清之日止的利息按年利率8.2215%计算，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6092元，减半收取3046元，由被告赵胜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张小敏 二〇二〇年七月二十九日 法官助理李平 书记员何莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14675号申请人：杭州速玖建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区岳帅桥******。法定代表人：张明，执行董事。委托诉讼代理人：尹先宏，浙江正标律师事务所律师。被申请人：杭州九蝠装饰设计工程有限公司，住所，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路****div>法定代表人：潘光富。被申请人：陈波，男，1981年9月22日生，汉族，住浙江省慈溪市观海卫镇泥河畈****。被申请人：蒋静静，女，1985年11月9日生，汉族，住浙江省台州市椒江区东枫山路**。上列当事人间装饰装修合同纠纷一案，申请人杭州速玖建设工程有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人杭州九蝠装饰设计工程有限公司、陈波、蒋静静名下价值90万元的财产，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈波、蒋静静名下位于浙江省台州市万达广场东区1016号房屋中价值不超过90万元部份。本案财产保全费5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  岳 华二〇二〇年七月九日法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8067号原告：上海照达实业有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇夹路村**。法定代表人：彭立武，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所实习律师。被告：上海市安装工程集团有限公司，住，住所地上海市浦东新区浦东北路**/div>法定代表人：黄震，董事长。委托诉讼代理人：王盛刚，男，该公司员工。被告：上海欣本建筑工程有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区金海公路******iv>法定代表人：姜新海，执行董事。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。原告上海照达实业有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司、上海欣本建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  严萌根审 判 员  朱春叶人民陪审员  王 鑫二〇二〇年七月二十二日书 记 员  高 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初280号之三原告：周亚奎，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。被告：石磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：董佳佳，女，1995年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告周亚奎与被告石磊、董佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。周亚奎诉称：周亚奎与石磊于2019年9月6日签订房屋买卖合同，约定石磊自愿将其名下的位于砀山县公园学府7栋2203室以400000元的价格出让给周亚奎，周亚奎于合同签订时支付石磊购房定金200000元，同日，该款按石磊的指示，由周亚奎通过微信和银行转账支付的方式支付给了董佳佳，石磊出具收款收据一份。之后，石磊却迟迟不履行房屋过户义务，经催促，石磊签字同意于2019年10月9日配合办理房屋过户手续，但到期后，石磊仍未履行过户义务。后经查，石磊将房屋转让给周亚奎之前，已经将该房屋对外办理了抵押。现周亚奎认为在不知情的情况下，石磊隐瞒事实将已抵押给他人的房屋转让给周亚奎，导致房屋不能办理过户，合同无法履行，石磊的行为已严重违约。为此，周亚奎诉讼来院，请求：1.判决解除周亚奎与石磊之间于2019年9月6日签订的房屋买卖合同；2.判决石磊、董佳佳返还周亚奎购房款200000元及利息（利息自欠款之日起算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决石磊、董佳佳支付违约金20000元；4.本案一切费用由石磊、董佳佳承担。石磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《二手房买卖合同》明确约定了争议管辖条款，本案应先确定仲裁条款的效力再由有管辖权的裁判机构审理，贵院无管辖权。根据双方签订的合同第十条约定，本合同发生争议两方协商不成的，提交房屋住所地仲裁委员会仲裁，因该合同合法有效，双方明确了纠纷仲裁条款，房屋所在地市有确定的仲裁机构，本案应先确定仲裁条款的效力，再由有管辖权的裁判机构审理，因此贵院对本案无管辖权。本案若由法院管辖，应由被告住所地即石磊住所地湖北省黄梅县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地即收款一方所在地均为湖北省黄梅县，因此本案应由石磊住所地湖北省黄梅县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中当事人约定协商不成提交房屋住所地仲裁委员会仲裁，房屋住所地指向不明，无法确定是房屋所在地还是当事人住所地，且当事人未就选择仲裁委员会达成补充协议，无法确定仲裁委员会，该仲裁条款应属无效条款。本案系房屋买卖合同纠纷,属于合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，石磊住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。本案双方当事人未约定合同履行地，故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案诉求为解除合同和返还购房款，周亚奎作为接收货币一方，其住所地安徽省砀山县为本案合同履行地，故湖北省黄梅县人民法院或安徽省砀山县人民法院均具有管辖权。现周亚奎已先行向本院提起诉讼且本院已经受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送，故石磊对管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回石磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  王桂芹人民陪审员  冯 军二〇二〇年七月十四日书 记 员  信 仰
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1021号淅川县锦瑞服装有限公司：你单位与南阳中铁物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的判决(2020)豫1326民初513号已发生法律效力。申请执行人南阳中铁物流有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1302民初2161号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月十日
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1321民初280号之三 原告：周亚奎，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。 被告：石磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 被告：董佳佳，女，1995年12月22日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告周亚奎与被告石磊、董佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 周亚奎诉称：周亚奎与石磊于2019年9月6日签订房屋买卖合同，约定石磊自愿将其名下的位于砀山县以400000元的价格出让给周亚奎，周亚奎于合同签订时支付石磊购房定金200000元，同日，该款按石磊的指示，由周亚奎通过微信和银行转账支付的方式支付给了董佳佳，石磊出具收款收据一份。之后，石磊却迟迟不履行房屋过户义务，经催促，石磊签字同意于2019年10月9日配合办理房屋过户手续，但到期后，石磊仍未履行过户义务。后经查，石磊将房屋转让给周亚奎之前，已经将该房屋对外办理了抵押。现周亚奎认为在不知情的情况下，石磊隐瞒事实将已抵押给他人的房屋转让给周亚奎，导致房屋不能办理过户，合同无法履行，石磊的行为已严重违约。为此，周亚奎诉讼来院，请求：1.判决解除周亚奎与石磊之间于2019年9月6日签订的房屋买卖合同；2.判决石磊、董佳佳返还周亚奎购房款200000元及利息（利息自欠款之日起算至还清款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判决石磊、董佳佳支付违约金20000元；4.本案一切费用由石磊、董佳佳承担。 石磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《二手房买卖合同》明确约定了争议管辖条款，本案应先确定仲裁条款的效力再由有管辖权的裁判机构审理，贵院无管辖权。根据双方签订的合同第十条约定，本合同发生争议两方协商不成的，提交房屋住所地仲裁委员会仲裁，因该合同合法有效，双方明确了纠纷仲裁条款，房屋所在地市有确定的仲裁机构，本案应先确定仲裁条款的效力，再由有管辖权的裁判机构审理，因此贵院对本案无管辖权。本案若由法院管辖，应由被告住所地即石磊住所地湖北省黄梅县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地即收款一方所在地均为湖北省黄梅县，因此本案应由石磊住所地湖北省黄梅县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案中当事人约定协商不成提交房屋住所地仲裁委员会仲裁，房屋住所地指向不明，无法确定是房屋所在地还是当事人住所地，且当事人未就选择仲裁委员会达成补充协议，无法确定仲裁委员会，该仲裁条款应属无效条款。 本案系房屋买卖合同纠纷,属于合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，石磊住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。 本案双方当事人未约定合同履行地，故应根据当事人的诉讼请求并结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案诉求为解除合同和返还购房款，周亚奎作为接收货币一方，其住所地安徽省砀山县为本案合同履行地，故湖北省黄梅县人民法院或安徽省砀山县人民法院均具有管辖权。现周亚奎已先行向本院提起诉讼且本院已经受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送，故石磊对管辖权提出的异议不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回石磊对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  常 莉 人民陪审员  王桂芹 人民陪审员  冯 军 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  信 仰
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执恢247号白小东：你与雷文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0117民初970号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雷文斌于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：工商银行西安市高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××73特此通知。二〇二〇年七月二十二日联系人：执行局王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1021号申请执行人：南阳中铁物流有限公司。统一社会信用代码：91411300341666257E。法定代表人：贾团广，系该公司总经理。住所地：南阳市奥博建材物流中心****。被执行人：淅川县锦瑞服装有限公司。统一社会信用代码：9141132656983646XY。法定代表人：衡红燕，系该公司董事长。住所地：南阳市淅川县工业园区关于申请执行人南阳中铁物流有限公司与被执行人淅川县锦瑞服装有限公司运输合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的(2020)豫1326民初513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人淅川县锦瑞服装有限公司银行账户内仅有零星存款，无房产、土地、车辆、工商登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县锦瑞服装有限公司负有继续向申请执行人靳东伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年十一月二十日书记员 ：王连泽
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢247号申请执行人：雷文斌，男，1973年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：白小东，男，1981年10月10日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人雷文斌与被执行人白小东民间借贷纠纷一案中，本院（2016）陕0117民初970号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款135000元及利息，诉讼费3000元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向白小东发出执行通知书及财产报告令；2、向白小东发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对白小东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结其名下的银行账号，查封被执行人白小东名下的车辆，但未实际控制；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月六日书记员  王雪莉
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初2213号申请人：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。被申请人：吴益明，男，1983年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：赵红美，女，1979年5月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：吴延虎，男，1969年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被申请人：吴祥生，男，1954年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被申请人吴益明、赵红美、吴延虎、吴祥生金融借款合同纠纷一案，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴益明、赵红美、吴延虎、吴祥生名下的银行存款170000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本院经审查认为，申请人江苏高淳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴益明、赵红美、吴延虎、吴祥生的银行存款170000元或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年七月二十四日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初2213号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路**。法定代表人：王仁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：吴益明，男，1983年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵红美，女，1979年5月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：吴延虎，男，1969年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：吴祥生，男，1954年12月5日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴益明、赵红美、吴延虎、吴祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人曹华及被告吴益明、赵红美、吴延虎、吴祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴益明、赵红美共同偿还原告借款本金149983.15元及相应利息、罚息(截止2020年7月7日利息4568.15元，及按合同约定计算至付清之日止的利息)；2.判令被告吴延虎、吴祥生对上述款项承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年1月9日被告吴益明、吴延虎、吴祥生与原告签订了《“易贷通”贷款保证担保借款合同》，被告赵红美系吴益明的配偶，出具了《借款人配偶承诺函》，承诺吴益明向原告借款系夫妻共同债务，借款金额150000元，被告吴延虎、吴祥生为吴益明借款提供连带保证担保，保证责任期间为两年。2019年1月9日原告依约定发放了贷款150000元，借款到期日为2020年1月8日。期限届满各被告均未履行还款义务。被告吴益明、赵红美、吴延虎、吴祥生承认原告农商行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告吴益明、赵红美于本判决生效之日起10日内归还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金149983.15元及利息、罚息（按合同约定计算至本判决确定的支付之日止）；二、被告吴延虎、吴祥生对被告吴益明上述应付款项承担连带清偿责任，被告吴延虎、吴祥生承担上述清偿责任后，有权向被告吴益明、赵红美追偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3391元，保全费1370元，合计4761元，由被告吴益明、赵红美、吴延虎、吴祥生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年八月十八日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9790号河南创森网络科技有限公司：你与河南省顶极汇装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省顶极汇装饰设计有限公司于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付131450元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1872元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8137号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，董事长。委托诉讼代理人：颜宏，湖南英萃律师事务所律师。被告：何义彬，男，汉族，1973年2月12日生，户籍住址新疆玛纳斯县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：何玉霞，女，汉族，1975年8月20日出生，户籍住址新疆玛纳斯县，现住新疆乌鲁木齐市新市区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）诉被告何义彬、何玉霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付截至2020年4月25日止的到期未付租金人民币687527.99元及逾期罚息230675.93元，两项共计918203.92元；2、判令二被告按日万分之五标准共同向原告支付2020年4月26日起至实际付清之日止的罚息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何义彬因购买中联牌QUY50型履带式起重机，于2012年5月30日与中联重科股份有限公司工程起重机分公司及原告签订了《产品买卖意向协议(直销)》。同日，被告何义彬又与原告签订了合同编号为CNPK-RZ/PY2012XJ00002540的《融资租赁合同》及相应《租赁支付表》（编号为2540-1和2540-2）等合同附件。根据合同及《租赁支付表》，两台设备租赁期均为2012年6月15日至2019年6月15日，共计72期，每月15日支付租金，如逾期支付，应当按日万分之七标准承担罚息。合同签订后，原告依照约定向被告何义彬交付了租赁设备，但被告何义彬未按照合同及《租赁支付表》按期足额支付租金。截至2020年4月25日，全部租金已到期，被告何义彬拖欠原告两台设备的租金金额为人民币687527.99元，应付逾期罚息金额为230675.93元，两项共计918203.92元。另被告何玉霞与被告何义彬系夫妻，被告何玉霞向原告出具了《配偶承诺书》，明确表示对被告何义彬的融资租赁行为完全知情并自愿承担共同偿还责任。原告为维护其自身合法权益，特诉至本院。被告何义彬与何玉霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《融资租赁合同》为原告出具的格式条款合同，其中约定合同争议管辖法院为长沙市岳麓区人民法院，但原告未采取合理方式提请购买承租起重机的被告注意。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，故原告认为《融资租赁合同》关于管辖的约定无效，本案不应在本院受理。被告居住在乌鲁木齐市××路××号××小区××＃××室，此为《融资租赁合同》写明的申请人联系地址；租赁物起重机的使用也不在长沙市岳麓区，而在新疆乌鲁木齐市新市区；依据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。现管辖约定无效，故本案应当由被告所在地和租赁物使用地新疆乌鲁木齐市新市区人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。原告中联融资公司（出租人）与被告何义彬（承租人）与2012年8月30日签订了合同编号为CNPK-RZ/PY2012XJ00002540的《融资租赁合同》及相应《租赁支付表》等合同附件。该《融资租赁合同》注明协议签订地为湖南省长沙市岳麓区，其第六条第1款约定：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号”；第2款约定：“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。原告中联融资公司与被告何义彬均在该《融资租赁合同》上签章确认。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《融资租赁合同》约定的合同签订地为长沙市岳麓区银盆南路361号，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。关于被告何义彬、何玉霞提出的涉案《融资租赁合同》中的管辖协议系格式条款，应当无效的异议理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”，以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”，上述规定所称的消费者是指为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的主体。而本案被告承租之标的并非用于生活消费的商品，而是用于工程建设的大型起重机设备，本案原、被告之间并未形成《消费者权益保护法》所调整的经营者与消费者之间的关系，被告作为融资租赁价格高昂的大型工程机械设备的市场经济主体，应理性、谨慎地审查所签订合同的具体内容。故被告提出的格式条款问题不适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条之规定。综上，被告何义彬、何玉霞对管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告何义彬、何玉霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月二十七日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11562号冯赞、齐敏：你们与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付208373.06元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3026元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年七月二十八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9790号申请执行人河南省顶极汇装饰设计有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道****楼****。法定代表人张广林，总经理。被执行人河南创森网络科技有限公司，住所，住所地郑州市郑东新区商都路**卖场****div>法定代表人刘文萃，总经理。关于河南省顶极汇装饰设计有限公司申请执行河南创森网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29657号民事判决书的本次执行程序已发生法律效力，本院于2020年06月29日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月02日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月30日、2020年07月27日、2020年10月16日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年11月25日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月02日向被执行人发出传票传唤其2020年11月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11562号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。负责人高奇志，行长。被执行人冯赞，男，1976年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人齐敏，女，1978年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行冯赞、齐敏金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初15446号民事判决书，于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日、9月9日、10月16日、11月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年10月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院前往公积金查询中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在公积金查询中心无公积金缴纳信息；六、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿82736.04元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日书记员  高 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7833号原告陈志国，男，布依族，1977年9月28日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托代理人张丽、王艳芳（实习），贵州知合律师事务所律师。被告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤大道工程机械市场开源大厦**，统一社会信用代码92520181MA6HLXN396。经营者李长辉。被告陈军，男，汉族，1978年6月8日生，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市本院在审理原告陈志国诉被告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心、陈军租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求本院依法查封、扣押、冻结被告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心、陈军价值196000元的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心、陈军价值196000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯林凤二〇二〇年七月三十日书记员  张茂秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7833号原告陈志国，男，布依族，1977年9月28日生，住所地贵州省贵阳市乌当区。委托代理人张丽，贵州知合律师事务所律师，特别代理。委托代理人王艳芳，贵州知合事务所实习律师，一般代理。被告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤大道工程机械市场开源大厦D-2-1020号,统一社会信用代码92520181MA6HLXN396，经营者李长辉。被告陈军，男，汉族，1978年6月8日生，住所地贵州省。原告陈志国诉被告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心（以下简称“中泓诚鑫租赁中心”）、陈军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员侯林凤公开开庭进行了审理。原告陈志国委托代理人张丽,被告中泓诚鑫租赁中心经营者李长辉、陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志国诉称，原被告双方于2020年4月18日签订《设备租赁合同》，合同约定被告租赁原告挖掘机2台，其中三一485机型月租金为95000元、卡特349机型月租金为95000元，合同还中对租赁期限、争议的解决方式等均进行了明确约定。达成协议后，原告即按照被告要求进场并进行施工。2020年5月中旬，被告不再租赁原告挖机，同年6月20日原被告双方对租赁费用进行结算，被告共需要支付原告租赁费190000元，出场费12000元（各自承担50%），合计196000元。结算当日二被告出具书面《欠条》，并承诺于2020年6月30日前一次性全额付清。约定付款时间到期后，经原告多次催促，但二被告至今仍未支付约定费用给予原告。原告认为，原、被告双方签订的《设备租赁合同》系双方自愿达成，且不违反法律的强制性规定，属于有效合同，双方均应该按照约定享有权利并承担义务。现原告已经按照被告要将租赁的挖机运输到场并按照其要求进行工作，对于应付的租赁费、进场费双方也依约进行结算，结算当日被告也出具书面凭证《欠条》并承诺付款期限，现付款期限已过，被告违背诚实信用原则至今仍拒不支付租金的行为严重违约，其违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现特依法提起诉讼请求：1、请求依法判决二被告连带支付原告租赁费196000元；2、请求依法判决二被告违约损失费（以196000元为基数，按年利率15.4%标准自2020年7月1日计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用、保全费、保全担保费1000元、律师费18420元等由被告承担。被告陈军辩称，对于欠付原告租赁费金额无异议,但原告主张违约损失过高请法院调减,对于担保费、律师费，我觉得律师费过高，但如果是国家规定收费标准的话，没有异议。被告中鸿诚鑫租赁中心辩称,实际租用人是陈军应当由陈军付款,其余意见与陈军一致。经审理查明，2020年4月18日，原告陈志国（甲方、出租方）与被告中泓诚鑫租赁中心（乙方、租用方）签订《设备租赁合同》约定：乙方因在清镇市庙儿山需要挖机用于石方挖掘、装载、土地平整、修破、吊装等，向原告租赁挖掘机两台，型号三一485月租金95000元、卡特349月租金95000元；设备租赁期限5个月，从2020年4月18日至2020年9月17日出场；租赁期在3个月内不足3个月进出场费由双方各承担50%；租金第一个月作为押金，第二个月足月正常支付，押金工程完结退场后30个工作日内退回；如承租人不按时支付租金，出租人可解除本合同并以延迟支付租金金额按照银行同期贷款利率的四倍向承租人收取违约金。合同签订当天，原告将约定租赁挖机两台交付中鸿诚鑫租赁中心。2020年6月20日，被告陈军、中鸿诚鑫租赁中心向原告出具《欠条》载明“今有清镇市中鸿诚鑫机械设备租赁服务中心欠到陈志国设备租赁费190000元、进出场费12000元，共计202000元整，本中心承诺在2020年6月30前予以一次性全额付清，如未按时付清，须向陈志国支付以尚欠金额为基数每日1%计算且可积累至实际付清之日止的违约损失，并且自愿承担陈志国通过诉讼等方式追讨该笔欠款所产生的各种费用（包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、保全费、鉴定费等）。注：拖车费只承担一半。”。后原告并未收到租金及费用，遂诉至我院提出诉请如前。另查明，原告因本案申请财产保全支出保全担保保险费1000元、律师费18420元。上述事实，有当事人当庭陈述、《设备租赁合同》、设备验收单、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，应予确认。本院认为，中鸿诚鑫租赁中心辩称实际使用人系陈军应由陈军付款，对此本院认为，涉案合同系其与原告签订，亦在《欠条》中盖章签字确认结算金额及履行期间，其为适格承租人，对其抗辩本院不予采信；陈军作为欠款人共同向原告出具《欠条》，即为其认可履行承租人合同义务。现原告已履行了提供租赁物的出租人合同义务，二被告亦应履行支付租金及费用的承租人合同义务，现约定的履行期间已届满，故对原告主张被告支付19600元租金之诉请本院予以支持。二被告未按照约定期限支付费用已构成违约应承担违约责任，现原告在庭审中将违约标准主动参照民间借贷标准调减至15.4%年利率符合法律规定本院予以认定，故二被告应自2020年7月1日起以196000元为基数按照15.4%年利率标准支付原告违约金至本判决确认的履行期限届满之日止。《欠条》中已约定原告主张债权产生的担保费、律师费由被告负担，故对原告主张被告支付保全担保保险费1000元、律师费18200元之诉请本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，判决如下：一、被告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心、陈军于本判决生效之日起三日内支付原告陈志国租费196000元及违约金（违约金以196000元为基数按照15.4%年利率标准自2020年7月1日起算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、被告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心、陈军支付原告陈志国保全担保保险费1000元、律师费18200元；三、驳回原告陈志国的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，保全费1500元，合计3110元，由被告清镇市中泓诚鑫机械设备租赁服务中心、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇二〇年十一月三日书记员  莫丹玲
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3132号原告：刘文吉，男，1968年6月23日出生，汉族，住林州市。被告：李晓峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住林州市。原告刘文吉与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文吉到庭参加诉讼，被告李晓峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元整及利息（利息的计算标准为自起诉之日起至还清之日止，按年利率6％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月份，被告李晓峰因做生意需要，从原告处借款人民币20000元，直到2019年11月15日被告才给原告出具了借据“今借到刘文吉现金贰万整（20000元）（补欠条）李晓峰（410521197906260018）2019年11月15日”。现原告因生活需要要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼。被告李晓峰未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：2009年，被告李晓峰向原告借款20000元，经原告多次催要，被告于2019年11月15日为原告补借条一张，内容为：“今借到刘文吉现金贰万元整（20000元）（补欠条）李晓峰2019年11月15日”。以上事实有原告提交的借条等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李晓峰下欠原告刘文吉借款20000元的事实，有被告李晓峰为原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告应当偿还原告。对于原告要求被告给付起诉之后的利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条上对利息未作约定，且原告未提供充足证据予以证明，故本院依法不予支持。被告李晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文吉借款本金20000元；二、驳回原告刘文吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.00元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年七月二十二日书记员  高晓晖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3132号原告：林峰，男，汉族，1980年6月27日生，住林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。被告：王瑞兰，女，汉族，1973年10月6日生，住林州市。被告：林州市乾元恒瓶业有限公司，住所地林州市河顺镇栗家沟村西。法定代表人：栗军现。委托诉讼代理人：栗晓波，系公司厂长。原告林峰与被告王瑞兰、林州市乾元恒瓶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林峰向本院提出撤回对被告王瑞兰、林州市乾元恒瓶业有限公司的起诉。本院认为，原告林峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林峰撤回对被告王瑞兰、林州市乾元恒瓶业有限公司的起诉。案件受理费3477元，减半收取1738.5元，由原告林峰负担。审判员  张长勇二〇二〇年六月二十三日书记员  李 霞
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2602号申请人：岳新站,男,1982年8月19日生,汉族,住河南省兰考县。被申请人：陈振东,男,1981年10月10日生,汉族,住河南省兰考县。申请人岳新站与被申请人陈振东买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人岳新站向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈振东名下银行存款33280元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人岳新站提供了担保人刘新雷名下豫BD298**比亚迪牌小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人岳新站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘新雷名下豫BD298**比亚迪牌小型轿车，查封或冻结期限为一年；二、冻结被申请人陈振东名下银行存款33280元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月三日书记员  高 磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2602号原告：岳新站，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈振东，男，1981年10月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告岳新站与被告陈振东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳新站的委托诉讼代理人彭文洁到庭参加了诉讼。被告陈振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳新站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款33280元及利息（月息2分，从2020年1月18日计算至欠款实际还清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告经营木门及板材生意，被告是原告的客户，被告从原告处第一次拿货后，2019年7月20日给原告出具了借据一份，承认欠原告货款29600元；后来被告又找原告购买和安装护墙板，2020年1月18日，被告通过微信与原告做了结算，承认欠原告33280元货款未付。后原告多次催要无果，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈振东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告经营木门及板材生意,被告从原告处购买板材等材料,2019年7月20日,被告陈振东向原告出具借据一份,主要内容为“今借到贰万玖仟陆佰圆整.借款人陈振东”。后双方以微信方式进行结算，主要内容为“陈振东欠款.欠条29600元.护墙板8000元.垫付安装费2680元.已支付7000元.下欠33280元，你确定一下，还欠我33280元，我确定”。此后,经原告多次催要货款，被告未支付，原告诉讼来院。上述事实有借据、微信截图、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物交付给被告,被告应履行支付全部价款的义务,被告支付了部分价款,原告提交的借据、微信截图及当庭陈述，能够相互印证被告尚欠原告货款33280元。故对原告要求被告支付货款33280元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息,因双方没有约定利息和支付时间,本院不予支持。被告陈振东经本院合法传唤未到庭,视为放弃其诉讼权利和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告陈振东于本判决生效后十日内支付原告岳新站货款33280元；二、驳回原告岳新站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费316元，保全费353元，由被告陈振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年九月八日书记员  李玉洁
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1279号郸城县农村信用合作联社：郸城县农村信用合作联社与刘燕、张玉交借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年七月十五日()书记员  张晓东联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1279号申请执行人郸城县农村信用合作联社地址：郸城县新华路西段法定代表人马联合统一社会信用代码91411625665999699R被执行人刘燕，女，汉族，1980年2月23日出生，住河南省郸城县。被执行人张玉交，女，汉族，1990年10月18日出生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初2076号民事判决书，立案受理了申请执行人郸城县农村信用合作联社申请执行被执行人刘燕、张玉交借款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘燕、张玉交应偿还给申请执行人郸城县农村信用合作联社欠款49896.45元及利息。因崔致诚未按上述生效法律文书履行义务，郸城县农村信用合作联向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年8月14日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人刘燕、张玉交负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年十一月二十九日书记员  张晓东
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢538号申请执行人：熊强，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张帅，男，1985年8月31日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人公路货物运输合同纠纷一案，于2019年2月25日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终193号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在审理过程中查封了被执行人张帅名下的坐落于长沙市雨花区××路××号才子嘉都9栋1102号房屋。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张帅名下的坐落于长沙市雨花区××路××号才子嘉都9栋1102号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年七月二十四日书记员 郭 兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4443号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘福明，男，1966年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘福明（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘福明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金19703.08元，利息、违约金等费用共计27361.12元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币27361.12元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年6月8日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“43×××79”信用卡（下称7879卡），被告使用该卡进行消费。自2018年12月2日开始，被告未偿还分文欠款。截止至2020年5月31日，被告拖欠7879卡消费款本金19703.08元，利息、违约金等费用合计人民币27361.12元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠7879卡消费款本金19703.08元，利息6731.20元、违约金1330.32元，合计人民币27764.60元。上述事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘福明于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还43×××79信用卡消费款本金19703.08元、利息6731.20元、违约金1330.32元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币27764.60元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡消费款利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告刘福明偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计币242元，财产保全费294元，合计人民币536元，由被告刘福明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘润芳
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢538号熊强、张帅：本院执行的熊强申请执行张帅合同纠纷一案，经本院强制执行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年十一月二十七日承办人：李武书记员  ：郭兴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4443号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人:刘福明，男，汉族，1966年8月10日出生，宜春市袁州区人，住址:宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘福明信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人刘福明的银行存款人民币27361.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘福明的银行存款共计人民币27361.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十三日代书记员  刘润芳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5130号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张玉兰，女，1978年4月8日生，住江西省赣州市上犹县。被告：张秀高，男，1968年9月5日生，住江西省赣州市上犹县。原告中银消费金融有限公司与被告张玉兰、张秀高金融借款合同信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，原告中银消费金融有限公司于2020年7月9日向本院提出撤回对被告张秀高的起诉。本院认为，原告中银消费金融有限公司申请撤回对被告张秀高的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告张秀高的起诉。审判员  赵盈慧二〇二〇年七月九日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14314号 申请人：何照辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：钟业荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人何照辉诉被申请人钟业荣民间借贷纠纷一案，申请人何照辉于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟业荣的银行存款86920.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人何照辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟业荣的银行存款86920.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费889.21元，由申请人何照辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 文丁辉
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1285号原告：解某，男，住镇江市。委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。被告：镇江东旺置业有限公司，住所地镇江市丹徒区长香路**。法定代表人：宋东平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。原告解某与被告镇江东旺置业有限公司（以下简称东旺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某及其委托诉讼代理人戴正灏、被告东旺公司的委托诉讼代理人潘晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出的诉讼请求：1、要求自2020年6月9日起解除原、被告签订的购房协议；2、请求被告立即退还购房款720000元，并支付逾期利息（自2020年6月9日起计算至实际退还之日止，按LPR计算）；3、被告应承担本案纠纷的诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了山水半岛购房协议1份，协议约定被告将其开发的xx小区的xx室出售给原告，房屋总价为1440000元。原告按约于2019年9月27日向被告支付了300000元购房款，又于协议签订之日向原告支付了420000元购房款。被告承诺于2020年2月28日前办理商品房买卖合同。逾期未能办理，原告可选择退房并退还所交房款。现被告已经逾期多日，向被告主张要求办理商品房买卖合同未果。原告认为，被告的行为构成违约，故诉至法院，维护合法权益。被告东旺公司辩称，不同意原告的诉讼请求，当时未办理相应手续，是因为涉案房屋由于其他案件被查封，所以导致无法网签和过户，经过被告努力，现在房屋查封已经解除，具备网签及过户条件。经审理查明：2019年10月31日，被告东旺公司（甲方）与原告解某（乙方）签订《山水半岛购房协议》1份，约定甲方将其开发的xx小区的xx室出售给乙方，建筑面积175.32㎡、车库面积21.5㎡，房屋总价为1440000元。乙方于2019年9月30日前缴纳了300000元的购房款，约定于2019年10月31日前缴纳420000元，剩余房款720000元于签约后7个工作日内办理完成银行按揭贷款手续，签约后两个月内款清。由于甲方的债务官司问题至今还未最终结束，因此无法办理该房屋的《商品房买卖合同》，针对此事宜，甲乙双方协商在缴纳总房款1440000元，甲方在乙方房款全清后配合办理房屋的交付手续。合同还约定，甲方给予乙方办理《商品房买卖合同》的时间为2020年2月28日之前，超过约定时间后，由于甲方原因还不能给予办理的，乙方可以选择退房，并退还所交房款。2019年9月27日，原告向被告转账300000元，2019年10月31日，原告向被告转账420000元。2019年4月11日，xx室被我院查封，被告未在2020年2月28日之前与原告签订《商品房买卖合同》。以上事实，有《山水半岛购房协议》、银行回单、收据、镇江市不动产登记信息查询结果证明及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《山水半岛购房协议》依法成立，且合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告东旺公司因其自身原因未在2020年2月28日前与原告签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，原告有权要求被告退房并退还所交房款，故原告的要求解除购房协议并退还所交房款的诉讼请求符合合同的约定，本院予以支持。关于解除合同时间，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同，同时应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，原告未能举证证明诉讼前通知对方，因此，本院以起诉状副本送达被告方时（2020年6月24日）作为合同解除时间。因被告未能及时退还所交房款，还应承担逾期付款的利息，根据合同履行情况，本院酌情考虑利息以720000元为基数，自2020年6月24日起计算至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告解某与被告镇江东旺置业有限公司之间签订的《山水半岛购房协议》自2020年6月24日起解除；二、被告镇江东旺置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告解某购房款720000元及逾期利息（以720000元为基数，自2020年6月24日起计算至实际退还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，保全费4120元，合计9620元，由被告镇江东旺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供上诉状副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  胡 勇二〇二〇年七月二十三日法官助理  许程凯书 记 员  周一琳
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初1285号 申请人：解某某，男，1991年12月16日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：戴正灏，江苏学益律师事务所律师。 被申请人：镇江东旺置业有限公司，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人：宋东平，该公司董事长。 申请人解某某与被申请人镇江东旺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人解某某向本院申请财产保全，请求对被申请人镇江东旺置业有限公司价值720000元的财产予以保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人镇江东旺置业有限公司价值720000元的财产。 案件申请费4120元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日之内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理  许程凯 书 记 员  周一琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14314号原告：何照辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************058。委托诉讼代理人：周妹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹丹，北京市盈科（佛山）律师事务所律师助理。被告：钟业荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************353。原告何照辉诉被告钟业荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告何照辉及其委托诉讼代理人周妹、吴丹丹到庭参加了诉讼，被告钟业荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何照辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金53738元；2.被告向原告支付以53738元为本金按年利率20%计算的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息；3.被告向原告支付违约金5000元;4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告因无力支付南官燃气有限公司货款，向原告借款53738元，双方签订借据，约定借款期限自2017年10月31日至2017年12月31日，年利率为20%，如被告逾期偿还的需向原告支付违约金5000元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告拒不还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告钟业荣没有答辩亦未提交书面答辩状。原告何照辉围绕其诉讼请求提供了借据、情况说明、短信聊天记录、律师函、EMS邮单佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2017年10月31日，被告钟业荣作为借款人向原告出具《借据》一份，内容为：现因借款人钟业荣因支付南官燃气有限公司石油气款，需向贷款人何照辉借到53738元，借款为现金，借款日期为2017年10月31日，还款日期为2017年12月31日前，一次性偿还借款加利息，借款利息为年利率20%。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元，愿承担所产生的一切法律责任。2020年6月11日，佛山市南海区南官燃气有限公司出具《情况说明书》一份，内容为：钟业荣欠付我司2017年6月至9月的石油气款合计53738元，该石油气款已由何照辉于2017年10月31日以现金的方式全额代为支付给我司，我司与钟业荣的石油气款已经结清。原告与被告（手机号码137*****785，支付宝已实名认证）的短信聊天记录显示：2017年12月12日，原告联系被告“钟老板，我的借款安排几时给我没有？不要超过这个月的31号，否则要多付5000元的违约金的”；2017年12月25日，原告联系被告“钟老板，我的借款准备好还了没有？本金加利息合共55529元，请不要迟于12月31日归还，否则要支付5000元的违约金”，被告“还没借到”，原告“那你尽快想办法了”，被告“我也在想，下午有没有空，见下面，讲讲话也好”；2017年12月31日，原告联系被告“钟老板，我的借款今天的还款日了，再不还款就要收违约金了”；2018年1月9日，被告联系原告“何总，实在没办法，找不到人肯借，过左年，每个月还些你，钟”，原告“尽快想办法了，过年后再不还，就会追收的了”，被告“真的过年后才能做事还给你”；2018年7月14日，原告联系被告“钟老板，你又话过了年还我的借款，现在都7月了，怎么还没有的？”，被告“有些事办着在外省，回到来才跟你联系，不好意思”，原告“什么时候还钱，都二年了”、“再不还钱，只有到法院起诉了”，被告“这两年没做过什么工作，身体一直还什么康复”，原告“都要系想下办法先还一点，不然加上利息会变得越来越多的”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告钟业荣向其借款53738元，提供了《借据》、《情况说明》及短信聊天记录佐证，被告在《借据》中确认借款53738元，由此可见，原告与被告的借贷合意明确。关于款项交付问题，原告主张是以现金的方式交付给了案外人佛山市南海区南官燃气有限公司，原告的陈述与佛山市南海区南官燃气有限公司的《情况说明书》及被告出具《借据》的时间相互印证，且原告多次通过短信向被告催款,被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，故本院对被告钟业荣向原告借款53738元的事实予以确认。关于利息及违约金，1.关于利息，被告出具的《借据》确认利息按年利率20%计算，该约定符合法律规定，故现原告主张自出借款项之日即2017年10月31日起按年利率20%计算利息，本院予以支持。2.关于违约金，被告出具的《借据》约定逾期还款，被告需要支付违约金5000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已主张按年利率20%计算利息，故违约金应自逾期之日即2018年1月1日起按年利率4%计算，经计算，截至起诉时，被告需要向原告支付的违约金已超出了《借据》约定的违约金上限，故现原告主张违约金5000元，本院予以支持。综上，现约定的还款期限已届满，而被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故被告应向原告归还本金53738元及违约金5000元，并应以53738元为本金按年利率20%计算自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息给原告。综上，被告钟业荣经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟业荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何照辉归还借款本金53738元,并应以53738元为本金按年利率20%计付自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息给原告，息随本清；二、被告钟业荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何照辉支付违约金5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取1973.02元,财产保全费889.21元，合共2862.23元（原告已预交），由被告钟业荣负担应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，原告何照辉已预交的受理费2862.23元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  周铭芳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  胡凌凌
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1362号 辽阳市祥阳商贸有限公司： 你与高旭升合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初3415号判决已发生法律效力。申请执行人高旭升于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款95745.75元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费1336元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月二十一日 书记员  曹 博
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初2071号申请人：南阳鑫源黄金有限公司，住所地内乡县宝天曼许窑沟，注册号411325120002961（1-1）。法定代表人：贾冰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。被申请人：河南省有色金属地质矿产局第三地质大队，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人：王江平，任该大队队长。申请人南阳鑫源黄金有限公司与被申请人河南省有色金属地质矿产局第三地质大队物权保护纠纷一案，申请人南阳鑫源黄金有限公司向本院申请保全，请求依法对被申请人河南省有色金属地质矿产局第三地质大队名下“河南省内乡县芦家坪银矿勘探”（勘查证号T41120110302044129）矿业权（探矿权）进行查封。本院经审查认为，申请人南阳鑫源黄金有限公司的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法财产不受损失，有利于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省有色金属地质矿产局第三地质大队享有勘查证号为T41120110302044129的河南省内乡县芦家坪银矿勘探探矿权。保全费5000元，由申请人南阳鑫源黄金有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗华二〇二〇年六月二十二日书记员  范江平
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1362号 申请执行人高旭升，男，1985年5月9日出生，汉族，住所地，辽阳市白塔区。 被执行人辽阳市祥阳商贸有限公司，住所地，辽阳市白塔区北园**09111-03-12。 法定代表人：顾磊，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高旭升与被执行人辽阳市祥阳商贸有限公司合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽10民终865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的：95745.75元,执行费1336元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年7月21日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月7日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月5日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1362号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  曹 博
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1851号原告：王世龙，男，1972年8月23日生，汉族，住东营经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：王康，男，1986年9月2日生，汉族,原住东营市广饶县，现住址不详。原告王世龙诉被告王康民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年七月二十三日法官助理李向青书记员袁盼盼
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1302号 辽宁兴隆容器制造有限公司： 你单位与孟丽娟劳动争议一案，辽阳市仲裁委员会作出的裁决书辽市劳人仲字2020第432号仲裁书已发生法律效力。申请执行人孟丽娟于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 开户银行：中国建设银行白云储蓄所 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月十五日 () 书记员  曹 博 联系人：联系电话：295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000 辽阳市白塔区人民法院 执行通知书 （2020）辽1002执1302号 辽宁兴隆容器制造有限公司： 你单位与孟丽娟劳动争议一案，辽阳市仲裁委员会作出的裁决书辽市劳人仲字2020第432号仲裁书已发生法律效力。申请执行人孟丽娟于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 开户银行：中国建设银行白云储蓄所 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员李琳琳 二〇二〇年七月十五日 书记员曹博 联系人：联系电话：295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执664号申请执行人：徐本忠，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被执行人：重庆双驰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市。法定代表人：高道平。本院在执行徐本忠与重庆双驰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2020）1号仲裁裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆双驰建筑劳务有限公司银行存款114,977.52元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明