辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初10034号原告：陈华凯，男，1970年12月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：高洁,辽宁铭博律师事务所律师。被告：李建伟，男，1960年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：张彦，男，1983年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告陈华凯诉被告李建伟、第三人张彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华凯及其委托诉讼代理人高洁、被告李建伟到庭参加诉讼。第三人张彦经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈华凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金人民币300,000元及利息（自2016年12月5日起到实际给付之日止，按年利率18%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。事实和理由：2016年底被告向第三人借款，第三人从原告处借款300,000元出借给被告，其中现金30,000元，另外270,000元由原告直接转账给被告。后经多次催要，被告称无力还款。经原告与第三人协商，第三人将其对被告的上述债权全部转让给原告。原告又多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼。被告李建伟辩称，我和第三人只见过一面，以前不认识。我和原告是朋友关系，双方业务往来很多年了。我向原告借款的时候，我以为是直接从原告处借的。2016年12月4日原告转账给我270,000元，利息多少，我不清楚。在此之前我也一直向原告借钱，但都还了，之前借钱也没提到过利息的事。案涉300,000元，我记不清过程了，只在卡上查到270,000元的转账。本案原告诉请300,000元，我只认可借款270,000元，另30,000元我没有收到。对于原告诉请的利息即月息1.5%，我不同意，我同意按照法院判决。第三人张彦未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理查明：2016年12月5日，被告李建伟向原告出具借条一份，该借条载明“今从张彦处借现金叁拾万元整（￥300,000.00元）”，被告李建伟在借款人处签名并按捺指印。2020年3月17日，被告李建伟再次向原告出具借条一份，对上述借款予以确认。2020年5月1日，原告陈华凯与第三人张彦签订债权转让协议一份。该协议载明，“甲方（转让人）：张彦乙方（受让人）：陈华凯甲乙双方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资遵守：一、甲方原从乙方处借款叁拾万元人民币（其中叁万元为现金，贰拾柒万元为乙方直接转帐给李建伟）转借给李建伟至今未偿还，双方一致确认截止本协议签署之日起，欠款共计叁拾万元人民币。二、甲乙双方一致同意，甲方将对李建伟的债权共计叁拾万元人民币全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向李建伟主张债权。三、本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权。四、如本协议无效或被撤销，则甲方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。五、双方同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方做出全面赔偿。六、本协议经甲乙双方签字之日起生效，未尽事宜协商解决。七、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，具同等法律效力。”，原告陈华凯、第三人张彦分别在甲方、乙方处签名并按捺指印。因被告未能还款，故原告诉至本院。诉讼中，原告提供转账凭证一份，证明其于2016年12月4日通过掌上银行转给被告李建伟270,000元，被告收款账户为62×××51。上述事实，有原告提供的借条2张、债权转让协议书1份、掌上银行转账明细1份以及原被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中，依据原告的当庭陈述以及原告提供的被告出具的借条、银行转账明细，可以认定被告李建伟与第三人张彦之间的借贷关系成立。2020年5月1日，第三人张彦通过与原告签订债权转让协议，将案涉债权转让给原告陈华凯，由于该笔债权非合同法第七十九条规定的不得转让的债权，该债权转让行为合法有效。被告李建伟作为债务人应向债权受让人原告陈华凯负有偿还义务。关于原告主张的被告尚欠的借款本金数额。庭审中原告举证证明其以银行转账方式向被告转款270,000元，另30,000元以现金方式交付被告，但现金交付无证佐证，故依据现有证据，应当认定原告实际出借金额为270,000元，本院将以该数额为计算利息的依据。关于原告主张的利息自2016年12月5日起至实际给付之日止,按年利率18%计算。根据本案查明的事实，被告出具的借条中未约定利息及借款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”，本案中，由于借贷双方借贷往来中没有约定还款期限及利率给付标准，按照上述规定，本案利息应从原告向被告主张权利之日即2020年5月22日起算，按年利率6%计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李建伟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈华凯借款本金270,000元；二、被告李建伟于本判决生效之日起十日内给付原告陈华凯上述借款的利息（计算方式：以270,000元本金为基数，从2020年5月22日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,924元，由被告李建伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年七月六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。