wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1088号申请执行人：田金玉，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：彭洪飞，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：陈为，女，1986年9月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行田金玉与彭洪飞、陈为借款合同纠纷一案，本案执行标的为本金70000.00元及利息，受理费775.00元，执行费962.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但彭洪飞、陈为没有履行义务，本院依法对彭洪飞、陈为的财产进行调查，彭洪飞名下有部分存款、无房产、有车辆（已卖）、无工商登记、无其他理财产品，陈为名下有部分存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院在执行过程中，依法对二人的存款予以扣划，对二人所有的地秤予以查封，本院依法将彭洪飞、陈为列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，已执行到位执行款4218.00元，执行费962.00元，尚应给付执行款本金65782.00元及利息，受理费775.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年八月三十一日书记员  赵本刚
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1413号 原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。 被告：戚小龙，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告宁波银行股份有限公司与被告戚小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人李新亮到庭参加诉讼，被告戚小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金99,979.35元、利息18,833.55元（暂计至2020年1月16日，此后的利息、复利和罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担原告支出的律师费6,000元。诉讼过程中，原告宁波银行股份有限公司变更诉讼请求为：1．请求判令被告偿还原告借款本金99,979.35元、利息18,764.36元（暂计至2020年1月16日，此后的利息、复利和罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日）；2．判令被告承担原告支出的律师费2,000元。事实和理由：2018年10月9日，原、被告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，确立了双方的借贷关系。2018年10月18日，原告依被告的申请履行了放款义务，向被告发放贷款100,000元，并约定了相应的期限、利率和还本付息方式。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息，特诉至法院。 被告戚小龙未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2018年10月9日，原告宁波银行股份有限公司与被告戚小龙在线上签订了电子合同《白领通专用最高额借款合同标准条款》和《白领通专用最高额借款合同附属条款》。《白领通专用最高额借款合同标准条款》第二条约定：……2、贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息。利率换算公式：日利率＝年利率／360。3、在本合同项下借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款方式。若采用提前还款方式，借款人可在最短借款期限至最迟还款日期间的任意一天选择还款。具体还款方式已相应的借款借据记载为准。4、本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下均以固定利率计息，不分段计息。第六条约定：……3、贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利息水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。……8、借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另，《白领通专用最高额借款合同附属条款》第二条约定：逾期罚息加收比例为百分之伍拾（大写）。原告于2018年10月18日向被告发放贷款100000元（入账账号为62×××46），《宁波银行个人授信贷款借款借据》载明：到期日期为2019年10月15日，还本付息方式为利随本清，利率调整方式为固定利率，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%。 另查明，2020年3月16日，原告与北京市隆安（株洲）律师事务所签订了《法律服务委托框架协议书》，合同约定律师费基本费用：株洲市按2,000元每户结算基本费。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同标准条款》和《白领通专用最高额借款合同附属条款》系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定及时偿还原告的借款，应承担违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金99,979.35元、利息18,764.36元，合计118,743.71元，并主张后续利息、违约金的诉请，本院予以支持。对原告主张的律师费2,000元，因《白领通专用最高额借款合同标准条款》约定借款人应承担贷款人在实现债权过程中的律师费，且原告提供了《法律服务委托框架协议书》和律师代理费发票予以证明，故本院予以支持。 被告戚小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戚小龙在本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99,979.35元及利息18,764.36元，合计118,743.71元，并按双方合约约定支付2020年1月17日之后的利息和违约金至款项偿清之日止。 二、被告戚小龙在本判决生效后十日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费2,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,796元，减半收取1,398元，诉讼保全费1,170元，合计2,568元，由被告戚小龙负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  龙政文 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1088号被拘留人：彭洪飞、陈为。本院在执行田金玉申请执行借款合同纠纷案件中，彭洪飞、陈为因拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六项）规定，决定如下：对彭洪飞、陈为拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年八月三十一日书记员  赵本刚
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1413号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李新亮，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。 被申请人：戚小龙，男，1984年4月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请人宁波银行股份有限公司与被申请人戚小龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人戚小龙名下价值130000元的银行存款或其他相应财产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。为保证本案的顺利审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人戚小龙的银行存款130000元或查封、扣押其价值相当的其他财产及财产权益。 上述保全财产中，银行存款的冻结期限为一年，车辆查封的期限为二年，房屋查封的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龙政文 二〇二〇年八月十四日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
广东省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤委赔监37、38号袁始仔、卢丽嫦、袁匡民：你们不服东莞市中级人民法院（以下简称东莞中院）赔偿委员会作出的（2019）粤19委赔3、4号国家赔偿决定，以赔偿义务机关东莞市第一人民法院（以下简称东莞第一法院）错误执行为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，包括以下情形：（一）执行未生效法律文书的；（二）超出生效法律文书确定的数额和范围执行的；（三）对已经发现的被执行人的财产，故意拖延执行或者不执行，导致被执行财产流失的；（四）应当恢复执行而不恢复，导致被执行财产流失的；（五）违法执行案外人财产的；（六）违法将案件执行款物执行给其他当事人或者案外人的；（七）违法对抵押物、质物或者留置物采取执行措施，致使抵押权人、质权人或者留置权人的优先受偿权无法实现的；（八）对执行中查封、扣押、冻结的财产不履行监管职责，造成财产毁损、灭失的；（九）对季节性商品或者鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品采取执行措施，未及时处理或者违法处理，造成物品毁损或者严重贬值的；（十）对执行财产应当拍卖而未依法拍卖的，或者应当由资产评估机构评估而未依法评估，违法变卖或者以物抵债的；（十一）其他错误情形。”本案中，你们拒不履行原东莞市人民法院已生效的（2008）东法民二初字第4750号民事判决所确定的义务，申请执行人广东发展银行股份有限公司东莞东城支行（以下简称“广发东城支行”）向原东莞市人民法院申请强制执行，之后该案转由东莞第一法院强制执行。在执行过程中，你们和广发东城支行达成分期还款协议，东莞第一法院裁定终结本次执行。后你们未按期还款，广发东城支行向东莞第一法院申请恢复执行。2011年7月12日，东莞第一法院作出（2011）东一法执恢字第237号之一执行裁定，裁定冻结你们存款626123.38元或查封、扣押你们相应价值的财产，履行期限届满，仍不履行生效法律文书所确定的付款义务，则对你们存款依法划拨或将查封扣押财产进行拍卖，所得款用于支付执行费用及清偿债务。2011年7月14日，东莞第一法院向你们送达了《执行通知书》。由于你们仍未完全履行生效判决所确定的还款义务，东莞第一法院委托广东正量土地房地产资产评估有限公司（以下简称“正量公司”）对案涉两处抵押房地产进行评估。2011年11月23日，正量公司作出东正评报（2011）0673号《房地产估价报告》。2011年12月7日，东莞第一法院将上述评估报告送达给你们。与此同时，东莞第一法院在拍卖前张贴搬迁公告，要求你们搬出将被拍卖的房屋。2012年1月18日，东莞市宏泽拍卖有限公司受东莞第一法院委托将粤房地证字第0873905号房屋（以下简称“案涉房产”）“按现状”进行拍卖，起拍价为1262600元，竞买人王徐森以底价竞得。东莞第一法院将欠款支付给广发东城支行后，余款437518.01元予以返还。尔后，你们拒不协助竞买人办理过户手续，亦未将案涉房屋交付竞买人使用，直至2014年12月2日东莞第一法院采取强制措施，你们才搬出案涉房产，将房屋交付竞买人。东莞第一法院的上述执行行为符合相关法律规定，并没有错误执行的行为。你们如对案涉房产的评估报告有异议，可以根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，在收到评估报告十日内以书面形式向东莞第一法院提出。但是，你们没有证据证明你们在收到评估报告后提出异议。虽然正量公司针对评估报告中的案涉房产评估价是否包括地上围墙、车房、门前花岗岩地板、花岗岩石板地走道等价值，先后作出两份说明，但是评估报告亦载明评估价仅为案涉房产拍卖时的参考价，并非市场价。案涉房产按“现状”公开拍卖，最终成交价格通过竞价方式确定，不构成违法变卖，不属于前述法律及司法解释规定的错误执行的情形。你们仅以评估机构未对部分建筑物、附着物估价来主张东莞第一法院执行行为违法，缺乏法律依据。东莞中院赔偿委员会决定驳回你们的国家赔偿申请并无不当。综上，东莞中院赔偿委员会（2019）粤19委赔3、4号国家赔偿决定正确。你们的申诉事项及理由不能成立。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第（二）项的规定，本院赔偿委员会驳回你们的申诉。特此通知。二〇二〇年八月四日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5871之一号原告：昆山优益润建筑材料有限公司，住所地昆山开发区前进东路1109-108号，统一社会信用代码91320583MA1XTCFD1T。法定代表人：赵志军,该公司经理。被告：安徽中环智造建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12227号中环城E3块D座办公楼办623，统一社会信用代码91340100719901416F。法定代表人：朱盼盼，该公司执行董事。被告：安徽中环控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12227号中环控股集团大厦A座22层，统一社会信用代码91340100758544562A。法定代表人：余竹云，该公司执行董事兼总经理。原告昆山优益润建筑材料有限公司与被告安徽中环智造建筑工程有限公司、安徽中环控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告昆山优益润建筑材料有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山优益润建筑材料有限公司申请撤回对被告安徽中环智造建筑工程有限公司、安徽中环控股集团有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昆山优益润建筑材料有限公司撤回对被告安徽中环智造建筑工程有限公司、安徽中环控股集团有限公司的起诉。案件受理费42005元,减半收取21003元，财产保全费5000元，合计26003元，由原告昆山优益润建筑材料有限公司负担。审判员  张洪钧二〇二〇年八月十三日书记员  丁慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5044号原告：韩化田，男，汉族，1971年5月20日出生，初中文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：高维娜，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：蒋建，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。原告韩化田与被告蒋建民间借贷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩化田的委托诉讼代理人周亚辉、高维娜到庭参加了诉讼，被告蒋建经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩化田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款250000元及利息（利息自2018年2月7日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）;二、本案诉讼费用、保全费用、律师费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告因资金周转需要从原告处借款50000元，并约定年利率36%，约定借款期限为1个月。2017年7月27日，被告再次从原告处借款20万元，期限三个月，原告及时履行付款义务。现借款已逾期已久，至今未偿还，为此，特诉至贵院。被告蒋建未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2017年2月7日从原告处借款50000元，双方约定：年利率为36%，借款期限为2018年2月7日至2018年3月7日。被告于2017年7月27日从原告处借款200000元，借款期限为3个月，双方未约定借款利率。借款逾期后被告至今未予偿还。上述事实，由身份证明、借款合同、借条、中国工商银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷作证。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，故原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求成立，应予支持；双方对其中50000元借款利息的约违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，故50000元借款的利息应按月利率2%计算；另双方对200000元借款的利息未予约定，原告要求被告支付利息应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自借款之日起按年利率6%计算；原告要求被告自2018年2月7日起计算利息系对其民事权利的自由处分，应予准许。被告蒋建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃抗辩请求权，据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋建于本判决书生效之日起十日内偿还原告韩化田借款本金250000元及利息（两部分：1、以50000元为基数，自2018年2月7日起至借款本金还清时止,按年利率24%计算；2、以200000元为本金，自2018年2月7日起至款付清时止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费用1770元，合计4295元，由被告蒋建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐丽二〇二〇年八月三十一日法官助理康雷雷书记员赵啸天
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5044号申请人：韩化田，男,汉族,1971年5月20日出生,住安徽省阜阳市颍州区。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04、05号。负责人：金权。被申请人：蒋建，男，汉族，1983年3月18日出生，住安徽省阜阳市颍东区。韩化田与蒋建民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人250000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，由担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋建260000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年六月九日法官助理康雷雷书记员赵啸天
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5082号 申请人（原告）：刘世明，男，1964年10月23日出生，汉族，现住辽宁省金州区复州湾镇。 申请人（原告）：刘业，男，1989年7月9日出生，汉族，现住辽宁省金州区复州湾镇。 二申请人委托诉讼代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。 被申请人（被告）：刘兴录，男，1966年2月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人（被告）：迟葵玉，女，1969年6月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人（被告）：安更福，男，1967年1月7日出，汉族，现住辽宁省金州区。 本院在审理原告刘世明、刘业与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司、刘兴录、迟葵玉、安更福、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，二申请人（原告）刘世明、刘业向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘兴录、迟葵玉儿子刘家奇（已死亡，原公民身份号码：2102811989××××××××）名下位于瓦房店市房屋（建筑面积87.71平方米），还请求查封被申请人（被告）安更福名下辽Ｂ×××××号出租车，申请人（原告）刘世明以其名下在中国农业银行大连复州湾支行两份定期存单（34—50000XXXXXXXXX号，金额5万元、34—50000XXXXXXXXX号，金额12万元）作为担保。 本院经审查认为，被申请人刘兴录、迟葵玉系刘家奇的法定继承人，刘家奇在本次事故中死亡，申请人（原告）申请查封刘家奇名下遗产房屋，符合法律规定；申请人（原告）申请查封安更福名下的车辆，亦符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘兴录、迟葵玉儿子刘家奇（原公民身份号码：2102811989××××××××）名下位于瓦房店市房屋（建筑面积87.71平方米），查封期限为三年； 二、查封被申请人安更福名下辽Ｂ×××××号出租车，查封期限为二年； 三、查封申请人刘世明名下用于担保的在中国农业银行大连复州湾支行定期存款17万元（34—50000XXXXXXXXX号，金额5万元、34—50000XXXXXXXXX号，金额12万元），查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜胜美 人民陪审员  张东海 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王俊文
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1369号王劲松、孙中兴：本院立案执行申请执行人邵奇与被执行人王劲松、孙中兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1449号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人30730.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费361.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2020）川1703执恢551号 被拘留、罚款人：吴成渠，女，汉族，生于1982年9月27日，住四川省渠县汇东乡天城村2组47号，公民身份号码5130301982××××××××。 本院在执行李元福与吴成渠不当得利纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 一、对吴成渠予以司法拘留十五日； 二、对吴成渠罚款5000元，限于2019年11月26日前缴纳 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日 四川省达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 (2020）川1703执恢551号 达州市拘留所： 本院在执行李元福与吴成渠不当得利纠纷一案中，因吴成渠拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予吴成渠拘留十五日，自年月日至年月日。 请你所收押看管，期满解除。 附：达州市达川区人民法院拘留决定书1份 二Ｏ二Ｏ年月日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢551号 申请执行人：李元福，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省达县。 被执行人：吴成渠，女，汉族，生于1982年9月27日，原住四川省达州市渠县。 本院在执行申请执行人李元福与被执行人吴成渠借款合同纠纷一案中，现申请执行人李元福于2020年8月22日向本院提出撤销强制执行的申请。本院认为，李元福提出撤孝强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 一、准许申请执行人李元福撤销本次执行申请； 二、终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢551号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年八月二十二日 书记员 冯照宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1369号 申请执行人：邵奇,男,1976年6月6日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：孙中兴，男，1975年9月8号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:王劲松，男,1973年12月1日出生,汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）皖1204民初1449号民事判决书，执行申请执行人邵奇与被执行人孙中兴、王劲松民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人30730元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十日 执行员  王 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9084号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：武永亮，男，1974年11月3日生，汉族，住沭阳县。被申请人：陆丽娟，女，1979年4月4日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人武永亮、陆丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武永亮、陆丽娟银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人武永亮、陆丽娟银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年八月十八日书记员  李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9084号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：武永亮，男，1974年11月3日生，汉族，住沭阳县。被告：陆丽娟，女，1979年4月4日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告武永亮、陆丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼，被告武永亮、陆丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令武永亮偿付截至2020年7月3日借款本息合计46100.47元，其中本金人民币44520.19元，利息425.17元，罚息1155.11元(从2019年12月20日暂计至2020年7月3日止，从2020年7月4日起按合同约定的逾期月利率20‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令陆丽娟对被告武永亮的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令武永亮、陆丽娟承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年9月19日，原告向被告武永亮提供5万元的贷款授信额度，并由被告陆丽娟在8万元的范围内承担连带责任保证。但被告武永亮借款后未按期归还贷款，担保人也未承担清偿责任，为此起诉。被告武永亮、陆丽娟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，原告（贷款人）与武永亮（借款人）签订《“随贷通”借款合同（简）》一份，约定：贷款人向借款人提供5万元整的随贷通贷款授信额度，授信期限自2019年9月17日至2022年8月；借款人在授信期限内可自助、循环使用授信额度；借款人在本合同项下自助发生的单笔贷款的使用期限为三个月；借款利率为月利率15‰；借款人逾期的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。同日，原告（债权银行）与陆丽娟（保证人）签订《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，约定：陆丽娟为武永亮的上述借款在8万元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、保全费等；保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自主合同约定的债务人借款期限届满之日起三年。借款合同与保证合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。嗣后，武永亮便申领了卡号为62×××44的随贷通卡并开始使用。2019年12月20日，被告武永亮通过随贷通卡自助发放贷款2笔，于2020年3月20日到期。截至2020年7月3日武永亮结欠泰隆银行张家港支行借款本金44520.19元、利息425.17元、罚息1155.11元。经原告泰隆银行张家港支行多次催收，武永亮未按约归还贷款，陆丽娟也未承担清偿责任。为此，引起纠纷。本院认为，原、被告签订的《“随贷通”借款合同（简）》、《“随贷通”最高额保证合同（简）》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告武永亮理应按约还本付息；关于利息、罚息的计算，合同约定的利率为月利率15‰，如贷款逾期按约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，但按此计算已超过年利率24%，现原告诉请按月利率20‰计收逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陆丽娟为被告武永亮的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告陆丽娟应对被告武永亮的本案债务在保证范围内承担连带清偿责任。被告武永亮、陆丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金44520.19元及截止2020年7月3日的利息425.17元、罚息1155.11元（自2020年7月4日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率20‰计算）。二、被告陆丽娟对被告武永亮的上述债务在8万元的范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取476元、保全费570元，合计1046元，由被告武永亮、陆丽娟负担。该款已由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行预交，由被告武永亮、陆丽娟在履行本判决义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。本判决为终审判决。审判员  刘安二〇二〇年九月二十九日书记员  李惠
文书内容            河南省洛阳市瀍河回族区人民法院                  民事判决书                  案号              （2020）豫0304民初1072号              案由              身体权纠纷                  立案时间              2020年7月21日              适用程序              简易（小额）程序                  诉讼地位              原告              孙灵霞，女，回族，1970年7月7日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。      委托代理人：赵梦丽，河南威铭律师事务所律师，特别授权。      委托代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，特别授权。                  被告              金存道，男，回族，1950年6月11日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。      委托代理人：金亚洁，女，回族，系金存道女儿，特别授权。                  原告诉讼请求              1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7043.18元2.案件受理费由被告承担。                  被告答辩意见              被告只对王凤兰实施人身伤害，没有证据证明原告的伤情是被告殴打导致，被告身为一名70多岁的老人如何将三个正直壮年的人全部打伤的，请驳回原告诉求。                  法院认定      事实              因邻里纠纷，原告与被告两个女儿于2019年6月29日发生肢体冲突，后被告到场后参与其中，双方发生厮打，导致原告受伤，2019年6月30日原告入住洛阳启明医院住院治疗，诊断为：颜面部及双上肢挫伤，双眼软组织挫伤，全身多发软组织挫伤。共计住院7天，住院期间花去医疗费4273.67元，住院期间陪护1人。原告在洛阳市西工区易康小家电经营部担任营业员。                  裁判理由              行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的诉求：1、医疗费4237.67元本院予以认定；2、护理费按照河南省2019年居民服务业平均收入计算?7天，45677元/年÷365元X7天=875.99元；3、营养费每天20元，共计140元；4、住院伙食补助费每天50元，共计350元；5、交通费每天10元，共计70元；6、误工费按照河南省2019年居民服务业平均收入计算?7天，45677元/年÷365元X7天=875.99元。以上共计6549.65元。因双方在此件事情中均存在过错，故应当由原告承担40%责任，被告承担60%责任。被告应当支付原告3929.79元。原告的过高请求于法无据，本院不予支持。                  裁判依据              根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定。                  裁判主文              一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告各项赔偿共计人民币3929.79元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费承担              本案受理费减半收取250元，由原告负担100元，被告负担150元。                  权利告知              如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审 判 员    杨晓桥                             二〇二〇年八月二十一日              法官助理   陈寿卫         代书记员   李瑛莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1072号本院于2020年8月21日对原告孙灵霞诉被告金存道身体权纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第三页“权利告知”项下的“如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院”补正为“本判决为终审判决”。审判员  杨晓桥二〇二〇年九月四日法官助理陈寿卫书记员李瑛莹
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执634号 申请人：贯立增，男，1976年7月24日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：李伟，男，1994年9月16日出生，住所地河北省。 被执行人：贯宠，男，1991年10月13日出生，住所地河北省高碑店市。 被执行人：贯鹏程，男，1992年3月14日出生，住所地河北省高碑店市。 申请人贯立增与被执行人李伟、贯宠、贯鹏程人格权纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初4486号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李伟、贯宠、贯鹏程分别向申请执行人各支付执行款3500元，案件受理费150元。限期被执行人贯鹏程主动履行法律文书确定的义务，被执行人李伟、贯宠未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人李伟、贯宠限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人，申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4486号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年八月二十日 书记员 ：袁江涛
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执634号 关于申请执行人贯立增与被执行人李伟、贯宠、贯鹏程人格权纠纷一案，（2019）冀0684民初4486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李伟、贯宠、贯鹏程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贯立增向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人贯鹏程主动履行（2019）冀0684民初4486号民事调解书确定的给付义务。 本院认为，被执行人贯鹏程主动履行（2019）冀0684民初4486号民事调解书确定的给付义务，申请执行费18元已由被执行人贯鹏程交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 被执行人贯鹏程应履行（2019）冀0684民初4486号民事调解书确定的给付部分执行完毕。 二〇二〇年八月十八日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3397号原告：卫宗彪，男，汉族，1954年3月16日出生，住济源市。被告：张华敏，男，汉族，1958年3月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：济源市豫新矿业有限公司，住所地：济源市王屋镇新林村。法定代表人：白敏学，该公司经理。原告卫宗彪与被告张华敏、济源市豫新矿业有限公司（以下简称豫新矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫宗彪、被告张华敏的委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼，被告豫新矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款110万元及利息（按月利率1%自2014年6月15日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2014年6月15日，二被告借原告110万元，月利率1分，每月25日付息。经催要，被告未偿还。被告张华敏辩称，1.其和豫新矿业公司与原告之间没有直接的借贷关系。豫新矿业公司在2011年向韩小叶等人经营的济源市万祥投资咨询公司借款，而原告是济源市万祥投资咨询公司（以下简称万祥公司）和韩小叶等人面向社会非法吸收公众存款的对象，2014年，万祥公司和韩小叶等人害怕非法吸收公众存款的犯罪事实被发现的情况下要求进行债权转让，从而形成本案所涉借据。事实上，韩小叶等人因犯非法吸收公众存款罪，已被济源市人民法院判处刑罚，本案所涉金额，在韩小叶非法吸收公众存款的金额之内，因此原告所请求的利息不应当支持。2.张华敏不应当承担还款责任。2011年韩小叶和万祥公司出借资金的对象是豫新矿业公司，而不是张华敏。张华敏仅仅是该公司的委托代理人，债权转让后，张华敏在该借据上签字，并未注明张华敏是借款人，根据最高人民法院司法解释，张华敏不应当承担还款责任。请求法院依法驳回原告要求张华敏还款的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在万祥公司存放34万元用于收取利息，豫新矿业公司在万祥公司处借有款项，经原告同意，万祥公司将该债务转移给二被告。另二被告借原告76万元。2014年6月15日，二被告出具借据，载明：今借到卫宗彪现金110万元，月利率1分，每月25日付息。2015年6月15日后要求还款的，按本金80%归还借款。2016年6月15日要求还款的，按本金90%归还借款，2017年6月15日起十日内本息全部付清。后二被告未偿还该款及利息。本院认为,原告在万祥公司享有债权34万元，经原告同意，万祥公司将该债务转移给二被告，在法律性质上属于债务转移，原告系债权人，万祥公司系债务人，二被告系新债务人。另二被告借原告76万元款项，被告出具了110万元的借据。原告要求被告偿还110万元，理由正当，本院予以支持，关于原告主张的利息，由于双方在借据中明确约定了利息，该约定并不违反法律规定，原告要求支付利息的请求本院予以支持，但应自2014年6月16日起计算。被告辩称该110万元属于债权转让，原告否认，未提供相关证据证明其主张，该抗辩理由本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告张华敏、济源市豫新矿业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫宗彪110万元及利息（按月利率1%自2016年6月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21729元，减半收取为10864.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇二〇年八月二十四日书记员  卫亚娟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初478号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人秦楠，男，1980年10月15日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月20日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]117号起诉书指控被告人秦楠涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人秦楠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月19日22时20分许，被告人秦楠醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市仲景路自北向南行驶至仲景路与光武路交叉口时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：秦楠血液中乙醇含量为138.86mg/100m1。公诉机关认为，被告人秦楠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人秦楠拘役一个月，并处罚金人民币1万元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人秦楠的供述等证据证实。被告人秦楠对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称家庭事多，请求判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人秦楠犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月四日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初478号被告人秦楠危险驾驶罪一案，本院于2020年8月4日作出(2020)豫1302刑初478号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人秦楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人秦楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月3日起至2020年10月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月八日书记员  王 倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3397号本院于2020年8月24日对原告卫宗彪与被告张华敏、济源市豫新矿业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫9001民初3397号民事判决书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第3页第17行“按月利率1%自2016年”更正为“按月利率1%自2014年”。审判员  鲍东敏二〇二〇年八月二十六日书记员  卫亚娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1850号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李发顺，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省东山县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李发顺借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1850号民事裁定书，裁定冻结被告李发顺银行账户存款人民币54,605.98元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李发顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李发顺一次性还清所有未结贷款本金人民币54,605.98元，并自2019年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李发顺承担。事实和理由：原告东风财务与被告李发顺签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李发顺向原告东风财务借款人民币80,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李发顺未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李发顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李发顺签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05960718215491），合同约定：借款人向贷款人借款人民币80,000元，用于向案外人漳州市金昌汽车贸易有限公司（以下简称金昌公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人金昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人金昌公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年10月25日起至2021年9月25日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,693.98元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李发顺的名义向案外人金昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李发顺的购车款项人民币80,000元。被告李发顺从2019年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币54,605.98元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李发顺签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李发顺无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李发顺送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李发顺送达起诉状副本之日即2020年6月30日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李发顺未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币54,605.98元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.96%的150%向被告李发顺主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李发顺于2018年9月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF05960718215491）于2020年6月30日解除； 二、被告李发顺自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币54,605.98元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，从2019年11月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,165元，减半收取计人民币583元，诉讼保全费人民币566元，合计人民币1,149元，由被告李发顺负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李发顺随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1850号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李发顺，男，1973年5月25日出生，汉族，住福建省东山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李发顺借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李发顺线上账户存款人民币54,605.98元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李发顺银行账户存款人民币54,605.98元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币566元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5539号申请人：武梦珍，女，汉族，1952年7月25日生。被申请人：王占权，男，汉族，1970年1月18日生。原告武梦珍诉被告王占权租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人214133元的财产进行财产保全。担保人王鹏乐以个人名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号2幢1-803号房产为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王占权银行存款214133元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人王鹏乐名下位于洛阳市洛龙区牡丹大道148号2幢1-803号房产。案件申请费2256元，由申请人武梦珍垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十五日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5539号原告：武梦珍，女，汉族，1952年7月25日生。委托诉讼代理人：李盟，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹远卓，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。被告：王占权，男，汉族，1970年1月18日生。原告武梦珍诉被告王占权租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武梦珍的委托诉讼代理人李盟、曹远卓到庭参加诉讼，被告王占权经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武梦珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付租金142629.78元（租金计算至2020年7月31日）。2、依法判决被告返还钢管1879米、十字卡1749个、接卡250个、丝顶210个，并从2020年8月1日起计算租金至实际返还之日，如未能如数返还，应按租赁物资的市价赔偿28716元。3、依法判令被告支付违约金42788元。4、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2013年6月27日，原告武梦珍与被告王占权签订《建筑物资租赁合同》，被告作为承租方，租赁原告建筑物资，合同约定发生纠纷由出租方所在地即洛阳市洛龙区人民法院管辖，并对租赁物资的名称、单位、日租金、租金结算、违约责任等作了约定。合同签订后原告依约履行了合同义务，但被告及未足额支付租金，也未对拒不返还的租赁物资进行赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王占权未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。武梦珍围绕其诉讼请求依法提交了证据，王占权未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见（庭后对武梦珍提交的部分证据发表了质证意见）。结合原告提交的证据及原告陈述，本院认定事实如下：2013年6月27日，武梦珍（出租方）与王占权（承租方）签订《建筑物资租赁合同》一份，合同主要内容为：租赁物资租金和赔偿金：钢管日租金0.008元，损坏或丢失按当时市场价赔偿；扣件日租金0.005元，损坏或丢失按当时市场价赔偿；丝顶日租金3分，损坏或丢失按当时市场价赔偿；租用时间，自2013年6月27日起至用完为止，承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期前10天和出租方联系，重新签订合同。本合同发生经济纠纷，在出租方所在地司法部门诉讼解决。合同签订后，原告依合同约定履行了合同义务。2015年3月8日，王占权向武梦珍出具《证明》一份，内容为：“王占权租钢管租金2013－2014年8月27日前账清，以前帐共欠武梦珍现金柒万元整（70000.00），欠款人：王占权。”该证明出具后，王占权又陆陆续续从原告处拉走租赁物资。原告出具的2014年8月27日至2020年7月31日期间《租金计算清单》显示：租金合计为72629.78元；未归还物资分别为：钢管出库量11335.5米，入库量9456.2个，在租数量1879.3米；十字卡（扣件）出库量3000个，入库量1251个，在租数量1749个；接卡（扣件）出库量250个，入库量0个，在租数量250个；顶丝出库量1390个，入库量1180个，在租数量210个。现因被告拖欠租赁费，且不退还租赁物资，原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：武梦珍与王占权签订的《建筑物资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。武梦珍依约履行了合同义务，王占权亦应当履行自己的合同义务。武梦珍提供的出库单、回收单、租金结算清单、证明等证据相互印证（庭后询问时王占权对武梦珍出具的出库单、回收单均认可），可以证明王占权截止2020年7月31日尚欠武梦珍租赁费共计142629.78元及未退还租赁物资数量的事实。故本院对武梦珍要求王占权支付租赁费142629.78元并退还租赁物资的请求予以支持。关于违约金，双方在出库单中约定过高，原告当庭放弃部分违约金诉求，仅按照欠付租赁费142629.78元的20%即28526元主张违约金，并未加重被告负担且合法合理，本院予以支持。对于未退还部分的租赁物资，王占权应当及时退还，如不能及时退还，则应当按执行时的市场价格予以折价赔偿。对于未退还部分的租赁物资，被告还应当按照合同约定的价格向原告支付自2020年8月1日起至租赁物资实际退还之日止的租赁费，该部分租赁费计算方法为：钢管1879米×0.008元/米/天，十字卡（扣件）1749个×0.005元/个/天，接卡（扣件）250个×0.005元/个/天，丝顶（顶丝）210个×0.03元/个/天。对武梦珍的其他诉讼请求不予支持。王占权经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占权于判决书生效之日起十日内支付原告武梦珍2020年7月31日前所欠租赁费142629.78元；二、被告王占权于判决书生效之日起十日内向原告武梦珍支付2020年8月1日之后的租赁费，该部分租赁费计算标准为：钢管1879米×0.008元/米/天，十字卡（扣件）1749个×0.005元/个/天，接卡（扣件）250个×0.005元/个/天，丝顶（顶丝）210个×0.03元/个/天，自2020年8月1日起计算至前述租赁物资实际退还之日；三、被告王占权于判决书生效之日起十日内退还原告武梦珍钢管1879米、十字卡（扣件）1749个、接卡（扣件）250个、丝顶（顶丝）210个；如不能在前述期限内退还，则应当按执行时的市场价格折价赔偿；四、被告王占权于判决书生效之日起十日内向原告武梦珍支付违约金28526元；五、驳回原告武梦珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，保全费1591元，共计3847元，由被告王占权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年十一月五日书记员  牛玉凤
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1289号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖永刚，男，1991年10月11日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院执行肖永刚罚金一案，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中已查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，经查被执行人名下无相关财产登记信息，建议对案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302刑初55号刑事判决书中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  尹天兰 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  刘佳文
（2020）辽1481民初2532号 原告：兴城市医药有限公司。 统一社会信用代码：912114811238044122。 住所地：兴城市临海大街36-1号。 法定代表人：吴岩，女，1968年8月9日出生，汉族，该公司董事长，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。 被告：鹏惠生物科技(上海)有限公司。 统一社会信用代码：91310117MA1J3T3U60。 住所地：上海市松江区文翔路2800号1幢6层616商铺。 法定代表人：**，男，1977年6月29日出生，汉族，该公司董事长，群众，现住上海市 被告：**，男，1977年6月29日出生，汉族，鹏惠公司董事长，群众，现住上海市。 原告兴城市医药有限公司诉被告鹏惠生物科技(上海)有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 兴城市医药有限公司诉称，原告总经理宋晓东于2020年2月24日通过朋友刘辉联系到被告单位法人**，拟购买额温枪，双方通过微信对数量、价款进行了约定，原告先付款后被告发货到原告公司。原告当天依约支付了货款175000元，2月29日原告仅收到被告所发的杯子确未见额温枪。后原告联系被告称额温枪没有货了，货款也没有钱返还。原告多次催要但被告至今未予返还原告任何货款，原告无奈诉至法院，请求判令二被告连带返还原告货款175000元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。 **在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为二申请人同在上海，**经常居住地为上海市XXXXXX，同此案相关的报警记录也在上海松江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。所以根据法律规定，被告**与鹏惠生物科技(上海)有限公司对申请人提起诉讼，应由上海市松江区人民法院管辖。故，申请你院依法将此案移送上海市松江区人民法院。 本院经审查认为，兴城市医药有限公司与被告鹏惠生物科技(上海)有限公司、**买卖合同纠纷一案，系因双方买卖额温枪产生的纠纷，兴城市医药有限公司为买方，双方在微信中约定，原告汇款给被告，被告将货物发送至原告公司.合同履行地为辽宁省兴城市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地所在的人民法院即兴城市人民法院具有案件管辖权，被告**的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告**对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李学智 二〇二〇年八月十七日 书记员  梁 园
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1289号 肖永刚： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2020）赣0302刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金0.8万元。 特此通知 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2532号原告：兴城市医药有限公司，住所地兴城市临海大街**，统一社会信用代码912114811238044122。法定代表人：吴岩，女，1968年8月9日出生，汉族，该公司董事长，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告：鹏惠生物科技(上海)有限公司，住所，住所地：上海市松江区文翔路******616商铺社会信用代码：91310117MA1J3T3U60。法定代表人：李**，男，1977年6月29日出生，汉族，该公司董事长，上海市。被告：李**，男，1977年6月29日出生，汉族，系鹏惠公司董事长，现上海市。原告兴城市医药有限公司（以下简称医药公司）与被告鹏惠生物科技(上海)有限公司（以下简称鹏惠公司）、被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，被告鹏惠公司与被告李**于2020年8月9日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年8月17日作出（2020）辽1481民初2532号民事裁定，驳回被告李**对本案管辖权提出的异议。本院于2020年10月9日作出（2020）辽1481民初2532号之一民事裁定，驳回被告鹏惠公司对本案管辖权提出的异议。被告鹏惠公司与被告李**对本院作出的裁定不服，向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提起上诉。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2020年11月17日分别作出（2020）辽14民辖终88号民事裁定和（2020）辽14民辖终90号民事裁定，均驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年12月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告医药公司的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼。被告鹏惠公司的法定代表人李**、被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。医药公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带返还原告货款175000元及利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告医药公司变更第一项诉讼请求为被告鹏惠公司返还175000元货款，并由被告李**以个人财产对货款175000元承担无限责任，放弃要求被告承担175000元利息。事实和理由：原告总经理宋晓东于2020年2月24日通过朋友刘辉联系了被告鹏惠公司的法定代表人被告李**，拟购买额温枪，双方通过微信对数量、价款进行了约定，原告先付款后被告发货给原告。原告当天依约支付了货款175000元，2月29日原告仅收到被告所发的杯子却未见到额温枪。后原告联系被告，被告称额温枪没有货了，货款也没有钱返还。原告多次催要但被告至今未予返还原告任何货款。被告鹏惠公司、被告李**在法定答辩期间未应诉答辩，亦未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告医药公司总经理宋某于2020年2月24日通过朋友刘辉联系了被告鹏惠公司法定代表人，拟购买额温枪，双方通过微信对数量、价款进行了约定，原告医药公司先付款后被告鹏惠公司发货。原告医药公司当天依约支付了货款175000元，原告医药公司总经理宋某于2020年2月29日仅收到被告李**发过来的一个货箱（顺丰速运货单号SF1076154874867）。原告医药公司总经理宋某发现货箱不对，并没有打开货箱，而是于2020年3月30日向兴城市公安局临海边防派出所报案，称被被告鹏惠公司的法定代表人李**骗了，并在临海边防派出所将顺丰速运货单号SF1076154874867的货箱打开，里面只有一个白色的瓷水杯却未见额温枪。被告鹏惠公司并没有将额温枪发货给原告医药公司。被告鹏惠公司系个人独资企业，被告李**持股比例100%。本院认为，原告医药公司虽然没有与被告鹏惠公司签订额温枪买卖合同，但是原告医药公司总经理宋某与被告李**在微信聊天中约定购买额温枪的数量、价款，并约定原告医药公司先付款被告鹏惠公司后发货。原告医药公司支付了货款，应当视为原告医药公司与被告鹏惠公司形成了事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告鹏惠公司没有将额温枪发货给原告医药公司，应该将货款退还给原告医药公司。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”本案中，被告鹏惠公司系个人独资企业，被告李**作为被告鹏惠公司的投资人应对被告鹏惠公司的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹏惠生物科技(上海)有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告兴城市医药有限公司返还货款175000元。二、被告李**对上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元（已减半收取），由被告鹏惠生物科技(上海)有限公司与被告李**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李学智二〇二〇年十二月二十三日书记员  吴佳烔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8862号申请人：徐根群，男，1959年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人:刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被申请人：徐义，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请人徐根群与被申请人徐义买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人徐义银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人徐根群提供担保。本院经审查认为，申请人徐根群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐义银行存款95000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年八月十四日书记员  徐昕怡
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4536号申请人：广发银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205085538153142，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被保全人：吴建铭，男，1977年10月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市太阳星辰花园二区144幢。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人吴建铭金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行于2020年8月11向本院提出财产保全申请，请求对被保全人吴建铭名下银行存款人民币22529.26元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人吴建铭名下银行存款人民币22529.26元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十二日书记员  罗翠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初8862号原告：徐根群，男，1959年8月7日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被告：徐义，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告徐根群与被告徐义买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告徐根群及其委托诉讼代理人刘东民到庭参加了诉讼，被告徐义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐根群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9万元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年12月13日出具结欠原告食品货款11万元的欠条，于2018年2月10日、2018年5月27日总计付款2万元，余款9万元经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，故起诉。被告徐义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，徐义向徐根群出具《欠条》一份，内容为：今欠徐根群货款壹拾壹万元。《欠条》下方附注：蛋糕2014.2.220503244,2014.5.120503121,2014.4.130586341已结清；附注付贰万元待查（2014年底付2013.12.15欠条款）。《欠条》出具后，徐义共向向徐根群支付2万元，余款9万元至今未付，由此引起本案诉讼。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告徐根群陈述，原告卖给被告做月饼的原料。2016年12月13日双方就月饼原料进行结账，结账下来是被告欠原告11万元货款，被告就出具了《欠条》，出具欠条后，被告于2018年2月10日、5月27日通过微信、支付宝的方式分别向原告儿子徐振兴转账支付1万元。《欠条》上“2018年2月10号转徐振兴微信壹万元整，2018年5月27号转徐振兴支付宝壹万元整”是原告本人所写，其余字体都是被告所写，附注的蛋糕款指的是原告向被告拿的蛋糕的钱，都已经结清了。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告徐义尚结欠原告徐根群货款9万元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚。被告逾期付款，原告现主张被告给付货款9万元并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告徐义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告徐义于本判决生效之日起10日内给付原告徐根群货款9万元并承担逾期付款损失（以9万元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2020年8月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费970元，合计1995元，由被告徐义负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇二〇年九月二十八日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××66。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4536号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：李海杰，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：吴建铭，男，1977年10月2日出生，汉族，，住所地福建省厦门市湖里区原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告吴建铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人李海杰、徐静到庭参加诉讼，被告吴建铭经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金18452.73元、利息599.04元、罚息387.10元、复利22.39元(欠息暂算至2020年5月22日，之后欠息按计算至还清之日，利息利率暂按年利率16.08%执行，罚息利率和复利利率均按年利率20.904%执行)；2、判令被告支付原告为实现本债权所支付的律师费用3068元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告申请生意人卡（生意红）贷款，原告经审核后核准被告的额度为50万元。后原告向被告发放多笔借款，但被告未按时还本付息，为维护合法权益，原告诉至法院。截至2020年11月11日，被告结欠原告借款本金15734.52元、利息588.81元、罚息1794.85元、复利173.42元。被告吴建铭未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2015年2月10日，吴建铭向广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，吴建铭在该申请表的“借款人签名”一栏签名。2015年2月26日，广发银行股份有限公司苏州分行向吴建铭出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，吴建铭在两份通知书“客户签名”一栏签名确认“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行个人信用条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。二、借款合同约定：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，具体的贷款金额、期限、利率还款方式等内容以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款以月利率1.34%的固定利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权银行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还借款本息的，银行有权宣布本合同项下的借款全部提前到期并要求立即借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。两份《个人信用贷款核准通知书》中还载明贷款授信额度为50万元，该额度为循环额度，贷款期限自2015年2月16日至2020年2月16日，还款及放款账户均为62×××98，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款以固定利率方式月利率1.34%计息，贷款采用自主支付方式、贷款用途为生产经营等内容。三、案涉借款的发放情况：上述合同签订后，广发银行股份有限公司苏州分行根据吴建铭的提款申请在授信余额范围内先后向被告吴建铭发放借款20笔。四、还款情况：在此后的还款过程中，其中6笔借款自2020年3月起未按约还款。截至2020年11月11日，吴建铭尚结欠广发银行股份有限公司苏州分行借款本金15734.52元、利息588.81元、罚息1794.85元、复利173.42元。六、实现债权的费用：广发银行股份有限公司苏州分行与上海锦天城（苏州）律师事务所签订了《聘请律师合同》，并约定应支付律师代理费3068元。本院认为，原告与被告吴建铭之间签订的《广发银行个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度及单笔）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告吴建铭发放了借款，被告吴建铭未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告吴建铭立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴建铭经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金15734.52元、利息588.81元、罚息1794.85元、复利173.42元（暂计算至2020年11月11日，之后的利息、罚息、复利按合同的约定计算至实际给付之日止）。二、被告吴建铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失3068元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元、财产保全费281元，合计463元，由被告吴建铭负担，原告同意由被告直接向其支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月十二日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3346号原告：李源，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张方波，男，1988年8月23日生，汉族，住河南省长葛市。本院在审理原告李源诉被告张方波民间借贷纠纷一案中，原告李源于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告张方波名下2万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张方波名下2万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武燕子二〇二〇年八月十七日书记员  麻 培
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3346号原告：李源，男，1989年2月12日生，汉族，住河南省长葛市。被告：张方波，男，1988年8月23日生，汉族，住河南省长葛市。原告李源与被告张方波民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李源到庭参加诉讼，被告张方波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李源向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2万元及利息（自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月31日，被告张方波向原告借款2万元，同日被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告拒不还款，为维护债权人的合法权益，原告特诉至法院。被告张方波未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告张方波于2020年3月31日向原告出具借条一份：“今借到李源人民币贰万元整（20000）元身份证号借款人张方波2020年3月31日。”出具借条后，原告以微信转账的方式向被告交付借款2万元。借款后，原告向被告催要借款无果，即诉至法院。本院认为，被告张方波向原告李源借款2万元，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告张方波怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任，偿还原告借款2万元及逾期还款的利息，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张方波经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼，由此产生的诉讼风险，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张方波于本判决生效之日起十日内偿还原告李源借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，保全费220元，由被告张方波负担。本判决为终审判决。审判员  武燕子二〇二〇年八月十七日书记员  麻 培
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1847号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘育松，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘育松借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1847号民事裁定书，裁定冻结被告刘育松银行账户存款人民币58,365元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘育松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘育松一次性还清所有未结贷款本金人民币58,365元，并自2019年10月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘育松承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘育松签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘育松向原告东风财务借款人民币159,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘育松未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘育松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘育松签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07690617127117），合同约定：借款人向贷款人借款人民币159,000元，用于向案外人东莞市汇力汽车贸易有限公司（以下简称汇力公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人汇力公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汇力公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年10月15日起至2020年9月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币5,134元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘育松的名义向案外人汇力公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘育松的购车款项人民币159,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币8,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币25,824元，原告东风财务实际按照年利率10.04%的标准每月计收利息。被告刘育松从2019年10月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币58,365元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘育松签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘育松无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘育松送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘育松送达起诉状副本之日即2020年6月28日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘育松未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币58,365元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率10.04%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率10.04%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.96%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘育松于2017年8月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD07690617127117）于2020年6月28日解除； 二、被告刘育松自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币58,365元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.04%的150%计算，从2019年10月16日起至2020年9月15日；自2020年9月16日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.96%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,259元，减半收取计人民币630元，诉讼保全费人民币604元，合计人民币1,234元，由被告刘育松负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘育松随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1847号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘育松，男，1976年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘育松借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘育松线上账户存款人民币58,365元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘育松银行账户存款人民币58,365元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币604元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4655号申请人：贵州高瑞斯办公家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：谷开圣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋涛，系贵州简曦律师事务所律师。被申请人：杨和平，男，1976年06月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被申请人：熊治平，男，1973年12月17日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。申请人贵州高瑞斯办公家具有限公司与被申请人杨和平、熊治平买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨和平、熊治平名下价值647490元的财产。申请人向中国平安财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，(保单号：12124000001033274831)由中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵州高瑞斯办公家具有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人杨和平、熊治平名下价值647490元的财产，其中对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。案件申请费3757元，由申请人贵州高瑞斯办公家具有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起至五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 民二〇二〇年八月十一日书记员 陈明杨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4655号原告：贵州高瑞斯办公家具有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红南浮宫架空层**。统一社会信用代码：91520113584129699J。法定代表人：谷开圣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋涛，系贵州简曦律师事务所律师。执业证号：15201201810046356。委托诉讼代理人：熊凤仪，系贵州简曦律师事务所实习律师，实习证号：23012005219005。代理权限：一般代理。被告：杨和平，男，1976年06月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：熊治平，男，1973年12月17日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。委托诉讼代理人：陈涛，男，1988年8月7日生，汉族，住江西省樟树市。系熊治平外甥，代理权限：特别代理。原告贵州高瑞斯办公家具有限公司（以下简称高瑞斯公司）与被告杨和平、熊治平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞斯公司的委托诉讼代理人张秋涛、熊凤仪，被告杨和平，被告熊治平的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款647490元及利息97393元（利息以647490元为基数，自2017年6月17日至2020年8月17日按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年5月7日签订四份《订货合同》，货物总价614310元，后经协商原告又向被告增补货物，货款113980元，货款累计728290元。原告按约履行完合同义务后，被告仅支付货款80000元，尚欠647490元。2019年6月17日被告二出具欠条，承诺按期付款，经原告多次催要，被告均未支付。被告杨和平辩称，原告提供的订货合同确实我签的，签了这份合同，但合同签完后我就没有参与，我没有接货，全部是被告熊治平负责，应当由被告熊治平承担责任，与我无关。被告熊治平辩称，认可原告主张的货款，是被告熊治平在做这方面的业务，与杨和平没有关系。虽然订货合同最早是杨和平签的，但都是代表熊治平签订，后续都是熊治平做的。现在熊治平认可货款，也同意还款，但因为疫情原因无法马上付款，希望与原告进行调解。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，原告（乙方）与被告杨和平（甲方）签订四份《订货合同》，约定被告向原告订购衣柜、储物柜、鞋柜等货物，交货地点为贵州省安顺市人民医院，付款方式为签订合同十天内预付款10万元整，金额共计622510元，上述四份合同被告杨和平在甲方负责人处签字，原告在乙方处加盖印章。2017年10月17日，被告熊治平在该四份《订货合同》甲方处补签字，后经原、被告双方协商增加货物，货款113980元。原告向被告送货完毕后，被告支付原告货款共计80000元。2019年6月17日，经原告与被告熊治平对账，扣除被告已支付的款项及部分货物金额，被告熊治平出具欠条一张，载明欠谷开圣货款647490元，还款日期为75天，在75天内货款不还的可以起诉，后被告未再向原告支付货款。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的《订货合同》、欠条、增加货物清单等证据在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告从原告处购买家具事实存在，有原告提交的《订货合同》、欠条等在卷佐证，本院予以确认。被告杨和平辩称其未实际参与涉案交易，仅系代表熊治平与原告签订涉案合同，但其并未提供证据证实其与熊治平存在委托代理关系，且杨和平作为完全民事行为能力人，签署合同时应当尽到审慎义务，应当明知签订合同所产生的法律效力，故二被告均在《订货合同》上签字，应共同承担还款责任。现原告称被告欠付647490元货款，并提交欠条予以证实，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，被告熊治平出具欠条承诺于2019年8月30日前支付，但至今未付已构成违约，给原告造成了利息损失，故对原告主张的利息，本院判决支持以647490元为基数，从欠条载明的付款期限届满之次日即2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨和平、熊治平于本判决生效后十日内支付原告贵州高瑞斯办公家具有限公司欠款人民币647490元及利息（利息以647490元为基数从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告杨和平、熊治平付清该款之日止）；二、驳回原告贵州高瑞斯办公家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5624元（已减半，原告已预交），由被告杨和平、熊治平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年九月十七日法官助理王黎书记员陈明杨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初691号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。负责人：杨斌飞，该行行长。被告：方治雄，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被告：王霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，被告：张某。被告：邱学春，男，1984年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区兴榆路区政府，公民身份号码。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告方治雄、王霞、张某、邱学春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。案件受理费40元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。审判员  周利娥二〇二〇年八月十八日书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初691号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。被告：方治雄，男，1980年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区， 被告：王霞，女，1980年2月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区， 被告：张某。 被告：邱学春，男，1984年2月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区兴榆路区政府，公民身份号码。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告方治雄、王霞、张某、邱学春金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回起诉。 案件受理费40元，由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。 审判员  周利娥 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 飞
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初168号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人丁文杰，男，汉族，1987年4月17日出生于山东省东营市，大专文化，无业，住东营市东营区。2019年5月16日因涉嫌犯故意伤害罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2019年5月19日被该局取保候审，2020年4月9日被我院取保候审。现取保候审于家中。辩护人李振才，山东平等律师事务所律师。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人丁文杰犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年4月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，根据认罪认罚从宽制度，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人丁文杰及辩护人李振才到庭参加诉讼。其间延期审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月8日，被害人张某1与丁某在东营市东营区惠园小区门口广场处因琐事发生纠纷，丁某电话告知被告人丁文杰，丁文杰到场后用拳头击打被害人张某1面部，致被害人张某1倒地不起。经鉴定，被害人张某1损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，被告人丁文杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关提出对被告人丁文杰判处二年以上三年以下有期徒刑的量刑建议。被告人丁文杰及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。被告人丁文杰同意公诉机关的量刑建议，签署具结书。经审理查明：2018年9月8日，被害人张某1与丁某在东营市东营区惠园小区门口广场处因琐事发生纠纷，丁某电话告知被告人丁文杰，丁文杰到场后用拳头击打被害人张某1面部，致被害人张某1倒地不起。经鉴定，被害人张某1损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人丁文杰在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、丁某的证言，辨认笔录及照片，现场照片，鉴定书等证据证实，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定以下量刑事实：2018年9月8日，东营市公安局东营分局胜利派出所接丁某报案，后于2018年11月29日对本案立案侦查。案发后，丁文杰拨打了120急救将张某1带至胜利医院进行急救，后丁文杰因故意殴打他人被胜利派出所治安拘留十日。2019年5月16日，东营市公安局东营经济技术开发区分局胜利派出所电话联系丁文杰到案，并采取强制措施。丁文杰在被害人张某1住院期间垫付了部分医疗费。附带民事部分经我院调解，被告人丁文杰与被害人达成协议，除去前期垫付的医疗费以外，赔偿了被害人经济损失11万元，取得了被害人谅解。上述事实，被告人在开庭过程中未提异议，且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、案件过付款收据、谅解书、发破案经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人丁文杰故意伤害他人身体，致一人重伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人丁文杰积极救治被害人并主动到案，如实供述了所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚。本案适用认罪认罚从宽制度，对被告人可酌情从轻处罚。被告人丁文杰能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  杜春香人民陪审员  曹 静二〇二〇年八月十八日书 记 员  张树娟