河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初589号 原告：葛江娣，女，1997年1月4日生，汉族，住曲阳县。 委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术开发区朝阳北大街1898号A座。 负责人：韩青，任该公司经理。 委托诉讼代理人：王霄，男，该公司职工。 被告：赵转伟，男，1990年5月19日生，汉族，住唐县。 原告葛江娣与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：平安财险保定中支）、赵转伟机动车交通事故责任纠纷一案（立案时，第一被告原为中国平安财产保险股份有限公司南市区支公司，诉讼中被告称，南市区支公司现已撤店，没有主体资格，经原告同意，依法变更），本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛江娣及其委托诉讼代理人王敬然、被告赵转伟、被告平安财险保定中支委托诉讼代理人王霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛江娣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项费用100000元（具体数额待定）；2、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为210000元，庭审中原告将诉讼请求变更为142367元。事实和理由：2019年5月2日18时30分许，庞子航驾驶韩京苗所有的冀Ｆ×××××号轿车沿241省道由北向南行驶到曲阳县磨子山村金瑞加油站前侧路段超越前方车辆时驶入逆行，与相对方向行驶的赵转伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，发生致乘车人葛江娣、葛贺欢受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经曲阳县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，庞子航和赵转伟分别负事故的同等责任。赵转伟驾驶的车辆在平安财险保定南市区支公司投保交强险和100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，事故给原告造成了巨大的损失，为维护原告的合法权益，特起诉。 平安财险保定中支辩称，赵转伟驾驶的冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在我司投保交强险商业三者险100万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，经核实属于保险责任，其相关证件已经核实合法有效，我司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿相关责任，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用，我司前期为葛江娣垫付医药费10000元。 赵转伟辩称，我的车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年5月2日18时30分许，庞子航驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿241省道由北向南行驶到曲阳县磨子山村金瑞加油站前侧路段超越前方车辆时驶入逆行，与相对方向行驶的赵转伟驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂货车相撞，发生致乘车人葛江娣、葛贺欢受伤、两车不同程度损坏的交通事故，此事故经曲阳县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，庞子航和赵转伟分别负事故的同等责任。赵转伟驾驶的车辆在平安财险保定南市区支公司投保交强险及保险金额为1000000元的第三者责任保险，并投有不计免赔条款，事故发生在保险期间。事故发生当日，葛江娣先被送往河北医科大学第三医院住院治疗25天，2019年7月27日到曲阳县医院住院治疗，于2019年8月24日出院，住院时间28天，共计住院53天。关于上述事实，原告提交了事故认定书、诊断证明书、病历资料、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆行驶证，庞子航、赵转伟的驾驶证、保单复印件等证据予以证实。平安财险保定中支、赵转伟对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。事故发生后，被告平安财险保定中支已垫付医药费10000元。 本案在审理过程中，经原告葛江娣申请，被告各方共同选定本院委托天津市开平司法鉴定中心对其伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行了评定，鉴定意见为：1.葛江娣左桡神经损伤致相应肌群肌力Ⅳ构成十级伤残。2.葛江娣的护理期为150日、营养期为90日。3.葛江娣的后续治疗费建议为8000元。 葛江娣主张损失、举证，平安财险保定中支质证及对争议的事实认定如下： 1.医药费79446.9元。原告提交了河北医科大学第三医院诊断证明书、病历资料、费用清单、河北医科大学第三医院门诊收费票据19张（金额2208.85元）、住院收费票据1张（金额64406.75元），曲阳县医院诊断证明书、病例资料、费用清单、曲阳县医院住院收费票据1张（金额11831.3元）、曲阳县第三医院门诊收费票据2张（金额934元），河北三缘大药房发票1张（金额66元）。被告平安财险保定中支质证称，对河北三缘大药房的发票不认可，不能证实票据中所载药品开塞露、前臂吊带与本次事故具有关联性，对其他证据没有异议，但应扣减相关的非医保用药，扣减比例不低于总费用的10%；被各种赵转伟质证称，请法院核实。经审查，原告提交的河北三缘大药房发票系外购药品票据，其没有医嘱证实该外购药品的必要性，故对该票据不予采信，对其他证据被告没有异议，本院予以采信。经核实原告医疗费票据金额为79380.9元。被告虽称需扣除与事故无关的费用，但未明确具体项目及数额，故原告的医疗费认定为79380.9元。 2.误工费16,920.6元。原告主张按农林牧渔业28201/年的标准计算219天，计为16,920.6元。被告平安财险保定中支对原告主张的计算标准及时间没有异议；被告赵转伟称，原告的损失有保险公司承担，故对原告主张的误工费认定为16,920.6元（28201元/年÷365天×219天）。 3.护理费17307.53元。原告主张按居民服务标准计算150天，计为17307.53元。被告平安财险保定中支对计算标准及时间没有异议。被告赵转伟称，原告的损失有保险公司承担。原告提交的司法鉴定意见书中载明护理期为150天，按居民服务业标准计算150天，原告的护理费认定为17307.53元（42,115元/年÷365天×150天）。 4.住院伙食补助费5300元。原告主张每天按100元的标准计算53天。被告平安财险保定中支质证称，住院伙食补助费认可每天50元的标准计算53天。被告赵转伟称，原告的损失有保险公司承担。原告主张住院伙食补助费按每天100元的标准计算符合法律规定，住院时间53天。原告的住院伙食补助费认定为5300元。 5.营养费1800元。原告主张按每天20元的标准计算90天，计为1800元。被告平安财险保定中支质证称，对原告的该主张没有异议；被告赵转伟称，原告的损失有保险公司承担，故对原告主张的营养费1800元，予以认定。 6.伤残赔偿金30,746元。原告主张按农村居民收入15,373元/年×20年×10%的标准计算。原告提交司法鉴定意见书，拟证实伤残程度达到十级。被告平安财险保定中支对原告的该主张没有异议；被告赵转伟称，原告的损失有保险公司承担，故对原告主张的伤残赔偿金30,746元，本院予以认定。 7.鉴定费4000元。原告提交天津市开平司法鉴定中心票据1张（金额4000元）。被告平安财险保定中支质证称，鉴定费我公司不承担。被告赵转伟称，原告的损失有保险公司承担被告赵转伟质证称，请法院核实，原告的损失有保险公司承担。经核实原告提交的票据金额为4000元，原告的鉴定费认定为4000元。 8.精神抚慰金5000元。被告平安财险保定中支质证称，对精神抚慰金认可3000元；被告赵转伟称，原告的损失有保险公司承担。原告葛江娣的伤情已构成十级伤残，结合审判实践，精神抚慰金酌定为3000元。 9.交通费3000元。原告提供收据1张（1000元），载明，葛江娣救护车费1000元收款人郭。被告平安财险保定中支质证称，救护车票是手写收据，不能证实与本次事故的关联性，对原告主张的交通费认可500元。被告赵转伟质证称，请法院依法核实，原告的损失有保险公司承担。经审查，原告提交收据不符合证据的三性，不予采信。原告虽没有提供交通票据，但事故发生，原告住院治疗交通费为必然发生的费用，结合原告两次住院及治疗的期限，对原告主张的交通费酌定为1000元。 10.后续治疗费8000元。原告提交天津市开平司法鉴定意见书载明，葛江娣的后续治疗费建议为8000元。被告平安财险保定中支对原告的该主张没有异议；被告赵转伟称，原告的损失有保险公司承担。原告葛江娣的二次手术费已经司法鉴定意见书确定为8000元，且被告没有异议，故对该费用予以认定。 11.住宿费864元。原告提交石家庄钢怡酒店服务有限公司收据1张，载明，葛江娣住宿费8天864元。被告平安财险保定中支质证称，收据中没有相应日期，不能证实与本次事故的关联性，不予认可。被告赵转伟质证称，请法院依法核实，原告的损失有保险公司承担。经审查，原告提交的收据没有日期，不能证实系本次事故具有关联性，故对该收据不予采信。 综上，因此次事故给原告葛江娣造成的合理损失为医疗费79,380.9元、误工费16,920.6元、护理费17307.53元、营养费1800元、住院伙食补助费5300元、伤残赔偿金30,746元、后续治疗费8000元、鉴定费4000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计167,455.03元。原告要求被告平安财险保定中支在交强险限额内赔偿医药费和其他费用，不足部分在商业三者险限额内按比例承担赔偿责任。事故发生后被告平安财险保定中支已支付原告医疗费10,000元，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司已在车上人员险限额内赔偿原告10,000元。庭审后葛贺欢出具声明，同意葛江娣优先在交强险限额内获得赔偿。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定庞子航、赵转伟分别负此事故的同等责任，此事故认定书并无不妥之处，本院予以采信，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。赵转伟驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告平安财险保定中支投保了交强险及保险限额为1000000元的第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由被告平安财险保定中支按法律规定及合同约定先在交强险各分项保险限额内进行赔偿；剩余损失按照事故责任认定书认定的同等责任按50%的比例承担赔偿责任，即被告平安财险保定中支在商业险范围内承担50%的赔偿责任。此次事故给原告葛江娣造成的合理损失为167455.03元。在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿葛江娣医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元；在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿葛江娣误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金68974.13元。原告葛江娣剩余损失88480.9元，应在商业险赔偿限额内按照事故责任比例50%获得赔偿，即赔偿原告葛江娣44240.45元，合计123214.58元，扣除已垫付的10000元，应赔偿原告113214.58元。原告虽在乘坐车辆的车上人员险中获得10000元的赔偿，但应视为是庞子航一方对原告的赔偿，原告的上述损失未超出保险限额，故应由被告平安财险保定中支全部予以赔偿，对原告超出该数额部分的诉讼请求，本院不予支持。原告的损失已确定由平安财险保定中支赔偿，被告赵转伟在本案中不承担赔偿责任。 综上所述，平安财险保定中支应赔偿原告葛江娣各项损失113,214.58元，原告的其他诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告葛江娣各项损失113,214.58元； 二、被告赵转伟在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告葛江娣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取计1574元，由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1252元，葛江娣负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年七月六日 书记员  陈雪瑶