辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1182号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区南京路五段恒生现代城11甲。负责人：岳汉夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦德，该公司职员。被上诉人（原审原告）：洪朋祥，男，1939年8月16日，满族，无职业，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：段国宽、房雅杰，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁立辉，男，1975年10月24日，汉族，司机，住凌海市。被上诉人（原审被告）：孟令强，男，1989年2月26日，汉族，无职业，住凌海市。被上诉人（原审被告）：北镇中兴运输有限公司，住所地北镇市中安镇汤屯村。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人洪朋祥、袁立辉、北镇中兴运输有限公司、孟令强机动车交通事故责任合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉请求：1.依法撤销原审判决多判决上诉人的赔款50000元，依法改判。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在锦州市中心医院鉴定为大部分护理依赖，该鉴定报告并没有按照司法鉴定规则记录各项原告丧失的活动能力，总分数多少，仅仅凭借截肢，片子鉴定为大部分护理依赖，该鉴定与鉴定规则不符，我公司申请重新鉴定，法院没有支持。对此鉴定我公司不予认可。大部分护理依赖，法院按照80%计算判决，我公司认为该丧失功能度，应该按照有关规定按照40%计算。标准应该按照护理人实际户籍性质标准。原告鉴定为6级残疾，一审法院判决精神抚慰金35000元，我公司认为过高，应该按照18000元为宜，综上，望二审法院审查事实，依法改判。洪朋祥辩称，关于大部分护理依赖有评定标准，《人身损害护理依赖程度评定》附录B，按照完全护理依赖的80%标准计算。关于精神抚慰金被上诉人洪朋祥因为此次事故造成腿部截肢被评定为6级伤残，生活带来了极大的不便，根据2009年省高院座谈会纪要第17条关于精神抚慰金远比一审法院判决的要高，一审判决35000元是相对较少的，也是合理的。被上诉人袁立辉、北镇中兴运输有限公司、孟令强未提交书面答辩意见。洪朋祥向一审法院起诉请求：1.判决被告给付医疗费等合计人民币423233.01元；2.本案费用由被告承担。一审法院查明，2019年6月5日8时39分许，被告袁立辉驾驶辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车沿阜锦线公路由南向北行驶至103KM+600M义县七里河镇松林堡村路口处时，与同方向原告驾驶的自行车相刮，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告在事发后被送至义县中医院进行治疗，花费医疗费740.27元，并于当日转入锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为左下肢开放离断脱套毁损伤、重度失血性性休克失代偿期、左侧胫骨开放粉碎性骨折、左侧腓骨开放粉碎性骨折，住院33天，其中重症监护5天、一级护理1天、二级护理27天，护理人员为原告女儿洪秋及其丈夫李常国。原告花费医疗费63093.77元。洪朋祥为农村户籍。2019年12月2日，原告的伤情经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，结论为洪朋祥左大腿截肢损伤伤残等级评定为六级；洪朋祥损伤程度符合大部分护理依赖标准，原告检查花费141.4元，预付鉴定费1720元。经医生同意，原告外购人血白蛋白花费2700元。原告购买轮椅、约束带花费1075元，支付复印费32元。该起交通事故发生后，义县公安局交通警察大队于2019年6月19日做出第210727120190000059号道路交通事故认定书，认定袁立辉驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是形成该事故的直接原因，负全部责任。洪朋祥无违法行为，无责任。辽Ｇ×××××号重型仓栅式货车登记在被告北镇中兴运输有限公司名下，被告孟令强于2018年9月10日购买。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡、伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在上述保险期限内。一审法院认为，在此次交通事故中，义县公安局交通警察大队认定被告袁立辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，承担全部责任，原告洪朋祥无责任，具有事实和法律依据，故对其做出的道路交通事故认定书予以确认。被告袁立辉驾驶肇事车辆造成洪朋祥人身损害，应承担民事侵权责任。被告袁立辉受雇于被告孟令强，系履行职务过程中发生事故，其民事责任应由孟令强承担，被告北镇中兴运输有限公司不承担责任。鉴于肇事车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险和商业三者险，该公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分由其在商业三者险限额内承担责任。超出交强险和商业三者险部分由被告孟令强承担责任。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准予以支持，关于原告主张的外购药部分，原告提交了医生准许购买的收据，应予支持；关于原告主张的住院伙食补助费，应以国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天50元，按照原告的实际住院时间33天计算；关于原告要求的住院期间护理费，应结合护理期限、护理级别予以确定，关于原告主张的护理依赖部分，本院已经委托具有鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，应当按照鉴定结论执行，按照《人身损害护理依赖程度评定》标准，大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%的计算，对于被告保险公司要求重新鉴定的请求，因不符合重新鉴定条件，不予支持；关于原告主张的交通费，应结合住院天数由本院酌定判决；关于原告主张的伤残赔偿金，经查，原告为农村户籍，应按照农村居民人均纯收入标准保护，时间自定残之日起按5年计算；关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故造成原告左腿截肢终身残疾的后果，使其遭受了严重的精神痛苦，故对原告此项主张依法酌情予以支持；关于原告购买轮椅及约束带的费用，因其为治疗所必须，应予支持；关于营养费，考虑原告的伤情及诊断意见，应予支持，标准由本院酌定；原告支出的鉴定费，系原告为确认其伤残程度及护理依赖程度所支付的必要的、合理的费用，属直接损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担；诉讼费是因保险公司无正当理由拒赔致使原告诉讼而产生，对于该费用的合法部分，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司承担；复印费由被告孟令强承担；关于陪护床费，不符合给付条件不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告洪朋祥因交通事故所造成的人身损害共计359313.44元（赔偿明细表附后），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内，在交强险限额内赔偿原告洪朋祥120000元；二、原告洪朋祥因交通事故所造成的人身损害共计359313.44元，在扣除交强险保险金120000元后，余额239313.44元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后5日内，在商业三者险限额内赔偿原告洪朋祥239313.44元；三、被告孟令强于本判决生效后5日内赔偿原告洪朋祥复印费32元；四、驳回原告洪朋祥的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3825元，由原告洪朋祥负担578元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担3247元。鉴定费1720元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本院在二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当依据道路交通安全法律和中华人民共和国侵权责任法的相关规定承担赔偿责任。关于上诉人提出一审中要求重新鉴定未经允许的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”上诉人在一审中提出重新鉴定，其未提供证据证明一审鉴定存在该条规定中的情形，一审法院未予允许并无不当，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出护理依赖应按４０％计算的问题。一审法院依据洪朋祥符合大部分护理依赖鉴定结论，做出“大部分护理依赖按完全护理依赖费用８０％的计算”并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出精神抚慰金过高的问题。一审法院根据洪朋祥的伤残情况，结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条的规定，酌定35000元亦未超出相应的范围，符合法律规定，故对上诉人的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赵洪全审判员  郭慧峰3212464000二〇二〇年七月二十八日76205969000法官助理李清昊书记员李响