广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3035号原告：佛山市三水湘发顺塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********委会工业区B区第一栋第一层东面，统一社会信用代码914***********050K。法定代表人：李建平，该司总经理。委托诉讼代理人：叶文晖，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：中山市绍全电器有限公司，住所地广东省中山市************，注册号：442********4862。法定代表人：吴佩姻，该司执行董事。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：吴佩姻，女，1965年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县乐里镇河南片397号，公民身份号码452************068。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：黄辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县乐里镇河南片397号，公民身份号码211************835。被告：黄绍全，男，1988年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区田林县乐里镇河南片397号，公民身份号码450************037。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。原告佛山市三水湘发顺塑料有限公司（以下简称湘发顺公司）与被告中山市绍全电器有限公司（以下简称绍全公司）、吴佩姻、黄辉、黄绍全买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告湘发顺公司的委托诉讼代理人叶文晖，被告绍全公司、吴佩姻及黄绍全的委托诉讼代理人何礼俊到庭参加了诉讼，被告黄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘发顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告返还货款人民币295545元并赔偿原告违约利息（以295545元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费由四被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年11月期间，被告绍全公司先后从原告湘发顺公司处购进塑料原料一批，货款金额合计295545元。原告已履行完交货义务，但被告绍全公司多次以资金周转困难为由拖延付款。2016年7月，绍全公司交付原告支票三张用于支付案涉部分货款，原告持票向银行申请兑付，均遭银行退票。2017年3月10日，被告黄绍全、吴佩姻向原告出具《欠条》一份，确认案涉债务，并明确被告黄绍全、吴佩姻负责偿还被告绍全公司的上述货款。另黄辉与吴佩姻是合法夫妻，本案债务发生于上述两被告婚姻关系存续期间，属于黄辉与吴佩姻的夫妻共同债务，被告黄辉应对该债务承担连带清偿责任。被告绍全公司、吴佩姻、黄绍全辩称：对于原告主张的绍全公司尚欠原告的货款本金数额无异议，但对于该笔货款的承担责任主体有如下意见。1.被告吴佩姻不应承担清偿责任。吴佩姻仅是绍全公司的法定代表人及该司股东，不应对绍全公司的债务承担清偿责任。原告提供的《欠条》上“吴佩姻”的签名并非其本人所签，而是黄绍全在事前未征得吴佩姻同意，事后亦未获得吴佩姻追认的情况下擅自代吴佩姻签署的。2.被告黄辉并未参与绍全公司的实际经营活动，无须对案涉债务承担清偿责任。3.原告提供的《欠条》落款日期为2017年3月10日，距原告提起本案诉讼，至今已超三年，故原告主张的案涉债权已超过法定的诉讼时效，不应获得法律保护。被告黄辉在诉讼中没有进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人于本案提供的证据，本院审查认定如下：一、原告湘发顺公司提供的证据：1.原告的营业执照、被告绍全公司的企业信用信息公示材料、被告吴佩姻、黄辉以及黄绍全的户籍登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体身份。2.被告吴佩姻、黄辉的婚姻登记材料一份，证明吴佩姻与黄辉于1985年10月1日登记结婚，案涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。3.《欠条》一份，证明吴佩姻、黄绍全向原告出具《欠条》，同意向原告清偿案涉债务。4.送货单十一张、托运单一张，证明原告向绍全公司供货后，案涉货物均由该司人员签收。5.银行支票三张、退票理由书一张，证明被告绍全公司分别于2014年6月30日、2015年7月10日、2016年7月5日向原告出具银行支票用以支付货款，但上述支票均遭银行退票。6.律师函、邮件单及邮件查询记录各一份，证明原告于2019年9月25日委托律师发函向被告催收案涉货款。7.通话录音一份，证明原告的法定代表人李建平于2018年12月13日电话联络吴佩姻催收案涉债务。被告绍全公司、吴佩姻、黄绍全对原告提供的上述证据1.2.4.5的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；对于原告提供的证据3，黄绍全确认《欠条》上“黄绍全”、“吴佩姻”的签名，均是其个人所签。吴佩姻否认上述《欠条》上“吴佩姻”的签名是其本人所签，而是由黄绍全签署，同时吴佩姻表示没有授权或追认黄绍全在《欠条》上代其签名的行为。原告亦认可《欠条》上“黄绍全”、“吴佩姻”的签名均由黄绍全个人书写的事实，本院对此予以确认。对于原告提供的证据6，被告虽否认收到原告的律师函，但未提出反驳证据予以推翻，本院对原告提供的该组证据予以采信。原告提供的证据7，能够证明原告的法定代表人向被告的法定代表人拨打电话催收欠款的事实，本院予以采信。二、被告绍全公司、吴佩姻、黄绍全、黄辉在诉讼中没有提供证据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2014年5月至2015年11月期间，原告湘发顺公司向被告绍全公司供应多批塑胶原料产品，绍全公司欠湘发顺公司货款未付清。2017年3月10日，绍全公司的业务员黄绍全向原告出具《欠条》一份，内容为：绍全公司、黄绍全、吴佩姻确认欠湘发顺公司货款295545元，以上货款由黄绍全、吴佩姻负责偿还等。诉讼中，湘发顺及黄绍全均认可，上述《欠条》上“黄绍全”、“吴佩姻”的签名均由黄绍全个人书写，吴佩姻没有在场确认。之后，绍全公司分别于2014年6月30日、2015年7月10日、2016年7月5日向原告出具银行支票用以支付货款，但上述支票均遭银行退票处理。2018年12月，原告的法定代表人向吴佩姻拨打电话催收货款。2019年9月，原告委托律师向被告绍全公司、吴佩姻、黄绍全寄送律师函，催收案涉货款，但被告至今仍欠原告货款295545元未付。诉讼中，湘发顺公司与绍全公司均确认双方实际的交易模式为每月的供货，一个月后进行结算。本院认为，原告湘发顺公司与被告绍全公司之间形成事实上的买卖合同关系，该法律关系合法有效，应受法律保护。本案当事人争议的焦点问题主要为：1.原告于本案主张的债权是否已超过诉讼时效；2.被告吴佩姻、黄辉应否对案涉债务承担清偿责任。关于第一个焦点问题。由于湘发顺公司与绍全公司于2014年至2015年间建立了持续性的交易行为，双方均认可每月供货于一个月后进行结算，湘发顺公司于2015年11月结束供货。2014年至2016年间绍全公司向湘发顺公司交付多张支票用以支付货款。2017年3月10日，黄绍全又向原告出具《欠条》确认案涉欠款债务。2018年12月，原告的法定代表人向绍全公司的法定代表人吴佩姻电话催收欠款。2019年9月，原告又委托律师向被告发函催收欠款。综上可见，无论是被告向原告开具支票付款、出具欠条确认欠款，还是原告主动与被告通话、发函催收欠款，均导致案涉债务诉讼时效中断，并重新起算，原告主张的案涉债权未超过三年的诉讼时效，故被告有关本案的诉讼时效抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于第二个焦点问题。绍全公司确认尚欠原告货款295545元未付；另黄绍全向原告出具《欠条》，表示愿意承担绍全公司的上述债务，应视为黄绍全自愿加入了案涉债务，故原告诉请绍全公司与黄绍全对案涉债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。另原告要求两被告支付从起诉日（即2020年7月3日）起至实际清偿债务日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算欠款利息，没有违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张吴佩姻亦需对案涉债务承担清偿责任，因原告确认上述《欠条》上“吴佩姻”签名非吴佩姻所签，而是由黄绍全代签，同时原告也没有举证证明吴佩姻有授权黄绍全在《欠条》代为签名，及确认吴佩姻个人愿意承担绍全公司的债务，且吴佩姻事后亦未对黄绍全的上述行为作出追认，原告提交的通话录音亦不足以证明吴佩姻有作出过愿意承担绍全公司案涉债务的意思表示。因此，原告诉请吴佩姻承担本案债务没有事实和法律依据，本院不予支持。另原告诉请黄辉对绍全公司的案涉债务承担清偿责任的理据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市绍全电器有限公司、黄绍全应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水湘发顺塑料有限公司连带清偿货款295545元及利息（从2020年7月3日起至实际清偿债务日止，以295545元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告佛山市三水湘发顺塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2867元、保全费1998元，合共4865元，由被告中山市绍全电器有限公司、黄绍全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年八月十八日书记员  成婉玲