wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3232号原告：广惠贸易（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区五一路122号院内北面2楼。法定代表人：董连海，总经理。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：于继伟，男，1978年1月9日出生，汉族，原沙河口区艾那波利意式咖啡馆经营者，住大连市西岗区。原告广惠贸易（大连）有限公司与被告于继伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。被告于继伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广惠贸易（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7184.5元及违约金347.73元（自2019年12月1日起计算至2020年3月31日止，按照日万分之四标准计算）。事实和理由：2017年6月1日，原告与“沙河口区艾那波利意式咖啡馆”签订《西餐调料购销合同》，约定原告为咖啡馆提供西餐烘焙原料。经对账，2018年2月至2018年6月间，咖啡馆共计欠原告货款14184.5元未付，被告作为咖啡馆的经营者，也在对账函上签字确认并承诺2018年8月31日前结清货款，否则按照日万分之四的标准支付违约金。后被告仅偿还7000元，剩余7184.5元至今未付。经查阅工商档案发现，2018年10月9日，被告将“沙河口区艾那波利意式咖啡馆”注销。被告作为经营者应当承担付款责任。故诉至法院，望判如所请。被告于继伟未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告于继伟经营的沙河口区艾那波利意式咖啡馆（以下简称咖啡馆）签订《西餐调料购销合同》，约定原告为咖啡馆订购合法经营的商品，商品名称、规格、数量、单价以咖啡馆签收的送货单所列内容为准；货品定价由双方协调。原告给予咖啡馆30天账期，双方协调出对账日期和结账日期，原告以取得的咖啡馆收货人员签字的收货单据作为对账、收款的原始依据；咖啡馆如有逾期未付的货款，原告有权加收利息，按应付未付的金额的万分之四每天向原告支付违约金，合同有效期为2017年6月1日至2018年6月1日。2018年7月16日，被告作为咖啡馆的经营者，在《广惠贸易（大连）有限公司应收账款确认函》上签字，确认咖啡馆2018年2月至2018年7月共欠原告货款14184.5元未付，并承诺2018年8月28日前结清货款，逾期不结被告愿意承担货款全额万分之四每天的利息。另查，原告自认2018年12月至2019年6月期间，被告每月均给付原告1000元，共计7000元，尚余7184.5元至今未付。另查，沙河口区艾那波利意式咖啡馆注册成立于2017年1月17日，类型为个体工商户，组成形式为个体经营，经营场所位于大连市沙河口区，经营者于继伟，该咖啡馆已于2018年10月9日注销。上述事实，有原告提供的国家企业信用信息公示系统截图、西餐烘焙原料购销合同、销售单、应收帐款确认函等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告经营的咖啡馆之间签署的《西餐烘焙原料购销合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规有关规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告依约向被告供应各种烘焙原料，双方结算后，被告在《广惠贸易（大连）有限公司应收账款确认函》上签字确认欠付原告货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现咖啡馆已注销，其民事责任应由其经营者即本案被告承担，故原告要求被告给付剩余货款7184.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金347.73元一节，因双方在合同中约定未付货款逾期利率为日万分之四，《广惠贸易（大连）有限公司应收账款确认函》中亦对此再次确认，该约定不违反法律法规限制性规定，合法有效，被告应当按照日万分之四标准支付违约金。被告承诺于2018年8月28日之前结清货款，逾期之日应为2018年8月29日，原告仅主张2019年12月1日至2020年3月31日期间，属对其自身权利的处分，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于继伟于本判决生效之日起十日内支付原告广惠贸易（大连）有限公司货款7184.5元及违约金347.73元，合计7532元（取整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，共计610元（原告已预交），由被告于继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 郭 奋人民陪审员 刘春艳二〇二〇年八月二十一日法官 助理 邬晓琳书 记 员 宁婉廷
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初364号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人万连厚，男，汉族，1974年6月1日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体工商户，住蒙城县，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月9日被取保候审。 辩护人王大伟，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）335号起诉书指控被告人万连厚犯故意伤害罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉,被告人万连厚及其辩护人王大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年4月15日22时许，被告人万连厚在蒙城县陈老大拉面馆内，与被害人李某因琐事发生争执和厮打，将李某打伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。2020年6月5日，万连厚赔偿李某医药费等各项经济损失共计45000元，双方就民事赔偿达成和解，取得李某谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为，对被告人万连厚应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于万连厚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 上述事实，被告人万连厚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片及视听资料，伤害案件先期处置表、伤情照片，扣押决定书、扣押清单，和解协议书、谅解书及收条，户籍信息，蒙城县公安局东关派出所出具的到案经过，亳州市公安司法鉴定中心（亳）公（法物）鉴字【2020】214号鉴定意见、蒙城县公安司法鉴定中心蒙公司鉴（临）字【2020】082号法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人李某陈述，证人陈某、朱某、刘某1、王某、刘某2等人证言及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人万连厚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。万连厚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；万连厚积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。鉴于万连厚自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托蒙城县司法局进行社区评估，万连厚符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人万连厚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 峰 二〇二〇年八月六日 书记员 郑雨佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现 (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5512号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中。委托诉讼代理人：汪子豪，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈某，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人汪子豪到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金169889.45元，利息、罚息、复利2729.06元（按合同约定的标准支付至实际还清全部款项之日止，暂计至2020年5月21日）；2、判令被告向原告支付为实现债权所发生的律师费8631元。事实和理由：陈某通过登录原告方的某银行橙e网向原告申请信用贷款，在申请阶段通过银联鉴权、手机运营商校验、公安联网核查、人脸识别、税务数据授权操作，对陈某进行了身份验证。陈某确认且同意《某银行橙e网个人会员协议》、《某银行人行征信授权协议》、《某银行网络融资业务数据授权书》，原告方审核后，同意陈某的借款申请获批授信额度170000元。2018年7月4日，陈某到原告处当面签署了《某银行网络融资贷款意愿确认书》，通过某银行橙e网签署了《个人信用额度贷款合同》。约定：还款方式为净息还款法，贷款期限36期，合同还对逾期还款的罚息、复利计算方式及原告为实现债权的费用应当由被告承担进行了约定。之后原告向被告发放了170000元贷款，被告未按约履行合同，截止2020年5月21日被告拖欠贷款本金169889.45元，利息、罚息、复利2729.06元。陈某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：陈某与某银行长沙分行订立合同编号为平银（CONT）信额字（20180704）第（100000009844）号的《个人信用额度贷款合同》，双方约定：1、陈某可向某银行长沙分行申请172280.56元的信用额度，借款期限最长不超过36个月；2、还款方式采用净息还款法，如陈某未能按约定偿还贷款的，某银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，陈某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。之后，某银行将170000元借款本金汇入陈某的指定账户内，借款年利率为12%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款法。之后，陈某未按约定偿还借款本息，截至2020年5月21日，尚欠某银行长沙分行借款本金169889.45元，利息、罚息、复利2729.06元。某银行长沙分行与湖南崇民律师事务所订立《委托代理协议》，约定由湖南崇民律师事务所代为办理本案的起诉、应诉，某银行长沙分行支付律师代理费8631元。本院认为：债务应当清偿。《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供170000元贷款的义务，但陈某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行要求陈某偿还借款本金169889.45元，利息、罚息、复利2729.06元的诉讼请求合法，本院予以支持。之后的利息以借款本金169889.45元为基数，《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月22日计算至实际清偿日止。某银行长沙分行为实现本案债权，委托湖南崇民律师事务所代理本案诉讼事宜，合同约定本案须支付律师代理费8631元，该标准在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还截至2020年5月21日的借款本金169889.45元，利息、罚息、复利2729.06元，之后的利息以借款本金169889.45元为基数，《个人信用额度贷款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年5月22日计算至实际清偿之日止；二、陈某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费8631元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3925元，因适用简易程序，减半收取1962.5元，保全费1426元，合计3388.5元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年七月十三日书记员  颜滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5512号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人:陈守中。被申请人：陈某，男，1962年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理申请人某银行股份有限公司长沙分行与被申请人陈某金融借款合同纠纷一案中，申请人某银行股份有限公司长沙分行于2020年6月5日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某的银行存款190000元，或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产,并已提供担保。本院认为，申请人某银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款190000元，或查封、扣押其价值相当财产。案件申请费1426元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何平二〇二〇年六月八日书记员  颜滔
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0104执758号 陈强、陈玉锁： 关于陈强与陈玉锁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初378号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10936号李真：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督788号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50801.32元及利息；二、负担申请执行费662元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10936号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人窦荣兴，该行董事长。被执行人李真，女，1985年6月27日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于中原银行股份有限公司申请执行李真银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督788号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8、2020年8月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月21日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  任元元
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初590号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：古齐菁，男，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：刘金华，女，汉族，奉新县人，住奉新县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人古齐菁、刘金华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人古齐菁车牌号为赣Ｃ×××××大众朗逸汽车及古齐菁、刘金华127704.81元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人陈治的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人古齐菁名下车牌号为赣Ｃ×××××号大众朗逸汽车； 二、查封、扣押、冻结被申请人古齐菁、刘金华127704.81元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年七月十五日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11262号中通嘉航实业有限公司：你单位与袁帅劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2020〕160号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人袁帅于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付30000元；二、负担申请执行费350元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11262号申请执行人袁帅，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人中通嘉航实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸实验区郑州片区（郑东）万通街85号1号楼17层1710号。统一社会信用代码为91410100397641024U。法定代表人王文静。关于袁帅申请执行中通嘉航实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字（2020）160号仲裁裁决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人袁帅向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月14日、2020年8月5日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心与郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息与公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  任元元
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3178号原告:孙某，男，汉族，1988年2月1日生，住河南省周口市商水县。被告：王某，女，汉族，1986年2月17日生，住河南省正阳县。原告孙某为与被告王某离婚纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。审判员  吕中喜二〇二〇年九月三日书记员  **浩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1830号申请人：盐城市登丰家庭农场，统一社会信用代码91320902MA1R9JYC9F，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇思源村一组。投资人：蔡雨胜。被申请人：盐城苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91320902699303813Y，住所地江苏省盐城市盐都区盐岭路2号。法定代表人：蓝佳生，该公司总经理。申请人盐城市登丰家庭农场与被申请人盐城苏欣农机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城市登丰家庭农场于2020年6月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人盐城苏欣农机有限公司的银行存款495440元或查封、扣押等额的财产，申请人盐城市登丰家庭农场以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全保险保单为本次申请提供担保。本院经审查认为，盐城市登丰家庭农场的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城苏欣农机有限公司的银行存款495440元或查封、扣押等额的财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2997元，由申请人盐城市登丰家庭农场预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永平二〇二〇年六月一日书记员  熊正露
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4208号申请人：凌燕英，女，1968年1月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。被申请人：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被申请人：徐秋华，女，1970年8月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人凌燕英诉被申请人刘亚东、徐秋华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款650万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚东、徐秋华的银行存款650万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈哲勇二〇二〇年七月二十九日书记员  常晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初4239号 本院于2020年7月20日作出的（2020）苏1302民初4239号民事判决书中存在笔误和计算错误，现裁定补正如下： 文中出现“桓帅”均更正为“王士振”；文书中出现“宿迁人寿财险”均更正为“锦州人保财险”；文书第五页倒数第四行“一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士振15143.29元”，更正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王士振16143.29元”。 审判员 莫 恒 二〇二〇年七月二十七日 书记员 曾宪秋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4208号原告：凌燕英，女，1968年1月29日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国兴，江苏鑫法律师事务所律师。被告：刘亚东，男，1970年9月20日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告：徐秋华，女，1970年8月14日生，汉族，住江苏省常州市新**。上列二被告的共同委托诉讼代理人：李海，江苏常恒律师事务所律师。原告凌燕英诉被告刘亚东、徐秋华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高丽和蔡国兴、两被告的共同委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告凌燕英与被告刘亚东系朋友关系，被告刘亚东与被告徐秋华系夫妻关系，两被告共同经营公司如常州九龙织造有限公司。在刘亚东、徐秋华两被告婚姻关系存续期间，被告刘亚东以家庭经营需要，先后向原告借款500万和200万。此后，被告刘亚东、徐秋华夫妇仅归还50万元，剩余650万元经原告屡次催要，但被告拒不归还。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告刘亚东立即归还借款本金650万元，并承担逾期还款利息（暂算，以650万元为基数，从起诉之日计算至给付期限届满，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率）；二、被告徐秋华对上述借款本息承担共同还款义务；三、两被告承担本案诉讼费用和保全费用。两被告共同答辩称：对原告主张的本金及利息均认可。但是，被告徐秋华对案涉借款不知情，亦未在借条上签字，原告也未提供证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活，故请求驳回原告对被告徐秋华的诉讼请求。经审理查明：被告刘亚东先后向原告借款500万元、200万元，共计700万元。嗣后，被告仅归还了50万元，余款650万元至今未还。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。另查明：庭审中，原告为证明两被告系因共同经营所需而举债，向本院提交常州九龙织造有限公司工商信息截图一张。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、短信记录截图等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：案涉民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告刘亚东归还借款650万元及利息（自2020年7月20日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）的诉讼请求成立，本院予以支持。关于夫妻共同债务问题。本院认定该债务为被告刘亚东的个人债务，对原告夫妻共同债务的主张不予支持，主要理由如下：第一，原告未提供证据证明案涉债务系用于夫妻共同生活或共同经营所需，应承担举证不能的不利后果；第二，原告未提供证据证明被告徐秋华与原告达成了借款合意。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释【2018】2号）第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚东于本判决生效之日起十日内归还原告借款650万元及利息（自2020年7月20日起至实际清偿之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，保全费5000元，合计62300元，由被告刘亚东负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  张式凡人民陪审员  丁雅琴二〇二〇年十二月三日书 记 员  常晓红
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4239号原某：王士振，男，1973年2月10日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人:王士清,宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。被告：程力，男,1993年3月4日出生，住河南省商丘市夏邑县车站镇火神阁村半截楼10号,现住在宿迁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司,统一社会信用代码91210700820554228Y,住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、嵇欢，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,统一社会信用代码91330200734271133H,住所地宁波市海曙区和义路95号。负责人：苏金华，该公司总经理。委托诉讼代理人：骆瑾,系宿迁中心支公司员工。原某王士振诉被告程力、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称锦州人保财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波太平洋财险）交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原某王士振委托诉讼代理人王士清、被告程力、被告锦州人保财险委托诉讼代理人嵇欢、被告宁波太平洋财险委托诉讼代理人骆瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某王士振向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原某各项费用48824.61元（医疗费35662.31元、住院伙食补助费440元、营养费330元、护理费1422元、误工费5043.30元、财产损失5370元、交通费300元、公估费260元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日19时27分，原某驾驶电动三轮车沿宿迁市通达大道从北向南行驶至通达大道021号路灯杆向南12米处，因路边车辆经营人员占道而向路中心转弯借道时，与从南向北行驶被告程力驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车相撞，后浙Ｂ×××××号小型轿车失控后又撞向停在路边案外人高某驾驶的电动三轮车，致原某、高某二人受伤及三车损坏。事故经交警部门处理，认定王士振与程力承担事故同等责任。程力为其车辆在锦州人保财险投保了交强险、在宁波太平洋投保了商业三者险。事故发生后，原某被送往宿迁市人民医院住院治疗。为维护原某合法权益，特此诉讼。被告程力辩称：事故是事实，对责任认定没有意见。被告锦州人保财险辩称：事故和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间。被告宁波太平洋财险辩称：事故和责任认定无异议，事故车辆在我司投保商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。此案系三车相撞事故，我司与原某驾驶电动三轮车分别承担同等责任，案外人高某驾驶电动三轮车无责任，电动三轮车属于机动车范畴，应当扣除两个交强险，且商业险比例不应当超过50%。另浙Ｂ×××××号小型轿车经我司定损为92000元，事故车辆在我司投保车损险，我司被保险人按照代位求偿流程向我司主张，我公司赔偿92000元。根据保险法60条规定，保险公司赔偿被保险人损失后，取得代位求偿权可以直接向原某主张赔偿。我司已经将事故车辆损失全额赔付完毕，按照事故责任原某应承担47000元，我司请求法庭在此赔款中予以扣除。原某自身患有血友病，医疗费需剔除自身疾病治疗的药物。此外请求法庭扣除10%非医保用药。诉讼费依据保险条款不予承担。经本院审理查明：事故事实及责任认定与桓某主张相一致。事故发生后，桓帅被送往宿迁市人民医院救治，被诊断为：头部外伤、头皮裂伤、左大腿软组织挫伤伴血肿形成、唇部挫裂、血友病等，住院治疗11天，出院医嘱：建议休息四周、避免剧烈运动和撞伤。程力驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车登记车主为优歆二手车经营有限公司宁波分公司，杨跟永为实际车主，其为该车在宿迁人寿财险投保了交强险，在宁波太平洋财险投保了商业险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间。王士振委托南京金典保险公估有限公司宿迁分公司对受损电动三轮车损失进行评估，2019年10月31日该公司出具评估报告，确定损失金额5370元。王士振支付公估费260元。三被告对此报告均不予认可，理由为该评估报告为原某单方委托。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。被侵权人对损失的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，王士振与程力承担事故同等责任，根据双方车辆性质，王士振的合理损失程力承担60%的赔偿责任；程力为其车辆投保了保险，故由锦州人保财险、宁波太平洋财险在承保范围内优先赔偿，超出部分由程力赔偿。对车辆损失评估报告，虽系原某单方委托评估，但评估机构及评估人均具备评估资质，且评估人经过现场查勘结合车辆损坏照片作出评估，并无明显不当，对此评估报告的结论本院予以采信。因本案尚有另一伤者高某，交强险医疗费限额预留1000元、财产限额预留1000元。宁波太平洋财险要求扣除浙Ｂ×××××号小型轿车，与本案非同一法律关系，本院不予支持；要求扣除非医保用药，未指出非医保用药，也未提出替代用药，本院亦不予支持。关于王士振的合理损失，本院认定如下：1.医疗费35662.31元，有医疗费票据及用药明细在卷作证；2.住院伙食补助费198元（18元/天×11天）；3.营养费110元（10元/天×11天）；4.护理费，本院依照宿迁地区一般护工标准支持990元（90元/天×11天）；5.误工费，根据原某伤情及医嘱，本院支持5043.29元（47200元/年÷365天×39天）；6.交通费110元；7.财产损失5370元。上述损失1-3项目合计35970.31元，由宿迁人寿财险赔偿9000元，剩余26970.31元，由宁波太平洋财险赔偿16182.19元（26970.31×60%）；第4-6项合计6143.29元，由锦州人保财险赔偿；第7项由宿迁人寿财险赔偿1000元，由宁波太平洋财险赔偿2622元（4370×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原某王士振15143.29元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原某王士振18804.19元。上述款项汇至原某王士振账户，账号：62×××34，开户行：中国邮政储蓄银行洪泽湖路支行宿迁市义乌国际商贸城营业所。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，公估费260元，合计460元，由被告程力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 莫 恒二〇二〇年七月二十日书记员 曾宪秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11708号河南实发物资有限公司、王留行：你们与侯文忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初11767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯文忠于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12511016元及利息；二、负担申请执行费79911元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1582号 原告：尹正雄，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：尹壮，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市沌口经济技术开发区。系原告尹正雄之子。 被告：王小梅，女，1971年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告尹正雄与被告王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人尹壮、被告王小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹正雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王小梅向原告尹正雄偿还借款320000元，并支付利息（以320000元为基数，自起诉之日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费、保全费由被告王小梅承担。事实和理由：2016年10月至2017年6月期间，被告因经营需要，先后四次向原告借款320000元，原告通过转账转款给被告，被告收到借款后分别向原告出具借条。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。 被告王小梅辩称：被告借款是事实，但现在暂无能力偿还债务。 原告围绕诉讼请求提交了被告出具的欠条四份、中国农业银行股份有限公司武汉侏儒支行银行卡交易明细清单三份，被告对原告所举证据无异议，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年6月期间，被告多次向原告借款共计320000元，其中2016年10月12日借款50000元，2017年3月3日借款20000元，2017年3月10日借款50000元，2017年6月19日借款200000元，原告通过银行转账向被告提供了上述借款，被告为原告出具了借款借条四份，经原告多次催讨，被告未偿还借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告出具借条，原告通过转账的方式出借了相应的款项，双方之间形成合法、有效的民间借贷关系。因双方就该借款未约定利息，亦未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款320000元的诉讼请求，予以支持。原告要求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下： 被告王小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告尹正雄借款320000元及利息（以320000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日起至给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，保全费2220元，共计5270元，由被告王小梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  陈守兵 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郑思齐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11708号申请执行人侯文忠，男，1967年11月26日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人王留行，男，1956年11月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南实发物资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号亚太广场东楼6层607房。法定代表人：王留行。关于侯文忠申请执行河南实发物资有限公司、王留行借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯文忠于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月24日、2020年8月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年8月17日对被执行人河南实发物资有限公司、王留行采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月17日向被执行人河南实发物资有限公司、王留行发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  王 锟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1582号 申请人：尹正雄，男，1966年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：尹壮，1990年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市蔡甸区。系尹正雄之子。 被申请人：王小梅，女，1971年9月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告尹正雄与被告王小梅民间借贷纠纷一案，申请人尹正雄于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小梅的银行存款34万元或查封被申请人王小梅的其他等值财产。申请人尹正雄以其天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人尹正雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王小梅的银行存款34万元或查封被申请人王小梅的其他等值财产。冻结存款期限为一年，查封不动产期限为二年。 案件申请费2220元，由被申请人王小梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈守兵 二〇二〇年六月四日 书记员  郑思齐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2665号 申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。 负责人：徐衍生，经理。 被申请人：田善武，男，1984年10月2日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被申请人田善武保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人田善武所有的位于安丘市开发区天地家园4#楼东二单元304室，不动产权证号为0026753号,房屋一套予以预查封； 二、查封时间为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费158元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德升 二〇二〇年七月十四日 书记员  苏 娜
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2665号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。 负责人：徐衍生，经理 委托诉讼代理人：贾鹏鹏，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：田善武，男，汉族，1984年10月2日生，住址：潍坊安丘市， 第三人：韩志鹏，男，汉族，1982年7月12日生，现住址：山东省潍坊市潍城区，农民， 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称太平洋财保东营公司）与被告田善武、第三人韩志鹏保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保东营公司委托代理人贾鹏鹏，第三人韩志鹏到庭参加诉讼。被告田善武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告太平洋财保东营公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的车损维修费用13793.52元，并自垫付之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自垫付之日向原告支付利息至实际给付日；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人韩志鹏于2018年12月29日至2019年12月29日在原告处投保了保险。2019年12月4日第三人韩志鹏驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的小型普通客车，沿西环路由北向南直行至工业一街路口时，与沿西环路由北向南行驶至工业一街路口右转弯的由被告驾驶的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具了第37072420190004067号道路交通事故认定书，认定第三人负事故的主要责任，被告负事故次要责任。事故发生后，原告为第三人韩志鹏垫付了车辆维修费合计47974.40元（其中交强险1996元，三者险45978.40元），第三人韩志鹏依法将向被告主张维修费用的权利转让给了原告，原告依法向被告代位追偿。为维护原告的合法权益，依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关法律的规定诉至贵院，望判如所请。 第三人韩志鹏述称，原告所述属实，无异议。 被告田善武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日,第三人韩志鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿潍城西环路由北向南直行至工业一街路口时，与沿西环路由北向南行驶至工业一街路口右转弯的由被告田善武驾驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，第三人韩志鹏负事故的主要责任，被告负事故次要责任。第三人韩志鹏驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车登记车主为其本人，在原告处投保交强险和商业险，保险期限于2018年12月29日至2019年12月29日。 交通事故发生后，第三人韩志鹏所有的车辆经潍坊汇合丰田汽车销售服务有限公司维修，支付车辆维修费47974.40元。潍坊汇合丰田汽车销售服务有限公司开具了发票并出具维修明细。原告对第三人的上述损失进行了赔偿，其中在交强险限额内赔偿1996元，商业三者险限额内赔偿45978.40元。2020年3月13日，第三人韩志鹏将向原告出具的《机动车辆索赔权转让书》一份，将向被告主张维修费用的权利转让给了原告，原告依法享有向被告代位追偿的权利。后经原告催要该款被告未付。为此，原告于2020年6月17日向本院起诉，要求被告赔偿损失及利息。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第60条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”原告依据保险合同确定的义务向第三人韩志鹏支付了保险限额内的款项，符合合同约定及有关法律规定，本院予以确认。原告向第三人赔偿损失后，在合理损失范围内享有向被告田善武追偿的权利。被告田善武驾驶车辆与第三人韩志鹏驾驶车辆发生交通事故，且被告田善武承担事故的次要责任，第三人承担事故的主要责任。因此，原告要求被告按比例赔偿损失13793.52元（45978.40元×30%），符合法律规定。 综上所述，原告要求被告赔偿损失，事实清楚，理由正当，本院应予支持。但原告要求被告自垫付之日起支付利息，缺乏事实和法律依据，应自起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田善武赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司损失13793.52元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告田善武以欠款13793.52元为基数，自2020年6月17日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司支付利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取72元，诉讼保全费158元，由被告田善武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德升 二〇二〇年八月二十八日 书记员  苏 娜
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1079号原告：陈文龙，男，汉族，1958年7月2日出生，芮城县xx镇x村x组xxx号，农民。被告：张亚贤，男，汉族，1970年3月24日出生，芮城县xx镇xx村xx组人，农民。原告陈文龙与被告张亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日，公开开庭进行了审理，原告陈文龙到庭参加了诉讼，被告张亚贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈文龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张亚贤归还我借款人民币11700元。事实与理由：2012年4月份，被告与我一起去陕西榆林打工，打工结束后，老板当时未付工资，后于2012年10月份，老板将我二人的工资一并打入被告银行卡内，其中我的工资是13000元整；后来我多次找被告催要此款，被告也出示我13000元的欠条并陆续支付我工资1300元；并于2020年被告重新出示我欠条一张，内容为“今欠到陈文龙壹万壹仟七百元整张亚贤2020年1月10日前条作废”。后我多次催要，被告总是一推再推，无奈，现诉至贵院。原告陈文龙针对其主张，向法庭提供了欠条一张，证明2020年1月10日被告张亚贤欠其11700元的事实。被告张亚贤经公告传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月份，原告陈文龙与被告张亚贤一同到陕西榆林打工，打工结束后，同年10月份，榆林雇主将二人的工资一并打入被告银行卡内，其中原告工资13000。后被告支付原告1300元，剩余11700元被告给原告出具了欠据，内容为：“今欠到陈文龙壹万壹仟七百元整张亚贤2020年1月10日前条作废”。后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的欠条以及当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告陈文龙与被告张亚贤通过结算，被告给原告出具了欠条，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间民间借贷关系成立并有效。现原告要求被告归还欠款11700元，证据充分，本院予以支持。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张亚贤在判决生效后十日内归还原告陈文龙欠款11700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），由被告张亚贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  冯晓科
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2659号申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，住所益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙立华，该公司员工，代理权限为一般代理。被申请人：陈志华，男，汉族，1989年2月6日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：潘德旺，男，汉族，1966年3月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：刘细昌，男，汉族，1967年1月9日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告陈志华、潘德旺、刘细昌金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈志华、潘德旺、刘细昌的银行存款2370000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司以自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志华、潘德旺、刘细昌的银行存款2370000元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。财产保全费5000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张容河二〇二〇年七月十三日法官助理李亮书记员吴俊
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1079号原告：陈文龙，男，汉族，1958年7月2日出生，芮城县xx镇xx村xx组xxx号，农民。被告：张亚贤，男，汉族，1970年3月24日出生，芮城县xx镇xx村第xx组人，农民。原告陈文龙与被告张亚贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理中双方矛盾较大，案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张翼龙
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督518号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：武宏宇，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年7月8日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人武宏宇拒不偿还信用卡欠款260587.5元，其中本金102790.88元、利息132240.6元(暂计至2019年12月6日，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止)、分期手续费16288.1元、截至2016年12月31日的滞纳金9267.92元；申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人武宏宇签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计260587.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人武宏宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金102790.88元、利息132240.6元、分期手续费16288.1元、截至2016年12月31日的滞纳金9267.92元，合计260587.5元（利息暂计算至2019年12月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费1736元，由被申请人武宏宇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年七月九日书记员  刘芬宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督518号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人:李莹，系该行行长。委托诉讼代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：武宏宇，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省安阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行与被申请人武宏宇申请支付令一案，本院于2020年7月8日立案后，于2020年7月10日发出（2020）豫0103民督518号支付令，限令被申请人武宏宇在收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金102790.88元、利息132240.6元、分期手续费16288.1元、截至2016年12月31日的滞纳金9267.92元，合计260587.5元（利息暂计算至2019年12月6日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止），或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人武宏宇以对交通银行股份有限公司郑州铁道支行的计算金额有异议为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督518号支付令自行失效。申请费1736元，由申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行负担。审判员  曹首燕二〇二〇年七月二十九日书记员  刘芬宇
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0112民初1946号 本院于2020年7月25日对原告熊金秀与被告袁萌、陈宇、中国大地财产保险股份有限公司德安营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0112民初1946号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0112民初1946号民事判决书中第9页落款中的“审判长”补正为“审判员”。 审判员  黄建平 二〇二〇年八月七日 书记员  曾琴玲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2730号 申请人：黄锦全，男，1951年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：黄国良，男，1954年8月29日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 申请人黄锦全与被申请人黄国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄锦全于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄国良价值人民币259794.51元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄锦全的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄国良的银行存款人民币259794.51元或其他等值的财产。 案件申请费1819元，由申请人黄锦全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3176号原告：周阳，女，1975年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁联胜律师事务所律师。被告：崔清松，男，1970年10月9日出生，汉族。原告周阳与被告崔清松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳及其委托诉讼代理人崔东歌、被告崔清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还借款402000元，并支付利息297000元（利息计算至债务全部清偿日止，暂从2016年10月8日计算至2020年6月19日，按年利率20%计算）共计699000元；2.请求判令被告向原告支付律师费损失20000元，以上两项合计719000元。3.本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费等由被告承担。事实和理由：被告与原告的哥哥系朋友关系，经原告哥哥介绍相识。被告从事运输行业，为了购买柴油等多次向原告借款，截止2016年10月7日，被告共从原告处以现金方式借款人民币402000元，并约定利息为年利率20%，被告于2019年6月3日向原告补签了《借条》，并承诺若不能还款将承担原告因此产生的律师费、保全费等。原告由于着急用钱多次要求被告返还上述借款，但被告总以各种理由拖延至今未还，无奈原告诉至法院。崔清松辩称，借款属实，但是本金数额不是402000元，这是2016年10月7日之前的本息合计。我现在没有能力一次性偿还，我打算卖房子后还款。利息297000元过高，没有能力偿还。律师费20000元不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提供的借条、委托代理合同、收据、保险公司保函、保险费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的哥哥系朋友关系，经原告哥哥介绍与原告相识。被告从事运输行业，为了购买柴油等多次向原告借款，截止到2016年10月7日，被告先后从原告以现金方式借款人民币402000元。2019年6月3日，被告给原告出具借条，借条载明：借款人崔清松为购买汽车柴油，截止2016年10月7日，通过现金方式共向周阳借人民币40.2万元，年利率20%。后原告多次向被告要偿还还上述借款，被告以种种理由拖延至今，故原告诉至法院。本案在审理过程中，原告申请财产保全，法院依法轮候查封了被告所有的坐落于沈阳市苏家屯区房屋。原告支付保险费2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后没有按照约定偿还原告借款系违约行为，其对双方之间的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告借款402000元。关于原告要求被告给付利息297000元的主张，因被告于2019年6月3日给原告出具的借条中承诺，截止到2010年10月7日从原告借款402000元，年利率为20%，现原告主张的是从2016年10月8日至2020年6月19日共计3年8个月零12天的利息，按照年利率20%计算，利息应为297443元，该金额大于其主张的金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告偿还原告利息297000元。关于原告要求被告支付律师费损失20000元的主张，因被告于2019年6月3日给原告出具的借条中承诺：如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、旅差费、鉴定费等等）均由违约方承担，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或有者他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。双方在借条中约定的年利率为20%，原告主张的律师费用20000元没有超过上述法律规定，故对其该主张予以支持，判决被告给付原告律师费损失20000元。关于被告提出402000元不是本金，应该是2016年10月7日之前本息合计的辩解，因原告未承认，其未提供证据证明，其辩解无事实依据，故对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、崔清松于本判决发生法律效力后十日内偿还周阳借款本金人民币402000元及利息人民币297000元，合计人民币699000元。二、崔清松于本判决发生法律效力后十日内支付周阳律师费损失人民币20000元。三、崔清松于本判决发生法律效力后十日内给付周洋保险费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8346元，减半收取计4173元，保全费5495元，均由被告崔清松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇二〇年七月二十九日书记员  宋 宁
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事裁定书（2020）辽0111民初3176号申请人：周阳。被申请人：崔清松。申请人周阳与被申请人崔清松民间借贷纠纷一案，申请人周阳于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人崔清松名下银行存款730610元或查封（扣押）相应数额的财产，申请人周阳以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险的保单保函提供担保。本院经审查认为，周阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔清松名下银行存款730610元或查封（扣押）相应数额的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭照煦二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2730号 原告：黄锦全，男，1951年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：王万新，江苏善合律师事务所律师。 被告：黄国良，男，1954年8月29日生，汉族，居民，住盐城市建湖县。 委托诉讼代理人：朱云、窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。 原告黄锦全与被告黄国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄锦全的委托诉讼代理人王万新、被告黄国良的委托诉讼代理人窦姿雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄锦全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费272854.51元、住院伙食补助费1800元、护理费5140元，合计259794.51元；2、诉讼费、保全费1819元由被告承担。 事实与理由：2019年12月14日17时25分左右，黄国良驾驶建湖567872电动自行车沿S232省道由南向北行驶至45KM+100M路段处，与在路面上的行人黄锦全发生碰撞，致黄锦全、黄国良倒地受伤，车辆损坏。本起事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定,黄国良负事故的全部责任，黄锦全无责任。因被告黄国良拒绝承担赔偿义务，现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用并承担本案的诉讼费及保全费。 被告黄国良辩称，对交通事故发生的事实没有异议。关于原告受伤的医药费用，被告认为与本次交通事故没有关联性。事故发生后，被告垫付20000元，请求法院依法一并处理。 原告黄锦全为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分；3、门诊病历、诊断证明书、出院记录、检查报告单十份、医药费发票17张、用药清单一份，证明原告受伤后治疗情况，交通事故导致颅脑损伤等病情，用去的医疗费与交通事故有直接关联性；4、护理费收据四张，证明原告的护理费用；5、南京正泓司法鉴定所的鉴定意见书，证明原告的伤情与本次交通事故有直接因果关系，同时证明原告住院期间的用药合理。 经质证，被告对原告提供的证据1、2三性无异议。对证据3的关联性有异议，原告治疗自身疾病与本次交通事故没有关联性。对证据4由法院酌定。对证据5真实性无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月14日17时25分左右，黄国良驾驶建湖567872电动自行车沿S232省道由南向北行驶至45KM+100M路段处，与在路面上的行人黄锦全发生碰撞，致黄锦全、黄国良倒地受伤，车辆损坏。2020年4月29日，盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定,黄国良负事故的全部责任，黄锦全无责任。原告黄锦全受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为右侧额颞顶枕及左侧颞部硬膜下血肿、左某及右侧颞顶叶脑挫伤伴血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、肋骨骨折、双侧基底节及半卵圆区腔隙性脑梗死、右下肺微结节、肺部感染等。共花费医疗费267480.58元（已扣除报销部分及伙食费），其中被告黄国良向原告垫付医药费人民币20000元。因被告黄国良对原告黄锦全的产生的医药费用的用药合理性及是否与本次交通事故具有因果关系，根据被告提出的异议，本院依法委托了南京正泓司法鉴定所进行司法鉴定，2020年11月20日，该所作出正泓司鉴所[2020]临鉴字第436号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人黄锦全2019年12月14日至2020年2月12日期间的治疗（含治疗疾病）与本次交通事故存在直接因果关系。2、被鉴定人黄锦全2019年12月14日至2020年2月12日住院期间未见明显不合理用药。本院根据原告的申请，依法对被告黄国良的财产进行了保全。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。被告黄国良驾驶电动自行车在没有交通信号的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成本次事故的直接原因，公安交警门认定被告黄国良负事故的全部责任，黄锦全无责任的责任认定,不违反法律规定，本院依法采信。被告黄国良辩称的黄锦全受伤的医药费用与本次交通事故没有关联性，未能向法院提供相关证据，且本院依据被告请求提起的司法鉴定，且鉴定结论证实原告黄锦全因交通事故产生的医药费用是合理的，且与本次交通事故具有因果关系，故对被告黄国良的辩称意见，本院不予采信。经审核，医疗费267480.58元（已扣除报销部分及伙食费），住院伙食补助费1800元（60天×30元/天）、对原告主张的住院期间的护理费，因原告住院期间是否一人护理还是两人护理未能确定，等原告的伤情治疗终结后经鉴定后再另行主张权利，本案不予处理。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的相关规定，判决如下： 一、原告黄锦全因交通事故产生的医疗费267480.58元、住院伙食补助费1800元，合计人民币269280.58元。由被告黄国良赔偿，扣除被告黄国良垫付款人民币20000元，尚需赔偿原告黄锦全人民币249280.58元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告黄锦全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5196元，保全费1819元，合计7015元。由原告黄锦全负担115元，被告黄国良负担6900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐德群 人民陪审员  吴洪芹 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  郭杨杨 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执56号   旦增巴桑、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人旦增巴桑与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额2250元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取2250元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初9号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                             二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执56号   申请执行人：旦增巴桑，男，1990年1月13日出生，藏族，务农，住墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人旦增巴桑与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中2250元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的2250元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初第2200号原告朱鹏，男，1995年出生，汉族，住平顶山市新华区。被告桑小伟，1983年7月22日生，汉族，住平舆县。原告朱鹏诉被告桑小伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告桑小伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：解除合同；返还装修款33000元及支付租金损失2400元、违约金81000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月11日，双方签订家庭装修合同，约定装修项目、违约赔偿、装修总价款、付款方式、开工及竣工日期。合同签订后，原告按约定向其支付装修款33000元，而被告仅将室内的部分地板、部分水电施工，安装的水电明显不合理且拒不修正。2019年春节前近50天的工期被告仅仅完成总工程量的四分之一。春节过后至今未进行任何的施工，且一再推迟，侵犯了原告的合法权益。原告为证明其主张的事实，提供家庭装修合同一份、录音光盘一份、转账记录一份，被告未到庭提出异议，本院予以采信。根据上述有效证据，本院经审理查明，2019年12月11日，原、被告双方签订家庭装修合同一份，双方约定原告委托被告进行居室装修、装潢，工程地址位于平舆县××房，工程项目为一二楼水电改造，二楼钢化天窗玻璃、榻榻米床柜子、二楼钢化玻璃茶台、楼梯改造等，工程总价款为45000元，付款方式为签订合同起付35%，木工地砖全部结束应付35%；工程开工日期为2019年12月11日；工程竣工日期为2020年2月20日，工程总天数为70天；工地或遇停水停电，超两天工期延长五天，工期进度如延期没按合同交工，每天承担2%的赔偿…。上述合同签订后，原告通过微信转账支付的方式向被告支付33000元工程款，被告施工完成合同约定工程部分的四分之一后一直停工。2020年5月19日原告委托亲戚通过电话催促被告尽快履行合同，被告至今仍未能施工完成剩余工程内容。本院认为，原、被告签订的家庭装修合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应予以遵守。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的"。原告依约向被告支付工程价款33000元后，被告仅完成工程总量的四分之一即开始停工，没能在合同约定的2020年2月20日前竣工，且经原告委托亲戚向其催促施工被告至今仍未继续施工履行合同，被告已构成违约，且该违约行为已导致原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同，理由正当。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…”。原告要求被告返还装修款33000元，鉴于原告庭审中陈述已完成合同约定的工程量的四分之一，故被告应返还的装修款应扣除工程总价款45000元的四分之一即11250元，即被告还应返还原告装修款21750（33000－11250）元。双方签订的装修合同约定工期进度如延期没能按合同交工，每天承担2%的赔偿，原告按照上述标准要求被告支付违约金81000元，但双方合同中约定的赔偿标准过高，结合本案实际，本院酌定被告向原告支付违约金5000元。原告要求被告支付租金损失2400元，没有提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告桑小伟于判决书生效之日起五日内返还原告朱鹏装修款21750元，并向原告朱鹏支付违约金5000元。案件受理费2628元减半收取1314元，由被告桑小伟负担500元，原告朱鹏负担814元；财产保全费1070元，由被告桑小伟负担287元，原告朱鹏负担783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇二〇年七月二十九日书记员  刘粲
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初第2200号原告:朱鹏,男,1995年出生。被告:桑小伟,男,住平舆县。本院审理原告朱鹏诉被告桑小伟装饰装修合同纠纷一案中，原告朱鹏向本院提出保全申请，要求对被告桑小伟名下财产或银行存款110000元予以保全，并提供车辆一部予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、一百六十四条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对被告桑小伟的银行存款110000元予以冻结，冻结期限为六个月。二、对担保人张大林所有的小型轿车一部（车牌号为豫Ｑ×××××号）予以查封，查封期间不得买卖、转移、抵押。查封期限为六个月。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇二〇年六月五日书记员  刘粲
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初1944号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：彭超。被告：陈庆玲，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：闫洪兵，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与陈庆玲、闫洪兵金融借款合同纠纷一案中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈庆玲、闫洪兵银行存款1000000元案件申请费5000元，由陈庆玲、闫洪兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年八月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初760号本院于二〇二〇年七月二十八日对原告德鸿置业有限公司与被告王晖商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）豫0106民初760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0106民初760号民事判决书第六页第17、18、19行中“故原告德鸿公司主张确认双方签订的《商品房买卖合同》于2017年4月1日解除的诉讼请求，本院予以支持。”补正为“故原告德鸿公司主张确认双方于2017年4月1日签订《商品房买卖合同》已经解除的诉讼请求，本院予以支持。”审判员  尹天剑二〇二〇年七月二十九日书记员  劳愈茜
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1657号 原告：刘春学，男，1957年4月23日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张开喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告刘春学与被告张开喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张开喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资10340元；2.本案的全部诉讼费用及保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年10月刘春学在张开喜所承包的平原县前曹镇高速公路施工处干活，截止2019年11月份，张开喜共计欠刘春学工资10340元，张开喜于2019年11月18日向刘春学出具欠条一张，出具欠条后，刘春学多次催要，张开喜以各种理由拒不支付，根据法律规定，为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持刘春学的诉讼请求。 张开喜辩称，刘春学诉讼请求中工资数额的欠条是其本人出具的，刘春学是其叫来在平原县尹屯高速上干活的，应该共同去找高速上要钱去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 刘春学提交如下证据：欠条1份、华安财产保险股份有限公司出具的发票1份。张开喜对上述证据的质证意见为：欠条是其给刘春学出具的，对诉讼保全保险费用没有意见。本院认为上述证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 张开喜未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月,张开喜在平原县前曹镇高速公路施工处分段承包工程,刘春学到张开喜承包的工程干活,截至2019年11月,张开喜共计欠刘春学劳务费10340元。2019年11月18日，张开喜为刘春学出具欠条一张，载明：“证明今欠刘春学工资工日合计40.5×280=11340元借支1000元余10340元2019.11.18号张开喜”。劳务费10340元张开喜至今未付，刘春学故此诉至本院。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。刘春学为张开喜承包的工程提供劳务,形成事实上的劳务合同关系。张开喜作为接受劳务一方应当按时足额支付劳务费。张开喜向刘春学出具欠条，债权债务关系明确，刘春学要求张开喜支付劳务费10340元的诉讼请求，本院予以支持。刘春学支付的保全保险费300元是其为实现诉求的合理支出,刘春学要求张开喜承担,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条之规定,判决如下： 一、张开喜于本判决生效之日起七日内支付刘春学劳务费10340元。 二、张开喜于本判决生效之日起七日内支付刘春学保全保险费300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，诉讼保全费123元，由张开喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年七月九日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7948号申请人：张斌华，男，1962年2月5日生，汉族，住所地上海市浦东新区。被申请人：黄海杰，男，1977年12月27日生，汉族，户籍地浙江省台州地区，现住江苏省张家港市。申请人张斌华与被申请人黄海杰民间借贷纠纷一案，申请人张斌华于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄海杰的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张斌华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄海杰的银行存款290万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年七月二十二日书记员  钱雨凤
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1657号申请人：刘春学，男，1957年4月23日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：张开喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省平原县。申请人刘春学与被申请人张开喜追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封张开喜名下存款10340元或同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张开喜银行存款10340元或查封其相同价值的财产。保全费123元，申请人刘春学已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7948号原告：张斌华，男，，汉族，住所地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：江苏梁丰律师事务所律师。被告：黄海杰，男，，汉族，户籍地浙江省台州地区，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张斌华与被告黄海杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张斌华的委托诉讼代理人孙炯及被告黄海杰的委托诉讼代理人顾旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款267万元及自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年５月21日原告借给被告300万元，同年6月13日又借给被告100万元。2020年5月19日，被告经核对后还结欠原告借款本金267万元。之后，因被告未再还款，原告向本院提起诉讼。被告黄海杰辩称：原被告间是合伙做木材生意，经结算，被告确结欠原告267万元，但不是属于借款；被告出具原告欠条，承诺是在2020年8月底还款100万元，2020年10月底还清；另外，在还款未到期情况下，原告纠集社会闲杂人员暴力向被告催债。原告为证实其起诉，提供了如下证据：证据1、电子回单和电子借记卡转账明细3张（复印件），证明原告2019年5月21日通过其女儿张妃妃与朋友胡洪仙账户转300万元到被告父亲黄宝兴账户上；证据2、电子借记卡转账明细1张（复印件），证明原告2019年6月13日通过胡洪仙账户转账100万元到被告父亲黄宝兴账户上；证据3、微信聊天3张（复印件），证明原告与被告对借款本金核对结算确认，最后被告结算出267万元，原告也认可；证据4、微信聊天和欠条（原件）共2张，证明2020年6月12日被告向原告承诺还钱并出具核对结算后欠原告267万元书面欠条；证据5、微信聊天2张（复印件），证明2020年6月26日被告确认欠条是他本人写的，并承诺钱会一分不少发的还给原告的；证据6、微信聊天（复印件）1张，证明2020年7月6日被告对原告欠钱事实再次认可；证据7、微信聊天（复印件）1张，证明原告通知被告2020年6月25日还清欠款。被告的质证意见：由于证据1、2是复印件，无法认定真实性，被告父亲黄宝兴确实收到款项400万元；对证据3、4、5、6、7的真实性都没有异议，但该证据中都证明了原、被告之间属于合伙经营木材，并不是原告诉请中的借贷关系。被告为证实其观点，提供了如下证据：证据1、欠条（复印件）一份，与原告提交的欠条一致，证明被告结欠原告267万元，但双方约定了归还时间，2020年8月底归还100万元，2020年10月底才还清；证据2、微信聊天（复印件）11张，证明原告多次诽谤被告及威胁被告家人；证据3、照片（复印件）1份、U盘一个，证明原告雇佣黑恶势力多次到被告公司暴力催债。原告的质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证据2、3的真实性有待求证，但均不能证明原告对被告实施了威胁行为。本院认为，从本案证据来看，被告确实收到原告的400万元，双方也确实讲到合伙做木材生意，但同时也讲到原告只享有利润没有风险，这些符合民间借贷的特征。因此本案名为合伙、实为借贷。被告结欠原告借款267万元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持。关于被告提出其承诺是在2020年8月底还款100万元，2020年10月底还清，部分款项未到期的辩解，经查，被告承诺分期归还借款，但其未归还的到期借款金额达到全部借款的五分之一，原告可以要求被告归还全部借款，故被告的此辩解不能成立，本院不予采纳。关于被告提出原告纠集社会闲杂人员暴力向被告催债，因原告予以否认，且被告的证据不足证明上述事实，被告的此观点本院亦不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄海杰应归还原告张斌华借款267万元及该款自2019年7月21日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14080元、财产保全费5000元，合计19080元，由被告黄海杰负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××60。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3043号 申请人：曹福来，男，1967年9月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：韦正平，男，1973年2月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人曹福来与被申请人韦正平租赁合同纠纷一案，申请人曹福来于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦正平价值人民币25000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曹福来的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦正平的银行存款人民币25000元或其他等值财产。 案件申请费270元，由申请人曹福来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3868号原告：顾涛，男，1989年8月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：沈伟，男，1988年9月10日出生，住洪泽县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市楚州区楚港兴市花苑9幢9-10号。统一社会信用代码:91320804673947178N。负责人：米新华，该公司经理。委托诉讼代理人：段文洁，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路。统一社会信用代码:913213005592720669。负责人：刘杨，该公司经理。委托诉讼代理人：桂礼兵，该公司员工原告顾涛与被告沈伟、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告沈伟起诉的申请。本院认为，原告顾涛申请撤回对被告沈伟的起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾涛撤回对被告沈伟的起诉。审判员  孙静芳二〇二〇年七月二十七日书记员  王 雅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初759号原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人宋某，公司副董事长。委托诉讼代理人：高某，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，公民身份号码：×××。被告张某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司与被告张某2、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2020年6月24日向本院提出撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。审判员  塔娜二〇二〇年六月二十四日书记员  牛霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初682号 原告吴某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省子洲县某某。 被告吴某1，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省榆林市。 原告吴某某与被告吴某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告吴某1经传票传唤后，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告吴某某诉称，原、被告是堂兄弟关系。被告因生意周转向原告借款人民币498500元。2016年1月17日，被告吴某1向原告写下欠条一支，双方未约定还款期限。2017年7月份，原告因资金周转需要，多次要求被告偿还借款，被告找各种理由拒绝偿还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴某1立即偿还所欠原告吴某某借款人民币498500元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 原告吴某某向法庭提交了以下证据： 第一组证据：原告吴某某的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 第二组证据：贷款条据原件一支，证明原、被告之间 借贷关系事实存在。 被告吴某1未答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告吴某某提供的两组证据中，第一组证据与原件核对无异，第二组证据系原件，上述两组证据来源合法，与本案有直接关联性，故其真实性及证明目的，本院依法均予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 原、被告是堂兄弟关系。被告吴某1因做生意需资金周转向原告借款人民币498500元，2016年1月17日，被告吴某1向原告吴某某写下欠条一支，未约定借款利息及借款期限。借款后，原告吴某某多次向被告吴某1催要，被告吴某1推诿不予偿还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴某1立即偿还所欠原告吴某某借款498500元人民币；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告吴某某与被告吴某1借贷的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故原告吴某某要求被告吴某1偿还借款498500元的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某1在本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴某某借款人民币498500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4289元，保全费用3013元，由被告吴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  冯少华 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执恢375号申请执行人：谢立三，男，1986年10月24日生，满族，户籍地址：黑龙江省双城市，现住乐陵市。被执行人：徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张建涛，男，1984年5月17日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：徐娜，女，1983年4月11日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：高月营，男，1984年8月23日生，汉族，住乐陵市。申请执行人谢立三与被执行人徐利、张建涛、徐娜、高月营为民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2019）鲁14民终754号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐娜银行存款99000元。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二〇年七月二十九日书记员  梁 欣
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初682号 申请人：吴某某，男，19XX年XX月X日生，汉族，住陕西省子洲县某某镇。 被申请人：吴某1，男，19XX年X月X日生，汉族，住陕西省榆林市。 本院在审理原告吴某某与被告吴某1民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴某1名下的银行存款50万元或者查封被申请人吴某1名下的价值不超50万元的财产。 本院认为，申请人吴某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某1名下的银行存款50万元或者查封被申请人吴某1名下的价值不超50万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯少华 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴 艳
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢375号申请执行人：谢立三，男，1986年10月24日生，满族，户籍地址：黑龙江省双城市，现住乐陵市。被执行人：徐利，男，1975年2月10日生，汉族，住乐陵市。被执行人：张建涛，男，1984年5月17日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：徐娜，女，1983年4月11日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：高月营，男，1984年8月23日生，汉族，住乐陵市。申请执行人谢立三与被执行人徐利、张建涛、徐娜、高月营为民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2019）鲁1481执1040号，在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，且和解协议履行完毕。申请执行人谢立三认可本案执行完毕并书面申请结案。故（2019）鲁14民终754号民事判决书执行完毕，予以结案。乐陵市人民法院二〇二〇年八月十七日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初454号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何洪江，男，1998年12月8日生,汉族，初中文化，务工，住贵州省镇远县。被告人何洪江因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕462号起诉书指控被告人何洪江犯妨害公务罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月1日晚,被告人何洪江酒后驾车至苏州市吴江区震泽镇大船港村处时，遇民警卢某带领警辅人员王某、叶某等人在该处设卡检查，被告人何洪江在停车接受警辅人员被害人王某进行酒精检测时，因担心受处罚，突然驾车冲卡逃离，致被害人王某被车辆带倒在地受伤。经法医鉴定，被害人王某的左额面部、左眼部损伤均属人体轻微伤。被告人何洪江于案发当晚向公安机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经检验，被告人何洪江血液中乙醇浓度为38mg/100ml。2020年7月16日，被告人何洪江自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人何洪江的行为已构成妨害公务罪，具有自首、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人何洪江有期徒刑七个月。被告人何洪江对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何洪江犯妨害公务罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何洪江系自首，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何洪江犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇二〇年七月二十三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初454号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人何洪江妨害公务一案，本院于2020年7月23日作出(2020)苏0509刑初454号刑事判决书。因原判决书刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人何洪江犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年2月20日止，先行羁押的二日已予扣除）。 审判员  朱七一 二〇二〇年八月五日 书记员  赵梦汐