惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2339号原告：惠州惠印石油化工有限公司，住所地：惠州大亚湾惠州港区内。法定代表人：刘建家委托代理人：李焕婕，女，该公司工作人员。委托代理人：谢永康，男，该公司工作人员。被告：茂名市富达石油有限公司，住所地：茂名市***********504-506室。法定代表人：梁伟强原告惠州惠印石油化工有限公司与被告茂名市富达石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠州惠印石油化工有限公司的委托代理人李焕婕、谢永康到庭参加诉讼。被告茂名市富达石油有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州惠印石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预付款余额315万元，并支付按银行贷款市场报价利率标准从2020年4月26日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判令被告赔偿原告经济损失1050万元（按市场变动差价1050元/吨×1000吨）。事实和理由：2020年4月24日，原、被告签订了《成品油买卖合同》，约定由被告向原告供应10000吨92#车用汽油(VIA)，单价为每吨4150元，总价为4150万元，油品交付时间为2020年05月15日前，交付地点为广西钦州中石化油气码头。《成品油买卖合同》签订后，原告按约于2020年4月24日、26日合计向被告支付了合同预付款415万元。后经原告多次催促，被告未能交付货物。此后，双方抵销到期债务100万元。2020年6月16日，被告电话告知原告，因为被告经营状况出现严重问题，无法向原告交付货物。同日，原告为了完成向下游单位的合同供货，就合同货物向公开市场询价，《成油品买卖合同》项下同等货物的市场价格最低为5200元／吨。因被告的违约行为，导致原告产生经济损失1050万元。为此，原告特向法院起诉，请法院判如所请。原告惠州惠印石油化工有限公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、《成品油买卖合同》；2、付款凭证；3、《债务转让以及抵消的三方协议》；4、《督促交货的函》；5、关于解除《成品油买卖合同》的函；6、询价回函。被告茂名市富达石油有限公司未予答辩及提交证据。本院经审理查明本案事实如下：2020年4月24日，原告作为买方，被告作为卖方，双方签订《成品油买卖合同》，约定由被告向原告供应10000吨单价为1450元/吨的92#车用汽油（VIA），合同含税总价款为4150万元，交货时间为2020年5月15日前（分批或一次性）送到交齐。关于结算条款，合同第三条约定：买方按合同约定时间通过银行转账将货款支付至卖方账户（收款人：茂名富达石油有限公司；开户行：中国工商银行茂名高凉路支行；账号：201********00023628）；合同签订后1个工作日内买方支付合同总价的10%作为预付款，在每一批次油品送达指定地点经化验合格、卸货前买方支付该批次油品总价的70%。关于违约责任，合同第五条约定：卖方逾期交货的，不可抗力影响除外，买方有权拒收并终止合同；如卖方迟延交货而买方选择继续履行合同的，以逾期提货当日中石化的采购价格和本合同价格中的较低价格为结算价格；买卖双方必需严格履行合同，若因其他条款违约的，违约方须向守约方支付未履行合同货款总额5%的违约金。合同签订后，原告按约于2020年4月24日、2020年4月26日向被告支付合同预付款共计415万元。此后，被告未向原告交付货物。2020年6月17日，案外人茂名市茂南钻达化工有限公司作为甲方，原告作为乙方，被告作为丙方，三方签订《债务转让以及抵消的三方协议》，约定：“为妥善解决甲、乙、丙之间的债权债务问题……甲乙丙三方一致同意，乙方将应支付给甲方共计人民币100万元的付款义务转移给丙方，由丙方支付给甲方，丙方在应返还给乙方的预付款中等额抵消”。原告在本案审理过程中陈述，其于2020年5月29日向被告发出了《督促交货的函》，于2020年6月22日向被告发出了《关于解除的函》。原告提交的落款日期为2020年5月29日的《督促交货的函》内容为：“……《合同》签订后，我司按《合同》规定支付了预付款415万元。经我司电话、微信多次沟通，贵司以各种借口拖延交货。截止至2020年5月29日，贵司仍未按合同执行交货。贵司的违约行为情况严重影响了我司在中石化外采供应商中的考核评价，导致我司对下游单位产生合同违约赔偿责任。为此，请贵司高度重视，采取有效措施，于2020年6月1日17:00之前完成本《合同》交货，以避免给我司造成更大的损失。否则，我司将依法解除《合同》，我司保留追究贵司违约责任的权利”。原告提交的落款日期为2020年6月22日的《关于解除的函》内容为：“……《合同》签订后，我司按《合同》规定向贵司支付了合同预付款415万元。经我司多次催促，贵司仍未交付货物。2020年6月17日，我司与贵司、茂名市茂南钻达化工有限公司签署《债务转让以及抵消的三方协议》双方抵消到期债务100万元。根据我司负责人与贵司负责人的沟通，贵司负责人确认贵司经营状态出现重大问题，已经无法履约交货。现我司正式函告贵司：（1）解除《成油品买卖合同》；（2）贵司返还我司预付款余额315万元……”。另查明，原告提交的《报价函》均为未提供原件核对的复印件。本院认为，原、被告签订的《成品油买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按约诚实履行自己的合同义务。关于违约事实的认定问题。被告对其已按约向原告交付10000吨92#车用汽油（VIA）的事实负有举证责任。被告对此未尽举证义务，应当按照原告的陈述认定相关事实。即认定为：被告未按约履行向原告交付10000吨92#车用汽油（VIA）的义务。被告的行为构成违约，应当按约承担违约责任。关于合同解除问题。被告违约不向原告交付货物，根据合同关于“卖方逾期交货的，卖方有权拒收并终止合同”的约定，原告据此有权解除合同。原、被告与案外人签订的《债务转让以及抵消的三方协议》，对被告退还原告预付款的事项进行约定。该《债务转让以及抵消的三方协议》属于原、被告对双方解除《成油品买卖合同》的事实的确认。原告提交的《督促交货的函》和《关于解除的函》是否已经有效送达给了被告，缺乏相关证据支持。不能仅凭原告提交的《督促交货的函》和《关于解除的函》文书，即认定原告已经向原告送达了该两份文书。故不能依据原告提交的《督促交货的函》和《关于解除的函》来确认《成油品买卖合同》解除的具体时间。因此，《成油品买卖合同》的解除日期，应当按照原、被告与案外人签订《债务转让以及抵消的三方协议》的日期进行认定。即认定为：原、被告签订的《成油品买卖合同》已于2020年6月17日解除。合同解除后，被告应当将所收取的预付款退还给原告，并承担该款项的相应利息。根据合同关于“卖方逾期交货的，卖方有权拒收并终止合同”的约定，原、被告的合同解除属于合同权利义务终止性解除，原告不能要求被告承担预付款在合同解除前的利息。故对于原告要求被告退还预付款并承担该款项在合同解除后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求问题。原告提交的《报价函》仅为复印件，不具有证明力，并且还与合同关于“如卖方迟延交货而买方选择继续履行合同的，以逾期提货当日中石化的采购价格和本合同价格中的较低价格为结算价格”的约定不符。故原告提出其受到1050万元损失的主张事实，缺乏证据支持，本院依法不予认定。根据合同关于“买卖双方必需严格履行合同，若因其他条款违约的，违约方须向守约方支付未履行合同货款总额5%的违约金”的约定，原告在被告违约不交付货物的情况下，可以要求被告承担合同货款总额5%的违约金。原告没有提出违约金的诉讼请求，而仅提出违约损失的诉讼请求。考虑违约金的补偿性质，在原告不能举证证据其具体损失数额的情况下，对于原告主张的违约损失的具体数额，本院只能参照违约金的标准予以认定。即认定为原告所述损失为合同货款总额的5%计为207500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茂名市富达石油有限公司于本判决生效之日起10日内向原告惠州惠印石油化工有限公司支付315万元及以该款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月18日起计算至全部清偿之日止的利息；二、被告茂名市富达石油有限公司于本判决生效之日起10日内向原告惠州惠印石油化工有限公司赔偿207500元；三、驳回原告惠州惠印石油化工有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103700元，由原告惠州惠印石油化工有限公司负担73700元，被告茂名市富达石油有限公司负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 罗亚鸼审 判 员 朱会东审 判 员 谢学炎二〇二〇年八月十九日法官助理 汪凤玲书 记 员 陈梓莹