wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1574号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：张喜敏，男，1986年10月18日出生，汉族，住范县。被告：张俊国，男，1968年12月14日出生，汉族，住址同上。被告：林景芝，女，1961年7月17日出生，汉族，住址同上。被告：林存广，男，1977年3月16日出生，汉族，住范县。被告：祝丽丽，女，1978年6月12日出生，汉族，住范县新区。户籍地：范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张喜敏、张俊国、林景芝、林存广、祝丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告张俊国到庭参加诉讼，被告张喜敏、林景芝、林存广、祝丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张喜敏偿还借款本金396596元及利息111827.42元，本息合计508423.42元（利息自2017年9月8日计算至2020年4月14日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告张俊国、林景芝、林存广、祝丽丽对被告张喜敏的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月8日，被告张喜敏在原告处借款410000元，现借款余额396596元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告张俊国、林景芝、林存广、祝丽丽为被告张喜敏的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告张俊国辩称，借款及担保属实，实际用款人为被告张俊国，现在无力一次性还清，希望与原告协商宽限一段时间，分期还款。被告张喜敏、林景芝、林存广、祝丽丽未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及被告张喜敏、张俊国、林景芝、林存广、祝丽丽的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告法定代表人变更批复文件一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，被告张喜敏与原告签订个人借款合同，约定借款金额410000元，借款期限自2017年9月8日起至2019年9月8日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告张俊国、林景芝、林存广、祝丽丽为张喜敏的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年9月8日，原告依约支付了借款。借款后，被告于2017年9月8日偿还借款本金13404元，自2017年9月21日至2018年6月24日偿还借款利息共计37620.27元。本院认为，原告范县农商行与被告张喜敏签订的借款合同，与被告张俊国、林景芝、林存广、祝丽丽签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，张喜敏未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告张喜敏偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告张俊国、林景芝、林存广、祝丽丽为张喜敏向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告张俊国、林景芝、林存广、祝丽丽承担保证还款责任，本院予以支持。被告张喜敏、林景芝、林存广、祝丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告张喜敏应偿还原告借款本金396596元及利息，被告张俊国、林景芝、林存广、祝丽丽对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜敏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金396596元及利息（自2017年9月8日至还清之日，以本金396596元为基数按照合同约定计算，扣除已偿还利息37620.27元）；二、被告张俊国、林景芝、林存广、祝丽丽对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，财产保全3770元，由被告张喜敏、张俊国、林景芝、林存广、祝丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年九月二十一日书记员  张俊贤
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4153号 原告：马兰仁，男，1964年5月19日生，汉族，住寿光市。 被告：晋瀑泉，男，1970年6月9日生，汉族，住寿光市。 被告：朱桂芳，女，1970年4月16日生，汉族，住寿光市。 被告：晋浩凯，男，1996年8月29日生，汉族，住寿光市。 被告：朱建军，男，1977年10月3日生，汉族，住寿光市。 被告：杨玉芹，女，1976年1月7日生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市宝泉新型建材有限公司。住所地，寿光市营里镇西浊北村，统一社会信用代码：913707837063077258。 法定代表人：晋瀑泉，总经理。 被告：寿光市吉隆路桥养护工程有限公司。住所地，寿光市营里镇西浊北村，统一社会信用代码：91370783077981484H。 法定代表人：朱建军，执行董事兼总经理。 原告马兰仁与被告晋瀑泉、朱桂芳、晋浩凯、朱建军、杨玉芹、寿光市宝泉新型建材有限公司、寿光市吉隆路桥养护工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰仁到庭参加诉讼,被告晋瀑泉、朱桂芳、晋浩凯、朱建军、杨玉芹、寿光市宝泉新型建材有限公司、寿光市吉隆路桥养护工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马兰仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息；2、判令被告按照本金300000元，月利率1.5%支付2020年7月9日以后的利息，至本金偿还完毕之日；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年11月8日，被告晋瀑泉、朱桂芳、寿光市宝泉新型建材有限公司经被告朱建军、杨玉芹、寿光市吉隆路桥养护工程有限公司担保，向原告借款500000元，约定利率为月息1.5分，被告已偿还200000元，300000元本金及其余利息至今未还。原告已于2020年3月11日进行了催要，但被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告晋瀑泉、朱桂芳、晋浩凯、朱建军、杨玉芹、寿光市宝泉新型建材有限公司、寿光市吉隆路桥养护工程有限公司均未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告晋瀑泉、朱桂芳、寿光市宝泉新型建材有限公司经被告朱建军、杨玉芹、寿光市吉隆路桥养护工程有限公司担保（未约定担保方式），从原告处借款500000元，约定利率为月息1.5分，并为原告出具借条一份。同日，原告马兰仁通过其农村商业银行账户分两笔向被告朱桂芳名下银行账户转款500000元。借款期间，被告晋瀑泉之子晋浩凯于2020年3月份以借款人身份在借条上签字确认。后经原告催要，被告归还借款本金200000元并结清2019年11月8日前利息，剩余本金300000元及利息至今未归还。 上述事实，有原告提交的借条、山东农信农户回单及当事人陈述记录在案佐证。 本院认为，被告晋瀑泉、朱桂芳、寿光市宝泉新型建材有限公司经被告朱建军、杨玉芹、寿光市吉隆路桥养护工程有限公司担保从原告处借款，均系出于各方当事人真实意思表示，且借款事项不违反法律规定，原、被告之间的借贷担保关系合法有效。虽然借据中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告实际履行其出借义务后，有权随时向被告追要借款。被告晋瀑泉、朱桂芳、寿光市宝泉新型建材有限公司借用原告款项后，应在原告催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任并自原告主张的2020年7月9日起支付借款利息。被告晋浩凯以借款人身份加入涉案借贷合同，构成债务加入，应与其他借款人共同承担偿还义务。被告朱建军、杨玉芹、寿光市吉隆路桥养护工程有限公司为借款人从原告处借款提供担保，未履行保证义务，现原告要求其承担保证义务符合法律规定，其依法应按连带责任保证承担保证责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告晋瀑泉、朱桂芳、晋浩凯、朱建军、杨玉芹、寿光市宝泉新型建材有限公司、寿光市吉隆路桥养护工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋瀑泉、朱桂芳、晋浩凯、寿光市宝泉新型建材有限公司归还原告马兰仁借款本金300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2020年7月9日起至实际给付之日，按月息1.5分计算）； 二、被告朱建军、杨玉芹、寿光市吉隆路桥养护工程有限公司对被告晋瀑泉、朱桂芳、晋浩凯、寿光市宝泉新型建材有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月二日 书记员  孙悦峰
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1480号刘平川：本院已受理中国农业银行股份有限公司建昌县支行诉刘平川信用卡纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月十五日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1480号 原告：中国农业银行股份有限公司建昌县支行。住所地：建昌县建昌镇红旗街2段8号。 负责人：邓海银，系该行行长。 委托诉讼代理人：姜存良，男，1973年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：刘平川，男，1986年2月15日出生，回族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行与被告刘平川信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行委托代理人姜存良，被告刘平川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡卡号为46×××51透支本金99969.11元以及相应借款利息15843.28元、逾期还款违约金5166.47元、手续费1992.12元，合计122970.98元。（数据截至2020年6月21日，以后顺延计算至实际偿还日）。2、请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：被告刘平川于2012年3月26日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，2012年4月6日办理完毕，授信额度为人民币10万元。被告从2012年4月6日开始陆续使用多次，截止2020年6月21日信用卡透支欠款合计122970.98元至今未还。目前已经逾期，经原告多次催要，均未予偿还。故原告依合同法法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，保护国有资产的安全，维护原告的合法权益。 被告未作书面答辩意见，庭审中辩称，原告起诉事实存在，本金数额是对的，利息也对，银行的数据错不了。 经审理查明事实如下：被告为持卡人，于2012年3月26日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，原、被告约定被告可利用该卡透支取款，但是应该及时履行还款义务，如被告未及时履行还款义务应该承担逾期违约金。被告刘平川于2012年4月6日办理完毕，授信额度为人民币10万元。被告申请办卡时还提供自己所有的两处房产证，以证明对以上授信额度有能力偿还。被告陆续使用多次，截止2020年6月21日，信用卡透支欠款122970.98（透支本金99969.11元以及相应借款利息15843.28元、逾期还款违约金5166.47元、手续费1992.12元，合计122970.98元）经原告多次催要一直没有给付。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的被告办理信用卡申请表，信誉卡透支记录以上证据已经过开庭对质及本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告双方的借款合同成立有效。被告作为信用卡持有人，也是借款人，理应依约定，积极履行偿付借款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。被告没有按约定积极还款已构成违约，故原告起诉至本院请求偿还欠款及按照约定给付违约金的诉讼请求依法有据，应予以支持。截止2020年6月21日，信用卡透支欠款122970.98元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告刘平川于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司建昌县支行借款99969.11元及利息（截止2020年6月21日，欠利息23001.87元；2020年6月22日起至生效判决确定给付之日止的各项费用按《中国农业银行普通信用卡》规定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由被告刘平川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  邵长征 二〇二〇年八月六日 书记员  查 亮
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2410号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：张克平，男，1970年1月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张富强，男，1972年2月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张道永，男，1964年7月3日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张爱民，男，1970年7月3日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张保重，男，1976年6月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张道亮，男，1963年4月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张金城，男，1973年9月7日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张现明，男，1967年5月24日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张献军，男，1979年5月5日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张东保，男，1979年9月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张道彬，男，1979年9月27日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人张克平、张富强、张道永、张爱民、张保重、张道亮、张金城、张现明、张献军、张东保、张道彬金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款80000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张克平、张富强、张道永、张爱民、张保重、张道亮、张金城、张现明、张献军、张东保、张道彬的银行存款80000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费820元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月二十一日书记员  赵 峰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1564号 梁金有： 本院已受理建昌恒昌村镇银行股份有限公司诉梁金有、葫芦岛市云峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十三日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1564号 建昌恒昌村镇银行股份有限公司： 你（单位）与建昌恒昌村镇银行股份有限公司借款合同 纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项 通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权 利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者 其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提 交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书 或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人 签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和 委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月二十三日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2373号申请人:赵变香，女，1953年12月13日生，汉族，住灵宝市。被申请人：东莞市易雅制衣西服有限公司，住所地广州省东莞市东坑镇骏发一路4号。法定代表人：薛明霞。被申请人：薛明霞，女，1975年12月26日生，汉族，住广州省惠州市惠城区。申请人赵变香与被申请人东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞买卖合同纠纷一案，申请人赵变香于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞名下银行存款216022元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人赵变香以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵变香的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市易雅制衣西服有限公司、薛明霞名下银行存款216022元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费1600元，暂由申请人赵变香负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年七月十四日法官助理刘飞书记员彭佩君
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1564号 原告：某银行股份有限公司，住所地某县某镇某路19号，。 法定代表人：马某峰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李某（系该公司职员），男。 委托诉讼代理人许某山，系某律师事务所律师。 被告梁某有，男。 被告葫芦岛市某房地产开发有限公司，住所地某县某镇某街三段21-3号。 法定代表人：白某力，系公司经理。 原告某银行股份有限公司（以下简称某银行）与被告梁某有、葫芦岛市某房地产开发有限公司（以下简称某公司）关于借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、许某山到庭参加诉讼。被告梁某有、葫芦岛市某房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告梁某有偿还贷款利息158224.07元及直至还清之日止的利息；二、要求被告葫芦岛市某房地产开发有限公司对上述贷款利息承担连带保证责任。三、被告承担立案费和邮寄费。事实和理由：2017年10月12日，原告与被告梁某有签订了个人借款合同，根据合同约定，被告梁某有从原告处贷款400万元，贷款期限为2017年10月12日至2018年8月15日止，并约定了利息和罚息等。同日，原告又与被告某公司签订了保证合同，保证合同约定被告葫芦岛市某房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后，被告梁某有贷款本金已偿还，尚欠利息158224.07元。经原告催要，二被告至今未还，故起诉请贵院依法支持原告的各项诉讼请求。 被告梁某有未答辩。 被告葫芦岛市某房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告与被告梁某有签订了个人借款合同，根据合同约定，被告梁某有从原告处贷款400万元，贷款期限为2017年10月12日至2018年8月15日止，并约定了利息(年利率10.2%)和罚息(以约定利率上浮50%)。同日，原告又与被告葫芦岛市某房地产开发有限公司签订了保证合同，保证合同约定被告葫芦岛市某房地产开发有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任,保证期间为自主债务届满之日起两年，保证合同担保的范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人及担保权所发生的一切费用。原告依约向被告发放了贷款。在原告方提供的借款借据中明确标明正常利率为10.2%，逾期利率为15.3%，复利利率为15.3%，并有被告梁某有签字按手印确认。贷款到期后，被告梁某有贷款本金已偿还，截止到开庭之日即2020年8月10日，尚欠利息159095.36元。 本院认为，原告某银行股份有限公司与被告梁某有之间签订的借款合同，系双方真实的意思表示，依法成立并生效，双方应当按照约定履行。原告依约向被告梁某有提供了借款，被告应当按照约定如期支付借款并支付利息。被告梁某有未按照约定的还款期限足额偿还借款本息，应当承担违约责任。原告请求被告梁某有以未偿还利息数为基数，按照复利利率要求被告承担合同责任，且约定的复利利率不违反法律规定，依法应当予以支持。被告某公司作为梁某有借款的连带责任保证人，且在保证期间内，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告梁某有于本判决生效后十日内偿还原告人民币159095元并自2020年8月10日以此为基数按照年利率15.3%的利率标准支付利息至生效判决确定给付之日止。 二、被告葫芦岛市某房地产开发有限公司对上述判项承担连带保证责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，减半收取1732元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王楚涵
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3051号申请人：黄闯，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨军伟，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：李佰泉，男，1981年4月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。黄闯与李佰泉房屋租赁合同纠纷一案，申请人黄闯于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李佰泉银行存款225337.71元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人黄闯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李佰泉银行存款225337.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人黄闯应当赔偿被申请人李佰泉因保全所遭受的损失，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月七日法官助理王慧娟书记员李修瑞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1800号 苏州璞信一投资中心（有限合伙）： 本院已经受理朱尚平诉你执行异议之诉一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年七月二十一日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1800号原告：朱尚平，男，1980年7月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：苏州璞信一号投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业园区星海国际商务广场****。第三人：陈红卫，女，1959年3月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告朱尚平与被告苏州璞信一号投资中心（有限合伙）、第三人陈红卫案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告朱尚平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱尚平撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇二〇年八月三十一日书记员  郭晓彤
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2497号申请人:朱秀娥，女，1970年4月19日生，汉族，住陕州区。被申请人：王占辉，男，1981年2月17日生，汉族，住灵宝市。申请人朱秀娥与被申请人王占辉民间借贷纠纷一案，申请人朱秀娥于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王占辉名下银行存款3696元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人朱秀娥以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱秀娥的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王占辉名下银行存款3696元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费57元，暂由申请人朱秀娥负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年七月二十七日法官助理刘飞书记员赵明月
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2207号申请人：周铭义，男，1955年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：娄新延，河南滳康律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼，统一社会信用代码914107006856541291。法定代表人：张胜楠，执行董事。被申请人：河南信隆置业有限公司，住所地新乡市东风路49号康桥名苑1号楼1单元1104室，统一社会信用代码91410700094900850U。法定代表人：张胜楠，执行董事。周铭义与河南聚隆置业有限公司、河南信隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周铭义于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南聚隆置业有限公司、河南信隆置业有限公司名下银行存款1681433元或查封被申请人河南聚隆置业有限公司、河南信隆置业有限公司同等价值的其他财产。申请人周铭义提供中煤财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人周铭义的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南聚隆置业有限公司、河南信隆置业有限公司名下银行存款1681433元（期限为一年）或查封被申请人河南聚隆置业有限公司、河南信隆置业有限公司同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费5000元，由申请人周铭义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年七月二十三日书记员 刘艳春
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2497号原告:朱秀娥，女，1970年4月19日生，汉族，住三门峡市陕县。确认送达地址：灵宝市阳店镇小河超限站斜对面鸿运瓦业经销处。被告:王占辉，男，1981年2月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告朱秀娥与被告王占辉民间借贷纠纷一案，本院2020年7月20日立案后，根据原告申请，依法对被告的相关财产采取保全措施，并依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告朱秀娥到庭参加诉讼，被告王占辉经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占辉被告偿还原告借款本金3300元及利息（利息自2018年10月1日起按照年利率6%计算至款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：我在阳店镇小河租赁赵海峰和范英海房屋经营瓦业生意，被告王占辉系赵海峰朋友，经常来找赵海峰，我们就认识了。后被告因孩子上学和家庭生活困难向我借2000元现金，又因为外出打工和安顿家里事情再次向我借款，我分两次通过微信转给其1300元。当时，被告承诺会在打工挣钱两个月后还我，可半年之后我才再次见到他，要求他还款，他却百般推诿，后又将我微信拉黑，更换电话，拒不还款。为了维护我的合法权益，我出于无奈现提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告王占辉经依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。原告朱秀娥向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明2018年9月27日被告王占辉向原告借款2000元现金的事实；3、转账记录两份，以此证明2018年9月28日、10月1日，原告两次向被告转账共计1300元的事实。被告王占辉未向本院提交证据材料。由于被告王占辉经传唤未到庭，无法对原告朱秀娥提交的以上发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据。本院根据上述认定证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告朱秀娥在灵宝市××村，租用赵海峰家的房子，经营“鸿运瓦业经销处”，被告王占辉系赵海峰朋友，经常去找赵海峰，一来二去就与原告也熟识了。2018年9月27日，被告以其孩子上学没有学费为由向原告借款2000元，并于当日为原告出具内容为“今借到朱秀娥现金贰仟元整，借款人：王占辉，日期：2018年9月27日，手机号：182××××****”借条一张。2018年9月28日、10月1日，被告又以外出打工没有钱和安顿家中为由再次向原告借款，原告分两次通过微信向被告转款1300元。后原告一直催要，被告躲避不还，并拉黑删除原告微信，改变联系方式，导致原告长期无法追要，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王占辉借原告朱秀娥3300元，有其为原告出具的借条、转账记录在卷为证，双方之间的借贷关系明确，故原告现要求被告偿还借款本金3300元，并从逾期之日2018年10月1日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王占辉于本判决生效后十日内偿还原告朱秀娥借款本金3300元及利息（利息从2018年10月1日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费57元，共计82元，由被告王占辉负担。本判决为终审判决。审判员  任晓妮二〇二〇年九月二日书记员  罗亚强履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保554号 王凯： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第十二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保554号 申请人：王凯，男，生于1996年2月14日，汉族，住山东省烟台市福山区永安街505号19号楼2单元301号，身份证号：370611199602141115。 被申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。 法定代表人：张崇红，经理。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人王凯负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋亚君
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初163号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人苏彦山，男，1963年1月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被河南省新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被新密市公安局取保候审，于2020年6月23日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕465号起诉书指控被告人苏彦山犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人苏彦山到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年6月19日21时44分许，被告人苏彦山酒后无证驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号上海别克牌小型轿车，沿新密市超化镇道路由南向北行驶到申沟村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，苏彦山血液中的乙醇含量为182.92mg/100ml。2019年6月19日，被告人苏彦山被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人苏彦山供述，党员证明，呼气酒精含量检测记录单，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样登记表，行政处罚决定书，检验报告，户籍证明，刑事判决书，到案经过等证据。据此认为被告人苏彦山的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人苏彦山依法判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏彦山对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人苏彦山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人苏彦山犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人苏彦山所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人苏彦山到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人苏彦山酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人苏彦山曾因醉酒后驾驶机动车被判处刑罚，应对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏彦山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年七月十四日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初163号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人苏彦山，男，1963年1月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，中共党员，住河南省新密市。曾因犯危险驾驶罪，于2014年9月29日被河南省新密市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被新密市公安局取保候审，于2020年6月23日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。被告人苏彦山危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月14日作出（2020）豫0183刑初163号刑事判决书，被告人苏彦山被判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0183刑初163号收监执行决定书，同日将苏彦山收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人苏彦山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）审判员  王建生二〇二〇年九月二十八日法官助理罗超书记员魏东严
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1695号原告：刘俊杰，男，汉族，1989年3月2日生，住襄城县。被告：关杨豪，男，汉族，1987年12月7日生，住襄城县。被告：闫素红，女，汉族，1976年9月24日生，住平顶山市。被告：襄城县创丰再生资源有限公司。住所地：襄城县库庄乡沈庄村1号。法定代表人：李付令。本院在审理原告刘俊杰与被告关杨豪、闫素红、襄城县创丰再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘俊杰于2020年7月21日向本院递交申请，请求将被告闫素红所有的位于河南省平顶山市XX路与XX路交叉口XX角XX公司X号楼X单元X层XX户房屋（证号：XXX）予以查封。原告刘俊杰以太平财产保险有限公司许昌分公司保单（保单号：68315128020200000066）提供保全担保。本院认为，原告刘俊杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告闫素红与刘某共有的位于河南省平顶山市XX路与XX路交叉口XX角XXX公司X号楼X单元X层XXX户房屋（证号：XXX）予以查封。查封期限为三年。在查封期间内，被查封财产仍分别由其所有人管理、使用，但不得处置被查封的财产，不得对被查封的财产设置负担。需要续行查封的，应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。案件申请费2180元，由原告刘俊杰负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十二日书记员  雷 鸣
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4159号 申请人:王目伟，男，1991年11月5日生，汉族。山东省汶上县。 被申请人：吴明涛，男，1986年10月26日生，汉族，住寿光市。 申请人王目伟与被申请人吴明涛合伙协议纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款36000元或查封其等值财产，申请人以浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人吴明涛银行存款36000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费380元，由申请人王目伟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘柄浩
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保503号 刘涛： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第十二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4159号 原告：王目伟，男，1991年11月5日生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：张艳华，山东仓圣律师事务所律师。 被告：吴明涛，男，1986年10月26日生，汉族，住寿光市。 原告王目伟与被告吴明涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告王目伟及其委托诉讼代理人张艳华到庭参加诉讼，被告吴明涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王目伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款(退伙款)34760元及利息(以34760元为基数，自起诉之日起至欠款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份左右，原、被告各投资50000元，合伙经营旋转小火锅，2019年12月份双方协商，原告退伙，由被告自己经营，双方结算，被告应支付原告退伙款34760元，被告出具欠条，原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 吴明涛未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原、被告就原告从双方共同经营的旋转小火锅中退伙达成协议，被告支付原告退伙费34760元，并于2019年11月30日出具内容为：“吴明涛欠王目伟34760元”的欠条一份。2020年1月份被告偿还原告1400元，至今尚欠33360元。此欠款经原告多次催要，被告至今未归还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告合伙终止后，被告为原告出具的欠条系对双方间债权债务关系的确认，其不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告王目伟依据该债权凭证向被告吴明涛主张欠款，本院予以支持。另原告主张的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃其答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴明涛支付原告王目伟欠款33360元及逾期利息（以33360元为基数自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计335元，保全费380元，由原告王目伟负担14元、被告吴明涛负担701元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月四日 书记员  姜金娜
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保503号 申请人：刘涛，男，生于1995年7月28日，汉族，住山东省烟台市福山区门楼镇西埠庄村193号，身份证号：370611199507281515。 被申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。 法定代表人：张崇红，经理。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人刘涛负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋亚君
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3346号 叶春锋： 你(单位)与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司财产保险合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-07-20
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3346号 原告：叶春锋，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。 委托诉讼代理人：姜晓娜，女，住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址：绥中县。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。 本院在审理叶春锋与中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司关于财产保险合同纠纷一案中，原告叶春锋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶春锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告叶春锋撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告承担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 烨 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决 （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2863号申请人：武汉随乐科技有限公司，地址：武汉市青山区三十街坊32幢572号房，统一社会信用代码：91420107MA4KMQ2A8C。被申请人：息县众信畜禽屠宰加工有限公司，地址：息县彭店乡杨小庄16号，统一社会信用代码：91411528MA40Q94U1P。本院在审理原告武汉随乐科技有限公司诉被告息县众信畜禽屠宰加工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉随乐科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人息县众信畜禽屠宰加工有限公司名下的银行存款予以查询存款、冻结，申请人武汉随乐科技有限公司提供了财产予以担保。本院经审查认为，申请人武汉随乐科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人息县众信畜禽屠宰加工有限公司名下的银行存款（限额230000元）予以查询、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。。审判员  熊懿辉二〇二〇年七月二十日书记员  何 鑫
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2863号原告：武汉随乐科技有限公司，地址：武汉市青山区三十街坊32幢572号房，统一社会信用代码：91420107MA4KMQ2A8C。法定代表人：郑林清，该公司总经理。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。被告：息县众信畜禽屠宰加工有限公司，地址：息县彭店乡杨小庄16号，统一社会信用代码：91411528MA40Q94U1P。法定代表人：王丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冰，该公司员工。原告武汉随乐科技有限公司与被告息县众信畜禽屠宰加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉随乐科技有限公司的委托诉讼代理人方海平、被告息县众信畜禽屠宰加工有限公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉随乐科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同剩余货款176000元；2、判决被告支付违约金（按日利率一分五计算违约金，自2020年1月5日起至结清合同剩余货款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告为采购原告的设施、设备，与原告签订《实验室设备采购合同》，主要约定：甲方（被告）采购乙方（原告）的设备（见附件配置清单），总价款为人民币226000元；双方签订合同前甲方需支付合同总价款80%作为预定金，待乙方将设备运至甲方指定地点安装、调试并验收完成后2日内结清合同总额剩余款项；如甲方不按照本合同约定准时支付款项时，甲方每延迟一日向乙方偿付逾期付款部分价款的百分之一违约金，延迟支付时间达15日的，乙方有权解除合同撤回设备名家坊除按本条支付违约金外还应赔偿乙方的全部损失。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告于2020年1月5日验收了设备。原被告双方于2020年1月10日签订补充协议《合同书》，主要修订：甲方（被告）欠乙方（原告）货款176000元；自2020年1月5日起按日利率一分五计算违约金，至本息付清为止。补充协议签订后，原告多次联系被告，最初被告还接电话、微信，从2020年6月20日以后，被告拒接电话，并将原告法定代表人的电话拉黑，微信删除。原告认为被告的行为已经构成违约，应当继续履行支付货款的义务并支付违约金，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所诉。被告息县众信畜禽屠宰加工有限公司辩称:1、货到之后，机器我们没有验收，因为疫情期间没法验收，现在需要重新组字专家验收；2、验收单证明签收了，但并不代表原告提供的机器质量合格。我们当时说必须由我们这边的专家验收后才视为合格；3、原告提供的机器包装都未拆开，不存在原告说的调试安装完毕。经审理查明，2019年8月16日，原告武汉随乐科技有限有公司与被告息县众信畜禽屠宰加工有限公司签订了《实验室设备采购合同》，约定被告息县众信畜禽屠宰加工有限公司以人民币226000元的价款采购原告武汉随乐科技有限有公司的非洲猪瘟检测实验设备，双方签订合同之前，甲方需支付合同总价款80%作为预定金，待乙方将设备运至甲方指定地点安装、调试并验收完成后2日内结清合同总额剩余款项；如甲方不按照本合同约定准时支付款项时，甲方每延迟一日向乙方偿付逾期付款部分价款的百分之一违约金，延迟支付时间达15日的，乙方有权解除合同撤回设备名家坊除按本条支付违约金外还应赔偿乙方的全部损失。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告于2020年1月5日在验收签收单上予以签字确认。原被告双方于2020年1月10日签订了《合同书》，协议约定：被告委托甲方进行非洲猪瘟检测实验室建设，被告预付了50000元，被告还欠原告货款176000元；自2020年1月5日起按日利率一分五计算违约金，至本息付清为止，还款期限为2020年1月5日至2020年2月5日。还款期限届满，原告多次催要货款未果，故诉至法院。以上事实，有原告的营业执照复印件、采购合同、合同书、配置清单、配置清单复印件、当事人庭前陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告以合同为据，要求被告继续履行合同支付货款的诉请，合法有据，应予以支持。关于被告辩称原告的设备存在着质量问题的意见，因其未提供有效证据予以证明，故本院不予认可，被告可收集证据后另行起诉。关于原告要求被告支付违约金的诉请，因其双方在合同中约定的违约金的利率远远超过法律规定的最高年利率24%，故本院认定从双方约定的还款期限到期之日起即2020年2月6日起按24%的年利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告息县众信畜禽屠宰加工有限公司于本判决生效后起十日内向原告武汉随乐科技有限公司支付货款176000元。（利息自2020年2月6日起按照年利率24%支付，至执行终结之日止）如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1910元，由被告息县众信畜禽屠宰加工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  熊懿辉二〇二〇年八月三日书记员  何 鑫
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执867号烟台宝华汽车发动机零部件有限公司：你(单位)与申请执行人烟台金弘餐饮有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初3415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台金弘餐饮有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币17617元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月十四日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执867号申请执行人：烟台金宏餐饮有限公司，住所地：烟台开发区舟山路10号。法定代表人：于成祥，职务：总经理。被执行人：烟台宝华汽车发动机零部件有限公司，住所地：福山区銮驾路19号。法定代表人：冯兴伟，职务：总经理。本院在执行申请执行人烟台金宏餐饮有限公司与被执行人烟台宝华汽车发动机零部件有限公司餐饮服务合同纠纷纠纷一案，经查被执行人烟台宝华汽车发动机零部件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台宝华汽车发动机零部件有限公司名下的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年七月十五日书记员  李军
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执867号 烟台金弘餐饮有限公司、烟台宝华汽车发动机零部件有限公司： 本院在执行申请执行人烟台金弘餐饮有限公司与被执行人烟台宝华汽车发动机零部件有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人烟台宝华汽车发动机零部件有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年7月23日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十三日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2613号原告：山东启鑫电力科技有限公司，住所地烟台市福山区回里工业园鸿泰路10号。法定代理人：于某，经理。委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：于宝华，男，1987年1月27日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。本院在审理原告山东启鑫电力科技有限公司与被告于宝华合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山东启鑫电力科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东启鑫电力科技有限公司的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东启鑫电力科技有限公司撤诉。案件受理费3000.88元，减半收取计1500元，由原告山东启鑫电力科技有限公司负担。审 判 长  李 玮人民陪审员  王明英人民陪审员  车舒平二０二０年七月三十日书 记 员  姜 超
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0611民初2613号 原告：山东启鑫电力科技有限公司，住所地烟台市。 法定代理人：于崇，经理。 委托诉讼代理人：姜凯华，山东德衡（烟台）律师事务所律师。 被告：于宝华，男，1987年1月27日出生，汉族，住莱州市。 委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。 本院在审理原告山东启鑫电力科技有限公司与被告于宝华合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告山东启鑫电力科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东启鑫电力科技有限公司的申请不违背国家法律，不损害国家、集体、社会和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东启鑫电力科技有限公司撤诉。 案件受理费3000.88元，减半收取计1500元，由原告山东启鑫电力科技有限公司负担。 审 判 长  李 玮 人民陪审员  王明英 人民陪审员  车舒平 二０二０年七月三十日 书 记 员  姜 超
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000036755 案号：(2019)鲁0611民初2613号 山东启鑫电力科技有限公司： 我院已接到你诉于宝华合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2484号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：曹连锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：曹保祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张秀玲，男，1969年12月27日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹连锋、曹保祥、张秀玲金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款164300000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹连锋、曹保祥、张秀玲的银行存款300000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2020元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月二十七日书记员  赵 峰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1546号申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市函谷路。负责人：林峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨晓玉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：邱康宁，女，1976年6月14日生，汉族，住灵宝市。申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被申请人邱康宁信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱康宁名下银行存款250000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱康宁名下银行存款250000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1770元，暂由申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年七月二十二日法官助理刘飞书记员邓帅尉
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2484号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：曹连锋，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹保祥，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张秀玲，女，1969年12月27日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告曹连锋、曹保祥、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人夏延凯，被告曹连锋到庭参加诉讼。被告曹保祥、张秀玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹连锋偿还博兴农村商业银行借款本金200000元、至2020年3月12日止的利息58625.31元以及自2020年3月13日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令曹保祥、张秀玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由曹连锋、曹保祥、张秀玲承担。事实和理由：2018年5月23日，曹连锋与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定曹连锋向博兴农村商业银行借款200000元，借款期限自2018年5月23日起至2019年5月15日止，同时约定了偿还方式等。同日，曹保祥、张秀玲与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2018年5月31日，博兴农村商业银行依约向曹连锋交付借款200000元。借款到期后，曹连锋、曹保祥、张秀玲未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。曹连锋辩称，涉案借款属实，但款项不是我使用，愿意同博兴农村商业银行协商还款。曹保祥、张秀玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，博兴农村商业银行（贷款人）与曹连锋（借款人）签订合同编号为（博兴农商行曹王支行）个借字（2018）年第2130521号的《个人借款合同》，约定：曹连锋向博兴农村商业银行借款200000元；借款期限自2018年5月23日起至2019年5月15日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的曹保祥、张秀玲签订编号为（博兴农商行曹王支行）保字（2018）年第2130521号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（曹连锋）签订的（博兴农商行曹王支行）个借字（2018）年第2130521号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为200000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。2018年5月31日，博兴农村商业银行向曹连锋发放贷款200000元，月利率为9.78750‰，借款到期日为2019年5月15日。庭审期间，博兴农村商业银行与曹连锋确认涉案借款本金200000元未偿还，至2020年3月12日尚未支付的利息为58625.31元，自2020年3月13日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与曹连锋签订的《个人借款合同》，与曹保祥、张秀玲签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而曹连锋未依约履行还本付息的义务，曹保祥、张秀玲未依约履行保证责任，均构成违约。曹保祥、张秀玲作为涉案借款的保证人，应就曹连锋的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。曹保祥、张秀玲承担保证责任后，有权向曹连锋追偿。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求曹连锋偿还借款本金200000元及利息，并由曹保祥、张秀玲承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹连锋于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月12日止利息为58625.31元，且不包含已支付的利息；2.以200000元为基数，自2020年3月13日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、曹保祥、张秀玲对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；曹保祥、张秀玲承担连带保证责任后，有权向曹连锋追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，申请费2020元，由曹连锋、曹保祥、张秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十二日法官助理陈红书记员赵峰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2350号申请人：交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：牛超，男，系公司员工。委托诉讼代理人：肖新林，男，系公司员工。被申请人：崔建强，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人交通银行股份有限公司焦作分行与被申请人崔建强金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司焦作分行于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔建强名下的银行存款22051.17元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔建强名下银行存款22051.17元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月二十七日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2350号原告：交通银行股份有限公司焦作分行，营业场所:焦作市人民路1159号。负责人：刘玉辉，行长。委托诉讼代理人：牛超，男，系单位员工。委托诉讼代理人：肖新林，男，系单位员工。被告：崔建强，男，1978年1月25日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告交通银行股份有限公司焦作分行（以下简称交行焦作分行）与被告崔建强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告交行焦作分行的委托诉讼代理人肖新林到庭参加诉讼，被告崔建强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔建强清偿原告借款本金18919.46元，利息3131.7元整（含罚息、复利，自2019年7月10日开始欠息，暂计至2020年7月7日）,并按合同约定的利率向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止；2.判令被告崔建强承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及实现债权的其他相关费用。事实和理由：2012年5月5日，被告通过单位批量办卡在交行焦作分行营业部申请办理了银行卡，卡号为62×××64，同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行。2018年4月26日，被告通过手机银行向原告申请贷款60000元，期限自2018年4月26日至2019年10月26日，年利率10.728%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息，已损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法公正审理。被告崔建强未作答辩，亦未提交证据。原告交行焦作分行围绕其诉讼请求,在庭审中提交了下列证据:证据1.被告身份证复印件、批量办理太平洋借记卡业务申请、太平洋个人借记卡汇总申请表、贷款基本信息、借款凭证、资金入账凭证、“薪金贷”个人信用消费贷款合同、“薪金贷”操作流程，证明原、被告之间的债权债务关系合法且真实有效。证据2.还款明细、截止到2020年7月7日的欠款明细，证明被告未按约定履行还款义务。本院对证据认定如下：被告崔建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，经审查原件，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年5月5日，被告崔建强向原告交行焦作分行提交批量办理太平洋借记卡业务申请，原告为被告发放借记卡一张，账号为62×××64。经被告申请，原告于2018年4月26日向被告发放贷款本金60000元，贷款品种为薪金贷，到期日期为2019年10月26日，贷款利率为固定利率月8.94‰，即年利率10.728%。根据被告在薪金贷申请页面显示并生效的《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》第九条9.1约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款或未按本合同约定提供贷款用途证明材料或贷款用途证明材料未获贷款人认可的，贷款人有权按预期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。逾期贷款的罚息=罚息利率*逾期本金金额*逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款适用的利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，其中欠息复利=应付未付贷款利息*收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）*逾期天数，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。后被告自2019年7月10日起未按时足额还款，截止2020年7月7日，被告已还贷款本金41080.54元，尚欠贷款本金18919.46元、利息445.44元、罚息2463.76元、未还利息复利60.80元、未还罚息复利161.71元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》主体合格，意思表示真实，内容合法，应当认定为有效，缔约方均应按照合同约定履行自己的义务。原告交行焦作分行按照合同约定向被告发放了60000元贷款，但被告崔建强未按合同约定足额偿还借款本息，其行为已经构成了违约，依据合同约定，原告有权要求被告清偿剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息及复利。本案借款本金60000元，被告已偿还本金41080.54元，故原告主张被告偿还剩余借款本金18919.46元符合合同约定，本院予以支持。关于利息、罚息、复利，合同明确约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按预期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利，该约定未违反法律规定，应为有效。根据原告提交的欠款明细表，截止2020年7月7日，被告所欠利息445.44元、罚息及复利为2786.27元，之后应当继续按照合同约定支付罚息、复利，原告主张超出部分，本院不予支持。关于公告费、执行费、律师费，原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔建强应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司焦作分行借款本金18919.46元、利息445.44元及罚息、复利（截止2020年7月7日的罚息、复利共计2786.27元，之后的罚息、复利按照《“薪金贷”个人信用消费贷款合同》约定的标准自2020年7月8日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司焦作分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，保全费241元，由被告崔建强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月十八日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执异76号：与借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫1003民初2474号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异76号案外人：齐鑫源，男，汉族，1999年4月7日生，住许昌市。申请执行人：王会芹，女，汉族，1978年9月25日生，住许昌市。被执行人：齐金山，男，1971年11月12日生，汉族，住许昌市。被执行人：高俊娜，女，1975年9月17日生，汉族，住许昌市。本院在执行王会芹与齐金山、高俊娜民间借贷纠纷一案中，案外人齐鑫源提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人齐鑫源称，请求法院依法停止对许昌市名门尚××小区××楼××单元××楼西户房产的拍卖行为，并裁定终止对上述房产的执行。许昌市建安区法院受理王会芹申请执行（2017）豫1003民初2474号民事调解书案件。在案件的执行过程中，法院对许昌市名门尚居小区4楼号1单元28楼西户进行拍卖，现案外人作为该房产的权利人依法提出异议，案外人对该房产的权利足以排除本案对该房产的执行。2016年10月7日，在仝涛的见证下，案外人父亲齐金山母和亲高俊娜签订赠予协议，自愿将登记在母亲高俊娜名下的共同财产，位于许昌市名门尚××小区××楼××单元××楼**房产赠予案外人，作为日后案外人齐鑫源结婚用房。案外人齐鑫源一直在该房内居住，因该房的赠予是在一家人之间进行的，没有办理产权变更手续。为维护案外人的合法权益，请求法院依法裁定终止对该房的执行。为支持其异议，提供的证据有：《赠与协议》复印件一份。申请执行人王会芹辩称，案外人提出的请求事项无事实理由和法律依据，不足以排除本案的房产执行。首先，该房产登记在高俊娜名下，该房产系齐金山与高俊娜的夫妻共同财产。根据我国《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”故，法院现查封拍卖的许昌市名门尚××小区××楼××单元××楼西户房产系齐金山与高俊娜二人的财产，与齐鑫源无任何关系，法院采取执行拍卖程序符合法律规定。其次，申请执行人与齐金山、高俊娜于2016年7月26日签订了《个人借款合同》。就算齐鑫源提供的赠与协议是真实的，但其时间显示是2016年10月7日，改时间系在答辩人与齐金山、高俊娜发生借款之后，根据《合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效。恶意串通，损害国家、集体或第三人利益。”第五十六条“无效的合同或者被销毁的合同自始没有法律约束力。”因此，齐金山、高俊娜在发生借款之后，在明知自己名下有大额借款的情况下，将自己的房产无尝赠与他人，其二人的行为严重损害了申请执行人的利益，属于恶意逃避债务行为，该行为系无效的。而且，申请执行人认为，齐金山、高俊娜与齐鑫源所签订的赠与协议系后来伪造的，就是为了达到逃避房产拍卖以偿还借款的目的。综上，债务为恶意赠与给齐鑫源的房产无效，现房产仍属于齐金山、高俊娜的夫妻共同财产，法院的执行拍卖并无不当。齐鑫源和请求无相关证据及法律依据，应当驳回其请求。本院查明，在申请执行人王会芹与被执行人齐金山、高俊娜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2474号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，查封高俊娜名下位于许昌市名门尚××小区××楼××单元××楼西户房产一处，现拟对该处房产进行评估拍卖。案外人齐鑫源向本院提出执行异议，请求法院依法裁定终止对该房的执行。本院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断,……”。本案中，因被执行人齐金山、高俊娜未履行生效调解书所确定的义务，本院将被执行人高俊娜名下的房屋予以查封并拍卖，合法有据，符合法律规定。案外人齐鑫源提出异议，称法院拍卖位于许昌市名门尚××小区××楼××单元××楼西户房产已赠予案外人齐鑫源所有，但所提出的证据不具有足以排除人民法院强制执行的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人齐鑫源的异议请求。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月十三日书 记 员  卢 豫
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保570号 林海欧： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第十二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保570号 申请人：林海欧，女，生于1981年3月2日，汉族，住山东省烟台市福山区门楼镇南涂山村535号，身份证号：370628198103020047。 被申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。 法定代表人：张崇红，经理。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人林海欧负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋亚君
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2082号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳白雪，系该公司员工。被告：杨连粉，女，1954年2月27日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：彭秋东，男，1974年9月27日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：彭卫东，男，1977年5月19日出生，住河南省驻马店市西平县。被告：王豪，男，1977年12月14日出生，住河南省驻马店市上蔡县。原告中原农业保险股份有限公司与被告杨连粉、彭秋东、彭卫东、王豪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年7月21日向本院提出对被告彭秋冬的撤诉申请。本院认为，现原告中原农业保险股份有限公司以被告彭秋冬被关押在郑州市监狱且无法联系为由，自愿申请撤回对被告彭秋冬在本案中的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤回对被告彭秋冬在本案中的起诉。审判员  魏诚慧二〇二〇年七月二十一日书记员  于晓旭
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2082号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳白雪，该公司员工。被告：杨连粉，女，汉族，1954年2月27日出生，住河南省西平县。被告：彭卫东，男，汉族，1977年5月19日出生，住河南省西平县。被告：王豪，男，汉族，1977年12月14日出生，住河南省上蔡县。原告中原农业保险股份有限公司与被告杨连粉、彭卫东、王豪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中原农业保险股份有限公司委托诉讼代理人欧阳白雪、被告杨连粉、被告王豪到庭参加诉讼，被告彭卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还由原告为受害人彭军垫付的抢救费用65172.36元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告王豪驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至西平柏国大道与启航路十字路口处与彭军驾驶的由北向南行驶的电动二轮车相撞，造成彭军受伤的交通事故。依据西平事故中队《道路交通事故认定书》，被告彭军负事故主要责任，被告王豪负事故次要责任。彭军受伤后，在西平县人民医院因急需抢救治疗，西平县人民医院及西平公安交警大队向原告提出抢救费垫付申请。经审核后，根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》有关规定，原告向西平县人民医院垫付65172.36元，作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，原告向西平县人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还所垫付费用，但被告拒绝偿还，现为依法维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法予以支持。被告杨连粉辩称，谁碰着人谁花钱，这是老规矩，啥时候都是这句话，钱还是让王豪出，我还要养活人孩子。要是俺碰着人了，俺赔。他（王豪）说的八万，我知道，两万丧葬费我也知道。在驻马店法院给我18万，我领走了。我都没有问事儿，××钱为啥告我哩，农村经常就是这句话谁碰着人谁花钱。被告王豪辩称：我有证据证明我把该付的钱都付完了，我们双方签的有协议，我可以把这些证据提供给法庭。我该给的钱都到位了，中院判决也很清楚。被告彭卫东未答辩。经审理查明：2018年5月9日，被告王豪驾驶豫Ｌ×××××号重型自卸货车由西向东行驶至西平柏国大道与启航路十字路口处与彭军驾驶的由北向南行驶的电动二轮车相撞，造成彭军受伤的交通事故。依据西平事故中队《道路交通事故认定书》，被告彭军负事故主要责任，被告王豪负事故次要责任。彭军受伤后，在西平县人民医院因急需抢救治疗，原告向西平县人民医院垫付抢救费用65172.36元。2018年5月28日，申请人杨连粉、彭卫东、彭胤赫、彭秋东与被申请人王豪在驻马店仲裁委员会达成仲裁调解协议，被告王豪额外一次性补偿申请人因彭军交通事故死亡所产生的费用110000元，该款已经于2018年5月28日支付完毕（收款人彭秋东）。后彭秋东、杨连粉、彭卫东、彭胤赫到西平县人民法院起诉王豪、漯河市宏进储运有限公司及中国人寿财产保险股份有限公司漯河市支公司。2018年8月14日，河南省西平县人民法院作出了（2018）豫1721民初3043号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司漯河市支公司于判决生效后三日内赔偿彭秋东、杨连粉、彭卫东、彭胤赫各项损失共计182636.42元，该笔款项包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、车辆损失费。后中国人寿财产保险股份有限公司漯河市支公司上诉至驻马店市中级人民法院，2018年12月25日，河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4368号的民事判决书驳回了其上诉，维持原判决。判决生效后，杨连粉实际在驻马店中级人民法院已领走（包含医疗费65172.36元）赔偿款182636.42元。另查明，被告杨连粉系死者彭军的配偶，被告彭卫东及彭秋东系死者彭军之子。以上事实有原告提交的证据救助基金中标通知书、河南省道路交通事故社会救助基金管理办法、垫付通知书、垫付抢救费用申请书、致西平县人民医院的救助基金审核结果通知书、垫付费用偿还通知书、道路交通事故认定书、西平县人民医院业务收款回单，被告王豪提交的彭秋东签名的死亡补偿款110000元收条、河南省驻马店仲裁委员会（2018）驻仲交调字第035号调解书，被告杨连粉提交的河南省西平县人民法院（2018）豫1721民初3043号民事判决书、河南省驻马店市中级人民法院（2018）豫17民终4368号的民事判决书、彭军死亡证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时治疗，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。机动车交通事故发生后，由道路交通事故社会求助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会求助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，原告作为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人，在本案所涉道路交通事故发生后，根据规定和依申请垫付了抢救费用，原告垫付抢救费用后有权向本案所涉交通事故责任人追偿。根据已生效的西平县人民法院（2018）豫1721民初3043号民事判决书，被告杨连粉已领走包含医疗费65172.36元在内的赔偿款182636.42元，故原告要求被告杨连粉、被告彭卫东偿还垫付的抢救费65172.36元，本院予以支持。原告要求被告王豪连带偿还垫付的医疗费于法无据，本院不予支持。被告杨连粉辩称“谁撞着人谁花钱”，因被告王豪及中国人寿财产保险股份有限公司漯河市支公司的赔偿款已经到位，且被告杨连粉及彭秋东已实际领走相应赔偿款，因此被告杨连粉的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连粉、彭卫东于本判决生效后五日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费65172.36元。二、驳回原告中原农业保险股份有限公司对被告王豪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.0元，由被告杨连粉、彭卫东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇二〇年九月二十一日书记员  于晓旭
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保572号 林杰： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第十二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1343号申请人：孔德勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郑建武、卫佳伟（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：钱勇，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人孔德勇诉被申请人钱勇民间借贷纠纷一案，申请人孔德勇于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱勇名下70万元的存款或者查封同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱勇名下70万元的存款或者查封同等价值的其他财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年七月二十一日法官助理毕曼云书记员张炎妍
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保572号 申请人：林杰，男，生于1998年10月17日，汉族，住山东省栖霞市臧家庄镇北城子村335号，身份证号：370686199810171715。 被申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。 法定代表人：张崇红，经理。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人林杰负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋亚君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1343号原告：孔德勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：郑建武、卫佳伟（实习），河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：钱勇，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告孔德勇诉被告钱勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德勇及其代理人郑建武、卫佳伟到庭参加诉讼，被告钱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告孔德勇提出以下诉讼请求：1、判决被告归还原告借款及利息65.5万元，并支付该借款自2020年5月26日起至借款偿清之日止的利息，按月息两分计算；2、判决被告偿还刷原告信用卡的现金33735.03元，并返还该信用卡（开户行：中国银行，卡号62×××48）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孔德勇于2015年、2016年、2017年分别向被告提供借款共计55万元，后原、被告协商，对之前的借款及利息进行汇算。经计算，被告共欠原告本息65.5万元。为了方便还款，被告分别于2020年3月30日为原告出具了一张40万元的借条，于2020年4月28日为原告出具了一张25.5万元的借条。借条出具后，被告未按期偿还借款本息，损害了原告的合法权益。此外，原告孔德勇有一张中国银行信用卡，被告曾为支付各种费用予以使用，但被告使用后并未按时还款，现已拖欠银行的费用达到33735.03元，严重影响了原告的征信，对此被告应当承担还款责任。原告为维护合法权益诉至法院，忘判如所请。被告钱勇未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告是同事关系，被告钱勇以战友修路需要资金为由，向原告孔德勇借款，原告以转账的形式向被告提供借款51.8万元。后经原、被告对账，被告共欠原告本息65.5万元。被告于2020年3月30日为原告出具了一张40万元的借条，载明“借条今借孔德勇现金肆拾万元整（40.0000），于2020年6月30日前还。借款人：钱勇2020年3月30日”、于2020年4月28日为原告出具了一张25.5万元的借条，载明“借条今年4月借孔德勇现金贰拾伍万元整（250000），延期还款至五月二十五日，月息2分，五月份利息伍仟元整（50000），于2020年5月25日前本息共计贰拾伍万伍仟元整（255000）全部偿清。借款人：钱勇2020年4月28日”。借条出具后，被告并未按照约定向原告偿还借款本息，经过原告催要，被告在通话中同意按照月息2分的标准计算借款利息。此外，原告孔德勇卡号为62×××48的信用卡，自2015年7月起，由被告钱勇持有并使用，截止到2020年7月信用卡换新卡，原告发现被告欠信用卡33735.03元没有偿还，原告为了维护其征信，已经于2020年7月将信用卡欠款33735.03元偿清。原告认为被告应当承担偿还责任，并向原告返还该信用卡。原告于2020年7月13日诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条、银行流水、录音材料及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孔德勇陆续向被告钱勇提供借款本金51.8万元，经双方对账，截至2020年5月25日止，本息共为65.5万元，被告分别向原告出具25.5万元、40万元的借条，本院认为，被告钱勇应当向原告孔德勇履行65.5万元借款的偿还义务。关于利息，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故本院以原告孔德勇提供证据证明的本金51.8万元为基数，自2020年5月26日起按照月息2分计算利息至借款偿清之日止。关于原告诉求被告钱勇向其偿还信用卡借款33735.03元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告钱勇经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告钱勇向原告偿还借款65.5万元及利息（以本金51.8万元为基数，自2020年5月26日起按照月息2分的标准计算至借款偿清之日止）；二、本判决生效之日起10日内，被告钱勇向原告孔德勇偿还信用卡借款33735.03元，并向原告返还卡号为62×××48的信用卡；三、驳回原告孔德勇的其他诉讼请求。案件受理费10687元，减半收取5343.5元，保全费4020元，由被告钱勇承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年九月一日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1883号申请人：张永中，男，1971年5月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务实习律师。被申请人：陈彦彦，男，1992年3月12日生，汉族，住沁阳市。申请人张永中与被申请人陈彦彦买卖合同纠纷一案，申请人张永中于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈彦彦银行账户存款、微信、支付宝1300000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈彦彦银行账户存款、微信、支付宝1300000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年七月八日书记员  魏凯玥
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1883号原告：张永中，男，1971年5月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所实习律师。被告：陈彦彦，男,1992年3月12日生，汉族，住沁阳市。原告张永中与被告陈彦彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永中的委托诉讼代理人马艳萍、田建伟到庭参加诉讼,被告陈彦彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款1259213元及逾期支付给原告造成的损失（损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计算，从2018年9月2日起至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买煤碳，截至2018年9月2日，经双方结算，被告共欠原告货款1259213元，并向原告出具欠条一张：今欠到张永中壹佰贰拾伍万玖仟贰佰壹拾叁元整（1259213元）陈彦彦。后原告向被告催要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告陈彦彦未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买煤碳，欠原告1259213元，并于2018年9月2日为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到张永中壹佰贰拾伍万玖仟贰佰壹拾叁元整（1259213元）陈彦彦2018.9.2”，后经原告催要，被告未支付。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0882民初1883号民事裁定，冻结被告陈彦彦银行账户存款、微信、支付宝1300000元，期限为一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张永中向被告陈彦彦供煤，被告欠原告煤款1259213元，并为原告出具了欠条一份，被告应支付煤款1259213元。关于原告主张的逾期支付给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定。本案中，原被告双方未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，故被告陈彦彦支付逾期付款违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从起诉之日即2020年7月7日开始计算至还清之日止，对超出部分，本院不予支持。被告陈彦彦无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦彦应于本判决生效后十日内支付原告张永中1259213元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，自2020年7月7日起至还清之日止）。二、驳回原告张永中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，保全费5000元，由被告陈彦彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年八月二十六日书记员  魏凯玥
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1299号申请人：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角，统一信用代码：914108227156121154。负责人：闫亚丽，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被申请人：田东风，男，1979年10月28日出生，汉族，住博爱县。被申请人：张利娟，女，1979年10月20日出生，汉族，住博爱县，系田东风妻子。被申请人：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：徐百海，执行董事。申请人中国工商银行股份有限公司博爱支行与被申请人田东风、张利娟、焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司博爱支行于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田东风、张利娟、焦作市宏基置业有限公司的银行存款88954.70元或查封其等额财产，申请人并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人田东风、张利娟、焦作市宏基置业有限公司的银行存款88954.70元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费910元，由申请人中国工商银行股份有限公司博爱支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓晓二〇二〇年七月十六日书记员  刘 帆