湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1729号原告刘剑平，男，1995年4月9日生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。原告刘剑波，男，1992年12月24日生，汉族，惠安县人，住福建省惠安县。两原告委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被告唐铁武，男，1985年7月16日生，汉族，宁乡县人，住湖南省。委托代理人喻定华，宁乡市维民法律服务所法律工作者。被告中帅交通运输有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇都阳路中段**，统一社会信用代码91130321MOE606L26。法定代表人高瑞生，该公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住，住所地江西省高安市桥北路**一社会信用代码9136098386108295X2。负责人李鸿基，该公司经理。原告刘剑平、刘剑波与被告唐铁武、中帅交通运输有限公司（以下简称中帅公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘剑平及委托代理人王志斌，被告唐铁武及其委托代理人喻定华到庭参加了诉讼，被告中帅公司及高安公司无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘剑平、刘剑波请求本院判令：1、被告方连带赔偿二原告医疗费、继续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产保全费等损失合计405589.63元；2、被告承担本案诉讼费用。被告唐铁武答辩称，1、被告车辆购买了交强险和商业险，首先应当由保险公司赔偿；2、事故另一车辆湘Ｋ×××**为非营运车辆从事营运活动，其驾驶员张露平应当承担一定责任；3、被告已垫付了38187元；4、本案原告明知其乘坐的为无手续的非营运车辆，导致事故发生，应对自身损失承担一定的责任。被告高安公司答辩称，1、被告唐铁武驾驶的车辆在被告处投保了交强险，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费保险公司不承担；3、原告部分诉讼过高，请求法院依法核减；本案事故造成一人重伤三人轻伤，请法院对保险份额进行分配。被告中帅公司未作书面答辩。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、2019年11月13日7时20分许，被告唐铁武驾驶赣Ｃ×××**重型半挂车牵引湘Ｋ×××**沿Ｇ320线自东往西方向行驶，途经Ｇ320线1294ＫＭ＋500Ｍ处时，与相对方向行驶由案外人张露平驾驶的湘Ｋ×××**小型轿车发生碰撞，造成张露平及湘Ｋ×××**小型轿车上的乘客柳海钦、刘剑平、刘剑波、彭群芳受伤，两车受损的交通事故。2019年11月25日，双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2019）02992号道路交通事故认定书，认定被告唐铁武负全部责任，其余的受伤人员不负事故责任。二、原告刘剑波受伤后，在双峰县中医医院住院治疗21天，后在惠安县中心卫生院进行了治疗。受湖南楚为律师事务所的委托，2020年4月20日，娄底市正中司法鉴定所作出了娄正中司鉴所（2020）临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘剑波左髋关节损伤，后遗左髋关节功能丧失在25%以上，评定为十级伤残；2、建议被鉴定人刘剑波的误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；3、建议后续治疗费用以实际产生的合理医疗费用为准。三、原告刘剑平受伤后，在娄底市中心医院住院治疗29天。受湖南楚为律师事务所的委托，2020年4月20日，娄底市正中司法鉴定所作出了娄正中司鉴所（2020）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘剑平开放性颅脑损伤术后，后遗右侧颅骨部分缺损，评定为十级伤残；2、被鉴定人刘剑平右额叶局灶性大脑挫裂伤，后遗右额叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状、体征，评定为十级伤残；3、建议被鉴定人刘剑平的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日；4、建议后续治疗费用（含右侧缺损颅骨修补术等费用）在伍万元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定。四、被告唐铁武驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂车在被告高安公司投保了交强险，在被告中帅公司投保了50万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生时均在保险期限内。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业第三者责任险限额为50万元，不计免赔。五、本次事故中的其他受伤人员柳海钦、彭群芳、张露平也向本院提起了诉讼，诉讼标的分别是：柳海钦43858元，彭群芳619884.8元，张露平239732元。六、对原告刘剑波损失的认定1、原告刘剑波主张医疗费用为9075.73元;因原告所提交的正式医疗发票能够佐证其医疗费用，故认定原告的医疗费用为9075.73元；2、原告刘剑波主张误工费为30000元（5×6000元/月）；本院认为,原告仅提供了双峰县品源泉石业店出具的情况说明，未提供其实际在双峰县城居住的情况以及工资发放情况，不足以证明其月工资有6000元，故原告的误工费只能按照农、林、牧、渔业的标准计算，故认定原告的误工费为：44693÷365×150=18366.99元;3、原告刘剑波主张伤残赔偿金79684元，本院认为，原告刘剑波的伤情构成十级伤残，虽其系农村户口，但本次事故中的另一受伤人员彭群芳的残疾赔偿金系按城镇标准计算，按在同一交通事故中各受伤人员就高不就低的原则，对原告刘剑波的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故认定其残疾赔偿金为：36698×10%×20=73396元；4、原告刘剑波主张护理费为10065元（60天×61227/年）；本院认为,原告刘剑波的伤情确需护理，故认定原告刘剑波的护理费为：60×61227÷365=10064.71元;5、原告刘剑波主张交通费3000元；本院认为，原告受伤后，先后在双峰县中医医院和惠安县中心卫生院进行了治疗，根据本案的实际情况，认定原告的交通费为600元；6、原告刘剑波主张住院伙食补助费2400元（24天×100元）；本院认为原告刘剑波受伤后，在双峰县中医医院住院治疗了21天，故认定原告刘剑波的住院伙食补助费为2100元（21×100）；7、原告刘剑波主张营养费3000元（60天×50元）；本院认为,根据原告的伤情和鉴定意见，认定原告刘剑波的营养费为：30元×60天﹦1800元；8、原告刘剑波主张精神抚慰金5000元，因原告的伤情构成了十级伤残，故认定原告的精神抚慰金5000元；9、原告刘剑波主张鉴定费1600元；本院认为,原告刘剑波受伤后，进行了鉴定，且支付鉴定费，故予以认定；10、原告刘剑波主张诉讼财产保全费125元（500÷4）；本院认为，此次交通事故的肇事车辆为唐铁武驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂车，同一次事故中的同一车辆只需要进行一次财产保全，而该次事故的财产保全费在本院作出的（2019）湘1321民初5552号民事判决书中已经进行了认定，本案不再处理，故对原告此一主张，本院不予认定；综上，共认定原告刘剑波的损失为122003.43元。七、对原告刘剑平损失的认定1、原告刘剑平主张医疗费用为49328.73元;被告唐铁武主张另外替其垫付医疗费787元及救护车费用600元，因原、被告所提交的正式医疗发票能够佐证的医疗费用为50115.73，故认定原告的医疗费用为50115.73元；2、原告刘剑平主张误工费为36000元（6×6000元/月）；本院认为,原告仅提供了双峰县品源泉石业店出具的情况说明，未提供其实际在双峰县城居住的情况以及工资发放情况，不足以证明其月工资有6000元，故原告的误工费只能按照农、林、牧、渔业的标准计算，故认定原告的误工费为：44693÷365×180=22040.38元;3、原告刘剑平主张伤残赔偿金95620.8元（79684×1.2），本院认为，原告刘剑平的伤情构成两处十级伤残，虽其系农村户口，但本次事故中的另一受伤人员彭群芳的残疾赔偿金系按城镇标准计算，按在同一交通事故中各受伤人员就高不就低的原则，对原告刘剑平的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故认定其残疾赔偿金为：36698×13%×20=95414.8元；4、原告刘剑平主张护理费为10065元（60天×61227/年）；本院认为,原告刘剑平的伤情确需护理，故认定原告刘剑平的护理费为：60×61227÷365=10064.71元;5、原告刘剑平主张后续治疗费50000元；本院认为,此次事故造成原告刘剑平颅脑损伤，其右侧缺损颅骨修补术必须进行，该费用必然会发生，故认定原告刘剑平的后续治疗费为50000元；6、原告刘剑平主张交通费3000元；本院认为，原告受伤后，在娄底市中心医院进行了治疗，根据本案的实际情况，认定原告的交通费为600元；7、原告刘剑平主张住院伙食补助费2900元（29天×100元）；本院认为原告刘剑波受伤后，在娄底市中心医院住院治疗了29天，故认定原告刘剑波的住院伙食补助费为2900元（29×100）；8、原告刘剑平主张营养费3000元（60天×50元）；本院认为,根据原告的伤情和鉴定意见，认定原告刘剑平的营养费为：30元×60天﹦1800元；9、原告刘剑平主张精神抚慰金10000元，因原告的伤情构成了两处十级伤残，故认定原告的精神抚慰金7000元；10、原告刘剑平主张鉴定费1600元；本院认为,原告刘剑平受伤后，进行了鉴定，且支付鉴定费，故予以认定；11、原告刘剑平主张诉讼财产保全费125元（500÷4）；本院认为，此次交通事故的肇事车辆为唐铁武驾驶的赣Ｃ×××**重型半挂车，同一次事故中的同一车辆只需要进行一次财产保全，而该次事故的财产保全费在本院作出的（2019）湘1321民初5552号民事判决书中已经进行了认定，本案不再处理，故对原告此一主张，本院不予认定；综上，共认定原告刘剑平的损失为241535.62元。综上，共认定原告刘剑平、刘剑波的合计损失为363539.05元，其中被告唐铁武已总计垫付38187元。判决的理由与结果本院认为，本次交通事故，经双峰县公安局交通警察大队现场勘查，于2019年11月25日作出Y（2019）02992号道路交通事故认定书，认定唐铁武负全部责任，刘剑波等人不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队向被告唐铁武送达责任认定书后，被告唐铁武在法定的复核申请期内没有申请复核，应视为被告唐铁武对责任认定书无异议，被告唐铁武要求案外人张露平承担次要责任的诉讼主张不成立；依照有关法律规定，本院确定被告唐铁武承担责任的比例为100%；因本次事故造成五人受伤，各受伤人员应按损失的比例受偿，因张露平受伤一案本院已作出判决，故本案沿袭该案的计算方法确定受偿比例（即按各受伤人员的起诉标的确定），因此，本院确定原告刘剑平、刘剑波在交强险和三责险中所占的受偿比例为31%（405589÷1309063.8），故被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘剑平、刘剑波37200元（120000×31%）；被告中帅交通运输有限公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告刘剑平、刘剑波155000元（500000×31%），原告刘剑波的剩余损失171339.05元（363539.05-37200-155000），由被告唐铁武赔偿，已付38187元，应予核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、原告刘剑平、刘剑波的损失363539.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险赔偿限额内赔偿37200元，由被告中帅交通运输有限公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿155000元，被告唐铁武赔偿171339.05元（已付38187元）；二、驳回原告刘剑平、刘剑波的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3691元，由被告唐铁武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  朱国强二〇二〇年八月二十四日法官助理邓鸯书记员陈于宸