wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13433号原告：王玉华，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹云贺，上海辉和律师事务所律师。被告：朱祥妹，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王玉华与被告朱祥妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2020年8月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曹云贺到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13,000元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以13,000元为基数，自2019年6月26日起至实际付款之日止，按年利率6%计算)。审理过程中，原告调整第二项诉讼请求：判令被告支付原告逾期付款利息(以13,000元为基数，自2019年6月26日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实和理由：2019年4月25日，被告在上海市青浦区赵屯镇欣雨大厦内向原告购买一批库存服装，价值约为30,000元。因当时被告资金周转困难，拖欠原告货款13,000元无力支付，故被告向原告出具欠条并承诺于2019年6月25日付款。但此后被告未付分文，经原告多次催讨未果，故原告向法院起诉。被告朱祥妹未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、短信记录打印件。鉴于被告未到庭质证，上述证据经本院依法核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告向原告出具《欠条》，其中明确：“今由朱祥妹身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX欠王玉华服装款人民币13000.00大写壹万叁仟元正，于2019.6.25号付清服装欠款”。被告在落款处签名。2019年7月1日，原告通过短信联系被告，原告称“余款这2天可以付款了吗”，被告称“这段时间真没钱，你那衣服我亏了7500。你这里还差你一点再过两三个月给你这段时间家里发生很多事情太烦……”，原告称“不接受2-3月还钱……”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的买卖合同法律关系明确，双方均应恪守合同义务。现原告已按约向被告交付相应货物，被告则应按约向原告支付相应货款。根据原告提供的《欠条》显示，被告承诺于2019年6月25日付清货款13,000元。但截至目前，被告仍未按约履行付款义务。故被告的相关行为，显属违约，理应承担支付货款并支付逾期付款利息的民事责任。因此，对于原告要求被告支付货款13,000元的诉讼请求，本院予以支持。另外，有关原告主张的逾期付款利息。因被告未能按约于2019年6月25日付款，故原告有权主张自2019年6月26日起至实际付款之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失。因此，对于原告的第二项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱祥妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华货款13,000元；二、被告朱祥妹应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉华逾期付款利息(以13,000元为基数，自2019年6月26日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告朱祥妹负担。被告朱祥妹负担之款应于本判决生效之日起七日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  徐振康人民陪审员  刘美娟二〇二〇年十月二十一日书 记 员  池金超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13433号原告：王玉华，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：卓晴晴，上海辉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，上海辉和律师事务所律师。被告：朱祥妹，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王玉华与被告朱祥妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱祥妹下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  奚 鹏人民陪审员  陈建中人民陪审员  刘美娟二〇二〇年八月四日书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初525号 原告：刘保林，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍所在地湖南省新邵县，现住贵州省台江县。 被告：杨华斌，男，苗族，1983年5月21日出生，户籍所在地贵州省台江县。缺席。 原告刘保林与被告杨华斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨华斌无法联系，本院裁定转为普通程序依法公开开庭进行了审理。原告刘保林到庭参加诉讼。被告杨华斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘保林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款共计13800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月2日，被告到原告开的五金店购买腻子喷涂机一套，共计价格15800.00元。扣除被告已支付的押金2000.00元，当前尚欠货款13800.00元未付。交付货物给被告后，原告至今一直无法联系到被告，甚至将原告等人的电话、微信等拉入黑名单。无奈，只能恳请法院帮原告追回货款。 被告杨华斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2019年1月2日，被告杨华斌向原告购买腻子喷涂机一套，价格15800.00元。扣除被告因定购设备而预交的2000.00元外，尚欠13800.00元货款未付，被告为此在供货单上签字确认。事后，原告联系被告未果，于是向本院提起了本案的诉讼。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证、营业执照、杨华斌照片、供货单在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方为买卖合同关系，原告已依约向被告交付买卖标的物腻子喷涂机一套，被告应在收到标的物后按约及时向原告支付货款。现被告拖欠原告货款13800.00元至今未付，有原告提交的供货单为证，被告的行为已构成违约，故原告诉请被告支付货款13800.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨华斌经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨华斌于本判决生效之日起十日内支付原告刘保林货款13800.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145.00元，公告费560.00元，合计705.00元，由被告杨华斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  李显周 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年十月九日 法官助理万胜远 书记员欧成斌
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630民初525号 原告：刘保林，男，苗族，1963年4月21日出生，户籍所在地湖南省新邵县,现住贵州省台江县。 被告：杨华斌，男，苗族，1983年5月21日出生，身份证号码52263019830521065X，户籍所在地贵州省台江县，现无法联系。 原告刘保林与被告杨华斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨华斌下落不明，无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼案》第九十二条规定，需公告送达相关应诉材料给被告，故本案不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李显周 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  万胜远 书 记 员  欧成斌
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11665号原告：王萌萌，女，1987年12月21日生，汉族，户籍地江苏省南京市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：顾超逸，上海博和律师事务所律师。被告：姚斌，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：尤琦，女，1988年3月17日生，汉族，户籍地江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：尤建坤(系被告尤琦父亲)，男，1962年5月30日生，汉族，住江苏省无锡市。原告王萌萌与被告姚斌、尤琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。2020年8月31日，本院依法裁定本案转为普通程序独任审理，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告王萌萌参加在线庭审，原告委托诉讼代理人顾超逸、被告尤琦委托诉讼代理人尤建坤到庭参加诉讼。被告姚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王萌萌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款200,000元；2、判令两被告以200,000元为基数，按年利率24%计付原告自借款之日起至还清之日止的利息。事实与理由：原告与被告尤琦系同学，两被告系夫妻关系。被告尤琦于2018年6月7日通过微信联系原告要求借款给两被告200,000元用于资金周转，并承诺高额利息。考虑到原告与被告尤琦系好友，当日原告便通过手机APP支付宝转账200,000元至被告姚斌支付宝(账户名：姚斌，账户：XXX********)。2018年6月中旬，被告尤琦联系原告表示还款需要延后，原告表示同意。被告姚斌于2018年6月15日向原告支付借款利息8,000元。但事后两被告仍表示无法归还所借款项，期间原告向被告二人多次催款，直至2019年11月原告无法联系被告姚斌。原告又向被告尤琦催要所借款项，但被告尤琦也无还款意向，推脱至今。原告认为，两被告拒不履行还款义务已经给原告造成重大损失，根据微信聊天记录的约定和《民诉法》之相关规定，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。审理中，原告将主张的借款利息调整为按年利率6%计付，并表示将已收到的8,000元利息从其主张的借款利息中扣减。被告尤琦辩称，原告与被告尤琦是同学关系，借款实际借给被告姚斌，姚斌是受益人，现两被告已离婚，应由被告姚斌承担还款责任。原告借给姚斌的200,000元并非原告自有资金，且借款利息每100,000元每天500元，属于高利贷或套路贷。请求法院依法定性。本院经审理认定事实如下：被告姚斌与尤琦原系夫妻，双方于2014年8月13日登记结婚，2020年5月14日两被告经无锡市新吴区人民法院调解离婚。原告与被告尤琦系大学同学。2018年6月7日，被告尤琦通过微信联系原告：“××，身上有没有个10万20万30万的，借我7天，给你10万元500块一天利息”。原告遂于当日通过手机APP支付宝转账200,000元至被告尤琦提供的被告姚斌的支付宝账户(账户名：姚斌，账户：XXX********)。从双方微信内容显示，原告转账支付的200,000元中30,000元左右款项来自于原告姑妈。2018年6月15日，被告姚斌通过支付宝转账支付原告利息8,000元。因之后两被告未再偿付原告利息亦未能归还借款本金，遂引起诉讼。以上事实，有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、江苏省无锡市新吴区人民法院(2020)苏0214民初1527号民事调解书及当事人陈述笔录为证。经庭审质证，本院依法予以认定。本院认为，根据原告与被告尤琦间的微信聊天记录及原告与被告姚斌间的支付宝转账电子回单记录，结合两被告婚姻关系存续时段，足以证明案涉200,000元属两被告共同借款。被告尤琦辩称本案借款实际借给被告姚斌，姚斌是借款受益人，现两被告已离婚，应由被告姚斌承担还款责任的意见本院不予采纳。原告依约向两被告出借钱款，两被告理应按约还款，现两被告未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担返还借款及支付相应利息的民事责任。两被告以高额利息为承诺向原告借款，但原告主动按照年利率6%主张借款利息，并同意将已收到的8,000元利息从其主张的借款利息中扣减，并无不当。被告尤琦辩称原告的行为构成高利贷或套路贷的意见本院不予采纳。审理中，被告姚斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃答辩、反驳及举、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由被告姚斌自担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚斌、尤琦应于本判决生效之日起十日内归还原告王萌萌借款200,000元；二、被告姚斌、尤琦应于本判决生效之日起十日内以200,000元借款本金为基数，按年利率6%支付原告王萌萌自2018年6月7日起至本判决生效之日止的利息，已经支付的8,000元利息应从中扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告姚斌、尤琦承担。该款被告姚斌、尤琦应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐丹红二〇二〇年十月十六日法官助理 朱 霞书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初6398号申请人：武汉首肯电器有限公司，住所地：武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特**。法定代表人：杨翊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄艳明，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敏，湖北谦顺律师事务所律师。被申请人：武汉市伊舍屋美家居有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道********。法定代表人：刘聪。武汉首肯电器有限公司与武汉市伊舍屋美家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉首肯电器有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉市伊舍屋美家居有限公司的银行存款890000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人武汉首肯电器有限公司以中国大地财产保险股份有限公司保险单提供担保。本院经审查认为，申请人武汉首肯电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉市伊舍屋美家居有限公司的银行存款890000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林健二〇二〇年十月十六日法官助理张月琴书记员刘嘉琦
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初2821号原告：赵志强，男，1969年7月14日生，汉族，住平邑县。被告：平邑小瀛洲渡假村有限公司，住所地平邑县卞桥镇刘家寨村，统一社会信用代码91371300769701332P。法定代表人：赵帅威，该公司董事长。原告赵志强与被告平邑小瀛洲度假村有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，平邑小瀛洲度假村有限公司向本院申请本案中止审理，理由如下：本案的审理需要确定涉案房屋是否为违法建筑，针对平邑县综合行政执法局2020年4月18日作出的《拆除通知（004号）》及没收的《公告》，平邑小瀛洲度假村有限公司的股东李庆刚已经向平邑县人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销平邑县综合行政执法局2020年4月18日作出的《拆除通知（004号）》及没收的《公告》，为了保护平邑小瀛洲度假村有限公司的合法权益，特提出中止审理申请，待行政诉讼判决后再恢复审理。本院经审查认为，虽然李庆刚已向本院提起行政诉讼，请求本院撤销平邑县综合行政执法局2020年4月18日作出的《拆除通知（004号）》及《公告》，但本案并不必须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，决定如下：驳回平邑小瀛洲度假村有限公司提出的中止审理申请。审 判 长  刘**审 判 员  华志诚人民陪审员  蒋梓良二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11665号原告：王萌萌，女，1987年12月21日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：顾超毅，上海博和律师事务所律师。被告：姚斌，男，1989年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：尤琦，女，1988年3月17日生，汉族，住江苏省无锡市。原告王萌萌与被告姚斌、尤琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐丹红独任审判。本院经审查认为，因本院多次向被告姚斌送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未果，尚需进一步委托无锡市相关人民法院代为送达并视具体送达情况再行处理，本案不宜适用简易程序，但本案法律适用明确，故适用普通程序独任审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 徐丹红二〇二〇年八月三十一日法官助理 范亚丰书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特98号申请人：王某某，女，1949年7月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：郭某1，男，1948年9月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：郭2(系被申请人郭某1之女)，住上海市嘉定区。申请人王某某申请宣告被申请人郭某1无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人王某某称，其系被申请人郭某1的配偶。被申请人2014年起因中风导致行动不便，虽经治疗后曾有好转，但2016年再次中风后，丧失生活自理能力，现已无法正确表达自身意志，无法辨认家人。为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人郭某1为无民事行为能力人，并指定申请人王某某为被申请人郭某1的监护人。被申请人郭某1的代理人郭2称，其系被申请人的女儿，同意申请人的申请，认可申请人所述的事实与理由。经审理查明，郭某1，男，1948年9月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路****，现住上海金之福护理院。王某某和郭某1结婚后，生育独女郭2，无非婚生子女或养子女。被申请人的父亲郭某3于1998年7月17日报死亡注销户口，被申请人的母亲张某某于1986年1月13日报死亡注销户口。被申请人郭某1自2010年起，即出现口齿不清等症状，经诊断罹患脑梗，现已丧失生活自理能力和语言沟通能力。审理中，本院于2020年8月11日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人郭某1的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月8日出具了华政[2020]法医精鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人郭某1患有血管性痴呆(植物生存状态)；二、被鉴定人郭某1目前评定为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、被申请人郭某1的职工简历表、被申请人之父郭某3的户籍证明户籍证明、福护理院出具的《住院病情证明》和华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第307号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人郭某1为无民事行为能力人，被申请人的代理人郭2对此没有异议。申请人王某某作为被申请人郭某1的配偶，是被申请人的法定第一顺位监护人，且不存在不宜担任监护人的法定情形。综上，申请人王某某要求宣告被申请人郭某1为无民事行为能力人并指定申请人王某某担任被申请人郭某1的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郭某1为无民事行为能力人；二、指定申请人王某某为被申请人郭某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张敏蕾二〇二〇年十月十九日法官助理 陈 立书 记 员 陈 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特98号申请人：王更娣，女，1949年7月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：郭景良，男，1948年9月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。代理人：郭颖(系被申请人郭景良之女)，住上海市嘉定区鹤友路XXX弄XXX号XXX室。申请人王更娣申请宣告被申请人郭景良无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人王更娣称，其系被申请人郭景良的配偶。被申请人2014年起因中风导致行动不便，虽经治疗后曾有好转，但2016年再次中风后，丧失生活自理能力，现已无法正确表达自身意志，无法辨认家人。为更好地保护被申请人的民事权益，现申请宣告被申请人郭景良为无民事行为能力人，并指定申请人王更娣为被申请人郭景良的监护人。被申请人郭景良的代理人郭颖称，其系被申请人的女儿，同意申请人的申请，认可申请人所述的事实与理由。经审理查明，郭景良，男，1948年9月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号，现住上海金之福护理院。王更娣和郭景良结婚后，生育独女郭颖，无非婚生子女或养子女。被申请人的父亲郭广玉于1998年7月17日报死亡注销户口，被申请人的母亲张秀英于1986年1月13日报死亡注销户口。被申请人郭景良自2010年起，即出现口齿不清等症状，经诊断罹患脑梗，现已丧失生活自理能力和语言沟通能力。审理中，本院于2020年8月11日委托华东政法大学司法鉴定中心对被申请人郭景良的精神状态和民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2020年9月8日出具了华政[2020]法医精鉴字第307号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人郭景良患有血管性痴呆(植物生存状态)；二、被鉴定人郭景良目前评定为无民事行为能力。上述事实，有户口簿、被申请人郭景良的职工简历表、被申请人之父郭广玉的户籍证明、上海金之福护理院出具的《住院病情证明》和华东政法大学司法鉴定中心华政[2020]法医精鉴字第307号司法鉴定意见书等为证。以上证据经庭审审核，本院予以确认。本院认为，本案的司法鉴定意见已确认被申请人郭景良为无民事行为能力人，被申请人的代理人郭颖对此没有异议。申请人王更娣作为被申请人郭景良的配偶，是被申请人的法定第一顺位监护人，且不存在不宜担任监护人的法定情形。综上，申请人王更娣要求宣告被申请人郭景良为无民事行为能力人并指定申请人王更娣担任被申请人郭景良的监护人的申请，依法可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条、第三十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人郭景良为无民事行为能力人；二、指定申请人王更娣为被申请人郭景良的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张敏蕾法官助理 陈 立书 记 员 陈 立附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初955号   原告：闫某，山西省忻州市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：李某，丰镇市法律援助中心法律援助律师。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，美团骑手，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   原告闫某与被告张某之间的机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院起诉，本院受理后依照普通程序由翟彦翔担任审判长与人民陪审员王俊、院建华组成合议庭于2020年10月21日依法进行了公开开庭审理，原告闫某及其委托诉讼代理人李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告闫某向本院提出诉讼请求（变更后）：要求赔偿医疗费16678.16元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、护理费7780元、残疾赔偿金114915元、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费19549.60元、交通费1000元、鉴定费2950元，共计176572.76元按照同等责任诉讼请求为88286.38元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月3日7时45分，张某驾驶二轮电动车由南向北行驶至丰镇市××路口处时与同向由南向北闫某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经认定张某与原告负同等责任。事故发生后原告被送到大同市第三人民医院、丰镇市中蒙医院治疗，被诊断为创伤病、淤血阻滞证、头皮血肿、胸椎骨折、腰椎骨折等，住院治疗17天回家休养，后按照医嘱进行了检查，共花医疗费16316.76元，为维护自己的合法权益提起诉讼。   被告张某庭审中辩称，原告有些费用和治疗不相符，原告请求费用过高。   经审理查明，2019年8月3日7时45分，张某驾驶二轮电动车由南向北行驶至丰镇市××路口处时与同向由南向北闫某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队丰镇大队乌公交丰认字〔2019〕1218号道路交通事故认定书认定张某与闫某负本起事故的同等责任。事故发生后，原告在大同市第三人民医院门诊检查花费223.40元，同日在丰镇市中蒙医院住院治疗，被诊断为创伤病、淤血阻滞证、头皮血肿、腹部软组织损伤、胸椎骨折（T12）、腰椎骨折(L1)，住院17天，住院花费5974.23元，原告后期在该院门诊检查与购药花费计1011.93元；2019年11月5日原告在北京大学人民医院门诊花费100元；2019年11月7日原告在北京积水潭医院门诊检查花费132.80元；2019年11月9日-12日原告在首都医科大学宣武医院门诊花费549.89元；2020年6月9日原告在首都医科大学附属北京中医医院门诊花费1180.65元；2020年8月4日原告在丰镇市诺尔泰医院有限公司门诊花费361.40元。经原告申请，本院委托内蒙古迪安恒正司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，该鉴定中心于2020年8月27日作出鉴定意见：1、被鉴定人闫某二椎体压缩性骨折评定为九级伤残。2、被鉴定人闫某的误工期为90-150日，护理期为45-60日，营养期为45-60日。原告支付鉴定费2950元。   庭审中，原告提交外购药品花费6880元发票一张，证明其外购药花费的事实；提交电厂路社区居委会与户口，证明其配偶张晓峰生于1952年7月17日且育有儿子张智源与女儿闫智英的事实。   上述事实有原被告陈述，事故认定书、病情诊断意见书、医疗票据及鉴定意见等在案为凭并经庭审质证，本院予以采信。   本院认为，被告张某驾驶的二轮电动车与闫某驾驶的二轮电动车发生碰撞致原告受伤、两车受损的道路交通事故，事实清楚，责任明确。该事故经交通管理部门认定张某与闫某负本起事故的同等责任，对此本院予以确认。因此，对造成原告闫某合理的人身损失，应当由被告张某按照事故责任比例予以赔偿。   本院确定原告获得的赔偿项目与数额为，1、医疗费包括大同市第三人民医院门诊花费223.40元、丰镇市中蒙医院住院花费5974.23元及原告后期在该院门诊检查与购药花费计1011.93元、北京大学人民医院门诊花费100元、北京积水潭医院门诊检查花费132.80元、首都医科大学宣武医院门诊花费549.89元、首都医科大学附属北京中医医院门诊花费1180.65元以及丰镇市诺尔泰医院有限公司门诊花费361.40元，外购药品未有相应的医嘱本院不予支持，医疗费计为9534.30元；2、住院伙食补助费1700元予以认可；3、营养费依据三期鉴定的期限计算为100元×53日=5300元；4、护理费依据三期鉴定的期限计算为47330元÷365日×53日=6872.51元；5、残疾赔偿金计算为38305元×（20-5）年×20%=114915元；6、精神抚慰金6000元予以支持；7、原告诉请的被扶养人生活费一项，依照法律规定夫妻之间虽然有相互扶养的义务，但原告丈夫为退休人员且享受高额的退休津贴属于具有生活来源的情形，对该项请求本院不予支持；8、原告虽未提供交通费票据，但存在发生交通费的实际情形，交通费酌情支持500元；以上赔偿项目合计144821.81元，由被告张某按照事故责任比例赔偿50%即144821.81元×50%=72410.90元。对于原告诉请的其他请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：   一、被告张某赔偿原告闫某各项人身损失72410.90元。   二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。   上述赔付款项于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2007元，由原告闫某负担1202元、被告张某负担805元；鉴定费2950元由原告闫某负担1770元、被告张某负担1180元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。     审判员 翟彦翔   人民陪审员 王 俊   人民陪审员 院建华     二0二0年十月二十二日   书记员 赵学敏   附《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道理交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初955号   原告：闫某，山西省忻州市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：张某，内蒙古丰镇市人，美团骑手，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   原告闫某与被告张某之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。     审判员 翟彦翔     二〇二〇年九月二十三日   书记员 赵学敏
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1326民初6362号原告：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县原327国道北颛臾村003号，统一社会信用代码933713260643821403。法定代表人：金光。委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师。被告：王健，男，1988年9月8日生，汉族，住平邑县。被告郭浩，男，1986年10月13日生，汉族，住平邑县。被告：孙雅超，女，1992年2月5日生，汉族，住平邑县。被告：郭璇，女，1988年3月4日生，汉族，住平邑县。被告：李钊，男，1986年1月24日生，汉族，住平邑县。四被告委托诉讼代理人：乔玉笛，山东众甫律师事务所律师。原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告王健、郭璇、孙雅超、郭浩、李钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东三秦种植专业合作社的委托诉讼代理人孙晓，被告郭璇、孙雅超、郭浩、李钊的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，被告王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东三秦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令王健向三秦合作社偿还借款本金20万元及利息、违约金；2.郭璇、孙雅超、郭浩、李钊承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，王健向三秦合作社借款20万元，用于借新还旧，约定借款期限为半年，利息按月息14.4‰计算，其余四被告为借款人签订保证借款合同，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息（包括罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述借款到期后，三秦合作社向五被告主张借款时，被告均以不合理理由予以拒绝。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。王健未作答辩。郭璇、孙雅超、郭浩、李钊辩称，三秦合作社是种植专业合作社，其经营范围是金银花、地产中药材、大樱桃等种植销售，为合作社成员提供技术信息咨询等，从其经营范围可以看出，其无权对外放贷，原告没有对外放贷资质，因此三秦合作社与五被告签认的借款合同及担保合同均是无效的，不应当支持原告主张的利息和违约金，担保人对本案不应当承担连带担保责任。四被告也不是三秦合作社的成员，请求法庭驳回原告的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日王健向三秦合作社借款20万元，借款用途为借新还旧。王健、郭璇、孙雅超、郭浩、李钊同三秦合作社签订保证借款合同一份。根据该合同，三秦合作社同意给王健借款20万元，借款期限自2017年4月4日起至2017年10月3日止,借款利率为月利率14.4‰。该合同还同时约定，保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的利率计收罚息。王健以借款人名义，郭璇、孙雅超、郭浩、李钊以保证人的名义在该合同上签字并捺印。合同签订后，三秦合作社依约将借款20万元交付给王健。借款到期后经原告催要未果。2019年9月4日，三秦合作社向五被告提起诉讼，因三秦合作社提供的地址无法向其送达开庭传票，本院以（2019）鲁1326民初6145号民事裁定书驳回三秦合作社的起诉。以上事实根据有当事人陈述及三秦合作社提供的保证借款合同、借款借据、担保承担书、（2019）鲁1326民初6145号民事裁定书予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间存在借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务，因此原告要求借款人王健偿还借款的请求应予支持。原告主张被告支付利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分不予支持。原、被告双方约定的借期内借款利率为月利率14.4‰，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收逾期利息为月利率21.6‰，超过法律规定，本院不予支持，应以同期银行一年期贷款市场报价利率四倍计算。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。郭璇、孙雅超、郭浩、李钊对该笔借款自愿提供连带责任担保，郭璇、孙雅超、郭浩、李钊应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。综上所述，王健从三秦合作社处借款20万元未归还，事实清楚，证据确实充分，王健作为债务人应履行归还义务，郭璇、孙雅超、郭浩、李钊对该笔借款承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王健于本判决生效后十日内归还山东三秦种植专业合作社借款20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，自2017年4月4日至2017年10月3日止按月利率14.4‰计算；以20万元为基数，自2017年10月4日至实际给付之日止按同期银行一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、郭璇、孙雅超、郭浩、李钊对上述给付内容负连带清偿责任，并依法享有追偿权；三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费2020元由被告王健、郭璇、孙雅超、郭浩、李钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  阮 伟二〇二〇年十月二十六日法官助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初6362号申请人：山东三秦种植专业合作社。住所地平邑县原327国道北颛臾村**。统一社会信用代码933713260643821403。法定代表人：金光。被申请人：王健，男，1988年9月8日生，汉族，住平邑县。被申请人：郭璇，女，1988年3月4日生，汉族，住平邑县。被申请人：郭浩，男，1986年10月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：孙雅超，女，1992年2月5日生，汉族，住平邑县。被申请人：李钊，男，1986年1月24日生，汉族，住平邑县。申请人山东三秦种植专业合作社与被申请人王健、郭璇、郭浩、孙雅超、李钊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人王健、郭璇、郭浩、孙雅超、李钊的银行存款依法予以冻结；对被申请人郭璇在蒙阴点点娱乐服务有限公司所持有的60％的股权依法予以冻结，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王健、郭璇、郭浩、孙雅超、李钊的银行存款共计30万元。二、冻结被申请人郭璇在蒙阴点点娱乐服务有限公司所持有的60％的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月十五日书记员  魏玉静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5456号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市经开区，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：徐佩福，该公司经理。委托诉讼代理人：邹浩，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。被告：尤广跃，男，1994年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司与被告尤广跃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇二〇年十月三十日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初16752号原告：珠海市二城物业管理有限公司，住所：珠海市*****************。统一社会信用代码：914***********466Q。法定代表人：陈俊宏，副总经理。委托诉讼代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓玲，广东海鸥律师事务所实习律师。被告：李军，1978年3月16日出生，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：612************434。被告：谭翠莲，1981年3月21日出生，住广东省珠海市香洲区***************。公民身份号码：441************023。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司于2020年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市二城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海市二城物业管理有限公司负担。审判员  黄淑芳二〇二〇年十月二十六日书记员  吴小溪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13291号原告：韩成，男，1976年6月17日出生，回族，户籍地青海省。原告：马翠珍，女，1982年2月15日出生，回族，户籍地青海省西宁市。两原告共同委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被告：周大理，男，1983年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。原告韩成、马翠珍与被告周大理生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因案情复杂，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年十月九日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5456号 安徽新地锐意物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与尤广跃物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十二日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16752号原告：温海山，男，汉族，1973年08月15日出生，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************77X。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，广东敬德律师事务所实习律师。被告：刘活明，男，1978年6月17日出生，汉族，身份证住址：广东省台山市广海镇广城苑八幢202号。公民身份号码：440************513。原告温海山诉被告刘活明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温海山及其委托诉讼代理人刘青、张钰到庭参加诉讼，被告刘活明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温海山向本院诉请：1.判令被告偿还原告借款本金66500元及利息、滞纳金（利息以66500元为本金，按月利率2%的标准计算，从2019年4月1日起至款项付清之日止，暂计至2019年11月3日的利息为9576元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，原、被告双方于签订了《借贷合同》。被告向原告借款7万元，约定利息按照月息1.5%计算，借款期限至2018年7月17日。被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元为标准收取滞纳金。同日，原告向被告银行转账66500元。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告依然不予还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借贷合同（2016年11月18日）；2.中国银行网上电子回单。被告刘活明未向法庭提交答辩意见，未提交任何证据。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告手持一份以被告刘活明作为乙方（借款方）、原告温海山作为甲方（出借方）、落款时间为2016年11月18日的《借贷合同》原件，载明内容有：乙方因资金周转困难向甲方提出借款，借款金额70000元，借款期限自2016年11月18日至2018年7月17日；借款利率是月利率1.5%，每个月的17日前交付利息，超过七日则按每日500元加收滞纳金。乙方落款处有“刘活明”的签名捺印。原告同时提交其中国银行网上电子回单用以证明原告于2016年11月18日向被告账户转账支付66500元，案涉借款合同实际出借本金即为66500元。另关于被告的还款情况，原告自认被告已将2019年3月底前的利息支付完毕，但从未偿还任何本金。被告已偿还利息的具体金额因原告此前聘请的业务员谭入婷已经离职且移居国外，现无法联系，亦无法统计。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据原告提交的《借贷合同》，转账电子回单及庭审陈述，可以充分证明原告与被告之间的借款关系成立。原告明确实际出借本金金额为66500元，且有转账单据予以佐证，本院对该出借本金金额予以确认。原告自认被告实际偿还2019年3月底的利息，但具体标准和总金额无法明确，故原告主张被告应向其偿还借款本金66500元及自2019年4月1日起计算至实际付清日的逾期还款利息。原、被告双方在《借贷合同》中约定的滞纳金标准过高，但现原告已自行调整为按月利率2%计算，符合法律标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘活明应于本判决生效之日起十日内向原告温海山偿还借款本金人民币66500元；二、被告刘活明应于本判决生效之日起十日内向原告温海山支付逾期还款利息（以尚欠本金66500元本金为基数、自2019年4月1日起按照月利率2%标准计至实际付清日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1702元（原告温海山已预交），由被告刘活明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  王广东人民陪审员  郑小青二〇二〇年六月十九日书 记 员  劳慧花陈婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5176号原告：安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000514575889。法定代表人：洪魏，总经理。委托诉讼代理人：代程，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：董叙英，公司员工，特别授权。被告：傅传勤，男，1988年11月23日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市，实际居住地安徽省蚌埠市经开区。原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司（以下简称海亮物业蚌埠分公司）诉被告傅传勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海亮物业蚌埠分公司委托诉讼代理人董叙英、被告傅传勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海亮物业蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告支付拖欠的物业费2990.4元，（自2019年1月1日起至2020年12月31日）及相应违约金4371.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告为蚌埠海亮投资有限公司聘请的安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司，被告购买了该公司海亮天御小区30栋1单元2202室住宅，该房屋建筑面积118.63平方米，该住宅的物业费收费标准为每平方米1.05元/月。然自2019年1月1日起，被告无故拖欠物业费共计2990.4元，原告曾多次通过电话、短信、信函等方式通知被告及时缴纳物业费，但被告一直未予理睬。原告认为:被告拖欠物业费的事实清楚、明确。为了维护原告的合法权益,原告诉至贵院,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告傅传勤辩称：因为物业不作为，小区绿化草坪上没有修剪，全部都是野草，小区池塘水没有更换，味道很大，电梯问题也很大，下大雨电梯内部会漏水，物业也去看过，但是表示没有办法修，是前期工程问题，小区里也一直没有安装电动车棚，我找物业工作人员说过很多次，目前小区还没有业主委员会，电动车棚安装好之后，就会交纳物业费。因为原告没有履行合同约定的义务，被告拒绝交纳物业费。原告海亮物业蚌埠分公司围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：1、原告营业执照，证明原告身份适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份适格；3、《前期物业服务协议》，证明原被告之间存在物业服务关系，及被告违约；4、邮寄面单、律师函，证明被告违约，期间原告多次催收的事实，且原告履行了物业服务义务职责；5、发票一张，证明被告从2019年1月1日开始欠费的事实；6、海亮天御前期物业公共服务收费公示一张（复印件），证明物业费价格。被告傅传勤围绕其答辩向本院提供了下列证据：1、照片10张，证明物业公司不作为，小区环境差；2、微信聊天记录6张（物业工作人员郑敏，昵称：郑敏，微信号：×××；傅传勤，昵称：榨菜先生，微信号：×××；海亮天御3296698，微信号：×××），证明多次向物业反映问题，但是并没有人解决；3、照片2张，证3-1证明物业公司未经业主同意，让电动车进入小区售卖，违反小区物业的合同规定，证3-2证明物业公司，让其他人进小区宣传，收益没有向业主公示；经被告申请，本院对涉案被告所在小区海亮天御小区五期进行现成勘验并制作勘验笔录，勘验笔录载明小区30号、31号楼电梯底坑无积水、走廊灯有损坏、多处水池无水、多处草地无草、小区路面损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以采信。原、被告对勘验笔录无异议，被告对原告所举证据5有异议，本院审查后认为该证据与法庭调查中被告所述已缴纳2018年物业费相符，故对该证据本院予以采信。原告对被告提交的证据2中的10张照片真实性有异议，经本院勘查后，对证据1中小区垃圾处理池、垃圾桶摆放位置、消防站的照片真实性予以认可，其余照片不予认可，对微信聊天记录，经被告提供原始载体，本院核实后予以认可，对证据3的照片2张，本院均予以认可。根据上述认定的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2017年12月15日，原、被告双方签订了《前期物业服务协议》。该协议约定：由原告为被告在海亮天御30号楼1单元22层2号的房屋、建筑面积为118.63平方米的房屋提供物业服务；被告遵守《海亮天御前期物业公共服务收费公示》（该规约规定:住宅物业费1.05元/㎡）；原告应对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、秩序维护等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据《前期物业服务协议》向被告收取物业服务等相关费用。原告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，被告有权要求原告补交，并从逾期之日起每天按该房屋未缴纳部分的千分之二的比例交纳违约金。另查明，2019年1月1日至2020年10月31日，被告共拖欠原告物业费共2740元，其计算方式为房屋建筑面积为118.63平方米按每月每平方米1.05元计费，每月应收物业费124.56元，共22个月。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告于2017年12月起为该小区提供物业管理服务，被告作为小区居民接受了物业服务，应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。被告辩称物业公司未履行职责未解决被告提出的问题，但其提供的证据不足以证明海亮物业公司蚌埠分公司履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。因物业服务系针对全部业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，故被告如认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。但在本案中考虑到原告海量物业蚌埠分公司提供的物业服务存在瑕疵，本院对被告应缴纳的物业费酌情予以减免并对原告提出的违约金不予支持。综上，被告应向原告缴纳2019年1月1日起至2020年10月31日期间的物业费1918元【（118.63㎡×1.05元/㎡/月×22个月×70%】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十七条第八款之规定，判决如下：一、被告傅传勤于本判决生效之日起十日内给付原告安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司物业费1915.34元（自2019年1月1日起至2020年10月31日）；二、驳回原告安徽海亮物业服务有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告傅传勤负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员  施 君二〇二〇年十月三十日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5176号 安徽海亮物业管理有限公司蚌埠分公司： 你诉与傅传勤物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10223号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人：王芙蓉，总经理。被申请人：珠海市华航工程机械租赁有限公司，，住所地珠海市斗门区井岸镇西堤路峰景苑**铺法定代表人：姚洪德。被申请人：姚洪德，男，汉族，1956年3月20日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人：薛焕一，女，汉族，1955年7月8日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人珠海市华航工程机械租赁有限公司、姚洪德、薛焕一融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人珠海市华航工程机械租赁有限公司、姚洪德、薛焕一的存款1950万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供了财产予以担保。本院经审查后认为,申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海市华航工程机械租赁有限公司、姚洪德、薛焕一名下银行账户存款1950万元；二、若被申请人珠海市华航工程机械租赁有限公司、姚洪德、薛焕一名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  陈 芳人民陪审员  肖红丽二〇二〇年十月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4278号原告：沈德成，男，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省禹会区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711724005D。法定代表人：李明，总经理。被告:陈建强,男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢州区。原告沈德成诉被告蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、陈建强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告沈德成在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈德成撤回起诉处理。审 判 员  施 君二〇二〇年十月十七日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4278号 沈德成： 你诉与蚌埠市卓越建筑安装工程有限公司、陈建强买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初470号 原告：姜某，1993年12月20日出生（公民身份号码：×××）。 被告：尹某，1997年8月13日出生（公民身份号码：×××）。 委托诉讼代理人：潘某，内蒙古烛拉律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：郭某，1983年4月3日出生（公民身份号码：×××），该公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：王某，男，1984年8月9日出生（公民身份号码：×××），满族，该公司职员，住内蒙古乌兰浩特市。 原告姜某诉被告尹某、中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，在审理中发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李元生 二〇二〇年八月七日 法官助理 李 娜 书 记 员 李 阳
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2850号 原告：陈祥永，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：王浩，男，1966年8月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：王献秀，女，1967年3月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：张娟，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 原告陈祥永与被告王浩、被告王献秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈祥永及其委托诉讼代理人张永华，被告王献秀及其委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈祥永向本院提出诉讼请求：要求王浩、王献秀共同偿还借款40000元，利息82200元（按年息18%从2008年5月1日计算至2019年10月1日），合计122200元，后续利息按年息18%从2019年11月1日计算至借款结清为止。事实和理由:2008年4月8日，王浩、王献秀通过本村邻居陈祥花共同找到陈祥永，提出因家庭生活需要向陈祥永借款40000元，约定月息1.5分，王浩于借款当日出具借条一份。王浩仅于2008年4月支付了一年的借款利息。王浩、王献秀系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭生活。现陈祥永诉至法院要求判令所请。 王浩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 王献秀辩称，陈祥永提供的借条中没有王献秀的名字，王献秀也未向陈祥永借过钱，王献秀与王浩已离婚，这笔借款没有用于家庭生活。 经审理查明：2007年4月8日，王浩向陈祥永借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借到陈祥永现金肆万元正（40000.00）元借款人：王浩（利息按1分5里）2007年4月8号2008年4月利息已付”。 另查明：2008年4月前的利息已付清，2013年9月偿还了20000元。王浩与王献秀于1990年8月6日登记结婚，2016年11月2日，本院判决准予王献秀与王浩离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王浩向陈祥永借款40000元，有借条证实，事实清楚，证据充分，故陈祥永要求王浩偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，利息为62200元（从2008年5月1日计算至2019年10月1日，按本金40000元月息1.5分计算，扣除已偿还的20000元），后续利息以本金40000元月息1.5分从2019年11月1日计算至借款付清为止，陈祥永主张的超出部分，本院不予支持。关于王献秀是否承担还款责任，因陈祥永没有提供充分证据证明借款是用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故陈祥永要求王献秀承担共同还款责任的主张，本院不予支持。王浩经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王浩偿还原告陈祥永借款40000元，利息62200元，合计102200元，于本判决生效之日起十日内履行，后续利息以40000元为基数月息1.5分从2019年11月1日计算至借款结清为止； 二、被告王献秀在本案中不承担还款责任； 三、驳回原告陈祥永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2744元，由原告陈祥永负担449元，由被告王浩负担2295元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 凡 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张出借人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2850号 原告：陈祥永，男，1967年8月16日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：王浩，男，1966年8月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 被告：王献秀，女，1967年3月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 本院在审理原告陈祥永与被告王浩、被告王献秀民间借贷纠纷一案中，因被告王浩、被告王献秀下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年七月十日 书 记 员  王 凡
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2377号申请人：任同合，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。被申请人：邵伟强，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。被申请人：牛培培，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请人任同合与被申请人邵伟强、牛培培民间借贷纠纷一案，申请人任同合于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人查封、冻结被申请人邵伟强、牛培培名下所有银行账户、房产、车辆等财产，保全金额以10万元为限。案外人刘媛媛自愿用本人名下的车牌号为豫Ｊ×××**的名爵牌汽车为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，本院经审查认为，申请人任同合为保证自己的诉讼权益实现而向本院申请财产保全，并由案外人刘媛媛以其名下车辆提供担保，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邵伟强、牛培培名下所有银行账户、房产、车辆等财产予以保全，保全金额以10万元为限。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由申请人任同合预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年十月二十七日书记员  李 冬
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2377号原告：任同合，男，1958年7月26日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：邵伟强，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：牛培培，女，1983年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市。原告任同合与被告邵伟强、牛培培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭、适用跑一趟程序公开开庭进行了审理。原告任同合及被告牛培培到庭参加了诉讼，被告邵伟强经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任同合向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告现金100000元及利息48000元。事实和理由：2017年9月18日，被告因做生意向原告借现金100000元并约定利息为月息2分，担保人杨军现。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。被告牛培培辩称：牛培培不知道借款情况，也不认识原告。牛培培与邵伟强是2006年结的婚，2018年5月份离了婚，牛培培不同意还款。被告邵伟强未答辩。原告任同合为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据为借条一支，证明被告向原告借款100000元并约定利息，被告至今未还款的事实。被告邵伟强、牛培培未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据形式来源合法、内容客观真实，与案争事实相关联，可以作为定案的依据，本院依法予以采纳。据前述有效证据及原、被告当庭诉辩，本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，原告通过案外人杨军现介绍出借给邵伟强100000元，邵伟强向原告出具内容为“今借到任同合现金拾万元整（100000.00）邵伟强2017.9.19担保人：杨军现”的借条一支，双方未约定借款偿还期限及借款利息。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。2020年10月26日，原告向本院提出财产保全申请，要求对邵伟强、牛培培的银行存款、车辆、房产采取财产保全措施并提供担保，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0923民初2377号民事裁定书，裁定查封了邵伟强、牛培培的银行账号、车辆，原告为此支出保全费1020元。2020年7月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明原告与邵伟强之间存有合法的借款合同关系，本院予以确认。原告与邵伟强未约定借款偿还期限，原告可随时向邵伟强主张，邵伟强亦可随时偿还；经原告诉至本院主张权利，邵伟强的拒不清偿债务的行为系违约，应承担相应的违约责任；据此，对原告要求邵伟强偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息，因原告未举证证明其与邵伟强之间约定有借款利率，故对原告要求邵伟强按月息2分支付借款利息的诉讼请求本院依法不予支持，但邵伟强依法应承担逾期还款的违约责任，本院酌定邵伟强按2020年7月20日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自原告起诉之日起支付给原告资金占用利息并直至债务履行完毕之日止。关于牛培培的责任，原告虽诉请牛培培承担还款责任，但未向本院提交任何证据，本院依法不予支持。邵伟强经本院合法传唤无正当理由据不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告邵伟强于本判决生效后十日内偿还给原告任同合借款本金100000元及利息（利息以借款本金为基数按年利率3.85%自2020年8月7日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告任同合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，申请费1020元，由被告邵伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽婷审 判 员  陈宏飞人民陪审员  王现波二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  王高洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16712号申请人：河南新发展投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路、康宁北街**楼****。法定代表人：张慧，该公司董事长。委托代理人：马良，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人：王鹏，河南金学苑律师事务所实习律师。被申请人：郑州京航创业孵化器有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与康宁街交叉口互联网金融大厦**iv>法定代表人：李玉梅。本院在审理原告河南新发展投资集团有限公司诉被告郑州京航创业孵化器有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人河南新发展投资集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州京航创业孵化器有限公司银行存款5703339.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人河南新发展投资集团有限公司在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人河南新发展投资集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州京航创业孵化器有限公司银行存款5703339.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭磊二〇二〇年十月二十八日书记员  刘伟
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1126行初40号 原告周玉琴,女,1979年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。 委托代理人李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告凤阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 法定代表人殷星昌,该局局长。 本院在审理原告周玉琴与被告凤阳县城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告周玉琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡楠楠
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5459号 崔翎： 你诉与周生好、杜保水买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5459号原告：崔翎，女，1962年7月13日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周生好，男，1957年2月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：杜保水，男，1973年7月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告崔翎与被告周生好、杜保水买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案，原告崔翎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔翎撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年十一月二日书记员  萧 荻
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2950号原告：宋山本，男，1970年10月6日出生，汉族，住河南省新密市。原告：朱书敏，女，1969年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。二原告共同委托诉讼代理人：李乡、范享勇（实习），河南京原律师事务所律师。被告：张永超，男，1971年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周桦、潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。原告宋山本、朱书敏与被告张永超企业债权转股权合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。经审查，基于2019年4月25日原告宋山本、朱书敏分别与被告张永超签订的《关于东信公司股权转让协议》及2019年10月21日原告宋山本作为甲方、被告张永超作为乙方签订的《关于东信公司股权转让协议的补充协议》，原告宋山本、朱书敏于2020年6月9日将被告张永超诉至法院，要求被告张永超偿还股权转让价款500万元并支付相应利息，同时原告宋山本、朱书敏还就上述协议向本院提起诉讼，要求法院判决被告张永超于2020年3月22日以通知方式解除与原告签订的《关于郑州东信耐火材料有限公司股权转让协议》及补充协议的行为无效。本院于2020年8月17日作出（2020）豫0183民初3699号民事判决，判决被告张永超于2020年3月22日以通知方式解除与原告宋山本、朱书敏签订的《关于郑州东信耐火材料有限公司股权转让协议》及补充协议的行为无效。被告张永超不服该判决，现已上诉于河南省郑州市中级人民法院。本院认为，上述案件的审理结果对本案有着直接影响，在此案尚未审结的情况下，本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨世俊二〇二〇年九月十四日书记员  刘甜甜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初842号原告：牛九星，男，汉族，1965年8月19日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：宋启香，女，汉族，1973年12月18日出生，住新乡县，系牛九星之妻。被告：朱新彦，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省荥阳市。原告牛九星诉被告朱新彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告牛九星及其委托诉讼代理人宋启香到庭参加诉讼，被告朱新彦经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告牛九星向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款329000元及利息（以329000元为基数从2019年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年春季，被告承包了郑州北四环的桩基劳务后让原告组织人员按要求为其干活。干完活后，被告于2019年3月12日与原告算账，结算后欠原告款项329000元，并给原告打了欠条，承诺尽快将欠款打到原告账号上。后经原告多次要款，被告以无钱为由拖欠至今未还。为保护原告合法权益，诉至法院。原告牛九星向本院提交的证据材料有：1.欠条1份，证明被告欠款的事实；2.2018年8月份的结算清单照片1份，证明原告给被告施工的单价、工程项目。被告朱新彦庭审时未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。对原告提交的证据材料，内容与案件事实相关联，且能与当事人当庭陈述相互印证，被告放弃质证权利，视为对证据的真实性不持异议，本院予以采信。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年春，经朋友介绍，朱新彦将承包的郑州四环线及大河路快速化工程大河路段桩基工程的清成孔工程部分分包给原告牛九星，由牛九星组织人员施工，施工孔径1.5米，钻深单价220元/米。2018年10月份完工后，2019年3月12日经原、被告核算，共欠原告329000元工程款未付，被告出具欠条1份。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，被告将其承包的工程部分分包给原告，由原告组织人员施工，双方形成劳务合同法律关系，被告向原告出具的欠条应视为双方对上述法律关系的确认，被告未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料，视为对自己举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。原告主张被告支付329000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因原告未提供相关证据证明对利息的约定，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限朱新彦于本判决生效之日起十日内支付牛九星329000元及利息（利息以329000元为基数，从2020年5月14日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）；二、驳回牛九星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由朱新彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十月二十一日书 记 员  张新林
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初842号原告：牛九星，男，汉族，1965年8月19日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：宋启香，女，汉族，1973年12月18日出生，住新乡县，系牛九星之妻。被告：朱新彦，男，汉族，1971年7月12日出生，住河南省荥阳市。本院在审理原告牛九星诉被告朱新彦劳务合同纠纷一案中，原告牛九星向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱新彦名下340000元的银行存款或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告牛九星的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结朱新彦的银行存款340000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十二月四日书 记 员  张新林
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5197号 王剑平： 你诉与蚌埠慕伦贸易有限公司加工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十五日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2638号原告：马富春，男，1955年3月10日出生。被告：初文科，男，1968年5月2日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告马富春与被告初文科、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马富春、被告初文科与被告人保北分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马富春向本院变更诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12780.47元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、护理费6900元、交通费2000元、伤残赔偿金461716.8元、三年的矽肺补助费44051.85元（每天补助费是40.23元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，车东进驾驶的×××号轿车（以下简称涉案车辆）行至门头沟区今春时代加油站前人行横道处与原告相撞，经交通管理部门认定，车东进承担事故的全部责任，初文科系涉案车辆所有人，涉案车辆在人保北分公司投保有交强险及商业三者险。事故发生后，原告将车东进、初文科、人保北分公司诉至法院，2018年11月7日北京市东城区人民法院出具（2018）京0101民初21111号民事调解书。原告于2019年6月3日至2019年6月13日在北京京煤集团总医院住院10天，进行左锁骨骨折术后内固定取出术，至今不能正常工作生活，原告受伤前身体健康，而因本次交通事故引发的数次手术将原告折磨的日渐虚弱，给原告及家庭造成难以弥补的精神伤害，故诉至法院，请求判如所请。被告人保北分公司辩称，本次诉讼为二次诉讼，涉案车辆交强险限额已全部用尽，商业三者险限额50万含不计免赔，商业三者险剩余278342元。同意赔偿医疗费和住院伙食补助费，营养费、交通费和护理费由法院酌定，伤残赔偿金由于第一次诉讼已经赔付，本次不再赔付，矽肺补助费与本案无关。被告初文科答辩意见同人保北分公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日20时10分，在北京市门头沟区今春时代加油站前人行横道处，车东进驾驶涉案车辆（车牌号×××，车辆登记在初文科名下，事发时该车辆在人保北分公司投保有交强险及商业三者险100万元含不计免赔）与作为行人的马富春发生事故，造成马富春受伤，事故经公安交通管理部门认定由车东进负全部责任。后马富春将车东进、初文科及人保北分公司以机动车交通事故责任纠纷起诉至我院。2018年11月7日，我院出具（2018）京0101民初21111号民事调解书，对各当事人达成的调解协议进行了确认，协议内容为：一、人保北分公司于调解生效之日起三十日内一次性支付马富春医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币112000元；二、车东进于调解生效之日起三十日内一次性支付马富春鉴定费2950元、诉讼费1546元（均已履行）；三、马富春的后续医疗费、营养费、首次出院后的护理费另行主张；四、本案纠纷一次性解决。2019年6月3日至2019年6月13日，马富春于北京京煤集团总医院住院手术，住院天数10天，手术名称为取内固定术。出院医嘱载：（1）注意休息，休息壹个月，患者住院期间每日陪护壹人。出院后休息期间每日陪护壹人；（2）术后两周拆线，一月后复诊，若有不适，随时就诊。本次手术前后，马富春共支出医疗费12780.47元。住院期间，马富春支出护理费用2400元。马富春为主张营养费3000元，提交了收据两份，显示2019年6月11日和2019年7月5日购买伊利舒化奶共支出402元。马富春称营养费计算标准为每天200元*15天。被告人保北分公司及被告初文科对马富春提交的收据真实性及关联性均不认可，对营养费计算标准认可法院酌定。关于护理费，除住院期间的护理费用2400元外，马富春还主张了出院后家人护理30天的费用4500元，按每天150元标准计算。被告人保北分公司及被告初文科认可护理费由法院酌定。另，马富春称其之前因其长期住院，可获得矽肺补助费每天40.23元，但由于本次交通事故导致其身体原因不符合住院条件，从而丧失了三年的矽肺补助费共计44051.85元。另提交2020年9月1日的医疗费发票及处方，以证明其目前身体处于常年吃药的情况。被告人保北分公司及被告初文科不认可上述证据的关联性。当庭初文科表示，其原意承担车东进在该次事故中所应承担的全部责任。另查，截止本案法庭辩论终结前，涉案车辆交强险限额已用尽，剩余商业三者险限额为278342元。本院认为，交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。被告车东进驾驶车辆发生交通事故，造成马富春受伤。经公安交通管理部门认定，车东进负事故全部责任。车东进应对马富春承担民事赔偿责任。现因初文科自愿承担车东进的所有责任，故车东进的相应责任由初文科予以承担。由于涉案车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内，故人保北分公司应在相应保险限额范围内予以赔偿。因被告人保北分公司及被告初文科对医疗费及住院伙食补助费均无异议，本院予以支持。对于营养费、护理费、交通费，原告主张标准过高，本院依法予以调整。对于伤残赔偿金，由于伤残赔偿金系对被侵权人未来经济收入损失的补偿，在我院（2018）京0101民初21111号民事调解书中已经对马富春伤残赔偿金进行了赔付，故本案对于马富春所提伤残赔偿金的诉求不予支持。对于矽肺补助费，因现无证据证实该费用与案涉交通事故间的因果关系，故对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿马富春医疗费12780.47元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费6000元、交通费300元，以上合计20580.47元；二、驳回马富春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4649.84元，由马富春负担4229.84元（已交纳），由初文科负担350元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 程新桐二〇二〇年十月十三日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2638号本院于2020年10月13日对原告马富春与被告初文科、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0101民初2638号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0101民初2638号民事判决书第六页第二段中“…由初文科负担350元…”补正为“…由初文科负担420元…”。审 判 员 程新桐二〇二〇年十一月十日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0721民初1725号原告：孔龙，男，汉族，1983年10月10日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岩松（实习），河南宁鸣律师事务所律师。被告：吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，住获嘉县。原告孔龙与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孔龙诉称，2019年底，被告吴超通过朋友介绍认识原告，吴超称其姨有家口罩厂，想通过原告借款购买制口罩机器，承诺购买机器后一周内偿还全部借款。2020年4月29日至6月4日，原告分五次向被告出借本金62万元。截止2020年6月21日被告未购买机器，经原告多次催要，被告共计还款23万元，仍欠39万元本金未还。被告吴超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请,认为依据民事诉讼法第21条、第22条、第24条，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人与被申请人订立的买卖合同中未约定管辖法院，故应适用合同法的法定管辖，应将本案移送新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告诉讼请求及转账、微信记录等证据，原被告双方法律关系为民间借贷法律关系。依据《最高人民法院的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，原被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故接受货币的一方即原告方所在地为合同履行地，原告的住所地在河南省××县，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定,裁定如下：驳回吴超对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十月九日书 记 员  张新林
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1725号原告：孔龙，男，汉族，1983年10月10日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岩松，河南宁鸣律师事务所（实习）律师。被告：吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，住获嘉县。委托诉讼代理人：姚江斌，男，汉族，1972年1月10日出生，住新乡市。原告孔龙诉被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行了审理，原告孔龙之委托诉讼代理人鲁志洋、孟岩松到庭参加诉讼，被告吴超之委托诉讼代理人姚江彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款390000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年底，被告吴超通过朋友认识了原告，后被告吴超称其姨家有口罩厂，被告想向原告借款购买制口罩的机器，并承诺购买到机器后一周内将借款全额偿还。自2020年4月29日至2020年6月4日止，原告分五次共同向被告出借本金62万元，截止2020年6月21日被告也未购买到机器，而是将原告的钱挪作他用。经原告多次催要，被告从2020年6月21日开始还钱，截止2020年7月23日被告共还款23万元，仍欠原告39万元未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为38万元，称起诉后被告又偿还1万元。被告吴超辩称：原告提供的证据只能证明双方有经济往来，不能证明经济往来的原因。原告向本院提交的证据材料有：1.被告身份证正反面照片、微信号码及手机号码信息，证明被告主体适格；2.原告向被告转账记录7页，证明原告分七次向被告出借本金62万元；3.被告向原告还款记录16页，证明截止2020年8月10日被告分16次向原告还款共计24万元，现在仍欠原告38万元；4.原告向被告催款聊天记录14页，证明原告向被告催要还款，被告以各种理由推脱，被告做口罩生意与原告无关，被告承认了借款事实。被告吴超未向本院提交相关证据材料。经质证，被告代理人称原告把部分款项打给了于媛，不是打给被告本人，这么大款项经济往来没有协议或借条，仅凭转账凭证不能确定案件的事实，也不符合常理，微信聊天记录真实性不能确定，聊天的内容中的只言片语不能证明案件事实。本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4能够互相印证，且与本案具有关联性，足以证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据，法庭调查及当事人陈述，本院可以确认如下案件事实：原被告之间系朋友关系，被告以做口罩生意买机器为由向原告借款，自2020年4月29日至2020年6月4日原告向被告银行账户、微信账户、被告指定银行账户转款共计62万元整，双方未约定还款期限及利息。被告于2020年6月21日至2020年8月10日向原告还款16次，共计24万元，剩余38万元未偿还。本院认为，原告提交的微信聊天记录可以证明原告按照被告要求的支付方式支付了借款，原告提供的转账凭证可以证明借款的数额，根据原告提供的证据可以确认原被告之间的借贷关系以及借款数额，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：限吴超于本判决生效之日起十日内支付孔龙380000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由吴超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  孟令旺审 判 员  李正杰人民陪审员  杜学松二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张新林
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3521号 原告：宋延勤，男，1953年11月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卓亚东，安徽凤明律师事务所律师。 被告：泰州市广达新型建筑材料有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区通达路**，统一社会信用代码91321292791951012K。 法定代表人：刘巧珍，该公司董事长。 原告宋延勤与被告泰州市广达新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋延勤及其委托诉讼代理人卓亚东到庭参加诉讼，被告泰州市广达新型建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋延勤向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款60000元。事实和理由：2019年期间，原告给被告单位配送石英砂，双方形成石英砂销售业务关系。2020年1月7日，原被告经过结算，被告欠原告石英砂款160600元，被告单位给原告出具了结算单。后被告单位陆续支付部分货款，至今尚欠原告60000元。 泰州市广达新型建筑材料有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：宋延勤的诉讼请求有结算单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，宋延勤与泰州市广达新型建筑材料有限公司因买卖石英砂，泰州市广达新型建筑材料有限公司拖欠货款，双方形成了合同上债权债务关系。双方结算后，泰州市广达新型建筑材料有限公司尚欠宋延勤货款60000元事实存在，泰州市广达新型建筑材料有限公司依法有向宋延勤支付货款的义务。宋延勤要求泰州市广达新型建筑材料有限公司支付拖欠的货款60000元的请求，于法有据，应予支持。泰州市广达新型建筑材料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。泰州市广达新型建筑材料有限公司拖欠宋延勤货款事实存在，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下： 被告泰州市广达新型建筑材料有限公司于判决生效后立即偿还原告宋延勤货款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告泰州市广达新型建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年十月二十六日 书记员  王翔 附法律条文及有关司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。