wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初9539号 申请人：肇庆蓝带啤酒有限公司，住所地广东省肇庆市端州八路。 法定代表人：倪庆伟。 委托诉讼代理人：徐玮，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵珊珊，肇庆蓝带啤酒有限公司职员。 被申请人：广西婵熙媛商贸有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道159号凤岭·新新家园A区3栋二层215号。 法定代表人：谢绍威。 被申请人：谢绍威，男，1986年3月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人肇庆蓝带啤酒有限公司与被申请人广西婵熙媛商贸有限公司、谢绍威追偿权纠纷一案，申请人肇庆蓝带啤酒有限公司于2020年10月16日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西婵熙媛商贸有限公司、谢绍威名下价值人民币210000元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具保险金额为210000元的保单保函【保险单号：1175319192020000043】，为申请人肇庆蓝带啤酒有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人肇庆蓝带啤酒有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西婵熙媛商贸有限公司、谢绍威名下价值人民币210000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年十月十九日 书记员  程倩明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初836号 原告：李周雄，男，1952年6月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：李公锦，男，1979年6月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：谢秀玲，女，1989年7月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 三原告共同委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：黄炜，福建建达律师事务所实习律师。 被告：福建省老区房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇平川路**，统一社会信用代码91350824680885948R。 法定代表人：陈亚平。 被告：陈亚平，男，1967年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。 两被告共同委托诉讼代理人：黄民康，福建中美律师事务所律师。 原告李周雄、李公锦、谢秀玲诉被告福建省老区房地产开发有限公司、陈亚平民间借贷纠纷一案，原告李周雄、李公锦、谢秀玲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李周雄、李公锦、谢秀玲申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李周雄、李公锦、谢秀玲撤诉。 案件受理费890792元，减半收取计445396元，由原告李周雄、李公锦、谢秀玲负担。 审 判 长 魏 昀 审 判 员 徐 晶 人民陪审员 郑 静 二〇二〇年十月十四日 法官 助理 郑菡君 书 记 员 邵彩云
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初836号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州市马尾区于文五金店，住所地福建省福州市马尾区亭江镇东岐村马路边浦前下1号，实际经营地福建省福州市马尾区东岐村浦前路51-2(视贝电工东岐于文五金水暖店)，统一社会信用代码92350105MA2XXQLC36。 经营者：易清英。 原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达公司”）与被告福州市马尾区于文五金店（以下简称“于文五金店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员沈镇友适用小额程序公开开庭进行了审理。原告福达公司的委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼，被告于文五金店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，福达公司系第x号注册商标的权利人，上述商标目前在有效期内，应受我国商标法的保护。被告于文五金店未经商标权人许可，在经营场所内销售与涉案商标相同和近似的图形商标的美工刀，其行为侵犯了福达公司的涉案商标专用权，应当依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，故福达公司要求于文五金店停止侵权于法有据，本院予以支持。关于于文五金店应承担的赔偿数额，因福达公司未能举证证明因于文五金店侵权行为而遭受的具体损失或于文五金店因侵权行为而获得的利益，亦未举证证明涉案商标许可费，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为性质、侵权产品价值、于文五金店的经营规模及福达公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，依法酌定于文五金店赔偿福达公司经济损失及维权合理费用共计5000元。 被告于文五金店经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第（一）项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福州市马尾区于文五金店自本判决生效之日起立即停止销售侵害原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权商品的行为； 二、被告福州市马尾区于文五金店自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理费用共计5000元； 三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告福州市马尾区于文五金店负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈镇友 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈海燕 书 记 员 何 妍 附：本判决书引用的有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； （四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的； （五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的； （六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的。 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6172号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：肖某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初4197号原告：招商银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**,**楼**,**楼第****,地下一层局部,统,地下**局部911200007182722249。主要负责人：王颖，该行行长。委托诉讼代理人：姜红，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张大鲁，男，1956年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：王雅筠，女，1959年6月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告张大鲁、王雅筠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年七月一日书记员  闫炳宇
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初5774号原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**。法定代表人：吴志力。委托代理人刘元薪、罗家鑫，系银行员工。被告杨杰，男，1974年11月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民村镇银行”）诉被告杨杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元薪、被告杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年1月24日，被告杨杰与原告签订了一份编号为6661120190000210《个人循环借款合同》约定：借款额度为8万元，借款额度使用期限自2019年1月24日起至2022年1月20日止，借款利率为月利率10.290004‰，具体每笔借款金额、利率、期限和用途以电子放款凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款至借款期限届满时一次归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，被告杨杰于2019年1月24日提取了贷款8万元整，选定借款期限自2019年1月24日起至2020年1月20日止，但被告杨杰借款后未按时偿还借款本息。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判令：1、被告杨杰偿还原告借款本金8万元及利息812.70元、罚息3910.20元、复息105.89元，共计84828.79元（利息暂计算至2020年04月24日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。被告杨杰辩称，：贷款属实，去年就到期了，银行给我做了延期，因现在经济较困难，无法一次性还款，希望能再次延期到2021年1月份开始还款。经审理查明：2019年1月24日，杨杰作为借款人，富民村镇银行作为贷款人，双方共同签订了合同号为：6661120190000210的《个人循环借款合同》，主要约定：1、借款额度为8万元，借款额度使用期限自2019年1月24日起至2022年1月20日止，借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮183.862171%确定，具体每笔借款金额、利率、期限和用途以电子放款凭证另行约定；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，借款至借款期限届满时一次归还，利随本清；3、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，富民村镇银行于2019年1月24日向杨杰发放了借款8万元。自助放款凭证上约定借款日期为2019年1月24日，借款月利率为10.290004‰，借款到期为2020年1月20日。合同履行过程中，被告杨杰未按约足额支付每期利息，借款到期后亦未归还本金，原告诉至本院后，主张截止至2020年9月27日，被告尚欠借款本金8万元及利息812.70元、罚息10331.16元、复息123.51元，并提供柜面系统欠款明细、分户明细对账单及客户还款明细表各一份。另查明，富民村镇银行在本案中主张借款到期后计收的“利息”和“罚息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定的“罚息”；借款合同中约定的“复息”实为中国人民银行在《人民币利率管理规定》中规定“复利”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杨杰签订的《个人循环借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为有效，双方当事人应按约定履行义务。现原告已按约向被告杨杰发放借款8万元，被告杨杰未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，根据合同约定，原告有权要求被告杨杰偿还剩余借款本息，并承担相应罚息和复利。关于被告杨杰的欠款金额，经本院核实，原告主张截止到2020年9月27日的欠款金额，于法有据，本院予以支持。之后仅产生罚息和复利，罚息以未还本金为基数按合同约定的罚息利率计算至全部本金还清之日止，复利以期内未还正常利息为基数按罚息利率计算至利息付清之日止。对于原告主张的未实际产生的费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币80000元、利息人民币812.70元、罚息人民币10331.16元、复利人民币123.51元（本金、利息、罚息、复利均暂计算至2020年9月27日，之后的罚息以未还本金为基数按合同约定的罚息利率计算至全部本金还清之日止；复利以期内未还正常利息为基数按罚利率计算至利息还清之日止）；二、驳回原告贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元及保全费868元，由被告杨杰负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  袁琴二〇二〇年十月二十日法官助理杨韵雯书记员颜文权
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5774号申请人：贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园FG栋负一层。负责人：吴志力。委托代理人：刘元薪、罗家鑫，该行员工。被申请人：杨杰，男，1974年11月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区黄河路51号附498号，公民身份号码：522425197411200010。申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司诉被申请人杨杰金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人银行存款84828.79元或查封、扣押价值相当的其他财产；2、请求查封被申请人杨杰名下位于贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰组团2栋2单元3层1号（不动产权证号：010491243）的房屋。申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司出具担保书提供连带保证担保。本院经审查认为，申请人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杰银行存款人民币84828.79元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。案件申请费868元，由贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 琴二〇二〇年七月一日书记员 杨韵雯
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1603号申请执行人：黄艳艳，女，1983年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路****，统一社会信用代码913702121636386661。法定代表人：程祥雨，职务：董事长。申请执行人黄艳艳与被执行人青岛东凯建筑安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2020】第378号裁决书已发生法律效力且已立案执行经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人青岛东凯建筑安装工程有限公司银行存款人民币89205元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘寅生二〇二〇年十月二十日书记员  吕雅丽
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1486号全景宽：你与周宝荣、高翠华其他案由一案，本院作出的（2020）辽10民终263号判决书已发生法律效力。申请执行人周宝荣、高翠华于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十月十三日
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1603号申请执行人：黄艳艳，女，1983年11月28日出生，汉族，住青岛市李沧区金水路**伟东幸福之城**11-1-203，公民身份证号码3702831983********。委托诉讼代理人：王佳丽，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人：青岛东凯建筑安装工程有限公司，住所地青岛市李沧区大崂路****，统一社会信用代码913702121636386661。法定代表人：程祥雨，职务：董事长。申请执行人黄艳艳与被执行人青岛东凯建筑安装工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出的青李劳人仲案字【2020】第378号裁决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，被执行人青岛东凯建筑安装工程有限公司已支付本案案款人民币89205元，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年十一月二十三日书记员  吕雅丽
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1486号申请执行人：周宝荣，男，1954年11月9日出生，汉族，现住灯塔市。申请执行人：高翠华，女，1956年4月1日出生，汉族，现住灯塔市。共同委托诉讼代理人：周秀刚，男，1981年7月18日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：全景宽，男，1951年11月14日出生，锡伯族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人周宝荣、高翠华与被执行人全景宽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十七日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12404号 申请人:中山市新恒润纺织印染有限公司，住所地广东省中山市三角镇福泽路**。 法定代表人：黄伟，总经理。 委托诉讼代理人：莫廷慧，女，员工。 委托诉讼代理人：朱永松，男，员工。 被申请人：许将勇，男，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请人中山市新恒润纺织印染有限公司与被申请人许将勇买卖合同纠纷一案，申请人中山市新恒润纺织印染有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许将勇价值422301元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人中山市新恒润纺织印染有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结申请人中山市新恒润纺织印染有限公司名下银行存款126691元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人许将勇价值422301元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄紫贤
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4316号申请人：镇江润扬交通工程处，统一社会信用代码91321112468726026T，住所地镇江市丹徒区新城附马街东金谷东路口。法定代表人：朱留根，总经理。委托诉讼代理人：周成林、乔成，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：江苏华德工程建设有限公司，统一社会信用代码91321181468778248H，住所地江苏省镇江市丹阳市开发区迎宾路**。法定代表人：汪小华，董事长。申请人镇江润扬交通工程处与被申请人江苏华德工程建设有限公司关于追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏华德工程建设有限公司银行存款48万元或查封、扣押等值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华德工程建设有限公司银行存款48万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费2920元，由申请人镇江润扬交通工程处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 莺二〇二〇年七月十日书记员 张季燕
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执196号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路**。法定代表人孙军，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区康康便利店，经营场所湖南省湘潭市雨湖区宝丰街C段**。经营者章庆。被执行人章庆，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省韶山市韶山乡黄田村新峰组**，身份证号码4303821979********。本院依据已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2019）湘知民终624号民事判决书立案执行，于2020年10月20日向被执行人湘潭市雨湖区康康便利店、章庆发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区康康便利店、章庆立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区康康便利店、章庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区康康便利店、章庆的银行存款人民币4450元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  刘 波审 判 员  雷 阳二〇二〇年十月二十二日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初793号 原告：青阳县志华贸易有限公司。 法定代表人：陈志华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。 被告：高进军。 原告青阳县志华贸易有限公司与被告高进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  李 斌 人民陪审员  谈华忠 二〇二〇年九月九日 书 记 员  孙文斌 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执196号申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司：被执行人湘潭市雨湖区康康便利店、章庆：本院在执行申请执行人中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被执行人湘潭市雨湖区康康便利店、章庆侵害商标权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：湖南省高级人民法院（2019）湘知民终624号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5468号房成彬：你诉与丁亮追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十二日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2904号申请人：北京创亮新天科技有限公司，统一社会信用代码：91110112764221014X，住所地：北京市通州区张家湾镇何各庄村民委员会院内**。法定代表人：王颖峰，执行董事。被申请人：江西申安亚明光电科技有限公司，统一社会信用代码：91360124578752305Y，住所地：江西省南昌市进贤县特色产业基地内。法定代表人：庄守洋，总经理。申请人北京创亮新天科技有限公司在起诉被申请人江西申安亚明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求冻结被申请人江西申安亚明光电科技有限公司银行存款790383元或其他相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司江西省分公司为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西申安亚明光电科技有限公司银行存款790383元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年十月二十日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5468号原告：房成彬，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：丁亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省射洪县。原告房成彬诉被告丁亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。因被告下落不明，需进行公告送达，本院于2020年12月9日依法通知原告办理公告费缴纳手续，原告在本院送达公告费缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。本院认为，公告费属于诉讼费用，应由原告预缴，现原告逾期未缴纳公告费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告房成彬负担。审判员  史秀峰二〇二〇年十二月十七日法官助理徐梦洁书记员欧曼莎
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2904号原告：北京创亮新天科技有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇何各庄村民委员会院内**，统一社会信用代码：91110112764221014X。法定代表人：王颖峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊瑾，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志勇，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：江西申安亚明光电科技有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县特色产业基地内，统一社会信用代码：91360124578752305Y。法定代表人：庄守洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玄，该公司员工。原告北京创亮新天科技有限公司与被告江西申安亚明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京创亮新天科技有限公司法定代表人王颖峰及委托诉讼代理人熊瑾、刘志勇，被告江西申安亚明光电科技有限公司委托诉讼代理人吴玄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款669816.1元；2、判令被告立即向原告偿还资金占用费120566.9元（按年利率6%以欠款669816.1元为基数自2017年9月1日起计算至2020年9月1日，被告应支付资金占用费至付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费、律师费全部由被告承担。事实和理由：被告江西申安亚明光电科技有限公司因参与乌兰察布市中心城区景观亮化工程项目，向原告北京创亮新天科技有限公司采购LED控制系统及全部配件。原、被告双方于2017年7月14日在南昌市进贤县签订了第一份《采购合同》，合同约定被告向原告采购LED系统部件，采购货款346067.5元，并载明在合同签订后，被告向原告支付合同30%的预付款，且在乙方全部货物交付之后的三个月内支付剩余款项。甲乙双方于2017年9月14日在南昌市进贤县又签订了第二份货款为462498元的《采购合同》，该两份合同内容除货款金额外其他合同条款全部一致，原告负责全部货物的送货及调试，被告自行负责安装。在合同签订后，原告按合同约定及被告的要求于2017年8月16日前将全部货物送至被告指定地点乌兰察布市中心城区项目部，被告该项目部的负责人王百超在《工程货物现场验收单》上签字确认已收。被告收到货物后自行组织安装，安装完后并通知原告现场调试，2017年8月底经业主、原、被告共同现场调试验收合格。2017年9月1日被告要求原告开出全部货物增值税专用发票后再付款，原告将全部发票交付被告后，被告却一直拖延付款至今。原、被告签订二份《采购合同》后，被告仅按第一份《采购合同》支付了30%的预付款138749.4元后即再未付款，自2017年9月1日起尚欠原告货款669816.1元未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。二、被告答辩称：1、原告购物清单原件及收货单原件，被告没有收到；2、货物全部是发给被告项目现场，项目现场收货单也没有被告公司的公章。3、货物具体数量及货款金额有待项目部与原告进一步确认。本院经审理查明，原告北京创亮新天科技有限公司与被告江西申安亚明光电科技有限公司于2017年7月14日及9月14日签订两份采购合同，合同货款总价为808565.6元。被告仅在2017年9月14日签订合同时支付预付款138749.4元，之后再未支付货款。原告按合同要求将货物运送到被告项目现场，由被告职工王百超签收。因被告项目减项减少了部分货物,之后原告按实际交付货物共开具价款总值766465.5元的税票。之后原告催收未果，遂诉来院。本院认为，原告北京创亮新天科技有限公司与被告江西申安亚明光电科技有限公司签订采购合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对合同双方均具有法律约束力，双方当事人都应按合同约定履行各自的义务。原、被告协商减少了部分货物后，原告将约定的货物全部送至被告指定的项目部现场，并经被告工作人员确认。之后原告按约定按实际交付的货物货款766465.5元开具税票，被告收取该税票。被告抗辩称收货单未经被告公司盖章，货物数量及金额要与项目部确认，该项目未全部验收，本院认为，合同签订后，原告按约定交付货物，被告也收取原告交付的税票，合同并未约定原告必须参与验收，因税票载明货款金额，被告收取后没有提出异议，故原告抗辩本院不予认可，可以认定原告交付货物货款总价为766465.5元。扣除已支付货款138749.4元，被告尚欠原告货款627716.1元，故对原告要求被告偿还欠款669816.1元的诉讼请求，本院部分支持。对于原告要求被告支付资金占用费，按年利率6%以货款669816.1元为基数自2017年9月1日起计算至付清之日止的诉请，资金占用费是对民间借贷案件的法律规定，不适用于本案买卖合同，故对原告该诉请本院不予支持；对原告要求被告承担律师费26000元，因原、被告签订采购合同对律师费进行了约定，且该费用在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西申安亚明光电科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京创亮新天科技有限公司货款627716.1元。二、被告江西申安亚明光电科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告北京创亮新天科技有限公司因本案产生的律师费26000元。三、驳回原告北京创亮新天科技有限公司在本案中提起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852元（已减半收取），保全费4471元，合计10323元，由被告江西申安亚明光电科技有限公司负担9123元，原告北京创亮新天科技有限公司负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员 毛国东二〇二〇年十一月二十三日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3915号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口。 法定代表人：朱文。 被执行人：黄山，男，1974年04月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年03月18日作出的(2019)皖0621刑初143号刑事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄山的存款24800元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月二十日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3915号 本院在执行黄山罚金执行一案中，因被执行人黄山未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人黄山纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月六日 附：失信被执行人基本信息 被执行人：黄山，男，1974年04月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211974××××××××。 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条 被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条 被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3915号 被拘留人：黄山，男，1974年04月08日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行黄山罚金执行一案中，由于被执行人黄山拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人黄山拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十日
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初68号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人张富民，男，1958年3月23日出生，汉族，中专文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，现住址青海省西宁市城**。因涉嫌诈骗罪于2019年11月27日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于同年12月11日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院于2020年7月22日以洛老检一部刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人张富民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗力原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王成明人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年十月八日书 记 员  宋蓓蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9662号原告：张永，男，1969年1月10日出生，汉族，住浏阳市。原告：胡美珍，女，1969年6月28日出生，汉族，住浏阳市。原告：张扬（曾用名张体胖），男，1993年1月15日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：曾宪文，组长。原告张永、胡美珍、张扬与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永、胡美珍、张扬的共同委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告板冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永、胡美珍、张扬向本院提出诉讼请求：1.请求判令板冲组支付征地补偿费23007元；2.本案诉讼费用由板冲组承担。被告板冲组无答辩意见。本院经审理认定事实如下：张永、胡美珍系夫妻关系，两人于1993年1月15日生育一男孩，即张扬。3原告户籍均登记在板冲组。2010年12月8日，张永、胡美珍在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2017年12月，因部分土地和山林被征收，板冲组获得征地补偿款，2018年2月，板冲组召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配，计每人23007元，并已将相关款项发放到户。由于板冲组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。审理期间，虽然被告板冲组组长曾宪文口头称其已辞去板冲组组长职务，并提交了浏阳市荷花街道办事处杨家弄村村民委员会出具的曾宪文不再担任板冲组行政组长的证明，但未提交法定的曾宪文辞职的相关手续。以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，独生子女父母光荣证，分配明细表，银行流水，（2018）湘0181民初1689号《民事判决书》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，张永、胡美珍领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭享有独生子女多分一人份额征地补偿费的权利。而板冲组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故张永、胡美珍、张扬家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分23007元。综上，张永、胡美珍、张扬要求板冲组支付其补偿款23007元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组于本判决生效后十日内支付张永、胡美珍、张扬征地补偿款人民币23007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，财产保全申请费257元，合计453元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十月九日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9662号申请人：张永，男，1969年1月10日出生，汉族，住浏阳市。申请人：胡美珍，女，1969年6月28日出生，汉族，住浏阳市。申请人：张扬，男，1993年1月15日出生，汉族，住浏阳市。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。负责人：曾宪文，组长。申请人张永、胡美珍、张扬与被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人张永、胡美珍、张扬于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人张永、胡美珍、张扬就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为张永、胡美珍、张扬的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人张永、胡美珍、张扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初13116号申请人：何某，女，汉族，1974年6月6日出生，户籍所在地沅江市。申请人：贾某一，男，汉族，1976年11月20日出生，户籍所在地津市。被申请人：贾某二，女，汉族，1978年3月8日出生，户籍所在地澧县，现住长沙市岳麓区。被申请人：李某，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍所在地澧县，现住长沙市岳麓区。申请人何某、贾某一与被申请人贾某二、李某民间借贷纠纷一案，申请人何某、贾某一于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人贾某二名下的位于长沙市岳麓区××路××号××花园××层××栋××房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7××**）或其他财产。申请人何某、贾某一就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：310000元，保单号为：022043011100040200××××。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人何某、贾某一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人贾某二名下的位于长沙市岳麓区××路××号××花园××层××栋××房屋（产权证号：长房权证岳麓字第7×**）；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鑫连二〇二〇年十月十四日法官助理谢灵尧书记员陈洁
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3509号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县新建路****101，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：王作庆，男，该行职工。 被告：莒南县德盛食品有限公司，住所地莒，住所地莒南县岭泉镇驻地信用代码913713270590321116。 法定代表人：邢洪兰，经理。 委托诉讼代理人：张守迎，山东铭星律师事务所律师。 被告：莒南县嘉瑞食品有限公司，住所地莒，住所地莒南县石莲子镇王家沟村信用代码91371327678145529Q。 法定代表人：王廷磊，经理。 被告：邢洪兰，女，1965年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙祺，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县德盛食品有限公司、莒南县嘉瑞食品有限公司、邢洪兰、孙祺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王作庆、被告莒南县德盛食品有限公司的法定代表人邢洪兰及其委托诉讼代理人张守迎、邢洪兰、孙祺到庭参加诉讼，被告莒南县嘉瑞食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判令被告立即偿我行借款600万元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：莒南县德盛食品有限公司于2019年6月30日在山东莒南农村商业银行股份有限公司借款1笔600万元，由莒南县嘉瑞食品有限公司、邢洪兰、孙祺提供连带责任保证担保，借款于2020年4月18日到期，借款人未按合同约定偿付借款本息，使山东莒南农村商业银行股份有限公司贷款产生潜在风险。 莒南县德盛食品有限公司辩称，借款属实，但本案涉及的借款是借新还旧。本案借款利息在合同履行过程中经原被告双方协商调整为月息0.05元，且已经实际履行，因此我们要求借款利息按照实际履行的利息计算。 莒南县嘉瑞食品有限公司未答辩。 邢洪兰辩称，担保属实，要求利息按照调整后月息0.05元计算。 孙祺辩称，担保属实，要求利息按照调整后月息0.05元计算。 本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县德盛食品有限公司签订流动资金借款合同一份。借款合同主要约定：借款人莒南县德盛食品有限公司，贷款人山东莒南农村商业银行股份有限公司，借款金额600万元。借款利率为固定利率。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。违约责任为：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺签订保证合同一份。保证合同主要约定：保证人莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺，债权人山东莒南农村商业银行股份有限公司，担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币陆佰万元整。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，山东莒南农村商业银行股份有限公司于2019年6月30日向莒南县德盛食品有限公司发放贷款6000000元，借款借据中约定：借款期限为2019年6月30日至2020年4月18日，借款月利率为6‰。实际履行过程中，自2019年6月30日起对借款利率调整为月息5.075‰。莒南县德盛食品有限公司偿还利息至2019年9月20日。借款到期后，尚欠借款本金6000000元及自2019年9月21日至今的借款利息未付。 另查明，2018年3月30日，莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺为莒南县德盛食品有限公司向山东莒南农村商业银行股份有限公司的600万元贷款提供担保，为此莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与莒南县德盛食品有限公司、莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。莒南县德盛食品有限公司应依法按照借款合同约定偿还借款本金。因借款利率经双方当事人协商已经变更为月息5.075‰，莒南县德盛食品有限公司应当按照变更后的利率即月利率5.075‰支付利息；关于本案罚息部分，被告莒南县德盛食品有限公司、邢红兰、孙祺不予认可，但其未提交证据证明双方除变更了利率之外，对罚息部分予以免除。故莒南县德盛食品有限公司应当依照其与山东莒南农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定支付罚息。莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺同为旧贷的担保人，应当依法按照保证合同的约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。 综上，山东莒南农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莒南县德盛食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息、罚息（以6000000元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算）; 二、被告莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺对上述判决中的借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对莒南县德盛食品有限公司享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计26900元，保全费50000元，由被告莒南县德盛食品有限公司、莒南县嘉瑞食品有限公司、邢红兰、孙祺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年十月十二日 法官助理 孙美丽 书 记 员 徐 硕
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3509号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：莒南县德胜食品有限公司，住所地：莒南县岭泉镇驻地，统一社会信用代码：913713270590321116。 法定代表人：邢洪兰，经理。 被申请人：莒南县嘉瑞食品有限公司，住所地：莒南县石莲子镇王家沟村，统一社会信用代码：91371327678145529Q。 法定代表人：王延磊，经理。 被申请人：邢洪兰，女，1965年5月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙祺，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人莒南县德胜食品有限公司、莒南县嘉瑞食品有限公司、邢洪兰、孙祺借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：6000000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以公司自有注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县德盛食品有限公司名下所有的机器设备一宗（详见查封清单），查封期限为二年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月二十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保726号
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13116号原告何某，女，汉族，1974年6月6日出生，户籍所在地湖南省沅江市。原告贾某一，男，汉族，1976年11月20日出生，户籍所在地湖南省津市。二原告委托诉讼代理人申姣林，广东德纳（长沙）律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人杜首进，广东德纳（长沙）律师事务所实习律师。被告贾某二，女，汉族，1978年3月8日出生，户籍所在地湖南省澧县，现住长沙市岳麓区。被告李某，男，汉族，1977年11月8日出生，户籍所在地湖南省澧县，现住长沙市岳麓区。原告何某、贾某一与被告贾某二、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、贾某一的委托诉讼代理人申姣林到庭参加了诉讼。被告贾某二、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何某、贾某一向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金301000元及逾期利息（自2020年9月9日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、鉴定费等）。事实与理由：原告贾某一、何某系被告贾某二、李某兄嫂，2019年8年13日，被告以装修店铺需要资金周转为由，向二原告借款131000元，并出具了借条，承诺2020年3月30日前还款。借款当天，原告将10万元现金出借给被告，被告收款后向原告出具了收条。2019年10月15日，原告分六次通过微信转账给被告3万元。借款到期后，被告没有依约偿还。2020年8月17日，被告再次向原告借款173400元，经双方核算，被告向原告重新出具了借条：“贾某二今借到何某人民币合计301000元，承诺2020年9月8日前还款”。借款到期后，被告未能偿还借款，原告多次催讨未果。为避免合法权益遭受损失，特诉至人民法院，请求判如所请。被告贾某二、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：被告贾某二与原告贾某一系兄妹关系，2019年8月13日，被告贾某二因做生意需要资金周转向原告贾某一、何某借款，由被告贾某二出具了借款条：“本人贾某二今借到何某、贾某一人民币拾叁万壹仟元整（￥131000），承诺还款日期2020年3月30日/借款人：贾某二/2019.8.13”，同日，二原告通过现金的方式向被告提供了100000元借款，由被告贾某二出具了收条“今收到何某现金拾万元整（￥100000.00），归还日期2020年3月30日，借款人：贾某二，2019.8.13”。2019年10月15日、16日，原告贾某一通过微信转账分六次每次5000元向被告贾某二支付了余下的30000元借款。借款到期后被告贾某二未按时归还。2020年8月17日，被告贾某二再次向原告贾某一借款，原告贾某一通过银行转账向被告贾某二支付借款173400元。同日，被告贾某二经与二原告核算，重新出具了借条“本人贾某二今借到何某人民币合计总共叁拾万壹仟元整（￥301000.00），承诺还款日期2020年9月8日归还，借款人：贾某二，2020.8.17”。此后经原告多次催讨，被告一直没有偿还上述借款，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。在案件审理过程中，被告李某向本院陈述：其对上述借款是知情的，该款是用于家庭共同生活，愿意想办法偿还。另查明，被告贾某二与李某系合法夫妻关系，原告贾某一与何某系合法夫妻关系。上述事实，有原、被告的结婚证复印件、《借据条》、《收条》、微信转账记录、《借条》、银行交易明细清单等证据予以证明，本院审查予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告贾某二向原告贾某一、何某立据借款，出具了借条，二原告履行了付款义务，系当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，其借贷关系合法有效，被告贾某二理应按照约定的期限返还借款，现其未按约定偿还借款，显属违约。借款时被告贾某二与被告李某系合法夫妻关系，该笔债务系夫妻关存续期间所形成的共同债务，被告李某对此亦予以认可，故二被告应对上述借款本金承担连带清偿责任。因此，对二原告要求二被告偿还借款本金301000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……，案涉借条并没有约定利息，二原告主张按自逾期还款日即2020年9月9日按年利率6%支付资金占用期间利息，因其未提交证据证明其逾期还款违约损失，基于公平原则，本院酌情按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年9月9日起计算逾期还款违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某二、李某在本判决书生效后十日内偿还原告何某、贾某一借款本金301000元，自2020年9月9日起以借款本金301000元为基数按年利率3.85%计算至借款实际清偿之日止的逾期还款违约损失；二、驳回原告何某、贾某一其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2908元，财产保全申请费2070元，合计4978元，由被告贾某二、李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李鑫连二〇二〇年十一月三日法官助理谢灵尧书记员陈洁附法律条文:《合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3584号 原告：林永泉,男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所专职律师。 被告：李远腾,男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林永泉与被告李远腾合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永泉的委托诉讼代理人徐源山、被告李远腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林永泉向本院提出诉讼请求：1.李远腾立即支付林永泉欠款510000元整；2.李远腾支付林永泉逾期付款违约金暂计91800元（以510000元为基数，按每天0.1%计算从2020年1月30日起计至实际还清之日止）；3.李远腾支付林永泉为实现本案债权而支出的律师费38000元；4.本案诉讼费用由李远腾承担。事实和理由：林永泉与李远腾均是从事汽车贸易生意，双方曾多次共同出资购买汽车，在此期间李远腾也多次因资金周转困难向林永泉借款。2020年1月18日，林永泉与李远腾鉴于双方之间往来款项繁杂，为了保证双方的合法权益以及避免因误会引起不必要的争议，特签订一份结算协议书，协议主要内容为：一、双方结算确认，截止2020年1月18日，甲方（李远腾）尚欠乙方（林永泉）人民币510000元整（大写：伍拾壹万元整）。二、甲方应在本协议签订生效之日起，每月30日前按期向乙方支付10000元整至还清全部欠款之日止。……。三、甲方应按时足额支付上述款项，若逾期未足额支付的，甲方同意按全部剩余欠款金额的每天0.1%向乙方支付违约金，从到期还款日至全部还清款项之日止，以实际天数计算。届时乙方实现上述债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由甲方承担。……。林永泉已多次要求李远腾履行相应还款义务，但李远腾均未履行。故向法院提起诉讼，望判如所请。 李远腾承认林永泉在本案中所主张的事实，但认为，之前找林永泉调动资金，其有三台车放在林永泉处，类似于将车抵押在林永泉处，在签订结算协议的时候没有将车结算进去，实际欠款数额没有没有达到510000元。 本院认为，李远腾承认林永泉在本案中主张的事实，故对林永泉主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方当事人于2020年1月18日签订结算协议书，其上明确载明李远腾的义务为每月30日前按期向林永泉支付10000元整至还清全部欠款为止，李远腾未按照约定的期限和金额偿还欠款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，应承担相应的违约责任。李远腾辩解在林永泉处有三台车是其资产，应在欠款数额中抵扣，因案涉结算协议中并没有关于车辆抵押的记载，且李远腾在本院准许其延长举证期限申请后，仍未能举证证明其曾以车辆作为向林永泉借款的抵押物，本院对此不予采信。现林永泉诉请李远腾立即支付所欠款项，并根据结算协议的约定按全部欠款金额的日0.1%支付违约金，同时承担林永泉为实现本案债权所支出的律师费，有事实和法律依据，本院予以支持；考虑李远腾所承担的是借贷关系所形成的还款义务，故双方约定的违约金标准应调整为以受法律保护的民间借贷利率上限为宜。至于李远腾是否有三台车放在林永泉处而与林永泉发生的争议，李远腾可另循其他合法途径解决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下: 一、李远腾应于本判决生效后十日内返还林永泉欠款510000元； 二、李远腾应于本判决生效后十日内支付林永泉逾期还款违约金（以欠款总额510000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月30日起计算至款项还清之日止）； 三、李远腾应于本判决生效后十日内支付林永泉为实现本案债权所支出的律师费38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10198元，减半收取计5099元，由李远腾负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  石瑞德 二〇二〇年十月二十二日 书记员  苏 彦 附：申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3584号 申请人：林永泉,男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英合律师事务所专职律师。 被申请人：李远腾,男，1994年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 林永泉与李远腾合同纠纷一案，申请人林永泉于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李远腾名下的银行存款在639800元的限额内采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具诉讼财产保全担保函,在保全金额范围内承担担保责任。 本院经审查认为，申请人林永泉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人李远腾名下的银行存款，金额以639800元为限，期限一年。 案件申请费3719元，由申请人林永泉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石瑞德 二〇二〇年八月十三日 书记员  苏 彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6229号申请人：刘宗君，男，汉族，1978年12月8日生，住河南省淮阳县。被申请人：魏心胜，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省太康县。被申请人：高永霞，女，汉族，1988年1月26日生，住河南省太康县。申请人刘宗君诉魏心胜、高永霞追偿权纠纷一案，申请人刘宗君于2020年7月16日向本院提出财产保全申请：请求查封、扣押、冻结被申请人魏心胜、高永霞289454.5元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请人刘宗君同时提供了浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1994116041320200000014）进行担保。本院认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人魏心胜、高永霞289454.5元的银行存款或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红侠二〇二〇年十月十二日书记员  马帅帅
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1750号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。法定代表人：黄振，系该行行长。被申请人：杨圣马，男，1966年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：龚美霞，女，1966年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人:沈先春，男，1969年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：沈印兰，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：宋新全，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：夏铅香，女，1972年2月12日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行与被申请人杨圣马、龚美霞、沈先春、沈印兰、宋新全、夏铅香金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2020年10月12日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人杨圣马、龚美霞、沈先春、沈印兰、宋新全、夏铅香价值394328元的财产予以保全，申请人已向本院提供了江西银行股份有限公司南昌安义支行出具的保函进行担保。本院经审查认为：申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的财产保全申请符合有关法律规定。为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨圣马、龚美霞、沈先春、沈印兰、宋新全、夏铅香的银行存款人民币394328元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄立江二〇二〇年十月十三日法官助理熊雪书记员张芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6229号原告：刘某某，男，汉族，1978年12月8日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：范某力，系河南众望律师事务所律师。被告：魏某某，男，汉族，1986年11月7日生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高某某，系魏某某前妻。被告：高某某，女，汉族，1988年1月26日生，住河南省太康县。原告刘某某诉被告魏某某、高某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范威力、被告魏某某委托诉讼代理人高某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告返还原告垫付的赔偿款、诉讼费共计289454.5元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告所有的豫Ｐ×××**号出租车，与被告签订租车协议，协议约定在合同期限内发生交通事故或者事故违章所产生的全部责任由被告承担，被告租赁车辆后又将出租车转租给刘某某，2019年2月22日，刘某某驾驶豫Ｐ×××**号出租车发生交通事故，经法院判决后，判令刘某某与该车挂靠的运输公司承担连带赔偿责任，运输公司赔偿后，依据与原告签订的挂靠经营合同向原告追偿，周口市川汇区人民法院下达了（2020）豫1602民初3623号民事判决书，判决原告承担垫付款286664.5元，诉讼费2790元，合计289454.5元。原告承担垫付责任后，二被告未按照租车协议承担责任，原告诉至法院。被告魏新胜辩称，刘某某是案件的侵权人，应当依法追加刘某某为必要诉讼人，同时根据租车协议约定，转租行为得到了刘某某的认可，在本次事故中，我们不存在任何过错，不应当承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告高某某辩称，根据侵权责任法规定，本案被告不是侵权人，不是驾驶人，不存在过错，不应当承担责任。因为本案已经经过一审、二审，均判决被告不承担责任，高某某已经离婚，并且有两个孩子，家有双亲，年事已高，需要被告抚养，本案事实清楚，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日3时20分，刘某某驾驶豫Ｐ×××**号小型出租车行驶至西华县××××村北段时，与盛文艳发生交通事故，造成盛文艳死亡，经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。盛发展等人起诉至西华县人民法院，西华县人民法院作出了（2019）豫1622民初1200号民事判决，判令一、刘某某赔偿盛发展等人281146.5元，周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司、周口市汽车运输四公司承担连带赔偿责任。周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司、周口市汽车运输四公司不服上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出了（2019）豫16民终4054号民事判决，认为上诉人可以依据《出租车管理及营运合同》等向有关人员行使追偿权。另查明，周口市汽车运输四公司于2020年6月12日依据合同向刘某某提起民事诉讼，本院作出了（2020）豫1602民初3623号民事判决，认为根据双方之间的管理合同，判令刘某某返还周口市汽车运输集团四公司垫付的赔偿款286664.5元，在刘某某承担责任后，可以依据《租车协议》的约定向有关人员行使追偿权。判决生效后，刘某某未上诉。周口市汽车运输集团四公司于2020年8月11日向刘某某出具了证明，内容为今刘某某对河南省周口市人民法院民事判决书（2020）豫1602民初3623号已经履行现金179000元，豫Ｐ×××**号出租车低价110454.5元，共计289454.5元。再查明，刘某某在履行了还款义务后，依据租车协议，于2020年9月4日向被告提起民事诉讼。原告提交的和魏某某、高某某的租车协议约定，兹有一辆东风悦达起亚出租车，园方出租公司，车号为豫Ｐ×××**，出租给乙方经营使用，期限为2014年11月14日至2020年5月31日，在合同时间内如发生交通事故，或者交通违章由乙方全部承担。2018年3月30日魏新胜和刘某某签订了一份租车协议，约定甲方（魏某某）将豫Ｐ×××**号出租车夜班租给乙方（刘某某），租车期间发生交通事故，车辆违章由乙负责。魏某某和高某某系夫妻关系。2019年5月10日双方协议离婚。本院认为，2014年11月14日刘某某和魏某某、高某某签订的租车协议，是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。2019年2月22日3时20份，刘某某驾驶豫Ｐ×××**号小型出租车行驶至西华县××××村北段时，与盛文艳发生交通事故，造成盛文艳死亡，经交警部门认定，刘某某承担事故的全部责任。盛发展等人起诉至西华县人民法院，西华县人民法院作出了（2019）豫1622民初1200号民事判决，判令一、刘某某赔偿盛发展等人281146.5元，周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司、周口市汽车运输四公司承担连带赔偿责任。周口市汽车运输集团四公司园方汽车出租分公司、周口市汽车运输四公司不服上诉于周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出了（2019）豫16民终4054号民事判决，认为上诉人可以依据《出租车管理及营运合同》等向有关人员行使追偿权。周口市汽车运输四公司于2020年6月12日依据合同向刘某某提起民事诉讼，本院作出了（2020）豫1602民初3623号民事判决，认为根据双方之间的管理合同，判令刘某某返还周口市汽车运输集团四公司垫付的赔偿款286664.5元，在刘某某承担责任后，可以依据《租车协议》的约定向有关人员行使追偿权。判决生效后，刘某某未上诉。周口市汽车运输集团四公司于2020年8月11日向刘某某出具了证明，内容为今刘某某对河南省周口市人民法院民事判决书（2020）豫1602民初3623号已经履行现金179000元，豫Ｐ×××**号出租车低价110454.5元，共计289454.5元。根据原告和被告签订的租车协议的约定，被告魏某某、高某某应当按照协议的约定，履行自己的责任，应当返还原告垫付的赔偿款286664.5元，诉讼费2790元，合计289454.5元。被告魏某某、高某某在承担责任后，可以依据（租车协议）约定向有关人员行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告魏某某、高某某于本判决生效之日十日内返还原告刘某某垫付的赔偿款、讼费费合计289454.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息.案件受理费减半收取2821元，保全费1967元，合计4788元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇二〇年十一月二十三日书记员  马帅帅
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1206号申请人：大同市盛宇物资贸易有限责任公司，住所地：大同市城区新开西一路新世纪花园西商三层18号。法定代表人：石磊，职务：经理。被申请人：山西科安消防工程有限公司，住所地：太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园小区11号楼15层。法定代表人：张帆，职务：经理。原告大同市盛宇物资贸易有限责任公司与被告山西科安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大同市盛宇物资贸易有限责任公司于2020年4月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山西科安消防工程有限公司的银行存款2075008.50元或查封、冻结同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司山西分公司出具保单保函为本案担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山西科安消防工程有限公司的银行存款2075008.50元或查封、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人大同市盛宇物资贸易有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李竑 二〇二〇年六月十八日书记员 李强
江西省贵溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0681民初2058号 原告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 被告：曹春富，男，1957年9月25日出生，汉族，山东省莱州市人，户籍地山东省莱州市。 原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告曹春富追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告中国第四冶金建设有限责任公司诉称，1、请求判令被告偿还原告为其垫付的款项270000元及利息64400元（利息自原告实际垫付之日即2016年4月26日起按同期贷款利率6%暂计算至起诉之日为64400元，应计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的合理费用。事实与理由：原告系一家位于江西省贵溪市的国有控股大型建筑施工企业。为了拓展建筑市场，由被告承包经营原告下属河南分公司，并签订协议约定被告承担其承包河南分公司期间产生的全部纠纷及责任。为了进一步确定由被告承担其承包河南分公司期间产生的纠纷及责任承担的事实，被告向原告出具多份《不可撤销的保证函》，并承诺承担原告向被告追偿债务所发生的包括律师费等在内的一切费用。在被告承包期限内，引发了多起诉讼，包括（2014）平民二初字第204号案件，该案导致法院执行扣划原告270000元。被告于2017年5月18日向原告出具《承诺书》，承诺由其承担河南分公司所承揽工程项目产生的所有经济、法律纠纷。原告经多次催要，至今未向原告偿还上述债务。综上所述，被告的行为已经构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告曹春富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、贵溪市人民法院不具备本案的管辖权，此案应在中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司所在地长垣县人民法院审理，或被告居住地审理；2、被告现身体状况不好，患心脏病并经常输液，并且被告已被限制行动自由，银行卡被冻结。故申请：移送管辖至甘肃省兰州市红古区人民法院。 本院经审查认为，本案系履行合同产生争议引起的纠纷，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案原告依原、被告签订的《中国第四冶金建设有限责任公司内部经营承包合同》、被告出具《不可撤销的保证函》的约定向被告主张权利，依据《不可撤销函》第十条约定“如因本保证函所发生的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商无效时，由公司所在地人民法院管辖”，原、被告对被告履行《不可撤销函》产生的争议已书面协议确定管辖法院，为公司所在地法院。根据《不可撤销函》内容可以确定，上述约定的“公司所在地法院”中的“公司”应当为中国第四冶金建设有限责任公司，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，故本案中国第四冶金建设有限责任公司所在地人民法院即江西省贵溪市人民法院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告曹春富对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告曹春富负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。 审判员  郑新君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26217号原告：深圳市富渝创辉利精密机械有限公司，住所：深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路祥利达工业园厂房**201，统一社会信用代码：914403005685250534。法定代表人：李宗珍。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被告：深圳市恒睿智达科技有限公司，，住所：深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技厂区**厂房**统一社会信用代码：91440300580077775Y。法定代表人：柴勇。委托诉讼代理人：田素伟，广东律参事务所律师。原告深圳市富渝创辉利精密机械有限公司与被告深圳市恒睿智达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人查金蕾、被告的委托诉讼代理人田素伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告因被告违反买卖合同付款义务，拖欠购买机械零部件、模具等产品的货款618796元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款618796元及逾期付款利息，利息以618796元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2017年5月22日暂计算至2020年5月30日为91430.06元；2.被告承担本案的诉讼费和保全费。被告答辩称，被告拖欠的货款并非618796元，而是668796元，原告主张的被告法定代表人向原告法定代表人转账的50000元与本案无关，而是因原告法定代表人介绍的项目而由被告法定代表人交付用于理财的款项。本案已过诉讼时效，双方最后对账时间是2017年5月22日。原告就部分货款没有开发票，被告有权就该部分款项暂不付款。经审理查明，2017年5月23日，原、被告双方经书面对账，确认被告自2011年9月至2015年9月期间，因原告向被告出售机械零部件、模具等产品至被告拖欠原告货款共计668796元。2018年10月24日，被告法定代表人柴勇向原告法定代表人李宗珍转账50000元。原告主张，被告除上述还款外，未再还款。被告否认上述50000元与本案相关。以上事实，有原告提交的书面对账单、银行转账记录、当事人陈述等证据予以证明。本院基于查明的事实，认定被告拖欠原告货款618796元属实。被告辩称法定代表人之间的50000元转账与本案无关，但其并未完成举证义务，本院对其主张不予采纳，认定原告曾因向被告催促还款致被告在2018年10月24日偿还了50000元的事实。诉讼时效因被告同意履行付款义务发生中断，诉讼时效应于上述日期重新计算，因此被告的诉讼时效抗辩，不予采纳。综上，原告请求被告支付拖欠的货款618796元，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应以拖欠的货款为计算基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，从双方当事人最后一次对账日期的次日即2017年5月24日计算至被告付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告深圳市恒睿智达科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市富渝创辉利精密机械有限公司支付拖欠的货款618796元及逾期利息，利息以618796元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率），从2017年5月24日计算至被告付清货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5451元（原告已预交），全部由被告负担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告5451元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年十月十二日书记员 陈怡菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26217号申请人：深圳市富渝创辉利精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区蚝业路祥利达工业园厂房**201，统一社会信用代码914403005685250534。法定代表人：李宗珍。委托诉讼代理人：查金蕾，广东益思律师事务所律师。被申请人：深圳市恒睿智达科技有限公司，，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道北元征科技厂区**厂房**统一社会信用代码91440300580077775Y。法定代表人：柴勇。深圳市富渝创辉利精密机械有限公司和深圳市恒睿智达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市富渝创辉利精密机械有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市恒睿智达科技有限公司名下所有的价值710226.06元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320200011654的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市恒睿智达科技有限公司名下所有的价值710226.06元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员 杜 攀二〇二〇年八月六日书记员 陈怡菲
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执1067号之二申请执行人李任梓，女,1968年11月14日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被执行人李智如，女,1971年9月14日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。申请执行人李任梓与被执行人李智如纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03行终1849号行政裁定和本院作出的（2018）粤0308行初2527号行政裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付鉴定费12140.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款12222.10元，扣除本案申请执行费82.10元，执行款12140.00元支付申请执行人。本院认为，（2019）粤03行终1849号行政裁定和（2018）粤0308行初2527号行政裁定关于鉴定费的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03行终1849号行政裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行初2527号行政裁定中关于鉴定费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十月十六日书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执1067号之二 申请执行人李任梓，女,1968年11月14日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人李浩，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 被执行人李智如，女,1971年9月14日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人李任梓与被执行人李智如行政纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03行终1849号行政裁定和本院作出的（2018）粤0308行初2527号行政裁定已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付鉴定费12140.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款12222.10元，扣除本案申请执行费82.10元，执行款12140.00元支付申请执行人。 本院认为，（2019）粤03行终1849号行政裁定和（2018）粤0308行初2527号行政裁定关于鉴定费的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03行终1849号行政裁定和深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行初2527号行政裁定中关于鉴定费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年十月十六日 书记员 吴淑真
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6185号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：徐某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2754号原告：柳云云,男，1986年4月25日生，汉族，居民，灌南县华夏广告有限公司被告:灌南亮健健身服务有限公司，住所地灌南县新文化商业中心商业裙房**。法定代表人：管延谱，执行董事。被告:管延谱，男，汉族，1993年10月5日生，居民身份证号码3208261993********，住涟水县五港镇薛桥村管庄组**。被告:郑成，汉族，1992年9月29日生，，住涟水县原告柳云云与被告灌南亮健健身服务有限公司、管延谱、郑成广告纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告管延谱在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦奇余二〇二〇年十月二十日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘31刑终176号 上诉人（原审被告人）田天文、张玉萍、邹欣及原审被告人宋滢、张贵珍伪造、变造国家机关公文、证件、印章罪，伪造公司、事业单位印章罪一案，经本院审理，于于二0二0年十月十二日作出（2020）湘31刑终176号刑事判决书。现发现上诉人（原审被告人）邹欣的刑期起止时间错误，特此补充裁定如下：原判决书第18页第八行“25日止”； 现更正为“24日止”。 本裁定书与被补正的（2020）湘31刑终176号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长  鲁勤练 审判员  张小椎 审判员  杨向路 二〇二〇年十一月五日 书记员  田娅蓝
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初2754号原告：柳云云，女，1986年4月25日生，汉族，居民，住灌南县。被告:灌南亮健健身服务有限公司，住所地连云港市灌南县新文化商业中心商业裙房**。法定代表人：管延谱。被告:管延谱，男，汉族，1993年10月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被告:郑成，男，1992年9月29日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。原告柳云云与被告灌南亮健健身服务有限公司(以下简称亮健公司）、管延谱、郑成广告合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳云云到庭参加诉讼，被告亮健公司、管延谱、郑成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳云云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付原告广告物料费用19648元及利息（以19648元以基数按照商业银行同期同类利率向原告支付利息，时间自2019年8月1日起至被告付清全部欠款为止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年4月1日起，被告多次向原告订制广告类宣传耗材等，双方未签定合同。原告按约定向被告履行完毕供货事宜，经2019年8月5日经双方结算核对，被告欠原告19648元未付，后原告多次催款，被告方一直没有出面解决，故原告诉至法院。三被告未作答辩。原告柳云云围绕诉讼请求提交了证据：微信聊天记录及账单，证明被告承认欠原告这笔钱。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告替被告亮健公司制作宣传彩页，经结算，尚欠原告费用19648元。结算后，原告通过微信将结算清单发送至被告亮健公司法定代表人管延谱并多次先通过微信向其索要该欠款，被告管延谱均予以认可但至今未给付。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告出具聊天记录、账单等予以证明。双方的债权债务关系事实清楚，被告亮健公司对所欠款项应负清偿责任。原告所做业务为针对被告亮健公司所做，加工承揽合同的当事人为本案原告及被告亮健公司，被告管延谱行为属公司法定代表人的职务行为且无证据证明涉案合同与被告管延谱、郑成个人相关，故基于合同相对性，原告对被告管延谱、郑成的诉求本院不予支持；关于原告所主张的自2019年8月1日起以19648元为基数按照商业银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，因原告未能提供证据证明双方约定过还款期限，但被告应当支付逾期给付费用期间资金占用损失，故对利率部分诉求，结合本案立案时间，本院依法调整支持为自起诉之日起以19648元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上所述，对原告要求被告给付广告款19648元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告灌南亮健健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳云云广告货款19648元及利息（利息自2020年7月29日起以19648元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告柳云云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元。由被告亮健公司负担。原告柳云云已预交，被告兑现上述第一项判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费291元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  史秀平人民陪审员  韩菊华二〇二〇年十二月三十日法官 助理  魏兴斌书 记 员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2221号王亚光：你（单位）与陈建一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十日案审查表
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初370号 公诉机关指控被告人黄磊、郑忠钢、曹炼涉嫌犯盗窃罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的适用简易程序审理的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年十月二十一日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初2221号 原告：王某某，女，1974年11月6日出生，汉族，辽宁省抚顺市新抚区人，个体，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：陈某，男，1977年12月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 原告王某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参见了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求如下：1．被告偿还本金16.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告因生意急需资金周转，向原告借款10万元人民币，约定还款日期为2016年4月5日，并出具借条一张；2015年9月30日，被告因生意急需资金周转，再一次向原告借款6.5万元人民币，约定还款日期为2016年9月30日，并出具借条一张。还款到期后，原告多次向被告催要此笔借款，被告仍未及时归还借款，原告认为被告拒不还款的行为，己侵害了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提供了借条原件，经本院审查，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：被告陈某于2015年4月5日、9月30日分别向原告王某某借款100000元、65000元，约定年利率24%，被告陈某于2020年9月17日给原告出具两张借条。被告至今未偿还借款及利息。 本院认为，通过原告提交有被告签字捺印的《借条》原件，可以认定原告和被告之间形成了民间借贷法律关系。关于利息的计算，依照法律规定，对于双方约定的利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予保护（2020年10月一年期贷款市场报价利率为3.85%），被告应按年利率15.4%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 被告陈某于本判决生效之日起偿还给原告王某某借款本金165000元及利息（以100000元为基数，从2015年4月5日起至本判决生效之日止，按照年利率15.4%计算；以65000元为基数，从2015年9月30日起至本判决生效之日止，按照年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年十一月五日 书记员  陈 越