安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2304号 原告：安徽三力矿业有限责任公司，住所地凤阳县大庙镇大庙社区，统一社会信用代码9134112675099952XF。 法定代表人：张书祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王海兵，男，1974年10月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司会计。 被告：叶良，男，1974年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县大庙镇邬岗石粉厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267019691784。 法定代表人：叶良，该厂厂长。 原告安徽三力矿业有限责任公司（以下简称三力矿业公司）与被告叶良、被告凤阳县大庙镇邬岗石粉厂（以下简称邬岗石粉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三力矿业公司的委托诉讼代理人陈树春、王海兵、被告叶良、被告邬岗石粉厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三力矿业公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即支付所欠的石料款1249883.76元，利息947916.08元，本息合计2197799.8元。二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：三力矿业公司是一家从事石英矿开采的企业。邬岗石粉厂是一家从事石英砂加工和销售的民营企业。自2014年10月份到2017年1月份，被告从三力矿业公司拉石料到厂里加工，在2017年1月22日结账时，被告尚欠三力矿业公司石料款1449883.76元，叶良保证在2017年2月底还清，否则按月息2份计算利息。2018年1月12日，被告用承兑汇票还掉200000元，余款本息至今未付。 叶良、邬岗石粉厂辩称，欠条利息带有强迫威胁性，与还款计划矛盾，恶意给欠款人制造经济债务。矿石款不准确，唐运发的矿石款叶良认可，对发货清单转户的沈强、黄开锐，未经叶良的委托或授权，叶良不予认可。矿石款没有开增值税发票。黄开良与三力之间发生的买卖矿石业务，没有我的委托也没有我的授权，黄开良买卖矿石与叶良打款之间不存因果关系。三力公司记账凭证记录了预收了黄开良的矿石预售款，预收账款明细账只能证明黄开良与三力公司矿山的交易明细，与被告无关。叶良向三力公司还款是事实，网上银行转款550000元到公司销售员刘侃账户的电子回单是叶良转账还款的凭证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的买卖合同关系部分货款及有关逾期付款利息问题，经庭审质证，本院认为叶良为凤阳县大庙镇邬岗石粉厂的私营业主，其购买三力矿业公司的矿石后于2016年10月21日出具还款承诺书，承诺每月还款100000元，后因其未如期还款，经三力矿业公司催要，叶良于2017年1月22日向三力矿业公司出具了欠条，承诺于2017年2月底还清，否则按月息2分利息计算。庭审中，三力矿业公司认可叶良于2018年1月12日通过银行承兑偿还货款200000元，但无其他还款。叶良抗辩自2017年3月18日起至2017年11月22日陆续偿还了货款550000元，并出示了网上银行转款550000元到公司销售员刘侃账户的电子回单。三力矿业公司认可刘侃是公司的矿山销售员其账户可以收取货款，但认为该系列款项是以黄开良的户购买的矿石款，与叶良还款无关。经庭审查证，三力矿业公司认可与黄开良发生买卖合同关系，且系列记账凭证载明的是黄开良的矿石预收账款，但整个账册无黄开良、叶良或凤阳县大庙镇邬岗石粉厂的签字或盖章，叶良不予认可上述还款与黄开良有关，经法庭释明三力矿业公司未能提供黄开良的身份证明，也未申请黄开良出庭作证，利害关系人刘侃的陈述无其他证据证明，不能单独作为认定案件事实的根据，故现有证据应当认定被告自2017年3月18日起至2017年11月22日陆续偿还了货款550000元。因叶良违约，按照双方约定自2017年1月22日至2017年3月18日期间的利息为52195.84元，自2017年3月18日至2017年11月22日期间，因叶良陆续还款，其间利息不予计算。截止2017年11月22日时，叶良欠三力矿业公司货款本金为899883.76元。自2017年11月23日至2018年1月12日利息为48331.48元。截止2018年1月12日时，叶良欠三力矿业公司货款本金为699883.76元，后续的利息计算按照三力矿业公司的诉求自2018年1月13日起以此欠款为基数按月利率2%计算至2020年1月12日，计695944.32元。关于叶良对逾期付款利息不予认可的抗辩，经查其无充分证据证明，本院不予采信；关于叶良对发货清单转户的沈强、黄开锐的矿石款不予认可的抗辩，经查三力矿业公司出示的承诺书能够证明叶良承诺承担上述债务，本院不予采信；关于叶良对矿石款没有开增值税发票的抗辩，经查双方无合同依据可另行处理。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定和法律规定全面履行自己的义务。被告叶良及被告邬岗石粉厂欠三力矿业公司部分货款699883.76及逾期付款利息796471.64元事实存在，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第八十五条、第八十八条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告凤阳县大庙镇邬岗石粉厂、被告叶良于判决生效后十日内共同支付原告安徽三力矿业有限责任公司货款人民币699883.76元及逾期付款利息796471.64元，合计1496355.4元； 二、驳回原告安徽三力矿业有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25000元，减半收取计12500元，由原告安徽三力矿业有限责任公司负担3989.47元，被告凤阳县大庙镇邬岗石粉厂、被告叶良负担8510.53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王翔 附法律条文及相关司法解释： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或报告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。 当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。