wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2948号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：黎金玉，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省广宁县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黎金玉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2948号民事裁定书，裁定冻结被告黎金玉银行账户存款50,882.26元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告黎金玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黎金玉一次性还清所有未结贷款本金50,882.26元，并自2020年1月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黎金玉承担。事实和理由：原告东风财务与被告黎金玉签订《汽车贷款合同》，约定被告黎金玉向原告东风财务借款60,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黎金玉严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告黎金玉未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年6月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黎金玉签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款60,000元，用于向案外人厦门国贸东本汽车销售服务有限公司（以下简称厦门东本公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人厦门东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人厦门东本公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月24日起至2022年6月24日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,864.03元，合同期限内的利息为9,505.08元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黎金玉的名义向案外人厦门东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黎金玉的购车款项60,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为7,105.08元，原告东风财务实际按照年利率7.41%的标准向借款人每月计收利息。被告黎金玉从2020年1月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,882.26元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黎金玉签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黎金玉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告黎金玉送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告黎金玉送达本案起诉状副本之日即2020年8月4日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黎金玉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,882.26元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率7.41%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.41%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黎金玉于2019年6月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05920219210529）于2020年8月4日解除； 二、被告黎金玉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50,882.26元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月25日起至2022年6月24日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.41%的150%计算；自2022年6月25日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,072元，减半收取计536元，诉讼保全费529元，合计1,065元，由被告黎金玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0830民初1211号 本院于2020年7月30日对原告江西永新农村商业银行股份有限公司与被告永新县豪亮服装有限公司、李景宇、刘小媛、王平兰金融借款合同纠纷一案作出的(2020)赣0830民初1211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)赣0830民初1211号民事判决书中第八页倒数第三行“左秋兰”补正为“周希量”。 审 判 长  刘雨芳 人民陪审员  龙海棠 人民陪审员  周希量 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  史 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11234号河南豫商体育发展有限公司：你与卢建伟劳动争议一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）豫0191民初3891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢建伟于2020年7月14日向本院移送申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54739.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费721元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11234号申请执行人：卢建伟，男，1988年3月26日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人河南豫商体育发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）众旺路19号C座7层。统一社会信用代码：91410100MA44U2FJ8X。法定代表人：熊兴坡。关于卢建伟申请执行河南豫商体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2010）豫0191民初3891号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月24日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月27日到本院接受询问；三、于2020年7月24日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下有不动产登记信息；四、于2020年7月26日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、于2020年8月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；六、于2020年7月24日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金及相应一般债务利息和迟延履行利息暂计55521元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫商体育发展有限公司负有继续向申请执行人卢建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月八日书记员  王 倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1011号 原告：易某1，女，1933年2月19日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：杨茂宇，大安区文建法律服务所法律工作者。 被告：易某2，女，1968年1月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：易某3，男，1971年1月10日出生，汉族，户籍地自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。 原告易某1与被告易某2、易某3赡养费纠纷一案，本院2020年4月17日作为诉前调解案件受理后，于2020年6月8日正式立案，依法由审判员莫长林适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告易某1及其委托诉讼代理人杨茂宇，被告易某2、易某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告每月各支付原告赡养费700.00元，共计1400.00元／月；2.判决原告今后产生的医疗费，扣除医保报销部分后由二被告各承担50%。事实与理由：原告系被告亲生母亲，自1998年原告的丈夫因病去世后，原告就随儿子易某3居住生活至今，原告丈夫留下来的房屋包括原告自有的部分二被告均已继承，因原告年老病多又无经济来源，被告易某22000年之前每季度支付赡养费100.00元，2000年至2018年6月没有支付原告赡养费，2018年6月之后至2019年10月期间被告按月支付原告赡养费400.00元，此后至今未支付。原告的一切费用由儿子易某3承担，现找被告协商未果，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告易某3同意原告的诉讼请求。 被告易某2辩称：1.被告易某2对原告尽到了赡养义务，今后也愿意继续赡养原告，但被告易某2每月退休工资仅3256.57元，因患××病需常年服药，并且每月要还房屋按揭贷款4674.22元，承担儿子每月1500.00元的生活费，生活十分困难，原告主张生活费每月1400.00元过高；2.原告每月可领取100余元养老补贴，个人自有存款1万余元，继承了大姐易友书遗产7万元，其生活费和医疗费应当先用存款开销；3.原、被告及大姐易友书女儿罗洪玉于2019年11月2日签订协议约定被告易某2放弃继承原告的财产，也不承担原告的生活费及一切开销，考虑原告岁数大，权责发生制原则，被告愿意在经济条件好的情况下支付赡养费；4.2019年原告与父亲太原井的房屋拆迁，原告将其享有的62.50%赠与易某3，易某2只继承了父亲的遗产部分即房屋的12.50%份额，根据权利和义务对等原则，被告易某2也只应承担原告12.50%的赡养义务。 经审理查明：原告易某1与其配偶共生育子女五人，其配偶、长女、二子、三女易友书均已去世，被告易某2系四女，被告易某3系五子。原告现年老多病，随被告易某3生活，无养老金收入，仅有每月100.00余元的老龄补助，现有存款7万余元。被告易某2已退休，离异，每月需偿还房屋按揭贷款4600.00余元，庭审中其陈述每月退休工资3256.57元，另每月有务工收入800.00元；被告易友书陈述其从事代驾工作，平均每月收入2000.00余元，其配偶平均每月收入3000.00余元。2019年11月2日，原、被告及易友书女儿罗洪玉签订协议约定：易某3退还易某2过去垫付易某1的住院费用1万元，易某2放弃继承易某1的一切财产，不再支付易某1生活费及一切开销；易某3退还易友书过去垫付易某1的住院费用1万元，罗洪玉放弃代位继承易某1的财产。现原告以被告易某2未履行赡养义务为由诉至本院，提出前述请求。 认定上述事实，有本院采信的身份证、社区证明、离婚证、贷款合同、银行账户交易明细、协议书等及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告易某1现年老多病，没有劳动能力，每月仅有100.00余元的老龄补贴，无其他收入来源，二被告作为原告的子女依法应当履行赡养义务。被告易某2以放弃对原告财产继承为由拒绝承担赡养义务，或者抗辩按继承父亲遗产的比例承担赡养义务，与《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第一款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”的规定不符，本院不予支持。原告赡养费及医疗费的具体负担，被告易某3同意原告的诉讼请求，本院予以确认。被告易某2负担数额，本院考虑原告的实际需要，原、被告的经济情况及本地生活水平，酌定被告易某2每月支付原告赡养费600.00元，原告实际产生的医疗费用，扣除医疗保险报销部分后凭票据亦由被告易某2承担50%。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告易某2自2020年4月起每月支付原告易某1赡养费600.00元； 二、被告易某3自2020年4月起每月支付原告易某1赡养费700.00元； 三、原告易某1在2020年4月17日后产生的医疗费，扣除医保报销部分后凭票据由被告易某2、易友书各承担50%； 四、驳回原告易某1的其他诉讼请求。 本案受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告易某2、易某3各承担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  莫长林 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张其瑞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1577号 申请人：杨化银，男，1957年6月5日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：杨广亚，男，1961年6月20日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 被申请人：郭方荣，女，1962年5月8日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 杨化银诉杨广亚、郭方荣保证合同纠纷一案中，申请人杨化银于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款8万元或相应价值财产进行诉讼保全，并已提供天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院经审查认为，申请人杨化银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人银行存款80000元或查封、扣押其他相应价值财产一宗。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 建 二〇二〇年七月二十二日 书记员 殷翔翔
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1672号原告：杨立玲，女，汉族，1961年3月16日出生，住南召县。被告：张建伟，男，汉族，1959年7月15日出生，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张静，女，汉族，1975年2月16日出生，住南召县。原告杨立玲与被告张建伟、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立玲、被告张建伟的委托诉讼代理人刘德洋，被告张静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金及利息人民币130000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告张建伟是同学关系。2018年7月21日，被告张建伟向原告杨立玲借120000元，由被告张静、石长松担保。被告张建伟给原告杨立玲出具借条一份，借条内容为：今借到杨小玲现金壹拾贰万元整，月息1.5分，借款人张建伟，担保人张静，担保人石长松，2018年7月21日。石长松身份证号，张静身份证号。借条出具后，原告就把120000元现金交给了被告张建伟。2019年1月21日，被告张静给付原告杨立玲利息10800元。2020年4月13日，被告张静给付原告杨立玲利息5000元。因被告未按期支付利息，引发原告开始追要本金及利息，被告一再推脱，原告诉至法院。被告张建伟辩称，本人在借条上的签名属实，但当时被告张静急需资金，因被告张静与原告不熟悉，由本人介绍被告张静向原告借款；借条出具后，原告将款项交于被告张静，后期利息由被告张静支付，故本人虽然名义上是借款人，但未用该款，也未向原告支付利息，综上，本人名义上是借款人，实际是介绍人。被告张静辩称，被告张建伟借款属实，本人担保也属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张建伟是同学关系。2018年7月21日，被告张建伟向原告杨立玲借120000元，由被告张静、石长松担保。被告张建伟给原告杨立玲出具借条一份，借条内容为：今借到杨小玲现金壹拾贰万元整，月息1.5分，借款人张建伟，担保人张静，担保人石长松，2018年7月21日。石长松身份证号，张静身份证号。借条出具后，原告就把120000元现金交给了被告张建伟。2019年1月21日，被告张静给付原告杨立玲利息10800元。2020年4月13日，被告张静给付原告杨立玲利息5000元。因被告未按期支付利息，引发原告开始追要本金及利息，被告一再推脱，引发本案诉讼。本院认为：被告张建伟向原告杨立玲借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告借给被告张建伟120000元，被告张建伟有还款的义务，故对原告请求被告张建伟归还借款120000元的请求，本院予以支持。被告张建伟辩称的其系借款介绍人的意见无事实依据，本院不予采纳。至于利息，原、被告约定月息1.5分，被告已付利息15800元，原告再请求10000元，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。被告张静在借条上以担保人名义签名，双方未约定保证方式，根据法律的相关规定约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，保证责任的范围包括本金及利息。本案经调解，原、被告不能达成一致意见，根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张建伟于本判决生效之日起十五日内归还原告杨立玲借款人民币120000元及利息10000元；二、被告张静对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，保全费1170元，共计2620元，由被告张建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁恒众二〇二〇年七月二十九日书记员  王煜方
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1011号 本院于2020年7月23日对原告易某1与被告易某2、易某3赡养费纠纷一案作出的（2020）川0302民1011号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）川0302民初1011号民事判决书第11页中“易友书”补正为“易某3”。 审判员  莫长林 二〇二〇年九月八日 书记员  张其瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1192号申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人:滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：戎莎莎，公司员工。被申请人：李志军，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省临漳县。被申请人：张翠霞，女，1979年2月8日出生，汉族，住河北省临漳县。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人李志军、张翠霞买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志军、张翠霞所有的共计价值311704.2元的财产予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李志军、张翠霞所有的共计价值311704.2元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 娟二〇二〇年七月六日书记员 徐倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1577号 原告：杨化银，男，1957年6月5日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙超，山东王祥稳律师事务所实习律师。 被告：杨广亚，男，1961年6月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：郭方荣，女，1962年5月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告杨化银与被告杨广亚、郭方荣保证合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨化银及其委托诉讼代理人王祥稳、孙超到庭参加诉讼，被告杨广亚、郭方荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 杨化银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款7万元及利息（自2017年7月29日起按照同期银行贷款率的四倍给付）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年7月14日，原、被告及案外人侯敬森签订《还款协议书》，约定被告杨广亚于2017年7月28日之前给付原告借款70000元，但时至今日，虽经原告多次要求，被告至今未能给付。因二被告系夫妻关系，且借款发生于夫妻关系存续期间，故二被告依法应承担共同还款义务。 杨广亚未出庭，未答辩。 郭方荣未出庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，出借人杨化银与借款人侯敬森签订收条一份。收条内容为：“今收到借杨化银现金（大写：贰拾万元整，小写：200000元），保证在2017年1月17日前一次性还清。否则借款人承诺从借款之日起至还清之日止，按借款数额千分之一支付滞纳金，如果借款人到期还不上借款，担保人承诺全额偿还借款人所借款项及滞纳金，即承担连带担保责任，全部款项付清后担保责任自动失效。月利息2%。借款人侯敬森，担保人杨广亚。”2017年7月14日，侯敬森、杨化银、杨广亚签订还款协议书，协议书第三项约定：“杨广亚于2017年7月28日前给付杨化银70000元，原担保责任取消。”协议签订后，侯敬森按照规定归还借款130000元，杨广亚至今一直未能按照约定给付原告款项70000元。另查，杨广亚与郭方荣于2017年6月27日办理了离婚手续。 本院认为，杨化银与侯敬森、杨广亚之间的借贷、保证关系事实清楚、证据充分，杨广亚应按照约定承担担保责任，支付原告借款本金70000元及利息。原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张郭方荣对于杨广亚所负债务承担连带共同保证责任，本院认为，杨广亚因担保行为与原告形成债的关系，原告既未提交郭方荣签字认可或事后追认的证据，亦未提交证据证明该借款用于家庭生活需要，且三方签订协议时二被告已离婚，故其要求郭方荣承担连带保证责任的请求，本院不予支持。二被告既不出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告杨广亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨化银70000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2017年7月29日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元,减半收取计775元，保全费820元，合计1595元，由被告杨广亚负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二〇年九月十五日 书记员 殷翔翔
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1672号原告：杨立玲，女，汉族，1961年3月16日出生，住南召县。被告：张建伟，男，汉族，1959年7月15日出生，住。委托诉讼代理人：刘德洋，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：张静，女，汉族，1975年2月16日出生，住南召县。原告杨立玲与被告张建伟、石长松、张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告杨立玲于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨立玲撤诉。案件受理费减半收取计1450.00元，由原告杨立玲负担。审判员  丁恒众二〇二〇年七月九日书记员  王煜方
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3553号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：樊聚涛，男，1991年1月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县， 被申请人：河北喜相逢汽车租赁有限公司，住河北省石家庄市新华区中华北大街281号川鹏建材市场外围商铺2楼1号。 法定代表人：王志姚。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人樊聚涛、被申请人河北喜相逢汽车租赁有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人樊聚涛、被申请人河北喜相逢汽车租赁有限公司线上账户存款人民币55,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊聚涛、被申请人河北喜相逢汽车租赁有限公司银行账户存款人民币55,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币570元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3179号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与许勇商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3179号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：许勇，男，汉族，1990年8月2日生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠新地房屋开发有限公司诉被告许勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月三十日书记员  徐梦洁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4959号申请人：张卫枚，男，1976年10月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李成超，长沙市天心区学海法律服务所法律工作者。被申请人：欧四清，男，1965年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李清元，女，1968年7月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人张卫枚与被申请人欧四清、李清元民间借贷纠纷一案，申请人张卫枚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧四清、李清元名下银行存款270000元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。案外人长安责任保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人张卫枚上述保全提供担保（保险单号：615712020430105000003）。本院经审查认为，申请人张卫枚的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人欧四清、李清元名下银行存款270000元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二〇年六月十五日法官助理余航书记员唐丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11360号王浩：你与王某一案，本院作出的（2019）豫0191民初9428号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付16900元；二、负担申请执行费154元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11360号申请执行人王某1，男，2017年4月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。法定代表人刘某，女，1990年5月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人王某2，男，1991年2月19日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。关于王某1申请执行王某2离婚纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初9428号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年7月17日、2020年7月30日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年8月31日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年8月20日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日法官助理孙士燚书记员米建峰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2010号 原告：李某1，男，2016年10月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 法定监护人：李某2(系李某1之母)，女，1984年11月16日生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陈俊，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志红，广西齐兴律师事务所律师。 被告：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组，住所地广西桂林市七星区朝阳乡司公村。 负责人：李长富，组长。 原告李某1诉被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组（以下简称司公村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某1的法定监护人李某2及其委托诉讼代理人陈俊、张志红到庭参加诉讼，被告司公村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付李某1土地补偿款9000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李某1之母李某2系被告村民。原告自2016年出生以来一直居住在该村，户口也在朝阳，在该村有独立责任田和户口，以该村村民的名义参加新农合，整个家庭成员履行了村集体的一切义务。2018年，被告司公村的土地被国家征用，获得征地补偿款。2019年被告司公村抽取原告家庭户30%的补偿款和集体土地补偿款按每人9000元已进行分配，但拒绝支付原告，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告司公村未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。 本院认为：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告的母亲系被告村民，原告出生以来落户该村，且一直居住在司公村，并购买了新型农村医疗保险（新农合），享有该村村民的权利，原告依法应认定为具有村集体经济组织成员资格，其应享有与村集体经济组织成员同等分配集体收益的权利。其次，根据《中华人民共和国民法总则》的规定：自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务；自然人的民事权利能力一律平等。本案中，被告司公村因征地获得的土地补偿款属于该村的集体收益，其分配方案经村民会议讨论决定可以办理，但不得有侵犯村民合法财产权利的内容。被告司公村全额分配是每人分得土地补偿款9000元，原告没有获得分配，是侵犯了原告的合法财产权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、第十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条之规定，判决如下： 被告广西桂林市七星区朝阳乡司公村村民小组支付原告李某1土地征收补偿款9000元。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，诉讼保全费110元（原告已预付本院），由被告广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年七月二十三日 书记员  陈小仟
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2010号 申请人：李某1，男，2016年10月26日出生，汉族，住桂林市七星区。 法定监护人：李某2，系李某1之母，住广西桂林市七星区。 法定监护人：黄某，系李某1之父，住桂林市七星区。 被申请人：广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组。 负责人：李长富，该村民小组组长。 李某1与广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人李某1于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组名下价值人民币9000元的财产予以查封，申请人以李某2在桂林银行三里店支行，账号为62×××22内的存款9000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人广西桂林市七星区朝阳乡丫吉村民委员会司公村村民小组名下价值人民币9000元的财产； 冻结李某2在桂林银行三里店支行，账号为62×××22内的存款9000元。 案件申请费110元，由申请人李某1预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌姝霖 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐欢迎
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民初8343号原告：陈某1，男，1970年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址三亚市。原告：陈某2，男，1959年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址海口市。被告：海南铁路有限公司，统一社会信用代码91460000665103354H，住所地海口市琼山区石塔东路68号。法定代表人：陈某3。原告陈某1、陈某2与被告海南铁路有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：判决确认1978年三亚市地方政府划拨给原告建房使用的铁路中路40号房屋所用国有土地（坐落于三亚市食品厂围墙外，共三间，规格为11米乘六米，面积为66平方米。其四至是：东至三亚食品厂围墙，南至许石香宅地，西至铁路边，北至薛家良宅地）使用权归原告所有。事实和理由：1978年2月，三亚地方政府根据国家政策，鼓励群众建房，减轻国家负担，与其他三亚无房群众一样，划拨给原告父亲陈业民合法使用的一块国有土地。陈业民随后建起了住房。2005年6月10日，三亚市政府国土部门进行不动产调查登记，三亚市河西区儋州村社区委员会按照三亚市政府的要求出具书面证明，证明陈某2、陈某1两位同志的建房用地属于该委于1978年2月划分给其父陈业民合法使用的国有土地。陈业民合法取得该土地后，和所有取得土地的邻居一样，在上面修建了自己的住房。改革开放以后，原告一层改为经营使用。1996年到三亚市公安局办理了三亚市租赁房屋安全许可证（三公字第035号），取得了公安局制发的房屋出租户标牌，合法经营。因为历史原因，缺少目前需要办理不动产权证的规范手续，所以不动产部门不给办理不动产权证。2017年5月，三亚市天涯区人民政府（以下简称“天涯区政府”）发布《关于三亚湾“阳光海岸”片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》（天府〔2017〕120号），依法对包括原告铁路中路朝阳段40号在内的房屋进行征收。2017年4月27日，经天涯区政府委托组织三亚合利测绘服务有限公司测量，原告家共有框架建筑6层，第1层至第6层均为64.38平方米，楼梯间4.43平方米，共390.7l平方米。但在补偿时，天涯区政府以被告向该政府执法局来函“为避免造成国有资产流失，打击违法占用铁路红线范围内土地建房行为。特委托贵局对地方百姓违法占用我公司土地证范围内老铁路（建港路至金鸡岭路段）红线范围内土地建房的行为进行查处”为根据，认定原告房屋中有375.085平方米的房屋违法占用了被告公司用地，因此以违法为由不给予合法补偿作为处罚。原告不服遂起诉于三亚市中级人民法院，天涯区政府作为认定原告房屋违法占用铁路用地的根据，将被告来函《海南铁路有限公司关于委托查处三亚市天涯区老铁路沿线红线范围内土地被违法占用建房行为的函》（海铁经管函〔2017〕79号）和《国有土地使用权登记卡》（证号：交通国用〔1991〕0001号）作为证据向法院提交。因此，原告遂向法院起诉，要求依法确认原告房屋国有土地使用权在2017年5月10日三亚市天涯区《关于三亚湾“阳光海岸”片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》（天府〔2017〕120号）施行前为原告所有。本院经审查认为，2015年1月6日，海南省高级人民法院下发琼高法〔2015〕5号《海南省高级人民法院关于受理涉海南铁路民商事案件的通知》，三亚市中级人民法院铁路运输审判庭管辖三亚、三沙、乐东、保亭、陵水、五指山、东方、万宁、白沙等9个市县范围内发生的一审涉海南铁路民商事案件，2015年2月1日前，各法院已经受理的涉海南铁路民商事案件继续审理，不再调整。依据《最高人民法院关于铁路运输法律案件管辖范围的若干规定》可知，民事诉讼包括与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷及对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案属于涉海南铁路民商事案件，应当由海南省三亚市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员   李巍 二○二〇年七月三十一日书记员   蒋靖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省汤阴县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0523刑初92号附带民事诉讼原告人杜某，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，居民，住汤阴县。附带民事诉讼原告人李某，男，1972年2月20日出生，汉族，初中文化，居民，住汤阴县。被告人张青波，曾用名张帅，男，1993年1月22日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，汤阴县菲尚娱乐有限公司法定代表人，住汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月25日被汤阴县公安局执行逮捕。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张青波犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某、李某以双方就民事部分已达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杜某、李某以双方就民事部分达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杜某、李某撤诉。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年七月二十三日书 记 员  武圣凯
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼0271民初8343号 原告：陈某，男，1970年5月4日出生，公民身份号码4602001970********，汉族，户籍住址三亚市外贸路二巷**。 原告：陈某1，男，1959年3月6日出生，公民身份号码4602001959********，汉族，户户籍住址海口市美兰区海府路**。/div> 被告：海南铁路有限公司，统一社会信用代码91460000665103354H，住所地海口市琼山区石塔东路**。 法定代表人：陈某2。 原告陈某、陈某1与被告海南铁路有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告陈某、陈某1向本院提出诉讼请求：判决确认1978年三亚市地方政府划拨给原告建房使用的铁路中路XXX号房屋所用国有土地（坐落于三亚市食品厂，共三间，规格为11米乘六米，面积为66平方米。其四至是：东至XXX，南至XXX，西至XXX，北至XXX）使用权归原告所有。事实和理由：1978年2月，三亚地方政府根据国家政策，鼓励群众建房，减轻国家负担，与其他三亚无房群众一样，划拨给原告父亲陈业民合法使用的一块国有土地。陈业民随后建起了住房。2005年6月10日，三亚市政府国土部门进行不动产调查登记，三亚市河西区儋州村社区委员会按照三亚市政府的要求出具书面证明，证明陈某1、陈某两位同志的建房用地属于该委于1978年2月划分给其父陈业民合法使用的国有土地。陈业民合法取得该土地后，和所有取得土地的邻居一样，在上面修建了自己的住房。改革开放以后，原告一层改为经营使用。1996年到三亚市公安局办理了三亚市租赁房屋安全许可证（三公字第XXXX号），取得了公安局制发的房屋出租户标牌，合法经营。因为历史原因，缺少目前需要办理不动产权证的规范手续，所以不动产部门不给办理不动产权证。2017年5月，三亚市天涯区人民政府（以下简称“天涯区政府”）发布《关于三亚湾“阳光海岸”片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》（天府〔2017〕XXX号），依法对包括原告铁路中路朝阳段40号在内的房屋进行征收。2017年4月27日，经天涯区政府委托组织三亚合利测绘服务有限公司测量，原告家共有框架建筑6层，第1层至第6层均为64.38平方米，楼梯间4.43平方米，共390.7l平方米。但在补偿时，天涯区政府以被告向该政府执法局来函“为避免造成国有资产流失，打击违法占用铁路红线范围内土地建房行为。特委托贵局对地方百姓违法占用我公司土地证范围内老铁路（建港路至金鸡岭路段）红线范围内土地建房的行为进行查处”为根据，认定原告房屋中有375.085平方米的房屋违法占用了被告公司用地，因此以违法为由不给予合法补偿作为处罚。原告不服遂起诉于三亚市中级人民法院，天涯区政府作为认定原告房屋违法占用铁路用地的根据，将被告来函《海南铁路有限公司关于委托查处三亚市天涯区老铁路沿线红线范围内土地被违法占用建房行为的函》（海铁经管函〔2017〕XXX号）和《国有土地使用权登记卡》（证号：交通国用〔1991〕**）作为证据向法院提交。因此，原告遂向法院起诉，要求依法确认原告房屋国有土地使用权在2017年5月10日三亚市天涯区《关于三亚湾“阳光海岸”片区棚户区改造项目房屋征收决定的公告》（天府〔2017〕XXX号）施行前为原告所有。 本院经审查认为，2015年1月6日，海南省高级人民法院下发琼高法〔2015〕5号《海南省高级人民法院关于受理涉海南铁路民商事案件的通知》，三亚市中级人民法院铁路运输审判庭管辖三亚、三沙、乐东、保亭、陵水、五指山、东方、万宁、白沙等9个市县范围内发生的一审涉海南铁路民商事案件，2015年2月1日前，各法院已经受理的涉海南铁路民商事案件继续审理，不再调整。依据《最高人民法院关于铁路运输法律案件管辖范围的若干规定》可知，民事诉讼包括与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷及对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。本案属于涉海南铁路民商事案件，应当由海南省三亚市中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送海南省三亚市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李巍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  蒋靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省汤阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0523刑初92号公诉机关汤阴县人民检察院。被告人张青波，曾用名张帅，男，1993年1月22日出生，汉族，河南省汤阴县人，大专文化，汤阴县菲尚娱乐有限公司法定代表人，户籍地汤阴县，住汤阴县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月23日被汤阴县公安局刑事拘留，同年2月25日被汤阴县公安局执行逮捕。指定辩护人魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。汤阴县人民检察院以安汤检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人张青波犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人张青波及其辩护人魏晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日晚上，被告人张青波伙同他人在汤阴县光明路歌迷汇KTV内，用酒瓶随意殴打被害人杜某、李某2等人，致杜某、李某2头面部等处受伤。经鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级、李某2的损伤程度属轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、书证等证据。公诉机关认为，被告人张青波随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。张青波自愿认罪认罚，民事部分已与被害人调解，建议判处张青波有期徒刑一年至三年，适用缓刑。被告人张青波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张青波到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且已与被害人达成调解，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年8月25日晚上，被告人张青波伙同他人在汤阴县光明路歌迷汇KTV内，用酒瓶随意殴打被害人杜某、李某2等人，致杜某、李某2头面部等处受伤。经鉴定，杜某的损伤程度属轻伤二级、李某2的损伤程度属轻微伤。另查明，案发后，民事部分已调解，被告人张青波取得被害人杜某、李某2的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人张青波的供述、被害人杜某、李某2的陈述、证人石某、李某1、张某等人的证言、辨认笔录、视听资料、汤阴县公安局物证鉴定室鉴定书、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青波随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。张青波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且民事部分已与被害人调解，取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人张青波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张岚锋审 判 员  沈海宝人民陪审员  李海芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  武圣凯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5177号原告：商丘金石混凝土搅拌有限公司，住所地：河南省商丘市金桥路与文化路交叉口东北角（宗庆摩托车公司办公楼203-204室），统一社会信用代码：91411400566483785B。法定代表人：方洁，职务：执行董事兼总经理。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地：河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角，统一社会信用代码：914114007662228899。法定代表人：杨亚伟，职务：执行董事。被告：丁贵超，男，汉族，1966年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告商丘金石混凝土搅拌有限公司诉被告亚翔建设集团有限公司、丁贵超买卖合同纠纷一案中，原告商丘金石混凝土搅拌有限公司于2020年7月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告丁贵超的起诉。本院认为，原告商丘金石混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘金石混凝土搅拌有限公司撤回对被告丁贵超的起诉。（此业务正文）审判员 姜 伟二〇二〇年七月六日书记员 丁子恒
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初1314号 原告：燕致军，男，1956年10月15日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师。 被告：广饶县公安局，住所地：广饶县乐安大街789号。 法定代表人：杨秀林，系该局局长。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 原告燕致军与被告广饶县公安局劳动争议一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告燕致军及其委托诉讼代理人常凡凡、被告广饶县公安局的委托诉讼代理人徐利敬、李金琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燕致军向本院提出诉讼请求：一、依法判决燕致军与广饶县公安局存在劳动关系；二、依法判令广饶县公安局向燕致军支付1986年11月1日到1987年10月1日工资计1880元；三、依法判令广饶县公安局向燕致军支付经济补偿金63030元；四、依法判令广饶县公安局赔偿燕致军因无法享受社会保险待遇造成的损失；五、本案诉讼费用由广饶县公安局负担。事实与理由：自1986年10月1日起，燕致军一直在广饶县公安局处从事排污管线护线员工作，广饶县公安局按月向燕致军支付工资，双方已形成了事实劳动关系。至今广饶县公安局都没与燕致军签定书面劳动合同，也一直没有为燕致军缴纳社会劳动保险。2019年1月30日广饶县公安局通知燕致军不用来上班了。广饶县公安局的行为严重侵害了燕致军的合法权益。综上，为维护燕致军的合法权益，特请求依法判决。 广饶县公安局辩称：一、答辩人与燕致军不存在劳动关系。燕致军所称的工作与公安局无关，燕致军不承担公安局的任何职责，其工作不是公安局的业务组成部分。另，据答辩人了解，燕致军近几年在其他单位上班，如在青岛的青岛市香港房地产公司全职看门，其他时间也在其他单位上过班。故其不受答辩人的管理，不受答辩人工作制度的约束。故，双方之间不存在劳动关系，燕致军所提起的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。二、退一万步讲，即便燕致军与答辩人存在劳动关系，燕致军的诉讼请求也已过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”之规定且据答辩人了解原告从60周岁其已开始依法享受基本养老保险待遇，燕致军于2016年10月15日年满60周岁，从这天起燕致军达到法定退休年龄，不再具备建立劳动关系的主体资格。故自2016年10月15日起，因双方不再具备建立劳动关系的客观条件，燕致军即便之前与广饶县公安局存在劳动关系，劳动关系也自然终止。因此燕致军就争议事项提起劳动仲裁的时效起算点应自其年满60周岁享受退休待遇之日，即自2016年10月15日开始起算。其举示的全部证据均不能证实在2016年10月15日后，存有《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定的仲裁时效中止或中断的情形。因此燕致军直至2019年12月才就双方争议申请劳动仲裁，显然已经超过了法定的1年劳动争议仲裁时效期间。故燕致军的第1-3项诉讼请求均已过法定1年的劳动争议仲裁时效期间；而第4项请求，若存在劳动关系，燕致军应自其达到法定退休年龄之日起就已知道其权利受到侵害，其直到2020年4月8日才提起诉讼，亦超过3年的诉讼时效。综上，燕致军与答辩人之间不存在劳动关系，即便存在也已过诉讼时效。故请法院依法驳回其诉讼请求。 经审理本院认定法律事实如下：齐鲁石化在广饶县境内有排污管线通过和灰渣厂一处，广饶县公安局雇佣燕致军巡护排污管线，从事治安员工作，起初每月发放劳动报酬170元，2015年以后增加至572.50元，由广饶县公安局不定期发放上述报酬。燕致军陈述2019年1月，广饶县公安局治安大队电话通知另案吴俊平，告知吴俊平、燕致军等人不用上班了；2019年12月11日，广饶县人力资源和社会保障局出具劳动保障监察不予受理投诉决定书，告知燕致军通过劳动争议处理或诉讼程序维护合法权益，燕致军于2020年1月16日向广饶县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以燕致军超过法定退休年龄为由不予受理，燕致军于2020年4月22日诉至本院。 以上事实，有燕致军与广饶县公安局的当庭陈述及燕致军提交的广饶县公安局向燕致军发放的工作证1份、工作照片1组及证人证言2份，国家机关工资发放明细表4份，银行流水1份，广饶县人力资源和社会保障局出具的广人社监不受字2019第14号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》1份，不予受理通知书及证明复印件各1份，广饶县大码头镇桑二村村民委员会出具的证明1份，宋新民出具证明1份，本院对李新华、宋传贤做的调查笔录2份及二人的身份证、退休证照片打印件等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，劳动关系是两个主体之间不仅存在财产关系即经济关系，还存在人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理、服从其安排、遵守其规章制度。具体到本案，从燕致军提交的银行流水看，燕致军主张广饶县公安局在2017年4月27日一次向其支付了6个月的劳动报酬，二者之间存在经济关系，但从其获得的报酬数量上看，广饶县公安局为其提供的劳动报酬不是其个人及家庭的主要生活来源。从庭审双方陈述及类案审理过程中劳动者提交的工作记录来看，广饶县公安局对其管理是松散的，其在巡护排污管线的过程中，工作的具体内容、工作时间等不受广饶县公安局管理制度的约束，自己能够掌握和自行安排工作时间和内容，即使身着制服、持有公安局的工作证，仅是当时背景下作为治安员工作的方便而为。燕致军提交的证据不足以证明其与广饶县公安局之间存在劳动关系，故燕致军以二者之间存在劳动关系为基础，向广饶县公安局提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告燕致军与被告广饶县公安局之间不存在劳动关系； 二、驳回原告燕致军的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告燕致军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 长  李 成 人民陪审员  蔡旭东 人民陪审员  叶红英 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杜兆洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1314号 原告：燕致军，男，1956年10月15日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：常凡凡，山东国曜律师事务所律师。 被告：广饶县公安局，住所地：广饶县乐安大街789号。 法定代表人：杨秀林，系该局局长。 委托诉讼代理人：徐利敬，山东正义之光（广饶）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李金琦，山东正义之光（广饶）律师事务所实习律师。 原告燕致军诉被告广饶县公安局劳动争议一案，本院在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 成 二〇二〇年七月九日 书记员 杜兆洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2972号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：左志宜，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人左志宜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人左志宜线上账户存款人民币84,102元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人左志宜银行账户存款人民币84,102元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币861元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2972号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：左志宜，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告左志宜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2972号民事裁定书，裁定冻结被告左志宜银行账户存款84,102元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告左志宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告左志宜一次性还清所有未结贷款本金84,102元，并自2020年4月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告左志宜承担。事实和理由：原告东风财务与被告左志宜签订《汽车贷款合同》，约定被告左志宜向原告东风财务借款150,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告左志宜严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告左志宜未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2017年9月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）左志宜签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款150,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人佛山裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2017年10月25日起至2022年9月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,174元，合同期限内的利息为40,440元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告左志宜的名义向案外人佛山裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告左志宜的购车款项150,000元。被告左志宜从2020年4月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金84,102元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告左志宜签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告左志宜无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告左志宜送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告左志宜送达起诉状副本之日即2020年8月7日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告左志宜未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金84,102元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告左志宜支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%自其违约之次日2020年4月26日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告左志宜于2017年9月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571117142072）于2020年8月7日解除； 二、被告左志宜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金84,102元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年4月26日起至款项付清之日止，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,902元，减半收取计951元，诉讼保全费861元，合计1,812元，由被告左志宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1051号申请人：干金霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：于航，江西支点律师事务所律师，特别授权。被申请人：费伦权，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。申请人干金霞与被申请人费伦权民间借贷纠纷一案，申请人干金霞于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人费伦权70000元银行存款。2020年7月21日，大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险单，保险金额：70000元。本院经审查认为，申请人干金霞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费伦权的银行存款70000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人干金霞申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  卢金二〇二〇年七月二十三日法官助理徐红红书记员陈星汉
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1051号原告：干金霞，女，1969年10月26日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：于航，江西支点律师事务所律师，特别授权。被告：费伦权，男，1973年3月8日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告干金霞与被告费伦权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干金霞的诉讼代理人于航、被告费伦权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告干金霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，利息1万元（暂计算至2019年9月13日），并以5万元本金为基数自2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息至还清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼所产生的律师费5000元及保险公司保函费用500元；3.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年12月25日，被告因生意周转向原告共计借款人民币5万元，约定利息为月息2.5%。随后原告通过儿子陈成账户取现49999元，并于同日交给被告现金5万元整，被告向原告出具借条。后因被告未按约定期限归还借款本金及利息，2019年9月13日，原告找到被告协商，双方达成《借款确认协议》，协议中对于借款本金5万元及利息1万元予以确认，被告并向原告承诺于2019年12月31日前归还3万元，2020年5月31日前归还3万元。如未按时还款，因借款所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、保函费用）均由借款人承担。截至还款之日，被告并未向原告归还本金及利息。为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告费伦权辩称，欠款是事实，暂时没有钱还，行情比较差，希望分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原、被告的身份证复印件各一份，户口簿复印件两份，欠条一份，借款确认协议一份，农业银行交易明细清单一份，委托代理协议一份，中国建设银行网上银行电子回执一份，江西省增值税普通发票两份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年12月25日，被告以生意周转为由向原告借款人民币50000元，双方口头约定月息2.5%。随后原告通过其儿子陈成中国农业银行账户取现49900元，并于同日交给被告现金50000元整，被告向原告出具欠条载明：“欠条，今欠干金霞人民币伍万元整（￥50000元），欠款人：费伦权，2016.12.25”。被告分两次，一次15000元，一次5000元，共计支付利息20000元。后因被告未按约定期限归还借款本金及利息，2019年9月13日，原、被告签订《借款确认协议》，载明“出借人干金霞自2016年12月25日向费伦权共计借款人民币5万元现金，并约定利息按月2.5%利率计算利息。经双方仔细结算，截止2019年9月13日尚欠出借人干金霞借款本金5万元，利息1万元。经双方协商一致，该借款本金及利息6万元于2020年5月31日前向干金霞归还（2019年12月31日前支付3万元，2020年5月31日前支付3万元），如借款人费伦权违约，未按上述还款时间按时支付借款本金及利息，出借人干金霞有权就所欠的全部本金及利息一并向人民法院提起诉讼，因借款维护权益所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费及保函费用、交通费、鉴定费等等）均由借款人承担，借款人：费伦权，出借人：干金霞，2019.9.13”。2020年7月8日，原告与江西支点律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费5000元，并已实际支付。2020年7月22日，原告向本院申请诉讼财产保全，并由大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，花费保险费500元。2020年7月23日，本院作出（2020）赣0421民初1051号民事裁定，裁定冻结被告费伦权的银行存款70000元，冻结期限为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。2019年9月13日，原、被告双方达成的《借款确认协议》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，故对于原告要求被告归还借款本金50000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定借款本金及利息6万元于2020年5月31日前归还，现被告逾期还款，故对于原告要求被告从2020年6月1日起以借款本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。对于被告关于借款本金为48500元的辩称，因其未提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果。因原、被告双方约定“借款人违约的，由借款人承担律师费、保函费用等”，故对于原告要求被告支付律师费5000元及保函费用500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、由被告费伦权于本判决生效后十日内向原告干金霞偿还借款本金50000元及利息10000元，并自2020年6月1日起至借款本金还清之日止，以借款本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告干金霞支付逾期还款利息；二、由被告费伦权于本判决生效后十日内向原告干金霞支付律师费5000元、保函费用500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，减半收取719元，申请诉讼保全措施费720元，共计1439元，由被告费伦权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  卢金二〇二〇年八月十日法官助理徐红红书记员陈星汉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初5068号原告:唐仕建，男，1987年9月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：唐天祥，系原告唐仕建之父。被告：许俊阔，男，1976年7月20日出生，汉族，居民，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王婧，天津兰鼎律师事务所律师。原告唐仕建与被告许俊阔租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高瑞东审 判 员  郑善礼人民陪审员  张东坡二〇二〇年七月一日书 记 员  郑 猛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11622号河南兴农供应链管理有限公司：你与陈凯东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈凯东于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付407091元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6006元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11622号申请执行人陈凯东,男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省郑州市中原区。被执行人河南兴农供应链管理有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心1107号。法定代表人：高大临，该公司执行董事兼总经理。关于陈凯东申请执行河南兴农供应链管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1823号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈凯东于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人河南兴农供应链管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人河南兴农供应链管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产；二、本院于2020年8月19日向被执行人河南兴农供应链管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人河南兴农供应链管理有限公司发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日前往法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人无不动产信息；五、本院于2020年9月3日再次对被执行人河南兴农供应链管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人陈凯东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人陈凯东表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南兴农供应链管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  翟学锋
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1612号 原告：毛文恒，男，1968年2月15日出生，汉族，现住昌邑市。 被告：孙洪照，男，1962年9月14日出生，汉族，现住平度市。 原告毛文恒与被告孙洪照买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛文恒到庭参加诉讼，被告孙洪照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告货款21385元；二、自2016年至今的利息；三、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告自2016年欠原告化肥农药款21385元，多次催要被告至今未还。特具诉状法院，请求依法判决。 被告孙洪照未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证视为放弃相应权利，原告提交的欠款条与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告孙洪照从原告毛文恒处多次购买化肥，截止2016年，被告共欠原告化肥款25385元，后被告偿还欠款4000元，现被告尚欠原告化肥款21385元。 本院认为，欠款应当偿还。根据原告提交的欠条，可以认定被告尚欠原告21385元的事实。 被告未按时偿还欠款，应赔偿原告的利息损失，原告主张利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下： 被告孙洪照偿还原告毛文恒欠款21385元及利息（以21385元为基数，从2020年5月28日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取167.5元，保全费240元，共计407.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张素云 二〇二〇年七月二十二日 书记员  寇知方
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1612号 申请人：毛文恒，男，汉族，1968年2月15日出生，现住昌邑市。 被申请人：孙洪照，男，汉族，1962年9月14日出生，现住平度市。 申请人毛文恒与被申请人孙洪照买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款22000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素云 二〇二〇年六月四日 书记员  柳晓涛
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2013号 原告：莫雁晰，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：曹林，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：任成术（特别授权），四川智典律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李方兴（特别授权），四川永韬律师事务所律师。 原告莫雁晰、曹林诉被告陈刚合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告莫雁晰及其委托诉讼代理人任成术，被告陈刚的委托诉讼代理人李方兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告莫雁晰、曹林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈刚返还二原告支付的款项3,566,826元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月18日，二原告与被告陈刚通过被告恒烽公司居间签订了《存量房买卖合同》，陈刚将嘉陵区嘉兴路房屋出售给二原告，价款610万元。2015年11月27日，被告陈刚以此房为第三人陈智在四川天府银行果城支行（原南充农村商业银行股份有限公司果城支行）的340万元的借款进行抵押担保。2016年7月24日，原、被告签订《存量房买卖合同补充协议》，约定原告将购房款转入陈智账户。2017年7月20日，该房屋因被告陈刚与案外人贾某民间借贷纠纷被顺庆区人民法院查封。经过查询，原告发现陈智、陈刚利用原告的购房款仅仅去支付银行的利息，不偿还银行本金，且陈智、陈刚到期无力偿还银行贷款。该房抵押权无法解除、法院查封无法解除，将会严重影响原告合法权益。原告遂于2018年4月8日起诉被告陈刚，嘉陵区人民法院作出（2018）川1304民初1091号民事判决，认定原、被告签订的《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同补充协议》合法有效。因案涉房屋涉及抵押和他人查封客观障碍，该判决无法直接判决被告协助原告办理手续。为了维护原告合法权益，2019年1月3日，原告再次起诉被告，嘉陵区人民法院作出（2019）川1304民初89号民事调解书，内容为“原告一次性支付被告购房款，原告代被告陈刚及陈智偿还四川天府银行果城支行处的借款本息，涤除该房屋的抵押权，被告协助原告办理房屋过户手续，原、被告对房屋价款另行予以结算”。原告现已按民事调解书内容代陈刚、陈智偿还银行贷款，涤除该房屋抵押权，并解除了顺庆区人民法院对该房屋的查封，由于被告仍然不协助原告办理房屋过户手续，原告为被告垫付部分税款后，才将房屋过户至原告名下。经结算，现原告已超额支付3,566,826元，被告理应予以偿还。根据有关法律规定，特向贵院起诉，以保护自己的合法权益。 被告陈刚对二原告主张的案件事实没有异议，对其诉请亦无异议，但要求二原告给予一定时间来偿还该款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告莫雁晰、曹林支付其代为支付的费用3,566,826元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取18,614元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年七月十七日 书记员  何 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1304民初2013号 原告：莫雁晰，女，1980年12月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：曹林，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：任成术（特别授权），四川智典律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李方兴（特别授权），四川永韬律师事务所律师。 第三人：陈智，男，1970年10月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在审理原告莫雁晰、曹林与被告陈刚、第三人陈智合同纠纷一案，原告莫雁晰、曹林于2020年7月17日向本院申请撤回对第三人陈智的起诉。 本院认为，原告莫雁晰、曹林申请撤回对第三人陈智的起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告莫雁晰、曹林撤回第三人陈智的起诉。 审判员  王从银 二〇二〇年七月十六日 书记员  何 倩
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11725号刘广录：你/你单位与杨伟劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4801号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨伟于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3002号 申请人：安徽中龙建材科技有限公司，住所地芜湖市繁昌县峨山镇童坝，统一社会信用代码91340222694106976Q。 法定代表人：强晓震。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街。 本院在审理申请人安徽中龙建材科技有限公司诉被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽中龙建材科技有限公司于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司名下价值500000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽中龙建材科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司名下价值500000元的财产采取保全措施。 财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年七月二十四日 书记员  郭 萍 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11725号申请执行人：杨伟，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：刘广录，男，1972年6月20日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于杨伟申请执行刘广录劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨伟于2020年7月27日向本院提出执行申请，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日发出执行通知书、报告财产令，于2020年7月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月31日向被执行人发出传票传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月13日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年8月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  郭建桥
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3002号 原告：安徽中龙建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县峨山镇童坝，统一社会信用代码91340222694106976Q。 法定代表人：强晓震，总经理。 委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭城律师事务所律师。 被告：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，职务不详。 原告安徽中龙建材科技有限公司（以下简称“中龙公司”）与被告安徽兴邦建筑工程有限公司（以下简称“兴邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中龙公司委托诉讼代理人杨建中到庭参加诉讼。被告兴邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付材料款423180元及违约金（该违约金自2019年11月1日起按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算至实际偿清之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建了芜湖市弋江区翰林公馆项目二标段的土建工程。因工程需要，原告于2018年7月与被告签订《蒸压砂加气混凝土砌砖购销合同》,约定原告向被告承建的该工地供应粉煤灰加气砌砖,双方对合同的单价、运输方式、验收、结算付款方式(约定月度付款供货款的75%,余款在供货结束后2个月内付清)、违约责任等均作了约定。后原告根据被告要求如约向其提供合同约定的材料,截止2019年8月底,经对账原告总共供货206万余元,被告仅支付1640000元,尚欠原告材料款42万余元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判如所请。 被告兴邦公司未答辩。 经审理查明：被告因承建芜湖市弋江区翰林公馆一标段、二标段项目工程需要从原告处购买砂加气砌块。2018年7月18日，原告（供方、乙方）与被告（需方、甲方）就翰林公馆二标段工程签订《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》一份，约定：产品名称粉煤灰加气砌块；货款最终按双方确认的实际签收量进行结算；加气块的具体型号及相应数量以甲方的实际需要为准；结算和付款方式为甲乙双方于第二个月5号前根据已送货并经双方签字的签收单对第一个月的货款进行核对，确实好第一个月的货款金额，月度付款额为所供货款的75%，次月15日前付清，乙方根据双方确定的付款额开具增值税专用发票，余款在项目供货结束后2个月内付清；违约责任为甲方未按合同约定付款方式付款给乙方，甲方支付给乙方应付但未付货款总额每日万分之叁的违约金，同时乙方停止发货，乙方未按合同约定及时供货给甲方，每延迟壹天乙方支付给甲方应供货款总额万分之叁的违约金等。自2018年7月1日起至2019年8月31日期间，原告多次为被告供货。每次供货后双方均进行了结算，总货款为2063157元（含部分一标段项目货款），但被告仅支付原告1640000元，原告催要剩余货款无果，遂成讼。 上述事实有原告提交的被告企业信息查询单复印件、《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》、客户往来汇总表及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告翰林公馆一标段、二标段项目供应货物的事实有原告提供的《蒸压砂加气混凝土砌块购销合同》及客户往来汇总表为凭，被告应当按约足额支付货款。原告现要求被告支付剩余货款（含一标段项目未付货款9元）的请求不违反法律规定，本院予以支持，但被告尚欠货款的数额经核算为423157元（2063157元-1640000元）。按照合同约定，被告应于项目结束后2个月内付清货款，被告逾期支付货款，显然违约，应当按照约定承担相应的违约责任即承担自2019年11月1日起按照日万分之三计算至实际清偿之日止的违约金。原告超出本院认定部分的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证等权利，并视为对原告主张不持异议。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽兴邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽中龙建材科技有限公司货款本金423157元及自2019年11月1日起以423157元为基数按照日万分之三计算至实际清偿之日止的违约金； 二、驳回原告安徽中龙建材科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3824元，财产保全申请费3020元，合计6844元，由被告安徽兴邦建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱晶晶 二〇二〇年八月二十四日 法官助理王静 书记员郭萍 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2904号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：余丙仁，男，1986年6月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人余丙仁借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人余丙仁线上账户存款人民币55,583.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余丙仁银行账户存款人民币55,583.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币576元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2904号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：余丙仁，男，1986年6月19日出生，汉族，住广西融水苗族自治县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告余丙仁借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2904号民事裁定书，裁定冻结被告余丙仁银行账户存款55,583.33元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告余丙仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告余丙仁一次性还清所有未结贷款本金55,583.33元，并自2020年2月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告余丙仁承担。事实和理由：原告东风财务与被告余丙仁签订《汽车贷款合同》，约定被告余丙仁向原告东风财务借款58,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告余丙仁严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告余丙仁未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年12月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）余丙仁签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款58,000元，用于向案外人柳州旭坤汽车销售有限公司（以下简称柳州旭坤公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人柳州旭坤公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人柳州旭坤公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年1月2日起至2021年12月2日止），贷款年利率为9.38%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,416.67元，合同期限内的利息为5,667.06元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告余丙仁的名义向案外人柳州旭坤公司在原告东风财务开设的账户中转入被告余丙仁的购车款项58,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告余丙仁从2020年2月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金55,583.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告余丙仁签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告余丙仁无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告余丙仁送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告余丙仁送达本案起诉状副本之日即2020年8月10日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告余丙仁未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金55,583.33元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,667.06元，故原告东风财务主张的逾期罚息，自借款人逾期之日起至合同履行期届满之日止，应以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告余丙仁于2019年12月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319479657）于2020年8月10日解除； 二、被告余丙仁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金55,583.33元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月3日起至2021年12月2日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的50%计算；自2021年12月3日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取计595元，诉讼保全费576元，合计1,171元，由被告余丙仁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3324号安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十一日