河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4268号 原告：刘均茹，男，1956年2月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张展，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：河北腾凯控股集团有限公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街75-8号C座413室。 法定代表人：冯涛。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区，该公司员工。 被告：冯涛，男，1977年9月30日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。系公司推荐的人。 被告：石家庄涤生广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街75-8C座302室。 法定代表人：白松。 被告：石家庄尊美贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区胜利大街与翠屏东路交口东行100米路北青少年现代农业体验中心二楼202室。 法定代表人：杨大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：白松，男，1981年12月21日出生，蒙古族，现住石家庄市裕华区。系公司推荐的人。 原告刘均茹与被告河北腾凯控股集团有限公司（以下简称腾凯公司）、冯涛、石家庄涤生广告有限公司（以下简称涤生公司）、石家庄尊美贸易有限公司（以下简称尊美公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘均茹及其委托诉讼代理人张展，被告腾凯公司及冯涛的委托诉讼代理人白松，被告涤生公司的法定代表人白松，被告尊美公司的委托诉讼代理人白松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘均茹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告腾凯公司、冯涛偿还原告33万元及利息（第一笔以3万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年6月14日起至二被告偿还原告全部本息之日止；第二笔以7万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年6月30日起至二被告偿还原告全部本息之日止；第三笔以23万元为基数，按照月利率1.4%，自2019年3月21日起至二被告偿还原告全部本息之日止）。2、请求依法判决被告涤生公司、尊美公司就上述款项及利息承担连带还款责任。3、本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告腾凯公司因资金周转向原告借款，并分别于2019年2月13日、2019年5月30日与原告签订居间服务合同，约定由被告腾凯公司介绍原告出借资金，并从中收取服务费。原告于同一时间分别与被告冯涛签订了《债权转让协议》，约定被告冯涛将其享有的对张军、王雁军、冯涛的债权分别以3万元、7万元的价格转让给原告，转让期间为4个月，每月受让利率为受让金额的1.5%，按月支付。二合同均为原有合同的续签合同。原告出借的本金已经于合同签署日期前转账到了被告腾凯公司指定的被告涤生公司以及被告尊美公司账户。被告腾凯公司支付利息至2019年6月13日后，就再未支付任何款项。同时，2019年3月21日，被告腾凯公司与原告签订了《借款合同》，约定被告腾凯公司向原告借款23万元，借期6个月，月利率为1.4%，到期本息一次性付清。原告于合同签订当日将23万元转账至被告腾凯公司指定的被告涤生公司账户。现合同已到期，但是被告腾凯公司、冯涛、被告涤生公司未能还本付息。综上，原告提起诉讼，要求被告腾凯公司、冯涛偿还原告全部借款33万元及利息，利息分别按照月利率1.5%、1.4%，自2019年3月21日起计算至其偿还原告全部本息之日止，现暂算至起诉之日，为71020元。被告涤生公司、被告尊美公司作为收款人，应当对上述款项及利息承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规规定，向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告腾凯公司辩称，腾凯认可。 被告冯涛辩称，冯涛不认可。冯涛名下银行卡由腾凯公司财务掌控，冯涛本人从未对涉案银行卡进行操作，连密码也不知道。而且没有得到过任何个人利益，不构成本人与腾凯公司财产混同，并提交腾凯公司给冯涛出具的承诺书和情况说明，冯涛属于职务行为。该协议书盖有冯涛签章，冯涛的签章是由腾凯公司员工加盖，并非本人签字，所以冯涛不应承担任何责任。 被告涤生公司辩称，原告只与腾凯公司有借贷合同，是双方之间签订的借款合同，原告虽然将本金用刷卡的形式刷卡至涤生公司，但是自涤生公司账户开户以来，一直由腾凯公司财务人员使用，涤生公司从未操作过POS机，涤生公司从未得到过任何利益，并提交腾凯公司给涤生公司出具的情况说明，涤生公司没有参与经营与使用。所以根据合同相对性涤生公司不应承担任何责任。 被告尊美公司辩称，意见同被告涤生公司意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年2月13日，原告与被告冯涛签订《债权转让协议》，约定冯涛将其享有的对案外人的债权以3万元的受让金额转让给原告，并约定受让期限为2019年2月13日至2019年6月13日止，受让利率为每月1.5%，利息支付时间为借款期限内第一个月13日支付，其余每月13日支付。同日，原告与被告腾凯公司签订《居间服务合同》，约定腾凯公司为原告提供出借款客户，并约定双方权利义务。原告称该合同为原告与腾凯公司、冯涛续签的合同，原告出借款项的时间早于合同签订时间。被告腾凯公司向原告支付利息至2019年6月13日。 2019年3月21日，原告与被告腾凯公司签订《借款合同》，约定腾凯公司向刘均茹借款230000元，借款用途为资金周转，借款期限自2019年3月21日至2019年9月21日，共计6个月。利率为月1.4%，借款利息自借款支付给腾凯公司之日起计算。还款日期为2019年9月21日。本金偿还方式为在约定的还款期限内一次性归还。利息支付时间为到期本息一次性支付。并约定腾凯公司未按合同约定归还全部借款本息，除归还原告本金外，应按本合同约定支付利息，直至本金实际清偿完毕之日。诉讼期间的利息，按本合同约定支付，直至本金实际清偿完毕之日。该笔借款被告腾凯公司未支付过利息。 2019年5月30日，原告与被告冯涛签订《债权转让协议》，约定冯涛将其享有的对案外人的债权以7万元的受让金额转让给原告，并约定受让期限为2019年5月30日至2019年9月13日止，受让利率为每月1.5%，利息支付时间为借款期限内第一个月30日支付，其余每月13日支付。同日，原告与被告腾凯公司签订《居间服务合同》，约定腾凯公司为原告提供出借款客户，并约定双方权利义务。原告称该合同为原告与腾凯公司、冯涛续签的合同，原告出借款项的时间早于合同签订时间。被告腾凯公司向原告支付利息至2019年6月29日。 被告冯涛主张自己的银行卡由被告腾凯公司使用，本人不知道债权转让的事情，债权转让协议上签名也不是冯涛所签，而是加盖的冯涛手章，该章系腾凯公司工作人员加盖；提交腾凯公司给冯涛出具的情况说明及承诺书。 被告涤生公司对原告证据不认可，主张其POS机由被告腾凯公司使用，涤生公司一直未使用过该POS机，提交腾凯公司出具的情况说明。 被告尊美公司对原告证据不认可，主张腾凯公司委托尊美公司收取借款，腾凯公司收到借款，提交腾凯公司出具的情况说明。 本院认为，《债权转让协议》上冯涛签名虽然是加盖的冯涛本人的手章，冯涛未签名，但是作为腾凯公司的法定代表人对公司业务应该掌握；即使腾凯公司给冯涛出具情况说明及承诺书，但是冯涛为腾凯公司的法定代表人，腾凯公司给自己的法定代表人出具证据，存在利害关系；在被告冯涛、腾凯公司未提交有效证据证明其财产与公司财产不存在混同的情况下，冯涛应对债权转让协议约定的债务承担清偿责任。原告与被告冯涛签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。该协议虽然名为债权转让，但是双方在履行过程中，原告出借资金，被告腾凯公司按照约定每月支付利息，因此该协议虽为债权转让，实为民间借贷。被告腾凯公司依照债权转让协议约定支付利息，因此腾凯公司应是借款人，应承担还本付息的民事责任，偿还原告本金10万元。《债权转让协议》约定利息为月息1.5%超出法律规定，应参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，分别以3万元为基数，自2019年6月14日起至本息还清之日止；以7万元为基数，自2019年6月30日起至本息还清之日止。 原告与腾凯公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依约履行出借23万元本金的义务；依据借款合同约定、银行转账明细，被告腾凯公司作为借款人应承担偿还本金23万元及相应利息的民事责任。但原告主张利息按照月息1.4%计算超出法律规定，应参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年3月21日起至本息还清之日止。原告未提交有效证据证明该笔借款与冯涛存在借贷关系，而且腾凯公司出具情况说明证明腾凯公司使用冯涛账户进行钱款操作与冯涛无关，属于腾凯公司的行为，因此对原告主张冯涛承担还款责任，本院不予支持。 虽然本案涉案借款部分通过POS机打入涤生公司账户，同时部分利息通过尊美公司账户转给原告，但原告未提交有效证据证明与涤生公司、尊美公司存在借贷关系，而且腾凯公司出具情况说明证明腾凯公司使用涤生公司的POS机以及尊美公司账户进行钱款操作与该二被告无关，属于腾凯公司的行为，因此对原告主张涤生公司、尊美公司承担还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告河北腾凯控股集团有限公司与被告冯涛于本判决生效后十日内，共同偿还原告刘均茹借款本金10万元及利息（利息分别以3万元为基数，自2019年6月14日起至本息还清之日止；以7万元为基数，自2019年6月30日起至本息还清之日止，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告河北腾凯控股集团有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告刘均茹借款本金23万元及利息（利息以23万元为基数，参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算自2019年3月21日起至本息付清之日止）。 三、驳回原告刘均茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元（已减半收取）、保全费2475元，由被告河北腾凯控股集团有限公司、冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年十二月十二日 书记员  吴天然