河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1149号原告：伊川县二女商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭乡鸦岭村，统一社会信用代码91410329MA3X5H1A4H。法定代表人：田顺利，男，汉族，1981年5月23日出生，住河南省伊川县。系总经理。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：常伊娜，河南绿洲律师事务所律师，一般代理。被告：河南德了美实业有限公司，住所地伊川县城关镇豫港大道东段，统一社会信用代码91410329060032485K。法定代表人：康兴伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省伊川县。系公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰锋，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：苏玉霖，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省嵩县，一般代理。原告伊川县二女商贸有限公司（以下简称二女商贸公司）与被告河南德了美实业有限公司（以下简称德了美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二女商贸公司委托诉讼代理人白胜武、常伊娜，被告德了美公司委托诉讼代理人陈杰锋、苏玉霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二女商贸公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告销售货款373902.2元及利息9347元（2019年11月30日至2020年4月30日)及之后的利息（按照年息6%计算从2020年5月1日至履行完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月5日，原告与被告签订了百货租赁合约，约定原告租赁被告的美乐美时尚购物广场二楼165.2平方米的场地进行家电销售，合同就租金以及各项费用进行了约定，同时约定了被告代收原告销售款，双方每月进行一次对账，然后被告扣除相关费用后当月将销货款支付给原告，租期至2019年11月30日。合同签订后原告依约进场营业，开始被告依约按月结算，但自2019年3月份开始，被告虽然按时对账，但是不再按时支付销售款，至今拖延支付销售款为373902.2元，多次讨要，迟迟不予支付。综上，原告入住被告的商场进行家电销售，被告应当在对账扣除相应费用后将销售款支付给原告，但现在被告却违约拖延支付，造成原告损失。现原告为了维护自己的合法权益，特将被告诉至法院，望依法支持前诉。被告德了美公司辩称，原告诉状中提及的百货租赁合同系原告与田俊辉签订的，德了美公司对原告提供的合同不知情。德了美公司于2019年11月接管商铺，2019年11月、12月已与原告对账且款项已经交付，本次诉讼原告主张的款项应当向田俊辉主张，与德了美公司无关。原告二女商贸公司围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、原告与美乐美时尚购物广场签订的百货租赁合约一份，证明原、被告间的租赁合约关系，以及原、被告间的对账时间、付款方式为月结，租赁期限自2018年10月1日至2019年12月31日止；证据二、德了美联营商对账单复印件5张十份，证明原告3月1日至12月底应得销售款为575896.2元；证据三、原告在被告财务处电脑上拍照被告记账凭证一份，证明被告欠原告销售款423902.2元，待付款项5万元，同原告对账单以及被告已付款项相吻合；证据四、原告指定收款账户康玉利农村信用社银行流水交易明细清单，证明从2019年元月份至2020年4月21日一直都是由被告德了美公司支付款项，2020年4月21日向原告指定账户转款5万元，恰好证明原告提交的第三份证据的真实性；证据五、（2017）豫03民终3469号民事判决书一份，证明美乐美时尚购物广场系被告经营管理。被告行德了美公司质证认为，对证据一有异议，该合同属于原告与田俊辉签订的，且被告对其加盖的美乐美时尚购物公章不予认可，盖公章系田俊辉私自刻印加盖，被告不知情，不予认可，且原告所述合同时间与协议不一致，协议显示租赁时间2018年10月1日-2019年11月30日，并非原告所说的截止时间是2019年12月31日。证据二真实性无异议，2019年3月到10月销售货款应向田俊辉主张，被告接管之后产生的11月、12月货款已经向原告完成支付。证据三真实性有异议，该表格系复印件，也无任何签名。证据四真实性无异议，该证据显示付款方为被告，原因在于田俊辉承包期间，被告授权田俊辉使用美乐美时尚购物广场账户和税盘，实际上付款方还是田俊辉。证据五、不能证明原告所说的方向。被告德了美公司围绕诉讼提供以下证据：证据一、被告与田俊辉签订的美乐美超市承包合同一份，证明被告与田俊辉之间是承包经营关系，田俊辉从被告处承包超市1、2、3楼后，将该部分区域分隔出租给原告经商，期间产生的债务由田俊辉负担，与被告无关；证据二、转账凭证四张，证明被告接手后向原告支付了2019年11月、12月两个月的销售货款。原告二女商贸公司对被告提交的证据质证，对证据一真实性证明方向不予认可，该协议只能证实被告与田俊辉之间的关系，该协议对第三人没有约束力，依据众所周知之事实，美乐美购物广场就是美乐美购物广场，不是田俊辉购物广场。证据二真实性无异议，恰好证明被告就是付款主体，至于其承包给谁与原告没有关系。经审理查明：被告系美乐美购物广场的实际控制人，2018年3月，被告与田俊辉签订美乐美超市承包合同，将美乐美时尚购物广场豫港大道店承包给田俊辉五年，自2018年3月11日起至2023年3月10日止，承包金前两年200万元，后三年300万元，账务外账管理费每月1000元。门店面积范围包括：一楼除美乐美黄金珠宝专柜、爱心大药房、包天下和美乐美卡务中心之外的经营面积，二楼美乐美电子商务公司办公区域之外的经营面积，三楼所有面积。合同还约定了其他事项。2018年9月5日，原告与田俊辉签订德了美公司百货租赁合同，约定原告在商场二层家电区经营美的、格力、西门子电器，经营期限自2018年10月1日至2019年11月30日，租金每月每平方米30元，计每月4956元。另约定交一年租金送2月房租。货款结算方式为月结，30天账期，每月扣除相关费用后，商场向原告出具德了美公司联营商对账单。田俊辉使用被告的账户和税盘，原告货款全部进入被告账户内。原告2019年3月份之前货款由被告全部支付完毕。2019年3月至2019年10月的款项513902.1元未支付，被告2019年11月重新经管美乐美商场，被告2019年12月26日支付原告2万元，2020年1月2日支付12530元，2020年1月22日支付29464元，2019年11月和12月两月的货款61994元全部支付完毕。另查明，被告除支付前述费用外，于2019年6月21日支付原告4万元，2019年8月16日支付5万元，2020年4月21日支付5万元，合计14万元。本院认为，处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。原告虽未与被告签订合同，但原告在美乐美商场经营的货款全部进入被告账户，由被告控制、支配，被告系美乐美商场的实际控制人。进入被告账户的款项的性质系原告被扣除相关费用后的销售货款，而非应当由被告收取的承包费用，故被告不应当获得该款项；且根据之前货款支付习惯，原告的货款均自被告账户支付，被告在未经营期商场期间均向原告支付货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。关于货款数额，被告应当支付2019年3月至10月的货款总额为513902.1元，扣减被告已经支付的14万元，被告应当支付原告373902.1元，对原告要求被告支付货款373902.1元的诉讼请求，予以支持。原告主张的利息，双方未约定，对该项诉讼请求，不予支持。被告货款应由田俊辉支付的辩解，与事实不符，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南德了美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伊川县二女商贸有限公司化货款373902.1元；二、驳回原告伊川县二女商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3525元，由被告河南德了美实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二〇年七月二十日书记员  韩琼毅