安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0203民初3625号原告：芜湖若宇建材贸易有限公司，住所地：芜湖县湾沚镇皖江总部经济大厦********，统一社会信用代码91340200327954711T。法定代表人：代磊，行政主管。委托诉讼代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸芳，安徽春蓝律师事务所律师。被告：马玉锋，男，1967年4月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。原告芜湖若宇建材贸易有限公司与被告马玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖若宇建材贸易有限公司法定代表人代磊、委托诉讼代理人钱礼华及被告马玉锋委托诉讼代理人刘映均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖若宇建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款93356.38元,并自2019年5月13日起按月利率2%计算逾期付款利息至实际付清之日止(其中2019年5月13日至2020年8月12日期间的逾期付款利息28006.91元)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年底开始，被告多次向原告购买管材及相关配件，期间货款一直未结清。2018年12月12日，被告向原告出具《协议》，承诺所欠全部材料款于2019年1月20日之前全部结清，若违约，自违约之日起支付所欠货款3%的月利息至货款结清止。此后原告又向被告供货数次，至2019年5月13日，原告向被告供货共计243356.38元，被告仅支付150000元，尚欠原告93356.38元货款未付清。此后原告多次催讨，但被告分文未付。请求判如所请。被告马玉锋辩称：首先，原告提供的送货单中记载的客户名称是蔚然家园，供货总金额239452.46元。2018年2月9日安徽中海建筑安装工程有限公司（以下简称：中海公司）代向若宇公司付材料款5万元，同年9月13日马玉锋微信支付3万元、现金支付1万元，12月12日马玉锋微信支付2万元，2019年3月18日马玉锋微信支付5万元，同年4月22日微信支付2万元，4月25日微信支付2万元，合计付款20万元，现尚欠货款39452.46元。马玉锋于2018年12月12日签订涉案协议时，对中海公司代付5万元的情况并不知情。其次，马玉锋是安徽瑞彩标识工程有限公司（以下简称：瑞彩公司）在芜湖安展蔚然家园水电工程项目的材料采购员，2017年10月瑞彩公司从中海公司分包了芜湖安展蔚然家园1、2、3号楼的水电工程，王俊是工程负责人。因施工需要，从若宇公司处采购水电施工材料，马玉锋的采购行为以及支付15万元货款的行为均代表瑞彩公司。马玉锋支付货款资金来源是王俊转账。再次，若宇公司诉请的逾期付款利息的计算标准过高。虽然马玉锋签字确认按未付款的月息百分之三计算逾期付款利息，没有证据能够证明若宇公司的实际损失，请求法院核减逾期付款违约金，以39452.46元为基数，按月息百分之一计算较为公平合理。最后，马玉锋只是蔚然家园水电项目的一名普通员工，虽然马玉锋在送货单和协议中进行了签字，但是其签字的行为是代表瑞彩公司，如果由马玉锋承担付款责任，显然不公平，也不合理。综上，马玉锋的采购行为代表瑞彩公司，本案尚欠货款39452.46元，请法院核减若宇公司诉请的逾期付款利息计算标准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查认定如下：1、原告出示的金额为6572元的产品销售卡复印件一张，未能提供原件予以核对，在该产品销售卡上签字的人员身份不明，被告对该份复印件亦不予认可，故对该份产品销售卡复印件不予认定；2、被告出示的分包合同，合同双方主体并非本案当事人，对其关联性不予认定；3、被告出示的汇款单，载明安徽中海建筑安装工程有限公司向原告汇款50000元，用途为“芜湖安展蔚然家园水电款王俊”，原告亦认可收到该笔款项，故对该证据予以认定；原告质证称仅留下10000元，其余40000元又汇给了案外人龚某及吴某，原告收款后又向案外人转账的行为与本案无关，对该质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告芜湖若宇建材贸易有限公司自2017年12月起向芜湖安展蔚然家园项目工地提供水电管材及相关配件。2018年12月12日，被告马玉锋出具协议一份，载明：本人就安展蔚然家园项目与芜湖若宇建材贸易有限公司达成协议，承诺2018年3月至2019年1月期间所欠全部材料款于2019年1月20日之前全部结清。如若违约，则本人同意支付自违约日起所欠货款月息百分之三（3%)的利息直到货款全部结清为止。本协议一式两份签署后生效。如有纠纷，双方协商解决，协商不成，向签署地芜湖市弋江区人民法院提起诉讼处理。承诺人：马玉锋。经核算，自2017年12月至2019年5月，原告供货总金额为236784.38元。2018年2月9日，案外人安徽中海建筑安装工程有限公司代付材料款50000元，被告马玉锋通过微信分别于2018年9月13日支付30000元、2018年12月12日支付20000元、2019年3月18日支付50000元、2019年4月22日支付20000元、2019年4月25日支付20000元，合计付款190000元。现原告向被告催要货款未果，遂诉至本院成讼。本院认为，债务应当清偿。根据本院查明事实，原告供货总金额为236784.38元，被告已支付货款190000元，尚欠货款46784.38元未付，被告曾承诺于2019年1月20日前结清全部款项，但未能兑现，现原告要求被告依约付清上述所欠货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称其于2018年9月13日现金支付货款10000元，但原告对此不予认可，被告对此亦未能举证证明，故对被告该辩解不予采信。另被告还承诺如若违约，则支付自违约日起所欠货款月息百分之三（3%)的利息直到货款全部结清为止，被告辩称逾期付款利息的计算标准过高，请求法院予以核减，考虑到被告逾期付款且所欠货款至今未能付清的违约情形，同时原告在诉请中已将逾期付款利息计算标准降至月利率2%，本院对原告自2019年5月13日起按月利率2%计算逾期付款利息的诉请予以支持。被告辩称马玉锋的行为系代表安徽瑞彩标识工程有限公司，但对此未能举证证明，且与本院查明的马玉锋承诺还款的事实不符，故对该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马玉锋于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖若宇建材贸易有限公司货款46784.38元及逾期利息（利息以上述欠款金额为基数自2019年5月13日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告芜湖若宇建材贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取1363.5元、保全费1145元，合计2508.5元，由原告芜湖若宇建材贸易有限公司负担1251.5元，被告马玉锋负担1257元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 周 冉二〇二〇年十月二十七日书记员 吴宗易附适用法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。