天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15992号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：韩静思，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：武汉贝斯威特科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华师园北路18号。法定代表人：朱松林，执行董事。被告：朱国玲，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：朱松林，男，1977年1月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）与被告武汉贝斯威特科技有限公司（以下简称“贝斯威特公司”）、被告朱国玲、被告朱松林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩静思到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告一支付租金及留购价款，共计186,900元（包括应付租金246,800元，留购价款100元，扣除保证金60,000元）；2．判令被告一支付自违约之日起至合同加速到期日（以起诉状副本送达被告一之日为准）产生的逾期违约金，暂计算至2020年2月13日为6,762.08元（以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3．判令被告一给付原告为实现债权而发生的律师费15,000元；4．判令被告一承担本案诉讼费、财产保全费以及原告为行使本合同项下权利所发生的其他费用；5．判令被告二、被告三对被告一上述各项付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年10月8日，原告与被告贝斯威特公司签订了《融资租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告要求向案外人武汉尚佳彩神科技有限公司购买型号为X2515、PP3220UV的数码喷绘机各一台，并将该设备作为租赁物出租给被告使用，租赁期间共24个月，自2018年10月15日起租，租金总额为616,800元。合同签订后，原告依约向被告支付了租赁物协议价款，并依照合同约定取得租赁物所有权。被告贝斯威特公司在支付第14期部分租金后便不再履行租金支付义务。为此，原告曾与被告进行沟通，但被告至今仍未履行付款义务。另，根据《保证合同》的约定，被告朱国玲、被告朱松林均应为被告贝斯威特公司款项支付义务承担连带清偿责任，但二被告亦未履行清偿责任，故成诉。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》、《购买合同》、《租赁物接收证明》、《款项确认函》、《起租通知书》、《保证函》、《债权明细表》、《专项法律服务协议》、《转委托合同》、《电子银行回单及律师费发票》等证据，三被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告贝斯威特公司签订了《融资租赁合同》及相关附件，约定原告根据被告指定向案外人武汉尚佳彩神科技有限公司（以下简称：“尚佳公司”）购买型号为X2515、PP3220UV的数码喷绘机各一台，并将设备作为租赁物出租给被告使用，租赁物价款730,000元，首付款170,000元，保证金60,000元，承租人服务费11,300元，租赁期间共24个月，自2018年10月15日起至2020年9月15日止，租金支付日为每月15日，租金总额为616,800元，每期租金见租金支付表（第1-8期为29,000元，第9-16期为26,600元，第17-21期为22,400元，第22-24期为20,000元）。通用条款还约定：被告如在租赁期间未按时、足额支付任一期租金或其他应付款项，原告有权主张加速到期，逾期未付清的，承租人及保证人除应立即付清加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金。未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。租赁物留购价款为100元，被告于最后一期租金日支付给原告。2018年10月8日，被告朱国玲、被告朱松林向原告出具了《保证函》，其上载明，其二人为前述《融资租赁合同》项下被告贝斯威特公司的全部债务承担连带保证责任，保证期间至主合同项下债务履行期间届满后两年止。2018年10月8日，原告（买方）与案外人尚佳公司（卖方）、被告贝斯威特公司（最终用户）就案涉租赁物签订《购买合同》，约定设备总价款为730,000元，预计交货时间为2018年9月28日，价款支付方式为电汇等。2018年10月15日，原告以实时转账方式向被告贝斯威特公司支付了租赁物价款500,000元（扣除被告交纳的首付款170,000元、保证金60,000元）。案外人尚佳公司、被告贝斯威特公司共同向原告出具了《款项确认函》，确认已收到融资款项；案外人尚佳公司向原告出具了总金额为730,000元的增值税专用发票；被告贝斯威特公司向原告出具了《租赁物接收证明》，确认接收了合同约定的租赁物。原告陈述，《融资租赁合同》开始履行后，被告贝斯威特公司给付了第1-13期的全部租金，第14期仅支付部分租金5,000元后开始拖欠租金，全部未付租金为246,800元。原告认可，对已收取的保证金60,000元，顺次冲抵逾期未付租金，冲抵后被告尚欠付租金186,800元。另查，《融资租赁合同》及《保证函》中关于争议的解决及法律的适用一节约定，三被告均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认合同中约定的联系地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。本院按照三被告的上述地址邮寄送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书。再查，原告与北京天驰君泰律师事务所上海分所签订了《法律服务委托协议》，该所与北京天驰君泰（天津）律师事务所签订了《转委托合同》，约定由北京天驰君泰（天津）律师事务所指派律师代理原告进行本案及后续民事诉讼，律师费用按照计件模式收费。2020年8月7日，原告向北京天驰君泰律师事务所上海分所支付了律师费109500元。该所于2020年6月3日向原告开具了《上海增值税专用发票》一张（编号×××65），价税合计15000元。本院认为，原告具有融资租赁业务经营资质，原告与被告贝斯威特公司签订的《融资租赁合同》及相关附件意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的权利义务。合同签订后，原告依约购买了设备并交付被告占有使用，已履行其合同义务，被告未能按期支付租金，已构成违约。原告按照《融资租赁合同》的约定主张合同加速到期，由被告贝斯威特公司支付全部欠付租金186,800元（扣减保证金60,000元后）及留购价款100元，理据充分，予以支持。关于加速到期日，本院结合双方合同履行实际情况，确定以首次庭审之日，即2020年9月8日为加速到期日。关于逾期付款违约金，被告逾期支付租金构成违约，原告应首先以被告交纳的保证金60,000元顺次冲抵欠付租金，进行冲抵后，被告尚欠付原告已到期第16期部分租金14,800元、第17-23期的全部租金。本院结合双方合同约定及相关法律规定，确定被告应当向原告支付违约金：以14,800元为基数，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止；以22,400元为基数，自2020年2月16日起计算至实际给付之日止；以22,400元为基数，自2020年3月16日起计算至实际给付之日止；以22,400元为基数，自2020年4月16日起计算至实际给付之日止；以22,400元为基数，自2020年5月16日起计算至实际给付之日止；以22,400元为基数，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止；以20,000元为基数，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止；以20,000元为基数，自2020年8月16日起计算至实际给付之日止（以上违约金的利率计算标准均为LPR的四倍），原告主张加速到期后未付租金的违约金法律依据不足，不予支持。关于保证责任，鉴于被告朱国玲、被告朱松林向原告出具了《保证函》已明确约定二被告应对被告贝斯威特公司的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，故对原告主张该项诉请，予以支持。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告律师费用3,000元，原告主张超出部分不予支持。关于财产保全费，双方在《融资租赁合同》中对该项费用明确约定由被告承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武汉贝斯威特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金186,800元及留购价款100元；二、被告武汉贝斯威特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司违约金，计算方式为以14,800元为基数，自2020年1月16日起计算至实际给付之日止；以22,400元为基数，自2020年2月16日起计算至实际给付之日止；以22,400元为基数，自2020年3月16日起计算至实际给付之日止；以22,400元为基数，自2020年4月16日起计算至实际给付之日止；以22,400元为基数，自2020年5月16日起计算至实际给付之日止；以22,400元为基数，自2020年6月16日起计算至实际给付之日止；以20,000元为基数，自2020年7月16日起计算至实际给付之日止；以20,000元为基数，自2020年8月16日起计算至实际给付之日止（以上违约金的利率计算标准均为LPR的四倍）；三、被告武汉贝斯威特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司律师费3,000元；四、被告武汉贝斯威特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司财产保全费1,563元；五、被告朱国玲、被告朱松林对上述被告武汉贝斯威特科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权就已清偿部分向被告武汉贝斯威特科技有限公司进行追偿；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,215元，由三被告共同负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月二十二日书记员  樊 昊附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。