wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3771号原告：虏克电梯有限公司，住所荥阳市乔楼镇中原西路**，统一社会信用代码91410182MA3X5F9AXB。法定代表人：陈庆东，董事长。委托诉讼代理人：李昕，男，公司员工。被告：陈晓辉，男，1979年4月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告虏克电梯有限公司与被告陈晓辉返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虏克电梯有限公司的委托诉讼代理人李昕、被告陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告完整的返还ThinkPadE480办公电脑(价值人民币5250元)；2.依法判决被告完整的返还销售数据、客户资料、销售资料等经营数据；3.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年1月26日被原告开除后，于2020年1月28日私自返回原告公司取走办公电脑等办公设备及相关经营数据，原告发现后当天即电话要求被告返还办公设备及相关数据，但被告拒不归还。后原告多次发函要求被告归还，但被告一直不予理会，直至目前，办公设备、经营数据等被告依然没有返还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告所诉的电脑确实在被告手里；原、被告现有一个劳动合同是否继续履行的劳动争议案件正在审理中，电脑是重要的证据，在电脑里有很多的信息对劳动争议案件的审理是有帮助的，如果原、被告的劳动合同结束的话，被告会按照要求归还电脑；第二项诉讼请求指向的内容不够明确，被告无法提供，之前正常工作过程中的一些销售数据、客户资料、销售资料，包括一些会议报告，都是发邮件或者书面提交给原告，原告只要指出明确的材料，而且确实在被告手里的话，被告会给原告发过去。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日原、被告签订劳动合同，原告将涉案电脑交由被告办公使用，后被告将涉案电脑从原告处带走。双方之间涉及劳动关系是否终止及薪资支付问题的劳动争议纠纷正在处理中。现原告诉到法院，要求被告返还电脑及经营数据。本院认为：原、被告之间的劳动关系尚未被确认终止，被告现使用涉案电脑及掌握相关经营数据不能被认定为无权占有，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：驳回原告虏克电梯有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告虏克电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二〇年九月二十五日书记员  张 景
潍坊市坊子区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁0704执827号 王红、范磊、赵万军、杜文娟、王玉霞、张寿勇： 你与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0704民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书十日内履行下列义务： 一、向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付借款本金794894.2元及利息。 二、向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行支付迟延履行期间加倍债务利息或延迟履行金。 三、负担案件执行费11472.00元。 四、逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行潍坊坊子坊城分理处 账户名称：潍坊市坊子区人民法院 账号：15×××69 特此通知。 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执827号 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路**。 法定代表人刘金波，该行行长。 被执行人王红，女，1984年8月13日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人范磊，男，1981年11月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人赵万军，男，1981年4月28日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人杜文娟，女，1981年4月3日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人王玉霞，女，1981年5月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人张寿勇，男，1980年5月11日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王红、范磊、赵万军、杜文娟、王玉霞、张寿勇金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0704民初650号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人范磊（身份证号码：）在潍坊市住房公积金管理中心坊子区管理部公积金。 二、冻结被执行人张寿勇（身份证号码：）在潍坊市住房公积金管理中心坊子区管理部公积金。 三、冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  郭 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  宋传发 书 记 员  刘煜云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2823号申请人：张清华，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人：商荷珍，女，汉族，住河南省汝南县。被申请人：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住址同上。被申请人：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告张清华诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，申请人张清华于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人商荷珍、周易、周宁的相关款项390000元予以冻结。经本院审查认为，申请人申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人商荷珍、周易、周宁名下价值390000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单春雷二〇二〇年七月十三日书记员  陈 丹
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初2823号原告：张清华，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：徐德立，河南日月星律师事务所律师。被告：商荷珍，女，1963年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。系周大华前妻。被告：周易，男，2000年5月10日出生，汉族，住址同上。系周大华次子。被告：周宁，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省汝南县。系周大华长子。原告张清华诉被告商荷珍、周易、周宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托代理人徐德立、被告商荷珍到庭参加诉讼，被告周宁、周易经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清华向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款39万元，以29万元为基数，从2017年9月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，以10万元为基数，从2019年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与周大华系干亲关系，其经营粮食生意期间以及加盖粮库时，资金不够，于2017年9月19日向原告借款29万元，于2019年4月26日再次向原告借款10万元，分别于2017年9月19日、2019年4月26日出具借条，口头约定利息按月息1分计算。后原告多次要求其归还借款时，其总以种种借口没有归还。2020年6月份得知周大华因病离世。周大华生前所欠债务为家庭共同债务，其合法继承人应当优先归还欠款后再另行分配。为此，特提起诉讼。被告商荷珍辩称，借10万元的事情其知道，之前周大华在汝南张岗梁所盖七号八号两个仓库，但是国家已经收走了，补偿的事其不知道。但是29万的借款其不知道。被告周宁于庭前提交答辩状，1、其父亲去世时并未留下遗产，无房产、无存款，没有什么财产可以继承。2、其自愿放弃对周大华遗产的继承权。3、对其父亲周大华债务不承担偿还责任。综上，请求驳回对被告的起诉。被告周易于庭前提交答辩状，1、其父亲去世时并未留下遗产，无房产、无存款，没有什么财产可以继承。2、其自愿放弃对周大华遗产的继承权。3、对其父亲周大华债务不承担偿还责任。综上，请求驳回对被告的起诉本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1、借条今借到张清华现金贰拾玖万元整（29万元）。周大华2017年9月19日。2、欠条欠张清华现金壹拾万元整（10万元）周大华2019年4月26日。3、原告通过案外人苗雪勤于2017年6月1日在中国工商银行向周大华转款5万元，原告张清华又分别于2017年6月8日向周大华转款10万元，2017年7月12日向周大华转款4万元，2019年4月30日向周大华转款4.7万元，以上共计23.7万元。4、周大华于2020年6月份因病去世。5、周大华与商荷珍于1983年结婚，于2019年4月9日协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周大华以做生意为由向原告借款39万元，有周大华本人写的欠条和借条为证，并提供转款凭证相佐证。故原告张清华与周大华之间的借贷关系成立。周宁、周易于开庭前提交答辩状，表示放弃对其父亲财产的继承权，但无法查明是否已经继承，故其二人应当在继承周大华的遗产范围内承担还款责任。关于被告商荷珍对借款10万元的事实予以认可，故原告请求被告商荷珍还款10万元，本院予以支持。被告商荷珍称其不知道29万元借款的事实，原告提供周大华书写的借条为证，并提供部分转账凭证，该借款发生在周大华与商荷珍婚姻存续期间，故被告商荷珍应当对该借款承担连带还款责任。原告请求被告以29万元为基数，从2017年9月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息，以10万元为基数，从2019年4月26日起至还清之日止按年利率6%计算利息，本院予以部分支持,利息应当从被告逾期还款之日开始计算,即原告起诉之日(2020年7月2日),按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告商荷珍于本判决生效后十日内偿还原告张清华借款本金39万元及利息（以39万元为基数，从2020年7月2日起，按年利率6%计算利息，至实际还清借款之日止）；二、被告周易、周宁在继承周大华的遗产范围内承担还款责任;三、驳回原告张清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（已减半），由被告商荷珍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1428号申请人：武文龙，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省开封市。被申请人：王少敏，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住瑞安。被申请人：谷煜，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住瑞安。申请人武文龙诉被申请人王少敏、谷煜民间借贷纠纷一案，申请人武文龙于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王少敏、谷煜银行存款人民币70000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人武文龙的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封申请人武文龙提供的本人名下的奥迪牌小型轿车一辆（车牌号:豫Ｂ×××**）。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年七月二十八日法官助理毕曼云书记员刘峥
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1428号原告：武文龙，男，汉族，1989年3月1日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：武斌，男，汉族，1964年10月2日出生，住河南省开封市顺河回族区。与原告系父子关系，代理权限系特别授权。被告：王少敏，男，汉族，1972年3月14日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住瑞安。被告：谷煜，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省开封市鼓楼区，现住瑞安。原告武文龙诉被告王少敏、谷煜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文龙的委托诉讼代理人武斌到庭参加诉讼，被告王少敏、谷煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、依法判令被告王少敏、谷煜偿还借款本金70000元及利息；2、本案实现债权的诉讼、保全、执行的费用由被告王少敏、谷煜承担。事实和理由：被告夫妻双方于2018年5月4日向原告借款50000元，又在2019年12月15日向原告借款20000元，合计人民币70000元。约定2020年6月30日之前归还，并出具了借据、还款计划、收据、担保函。借款到期后，经原告催要，二被告以各种理由拖延还款。故原告诉至法院，望判如所请。被告王少敏、谷煜未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告武文龙与被告王少敏、谷煜是生意上的关系，被告王少敏、谷煜是夫妻关系。二被告以资金周转为由，向原告借款共计70000元。2019年12月16日，原、被告签订“还款协议书”，约定债权人为武文龙、债务人为王少敏、保证人为谷煜，经双方对账确认，截止2019年12月30日，王少敏尚欠原告借款共计人民币70000元，王少敏承诺分六期向原告偿还，最后一期为2020年6月30日。王少敏未按照约定付款的，原告因实现债权产生的各项费用由王少敏承担。谷煜愿意为王少敏提供连带责任保证，保证包括但不限于王少敏应付账款、利息、违约金和武文龙主张债权的费用。借条出具后，二被告没有按期偿还借款。以上事实有当事人陈述、还款协议书及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告武文龙向被告王少敏提供借款70000元，被告谷煜自愿提供连带责任担保，有原告的陈述、还款协议书等为据，事实清楚，被告王少敏、谷煜应当按照约定及时偿还借款，故本院对原告要求被告王少敏、谷煜偿还借款70000元的请求，予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限至2020年6月30日，故被告应当依法向原告支付该借款的逾期利息。关于原告诉求的执行费用，因无证据证实，本院不予支持。被告王少敏、谷煜经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告王少敏向原告武文龙偿还借款人民币70000元及逾期利息（按照年利率6%的标准自2020年7月1日起计算至借款偿清之日止）；二、被告谷煜对第一判项内容承担连带偿还责任；三、驳回原告武文龙的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告王少敏、谷煜承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年九月二十五日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1998号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：王玉玲，女，汉族，1968年6月12日生住通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告王玉玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉玲银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉玲银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1998号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:王玉玲，女，汉族，1968年6月12日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告王玉玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告王玉玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币23627.78元，其中：本金19747.7元、利息2733.06元、逾期还款违约金1147.02元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告王玉玲未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告王玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉玲于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行23627.78元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计195元、保全费270元，共计465元，由被告王玉玲负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初3121号申请人：高万度。被申请人：高密市恒信机械科技有限公司。被申请人：彭世国。被申请人：王秀丽。申请人高万度于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值483440.40元的财产采取保全措施。申请人高万度的申请由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人高万度的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高密市恒信机械科技有限公司、彭世国、王秀丽的银行存款人民币共计483440.40元。冻结期限一年。案件申请费2937元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年七月一日法官助理高丽书记员王继军
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保636号 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被保全人于建德、于海德财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调232号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保636号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保636号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地：安丘市向阳路54号。 负责人：秦聪华。 被执行人：于海德，男，1978年12月07日出生，汉族，居民，住安丘市， 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被执行人于海德金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人于海德的银行存款、微信、支付宝账号下的存款。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人于海德的银行存款、微信、支付宝账号下的存款。 本裁定立即生效。 审判员  栾玉成 二〇二〇年八月六日 书记员  李占宇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3121号原告：高万度委托诉讼代理人：褚世绍被告：高密市恒信机械科技有限公司被告：彭世国被告：王秀丽原告高万度与被告高密市恒信机械科技有限公司、彭世国、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高万度及其委托诉讼代理人褚世绍到庭参加诉讼。被告高密市恒信机械科技有限公司、彭世国、王秀丽经本院送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。高万度向本院提出诉讼请求：1、三被告共同偿还所借原告款项483440.40元及约定利息(自2018年5月5日起，直至还清之日止，按月利率1%计)；2、保全责任保险费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告彭世国和王秀丽以其投资开办的高密市恒信机械科技有限公司经营需要为由，以1%的月利率从原告处借款389870元。之后，被告未还本付息。2018年5月4日，被告将自借款之日截止该日的应付利息，一并转入了借款本金，并仍以1%的月利率继续借用。现被告仍未还本付息。高密市恒信机械科技有限公司、彭世国、王秀丽未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交被告恒信公司收款收据原件二份，第一份收据内容为：“收款收据2018年5月4日兹收到事由借款（月息1%）人民币贰拾壹万叁仟零叁拾贰元正￥213032.00交款单位与交款人高红霞收款单位与收款人恒信”收款收据右上角写有：171800（本金）+20616+20616的字样；第二份内容为“收款收据2018年5月4日兹收到事由借款（月息1%）人民币贰拾柒万零肆佰零捌元肆角正￥270408.40交款单位与交款人高万度收款单位与收款人恒信”，收款收据右上角写有：218070（本金）+26170+26168.4的字样。以上两份收据均有高密市恒信机械科技有限公司财务专用章的盖章。原告陈述称2016年5月4日出借的时候分别为本金218070元的借款每年约定利息为26168.4元。本金为171800元的借款每年约定利息为20616元。至2018年5月4日，被告将自借款之日截止该日的应付利息，一并转入了借款本金，并仍以1%的月利率继续借用。高红霞出具证明一份，证明其借给恒信科技的钱系替其父亲高万度办理，高红霞本人不享受任何权利。本院对两份收据予以确认。原告提交的企业信用信息公示公告显示，恒信公司系由两自然人被告认缴出资设立，认缴出资额分别为彭世国600万元，王秀丽400万元，二股东认缴资本未缴纳。本院认为，原告高万度与被告高密市恒信机械科技有限公司之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告高密市恒信机械科技有限公司支付借款，被告高密市恒信机械科技有限公司理应偿还借款本金及借款利息。原告于2016年5月4日向被告高密市恒信机械科技有限公司分别借款218070元和171800元，双方约定月利率为1%，每年利息分别为26168.4元和20616元。双方对前期借款本息结算后将两年的利息一并计入后期借款本金并重新出具债权凭证，双方前期约定的借款利率符合法律规定，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。结合被告高密市恒信机械科技有限公司向原告出具的借款借据，被告实际的借款本金应为483440.4元。根据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中原告主张以483440.4元为本金，自2018年5月5日起直至还清之日止，按月利率1%计算，根据法律规定，本院支持以483440.4元为本金，自2018年5月5日起直至还清之日止按月利率1%计算的本息之和，但上述计算方法得出的本息之和不得超过以389870元为本金，自2018年5月5日起直至还清之日止按月利率2%计算得出的本息之和,超过部分不予支持。根据法律规定，彭世国、王秀丽作为高密市恒信机械科技有限公司的股东，未在法律规定的期限内履行出资义务，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分补充赔偿责任。被告高密市恒信机械科技有限公司、彭世国、王秀丽未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高密市恒信机械科技有限公司偿还原告高万度借款本金483440.4元及利息（以483440.4元本金为基数，自2018年5月5日起直至还清之日止，按月利率1%计算。上述本息之和不得超过以389870元为本金，自2018年5月5日起直至还清之日止按月利率2%计算得出的本息之和，超过部分不予支持）于本判决生效后十日内付清；二、彭世国、王秀丽对高密市恒信机械科技有限公司的债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8552元，减半收取计4276元，保全费2937元，共计7213元。由高密市恒信机械科技有限公司、彭世国、王秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年九月三日法官助理肖荣书记员臧倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0192民初956号原告：韩占伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宗芳，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：朱宏发，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告韩占伟与被告朱宏发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵世英二〇二〇年七月一日书记员  郝艳君
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0784民初3134号申请人：潍坊市咏龙置业有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道潍徐路鲁安药业北侧。负责人：王晓祥。职务：总经理。被申请人：黄升田，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。被申请人：谢璐，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市坊子区。本院在审理申请人潍坊市咏龙置业有限公司与被申请人黄升田、谢璐房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄升田、谢璐的房屋拍卖款，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄升田、谢璐在执保案号为（2020）鲁0784执1066号中的房屋拍卖款120000元，查封、冻结的期限为一年。因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。案件申请费1120元，由申请人潍坊市咏龙置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔景德二〇二〇年七月二十日书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3134号 原告：潍坊市咏龙置业有限公司，住所地安丘市新安街道潍徐路鲁安药业北侧，统一社会信用代码913707845543749283。 法定代表人：王晓祥，经理。 委托诉讼代理人：栾光伟，上海同佳律师事务所律师。 被告：黄升田，男，1987年8月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被告：谢璐，女，1983年12月7日出生，汉族，住临朐县。 原告潍坊市咏龙置业有限公司（简称咏龙置业）与被告黄升田、谢璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告咏龙置业委托诉讼代理人栾光伟到庭参加诉讼。被告黄升田、谢璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 咏龙置业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告黄升田、被告谢璐偿还购房款94718元及利息19401元（自2015年1月31日起按银行同期贷款利率计算至付清为止）。事实和理由：2015年1月31日，原告和被告黄升田签订《商品房买卖合同》，主要内容是：1、房屋位置：龙耀锦都第26幢1602号房，建筑面积：114.72平方米，储藏室19.43平方米；2、价款及支付方式：价款每平方米2700元，储藏室每平方米1800元，首付104718元，240000元贷款；同时合同还对其他事项作出约定。在合同的履行过程中，被告黄升田和谢璐向中国农业银行股份有限公司安丘市支行贷款24万元。在被告黄升田偿还银行贷款240000元的过程中，未及时足额偿还银行贷款，被中国农业银行股份有限公司安丘市支行起诉至安丘市人民法院要求提前偿还借款219923.23元及利息、罚息7333.48元。安丘市人民法院以(2018)鲁0784民初4234号民事判决书确定两被告黄升田和谢璐偿还借款本金及利息等，该判决在生效之后已经进入执行程序。对于被告应支付的首付款，仅仅支付了1万元，欠94718元未付，由两被告于2015年1月21日出具的欠条为证(该欠条由谢璐书写，黄升田后补签名字)。2020年2月10日，被告黄升田向原告承诺，认为对于所欠的首付款应当向公司支付贷款利息。由于黄升田与谢璐原系夫妻关，所以该欠款应当由两被告共同偿还。为了保护原告的合法民事权益，特向法院起诉，请法依法支持原告的诉讼请求。 黄升田、谢璐未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月7日，二被告登记结婚。2015年1月21日，被告黄升田向原告交款10000元定购商品房一套，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条黄升田于2015年1月21日定购龙耀锦都26＃－1602室，欠首付款94718大写：玖万肆仟柒佰壹拾捌元正黄升田2015年1月21日”。2015年1月31日，原告和被告黄升田签订《商品房买卖合同》一份，被告黄升田向原告购买位于安丘市××小区××号楼××单元××号房屋，首付104718元，贷款240000元。此后，二被告办理房地产贷款240000元，借款期限240个月，因未按时偿还房贷，出借人曾向本院提起诉讼，本院于2018年12月10日作出（2018）鲁0784民初4234号民事判决书，判决黄升田、谢珞共同偿还借款本金219923.23元及利息。 2020年2月10日，被告黄升田向原告申请延期还款，并承诺“对所欠首付款94718元愿意以同期银行利率自2月开始两年付清，以每月月底之前付清本月本息，最迟于2月底最晚不超过三月还款3万，近期还完所有银行欠款并支付法院费用”。 2020年3月25日，本院出具（2020）鲁0784执408号执行结案通知书，因（2018）鲁0784民初4234号民事判决书已履行，该案结案。 此后，被告黄升田未按约定支付房屋首付款94718元，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，涉案《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，合同当事人均应按约定履行各自义务。二被告在婚姻关系存续期间向原告购买房屋，并共同办理房贷，由此产生的债务系二被告夫妻共同债务，原告现起诉要求二被告支付拖欠房屋首付款94718元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 至于原告主张的利息，因双方未对欠款约定付款期限，故原告要求二被告自2015年1月31日起计算利息，证据不足；又因被告黄升田于2020年2月10日承诺按“同期银行利率”支付利息，据此，二被告应自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告黄升田、谢璐支付原告潍坊市咏龙置业有限公司欠款94718元利息（利息以94718元为基数，自2020年2月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告潍坊市咏龙置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2411元，财产保全费1120元，均由被告黄升田、谢璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  李之友 人民陪审员  李兆星 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  吴凯伦
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初956号原告：韩占伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张玉杰，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宗芳，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：朱宏发，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告韩占伟与被告朱宏发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告韩占伟的委托诉讼代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告朱宏发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年2月28日计算至实际清偿之日）；2、判决被告向原告支付律师费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告因购买位于X号商住房，向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，借款到期后，被告未还本付息，2019年2月28日，被告偿还10000元，并向原告出具新的借条，约定还款期限12个月，月利率2%，另约定到期不能归还的，被告应承担原告主张债权的费用，律师费、诉讼费、保全费等费用。还款到期后被告未偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。被告朱宏发未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到韩占伟现金5万元，月息2分，借期12个月，用途购房。到期不还除本金及利息外还承担债权人主张债权的费用（律师费、诉讼费、保全费用等）。保证人的保证期限为年，连带责任保证，保证范围为主债权及利息和实现债权的费用。借款人及保证人的身份证地址即为诉讼文书送达地址确认地址。备注：本借条为18年1月12日出具的六万元借条，已还一万元，尚欠五万元”。庭审中，原告称借款方式为刷信用卡替被告支付房款，且被告从未支付过利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，本案原告通过刷信用卡方式出借款项，并约定利息，违反了法律规定，双方之间的借款合同应视为无效合同，不应支付利息，故被告应返还原告借款50000元。原告主张的律师费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告应返还原告借款50000元。原告诉请过高部分，本院不予支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱宏发于本判决生效之日起10日内返还原告韩占伟借款50000元；二、驳回原告韩占伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，由原告韩占伟负担884元，被告朱宏发负担1137元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年九月二十八日书记员  郝艳君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4008号原告：杜滟，女，1975年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。被告：牛朋远，男，1987年12月01日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告杜滟与被告牛朋远买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜滟的委托诉讼代理人窦梦君、被告牛朋远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜滟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款223000元；2.判令被告支付原告利息3629.325元（按银行间同期拆借利率从2020年1月18日计算至2020年4月20日，起诉不停止利息支付至欠款实际给付之日）；以上共计226629.325元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款223000元及利息（以223000元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。事实和理由：原告从事“睿娅牌”羽绒服生产经营，被告在郑州银基商贸城C1255号从事服装批发业务。2018年10月，原、被告双方开始合作。2019年10月27日，被告开始从原告处批发羽绒服，截止2020年1月18日被告共从原告处进货价值359360元。经原告多次催要，截止2020年1月23日被告通过微信共向原告支付货款98600元。2020年4月3日，经双方核对确认：2019年10月27日至2020年1月18日被告共从原告处进货359360元，被告已支付货款98600元，原告收回原告货物33400元，减免被告货款4360元后，被告尚欠货款223000元。被告对以上事实向原告出具书面字据予以确认。后原告多次向被告催要上述货款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。牛朋远答辩：1.对欠款金额有争议；2.欠款人是程虹，不是被告本人，程虹是其妻子；3.出具欠条并非其本人真实意思表示。本院经审理认定事实如下：诉讼中，杜滟提交牛朋远向其出具的欠条一份，载明：“自2019年10月27日至2020年1月18日止，牛朋远从杭州睿娅厂家杜滟共计进359360元羽绒服，已付货款98600元，退货33400元，减免货款43600元，剩余欠货款223000元未付。牛朋远。”另，杜滟提交销货单35份、订单明细对账单一份，证明牛朋远从其处进购货物以及总货款金额。杜滟提交其与牛朋远的微信聊天记录，显示：牛朋远通过微信向其进货，其通过微信向牛朋远催要货款及双方结算部分货款的情况。针对买卖经过，杜滟陈述如下：其从事羽绒服生产经营，牛朋远在银基商贸城从事服装批发。2019年10月27日，牛朋远开始从其处批发服装。双方通过微信联系进货事宜。截至2020年1月18日，牛朋远从其处进货359360元。后通过其催要，牛朋远已支付货款98600元。2020年4月3号，经双方核对后，牛朋远向其出具一份223000元的欠条。牛朋远称，银基商贸城C1255号店一直由其妻子程虹负责，其对欠款金额不清楚，其出具欠条并非真实意思表示。本院认为，根据被告向原告出具的欠条、相应货款支付凭证及微信聊天记录，可认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告理应向原告支付货款。经双方对账确认，被告向原告出具欠条，被告尚欠原告货款223000元。故原告要求被告支付原告货款223000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告一直未支付上述剩余货款，故原告要求被告以223000元为基数，自2020年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告对其辩称未提供证据予以证明，故本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告牛朋远于本判决生效之日起十日内支付原告杜滟货款223000元及利息（以223000元为基数，自2020年7月2日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付）。案件受理费4699元，减半收取计2350元，由被告牛朋远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇二〇年七月二十三日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4008号解除保全申请人:杜滟，女，1975年1月29日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：窦梦君，河南天新律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨懿，河南天新律师事务所律师。被申请人：牛朋远，男，1987年12月01日出生，汉族，住郑州市管城回族区。解除保全申请人杜滟与被申请人牛朋远买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0104财保96号民事裁定，冻结被申请人牛朋远名下银行存款223000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。解除保全申请人杜滟于2020年9月23日向本院申请解除对被申请人牛朋远名下位于郑州市管城回族区金城街27号2号楼32层3202号的房产（不动产权证号：1601231242）的查封，本院予以准许。本院经审查认为，解除保全申请人杜滟提出解除财产保全的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人牛朋远名下位于郑州市管城回族区金城街27号2号楼32层3202号的房产（不动产权证号：1601231242）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇二〇年九月二十三日法官助理魏智斌书记员齐晓祎
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初14660号原告：刘爱军，女，1980年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师原告：刘俭，男，1988年5月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师原告：曹桂菊，女，1955年3月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托代理人：周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师被告：被告：中国人民解放军第463医院，地址：辽宁省沈阳市大**小河沿路**。法定代表人：杨宏伟，该院院长。委托代理人：尚金凯，该院工作人员。原告刘爱军、刘俭、曹桂菊诉被告中国人民解放军第北部战区空军医院医疗损害责任纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王冬梅人民陪审员  张嘉宾人民陪审员  李 佳二〇二〇年七月一日书 记 员  范思蒙
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保645号 本院在执行申请保全人中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被保全人苏建国、吴继德、苏建伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调218号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保646号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保645号 申请人：中国农业银行股份有限公司安丘市支行，住所地:安丘市向阳路193号。统一社会信用代码：913707848656558072。 负责人：张文科，行长。 被申请人：苏建国，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：吴继德，男，1955年4月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：苏建伟，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初3249号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人苏建国、苏建伟、吴继德的银行存款18759.51元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 菊
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3578号申请人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市南京路中州路。法定代表人：张洪立，执行董事。被申请人：刘坤，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司诉被申请人刘坤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年7月29日向本院提出保全申请，要求查封备案到被申请人刘坤名下坐落在河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元15层1501室（商房备2016-012828），并已提供担保。本院认为，申请人商丘市恒基商贸有限公司的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封备案到被申请人刘坤名下坐落在河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元15层1501室（商房备2016-012828）房产。二、查封申请人商丘市恒基商贸有限公司提供的在紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额175,284元，保单号：20460241140120000020）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年七月二十九日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3578号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市南京路与中州路。法定代表人：张洪立，系该公司经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：刘坤，男，汉族，1988年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市恒基商贸有限公司与被告刘坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市恒基商贸有限公司的委托诉讼代理人马智勇到庭参加了诉讼，被告刘坤经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市恒基商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告购房款165,284元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，被告购买原告所有的“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元15层1501室房屋一套。该房屋购房款165,284元。原告按合同约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告刘坤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘坤没有向本院提交证据。庭审中，被告刘坤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告商丘市恒基商贸有限公司提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。本院经审理查明案件事实如下：2016年7月13日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告刘坤签订《商品房买卖合同一份》，由被告刘坤购买原告商丘市恒基商贸有限公司开发的位于河南省商丘市南京路北侧中州路东侧东傲国际2号楼1单元15层1501号房屋一套，该房屋建筑面积96.34平方米，每平方米5,660元，房屋总价款545,284元。付款方式为首付款165,284元，贷款380,000元，被告逾期付款60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金。被告愿意履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。原告应当在2016年12月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该房验收合格，交付被告使用。原告逾期交房超过120日，被告有权解除合同，被告解除合同的，原告应当自被告解除合同通知到达之日起120天内退还全部已付款，并按被告累计已付款的1%向被告支付违约金。被告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，原告按日向被告支付已交付款万分之二的违约金。同日，原告商丘市恒基商贸有限公司与被告刘坤还签订《借款合同》一份，由于被告个人原因未能在签订《商品房买卖合同》时付清购房款首付款全款，被告又需购买此房，经原、被告协商，原告同意先行替被告垫付首付款165,284元，被告应于2016年10月30日前归还首付款85,284元、2016年12月30日前归还首付款80,000元，两次还清购房款首付款。被告逾期还款超过30日（含30天）的，原告有权解除合同，并有权将该房产另行出售而无需征得被告同意。原告解除合同的，被告按购房总房款的3%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定应还款日第二天起至实际还款日止，被告按日向原告支付逾期应还款千分之三的违约金。被告未按照本合同约定履行还款及相关义务的，网签的合同不予执行的同时，原告有权顺延《商品房买卖合同》中约定的交房日期，直至被告还清借款止，原告不承担任何法律与经济责任。合同还约定：《借款合同》为《商品房买卖合同》的补充合同，如与《商品房买卖合同》相冲突时，以本合同为准。合同签订后，原告商丘市恒基商贸有限公司按照《借款合同》的约定给被告刘坤垫付购房首付款165,284元，并于2016年7月14日为被告刘坤办理了房屋备案手续。被告刘坤至今没有偿还给由原告商丘市恒基商贸有限公司垫付的购房首付款，原告商丘市恒基商贸有限公司也未向被告刘坤交付房屋。本院认为：被告刘坤拖欠原告商丘市恒基商贸有限公司购房首付款，被告刘坤违反合同约定逾期付款，应付违约责任，原告商丘市恒基商贸有限公司请求被告刘坤偿还购房款165,284元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定的违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。被告刘坤未按约定期限还款，给原告商丘市恒基商贸有限公司造成了一定的经济损失，但合同约定违约金为逾期应还款日千分之三，明显过高，根据上述规定，予以调整，本院酌定违约金以不超过欠款数额年利率24%为宜。原告商丘市恒基商贸有限公司要求被告刘坤按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘坤于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市恒基商贸有限公司房款165,284元及违约金（违约金数额以165,284元为基数，按年息24%计算，自2016年7月13日起至付清之日止）。二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,806元，减半收取1,903元，保全费1,396元，合计3,299元，由被告刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十六日书记员  李 君
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4773号申请人：田亚魁，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：徐鑫平，男，1983年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请人田亚魁与被申请人徐鑫平民间借贷纠纷一案，申请人田亚魁向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐鑫平名下银行账户内存款。本院经审查认为，申请人徐鑫平的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐鑫平名下银行账户存款115000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年七月二十日书记员  孟 梦
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2019号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：陈明辉，男，汉族，1989年9月22日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告陈明辉信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明辉银行存款18000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈明辉银行存款18000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2019号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈明辉，男，汉族，1989年9月22日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告陈明辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告陈明辉无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币16793.98元，其中：本金13949.27元、利息1825.99元、逾期还款违约金804.24元、取现手续费214.48元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告陈明辉未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，于法有据，本院予以支持。被告陈明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明辉于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行16793.98元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计109.92元、保全费200元，共计309.92元，由被告陈明辉负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4773号原告：田亚魁，男，1989年8月8日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘建军，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：徐鑫平，男，1983年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告田亚魁与被告徐鑫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田亚魁及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告徐鑫平经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亚魁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款115000元，并自2020年5月17日起按银行同期贷款利率月息6厘支付利息至清偿之日（计算至2020年7月17日的利息为1380元）；2、本案所发生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系战友，在2012年至2015年间，被告以其经营生意和生活需要为由多次向原告借款，截止2015年2月8日被告共计借原告150000元。经协商，被告同意在2015年4月30日前将所欠原告的150000元还清，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告仅于2017年5月17日还款35000元，仍下欠115000元，由被告重新给原告出具了欠款凭条，承诺在法律规定的时间内若未还清，原告可向永城市人民法院起诉。后经原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告徐鑫平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系战友。自2012年至2015年间，被告以工程和项目开发为由多次向原告借款，截止2015年2月8日被告共计向原告借款150000元，2017年5月17日被告偿还借款35000元，尚欠115000元，同日重新给原告出具欠条一份，双方共同约定在法律规定的时间内若未还清，原告可向永城市人民法院起诉，起诉金额为115000元。后原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告徐鑫平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告徐鑫平向原告田亚魁借款，有徐鑫平出具的欠条为证，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求,予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按年利率6%，自起诉之日起至债务清偿之日止资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐鑫平于本判决生效之日起十日内偿还原告田亚魁借款115000元及利息（利息以115000元为基数按年利率6%自2020年7月10日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告田亚魁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（已减半收取），由被告徐鑫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年八月二十七日书记员  孟 梦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4939号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，营业场所负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗,系该公司律师。被告：郭洋洋，女，1990年10月22日出生，蒙古族，（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告郭洋洋借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告郭洋洋经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金88600元，利息4743.69元，罚息18393.98元，共计111737.62元给付截止至2020年3月19日；2.请求判令被告给付从2020年3月20日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息按双方所签的借款合同约定计息方法计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。被告郭洋洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年2月15日至2107年6月2日期间，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告郭洋洋（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告郭洋洋向原告建行皇姑支行借款8700元借款额度有效期为2017年2月15日至2018年2月15日，借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行；借款35700元借款额度有效期为2017年4月10日至2018年4月10日，借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.56%执行；借款44200元借款额度有效期为2017年6月2日至2018年6月2日，借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。截至2020年3月19日，被告尚欠原告贷款本金88600元，利息4743.69元，罚息18393.98元未付,故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告主张被告偿还贷款本金88600元，利息4743.69元，罚息18393.98元等问题。原告建行皇姑支行与被告郭洋洋签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告郭洋洋借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告郭洋洋偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金88600元；二、被告郭洋洋支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息4743.69元、罚息18393.98元（截至2020年3月19日）；三、被告郭洋洋支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金88600元的利息、罚息（自2020年3月20日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计息方法计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元（原告已预交），公告费700元，均由被告郭洋洋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  张洪丽人民陪审员  李 杨二〇二〇年七月三十日书 记 员  侯玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4939号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：郭洋洋。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告郭洋洋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭洋洋名下银行存款111,737.62元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭洋洋名下银行存款111,737.62元或查封相应等值财产。 保全费1,078元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  原一芃 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  刘 芙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯玉婷
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初4748号申请人：马新贞，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被申请人：萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇瑞景新城小区，统一社会信用代码91341322592657670R。法定代表人：刘贵飞，职务总经理。被申请人：萧县淮海综合医院，住所地安徽省萧县龙城镇岱山口村，统一社会信用代码5234132206910326XQ。法定代表人：刘云，职务总经理。本院在审理申请人马新贞与被申请人萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院建设工程施工合同纠纷一案中，马新贞向本院提出财产保全申请，要求冻结萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院在金融机构的银行账户存款180万元，或者查封萧县萧鑫房地产开发有限公司所有的萧国用（2014）第100号块土地一处，并提供了申请人马新贞于2020年7月20日在亚太财产保险股份有限公司安徽分公司投保的保险金额为180万元的亚太诉讼财产保全责任保险保单（保单号：06021207170112812020000012）作担保。本院认为：马新贞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院团有限公司在金融机构的银行账户存款180万元；二、查封萧县萧鑫房地产开发有限公司所有的萧国用（2014）第100号块土地一处。上述银行账户存款冻结期限一年，土地查封期限三年；土地查封期间允许其正常使用，但不得转让、变卖、抵押、毁损等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴长礼二〇二〇年七月三十一日书记员  李 茜
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1322民初4748号原告：马新贞，男，1980年2月12日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：萧县萧鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇瑞景新城小区，统一社会信用代码91341322592657670R。法定代表人：刘贵飞，职务总经理。被告：萧县淮海综合医院，住所地安徽省萧县龙城镇岱山口村，统一社会信用代码5234132206910326XQ。法定代表人：刘云，职务总经理。原告马新贞与被告萧县萧鑫房地产开发有限公司(简称萧县萧鑫公司)、萧县淮海综合医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告马新贞及其委托诉讼代理人郝朝礼到庭参加诉讼；被告萧县萧鑫公司、萧县淮海综合医院经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新贞向本院提出诉讼请求：1、判令萧县萧鑫公司、萧县淮海综合医院共同退还保证金878776元及相应利息（按照月利率2%，自2017年5月19日至2020年7月14日为664940.42元，此后利息继续计算至付清款之日止），并共同承担诉讼费用。事实和理由：马新贞、孙大才、夏守永三人挂靠安徽省龙翔建筑安装有限责任公司（简称安徽龙翔公司）与萧县淮海综合医院于2013年6月7日签订了《萧县淮海综合医院病房楼工程承包合同及其补充协议》，三人以安徽龙翔公司名义向萧县淮海综合医院实际缴纳工程保证金150万元，后因发包工程不具备开工条件，萧县淮海综合医院与安徽龙翔公司于2016年4月29日又签订《解除建筑施工合同协议书》，解除了原承包合同关系，并约定萧县淮海综合医院向实际交纳人分别退还保证金的数额、期限、违约金计算方式等；按照该协议约定应至迟于2016年7月30日前退还马新贞保证金为716666元，但萧县淮海综合医院没有履行退款义务。为化解该债务，2017年5月19日，萧县萧鑫公司、萧县淮海综合医院与马新贞三方签订了《萧县淮海小区商办综合楼一期商铺产权转让协议》，确定萧县淮海综合医院拖欠马新贞保证金本息合计为878776元，萧县萧鑫公司自愿以萧县淮海小区项目商办综合楼一层0117号商铺产权转让给马新贞，保证金本息878776元抵作购房款，2016年7月30日前办理备案登记，如不能办理产权登记，则马新贞有权选择继续按照原协议追偿债务；等等。但萧县萧鑫公司、萧县淮海综合医院至今未交付房地产，也没有给予货币清偿，马新贞多次催要未果，现根据转让协议约定，起诉请求判决支持诉讼请求。萧县萧鑫公司、萧县淮海综合医院未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。马新贞围绕诉讼请求依法提交了《解除建筑施工合同协议书》、银行转账凭证、收据、《情况说明》、《萧县淮海小区商办综合楼一期商铺产权转让协议》，经审查系书证材料，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：确认马新贞在本案中所主张的事实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，马新贞未能实际承揽萧县淮海综合医院的相关建设工程项目，根据安徽龙翔公司与萧县淮海综合医院签订的《解除建筑施工合同协议书》约定内容，萧县淮海综合医院自愿向马新贞退还工程保证金716666元，形成确定民事债权债务事实；又因萧县萧鑫公司自愿以其开发房地产抵偿萧县淮海综合医院的案涉债务，构成债务主体自愿加入，应与萧县淮海综合医院共同承担偿还案涉债务责任。现马新贞要求萧县萧鑫公司、萧县淮海综合医院共同偿还尚欠保证金本息878776元，符合相关合同约定和法律规定，应予支持。因转让协议确定的债权数额878776元系保证金本金、违约金及利息核算总额，现马新贞再要求按照月利率2%标准自2017年5月19日起计算逾期还款利息不当，不予支持。萧县萧鑫公司、萧县淮海综合医院经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院应于本判决生效后十日内共同偿还原告马新贞保证金本息878776元；二、驳回原告马新贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18693元，减半收取计9347元，财产保全费5000元，合计为14347元，由原告马新贞负担4026元，被告萧县萧鑫房地产开发有限公司、萧县淮海综合医院共同负担10321元(受理费5321元＋保全费5000元)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼二〇二〇年九月二十四日法官助理吴愿书记员李茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初3902号申请人：山东密水葡萄酿酒有限公司。被申请人：敦煌市紫沃果汁有限责任公司被申请人：张强文被申请人：樊小爱被申请人：王伟申请人山东密水葡萄酿酒有限公司与被申请人敦煌市紫沃果汁有限责任公司、张强文、樊小爱、王伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敦煌市紫沃果汁有限责任公司、张强文、樊小爱、王伟的银行存款550000元或者查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人敦煌市紫沃果汁有限责任公司、张强文、樊小爱、王伟的银行存款550000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇二〇年七月二十四日书记员  李文文
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3902号 原告：山东密水葡萄酿酒有限公司 法定代表人：刘宝昌 委托诉讼代理人：张蕾蕾 被告：敦煌市紫沃果汁有限责任公司 法定代表人:张强文 被告:张强文 被告:樊小爱 被告:王伟 原告山东密水葡萄酿酒有限公司与被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司、张强文、樊小爱、王伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张蕾蕾到庭参加诉讼，被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司、张强文、樊小爱、王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１、依法解除原告与被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司签订的《葡萄原酒购销合同》；２、判令被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司偿还原告35万元，并承担利息；３、判令被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司赔偿原告损失10万元；４、被告张强文、樊小爱、王伟对上述二、三项债务承担连带清偿责任；５、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年5月4日，原告与被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司签订《葡萄原酒购销合同》，约定原告向被告采购葡萄原酒100吨，每吨价格为7100元。双方还约定了质量标准、付款方式、到货时间、付款账号等事项。合同签订后，原告按照被告张强文的要求二次向被告张强文的个人账户转账付款35万元，被告收到原告的货款后一直未向原告供货。原告多次要求被告供货，被告一直怠于履行合同义务，给原告造成了经济损失。原告向张强文转账付款后其未将该货款用于公司业务，其个人财务与公司财务混同。被告樊小爱、王伟未实际向公司出资，故被告张强文、樊小爱、王伟应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司未提出答辩意见。 被告张强文未提出答辩意见。 被告樊小爱未提出答辩意见。 被告王伟未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告签订的《葡萄原酒购销合同》、电子邮件截图；２、山东农村商业银行网上银行转账凭证；３、户名为张强文的中国工商银行借记卡历史明细清单；４、被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司的公司信息。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，原告山东密水葡萄酿酒有限公司与敦煌市紫沃果汁有限责任有限公司以电子邮件方式签订《葡萄原酒购销合同》，约定原告向被告购买2016年发酵的赤霞珠干红葡萄原酒100吨，到原告公司交货价格为每吨7100元。被告在发货前从待发酒罐取样，各取二份酒样并封存，一份发给原告，样品经原告品评确认无误后被告开始发货，一份由被告留存。双方约定，合同签订后原告向被告预付货款20万元，由被告代表监督过皮重和毛重并拍照及打印过磅单且在过磅单签字后扫描，将照片发电子邮件给原告，原告确认无误，安排付清余款后，被告发货。双方另约定了其他事项。 合同签订后，原告于2017年5月5日、5月6日根据被告张强文的要求通过刘敬敬的银行账户向被告张强文的银行账户转账付款35万元。被告收到原告的货款后一直未向原告发货。 被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司成立于2011年6月15日，注册资本50万元，股东为张强文、王伟、王道远。张强文以货币出资20万元，王伟、王道远以位于敦煌市阳关镇二墩村的彩钢房、地坪、基础平台、水池各出资15万元。2018年7月11日，王道远作为转让方，与作为受让方的樊小爱签订股权转让协议，约定王道远将其持有的敦煌市紫沃果汁有限责任有限公司的30%股权15万元转让给樊小爱。当日，被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司修改公司章程，股东变更为张强文、王伟、樊小爱，张强文以货币方式出资20万元，王伟以实物方式出资15万元，樊小爱以货币方式出资15万元，出资时间为2018年7月11日。 本院认为，原告与被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司签订的《葡萄原酒购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告预付了货款，被告理应向被告供货。因被告收到原告预付货款后一直未向原告供货，迟延履行债务，致使合同目的不能实现，原告要求解除双方签订的合同，并要求被告返还货款、承担利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10万元，因未提交证据，本院不予支持。 《中华人民共和国公司法》规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资。以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。具体本案，原告与被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司签订合同时被告张强文在合同上预留了其个人的银行账号，并要求原告将货款转账付至该账户。被告未提供证据证明收取原告的货款后用于公司的经营或将该货款转入公司账户，其个人财产与被告公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。被告王伟以集体土地使用权及地上建筑物出资，未办理产权转移手续，事实上也无法办理，应视为出资不到位，应在未出资本息范围内对公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任。被告樊小爱以货币方式出资，其未举证已实际进行了出资，应在未出资本息范围内对公司不能清偿部分债务承担补充赔偿责任。原告要求被告樊小爱、王伟承担连带清偿责任无事实与法律依据，本院不予支持。 被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司、张强文、樊小爱、王伟未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司返还原告山东密水葡萄酿酒有限公司预付的货款35万元，于判决生效后十日内付清； 二、被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司自2017年5月6日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率，向原告支付货款35万元的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率支付利息，至实际返还货款之日止，随货款清偿； 三、被告张强文对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任； 四、被告樊小爱、王伟在未出资本息范围内对被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司不能清偿的（一）、（二）项债务承担补充赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，由原告负担1500元，被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司负担6550元；保全费3270元，由原告负担1000元，被告敦煌市紫沃果汁有限责任公司负担2270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  郭海美 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  李文文
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2028号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：董小新，女，汉族，1974年7月1日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告董小新信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董小新银行存款44000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董小新银行存款44000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保771号 申请人：李炳国，男，1972年7月13日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被申请人：安丘市兴安街道大近戈居民委员会，住所地：安丘市华安路南段路西。统一社会信用代码：54370784B48579568F。 法定代表人：于洪涛，村主任。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初1327号民事调解书生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人安丘市兴安街道大近戈村民委员会的银行存款79259元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月八日 书记员  曹 菊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2028号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：董小新，女，汉族，1974年7月1日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告董小新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告董小新无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币42284.16元，其中：本金37621.81元、利息2753.65元、逾期还款违约金1183.11元、消费手续费725.59元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告董小新未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。被告董小新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董小新于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行42284.16元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计428.55元、保全费460元，共计888.55元，由被告董小新负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1804号原告：李全亮，男，1968年4月23日出生。委托诉讼代理人：肖银平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者（汤阴县法律援助中心指派）。被告：李铭，男，1944年5月1日出生。被告：张九云，女，1944年6月19日出生。被告：李晋兴，男，1960年10月8日出生。被告：李晋巧（又名李巧凤），女，1969年3月11日出生。原告李全亮与被告李铭、张九云、李晋兴、李晋巧物权保护纠纷一案，本院立案后，原告李全亮于2020年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李晋兴的起诉。本院认为，原告自愿撤回对李晋兴的起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李全亮撤回对李晋兴的起诉。审判员  张志中二〇二〇年七月二十九日书记员  赵忠帅
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保771号 本院在执行申请保全人李炳国与被保全人安丘市兴安街道大近戈居民委员会财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调292号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保771号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月十七日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保793号 本院在执行申请人王晓军与被申请人韩明泉、韩世然财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2828号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人韩明泉、韩世然的银行存款予以冻结，冻结金额合计1219.19元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保793号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保793号 申请人：王晓军，男，1988年11月20日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被申请人：韩明泉，男，1988年4月24日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：韩世然，男，1960年3月27日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人王晓军与被申请人韩明泉、韩世然民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩明泉、韩世然银行账户或其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩明泉、韩世然银行账户存款30000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费320元，由申请人王晓军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年七月一日 书记员  马 汝
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2923号申请人：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：陈文兴，行长。委托诉讼代理人：周江江，员工。委托诉讼代理人：沈佳丽，员工。被申请人：皇甫伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。申请人中信银行股份有限公司焦作分行与被申请人皇甫伟金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司焦作分行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皇甫伟名下的银行存款30129.13元或查封被申请人皇甫伟名下其他等价值财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司焦作分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皇甫伟名下的银行存款30129.13元或查封被申请人皇甫伟名下其他等价值财产。案件申请费322元，暂由申请人中信银行股份有限公司焦作分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹君萍二〇二〇年七月二十四日书记员  孙 菲
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2923号原告：中信银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市塔南路**嘉隆国际中心裙楼**。负责人：刘青臣,行长。委托诉讼代理人：沈佳丽，员工。委托诉讼代理人：周江江，员工。被告：皇甫伟，男，1982年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告中信银行股份有限公司焦作分行（以下简称中信银行焦作分行）与被告皇甫伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行焦作分行的委托诉讼代理人沈佳丽到庭参加诉讼，被告皇甫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行焦作分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金29400元、利息723.73元及罚息(含复利)5.4元（暂计算至2020年6月29日),自2020年6月30日起的利息及罚息(含复利）计算至借款全部清偿日止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在原告下辖的营业网点开立一张银行卡,卡号62×××03,并开通了网银、手机银行等业务。2020年1月8日,被告向原告申请在线贷款业务,原告与被告以数字签名方式签订了编号为2020网信用贷字第21000617396111952641的借款合同,约定:被告在原告处贷款本金29400元,期限2020年1月8日至2021年1月8日,贷款年利率为14.68%,还款方式为按月付息到期一次还本,付息日为每月21日,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%。被告申请成功后,原告发放了本金29400元。2020年5月21日起至起诉止,被告已拖欠两期的贷款利息,根据借款合同约定,原告有权宣布贷款提前到期,为维护原告的合法债权,提起诉讼,请依法判如所请。被告皇甫伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。被告皇甫伟向原告申请贷款，原告向被告发放贷款29400元，双方约定贷款利率为年利率14.68%，还款方式为按月付息，到期利随本清。对逾期或未按照约定的金额足额归还的贷款从逾期之日起按照贷款利率的150%计收罚息直至清偿本息止。对不能按时支付的利息，按罚息利率（贷款利率的150%）计收复利。不履行或者不完全履行合同约定的义务的即构成违约，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。被告皇甫伟支用借款后未按约偿还利息，应承担违约责任，截至2020年6月30日，被告尚欠原告借款本金29400元、利息723.73元、罚息5.4元。原告根据合同约定要求被告皇甫伟偿还上述款项，并按合同约定继续支付利息、罚息、复利，理由正当，予以支持。被告皇甫伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告皇甫伟应自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司焦作分行偿还借款本金29400元，及截至2020年6月30日的利息723.73元、罚5.4元（利息、罚息、复利自2020年7月1日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元、保全费322元，由被告皇甫伟负担。本判决为终审判决。审判员  曹君萍二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2052号 原告:韩程，男，1987年2月24日生，汉族，潍坊市高新区。 被告：郑涛，男，1985年9月25日生，汉族，寿光市。 原告张宁波诉被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案为公告送达案件，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李树光 审 判 员  张春晖 人民陪审员  李宗军 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  洪丽君
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初2052号原告：韩程，男，1987年2月24日生，汉族，住潍坊市高新区。委托诉讼代理人：刘保成、张梓楦，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。被告：郑涛，男，1985年9月25日生，汉族，住寿光市台头镇郑家埝村490号。公民身份号码：。原告韩程与被告郑涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保成、张梓楦到庭参加诉讼，被告郑涛经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩程向院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金7000元及利息；2、诉讼费、保全费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日，被告向原告借款170000元用于经营，并向原告出具借条一份，原告在当天通过银行将170000元汇至被告的农业银行账户，后经催要，被告尚欠7000元本金未偿还，请求依法追回。郑涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，被告向原告借款，并出具借条一份，约定：今借现金170000元，借款转入农业银行62×××11账户。同日，原告将借款170000元转入被告提供的62×××11账户内。该款经原告催要，被告至今尚欠本金7000元未返还。上述事实，有原告提交的借据、转账凭证及当事人的陈述记录在卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告借贷关系合法有效。原告提交的证据能证实借款已向被告交付的事实，原告向被告追要剩余借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按同期银行间同业拆借中心公布的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决生效之日起三日向原告韩程返还借款7000元；二、被告郑涛向原告韩程支付利息（本金7000元，自2020年5月11日起按同期银行间同业拆借中心公布的利率计算至借款付清之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李树光审 判 员  张春晖人民陪审员  李宗军二〇二〇年八月二十五日法官助理徐妍婧书记员洪丽君
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保889号 本院在执行申请人张世忠与被申请人单日强、安丘新方圆置业发展有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2726号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人安丘新方圆置业发展有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计800000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保889号执行裁定已进行保全完毕，予以结案。 二〇二〇年七月二十四日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保889号 申请人：张世忠，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：单日强，男，1965年9月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：安丘新方圆置业发展有限公司，住所地：山东省安丘市市北区天地家园4号楼。统一社会信用代码：91370784758271584D。 本院在审理原告张世忠与被告单日强、安丘新方圆置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人张世忠于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人单日强、安丘新方圆置业发展有限公司名下的银行存款或其他同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人单日强、安丘新方圆置业发展有限公司银行账户存款800000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在查封期限内执结的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人张世忠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 汝
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1211号 申请人：潍坊鹏跃市政工程有限公司，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心****。统一社会信用代码：91370705MA3PR3WP9U。 法定代表人：崔鹏，总经理。 被申请人：潍坊市市政工程股份有限公司，住所地，住所地：山东省潍坊市潍城区卧龙西街**会信用代码：9137070016542117X7。 法定代表人：徐世立，总经理。 申请人潍坊鹏跃市政工程有限公司诉被申请人潍坊市市政工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人潍坊鹏跃市政工程有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潍坊市市政工程股份有限公司的银行存款4833639.6元或查封、扣押等同价值的其他财产，担保人潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司为此提供保全担保，担保额为4833639.6元，并承担相应责任。 本院经审查认为，申请人潍坊鹏跃市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潍坊市市政工程股份有限公司的银行存款4833639.6元或其等同价值的其他财产（详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊鹏跃市政工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张玉山 审判员  牟爱平 审判员  张 妍 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张延宏 书记员杨甜甜
文书内容河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书            案  号              （2020）豫1425刑初285号              案由              危险驾驶罪                  公诉机关               河南省虞城县人民检察院                                    被告人              陈保送，男，1987年12月21日出生，身份号码4114251987********，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县站集乡蔺庙001。因犯交通肇事罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（期间羁押51日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月13日被虞城县公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审。                                                      案件由来      审理经过              起诉书文号              虞检二部刑诉（2020）59号                  提起公诉时间              2020年7月7日                  适用程序              速裁程序、独任审理、公开开庭                  开庭日期              2020年7月16日                  到庭参与人                    公诉人              王胜领                  被告人              陈保送                        公诉机关指控事实                    2019年9月5日14时33分许，被告人陈保送无证驾驶无号牌蓝色时风牌是三轮汽车由东向西行驶至虞城县杜集镇前王楼村交叉口西1500米处时，被执勤民警当场查获。经检测，陈保送静脉血液中酒精含量为92.201mg/100ml。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币5000元。                  被告人对指控意见                    对起诉书指控的事实、罪名均无异议，认罪认罚。                                                裁判理由法律依据                          犯罪构成                  被告人陈保送违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。                        量刑情节                 陈保送归案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；无证驾驶无号牌车辆，酌情从重处罚；缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，予以并罚；公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法  律      依  据                  第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款                        判决主文              撤销本院（2018）豫1425刑初137号刑事判决对被告人陈保送宣告的缓刑，原判有期徒刑一年；被告人陈保送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                        审判组织裁判日期                                     审  判  员    傅玉杰                                                           ·二〇二〇年七月十六日                         书  记  员    杨亚静
河南省虞城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1425刑初285号罪犯陈保送，男，1987年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因犯交通肇事罪，于2018年4月25日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（期间羁押51日）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被虞城县公安局刑事拘留，同年9月13日被虞城县公安局取保候审，2020年7月7日被本院取保候审，同年7月24日经本院决定执行逮捕。本院于2020年7月16日作出（2020）豫1425刑初285号刑事判决，判处陈保送有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。原判决已发生法律效力，现对其执行期限裁定如下：撤销本院（2018）豫1425刑初137号刑事判决对被告人陈保送宣告的缓刑，原判有期徒刑一年；被告人陈保送犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵刑期59日。即自2020年7月24日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳。】审判员  傅玉杰二〇二〇年七月二十八日书记员  杨亚静