wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初888号原告：隋宝明，男，1956年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘弘琳，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：隋宝玲，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市南开区××路××号楼××室。原告隋宝明与被告隋宝玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋宝明的委托诉讼代理人沈健、刘弘琳，被告隋宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋宝明向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法将原、被告共有的南开区××路××号楼××室按现值分割给原告50%，由原告给付被告经济补偿款，由被告配合原告办理过户手续并将该房产返还原告；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄妹关系，诉争房产坐落于天津市南开区××路××号楼××室，建筑面积63.16平方米。该房产原登记于案外人隋玉和（原、被告之父）名下，后于2014年10月17日，从案外人隋玉和名下转移登记至原、被告名下，原、被告现共有诉争房产，且各占50%份额。房屋过户全部税费由原告承担，自2014年10月被告取得共有产权证始，被告就长期独占诉争房产，拒绝与原告共同使用该房产。双方为此不断发生矛盾且始终无法调和。被告的行为极大地侵害了原告对诉争房产的共有权利，故起诉。隋宝玲辩称，原告所述不属实，原、被告父亲2019年去世，原告说被告自2014年独占房屋不属实，双方经常发生纠纷亦不属实。原、被告父亲立了遗嘱说把房子给被告，让被告夫妻住到百年以后，等被告夫妻百年以后再去分割，且原告及其儿子都同意了。被告承认这个涉案房屋有原告50%份额，原告可以将房屋出租或者卖掉，或者住过来，但是被告不会搬走，坚持住到百年以后。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，坐落南开区××路××号楼××房屋原登记在原、被告父亲隋玉和名下，2014年9月19日，隋玉和将该房屋卖给原、被告，现原、被告各占该房屋50%份额，双方均认可房屋现价值为1500000元。该房屋现由被告及其丈夫居住。庭审中，原告主张房屋所有权，并给付被告折价款。被告对此不予认可，主张其会一直在该房屋居住。经查，被告为精神贰级残疾。2020年6月11日，原告向本院申请宣告被告为限制民事行为能力人，本院于2020年8月31日作出（2020）津0104民特55号判决驳回原告的请求事项。本院认为，依照法律规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。原、被告系涉案房屋的按份共有人，双方就该房屋的分割未作出相关约定，可以随时请求分割。现原告主张分割该房屋，本院予以准许。但考虑到该房屋一直由被告居住，该房屋由被告所有为宜，由被告给付原告折价款750,000元。原告主张其从父亲隋玉和处购买房屋时过户相关费用应以扣除的主张，因与本案无关，本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、坐落南开区××路××号楼××房屋归被告隋宝玲所有；二、被告隋宝玲于本判决生效之日起十五日内支付原告隋宝明房屋折价款750,000元，原告隋宝明收到上述款项后十五日内配合被告隋宝玲办理房屋过户手续，因过户产生的费用由原、被告各半负担；三、驳回原告隋宝明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,169元，由原、被告各半负担，被告隋宝玲负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告隋宝明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 田 云人民陪审员 白 梅人民陪审员 唐若涵二〇二〇年十二月十四日书 记 员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初459号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年六月十二日以沭检一部刑诉[2020]326号起诉书向我院提起公诉的被告人居明星盗窃罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初459号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人居明星，男，1991年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，户籍地泗阳县，现住在沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人居明星犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人居明星及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月21日16时许，被告人居明星在沭阳县昆山路广源体育馆篮球场，盗窃陈某放在篮球场东南角衣服内的绿色苹果11手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4501元。案发后，涉案手机已发还被害人陈某。 2019年12月24日，被告人居明星在沭阳县沭城街道天下景城小区被民警传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人居明星的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人居明星归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人居明星判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金二千元。 被告人居明星对指控事实、罪名及具结书中的量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人案发后积极配合公安机关找回手机，减少被害人损失，酌情可以从轻处罚。 经审理查明：2019年12月21日16时许，被告人居明星在沭阳县昆山路广源体育馆篮球场，盗窃陈某放在篮球场东南角衣服内的绿色苹果11手机一部。经鉴定，该手机价值人民币4501元。案发后，被告人居明星积极配合公安机关找回涉案手机，并发还被害人陈某。 2019年12月24日，被告人居明星在沭阳县沭城街道天下景城小区被民警传唤归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人居明星供述、被害人陈某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实，被告人居明星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人居明星以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人居明星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人居明星归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，配合公安机关找回涉案手机，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。经考察，被告人居明星归案后如实供述，确有悔罪表现，对被告人居明星宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法宣告被告人居明星缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人居明星犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年九月八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1478号原告：中国农业银行股份有限公司石嘴山分行，住所地大武口区青山路。负责人：杨刚，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托诉讼代理人：张涛，男，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行副行长。委托诉讼代理人：马建宏，男，系中国农业银行股份有限公司石嘴山分行客户经理。被告：张栓锁，男，1992年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告张栓锁信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行的委托诉讼代理人马建宏到庭参加了诉讼，被告张栓锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张栓锁立即偿还贷记卡欠款本金23875.97元、支付利息1965.95元、逾期还款违约金1358.67元、取现手续费276.68元，合计27477.27元（暂计算至2020年6月10日）及6月10日以后新增利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月13日，被告向我行申请办理贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其他资料。经核查，被告个人征信记录良好，系北京三义天下分公司职工，符合发卡条件，准予发卡，贷记卡号62599700********,核定授信额度30000元。截至2020年6月10日，被告贷记卡透支余额27477.27元。经原告多次催收，被告至今未履行偿还义务。为此诉至法院，请求依法裁决。被告张栓锁未到庭参加诉讼，未在法定答辩期限内向法庭提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月13日，被告在原告处申请办理了一张卡号62599700********中国农业银行金穗贷记卡。此后被告使用该卡透支消费，截至2020年6月10日，被告尚欠原告本金23875.97元、利息1965.95元、逾期还款违约金1358.67元、取现手续费276.68元，合计27477.27元。原告因此诉至本院。本院认为，原告要求被告支付案涉贷记卡透支本金23875.97元、利息1965.95元、逾期还款违约金1358.67元、取现手续费276.68元，合计27477.27元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付2020年6月10日之后新增利息亦符合法律规定，但应按中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定的利率标准支付至本院确定的履行之日止。被告张栓锁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对所享有的抗辩权、质证权等权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张栓锁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行借款本金23875.97元、利息1965.95元、逾期还款违约金1358.67元、取现手续费276.68元，合计27477.27元。2020年6月10日之后的利息按照中国农业银行金穗贷记卡申请表中约定的利率标准支付至本判决确定的履行之日止。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取计243元，由被告张栓锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 岳 勇 二〇二〇年七月二十日书记员 仇娟宁附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1478号本院于2020年7月20日对原告中国农业银行股份有限公司石嘴山分行与被告张拴锁信用卡纠纷一案作出的（2020）宁0202民初1478号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0202民初1478号民事判决书中被告姓名“张栓锁”补正为“张拴锁”。审判员 岳 勇 二〇二〇年九月二十五日书记员 仇娟宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初584号原告：何锡其，男，1984年11月17日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************118。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被告：封帆，男，1992年6月18日出生，汉族，住清远市清城区********翠湖花园1栋1505，公民身份号码441************036。被告：封伟雄，男，1966年2月4日出生，汉族，住清远市清城区医灵庙**402，公民身份号码441************015。原告何锡其与被告封帆、封伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何锡其的委托诉讼代理人禤世文到庭参加诉讼。被告封帆、封伟雄经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告何锡其向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金110000元及支付利息，利息从2019年3月2日起按年利率6%计算至还清之日止，暂计至2020年1月1日为660元给原告；以上合计110660元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告因资金周转需要，于2018年6月29日至2019年2月2日期间陆续向原告借款。2019年2月2日，原告与两被告对账，双方确认两被告尚欠原告借款本金110000元。为此，两被告出具借据及收据给原告收执，确认欠款事实，且承诺自2019年3月2日前归还全部款项。然而借款期限届满后，经原告多次催收，两被告至今没有归还任何款项，两被告的行为已严重损害原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判准原告的诉讼请求。被告封帆、封伟雄均无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2019年2月2日，被告封帆、封伟雄作为共同借款人向原告何锡其出具《借据》，载明封帆、封伟雄因生意资金周转向何锡其借款110000元，借款期限自2019年2月2日至2019年3月1日止。因借款人不按期归还全部借款，出借人何锡其为实现债权而支付的一切费（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等）由借款人承担。同日，被告封帆向原告出具《收据》，确认收到原告汇款110000元。原告提供的银行流水显示其分别于2018年6月29日、同年9月30日、同年12月28日以及2019年2月2日分别向被告封帆转账49000元、15000元、25000元以及35000元，合共124000元。庭审中原告陈述被告有归还过部分借款，双方在2019年2月2日对账后确认还欠110000元，并确认被告在2020年1月份归还了1000元本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告封帆、封伟雄共同向原告借款110000元的事实，有原告提供的《借据》、《收据》及银行流水为证，被告封帆、封伟雄经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦无对原告主张的事实提出异议，本院予以确认。原告确认被告借款后归还了1000元本金，属于对己不利事实的自认，本院亦予以确认。债务应当清偿，两被告应共同向原告归还剩余借款本金109000元。原告请求从2019年3月2日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告封帆、封伟雄于本判决生效之日起7日内共同向原告何锡其归还借款本金109000元及该款利息（从2019年3月2日起按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，财产保全费1073元，合共3587元，由被告封帆、封伟雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  童伟娟人民陪审员  欧少群人民陪审员  崔文聪二〇二〇年七月十六日书 记 员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初584号申请人：何锡其，男，1984年11月17日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************118。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：禤世文，广东远大永恒律师事务所律师。被申请人：封帆，男，1992年6月18日出生，汉族，住清远市清城区********翠湖花园1栋1505，公民身份号码441************036。被申请人：封伟雄，男，1966年2月4日出生，汉族，住清远市清城区医灵庙**402，公民身份号码441************015。申请人何锡其与被申请人封帆、封伟雄民间借贷纠纷一案，申请人何锡其向本院申请财产保全，请求在110660元的范围内查封清远市*****************屋中被申请人封伟雄所占有的份额，中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人何锡其的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在110660元的范围内查封清远市*****************屋中被申请人封伟雄所占有的份额。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年三月五日书记员  卢绮珊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7477号申请人：中国农业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区玉兰路**西枢纽商务中心**写字楼**。负责人：刘连超，行长。委托诉讼代理人：黄三军，男，1969年3月20日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被申请人：湖南智蚁机器人有限公司，住所地长沙市，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段**湖南环保科技产业园管委会****法定代表人：李化英。被申请人：陈仕斌，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：陈仕武，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：李继伟，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司长沙分行与被申请人湖南智蚁机器人有限公司、陈仕斌、陈仕武、李继伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人湖南智蚁机器人有限公司、陈仕斌、陈仕武、李继伟名下银行存款450万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南智蚁机器人有限公司、陈仕斌、陈仕武、李继伟名下银行存款450万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足450万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南智蚁机器人有限公司、陈仕斌、陈仕武、李继伟名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年六月十三日法官助理宋晓玲书记员舒伟
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1492号申请人：钞祥聚，男，1963年11月16日出生，汉族，住新野县。被申请人：王红信，男，1972年12月14日出生，汉族，住新野县。被申请人：刘玲霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住址同上。申请人钞祥聚与被申请人王红信、刘玲霞为买卖合同纠纷一案，申请人钞祥聚于2020年7月20日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院审查认为，申请人钞祥聚的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人王红信、刘玲霞价值30000元的财产予以保全。案件申请费320元，由申请人钞祥聚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永辉二〇二〇年七月二十日书记员  李 宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2020）宁0221民初1665号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：郑某。特别授权代理。被告：马某1，1986年11月5日出，住平罗县。被告：王某，住平罗县。被告：马某2，住平罗县。被告：杨某1，住平罗县。被告：杨某2，住平罗县。被告：马某3，住平罗县。原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司诉被告马某1、王某、马某2、杨某1、杨某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本案在审理过程中，发现被告马某1因刑事案件羁押于看守所。由于突发公共卫生事件，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘婉婉 二〇二〇年七月八日书记员 闫 静附件1：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……中止或者终结诉讼；……附件2：其他法律条文第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1492号原告：钞祥聚，男，1963年11月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王俊友，河南宛新律师事务所律师。被告：王红信，男，1972年12月14日出生，汉族，住新野县。被告：刘玲霞，女，1974年9月6日出生，汉族，住新野县。原告钞祥聚与被告王红信、刘玲霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钞祥聚的委托诉讼代理人王俊友到庭参加诉讼，被告王红信、刘玲霞经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钞祥聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王红信、刘玲霞支付原告货款48702元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告经营钢材批发门市，被告王红信于2017年6月至8月期间分4次在原告处购买钢材，共计48702元。被告刘玲霞系被告王红信之妻，应对该欠款承担连带清偿责任。后经原告多次催要，二被告以各种理由推托不予支付，现诉至贵院，请求依法判令。被告王红信、刘玲霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销货清单等证据，二被告未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告经营钢材批发门市，被告王红信于2017年6月至8月期间多次在原告处购买钢材，共欠原告货款48702元。被告刘玲霞系被告王红信之妻。上述货款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”该法第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，被告王红信向原告购买钢材，下欠货款48702元未还，在销货单上签字确认，向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，故原告请求被告王红信支付下欠的货款48702元及利息理由正当，本院依法予以支持，利息可自原告起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止。因二被告系夫妻关系，故原告请求被告刘玲霞对上述款项承担连带清偿责任，本院依法予以支持。二被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红信、刘玲霞于本判决生效之日起十日内支付原告钞祥聚货款48702元及利息，利息自2020年5月14日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元、保全费320元，公告费600元，由被告王红信、刘玲霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘永辉审判员  翟银奇审判员  王 宁二〇二〇年九月十七日书记员  李 宁
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初733号申请人：兰长柏，男，汉族，1976年7月7日出生，住址：江西省萍乡市湘**。被申请人：李奎，男，汉族，1980年4月9日出生，住址：江西省萍乡市湘**。被申请人：宋美霞，女，汉族，1985年9月12日出生，住址：江西省萍乡市湘**。申请人兰长柏与被申请人李奎、宋美霞民间借贷纠纷一案，申请人兰长柏于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李奎、宋美霞的银行存款95800元或查封、扣押其他等值财产。由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司以诉讼财产保全责任保险赔偿限额为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李奎、宋美霞的银行存款总计95800元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费978元，由申请人兰长柏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年七月二十二日代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初733号原告：兰长柏，男，汉族，1976年7月7日出生，住江西省萍乡市湘**。被告：李奎，男，汉族，1980年4月9日出生，住江西省萍乡市湘**。被告：宋美霞，女，汉族，1985年9月12日出生，住江西省萍乡市湘**。原告兰长柏与被告李奎、被告宋美霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰长柏到庭参加了诉讼。被告李奎、宋美霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰长柏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宋美霞、李奎归还原告所欠余款80000元以及利息（利息从2020年6月26日起至借款还清之日止，月利率1%计算）；2、案件受理费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系普通朋友关系，于2020年2月26日被告李奎因公司需资金周转向原告借款90000元并出具借条一张，被告宋美霞系被告李奎担保人。约定还款日期为2020年4月26日还10000元，2020年5月26日还10000元，于2020年6月26日前还清所欠余款。在2020年5月20日被告用微信转账方式还款10000元后余下欠款经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李奎、宋美霞未予答辩。原告兰长柏为证明其主张向本院提交了证据：证据一：原、被告的身份信息，证明诉讼主体适格；证据二：银行明细单一张、证明。被告从2019年3月开始借钱，原告转账96000元给被告的凭证；证据三：借条一张、证明，原被告重新确认的借款数额，以及还款期限；证据四：2020年5月20日微信转账截图，证明，被告李奎微信转账还款10000元。经庭审查实，原告提供的上述证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证据效力。经审理查明：被告李奎与被告宋美霞系夫妻关系。原告兰长柏与被告李奎系普通朋友关系。被告李奎从2019年3月开始向原告兰长柏借款，2020年2月26日原告与被告李奎对账确认被告李奎欠原告借款90000元并出具借条一张，被告宋美霞作为担保人签名进行担保。借条约定还款日期为2020年4月26日还10000元，2020年5月2的意见6日还10000元，于2020年6月26日前还清所欠余款。在2020年5月20日被告李奎用微信转账方式还款10000元后未再还款。被告李奎实际欠原告本金80000元。经原告多次催讨无果，现向法院提起诉讼，请求处理。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告兰长柏与被告李奎之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告李奎欠原告兰长柏借款80000元的债权债务关系成立，被告李奎应履行还款义务。关于原告要求利息从2020年6月26日逾期还款起至借款还清之日止，月利率1%计算的意见，因原、被告双方在借条中没有约定逾期利率，故被告李奎逾期还款的利率依法以年利率6%计算。原告的利息诉求中超过部分本院依法不予支持。至于原告要求被告李奎的妻子被告宋美霞承担清偿义务的意见，经审理查明，本案借款发生时被告宋美霞作为被告李奎的配偶，对本案借款知情并进行担保，故本案债务应作为其与被告李奎的夫妻共同债务处理，被告宋美霞应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎、宋美霞于本判决生效之日起30日内偿还原告兰长柏的借款本金80000元。利息从2020年6月26日起至借款还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率6%计算。二、驳回原告兰长柏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全保险费300元，财产保全费978元，合计2178元，由被告李奎、宋美霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年八月二十七日代书记员 黎 冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3230号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。 负责人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：张易，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：李文萍，女，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李文萍信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文萍价值11万元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文萍的银行账户存款11万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 = 审判员  周陶欣 二〇二〇年七月一日 书记员  葛 娜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3230号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市。 负责人：陈大鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张易,北京盈科(马鞍山)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科(马鞍山)律师事务所律师。 被告：李文萍，女，1968年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告李文萍信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张易到庭参加诉讼，被告李文萍经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计93987.57元，其中本金68701.99元，利息4506.03元，费用20779.55元（利息、费用暂计至2020年3月25日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日）；2.判令被告承担律师费2500元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，被告向原告申领了一张卡号为62×××66的银联女人花标准金卡。被告取得上述信用卡后，进行了消费透支，但是未能按时、足额还款，截止2020年3月25日，被告应还款金额合计为93987.57元，其中本金68701.99元，利息4506.03元，费用20779.55元。经原告多次催要，被告仍未清偿上述宽限，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告李文萍未作答辩，亦未提供证据。 民生银行信用卡中心围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告营业执照、被告身份证明、中国民生银行信用卡中心信用卡申请人声明及领用合约、被告信用卡交易明细表及账户查询信息、委托代理协议。 本院认证意见：民生银行信用卡中心提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、申请表约定内容： 2017年5月26日，李文萍向民生银行信用卡中心递交《中国民生银行信用卡申请人声明》申请办理信用卡。该申请表载明，李文萍声明其已阅读并理解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约规定。 二、领用合约约定内容 持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除因支付透支利息外，还应支付违约金；此外持卡人还应承担其他其他违约责任。持卡人办理合约或者民生银行规定的相关业务，须按民生银行依法确定的费率支付手续费等费用。民生银行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按民生银行依法确定公布的届时有效的费费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，民生银行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担民生银行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及实现债权所产生的其他费用）。 三、信用卡欠款情况 截止至2020年3月25日，李文萍尚欠民生银行信用卡欠款共计93987.57元，其中本金68701.99元、利息4506.03元、费用20779.55元。 四、其他情况 民生银行信用卡中心为本次诉讼支出律师代理费2500元。 综上所述，李文萍申请办理信用卡时承诺遵守中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约的各项规则，该领用合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李文萍应遵守约定的义务，在进行透支消费后，履行还本付息之义务，逾期不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，即应按约定支付透支利息及滞纳金，并赔偿由此给原告造成的其他损失。故原告要求李文萍偿还透支本金、支付利息及因透支产生的各项费用的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李文萍于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还因透支信用卡产生的借款本金68701.99元、利息4506.03元、费用20779.55元，合计93987.57元，并以68701.99元为基数，按日万分之五的利率标准支付从2020年3月26日至款项实际付清之日止的利息； 二、李文萍于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费2500元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1106元（已减半收取），保全费1070元，共计2176元，由李文萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  葛 娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2200号申请人：龚某，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会，法定代表人：徐占伟，职务：嘎查委员会主任。申请人龚某与被申请人扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，申请人龚某于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会在扎鲁特旗嘎亥图镇人民政府存入的100000元经费款进行诉讼财产保全。申请人龚某以自己诉讼财产保全责任保险100000元进行担保。本院经审查认为，申请人龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许被申请人扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会在扎鲁特旗嘎亥图镇人民政府的100000元经费进行诉讼财产保全。非经本院准许不得支付或转移。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 宏 浩二〇二〇年七月二十八日书记员 顺布尔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2200号原告：龚某，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：满某，内蒙古浩文律师事务所。被告：扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会，法定代表人：徐占伟，职务：嘎查委员会主任。原告龚某与被告扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某委托诉讼代理人满某律师到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会法定代表人徐占伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龚某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还借款100,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年，原告承包了被告村内的危房改造项目工程，2014年12月20日，上级财政结算原告工程款时，被告为了偿还他人的债务，直接从原告工程款中借用了100000元，并给原告出具一枚100000元的欠据。这笔借款已被嘎查委员会财务往来账目记载。此款经原告多次索要未果。扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会因偿还他人修路款向原告的龚某工程款中借用了100000元，并给原告出具了一枚100000元的欠据，此款至今未偿还。原告龚某围绕诉讼请求提交了二枚证据，第一枚证据即欠据，欲证明2014年12月20日，被告向原告借款100000元的情况；第二枚证据即客户往来明细账，欲证明在嘎亥图镇政府账户内有查嘎拉吉嘎查委员会的往来账有100000元的记录。嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查未质证。本院对以上能够证明与查明事实相符的部分予以确认并在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中,扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会出具欠据，视为对借款事实的认可,因原、被告间的借贷关系依法成立，被告应当承担偿还义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定判决如下：被告扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会于本判决生效后立即给付原告龚某借款100000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元（已减半收取），保全费1020元，由被告扎鲁特旗嘎亥图镇查嘎拉吉嘎查委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 宏 浩二O二0年八月十二日书记员 顺布尔
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2118号 原告：秦俊丰，男，1983年12月27日生，汉族，现住河南省安阳县。 被告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，总经理。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，经理。 原告秦俊丰与被告黄建网、唐山荣盛房地产开发有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0207民初2106号案件审理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖凌云
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初619号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部，住所地：广东省湛江市赤坎区************，统一社会信用代码：91440802MA52HCT59B。投资人：胡小清。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）诉被告湛江市赤坎区好歌宴娱乐俱乐部（以下简称好歌宴俱乐部）著作权侵权纠纷一案（起诉《如果来生还能遇见你》等作品），本院于2020年7月17日立案。原告灿星公司于2020年7月16日向本院提起本案诉讼，请求依法判令：1、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元；3、由被告承担本案的所有诉讼费用。经查明，好歌宴俱乐部于2020年5月29日注销登记。注销前，好歌宴俱乐部系个人独资企业，投资人为胡小清。本院认为，在本案起诉前，好歌宴俱乐部已注销，灿星公司仍以好歌宴俱乐部为被告提起本案诉讼，其起诉的被告主体不适格，在本案已受理情况下，依法应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告上海灿星文化传媒股份有限公司已预交案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年七月二十三日法官助理 侯英枭书 记 员 王德坚附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1673号申请人：黄文杰，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人：黄再生，男，1944年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。两申请人的共同委托诉讼代理人：刘建铭，湖南中思律师事务所律师。两申请人的共同委托诉讼代理人：彭彬，湖南中思律师事务所律师。被申请人：赵超友，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：黄忠辉，女，1948年3月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人黄文杰、黄再生与被申请人赵超友、黄忠辉共有纠纷一案，黄文杰、黄再生于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，请求对汉寿县宝塔河棚户区（青阳北路）改造项目中赵超友、黄忠辉的拆迁补偿款予以冻结980000元，或限额冻结赵超友、黄忠辉接收拆迁补偿款银行账户。中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司以诉讼财产保全责任保险为黄文杰、黄再生提供担保。本院经审查认为，黄文杰、黄再生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许黄文杰、黄再生对赵超友、黄忠辉的拆迁补偿款予以冻结980000元或限额冻结赵超友、黄忠辉接收拆迁补偿款账户中980000元银行存款的申请，期限为一年。案件申请费5000元，由黄文杰、黄再生负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭橙程二〇二〇年七月七日法官助理李正芳书记员符佳冕
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16653号 申请人：恒洲（天津）电子产品有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**-19(集中办公区)，统一社会信用代码91120222MA06A32WXG。 法定代表人：王葵。 委托诉讼代理人:李洁琦，北京市三知律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孙天栋，北京市三知律师事务所实习律师。 被申请人：广东益华百货有限公司，住所，住所地中山市中山三路**世纪广场101、102、103、401、402之一世纪广场101、102、103、201，统一社会信用代码91442000282114937E。 法定代表人：吴彬涛。 申请人恒洲（天津）电子产品有限公司与被申请人广东益华百货有限公司合同纠纷一案，申请人恒洲（天津）电子产品有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人广东益华百货有限公司名下价值相当于4548317元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人恒洲（天津）电子产品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东益华百货有限公司的银行存款4548317元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15723号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：冯炳新，男，1968年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人冯炳新金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯炳新名下价值相当于109803.47元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人冯炳新名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（2015）第易3XXXX09,粤房地权证中府字第××号]价值相当于109803.47元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人冯炳新保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十三日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15723号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：冯炳新，男，1968年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市****************，公民身份号码440************573。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告冯炳新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告冯炳新拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告冯炳新偿还原告平安银行中山分行贷款本金102585.95元及利息（含罚息）6992.45元、复利225.07元（暂计2020年5月20日共计109803.47元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告冯炳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：冯炳新。签约情况：双方于2017年6月20日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********264号】，于2017年6月15日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书*****》。贷款金额：453000元。贷款期限：从2017年6月20日起至2020年6月20日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年6月20日，平安银行中山分行向冯炳新发放贷款453000元。欠款情况：借款后，冯炳新自2019年12月20日起未按时足额还款。截至2020年5月20日，尚欠贷款本金102585.95元（其中逾期本金87445.62元）、利息（含罚息）6992.45元、复利225.07元。本院认为，冯炳新向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求冯炳新结清利息、罚息、复利等。关于冯炳新所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，冯炳新未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已于2020年6月20日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。冯炳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯炳新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金102585.95元及利息、罚息、复利【截至2020年5月20日欠利息（含罚息）6992.45元、复利225.07元；2020年5月21日起至2020年6月20日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.1%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年6月21日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取为1248元，诉讼保全费1069元，合计2317元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯炳新负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月十三日书记员  姚晓霞书记员  周晓文
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初598号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人黄基约，男，1964年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯走私普通货物罪于2012年5月10日被浙江省舟山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2017年12月29日被浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，2019年9月17日被福建省泉州市中级人民法院裁定予以特赦。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)271号起诉书指控被告人黄基约犯危险驾驶罪于2020年7月13日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11864号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行，住所地中山市坦洲镇工业大道**，统一社会信用代码914420006681735269。 主要负责人：张国宏。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：王连成，男，1985年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。 申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行与被申请人王连成金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行向本院申请财产保全，请求对被申请人王连成名下价值相当于1465071.85元的财产采取保全措施。担保人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司坦洲支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王连成的银行存款1465071.85元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人王连成名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX7号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人王连成保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月八日 书记员  伍浩慈
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初598号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕271号。 受理日期：2020年7月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：黄基约，男，1964年6月20日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。曾因犯走私普通货物罪于2012年5月10日被浙江省舟山市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，2017年12月29日被浙江省杭州市中级人民法院裁定予以假释，2019年9月17日被福建省泉州市中级人民法院裁定予以特赦。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被取保候审，同年11月27日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月9日0时许，被告人黄基约酒后无证驾驶闽Ｃ6××××二轮摩托车至石狮市××镇××路路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人黄基约血液中乙醇浓度为117.41ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人黄基约自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 被告人黄基约对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黄基约在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄基约醉酒无证驾驶机动车，且有犯罪前科，予以从重处罚。被告人黄基约到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下： 被告人黄基约犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2020年12月26日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  陈晓亮 速录员  陈芷霖
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3108、3161号 3108号案申请执行人：程晓东，男，汉族，1990年10月15日出生，住址江西省赣州市赣县。 3161号案申请执行人：刘松松，男，汉族，1997年7月5日出生，住址陕西省咸阳市乾县。 被执行人：上海石肤网络科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新**朗山路源政创业大厦**703，统一社会信用代码91440300MA5DA2673G。 法定代表人：曹柯。 被执行人：上海石肤网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路******，统一社会信用代码91310113MA1GKD5G0C。 法定代表人：曹柯。 申请执行人程晓东、刘松松与被执行人上海石肤网络科技有限公司深圳分公司、上海石肤网络科技有限公司劳动争议纠纷二案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5609-5610号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付仲裁调解款，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证，依法冻结被执行人名下银行账户。后被执行人与申请执行人达成和解，约定分三期支付完申请执行人的执行款项，申请执行人收到全部执行款项后已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5609-5610号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费共计694.18元已从被执行人账户扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5609-5610号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年七月二十九日 书记员 陈晓敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1143号 申请执行人杨森林，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇云盘村。 被执行人林木林，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**红场镇，现住湖南省株洲市芦淞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0203民初20号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人林木林的银行账户2698885元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月十五日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1143号申请执行人杨森林，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区白关镇云盘村。被执行人林木林，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区红场镇，现住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行杨森林与林木林民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月17日作出（2018）湘0203民初20号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月14日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月13日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况冻结被执行人部分存款。本院于2020年7月21日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年7月21日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月26日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月26日，本案应当执行标的为2669787元，尚有2669787元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年八月二十六日执行员 周君书记员段倩
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1263号 原告：孔维巍，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：关振达，男，1962年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告孔维巍与被告关振达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 孔维巍诉称，被告因买房、买车、偿还他人债务分三次要求原告帮忙借款，于2015年10月13日向原告借款40000元、2015年11月17日向原告借款60000元、2015年11月18日向原告借款250000元，共计350000元。以上借款均按月千分之十五计息，2018年1月23日被告给付原告2500000元，其中还本金110000元，利息140000元，现被告尚欠原告本金240000元，2018年1月24日至今的利息100200元，此款经原告多次催要，被告多次承诺给付均未兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持。 关振达在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告孔维巍是献县人民法院法官巩润喜的内弟，且在该民间借贷款额中，其中部分款额有巩润喜的份额，为求得公平公正判决，故提出异地管辖审理此案的请求。 本院经审查认为，被告关振达虽向本院提出管辖异议申请，主张原告孔维巍是献县人民法院法官巩润喜的内弟，且在该民间借贷款额中，其中部分款额有巩润喜的份额，应异地管辖审理此案，但是巩润喜虽是本院工作人员，但非本案的审判人员，不属于回避的情形。被告称涉案民间借贷款额中有巩润喜的份额，但未提交相应的证据予以证实，故被告关振达提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回关振达对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年七月十七日 书记员  王 倩
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执508号卢新旗：你与罚金一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）豫0703刑初32号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014417特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执508号被执行人：卢新旗，男，汉族，1977年1月25日出生，住新乡市牧野区本院根据（2019）豫0703刑初32号刑事判决书，立案执行卢新旗罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执508号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1263号 原告：孔维巍，男，1958年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：关振达，男，1962年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：李重昊，河北舒波律师事务所律师。 原告孔维巍与被告关振达民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维巍、被告关振达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔维巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付本金240000元，利息100200元；2、被告负担一切诉讼费用。事实与理由：被告因买房、买车、偿还他人债务分三次要求原告帮忙借款，于2015年10月13日向原告借款40000元、2015年11月17日向原告借款60000元、2015年11月18日向原告借款250000元，共计350000元。以上借款均按月千分之十五计息，2018年1月23日被告给付原告250000元，其中还本金110000元，利息140000元。现被告尚欠原告本金240000元，2018年1月24日至今的利息100200元，此款经原告多次催要，被告多次承诺给付均未兑现。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望支持。 关振达辩称，一、经过对证据的核实和转账记录的核实， —2— 对4万和6万的两张借据，被告没有异议；二、2015年11月18日25万元的借款协议，被告有异议，根据原告提交的证据上，本次本息是24.5万，其中这25万元并不是出借了25万元，而是本金和利息相加而来，如果说根据借款的注明的本息，利息的部分不应再计算利息。按照实际出借的数额来计算利息，请原告说明25万元中14.5万包括多少的本金和多少的利息；三、对于原告提交的现金支付的这份证据，和本案没有关联性，首先收款和付款这一方的名都和原、被告没有任何关系，也没法证明被告收到的是现金。根据原告所提交的转账记录，无法确认25万元借条中的本金和利息，具体的数额怎么区分。 本院经审理认定事实如下：原告孔维巍于2015年10月13日借给被告关振达4万元、于2015年11月17日借给被告6万元，原告提供的此两笔借款协议，被告没有异议。对于原告提交的2015年11月18日与被告签订的25万元借款协议书，被告不予认可，且原告提交的转账记录显示转账金额为149000元，被告只认可此笔转账。被告提交的转账记录中显示被告于2018年1月23日给原告转款250000元，原告也认可收到被告转账250000元，但是不认可偿还的是涉案的三笔借款。以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录予以佐证。 本院认为，原告孔维巍于被告关振达之间存在多次借贷关系，对于原告孔维巍于2015年10月13日借给被告关振达4万元、于2015年11月17日借给被告6万元，被告予以认可；被告在2015年11月18日借给被告25万元，被告不予以认可， —3— 只认可原告转账的149000元。被告在2018年1月23日转账给原告250000元，但原告不认可此笔转款是偿还的涉案三笔借款。因为原、被告之间在涉案的借款之前还有多笔借款，对于双方之间的每笔借款及相应的还款，原告不能明确予以说明，故对于原告请求被告偿还借款本金及利息，本院不予支持。原告可理清具体借款及利息数额后，另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费3201元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年十一月十八日 书记员  王 倩          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2116号 原告：付琳琳，女，1986年12月3日生，汉族，现住河南省安阳市北关区。 被告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，总经理。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，经理。 原告付琳琳与被告黄建网、唐山荣盛房地产开发有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0207民初2106号案件审理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖凌云
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1332号原告：昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区新潮佳苑**S3商服楼商服2、3，统一社会信用代码91230604057405930G。负责人：孔华，行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：韩昭强，男，1963年6月8日出生，汉族，大庆市中级人民法院法警支队法警，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：倪凤春，女，1964年9月6日出生，汉族，大庆建筑安装集团有限公司退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告昆仑银行股份有限公司大庆新潮支行与被告韩昭强、倪凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞人民陪审员  曲桂珍人民陪审员  张海涛二〇二〇年七月八日法官助理陈莹书记员夏源
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1432号 申请人：赵亮，男，汉族，1981年7月6日生，住辽宁省黑山县。 被申请人：黑山县公路沥青拌合站，住所地：锦州市黑山县。 法定代表人：才俊杰，系单位经理。 被申请人：黑山县公路管理段，住所地：黑山县黑山镇。 法定代表人：张大朋，系公路管理段段长。 本院在审理赵亮诉黑山县公路沥青拌合站、黑山县公路管理段买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黑山县公路沥青拌合站、黑山县公路管理段的银行存款1700万元或同等价值财产。 本院经审查认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黑山县公路沥青拌合站的银行存款1700万元或同等价值财产，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人黑山县公路管理段的银行存款1700万元或同等价值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵丽静 审 判 员  张晓影 人民陪审员  赵春旭 二〇二〇年七月二日 法官助理卢新 书记员杨轩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11920号 申请人：陈敏,女,1971年9月5日出生，汉族,住广东省中山市。 委托诉讼代理人:董新伟,广东永宇律师事务所律师。 被申请人:李惠媚，女，1966年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人陈敏与被申请人李惠媚民间借贷纠纷一案，申请人陈敏于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠媚名下价值相当于100728.7元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李惠媚的银行存款100728.7元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人李惠媚名下的位于中山市的房地产[房产证号:ＸＸ××ＸＸ；土地证号：国（20XX）易ＸＸ&tim**;×ＸＸ]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李惠媚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3512号申请人：丁霞丰，女，1978年1月5日出生，汉族，住清远市清城区******丽清花园丽晖苑四梯201号，公民身份号码360************902。委托诉讼代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。被申请人：雷飞雄，男，1988年9月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************65X。被申请人：杨滨霞，女，1987年8月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************624。被申请人：饶某1，男，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县**********，公民身份号码360************318。被申请人：清远市三鼎网络技术有限公司，住所地清远市*******卧龙·五洲世纪城十号楼一单元8层02号（仅限办公）。法定代表人：饶某1。申请人丁霞丰与被申请人雷飞雄、杨滨霞、饶某1、清远市三鼎网络技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人丁霞丰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人1000000元银行存款或查封、扣押等值财产，申请人丁霞丰与案外人沈建军以其名下位于清远市清城区**********丽晖苑四梯2层01号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人丁霞丰的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人雷飞雄、杨滨霞、饶某1、清远市三鼎网络技术有限公司价值1000000元的财产或银行存款；二、查封丁霞丰、沈建军名下位于清远市清城区**********丽晖苑四梯2层01号房屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年四月二十日书记员  卢绮珊
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初4463号原告：东莞市越超贸易有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914************835。法定代表人：冉孟均，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市富鑫鞋材有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************868。法定代表人：高某1。原告东莞市越超贸易有限公司诉被告东莞市富鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  龚国柱审判员  梁美华审判员  王济群二〇二〇年四月二十二日书记员  彭慧荣陈清梅
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初1903号 原告：王友柱，男，汉族，1948年10月5日生，汉族，住徐州市九里区。 被告：黄四唐，男，汉族，1978年4月5日生，住东海县。 诉讼本院经审查认为，被告黄四唐下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年七月七日 书记员  郑逢春
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4463号原告：东莞市越超贸易有限公司，住所地广东省东莞市******************，统一社会信用代码为914************835。法定代表人：冉孟均，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋雪峰，广东星啸律师事务所律师。被告：东莞市富鑫鞋材有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码为914************868。法定代表人：高某1。原告东莞市越超贸易有限公司与被告东莞市富鑫鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日以简易程序立案后，于2020年4月22日作出（2020）粤1972民初4463号民事裁定，将本案转为适用普通程序。本案依法公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人宋雪峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款191440元；2判令被告支付拖欠货款的逾期利息（从2018年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为8295元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告从2017年11月发生业务往来，由原告向被告供应耐磨剂。因被告未按约定支付货款，故原告诉至法院。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：原被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应钛白粉、滑石粉等货物。原告提交的送货单、对账单载明的客户均是被告，由“圣辉”、“李’s”、“黄翠”等人签名。原告主张“圣辉”、“李’s”是被告的仓管人员，“黄翠”是被告的财务人员，也是李海勇的妻子，而李海勇则是被告股东李海能、李海菊的弟弟，也是被告的实际控制人。送货单及对账单反映出2018年6-9月的未付货款分别为28440元、71750元、28000元、63250元，共计191440元。原告主张双方约定付款期限为月结30天，但未提交相应证据。原告提交的《声明》由李海勇于2019年9月10日向原告出具，载明被告确认尚欠原告货款191440元，承诺于2019年9月30日前支付一半，于2019年10月31日前付清另一半。原告表示其认可《声明》载明的付款期限，并主张在《声明》出具后，被告未支付任何货款。被告对其付款情况未向本院提出任何主张或证据。原告确认双方未约定逾期付款的违约责任。又查明，被告为有限责任公司，股东为李海能、李海菊，法定代表人于2019年11月6日由李海能变更为高某1。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利。原告主张被告尚欠2018年6-9月货款共计191440元未付，有送货单、对账单及《声明》为证，被告亦无相反意见或证据，故本院予以认定。无证据证明原告与被告直接约定了付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货时付款。现李海勇出具的《声明》载明上述货款于2019年9月30日前支付一半，于2019年10月31日前支付另一半，该付款期限对被告有利，原告亦予以认可，故本院予以认定。现付款期限已经届满，原告要求被告立即付清上述货款，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，无证据证明双方约定了逾期付款的违约责任，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按照逾期罚息利率标准支付利息。现原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算利息，低于上述标准，故本院予以支持。利息应以95720元为本金从2019年10月1日起，并以95720元为本金从2019年11月1日起，均计算至实际清偿之日止。对原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市富鑫鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市越超贸易有限公司支付货款191440元；二、限被告东莞市富鑫鞋材有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市越超贸易有限公司支付逾期付款利息：1.以95720元为本金，从2019年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；2.以95720元为本金，从2019年11月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至实际清偿之日止；三、驳回原告东莞市越超贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4294.7元，原告东莞市越超贸易有限公司已预交，由原告东莞市越超贸易有限公司负担94.7元，被告东莞市富鑫鞋材有限公司负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁美华人民陪审员  周继昌人民陪审员  黄 平二〇二〇年七月二十一日书 记 员  陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6885号原告:湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城****。法定代表人：伍敏谊，总经理。委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区玉姗便利店，住，住所地长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山******/div>经营者：温韬武。原告湖南佳宜企业管理有限公司与被告长沙市岳麓区玉姗便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长沙市岳麓区玉姗便利店下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  钟烨瑾
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1903号原告：王友柱，男，1948年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。委托代理人：丁荣华，江苏瑞宏律师事务所律师被告：黄四唐，男，1978年4月5日出生，汉族，住东海县。原告王友柱与被告黄四唐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王友柱及委托诉讼代理人丁荣华到庭参加诉讼。被告黄四唐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王友柱向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付本金6万元及利息（其中本金2万元自2017年1月3日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，本金3万元自2017年1月9日起按照年利率24%计算至实际支付之日止，本金1万元自2018年4月22日起按照年利率6%计算至实际支付之日止，诉前利息40527元，诉前本息合计100527元）。事实与理由：2017年1月3日，被告向原告借款2万元，约定月息400元；2017年1月9日，被告向原告借款3万元，约定月息600元；2017年5月16日，被告向原告借款1万元。上述三笔借款均约定2018年4月22日偿还。截止目前原告未收到任何款项。为了维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告黄四唐在法定期间未进行答辩。经审理查明，被告黄四唐以经营工程缺少资金为由，于2017年1月3日、2017年1月9日、2017年5月16日，分别向原告王友柱借款30000元、20000元、10000元。双方约定上述借款于2018年4月22日前归还，并在30000元及20000元借条上约定借款利息为月利率2%，在10000元借条上未约定借款利息。借款到期后，被告未归还借款。以上事实有原告陈述及提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告王友柱与被告黄四唐之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告王友柱要求被告黄四唐归还借款及利息的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄四唐未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄四唐于本判决生效之日起十日内偿还原告王友柱60000元及利息（其中：本金2万元，自2017年1月3日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算；本金3万元，自2017年1月9日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算；本金1万元，自2018年4月22日起至实际支付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  刘永春人民陪审员  宣乐乐二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马顺利法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执379号刘会芳：你与王娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)豫0703民初391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王娜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014264特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16926号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：曾小娟，女，1988年11月27日出生，汉族，住江西省。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人曾小娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人曾小娟名下价值相当于35394.16元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曾小娟名下的号牌为粤ＴXXX**的小型汽车一辆（查封价值为35394.16元）。查封期间，被查封的财产由被申请人曾小娟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十日 书记员  伍浩慈
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执379号申请执行人：王娜，女，1986年10月21日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：刘会芳，女，汉族，1977年1月7日出生，住新乡市。王娜依据生效的（2020）豫0703民初391号民事判决书向本院申请执行其与刘会芳交通事故责任纠纷一案，本院现已受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月7日、2020年7月23日、2020年8月21日、2020年9月7日、2020年9月27日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人刘会芳名下银行存款壹仟伍佰叁拾贰元整、证券、车辆、互联网银行进行查控，未发现其有可供执行财产.2、于2020年8月3日经过新乡市不动产和交易中心未查询到被执行人名下不动产信息。3、于2020年7月21日经过新乡市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金信息。4、本院依申请人申请于2020年9月28日对被执行人作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十八日书记员  王盼盼