湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初1901号 原告：罗俊，男，1986年08月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 委托诉讼代理人：袁许燕，湖南睿淼律师事务所律师。 被告：王昭明，男，1968年03月20日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。 被告：周昆，男，1984年08月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：周勇超，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。 负责人：罗元辉，经理。 委托诉讼代理人：钟璐璐，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。 原告罗俊诉被告王昭明、周昆、周勇超、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊及委托诉讼代理人袁许燕与被告王昭明及其委托诉讼代理人赵倩倩、被告周昆、被告周勇超、被告中华联合财产保险公司的委托诉讼代理人钟璐璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昭明、周昆、周勇超赔偿原告罗俊因交通事故造成的损失355477.11元；2、判令被告中华联合财产保险公司在保险限额内直接向原告罗俊承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告提出变更诉讼请求为356204.11元，其中医疗费增加7元，根据湖南省统计局最新标准183元／天，护理费变更为8235元。事实与理由：2019年12月6日6时45分许，王昭明驾驶牌照为湘01-×××××的大中型拖拉机沿长沙市望城区丁字镇街道双桥村由西向东行驶倒车，遇周昆驾驶牌照为湘Ａ×××××轻型箱式货车沿长沙市望城区老长湘公路由南向北行驶，原告罗俊驾驶无牌二轮电动车沿长沙市望城区老长湘公路由北向南行驶至此，因王昭明驾驶车辆未注意交通安全，致使三车相撞，造成原告罗俊受伤、车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队出具望［2019］第120235号事故认定书认定，王昭明承担此次事故的主要责任，周昆承担此次事故的次要责任，罗俊在此次事故中无责。事故发生当天罗俊被送往望城区人民医院急诊，医生建议转上级医院耳鼻喉科会诊。罗俊当天从望城区人民医院转院至中南大学湘雅二医院急诊科治疗3天，后又转至住院部住院治疗9天，于2019年12月16日行颌面部骨折切开复位内固定术。出院诊断：颌面部骨折；肋骨骨折。出院医嘱：1．保持伤口清洁；2．口内缝线可不拆，任自行脱落；3．颌间结扎两周；4．半月后复诊；5．不适，随诊。罗俊从湘雅二医院出院后又转院至望城区人民医院继续住院治疗27天，出院诊断：右侧肋骨骨折，肺挫伤，颌面部多处骨折，软组织挫伤，颌面部骨折切开复位内固定术后，右侧大多角骨粉碎性骨折，右第一腕掌关节脱位等。出院医嘱：1．继续肋骨固定带胸部固定；2．防受凉感冒，避剧烈运动2-3月；3．如胸痛咳嗽等不适随诊，定期胸外科外科口腔科复查。2020年4月13日中南大学湘雅二医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人罗俊因本次事故受伤评定为九级伤残；2、误工期评定为120日，一人护理45日；营养期90日；3、后期医疗费0.4万元或以实际发生费用为准。王昭明驾驶的牌照湘01-×××××为其本人所有，该车在被告四中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；周昆驾驶的湘Ａ×××××轻型箱式货车属于周勇超所有，该车在中华联合财产保险公司购买了相应保险，事故发生在保险期限内。 被告王昭明辩称，1、在发生事故后，王昭明共计垫付现金50000元，医药费3010.99元，12天的陪护费2488元，2、原告所请求的各项赔偿中有部分赔偿标准过高，请求法院予以核减，具体的在质证意见中予以说明。 被告中华联合财产保险公司辩称，1、湘Ａ×××××肇事车辆投保了交强险、100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，中华联合财产保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，中华联合财产保险公司不是直接的侵权人，对诉讼费、鉴定费不承担；2、原告主张部分金额不实，请求法院予以核减。 被告周昆辩称，周昆垫付27000元现金及4402.99元医药费，垫付费用请求在本案中一并处理。 被告周勇超辩称，周勇超不发表意见，周昆垫付的费用由中华联合财产保险公司直接支付给周昆本人。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日6时45分，王昭明驾驶牌照为湘01-×××××的大中型拖拉机沿长沙市望城区丁字湾街道双桥村由西向东行驶倒车，遇周昆驾驶牌照为湘Ａ×××××的轻型厢式货车沿长沙市望城区老长湘公路由南向北行驶，罗俊驾驶无牌（车架号：05375）的二轮电动车沿长沙市望城区老长湘公路由北向南行驶至此，因王昭明驾驶车辆未注意交通安全，致使三车相撞，造成罗俊受伤、车辆受损的道路交通事故。望城区公安局交通警察大队于2019年12月8日作出望［2019］第120235号事故认定书认定，王昭明违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，在本次事故中承担主要责任；周昆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，在本次事故中承担次要责任，罗俊在本次事故中无责任。 事故发生后，罗俊随即被送往长沙市望城区人民医院急诊并住院治疗，于2019年12月6日当日出院，出院诊断：颧骨及上颌骨骨折、眶骨骨折、面部裂伤、面部软组织挫伤、下颌骨折？出院医嘱：转上级医院手术治疗，该期间产生门诊费共计1646.32元及住院费2756.67元；出院后，罗俊于2019年12月6日、7日、8日在中南大学湘雅二医院急诊留观病房治疗，产生门诊费共计8909.02元。2019年12月9日14时40分，罗俊被中南大学湘雅二医院收治入院治疗，并于2019年12月18日10时10分出院，出院诊断：1．颌面部骨折，2．肋骨骨折，出院医嘱：1．保持伤口清洁；2．口内缝线可不拆，任自行脱落；3．颌间结扎两周；4．半月后复诊；5．不适，随诊，该住院期间产生住院费33603.95元；2019年12月18日出院后，罗俊又转院至长沙市望城区人民医院急诊并住院治疗，于2020年1月14日9时32分出院，出院诊断：右侧肋骨骨折，肺挫伤，颌面部多处骨折，软组织挫伤，颌面部骨折切开复位内固定术后，右侧大多角骨粉碎性骨折，右第一腕掌关节脱位，该期间产生门诊费7元、住院费7885.01元；另罗俊分别于2019年12月25日、2020年1月2日、1月6日在中南大学湘雅二医院门诊产生门诊费共计782元。以上罗俊在医院门诊及住院期间产生医疗费合计55589.97元，其中王昭明垫付3010.99元，周昆垫付4402.99元，余款48175.99元系罗俊自行支付。另，王昭明向罗俊支付现金50000元，并为罗俊聘请护工护理12天花费2488元；周昆向罗俊支付现金27000元。 2020年3月20日，湘雅二医院司法鉴定中心受李定军委托对罗俊的伤残程度、后续治疗费、误工时间、护理期限、营养期限进行鉴定，该司法鉴定中心于2020年3月25日作出湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人罗俊本次损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人可适当康复、抗瘢痕治疗，预计治疗费用约为0.4万元或以实际发生费用计算，颌面部内固定可不予取出，如有不适需行颌面部内固定取出，其费用以实际发生费用计算；3、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关规定，结合伤情实际，误工时间评定为120天，伤后需1人护理45日，营养期限评定为90日，该次司法鉴定罗俊花费司法鉴定费1900元。 罗俊于1986年8月26日出生出生。罗俊的长子罗梓铭于2018年5月7日出生，罗俊的次子罗梓瑞于2018年5月7日出生；罗俊的父亲罗树德于1956年12月20日出生，其母亲佘灵芝于1959年10月16日出生，该二人有3名子女可供赡养。 事故发生前，罗俊先在湖南晟通天力汽车有限公司从事仓管员工作并于2019年7月11日与湖南晟通天力汽车有限公司解除劳动关系，后其又于2019年10月入职在湖南兴龙科技有限公司中空车间从事操作员工作。罗俊提交了中国建设银行个人活期账户交易明细，对于中国建设银行个人活期账户交易明细本院截取发放工资日期自事故发生前三年即2016年11月10日起至2019年8月15日止湖南晟通天力汽车有限公司发放工资及奖励等交易金额共计192260.39元（连续34个月），后湖南兴龙科技有限公司向其发放2019年10月份工资3512元（发放日：2019年12月08日）、2019年11月份工资6133.64元（发放日：2020年1月14日）、2019年12月1日至5日工资1132.13元（发放日：2020年1月16日）、161元（发放日：2020年1月17日）。 湘Ａ×××××的轻型厢式货车在中华联合财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元）及限额为100万元的商业三责险、不计免赔，本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，周昆与中华联合财产保险公司经协商达成如下一致意见：就罗俊产生的医疗费在商业三责险赔付范围内按15%的比例核减非医保用药费用，该部分费用及司法鉴定费用按责由周昆自行承担；湘01-×××××的大中型拖拉机在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（限额122000元），本次事故发生在保险期内。在本案审理过程中，罗俊与王昭明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经庭外和解，罗俊申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，并明确表示在本案中不再主张判决中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内向其赔付相应损失。 上述事实，有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述、原告提交的撤诉申请书等予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定王昭明在本次事故中应负主要责任，周昆在本次事故中应负次要责任，罗俊无责任，原、被告均未对事故认定提出异议，故本院对上述公安交警部门作出的道路交通事故认定予以采纳。 罗俊因本次交通事故受到的各项损失评述认定如下： 1、关于医疗费，经本院查明，罗俊已实际产生的医疗费合计55589.97元，其中非医保用药费用为5338.5元［（55589.97元-10000元-10000元）×15%］；2、后续治疗费，参照预计治疗费用约为0.4万元的司法鉴定意见，本院对罗俊在本案中主张的后续治疗费4000元予以支持；3、关于住院伙食补助费，罗俊实际在两家医院连续住院及留观治疗共计39天，按60元/天标准计算住院伙食补助费为2340元（60元/天×39天）；4、关于营养费，考虑到罗俊伤情构成九级伤残，本院酌情认定营养费为2000元；5、关于护理费，罗俊变更主张参照2019年湖南省城镇非私营单位其他服务业在岗职工年平均工资66816元标准计算护理费本院认为适宜，但王昭明提交了2张护理费正式发票，双方当事人对其质证无异议，故能证实王昭明已前期支付给护工12天的护理费2488元的事实，结合关于伤后需一人护理45日的司法鉴定意见，本院对罗俊因本次交通事故所须的护理费支持8528.9元（2488元+66816元/年÷365天×33天）。对于罗俊主张的陪床费，本院认为其系陪护开支已统一纳入护理费中且其收条并非正式票据，故不再重复计算；6、关于误工费，罗俊向本院提交了中国建设银行个人活期账户交易明细、湖南晟通天力汽车有限公司解除劳动关系证明、湖南兴龙科技有限公司工作证等及接受询问可证实其在事故发生前三年的工作情况，对于中国建设银行个人活期账户交易明细本院截取发放工资日期自事故发生前三年即2016年11月10日起至2019年8月15日止湖南晟通天力汽车有限公司发放工资及奖励等交易金额共计192260.39元（连续34个月），后湖南兴龙科技有限公司向其发放2019年10月份工资3512元（发放日：2019年12月08日）、2019年11月份工资6133.64元（发放日：2020年1月14日），经核算平均工资收入为5608.5元/月［（192260.39元+3512元+6133.64元）÷36个月］。对于2019年12月1日至5日工资1132.13元（发放日：2020年1月16日）、161元（发放日：2020年1月17日），因仅发放5天的工资故本院不作为月平均工资的参考。并参照关于伤后误工期为120天的司法鉴定意见，对于原告主张的误工费本院仅支持22434元（5608.5元/月÷30日×120日）；7、伤残赔偿金，罗俊在本次事故中受伤致九级伤残，其主张伤残系数按20%计算适宜。截至定残之日罗俊未满60周岁，故本院对原告主张的残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%）予以支持。关于被扶养人生活费，罗俊的长子罗梓铭于2018年5月7日出生，罗俊的次子罗梓瑞于2018年5月7日出生；罗俊的父亲罗树德于1956年12月20日出生，其母亲佘灵芝于1959年10月16日出生，该二人有3名子女可供赡养。截至评残之日，罗梓铭与罗梓瑞年满1周岁且有父母两人可供抚养，罗树德年满63周岁、佘灵芝年满60周岁且有3名子女可供赡养，故本院对罗俊在本案中主张的被扶养人生活费157954.13元即［26924元/年×（17年+17年）×20%÷2人］+（26924元/年×17年×20%÷3人）+（26924元/年×20年×20%÷3人）予以支持；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，考虑罗俊两次住院并留观共计39天并进行司法鉴定的事实，本院酌定罗俊因本次交通事故产生的交通费共计800元；9、关于精神抚慰金，罗俊因本次交通事故受伤致九级伤残导致原告精神痛苦，故本院酌情认定该项损失为10000元；10、司法鉴定费用共计1900元；11、关于财产损失，中华联合财产保险公司对罗俊主张的二轮电动车的损失仅认可500元，罗俊自称中国人民财产保险公司定损600元，罗俊未提交其他充分证据证实其二轮电动车维修费具体金额大小，故本院酌情认定为600元。以上各项合计425515元。 就罗俊上述425515元的损失，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应当在交强险限额内赔偿罗俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计110000元，财产损失300元（600元÷2），合计120300元。因罗俊以其与王昭明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就上述相关损失经庭外和解的方式处理完毕为由在本案中向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的起诉，故本院就上述交强险限额内的赔偿事宜不再在本案中予以处理。 就罗俊上述425515元的损失，中华联合财产保险公司应当在交强险限额内赔偿罗俊医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金共计110000元，财产损失300元（600元÷2），合计120300元。 罗俊的损失超出交强险赔偿范围的部分共计184915元（425515元-120300元-120300元），应由王昭明、周昆按在事故中各自过错及原因力比例分担。王昭明负此次事故的主要责任，周昆负此次事故次要责任，罗俊无责任。根据事故发生的经过及双方过错程度，本院认定王昭明应承担该损失70%的民事赔偿责任即129440.5元（184915元×70%）。周昆应承担该损失30%的民事赔偿责任即55474.5元（184915元×30%）。因周昆所驾驶的湘Ａ×××××的轻型厢式货车在中华联合财产保险公司投保了限额为100万元的商业三责险、不计免赔，本次事故发生在保险期内，故周昆应承担的55474.5元赔偿责任先由中华联合财产保险公司在商业三责险范围内赔偿，又因周昆与中华联合财产保险公司经协商达成一致意见：非医保用药费用1601.55元（5338.5元×30%）及司法鉴定费用570元（1900元×30%），合计2171.55元由周昆自行承担，故中华联合财产保险公司在商业三责险范围内应赔付53302.95元（55474.5元-2171.55元）。 中华联合财产保险公司应在交强险范围内及商业三责险限额范围内共赔付罗俊173602.95元（120300元+53302.95元），周昆应赔偿罗俊2171.55元。因周昆前期已为罗俊支付医药费4402.99元、现金27000元，合计31402.99元，故周昆已经履行了其赔偿责任2171.55元且多垫付给罗俊29231.44元（31402.99元-2171.55元），故中华联合财产保险公司尚应赔偿罗俊144371.51元（173602.95元-29231.44元）。周昆多垫付的29231.44元由中华联合财产保险公司直接支付给周昆。 王昭明应向罗俊承担的129440.5元，因王昭明前期已为罗俊垫付医疗费3010.99元、支付护理费2488元并向罗俊支付现金50000元，故王昭明尚应向罗俊赔付73941.51元（129440.5元-3010.99元-50000元-2488元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗俊各项损失共计144371.51元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险限额范围内支付被告周昆共计29231.44元； 三、被告王昭明于本判决生效后十五日内赔偿原告罗俊各项损失共计73941.51元； 四、驳回原告罗俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2078元，因适用简易程序减半收取，实收1039元，由原告罗俊负担401元，被告王昭明负担216元，被告周昆负担422元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王科 二〇二〇年七月十日 代理书记员  任利 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。