wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2252号 原告：李南京，男，1982年4月29日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：陈万欣，山东潍滨律师事务所律师。 被告：高博，男，1974年1月23日出生，汉族，住。 原告李南京与被告高博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李南京的委托诉讼代理人陈万欣，被告高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李南京向本院提出诉讼请求：依法判令高博偿还李南京欠款330000元及自起诉之日起至实际履行完支付义务之日止的利息。事实和理由：2018年李南京、高博开始发生业务往来，李南京向高博出售煤炭，至2019年12月1日高博向李南京出具欠条一份，高博共欠李南京煤炭330000元，后经李南京多次催要，高博拒不偿还，为维护自己的合法权益，诉至法院，望依法支持李南京的诉讼请求。 高博辩称，买卖煤炭情况属实，欠条是我写的，但是欠条是我代表公司出具的。2019年我被任命为山东聚博建陶有限公司（以下简称聚博建陶）总经理负责公司安全、环保生产、财务、日常销售。购买煤炭是当时聚博建陶办公室主任孙国营联系购买的，也是由孙国营与李南京对账的。双方之间没有签订买卖合同。2018年李南京与聚博建陶开始发生业务往来，我于2019年8月份经聚博建陶办公室主任孙国营介绍认识李南京，2019年9月后孙国营联系李南京购买煤炭。李南京所在的煤厂将煤炭运到聚博建陶，因为我是负责人，所以用我的账户向外转账。当时李南京跟我要钱，没有对账我就给他打了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.李南京提交欠条1张，拟证实高博欠李南京煤炭款330000元。经质证，高博对欠条真实性无异议，认可欠条是其书写。经审核，上述欠条真实、合法，与本案有直接关联性，依法予以采信。 2.李南京提交银行转账交易记录、微信转账记录，拟证实李南京与高博之间曾经发生业务往来的事实，其中曾用高博及其弟弟高航的银行账户向李南京转账支付购煤款。经质证，高博对其账户的转账没有异议，对高航账户的转账有异议，认为需要双方对账才能认可。经审核，本院认为高博对其银行账户支付货款无异议，对该转账记录本院予以采信。高博对通过高航的账户转账支付的货款有异议，因该转账发生在涉案欠条出具之前，不影响本案欠款数额的认定，故对该证据本院不予采信。 3.李南京提交（2019）鲁1625民初1532号、（2020）鲁16民终2293号民事判决书各1份，拟证实聚博建陶从2017年7月3日已将公司生产线出租，之后聚博建陶不再开展也不能以公司名义开展业务。高博质证称，聚博建陶现在由高文传、袁超、宋文通一起承包，现仍在生产经营。经审查，该证据与本案无关联性，本院不予认可。 4.高博提交聚博建陶任命书一份，拟证实煤炭是由聚博建陶公司购买，书写欠条是其作为总经理的职务行为，不能为公司偿还债务。经审查，该任命书与本案无关联性且无法证实其主张，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，高博为李南京出具欠条一张，载明：“高博今欠李南京煤款叁拾叁万元整￥330000元，高博2019年12月1号”。该款经原告催要未果，诉至本院。 本院认为，一、本案系买卖合同纠纷。李南京提交的欠条记载了欠款主体、欠款原因、欠款数额等内容。高博亦认可涉案煤炭买卖的事实，对欠条的真实性无异议，且通过高博转账支付货款的事实也进一步证实原被告双方具有买卖合同关系。高博辩称其系作为聚博建陶的总经理代表公司出具的欠条，但未提供有效证据对原告欠条所证实的内容予以反驳，应承担举证不能的法律后果。高博提交的《山东聚博建陶有限公司文件》载明其被任命为聚博建陶总经理，但不能证实其出具欠条的行为是职务行为，故高博提出该笔欠款应由聚博建陶支付的主张证据不足，本院不予支持。综上，李南京主张由高博支付涉案煤款330000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 二、关于李南京主张的利息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”高博未及时偿还李南京货款，经催要至今未还，构成违约，李南京要求高博支付利息，合法有据，本院依法予以支持。李南京与高博在欠条中未约定利息，本院依法支持以330000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 高博自本判决生效之日起十日内向李南京支付货款330000元及利息（利息计算方式：以330000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元（已减半），财产保全费2170元，由高博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 邓明香 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马春燕 书 记 员 刘莹莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1117号 原告：河北光德流体控制有限公司 统一社会信用代码：91130900741524821Y 法定代表人：德国胜，董事长。 委托诉讼代理人：李博，河北海岳律师事务所律师。 被告：苏州工业园区光德阀门有限公司 统一社会信用代码：913205947665309108 法定代表人：孙鸿亮，总经理。 被告：孙鸿亮，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 二被告委托诉讼代理人：董道前，江苏华德律师事务所律师。 原告河北光德流体控制有限公司与被告孙鸿亮、苏州工业园区光德阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北光德流体控制有限公司委托诉讼代理人李博、被告孙鸿亮及其委托诉讼代理人董道前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北光德流体控制有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告支付原告货款858565.06元及逾期利息91759元；（其中利息分为：自2017年4月28日起至2019年8月20日止的利息91759元；及支付以858565.06元为计算基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月21日起计算至款项清偿之日止的利息）；2.诉讼费用、保全费等由各被告承担。自2006年起，原告与被告苏州工业园区光德阀门有限公司保持长期的生意往来，由原告向被告公司提供各种型号的球阀、阀门等货物，初期双方合作融洽。但后期被告公司开始出现拖欠大额货款现象。对此原告及时与被告进行对账并催促被告公司结算货款，但收效甚微。截至2017年4月28日，被告公司欠付货款已达到858565.06元，该额度已经超出了原告所能承受的范围。根据《合同法》及相关司法解释等规定，原告依法有权要求被告清偿货款并承担相应逾期付款所产生的利息损失。另，鉴于苏州工业园区光德阀门有限公司系一人有限责任公司，原告特依法将该公司法定代表人暨股东孙鸿亮列为本案被告，并要求其对公司债务承担连带责任。至今，虽经原告多次催要，被告却总以没钱为由推脱付款义务。现原告根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规及相关司法解释，特向贵院起诉以维护自身的合法债权，望判如所请。 孙鸿亮、苏州工业园区光德阀门有限公司辩称，第一点，这笔债务是特殊情况下产生的历史旧账，原来公司的法人代表叫李庆平，这个账主要是以前法人经营的时候产生的，股权纠纷也一直在闹，影响公司经营，2016年左右股权纠纷才告一段落，80多万元的欠账是当时的历史条件下形成的；第二点，公司不赖账，现在公司股权也转让到孙鸿亮名下了，认可该这个账，双方可以协商解决；第三点，因疫情原因，处于停工停产状态，对被告公司的经营有很大影响，现在也很难如数如期的偿还货款，我们还是建议双方协商解决，我们也可以出一个还款计划，希望原告可以理解和支持；第四点，关于本案孙鸿亮的诉讼地位问题，现在孙鸿亮是公司的法人代表、股东，但是本案当中把孙鸿亮作为债务连带承担的被告，没有合同和法律依据，不应当把孙鸿亮作为债务承担的被告，被告公司和被告本人账务没有混同，所以孙鸿亮不承担连带清偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2006年起，原告河北光德流体控制有限公司与被告苏州工业园区光德阀门有限公司建立买卖合同关系，由原告向被告提供各种型号的球阀、阀门等货物。截至2017年4月28日，被告尚欠原告货款858565.06元。 另查，被告为自然人独资公司，股东为被告孙鸿亮。 本院认为，被告苏州工业园区光德阀门有限公司拖欠原告货款，有当事人陈述、对账单、转款记录、账目明细、增值税发票予以证实，本院予以确认。被告苏州工业园区光德阀门有限公司收到货物后未能及时付款属于违约行为，应承担违约责任。即被告苏州工业园区光德阀门有限公司应当给付原告货款及逾期利息。原告要求被告苏州工业园区光德阀门有限公司支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏州工业园区光德阀门有限公司系一人独资公司，股东被告孙鸿亮仅提供2017-2019年度公司的审计报告，尚不足以证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州工业园区光德阀门有限公司于判决生效后十日内给付原告河北光德流体控制有限公司货款858565.06元及逾期利息（自2017年4月28日起至2019年8月19日按照年利率6.15%计算。自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告孙鸿亮对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6651元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 白金奎
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2373号原告：查文增，男，汉族，1984年03月21日出生，住所地清丰县。被告：安照元，男，汉族，1988年9月25日出生,住所地濮阳县。原告查文增与被告安照元民间借贷纠纷一案，原告查文增于2020年7月6日向本院提出申请，请求对被告安照元名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计65000元，保证人骆丽丽自愿以其名下所有的豫Ｊ×××××“别克牌”商务车提供担保。经审查，本院认为，原告查文增的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对保证人骆丽丽名下所有的豫Ｊ×××××“别克牌”商务车进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月七日书记员  王 宁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2362号申请人：王丙兴，男，1972年04月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高红占，男，1973年12月02日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王艳玲，女，1974年05月04日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理申请人王丙兴与被申请人高红占、王艳玲买卖合同纠纷一案，申请人王丙兴于2020年07月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高红占、王艳玲银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王丙兴以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王丙兴提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高红占、王艳玲银行存款9万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费920元，由申请人王丙兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十七日书记员  陈 琦
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2362号 原告：王丙兴，男，1972年4月28日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：许向红，山东兴博律师事务所律师。 被告：高红占，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：王艳玲，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。 两被告委托诉讼代理人：房明明，河南大鑫律师事务所律师。 原告王丙兴与被告高红占、王艳玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丙兴及其委托诉讼代理人许向红，被告高红占、王艳玲的委托诉讼代理人房明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丙兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告贷款77000元及相应利息（以77000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，将第一项诉求减少为60000元。事实和理由：自2017年开始，被告高红占、王艳玲夫妇多次购买原告的彩涂钢板，每次要货都是通过微信及电话联系。被告2018年7月30日前的货款已于2018年8月8日全部结清。被告分别又于2018年的8月5日、8月9日、11月19日及12月5日，共4次购买原告彩钢板，货值共计355977元，至2019年10月23日之前，被告分三次支付货款277900元，减去处理质量瑕疵作价的1077元，被告尚欠原告货款77000元（另，2020年上半年原被告之间又发生3笔货物买卖交易，都是货到款清）。后被告于2019年12月8日、12月14日又分别支付货款12000元、5000元，至今被告尚欠货款60000元一直没有支付。为此，原告诉至法院，请求依法判若所请。 高红占、王艳玲辩称，一、高红占只是超群彩钢的业务人员，真正与王丙兴（王亦近）之间有合同关系的是超群彩钢，原告王丙兴起诉答辩人高红占没有依据，高红占只是业务经办人员而已。二、超群彩钢自2017年与原告王丙兴有多年业务联系，每次发货都是先发货、后结算，累计至今已支付王丙兴、王亦近彩钢板等货款200万余元，现根本不欠付王丙兴货款。反而是原告王丙兴缺乏诚信。2017年以来，出于对原告的信任，之前对原告供货的彩钢板车辆未进行复磅，但2019年年底至2020年，答辩人高红占提出对车辆装的彩钢板过磅后，原告竟然拒绝，开车走了，不仅这些货物答辩人没有收到，更对此前原告供货是否缺斤少两深感疑惑，感觉是多年都被原告欺骗。三、答辩人王艳玲根本不认识原告王丙兴，也与王丙兴无业务往来，原告王丙兴起诉答辩人王艳玲毫无道理。四、根据交易习惯，原告王丙兴收到货款后，应向购买方开具发票，但多年来，王丙兴一直未开具合法的发票，现答辩人高红占代表超群彩钢要求王丙兴依法开具已收到200万元货款的增值税发票。综上，依法应驳回原告对二答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、对于原告提交的发货单4份，原告银行卡查询1份、《农业银行个人明细对账单》1份、微信转账电子凭证3张，原被告通话详单1份、通话录音《光盘》1张（附通话内容）；被告提交的中国农业银行流水10张，微信转账记录49页（高红占名下农业银行卡尾号为5815），当事人对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。2、对于原告提交的微信聊天截图共16张，被告虽对其真实性有异议，但被告认可与原告确存在买卖关系，本院予以确认。 根据审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：自2017年开始，原、被告之间存在彩钢卷买卖合同关系。2018年，被告高红占分别于8月5日、8月9日、11月19日、12月5日向原告购买了56430元、57770元、173877、元、67900元的彩钢卷，以上货款共计355977元。被告高红占、王艳玲分别于2018年11月21日、2019年1月31日、2019年10月23日、2019年12月8日、2019年12月14日向原告付款200000元（被告王艳玲农信社转款）、67900元（被告高红占农业银行转款）、10000元（被告高红占微信转账9000元、现金1000元）、12000元（被告高红占微信转账）、5000元（被告高红占微信转账），两被告共计偿还294900元。因处理产品质量瑕疵，抵顶货款1077元，现两被告仍欠付货款60000元，为此成诉。 另，王丙兴当庭自认了王亦近的收款行为，王亦近为王丙兴之父。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行合同义务。二被告辩称“高红占只是超群彩钢的业务人员，真正与王丙兴、王亦近之间有合同关系的是超群彩钢”，但被告未提交证据予以证实。故，涉案买卖合同的相对方系原、被告，被告另辩称“王艳玲根本不认识原告王丙兴，也与王丙兴无业务往来，原告起诉答辩人王艳玲毫无道理”，但高红占、王艳玲为夫妻关系，2019年12月14日通过农信社向原告支付涉案货款200000元的是被告王艳玲，故，原告以高红占、王艳玲共同经营为由，起诉两被告并无不当。另，现被告主张原告开具200万元货款的增值税发票，因被告未提交证据证实被告付款须以原告开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同上法定的先履行抗辩事项，因此，当事人开具发票既不是合同相对方支付价款的合同约定条件也不是法定条件，故，被告的该项主张本院不予采纳。综上，原告诉求两被告支付所欠货款60000元及其利息，事实清楚、主体适格，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告高红占、王艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王丙兴货款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元（已减半收取），财产保全费920元，均由被告高红占、王艳玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  孔 博 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  王思琦 书 记 员  韩 艳
绥中县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽1421刑初139号 被告人张某交通肇事一案，经本院审理，于2020年7月8日作出（2020）辽1421刑初139号刑事判决书。现发现被告人强制措施表述有错误，特此补正裁定如下： 原刑事判决书第1页，判决书原文“于2020年6月11日被绥中县人民法院取保候审。”现更正为“于2020年6月11日被绥中县人民法院监视居住。”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  孙士岐 人民陪审员  孙绍强 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 思
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1398号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：商博雯，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董殊伟，辽宁东亚律师事务所律师。被申请人：房臣，男，1964年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：王立萍，女，1969年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告房臣、王立萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人房臣名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封被申请人房臣名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限均为三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人房臣名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年；二、查封被申请人房臣名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月四日书记员  孙闯
绥中县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1421刑初139号 公诉机关绥中县人民检察院。 被告人张某，男，出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，农民，户籍地及现居住地为绥中县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月16日被绥中县公安局取保候审，于2020年4月28日被绥中县公安局刑事拘留，因疫情期间体温检测为37.5度未被羁押，于2020年4月29日被绥中县公安局监视居住，于2020年6月11日被绥中县人民法院取保候审。 辩护人金平平，系绥中县法律援助中心律师。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2020）136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员赵海青、高杨出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金平平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月22日5时47分左右，被告人张某驾驶辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号重型仓栅式半挂车沿京抚线公路由西向东行驶至351公里路段时，在驾车向左避让行人周某过程中，与周某相刮碰，造成周某受伤倒地。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。同日5时50分左右，秦某1驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车沿京抚线公路由西向东行驶至事故现场时，碾压受伤倒地的周某，造成周某当场死亡的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队认定，此事故由张某负主要责任，秦某1负次要责任，周某无责任。 另查明，被告人张某于2020年3月9日向周某家属进行了赔偿，并取得了家属的谅解。被告人张某在审判阶段签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有户籍证明、秦某1酒精含量测试单、秦某1机动车驾驶证复印件、辽Ａ×××××机动车行驶证复印件、辽Ｐ×××××机动车行驶证复印件、辽Ｐ×××××机动车行驶证复印件、张某机动车驾驶证复印件、机动车保险单4份、机动车信息查询结果单4份、驾驶人信息查询结果单2份、称重记录、道路交通事故认定书、谅解意见书、抓捕经过、情况说明、证人王某、秦某1、郭某、佟禹恒、佟胜明的证言、法医病理司法鉴定2020病鉴字第17号鉴定意见、汽车综合性能检测有限公司司法鉴定意见、现场勘验笔录、前卫监控视频光盘、前卫卡点照片光盘、前卫大客视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某交通肇事后逃逸，从重处罚。被告人张某认罪认罚，积极赔偿被害人家属并取得谅解，从轻处罚。辩护人称被告人具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议法院从轻处罚的辩护意见予以采纳。经审前社会调查，被告人符合适用非监禁刑的条件。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓期考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  李云涛 人民陪审员  孙士岐 人民陪审员  孙绍强 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王 思 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2208号申请人：博兴县金拓汽车销售服务有限公司，住所地博兴县深发物流南门北侧。统一社会信用代码：91371625559917813B。法定代表人：刘乃忠，该公司经理。被申请人：马渤航，男，1991年04月29日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县金拓汽车销售服务有限公司与被申请人马渤航修理合同纠纷一案，申请人博兴县金拓汽车销售服务有限公司于2020年07月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马渤航银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县金拓汽车销售服务有限公司以担保人刘乃忠所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县金拓汽车销售服务有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马渤航银行存款6万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县金拓汽车销售服务有限公司担保人刘乃忠所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人博兴县金拓汽车销售服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十日书记员  陈 琦
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2208号 原告：博兴县金拓汽车销售服务有限公司，住所地博兴县深发物流南门北侧。 法定代表人：刘乃忠，公司经理。 委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。 被告：马渤航，男，1991年4月29日出生，汉族，住博兴县。 原告博兴县金拓汽车销售服务有限公司（以下简称金拓公司）与被告马渤航修理合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告金拓公司委的托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼；被告马渤航经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金拓公司向本院提出诉讼请求：1.判令马渤航立即支付修车费60000元；2.判令马渤航支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息(以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费、保全费由马渤航承担。事实与理由：2013年，马渤航在金拓公司处维修车辆，维修费共计72000元，马渤航仅支付部分维修费。经催要，马渤航于2014年12月5日向金拓公司出具欠修车费60000元的欠条，但其至今分文未还。故为维护合法权益，金拓公司依法诉至人民法院，望判若所求。 马渤航未作答辩。 金拓公司围绕诉讼请求向法庭依法提交了欠条1份、（2019）鲁1625民初218号开庭笔录1份、借条复印件2份，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金拓公司的经营范围为汽车销售、汽车配件销售、汽车维修和道路救援项目。马渤航在金拓公司处修理汽车后，因修理费未结清，遂于2014年12月5日以马志光之名向金拓公司出具欠条一张，其上载明：“今欠修车费陆万元整（60000.00）”。 另，在本院的（2019）鲁1625民初218号民间借贷一案中，由马渤航于2011年10月22日出具的借条中亦曾署名马志光，且马渤航在该案庭审中述称马志光系自己之前用的名字。 本院认为，本案为修理合同纠纷。根据金拓公司提交的欠条、开庭笔录可以认定金拓公司与马渤航之间存在修理合同关系。马渤航未到庭参加诉讼，亦未对在案证据所指向的事实提出有效证据予以反驳，故本院依法确认金拓公司所诉事实。金拓公司按约履行了修理义务，马渤航理应向金拓公司支付修理费。马渤航作为负有支付义务的一方，未举证证实其于案涉欠条出具后支付修理费的情况，故根据在案已认定证据，并结合金拓公司关于修理费本息的诉讼请求，依法确认未支付修理费为60000元，利息计算方式为：以60000元为基数，自起诉之日（2020年7月8日）至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。另，马渤航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告马渤航自本判决生效之日起十日内向原告博兴县金拓汽车销售服务有限公司支付修理费60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，自2020年7月8日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算）； 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，财产保全费620元，均由被告马渤航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾文娟 人民陪审员  于俊英 人民陪审员  于立芝 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  盖 瑞 书 记 员  唐瑞泽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1899号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：周冲，男，汉族，1991年2月19日出生，住河北省沧州市献县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告周冲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告周冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计29210.61元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日,被告周冲因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款48000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年11月20日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2019年2月8日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计28423.4元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周冲缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月12日，被告周冲向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月954元。保险合同签订后，被告周冲于2017年6月19日向河北银行借款48000元，约定借款期限自2017年6月19日至2020年6月19日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向周冲发放贷款48000元。2019年2月8日，原告为周冲向河北银行代偿贷款本息共计28423.4元。另外，周冲拖欠原告人保公司保险费787.21元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿28423.4元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告周冲进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告周冲拖欠原告的保险费787.21元应继续向原告支付并支付相应利息。被告周冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周冲偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计29210.61元（28423.4元+787.21元）及利息（利息以29210.61元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费260元，由被告周冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 刚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2378号申请人：周某，男，1988年02月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：刘某，女，1989年01月13日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人周某与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，申请人周某于2020年07月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘某银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人周某以中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人周某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某银行存款14万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1220元，由申请人周某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十七日书记员  陈 琦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1899号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：周冲，男，汉族，1991年2月19日出生，住河北省沧州市献县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告周冲保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2378号 原告：周某，男，1988年2月20日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：孟燕，山东诚迈律师事务所律师。 被告：刘某，女，1989年1月13日出生，汉族，住博兴县。 原告周某与被告刘某合同纠纷一案，该案立案时案由为离婚后财产纠纷，经审查后更改为合同纠纷，本院于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人孟燕、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某履行离婚协议，并返还由周某垫付的房屋按揭款142892.87元；2.本案诉讼费、保全费用由刘某承担。在诉讼过程中，周某向本院递交《说明》，主张在本案第1项诉讼请求中仅要求刘某返还其垫付的房屋按揭贷款。事实与理由：周某与刘某于2016年12月2日在博兴县民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：双方名下位于博兴县××楼××单元××室所有权归刘某所有，房贷由刘某偿还。但自办理离婚登记至今，刘某却未按照约定偿还贷款，一直由周某代为支付，故为维护合法权益，周某依法诉至人民法院，望判若所请。 刘某辩称，2016年12月2日，周某与刘某通过协议离婚的方式解除婚姻关系，双方在《离婚协议书》中约定：将位于博兴县××楼××单元××室的所有权归刘某所有，由刘某偿还后续银行按揭贷款；同时也约定，由周某协助办理上述房屋的过户登记。但是，周某至今未履行协助过户登记的义务，并且该房屋目前由于周某方的债务纠纷被博兴县人民法院于2017年1月17日进行了查封保全，周某给刘某过户登记的义务以致在客观上不能履行。目前周某依据协议向女方主张银行按揭贷款有违诚信原则，不符公序良俗，没有法律依据：1、2016年12月2日双方签订《离婚协议书》，系当时双方真实意思表示，没有其他无效和可撤销情形，双方都应当履行协议内容。但是因为周某没有履行过户登记的义务，且暂时也不能履行过户义务，致使协议不能正常履行，协议暂时处于中止状态。基于同时履行抗辩权原理，在周某未履行《离婚协议书》所确定的房屋过户登记义务之前，刘某有暂时中止履行协议的权利。2、刘某在婚姻存续期间，照顾子女，扶持周某，对家庭生活具有较大的付出。双方离婚时刘某仍在哺育婴儿，没有工作，没有收入来源，经济状况一般。反观周某，经营自己的公司，也有自己满意的家庭，生活条件优越。在这种情况下，周某协议留给刘某一套还有按揭的房屋，并且还迟迟不为刘某办理过户登记，后来被保全查封，以致房屋过户客观不能。不仅如此周某致使刘某深陷债务纠纷，不知哪日方可解脱。而现在，在周某都不能履行义务的情况下，竟通过诉讼向刘某主张权利，有违诚信，有悖道德。刘某仍请周某放心，刘某愿意在《离婚协议书》效力恢复，过户登记得以履行的情况下，向周某支付本案房屋按揭贷款，如果按揭银行能够变更贷款人，刘某愿意直接向银行支付后续按揭贷款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，认定如下： 刘某提交抵押查封信息、山东省博兴县人民法院（2016）鲁1625执467号执行裁定书各1份，拟证实：涉案房产因周某与博兴县中小企业融资担保中心（以下简称博兴县融资担保中心）存在追偿权纠纷，博兴县中小企业融资担保中心根据（2015）博商初字第72号民事调解书依法于2017年1月17日向博兴县人民法院申请查封涉案房产，该房产尚处于查封过程中，无法办理过户登记手续。周某质证称：真实性无异议，但对证明内容有异议，（2015）博商初字第72号民事调解书中周某、刘某均为案件的被告，（2016）鲁1625执467号执行裁定书中刘某、周某均为被执行人，说明刘某对上述债务是知情的，且上述案件及所涉债务均发生在周某、刘某婚姻存续期间，因此案涉房产的查封并非是离婚后周某个人原因所致，故刘某的主张不能成立。本院认为，周某对该证据真实性无异议，故对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周某与刘某原系夫妻关系，双方于2016年12月2日在博兴县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，其中对于财产部分约定：“双方名下一套房产，位于博兴县设计园内（家属楼东单元401室），离婚后房子所有权归女方所有，房贷由女方偿还，男方协助办理过户手续。”双方协议离婚后，刘某一直居住在涉案房屋内，但并未按期偿还该房屋贷款，2017年1月至2020年7月（43个月）的房屋贷款一直由周某偿还，每月还款数额为3323.09元，共计还款142892.87元。 另，博兴县融资担保中心因与山东晨峰新型建材科技有限公司（以下简称晨峰新型建材科技公司）、周惠民、周某、刘某等的追偿权纠纷向本院提起（2015）博商初字第72号一案诉讼，该案以调解方式结案，确认晨峰新型建材科技公司、周惠民、周某、刘某等向博兴县融资担保中心履行还款义务。后博兴县融资担保中心就该案向本院申请强制执行，涉案房屋于2017年1月17日被查封至今。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款明确规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，周某、刘某在离婚时签订《离婚协议书》就其婚姻存续期间共有的涉案房屋进行了分割，双方均应依约而行。该协议书中明确载明“离婚后房子所有权归女方所有，房贷由女方偿还”，且双方离婚后刘某一直居住在涉案房屋内，实际享有对房屋的占有、使用等权利，其应当按照协议约定履行偿还房屋贷款的义务。刘某所辩称的其因涉案房屋未予过户而行使同时履行抗辩权无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，因刘某未按约履行偿还房贷义务致使周某为其垫付款项142892.87元，现周某主张刘某向其返还该垫付款项合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下: 被告刘某自本判决生效之日起十日内返还原告周某垫付款项142892.87元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1579元（已减半收取），财产保全费1220元，均由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 巩 娜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4208号 原告：高安市佳东汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇工业园，统一社会信用代码：91360983MA38DQH18W。 法定代表人：李冬平，系该公司经理。 委托代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：巴某某，男，1992年2月13日出生，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。 原告高安市佳东汽运有限公司诉被告巴某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告高安市佳东汽运有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号及赣Ｃ×××××号豪沃牌重型自卸货车，并已提供担保。 本院认为，原告高安市佳东汽运有限公司的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押被告巴某某占有、使用、经营、管理的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号及赣Ｃ×××××号豪沃牌重型自卸货车，至本案生效法律文书执行时止。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  左功雄 二０二〇年七月二十日 书记员  王永芳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2215号申请人：刘守华，男，1980年12月09日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：博兴县宏峰环保建材有限公司，住所地博兴县经济开发区兴业十路与兴博十路交叉口向东100米路南。统一社会信用代码：91371625MA3CA8AR42。法定代表人：王天艳，该公司经理。被申请人：段志帅，男，1991年05月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王天俊，男，1969年01月15日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘守华与被申请人博兴县宏峰环保建材有限公司、段志帅、王天俊买卖合同纠纷一案，申请人刘守华于2020年07月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县宏峰环保建材有限公司、段志帅、王天俊银行存款146500元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘守华以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘守华提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博兴县宏峰环保建材有限公司、段志帅、王天俊银行存款146500元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1253元，由申请人刘守华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十日书记员  陈 琦
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1082民初552号 原告：荣成市装饰材料市场世纪风五金店（统一社会信用代码：92371082MA3DBDGF4P）,住所地荣成市广源综合批发市场。 经营者：王爱霞，经理。 委托诉讼代理人：孙红军，荣成昀林法律服务所法律服务工作者。 被告：董向荣，女，1970年4月16日出生汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市装饰材料市场世纪风五金店（以下简称世纪风五金店）与被告董向荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙洪军到庭参加诉讼，被告董向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 世纪风五金店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款60280元及利息（以60280元为基数自起诉之日即2020年2月14日起至被告实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年10月份，原告与荣成市颐和家园置业有限公司（以下简称颐和家园置业公司）签订《防火门制作安装施工合同》，约定颐和家园置业公司从原告处购买入户门、管道井门、储藏室门、配电间门、车库门等，累计货款360280元。后累计支付货款300000元，余款经原告多次索要，颐和家园置业公司均以种种理由推脱，拒不给付。另查，颐和家园置业公司系董向荣成立的自然人独资企业，且目前在申请简易程序进行注销。原告认为双方的买卖关系应受法律保护，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 董向荣未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告与颐和家园置业公司签订防火门制作安装施工合同，合同约定，工程名称：荣成港西颐和佳园商住楼，工程地点：荣成市港西镇。工程范围：荣成市港西颐和佳园商住楼160户甲级入户防火门供货及安装、电梯配电间8间甲级防火门供货及安装、储藏室44间乙级防火门供货及安装、车库17间铝合金卷帘门供货及安装、管道井364个丙级防火门供货及安装。本合同签订后三日内付款100000元作为预付款，甲方收到乙方的发货通知后付款100000元，安装完成验收合格后支付至实际完成工程款的85%。竣工验收合格后支付至实际完成工程款的95%，余下5%作为工程保修金。余款5%保修金，保修期1年，保修期满（扣除中途维修费用）后一个月内一次性结清。合同后附港西颐和佳园供货明细表1、入户门甲级数量160单价1100金额1760002、管道井门丙级数量264单价390金额1029603、储藏室门乙级数量44单价780金额88004、配电间门甲级数量8单价1100金额88005、车库门铝合金数量17单价1880金额31960合计354040。“后加乙级防火门8套×780=6240360280”。“后加乙级防火门8套×780=6240360280”系王爱霞填写。 另查明，颐和家园置业公司为有限责任公司（自然人独资），董向荣为该公司法定代表人。2019年10月17日，董向荣向登记机关申请颐和家园置业公司简易注销登记，并签订全体投资人承诺书，承诺本企业申请注销登记前未发生债权债务，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。……。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。全体投资人签字（盖章）处有董向荣的签字。2019年12月9日，颐和家园置业公司填写企业注销登记申请书，申请简易注销，国家企业信用信息公示系统公告日期2019年10月19日至2019年12月3日，适用情形无债权债务、未发生债权债务。申请人处有董向荣的签字并加盖颐和家园置业公司公章。该企业已于2019年12月9日注销。 原告为证明其主张，向本院提交：1、徐海龙在工程安装完毕后于2017年12月18日为原告出具的收条一份，称徐海龙为颐和家园置业公司工地负责人，证明涉案入户门等已于2017年12月18日安装完毕，按照合同约定质保期已过。原告在施工过程中，颐和家园置业公司要求增加8套楼顶防火门，该楼顶防火门与合同约定的储藏室门一样，价格也一样，徐海龙的收条中也已收到增加的8套楼顶防火门；2，照片18张，证明涉案小区入户门等门的安装情况，且能够证明增加的8套楼顶防火门已安装完毕，该8套楼顶防火门与乙级储藏室门是相同性质。 诉讼中，原告世纪风五金店申请撤回对颐和家园置业公司的起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。 本院认为，依法成立的合同，对合同各方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与颐和家园置业公司签订的防火门制作安装施工合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告已提交证据证实其已按照合同约定交付并安装涉案入户门等，且保修期已满，颐和家园置业公司应当按照合同约定支付全部货款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。董向荣作为颐和家园置业公司法定代表人，未能举证证明债权债务在该公司注销前已经清算完毕，故根据相关法律规定及董向荣签订的全体投资人承诺书，董向荣应当对颐和家园置业公司的债务承担相应责任。现原告主张董向荣尚需支付其货款60280元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息不超出法律规定，本院亦予以支持。董向荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董向荣自本判决生效之日起十日内支付原告荣成市装饰材料市场世纪风五金店货款60280元及利息（以60280元为基数，自2020年2月14日起至被告董向荣实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，由被告董向荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  宋婷婷 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年七月八日 书 记 员  殷梦露
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：崔树亮，男，汉族，1983年6月16日出生，住河北省泊头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告崔树亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告崔树亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计59824.88元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日,被告崔树亮因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款66000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年2月2日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年4月26日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计58548.95元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。 被告崔树亮缺席无辩称。 经审理查明，2017年7月28日，被告崔树亮向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1094.8元。保险合同签订后，被告崔树亮于2017年8月1日向河北银行借款66000元，约定借款期限自2017年8月1日至2020年8月1日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向崔树亮发放贷款66000元。2018年4月26日，原告为崔树亮向河北银行代偿贷款本息共计58548.95元。另外，崔树亮拖欠原告人保公司保险费1275.93元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿58548.95元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告崔树亮进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告崔树亮拖欠原告的保险费1275.93元应继续向原告支付并支付相应利息。被告崔树亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔树亮偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计59824.88元（58548.95元+1275.93元）及利息（利息以59824.88元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，公告费260元，由被告崔树亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 刚
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁1082民初552号 本院于2020年7月9日对原告荣成市装饰材料市场世纪风五金店与被告董向荣买卖合同纠纷一案作出的（2020)鲁1082民初552号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020)鲁1082民初552号民事判决书中“二○二○年七月八日”补正为“二○二○年七月九日”。 审 判 长  宋婷婷 人民陪审员  张会莲 人民陪审员  吕亚兰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  殷梦露
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2215号原告：刘守华，男，1980年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：博兴县宏峰环保建材有限公司，住所地博兴县经济开发区兴业十路与兴博十路交叉口向东100米路南。法定代表人：王天艳，执行董事兼总经理。被告：段志帅，男，1991年05月14日出生，汉族，住博兴县。被告：王天俊，男，1969年1月15日出生，汉族，住博兴县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告刘守华与被告博兴县宏峰环保建材有限公司（以下简称宏峰公司）、段志帅、王天俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘守华及其委托诉讼代理人安伟，被告宏峰公司、段志帅、王天俊的共同委托诉讼代理人高玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘守华向本院提出诉讼请求：1.判令宏峰公司、段志帅、王天俊立即返还货款146500元；2.判令宏峰公司、段志帅、王天俊承担自收款之日起至实际清偿之日的利息(以146500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算)；3.诉讼费、保全费由宏峰公司、段志帅、王天俊承担。庭审过程中，刘守华将第2项诉讼请求中的利息起算时间并更为自起诉之日起（2020年7月8日）。事实与理由：自2019年起，经朋友介绍，刘守华从宏峰公司处购买加气砖，口头约定先付款后发货，货款转账至段志帅、王天俊银行账户。2020年1月21日，刘守华再次向宏峰公司购买加气砖，单价130元的大型号400方和单价135元的小型号700方，货款共计146500元。刘守华按要求付款后，宏峰公司向刘守华出具收据一份。但宏峰公司违约，时至今日拒不发货，故为维护合法权益，特向法院提起诉讼，以实现诉讼请求。宏峰公司辩称，1.刘守华所述与事实不符，其应扣除已经收到的货物价值12150元，剩余货款为134350元；2.刘守华是与宏峰公司发生业务，与公司员工段志帅、王天俊无关，并且宏峰公司已经向刘守华出具了带有公司公章的收款收据，所以应由宏峰公司承担还款责任；3.因为涉案业务没有约定终止日期，所以不存在支付利息问题。段志帅辩称，段志帅只是宏峰公司的员工，负责业务，在收到刘守华货款后已经交给公司，并且由宏峰公司向刘守华出具了收款收据，所以本案与段志帅无关，应由宏峰公司承担还款责任。王天俊辩称，王天俊只是宏峰公司的员工，刘守华起诉没有法律依据，要求刘守华撤回对王天俊的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年起，刘守华多次自宏峰公司处购买加气砖。2020年1月21日，刘守华自宏峰公司处订购130元/方的大型号加气砖400方、135元/方的小型号加气砖700方，货款共计146500元。同日经双方对账，扣减之前业务往来刘守华在宏峰公司处购货余款92543元后，刘守华又向宏峰公司业务人员段志帅尾号为1872的银行账户转款53957元。刘守华转账后，宏峰公司向其出具编号为NO1889231收款收据一份并加盖公司财务专用章，该收款收据上载明了前述刘守华所购买加气砖型号、数量、单价、总金额。宏峰公司分别于2020年4月11日、2020年4月14日向刘守华交付10#型号的加气砖各45方，总价值12150元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，其争议焦点为涉案买卖合同缔结方为谁的问题。原告刘守华主张段志帅、王天俊系宏峰公司的实际控制人，应由该两人与公司共同承担还款责任。而宏峰公司、段志帅、王天俊辩称段志帅、王天俊仅是公司员工，是宏峰公司与刘守华发生的涉案买卖合同。本院认为，根据在案认定的证据可知刘守华与段志帅的微信聊天记录上明确显示聊天对方微信备注明称为山东宏峰建材（段），刘守华支付涉案货款后亦由宏峰公司出具了加盖有公司财务专用章的收款收据，且涉案发货单上明确载明为宏峰公司发货单，故涉案加气砖买卖合同的缔结方应是刘守华与宏峰公司。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中刘守华、宏峰公司均认可双方交易习惯为货款支付后，刘守华什么时候要货，宏峰公司就发货。但在本案所涉及的该笔业务中，刘守华支付了相应货款后要货时，宏峰公司仅交付了部分货物。在庭审过程中刘守华要求解除涉案买卖合同，宏峰公司亦同意解除，那么依照上述法律规定该买卖合同予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，刘守华要求宏峰公司返还剩余货款并赔偿损失，合法有据，本院予以支持。根据在案认定的证据并结合刘守华的诉讼请求，依法认定涉案剩余货款为134350元（146500元-12150元），利息计算方式为：以134350元为基数，自2020年7月8日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍予以计算。另，关于刘守华主张段志帅、王天俊在本案中承担责任的问题，本院认为段志帅、王天俊系宏峰公司职工，刘守华未提交有效证据证实该两人在本案纠纷中存在承担责任的事实根据和法律依据，故对其该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，判决如下：一、被告博兴县宏峰环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘守华返还货款134350元及利息（利息计算方式：以134350元为基数，自2020年7月8日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍进行计算）；二、驳回原告刘守华对被告段志帅、王天俊的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，由原告刘守华负担134元，由被告博兴县宏峰环保建材有限公司负担1481元；财产保全费1253元，由原告刘守华负担104元，由被告博兴县宏峰环保建材有限公司负担1149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇二〇年九月三日法官助理盖瑞书记员巩娜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1904号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：崔树亮，男，汉族，1983年6月16日出生，住河北省泊头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告崔树亮保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2207号申请人：赵学锋，男，1977年03月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：帅文超，男，1998年01月02日出生，汉族，住山东省高青县。本院在审理申请人赵学锋与被申请人帅文超、亚太财产保险有限公司淄博市周村支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵学锋于2020年07月09日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人帅文超银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人赵学锋以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵学锋提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人帅文超银行存款75000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费770元，由申请人赵学锋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月九日书记员  陈 琦
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初10705号 原告：胡涛，男，1989年1月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告：付星，女，1988年10月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托诉讼代理人：胡涛，男，1989年1月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告的丈夫。 被告：江西骏宇实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央广场B区2#商业公寓楼601室，统一社会信用代码：91360100799494565E。 法定代表人：白璐，职务：总经理。 委托诉讼代理人：方振宇，系该公司法务。 委托诉讼代理人：邓小龙，系该公司法务。 原告胡涛、付星诉被告江西骏宇实业有限公司（以下简称“骏宇实业”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡涛，原告付星的委托诉讼代理人胡涛，被告骏宇实业的委托诉讼代理人方振宇、邓小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛、付星诉称，2017年6月20日，原、被告签订了编号为1000687090的《南昌市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于南昌市红谷滩新区，商品房用途为成套住宅，层高2.9米，面积为89.27平方米，单价为每平方米9230.78元，总金额为人民币824032元；被告应当在2019年8月31日前将符合约定的商品房交付给原告使用，逾期交房不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。该合同于2017年7月18日登记备案。原告已按合同向被告支付了全部房价款，但被告未按约定交付房屋且拒绝交付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付位于南昌市红谷滩新区房屋；2、被告向原告提供《建设工程消防验收意见书》、《建设工程质量监督报告》、《建设项目竣工规划验收合格证》、《竣工验收备案表》、《测绘成果报告》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》及初始登记房地产权证；3、被告向原告支付自2019年9月1日至实际交付房屋之日止按人民币824032元的万分之一（逾期超过60日按万分之二）计算的逾期交房违约金（暂计算至起诉之日为人民币1895元）；4、本案诉讼费由被告承担。 被告骏宇实业辩称，原告诉请要求被告向原告交付涉诉房屋没有相应的事实和法律依据，原告要求被告承担逾期交房违约金无相应的法律依据。根据双方签订的《南昌市商品房买卖合同》附件四补充协议第九条第3款约定：买受人在办理该商品房交接手续前，应当付清全部应付房价款、配套费、违约金等，按时足额缴纳专项维修资金、契税、产权登记费、产权代办费、缴纳相关费用或出示缴纳凭证，否则，出卖人有权拒绝交付，直至买受人按前述约定履行完毕全部义务，出卖人无须承担任何违约责任。原告至今为止尚未按时缴纳专项维修资金、契税、产权登记费等，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十三条规定“未按本办法规定交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”。综上，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2017年6月20日，原、被告签订《南昌市商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于南昌市红谷滩新区房屋，房屋总金额为人民币824032元。合同第八条约定被告应当在2019年8月31日前，将具备第3种（该商品房经分期综合验收合格）条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定被告逾期交房时间不超过60日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起180天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同第二十二条约定合同连同附件共36页，一式五份，具有同等法律效力。合同附件四补充协议第九条第三款约定：原告在办理商品房的交接手续前，应当付清全部应付房价款、配套费（如有）、违约金（如有）等，按时足额缴纳专项维修资金、契税、产权登记费（如有）、产权代办费（如有）缴纳其他相关费用或出示缴纳凭证，否则，被告有权拒绝交付，直至原告按前述约定履行完毕全部义务，被告无需承担任何违约责任。合同签订后，原告于2017年7月18日支付了首付款174032元，2017年8月1日通过银行贷款的形式支付了剩余购房款65万元。2019年8月30日，涉诉房屋工程取得竣工验收备案表。2019年10月9日，原告诉至本院，要求被告交房并支付逾期交房违约金等。 上述事实，有南昌市商品房买卖合同、南昌市建设工程竣工验收备案表以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，原告具有完全民事行为能力，其自愿与被告签订的《南昌市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同附件系涉诉商品房买卖合同的组成部分，根据该合同第二十二条的约定，具有同等法律效力，故商品房买卖合同附件四补充协议对双方当事人具有法律约束力。根据附件四的约定，在办理收房前原告应足额缴纳专项维修资金、契税等，因原告未按约缴纳，被告拒绝交付，故原告要求被告支付逾期交房违约金，于法无据，本院不予支持。鉴于原告已于2017年8月1日缴清了全部购房款，合同也未约定其他款项，故在原告足额缴纳住房专项维修资金、契税后，被告应交付房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、限被告江西骏宇实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡涛、付星交付南昌市红谷滩新区房屋。 二、驳回原告胡涛、付星的其他诉讼请求。 本案案件受理费12060元，由原告胡涛、付星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年七月九日 书 记 员  吴 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10705号 本院于2020年7月9日对原告胡涛、付星诉被告江西骏宇实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初10705号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 第5页第3行“人民陪审员张桂荣”更正为“人民陪审员王春梅”；第5页第4行“人民陪审员万国珍”更正为“人民陪审员王佩珍”。 审 判 长  曾 群 人民陪审员  王春梅 人民陪审员  王佩珍 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  吴 琴
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3744号申请人：国药控股沈阳有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街158-1号。法定代表人：蔡买松，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵月，女，该公司法务主管。被申请人：康平县公立中医院，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙庆丰，该医院院长。国药控股沈阳有限公司与康平县公立中医院买卖合同纠纷一案，申请人国药控股沈阳有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人康平县公立中医院银行存款83377.99元或查封、扣押其他等值财产。并提供永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为83377.99元）提供担保。保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。保函有效期：自法院作出诉讼财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人国药控股沈阳有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人康平县公立中医院银行存款83377.99元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费854元，由康平县公立中医院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩文平二〇二〇年七月三十日法官助理代阳书记员张沈萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内0727刑初45号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人白某，男，1985年7月28日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，捕前住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年7月16日被新巴尔虎右旗公安局行政处罚人民币一千九百元。因本案，于2019年7月16日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留三日，同年7月19日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。 新巴尔虎右旗人民检察院于2020年7月21日以新右检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因突发新型冠状病毒感染肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 玉  红 二〇二〇年七月三十日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3744号原告：国药控股沈阳有限公司。法定代表人：蔡买松。委托诉讼代理人：赵月，女。被告：康平县公立中医院。法定代表人：贾明雨。原告国药控股沈阳有限公司与被告康平县公立中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国药控股沈阳有限公司的诉讼代理人赵月到庭参加诉讼。被告康平县公立中医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国药控股沈阳有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付药品款80743.73元及利息2634.26元（按照银行同期贷款基准利率4.35%计算，自2019年10月1日计算至2020年7月15日，利息暂为2634.26元，起诉之后发生的至被告实际全部支付欠款后以实际发生的为准），合计为83377.99元；2.由被告承担诉讼费用、保全费、保全担保保险费。事实和理由：被告多次在原告处采购药品，至今尚欠原告药款80743.73元，原告多次找被告要求其支付欠款，但被告一直未付。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告理应及时支付原告药品款，被告未及时支付货款的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应当承担给付欠款及损失的责任。被告康平县公立中医院未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告康平县公立中医院通过网络平台多次向原告国药控股沈阳有限公司购买药品。2020年4月16日经双方确认，截止2020年3月31日被告康平县公立中医院欠原告国药控股沈阳有限公司药品款80743.73元。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，康平县公立中医院经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。原告向被告提供货物后，被告理应全额支付货款，现原告依据经双方确认的应收账款对账单主张权利，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的主张，因双方未对利息部分作明确约定，故本院判付被告康平县公立中医院从双方确认账款之日起，以80743.73元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告康平县公立中医院给付欠款时止，向原告支付资金占用期间的利息损失。对于原告国药控股沈阳有限公司要求被告康平县公立中医院承担保全保险费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告康平县公立中医院于本判决生效后十日内给付原告国药控股沈阳有限公司货款80743.73元；二、被告康平县公立中医院于本判决生效后十日内给付原告国药控股沈阳有限公司资金占用期间的利息损失（以80743.73元为基数，从2020年4月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决确定的给付期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告国药控股沈阳有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1884元，减半收取计942元，保全费854元，由康平县公立中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩文平二〇二〇年八月十四日法官助理代阳书记员张沈萍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初45号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人白某，男，1985年7月28日出生于内蒙古自治区扎赉特旗，蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗，捕前住址内蒙古自治区新巴尔虎右旗。因犯抢劫罪，于2011年9月30日被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2019年7月16日被新巴尔虎右旗公安局行政处罚人民币一千九百元。因本案，于2019年7月16日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留三日，于同年7月19日被新巴尔虎右旗公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月31日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 新巴尔虎右旗人民检察院指控，2019年4月27日01时许，被告人白某未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶灰色蒙Exx号xx牌小型轿车，沿新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街由西向东行驶至晶晶大厦门前路段时，被新巴尔虎右旗公安局交通管理大队民警查获。经检验，被查获时被告人白某血液中乙醇含量为179.01mg/100ml。建议判处被告人白某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人白某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人白某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日，即自2020年7月31日至2020年9月26日止。行政处罚罚款人民币一千九百元折抵罚金，实际执行罚金人民币一千一百元。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 玉  红 二〇二〇年八月四日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的运营机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执361号 申请执行人：窦某某，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇党家茆村022号。 被执行人：张某某，男，1969年2月20日出生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇党家茆村049号。 本院在执行窦某某与张某某保证合同纠纷一案中，责令被执行人张某某向申请执行人窦某某支付借款5万元及利息14400元。向申请执行人窦某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年6月30日起计算至执行之日止。负担申请执行费866元。被执行人张某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人张某某公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月6日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年7月6日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年7月20日对被执行人使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、经查询，被执行人张某某名下登记有陕K56282五星牌机动三轮车一辆，申请执行人窦某某明确表示这辆车价值不大，不要查封处置。 7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人张某某下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人窦某某，并要求提供财产线索，申请执行人窦某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人窦某某释明被执行人张某某的财产情况，申请执行人窦某某明确表示提供不出被执行人张某某的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人张某某在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年七月二十日 书记员  张宝宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1894号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：王增桥，男，汉族，1968年11月4日出生，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告王增桥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告王增桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计40338.63元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日,被告王增桥因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款42000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年11月1日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年1月20日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计39611.87元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告王增桥缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月23日，被告王增桥向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月834.75元。保险合同签订后，被告王增桥于2017年6月29日向河北银行借款42000元，约定借款期限自2017年6月29日至2020年6月29日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向王增桥发放贷款42000元。2018年1月20日，原告为王增桥向河北银行代偿贷款本息共计39611.87元。另外，王增桥拖欠原告人保公司保险费726.76元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿39611.87元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告王增桥进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告王增桥拖欠原告的保险费726.76元应继续向原告支付并支付相应利息。被告王增桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王增桥偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计40338.63元（39611.87元+726.76元）及利息（利息以40338.63元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，公告费260元，由被告王增桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 刚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初39号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。法定代表人：高健，总经理。被告：张万胜，男，1979年12月30日出生，汉族，住日暗金石宁河区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张万胜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张万胜因下落不明，未送达应诉手续及开庭传票，本院于2020年4月30日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  王 丽二〇二〇年六月二日书 记 员  赵 旭
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1894号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王增桥，男，汉族，1968年11月4日出生，住河北省任丘市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告王增桥保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执361号 张某某： 窦某某与你保证合同一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）陕0831民初193号民事调解书已发生法律效力。由于你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向窦某某支付借款5万元本金及利息14400元。 二、向窦某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年6月30日起计算至执行之日止。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705057****（窦某某） 特此通知 二〇二〇年七月六日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-7231552
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5018号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：路光辉，该支行客户经理，杨杰普，该支行副行长。被告：陈子冲，男，1987年8月5日生，汉族，住滑县。被告：杨合金，男，1985年5月20日生，汉族，住滑县。被告：李莉娜，女，1982年2月4日生，汉族，住滑县。被告：朱卫超，男，1985年9月19日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告陈子冲、杨合金、李莉娜、朱卫超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人路光辉到庭参加诉讼，被告陈子冲、杨合金、李莉娜、朱卫超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈子冲立即偿还借款110000元及利息；2.被告杨合金、李莉娜、朱卫超承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈子冲于2018年8月30日向原告借款110000元，并承诺依借款合同约定按月结息，用于购买肥料、农机，2019年8月30日到期，并由被告杨合金、李莉娜、朱卫超对该笔借款承担连带责任保证。借款发放后，借款人拒不按时付息，保证人也不履行保证责任，违反合同约定，原告依法起诉。被告陈子冲未作答辩。被告杨合金未作答辩。被告李莉娜未做答辩。被告朱卫超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告桑村支行与被告陈子冲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额110000元，借款用途购买肥料、农机，借款期限自2018年8月30日至2019年8月30日，借款月利率9.75‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。原告并与被告杨合金、李莉娜、朱卫超签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告陈子冲发放借款110000元后，付息49.51元，剩余本息未予偿还，被告杨合金、李莉娜、朱卫超亦未履行保证责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告陈子冲签订的《个人借款合同》、与被告杨合金、李莉娜、朱卫超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告陈子冲发放借款110000元后，付息49.51元，剩余本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告陈子冲偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告杨合金、李莉娜、朱卫超承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈子冲、杨合金、李莉娜、朱卫超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告陈子冲于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金110000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年8月30日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息49.51元）；二、被告杨合金、李莉娜、朱卫超对被告陈子冲上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告陈子冲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由被告陈子冲、杨合金、李莉娜、朱卫超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年七月十三日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5018号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村集。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：杨杰普，职务：副行长。委托诉讼代理人：路光辉，职务：客户经理。被申请人：陈子冲，男，1987年8月5日生，汉族，住滑县。被申请人：杨合金，男，1985年5月20日生，汉族，住滑县。被申请人：李莉娜，女，1982年2月4日生，汉族，住滑县。被申请人：朱卫超，男，1985年9月19日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行与陈子冲、杨合金、李莉娜、朱卫超金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人陈子冲、杨合金、李莉娜、朱卫超名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人陈子冲、杨合金、李莉娜、朱卫超名下银行存款110000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年七月十六日书记员 赵颜军
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初2274号 申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。 负责人：彭成，系该分行行长。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 被申请人：潘高峰，男，1977年12月16日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人潘高峰用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘高峰的银行账户存款70000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘高峰银行账户存款70000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  施纪怀 二〇二〇年七月八日 书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2274号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：潘高峰，男，1977年12月16日生，汉族，户籍地镇江市丹徒区辛丰镇。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告潘高峰信用卡纠纷一案，本院2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告潘高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2020年2月27日本息及费用63650.09元（其中本金50137.09元、利息4237.87元、费用9275.13元），及自2020年2月28日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费5719元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2013年8月14日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××36。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告潘高峰在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告潘高峰填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的长城环球通白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××36）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2020年2月27日，被告欠原告透支本金50137.09元，利息4237.87元，费用9275.13元（其中2017年1月1日后的滞纳金7729.95元、分期付款手续费1545.18元）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费5719元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息、分期付款手续费及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金7729.95元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘高峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金50137.09元、利息4237.87元、分期付款手续费1545.18元，合计55920.14元，及自2020年2月28日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告潘高峰于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用5719元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半）、保全费720元，合计1487元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担97元，被告潘高峰负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月十五日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2512号 赵洪玉： 你(单位)与秦文涛,姚伟,中国大地财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-06-01
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1934号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：宋亚双，女，汉族，1967年2月5日出生，住河北省沧州市河间市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告宋亚双保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚