wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5870号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：黄进亚，男，1969年4月23日生，汉族，住张家港市，确认联系地址张家港市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告黄进亚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人孙澜齐到庭参加诉讼，被告黄进亚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年3月21日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金95558.74元，利息、罚息8374.62元、复利475.46元，并支付自2020年4月18日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告黄进亚未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年3月21日，原告苏州平安（乙方）与被告黄进亚（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额208000元，贷款用途为进修，贷款期限48个月、贷款利率为固定利率，月利率1.1%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告黄进亚还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款48期，月付金额5600.79元。合同签订后，被告黄进亚于2017年3月22日以其名下尾号为9656的银行卡使用信用贷款208000元。在上述合同履行过程中，被告黄进亚自2019年9月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安与于2020年3月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告黄进亚于2017年3月21日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告黄进亚登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，被告在诉讼过程中未还款，截至2020年9月2日，被告黄进亚合计尚欠借款本金95558.74元，利息9164.65元、罚息5575.14元、复利1025.14元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告黄进亚未依约还款应承担相应违约责任。被告黄进亚长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的欠款本息数额有还款明细与交易明细予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告黄进亚在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告黄进亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄进亚于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金95558.74元，利息9164.65元、罚息5575.14元、复利1025.14元，并支付自2020年9月3日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告黄进亚于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1204元、诉讼保全费1047元，合计2251元，由被告黄进亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十一日书记员  张筱莉
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢589号 申请执行人:刘凤国,男,1968年10月20日生,汉族,住江苏省兴化市。 被执行人:阮伟燕,女,1960年2月16日生,汉族,住上海市闵行区。 被执行人:强建清,男,1957年8月28日生,汉族,住上海市虹口区。 被执行人:顾志祥,男,1974年9月17日生,汉族,住江苏省如皋市。 被执行人:钱建荣,男,1963年10月16日生,汉族,住江苏省如皋市。 本院在执行申请执行人刘凤国与被执行人阮伟燕、强建清、顾志祥、钱建荣民间借贷纠纷一案中,于2020年7月1日向被执行人阮伟燕、强建清、顾志祥、钱建荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人强海栋、强建清、李松英共同共有的位于上海市宝山区顾北路666弄3号不动产。 二、查封被执行人顾志祥名下的位于南通市通州区骑岸镇（原通州市针织厂）沧南村一组的厂房五幢不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十五日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢589号申请执行人:刘凤国,男,1968年10月20日生,汉族,住江苏省兴化市。被执行人:阮伟燕,女,1960年2月16日生,汉族,住上海市闵行区。被执行人:强建清,男,1957年8月28日生,汉族,住上海市虹口区。被执行人:顾志祥,男,1974年9月17日生,汉族,住江苏省如皋市。被执行人:钱建荣,男,1963年10月16日生,汉族,住江苏省如皋市。本院在执行申请执行人刘凤国与被执行人阮伟燕、强建清、顾志祥、钱建荣民间借贷纠纷一案中,于2020年7月1日向被执行人阮伟燕、强建清、顾志祥、钱建荣发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人钱建荣所有的车牌号为苏Ｆ×××**别克牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十五日书记员  程文敏
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2051号 原告：张某，男，2002年12月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 法定代理人：薛某，女，1970年1月6日出生，汉族，河北省保定市易县村民，系原告之母。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：吴绵仁，男，1978年11月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被告：马永涛，男，1980年12月23日出生，汉族，河北省保定市北市区，居民。 被告：张国栋，男，1955年6月4日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：河北省保定市徐水区复兴路**。 法定代表人：高春阳，该公司经理。 原告张某与被告吴绵仁、马永涛、张国栋、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,原告于2020年7月31日向本院提出撤回对被告吴绵仁起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告吴绵仁的起诉。 审判员 梁 宇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 常小光
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14164号 原告：南京南自成套电气设备有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：申泉。 委托诉讼代理人：奚春锋，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州维维大道1号潘塘办事处512室。 法定代表人：卜凡童。 委托诉讼代理人：眭晓保，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳婷，江苏金华星律师事务所实习律师。 原告南京南自成套电气设备有限公司（简称南自电气设备公司）诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（简称绿地徐州新诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南自电气设备公司委托诉讼代理人奚春锋，被告绿地徐州新诚公司委托诉讼代理人眭晓保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南自电气设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款797432元；2、请求判令被告向原告支付以797432元为基数按照年利率24%的比例计算自2016年9月12日至实际支付之日止的逾期付款违约金；3、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订《配备设备购销合同》，合同约定被告向原告购买电力设备，总价为3900642元。合同签订后，原告于2014年3月10日、12日向被告发货并由被告签收。2016年11月25日，双方出具书面结算书再次确认合同价款。合同第11条约定货款分四次支付，分别为：1、货到现场后20个工作日支付50%;2、通过徐州供电公司验收，贵司协助办理完送电申请后20个工作日内支付20%;3、设备安全运行100天并结算完成后支付25%;4、货款5%作为质保金，于质保期满后一个月内无息付清。合同第九条又约定，质保期为两年，质保期满的时间按合同约定的最长计算期限为货物交付后的30个月，质保期最迟于2016年9月12日期满。按照上述约定，被告应当于质保期满前即2016年9月12日前向原告支付所有货款3900642元，但截止起诉之日仅给付货款3103210元，至今仍欠797432元未付。合同第13条约定“需方逾期付款每天应向供方支付逾期付款金额千分之三的违约金”，原告现按年利率24%的比例主张逾期付款违约金符合法律规定。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告绿地徐州新诚公司辩称：对欠付货款本金数额无异议，但对原告按年利率24%主张违约金有异议。被告认为原告的实际损失与逾期付款的资金占用利息损失相当，因此违约金应按同期金融机构人民币贷款基准利率上浮30%-50%或按年利率6%为标准进行调整；原告违约金的计算时间有误，合同约定结算完成后付至到货总价的95%货款，双方结算完成时间为2016年11月25日，在预留一个月的合理支付周期后，该部分违约金应从2016年12月25日计算，合同约定余款5%作为质保金，质保期满后一个月内付清，该部分违约金应从2016年10月13日起算。 本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）曾签订绿地商务城B7-1地块《配电设备购销合同》（合同号：201305000124），约定：需方向供方订购高低压开关柜、变压器、直流屏等，合同总价3900642元。付款方式：无预付款，货到现场后20个工作日内付到货总价的50%货款；通过徐州供电公司验收、协助甲方办理完送电申请后20个工作日内付至到货总价的70%货款；设备安全运行100天并结算完成后付至到货总价的95%货款；余款5%作为质保金，质保期满后一月内付清（无息）。需方违约责任：需方逾期付款的，每天应向供方偿付逾期付款金额3‰的违约金；需方承担的违约金总额不超过合同金额的10%。合同签订后，原告分别于2014年3月10日、12日向被告交货。2016年11月25日，被告向原告出具材料（设备）结算单，载明“本次为商务城7-1地块配电设备购销合同结算，根据合同文件、送审结算资料并结合现场实际供货情况进行审核，最终结算金额为3900642元。”审理中，双方一致确认截止目前被告共计支付货款3103210元，尚欠797432元货款未付。 上述事实，有《配电设备购销合同》、发货清单、结算单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已经按约供应货物，被告应按照约定履行其付款义务，其未按约付款已构成违约，除应当支付货款797432元以外，还应当承担逾期付款的违约责任。因合同约定分期付款，双方于2016年11月25日进行书面结算，故原告庭审中变更请求为195032元货款自2016年10月12日起算、602400元货款自2016年11月25日起算具有合同依据，本院予以支持；关于违约金的标准，合同约定需方逾期付款的违约责任为每天偿付逾期付款金额3‰的违约金，因该标准过高，原告自愿调整为年利率24%，被告认为此标准仍过高，结合合同履行情况以及当事人的过错等，本院确定在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，按以上标准计算的违约金总额以合同金额的10%即39万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京南自成套电气设备有限公司支付货款797432元； 二、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京南自成套电气设备有限公司支付逾期付款违约金（以195032元为基数，自2016年10月12日至2016年11月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以797432元为基数，自2016年11月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；按上述标准计算的违约金总和以不超过39万元为限）。    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18005元，减半收取9002.5元，保全费5000元，合计14002.5元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  邢锐 二〇二〇年七月二日    书记员张智玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初14164号 原告：南京南自成套电气设备有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 法定代表人：申泉。 委托诉讼代理人：奚春锋，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。 被告：绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地徐州维维大道**潘塘办事处**。 法定代表人：卜凡童。 委托诉讼代理人：眭晓保，江苏金华星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艳婷，江苏金华星律师事务所实习律师。 原告南京南自成套电气设备有限公司（简称南自电气设备公司）诉被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司（简称绿地徐州新诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南自电气设备公司委托诉讼代理人奚春锋，被告绿地徐州新诚公司委托诉讼代理人眭晓保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南自电气设备公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款797432元；2、请求判令被告向原告支付以797432元为基数按照年利率24%的比例计算自2016年9月12日至实际支付之日止的逾期付款违约金；3、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原告与被告签订《配备设备购销合同》，合同约定被告向原告购买电力设备，总价为3900642元。合同签订后，原告于2014年3月10日、12日向被告发货并由被告签收。2016年11月25日，双方出具书面结算书再次确认合同价款。合同第11条约定货款分四次支付，分别为：1、货到现场后20个工作日支付50%;2、通过徐州供电公司验收，贵司协助办理完送电申请后20个工作日内支付20%;3、设备安全运行100天并结算完成后支付25%;4、货款5%作为质保金，于质保期满后一个月内无息付清。合同第九条又约定，质保期为两年，质保期满的时间按合同约定的最长计算期限为货物交付后的30个月，质保期最迟于2016年9月12日期满。按照上述约定，被告应当于质保期满前即2016年9月12日前向原告支付所有货款3900642元，但截止起诉之日仅给付货款3103210元，至今仍欠797432元未付。合同第13条约定“需方逾期付款每天应向供方支付逾期付款金额千分之三的违约金”，原告现按年利率24%的比例主张逾期付款违约金符合法律规定。综上，原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告绿地徐州新诚公司辩称：对欠付货款本金数额无异议，但对原告按年利率24%主张违约金有异议。被告认为原告的实际损失与逾期付款的资金占用利息损失相当，因此违约金应按同期金融机构人民币贷款基准利率上浮30%-50%或按年利率6%为标准进行调整；原告违约金的计算时间有误，合同约定结算完成后付至到货总价的95%货款，双方结算完成时间为2016年11月25日，在预留一个月的合理支付周期后，该部分违约金应从2016年12月25日计算，合同约定余款5%作为质保金，质保期满后一个月内付清，该部分违约金应从2016年10月13日起算。 本院经审理认定事实如下：原告（供方）与被告（需方）曾签订绿地商务城B7-1地块《配电设备购销合同》（合同号：201305000124），约定：需方向供方订购高低压开关柜、变压器、直流屏等，合同总价3900642元。付款方式：无预付款，货到现场后20个工作日内付到货总价的50%货款；通过徐州供电公司验收、协助甲方办理完送电申请后20个工作日内付至到货总价的70%货款；设备安全运行100天并结算完成后付至到货总价的95%货款；余款5%作为质保金，质保期满后一月内付清（无息）。需方违约责任：需方逾期付款的，每天应向供方偿付逾期付款金额3‰的违约金；需方承担的违约金总额不超过合同金额的10%。合同签订后，原告分别于2014年3月10日、12日向被告交货。2016年11月25日，被告向原告出具材料（设备）结算单，载明“本次为商务城7-1地块配电设备购销合同结算，根据合同文件、送审结算资料并结合现场实际供货情况进行审核，最终结算金额为3900642元。”审理中，双方一致确认截止目前被告共计支付货款3103210元，尚欠797432元货款未付。 上述事实，有《配电设备购销合同》、发货清单、结算单以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已经按约供应货物，被告应按照约定履行其付款义务，其未按约付款已构成违约，除应当支付货款797432元以外，还应当承担逾期付款的违约责任。因合同约定分期付款，双方于2016年11月25日进行书面结算，故原告庭审中变更请求为195032元货款自2016年10月12日起算、602400元货款自2016年11月25日起算具有合同依据，本院予以支持；关于违约金的标准，合同约定需方逾期付款的违约责任为每天偿付逾期付款金额3‰的违约金，因该标准过高，原告自愿调整为年利率24%，被告认为此标准仍过高，结合合同履行情况以及当事人的过错等，本院确定在2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，按以上标准计算的违约金总额以合同金额的10%即39万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下： 一、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京南自成套电气设备有限公司支付货款797432元； 二、被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京南自成套电气设备有限公司支付逾期付款违约金（以195032元为基数，自2016年10月12日至2016年11月24日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以797432元为基数，自2016年11月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；按上述标准计算的违约金总和以不超过39万元为限）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18005元，减半收取9002.5元，保全费5000元，合计14002.5元，由被告绿地地产集团徐州新诚置业有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年七月二日 书记员 张智玉
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2051号 原告：张某，男，汉族，2002年12月18日出生，河北省保定市易县，村民。 法定代理人：薛某，女，汉族，1970年1月6日出生，河北省保定市易县，村民，系原告张某之母。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：马永涛，男，汉族，1980年12月23日出生，河北省保定市北市区，居民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地：徐水县复兴西路北26号。 法定代表人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵元华，该公司员工。 被告：张国栋，男，汉族，1955年6月4日出生，河北省保定市易县，村民。 原告张某与被告马永涛、张国栋、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称：人民财险徐水公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人薛某及委托诉讼代理人卢印刚、被告张国栋、被告人民财险徐水公司委托诉讼代理人赵元华到庭参加诉讼。被告马永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决四被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、财产直接经济损失费、鉴定费、评估费、交通费等各项经济损失共计10000元；2.本案诉讼费和其它费用由被告负担。事实与理由：2019年8月18日11时50分左右，被告吴绵仁驾驶冀Ｆ×××××号轻型箱式货车在234国道由北向南行驶至易县西市村路段时与被告张国栋驾驶的电动三轮车发生碰撞后又与李嘉恒驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告身体受伤，驾驶的电动车报废，携带的苹果手机损坏。事故发生当天原告被送往易县医院抢救治疗，住院两天花去医疗费近4000元，住院期间和出院后由原告母亲护理，伤情基本稳定后，出院在家门诊治疗至今。交通事故发生后，经易县交通警察大队事故科认定，被告吴绵仁应承担本次交通事故的主要责任，被告张国栋负本次事故的次要责任，原告无责任。吴绵仁驾驶的车辆所有人系马永涛，交通事故发生时肇事车辆在人民财保徐水公司投保有交强险和第三者商业险，故四被告对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。原告住院期间和出院后，双方就原告的民事赔偿调解未果，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、民事诉讼法第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告人民财险徐水公司辩称，请求法庭依法核实驾驶员的驾驶证原件及事故车辆行驶证的原件是否有效年检，该事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，上述证件法庭核实有效的情况下，我公司同意按照保险限额以及事故责任比例按份承担。因本次交通事故涉及四名第三者，故应为其他三名伤者预留交强险份额。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接性损失。 被告张国栋辩称，无意见。 被告马永涛未作答辩。 3 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认，2019年8月18日11时50分许，吴绵仁驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿234国道由北向南行驶至京赞线43公里200米处易县西市村路段时，与由西向东过公路的由张国栋驾驶的电动三轮车发生碰撞后冀Ｆ×××××轻型厢式货车失控又与由南向北行驶的由李嘉恒驾驶电动二轮车发生交通事故，致马宇浩经抢救无效死亡，张国栋、李嘉恒、张某受伤，三方车辆损坏。易县公安局交通警察大队出具第130633120190000029号《道路交通事故认定书》，认定：吴绵仁负此次交通事故的主要责任，张国栋负此次交通事故的次要责任。原告张某系李嘉恒驾驶的二轮电动车乘坐人员，本次交通事故致原告张某头面部外伤，右前臂、双侧膝关节外伤，当日住易县医院住院治疗，2019年8月20日出院，住院2天，产生医疗费3064.79元。因张某仅为二轮电动车的乘坐人员,且购车发票未载明购车人，原告张某主张其为二轮电动车所有人，证据不足，不予采信。因《道路交通事故认定书》中无手机损坏的记录，原告张某主张因交通事故致手机损坏，证据不足，不予采信。 另查明，本案事故车辆冀Ｆ×××××号轻型箱式货车的所有人为被告马永涛，该车辆在人民财险徐水公司投保有交强险及100万元商业第三者险并附加投保不计免赔险，保险期间自2019年3月31日0时0分起至2020年3月30日24时0分止。事故发生时，吴绵仁的机动车驾驶证及冀Ｆ×××××号轻型箱式货车行驶证均合法有效。诉讼过程中，原告撤回了对吴绵仁的起诉。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4 原告张某因交通事故受伤，其主张的赔偿项目： 1.医疗费：3064.79元，依据医疗费票据予以支持。 2.住院伙食补助费：200元，每日100元，住院2天，依法支持200元； 3.营养费：40元，每天20元，住院2天，依法支持40元。 4．护理费：221.8元，依法应根据河北省上年度居民服务和其他服务业年平均工资39947元确定，每天110.9元，住院2天，支持221.8元； 以上4项合计：3526.59元 因张某受伤未造成伤残,其主张精神抚慰金1400元,依法不予支持. 因本次交通事故致张国栋、李嘉恒、张某、马宇浩四人人身损害产生医疗费用，且张国栋、李嘉恒、马宇浩的医疗费用尚未确定，无法确定交强险医疗费用预留份额比例，故应为另三名伤者等额预留交强险份额，被告人民财险徐水公司应在2500的限额内赔偿原告张某医疗费用2500元。因驾驶事故车辆的吴绵仁负交通事故的主要责任,不足的1026.59元,由人民财险徐水公司在商业三者险限额内赔偿80%,即821.27元，另20%，即205.32元由被告马永涛赔偿。 原告张某主张二轮电动车及苹果手机损坏的财产损失,因无事实根据,依法不予支持。 被告马永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应予缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司于本判 5 决生效之日起五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张某医疗费用2500元，在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告张某医疗费用821.27元。 二、被告马永涛在本判决生效之日起五日内赔偿原告张某医疗费用205.32元。 三、驳回原告张某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担7元，由被告马永涛负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 梁 宇 二〇二〇年十一月十日 书记员 常小光
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5042号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：沈建中，男，1971年1月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告沈建中金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈建中银行账户存款人民币89101.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈建中银行账户存款人民币89101.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5042号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：沈建中，男，1971年1月22日生，汉族，住苏州市吴中区，确认联系地址苏州市吴中区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告沈建中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告沈建中经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年11月15日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息89101.39元，其中利息、罚息暂算至2020年1月17日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告沈建中未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年11月15日，原告南京银行（甲方）与被告沈建中（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2018年11月15日至2022年11月15日止，借款利率为固定利率，月利率为15.6‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2018年11月15日，原告南京银行向被告沈建中支付借款100000元，被告沈建中签署了借款借据。在合同履行过程中，被告沈建中自2019年10月起发生逾期。截至2020年8月5日，累计尚欠借款本金84811.42元、利息14001.05元、罚息、复利2447.66元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细、面签照片打印件等证据证实，本院予以确认。另查明，被告沈建中与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告沈建中未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告沈建中在缔约时向原告南京银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈建中于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金84811.42元、利息14001.05元、罚息、复利2447.66元并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元、诉讼保全费911元，合计1925元由被告沈建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张筱莉
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初2115号 原告：刘某1，住天水市。 委托诉讼代理人：刘某2，甘肃康台律师事务所律师。 被告：天水拾光青年酒店有限责任公司。 法定代表人：刘某3。 原告刘某1与被告天水拾光青年酒店有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修款和损失647309.13元（装修款607802元，损失39507.13元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日左右，被告法定代表人刘某3及其女儿杜静和原告达成协议，双方约定由原告给筹建中的被告进行装修，包工包料每平米850元，面积1081.12平方米，装修费用需要时支付。2018年7月原告组织工人施工，2019年4月20日交付被告使用，被告开始运营，同年5月14日被告注册成立。原、被告口头结算装修费用1019802元，被告共支付41.2万元，尚欠607802元至今未付，原告索要无果，依法起诉，望支持原告诉求。 本院审查认为，首先，被告应诉后以存在仲裁协议为由在2020年7月21日提交管辖权异议申请书，被告提出管辖权异议时本案尚未开庭审理。其二，原、被告签订的合同（合同由被告公司发起人贾江澜与原告签订）有仲裁协议且并无证据否定该仲裁协议的效力。其三，被告公司发起人贾江澜因涉案合同以原告刘某1作为被申请人向天水仲裁委员会申请仲裁，天水仲裁委员会于2020年5月22日已立案受理。虽然原告诉讼请求与被告的仲裁请求不同，但均系因同一合同的履行等形成的争议，双方在合同中约定了仲裁协议，原告不能再向人民法院提起诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回刘某1的起诉。 案件受理费10274元，适用简易程序减半收取5137元，退还原告刘某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  李惠芳 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯珺珺
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2808号原告：李叶涛，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：林冬斌，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。原告李叶涛诉林冬斌买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇二〇年七月十二日书记员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2808号原告：李叶涛，男，1975年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：林冬斌，男，1964年5月23日出生，汉族，居民，住福建省霞浦县。原告李叶涛与被告林冬斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告李叶涛到庭参加了诉讼，被告林冬斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李叶涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告货款36166元及其诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9、10月份，被告在原告处收购海货，双方经过对账结算，总计货款236166元，被告已支付200000万元，余欠36166元未付。该款经原告多次催要被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告林冬斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9、10月份，被告林冬斌在原告李叶涛处收购海货，后双方于2019年11月2日经过对账结算，被告总计应付原告货款为236166元，被告已支付200000万元，余欠36166元，由被告出具结算明细单并通过微信发送给原告，原告收到该明细单后予以认可。后原告多次要求被告给付所欠款，被告至今没有给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林冬斌在原告李叶涛处收购海货并出具结算明细，双方买卖关系成立。被告尚欠原告货款36166元，该款经原告索要后，被告应当及时给付，但被告至今未付，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告支付所欠货款36166元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林冬斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告李叶涛的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林冬斌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告李叶涛货款36166元及其利息（利息自2020年4月24日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  徐 维二〇二〇年十一月十二日书 记 员  徐欢欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2630号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：蓝晓波，男，1987年2月21日出生，畲族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告蓝晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文到庭参加诉讼，被告蓝晓波未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本息合计211974.83元(其中本金200000元，利息（含罚息）11673元，复利301.4元(暂计算至2020年1月20日）,后期按合同约定计算罚息、复利，自2020年1月21日计算至实际给付之日); 2、由被告承担本案律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝晓波应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金200000元，支付利息（含罚息）11673元、复利301.4元，并继续支付自2020年1月21日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告蓝晓波应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取2248元，保全费1620元，合计3868元，由被告蓝晓波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭文博
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2129号 申请执行人:冯炳银,男,1962年7月10日生,汉族,住兴化市东方明珠**。 申请执行人:孙扣红,女,1976年12月19日生,汉族,住兴化市东方明珠**。 被执行人:吉桂忠,男,1976年12月16日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人冯炳银、孙扣红与被执行人吉桂忠房屋买卖合同纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人吉桂忠发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人吉桂忠名下的位于兴化市海上新贵20幢303室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2129号申请执行人:冯炳银,男,1962年7月10日生,汉族,住兴化市东方明珠**。申请执行人:孙扣红,女,1976年12月19日生,汉族,住兴化市东方明珠**。被执行人:吉桂忠,男,1976年12月16日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人冯炳银、孙扣红与被执行人吉桂忠房屋买卖合同纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人吉桂忠发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人吉桂忠所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十二日书记员  程文敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3383号原告：江苏维泽净化科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园溪缘路**，统一社会信用代码91320400791088239Y。法定代表人：杨献春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：广东润星科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区，统一社会信用代码91441900663347259J。法定代表人：周文元，该公司董事长。本院于2020年6月29日对原告江苏维泽净化科技股份有限公司与被告广东润星科技有限公司加工合同纠纷一案作出的（2020）苏0481民初3383号民事裁定书中存在笔误，予以更正，现裁定如下:原裁定书中第六页“诉讼保全费5000元（已由原告预交），由原告江苏维泽净化科技股份有限公司负担”更正为“案件受理费6816元，诉讼保全费5000元，合计11816元（已由原告预交），由原告江苏维泽净化科技股份有限公司负担”。审判员  王春伟二〇二〇年七月一日书记员  潘 陈
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3383号原告：江苏维泽净化科技股份有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园溪缘路**，统一社会信用代码91320400791088239Y。法定代表人：杨献春，该公司董事长。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：广东润星科技有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区，统一社会信用代码91441900663347259J。法定代表人：周文元，该公司董事长。本院在审理原告江苏维泽净化科技股份有限公司与被告广东润星科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏维泽净化科技股份有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏维泽净化科技股份有限公司申请撤回对被告广东润星科技有限公司的起诉，是对诉讼权利的合法处分，且不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏维泽净化科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费6816元，诉讼保全费5000元，合计11816元（已由原告预交），由原告江苏维泽净化科技股份有限公司负担。审判员  王春伟二〇二〇年六月二十九日书记员  潘 陈
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1431号原告：车小红，女，1973年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：何小灵，女，1986年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告车小红与被告何小灵合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1431号原告：车小红，女，1973年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：何小灵，女，1986年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告车小红与被告何小灵合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车小红到庭参加诉讼，被告何小灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告车小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付佣金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月合伙在黑石地产公司当销售沁河园商铺业务员，当时口头约定以被告的名义在公司登记，两人所赚的商铺佣金平均分配。原告与被告销售了沁河园***号商铺一间，售价855180元，按照公司提成2.5%的规定，公司应给我们佣金21379.50元。该佣金被告于2019年11月领出一部分，原告知道后于2019年11月30日找到被告要属于资金的那一半佣金，被告不但不给还向公安机关报警。经公安人员协调，被告答应给原告佣金5000元，并当场出具欠条一份，注明等剩余佣金到账后立即付款。今年4月23日，被告将剩余佣金全部领取，但被告拒不支付给原告，为此，原告诉至法院，提出如前诉请。被告何小灵未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年9月，原告车小红与被告何小灵共同在沁河园销售商铺，后双方以被告的名义销售了沁河园***号商铺一间。2019年11月30日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠到车小红店面佣金5000元，公司到账后立即付款，公司钱到账要经过吴辉经理当面付给”。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如诉请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告何小灵欠原告车小红店面佣金5000元，有欠条等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告何小灵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何小灵于本判决生效后五日内向原告车小红支付店面佣金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何小灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  刘雪琴人民陪审员  夏来龙二〇二〇年八月二十七日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17917号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:丁秀丽,广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林健华,广东维纳律师事务所律师。 被申请人：戴桂东，男，1983年12月6日出生，汉族，住广西藤县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人戴桂东金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人戴桂东名下价值相当于353104.65元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人戴桂东的银行存款353104.65元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人戴桂东名下的号牌为粤XX**的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人戴桂东保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17917号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：戴桂东，男，1983年12月6日出生，汉族，身份证住址广西藤县************，公民身份号码452************333。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告戴桂东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告戴桂东拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告戴桂东偿还原告平安银行中山分行贷款本金292848.25元、利息（含罚息）55560.32元、复利4696.08元（暂计至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）；2.被告戴桂东承担原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行明确本案没有产生因实现债权而发生的其他费用。被告戴桂东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：戴桂东。签约情况：双方于2015年3月16日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2015第SW201********113号】，同日签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年5月21日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利150000起：2019年6月24日止：2019年9月24日500009642.5828.99250000起：2019年6月24日止：2019年9月24日500009534.72810.24350000起：2019年6月24日止：2019年9月24日500009642.5828.99450000起：2019年6月24日止：2019年9月24日500009642.5828.99550000起：2019年6月24日止：2019年9月24日500009642.5828.99645000起：2019年6月24日止：2019年9月24日42848.257455.6569.88合计295000292848.2555560.324696.08本院认为，戴桂东向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请戴桂东结清全部贷款本息，本院予以支持。关于戴桂东的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，戴桂东未提供证据反驳，本院予以确认。因案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。戴桂东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告戴桂东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金292848.25元及利息、罚息、复利【截至2020年5月21日欠利息（含罚息）55560.32元、复利4696.08元；从2020年5月22日至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款年利率17.4%上浮50%）计算，但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6596元，减半收取3298元，诉讼保全申请费2286元，合计5584元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告戴桂东负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邓   树   青二〇二〇年九月三十日书记员 姚晓霞书记员车晓晴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16844号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：甘洁，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人甘洁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘洁名下价值相当于11650.89元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘洁名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易1XXX0,0XXX7]价值相当于11650.89元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人甘洁保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14491号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：李希义，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李希义金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李希义名下价值相当于44533.44元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李希义名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为44533.44元）。查封期间，被查封的财产由被申请人李希义保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5257号申请人：苏州豪城建屋置业有限公司，统一社会信用代码9132059458228572XF,住所地江苏省苏州市工业园区钟园路**丰隆城市生活广场******。法定代表人：YIPYUONMENGMARK。被申请人：苏州吾悦小禾餐饮有限公司，统一社会信用代码91320594MA1R8XW51F,住所地苏州,住所地苏州工业园区钟园路**丰隆城市生活广场**101-103、105-109铺>法定代表人：李攀宇。原告苏州豪城建屋置业有限公司与被告苏州吾悦小禾餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人苏州豪城建屋置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州吾悦小禾餐饮有限公司银行账户存款1048796.63元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人苏州豪城建屋置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州吾悦小禾餐饮有限公司银行账户存款1048796.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年七月一日书记员  陈霞美
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16844号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：甘洁，女，1983年6月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区***************，公民身份号码452***********。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告甘洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告甘洁拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告甘洁向原告平安银行中山分行贷款本金11084.98元，利息（含罚息）554.67元，复利11.24元（暂计至2020年4月28日共计11650.89元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。甘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：甘洁。签约情况：2017年5月27日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL20170527**号】。贷款金额：70000元。贷款期限：36个月，从2017年5月27日起至2020年5月27日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，甘洁自2019年12月27日起未按时足额还款。截至2020年4月28日，甘洁尚欠贷款本金11084.98元，利息（含罚息）554.67元，复利11.24元。本院认为，甘洁向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，甘洁应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于甘洁的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且甘洁未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款已经于2020年5月27日到期，故借款利息应计算至到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。甘洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告甘洁于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金11084.98元及利息、罚息、复利【截至2020年4月28日利息（含罚息）554.67元，复利11.24元；从2020年4月29日起至2020年5月27日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，对应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年5月28日至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，诉讼保全费137元，合计182元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告甘洁负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹简培华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14491号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：李希义，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省涟源市*******，公民身份号码432************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李希义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李希义立即向原告农业银行中山分行清偿尚欠的借款本金39595.56元、利息2235.55元、罚息551.21元、复利31.12元（暂计至2020年1月13日，之后的从2020年1月14日起至实际清偿之日止，以实欠本息为基数，按罚息利率计算）；2.被告李希义支付原告实现债权产生的律师费人民币2120元。被告李希义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。诉讼中，原告农业银行中山分行对利率明确为：自2020年1月1日至债权清偿之日止，在每一个利率重定价日（即原合同约定的贷款利率调整日为每年的1月1日）执行利率水平按照最近一个月一年期以上的LPR加141.8个基点计收，罚息、复利按执行的贷款利率上浮50%计收。经审理查明：贷款人：农业银行石岐支行。借款人：李希义。签约情况：2018年11月14日，双方签订《个人自助小额借款合同》。贷款金额：39600元。贷款期限：12个月，自2018年11月14日起至2019年11月13日止。约定还款方式：一次性利随本清还款。贷款执行利率：浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮28%确定；借款发放后遇中国人民银行同期同档次贷款基准利率调整，执行利率自次年1月1日起按调整后相应期限档次的基准利率及上述浮动幅度调整确定。罚息计收标准：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。复利计收标准：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。实现债权的费用：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁的方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：中农个贷（2019）贷代第1号]，约定委托方按诉讼标的额分段按比例计付律师费：50万元（含50万元）以下：5%；50万-100万元（含100万元）的部分4%。广东道慧律师事务所开具了票面金额为2120元的律师费发票。违约欠款情况：该合同期限已届满，被告在合同到期后没有清还，截至2020年1月13日，尚欠本金39595.56元、利息2235.55元、罚息551.21元、复利31.12元。再查，农业银行石岐支行出具书面声明：农业银行石岐支行为农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，农业银行石岐支行是农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。农业银行石岐支行与李希义签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。李希义借款后未按约定还款，已构成违约，农业银行中山分行依照合同约定有权要求李希义清偿全部借款本金，结清所欠利息、罚息、复利。李希义所欠款项的数额，有农业银行中山分行提交的还款明细查询截屏图等予以证实，李希义没有提供证据予以驳回，故本院予以认定。由于涉案合同期限已届满，故借款利息应计算至合同届满之日止，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另外，从2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，此后贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，按照中国人民银行公告（2019）第30号文《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定进行转换。诉讼中，农业银行中山分行明确选择执行利率转换为以LPR为定价基准加点形式，具体为：加点数值=当前执行利率5.568％-2019年12月发布的1年期以上LPR4.15％=1.418％，即截至2019年12月31日的执行利率为5.568％（4.35%×1.28），从2020年起每年的重定价日为1月1日，执行利率调整为重定价日最近一个月1年期以上LPR加点141.8个基点。农业银行中山分行关于执行利率调整的主张，合法有据，本院予以支持。复利的计收对象应仅限于应付未付的正常利息，逾期借款产生的应付未付利息（即罚息）的计收标准已在贷款利率基础上有所上浮，再对罚息计收复利无异于对同一违约行为的双重惩罚，故本院对农业银行中山分行主张的对罚息计收复利不予支持。关于律师费，借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的律师费由借款人承担，且农业银行中山分行提交了代理合同及律师费发票予以证实该费用已实际产生并符合收费标准，故农业银行中山分行诉请李希义支付其因本案诉讼所产生的律师费2120元，本院予以支持。被告李希义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李希义于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金39595.56元及利息、罚息、复利（截至2020年1月13日，利息2235.55元、罚息551.21元，复利31.12元；从2020年1月14日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金及应付未付利息为基数按《个人自助小额借款合同》的约定及中国人民银行规定计算）。二、被告李希义应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费2120元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元,减半收取为457元，诉讼保全费465元，合计922元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李希义负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年七月七日书记员 林兆诗黄怡凤
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2106号 申请执行人:李乐才,男,1970年9月20日生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人李乐才与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人陆贵权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陆贵权名下的位于兴化市天宝领秀城二区11幢301室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十八日 书记员  程文敏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2566号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：江中福，男，1969年8月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人江中福信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江中福银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江中福银行存款50万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11686号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 申请人：田永花，女，1977年5月2日出生，汉族，住河北省沧州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人田永花信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永花名下价值相当于318533.48元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人田永花名下的不动产、车辆价值相当于318533.48元的份额： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]； 2.号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人田永花保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴巧漩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2106号申请执行人:李乐才,男,1970年9月20日生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人李乐才与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人陆贵权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人陆贵权所有的车牌号为苏Ｍ×××**科帕奇牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2566号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：江中福，男，1969年8月8日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告江中福信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁，被告江中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告江中福偿还原告借款本金473904.47元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月26日的应收利息8141.22元、应收费用8889.06元，2020年2月27日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告江中福承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告江中福辩称：信用卡是本人办理、使用。本院经审理认定事实如下：被告江中福向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为40×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截至2020年5月24日，被告拖欠借款本金460739.17元、应收利息11217.11元、应收费用48474.01元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月24日，被告拖欠借款本金460739.17元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告江中福于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金460739.17元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告江中福于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费4358元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7378元，由被告江中福承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年六月一日书记员 万追星
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初1690号 郭鑫： 你诉与郭婀娜买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0404民初1690号 郭鑫： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年七月一日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1690号 原告：郭鑫，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：郭婀娜，女，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告郭鑫与被告郭婀娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭鑫于2020年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭鑫撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郭鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭鑫负担。 审 判 长  隗立鹏 审 判 员  王健雯 人民陪审员  范明夏 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18522号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林健华，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：郑军勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人郑军勇金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑军勇名下价值相当于325889.92元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑军勇的银行存款325889.92元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人郑军勇名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人郑军勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月二十九日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18522号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：郑军勇，男，汉族，1976年11月2日出生，地址广西桂平市************，公民身份号码452************313。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑军勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告郑军勇拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告郑军勇偿还原告平安银行中山分行贷款本金290000元、利息（含罚息）34154.71元、复利1735.21元（暂计至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）；2.被告郑军勇承担原告因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行明确除了案件诉讼受理费，没有产生其他因实现债权而发生的费用。被告郑军勇到庭辩称：因工厂倒闭，经济困难无法还款。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑军勇。签约情况：双方于2014年4月23日签订《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第RL201********430号】，同日签订《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。约定还款方式：净息还款。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：贷款到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期部分的贷款金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2020年5月21日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利120000起：2019年11月9日止：2019年2月9日200002368.34120.68220000起：2019年11月9日止：2019年2月9日200002368.34120.68325000起：2019年11月10日止：2020年2月10日250002942.30149.4442000起：2019年11月10日止：2020年2月10日2000235.3811.965500起：2019年11月10日止：2020年2月10日50053.912.45625000起：2019年11月10日止：2020年2月10日250002942.30149.44725000起：2019年11月10日止：2020年2月10日250002942.30149.44822500起：2019年11月10日止：2020年2月10日225002648.07134.49925000起：2019年11月10日止：2020年2月10日250002942.30149.44105000起：2019年11月10日止：2020年2月10日5000588.4629.891110000起：2019年11月10日止：2020年2月10日100001176.9259.771225000起：2019年11月10日止：2020年2月10日250002942.30149.441325000起：2019年11月10日止：2020年2月10日250002942.30149.441420000起：2019年11月10日止：2020年2月10日200002353.83119.551520000起：2019年11月10日止：2020年2月10日200002353.83119.551620000起：2019年11月10日止：2020年2月10日200002353.83119.55合计29000029000034154.711735.21本院认为，郑军勇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，故平安银行中山分行诉请郑军勇结清全部贷款本息，本院予以支持。关于郑军勇的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，郑军勇未提供证据反驳，本院予以确认。因案涉贷款已到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑军勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金290000元及利息、罚息、复利【截至2020年5月21日欠利息（含罚息）34154.71元、复利1735.21元；从2020年5月22日至实际清偿之日，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率（贷款年利率17.4%上浮50%）计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6188元，减半收取3094元，诉讼保全申请费2149元，合计5243元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑军勇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 邓   树   青二〇二〇年九月三十日书记员 姚晓霞书记员程慕桦
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4312号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：倪建海，男，1975年3月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告倪建海金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪建海银行账户存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪建海银行账户存款人民币155000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4312号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：倪建海，男，1975年3月16日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告倪建海金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月17日裁定冻结被告银行存款155000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告倪建海经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年4月，被告倪建海在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下借款本金100000元、利息8588.96元、费用29869.62元（暂算至2019年11月22日，继续计算至实际清偿之日），被告赔偿律师费损失9800元，被告承担诉讼费。被告倪建海未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年4月5日，被告倪建海向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告倪建海发放了卡号为62×××10的消费时贷卡，被告倪建海自2016年5月4日起循环使用消费时贷贷款100000元后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2020年3月17日，原告苏州银行与江苏正大发展事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费9800元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行确认已于2019年11月22日停计息费。本院认为，原告与被告倪建海之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告倪建海在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告倪建海逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告倪建海应向原告苏州银行支付借款本金100000元、利息、费用合计11451.95元。原告要求被告倪建海支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，但律师费数额本院相应调整为8470元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪建海于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金100000元、利息、费用11451.95元；二、被告倪建海于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1633元、诉讼保全费1295元，合计2928元，由原告苏州银行负担458元，被告倪建海负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19307号 申请人：李德智，男，1983年12月3日出生，汉族,住广州市白云区。 申请人：李伯顺，男，1963年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 上述二申请人共同委托诉讼代理人:袁圣龙,广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡（住所申报），统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人李德智、李伯顺与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人李德智、李伯顺于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于435615元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李德智、李伯顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款435615元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX1号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19307号原告：李德智，男，1983年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区***************，公民身份号码430************010。原告：李伯顺，男，1963年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区**********，公民身份号码430************015。两原告共同委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告李德智、李伯顺与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李德智、李伯顺向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年7月2日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款435615元；2.被告向原告赔偿违约损失（以435615元为基数，从2019年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年5月12日，原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区**************，原告签订认购书已经向被告支付购房款435615元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年7月2日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告支付的50000元定金及385615元购房款分期无息退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，被告对解除认购书协议书内容予以确认，确认李德智、李伯顺支付的购房款为435615元。但协议已经约定双方互不承担违约赔偿责任，原告请求被告赔偿违约损失没有合同及事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的收款收据、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给李德智、李伯顺。本院认为：本案系商品房预约合同纠纷。李德智、李伯顺与盛隆公司签订的解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年7月2日起3个月内即2019年10月1日前向李德智、李伯顺无息退还购房款435615元，盛隆公司至今未向李德智、李伯顺退还前述款项，其行为已构成违约责任。李德智、李伯顺诉请判令盛隆公司退还购房款435615元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表李德智、李伯顺免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李德智、李伯顺退还购房款435615元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李德智、李伯顺赔偿逾期付款利息损失（以435615元为基数，从2019年10月3日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4012元，诉讼保全费2698元，以上合计6710元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二日书记员 梁敏霞孙永辉