江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0323民初648号原告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新城国际商务中心（新城国际）****，统一社会信用代码：913401006614226654（1-1）。负责人：左勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭帅，男，系该公司员工。被告：王建萍，男，1958年8月2日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：芦溪民顺新能源有限公司，，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇卫前社区武功大道统一社会信用代码：91360323MA38EB479A。法定代表人：周青，系该公司总经理。原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安徽都邦保险公司）与被告王建萍、芦溪民顺新能源有限公司（以下简称芦溪民顺公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽都邦保险公司的委托诉讼代理人谭帅、被告王建萍、被告芦溪民顺公司的法定代表人周青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽都邦保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告支付原告在交强险中垫付的119000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，许善保为赣JDxxx**小型轿车在安徽都邦保险公司投保了交强险，保险期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止。2019年8月5日19时50分许，王建萍在芦溪县上埠镇鸭塘村柏叶塘附近路段一车辆展销点向江淮牌纯电动轿车销售员习跃国咨询完新车情况及驾驶操作流程后，未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车（商品车，未悬挂号牌，登记号牌为赣JDxxx**，副驾驶座坐习跃国，后座坐王国平）进行试驾操作，因操作不当致车辆失控，撞倒道路附近休闲的行人钟某某、王某某、李某某，造成钟某某经医院抢救无效后死亡，王某某、李某某受伤，基建设施等其他财物损毁的道路交通事故。2019年8月13日，芦溪县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定王建萍应承担此次事故的全部责任。因二被告未履行赔偿义务，受害者向法院提起民事诉讼。经江西省芦溪县人民法院及江西省萍乡市中级人民法院判决判令安徽都邦保险公司在交强险赔偿范围内先予支付王美贞赔偿款20300元，支付死者钟某某家属张某某、张某某1、张某某2、张某某3赔偿款98700元，合计119000元。原告分别支付上述赔偿款后，二被告一直未向原告偿还相应款项。江西省萍乡市中级人民法院的生效判决已明确说明被告王建萍未取得机动车驾驶证驾驶机动车以及被告芦溪民顺公司未尽到审查驾驶资格的义务是造成事故发生的原因，原告支付相应赔偿款后对被告享有追偿权。原告为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼。王建萍辩称，案涉车辆在原告处投保了交强险，原告对事故损害负有赔偿责任；另事发前其已明确告知芦溪民顺公司的工作人员其没有驾驶资格证。芦溪民顺公司辩称，我公司的车辆在原告处投保了交强险，原告有责任和义务承担赔偿责任；另事发前我方询问了被告王建萍是否有驾驶证，王建萍当时是说有驾驶证。本院经审理查明，2019年6月19日，被告芦溪民顺公司为其所有的登记号牌为赣JDxxx**（商品车、未悬挂号牌）的小型轿车在原告安徽都邦保险公司投保了赔偿限额为122000元的交强险，保险期限自2019年6月20日起至2020年6月19日止。2019年8月5日，被告芦溪民顺公司在芦溪县上埠镇鸭塘村柏叶塘附近路段举办车辆展销活动。当晚19时50分许，被告王建萍在展销点向芦溪民顺公司的员工习跃国咨询完新车情况及驾驶操作流程后，在未取得机动车驾驶证的情况下即驾驶登记号牌为赣JDxxx**的小型轿车（副驾驶座坐习跃国）进行试驾操作。后因王建萍操作不当致车辆失控，撞倒道路附近休闲的行人钟某某、王某某、李某某，造成钟某某经医院抢救无效后死亡，王某某、李某某受伤，基建设施等其他财物损毁的道路交通事故。同年8月13日，芦溪县公安局交通警察大队依法作出第360312120190000076号道路交通事故认定书，认定王建萍未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车上道路行驶，且未按照操作规范安全驾驶，操作不当，是造成此次事故的直接原因，钟某某、王某某、李某某均无引起此次事故的违法行为，故王建萍应负此次事故的全部责任，钟某某、王某某、李某某不负此次事故的责任。江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1182号民事判决及江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终19号民事判决判令安徽都邦保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿死者钟某某的家属各项损失共计98700元。江西省芦溪县人民法院（2020）赣0323民初360号民事判决判令安徽都邦保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿伤者王某某各项损失共计20300元。现安徽都邦保险公司已履行上述生效判决确定的金钱给付义务，支付赔偿款共计119000元。上述事实，有本院予以确认的江西省芦溪县公安局交警大队第360312120190000076号道路交通事故认定书、江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1182号民事判决书及（2020）赣0323民初360号民事判决书、江西省萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终19号民事判决书、中信银行客户回单两张及原、被告的相应陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点是原告安徽都邦保险公司在交强险赔偿限额范围内向交通事故受害方支付赔偿款后，是否可以向机动车所有人即被告芦溪民顺公司以及无证驾驶者即被告王建萍主张追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”的规定，试驾服务提供者应查看试驾人的驾驶证以便判断其是否具有相应驾驶资质。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中，被告芦溪民顺公司在向被告王建萍提供试驾服务时，其工作人员仅口头询问而未查看被告王建萍是否有驾驶证就将车辆交由其试驾，未尽到基本的审查义务，客观上增大了机动车对周围环境的危险性，增加了交通事故发生的可能性，故其对此次事故的发生存在过错，应承担相应的责任。被告王建萍明知自己没有机动车驾驶证，仍驾驶小型轿车进行试驾操作，系属于“未取得驾驶资格”的情形，其对此次事故的发生存在过错，亦应承担相应的责任。二被告对此次交通事故的发生虽没有共同故意，但均存在重大过错，其行为均构成侵权。原告安徽都邦保险公司在交强险责任限额范围内履行了赔偿义务后，向被告芦溪民顺公司、王建萍进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。二被告关于肇事车辆在原告处投保了交强险，原告便应承担交强险赔偿责任，二被告无需向原告偿还已付赔偿款的意见，缺乏法律依据，本院不予采信。在二被告分别实施的侵权行为中，芦溪民顺公司未尽到审查驾驶资格的义务在前，是事故发生的次要原因，王建萍无证试驾、不当操作在后，是事故发生的主要原因，二者的侵权行为造成了同一损害后果。综合考虑二被告的过错及原因力与损害后果的关系，对原告安徽都邦保险公司已赔付的交强险赔偿款119000元，由王建萍承担55%的偿还责任即偿还65450元，由芦溪民顺公司承担45%的偿还责任即偿还53550元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告王建萍向原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司偿还65450元。限在本判决生效之日起十日内付清。二、被告芦溪民顺新能源有限公司向原告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司偿还53550元。限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，财产保全申请费1115元，二项共计2455元，由被告王建萍负担1350.25元，被告芦溪民顺新能源有限公司负担1104.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年七月六日书记员 廖小丽