wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28272号原告：上海捷泰物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚璐，总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。被告：肃海供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱建刚，执行董事。委托诉讼代理人：白洋溢，上海正策律师事务所律师。原告上海捷泰物流有限公司(以下简称捷泰公司)与被告肃海供应链管理(上海)有限公司(以下简称肃海公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，先适用简易程序审理，后因案情复杂，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告捷泰公司的委托诉讼代理人文博，被告肃海公司的委托诉讼代理人白洋溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的《厂房租赁协议》于2020年5月10日解除；2.被告支付原告租金24,000元；3.被告支付原告以24,000元为本金自2020年4月11日起算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。事实及理由：2019年10月10日，原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定原告将上海市闵行区华漕镇纪高路XXX号XXX号仓库(以下简称系争房屋)出租给被告，租期自同日起，月租金为24,000元，每月10日支付当日至次月9日期间的租金。此后，被告陆续向原告支付租金共计136,000元，但基本上是未依约准时支付的。2020年4月，被告不再支付房屋租金。原告多次催讨，但被告始终拖延支付。同年5月10日，原告发现被告已经搬离系争房屋，故于当日收回房屋。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告肃海公司辩称，原告在出租时未提供房产证、规划许可和前手租赁合同等材料，不清楚原告是否有转租权。如果租赁协议有效，因为被告是2020年4月19日实际搬离系争房屋的，且被告已经支付了截止2020年4月9日之前的全部租金，那么被告也仅多使用了10天的时间，而原告在双方之间的微信聊天记录中同意被告多用10天，故被告无需支付原告任何租金。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋的产权人为案外人上海申隆实业公司(以下简称申隆公司)。2008年3月21日，申隆公司出具委托书一份，确认其委托案外人上海樟城实业有限公司(以下简称樟城公司)处理包括系争房屋的招商引资、出租厂房、物业管理和厂区内综合管理等事务。2019年3月15日，原告与樟城公司签订租赁合同，承租系争房屋和纪高路XXX号第2幢厂房，租赁期限为不定期租赁，每季度租金为105,000元，合同还对双方其他权利义务进行了约定。同年8月31日，樟城公司出具《转租同意书》，确认其同意原告可将系争房屋转租他人做物流仓库。同年10月10日，原、被告签订《厂房租赁协议》一份，约定被告承租系争房屋，租赁期限自当日起，月租金为24,000元，于每月10日前支付当日至次月9日期间的租金，协议还对双方其他权利义务进行了约定。此后，双方依约履行协议，截止2019年4月，被告共计支付原告租金13.6万元，即支付至2020年3月底。2020年4月11日，原告通过微信询问被告何时搬离，被告称找的办公室正在装修，装修好就搬了，现在没法确定哪天搬，确定了就告诉原告。同年5月9日，原告要求被告支付房租，并称四月份的房租减去十天，但要在下周五前支付，但被告未明确表示同意，只说要求与原告碰个面聊一下，把房租的事情定下来，然后被告就付掉。同月20日，原告告知被告房租为16,000元，并要求被告于同月26日之前支付，被告对此未有回复。同月26日，原告告知被告，称被告在4月30日前搬离，配合了原告的工作，但水电费和4月的房租一直未支付，被告以股东变化等名义拖欠，但这些因素与其无关，并表示4月的房租不再减免，如果再不支付则会诉至法院。现原告以被告未足额支付房屋租金为由诉至本院。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，原、被告均应恪守履行。本案中，双方主要争议焦点在于合同的解除时间。因双方的协议中未约定租赁期限，故双方均可以随时要求解除，但原告解除应当在合理期限之前通知被告。然根据现有证据，无法确定被告是否通知过以及何时通知过原告其要求解除合同，只能确定其曾告知过原告可能会解除合同。被告称其于2020年4月19日搬离，但未提供明确证据证明，且其搬离也不意味着通知了原告，但搬离的行为可以确定为解除的意思表示。反观原告，则在微信聊天记录中认可被告于2020年4月30日搬离，故本院确定《厂房租赁协议》于2020年4月30日解除。现被告支付租金仅至2020年3月底，故原告要求被告支付4月租金的请求，本院予以支持。关于违约损失，被告逾期履行支付租金的义务，显属不当，故原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定其违约损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条规定，判决如下：一、原告上海捷泰物流有限公司与被告肃海供应链管理(上海)有限公司之间的《厂房租赁协议》于2020年4月30日解除；二、被告肃海供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷泰物流有限公司房屋租金24,000元；三、被告肃海供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海捷泰物流有限公司以24,000元为本金自2020年4月11日起计算至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告肃海供应链管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年十一月十九日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1243号 原告：孟凡菊，女，汉族，1982年4月14日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：王新花，女，汉族，1970年12月7日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告孟凡菊与被告王新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡菊及其委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼，被告王新花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟凡菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过朋友介绍认识，2016年4月份被告因做生意需资金周转向原告借款，2016年4月25日原告从淮南通商银行取款30000元，出借给被告，当时未让被告出具借条。之后，原告多次找被告催要借款，被告一拖再拖，无奈之下，原告让被告于2018年8月21日出具借条一份，该借款至今未能偿还。现起诉至法院，要求判如所请。 原告孟凡菊为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格；证据2、借条原件及淮南通商农村商业银行股份有限公司银行流水一份，证明被告于2016年4月25日向原告借款30000元的事实存在，且被告于2018年8月21日向原告出具借条一份；证据3、证人刘某当庭证言，证明孟凡菊付给王新花30000元现金，准备共同做防水工程，后工程没有做，他们要求王新花还款，王新花向孟凡菊出具借条的事实。 本院对上述证据的真实性，合法性，关联性予以认定。 综合原告的陈述及提交的证据，本院查明事实如下： 王新花向孟凡菊借款，且出具借条一份，内容为“借款人王新花3404041970××××××××出借人孟凡菊3401211982××××××××借款人王新花于2018年8月21日向出借人（孟凡菊）借叁万圆小写（30000元）用于生意周转。借款人王新花电话187××××6547出借人孟凡菊电话17755433325”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新花向原告孟凡菊借款30000元，有借条为证，且有孟凡菊的银行取款凭证和证人证言相互印证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告王新花于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孟凡菊30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王新花承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 帅 审 判 员  郑玉兰 人民陪审员  许永前 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8348号本院于2020年10月8日对原告马晓霞与被告王淑英、马千里、马一鸣、马晓红、马晓峰遗嘱继承纠纷一案作出的（2020）京0106民初8348号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初8348号民事判决书中：案号“（2019）京0106民初8348号”应补正为：“（2020）京0106民初8348号”。审判员  石婷婷二〇二〇年十月十日书记员  刘开委
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1243号 原告：孟凡菊，女，1982年4月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王新花，女，汉族，1970年12月7日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告孟凡菊与被告王新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王新花下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8348号原告：马某1，女，1959年6月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某，女，1947年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被告兼被告王某委托诉讼代理人：马某2（王某之子），1973年1月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：马某3，男，1978年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：马某4，男，1951年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马某5，女，1950年6月18日出生，汉族，住北京市丰台区。原告马某1与被告王某、马某2、马某3、马某5、马某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1，被告马某3、被告兼被告王某委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼。被告马某4经本院传票传唤，第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告马某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.北京市丰台区x村一里x号房屋由马某1继承，归马某1所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲马勤、母亲贾淑英共生育4名子女，分别是马晓发、马某5、马某4、马某1。马某2、马某3是马晓发之子。马晓发2011年5月7日去世。原告的姐姐马某5、哥哥马某4对马某1就遗产房屋的遗嘱继承无异议，同意。有北京首佳公证处的公证书为证。原告父亲马勤2002年1月2日去世，留有北京市丰台区x村一里x号房屋楼房一套，是马勤与贾淑英夫妻共同财产。2002年2月21日，原告母亲贾淑英以及子女马晓发、马某5、马某4、马某1在北京市丰台区公证处进行了继承公证，贾淑英以及马晓发、马某5、马某4均在公证书中表示自愿放弃对马勤的继承权，马勤在其房屋中的遗产份额由马某1继承。同日，贾淑英立下公证遗嘱，其在上诉房产中的份额由马某1继承。2013年2月5日，贾淑英去世。现原被告就遗产房屋的继承协商不成，特诉至贵院，请求贵院依法判如所求。王某、马某2、马某3辩称，贾淑英对房屋公证之后，又给马晓发写了一个房屋分配决定。根据房屋分配决定的内容，涉案房屋不应当归马某1所有，马某1可以居住，可见马晓发是不同意公证内容的。因此，不同意马某1的诉讼请求。马某4辩称，同意马某1的诉讼请求。我和马某5、马晓发在公证处都同意放弃继承涉案房屋，由马某1继承房屋。马某5未作答辩。经审理查明：马勤与贾淑英共生育4名子女，分别是马晓发、马某5、马某4、马某1。马晓发与王某是夫妻关系，二人共育有二子，分别是马某2和马某3。马勤于2002年1月2日去世。位于北京市丰台区长辛店崔村一里44楼1门2层202号房屋（以下简称202号房屋）登记在马勤名下，登记日期是1993年5月18日，房屋所有权证号为：丰字第XXXX号。编号为（2002）京丰证民字第0286号的公证书的内容是“遗嘱，立遗嘱人：贾淑英，我（贾淑英）是坐落在北京市丰台区x村一里x号房屋（建筑面积76.3平方米）楼房一套的产权共有人。现我年事已高，为免日后发生纠纷，特立遗嘱如下：我拥有的上述房产的份额，在我去世后，全部留给我的小女儿马某1继承，他人不得干涉。立遗嘱人：贾淑英。二〇〇二年二月十九日。”落款日期2002年2月21日、编号为（2002）京丰证民字第0285号公证书内容是“继承人：贾淑英、马晓发、马某5、马某4、马某1，被继承人：马勤。查被继承人马勤于2002年1月2日在北京市死亡。死亡后在北京市丰台区x村一里x号房屋遗留房产一套（建筑面积76.3平方米，系夫妻共有产）。死者生前无遗嘱，根据我国继承法的有关规定，死者的遗产应由其父母、配偶、子女共同继承，其父母均早年死亡，其配偶贾淑英、其子女马晓发、马某5、马某4均表示自愿放弃继承权，故马勤遗留的上述房产份额由其女马某1继承。”另查，马晓发于2011年5月1日去世。贾淑英于2013年2月5日去世。本案审理中，我院前往首佳公证处调取上述公证书的接谈笔录，接谈时间2002年2月19日，与马某1谈话内容是“？你申请办何种公证。：我父亲马勤于2002年1月2日去世，遗留下坐落在丰台区x村一里x号房屋房产一套中属于我父亲的份额，现我申请办理继承公证。你继承房产，其他兄弟姐妹有争议吗？：没有。”与贾淑英的谈话内容是“？你对你丈夫遗留下的房产要求继承吗？：我对我丈夫遗留下的坐落在丰台区长辛店崔村一里44楼1门2层202号房屋中属于我丈夫的份额我不要求继承。”与马晓发、马某5、马某4的谈话内容是“？我刚才与马某1的谈话属实吗？：属实。？你对你父亲马勤遗留的坐落在北京市丰台区x村一里x号房屋房产份额，你申请继承吗？：不申请继承。”接谈笔录中有当事人的签字。马某2、马某3申请对接谈笔录第二页“马晓发”签名字迹与样本上的马晓发签名字迹是否为同一人书写进行鉴定。马某2、马某3提供了比对样本。我院委托北京盛唐司法鉴定所对上述事项进行鉴定，2020年8月27日，北京盛唐司法鉴定所出具京盛唐司鉴所[2020]文鉴字第149号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材第二页“马晓发”签名字迹与样本上的马晓发签名字迹是同一人书写。当事人对鉴定结论均不持异议。马某3向法院提交房屋分配决定，内容是“为了日后儿女生活各有其所……经协商后将做安排如下：一、长女返京后陪我同住丰台区x村一里x号房屋；二、原补差房归长孙婚后住，即崔村x号；三、其它子女均住原处，各自负担。今后一切变动以此为准。代书人：长子马晓发。本人：贾淑英。2005年2月26日。”马某3主张上述房屋分配决定作出的时间晚于公证书，已经修改了公证书对202号房屋的处分。马某1称其知道房屋分配决定的内容，其主张是为了将马某5和马某2的户口迁入房屋，对于房屋的继承问题仍应以公证书的内容为准。本案审理过程中，马某5到庭表示其认可马某1提供的公证书等证据、其同意马某1的诉讼请求。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱办理。公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人财产。202号房屋系被继承人马勤、贾淑英生前遗留的合法财产，马勤生前无遗嘱，马勤去世后，其继承人贾淑英、马晓发、马某5、马某4通过公证书的方式表示放弃继承马勤所有的202号房屋份额；贾淑英生前立有公证遗嘱，决定将其所有的202号房屋份额全部由马某1继承。公证书及公证遗嘱均合法有效。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。马某3提交的房屋分配决定，从内容上看仅是对房屋使用权的分配，从形式上看不符合代书遗嘱的形式要件，从效力上看亦无法变更公证遗嘱的内容。故马某3主张房屋分配决定修改了公证书对202号房屋的处分的抗辩意见，法院无法采信。因此，马某1持合法有效的公证书和公证遗嘱要求由其继承202号房屋，于法有据，本院应予支持。马某4、马某5经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市丰台区丰台区x村一里x号房屋（房屋所有权证号：丰字第**)由马某1继承，归马某1所有。案件受理费9267元，由王某、马某2、马某3负担（马某1已预交，王某、马某2、马某3于本判决生效之日起七日内给付马某1）。鉴定费3000元，由马某3负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二〇年十月八日书记员  刘开委
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5683号申请人：赵合叶，女，1962年10月1日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李可飞，河南通参律师事务所律师。被申请人：徐志强，男，1980年7月14日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被申请人：魏秋荣，女，1953年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人赵合叶与被申请人徐志强、魏秋荣民间借贷纠纷一案，申请人赵合叶于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐志强、魏秋荣名下银行存款15,600,000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，对申请人赵合叶的申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵合叶提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人徐志强、魏秋荣名下银行存款15,600,000元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二〇年八月十一日书记员  孙君丽
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3102号原告：上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟志军，董事长。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：吴菊梅，女，1985年9月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司与被告吴菊梅委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告吴菊梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的购票款524,011元并支付以524,011元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告自2016年7月14日至2016年7月21日止，委托原告为其客户购买共计794,769元的机票，但仅支付了部分费用。2017年7月21日，被告向原告出具还款承诺书一份，明确尚欠原告机票款共计524,011元，承诺自2017年10月31日起，每月月底前支付30,000元，如逾期，应支付以未付金额为基数，按照每日千分之三的比例计算的滞纳金。2017年7月31日，原、被告对被告未付的机票款明细进行核对，被告对对账单予以签字确认，明确尚欠524,011元。之后，被告未按约还款，故原告诉至法院，作如上诉请。被告吴菊梅未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告向原告出具还款承诺书一份，明确尚欠原告机票款共计524,011元，承诺自2017年10月31日起，每月月底前支付30,000元，如逾期，应支付以未付金额为基数，按照每日千分之三的比例计算的滞纳金。2017年7月31日，被告签订对账单一份，再次明确尚欠原告机票款524,011元。2020年3月9日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，被告吴菊梅委托原告购买机票，原告为被告吴菊梅垫付购票款有被告吴菊梅出具的还款承诺书以及由被告签名确认的对账单为证，故对原告要求被告吴菊梅归还拖欠的购票款524,011元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期还款利息，原告自愿调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院也予以支持。被告吴菊梅经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴菊梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司购票款524,011元；二、被告吴菊梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司以524,011元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,040元，公告费560元，共计9,600元，由被告吴菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年十月十日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5875号原告：内蒙古金创典当有限公司。法定代表人：李延儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢志生,内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小玉，内蒙古蒙烁律师事务所律师。被告：内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司。法定代表人：童学清，该公司总经理。被告：童学清，男，内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司总经理，住河北省邯郸市大名县。被告：杨宏伟，女，汉族，住呼和浩特市。内蒙古金创典当有限公司与内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司、被告童学清、被告杨宏伟典当纠纷一案，申请人内蒙古金创典当有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司、童学清、杨宏伟名下银行存款或其他财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结的财产金额以人民币1488万元为限。申请人内蒙古金创典当有限公司以中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司保险金额为1488万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告内蒙古金创典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人内蒙古麒麟明珠胶原蛋白肠衣有限公司、童学清、杨宏伟的名下银行存款1488万元或其他等价值财产。案件申请费5000元（原告已预交），由原告内蒙古金创典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张晓飞人民陪审员 甄丽英人民陪审员 周丽君二〇二〇年十月十四日书记员 王璐璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3102号原告：上海新康辉国际旅行社有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孟志军，董事长。委托诉讼代理人：王莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱峰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：吴菊梅，女，1985年9月25日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。原告上海新康辉国际旅行社有限责任公司与被告吴菊梅委托合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 佳 娜二〇二〇年六月五日书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0329民初1928号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈真。被告：彭义，男，1984年8月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：彭丛，女，1983年10月9日出生，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市,现住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告彭义、彭丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行的委托诉讼代理人陈真到庭参加了诉讼，被告彭义、彭丛经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭义、彭丛立即清偿原告的借款本金199500元及利息，利息按双方签订的合同编号为《2262018030200010》号自然人最高额循环借款合同及借款借据约定的利率标准，其中5500元从2019年2月21日起计算至清偿之日止、其中14000元从2019年12月21日起计算至清偿之日止、180000从2020年1月21日起计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告彭义、彭丛承担。事实和理由：二被告于2018年3月2日在原告处办理了“黔农E贷”业务，双方签订了合同编号为《2262018030200010》号自然人最高额循环借款合同，合同约定包含电子渠道（黔农E贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本合同的补充，载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、借款用途和还本付息方式等信息，与借款合同具有同等法律效力。2018年3月2日，二被告通过“黔农E贷”平台借款190000元，借款到期时间为2021年3月1日；2018年3月3日，二被告通过“黔农E贷”平台借款3000元，借款到期时间为2021年3月2日；2018年4月22日，二被告通过“黔农E贷”平台借款1000元，借款到期时间为2021年4月21日；2018年9月17日，二被告通过“黔农E贷”平台借款5500元，借款到期时间为2021年3月16日。以上借款共计199500元，均约定按季结息、一次还本。借款后，二被告未按合同约定偿还借款本金及支付利息。被告彭义、彭丛经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人于2018年3月2日在原告处办理了“黔农E贷”业务，双方签订了合同编号为《2262018030200010》号自然人最高额循环借款合同，合同约定包含电子渠道（黔农E贷、手机银行、网上银行、微信银行等）办理的借款形成的电子凭证《借款借据》属于本合同的补充，载明了借款金额、借款期限、借款执行利率、借款用途和还本付息方式等信息，与借款合同具有同等法律效力。2018年3月2日，二被告通过“黔农E贷”平台借款190000元，借款到期时间为2021年3月1日；2018年3月3日，二被告通过“黔农E贷”平台借款3000元，借款到期时间为2021年3月2日；2018年4月22日，二被告通过“黔农E贷”平台借款1000元，借款到期时间为2021年4月21日；2018年9月17日，二被告通过“黔农E贷”平台借款5500元，借款到期时间为2021年3月16日。以上借款共计199500元，均约定按季结息、一次还本，借款人未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的属于违约，贷款人可以宣布贷款到期，要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用。借款后，二被告将所借的其中5500元结息至2019年2月20日，其中14000元结息至2019年12月20日，其中180000元结息至2020年1月20日。同时，其中5500元已于2019年3月16日到期。本院认为，原告余庆农商行是经依法批准设立的金融机构，有权发放借款业务。原告余庆农商行与被告彭义、彭丛签订了《自然人信用借款最高额循环借款合同》、办理了“黔农E贷”借款业务，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，被告彭义、彭丛应按照约定偿还借款及利息，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。被告彭义、彭丛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃并承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭义、彭丛于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金199500元及利息（利息按双方签订的借款合同和借款借据约定的利率，其中5500元从2019年2月21日起、14000元从2019年12月21日起、180000元从2020年1月21日起计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元（原告已预交），公告费690元，共计4980元，由被告彭义、彭丛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 玉人民陪审员  刘贵昌人民陪审员  刘 刚二〇二〇年十月十三日书 记 员  罗 宁
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0329民初1928号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈真，系该公司职工。被告：彭义，男，贵州省余庆县人。被告：彭丛，女，河南省邓州市人。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被告彭丛、彭义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本案本院立案受理后，经本院审查认为，被告彭丛、彭义外出无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李红杉二〇二〇年七月十日书记员  白国霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初16045号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码:91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，总经理。委托代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。委托代理人：付海鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，公司员工。被告：樊福宪，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省温县。被告：殷春霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省温县。被告：岳希文，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省温县。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告樊福宪、殷春霞、岳希文追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南省农业信贷担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊福宪、殷春霞向原告偿还代偿款170573.46元，并支付自2018年8月24日原告代偿之日起至被告全部清偿之日止的违约金（以170573.46元为基数，按日千分之一的标准暂计算至2020年2月29日为93985.98元）2、依法判令被告樊福宪、殷春霞承担原告实现债权的律师费5000元及差旅费等；3、依法判令被告岳希文对第一项、第二项诉讼请求在法定范围内承担连带还款责任；4、本案的受理费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年6月2日，被告樊福宪、殷春霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司温县支行（以下简称邮储温县支行）签订了《个人额度借款合同》，由被告岳希文担保，并与邮储温县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，申请借款500000元，约定期限12个月，自2017年6月2日至2018年6月2日止。同日，被告樊福宪、殷春霞、岳希文与原告签订《委托保证及反担保合同》，约定原告为邮储温县支行向被告樊福宪、殷春霞提供500000元借款提供连带保证责任，被告岳希文作为反担保人为原告提供反担保。债务追偿的范围包括但不限于诉讼费及非诉讼费用、保全费、律师费、差旅费等原告为进行追偿所发生的实际费用。合同还约定原告履行代偿义务后，有权按垫付金额的日千分之一乘以实际垫付天数向被告樊福宪、殷春霞、岳希文加收违约金。被告樊福宪、殷春霞在借款后多期借款未按照合同约定还款，导致原告为被告樊福宪、殷春霞向邮储温县支行代偿款项共计170573.46元，原告多次向三被告催要代偿款未果。为维护自身合法权益，原告特依据相关法律和合同约定提起诉讼。被告岳希文在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款合同与担保合同签订地均位温县，三被告住所地也均××河南温县，依据法律规定该案应由河南温县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的原、被告于2017年6月2日签订的《委托保证及反担保合同》约定：各方如就本协议的履行产生任何分歧后争议，应由协商解决。协商不成，则“应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。案涉“乙方”为原告河南省农业信贷担保有限责任公司。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而该合同载明原告河南省农业信贷担保有限责任公司主要办事机构所在地为郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F，属于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告岳希文主张借款合同与担保合同签订地为河南温县，与协议约定内容不符，且未提交证据予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回被告岳希文对本案管辖权提出的异议。申请费100元，由被告岳希文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份,上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十月十二日书记员 张玉洁
临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执恢50号洪洞县农村信用合作社（现变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司）（申请执行人）、洪洞县万森源煤化有限公司、洪洞县鹏宇商贸有限责任公司（被执行人）：洪洞县农村信用合作社（现变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司）与洪洞县万森源煤化有限公司、洪洞县鹏宇商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行。现已强制执行到位232320.00元，剩余金额放弃。本院已于2020年10月15日将该款转付给洪洞县农村信用合作社（现变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司）。至此，洪洞县农村信用合作社（现变更为山西洪洞农村商业银行股份有限公司）向本院申请执行的（2014）临民初字第338号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月二十九日
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢50号申请执行人:山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）,×××，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县万森源煤化有限公司,76247106-0,住所地：洪洞县赵城镇北堡村。法定代表人：张全虎，该公司经理。被执行人：洪洞县鹏宇商贸有限责任公司,59298864-8,住所地：洪洞县万安镇高公村。法定代表人：贾静静，该公司经理。申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司（原洪洞县农村信用合作联社）与被执行人洪洞县万森源煤化有限公司、洪洞县鹏宇商贸有限责任公司合同纠纷一案，临汾市中级人民法院作出的（2014）临民初338号民事判决已经发生法律效力，被执行人洪洞县万森源煤化有限公司、洪洞县鹏宇商贸有限责任公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县万森源煤化有限公司、洪洞县鹏宇商贸有限责任公司银行存款5000000元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人洪洞县万森源煤化有限公司、洪洞县鹏宇商贸有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  张凌山二〇二〇年九月二十七日书记员  李洛涛
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1554号 原告：胡以淼，男，1948年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：程金保，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告胡以淼与被告程金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，经审查，被告程金保现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡以淼到庭参加诉讼。被告程金保经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡以淼向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金20000元、截止2012年4月26日的利息6600元及之后利息16000元（自2012年4月27日至2020年4月26日止，按每年2000元利息计算）。事实和理由：原告分别于2012年1月1日借给被告13300元，2012年3月4日借给被告13300元，共计借款人民币26600元。双方约定按月利息8厘计。至今，被告分文未付，原告多次催要未果，只好诉至法院。 程金保未提出答辩。 经审理查明：2009年，程金保因资金周转向胡以淼借款。2012年4月26日，经结算，程金保向胡以淼出具收款收据两张，两张收据中均载明：“今借胡以淼现金款13300.00元，按每年每万1000元利息计算”。胡以淼陈述，实际出借本金为20000元，收款收据中载明的6600元为截止2012年4月26日的利息，但至今，程金保分文未付，胡以淼经多次催要未果，故诉至本院。 上述事实，有到庭当事人的陈述、胡以淼提交的收款收据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据查明的事实，程金保欠胡以淼借款本金20000元的事实存在，证据充分，应予认定。胡以淼已履行出借义务，程金保至今未返还借款，胡以淼诉至本院请求程金保返还借款本金20000元、截止2012年4月26日的利息6600元及之后利息16000元（以借款本金20000元为基数，自2012年4月27日起，按照年利率10%计算至2020年4月26止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告程金保于本判决生效之日起十日内返还原告胡以淼借款本金20000元及利息22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，由被告程金保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  江中华 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  刘燕飞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1554号 原告：胡以淼，男，1948年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：程金保，男，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告胡以淼与被告程金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告程金保现地址不详，需公告向其送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  江中华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  刘 洲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4984号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗久长，四川汉震律师事务所律师。 被告：谭福兴，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告谭福兴保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员张莉担任审判长，与人民陪审员王汝萍、赵菊芬组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的诉讼代理人罗久长到庭参加诉讼。被告谭福兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款73,223.03元；2.判令被告向原告支付下欠保费4,012.24元；3.判令被告向原告支付自2020年1月14日起至实际付清之日止以77,235.27元为基数按年息24%计算的违约金；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月9日，被告作为投保人与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行贷款9万元，赔偿等待期80天，每月保险费1,504.59元，被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，从保险人承担保险责任超过30天，被告仍未向原告偿还全部保险赔偿款视为违约，按每日千分之一向原告承担违约金。2019年1月14日，被告与中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订了《个人贷款合同》，对贷款期限、利息及金额等均作了约定。合同签订当日中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向被告提供了贷款9万元。被告未按期偿还，截止2020年1月14日被告逾期还款达80天，超过了赔偿等待期的约定时间，被保险人向原告索赔贷款本息73,223.03元，原告依约偿还了该款项，被保险人向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，被告至今未偿还该款项。 被告谭福兴未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月9日，被告谭福兴向人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险。人保财险绵分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为谭福兴；2.贷款金额为90,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额1,504.59元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，特别约定处注明详见特别约定清单。特别约定清单载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年1月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与谭福兴作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款90,000元，贷款期限为36个月，自2019年1月14日至2022年1月14日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期偿还。2019年1月14日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向谭福兴发放贷款90,000元。谭福兴于2019年10月起未按约还款，人保财险绵分公司于2020年1月14日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款73,223.03元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告谭福兴与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告谭福兴应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因谭福兴未按约定偿还借款本息，人保财险绵分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵分公司要求谭福兴偿还保险代偿款73,223.03元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告谭福兴支付未付保费4,012.24元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭福兴逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思表示不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年1月14日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告谭福兴于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款73,223.03元和未付保费4,012.24元，共计77,235.27元； 二、被告谭福兴于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以77,235.27元为基数，自2020年1月14日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费981元，由被告谭福兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  黄亚军
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初2637号原告：郭某，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：杜某，青海尚流律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：赵某，住青海省互助土族自治县，粮农。委托诉讼代理人：杜某，青海尚流律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：青海明桢建筑工程有限公司。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，青海西海律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告郭某、赵某与被告青海明桢建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审   判   员 张   晓   东人民    陪审员 代       财人民    陪审员 陈   永   兴二〇二〇年十月十五日法官     助理 郭士坤书记员王双艳
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初760号 原告:中国农业银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇扬之北路**，统一社会信用代码91341824853544632J（1-1）。 法定代理人：丁磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵飞顺，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县,系该支行员工。 委托诉讼代理人：胡琳，女，1987年2月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县,系该支行员工。 被告：张燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告中国农业银行股份有限公司绩溪县支行与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，在适用简易程序审理过程中，经审查发现，对被告张燕用其他方式无法送达诉讼文书，应当适用公告送达，故本案应当转普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定， 裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  程从文 审 判 员  程 丽 人民陪审员  高建慧 二〇二〇年六月三十日 法官助理龚鑫 书记员王静 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4984号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码91510703905433302，营业场所:绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：谭福兴，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：王秀英，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告谭福兴、王秀英保险人代位求偿权纠纷一案，在适用简易程序审理过程中发现不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄亚军
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3090号 申请人：邱冬莲。 申请人：常文。 被申请人：罗秋庚。 申请人邱冬莲、常文诉被申请人罗秋庚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人罗秋庚的银行存款300000元或者其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司同意为申请人邱冬莲、常文提供担保。 经审查，申请人邱冬莲、常文的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人罗秋庚的银行存款300000元或者其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈新 二〇二〇年九月三日 书记员  朱佩
四川省天全县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1825民初596号 申请人：天全县全盛电杆有限公司，住所地：天全县乐英乡安乐村**。 法定代表人：张洪树。 被申请人：中建泓泰通信工程有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市竹溪路**左岸青园********房。 法定代表人：李薇。 申请人天全县全盛电杆有限公司与被申请人中建泓泰通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款1015308元予以冻结(以总对总查询为准)，并已提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人中建泓泰通信工程有限公司的银行存款1015308元予以冻结(以总对总查询为准)。冻结期限为一年，自冻结之日起开始计算。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 军 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨妤婕 注：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，申请人保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初516号公诉机关林州市人民检察院被告人彭栋，男，1991年10月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因酒后驾驶机动车，于2016年3月14日被林州市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人彭栋犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年十月二十六日书记员  郭鹏儒
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3525号刘玉东：本院已经受理刘玉东与王焕伟、王晶民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3525号王焕伟、王晶：本院已经受理刘玉东与王焕伟、王晶民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3525号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初516号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人彭栋，男，1991年10月1日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。2016年3月14日，因酒后驾驶机动车被林州市公安局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被林州市公安局取保候审，同年12月26日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人彭栋犯危险驾驶罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被告人彭栋到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2020年5月29日凌晨，被告人彭栋饮酒后驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车行驶至林州市翠微路中房印象小区门口附近时，被执勤民警当场查获。经河南省一诚司法鉴定中心鉴定：从彭栋的血液中检测出乙醇，含量为153.7mg／100ml。彭栋到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭栋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵永飞、郭亮、牛军力等人的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆及抽血照片、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、血醇检验报告单、前科证明、行政处罚决定书、到案证明、村委会证明、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭栋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。彭栋到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合彭栋的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人彭栋拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月26日起至2021年3月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月二十六日书记员  郭鹏儒
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7339号原告：沈正华，男，1943年9月18日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：蒋岳平，男，1968年3月24日出生，汉族，住张家港市。原告沈正华与被告蒋岳平追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈正华及其委托诉讼代理人朱玉明到庭参加诉讼，被告蒋岳平经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈正华向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告因担保债务所支付的134244.06元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利。二、本案诉讼保全保险费500元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日原、被告与债权人唐海忠因民间借贷纠纷经张家港市人民法院调解，后因被告未履行该调解协议，债权人唐海忠申请法院强制执行。因原告系担保人，故被张家港市人民法院分别于2016年11月被强制执行划扣84118.64元、于2019年11月被强制执行划扣50125.42元，共计被强制执行划扣134244.06元。另外，因本次诉讼产生的诉讼保全担保责任险保险金系原告合理且必要的损失，应由被告承担。被告蒋岳平未作答辩。经审理查明：本院立案的原告唐海忠与被告蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司、沈正华民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院于2016年9月7日作出（2016）苏0582民初8705号民事调解书，确认：唐海忠同意由蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司自2016年9月25日至2017年2月25日前分期归还借款115000元；案件受理费1650元由蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司自愿负担并于2017年2月25日前直接支付给唐海忠；如蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司有一期未按期足额履行，唐海忠可就借款115000元及案件受理费1650元、逾期付款违约金20000元，合计136650元，扣除已履行部分一并提前向法院申请执行；沈正华自愿对被告蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司的上述债务承担连带清偿的保证责任。因蒋岳平、张家港市鑫凯塑料有限公司未按照上述民事调解书确定的义务履行，唐海忠于2016年10月12日向本院申请强制执行，执行过程中本院依法于2016年11月2日扣划沈正华银行存款63395.97元、于2016年11月21日扣划沈正华银行存款20722.67元、于2019年11月12日扣划沈正华银行存款50125.42元。本案审理过程中，申请人沈正华向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋岳平冻结银行存款140000元或查封其相应价值的财产。沈正华提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保，为此支付诉讼财产保全责任保险费500元。庭审中，沈正华陈述：原告主张134244.06元利息的依据理由及计算方式原代：因执行时原告银行存款被法院扣划，故均从存款被扣划之日起计算利息，其中63395.97元自2016年11月2日起、20722.67元自2016年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，50125.42元自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。上述事实，有本院（2016）苏0582民初8705号民事调解书、（2016）苏0582执4834号执行裁定书及涉案款（物）专用凭证2份、协助扣划存款通知书1份，本院（2019）苏0582执恢923号案卷中的执行款发放审批表、结案通知书、保险费票据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，按照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因借款人蒋岳平未按照民事调解书履行债务，本院依法扣划保证人沈正华134244.06元，故沈正华作为保证人在保证范围内已按约履行了134244.06元的担保责任，其向蒋岳平追偿代偿款134244.06元及该款扣划之日起的利息于法有据，本院依法支持。沈正华因本案诉讼向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费500元系支出的合理必要费用，属沈正华的损失部分，沈正华主张蒋岳平赔偿于法有据，本院依法支持。被告蒋岳平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，后果自负。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋岳平于本判决生效之日起10日内偿还原告沈正华代偿款134244.06元及利息（利息计算：63395.97元自2016年11月2日起、20722.67元自2016年11月21日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。50125.42元自2019年11月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告蒋岳平于本判决生效之日起10日内赔偿原告沈正华保险费损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1497元，财产保全费1220元，合计2717元，由被告蒋岳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年十月十一日书记员 黄晓雷
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3525号 刘玉东： 本院已经受理刘玉东与王焕伟、王晶民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3525号 王焕伟、王晶： 本院已经受理刘玉东与王焕伟、王晶民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3525号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7339号申请人：沈正华，男，1943年9月18日出生，汉族，住张家港市。被申请人：蒋岳平，男，1968年3月24日出生，汉族，住张家港市。原告沈正华与被告蒋岳平追偿权纠纷一案，申请人沈正华于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋岳平冻结银行存款140000元或查封其相应价值的财产。申请人沈正华提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。本院经审查认为，申请人沈正华的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋岳平银行存款140000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年七月九日书记员 姚海燕
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初5187号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地：太康县谢安路中段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。被申请人：太康县双鑫商贸有限公司，住所地：太康县谢安路东段（德银院内）。统一社会信用代码：91411627349462419Y。法定代表人：张瑞，该公司总经理。被申请人：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。统一社会信用代码：914116270508964902。法定代表人：轩金刚，该公司总经理。被申请人：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县双鑫商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值2500万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人太康县双鑫商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义名下经太康县人民法院查控系统反馈的价值2500万元的银行存款、网络资金、车辆、房地产等予以冻结或查封。案件申请费5000元，由申请人河南太康农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年十月二十三日书记员  杜洪亮
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初5187号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司，住所地:太康县谢安路西段。法定代表人：邵群,该公司董事长。委托诉讼代理人：毛海山，该公司资产管理部总经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：卢云三，河南亚太人律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：太康县双鑫商贸有限公司，住所地：太康县谢安路东段（德银院内）。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建伟，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：太康县金刚棉业有限公司，住所地：太康县板桥镇谢家行政村大轩庄。法定代表人：轩敏义，该公司总经理。被告：轩敏义，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告太康县双鑫商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢云三，被告太康县双鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人宋建伟到庭参加诉讼，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告太康县双鑫商贸有限公司向原告偿还借款本金2500万元整及利息;2、依法判决被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担本次借款的连带担保责任;3、本案诉讼费和实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日被告太康县双鑫商贸有限公司与原告河南太康农村商业银行股份有限公司签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第260号)，期限12个月，自2018年9月7日至2019年9月7日，在原告处共计贷款2500万元。借款后被告违反合同项下有关条款不予清偿本金及利息，原告多次催要无果被告已构成根本违约。对该笔借款被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供了连带担保责任，被告太康县双鑫商贸有限公司应对该笔贷款承担清偿义务，在其不能清偿的情况下，被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带担保责任，现特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告太康县双鑫商贸有限公司辩称，借款是事实，被告现在无钱还款。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告提交的贷款归还试算表，用以证明截止2020年8月19日被告太康县双鑫商贸有限公司仍欠原告本金及利息、罚息共计31034541.36元，被告太康县双鑫商贸有限公司认为罚息计算的过高，但是依据双方签订的借款合同的约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告依据借款合同的约定计算罚息本院应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日,被告太康县双鑫商贸有限公司为购建材需要,与原告签订流动资金借款合同(合同编号:太农银借字2018第260号)。该合同主要约定：被告太康县双鑫商贸有限公司向原告借款2500万元,借款期限自2018年9月7日至2019年9月7日,实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.3‰,罚息为原借款利率基础上加收50%。原告提交的借款借据显示该笔借款实际借款期限为2018年9月7日至2019年8月22日。截至2020年8月19日被告太康县双鑫商贸有限公司欠原告本金及利息、罚息共计31034541.36元。上述合同项下借款由被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义提供保证担保,双方签订的保证合同主要约定：保证方式为连带责任保证,保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。且被告轩敏义另签订有担保承诺书。被告太康县双鑫商贸有限公司的法定代表人于2019年7月22日由张瑞变更为被告轩敏义，被告太康县金刚棉业有限公司的法定代表人于2019年7月19日由轩金刚变更为被告轩敏义。本案审理期间，经原告申请本院依法采取诉讼保全措施，原告支出案件申请费5000元。本院认为，原告与被告太康县双鑫商贸有限公司之间签订的借款合同、与被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义之间签订的保证合同均为双方的真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告均应按照合同的约定全面履行义务，原告已按照合同的约定履行了出借人的义务，被告太康县双鑫商贸有限公司未按合同约定的期限偿还借款，已构成违约，其依法应按照约定的期限返还借款并支付利息、罚息。被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述借款本息提供了连带责任保证，且未超过保证期间，其应对上述借款本息承担连带清偿责任，但是《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太康县双鑫商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还给原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元及利息、罚息6034541.36元，共计31034541.36元（利息、罚息暂计算至2020年8月19日，待实际清偿时按借款合同约定另行计算）；二、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义对上述第（一）项判决内容承担连带清偿责任；三、被告太康县金刚棉业有限公司、轩敏义承担连带清偿责任后，有权向被告太康县双鑫商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166800元，案件申请费5000元，由被告太康县双鑫商贸有限公司、太康县金刚棉业有限公司、轩敏义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年十二月九日书记员  韩 冰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1730号原告：黄金禄，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告：黄长青，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省罗山县，现住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄长松，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省罗山县，系被告黄长青胞兄，即本案第二被告。被告：黄长松，男，1967年1月16日出生，汉族，住河南省罗山县。原告黄金禄与被告黄长青、被告黄长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  韩运生审判员  高 控审判员  杨前国二〇二〇年十月九日书记员  吴冬亚
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初148号原告：杨德政,男,住呼和浩特市。被告：宝音,男,住呼和浩特市。被告：其木格,女，住呼和浩特市原告杨德政与被告宝音、其木格民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨德政于2020年9月20日向我院提出对被告其木格的书面撤诉申请。本院认为，原告杨德政的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德政对被告其木格撤回起诉。审判员 高娃二〇二〇年十月十二日书记员 张星
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1233号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，公司员工。 被告：水胜，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：魏兰兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（下称上栗农商行）与被告水胜、魏兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上栗农商行的委托诉讼代理人何亮、彭亮到庭参加诉讼，被告魏兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告水胜向原告立即偿还贷款本金197000元并支付利息89853.91元（包含复利、罚息），合计286853.91元（该利息计算至2020年3月20日）以及后期利息（后期利息年利率按11.31%计算到贷款归还日）。2.请求判令被告魏兰兰对以上债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月24日，被告水胜向原告行申请保证贷款197000元，用于进货，被告魏兰兰出具了同意保证意见书。为此，原告行分别与被告水胜、魏兰兰签订了个人借款合同和保证合同。尔后，原告行向被告水胜发放贷款197000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。 被告水胜承认原告主张的全部诉讼请求及事实，同时辩称他只是名义借款人，实际用款人是魏兰兰，银行对此是知情的。 被告魏兰兰未答辩，亦未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院查明的事实： 一、借款签约情况： 2015年12月24日，原告上栗农商行与被告水胜签订编号为（2015）栗农联社个借字第121162015122410010001的个人借款合同，合同对被告水胜向原告借款的借款金额、用途、期限、利率、贷款支付账户、还款方式、担保方式等作了详细约定，其中：1、借款金额：197000元；2、借款用途:进货；3、借款期限:12个月，自2015年12月24日起至2016年12月23日止；4、借款利率：年利率为8.7%，罚息利率在执行利率基础上加收30%；5、贷款支付账户：贷款发放至被告水胜的12×××18银行账户；6、还款方式：按季结息，到期还本，每季末月20日为结息日，21日为付息日；7、担保方式：保证担保。 2015年12月24日，被告水胜向原告出具了借款凭证，内容与借款合同一致。 二、担保情况： 2015年12月24日，被告魏兰兰出具同意保证意见书。同日，原、被告签订编号为（2015）栗农联社保字第B12116201512240003保证合同。合同约定，被告魏兰兰为原告与被告水胜签订的编号为（2015）栗农联社个借字第121162015122410010001的个人借款合同提供保证担保。内容有：1、被担保的借款类型：主合同项下借款，金额为197000元，用途为进货，年利率8.7%，借款期限12个月，自2015年12月24日至2016年12月23日；2、担保范围：借款本金、利息、罚息、违约金、法律服务费、保险费及原告为实现债权的费用等；3、保证方式：连带责任保证；4、保证期间：主合同项下债务履行期限届满日次日起两年内。 三、放贷情况： 合同签订后，2015年12月24日，原告向被告水胜的12×××18银行账户发放贷款197000元。 四、还贷及违约情况： 借款后，被告水胜未偿还分文借款本金，仅偿还利息740元。截至2020年3月20日，尚欠原告借款本金197000元、利息286853.91元（利息按年利率8.7%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率11.31%，后期利息按合同约定年利率11.31%算至清偿之日止）。 五、催收情况： 原告于2016年12月21日、2018年6月15日、2019年5月18日向被告水胜发出贷款催收通知书，水胜书面回函原告，表示愿意立即归还贷款本息。 另查明，原告在保证合同约定的保证期间内未向保证人魏兰兰主张担保债权。 以上事实，有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款申请报告、个人借款申请书、个人借款合同、同意保证意见书、担保承诺书、保证合同、借款凭证、放款银行账户明细、欠款电脑截屏图、利息计算表、贷款催收通知书及原告代理人陈述在卷证实，本院予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告上栗农商行与被告水胜签订的《个人借款合同》、原告上栗农商行与被告魏兰兰签订的《保证合同》，均系合同双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应依约履行。合同签订后，原告依约向被告水胜发放贷款197000元，被告水胜应按合同约定向原告及时偿还借款本息。借款到期后，被告水胜未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。故，原告诉请被告水胜立即偿还借款本金197000元、利息89853.91元（自2016年1月15日起算至2020年3月20日止，按年利率8.7%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率11.31%，后期按年利率11.31%计算利息至贷款清偿之日止），本院予以支持。被告魏兰兰对水胜的上述借款进行了连带责任担保，保证期限为主合同项下债务履行期限届满日次日起两年，涉案借款于2016年12月23日届满，魏兰兰的保证期截止到2018年12月23日。原告作为债权人，在合同约定的保证期间未向保证人主张债权，故魏兰兰在本案中不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告水胜在本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金197000元、利息89853.91元（算至2020年3月20日，按年利率8.7%计算，罚息在执行利率基础上加收30%即年利率11.31%，后期利息按年利率11.31%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5603元，由被告水胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  吴 浪 人民陪审员  刘海东 人民陪审员  荣香萍 二〇二〇年十月二十九日 代书 记员  李金玉
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1233号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地：上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：龙斌，董事长。 委托诉讼代理人：何亮，公司员工。 委托诉讼代理人：彭亮，公司员工。 被告：水胜，男，1970年5月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：谢莉芳，女，1979年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：魏兰兰，女，1972年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告水胜、谢莉芳、魏兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回对被告谢莉芳的起诉。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回对谢莉芳的起诉系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢莉芳的起诉。 审 判 长  吴 浪 人民陪审员  刘海东 人民陪审员  荣香萍 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  李金玉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2454号 申请人：李玉林，男，1951年11月14日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 申请人：于淑珍，女，1950年7月15日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：王延文，男，1964年10月28日出生，汉族，居民。住山东省安丘市。 本院在审理申请人李玉林、于淑珍与被申请人王延文机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李玉林、于淑珍于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王延文在银行内的存款予以冻结，冻结金额为60000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人李玉林、于淑珍预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年六月四日 书记员  马宝强
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初148号原告：杨德政，男住呼和浩特市。被告：宝音，男，蒙古族住呼和浩特市。原告杨德政与被告宝音民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德政到庭参加了诉讼，被告宝音经本院传票送达无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨德政向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金贰万元整及利息(自2015年7月14日至2019年11月14日)贰万零捌佰元整(按照月2.0%计息)共计肆万零捌佰元整,及自2019年11月15日至借款最终偿还清为止的利息。事实与理由：借款人宝音于2012年6月15日向我借款叁万元整,并签订借款合同,我也向其支付了叁万元整现金,宝音向我出具了叁万元借条。之后被告支付了3年余的利息,偿还壹万元本金。至2015年7月14日仍欠本金贰万元整,自2015年7月14日至今我曾多次向被告催要借款,借款人以各种理由推诿,未曾支付任何利息及偿还本金。至此我本人特此向被告提起诉讼,望法院支持我的合法诉讼请求。被告宝音未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告宝音未到庭，未能进行证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2012年6月15日，被告宝音向原告杨德政借款人民币3万元整，双方签订《借款合同》一份，合同载明：借款金额为人民币叁万元整，借款利率为本金额的3%，借款期限为2012年6月15日起至2012年7月14日；同日，被告宝音为原告出具借据一份，内容为：今借到杨德政人民币叁万元整，被告宝音均以借款人身份在借款合同和借据上签字捺印。原告自认被告宝音已偿还借款本金2万元，利息已付至2015年7月14日。2、被告宝音于2013年1月13日再次向原告借款1万元，原告以现金履行借款，双方就该笔借款未形成书面的借贷凭证。以上事实有借款合同、借据及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，加之被告宝音未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告杨德政与被告宝音民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告杨德政向被告宝音通过现金方式实际履行了出借义务，故被告宝音应当偿还原告剩余借款本金共计2万元。关于原告主张的借款利息，针对2012年6月15日的借款3万元，借款合同中载明借款利率为月息3%，该约定已超过法律规定的上限，因原告自认被告宝音已偿还借款本金2万元，利息已付至2015年7月14日，故被告宝音应以剩余借款本金1万元为基数，按照年利率24%继续支付利息至借款实际还清之日止。针对2013年1月13日的借款1万元，因双方未形成书面的借贷凭证，原告亦未提举证据证明该笔款项存在利息约定，故应视为无息借款，依据原告诉求及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自起诉之日即2020年1月6日至借款实际还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝音自本判决生效之日起十日内偿还原告杨德政借款本金1万元，借款利息10400元（截至2019年11月14日），并以尚欠本金为基数，按照年利率24%继续支付利息从2019年11月15日至借款实际还清之日止；二、被告宝音自本判决生效之日起十日内偿还原告杨德政借款本金1万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息从2020年1月6日至借款实际还清之日止；三、驳回原告杨德政的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元（原告已预交），由被告宝音承担280元，由原告杨德政承担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃二〇二〇年十二月一日书记员 薛晓彤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初948号原告：史文斗，男，汉族，生于1971年2月6日，住唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。原告：陈梅，女，汉族，生于1973年10月5日，住唐河县。委托诉讼代理人：秦泽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：文献存，男，汉族，生于1978年3月6日，住唐河县。被告：李二平，女，汉族，生于1978年9月12日，住山西省阳泉市城区。原告史文斗、陈梅诉被告文献存、李二平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史文斗及原告史文斗、陈梅的委托诉讼代理人秦泽到庭参加诉讼，被告文献存、李二平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。被告文献存、李二平未提供答辩及相关证据。本院认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月6日，被告文献存、李二平为了修庙向二原告借款20万元，并向二原告出具借条一支，内容为:“今借史文斗、陈梅现金20万元（贰拾万元）文献存412929197803068239、李二平2017.7.6”。原被告双方口头约定利息为月息1分，借条出具后二被告未偿还任何款项。诉讼中，由于无法直接向被告文献存、李二平送达法律文书。本院于2020年7月1日发出公告，限期被告文献存、李二平来院应诉。现已逾期，被告至今仍未出现。本院认为：被告文献存、李二平借原告史文斗、陈梅现金20万元，有借条为证，约定利息为月息1分，该事实客观清楚，证据确实充分，二被告久拖不还没有道理，现二原告请求二被告归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文献存、李二平应于本判决生效后十日内偿还原告史文斗、陈梅借款20万元并支付相应利息（利息自2017年7月6日起按照月息1分进行计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告文献存、李二平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  谷建辉二〇二〇年十月十三日书记员  高 哲
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初6078号原告：杨龙，男，1988年3月30日出生，汉族，住成都市温江区。被告：成都金康博体育文化传播有限公司，住所地成都市青羊区青华路******。法定代表人：姚垒，职务不详。被告：力沃健身管理（上海）有限公司，，住所地上海市奉贤区青工路********法定代表人：王滨，职务不详。被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街****楼****，****v>法定代表人：杨涛，职务不详。原告杨龙与被告成都金康博体育文化传播有限公司、成都乐翊科技有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告成都金康博体育文化传播有限公司、力沃健身管理（上海）有限公司下落不明，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序继续审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 肖 华二〇二〇年七月十四日书记员 林佳莹
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初948号原告：史文斗，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：陈梅，女，1973年10月5日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：秦泽，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：文献存，男，1978年3月6日，汉族，住河南省唐河县。被告李二平，女，41岁，汉族，住址同上。原告史文斗、陈梅与被告文献存、李二平为民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，文献存、李二平外出无法联系，需要公告送达诉讼文书，应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐念存审 判 员  徐 磊人民陪审员  刘 娟二〇二〇年六月十九日书 记 员  石丰豪
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4988号 原告：山东佳通防水材料有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇彭家道口四村（村委西邻）。统一社会信用代码：913707830659026972。 法定代表人：刘国平，经理。 委托诉讼代理人：夏新明，寿光凤台法律服务所法律工作者。 被告：崔恩录，男，1970年11月11日生，汉族，住山东省武城县。 原告山东佳通防水材料有限公司（以下简称佳通公司）与被告崔恩录买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏新明到庭参加诉讼，被告崔恩录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳通公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即支付原告材料款150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项中的数额变更为130000元。事实和理由：自2013年起被告多次购买原告防水材料，截至2020年7月27日，被告共计拖欠原告材料款150000元，上述事实有被告签字确认的对账单一份可以证实。原告起诉后，被告又分两次共计付款20000元，尚欠货款130000元。余款经原告多次催要，被告至今未付。 崔恩录未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2013年起被告多次从原告佳通公司处购买防水材料。2020年7月27日，原、被告双方经对账，被告共欠原告防水材料款150000元，被告在对账函上签字、捺印确认。2020年8月21日，被告通过微信向原告法定代表人转账10000元。2020年9月8日，被告通过微信向原告法定代表人转账10000元，尚欠货款130000元未付。 上述事实，有原告提交的对账函和当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付防水材料款130000元，提交对账函证实，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告拖欠原告货款不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告崔恩录经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔恩录于本判决生效后十日内支付原告山东佳通防水材料有限公司防水材料款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，申请费1270元，由被告崔恩录负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨洪江 二〇二〇年十月十二日 书记员  张雅文
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初4988号申请人：山东佳通防水材料有限公司，住所地：山东省寿光市台头镇彭家道口四村（村委西邻）。统一社会信用代码：913707830659026972。被申请人：崔恩录，男，1970年11月11日生，汉族，住山东省武城县。本院在审理申请人山东佳通防水材料有限公司与被申请人崔恩录买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人崔恩录银行存款150000元或查封其等值财产，申请人由中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔恩录银行存款150000元或查封其等值财产。案件申请费1270元,由山东佳通防水材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洪江二〇二〇年八月十七日书记员  杨艳青
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1002号 原告：郑欣欣，男，1989年12月4日出生，汉族，住金溪县。 被告：高阳，男，1990年10月24日出生，汉族，住金溪县。 原告郑欣欣与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑欣欣到庭参加诉讼，被告高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑欣欣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告高阳立即偿还原告借款本金63100元并自2020年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资面包房需要资金周转分别于2017年9月1日、9月16日向原告各借款5万元，共计借款10万元，当时约定月息3分，被告也于借款时出具了相应的借条。截至2019年3月27日，双方结算后，被告尚欠原告借款本金73100元。经双方协商后，原告同意延长一年借款期限，即在2020年3月27日前偿还，且在此期间内不要求被告支付借款利息。被告于当日向原告出具了借条，原告将原借条交换给被告。借款到期后，被告于2020年4月份通过微信偿还了原告1万元，但其余借款分文未还，故原告诉至法院。 被告高阳未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告高阳因资金周转需要分别于2017年9月1日、9月16日各向原告借款5万元，原告通过银行转账将上述借款支付给被告。被告陆续偿还原告部分本金，后经双方结算，被告尚欠原告借款本金73100元。2019年3月27日，被告高阳向原告重新出具一份借条，约定借款本金为73100元，借款期限为一年，未约定借款利息。借款到期后，被告高阳于2020年4月份分三次通过微信转账偿还了原告借款本金共计1万元，目前尚欠原告借款本金63100元。 本院认为，合法的借贷受法律保护，被告高阳尚欠原告借款本金63100元的事实，有原告提供的借条、转账凭证等为证，本院予以确认。被告高阳应按借条约定的时间向原告郑欣欣履行偿还借款本金的义务。原告要求被告自借款到期之日起按年利率6%支付占用资金的利息，符合法律规定，本院予以支持。故对原告起诉要求被告偿还借款本金63100元并自2020年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭应诉答辩的权利，本院依法缺席审理并作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高阳应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑欣欣借款本金63100元，并自2020年3月28日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，由被告高阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  吴 湾 人民陪审员  冯宝琴 人民陪审员  王淑芬 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  朱丽华
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1002号 申请人：郑欣欣，男，1989年12月4日出生，汉族，住金溪县。 被申请人：高阳，男，1990年10月24日出生，汉族，住金溪县。 申请人郑欣欣与被申请人高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告高阳以身份证号36×××15注册登记的银行账户存款，冻结金额以63100元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 湾 二〇二〇年九月十五日 书记员 朱丽华