安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2677号 原告：严文祥，男，1960年7月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系周广开岳父。 原告：彭玉凤，女，1962年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区，系周广开岳母。 原告：周广开，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：周某1，男，2010年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告：周某2，女，2005年8月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述二位原告共同的法定代理人：周广开，男，1980年11月10日出生，住安徽省凤阳县，系周某1、周某2父亲。 上述五位原告共同的委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：周广明，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2诉被告周广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文祥、彭玉凤、周广开及严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2共同的委托诉讼代理人付吉光，被告周广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2向本院提出诉讼请求：判令周广明赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计614940.9元。事实和理由：2019年12月14日16时许,严风群驾驶电动三轮车沿凤阳县大庙镇周圩村至山南村公路，由南向北行驶至周圩村张户组路段时，碰撞到周广明驾驶停在马路东侧的手扶拖拉机装载的钢槽上，造成严风群死亡、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定严风群负事故的同等责任,周广明负事故的同等责任。严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2主张其全部损失为1011901.5元，其中死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失2000元、处理丧葬事宜误工费5000元、被扶养人生活费154583元【长女（23782元／年×4年／2人）＋长子（23782元／年×9年／2人）】。上述损失严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2主张周广明在交强险限额内先行赔偿112000元，超出交强险限额部分主张周广明按照60%的责任比例予以赔偿，扣除周广明已经赔偿的37000元后，主张赔偿额为614940.9元。 周广明辩称：交通事故发生的时候我的车辆停放在路边，我不在现场，不清楚事故是怎么发生的，也不知道严风群是否撞到我的车子。交通事故发生后我赔偿了严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某237700元（包括救护车费用700元），因我家庭困难，严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2的损失无能力赔偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日16时许,严风群驾驶电动三轮车，沿凤阳县大庙镇周圩村至山南村公路由南向北行驶至周圩村张户组路段时，碰撞到周广明驾驶停在马路东侧的手扶拖拉机装载的钢槽上，造成严风群死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后,安徽省凤阳县公安局交通管理大队于2019年12月23日作出道路交通事故认定书,凤阳县公安局交通管理大队认为严风群驾驶电动三轮车未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此次事故的原因；周广明无证驾驶装载长度、宽度超出车厢的机动车，在道路上停车，妨碍其他车辆通行是造成此次事故的原因。并认定严风群负此次事故的同等责任，周广明负此次事故的同等责任。 周广明是手扶拖拉机的车主，该车未投保交强险及商业三者险。严风群因交通事故死亡后，周广明赔偿严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某237000元，另支付了救护车费用700元。本次诉讼中救护车费用700元未在严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2诉讼请求范围。后周广明多次找人与严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2调解，双方未能达成赔偿协议。 另查明，严风群与周广开是夫妻关系，周某1、周某2是严风群与周广开的子女，严文祥、彭玉凤分别是严风群的父、母亲。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，严风群负事故的同等责任，周广明负事故的同等责任，该责任认定本院依法予以确认。本次事故中，严风群驾驶的电动三轮车、周广明驾驶的手扶拖拉机均属于机动车范畴，结合事故发生的原因和过错程度，对本次交通事故造成的损害后果，本院确定由周广明承担50%的责任，其余50%由严风群自行承担。对严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2主张严风群驾驶的电动三轮车属于非机动车范围并要求周广明承担60%赔偿责任的意见，本院依法不予支持。本案中,周广明驾驶手扶拖拉机未依法投保交强险,周广明是该车辆的实际所有人,亦是投保义务人,其未履行法定的投保交强险义务的行为使得严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2不能从交强险中获得赔偿,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。”的规定，严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2主张周广明在交强险限额内先行承担赔偿责任的意见，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2的合理损失本院经审核后确认为988901.5元，其中死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费39518.5元、精神损害抚慰金40000元、车辆损失2000元、处理丧葬事宜误工费2000元、被扶养人生活费154583元【长女（23782元／年×4年／2人）＋长子（23782元／年×9年／2人）】，超出的部分不予支持。根据各方当事人在事故中的责任以及车辆保险情况，上述合理损失应当由周广明在交强险限额内先行赔偿112000元（精神损害抚慰金优先赔付），超出交强险限额部分，由周广明按照其在本次交通事故中应当承担的责任赔偿438450.75元【（988901.5元-112000）×50%】，严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2应当获得的赔偿总额为550450.75元（112000元＋438450.75元）。本案中，周广明支付的救护车费用700元，虽然未在严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2的诉讼请求范围，但依据交通事故中当事人的责任，该项费用应当由严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2承担50%即350元，该款可从严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2应获得的赔偿款中予以扣除。综上，扣除周广明已经赔偿的37000元以及支付的救护车损失350元后，严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2尚应获得的赔偿额为513100.75元（550450.75元-37000元-350元），严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2其他诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、被告周广明于本判决生效后十日内赔偿原告严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2各项损失513100.75元； 二、驳回原告严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9949元，减半收取计4974.50元，由原告严文祥、彭玉凤、周广开、周某1、周某2负担824.5元，被告周广明负担4150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年七月二十日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律、法规及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人 请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。