河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初1000号 原告：博野县宏伟钢材经销处。 住所地：博野县大齐村。 经营者：冉永水。 委托诉讼代理人：高世杰，男，1991年11月2日出生，汉族，住武安市。 委托诉讼代理人：刘东伟，男，1985年8月17日出生，汉族，住博野县南小王乡东王各庄村。 被告：安徽鸿坤国建置业有限公司。 住所地：滁州市襄河路**琅琊区工人文化宫**。 法定代表人：李雨龙，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史书，女，1989年9月4日出生，汉族，住，住上海市杨浦区/div> 被告：中建二局第三建筑工程有限公司。  住所地：北京市丰台区海鹰路**院**楼/div> 法定代表人：张万宾。 被告：博野县启诚钢材经销处。 住 住所地：博野县南小王乡东王各庄村南div> 经营者：刘彦明。 原告博野县宏伟钢材经销处与被告安徽鸿坤国建置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告博野县宏伟钢材经销处委托诉讼代理人刘东伟、高世杰，被告安徽鸿坤国建置业有限公司委托诉讼代理人史书到庭参加诉讼，被告中建二局第三建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告博野县宏伟钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判决所有被告连带支付原告人民币伍拾万元及逾期的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月28日，被告博野县启诚钢材经销处转让给原告电子商业承兑汇票一张，票号为：210537502300320200120578377106，金额为伍拾万元整，出票日期：2020年01月20日，汇票到期日：2020年07月20日，承兑人安徽鸿坤国建置业有限公司，收款人为：中建二局第三建筑工程有限公司，汇票到期后，原告提示付款，但承兑人未能付款。被告安徽鸿坤国建置业有限公司作为该票据的付款人，而被告中建二局第三建筑工程有限公司，北京民佳混凝土有限公司，文安县炳诚建材销售有限公司，镇江易卓商贸有限公司，博野县启诚钢材经销处，作为该票据的背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。 被告安徽鸿坤国建置业有限公司口头辩称：1.开票事实存在，但我公司与被告中建二局第三建筑工程有限公司存在纠纷尚未结案；2.退一步讲，即使我公司应当承兑，原告利息主张没有法律依据，原告没有证据证实其履行被拒绝承兑后的通知义务，且按照LPR计算利息损失过高，建议驳回。 被告中建二局第三建筑工程有限公司辩称：1.由于电子商业承兑的交易具有虚拟性，我公司将商票背书后不清楚该商票在实际操作中的签发、流动、兑付。2.安徽鸿坤国建置业有限公司系电子商业承兑汇票的出票人和承兑人，应对电子商业承兑承担兑付不能的责任。3.我公司履行了付款义务，不应为安徽鸿坤国建置业有限公司商票兑付不能承担责任，也不应该承担利息诉讼费等。 被告博野县启诚钢材经销处未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日安徽鸿坤国建置业有限公司出具票据号码为210537502300320200120578377106的电子商业承兑汇票一张，汇票面金额为500000元，汇票到期日为2020年7月20日，开户银行为中国建设银行股份有限公司滁州天长路支行，收票人为本案被告中建二局第三建筑工程有限公司。2020年1月23日被告中建二局第三建筑有限公司将该电子商业承兑汇票背书转让给北京民佳混凝土有限公司，2020年2月27日北京民佳混凝土有限公司背书转让给文安县炳诚建材销售有限公司，2020年2月28日文安县炳诚建材销售有限公司背书转让给镇江易卓商贸有限公司；2020年2月28日镇江易卓商贸有限公司背书转让给博野县启诚钢材经销处，2020年2月28日因被告博野县启诚钢材经销处需要支付欠原告博野县宏伟钢材经销处钢管款所以将该电子商业承兑背书转让给原告。原告博野县宏伟钢材经销处于2020年7月24日以及之后多次请求付款，系统提示拒付。本案立案后，原告博野县宏伟钢材经销处于2020年11月5日对于北京民佳混凝土有限公司、文安县炳诚建材销售有限公司、镇江易卓商贸有限公司提出撤诉，本院依法予以准许。 原告博野县宏伟钢材经销处就自己主张举证如下：1.电子承兑汇票打印件一张；2.拒绝付款证明复印件一张；3.原告与被告博野县启诚钢材经销处销售合同及收据一张，证明原告票据的合法来源；4.照片两张，去被告安徽鸿坤国建置业有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司照片，证明去二被告处提示付款。被告安徽鸿坤国建置业有限公司质证意见：证据一，真实性、合法性无异议，与中建二局第三建筑工程有限公司存在纠纷不承认其关联性。对于转让背书的连贯性无法核实真实性，证据三与被告无关。证据四，三性均不认可，无法证实其拍摄地点，及与本案的关联性。 本院认为，根据《票据法》第六十一条的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人等行使追索权；第六十八条规定，汇票出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中一人、数人或者全体行使追索权。本案中被告安徽鸿坤国建置业有限公司为出票人，被告中建二局第三建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处均系背书人之一，案涉汇票到期被拒绝付款，致使原告无法取得汇票权利，出票人被告安徽鸿坤国建置业有限公司、背书人被告中建二局第三建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处应该承担票据责任并互负连带责任。同时根据《票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起，按照中国人民银行规定的利息计息，根据《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条规定应该按照同期一年期贷款市场报价利率计算，故原告博野县宏伟钢材经销处的主张符合法律规定。根据《票据法》规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手抗辩事由对抗持票人，故被告安徽鸿坤国建置业有限公司和被告中建二局第三建筑工程有限公司以彼此之间存在的抗辩事由为由拒绝承担责任的主张不予支持；原告博野县宏伟钢材经销处最早已经于汇票到期日第四日向出票人即付款人被告安徽鸿坤国建置业有限公司在银行系统请求付款被拒付，即可行使追索权，且根据票据法第六十六条即便原告没有通知前手和持票人，原告依然可以行使付款请求权和追索权，故对于被告安徽鸿坤国建置业有限公司主张的‘票据损失由原告自行承担’的抗辩理由不予支持；被告中建二局第三建筑工程有限公司主张案涉票据交易具有虚拟性的主张不符合《最高院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条规定,故不予支持。 依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第四十四条、第五十三条、第六十二条、第六十六条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽鸿坤国建置业有限公司、被告中建二局第三建筑工程有限公司、被告博野县启诚钢材经销处于本判决书生效后十日内支付原告博野县宏伟钢材经销处电子商业承兑票据款500000元并支付自2020年7月20日起至本判决书履行完毕之日止的利息损失，利率按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。 案件受理费8800元，减半收取4400元由被告安徽鸿坤国建置业有限公司、被告中建二局第三建筑工程有限公司、被告博野县启诚钢材经销处共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，交款时备注本案案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕学军 二〇二〇年十二月七日 书记员  苑喜盈