wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执恢14号朝阳世林环保设备有限公司：你/你单位与郑州中实赛尔科技有限公司其他案由一案，钦州仲裁委员会作出的判决2017钦仲案字第03号仲裁书已发生法律效力。申请执行人郑州中实赛尔科技有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行行号：105234000178二〇二〇年七月二十一日()联系人：白晓雷联系电话：0421-3886189风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执恢14号申请执行人郑州中实赛尔科技有限公司，住所地郑州高新区。法定代表人梁知力，总经理。委托代理人张虎，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托代理人王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被执行人朝阳世林环保设备有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人侯文新，经理。申请执行人郑州中实赛尔科技有限公司与被执行人朝阳世林环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2017）钦仲案字第03号裁决书已经发生法律效力，本院于二〇二〇年四月九日对本案恢复执行。本案执行标的物被执行人朝阳世林环保设备有限公司名下的位于龙城区西大营子镇北山村面积7500.72㎡工业用地[土地证号：（2005）1220XXXXXX]，现受客观条件限制不便于执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结钦州仲裁委员会作出的（2017）钦仲案字第03号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张 琳
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执540号 申请执行人：马福元,男,汉族。 被执行人：李潘让，男,汉族。 本院在执行马福元与李潘让借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为50000元及利息。 执行中，申请执行人马福元与被执行人李潘让于2020年7月28日达成和解协议，按照和解协议正在履行中，被执行人李潘让向本院缴纳了执行费650元，申请执行人马福元向本院申请撤回执行申请，经查撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0122执540号案件的执行。 如未按和解协议履行，申请人马福元可在和解协议期限届满后两年内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵春碧 二〇二〇年七月二十八日 书记员  赵 光
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执540号 申请执行人：马福元，男，汉族，1954年9月23日出生，住西安市蓝田县。被执行人：李某某让，男，汉族，1954年12月8日生，住西安市蓝田县。。本院在执行马福元与李某某让借款合同纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，本案的执行标的为50000元及利息。执行中，申请执行人马福元与被执行人李某某让于2020年7月28日达成和解协议，按照和解协议正在履行中，被执行人李某某让向本院缴纳了执行费650元，申请执行人马福元向本院申请撤回执行申请，经查撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0122执540号案件的执行。如未按和解协议履行，申请人马福元可在和解协议期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长 邵春碧 二Ｏ二Ｏ年七月二十八日   书  记  员 赵  光1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢247号申请执行人：刘荣珍，女，1951年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：熊浚，女，1970年4月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。刘荣珍与熊浚借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初4568号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、被告熊浚自愿偿还原告刘荣珍借款本金294000元及利息（从2016年9月9日起以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算至清偿完毕之日止），该款从2017年9月起每月25日前偿还30000元本息直至清偿完毕之日止。二、若被告熊浚未按上述约定期限履行任意一期还款义务，则原告刘荣珍有权就剩余款项申请一次性强制执行。三、原告刘荣珍自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费6880元，减半收取3440元，被告熊浚自愿承担。因熊浚未按上述生效法律文书履行义务，刘荣珍向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为297440元，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月25日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人熊浚在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月31日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。2．查明被执行人熊浚无不动产登记信息。3．查明被执行人熊浚无车辆登记信息。4．查明被执行人熊浚无工商登记信息、证券信息。三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2020年3月25日向被执行人熊浚发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将熊浚纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘荣珍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘荣珍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4568号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余297440元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊浚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘荣珍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4568号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人刘荣珍尚未受偿的债权297440元及迟延履行期间的债务利息被执行人熊浚负有继续向申请执行人刘荣珍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年七月三十日法官助理  刘 坚书 记 员  李红佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢247号 本院在执行申请执行人刘荣珍与被执行人熊浚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊浚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2019)吉2401民初2941号之二原告：千成朝，男，1962年4月2日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市北山街。被告：黄允一，男，1959年8月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市小营镇民兴三队。被告：李宝淑，女，成年人，住所吉林省延吉市小营镇民兴三队。本院在审理原告千成朝诉被告黄允一、李宝淑所有权确认纠纷一案中，原告千成朝于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千成朝的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告千成朝撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交）,由原告千成朝自行负担。审判长 刘 威审判员 金龙浩审判员 金林范二〇二〇年七月九日书记员 白雪微
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初2941号之二原告：千成朝，男，1962年4月2日出生，朝鲜族，现已去世。委托代理人：赵升俊，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：黄允一，男，1959年8月10日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。被告：李宝淑，女，出生年月日不详，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。原告千成朝诉被告黄允一、李宝淑所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法进行了审理。千成朝向本院提出诉讼请求：请求判决确认黄允一、李宝淑名下延房权证字第XXXX号房屋中千成朝所占的份额。事实与理由：千成朝于1993年8月5日从宋春虎处购买了位于延吉市××街,面积为86.52平方米的住宅。事后，千成朝帮助李宝淑从黑龙江搬来延吉，该房屋由李宝淑长期居住并使用。2010年4月，千成朝投资40余万元将上述房屋翻盖成了二层楼房，面积为416.3平方米。但黄允一、李宝淑未经千成朝同意私自将该房屋的房产证变更到自己名下，另黄允一、李宝淑同意将案涉房屋拍卖后的售房款对半与千成朝分割。现在要求法院判决确定案涉房屋中千成朝的份额。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。没有民事权利能力，就不能享有民事权利、负担民事义务。原告千成朝于2019年4月5日因病死亡，民事权利能力自然终止。综上，本案千成朝作为原告主体不适格。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告千成朝的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年八月十二日书记员 白雪微
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2633号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曹某2，男。辩护人章红，上海众华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1796号起诉书指控被告人曹某2犯妨害公务罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员焦某某出庭支持公诉，被告人曹某2及辩护人章红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人曹某2于2020年4月12日16时许，酒后在上海市浦东新区高东镇新园路439弄门口公交车站无故追逐翟某1，杨园派出所民警袁某某、周某接翟某1妻子翟某2警后，在杨园派出所门口将被告人曹某2控制并带至派出所内约束醒酒，同时安排特保队员廖某某等人负责看管，至当日17时许，被告人曹某2强行挣脱约束带，廖某某上前制止，遭其挥拳击打面部致伤。经鉴定，廖某某遭受外力作用致右侧鼻骨骨折，构成轻微伤。被告人曹某2被当场抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人廖某某的陈述，证人翟某1、翟某2、曹某1、袁某某、周某、傅某某的证言，验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，工作证明、劳动合同，赔偿协议书、谅解书，公安机关出具的接受证据清单、受案登记表、案发经过表格、户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某2以暴力方法阻碍国家机关中受委托执行执法职务的人员，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人曹某2到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人曹某2从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2020年11月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英二〇二〇年七月十五日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2633号被告人曹某某犯妨害公务罪一案，本院于2020年7月15日作出(2020)沪0115刑初2633号刑事判决书。现发现文字错误，特此补充裁定如下：原判决书第1页第6行“江苏省洪泽区岔河镇桃园村郭庄组11号”和第1页第7行至第8行“2020年4月21日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留”；现更正为“江苏省淮安市洪泽区岔河镇桃园村郭庄组11号”和“2020年4月13日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留”。审判员  康英二〇二〇年八月十二日书记员  沈琦附：相关法律条文
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2202号 本院在执行申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司与被执行人张仁兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仁兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2202号 申请执行人：黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市幸福路一巷105号。 法定代表人：花微红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永生，系贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张仁兴，男，1987年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司与张仁兴追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10928号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由张仁兴在本判决生效后十日内偿还黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司代付款项271190.28元及逾期利息（利息以271190.28元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年11月15日起计算至清偿完毕之日止）；案件受理费9570元，减半收取4785元，由张仁兴负担2392.5元，黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司负担2392.5元。因张仁兴未按上述生效法律文书履行义务，黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月12日、2020年7月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张仁兴在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等有8个银行账户，余额分别为0元至1.83元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月12日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人张仁兴无不动产登记信息。 3.查明被执行人张仁兴无车辆登记信息。 4.查明被执行人张仁兴无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人在其居住地无可供执行的财产且已不在其提供的地址居住，认可法院的财产调查，不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年5月12日向被执行人张仁兴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10928号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余273582.78元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10928号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司尚未受偿的债权为273582.78元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人张仁兴负有继续向申请执行人黔西南州恒瑞建筑劳务有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初816号原告：叶伟明，男，1975年11月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。被告：李莉，女，1978年10月23日出生，汉族，吉林省洮南市人，住吉林省洮南市。原告叶伟明与被告李莉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，被告李莉在答辩期内,提出管辖权异议,本院依法裁定驳回其对本案管辖权提出的异议,被告李莉在法定期限内没有提出上诉,管辖权异议裁定书生效。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟明到庭参加诉讼，被告李莉经本院传票传唤后，在庭前与本院联系称其因住院手术不能参加庭审，本院向其释明应提供医院出具的证明，但其并未提交有效证明亦未到庭参加诉讼，且不同意网上开庭。本案现已审理终结。原告叶伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告桔子款人民币109585元及逾期利息（利息以本金109585元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年4月28日起计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月开始，原告与被告合伙做桔子生意，起初还有其他几个案外人合伙，中途另外几个合伙人都退出了合伙，且经过了结算。2019年初，原告与被告李莉结束合伙，经结算，被告应向我支付欠款117585元。2019年1月28日被告向我出具了借条一张，并约定该款于2019年4月28日归还。此后被告仅支付了8000元，原告遂诉至法院。被告李莉未提交书面答辩状，但庭前通过邮寄方式提交了一份情况说明，主要内容有：2018年10月原告与被告合伙做生意，原告负责在产地收货，被告和原告的弟弟叶钧在白城市卖货，因接到货的时候，每车桔子都有不同程度腐烂，只能委托超市销售，后超市破产。被告清欠款只收到8000元，已经转给原告，剩余款项应原告要求向原告出具了欠条。原告在追桔子款期间，还威胁恐吓被告，影响了被告的正常生活。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条、微信聊天记录，经庭审调查，本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。被告曾在管辖权异议申请书中提到欠条中有部分字样并非被告本人书写，但未提供任何证据亦未申请笔迹鉴定，对该辩解本院不予采信。关于被告提交的一份证明，经质证原告认可运输桔子时确实有一次货损，故本院对桔子运输后曾存在货损予以采信。被告主张原告对其威胁恐吓但未举证证明,本院不予采信。经审理本院认定事实如下：2018年，原告与被告合伙做桔子生意。2019年1月28日，经结算，被告向原告出具欠条一张出具欠条后，被告向原告支付了8000元，至今，被告尚欠原告货款109585元。本院认为，合法债务应当清偿。本案原告叶伟明与被告李莉合伙结算后被告向原告出具欠条,原告叶伟明对被告李莉享有109585元债权,被告李莉依法应及时清偿债务,但被告李莉未履行其民事义务,依法应承担向原告叶伟明支付欠款的民事责任。因此,原告叶伟明要求被告李莉返还109585元,本院依法予以支持。原告主张从2019年4月28日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款日止，因贷款利息的基本标准系2019年8月20日之后变更，故2019年4月28日至2019年8月19日的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莉于本判决生效之日起五日内向原告叶伟明支付欠款109585元，并支付利息（其中2019年4月28日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年七月二十三日书记员  涂倩
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2647号 申请人：南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区文化路金富利******，统一社会信用代码9136030277882983XU。 负责人：赵群。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被申请人：赖娟，女，1981年6月15日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赖娟的银行存款6万元或价值人民币6万元的财产。并以其向中国人民银行财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赖娟的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年七月十七日 代理书记员 欧阳嘉慧
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初816号原告：叶伟明，男，1975年11月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：李莉，女，1978年10月23日出生，汉族，南丰县人，住吉林省洮南市。原告叶伟明与被告李莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告叶伟明诉称，2019年1月28日，被告因拖欠原告桔子款人民币117585元，向原告出具了一张欠条约定于2019年4月28日，并约定纠纷管辖地为江西省南丰县。此后被告仅支付了8000元，余款催要未果，依法判令：1、判令被告立即归还原告桔子款人民币壹拾万玖仟伍佰捌拾伍元（￥109585元）及逾期利息（以本金109585元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年4月28日起算至还款日志）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李莉在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，1.本案叶伟明提供的证据欠条中“如有纠纷归江西省南丰县法院管辖”，该字样并非申请人所写，系原告伪造所写。原告伪造是为了让没有管辖权的南丰县人民法院对此案表象上有管辖权。该合同的履行地在洮南市，被告住所地也在洮南市，南丰县人民法院没有管辖权。2.欠条上的其他字样不是被告所写，此款并非被告拖欠原告的，是双方合伙在原告所在地的其他第三方拖欠的款项，因此南丰县法院也没有管辖权。故申请将本案移送至吉林省洮南县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”本案中，原告诉讼请求为要求被告支付货款109585元及逾期利息，争议标的为给付货币，据此可以确认原告一方所在地为本案合同履行地。原告住所地为本院管辖区域，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案具有管辖权。被告以合同上的“如有纠纷归江西省南丰县法院管辖”系原告伪造的为由认为该案应移送至吉林省洮南县人民法院的理由不成立。被告提出的欠条还有其他字样也不是被告所写以及此款并非被告拖欠而是第三方拖欠原告和被告双方的款项不影响人民法院对原、被告间买卖合同纠纷民事案件的管辖。据此，被告提出管辖异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告李莉对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李莉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二〇年六月八日书记员  涂倩
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0302民初3553号 申请人：莆田智普电子科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。 法定代表人：梁志雄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师。 被申请人：朱宇峰，男，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在审理莆田智普电子科技有限公司诉莆田正和源贸易有限公司、朱宇峰买卖合同纠纷一案中，申请人莆田智普电子科技有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结朱宇峰名下的中国建设银行账户中的存款5万元、67036元。并提供登记在案外人梁志雄名下的坐落于莆田市城厢区房产作为本案诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人莆田智普电子科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条第一款，《中华人民共和国公民出境入境管理法》第十二条第三项，裁定如下： 一、冻结朱宇峰名下的中国建设银行账户中的存款5万元； 二、冻结朱宇峰名下的中国建设银行账户中的存款67036元； 三、查封莆田智普电子科技有限公司提供的用于本案诉讼财产保全担保的登记在案外人梁志雄名下的坐落于莆田市城厢区房产作为本案诉讼财产保全的担保。查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为三年。到期后若需继续冻结、查封，当事人应在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续冻、续封申请。 案件申请费人民币1105.18元，由申请人莆田智普电子科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林龙飞 二〇二〇年七月二十一日 书记员  黄**锋 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2647号 原告：南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司，住所地萍乡市安源区文化路金富利******，统一社会信用代码：9136030277882983XU。 负责人：赵群,公司董事长。 委托诉讼代理人：肖晶，江西振武律师事务所律师。 被告：赖娟，女，1981年6月15日生，汉族，住江西省萍乡市安源区（户籍登记地萍乡市安源区）。 原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司与被告赖娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖晶到庭参加诉讼，被告赖娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的银行贷款人民币57347.31元，并自2020年3月25日起按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，被告向原告购买位于绿洲花园10栋9层908号房屋，合同总价156317元。被告按揭向中国工商银行股份有限公司贷款人民币100000元，并由原告对该贷款提供保证。2020年3月24日，中国工商银行股份有限公司函告原告，因被告未按约定偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司在原告保证金存单账户直接扣划了人民币57347.31元，冲抵被告未支付贷款本息，原告接到银行函告后，多次联系被告，要求被告偿还垫付的款项，但被告拒不还款。为了维护原告的合法权益，请依法判处。 被告赖娟未进行答辩。 原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、法人代表身份证复印件，被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、萍乡市商品房买卖合同一份、个人购房借款/担保合同一份，证实被告向原告购买房屋，并向中国工商银行萍乡分行按揭贷款10万元，原告为被告贷款提供担保的事实。3、原告中国工商银行账户交易流水清单，告知函各一份，证实被告未按约定偿还贷款，中国工商银行萍乡分行在原告的保证金账户中划扣款57347.31元后；于2020年3月24日函告原告扣款事项的事实；4、律师函、EMS寄件单，证实原告代为偿还被告的借款后，于2020年4月10日向被告发出律师函，要求被告偿还垫付借款的事实。5、保险费发票，证实原告缴纳了财产保全保险费300元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对上述证据质证、认证的权利，所造成的法律后果由被告自行承担。上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。 被告赖娟未向本院提供相应证据。 综合以上对证据的分析、认定及庭审中当事人的陈述，可证实如下法律事实：2012年11月6日，被告与原告签订一份萍乡市商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的绿洲花园二期第181号10栋9层908室的房屋，房屋建筑面积为30.41平方米，房屋总价156317元；被告首付56317元，余款100000元办理银行按揭贷款，原告在2013年12月31日前交付房屋给被告。2013年5月3日，被告赖娟与中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行签订了个人购房借款/担保合同；约定被告向银行按揭贷款100000元，分期按月等额本息还款；并由原告为被告的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告交付了房屋给被告；但被告未按约定偿还银行贷款。2019年3月27日，因被告多次未按期还款，中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行依照担保合同约定从原告保证金账户中扣划57347.31元偿还被告的贷款本息。2020年3月24日，中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向原告发出告知函，明确已从原告账户扣划了57347.31元偿还被告2019年3月未还的贷款本息。原告接到函件后于2020年4月10日向被告发出了律师函，要求被告偿还原告代为垫付的贷款本息，但被告拒不偿还。原告遂向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。被告购买原告的房屋时，向中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行按揭贷款，并由原告提供借款担保，双方签订的个人购房借款/担保合同，系双方的真实意思，符合法律规定，应属合法有效。被告向中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行按揭贷款后，未按约定偿还借款，原告作为其借款保证人，承担保证责任，代被告偿还了按揭贷款本息57347.31元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，现原告要求被告偿还其代为清偿的借款本息57347.31元，并按同期贷款利率承担利息损失，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告承担其财产保全的保险费，因原告申请财产保全提供担保是其法定义务，原告以购买保险的方式提供担保，所产生的财产保全保险费应由原告自行承担，原告要求被告承担财产保全保险费，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应的诉讼权利，所造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖娟在本判决生效之日起十日内偿还原告南昌绿洲置业发展有限公司萍乡分公司代为清偿的借款本息57347.31元；承担利息损失1141元（自2020年3月25日起按同期贷款年利率4.35%计算至判决时止）；共计58488.31元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1234元，财产保全费620元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员 欧阳嘉慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1743号原告：许文昌，男，1992年7月6日出生，汉族，临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：周先和，崇仁县法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：许武帮，男，1963年11月4日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，被告：黄建光，男，1975年10月2日出生，汉族，临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告许文昌诉被告许武帮、黄建光提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中,因案情复杂，本案不宜适用简易程序处理，为有利于查清事实，正确解决纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序处理。本裁定送达后立即生效。审判员  何金平二〇二〇年七月十五日书记员  许紫宸
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2542号本院对原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行与被告于淼信用卡纠纷一案作出的（2020）京0113民初2542号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书中第七页倒数第三行“二〇一九年六月二十四日”补正为“二〇二〇年六月二十四日”。特此予以补正。审 判 员 高丽丽二〇二〇年七月二十八日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4932号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，营业场所。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗,系该公司律师。被告：刘东生，男，1983年12月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告刘东生借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告刘东生经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金187800元，应付利息879.11元，罚息35220.77元，共计223899.88元给付截止至2020年3月20日;2.请求判令被告给付从2020年3月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息按双方所签的借款合同约定计息方法计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。被告刘东生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年6月5日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告刘东生（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告刘东生向原告建行皇姑支行借款187800元借款额度有效期为2017年6月5日至2018年6月5日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金187800元，应付利息879.11元，罚息35220.77元未付,故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告主张被告偿还贷款本金187800元，应付利息879.11元，罚息35220.77元等问题。原告建行皇姑支行与被告刘东生签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告刘东生借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告刘东生偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金187800元；二、被告刘东生支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息879.11元，罚息35220.77元（截至2020年3月20日）；三、被告刘东生支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金187800元的利息、罚息（自2020年3月21日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计息方法计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元（原告已预交），公告费700元，均由被告刘东生承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  张洪丽人民陪审员  李 杨二〇二〇年七月三十日书 记 员  侯玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4932号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：刘东生。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘东生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人刘东生名下银行存款223,899.88元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东生名下银行存款223,899.88元或查封相应等值财产。 保全费1,639元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  原一芃 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  刘 芙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯玉婷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6523号申请人：周文明，男，1970年4月29日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：王禹，男，1985年11月8日出生，住天津市南开区。申请人周文明与被申请人王禹房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院申请诉讼保全，请求在170000元范围内查封被申请人名下天津市南开区南丰里×-×-×××房屋，并提供申请人名下天津市南开区南门外大街×××号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人周文明提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人周文明名下所有的天津市南开区南门外大街×××号房屋所有权转移登记手续，期限三年；二、查封被申请人王禹名下所有的天津市南开区南丰里×-×-×××号房屋所有权转移登记手续，期限三年。案件申请费1370元，由申请人周文明预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑞虹二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0629民初651号 申请人：福建省漳州瑞成陶瓷有限公司，住所地福建省华安县大洲工业园区。 法定代表人：吴鸿强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人，杨堃，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人，丁诗卉，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被申请人：张主赐，男，1984年08月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司与被申请人张主赐民间借贷纠纷一案，申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张主赐名下坐落于南安市房产（保全金额以1825528元为限）。申请人福建省漳州瑞成陶瓷有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（限额1825528元）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张主赐名下坐落于南安市房产，期限为两年。 保全费5000元，由福建省漳州瑞成陶瓷有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林震强 二〇二〇年七月十五日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初651号 原告：福建省漳州瑞成陶瓷有限公司，住所地福建省漳州市华安县大洲工业园区，统一社会信用代码：93150629559555736C。 法定代表人：吴鸿强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨堃，男，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁诗卉，女，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：张主赐，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省漳州瑞成陶瓷有限公司（以下简称：瑞成公司）与被告张主赐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞成公司委托诉讼代理人杨堃到庭参加诉讼，被告张主赐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞成公司向本院提出诉讼请求：1．判令张主赐立即向瑞成公司支付借款本金1611708.36元及利息（利息自2019年12月13日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至2020年6月28日为213820元），以上共暂计1825528.36元；2．本案诉讼费用由张主赐承担。事实和理由：张主赐因经营需要，长期向瑞成公司购买瓷砖产品，但均未能按时足额支付全部购货款项。后经瑞成公司多次催讨，张主赐于2019年12月13日向瑞成公司出具一份《借条》，张主赐确认将尚欠瑞成公司的货款1611708.36元转成借款，并约定每月还款5万元，如未能准时还款，所借款项按月利率3%计算利息。出具借条后，张主赐未能按约还款。 张主赐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张主赐因经营需要，长期向瑞成公司购买瓷砖。2019年12月11日，经双方对账，张主赐尚欠瑞成公司货款1611708.36元，该事实有张主赐在《福建佰蒂陶瓷有限公司客户2019年应收账款》上面的签字予以确认。2019年12月13日，经双方协商，张主赐自愿将该笔货款转为借款，同时张主赐出具《借条》一张给瑞成公司收执，《借条》中明确载明“本人张主赐已确认收到此笔款项”。双方在《借条》中约定，张主赐每个月归还50000元整，若张主赐未能准时还款，所借款项按月利率3%计算利息。出具《借条》后，张主赐未按约定履行还款义务。上述事实有瑞成公司提交的《福建佰蒂陶瓷有限公司客户2019年应收账款》、《借条》以及当事人在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同，受法律保护。瑞成公司提供的对账单，能够证明瑞成公司与张主赐之间存在事实买卖合同。同时，民事法律关系的产生、变更、消灭，除基于法律特别规定，需要通过法律关系参与主体的意思表示一致形成，该意思表示的变化，除为法律特别规定所禁止外，均应予准许。张主赐尚欠瑞成公司货款1611708.36元，事实清楚，在其本人无法还清货款的情况下，自愿将尚欠的货款转为借款，不违反法律规定，可以认定。虽然双方在《借条》中约定月利率为3%，但瑞成公司主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，可以支持。张主赐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条规定，判决如下： 张主赐应于本判决之日起十五日内返还福建省漳州瑞成陶瓷有限公司1611708.36元及利息（从2019年12月13日起至还清之日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19305元，减半收取计9653元，由张主赐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林震强 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈漳琳 书 记 员 郑志华 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1162号 申请人：赵静，女，1982年11月4日生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：许磊，男，1982年6月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被申请人：许超，女，1979年1月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 申请人赵静与被申请人许磊、许超共有纠纷一案，申请人赵静于2020年7月21日向本院申请财产查询（保全金额22.5万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人许磊、许超名下的银行存款、房产、车辆及其他财产（保全金额22.5万元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘二喜 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王晓红
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1169号申请人：江西中宁通信有限公司，所在地：江西省南昌市新建区长堎镇明矾路B1-A12家景莱卡小镇3栋，统一社会信用代码：9136012255602100XA。法定代表人：张伟，总经理兼执行董事。被申请人:秦性明，男，1980年11月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。申请人江西中宁通信有限公司诉被申请人秦性明建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人秦性明在我院标的款账户上尚未领取的执行款150000元。本院经审查认为，申请人江西中宁通信有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦性明在我院标的款账户上尚未领取的执行款150000元本案财产保全费1270元，由申请人江西中宁通信有限公司预交。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈宏林二〇二〇年八月三日代书记员 周 敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4150号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，该行员工。委托诉讼代理人：张恂，该行员工。被告：罗伟，男，1991年04月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：魏玉明，法律服务工作者。被告：贵州信帮金助信息服务有限公司，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****统一社会信用代码：91520115MA6HHBE13B。法定代表人：张亚莉。委托诉讼代理人：余歆然，系该公司员工。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告罗伟、贵州信帮金助信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗伟偿还借款本金96327.35元及其利息1158.22元，共计97485.57元（金额暂计算至2020年05月18日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告清偿日止，利随本清）；2、判令被告贵州信帮金助信息服务有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、确认原告有权申请人民法院处置被告罗伟提供的车牌号为贵Ａ×××**，车架号为ＬＶ××××的抵押物，并有权对拍卖、变卖被告抵押资产价款优先受偿；4、案件受理费、财产保全申请费由被告承担。经审理查明，2019年06月05日，原告向被告罗伟提供于2022年06月04日到期的贷款本金125,000.00元，双方约定月利率为6.25‰、罚息、复利月利率均为9.375‰，还款方式为等额本息。同时约定：如被告罗伟未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，则原告可提前收回未到期贷款。同日，被告罗伟用其所有的车架号为LV××××，发动机号为0132××××的江铃牌汽车为上述债务提供最高额为156,900.00元的抵押担保，并于2019年06月28日办理了抵押登记。被告贵州信帮金助信息服务有限公司为上述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，如被告罗伟逾期，原告可直接扣划被告贵州信帮金助信息服务有限公司预存的保证金。2019年10月22日，被告罗伟出现逾期情形，此后至2020年5月25日，被告罗伟所欠的每期本金、利息、罚息已由被告贵州信帮金助信息服务有限公司在被告罗伟每期逾期30天后代偿。截止2020年05月25日，被告罗伟尚欠原告贷款本金89,734.35元、利罚息0元。2020年05月25日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费995.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。被告贵州信帮金助信息服务有限公司承担连带清偿责任后，可向被告罗伟追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2020年05月25日的借款本金89,734.35元及从2020年05月26日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利(罚息计算方式为：以未清偿本金为基数，按月利率9.375‰计算；利息复利计算方式为：以同期未清偿的利息为基数，按月利率9.375‰计算）；二、被告罗伟在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼产生的诉讼保全申请费995.00元；三、原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司对被告罗伟所有的车牌号为贵Ａ×××**，发动机号为0132××××的江铃牌小型轿车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权（最高债权额为156900.00元）；四、被告贵州信帮金助信息服务有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告贵州信帮金助信息服务有限公司承担连带清偿责任后，可向被告罗伟追偿；五、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238.00元，减半收取1,119.00元（原告已预交），由原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司负担19.00元，被告罗伟、贵州信帮金助信息服务有限公司负担1,100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十四日法官助理周鸿雁书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4150号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。法定代表人：宋具江。被申请人：罗伟，男，1991年04月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州信帮金助信息服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳南路**贵阳世纪城写字楼**楼****统一社会信用代码：91520115MA6HHBE13B。法定代表人：张亚莉。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告贵州信帮金助信息服务有限公司、罗伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币97,485.57元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州信帮金助信息服务有限公司、罗伟价值人民币97,485.57元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。案件申请费995.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年七月九日书记员  郭 军
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3162号 本院在执行申请执行人贵阳银行股份有限公司义龙支行与被执行人吴棚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴棚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3162号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司义龙支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市鲁屯镇鲁屯古镇106号。 负责人:窦孝刚，系该支行行长。 委托代理人:范宏谦、张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:吴棚，男，1979年11月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 贵阳银行股份有限公司义龙支行与吴棚金融借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9956号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：吴棚所欠贵阳银行股份有限公司义龙支行截止2019年7月15日借款本金300000元，逾期利息1450元，并从2019年7月16日起以301450元为基数，按照年利率10.44%计算利息至清偿完毕之日止，此款定于2019年12月31日前偿还借款本金50000元，剩余借款本金及利息于2020年3月5日前一次性清偿完毕。案件受理费5822元，减半收取2911元，由吴棚负担（贵阳银行股份有限公司义龙支行同意由吴棚直接向其支付）。因吴棚未按上述生效法律文书履行义务，贵阳银行股份有限公司义龙支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月10日、2020年9月9日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人吴棚在贵州安龙农村商业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有13个银行账户，余额分别为0元至42061.9元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月15日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并扣划42061元，因被执行人在本院涉案较多，故本院依法进行案款分配后本案分配金额为6831元。通过他案执行到案款后进行案款分配，本案分配金额为16232.41元，以上共计23063.41元，扣缴申请执行费4465元后余18598.41元，已依法兑现申请执行人。 2.查明被执行人吴棚无不动产登记信息。 3.查明被执行人吴棚有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX）、有炎帝牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｚ52，车辆识别代码：XXXXXX，现上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院已到车辆登记机关查封上述车辆（2022年8月31日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 4.查明被执行人吴棚无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年6月12日委托贵州省安龙县人民法院调查被执行人吴棚的财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、于2020年6月11日向被执行人吴棚发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵阳银行股份有限公司义龙支行，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵阳银行股份有限公司义龙支行对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9956号民事调解书主文终结本次执行程序。 本案共计已执行到位18598.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余285762.59元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴棚有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵阳银行股份有限公司义龙支行书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9956号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人贵阳银行股份有限公司义龙支行尚未受偿的债权为285762.59元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人吴棚负有继续向申请执行人贵阳银行股份有限公司义龙支行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1321号本院于二〇二〇年六月十六日对原告余天兰诉被告李新波、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2020）鄂0381民初1321号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0381民初1321号民事判决书第6页第1行“被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司”。审判员  赵满满二〇二〇年七月十七日书记员  鲁 洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2072号申请人：万明浪，男，1962年5月27日出生，汉族，住：江西省南昌市南昌县。委托代理人：应朝霞，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211618690。被申请人：徐月英，女，1971年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：李星耀，男，1993年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：徐凡，男，1991年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。万明浪诉徐月英、李星耀、徐凡房屋租赁合同纠纷一案，申请人万明浪于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐月英、李星耀、徐凡银行存款488571.2元或查封、扣押相应价值财产。申请人万明浪已向本院提供天安财产保险股份有限公司江西分公司出具的财产保全保险金额为488571.2元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6433132181820200000180）一份用于担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐月英、李星耀、徐凡人民币488571.2元银行存款或查封、扣押被申请人徐月英、李星耀、徐凡相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琳二〇二〇年六月九日法官助理曾思施书记员刘忆童
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3582号 本院在执行申请执行人陈忠全与被执行人方应富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方应富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫知民终103号本院于二○二○年六月十五日对洛阳伟家餐饮服务有限公司与洛阳市西工区伟家鸡汤汉屯路店(经营者王干毅)侵害商标权及反不正当竞争纠纷一案作出的（2020）豫知民终103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：因洛阳市西工区伟家鸡汤汉屯路店(经营者王干毅)在河南省洛阳市中级人民法院一审期间，于2019年11月4日注销。（2020）豫知民终103号民事判决书中：一、“洛阳市西工区伟家鸡汤汉屯路店”及其简称补正为“王干毅（原洛阳市西工区伟家鸡汤汉屯路店经营者）”。二、第1页第九行“委托诉讼代理人：王竹雯，河南吉凯隆律师事务所律师”，补正为“委托诉讼代理人：刘夏怡，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛跃，河南森合律师事务所实习律师”。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二〇年七月十六日法官助理江辉书记员彭锦涛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3582号 申请执行人：陈忠全，男，1965年4月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县龙光镇。 被执行人：方应富，男，1970年7月19日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县甘堂镇。 陈忠全与方应富劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4272号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、方应富自愿支付陈忠全劳务工资45000元及资金占用费1000元，合计46000元，并定于2020年5月30日前一次性支付；二、如方应富不按上述约定期限履行，则应按月利率2%以欠款45000元为基数自2019年2月4日起计算资金占用费至该款支付完毕之日止。案件受理费950元，减半收取475元，方应富承担（陈忠全已代方应富支付275元，由方应富直接支付给陈忠全）。因方应富未按上述生效法律文书履行义务，陈忠全向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月29日、2020年9月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人方应富在中国农业银行股份有限公司遵义播州支行、黔西花都村镇银行营业部等有13个银行账户，余额分别为0元至20018.76元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，并扣划20313.12元（2021年6月29日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）；查明被执行人方应富有支付宝、财付通等网络资金账户共计5个，本院依法划拨311.37元。以上共计划拨被执行人账户余额20624.49元，扣缴申请执行费594元后余20030.49元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人方应富无不动产登记信息。 3.查明被执行人方应富有江淮牌汽车（车牌号：贵Ｅ×××××号，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2011年3月4日），现该车去向不明，未能实际扣押，因申请执行人称上述车辆年限较长无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人方应富无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人已未在其提供的地址居住，现住址不明，其了解被执行人名下无可供执行的财产，且认可法院查询的结果，不要求法院进行实地走访调查。 四、于2020年6月29日向被执行人方应富发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈忠全，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈忠全对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4272号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位20624.49元，扣缴申请执行费594元后余20030.49元，已支付给申请执行人，本案债权尚余26239.51元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈忠全书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4272号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人陈忠全尚未受偿的债权为26239.51元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人方应富负有继续向申请执行人陈忠全履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月三十日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初695号申请人：兰立明，男，1938年8月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：谢波，四川漆大律师事务所律师。被申请人：黄小荣，男，1995年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：范小娟，女，1995年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请人兰立明与被申请人黄小荣、范小娟分家析产纠纷一案，申请人兰立明向本院申请财产保全，请求对被申请人黄小荣、范小娟所有的价值185000元的财产采取保全措施，并申请网络查控。担保人张江、兰世娟自愿以其坐落于南充市嘉陵区XXXX号的房屋［不动产权证号：川（2019）南充市不动产权第XXXXX号］作为担保。本院经审查认为，申请人兰立明提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄小荣、范小娟所有的185000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封登记在担保人张江、兰世娟名下坐落于南充市嘉陵区XXXX号的房屋［不动产权证号：川（2019）南充市不动产权第XXXXX号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈先堂二〇二〇年六月八日法官助理 范玥瑒书 记 员 付济璇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4644号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000556631449A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔。负责人：杨谷，系该行行长。委托诉讼代理人：伍利蓉、熊星，贵州正哲律师事务所律师。被告：刘胤波，男，汉族，1980年8月23日出生，住贵阳市南明区。缺席。被告：代琼，女，汉族，1981年12月2日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：贵阳西南国际商贸城有限公司，统一社会信用代码：915201155841455364，地址：贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城**工程**--E。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：何娟，贵州瀛黔律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘胤波、代琼、贵阳西南国际商贸城有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告刘胤波、代琼提前偿还原告所有借款本金267,204.31元、利息9,635.55元、罚息1,284.16元、复息264.11元（利、罚、复息暂计算至2020年5月11日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；2、请求人民法院判令被告刘胤波、代琼支付原告为实现本案债权产生的律师费5,000元。公告费等费用依本案实际情况支付；3、请求人民法院判令被告贵阳西南国际商贸城有限公司对被告刘胤波、代琼的上述债务承担连带还款责任；4、本案诉讼费等由被告承担。在诉讼过程中,本院于2020年06月12日拨打了被告刘胤波、代琼在合同中留存的电话及原告提供的电信营运商提供的被告实名制电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，未联系到被告刘胤波、代琼。二被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2020年06月22日通过法院专用特快专递向被告户籍地址、原、被告双方约定确认的涉诉送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2020年06月28日退回。在开庭时，被告刘胤波、代琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2013年04月19日，原告向被告刘胤波提供于2023年04月19日到期的房屋按揭贷款本金610,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按国家公布的贷款基准年利率6.55%为基础上浮10%，遇基准利率调整的，于每年的1月1日开始调整；逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%计算。若债务人连续逾期三期或累计逾期六期，出借人有权宣布借款提前到期。另约定：被告代琼为上述债务承担共同还款责任，被告刘胤波以其购买的房屋为该笔债务设定抵押担保，被告贵阳西南国际商贸城有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。涉案房屋至今未办理抵押登记。2019年09月10日，被告刘胤波、代琼开始逾期，已连续逾期3期以上。截止至2020年05月11日，尚欠原告本金267,204.31元、利息9,635.55元、罚息1,284.16元、复利264.11元。2020年06月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请；并产生了律师代理费2,000.00元、诉讼保全申请费1,937.00元。未产生公告费。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告刘胤波、代琼违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告刘胤波、代琼提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年5月11日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年的1月1日。因原告已宣布借款提前到期，后期仅应计算罚息及利息复利，后期利息不再支持。因原告与被告刘胤波、代琼至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵阳西南国际商贸城有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵阳西南国际商贸城有限公司承担连带清偿责任后，可向被告刘胤波、代琼追偿。公告费因未实际产生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胤波、代琼在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金267,204.31元、截止2020年5月11日的利息9,635.55元、罚息1,284.16元、复利264.11元及2020年5月12日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后再上浮50%计算，按年调整，调整日期为每年的1月1日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告刘胤波、代琼在本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的律师代理费2,000.00元、诉讼保全申请费1,937.00元；三、被告贵阳西南国际商贸城有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵阳西南国际商贸城有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告刘胤波、代琼进行追偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,550.00元，减半收取2,775.00元，由被告刘胤波、代琼、贵阳西南国际商贸城有限公司负担2,745.00元，由原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十九日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4644号申请人：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。法定代表人：杨谷。被申请人：刘胤波，男，1980年08月23日出生，汉族，住住贵阳市。被申请人：代琼，女，1981年12月02日出生，汉族，住贵阳市。本院在审理原告招商银行股份有限公司贵阳分行与被告代琼、贵阳西南国际商贸城有限公司、刘胤波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币283,388.13元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘胤波、代琼价值人民币283,388.13元的财产。案件申请费1,937.00元，由申请人招商银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年七月十五日书记员  郭 军
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1116号本院于2020年7月15日对原告北京可欣阳光科技发展有限公司、北京绿佑良品科技发展有限公司与被告北京金色土地农业服务有限公司侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0119民初1116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初1116号民事判决书中第10页判决主文第二项“北京金色土地农业服务有限公司赔偿北京可欣阳光科技发展有限公司、北京绿佑良品科技发展有限公司各项经济损失共计720000元”补正为“北京金色土地农业服务有限公司赔偿北京可欣阳光科技发展有限公司、北京绿佑良品科技发展有限公司各项经济损失共计720000元（于本判决生效后十日内履行）”。审 判 员 徐小飞二〇二〇年七月二十一日法官助理 倪青云书 记 员 陈 爽
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1862号申请人：赣州银行股份有限公司信丰支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道中段都市广场A、C栋，统一社会信用代码：913607226834563482。负责人：雷鸣，赣州银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：钟鑫，赣州银行股份有限公司信丰支行员工。委托诉讼代理人：唐行，赣州银行股份有限公司信丰支行员工。被申请人：赖小志，男，1984年4月2日生，汉族。被申请人：陈锦萍，女，1985年7月7日生，汉族。被申请人：张小健，男，1990年1月3日生，汉族。被申请人：赣州丰达装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇府前路发家岭（仁兴楼商**），统一社会信用代码：913607223225258970。法定代表人：赖小志。申请人赣州银行股份有限公司信丰支行与被申请人赖小志、陈锦萍、张小健、赣州丰达装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人赣州银行股份有限公司信丰支行向本院申请对被申请人赖小志、陈锦萍、张小健、赣州丰达装饰工程有限公司名下银行账户及房产合计174010.89元进行保全。本院经审查认为，申请人赣州银行股份有限公司信丰支行的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结赖小志、陈锦萍、张小健、赣州丰达装饰工程有限公司名下银行账户及房产合计174010.89元，期限一年。案件申请费1390元，由申请人赣州银行股份有限公司信丰支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚嘉奎二〇二〇年七月二十三日书记员  王丹萍
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1862号原告：赣州银行股份有限公司信丰支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道中段都市广场A、C栋，统一社会信用代码：913607226834563482。负责人：雷鸣，赣州银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：钟鑫，赣州银行股份有限公司信丰支行员工。委托诉讼代理人：唐行，赣州银行股份有限公司信丰支行员工。被告：赖小志，男，1984年4月2日生，汉族。被告：陈锦萍，女，1985年7月7日生，汉族。被告：张小健，男，1990年1月3日生，汉族。被告：赣州丰达装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇府前路发家岭（仁兴楼商**），统一社会信用代码：913607223225258970。法定代表人：赖小志。原告赣州银行股份有限公司信丰支行与被告赖小志、陈锦萍、张小健、赣州丰达装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日进行了公开开庭审理，原告赣州银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人钟鑫、唐行，被告陈锦萍到庭参加诉讼，被告赖小志、张小健、赣州丰达装饰工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赖小志、陈锦萍向原告偿还借款本金172153.66元、利息1717.23元、逾期利息133.12元、复利6.88元，合计174010.89元（截至2020年7月14日止。其后利息、复利、逾期利息按《个人借款合同》约定的标准计算至所有款项清偿之日止）；2、依法判令被告张小健对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日，被告赖小志、陈锦萍与原告签订《个人借款合同》，编号为CON2019090516982，借款合同约定：被告向原告借款20万元，贷款月利率为10‰，贷款期限为12个月（2019年9月6日至2020年9月6日），用途为流动资金，被告赖小志如未按照约定的时间还款，原告有权就逾期贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收逾期利息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息从逾期之日起按日计收复利。利息计算方式按月利率10‰计算，罚息计算方式为逾期本金×罚息率×逾期天数，复利计算方式为逾期利息×罚息率×逾期天数。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、评估及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时，被告张小健与原告签订编号为GCC2019090521710的《保证合同》，被告赣州丰达装饰工程有限公司与原告签订编号为GCC2019090521709的《保证合同》，被告张小健、赣州丰达装饰工程有限公司作为保证人为被告赖小志偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约于2019年9月6日发放了该笔贷款。但是被告自2020年7月6日开始逾期未能按时还款。为保障原告的金融资产安全，尽快收回该项贷款，原告依法向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告赖小志、张小健、赣州丰达装饰工程有限公司未向法庭提出答辩也未提供证据。被告陈锦萍对原告的起诉无异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，被告赖小志与被告陈锦萍系夫妻关系，双方于2011年7月6日登记结婚。被告陈锦萍在本案起诉后的2020年8月7日向原告归还了本金46233.42元、支付利息3759.87元。本院认为，被告赖小志、陈锦萍与原告签订的《个人借款合同》以及被告张小健与原告签订的《保证合同》、被告赣州丰达装饰工程有限公司与原告签订的《保证合同》均系合同当事人真实意思表示，内容合法有效，合同当事人理应依照合同约定忠实履行合同义务。被告赖小志、陈锦萍未按约定向原告履行还本付息的义务，理应承担相应的民事法律责任。被告张小健、赣州丰达装饰工程有限公司未按约定向原告履行连带责任保证担保义务，亦应承担相应的民事法律责任。本案中原告只要求被告张小健承担保证担保责任合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖小志、陈锦萍应于本判决生效之日起十五日内支付原告赣州银行股份有限公司信丰支行借款本金125920.24元（172153.66元-46233.42元）及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2020年8月7日起按借款合同约定的利率计算至欠款还清时止，但利息、复利、罚息总额不超过2019年9月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.2%的4倍即年利率16.8%）；二、被告张小健对上述第一项本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告赣州银行股份有限公司信丰支行的其他诉讼请求。案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1390元，两项合计3280元，由被告赖小志、陈锦萍、张小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月一日书记员  王丹萍
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2131号原告：周某，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住顺义区，公民身份号码×××。被告：王某，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，公民身份号码×××。原告周某与被告王某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨秀芝适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告王某经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认因周某2所有产生的保险赔偿金由父亲周某和母亲王某继承，并全部由周某代为领取；2.请求人民法院确认周某2的住房公积金和其他存款由父亲周某和母亲王某继承，并全部由周某代为领取。事实与理由：周某为周某2的父亲，王某为周某2的母亲。周某2去世后，王某去加拿大失去了联系。但是周某2的住房公积金和银行存款无法取出，保险赔偿也无法获得，故请求人民法院裁定由周某代为领取。被告王某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：周某系周某2之父，王某系周某2之母。周某2未婚无子女。周某2生前系中国国际航空股份有限公司飞行员。2018年10月23日，周某2去世。顺义社保局认定其视同工伤，家属可领取一次性工亡补助金约70万元（具体金额以社保中心实际赔付为准）。此外，中国国际航空股份有限公司为周某2参保了飞行员执照丧失险、雇主责任险、综合医疗疾病身故险，但各类保险赔偿金的理赔金额只有待家属交齐各类理赔材料实际理赔时方能最终确定。另查，周某2的住房公积金账户余额为107695.15元。原告周某未在本院指定时间内提交周某2的银行存款账户信息。上述事实，有庭审笔录、死亡证明、街道办事处证明、工作档案、公积金余额查询明细等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。周某2去世后，其遗留的公积金账户余额为其遗产，其身故后所能获得的各类保险赔偿额亦可参照遗产由其继承人依法继承。周某2未婚无子女，周某和王某作为父母是其第一顺序继承人，可依法继承周某2的遗产。现周某起诉要求与王某平均继承周某2的遗产，符合法律规定，本院予以支持。周某要求遗产由其先行领取，待领取后由其给付王某公积金余额及各类保险理赔金额的一半，并未侵害王某的权利，本院予以支持。关于周某2的银行存款，因周某未提供银行存款的信息和线索，故本案中不予处理，周某待掌握相关存款线索后可另行解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某2（身份证号码×××）名下的一次性工亡补助金以及飞行员执照丧失险、雇主责任险、综合医疗疾病身故险的保险赔偿金由原告周某继承，原告周某取得上述补助金及保险赔偿金之后于十五日内将领取的实际金额的二分之一给付被告王某；二、周某2（身份证号码×××）名下的住房公积金账户余额由原告周某继承，原告周某于本判决生效之日起十五日内将公积金余额的一半给付被告王某；三、驳回原告周某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千五百元，由原告周某负担八千二百五十元（已交纳），由被告王某负担八千二百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告王某负担，于本判决生效之日起七日内直接给付给原告周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2131号本院于二〇二〇年七月二十一日对原告周某与被告王某继承纠纷一案作出的（2020）京0113民初2131号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初2131号民事判决书中第一页第四行及第七行中的“王某”均补正为“王某”。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年八月十二日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
福建省柘荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0926民初159号 原告：刘晓琳，女，1982年2月19日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 被告：游绍勇，男，1976年12月14日出生，汉族，住柘荣县。 原告刘晓琳诉被告游绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓琳到庭参加诉讼，被告游绍勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓琳向本院提出诉讼请求：判决游绍勇立即偿还刘晓琳借款本金170,000元。事实和理由：游绍勇以养海参周转资金为由，于2011年9月15日向刘晓琳借款150,000元，口头约定利息按月2%计算，并出具借条一张。2011年12月16日，游绍勇以生意周转资金为由向刘晓琳借款50,000元，口头约定利息按月3%计算，并出具借条一张。借款后至2012年6月游绍勇均能按口头约定支付利息，计支付利息36,000元。后刘晓琳多次向游绍勇催讨欠款，其于2014年3月间还款30,000元，之后一直借故躲债，拒绝还款。为维护自身合法权益，故提起诉讼。 游绍勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年9月15日和2011年12月16日，游绍勇先后向刘晓琳分别借款150,000元和50,000元，并先后向刘晓琳出具借条二张，刘晓琳以现金支付方式履行了200,000元的款项出借义务。涉案借条上并无约定借款利息和借款期限。自2011年9月至2012年6月，刘晓琳收取游绍勇利息款36,000元。2014年3月间，游绍勇向刘晓琳偿还借款30,000元，之后均未偿还涉案借款，故引起本案纠纷。上述事实，刘晓琳提供了借据二张予以证实。 本院认为，游绍勇与刘晓琳之间的民间借贷合同意思表示真实，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。借贷双方未约定借款期限，游绍勇可以随时返还借款，刘晓琳有权催告借款人在合理期限内返还借款。游绍勇借款后未能及时履行还款义务，应承担债务清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，刘晓琳诉请游绍勇偿还借款170,000元，事实和法律依据充分，本院应予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，借贷双方在借条上并无约定借款利息，刘晓琳自认按照口头约定利率收取涉案借款利息36,000元，法律并不禁止，本院予以确认。游绍勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 游绍勇应在本判决生效之日起十日内偿还刘晓琳借款170,000元。 如果游绍勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,700元，减半收取为1,850元，由游绍勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  吴继绵 人民陪审员  兰奶铃 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附录：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初159号 本院于2020年7月27日对原告刘晓琳与被告游绍勇民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0926民初159号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0926民初159号《民事判决书》中“案件受理费3,700元，减半收取为1,850元，由游绍勇负担”补正为“案件受理费3,700元，由游绍勇负担”。 审 判 长  包松辉 人民陪审员  吴继绵 人民陪审员  兰奶铃 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  周 璇 书 记 员  谢雅琼 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。