江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初460号原告：卢仁洪，男，1967年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，公民身份证码：360111196712121411。委托诉讼代理人：叶佳伟，江西策源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江祥忠，江西策源律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区紫阳大道**云中城**，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：阮子龙，江西皆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章国伟，江西皆诚律师事务所律师。第三人：李煜华，男，1979年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：赵玉华，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。第三人：李金根，男，1952年2月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告卢仁洪与被告江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称建工三公司）、第三人李煜华、李金根债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢仁洪及其委托诉讼代理人叶佳伟、被告建工三公司委托诉讼代理人阮子龙、章国伟、第三人李煜华委托诉讼代理人赵玉华到庭参加诉讼，第三人李金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢仁洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付第三人对被告享有的到期债权808584元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年、2011年，李煜华因承包建工三公司的鄱阳工地及江西省地震局工地向卢仁洪购买钢材未按时付款。南昌市东湖区人民法院（以下简称东湖法院）生效的（2015）东民初字第1677号民事判决确定，1.李煜华于该判决生效之日起十日内支付卢仁洪鄱阳工地钢材款人民币166738元及其逾期利息（以166738元为基数，自2010年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；2.李煜华于该判决生效之日起十日内支付卢仁洪鄱阳工地钢材款利息人民币260000元；3.李煜华、李金根于该判决生效之日起十日内共同支付卢仁洪江西省地震局工地钢材款人民币1266725.37元及其利息（以1266725.37元为基数，自2014年12月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；4.李煜华、李金根于本判决生效之日起十日内共同支付卢仁洪江西省地震局工地钢材款利息人民币803316.75元；5.驳回卢仁洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费32730元、保全费5000元，合计37730元由李煜华、李金根共同承担，于该判决生效之日起七日内交纳。因李煜华未履行该生效民事判决，卢仁洪申请法院强制执行，该案判决第三、四项及案件受理费、保全费用部分已执行到位，判决的第一、二项及相应加倍支付利息部分尚未得到执行。李煜华在建工三公司享有到期债权，东湖法院依卢仁洪的财产保全申请，对李煜华在建工三公司处的到期债权进行了保全，建工三公司予以书面认可，未提出异议，但当东湖法院向建工三公司送达执行裁定时，建工三公司却提出执行异议。被告建工三公司辩称，建工三公司账上没有80余万元工程款。江西省地震局工程系李金根签订合同承包经营，具体是李煜华在此经营管理；该工程目前已经结束，建工三公司账上目前尚有工程款449379.49元。由于该工程不断有诉讼发生，不知究竟还需代承包人支出多少款项，如此次诉讼建工三公司就得支付律师费；请法院依法判决。第三人李煜华述称，2010年11月12日，江西省地震局与建工三公司签订施工合同约定，由建工三公司承包江西省防震减灾应急指挥中心项目（以下简称防震减灾项目）。该施工合同签订后，建工三公司将防震减灾项目通过内部承包的方式，交由建工三公司鑫盛分公司的承包人李金根负责，具体施工也由李金根组织完成。李金根与李煜华系父子关系，在该防震减灾项目施工中，李煜华只是协助李金根管理现场，并非实际施工人。李煜华非江西省地震局发包工程建设项目的承包人或实际施工人，也从未就江西省地震局任何工程项目与建工三公司签订过任何合同，更谈不上对建工三公司享有到期债权。卢仁洪所述与事实不符，其诉讼请求无任何事实和法律依据，请求予以驳回。第三人李金根未作述称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年，东湖法院立案受理卢仁洪与李金根、李煜华买卖合同纠纷一案。2016年3月21日，该院作出（2015）东民初字第1677号民事判决，判决：1.李煜华于该判决生效之日起十日内支付卢仁洪鄱阳工地钢材款人民币166738元及其逾期利息（以166738元为基数，自2010年4月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；2.李煜华于该判决生效之日起十日内支付卢仁洪鄱阳工地钢材款利息人民币260000元；3.李煜华、李金根于该判决生效之日起十日内共同支付卢仁洪江西省地震局工地钢材款人民币1266725.37元及其利息（以1266725.37元为基数，自2014年12月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际履行日止）；4.李煜华、李金根于本判决生效之日起十日内共同支付卢仁洪江西省地震局工地钢材款利息人民币803316.75元；5.驳回卢仁洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费32730元、保全费5000元，合计37730元由李煜华、李金根共同承担，于该判决生效之日起七日内交纳。李煜华不服该判决，向南昌市中级人民法院提起上诉。2016年10月8日，南昌市中级人民法院作出（2016）赣01民终1023号民事判决。判决：驳回上诉，维持原判。因李金根、李煜华未履行该生效判决，卢仁洪向东湖法院申请强制执行。2017年1月12日，建工三公司向东湖法院出具证明一份。证明内容：建工三公司承建的江西省地震局工地系由李煜华实际施工，尚有部分工程款未与其结算，但外欠债务也未清。2017年1月17日，东湖法院向建工三公司发出（2016）赣0102执2027号协助执行通知书一份。协助执行通知内容：在330万元的范围内提取建工三公司应支付给李煜华的工程款，并将此款汇入其院账户。2019年12月12日，东湖法院向建工三公司发出执行通知书一份。通知书内容：建工三公司自收到本通知后的十五日内向卢仁洪履行对被执行人李煜华到期债务808584元，不得向被执行人清偿；如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向其院提出，若擅自向被执行人李煜华履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究其妨害执行的法律责任。2019年12月19日，建工三公司向东湖法院提出异议书一份。请求依法裁定撤销东湖法院（2016）赣0102执2027号通知书。异议理由：江西省防震减灾应急指挥中心项目承包人为李金根，但李金根所承包的工程并不属其个人所有，系建工三公司依法中标并与发包方签订了建设工程施工合同，所有进入建工三公司账户的工程款并不属于李金根所有，而是属于建工三公司所有，建工三公司必须支付该工程的材料款、民工工资等。依据李金根的承包合同，只有工程全部完工进行结算后，如有盈利，则该盈利才归属李金根所有。2018年1月8日，李金根与卢仁洪签订了执行和解协议。李金根已履行全部付款义务，该案已与李金根无关。李煜华并无承接建工三公司任何项目，江西省防震减灾应急指挥中心项目与李煜华无关。另查明，2010年3月1日，李金根代表建工三公司的鑫盛分公司与建工三公司签订经济承包合同一份。该合同约定，承包期限和承包指标，承包期限为2011年1月1日至2011年12月31日，承包指标，经营目标为年度业务接洽量5000万元，承包费用为一次性交纳保底管理费12万元，承包期内一次性交纳的管理费可抵扣应上交管理费，抵完为止。2010年11月12日，江西省地震局与建工三公司签订江西省防震减灾应急指挥中心施工合同一份。该合同约定，建工三公司向江西省地震局承建江西省防震减灾应急指挥中心的土建、消防、水电安装、市政等工程；合同总工期20个月，开工日期为2010年11月10日，竣工日期为2012年7月10日；合同价款17345963.90元；该工程项目经理为李金根、岳从军。2019年9月26日，江西省地震局向建工三公司支付工程款220万元。建工三公司向本院提交的财务记账凭证记载，该220万元款中归还了借款、借款利息、支付井架租金、劳务费与材料费等，尚余449379.49元。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告卢仁洪向本院提交证据如下：（2016）赣01民终1023号民事判决书、建工三公司向东湖法院出具的证明、（2016）赣0102执2027号协助执行通知书、执行通知书、异议书、李煜华出具的委付函；第三人李煜华向本院提交证据如下：施工合同、经济承包合同、异议书；被告建工三公司、李金根未提供证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。卢仁洪对李煜华的到期债权已由生效的民事判决确定。李煜华未履行该生效判决，东湖法院向建工三公司发出要求其向卢仁洪履行对李煜华的到期债务808584元。卢仁洪为主张李煜华对建工三公司享有到期债权，提供了建工三公司向东湖法院出具的江西省地震局工地系由李煜华实际施工，尚有部分工程款未与其结算，但外欠债务也未清的证明。诉讼中，建工三公司、李煜华提出异议，主张该工程是由李煜华之父李金根实际施工，李煜华也举证了施工合同、经济承包合同，但李金根与李煜华系父子关系，李金根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭以及李煜华参与了江西地震局工程项目的具体施工管理并有向卢仁洪购买钢材供应到工程项目的情形等，应认定李煜华与江西地震局的工程项目存在着利益关系。东湖法院在执行卢仁洪与李金根、李煜华买卖合同纠纷一案过程中向建工三公司先后发出了协助执行通知书、通知书。该期间的2019年9月26日，江西省地震局向建工三公司支付工程款220万元。建工三公司向本院提供的财务记账明细表记载建工三公司在该款中归还借款及利息，支付井架租金、劳务费、材料费后，尚余449379.49元。诉讼中，卢仁洪对该款项的支付提出异议，建工三公司未举证说明该支付的款项确属案涉工程项目的支出及该220万元工程款不属应付李煜华的债权，故本院认定李煜华对建工三公司存在着到期债权。卢仁洪有权以其对李煜华的债权为限行使李煜华对建工三公司的债权。卢仁洪起诉要求判令建工三公司支付的808584元，在李煜华所欠卢仁洪债务的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内代第三人李煜华向原告卢仁洪支付鄱阳工地钢材款166738元及其逾期利息（以166738元为基数，自2010年4月1日起按月利率1.5%计至实际履行日止）；二、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内代第三人李煜华向原告卢仁洪鄱阳工地钢材款利息260000元；三、被告江西建工第三建筑有限责任公司于本判决生效后十五日内代第三人李煜华向原告卢仁洪支付李煜华未按（2015）东民初字第1677号民事判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付的迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告卢仁洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11886元，由江西建工第三建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年九月十四日法官助理黄杏元书记员黄维婷