天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9222号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：辛大海，男，1977年5月18日出生，汉族，住山东省莱阳市古柳街道办事处望市。被告：丛卫宁，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告辛大海、丛卫宁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加了诉讼，被告辛大海、丛卫宁经本院合法传，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签署的编号为2019PAZL100210148-ZL-01的《售后回租赁合同》；2.判令确认2019PAZL100210148-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物第八代雅阁-2.0自动EX标准版汽车一辆（车架号LHGCP168688014659）为原告所有，判令被告立即向原告返还该租赁物、配合原告办理机动车所有人转移登记手续；3.判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金50239.84元及违约金（以各期逾期未付月租金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日至实际清偿之日按迟延天数加计）；4.涉案租赁物车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告继续清偿;如租赁物价值超过全部债务，则超过部分归被告所有；5.请求判令被告承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包含但不限于律师费3000元、管理和处置租赁物而产生的费用等）。庭审中，原告明确其主张的损失赔偿范围为全部未付租金50239.84元及违约金（以各期逾期未付月租金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日至实际清偿之日按迟延天数加计）与涉案租赁车辆价值的差额，涉案车辆价值依原告与被告协议折价或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定。事实与理由：2019年5月22日，原告与被告签订了编号为2019PAZL100210148-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告（甲方）为出租人，被告（乙方）为承租人，约定原告根据被告的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间36个月，自2019年5月22日起至2022年5月22日到期，租金总额为64594.08元。按合同约定，当乙方未按时、足额支付甲方任一期租金时，甲方有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，乙方有义务按甲方要求给予配合并赔偿甲方所遭受的损失。乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日原告与被告签订2019PAZL100210148-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年2月10日开始出现逾期，当前逾期租金总额为5382.84元，原告曾多次联系被告进行催收，但被告拒不履行付款义务，现已严重违约，故起诉，望判如所请。被告辛大海未做答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：证据一、编号为2019PAZL100210148-ZL-Ol的《售后回租赁合同》及相关附件，证明原告与被告辛大海之间融资租赁合同法律关系成立及双方的权利义务约定；证据二、资金收据、租赁物接受确认函和平安银行回单凭证，证明原告履行了支付租赁物协议价款的义务并按约取得了租赁物所有权；证据三、编号为2019PAZL100210148-DY-Ol的《抵押合同》及相关附件、机动车登记证书、机动车商业保险单、车辆发票，证明被告辛大海将租赁物车辆抵押给原告；证据四、《面签确认函》及面签照片，证明被告确认签署了上述《售后回租赁合同》、《抵押合同》，以及相关单方确认函件的电子版合同；证据五、《债权明细表》，证明被告辛大海在合同项下的租金、逾期款项和违约金明细；证据六、保证函、保证人面签照片，证明丛卫宁对涉案售后回租合同项下的全部债务承担连带清偿责任；证据七、法律委托服务协议及代理费发票复印件，证明原告的律师代理费支出情况。被告辛大海未提交证据。鉴于被告辛大海未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月22日，被告辛大海与原告网签了编号为2019PAZL100210148-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。该合同约定：原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告辛大海的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告辛大海使用。租赁期间内被告辛大海应将各期租金、留购价款及其他应付款项支付原告，租期自2019年5月22日起至2022年5月22日到期，租赁成本53820元，服务费1000元，保证金0元，租金总额为64594.08元，第1期至第36期每期租金1794.28元。租赁物为广汽本田汽车一辆，车辆识别代码LHGCP168688014659。依据合同约定，当被告未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，被告有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当被告未按约定支付到期应付租金时，被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。《售后回租赁合同》关于争议的解决及法律的适用一节约定，原、被告双方均承诺本合同载明的送达地址、联系人及联系方式是真实准确的，并一致确认该地址是有效的诉讼文书送达地址，本合同载明的送达地址、联系人及联系方式适用期间包括合同争议发生后所有诉讼阶段。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。丛卫宁向原告出具了《保证函》，承诺对2019PAZL100210148-ZL-01的《售后回租赁合同》项下的全部和任何义务承担连带保证责任。保证期间为本保证函生效之日起至主合同项下债务履行期间届满后两年止。担保范围为承租人在本合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向出租人支付的租金、违约金、租赁物留购价款及债务人应支付的其他任何款项、原告实现债权的费用（诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。同日，原告与被告网签了《抵押合同》，约定为了租赁合同之履行，被告将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保。签订上述电子版合同的同时，被告辛大海签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。2019年5月22日，原告向被告辛大海指定的收款账户支付了租赁物协议价款52820元（扣除1000元服务费）。辛大海向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。2019年5月20日，车辆识别代码/车架号LHGCP168688014659车辆登记的雅阁牌机动车所有人为被告辛大海。2019年5月21日，原告就租赁物车辆办理了抵押登记。截至法庭辩论结束日，原告主张其未收回案涉车辆。《售后回租赁合同》开始履行后，被告偿还完第1至8期租金，从2020年2月10日第9期即形成拖欠。本院立案后向《售后回租赁合同》约定的辛大海地址向其寄送开庭传票、起诉状等诉讼文书，寄送结果显示于2020年5月18日被他人代收。本院认为，原告与被告辛大海签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告辛大海未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求被告辛大海赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院向被告辛大海寄送的民事起诉状等诉讼文书于2020年5月18日被退回，按照合同约定文书被签收之日视为送达之日，故本院确认原被告签订的《售后回租赁合同》于2020年5月18日解除。至合同解除日，被告共逾期未付第9期至第12期租金（应付租金日分别为2020年2月至2020年5月期间的每月10日），欠付租金总额为50239.84元。关于违约金，原告主张按年利率24%的标准计算，因原告未举证证明其实际损失，结合本案合同性质、合同履行等案件情况，本院酌情将违约金的年利率调整为按本案立案当月的一年期LPR的四倍计算即为年利率15.4%。对于合同解除日前已经到期的租金的直至实际给付之日止的违约金，本院予以支持，不支持未到期租金发生的违约金。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金50239.84元和上述逾期租金产生的违约金与该租赁物实际价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于保证责任，鉴于被告丛卫宁承诺对被告辛大海的债务承担连带保证责任，保证期间及保证范围的约定也清楚明确，因此，原告主张被告丛卫宁承担连带保证责任的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告辛大海签订的编号为2019PAZL100210148-ZL-01的《售后回租赁合同》；二、被告辛大海应于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司上述《售后回租赁合同》项下的雅阁牌汽车一辆（车辆识别代码LHGCP168688014659），被告辛大海应于本判决生效之日起十日内配合原告平安国际融资租赁有限公司办理机动车所有权转移登记手续；三、被告辛大海于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告辛大海的全部未付租金50239.84元及逾期未付租金的违约金[分别以第9期至第12期的各期租金（每期租金为1794.28元）为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自每期租金应付款日（应付租金日分别为2020年2月至2020年5月期间的每月10日）计算至实际支付之日止]之和与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按判决第四项确定）；四、涉案租赁物车辆价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告辛大海协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告辛大海所有；五、被告辛大海于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元。六、被告丛卫宁对上述辛大海的给付义务承担连带偿付责任，代偿后有权就各自已承担部分向被告辛大海进行追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告辛大海、丛卫宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  张金霞二〇二〇年十一月六日书 记 员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。