wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1946号原告：河南蚁巢体育用品有限公司，住所地新乡市新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内**厂房（壹期******）。法定代表人：田子辰，任公司执行董事兼总经理。被告：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区文岩路**。法定代表人：何玉娜，任公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师。原告河南蚁巢体育用品有限公司（以下简称蚁巢公司）与被告河南冠英教育有限公司（以下简称冠英公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚁巢公司的法定代表人田子辰以及被告冠英公司的委托诉讼代理人周斌、黄普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蚁巢公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按照《购销合同》支付货款309820元；2、依法判决被告按照《购销合同》以货款309820元按照月息2分支付自2018年8月31日起至货款全部还清之日止的利息；3、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月27日在新飞大道77号与被告签订《购销合同》，合同约定原告为被告提供规格型号2000g/㎡环保多功能运动地毯770㎡，单价350元（含施工及简单处理地面），总价269500元；4米高场地围网224㎡，单价180元（含施工）总计40320元，两项共计309820元。《购销合同》签订后原告按照约定提供了符合质量标准的货物并按照约定在2017年4月28日完成了上述货物的施工安装。然后原告通知被告，并与被告共同进行了验收，且被告在验收之后于2017年5月1日已经投入使用，2017年5月9日原告拍摄了场地投入使用的照片。2018年8月31日付款期限到期后，原告找到被告要求按照《购销合同》约定支付货款309820元，但被告一直不支付货款及延期支付货款的应付利息，后此货款及利息经原告与被告多次联系，经过多次催要，被告始终不予支付。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，要求被告按照《购销合同》约定支付货款并支付利息，请贵院查明事实依法判决。被告冠英公司辩称，1、甲乙双方在乙方完成工程后乙方并未提出对工程进行验收，没有达到合同要求的支付工程款的条件；2、工程在完成后出现严重的质量问题，没有达到合同约定的有关国家强制性规定、行业规定或相关法律法规要求，乙方也未保证按照合同要求时间和方式向甲方提供合同约定的服务标准，也没有负责弥补工程缺陷；3、乙方承诺对该工程实行2022年8月31日前免费维修，但至工程完成后，工程产生严重的质量问题，甲方多次向乙方说明工程出现问题，但乙方均未按合同约定履行维修义务。原告诉求第2项，若贵院支持的话，参照银行同业间拆借利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的购销合同及照片，客观真实，能够彼此印证，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，原告蚁巢公司（乙方）与被告冠英公司（甲方）签订购销合同，购销合同约定乙方提供环保多功能运动地毯总价269500元，场地围网总价40320元，合计309820元，合同约定于2018年8月31日前甲方需支付合同全款309820元，延期支付按照月息2分支付利息。合同签订后原告依照约定完成了地毯及围网的施工。现被告冠英公司仍未支付货款309820元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告蚁巢公司按照合同约定履行了义务，被告冠英公司应当按照合同约定支付原告货款309820元。关于利息，原告要求按月息2分支付利息过高，2018年9月1日起至2019年8月19日之间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告冠英公司辩称工程存在质量问题，但未向法院提交相应证据予以证实，对该辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告河南冠英教育有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南蚁巢体育用品有限公司货款309820元及利息(以309820元为基数，支付自2018年9月1日起至2019年8月19日之间的利息，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付);二、驳回原告河南蚁巢体育用品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由被告河南冠英教育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年十月十六日书记员  张栓杰
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1764号申请人：安义县新杰铝业销售部，住所：南昌市安义县中部铝材城**，统一社会信用代码：92360123MA39XXXXXX。经营者：况俊洋，男，1998年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：袁俊，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人安义县新杰铝业销售部与被申请人袁俊买卖合同纠纷一案，申请人安义县新杰铝业销售部于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁俊的银行存款15000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人安义县新杰铝业销售部提供了银行存款5000元（江西农商银行安义兴安支行，卡号：62×××18）作为担保。本院经审查认为，申请人安义县新杰铝业销售部的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁俊的银行存款15000元或查封、扣押被申请人袁俊价值15000元的财产。二、冻结申请人安义县新杰铝业销售部的银行存款5000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年十月十五日书记员  廖静琳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1946号原告：河南蚁巢体育用品有限公司，住所地河南省新乡市新东大道与东卓路交叉口西南角新东公司院内**厂房（壹期******）。法定代表人：田子辰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱传玉，河南中同合律师事务所律师。被告：河南冠英教育有限公司，住所地河南省新乡市开发区文岩路**。法定代表人：何玉娜。原告河南蚁巢体育用品有限公司（以下简称蚁巢体育公司）与被告河南冠英教育有限公司（以下简称冠英教育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蚁巢体育公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照《购销合同》支付货款309820元；2.依法判令被告按照《购销合同》以货款309820元按照月息2分支付自2018年8月31日起至货款全部还清之日止的利息；3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年3月27日在新乡市××大道××与被告签订《购销合同》，合同约定原告为被告提供规格型号2000g/㎡环保多功能运动地毯770㎡，单价350元（含施工及简单处理地面），总价269500元；4米高场地围网224㎡，单价180元（含施工）总计40320元，两项共计309820元。《购销合同》签订后原告按照约定提供了符合质量标准的货物并按照约定在2017年4月28日完成了上述货物的施工安装。然后原告通知被告，并与被告共同进行了验收，且被告在验收之后于2017年5月1日已经投入使用，2017年5月9日原告拍摄了场地投入使用的照片。2018年8月31日付款期限到期后，原告找到被告要求按照《购销合同》约定支付货款309820元，但被告一直不支付货款及延期支付货款的应付利息，后此货款及利息经原告与被告多次联系，经过多次催要，被告始终不予支付。综上所述，现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，要求被告按照《购销合同》约定支付货款并支付利息，请贵院查明事实依法判决。被告冠英教育公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告所在地及合同履行地均不在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院没有管辖权，因被告公司住所地在新乡市××××号，故本案应移送至新乡市红旗区人民法院审理。本院经审查认为，原告蚁巢体育公司与被告冠英教育公司签订的《购销合同》第八条约定：“本合同签订和履行适用中华人民共和国法律，因履行合同发生的争议，由甲乙双方友好协商解决，如协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。”而《购销合同》合同签订地“新飞大道77号”属于我院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告冠英教育公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回河南冠英教育有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年七月一日书记员  王蒙蒙
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1445号原告：王某某，男，1988年4月1日出生，土家族，大学文化，广东省广州市人，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：田某某，男，1977年3月20日出生，土家族，中专文化，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：田某1，女，1973年4月15日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。被告：苏某某，女，1981年6月1日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：苏某，女，1977年12月11日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。原告王某某诉被告田某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵梓君二〇二〇年十月十六日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初1672号原告：张前保，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚正芳，男，1965年3月12日生，汉族，户籍地：河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张前保与被告姚正芳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志臣审 判 员  胡 斌人民陪审员  权江燕二〇二〇年十月十六日书 记 员  郭冰冰
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1764号原告：安义县新杰铝业销售部,住所：南昌市安义县中部铝材城**,统一社会信用代码：92360123MA39XXXXXX。经营者：况俊洋，男，1998年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：袁俊，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告安义县新杰铝业销售部与被告袁俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安义县新杰铝业销售部，被告袁俊到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，自2020年5月16日起按月利息2%计算至还清款项为止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年5月16日，被告到原告公司购买铝型材2.5万元，承诺月底付款。经原告追讨，被告一直未还。直至8月份还款1万元。到2020年9月18日原告再次向被告追讨欠款，但被告一直拒绝付款。被告辩称，欠条确实是我出具的，货款也没有给原告，这是因为原告的货物出现了质量问题。我与原告没有签订书面合同也没有约定质量标准，我的客户没有跟我结账，这部分的损失应由原告承担。这笔钱是属于货款而不是借款，即使计算利息，原告主张的标准也过高。本院经审理认定事实如下：2020年5月16日，被告在原告处赊购了一批价值25000元的铝型材，被告当即向原告出具欠条一份“今欠到新杰铝材货款贰万伍仟元正（25000元）。”双方未约定还款时间及逾期利息。原告自认经催讨，被告于2020年8月归还了10000元，剩余15000元经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间虽无签订书面买卖合同，但2020年5月16日被告向原告出具的欠据是其真实意思表示，原、被告存在事实上的买卖合同关系，依法应予保护。被告应归还拖欠原告的款项。被告至今拖欠15000元未还，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告主张货物存在质量问题，因双方未就质量标准进行约定，被告亦未提供证明货物存在质量问题的证据，对其主张不予支持。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息按月利息2%计算没有法律依据，逾期利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告货款15000元，并自2020年5月17日起至实际给付之日止，以15000元为基数以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，财产保全费170元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年十一月十二日书记员  廖静琳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初1672号原告：张前保，男，1971年11月10日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：常晓科，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚正芳，男，1965年3月12日生，汉族，户籍地：河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张前保与被告姚正芳服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，于2020年8月13日适用简易程序公开开庭进行审理,因案情复杂，于2020年10月16日裁定转为普通程序，并于2020年11月17日适用普通程序公开开庭进行审理。原告张前保及其委托诉讼代理人常晓科、被告姚正芳及其委托诉讼代理人杨银学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张前保向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工以及出国费用等损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月份，原告在卢氏东街十字街见到一张广告，内容为“急招出国务工人员，工资月息12000元至15000元，年龄30岁至50岁以内”。原告按广告上的地址到卢氏新车站对面鸿运宾馆五楼，在挂着“诚信劳务人才市场”牌子的房间里，被告给原告办理了出国务工报名手续。几天后被告通知并带领原告到洛阳市海关医院做体检，所有体检相关费用均由原告负担。2014年4月24日，原告应被告要求缴纳5000元出国费用，后被告称出国手续难办，拖到2015年12月27日被告又收取原告7000元费用后，带领原告及其他十余人前往郑州，签订到阿尔及利亚务工的合同，原告对合同提出异议，但被告口头保证无问题。2016年1月1日原告等人到达阿尔及利亚后，由湖南同龙公司人员带到工地，收走原告等人的护照，原告到工地后发现与出国前承诺的工作完全不同，工价极低且存在暴力强迫劳动现象，后原告与被告沟通回国事项，被告承诺协商，但一直未果。原告等人于2017年1月12日回国，就出国费用及损失与被告无法协商处理，遂提起诉讼。姚正芳辩称，第一、答辩人不是本案适格被告，答辩人与原告之间不存在居间中介合同关系。答辩人和原告从始至终没有签订中介合同，也没有形成劳务中介关系。答辩人是许昌彤城人力资源服务有限公司（简称“彤城公司”）的委托代理人，在委托权限内以委托人彤城公司的名义介绍提供出国劳务，答辩人有委托书、收据为证，原告起诉被告主体错误；第二、答辩人没有对原告造成任何侵害，不应承担赔偿责任。根据答辩人提供的收据以及相关证据，依法《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故答辩人不应承担彤城公司的责任；第三、答辩人在办理出国劳务手续时明确告知原告其代表彤城公司，并告知中介费收取的数额和方式，原告同意后答辩人将原告带到彤城公司与原告签订中介服务合同，后原告与湖南同龙公司签署劳务合同，并约定出国待遇及薪资。原告向答辩人缴纳的钱用于购买机票、体检等，在此过程中被告未收取任何费用，并将原告缴纳的12000元转交彤城公司及湖南同龙公司，故原告起诉主体错误，应当驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月份，原告张前保通过出国务工广告找到被告，被告姚正芳告知原告可以办理出国务工事宜。2014年4月24日原告向被告缴纳5000元，要求被告为其办理出国手续。2015年12月27日,原告再次向被告缴纳7000元，被告分别向原告出具收据两张，收款事由为代收出国费用。2015年12月28日，原告一行人前往郑州，经郑州彤城人力资源有限公司介绍与湖南省同龙建筑工程有限公司签订劳务派遣和雇佣合同。合同约定：1.工作期限为24个月，工种为钢筋工、水电工；2.收取综合管理费3000元，报名、护照、考试、培训、出境体检及所有国内交通费（包括因参加体检、考试、培训、出境及期间回国等）均由乙方（原告张前保）自行承担；3.收取垫付款10000元，用于垫付往返机票、出国签证等各种证件办理及其他准备费用，乙方圆满履约，甲方按照规定在扣除相应费用后，将余额返还给乙方。2016年1月1日，原告等人到达阿尔及利亚，2017年1月12日，原告因技能原因申请回国。另查明，2016年12月26日，湖南省同龙建筑工程有限公司取得对外承包工程业务；2015年2月8日，被告姚正芳受许昌彤城人力资源服务有限公司委托，招聘劳务人员。2017年4月7日，被告姚正芳注册成立卢氏顺合人力资源有限公司，经营范围包括国内劳务输出服务。原告张前保以被告姚正芳违法介绍其出国务工遭受损失为由，提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的中介服务，委托人支付报酬的合同”；第四百二十五条的规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任”。本案被告姚正芳向原告张前保介绍到阿尔及利亚出国务工的机会，原告与湖南省同龙建筑工程有限公司签订劳务派遣合同，并实际到达阿尔及利亚务工地点工作一年，被告姚正芳的中介服务已经完成。此次中介服务，被告姚正芳在向原告张前保介绍务工地点及务工事项中，未刻意隐瞒订立合同的重要事实，其收取的费用，在劳务派遣合同中明确约定由原告自行承担或扣减后予以返还。原告主张被告系无资质介绍务工，该主张并不影响居间服务的成立，亦不构成被告承担赔偿责任的要件，原告主张的损失无依据，本院不予支持。原告主张其出国务工活动存在虚假暴力强迫劳动等问题，因原告没有相关证据予以证实，对此本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告张前保的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张前保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  胡 斌人民陪审员  权江燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  郭姗姗
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执396号之四 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路**，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人张伟艺，男,1983年9月5日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张伟艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初2030号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项310979.28元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本案执行到位款项共计199129.70元,因被执行人名下有多个被执行案件,故上述款项正在进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准；冻结被执行人在广发银行6XXX0账户内的存款，在光大银行7XXX8账户内的存款，上述两银行账户冻结限额均为315544.28元;冻结被执行人在财付通支付科技有限公司XXX账户内的存款;上述三账户冻结期限均自2020年5月7日至2021年5月7日止,因实际冻结数额较少,暂未予以扣划;冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司15%、深圳市XXX有限公司40%、深圳市XXX有限公司93%、深圳市XXX有限公司40%、深圳市XXX有限公司98%的股权，冻结期限自2020年6月3日至2023年6月2日止，暂未发现上述股权有处分价值，未予处置;轮候查封被执行人名下的车牌号码为粤B4X**的小型汽车。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1445号原告：王某某，男，1988年4月1日出生，土家族，大学文化，广东省广州市人，住广州市花都区。委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。一般代理。被告：田某某，男，1977年3月20日出生，土家族，中专文化，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：田某1，女，1973年4月15日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。被告：苏某某，女，1981年6月1日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：苏某，女，1977年12月11日出生，土家族，大专文化，湖南省龙山县人，住龙山县，特别授权。原告王某某诉被告田某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李远政、被告田某某的委托诉讼代理人田某1、被告苏某某的委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金5万元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年4月15日，被告田某某找原告王某某借款50,000元人民币，后原告多次找被告田某某偿还均未果，现为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。被告田某某方辩称：借款本金是5万元，已经给原告还了5,000元，只差原告45,000元，原告要求一次性还清，田某某现在没有能力。被告苏某某方辩称：被告田某某和原告王某某借这笔款苏某某没有签字，苏某某连王某某这个人也认不到，苏某某不应该承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院认证如下：原告王某某向本院提供的证据：1、身份证复印件一份。被告田某某向本院提供的证据：2、被告田某某与被告苏某某离婚证复印件一份。被告苏某某方向本院提供的证据：被告苏某某与被告田某某离婚证复印件及离婚协议书复印件各一份。合议庭评议认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告王某某向本院提供的证据：2、借条及转账支付凭证（共2页）。拟证明2019年4月15日田某某向原告借款50,000元，该借款原告通过银行转账给被告田某某。被告田某某方质证认为，对于该组证据“三性”无异议。被告苏某某质证认为，对于该笔借款不知情。被告田某某方向本院提供的证据：1、转账记录两份，拟证明田某某2019年5月5日给原告还了4,000元，2019年8月27日给原告还了1,000元，合计5,000元，所以只欠原告45,000元。原告王某某质证认为，对于该组证据真实性无异议，但2019年5月5日是原告王某某的生日，被告田某某转账4,000元，是被告田某某向原告王某某赠予的，且转账中备注“生日快乐”，并非还款。2019年8月27日转账的1,000元是还的本金，而不是还的利息。被告苏某某质证认为，对于该笔借款不知情，对于该笔还款也不知情。合议庭评议认为，原告王某某提供的上述证据2、被告田某某提供的上述证据1，均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告田某某向原告王某某借款人民币50,000元，原告王某某通过银行转账向被告田某某借款50,000元。同日，被告田某某向原告王某某出具借条一份，约定“今借到王某某人民币伍万整，借款人田某某，2019年4月15日”，双方并未约定利息。2019年5月5日，被告田某某通过微信向原告王某某偿还借款4,000元，2019年8月27日，被告田某某通过微信向原告王某某偿还借款1,000元，共计偿还借款5,000元。另查明，被告田某某与被告苏某某于2004年12月15日，于龙山县民政局婚姻登记处登记结婚，2019年11月21日两人协议离婚。本院认为，被告田某某向原告王某某出具的借条系其真实意思表示，其内容合法有效，原、被告双方当事人之间的民间借贷关系成立。双方当事人应当按照约定履行各自的义务，原告王某某向被告田某某给付了借款50,000元，被告田某某应当按照约定履行还款义务。至于原告诉请被告苏某某共同偿还案涉50,000元借款的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，案涉借款虽产生于被告田某某与被告苏某某夫妻关系存续期间，但被告苏某某并未作为共同借款人在借条上签字，且原告王某某并未向本院提供相应的证据证明，被告田某某所借款项50,000元是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔借款不能认定为夫妻共同债务。故原告王某某诉请被告苏某某共同偿还该笔50,000元借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告田某某2019年4月15日与2019年8月27日已经向原告王某某偿还的5,000元，因原、被告双方借条中并为约定借款利息，该5,000元应认定为被告田某某向原告王某某偿还的本金并从借款本金中抵减，抵减后被告田某某还需向原告王某某还款45,000元。综上所述，对原告王某某请求被告田某某、苏某某偿还借款50,000元的诉讼请求，本院支持被告田某某偿还借款本金45,000元的请求；支持案件受理费由被告田某某部分承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决生效之日起十日内向原告王某某偿还借款本金45,000元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告田某某承担945元，原告王某某承担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  赵梓君人民陪审员  彭春霞人民陪审员  叶海燕二〇二〇年十二月十一日法官助理杨寅书记员肖晓附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执396号之四 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，社会统一信用代码9144030089230536X5。 负责人黄矛。 委托诉讼代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托诉讼代理人唐蜜，广东华途律师事务所律师。 被执行人张伟艺，男,1983年9月5日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被执行人张伟艺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初2030号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项310979.28元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：本案执行到位款项共计199129.70元,因被执行人名下有多个被执行案件,故上述款项正在进行分配，具体分配数额以财产分配方案生效后的数额为准；冻结被执行人在广发银行62×××80账户内的存款，在光大银行78×××28账户内的存款，上述两银行账户冻结限额均为315544.28元;冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××a2@wx.tenpay.com账户内的存款;上述三账户冻结期限均自2020年5月7日至2021年5月7日止,因实际冻结数额较少,暂未予以扣划;冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司15%、深圳市×××有限公司40%、深圳市×××有限公司93%、深圳市×××有限公司40%、深圳市×××有限公司98%的股权，冻结期限自2020年6月3日至2023年6月2日止，暂未发现上述股权有处分价值，未予处置;轮候查封被执行人名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十二日 书记员  张文莉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初4043号 申请人：李丹丹，女，1986年12月9日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：北京燕山东风建筑有限公司，住所地北京市房山区燕山丁东路**。统一社会信用代码911103041027662421。 法定代表人：何艳杰，职务：经理。 申请人李丹丹与被申请人北京燕山东风建筑有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人名下的位于北京市房山区（房屋所有权证号：京房权证燕股字第××号）及土地（土地证号：11&tim**;×66号）予以查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人名下的位于北京市房山区（房屋所有权证号：京房权证燕股字第××号）及土地（土地证号：11&tim**;×66号）予以查封。查封期限三年， 自2020年10月22日起至2023年10月21日止。查封期间由被申请人北京燕山东风建筑有限公司管理，不得变卖、毁损，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十月二十二日 书记员  闫天宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初4043号 原告：李丹丹，女，1986年12月9日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：北京燕山东风建筑有限公司，所在地北京市房山区燕山丁东路9号．统一社会信用代码911103041027662421。 法定代表人：何燕杰，经理。 原告李丹丹与被告北京燕山东风建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告北京燕山东风建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告李丹丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告的借款本金802万元并支付利息80万元，合计882万元，并要求被告支付利息至本金实际偿还之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月至2020年8月被告因经营之用在原告处共借款802万元，并约定借款利息为月息2分，经原被告口头约定被告于2020年10月1日前偿还借款本金及利息。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由不予偿还，为维护原告的合法债权，特具状起诉，请依法裁决。 被告北京燕山东风建筑有限公司未答辩。 经本院审理查明，被告北京燕山东风建筑有限公司自2019年8月13日开始向原告李丹丹借款，至2019年12月23日，当年借款合计548.2万元。自2020年2月1日开始，被告继续向原告借款，至2020年8月6日，当年借款合计253.8万元。2019年至2020年被告共向原告借款802万元。2020年8月20日，被告燕山东风建筑公司与原告李丹丹签订还款协议，并向原告出具了借条。还款协议，甲方李丹丹，乙方北京燕山东风建筑有限公司。还款协议约定，经甲乙双方协商现就借款清偿事宜达成如下协议：一、经甲乙双方结算自2019年8月至2020年8月甲方共出借给乙方资金802万元，乙方用于公司经营之用。二、甲乙双方约定借款利息二分，乙方现拖欠本金802万元及利息计80万元。三、乙方保证于2020年10月1日前清偿全部本息，如不能清偿乙方同意以自有房产作价两千万元抵顶甲方借款本息。四、此款如不能清偿，甲方可向围场满族蒙古族自治县人民法院提起诉讼。五、此协议自甲乙双方签字盖章后生效。还款协议尾部，甲方李丹丹签名，乙方北京燕山东风建筑有限公司盖章、何燕杰个人盖章。借条内容为：今借到，人民币8020000.00元，系借李丹丹资金用于公司经营之用，月息二分。借条下方借款人处，为北京燕山东风建筑有限公司盖章、何燕杰个人盖章。因被告未还款，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的还款协议、借条、银行交易流水明细清单、利息计算表以及原告当庭陈述证实。 本院认为，被告燕山东风建筑公司向原告李丹丹借款的事实，有证据证实，应予认定。被告应按照约定期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，应承担违约责任。即在偿还借款本金的同时，应支付逾期利息。依照规定，原被告关于利息的约定超过了合同成立时即2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（15.4%），超过部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告北京燕山东风建筑有限公司偿还原告李丹丹借款本金8020000.00元，2020年8月20日前利息800000.00元，本项合计8820000.00元。 二、被告北京燕山东风建筑有限公司另行向原告李丹丹支付利息，利息以借款本金8020000.00元为基数按2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算，自2020年10月1日起至清偿之日止。 上述判项，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73540.00元，减半收取36770.00元，保全费5000.00元，合计41770.00元，由被告北京燕山东风建筑有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  闫天宇 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河北省阜城县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀1128执604号 孙治锋、从丕玲： 你们与杜文艳借款合同纠纷一案，河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜文艳于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： (1)二被申请执行人孙治锋、从丕玲偿还申请执行杜文艳人借款本金250000元及利息，孙治锋向杜文艳偿还借款15000元。。 (2)负担本案执行费3915元及案件受理费2638元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行阜城县支行 主账户户名：阜城县人民法院 子账户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年十月十六日 联系人：高法官联系电话：178××××3915 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执604号 申请执行人：杜文艳，女，1980年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：孙治锋，男，1976年6月15日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：丛丕玲，女，1979年12月31日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 本院在执行杜文艳与孙治锋、丛丕玲借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2020年6月19日作出的（2020）冀1128民初60号民事判决书已发生法律效力，但被执行人孙治锋、丛丕玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙治锋、丛丕玲在金融机构的存款256553元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人孙治锋在金融机构的存款15000元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产. 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年十月十六日 书记员  董磊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢673号申请执行人：周娟，女，1980年6月20日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：张高建，男，1976年12月22日生，汉族，住亭湖区。被执行人：侍亮，男，1965年6月28日生，汉族，住盐城市。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的(2012)都潘民初字第0721号民事判决书立案执行申请执行人周娟与被执行人张高建、侍亮民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人张高建、侍亮价值人民币5200000元的财产。（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  朱文峰二〇二〇年十月九日书记员  金晓晖
河北省阜城县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1128执604号 本院在执行杜文艳与孙治锋、丛丕玲借款合同纠纷一案中，经查被执行人有履行能力而拒不履行的生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将孙治锋、丛丕玲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十八日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执恢673号 本院在执行申请执行人周娟与被执行人张高建、侍亮民间借贷暨保证合同纠纷一案中查明，被执行人张高建、侍亮有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项的规定，决定如下： 将被执行人张高建（居民身份证号码）、侍亮（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。被执行人张高建、侍亮纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十一日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初905号 申请人：彭顺来，男，1980年11月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被申请人：望都县锦丝绣鞋厂，住所地：河北省保定市望都县北关村村北。统一社会信用代码：92130631MA09WG1501。 经营者：张强，该鞋厂负责人。 被申请人：张强，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被申请人：张彤，女，1977年2月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被申请人：魏春京，住河北省保定市望都县。 被申请人：田华，住河北省保定市。 原告彭顺来与被告望都县锦丝绣鞋厂、张强、张彤、魏春京、田华买卖合同纠纷一案，申请人彭顺来于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人望都县锦丝绣鞋厂、张强、张彤、魏春京、田华的银行存款或相应价值财产在价值846,221元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人彭顺来以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人望都县锦丝绣鞋厂、张强、张彤、魏春京、田华名下银行存款846,221元，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4,751元，由彭顺来预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李月恒 二〇二〇年十月十六日 书记员  张 宁
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初905号 原告：彭顺来，男，1980年11月29日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。 被告：望都县锦丝绣鞋厂，住所地河北省保定市望都县北关村村北。 经营者：张强，该鞋厂负责人。 被告：张强，男，1977年7月8日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：张彤，女，1977年2月4日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：魏春京，男，1975年1月23日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：田华，男，1977年2月8日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 原告彭顺来与被告望都县锦丝绣鞋厂、张强、张彤、魏春京、田华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺来的委托 —2— 诉讼代理人赵大龙、被告望都县锦丝绣鞋厂、被告张强到庭参加诉讼，被告张彤、被告魏春京、被告田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 彭顺来向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同连带偿还原告货款696,221元，违约金150,000元，合计人民币846,221元；2、案件受理费、财产保全费、财产保全保险费由五被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，原告向被告望都县锦丝绣鞋厂供应其所需原材料，2018年原告曾因被告拖欠货款起诉至望都县人民法院，后因私下达成和解撤诉。2018年11月17日双方对账确认被告货款、利息、保全费、保全保险费、案件受理费等共计1,271,221元，并于当日签订还款协议书，张彤、张强在还款协议书上签字按手印对上述款项承担连带偿还责任，魏春京、田华作为保证人在还款协议书上签字按手印对上诉款项承担连带保证责任。截止到2020年8月25日，被告陆续还款金额为575,000元，未按照协议约定在约定的期限内足额还款，被告已构成违约，故五被告应支付剩余货款696,221元和违约金150,000元（协议约定若被告违约需支付违约金150,000元）。原告多次与被告协商解决拖欠货款事宜，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律诉至贵院，请求法院依法支持原告的合法诉求。 望都县锦丝绣鞋厂、张强辩称，对货款数额无异议，当时 —3— 约定违约金的数额其不清楚，不认可违约金。 张彤未答辩。 魏春京未答辩。 田华未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。原告向被告望都县锦丝绣鞋厂供应原材料。2018年原告曾因被告拖欠货款向望都县人民法院提起诉讼，后因双方私下和解撤诉。2018年11月17日双方对账确认货款、利息、保全费、保全保险费、案件受理费等共计1,271,221元，并于当日签订还款协议书，约定：一、乙方（望都县锦丝绣鞋厂、张强、张彤）对上述款项向甲方（彭顺来）承担连带给付责任，自协议签订之日给付甲方叁拾万元，剩余971,221元，于每月1日给付四万元，即2018年12月1日给付四万，2019年1月1日给付四万，依次类推至给付完毕。三、如乙方没有在约定时间即每月一号不能给付甲方，则甲方有权起诉至法院或者按照第二条约定执行；乙方还需向甲方支付15万元违约金。四、丙方（魏春京、田华）为乙方向甲方的给付责任承担连带保证责任，包括但不限于货款本金、利息、违约金、甲方主张债权费用、法院诉讼费、保全费等。落款处原、被告签字摁印。协议签订后，被告未按照约定给付欠款，截至2020年8月25日，被告陆续还款575,000元，尚欠货款696,221元。被告望都县锦丝绣鞋厂、张强对以上事实均无异议，但称违约金不认可。 —4— 以上事实，由原告提供的欠条两张、还款协议书一份及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告张彤、魏春京、田华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃。原告为被告望都县锦丝绣鞋厂提供原材料，因被告望都县锦丝绣鞋厂拖欠货款，原、被告双方就货款、利息、保全费、保全保险费、案件受理费、偿还方式、违约责任等协商一致，并签订还款协议书，该协议不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告望都县锦丝绣鞋厂、张强、张彤负有按照约定连带给付欠款的义务，被告魏春京、田华作为保证人负有连带保证责任。原告主张尚欠货款696,221元，被告望都县锦丝绣鞋厂、张强予以认可，且有相关证据证实，本院予以确认。原告主张违约金150,000元，系双方协议中约定，被告望都县锦丝绣鞋厂、张强虽不认可，但未提供相反证据，故对原告该诉讼请求予以支持。对原告要求被告负担财产保全保险费的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。 综上所述，被告望都县锦丝绣鞋厂、张强、张彤连带给付原告彭顺来货款696,221元、违约金150,000元，共计846,221元；被告魏春京、田华承担连带保证责任；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院 —5— 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告望都县锦丝绣鞋厂、张强、张彤连带给付原告彭顺来货款696,221元、违约金150,000元，共计846,221元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告魏春京、田华承担连带保证责任； 三、驳回原告彭顺来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,131元，财产保全费4,751元，共计10,882元，由被告望都县锦丝绣鞋厂、张强、张彤、魏春京、田华负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年十一月十七日 书记员  张 宁
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1088号唐永军、万福平：关于本院受理的唐永军申请执行万福平借款合同纠纷一案，申请人唐永自愿放弃（2020）黔2702民初544号案件诉讼费280元，被执行人万福平已将执行案款28000元及执行费320元履行完毕，（2020）黔2702执1088号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十九日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1088号申请执行人唐永军，男，1970年9月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山办事处金山北路**。被执行人万福平，女，1963年4月12日生，汉族，贵州省福泉市人，，住贵州都匀市沁园村****关于申请执行人唐永军申请执行被执行人万福平借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2020）黔2702民初544号民事判决书、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终1096号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款28000元，并承担案件受理费280元及执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万福平银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人万福平上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年七月十六日书记员  张德俊
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2532号原告:石建民，男，1974年7月31日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告:安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人:孙淑兰委托诉讼代理人：赵树民，该单位职工。原告石建民与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告石建民诉称，原告自2000年6月经招聘进入被告处工作,后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业,后由于被告股东之间产生严重分歧,并且于2012年5月开始欠发原告工资，欠发工资期间原告一直在公司维护日常运营，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2012年6月至今未安排工作岗位期间生活补贴188100元（2012年6月至今1900元*99个月）4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元。4、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳医药采购供应站有限公司的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  刘来生二〇二〇年十月九日书记员  韩嘉伟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执927号 沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司、谢燕： 申请执行人粟慧兰与被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司、谢燕民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人粟慧兰于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司、谢燕于2020年6月底前偿还申请执行人粟慧兰借款本金1503500元，并按24%年利率支付相应的利息（自2018年5月1日起直至本息还清之日止）； 被执行人粟慧兰承担案件受理费11460元，本案执行费17435元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年十月二十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执927号 申请执行人：粟慧兰，女，1968年12月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：熊泽英，系该公司董事长。 被执行人：谢燕，女，1981年11月11日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人粟慧兰与被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司、谢燕民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴 骏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12636号原告：董清良，男，1943年12月20日生，汉族，住安徽省亳州市。原告：焦宏知，女，1947年12月24日生，汉族，住安徽省亳州市。原告：牛霞，女，1968年8月3日生，汉族，住安徽省亳州市。原告：董玉龙，男，1990年6月12日生，汉族，住安徽省亳州市。原告：董硕，男，2005年7月17日生，汉族，住安徽省亳州市。法定代理人：牛霞，女，1968年8月3日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区龙扬镇董小行政村董大**，系原告母亲。被告：曹学猛，男，1989年10月27日生，汉族，住安徽省。被告：上海辉腾基础工程有限公司，住所地上海市嘉定区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司，营业地湖北省赤壁市。被告：董绍思，男，1978年10月14日生，汉族，，住安徽省亳州市被告：上海勇越物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：李伟，男，1986年8月21日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告董清良、焦宏知、牛霞、董玉龙、董硕诉被告曹学猛、上海辉腾基础工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司、董绍思、上海勇越物流有限公司、李伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因(2019)沪0114民初6570号案件目前正在二审过程中，而本案的审理需以该案件的处理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 高 璐二〇二〇年六月十日书记员 王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46491号原告陈东，男，1989年11月8日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈录花，住址同原告。委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。被告上海荣迎农副产品销售中心，住所地上海市浦东新区。负责人陈兵荣。委托代理人陆端靖，上海宸豪律师事务所律师。本院受理原告陈东与被告上海荣迎农副产品销售中心提供劳务者受害责任纠纷一案后，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告陈东与被告上海荣迎农副产品销售中心提供劳务者受害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  姚彩虹人民陪审员  奚春明人民陪审员  徐中华二〇二〇年十月十六日书 记 员  邢茜莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初6411号申请人：长春市利洋纸业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：杨振江，该公司经理。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被申请人：林博，男，1986年1月，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告长春市利洋纸业有限公司与被告林博、蛟河市鑫宇印刷厂买卖合同纠纷一案，申请人长春市利洋纸业有限公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林博名下银行存款12万元。申请人长春市利洋纸业有限公司以吉林省浩达融资担保有限公司出具的保函为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林博名下银行存款12万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘卫国二〇二〇年十月十九日书记员  高 爽
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初6411号原告：长春市利洋纸业有限公司，住所地吉林省长春市南关区大马路**。法定代表人：杨振江，该公司经理。委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被告：林博，男，1986年1月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告长春市利洋纸业有限公司（以下简称利洋公司）与被告林博买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。利洋公司的法定代表人杨振江和其委托诉讼代理人王一伟到庭参加诉讼。林博经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。利洋公司向本院提出诉讼请求：判令林博立即给付货款113830.92元及利息（自2019年10月1日起至还清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；诉讼费、保全费由林博负担。事实和理由：林博是蛟河市鑫宇印刷厂（以下简称为鑫宇印刷厂，经营者为林祥吉）的工作人员。利洋公司与鑫宇印刷厂合作多年，由利洋公司向鑫宇印刷厂供应纸张。截止至2018年，共欠货款113830.92元。2019年3月4日，林博为利洋公司出具欠条一份，承诺欠款由林博负责于2019年10月1日前全部还清。此后经多次催要，林博均以各种理由拒绝还款。故起诉维护合法权益。林博未作答辩。利洋公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：林博为鑫宇印刷厂的工作人员。鑫宇印刷厂多次在利洋公司购买纸张，截止至2017年12月31日尚欠货款113830.92元。2019年3月4日，林博向利洋公司出具《欠条》一张，内容为：“今林博（鑫宇印刷厂）欠利洋公司货款拾壹万叁仟捌佰叁拾元（113830.92）。定于2019年10月1日前全数归还。现全部由林博负责。”至承诺还款时间，林博未向利洋公司还款。本院认为，鑫宇印刷厂向利洋公司购买纸张，累计拖欠货款113830.92元，鑫宇印刷厂的工作人员林博出具《欠条》，对拖欠货款数额予以确认，林博自愿同意承担还款责任并承诺还款时间。因此，利洋公司与林博之间债权债务关系清楚，证据确凿充分。林博应当向利洋公司承担还款责任。利洋公司要求逾期还款利息，符合法律的规定。故对利洋公司的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林博于本判决生效后，应当立即给付长春市利洋纸业有限公司欠款113830.92元及利息（自2019年10月1日起至全部付清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1332元、财产保全费1120元，均由林博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘卫国 二〇二〇年十二月二十四日（法官助理 高 爽书记员 朱镁美
铜川市耀州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0204刑初60号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人韩佰军，男，回族，初中文化，户籍所在地西安市未央区，铜川市四海工贸有限公司实际控制人。被告人韩佰军于2002年12月18日被铜川市中级人民法院以故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、赌博罪判处有期徒刑20年，附加剥夺政治权利两年，并处罚金三十万元，2003年11月21日经陕西省高级人民法院判决维持原判，2011年12月15日刑满释放，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月18日被宜君县公安局刑事拘留，2019年8月23日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。 被告人韩刚，男，回族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月18日被宜君县公安局刑事拘留，2019年11月20日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于铜川市宜君县看守所。 被告人权小喜，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区。因抢劫、扒窃，1980年1月24日被铜川市劳动教养委员会劳动教养3年，因扒窃，1984年5月30日被铜川市劳动教养委员会劳动教养3年，1986年6月29日被延长劳动教养期2年，因犯有敲诈勒索罪，1990年8月21日被铜川市郊区人民法院判处有期徒刑6年，1994年6月6日刑满释放，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月26日被宜君县公安局刑事拘留，2019年8月23日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。 被告人张天正，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月26日被宜君县公安局刑事拘留，2019年8月23日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宜君县看守所。 被告人王建虎，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市阎良区。因犯有故意伤害罪，2004年7月被山东省胶州市人民法院判处拘役5个月，因寻衅滋事，2008年8月22日被西安市劳动教养管理委员会劳教1年，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月28日被宜君县公安局刑事拘留，2019年8月23日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宜君县看守所。 被告人高峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地西安市新城区，铜川市四海工贸有限责任公司员工。因涉嫌虚开增值税发票罪，2019年9月11日被宜君县公安局刑事拘留，2019年10月17日被宜君县公安局监视居住，因涉嫌非法经营罪，2019年11月13日被宜君县公安局刑事拘留，2019年11月21日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕。2020年7月6日，经本院决定监视居住。 被告单位铜川市四海工贸有限责任公司，法定代表人韩四海，统一社会信用代码916***0，登记住所在陕西省铜川市印台区同官路**，实际住所在被告人韩佰军家中。 被告单位诉讼代表人韩四海，男，铜川市四海工贸有限责任公司执行董事、法定代表人。 铜川市耀州区人民检察院于2020年7月4日以铜耀检一刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人韩佰军等人涉恶团伙犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、赌博罪、虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。 因本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  李 斌 审 判 员  宋阿龙 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  张增田 人民陪审员  宋 磊 人民陪审员  王小明 人民陪审员  赵西平 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  张 璐 书 记 员  田 雨
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0725民初1006号原告：刘承远，男，1992年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：兰如培，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省武平县。原告刘承远与被告兰如培民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘承远到庭参加诉讼。被告兰如培经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘承远向本院提出诉讼请求：1.被告偿还给原告借款本金30000元及利息（利息从2019年12月21日起按每月2%计算至实际还清之日止，利随本清，暂计至起诉之日为4640元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，借款期限7天，2019年12月21日到期还付。被告出具借条一张给原告，原告以网银转账方式交付款项给被告。2019年12月21日借款到期后，被告拒不归还本金给原告。原告为维护合法权益提起诉讼。被告兰如培未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日，原告向被告转账30000元，被告向原告出具借条，载明：“今因资金周转于2019年12月14日向出借人刘承远借到人民币30000元（大写叁万元整），借款期限为7天，2019年12月21日到期还付。借款由出借人以网银转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人兰如培……”借款期限届满后，被告未向原告归还上述借款。以上事实有原告提交的借条原件、银行交易明细、原告和被告的身份证复印件为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本案在审理过程中，原告于2020年9月29日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值34600元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院于2020年9月30日作出（2020）赣0725民初1006号民事裁定并采取了查封车辆的保全措施。本院认为，原、被告之间成立民间借贷法律关系。原告向被告交付了借款资金，被告应按约定及时向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”本案原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故根据上述法律规定，原告主张借期内利息，本院不予支持。原告主张逾期利息，应自被告逾期之日即2019年12月22日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分本院不予支持。被告兰如培经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰如培于本判决生效之日起十日内向原告刘承远归还借款本金30000元；二、被告兰如培于本判决生效之日起十日内向原告刘承远支付利息（以30000元为基数，自2019年12月22日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告刘承远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，财产保全申请费366元，合计699元，由被告兰如培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  钟素芳二〇二〇年十月十日书记员  刘深萍
铜川市耀州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0204刑初60号 公诉机关铜川市耀州区人民检察院。 被告人韩佰军，男，回族，初中文化，户籍所在地西安市未央区，铜川市四海工贸有限公司实际控制人。被告人韩佰军于2002年12月18日被铜川市中级人民法院以故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、赌博罪判处有期徒刑20年，附加剥夺政治权利两年，并处罚金三十万元，2003年11月21日经陕西省高级人民法院判决维持原判，2011年12月15日刑满释放，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月18日被宜君县公安局刑事拘留，2019年8月23日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于黄陵县看守所。 被告人韩刚，男，回族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月18日被宜君县公安局刑事拘留，2019年11月20日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于铜川市宜君县看守所。 被告人权小喜，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省铜川市印台区。因抢劫、扒窃，1980年1月24日被铜川市劳动教养委员会劳动教养3年，因扒窃，1984年5月30日被铜川市劳动教养委员会劳动教养3年，1986年6月29日被延长劳动教养期2年，因犯有敲诈勒索罪，1990年8月21日被铜川市郊区人民法院判处有期徒刑6年，1994年6月6日刑满释放，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月26日被宜君县公安局刑事拘留，2019年8月23日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于铜川市耀州区看守所。 被告人张天正，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省铜川市耀州区。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月26日被宜君县公安局刑事拘留，2019年8月23日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宜君县看守所。 被告人王建虎，男，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省西安市阎良区。因犯有故意伤害罪，2004年7月被山东省胶州市人民法院判处拘役5个月，因寻衅滋事，2008年8月22日被西安市劳动教养管理委员会劳教1年，因涉嫌寻衅滋事罪，2019年7月28日被宜君县公安局刑事拘留，2019年8月23日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于宜君县看守所。 被告人高峰，男，汉族，初中文化，户籍所在地西安市新城区，铜川市四海工贸有限责任公司员工。因涉嫌虚开增值税发票罪，2019年9月11日被宜君县公安局刑事拘留，2019年10月17日被宜君县公安局监视居住，因涉嫌非法经营罪，2019年11月13日被宜君县公安局刑事拘留，2019年11月21日经宜君县人民检察院批准被依法逮捕。2020年7月6日，经本院决定监视居住。 被告单位铜川市四海工贸有限责任公司，法定代表人韩四海，统一社会信用代码916***0，登记住所在陕西省铜川市印台区同官路**，实际住所在被告人韩佰军家中。 被告单位诉讼代表人韩四海，男，铜川市四海工贸有限责任公司执行董事、法定代表人。 铜川市耀州区人民检察院于2020年7月4日以铜耀检一刑诉[2020]19号起诉书，指控被告人韩佰军等人涉恶团伙犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、赌博罪、虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，铜川市监察委员会因办案需要，对本案部分被告人进行调查取证，部分被告人无法到案接受审判，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李 斌 审 判 员  宋阿龙 审 判 员  闫 翠 人民陪审员  张增田 人民陪审员  宋 磊 人民陪审员  王小明 人民陪审员  赵西平 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  张 璐 书 记 员  田 雨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1006号申请人：刘承远，男，1992年8月7日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被申请人：兰如培，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省武平县。申请人刘承远与被申请人兰如培民间借贷纠纷一案，申请人刘承远于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人兰如培价值34600元的财产，申请人刘承远于2020年9月30日提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人刘承远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：保全被申请人兰如培价值34600元的财产。申请费366元，由申请人刘承远预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟素芳二〇二〇年九月三十日书记员  刘深萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2253号 本院在执行申请执行人覃彩英与被执行人广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西耀杰投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2253号 申请执行人：覃彩英，女，1968年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：王杰，该公司经理。 覃彩英与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉思静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8892号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人詹纯新，职务：董事长。委托代理人彭飞凤，女，1987年12月27日出生，系。被告：李海艳，女，汉族，1978年3月16日出生，住长沙市岳麓区。被告：吴晓龙，男，汉族，1969年10月19日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李海艳、吴晓龙追偿权纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李海艳、吴晓龙的银行存款650000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李海艳、吴晓龙的银行存款650000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月五日书记员  王 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初5163号申请人：刘书海，男，1970年6月13日生，住盐城市。委托诉讼代理人：孟严君、吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被申请人：盐城市一剑印染有限公司，住所地盐城市文港北路**。法定代表人：施玉台，该公司执行董事。申请人刘书海与被申请人盐城市一剑印染有限公司债权转让合同纠纷一案,申请人刘书海于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市一剑印染有限公司银行存款110万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人刘书海以中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘书海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市一剑印染有限公司银行存款110万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人刘书海预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年十月二十日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初5163号原告：刘书海，男，1970年6月13日生，住所地在江苏省盐城市。委托诉讼代理人：孟严君，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城市一剑印染有限公司，统一社会信用代码91320902748739948Y，原注册地在江苏省盐城市文港北路56号（现已拆迁）。法定代表人：施玉台，该公司执行董事。委托诉讼代理人：施聪妹，女，该公司生产负责人。委托诉讼代理人：蔡旭，江苏兴时代律师事务所律师。原告刘书海与被告盐城市一剑印染有限公司（下称一剑公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行审理。原告刘书海的委托诉讼代理人孟严君，被告一剑公司的委托诉讼代理人施聪妹、蔡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告刘书海人民币970447.5元及逾期后资金占用期间的利息（从2019年1月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告一剑公司累计差欠桐乡市纺科化工有限公司货款1070447.5元，后桐乡市纺科化工有限公司将该笔债权转让给原告刘书海。2016年1月25日，一剑公司向刘书海出具承诺书，认可该债权已经转让给刘书海，并向刘书海偿还了10万元，余款在2018年12月底前付清。履行期限届满后，一剑公司未按时偿还欠款，其行为已严重违约，请求法院判如所请。被告一剑公司辩称：被告与原告没有任何业务往来，原告与桐乡市纺科化工公司的协议不成立，原告系讨债公司的，其雇佣了名叫潘二的人来我公司违法讨债，被110处理过几次，并告知他们不得违法地进行讨债。桐乡市纺科化工公司转让该债权未通知被告。经审理查明：一剑公司（甲方）与桐乡市纺科化工有限公司（下称纺科公司，乙方）存在业务往来。2013年4月27日，双方签订还款协议约定：甲方欠乙方染料款1640212.50元。甲方在2013年5月25日前保证先付乙方45万元，2013年6月份开始每月向乙方付款15万元，直至付清。2015年4月7日，双方进行对账确认，一剑公司尚欠纺科公司还款1141962.5元。2016年1月25日，一剑公司向律师出具承诺书：“我公司欠纺科公司1070447.5元整，我公司认可该债权已经转让给刘书海，我公司自即日起向刘书海偿还。我公司向刘书海偿还人民币10万元。余款在2018年12月底前付清，如在此以前一剑公司拆迁，则在拆迁时付完欠款。在18年12月份之前不得催款”（最后一句为手写添加）。此后，一剑公司未能还款，刘书海派人多次催要，一剑公司遂向110报警，但仍未还款。另查明，2016年1月25日之后，一剑公司未向纺科公司支付过货款。2019年5月，一剑公司租赁的厂房被拆迁，现一剑公司无经营地址。在本院审理过程中，刘书海向法院申请诉讼保全，本院依法作出裁定，冻结、查封一剑公司财产110万元。以上事实，有原告提供的还款协议、对账单、承诺书及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本案经本院主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为：纺科公司与被告一剑公司之间的买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反国家法律规定，依法应认定有效，对双方均具有约束力。一剑公司购买了纺科公司的染料，并且与被告签订了还款协议，被告应当按照协议约定履行还款义务。但被告未能按约履行。2016年1月，纺科公司将该债权转让给原告，纺科公司虽未向被告出具书面的通知，但被告已经知晓且向原告出具承诺，并还款10万元，因此，被告应当按照承诺书约定向原告支付款项。被告未能支付，应当承担逾期付款的银行利息，因双方未约定利息标准，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于被告抗辩称纺科公司转让债权未通知被告，该债权转让不成立及原告催要行为违法等。被告已明确知道，且已向原告履行了部分支付义务，承诺书中均已言明，故其抗辩与事实不符。对于原告雇人违法催款，如其行为构成犯罪，被告可以向公安机关报案，由相关部门依法追究其责任，但不影响被告对债务的偿还。故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告盐城市一剑印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘书海970447.5元，并承担逾期付款银行利息（自2019年1月1日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13504元，减半收取6752元，保全费5000元，合计11752元。由被告盐城市一剑印染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二〇年十二月三十日书记员  瞿 艳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1815号原告：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路**，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，系该合作社经理。被告：刘武军，男，1987年10月2日生，汉族，上高县人，个体养殖户，住上高县。被告：任洁，女，1989年5月31日，汉族，上高县人，个体养殖户，住上高县，系刘武军妻子。原告上高县隆信渔业专业合作社（以下简称隆信渔业社）与被告刘武军、任洁追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县隆信渔业专业合作社委托诉讼代理人丁永祥到庭参加诉讼，被告刘武军、任洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上高县隆信渔业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘武军、任洁立即偿还原告用现款垫付利息10,443元，另被告借款13,800元，共计24,243元。利息从垫付之日及借款之日始按月息2分计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘武军向原告上高县隆信渔业专业合作社申请在上高农商行敖山支行申请担保贷款300,000元。期间，被告刘武军未按时归还银行利息，为不影响合作社与银行的信用合作关系，合作社于2017年9月30日、12月31日为被告代偿利息5,743元、4,700元，并在2017年9月30日向原告借款13,800元，至今上述24,243元没有归还给原告。被告任洁系刘武军的妻子，并在《同意承担债务承诺书》上签字，刘武军借款时到场亦有责任和义务还款，原告有权向两被告追偿。被告刘武军、任洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告隆信渔业社及其所有理事会、监事会成员曾于2007年12月1日向原上高县农村信用合作联社（现为上高农商银行）出具一份《承诺书》，承诺所有农民专业合作社及社员由其授信在农村信用社的贷款，由其负责监督管理，并由专业合作社及其理事会和监事会成员等以个人资产共同承担经济连带责任确保贷款到期收回率100%，该承诺长期有效。被告刘武军系原告合作社社员。经原告授信被告刘武军以联保方式向上高农商银行敖阳支行申请贷款300,000元，借期36个月，自2015年9月21日起至2018年9月17日止。被告刘武军作为原告隆信渔业社的社员，与原告签订了一份《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》，该办法第七条约定：社员借款本息到期不主动还清由合作社代偿的，合作社可按借款本息2分计算……直至偿付清结。第八条约定：社员不按时归还借款的……追究清偿。清偿金额包括借款本息、办案经费及补偿合作社经济损失（借款本息按月息2分计算）。第九条规定：为防范金融风险、维护社会稳定……社员按时缴交借款风险金视同按时归还借款本息。不缴交的，按第七天、第八条规定处理。期间，被告刘武军未能按期偿还本息。为此，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的授信承诺，分别于2017年9月30日垫付利息5,743元、2017年12月31日垫付利息4,700元，共计10,443元。另刘武军于2017年9月30日向原告借款13,800元，约定按月利率20‰计算利息，到期后，经原告多次追缴未果。另查明：被告刘武军与被告任洁为夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、借款合同、结婚证、银行贷款本息收回凭证、承诺书等证据异议证实。本院认为，被告刘武军作为原告隆信渔业社的社员，因养鱼需要在原告隆信渔业社的授信（担保）后在上高农商银行贷款300,000元。被告取得贷款后，未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告隆信渔业社基于对上高农商银行的授信承诺，代其偿还了银行贷款利息，故本院对原告隆信渔业社要求被告刘武军偿还代偿利息10,443元的诉讼请求予以支持。原告代偿贷款利息后，被告未能及时给付原告，应当按照相关法律规定和被告签名捺手印的《上高县隆信渔业专业合作社社员借款资金管理使用办法暨社员承诺书》的约定，承担违约责任。原告主张被告承担垫付款自垫付日起至实际履行日按月息2分计息的诉讼请求，对原告的该主张，本院予以支持。被告刘武军出具1张借条给原告，系双方真实意思表示，对该借款被告刘武军应予归还，双方约定月利率20‰，原告主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘武军与任洁为夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，应当属于二人夫妻共同债务，依法应当承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘武军、任洁共同偿还原告上高县隆信渔业专业合作社垫付款10,443元及利息（从2017年10月1日始以本金5,743元，按月利率20‰计算至清偿之日止；从2018年1月1日始以本金4,700元，按月利率20‰计算至清偿之日止）。二、被告刘武军、任洁共同偿还原告上高县隆信渔业专业合作社借款13,800元及利息（从2017年10月1日始按月利率20‰计算至清偿之日止）。以上款项限本判决生效之日三日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款账户，开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，保全费420元，共计623元，由被告刘武军、任洁负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审判员  龙岱荣二〇二〇年十月二十一日书记员  付时禹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6466号本院于2020年9月29日对原告韩振明与被告河南京邦汽车销售有限公司，第三人河南信大体育产业发展有限公司债务转移合同纠纷一案作出（2020）豫0122民初6466号民事判决书，该民事判决书中文字有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初6466号民事判决书第2页第2行中“债务转让纠纷”改为“债务转移合同纠纷”。审判员  王学忠二〇二〇年十月十五日法官助理师晓梅书记员代利君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢248号申请执行人：朱朝光，男，1972年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：魏伟军，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。朱朝光诉魏伟军民间借贷合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初2895号民事判决书,魏伟军应向朱朝光偿还本金78790元及利息。因魏伟军未履行，本案根据申请人的恢复执行申请，本院于2020年5月15日立案恢复执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。在恢复执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除原执行程序中查封的被执行人名下位于广州市天河区黄村*****房产档案外，未发现有其可供执行的财产线索，由于上述查封房产为宅基地，属限制流通物，暂不具备变现条件，后本院依法将魏伟军纳入失信被执行人名单予以曝光。鉴此情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年十月十二日本件与原本核对无异书记员  何碧莹
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1815号申请人：上高县隆信渔业专业合作社，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，任理事长职务。委托诉讼代理人：丁永祥，男，1977年3月18日生，系该合作社经理。被申请人：刘武军，男，1987年10月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。被申请人：任洁，女，1989年5月31日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理申请人上高县隆信渔业专业合作社与被申请人刘武军、任洁追偿权纠纷一案中，申请人上高县隆信渔业专业合作社于本案立案后向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘武军、任洁的银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘武军、任洁的银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。财产保全费340元，由申请人上高县隆信渔业专业合作社承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙岱荣二〇二〇年八月十日书记员  付时禹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执恢248号申请执行人：朱朝光，男，1972年9月30日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：魏伟军，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。朱朝光诉魏伟军民间借贷合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤0112民初2895号民事判决书,魏伟军应向朱朝光偿还本金78790元及利息。因魏伟军未履行，本案根据申请人的恢复执行申请，本院于2020年5月15日立案恢复执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。经查，原案终结本次执行程序后，本院根据对被执行人银行账户的冻结情况，于2019年1月22日依法扣划其存款共9588.93元，该款已向申请执行人发放偿债。在恢复执行过程中，本院继续调查了被执行人的银行存款、车辆登记以及房产登记情况，除原执行程序中查封的被执行人名下位于广州市天河区×××××××××产档案外，未发现有其他可供执行的财产线索。由于上述房产为宅基地房屋，属限制流通物，且经现场调查房屋现状与房产登记信息全然不符，故暂不具备变现条件。后本院依法对魏伟军采取限制消费措施。鉴此情况，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执恢248号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  李治忠二〇二〇年十月十二日书记员  何碧莹
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2777号申请人：山东晟昊铝业有限公司，住所地平原县经济开发区**。法定代表人：邵小君，公司总经理。被申请人：乐陵尧舜铝业有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：王彦红，公司经理。被申请人：王东云，男，住乐陵市。申请人山东晟昊铝业有限公司与被申请人王东云、乐陵尧舜铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人乐陵尧舜铝业有限公司、王东云银行存款17万元予以冻结或查封其同等价值的财产。申请人山东晟昊铝业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东晟昊铝业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人乐陵尧舜铝业有限公司、王东云银行存款17万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1370元，由山东晟昊铝业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘立谦二〇二〇年十月十三日书记员  张 宇
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2711号原告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。负责人：樊明哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，该公司法务。被告：李恩波，男，住山东省德州市平原县。原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告李恩波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告李恩波下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘立谦二〇二〇年十月十三日书记员  张 宇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5584号 申请人：南昌市秦汉物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区廉让里1号，统一社会信用代码：91360100799484607C。 法定代表人：傅仲佳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王自进，江西澄湖律师事务所律师。 被申请人：张饶静，女，1968年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院审理的申请人南昌市秦汉物业管理有限责任公司与被申请人张饶静房屋租赁合同纠纷一案，申请人南昌市秦汉物业管理有限责任公司于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张饶静名下银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人南昌市秦汉物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张饶静名下银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邹 洁
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2711号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市。 负责人：樊明哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，该公司法务。 被告：李恩波，男，住山东省德州市平原县。 原告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称：安盛天平保险泰安支公司）与被告李恩波追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜简易程序的情形于2020年10月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险泰安支公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告李恩波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平保险泰安支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还我公司车损代为求偿赔偿款3605元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月8日19:10时许，李恩波醉酒驾驶无牌三轮汽车，在德州市德城区太平街莫泰168旅店门口，因操作不当碰撞我公司承保的高浩所有的停放在事故现场的鲁J2F7**号轿车，导致车辆损失，经德州市公安局交警支队认定，李恩波负此次事故主要责任。事故发生后，我公司依据保险合同约定及相关法律规定，代位赔偿了鲁J2F7**号轿车全部损失5150元，并根据被保险人高浩授权，获得向实际侵权人追偿的权利，按事故责任划分，李恩波应承担鲁J2F7**号轿车车损赔偿金3605元，经我方多次索要，李恩波拒不支付，为维护合法权益，诉至贵院。 李恩波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对安盛天平保险泰安支公司提交的机动车辆保险定损报告、索赔权益转让书、安盛天平付款转账凭据（2张）、增值税发票、德州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书、泰安鸿发明堂汽车销售服务有限公司结算单，因李恩波未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了质证的权利，对于上述证据本院依法予以采信。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据本案事实认定如下：2019年7月8日19时10分许，李恩波醉酒驾驶电动三轮车，沿德州市德城区太平街由东向西行驶至德州市德城区太平街莫泰168旅店门前右转弯停车时，因操作不当其车与停放在马路牙子上的车主为高浩的鲁J2F7**号小型轿车相撞，造成两车损坏，该事故经德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李恩波负事故的主要责任，高浩负次要责任。因鲁J2F7**号小型汽车在原告处投保有商业车损综合险，在事故发生后该车被送往泰安鸿发明堂汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费5150元，此维修费均为安盛天平保险泰安支公司支付。高浩于2019年7月28日为安盛天平保险泰安支公司出具保险索赔权益转让书，李恩波在事故发生后未对高浩进行赔偿，亦未向安盛天平保险泰安支公司支付原告代为赔偿的修车费。 本院认为，本案系追偿权纠纷。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，李恩波驾驶电动三轮车与被保险人高浩的鲁J2F7**号小型汽车发生交通事故，造成被保险人高浩投保标的车辆受损，安盛天平保险泰安支公司在商业机动车损失保险不计免赔保险赔偿限额内赔付被保险人后，有权向李恩波主张权利，因在此次事故中，李恩波负事故的主要责任，高浩负次要责任，安盛天平保险泰安支公司要求李恩波承担70%即5150×70%=3605元的赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，被告李恩波依法应偿还安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司代其支付的赔偿金3605元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李恩波于本判决生效后五日内偿还原告安盛天平财产保险有限公司泰安中心支公司代其支付的赔偿金3605元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李恩波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘立谦 人民陪审员  杜立芹 人民陪审员  高义贞 二〇二〇年十二月三十日 法官 助理  张 宇 书 记 员  王 冰
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执4654号 李阳： 你申请本院执行与石家庄中融汇通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人石家庄中融汇通房地产开发有限公司的财产状况。 如不能提供有关被执行人石家庄中融汇通房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年十月二十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执4654号 本院在执行李阳与石家庄中融汇通房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将石家庄中融汇通房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执4654号 石家庄中融汇通房地产开发有限公司： 你单位与李阳民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初7121号调解书已发生法律效力。申请执行人李阳向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年十月二十一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初28400号申请人：熊智强，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被申请人：天津中汽浩达国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****。法定代表人：甄浩然。申请人熊智强与被申请人天津中汽浩达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人熊智强于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值1620000元的银行存款或其他等值财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人天津熊智强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津中汽浩达国际贸易有限公司名下价值1620000元的银行存款或其他等值财产，冻结、查封期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘紫琪二〇二〇年十月二十二日书记员  孟 杰