安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初2792号 原告：李兴亭，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曾民红，安徽康盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱宏智，安徽康盈律师事务所律师。 被告：廉茂国，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：兰陵县建华运输有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县向城镇驻地，统一社会信用代码913713246140023347。 法定代表人：吴绍均，该公司经理。 被告：安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市经济开发区北京路西、天津路南（万基国际商住楼）B座11层1102、1103室，统一社会信用代码91371100085105978F。 负责人：苏军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷枝波，男，该公司员工。 被告：姚伟，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：中国太平洋财产保险股份有公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********，统一社会信用代码91341500796409513P。 负责人：王正智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 原告李兴亭与被告廉茂国、兰陵县建华运输有限公司、安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司（以下简称安盛天平财保日照中心支公司）、姚伟、中国太平洋财产保险股份有公司六安中心支公司（以下简称太平洋财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李兴亭的委托诉讼代理人曾民红，被告廉茂国、被告安盛天平财保日照中心支公司的委托诉讼代理人殷枝波、被告姚伟、被告太平洋财保六安中心支公司的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告兰陵县建华运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，经安盛天平财保日照中心支公司申请，本院依法委托对李兴亭的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，并于2020年10月13日第二次公开开庭进行了审理，原告李兴亭的委托诉讼代理人朱宏智到庭参加诉讼，被告廉茂国、兰陵县建华运输有限公司、安盛天平财保日照中心支公司、姚伟、太平洋财保六安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兴亭向本院提出诉讼请求：判令廉茂国、兰陵县建华运输有限公司、姚伟、安盛天平财保日照中心支公司、太平洋财保六安中心支公司赔偿医疗费、误工费等损失385330.9元。后因赔偿标准发生变化，李兴亭的诉讼请求变更为396109.75元。事实和理由：2018年6月6日1时34分许，廉茂国驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车，沿京台高速由南向北行驶至916公里200米时，追尾碰至因车辆故障在应急道上行驶的由李兴亭驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通货车（车上装载收割机），后又刮擦到同在应急道上行驶的姚伟驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通货车（车上装载收割机），随后鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车、皖Ｎ×××××号中型普通货车、皖Ｎ×××××号中型普通货车车上所载收割机侧翻于右侧护栏外，造成皖Ｎ×××××号中型普通货车驾驶人李兴亭受伤、三车及车辆所载货物和高速公路设施不同程度损坏的道路交通事故。案经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定：廉茂国负此次事故的主要责任，李兴亭与姚伟共同负此次事故的次要责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车的登记车主是兰陵县建华运输有限公司，在安盛天平财保日照中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险；皖Ｎ×××××号中型普通货车在太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，并投保了不计免赔险；本次交通事故发生在保险期限内。李兴亭主张其损失为医疗费113140.32元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2800元（50元／天×56天）、营养费6000元（50元／天×120天）、误工费99733.5元（221.63元／天×450天）、护理费20250元（135元／天×150天）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、交通费3000元、鉴定费2090元、财产损失137800元（7800元＋15000元＋115000元）。上述损失，李兴亭主张安盛天平财保日照中心支公司、太平洋财保六安中心支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的部分主张安盛天平财保日照中心支公司、太平洋财保六安中心支公司在商业三者险限额内按照85%的责任比例予以赔偿。 廉茂国辩称，对事故发生的事实、责任认定及李兴亭的损失数额没有异议。廉茂国是鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车的实际车主，该车在兰陵县建华运输有限公司挂靠经营，其中主车在安盛天平财保日照中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，挂车在安盛天平财保日照中心支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，李兴亭的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 兰陵县建华运输有限公司未提出答辩意见。 安盛天平财保日照中心支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车主车在安盛天平财保日照中心支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔，挂车在安盛天平财保日照中心支公司投保了责任限额为50万元的商业三者险且不计免赔。李兴亭主张的医疗费中应当扣除非医保用药，精神损害抚慰金、交通费主张数额过高，请法院酌定，财产损失应当以安盛天平财保日照中心支公司定损数额为准，李兴亭单方申请作出的伤残等级及三期鉴定安盛天平财保日照中心支公司不予认可。事故发生后，安盛天平财保日照中心支公司已经支付了45000元的医疗费，本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 姚伟辩称，对事故发生的事实、责任认定及李兴亭的损失数额没有异议。姚伟是皖Ｎ×××××号中型普通货车的车主，该车在太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，李兴亭的损失应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。 太平洋财保六安中心支公司认为，对事故发生的事实及责任认定没有异议，皖Ｎ×××××号中型普通货车在太平洋财保六安中心支公司投保交强险及责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔，因姚伟与李兴亭共同承担本次事故的次要责任，太平洋财保六安中心支公司在商业三者险中应当承担的赔偿责任比例为15%。李兴亭主张的部分诉请过高，其财产损失应当提供安盛天平财保日照中心支公司的定损单交由太平洋财保六安中心支公司进行审核，本案鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。 本院经审理认定事实如下，根据双方当事人的陈述及答辩意见，廉茂国、兰陵县建华运输有限公司、姚伟、安盛天平财保日照中心支公司、太平洋财保六安中心支公司对交通事故的发生、责任认定、车辆保险、李兴亭受伤治疗情况以及各方当事人应当承担的责任比例均没有异议。兰陵县建华运输有限公司经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼也未提出答辩意见，是对其诉讼权利的放弃，对当事人没有争议的事实本院予以确认。 对当事人争议的事实，本院经审理另查明，李兴亭受伤后先后在定远县霍邱县第二人民医院、安徽省立医院、合肥市第五人民医院住院治疗56天，花去医疗费113140.32元，其中安盛天平财保日照中心支公司支付45000元。经李兴亭自行委托，安徽全诚司法鉴定中心对李兴亭的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李兴亭因道路交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，遗有左踝关节功能丧失达50%以上（未达75%），构成十级伤残；（二）被鉴定人李兴亭损伤后的误工期共计以450日为宜，护理期共计以150日为宜，营养期共计以120日为宜；（三）被鉴定人李兴亭的后续治疗费约需人民币8000元。李兴亭为此支付鉴定费2090元。审理中，经安盛天平财保日照中心支公司申请，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对李兴亭的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人李兴亭因道路交通事故致左胫腓骨骨折（术后），遗留左踝关节功能丧失达50%以上，评定为人体损伤十级伤残；（二）被鉴定人李兴亭人身损害的误工期为450日，护理期为150日，营养期为120日。 李兴亭是皖Ｎ×××××号中型普通货车车主，系长期从事经营性道路货物运输的驾驶员。本次交通事故中，造成了李兴亭驾驶的皖Ｎ×××××号中型普通货车及该车上所装载的收割机损坏，经安盛天平财保日照中心支公司定损皖Ｎ×××××号中型普通货车的损失为15000元、车上所载收割机（春雨4ＬＺ-3Ｂ）的损失为115000元。因本次事故中造成鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号货车、皖Ｎ×××××号中型普通货车、皖Ｎ×××××号中型普通货车三车损坏，共支付车辆施救费52000元，其中Ｑ4285Ｈ（鲁Ｑ×××××）号货车方承担了70%计36400元、皖Ｎ×××××号中型普通货车方承担了15%计7800元、ＮＨ5979号中型普通货车方承担了15%计7800元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因生命健康、财产遭受侵害，赔偿义务人应依法赔偿权利人财产损失和精神损害。本案系道路交通事故引发的纠纷，经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速二大队认定，廉茂国负此次事故的主要责任，李兴亭、姚伟负此次事故的次要责任，对该节事实，本院依法予以确认。结合事故发生的原因和双方的过错程度，对本次交通事故造成的损害后果，本院确定由廉茂国承担70%的责任，姚伟承担15%的责任，其余15%由李兴亭自行承担。廉茂国是鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）货车的实际车主，该车在兰陵县建华运输有限公司挂靠经营，对本次交通事故造成的损害后果，兰陵县建华运输有限公司应与廉茂国承担连带赔偿责任。因廉茂国、姚伟驾驶的车辆分别在安盛天平财保日照中心支公司、太平洋财保六安中心支公司投保了交强险和商业三者险，安盛天平财保日照中心支公司、太平洋财保六安中心支公司对本次事故造成的损害后果应依照保险合同约定及当事人在事故中的责任承担保险责任。 李兴亭的合理损失，本院审查后确认为468373.82元，其中医疗费113140.32元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1680元（30元/天×56天）、营养费3600元（30元/天×120天）、误工费99733.5元（221.63元/天×450天）、护理费20250元（135元/天×150天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2090元、财产损失137800元（7800元+15000元+115000元），超过的部分本院依法不予支持。根据当事人在交通事故中的责任以及事故车辆的保险情况，上述李兴亭的合理损失应当由安盛天平财保日照中心支公司在交强险限额内赔偿122000元、由太平洋财保六安中心支公司在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额部分的损失由安盛天平财保日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿157061.67元【（468373.82元-244000元）×70%】、由太平洋财保六安中心支公司在商业三者险限额内赔偿33656.07元【（468373.82元-244000元）×15%】。安盛天平财保日照中心支公司已经支付的45000元，应从其应承担的赔偿额中予以扣除。综上，李兴亭尚应获得的赔偿额为389717.74元，其中安盛天平财保日照中心支公司赔偿234061.67元（122000元+157061.67元-45000元）、太平洋财保六安中心支公司赔偿155656.07元（122000元+33656.07元），李兴亭的其他诉讼请求本院依法不予支持。对二保险公司抗辩鉴定费不应当由保险公司承担的意见，本院认为鉴定费、评估费是为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，该项损失应当由保险公司承担，保险公司的该抗辩意见本院依法不予采信；对安盛天平财保日照中心支公司抗辩的医疗费中的非医保用药保险公司不予承担的意见，因无事实依据，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兴亭损失234061.67元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有公司六安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李兴亭损失155656.07元； 三、驳回原告李兴亭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7242元，减半收取计3621元，由原告李兴亭负担59元，由被告安盛天平财产保险有限公司日照中心支公司负担703元，由被告中国太平洋财产保险股份有公司六安中心支公司负担1116元，由被告廉茂国、兰陵县建华运输有限公司负担1436元，由被告姚伟负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年十月十四日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律、法规及司法解释 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人 请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。