wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督285号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：崔云松，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住郑州市中原区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人崔云松信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督285号支付令，限令被申请人崔云松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督285号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督285号支付令自行失效。申请费126元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督285号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：崔云松，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住郑州市中原区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2016年4月18日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金19976.98元，利息1649.95元，违约金1524.30元，以上共计23151.23元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计23151.23元，其中本金19976.98元，利息1649.95元，违约金1524.30元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔云松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款23151.23元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费126元，由被申请人崔云松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执839号   申请执行人曹某某，男，2008年3月16日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯，身份证号码：150XXXX****XXXXXXX。   法定监护人曹艳俊，女，1984年XX月XX日生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯，身份证号码：152XXXX****XXXXXXX。   被执行人石某某，男，1982年5月14日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人曹某某与被执行人石某某抚养费纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6923号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人石某某支付抚养费40500元。被执行人依法应承担执行费507元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人石某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人石某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年六月二十八日     书记员 杜 靖
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初778号原告：宋磊，男，汉族，1989年4月26日生，住河南省确山县。原告：郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司，住所地：确山县产业集聚区金山大道中段，统一社会信用代码：9141172534498834XB。主要负责人：马飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张发财，该分公司工作人员。被告：史稳静，女，汉族，1997年1月9日生，住河南省确山县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。主要负责人：徐宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王青斌，该公司工作人员，代理权限为一般代理。本院于2020年4月14日受理了原告宋磊、郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司与被告史稳静、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员白露适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  白露二〇二〇年七月七日书记员  李娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初778号原告：宋磊，男，汉族，1989年4月26日生，住河南省确山县。原告：郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司，住所地：确山县产业集聚区金山大道中段，统一社会信用代码：9141172534498834XB。主要负责人：马飞，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张发财，该分公司工作人员。被告：史稳静，女，汉族，1997年1月9日生，住河南省确山县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，住所地驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。主要负责人：徐宏伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王青斌，该公司工作人员，代理权限为一般代理。原告宋磊、郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司与被告史稳静、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋磊、原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司的委托诉讼代理人张发财、被告史稳静、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司的委托诉讼代理人王青斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋磊、郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆营运损失费6496元（406元/天×16天=6496)、车辆实体损失费8500元、鉴定评估费500元，以上几项合计15496元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月15日16时20分左右，被告史稳静驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿确山县朗陵办事处马庄居委会马庄至新老庄村村通公路由南向北行使至金光路交叉口处时，与右方沿金光路由东向西行驶宋磊驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。确山县交警队出具交通事故认定书（简易程序）,认定被告史稳静负事故的全部责任。事故发生后原告车辆在确山县新选汽车修理部维修16天，造成停运损失。原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告受损车辆进行评估鉴定，鉴定结果为：1、车辆日停运损失为406元/天；(车辆维修停运16天）2、车辆实体损失为8500元。3、鉴定费用为500元。以上共计损失为15496元。被告史稳静驾驶车辆豫Ｑ×××**小型普通客车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险和商业险，并且该事故发生在保险期限内，保险公司应该在保险限额内对原告进行赔付，如果不足部分由其他被告进行赔偿。因此原告将被告诉至法院，请求法院依法判决并支持原告诉求。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，原告诉求过高，停运损失、评估费、诉讼费属间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2020年1月15日16时20分左右，被告史稳静驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车沿确山县朗陵办事处马庄居委会马庄至新老庄村村通公路由南向北行使至金光路交叉口处时，与右方沿金光路由东向西行驶宋磊驾驶的豫Ｑ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。确山县交警队出具交通事故认定书（简易程序）,认定被告史稳静负事故的全部责任。事故发生后原告车辆在确山县新选汽车修理部维修16天。原告委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对原告受损车辆进行评估鉴定，鉴定结果为：1、车辆日停运损失为406元/天；2、车辆损失为8500元；3、鉴定费用为500元。被告史稳静所有的豫Ｑ×××**号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险（特约不计免赔），且该事故发生在保险期限内。豫Ｑ×××**号小型轿车的所有人为原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队认定被告史稳静负此次交通事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。原告宋磊系原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司的驾驶员，其作为原告提起诉讼，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司的经济损失为：1、车辆停运损失：406元/天x16天=6496元；2、车辆损失为8500元；3、鉴定费用为500元。参照豫高法（2018）372号文件规定，鉴定费对应交强险财产损失限额，故被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告鉴定费500元、车辆损失1500元，原告不含停运损失的剩余损失为7000元，由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在第三者责任保险限额内赔偿。因被告史稳静认可投保人签名系其本人书写，应认为被告太平财产保险有限公司驻马店分公司已经对有关免责条款尽到了提示和明确的说明义务，故被告太平财产保险有限公司驻马店分公司不应对停运损失6496元承担赔偿责任，依法应由被告史稳静赔偿。综上所述，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司鉴定费500元和车辆损失1500元、在第三者责任保险限额内赔偿原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司车辆损失7000元；二、被告史稳静于本判决生效后三日内赔偿原告郑州市长宇出租汽车有限公司确山分公司车辆停运损失6496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告史稳静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  郭亚东审判员  白 露审判员  刘 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  李 娜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初20679号本院于2020年7月15日对原告王某1与被告靳某、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，作出的（2019）京0102民初20679号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2019）京0102民初20679号民事判决书中第8页中“案件受理费7600元，由王某1负担300元（已交纳），靳某、王某2负担7300元（自本判决生效之日起七日内交纳）”补正为“诉讼费用14300元，其中案件受理费7600元，由王某1负担300元（已交纳），靳某、王某2负担7300元（自本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费6700元，由靳某、王某2负担（自本判决生效之日起七日内支付给王某1）”。审判长  杨桂林审判员  苑丹妮审判员  张 哲二〇二〇年七月十七日书记员  于仰震
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0881民初314号原告：马树文，男，汉族，个体，住同江市。被告：王贵平，男，汉族，住同江市。被告：李洪生，男，汉族，住同江市。被告：孟庆红，女，汉族，住同江市。被告：徐凤彬，男，汉族，住同江市。原告马树文与被告王贵平、李洪生、孟庆红、徐凤彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 丹审 判 员  马永新人民陪审员  石玉龙二〇二〇年七月六日书 记 员  刘璐璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5427号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：陈秋萍，女，1991年07月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈秋萍金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金36,884.31元，并支付利息1,682.11元、罚息42.78元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计38,609.20元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月19日，原告向被告提供于2021年07月19日到期的“新一贷”贷款本金69,000.00元，双方约定年利率为16.80%、逾期罚息年利率为25.20%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金36,884.31元、利息1,682.11元、复利42.78元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费416.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秋萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金36,884.31元、截止2020年06月10日的利息1,682.11元、复利42.78元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告陈秋萍在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费416.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,416.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，减半收取395.00元（原告已预交），由被告陈秋萍负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5427号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：陈秋萍，女，1991年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈秋萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币39,609.20元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈秋萍价值人民币39,609.20元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费416.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5428号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：贾时辉，男，1980年12月06出生，汉族，现住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告贾时辉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金6,916.85元，并支付利息421.70元、罚息10.53元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计7,349.10元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月28日，原告向被告提供于2020年04月28日到期的“新一贷”贷款本金62,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金6,916.85元、利息421.70元、复利10.53元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费103.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾时辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金6,916.85元、截止2020年06月10日的利息421.70元、复利10.53元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告贾时辉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费103.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,103.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告贾时辉负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督308号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：卫勇，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人卫勇信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督308号支付令，限令被申请人卫勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督308号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督308号支付令自行失效。申请费418元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5428号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：贾时辉，男，1980年12月06日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告贾时辉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币8,349.10元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贾时辉价值人民币8,349.10元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费103.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1081号原告：李经洲，男，汉族，1990年5月21日生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志刚、张静，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张天照，男，汉族，1998年3月12日生，住河南省确山县。被告：刘家祥，男，汉族，1997年6月16日生，住河南省确山县。被告：季焕，女，汉族，1985年10月12日生，住河南省确山县，三被告委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。主要负责人：谢中宇，该公司总经理委托诉讼代理人：熊金正，武寅翱，该公司工作人员，代理权限为特别授权。本院于2020年5月14日受理了原告李经洲与被告张天照、刘家祥、季焕、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员白露适用小额诉讼程序进行了审理，本院认为，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  白露二〇二〇年七月十日书记员  李娜
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督308号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：卫勇，男，1981年1月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2009年12月3日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金39851.26元，利息11266.88元，违约金7028.15元，以上共计58146.29元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计58146.29元，其中本金39851.26元，利息11266.88元，违约金7028.15元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卫勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款58146.29元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费418元，由被申请人卫勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1069号本院于二〇二〇年六月三十日对原告王某1诉被告王某2赡养纠纷一案作出的（2020）豫1725民初1069号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1725民初1069号民事判决书中判决主文第三页第十六、十七、十八行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。”书写有误，补正为：“本判决为终审判决”。审判员  白露二〇二〇年七月二十七日书记员  李娜
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1069号原告:王某1，男，汉族，1945年7月19日生，住河南省确山县。原告:邓某，女，汉族，1945年1月13日生，住河南省确山县。被告:王某2，男，汉族，1970年11月13日生，住河南省确山县。原告王某1、邓某诉被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、邓某，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、邓某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向二原告支付赡养费20000元（大写贰万元整）。从2015年1月1日至2019年12月31日的赡养费，按照每年4000元计算，4000元/年×5年=20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻关系。夫妻二人共生育四个儿子、二个女儿，共六个孩子。现原告夫妻二人已经年迈，没有劳动能力，需要儿女赡养、照顾。后原告夫妻几个儿女在一起进行了协商，四个儿子每人每年给二原告拿1000元赡养费，其中小儿子王富强因常年在外地，无法在二老跟前尽孝，所以小儿子每年拿2000元赡养费，二个女儿负责日常照顾二老。协商后，二儿子、三儿子、四儿子都按照约定按时向二原告支付赡养费，但被告作为大儿子，却一直违约，不给二原告支付赡养费，且态度恶劣，对原告进行辱骂，没有孝心，违背人伦道德。被告从2015年二原告儿女协商赡养事宜后，至2020年5年间从来没有向二原告支付过一分赡养费，二原告多次向被告追要无果。特诉至法院，请求法院依法判决。另被告一直拒付赡养费，且五年间从来没有在二原告跟前尽孝，因此应该与小儿子王富强一样每年向原告支付2000元赡养费，且被告一直违约，二原告要求被告按照双倍支付赡养费，即每年4000元，5年共计支付二原告赡养费20000元。请求法院依法判决以维护老年人合法权益。被告王某2辩称，我给二原告，是他们不要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某1出生于1945年7月19日，现年75岁，原告邓某，出生于1945年1月13日，现年75岁，两人共有6个子女，其中四个儿子，二个女儿。被告王某2系原告的儿子。另查明，2019年河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元。本院认为，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。本案中，原告王某1、邓某有六个子女，但本案中仅起诉被告王某2，应按照1/6的比例承担原告王某1、邓某的赡养费，即被告王某2每年分别向原告王某1、邓某支付生活费11545.99元÷6人＝1924.33元。即被告王某2每年需向二原告支付生活费共计3848.66元。从2015年至2020年需支付的抚养费合计19243.3元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：一、限被告王某2于本判决生效之日起十日内向原告王某1、邓某支付从2015年1月1日至2019年12月31日的生活费合计19243.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某1、邓某其他的诉讼请求。案件受理费25元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  白露二〇二〇年六月二十九日书记员  李娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1291刑初147号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人顾磊，男，1995年1月30日出生，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年6月2日以泰高新检诉刑诉〔2020〕131号起诉书，指控被告人顾磊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  王金传 人民陪审员  栾 云 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  赵小燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初147号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人顾磊，男，1995年1月30日出生，住泰州医药高新区。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人顾磊犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾正龙出庭支持公诉，被告人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月6日5时许，被告人顾磊饮酒后驾驶苏Ｅ×××**小型轿车，沿泰州大道由南向北行驶至医药高新区黄河路路口南200米处时发生单方交通事故，致车辆受损。经鉴定，案发时被告人顾磊血液内酒精含量为177.9mg/100ml。被告人顾磊归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片，常住人口登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，证人黄某、张某等人的证言，理化检验报告等证据。据此认为，被告人顾磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人顾磊拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人顾磊对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人顾磊已预缴财产刑保证金。本院认为，被告人顾磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人顾磊归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年十一月十二日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0727民初2196号原告：邹玉霞，女，1972年11月26日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。统一信用代码：91410700735513886X。负责人：尚铁生，任公司总经理。委托诉讼代理人：王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师，系该单位法律顾问。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司封丘县支公司，住，住所地：封丘县城关镇封黄路/div>负责人：党光华。原告邹玉霞诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司封丘县支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年7月19日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司封丘县支公司的起诉。本院认为：原告邹玉霞申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹玉霞撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司封丘县支公司的起诉。审判员  李秋香二〇二〇年七月十九日书记员  乔良俊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1584号本院于2020年7月24日对原告孙明君诉被告李志华、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司西平营销服务部、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0108民初1584号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初1584号民事判决书中第一页第八行“岳珊珊”补正为“岳姗姗”、第五页第十一行“141546.50元”补正为“140380.60元”、第六页第十六行“1300”补正为“1600”、第六页倒数第一行“141546.50元”补正为“140380.60元”、第七页第五行“110546.50元”补正为“109380.60元”、第七页第七行“183094.21元”补正为“184260.11元”、第七页倒数第五行“110546.50元”补正为“109380.60元”、第七页倒数第二行“183094.21元”补正为“184260.11元”。审判员  杨建华二〇二〇年七月三十日书记员  刘 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5424号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：马晓芬，女，1983年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告马晓芬金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金35,117.03元，并支付利息2,834.27元、罚息123.19元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计38,074.50元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月01日，原告向被告提供于2021年06月01日到期的“新一贷”贷款本金65,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金35,117.03元、利息2,834.27元、复利123.19元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费411.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金35,117.03元、截止2020年06月10日的利息2,834.27元、复利123.19元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告马晓芬在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费411.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,411.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元，减半收取38.00元（原告已预交），由被告马晓芬负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5424号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：马晓芬，女，1983年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告马晓芬金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币39,074.50元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马晓芬价值人民币39,074.50元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费411.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1503号原告：范继东，男，汉族，1949年8月11日出生，住郑州市惠济区。被告：侯文杰，男，汉族，1973年4月25日出生，住郑州市惠济区。被告：李萍，女，汉族，1975年5月30日出生，住郑州市惠济区。被告：候建伟，男，汉族，1973年4月19日出生，住郑州市惠济区。原告范继东与被告侯文杰、李萍、候建伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范继东、被告侯文杰、候建伟到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告侯文杰、李萍偿还原告借款本金10万元，并按月息1.5%从2020年2月11日起计算利息至实际付清之日止，暂计算至起诉之日利息为4500元；2、判令二被告支付原告为此支出的保险担保费500元；共计105000元；3、被告候建伟对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费由三被告负担。事实和理由：原告与三被告系同村村民，2018年10月份，被告侯文杰以生意缺钱为由向原告借款40万元，月息1.5分，原告遂通过转账给付给被告侯文杰。2019年4月12日侯文杰及其妻子李萍向原告重新出具借条一份，并用其位于南阳路××楼××单元××号房屋作抵押，被告侯建伟签字为二被告侯文杰、李萍进行担保。后被告侯文杰陆续偿还了本金30万元，剩余本金及利息未再支付，原告多次向被告催要借款及利息，被告一直推脱。为了保护原告的合法权益，请求贵院依法判如所请。被告侯文杰辩称，对借款事实无异议，只是现在经济困难，另因为亲戚涉及非法集资受牵连，被告本人的银行卡被冻结，房产车辆被查封，需要缓一缓，希望能和原告达成和解。被告李萍未答辩。被告候建伟辩称，借条上担保人签名是被告签的，但是被告只是担保的100000元，不是400000元。在打400000元借条的时候，并没有让被告担保，是侯文杰还了200000之后，被告在借条上补的担保签名。本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告与三被告系同村村民，2018年10月份，被告侯文杰以生意缺钱为由向原告借款，口头约定月息1.5分，原告遂将100000元现金交付给被告侯文杰。2019年1月10日，被告侯文杰以相同理由又向原告借款，头约定月息1.5分，原告于当日向被告侯文杰银行转账200000元。2019年1月12日，被告侯文杰以相同理由再次向原告借款，头约定月息1.5分，原告于当日向被告侯文杰银行转账100000元。2014年4月12日，经核算被告侯文杰、李萍向原告出具借条一份，在，载明：“今借本村范继东现金肆拾万元整（400000.00元），月息壹分伍，期限3个月，到2019年7月11日本金及利息一次还清。（本人自愿用南阳路××楼××单元××号房屋作抵押）。借款人：侯文杰，李萍，；担保人：候建伟。2019年4月12日。”被告候建伟以担保人名义在该借条上签名并按指印。借条上涉及的房产双方未到房管部门办理抵押登记。后截止2020年2月10日，被告侯文杰陆续偿还原告本金300000元及剩余100000元本金的利息，之后未再向原告偿还剩余本金及利息，双方为此引发纠纷，诉至本院。以上事实有原告提供的借条、转账明细，原、被告的陈述及庭审笔录等证据可以认定。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条、银行转款明细、情况说明足以证实被告侯文杰、李萍因资金紧张向原告借款并约定支付利息的事实，且被告侯文杰当庭也对借款事实无异议，故原告主张的剩余借款本金100000元，被告侯文杰、李萍应共同予以偿还。双方在借条上明确约定月息为1.5分，原告庭审中自认剩余本金100000元的利息已支付至2020年2月10日，则自2020年2月11日至2020年5月10日按月息1.5分计算利息为4500元，之后利息继续计算至被告款项实际付清之日止。因被告侯文杰、李萍未还款引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费500元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，二被告应予以承担。被告候建伟在借条上以担保人身份签字承担保证责任，系其真实意思表示，合法有效。在被告侯文杰、李萍未偿还上述到期借款本金及利息后，应对上述借款本金及利息承担连带担保责任，故原告要求被告候建伟对以上债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李萍缺席，依法应自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯文杰、李萍于判决生效后五日内向原告范继东偿还借款本金100000元及利息4500元，并自2020年5月11日起以100000元为基数按月息1.5%继续计算利息至实际付款之日止；二、被告侯文杰、李萍于判决生效后五日内向原告范继东支付诉讼担保保险费500元；三、被告候建伟对本判决第一、二项承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1070元，共计2270元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1503号本院于2020年7月20日对原告范继东诉被告侯文杰、李萍、候建伟民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0108民初1503号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0108民初1503号民事判决书中第三页第五行“2014年4月12日”补正为“2019年4月12日”。审判员  杨建华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 方
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4060号原告：姚成章，男，汉族，1964年6月4日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：贾守华，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113201410179390（特别授权）。被告：河南豪瑞建设工程有限公司，住所地邓州市穰城路**，统一社会信用代码914113817474416641。法定代表人：高伟，任总经理委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号31613011195046（特别授权）。被告：张伊海，男，汉族，1961年11月11日出生，住邓州市。原告姚成章诉被告河南豪瑞建设工程有限公司、张伊海为买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告姚成章于2020年7月16日向本院提出撤回对张伊海的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐积良撤回对被告张伊海的起诉。审 判 长  陈金玲审 判 员  胡殿来人民陪审员  王小伟二〇二〇年七月十七日书 记 员  丁光鸿
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5433号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：刘芳，女，1964年12月10出生，汉族，现住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告刘芳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金7,986.94元，并支付利息651.97元、罚息39.74元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计8,678.70元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月18日，原告向被告提供于2022年03月18日到期的“新一贷”贷款本金147,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年02月18日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金7,986.94元、利息651.97元、复利39.74元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费117.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金7,986.94元、截止2020年06月10日的利息651.97元、复利39.74元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告刘芳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费117.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,117.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告刘芳负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5433号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：刘芳，女，1964年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币9,678.70元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘芳价值人民币9,678.70元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费117.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5431号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：王道廷，男，1969年11月04出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王道廷金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金25,560.57元，并支付利息922.61元、罚息13.73元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计26,496.90元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月01日，原告向被告提供于2020年08月01日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定年利率为16.80%、逾期罚息年利率为25.20%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月01日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金25,560.57元、利息922.61元、复利13.73元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费295.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王道廷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金25,560.57元、截止2020年06月10日的利息922.61元、复利13.73元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告王道廷在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费295.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,295.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.00元，减半收取244.00元（原告已预交），由被告王道廷负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5431号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：王道廷，男，1969年11月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王道廷金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币27,496.90元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王道廷价值人民币27,496.90元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费295.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督289号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张婕，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人张婕信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督289号支付令，限令被申请人张婕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督289号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督289号支付令自行失效。申请费137元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3930号申请人：丁冬清，男，汉族，1962年5月22日生，宜春市袁州区人，住宜春市。被申请人：李国辉，男，汉族，1974年10月7日生，萍乡市上栗区人，住上栗区。本院在审理申请人丁冬清与李国辉物权保护纠纷一案中。申请人丁冬清向本院提出申请，请求冻结被申请人李国辉在银行存款4409329.1元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人丁冬清自愿购买中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP20360122210000000029）作为担保。本院经审查认为，申请人丁冬清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李国辉存款4409329.1元或冻结、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 欧阳萍二〇二〇年七月一日代书记员 彭利娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3823号原告：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：汤锁连，男，汉族，1967年3月30日生，住丹阳市。被告：臧春花，女，汉族，1968年3月3日生，住丹阳市。被告：江苏明众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181768286472U，，住所地丹阳市丹句路**法定代表人：梅金和。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告汤锁连、臧春花、江苏明众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人臧晖，被告汤锁连到庭参加诉讼；被告臧春花、江苏明众房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤锁连、臧春花立即偿还截至2020年5月7日尚欠的借款本金1978648.18元、利息15422.38元、律师费3000元，合计1997070.56元；并承担自2020年5月8日至贷款实际还清之日按合同约定标准计算的利息；2、判令被告江苏明众房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，被告汤锁连、臧春花向原告申请个人购房贷款用于购买丹阳市风雅尚都28幢1-3层104号房产，借款期限20年；双方签订了个人购房担保借款合同；被告江苏明众房地产开发有限公司提供保证担保。原告按合同发放贷款230万元。被告汤锁连、臧春花已连续多期未能按时还款。截至2020年5月7日尚欠原告本金1978648.18元、利息15422.38元。原告多次催要无果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告汤锁连辩称，原告存在借贷关系是事实，尚欠原告借款金额也没有异议，对律师费不承担。被告江苏明众房地产开发有限公司、臧春花未应诉答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2015年12月14日，被告汤锁连、臧春花共同向原告提交个人信贷业务申请表，申请向原告借款230万元，用于购买位于丹阳市风雅尚都28幢1-3层104号的房屋。2015年12月22日，原告与被告汤锁连、臧春花、江苏明众房地产开发有限公司签订了一份个人购房担保借款合同，合同约定原告向被告汤锁连、臧春花发放贷款230万元用于个人购买房屋，贷款期限20年；借款金额、期限、利率等以借款凭证记载为准。违约责任约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。由被告江苏明众房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任；担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金等贷款人实现债权的费用等。合同对双方的权利义务均作了明确的约定。2015年12月23日，原告向被告汤锁连发放贷款230万元，借期为2015年12月23日至2035年12月21日，借款年利率为4.41%，等额本息还款。借款发放后，被告汤锁连、臧春花至今未办理房屋产权证及抵押登记手续；借款人也未能按合同约定履行还款义务。截至2020年5月7日，被告汤锁连尚欠原告借款本金1978648.18元、利息15422.38元，合计1994070.56元。另查明，被告汤锁连、臧春花系夫妻关系，双方于1990年1月3日登记结婚。以上事实，由原告提供的结婚证、个人住房贷款申请表、个人购房担保合同、借款凭证、个贷凭证信息及还款明细、律师费发票及当事人庭审理陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告汤锁连、臧春花、江苏明众房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告汤锁连、发放贷款230万元的义务。由于借款人未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担合同约定的违约责任。截至2020年5月7日被告汤锁连尚欠原告借款本金1978648.18元、利息15422.38元，合计1994070.56元的事实清楚，借款人也无异议，本院予以确认。由于借款人至今未办理房屋产权证及抵押登记，故被告江苏明众房地产开发有限公司应承担合同约定的保证责任。原告要求借款人偿还尚欠借款本息，由保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告臧春花与被告汤锁连系夫妻关系，双方共同向原告申请贷款，贷款用途为购买房屋，系用于夫妻共同生活，故被告臧春花应当对被告汤锁连的上述债务承担共同清偿责任。原告主张律师费3000元，但原告未提交相应的律师费支付凭证，对此本院不予支持。被告臧春花、江苏明众房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤锁连于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本金1978648.18元、利息15422.38元，合计1994070.56元，2020年5月8日起至实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；二、被告臧春花对被告汤锁连的上述债务承担共同清偿责任；三、被告江苏明众房地产开发有限公司对被告汤锁连的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11695元，财产保全费5000元，合计16695元，由被告汤锁连、臧春花、江苏明众房地产开发有限公司负担（此款原告已经预付，被告汤锁连、臧春花、江苏明众房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月十六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5580号申请人：孟百令，男，1980年1月14日生，汉族，住滑县。被申请人：裴振望，男，1971年3月21日生，汉族，住滑县。申请人孟百令与被申请人裴振望民间借贷纠纷一案，申请人孟百令于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人裴振望价值32000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人孟百令申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人裴振望价值32000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年七月三十一日书记员  杜相林
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督289号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张婕，女，1993年8月16日出生，汉族，户籍地河南省郑州市惠济区，现住郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2016年4月27日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金19873.06元，利息1950.30元，违约金2581.89元，以上共计24405.25元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计24405.25元，其中本金19873.06元，利息1950.30元，违约金2581.89元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张婕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款24405.25元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费137元，由被申请人张婕负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3823号申请人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，统一社会信用代码91321181842430605E，住所地丹阳市云阳路**。负责人：殷兆兵。被告：汤锁连，男，汉族，1967年3月30日生，住丹阳市。被告：臧春花，女，汉族，1968年3月3日生，住丹阳市。被告：江苏明众房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181768286472U，，住所地丹阳市丹句路**法定代表人：梅金和。原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告汤锁连、臧春花、江苏明众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款230万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤锁连、臧春花、江苏明众房地产开发有限公司的银行存款人民币230万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5580号原告：孟百令，男，1980年1月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张淑民，女，1980年10月20日生，汉族，住滑县，系原告孟百令之妻。被告：裴振望（裴振旺），男，1971年3月21日生，汉族，住滑县。原告孟百令与被告裴振望民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟百令的委托诉讼代理人张淑民、被告裴振望均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟百令向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴振望立即偿还原告借款32000元及利息；2、本案的一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2014年至2015年，被告以做生意需要资金为由分三次向原告借款共计32000元，并书面约定利息为1分5厘，有被告亲笔书写的三份借据为证。原告向被告催要借款，被告却拒不偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告裴振望辩称：被告向原告借款共计32000元属实，其中仅有12000元借款约定利息为月息1.5分，其他借款未约定利息。被告于2017年偿还原告800元、于2019年偿还原告2000元，被告还钱的时候已和原告说明偿还的系本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告裴振望于2014年10月12日至2015年2月11日期间分三次向原告孟百令借款共计32000元，并向原告出具借据三张，内容如下：第一张：“今借到，孟百令壹万贰仟圆整，12000元整，月息1分5厘，借款人裴振旺，2014年10月12日”；第二张：“今借到，孟百令壹万元整，10000元整，裴振旺，2015年1月25日”；第三张：“今借到，孟百令壹万元整，10000元整，裴振旺，2014年2月11日”。原告孟百令诉称双方对上述三笔借款均约定利息为月息1.5分，但未提供证据证明，被告裴振望亦对第二、第三笔借款的利息约定不予认可。对于第一笔借款，被告于2017年偿还原告800元，并将还款情况在借据背面注明。被告裴振望于2019年偿还原告借款2000元，双方未约定2000元系偿还第几笔借款，原告要求折抵第一笔借款。原、被告双方对被告已偿还的上述2800元系本金还是利息存在争议。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告裴振望向原告孟百令借款共计32000元，有原告提供的由被告出具的借据和原、被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告孟百令要求被告裴振望偿还借款本金32000元，本院依法予以支持。关于利息，原、报告双方均认可对第一笔借款约定利息为月息1.5分，故对于第一笔借款，被告应以12000元为本金，按月息1.5分向原告支付自借款之日至实际清偿之日期间的利息。对于第二笔、第三笔借款，被告向原告出具的借据中未载明利息，被告裴振望亦不认可关于利息的约定，故第二笔、第三笔借款的利息应按年利率6%从起诉之日（2020年7月21日）计算至实际清偿之日。对于第一笔借款，被告裴振望于2017年偿还原告800元。被告裴振望于2019年偿还原告2000元，双方未约定偿还第几笔借款，原告要求折抵第一笔借款。按照借款的时间先后顺序，应视为偿还第一笔借款。原、被告双方对于被告已偿还的上述2800元系本金还是利息存在争议，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当被告给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，故被告裴振望偿还的2800元系利息，在实际履行时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴振望于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟百令借款12000元及利息（利息以12000元为本金，自2014年10月12日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日止，被告已支付的2800元利息在实际履行时应予扣除）；二、被告裴振望于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟百令借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2020年7月21日起按年率6%计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告裴振望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年八月十八日书记员  朱万山
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2177号 申请人：宁国市长富装饰材料经营部，住所地安徽省宁国市。 责任人：罗长有。 被申请人：江苏华昊建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市。 法定代表人：郑红卫。 申请人宁国市长富装饰材料经营部与被申请人江苏华昊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市长富装饰材料经营部向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏华昊建设集团有限公司名下价值18万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市长富装饰材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏华昊建设集团有限公司名下价值18万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月九日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2177号 原告：宁国市长富装饰材料经营部，住所地安徽省宁国市光彩大市场**，统一社会信用代码92341881MA2N1NKK0K。 经营者：罗长有，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。 被告：江苏华昊建设集团有限公司，，住所地江苏省靖江市城南园区城西大道**统一社会信用代码9132128276101663XK（1/5）。 委托诉讼代理人：奚乐，该公司员工。 原告宁国市长富装饰材料经营部（以下简称“长富经营部”）与被告江苏华昊建设集团有限公司（以下简称“华昊公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长富经营部的经营者罗长有及其诉讼代理人黄洪海、被告华昊公司的诉讼代理人奚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长富经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款150000元；2.判令被告承担违约金3万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日因被告承建宁国市安材、党校配套路网PPP项目与原告签订关于项目板材采购的合同，原告已按照合同将板材交付被告，被告在交货单上签字认可，2019年8月5日原告与被告项目部进行结算，截止2018年10月17日尚欠货款258628元，最终结算价250000元。结算后，被告于2019年8月31日至2020年1月17日累计给付100000元，余款150000元原告经催要未果，遂诉至法院。 华昊公司辩称，我司与长富经营部未签订任何合同，没有任何业务往来，也没有接收到其产品。本案是买卖合同纠纷，合同上的项目部专用章，我司已经到公安经侦大队进行刑事立案了。根据合同相对性原则，原告诉讼主体错误，起诉华昊公司没有事实和法律依据，请求法庭驳回长富经营部的诉讼请求。 长富经营部围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、报价单、材料采购合同、销货清单、结算单、徽商银行交易明细、宁国市人力资源和社会保障局证明等作为证据，华昊公司未向本院举证。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下： 1.材料采购合同、报价单。原告提举该证据拟证明原、被告之间存在买卖合同关系。被告认为沈和清并非其员工，也没有委托书，不能代表被告签订合同。但被告认可案涉宁国市安材、党校扩建项目，被告分包给沈和清，双方之间存在合同关系。本院认为，沈和清与被告存在合同关系，与原告签约时，合同上也加盖了江苏华昊建设集团有限公司安徽宁国安材、党校项目部专用章，原告有理由相信其合同相对方是华昊公司。且2020年1月18日，华昊公司向原告经营者罗长有转账50000元，故本院认可原、被告之间存在买卖合同关系。被告对项目部公章提出异议，但未提供证据证明，故对该异议本院不予认可。 2.销货清单、结算单、徽商银行交易明细、宁国市人力资源和社会保障局证明。原告提举该组证据拟证明被告尚欠原告货款15万元。被告对徽商银行交易明细的真实性无异议，另辩称其向罗长有转账是代沈和清支付，但未提供证据证明，故该辩称本院不予认可。被告对销货清单、结算单的真实性均持有异议，最初被告表明销货清单中的几个收货人，结算单的结算人王新波均不是公司员工，对原告货物交付及结算均不予以认可。后原告提交了宁国市人力资源和社会保障局证明，证明王新波系被告员工。现被告对王新波系其员工未提出异议，但辩称王新波参加社保的起始时间为2020年5月9日，2019年8月5日结算时王新波尚未入职。本院认为，被告作为用人单位，应举证证明其与王新波建立劳动关系的具体时间，但被告未举证，故该辩称意见，本院不予采纳。综上，结算单由被告员工王新波出具，其中载明总的材料款为400000元，并注明该结算只针对采购合同（编号材：NG-002），48份销货清单总价为408628.65元，结算单载明的总价款与销货清单的总价款基本一致，其差额符合交易习惯。结算后，2019年8月31日，沈和清向罗长有转账50000元，2020年1月17日被告向罗长有转账50000元。以上证据相互印证，构成证据链，能够证明原告向被告供应货物，进行结算，被告已支付部分货款的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月21日，华昊公司（需方）与长富经营部（供方）签订《材料采购合同（简）》，合同编号：材NG-002。合同约定：由供方提供龙骨、板材、五金、木方等等。结算方式及期限：货到现场经验收合格后凭正式发票按月进度支付70%，余款在工程竣工后付清。合同签订后，2018年6月22日至2018年10月17日，长富经营部依约向华昊公司供货。2019年8月5日，经结算，长富经营部向华昊公司供应材料总价为400000元，已付150000元，余款250000元未付，并由华昊公司员工王新波出具结算单一份。结算后，2019年8月31日沈和清向罗长有转账50000元，2020年1月17日华昊公司向罗长有转账50000元，余款150000元至今未付。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，各当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告依约提供产品后，被告应及时支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约金3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏华昊建设集团有限公司于本判决生效之日 起十日内给付原告宁国市长富装饰材料经营部货款150000元； 二、驳回原告宁国市长富装饰材料经营部其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元，由被告江苏华昊建设集团有限公司负担3000元，原告宁国市长富装饰材料经营部负担370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年八月二十六日 书记员  柳 仙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5439号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：张伟，男，1984年01月15出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张伟金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金17,361.87元，并支付利息560.70元、罚息2.22元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计17,924.80元（暂计至2020年06月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月07日，原告向被告提供于2020年09月07日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年05月07日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金17,361.87元、利息560.70元、复利2.22元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费209.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金17,361.87元、截止2020年06月11日的利息560.70元、复利2.22元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告张伟在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费209.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,209.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274.00元，减半收取137.00元（原告已预交），由被告张伟负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5439号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：张伟，男，1984年01月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币18,924.80元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张伟价值人民币18,924.80元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费209.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5442号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：简启艳，女，1987年10月16出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告简启艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金30,332.70元，并支付利息2,008.11元、罚息67.00元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计32,407.80元（暂计至2020年06月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月27日，原告向被告提供于2020年10月27日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金30,332.70元、利息2,008.11元、复利67.00元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费354.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告简启艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金30,332.70元、截止2020年06月11日的利息2,008.11元、复利67.00元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告简启艳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费354.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,354.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.00元，减半收取318.00元（原告已预交），由被告简启艳负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5442号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：简启艳，女，1987年10月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告简启艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币33,407.80元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人简启艳价值人民币33,407.80元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费354.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5803号 原告：万旭超，男，1995年2月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：农夫山泉四川饮品有限公司。住所地：峨眉山市。 法定代表人：郭振，总经理。 委托诉讼代理人：张荣，浙江康城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艺，女，1977年3月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告万旭超与被告农夫山泉四川饮品有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，原告万旭超于2020年11月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告万旭超自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告万旭超撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告万旭超负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年十一月十九日 书记员  王 敏
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1215号张林林：张林林与李振婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1256号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人李振名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1215号申请执行人：张某,女性,1984年1月14日生,住河南省太康县。被执行人李某振，男性,1988年12月23日生，汉族，郸城县号。本院在执行申请执行张某林与被执行李某振婚姻家庭纠纷一案中，经与申请执行张某林约谈张某林明确表示不能提供被执行李某振有可供执行的财产及线索，考虑到孩子跟李某振生活，担心以后对孩子成长有影响，故，暂且不同意对被执行李某振采取限制高消费、纳入失信措施，并书面主动向本院申请对此案件撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1625执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月六日书记员 朱焕宇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初1734号 申请人：何文进，男，生于1965年12月20日，汉族，住重庆市江津区。 被申请人：王启平，男，生于1963年6月20日，汉族，住四川省合江县。 申请人何文进与被申请人王启平民间借贷纠纷一案，申请人何文进于2020年7月1日向本院提起诉讼并申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人王启平名下价值499950元的财产或存款。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市江津区支公司出具《财产保全担保书》为原告的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人何文进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人王启平所有的价值499950元的财产或存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年七月一日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26457号原告深圳市某某家具有限公司，住所地深圳市龙岗区，法定代表人冯某某。委托诉讼代理人付某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，系原告员工。被告张某，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址广东省陆河县。本院在审理原告深圳市某某家具有限公司诉被告张某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张某名下价值人民币152000元的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为担保，担保金额为152000元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告张某价值152000元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十九日书记员  姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26457号原告：深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：冯某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，系该公司员工。被告：张某某，男，汉族，身份证住址广东省陆河县。原告深圳市某某有限公司与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告深圳市某某有限公司的委托诉讼代理人付某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款152000元；2.请求判令被告支付原告违约金（以152000元为本金，从2019年4月2日起按每日1‰的标准计算至付清货款之日止）；3.本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告与原告签订了《家私购销合同》，由原告向被告提供家具，合同总价为101439元，之后被告又陆续增加订购量，共计货款总价为359526.4元（实际按359000元支付）。合同约定货款在所有家具安装完毕后付清，如被告不能按时支付货款，每延迟一天支付该笔货款1‰的违约金。截止2019年2月1日被告以银行转账及微信支付方式向原告支付货款207000元，尚拖欠货款152000元。原告多次向被告催讨无果，为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼。被告张某某答辩称合同约定货款原本是101439元，后面增加到207000元，但原告仍说货款未付清，并在2019年2月1日带人威胁其签订《欠条》及《结算清单》。经审理查明,原被告于2014年11月12日签订《家私购销合同》，约定原告为被告提供家具制作、运输及安装等服务；合同总价为101439元，被告于合同签订3个工作日内支付合同总价30%的定金、在工厂出货前支付合同总价的60%货款、原告安装完毕后支付剩余10%的货款；被告如不能按时支付货款，每延迟一天应支付该笔货款1‰的违约金给原告。合同签订后，原告根据要求进行供货。由于现场需求量增加，导致最终货款总额超出约定的原价款。2019年2月1日，被告在原告出具的《木饰面工程量》及《结算清单》上签名，确认最终货款为359526.4元。被告还在同日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款152000元（按实际计价359000元减去已付的207000元），承诺于2019年4月1日前付清。但被告并未依约履行付款义务，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。以上事实，有《家私购销合同》、《工程验收单》（木饰面工程量）、《结算清单》、《欠条》、银行流水、微信截图及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，根据原被告的陈述，可以确认双方存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠152000元货款未支付，并提交相关证据予以佐证。被告答辩称不认可该货款总额，且相关证据系原告胁迫其所签订。但被告既无法提交证据证明其主张的实际货款总额，也无法提交证据证明其曾被胁迫签字确认相关货款，故被告将承担举证不能的法律后果。因此本院采纳原告的主张，认定被告需向原告支付上述货款。关于违约金。原告主张被告逾期付款，应支付违约金。本院认为，根据合同约定，若被告逾期支付货款，需从逾期之日起支付违约金，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定。但原告主张的违约金标准过高，本院将该标准调整至每日万分之二。因此被告应以152000元为基数，按该标准向原告支付自2019年4月2日起计至款项还清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某有限公司货款152000元；二、被告张某某应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某有限公司违约金（该违约金以152000元为基数，按每日万分之二的标准从2019年4月2日起计至款项还清之日止）；三、驳回原告深圳市某某有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（原告已预交），由原告深圳市某某有限公司承担480元，由被告张某某承担1750元。原告预交的受理费1750元本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳其应当承担的受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案保全费1280元（原告已预交），由原告承担280元，由被告承担1000元，被告应于本判决生效之日起五日内将其承担的保全费迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 斐二〇二〇年十二月十五日书记员 李开影
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1426号原告：江西渡海科技有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：章舒。委托诉讼代理人：甘华荣，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。被告：巢湖市西圣寺。住所地：安徽省巢湖市。负责人：释智藏，该寺住持。被告：吴根发，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：丁勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告江西渡海科技有限公司（下称原告）与被告巢湖市西圣寺（下称西圣寺）、吴根发、丁勇定作合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人甘华荣、邹卫平到庭参加诉讼，被告西圣寺、吴根发、丁勇经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款171840元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日原告与被告吴根发签订订购合同，约定订购原告处的牌位架、万佛墙、地台、存放架等产品，货物总价款491840元，并约定合同争议由樟树市人民法院管辖等。合同签订后原告按约定发货并安装，并将完工通知单给被告，被告不按约定给原告签收完工通知单，按合同约定视同原告提供产品及安装符合要求，但被告未按约定支付货款，截至2019年10月被告共支付原告货款32万元，尚欠货款171840元至今未付应自2019年10月11日支付逾期付款损失。被告西圣寺未到庭，提交书面答辩状辩称，1、本案应属加工承揽合同，合同中既约定了买卖货物同时约定安装和验收程序；2、原告诉求价款与事实不符，答辩人已委托巢湖市联邦会计师事务所对涉案工程量进行鉴定，价款相差79037元，且履行义务部分不符合合同约定。被告西圣寺并提交巢湖市联邦会计师事务所的审核报告及涉案产品安装图片等证据。被告吴根发未到庭提交书面答辩状辩称，1、此案系承揽合同，应由承揽行为地人民法院管辖，双方合同中约定管辖条款无效，本案应移送安徽省巢湖市人民法院管辖（本院在收到答辩状后即打电话告知被告吴根发此属滥用管辖权异议，并向其释明双方约定管辖有效）；2、答辩人系被告西圣寺的代理人或业务经办人而非原告所指的合同主体一方，原告所提供合同系不完整合同，答辩人所持合同才是完整的，原告将答辩人列为被告无事实和法律依据。被告吴根发并提供了1份盖有巢湖市西圣寺印章订（购）货合同书复印件。被告丁勇未到庭，提交书面答辩状辩称，答辩人非本案合同相对人，依法不是本案适格民事诉讼主体，原告不应将答辩人列为被告，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告丁勇亦提供了与被告吴根发同样的盖有巢湖市西圣寺印章的订（购）货合同书复印件1份。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告委托诉讼代理人甘华荣与巢湖市西圣寺住持释智藏微信聊天记录证实释智藏住持称巢湖市西圣寺只是施工现场，与原告方并无经济纠纷；2、产品订（购）货合同书原件、银行转账记录及微信、支付宝转账记录等证据及原告委托诉讼代理人甘华荣陈述证实被告吴根发、丁勇是合同的主体，涉案产品应丁勇等要求安装在西圣寺及安徽省内另一寺庙，被告丁勇、吴根发通过名种方式支付原告方货款32万元。对原告方提供上述证据，三被告未到庭视为其放弃质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告吴根发及丁勇提供的合同书，原告提出异议认为此证据只是复印件，无原件相印证，当时提供给吴根发此份合同书时吴根发未签字且未有巢湖市西圣寺印章。本院审查认为，原告异议成立，本院对二被告吴根发、丁勇提供的合同书不予认定。对巢湖市西圣寺提供的巢湖市联邦会计师事务所作的审核报告及涉案产品安装图片等证据，原告予以认可并提出上述证据恰好能证明其在巢湖市西圣寺安装的所有产品及应被告丁勇、吴根发要求拆除的256位牌位架事实，拆除损失应由被告丁勇等负责，合同中涉及的其他产品应丁勇等要求安装在另一寺庙并提供有相关图片印证。本院对巢湖市西圣寺提供的上述证据予以认定。本院审理查明事实如下：原告曾用名“江西渡海雕塑科技有限公司”，后于2019年8月29日变更现名为“江西渡海科技有限公司”。原告委托诉讼代理人甘华荣之前与被告丁勇、吴根发有业务往来，尔后被告丁勇、吴根发联系原告委托诉讼代理人甘华荣要求订购牌位架、万佛墙等产品并在巢湖市西圣寺及另一寺庙安装，原告派人测量尺寸、设计图纸交被告丁勇、吴根发审阅同意后原告再生产制作成品，同时2018年9月5日原告委派甘华荣与被告吴根发签订产品订（购）货合同书，合同约定订购牌位架、万佛墙、地台、存放架等产品具体规格、名称、数量、单价、总价等，订购产品的总价款为491840元，合同并约定原告负责安装，双方同意完工日以收到原告完工通知单为准，对方应在收到完工通知单三日内签收完工通知单回执给原告，若对方未按时验收则视同原告提供的所有产品及安装完全合乎要求，同时合同又约定付款方式为合同签订后预付5万元作为定金，到货后付款10万元，验收合格后付款10万元，尾款3个月内付清，质保金1万元工程结束一年之内付清，并约定因合同产生争议由樟树市人民法院管辖等。合同签订后原告按约定发货，2018年9月中旬开始对涉案产品在巢湖市西圣寺及另一寺庙进行安装，2018年10月初安装完毕，并将完工通知单交付给被告吴根发等，原告未收到完工通知单回执。自2018年9月至2019年10月间被告吴根发及丁勇通过银行转账方式或通过微信、支付宝转账方式共支付原告货款32万元，尚欠货款171840元经原告多次催讨至今未付。本院认为，原告应被告丁勇、吴根发要求用自己的材料为其制作、安装产品，此案案由应定为承揽合同中的定作合同纠纷；被告丁勇、吴根发指定原告制作、安装产品，吴根发与原告签订合同尔后吴根发、丁勇共同向原告支付大部分货款，被告吴根发、丁勇应系涉案定作合同的主体即合同当事人，原告以自己的技能、劳力为被告丁勇、吴根发等制作安装产品，原告要求被告丁勇、吴根发支付剩余货款的诉讼请求本院予以支持。原告现无证据证明被告巢湖市西圣寺与被告吴根发、丁勇有合作关系和与原告间有合同关系，被告巢湖市西圣寺也未以其名义向原告支付过任何费用，原告要求被告巢湖市西圣寺承担民事责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴根发、丁勇于本判决生效后15日内向原告江西渡海科技有限公司支付货款171840元。二、驳回原告江西渡海科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，诉讼保全费1435元，共计5291元由被告吴根发、丁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。审 判 长  周 玲人民陪审员  严卫东人民陪审员  邓艳霞二〇二〇年七月十日书 记 员  习思旖
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1426号 申请人：江西渡海科技有限公司，住所地：樟树市。 法定代表人：章舒。 委托诉讼代理人：甘华荣，该公司员工。 委托诉讼代理人：邹卫平，江西药都律师事务所律师。 被申请人：安徽省巢湖市西圣寺，住所地：安徽省合肥市。 被申请人：吴根发，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：丁勇，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理申请人江西渡海科技有限公司与被申请人安徽省巢湖市西圣寺、吴根发、丁勇买卖合同纠纷一案中，申请人江西渡海科技有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省巢湖市西圣寺、吴根发、丁勇的银行存款人民币183112.5元或查封、扣押其相等价值的财产，并出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省巢湖市西圣寺、吴根发、丁勇的银行存款人民币183112.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二〇年六月八日 书记员 习思旖