湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7137号原告（反诉被告）：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道新安寺社区湘江北路杏林物流园内房屋一栋。法定代表人：谭志雄，公司执行董事。委托诉讼代理人：彭忠森，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南省西城建设有限公司，住所地长沙市岳麓区杜鹃路888号。法定代表人：辜显旺。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南长沙北南方新材料科技有限公司（以下简称北南方公司）与被告（反诉原告）湖南省西城建设有限公司（以下简称西城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）北南方公司的委托诉讼代理人彭忠森、肖珊珊，被告（反诉原告）西城公司的委托诉讼代理人袁嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）北南方公司向本院提出诉讼请求：1、请求西城公司向北南方公司支付混凝土货款868929.75元；2、请求西城公司向北南方公司支付截至2020年5月15日止的逾期付款违约金共计259829.43元，并支付自2020年5月16日起至欠款全部付清之日止的后续违约金；3、请求西城公司向北南方公司支付律师费8万元；4、请求西城公司承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，北南方公司主张截至2020年7月15日的逾期付款违约金为171393.68元，此后违约金顺延照计至欠款全部付清之日止。根据北南方公司提交的违约金计算明细载明，违约金计算标准为银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍。事实与理由：2018年8月20日，西城公司因承建“岳麓区公共卫生中心”工程项目的需要，与北南方公司签订《预拌混凝土购销合同》一份。合同约定西城公司购买北南方公司生产的混凝土，并对混凝土的合同供应量及合同金额、质量标准和技术要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务进行了约定。合同签订后，北南方公司严格按合同的约定向被告供应和运输混凝土，认真履行合同。经双方对账确认，截至2020年5月15日，西城公司共计从北南方公司处采购混凝土货款达10413291.92元，诉讼过程中，北南方公司又向西城公司供应和运输混凝土六方，货款2831.64元，现西城公司尚有868929.75元混凝土货款未向北南方公司支付。根据合同约定，西城公司还应向北南方公司支付逾期付款违约金及北南方公司为实现债权所支付的律师费8万元。被告（反诉原告）西城公司辩称：对欠款本金没有异议，但北南方公司主张的违约金及律师费没有法律依据。西城公司逾期付款的主要原因为原告的混凝土存在严重的质量问题，西城公司就此提起反诉，故对北南方公司的违约金和律师费请求依法予以驳回。被告（反诉原告）西城公司向本院提出反诉请求：1、请求依法判令北南方公司赔偿西城公司检测费73350元、专家论证会差旅费1万元、加固费用83万元、楼板开裂堵漏费用148430.12元、律师费8万元，共计1141780.12元，造成西城公司的工期延误所产生的违约金，西城公司保留权利；2、请求依法判令北南方公司支付西城公司垫付上述费用所产生的利息，具体为：自2019年12月19日起，以检测费73350元为基数，按同期银行贷款利率的两倍向西城公司计算利息至北南方公司清偿之日止，暂计算至2020年6月19日，利息为3094元；自2019年12月27日起，以专家论证会差旅费1万元为基数，按同期银行贷款利率的两倍计算利息至北南方公司清偿之日止，暂计算至2020年6月19日，利息为420元：自2020年1月14日起，以加固费83万元为基数，按照银行贷款利率的两倍计算利息至北南方公司清偿之日止，暂计算至2020年6月19日，利息为35019元；自2020年1月13日起，以楼板开裂堵漏费用148430.12元为基数，按同期银行贷款利率的两倍计算利息至北南方公司清偿之日止，暂计算至2020年6月19日，利息为5407元；自2020年6月25日起，以律师费8万元为基数，按同期银行贷款利率的两倍计算利息至北南方公司清偿之日止。上述利息暂计43940元；3、请求依法判令北南方公司承担本案本诉及反诉诉讼费、本诉及反诉保全费。事实与理由：2018年8月20日，西城公司因承建“岳麓区公共卫生中心”工程项目的需要，与北南方公司签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定西城公司购买北南方公司生产的混凝土，并对混凝土合同供应量及合同金额、质量标准和基数要求、价格、订货、送货、验收、计量、货款结算及支付、违约责任等双方的权利义务行了约定。2019年10月30日，涉案项目的代建单位及监理单位对西城公司施工的四区五层、六层进行结构对比检测时，发现存在回弹检测数据异常，代建单位项目负责人卢炜在查阅当日回弹原始记录后，召集西城公司、监理单位召开紧急会议，并提出了四项处理方案。2019年11月25日，建设单位组织监理单位、西城公司、北南方公司召开会议，区质监站派员旁听，会议听取了与会单位就涉案项目混凝土强度异常的情况分析和建议，并就委托抽样鉴定的两家鉴定单位、加固方案、专家论证会的后续事宜进行了初步约定。后经长沙荷花建设工程质量检测有限责任公司、湖南建院建设工程检测有限责任公司对涉案项目的混凝土强度进行检测，检测结果显示抽检的五层40根柱、六层40根柱均不满足原设计C30的要求，抽检六层梁137根，其中131根梁不满足原设计C30的要求，抽检屋面梁112根，均不满足原设计C30的要求。因北南方公司供应的混凝土不符合西城公司订购混凝土强度等级要求，导致涉案项目的质量不符合设计要求，造成严重的安全事故隐患，所幸发现整改及时，才未发生重大安全生产事故。但西城公司为此垫付巨额费用，给西城公司造成重大损失，因检测、加固、堵漏导致涉案项目工期延期的违约责任，因建设单位暂未向西城公司主张，故西城公司在本反诉中暂保留权利。综上，西城公司产生的上述损失，均是因为北南方公司供应的混凝土质量不合格导致，北南方公司根据相关法律的规定以及合同的约定，应赔偿西城公司产生的上述损失。因涉案合同为北南方公司的格式合同，违约责任中仅仅约定了西城公司延期支付货款约定了同期银行贷款利率的两倍利息，考虑合同权利义务的对等性，以及北南方公司违约给西城公司造成直接财产损失之外的其他声誉等无形损失，西城公司向北南方公司主张损失按照同期银行贷款利率两倍的利息，合情合理。原告（反诉被告）北南方公司辩称：1、西城公司的反诉证据不能证明北南方公司提交的预拌混凝土存在质量问题，应承担举证不能的不利后果。西城公司没有按照合同约定或者国家标准提出质量异议，应视为预拌混凝土质量符合合同约定。2、北南方公司负责的出厂检验报告等材料、西城公司负责的交货检验报告均能证明北南方公司交付的预拌混凝土符合合同约定的质量要求。3、即便如西城公司所述，涉案项目部分混凝土构件的抗压强度未达到设计要求，也是因为其施工养护不当，与北南方公司无关。西城公司应自行承担全部责任。4、即便不考虑西城公司自身过错导致涉案项目混凝土构件发生质量事故这一事实，西城公司反诉请求中要求北南方公司赔偿的大部分款项与诉争混凝土构件质量无关，且缺乏基础必要证据支持。综上所述，西城公司不能证明北南方公司提供的预拌混凝土存在质量问题，且没有在合同约定或国家标准要求的期限内提出质量异议，无论是从举证责任规则抑或根据合同法第一百五十八条规定出发，均应认定北南方公司交付的混凝土质量合格。同时无论是以出厂检验为标准，还是以交货检验为标准，北南方公司均有充分的证据证明其交付的混凝土质量合格。即便涉案项目部分混凝土构件强度未达到设计要求，也是因为西城公司施工养护不当，由此产生经济损失应由西城公司自行承担。西城公司反诉请求没有法律依据，缺乏基础的证据予以证实，肯定依法驳回西城公司的全部反诉请求。经审理查明：因西城公司承建长沙市岳麓区公共卫生服务中心项目，需采购混凝土。2018年8月20日，北南方公司（供方）与西城公司（需方）签订《预拌混凝土购销合同》，约定供方向需方供应混凝土。合同对混凝土价格计算进行了约定。合同验收标准、方法及提出异议期限载明：质量必须符合GB/T14902-2012《预拌混凝土》之要求，供方提供原材料资料，合格证，厂家资质，检测报告。强度试验结果评定以GB/T50107-2010《混凝土强度检验评定标准》为准，双方约定预拌混凝土强度龄期按28天标准养护期为评定期。混凝土送达交货地点后，需方负责完成对混凝土的规格、数量等进行验收，并签收供方提供的《送货单》，并在《送货单》上签字确认，需方应在30分钟内完成混凝土验收，1.5小时内完成卸料，如在规定时间内不能完成卸料，则需方须负责处理并承担由此造成的损失。需方应按照国家相关标准及合同规定进行抽样检验，做好试件制作、养护、送检等工作，试块检测费用由需方承担；如试块检测不合格需进行实体检测，检测合格，检测费用由需方承担，不合格部分的检测费用由供方承担。需方对混凝土质量有异议应书面提出，对坍落度的异议应在交货时提出，对混凝土强度的异议应在交货后30日内提出；如需方未按规定期限提出书面异议，则视为预拌混凝土质量符合合同规定。付款方式为甲方在2019年农历端午节（即2019年6月7日）前支付至乙方前期已供混凝土总价款的60%，2019年农历中秋节（即2019年9月13日）前支付至乙方前期已供混凝土总价款的60%，提供整套混凝土相关资料后所有余款在2019年12月20日前付清。2019年12月之后所供零星混凝土支付方式：甲方在次月的20日前一次性付清上月已产生货款的100%给乙方。需方逾期支付货款的，每逾期一天，按逾期货款金额银行同期贷款利率的两倍支付逾期违约金；逾期30日以上的，供方有权解除合同并要求一次性付清所供混凝土全部货款和逾期违约金。合同签订后，北南方公司向西城公司交付了预拌混凝土，西城公司按月与北南方公司进行对账，并支付了部分货款。由于西城公司未完全履行货款支付义务，尚欠混凝土货款868929.75元，截至2020年7月15日，产生违约金171607.4元。北南方公司催收未果，遂成本诉。另查明，2019年，西城公司承建涉案项目四区5、6层经主体结构对比检测中，存在回弹检测数据异常。随后，长沙市岳麓国有资产经济管理有限责任公司组织召开会议，在2019年11月25日会议上，北南方公司、西城公司均同意由湖南建院建设工程检测有限责任公司对5、6层4单元进行普检（含柱、梁），长沙荷花建设工程质量检测有限责任公司对5、6层4单元进行抽检（含柱、梁）。2019年12月9日，湖南建院建设工程检测有限责任公司出具《长沙市岳麓区公共卫生服务中心五层六层1-1～1-6交1-A～2-D轴区域混凝土强度检测报告》载明，本次共抽检五层柱40根、六层柱40根，均不满足原设计C30的要求；抽检六层梁137根，其中有6根构件混凝土强度满足原设计C30的要求，其余构件混凝土强度均不满足原设计C30的要求；抽检屋面梁112根，均不满足原设计C30的要求。2019年11月29日，长沙荷花建设工程质量检测有限责任公司出具《回弹取芯法混凝土抗压强度检验报告》载明，长沙市岳麓区公共卫生中心工程五层柱抽检20个、六层梁抽检20个、六层柱抽检20个、屋面梁抽检20个，所检批构件判定为不合格。检测完成后，西城公司展开加固工作，由长沙建林加固工程有限公司承包结构补强加固工程，承包价格及方式为总价包干838000元。另，因涉案工程项目内的地下室顶板及各楼层楼面板开裂裂纹，被告将楼板裂纹堵漏工程承包给湖南品?防水工程有限公司，结算单价按每个20元计算。由于混凝土构件不合格，西城公司遂以北南方公司提供的预拌混凝土强度等级不符合要求，存在质量问题，提起反诉。再查明，就被告提出质量异议部位的预拌混凝土，送货时间为2019年7月，原告方出厂检测合格，预拌混凝土交付抽检试块混凝土抗压试验检测结果合格。以上事实有原告提交的《预拌混凝土购销合同》《对账单》、涉案工程现场照片、预拌混凝土合格证、长沙市建设工程质量检测监管平台检测报告查询截图、混凝土抗压强度检验报告、被告提交的会议纪要、检测合同、检测报告、增值税发票、工程承包合同、施工合同等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：北南方公司与西城公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，内容合法，双方均应当按约履行各自义务。西城公司对于本诉欠付北南方公司的混凝土货款为868929.75元并无异议，本院对此予以确认。现双方争议的焦点在于，北南方公司交付的预拌混凝土是否存在质量问题。就此，结合诉讼过程中双方提交的证据可知，发生质量争议的混凝土，在出厂时有合格证，交付试块检测结果显示混凝土抗压合格，可以认定北南方公司交付的混凝土不存在西城公司所称的质量问题。另外，双方争议部位的预拌混凝土送货时间为2019年7月，根据合同约定，若预拌混凝土存在质量问题，西城公司至迟应在2019年8月30日前提出，在西城公司未在约定期限内提出质量异议，又未能提交充分证据证实混凝土存在质量问题的情况下，亦应认定北南方公司交付的预拌混凝土质量符合合同约定。现西城公司举证证明北南方公司交付的预拌混凝土形成的构件出现质量问题，但预拌混凝土与混凝土构件系材料与产品的关系，混凝土构件产生质量问题的原因除了预拌混凝土本身质量问题外，西城公司对预拌混凝土的卸载、浇灌、养护不当等亦会对混凝土构件的质量产生不利影响。故本案中，在北南方公司提交了出厂合格证及交货时试块合格的检测报告，而西城公司又未能提交反证予以推翻的情况下，其关于混凝土存在质量问题的主张不能成立，本院对其反诉北南方公司支付赔偿款及相关费用的反诉请求不予支持，西城公司应当继续按约向北南方公司支付货款868929.75元。由于西城公司未及时支付货款存在违约行为，北南方公司主张自应付款之日按银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍支付违约金虽符合合同约定，但考虑到西城公司系因混凝土构件出现质量问题引发争议而迟延付款，并无主观拖欠故意，故根据公平原则，本院酌情确定截至2020年5月30日的违约金为86000元，此后违约金以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿日止。北南方公司主张的律师费，无证据证明实际发生，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）湖南省西城建设有限公司于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）湖南长沙北南方新材料科技有限公司支付货款868929.75元及违约金（违约金暂计至2020年5月30日为86000元，此后违约金以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际清偿日止）；二、驳回原告（反诉被告）湖南长沙北南方新材料科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）湖南省西城建设有限公司的反诉请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7827元，保全费5000元，反诉费减半收取7735元，共计20562元，由被告（反诉原告）湖南省西城建设有限公司负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年七月二十三日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。