四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初3970号 原告：赵光洪，男，1981年8月26日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈蓉，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：陈臆全，男，1995年4月22日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被告：唐冉，女，1992年2月6日出生，汉族，住南充市高坪区，系被告陈臆全之妻。 原告赵光洪诉被告陈臆全、唐冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵光洪及其委托诉讼代理人陈蓉、被告陈臆全到庭参加了诉讼，被告唐冉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵光洪向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款21万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二被告系夫妻关系，被告陈臆全由于资金紧张，陆续向原告借款用于生意周转。2017年到2019年5月14日期间，被告向原告共借到21万元整，同时被告向原告出具借条，约定借款21万元，于2019年7月14日归还。在借款到期之后，经原告多次催要，被告均不予偿还。鉴于该债务是在被告陈臆全、唐冉夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。 被告陈臆全辩称，对借款的事实没有异议，但是对借款的金额有异议，原告主张的21万元借款里包含利息，利息已超出法律规定，而且在出具借条后，我已向原告偿还了部分款项。 被告唐冉提交书面答辩状称，案涉借款虽然发生在我与陈臆全夫妻关系存续期间，但我对借款毫不知情，借条上也没有我的签名，且此借款明显超出我们家庭日常生活需要，也没有用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故案涉借款不是夫妻共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原被告分别提供的身份信息、婚姻登记审查处理表、借条、银行流水、网络支付流水等证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的中国银行交易流水与四川天府银行业务交易账单认定：原告赵光洪自2018年10月18日至2019年7月5日，共向被告陈臆全转款28.65万元。                            转款时间                       转款金额                               2018年10月18日                       4.9万元                               2018年11月16日                       4.85万元                               2018年11月20日                       4.9元                               2019年1月22日                       4万元                               2019年5月14日                       10万元                               合计                       28.65万元                被告陈臆全提交的与微信好友“田伯光”（系原告赵光洪微信名）的微信转款记录认定：2019年5月14日至2019年12月6日期间，赵光洪共向陈臆全转款3.88万元，被告陈臆全向赵光洪转款5.7446万元。                            转款时间                       赵光洪给陈臆全转款金额                       陈臆全给赵光洪转款金额                               2019年6月21日                       1万元                                                     2019年6月25日                                             0.18万元                               2019年6月28日                                             1万元                               2019年7月5日                       1万元（银行转）                                                     2019年7月25日                                             0.25万元                               2019年7月29日                                             0.2万元                               2019年8月2日                                             0.08万元                               2019年8月6日                                             1万元                               2019年9月6日                       0.18万元                                                     2019年9月5日                                             1.8746万元                               2019年9月7日                       1.5万元                                                     2019年9月28日                       0.2万元                                                     2019年9月25日                                             0.16万元                               2019年12月6日                                             1万元                               合计                       3.88万元                       5.7446万元                本院认为，2019年5月14日，被告陈臆全向原告赵光洪出具了借条，原告赵光洪在2019年5月14日之前向被告陈臆全已转款28.65万元，陈臆全与赵光洪之间存在民间借贷关系，被告陈臆全对此无异议，本院予以确认。本案争议的焦点主要是借款本金如何确定、案涉债务是否为夫妻共同债务。 一、关于借款本金。原告赵光洪与被告陈臆全在庭审时均认可2019年5月14日之前的借款本金为借条载明的金额21万元，在2019年5月14日之后，双方之间又有相互转款，均同意借款本金为原告赵光洪与被告陈臆全双方提供的转账流水进行品迭后的金额，2019年5月14日之后，原告赵光洪共向被告陈臆全转款3.88万元，被告陈臆全共向原告赵光洪转款57446元，故案涉借款本金应为191354.00元[210000元-（57446元-38800元）]。 二、关于案涉债务是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告并未提供证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张案涉债务为夫妻共同债务，并要求被告唐冉一起偿还的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈臆全于本判决生效之日起十日内向原告赵光洪偿还借款本金191354.00元（大写壹拾玖万壹仟叁佰伍拾肆元）； 二、驳回原告赵光洪的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225.00元，由被告陈臆全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 陈俊杰 二〇二〇年七月九日 法官助理 覃 为 书 记 员 陈 娟 附：法律条款 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。