wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18582号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、，统一社会信用代码914************。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：吴丰华，男，1981年8月18日出生，汉族，住陕西省平利县********，公民身份号码612************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告吴丰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼，被告吴丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴丰华向原告平安银行中山分行结清剩余贷款本金203570.94元，并支付拖欠利息10952.22元、罚息956.2元、复利394.34元（截止至2020年6月12日）以及自2020年6月13日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以203570.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收罚息,复利以10952.22元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；2.被告吴丰华向原告平安银行中山分行支付律师费2000元；3.被告吴丰华不履行上述给付金钱义务，原告平安银行中山分行有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴丰华继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费，律师费和鉴定费等；4.吴丰华承担诉讼费。被告吴丰华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：吴丰华。签约情况：双方于2019年4月2日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第号）。贷款金额：265000元。贷款期限：36个月,自2019年4月4日起至2022年4月4日止。还款方式：按月等额还款。贷款执行利率：利率按人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%计算，即年利率16%，发放贷款后利率固定。罚息计收标准：逾期还款，罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。抵押情况：合同约定吴丰华向平安银行中山分行提供其所有的牌号为粤T*****，发动机号的路虎牌普通客车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2019年4月8日，吴丰华与平安银行中山分行办理了该车辆抵押登记手续。违约责任：被告吴丰华没有按期偿还贷款的本金或利息,平安银行中山分行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖,所得价款优先受偿;有权要求被告吴丰华承担原告平安银行中山分行催款所需费用,包括律师费、诉讼费等。平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所处理本案事宜，并实际支出律师费2000元。欠款情况：截止至2020年6月12日，吴丰华尚欠贷款本金203570.94元、利息10952.22元、罚息956.2元、复利394.34元。庭审中，平安银行中山分行确认吴丰华诉讼期间未还款。本院认为，平安银行中山分行与吴丰华签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。吴丰华借款后未按期还款，构成违约，平安银行中山分行要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年6月12日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的还款明细表予以证实，且吴丰华没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于律师费。平安银行中山分行提交了委托代理合同及律师费发票予以证实律师费实际产生金额为2000元，该费用并未超出律师费收费标准，本院予以支持。关于抵押物。吴丰华提供的抵押物已办理抵押登记手续，依照合同约定当其不履行债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在本案债权范围内优先受偿。吴丰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丰华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金203570.94元、利息10952.22元、罚息956.2元、复利394.34元(截止至2020年6月12日止)。自2020年6月13日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按年利率16%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款利率16%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、被告吴丰华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告吴丰华逾期履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对抵押物牌号为粤T*****，发动机号的路虎牌普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款按抵押顺位在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，减半收取2284元，诉讼保全费1609元，合计为3893元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴丰华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈杨俊濠
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初274号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘昆，男，汉族，1983年12月7日出生，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年3月5日被商丘市公安局建设分局监视居住，同年3月6日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年5月11日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人刘昆犯敲诈勒索罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人刘昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月份以来，以张建房（已判刑）为首要分子，以被告人刘昆、以及余启行、盛坤、赵百挡、周炎、杨亚鹏、周来东、胡永亮、林伟伟（均已判刑）为成员的犯罪集团，有组织、有计划的预谋分工，各负其责，以碰瓷的方式对被害人进行敲诈勒索钱财。由张建房等人驾驶车辆预先设伏在各个饭店和KTV门口，等被害人酒后驾驶车辆驶入道路后，驾车伺机追上，对被害人所驾驶车辆进行撞击制造事故，以被害人喝酒开车要报警为由相威胁，对被害人进行敲诈，待被害人拿出钱财后才对其放行。经公安机关侦察被告人刘昆参与以下二起犯罪：一、2017年7月29日凌晨，张建房、余启行、胡永亮等人事先预谋后，在商丘市睢阳区闫集乡街上“好声音”ktv门口，发现被害人王某酒后驾驶车辆，张建房指挥余启行驾驶沪C“帕萨特”轿车，林伟伟坐副驾驶，故意撞向被害人王某所驾驶车辆，制造交通事故。后张建房电话通知由被告人刘昆驾车伙同胡永亮到达现场，被告人胡永亮、刘昆以事故科快速理赔人员身份，声称该事故如移交事故科处理更加严重，以此相威胁，被害人王某被敲诈勒索人民币3000元。被告人刘昆分得赃款人民币300元。案发后，违法所得已退。二、2017年7月21日，被害人高某在商丘市梁园区水池铺“维也纳KTV”附近被张建房、余启行、林伟伟三人开着沪C牌照的蓝色“别克”车追尾，林伟伟驾驶蓝色“别克”车故意撞向被害人高某驾驶的车辆，张建房等人误认为高某酒后驾驶，以报警相威胁索要钱财。后张建房电话通知由被告人刘昆驾车伙同胡永亮以事故科快速理赔人员身份，参与此事故调解未成后，报警由事故科处理。经检测，被害人高某没有饮酒，张建房等人赔偿给被害人高某人民币1500元。被吿人刘昆伙同张建房、余启行、盛坤、赵百挡、周炎、胡永亮、林伟伟纠集在一起，以威胁的手段实施违法犯罪活动系恶势力犯罪。上述事实，被告人刘昆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘昆供述、被害人王某等人的陈述、证人胡永亮等人的证言、同案犯刑事判决书、转账记录、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘昆伙同他人以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪。系犯罪集团。被告人刘昆自愿认罪认罚。庭审中被告人刘昆认罪态度较好，系初犯，有坦白情节。本院依法予以对其从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理敲诈勒索刑事案件适用若干问题的解释》第二条、第五款及第四条之规定。对被告人刘昆应认定为恶势力犯罪，应从重，从严处罚。综上，根据被告人刘昆犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人刘昆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之时计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘昆的刑期自判决生效后收监执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  李方萍人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月二十五日书 记 员  邓明明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6883号原告:湖南佳宜企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望城坡商贸城****。法定代表人：伍敏谊，总经理。委托诉讼代理人：李伟，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区莲晓便利店，住，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区****/div>经营者：李日新。原告湖南佳宜企业管理有限公司与被告长沙市岳麓区莲晓便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告长沙市岳麓区莲晓便利店下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘翰旻人民陪审员  易建辉人民陪审员  张莲芳二〇二〇年七月二十九日书 记 员  钟烨瑾
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1464号申请人：镇江新区金港农村小额贷款有限公司，住所地镇江新区港南路401号19层。法定代表人：赵晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋晓婷，该公司员工。被申请人：戴黎明，男，1978年12月31日生，汉族，住镇江新区港南花苑3幢206室。被申请人：高文杏，女，1981年3月10日生，汉族，住镇江新区港南花苑3幢206室。被申请人：镇江市为民正大铝业有限公司，住所地镇江新区大路工业园。法定代表人：薛世美。被申请人：杨兵，男，1966年5月4日生，汉族，住镇江市润州区天桥路22号13幢504室。被申请人：练敏锐，女，1967年6月21日生，汉族，住镇江市润州区天桥路22号13幢504室。被申请人：杨焱，女，1992年7月22日生，汉族，住镇江市润州区天桥路22号13幢504室。被申请人：韩世祥，男，1963年9月25日生，汉族，住镇江新区丁卯公寓1幢301室。申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司与被申请人戴黎明、高文杏、镇江市为民正大铝业有限公司、杨兵、练敏锐、杨焱、韩世祥追偿权纠纷一案，申请人镇江新区金港农村小额贷款有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人戴黎明、高文杏、镇江市为民正大铝业有限公司、杨兵、练敏锐、杨焱、韩世祥的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴黎明、高文杏、镇江市为民正大铝业有限公司、杨兵、练敏锐、杨焱、韩世祥的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  林丽俊二○二○年七月二十一日书记员  王 盈
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1132号 原告：吴愚亮，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托诉讼代理人：赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。 被告：谢顺日，男，1985年11月21日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司，住所地福建省武夷山市五九北路**，统一社会信用代码913507828572654977。 原告吴愚亮与被告谢顺日、中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，吴愚亮于2020年7月15日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司撤回起诉申请。 本院认为，吴愚亮有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，吴愚亮对中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司申请撤回起诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴愚亮撤回对中国人民财产保险股份有限公司武夷山支公司的起诉。 审 判 员 虞惠华 二〇二〇年七月十五日 法官助理 祝金妹 书 记 员 陈 琳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执579号 申请执行人：汉中市住房公积金管理中心。法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 被执行人：杨爱山，男，1985年11月11出生。被执行人：李文新，男，1968年12月8出生。 本院在执行汉中市住房公积金管理中心与杨爱山、李文新金融借款合同纠纷一案中，经查，二被执行人未能主动履行本院生效（2019）陕0703民初2009号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人杨爱山、李文新名下的银行存款、房屋、车辆、工资收入、证劵、网络资金、住房公积金、到期债权等财产予以查封、冻结（划拨）、扣押、提取，银行存款、证劵、网络资金、住房公积金、到期债权等其他财产查封、冻结期限为一年，车辆等动产查封（扣押）期限为二年，房屋等不动产查封期限为三年。金额限定在16万元以内。 本裁定立即执行。 审判员  张国辉 二〇二〇年七月二日 书记员  徐 军
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执579号 申请执行人：汉中市住房公积金管理中心。 法定代表人：寇荣峰，该中心主任。 委托诉讼代理人：张汉成，汉中市汉台法律服务所法律工作者。 被执行人：杨爱山，男，汉族。 被执行人：李文新，男，汉族。 本院在执行汉中市住房公积金管理中心与杨爱山、李文新金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）陕0703民初2009号民事调解书，应由杨爱山偿还汉中市住房公积金管理中心借款本金150000元及逾期利息、罚息（截止2019年9月24日），被执行人李文新对借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1726元、代理费1500元由杨爱山负担。因杨爱山、李文新未按调解书履行给付义务，汉中市住房公积金管理中心申请本院执行。 本院在执行中：在执行过程中：1、本院于2020年6月24日分别依法向杨爱山、李文新直接送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人仍未主动履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券、不动产、车辆、工商登记信息，对被执行人杨爱山个人银行账户予冻结并扣划13000元，对被执行人杨爱山住房公积金扣划26000元，对被执行人李文新住房公积金扣划17568元，对被执行人李文新银行账户存款划拨4660元（其中支付子女上学及四个月生活费4000元），共计执行57228元支付给本案申请执行人。除此之外，未发现二被执行人有证券、不动产、车辆、工商登记信息。 3、申请执行人汉中市住房公积金管理中心未能向本院提供二其他可供执行财产线索。 4、因被执行人未能足额履行义务，本院已将二被执行人杨爱山、李文新依职权纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人汉中市住房公积金管理中心，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，待后有可供执行财产时恢复执行程序。 综上所述，因二被执行人现无其他财产可供执行，经本院向申请执行人明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并对本院的执行措施表示认可,同意领取74136元后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 军
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执535号穆运堂：你与宋伟帮借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2019）豫0703民初1936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋伟帮向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014438特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执535号申请执行人：宋伟帮，男性，1968年08月19出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：穆运堂，男性，1965年12月26出生，汉族，住新乡市卫滨区。宋伟帮申请执行穆运堂民间借贷纠纷一案，（2019）豫0703民初1936号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋伟帮向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人穆运堂至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：拍卖被执行人穆运堂名下位于新乡市开发区正丰街坊绿都城52号楼2单元21608室（不动产权证号：20180023611）房产。本裁定立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月十七日书记员  王盼盼
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1029民初1423号本院于2020年7月20日对原告江西五湖石化化工有限公司诉被告罗斌、自贡盛泰实业有限责任公司、黄南、龚弋、缪鑫钰买卖合同纠纷一案作出的（2019）赣1029民初1423号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣1029民初1423号判决书中判决主文第一条“一、被告自贡盛泰实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江西五湖石化化工有限公司货款698643.80元，并自2019年9月28日起，以698643.80元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止。”补正为“一、被告自贡盛泰实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告江西五湖石化化工有限公司货款698643.80元，并自2017年9月28日起，以698643.80元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的给付之日止。”审 判 长  李 勇人民陪审员  王丽萍人民陪审员  杨锦兰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  艾乐庭
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初725号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。被申请人：段建林，男，汉族，1974年3月22日出生，住址：江西省萍乡市湘**。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人段建林信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人段建林的银行存款90000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段建林的银行存款总计90000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年七月二十日代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初725号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**。负责人：张自斌，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。被告：段建林，男，汉族，1974年3月22日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告段建林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告段建林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段建林立即归还原告逾期信用卡本金28706.9元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等1454.99元（暂计算至2020年6月28日拖欠本金28706.9元，利息609.49元，逾期还款违约金748.25元，消费手续费97.25元），合计金额30161.89元，2020年6月28日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定日万分之五计算利息。2、本案诉讼费用以及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告段建林于2017年4月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××17。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年6月28日拖欠本金28706.9元，利息609.49元，逾期还款违约金748.25元，消费手续费97.25元，合计金额30161.89元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。现原告依法提起诉讼，要求处理。被告段建林未到庭答辩。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格；证据二，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、补充内容、账户详细信息和催收资料信息，证明被告向原告申请贷记卡并使用的事实及被告使用了贷记卡并拖欠还款的情况。经本院庭审查实，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定以日利率万分之五计息。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告段建林在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年6月28日的借款本金28706.9元，利息609.49元，逾期还款违约金748.25元，消费手续费97.25元，合计金额30161.89元。以及后续利息自2020年6月29日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1961元，减半收取980.5元，财产保全费920元，合计1900.5元，由被告段建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年八月十四日代书记员 黎 冰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初504号原告：中山市美之星游乐设备有限公司,住所地广东省中山市****************。法定代表人：詹炳辉，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。被告：广州市番禺区大龙实顺动漫产品开发部,住所地广东省广州市番禺区****************。经营者：许仲明。原告中山市美之星游乐设备有限公司诉被告广州市番禺区大龙实顺动漫产品开发部侵害实用新型专利权纠纷（专利号ZL**************、名称“裁票机用裁刀机构”）一案，本院立案后,中山市美之星游乐设备有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市美之星游乐设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市美之星游乐设备有限公司撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年七月二十日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1059号 申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇高福村。 申请执行人颜水莲，女，1971年1月13日出生，住湖南省株洲县朱亭镇高福村。 被执行人黄超平，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡四塘村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初442号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人黄超平的银行账户66301元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月八日 执行员  周君 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1059号申请执行人邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。申请执行人颜水莲，女，1971年1月13日出生，住湖南省株洲县朱亭镇。被执行人黄超平，男，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院立案执行邹新华、颜水莲与黄超平买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月11日作出（2019）湘0203民初442号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月4日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况冻结被执行人部分存款。本院于2020年7月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无财产。还于2020年7月9日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年8月26日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日通过与申请执行人见面约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年8月26日，本案应当执行标的为65420元，尚有65420元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年八月二十六日执行员 周君书记员段倩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2187号原告：周明华，男，1981年6月28日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：刘卫华，男，1988年10月5日生，汉族，住兴化市。原告周明华与被告刘卫华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  马宝贵二〇二〇年七月二十八日书 记 员  朱 婧
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2187号原告：周明华，男，1981年6月28日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：许建国，泰州市海陵工业园区法律服务所法律工作者。被告：刘卫华，男，1988年10月5日生，汉族，住兴化市。原告周明华与被告刘卫华承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明华的委托诉讼代理人许建国到庭参加诉讼。被告刘卫华经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周明华向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付所欠原告材料款及工钱67992.5元。事实和理由：被告刘卫华从事家居装修业务。2018年3、4月开始原告自备材料为被告工程进行水电安装。2018年9月1日被告出具欠条一份，说明嘉廷华宴会中心总款90000元，从9月15日起每月还30000元，三个月还清，后尚欠4000元未还。后来至2019年1月25日止被告又在唐刘工地、富丽家园等欠原告材料及工钱合计63992.5元。以上被告合计欠原告67992.5元。经原告多次催要未果，故请求判如所请。被告刘卫华未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周明华曾为被告刘卫华从事水电安装。2018年9月1日，被告向原告出具一份条据，载明嘉廷华宴会中心总款90000元，从9月15日起每月还30000元，三个月还清。原告称该条据中所载款项，被告尚欠4000元未还。2019年1月25日，被告又向原告出具一份条据，载明唐刘中舍及唐刘工地材料款27039元，富丽家园材料款4953.5元，唐刘中舍工钱21000元，唐刘工地工钱6000元，富丽家园工钱5000元，总欠款63992.5元。原告称该条据中所载款项，被告未还款。上述事实有被告出具的两份条据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告出具给原告的两份条据，载明了欠款事由及数额，具有欠条的性质。被告理应如数偿还两份条据中载明的所欠原告的材料款和工钱。原告自认2018年9月1日的条据中所载款项，被告尚欠4000元未还，本院予以认可。被告应承担余欠款项的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫华于本判决生效后立即给付原告周明华材料款及工钱67992.5元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告刘卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  朱 隽人民陪审员  张长明人民陪审员  马宝贵二〇二〇年九月十日书 记 员  朱 婧
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2460号张宏：你（单位）诉陈仁龙关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是083417。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月七日书记员  肖杉珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0604民初955号 原告：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑**商服03、04、05、06。 法定代表人：蔺某，行长。 委托诉讼代理人：李某某，北京岳成（大庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳某，北京岳成（大庆）律师事务所律师。 被告：李某某，男，1967年6月出生，汉族，系中国石油大庆石化公司矿区服务事业部文体活动中心职工，住大庆市龙凤区。 本院在审理原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，查明本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行与被告李某某金融借款合同纠纷转为普通程序进行审理。 审判长  刘立波 审判员  陈佰侠 审判员  崔会会 二〇二〇年七月十四日 书记员  高 远
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2460号原告：张宏，男，1963年4月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：陈仁龙，男，1968年3月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告张宏与被告陈仁龙合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月10日，原告张宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张宏撤诉处理。案件受理费减半收取后为1004元，由原告张宏负担。审判员  李波涛二〇二〇年九月十日书记员  乔慧莹
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3895号原告：隋誉，男，1979年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：孙秀娜，女，1979年5月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告隋誉与被告孙秀娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  程建英人民陪审员  滕丽云二〇二〇年七月二十三日书 记 员  宁婉廷
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初1603号原告：杨春胜，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：姜群，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。原告杨春胜与被告姜群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，审理中，因发现本案有不宜适用简易程序情形，裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春胜到庭参加诉讼，被告姜群经公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜群立即支付原告工程款40000元及逾期付款利息（以40000元为基数，自起诉日起至实际付款日止，按年利率6%计算逾期付款利息）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直从事室内装潢，与被告相识多年。2015年，原告受被告招募，前住贵州遵义新浦镇一建筑工地做室内粉刷业务，被告与原告口头约定，待工程结束后按粉刷面积向原告支付工程款。原告依约完成自己的工程义务，但被告并没有按照约定向原告足额支付工程款，至今尚欠原告工程款40000元没有给付。原告经多次向被告催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。姜群没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初，原告受被告之邀前往贵州遵义新浦镇，在被告承包的建筑工程工地上为其从事室内粉刷工作。原告根据与被告的约定，完成了相应的工作任务后，双方于同年7月5日经结算，被告确认尚欠原告劳务报酬款7万余元，后被告支付了部分款项，至2018年2月14日，被告仍欠原告4万元没有给付，并向原告出具了4万元的欠条一份。此后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告一直拖延不付，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的建筑工程工地上，为被告从事室内粉刷工作任务，被告承诺支付原告相应的劳务报酬，双方之间形成事实上的劳务合同关系，且合法有效。原告按照约定向被告提供劳务，并完成了相应的工作任务，被告应当按照约定及时支付原告对应的劳务报酬，但被告至今仍拖欠原告劳务报酬款4万元没有给付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜群于本判决生效之日起十日内给付原告杨春胜劳务报酬款4万元及逾期付款利息（以4万元为基数，自2020年4月14日起至实际付款之日止，按照年利率6%标准计算逾期付款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由姜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  汤永东二〇二〇年七月二十八日书 记 员  丁梦萍
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初1603号原告：杨春胜，男，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：姜群，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省无为市。原告杨春胜与被告姜群劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因需向被告进行公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 涛审 判 员  丁 策人民陪审员  汤永东二〇二〇年六月十八日书 记 员  丁梦萍
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执3286号涂茫：你（单位）与宁波银行股份有限公司南京分行借款合同纠纷一案，申请执行人宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××54。特此通知二〇二〇年七月二十四日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1903号原告：张诚毅，男，1984年1月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：宋登磊，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：李华，男，1981年10月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。原告张诚毅与被告李华欠款纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇二〇年七月二十日书记员  丁盼
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3895号原告：隋誉，男，1979年1月22日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：陈宇，辽宁同城律师事务所律师。被告：孙秀娜，女，1979年5月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告隋誉与被告孙秀娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋誉委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告孙秀娜经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隋誉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金10000元，自起诉之日起按照年利率6%支付利息。事实和理由：被告于2018年8月6日向原告借款，借款金额10000元，还款期限到2018年10月6日前，原告将借款支付给被告，被告出具了借款合同，确认收到借款，并承诺承担全部违约责任。借款后被告至今未能还款。被告孙秀娜未发表答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告孙秀娜与原告隋誉签订《借款合同》，载明“借款人孙秀娜于2018年8月6日向隋誉借款人民币10000元整，此笔借款用于个人生活使用，此借款借款人10000元已全部收到。借款人承诺在2018年10月6日之前偿还全部借款，如果逾期，借款人自愿承担每日违约金及由此产生的一切费用，如此笔借款产生法律纠纷，可向本合同签订地西岗区人民法院管辖”。另查，庭审中，原告主张其通过现金形式向被告交付10000元出借款项。被告收到借款后，至今未予偿还。上述事实，有原告提供的借款合同等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据前述已查明事实，原告于2018年8月6日通过现金形式向被告交付10000元，被告收到上述款项并就此与原告签订借款合同，约定了还款期限并确认收到出借款项，双方间民间借贷关系依法成立，被告应当按照约定及时偿还借款本息，现被告未偿还借款，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张资金占用利息一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；因此，原告主张自起诉之日起的资金占用期间利息部分，本院予以支持。故被告应当自原告向本院提起本案诉讼之日起即2020年5月29日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙秀娜于本判决生效之日起十日内偿还原告隋誉借款本金10000元并支付资金占用期间利息（以实际欠款本金为基数，自2020年5月29日起至款项清偿之日止，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告孙秀娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  程建英人民陪审员  滕丽云二〇二〇年十二月十六日法官 助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初1903号原告：张诚毅，男，1984年1月27日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：宋登磊，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：李华，男，1981年10月4日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。原告张诚毅与被告李华欠款纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，因被告李华下落不明，本案于2020年7月20日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员王六桂、方连英组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告张诚毅及其委托诉讼代理人宋登磊到庭参加诉讼。被告李华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张诚毅向本院提出以下诉讼请求:1.请求被告依法偿还原告205,000元，并自2019年4月14日之日起直至欠款全部清偿完毕之日止以200,000元为基数按照年利率24%支付利息，截止2020年5月11日应支付的利息为47,868.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告本系朋友，均从事汽车经销业务。2018年底至2019年初，原告向被告订车，通过微信转账或手机转账的方式累计向被告支付购车订金200,000元。由于被告不能依约提供车辆，被告承诺退还订金，未退还订金以每月3分计息，且支付了2019年4月份利息6,000元。后原告又给被告转款5,000元，并于2019年10月11日出具欠条一份，但被告至今仍不能履行退还义务。现原告维护自身合法权益，诉至本院。被告李华未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原、被告系业务往来关系。2018年10月至次年2月期间，原告陆续在被告处订购东风天龙前四后八自卸车10辆，定金为20,000元/辆。原告分别于2018年11月15日向被告微信转账20,000元；12月18日微信转账20,000元；2019年1月16日向被告支付宝扫码支付20,000元；1月17日向被告微信转账10,000元；1月17日向被告银行账户（62×××88）转账70,000元；2月19日向被告银行账户（62×××88）转账20,000元；2月21日微信转账20,000元；2月25日微信转账20,000元，上述定金转款合计200,000元。2019年3月10日，被告因资金周转需要向原告借款5,000元，原告于当日向被告银行账户（62×××88）转账5,000元。因车辆无法交付，双方协商退款，被告于2019年4月13日向原告支付利息6,000元。2019年10月11日,被告向原告出具欠条一张，约定于2019年12月31日还清欠款205,000元。上述事实，有当事人陈述及欠条、照片、微信支付宝转账电子凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告因退还原告200,000元定金及5,000元款项，而向原告出具欠条，该欠条系双方债权债务关系的凭证，本院依法予以确认。被告应当按照约定的还款期限履行还款义务，现被告行为已构成违约，故本院对于原告主张被告偿还上述款项的诉讼请求依法予以支持。关于利息的问题，本院被告于2019年4月13日向原告支付利息6,000元予以确认，但因事后被告出具的欠条中并未约定利息，且再未偿还过利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本院对于原告主张借期利息的诉求不予支持。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持资金占用期间的利息，被告应当以205,000元为基数按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起支付至上述款项还清之日止。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由其承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李华自本判决生效之日起十五日内向原告张诚毅偿还欠款205,000元及利息（以205,000元为基数按照年利率6%的标准，自2020年1月1日起支付至上述款项还清之日止）;二、驳回原告张诚毅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,092元，公告费560元，合计5,652元，由被告李华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  王六桂人民陪审员  方连英二〇二〇年十一月十六日书 记 员  王 琨
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执3286号申请执行人：南京轰隆隆网络科技有限公司，统一社会信用代码91320106MAIYDCDN4T，住所地南京市鼓楼区中央路******。法定代表人：姜水清，该公司总经理。委托代理人：陈嘉豪，该公司员工。被执行人：陈文韬，男，1995年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人南京轰隆隆网络科技有限公司与被执行人陈文韬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0106民初3532号民事判决书已生效，确定：“被告陈文韬于本判决生效之日起十日内给付原告南京轰隆隆网络科技有限公司货款3094.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文韬负担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付该款）。”。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提向本院申请执行，本院已于2020年9月24日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，本院依法对被执行人名下财产进行财产调查，具体如下：1.南京市不动产登记中心、宿松县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息；2.公安部查询结果反馈被执行人名下无车辆登记信息；3.冻结被执行人名下交通银行尾号为8000的银行卡，扣划卡内余额88.43元；冻结被执行人名下南京银行尾号为5622的银行卡，扣划卡内余额1309.42元；冻结被执行人名下中国银行尾号为6873的银行卡，扣划卡内余额126.23元，划拨被执行人名下财付通账户10.03元；以上扣划款项共计1534.11元，已经发放给申请人；4.被执行人名下无证券、无股票信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。上述查控情况本院已书面告知申请人，并要求申请执行人提供其他财产线索，其未能向本院提供可供执行的财产线索，本案标的执行到位1534.11元，未全部执行到位。本院已经将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  齐晓东二〇二〇年十一月二十四日执行员  沈燕敏书记员  朱冰芝
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16934号 申请人：黄武，男，1987年6月26日出生，汉族，住广东省连平县。 委托诉讼代理人:袁圣龙,广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡(住所申报)，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人黄武与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄武于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于428940元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款428940元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第0XXXX84号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  彭智毅
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2114号 原告：田晓峰，男，1985年1月9日生，汉族，现住河南省安阳县。 被告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，总经理。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，经理。 原告田晓峰与被告黄建网、唐山荣盛房地产开发有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0207民初2106号案件审理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖凌云
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16934号原告：黄武，男，1987年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省连平县***********，公民身份号码441************370。委托诉讼代理人：袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。被告：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区***************1卡（住所申报），统一社会信用代码914************754。法定代表人：陈伟红，执行董事。委托诉讼代理人：刘柏涵，系该司员工。委托诉讼代理人：金国栋，系该司员工。原告黄武与被告中山市盛隆房地产开发有限公司（以下简称盛隆公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁圣龙，被告的委托诉讼代理人金国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄武向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行2019年6月15日签订的解除认购书协议书，向原告返还购房款428940元；2.被告向原告赔偿违约损失（以428940元为基数，从2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告签订认购书，约定原告购买被告开发的位于中山市火炬开发区***********，原告签订认购书已经向被告支付购房款428940元。后经原、被告双方协商一致同意解除认购书，原告通过被告公司系统向被告申请退款，被告审核通过后，由被告工作人员负责收取原告认购书、收据原件。原告与被告于2019年06月15日签订了解除认购书协议书，约定签订解除协议后3个月内，将原告购房款50000元定金及378940元购房款分期无息退还给原告。直至起诉之日，被告未按协议履行退款义务，已构成根本违约。被告盛隆公司答辩称，被告对解除认购书协议书内容予以确认，确认黄武支付的购房款为428940元。但协议已经约定双方互不承担违约赔偿责任，原告请求被告赔偿违约损失没有合同及事实依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。原告起诉主张的上述事实，有其提供的认购书、收款收据、解除认购书协议书及庭审陈述证实，被告亦确认原告陈述的事实，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查明，涉案解除认购书协议书约定以下内容：双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任；本协议生效后三个月内，盛隆公司将本协议约定的款项分期无息退还给黄武。本院认为：本案应系商品房预约合同纠纷。黄武与盛隆公司签订的认购书、解除认购书协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。根据解除认购书协议书约定，盛隆公司应在2019年6月15日起3个月内即2019年9月14日前向黄武无息退还购房款428940元，盛隆公司至今未向黄武退还前述款项，其行为已构成违约责任。黄武诉请判令盛隆公司退还购房款428940元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对于解除认购书协议书中约定的“双方同意于本协议签订之日起解除双方已签署认购书等相关文件，双方商品房买卖合同关系终止，除本协议另有约定外，双方互不承担违约、赔偿责任”条款，应理解为双方对于商品房买卖合同涉及的赔偿责任问题在签订解除认购书协议书后互不追究，不代表黄武免除盛隆公司违反解除认购书协议书约定时应负的赔偿责任。盛隆公司的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄武退还购房款428940元；二、被告中山市盛隆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄武赔偿逾期付款利息损失（以428940元为基数，从2019年9月16日起至实际清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3867元，诉讼保全费2665元，以上合计6532元（该款原告已预付），由被告中山市盛隆房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 杨 颖二〇二〇年九月二日书记员 梁敏霞姚志姬
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3860号 原告：郝延福，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地为吉林省和龙市。 被告：张振峰，男，汉族，X年X月X日出生，现住吉林省延吉市。 原告郝延福与被告张振峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝延福、被告张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝延福向本院提出诉讼请求：1.要求张振峰给付拖欠的雇佣劳务费X万元；2.案件受理费由张振峰承担。事实与理由：2015年，张振峰曾雇佣郝延福的翻斗车在延吉运送石头、沙子。2015年6月，张振峰与郝延福经过协商，达成协议，以每月X万元的价格，包月雇佣郝延福为其运送石头等物品。后多次向张振峰索要未果，故诉至法院。 张振峰辩称，2013年6月份，白某找本人问有没有翻斗车，给他找两台，帮找找，我就问郝延福你去干吗？白某要雇佣两台车倒毛沙，每台车一天给X元，并负责加油，郝延福就去了，干几天我也不知道，结算没有，我也不知道，我听白某说干了几天，两台车都加满油后就走了，骂了几句，我就是帮他找车，跟我有什么关系，也没给我干活。2014年12月，郝延福到世纪酒店找崔龙石，因最早郝延福与崔龙石签合同雇佣协议，因也没给崔龙石干一天活，崔龙石也不管，郝延福带俩人就不放我走说就找我，因先认识的我，我就说我也找白某呢，我起诉他欠我X万多元，不行我俩一起起诉白某，因为你是给白某干的活，找不到他，我要有石头你就先拉我石头，270立方米，合计X万元，可我到现在也没有石头呀，必须得起诉白某了，他欠我俩钱吗，我根本不是被告，被告是白某，我也三次去朝阳派出所、新兴派出所、市公安局报案，公安人员都说先起诉才行，我告白某是诈骗，但公安人员说，你先去起诉他，你不就是为了要钱吗？所以我俩一起起诉白某才对。 经审理查明：2013年，郝延福在延吉市梦都美附近以及和龙市松下坪水库附近进行运沙石作业。 2015年5月30日，张振峰向郝延福出具一份字据，内容为：2015年6月15日前在土山子敬老院给270立方的毛石，价格为X元一立方，装上车为止。此石头为还运费X元。张振峰至今未能向郝延福交付上述石头，亦未给付运费。 认定上述事实的证据有：欠条一份以及当事人出庭陈述。 张振峰还提供协议书、举报信、报案材料等材料，提出白某也欠张振峰的钱，打算起诉白某，起诉的时候要求郝延福参加诉讼，本院认为，上述材料与本案没有直接关系，且有关举报信及报案材料并没有相应的处理结果，张振峰与白某之间的纠纷，张振峰可另行主张权利，故对上述材料，在本案中不予采信。 本院认为，郝延福按照张振峰的要求进行运沙石作业，并由张振峰向郝延福出具字据以毛石顶运费，应视为郝延福与张振峰之间形成相应债权债务关系，张振峰至今不能兑现字据上的内容向郝延福交付毛石，郝延福有权解除合同，并要求张振峰支付相应费用，故对郝延福要求张振峰支付劳务费X万元的诉讼请求，本院予以支持。关于张振峰提出郝延福并不是给自己干活，被告应该是白某的主张，本院认为，张振峰提供的证据不足以证明其主张，且张振峰以自己的名义出具字据，承诺以提供毛石的方式还X万元，故对张振峰的上述抗辩主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张振峰于本判决发生法律效力后立即向原告郝延福支付X元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费X元（原告已预交），减半收取计X元，由被告张振峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  尹永杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  金丽娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5343号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山市皇嘉灯饰有限公司，住所地广东省中山市***********星光联盟6FXC04-2号，统一社会信用代码914***********277T。法定代表人：汪利蓉，执行董事兼经理。被告：汪利蓉，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区二府衙**附**5-2，公民身份号码510************637。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山市皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告中山市皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.中山市皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉偿还借款本金29917.07元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年9月10日，利息（含罚息、复利）为574.24元,之后的利息（含罚息、复利）按编号为440780013-009*******170702《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日；2.被告负担诉讼费用。被告中山市皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：中山市皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉。签约情况：双方签订编号为440780013-009*******170702《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。贷款金额：30000元。贷款期限：自2018年7月5日起至2019年7月5日止。还款方式：按月结息，最后一次还款时，利随本清。贷款执行利率：固定利率，即LPR利率加309.5基点。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建行中山分行明确复利的基数为合同期限内应付未付的正常利息。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认中山市皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉在诉讼期间没有还款。截止至2019年9月10日，借款人尚欠借款本金29917.07元、利息（含罚息、复利）574.24元。本院认为，建行中山分行与中山市皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。中山市皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉借款后未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2019年9月10日欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且借款人未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年7月5日到期，故利息应计至贷款到期之日止，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，建行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。中山市皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2019年9月10日的借款本金29917.07元、利息（含罚息、复利）574.24元。自2019年9月11日起至债务清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即LPR利率加309.5基点上浮50%计收。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、罚息、复利不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山市皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁志生人民陪审员  李艺峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 盈杨莉芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初5343号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：中山皇嘉灯饰有限公司，住所地广东省中山市***********星光联盟6FXC04-2号，统一社会信用代码914***********277T。法定代表人：汪利蓉，执行董事兼经理。被告：汪利蓉，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区二府衙**附**5-2，公民身份号码510************637。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告中山皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行中山分行的委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告中山皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行中山分行向本院提出诉讼请求：1.中山皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉偿还借款本金29917.07元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年9月10日，利息（含罚息、复利）为574.24元,之后的利息（含罚息、复利）按编号为440780013-009*******170702《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算至实际清偿之日；2.被告负担诉讼费用。被告中山皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉未到庭抗辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：建行中山分行。借款人：中山皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉。签约情况：双方签订编号为440780013-009*******170702《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。贷款金额：30000元。贷款期限：自2018年7月5日起至2019年7月5日止。还款方式：按月结息，最后一次还款时，利随本清。贷款执行利率：固定利率，即LPR利率加309.5基点。罚息计收标准：从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。建行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。建行中山分行明确复利的基数为合同期限内应付未付的正常利息。欠款情况：庭审中，建行中山分行确认中山皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉在诉讼期间没有还款。截止至2019年9月10日，借款人尚欠借款本金29917.07元、利息（含罚息、复利）574.24元。本院认为，建行中山分行与中山皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应恪守履行。中山皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉借款后未按期还款，构成违约，应当承担违约责任。截止至2019年9月10日欠款数额，有建行中山分行提交还款明细清单为证，且借款人未能提交证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2019年7月5日到期，故利息应计至贷款到期之日止，到期后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，建行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。中山皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截止至2019年9月10日的借款本金29917.07元、利息（含罚息、复利）574.24元。自2019年9月11日起至债务清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即LPR利率加309.5基点上浮50%计收。但原告中国建设银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息、罚息、复利不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的金额。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告中山皇嘉灯饰有限公司、汪利蓉共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  梁志生人民陪审员  李艺峰二〇二〇年七月二十三日书 记 员  陈 盈杨莉芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1043号申请执行人袁利春，女，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁妒，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2929号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人袁妒的银行账户84345.78元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1043号申请执行人袁利春，女，1956年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人袁妒，女，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。袁利春与袁妒侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3171号原告：李伟文，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440*************1X。被告：谭柱俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************631。原告李伟文诉被告谭柱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告李伟文于2020年7月23日以与被告谭柱俊达成和解，双方债权债务已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李伟文向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李伟文撤诉。一审案件受理费25元（此款原告李伟文已预交），由原告李伟文负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年七月二十四日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执938号杨亚南：你与陈江凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0923民初4361号判决已发生法律效力。申请执行人陈江凯于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付欠款8500元；二、承担案件受理费25元、执行费50元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××99特此通知。二〇二〇年七月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：尹宇川联系电话：0393-622****本院地址：南乐县城关镇南湖路6号邮编：457400
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0783民初3171号原告：李伟文，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省开平市********。公民身份号码：440*************1X。被告：谭柱俊，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省开平市*************。公民身份号码：440************631。原告李伟文诉被告谭柱俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告李伟文于2020年7月23日以与被告谭柱俊达成和解，双方债权债务已经履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李伟文向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告李伟文撤诉。一审案件受理费25元（此款原告李伟文已预交），由原告李伟文负担25元。审 判 员 梁素娟二〇二〇年七月二十四日法官助理 张妙君书 记 员 邝小娴
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0923执938号申请执行人：陈江凯，男，1991年5月10日生，汉族，住南乐县。被执行人：杨亚南，男，1989年6月10日出生，汉族，住南乐县。关于陈江凯与杨亚南民间借贷析产纠纷一案，南乐县人民法院作出的（2020）豫0923民初2029号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告杨亚南于2020年2月5前给付原告陈江凯欠款8500元。……案件受理费25元，由被告杨亚南负担。”因杨亚南未按上述生效法律文书履行义务，陈江凯向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨亚南银行账户及支付宝、财付通账户内均是仅有少量存款，经多次查询未发现变化，本院未予冻结。2.查明被执行人杨亚南名下在南乐县范围内无不动产登记信息。3.查明被执行人杨亚南有吉利汽车（车牌号：豫Ｊ×××**号），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年12月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明到被执行人杨亚南名下有住房公积金缴存记录，已被其他案件冻结，本案无法轮候冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚南负有继续向申请执行人陈江凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二〇年十二月六日书记员  尹宇川
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2556号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：曹建，男，1986年2月28日生，汉族，身份证地址：河北省刑台市宁晋县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人曹建信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹建银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人曹建银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初614号 原告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路****，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仕健，男，福建偌博律师事务所律师。 被告：杨慎平，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：杨慎才，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：周成，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告松溪县惠农融资担保有限公司与被告杨慎平、杨慎才、周成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。松溪县惠农融资担保有限公司于2020年7月16日以“反担保人已过担保期限”为由，向本院提出撤回对杨慎才、周成的诉讼请求。 本院认为，松溪县惠农融资担保有限公司撤回对杨慎才、周成的诉讼请求的申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许松溪县惠农融资担保有限公司撤回对杨慎才、周成的诉讼请求。 审 判 员 陈国旺 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王永兴 书 记 员 熊 爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2556号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：曹建，男，1986年2月28日生，汉族，身份证地址：河北省刑台市宁晋县。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告曹建信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告曹建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38861.91元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月15日的应收利息6498.29元、应收费用10146.87元，2020年2月16日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告曹建未到庭亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曹建向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年3月4日，被告信用卡拖欠借款本金38861.91元、应收利息6498.29元、应收费用10146.87元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年3月4日，被告信用卡拖欠借款本金38861.91元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金38861.91元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告曹建于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费638元（已减半收取），财产保全费620元，合计1258元，由被告曹建承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年六月一日书记员 万追星
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0724民初614号 原告：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路****，统一社会信用代码91350724685094192L。 法定代表人：周明强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范仕健，男，福建偌博律师事务所律师。 被告：杨慎平，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：杨慎才，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：周成，男，1980年6月11日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告松溪县惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告杨慎平、杨慎才、周成追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告惠农公司委托诉讼代理人范仕健到庭参加诉讼，被告杨慎平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 惠农公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令杨慎平、杨慎才、周成归还贷款55083.65元。在审理过程中，惠农公司撤回对杨慎才、周成的诉讼请求。事实与理由：2013年7月24日，杨慎平因荒山造林需要资金向中国农业银行股份有限公司松溪县支行申请贷款50000元，该笔借款惠农公司作为杨慎平的担保人，杨慎才、周成作为惠农公司反担保人。借款到期后，杨慎平未按期归还借款。惠农公司于2017年6月27日代杨慎平归还借款本息55083.65元。惠农公司为维护其合法权益，特向法院起诉，要求判如所诉。 杨慎平未作答辩。 惠农公司围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、业务凭证，杨慎平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对惠农公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2013年7月24日，杨慎平作为借款人与中国农业银行股份有限公司松溪县支行（贷款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号35020120130065750），合同约定：借款额度为50000元，额度有效期自2013年7月24日起至2016年7月23日止，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。惠农公司作为担保人在该《农户贷款借款合同》上签字盖章，为杨慎平在该合同项下的借款承担连带保证责任，并在合同中约定：保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。2016年7月16日，借款到期后，杨慎平未按期归还借款本息。2017年6月27日，惠农公司代杨慎平偿还借款本息共计55083.65元。现惠农公司催要未果，故诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。惠农公司作为借款担保人，代杨慎平向中国农业银行股份有限公司松溪县支行偿还了55083.65元，惠农公司承担了担保责任后，有权向杨慎平追偿。故惠农公司请求杨慎平归还代偿款55083.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨慎平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 杨慎平于本判决生效后十日内偿还松溪县惠农融资担保有限公司代偿款55083.65元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，公告费560元，由杨慎平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈国旺 人民陪审员  叶世明 人民陪审员  艾兴美 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  王永兴 书 记 员  熊 爱 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3495号本院于2020年6月20日对原告史大山与被告赵芬、青岛快乐生活配送服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁0282民初3495号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第六页第五段第一至二行：“案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告史大山负担222元、被告青岛快乐生活配送服务有限公司负担1552元。”更正为“案件受理费3548元，减半收取1774元，由原告史大山负担222元、被告青岛快乐生活配送服务有限公司负担1552元。保全费1020元，由被告青岛快乐生活配送服务有限公司负担”审判员  黄妙妙二〇二〇年七月二日书记员  刘 浩
山东省乐陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1481民初2005号 原告：闫化亭，男，1972年5月17日出生，汉族，住乐陵市。 被告：董占中，男，1988年12月5日出生，汉族，住乐陵市。 被告：闫水仙，女，1988年4月18日出生，汉族，住乐陵市城区。 原告闫化亭与被告董占中、闫水仙为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫化亭，被告董占中、闫水仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫化亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200000元，并自起诉之日起至实际付清之日，以200000元本金为基数按银行同期贷款利率向原告支付利息；2.案件受理费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实和理由：被告董占中，自2013年至2020年因经营周转缺钱为由向原告共计借款人民币200000元，并给原告写下《借据》为证，因双方系亲戚关系故未约定利息。经原告催要，被告于2020年3月4日还款180000元，但是又于2020年3月7日再次向原告借款200000元，原告用妻子杨俊英银行账户将200000元转入董占中账户，后经原告催要被告拒不还款，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 董占中辩称，对原告所述2013年至2020年期间借款我不认可，这钱是闫水仙借的，2020年3月4日至2020年3月7日我与原告妻子只有资金周转，互相转账，没有借款，原告所述的200000元是闫水仙自2013年至2020年期间借的钱，都是在闫水仙处转的帐，自2013年至2020年期间和原告没有转账资金来往。3月4日还的款，3月7日又将该款转回，但该款只是资金互相转账，但钱还是2013年借的钱，应是夫妻共同债务共同还款。 闫水仙辩称，自2013年董占中以我的名义向闫化亭借钱用于做生意，每次都是我去借钱，如果是家庭开销根本用不了这么多钱。2020年3月份我和董占中说这钱不用了，就让他把钱还了，3月7日在我不知情的情况下又向闫化亭借款20万元，这钱没用于家庭开支，我也不知道钱用于何处，是董占中的个人债务，董占中与我嫂子聊天时也承认这钱与我无关系。我向贵院申请调查董占中的资金流向，用于证明董占中将借款用于何处。 本院经审理认定事实如下：董占中与闫水仙系夫妻关系，闫水仙与闫化亭系兄妹关系。2013年至2020年期间，闫化亭与董占中、闫水仙存在借贷往来，2020年3月4日，董占中通过银行转账向闫化亭妻子杨俊英的银行账户转账180000元，并在交易附言处载明“还款”。2020年农历正月十六，董占中向原告出具借条一张，内容为“董占中2020年正月十六借闫化亭贰拾万元整（200000元），借款人：董占中371481198812057530，日期2020年正月十六”，借条背面载有：“6223191421165270董占中”，被告董占中在借条借款人处签名。2020年3月9日，原告妻子杨俊英通过银行转账形式向董占中银行账户转入200000元。截至诉前，被告尚未清偿本息。 以上事实有借条、交易明细查询、账户查询明细、中国农业银行业务凭证、山东农村商业银行业务凭证、微信聊天记录、结婚证复印件及当事人陈述为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董占中向原告出具的借条，明确记载了借款人及借款金额，结合银行转账交易明细，能够证明原、被告双方借贷关系的真实存在，原告要求被告偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。董占中主张2020年3月4日其向闫化亭妻子杨俊英转账180000元及2020年3月9日闫化亭妻子杨俊英向董占中转账200000元均系资金周转，但其未就其主张提供证据证明，故对其该项抗辩，本院不予采信。关于利息部分，原告提供的借条未就利息部分进行约定，且原告未提交其他能够证明约定利息的证据，应视为不支付利息，但根据相关法律规定，其逾期部分可按6%的年利率计算资金占用期间利息，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息之主张，不违反法律规定，本院予以支持，即利息应以200000元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 关于诉讼过程中被告董占中申请追加闫水仙作为本案的第二被告，要求其承担夫妻共同还款责任。经本院释明，闫化亭并未增加或变更诉讼请求,表示不向闫水仙主张权利让其承担还款责任。民事诉讼遵循“不告不理”之原则,选择谁作为诉讼被告系原告的权利,因此,涉案债务是否系夫妻共同债务，闫水仙是否承担共同还款责任原告有选择的权利，并非本案审理范围，本院对该问题不作实体审理，董占中可组织证据另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十三条规定，判决如下： 被告董占中于本判决生效后十日内偿还原告闫化亭借款本金200000元及资金占用期间利息（以200000元为基数，自2020年6月12日起至本息清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元,保全费1520元，由被告董占中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  李卫东 二〇二〇年七月十日 书记员  张 娇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初888号原告：隋宝明，男，1956年12月31日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李忠柱，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：隋宝玲，女，1964年1月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告隋宝明与被告隋宝玲共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法受理后，被告持有天津市残疾人联合会制发的残疾人证，证号为××，该证号代表了被告系2级精神残疾，为此，原告作为利害关系人于2020年6月11日在本院申请宣告被告为限制民事能力人。本院经审查认为，隋宝明与隋宝玲申请宣告公民限制民事行为能力一案尚未审理终结，本案应待该案件审理终结后继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 田 云人民陪审员 白 梅人民陪审员 唐若涵二〇二〇年七月二十八日书 记 员 石 佳附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481民初2005号申请人：闫化亭，男，1972年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：董占中，男，1988年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请人闫化亭与被申请人董占中为民间借贷纠纷一案，申请人闫化亭于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人董占中冻结银行存款200000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。申请人闫化亭以在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人闫化亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董占中的银行存款200000元或查封、扣押被申请人等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫东二〇二〇年六月十五日书记员  张 娇
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3163-1号任安民、尚军全：本院在执行任安民与尚军全民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初13271号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行,执行的标的为65835.49元。本院已执行回案款55000元并已发还申请执行人任安民，剩余案款申请执行人任安民表示放弃，执行费888元被执行人尚军全已交纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初13271号民事调解书执行完毕。特此通知二０二０年七月三日