wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贞丰县人民法院 限制消费令 (2020)黔2325执881号 张天毓 本院于2020年09月10日立案执行申请人王建春申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年十月二十七日
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执1175号申请人：周斌，男，汉族，1983年2月18日出生，住四川省荣县。被执行人：程震，男，汉族，1976年11月17日出生，住河南省商丘市。申请人周斌申请执行程震合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2020）豫1423民初1649号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告周斌与被告程震于2020年1月12日签订的承包合同；二、被告程震支付原告周斌酬金259000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告周斌的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人房产、车辆已被其他法院轮后查封、无银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年12月25日短信告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初1649号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1423民初1649号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年十二月二十五日书记员 刘新艺
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2348号上诉人(原审原告)：广州市天河区南粤阁业主委员会。住所地:广州市天河区*********粤阁。法定代表人：李丽华，主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。原审第三人：广州骏龙南粤投资置业有限公司。住所地：广州市越秀区*************。法定代表人：凌乃辉，董事长。委托代理人:李乐、蔡新蕾，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司不动产登记一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初614号行政裁定，以广州市天河区南粤阁业主委员会不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。广州市天河区南粤阁业主委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据原审法院已查明的原广州市国土局、原广州市房地产管理局颁发的《商品房预售许可证》、广州市房地产测绘所编制的《广州市房地产查丈原图》，包括涉案地下车库在内的地下一层权属原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司，当时的预售单位亦为原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会未能提供证据证明涉案车库属于业主共有，亦无法律法规规定停车位属于法定的业主区分共有财产，故其与被诉的权属登记行为不具有利害关系。而且，被诉的权属登记行为属于分割登记，系对初始登记所确认的权属关系进行变更，并未产生物权变动的效力，该行为本身并未创设新的权利义务。故原审法院裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2447号 申请人：戴国良，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被申请人：陈建明，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被申请人：刘碧珠，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在审理申请人戴国良与被申请人陈建明、刘碧珠民间借贷纠纷一案中，戴国良于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结陈建明在银行的存款100000元；冻结刘碧珠在银行的存款100000元。戴国良的财产保全申请已由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司提供担保。 本院审查认为，戴国良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结陈建明在银行的存款100000元，冻结期限一年。 二、冻结刘碧珠在银行的存款100000元，冻结期限一年。 案件申请费1520元，由戴国良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民终561号 本院对上诉人长春双龙实业集团有限公司与被上诉人吉林省延房置业集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2019）吉民终561号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）吉民终561号民事判决中审判员“张敏”补正为“郭金专”。 审 判 长  岳 航 审 判 员  黄一鸣 审 判 员  郭金专 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张智超 书 记 员  高天一
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初2447号 原告：戴国良，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告：陈建明，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：刘碧珠，女，1970年7月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告戴国良与被告陈建明、刘碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴国良的委托诉讼代理人王振华到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴国良向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款200000元，并支付从2019年10月16日起至还清款项之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2018年12月16日，二被告夫妻向戴国良借款200000元，双方约定月利率3%。借款后，二被告至今未归还。 二被告未进行答辩，也未提交证据。 戴国良围绕诉讼请求提交了一张借条、民生银行支付业务回单、二被告身份证复印件。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提交证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告以做生意需要资金为由，于2018年12月16日向戴国良借款200000元，约定月利率3%，未约定还款期限。二被告为此共同出具一张借条，并将借条及各自的身份证复印件交给戴国良收执。当日，戴国良将借款款项200000元通过其民生银行账户转账给陈建明的银行账户。借款后，二被告按月利率3%支付利息至2019年7月；2019年8月，双方协商将利率变更为月利率2%，二被告随后按月利率2%支付利息至2019年10月16日。之后，二被告未再支付利息，也未归还借款本金。戴国良于2020年10月9日诉至本院，本院于当日立案受理。诉讼期间，戴国良于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结二被告的银行存款各100000元，并缴纳财产保全申请费1520元，本院于当日做出冻结二被告的银行存款各100000元的（2020）闽0627民初2447号民事裁定书。该民事裁定书实际执行中，因二被告银行存款不足，仅冻结刘碧珠在中国工商银行的存款30.17元。 本院认为，二被告向戴国良借款200000元，事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷的法律关系，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应依约履行义务。借款后，二被告仅支付部分利息，至今未还本付息，故戴国良请求二被告归还借款本金及支付相应利息，于法有据，应予以支持，但双方约定的月利率不管是之前的3%，还是之后变更为2%，都明显高于受保护的利率上限，且本案的借贷行为发生于2019年8月20日前，故利息以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建明、刘碧珠应于本判决生效之日起十日内归还给戴国良借款200000元，并支付从2019年10月16日起至实际还清款项之日止，以200000元为基数，按起诉时即2020年10月9日同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由陈建明、刘碧珠负担；财产保全申请费1520元，由陈建明、刘碧珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄耀西 二〇二〇年十二月八日 法官助理 肖春妮 书 记 员 陈爱珠 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终8737号上诉人(原审被告)：上海霍富汽车锁具有限公司，住所地上海宝山城市。法定代表人：MICHAELSUPE，总经理。委托诉讼代理人：陈麟，上海瑞吉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：昆山珂菲尔精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘忠明，总经理。委托诉讼代理人：董功超，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。上诉人上海霍富汽车锁具有限公司(以下简称霍富公司)因与被上诉人昆山珂菲尔精密机械有限公司(以下简称珂菲尔公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初14223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年10月7日立案受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本院经审查认为，本案在一审判决后发生新的事实，不宜由法官一人独任审理。依照最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流的规定，裁定如下：本案转由合议庭审理。审 判 长 陈显微审 判 员 沈 俊审 判 员 岳 菁二〇二〇年十月三十日法官助理 张献之书 记 员 任思琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8833号申请人：长沙湘丰智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路以北、东十一线以东。法定代表人周建勇，总经理。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人李云焕。被申请人：贵州省勇创农牧科技有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县鹅岭街道小云工业园区内。法定代表人陈勇。本院在审理申请人长沙湘丰智能装备股份有限公司与被申请人贵州省勇创农牧科技有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙湘丰智能装备股份有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贵州省勇创农牧科技有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保单号6031108046020200000010）。本院经审查认为，申请人长沙湘丰智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省勇创农牧科技有限公司银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年八月二十七日书记员 黄京平
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2516号原告：李国斌，男，回族，1957年9月27日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾培建，河南晟恺律师事务所律师。被告：王焕民，男，汉族，1955年9月14日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李留宇，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告李国斌与被告王焕民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国斌及其委托诉讼代理人贾培建，被告王焕民的委托诉讼代理人赵军、李留宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元及利息（从2003年5月21日至今利息2分），并退还经济损失359408.80元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2003年，被告承包李智明、高中太、史凤丽开发的位于周口市××北段底商住宅楼工程，因资金短缺，向原告借款70000元，出具借条一份。后因经济困难，无力偿还借款，被告和第三人协商将一套房屋抵债给原告，原告装修入住该房十多年。因川汇区政府棚户区建设，该房拆迁。拆迁补偿款和装修款被被告通过法院冻结，款项被被告和第三人领走。原告借款没有得到，补偿被瓜分，严重侵犯了原告的合法权益。特依法起诉，望判如所请。被告王焕民辩称：原告诉请不成立，应依法驳回。原告要求王焕民偿还7万元借款及利息理由不成立。根据原告提供证据，2004年5月16日就该款项三方达成了协议，原告接受了以房抵债的形式，抵销原告投资款，且十分清楚该房屋产权存在瑕疵及风险。原告与王焕民的投资关系也以新的关系被取代，故应驳回原告诉请。另王焕民给原告出具的是证明，很显然原被告之间不是借贷关系。2、王焕民不是本案适格被告，应驳回原告诉请。原告在涉案房屋居住十多年后于2015年5月23日将房屋卖给了朱玉华，2017年9月1日将涉案房屋列入拆迁项目，由高中太、史凤丽、李智明冒领了涉案房屋拆迁款造成了原告的经济损失，是高中太、史凤丽、李智明违反了以房抵债的协议给原告造成了损失。根据民诉法规定，适格被告是指与原告属于同一争议的法律关系主体或与原告属于连带主从法律关系的主体，而王焕民一直遵守履行该协议，且在本次拆迁中未获任何利益，与本案不具直接利害关系，不是本案适格被告。原告李国斌向本院提交的证据有：证据一：房屋征收估价分户报告单复印件、判决书复印件、售房合同协议书复印件上各一份，证明：国斌将涉案房屋卖给朱玉华后，因拆迁问题朱玉华未得到赔偿起诉了李国斌，给李国斌造成了巨大损失。证据二：王焕民出具证明一份，证明该涉案房屋是因王焕民向李国斌借款7万元用于工程投资抵账所得。被告王焕民未向本院提交证据。根据原告提交的证据及庭审查明，可以确认以下案件事实：2004年5月16日，被告向原告出具证明一份，内容为：我承建李智明等人私人住宅楼前期工程借李国彬柒万余元投入工地使用，因李智明等人未能按协议支付，经李智明、王青海、杨四、我本人协商同意，用一套五楼三室两厅来顶李国彬投资款，决算后价格以售楼价为准，多退少补。后原告入住该房屋，未依法登记领取房屋权属证书。2015年5月23日，原告以140000元的价格将该房屋卖给朱玉华。2017年9月1日，该房屋被川汇区人民政府房屋征收办公室确定为川汇区沙北沙颍河沿岸片区棚户区改造项目之列，拆迁补偿总额为359408.80元。2017年9月26日，本院作出（2015）川执字01278协助执行通知书，通知川汇区棚户区（城中村）改造第三指挥部停止支付该补偿款。2017年10月23日，朱玉华起诉要求原告返还和赔偿房款359408.80元。2018年1月18日，本院作出（2017）豫1602民初5415号民事判决书，判决朱玉华与原告于2015年5月23日签订的售房合同协议书无效，原告返还朱玉华购房款140000元及利息，并赔偿损失40000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承建李智明等人私人住宅楼前期工程借原告柒万余元投入工地使用，并承诺用承建房屋一套冲抵原告借款，表明双方存在借款关系，现因被告以房屋冲抵借款未能实现，被告仍应承担还款责任。原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。被告借款后，双方未约定借款期限及借款利息，原告主张按月息二分支付借款利息的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿经济损失359408.80元的诉请，庭审中，依据原告提交的证据可以显示冲抵房屋被拆迁后，房屋评估总价为336039元，房屋添附部分的补偿价格为23369.80元，本案原告在另案中，因将冲抵房屋出售案外人朱玉华，而被判决房屋买卖无效，返还了案外人购房款并赔偿损失40000元，因此该冲抵房屋的添附部分补偿款应为原告的实际损失，被告应予赔偿；原告请求的其他赔偿数额，缺少相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王焕民于本判决生效之日起十日内偿还原告李国斌借款70000元，并赔偿损失23369.80元。二、驳回原告李国斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6692元，原告李国斌负担5236元，被告王焕民负担1456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  米宏伟审 判 员  郭 燕人民陪审员  刘维康二〇二〇年十月二十八日书 记 员  王丹丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2516号原告：李国斌，男，1957年9月27日出生，回族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：贾培健，河南晟恺律师事务所律师。被告：王焕民，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵军，河南鲲之鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李留宇，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告李国斌与被告王焕民借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郭 燕二〇二〇年八月三日书记员 王丹丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9118号原告：陈树华，女，汉族，1976年4月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：侯鹏，贵州听君律师事务所律师，特别代理。被告：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑********，社会统一信用代码91520115599356360E。法定代表人：开雯奕，职务总经理。原告陈树华与被告贵州诚智商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈树华及其委托诉讼代理人侯鹏到庭参加诉讼，被告贵州诚智商务酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈树华向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州诚智商务酒店有限公司履行2012年1月7日签订的《商铺租赁合同》及《补充合同》，支付原告2018年12月1日至2020年11月30日商铺租金33,962.28元；2、判令被告承担因本案产生的包括保全费、保全担保费在内的所有诉讼费用。本院经审理查明，2012年1月07日，原告陈树华与被告贵州诚智商务酒店有限公司签订了《商铺租赁合同》，约定原告作为出租人将位于金阳新区出租给被告，合同第二条约定合同租赁期限为2011年11月30日至2021年11月30日，租金为2018年11月30日至2019年11月30日每月每平方米租金为45元，2019年11月30日至2020年11月30日每月每平方米租金为48元，合同签订当日，双方又签订了《补充合同》，约定被告同意在原《商铺租赁合同》约定租金基础上给予原告10元每平方的补贴，前三年不递增，第四年起，每年按每平方起始租金增长4元，租金给付方式为每三个月支付一次，被告应当在租金应付日之前一周内，将未来三个月租金一次性付给原告。合同签订后，原告将租赁物交付被告管理使用，从2018年12月1日起，被告未再支付任何租金，截至2020年11月30日所欠租金为33962.28元。原告向被告催收未果后诉至本院。以上事实，有《房权证》、《商铺租赁合同》、《催缴租金通知书》以及快递单等在卷佐证，本院予以确认。被告贵州诚智商务酒店有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告陈树华与贵州诚智商务酒店有限公司签订的《商铺租赁合同》及《补充合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法、有效，对各方当事人具有约束力。原告将案涉房屋交付给被告使用，被告应当按时支付租金，因合同约定被告应提前三个月支付租金，故原告可就2020年11月30日前的租金一并主张。因而被告应支付原告截至2020年11月30日前的租金33,962.28元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贵州诚智商务酒店有限公司自判决生效之日起三日内支付原告陈树华商铺租金33,962.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取324元，保全费359元，共计683元，由被告贵州诚智商务酒店有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年十月二十八日法官助理谷星竹书记员韩露
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9118号申请人：陈树华，女，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州诚智商务酒店有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区碧海花园金蝶苑********，统一社会信用代码：91520115599356360E。法定代表人：开雯奕，职务总经理本院在审理原告陈树华与被告贵州诚智商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈树华于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对贵州诚智商务酒店有限公司价值人民币33962.28元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施，并提供名下位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：010052462）予以担保。本院经审查认为，申请人陈树华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人陈树华名下位于贵阳市观山湖区房屋（不动产权证号：010052462）一套；二、查封、扣押、冻结被申请人贵州诚智商务酒店有限公司价值人民币33962.28元的银行存款或其他同等价值财产。本裁定立送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月七日书记员  方懋
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初8053-1号申请人：安徽祥源文化旅游城投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路**祥源文化旅游城文化旅游展示中心**，统一社会信用代码:91341200085236943N。被申请人：安徽绿坤环境建设有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区包河大道**社会信用代码:91340100746789546E。法定代表人:王良义，董事长。委托诉讼代理人：朱升禹，安徽晟川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诺曼，安徽晟川律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）安徽绿坤环境建设有限公司诉被告（反诉原告）安徽祥源文化旅游城投资有限公司、祥源房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年7月5日作出了（2019）皖1202民初3897号之一民事裁定书，冻结了被申请人安徽绿坤环境建设有限公司名下银行存款14900000元或查封其同等价值的其他财产。现因该案原、被告达成调解协议，申请人向本院提出解除对被申请人的冻结或查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽绿坤环境建设有限公司的冻结或查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二〇二〇年十月二十七日书记员  陈 震
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3766号林润梅：你（单位）诉孙明芳关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月十九日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3766号原告：林润梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙明芳，男，1950年4月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告林润梅与被告孙明芳排除妨碍纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告于2020年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林润梅撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告林润梅负担。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘艳娜
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书     （2020）藏0124民初120号     原告：陵水鑫海混凝土有限公司，住所地位于海南省陵水黎族自治县。   法定代表人：曲某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：陈某，海南维持律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，海南维持律师事务所律师。   被告：拉萨雅诚乐丰贸易有限公司，住所地位于西藏自治区拉萨市曲水县。   法定代表人：赵某，系该公司执行董事长兼经理。   原告陵水鑫海混凝土有限公司与被告拉萨雅诚乐丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。原告陵水鑫海混凝土有限公司于2020年12月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陵水鑫海混凝土有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陵水鑫海混凝土有限公司撤诉。   案件受理费46018.92元，减半收取23009.46元，由原告陵水鑫海混凝土有限公司负担。   审 判 员 陈 莉   二〇二〇年十月二十三日   法 官助 理 次仁玉珍   书 记 员 措 平
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初2549号 原告：郭艳萍，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 被告：定陶县君美工艺品厂，住所地：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄行政村后冯村。 法定代表人：冯亚洲职务：经营者 被告：费泉丽，女，1986年2月22日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 原告郭艳萍与被告定陶县君美工艺品厂、费泉丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2020年10月29日，原告郭艳萍向本院提出撤回对被告费泉丽的起诉。 本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭艳萍撤回对费泉丽的起诉。 审判员  许志勇 二〇二〇年十月二十九日 书记员  许 可
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1703民初2549号原告：郭艳萍，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：定陶县君美工艺品厂。住所地：菏泽市定陶区张湾镇冯张庄行政村后冯村。法定代表人：冯亚洲职务：经营者。原告郭艳萍与被告定陶县君美工艺品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳萍及其委托诉讼代理人孙忠信、被告定陶县君美工艺品厂的法定代表人冯亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款39041元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告多次从原告处购买纸箱，共欠原告货款41041元，由被告出具的销货清单和收据为证，经过原告的催要，被告还款2000元，尚欠原告货款39041元。定陶县君美工艺品厂辩称，被告购买了原告的纸箱，欠原告3万余元，被告给原告出具了欠条，同意偿还原告货款，原告应提交欠条，货款数额应以欠条为准。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于2018年3月20日、4月14日、6月26日、8月21日从原告处购买纸箱，被告收到货物后，分别由被告经营者冯亚洲及其妻子费泉丽在收款收据和销货清单上签字确认。被告收到原告的货物价款合计41041元。后经原告多次催要，被告偿还2000元，下欠款39041元被告一直没有偿还。本院认为，被告定陶县君美工艺品厂从原告郭艳萍处购买纸箱，原告依约向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付相应的货款。被告定陶县君美工艺品厂未能及时支付货款，即构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款的请求，于法有据应予支持。被告认为其向原告出具了欠条，欠款数额应以欠条为准，但原告对被告向其出具欠条的事予以否认，被告也未提交证据证明，故对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告定陶县君美工艺品厂于判决生效后十日内偿还原告郭艳萍欠款39041元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告定陶县君美工艺品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许志勇二〇二〇年十一月二日书记员  许 可
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0821行初23号 本院于2020年10月28日对原告翁二发、林思凤、林长生、翁春发、翁科华、林来生、林洪中、林思道、林思华、林洪兴、林洪金、林思芹、林洪辉、翁天宝、谢八连、翁成发、施发春、林思良与被告长汀县自然资源局、长汀县人民政府、第三人长汀县四都镇谢坊村民委员会、赖芳华、温昌洲、赖芳林、廖天生、廖土金、温昌标、赖德财、赖芳荣、赖芳春、叶柏生、叶芳敏、赖芳桂、赖芳阳、刘上功、丘洪发、赖德生、赖荣水、赖荣华、温发金、刘柳春、赖芳远、赖芳永、温马四、温马金、赖德付、温马天生、廖新泉其他行政管理纠纷一案作出的（2020）闽0821行初23号行政判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十一项的规定，裁定如下： （2020）闽0821行初23号行政判决书中第6页第8行中的“2020年10月27日”补正为“2020年10月28日”；第27页倒数第二行“二〇二〇年十月二十七日”补正为“二〇二〇年十月二十八日”。 审 判 长  巫华栋 人民陪审员  钟益鑫 人民陪审员  童以业 二〇二〇年十一月十三日 代理书记员  梁艺婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14672号原告：吴雅群。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥。原告吴雅群与被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏 姝审 判 员  盛军华人民陪审员  胡 萍二〇二〇年九月二日法官 助理  夏 欢书 记 员  倪 璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1708号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行行长助理。委托诉讼代理人：吴俊凯，系广东揭东农村商业银行股份有限公司桂岭支行保全员。被告：洪炎新，男，1984年4月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：张富雄，男，1989年7月22日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告洪炎新、张富雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告洪炎新、张富雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪炎新立即付还原告借款本金2,200,000元及相应利息（借款本金2,200,000元至2020年6月2日前结欠利息864,566.67元，合计结欠本息3,064,566.67元，从2020年6月3日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）；2.判令被告张富雄对上述借款及利息承担连带保证清偿责任；3.由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告洪炎新因购五金（还旧借新）之需，于2017年3月10日向原告申请借款2,200,000元，借款期限至2018年3月8日，月利率为9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原﹑被告签订了《保证担保借款合同》,被告张富雄在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告洪炎新在取得借款后，于2017年6月30日至2019年4月1日期间共付还原告利息160,650.27元，至今尚欠本金2,200,000元及相应利息未归还。现该借款已超期，经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求如前。被告洪炎新未作答辩。被告张富雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局批准设立的金融机构。2017年3月10日，被告洪炎新、张富雄与原告签订了[农商银保借字]第100***********760号《保证担保借款合同》。该合同主要内容有：原告同意发放贷款2,200,000元给被告洪炎新用于购五金（还旧借新）；借款期限自2017年3月10日起至2018年3月8日止，贷款月利率为9.81‰；还款方式为利随本清；借款人违约责任为：不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息等；张富雄自愿作为该借款的保证人，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。被告洪炎新在借款后于2017年6月30日归还利息80,000元，于2017年9月29日归还利息66,038.2元，于2018年3月8日归还利息797.61元，于2018年3月21日归还利息0.86元，于2018年3月23日归还利息3,713.6元，于2019年4月1日归还利息10,100元，合共归还利息160,650.27元，尚欠借款本金2,200,000元及相应利息经原告催讨未付还。2019年2月22日，被告张富雄在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认并承诺保证期间再延续二年。被告张富雄在保证期间未履行保证责任。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告洪炎新、张富雄签订的《保证担保借款合同》，主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同应确认合法有效。被告洪炎新向原告借款2,200,000元，有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》、《广东农村商业银行借款借据》为据，被告张富雄作为借款连带责任保证的保证人有其亲笔签名并捺印的《保证担保借款合同》为据，双方的借贷关系、保证担保关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告洪炎新在借款后仅付还借款利息160,650.27元，借款本金2,200,000元及相应利息经原告催讨未付还，被告洪炎新已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告洪炎新归还尚欠借款本息，证据充分、合法合理，本院依法予以支持。被告张富雄在保证期间未履行保证责任，应承担连带清偿责任，故原告请求被告张富雄承担连带保证责任，证据充分，本院依法予以支持。被告洪炎新、张富雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提供书面答辩和证据，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪炎新欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金2,200,000元及该款利息（自2017年3月10日起至2018年3月8日止按月利率9.81‰计息，自2018年3月9日起至借款还清之日止按月利率12.753‰计息，抵除已还利息160,650.27元），应于本判决生效之日起十日内付还；二、被告张富雄对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,658元，由被告洪炎新、张富雄连带负担，受理费原告广东揭东农村商业银行股份有限公司已预交，由两被告在清偿债务时径付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 员 谢榜民二〇二〇年十月九日法官助理 曾秋鹏书 记 员 陈婷丽附：本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初3172号原告:范喜良，男，1949年7月4日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告:吉林市晟金物业服务有限公司，住所地吉林市雾凇路客运站商业配套工程**楼202083Ⅲ******办公室。法定代表人:韩东，该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪莹，吉林衡久律师事务所律师。原告范喜良与被告吉林市晟金物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告范喜良于2020年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范喜良自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范喜良撤诉。案件受理费246元，由原告范喜良负担。审判员 林 杰二〇二〇年十月二十六日书记员 牟雪佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院决定书（2020）吉0202民初3172号申请人：范喜良，男，1949年7月4日出生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。本院在审理范喜良与吉林市晟金物业服务有限公司合同纠纷一案中，范喜良于2020年10月16日申请审判员田艳华回避。理由是：田艳华在（2019）吉0202民初2996号民事判决书中错误认为“范喜良对转款账户为案外人吉林泰安房地产而非金晟公司”。为避免再次误判，请求回避。本院院长认为，经审查范喜良不服（2019）吉0202民初2996号民事判决，上诉至吉林市中级人民法院，该院于2020年6月22日作出（2020）吉02民终1319号民事判决，对“一审判决认定的事实予以确认”，判决“驳回上诉，维持原判”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定“审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；（二）与本案有利害关系的；（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。”范喜良的回避理由不符合法律规定，依法不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回范喜良提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年十月十九日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执1735号之三申请执行人刘粉霞，女，汉族，1976年9月8日出生，住西安市蓝田县。被执行人西安万邦建设开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人夏琪，系该公司执行董事兼总经理。刘粉霞与西安万邦建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1209号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘粉霞向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人退还首付款179,000元；2、向申请执行人支付违约金51,800元；3、承担仲裁费9,708元。执行中，申请执行人刘粉霞于2020年10月14日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01执1735号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐进民审判员  李 凯审判员  甄 哲二〇二〇年十月十六日书记员  刘 璐
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1735号之三申请执行人刘某某，女，汉族，住西安市蓝田县。被执行人西安某某建设开发有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人夏某，系该公司执行董事兼总经理。刘某某与西安某某建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1209号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人退还首付款179,000元；2、向申请执行人支付违约金51,800元；3、承担仲裁费9,708元。执行中，申请执行人刘某某于2020年10月14日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01执1735号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  李      凯审  判  员  甄      哲                                                                                               二○二○年十月十六日 书 记 员  刘      璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7912号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：宗晓强，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下至判决主文前简称宁波银行）与被告宗晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宁波银行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告宗晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令宗晓强立即归还本金280000元、利息(截至2020年10月26日为52056.74元；自2020年10月27日起至实际给付之日止的利息，以280000元为基数，按照每日万分之五计算)、违约金68252.52元，以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费34319元；2.判令本案诉讼费等费用由宗晓强承担。事实和理由：2015年5月19日,宗晓强向宁波银行申领、使用汇通信用卡,并填写《宁波银行汇通信用卡(尊尚卡)申请表》,后宗晓强在使用过程中陆续产生逾期,截至2020年10月26日,宗晓强积欠宁波银行本金280000元、利息52056.74元、违约金68252.52元,以上暂合计400309.26元。就上述宗晓强欠付的借款本息,宁波银行己多次向宗晓强催讨,但宗晓强至今未予偿还。为维护宁波银行合法权益,特提起诉讼,望判如所请。被告宗晓强未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通信用卡(尊尚卡)申请表、信用卡领用合约、对账单、系统数据截图、委托代理协议等证据在卷证实，宗晓强未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。宗晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宗晓强于本判决生效之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金280000元、利息（截至2020年10月26日为52056.74元；自2020年10月27日起至实际给付之日止，以280000元为基数，按每日万分之五计算）、违约金68252.52元、律师费34319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3652.2元、保全费2920元，合计6572.2元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由宗晓强负担，宗晓强于本判决生效之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二〇年十月三十日书记员  夏冰倩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3785号 本院在执行崔惠兵、文三顺与卢其栋合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将卢其栋纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7912号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该公司员工。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：宗晓强，男，1964年12月28日出生，汉族，户籍所在地宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人宗晓强信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宗晓强价值48万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宗晓强的银行存款48万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2920元，由宁波银行股份有限公司无锡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国元二〇二〇年九月十五日法官助理 茆倩娣书 记 员 夏冰倩
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3785号 崔惠兵、文三顺： 你申请本院执行与卢其栋民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你10日内向本院提供被执行人卢其栋的财产状况。 如不能提供有关被执行人卢其栋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执1110、1124、1128～1138号申请执行人李强等13人（见附表）。被执行人深圳市倍通检测股份有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道**超美工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300752548773J。法定代表人赵兴茂。申请执行人李强等13人与被执行人深圳市倍通检测股份有限公司纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】5842、5844号仲裁裁决和深劳人仲案【2020】7750～7760号仲裁调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人李强等13人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款152065.94元，从执行到位款中扣缴13案执行费共计1064.97元（各案执行费详见附表），划付13案申请执行人款项共计151000.97元（详见附表）。本院认为，深劳人仲案【2020】5842、5844号仲裁裁决和深劳人仲案【2020】7750～7760号仲裁调解书关于被执行人应于2020年8月31日前向各申请执行人支付款项的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案【2020】5842、5844号仲裁裁决和深劳人仲案【2020】7750～7760号仲裁调解书关于被执行人应于2020年8月31日前向各申请执行人支付款项的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年十月二十八日本件与原本核对无异书记员 吴淑真附表：            序号              案号              申请执行人              执行依据                  1              (2020)粤0308执1110号              李强              深盐劳人仲案[2020]5842号                  2              (2020)粤0308执1124号              林志辉              深盐劳人仲案[2020]5844号                  3              (2020)粤0308执1128号              赵孝林              深盐劳人仲案[2020]7750号                  4              (2020)粤0308执1129号              胡元雄              深盐劳人仲案[2020]7751号                  5              (2020)粤0308执1130号              张永红              深盐劳人仲案[2020]7752号                  6              (2020)粤0308执1131号              钟焕兴              深盐劳人仲案[2020]7753号                  7              (2020)粤0308执1132号              庄静灵              深盐劳人仲案[2020]7754号                  8              (2020)粤0308执1133号              夏小虎              深盐劳人仲案[2020]7755号                  9              (2020)粤0308执1134号              莫继珍              深盐劳人仲案[2020]7756号                  10              (2020)粤0308执1135号              唐小飞              深盐劳人仲案[2020]7757号                  11              (2020)粤0308执1136号              叶修辉              深盐劳人仲案[2020]7758号                  12              (2020)粤0308执1137号              杨之蓬              深盐劳人仲案[2020]7759号                  13              (2020)粤0308执1138号              徐勇              深盐劳人仲案[2020]7760号
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3785号 卢其栋： 你与崔惠兵、文三顺民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初10556号判决书已发生法律效力。申请执行人崔惠兵、文三顺向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十七日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1192号原告：王耕，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告：马国萍，女，1986年12月31日出生，回族，住天津市红桥区。被告：杨阳，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市河**。原告王耕与被告马国萍、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王耕及委托诉讼代理人刘赞出庭参加诉讼，被告马国萍、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王耕向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告人民币70000元；2.判令被告返还以70000元为基数，自2019年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第一被告为同事关系，第一被告与第二被告系夫妻关系。第一被告自2018年以做茶叶生意，需要资金周转为由，多次向原告借款累计共计人民币70000元。原告考虑到多年同事关系，出于善意通过微信转账，给付现金等方式多次出借。后，第一被告为取得原告的信任，便于2018年11月23日向原告出具借条一份。2019年初，原告发现第一被告未再上班，多方联系，均未果。后发现，第一被告向众多同事借款均未归还。故原告为维护自身利益，特向法院提出该申请，因第一被告与第二被告系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，应由二人连带偿还，故原告起诉来院。被告马国萍未作答辩。被告杨阳未作答辩。原告王耕围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年3月至2018年11月，王耕多次向马国萍提供借款共计70000元，给付方式包括微信和支付宝转账以及现金给付方式。2018年11月23日，马国萍就上述借款一并向王耕出具借条，载明向王耕借款70000元，并约定借款期限为2018年11月23日至2019年3月9日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，马国萍向王耕借款70000元的事实清楚，王耕与马国萍之间存在民间借贷法律关系。由于借款期限已届满，没有证据证明马国萍已向王耕偿还借款，故王耕要求马国萍偿还借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于王耕主张的利息，由于双方并未约定借款期限内的利率以及逾期利率，王耕有权从借款期限届满时要求马国萍支付逾期利息。王耕主张的要求被告马国萍支付以70000元为基数，自2019年3月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，但2019年8月20日之后的利率执行标准应为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，且不应超过年利率6%的标准。关于王耕主张的要求杨阳承担还款责任及支付利息的诉讼请求：首先，王耕没有提交证据证明马国萍与杨阳系夫妻关系。其次，王耕没有提交证据证明杨阳系共同借款人或者曾做出过事后追认等共同意思表示，且王耕称马国萍借款系用于经营周转，但未提交证据证明该债务用于马国萍和杨阳共同生活、共同生产经营，故杨阳不应对马国萍的债务承担还款责任。被告马国萍、杨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院于2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马国萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耕支付借款本金70000元；二、被告马国萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耕支付以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2019年3月10日起至2019年8月19日止的利息；三、被告马国萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王耕支付以借款本金70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算的自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告王耕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告马国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  田 巍人民陪审员  宋 博二〇二〇年十月二十三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6194号原告：刘文辉，男，1990年9月16日生，汉族，户籍地甘肃省清水县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。原告刘文辉与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文辉和委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文辉向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项44577元和利息（自2018年4月30日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、保函费用500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告刘文辉变更诉讼请求1为被告立即支付28000元和利息(自2018年4月30日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算)。事实与理由：2016年6月，他因家中装修缺钱委托徐晶向小贷公司贷款6万元。后徐晶称小贷公司的贷款利息过高，其可办理利率较低的银行贷款。他遂将发放贷款的银行卡交付徐晶办理银行贷款事宜，徐晶却将卡内的贷款私自用掉。为此他于2018年春节期间向江阴市公安局峭岐派出所报案，因徐晶尚未构成犯罪被释放。2018年3月1日徐晶在峭岐派出所向他出具承诺书，承诺归还44577元。被告徐晶未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，徐晶出具承诺书1份，载明：今承诺于2018年4月30日归还刘文辉人民币肆万肆仟伍佰柒拾柒元（44577元）。又查明，刘文辉为诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司购买诉讼保全责任保险，刘文辉支付保险费用500元。庭审中刘文辉确认，徐晶出具承诺后代他归还了恒昌小贷、银古小贷各五期贷款，共计21725元，尚结欠22852元。以上事实，有承诺书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的债权债务受法律保护,债务应当及时清偿.原告刘文辉主张的结欠事实徐晶出具的承诺书为凭，故本院对刘文辉主张的结欠事实予以确认。原告刘文辉自认徐晶已归还款项21725元，但徐晶未能提供证据证实还存在其他还款的事实，故刘文辉要求徐晶归还款项22852元及资金占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于财产保全担保费的承担问题，此系刘文辉基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险所支付的保险费用，双方既未对财产保全担保费的承担做出过约定，且财产保全担保费也非实现债权的必要费用，刘文辉完全可以通过其他担保方式主张权利，故本院对刘文辉的该项诉请不予支持。综上，被告徐晶未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐晶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘文辉22852元(自2018年4月30日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回刘文辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取984元（刘文辉已预交），由刘文辉负担485元；由徐晶负担499元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘文辉。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十月二十九日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初61号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人屈亚（绰号亚哥），男，生于1968年9月5日，汉族，专科文化，原系恩施土家族苗族自治州公安局司机，户籍地湖北省恩施市，住恩施市。因涉嫌开设赌场，于2019年4月23日被恩施州公安局刑事拘留，2019年5月24日被恩施土家族苗族自治州人民检察院批准逮捕，次日由恩施州公安局执行，于2019年8月14日被恩施州公安局取保候审；因涉嫌行贿，于2019年8月14日被湖北省恩施市监察委员会留置，2020年1月21日解除留置；因涉嫌开设赌场，于2020年1月21日被恩施州公安局刑事拘留，2020年2月20日被宣恩县人民检察院决定逮捕，次日由恩施州公安局执行，现羁押于恩施市看守所。被告人屈亚开设赌场一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以（2020）鄂28刑辖6号指定管辖决定书，指定我院管辖。宣恩县人民检察院于2020年5月28日以鄂宣检刑诉［2020］47号起诉书，指控被告人屈亚涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月1日依法受理。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情的影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  段绍罡人民陪审员  田桂莲人民陪审员  王照恩二〇二〇年六月十六日书 记 员  温 蕾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6194号申请人：刘文辉，男，1990年9月16日生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被申请人：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。刘文辉与徐晶民间借贷纠纷一案中，申请人刘文辉于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晶的银行存款5万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘文辉的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晶的银行存款5万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月一日书记员  吴佳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1192号原告：王耕，男，1987年12月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘赞，天津度权律师事务所律师。被告：马国萍，女，1986年12月31日出生，回族，住天津市红桥区。被告：杨阳，男，1986年8月6日出生，汉族，住天津市河**。原告王耕与被告马国萍、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年七月七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3270号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该支行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师，委托代理权限为一般授权。被申请人：申小辉，男，汉族，1978年9月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：申晓春，女，汉族，1979年6月3日出生，住湖南省邵东县。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人申小辉、申晓春金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人申小辉、申晓春名下银行账户资金62万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函自愿以其自身所有的财产作为该财产保全的担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人申小辉、申晓春名下银行账户资金62万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费3620元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年十月二十九日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15690号 申请人:杨苗珍，女，1960年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市三角镇福泽路**厂房**第**之一。 主要负责人：彭龙渊。 被申请人：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：徐嘉英，女，1989年1月13日出生，汉族，住广东省中山市三角镇东平路永福巷**。 申请人杨苗珍与被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊劳务合同纠纷一案，申请人杨苗珍于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值80500元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人徐嘉英提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人徐嘉英名下银行存款24150元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊价值80500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月三十日 书记员  黎沛琳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初21167号原告：张慧勤，男，1989年1月13日出生。委托诉讼代理人：刘令娜，北京卓浩律师事务所律师。被告：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街**。法定代表人：赵山虎，董事长。委托诉讼代理人，黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**法定代表人：张俊海，董事长。委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所律师。被告：杨占光，男，1981年6月13日出生。被告：吴家兴，男，1976年8月29日出生。原告张慧勤与被告北京崇建工程有限公司、北京嵩天建筑工程劳务有限公司、杨占光、吴家兴劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张慧勤诉称，2017年，北京崇建工程有限公司承包了×××项目，后将该工程的水暖电安装劳务工程分包给北京嵩天建筑工程劳务有限公司，北京嵩天建筑工程劳务有限公司又违法分包给杨占光，杨占光又违法分包给吴家兴。后吴家兴雇佣原告等人在工程上进行电力工作。2017年11月，该工程因市政原因停工，停工后，杨占光与吴家兴确认劳务费总额为758742元。2017年9月，北京崇建工程有限公司的员工×××向工人代表×××支付28万元，尚欠原告等人工资共计478742元，2017年11月16日，北京崇建工程有限公司的员工×××又向×××支付23万元，尚欠原告等人部分劳务费未给付，其中欠付原告劳务费13620元。故原告诉至法院，1、请求判令被告北京崇建工程有限公司向原告支付劳务费13620元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年12月8日至实际付清之日止的利息；2、判令被告北京嵩天建筑工程劳务有限公司、杨占光、吴家兴对以上债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。北京崇建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与北京崇建工程有限公司之间没有合同关系，北京崇建工程有限公司不是本案适格被告。原告是与北京嵩天建筑工程劳务有限公司建立的合同关系，北京嵩天建筑工程劳务有限公司的注册地在北京市×××，工程的施工地点在北京市×××，因此本案应移送×××人民法院或×××人民法院审理，不应由北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案属于合同纠纷，被告北京崇建工程有限公司的住所地在北京市东城区左安门内大街**，本院依法对本案有管辖权。故北京崇建工程有限公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京崇建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京崇建工程有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年六月十五日法官助理  宿云达书 记 员  陈婷婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15690号原告：杨苗珍，女，1960年1月2日出生，汉族，住广东省中山市××××××。委托诉讼代理人：黄毅，中山市三角镇法律服务所法律工作者。被告：中山市三角镇亦发植绒材料厂，住所地广东省中山市×××××××××××××第三层之一。投资人：彭龙渊。被告：彭龙渊，女，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××。原告杨苗珍与被告中山市三角镇亦发植绒材料厂（以下简称亦发厂）、彭龙渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨苗珍及其委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告亦发厂、彭龙渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨苗珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时向原告杨苗珍偿还拖欠工资(2020年3、4月及8月份共3个月)10500元和补偿款70000元，合计80500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨苗珍于2000年11月13日入职亦发厂，2020年9月5日离职前任保安岗位。2020年9月5日，二被告签名盖章签署《欠薪诉讼申请书》，确认对杨苗珍补偿如下：1.20年工龄乘以每月3500元等于70000元；2.2020年3、4月及8月份共3个月未发工资10500元，合计80500元，请求法院从彭龙渊的厂房拍卖款中扣除。杨苗珍屡次催要未果，现提起诉讼，请求法院依法判决。亦发厂、彭龙渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：亦发厂系彭龙渊投资的个人独资企业。杨苗珍提交日期为2020年9月5日的《欠薪诉讼申请书》原件1张，内容为：申诉人杨苗珍于2000年11月13日入职中山市三角镇亦发植绒材料厂，至今已有20年工龄，根据《劳动法》请求补偿如下：1.20年工龄乘以每月3500元等于70000元；2.2020年3、4月及8月份共3个月未发工资10500元，以上合计80500元，请求法院从彭龙渊的厂房拍卖款中扣除。彭龙渊在确认人（法人代表）签名处签名并加盖亦发厂公章。杨苗珍在庭审中陈述：杨苗珍与徐志兴是在亦发厂做清洁和保安，厂里欠钱发不出工资，有部分的债权人已经起诉至中山市第一人民法院，厂房已经变卖，彭龙渊想用拍卖款偿还，故出具了《欠薪诉讼申请书》。本院认为，根据杨苗珍提交并保证真实的证据以及法庭陈述，亦发厂、彭龙渊确认尚欠杨苗珍2020年3月、4月及8月份工资10500元及补偿款70000元，合计80500元，应当予以支付。杨苗珍的诉求，合法有据，两被告未提出异议，本院予以支持。亦发厂、彭龙渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊于本判决生效之日向原告杨苗珍支付2020年3月、4月及8月份工资10500元及补偿款70000元，合计80500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取906元，保全费825元，合计1731元（已由原告杨苗珍预交），由被告中山市三角镇亦发植绒材料厂、彭龙渊负担，并直接向原告杨苗珍支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二〇年十二月七日书记员 邢晶晶
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执680号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人钟翔，男,汉族，1986年9月24日出生，身份证住址四川省江安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人钟翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初917号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项154597.82元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的住房公积金存款共计17634.13元，扣除执行费164.51元后，余款17469.62元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行99XXXX63账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为156816.82元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08XXXX账户内存款92.09元，实际冻结金额为1.63元；前述账户冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心20XXXX08账户内的存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为150000元，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日止；冻结被执行人名下持有的深圳市XXXX公司100%股权，冻结期限自2020年7月17日至2023年7月16日，暂未发现该股权有处分价值，未予处置；查封被执行人名下的车牌号为粤BXX**小型汽车一台，查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未能实际布控到车辆可供执行，布控期限自2020年8月27日至2021年8月26日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 琳
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督18号 申请人：江毛毛，男，1987年2月11日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被申请人：李德宝，男，1975年6月4日出生，汉族，住临澧县。 申请人江毛毛于2020年10月27日向本院申请支付令。申请人江毛毛称：自2020年5月起，江毛毛受雇李德宝在临澧县××期地下工程打桩。2020年10月10日，双方就工资情况进行了结算，总工资为72827元，扣除已付工资9000元，尚欠63827元。经江毛毛多次催讨未果。要求被申请人李德宝给付申请人江毛毛工资63827元，并负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李德宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江毛毛工资63827元。 申请费465元，由被申请人李德宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卞林枝 二〇二〇年十月二十八日 法官助理卓晓 书记员陈锐
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执680号之三 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人钟翔，男,汉族，1986年9月24日出生，身份证住址四川省江安县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人钟翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初917号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项154597.82元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人的住房公积金存款共计17634.13元，扣除执行费164.51元后，余款17469.62元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳前海微众银行99×××63账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为156816.82元；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司×××账户内存款92.09元，实际冻结金额为1.63元；前述账户冻结期限自2020年7月3日至2021年7月3日；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心20×××08账户内的存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为150000元，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日止；冻结被执行人名下持有的深圳市×××公司100%股权，冻结期限自2020年7月17日至2023年7月16日，暂未发现该股权有处分价值，未予处置；查封被执行人名下的车牌号为粤Ｂ×××小型汽车一台，查封期限自2020年7月6日起至2022年7月5日止，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未能实际布控到车辆可供执行，布控期限自2020年8月27日至2021年8月26日。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒（无期），并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 琳
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民督18号 申请人：江毛毛，男，1987年2月11日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被申请人：李德宝，男，1975年6月4日出生，汉族，住临澧县。 申请人江毛毛与被申请人李德宝申请支付令一案，本院于2020年10月27日立案后，于2020年11月4日发出（2020）湘0724民督18号支付令，限令被申请人李德宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年11月12日被申请人李德宝已向我院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人提出双方约定工程完工验收后支付工资，现工程未验收未达到约定支付的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0724民督18号支付令自行失效。 申请费465元，由申请人江毛毛负担。 审判员  卞林枝 二〇二〇年十一月十二日 法官助理卓晓 书记员陈锐
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2560号上诉人(原审原告)：广州市天河区南粤阁业主委员会。住所地:广州市天河区*********粤阁。法定代表人：李丽华，主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。原审第三人：广州骏龙南粤投资置业有限公司。住所地：广州市越秀区*************。法定代表人：凌乃辉，董事长。委托代理人:李乐、蔡新蕾，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司不动产登记一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初618号行政裁定，以广州市天河区南粤阁业主委员会不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。广州市天河区南粤阁业主委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据原审法院已查明的原广州市国土局、原广州市房地产管理局颁发的《商品房预售许可证》、广州市房地产测绘所编制的《广州市房地产查丈原图》，包括涉案地下车库在内的地下一层权属原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司，当时的预售单位亦为原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会未能提供证据证明涉案车库属于业主共有，亦无法律法规规定停车位属于法定的业主区分共有财产，故其与被诉的权属登记行为不具有利害关系。而且，被诉的权属登记行为属于分割登记，系对初始登记所确认的权属关系进行变更，并未产生物权变动的效力，该行为本身并未创设新的权利义务。故原审法院裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 彦审 判 员  石晓利审 判 员  余 彬二〇二〇年十一月十六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10738号上诉人（原审被告）：唐碧霞，女，汉族，1975年3月14日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：关怀，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧菁，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：唐建民，男，汉族，1966年1月3日出生，身份证住址四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：赵红博，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢耀逸，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾稳发，男，汉族，1959年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：叶宇，广东元善律师事务所律师。上诉人唐碧霞、唐建民因与被上诉人曾稳发民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初18904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐建民未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人唐建民的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年十月三十日书记员 郑晨 （ 兼）书记员 房依蒙（兼）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5468号原告：刘平鑫，男，1972年1月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼、郭军芳，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：陈小喜，男，1970年6月10日出生，汉族，住济源市。第三人：翟振京，男，1969年8月18日出生，汉族，住济源市。原告刘平鑫与被告陈小喜、第三人翟振京所有权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平鑫的委托诉讼代理人郭军芳，被告陈小喜，第三人翟振京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平鑫向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付材料款4万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人翟振京以原告和陈小喜为被告向法院提出诉讼，要求原告和陈小喜给付水泥款61897.5元。济源市人民法院审理后作出（2019）豫9001民初9147号民事判决，判决原告给付翟振京水泥款61897.5元。原告将该款向法院缴纳后，依法对该款项中的4万元予以保全，已经济源市人民法院（2020）豫9001财保91号民事裁定书对执行款4万元予以冻结。翟振京起诉原告及陈小喜买卖合同纠纷一案中，由于原告多次更换办公地点，没有找到相关证据。中院判决后，原告四处查找，找到相关证据可以证明被告陈小喜在2011年5月28日已经从原告手中取走4万元材料款，陈小喜取走款项后是否将该4万元支付翟振京原告不清楚，但陈小喜在收到材料款后给原告出具有收到条，原告不能重复支付材料款。被告陈小喜辩称，其需要看证据。第三人翟振京述称，对原、被告的事其不清楚。本院经审理认定案件事实如下：2019年11月12日，翟振京将陈小喜、刘平鑫、李栓柱诉至本院，要求陈小喜、刘平鑫、李栓柱支付水泥款61897.5元。本院审理后，认为翟振京向刘平鑫的工地供应水泥，双方无争议，案件争议的焦点在于刘平鑫与陈小喜、李栓柱是否存在合伙关系；审理中，刘平鑫称三人系合伙关系，李栓柱、陈小喜否认，刘平鑫未提供证据证明，翟振京称陈小喜与刘平鑫系合伙关系，也未提供证据，根据刘平鑫的陈述，确定由刘平鑫承担付款责任，遂于2020年1月17日作出（2019）豫9001民初9147号民事判决书，判决刘平鑫给付翟振京618**.5元，驳回翟振京的其他诉讼请求。刘平鑫不服判决，上诉至济源中级人民法院，该院审理后，作出（2020）豫96民终291号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。以上事实有原告提供的两份判决书及各方当事人的当庭陈述予以证实。庭审中，原告提供被告陈小喜出具的落款日期为5月28日的收到条1份，内容为“今收到材料款肆万元整40000元陈小喜5月28号”，原告称该收到条是2011年出具的，是在下冶镇三教村施工期间出具的，用以证明陈小喜已经收到水泥款4万元，至于陈小喜是否将该4万元交给翟振京其不清楚。被告陈小喜的质证意见为：该收到条上载明的材料款并不是水泥款，该4万元材料款其并没有付给翟振京。第三人翟振京的质证意见为：对该证据其不清楚，但是陈小喜没有给付其4万元水泥款。本院认为，原告称被告陈小喜2011年5月28日从其处取走4万元材料款，陈小喜取走该款项后是否支付给第三人翟振京其不清楚，其不能重复支付材料款，故要求被告给付材料款4万元。但原告并未提供证据证明被告陈小喜将该4万元给付第三人翟振京，被告陈小喜及第三人翟振京也不认可，因此，对原告要求被告给付材料款4万元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘平鑫的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋巧霞二〇二〇年十月二十九日书记员  王雁珍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2353号上诉人(原审原告)：广州市天河区南粤阁业主委员会。住所地:广州市天河区*********粤阁。法定代表人：李丽华，主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。原审第三人：广州骏龙南粤投资置业有限公司。住所地：广州市越秀区*************。法定代表人：凌乃辉，董事长。委托代理人:李乐、蔡新蕾，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司不动产登记一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初606号行政裁定，以广州市天河区南粤阁业主委员会不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。广州市天河区南粤阁业主委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据原审法院已查明的原广州市国土局、原广州市房地产管理局颁发的《商品房预售许可证》、广州市房地产测绘所编制的《广州市房地产查丈原图》，包括涉案地下车库在内的地下一层权属原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司，当时的预售单位亦为原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会未能提供证据证明涉案车库属于业主共有，亦无法律法规规定停车位属于法定的业主区分共有财产，故其与被诉的权属登记行为不具有利害关系。而且，被诉的权属登记行为属于分割登记，系对初始登记所确认的权属关系进行变更，并未产生物权变动的效力，该行为本身并未创设新的权利义务。故原审法院裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5468号解除保全申请人：翟振京，男，1969年8月18日出生，汉族，住济源市承留镇丹桂园社区**楼******。被申请人：刘平鑫，男，1972年1月10日出生，汉族，住，住济源市/div>刘平鑫诉陈小喜、翟振京所有权纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫9001财保91号民事裁定书，裁定冻结翟振京在本院应得的执行款40000元。2020年10月29日，本院作出（2020）豫9001民初5468号民事判决书，判决驳回刘平鑫的诉讼请求。该判决现已生效。翟振京于2020年12月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，翟振京申请解除上述保全措施，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对翟振京在本院应得的执行款40000元的冻结。审判员  晋巧霞二〇二〇年十二月九日书记员  王雁珍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初799号原告：赵丹，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：彭长利，湖北昭信律师事务所律师。被告：杨婷婷，女，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：马林，湖北博智律师事务所律师。原告赵丹与被告杨婷婷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月24日，被告杨婷婷向本院申请追加王艳、幸先丽、淮安市万佳医用器械有限公司、深圳斯柯达金属材料制品有限公司、吴成朋为共同被告，因上列被申请人均为涉案溶脂线的销售者、生产者，是本案的实际侵权人，与本案有法律上的利害关系，上列被申请人参加诉讼，有利于法庭查明事实真相。明确法律责任和更好的进行调解而化解诉争。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”。第十一条“其他法律对民事关系有特别规定的，依照其规定。”第一百二十八条“法律对未成年人、老年人、残疾人、妇女、消费者等的民事权利保护有特别规定的，依照其规定。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”第七条“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”第十六条“经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。”第四十条“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。消费者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、财产损害的，可以向销售者要求赔偿，也可以向生产者要求赔偿。属于生产者责任的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。属于销售者责任的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”第四十二条“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”结合本案，原告赵丹诉称，被告杨婷婷是“城南开发区倾城名媛美容会所”的个体经营者，2016年8月11日成立，2019年9月25日工商登记注销。经营范围：美容服务（不含医学美容）。2019年4月8日，原告赵丹在“城南开发区倾城名媛美容会所”转账398元订购一套减肥产品——德国溶脂线脂肪分解术，2019年4月15日支付尾款3980元，同日在该会所被埋线扎针，在同月25日扎针后出现不良症状，5月7日开始到医院治疗，5月26日，经被告杨婷婷与武汉同济医院联系入院治疗。后多次寻医诊疗，经过一年多的治疗，病情相对稳定。现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第四十九条、第五十一条、第五十五条第二款之规定，要求被告杨婷婷承担赔偿责任。本院在审查过程中，向原告赵丹释明，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，原告赵丹可以将生产者和销售者作为共同被告进行诉讼索赔。但原告赵丹不同意追加被告，且只向被告杨婷婷主张权利。本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条之规定，原告赵丹享有诉讼选择权。另对被告杨婷婷向本院提交的幸先丽、王艳涉嫌非法行医被公安机关立案侦查的相关证据，因在本案中，原告赵丹并未将幸先丽、王艳列为共同被告进行诉讼，而是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》向经营者即被告杨婷婷主张权利，故本院在本案中对被告杨婷婷提交的公安机关立案侦查的相关证据不做评判。被告杨婷婷若因幸先丽、王艳以及淮安市万佳医用器械有限公司、深圳斯柯达金属材料制品有限公司、吴成朋的原因造成损失，可依据法律规定另行主张追偿的权利。综上所述，对被告杨婷婷追加王艳、幸先丽、淮安市万佳医用器械有限公司、深圳斯柯达金属材料制品有限公司、吴成朋为共同被告的申请，因原告赵丹不同意追加，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告杨婷婷追加王艳、幸先丽、淮安市万佳医用器械有限公司、深圳斯柯达金属材料制品有限公司、吴成朋为共同被告的申请。审判员 刘 钢二〇二〇年八月十日书记员 张抗抗
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2957号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省织金县文腾街道金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马开勇，该公司员工。 被告：付报举，男，1963年3月27日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：林国先，女，1964年4月2日生，白族，住贵州省织金县。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告付报举、林国先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的委托诉讼代理人马开勇到庭参加诉讼，被告付报举、林国先经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付报举、林国先立即偿还尚欠原告借款本金145293.60元及按照合同约定月利率计算支付从2019年6月21日起至本息清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告付报举与林国先系夫妻关系。2018年9月17日，二被告向原告出具《借款申请书》，申请借款150000元，用于种植经果林。同日，二被告与原告签订编号为织农信（小）0570349号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借据为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。手续完善后，原告于当日向二被告发放贷款150000元。截至2020年6月20日，二被告尚欠原告借款本金145293.60元及从2019年6月21日起的利息、罚息、复利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告付报举、林国先未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，即：原告所提供的证据原告营业执照、法人身份证明、法人身份证、二被告身份证、户口簿、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、还款记录各1份，上列证据来源合法，客观、真实，与本案待证的事实具有关联性，故采纳作为本案的定案证据使用。 上列证据虽未经被告付报举、林国先质证，但系二被告拒不到庭所致，应由二被告承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：被告付报举与林国先系夫妻关系。2018年9月17日，被告付报举与林国先共同向原告出具《借款申请书》，付报举申请借款150000元，用于种植经果林。同日，被告付报举（借款人）、林国先（委托代理人）与原告（贷款人）签订编号为织农信（小）0570349号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式均以借据为准。合同第七条约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对贷款期内不能按期支付的利息按借款借据载明的贷款利率计收复利，对逾期期间不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同第九条约定：委托代理人与借款人共同承担债权债务。另，借款借据载明：借款金额150000元，借款用途为种植经果林，执行固定利率，借款年利率9.30480%，按季结息，一次还本，借款到期日为2019年9月16日。签订合同后，原告于当日向被告付报举账户发放贷款150000元。借款后，二被告偿还部分借款本息，截止2020年10月12日，二被告尚欠原告借款本金144569.57元、利息1289.94元、罚息15630.60元、复利925.79元、总未结利息1314.80元，共计163730.70元。 本院认为，原、被告所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对合同当事人均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告付报举应按约履行还款义务；林国先在借款合同上签字捺印承诺与借款人共同承担还款责任系其真实意思表示。现原告主张二被告偿还所欠借款本金、利息、罚息、复利等的诉讼请求，符合法律规定，因自2019年6月20日后二被告偿还本金724.03元，故本院依法调整为偿还借款本金144569.57元及利息、罚息、复利。被告付报举、林国先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付报举、林国先在本判决生效后十五日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金144569.57元、利息1289.94元、罚息15630.60元、复利925.79元、总未结利息1314.80元，共计163730.70元，及以尚欠借款本金144569.57元为基数，按照《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定利率计算自2020年10月13日起至本息清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3206元，由被告付报举、林国先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  欧传梅 人民陪审员  杨胜礼 人民陪审员  吴家华 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  郭 鹏