安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3394号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区自由贸易试验区，统一社会信用代码913100003295391243。法定代表人：钱春华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨训岭，上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许成琪，上海建纬（合肥）律师事务所实习律师。被告：张世伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省明光市。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称上海中犇公司）与被告张世伟融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海中犇公司委托诉讼代理人许成琪到庭参加诉讼，被告张世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中犇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告一次性付清应付租金62053.32元以及违约金12934.29元（违约金以应付租金为基数按年利率24%，自2019年7月8日计算至全款付清时止，暂计算至2020年5月20日），合计74987.61元；2.请求依法判令被告以其名下车牌号为皖Ｍ×××**白色比亚迪小型轿车（发动机号916081620；车架号LGXCG4DF9G0197939）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；3.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告于2018年9月29日在安徽省蚌埠市蚌山区万达写字楼21楼2012室签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》约定，为实现融资租赁，出租人天津恒通嘉合融资租赁有限公司同意根据承租人（被告）的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。出租人天津恒通嘉合融资租赁有限公司购买了被告名下白色比亚迪小型轿车（发动机号916081620；车架号LGXCG4DF9G0197939）。该合同对租赁车辆、租赁期限、每期租金、租金总额、月租金的支付方式、违约责任、争议解决方式等内容进行了明确的约定，同日，为确保被告及时足额支付租金，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告另行签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，并于2018年9月29日办理了抵押登记。合同签订后，天津恒通嘉合融资租赁有限公司依约支付了车辆转让款并履行了租赁车辆交付义务，但被告却在2019年7月8日起就未向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经天津恒通嘉合融资租赁有限公司多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已经构成根本违约，严重损害了天津恒通嘉合融资租赁有限公司的合法权益。根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第七条约定：承租人逾期不支付租金或者不足额支付租金的，……，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；租金加速到期后，承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日千分之四的标准起算逾期违约金，至实际结清之日止。同时，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（抵押权人）有权就抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2019年12月26日天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告上海中犇融资租赁有限公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给原告上海中犇融资租赁有限公司，并于后期将债权转让的事实通知被告。综上，原告上海中犇融资租赁有限公司作为涉案融资租赁合同项下债权的受让人，在向被告催收租金未果的情况下，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告张世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告张世伟在举证期限内未向法庭提交证据。被告张世伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告所举证据客观证实且与本案有关联，本院予以认定。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，租赁合同中的出租人及本案原告具备融资租赁资质,可以从事融资租赁业务。本案租赁合同系当事人真实意思表示,合法有效,双方应予恪守。合同履行中,出租人按约履行了合同义务,被告未按约偿付租金的行为已构成违约。被告除应向出租人支付拖欠的租金外,还应按合同约定承担违约责任。出租人已将对被告享有的权利转让给原告,并通知了被告,被告就欠付的租金及违约金应直接支付给原告。融资租赁合同中所约定的被告应付租金已包含被告为取得融资金额所应负担的相关费用，原告以未付租金为基数要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付违约金，标准过高，本院酌定将违约金调整为按起诉之日即2020年7月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据最高人民法院《关于审理融资租在合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条第（2）项设立的出租人抵押权，其实质目的并非担保租金债权，而是为公示权利，防止租赁物被善意取得，其并非物权法意义上的抵押权，非物权法第一百七十六条规定的债务人提供的物保。因此,原告主张就租赁物因抵押权而对被告应付款项享有优先受偿权的请求于法无据,本院不予支持。原告还主张被告应支付其律师费损失，但其未提交费用实际发生的证据，故对该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司全部未付租金62053.32元;二、被告张世伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司违约金（以62053.32元为基数,自2019年7月8日起按起诉时即2020年7月的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;三、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司其他诉讼请求。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元,减半收取837.5元,由被告张世伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年十月二十七日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。