陕西省西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书      (2020)陕0112民初7959号     原告：王**锋，男，1983年2月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：李秀菊，陕西云达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵乐环，陕西君璟律师事务所律师。   被告：谷炜，男，1981年5月19日出生，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：白娜，女，1986年4月18日出生，汉族，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：谷炜，（被告白娜丈夫），现住西安市长安区。   原告王**锋与被告谷炜、白娜民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**锋的委托诉讼代理人赵乐环和被告谷炜，被告白娜的委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王**锋向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金91万元并承担逾期还款利息（从2018年6月24日起按年利率24%计算至实际付清之日止），截止2020年4月24日暂计算40.04万元；2.二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保函费。事实和理由：2018年4月27日，二被告向原告借款97万元，借期1个月，自2018年4月27日起至2018年5月26日止，月息2%。2018年4月27日和2018年5月24日原告以转账方式分四笔向被告支付了借款本金97万元。被告尚未偿还上述借款，故原告诉至法院。   被告谷炜、白娜共同辩称，原告起诉谷炜、白娜归还借款及利息，已由西安市未央区法院和西安市中级人民法院审理四次，并作出生效法律文书，原告构成重复起诉。原告主张的借款涉嫌违法犯罪，已移交公安机关，尚在侦查阶段，不应再次审理。2018年4月被告因买房需要偿还银行贷款，案外人马某甲系被告谷炜称可以出借款项，马某甲带被告谷炜到航特尔公司办理借款，被告签订空白合同。原告向被告转账5万多元，被告又将5万多元转给案外人张某某，原告又一次性转给被告谷炜79万元，双方口头约定借款月息5%左右。2018年5月马某甲再次提出向被告谷炜出借款项，原告给被告谷炜转款1万多元，让被告将款项转给张某某，用于偿还第二笔借款利息，后原告又给被告转款10万多元，被告又向张某某转款5万元左右用于偿还第一笔借款利息。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，二被告共同向原告出具借据一份，载明“借据 今借到王**锋97万元，借款期限为2018年4月27日至2018年5月26日止，月利率为2%。我作为借款人全面了解并承诺：1.借款人有义务按约定足额偿还借款本金及利息；2.若借款人不能按借据规定按时足额还款时，借款人自愿接受借据签订地人民法院诉讼管辖，出借人在法院诉讼、执行阶段所产生的律师费______(借款额的5%)、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、执行费均由借款人承担。”   2018年4月27日15时58分原告向被告谷炜转账6万元，当日16时6分被告谷炜向案外人张某某转账55250元，当日16时16分原告向被告谷炜转账79万元。2018年5月24日16时14分，原告向被告谷炜转账1万元，当日16时21分被告谷炜向案外人张某某转账8400元，当日16时25分被告谷炜向案外人张某某转账600元，当日16时33分原告向被告谷炜转账11万元，当日16时37分被告谷炜向案外人张某某转账37250元，当日16时40分被告谷炜向案外人马某甲转账7800元，当日18时4分张某某向被告谷炜转账4250元，当日18时28分，被告谷炜向马某甲转账4250元。此后，被告未向原告偿还任何借款。庭审中，原告称其与案外人张某某均系西安航特尔金融服务外包有限公司股东，借款行为发生在该公司，被告谷炜系经案外人马某甲介绍向原告借款。   另查明，2018年王**锋因民间借贷纠纷将谷炜、白娜诉至本院，本院判决谷炜、白娜向原告偿还借款并支付利息，谷炜、白娜上诉后，西安市中级人民法院因涉嫌套路贷及利用套路贷进行虚假诉讼等违法活动将本案发回重审，后本院以涉嫌刑事犯罪为由驳回原告起诉，移送公安机关，王**锋上诉后，西安市中级人民法院维持原裁定。2020年4月20日西安市公安局经开分局扫黑办回函，载明：关于调查核实贵院移交“关于王**锋起诉谷炜、XX路XX线索的情况，结果如下：1.出借主体为王**锋；2.资金来源为王**锋与张小伟的个人资金；3.签订空白借据时谷炜未受到胁迫；4.2018年谷炜第一次借贷85万元的第一个月，张某某收取利息月息约6.5%，第二月收取月息约5.3%，第二笔借贷12万元，当月收取利息月息约7.5%，以上还贷行为都发生在2019年10月之前；5.谷炜因为需要过桥资金还房贷卖房，经马某甲XX城XX路白桦林国际航特尔公司，找到张某某分两次短期借贷共计月97万。实际按照张某某要求先扣除利息的还款方式只到手约90万……在谷炜借贷期间，张某某、马某甲、王**锋等人找谷炜要账时无证据显示有暴力威胁、语言辱骂等行为，谷炜本人也称张某某等人未使用暴力手段逼迫其还钱，经查无犯罪嫌疑。   以上事实有借据、转账记录、民事判决书、民事裁定书、函件及当事人陈述在卷为证。   本院认为，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当受理。本案原告虽因相同诉讼请求和诉讼标的对本案被告提起过诉讼，但因涉嫌刑事犯罪将案件移送公安机关。公安机关回函确认本案原告并未涉嫌刑事犯罪，应属发生新的事实，现原告再次起诉不属于重复诉讼。   本案争议焦点为：1.借款合同是否有效；2.借款本金是多少，被告尚需偿还的本金和利息是多少。   1.借款合同是否有效。本案中，被告未提供证据证明其系受胁迫出具的借据，且公安机关调查结果也显示原告未涉嫌刑事犯罪，原告资金来源系个人自有资金，借款过程亦不存在暴力行为，故可以确认借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属有效。   2.借款本金是多少，被告尚需偿还的本金和利息是多少。原告在庭审中称其与张某某系同一公司股东，借款行为发生在该公司，张某某愿意向原告退还借款，被告是通过马某甲介绍向原告借款，根据该陈述内容及公关机关回函内容，可以确认原告、张某某和马某甲共同参与了借款行为。被告向张某某、马某甲的转款与原告向被告支付借款的时间相近，可以确认被告谷炜向张某某、马某甲所转款项系原告预先扣除利息。2018年4月27日，原告向被告谷炜转款85万元，被告谷炜向张某某转款55250元，故借款本金为794750元。2018年5月24日，原告向被告谷炜转款12万元，被告谷炜向张某某和马某甲转款共计54050元。此时第一笔借款794750元产生的利息为14306元，故14306元为偿还第一笔借款的利息，剩余39744元（54050元-14306元=39744元）系原告在第二笔借款中预先扣除的利息，故第二笔借款本金为80256元。上述两笔借款本金合计875006元，被告谷炜应向原告偿还。   原、被告之间关于利息的约定不违反法律规定，原告要求被告按照月利率2%支付借款利息应予支持。被告应当偿还原告的借款利息为：以875006元为基数，按照月利率2%自2018年6月24日计算至实际清偿之日止。   被告谷炜、白娜共同在借据上签字，为共同借款人，应对上述借款及利息共同承担偿还责任。   原告要求被告支付保全保险费，但未提交相关证据，本案不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条规定，判决如下：   一、被告谷炜、白娜于本判决生效后十五日内共同偿还原告王**锋借款875006元及利息（以875006元为基数，按照月利率2%自2018年6月24日计算至实际清偿之日止）；   二、驳回原告王**锋其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16593元（原告已预交），保全费5000元，共计21593元，由被告谷炜、白娜共同承担2万元，并于付上款时一并给付原告王**锋，剩余1593元由原告王**锋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 杨玫         二〇二〇年九月十一日                  书记员 童佳蕾          1