山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初850号原告：温州翔达建筑承包有限公司，住所地：浙江省温州市温州市机场大道5477号703室-3。统一社会信用代码：913303005877500061A。法定代表人：姜明华，经理。委托诉讼代理人：徐晓光，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号，统一社会信用代码：91120118789363043U。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：张学俊，男，1963年8月18日出生，汉族，现住天津市河东区。系公司项目经理。委托诉讼代理人：茹国英，男，1981年6月18日出生，汉族，现住山西省临猗县。系公司法律顾问。被告：利津县浩誉房地产开发有限公司，住所地：山东省东营市利津县城区大桥路146号颐德小区1号楼3单元102室。统一社会信用代码：91370522MA3N5XEBXM。法定代表人：廖鲜明，董事长。委托诉讼代理人：王婷，女，1988年11月9日出生，汉族，现住山东省济南市莱芜区。系公司法务。委托诉讼代理人：肖雯娟，1985年5月25日出生，汉族，现住济南市槐荫区。系公司法务。原告温州翔达建筑承包有限公司（以下简称“翔达公司”）与被告中冶天工集团有限公司（以下简称“中冶公司”）、利津县浩誉房地产开发有限公司（以下简称“浩誉公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。翔达公司的委托诉讼代理人徐晓光、李燕霞，中冶公司的委托诉讼代理人张学俊、茹国英，浩誉公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翔达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中冶公司、浩誉公司支付工程款、材料款、租赁费补偿款及税金等共计2280436.2元及利息55385.94元（分三部分，暂计算至2020年5月20日，请求判决至实际给付之日：1、以78万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月25日计算至实际给付之日；2.以100万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年10月25日起算至实际给付之日；3.以5000436.20元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月25日起算至实际给付之日），以上共计2335822.14元；二、本案诉讼费由中冶公司、浩誉公司承担。事实与理由：东营利津碧桂园天誉项目是由浩誉公司开发建设，浩誉公司将该项目发包给中冶公司，中冶公司对天誉项目土建分包（二标段）工程分包给翔达公司，2018年9月，翔达公司进场开始施工，2019年5月22日翔达公司与中冶公司对现场完成工作量进行确认，经确认完成工程款不含税金额为700万元，现场遗留模板、木方、垫板、步步紧、对拉螺杆、山行卡等材料项目部以150万元移交至宁波华勤建筑劳务有限公司（以下简称华勤公司），2019年7月18日翔达公司与中冶公司达成付款协议，关于剩余工程尾款中冶公司分三次支付给翔达公司，2019年8月25日前支付不含税金额100万元，2019年10月25日前支付不含税金额100万元，剩余约30万元于2019年12月25日前全部结清。2019年12月3日翔达公司与中冶公司、浩誉公司签署了《关于温州翔达建筑承包有限公司退场事实的情况说明》，对于中冶公司欠付翔达公司工程款种类和数额进行详细说明，其中包括现场遗留模板、木方、垫板、步步紧、对拉螺杆、山行卡等材料以150万元移交给华勤公司，钢管差值13423.9元，扣件产生差值17055个，由温州翔达公司承担费用8万元、中冶公司承担费用8万元，华勤公司承担费用5万元。另外，由中冶公司补偿温州翔达公司2019年3月10日到2019年4月15日产生的租赁费181379.33元，以上欠款共计181.137933万元（不含税价），时至今日，中冶公司、浩誉公司未按时付款，索要无果，特诉至贵院，望判如所请。中冶公司辩称，请求法院依法驳回翔达公司对我公司的起诉。理由为：1、翔达公司起诉我公司支付的工程款系质保金，因为在双方原签订的合同及解除协议中有明确规定，翔达公司所从事的两项工程结算总值为750万元，我公司已向翔达公司付款722万元，余款28万元就是原告这次所起诉的工程尾款即质保金。双方合同对质保金的支付时间做了约定，质保金在缺陷责任期为2年，缺陷责任期满后一个月内一次性付清，且质保金不计利息。现质保金的支付时间未到，请法院依法驳回原告的该项诉求；2.本案的案由是建设工程施工合同纠纷，原告所诉请的材料款、租赁费补偿金、税金均与本案无关。请法院依法驳回原告对我公司的该项诉请。浩誉公司辩称，原告与我公司并不存在任何合同关系，原告要求我公司支付工程款、材料款无任何事实与法律依据。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。本院经审理认定事实如下：东营利津碧桂园天誉项目是由浩誉公司开发建设，2018年9月8日，浩誉公司与中冶公司签订建设工程施工分包合同两份，浩誉公司分别将东营利津碧桂园天誉项目1#、2#、3#、8#、11#、12#、13#楼模板、脚手架专业分包工程、土建劳务二标段土建劳务分包工程承包给中冶公司。该两份建设工程施工分包合同第十二条工程保修期及保质金中均对质保金的支付时间做了约定，质保金在缺陷责任期为2年，缺陷责任期满后一个月内一次性付清，且质保金不计利息。2018年9月，翔达公司进场开始施工。2019年5月5日，双方签订两份合同解除协议，中冶公司离场，剩余工程由华勤公司承接。2019年5月22日，中冶公司与翔达公司签订《关于翔达公司退场事宜的情况说明》一份，双方确认翔达公司完成工程量不含税金额为700万元（含税金额为750万元），现场遗留模、木方、垫板、步步紧、对拉螺杆、山形卡等材料，项目部以150万移交至华勤公司。该份说明由中冶公司项目部经理李文军签字并加盖项目部印章。2019年7月18日，中冶公司与翔达公司达成付款协议一份，主要内容为：双方就翔达公司完成的东营利津碧桂园天誉项目施工工程内容结算工作已协商完成，经双方友好协商签订此协议。翔达公司已于2019年4月15日完成撤场工作，剩余工程尾款，中冶公司分三次支付翔达公司。但不免除翔达公司对其已施工完成的质量维修责任。第一次付款节点为8月25日前支付不含税金额100万，剩余约30万工程款于12月25日前全部结清。该付款协议由项目部经理李文军、张学俊签字并加盖中冶公司项目部印章。2019年12月3日，中冶公司项目部作为甲方，翔达公司作为乙方，浩誉公司作为丙方，三方签署了《关于翔达公司退场事宜的情况说明》。主要内容为：中冶公司补偿翔达公司钢管等材料款、材料差价及租赁费共计1811379.33元。浩誉公司在2020年春节进度款中开支票给中冶公司，由中冶公司负责背书给翔达公司，若翔达公司无法背书取款由中冶公司承担全部责任。中冶公司项目部加盖印章，并由项目部经理张学俊与李文军签字，浩誉公司由工程部负责人明文强签字。该1811379.33元至今未付。另查，翔达公司开出增值税专用发票6张，金额为750万元，中冶公司陆续支付工程款722万元，现尚有未支付工程款为28万元。浩誉公司于2020年1月20日开具以收款人为中冶公司的转账支票两张，总金额为80万元，中冶公司认可收到了该80万元工程款。本院认为，翔达公司承包中冶公司建设工程，完成工程量经双方结算为含税金额750万元，中冶公司支付工程款722元，剩余工程款为28万元，中冶公司补偿翔达公司钢管等材料款、材料差价及租赁费共计1811379.33元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。三方争议的焦点是以上款项是否应支付，应由谁来支付？关于28万元的工程款及钢管等材料款、材料差价及租赁费共计1811379.33元，虽然中冶公司与翔达公司签订的建设工程承包合同中约定了3%的质保金及支付时间，但因双方于2019年7月9日签订的《付款协议》、2019年12月3日出具的《关于翔达公司退场事宜的情况说明》中，均对该28万元工程款及1811379.33元的材料款及租赁费形成了新的协议，后形成的协议变更了之前的协议内容，双方应按后形成的协议承担义务、享有权利。故中冶公司应按双方约定的时间支付以上工程款28万元及材料款、租赁费1811379.33元。中冶公司主张本案的案由系建设工程施工合同纠纷，翔达公司所诉请的材料款、租赁费与本案无关，请法院依法驳回其诉求的主张，本院不予支持。浩誉公司是否承担责任的问题。三方签署的关于翔达公司退场事宜的情况说明中约定，浩誉公司在2020年春节进度款中开支票给中冶公司，由中冶公司负责背书给翔达公司，若翔达公司无法背书取款由中冶公司承担全部责任。浩誉公司于2020年1月20日开具以收款人为中冶公司的转账支票两张，总金额为80万元，浩誉公司已完成上述说明中关于2020年春节进度款中开支票给中冶公司的约定，故浩誉公司不应承担向翔达公司支付上述款项的义务。关于翔达公司对利息的主张，中冶公司与翔达公司签订的建设工程施工分包合同中对质保金不计利息进行了约定，因该28万元工程款绝大部分属于质保金的范围，故翔达公司要求对该28万元工程款支付利息的主张，本院不予支持；关于对材料款及租赁费1811379.33元支付利息的主张，因该1811379.33元不属于工程款，翔达公司要求支付利息的主张没有法律依据，对其利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、中冶天工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付温州翔达建筑承包有限公司工程款280000元、材料款及租赁费1811379.33元，共计2091379.33元。二、驳回温州翔达建筑承包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25486元，由温州翔达建筑承包有限公司负担1955元，由中冶天工集团有限公司负担23531元，保全费1765元，由中冶天工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈建梅审 判 员  高汝强人民陪审员  纪同全二〇二〇年七月二十日法官助理赵钟静书记员李东花