wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2532号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘翠，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。 被告：王洪友，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：姚金惠，女，1970年6月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：朱振新，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：王洪秀，女，1973年10月3日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：杨振宏，男，1975年6月9日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：石秀平，女，1975年7月14日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘翠到庭参加诉讼，被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平经传票传唤未到庭。本院对被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王洪友、姚金惠偿还借款本金199999.84元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；2、要求被告朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平在最高额300000元内对该笔借款至结清日的本金、利息、罚息、复利及其他费用承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费用。 被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告平原农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，也未质证。经审查，原告提交的个人借款合同、授信申请书、借据四张、交易流水、最高额保证合同、担保人同意担保承诺书、王洪友还款明细、借款人、担保人身份证复印件等证据合法有效，本院依法确认。 根据本院确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款概况。 2017年5月23日，被告即借款申请人王洪友、共同债务人姚金惠填写了《授信申请书》申请贷款，被告王洪友、姚金惠签字并摁手印，并预留了两人身份证复印件。2017年5月26日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行作为贷款人与被告即借款人王洪友签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行）个借字（2017）年第01033号《个人借款合同》，约定：借款用于家具加工进木材；贷款金额人民币贰拾万元；贷款期限为2017年5月26日至2020年5月25日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率；借款人在贷款人处开立账户。卡号：62152114********；还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款定期日一次性偿还所有借款本金；借款人或任一保证人违反合同约定，贷款人提前收回已发放借款。 二、担保概况 2017年5月23日，被告杨振宏、石秀平、朱振新、王洪秀填写了《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对王洪友借款及产生的利息提供连带责任保证担保。2017年5月26日，被告朱振新、杨振宏作为保证人与债权人山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行）高保字（2017）年第01003号《最高额保证合同》，约定担保的债权最高余额折合人民币叁拾万元整。保证方式为连带责任保证。 三、履行情况 2019年5月6日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行向被告王洪友发放贷款50000元，月利率为6.88750‰，2020年5月5日到期；2019年5月8日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行向被告王洪友发放贷款50000元，月利率为6.88750‰，2020年5月7日到期；2019年5月10日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行向被告王洪友发放贷款50000元，月利率为6.88750‰，2020年5月9日到期；2019年5月14日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行向被告王洪友发放贷款50000元，月利率为6.88750‰，2020年5月13日到期。期间被告偿还本金0.16元，被告自2019年5月21日始至2020年8月31日止将4笔借款截至2020年8月20日之前的利息全部结清，尚欠本金199999.84元未还，自2020年8月21日之后的利息、罚息、复利未还。 综上所述，原告要求被告王洪友、姚金惠（共同债务人）按照约定承担违约责任，并要求被告王洪友、姚金惠偿还借款本金199999.84元及自2020年8月21日之后的利息、罚息、复利不违法法律规定，本院予以支持。 被告杨振宏、石秀平、朱振新、王洪秀填写了《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对王洪友借款及利息提供连带责任保证担保。被告朱振新、杨振宏与原告山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行签订的《最高额保证合同》是双方真实意思的表示，不违背现行法律法规，合同合法有效。被告朱振新、杨振宏在保证合同中约定的保证方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此，对原告要求被告朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。 被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王洪友、姚金惠于判决书生效后十日内偿还原告借款本金199999.84元及利息、罚息、复利（按合同约定计算标准执行，并自2020年8月21日始至结清日止）； 二、被告朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平对本判决第一项债务在最高额保证合同约定的数额内向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告王洪友、姚金惠追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1770元，合计3920元，由被告王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年十月三十日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王振洁
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0828执保248号陕西佳县农村商业银行股份有限公司、任艳林、张亚军、张锦耀、张利军：陕西佳县农村商业银行股份有限公司与任艳林、张亚军、张锦耀、张利军款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。在执行中，本院于2020年9月15日作出的(2020)陕0828执保248号协助执行通知书，冻结了被告张锦耀在工行陕西省榆林长虹路支行账户及财付通账户存款,冻结了被告张利军财付通账户存款。至此，陕西佳县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）陕0828民初1166号民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2020)陕0828执保248号案件部分保全。二〇二〇年十月三十日
佳县人民法院 接受委托执行案件复函 (2020)陕0828执保248号 佳县人民法院立案庭： 你庭室于2020年10月28日移送的（2020）陕0828民初1166号民事裁定书及附件收悉。现将你庭室委托执行的事项办理情况函复你。 你庭室委托的（2020）陕0828民初1166号民事裁定书部分保全。 二〇二〇年十月三十日 联系人：刘海河联系电话：672**** 本院地址：佳县佳芦镇黑龙庙拐57号邮编：719299
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2532号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：段翔宇，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。委托诉讼代理人：刘翠，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：王洪友，男，1970年8月13日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：姚金惠，女，1970年6月2日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：朱振新，男，1974年11月5日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：王洪秀，女，1973年10月3日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：杨振宏，男，1975年6月9日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：石秀平，女，1975年7月14日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值25万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王洪友、姚金惠、朱振新、王洪秀、杨振宏、石秀平名下银行存款25万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费1770元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年九月十四日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3434号朱彪：你诉与王**军民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初3434号 原告：朱彪，男，1981年10月10日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：王**军，男，1967年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告朱彪与被告王**军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱彪到庭参加诉讼，被告王**军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱彪向本院提出诉讼请求为：被告偿还原告借款3.5万元。事实和理由：被告王**军于2019年12月31日以急需资金还债为由向原告借款6万元，口头约定三个月内偿还。但借款到期至今被告未能还款。为维护合法权益，原告特提起本案诉讼。 王**军未作答辩。 朱彪围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告户籍信息查询单、借条做为证据，本院审查后认为，上述证据具备真实性、合法性及关联性，予以认定。王**军未到庭视为放弃质证权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱彪与被告王**军系朋友关系。2019年12月31日，被告以急需资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条，载明“今借到朱彪人民币（60000万元正）陆万元正（现金）借款人：王**军2019.12.31身份证号（此处略）”。后被告偿还原告2.5万元，余款至今未能偿还，原告为此诉讼来院。 本院认为，本案被告王**军向原告朱彪借款6万元，有其出具的借条为证，王**军经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，故双方借贷关系明确，扣除已偿还的2.5万元，尚欠的3.5万元被告理应偿还。 综上，对原告要求被告偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王**军于本判决生效之日起七日内偿还原告朱彪借款本金3.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，公告费600元，合计1,900元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王阿晶 人民陪审员  黄先凤 人民陪审员  宋家茹 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  邓育青
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3374号申请人:石忠朋，男，1949年11月29日出生，汉族，职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。申请人：杨丽芬，女，1954年10月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。申请人：石启明，男，1998年1月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被申请人：殷文生，女，1973年5月13日出生，汉族，住天津市河**。原告石忠朋、杨丽芬、石启明与被告殷文生债权人撤销权纠纷一案，申请人石忠朋、杨丽芬、石启明于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人殷文生名下坐落于天津市河东区××公寓××号房屋进行查封。申请人石忠朋、杨丽芬、石启明以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人石忠朋、杨丽芬、石启明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人殷文生名下坐落于天津市河东区××公寓××号房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人石忠朋、杨丽芬、石启明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年七月三日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初13989号 申请人:中山市格凌电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一二村工业区。 法定代表人：孙申辉，总经理。 委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师。 被申请人：卢建挺，男，1983年12月12日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、2卡。 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市格凌电器有限公司与被申请人卢建挺买卖合同纠纷一案，申请人中山市格凌电器有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢建挺价值72400元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人卢建挺价值72400元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年十月十五日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初13989号原告：中山市格凌电器有限公司，住所地广东省中山市********工业区。法定代表人：孙申辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周春燕，广东谭红玲律师事务所律师被告：卢建挺，男，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市******xxx。原告中山市格凌电器有限公司（以下简称格凌公司）与被告卢建挺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告格凌公司的法定代表人孙申辉及其委托诉讼代理人周春燕到庭参加了诉讼，被告卢建挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格凌公司向本院提出诉讼请求：判令卢建挺支付格凌公司货款72400元及逾期付款利息(以72400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月11日起计至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：格凌公司为卢建挺提供电线，双方约定货到付款。至2018年1月4日前，卢建挺应付格凌公司货款82400元。2018年1月4日，格凌公司向卢建挺发出对账函，请求确认卢建挺应付格凌公司货款82400元，卢建挺对此予以确认，并在信息证明无误处签字确认。2018年1月5日，卢建挺向格凌公司出具欠条，再次确认其欠格凌公司货款金额82400元，并向格凌公司承诺2018年2月12日前支付货款2万至5万元货款，2018年4月30日前全部结清货款，并在欠款人处签字确认。卢建挺2018年6月11日及9月19日向格凌公司支付货款10000元及5000元，至今尚欠67400元未付。为此，格凌公司特诉至法院主张前述权利。卢建挺未作答辩。根据当事人提交的证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，格凌公司向卢建挺出具《对账函》，载明截止2018年1月4日卢建挺欠格凌公司货款82400元，卢建挺在该函信息证明无误处签名捺印确认。2018年1月5日，卢建挺作为欠款人签订《欠条》一份，载明卢建挺向格凌公司采购电线，截止2018年1月5日共欠货款82400元，并计划于2018年2月12日前付2万至5万及于2018年4月30日前全部付清。格凌公司确认卢建挺于2018年6月11日及同年9月19日分别支付10000元和5000元。本院认为，格凌公司与卢建挺之间存在买卖合同关系，格凌公司主张卢建挺尚欠其货款，提交由卢建挺签名确认的《对账函》及《欠条》为凭，另格凌公司确认卢建挺已付款共计15000元，在卢建挺未到庭对此进行抗辩和举证的情况下，本院采信格凌公司的主张认定卢建挺尚欠货款未付，但尚欠货款金额应为67400元（82400元-15000元）。《欠条》载明卢建挺应于2018年4月30日前付清全部款项，卢建挺经格凌公司催促仍未支付尚欠款项，构成违约。格凌公司诉请卢建挺支付尚欠货款67400元及赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，则格凌公司诉讼主张的利息标准相应予以调整。卢建挺未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢建挺于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市格凌电器有限公司支付货款67400元及赔偿利息损失（以67400元为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市格凌电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，诉讼保全申请费744元，合计1549元（原告中山市格凌电器有限公司已预交），由原告中山市格凌电器有限公司负担107元，被告卢建挺负担1442元并于判决发生法律效力之日起三日内直接向原告中山市格凌电器有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年十二月九日书记员  曾晓佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初5125号 原告：刘某，女，1982年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：石某，男，1984年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。 本案在审理过程中，刘某申请对双方婚后共同财产中的房产及车辆申请价格鉴定。 本院经审查认为，本案必须司法鉴定的结果为依据，而司法鉴定程序尚未终结，应当中止本案诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  苏 光 人民陪审员  陈永杰 人民陪审员  邱俊刚 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  贾翕翕
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5125号 原告：刘某，女，1982年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：赵作海，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：石某，男，1984年8月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告刘某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人赵作海，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在罗庄区民政局登记结婚，2019年6月12日，经罗庄区人民法院判决双方离婚，判决现已生效，但双方尚有离婚时未分割的共同财产需要依法分割。原告和被告结婚后一直居住在××村××号，2010年，原告和被告共同出资在其家东侧建设瓦房三间，2014年又出资在居住的××村××号原有四间平房的基础上加盖一层，现为上下两层共计8间房屋。经查询罗庄区自然资源局和建设局得知上述住宅基地和房产均未在相关政府部门登记备案。2015年12月，原告和被告出资购买鲁ＱＢ××××荣威牌轿车一辆，该车登记在被告名下，现在由被告使用。上述财产显然属于原、被告在××××年××月××日登记结婚至2019年6月12日判决离婚期间的夫妻共同财产。因当事人原因，（2019）鲁1311民初1639号民事判决未涉及上述夫妻共同财产的处理。为此，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 石某应诉后未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某与石某于2005年经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后居住在罗庄区××村××号房内，该房屋原为平房四间，系石某父母建设。2014年，刘某与石某共同在居住的平房四间上加盖二层房屋四间。2015年，两人购置荣威牌小轿车一辆，车辆登记所有人为石某，登记车牌号码为鲁ＱＢ××××。2015年3月15日。刘某以双方夫妻关系名存实亡且已分居为由诉至本院，要求与石某离婚。本院审理后于2019年6月12日作出（2019）鲁1311民初1639号民事判决，判决准予刘某与石某离婚，现该判决已生效。上述离婚案件审理过程中，刘某主张双方婚后共同财产有车牌号码为鲁ＱＢ××××的荣威牌小轿车一辆及位于册山办事处东册山村2010年建设的瓦房三间和2014年出资50000元加盖的二层房屋四间，石某认可购买荣威牌小轿车的事实、认可2014年加盖二层房屋四间的事实，但石某主张2010年建设的瓦房宅基地系其父亲所有，房屋的建设是石某出资20000元购买了空心砖后由其父亲找人建设。对于刘某主张的上述婚后共同财产，刘某、石某均未能提交车辆及房产的权属证明，亦未申请对上述财产进行价值评估，依法不予处理，并告知双方待证据充分后另行主张。后刘某诉至本院，要求对上述财产进行分割。 庭审中，刘某向本院提交了车辆管理部门的车辆查询信息一份，证明案涉荣威牌小轿车的购买情况，刘某并主张车辆购买时裸车价款66000元，办理登记后共计支出80000元，石某对购买车辆的事实予以认可，但主张记不清购车的支出费用。案涉车辆一直由石某使用。石某向本院提交了册山办事处东册山村委于2020年10月30日出具的房屋证明两份及宅基地规划费缴费票据复印件一份、土地承包费缴费票据复印件一份，证实刘某主张的两处房产均为其父亲石增奎所有，其中关于96号房屋证明载明：兹有石增奎在东册山村建房一套，300平方米，东邻渠、西邻孔祥某、南邻李伟华、北邻牛新民，属合法建筑。该证明中并手书“下层为石增奎所建，上层为婚后所建”。 本案审理过程中，刘某于2019年10月11日提出评估申请，要求对位于××村××号××号房屋及鲁ＱＢ××××荣威牌小轿车的价值进行价值评估。本院依法委托山东同泰土地房地产资产评估有限公司进行司法评估工作，该公司在勘查房屋过程中，因石某不允许对其中一处房屋进行现场勘查，致使评估工作无法进行。后本院于2020年8月11日以调查谈话的方式告知石某，其作为案涉财产的现有使用人负有配合评估的义务，否则将承担相应的法律后果。本院后另委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司进行司法评估工作，该公司在评估过程中因石某经要求未能到达房屋现场，且房屋大门上锁，不能入户测量，车辆未见，导致评估程序无法继续进行进而中止鉴定，案件司法评估申请于2020年10月29日被退回。 本院认为，刘某与石某在夫妻关系存续期间，于2014年在××村××号石某父母建设的平房上加盖的二层房屋四间以及2015年购置的荣威牌小轿车一辆，双方均无异议，且有册山办事处东册山村委出具的房屋证明能够证实，上述加盖的二层房屋以及车辆，均应属于刘某与石某的婚后共同财产。两人在本院诉讼离婚时因各自的原因未能进行分割，现刘某起诉要求进行分割，符合法律规定。双方对位于××村××号××层房屋四间，未提出竞价请求，刘某申请本院对房屋、车辆价值进行司法评估过程中，石某不能提供案涉车辆且多次拒不履行配合评估的义务，致使案涉房屋长时间无法进行司法评估，石某上述隐藏财产、拒不配合评估的行为，应当按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，对案涉财产少分或不分。综合案涉房屋2014年建设时的出资情况以及2015年购置车辆时的出资情况，以上述位于××村××号××层房屋四间归刘某所有、鲁ＱＢ××××号荣威牌小轿车归石某所有为宜。 关于刘某主张的2010年建设的瓦房三间，即位于××村××号××号房××层房屋四间，因刘某未能提交证据证实房屋权属，应当依法承担举证不能的法律后果，不宜认定属于其与石某的婚后财产，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条规定，判决如下： 一、原告刘某与被告石某婚姻关系存续期间的共同财产：位于罗庄区××村××号××层房屋四间，归原告刘某所有； 二、原告刘某与被告石某婚姻关系存续期间共同财产：车牌号码为鲁ＱＢ××××的荣威牌小轿车一辆，归石某所有； 三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费4300元减半收取计2150元，由原告刘某、被告石某各负担1075元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  苏光 二〇二〇年十一月九日 书记员  张辉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3660号 本院在执行祁文亮与牛思乐合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将牛思乐纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3660号 祁文亮： 你申请本院执行与牛思乐房屋租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人牛思乐的财产状况。 如不能提供有关被执行人牛思乐财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3660号 牛思乐： 你与祁文亮房屋租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初462号判决书已发生法律效力。申请执行人祁文亮向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月十一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3472号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该支行行长。委托诉讼代理人：宋晓，男，汉族，1988年12月8日出生，住湖南省株洲市芦淞区，委托代理权限为特别授权，即代理起诉、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为签收诉讼法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：叶晶晶，湖南湘东律师事务所律师，委托代理权限为一般授权，包括起诉、应诉，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全。被申请人：陈海燕，女，汉族，1977年9月18日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。被申请人：张家荣，男，汉族，1975年1月12日出生，户籍地湖北省仙桃市。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人陈海燕、张家荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海燕、张家荣名下银行账户资金76万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函自愿以其自身所有的财产作为该财产保全的担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈海燕、张家荣名下银行账户资金76万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费4320元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年十月二十九日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初11662号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司红莲支行，住所地长沙市雨花区中意一路**。负责人：章志敏，行长。委托诉讼代理人：刘兰熙，女，1994年2月10日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被申请人：孔繁宁，男，1960年12月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被申请人：陈泽，男，1978年10月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。被申请人：陈建明，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人：朱峥嵘，男，1955年3月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被申请人：戴仲宽，男，1972年2月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被申请人：长沙锦家置业发展有限公司，住，住所地长沙市雨花区曙光中路**办公楼****/div>法定代表人：朱峥嵘，总经理。被申请人：长沙心飞翔文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路285，住所地长沙市雨花区韶山北路****='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱峥嵘，总经理。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司红莲支行与被申请人孔繁宁、陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、长沙锦家置业发展有限公司、长沙心飞翔文化传媒有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司红莲支行于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔繁宁、陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、长沙锦家置业发展有限公司、长沙心飞翔文化传媒有限公司银行存款5076413.84元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司红莲支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔繁宁、陈泽、陈建明、朱峥嵘、戴仲宽、长沙锦家置业发展有限公司、长沙心飞翔文化传媒有限公司银行存款5076413.84元或查封、扣押其相等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 唐 琳二〇二〇年十月三十日书记员 胡欣怡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7499号原告：卜益连，男，1986年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：谭彪，男，1988年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：天津速达易信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦**。法定代表人：刘玺。委托诉讼代理人：杨慧晶，女，1994年3月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，系公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：石磊，男，1984年7月1日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系公司员工。原告卜益连诉被告谭彪、天津速达易信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，现卜益连向本院申请撤回对天津速达易信息技术有限公司的起诉。本院认为，卜益连的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜益连撤回对被告天津速达易信息技术有限公司的起诉。审判员  黎阳二〇二〇年九月一日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1409号申请人：陈联川，男，1977年12月25日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：茶陵县茶祖印象茶业有限公司住所地：茶陵县经济开发区法定代表人：周华军委托代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请人陈联川与被申请人茶陵县茶祖印象茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陈联川于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人茶陵县茶祖印象茶业有限公司的银行存款9472092元。本院认为，陈联川的申请符合法律规定，且陈联川向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人茶陵县茶祖印象茶业有限公司的银行存款9472092元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陈联川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭琴意人民陪审员  陈青桥人民陪审员  陈美翠二〇二〇年十月二十六日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执3772号申请执行人张某某，男，住西安市长安区。申请执行人张某甲，女，住西安市长安区。法定代理人张某乙，系张某某之父。被执行人西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会。法定代表人张某丙，系该村民委员会主任。被执行人西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会第一村民小组。诉讼代表人张某丁，系该组组长。西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初3570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某、张某甲向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人大丰村村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年十月二十九日书记员  支 涵
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执3772号申请人：张某甲、张某乙被执行人：西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会及第一小组张某甲、张某乙与西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会及第一小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2017）陕0116民初7805号民事判决书生效后，申请执行人张正琪、张悠然向本院申请执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人西安市长安区斗门街办堰下张村村民委员会已履行完毕，故（2017）陕0116民初7805号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7556号原告：于秋玉，女，1958年6月28日生，住上海市闵行区。被告：上海城太投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：丁吉祥，执行董事。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。本院在审理原告于秋玉与被告上海城太投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  杨彩霞二〇二〇年七月六日法官 助理  夏 欢书 记 员  王春阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7041号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋、关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：毕传龙，男，1992年8月29日生，汉族，住无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告毕传龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告毕传龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：毕传龙立即向中国银行返还借款本金134128.34元,并支付期内欠息677.79元、逾期罚息（截至2020年10月23日为10169.56元，自2020年10月24日起至实际给付之日止，以134128.34元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月23日为50.43元，自2020年10月24日起至实际给付之日止，以677.79元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费15000元。事实和理由：主债务情况：借款人是毕传龙；借款为4笔:1、借款本金20000元于2018年12月2日发放，借款已到期；2、借款本金30000元于2018年12月24日发放，借款已到期；3、借款本金87000元于2019年1月7日发放，借款已到期；4、借款本金2700元于2019年12月2日发放，于2020年10月23日提前到期。期内利率均为固定年利率6.3%；逾期利率均为期内利率上浮50％。四笔借款本金共计139700元已归还5571.66元。毕传龙于2019年12月2日第一笔贷款到期后开始逾期，期内利息归还至2020年9月2日，第二、第三笔贷款期内利息归还至2019年12月2日，最后一笔贷款尚未到期，期内利息归还至2020年9月2日。毕传龙应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费15000元。毕传龙辩称，对借款事实和欠款金额无异议，然现在没有能力还款，希望调解解决。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、公证书、中银E贷额度申请、贷款已还款明细清单、存款历史交易明细清单、贷款逾期未还查询单、委托代理协议、律师费收费标准、律师费计算公式等证据在卷证实，并得到毕传龙的认可，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：毕传龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金134128.34元；并支付期内欠息677.79元、逾期罚息（截至2020年10月23日为10169.56元，自2020年10月24日起至实际给付之日止，以134128.34元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年10月23日为50.43元，自2020年10月24日起至实际给付之日止，以677.79元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元减半收取为1717.5元、保全费1420元，合计3137.5元，由毕传龙负担，该款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，毕传龙于判决生效之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年十月二十九日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初2277号 原告：余桑，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶晓凤，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈家，男，1977年9月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。 被告：郑小丽，女，1980年4月27日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。 原告林财法与被告陈家、郑小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，2020年6月8日，余桑以林财法死亡、其系受遗赠人为由申请变更原告主体为余桑，本院依法予以准许，并转为普通程序于2020年7月22日、2020年8月10日、2020年10月29日三次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告余桑及其委托诉讼代理人薛文，被告陈家及其委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼；被告郑小丽经本院传票送达，逾期未到庭参加诉讼。第二次开庭原告余桑及其委托诉讼代理人薛文、叶晓凤，被告陈家的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼；被告郑小丽经本院传票送达，逾期未到庭参加诉讼。第三次开庭原告余桑及其委托诉讼代理人薛文、叶晓凤，被告陈家的委托诉讼代理人林守垚到庭参加诉讼；被告郑小丽经本院传票送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余桑向本院提出诉讼请求：陈家、郑小丽立即偿还余桑借款17000元及利息，利息按月利率1.5％自2013年9月4日起计至款项还清之日止。事实和理由：林财法与陈家系朋友关系。2013年9月4日，陈家邀请林财法去南平做工程，并开口向林财法借款17000元，林财法答应后，陈家就乘车到福清市龙田镇泰禾华侨城二期门口接林财法，林财法带上现金17000元与陈家一起出发前往南平，在车上，林财法将现金17000元交付给陈家，陈家在车上当场出具借条“滋向老林借人民币壹万柒仟元整17000元整，按月息1.5分计。借款人：陈家2013年9月4日”，并将借条交给林财法。林财法借款后，没有偿还借款本息。林财法于2020年4月17日提起诉讼，2020年5月13日，林财法立下《遗赠》，将其享有的本案债权遗赠给其继子余桑，遗赠自遗赠人林财法死亡之日起生效。2020年5月26日，林财法因病去世。本案系小额借款且用于二被告的家庭投资，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。 陈家辩称：一、余桑起诉称陈家与林财法的借款关系不成立，陈家并未收到林财法的借款17000元。二、余桑是否具有本案原告主体资格尚不确定。 郑小丽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，林财法与陈家系朋友关系。2013年9月4日，陈家出具借条一张交林财法收执，借条内容为“滋向老林借人民币壹万柒仟元整17000元整，按月息1.5分计。借款人：陈家2013年9月4日”。林财法于2020年4月17日提起诉讼，2020年5月13日，林财法立下《遗赠》，将其享有的本案债权遗赠给其继子余桑，遗赠自遗赠人林财法死亡之日起生效。2020年5月26日，林财法因病去世。 本案双方当事人诉争的事实与证据，本院分析确认如下： 一、本案民间借贷法律关系是否成立，即林财法是否有实际交付款项。本院认为，陈家主张林财法在车上交付款项不成立，林财法未交付款项，虽提供了证人王某、陈家文证言，但陈家作为完全民事行为能力人，应该知道其出具借条法律后果，且如未收到借款款项，亦应收回相关借条，至于陈家提出借条中仅写“向老林借”以及未捺印的意见，亦不足以证明林财法未交付款项。综上，根据优势证据及高度盖然性原则，本院确定林财法实际交付了借款款项，双方民间借贷关系成立。 二、余桑是否具有本案原告主体。本院认为，根据余桑提供的《遗赠》、遗赠现场录像、两名在场见证人的证言、余桑与林某系证明、林财法母亲王桂宋询问笔录，足以证明林财法将其享有的本案债权遗赠给其继子余桑，未存在违返法律强制性规定的情形，特别系王桂宋的合法权益，本院对此予以确认。 本院认为，陈家向林财法借款17000元，有案涉借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。林财法业已死亡，余桑作为受遗赠人依法享有本案的债权。由于案涉借条对借款期限未作出约定，故余桑可以催告陈家在合理期限内偿还借款，而余桑自起诉之日起至本案庭审之日已给予陈家偿还借款的一个必要的准备时间，故余桑现要求陈家偿还借款，符合法律规定。至于借款利息，案涉借条中约定了利息为“1.5分”，根据当地民间借贷的交易习惯，可以认定双方约定的借款利率为月利率1.5%。至于余桑主张诉争借款系陈家与郑小丽夫妻共同债务，但未提供相关证据证明，且郑小丽未在借条中签名捺印，本院对此不予采信，郑小丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，余桑的诉讼请求符合有关规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、陈家于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还余桑借款17000元及利息，利息以17000元为计算基数按月利率1.5%计自2013年9月4日起至还清款项之日止。 二、驳回余桑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由陈家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  卢云娟 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  覃燕红 附注： 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7041号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。被申请人：毕传龙，男，1992年8月29日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人毕传龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毕传龙的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人毕传龙的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月二十日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初2277号 原告：余桑，男，汉族，1985年2月5日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：薛文，北京炜衡(福州)律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶晓凤，北京炜衡(福州)律师事务所执业律师。 被告：陈家，男，汉族，1977年9月11日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林守垚，福建格策律师事务所执业律师。 被告：郑小丽，女，汉族，1980年4月27日出生，住福建省福清市。 原告余桑与被告陈家、郑小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  陈 文 人民陪审员  卢云娟 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  覃燕红
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初556号原告：刘彦，男，1965年2月17日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江智达物流有限公司，住所地安达市北湖湾小区B2商服。法定代表人：王天一，职务经理。被告：范立波，男，1988年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告刘彦与被告黑龙江智达物流有限公司（以下简称智达物流公司）、范立波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦到庭参加诉讼，被告智达物流公司、范立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦向本院提出诉讼请求：1.要求智达物流公司、范立波给付医药费5,072.48元、护理费4,813.80元、营养费3,000.00元、误工费18,000.00元、交通费2,042.00元、住院伙食补助费100.00元、鉴定费2,710.00元，合计35,738.28元；2.案件受理费由智达物流公司、范立波负担。事实和理由：范立波所有的牌号为黑Ｍ×××**油罐货车挂靠在智达物流公司，刘彦给范立波货车当押运员。2020年1月20日，范立波给河北省唐山中润公司运输化工油料，刘彦在卸油料操作合梯时，将右手无名指和小指夹成骨折。刘彦先后在唐山海港经济开发区医院、安达市医院、安达市工业职工医院、安达市中医院治疗，造成一定经济损失，故诉至法院。智达物流公司未作答辩。范立波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.刘彦提交张某证人证言1份，用以证明受伤的经过；2.刘彦提交其与李某通话录音光盘1份，用以证明系通过李某联系给范立波的油罐货车作押运员，工资每天150.00元；3.刘彦提交医疗费票据10张，用以证明受伤后产生医疗费用；4.刘彦提交交通费3张，用以证明受伤后从唐山返回安达所发生的交通费用；5.刘彦提交照片4张，用以证明手部受伤情况；6.刘彦提交安达市利达医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，用以证明经司法鉴定护理时限为30日、营养时限为30日、误工时限为120日。支出鉴定费2,710.00元。因智达物流公司、范立波未到庭发表质证意见，本院对以上证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范立波所有的牌号为黑Ｍ×××**油罐货车挂靠在智达物流公司运营，范立波雇佣刘彦为货车押运员，每天工资150.00元。2020年1月20日，范立波的油罐货车往河北省唐山市运输化工原料，刘彦在卸化工原料操作合梯时，将右手致伤。受伤当日在唐山海港经济开发区医院住院1天，诊断为右环指、小指开放性骨折。后在安达市医院、安达市工业职工医院、安达市中医院、安达市利达医院治疗，共计花医药费5,051.08元。范立波已支付医药费3,450.00元。在诉讼过程中，本院委托安达市利达医院司法鉴定所对刘彦是否构成伤残、误工时限等进行司法鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残；2.护理时限30日；3.营养时限30日；参考值每日100.00元；误工时限120日。本院认为，范立波雇佣刘彦从事劳务工作，与刘彦形成了雇佣关系，范立波为雇主，刘彦为雇员。刘彦在从事劳务工作中，致右环指、小指开放性骨折。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，范立波作为雇主，未尽到履行安全注意和劳动保护的职责义务，对刘彦所致的人身损害，应承担主要的过错责任；刘彦在工作过程中，未做到谨慎、小心及尽到安全生产的义务，其自身存在一定的过错，应减轻雇主范立波的赔偿责任。智达物流公司与范立波系挂靠关系，应承担连带赔偿责任。刘彦的具体损失本院确定如下：1.医疗费，有医疗费票据5,051.08元在卷证实，本院确定医疗费为5,051.08元；2.护理费，根据司法鉴定意见书意见，刘彦的护理期限为30日，护理人员叶丽梅无固定收入亦未能举证证实其近三年的平均收入状况，护理费应参照上一年度黑龙江省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中居民服务和其他服务业标准计算，李彦主张按照每天160.46元计算护理费，符合法律规定，故本院确定护理费为4,813.80元；3.营养费，根据司法鉴定意见书意见，营养期限为30日，本院酌定营养费每天80.00元，本院确定营养费为2,400.00元；4.误工费，根据司法鉴定意见书意见，误工期限为120日，刘彦每日工资150.00元，本院确定误工费为18,000.00元；5.交通费，刘彦提交交通费票据3张，金额为1,322.00元，本院确定交通费为1,322.00元；6.住院伙食补助费，刘彦住院治疗1日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定住院伙食补助费为100.00元。刘彦以上各项损失合计31,686.88元。根据各方过错责任，范立波应对刘彦各项经济损失承担70%的赔偿责任，计22,180.82元。范立波在事故发生后已支付医疗费3,450.00元，故范立波尚应赔偿刘彦各项损失合计18,730.82元。综上所述，范立波应赔偿刘彦各项损失18,730.82元，智达物流公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告范立波于本判决生效后十日内赔偿原告刘彦各项损失合计18,730.82元；二、被告黑龙江智达物流有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告刘彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.00元，原告刘彦负担330.00元，被告范立波、黑龙江智达物流有限公司负担363.00元；鉴定费2,710.00元，由被告范立波、黑龙江智达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马存福人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇二〇年十月二十三日书 记 员  夏春艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初556号原告：刘彦，男，1965年2月17日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江智达物流有限公司，住所地安达市四道街北北湖湾小区B2商服。被告：范立波，男，1988年2月18日出生，汉族，安达市四道街北北湖湾小区B2商服。原告刘彦与被告黑龙江智达物流有限公司、范立波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马存福人民陪审员  毛运德人民陪审员  王 靓二〇二〇年六月十九日书 记 员  夏春艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31985号原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒(长春)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，女。被告：顾小英，女，汉族，1964年12月20日出生，户籍地江苏省。原告一汽汽车金融有限公司与被告顾小英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告在位于淮安市的淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司购买汽车向原告贷款，抵押贷款合同是买车时在该销售公司与原告工作人员签订的。合同约定签订地在上海市闵行区是虚假的，该约定与合同无关，被告从未在上海市闵行区与原告签订合同。按照民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故要求将本案移送至被告住所地或实际合同签订地人民法院审理。本院认为，双方签订的《汽车抵押贷款合同》第12.2条约定，本合同管辖法院为合同签订地人民法院，并载明合同签订地为上海市闵行区。现被告未提供合同实际在淮安市签订的证据。但即使合同实际签订地确实不在闵行区，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，原告依据合同记载的签订地提起诉讼，于法不悖，本院依据当事人的约定取得管辖权并无不妥。被告对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告顾小英对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告顾小英负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇二〇年九月四日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3455号 本院在执行秦宇、刘花芝、杨海彬与孙晓宾合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将孙晓宾纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3915号 原告:王传鲁,男,1981年5月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:丁华江,男,1976年10月8日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告王传鲁与被告丁华江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王传鲁到庭参加诉讼。被告丁华江经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王传鲁向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款40000元及利息（利息自2019年8月21日起，以40000元为基数、按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月21日，丁华江因经济紧张向原告王传鲁借款40000元。现经原告多次催要,被告置之不理拒不偿还。 被告丁华江未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，被告丁华江向原告王传鲁借款40000元，并出具借条一张。借条上载明约定“本人丁华江（）借到王传鲁现金人民币肆万元整（40000元）（贰万元整）借款人丁华江证明人王明伟2019年8月21日”。2020年7月17日，原告王传鲁以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、借条、村委会证明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自2019年8月21日起，以40000元为基数、按照年利率6%计算至借款清偿之日止，因双方未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2020年7月17日开始，按照年利率6%计算至借款清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁华江于本判决生效后五日内一次性偿还原告王传鲁借款本金40000元及相应利息（利息自2020年7月17日起，以40000元为基数、按照年利率6%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告王传鲁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告丁华江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长 胡 磊 人民陪审员 王 英 人民陪审员 方吉平 二〇二〇年十月二十六日 书 记 员 冯 庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3455号 秦宇、刘花芝、杨海彬： 你申请本院执行与孙晓宾民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人孙晓宾的财产状况。 如不能提供有关被执行人孙晓宾财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0105刑初358号附带民事诉讼原告人陈某，男，住乌兰察布市。被告人常萨仁满都拉，男，出生于内蒙古自治区，大学专科文化，学生，就读于内蒙古建筑职业学院，捕前住内蒙古建筑职业学院。2020年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年5月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托诉讼代理人郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。被告人齐文升，男，出生于内蒙古自治区通辽市，大学专科文化，学生，就读于内蒙古建筑职业学院，捕前住内蒙古建筑职业学院。2020年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年5月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托诉讼代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。被告人齐高胜，男，出生于内蒙古自治区，大学专科文化，学生，就读于内蒙古建筑职业学院，捕前住内蒙古建筑职业学院。2020年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2020年5月28日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。委托诉讼代理人任建伟、崔志东，内蒙古伊敏律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉(2020)300号起诉书指控被告人常萨仁满都拉、齐文升、齐高胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼，于2020年10月29日向本院提出对被告人常萨仁满都拉、齐文升、齐高胜撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人陈某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人常萨仁满都拉、齐文升、齐高胜的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人陈某撤回对被告人常萨仁满都拉、齐文升、齐高胜的起诉。审判长 袁 苑人民陪审员 何继英人民陪审员 张潇宇二〇二〇年十月二十九日书记员 马小娜
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3915号 原告:王传鲁，男，1981年5月15日出生,汉族,住安徽省定远县。 被告:丁华江，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告王传鲁与被告丁华江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  胡磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  冯庚
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3455号 孙晓宾： 你与秦宇、刘花芝、杨海彬民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦宇、刘花芝、杨海彬向本院申请强制执行，本院于2020年07月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十一日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9891号申请人:张少芬，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：刘淑梅，女，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：钟浩、徐艳红，湖南鸿锐律师事务所律师。被申请人：刘业红，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：株洲市润锦置业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区左权大道**。法定代表人：陈坦赞。申请人张少芬、刘淑梅与被申请人刘业红、株洲市润锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张少芬、刘淑梅于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘业红、株洲市润锦置业有限公司名下银行存款2160000元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人张少芬自愿以其名下位于长沙市雨花区××栋××号××号房屋（权证号码：长房权证雨花字第0×**号、长房权证雨花字第0×**号）为上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张少芬、刘淑梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封申请人张少芬名下位于长沙市雨花区××栋××号××号（权证号码：长房权证雨花字第0×**号、长房权证雨花字第0×**号）房屋的产权；二、第一项执行完毕后，冻结被申请人刘业红、株洲市润锦置业有限公司的银行存款2160000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二〇年十月二十八日书记员  廖薇薇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2805号原告：曾银弟，女，1969年8月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，男，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31410131100279。被告：熊国华，男，1977年10月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告曾银弟与被告熊国华机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月15日立案。本案在审理过程中，因原告曾银弟不能依法进行伤残鉴定，需要在受伤后经过3个月才能进行伤残鉴定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  熊国民二〇二〇年七月二十八日书记员  徐 珊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执7141号 程亚： 你（或你单位）与合肥市包河区格瑞斯门业经营部买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥市包河区格瑞斯门业经营部向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年十月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661017538 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执7141号 申请人：合肥市包河区格瑞斯门业经营部，住安徽省合肥市包河区五里庙装饰城创业一条街**，统一社会信用代码340111600378742。 法定代表人：胡开胜 被执行人：程亚，男，1990年09月22日出生，汉族，住安，住安徽省巢湖市div> 本院在执行××××区格瑞斯门业经营部与程亚买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初15891号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十五日 书记员 詹天赐
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初3433号原告：上海德俞宣实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路****（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230667845829K。法定代表人：朱**敏，执行董事。委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路**信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，董事。委托诉讼代理人：刑雪涛，安徽阜阳建工集团有限公司项目经理。原告上海德俞宣实业有限公司（以下简称德俞宣公司）与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月22日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人孙倩，被告委托诉讼代理人刑雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德俞宣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款共计人民币1842054.55元及逾期付款违约金（违约金从2019年10月6日至2020年8月20日按425*2.5元*319天计算，以后违约金按425吨*2.5元*天数标准计算至实际清偿之日止，以上合计2180992.05元）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方因业务往来签订一份《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应螺纹等钢材，双方还在合同中都约定了产品的单价、数量、货款结算方式，违约责任等内容。合同签订后，原告于2019年8月份至2019年12月份向被告供货1029479吨，共计货款人民币4342054.55元。被告仅支付部分货款后，余款至今未付。根据合同约定，被告除应支付货款外还应支付逾期付款违约金。2020年4月16日，被告委托广德杭城房地产开发有限公司向原告支付款项共计人民币2620238.42元，但广德杭城房地产开发有限公司并未支付。后经原告多次催要，被告至今都未能支付货款，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。阜阳建工集团辩称，对所欠货款金额1842054.55元没有异议，但是对违约金，计算起点应当从2019年11月26日计算，计算标准没有异议。经审理查明，本案事实如原告所陈述。以上事实有原告提供的营业执照、企业信用信息公示、钢材购销合同、送货单、委托支付函及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的《钢材购销合同》合法有效，被告提供货物后，原告应当按照约定向被告支付货款。被告未支付货款的行为系违约，应当承担违约责任。被告对所欠货款金额1842054.55元无异议，本院予以认定。对于违约金，被告提出起算点从2019年11月26日计算，原告无异议，故本院认定违约金自2019年11月26日按照425吨*2.5元/天计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告安徽阜阳建工集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告上海德俞宣实业有限公司货款共计1842054.55元及违约金（自2019年11月26日起按照425吨*2.5元/天计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告上海德俞宣实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24250元，由安徽阜阳建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  黄成华人民陪审员  李纯庚二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王 彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对对价没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省广德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1822民初3433号申请人：上海德俞实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号704室。统一社会信用代码91310230667845829K。法定代表人：**敏，执行董事。被申请人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号。统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，董事。申请人上海德俞实业有限公司与被申请人安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海德俞实业有限公司于2020月8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款218万元或查封价值218万元的财产。申请人上海德俞实业有限公司已在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人上海德俞实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽阜阳建工集团有限公司银行存款共计218万元，或者查封、扣押被申请人等额的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄俊婷人民陪审员  张 健人民陪审员  周爱芳二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 彬
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初2299号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。统一社会信用代码：xxx法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：申国峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住山西省运城市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告申国峰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告申国峰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代垫款44699.36元。2.要求被告支付原告违约金8939元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月1日通过原告担保在中国工商银行太原运城河东支行办理车贷分期业务，购买了雪佛兰科鲁兹汽车一台，贷款金额72100元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原运城河东支行从2018年1月至2020年3月垫付54107.41元。被告在2018年1月至2018年7月还款9408.05元，剩余垫付款44699.36元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告申国峰未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告申国峰（甲方）签订《个人汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行股份有限公司太原运城河东支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买×××雪佛兰科鲁兹汽车一辆，贷款金额为72100元。第10条违约责任第5款：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原运城河东支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为M6S1**雪佛兰科鲁兹汽车一辆，车辆总价为人民币92900元，分期付款申请人自行支付首付款20800元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币72100元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2196.8元，以后每期偿还的金额为人民币2195元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年1月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款22期合计54107.41元，被告在2018年1月至2018年7月还款9408.05元，剩余垫款44699.36元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告申国峰签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计44699.36元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原运城河东支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第10条第5款约定：甲方应按时足额向融资机构还款，……发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达22期，被告应向原告支付违约金8939元。综上所述，被告申国峰违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款44699.36元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金8939元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申国峰于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款44699.36元以及违约金8939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1140元，由被告申国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 冯 华人民陪审员 于 飞 二〇二〇年十月二十日书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2299号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：申国峰，男，1983年10月4日出生，汉族，住山西省运城市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告刘俊龙追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更3078号 罪犯林聪，男，1997年5月6日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2019年9月3日作出（2019）闽0122刑初296号刑事判决，以被告人林聪犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后于2019年9月23日交付福建省福清监狱执行。(刑期自2019年5月10日起至2021年2月9日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年10月13日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯林聪在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林聪减刑的异议。 本院认为，罪犯林聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯林聪减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月10日起至2020年11月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年十月二十八日 书记员 刘 超
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2530号 袁文波、崔又强： 本院于2020年09月07日立案执行的袁文波与崔又强民间借贷纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人袁文波实现执行案款8000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的袁文波与崔又强民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民特162号民事裁定书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2530号 申请执行人袁文波，男，1971年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人崔又强，男，1975年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0305民特162号民事裁定书，向被执行人崔又强发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔又强至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔又强在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款8500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔又强应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月八日 代理书记员  曹雨桐
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3225号 本院在执行李贞恋与谷连辰物权一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将谷连辰纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3225号 谷连辰： 你与李贞恋所有权纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初5996号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李贞恋向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十四日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1907号原告：中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市建设大街一段58号，统一社会信用代码：91210283118830421D。负责人：季长广，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孙小东，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：魏秀玉，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍地：庄河市。被告：大连丰裕房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283787325334X。法定代表人：张彬，系该公司经理。委托诉讼代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。本院受理了原告中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被告孙小东、魏秀玉、大连丰裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，因无法直接和邮寄送达相关法律文书，故应将案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年七月二十六日书记员  李玲
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3225号 李贞恋： 你申请本院执行与谷连辰所有权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人谷连辰的财产状况。 如不能提供有关被执行人谷连辰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9993号原告：李浩杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李亚州，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：雷沛，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张利成，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告李浩杰、李亚州、雷沛诉被告张利成合同纠纷一案中，三原告于2020年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张利成36000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，三原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张利成36000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。二、对原告李浩杰、李亚州、雷沛提供的担保人李亚州所有的车牌号为豫Ｑ×××**号小型轿车（车辆识别代号：LSVWL4182G2039424）一辆予以查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年十月二十六日书记员  刘 然
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5260号申请人：韩某，女，1963年12月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，居民身份证住址武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杨明，湖北永铭律师事务所律师。（代理权限：一般代理）被申请人：武汉某公司，住所地：武汉市黄陂区，统一社会信用代码：91420116xxx。法定代表人：奚某，该公司执行董事兼总经理。申请人韩某与被申请人武汉某公司合同纠纷一案，申请人韩某于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉某公司的银行账户内存款1662120元或查封、扣押相应价值财产。深圳惟信非融资担保有限公司于2020年10月20日为申请人韩某的上述诉讼财产保全申请出具了责任限额为1662120元的财产保全担保函【惟信诉保（2020）字第（Axxx）号】。本院经审查认为，申请人韩某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结武汉某公司的银行存款1662120元或者查封、扣押同等价值的其他财产；保全期限按所查封、扣押、冻结的财产属性依法确定。案件申请费5000元，由申请人韩某负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李圣仕二〇二〇年十月二十七日书记员  王 澍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初9993号原告：李浩杰，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李亚州，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：雷沛，男，1989年4月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张利成，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告李浩杰、李亚州、雷沛诉被告张利成租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩杰、李亚州、雷沛到庭参加诉讼。被告张利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李浩杰、李亚州、雷沛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付挖掘机工时费35500元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：三原告在2019年4月份给被告在驻马店市××城区××与××路东用挖掘机干活，完工后经过结算，被告还欠原告35500元，于2020年7月11日被告给原告打了份欠条，后经原告多次追要至今未果。被告张利成未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李浩杰、李亚州、雷沛每人有一台挖掘机用于出租，2019年5月份左右被告张利成租赁三原告的挖掘机在其承包的位于驿城区××路与××交叉口市政绿化的土方工程工地上进行施工，双方约定由三原告提供司机，被告提供燃油，并按照小时计算租金。工程结束后被告向三原告支付了10000元租赁费，剩余费用未能支付，2020年7月1日被告向三原告出具了欠条一份，载明：“今欠李浩杰勾机费用35500元整，叁万伍仟伍佰元整。张利成：，2020年7月1日”，欠条出具后，三原告催要欠款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，三原告陈述，工程结束后，三原告一直没有找到被告。后来三原告一起找到了被告，被告为三原告共同出具了一份欠条，实际上该笔35500元欠款是下欠三原告的共同数额，被告下欠原告李浩杰租金16000元，下欠原告李亚州租金9800元，下欠原告雷沛租金9700元。上述事实，有三原告提交的欠条及三原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告张利成租赁三原告的挖掘机使用，双方形成租赁合同关系，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效的租赁合同。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2020年7月1日经三原告与被告结算，被告下欠三原告勾机费用35500元未支付并向三原告出具欠条一份，欠条出具后，被告应当履行偿还租金的责任，但被告未向三原告支付租金，构成违约，现三原告请求被告支付下欠租金35500元，于法有据，本院予以支持。被告张利成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张利成于本判决生效后十日内向原告李浩杰、李亚州、雷沛支付租金35500元。如被告张利成未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元，保全费380元，合计724元，由被告张利成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十二月十日书记员  刘 然
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初3112号原告：枣庄环宇建筑工程有限公司，住所地为枣庄市薛城区长江西路南侧，统一社会信用代码为913704001645618323。法定代表人：孟凡礼，经理。委托诉讼代理人：褚洪力（特别授权），男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈兵（特别授权），山东盛强律师事务所律师。被告：远通纸业（山东）有限公司，住所地为枣庄市薛城区枣曹路**，统一社会信用代码为913700006731793168。法定代表人：岑杰英，董事长。委托诉讼代理人：庄悦（特别授权），女，系公司员工。委托诉讼代理人：宋佳（特别授权），女，系公司员工。原告枣庄环宇建筑工程有限公司与被告远通纸业（山东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人褚洪力与陈兵、被告的委托诉讼代理人宋佳与庄悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款428,151元整；2.案件受理费、保全费、诉讼责任保险费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原告与被告签订《建设工程施工承包合同》（以下简称合同），项目名称PM3、PM5透平机基础土建工程；施工完毕后，双方签订《工程结算协议书》，结算总价478,151.26元。被告一再拖欠行为已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，根据双方签订的建设工程施工承包合同第9页第26.1条的约定，工程款的支付方式为工程验收合格并竣工结算后15日内付至结算价款的90%，余款10%作为质保金；一年后若无任何质量问题无息付清。故截至今日，被告应支付到期款项为380,336.13元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工承包合同》，该合同约定：项目名称为PM3、PM5透平机基础土建工程；工程款的支付方式为工程验收合格并竣工结算后15日内付至结算价款的90%，余10%作为质保金一年后若无任何质量问题无息付清。工程现已验收合格，且已投入使用，但质保期尚未届满。工程完工后，经双方对账确认：截止2020年7月31日，被告尚欠原告工程款478,151.26元（案涉工程全部工程款）。对账后，被告支付给原告工程款5万元，仍欠428,151.26元未支付。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工承包合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定实施了案涉工程，被告应按照合同的约定支付相应工程款；因案涉工程质保期尚未届满，被告现应付工程款为380,336.13元（478,151.26元-478,151.26元×10%-50,000元=380,336.13元）。原告主张的保全保险费943元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告远通纸业（山东）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告枣庄环宇建筑工程有限公司381,279.13元（工程款380,336.13元、保险费943元）；二、驳回原告枣庄环宇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,236元，保全费3,020元，由被告远通纸业（山东）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  韦春法二〇二〇年十月三十日书记员  刘 辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12510号原告：刘紫涵，女，2002年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：牛雪梅（刘紫涵之母），1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京良莘信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区新顺南大街**院****，统一社会信用代码91110116MA0043947E。法定代表人：龚子墨，负责人。本院二〇二〇年九月二十一日对原告刘紫涵与被告北京良莘信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初12510号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决中第一页第十六行，“张芳丽”更正为“牛雪梅”。特此予以补正。审 判 员 朱建娜二〇二〇年十月二十六日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12510号原告：刘紫涵，女，2002年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：牛雪梅（刘紫涵之母），1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京良莘信息咨询有限公司，住所地北京市顺义区新顺南大街**院****，统一社会信用代码91110116MA0043947E。法定代表人：龚子墨，负责人。原告刘紫涵与被告北京良莘信息咨询有限公司（以下简称北京良莘公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘紫涵之法定代理人牛雪梅到庭参加诉讼，被告北京良莘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘紫涵向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告双方于2019年8月26日签订的《良莘教育辅导课程注册合同》；2．被告返还原告学费23048元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2019年8月26日与被告签订的《良莘教育辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供一对一全科辅导培训，原价44700元，优惠后40200元，共计150课时。原告于2019年12月29日开始上课，累计上课64课时。2020年3月1日晚被告电话微信通知原告，称学校即将破产，负责人去向不明，原告方后续课程无法履行。3月2日下午原告到被告处，发现大门紧锁，人去楼空。为维护原告的合法权益，原告因此诉讼到贵院，请求依法判决。被告北京良莘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年8月26日，原告与被告签订《良莘教育辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供一对一全科辅导培训，合同有效期为2019年8月26日至2021年8月26日，课程辅导费总计44700元，总课时150小时，标准为298元/时，优惠后辅导费40200元。原告于当日向被告支付40200元。上述合同签订后，双方依约履行。2020年3月11日，被告向原告出具未消课时单，其上载明：“北京良莘信息咨询有限公司，学生姓名：刘紫涵，合同编号103562，剩余课时86小时，单价268元每小时，共计剩余金额23048元，大写金额贰万叁仟零肆拾捌元整。北京良莘信息咨询有限公司，2020年3月11日。”上述事实，有良莘教育辅导课程注册合同、收据、未消费课时单等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京良莘公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。刘紫涵与北京良莘公司签订的《良莘教育辅导课程注册合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方当事人应该按照约定履行各自义务。现北京良莘公司未依约向刘紫涵提供教育培训服务，刘紫涵有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后，北京良莘公司应返还刘紫涵剩余课时费23048元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘紫涵与被告北京良莘信息咨询有限公司于2019年8月26日签订的《良莘教育辅导课程注册合同》；二、被告北京良莘信息咨询有限公司向原告刘紫涵返还剩余课时费23048元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（由原告刘紫涵全部预交），由被告北京良莘信息咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十一日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳