河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1492号原告：河南璇玑电子科技有限公司，住所地：焦作市中站区雪莲路**。法定代表人：王偲忆，该公司总经理。委托诉讼代理人：许微，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尚明柱，河南明柱律师事务所律师。被告：焦作东方今典科技发展有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区玉溪路**。法定代表人：陈文，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟一铭，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告河南璇玑电子科技有限公司（以下简称璇玑公司）与被告焦作东方今典科技发展有限公司（以下简称东方今典公司）广告合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告璇玑公司的委托诉讼代理人尚明柱，被告东方今典公司的委托诉讼代理人张亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。璇玑公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告费2016年1月11日至2017年2月28日（1398辆车）13个月+17天：1043061元；2017年2月29日至2018年2月28日：（1358辆车）12个月：883080元；2018年2月29日至2019年2月28日：1250辆车12个月：825000元，以上合计金额：2751141元；大写：贰佰柒拾伍万壹仟壹佰肆拾壹元。2.其后的资金占用费按（年利率6%从2020年4月起诉之日起计算）计算至货款结清之日。3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告璇玑公司与被告东方今典公司于2014年6月开始建立合作关系，被告委托原告在出租车灯上为其发布广告，每辆车每月发布价格为55元。2014年用于发布广告的出租车为1000量，2015年为500辆。由于广告效果明显，2016年开始，被告委托原告在焦作市区全部出租车顶灯上发布广告，由于相互信任，2016年1月开始，被告只是向原告出具广告发布委托书，让原告继续发布广告，双方没有再次签署发布合同。经被告要求，从2016年1月开始，原告始终没有中断过广告的发布。但被告支付过2014年、2015年的广告发布费用后，至今尚欠广告费2751141元。经多次沟通协商未果，故诉至法院。东方今典公司辩称，一、原被告于2015年12月3日双方合作结束后，从未再与原告签订广告发布合同，也未要求原告为被告发布广告，原告就本案的起诉系虚假诉讼，请法院根据本案证据依法查明事实后对原告予以处罚。二、原告起诉的广告费有一部分已经过诉讼时效，即2017年4月19日之前的已经过诉讼时效。三、自双方之前合作结束后，原告从未要求被告支付过广告费，理由是双方已经不再合作。本院经审理查明：2015年6月4日，东方今典公司（甲方）与璇玑公司（乙方）签订《出租车顶灯广告发布合同》，约定：一、广告位基本情况：广告位置一：在出租车顶灯正面画面上以户外高清车贴，固定画面（夜间灯箱照明）形式发布；广告位置二：在车租车顶灯背面单色字幕滚动屏上以实时更新滚动字幕（24字以内）的行使发布。二、广告发布时间、地点、地点：发布时间为2015年6月3日至2015年12月3日，发布城市为焦作，出租车数量为500台，发布单价为55元/月/辆，发布周期为6个月，发布总金额为165000元。四、合同总金额与支付方式：自2015年7月3日至2015年12月3日止每月第3日为付款时间，每次付款27500元，分六次付清。付款前乙方需向甲方提供上刊照片、相应发票、收据。五、双方权利和义务：（一）甲方责任：1、甲方于本合同生效后2个工作日内向乙方提供广告样片和广告发布备案所需资料，并保证所发布广告内容的真实性、合法性。2、甲方对乙方按照甲方提供的广告样片制作的广告小样进行验收，如甲方认为乙方交付的成果未达到要求的，可通知乙方修改。乙方需按照甲方要求进行修改。2、甲方需按照本合同约定向乙方支付本合同约定的费用。5、本合同项下广告的所有权益，包括但不限于知识产权和所有权，归甲方所有。（二）乙方责任：2、乙方保证在本合同生效后3个工作日内、且广告发布前，办理完毕有关的广告位使用及广告发布审批手续。5、乙方需按照本合同规定的广告制作、安装要求和发布期限制作、安装广告。租赁期满后，本合同即终止，甲方对此广告位在同等条件下享有优先租赁权。6、如甲方续租，需提前一个月向乙方提出续约要求。双方还对其他事项进行了约定。另查明，东方今典公司（甲方）与璇玑公司（乙方）在2014年也签订了《出租车顶灯广告发布合同》，双方对广告发布位置、时间、地点、地点、总金额及支付方式等进行了约定，双方权利与义务的约定与上述2015年6月4日签订的《出租车顶灯广告发布合同》约定相同。上述合同签订后，璇玑公司按照约定在出租车顶灯上发布了广告，东方今典公司按照合同约定向璇玑公司支付了广告费。上述合同履行完毕之后，东方今典公司出于广告发布备案需要于2016年1月11日、2017年2月28日向焦作市工商行政管理局专业分局出具委托书，后由于其发布广告的申请未获得上级公司批准，东方今典公司与璇玑公司再无签订广告发布合同。以上事实，由双方当事人提供的《出租车顶灯广告发布合同》、璇玑公司提供的委托书、东方今典公司提供的录音、企业信用信息查询及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，璇玑公司与东方今典公司于2014年、2015年签订《出租车顶灯广告发布合同》，双方对广告发布的时间、发布单价、出租车数量、付款时间以及双方权利义务等进行了明确约定，且均约定“租赁期满后，本合同即终止……如甲方续租，需提前一个月向乙方提出续约要求。”在2014年、2015年合同履行完毕后，双方再无签订广告发布合同，但东方今典公司在发布广告申请未获得上级公司批准后应及时告知璇玑公司不再续签合同并撤回备案材料，其行为存在一定过失；东方今典公司在2016年1月11日向焦作市工商行政管理局专业分局出具委托书后，璇玑公司出于对委托书的信任及双方合作习惯，在2015年的广告发布合同终止后，其仍延续2015年合同约定的标准在2016年为东方今典公司继续发布广告1-3个月尚有可能，也符合常理。因此，参照双方在2015年6月4日签订的《出租车顶灯广告发布合同》约定，发布总金额为165000元，每月付款一次，分六次付清，酌定东方今典公司支付璇玑公司3个月广告费计82500元。对于东方今典公司抗辩的诉讼时效问题，因双方未签订书面合同，对付款时间未作约定，故本院不予采纳。对于2016年4月以后的广告费，首先，璇玑公司对广告发布的时间、出租车数量、发布单价、发布金额等均未提供有效证据证明，尤其对于2018年2月29日至2019年2月28日的广告费，其未提供任何证据予以证明。其次，根据双方在2014年、2015年签订的广告发布合同约定，付款方式多为每月付款一次，璇玑公司在2016年连续三个月发布广告而得不到付款且双方未再签订合同即双方对发布广告未达成合意的情况下，仍继续为东方今典公司发布广告，不符合常理，其作为一般商事主体，应当预见到该种行为的后果，若继续为之，主观上则有故意之嫌，若有经济损失，亦不应得到弥补，其应当为自身的行为负责。因此，对于璇玑公司要求的2016年4月至2019年2月28日期间的广告费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于第二项诉讼请求即璇玑公司要求东方今典公司支付资金占用费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告焦作东方今典科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南璇玑电子科技有限公司广告费82500元；二、驳回原告河南璇玑电子科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28810元，由原告河南璇玑电子科技有限公司负担26948元，被告焦作东方今典科技发展有限公司负担1862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  位青杰审 判 员  张家辉人民陪审员  杨万鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理宋鑫书记员李晓元