上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初21532号原告：盛超，男，1986年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：葛惠平，上海谧竹律师事务所律师。被告：于山，男，1971年1月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。原告盛超诉被告于山、上海海抗生物药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛惠平、被告于山到庭参加诉讼，被告上海海抗生物药业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理；于2020年7月2日转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛惠平到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理；于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛惠平、被告于山到庭参加诉讼，被告上海海抗生物药业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告盛超向本院提出诉讼请求：1、判令被告于山立即归还借款人民币(以下币种同)100万元及支付以100万元为基数，自2018年11月28日起，按照年利率24%的标准，计算至实际清偿日止的利息；2、判令被告上海海抗生物药业有限公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告于山于2017年6月19日向原告临时借款100万元，约定2017年7月28日还款，并由其实际控制公司被告上海海抗生物药业有限公司作连带责任担保，原告在两被告签订借据当天通过其招商银行卡划款至被告于山个人银行卡。但截至借款到期被告于山因银行放款不足还款有困难为由拖延至今，期间支付了部分利息，原告也均向两被告催收，但两被告存在诉讼纠纷，严重影响还款诚意，故原告诉至本院，请求判如所请。原告确认其诉请1中利息主张的起算点2018年11月28日，系以100万元本金为基数，按年利率24%计算利息，其收取的全部利息635,000元按月抵充各期利息，抵充完毕后即从第二日开始主张未付利息。被告于山辩称：对借款本金100万元无异议，利息希望按照银行同期贷款利率计算。被告上海海抗生物药业有限公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月19日,原告盛超与被告于山、上海海抗生物药业有限公司签订《借款借据》，载明：兹于2017年6月19日收到盛超借款100万元，借款利息月息3.5%，支付到实际还款日止(三天起收)，以资金实际到借款人账户为准；约定还款日期2017年7月28日；借款人逾期支付利息，应按逾期金额的日千分之三向出借人支付违约金；保证人自愿作为借款人的担保人，对借款人借款本息的偿还及本借据特别约定之义务向出借人承担连带责任的担保，保证期限为借款到期后二年内。该《借款借据》借款人一栏为被告于山签字，保证人一栏为被告上海海抗生物药业有限公司盖章及于山签字。同日，原告盛超通过银行转账方式向被告于山支付100万元。被告上海海抗生物药业有限公司出具《股东会决议》，载明：我公司于2017年6月19日召开了股东会议，形成如下决议：同意本公司为于山在向盛超借款100万元的债务提供保证担保承担连带责任。被告上海海抗生物药业有限公司的股东上海海抗中医药科技发展有限公司在该股东会决议上盖章。原告于2017年6月19日、2017年7月20日、2017年8月23日、2017年9月21日、2017年11月10日、2017年12月8日、2018年1月5日、2018年2月2日、2018年3月2日、2018年4月20日、2018年5月20日、2018年6月26日、2018年7月18日分别收到利息35,000元，合计455,000元；于2018年9月7日、2018年9月26日、2018年11月13日、2018年12月5日、2018年12月26日、2019年2月27日、2019年4月4日、2019年6月5日、2019年10月10日分别收到利息2万元，合计18万元。庭审中，原告确认，同意借期内与借期外都按照年利率24%的标准计算。另查明，被告上海海抗生物药业有限公司的股东于2017年9月18日由上海海抗中医药科技发展有限公司变更为吕品及舟山恒嘉投资管理合伙企业(有限合伙)。以上事实有原告提供的《借款借据》、付款凭证、股东会决议、还款情况表等证据及原告、被告于山庭审陈述在案佐证，本院对上述证据的真实性及与本案的关联性予以确认。本院认为，原告盛超与被告于山、上海海抗生物药业有限公司达成的《借款借据》系各方真实的意思表示，不存在违反法律及行政法规的相应情形，双方均应恪守。原告盛超已依约向被告于山出借100万元的款项，被告于山应按期还本付息。关于利息，《借款借据》约定的利息标准为月息3.5%，原告主张借期内利息及借期外逾期利息均按照年利率的24%计算，于法无悖，本院予以准许。但原告主张的利息抵充顺序为全部已收利息635,000元一并抵充作以本金100万元为基数计算的利息，对此，本院认为，原告于款项出借当日收取的利息35,000元应直接在本金中扣除，剩余款项应逐笔抵充以支付日剩余本金为基数、年利率24%标准计算至该日的应收利息金额，如当日支付的款项抵充截至该日的利息后仍有剩余，则抵充本金。据此抵充后，截至2019年10月10日的剩余利息为63,084.21元，剩余本金为755,580.71元；其后利息以755,580.71元为基数自2019年10月11日起按照年利率24%的标准计算。被告上海海抗生物药业有限公司作为保证人在《借款借据》上签章，承诺对被告于山的债务承担连带保证责任，并就此形成股东会决议，系被告上海海抗生物药业有限公司的真实意思表示，合法有效。现被告于山未能按约履行《借款借据》项下之义务，被告上海海抗生物药业有限公司作为保证人亦应承担相应的保证责任。被告上海海抗生物药业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于山应于本判决生效之日起十日内向原告盛超归还借款本金755,580.71元，并偿付截至2019年10月10日的逾期利息63,084.21元，以及以755,580.71元为基数、自2019年10月11日起按年利率24%的标准计算至实际清偿日的逾期利息；二、被告上海海抗生物药业有限公司对被告于山的上述付款义务承担连带保证责任，被告上海海抗生物药业有限公司履行保证责任后，有权向被告于山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16,500元，由被告于山、上海海抗生物药业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐劲草二〇二〇年八月七日书记员  王 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。