wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0118民初9511号原告:天津亿丰宝德农业科技发展有限公司,住天津市静海区大邱庄镇墨霖大厦底商.法定代表人:林伟,该公司经理。委托诉讼代理人：刘德成，该公司职员。被告：赵菊霞，女，1970年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县被告:孟建斌，男，1970年2月21日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告天津亿丰宝德农业科技发展有限公司与被告赵菊霞、孟建斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津亿丰宝德农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即给付镀锌管货款130000元；2.判令二被告给付自2019年10月15日始,按日支付违约金650元,至实际支付全部货款日止；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由:2019年3月11日原、被告订立工业品买卖合同，合同约定,被告购买原告五种类型镀锌钢管,总价款158614.47元,于当日交付货物。被告于2019年3月14日前结清全部货款,如逾期支付货款按合同金额千分之五支付违约金,合同生效后被告提取全部货物,而未按约定支付货款。在原告催付下仅于2019年4月27日给付28614元,余欠货款被告出具债务借条,并承诺于2019年10月15日清偿全部货款,否则按日650元支付违约金,自2019年10月15日原告数次向被告追索货款,被告均以无款为由拒不给付，故原告提起起诉。被告赵菊霞未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。被告孟建斌未提交书面答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理本院查明事实如下：2019年3月11日原告（甲方）与被告赵菊霞（乙方）签订工业品买卖合同一份。合同约定，由乙方购买甲方不同型号的镀锌管34.794吨，合同价款共计158614.47元结算方式及违约责任：货物到达乙方指定目的地，三日内付清货款，即2019年3月14日；如乙方逾期未支付甲方货款，按合同金额的千分之五支付甲方违约金，即每日（793元）直至付清货款。合同对验收标准、质量异议期限等做了详尽的约定。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告于2019年4月27日给付原告货款28614元，2019年9月15日二被告为原告出具欠条，承认欠原告货款130000元，于2019年10月15日归还，如未归还日支付违约金650元至货款还清。2020年1月22日被告给付原告2000元，尚欠128000元至今未付。以上事实有原告向本院提交的工业品买卖合同、欠条等，以及本院开庭笔录为证。本院认为，原告与被告赵菊霞签订的工业品买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，买卖合同合法有效。被告孟建斌为原告出具欠条并与被告赵菊霞共同签字行为，应为债的加人，本院予以确认。关于原告主张二被告给付其货款的问题。原告提交的上述证据以及原告当庭认可偿还借款的事实属实，本院予以确认。据此，本院认定二被告欠原告货款128000元，二被告应予偿还。关于原告主张二被告支付违约金的问题。原告依约履行了供货义务，二被告未按合同约定给付原告货款，其行为构成违约，应承担违约责任。现原告主张二被告按日千分之五支付未付货款的违约金，超出法律规定，本院支持按年利率24%，其超出部分本院不予支持。被告赵菊霞、孟建斌未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条二款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵菊霞、孟建斌于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告天津亿丰宝德农业科技发展有限公司货款128000元，并支付违约金（以金额130000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月15日起至2020年1月22日止的利息；以金额128000元为基数，按年息24%计算自2020年1月23日起至实际付清货款之日止）。二、驳回原告天津亿丰宝德农业科技发展有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，原告天津亿丰宝德农业科技发展有限公司负担114元，被告赵菊霞、孟建斌共同负担2800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  纪俊生审 判 员  崔红英人民陪审员  权玉环二〇二〇年八月十一日书 记 员  解 琨附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1484号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，任董事长。 被告：孟令凯，男，1990年10月25日生，汉族，住玉田县。 被告：王云，女，1990年12月22日生，汉族，住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟令凯、王云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉琢 人民陪审员  高小雅 人民陪审员  景艳杰 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  高 杨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1484号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，任董事长。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师，特别授权。 被告：孟令凯，男，1990年10月25日生，汉族，住玉田县。 被告：王云，女，1990年12月22日生，汉族，住址不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟令凯、王云追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼，被告孟令凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告垫付的本息共计45772.36元；2、判令二被告支付欠交的逾期罚息共计131.38元；3、判令二被告支付欠交的保险费共计5566.13元；4、判令二被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金32102.01元；5、判令二被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告孟令凯与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订借款合同，向其借款80000元，并约定分期偿还借款。同时，被告孟令凯于2015年2月6日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费1520元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年8月6日起，被告孟令凯开始不再向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行垫付借款本息共计45772.36元，罚息131.38元，小计45903.74元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息、罚息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。被告孟令凯借款行为发生在与被告王云婚姻关系存续期间，被告王云应承担连带清偿责任。 诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司变更诉讼请求，违约金以51469.87元为基数、自2016年10月26日起按年利率24%计算至款项实际给付之日止。 被告孟令凯、王云未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了孟立凯的身份证复印件、离婚登记表、保证保险单、借款合同、索赔申请书、代偿债务确认书、账户历史交易明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，被告孟令凯在原告处投保了平安个人贷款保证保险，投保人为孟令凯，被保险人为河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行，保险金额为95120元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1520元，保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。 2015年2月6日，被告孟令凯与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订了平安如意贷借款合同一份，合同约定：借款金额80000元，借款用途购买家庭大额耐用消费品，贷款期限为36个月，贷款年利率为8.4%，贷款的发放：借款人向平安保险公司办理完毕保证保险手续后，贷款人发放贷款，还款方式为按月等额本息还款，自借款发放起每满整月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日。合同签订后当日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行向被告孟令凯发放贷款80000元。被告孟令凯未按约定还款，2016年10月26日，原告代被告孟令凯向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还借款本息45903.74元。被告孟令凯尚欠原告保费5566.13元。 另查明，被告孟令凯与被告王云于2014年12月25日登记离婚。 本院认为，被告孟令凯、王云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟令凯与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订的贷款合同、原告与被告孟令凯之间签订的保证保险合同均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告孟令凯未依约偿还借款，原告依约履行了保证义务，因此有权向被告进行追偿。原告要求被告自2016年10月26日起至款项实际给付之日止，以51469.87元为基数按年利率24%交纳违约金，未超过法律规定的标准及合同约定，本院予以支持。原告要求被告孟令凯给付因追偿产生的律师费等费用证据不足，本院不予支持。被告孟令凯借款前已经与王云办理了离婚登记手续，原告主张被告王云承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孟令凯给付原告中国平安财产保险股份有限公司代为偿还的本息45903.74元、保险费5566.13元，合计51469.87元及违约金（违约金以51469.87元为基数，自2016年10月26日起按年利率24%计算至上述款项付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1889元，由被告孟令凯负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李玉琢 人民陪审员  李泽良 人民陪审员  王 浴 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  王玉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3787号原告刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告周灿辉，男，1968年5月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市南县。本院在审理原告刘韩斌与被告周灿辉买卖合同纠纷一案中，原告刘韩斌于2020年7月20日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结、扣押被告周灿辉价值176000元的财产,并提供案外人刘国良名下所有位于株洲市芦淞区××开发区××号（产权证：株房权证株字第0×**）的房屋为本次财产保全担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告周灿辉价值人民币176000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对案外人刘国良名下所有位于株洲市芦淞区××开发区××号（产权证：株房房权证株字第0×**）房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年七月二十日法官助理陈帆书记员曹玲
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2025号申请人：经立政。被申请人：魏凤才。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款670000元或查封不动产、动产、股权等其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德刚二〇二〇年七月十七日书记员  相法虎
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2025号原告：经立政，男，1964年2月12日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：马楠，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丹，天津津海律师事务所律师。被告：魏凤才，男，1971年12月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告经立政与被告魏凤才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马楠、裴丹到庭参加诉讼，被告魏凤才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经立政向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款525350元（404000＋121350）；2.判令被告以404000元为基数按月息1分2厘给付原告自2018年1月1日起至实际给付之日止的利息，以121350元为基数按月息1分2厘给付原告自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日至2017年11月4日、2018年6月2日至2018年8月30日两段期间，原告向被告供应鱼料、虾料、鱼药等。第一段期间经双方核算共计欠付原告货款995350元，被告承诺：“2017年12月30日还清欠款，逾期不还自2018年1月1日开始以未还欠款金额为基数按照月息1分2厘开始支付利息”，截至2018年4月18日，被告共计支付591350元，尚欠404000元未清偿，被告于2018年12月28日补签欠条一份。第二段期间，截至2018年12月28日，经双方核算共计欠付原告121350元，被告承诺“2019年3月30日前还清欠款，逾期不还自2019年1月1日开始以未还欠款金额为基数按照月息1分2厘开始支付利息”，并于当日向原告出具欠条一张。上述两份欠条中双方约定如有纠纷，管辖法院为静海区人民法院。后被告不履行约定，为维护原告合法权益，故诉至法院。魏凤才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日至2018年8月30日期间，原告为被告及案外人孙建秋供应鱼料、虾料、鱼药等。经对账，2017年4月14日至2017年11月4日期间，被告及案外人孙建秋共计欠付原告货款808000元，双方对货款808000元各承担一半。被告于2018年12月18日出具欠条，承诺2017年12月30日还清欠款，逾期不还，自2018年1月1日起以未还欠款金额为基数按照月利率1%支付利息。2018年6月2日至2018年8月30日期间，被告及案外人孙建秋共计欠付原告货款272700元，被告对货款承担121350元，并于2018年12月18日出具欠条，承诺2019年3月30日还清欠款，逾期不还，自2019年1月1日起以未还欠款金额为基数按照月利率1%支付利息。原告对被告及案外人孙建秋的债务分担予以认可。另，原、被告约定如遇纠纷，友好协商，协商不成，向静海区人民法院诉讼解决。以上事实由原告提供的送货单、对账单、欠条及原告当庭陈述为证。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告为被告供货，被告在收货后应及时履行付款义务。被告向原告出具欠条，并约定了付款时间及利息计算方式，应按照约定及时履行自己的义务，被告未按约定履行义务构成违约，应承担相应的违约责任。对于利息计算，因被告出具的欠条中已约定利息按照月利率1%计算，故原告要求被告按月利率1.2%计算给付利息，本院不予支持，调整为按月利率1%计算给付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏凤才于本判决生效后十日内给付原告经立政货款525350元及至货款实际给付之日止的利息（分别自2018年1月1日起以404000元为基数及自2019年1月1日起以121350元为基数按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元、保全费3870元，由被告魏凤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李德刚二〇二〇年八月二十六日书记员  相法虎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3787号原告刘韩斌，男，1988年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告周灿辉，男，1968年5月26日出生，汉族，湖南省益阳市人，户籍地湖南省益阳市南县。原告刘韩斌与被告周灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘韩斌的委托代理人曹艳红到庭参加诉讼，被告周灿辉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘韩斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周灿辉立即向原告支付拖欠的货款本金人民币176000元，并按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至货款实际全部付清之日止资金占用期间的利息；2、由被告承担本案全部的诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区××市场××楼的门面购买服装布料。2018年9月13日，经双方对账结算，被告周灿辉确认尚欠原告货款人民币177000元并出具了《欠条》。之后，在原告催促下，被告支付了1000元货款，尚欠原告货款176000元。原告多次找被告协商货款事宜未果，故原告诉至法院。被告未提出答辩意见,未到庭质证,也未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告之间存在长期的买卖关系，被告经常到原告位于株洲市芦淞区××市场××楼的门面购买服装布料（店名：国雅布业）。2018年9月13日，经双方对账结算，被告周灿辉确认尚欠原告货款人民币177000元并出具了《欠条》。之后，被告周灿辉于2019年11月30日支付1000元，2019年12月31日支付500元，2020年5月16日支付1000元，2020年7月3日支付1000元，合计支付3500元，仍欠货款173500元。经原告多次催讨未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告是否应当向原告支付拖欠的货款176000元，是否应当按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至货款实际全部付清之日止资金占用期间的利息。现分析如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告按照约定向被告发送货物，被告亦应当按照约定向原告支付货款。根据原告提交的《欠条》，能够证明截止2018年9月13日，被告周灿辉尚欠原告货款177000元，因被告于2019年11月30日支付1000元，2019年12月31日支付500元，2020年5月16日支付1000元，2020年7月3日支付1000元，合计支付3500元，仍欠货款173500元，故本院对原告要求被告周灿辉支付剩余货款人民币173500元的诉讼请求依法予以支持，对超过部分依法不予支持。关于被告是否应当按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至货款实际全部付清之日止资金占用期间的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至货款实际全部付清之日止资金占用期间的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告应当向原告支付拖欠的货款173500元，并以未支付的货款为计算基数，按照年利率6%标准，向原告支付自起诉之日即2020年7月16日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金。另被告周灿辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身的诉讼权利，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周灿辉于本判决生效后十日内一次性向原告刘韩斌支付拖欠的货款人民币173500元，并以未支付的货款为计算基数，按照年利率6%的标准向原告支付自2020年7月16日起至货款全部付清之日止的逾期付款违约金；二、驳回原告刘韩斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3820元，减半收取人民币1910元，财产保全费人民币1400元，以上共计人民币3310元，由被告周灿辉承担（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年九月十六日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1429号 申请人：崔立桩，男，汉族，1987年3月5日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：毛千文，男，汉族，1978年12月15日出生，住湖北省竹溪县。 申请人崔立桩与被申请人毛千文为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查询、冻结毛千文名下的银行存款240000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结毛千文名下的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1720元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年七月二十日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1429号 原告：崔立桩，男，1987年3月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：毛千文，男，1978年12月15日出生，汉族，住湖北省十堰市竹溪县。 原告崔立桩与被告毛千文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 崔立桩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水貂皮款240000元；2.诉讼费、保全费、诉讼财产保险费由被告承担。事实和理由：原、被告在2015年通过做生意认识，并有多次生意往来建立了朋友关系。2016年4月18日经双方核对清账尚欠原告水貂皮款240000元并写下欠据。经多次催要未果，根据民事诉讼法规定，诉至法院，以达上述请求。诉讼中原告减少诉讼请求金额至210000元。 毛千文未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张、保险费发票一张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：被告购买原告水貂皮，货款未付清。2016年4月18日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠崔立桩水貂皮款贰拾肆万元整，欠款人：大营毛千文”。出具欠条后，被告付款30000元，现尚欠原告货款210000元。原告起诉后，向本院申请诉讼财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保，原告向该公司交纳保险费720元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定或法律规定及时全面履行合同义务，其经原告催要至今未履行全部付款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付余欠货款，理据充足，本院予以支持。原告为申请财产保全而向保险公司交纳的保险费系因被告违约行为所致，属于诉讼中支出的合理费用，亦应由被告负担。被告经传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛千文自本判决生效之日起十日内给付原告崔立桩货款210000元及保险费720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2230元，财产保全申请费1720元，由毛千文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 齐纯纯
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初334号   申请人：内蒙古能源发电新丰热电有限公司,统一社会信用代码xxx。   法定代表人：吴向东，董事长。   委托诉讼代理人：杨耀先，系该公司法律顾问。   被申请人：内蒙古奥威房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：王晓东，董事长。   委托诉讼代理人：庄青贵。   申请人内蒙古能源发电新丰热电有限公司诉被申请人内蒙古奥威房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案，申请人内蒙古能源发电新丰热电有限公司于2020年07月03日向本院申请财产保全，要求查封被申请人内蒙古奥威房地产开发有限责任公司开发的丰镇市奥威花园小区市值2126000元的12套房屋（房号分别为：30号楼4单元xxx室，面积140.23㎡；25号楼4单元xxx室，面积54.81㎡；25号楼4单元503室，面积84.63㎡；25号楼2单元xxx室，面积54.81㎡；25号楼3单元502室，面积54.81㎡；25号楼3单元xxx室，面积84.63㎡；30号楼4单元xxx，面积140.23㎡；25号楼4单元xxx室，面积84.63㎡；28号楼2单元xxx室，面积84.63㎡；28号楼2单元xxx室，面积54.81㎡；30号楼4单元xxx室，面积140.23㎡；28号楼1单元xxx室，面积84.63㎡），并冻结被申请人内蒙古奥威房地产开发有限责任公司的银行账户资金2700562.78元，上述两项合计4826562.78元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司于2020年06月12日出具的保险单号为xxx的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。   本院经审查认为，申请人内蒙古能源发电新丰热电有限公司的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封以下被申请人内蒙古奥威房地产开发有限责任公司开发的丰镇市奥威花园小区由申请人确认总市值2126000元的12套房屋：   1.丰镇市奥威花园小区30号楼4单元202室，面积140.23㎡；   2.丰镇市奥威花园小区25号楼4单元502室，面积54.81㎡；   3.丰镇市奥威花园小区25号楼4单元503室，面积84.63㎡；   4.丰镇市奥威花园小区25号楼2单元502室，面积54.81㎡；   5.丰镇市奥威花园小区25号楼3单元502室，面积54.81㎡；   6.丰镇市奥威花园小区25号楼3单元503室，面积84.63㎡；   7.丰镇市奥威花园小区30号楼4单元502室，面积140.23㎡；   8.丰镇市奥威花园小区25号楼4单元501室，面积84.63㎡；   9.丰镇市奥威花园小区28号楼2单元501室，面积84.63㎡；   10.丰镇市奥威花园小区28号楼2单元502室，面积54.81㎡；   11.丰镇市奥威花园小区30号楼4单元402室，面积140.23㎡；   12.丰镇市奥威花园小区28号楼1单元501室，面积84.63㎡。   二、冻结被申请人内蒙古奥威房地产开发有限责任公司的银行存款2700562.78元。   查封不动产的期限为三年。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 王瑞峰   人民陪审员 邢 星   人民陪审员 李淑芳     二〇二〇年七月七日   书 记 员 付 强
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5004号申请人：江苏天宏机械工业有限公司，住所地：丹阳市访仙镇迎宾大道，统一社会信用代码：913211816649050643。法定代表人：周彩英，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺炜，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人：广西南宁伟涌辉贸易有限公司，住所地：广西省南宁市青秀区园湖南路**祥龙大厦****，统一社会信用代码：914501033102312421。法定代表人：甘强友，该公司经理。本院在审理申请人江苏天宏机械工业有限公司与被申请人广西南宁伟涌辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广西南宁伟涌辉贸易有限公司银行存款11000元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西南宁伟涌辉贸易有限公司银行存款11000元或查封同等价值的财产。案件申请费130元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴志忠二〇二〇年七月二十日书记员  眭 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5004号原告：江苏天宏机械工业有限公司，住所地丹阳市访仙镇窦庄工业园区迎宾大道，统一社会信用代码913211816649050643。法定代表人：周彩英，系董事长。委托诉讼代理人：戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。被告：广西南宁伟涌辉贸易有限公司，住所地广西省南宁市青秀区园湖南路**祥龙大厦****，统一社会信用代码914501033102312421。法定代表人：甘强友，系执行董事。原告江苏天宏机械工业有限公司与被告广西南宁伟涌辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏天宏机械工业有限公司委托诉讼代理人蔡伟到庭参加诉讼，被告广西南宁伟涌辉贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏天宏机械工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2020年4月16日签订的订购合约，判令被告立即向原告返还货款10640元；2、请求判令被告以10640元为基数按日千分之三向原告计付自2020年6月25日起至实际还款之日止的违约金；3、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订了订购合约，我公司按约履行了义务，但被告未能按约履行供货义务。被告广西南宁伟涌辉贸易有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《订购合约》、付款回单、聊天记录本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告江苏天宏机械工业有限公司与被告广西南宁伟涌辉贸易有限公司签订《订购合约》，约定：原告向被告购买气囊夹爪及配件，合同价款为10640元，被告在原告给付价款后3-5周内发货，如逾期交货，则按合同总价每日3‰计算违约金。2020年4月21日、5月19日原告按约给付被告价款3192元、7448元，合计10640元。但被告至今未能按约交付标的物。本院认为，原、被告自愿协商签订的《订购合约》是双方当事人真实意思表示,内容合法有效,被告本应按约及时向原告交付标的物,因被告逾期不能交付,已构成违约，原告经催要无果有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》规定,合同解除后,尚未履行的终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还价款的诉讼请求,于法有据,应予支持。另双方约定了违约条款，被告应给付原告违约金，但因双方约定的违约金计算标准过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律规定，作出缺席判决，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告江苏天宏机械工业有限公司与被告广西南宁伟涌辉贸易有限公司于2020年4月16日签订的《订购合约》；二、被告广西南宁伟涌辉贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏天宏机械工业有限公司价款10640元并承担违约金（自2020年6月25日起，以10640元为基数，按年利率15﹪计算至实际给付之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，保全费130元，公告费560元，合计756元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  戴志忠人民陪审员  韦建平人民陪审员  刘中元二〇二〇年十二月三日书 记 员  眭 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6852号原告：高二玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人高大玲，系原告姐姐。被告：李静，男，1979年4月21日，汉族，住驻马店市驿城区。原告高二玲诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  邓卫军人民陪审员  赵学喜人民陪审员  段丽娟二〇二〇年七月三十一日书 记 员  张 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6852号原告：高二玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高大玲，系原告姐姐。被告：李静，男，1979年4月21日，汉族，住驻马店市驿城区。原告高二玲诉被告李静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高二玲及委托代理人高大玲，被告李静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高二玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款16000元。事实与理由：2015年10月，被告李静说买汽车钱不够，向我借款16000元，所在2016年还我，想着都是跑车的，也未让李静书写借条，借款到期后，我多次催要未果。2019年找到李静后才让其书写借条一份，现被告欠原告款16000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告李静辩称，我没有借原告的钱。借条是原告2019年4月26日去我家，逼迫我写的，收割机上的东西也给我拿走了。借钱的人是我的妻子，钱不是我借的。我跟我妻子分开三年了，还没有离婚。原告说借钱人是我妻子，但是具体借款有没有我不知道，原告逼迫我打的借条。本案经审理认定事实如下：2015年10月，被告李静向原告高二玲借款16000元，后经原告追要，被告于2019年4月26日向原告出具借条一份，内容为：“借条今天本人李静借高二玲壹万陆千元整借款人李静2019年4月26日”。该借条同时备注有公民身份号码。诉讼中，被告李静陈述上述借条不是本人书写，并申请鉴定。本院于2020年9月10日委托抚顺公正司法鉴定所对上述借条是否为李静本人所写进行鉴定，结论为：检材《借条》上的笔迹与样本是同一人所写。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告李静向原告高二玲借款并出具借据，双方之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。同时因本次借款借据未约定还款时间，依据相关法律规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款。经原告高二玲追要，被告未偿还借款，构成违约，应承担偿还借款16000元的违约责任。被告陈述借条是原告逼着被告书写的，但未提交证据证明，故对其该项辩称意见，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李静于判决生效后十日内向原告高二玲返还借款16000元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  赵学喜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  张 珂
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执731号 申请执行人：李波,男,汉族，1978年7月24日出生,住南充市高坪区。 被执行人：广西裕华建设集团有限公司,住所地广西钦州市北部湾北大道**。 法定代表人：陈锡鑫，董事长。 本院在执行李波与广西裕华建设集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人广西裕华建设集团有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西裕华建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司钦州二马路支行4500××××3666账户人民币33179.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月十六日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4414号申请人：台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津市经济技术开发区,统一社会信用代码：91120116589768177U。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：张杉杉，该公司员工。被申请人：苏州执标精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码91320506313784299L。法定代表人：王标。被申请人：王标，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：卓丽娜，女，1986年2月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告台新融资租赁（天津）有限公司诉被告苏州执标精密机械有限公司、王标、卓丽娜融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（天津）有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州执标精密机械有限公司、王标、卓丽娜银行账户存款人民币1183957.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州执标精密机械有限公司、王标、卓丽娜银行账户存款人民币1183957.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执731号 李波、广西裕华建设集团有限公司： 本院于2020年07月13日立案执行的李波与广西裕华建设集团有限公司劳动争议一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初3528号民事判决书确定的义务，执行标的本金30200.00元、利息2416.00元、案件受理费10元、执行费353.00元，共计33179.00元。经本院强制执行，申请执行人李波已领取相应执行案款32826.00元（含预交案件受理费10.00元）。四川省南充市高坪区人民法院(2019)川1303民初3528号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3386号 原告：四川修正堂医药有限公司，住所地：成都市双流西南航空港经济开发区空港二路**研发楼**。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：范悦洋，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川修正堂医药有限公司与被告范悦洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本案在送达过程中，因采用其他方式无法联系范悦洋，需公告向其送达诉状副本及其他法律文书，故本案不宜适用小额诉讼程序及简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任进行审理。 审判员  张**元 二〇二〇年七月一日 书记员  易智慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初3386号 原告：四川修正堂医药有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区空港二路**研发楼**。 法定代表人：齐志国，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董翔，四川航都律师事务所律师。 被告：范悦洋，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川修正堂医药有限公司（以下简称修正堂公司）与被告范悦洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修正堂公司委托诉讼代理人董翔、被告范悦洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 修正堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款112835.49元及利息（利息按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2017年始从事该公司“斯达舒”品牌药品的代理销售事务。2019年7月17日，被告向该公司出具1张欠条，确认截止2019年6月30日尚欠该公司货款120210.49元。出具欠条后范悦洋仅支付了7375元便不再支付，后经该公司多次催收，范悦洋均以各种理由拒不支付，故诉至法院。 范悦洋辩称：首先，其与修正堂公司每月的对账都是有签字捺印的凭证的，但修正堂公司在本案中并未提供2018年5、6、7月有其签字捺印的相应凭证；其次，该欠条并不是其本人书写的，其只认可欠条上本人的签字手印，其余内容不予认可；再次，案涉款项中六万余元的货款中大部分系修正堂公司与该公司合作的医药公司之间的账目罚款，却计算在其本人头上；最后，其欠付修正堂公司的货款已经付清。故请求法院驳回原告的诉讼情求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，范悦洋在《对账笔录》上签字捺印，并在“斯达舒事业部范悦洋2019年6月在途商品对账表”上签字确认，该对账笔录载明：“截止2019年6月30日范悦洋最终欠款金额为120210.49元”；同日，范悦洋向修正堂公司出具1张《欠据》，载明：“截止2019年6月30日，我欠修正堂公司货款共计120210.49元。此款系我在修正堂公司斯达舒事业部任职期间所欠。（欠款金额以本次签字为准，前期欠据作废）”。修正堂公司陈述范悦洋在出具欠据后支付了7375元，现尚欠货款112835.49元。 另查明，本院于2020年7月23日将《民事起诉状》（副本）等法律文书送达范悦洋。 以上事实，有双方当事人主体身份信息、《欠据》、《对账笔录》及各方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的陈述、修正堂公司提供的《欠据》、《对账笔录》等证据，可以认定双方建立了买卖合同关系，上述《欠据》、《对账笔录》有范悦洋的亲笔签名，能够证明范悦洋尚欠修正堂公司货款的事实。范悦洋辩称其认可在欠据、对账笔录上的签名，但不认可欠据、对账笔录中的内容，且其已经从修正堂公司离职，并已经冲抵完修正堂公司的欠款，但其提供的微信聊天记录、2018年6月20日范悦洋往来应收账（2）、冲货处理决定（修法第2018-1326号、1328号、1511号）等证据材料均系复印件，其真实性无法确认，不能作为本案证据使用，范悦洋主张的事实没有证据证明，应承担举证不能的后果，故对其上述辩称理由，本院不予采纳。因双方未约定支付期限，也无证据证明原告向被告主张权利的时间，故本院将向被告送达民事起诉状副本之日（即2020年7月23日）作为原告主张权利的时间，被告应在收到后十日内履行支付货款的义务，但自本案法庭辩论终结前，被告仍未支付，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。范悦洋未及时付款，给原告造成了资金占用利息损失，其应承担相应的资金利息，利息自2020年8月3日起计算至本判决确定的宽限期内被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、范悦洋于本判决生效之日起十日内向四川修正堂医药有限公司支付货款112835.49元及利息，利息以112835.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起至本判决确定的宽限期内范悦洋实际支付之日止； 二、驳回四川修正堂医药有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，由范悦洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇二〇年九月二十五日 书记员 易智慧
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4735号申请人：徐亚红，男，1970年6月30日生，汉族，住丹阳市。被申请人：蒋小明，男，1952年11月25日生，汉族，住丹阳市（丹阳市丹北镇济德包装厂）。本院在审理申请人徐亚红与被申请人蒋小明买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款136000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋小明的银行存款136000元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1200元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年七月六日书记员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4735号原告：徐亚红，男，1970年6月30日生，汉族，住丹阳市。被告：蒋小明，男，1952年11月25日生，汉族，住丹阳市（丹阳市丹北镇济德包装厂）。原告徐亚红与被告蒋小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审查，本院依法变更案由为加工合同纠纷。原告徐亚红到庭参加诉讼。被告蒋小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付价款136000元，并承担自2020年3月28日至全部付清之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。事实与理由：被告长期拖欠原告货款。被告于2020年3月28日向原告出具了136000元的欠条。原告多次索要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。被告蒋小明未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告自2012年左右开始为被告加工纸张。2020年3月28日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告价款136000元。现原告诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告加工费136000元未付的事实清楚，本院予以确认，被告应当承担相应的付款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋小明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐亚红加工费136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元、保全费1200元，合计2710元，由被告蒋小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年八月三十一日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4635号申请人：招商银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059471857525XK。负责人：崔家鲲,行长。委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小飞，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：陶文，男，1986年11月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：曹晶晶，女，1985年5月7日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行诉被告陶文、曹晶晶金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司苏州分行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陶文、曹晶晶银行账户存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陶文、曹晶晶银行账户存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1393号申请人：九江银行股份有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码:9136040070552834XQ。法定代表人:刘羡庭，该行董事长。被申请人：蔡冈，男，1967年11月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告蔡冈金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡冈银行存款140000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡冈银行存款140000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1393号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：蔡冈，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告九江银行股份有限公司诉被告蔡冈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、彭志杰到庭参加诉讼，被告蔡冈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的编号为OLHT2019042898028237308841984的《个人循环借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），并判令被告偿还剩余借款本金100000元、拖欠利息1419.42元、罚息872.17元，合计102291.59元（该利息、罚息暂计算至2020年5月19日），之后的利息、罚息按合同约定计算至结清之日止；2、请求依法判令本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费用、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告与原告签订《个人循环借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），贷款10万元，借款期限自2019年4月28日至2020年4月28日止，借款用途为扩大经营，借款日利率为0.0272%，合计年利率9.7619%，还款方式为按月付息，到期还本。2020年4月28日贷款本金到期，被告未按照约定归还贷款本息，经原告多次催告，被告仍无法履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告蔡冈未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年4月28日，原、被告签订编号为OLHT2019042898028237308841984的《个人循环借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告向原告借款100000元，借款用途为扩大经营，借款日利率为0.0272%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自借款发放之日至2020年4月28日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约还款。截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金100000元、拖欠利息1419.42元、罚息872.17元，合计102291.59元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人循环借款合同》一份，被告身份信息、被告银行账户交易流水、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求解除双方签订的《个人循环借款合同》的诉讼请求，因该合同已到期，不需要再行解除合同。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡冈偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金100000元、拖欠利息1419.42元、罚息872.17元，合计102291.59元（利息、罚息计算至2020年5月19日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告蔡冈于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告蔡冈赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费3000元，限被告蔡冈于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告九江银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元，财产保全费1220元，共计2393元，由被告蔡冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年八月二十日书记员 胡培培
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4743号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告孙磊金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙磊银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙磊银行账户存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4743号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告：孙磊，男，1982年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告上海银行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告孙磊归还原告借款本金42214.85元，并偿付截至2020年11月26日的利息3979.17元、罚息476.56元、复利297.41元，以及自2020年11月27日起至付清日止，以借款本金42214.85元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息3979.17元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；2、判令被告孙磊承担原告为实现本债权支付的律师费4537元；3、判令被告负担本案诉讼费用。其事实与理由：2018年12月4日，原告与被告通过网上银行签订个人信用消费贷款授信合同，约定原告向被告提供借款额度44000元。2018年12月4日，原告依约放款44000元后被告未按约定还款，故原告诉讼来院。被告孙磊未作到庭答辩。本院经审理认定如下事实：经原告陈述，公积金信用贷系上海银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向上海银行申请贷款。借款人向上海银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的上海银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话等信息），借款人确认上述信息后系统根据借款人信息确定授信额度；3、借款人在获得授信额度后点击立即签约，借款人核对借款相关信息后选择放款账户、还款账户后点击“提交”，系统通过账户密码、E盾密码或动态密码验证后显示个人信用消费贷款授信合同条款，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人勾选已阅读合同并无异议之后点击“确定”后签约完成；4、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。2018年12月4日，被告孙磊在原告上海银行处申请开立借记卡并申请开通个人电子银行，原告上海银行为其核发了卡号为62×××98的借记卡并开通网上银行业务。2018年12月4日，被告孙磊（受信人）通过网上银行与原告上海银行（授信人）以在线签约的方式签订个人信用消费贷款授信合同，合同约定，受信人可使用循环额度44000元用于消费，授信期间3年，贷款利率为固定利率，以年利率6.65%计，借款发放账户及还款账户账号均为62×××98。还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.8%，每月还款日为首次提款日的对应日（首次提款日为29日、30日、31日的，则每月还款日统一为27日）。逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按逾期利率按月计收复利。受信人违约，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。2018年12月4日，被告孙磊通过网上银行分别支用贷款44000元。到期日2021年12月3日。合同履行过程中，被告孙磊未能依约还款，截至2020年11月26日，被告孙磊尚欠借款本金42214.85元，利息3979.17元、罚息476.56元、复利297.41元。另查明，原告上海银行与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费4537元。上述事实，有当事人陈述、公证书、业务申请表及业务回单、账户交易明细、贷款账户明细、委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原告上海银行与被告孙磊签订的个人信用消费贷款授信合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告孙磊应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告孙磊还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认。原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告孙磊经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金42214.85元，并偿付截至2020年11月26日的利息3979.17元、罚息476.56元、复利297.41元，以及自2020年11月27日起至付清日止，以借款本金42214.85元未付部分为基数按年利率9.975%计算的罚息与以利息3979.17元未付部分为基数按年利率9.975%计算的复利；二、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费损失4537元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元、财产保全费1020元，共计2032元，由被告孙磊负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁悦
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4669号申请人：陈延芳（陈小芳），男，汉族，1970年3月19日生，住丹阳市。被申请人：黄忠林，男，汉族，1962年6月2日生，住丹阳市。申请人陈延芳与被申请人黄忠林买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄忠林银行存款人民币13万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄忠林银行存款人民币13万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月九日书记员  魏文银
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4669号原告：陈延芳（又名陈小芳），男，汉族，1970年3月19日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：陈辉平，江苏必正律师事务所律师。被告：黄忠林，男，汉族，1962年6月2日生，住丹阳市。原告陈延芳与被告黄忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈辉平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈延芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款119778元并支付自2020年6月20日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告近几年发生业务往来，原告供给被告硫酸镍、硼酸、镍板等化工原料和金属材料，被告未能结清货款。2020年6月19日，被告立下欠条结欠原告货款计119778元。被告黄忠林未应诉答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应化工原料。2020年6月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款119778元。嗣后，经原告催要，被告未能给付货款。以上事实，由原告向本院提供的欠条、送货单及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但已形成买卖合同法律关系。原告按约向被告供货，被告理应及时给付货款。被告尚欠原告货款119778元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告给付货款119778元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中并无付款期限约定，故逾期付款利息的起算时间应以2020年7月1日（原告起诉之日）为准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄忠林于本判决生效后十日内给付原告陈延芳货款119778元并支付自2020年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1348元，财产保全费1170元，合计2518元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  杨学进二〇二〇年九月八日书记员  魏文银本判决附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2797号原告：刘文平，男，汉族，1975年6月6日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭攀，男，汉族，1986年10月10日出生，住襄阳市樊城区。原告刘文平与被告彭攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员卢鹏公开开庭进行了审理。原告刘文平的委托诉讼代理人李玉坡、被告彭攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款700000元，从2019年9月2日始按年息6%支付利息至付清之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告在其朋友需要完成银行存款任务为由向原告借款700000元，约定借款期限为2019年9月2日至2019年9月10日，被告向原告出具借据。其后因被告至今未还款，故诉至法院。被告彭攀辩称：1、借款属实，借条系本人出具；2、借款系为帮助朋友向逸民完成银行的存款任务。本院经审理认定事实如下：2019年9月被告彭攀为帮助朋友向逸民完成银行的存款认为，向原告借款700000元。2019年9月2日，被告向原告出具欠条载明：“本人彭攀今向刘文平借到人民币现金柒拾万元整（700000）用于向逸民存入银行临时周转，借期为2019年9月2日到9月10日，本人以房产和车辆做为抵押。彭攀2019年9月2日131××××****”，被告彭樊在该欠条上签名并按印。其后原告通过工商银行卡号为62×××70向被告彭攀的工商银行卡号为62×××88的银行卡分四笔转账700000元。后因被告未偿还，遂诉至法院。另查明，被告彭攀其后将其夫妻共有的位于樊城区春园东路1号左岸春天6栋1单元4层2室120.86平方米的房屋的不动产证和其所有的鄂Ｆ×××**的英菲尼迪牌轿车的车辆登记证书交付给原告持有，未办理抵押登记手续。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘文平向被告彭攀主张权利有欠条为证，原、被告之间形成借款合同关系。被告彭攀未偿还，已构成违约，应当承担还款责任，故原告刘文平主张被告彭攀偿还700000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本院支持原告刘文平主张被告彭攀支付利息从2019年9月11日始按年息6%至付清之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条之规定，判决如下：一、被告彭攀于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文平借款本金700000元和利息（从2019年9月11日始按年息6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘文平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元、保全费5000元，合计10400元，由被告彭攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 卢 鹏二〇二〇年七月十三日书记员 田凌旭
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2797号申请人：刘文平，男，1975年6月6日生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被申请人：彭攀，男，1986年10月10日生，汉族，住襄阳市樊城区，申请人刘文平诉彭攀民间借贷纠纷一案，申请人刘文平于2020年6月15日申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人彭攀所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的英菲尼迪小轿车一辆,同时查封彭攀及其李佩共同所有的位于樊城区春园东路1号左岸春天6栋1单元4层2室120.86平方米（房产证号为鄂20**襄阳市不动产权第0020635号）的房屋一套，提供案外人闫书红所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车作担保。本院经审查认为，申请人刘文平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭攀所有的车牌号为为鄂Ｆ×××**的英菲尼迪小轿车一辆，查封期限为两年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。二、查封被申请人彭攀及其李佩共同所有的位于樊城区春园东路1号左岸春天6栋1单元4层2室120.86平方米（房产证号为鄂20**襄阳市不动产权第0020635号）的房屋一套。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。三、查封案外人闫书红所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型普通客车，查封期限为两年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费5000元，由申请人刘文平预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 鹏二〇二〇年六月二十三日书记员 田凌旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2234号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路****。法定代表人：宋福海，该公司总经理。被告：顾帅，男，1987年12月11日生，汉族，住邳州市。被告：张瑶瑶，女，1993年8月29日生，汉族，住邳州市。被告：顾大伟，男，1982年9月13日生，汉族，住邳州市。被告：吴红艳，女，1982年2月22日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告顾帅、张瑶瑶、顾大伟、吴红艳追偿权纠纷一案中，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告顾帅、张瑶瑶、顾大伟、吴红艳的银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告顾帅、张瑶瑶、顾大伟、吴红艳的银行存款100000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1994号申请人：刘志敏，男，1956年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：孙荣永，男，1963年2月14日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：尹志贞，女,1963年3月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在审理关于申请人刘志敏诉被申请人孙荣永、尹志贞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人孙荣永、尹志贞价值73600元财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人刘志敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙荣永、尹志贞银行存款73600元，或查封、扣押其相应价值的其他财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭九昌二〇二〇年七月十四日书记员  佀梦迪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3769号申请人：凌新元，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，申请执行，代收法律文书和标的款等。被申请人：易伟仁，男，1958年10月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：舒元连，女，1976年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。凌新元与易伟仁、舒元连合同纠纷一案，申请人凌新元于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人易伟仁、舒元连名下价值60000元的财产予以查封、扣押、冻结（含网络查控）。担保人凌新元以其所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××大厦××房屋提供担保。本院经审查认为，申请人凌新元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人易伟仁、舒元连名下价值60000元的财产予以查封、冻结、扣押（含网络查控）；二、对担保人凌新元所有的位于湖南省株洲市芦淞区××路××号××大厦××房（产权证号：株房权证株字第0××**）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凌二〇二〇年七月十六日法官助理张青书记员杨名
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2037号申请人：孙荣军，女，1978年5月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被申请人：杨志勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省南乐县。孙荣军与杨志勇民间借贷纠纷一案，申请人孙荣军于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨志勇的银行账户及河南农商银行南乐县支行的工资账户采取财产保全措施。申请人孙荣军以自有的豫Ｊ×××**号大众牌小型轿车一辆为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的权利顺利实现向本院提出财产保全申请并提供担保，符合相关法律规定，本院依法应予采取财产保全措施。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨志勇的银行账户及开户于河南农商银行南乐县支行的工资账户，期限为一年。案件申请费739.00元，由申请人孙荣军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年七月二十七日书记员  李 冬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4509号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：9132059468715251XX。负责人：林萍,行长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：王显良，男，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告王显良金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王显良银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王显良银行账户存款人民币34万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2037号原告：孙荣军，女，1978年5月12日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：杨志勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省南乐县。原告孙荣军与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭、适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙荣军到庭参加了诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙荣军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息37100元（利息自2015年5月15日起按照年利率24%计算至起诉之日，后期利息计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告曾于2015年5月以资金紧张为由向原告借款30000元，当时约定利息为月息2分，被告并给原告亲笔书写欠条一支。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推脱不还。被告杨志勇未答辩。原告孙荣军为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据1.原告身份证一份，证明原告的主体资格；2.借条一支，证明被告于2015年5月15日向原告借款30000元、双方约定借款年利率24%但未约定借款期限、被告至今未偿还的事实。被告杨志勇未提交任何证据。经证据审核，原告提交的证据形式来源合法、内容可观真实、与案争事实相关联，符合本地民间借贷的一般交易习惯，本院依法予以采信，可以作为定案的依据。据前述有效证据和原告当庭陈述，本院可确认如下案件事实：2015年5月15日，被告向原告借款30000元，双方约定借款年利率24%后，原告把出借款项以现金的方式交付被告，被告向原告出具内容为“今借到现金叁万元整￥30000元月息2分杨志勇2015年5月15日”的借条一支，双方未约定借款期限。后经原告催要，被告未及时偿还借款本息，双方产生纠纷，原告诉至本院。2020年7月27日，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的农商银行账户采取财产保全措施并提供担保，本院于当日作出（2020）豫0923民初2037号民事裁定书，裁定冻结被告的开户于河南农商银行南乐县支行的账户，原告为此交纳申请费739元。另查明，2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据及其当庭陈述能够证明原、被告之间的借款合同合法有效，本院予以确认；双方未约定债务履行期限，原告可随时向被告主张权利；经原告催要，被告的拒不偿还借款本息的行为系违约，应承担相应的违约责任，但被告已履行部分应予扣除；据此，对原告要求被告杨志勇偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息。原、被告虽然约定借款年利率24%，但该项约定超过司法解释确定的利率支付上限，应调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告诉请的利息应按年利率15.4%计算；经本院测算，截至原告起诉之日，原告应得的阶段利息应为23870元，之后的借款利息应以借款本金为基数按年利率15.4%计算至本判决确定的债务履行完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利，本院可依法缺席审理判决，由此产生的不利后果应由被告自行承担。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志勇于本判决生效后十日内偿还给原告孙荣军借款本金30000元、2020年7月14日之前的利息23870元及利息（利息以借款本金30000元为基数按年利率15.4%自2020年7月15日起计算至本判决确定的债务履行完毕之日止）。二、驳回原告孙荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元，申请费739元，由原告孙荣军负担332元，由被告杨志勇负担1885元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽婷审 判 员  陈宏飞人民陪审员  苏趁娥二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李 冬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5599号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区钟园路**********，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：焦燕平，女，1980年4月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：陈埰剑，男，1974年11月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告焦燕平、陈埰剑金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦燕平、陈埰剑银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦燕平、陈埰剑银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1687号 原告：魏良磊，男，1983年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张成，男，1969年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告魏良磊与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理。原告魏良磊及委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏良磊提出诉讼请求：要求被告张成归还借款150000元、违约金10000元及利息（以150000元为基数自2014年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2014年3月21日，被告张成向原告魏良磊借款150000元，约定2014年4月4日还清，逾期不还，违约金10000元，出具借条一张。原告魏良磊多次催要未果。 被告张成未作答辩。 本院经审理认定事实： 2014年3月21日，被告张成向原告魏良磊借款150000元，出具借条一张，载明“今借到魏良磊现金壹拾伍万元整，还款日期2014年4月4日，逾期不还，滞纳金壹万元整”。原告魏良磊索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证。 本院认为，当事人之间借贷合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张成向原告魏良磊借款并出具借条为凭，未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行、支付违约金、赔偿损失等违约责任。原告魏良磊提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏良磊150000元、违约金10000元及利息（以150000元为基数自2014年4月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告魏良磊预交2225元），由被告张成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  仲崇良 人民陪审员  陈德宣 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  韩 旭 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××75 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1687号 原告：魏良磊，男，1983年7月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：张成，男，1969年1月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 旭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1739号原告：曹红，女，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：孙骁刚，广东理奥律师事务所律师。被告：广州圣恩餐饮有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈仲海。原告曹红与被告广州圣恩餐饮有限公司（以下简称“圣恩公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹红及其委托诉讼代理人孙骁刚，被告圣恩公司的法定代表人陈仲海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹红向本院提起诉讼请求：1.被告向原告偿还款项135913元；2.被告向原告支付逾期利息3574.70元（以135913元为基数，自2019年8月1日起计至被告货款本息实际清偿之日止，暂计至2020年1月7日，共计160天，按照年利率6%计算，135913×0.06/365×160=3574.70）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年底，原告与广州圣恩餐饮有限公司第一分公司（以下简称“圣恩第一分公司”）开始合作，圣恩第一分公司的负责人陈仲海建立了“万菱汇曹红蔬菜水果供应”微信群（以下简称“万菱汇微信群”）订购货物，主要为原告每日向圣恩第一分公司提供蔬菜水果等半成品货物。交易流程为：圣恩第一分公司的员工在万菱汇微信群里下订单，然后由原告送货至圣恩第一分公司处，并经圣恩第一分公司的员工确认后在送货单上签字，原告与被告在当月月底进行对账，圣恩第一分公司在次月三至五号交付款项。2019年4月至7月期间，原告向圣恩第一分公司交付156286.1元货物，具体为：4月交付29459.7元货物、5月交付43763.2元货物、6月交付40525.8元货物、7月交付42537.4元货物。上述货款圣恩第一分公司并未当月结清，至今仍拖欠原告135913元货款。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，圣恩第一分公司拒不履行合同义务的行为已构成违约，被告作为圣恩第一分公司的总公司，应当对圣恩第一分公司的债务承担连带责任。对于圣恩第一分公司拖欠原告的涉案货款，原告有权按照相应的法律规定，要求被告履行相关偿付义务。被告圣恩公司辩称：确认尚欠原告货款，但金额并非如原告所述。经被告庭前核算金额，确认尚欠2019年2月至7月期间原告的送货金额总计204829.4元，被告在2019年7月29前已支付48993元，故截止至2019年7月29日共尚欠155836.4元。后被告又向原告支付了三笔货款，共计5.1万元，故实际尚欠原告104836.4元。经审理查明：圣恩第一分公司负责人陈仲海建立“万菱汇曹红蔬菜水果供应”微信群，圣恩第一分公司的员工在群内根据需求下单向曹红购买货物并定期结算，且双方约定当月5日前支付上月货款。上述事实有原被告双方确认的《微信聊天记录》、《送货单》、《招商银行付款回单》及庭审陈述予以证明。本案中，曹红主张的货款供货时间为2019年4月至7月期间。庭审中，原、被告双方共同确认尚欠货款104836.4元。另查明，圣恩第一分公司系有限责任公司分公司（自然人独资），负责人为陈仲海，已于2020年1月8日注销。本院认为：曹红与圣恩第一分公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。圣恩第一分公司未依约支付货款，理应承担违约责任。圣恩第一分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。现曹红主张圣恩公司偿还款项104836.4元并支付逾期付款利息（利息以尚欠款项104836.4元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）有理，本院依法予以支持；超出部分的本金及利息本院不予支持，并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州圣恩餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹红偿还款项104836.4元并支付逾期付款利息（利息以尚欠款项104836.4元为基数，自2019年8月6日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹红的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，由原告曹红负担580元，由被告广州圣恩餐饮有限公司负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  梁细女人民陪审员  石晓梅二〇二〇年七月一日法官助理陈亚男书记员陈慧明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初1739号原告：曹红，女，1984年7月8日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：孙骁刚，广东理奥律师事务所律师。被告：广州圣恩餐饮有限公司第一分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：陈仲海。被告：广州圣恩餐饮有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈仲海。本院在审理原告曹红诉被告广州圣恩餐饮有限公司第一分公司、广州圣恩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月1日向本院申请撤回对广州圣恩餐饮有限公司第一分公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对广州圣恩餐饮有限公司第一分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹红撤回对被告广州圣恩餐饮有限公司第一分公司的起诉。（本页无正文）审 判 长  林 吉人民陪审员  梁细女人民陪审员  石晓梅二〇二〇年七月一日法官助理陈亚男书记员陈慧明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6972号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：昆山市张浦镇日月祥精密模具厂，住所，住所地江苏省昆山市张浦镇南港白米路西侧（**房）社会信用代码92320583MA1PEUCKXK。责任人：吴成珍。被申请人：吴成珍，女，1973年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荚启胜，男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告昆山市张浦镇日月祥精密模具厂、吴成珍、荚启胜融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市张浦镇日月祥精密模具厂、吴成珍、荚启胜银行账户存款人民币5135元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市张浦镇日月祥精密模具厂、吴成珍、荚启胜银行账户存款人民币5135元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初1879号原告：柳丽芬，女，1961年8月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：李丽，女，1972年12月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告柳丽芬诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告柳丽芬、被告李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳丽芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告借款本金200000元整，并按年利率6%支付借款200000元自2019年8月24日起至还清之日的资金占用期间利息；二、诉讼费用由被告承担。被告李丽辩称：对于原告起诉的借款金额及事实我均无异议，同意还款，并同意按照原告诉请的年利率6%支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告李丽因资金周转需要向原告柳丽芬借款。原告柳丽芬于2018年8月24日通过九江银行向被告李丽转账出借借款100000元，于2018年8月27日通过中国银行向被告李丽转账出借借款100000元。2018年8月27日，被告李丽向原告柳丽芬出具借条一份，载明：今借柳立芬人民币贰拾万元整，月利息2分5，每月支付，半年内归还。被告李丽按约支付利息至2019年8月23日，此后未再向原告归还借款本金及支付利息。本院认为：原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对双方具有法律约束力。原告柳丽芬要求被告李丽返还借款本金并支付利息的诉讼请求，因原告柳丽芬提供借条及转账凭证为证据，故本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李丽于本判决生效后七日内向原告柳丽芬返还借款本金200000元，并按年利率6%支付自2019年8月24日起至借款本金200000元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖云二〇二〇年七月十五日法官助理汤楚杰书记员王伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0403民初1879号申请人：柳丽芬，女，1961年8月19日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：李丽，女，1972年12月16日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理申请人柳丽芬与被申请人李丽民间借贷纠纷一案中，申请人柳丽芬于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请并提供了其名下房产作为担保，要求冻结被申请人李丽的银行存款200000元或者查封其同等价值的财产。本院认为，申请人柳丽芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李丽的银行存款200000元或者查封其同等价值的财产；二、查封申请人柳丽芬名下位于江西省九江市［房产证号：赣（2018）九江市不动产权第00808**］。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖云二〇二〇年六月十六日法官助理汤楚杰书记员王伟
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1583号 本院在执行申请执行人张树银与被执行人淮北众合智能设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人淮北众合智能设备有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人淮北众合智能设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：淮北众合智能设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区虎山北路西侧****，统一社会信用代码91340600092157768Q。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1583号 申请执行人：张树银，男，1963年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北众合智能设备有限公司，住所地安徽省淮北市相山区虎山北路西侧****，统一社会信用代码91340600092157768Q。 法定代表人：张学标，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张树银与被执行人淮北众合智能设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，向淮北众合智能设备有限公司发出执行通知书，责令其向张树银支付款10万元、判决确定的利息及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费1400元。但淮北众合智能设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院通过网络执行查控系统查询了淮北众合智能设备有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到淮北众合智能设备有限公司可供执行且适宜处置的其他财产。张树银未能提供淮北众合智能设备有限公司有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将淮北众合智能设备有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留决定。终本约谈时，张树银书面同意终依法结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张树银享有要求被执行人淮北众合智能设备有限公司继续履行债务的权利，被执行人淮北众合智能设备有限公司负有继续向申请执行人张树银履行债务的义务。申请执行人张树银发现被执行人淮北众合智能设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  王永成 审判员  毕 伟 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5449号申请人：肖保山，男，汉族，1967年8月24日生，住丹阳市。被申请人：蒋卫国，男，汉族，1962年8月15日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，地址：丹阳市延陵镇联兴村葛家村，统一社会信用代码：913211811424890596。法定代表人：陈富荣，该公司总经理。被申请人：镇江诺德汽车配件有限公司，地址：丹阳市延陵镇联兴村，统一社会信用代码：91321181MA1MJK5T6R。法定代表人：徐志明，该公司总经理。申请人肖保山与被申请人蒋卫国、丹阳市宏昌建筑工程有限公司、镇江诺德汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款320000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋卫国、丹阳市宏昌建筑工程有限公司、镇江诺德汽车配件有限公司银行账款320000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费2120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年七月二十二日书记员 史湘南
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1583号 原告：王树明，男，1962年2月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭建林，男，1966年10月14日出生，汉族，住玉田县。 原告王树明与被告郭建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉后发现被告郭建林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李玉琢 人民陪审员  高小雅 人民陪审员  景艳杰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  高 杨