wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执112号 根河市振兴工程设备租赁有限责任公司、乌海市鸿达市政设施有限公司： 关于根河市振兴工程设备租赁有限责任公司申请执行乌海市鸿达市政设施有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计619222.16元，执行费8592元。经本院立案执行，此款已划拨完毕并支付申请执行人，执行费已交付。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，根河市振兴工程设备租赁有限责任公司向本院申请执行的根河市人民法院（2020）内0785民初102号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保330号 申请人：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：简林华，系该公司董事长。 被申请人：织金优草牧业有限公司，住所地贵州省织金县绮陌街道陡岩村陡岩组，统一社会信用代码：91520524MA6E9FDP8Q。 法定代表人：杜庭富，该公司负责人。 被申请人：李文生，男，1970年7月27日，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人：织金县同心光彩助农融资担保有限公司，住所地贵州省织金县文腾街道县财政大楼八楼，统一社会信用代码：915205240508083235。 法定代表人：吴磊，该公司负责人。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人织金优草牧业有限公司、李文生、织金县同心光彩助农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，保证生效判决能够顺利执行，于2020年7月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人织金优草牧业有限公司、李文生、织金县同心光彩助农融资担保有限公司名下银行账户存款、微信余额（以网络查控为准）在70万元内进行冻结。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人织金优草牧业有限公司、李文生、织金县同心光彩助农融资担保有限公司名下银行账户存款、微信余额70万元。冻结期限一年。 案件申请费4020元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁金虎(代)
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保330号 织金惠民村镇银行有限责任公司、织金县优草牧业有限公司,李文生、织金县同心光彩助农融资担保有限公司： 织金惠民村镇银行有限责任公司与织金县优草牧业有限公司,李文生、织金县同心光彩助农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院根据申请人织金惠民村镇银行有限责任公司的申请，依据（2020）黔0524执保330号裁定书，于2020年9月9日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8949号申请人：长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号华侨大厦18层C39号，统一社会信用代码：92430102MA4QJ0XQ4Q。经营者：田景福，男，1958年4月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：肖丽君，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑛，湖南木枫律师事务所实习律师。被申请人：浙江天勤建设有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道金三角。统一社会信用代码：913306217368750966。法定代表人：马成。本院在审理申请人长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部诉被申请人浙江天勤建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江天勤建设有限公司288万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人长沙市芙蓉区捷誉建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天勤建设有限公司在银行账户上的存款288万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二０二〇年七月二十八日法官助理张建珍书记员赵书
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10014号申请人：杨欢，女，1990年10月24日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。被申请人:张强，女，1990年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。申请人杨欢与被申请人张强民间借贷纠纷一案，申请人杨欢于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强名下财产进行保全。申请人杨欢提供永安财产保险股份有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人杨欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张强名下位于成都市成华区XX街XX号1栋X单元X层X号房屋在95000元限额内予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年七月二十八日书记员  姚程程
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10014号 原告：杨欢，女，汉族，1990年10月24日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。 被告：张强，女，汉族，1990年6月9日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告杨欢诉被告张强民间借贷纠纷一案,于2020年7月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告杨欢及委托诉讼代理人张永伟到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨欢诉称，原被告系同事关系，被告以临时急用钱及其老公工程上需要资金周转为由，于2020年5月23日、24日合计向原告借款95000元。2020年6月，被告不辞而别离开公司，现拒绝接听原告电话并拒绝归还借款，为维护合法权益，故请求判令被告归还原告借款95000元，并支付利息（利息从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计）。 被告张强未作答辩。 经审理查明，杨欢于2020年5月23日、24日分别通过微信转账、手机银行转帐方式共计向张强出借人民币95000元，并通过微信约定还款时间为9月25日，双方未签订书面借条。因张强收到借款后未予以未归还，杨欢遂诉至本院。 上述事实，有身份信息、微信聊天截屏、转账记录、银行流水、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。 本院认为，张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利且不影响本案的审理。 杨欢向张强履行了出借义务，张强理应按照约定归还借款,故本院对杨欢要求张强归还借款95000的诉请予以支持。 对杨欢主张张强支付利息的诉请，因双方并未对此进行约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、张强于本判决生效之日起十日内向杨欢归还借款95000元； 二、驳回杨欢其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，简易程序减半收取1087.50元，由张强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈克刚 二０二０年九月二十一日 书记员  胡晶晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5989号原告：郝献东，男，汉族，住郑州市金水区。被告：驻马店公共保税中心有限公司，住所地：驻马店市驿城区驿城大道与工业二路交叉口西北角配套用房1-2层01-0201.统一社会信用代码：91411700596278379W。本院在审理原告郝献东与被告驻马店公共保税中心有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝献东于2020年7月13日向本院提出保全申请，要求对被告驻马店公共保税中心有限公司6000000元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年7月13日提供保函进行担保。本院认为，原告郝献东的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被告驻马店公共保税中心有限公司6000000元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年七月十三日书记员 张文凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4943号本院于2020年7月28日对原告何小坡、孙建军与被告胡海如、浏阳市集里海云阁酒店、黄铨房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘0181民初4943号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第3页全数第5行“本协议自动解除，保证金退还。”应补正为“本协议自动失效，保证金不退还。”。审判员  吴昺阳二〇二〇年八月十二日书记员  陈丽珍
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2019)陕0581民初1242号原告：陕西鸿浩交通设施有限公司住所地：韩城市新城区XX大街XX段（西苑小区门面房）法定代表人：叶建军，男，生于1975年XX月XX日，汉族，大专文化，住韩城市新城区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼西，系陕西鸿浩交通设施有限公司经理。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。组织机构代码：91610581064828851W。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师，特别授权。被告：史**，男，生于1975年8月30日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，系韩城市同城物业公司（京都国际）经理，居民，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。19750830113410XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西鸿浩交通设施有限公司与被告史**合同纠纷一案中，本院于2019年5月24日立案，原告陕西鸿浩交通设施有限公司于2020年7月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陕西鸿浩交通设施有限公司撤诉。案件受理费1101100元，减半收取5505.5元，由原告陕西鸿浩交通设施有限公司负担。                  审   判   员  王 胜 利二〇二〇年七月二十二日 书  记  员  王   欣  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3938号 原告：汪小珍，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：洪钟城，男，1983年9月30日出生，汉族，机动车驾驶证登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山居委会五组18号。 原告汪小珍、胡冠军与被告洪钟城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，案件审理过程中因原告胡冠军原告主体不适格，本院依法裁定驳回原告胡冠军的起诉。案件适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汪小珍及其委托诉讼代理人马会到庭参加了诉讼，被告洪钟城经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汪小珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及按年利率6%的标准计算自2019年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均在岳阳市从事经营。2019年间，被告洪钟城分多次向原告共计借款150000元，2019年5月24日，经原、被告结算对账，被告向原告汪小珍出具了借条，约定借款150000元，于2019年8月24日前归还；但被告汪钟城在借款到期后至今未向原告归还借款本息，被告经原告多次催讨无效，特具诉至人民法院。 被告洪钟城辩称，汪钟城向原告汪小珍借款属实，但实际借款金额为120000元，当时借款实际为原、被告合伙从事阀门生意使用，并约定生意成功后支付150000元给原告；汪钟城与胡冠军并未发生经济往来，胡冠军作为本案原告主体身份不适格；借款后，被告已经向原告归还了5000元借款；原告主张的洪美英借款与本案债务无关，不应列为被告债务；请求人民法院查明事实后依法公正判决。 原告汪小珍围绕诉讼请求依法提交了证据即被告洪钟城出具的借条一张、委托支付证明及胡奎英持有的中国建设银行账户交易记录一组、微信转账记录一组与微信聊天记录一组；被告洪钟城提交的微信聊天记录一组，原告对被告提交的微信聊天记录真实合法性无异议，仅对关联性提出异议，经核对借条原件，本院对上述证据予以确认并作为定案依据。 本院根据认定的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 原告汪小珍与被告洪钟城均系岳阳市经营户，原告经营保温材料类产品经营，被告洪钟城系从事阀门类产品经营。 2019年间，原、被告商量合伙从事阀门类产品经营，原告汪小珍筹措资金120000元，交给被告洪钟城用于生意周转，应原告要求，洪钟城于2019年5月24日出具借条给原告汪小珍，约定借款金额为150000元，于2019年8月24日前归还，并口头约定洪钟城借款实际金额为120000元，待生意完毕结算150000元给原告即可。当日，汪小珍委托其丈夫胡冠军的堂兄胡奎英通过中国建设银行转账向被告洪钟城支付98000元，后又通过微信转账向被告支付了22000元。 被告洪钟城虽于2019年7月3日向原告汪小珍微信联系要求借款5000元，原告微信转账给被告后，被告洪钟城于2019年8月1日微信转账支付了5058元给原告汪小珍用于归还该笔5000元借款。 2019年8月后，经原告曾多次催促被告洪钟城归还欠款未果，遂向人民法院提起诉讼。 另查明：1、原告汪小珍自认其与胡冠军两人系夫妻关系，因被告洪钟城借条上载明借款债权人为汪小珍，且洪钟城仅认可本案债权人为汪小珍一人，故原告胡冠军在本案庭审过程中表示愿意退出诉讼，本院裁定驳回其起诉。 2、原告汪小珍当庭表示其对被告洪钟城母亲洪美英的债权10500元经另案诉讼主张民事权利。 本院认为，原告汪小珍与被告洪钟城名为从事阀门类产品经营合伙人，但原告仅出资享受固定回报，并不实际参与合伙经营及承担合伙亏损，原、被告的这一民事行为并不符合合伙的法律特征。结合庭审查明情况，本案原、被告当事人之间的法律关系应当认定为民间借贷关系；原、被告约定了借款期至2019年8月24日前归还，但借款期满至今，被告洪钟城未能如约向原告汪小珍归还借款，造成本案诉讼，故被告洪钟城应对原告汪小珍借款承担还款责任。原告汪小珍向被告洪钟城主张的债权金额以其实际支付的款项120000元金额予以认定。 结合原、被告之间的微信聊天记录及转账记录，被告洪钟城主张的归还借款5058元实际系归还原告汪小珍之前借款5000元及利息58元，故本院对被告洪钟城主张归还的该笔款项系归还涉案债务的答辩意见不予采信。 原告汪小珍现要求被告洪钟城按照年利率6%的标准计算借款利息予以归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院认为被告洪钟城应当按照年利率6%的标准向原告汪小珍支付自借款逾期还款之日2019年8月25日起计算至欠款实际还清之日止期间的利息。 综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告洪钟城在本判决生效后十日内向原告汪小珍偿还借款本金120000元，并按年利率6%的标准支付自2019年8月25日起至实际偿还欠款之日止的借款利息。 如被告逾期履行上述款项给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告洪钟城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 沈静文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2019)陕0581民初1242号 原告：陕西鸿浩交通设施有限公司，（以下简称陕西鸿浩公司）住所地：韩城市新城区太史大街西段（西苑小区门面房）法定代表人：叶建军，男，生于1975年7月2日，汉族，大专文化，住韩城市新城区普照路韩裕里小区三号楼二单元六楼西，系陕西鸿浩交通设施有限公司经理。身份证号码：612102197507020656。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西大秦律师事务所律师，特别授权。被告：史万**，男，生于1975年8月30日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区京都国际****，系韩城市同城物业公司（京都国际）经理，居民。身份证号码：410411197508304013。原告陕西鸿浩公司与被告叶建军代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西鸿浩公司及代理人刘文斌与被告史万**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还为原告代收的工程款721130元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，原告与韩城市公安局交通警察大队签订《道路标线施工合同》，韩城市公安局交通警察大队将位于韩城市新城区的道路标线施工发包给原告。工程竣工后，韩城市公安局交通警察大队未及时支付原告工程款1021130，被告声称其有办法帮原告要回工程款。2017年1月6日，原告根据被告的要求给付款方出具证明，同意将1021130元工程款转入被告账户。2017年1月25日，付款方将上述工程款支付至被告账户。被告收取该款项后，先后分三次退还了原告300000元，对余下的721130元，经原告多次催要，被告以各种理由推拖。无奈，原告只好诉至人民法院，恳求依法支持原告诉讼请求。庭审过程中，原告提交了如下证据：第一组证据:道路标线施工合同1份，证明2016年6月份原告与韩城市交警大队签订道路标线施工合同，总工程款为1021130元。被告质证：属实，无异议。第二组证据：证明1份，证明2017年1月6日原告出具证明，同意将韩城市交警大队道路路标施工工程款1021130元转入史万**的工商银行账户。被告质证：属实，无异议第三组证据：银行业务回单1份，证明2017年1月25日被告收到代收的工程款1021130元。被告质证：属实，无异议第四组证据：银行账户查询明细一份，证明2017年1月25日，被告转账退还原告20万元。另，被告通过转账2万元、委托他人退还原告7万元，被告总计退还原告30万元，尚欠721130元未退还。被告质证：已退还给原告30万元属实，但尚欠721130元不属实，应当扣除叶建军所借我的50万元及利息。被告辩称，2017年1月25日，交警大队确实将这笔工程款1021130元打到我的个人账户上是事实。之所以帮原告要账是因为2015年1月10日原告的法定代表人叶建军个人借了我20万元，当时约定月息2分5，同年5月25日，又借了30万，约定月息2分。2015年9月27日还过一次12000元，2016年5月份还现金1万元，2016年11月25日又还了1万，以上三笔都是他还我借款的利息，其中12000元还的是30万元两个月的利息，两个1万元归还的是20万元两个月的利息。2017年工程款到我账户后，还没有算账时，他又问我借了3万元，是转的账。被告未向法庭举证。经审理查明，2016年6月，原告陕西鸿浩公司与韩城市公安局交通警察大队签订《道路标线施工合同》，韩城市公安局交通警察大队将位于韩城市新城区的道路标线施工发包给原告。工程竣工后，韩城市公安局交通警察大队应支付原告工程款1021130元未付，原告得知被告史万**能帮助索要回工程款。2017年1月6日，原告应被告的要求给付款方出具证明 。2017年1月25日，付款方将上述工程款转账至被告账户。被告收取该款项后，先后分三次退还了原告300000元，对余下的721130元，经原告多次催要，至今未付。 以上案件事实，有2016年6月签订的道路标线施工合同1份、2017年1月25日银行业务回单1份、银行账户查询明细一份及庭审记录在卷，可以认定。本院认为，委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告叶建军受原告委托从他处索要欠款，收到应收回的欠款后，未按时全额向原告返还，其行为显属违法，故原告要求被告立即返还该款的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告辩称，其代为原告收回欠款，是因为原告公司法人代表个人，在被告处借款，同意用该款抵扣，被告才同意帮原告索要欠款的，因原告否认此说法，被告亦未向法庭举证，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条一款、第六十六条二款之规定，判决如下：被告史万**于判决生效后十日内支付原告陕西鸿浩交通设施有限公司人民币721130元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11011元，减半收取5505. 5元，由被告史万**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员   王胜利 二〇一九年七月二十九日 书  记  员  赵  乐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5989号原告：郝献东，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：驻马店公共保税中心有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与工业路交叉口西北角配套用房1-2层01-0201法定代表人：徐月美，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵二峰、李睿峰（实习），河南班固律师事务所律师。原告郝献东与被告驻马店公共保税中心有限公司（以下简称驻马店公共保税公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝献东及其委托诉讼代理人张大旺，被告驻马店公共保税公司的委托诉讼代理人邵二峰、李睿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝献东诉称，2018年6月1日和6月4日，被告驻马店公共保税公司分别向其借款200万元，共计借款400万元，双方约定月息为2分，约定还款期限分别为2019年5月31日和6月3日。借款到期后，经其多次催要，被告拒不履行还款义务。请求依法判令被告驻马店公共保税公司返还借款本金400万元及截止至2020年7月1日的利息199.6万元；判令被告驻马店公共保税公司支付自2020年7月1日之后的利息，按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。被告驻马店公共保税公司辩称，本案为两份借款合同引发的纠纷，应分别立案，原告郝献东应明确本次起诉所依据的借款合同及诉讼请求。本案应审理原告郝献东明确后的借款合同，驳回另一份借款合同的诉讼请求。原告郝献东没有在2018年6月1日的借款合同上签字盖章，该份合同未生效，按照月利率2%主张利息没有法律依据，应驳回要求支付利息请求。2018年6月4日借款合同利息约定过高，应予以调减。经审理查明,2018年6月1日,原、被告签订《内部员工借款合同》一份，合同约定：乙方（郝献东）向甲方（驻马店公共保税公司）提供借款人民币￥2000000元（大写贰佰万元），期限为12个月（2018年6月1日至2019年5月31日）；乙方保证出借资金是合法所得；甲方保证乙方出借资金的安全与计息按期偿还，到期后本息如数及时退还；本合同在乙方资金到甲方账户后，经双方签字盖章后生效。双方同时签订还款计划书一份，计划书中说明部分第二项约定内容为：本合同12个月，期限12个月以上时，可随时取出本金，并按2%息计至取款当天。同日，原告郝献东向驻马店公共保税公司指定账户转付借款200万元。被告驻马店公共保税公司向原告郝献东出具有200万元借款收据一份。借款合同签订时，合同上加盖有驻马店公共保税公司的印章。郝献东所持有的借款合同上，其本人当时并未签名。事后，郝献东在合同上补签有个人名字。2018年6月4日,原、被告又签订《内部员工借款合同》一份，合同约定：乙方（郝献东）向甲方（驻马店公共保税公司）提供借款人民币￥2000000元（大写贰佰万元），期限为12个月（2018年6月4日至2019年6月3日）；借款月利率为2%；乙方保证出借资金是合法所得；甲方保证乙方出借资金的安全与计息按期偿还，到期后本息如数及时退还；本合同在乙方资金到甲方账户后，经双方签字盖章后生效。该借款合同上加盖有驻马店公共保税公司的印章及郝献东本人签名。同日，原告郝献东向被告驻马店公共保税公司指定账户转付借款200万元。被告驻马店公共保税公司向原告郝献东出具有200万元借款收据一份。上述两份借款合同到期后，因原告郝献东向被告驻马店公共保税公司催要借款及利息未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。原、被告所签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同。2018年6月1日双方所签订的借款合同上，原告郝献东当时虽未签名，但合同上加盖有驻马店公共保税公司的印章，合同签订后，原告郝献东已按约定履行的出借义务，郝献东在合同上未签字不影响合同的效力，故该合同依法成立并生效。被告驻马店公共保税公司关于该合同上原告郝献东未签字，合同未生效的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。双方关于借款利息为月利率2%的约定，不违反法律规定，依法应予保护。被告驻马店公共保税公司关于借款利率约定过高，应予调减的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。同时，原告郝献东持两份借款合同向本院提起诉讼亦符合法律规定，应予准许。被告驻马店公共保税公司关于原告郝献东应就两份借款合同分别提起诉讼的辩称，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告驻马店公共保税公司于判决生效后十日向原告郝献东返还借款400万元及利息（利息按月利率2%计算，其中200万元借款自2018年6月1日开始计息，另200万元借款自2018年6月4日开始计息，计息均计至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53772元，减半收取26886元，保全费5000元，共计31886元，由被告驻马店公共保税公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇二〇年九月二十三日书记员  张瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3938号 原告：汪小珍，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告：胡冠军，男，1966年5月5日出生，汉族，户籍登记住址：河北省河间市。 两原告的委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：洪钟城，男，1983年9月30日出生，汉族，机动车驾驶证登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区炮台山居委会五组18号。 原告汪小珍、胡冠军与被告洪钟城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法进行审理。 原告汪小珍、胡冠军共同向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告借款本金150000元及按年利率6%的标准计算自2019年8月24日起至债务实际清偿之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告汪小珍与胡冠军系夫妇，原告与被告均在岳阳市从事经营。2019年间，被告洪钟城分多次向原告共计借款150000元，2019年5月24日，经原、被告结算对账，被告向原告汪小珍出具了借条，约定借款150000元，于2019年8月24日前归还；但被告汪钟城在借款到期后至今未向原告归还借款本息，被告经原告多次催讨无效，特具诉至人民法院。 本院经审查认为，原告胡冠军与本案无直接利害关系，其原告主体身份不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告胡冠军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 袁 桦 二〇二〇年七月二十八日 书记员 沈静文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初13972号 原告：陕西金开贷金融服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：许亦红，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鹏，陕西稼轩律师事务所实习律师。 被告:陕西优驾行二手车评估鉴定有限公司,住所地：西安市碑林区。 法定代表人：赵素国，职务：董事长兼总经理 被告：陕西汇鑫融资担保有限公司，住所地：陕西省榆林市（榆林林校综合办公楼五楼）。 法定代表人：高某，职务：公司总经理 被告：陕西万盛达信息科技有限公司，住所：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：李某，职务：执行董事兼总经理 被告：李某，男，汉族，1975年6月6日出生，住西安市新城区。 被告：潘某，女，汉族，1975年5月6日出生，住西安市雁塔区。 被告：高某，男，汉族，1980年12月25日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 原告陕西金开贷金融服务有限公司与被告陕西优驾行二手车评估鉴定有限公司、陕西汇鑫融资担保有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李某、潘某、高某追偿权纠纷一案，本院已立案受理。 原告诉称，2017年4月11日原告与被告陕西优驾行二手车评估鉴定有限公司（以下简称优驾行二手车）及陕西汇鑫融资担保有限公司（以下简称汇鑫担保）签署《借款融资中介服务协议》（以下简称协议），约定优驾行二手车通过原告运营的“金开贷”社会金融服务平台在汇鑫担保承担连带责任保证的基础上为优驾行二手车提供融资中介服务协议，同时在协议第十五条、第十七条、第十八条约定，为保护投资人利益，如原告代偿的，优驾行二手车及汇鑫担保向原告承担连带清偿责任。被告陕西万盛达信息科技有限公司、李某、潘某、高某分别签署《担保承诺函》为优驾行二手车向原告承担连带清偿责任。2017年4月13日被告优驾行二手车与lea33等共计8名出借人签订了电子《借款及担保协议》，合同约定，被告优驾行二手车通过原告方平台向lea33等共计8名出借人借款1000000元，借款期限12个月，借款年化利率8%，还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月14日。到期后被告优驾行二手车支付了全部利息，剩余本金无力偿还，原告根据协议之约定向出借人支付了全部未付本金。向优驾行二手车多次催要后归还了全部本金，但资金占用费一直未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告陕西优驾行二手车评估鉴定有限公司支付自2018年4月16日计算至实际支付之日的资金占用费（以代偿款为基数，按照日计万分之六计算）。暂计算至2020年3月10日为225166.71元；2、被告陕西优驾行二手车评估鉴定有限公司支付保全费、保全保险费、公告费等原告为实现债权所支出的全部费用；3、被告陕西汇鑫融资担保有限公司、陕西万盛达信息科技有限公司、李某、潘某、高某就被告陕西优驾行二手车评估鉴定有限公司的上述债务承担连带担保责任；4、本案所有诉讼费用由几被告共同承担。 本院经审查认为，榆林市公安局横山分局已于2019年7月4日对陕西汇鑫融资担保有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪案立案侦查。经查，本案民事诉讼与前述公安机关立案侦查的陕西汇鑫融资担保有限公司非法吸收公众存款案基于同一事实。故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陕西金开贷金融服务有限公司的起诉。 案件受理费4678元，于裁定生效后全额退还原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  景振宇 二〇二〇年七月二十七日 书记员  杜佩珍 1
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2192号吕成福：你与马虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初6576号判决已发生法律效力。申请执行人马虹于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款843807.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费10838元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十三日联系人：于江联系电话：83187760本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 决 定 书（2020）辽0214执2192号本院在执行马虹与吕成福借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吕成福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月二十九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2192号申请执行人：马虹,女,1962年12月18日出生,住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：吕成福，男,1963年8月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人马虹与吕成福为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6576号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款843807元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人吕成福没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马虹于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月10日向被执行人吕成福发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月10日对被执行人吕成福的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年7月24日查封了被执行人吕成福所有的江铃牌H31车辆，车牌号：辽Ｂ×××**，查封时间为二年，查封到期日前一个月申请人应书面申请续行查封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人吕成福纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，被执行人吕成福暂无财产可供执行财产。申请执行人马虹未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   （2020）陕0581执532号   陕西运通木业有限公司、陕西星汉园林景观有限公司：   陕西运通木业有限公司与陕西星汉园林景观有限公司（原陕西国通园林景观有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日做出（2019）陕0581民初84号民事判决书，主要内容为：陕西国通园林景观有限公司支付陕西运通木业有限公司工程款107000元及违约金、案件受理费3040   元由陕西国通园林景观有限公司承担，该民事判决书发生法律效力后，陕西星汉园林景观有限公司（原陕西国通园林景观有限公司）未履行该民事判决书确定的义务，权利人陕西运通木业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，陕西星汉园林景观有限公司（原陕西国通园林景观有限公司）已按（2019）陕0581民初84号民事判决书的内容将义务履行完毕（支付案件款108000元），申请执行人陕西运通木业有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人陕西星汉园林景观有限公司（原陕西国通园林景观有限公司）已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   特此通知。      二〇二〇年七月二十七日
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执532号陕西运通木业有限公司、陕西星汉园林景观有限公司：陕西运通木业有限公司与陕西星汉园林景观有限公司（原陕西国通园林景观有限公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日做出（2019）陕0581民初84号民事判决书，主要内容为：陕西国通园林景观有限公司支付陕西运通木业有限公司工程款107000元及违约金、案件受理费3040元由陕西国通园林景观有限公司承担，该民事判决书发生法律效力后，陕西星汉园林景观有限公司（原陕西国通园林景观有限公司）未履行该民事判决书确定的义务，权利人陕西运通木业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，陕西星汉园林景观有限公司（原陕西国通园林景观有限公司）已按（2019）陕0581民初84号民事判决书的内容将义务履行完毕，申请执行人陕西运通木业有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西星汉园林景观有限公司（原陕西国通园林景观有限公司）已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执244号 孟某某、刘某某： 你与刘某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人刘某某钢材款751330元，并以中国人民银行同期短期贷款利率的200%为利率标准，支付钢材款751330元的自2016年2月17日起至本判决确定的履行期限之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费5657元、执行费9913.3元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411246 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执244号 申请执行人刘某某，男，1973年9月23日生，汉族，长治市屯留区路村乡官庄村第**。 被执行人孟某某，男，1973年12月20日生，汉族，长，长治市屯留区麟绛镇建设南路**/div> 被执行人刘某甲，女，1975年4月27日生，汉族，长治市，长治市屯留区麟绛镇建设南路**iv> 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0405民初666号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人孟某某、刘某甲发出执行通知书，责令被执行人孟某某、刘某甲在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人刘某某钢材款751330元及判决利息，同时负担诉讼费5657元、执行费9913.3元，但被执行人孟某某、刘某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人孟某某、刘某甲的款项69958.17元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执244号 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人孟某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人孟某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6399号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：张春伟，男，1979年1月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款款本金126926.01元、利息13494.3元、罚息3983.27元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月19日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市顺义区石园北区48-2-301）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月23日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月23日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金126926.01元、利息13494.3元、罚息3983.27元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金126926.01元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金126926.01元为基数，自2019年9月23日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月12日，利息和罚息合并计算总额为14469元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张春伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金126926.01元、利息和罚息合计14469元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张春伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1594元，由张春伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初939号 原告：李胜军，男，汉族，1978年4月9日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：张献辉，男，汉族，1969年9月24日生，住河北省保定市唐县。 被告：刘计乐，男，汉族，1964年11月6日生，住河北省保定市唐县。 被告：朱红柱，男，汉族，1968年2月8日生，住河北省保定市唐县。 原告李胜军与被告张献辉、刘计乐、朱红柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李胜军于2020年7月13日向本院申请撤回对被告刘计乐、朱红柱的起诉。 本院认为，原告李胜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李胜军撤回对被告刘计乐、朱红柱的起诉。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年七月十三日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2738号之六刘启山、乔慧、王保存、常志虎、刘启录：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初3695号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金215250元及利息（从2017年6月7日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费2740元、执行费4260元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年七月二十八日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初939号 原告：李胜军，男，汉族，1978年4月9日生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：马云刚，唐县王京镇正义法律服务所法律工作者。 被告：张献辉，男，汉族，1969年9月24日生，住河北省保定市唐县。 原告李胜军诉被告张献辉、刘计乐、朱红柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告李胜军的委托诉讼代理人马云刚及被告张献辉到庭参加诉讼。开庭当日，原告李胜军申请撤回对被告刘计乐、朱红柱的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告李胜军向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告张献辉给付原告李胜军借款40000元，由被告刘计乐、朱红柱连带偿还；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年12月16日，被告张献辉借原告李胜军现款40000元，由被告刘计乐、朱红柱担保，有借条和担保书为证。后经原告多次催要，被告以没有钱为由一直推拖未付。无奈之下原告只好依法起诉，敬请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告李胜军于2020年7月13日庭前向本院申请撤回对被告刘计乐、朱红柱的起诉，本院作出（2020）冀0627民初939号民事裁定书予以准许。 被告张献辉辩称，原告李胜军主体不适格，涉案贷款是在拔茄“春雷投资公司”办公室当着公司的人办理的，李胜军是公司负责人，他以个人名义起诉我不合法。“春雷投资公司”让我打的条子是40000元，但只给了我38000元，从本金中先行扣掉2000元是违法的。该笔借款每月5分利息为高利贷。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者监察机关。公安或者监察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者监察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予以受理。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告李胜军为支持其主张向法庭提交证据有： 1、被告于2014年12月16日出具的借条一份，证实今借到李胜军现金4万元；2、同日被告出具的收条一份，证实今收到李胜军现金4万元。 被告张献辉辩称，条子是我打的，当时原告通过建设银行打款3万元，给我8000元现金，扣除2000元的利息。 被告张献辉提供证据有：1、中国建设银行股份有限公司保定唐县支行交易明细一份，2014年12月16日刘淑卿向被告转款30000元；2、收条一份，证明张献辉偿还“春雷投资公司”2000元。 原告对被告提交的证据质证为对证据的真实性予以认可，但是与本案无关，不能证实系原告为其转款，也不能证实借款金额38000元。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告未能证明2014年12月16日刘淑卿向被告转款30000元和收条与本案有关联性，故对被告提交的证据不予采信。 根据当事人的陈述及经对证据的审查，本院认定事实如下：2014年12月16日，被告张献辉借原告李胜军现款40000元并打有借条和收条一张。借条载明：今借到李胜军现金大写肆万（签字捺印），小写40000.00元。张献辉（签字捺印），2014年12月16日。收条载明：今收到李胜军现金肆万元整。（40000.00元）。张献辉（签字捺印），2014.12.16号。在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行交易明细中显示，2015年1月24日被告张献辉转款给原告李胜军6000元。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。本案中被告称其系向“春雷投资公司”借款，但其未能举证证明，且被告作为成年人，应当认识到其出具欠条和收条的法律后果，故对其主张的该事实本院不予认定。被告张献辉在庭审中称被告涉高利贷主张举证不能，其要求终止本案审理的主张理据不足，不予支持。在中国建设银行股份有限公司保定唐县支行交易明细中显示2015年1月24日被告张献辉转款给原告李胜军6000元应当视为被告张献辉的偿还原告李胜军借款，张献辉尚欠原告李胜军借款34000元。综上所述，被告张献辉应当偿还原告李胜军借款34000元。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下： 被告张献辉自判决生效后七日内偿还给原告李胜军借款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告李胜军负担60元（已缴纳），由被告张献辉负担340元，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 冯立安 二〇二〇年九月一日 法官助理 贾 明 书 记 员 石阿娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2738号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆。被执行人：刘启山被执行人：乔慧被执行人：王保存被执行人：常志虎被执行人：刘启录本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘启山、乔慧、王保存、常志虎、刘启录借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初3695号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2738号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1139号 申请执行人：广元市广忻机械设备租赁有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：董利平，系公司执行董事。 被执行人:四川省冶勘设计集团有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：宫自强，系公司总经理。 本院（2020）川0802民初6969号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省冶勘设计集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省冶勘设计集团有限公司银行存款37603.00元（租赁费33690.00元、利息2687.00元、诉讼费821.00元、执行费405.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十三日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1139号 广元市广忻机械设备租赁有限公司、四川省冶勘设计集团有限公司： 广元市广忻机械设备租赁有限公司与四川省冶勘设计集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33690.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，广元市广忻机械设备租赁有限公司向本院申请执行的（2019）川0802民初6969号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3447号原告：新余市开关有限公司，住所地新余市高新开发区。统一社会信用代码：913605001599132158。法定代表人：虞志华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。被告：宋小军，男，1969年12月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市开关有限公司（下称原告）诉被告宋小军（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严端生与被告宋小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款本金1137340元及资金占用费1345422.8元（暂算至2020年5月12日止），两项合计2482762.8元，并自2020年5月13日起，以1137340元为基数，按月息2%支付资金占用费至本金付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告与原告签订一份《产品购销合同》，向原告购买高压分线箱、冷库配电箱等产品用于万商红二期配电工程，合同总价款862110元。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。2012年11月份，被告向原告购买高压计量箱、环网柜等产品用履行了供货义务。2012年香山听语项目配电工程，总货款696590元，已付款450000元，实欠246590元。2012年12月至2013年5月，被告向原告零散购买高压分线箱等产品，总货款452640元。另，被告向拖欠2011年货款76000元。扣除被告2013年5月6日付款200000元，截至2014年3月21日止，被告尚拖欠原告货款1437340元，为此，原告与被告签订一份《付款协议》，被告认可截至2014年3月21日尚拖欠原告货款1437340元，约定：在2014年4月20日前付清货款300000元，如不能按期付款，甲方自2014年4月20日起，按月息2%收取乙方（被告）资金占用费。之后，被告已分别于2014年6月12日付款300000元，于2015年5月30日付款150000元，于2018年2月14日付款50000元。截至2020年5月12日止，被告尚拖欠原告货款本金1137340元及资金占用费1345422.8元，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益故向本院提起诉讼并列出上列诉请。被告辩称，原告的诉讼请求、事实和理由不属实，对原告主张的数额、利息均有异议。经审理查明，2012年11月份，被告向原告购买高压计量箱、环网柜等产品用于香山听语项目，总货款696590元，被告已付货款450000元，剩余246590元货款未予支付。2013年3月14日，原、被告签订了《产品购销合同》，被告向原告购买高压分线箱、冷库配电箱等产品用于万商红二期配电工程，合同总价款862110元。2012年12月至2013年5月期间，被告向原告零散购买高压分线箱等产品，总货款452640元。2014年3月21日，原、被告双方签订了付款协议书，该协议书载明：甲方（原告）为乙方（被告）提供产品，乙方欠甲方货款合计1437340元，双方经协商同意达成协议，在2014年4月20日前付清货款300000元，如不能按期付款，甲方自2014年4月20日起按月息2%收取乙方资金占用费。之后，被告在2014年6月12日向原告付款300000元，在2015年5月30日向原告付款150000元，在2016年2月6日向原告付款50000元，在2016年6月8日向原告付款30000元，在2018年2月14日向原告付款50000元，原告催讨剩余货款未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。以上事实，有《产品购销合同》，《合同附件》，香山听语报价单，银行单据，产品清单，《付款协议书》和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属买卖合同纠纷。2012年11月至2013年3月期间，被告多次在原告处购买高压分线箱、冷库配电箱、高压计量箱、环网柜等货物用于万商红二期配电等项目工程，双方买卖合同法律关系依法成立、合法有效，双方应诚实履行合同义务。2014年3月21日，被告与原告经重新结算后出具付款协议书，该付款协议书载明：甲方（原告）为乙方（被告）提供产品，乙方欠甲方货款合计1437340元，乙方同意在2014年4月20日前付清货款300000元，如不能按期付款，甲方可自2014年4月20日起按月息2%收取乙方资金占用费。本院认为，该付款协议书系原、被告双方对2012年11月至2013年3月期间买卖合同债权债务的重新确认，同时也是原、被告对付款时间以及逾期付款货款责任的约定。该付款协议书有双方签名盖章，属双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，对于付款协议书约定的内容，本院予以认可。2014年4月20日被告未向原告付款，被告于2014年6月12日向原告付款300000元，属于违约，应当承担违约责任。原告主张2014年4月20日至2014年6月11日期间，以300000元为基数计算资金占用费300000×月利率2%÷30天×52天=10400元，故对原告要求被告支付该段期间资金占用费10400元的诉讼请求，本院予以支持。自2014年6月12日至2020年5月12日共计71个月，被告应支付的资金占用费为1137340元×月利率2%×71月=1615022.8元，扣除被告在2015年5月30日至2018年2月14日期间四笔还款共计28万元，被告还应支付资金占用费1615022.8元+10400元-280000=1345422.8元，故本院对于原告主张要求被告支付货款本金1137340元及资金占用费1345422.8元（暂算至2020年5月12日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告宋小军应在本判决生效后十日内支付原告新余开关有限公司货款1137340元，资金占用费1345422.8元，合计2482762.8元，并以1137340元为基数，按月利率2%计算，支付自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26662元，由被告宋小军承担。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  徐桂珍人民陪审员  胡瑜晶二〇二〇年七月十三日法官助理陈宇书记员李茜薇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3447号本院于2020年7月13日对原告新余市开关有限责任公司与被告宋小军买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0502民初3477号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将（2020）赣0502民初3477号民事判决书第一页“原告：新余市开关有限公司”补正为“原告：新余市开关有限责任公司”，将（2020）赣0502民初3477号民事判决书第一页“原告新余市开关有限公司（下称原告）”补正为“原告新余市开关有限责任公司（下称原告）”，将（2020）赣0502民初3477号民事判决书第四页“被告宋小军应在本判决生效后十日内支付原告新余市开关有限公司”补正为“宋小军应在本判决生效后十日内支付原告新余市开关有限责任公司”。审判员  彭卿二〇二〇年九月七日法官助理陈宇书记员李茜薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6392号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：于四环，男，1981年10月22日出生，满族，住天津市西青区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款款本金155674.3元、利息17888.63元、罚息3236.65元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月29日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数48期（一月一期），贷款年利率22.96％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（天津市西青区中北镇星光支路与卉安道交口盈润园14-2305）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月30日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月30日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金155674.3元、利息17888.63元、罚息3236.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金155674.3元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金155674.3元为基数，自2019年9月30日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年3月12日，利息和罚息合并计算总额为17020元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、于四环于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金155674.3元、利息和罚息合计17020元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、于四环于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1918元，由于四环负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1465号 高云峰 本院于2020年07月06日立案执行申请人王孝胜申请执行高云峰借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十三日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1465号王孝胜、高云峰、王家富：王孝胜与高云峰、王家富民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计483890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000元，余款及利息申请人自愿全部放弃。至此，王孝胜向本院申请执行的（2019）辽0681民初8034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  由圣宇二〇二〇年十一月五日书记员  邓晓飞
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1434号 申请人：肖松波，男，1980年9月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被申请人：陈广义，男，1968年8月2日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 申请人肖松波与被申请人陈广义民间借贷纠纷一案，申请人肖松波向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（未提供财产线索）。同时申请人肖松波提供了自己及李春花共同共有的位于永丰县房屋作担保。 本院认为，为保障当事人合法权益及有利于案件的顺利执行，申请人肖松波提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人陈广义银行存款300000元或查封同等价值的其他财产（具体财产以申请人提供的财产线索核查为准），冻结期限一年，查封期限为三年。 二、查封申请人肖松波及第三人李春花共同共有位于永丰县房屋（证号：永房权证永丰县字第××号），查封期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人肖松波预交（已预交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年七月十三日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1434号 原告：肖松波，男，1980年9月15日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 被告：陈广义，男，1968年8月2日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 原告肖松波与被告陈广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖松波、被告陈广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖松波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元及2018年3月10日起至还清之日止的利息（按年息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈广义于2017年3月10日向原告借款15万元，约定借期一年，年息2分。2017年3月10日至2018年3月10日利息3万元已付。2018年3月10日，被告再次向原告借款5万元，共计借款20万元。再次借款后，被告一直以种种理由拖欠未支付本息，为了维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。 被告陈广义答辩称，借款属实，但因自身投资在外，暂时还收不回来。 本院确认本案的法律事实如下：原告肖松波父亲与被告陈广义系同事关系。2017年3月10日，被告陈广义因投资需要，向原告借款150000元，当日原告通过银行转账交付150000元至被告银行账户。被告向原告出具借条，约定年息2分。借款后，被告支付了一年利息30000元给原告。同时又向原告借款50000元，并向原告收取了原借条后重新出具了一份新借条，载明“今借到肖松波人民币贰拾万元整，年息贰分按每半年揭息。此据，借款人陈广义，2018年3月10日”。重新出具借条后，被告未再归还过本息。为此，原告遂向法院起诉。 上述法律事实有原告提供的借条、转账凭证及双方庭审陈述笔录等存卷予以证实。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定及时偿还借款。原告出借200000元给被告，被告向原告出具了借条，虽借条中未约定借期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，故作为出借人的原告有权随时要求被告在合理期限内归还借款。现被告一直未偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金200000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方在借条上约定年息2分，即年利率20%，不违反法律规定，本院予以确认并支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告陈广义在本判决生效后二十日内偿还原告肖松波借款本金200000元整及利息（自2018年3月10日起按年利率20%计算至还清本金之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5694元，减半收取计2847元，保全费2020元，合计4867元（原告已预交），由被告陈广义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈庆荣 二〇二〇年八月三日 法官助理阮妍满 书记员吴圣钦 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1127号 申请人：杜丽萍，女，1971年11月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 被申请人：高乃昌，男，1967年5月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 杜丽萍与高乃昌、成贵满买卖合同纠纷一案，申请人杜丽萍于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人高乃昌名下的牌号为冀Ｂ×××××小型轿车车辆手续，保全金额为27316元。申请人杜丽萍以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人杜丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人高乃昌名下的牌号为冀Ｂ×××××小型轿车车辆手续，查封期限自查封之日起为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建功 二〇二〇年七月二十八日 书记员  简兆蒙
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2224号之六曹建军、榆林市宇佑工贸有限公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹福堂、薛东星：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6807号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金7610000元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费75490元、执行费78000元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：特此通知。二〇二〇年七月十三日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2224号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆。被执行人：曹建军被执行人：榆林市宇佑工贸有限公司，住所地榆阳区。法定代表人：薛东星。被执行人：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地榆阳区。法定代表人：曹福堂。被执行人：曹福堂被执行人：薛东星本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与曹建军、榆林市宇佑工贸有限公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹福堂、薛东星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初6807号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2224号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1127号 原告：杜丽萍，女，1971年11月18日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 被告：高乃昌，男，1967年5月11日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：成贵满，男，1958年12月25日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告杜丽萍与被告高乃昌、成贵满买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丽萍及其委托诉讼代理人张海宾、被告成贵满到庭参加诉讼，被告高乃昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜丽萍诉称，其在滦南县县城经营五金电料。2019年，被告的北河文化广场工地从其处使用材料，货款共计105616元，已经给付78300元，尚欠27316元。经其多次催要，被告百般推脱，至今未给付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，要求判令被告给付原告货款27316元，并由被告承担诉讼费用。 原告杜丽萍为证实自己的主张成立，向本院提交了下列证据： 1、销售清单四本，用于证实被告高乃昌的文化广场工地从原告处使用五金电料的情况。 2、证人田某出具的证明材料一份并出庭作证，用于证实北河文化广场工地是高乃昌承包的，高乃昌的儿媳汪东东是会计，负责工地账目，该工地使用过杜丽萍提供的电料，是由成贵满经手签收的。 3、微信聊天记录截图，用于证实货款总金额、已给付数额及欠款数额为27316元。 被告高乃昌未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、证据。 被告成贵满辩称，其不承担给付货款的责任，因为北河文化广场工地系高乃昌承包的，其在工地给高乃昌打工，负责收料，工地从杜丽萍处使用电料等是由其签收的，其是履行职务的行为，应该由高乃昌给付货款。汪东东是高乃昌的儿媳妇，也是高乃昌公司会计，负责工地的账目。 经审理查明，原告杜丽萍经营五金电料生意。2019年，被告高乃昌因北河文化广场工地用料自原告杜丽萍处赊购，由被告成贵满负责签收，共计欠付原告杜丽萍货款27316元。庭审中，原告杜丽萍认可与被告成贵满之间不存在买卖合同关系。 本院认为，被告高乃昌因北河文化广场工地用料向原告杜丽萍购买，期间拖欠的货款27316元，应由被告高乃昌偿还。庭审中，原告杜丽萍自认与被告成贵满不存在买卖合同关系，本院予以确认。被告高乃昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高乃昌给付原告杜丽萍货款27316元，判决生效即履行； 二、驳回原告杜丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，减半收取计241.5元，保全费293元，均由被告高乃昌负担，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建功 二〇二〇年八月三十一日 书记员  简兆蒙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5057、5058号 申请执行人深圳市光明新区公明勇顺五金店,住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区光明一号5栋半地下层04号，统一社会信用代码92440300L79173889L。 法定代表人林锦勇。 被执行人深圳市馨巢装饰工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道塘尾社区面前岭小区一排3号601，统一社会信用代码91440300MA5DR1E588。 法定代表人陈敬信。 申请执行人深圳市光明新区公明勇顺五金店与被执行人深圳市馨巢装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17588号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币27430元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款账户余额人民币28034元，划缴案件受理费、案件执行费后，余款27430元已划付给申请执行人深圳市光明新区公明勇顺五金店，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，（2019）粤0306民初17588号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0306民初17588号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 琼 二〇二〇年七月十三日 书记员 陈恒丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2225号原告：陈明，男，1974年5月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被告：王长元，男，1964年6月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告陈明诉被告王长元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明及其委托诉讼代理人朱正凯到庭参加诉讼，被告王长元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明诉称，原、被告之间系朋友关系，2013年10月17日，被告王长元因做水电工程需要资金，向原告借款10万元，约定利息三分，后经原告多次向被告催要，被告通过案外人马新明偿还原告借款本金4万元。2020年5月28日，双方通过微信结账确认被告尚欠原告本金6万元，并约定利息二分，原告向被告追要借款未果，遂向法院起诉。请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元，并按年利率2%支付从起诉之日至实际清偿之日的债务利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告王长元未作答辩、亦未提交证据。经审理查明，2013年10月17日，被告王长元出具借条向原告借款10万元，借条载明：“今借到陈明人民币拾万元整，今借人王长元，2013年10月17日”。此后被告通过案外人马新明偿还借款4万元，尚欠本金6万元未偿还。以上事实，有借条、微信聊天记录以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，原告陈明与被告王长元之间的借贷关系有原告提交的借条证据为证，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王长元应承担偿还借款的民事责任。原告陈明请求被告王长元按照按年利率2%支付从起诉之日至实际清偿之日的债务利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王长元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长元于本判决生效后十日内偿还原告陈明借款6万元，并承担自2020年7月16日起至实际清偿之日止按年息2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告王长元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  符广友二〇二〇年七月二十八日书记员  徐青艳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2225号申请人：陈明，男，1974年5月12日，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯中律师事务所律师。被申请人：王长元，男，1964年6月23日，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理申请人陈明某被申请人王长元民间借贷纠纷一案中，申请人陈明向本院提出财产保全申请，请求依法查询、冻结被申请人银行存款人民币6万元或者查封、扣押、冻结被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人陈明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封在被申请人王长元名下银行账户存款6万元或其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  符广友审 判 员  吉民宏人民陪审员  许 君二〇二〇年六月十五日书 记 员  徐青艳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1305号本院2020年7月13日对原告李卓杰与被告匡志新、太平洋财险双峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘1321民初1305号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第5页倒数第4行护理费的金额“21600元”应补正为“19794元”；第6页第7行的合计认定为“254223.11元”应补正为“252417.11元”；第6页倒数第4行损失合计“162581.6元”应补正为“161045.6元”；第7页第2行的“132043.11元”应补正为“130237.11元”；第7页第6行的剩余损失“129043.11元”应补正为“127237.11元”；第7页倒数第4行的合理经济损失“254223.11元”应补正为“252417.11元”；第7页倒数第2行“129043.11元”应补正为“127237.11元”。审 判 员  赵新国二〇二〇年九月一日代理书记员  张天慈
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1895号申请人：李艳瑞，男，1981年7月1日生，汉族，住正阳县。被申请人：王明军，1968年8月20日生，汉族，住正阳县。被申请人：肖全梅，女，1969年3月2日生，汉族，住正阳县。被申请人：王金玲，男，1996年7月14日生，汉族，住正阳县。被申请人：柳凤，女，1998年12月3日生，汉族，住正阳县。申请人李艳瑞与被申请人王明军、肖全梅、王金玲、柳凤民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明军、肖全梅、王金玲、柳凤名下17万元的财产进行保全。案外人史珍（李艳瑞之妻）自愿为申请人提出的财产保全申请提供自有房屋一套作为保全担保，担保房产位于正阳县慎水乡文明路北侧，天龙清水湾一期3幢东二单元7层704号。本院经审查认为：申请人申请财产保全，同时提供担保，符合法律规定，应予以准许。对被申请人王明军、肖全梅、王金玲、柳凤名下的财产在170000元价值范围内予以查封、冻结或扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、对被申请人王明军、肖全梅、王金玲、柳凤名下的财产在170000元价值范围内予以查封、冻结或扣押；二、对史珍名下所有的位于正阳县慎水乡文明路北侧，天龙清水湾一期3幢东二单元7层704号房产一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹军义二〇二〇年六月十五日书记员  黄国顺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2926号申请人：汤礼广，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被申请人：袁飞，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院审理申请人汤礼广与被申请人袁飞买卖合同纠纷一案中，申请人汤礼广向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁飞的银行存款173500元或查封其他等值财产，并由中国大地财产保险有限公司歙县支公司提供诉讼财产保全责任保险保函保证。本院认为，申请人汤礼广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁飞的银行存款173500元或查封其他等值财产。案件申请费1388元，由申请人汤礼广先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 峰二〇二〇年七月十三日书记员 王静静附:本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2926号原告:汤礼广，男，1968年1月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告：袁飞，男，1994年9月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告汤礼广与被告袁飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤礼广及其诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告袁飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤礼广向本院提出诉讼请求：1、袁飞支付草坪款173500元，并自2020年7月8日起按照年利率6%支付利息至该款项付清之日止；2、袁飞承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，袁飞通过朋友认识汤礼广，从而发生业务往来，陆续的从汤礼广处购买草坪，双方口头约定草坪价格为4元每平方，运费袁飞自理，袁飞将草坪拉走后至今分文未付。2020年6月29日，袁飞向汤礼广出具欠条一张，其中载明袁飞欠到草坪款173500元。该款项经催要,袁飞未能偿还。袁飞未予答辩。经审理查明：袁飞从汤礼广处购买草坪。2020年6月29日,双方经结算,袁飞出具欠条一张给汤礼广，内容为：“欠条，今袁飞欠到汤礼广草坪款173500元（壹拾柒万叁仟伍佰元整）未付，欠款人袁飞”。该款项汤礼广陈述经索要，袁飞至今没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，汤礼广与袁飞之间口头达成的买卖合同合法有效，汤礼广供货给袁飞，袁飞应支付相应价款。价款数额，根据袁飞签字的凭据来看，为173500元，故对汤礼广要求袁飞偿还货款173500元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，因双方未约定付款日期，故本院酌定支持从2020年7月9日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日。袁飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁飞于本判决生效后十日内支付原告汤礼广货款173500元及逾期付款的利息（以173500元为基数，自2020年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日）；二、驳回原告汤礼广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取计1885元；保全费1388元，合计3273元，由被告袁飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年七月二十九日书记员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0731刑初88号附带民事诉讼原告人朱某，男，1974年7月8日生，汉族，江西于都县人，家住于都县。附带民事诉讼原告人何某，女，1976年7月15日生，汉族，江西于都县人，家住于都县。委托代理人刘琦，江西律嘉律师事务所律师。本院在审理被告人梁奕故意伤害案中，原告朱某、何某向本院提起附带民事诉讼。在本案审理中，原告向本院撤回提起的刑事附带民事诉讼。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人朱某、何某撤回附带民事起诉。审 判 长  肖庆华人民陪审员  张慧英人民陪审员  曾红英二〇二〇年七月二十八日书 记 员  肖林杰
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0731刑初88号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人梁奕，男，1985年11月29日出生，汉族，中专文化，江西省于都县人，无业，家住于都县，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月19日被于都县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人梁奕犯故意伤害罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员王满香出庭支持公诉。被告人与被害人亲属朱称长、何福妹及其委托代理人刘琦到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已恢复审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日晚上，朱志浩、肖某1、邱某、郭某等八人在贡江××号ＫＴＶ公馆门口2号包厢唱歌，为朱志浩庆祝生日。2017年9月9日凌晨1时许，朱志浩等人唱完歌去结账时，前台要求其多加100元人民币用于清理蛋糕垃圾，朱志浩拒不承认砸了蛋糕，随即因不满服务态度和收费问题，与ＫＴＶ服务员严某发生争执并打了严某，打完人便想离开龙门一号ＫＴＶ。马建华（系龙门一号ＫＴＶ经理，另案处理）见严某挨打，便追出大门口要求朱志浩等人向严某道歉，朱志浩等人拒绝，并与马建华发生争执。马建华便叫大厅的服务员打电话叫“排骨”（即曾伟，另案处理）过来。方晴（另案处理）听到马建华的叫喊声后，马上打电话给曾伟要求帮忙处理事情。几分钟后，曾伟通过电话纠集罗剑武、陈君、陈仙伟、华国君、黄观胜（均另案处理）等人，罗剑武打电话纠集林先煜、康华、曾龙文、林志明等人，后陈君、华国君、陈仙伟、黄赖女以及被告人梁奕等人陆续到达ＫＴＶ门口。曾伟见叫的人到了之后，上前要求朱志浩给严某、马建华道歉，朱志浩等人拒不道歉。随即，曾伟率先动手扇了朱志浩两巴掌，双方随即情绪激动互相推搡，推搡中曾伟问朱志浩是否认识其本人，朱志浩当时用手指了指自己的肋骨（意思是知道曾伟的外号叫“排骨”）。后黄赖女上前用手指着朱志浩说“你这么瘦还这么屌（意思是嚣张）”。朱志浩随即用手挡开了黄赖女的手，曾伟看到后，上前打朱志浩的手说：“我龙哥的手也是你这样的人能抓的吗！”接着曾伟又扇了朱志浩两巴掌，朱志浩还手。梁奕、林志明、陈君、陈仙伟、华国君、黄赖女、黄观胜等人见状，便冲上去围住朱志浩、邱某、郭某等人拳打脚踢。黄赖女箍住朱志浩脖子对其头部用拳猛击，林志明则冲上前抬脚踹向朱志浩。肖某1上前劝架时，被陈君从后面箍住脖子摔倒在地并打了肖某1头上两拳，肖某1被打跑。陈君又继续回到人群中殴打朱志浩、郭某、邱某三人。朱志浩三人被曾伟等人打散，林志明将邱某打至旁边一轿车车头位置，被告人梁奕伙同黄赖女、曾龙文、陈仙伟等人则围住郭某拳打脚踢，曾伟、陈君、华国君、康华、林先煜等人追打朱志浩。朱志浩被陈君箍住脖子摔倒在地之后，陈君、林先煜、康华、曾伟、华国君等人用脚踢打朱志浩头部，朱志浩被打倒在地未能还手，陈君、康华、华国君、林先煜等人见状再次返回殴打郭某。曾伟叫林志明、黄赖女、梁奕等人将被打的人押到大厅去，郭某、邱某再次被梁奕、陈君、林先煜、康华、林志明、黄赖女、曾伟、陈仙伟等人拳打脚踢一通，并先后被曾伟、林先煜、黄赖女、康华、林志明等人拉进ＫＴＶ大厅殴打并威吓蹲住不能乱动。之后曾伟回到躺在地上的朱志浩身边，提住朱志浩后腰腰带，将其往龙门一号ＫＴＶ大厅拖行，华国君帮助曾伟将朱志浩拖至大厅门口，梁奕等人则围住旁边，后朱志浩的朋友上前阻扰，曾伟将朱志浩放下并追打朱志浩朋友，林志明见朱志浩躺在地上，又冲上前用脚踢了朱志浩脖子和背部各一脚，用拳头殴打朱志浩头部。曾伟推开林志明后继续将朱志浩拖至龙门一号ＫＴＶ一楼大厅内。这时，林志明又上前对躺在大厅内地上的朱志浩下巴猛踢一脚，朱志浩嘴部受伤流血躺在地上不能动弹。见出警民警赶到现场后，曾伟等人分散逃跑。经于都公安司法鉴定中心鉴定，朱志浩系头部遭受多次钝性打击导致严重的颅脑损伤死亡，邱某、郭某两人的损伤程度均为轻微伤。事发后梁奕、曾伟、陈君、康华、林先煜、黄观胜、林志明、罗剑武、陈仙伟、黄赖女等人在贡江镇重光宝塔下面空坪处集合，商议如何逃跑及对抗公安机关侦查审讯。公诉机关认为被告人梁奕的行为构成故意伤害罪，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑四年左右。被告人梁奕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，同时辩解其不是被纠集，而是路过到案发现场的，请求从轻处罚。本院经审理查明被告人梁奕的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。在本案审理过程中，被害人亲属朱称长和何福妹于2020年7月27日在获得被告人梁奕亲属赔偿款四万元后出具了对被告人的刑事谅解书，并对附带民事诉讼撤诉。上诉事实，有证人陈某、肖某1、赖某、凌某、何某、朱某、邱某、郭某、钟某、张某、肖某2、严某的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、警情信息、抓获经过、现场勘查工作记录、刑事摄影照片、现场视频截图、辨认笔录、朱志浩病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，同案犯曾伟、林先煜、黄赖女、林志明陈君、华国君、康华、朱江南、方晴的供述，以及被告人的供述和户籍信息等证据，经法庭质证可以认定。本院认为，被告人梁奕伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人关于其不是被纠集，而是路过到案发现场的辩解意见，不影响其犯罪构成。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。被告人自愿认罪认罚并具结，依法可从宽处理。被告人亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人犯罪的性质、情节、社会危害性及其认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁奕犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2023年5月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖庆华人民陪审员  曾红英人民陪审员  张慧英二〇二〇年八月十三日书 记 员  肖林杰
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2739号之六陈艳军、陈二霞、曹兴旭、陈尚会、曹永丰：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初4631号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金398000元及利息（从2016年3月21日至2017年3月20日利率按照8.1‰，从2017年3月21日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费4580元、执行费8410元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年七月二十八日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2739号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：陈艳军被执行人：陈二霞被执行人：曹兴旭被执行人：陈尚会被执行人：曹振荣申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈艳军、陈二霞、曹兴旭、陈尚会、曹振荣金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初4631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金400000元并支付利息及罚息（借款本金400000元从2016年3月21日起至2017年3月20日止按照月利率8.1‰计算的利息，从2017年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.53‰计算的利息），负担案件受理费4580元，执行费8410元。本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2739号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁