wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执587号 申请执行人：李超，男，1990年07月16日出生,汉族，住淮南市。 被执行人：包娜娜，女，1987年2月05日出生，汉族，住淮南市谢家集区。 本院在执行李超与包娜娜婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人包娜娜无财产可供执行，本院对其采取限制高消费、限制出境、纳入失信人名单、冻结银行账户等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十二月二十六日 书记员  李 磊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1245号原告：王则才，男，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：梁永亮，男，1977年12月20日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告王则才与被告梁永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王则才到庭参加诉讼，被告梁永亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王则才向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款人民币16800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系朋友关系。2019年8月15日被告因手头无钱为由，从原告处借款人民币16800元。被告于借款当日为原告出具借条一份。双方对上述借款没有约定具体的还款日期。近期，原告向被告主张还款，被告以种种理由，拒不还款，此事至今未果。原告认为合法的借贷关系受法律保护，被告拖延借款不还的行为，严重的侵害了原告的合法权益。原告在无奈之下，只得诉讼至人民法院，请人民法院依法查清事实，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，支持原告的合理诉讼请求，从而维护原告的合法权益。被告梁永亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日被告向原告借款16800元，至今未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护，原告出借资金后，被告未按约定偿还的行为已构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告偿还借款16800元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条规定，判决如下：被告梁永亮于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告王则才借款16800元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 寒人民陪审员  张春香人民陪审员  杨月明二〇二〇年十月九日书 记 员  律 淼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1245号原告：王则才，男，1962年10月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：梁永亮，男，1977年12月20日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。原告王则才与被告梁永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后,依法由审判员李寒适用简易程序进行了审理,在审理过程中因案情复杂,不宜适用简易程序审理,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 寒人民陪审员  张春香人民陪审员  杨月明二〇二〇年七月一日书 记 员  律 淼
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3692号原告：杨红宇，男，1981年11月15日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告：耿玉才，男，1963年2月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告杨红宇与被告耿玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因耿玉才无法寻找，需依法适用公告程序送达，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 杨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3692号原告：杨红宇，男，1981年11月15日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告：耿玉才，男，1963年2月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告杨红宇诉被告耿玉才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红宇到庭参加诉讼，被告耿玉才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨红宇向本院提出诉讼请求：判决耿玉才偿还欠款10000元。事实与理由：2017年3月27日，债务人耿玉才从杨红宇出借走人民币25000元，并当场向杨红宇写下欠条一份。期间以物代偿15000元，剩余欠款10000元耿玉才以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了杨红宇的合法权益。现诉请法院判决耿玉才偿还杨红宇人民币10000元，以维护其合法权益。耿玉才未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨红宇围绕诉讼请求依法提交了借条，本院结合庭审调查情况确认事实如下：杨红宇称2017年3月27日，耿玉才向其借款25000元，杨红宇称其以现金形式支付借款，耿玉才以物抵债15000元，下余10000元，耿玉才为杨红宇出具借条一份，内容为：“今借杨红宇壹万元整￥10000元耿玉才2017年327”。此后，经杨红宇催要，耿玉才一直未予支付。2020年9月8日，耿玉才为确认债务再次为杨红宇出具借条，内容为：“今借杨红宇壹万元整￥10000元耿玉才202098”。因杨红宇催要未果，遂引发纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，耿玉才因需向杨红宇借款并出具借条，杨红宇以现金方式支付借款，双方之间存在借贷合意，借款合同成立并生效，应受法律保护。庭审中，杨红宇自认耿玉才已通过货物抵偿15000元，故杨红宇要求耿玉才偿还下欠借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：耿玉才于本判决生效之日起十日内向杨红宇偿还借款本金10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由耿玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2511号 申请执行人：刘迪玉,女,汉族,1982年1月20日出生,住安徽省霍邱县。 被执行人：胡兆阁,男,汉族,1972年8月19日出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行刘迪玉与胡兆阁民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖1522民初1956号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2020）皖1522民初1956号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡兆阁银行存款77900元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵静 二〇二〇年十月十四日 法官助理张保友 书记员江涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执2511号 胡兆阁： 你与刘迪玉民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘迪玉于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1.给付刘迪玉76000元； 2.负担案件受理费850元及执行费1040元； 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××65 特此通知。 二〇二〇年十月十四日 联系人：张保友，联系方式：0564-651****,133××××3788 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2511号 本院在执行刘迪玉与胡兆阁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡兆阁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将胡兆阁（身份证号码3424231972××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初2642号 南京布鲁奇贸易有限公司： 你诉与安徽省鸿宽健康产业有限公司、淮南新华医疗集团买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月二十一日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1504号原告：中国建设银行股份有限公司万安支行，住所地，万安县芙蓉镇凤凰路**，统一社会信用代码91360828862354099G。负责人：何晓军，该行行长。委托诉讼代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。被告：王羽，女，1989年3月19日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司万安支行与被告王羽信用卡纠纷一案，原告于2020年10月15日诉至本院。本院依照原告提供的诉状地址及手机号码向被告王羽送达未果，手机号码联系不上，且原告又无法补充提供被告其他准确送达信息，不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司万安支行的起诉。案件受理费69元，退还原告中国建设银行股份有限公司万安支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇二〇年十月二十二日书记员  谢菁
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0404民初2642号 南京布鲁奇贸易有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。 五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年十月二十一日
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1504号原告：聂晓岚，女，1970年1月16日生，汉族，江西省万安县人，中专文化，职工，住万安县。被告：钟辉，男，1987年2月15日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：刘雅丽，女，1989年11月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告聂晓岚与被告钟辉、刘雅丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂晓岚到庭参加诉讼，被告钟辉、刘雅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款300,000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告钟辉经营有万安誉骑装饰设计工程有限公司，两被告的主要生活收入来源于公司经营收入。2018年7月20日，被告钟辉向原告借款30万元用于公司周转。当时约定月息两分，原告需用款时，提前一个月告知，被告即须还款。2019年6月原告因自己需要还银行贷款向被告要求还款，被告钟辉还款4万元利息，本金及其余利息被告一直未付。因多次催付无果，为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判处。被告钟辉、刘雅丽未作答辩，也未向本院提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告钟辉出具借条一份，言明：本人向聂晓岚借款300,000元用于公司周转，原告需用款时，提前一个月告知。之后被告钟辉还款40,000元，因余款未还，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告钟辉向原告聂晓岚借款300,000元，有银行转账记录与被告钟辉出具的借条予以证实，证据确实、充分，可认定原告与被告钟辉之间的借贷关系成立，合法有效，故被告钟辉应按借条的约定偿还原告借款，已经偿还的予以核减。因原告未提供证据证实该笔借款系夫妻共同债务，故对原告要求被告刘雅丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟辉于判决生效后十五日内偿还原告聂晓岚借款260,000元；二、驳回原告聂晓岚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由被告钟辉负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  乐瑞晶二〇二〇年十一月十三日书记员  林辉祥
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2642号 原告：南京布鲁奇贸易有限公司，住所地江苏省南京市玄武区小卫街****楼**，统一社会信用代码91320102571578586K。 法定代表人：汤卫浩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳丽，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。 被告：安徽省鸿宽健康产业有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路****码913401000584507419。 法定代表人：王茹玉，该公司执行董事。 被告：淮南新华医疗集团，住所地安徽省淮南市谢家集区健康，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路0F099605681。 法定代表人：王正虹，该集团董事长。 委托诉讼代理人：王**强，安徽俊诚律师事务所律师。 原告南京布鲁奇贸易有限公司与被告安徽省鸿宽健康产业有限公司、淮南新华医疗集团买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告南京布鲁奇贸易有限公司于2020年12月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京布鲁奇贸易有限公司撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京布鲁奇贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京布鲁奇贸易有限公司负担。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年十二月二十二日 书记员  郝灵芝 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初914号原告：宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会，统一社会信用代码544205037476700440A，住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共升村**。法定代表人：章群，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师，特别授权代理。被告：江洪，男，土家族，1966年3月16日出生，住宣恩县。原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会与被告江洪租赁合同纠纷一案，原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告银行存款58220元或其他同等价值的财产。原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会已提供保函担保。本院经审查认为，原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告江洪的银行存款58220元或其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄晓春二〇二〇年十月十六日书记员  黄 薇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1153号原告：张敬涛，男，汉族，1979年8月11日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：杨娟，女，汉族，1983年4月19日出生，住漯河市郾城区。原告张敬涛诉被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敬涛委托诉讼代理人何博巍到庭参加了诉讼，被告杨娟因下落不明，经本院公告送到开庭传票及相关法律文书，公告期满后仍未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告张敬涛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息（自2020年5月19日起，按年利率6%计算，至款项付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日被告以资金周转为由向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，双方口头约定月利率2分。该款经原告多次催要，被告未还，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨娟未进行答辩。原告张敬涛为支持其请求，向本院提供有借条一份及微信聊天记录，证明被告向原告借款20000元。根据原告的陈述、举证及庭审查明，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，2018年4月被告向原告借款20000元，当时未向原告出具借条，后于同年5月23日向原告出具借条一份，内容为：“今借张敬涛贰万元整，杨娟，2018、5、23号。”该款经原告催要，被告未还。本院认为：被告拖欠原告借款20000元属实，有原告提供的借条为证，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息，因原、被告双方既未约定利息，又未约定还款时间，故对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告杨娟于本判决生效后十日内偿还原告张敬涛借款20000元；二、驳回原告张敬涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，原告张敬涛承担50元，被告杨娟承担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  任顺友人民陪审员  林兴华二〇二〇年十月二十日书 记 员  谢燕燕
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0591民初914号原告：宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会，统一社会信用代码54420503747670440A,住所地宜昌市伍家岗区伍家乡共升村**。法定代表人：章群，伍家乡共升村村民委员会主任。委托诉讼代理人：李京海，湖北钧信律师事务所律师，特别授权代理。被告：江洪，男，土家族，1966年3月16日出生，住湖北省宣恩县。原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会与被告江洪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会的委托诉讼代理人李京海、被告江洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、判决立即解除原告与被告2017年11月15日签订的厂房租赁合同，同时判决被告自判决确认解除合同之日起腾退租赁原告的厂房；二、判令被告支付所欠原告租金58220元（截止2020年6月30日）；三、判决被告从2020年7月1日起，继续按每月10元/平方米（厂房面积758平方米）向原告支付厂房占用费至被告腾退厂房之日止；四、判令被告以58220元为基数，从2019年10月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止；五、判决被告承担本案的全部诉讼费用、保全费（含保险保函费用）。事实与理由：原告与被告于2017年11月15日签订厂房租赁合同，合同约定原告将位于宜昌市××新区生物产业园的共升都市工业园内的厂房提供给被告经营职工食堂所需，被告根据厂房租赁的面积（厂房面积758平方米）按每月10元/平方米标准每年支付原告租金，厂房的年租金为68220元，租赁期限为三年；协议中还对租金支付时间、双方的责任及义务进行了明确的约定，按协议约定，被告应向原告交纳押金2万元，实际仅交纳了1万元押金。协议签订后，被告从一开始都未准时支付原告租金，原告多次催要，被告都以种种理由推诿，截至2020年5月22日，累计拖欠租金58220元至今。被告江洪辩称，我们是两人合伙，现在另一个人打电话不接，人也不来，原先是三人合伙，其中的一个人回张东坪了，里面所有的费用都是直接到合伙人的账上，房租和水电费都是合伙人交的，签合同时计划是我们两人签，为了方便就一人签了字。9月22日放假我就没去过，所以费用今年7月初我去过村办公室，说欠他们的10000元结了就了清了。我要把合伙人弄过来这件事情才能解决好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人就真实性不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，将结合其他证据在事实及评析中综合分析认定。本院认定事实如下：2017年11月20日，原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会（甲方）与被告江洪（乙方）签订《厂房租赁合同》，约定甲方将位于花艳一路10号的共升都市工业园C-5食堂1楼租赁给乙方经营职工食堂，租赁面积758平方米。租赁期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。租赁单价每月每平方米10元，月租金7580元。租金采用先支付后使用的原则，按甲乙双方约定，装修试用期共9个月，分3年3次减免，每年减免3个月，每年按68220元收取租金。租赁期满，如乙方无意续租，本合同自行终止。甲乙双方办理相关退租手续后乙方在接到甲方通知之日起30日内无条件清场并交还该租赁物，由此引起的一切损失由乙方承担。本案所涉租赁合同实际于2017年7月1日开始履行，合同是事后补签。原告自认被告已交租金146440元，即前两年租金已交清，第3年已交租金10000元。该10000元租金系由原告诉状所称押金抵付。原告因新冠××疫情影响主动为被告减免租金5685元（68220元/年÷12月）。被告于2020年7月找原告要求解除本案所涉租赁合同，截至本案开庭之日，被告尚未腾退租赁的厂房。原告为提供保函担保，向保险公司交纳保险费800元。上述事实，有当事人陈述、厂房租赁合同、记账凭证、发票、对账单等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的《厂房租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。被告辩称系与他人合伙经营，但《厂房租赁合同》上仅有被告江洪在乙方签章处签名捺印，江洪与其合伙人之间的内部关系不影响原告根据合同相对性向被告主张权利。被告称2020年7月已与原告协商10000元结清，未提交证据证实，也未得到被告认可，本院不予采信。被告于2020年7月找原告要求解除本案所涉租赁合同，原告也起诉要求解除该租赁合同，但因该合同约定租期至2020年6月30日止，故合同已于租期届满之日终止，无需判决解除。被告欠付的第3年租金52535元（68220元-10000元-5685元），应当按照合同先支付后使用的约定于2019年7月1支付。原告请求被告从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付利息，予以支持。合同终止后30日内，被告应当腾退厂房交还原告。逾期未腾退的，应当支付占用期间的费用，逾期起算时间2020年7月31日。因合同约定的9个月装修试用期已免租完毕，占用费比照月租金7580元计付。保险费800元系原告为提供保全担保向保险公司购买保险产品支出的费用，由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江洪于本判决生效之日起十日内支付所欠原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会租金52535元，并以52535元为基数，自2019年10月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；二、被告江洪于本判决生效之日起十日内将租赁的位于花艳一路10号的共升都市工业园C-5食堂1楼厂房返还原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会；三、被告江洪于本判决生效之日起十日内，按每月7580元的标准，向原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会支付自2020年7月31日至实际腾退位于花艳一路10号的共升都市工业园C-5食堂1楼厂房之日止的厂房占用费；四、驳回原告宜昌市伍家岗区伍家乡共升村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取823元、保全申请费602元，由被告江洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年十二月二日书记员  黄 薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民督42号申请人：李小军，男，1967年5月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村。法定代表人：李迩艳。被申请人：王前，男，1976年4月2日出生，汉族，住济源市。申请人李小军与被申请人济源市天火能源科技有限公司、王前申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案受理，申请人于2020年10月24日向本院申请撤回对被申请人王前的申请。本院认为：申请人申请撤回对被申请人王前的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人李小军撤回对被申请人王前的申请。审判员  王金秀二〇二〇年十月二十四日书记员  刘金艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1153号原告：张敬涛，男，汉族，1979年8月11日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。被告：杨娟，女，汉族，1983年4月19日出生，住漯河市郾城区。原告张敬涛诉被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张敬涛诉被告杨娟民间借贷纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年八月四日书记员  吕迪
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督42号申请人：李小军，男，1967年5月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市天火能源科技有限公司，住所地济源市承留镇曲阳村。法定代表人：李迩艳。申请人李小军于2020年10月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年12月17日借申请人现金150000元，因被申请人按照济源市人民政府和承留镇人民政府的企业拆迁通知停产至今无力偿还借款，待济源市人民政府和承留镇人民政府应给付被申请人企业搬迁赔偿款到位时优先予以清偿。现要求被申请人偿还借款150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济源市天火能源科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李小军借款150000元。申请费1100元，由被申请人济源市天火能源科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二〇年十月二十四日书记员  刘金艳
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1472号申请人：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，公司董事长。委托诉讼代理人：曾勤，1992年8月9日生，系申请人员工。被申请人：肖丙香，女，1967年2月7日生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请人江西万安农村商业银行股份有限公司与被申请人肖丙香金融借款合同纠纷一案，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖丙香的银行存款58000元或相应财物。本院经审查认为，申请人江西万安农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖丙香的银行存款58000元或者同等价值的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗璇二〇二〇年十月十五日书记员  刘莉
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1472号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市万安县城五云路**，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人：谢子斓，公司董事长。委托诉讼代理人：曾勤，1992年8月9日生，汉族，系原告公司员工。被告：肖丙香，女，1967年2月7日生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下除判决主文外均简称“万安农商银行”）与被告肖丙香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人曾勤到庭参加诉讼，被告肖丙香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，万安农商银行提出财产保全申请，本院于2020年10月15日作出（2020）赣0828民初1472号民事裁定，裁定查封、冻结肖丙香的银行存款58,000元或者同等价值的其他财产，期限为一年，并于2020年10月20日依法对肖丙香在江西省农村信用社联合社的尾号为4121的账户及账户上的存款4,943.65元进行了冻结。本案现已审理终结。万安农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款本金50,000元及其利息（利息以50,000元为基数，截至2020年9月14日利息为6,376.23元，逾期按年利率7.125%计算）。2．本案诉讼费用及其他催收实现债权的相关费用等均由被告承担。庭审中，万安农商银行增加诉讼请求，要求被告支付诉讼保全申请费600元。事实与理由：原告与被告肖丙香的配偶侯国安于2016年11月15日在万安县农商银行五丰支行签订了“扶贫和移民产业信贷通”贷款借款合同并于当日发放贷款50,000元，到期日期为2019年11月14日。被告肖丙香作为其配偶在我行签订了共同还款承诺书，其贷款发放后只还息至2018年6月23日后一直逾期，同时2018年11月借款人侯国安逝世，为此我行多次向被告要求履行共同还款义务未果，至起诉之日该笔贷款尚结欠借款本金50,000元和利息6,376.23元。为此提起诉讼，请求依法判决。肖丙香未作答辩，亦未向本院提交证据。万安农商银行围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：“扶贫和移民产业信贷通”贷款借款申请书、“扶贫和移民产业信贷通”贷款借款合同、借款凭证、共同还款承诺书及侯国安与被告肖丙香的结婚证、身份证、户口本复印件，以证明侯国安向原告借款5万元、被告肖丙香承诺承担共同还款责任等事实。经审查，万安农商银行提交的上述证据有借款人侯国安、被告肖丙香相应签名并捺印，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告肖丙香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月15日，侯国安向万安农商银行下属机构江西万安农村商业银行股份有限公司五丰支行（以下简称“万安农商银行五丰支行”）申请借款50,000元用于种植，被告肖丙香在借款申请书上以侯国安配偶身份签名并捺印。同日，侯国安与万安农商银行五丰支行签订编号为179062016111510010005号《“扶贫和移民产业信贷通”贷款借款合同》，约定：借款金额50,000元，借款日期2016年11月15日，到期日期2019年11月14日，借款用途为种植，贷款逾期从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。同日，被告肖丙香向万安农商银行五丰支行出具《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。合同签订当日，万安农商银行五丰支行将贷款50,000元发放至侯国安银行账户，借款凭证载明：贷款期限2016年11月15日至2019年11月14日，借款利率4.75%，结息周期为按年结息。贷款发放后，财政拨付涉案贷款贴息至2018年6月21日，之后的利息至今未付，借款本金50,000元至今未偿还。另查明，万安农商银行于2020年10月12日向本院申请查封、冻结肖丙香银行存款58,000元或相应财物，并为此于2020年10月20日向本院交纳申请诉讼保全措施费600元。本院认为，万安农商银行五丰支行与侯国安签订的《“扶贫和移民产业信贷通”贷款借款合同》、被告肖丙香向万安农商银行五丰支行出具的《共同还款承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人各方均应按照约定履行义务。万安农商银行五丰支行按照约定向侯国安发放了贷款，侯国安应当按照约定返还借款并支付利息，肖丙香应当按照约定承担共同还款责任。现借款期限已届满而借款本金未清偿，借款利息亦未付清，万安农商银行要求被告肖丙香偿还借款并支付利息和逾期利息，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。被告肖丙香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖丙香于本判决生效之日起五日内向原告江西万安农村商业银行股份有限公司返还借款50,000元，并支付利息和逾期利息（其中，利息以50,000元为基数，按照年利率4.75%，自2018年6月22日起计算至2019年11月14日止；逾期利息以50,000元为基数，按照年利率7.125%，自2019年11月15日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（已减半收取）、诉讼保全申请费600元，合计1,205元，由被告肖丙香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  罗璇二〇二〇年十月二十九日书记员  刘莉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10392号申请人：邱玉英,女,1932年3月30日出生,汉族,廊坊管道局退休职工,住河北省廊坊市广阳区。申请人:朴银英,女,1959年5月11日出生,朝鲜族,天安门集团退休职工,住北京市丰台区。申请人:罗星，男，1984年2月9日出生，朝鲜族，陶然亭公园职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐周伟，北京市易行律师事务所实习律师。被申请人：王钧，男，1962年3月14日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被申请人：王巨川，男，1950年5月23日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。本院2020年10月12日对原告邱玉英、朴银英、罗星与被告王钧、王巨川生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）京0106民初10392号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书中“原告罗蕴杰于2020年10月12日向本院提出财产保全申请”应补正为“原告邱玉英、朴银英、罗星于2020年10月12日向本院提出财产保全申请”。审判员  韩文川二〇二〇年十月十九日书记员  王菲菲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54295号原告：邓天祥，女，1988年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚峰，浙江众成律师事务所律师。被告：周鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告邓天祥与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。因本案争议较大，无法在简易程序审限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吴建平二〇二〇年十月十二日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2440号申请执行人：魏元朋,男,汉族,1981年1月6日出生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：吴道文,男,汉族,1977年4月23日出生，安徽省六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。本院在执行魏元朋与吴道文民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初392号民事判决书已发生法律效力，吴道文未履行生效文书确定的义务，魏元朋已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴道文银行存款及债权170000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54295号原告：邓天祥，女，1988年4月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王亚红，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亚峰，浙江众成律师事务所律师。被告：周鹏，男，1984年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告邓天祥与被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓天祥及委托诉讼代理人王亚红、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓天祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告借款人民币(下同)91,359.18元，支付利息3,800元(以本金10,000元按月息2%从2019年11月30日起暂计算至2020年6月30日止的利息为1,400元，以本金20,000元按月息2%从2019年12月30日暂计算至2020年6月30日止的利息为2,400元，此后以本金91,359.18元按月息2%计算至实际偿还之日止的利息)及律师费7,000元。事实与理由：2017年12月起，被告通过用原告信用卡套现的消费方式向原告借款共计91,359.18元。2019年10月21日，被告向原告出具《结算单》一份，承诺自2019年11月起分期还款,并承担利息及因诉讼产生的律师费、诉讼费。因被告未履约，故原告诉至法院。被告周鹏辩称，被告已归还原告23,395元及4,500-5,000元，但被告拿给原告的钱，原告也应归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告表示2017年12月至2019年6月期间原、被告系恋爱关系，本人单身。被告表示2017年12月至2019年6月期间原、被告是朋友关系，也可算恋爱关系。后被告又否认与原告间的恋爱关系，接着又确认追求原告时被告系已婚。2019年10月21日，被告向原告出具《结算单》：“本人周鹏……于2017年12月起以邓天祥女士的三张信用卡，套现消费方式向邓天祥女士借款，至今为止共计欠款玖万壹仟三百五十九元一毛八，(91,359.18)元。分别是，卡号为XXXXXXXX********的中国建设银行，欠款壹万零一百五十柒元一毛八。(10157.18)卡号为XXXXXXXX********的广发卡，欠款叁万六千五百四十一元，九毛贰(36541.92)卡号为XXXXXXXX********的浦发卡，欠款肆万肆仟陆佰六十一元(44661)自今日起，先于2019年11月还款壹万元整，于2019年12月底还款贰万元整。其余银行欠款，按每月每个银行实出账单的最低还款金额为准还款。于2020年12月前还清。逾期按4%计算月利率。产生实现债权……，因此产生的律师费，诉讼费……等损失由本人承担。……地址。”原告表示：原告名下的广发银行卡号XXXXXXXX********、上海浦东发展银行卡号XXXXXXXX********的信用卡在2019年10月21日被告出具《结算单》后交还原告，但中国建设银行卡号为XXXXXXXX********的信用卡被告在同年12月或次年1月才交还于原告。被告表示上述三张银行卡在2019年9月均交还原告。2019年11月16日、12月15日、2020年1月15日被告分别为原告名下中国建设银行卡号XXXXXXXX********还款1,460元、860元、763元，及2019年11月16日被告为原告支付补考费1,000元。原、被告各自提供2019年10月21日前的相互来往账目，原告表示2019年10月21日前的来往款项系双方作为男女恋人间的赠与，后双方又进行结算，故应以《结算单》为准；被告认为应对双方的相互来往账目重新结算。另查明，2019年10月21日，被告向原告出具一张《欠条》：已收到邓天祥人民币20,000元整(贰万元整)，于2021年6月归还。审理中，原告对诉请明确为：1、被告归还原告借款87,276.18元；2、被告支付原告以本金7,540元为基数按月息2%从2019年12月1日起至2020年6月30日止计算的利息；被告支付原告以本金19,140元为基数按月息2%从2020年1月1日起至2020年6月30日止计算的利息；以本金26,680元为基数按月息2%自2020年7月1日起至实际偿还之日止计算的利息；3、被告支付原告律师费7,000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。至2019年10月21日经原、被告结算，被告向原告出具《结算单》确认被告向原告的借款为91,359.18元，该《结算单》系双方真实意思之表示，合法有效，本院予以确认。在《结算单》前虽双方间有账目往来，但该《结算单》可视为双方对此前来往款项的最终结算确认。且在《结算单》外，被告另向原告出具借条一份，故对被告之抗辩不予采纳。2019年10月21日后被告分别还款1,460元、860元、763元及代原告支付补考费1,000元，本院予以确认，应予扣除。原告重新明确主张的本金、利息，与法无悖，可准许。原告主张的律师费，并无不当，可准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告周鹏于本判决生效之日起十日内归还原告邓天祥借款87,276.18元；二、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告邓天祥以借款本金7,540元为基数自2019年12月1日起至2020年6月30日止按年利率24%计算的利息；三、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告邓天祥以借款本金19,140元为基数自2020年1月1日起至2020年6月30日止按年利率24%计算的利息；四、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告邓天祥以借款本金26,680元为基数自2020年7月1日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；五、被告周鹏于本判决生效之日起十日内支付原告邓天祥律师费7,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,342元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十一月二十五日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2440号吴道文：你与魏元朋民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏元朋于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、吴道文偿还魏元朋借款15万元及利息（利息以15万元为基数从2020年1月7日起按年利率6%计算至本清息止）。二、案件受理费3300元及执行费2150元，由吴道文负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初8097号原告：简启红，女，汉族，1972年2月13日出生，住贵州省惠水县。委托诉讼代理人：肖文军，贵州省贵州市乌当区新添法律服务所。被告：金衍芳，男，汉族，1968年5月16日出生，住浙江省永嘉县。被告：金巧中，男，汉族，1979年8月29日出生，住浙江省永嘉县。原告简启红诉金衍芳、金巧中劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告金衍芳、金巧中下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 许    洪    源人民陪审员 骆文香人民陪审员陈娜二〇二〇年十月九日代理书记员 易    瑞    洁
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8097号 原告：简启红，女，1972年2月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：肖文军，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者。 被告：金衍芳，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：金巧中，男，1979年8月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告简启红与被告金衍芳、金巧中劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简启红及其委托诉讼代理人肖文军到庭参加了诉讼。被告金衍芳、金巧中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告简启红向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认原告简启红与两被告金衍芳、金巧中注册设立的长沙市金巢无纺布有限公司存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告简启红于2019年2月25日由长沙市金巢无纺布有限公司（以下简称：金巢公司）招为工人，并于2019年2月27日正式上班。但是金巢公司未与原告签订劳动合同。原告在被告处上班的主要工作是接板、接布，约定的工资每月为2,500元。在2019年6月28日，原告在工作中左手受伤，左手的二指被机器压断，中指弯曲变形。原告受伤后，由金巢公司的负责人送到长沙市163军事医院治疗，在手术中医院割了右脚上的肉来补左手上的伤。经医院精心治疗，原告于2019年10月份出院后回贵州贵阳家中疗养。在原告受伤后，送医院治疗此期间的费用是被告支付的。由于原告进金巢公司处未签订劳动合同，恐原告的合法权益得不到法律保护，原告向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会以金巢公司注销，已不具备法人资格为由驳回了原告的仲裁申请。综上所述，原告为维护自己的合法权益特根据民事诉讼法的相关规定向人民法院提起诉讼，请人民法院及时判决，支持原告的诉讼请求。 被告金衍芳、金巧中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原告于2019年2月27日进入金巢公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2019年6月28日，原告在金巢公司工作时，被机器扎伤左手，随即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院接受住院治疗至2019年7月24日。 2019年10月10日，金巢公司出具一份《证明》，证明原告于2019年2月27日到金巢公司处工作，为1年合同。 此后，双方就原告受伤赔偿一事协商无果。原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认金巢公司与原告之间存在劳动关系。因金巢公司于2020年6月28日注销，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会遂于2020年8月7日作出开劳人仲字（2019）第1065号裁决书，裁决驳回了简启红的仲裁申请。原告简启红不服该裁决，遂诉至本院。 另查明，金巢公司于2004年成立，于2019年4月1日将股东变更为金巧中、金衍芳，于2020年6月28日注销。 以上事实有《证明》、开劳人仲字（2019）第1065号裁决书、病历资料、工商档案资料、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，虽然原告与金巢公司未签订书面劳动合同，但根据原金巢公司出具的证明，可以认定原告系于2019年2月27日进入金巢公司处工作，且金巢公司认可为1年合同。金巢公司于2020年6月28日注销。注销时，被告金衍芳、金巧中系该公司股东，故本院认定，原告简启红与被告金衍芳、金巧中持股的金巢公司在2019年2月27日至2020年2月26日期间存在劳动关系。被告金衍芳、金巧中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 原告简启红与被告金衍芳、金巧中持股的长沙市金巢无纺布有限公司在2019年2月27日至2020年2月26日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告金衍芳、金巧中负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  陈学科 二〇二〇年十二月三十日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执4184号申请执行人：朱加伟，男，1982年10月25日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行朱加伟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院以(2020)苏1302执3635号执行裁定查封了被执行人的综合楼（仅地上部分）2709室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的综合楼（仅地上部分）2709室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年十月二十九日书记员 朱 广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4184号朱加伟、宿迁中央国际购物广场有限公司:朱加伟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初3128号，申请执行标的为111339元。在执行中，被执行人履行112909元，并已将上述款项中的111339元通过银行汇款至申请人指定的账户，其余1570元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于朱加伟与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月三十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13890号我院2020年9月23日作出原告何玉花与被告张香兰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书中存在笔误、应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0114民初13890号民事判决书的第五页主文部分“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何玉花各项经济损失共计6486.31元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司共计向原告何玉花支付6486.31元，其中在交强险限额内支付610元，在商业第三者责任险限额范围内支付5876.31元”审 判 长  王 辉二〇二〇年十月三十日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
江苏省睢宁县人民院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0324民初3719号 原告：刘东，男，1974年4月19日生，居民身份证号码 320324197404192314，汉族，住睢宁县沙集镇沙集村西街南首。 被告：伏志民，男，1968年1月16日生，居民身份证号 码320324196801166238，汉族，住睢宁县沙集镇沙集村328号 被告：刘秀珍，女，1973年3月9日生，居民身份证号码 320324197303096227，汉族，住睢宁县沙集镇沙集村**。 原告刘东诉被告伏志民、刘秀珍民间借贷纠纷一案，因被告伏志民、刘秀珍下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 员  王 雷 二〇二〇年十月十五日 法官助理  张 慧 书 记 员  刘倩如
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初13890号原告：何玉花，女，1975年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：张香兰，女，1963年2月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司职员。原告何玉花与被告张香兰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉花，被告人保北京分公司的委托诉讼代理人赵彬到庭参加了诉讼。被告张香兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5876.31元、医疗器械费150元、交通费460元，以上共计6486.31元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月5日7时许，原告在北京市昌平区沙阳路老牛湾路口处被被告撞伤。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告张香兰负本次事故的全部责任。此后，原告曾向昌平法院提起诉讼，在举证期限届满后，由于原告伤情未好转，自2019年1月起又分别在蔚县人民医院、中国人民解放军总医院等多家医院治疗，支付医疗费等费用。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。张香兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人保北京分公司辩称，事故发生在保险期间内，对于合理合法的损失同意赔偿，诉讼费不同意承担。本次事故曾出具过判决书，我们已经履行完毕。对于原告主张的医疗费，有相应的诊断证明的我公司认可，对于中国人民解放军总医院的票据、望京医院的票据仅有发票，没有诊断证明。交通费认可与本次事故就诊就医相一致的交通费发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日7时30分，在北京市昌平区沙阳路老牛湾路口处，原告何玉花驾驶自行车与被告张香兰驾驶的小客车（车牌号为×××）发生交通事故，造成原告何玉花受伤，两车有损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张香兰承担事故全部责任。事故发生后，原告何玉花在北京市昌平区沙河医院治疗，住院95天，经诊断为右侧颅底骨折、创伤性硬膜外血肿、右侧枕骨骨折等。后原告何玉花于北京大学国际医院、北京积水潭医院、北京口腔医院等处治疗。后原告诉至本院，本院于2019年4月11日做出（2019）京0114民初8097号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告何玉花医疗费用类赔偿金10000元、死亡伤残类赔偿金33834元、财产损失类赔偿金600元，共计44434元，于本判决生效后十日内履行。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告何玉花各项经济损失共计68269.62元（其中56912.65支付给原告何玉花，11356.67支付给被告张香兰），于本判决生效后十日内履行。驳回原告何玉花的其他诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。后原告于2019年1月7日至2019年11月14日在蔚县人民医院、首都医科大学附属北京友谊医院、北京大学口腔医院、中国人民解放军总医院、中国中医科学院望京医院进行后续治疗。原告为此自行支付医疗费5876.31元。另查，被告张香兰驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为500000元。原告何玉花的经济损失，经本院核实确认为：医疗费5876.31元、医疗辅助器具费150元、交通费460元（酌定）。上述事实，有医疗费票据、诊断证明、交通发票等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，因张香兰负全部责任且交强险限额已用尽，故对于原告的损失，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担，不足的部分由被告张香兰承担。原告主张的医疗费，本院根据其提交的票据予以核算。医疗辅助器具本院予以认可。原告主张的交通费，本院根据其就诊情况支持其就医所必需的费用。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。张香兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告何玉花各项经济损失共计6486.31元，于本判决生效后七日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张香兰负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二〇年九月二十三日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初3719号原告：刘东，男，1974年4月19日生，居民身份证号码3203241974********，汉族，住睢宁县沙集镇沙集村西街南首。委托诉讼代理人：唐德乾，睢宁县恒信法律服务所法律工作者。被告：伏志民，男，1968年1月16日生，汉族，住睢宁县。被告：刘秀珍，女，1973年3月9日生，汉族，住睢宁县。原告刘东与被告伏志民、刘秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告于2020年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘东撤诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告刘东负担。审 判 长  王 雷审 判 员  张朋银人民陪审员  顾祥瑞二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  张 慧书 记 员  刘倩如
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执2506号申请执行人：刘倩，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘德杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人刘倩与被执行人刘德杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘德杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将被执行人刘德杰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十月十三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2506号申请执行人：刘倩，女，1988年8月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：刘德杰，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行刘倩与刘德杰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）皖1522民初949号民事调解书已发生法律效力，刘德杰未履行生效文书确定的义务，刘倩已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘德杰银行存款及债权60000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初2085号申请人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司。法定代表人:张玉宝,执行董事、经理。被申请人:全江鸿,男,职业不详，现住呼和浩特市。申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司与被申请人全江鸿追偿权纠纷一案，申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求查封全江鸿购买的位于呼和浩特市××旗房产一套（建筑面积97.08平方米，尚未网签）。申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司向中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司投保了诉讼保全责任保险予以担保（保险单号：XXX），担保责任限额为331528元，该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第103条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：查封被申请人全江鸿购买的位于呼和浩特市××旗房产一套（建筑面积97.08平方米，尚未网签），期限为二年；案件申请费2177.64元由申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万道伟二〇二〇年十月十九日书记员 王姣姣
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初414号原告：孟凡振，男，1966年7月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：石丽丽、刘杰，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳豫港置业有限公司，住所地范县新区板桥路。法定代表人：张福申，该公司经理。被告：刘永楷，男，1983年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘耀通，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。第三人：张敏惠，女，1982年9月7日出生，汉族，住河南省。第三人：石砚成，男，1960年4月12日出生，汉族，住河南省。第三人委托诉讼代理人：李文超，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告原告孟凡振与被告濮阳豫港置业有限公司、刘永楷、第三人张敏惠、石砚成确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  段惠敏审 判 员  马文慧人民陪审员  李忠和二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘换霞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1905号原告：清丰华盛装饰设计有限公司。住所地:河南省濮阳市清丰县世纪嘉美辅料城**。法定代表人：朱永彪，男，汉族，1976年9月10日出生，住濮阳市清丰县。被告：清丰江南麻氏家具有限公司，住所地:河南省濮阳市清丰县产业集聚区。法定代表人：柯赛静，女，汉族，1993年6月24日出生，住浙江省永嘉县，该公司总经理。原告清丰华盛装饰设计有限公司与被告清丰江南麻氏家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告清丰华盛装饰设计有限公司于2020年6月3日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告清丰华盛装饰设计有限公司法定代表人朱永彪，被告清丰江南麻氏家具有限公司法定代表人柯赛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰华盛装饰设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款10000元，并支付原告上述款项自2018年11月22日起至实际支付之日止的利息损失1800元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），本息合计11800元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日被告将清丰第一届实木家具展览会展位装修工程发包给原告，并与原告签订了展位装修合同，按照合同约定总工程价为40000元，合同签订后被告向原告支付30000元作为工程款，时至今日被告仍未支付余下工程款10000元。经原告多次催要被告仍不支付，为维护原告的合法权益诉至贵院，望依法裁判。被告清丰江南麻氏家具有限公司答辩称,无需支付原告工程款10000元及利息，2018年11月3日，被告与清丰华盛装饰设计有限公司签订装修合同，合同第二条约定，原告方必须严格按照经甲方确认的图纸和材料施工，原告方保质保量按期完成施工任务，图纸和材料需要变更，必须经双方协商达成共识后再补充书面协议。事实上原告方并未按照被告方确认的图纸和材料进行施工和装修。在被告方多次催促下，原告仍按自己的方式进行装修，综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年11月3日，被告清丰江南麻氏家具有限公司（甲方）与原告清丰华盛装饰设计有限公司（乙方）签订展位装修合同。合同约定工程地点：清丰县展览馆二楼10号展位，工程内容及做法详见预算表、工程图，工程期限15天，开工日期2018年11月4日，竣工日期2018年11月19日，合同价款为40000元。乙方必须严格按照经甲方确认的图纸和材料施工，乙方保质保量按期完成施工任务，图纸和材料需要变更，必须经双方协商达成共识后再补充书面协议。工程款支付方式为，合同生效后，甲方按约定直接向乙方支付工程款签约后甲方首付总工程款的80%即金额叁万元，乙方完工甲方验收当天付总工程款的20%，即金额壹万元。合同经双方签字后，被告给付原告30000元，原告对被告的展位进行了装饰装修，被告在展览会开幕时将公司的产品上架对展位进行了使用，2019年10月份被告应清丰县政府要求雇人对展位进行了拆除。被告以实际装修效果与被告给原告发送的图纸不符为由拒付下余装修工程款，形成纠纷。本院认为,原被告双方签订的《展位装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法且不违反法律规定，该协议系有效协议具有法律约束力，本院予以确认。协议签订后，原告对被告的展位进行了装饰装修，被告辩解拒付装修工程款的理由没有确凿证据证明，且被告对展位进行了使用，现以原告未按照其确认的图纸和材料进行施工拒付剩余尾款，辩解理由不能成立，本院不予采纳，故原告请求被告支付原告工程款10000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付自2018年11月22日起至实际支付之日止的利息损失1800元，是按月息1分计算。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付”。参照上述规定，原告请求的利息以10000元为基数，自2018年11月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告付清工程款10000元之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告清丰江南麻氏家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告清丰华盛装饰设计有限公司工程款10000元并支付利息（利息以10000元为基数，自2018年11月23日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至被告付清工程款10000元之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回原告清丰华盛装饰设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告清丰江南麻氏家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 郭国田人民陪审员刘现锋人民陪审员乔贵花二〇二〇年十月二十日书记员 李        攀        攀
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初3540号 原告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被告：武云泉，男，1973年3月5日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告山东港基建设集团有限公司与被告武云泉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，适用小额诉讼程序审理。审理过程中，本案出现《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第一项所列情形，不宜适用小额诉讼程序审理。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条、第二百八十条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条规定，裁定如下： 本案转为简易程序继续审理。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十月十日 书记员 刘翠翠
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1905号原告：清丰华盛装饰设计有限公司，住所地：濮阳市清丰县世纪嘉美辅料城1号。法定代表人：朱永彪。被告：清丰江南麻氏家具有限公司，住所地：濮阳市清丰县江渎路。法定代表人：柯赛静。原告清丰华盛装饰设计有限公司与被告清丰江南麻氏家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告清丰华盛装饰设计有限公司于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田人民陪审员  刘现锋人民陪审员  乔贵花二〇二〇年八月二十日书 记 员  李攀攀
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3540号 原告：山东港基建设集团有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：杨连玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被告:武云泉，男，1973年3月5日出生，汉族，自由职业，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告山东港基建设集团有限公司（以下简称港基公司）与被告武云泉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港基公司的委托诉讼代理人尹琪，被告武云泉及其委托诉讼代理人吴国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港基公司向本院提出诉讼请求：1.武云泉偿还港基公司借款50525元，并自2020年6月10日起至付清之日止，按全国间同行业拆借中心公布的利率（LPR）支付利息；2.武云泉承担诉讼费和保全费。诉讼中，港基公司明确第二项诉讼请求为要求武云泉承担案件受理费。事实和理由：济南市长清区人民法院作出（2012）长民初字第1461号民事判决书后，港基公司替武云泉向张浩支付工程款50252元。该款经港基公司催要未果。 武云泉辩称，1.武云泉对港基公司向张振江支付工程款50525元不知情；2.港基公司的主张已超法律规定的诉讼时效。综上，港基公司的诉讼请求应予驳回。 本院经审理认定事实如下： 武云泉承包港基公司的长清化肥厂安置房工程，并将部分工程分包给张振江施工，该工程已于2007年施工完毕，但双方尚未结算工程款。2012年7月20日，张振江以武云泉项目部欠其工程款为由以港基公司为被告诉至本院，本院作出（2012）长民初字第1461号民事调解书，双方达成调解协议：港基公司于2012年9月27日前一次性偿还张振江工程款50000元，如违反该上述偿还义务则另行支付违约金，港基公司承担案件受理费525元。2012年9月26日，上述案件委托诉讼代理人张浩向港基公司出具收到该案50525元过付款的收据一份。港基公司以其代武云泉向张振江偿还50525元为由提起本案追偿权诉讼。 诉讼中，武云泉主张，其不欠张振江工程款，也不清楚港基公司向张振江支付工程款的原因。港基公司要求武云泉支付的利息，系自2020年6月10日（港基公司立案之前）起至付清之日止，以代偿款50525元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案虽非民间借贷纠纷，但参照上述法律规定，港基公司与武云泉之间实际存在建设工程施工合同关系，武云泉承包港基公司工程期间，不论港基公司是否代武云泉向他人支付工程款，均应以双方结算武云泉所承包工程的工程款为前提，港基公司径行提起本案诉讼，其诉讼请求应予驳回。案经调解未果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回山东港基建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费1064元，减半收取计532元，由山东港基建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二〇年十一月三十日 书记员 刘翠翠
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2437号申杰：你与胡仁华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡仁华于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、申杰偿还胡仁华借款本金21800.00元。以21800元为基数，从2018年8月6日至付清止按年利率6%计算负担利息。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。三、案件受理费236元及执行费227元，由申杰负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2437号申请执行人：胡仁华，男，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：申杰，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行胡仁华与申杰民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4012号民事判决书已发生法律效力，申杰未履行生效文书确定的义务，胡仁华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申杰银行存款及债权30000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1759号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：谢伟，男，1985年11月5日生，汉族，，住四川省什邡市 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼，被告谢伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠信用卡金额共计40522.77元,其中本金24547.78元,利息2727.58元,费用（含违约金）13247.41元,（利息、费用暂计至2020年3月4日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、本案前期律师费2000元由被告承担；3、原告因实现债权而发生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、风险代理费由被告承担。事实和理由：2017年11月24日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡账户类型为个人卡，卡号为6226××××2249。被告用此信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，截止2020年3月3日，信用卡累计欠本息及费用40522.77元。原告通过电话、上门、信函等方式多次向被告催收，被告均未履行还款义务。根据双方合同约定，被告未按约定按期足额偿还信用卡资金，已构成违约。综上，依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。 被告谢伟经本院2020年7月20日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：原告的营业执照、被告户籍证明；民生银行信用卡申请表；历史交易明细表、催收记录明细表、欠款余额表、账单明细表、四川言品言律师事务所与中国民生银行信用卡中心签订的委托协议，以及增值税发票。被告谢伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告谢伟向原告申请办理信用卡。在申请单上约定利息、违约金、手续费及实现债权的费用的支付方式。其中透支利率（每日）0.5‰，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，预借现金手续费为预借现金交易额的0.5%，分期手续费费率3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.7%，......利息与费用......6、持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行实现债权所产生的其它费用），均由持卡人承担。该申请载明合同的签订地在四川省广汉市，并约定若履行本合约中发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。 被告用上述信用卡办理网上消费、取现、账单分期等业务，根据原告提交的被告的还款记录、欠款明细,自2018年5月3日起，因未及时足额还款，陆续拖欠借款本金及利息，截至2020年3月3日，按年息24%的标准计算，被告尚欠本金24547.78元，扣除已支付的手续费2514.83元,利息1021.1元,违约金799.43元,还应支付8486.52元。原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务。 本院认为，原告与被告建立信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩权利。关于原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、违约金及实现债权的费用的部分,原告所主张的利息、违约金及实现债权的费用相加已经超过了年息24%的标准,对于超过部分本院不予保护。根据原告提交的被告的还款记录、欠款明细,截至2020年3月3日，按年息24%的标准计算，被告尚欠本金24547.78元，扣除已支付的手续费2514.83元,利息1021.1元,违约金799.43元,还应支付8486.52元。自2020年3月4日起的利息、逾期利息、费用、违约金等本院酌定按原告年息24%的标准计算至本金付清时止。关于原告主张实现债权而产生的前期律师费，双方虽有合同约定，但原告主张的所有费用已超过年息24%的标准，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢伟于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月3日止的本金24547.78元，利息、逾期利息、费用、违约金等8486.52元；及后续利息、逾期利息、费用、违约金等，计算方式为：以24547.78元为基数，从2020年3月4日起按年息24%的标准计算至本金付清时止； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费864元，由被告谢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  张文淼 审判员  蒋成刚 审判员  陈贤君 二〇二〇年十月九日 书记员  徐 静
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1759号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。 被告：谢伟，男，1985年11月5日生，汉族，，住四川省什邡市 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案依原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提供的地址无法直接向被告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  张文淼 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇二〇年七月七日 书记员  唐 娟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2656号申请人：濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会，负责人：靳保庄，系该村村长。被申请人：史慧超，男，汉族，1968年2月19日出生，住濮阳县。申请人濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会与被申请人刘俊汝、史慧超农村土地承包合同纠纷，申请人于2020年6月25日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人史慧超的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人濮阳县八公桥镇北靳寨村民委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人史慧超的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王润刚二〇二〇年六月二十五日书记员  李 蒙
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终661号上诉人(原审被告)：江西九鑫科技有限公司，住所地：江西省高安市建山镇枫林村鸡窝岭，统一社会信用代码：91360983558456154E。法定代表人：刘振华。委托诉讼代理人：曾小城，该公司员工。上诉人（原审被告）：曾小城，男，汉族，1973年9月9日出生，住江西省高安市。上诉人（原审被告）：刘振超，男，汉族，1986年5月28日出生，住山东省临沂市河**。被上诉人（原审原告）：王文祥，男，汉族，1970年3月13日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：邹文里，江西凌科安时律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小亮，江西凌科安时律师事务所律师。上诉人江西九鑫科技有限公司、曾小城、刘振超因与被上诉人王文祥民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。2020年9月14日，上诉人刘振超经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘振超撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  胡俊涛审判员  黄 颖审判员  汪娣娣二〇二〇年十月十六日法官助理黄佳伦书记员陈娟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3861号申请人：余光辉，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被申请人：成巍云，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人余光辉与被申请人成巍云民间借贷纠纷一案，申请人余光辉于2020年10月26日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人成巍云名下的银行存款20000元或查封其同等价值的财产。申请人余光辉以其名下在中国银行股份有限公司存款7000元作为担保，账号为62×××31。本院认为，申请人余光辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成巍云名下银行存款20000元或查封其同等价值的其他财产；二、冻结申请人余光辉名下中国银行股份有限公司存款7000元作为担保，账号为62×××31。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳楠二〇二〇年十月二十六日法官助理贺珍珍书记员王帆
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初187号原告：苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辰，江苏海越律师事务所律师。原告苗富华与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  苏醒二〇二〇年九月七日书记员  王萌
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初3861号原告：余光辉，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：成巍云，女，1977年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告余光辉与被告成巍云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告余光辉到庭参加诉讼，被告成巍云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余光辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2020年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利息4.35%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年10月6日为435元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告以做生意资金周转为由向原告借款20000元，有银行转账记录为证，并约定2020年8月8日归还。借款到期后经原告催要未果，故诉至法院。被告成巍云未作答辩，亦未提交证据。原告余光辉为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.借条、光大银行转账明细及微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实，原告已经实际向被告履行了出借义务。本院对当事人提供的证据认证如下：被告成巍云经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提交的证据，经审核证据原件，本院对真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告成巍云向原告余光辉借款20000元，并出具借条一份，载明：今余光辉借给成巍云200**元整，借款期限自2020年5月7日起至2020年8月8日止，共3个月，于2020年8月8日一次性偿还。原告余光辉在出借人处签字按印，被告成巍云在借款人处签字按印，各自备注身份证号码。当日，原告以银行转账的方式将20000元借款交付给被告。后经原告催要未果，于2020年10月20日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款20000元，有被告出具的借条原件及转账记录予以佐证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以支持。关于利息，被告出具的借条中未约定有利息，其亦无法提供相应证据证明双方之间对利息有口头约定，根据法律规定，视为不支付利息，但原告可自逾期之日即2020年8月9日起要求计算资金占用期间的利息，关于利息计算标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，本院酌定本案利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成巍云应于本判决生效之日起十日内偿还原告余光辉借款本金20000元及利息（自2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告余光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计156元，保全费220元，共计376元，由被告成巍云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年十一月二十日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。