江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4269号原告：刘现坤，男，1965年12月20日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：平俊杰、朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。被告：溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社，住所地江苏省溧阳市社渚镇社渚村委新塘村，统一社会信用代码：933204815714318085。法定代表人：周琴仙，职务不详。被告：周琴仙，女，1965年8月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告刘现坤与被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社（以下简称新塘合作社）、周琴仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告刘现坤及其委托诉讼代理人平俊杰、朱丽娟到庭参加诉讼，被告被告周琴仙、新塘合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款870282元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日至2018年12月13日,被告共欠原告饲料款870282元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益具状法院，请求判如所请。被告周琴仙、新塘合作社均未作答辩,也未提供证据。庭审中，刘现坤对其诉讼主张提供如下证据:1、欠条原件31张、借条原件2张，证明经新塘合作社法定代表人周琴仙签字确认，新塘合作社结欠其款项共计870282元。因周琴仙与新塘合作社财产混同，故新塘合作社与周琴仙应共同向其支付所欠款项。2、证人证言，刘现坤申请证人陈菊芬、徐传明、刘磊到庭作证，证人陈菊芬到庭陈述:2017年，其租用新塘合作社的房子养猪，刘现坤和他的儿子刘磊向其送饲料，双方交易方式是先赊账，其在欠条上签字，猪卖了之后付饲料款，徐传明是新塘合作社的兽医;证人徐传明到庭陈述:2017年6月至2019春节前，其在新塘合作社做兽医，同时也负责饲料的验收和加工，新塘合作社养殖母猪两百多头，肥猪一万多头，除了老板娘周琴仙，其也负责新塘合作社的日常管理。老板娘周琴仙每次通知刘现坤送饲料后，刘现坤和他儿子刘磊将玉米、麸皮、豆粕、添加剂等饲料送到新塘合作社，由其验收后，老板娘周琴仙在欠条上签字。欠条上载明的饲料经其验收后，新塘合作社全部收到了，老板娘周琴仙平时习惯签字的字体大概有两三种，欠条上“周琴仙”都是老板娘周琴仙本人签字;证人刘磊到庭陈述:刘现坤系其父亲，自2017年开始，其向新塘合作社送饲料，每次由周琴仙打电话通知所需饲料的种类、数量，其开车送到新塘合作社，先由新塘合作的兽医徐传明点货，其在欠条上写明饲料款的金额，再由周琴仙在欠条上欠款人处签字确认，没有其他人代签的情况。其向新塘合作社送饲料的同时，也向陈菊芬、李卫永（音同）等养猪户送饲料。本案审理中，刘现坤向本院陈述：欠条中落款处“周琴仙”全部是周琴仙本人当着其儿子或者其与妻子王金荣的面写的，当时没发现她签字的字体不一样，周琴仙签字后，他们就拿着条子走了，落款处载明的时间就是周琴仙在欠条上签字的时间，没有一天送两次货的情况，每次周琴仙打电话让送货，货送到后，当时没有签到条子，周琴仙说下次一起签，所以落款时间为2018年5月6日的欠条有两张、2018年7月19日的欠条有三张、2018年11月14日的欠条有两张。2017年12月8日，新塘合作社环保改造的机械运来了，送货方提出不付款不卸货，周琴仙打电话向其借钱，因为其还想做她的生意，就同意借钱，其儿子刘磊将3万元现金送过去，借条内容是其儿子刘磊写的，周琴仙在借条上签字。2018年7月19日，新塘合作社拆迁，周琴仙没钱退养猪户的租金，周琴仙欠其中一个养猪户租金38000元，因为这个养猪户也欠其饲料款，周琴仙让其将这个养猪户的38000元货款转账到她的头上，当时还说要付利息，也没说多少。其儿子刘磊写的借条，周琴仙当其面在借条上签字。经审查，刘现坤提供欠条原件31张，载明欠刘现坤玉米、麸皮饲料款金额的大小写等内容，累计金额为802282元，欠条下方欠款人处载明:周琴仙。另外2张为借条原件,其中落款时间为2017年12月8日的借条载明：“今借到刘现坤现金（30000元）正（叁万元正），借款人：周琴仙，2017年12月8日”;落款时间为2018年7月19日的借条载明：“今借到刘现坤（38000元）正（叁万捌仟元正），借款人：周琴仙，2018年7月19日”。上述33张“周琴仙”签名字体主要有草书类和楷书类两种。本案中，法院专递邮件回执中签收人“周琴仙”的签名字体为楷书类。本院审查认为，刘现坤以买卖合同纠纷为由提起诉讼，刘现坤提供的欠条、证人证言能与其陈述相佐证，新塘合作社、周琴仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证等诉讼权利，本院对刘现坤提供的欠条的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：新塘合作社成立于2011年3月31日，注册资本300万元，经营范围为组织成员从事生猪、水产养殖，组织收购、销售成员自产的产品等，周琴仙系新塘合作的法定代表人。自2017年6月17日开始，新塘合作社向刘现坤购买玉米、麸皮、豆粕等饲料及添加剂，刘现坤及其子刘磊送货至新塘合作社经该合作社兽医徐传明验收后,周琴仙在刘磊书写的欠条上签字确认。截止2018年12月13日，累计欠货款802282元。因新塘合作社未如约支付该货款，刘现坤遂诉至本院。另查明，2019年11月15日，刘现坤诉至本院要求新塘合作社、周琴仙支付饲料款870282元，案号为（2019）苏0481民初8838号，后刘现坤申请撤回起诉。该案中，当事人送达地址确认书中“周琴仙”的签名字体为楷书类。本院认为，《农民专业合作社法》第二条规定，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，农产品的生产经营者或者农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织；第五条规定：农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补贴、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。本案中，刘现坤虽未与新塘合作社签订买卖合同，但根据现有证据，刘现坤依约送货至新塘合作社，新塘合作社收了货，双方已经形成了事实上的买卖合同关系。周琴仙作为该合作社的法定代表人，有权代表该合作社参与正常经营，采购饲料属于该合作社的经营行为，周琴仙在欠条的签字的行为是一种正常经营结算的行为，符合买卖交易习惯。周琴仙确认债务的行为并没有加重新塘合作社的义务，没有侵犯新塘合作社的权益。因此，周琴仙在欠条签字的行为系职务行为，应由新塘合作社承担相应的民事责任。故本案欠款应系新塘合作社拖欠刘现坤的货款，新塘合作社依法应支付货款。刘现坤以周琴仙与新塘合作社财产混同，要求周琴仙与新塘合作社承担连带责任，法律依据不足。刘现坤提供的金额为3万元、38000元的借条与本案不属同一法律关系，刘现坤可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告溧阳市新塘畜禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告刘现坤货款802282元；二、驳回原告刘现坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12503元，减半收取为6251.50元，保全费5000元，合计11251.50元，由原告刘现坤负担488.50元，被告溧阳市新畜禽养殖专业合作负担10763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费12503元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年八月二十八日书记员  周杰