wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初523号申请人：陶阳，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所兼职律师，代理权限为特别授权。被申请人：明红辉，男，1987年9月16日出生，汉族，住湖北省红安县，申请人陶阳与被申请人明红辉民间借贷纠纷一案，申请人陶阳向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人明红辉与案外人胡碧珍共有的位于黄州区明珠大道66号金泰国际广场3幢11层1101号的房屋。申请人陶阳提供天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人陶阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：将被申请人明红辉与案外人胡碧珍共有的位于黄州区明珠大道66号金泰国际广场3幢11层1101号的房屋【不动产登记证明号：鄂（2017）黄冈市不动产证明第0009159号】予以查封。期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月二日书 记 员  罗 嫚
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执736号 申请执行人：唐永强，男，汉族，1976年8月25日出生，住南充市高坪区。 被执行人：黄玉梅,女，汉族，1977年1月22日出生,住南充市高坪区。 本院在执行唐永强与黄玉梅离婚纠纷一案中，经查，被执行人黄玉梅在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人黄玉梅在中国工商银行南充高坪支行23×××61账户的存款3650.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11627号陈会霞、河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、河南瑞源景观园林工程有限公司、李爱花、李俊芝、刘春雨、刘金彩、王二锋、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、张杨：你与广发银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3756729.36元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费39967元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执736号 唐永强、黄玉梅： 本院于2020年07月14日立案执行的唐永强与黄玉梅离婚纠纷一案，执行(2013)川高坪民初字第218号民事判决书确定的义务，执行标的3650元（含执行费50元）。经本院强制执行，申请执行人唐永强已领取相应执行案款3600元。本次强制执行已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11627号申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行,住所地郑州市郑东新区商都路31号3号楼1-12层，统一社会信用代码：91410100577638965K。负责人耿蕾，行长。被执行人河南国绿园林绿化工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县大马乡春晖大道中段北段，统一社会信用代码：91411024577624547C。法定代表人：陈会霞。被执行人王二锋，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人张杨，男，1984年11月25日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人刘春雨，男，1962年10月8日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人鄢陵绿源市政景观工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县大马乡靳庄村花卉路南段，统一社会信用代码：9141102479321522XL。法定代表人：刘金彩。被执行人河南农大春景园林工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县大马乡义女村东头，统一社会信用代码：91411024798246383D。法定代表人：刘春雨。被执行人刘金彩，女，1985年9月14日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人李爱花，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人李俊芝，女，1969年5月22日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人河南瑞源景观园林工程有限公司，住所地河南省许昌市鄢陵县大马乡春晖大道中段，统一社会信用代码：91411024780523055E。法定代表人：王二锋。被执行人陈会霞，女，1977年9月1日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于广发银行股份有限公司郑州商都支行申请执行李俊芝、陈会霞、刘春雨、王二锋、张杨、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、刘金彩、李爱花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4076号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人李俊芝、陈会霞、刘春雨、王二锋、张杨、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、刘金彩、李爱花发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人李俊芝、陈会霞、刘春雨、王二锋、张杨、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、刘金彩、李爱花名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产；二、本院于2020年8月9日向被执行人李俊芝、陈会霞、刘春雨、王二锋、张杨、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、刘金彩、李爱花发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月9日向被执行人李俊芝、陈会霞、刘春雨、王二锋、张杨、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、刘金彩、李爱花发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日、11日分别前往法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息、公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年9月3日再次对被执行人李俊芝、陈会霞、刘春雨、王二锋、张杨、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、刘金彩、李爱花提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人广发银行股份有限公司郑州商都支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李俊芝、陈会霞、刘春雨、王二锋、张杨、河南瑞源景观园林工程有限公司、鄢陵绿源市政景观工程有限公司、河南国绿园林绿化工程有限公司、河南农大春景园林工程有限公司、刘金彩、李爱花名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  翟学锋
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初234号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张要军，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被新密市公安局取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕540号起诉书，指控被告人张要军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人张要军到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月11日20时21分许，被告人张要军无驾驶证酒后驾驶一辆棕色豫Ａ×××××号野马牌小型轿车，沿新密市岳村镇芦苇路由南向北行驶到芦沟大矿门口附近时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，张要军血样中的乙醇含量为180.47mg/100ml。2019年12月11日，被告人张要军被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人张要军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，缴纳罚款票据，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张要军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张要军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张要军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张要军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人张要军到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张要军虽表示愿意认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，但其拒不缴纳罚金，不愿接受刑罚处罚，故不能对其适用认罪认罚从宽制度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张要军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年七月三十一日法官助理魏明丽书记员贾会超
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1307号 本院于二〇二〇年六月二十二日对原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司与被告黄果、陈丹民间借贷纠纷一案作出的（2020）川1002民初1307号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1002民初1307号民事判决书中第三页倒数第十一行“乙方”补正为“甲方”。 审判员  张峻菡 二〇二〇年七月三十日 书记员  马 萍
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初234号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张要军，男，1987年6月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被新密市公安局取保候审，于2020年7月23日被本院取保候审,于2020年10月26日被本院收监执行。被告人张要军犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月31日作出（2020）豫0183刑初234号刑事判决书，判处被告人张要军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人张要军在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人张要军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年1月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年十一月二日法官助理魏明丽书记员贾会超
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初1307号 原告：南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司,营业场所四川省内江市市中区太子路188号金科时代中心5幢2层2-14号、2-15号，统一社会信用代码91511000MA6BBCDX37。 负责人：何洋，经理。 委托诉讼代理人：杨行，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：黄果，男，汉族，1995年6月8日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：陈丹，女，汉族，1992年12月22日出生，住四川省内江市市中区。 原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司（以下简称南充美兴小额贷款内江分公司）与被告黄果、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南充美兴小额贷款内江分公司委托诉讼代理人杨行到庭参加诉讼，被告黄果、陈丹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南充美兴小额贷款内江分公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告南充美兴小额贷款内江分公司偿还借款本金66,666.80元及第5期剩余利息1,046.20元，合计67,713元；2.判令两被告从2019年11月2日起以本金66,666.80元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实及理由：2019年5月29日，原告南充美兴小额贷款内江分公司与两被告签订了《借款合同》，同时还签订了《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》，就借款金额、发生诉讼后的相关文书送达等事宜达成了一致。原告南充美兴小额贷款内江分公司依约提供了借款，两被告依约偿还了前4期借款本息及第5期部分利息0.2元后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定两被告除应当向原告南充美兴小额贷款内江分公司偿还全部剩余本金及第5期剩余利息1,046.20元外，还应当按逾期未还总金额（含本金及利息）的0.3%乘以逾期天数向原告南充美兴小额贷款内江分公司支付逾期违约金，但为减轻两被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告南充美兴小额贷款内江分公司自愿将自2019年11月2日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。现原告南充美兴小额贷款内江分公司为维护自己的合法权益，特起诉，并提出上述诉讼请求。 被告黄果、陈丹未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日被告黄果因装修向原告南充美兴小额贷款内江分公司申请贷款。2019年5月29日，原告南充美兴小额贷款内江分公司作为贷款人（乙方）与被告黄果作为借款人（甲方），被告陈丹作为共同借款人（甲方）签订借款合同，约定：两被告向原告南充美兴小额贷款内江分公司借款100,000元，时间从2019年5月29日开始至2020年6月1日截止。咨询服务费用为借款本金金额的1%即1,000元整，该费用由甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的借款款项中扣除、扣减。在合同期内，乙方未按《还款时间表》及时、足额偿还任何一期借款本息超过叁日的，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件、诉讼、在甲方住所地张贴通知及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方应自收到合同解除通知书之日起一次性支付应还本金及利息并承担按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期天数的违约金。借款合同还对合同的变更、收款指定的账户、诉讼文书的送达地址等进行了约定。在贷款分期还款时间表上对每期还款时间、还款本金以及还款利息进行了约定。被告黄果、陈丹在借款合同以及贷款分期还款时间表上签字并捺印。在签订借款合同以及贷款分期还款时间表时，两被告系夫妻关系。当日，原告南充美兴小额贷款内江分公司将借款99,000元转入了两被告指定的账户中。借款后，两被告依约偿还了前4期的借款本息以及第5期的部分利息0.2元后，未再履行还款义务。 以上事实，有原告南充美兴小额贷款内江分公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件、被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表、借款合同、贷款分期还款时间表、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、还款明细表以及原告陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同、贷款分期还款时间表合法有效，应受法律保护。原告南充美兴小额贷款内江分公司按照合同约定向两被告发放了借款99,000元，两被告在偿还部分借款本息后，未再按照约定向原告南充美兴小额贷款内江分公司支付借款本息，已属违约，应承担相应的民事责任，两被告对剩余借款本金及利息负有偿还义务。原、被告在合同中约定了利息和逾期还款违约金，其标准超过了最高法院关于利息标准的规定，原告南充美兴小额贷款内江分公司自愿将利息和逾期还款违约金的标准调整为年利率24%，本院予以支持。两被告借款时，原告南充美兴小额贷款内江分公司向两被告收取了借款本金1%的咨询服务费，该笔费用本院不予支持，本案应以实际借款本金99,000元计算，原告南充美兴小额贷款内江分公司所收取的咨询服务费1,000元应在两被告所欠借款本金66,666.80元中扣除，即两被告所欠原告南充美兴小额贷款内江分公司借款本金为65,666.80元。被告黄果、陈丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。 综上所述，原告南充美兴小额贷款内江分公司提出要求被告黄果、陈丹支付借款本金65,666.80元、第五期利息1,046.20元以及自2019年11月2日起至付清之日止以未还本金为基数按年利率24%支付利息和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄果、陈丹于本判决生效之日起十日内向原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司支付所欠的借款本金65,666.80元、第五期利息1,046.20元，以及自2019年11月2日起至付清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息和违约金； 二、驳回原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,492元，减半收取746元，由原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司负担12元，被告黄果、陈丹负担734元（此款已由原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司预交，被告黄果、陈丹应承担的部分在支付借款本息以及违约金时一并支付给原告南充美兴小额贷款有限责任公司内江分公司)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张峻菡 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2956号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：卞黎明，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卞黎明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卞黎明线上账户存款人民币101,820.17元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卞黎明银行账户存款人民币101,820.17元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,029元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖南省临武县人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘1025民初460号 复议申请人：胡国安，男，1962年4月1日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 本院在审理原告陈林庄诉被告胡国安、唐翠玲、唐卫斌民间借贷纠纷一案中，被告胡国安于2020年6月28日申请审判员邓志尧回避。本院于2020年7月1日作出（2020）湘1025民初460号驳回回避的决定后，胡国安不服，申请复议。理由是：在开庭的时候不知道回避的条件，在场的法院工作人员没有解释清楚，自己对规定也不了解，在庭审后知道的。申请人听原告陈林庄多次提起过，其与邓志尧私人关系很好，经常在一起喝茶、聊天、吃饭。并且原告也确实在陈林庄家与邓志尧一起吃过饭、喝过酒。申请人认为邓志尧担任本案审判人员有可能会影响本案公正审理，特申请复议要求邓志尧回避。 经复议，本院院长认为，申请人申请回避应当按法律规定的程序进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。本案已于2020年6月10日开庭审理，法庭辩论已经终结。且本院已经在庭审中告之其有申请回避的权利，其没有申请回避，有庭审笔录证明。胡国安复议提出其不懂、不知情的理由，不能成立。其回避复议申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回复议申请，维持原决定。 本决定为最终决定。 二〇二〇年七月十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十五条当事人提出回避申请，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 被申请回避的人员在人民法院作出是否回避的决定前，应当暂停参与本案的工作，但案件需要采取紧急措施的除外。 第四十七条人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2956号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：卞黎明，男，1995年10月22日出生，汉族，住山东省博兴县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告卞黎明借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2956号民事裁定书，裁定冻结被告卞黎明银行账户存款101,820.17元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告卞黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告卞黎明一次性还清所有未结贷款本金101,820.17元，并自2020年2月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告卞黎明承担。事实和理由：原告东风财务与被告卞黎明签订《汽车贷款合同》，约定被告卞黎明向原告东风财务借款117,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告卞黎明严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告卞黎明未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月30日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）卞黎明签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款117,000元，用于向案外人滨州铂睿思汽车销售服务有限公司（以下简称滨州铂睿思公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人滨州铂睿思公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人滨州铂睿思公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年9月2日起至2022年8月2日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,528.73元，合同期限内的利息为18,534.28元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告卞黎明的名义向案外人滨州铂睿思公司在原告东风财务开设的账户中转入被告卞黎明的购车款项117,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计8,500元；借款人在合同期限内承担的利息为10,034.28元，原告东风财务实际按照年利率5.42%的标准向借款人每月计收利息。被告卞黎明从2020年2月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金101,820.17元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告卞黎明签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告卞黎明无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告卞黎明送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告卞黎明送达本案起诉状副本之日即2020年8月3日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告卞黎明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金101,820.17元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率5.42%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.42%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告卞黎明于2019年7月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05430919265953）于2020年8月3日解除； 二、被告卞黎明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金101,820.17元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月3日起至2022年8月2日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.42%的150%计算；自2022年8月3日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,336元，减半收取计1,168元，诉讼保全费1.029元，合计2,197元，由被告卞黎明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3450号 原告：侯寿福，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭芳，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵兰，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王宪芳，女，1991年6月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告侯寿福诉被告郭芳、王宪芳为民间借贷纠纷一案中，原告侯寿福于2020年7月6日向本院申请撤回对被告王宪芳的诉讼请求。 本院认为：原告侯寿福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告侯寿福撤回对被告王宪芳的诉讼请求。 审判员  马东亮 二〇二〇年七月六日 书记员  刘林林 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5021号原告：林丽贞，女，汉族，1983年6月15日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：张海芸，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：雪球电影（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号五环内15幢平房05室。法定代表人：苏传钦。委托诉讼代理人：苏传钦，男，汉族，1991年5月20日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘冏然，男，回族，1982年5月5日生，住北京市朝阳区，系该公司董事长。被告：刘冏然，男，回族，1982年5月5日生，住北京市朝阳区。原告林丽贞与被告雪球电影（北京）有限公司、被告刘冏然合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张海芸，被告雪球电影法定代表人苏传钦、被告刘冏然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林丽贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告雪球电影（北京）有限公司退还原告人民币288万元，并支付补偿金人民币18.8万元；2、判令被告雪球电影（北京）有限公司支付逾期付款违约金人民币613600元。上述两项合计金额为3681600元；3、判令被告刘冏然承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月、11月，原被告签订两份合作协议，就原告投资电影的具体事宜达成了合作，协议签订后，原告向被告雪球电影（北京）有限公司指定账户支付了人民币288万元，2019年11月，原被告签订《解除投资协议书》，约定原被告解除2018年签订的两份协议，被告向原告退还288万元投资款，并承担补偿金18.8万元，如逾期应支付违约金。被告刘冏然作为担保人签字，现还款期限已过，经原告多次催要未果，特具状起诉。被告雪球电影（北京）有限公司辩称，认可与林丽贞女士的投资协议，投资了288万元，但是因为疫情原因导致剧组未能及时履行，我方计划9月底前重新开机拍摄，并退还原告投资款，希望能与原告协商，并解除账户。对于原告提出的违约金，被告希望双方能够协商。被告刘冏然辩称，认可原告起诉内容，但是这是公司与原告之间的，不应冻结我的个人账户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经审查，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，且被告均予以认可，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年9月29日、2018年11月21日，林丽贞（乙方）与雪球电影（北京）有限公司（甲方）分别签订两份《黎明勋章合作协议》，约定乙方出资人民币共计288万元作为电影联合出品方及投资方，协议签订后3日内，乙方将上述投资款支付至甲方指定账户，乙方支付完毕款项后，则享有该电影的版权收入权。2018年9月28日至2018年11月21日，原告分5笔向被告雪球电影（北京）有限公司银行账户共计转账288万元。二、2019年11月13日，林丽贞（乙方）与雪球电影（北京）有限公司（甲方）签订《解除投资协议书》，约定甲乙双方解除《黎明勋章合作协议》；甲方于2019年11月25日退还144万元到乙方账户；于2019年12月25日前退还剩余144万元，并承担补偿金18.8万元，逾期未支付，承担应支付款的20%作为违约金。原告与被告雪球电影（北京）有限公司在该协议上签字、盖章确认，被告刘冏然在担保人处签字确认。上述款项，被告未向原告退还。本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案争议焦点为原告主张的违约金是否过高。关于争议焦点，原告认为，协议是原被告自愿约定的，且违约金并未超过法律规定，故被告不及时履行，应当支付违约金。两被告认为，对于违约金，希望能按照法律规定处理。本院认为，原、被告签订的两份《黎明勋章合作协议》及《解除投资协议书》系当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效,双方应依约履行。现对于原告要求被告退还288万元及支付补偿金18.8万元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告违约金的主张，被告主张该违约金过高，本院认为，虽然原被告签订《解除投资协议书》时尚未发生疫情，但自2020年1月23日疫情发生至今，电影行业受疫情影响损失巨大，会影响被告偿还能力，且原告并未提交证据证明其实际损失，故本院认为以288万为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为宜。被告刘冏然在《解除投资协议书》中担保人处签字，系自愿对原告与被告雪球电影（北京）有限公司之间的债务承担担保责任，因协议中未明确担保责任的方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告刘冏然承担连带还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下:一、被告雪球电影（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告林丽贞288万元。二、被告雪球电影（北京）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告林丽贞补偿金18.8万元，及以288万为基数，自2019年12月26日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金。三、被告刘冏然对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36253元，由原告负担6042元，两被告负担30211元；保全费5000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜国华二〇二〇年七月三十日书记员  任君君
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3180号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与许迁商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3180号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：许迁，男，汉族，1991年2月10日生，住安徽省凤阳县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司诉被告许迁商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年七月三十日书记员  徐梦洁
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5021号申请人：林丽贞，女，汉族，1983年6月15日出生，住青岛市城阳区。被申请人：雪球电影（北京）有限公司，联系地址：北京市朝阳区朝阳路大黄庄35号铭基国际创意公园AOl。法定代表人：苏传钦，职务：经理。被申请人：刘冏然，男，回族，1982年5月5日出生，住北京市西城区。申请人林丽贞与被申请人雪球电影（北京）有限公司、被申请人刘冏然买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人雪球电影（北京）有限公司、被申请人刘冏然存款人民币380万元或查封被申请人同等价值的其他财产，原告提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人雪球电影（北京）有限公司、被申请人刘冏然存款人民币380万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年六月十五日书记员  任君君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2893号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李欢，女，1989年2月17日出生，汉族，住贵州省金沙县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李欢借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李欢线上账户存款人民币57,114.7元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李欢银行账户存款人民币57,114.7元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币591元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1674号申请执行人：张玉胜，男，1962年12月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱玉虎，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：朱彤，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行张玉胜与朱玉虎、朱彤欠款纠纷一案中，我院作出的（2000）霍民初字第1563号民事判决书已发生法律效力，朱玉虎、朱彤未履行生效文书确定的义务，张玉胜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱玉虎、朱彤银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1674号朱玉虎、朱彤：你与张玉胜欠款纠纷一案中，我院作出的（2000）霍民初字第1563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉胜于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、朱玉虎偿还张玉胜16548元;二、朱彤对上述债务承担连带清偿责任;三、承担案件受理费600元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××62注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月六日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2893号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李欢，女，1989年2月17日出生，汉族，住贵州省金沙县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李欢借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2893号民事裁定书，裁定冻结被告李欢银行账户存款57,114.7元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李欢一次性还清所有未结贷款本金57,114.7元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李欢承担。事实和理由：原告东风财务与被告李欢签订《汽车贷款合同》，约定被告李欢向原告东风财务借款66,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李欢严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告李欢未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李欢签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款66,000元，用于向案外人贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称贵阳汉鑫公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人贵阳汉鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳汉鑫公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年8月25日起至2022年7月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,907.32元，合同期限内的利息为11,663.52元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李欢的名义向案外人贵阳汉鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李欢的购车款项66,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计9,000元；借款人在合同期限内承担的利息为2,663.52元，原告东风财务实际按照年利率2.58%的标准向借款人每月计收利息。被告李欢从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,114.7元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李欢签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李欢无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告李欢送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告李欢送达本案起诉状副本之日即2020年8月14日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李欢未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,114.7元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率2.58%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率2.58%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李欢于2019年7月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510319270155）于2020年8月14日解除； 二、被告李欢自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,114.7元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月26日起至2022年7月25日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率2.58%的150%计算；自2022年7月26日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,228元，减半收取计614元，诉讼保全费591元，合计1,205元，由被告李欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3073号原告：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路493号，确认送达地址徐州市云龙区建国东路493号，指定代收人徐翔翔，联系电话18252192825。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该支行员工。委托诉讼代理人：王同海，该支行员工。被告：胡孝勇，男，1988年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区，收件人胡孝勇，联系电话17606166777。原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称农行徐州云龙支行）与被告胡孝勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘松独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了合并审理。原告农行徐州云龙支行的委托诉讼代理人徐翔翔到庭参加诉讼，被告胡孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行徐州云龙支行向本院提出诉讼请求：1.被告胡孝勇偿付原告信用卡借款本金28588.8元、利息4084.75元、逾期还款违约金115.16元（前述利息、逾期还款违约金自2017年6月21日始暂计算至2020年6月15日；此后利息、逾期还款违约金，按照合约约定，自2020年6月16日起计算至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告胡孝勇（借款人）在原告农行徐州云龙支行个贷中心（贷款人）填写房贷信用卡申请表，申办原告的信用卡，原告的信用卡中心审核通过，发放其卡号为62×××06的贷记卡一张。被告自2017年6月21日开始正常循环使用该卡进行消费，自2019年7月10日开始出现逾期欠款。此后，原告多次向被告胡孝勇进行催收，但是被告胡孝勇拒不还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告胡孝勇未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告胡孝勇的居民身份证复印件、《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人住房贷款客户填写以下信息》表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、欠款证明及交易流水查询单、催收通知书等证据，被告胡孝勇未出庭，应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日，被告向原告申请办理中国农业银行房贷信用卡，其填写并阅读了《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人住房贷款客户填写以下信息》表【包含《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》】，在该《中国农业银行个人信贷业务申请表》上，被告胡孝勇确认“单位地址：徐州市云龙区复兴南路255号”，并在该《个人住房贷款客户填写以下信息》表上确认“邮寄地址：单位地址（主卡卡片、附属卡卡片均将邮寄到此地址，未选或多选则默认为单位地址）”。其中，所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：“……发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡（下称“信用卡”）相关事宜，订立本合约。第一条申领。1.乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》（下称“章程”）。……第二条使用。……第三条账户管理。……第四条利息和费用。4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。……甲方按月计收复利，特定产品计收复利。……4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%……支付逾期还款违约金。……。”另外，所附《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的主要内容基本同上述领用合约的内容。被告在填写完上述申请表且阅读完上述全部资料后，在该表中特别手写注明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”随后，原告向被告发放了案涉信用卡62×××06。此后，被告使用案涉信用卡，但未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，其自2017年6月21日开始正常循环使用该卡进行消费，自2019年7月10日开始出现逾期欠款；至2020年6月15日，被告共欠原告信用卡借款本金28588.8元、利息4084.75元、逾期还款违约金115.16元。本院认为：2017年5月19日原告农行徐州云龙支行与被告胡孝勇签订的《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人住房贷款客户填写以下信息》表【包含《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》】系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合约签订后，原告已按约向被告发放了案涉信用卡62×××06，但被告使用案涉信用卡过程中未按照约定及时向原告归还透支款本息及各项费用，已经构成违约，因此原告有权按照合约约定要求被告胡孝勇立即偿还透支款本金并按合约约定承担违约责任（即支付利息、逾期还款违约金和各项费用）。故原告要求被告胡孝勇偿还其信用卡透支款本金28588.8元、利息4084.75元、逾期还款违约金115.16元（前述利息、逾期还款违约金自2017年6月21日始暂计算至2020年6月15日；此后利息、逾期还款违约金，按照合约约定，自2020年6月16日起计算至被告实际清偿之日止），有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持，但上述利息、逾期还款违约金的最终数额均以原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的还贷系统生成的数据为准。被告胡孝勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告胡孝勇偿付原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行信用卡借款本金28588.8元、利息4084.75元、逾期还款违约金115.16元（前述利息、逾期还款违约金自2017年6月21日始暂计算至2020年6月15日；此后利息、逾期还款违约金，按照合约约定，自2020年6月16日起计算至被告实际清偿之日止，但上述利息、逾期还款违约金的最终数额均以原告中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的还贷系统生成的数据为准）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取为310元，保全费420元，由被告胡孝勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 松二〇二〇年七月二十八日书记员 崔朝宇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3073号申请人：中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：孟光，该行行长。委托诉讼代理人：徐翔翔，该行员工。委托诉讼代理人：王同海，该行员工。被申请人：胡孝勇，男，1988年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区，收件人胡孝勇，联系电话17606166777。申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行与被申请人胡孝勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡孝勇名下的银行存款40000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡孝勇名下的银行存款40000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产；案件申请费420元，由申请人中国农业银行股份有限公司徐州云龙支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 松二〇二〇年七月九日书记员 崔朝宇
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3354号曾婵娟、孙霈：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月二十二日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3354号曾婵娟、孙霈：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年七月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3354号原告：曾婵娟，女，1986年7月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告：孙霈，男，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602（1-1）。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。原告曾婵娟、孙霈诉被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年07月22日立案。原告于2020年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾婵娟、孙霈撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年八月二十五日书记员 朱雅雯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2581号 申请人：潘立球，男，汉族，1979年10月12日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人潘立球于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93131.92元或查封其他等值财产。申请人潘立球向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人潘立球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93131.92元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人潘立球负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘绮媚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11512号李莉：你与吴遂年借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴遂年于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50825元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费662元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2925号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苟勋汉，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省黔西县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苟勋汉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苟勋汉线上账户存款人民币62,241.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苟勋汉银行账户存款人民币62,241.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币642元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3207号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场2号楼3层A座，统一社会信用代码：913100000593167555。 法定代表人：ZHANGXUDONG(张旭东)，该公司CEO。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区蕊源蜂产品经销处，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街16号3-2-102，工商注册号：130103600112960。 经营者：侯进力，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，现住石家庄市长安区。 被告：王欣，女，住石家庄市（xx鲜花店）。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告石家庄市桥西区蕊源蜂产品经销处、王欣借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告卡得万利商业保理有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回对被告王欣的起诉的申请。 本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卡得万利商业保理有限公司撤回对被告王欣的起诉。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄云飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11512号申请执行人：吴遂年，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：李莉，女，1981年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市。关于吴遂年申请执行李莉借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3244号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月20日立案执行，于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月10日到本院接受询问；三、于2020年8月4日发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年8月4号前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、于2020年8月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；七、于2020年8月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚52000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李莉负有继续向吴遂年履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  夏诗园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2925号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：苟勋汉，男，1973年8月24日出生，汉族，住贵州省黔西县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苟勋汉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2925号民事裁定书，裁定冻结被告苟勋汉银行账户存款62,241.61元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告苟勋汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告苟勋汉一次性还清所有未结贷款本金62,241.61元，并自2020年2月16日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告苟勋汉承担。事实和理由：原告东风财务与被告苟勋汉签订《汽车贷款合同》，约定被告苟勋汉向原告东风财务借款100,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苟勋汉严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告苟勋汉未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年10月15日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苟勋汉签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人毕节鑫汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称毕节鑫汉鑫公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人毕节鑫汉鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人毕节鑫汉鑫公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年11月15日起至2021年10月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,268.67元，合同期限内的利息为17,672.12元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告苟勋汉的名义向案外人毕节鑫汉鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告苟勋汉的购车款项100,000元。被告苟勋汉从2020年2月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金62,241.61元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告苟勋汉签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告苟勋汉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告苟勋汉送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告苟勋汉送达起诉状副本之日即2020年8月7日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告苟勋汉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金62,241.61元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告苟勋汉支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%自其违约之次日2020年2月16日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告苟勋汉于2018年10月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08570118237523）于2020年8月7日解除； 二、被告苟勋汉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金62,241.61元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月16日起至款项付清之日止，按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,356元，减半收取计678元，诉讼保全费642元，合计1,320元，由被告苟勋汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2975号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周海红，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省南漳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周海红借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周海红线上账户存款人民币58,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周海红银行账户存款人民币58,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币600元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初7537号申请人：长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路199号。法定代表人王本奎，总经理。委托代理人李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人廖雅，湖南融邦律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。法定代表人李云焕。被申请人：陈扬娇，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司与被申请人陈扬娇小额借款合同纠纷一案中，申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈扬娇银行存款7100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并由担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保险单号码6030301046020200000082）。本院经审查认为，申请人长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈扬娇银行存款7100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年七月九日书记员 黄京平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2975号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：周海红，男，1990年1月13日出生，汉族，住湖北省南漳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周海红借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2975号民事裁定书，裁定冻结被告周海红银行账户存款58,000元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告周海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告周海红一次性还清所有未结贷款本金58,000元，并自2020年2月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告周海红承担。事实和理由：原告东风财务与被告周海红签订《汽车贷款合同》，约定被告周海红向原告东风财务借款58,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周海红严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告周海红未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2020年1月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周海红签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款58,000元，用于向案外人东莞市永濠汽车销售服务有限公司（以下简称东莞永濠公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人东莞永濠公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞永濠公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年2月19日起至2022年1月19日止），贷款年利率为8.64%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为2,416.67元，合同期限内的利息为5,220元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告周海红的名义向案外人东莞永濠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周海红的购车款项58,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家）收取了合同期限内的全部利息。被告周海红从2020年2月19日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金58,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告周海红签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告周海红无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告周海红送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告周海红送达本案起诉状副本之日即2020年8月12日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周海红未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金58,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息5,220元，故原告东风财务主张的逾期罚息，自借款人逾期之日起至合同履行期届满之日止，应以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周海红于2020年1月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07692020036024）于2020年8月12日解除； 二、被告周海红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金58,000元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月20日起至2022年1月19日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的50%计算；自2022年1月20日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.64%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250元，减半收取计625元，诉讼保全费600元，合计1,225元，由被告周海红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7537号原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓路199号。法定代表人王本奎，董事长。委托代理人李雄贵，湖南融邦律师事务所律师。委托代理人廖雅，湖南融邦律师事务所律师。被告陈扬娇，女，1990年11月13日出生，汉族，住湖南省洪江市，经常居住地长沙市天心区刘家冲路满亭芳4栋204。委托代理人钟光，湖南大鲲律师事务所律师。委托代理人何恒远，湖南大鲲律师事务所实习律师。原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司（以下简称中欣小额贷）与被告陈扬娇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雄贵、廖雅及被告的委托代理人钟光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中欣小额贷请求判令：1、请求判令被告陈扬娇偿还原告借款本金5000000元，并按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息1727666.67元（暂从借款之日计算至2020年5月29日，要求计算至实际清偿之日止），暂时共计6727666.67元；2、请求判令被告向原告支付为实现债权所支付的本案律师费336383.33元；上述款项共计7064050元。3、由被告承担本案诉讼费及保全费。被告陈扬娇的答辩要点：请求法院驳回原告诉讼请求，案涉债权已经由原告转让给湖南长株潭金融服务有限公司，原被告之间的债权债务因转让案外人而灭失，原告已经失去诉讼主体，双方不存在债权债务关系，且原告的主张已经超过诉讼时效。另因双方不存在债权债务关系，原告在诉讼过程中对被告的账户进行冻结，造成被告损失，被告有权向原告主张因冻结账户造成的损失。综上请求法院驳回诉讼请求。查明的事实根据双方诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、原、被告双方无争议的事实：1、2014年9月3日开始，被告共计向原告借款500万，原告分三次转款给被告，2014年9月3日转款200万，2014年9月22日转款200万，2014年11月13日转款100万；2、2017年5月3日，原被告以及案外人湖南长株潭金融服务有限公司三方签订《债权转让协议》，约定自2017年5月3日起，原告将针对被告就编号为J20140903-01的借款合同（合同金额为500万）享有的债权全部转让给案外人湖南长株潭金融服务有限公司行使。原被告均已盖章签字予以确认，目前该债权转让协议并未撤销。二、原被告双方有争议的事实：1、本案原告主张的500万元是否属于债权转让协议中载明的J20140903-01借款合同中涉及的金额。原告认为被告没有提供该借款合同，无法证明原告主张的500万元就是债权转让协议中载明的J20140903-01借款合同中涉及的金额；被告认为原告主张的500万元就是债权转让协议中载明的J20140903-01借款合同中涉及的金额。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原、被告均没有提供J20140903-01借款合同，但从原、被告签订的债权转让协议内容中可以认定原、被告之间存在签订了J20140903-01借款合同这一客观事实，金额与原告认可被告仅向其借款的500万一致，且原告提供的银行对账单也显示原告针对被告存在三次转款记录，因此，可以认定原告提供的银行转账凭证（复印件）及银行对账单即为原告履行J20140903-01借款合同义务的体现，原告主张的500万元即为债权转让协议中载明的J20140903-01借款合同涉及的金额。2、债权转让协议的效力如何认定。原告认为原告的印章及法定代表人的私章均由案外人控制，该债权转让协议非其真实意思表示，属于无效；被告认为，该债权转让协议系原、被告及案外人三方签字盖章确认，为有效协议。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外……。本案中，原告将对被告的全部债权转让给案外人，并且三方签订了债权转让协议，原告并未提供证据证明其签订该协议时受到欺诈、胁迫，非其真实意思表示，该协议也未撤销，因此该协议为有效协议，对三方均产生法律效力，原告对该债权无权进行主张。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款的500万元即为原、被告签订的J20140903-01借款合同涉及的金额。被告就原告该主张提供了相反证据即债权转让协议来证明原告已通过债权转让的行为丧失对被告主张的权利，该债权转让协议真实合法有效，故对原告要求被告偿还500万元借款本金及利息的请求因缺乏事实依据，本院不予支持。原告还主张被告支付原告为实现债权所支付的本案律师费，因原告未提供证据证明该笔费用的产生，且理由也不充分，故本院不予支持。被告提出原告滥用诉权查封其财产导致其产生损失要求原告进行赔偿的抗辩意见，因该主张与本案不属同一法律关系，双方可另谋合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：驳回原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司的诉讼请求。本案受理费61248元，减半收取30624元，财产保全费5000元，共计35624元，由原告长沙经济技术开发区中欣小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 娟二〇二〇年八月十一日代理书记员  黄京平本判决所附条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1303刑初223号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张远生，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，个体业主，现住随州市曾都区。因本案于2020年6月22日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张远生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。现因新型冠状病毒肺炎疫情防控工作正在进行中，被告人张远生由于不可抗拒的原因无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  徐焱二〇二〇年七月二十一日书记员  范围
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初223号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张远生，男，1975年6月2日出生，汉族，初中文化，个体业务，户籍所在地随州市曾都区，现住湖随州市曾都区。因本案于2020年6月22日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人张远生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人张远生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日15时许，被告人张远生醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型汽车沿G346国道由西向东行驶，当行驶至G346国道1080公里处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对张远生进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为110毫克/100毫升。后民警组织医务人员对张远生抽血并送检经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的张远生的血样中检验出乙醇成分，其含量为106.90毫克/100毫升。上述事实，被告人张远生在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人张远生的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证。2.证人刘某、邱某的证言。3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书。4.被告人张远生原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张远生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张远生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐焱二〇二〇年九月十五日书记员  范围
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3172号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：杨志标，男，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠新地房屋开发有限公司与被告杨志标商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇二〇年七月三十日书记员  罗 磊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3172号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与杨志标商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10796号原告：上海欧榉工贸有限公司。法定代表人：吴传道，总经理。被告：浙江富渥得家具制造有限公司。法定代表人：周志伟。原告上海欧榉工贸有限公司与被告浙江富渥得家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的法定代表人吴传道到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海欧榉工贸有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告货款59,756.50元；2.被告向原告支付延期付款违约金（以59,756.50元为基数，自2019年10月17日至实际付清为止，按逾期每日千分之一的标准计付）。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告签订《木材订货合同》，合同约定被告向原告订购德国山毛榉毛边板材，并对2018年10月11日至2019年9月16日期间的所有业务往来进行结算，双方确认欠款共计109,756.50元。同时合同约定付款方式为自发货日起30日内付清，若未付清则按每天千分之六追加利息，发货时间为当天发货。合同签订后，原告已按照合同约定履行了合同义务，但被告却只向原告支付了50,000元货款，仍欠59,756.50元迟迟未付，鉴于被告不履行付款义务，故涉诉。原告向本院提交《木材订货合同》、发货通知单、上海浦东发展银行电子回单、微信聊天记录等，拟证明双方之间的买卖合同关系、原告向被告供货、被告向原告支付50,000元货款、被告尚欠原告货款以及原告主张逾期付款违约金的依据等情况。被告浙江富渥得家具制造有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提交的证据进行核对。经审查，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。原告按约向被告交付了货物，被告应当及时向原告支付货款，被告至今仍未支付货款的行为业已构成违约，原告要求被告按照合同约定支付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在合同中约定若未付清则按每天千分之六追加利息，而原告在庭审中明确按照每天千分之一的标准主张，现综合考虑本案合同履行情况、同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以及原告损失等因素，本院酌情认定原告有权按年利率16%的标准主张前述货款自2019年10月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江富渥得家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧榉工贸有限公司货款59,756.50元并按照年利率16%的标准支付上述货款自2019年10月17日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为646.50元、财产保全费618元，合计1,264.50元（原告已预缴），由被告浙江富渥得家具制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王益奇二〇二〇年七月二十八日书记员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2818号原告：董维清，男，1963年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：王晶亮，男，1983年3月28日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王雨，女，1984年10月14日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告董维清与被告王晶亮、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关 威人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  梁长林二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈晓宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10796号申请人：上海欧榉工贸有限公司。法定代表人：吴传道，负责人。被申请人：浙江富渥得家具制造有限公司。法定代表人：周志伟。申请人上海欧榉工贸有限公司与被申请人浙江富渥得家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江富渥得家具制造有限公司银行存款人民币59,756.5元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江富渥得家具制造有限公司银行存款人民币59,756.5元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王益奇二〇二〇年六月四日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初2818号原告：董维清，男，1963年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市大**。被告：王晶亮，男，1983年3月28日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王雨，女，1984年10月14日出生，汉族，住址：内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。原告董维清与被告王晶亮、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董维清到庭参加了诉讼。被告王晶亮、王雨经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告董维清诉称：2014年被告经他姐姐王雪介绍，与我相识，并以包地种地为由，向我借人民币伍拾万元整（500,000元），种地利润做为2015年分成，被告表示年末还清借款及种地利润。2014年4月被告以包地购买化肥为由，再次向我借款叁拾万元整(300000元）。当时我实在没有钱，他多次肯求我帮忙，劝说我拿孩子房证做抵押，借款30万元（每月利息人民币9000元）。被告表示借款由被告偿还本金及利息。当时我给被告汇款人民币29.1万元（借款金额30万元，扣除当月利息9000元），被告表示2014年年末一次性还清借款及利息。（此次借款没有欠条，我多次要求被告出具欠条，对方承认事实，但未出具借条。我本人有有汇款凭证做为证据，并曾在沈阳市大东区公安分局小东门派出所报案，孙利峰警官给被告打电话核实，确认被告承认借款30万偿还本金利息的事实）2014年年末，借款及利息仍未还。被告以2015年将包地上千亩地为由，再次向我借款50万元。被告再次承诺2015年年末，将一起还清。到2015年年末，借款及利润仍未还。2016年10月8日，我向被告索要借款，但被告仍未偿还，被告立下欠条，120万（100万为本金，种地利润20万当做利息偿还，共计120万元整），承诺于2017年11月还清。2017年被告偿还我35万，2018年被告偿还40万，2019年被告偿还15万，共计偿还90万元。剩余60万加利息被告说2020年1月全部结清欠款，但至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告人民币60万元、诉讼费和借款利息。明确诉讼请求为要求被告给付2016年10月8日被告出具的欠条尚欠30万元，给付2016年4月14日借给被告的本金30万元及利息（按照月利率2分给付，从2016年4月14日开始至付清之日止）。被告王晶亮、王雨未到庭未答辩。经审理查明，自2015年起，原告董维清多次借款给被告王晶亮，至2016年10月8日，被告王晶亮出具一份欠条，载明：欠董维清人民币壹佰贰拾万元正，欠100万加利息20万元，共计120万元，2017年11月还清。2016年4月14日原告借给被告王晶亮30万元，通过银行转帐给被告王晶亮29.1万元，扣除砍头息9000元。被告于2017年偿还35万元，于2018年偿还40万元，于2019年偿还15万元，合计偿还90万元。二被告系夫妻。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、转帐凭条、取款凭条、存款凭条、建行流水、微信截图等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王晶亮自原告处借款未及时偿还，已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2016年10月8日被告王晶亮出具的欠条能够证明被告借款本息合计120万元，原告自认被告已偿还90万元，要求被告偿还30万元符合法律规定，本院予以支持。因2016年4月14日原告预先在本金中扣除利息实际给付被告王晶亮29.1万元，故本院认定实际出借的金额为本金。关于逾期付款利息，原告要求被告按月利率2分支付利息未提供证据，本院不予支持。因双方未约定利息及还款期限，故自原告起诉之日即2020年4月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算利息。因二被告在借款期间系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶亮、王雨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董维清借款本金59.1万元；二、被告王晶亮、王雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董维清借款利息（以29.1万元为基数，自2020年4月13日起至付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告王晶亮、王雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  关 威人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  梁长林二〇二〇年七月二十二日书 记 员  陈晓宇