山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2014号原告：朱业峰，男，1953年3月11日出生，汉族，宁阳县实验中学退休教师,住宁阳县。原告：朱晓文，男，1980年1月9日出生，汉族，宁阳一中教师,住宁阳县。原告：朱晓雅，男，1988年12月20日出生，汉族，宁阳县第一人民医院职工,住宁阳县。三原告共同委托诉讼代理人：张恒业，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。被告：郭浩，男，1998年8月14日出生，汉族，申通快递有限公司职工,住宁阳县。被告：丛洋洋，男，1986年2月20日出生，汉族，居民,住宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。原告朱业峰、朱晓文、朱晓雅与被告郭浩、丛洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱业峰、朱晓文、朱晓雅的委托诉讼代理人张恒业、被告郭浩、被告丛洋洋的委托诉讼代理人胡林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告等经济损失468,886.57元。2.要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2020年4月9日18时05分许，被告郭浩驾鲁Ｊ×××××0号轻型厢式货车沿建设路由北向南行驶至府前街东路口时，与由西向北转弯的朱业峰驾驶的澳柯玛电动三轮车发生交通事故，致澳柯玛电动三轮车乘车人肖桂英受伤，经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏。经宁阳县公安局交警大队认定，被告郭浩负事故主要责任。为维护原告的合法权益。现依法提起诉讼，请裁决。被告郭浩辩称，不认可交通事故承担主要责任。被告丛洋洋辩称，本案认定被告郭浩承担事故的主要责任不当,原告朱业峰未取得机动车驾驶证,且年事已高,在左转弯的时候与直行车辆发生碰撞,该责任认定书有错误，该车辆发生事故的时间是2020年4月9日，车辆未及时续保商业险和交强险，是因为新××炎疫情的影响，而该车辆系与交通运输相关的行业，上年度的保险期到2020年3月10日，根据保险会的通知，交强险和商业险可续期为一个月，认为应当追加保险公司作为被告以减轻公司的负担，被告郭浩系被告丛洋洋雇佣的雇员，如果认定郭浩负事故的主要责任，按照最高院人身损害意见第九条，应与被告郭浩分担责任。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年4月9日18时05分许，被告郭浩驾鲁Ｊ×××××0号轻型厢式货车沿建设路由北向南行驶至府前街东路口时，与由西向北转弯的原告朱业峰驾驶的澳柯玛电动三轮车发生交通事故，致澳柯玛电动三轮车乘车人肖桂英受伤，经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：郭浩驾驶机动车超速行驶，不按照规定车道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条第一款、第二十二条第一款的规定，原告朱业峰未取得机动车驾驶证驾驶机动车、驾驶机动车不按规定转弯，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第三项，肖桂英没有与此次事故发生有因果关系的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条的规定，确定郭浩承担此次事故的主要责任；朱业峰承担次要责任，肖桂英无责任。三、财产损失构成：原告主张电动三轮车损失2,390元，并提交了单方鉴定报告，原告支出鉴定费400元。四、各类人身损害的费用：原告受伤后被送往宁阳县第一人民医院急救花费医疗费1,291.1元。原告主张死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算十年为423,290元、丧葬费42,044.5元。原告主张受害人家属处理丧葬事宜产生的误工费1,739.5元、交通费3,000元，原告主张精神损害抚慰金100,000元。五、车辆保险情况：鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车登记证所有人及实际车主是丛洋洋，事故发生时，该车辆未投保交强险和商业险。六、其他情况：死者肖桂英近亲属为配偶朱业峰、长子朱晓文、次子朱晓雅，无其他直系亲属。以上事项中，被告丛洋洋、郭浩对事故认定书认定郭浩承担事故主要责任有异议，且事故认定书未对责任大小作出认定，医疗费发票与就诊时间不一致，车损是单方委托不具有客观性，鉴定费为非合理费用不予承担，交通费票据没有出具单位，且票据连号，原告主张为亲属所花，应属于丧葬费用的范畴，不应重复计算。另，被告丛洋洋、郭浩未对本案事故认定书提起行政复议或行政诉讼，亦未在指定的期限内对车损申请重新鉴定。2019年山东省城镇居民人均可支配收入为42,329元；2019年山东省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为84089元。本院认为，被告郭浩驾驶鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车与原告朱业峰驾驶的澳柯玛电动三轮车发生交通事故，致澳柯玛电动三轮车乘车人肖桂英受伤，经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏的事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告郭浩负事故主要责任，原告朱业峰负事故次要责任，肖桂英无责任，应作为处理本案的有效证据。根据公安机关做出的事故责任认定，案涉事故给原告造成的经济损失，应按照被告郭浩所负的交通事故责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，郭浩系丛洋洋的雇员，根据上述法律规定，郭浩应与丛洋洋承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费1,291.1元，有医疗费票据为证，本院依法予以支持。原告主张的死亡赔偿金按照上一年度城镇居民标准和年限10年计算，符合法律规定，本院依法予以支持，即42,329元/年×10年=423,290元。原告主张的丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资以六个月总额计算，符合法律规定，本院依法予以支持，即84,089元/年÷2=42,044.5元。原告主张的精神损害抚慰金过高，根据侵权事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为10,000元。原告主张的交通费过高，本院酌情确定1,000元。原告主张的受害人亲属处理丧葬事宜产生的误工费，按照三人城镇居民标准和五天时间计算，即42329÷365×3×5=1,739.5元，符合案件实际，亦在合理范围之内，依法予以支持。原告主张的车辆损失2,390元，有鉴定报告为证，被告虽提出异议，但未提交证据也未申请重新鉴定，本院依法予以支持。原告支出的鉴定费400元，属于为确定保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用应由被告承担。以上各项经济损失共计482,695.1元（医疗费1,291.1元、死亡赔偿金423,290元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费2,930元、鉴定费400元、交通费1,000元、误工费1,739.5元、丧葬费42,044.5元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丛洋洋、郭浩在交强险责任限额内连带赔偿原告经济损失113，291.1元【其中医疗费1,291.1元、精神损害抚慰金10,000元、死亡赔偿金100,000元、车损2，000元】，于本判决生效后十日内通过本院付清；二、被告丛洋洋、郭浩连带赔偿原告经济损失258,582.8元【死亡赔偿金323,290元（423,290元-100,000元）、车损930元、鉴定费400元、交通费1，000元、处理丧事人员误工费1,739.5元、丧葬费42，044.5元，共计369，404元，按70%赔付，即258,582.8元】，于本判决生效后十日内通过本院付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,156元，由被告丛洋洋、郭浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇二〇年七月十七日法官助理高梅书记员李小钢附:宁阳县人民法院账号开户行：山东宁阳农村商业银行城区支行。账号：90×××63。（汇款时请注明案号）