广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18638号原告：赖德雁，男，汉族，1985年9月30日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人：涂池明，广东深天成律师事务所律师。委托代理人：方谨，广东深天成律师事务所律师。被告：广东御林实业发展有限公司，住所广州市天河区珠江东路******（仅限办公用途），统一社会信用代码9144140330413442XF。法定代表人：李建元。委托代理人：杨振锋，广东济方律师事务所律师。委托代理人：柯键，广东济方律师事务所实习律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月09日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年07月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方谨，被告广东御林实业发展有限公司（以下简称御林公司）委托代理人杨振锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金150万元；2、判令被告立即支付利息及违约金，利息和违约金从2018年11月11日起暂计至2019年11月30日；并按月利率2%计算至被告实际还清之日止；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，被告因自身经营发展的需要向原告借款200万元，用于支付其关联公司南宁盛辉矿业投资有限公司的勘查费及其他费用，为此，双方签订了《借款合同》。借款期满后，被告御林公司并没有按照协议约定向原告归还借款本息，原告多次向被告追讨借款本息，被告也一直以各种理由为由作为推辞。被告御林公司于2018年8月向原告归还本金50万元后，于2018年11月10日后再也未支付利息。原告认为，被告御林公司的上述行为已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大损失，依法应承担全部还本付息的责任。综上，为了维护法律的尊严及原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告口头答辩称，第一，原告自愿放弃向被告主张借款期限内的利息，以及借款期限届满后部分逾期还款的违约金，属于其处分民事权利的真实意思表示，根据《借款合同》1.3条的约定，借款期限是3个月，从2018年的2月11日至2018年5月10日止，在借款期限内可以提前还款也可以分笔还款但最后还款日不超过合同借款期限，主张是从2018年的11月11日开始计算利息，被告认为，即视为原告自愿放弃向被告追索借款期限内以及借款期限届满之后，从2018年5月11日至2018年11月10日期间的逾期还款的违约金，所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，属于当事人对自己权利的这个放弃我们认为这个是合法有效的我方予以确认我们同意利息是从2018年的11月份开始起算的。第二，被告认为《借款合同》并没有约定逾期付款的逾期利息，原告以2%每个月的标准要求被告支付利息是没有合同依据的，根据《借款合同》1.4条的规定，本合同项下的借款是按照每个月24%计息，该利息的约定应当视为是对借款期限内利息的约定，而《借款合同》并没有对逾期付款期间的利息进行约定，双方只是在第1.5条当中，对于逾期还款的情况另行约定了违约金，现在原告要求按照2%的利率计算逾期付款期间的利息，被告认为是没有合同依据的，应当予以驳回。第三点，本案第二项诉讼请求实质为原告主张的逾期付款期间的资金占用费，其本质应当为逾期付款的违约责任，故应当以原告的实际的损失为基础予以调整，根据《借款合同》的1.5条之规定，如果借款人未能按照本合同约定的借款期限或者本合同第3.1条的约定偿还债务的话，应当按逾期或者挪用借款本金金额以及逾期金额以及逾期挪用天数每日计收3%的违约金，根据上述的约定原告已经在本案当中提出从2018年11月11日开始起按月利率的2%计算，其本质上应当属于《借款合同》第1.5条所约定的逾期还款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成损失的当事人是可以请求人民法院予以调整，所以，被告认为根据上述的规定，原告以每月2%的标准作为逾期还款违约金的计算标准明显高于原告的实际损失，所以，被告请求法院应当对该违约金的数额予以适当减少。除此之外，被告还需要指出的是，无论是《借款合同》当中所约定的借款利息就一年是按28.8%还是说逾期付款的违约金计算标准一年是109.5%，那么这两个标准都严重违反了法律的规定，所以，我们认为这个是超出法律规定的范畴的，不应该得到支持。所以，被告也希望本案当中的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算，所以综上所述，被告认为原告的部分诉讼请求缺乏依据，请求法院在查明事实的基础上对该请求予以调整。经审理查明，2018年2月11日，原告赖德雁（出借人）与被告御林公司（借款人）签订了合同编号：（借字）2018第0210号《借款合同》，合同约定借款人因自身经营发展的需要向出借人申请借款，款项用于支付其关联公司南宁盛辉矿业投资有限公司的勘查费及其他费用。借款金额200万元，借款期限3个月，自2018年2月11日起至2018年5月10日止；借款利率2.4%每月。如果借款人未能按照合同约定的借款期限或本合同第3.1条约定的还款方式偿还借款、或未按照本合同约定的借款用途使用借款的，则应按逾期、挪用借款本金金额及逾期、挪用天数每日计收0.3%违约金。合同第3.1条约定，借款人选择按月付息、借款期限届满之日一次性清偿本金的还款方式，即最迟至借款期限届满之日止，还清所有借款本金及利息。利息支付的具体时间如下：（1）2018年2月11日，支付第一期利息48000元；（2）2018年3月11日，支付第二期利息48000元；（3）2018年4月11日，支付第三期利息48000元。合同第6.2条，借款人应当按本合同约定的时间、金额和币种，偿还本合同项下的借款本金、利息、违约金、滞纳金等。上述《借款合同》签订的当天，被告出具《广东御林实业发展有限公司股东会决议》，该决议显示被告公司召开股东会议时间为2018年2月8日，地点位于被告的办公室内，参会人员为被告公司股东李泉、李建元。会议审议了被告公司向原告赖德雁借款200万元事项，最后一致同意向原告赖德雁借款200万元，借款利息2.4%每月，借期3个月。该股东会决议由股东李泉、李建元签名，并加盖被告公司公章。2018年2月11日借款当天，被告还向原告出具《借据》称，兹有借款人广东御林实业发展有限公司（统一社会信用代码9144140330413442XF）据已签之《借款合同》（合同编号：（借字）2018第0210号）向出借人赖德雁（身份证号：）借款贰佰万元整，月利率2.4%，借款期限3个月，即由2018年2月11日至2018年5月10日止，以对应转帐单据为凭。特此为证。被告还于借款当天签订《承诺书》，承诺被告在梅州市××区租用润盛养农民专业合作社的森林或森林使用权，林权证在寄回公司的途中，因为春节期间快递不畅通，当时无法提供，被告承诺会将该林权证于2018年3月1日前交到原告赖德雁处。如果未按此日期交到原告处，原告有权收回借款资金并按0.3%每日处以罚金。此资产为被告向出借人所借款项承担无限连带保证责任，担保之主债权范围为出借方依《借款合同》对被告享有的全部债权，包括借款本金及利息、违约金、赔偿金及出借方为实现主债权和保证债权而支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、担保费、律师费、差旅费用、执行费、评估费、拍卖费等)。上述《借款合同》等文件签订当天，原告赖德雁向被告御林公司在中国建设银行梅州嘉应支行的尾号4831号账号转款200万元。借款后，被告御林公司未能在借期内还款，原告庭审时自认被告于2018年8月24日偿还了原告50万元本金，约定的利息被告也有偿还至2018年11月11日前。原告赖德雁为向本院申请财产保全而支付保险公司的保全险费用1879元，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司也向原告开具了对应金额的发票。另查，被告御林公司的法定代表人李泉，以及李泉的妻子宋利梅曾作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告御林公司的涉案借款提供保证担保。因保证合同约定了争议解决纠纷方式为仲裁，原告赖德雁也在深圳国际仲裁院对李泉、宋利梅提起了保证责任的仲裁，相关的案号为（2020）深国仲1784号案件。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告御林公司向原告赖德雁借款，有《借款合同》、银行转账记录为证，本院对此予以确认。借款到期后被告已偿还50万元本金，故原告要求被告偿还未付的150万元借款本金，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案《借款合同》约定借期内利息2.4%每月，且被告已按此标准支付，该利率约定标准并未超过上述司法解释规定。原告自认被告的借款利息已足额支付至2018年11月11日前，被告对此也并无异议，故原告主张被告从2018年11月11日起支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。庭审时，被告主张约定的利息标准过高，请求予以调低。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，对于借款利息仅约定了借期内利息，合同对于逾期约定了违约金，但违约标准过高，原告现起诉主动调低逾期利息标准按照月利率2%计算，并未违反法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。关于原告主张的保全担保费问题，该1879元保全担保费用的发生有合同依据且实际发生，原告主张被告支付该部分费用，有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广东御林实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖德雁偿还借款本金150万元及利息（利息以150万元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年11月11日起计算至被告实际还清款项之日止）；二、被告广东御林实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖德雁支付保全担保费1879元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21711元（已由原告预交），由被告负担。保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈东方人民陪审员  陈海生人民陪审员  孙少芳二〇二〇年七月三十日书 记 员  杨 璐