天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1165号原告（反诉被告）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：娄爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市通卡智能交通系统有限公司，住，住所地天津市津南经济开发区（**）香港街****楼204-16/div>法定代表人：修伟，执行董事。委托诉讼代理人：孙杰,男，该公司员工。委托诉讼代理人：岳东伟，天津森宇律师事务所律师。原告（反诉被告）河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）因与被告（反诉原告）天津市通卡智能交通系统有限公司（以下简称通卡智能公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依原告（反诉被告）河北建设公司的申请，作出（2020）津02民初1165号民事裁定书，对被告（反诉原告）通卡智能公司的财产进行了诉讼保全，并依法适用普通程序，于2020年9月7日、8日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）河北建设公司的委托诉讼代理人娄爽、杨利娜，被告（反诉原告）通卡智能公司的委托诉讼代理人孙杰、岳东伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令通卡智能公司向河北建设公司支付剩余工程款31625602元（不含质保金）；2、判令通卡智能公司向河北建设公司支付延迟付款利息（违约金），以本金31625602元为基数，按照日万分之三的利率，支付自2019年10月17日起至上述剩余工程款项付清之日止的利息（截止2020年5月31日暂计至2163191.18元）；3、判令河北建设公司就通卡智能公司年产5万台套车载ＩＣ卡读写及智能调度终端设备项目工程1标段项目工程拍卖、变卖或折价的价款优先受偿；4、判令通卡智能公司按照天津市津南区建设工程质量安全监督管理支队和锦州银行股份有限公司天津津南支行要求协助河北建设公司办理涉案项目建设工程农民工工资预储账户（账号4101********）283900元取出退还至河北建设公司其他账户的全部手续；5、判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由通卡智能公司承担。事实和理由：河北建设公司与通卡智能公司于2015年12月6日签订了《天津市建设工程施工合同》（ＧＦ-1999-0201）（施工合同备案号12112015124019），约定由河北建设公司承建通卡智能公司年产5万台套车载ＩＣ卡读写及智能调度终端设备项目工程1标段。合同签订后，河北建设公司完成了合同约定的工程施工，2019年10月30日获得了竣工验收。2019年9月18日，经河北建设公司、通卡智能公司协商一致，确定了结算汇总表，对涉案工程已完工程量及结算价格进行了明确。涉案工程结算总价125109200元。截至2020年11月27日，通卡智能公司应向河北建设公司支付至工程款的95%，即118853740元。河北建设公司按约履行相关配合义务达到工程价款支付条件后，通卡智能公司津支付工程进度款87228138元，尚欠31625602元工程款未付，经河北建设公司多次催要，通卡智能公司仍未支付。另，通卡智能公司分别于2016年、2018年、2019年分三次向涉案工程农民工工资预储账户（账号4101********）支付7264000元，但河北建设公司仅提取了6980100元，仍有283900元未提取。经河北建设公司与天津市津南区建设工程质量安全监督管理支队（以下简称安监支队）核实，提取及使用该笔款项，应由河北建设公司、通卡智能公司共同提供1、河北建设公司、通卡智能公司加盖公章的竣工验收报告原件及复印件、退农民工保证金申请，2、加盖通卡智能公司盖章的授权委托书、办件人身份证复印件、存款票据复印件。锦州银行股份有限公司天津津南支行（以下简称锦州银行）要求提供通卡智能公司盖章的《协商证明》，以证明通卡智能公司允许将该笔款项退至河北建设公司其他账户。通卡智能公司针对本诉辩称，同意河北建设公司的部分诉讼请求，但是有几笔款项需要扣除，涉案工程存在未完工程，但工程结算总价已经包含在内。一是普通木门，涉及一至四号厂房，职工宿舍和食堂，造价276796元；二是电力电缆项目，造价3244160.66元；三是庭院路灯项目，造价142130元；四是涉案工程施工期间的水电费全部是通卡智能公司垫付，应当在结算价款中扣除，水费249381元，电费1354415.07元，水电费共计1603796.07元。此外，河北建设公司统计的已付工程款数额存在差错，通卡智能公司实付的工程款87310438.1元，超出河北建设公司统计的金额283900.1元。河北建设公司主张的建设工程款优先受偿权已经超期，根据最高人民法院司法解释，承包人行使优先受偿权的期限为6个月，自发包人应付工程价款之日起算。本案中通卡智能公司支付工程款的最后期限是2019年9月18日，也就是在2020年3月17日6个月期限届满，而河北建设公司起诉是在2020年6月7日，远超出6个月的除斥期间，丧失了优先受偿权。河北建设公司主张逾期付款违约金的标准过高，请求法院酌情调减，调减为按照LPR利率标准计算。通卡智能公司反诉请求:判令河北建设公司向通卡智能公司支付因工期延误造成的违约金共计8000000元。事实和理由：河北建设公司与通卡智能公司于2015年12月6日签订《天津市建设工程施工合同》（GF-1999-0201），约定涉案工程竣工日期为2017年6月22日。《竣工工程质量验收证明书》显示竣工验收日期为2019年10月30日，延期共860天。按照约定，每延期一天，承包人按合同总价款的万分之三向发包人支付违约金。河北建设公司应当以其提供的《结算审核报告》中合计金额125109200元为基数，按照合同约定的万分之三标准，向通卡智能公司支付自2017年6月22日至2019年10月30日延期违约金32278173.6元。通卡智能公司考虑到各种因素，自愿减少主张延期违约金，主张8000000元。河北建设公司针对反诉辩称，涉案工程于2016年1月6日开工后，由于政府政令以及通卡智能公司资金迟迟不到位，后续通过签订补充协议一、二、三另行增加工程量，以及存在甲直分包施工等各种问题，严重影响工期，本案不存在因河北建设公司原因而导致涉案工程延期的情况，所以通卡智能公司主张河北建设公司因工期延误的违约金无事实和法律依据，故应驳回通卡智能公司的反诉请求。河北建设公司为支持其本诉诉讼请求提供如下证据：1、《天津市建设工程施工合同》；证明2015年12月6日河北建设公司与通卡智能公司签订合同，河北建设公司承包通卡智能公司“年产5万台套车载IC卡读写及智能调度终端设备项目”，其中专用条款第26条、第35.1条对工程款（进度款）支付发包人违约责任进行了明确约定。2、《补充协议一》；证明河北建设公司、通卡智能公司签订《补充协议一》，通卡智能公司增加施工内容，西侧围墙紧邻国家电网电缆隧道的两侧打入钢板桩，暂定金额为9000000元。3、《补充协议二》；证明河北建设公司、通卡智能公司签订《补充协议二》，通卡智能公司增加施工内容，厂房与职工宿舍及食堂，槽底土层存在杂填土，将图中阴影区域内杂填土机械挖除，并采用3：7灰土还换填夯实，暂定金额7000000元。4、《补充协议三》；证明河北建设公司、通卡智能公司签订《补充协议三》，通卡智能公司增加施工内容，所有室外工程、包括室外道路、雨污水管道、室外电气工程、测试场地、广场、围墙、旗杆、绿化等项目，暂定金额16000000元。5-1、《年产5万台套车载IC卡读写及智能调度终端设备项目结算审核报告》；5-2、《补充协议一审核报告》、补充协议一审核定案表；5-3、《补充协议二审核报告》、补充协议二审核定案表；5-4、《补充协议三审核报告》、补充协议三审核定案表；5-5、《结算审核报告》、结算审核定案表；证明2019年9月18日，天津市实奕建设工程咨询有限公司（以下简称实奕公司）出具结算审核报告，最后结算金额为125109200元。6-1、《竣工工程质量验收证明书（1号厂房）》；6-2、《竣工工程质量验收证明书（2号厂房）》；6-3、《竣工工程质量验收证明书（3号厂房）》；6-4、《竣工工程质量验收证明书（4号厂房）》；6-5、《竣工工程质量验收证明书（职工宿舍及食堂）》；6-6、《竣工工程质量验收证明书（门卫1）》；6-7、《竣工工程质量验收证明书（门卫2及设备用房）》；证明2019年10月30日，经勘查、设计、施工、监理及建设单位验收涉案项目，结果合格。7、工程确认单三份；证明因通卡智能公司原因，2018年11月27日至2019年3月17日增加了用电设备。8-1、《电梯安装合同》、《电梯买卖合同》各一份；8-2、《协议书》；8-3、《天津市小型建设工程施工合同》；证明分包单位也存在使用水电问题，通卡智能公司未予区分，应在水电费中予以扣除。通卡智能公司提供如下证据：1、《天津市建设工程施工合同》；证明双方对于工程承包范围与工程款（进度款）支付的约定。2、《工程量清单投标报价》；证明“普通木门”项目所涉金额分别为99857元、14424元、32176元、34395元、92091元、3853元，共计276796元。3、《公证书》；证明“普通木门”、“电力电缆”及“庭院路灯”项目的施工现状。4、《补充协议三审核明细》；证明“电力电缆”项目审核单位审核造价共计3244160.66元，“庭院路灯”项目分为庭院灯100W、路灯100W，项目审核造价分别为101587元、40543元，共计142130元。5、《补充协议三》；证明约定河北建设公司应当承揽的施工内容包括所有室外工程，包括室外道路、雨污水管道、室外电气工程、测试场地、广场、围墙、旗杆、绿化等项目。6、工程款付款凭证；证明通卡智能公司已向河北建设公司支付工程款共计87310438.1元，超出河北建设公司统计金额82300.1元。7、借款单及客户收付款入帐通知；证明通卡智能公司向天津市建设工程质量安全监督管理总队支付了金额为252000元的文明施工措施费，后将文明施工措施费以工程款的形式转给河北建设公司，河北建设公司向通卡智能公司开具了内容为工程款的增值税专用发票，金额分别为75600元（票号：00448524）、126000元（票号：00342432），共计201600元。8、《建筑工程施工许可证》；证明2016年1月7日开始施工。9、《临时供用电合同》；证明施工期间的供电户号0266571001，电费全部用于涉案工程。10、微信沟通截图；证明河北建设公司天津分公司负责人承诺2019年7月份完工。11、《竣工工程质量验收证明书》；证明涉案工程的竣工验收日期均为2019年10月30日。12、《年产5万台套车载IC卡读写及智能调度终端设备项目结算审核报告》；证明双方于2019年9月18日确认结算报告，后延28天即2019年10月16日为付款截止时间。13、水、电费垫付付款凭证及发票；证明水费249381元、电费1354415.07元，共计1603796.07元。14、通卡智能公司与兴业银行股份有限公司天津分行（以下简称兴业银行）签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期合同》；证明涉案工程已经抵押给兴业银行。15、施工现场管理规定；证明暖通、消防专业分包单位与总包单位河北建设公司结算生活水电费、施工水电费，另每月交纳给使用升降机电费800元。16、工商服务业统一收款收据；证明专业分包单位（暖通单位宝城公司）向河北建设公司支付过电费、升降机使用费。17、工商服务业统一收款收据；证明专业分包单位（自来水单位）向河北建设公司支付过水电费等。18、国内支付业务付款回单；证明专业分包单位（天津市海通电梯有限公司）向河北建设公司支付过水电费等。另，通卡智能公司申请对于河北建设公司造成工期延误的事由与天数进行鉴定，申请对河北建设公司针对反诉提供证据9中的关于工期顺延说明打印机盖章形成时间、打印字体、盖章、手写年月日的前后顺序进行鉴定。河北建设公司针对反诉提供如下证据：1、《竣工工程质量验收证明书》；证明2019年10月30日，经勘察、涉及、施工、监理及建设单位验收涉案项目，结果合格。证明反诉被告承包涉案工程验收合格。2、关于年产5万台套车载IC卡读写及智能调度终端设备项目竣工时间延期说明；3、附件一停工日期；4、附件二停工日期；5、工程停工报告（2016年11月9日）；6、天津市人民政府办公厅关于印发天津市重污染天气应急预案的通知[津政办发（2018）65号];7、天津市2017-2018年秋冬大气污染综合治理攻坚行动方案；8、工作联系单（2017年7月8日）；9、工作联系单（2018年6月12日）、关于工期顺延说明；10、工程复工申请报告、工程复工检查；11、工作联系单（2018年9月29日）；12、工作联系单（2018年10月18日）；13、工作联系单（2018年11月9日）；14、工程停工报告（2019年1月4日）；15、工程复工申请报告、工程复工检查；16、工作联系单（2019年5月25日）；17、工作联系单（2019年7月23日）；18、《补充协议一》；19、《补充协议二》；20、《补充协议三》、《年产5万台套车载IC卡读写及智能调度终端设备项目施工任务书》；证据2至证据20证明本案中因政府政令、通卡智能公司资金问题及增加工作量、甲直分包施工问题严重影响工期，不存在因河北建设公司问题导致工期延迟的情况。21、《电梯安装合同》、《电梯买卖合同》；22、《协议书》；23、《天津市小型建设工程施工合同》证据21至证据23证明存在相应甲直分包工程，甲直分包也存在使用水电问题，通卡智能公司并未予以区分，应在水电费中予以扣除。经质证，通卡智能公司对于河北建设公司本诉证据的真实性予以认可，但不认可证明目的；对于其反诉证据1至证据5、证据7、证据8、证据10至证据23的真实性认可，关联性、证明目的不予认可，证据6的真实性、合法性、关联性均不予认可，证据9中的工作联系单（2018年6月12日）的真实性认可，关联性、证明目的不予认可，证据9中的关于工期顺延的说明真实性不认可。河北建设公司对于通卡智能公司证据1、5、8的真实性、证明目的没有异议；证据2、3、4予以认可；证据6真实性没有异议，但其中证据编页81页涉及的3604000元、88页涉及的2160000元、94页涉及的150元这三笔款项有异议，该三笔款项共计7264000元，但是河北建设公司仅取出6980100元，还有283900元没有支取；证据7的真实性没有异议；证据9的真实性认可，关联性、证明目的均不认可；证据10真实性认可，关联性、证明目的均不认可；证据11、12没有异议；证据13中证据编页300页至382页的支票领用单、借款单真实性、合法性、关联性均不认可，发票的真实性认可，关联性不认可，对其中的电费违约金也不认可，对于300页的电费不认可（那时候还没有开工），387页的发票日期为2019年12月19日，当时已经竣工了，也不认可，对134页至211页、247页关联性不予认可，无法证明是建设工地使用，对296页、297页、298页日期均在竣工验收之后，所以不认可，对证据13中其他的都认可；证据14的真实性没有异议；证据15真实性没有异议，证明目的不认可；证据16、17、18的真实性有异议，证明目的不认可。本院经审查认为，河北建设公司针对本诉提供证据的真实性通卡智能公司没有异议，能够证明本案的诉争案件事实，与本案具有关联性，证据来源合法，本院予以确认，河北建设公司针对反诉提供证据9中的关于工期顺延说明的真实性虽不认可，且对该证据打印机盖章形成时间、打印字体、盖章、手写年月日的前后顺序申请进行鉴定，但因其对于该证据印章的真实性没有异议，形成时间及前后顺序，并不能否定其盖章确认的客观事实，故本院对其鉴定申请予以驳回，对于该证据的真实性予以确认；证据6通卡智能公司虽不认可，但未能提供反证予以反驳，本院予以确认。通卡智能公司提供的证据1至证据12、证据14的真实性没有异议，本院予以确认；证据13因存在甲直分包问题，本院不予确认；证据15不能证明其证明目的，本院不予确认；证据16至证据18未出示原件，本院不予确认。另，通卡智能公司对于河北建设公司造成工期延误的事由与天数的鉴定申请，不符合鉴定的情况，本院对该鉴定申请予以驳回。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年12月23日，通卡智能公司作为发包人，与承包人河北建设公司签订《天津市建设工程施工合同》。载明“……工程名称：通卡智能公司年产5万台套车载IC卡读写及智能调度终端设备项目施工；工程地点：天津市津南经济开发区（东区）；工程内容：通卡智能公司年产5万台套车载IC卡读写及智能调度终端设备项目施工，框架、砖混结构，建筑面积31774.12平方米，地，地上建筑面积315602平方米，地，地下建筑面积213平方米……承包范围：工程量清单范围内地基与基础工程、土石方工程、土建工程、装饰装修工程、给排水工程、通风空调工程、电气设备安装工程、弱电工程、消防工程、水箱间工程、生活水泵房工程、中水泵房工程……开工日期：2015年12月31日；竣工日期：2017年6月22日；合同工期总日历天数540天……合同价款72092877元……”专用条款26工程款（进度款）支付约定“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：工程款依工程进度按月拨付，根据本合同规定的工程计算量结果，承包人每月向发包人提出支付工程进度款书面申请，发包人按已完工程价款的80%于次月5日前向承包人支付工程进度款。工程竣工验收前，发包人支付工程进度款不超过合同总额的80%，待工程竣工验收合格后，发包人在确认竣工结算报告后28天内向承包人支付至工程竣工结算价款的95%，保留5%的质量保证金……”违约责任约定发包人如违约从第29天起，每延期一天支付结算款，发包人按照结算总价款的万分之三向承包人支付违约金；由于承包人的原因造成工期延长，每延期一天竣工，承包人按合同总价款的万分之三向发包人支付违约金。后，发包人通卡智能公司与承包人河北建设公司签订《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》。《补充协议一》增加施工内容为西侧围墙紧临国家电网电缆隧道的两侧打入钢板桩，工程暂定金额9000000元。《补充协议二》增加施工内容为1＃、2＃、3＃、4＃厂房与职工宿舍及食堂，槽底土层存在杂填土（原村庄垃圾坑），将图中阴影区内杂填土机械挖除，并用3∶7灰土换填夯实，工程暂定金额7000000元。《补充协议三》增加施工内容为所有室外工程，包括室外道路、雨污水管道、室外电气工程、测试场地、广场、围墙、旗杆、绿化等项目，工程暂定金额16000000元。2017年7月8日，通卡智能公司收到河北建设公司工作联系单，载明“……事由：工程款支付和工期顺延事宜。本项目开工以来，我方严格按照合同及相关规定保安全、保质量进行施工。2017年4月，业主因资金问题通知我方停工至今，我方垫付大量资金，同时外欠大量劳务和材料费用等。在此期间，我方已多次跟监理单位、业主进行沟通，苦等业主单位工程款，至今没有任何结果。另外因停工原因，我方管理费增加很多，资金压力很大，已无法保证项目按期竣工，工期必须相应顺延，请业主单位按照合同约定支付工程款并相应顺延工期……”2016年1月7日，河北建设公司进场开始施工。2018年6月12日，通卡智能公司收到河北建设公司工作联系单，载明“……事由：工程款支付和工期顺延事宜。2018年6月初，我方街道业主单位全面复工的口头通知，通卡项目因业主因资金问题已停工有1年多时间（2017年4月接到业主单位口头停工通知），截止目前，业主单位拨付我方的工程款比例不足70%，我方已垫付了大量资金，同时外欠大量劳务和材料费用等。为保证项目顺利复工，6月底前必须按照合同约定拨付相应工程款，同时，工期应顺延至2019年11月15日……”2018年6月27日，通卡智能公司向河北建设公司出具关于工期顺延说明。载明“致：河北建设公司。我方收到贵方2018年6月12日的关于工程款支付和工期顺延事宜的工作联系单后，经综合考虑，同意年产5万台套车载IC卡读写及智能调度终端设备项目的工期顺延至2019年11月15日，同时，我方正在积极筹备工程款，请贵方按照顺延后的工期合理组织施工。”2015年12月10日，通卡智能公司向河北建设公司天津分公司在中国银行股份有限公司天津高新支行账户转款三笔，分别为1627863.1元、10000000元、10000000元。2015年12月21日，通卡智能公司向河北建设公司天津分公司在中国银行股份有限公司天津高新支行账户转款两笔，分别为10000000元、4418575元。2016年5月24日，通卡智能公司向河北建设公司在锦州银行股份有限公司天津津南支行账户转款3604000元。2017年1月10日，通卡智能公司向河北建设公司在中国农业银行股份有限公司天津分行清算中心账户转款两笔，分别为10000000元、5000000元。2017年2月10日，通卡智能公司向河北建设公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账户转款2000000元。2017年11月21日，通卡智能公司向河北建设公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账户转款3000000元。2017年12月26日，通卡智能公司向河北建设公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账户转款3000000元。2018年2月11日，通卡智能公司向河北建设公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账户转款1500000元。2018年4月26日，通卡智能公司向河北建设公司在锦州银行股份有限公司天津津南支行账户转款2160000元。2018年5月16日，通卡智能公司向河北建设公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账户转款1000000元。2018年9月13日，通卡智能公司向河北建设公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账户转款3000000元。2018年11月1日，通卡智能公司向河北建设公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账户转款5000000元。2018年11月12日，通卡智能公司向河北建设公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账户转款3000000元。2019年1月4日，通卡智能公司向河北建设公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账户转款2000000元。2019年4月4日，通卡智能公司向河北建设公司在锦州银行股份有限公司天津津南支行账户转款1500000元。2019年5月29日，通卡智能公司向河北建设公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账户转款5000000元。2020年1月20日，通卡智能公司向河北建设公司在中国建设银行股份有限公司天津河东支行账户转款500000元。通卡智能公司向河北建设公司转款合计87310438.1元。2019年9月18日，建设单位通卡智能公司与审计单位实奕公司、施工单位河北建设公司就涉案工程签订结算审核报告。确定原合同金额72092877元、补充协议一金额8057306元、补充协议二金额6683658元、补充协议三金额15460709元、结算变更洽商金额22814650元，合计金额125109200元。2019年10月30日，涉案工程验收合格。本案审理过程中，通卡智能公司同意河北建设公司第4项诉讼请求，通卡智能公司按照天津市津南区建设工程质量安全监督管理支队和锦州银行股份有限公司天津津南支行要求，协助河北建设公司办理涉案项目建设工程农民工工资预储账户（账号4101********）283900元取出退还至河北建设公司其他账户的全部手续。河北建设公司认可涉案工程存在未完工程，同意在河北建设公司主张的款项中扣除普通木门款276796元、电力电缆项目款3244160.66元、庭院路灯项目款142130元，上述款项合计3663086.66元；同意扣除水电费650000元。通卡智能公司亦认可河北建设公司使用的水电费金额为650000元。另，天津市不动产登记簿查询证明显示，2019年8月2日涉案工程抵押给兴业银行。本院认为，河北建设公司与通卡智能公司签订的《天津市建设工程施工合同》、《补充协议一》、《补充协议二》、《补充协议三》，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。上述合同、协议签订后，河北建设公司依约进场施工，2019年10月30日，涉案工程验收合格。2019年9月18日，建设单位通卡智能公司与审计单位实奕公司、施工单位河北建设公司就涉案工程签订结算审核报告，合计金额125109200元。按照双方“工程竣工验收合格后，发包人在确认竣工结算报告后28天内向承包人支付至工程竣工结算价款的95%”的约定，通卡智能公司应于2019年10月16日（含当日）向河北建设公司支付工程款至工程竣工结算价款的95%，即118853740元，而通卡智能公司仅向河北建设公司支付工程款87310438.1元。对于河北建设公司的诉讼请求，通卡智能公司认为应扣除未完工程款项合计3663086.66元及水电费650000元，河北建设公司亦认可未完工程合计3663086.66元及水电费650000元，故通卡智能公司应向河北建设公司支付工程款27230215.24元。通卡智能公司未能按照约定支付工程款项，河北建设公司向通卡智能公司主张违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，通卡智能公司认为双方约定违约金标准过高，但未提供证据予以支持。通卡智能公司应以应支付的工程款27230215.24元为基数，按照双方约定日万分之三的标准，向河北建设公司支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的违约金。本案诉争工程款的给付期限截止日期应为2019年10月16日，河北建设公司就本案提起诉讼，向通卡智能公司主张优先受偿权的时间为2020年6月10日，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”的规定，故河北建设公司主张的优先受偿权，本院不予支持。通卡智能公司同意河北建设公司第4项诉讼请求，通卡智能公司按照天津市津南区建设工程质量安全监督管理支队和锦州银行股份有限公司天津津南支行要求，协助河北建设公司办理涉案项目建设工程农民工工资预储账户（账号4101********）283900元取出退还至河北建设公司其他账户的全部手续，故本院予以照准。2018年6月27日，通卡智能公司向河北建设公司出具关于工期顺延说明明确涉案工程工期顺延至2019年11月15日，应视为对2018年6月12日河北建设公司向其发送工作联系单中工期应顺延至2019年11月15日的回复，说明双方就涉案工程工期协商一致予以变更。涉案工程于2019年10月30日验收合格，并未晚于双方约定。故通卡智能公司主张河北建设公司涉案工程逾期不能成立，其反诉请求河北建设公司向其支付工期延误违约金8000000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）天津市通卡智能交通系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）河北建设集团股份有限公司支付工程款27230215.24元；二、被告（反诉原告）天津市通卡智能交通系统有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）河北建设集团股份有限公司支付自2019年10月17日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以27230215.24元为基数，按照日万分之三标准）；三、被告（反诉原告）天津市通卡智能交通系统有限公司按照天津市津南区建设工程质量安全监督管理支队和锦州银行股份有限公司天津津南支行要求协助原告（反诉被告）河北建设集团股份有限公司办理涉案项目建设工程农民工工资预储账户（账号4101********）283900元取出退还至原告（反诉被告）河北建设集团股份有限公司其他账户的全部手续；四、驳回原告（反诉被告）河北建设集团股份有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）天津市通卡智能交通系统有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费210744元、保全费5000元，原告（反诉被告）河北建设集团股份有限公司负担26890元，被告（反诉原告）天津市通卡智能交通系统有限公司负担188854元；反诉案件受理费39847.9元，由被告（反诉原告）天津市通卡智能交通系统有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  梁 辉审 判 员  庞 艺人民陪审员  卞春雨二〇二〇年十月十四日法官助理郭晓悦书记员邢晨