河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0481民初1482号原告：周某某，男，1962年10月18日出生，汉族，住舞钢市。被告：赵某某，男，1968年9月20日出生，汉族，住舞钢市。第三人：张某某，男，1959年5月3日出生，汉族，住舞钢市。原告周某某与被告赵某某、第三人张某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告赵某某到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，本院为了查清案件事实，依职权追加张某某为第三人参加诉讼。后本院依法适用普通程序于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，第三人张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告加油款15150元、利息4200元，共计19350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份至10月份，被告在原告处加油7次，共欠15150元，自2015年10月至2020年5月共计近5年，按法律规定相关利息年利率6%计算共计利息4200元，在这期间被告一直不照面，也未归还欠款，无奈只好向法院提起诉讼。综上请求法院判令被告支付七次所欠油款共15150元及近五年利息4200元，共计19350元（自现在起至执行完，过期间另计算利息）。赵某某辩称，我是给张瑞祥、张某某两位老板打工的，老板给我打电话让我到胡寨转盘北面的流动加油站加油，让我签个字，回来老板算账，其它事我不用管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。周某某提交的证据有：证据一、收据七份，证明赵某某欠周某某油款未付；证据二、调查笔录一份，证明赵某某的陈述与调查笔录不一致。证据三、2014年4月30日原告与舞钢市爱祥加油站签订的分销合同，证明原告出售的加油站的油。赵某某对上述证据的质证意见：关于证据一我开的豫Ｌ×××**是漯河市广达运输有限公司的车，与大德物流没有一点关系，原告起诉主体错误。证据二是我说的话。证据三与我无关。赵某某向本院提交的证据为：证据一、中国裁判文书网打印的判决书一份，证明我只是个司机，是老板让我加的油，我只是经手人。证据二、皮少云、吴军、郑辉等人出具的证明一份，证明我只是司机。证据三、收款收据一份，证明张生也对1236车的油款收据签过字。周某某对上述证据的质证意见为：证据一只能证明发生了交通事故。证据二只能证明被告给人打工，不能证明被告没有欠油款。证据三属实，收据中的钱张生已经付过了。本院在诉讼过程中为查清事实依法调取了以下证据材料：张某某身份证复印件一份、豫Ｌ×××**号车行车证复印件一份，车辆挂靠合同一份、漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2621号民事判决书一份；舞钢市人民法院（2018）豫0481民初3360号民事判决书一份；江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9171号民事判决书一份，江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7795号民事判决书。周某某对上述证据的质证意见为：关于车辆挂靠及车辆信息我不知道，谁找我加油我就去找谁，对张某某身份证复印件、行车证复印件，车辆挂靠合同、漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2621号民事判决书一份我不知情。对于（2018）豫0481民初3360号民事判决书真实性无异议，后来张耀成上诉到平顶山市中级人民法院，中院维持了一审判决，现在该判决已经生效。对南京市一审及二审判决书无异议。赵某某对上述证据的质证意见为：张某某身份证复印件、行车证复印件、车辆挂靠合同均属实，对（2016）豫1104民初2621号民事判决书真实性无异议，与我无关，钱都是保险公司和漯河市广达运输有限公司出的，我一分钱都没有出，现场都没有去过。对（2018）豫0481民初3360号民事判决书有异议，周某某提供的单据不是我写的，是老板张瑞祥和张某某两人协商之后写的，如果是我自己加的油，我不给钱原告不会一直给我供油，而且原告的加油站没有营业执照，我自己的车不会去加他的油，这个案件后来对我撤诉了，后续情况我不知情。南京的两份判决书都是事实，已经经过法院判决审理过上网无异议。根据原被告当庭陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2015年7月至10月期间，周某某以流动加油车的方式为豫Ｌ×××**号车辆加油。本案中周某某就豫Ｌ×××**号车的加油款提交了七份收据，由赵某某在《收款收据》经手人处签名。七份《收款收据》的内容均为：今收到大德物流车队豫Ｌ×××**车（或1236车）欠油款人民币＊＊（大写数字）元，￥＊＊（小写数字）元，系付（数量×单价，或数量）。上述收款收据中的抬头为“收款收据”，“今收到”、“人民币”、“系付”为打印字迹，“收款收据”，“今收到”、“人民币”、“系付”字样均被涂抹掉。豫Ｌ×××**号车登记的车主为漯河广达运输有限公司，2013年12月3日，漯河广达运输有限公司作为甲方、张某某作为乙方签订了一份《车辆挂靠合同》，约定：乙方提供自有货车车号：豫Ｌ×××**/9556挂车一辆同甲方进行合作经营，车辆登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方，车辆的占有、使用、处分和收益均归乙方所有，车辆的运行支配权和运行收益全部归乙方所有；合作经营期间，乙方应在每年的车辆年审前向甲方以现金形式支付服务费3000元；合作经营期限为2013年12月3日至2016年6月3日。2016年10月25日，漯河广达运输有限公司作为原告以张某某为被告向漯河市召陵区人民法院提起诉讼以张某某严重违约为由，要求解除车辆挂靠合同并支付其服务费，漯河市召陵区人民法院经过缺席审理后于2016年12月21日作出（2016）豫1104民初2621号民事判决书，判决解除了漯河广达运输有限公司和张某某之间签订的车辆挂靠合同。2015年9月3日，赵某某驾驶重型半挂货车与案外人王道猛驾驶的重型普通货车相撞，致使王道猛驾驶的重型普通货车所载的甲鱼货物受损，2017年9月5日，甲鱼货物的货主南京六合区王的桥水产品商行以王道猛、南京湖岛贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司江苏分公司、赵某某、漯河广达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、张某某为被告向江苏省南京市鼓楼区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷案，在诉讼过程中漯河广达运输有限公司提交了车辆挂靠合同及漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2621号民事判决书，证明漯河广达运输有限公司与张某某系挂靠关系、重型半挂货车的实际所有权人为张某某，南京六合区王的桥水产品商行及华安财产保险股份有限公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对此均无异议。中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司对江苏省南京市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0106民初9171号民事判决书提起上诉后，江苏省南京市中级人民法院经过审理做出（2018）苏01民终7795号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。周某某作为原告曾以舞钢市大德物流有限公司、张耀成、赵某某、张瑞祥为被告向本院提起买卖合同之诉，要求四被告向周某某支付2015年7月至2015年10月将的加油款55530元、利息8250元；其主张的加油款中包括本案中周某某向赵某某起诉的加油款，在诉讼过程中周某某撤回了对赵某某的起诉，并将诉讼请求变更为要求舞钢市大德物流有限公司、张耀成、张瑞祥向周某某支付2015年7月至10月间的加油款40380元及利息6000元。本院经审理后于2019年7月10日做出（2018）豫0481民初3360号民事判决书，判决在收款收据经手人处签字的张耀成支付加油款40380元，以张耀成无确实充分的证据证明其与张瑞祥之间存在雇佣关系为由驳回了张耀成关于其是张瑞祥车队员工的辩称，并告知张耀成如有证据证明张瑞祥应当承担最终付款义务或者张瑞祥本人认可应承担付款义务的，张耀成具有向张瑞祥追偿的权利。判决后张耀成不服向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院经审理后判决驳回上诉、维持原判。在诉讼过程中，经本院释明周某某明确表示其不要求张某某、张瑞祥作为被告承担责任，只要求赵某某承担支付油款的责任。本院认为，本案的争议焦点为赵某某在收款收据经手人处签字的行为是否为从事雇佣活动的行为，即与周某某形成买卖合同的买受人是否为赵某某。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中赵某某在经手人处签字确认的收款收据中所涉的加油车辆均为豫Ｌ×××**号车，而江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初9171号民事判决书与江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终7795号民事判决书显示赵某某仅系上述车辆的驾驶人员，并未认定赵某某为涉案车辆的实际所有人，而依据漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初2621号民事判决书及车辆挂靠合同可以证实在赵某某加油期间，张某某与漯河广达运输有限公司就涉案的豫Ｌ×××**号车签订了车辆挂靠合同，故以上事实可以证明赵某某系豫Ｌ×××**号车的驾驶员，其在收款收据经手人处签字的行为与其作为豫Ｌ×××**号车的驾驶人员履行驾驶员职务有内在联系，应当认定其为从事雇佣活动的行为，由此产生的法律后果应当由其雇主承担。故周某某要求赵某某支付加油款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另本案中周某某仅要求赵某某支付加油款，故本案中只就赵某某是否系与周某某形成买卖关系的买受人进行审理，本判决发生法律效力后，周某某可向实际的买受人另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周某某的诉讼请求。诉讼费284元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  杨兴华审 判 员  郑康乐人民陪审员  杨静霞二〇二〇年十月二十日书 记 员  常立言附相关法律条文1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。