河北省新河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0530民初370号 原告：北京锦绣鸿达装饰工程有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次渠大街******，统一社会信用代码91110112762155842D。 法定代表人：杨永红，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:束建平,该公司项目经理。 委托诉讼代理人：胡礼新，北京市中银律师事务所律师。 被告：浙江中融易兴建设有限公司，住所，住所地浙江省乐清市翁垟街道高阳村社会信用代码91330326MA285CYQ7K。 法定代表人：林延进。 被告：浙江中融易兴建设有限公司河北分公司，住所，住所地河北省石家庄市新华区康乐街******社会信用代码91130105MA087Q7C66。 负责人：吴玉江。 原告北京锦绣鸿达装饰工程有限公司（以下简称北京锦绣公司）与被告浙江中融易兴建设有限公司（以下简称浙江中融易兴公司）、浙江中融易兴建设有限公司河北分公司（以下简称浙江中融易兴河北分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告北京锦绣公司委托诉讼代理人束建平、胡礼新到庭参加诉讼，被告浙江中融易兴公司、浙江中融易兴河北分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京锦绣公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工程款694358.86元；2．判令被告支付因其违约未按时支付工程款期间的利息损失82455.11元（暂时按照30个月计算，从2018年1月1日起算至2020年6月30日，以被告实际偿还全部工程款和利息之日为准；3．判令被告支付已结算工程款145万元；4．判令被告支付因其违约未按时支付工程款期间的违约金及滞纳金246000元（其中45万元暂时按14个月计算，从2019年4月30日起算至2020年6月30日，另外100万元暂时按6个月计算，从2020年1月1日起算至2020年6月30日，以上均以被告实际偿还全部工程款和利息之日为准）以上款项共计2472813.97元；5．判令被告承担本案的诉讼费用；6．判令两被告承担连带责任。事实与理由：原告与被告于2017年6月18日签订《施工协议》，约定被告将位于河北省邢台市工程交给原告承包，承包方式为包工包料，工程总价暂估为500万元。原告进场施工，完成相应的施工任务后并按照施工协议的要求，分别于2017年9月19日、2017年9月26日向被告提交该工程结算书两份，其中一份金额为962561.04元详见《工程概（预）算书》，另外一份为694358.86元详见《建设工程预算书》。但被告浙江中融易兴河北分公司的负责人承诺盖章之后就一直拖延盖章确认。以上工程预算书中的工程量均与现场工程量签证单上确认的内容相符。之后，被告浙江中融易兴河北分公司与原告又签订《补充协议》，其中第四条被告向原告承诺2018年1月1日之前支付实际工程量（不低于70%）的部分工程款。但被告至今一次工程款也未支付过。此外，束建平（身份证号3204821964××××××××）是原告的劳务合伙人，2019年1月30日被告浙江中融易兴河北分公司向束建平出具的两个欠条，其中一份涉及邢台新河北湖明珠绿化工程款人民币100万元，另外一份涉及45万元。以上两份《欠条》中束建平的债权均属于原告所有，被告应当直接向原告履行以上债务（包括违约金及滞纳金等）。自2018年1月1日被告承诺支付工程款已超过30个月，被告至今仍未支付拖欠的工程款。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 浙江中融易兴公司、浙江中融易兴河北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院递交书面的答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审理认定如下：原告与被告浙江中融易兴河北分公司于2017年6月18日签订《施工协议》，约定被告将河北韵舟房地产开发有限公司开发的北湖明珠配套的“北湖公园”绿化工程交给原告承包。合同约定：承包方式为包工包料，工程总价暂估为500万元，最终结算以甲方（被告）图纸设计变更和实际工程量为准。工程量及工程款结算方式为乙方（原告）截止每个月25日，对本月完成工程量报给甲方，10天内甲方给予书面盖章确认，甲方在下个月15日之前按上月进度已完成工程量的70%支付给乙方，以此类推，工程竣工验收合格30天内支付到总价款的95%，余5%为质保金，验收之日起两年内无质量问题三十天内返还，不计利息。协议签订后，原告进场施工并完成相应的工程量，后原被告又签订《补充协议》，其中第四条被告向原告承诺2018年1月1日之前支付实际工程量（不低于70%）的部分工程款，两被告至今未向原告支付。 原告向法院提交完成工程量的证据有：编制日期为2017年9月10日的《工程概（预）算书》一份，工程造价962，561.04元，2019年1月20日被告浙江中融易兴河北分公司盖章确认；无编制日期的《建设工程预算书》一份，工程造价为694358.86元。 另查明，浙江中融易兴河北分公司注册日期为2017年2月23日，于2020年9月27日注销。 本院认为，原被告签订的《施工协议》中关于工程量及工程款结算方式有明确约定，即原告截止每个月25日，对本月完成工程量报给被告，10天内被告给予书面盖章确认…，故虽然原告并未提交被告书面盖章确认的工程结算书，但对于所涉工程款962，561.04元、编制日期为2017年9月10日的《工程概（预）算书》，2019年1月20日被告浙江中融易兴河北分公司进行了盖章确认，且该预算书后经原告的劳务合伙人束建平与被告浙江中融易兴河北分公司吴玉江结算，被告浙江中融易兴河北分公司同意支付部分利息并将该部分工程款变更为100万元，被告该意思表示不违反法律规定，本院予以确认；对于无编制日期的工程造价为694358.86元的《建设工程预算书》，根据协议约定，原告既未提供相关的被告书面盖章确认的工程结算书，该《建设工程预算书》也未经被告盖章确认，且原告提交的“工程结算书未盖公章证明”中证明人原告称除“许建华”外均为原告员工，“许建华”及其他证人也没有出庭作证，故本院对于原告所涉694358.86元工程款不予确认，原告可在提供足够证据后另行主张权利；对于原告主张的被告出具的45万元欠条，经庭审束原告的劳务合伙人束建平当庭陈述，该笔债务实为被告向束建平的借款，与本案不是同一法律关系，不属于本案解决范围，束建平可另案主张权利；关于原告主张的100万元工程款违约金的计算问题，本案立案日期为2020年7月2日，根据被告为原告出具的欠条约定，原告主张按照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%利息支付违约金并无不妥，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。…分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。现被告浙江中融易兴河北分公司已注销，其在本案所涉债务应由被告浙江中融易兴公司承担。 综上所述，对于原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告浙江中融易兴建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告北京锦绣鸿达装饰工程有限公司工程款100万元及违约金（违约金按年利率24%标准从2020年1月1日计算至工程款实际支付之日止）； 二、驳回原告北京锦绣鸿达装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32569元，诉讼保全费5000元，公告费300元，由原告北京锦绣鸿达装饰工程有限公司负担16569元，被告浙江中融易兴建设有限公司负担21300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾海峰 审 判 员  焦军梅 人民陪审员  郎占勇 二〇二〇年十月二十八日 法官 助理  张瑞景 书 记 员  郑晓贺