wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初844号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：李素军，男，1979年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李月霞，女，1979年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任董事长。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告李素军、李月霞、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告河北神木野生酸枣加工有限公司、李素军、李月霞经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李素军、李月霞共同偿还借款本金27万元及至本息付清之日止的利息。截至2020年6月17日暂结欠利息79101.5元，自2017年12月30日至2018年12月29日按月利率7.25‰算，自2018年12月30日按月利率10.875‰计算。二、依法判令被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告李素军的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李素军于2017年12月30日与我社签订了赞皇县农村信用联社股份有限公司农信借字2017第14302017298216号个人借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，用于其他，月利率为7.25‰，借款期限自2017年12月30日起至2018年12月29日止。被告河北神木野生酸枣加工有限公司为确保第14302017298216号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2017第14302017440603号保证合同，承诺自愿对被告李素军与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。另，被告李素军与李月霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告李月霞的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将30万元汇入被告李素军的账户内，被告借款以来按期偿还部分本金及利息。至今被告李素军仍欠原告本金27万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院。望支持如前诉求。 原告在庭审中向本院提交了以下证据：一、个人借款合同及借款借据，拟证实原、被告双方借款事实；二、保证合同，拟证实被告河北神木野生酸枣加工有限公司为被告李素军的借款承担连带清偿责任；三、配偶连带责任承诺书，拟证实被告李月霞在被告李素军到期不能偿还的情况下，自愿承担还款义务；四、催收通知书1份，拟证实原告在保证期限内向被告主张权利。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李素军与原告签订借款合同约定借款30万元，月利率为7.25‰，借款期限自2017年12月30日起至2018年12月29日止。以上事实有原告提交的个人借款合同及借款借据予以证实，案件事实清楚，证据充分，故本院对上述证据予以采信。被告李素军与李月霞系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，有借款人配偶连带责任承诺书中李月霞的签字确认，应认定为夫妻共同债务。故对于原告所提要求被告李素军、李月霞共同偿还借款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告河北神木野生酸枣加工有限公司签字确认担保合同，自愿对被告李素军的借款承担连带保证责任，故对于原告所提要求被告河北神木野生酸枣加工有限公司对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告李素军、李月霞共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金27万元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年6月17日暂结欠利息79101.15元，自2017年12月30日至2018年12月29日按月利率7.25‰算，自2018年12月30日按月利率10.875‰计算。） 二、被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告李素军的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6536元，减半收取计3268元，保全费2265元，由被告李素军、李月霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月四日 书记员  米雪萌
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执802号胡衍明、吴小穗：你们与中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、胡衍明、吴小穗共同偿还中银消费金融有限公司借款本金人民币84844.20元及利息（利息计算方法：从2019年6月21日开始至清偿之日止，以84844.20元为本金，按年利率24%的标准计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1008.5元，负担执行费1494元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100258特此通知二〇二〇年七月十日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执802号申请执行人：中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：胡衍明，男，汉族，1973年10月18日出生，职业不详，住湖北省十堰市房县。被执行人：吴小穗，女，汉族，1982年4月5日出生，职业不详，住湖北省十堰市房县。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人胡衍明、吴小穗借款合同纠纷一案中，本院（2019）鄂0303民初2675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人中银消费金融有限公司申请执行事项为：一、胡衍明、吴小穗偿还中银消费金融有限公司借款本金人民币84844.20元及利息（利息计算方法：从2019年6月21日开始至清偿完毕之日止，以84844.20元为本金，按年利率24%的标准计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费1008.5元、执行费1494元。被执行人胡衍明、吴小穗未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人胡衍明所有的车牌号码为粤Ｓ×××**号、粤Ｓ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人中银消费金融有限公司应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年七月二十三日书记员  王晶晶
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2160号申请人：北京备安科贸有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：尹乐芳，该公司总经理。被申请人：河南瀚信贸易有限公司，住所，住所地：河南省漯河市经济技术开发区人民东路闽豫建材城****div>本院在审理申请人北京备安科贸有限公司诉被申请人河南瀚信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款2326577元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并己提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南瀚信贸易有限公司银行存款2326577元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨素华二〇二〇年七月三十日书记员  杨婧靓
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执异126号 异议人（被执行人）：邝嘉敏，女，1989年3月21日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：朱伟棠，男，1948年2月23日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人：陈丽容，女，1950年2月9日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在执行朱伟棠、陈丽容申请执行邝嘉敏机动车交通事故责任纠纷一案【（2020）粤0117执2148号】过程中，被执行人邝嘉敏对本案执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人邝嘉敏称，请求不予执行迟延履行利息。事实和理由：本案的赔偿款已支付完毕，但因判决生效时间已过了五年多，申请执行已超过时效，且在本案终审完后，其多次联系申请执行人履行赔偿义务，但他们拒收，故不同意支付本案的迟延履行利息。 本院查明，朱伟棠、陈丽容申请执行邝嘉敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）穗从法民一初字第1218号民事判决，判决如下：“一、被告邝嘉敏应于本判决生效之日起5日内赔偿109308.67元给原告朱伟棠、陈丽容；二、驳回原告朱伟棠、陈丽容的其他诉讼请求。”后因朱伟棠、陈丽容不服该判决，上诉至广州市中级人民法院，广州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）穗中法民一终字第1522号民事判决，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”上述判决于2015年5月22日发生法律效力。因邝嘉敏未按时履行生效文书确定的义务，申请执行人朱伟棠、陈丽容向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日以（2020）粤0117执2148号立案执行。 本院在执行过程中，于2020年4月25日作出执行通知书，责令被执行人邝嘉敏履行支付赔偿款109308.67元，受理费2486元，同时负担案件执行费1577元的义务。被执行人邝嘉敏收到上述执行通知书后，于2020年5月12日将赔偿款109308.67元、受理费2486元及执行费1577元交到本院。 本院认为，本案的争议焦点为异议人邝嘉敏对迟延履行利息提出在本案立案时已超过申请执行时效期间的异议是否成立。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；…”本案民事判决书生效时间为2015年5月22日，履行期间为五日，故案件申请执行时效期间自2015年5月27日起计算；其次，因申请执行人未提出并提交任何证据证明本案申请执行时效期间内存在中止、中断事由，故该案申请执行时效期间届满期限为二年，即至2017年5月26日止，本案申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行时，案件已超过申请执行时效期间；第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”具体到本案，申请执行人超过执行时效期间后才向本院申请强制执行，本院依法予以受理并采取相关执行措施并无不当，现被执行人对本案迟延履行利息的申请执行时效提出异议，本院经审查后，认为申请执行时效期间确已届满，且不存在时效中止、中断事由，被执行人的该项异议成立，应依法裁定不予执行本案的迟延履行利息。至于被执行人已履行的赔偿109308.67元属于其自主处分的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行（2014）穗从法民一初字第1218号民事判决的迟延履行利息。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  李志文 审判员  颜 丽 审判员  李洁贞 二〇二〇年七月十日 书记员  黄嘉怡
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初203号原告：朱球，女，1957年5月26日出生，居民身份证号码320828195705260046汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。被告：刘闯，男，1992年12月28日出生，住宿迁市泗阳县。原告朱球与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱球及其委托诉讼代理人化伟到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱球向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告此前并不相识。2015年12月份，原告与丈夫一起到泗阳游玩，看到被告和其配偶在路边吵架，被告的配偶离开后，被告一人独自在路边唉声叹气，基于同情心，原告上前安慰。在安慰过程中得知被告急需用钱，遂将身上携带的现金出借给被告，被告拿出身份证原件复印后再复印件上写了借条，并承诺苦到钱就归还，但至今分文未还，原告遂诉至法院。被告刘闯未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日，被告从原告处借款20000元，并出具借条给原告。现原告索款未果，遂诉至法院。上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，原告与被告订立涉案借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立。原告依约履行出借资金义务后，被告作为借款人应当依约及时偿还借款，所以本院对原告要求被告偿还20000元借款及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的主张予以支持。被告刘闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱球借款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年1月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何伟成人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二〇年七月二十日法官 助理  李嘉敏书 记 员  魏羽汐附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4156号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被申请人：徐子伟，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人：刘艳，女，1978年4月20日生，汉族，住江苏省灌南县。申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人徐子伟、刘艳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求查封被申请人徐子伟、刘艳名下坐落于苏州工业园区×××××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：×××、×××），申请保全金额人民币2260000元，申请人以自身财产向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐子伟、刘艳名下坐落于苏州工业园区×××室的房屋及土地使用权（不动产权证号：×××、×××），期限为三年。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为二年，续封期限为二年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳行二〇二〇年七月三日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初203号原告：朱球，女，1957年5月26日出生，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。被告：刘闯，男，1992年12月28日出生，住宿迁市泗阳县。原告朱球与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘闯所有的银行存款20000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。（此页无正文）审判员  于睿二〇二〇年十二月二十二日书记员  张婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4156号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：徐子伟，男，1982年1月21日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：刘艳，女，1978年4月20日生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行(以下简称农行吴中支行)诉被告徐子伟、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼，被告徐子伟、刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金2122019.66元，及截止2020年7月14日的利息58512.57元、罚息405.18元、复利1065.72元，及此后分别以2122019.66元和58512.57元为基数均按（LPR-0.39%）×1.5计算至实际清偿之日的罚息和复利（LPR于次年1月1日调整）。2、判令两被告支付原告律师费82609元；3、请求两被告以其所有的坐落于苏州市工业园区×××房产折价、拍卖或者变卖价款优先偿还上述1、2项债务；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：事实和理由：2016年11月28日，两被告与其签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向其借款224万元，并就借款利率、还款方式等进行明确。两被告以其自有房产作为抵押为上述借款提供担保。其发放借款后被告却未能按约还款，故其依约宣布上述借款提前到期并提起本案诉讼。被告徐子伟、刘艳未作答辩。经审理查明并认定事实如下：2016年11月28日，被告徐子伟（借款人、抵押人）、刘艳（抵押人）与原告农行吴中支行（贷款人、抵押权人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定借款人徐子伟因购买位于苏州工业园区×××房产向贷款人借款224万元，徐子伟、刘艳以上述所购房产提供抵押担保。借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本合同借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款。还款周期为一个月，还款日为借款发放日对应日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。抵押人与抵押物共有人同意以上述所购房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。同日，被告刘艳作为被告徐子伟配偶，出具《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》，承诺愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共同所有、家庭共同所有）对以上贷款承担无线连带清偿责任。同日，原告向被告徐子伟发放贷款224万元，约定借款执行利率为4.41%，逾期利率为6.615%，还款方式为等额本息还款，到期日为2046年11月27日。另，被告徐子伟、刘艳签订文书送达地址确认书一份，确认上述合同涉及的法律文书送达地址。2016年12月9日，双方就上述房产办理抵押登记，权利人农行吴中支行，义务人徐子伟、刘艳，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为224万元，不动产证号为苏（2016）苏州工业园区不动产证明第×××号。原告为本案诉讼与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费82609元。以上事实，由原告提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、不动产抵押登记证明、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书、利息清单、对账单、委托代理合同、文书送达地址确认书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与两被告签订的个人购房担保借款合同真实有效，双方均应恪守履行。原告按约发放贷款，被告徐子伟未按约还本付息，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告徐子伟归还全部贷款本息。关于原告主张的律师费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘艳出具承诺书承诺对案涉借款承担连带清偿责任，故原告有权要求被告刘艳承担连带清偿责任。两被告自愿以其房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权在被告未按期清偿债务的情况下，对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐子伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金2122019.66元，及截止2020年7月14日的利息58512.57元、罚息405.18元、复利1065.72元，及此后分别以2122019.66元和58512.57元为基数均按（LPR-0.39%）×1.5计算至实际清偿之日的罚息和复利（LPR利率调整方式为自LPR利率调整后的次年1月1日起调整）；二、被告徐子伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行律师费82609元；三、被告刘艳对被告徐子伟的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；四、若被告徐子伟、刘艳未能按期足额归还上述第一、二项款项，则原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行有权就被告徐子伟、刘艳提供的抵押物即位于苏州工业园区×××室的不动产折价或拍卖、变卖价款在登记债权数额224万元范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取12358元、财产保全费5000元，合计17358元，由被告徐子伟、刘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 李艳行二〇二〇年九月十四日法官助理 戴 怡书 记 员 罗瑞艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4069号申请人:绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李蓟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李越，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：张德梅，女，1971年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。（以上信息由申请人提供）原告绿地集团宁夏置业有限公司与被告张德梅商品房预售合同纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张德梅名下位于银川市金凤区XX住宅及地下储藏室(复式)房屋的产权产籍。大家财产保险有限责任公司宁夏分公司出具保单保函为申请人的财产保全的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：预查封被申请人张德梅名下位于银川市金凤区XX住宅及地下储藏室(复式)房屋的产权产籍（以上保全财产限定金额5797252元）。上述查封房户期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行查封的申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国华 二〇二〇年七月一日书记员 杜晓玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1755号 申请人：江西易开得胜租赁服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区金桥乡上埇村聂家自然村**，统一社会信用代码：91360122MA37XWNR34。 法定代表人：刘端员，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：晏东日，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万冬琴，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：徐某某，男，汉族，1972年11月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：沈某某，男，汉族，1968年5月7日出生，住浙江省桐庐县。 被申请人：浙江宏兴建设有限公司，，住所地：浙江省桐庐县横村镇统一社会信用代码：913301221435917339。 法定代表人：余良军，职务：执行董事。 本院在审理原告江西易开得胜租赁服务有限公司与被告徐某某、沈某某、浙江宏兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人江西易开得胜租赁服务有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐某某、沈某某、浙江宏兴建设有限公司银行存款430000元或查封、扣押被申请人价值相当于人民币43万元的其他财产。申请人江西易开得胜租赁服务有限公司向本院提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险保函（保险单号码：643××××0200000220）进行担保。 本院经审查认为，申请人江西易开得胜租赁服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某、沈某某、浙江宏兴建设有限公司银行存款人民币43万元或查封、扣押被申请人徐某某、沈某某、浙江宏兴建设有限公司相应价值的财产。 案件申请费2670元，由申请人江西易开得胜租赁服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  熊凤敏 人民陪审员  邹文秀 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  李素莹 书 记 员  刘玲霞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2241号 申请人：中车时代电动汽车股份有限公司，住所地：湖南省株洲国家高新技术开发区。 法定代表人：申宇翔，系公司董事长。 被申请人：黑龙江万大汽车销售有限公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区。 法定代表人：张国君，系公司总经理。 原告中车时代电动汽车股份有限公司与被告黑龙江万大汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中车时代电动汽车股份有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人黑龙江万大汽车销售有限公司名下价值人民币10030000元的银行存款或其他同等价值的财产，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：xx）予以担保。 本院经审查认为，申请人中车时代电动汽车股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人黑龙江万大汽车销售有限公司名下价值10030000元范围内的财产予以查封、冻结。 本案保全申请费5000元，由申请人中车时代电动汽车股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡 劲 松 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张   辉 二〇二〇年七月十五日 法官 助理 实习孙有意 书 记 员 吴   鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6005号原告：东风汽车财务有限公司。住所地武汉经济技术开发区东风大道**，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：潘海亮，男，1968年10月29日出生，汉族，住商丘市虞城县。被告：潘波，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵伟，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘汇众物流有限公司。。住所地商丘市示范区华商大道与归德路交叉口东100米路南法定代表人：张素梅，职务：经理。委托诉讼代理人：丁冬志，男，1965年11月18日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院于2020年7月8日受理原告东风汽车财务有限公司诉被告潘海亮、潘波、赵伟、商丘汇众物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对商丘汇众物流有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回对被告商丘汇众物流有限公司的起诉。审判员  周孝忠二〇二〇年七月二十日书记员  姜 波
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1389号申请人：九江银行股份有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码:9136040070552834XQ。法定代表人:刘羡庭，该行董事长。被申请人：曾德棠，男，1987年02月07日出生，汉族，住广东省广州市白云区。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告曾德棠金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾德棠银行存款30000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾德棠银行存款30000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年七月二十二日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1389号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：曾德棠，男，1987年2月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告九江银行股份有限公司诉被告曾德棠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人郭林、彭志杰到庭参加诉讼。被告曾德棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令解除双方签订的《个人循环借款合同》，并判令被告偿还剩余借款本金20000元、利息1230元、罚息56.19元，合计21286.19元(该利息、罚息计算至2020年2月25日，之后的按合同约定计算至结清之日止)；2、请求依法判令本案的诉讼费用、保全费、保全担保保险费用，公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，借款金额2万元，借款期限自2019年10月10日至2020年10月10日止，借款用途:教育，借款日利率为0.05％合计年利率18％，还款方式:按周期还息到期一次性还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告未按合同约定履行还本还息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告曾德棠未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年10月10日，原、被告之间通过“九江银行”APP签订了一份编号为HTKHD19101015039917的《个人消费性借款合同（适用于线上“快活贷”业务）》。合同约定：被告向原告借款20000元，借款期限为自2019年10月10日至2020年10月10日。借款期数为12期，每月10日为还款日，按期还息到期一次性还本。借款利率为日利率0.05%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，按日结息。如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息，并要求借款人承担由此产生的一切费用。合同签订后，被告于2019年10月10日支用了20000元，但被告未按约还款。截至2020年2月25日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息1230元、罚息56.19元，合计21286.19元。原告委托江西顺合律师事务所律师提起本案诉讼，支付了律师费1000元。现原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2019年10月10日《个人消费性借款合同（适用于线上“快活贷”业务）》一份、银行账户交易流水一份、还款明细表一份、逾期明细表一份、代理合同一份、代理费发票一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告九江银行股份有限公司与被告曾德棠于2019年10月10日签订的《个人消费性借款合同（适用于线上“快活贷”业务）》（合同编号为HTKHD19101015039917）。二、被告曾德棠偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金20000元、利息1230元、罚息56.19元（利息、罚息暂计算至2020年2月25日止，此后利息、罚息等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计21286.19元。限被告曾德棠于本判决生效后三日内履行完毕。三、被告曾德棠赔偿原告九江银行股份有限公司律师费损失1000元。限被告曾德棠于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，财产保全费320元，共计486元，由被告曾德棠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年九月四日书记员  胡培培
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2006号 原告：安淑英，女，1968年7月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：于**，男，1980年2月17日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告安淑英与被告于**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 高 云 审判员 陈立静 审判员 王新英 二〇二〇年七月二十七日 书记员 魏莉静 ——
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2006号 原告：安淑英，女，1968年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：于**，男，1980年2月17日出生，汉族，原住所地石家庄市元氏县姬村镇后营村占军巷**，现住。 原告安淑英与被告于**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告安淑英到庭参加诉讼。被告于**经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于**偿还原告安淑英借款1152000元及截止到2020年1月15日止的利息276480元（本息合计1428480元）及从2020年1月16日起至还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、诉讼及保函费用由被告承担。事实和理由:被告于**因做生意需要资助周转，于2018年11月27日、2018年12月10日、2018年12月27日、2019年1月1日、2019年1月27日分五次分别向安淑英借款470000元、150000元、100000元、35000元、397000元共计1152000元，当时约定月息2分，借期三个月，还款方式为先息后本。2019年3月26日只向安淑英支付了50000元的利息，剩余本息至今未还。故原告将被告起诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求。 被告于**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年11月至2019年1月期间，被告于**多次向原告借款，原告先后分12笔，通过安淑英名下尾号为236811的中国建设银行账户分别向被告尾号为639928、549270的银行账户转账支付。于2018年11月27日转账470000元，2018年12月10日转账150000元，2018年12月27日转账100000元，2019年1月1日转账35000元，2019年1月27日转账8笔共计397000元，以上共支付被告借款1152000元。2019年1月27日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》内容为：“我于**因资金紧张于2019.1.27借安淑英现金人民币（￥1260000元）壹佰贰拾陆万元整，借期3个月，月息5分。借款人：于**”。2019年3月26日被告于**被告尾号为549270的银行账户向原告安淑英名下尾号为236811的银行账户转账50000元。 后经原、被告重新对账，2019年12月13日被告于**向原告出具《还款计划》一份，内容为：“我叫于**，身份证号：132＊＊＊＊＊＊＊××××××××,家庭住址：石家庄市桥**。联系电话：188××××＊＊＊＊。因做生意需要资金周转，我于2018年11月27日，2018年12月10日，2018年12月27日，2019年1月1日，2019年1月27日五次共向安淑英借款1152000元，当时约定月息2分，借期三个月，还款方式为先息后本。因生意亏损，2019年3月26日我只向安淑英支付了50000元的利息，剩余本息至今未还。现我郑重承诺，我保证于2019年12月31日之前将所欠本息一次性还清。我愿意用我名下的房产（海南富力红树湾＊＊＊906室）做担保。如不能到期还款，安淑英有权执行上述财产。借款人：于**（捺印）2019年12月13日”。 以上事实有《借条》、《还款计划》、安淑英名下中国建设银行个人账户支出交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，被告于**经本院公告送达无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律所赋予的举证、质证的权利。2019年12月13日被告于**出具的《还款计划》是原、告双方借贷发生后对以往借贷事实、还款情况、还款期限、借款利率的重新约定。该《还款计划》被告于**签字、捺印，原告予以认可，是双方对借贷关系的真实意思表示，内容不违反法律、法规相关规定，合法有效，本院予以确认。原告提交的银行流水证据可以证实，原告已经向被告实际支付借款1152000元。被告于**应当按照协议约定承担还本付息的责任。2019年3月26日被告于**向原告转账50000元，按照原、被告双方约定为支付利息。现原告安淑英要求被告偿还借款本金1152000元及按照月息2%计算剩余利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告双方对实现债权的相关费用未进行相关约定，原告要求被告承担保函费没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于**于本判决生效之日起十五日内给付原告安淑英借款本金1152000元及利息（以1152000元为基数自2019年1月27日起至款项还清之日止，按照月息2%计算，应扣除已给付利息50000元）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17656元、保全费5000元，由被告于**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈立静 人民陪审员  尤红艳 人民陪审员  王朝龙 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  魏莉静 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6467号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。法定代表人：王成。被申请人：张信继，男，1972年07月15日出生，汉族，住浙江省临海市。被申请人：陈金妹，女，1975年02月20日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈金妹、张信继金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币387,948.77元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈金妹、张信继价值人民币387,948.77元的财产。案件申请费2,460.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月十三日书记员  郭军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1017号 原告：王强，男，汉族，1976年1月25日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃远湘，广西民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉东，广西民族律师事务所实习律师。 被告：南宁市林产土特产品有限公司，住所地南宁沿海经济走廊开发区私营企业工业园内。 法定代表人：覃东全，该公司执行董事兼总经理。 原告王强与被告南宁市林产土特产品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月三日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6467号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：杨欢、赵爽（实习），贵州吉远律师事务所律师。被告：张信继，男，汉族，1972年07月15日出生，住浙江省临海市。缺席。被告：陈金妹，女，汉族，1975年02月20日出生，住浙江省临海市。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告张信继、陈金妹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币356,000.00元及截止至2020年05月11日的欠付利息29,128.66元、罚息2,820.11元，并支付自2020年05月12日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率16.351875%计算；复利计算方式：以未清偿的罚息为基数，按年利率16.351875%计算）；2、请求判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、本案案件受理费、公告费、保全费由二被告承担。在诉讼过程中，被告张信继、陈金妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月13日，原告向被告张信继、陈金妹提供于2021年09月05日到期的借款本金392,000.00元，双方约定，贷款利率为年利率10.90125%，逾期罚息、复利年利率均为16.351875%，还款方式为按月付息不规则还本。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。截止2020年08月06日，被告张信继、陈金妹尚欠借款本金356,000.00元、利息38,487.68元、罚息、利息复利4,762.19元。2020年07月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费2,460.00元。原告主张律师费但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依据约定履行还款的义务，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。原告主张律师费，但未提供支付凭证佐证，本院不予支持，原告请求被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费的主张，因后期风险代理律师费尚未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张信继、陈金妹在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金356,000.00元、截止2020年08月06日的利息38,487.68元，罚息、利息复利4,762.19元及从2020年08月07日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率16.351875%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率16.351875%计算）；二、被告张信继、陈金妹在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,460.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,164.00元，减半收取3,582.00元，由被告张信继、陈金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二〇年八月十日书记员  吴佳乐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15052号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：江旭俊，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市***********，公民身份号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告江旭俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人黄静到庭参加诉讼，被告江旭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.江旭俊清偿信用卡欠款本金12153.71元、利息1138.22元、手续费16元、违约金379.34元（暂计至2020年3月25日，从2020年3月26日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.江旭俊支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）；3.江旭俊负担诉讼费用。庭审中，农业银行中山分行明确手续费为账单分期手续费，金额已固定，之后不再计收。被告江旭俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：江旭俊。开卡时间：2015年3月10日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********782。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金的0.6%手续费。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：庭审中，农业银行中山分行明确起诉后江旭俊未还款，截止至2020年3月25日，江旭俊尚欠信用卡本金12153.71元、利息1138.22元、手续费16元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与江旭俊就违约金收费项目达成协议。本院认为，江旭俊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江旭俊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，江旭俊应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张江旭俊的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且江旭俊没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张江旭俊支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。江旭俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告江旭俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月25日的信用卡本金12153.71元、利息1138.22元、手续费16元及自2020年3月26日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告江旭俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取为81元、诉讼保全费165元合计为246元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担2元，被告江旭俊负担244元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月九日书记员  陈 盈冯冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15052号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：江旭俊，男，1989年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人江旭俊信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江旭俊名下价值相当于14487.27元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人江旭俊名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为14487.27元）。查封期间，被查封的财产由被申请人江旭俊保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  林颖俐
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖终51号上诉人(原审原告)：广东鸿伟家居股份有限公司，住所地：广东省韶关市************。法定代表人：张应雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李迎春，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区***********.委托诉讼代理人：郭清华，广东百高律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄东阳，广东百高律师事务所律师。上诉人广东鸿伟家居股份有限公司（以下简称鸿伟公司）因与被上诉人李迎春与公司有关的纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2020）粤0203民初510号民事裁定，向本院提起上诉。鸿伟公司上诉称：一、本案系因履行《股权转让协议》过程中对财产权益侵害提起的诉讼，属于侵权纠纷，故管辖法院应为侵权行为地或者被告住所地。一审法院以李迎春未实施加害行为为由认定本案不属于侵权纠纷，属于认定事实错误，应予纠正。首先，李迎春与罗婉萍、张应雄、罗春玲、冯慰城、罗志恒、韶关市萍恒贸易有限公司在履行《股权转让协议》过程中因李迎春过错履行合约不当致使鸿伟公司在新三板摘牌退市后造成严重损失，该损失系因李迎春恶意不履行《股权转让协议》确定的义务造成，侵犯了鸿伟公司的合法财产权益。其次，广州市天河区人民法院作出的（2018）粤0106民初23653号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终19096号《民事判决书》均认定李迎春及罗婉萍、张应雄、罗春玲、冯慰城、罗志恒、韶关市萍恒贸易有限公司对《股权转让协议》不能履行，双方均具有过错。故李迎春在履行《股权转让协议》过程中存在主观过错，亦实施了加害行为，该加害行为损害了鸿伟公司的财产权益，其应当承担侵权责任。再者，本案侵权行为实施地和侵权结果发生地均在韶关市武江区，鸿伟公司所在地亦位于韶关市***********号，属于武江区辖区内。一审法院在立案时已经确定本案案由为与公司有关的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”的规定，一审法院享有本案的管辖权。三、一审法院简单以民事诉讼法关于地域管辖的一般规定确定管辖法院，剥夺了鸿伟公司享有选择管辖法院的权利，应当予以纠正。根据《民事诉讼法》及相关法律规定，鸿伟公司在法律有明确规定且不违反专属管辖和地域管辖的前提下，享有选择管辖法院的权利。本案无论属于侵权纠纷还是与公司有关的纠纷，公司住所地法院均有管辖权。鸿伟公司已选择公司住所地法院提起诉讼，一审法院应当尊重鸿伟公司对管辖法院的选择权，不得随意剥夺。一审法院裁定将本案移送至广州市天河区人民法院审理，加重了鸿伟公司的诉讼负担。李迎春书面答辩称：一、本案不属于侵权纠纷，也不属于与公司有关的纠纷，故不能按侵权纠纷和与公司有关的纠纷案由来确定管辖权。二、当事人除合同约定管辖法院外，并无自由选择管辖法院的权利，只能依据法律规定确定管辖法院。当事人选择管辖法院是必须在合同中协商一致，或几个法院都有管辖权时，才具备选择的权利。本案中，《股权转让协议》约定的是在广州市天河区人民法院管辖，依据法律规定，只有广州市天河区人民法院有管辖权。本院经审查认为：侵权责任纠纷是指因行为人侵害他人民事权益而引起的纠纷。涉案《股权转让协议》是双方当事人自愿签订的，双方仅是因为协议未能履行而引发纠纷。本案不属于上述侵权责任纠纷规定的情形。鸿伟公司要求按照侵权责任纠纷的规定确定管辖法院，依据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据李迎春提供的广东省居住证显示，其至起诉前一直居住在广东省广州市天河区***********。一审法院认为本案应由广东省广州市天河区人民法院立案受理，符合法律规定，本院予以维持。综上，鸿伟公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 危 晖二〇二〇年七月十三日书记员 刘韵雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1974号 申请执行人：杨善桂,男,1978年9月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：广西南宁韩江建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：黄和高。 杨善桂与广西南宁韩江建筑工程有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁韩江建筑工程有限公司所有的61000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁韩江建筑工程有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1974号 本院在执行申请执行人杨善桂与被执行人广西南宁韩江建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南宁韩江建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十二日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1076号之一 隋某： 隋某与张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3343号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1076号之一 申请执行人：隋某,男,1981年7月28日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某，男,1980年8月15日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初3343号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人张某所有的坐落于丹东市振兴区立交新路X号X室房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年八月四日 书记员 郭华婷
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2921号 本院2020年7月31日对原告（被告）常州阳光国际大酒店有限公司诉被告（原告）唐莉娜劳动争议一案作出的（2020）苏0404民初2921号民事判决书中，诉讼费用（保全费）漏写，应予补正，现裁定如下： 第七页第一行后应另起一行添加“案件保全费2020元，由常州阳光国际大酒店有限公司负担”。 审 判 员 诸天舒 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘建军 书 记 员 邹燕艳
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3073号 本院2020年7月29日对原告汤明明、孔红燕与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0404民初3073号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第十三页倒数第九行“结合本案涉诉房屋至今尚未交付的事实以及同类地段房屋的交付情况”应补正为“结合本案涉诉房屋交付情况以及同类地段房屋的交付情况”。 审 判 员 诸天舒 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘建军 书 记 员 邹燕艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18483号申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新华路**。法定代表人：董富强，董事长。被申请人：天津嘉禧房地产投资有限公司，住，住所地天津滨海-中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副****/div>法定代表人：于劲武，董事长。申请人河北省第四建筑工程有限公司与被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北省第四建筑工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司名下银行账户存款进行冻结或查封其等值财产并以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津嘉禧房地产投资有限公司名下银行账户存款8185441.3元（冻结期限为一年），或者查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩林二〇二〇年七月二十八日书记员  唐 川
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1789号原告：天津市河北区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120105598724301F），住所地天津市河**金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：张云华，女，1937年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨俊卿，男，1935年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河北区公租房管理有限公司与被告张云华、杨俊卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王宝新人民陪审员  杨 洋人民陪审员  郭 慧二〇二〇年七月一日书 记 员  李晓旭
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1789号原告：天津市河北区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120105598724301F），住所地天津市河**金正公寓3-9-903。法定代表人：郭秀新，该公司经理。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：张云华，女，1937年6月22日出生，汉族，住天津市河**。被告：杨俊卿，男，1935年5月17日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市河北区公租房管理有限公司（以下简称公租房管理公司）与被告张云华、杨俊卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公租房管理公司的委托代理人张世通到庭参加诉讼。被告张云华、杨俊卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公租房管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令张云华、杨俊卿向天津市河北区公租房管理有限公司支付自2016年7月1日至2017年9月30日（计15个月）租金10500元；2.判令张云华、杨俊卿支付自2016年7月1日至2017年9月30日，共计456天的违约金3192元；3.判令张云华、杨俊卿支付自2017年10月1日至实际支付之日的房屋使用费（暂计算至2019年12月31日计27个月共24570元）；4.诉讼费由张云华、杨俊卿承担。诉讼过程中公租房管理公司变更第3项诉讼请求为：判令张云华、杨俊卿按照每月700元*1.3倍标准支付自2017年10月1日至2019年12月31日止共计27个月的房屋使用费24570元。事实和理由：公租房管理公司与张云华、杨俊卿系房屋租赁合同关系。合同约定由张云华、杨俊卿承租天津市东丽区华明新家园华丰家园小区7号楼1门1703号，该房建筑面积58.36平方米，月租金人民币700元，租期2年，从2015年10月1日至2017年9月30日止。《租赁合同》第十六条第二款约定张云华、杨俊卿未按期交纳租金，每日承担月租金1%的违约金；第三款约定腾房期间的房屋使用费按照租金标准的1.3倍收取。合同期满后双方没有续租，但张云华、杨俊卿并没有腾房，继续使用居住该房屋。自2016年7月1日至2019年12月31日张云华、杨俊卿拖欠应付租金、违约金、房屋使用费共计38262元。公租房管理公司多次催缴上述费用，张云华、杨俊卿至今未付。故依法提起诉讼。张云华、杨俊卿未作答辩，未提供证据。公租房管理公司提供证据如下：一、租赁合同1份，拟证明双方存在房屋租赁合同关系。二、欠费明细表，拟证明公租房管理公司所主张相关费用的计算由来。本院认证意见：公租房管理公司提交的证据来源合法、真实有效，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：公租房管理公司（甲方）作为出租人与张云华（乙方）作为承租人、杨俊卿（乙方）作为共同承租人于2015年9月16日签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由张云华、杨俊卿承租天津市东丽区华明新家园华丰家园小区7号楼1门1703号住房，该房建筑面积58.36平方米，月租金700元，租期2年，从2015年10月1日至2017年9月30日止；张云华、杨俊卿应当按期足额缴纳租金等相关费用；张云华、杨俊卿未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴租金外，每日承担月租金1%的标准缴纳违约金；逾期未腾退房屋的，自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照租金标准的1.3倍收取。合同签订后，公租房管理公司将案涉房屋交付给张云华、杨俊卿使用。张云华、杨俊卿自2016年7月1日起未交付租金。本院认为，公租房管理公司与张云华、杨俊卿签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》有效，张云华、杨俊卿应当按合同约定按时给付租金，逾期承担违约责任。现公租房管理公司要求张云华、杨俊卿支付自2016年7月1日起至2017年9月30日共计15个月的租金10500元，应予支持。关于公租房管理公司主张的违约金问题，按照双方合同约定，张云华、杨俊卿未按规定日期和金额交纳租金的，除应当补缴房租外，每日还应当按月租金1%的标准缴纳违约金。公租房管理公司主张张云华、杨俊卿支付自2016年7月1日起至2017年9月30日共计456天的违约金（即700元×1%×456）3192元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于房屋使用费，按照合同第十六条第三项约定：自解除、终止合同至腾退房屋期间的费用，按照届时租金标准的1.3倍收取。双方合同到期后未续签，张云华、杨俊卿在合同到期后仍在案涉房屋居住，故应当按合同约定交纳房屋使用费。案涉房屋租金每月700元，租期截止到2017年9月30日，公租房管理公司主张张云华、杨俊卿按照租金的1.3倍支付自2017年10月1日起至2019年12月31日计27个月共计24570元，符合合同约定，本院予以支持。张云华、杨俊卿无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张云华、杨俊卿于本判决生效之日起十日内给付原告天津市河北区公租房管理有限公司自2016年7月1日至2017年9月30日租金10500元；二、被告张云华、杨俊卿于本判决生效之日起十日内给付原告天津市河北区公租房管理有限公司违约金3192元；三、被告张云华、杨俊卿于本判决生效之日起十日内给付原告天津市河北区公租房管理有限公司自2017年10月1日起至2019年12月31日止房屋使用费24570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计378元，公告费560元，合计938元，由被告张云华、杨俊卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年十一月二十六日书记员  李晓旭本判决所依据的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10859号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被申请人：陈庆鎏，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与陈庆鎏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人陈庆鎏名下价值126064.88元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈庆鎏名下价值126064.88元的存款或等值财产。 案件申请费1150元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10859号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**，统一社会信用代码91350203855018687P。 负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：陈庆鎏，男，1986年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈庆鎏金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令陈庆鎏立即支付借款本金110845.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日利息681.07元、罚息5.11元、复利1.13元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费7136元及保全费1150元；2.判令本案诉讼费由陈庆鎏承担。本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈庆鎏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月14日。 三、借款人：陈庆鎏。 四、借款本金：152000元。 五、借款期限：自2018年12月14日至2023年12月13日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮20%确定。遇基准利率调整，执行利率自基准利率调整后的次年1月1日起调整。 八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2018年12月14日。 十二、实际到期日期：2023年12月13日。 十三、逾期还款日期：2020年4月20日。 十四、欠款最新截至时间：2020年7月29日。 十五、欠款本金：110845.58元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：687.31元。 十七、实现债权费用：律师费7136元、保全费1150元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈庆鎏应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金110845.58元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月29日的利息、罚息、复利为687.31元，之后的罚息以未还本金为基数，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费7136元、保全费1150元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2696元，减半收取计1348元，由陈庆鎏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4949号张彦明：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13823号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：谢路迪，男，1968年3月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人谢路迪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谢路迪名下价值相当于68197.34元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谢路迪名下的位于中山市的房地产[房产证号:xxxxx；土地证号：xxxxx]价值相当于68197.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谢路迪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十三日 书记员  伍浩慈
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2844号原告：赵延涛，男，汉族，1967年12月31日出生，住郑州市金水区。被告:开封海龙置业有限公司。统一社会信用代码：91410200072689636X。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。法定代表人：李嘉琦，总经理。委托诉讼代理人：徐娜，系该公司员工，特别授权代理。原告赵延涛与被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告赵延涛在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵延涛撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇二〇年七月二十二日书记员  耿枫游
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4933号何博：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4949号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人张彦明，男，1992年06月13日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张彦明借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1801.15元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4949号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4933号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：何博，男，汉族，1988年11月14日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人何博借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10082号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的184144.93元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4933号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2844号原告：赵延涛，男，汉族，1967年12月31日生，住郑州市金水区。被告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）**商业楼。统一社会信用代码：91410200072689636X。法定代表人：李嘉琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐娜，女，汉族，1980年9月19日生，，住河南省开封市龙亭区系该公司员工，特别授权代理。原告赵延涛诉被告开封海龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵延涛、被告开封海龙置业有限公司的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间签订的编号为201805001228的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告协助原告注销编号为201805001228的《商品房买卖合同》合同备案手续；3、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费等费用。事实及理由：2018年5月25日，被告与原告签订编号为201805001228的《商品房买卖合同》，从被告处购买位于一大街东侧××南侧西湖印象（南院）19号楼2单元5层东户房屋一套。合同约定总房款为282093元，其中282093元付款时间为2018年5月25日。但由于原告为被告公司股东亲属，在签订该合同时被告并未强制要求先付清房款再签约，该合同目前在未付清房款的情况下被告将该合同备案，为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告辩称，对原告诉请无异议，愿意解除双方签订的商品房买卖合同，同意配合原告办理注销商品房买卖合同的备案登记手续。本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原、被告双方签订编号为201805001228的《商品房买卖合同（预售）》，合同约定，原告购买被告开发的位于开封市××区西湖印象（南院）19号楼2单元5层东户房屋一套，建筑面积为134.33㎡，单价为2100元，总价款为282093元；合同付款方式及期限约定，签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金282093元,该定金于交首付款时抵作商品房价款；买受人应当在2018年5月25日前一次性支付该商品房全部价款；出卖人应当在2019年12月31日前向买受人交付该商品房。涉案房屋的定金（房价款）原告并未支付，涉案房屋被告未交付。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售，并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方约定的涉案房屋单价为每平方米2100元，此价格远远低于市场价格，明显不符合常理。合同约定买受人在签订《商品房买卖合同（预售）》时已经支付定金（总房价款）282093元，但实际情况是买受人并未支付任何价款。在买受人未支付任何价款且房屋价格偏低的情况下，对涉案房屋进行了备案登记，现原告以自身未交纳购房款，要求确认合同无效，并注销房屋备案登记手续有悖常理。双方的行为扰乱了房地产市场秩序，存在规避相关行政法规的嫌疑，合同内容不是双方的真实意思表示，系无效的民事行为。无效的合同自始没有法律约束力，因此，该合同产生的权利义务应恢复至原始状态。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告赵延涛与被告开封海龙置业有限公司签订的编号为201805001228的《商品房买卖合同（预售）》无效；二、被告开封海龙置业有限公司于本判决生效后十五日内协助原告赵延涛办理注销编号为201805001228的《商品房买卖合同》合同备案手续。案件受理费减半收取100元，由被告开封海龙置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇二〇年九月二十九日书记员  耿枫游
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4244号申请人：滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站，住所地：山东省滕州市五里屯钢材市场****。经营者：裴学芬，汉族，住山东省滕州市。被申请人：尹才松，住四川省武胜县。被申请人：济宁一建建设集团有限公司（原山东宏厦建设集团有限公司），住所地：山东省济宁市任城区税务大街**济阳街道综合办公楼。法定代表人：张新伟，总经理。本院在审理申请人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站与被申请人尹才松、济宁一建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人尹才松、济宁一建建设集团有限公司的银行存款85万元或查封同等价值的财产。申请人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站购买了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人尹才松、济宁一建建设集团有限公司的银行存款共计85万元或查封同等价值的财产。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费4770元，由申请人滕州市荆河宝滕建筑设备租赁站负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月十六日书记员  张 旭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3958号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300593616766H。 住所地：费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：刘慧，女，1976年2月13日出生，汉族，该公司费城支行客户经理，住，住费县/div> 被申请人：刘金兵，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 被申请人：吴晓艳，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 被申请人：朱宝华，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 被申请人：刘其亮，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住，住临沂市兰山区/div> 被申请人：吕东奎，男，19852年8月28日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 公民身份号码：3713251982×××××××× 原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告刘金兵、吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求将被申请人刘金兵、吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎在金融机构的存款2200000元或同等价值的财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金兵、吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎在金融机构的存款2200000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 冻结存款期限：1年；查封期限：动产2年，不动产3年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈广胜 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘雪莲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3958号 原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91371300593616766H 住所地：山东省费县钟山路**。 法人代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人:刘慧，女，1976年2月13日出生，汉族，该公司职工，住，住费县/div> 被告：刘金兵，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div> 被告：吴晓艳，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div> 被告：朱宝华，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div> 被告：刘其亮，男，1974年6月30日出生，汉族，居民，住，住山东省临沂市兰山区/div> 被告：吕东奎，男，1982年8月28日出生，汉族，居民，住，住山东省费县/div> 原告山东费县农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“费县农商行”）与被告刘金兵、吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县农商行委托诉讼代理人刘慧，被告刘金兵、吴晓艳、朱宝华到庭参加诉讼，被告刘其亮、吕东奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告费县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿原告借款1500000元及利息、复利、罚息等；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告刘金兵于2019年7月6日在费县农商行费城支行贷款1500000元，于2020年7月5日到期，月利率8.7‰，并由被告吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎提供保证担保，现结欠贷款本金1500000元。根据《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》等法律的相关规定，依法诉至法院，请求法院判令被告偿还所欠贷款本金1500000元及利息、复利、罚息等并由被告承担一切诉讼费用。请求贵院支持我行的上述诉讼请求。 被告刘金兵辩称，借款属实，因为今年经营不善，临时资金紧张，没有钱归还。 被告吴晓艳辩称，我担保属实，我与刘金兵是夫妻关系，因为临时周转不动，我也是没有钱偿还。 被告朱宝华辩称，借款属实，担保属实，借款人没有钱还，我也没有钱还。 被告刘其亮、吕东奎均未答辩。 原告费县农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、个人借款合同；证据2、最高额保证合同；证据3、贷转存凭证（借款借据）；证据4、被告方的诉前（诉讼）送达地址确认书，证实各被告的送达地址和联系方式。 被告刘金兵、吴晓艳、朱宝华均对原告提交的上述证据无异议。 本院的认证意见为：被告刘金兵、吴晓艳、朱宝华对原告提交的证据均无异议，被告刘其亮、吕东奎未到庭质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 结合原告的举证、本院认证意见及庭审调查情况，本院认定事实如下，2017年7月25日，被告刘金兵作为借款人与山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行（贷款人，以下简称“费城支行”）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2017）年第269号个人借款合同一份，合同约定，贷款人同意向借款人发放中期借款，借款金额为1500000元，借款用途为购棉花，借款期限为2017年7月25日至2020年7月24日，采用可循环方式借款，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎保证人，被告刘金兵作为（债务人）分别与费城支行（债权人）签订了（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）高保字（2017）年第269号最高额保证合同，合同约定，保证人自愿为债权人依照（山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行）个借字（2017）年第269号借款合同与债务人自2017年7月25日起至2020年7月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额余额折合人民币贰佰贰拾伍万元整，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2019年7月6日，费城支行依约向被告刘金兵发放贷款1500000元，借款凭证约定借款月利率为8.70000‰，还款日期为2020年7月5日。贷款到期后，经原告多次催收，被告刘金兵未归还原告借款本金1500000元，利息已支付至2020年7月20日。被告吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎作为保证人未按合同约定承担保证责任，原告诉至本院。 另查明，费城支行归属于原告费县农商行，实行一级法人管理制度，其债权债务应由原告费县农商行享有和承担。 本院认为，被告刘金兵与费城支行签订的借款合同，被告吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎与费城支行签订的最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，均为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告刘金兵未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。现原告要求被告依法履行借款偿付义务符合双方合同的约定及有关法律规定，本院予以支持。被告吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎自愿为被告刘金兵的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额2250000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告刘金兵追偿。因费城支行归属于原告，其对外发放贷款所产生的权利与义务，应当由原告享有和承担，故原告有权向被告主张债权。被告刘其亮、吕东奎经本院合法传唤无正当理由未到庭,视为放弃抗辩、质证等诉讼权利,由此产生的法律后果,由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘金兵偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2020年7月21日起至实际给付之日止，均按合同约定计算方式计付）。 二、被告吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎对被告刘金兵的上述借款及利息等在其担保的债权最高余额2250000元内承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告刘金兵追偿。 以上第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费5000元由被告刘金兵、吴晓艳、朱宝华、刘其亮、吕东奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年九月七日 书记员  刘雪莲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2382号原告：杜海领，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李伟池，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告杜海领与被告李伟池民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年七月三十日书记员  李温馨
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2382号原告：杜海领，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李伟池，男，1975年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告杜海领与被告李伟池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜海领到庭参加诉讼，被告李伟池经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜海领诉称，2017年4月10号，被告向我借现金30000元，并向我出具借条一份。后经我多次催要，被告至今未还，现请求法院依法判令被告支付我借款叁万元（￥30000元）及利息13400元共计43400元，并由被告承担本案的诉讼费用及保全费用。被告李伟池未答辩。经审理查明：被告李伟池于2016年3月3日向原告借款60000元，并向原告杜海领出具借条一份，载明“今借杜海领现金60000元（陆万元正）利息每月1800元（壹仟捌佰元正）利息每月一清担保人：张桂敏41282419760026107见证人：王红伟借款人：李伟池2016.3.3号。”后经原告杜海领多次催要，被告李伟池归还借款30000元，于2017年4月10日被告李伟池给原告杜海领在原借条上写明“清叁万元，下欠30000元（叁万元）2017.4月10号。”后经原告多次催要，被告一直拖欠借款30000元及相应利息至今未还。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟池向原告杜海领借款，双方形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告李伟池借原告杜海领款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告李伟池归还借款30000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟池于本判决生效后五日内归还原告杜海领借款30000元及相应利息（利息自2017年4月10日起计算至本判决确定的还款之日止，并按照年利率24%执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元、保全费470元，共计1356元，由被告李伟池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年十一月九日书 记 员  李温馨