广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0804民初434号原告：陆家权，男，汉族，1993年11月15日出生，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************116。委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。被告：俞潇枫，男，汉族，1987年10月19日出生，住浙江省绍兴市越城区鹤池苑小区*******，公民身份号码330************119。被告：莫村豪，男，汉族，1991年12月25日出生，住广东省湛江市坡头区***********，公民身份号码440************114。原告陆家权诉被告俞潇枫、莫村豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆家权及其委托诉讼代理人陈全锦、被告莫村豪到庭参加诉讼。被告俞潇枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆家权向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元及利息（从2020年1月16日按月利率2%计至债务全部清偿之日止）；2、判令被告承担本案律师费5500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告等人共同成立了湛江市俞杨物流有限公司，是合作关系，原告与被告莫村豪又是同学关系。后被告俞潇枫因生意需要资金周转向原告借款，由被告莫村豪作担保。毕竟原告与被告莫村豪系同学又系合作伙伴，出于信任，于2019年10月15日原告通过银行转账将45000元借给了被告俞潇枫。2019年10月16日，原告与两被告共同签订了一份《借据》载明：借款金额45000元，借款期限三个月，借款期限届满后，若俞潇枫无法按时还款，则按月利率2%向陆家权支付利息，因追讨此笔借款所产出的律师费、诉讼费等由俞潇枫承担。被告莫村豪为担保人，三方签字并按了指纹。根据借据约定，被告莫村豪对借款45000元作了担保，应依法履行担保义务，因未约定担保期限和担保方式，应当认定该担保方式为连带担保，所以当被告俞潇枫拒不偿还借款时，被告莫村豪应当承担连带的还款责任。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款，构成违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告莫村豪开庭时口头辩称，原告陈述并非事实，45000元是原告与两被告合伙做湛江市俞杨物流有限公司时用于公司的装修费用，用于公司的硬件设施投资。不同意原告的全部诉讼请求。被告俞潇枫不到庭应诉、答辩，在举证期限内没有证据提交。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《借据》一份，证实原告、被告存在借贷关系；2、《转账记录》复印件一份，证实原告已向被告俞潇枫交付借款45000元；3、原告的《身份证》复印件，证明原告的主体身份；4、被告俞潇枫的《身份证》复印件，证实俞潇枫主体身份；5、《全国人口查询信息》，证实被告莫村豪身份信息。6、《委托代理合同》，证实原告支付律师费用。被告莫村豪对原告提交的证据质证意见如下：证据1《借据》的来源是原告与两被告三人在2019年9月成立了俞杨物流公司，45000元是用于公司的装修费用，2020年1月我们认为公司无法经营，原告申请退出，留下两被告经营，被告俞潇枫是大股东，这45000元是俞潇枫向原告借的，俞潇枫当面向原告立下的借据，因为我和原告关系好，为了配合原告，担保人签字我后来补上的，《借据》的内容是真实的。证据2不清楚，不发表质证意见。对证据3至6的真实性没有异议。经审查，本院认为原告提交上述证据是真实、合法的，与本案存有关联性，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告莫村豪在举证期限内没有证据提交。根据原告提供的证据及开庭审理的查明，本院认定事实如下：原告陆家权与被告莫村豪是同学关系。原告与被告俞潇枫、莫村豪三人曾合伙经营公司。2019年10月，被告俞潇枫因生意需资金周转向原告借款45000元。2019年10月15日，原告通过银行向被告俞潇枫转账45000元。借款过后被告俞潇枫再向原告补写了一份《借据》，《借据》载明：“俞潇枫因生意资金周转需要，向陆家权借款人民币45000元（肆万伍仟元整），借款期限为三个月。借款期限届满后，若俞潇枫无法按时还款，则按月利率2%向陆家权支付利息。因追讨此笔借款，所产生的律师费、诉讼等费用均由俞潇枫承担。签订借据时，陆家权已支付完借款给俞潇枫，不再另立收据。此据！”。被告俞潇枫在《借据》尾部“借款人”处签名捺印，被告莫村豪则在借据尾部的“担保人”处签名捺印。借款后，被告俞潇枫于2019年11月15日向原告归还借款本金2061元。借款到期（2020年1月15日）后，被告俞潇枫尚欠原告借款本金42939元未归还，逾期利息未支付。案件在开庭审理过程中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告俞潇枫归还借款本金42939元元及利息（从2020年1月16日起按月利率2%计至付清借款之日止）；2、请求被告俞潇枫支付律师费；3、请求被告莫村豪对上述债务承担连带清偿责任。被告莫村豪同意对本案的债务承担连带保证责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告俞潇枫向原告借款45000元，有原告通过银行向被告俞潇枫转账记录、被告俞潇枫向原告出具的《借据》及庭审时原告和被告莫村豪的陈述予以证实。原告与被告俞潇枫之间已形成了借贷关系，该借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本院对上述借贷关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告已将款出借给被告俞潇枫，被告俞潇枫应按约定在三个月内(2020年1月15日前)将借款归还原告，但截至本案作出判决前，被告俞潇枫仅归还借款本金2061元，尚欠借款本金42939元未归还。被告俞潇枫的行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告俞潇枫归还借款本金42939元，合法有理，本院予以支持。关于原告请求被告俞潇枫支付利息的问题。结合借款出借时间及借条内容可认定还款时间为2020年1月15日，但到期后被告俞潇枫仅归还借款本金2061元，因《借据》载明“若俞潇枫无法按时还款，则按月利率2%向陆家权支付利息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求从2020年1月16日起至还清借款之日止按月利率2%（即年利率24%）计付利息，符合双方约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告俞潇枫支付律师费的问题。虽《借据》约定“因追讨此笔借款，所产生的律师费、诉讼等费用均由俞潇枫承担”，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，《借据》约定逾期月利率按2%（即年利率为24%）计付，已达法律规定民间借贷的最高利率。根据上述法律规定，原告再请求被告俞潇枫支付律师费没有法律依据，故原告该请求本院不予支持。关于原告请求莫村豪对俞潇枫的债务承担连带清偿责任的问题。被告莫村豪在《借据》尾部的“担保人”处签名捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，因此，被告莫村豪对被告俞潇枫的债务应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定,被告俞潇枫不履行清偿到期债务时,原告有权要求保证人莫村豪在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，且被告莫村豪在庭审中同意承担连带保证责任。因此，原告请求被告莫村豪对被告俞潇枫尚欠借款本金42939元及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告莫村豪承担保证责任后,有权向被告俞潇枫追偿。被告俞潇枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告俞潇枫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆家权归还尚欠借款本金42939元及利息（从2020年1月16日起至还清借款之日止以42939元为基数、按月利率2%计算）；二、被告莫村豪对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陆家权的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531.25元，由原告陆家权负担79.25元，被告俞潇枫负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  黄木荣二〇二〇年七月八日书记员  陈迩丹附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。