内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2020）内0981民初791号   原告：丰镇市红磊物流有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人:李某，执行董事。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古图博律师事务所律师。   被告：丰镇市远方仓储服务有限公司，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：赵某。   委托诉讼代理人：高某，内蒙古秤元律师事务所律师。   原告丰镇市红磊物流有限公司诉被告丰镇市远方仓储服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年07月01日受理后，2020年07月27日被告丰镇市远方仓储服务有限公司向本院提起反诉，2020年09月14日依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）丰镇市红磊物流有限公司法定代表人李某及其委托诉讼代理人郭某、被告（反诉原告）丰镇市远方仓储服务有限公司法定代表人赵某及其委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，因反诉请求继续履行合同及支付安检费与本诉请求返还原物不是同一法律关系，2020年10月16日丰镇市人民法院以（2020）内0981民初791号民事裁定书驳回反诉原告（本诉被告）丰镇市远方仓储服务有限公司的起诉。本案现已审理终结。   原告丰镇市红磊物流有限公司诉称，诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告X光安检机一台；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2019年12月份原告与被告口头商量要将原告代理的丰镇地区的中通快递业务承包给被告，在基本商量一致后，原告于2020年3月25日从深圳市看门狗安检设备有限公司签订《购销合同》，以47000元的价格购买了型号为：LD一10080CX光安检机一台,3月26日货物送到丰镇，因双方合作后该机器设备要在被告处使用，原告便将该设备直接送到了被告公司。因双方合作关系终止，原告要求被告返还原告X光安检机一台(型号为：LD-10080C)，但是遭到被告拒绝，故原告特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，并具如前所请，望人民法院依法予以支持为盼。我们与被告的合作与我们存放在被告处的安检机没有关系，安检机只是存放在被告处，并不属于我方与被告方合作范围内。   被告丰镇市远方仓储服务有限公司辩称，一、本案不存在合同终止的情形，2019年冬，被答辩人与答辩人协商一致，由答辩人承包被答辩人代理的丰镇地区中通快递业务，后被答辩人购买LD-10080CX安检机器，由于其无法运营，后送至答辩人处经营，双方约定以安检费折抵安检机的价格。答辩人与被答辩人于2020年4月17日签订《特许经营(承包)合同》，合同第4条约定合同期限为2020年6月17日至2023年6月17日，被答辩人在约定期限内，无故终止与答辩人的合作关系，并且没有按照协议约定进驻被答辩人处，不符合《合同法》第91条规定的合同权利义务终止的情形，同时也不存在《合同法》第94条规定的法定解除权情形，更没有双方合同中约定的合同解除情形，因此，被答辩人的行为已构成违约，被答辩人无权解除合同，本案也不存在合同终止的情形。二、被答辩人仍欠付安检费20652元。被答辩人与答辩人于2020年5月1日签订《快件X射线安全检查代检协议》，协议第二条第1款、第2款约定自2020年5月1日起，被答辩人所有收寄快件全部交由答辩人进行逐渐安检，安检费用收取标准为0.5元/件，每月月底被答辩人一次性支付答辩人当月安检费用。2020年4月至2020年7月答辩人中通安检情况为41304件，按照收费标准，被答辩人共须向答辩人支付20652元案件费用，答辩人多次催要，被答辩人至今未予支付。三、被答辩人应继续履行合同。答辩人分别于2020年5月1日、2020年6月13日与丰镇市申通快递有限责任公司、丰镇市强升速递有限公司签订《补充协议》,5月1日的《补充协议》第3条约定，如果中通不按合同履行，不进驻反诉人处，扰乱市场价格，丰镇市申通快递有限公司将抽出50%的快递量，自营；6月13日的《补充协议》第7条约定，如果中通不进驻反诉人处，给丰镇市强升速递有限公司保留聚阳店和上海城店，具体配送范围由双方具体商议；上述协议均约定了被答辩人代理的中通不进驻答辩人处，答辩人应承担的不利后果，若被答辩人终止合同关系，将会给答辩人造成损失。被答辩人作为违约方应承担相应的违约责任，由于双方不存在《合同法》第110条规定的继续履行除外情形，且不继续履行会给答辩人造成巨大经济损失，因此，被答辩人应继续履行合同，综上所述，被答辩人的诉讼请求不应得到支持，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2019年12月份原告丰镇市红磊物流有限公司与被告丰镇市远方仓储服务有限公司口头商量要将原告丰镇市红磊物流有限公司代理的丰镇地区的中通快递业务承包给被告丰镇市远方仓储服务有限公司，在双方基于合作关系，在口头基本商量一致后，原告于2020年3月25日从深圳市看门狗安检设备有限公司签订《购销合同》，以47000元的价格购买了型号为：LD一10080CX光安检机一台,3月26日货物送到丰镇，因双方合作后该机器设备要在被告处使用，原告便将该设备直接送到了被告公司。2020年4月17日，原告丰镇市红磊物流有限公司与被告丰镇市远方仓储服务有限公司签订了《特许经营(承包)合同》，合同第4条约定合同期限从2020年6月17日起至2023年6月17日止。原告丰镇市红磊物流有限公司与被告丰镇市远方仓储服务有限公司于2020年5月1日签订《快件X射线安全检查代检协议》，协议第二条第1款、第2款约定自2020年5月1日起，原告丰镇市红磊物流有限公司所有收寄快件全部交由被告丰镇市远方仓储服务有限公司进行逐渐安检，安检费用收取标准为0.5元/件，每月月底原告丰镇市红磊物流有限公司一次性支付被告丰镇市远方仓储服务有限公司当月安检费用。原告丰镇市红磊物流有限公司与被告丰镇市远方仓储服务有限公司合作合同及代检协议未解除。   原告丰镇市红磊物流有限公司当庭提供的证据有：合同编号xxx购销合同1份，深圳增值税X光安检机购置发票（票号NO55516121、NO5551612122、NO55516119、NO55516123、NO55516120）5页.证明目的：原告丰镇市红磊物流有限公司与深圳市看门狗安检设备有限公司签订购销合同，购进安检机1台，单价47000元，原告已交款，深圳公司已为原告出具发票。原告为LD-10080CX光安检设备所有权人，被告无权占有该设备，被告应当将该设备返还原告。被告丰镇市远方仓储服务有限公司发表质证意见对证据真实性无异议，对合同本身事实无异议。但合同的瑕疵是没有原告公司的印章。   被告丰镇市远方仓储服务有限公司当庭提供的证据有：第一组证据，丰镇市快递集散中心案件台账原件及2020年中通安检情况说明，证明目的：证明安检快件数量2020年中通安检情况：4月份共452件。5月份共22181件。6月份共13305件。7月份共5366件，至今（2020年9月13日）共53833件，总价26916.5元。原告丰镇市红磊物流有限公司发表质证意见1、对该台账原件的第一页第三行签字处并不是李某本人签字，其余快递企业人员的签字系被告公司员工，原告无法确认与否；2、案件数量双方并未经过对账确认；3、与本案没有关联。第二组证据，2020年5月1日双方签署的《快件X射线安全检查代检协议》证明目的，证明所有收寄快件安检工作由反诉人负责，及所有来安检费用收取标准每一件快件都是0.5元的事实。原告丰镇市红磊物流有限公司发表质证意见对协议真实性认可，对证明目的不认可。1、本案系物权纠纷，反诉原告提出的是合同纠纷，该组证据与本案不存在关联；2、案件费用收取标准0.5元每件双方月底进行结算，但并未提供双方进行结算的单据；3、争议解决的就近方式是向乌兰察布市仲裁委员会申请仲裁。第三组证据，2020年4月17日双方签署的《特许经营（承包）合同》（合同有效期自2020年6月17日-2023年6月17日止）证明目的：1、本诉原告说其未取得快递经营许可证的事实是其在今天的庭审中编造的，如果没有取得经营许可，那么对方与我方不可能合作到现在；2、按照合同第6第3项，作为合同签订特许人，已在15日内根据规定向行业主管部门进行了备案，且该合同已向行业主管部门交付备案。3、特许人违约在先，按照合同约定，双方合同终止需在至少提前180天以书面形式向被告提出，截止今天，反诉原告未收到反诉被告的书面解除合同的文件，所以说是反诉被告违约在先，合同未达到解除的事实。原告丰镇市红磊物流有限公司发表质证意见真实性认可，证明目的不认可，1、该合同中并未表明本诉原告将设备抵顶安检费并给付本诉被告的事宜；2、因本诉原告并未取得快递经营许可，该合同根据合同法52条、邮政法51条违反法律的强制性规定，进而系无效合同；3、该合同与本案反诉原告提出的返还原物没有任何关联。第四组证据：我公司与丰镇市申通快递有限责任公司、与丰镇市强升速递有限公司的补充协议各一份，证明目的：如果反诉被告违法特许经营合同规定的不进驻反诉原告处，这两个公司立即抽出50%的快递量，其中强升公司不再与反诉原告合作，反诉被告违约，将给反诉原告造成经济损失。原告丰镇市红磊物流有限公司发表质证意见因本诉原告不是补充协议的相对人，无法确认补充协议的真实性。对证明目的不予认可。   对原告丰镇市红磊物流有限公司当庭提供的证据、被告丰镇市远方仓储服务有限公司第一组、第二组、第三组证据的真实性予以采信，对被告丰镇市远方仓储服务有限公司当庭提供的第四组证据因不是本案诉讼主体本院不予采信。   本院认为，原告丰镇市红磊物流有限公司与被告丰镇市远方仓储服务有限公司合作关系客观真实，在双方真实意思表示一致的情况下双方口头约定原告丰镇市红磊物流有限公司购置LD一10080CX光安检机一台放置被告丰镇市远方仓储服务有限公司处进行安检使用，原告丰镇市红磊物流有限公司与被告丰镇市远方仓储服务有限公司共同签署了特许经营（承包）合同真实有效，LD一10080CX光安检机放置在被告丰镇市远方仓储服务有限公司进行安检使用是建立在双方合作和特许经营（承包）合同合作的基础上达成的放置协议，双方签署的特许经营（承包）合同还在合同有效期，原告丰镇市红磊物流有限公司认为双方合作关系终止，没有证据证明合同已经终止，对原告丰镇市红磊物流有限公司请求被告丰镇市远方仓储服务有限公司返还LD一10080CX光安检机一台的诉讼请求本院不予支持；对原告丰镇市红磊物流有限公司当庭认为原告并未取得快递经营许可，该合同根据合同法第52条、邮政法第51条违反法律的强制性规定，认为双方签订的无效合同的请求意见，因原告丰镇市红磊物流有限公司当庭未提交未取得快递经营许可等相关证据，对原告丰镇市红磊物流有限公司提出双方签订的无效合同的请求意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告丰镇市红磊物流有限公司的诉讼请求。   案件受理费976元，由原告丰镇市红磊物流有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判长 王瑞峰   人民陪审员 郭丽梅   人民陪审员 张 华     二〇二〇年十月十九日   书记员 付 强   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相关证据。