wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初12406号 原告：李征，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住江苏省南京市。 被告：吉峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住江苏省海安县，现住江苏省南京市。 原告李征与被告吉峰合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李征到庭参加诉讼。被告吉峰经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李征向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《合作协议》；2.被告返还原告出资40000元。事实及理由：2019年8月21日原、被告双方签订《合作协议》，约定原告出资4万元，占“和记全羊馆”10%股份，每月15日固定分红营业额的10%等等。原告按约定将4万元转给被告，但被告拒绝履行协议。后原告了解到“和记全羊馆”根本就没有营业资质，一直在使用“南京市鼓楼区黄小清餐馆”的资质运营，且餐馆一直处于亏损状态，在《合作协议》签订时其已拖欠员工几个月的工资。原告多次与被告沟通，被告均拒不见面。被告隐瞒实际经营情况，采用恶意欺诈手段与原告签订《合作协议》，骗取原告出资款，拒不履行协议，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告吉峰未应诉、答辩。 本院经审理认定事实如下：原告通过互联网信息得知被告出租门面房，遂与被告协商做晚上宵夜生意。2019年8月21日原、被告双方签订一份《合作协议》，约定内容如下：1.原告出资4万元，参与分股“和记全羊馆营业额”的10%（鼓楼区乐业村中山北路76号）；2.合作期限2019年9月1日至2020年8月30日；3.合作期内如被告提前终止合作，被告须退还原告入股时出资的全部金额；4.每月15日固定分红营业额的10%股份等等。 上述协议签订后，原告于2019年8月21日、8月24日通过其女友刘军的银行账户及微信将8万元转至被告提供的银行账户，被告已收到该款。原告陈述8万元中有4万元系履行《合作协议》出资，另外4万元系借款给被告，被告向原告另行出具一份借条。诉讼过程中，刘军出具书面说明，称其与原告系男女朋友关系，其根据原告要求通过银行账户及微信转给被告款项等等。 《合作协议》约定的“和记全羊馆”经营地址位于南京市，“和记全羊馆”未领取营业执照。在该门面房内曾由案外人黄小清于2018年11月30日注册成立个体工商户“南京市鼓楼区黄小清餐馆”，黄小清陈述其系该门面房权利人沈九龙所雇职员，为孩子上学而办理营业执照等等。2019年2月被告曾与案外人沈九龙签订联营协议，承包经营上述餐馆，将店铺招牌改为“淮左名都饭店”“和记龙虾馆”“和记全羊馆”并实际经营。后该涉案店铺因欠付租金被收回。2019年11月19日“南京市鼓楼区黄小清餐馆”被注销。 2019年8月21日至9月30日期间，原告在上述饭店内为被告提供劳动，任前厅主管。由于被告与他人发生纠纷，导致被告未能按照《合伙协议》约定履行义务，也未给付劳动报酬。 2019年10月1日起上述饭店门锁被更换，经原告了解，系涉案店铺被转给他人经营餐饮（炒螺丝），原、被告之间的合同无法继续履行。之后原告要求被告退还4万元款项，未果。2019年10月14日原告报警，南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所民警出警后，了解原、被告系合伙做生意发生纠纷，告知原告可通过司法途径解决。原告遂诉至本院，要求判如所请。 原告曾分别另案诉至本院，要求被告支付借款或支付劳动报酬等等。本院对上述两案分别作出（2019）苏0106民初9057号、（2020）苏0106民初100号民事判决。被告在上述劳动争议案件审理中出庭，认可与原告签订《合作协议》、收到原告出资4万元，每月给原告固定分成10%营业额外加工资5000元等等。 另查明，被告曾与案外人王昊就合伙经营上述饭店发生合伙纠纷，与劳动者就支付劳动报酬发生劳动争议，南京市秦淮区人民法院（2019）苏0104民初3848号民事判决、本院（2019）苏0106民初9057号等民事判决已发生法律效力。 以上事实，有当事人陈述；原告提供的《合作协议》、转账记录、书面说明、营业执照、照片、接处警工作登记表等；生效裁判文书；以及本案开庭笔录等证据予以证实。 本院认为，民事主体的合法民事权益受法律保护。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。根据当事人陈述以及原告提供的《合作协议》、接处警工作登记表等证据，应当认定原、被告曾就合伙经营饭店等事宜达成协议，双方之间系个人合伙关系。根据相关生效裁判文书的认定，被告是涉案饭店的实际经营人，其对涉案饭店负有相应法律责任。被告与案外人之间的其他纠纷，并不影响原、被告签订的《合作协议》的效力及合同履行，被告应当按照约定全面履行义务。 根据本案查明的事实，原、被告达成合伙协议之后，原告已履行了合伙义务，将4万元投资款给付被告，但由于被告与案外人发生纠纷并导致涉案饭店所在店铺被收回，导致合同无法履行，该事实有原告提供的付款记录、接处警工作登记表等证据证实，本院予以认定，原告要求解除双方签订的《合作协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用；合伙经营积累的财产，归合伙人共有；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。本案中，在合伙事务终止时，原告有权申请对合伙财产进行清算处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃一审抗辩、举证、质证等诉讼权利。根据双方合同约定，合同期内如被告提前终止合作须退还原告全部出资款项，被告在合同短期履行期间未履行盈利分红或亏损通知、记账清算等义务，由于被告原因导致涉案饭店所在店铺被收回，导致合同无法履行，原告亦无法得知合伙财产等事实，结合双方实际履行合同时间较短等案情，原告要求被告在合伙事务终止清算时返还出资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告李征、被告吉峰于2019年8月21日签订的《合作协议》； 二、被告吉峰于本判决生效之日起五日内一次性返还原告李征出资款4万元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告已预交），由被告吉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  杨向涛 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  杨 凡 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  李 群
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2565号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：蒋丽萍，女，汉族，1986年10月13日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人蒋丽萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋丽萍银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人蒋丽萍银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2119号 申请执行人:周文玉,男,1946年3月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王德琦,男,1962年4月21日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人周文玉与被执行人王德琦民间借贷纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人王德琦发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王德琦名下的位于兴化市荻垛镇周石村原农修厂侨东、幸福路南侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十日 书记员  程文敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3834号原告：陈德明，男，1969年2月3日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住清远市清城区新城**区洲心工业区内，身份证号码：362************410。委托代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托代理人：吴敏妮，广东思汇律师事务所律师。被告：范建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县****************，身份证号码：360************319。原告陈德明与被告范建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德明的委托代理人吴敏妮到庭参加诉讼。被告范建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款605700元；2、判令被告向原告支付违约金（以605700元为基数，按照年利率6%的标准从2019年6月12日起计至全部款项付清之日止，暂计至2020年4月7日止为30285元）；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月份起，被告多次向原告购买检查手套，原告己依约将货物交付给被告。后被告未能依约支付货款，被告于2019年6月11日向原告出具欠条，确认于2018年7月19日，仍拖欠原告货款共计605700元。遗憾的是，经原告多次催促，被告未履行付款义务。综上，被告的行为己构成违约，应当依法承担违约责任。原告为维护合法权益，特此提起诉讼，望判决支持原告的诉讼请求。被告范建军没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈德明为证明主张，提交证据有：1、原告的身份证信息、居、居住证明、被告的身份证信息；3、欠条；4、清远飞扬医疗用品有限公司销售单、物流信息。被告范建军没有提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告是清远飞扬医疗用品有限公司的股东，自2013年1月至今，原告以个人名义向被告供应清远飞扬医疗用品有限公司生产的检查手套等医疗产品。2019年6月11日，原、被告进行货款结算，双方明确被告自2013年1月至2018年7月19日期间拖欠货款共605700元未付，对此，被告向原告立下了一张欠条确认欠原告该货款的事实。结算后，由于被告在原告催告后没有还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告清还所欠货款并偿付利息。在诉讼中，原告向本院申请财产保全，为此付出了申请费3700元。本院认为，原告向被告供应清远飞扬医疗用品有限公司生产的检查手套等医疗产品，被告结欠原告货款605700元未付，事实清楚，有原告向被告供货发生的销售单和物流信息及被告所立欠条为证，事实清楚，证据确实，债权债务关系明确，本院予以认定。原告要求被告偿还所欠贷款并偿付欠款利息，事实和法律依据充分，本院予以支持。鉴于双方没有约定还款期限及利息，对于原告的欠款利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，应按年利率6%计算从原告主张权利之日即提起本案诉讼之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范建军欠原告陈德明货款605700元及应偿付按照年利率6%计算从2020年4月20日起至清还欠款之日止的利息，限于判决生效之日起10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，财产保全申请费3700元，合共8780元，由被告范建军负担。原告陈德明已缴纳财产保全申请费3700元，被告范建军应在本判决生效之日起10日内径付给原告陈德明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  曾韶清二〇二〇年七月二日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2565号原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。负责人：熊晶，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被告：蒋丽萍，女，汉族，1986年10月13日生，户籍地址：江西省南昌市西湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告蒋丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁，被告蒋丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120342元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月18日的应收利息1542.09元、应收费用8915.43元，2020年2月19日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告蒋丽萍辩称：信用卡是本人办理、使用，爱家分期也是本人申请办理，本人现在经济困难，希望同原告调解。本院经审理认定事实如下：被告蒋丽萍向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告使用该卡消费，并于2017年7月21日向原告申请20万元爱家分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家分期付款业务，并给予20万元额度，费率18%。后被告通过刷卡方式向原告共计借款199880元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月24日，被告拖欠借款本金120342元、应收利息2834.28元、应收费用10713.09元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月24日，被告拖欠借款本金120342元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告蒋丽萍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金120342元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、被告蒋丽萍于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预缴的案件受理费1493元（已减半收取），财产保全费1220元，合计2713元，由被告蒋丽萍承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年六月一日书记员 万追星
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3834号申请人：陈德明，男，1969年2月3日出生，汉族，现住广东省清远市清城区新城**洲心工业园内，身份证号码：362************410。委托代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托代理人：吴敏妮，广东思汇律师事务所律师。被申请人：范建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县****************，身份证号码：360************319。申请人陈德明与被申请人范建军买卖合同纠纷一案，申请人陈德明于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人范建军位于江西省南昌市进贤县*******（阳光花园）房屋［不动产登记证号：房权证进（*）2008字第000012**］采取财产保全措施，保全限额为635985元。担保人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司为申请人陈德明提供保险金额635985元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：104********979147611）担保。本院经审查认为，申请人陈德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人范建军位于江西省南昌市进贤县*******（阳光花园）房屋［不动产登记证号：房权证进（李）2008字第00001274号］，期限为2020年6月2日至2023年6月1日。案件申请费2240元，由申请人陈德明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾韶清二〇二〇年六月二日书记员  陈婉莹附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2119号申请执行人：周文玉，男，1946年3月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王德琦，男，1962年4月21日出生，汉族，住兴化市。申请执行人周文玉与被执行人王德琦民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初9138号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王德琦偿还申请执行人周文玉借款本金10万元及利息，并负担案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1426元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人王德琦所有的位于兴化市荻××镇××厂××东、××路南侧不动产，该方案本案轮候查封，请该房产已于另案司法拍卖处置，经已拍、二拍、变卖均已流拍，未能处置成功。4.本院于2020年8月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人名下房产一处，该房产已于本院另案司法拍卖处置结束，但未能处置成功，余未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初9138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初18810号原告：胡彩兰，女，汉族，1979年4月5日出生，公民身份号码：441************228，住址：广东省惠州市惠城区***************。委托代理人：张云流，广东海略律师事务所律师。委托代理人：王丹，广东海略律师事务所实习律师。被告：叶春茂，男，汉族，1985年3月29日出生，公民身份号码：441************710，住址：广东省龙川县**************。原告胡彩兰诉被告叶春茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告胡彩兰诉称，原、被告双方系朋友关系，2018年7月至2019年2月间，被告以资金周转需要为由多次向原告借款，共计借款本金77710元，截至2019年2月4日，被告累计向原告还款14120元，尚欠原告借款本金63590元。2019年6月26日，被告向原告出具《借条》，承诺于2019年12月26日前分期向原告偿还借款本金50000元。2019年9月1日，原告向被告追款时，被告在微信中明确向原告表示其具备还款能力但拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告已明确表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金10000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告叶春茂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。审理查明的事实经审理查明，原被告系朋友关系，2018年8月至2019年2月，被告叶春茂以资金周转需要为由多次向原告胡彩兰借款，原告胡彩兰通过支付宝及微信转账向被告叶春茂提供借款共计77710元。截至2019年2月4日，被告叶春茂累计向原告胡彩兰还款14220元。后因考虑到被告经济困难，原被告双方约定剩余借款为5万元半年内还清。2019年6月26日，被告叶春茂向原告出具《借条》载明：本人叶春茂因资金周转向胡彩兰借款共计人民币5万元整。上述款项本人承诺最迟于2019年12月26日前分期偿还。借款期限届满，叶春茂保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。如未按时还款则向胡彩兰支付违约金1万元。被告叶春茂在借款人处签名并按手指印。《借条》出具后，被告至今未向原告返还剩余借款，原告遂于2019年10月25日诉至本院，请求判如所请。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶春茂向原告胡彩兰借款50000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告胡彩兰诉请被告叶春茂偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告在《借条》上承诺的违约金是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的内容。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。至本案庭审时，被告叶春茂仍未向原告胡彩兰返还剩余借款，因此被告应按照《借条》承担相应的违约金，故原告胡彩兰诉请被告叶春茂支付逾期还款违约金10000元，本院予以支持。被告叶春茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶春茂应于本判决生效之日起五日内向原告胡彩兰返还借款本金50000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告叶春茂负担。原告胡彩兰预交了1300元，待本案执行时由当事人自行结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  杨 梅审 判 员  肖石平审 判 员  刘 娟二〇二〇年七月十六日法官助理  王 伟书 记 员  黄梦珍
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初18810号 申请人：林伟鹏，男，1992年3月9日出生，汉族，户籍住址：广东省揭西县。 委托诉讼代理人：王嘉华，系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：饶建民，男，1976年9月22日出生，汉族，户籍住址：江西省抚州市南城县。 本院在审理申请人林伟鹏与被申请人饶建民民间借贷纠纷一案中，申请人林伟鹏于2020年12月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款25000元。担保人天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币25000元。 本院认为，申请人林伟鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人饶建民名下的银行存款25000元。冻结期限为一年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在保全期限届满七日前向本院书面申请续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  赵顺喜 审判员  苏绿琴 二〇二〇年十二月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15997号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路尚峰金融商务中心**首层4、5、6卡，二层4、5、6卡，三层1、2、3、4卡、17层2卡，统一社会信用代码91442000560864691B。 主要负责人：蒋先军，行长。 委托诉讼代理人:冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李启亮，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：刘维欢，男，1988年6月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：甘洁，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西钟山县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被申请人甘洁、刘维欢金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘洁,刘维欢名下价值相当于146251.92元的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人甘洁、刘维欢名下的位于中山市火炬开发区的房地产[房产证号:**XXX26/0XXXX27；土地证号：国（2013）易1XXXX40]价值相当于146251.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人甘洁、刘维欢保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初44号铁岭县自然资源局:本院受理周庆和诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年七月九日
铁岭市银州区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽1202行初44号 原告周庆和，男，1954年8月28日出生，汉族，住址铁岭县，（未到庭） 委托代理人孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。 被告铁岭县自然资源局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路18号。 负责人刘大文，系该局局长。（未到庭） 委托代理人赵红军，系铁岭县不动产登记中心负责人。 第三人**，男，1980年7月23日出生，汉族，住址铁岭县。 第三人贾秋，女，1981年8月15日出生，汉族，住址同上，（未到庭） 原告周庆和诉被告铁岭县自然资源局、第三人**、贾秋行政登记纠纷一案，于2020年7月9日提起行政诉讼，本院受理后向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告周庆和委托代理人孙乐智，被告铁岭县自然资源局委托代理人赵红军，第三人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，1997年原告在阿吉镇××四间砖瓦房，占地面积968平方米，建筑面积95.7平方米，并进行了房产登记，共有人是周庆和、凡艳菊（已故），**，（周庆和与凡艳菊系夫妻，**是儿子），同时由铁岭县房屋产权登记部门发了房产证第××号。但**未经原告同意到阿吉镇村镇建设办公室将房屋产权证变更为一人所有，其变更行为严重侵害了原告的合法权益。原告是在2019年第三人**和贾秋经法院判决离婚后得知变更行为的，故诉至法院。原告在庭审中明确其诉讼请求为撤销1997年12月6日铁岭县房屋产权房产证字第××号变更所有权主体的行政行为。 被告铁岭县自然资源局未在法定期限内提交答辩状。其庭审答辩称，已经颁发了产权证给原告，原告请求撤销，没有法律依据及事实，不同意原告的诉求。 庭审中，原告提供如下证据： 1、5××号房屋所有权证复印件，铁岭县房产登记部门在1997年12月6日颁发。用于证明变更行为是阿吉镇政府变更的，该房产证与登记簿不一致。 2、村镇房屋所有权登记表。用于证明房屋的所有权是周庆和，共有人是**和凡艳菊。 3、铁岭县人民法院民事判决书。用于证明原告看到判决书才发现房屋所有权发生了变更。 被告质证称，证据1真实性无异议，但是涂改后的登记产权人和登记簿不一致，根据《物权法》规定，没有证据证明登记簿有错误的，则应以登记簿为准，从现在看没有作变更登记的手续；证据2真实性合法性关联性均无异议；证据3真实性无异议。 第三人**对上述证据没有异议。 庭审中，被告提供如下证据： 村镇私有房屋所有权登记表、房屋所有权证的存根。用于证明该房屋的档案、登记簿，所有权人周庆和，共有人是**和凡艳菊。 原告对于上述证据没有异议。 第三人**对于上述证据没有异议。 庭审中，第三人**没有提供证据。 上述证据经本院审查后认为，原被告提供的证据能够证明本案相关事实，依法予以采信。 根据上述被采信的证据及当事人在庭审中的陈述，查明如下法律事实：1997年12月6日，原告周庆和取得编号为5××号房屋所有权证书。该房屋位于阿吉镇，系四间砖瓦房，建筑面积95.7平方米，使用性质为住宅，共有人为原告周庆和与凡艳菊、**三人。产权来源为自建，使用性质为住宅。该证书与编号5××号村镇私有房屋所有权登记表及房屋所有权证存根中所有权人、共有人的内容一致。第三人**于2004年左右将房产证拿到阿吉镇政府，未经任何手续将房产证上所有权人一栏中周庆和划掉，更改为**，共有人凡艳菊、**划掉，并分别加盖铁岭县阿吉镇村镇建设办公室公章。 本院认为，《辽宁省不动产登记办法》第十七条规定：“不动产权属证书或者不动产登记证明记载的事项应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”根据《建制镇规划建设管理办法》第二十八条第二款规定：“房产转让或者变更时，应当向房屋所在地建制镇建设行政主管部门申请变更登记，由县级人民政府建设行政主管部门或者委托的机构核实并换发房屋所有权证书。”房产证书中所有权人一栏发生更改，并未换发新的房屋所有权证，房屋的所有权证证号并未变化，被告提供的档案中不动产登记簿与原告提交的不动产权证复印件不一致，应该以不动产登记簿为准。本案中，涉案房屋所有权证5××号房产证存在涂抹，但该涂抹行为不是被告铁岭县自然资源局作出的变更登记行政行为。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告请求撤销1997年12月6日铁岭县房屋产权房产证字第××号变更所有权主体的行政行为的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告周庆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状时按一审案件受理费等额预交诉讼费，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  赵继楠 人民陪审员  韦冬雪 人民陪审员  宋佳萌 二〇二〇年九月七日 书 记 员  苗 蕾
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执268号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。负责人：刘晓明，院长。被执行人：王俊强,男性,1991年6月3日出生,汉族,住峨边县。关于王俊强犯危险驾驶罪罚金刑一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年5月7日作出的（2020）川1132刑初13号刑事判决书，移送执行人峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月23日移送执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，王俊强并处罚金3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊强的账户内存款3000.00元。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年七月二十四日书记员  王敏雪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1770号 原告：任志勇，男，1969年4月22日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：荥经县祥瑞煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县民建乡大坪村四社 法定代表人：白康林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1978年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川雅安市庆源水能有限公司，住所地四川省宝兴县五龙乡东风村**。 法定代表人：刘正联，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 原告任志勇与被告荥经县祥瑞煤业有限责任公司、刘旭、四川雅安市庆源水能有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 垚 审 判 员  吴定洪 人民陪审员  张虎伦 二〇二〇年六月一日 书 记 员  叶荫民
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执268号王俊强：关于王俊强犯危险驾驶罪被处罚金一案，移送执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。至此，峨边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1132刑初13号刑事判决书确定的罚金缴纳义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1556号 申请执行人：卢永科，男，1985年9月5日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：汤剑锋，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 卢永科与汤剑锋机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初6498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人汤剑锋所有的5900元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人汤剑锋所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月八日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1556号 本院在执行申请执行人卢永科与被执行人汤剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将汤剑锋纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2695号原告：杜李辉。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：陆一夫。原告杜李辉与被告陆一夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陆一夫下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李 艳二〇二〇年七月九日书记员 陶婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2695号原告：杜李辉，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：陆一夫，住江苏省新沂市。原告杜李辉诉被告陆一夫民间借贷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜李辉及其委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告陆一夫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜李辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款100000元及计算至2020年4月28日的利息14000元(自2020年4月29日至还清借款之日按月息2分计息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日，被告因生意周转需要从原告处借款现金100000元，约定2019年7月29日前还50000元，于2019年8月29日前还50000元(由借条予以证实)。到期后，虽经原告多次催要,被告总以各种理由拒付，现原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院请依法判决。被告陆一夫在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年6月29日，被告陆一夫向原告杜李辉出具借条二份，内容分别为：1.“今借到杜李辉（身份证号码：）现金（人民币）伍万元整（￥50000），于2019年7月29日到期时本金一并还清。逾期之日起按月利率20‰付违约金。借款人：陆一夫（身份证号）：2019年6月29日”。2.“今借到杜李辉（身份证号码：）现金（人民币）伍万元整（￥50000），于2019年8月29日到期时本金一并还清。逾期之日起按月利率20‰付违约金。借款人：陆一夫（身份证号）：2019年6月29日”。借条形成后，被告到期未归还款项引起诉讼。庭审中，原告陈述其从事挖掘机租赁工作，根据双方口头约定,被告租用其挖掘机干活3个月所欠机器及其派遣的操作人员费用合计10万元未付，其向被告索要欠款，2019年6月29日被告同时出具两张借条，约定还款期限不一样，没有约定利息，有逾期违约金约定。借条由被告本人签名并按捺手印，出具借条后被告没有归还过款项。以上事实，有原告杜李辉的当庭陈述及其举证的借条原件二份、原告和被告通话录音及录音整理文字材料一份等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对其他当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆一夫经本院传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证及举证等诉讼权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，根据原告陈述，双方没有签订书面合同,从实际履行看,原告向被告提供一台挖掘机和派遣了操作人员,挖掘机为劳动工具,派遣操作人员是为了方便使用劳动工具,为行业惯例,非承揽中自主完成工作成果,挖掘机的操作人员受被告的指挥进行工作,具体工作任务及工作量不固定,计酬方式按使用时间结算,符合租赁合同的基本特征。因此,双方之间形成租赁合同关系，应当按照基础法律关系进行审理，但是双方经过结算，确定了被告应付的款项金额及期限，由被告出具借条交由原告作为债权凭证，应当视为双方经过清算达成了债权债务协议，故原告以民间借贷提起诉讼，符合上述法律规定。被告陆一夫没有按照借条约定的时间返还案涉款项，应承担逾期还款的违约责任，对原告要求被告返还10万元款项及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告约定的违约金计算方式，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的保护上限，原告按约定主张返还违约金应予支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆一夫于本判决生效后十日内向原告杜李辉返还借款100000元及前期违约金14000元，剩余违约金以100000元为基数，自2020年4月29日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由被告陆一夫负担（已由原告杜李辉垫付，待被告于本判决生效后十日内清偿上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。江苏省连云港市中级人民法院上诉费账户相关信息详询承办法官。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李 艳人民陪审员  刘春艳人民陪审员  张晓金二〇二〇年十一月五日书 记 员  陶婷婷法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2775号申请人：戴海军，男，1977年7月2日出生，汉族，住南通市如东县。被申请人：郑建康，男，1962年2月21日出生，汉族，户籍地南通市通州区，现居盐城市大丰区。被申请人：中宏建兴建设集团有限公司，统一社会信用代码91320913760504121R，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路**新龙广场**楼**。法定代表人：陈跃中。被申请人：江苏宝达投资有限公司，统一社会信用代码91320982562975352N，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。，住所地盐城市大丰区幸福东大街**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱成健，该公司执行董事。本院在审理原告戴海军与被告郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人戴海军于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司的财产进行保全，财产保全限额为14万元。本院经审查认为，申请人戴海军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑建康、中宏建兴建设集团有限公司、江苏宝达投资有限公司14万元银行存款或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人戴海军自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年七月四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初3900号原告（反诉被告）：吕春雷，男，汉族，1990年3月10日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告（反诉原告）：张书亮，男，汉族，1972年8月18日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y,住所地西太康路**。负责人：彭永恒，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。原告吕春雷与被告张书亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，在审理过程中，被告张书亮于2019年12月15日对原告吕春雷提出反诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本院认为，开庭审理时，原告（反诉被告）吕春雷将诉讼请求明确为：一、请求被告保险公司支付原告车损29500元及施救劳务费1200元；二、请求被告保险公司退还原告支付张书亮的12802.67元及鉴定费1475元；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。原告（反诉被告）吕春雷依据与被告保险公司之间保险合同，主张被告保险公司赔偿本次交通事故造成的相应损失。诉讼标的系财产保险合同法律关系，故本诉案由为财产保险合同纠纷。被告（反诉原告）张书亮提起反诉，主张被告吕春雷赔偿其车损等费用3600元并承担反诉费用，诉讼标的系机动车交通事故责任法律关系。反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的理由无关联。故被告（反诉原告）张书亮提起的反诉不符合受理条件，应予驳回。被告（反诉原告）张书亮可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）张书亮的反诉。反诉受理费50元（已预交），退还给被告（反诉原告）张书亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吴志浩审 判 员  张运岩人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张 博
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初3858号 原告：王跃，男，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限一般代理。 被告：姜传俊，女，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告王跃与被告姜传俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人杨凌峰，被告姜传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000.00元及利息28000元(暂定，实际数额自2019年7月16日起按月利率0.8%计算至息随本清止)；2、依法判令被告偿还原告借款本金100000.00元及利息12000元(暂定，实际数额自2019年7月16日起按月利率1%计算至息随本清止)；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：被告称生意周转需要资金向原告借款。分别于2014年9月4日借款100000.00元、2014年11月26日借款50000.00元、2015年5月15日借款50000.00元、2015年11月20日借款100000.00元，合计借款本金300000.00元，同时均约定月利率为0.8%；2017年9月25日借款100000.00元，约定月利率为1%。上述借款，利息均已结算付至2019年7月15日。后借款虽经催要，被告至今拒付，望判如所请。 姜传俊承认王跃提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告姜传俊偿还原告王跃借款本金400000元及利息，其中300000元自2019年7月16日起按月利率0.8%计算利息，另100000元自2019年7月16日起按月利率1%计算利息，均计算至本清息止，于本判决生效之日起15日内付清。 当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，财产保全费2720元，均由被告姜传俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  周遵江 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民初3858号 申请人：王跃，男，1959年2月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：姜传俊，女，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人王跃与被申请人姜传俊民间借贷纠纷一案，申请人王跃于2020年7月15日向本院申请财产保全。请求对被申请人姜传俊名下位于霍邱县金色现代（西）商8068、8078室房屋予以查封。担保人姜传丽自愿用其与申请人王跃共同共有的位于合肥市房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，为了保证生效判决今后得以顺利执行，申请人提出的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人王跃与担保人姜传丽名下共同共有位于合肥市房屋一套，产权证号：房地权证合产字第××号，期限三年。 二、查封被申请人姜传俊名下位于霍邱县金色现代（西）商8068、8078室房屋，不动产单元号：341522100005ＧＢ00002Ｆ00030124，期限三年。 案件申请费2720元，暂由申请人王跃垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周遵江 二〇二〇年七月二十日 书记员  王谦榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产人。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初959号原告：蒋寨兴，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：韩瑞彬，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张治民，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：河南开宇建筑有限公司。法定代表人：李慧杰，董事长。委托诉讼代理人：张志勇，男。被告：呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司。法定代表人：全燕霄，经理。委托诉讼代理人：杨春梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。原告蒋寨兴与被告韩瑞彬、张治民、河南开宇建筑有限公司、呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤回对被告河南开宇建筑有限公司、呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋寨兴撤回对被告河南开宇建筑有限公司、呼伦贝尔新世界房地产开发有限公司的起诉。审判员 蔡 井 福二〇二〇年七月二十四日书记员 何峤-2-附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1968号申请执行人:法裁,男,1964年6月14日生,汉族,住兴化市。被执行人:韩永林,男,1975年12月15日生,汉族,住兴化市。被执行人:单桂红,女,1978年1月22日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人韩永林、单桂红债权转让合同纠纷一案中,于2020年7月3日向被执行人韩永林、单桂红发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人单桂红所有的车牌号为苏Ｍ×××**思威牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十七日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1968号 申请执行人：法裁，男，1964年6月14日生，汉族,住兴化市。 被执行人：韩永林，男，1975年12月15日生，汉族，住兴化市。 被执行人：单桂红，女，1978年1月22日生，汉族，住兴化市。 申请执行人法裁与被执行人韩永林、单桂红债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年8月23日作出（2019）苏1281民初2700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书： 被执行人韩永林、单桂红于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人法裁借款70000元及利息（自2019年3月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1550元、公告费200元，合计1750元，由被执行人韩永林、单桂红负担。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月6日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，未发现被执行人名下有银行存款。查封被执行人单桂红名下车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。 4.本院于2020年9月22日电话联系被执行人所在村网格员，其称没看见过被执行人，被执行人韩勇林村里有个房子，单桂红不认识、本院让网格员带信给被执行人让其来法院处理案件。 5.本院于2020年9月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 6.本院于2020年11月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年10月28日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人单桂红名下车牌号为苏Ｍ×××××思威牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无处置条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初2700号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十一月三日 书记员  邰 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执708号 申请执行人:黄石顺诚物业管理有限公司，住湖北省黄石市湖滨大道**（天方百花园内），统一社会信用代码914202005654755483。 被执行人：陈细娥，女，1975年10月29日出生，汉族，住鄂州市，住鄂州市鄂城区v> 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1105号民事判决书，于2020年6月30日向被执行人陈细娥发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人物业服务费人民币7291.2元、违约金6179.33元，承担案件受理费68元、执行费113元，并承担迟延履行期间债务利息707元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈细娥在银行账户上的资金人民币14358.53元（含物业服务费、违约金、案件受理费、执行费及2019年9月13日至2020年7月17日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十七日 书记员 向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执708号 黄石顺诚物业管理有限公司、陈细娥： 本院执行的申请执行人黄石顺诚物业管理有限公司与被执行人陈细娥合同纠纷一案，经法院执行，被执行人陈细娥已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初1769号 原告：彭明杰，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：张勇攀，四川超跃律师事务所律师。 被告：荥经县祥瑞煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县民建乡大坪村四社。 法定代表人：白康林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 被告：刘旭，男，1978年11月27日出生，汉族，住雅安市雨城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婕，四川同兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗艳，四川同兴律师事务所律师。 被告：四川雅安市庆源水能有限公司，住所地四川省宝兴县五龙乡东风村**。 法定代表人：刘正联，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。 原告彭明杰与被告荥经县祥瑞煤业有限责任公司、刘旭、四川雅安市庆源水能有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 垚 审 判 员  吴定洪 人民陪审员  张虎伦 二〇二〇年六月一日 书 记 员  叶荫民
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执755号袁琦：你与高云明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0630民初216号判决已发生法律效力。申请执行人高云明于2020年07月06日向本院申请强制执行，本院于2020年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被告袁琦于本判决生效之日起十五日内向原告高云明清偿借款本金15万元及利息，利息按月利率2%，自2017年2月25日起计算至清偿之日止；被告刘养珍对前述债务承担连带清偿责任。二、被执行人应承担本案诉讼费1650元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1609号申请人:邓继平，男，1984年11月生，汉族，住镇江市丹徒新区镇江市。被申请人:王兆平，男，1980年10月生，汉族，住常州市新**。申请人邓继平与被申请人王兆平买卖合同纠纷一案，申请人邓继平向本院申请财产保全，请求对被申请人王兆平所有的价值60000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人邓继平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王兆平所有的价值60000元的财产。案件申请费620元，由申请人邓继平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段为东二〇二〇年七月二十日书记员  陈 晴
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执755号申请执行人：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：袁琦，男，1981年4月12日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：刘养珍，女，1956年2月4日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人高云明与被执行人袁琦、刘养珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初216号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年7月6日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币15万元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中,2020年7月15日，申请执行人高云明以被执行人袁琦用以偿还债务的工资卡被宜川县人民法院冻结，每届满一年向申请执行人发放一次为由向我院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人高云明的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二〇年九月二日书记员  冯 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1609号原告：邓继平，男，1984年11月9日生，汉族，住镇江市丹徒新区镇江市。被告:王兆平，男，1980年10月3日生，汉族，住常州市新北区。原告邓继平诉被告王兆平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓继平到庭参加诉讼,被告王兆平经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告邓继平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆平立即给付货款50000元并承担利息（以50000元为基数，自2019年2月2日开始计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：自2017年间8月开始，被告因自身业务需要向原告采购门窗铝合金材料，原告按约向被告进行了供货。2019年2月2日，经原、被告结账，原告共计向被告供货115000元，已经给付货款65000元，尚欠50000元。因被告一时无钱给付，遂向原告出具欠条一张。欠条载明欠原告货款50000元。欠条出具后，经原告一直催要，被告至今未能支付。请求法院判如所请。原告为佐证其主张，向本院提供被告出具的欠条1份、微信聊天打印件1份、微信转账、银行转账、支付宝转账记录等书证及电子证据等。被告王兆平在收到本院的应诉通知后未答辩。经审理查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照买卖合同各自履行合同义务。现被告结欠原告货款未及时履行还款义务，除应当及时还款外，依法应当自出具欠条之日起承担逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王兆平于本判决生效之日起十日内给付原告邓继平货款50000元，并承担自2019年2月2日起至实际给付之日止的逾期还款利息（2019年2月2日至2019年8月20日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月21日至实际给付之日按照全国银行间同期同业拆借利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元,保全费620元，合计1145元，由被告王兆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 段为东二〇二〇年九月八日法官助理 朱 琳书 记 员 陈 晴
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初715号原告：孙某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，汉族，住丹徒新城。被告：徐某某，男，汉族，住丹徒区.本院在审理原告孙某某与袁某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：孙某某与袁某某、徐某某提供劳务者受害责任纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年七月十日书 记 员  周一琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初715号原告：孙某某，男，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：韦伟，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，汉族，住镇江市。原告孙某某诉被告袁某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人韦伟、被告袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出的诉讼请求:1、判令被告赔偿原告因事故造成的损失46765元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直从事瓦工装修工作，与被告袁某某熟悉。2019年3月份，被告袁某某联系原告到位于丹徒新城丹徒区香格里拉桃园76号的房屋内进行装修施工。5月12日，原告用手持切割机进行木料切割时，因切割机锯片锯到木料内硬物猛然发生剧烈甩动，原告控制不住而脱手，切割机掉落在原告右脚后跟上，其锯片致使原告跟腱断裂，后至江苏大学附属医院进行治疗，事后被告只解决了部分医疗费用，对于其他的赔偿因意见不一致产生纠纷，故诉至法院。被告袁某某辩称，原告的赔偿请求过高。原告切割木料受伤是事实，但是因工作时与他人嬉笑交谈，自身有过失，原告的损失不应由被告全部承担。被告为原告垫付了全部医疗费，还给付过原告现金3000元，转账3000元，要求在本案一并处理。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告受被告雇佣进行装修施工。2019年5月，原告在操作切割机作业过程中因切割机掉落受伤，后被送往江苏大学附属医院治疗。经江苏大学附属医院治疗诊断，诊断结果为右足电锯割伤伴跟腱断裂。原告在医院治疗期间，行右足扩创+跟腱吻合术，于2019年5月24日出院。2020年1月2日，江苏大学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人孙某某因外伤致右足电锯割伤伴跟腱断裂，其误工期为150天，护理期60天，营养期60天。原告的损失认定如下：1、医药费6967.33元，有相关的医疗费票据为证，本院予以确认，此款由被告支付；2、住院伙食补助费，原告主张520元（40元/天×13天），不违反法律规定，本院予以认定；3、营养费，本院酌定为1800元（30元/天×60天）；4、护理费，本院酌定为5320元【（120元/天×13天）+（80元/天×47天）】；5、误工费，本院酌定为33000元（220元/天×150天）；6、交通费，本院酌定为600元；7、原告主张的精神抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。原告的损失合计48207.33元。以上事实有医疗费票据、病历、出院记录、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书、发票等证据以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受被告雇佣从事装修工作，系在履行雇员活动中受伤，被告袁某某应承担赔偿责任。但原告从事装修多年，对装修工作过程中可能发生的危险亦有审慎注意义务，因此可适当减轻被告的赔偿责任。本院从原、被告双方的过错程度结合案情综合考量，酌定被告袁某某对原告的损失承担70%的赔偿责任，即33745.13元。被告陈述曾向原告给付现金3000元，转账3000元，对此原告仅认可收到过3000元，被告亦未提供充分证据证明给付的具体金额，故本院认定给付款项为3000元。被告还支付了原告医疗费用，应在其承担赔偿金额内予以扣减。综上，被告袁某某还需赔偿原告孙某某损失23777.8元（33745.13元-3000元-6967.33元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某损失23777.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费915元，合计1315元，由原告孙某某负担200元，被告袁某某负担1115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  蔡启林二〇二〇年十一月五日法官 助理  许程凯书 记 员  赵 烨
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3701、3703号 申请执行人：王希（3701号），女，汉族，1990年12月28日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人:王进军（3703号），男，汉族，1995年9月1日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 被执行人：深圳迅停科技发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道创科路万科云创B-1701，统一社会信用代码9144030031180521XP。 法定代表人：黎明。 申请执行人王希、王进军与被执行人深圳迅停科技发展有限公司劳动争议纠纷二案,深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]4104-4105号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，二申请人向本院申请强制执行，要求支付款项共计人民币74431.09元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候冻结并扣划被执行人深圳迅停科技发展有限公司名下两个银行账户内存款合计人民币671.57元。上述款项扣除执行费人民币50元后，已通知申请人王希、王进军按债权比例办理领款手续。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院将二案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息分别告知二申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，二申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，该二案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年七月八日 书记员  邓梓钦
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1529号   原告：马丽，公民身份号码×××，女，1978年8月16日出生，满族，青海省大通回族土族自治县第七完全中学教师，住本县。   被告：青海金成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：青海省西宁市城**建设巷****楼****。   法定代表人：谭勇刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜俊婷。   被告：大通鸿祥物业管理有限公司,统一社会信用代码:xxx,住所地,住所地:青海省大通县桥头镇人民路**iv>   法定代表人：张永斌。   被告：张永斌，公民身份号码×××，男，1983年2月28日出生，汉族。   原告马丽与被告青海金成房地产开发有限公司、大通鸿祥物业管理有限公司、张永斌不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。   本案在审理过程中，查明被告张永斌因涉嫌合同诈骗罪，青海省西宁市城东区人民法院于2020年5月14日立案，正在审理中，不能参加诉讼。   本院经审查认为，被告张永斌因涉嫌犯罪正在审理中，不能参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 何翠萍     二〇二〇年七月八日   书记员 马纤雨   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1196号原告：江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行，统一社会信用代码91320982788896091T，住所地盐城市大丰区草堰镇新街路**。负责人：袁帅，该支行行长。委托诉讼代理人：杨石，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。委托诉讼代理人：尹东平，江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部工作人员。被告：刘卫东，男，汉族，1970年12月27日出生，住盐城市大丰区。被告：汤兰芳，女，汉族，1970年11月30日出生，住盐城市大丰区。原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草堰支行与被告刘卫东、汤兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘卫东、汤兰芳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 葳人民陪审员  徐启干人民陪审员  翟长乐二〇二〇年七月六日法官 助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初131号原告：程林，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖北省英山县。原告：王辉，男1950年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告：刘浩，男，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：王博，中联重科股份有限公司法务人员。委托诉讼代理人：曹雨蕾，中联重科股份有限公司法务人员。被告：尚锋，男，1964年4月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被告：向春燕，女，1978年3月31日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被告：刘礼，女，1962年6月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告程林、王辉、刘浩诉被告尚锋、向春燕、刘礼合同纠纷一案过程中，因原告程林于2020年7月7日逝世，本案需通知及确定其继承人是否参加诉讼，本案需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孙桂香二〇二〇年七月十日法官助理罗敏书记员周艳娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2602号申请人：朱卫群，男，1982年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：卞建，男，1981年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人朱卫群诉被申请人卞建民间借贷纠纷一案，申请人朱卫群于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人卞建价值7.5万元的资产进行保全，并提供天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人朱卫群的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人卞建价值7.5万元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年七月九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初2602号原告：朱卫群，男，1982年12月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。被告：卞建，男，1981年9月12日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱卫群诉被告卞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告朱卫群及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告卞建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱卫群向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款47500元，并承付此款自2018年7月1日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告赔偿原告律师代理费4750元、保全担保费500元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年，被告卞建与案外人单学荣因生意周转需要，多次向原告借款，累计130000元，并于2018年6月份向原告出具借条二份。后因被告未能按约还款，原告曾于2018年9月21日起诉至大丰法院，案号为（2020）苏0982民初4979号，审理过程中双方在庭外达成和解，并签订了还款协议，确认被告卞建结欠原告借款78500元。还款协议签订后，原告即向法院撤回起诉。此后，被告卞建分别于2019年2月13日、2019年3月17日、2019年3月18日、2020年2月28日向原告还款10000元、14000元、5000元、2000元，合计31000元，余款47500元至今未还。原告为维护自身合法权益，再次起诉至法院。被告卞建在庭后到庭辩称，2019年2月11日签订的《还款协议》中结算的欠款金额78500元数额不对。协议签订后，我已合计给付原告42000元。按照账算下来，应该尚欠原告三万多元。原告朱卫群围绕诉讼请求向本院提交的证据有：2018年6月1日被告卞建向原告出具的30000元《借条》原件、2018年6月5日被告卞建向原告出具的100000元《收条》复印件、2018年6月6日被告卞建向原告出具的车辆抵押说明原件、2019年2月11日双方签订的《还款协议》原件、（2020）苏0982民初4979号之二民事裁定书复印件各1份，微信聊天记录截图打印件5页，律师代理费、保全担保费票据等。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月1日，被告卞建向原告朱卫群出具《借条》一份，载明已收到原告朱卫群借款30000元。2018年6月6日，被告卞建向原告朱卫群出具说明一份，载明：卞建借朱卫群现金壹拾万元整，现以苏Ｊ×××**押在朱卫群这里，本人会在最快时间内还清借款。因被告卞建在借款后仅偿还了部分款项。原告朱卫群曾于2018年9月份向本院提起诉讼。在诉讼中，原、被告双方经对账，于2019年2月11日庭外签订了《还款协议》一份，原告朱卫群于2019年2月18日向本院撤回诉讼。《还款协议》中载明：卞建尚欠朱卫群借款本金78500元，于2019年12月30前全部还清，如若卞建未按协议履行相关义务，朱卫群有权就未偿还部分及利息（按年利率24%标准计算，利息自2018年7月1日起算）向法院起诉，并自愿承担因主张权利产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、交通费、住宿费等等）等内容。此后，被告卞建分别于2019年2月13日、2019年3月17日、2019年3月18日、2020年2月28日向原告朱卫群还款10000元、14000元、5000元、2000元，合计31000元，尚欠47500元。因被告卞建未能按约还款，原告朱卫群再次起诉至本院。审理中，本院根据原告朱卫群的申请，依法作出（2020）苏0982民初2602号民事裁定书。原告朱卫群为此支付律师代理费4750元、保全保险费500元。本院认为，原告朱卫群与被告卞建间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告卞建借款后，对还款数额已经原、被告双方对账后并签订了2019年2月11日的《还款协议》，故被告卞建理应按约履行该协议。对于《还款协议》签订后的还款金额，被告卞建虽提出异议，但未有证据提供，故本院依法不予采信。因原、被告双方在《还款协议》中对违约责任均作了约定，故对原告主张的利息、律师代理费、保全担保费，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞建偿还原告朱卫群借款47500元，并承担此款自2018年7月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告卞建赔偿原告朱卫群律师代理费4750元、保全保险费500元，合计5250元。上列一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告卞建负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××26）。诉讼保全费770元，由被告卞建负担。此款于本判决生效之日起15日内直接给付原告朱卫群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14968号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林。被告：孙国珍，女，1954年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告孙国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年七月十五日书 记 员  胡春苗
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1408号原告：许义龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住东台市。被告：王勋，男，1986年9月16日出生，汉族，住兴化市。原告许义龙与被告王勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  刘 浚人民陪审员  邱建华二〇二〇年七月四日书 记 员  陆龙云
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初14968号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区**中南六街**，统一社会信用代码91120116690683872J。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男。被告：孙国珍，女，1954年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告孙国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告孙国珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠的2016年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费837元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金837元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为45平方米，自2016年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费837元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；证据二、《天津市住宅前期物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉祥园小区提供物业管理服务及收费标准；证据三、房屋安置补充协议复印件1份，觉祥园入住通知单复印件1份，证明被告与天津滨海新塘建设发展有限公司签订拆迁协议，确定还迁房屋及房屋面积；证据四、物业费补贴说明1份，证明觉祥园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；证据五、服务记录1组，包含电梯维保合同、电梯付费发票、工程部日常维修记录表、绿化除草协议及付款发票、工程接报修记录、工程交接班记录本、环境部交接记录本、购电电费、变电站运行记录表、车辆出入登记表、地、地上日常检查记录梯接报修记录、电梯维修记录、电梯年检标志、水泵房巡视表、监控交接班记录本、门卫交接班记录本、清洁作业周检查记录表、业主接待记录本、园区巡视检查表、消防泵房及水箱检查表、秩序维护员巡视登记表，证明原告对小区提供了服务；证据六、催缴通知1组，证明原告曾向被告催缴物业费；证据七、原告向街道打的《关于园区整顿治理方案报告》1份，证明原告向胡家园街道办事处反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，需要找开发商解决；证据八、《关于退出觉康园、觉顺园、觉祥园物业的函》2份、物业退出会议决议事项联席会议纪要1份、物业交接记录1份，证明原告于2017年9月向街道、物业办提出撤出觉祥园等小区的服务，2017年10月21日在街道办事处主持下，召开由物业办、新塘公司、两个物业公司、居委会就原告撤场事宜召开会议，一致同意原告撤出觉祥园小区的物业服务。被告孙国珍未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉祥园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉祥园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2011年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉祥园13-2-402号房屋业主，被告房屋建筑面积为45平方米。被告未交纳自2016年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉祥园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平方米递减0.1元，2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为小区业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。被告孙国珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，原告主张于法有据,本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国珍于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2016年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费837元的90%即753.3元；二、驳回原告天津嘉汇物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告孙国珍负担，于本判决生效之日起十日内给付原告天津嘉汇物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  田宝强审 判 员  陈 静人民陪审员  杜晶晶二〇二〇年十二月十五日书 记 员  胡春苗附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1332、1373、1463、1782、3023-3028号 1332号案申请执行人：李泽华，男，汉族，1959年8月23日出生，住址四川省隆昌县。 1373号案申请执行人：曾祥波，男，汉族，1966年10月16日出生，住址深圳市南山区。 1463号案申请执行人：武侠云，男，汉族，1964年12月15日出生，住址安徽省阜阳市颍**。 1782号案申请执行人：周发良，男，汉族，1964年6月15日出生，住址江西省抚州市东乡县。 3023号案申请执行人：康振洲，男，汉族，1965年5月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 3024号案申请执行人：黄惠本，男，汉族，1966年8月20日出生，住址广东省深圳市南山区。 3025号案申请执行人：左伟，男，汉族，1977年8月21日出生，住址四川省三台县。 3026号案申请执行人：郑会伟，男，汉族，1962年12月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 3027号案申请执行人：罗建清，男，汉族，1967年5月5日出生，住址四川省仁寿县。 3028号案申请执行人：蓝淑芬，女，汉族，1977年4月17日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：蛇口上海副食品股份有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：林春红。 申请执行人李泽华等十人与被执行人蛇口上海副食品股份有限公司劳动争议纠纷十案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26012号民事判决、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终35181-35184、35503-35507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人李泽华支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）46412.2元；二、被执行人向申请执行人曾祥波支付执行款项93301.54元；三、被执行人向申请执行人武侠云支付执行款项99132.83元；四、被执行人向申请执行人周发良支付执行款项109887.93元；五、被执行人向申请执行人康振洲支付执行款项92274.04元；六、被执行人向申请执行人黄惠本支付执行款项68865.94元；七、被执行人向申请执行人左伟支付执行款项87593.14元；八、被执行人向申请执行人郑会伟支付执行款项48715.55元；九、被执行人向申请执行人罗建清支付执行款项50920.00元；十、被执行人向申请执行人蓝淑芬支付执行款项66262.12元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人收到查证结果、征询终本意见通知书后，向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法向招商局蛇口工业区控股股份有限公司、深圳市燃气集团股份有限公司发出协助执行通知书。招商局蛇口工业区控股股份有限公司于2020年5月27日收到协助执行通知书（协助执行事项：提取补偿金），深圳市燃气集团股份有限公司于2020年7月1日向本院复函，称被执行人目前在其公司没有留存押金，并均已将执行情况向申请执行人告知。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈晓敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1408号原告：许义龙，男，1964年4月6日出生，汉族，住东台市。被告：王勋，男，1986年9月16日出生，汉族，住兴化市。原告许义龙诉被告王勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告许义龙到庭参加诉讼，被告王勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许义龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款2万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年，原告在被告分包的工地做瓦工，被告拖欠工资2万元。2019年2月3日，被告出具给原告欠条一份，并承诺在2019年结清。到期后，被告并未履行自己的义务。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告王勋未答辩。经审理查明：2019年2月3日，被告出具给原告欠条一份，载明“下欠许义龙瓦工工资2万元整，2019还清，欠款人：王勋，2019.2.3”。庭审中，原告陈述欠款是其帮被告装修所有工程结算下来的欠款。上述事实，有原告向本院提供的欠条以及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以证实原、被告之间构成劳务合同关系，本院予以确认。根据原告提供的欠条，可以证实被告拖欠的劳务费为2万元,故原告要求被告给付劳务费2万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勋于本判决生效后七日内支付原告劳务费2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费300元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  刘 浚人民陪审员  邱建华二〇二〇年八月四日书 记 员  陆龙云
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3236号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码91420000178766767H，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道**。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。被申请人：陆进龙，男，汉族。被申请人：滨海港联物流有限公司，统一社会信用代码91320922MA1PXFND5M，，住所地江苏省盐城市滨海县通榆镇工业路**法定代表人：孙厚祥，该公司执行董事。申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆进龙、滨海港联物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陆进龙、滨海港联物流有限公司价值82126.06元的财产进行保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆进龙、滨海港联物流有限公司的银行存款82126.06元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人东风汽车财务有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人东风汽车财务有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年七月十七日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1649号申请人：银川颐安建设集团有限公司，住所地银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区**。法定代表人：孙万国，系银川颐安建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：高雅茹，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告郑大鹏与被告银川颐安建设集团有限公司、银川颐安建设集团有限公司石嘴山分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，银川颐安建设集团有限公司于2020年7月9日向本院申请追加宁夏天煜供热有限公司、银川泽翔供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司为共同被告，理由：因银川颐安建设集团有限公司与宁夏天煜供热有限公司、银川泽翔供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司签订了合作协议，宁夏天煜供热有限公司、银川泽翔供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司将未履行完毕合同中部分合同债权转让给原告，申请人（本案被告）依据债权转让与原告签订了《商品房认购协议》，但原告并未实际缴纳款项，而是由宁夏天煜供热有限公司、银川泽翔供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司的债权进行了抵顶。其次，被告与宁夏天煜供热有限公司、银川泽翔供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司已于2014年11月30日解除合作协议，并签订协议，合作协议解除后原告对被告享有的债权基础已不存在，即原告要求被告退还房款已无法律基础，其无权要求被告退还房款。基于以上事实和理由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第57条之规定，申请追加被申请人宁夏天煜供热有限公司、银川泽翔供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司为本案共同被告。本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求，依据何种法律关系及理由主张权利，系其依法享有的诉讼权利。被告申请追加共同被告的问题应遵循民事诉讼“不告不理”的原则，及审查申请追加的人是否属于“必须共同进行诉讼的当事人”。《中华人民共和国合同法》规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。债权人转让权利的,受让人取得与债权相关的从权利。本案中，申请人银川颐安建设集团有限公司提交的申请书中已陈述其作为债务人已知晓并着手履行被申请人（债权人）宁夏天煜供热有限公司、银川泽翔供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司与受让人（原告）的转让之债。债权人转让权利的通知未撤销，受让人取得从权利，转让行为合法有效。申请人与被申请人之间签订的《合作协议》仅在内部有约束力，系其他法律关系，与原告无关，与本案的基础法律关系无关；原告是否在本案中向被申请人主张权利，应当由原告自行决定，经征询原告方的意见，原告方明确表示不同意追加被申请人，列为本案被告与案件事实的查明亦无关系。综上，申请人申请追加的宁夏天煜供热有限公司、银川泽翔供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司非本案必须共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回银川颐安建设集团有限公司追加宁夏天煜供热有限公司、银川泽翔供热有限公司、宁夏林盛供热有限公司为共同被告的申请。审判员 岳 勇 二〇二〇年七月二十一日书记员 仇娟宁