wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初125号公诉机关舒城县人民检察院。被告人丁忠志，男，汉族，1956年9月15日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住舒城县。被告人丁忠志因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月12日被舒城县公安局取保候审，2020年5月18日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月2日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人吕林森，安徽龙舒律师事务所律师（系法律援助）。被告人韦宗传，男，汉族，1968年7月14日出生，安徽省舒城县人，初中文化，务农，住舒城县。被告人韦宗传因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月12日被舒城县公安局取保候审，2020年5月18日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月2日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师（系法律援助）。被告人程邦应，男，汉族，1952年12月5日出生，安徽省舒城县人，小学文化，务农，住舒城县。被告人程邦应因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月12日被舒城县公安局取保候审，2020年5月18日经舒城县人民检察院决定，由舒城县公安局执行取保候审，2020年7月2日经本院决定，由舒城县公安局执行取保候审。辩护人贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人丁忠志、韦宗传、程邦应犯非法狩猎罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官陈婵娟出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作。上述被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年4月的一天，被告人丁忠志、韦宗传商定，使用由韦宗传提供的电捕猎器在被告人程邦应住处后山场捕猎野生动物。同年9月9日，丁忠志伙同程邦应在其位于舒城县庐镇乡沈河村双尖组的原住处后的山场布设电网、接通电源，利用电捕猎器进行捕猎。9月11日，六安市森林公安局民警接举报后至程邦应住处查处电捕猎器1台，丁忠志、韦宗传、程邦应未捕获猎物。案发后，程邦应在其住处被六安市森林公安局民警带至舒城县森林公安局接受调查；丁忠志、韦宗传均经民警口头传唤到案，三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关对此指控提供的证据有，电捕猎器、电网（照片）等物证，安徽省舒城县人民政府关于加强狩猎管理的通告、户籍证明等书证，被告人丁忠志、韦宗传、程邦应的供述与辩解，舒城县森林公安局制作的勘验笔录、现场指认笔录等。公诉机关认为，被告人丁忠志、韦宗传、程邦应违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人丁忠志、韦宗传、程邦应自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人丁忠志对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人丁忠志犯非法狩猎罪的定性及犯罪事实均不持异议；2.被告人丁忠志的行为构成自首；3.被告人丁忠志认罪认罚；4.被告人丁忠志系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害不大。希望法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人韦宗传对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人韦宗传犯非法狩猎罪的定性及犯罪事实均不持异议；2.被告人韦宗传的行为构成自首；3.被告人韦宗传认罪认罚；4.被告人韦宗传系初犯、偶犯；5.被告人韦宗传违法时间短，社会危害不大。希望法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人程邦应对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1.对公诉机关指控被告人程邦应犯非法狩猎罪的定性及犯罪事实均不持异议；2.被告人程邦应的行为构成自首；3.被告人程邦应认罪认罚；4.被告人程邦应系初犯、偶犯；5.被告人程邦应系从犯。希望法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人丁忠志、韦宗传、程邦应违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁忠志、韦宗传、程邦应共同故意犯罪，系共同犯罪，三被告人作用相当，本案不区分主从犯。案发后，被告人丁忠志、韦宗传经公安机关传唤到案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人程邦应到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁忠志、韦宗传、程邦应到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人关于三被告人具有法定或酌定从轻处罚情节，建议对三被告人从轻处罚适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人丁忠志、韦宗传、程邦应的犯罪事实、性质、量刑情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁忠志犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人韦宗传犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人程邦应犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人韦宗传的作案工具升压器一台、电线一捆（存放于公安机关），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李红丽人民陪审员  吕思堂人民陪审员  王小龙二〇二〇年七月二十三日书 记 员  张楚楚
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执330号申请执行人孙坤玲，女，1978年8月29日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人宁亚娟，女，汉族，1978年8月14日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人孙坤玲与被执行人宁亚娟民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月16日立案执行。申请执行金额为人民币119405元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经网络查控、传统调查，现被执行人宁亚娟暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月七日书记员 阿治惠
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2524民初960号原告：李琼华，女，1942年5月21日出生，汉族，住云南省建水县。被告：何克荣，男，1970年12月15日出生，汉族，住云南省建水县（下落不明）。被告：何克棠，男，1973年2月8日出生，汉族，住云南省建水县。被告：何英，女，1976年11月15日出生，汉族，原住云南省建水县临安镇杨家庄村。现住云南省晋宁县。被告：何丽，女，1980年11月9日出生，汉族，住云南省建水县。原告李琼华与被告何克荣、何克棠、何英、何丽分家析产纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告李琼华向本院提出诉讼请求：1、位于建水县房屋（面积70平方米）归被告何克荣享有（在何克荣未出现之前，由原告代为管理；如何克荣永远不出现，谁赡养原告就归谁享有）；2、坐落于红栅子的宅基地160平方米（已建好石脚、砌好砖墙）归被告何英及何克棠平均享有（各分一半）；3、烤烟棚一间（面积约50平方米）归被告何丽享有。4、本案诉讼费由被告何克棠、何英、何丽平均承担。事实与理由：原告与四被告系母子女关系，原告丈夫何凡喜于2008年病逝。原告李琼华现家产不多，按照自己女儿对其父亲生前的赡养及孝顺，以及长子（被告）何克荣于1995年离家出走后至今未归的实际，原告自己已作出分家决定，但是二儿子（被告）何克棠对原告（母亲）的分家决定反对，不管其父母，还要把原告应继承和分配决定推翻，将家产据为己有。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告为与被告之间的赡养纠纷，已经本院于2017年5月18日作出（2017）云2524民初430号民事调解书，对原告的居住生活、赡养费的负担等已自愿达成协议，对原告的赡养问题应按该协议予以履行。现原告又对家庭财产分割问题提起诉讼，因原告请求将位于建水县房屋（面积70平方米）归被告何克荣享有（在何克荣未出现之前，由原告代为管理；如何克荣永远不出现，谁赡养原告就归谁享有），原告自己认可其长子（被告）何克荣于1995年离家出走后至今未归的事实，对（被告）何克荣是否系失踪（或是死亡）的情形及事实，当事人（或利害关系人）应先按特别程序向人民法院申请宣告何克荣失踪（或死亡），由人民法院依法判决宣告何克荣失踪（或死亡），并确定其财产代管人后再由财产代管人依法代其行使有关权利义务。故原告所诉缺失该程序，没有明确的被告，无法确认本案被告何克荣享有及承担权利义务的承受人，导致本案无法正常进行诉讼及审理，其起诉不符合《民事诉讼法》关于起诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李琼华的起诉。案件受理费1900元，减半收取计950元，立案时已批准原告李琼华缓交，按规定予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年七月八日书记员  周 全
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初4064号原告：邹辉，男，1994年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：长沙诚适屋公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道五一大道389号华美欧大厦1510房。原告邹辉与被告长沙诚适屋公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。因原告邹辉在本院依法送达交纳公告费用通知书后，未在三日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年七月八日法官助理林青曼书记员解秋阳
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执55号申请执行人赵敏，女，1988年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人兴隆台区紫禁尚品装饰设计工作室，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。经营者：桑红，男，1992年10月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人赵敏与被执行人兴隆台区紫禁尚品装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴隆台区紫禁尚品装饰设计工作室没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人赵敏于2020年02月21日向本院申请强制执行，请求被执行人兴隆台区紫禁尚品装饰设计工作室偿还装修费、损失费37,900.00元，诉讼费374.00元、执行费469.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初1855号民事调解书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年七月二十八日书记员  李 智
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执55号 申请执行人赵敏，女，1988年4月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人兴隆台区紫禁尚品装饰设计工作室，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区筑景橡树湾一期3-110号商网。 经营者：桑红，男，1992年10月10日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 申请执行人赵敏与被执行人兴隆台区紫禁尚品装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初1855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人兴隆台区紫禁尚品装饰设计工作室没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人赵敏于2020年02月21日向本院申请强制执行，请求被执行人兴隆台区紫禁尚品装饰设计工作室偿还装修费、损失费37,900.00元，诉讼费374.00元、执行费469.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102民初1855号民事调解书本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王革生 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李 智
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初871号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟,总经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。被告：马超，男，1995年2月6日出生，汉族，住址朝阳市。原告朝阳阳都物业管理有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朝阳阳都物业管理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳阳都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朝阳阳都物业管理有限公司负担。审判员  王楚涵二〇二〇年七月十七日法官助理孙冉书记员安大庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执601号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人精河县大河沿子镇人民政府，注册地址：新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县大河沿子镇迎宾南路，统一社会信用代码：11652722010289338L。法定代表人：亚尔买买提?马木提。本院在执行中联重科股份有限公司与精河县大河沿子镇人民政府买卖合同纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初12564号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司于2019年01月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2019）湘0104民初12564号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月三日书记员  李 佳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执996号 被执行人：张伟,男,汉族,1976年9月18日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人张伟犯诈骗罪一案,经淮上区人民法院依法审理，该案作出（2020）皖0311刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人张伟罚金人民币40000元，退赔被害人302000元。 在执行过程中，1.本院于2020年7月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的车辆、房产、银行存款等。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，该被执行人仍在服刑，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2717号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：刘吉祥，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告刘吉祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计3，754元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款3，754元为本金，按月利息2%从2020年4月24日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告刘吉祥未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年8月16日，被告刘吉祥与中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行签订合同，以分期还款方式透支74，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2，241元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年4月24日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计3，754元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘吉祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项3，754元；二、被告刘吉祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2020年4月24日起以代垫款3，754元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘吉祥承担，此款原告已垫付，由被告刘吉祥在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2717号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：刘吉祥，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省孝感市，居民身份证住址：湖北省孝感市孝南区。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告刘吉祥追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告刘吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计3，754元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款3，754元为本金，按月利息2%从2020年4月24日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告刘吉祥未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年8月14日，原告与被告刘吉祥签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支74，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款2，241元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年4月24日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计3，754元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘吉祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项3，754元。二、被告刘吉祥于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以3，754元为基数按月利率2%计算自2020年4月24日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘吉祥承担，此款原告已垫付，由被告刘吉祥在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十五日书记员 刘曾茜子
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异77号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。本院在执行原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与原案被执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）辽1202执538号；执行依据：（2018）辽1202民初404号】中，异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司称，请求贵院依法撤销（2020）辽1202执538号执行通知书、（2020）辽1202执538号执行裁定书对张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的执行通知和执行裁定。事实与理由：贵院于2020年4月14日送达的（2020）辽1202执538号执行通知书和执行裁定书无事实依据和法律依据。一、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司铁岭分行是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷；二、贵院于2018年7月18日审结的（2018）辽1202民初404号民事判决书认定借款当事人王学成所欠银行本金、利息及罚息合计19485.19元。执行裁定书冻结异议人银行存款22，000.00元无法律依据；三、（2018）辽1202民初404号民事判决书判令二异议人在王学成抵押物价值以外，对王学成偿还中国银行股份有限公司铁岭分行的债务承担连带责任。现抵押物的下落及价值无法确定，则异议人承担连带保证责任的范围也无法确定。经审查查明，中国银行股份有限公司铁岭分行与王学成、陈宏、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2018）辽1202民初404号民事判决书，判决“被告王学成于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金10337.95元、利息90.26元、罚息9056.98元，同时向原告中国银行股份有限公司铁岭分行支付自2018年7月4日起至全部借款还清之日止的利息、罚息（按双方约定的利率计算）；二、被告陈宏、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞在被告王学成抵押物价值以外对被告王学成偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行的债务承担连带责任；三、被告陈宏、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞承担责任后，有权向被告王学成追偿。”该判决已经发生法律效力。原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月9日向本院申请执行。同日，本院受理此案。2020年4月14日，本院向张铁忠、陈宏、王学成、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令其向中国银行股份有限公司铁岭分行支付合同款10337.95元及利息90.26元、罚息9056.98元，同时向张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司送达（2020）辽1202执538号执行裁定书，冻结其银行存款22，000.00元。如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。本案中，首先，异议人认为其与原案申请执行人之间是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷，其实质是对本案审判过程中所确定的案由的异议，故该异议与本案执行行为无关，不属于执行异议审查范围。其次，依照本案执行依据，二异议人应在王学成提供的抵押物价值之外承担连带责任，而本案执行中在未查到应承担实体责任的王学成的下落及其抵押车辆的情况下，对抵押物的价值无从认定，从而也失去了要求二异议人在抵押物价值之外承担连带责任的基础，无法确定二异议人承担连带责任的范围，故二异议人请求撤销本院（2020）辽1202执538号执行裁定书对二异议人强制执行的异议应予成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司异议部分成立，撤销本院（2020）辽1202执538号执行裁定。二、驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年七月二十八日书记员 郑龙峰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3088号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。 驻址：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华董事长 被申请人：刘鹏，男，1993年1月3日出生，居民，住莒南县。 被申请人：王莹，女，1993年2月9日出生，汉族，居民，莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人刘鹏、王莹借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取保全措施；保全金额250000.00元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘鹏、刘颖共有的位于莒南县天桥名城5号楼2-1402号房产一处，查封期限为三年。 在查封期间，被查封的财产，由被申请人负责看护、保管。 需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年七月九日 书记员  李 辉 此案关联（2020）1327执保672号
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0323执恢179号 金颖： 吉林省伊通凯麒水泥有限公司： 本院在执行申请人金颖与被执行人吉林省伊通凯麒水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经强制执行现已经履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执533号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人:朱玉国，该公司董事长。被执行人：邹雄，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邹雄金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第2179号裁决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日，本院向被执行人邹雄发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年6月10日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年6月15日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人邹雄的可供执行的财产。四、2020年7月28日对被执行人邹雄适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为40013.76元，尚有40013.76元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人邹雄有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执533号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十八日法官助理李剑书记员王祖淇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁1327民初3088号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司,住所地莒南县新建路北段,统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：宋维进，男，该行职工。 委托诉讼代理人：李保华，男，该行职工。 被告：刘鹏，男，1993年1月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王莹，女，1993年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵平安，男，1993年12月31日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：刘萍，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：穆欠龙，男，1991年11月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告刘鹏、王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋维进到庭参加诉讼。被告刘鹏、王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘鹏、王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙立即偿还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款179999.9元及利息；2.本案所产生的全部费用由刘鹏、王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙承担。事实和理由：刘鹏于2017年12月15日向山东莒南农村商业银行股份有限公司借款200000元，由王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙提供连带责任保证，借款于2018年11月15日到期，到期后刘鹏未按约定偿付借款本息，为维护山东莒南农村商业银行股份有限公司的合法权益，特诉至法院，请求支持诉讼请求。 刘鹏、王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘鹏签订个人借款合同一份，约定借款金额200000元，借款用途为购轮胎，借款方式为可循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款期限为2016年12月6日至2018年11月28日。第八条违约责任部分约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，山东莒南农村商业银行股份有限公司与王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙签订最高额保证合同一份，主要约定“担保的债权最高余额300000元，最高额担保债权的决算期间为2016年12月6日起至2018年11月28日止，保证方式为连带责任担保，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。保证期间为决算期届至之日起二年”。 2017年12月15日，山东莒南农村商业银行股份有限公司汇入刘鹏账户借款200000元，到期日为2018年11月15日，月利率为9.425‰。借款到期后，刘鹏尚欠借款本金179999.9元及自2018年8月22日起计算的借款利息。 本院认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘鹏、王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。山东莒南农村商业银行股份有限公司依约向刘鹏发放了借款，刘鹏应按合同约定的期限偿还借款本息，其未能按照合同约定履行还款义务系违约行为，应依法承担违约责任。王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙应当依照合同约定依法承担保证责任。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司要求刘鹏偿还剩余借款本金179999.9元及利息，要求王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙承担保证责任，证据充分，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金179999.9元及利息（以179999.9元为基数，自2018年8月22日起至实际付清之日止，按合同约定的利率计算）。 二、被告王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘鹏享有追偿权。 如未能按照上述期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，保全费1770元，由被告刘鹏、王莹、赵平安、刘萍、穆欠龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 卢韦捷 二〇二〇年八月七日 法官助理 王文艳 书 记 员 靳如洁
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初463号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人肖瑶,男,满族，1992年12月23日出生于河北省承德市丰宁满族自治县,高中文化,无业，住承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人董浩，安徽国琛律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人肖瑶犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、闫某出庭支持公诉。被告人肖瑶及其辩护人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2018年6月至2019年1月，被告人肖瑶伙同他人利用微信名为“青橙”、“晓”的微信账号伪装成女性，在取得被害人乔某的信任后，编造“投资生意”、“信用卡还款”等借口多次骗取钱财。被害乔某利合计被骗取钱财619500元。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查、提取笔录、电子数据等证据，认为被告人肖瑶行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究被告人刑事责任。被告人肖瑶辩解称：其对罪名没有异议，但对犯罪数额有异议。其辩护人提出的辩护意见主要是：公诉机关指控肖瑶诈骗数额事实不清，且肖瑶有坦白情节，系初犯，请求对肖瑶从轻判处。经审理查明：2018年6月至2019年1月，被告人肖瑶伙同他人利用微信名为“青橙”、“晓”的微信账号伪装成女性，在取得被害乔某利的信任后，编造“投资生意”、“信用卡还款”等借口多次骗取钱财。被害人乔某合计被骗取钱财619500元。上述事实，有下列证据在案证实：1、户籍信息载明：被告人肖瑶基本身份信息。2、归案经过载明：2020年1月17日亳州市公安局谯城分局刑警大队在河北省三河市汇福悦榕湾小区将被告人肖瑶抓获。3、证明载明：2020年1月17日至18日肖瑶在河北省三河市看守所羁押。4、前科证明载明：肖瑶无违法犯罪前科。5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片：被告人肖瑶的苹果X黑色手机被亳州市公安局谯城分局扣押在案。6、情况说明：扣押的肖瑶手机并未得到有效证据。7、证据材料清单：被害人乔某及肖瑶微信账号信息、通话记录、聊天记录、银行交易明细等载明，乔某通过银行卡转给肖瑶587000元，通过微信转账32500元，共计619500元。8、证人沈某证言：其系肖瑶的女朋友。2018年8月肖瑶没有工作，并说他以前在一家影视公司上班，工作任务是找投资人。肖瑶花钱大方，通过微信和支付宝给其转过钱，他说他的钱是在影视公司拿的提成。其见过肖瑶和“老乔”聊天，肖瑶说这是他的男客户。9、被害人乔某陈述：其通过微信号“青橙”、“晓”认识肖瑶。肖瑶说她有两个名字，分别是张晓和肖瑶，是北京时代影响力影视文化有限公司的行政总监，并给其拍过工作证明。第一次肖瑶要钱是说他过生日，后面就借口买衣服、投资化妆品店、信用卡还款等让其借钱给她。在其借给肖瑶28.8万元的时候就开始怀疑，但是肖瑶给其拍了北京的房产证、北京龙湖别墅定位、招商银行卡等，其放松了警惕。后来在其追要下，肖瑶签了一张150万的欠条通过微信发给其，并承诺在2019年9月17日前还其100万。其中途去过两次北京找肖瑶，第一次肖瑶推辞不见，第二次是其和家属在2019年9月27日一起去的北京，到了之后按照定位找不到龙湖别墅。10、被告人肖瑶的供述与辩解：2016年6月1日其入职德凡控股有限公司，后到分公司星耀影视传媒有限公司工作。公司让其到销售部门加别人微信聊天，目的是骗别人投资。当时其用公司的微信号加了乔某的微信，并在朋友圈发布公司代言人张晓的日常生活。后来乔某主动跟其聊天，其冒充张晓，并给乔某介绍了自己的情况，乔某也给其说他在亳州市五马镇开砖厂，很能挣钱。和乔某聊天需要视频的时候，就让张晓开视频。其一直装作很高冷样子和乔某聊天，直到2018年6月1日其告诉乔某自己过生日，乔某就往“青橙”的微信号上转了1万元，第二天又转了2万。后来乔某的家属发现了，就开始给其电话，他就换了微信号加其。后来其说闺蜜投资化妆品店，乔某给其转了10万元。2018年8月份其找借口用“晓”的微信号加了乔某，并开始以还信用卡为由向他要钱。直到同年12月份，乔某怀疑其，并向其要钱，其许诺2019年2月份还给他，还给他打了借条。因8月底其从公司离职，“晓”这个微信号是其和公司同事程经理一起在用，两人都和乔某聊过天，借条不是其打的，不知道具体内容。乔某让其还钱的时候是要60万，具体其没有计算过，应该是40万左右。其共交给公司12、13万，其余的钱有的从微信直接提现，有的充值到游戏里买装备再卖出去和公司的人分。其共分到30万左右，都被其消费了。经庭审举证、质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人肖瑶以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于肖瑶及其辩护人提出的指控诈骗数额事实不清的辩解、辩护意见，经查，在案证据证实乔某转到肖瑶个人银行账户名下587000元，通过微信转账到肖瑶持有的微信号上32500元，共计619500元，此辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信；关于辩护人提出肖瑶系坦白的辩护意见，经查，肖瑶归案后未如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节，该节辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。肖瑶当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日至2029年9月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人肖瑶将违法所得人民币六十一万九千五百元退还给被害人乔某；扣押在案的手机由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  车海三人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年七月十三日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初463号 公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 被告人肖瑶,男,满族，1992年12月23日出生于河北省承德市丰宁满族自治县,高中文化,无业，住承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人董浩，安徽国琛律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]436号起诉书指控被告人肖瑶犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、闫雪晨出庭支持公诉。被告人肖瑶及其辩护人董浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2018年6月至2019年1月，被告人肖瑶伙同他人利用微信名为“青橙”、“晓”的微信账号伪装成女性，在取得被害人乔某的信任后，编造“投资生意”、“信用卡还款”等借口多次骗取钱财。被害人乔某合计被骗取钱财619500元。 公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、搜查、提取笔录、电子数据等证据，认为被告人肖瑶行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请本院以诈骗罪追究被告人刑事责任。 被告人肖瑶辩解称：其对罪名没有异议，但对犯罪数额有异议。 其辩护人提出的辩护意见主要是：公诉机关指控肖瑶诈骗数额事实不清，且肖瑶有坦白情节，系初犯，请求对肖瑶从轻判处。 经审理查明：2018年6月至2019年1月，被告人肖瑶伙同他人利用微信名为“青橙”、“晓”的微信账号伪装成女性，在取得被害人乔某的信任后，编造“投资生意”、“信用卡还款”等借口多次骗取钱财。被害人乔某合计被骗取钱财619500元。 上述事实，有下列证据在案证实： 1、户籍信息载明：被告人肖瑶基本身份信息。 2、归案经过载明：2020年1月17日亳州市公安局谯城分局刑警大队在河北省三河市汇福悦榕湾小区将被告人肖瑶抓获。 3、证明载明：2020年1月17日至18日肖瑶在河北省三河市看守所羁押。 4、前科证明载明：肖瑶无违法犯罪前科。 5、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片：被告人肖瑶的苹果X黑色手机被亳州市公安局谯城分局扣押在案。 6、情况说明：扣押的肖瑶手机并未得到有效证据。 7、证据材料清单：被害人乔某及肖瑶微信账号信息、通话记录、聊天记录、银行交易明细等载明，乔某通过银行卡转给肖瑶587000元，通过微信转账32500元，共计619500元。 8、证人沈某证言：其系肖瑶的女朋友。2018年8月肖瑶没有工作，并说他以前在一家影视公司上班，工作任务是找投资人。肖瑶花钱大方，通过微信和支付宝给其转过钱，他说他的钱是在影视公司拿的提成。其见过肖瑶和“老乔”聊天，肖瑶说这是他的男客户。 9、被害人乔某陈述：其通过微信号“青橙”、“晓”认识肖瑶。肖瑶说她有两个名字，分别是张晓和肖瑶，是北京时代影响力影视文化有限公司的行政总监，并给其拍过工作证明。第一次肖瑶要钱是说他过生日，后面就借口买衣服、投资化妆品店、信用卡还款等让其借钱给她。在其借给肖瑶28.8万元的时候就开始怀疑，但是肖瑶给其拍了北京的房产证、北京龙湖别墅定位、招商银行卡等，其放松了警惕。后来在其追要下，肖瑶签了一张150万的欠条通过微信发给其，并承诺在2019年9月17日前还其100万。其中途去过两次北京找肖瑶，第一次肖瑶推辞不见，第二次是其和家属在2019年9月27日一起去的北京，到了之后按照定位找不到龙湖别墅。 10、被告人肖瑶的供述与辩解：2016年6月1日其入职德凡控股有限公司，后到分公司星耀影视传媒有限公司工作。公司让其到销售部门加别人微信聊天，目的是骗别人投资。当时其用公司的微信号加了乔某的微信，并在朋友圈发布公司代言人张晓的日常生活。后来乔某主动跟其聊天，其冒充张晓，并给乔某介绍了自己的情况，乔某也给其说他在亳州市开砖厂，很能挣钱。和乔某聊天需要视频的时候，就让张晓开视频。 其一直装作很高冷样子和乔某聊天，直到2018年6月1日其告诉乔某自己过生日，乔某就往“青橙”的微信号上转了1万元，第二天又转了2万。后来乔某的家属发现了，就开始给其电话，他就换了微信号加其。后来其说闺蜜投资化妆品店，乔某给其转了10万元。2018年8月份其找借口用“晓”的微信号加了乔某，并开始以还信用卡为由向他要钱。直到同年12月份，乔某怀疑其，并向其要钱，其许诺2019年2月份还给他，还给他打了借条。因8月底其从公司离职，“晓”这个微信号是其和公司同事程经理一起在用，两人都和乔某聊过天，借条不是其打的，不知道具体内容。 乔某让其还钱的时候是要60万，具体其没有计算过，应该是40万左右。其共交给公司12、13万，其余的钱有的从微信直接提现，有的充值到游戏里买装备再卖出去和公司的人分。其共分到30万左右，都被其消费了。 经庭审举证、质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人肖瑶以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于肖瑶及其辩护人提出的指控诈骗数额事实不清的辩解、辩护意见，经查，在案证据证实乔某转到肖瑶个人银行账户名下587000元，通过微信转账到肖瑶持有的微信号上32500元，共计619500元，此辩解、辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采信；关于辩护人提出肖瑶系坦白的辩护意见，经查，肖瑶归案后未如实供述自己的犯罪事实，不具有坦白情节，该节辩护意见与审理查明事实不符，本院不予采信。肖瑶当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人肖瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二十万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日至2029年9月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人肖瑶将违法所得人民币六十一万九千五百元退还给被害人乔某；扣押在案的手机由扣押机关亳州市公安局谯城分局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  车海三 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  王忆晴 书 记 员  李振杰 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执843号 申请执行人高增道，男，1953年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人朱后元，男，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 高增道与朱后元合伙协议纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2018)皖0311民初3027号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款234199.82元，被执行人依法应承担执行费3413元。 执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2018)皖0311民初3027号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执恢410号 申请执行人陈伟红 被执行人姜淑华 被执行人班允桐 申请执行人陈伟红与被执行人姜淑华、班允桐共有纠纷一案，本院根据已发生法律效力的【2018】辽0105民初2849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜淑华存款人民币20286.68元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王可新 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825财保14号 申请人:王生和,男,1963年8月28日出生,汉族,太湖县公路管理服务中心职工,住安徽省太湖县。 被申请人:朱腾峰,男,1966年6月1日出生,汉族,律师,住安徽省太湖县。 被申请人:方婵荣,女,1968年11月25日出生,汉族,自由职业,住安徽省太湖县。 申请人王生和与被申请人朱腾峰、方婵荣民间借贷纠纷一案，因情况紧急，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，王生和于2020年7月29日向本院提出申请，请求查封朱腾峰、方婵荣位于太湖县间两层房屋（约105平方米），并向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，王生和的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封属朱腾峰、方婵荣所有、位于太湖县间两层房屋（约105平方米）。 案件申请费2520元，由申请人王生和负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 祝太平 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 韩 莹 书 记 员 方岂君 附相关法律条文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人所在地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2023号 利辛县人民法院（申请执行人）、汪涛（被执行人）： 利辛县人民法院与汪涛司法罚款一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年7月29日将该款转付给利辛县人民法院（申请执行人）。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1685号原告：陶乃磊，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：彭焕收，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告陶乃磊与被告彭焕收民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶乃磊到庭参加了诉讼，被告彭焕收经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶乃磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭焕收归还原告借款211200元，并以约定支付，按月利率1%计算，至2020年3月7日共计221200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告在兰州新区做生意，向原告借钱，并约定利息。后来被告陆续支付部分利息。2019年10月9日，经结算，被告仍欠原告211200元，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告彭焕收未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年年底、2015年2月、2015年6月，向原告借款10万元、5万元、5万元，共计20万元，并约定借款月利率为1.5%。此后，被告陆续归还利息，多次为原告更换借条，至2019年10月9日，被告共归还原告利息大约10万元。后经双方结算，被告于2019年10月9日为原告出具借条1张，内容为：“借条今借到陶乃磊现金（211200元正）贰拾壹万壹仟贰佰元正身份证号2019.10.9号彭焕收”。后经原告催要，被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告彭焕收分别于2014年年底、2015年2月、2015年6月3次向原告借款20万元，约定借款月利率为1.5%，至2019年10月9日共计归还原告大约10万元，虽经多次更换借条，并于2019年10月9日重新为原告出具借款211200元的借条，但本息合计并未超过自借款之日至出具涉案借条之日按月利率2%计算利息的本息之和，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条未约定还款期限和借款利率，原告主张自2019年10月9日按月利率1%计算借款利率于法无据，本院不予支持。因此，原告要求被告彭焕收归还借款211200元并自出具借条之日起按月利率1%计算借款利息不当，借款本金部分本院予以支持，利息部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭焕收经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭焕收归还原告陶乃磊借款211200元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告陶乃磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告负担52元，由被告彭焕收负担1103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年七月十六日书记员  姚 倩
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初1685号 原告：陶乃磊，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：彭焕收，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告陶乃磊与被告彭焕收民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陶乃磊到庭参加了诉讼，被告彭焕收经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶乃磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭焕收归还原告借款211200元，并以约定支付，按月利率1%计算，至2020年3月7日共计221200元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告在兰州新区做生意，向原告借钱，并约定利息。后来被告陆续支付部分利息。2019年10月9日，经结算，被告仍欠原告211200元，并向原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告一直未还。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告彭焕收未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交借条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年年底、2015年2月、2015年6月，向原告借款10万元、5万元、5万元，共计20万元，并约定借款月利率为1.5%。此后，被告陆续归还利息，多次为原告更换借条，至2019年10月9日，被告共归还原告利息大约10万元。后经双方结算，被告于2019年10月9日为原告出具借条1张，内容为：“借条今借到陶乃磊现金（211200元正）贰拾壹万壹仟贰佰元正身份证号372926197502××××2019.10.9号彭焕收”。后经原告催要，被告一直未还。为此，原告提出上述诉讼请求。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。被告彭焕收分别于2014年年底、2015年2月、2015年6月3次向原告借款20万元，约定借款月利率为1.5%，至2019年10月9日共计归还原告大约10万元，虽经多次更换借条，并于2019年10月9日重新为原告出具借款211200元的借条，但本息合计并未超过自借款之日至出具涉案借条之日按月利率2%计算利息的本息之和，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条未约定还款期限和借款利率，原告主张自2019年10月9日按月利率1%计算借款利率于法无据，本院不予支持。因此，原告要求被告彭焕收归还借款211200元并自出具借条之日起按月利率1%计算借款利息不当，借款本金部分本院予以支持，利息部分本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告彭焕收经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭焕收归还原告陶乃磊借款211200元，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告陶乃磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2309元，减半收取1155元，由原告负担52元，由被告彭焕收负担1103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二〇年七月十六日 书记员  姚 倩
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初2494号 原告：沈阳鑫源客运有限公司，住所地：新民市。 法定代表人：彭立萍，住址新民市。 被告：苏玉荣，女，汉族，住址新民市，未到庭。 案由：合同纠纷 原告沈阳鑫源客运有限公司诉被告苏玉荣民间借贷纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫源客运有限公司的法定代表人彭立萍到庭参加了诉讼，被告苏玉荣经传票传唤无正当理由拒不当庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，2009年7月1日，被告与原告签订了《经营者与沈阳鑫源客运有限公司合同》，其中合同第八条约定，“被告每月必须按规定期限缴纳服务费，每月5日前按八五折缴费，实际收费人民币1237.00元，折后金额人民币1051.00元，6号至10号按原金额正常收取。11号以后到月底未交的，按原金额每天收取1%累积收取滞纳金”，可是被告没有履行合同约定的义务，没有按时缴纳服务费。2020年3月至5月服务费共计人民币3711.00元，滞纳金人民币1113.00元，共计人民币4824.00元，没有按时缴纳。原告多次找被告催要该款项，被告以各种理由推脱不予支付。故诉至法院，请求判令被告给付原告2020年3月至5月的服务费共计人民币3711.00元，滞纳金人民币1113.00元，共计人民币4824.00元；被告承担案件诉讼费。 被告未到庭未答辩。 经审理查明：原告与被告签订了《经营者与沈阳鑫源客运有限公司合同》，其中合同第八条约定，“被告每月必须按规定期限缴纳服务费，每月5日前按八五折缴费，实际收费人民币1237.00元，折后金额人民币1051.00元，6号至10号按原金额正常收取。11号以后到月底未交的，按原金额每天收取1%累积收取滞纳金”。6月15日，原告在其微信工作群内发布信息“各位经营者，今天15号了，请把公司费用补齐，16号以后按规定的原价收取并滞纳金！7月份以后每月5号前交，当月的费用按八五折正常收！请按规定履行！”2020年6月15日，被告向原告缴纳了三月、四月的服务费共计人民币2102.00元。五月、六月的服务费共计人民币902.00元。 上述事实，有原告提供的《经营者与沈阳鑫源客运有限公司合同》及雷平询问笔录一份，微信聊天记录一份，收款收据复印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告未交纳2020年3月至5月的服务费人民币3711.00元，庭审中，原告自认被告已交纳上诉服务费，故原告要求被告缴纳2020年3月至5月的服务费人民币3711.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告缴纳滞纳金人民币1113.00元的诉讼请求，原告与被告约定每月的服务费金额为人民币1237.00元，根据2020年6月15日原告在工作微信群中发布的信息内容，以及当天原告均按照合同约定价格的八五折即人民币1051.00元收取了被告未缴纳服务费的事实，证明在起诉后原、被告双方就滞纳金的交付达成了协议，双方已无纠纷，故原告要求被告支付滞纳金人民币1113.00元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年七月八日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2877号原告：张在强，男，1972年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：陈广清，男，1947年出生，汉族，居民，住巨野县。原告张在强与被告陈广清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。立案后因原告张在强与被告陈广清私下达成调解并已履行，原告张在强在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张在强撤回起诉处理。审判员  王厚民二〇二〇年七月十日书记员  高 慧
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2877号 原告：张在强，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：陈广清，男，1947年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告张在强与被告陈广清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。立案后因原告张在强与被告陈广清私下达成调解并已履行，原告张在强在法定期限内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张在强撤回起诉处理。 审判员  王厚民 二〇二〇年七月十日 书记员  高 慧
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终906号 上诉人（原审被告）孟范芹，女，1968年11月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人赵莹，本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）徐桂珍，女，1945年11月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人孟范君（徐桂珍儿子），男，1966年11月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 上诉人孟范芹因与被上诉人徐桂珍民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 孟范芹的上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，驳回徐桂珍的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由徐桂珍承担。事实及理由：孟范芹与徐桂珍系母子关系，徐桂珍所述有3万元，其中自己保存1万元，在孟范芹处1万元，在案外人处1万元。2020年正月，经村领导调解，徐桂珍的钱款分给其三名子女，每人各分得1万元。在孟范芹处的1万元即是其分得的钱，孟范芹不欠徐桂珍借款。徐桂珍主张的借款事实于法无据，望二审法院予以纠正。 徐桂珍辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请求驳回孟范芹的上诉请求。 徐桂珍向一审法院起诉请求：1.依法判令孟范芹立即偿还欠款1万元；2.孟范芹承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：徐桂珍与孟范芹系母女关系。徐桂珍的三名子女为孟范君、孟范芹和孟繁臣。从2010年起，孟范芹陆续从徐桂珍处借款，合计借款1万元。庭审中，孟范芹承认向徐桂珍借款1万元的事实，但认为徐桂珍有存款3万元（包括孟范芹借款），已分给其三名子女，每人各分得1万元，抵该借款，所以孟范芹不欠徐桂珍该借款。 一审法院认为，孟范芹向徐桂珍借款1万元，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。孟范芹理应偿还徐桂珍借款。徐桂珍要求孟范芹偿还借款1万元，孟范芹当庭认可该借款事实，该院予以支持。对孟范芹提出徐桂珍已将其所有的3万元存款分给三名子女，每名子女各分得1万元，抵顶该借款的抗辩主张，孟范芹未有证据证明，对该抗辩主张，该院不予支持。综上所述，徐桂珍的诉讼请求，具有事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：孟范芹于判决生效之日起10日内偿还徐桂珍借款1万元。孟范芹如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由孟范芹负担。 本院二审期间，孟范芹围绕上诉请求提交了如下证据：录音一份及视频一份。录音证明：案涉1万元不是借款，是暂时存放在每个子女处的钱，经村领导调解，已经把1万元分给了孟范芹。视频证明：徐桂珍还有1万元存折放在孟范君处。 徐桂珍对孟范芹提交的证据质证如下：对录音及视频的真实性均没有异议，当时经村领导调解，将徐桂珍的3万元分给三个子女，每人1万元，但三个子女对房产的分配没有到达成一致意见，徐桂珍对孟范芹所欠的1万元没有表态。因孟范君赡养老人，故徐桂珍的存折在其处保管。 徐桂珍提交如下证据：视频一份，拟证明：徐桂珍对孟范芹欠的1万元有索要意思表示。 孟范芹对徐桂珍提交的证据质证如下：因子女对赡养一事没有达成一致意见而进行的一审诉讼，从孟范芹和小儿子（孟繁臣）处各要回1万元，是为了达到赡养的目的，那么徐桂珍所说的话真实性及可信度不高，此份证据中徐桂珍的话是否为真实意思表示值得怀疑，证据没有证明效力。 孟范芹、徐桂珍二审提交的证据，本院认定如下：孟范芹提交的录音及视频，仅能证明村领导对徐桂珍及其三个子女的纠纷予以调解，但并无最终结果，故此两份证据并不能推翻孟范芹在一审阶段自认欠款1万元的事实。徐桂珍提交的视频，与徐桂珍提起诉讼的行为相互吻合，本院予以采信。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 另查明，孟范芹在二审阶段陈述案涉1万元系其父母对其陆续赠与的钱款，并非借款。 本院认为，根据孟范芹的上诉意见及徐桂珍的答辩意见，本案的争议焦点问题为：孟范芹是否应当偿还徐桂珍借款1万元。因孟范芹一审期间自认其向母亲徐桂珍借款1万元的事实，后孟范芹在二审阶段又陈述该1万元系父母赠与，并非借款。首先，孟范芹在一审阶段即可将此事实予以陈述，其非但没有陈述该1万元系父母赠与，反而认可借款事实，故孟范芹在未提供证据证明赠与事实的前提下，无法推翻其在一审期间的自认。其次，孟范芹自认借款事实的存在，只是主张因母亲徐桂珍已经将3万元存款分配给三个子女，每人各得1万元，即抵顶了1万元借款。因村领导对徐桂珍及其三个子女纠纷进行调解后并无最终结果，其主张抵顶借款一事，无事实根据。 综上所述，上诉人孟范芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人孟范芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  郑 红 二〇二〇年七月二十八日 法官助理于璇 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石建忠，男，1956年5月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙雅静，女，1959年2月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人石建忠因与被申请人孙雅静所有权确认纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终15532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石建忠申请再审称，请求撤销一审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实及理由：2013年，位于沈阳市皇姑区房屋被拆迁，被征收。货币安置费我没有领，租房费也没有发给我，扣押我的房屋证明和户口本、身份证等手续。2018年房屋回迁华南公馆。由于我与被申请人签订了一个房屋置换手续，被上诉人缴纳了6万元增加面积款，被申请人与我弟弟找到征收局办理了更名手续，两套房屋均落在被申请人名下。现在动迁户以回迁她住3年，华南公馆219号十六楼和8楼，两套房屋。在28万元的钱里，有石建忠的8万元动迁补助费，还有8年的租房费8万元，上诉费2万元，共计18万元，剩十万元归弟弟石国忠。孙雅静没有动迁，变更哥哥的动迁房产违法。按法律应该归还申请再审人。石建忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定申请再审。孙雅静提交意见称，2013年石建忠住的房子2-2-9被征收，他想货币安置，当时口头协议把房子卖给我，房子是公租房，他同意承担房屋煤气水电费用，口头协议安置费32.2万元，减去相关费用我应该给他313,894元，然后共同去房屋征收部门办理相关手续。我已经给他280,097元，这个房子五、六年了没回迁，政府商量异地安置，现在我是动迁户，我签订了动迁协议，各项费用都是我交的，我跟征收部门签了协议，各项费用都是我交的，分配我两套华南公馆的房子。我还欠他5万多，他现在不要钱了改要房子，他想强行霸占，不成就到法院起诉。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项：“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”提出再审申请，但再审申请人并未提供直接有效的证据证明其主张,故对其主张本院不予支持。一审根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审予以维持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回石建忠的再审申请。审判长 程 敏审判员 戴 江审判员 白 丹二〇二〇年七月十七日书记员 王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2739号原告李红，女，1967年7月8日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人赵洁，系辽宁法大律师事务所实习律师。被告李媛，女，1955年7月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告李红诉被告李媛买卖合同纠纷一案，原告李红于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李红撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 王亚楠
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保452号申请执行人：黄宝林，男，1959年1月17日出生，汉族，山东省乐陵市。被执行人：陈贵明，男，1959年10月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人黄宝林与被执行人陈贵明为机动车交通事故责任纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2019）鲁1481民初4303号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈贵明在中国农业银行股份有限公司乐陵杨安镇分理处账户62×××15存款293070.6元，冻结期限为十二个月，自2020年7月20日起至2021年7月20日止。二、冻结被执行人陈贵明在山东乐陵农村商业银行股份有限公司张桥支行账户914081700016200179637,0存款293070.6元，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日起至2021年7月16日止。三、冻结被执行人陈贵明在财付通支付科技有限公司账户085e9858e8c8831dcff1e31d9@wx.tenpay.com存款4244.24元，冻结期限为十二个月，自2020年7月16日起至2021年7月16日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十五日书记员  王荣刚
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1234号 原告：盘锦筑城商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91211121676876627U，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道上房村。 法定代表人：王立春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉华，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马健航，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被告：赵树军，男，1964年11月21日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告盘锦筑城商品混凝土有限公司与被告赵树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告盘锦筑城商品混凝土有限公司于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告盘锦筑城商品混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予盘锦筑城商品混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告盘锦筑城商品混凝土有限公司负担。 审判员 罗 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姚诗嫚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢694号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街。统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。被执行人李志强，男，1974年3月2日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人朱敏，女，1973年3月14日出生，汉族，住山东省茌平县。本院于2020年06月01日以（2020）湘0104执恢694号执行裁定书，依法冻结了被执行人李志强名下位于荏平县中心街北段路东李相武村的房屋（权证号：00××73）的产权交易手续，现因双方当事人达成了执行和解协议，并已经履行完毕，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司书面申请解除对被执行人上述财产的冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：解除对被执行人李志强名下位于荏平县中心街北段路东李相武村的房屋（权证号：00××73）的产权交易手续的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  徐江红审判员  黄 波二〇二〇年七月二十八日书记员  李 佳
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初4418号 原告：邢百超。 被告：文绘。 原告邢百超诉被告文绘财产损害赔偿纠纷一案，原告邢百超于2020年7月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告邢百超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邢百超撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告邢百超负担。 审判员  张连玉 二〇二〇年七月三十日 法官助理刘蕾 书记员葛丽婷
南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执453号 刘欢、高华： 本院立案执行刘欢与高华追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执453号 申请执行人：刘欢，男，1980年2月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：高华，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡市双江口镇。 本院在执行申请执行人刘欢与被执行人高华追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人高华至今未履行本院（2020）湘0921民初357号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人高华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高华的银行存款15,000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月十八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执275号申请执行人：张博，女，1987年10月17日出生，汉族，会计，住所地沈阳市于洪区。被执行人李英豪，男，1985年11月2日出生，销售。住所地：台安县。申请执行人张博与被执行人李英豪民间借贷纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）辽0321民初2907号民事判决书已经发生法律效力，李英豪于判决生后十日内给付张博借款本金50000元及违约金2500元，如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由李英豪承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张博向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月18日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李英豪名下的财产。2020年3月24日，本院向被执行人李英豪发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年4月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，未发现可供执行的财产。2020年5月14日，本院对被执行人李英豪做出限制消费令。2020年7月20日，约谈申请人张博，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二〇年七月二十二日书记员  白天琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7492号原告：曾剑亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王蓉，湖南越一律师事务所律师。被告：长沙邀酒邀酒电子商务有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦2203室。法定代表人：张洪海。被告：长沙沂玖沂玖企业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区书院南路559号书院观邸4栋106。法定代表人：严红丹。原告曾剑亮与被告长沙邀酒邀酒电子商务有限公司、长沙沂玖沂玖企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告曾剑亮在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张辉二〇二〇年七月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳
陕西省宜君县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0222民初301号原告：杨某兵，男，1975年8月17日出生，汉族，宜君县彭镇徐家河村二组。被告：甘肃澳华伟业园林工程有限公司，组织机构代码91620100395035389D，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道嘉峪关东路。法定代表人：高向，该公司经理。委托诉讼代理人：慕某平，男，汉族，系甘肃澳华伟业园林工程有限公司股东。本院在审理原告杨某兵与被告甘肃澳华伟业园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨某兵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永玲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某兵撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元、保全费1220元由杨某兵负担。审判员  沈红红二〇二〇年七月十六日书记员  郝 延
陕西省宜君县人民法院 陕西省宜君县人民法院民事裁定书 (2020)陕0222民初301号     原告：杨选兵，男，1975年8月17日出生，汉族，宜君县，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：甘肃澳华伟业园林工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：高向，该公司经理。委托诉讼代理人：慕江平，男，汉族，系甘肃澳华伟业园林工程有限公司股东。本院在审理原告杨选兵与被告甘肃澳华伟业园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨选兵于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永玲提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨选兵撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元、保全费1220元由杨选兵负担。                        审  判  员   沈  红  红                                二○二〇年七月十六日                               书  记  员    郝     延 1
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执785号郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司：你/你单位与邵某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)邵某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执785号申请执行人邵某，男，1966年11月26日生，汉族，住兴城市。委托代理人张某，男，1958年7月27日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人：杨某，该公司经理被执行人郑某，男，1979年5月14日生，汉族，住凌源市。执行申请执行人邵某与被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、郑某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1403执785号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执785号 郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司： 你与邵某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初521号判决已发生法律效力。申请执行人邵某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年七月六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执414号 申请执行人：于艳侠，女，1971年10月30日生，汉族，住吉林省东辽县金州。 委托代理人：苏文灿，男，1954年12月18日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托代理人：陈淑杰，男，1966年12月17日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：赵伟东，男，1971年1月25日生，住吉林省公主岭市。 被执行人：蔡素范，女，1964年1月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人于艳侠与被执行人赵伟东、蔡素范保证合同纠纷执行一案，本院于2020年3月24日作出民事调解书，确认被执行人赵伟东于判决生效后给付拖欠工资款2680元，确认被执行人蔡素范对上述款项承担连带偿还责任，案件受理费由被执行人承担。本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月8日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执414号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓航
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执571号之二 被执行人：邵明清，男，汉族，1966年03月28日生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明清在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056××××2642联系人：叶明联系电话：056××××2642
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1118号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:修多海，男,1956年2月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:张桂云，女，1953年3月12日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告修多海、张桂云借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李云鹤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王宇航
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执539号申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人骆政，董事长。统一社会信用代码：9153030032524699XU。地址：宣威市。被执行人孙丹朝，男，汉族，1971年1月29日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人马玉梅，女，汉族，1970年11月18日生，宣威市人，现住昆明市五华区。被执行人宣威市大成矿业有限责任公司。法定代表人孙丹朝，董事长。地址：宣威市。统一社会信用代码：91530381052205913Q。申请执行人曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司与被执行人孙丹朝、马玉梅、宣威市大成矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初4138号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年2月10日立案执行。申请执行金额为人民币2062713.37元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人孙丹朝、马玉梅、宣威市大成矿业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月二十三日书记员 阿治惠
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1312号 申请执行人：吴旭诚，男，汉族，1964年3月18日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：六安市金安区不动产登记中心，住所地安徽省六安市梅山路与长安路口，统一社会信用代码12341402MBOU934008。 法定代表人:李道玉，该中心主任。 六安市中级人民法院（2019）皖15民终92号行政判决书已经生效，经审查六安市金安区不动产登记中心已经按照生效法律文书履行义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴旭诚的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年七月二十四日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第二十条 执行实施案件立案后,经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件,裁定驳回申请的,以”驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： 申请或移送执行的法律文书已经生效； 申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； 申请执行人在法定期限内提出申请； 申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； 义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； 属于受申请执行的人民法院管辖； 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特71号申请人：内蒙古用友软件技术有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈强兵,该公司总裁。委托诉讼代理人:陈晓楠,该公司人力资源总监。被申请人：孙明，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:胡泊，内蒙古陀力律师事务所律师。申请人内蒙古用友软件技术有限公司（以下简称用友公司）与被申请人孙明申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月29日立案后进行了审查。现已审查终结。用友公司称，请求撤销呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院于2020年4月24日作出的47号裁决。请求撤销用友公司须支付2015年9月1日至2019年3月10日期间解除劳动合同经济补偿金14904元。事实与理由：一、孙明已擅自离职。2019年1月1日后就一直未按照公司要求打卡上班，直到2019年3月1日，旷工长达22天。用友公司通过邮件、邮寄、以及当面的方式下达了解除合同通知书，孙明未予以回复，在2019年4月26日邮寄予以签收。二、孙明严重违反规章制度。根据公司规章制度第四项第1条规定，所有员工每天上午上班、下午下班需通过友空间的移动签到功能进行考勤打卡...无效打卡且无任何请假手续的视为旷工；第四项第3条规定，一个月内旷工5天以上视为自动离职。孙明违反了《劳动合同法》第三十九条第二项的规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同，即严重违反用人单位的规章制度的。三、孙明的行为造成用友公司损失。在项目投标过程中孙明擅自修改客户方的招标文件，试图以此行为谋取个人利益。将正式投标文件中的关键参数由1000个修改为10个，给公司造成近1000万元经济损失。并对公司的企业形象造成了巨大的损害。公司将保留对其追究相应法律责任的权利。孙明违反了《劳动合同法》第三十九条第三项的规定：严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。由于孙明严重违反了公司规章制度并因严重失职给公司带来严重损害。用友公司才和孙明解除劳动合同，不符合《劳动合同法》第46条中对于应当支付经济补偿的任何法律规定。因此，对于孙明要求的经济补偿，不应予以支持。综上，用友公司依法制定并执行各项公司规章制度，并未违反劳动合同法相关内容。为维护法律的公平正义，维护用友公司的合法权益，特向贵院提起撤销仲裁裁决请求。孙明称，一、用友公司称孙明擅自离职缺乏证据。用友公司提出的孙明考勤打卡问题，因为打卡软件由用友公司自主开发并单方控制，孙明并不认可其记录的真实性。仲裁审理过程中，双方均认可的证据是2019年3月1日，用友公司以孙明无法胜任调整后工作为由向孙明发送电子邮件，其中明确注明双方于2019年3月10日解除劳动合同。故本案的事实是用友公司直接单方解除劳动合同，进而造成关于补偿金的争议。二、用友公司称孙明严重违反规章制度，同样因缺乏证据而不能成立。用友公司向孙明发出的《解除劳动合同通知书》仅以“孙明不能胜任调整后的工作”为由解除合同，并主动提出支付经济补偿金，并未提出孙明严重违反规章制度。三、用友公司称孙明的行为造成其损失，纯属无稽之谈。用友公司根本没有证据证明孙明擅自修改客户方的招标文件并谋取个人利益，更没有证据证明给公司造成近1000万元经济损失以及对企业形象造成巨大损害，故请法院驳回其全部申请，依法维护普通劳动者的合法权利。经审查查明：2020年4月24日呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出新劳仲终字[2020]47号裁决：用友公司于本裁决生效后十日内向孙明支付2015年9月1日至2019年3月10日期间解除劳动关系的经济补偿14904元（3726元/月×4个月）。本院认为，本案的争议焦点为，呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院作出新劳仲终字[2020]47号裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，用友公司主张新劳仲终字[2020]47号裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，其理由是孙明未按照公司要求打卡上班，擅自离职；严重违反公司制度；为了谋取个人利益，造成公司近1000万元经济损失。关于孙明未按公司要求打卡，严重违反公司制度的撤销理由，考勤周期表系用友公司单方出具，孙明亦对该证据不予认可，因此用友公司提供的证据并不足以证明其主张。至于用友公司主张孙明造成其近1000万元经济损失的撤销理由，用友公司既无相关证据予以佐证又不属于撤销仲裁裁决规定的情形。故呼和浩特市新城区劳动争议仲裁院依据其查明事实适用法律并无错误，且用友公司在本案审查期间提供的证据亦不足以证明本案生效仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销情形，故用友公司主张的该撤销理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回内蒙古用友软件技术有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古用友软件技术有限公司负担。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年七月十三日（法官助理 樱 子书记员 潘晶晶
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执811号刘某、刘某：你/你单位与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1403民初1387号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月十日(院印)
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执811号 申请执行人：王某，女，满族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：刘某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初1387号民事调解书立案执行申请执行人王某与被执行人刘某、刘某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为263,575.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年8月向被执行人发布了限制消费令，于2020年8月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李树常
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执334号胡鹏申请执行赵宇、李园园借款合同纠纷一案，执行标的37900.00元，实际执行标的43510.00元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月二十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保315号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张亚南，男，1984年3月15日生，汉族，住河南省。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张亚南借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初915号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张亚南名下在支付宝、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初915号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保315号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张亚南，男，1984年3月15日生，汉族，住河，住河南省div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张亚南借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初915号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张亚南名下在支付宝、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初915号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日