江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1395号 原告：张文欢，男，1993年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：谭棠武，江西荟萃律师事务所律师。 被告：彭绍平，男，1981年6月12日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。 原告张文欢与被告彭绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文欢及其委托诉讼代理人谭棠武、被告彭绍平委托诉讼代理人徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张文欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭绍平归还原告张文欢借款105000元；2.判令被告支付以上借款利息，其中以50000元为基数，从2019年3月31日开始按6%计算至还清之日，以55000元为基数，从2019年9月11日开始按6%计算至还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年10月18日，被告向原告借款55000元用于资金周转。后来经过归还部分借款以后，被告在2019年2月2日重新向原告出具了一份借条，借条写明被告向原告借款50000元整，“本人承诺在2019年3月30日前还清，如逾期未还，本人愿意承担一切责任，本人愿意以本人名下所有资产抵押，逾期不还，按财产折旧价计算还款”。2019年8月26日，被告彭绍平再次向原告借款55000元，被告向原告出具借条，并在借条中承诺半个月之内归还。原告于2019年8月27日通过银行转账方式向被告转账55000元，将借款付给了被告。但是，被告均未按承诺还款，原告多次催收均无结果，特提起诉讼，请求法院依法作出公正判决。 被告彭绍平辩称，2019年2月2日向原告出具了借条，但是原告未将借款50000元支付给我，我并没有收到借款。2019年8月26日借款属实，没有异议，但双方未约定借款利息。 原告张文欢为支持其主张向本院提交的证据有原告身份证复印件、借条、银行账户交易明细等证据。被告彭绍平质证意见：对2019年2月2日借条真实性无异议，但出具借条后未收到借款。2018年1月18日银行转账无异议，但与原告诉状中诉称的转账日期2018年10月18日不一样。对其他证据无异议。本院审查后认为原告提供的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，被告彭绍平因资金周转向原告借款。2019年2月2日，被告彭绍平作为借款人向原告出具借条一份，载明：“本人彭绍平身份证号3624251981××××××××今借张文欢人民币伍万元整（￥50000.00元）作为资金周转。本人承诺在2019年3月30日之前还清，如逾期未还，本人愿意承担一切责任。本人愿以本人名下所有资产作抵押，逾期不还，按财产折旧价计算还款。以此为据，借款人：彭绍平，身份证：3624251981××××××××，2019年2月2日”。原告于2018年1月18日向被告转账55800元，原告主张上述55800元转账即为本案该笔借款，被告偿还部分款项，到2019年2月2日尚欠50000元。被告辩称2019年2月2日未收到款项50000元，但并未提交证据予以证明。 2019年8月26日，被告彭绍平因资金周转向原告再次借款，原告于2019年8月27日通过网银向被告转账55000元，被告出具借条一张，载明：“本人彭绍平3624251981××××××××今借到张文欢人民币伍万伍仟元整（￥55000元）。本人承诺半个月之内归还，以到账为准。此据，借款人：彭绍平，2019年8月26日”。出具借条后，被告未按约定归还借款，原告遂诉至本院。 另，2020年7月3日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭绍平所有的赣Ｄ×××××号小轿车或其等值于人民币120000元的其他财产。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，于2020年7月8日作出（2020）赣0825民初1395号民事裁定书，原告为本案申请财产保全支付保全费1120元。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告彭绍平对2019年8月26日因资金周转向原告借款55000元无异议，对双方没有争议的部分本院予以确认。本案主要争议焦点：原告是否实际提供2019年2月2日借款50000元。被告辩称是出具了借条，但原告并未实际提供50000元借款。原告则主张2018年1月18日向被告转账55800元即为本案该笔借款，被告在偿还部分款项后，到2019年2月2日尚欠50000元出具的借条。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供了借条及转账凭证，已完成了对借贷法律关系存在的举证。被告辩称借款50000元并未实际借出，但并未提交任何证据予以证明，且被告对原告在2018年1月18日向被告转账55800元未作合理解释，也未提供2018年1月18日之后被告向原告转账等的证据，从而无法推翻原告所主张的民间借贷法律关系的存在，应承担举证不能的后果。故本院对被告向原告借款50000元予以确认。现被告彭绍平未按约定归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款105000元诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，原被告在出具借条并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。逾期利息从双方约定还款日期起开始计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告彭绍平于本判决生效后三十日内偿还原告张文欢借款105000元及逾期利息（其中以本金50000元为基数，从2019年3月31日起按年利率6%计算至还清款之日止，以本金55000元为基数，从2019年9月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2549元（原告已预交1275元），减半收取计1275元，保全费1120元（原告已交1120元），合计2395元，由被告彭绍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年八月二十日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。