广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8755号原告：中山敦明纺织有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区*****。法定代表人：陆洋，该公司经理。委托诉讼代理人：魏晶晶，广东信典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱一朗，广东信典律师事务所律师。被告：东莞步步威制衣有限公司，住所地广东省东莞市***************。法定代表人：李某1。被告：李某1，男,1974年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市*************。原告中山敦明纺织有限公司（以下简称敦明公司）与被告东莞步步威制衣有限公司（以下简称步步威公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏晶晶、邱一朗到庭参加诉讼，被告东莞步步威制衣有限公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告敦明公司向本院提出诉讼请求：被告步步威公司立即支付所欠货款965658.95元及利息（以102950.32元为基数自2019年6月1日起计算、以146807.55元为基数自2019年7月1日起计算、以120567.54元为基数自2019年8月1日起计算、以176009.05元为基数自2019年9月1日起计算、以293031.59元为基数自2019年10月1日起计算、以114225.08元为基数自2019年11月1日起计算，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月30日。从2020年1月1日起以965658.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止）。事实和理由：敦明公司与步步威公司有买卖合同关系，双方约定付款方式为月结60天。步步威公司欠敦明公司2019年3月-10月份货款共计965658.95元(3月102950.32元、4月146807.55元、5月120567.54元、6月176009.05元、7月293031.59元、8月114225.08元、9月7008.92元、10月5058.9元)，经敦明公司追讨，步步威公司一直未支付。且步步威公司在2019年8月7日之前一直是一人有限公司，李某1为其唯一股东，在其不能证明其个人财产独立于公司财产的情况下，李某1应对涉案债务承担连带清偿责任，故敦明公司为维护自身合法权益诉至法院。被告步步威公司、李某1没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：步步威公司成立于2015年5月21日，于2016年12月21日至2019年8月7日期间变更为自然人独资的有限责任公司，李某1在该段期间为步步威公司的唯一股东，2019年8月7日步步威公司又变更为有限责任公司，股东为李某1、刘金海。敦明公司称与步步威公司有交易往来，步步威公司欠其货款965658.95元，为此敦明公司提供2019年1-10月份对账单及对应的送货单、广东省增值税专用发票、付款凭证等予以证明。其中2019年1、2月份对账单为传真件，显示金额分别为95263.94元、619.92元，2019年1月份对账单由黎兰桂加盖私章，2019年2月份对账单上步步威公司签章确认处由黎兰桂加盖私章且敦明公司已开具了上述货款对应的广东省增值税专用发票，付款凭证显示步步威公司于2019年5月31日支付了上述货款95883.86元（95263.94元+619.92元）；2019年3-10月对账单亦为传真件，由黎兰桂加盖私章或步步威公司加盖其业务章，显示金额为3月102950.32元、4月146807.55元、5月120567.54元、6月176009.05元、7月293031.59元、8月114225.08元、9月7008.92元、10月5058.9元（其中2019年3月至2019年8月6日的货款金额为921476.64元）。2019年3-10月的送货单均为原件，载明了收货单位（为步步威公司）、订单号、品名、数量、净重、送货单号，还注明了付款方式为月结60天，绝大部分送货单由步步威公司加盖收货专用章并由罗燕平、朱丁等人签名，仅个别送货单未由步步威公司盖章但仍由朱丁签收，上述送货单所载明的品名、数量、净重、送货单号与对账单一一对应；2019年4月至9月开具的广东省增值税专用发票显示购买方是被告，销售方是原告，金额分别为102950.32元、146807.55元、120567.54元、176009.05元、293031.59元、114225.08元，上述金额与2019年3-8月的对账单一致。庭审中，敦明公司称黎兰桂是步步威公司的工作人员，2019年1、2月份对账单是由黎兰桂签名，敦明公司已开具增值税发票且步步威公司已支付了相应货款；罗燕平、朱丁亦为步步威公司的工作人员，二人签收的送货单上亦加盖了步步威公司的收货专用章；涉案送货单均载明了货款结算方式为月结60天，故要求步步威公司按每月实欠货款金额分期计付逾期付款利息；又因步步威公司曾是一人有限公司，李某1在2016年12月21日至2019年8月7日期间系该公司的唯一股东，后李某1以0元的价格转让步步威公司30%的股份给刘金海，有逃避债务的嫌疑，且李某1也没有实缴出资，故要求李某1对涉案货款承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对步步威公司尚欠敦明货款965658.95元的事实，敦明公司提供了送货单、对账单、广东省增值税专用发票等证据予以佐证并当庭进行了陈述。虽对账单是传真件，但与送货单、广东省增值税专用发票一一对应，可以形成完整的证据链。步步威公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定步步威公司尚欠其965658.95元货款未付。关于逾期付款利息，涉案送货单均载明付款方式为月结60天，故所欠货款应分期计付逾期付款利息，具体如下：以102950.32元为基数自2019年6月1日起计算、以146807.55元为基数自2019年7月1日起计算、以120567.54元为基数自2019年8月1日起计算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月30日；以176009.05元为基数自2019年9月1日起计算、以293031.59元为基数自2019年10月1日起计算、以114225.08元为基数自2019年11月1日起计算，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月30日；从2020年1月1日起以965658.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止。关于李某1的责任承担问题。2016年12月21日至2019年8月7日期间步步威公司系一人公司，股东为李某1，李某1不能证明该段期间其个人财产与步步威公司的财产相互独立，故李某1应对该期间的步步威公司的债务承担连带清偿责任。本案中2019年3月至2019年8月6日的货款金额共计921476.64元，故李某1应对涉案货款中的921476.64元及相应利息承担连带清偿责任。对于敦明公司超出上述范围内的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞步步威制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山敦明纺织有限公司支付货款965658.95元及逾期付款利息（以102950.32元为基数自2019年6月1日起计算、以146807.55元为基数自2019年7月1日起计算、以120567.54元为基数自2019年8月1日起计算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月30日；以176009.05元为基数自2019年9月1日起计算、以293031.59元为基数自2019年10月1日起计算、以114225.08元为基数自2019年11月1日起计算，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月30日；从2020年1月1日起以965658.95元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止）；二、被告李某1对被告东莞步步威制衣有限公司上述第一项之债务中的921476.64元及逾期付款利息（以102950.32元为基数自2019年6月1日起计算、以146807.55元为基数自2019年7月1日起计算、以120567.54元为基数自2019年8月1日起计算，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日止，并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月30日；以176009.05元为基数自2019年9月1日起计算、以293031.59元为基数自2019年10月1日起计算、以82110.92元为基数自2019年11月1日起计算，以上均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2019年12月30日；从2020年1月1日起以921476.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止）承担连带清偿责任；三、驳回原告中山敦明纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13874元，诉讼保全费5000元，合计18874元，由被告东莞步步威制衣有限公司、李某1负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  杨文硕审判员  潘霞慧二〇二〇年九月十八日书记员  黎杰霞黄湛洪