wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2120号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:陈连华,男,1968年7月31日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈连华信用卡纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人陈连华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人陈连华所有的车牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2120号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码913212817039841223,住所地兴化市。 负责人:蒋郅兴。 被执行人:陈连华,男,1968年7月31日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈连华信用卡纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人陈连华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陈连华名下的位于兴化市东方悦府一期5幢501（住宅401）不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2120号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。法定代表人：蒋郅兴，该行行长。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被执行人：陈连华，男，1968年7月31日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈连华信用卡纠纷一案，兴化市人民法院于2020年1月6日作出（2019）苏1281民初8875号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈连华于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金100896.69元及其利息、滞纳金和手续费；案件受理费减半收取1669元，由被执行人陈连华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2203元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月13日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈连华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月14日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陈连华名下位于兴化市东方××（住宅××）的不动产，本院依法予以查封，该房产非本案首封，且存在抵押，本案暂不具备处置条件，余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年9月15日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月15日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初8875号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23884号申请人苏师祥，男,汉族,1966年9月14日生,户籍地址广东省高州市根子镇。被申请人陈建军，男,汉族,1985年8月8日生,户籍地址广东省博罗县。本院在受理申请人苏师祥诉被申请人陈建军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈建军名下的价值人民币120000元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具编号为2997499041320200010×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以120000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人苏师祥的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈建军名下所有的价值人民币120000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年七月十七日本件与原本核对无异书记员  吴挺
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1470号原告：吕厚强，男，1984年5月生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市进贤县。被告：涂东东，男，1996年9月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吕厚强与被告涂东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初23884号 原告苏师祥，男，汉族，1966年9月14日生，户籍地址广东省高州市。 委托诉讼代理人麦育，广东诚公律师事务所律师。 被告陈建军，男，汉族，1985年8月8日生，户籍地址广东省博罗县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦育到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉请：1、被告返还借款本金12万元（人民币，下同）及利息（利息以本金12万元为基数，先从2019年2月28日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至2019年8月19日止；后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：生意资金周转。 三、被告借款的数额：15万元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行电子回单及代付款证明，显示原告于2019年1月2日委托案外人苏某通过银行转账的方式向被告尾号为0445的建设银行账户转账15万元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：2019年1月2日，被告向原告出具了一张《借条》，确认向原告借款15万元，借款期限为两个月，于2019年2月28日前还款。 六、双方是否约定利息：无。 七、是否存在保证或担保事宜：无。 八、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告于2019年10月10日通过银行转账的方式向原告偿还本金3万元，已在诉讼请求中进行扣减。 九、其他需要说明的事项：无。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款15万元，有《借条》、银行电子回单、代付款证明及当事人庭审陈述为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，因原告确认被告已偿还3万元，且双方未约定利息，原告请求被告偿还剩余借款12万元及从逾期还款之日（即2019年2月28日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈建军于本判决生效之日起五日内向原告苏师祥偿还借款本金12万元及支付逾期利息（以本金12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算2019年2月28日至2019年8月19日期间的逾期利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准继续计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十二月十五日 书记员 徐慧婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1470号原告：吕厚强，男，1984年5月生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市进贤县。被告：涂东东，男，1996年9月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吕厚强与被告涂东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕厚强到庭参加诉讼，被告涂东东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕厚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂东东归还欠款本金60000元，并自2019年12月17日起按月利率2%计付利息至还清本金为止，暂计算至2020年5月17日为6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂东东因资金周转困难，向原告借款60000元，资金用途为偿还信用卡，借款期限一个月。期满后，被告电话无法联系，一直拖欠原告本息未还。为此，原告诉至法院，提出如前诉请。被告涂东东未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年12月17日，被告涂东东因偿还信用卡需要资金周转向原告吕厚强借款60000元，约定借期一个月，自2019年12月17日至2020年1月17日，利息为月息2%，并出具借条一份。同日，原告通过支付宝向被告转账60000元。借款期满后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂东东向原告吕厚强借款60000元，有借条、支付宝转账电子回单及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年12月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，双方有利息约定，且其主张未超出法律规定，本院予以支持。被告涂东东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂东东于本判决生效后五日内向原告吕厚强偿还借款本金60000元；二、上述借款本金，被告涂东东应自2019年12月17日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告涂东东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  方保红人民陪审员  吴命建二〇二〇年九月九日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初1302号原告：黄治平，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：马红琴，女，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：宋克平，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告黄治平与被告马红琴、宋克平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄治平于2020年7月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋克平的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄治平申请撤回对被告宋克平的诉讼是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄治平撤回对被告宋克平的诉讼。审判员  佘云国二〇二〇年七月二十三日书记员  李 娜
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1302号原告：黄治平，男，1963年12月19日出生，汉族，公务员，住湖北省竹山县。被告：马红琴，女，1966年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：宋克平，男，1966年1月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告黄治平与被告马红琴、宋克平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告黄治平到庭参加诉讼，被告马红琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，原告黄治平申请撤回对被告宋克平的诉讼，本院裁定准许。本案现已审理终结。原告黄治平向本院提出诉讼请求：请求判令被告马红琴协助原告办理房产过户手续。事实与理由：2009年2月18日，原告与被告签订一份《房屋买卖合同书》，原告购买被告位于湖北省竹山县财政局办公楼院内6号住宅楼二楼一套房屋，并按约定售价付清购房款120000元。事后，二被告因离婚，原告多次请求被告帮忙协助办理房屋产权过户手续，在诉讼中，被告宋克平予以协助办理，但被告马红琴以各种理由拒绝。故具状起诉，请求人民法院判如所请。被告马红琴未提交答辩状和证据。被告马红琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、应诉、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：2009年2月18日，原告黄治平与被告马红琴、宋克平签订一份《房屋买卖合同书》，约定被告马红琴、宋克平将坐落于竹山县财政局院内6号楼第二层左侧住宅楼产权证号为第7-4447号、国有土地使用证竹山国用（2002）字第1010405034号一套房屋作价120000元出售给原告黄治平，并协助原告办理房产过户手续。后原告按约定付清购房款120000元并入住。此后被告马红琴、宋克平登记离婚，原告请求被告协助办理房产过户，遭到拒绝，致原告提起诉讼，要求被告按合同约定履行协助办证义务。在诉讼中，被告宋克平协助原告按要求履行了相应的办证手续，原告遂申请撤回对宋克平的诉讼，请求被告马红琴协助办理房产过户手续。本院认为：本案原、被告自愿签订房屋买卖合同，约定由被告将自己合法所有的房屋出售给原告，并协助原告办理房屋产权过户手续，这些约定是房屋买卖双方当事人真实意思表示，亦不损害他人的合法利益，应认定原、被告签订的房屋买卖合同依法成立并生效。依照相关的法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了给付购房款120000元的义务，并入住所购房屋，被告理应按照合同的约定，履行协助原告办理房屋产权过户登记的义务，现被告宋克平在诉讼中已履行相应的义务，原告申请撤回对其的诉讼，本院予以裁定准许，故原告要求被告马红琴履行协助办理房屋产权过户登记义务的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马红琴于本判决生效后五日内协助原告黄治平办理房屋产权过户登记手续。本案受理费80元，由被告马红琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年八月七日书记员  唐艺璇
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2564号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：李坤，男，汉族，1984年9月15日生，身份证地址:江西省南昌市新建县。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人李坤信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李坤银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李坤银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初4594号原告：董建平，男，1963年6月7日生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：付华，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠平，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：庆云县人民医院，住所地：庆云县庆丰路**。统一社会信用代码：12371423494900008X。法定代表人：范勇，该院院长。委托诉讼代理人：秦飞飞，山东今正盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞剑，男，该院医务科副主任。被告：青岛市城阳区人民医院，住，住所地：青岛市城阳区长城路**一社会信用代码：12370214427720234N。法定代表人：杨诚，该院院长。原告董建平与被告庆云县人民医院、被告青岛市城阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告董建平诉称，请求判决两被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等暂计20000元（具体诉讼请求待技术鉴定后另行追加）。事实与理由：2019年11月29日，原告因右侧膝关节疼痛伴活动障碍前往被告庆云县人民医院处进行治疗，14:55入院，于2019年12月1日在全身麻醉下行右侧膝关节炎全膝关节置换术，术后表现嗜睡，打鼾声异常，意识模糊，肢体活动不灵，在家属的多次请求下，夜间7点值班大夫请神经外科大夫会诊，考虑脑梗死，后因被告庆云县人民医院处的机器故障无法完成CT检查，原告被迫连夜转院到滨州医学院附属医院。2020年3月12日，原告转入被告青岛市城阳区人民医院进一步治疗，至今呈昏迷状态。原告认为，被告庆云县人民医院在手术风险评估、治疗方案等方面存在严重失误，其诊疗行为与原告的损害后果有直接因果关系。被告青岛市城阳区人民医院在后续治疗过程也没有尽到审慎的诊疗义务，致使原告至今未能治愈。原告为此已经支付巨额医疗费，故诉至法院，请求依法予以支持。被告庆云县人民医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送山东省庆云县人民法院审理。因为：本案被告住所地、侵权行为地均为山东省庆云县，且无证据证明被告青岛市城阳区人民医院实施了侵权行为，故青岛市城阳区人民法院无管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告青岛市城阳区人民医院的住所地为青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告庆云县人民医院对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告庆云县人民医院承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇二〇年七月六日书记员  周 彩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2564号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：李坤，男，汉族，1984年9月15日生，身份证地址:江西省南昌市新建县。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金96386.79元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月26日的应收利息1485.48元、应收费用5880.29元，2020年2月27日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告李坤未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李坤向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。 被告使用该卡消费，并向原告申请15万元家装分期并签署客户告知书，分期期数36期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理家装分期付款业务，并给予15万元额度，费率12%。后被告通过刷卡方式向原告借款15万元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年5月24日，被告拖欠借款本金96380.94元、应收利息2623.53元、应收费用6880.13元。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。原告多次催讨未果，故诉诸法院。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月24日，被告拖欠借款本金96380.94元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金96380.94元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告李坤于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1223元（已减半收取），财产保全费1070元，合计2293元，由被告李坤承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2124号 申请执行人:周海,男,1970年12月28日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王德琦,男,1962年4月21日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人周海与被执行人王德琦民间借贷纠纷一案中,于2020年7月13日向被执行人王德琦发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人王德琦名下的位于兴化市荻垛镇周石村原农修厂侨东、幸福路南侧不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2124号申请执行人：周海，男，1970年12月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王德琦，男，1962年4月21日生，汉族，住兴化市。申请执行人周海与被执行人王德琦民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2020年3月4日作出的（2019）苏1281民初9140号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王德琦于本判决生效后七日内偿还申请执行人周海借款30000元及利息（按年利率12%，从2014年2月20日起计算至实际给付之日止）。案件受理费500元（已减半收取），由被执行人王德琦负担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案受理。被执行人应缴纳本案执行费358元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月14日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，查封被执行人名下位于兴化市荻××镇××东、××路南侧的不动产【房产证号：苏（2018）兴化不动产权第00111**】，经查该不动产经本院另案处置，一拍、二拍、变卖均已流拍，未能处置完毕，余未能查询到其他可供执行的财产。4.本院于2020年8月26日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。5.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封被执行人名下位于兴化市荻××镇××东、××路南侧的不动产【房房产证号：苏（2018）兴化不动产权第00111**，经查该不动产经本院另案处置，一拍、二拍、变卖均已流拍，未能处置完毕.申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初9140号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月二十五日书记员  马玄剑
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3981号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙大飞，男，1987年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地宿迁市沭阳县。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告孙大飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告孙大飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款227269.8元，其中本金221736.65元，利息555.09元，违约金297.08元，手续费4680.98元；以上各项费用暂计算至2019年7月5日，2019年7月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告孙大飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金221736.65元，支付利息555.09元、违约金297.08元、手续费4680.98元，并继续支付自2019年7月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，减半收取2355元，由被告孙大飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月九日 书记员  郭文博
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2114号 申请执行人:王心良,男,1961年4月26日生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人王心良与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人陆贵权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人陆贵权所有的车牌号为苏Ｍ×××××科帕奇牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4449-4452号 4449号申请执行人：袁小强，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址：河南省西华县，身份证号码：。 4450号申请执行人：陶惠，女，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省绥宁县，身份证号码：。 4451号申请执行人：李波，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县，身份证号码：。 4452号申请执行人：陈巧云，女，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市，身份证号码：。 4449-4452号共同被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300326385246M。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人袁小强、陶惠、李波、陈巧云与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行系列案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5978-5983号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初24602-24607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币232760.05元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘思静
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2114号申请执行人:王心良,男,1961年4月26日生,汉族,住安徽省颍上县。被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人王心良与被执行人陆贵权劳务合同纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人陆贵权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人陆贵权名下的位于兴化市天宝领秀城二区11幢301室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十九日书记员  程文敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3981号 原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。 负责人：季俊，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：孙大飞，男，1987年10月9日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地宿迁市沭阳县。 原告广州银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称广州银行）诉被告孙大飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告广州银行的委托诉讼代理人吴晓林，被告孙大飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广州银行请求法院判决： 1、被告偿还欠款227269.8元，其中本金221736.65元，利息555.09元，违约金297.08元，手续费4680.98元；以上各项费用暂计算至2019年7月5日，2019年7月6日之后的利息、违约金、手续费按照双方约定结算至实际偿清之日止。 2、被告承本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求、所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告孙大飞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州银行股份有限公司南京分行返还剩余欠款本金221736.65元，支付利息555.09元、违约金297.08元、手续费4680.98元，并继续支付自2019年7月6日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按照领用合约约定利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4709元，减半收取2355元，由被告孙大飞负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月九日 书记员  郭文博
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4449-4452号 4449号申请执行人：袁小强，男，1990年3月1日出生，汉族，身份证住址：河南省西华县，身份证号码：。 4450号申请执行人：陶惠，女，1988年11月26日出生，汉族，身份证住址：湖南省绥宁县，身份证号码：。 4451号申请执行人：李波，男，1990年9月8日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县，身份证号码：。 4452号申请执行人：陈巧云，女，1991年8月6日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市，身份证号码：。 4449-4452号共同被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人袁小强、陶惠、李波、陈巧云与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行系列案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终5978-5983号民事裁定书、本院（2019）粤0305民初24602-24607号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币232760.05元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年七月二十一日 书记员  潘思静
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1088号高忠辉、曹晓军、高阳、孙锐：本院已经受理张俊丰、康健诉你民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本3份），送交本院刑事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。二〇二〇年七月三日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1088号 原告：张某某，男，1971年8月2日出生，住址铁岭市银州区。 原告：康某，女，1975年7月28日出生，住址铁岭市银州区。 被告：高某某，男，1963年9月20日出生，住址昌图县。 被告：曹某某，女，1963年9月22日出生。 被告：高某，男，1987年2月4日出生，住址沈阳市浑南区。 被告：孙某，女，1990年6月26日出生，住址沈阳市沈河区。 本院在审理原告张某某、康某与被告高某某、曹某某、高某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张俊丰、康健撤回起诉。 案件受理费6700元（原告预交），减半收取3350元，由原告负担。 审判员  刘伟思 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 航
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督236号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码91233xxxxxx191278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某，男，该公司经理。被申请人：张某，女，1964年10月26日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管xx小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付物业费6654元及滞纳金1307元，共计7961元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司物业费及滞纳金共计7961元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十四日书记员  路 阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11476号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：钟伟，男，1982年2月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人钟伟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟伟名下价值80613.6元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人钟伟名下价值相当于80613.6元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行 。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月五日 书记员  林颖俐
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督236号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码912330xxxxx91278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某，男，该公司经理。被申请人：张某，女，1964年10月26日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黑8102民督236号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张某于2020年7月27日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督236号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月二十七日书记员  路 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5856号 申请人：徐继强，男，1965年05月08日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被申请人：李建军，男，1969年08月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住浙江省乐清市。 申请人徐继强与被申请人李建军劳务合同纠纷一案，申请人徐继强于2020年07月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建军在金融机构存款330000元予以冻结，担保人陶冶以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××别克牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人徐继强向本院提出请求冻结被申请人李建军在金融机构存款的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建军在金融机构存款330,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人徐继强应于冻结期限届满前七日内向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃继续冻结的权利，由申请人徐继强承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人陶冶所有的车牌号为皖Ｌ×××××别克牌小型轿车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人陶冶保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、毁灭的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件保全费2170元，暂由申请人徐继强负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 浩 二〇二〇年七月七日 书记员 阮鑫鑫
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审460号申请执行人：开平市交通运输局，住所地：广东省开平市*********。负责人：周崇俭，局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均为该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****6巷8号，公民身份号码：440************838。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的粤江开交罚〔2019〕00307号《行政处罚决定书》，在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤销对粤江开交罚〔2019〕00307号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤销对粤江开交罚〔2019〕00307号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十八日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初5856号 原告:徐继强,男,1965年05月08日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,农民,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶,宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：李建军,男,1969年08月18日出生,汉族,浙江省乐清市人,农民,住浙江省乐清市。 原告徐继强与被告李建军承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月18日09时00分在本院第四十七号法庭公开开庭进行了审理，原告徐继强及其委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告李建军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐继强向本院提出的诉讼请求：1、李建军支付给徐继强报酬310,500元和至支付完毕之日止的逾期利息；2、案件受理费，由李建军负担。事实和理由：李建军于2012年承建宿州市埇桥区桃园镇光明村建设工程期间，徐继强与李建军达成口头协议，李建军将涉案道路、房屋及附属工程（以下统称涉案工程）采取清工分包给徐继强施工,2014年工程竣工,经结算,李建军尚欠徐继强工程价款310,500元,2014年05月08日、07月14日和07月08日，李建军书写欠条三张，并由李建军在欠条上签名确认。经徐继强催要无果。 李建军未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李建军于2012年承包施工宿州市埇桥区桃园镇光明村建设工程期间，李建军与徐继强达成口头协议约定，将涉案工程采取清包工方式分包给徐继强施工，涉案过程施工完毕后，经双方结算，李建军尚欠徐继强工程价款310,500元，2014年05月08日，李建军书写欠条凭证的内容为：“今欠到徐继强工资款即人民币壹拾捌万元整（￥180000.00），欠款人李建军，2014年5月8日”；同年07月08日，李建军再次书写的欠条内容为“今欠到徐继强小别墅工资陆万元整，欠款人：李建军，2014.7.8”，李建军分别在上述两张欠条凭证下方欠款人落款处签名捺印，并注明上述欠条凭证形成时间，2014年07月14日，李建军书写第三张欠条凭证的内容：“欠工资款70,5000元，计柒万零伍佰元整，李建军，2014年.7.14”，李建军在该欠条凭证内容下方签名捺印，并注明书写日期。经徐继强催要无果情况下，徐继强前往宿州市人民政府信访局信访李建军拖欠该工程价款事宜，2017年07月06日，宿州市人民政府信访局出具《来访事项接谈证》的内容为：“徐继强同志：你于2017年6月9日来访提出桃园镇光明村建设李建军拖欠农民工资46万元事项，根据国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》的规定，请到埇桥区信访局接谈”，而李建军仍未支付工程价款。 本院认为，从李建军书写欠条凭证三张和徐继强信访李建军拖欠农民工工资的行为，结合欠条凭证载明的数额来看，可见李建军与徐继强存在承揽合同关系，李建军将涉案工程分包给徐继强施工，经结算，李建军尚欠徐继强工程价款合计310，500元。李建军书写欠条凭证后长达六年未履行支付义务，显然其违反诚实信用原则，应承担继续支付的责任，为此，徐继强请求李建军支付报酬的诉讼请求理由成立，于法有据，本院予以支持。从宿州市人民政府信访局出具的接谈证载明的时间来看，徐继强曾向李建军提出债权请求权，而李建军未履行支付义务，造成徐继强利息损失，李建军应承担支付责任，因徐继强未提交证据其给予李建军必要准备履行义务期间的终止时间，结合李建军违约程度和本案具体情况，李建军从2017年07月06日承担支付逾期占用资金期间的利息的责任为宜，为此，徐继强提出分别从自书写欠条凭证日始计算止逾期占用资金期间的利息的主张，理由不能成立，证据不足，本院不予以支持。 综上所述，综上所述，李建军存在未支付工程价款的违约行为，应承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐继强支付报酬310,500元，以报酬310,500元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，被告李建军支付自2017年07月06日始至支付完毕之日止占用资金期间的利息。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5958元，减半收取2979元，由被告李建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月二十日 书记员  许杰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5709号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：张树斌，男，1969年3月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司诉被申请人张树斌金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张树斌银行账户存款人民币162000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张树斌银行账户存款人民币162000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1370号刘比奇：本院已受理铁岭俊美物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年七月二十二日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1370号原告：铁岭俊美物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街23委5组石油公司2幢412房号。法定代表人：刘伟。被告：刘比奇，男，1991年10月29日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告铁岭俊美物业管理有限公司与被告刘比奇物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭俊美物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭俊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告铁岭俊美物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪泓二〇二〇年八月十二日书记员  杨航
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5709号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被告：张树斌，男，1969年3月19日生，汉族，住淮安市楚州区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告张树斌金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月16日裁定冻结被告银行存款16200元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告张树斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2015年10月，被告张树斌在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下借款本金100000元、利息10422.87元、费用35669.65元（暂算至2019年7月30日，继续计算至实际清偿之日），被告赔偿律师费损失10200元，被告承担诉讼费。被告张树斌未到庭应诉，其家人向本院提交书面意见称，因投资失败家庭经济困难，希望给予时间上的宽限。经审理查明，2015年10月，被告张树斌向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告张树斌发放了卡号为62×××97的消费时贷卡，被告张树斌自2015年11月6日起循环使用消费时贷贷款后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2020年2月27日，原告苏州银行与江苏正大发展事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费10200元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行确认，原告已于2019年6月22日停计息费。本院认为，原告与被告张树斌之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告张树斌在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告张树斌逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告张树斌应向原告苏州银行支付借款本金100000元、利息、费用合计13897.16元。原告要求被告张树斌支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，律师费数额本院相应调整为8595元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树斌于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金100000元、利息、费用13897.16元；二、被告张树斌于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费8595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1713元、诉讼保全费1330元，合计3043元，由原告苏州银行负担535元，被告张树斌负担2508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十日书记员  张筱莉
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3202号申请人：陈克传，男，1952年6月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被申请人：朱长明，男，1955年10月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人陈克传诉被申请人朱长明民间借贷纠纷一案，申请人陈克传向本院申请财产保全，并向中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人朱长明价值24万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人陈克传的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱长明资产24万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年七月十五日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督244号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码912330xxxxxx1278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某，男，该公司经理。被申请人：张某，男，1958年2月10日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黑8102民督244号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张某于2020年7月17日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督244号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十七日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督244号申请人：黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司，统一社会信用代码91233xxxxxx91278，住所地黑龙江省。法定代表人：许某，男，该公司经理。被申请人：张某，男，1958年2月10日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人称申请人于2014年接管华府小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府xx号楼x单元xx室,2014年1月至2020年12月，物业费5110元及滞纳金958元，共计6068元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xx物业有限公司物业费及滞纳金共计6068元。申请费17元，由被申请人张某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十四日书记员  路 阳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15708-15714号 申请执行人：李健，女，1992年X月X日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：陈艳，女，1989年X月X日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 原告李健诉被告陈艳民间借贷纠纷共7件案，本院于2019年11月11日作出的（2018）粤0105民初11359-11365号民事判决书已发生法律效力。权利人李健于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人陈艳清偿借款等费用。本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人李健申请执行的时候没有提供被执行人陈艳的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 本院已向被执行人陈艳户籍所在地广东省清远市清新区人民法院发函要求协助调查被执行人的财产情况，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院于2020年7月20日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2020年7月27日前提供被执行人的财产线索，但逾期仍未提供。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15708-15714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年七月三十日 书记员 李敏华
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15771号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林健华，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：孙启琳，男，1978年8月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。 被申请人：谢兰，女，1985年8月2日出生，汉族，住湖北省咸宁市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人孙启琳、谢兰金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙启琳、谢兰名下价值相当于442327.99元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙启琳、谢兰的银行存款442327.99元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十一日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15771号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：孙启琳，男，1978年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省丹江口市*********，公民身份号码420************015。被告：谢兰，女，1985年8月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省咸宁市咸安区*********，公民身份号码422************980。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告孙启琳、谢兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告孙启琳拖欠贷款款项，被告谢兰与孙启琳是夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告孙启琳偿还原告贷款本金414078.14元、利息（含罚息）27029.04元、复利1220.81元（暂计至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照《贷款合同》约定计算至清偿之日止）；2.被告谢兰对被告孙启琳的上述债务承担共同清偿责任。庭审中，原告明确被告孙启琳在起诉后有部分还款，截至2020年10月26日尚欠贷款本金413378.14元、利息（含罚息）54631.23元、复利5311.32元。被告孙启琳、谢兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。在案件审理过程中，根据平安银行中山分行的申请，本院于2020年7月21日作出（2020）粤2071民初15771号民事裁定书，冻结孙启琳、谢兰的银行存款442327.99元。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：孙启琳。签约情况：双方于2016年10月11日签订《贷款合同（贷贷平安专用）》【合同编号：平银（中山分行）贷字（2016）第（SW201********371）号】。贷款金额：499795元。贷款期限：从2016年10月11日起至2026年10月11日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月11日。贷款执行利率：固定利率，年利率15.5%。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利息加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金均构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。贷款发放情况：2016年10月11日，平安银行中山分行向孙启琳发放贷款499795元。欠款情况：借款后，孙启琳自2020年1月11日起未按时足额还款。截至2020年5月21日，尚欠贷款本金414078.14元（其中逾期本金14718.6元）、利息（含罚息）27029.04元、复利1220.81元。之后孙启琳有部分还款，截至2020年10月26日，尚欠贷款本金413378.14元（其中逾期本金29712.66元）、利息（含罚息）54631.23元、复利5311.32元。另查，孙启琳与谢兰是夫妻关系，二人于2014年2月3日登记结婚。2016年10月11日，谢兰在《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》上签字，确认知悉孙启琳向平安银行申请50万元的信贷业务，其同意授权平安银行中山分行向中国银联核实其与孙启琳的账户信息，用于贷款的审批以及贷款存续期间的贷后管理。本院认为，平安银行中山分行与孙启琳签订的贷款合同是双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。孙启琳向平安银行中山分行借款后未按时还款，已构成违约，平安银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，并要求孙启琳按照合同约定支付利息、罚息、复利等。对于孙启琳所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，孙启琳未提供证据反驳，本院予以确认。同时，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》中“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”的规定，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于谢兰的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，虽然孙启琳以个人名义签订《贷款合同》，但谢兰与孙启琳共同签署了《贷贷平安授信业务重整申请及调查表》，表明其对孙启琳的上述债务是知情且同意的，故涉案债务应认定为夫妻共同债务，平安银行中山分行要求谢兰承担共同清偿责任理据充分，本院予以支持。孙启琳、谢兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙启琳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金413378.14元及利息、罚息、复利【截至2020年10月26日的利息（含罚息）为54631.23元、复利为5311.32元；2020年10月27日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按年利率15.5%上浮50％计收；复利以不能按时支付的利息（合同期内正常利息）为基数，按年利率15.5%上浮50％计收，但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告谢兰对被告孙启琳的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934.92元，诉讼保全申请费2732元，合计10666.92元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告孙启琳、谢兰负担，于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  仇绮婷人民陪审员  翁帮清二〇二〇年十一月十八日书 记 员  杨校梅黄雪仪
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1146号何少龙本院已经受理铁岭家乐物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院速裁审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。二〇二〇年七月八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1265号申请人：蔡阳军，男，汉族，1988年10月3日生，住所江苏省盐城市经济开发区。被申请人：徐永平，男，汉族，1988年5月17日生，住所江苏省盐城市经济开发区。申请人蔡阳军诉被申请人徐永平股权转让纠纷一案中，申请人蔡阳军于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人徐永平16万元财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蔡阳军的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐永平所有的银行存款16万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费1320元，由申请人蔡阳军预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琳苒二〇二〇年七月二十二日书记员  张文清
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1146号 原告:铁岭家乐物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街六段（新天地小区10号楼南6号）。 法定代表人:陈国宁，系该公司经理。 委托诉讼代理人：白玉杰，系该公司经理。 被告：何少龙，男，1989年5月25日出生，住铁岭市银州区。 本院在审理原告铁岭家乐物业管理有限公司诉被告何少龙物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭家乐物业管理有限公司以与被告何少龙正在协商和解事宜为由，于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告铁岭家乐物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告铁岭家乐物业管理有限公司负担。 审判员  朴锦淑 二〇二〇年八月五日 书记员  苗 蕾
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15999号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山四路盛景园****首层4、5、6卡，二层1、2、3、4卡，统一社会信用代码91442000560864691B。 负责人：蒋先军，行长。 委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李启亮，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：苏平平，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行与被申请人苏平平、黄小彬金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人苏平平名下价值相当于2129841.05元的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的如下不动产价值相当于2129841.05元的份额： 1.被申请人苏平平名下的位于中山市卡的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx9号]； 2.被申请人苏平平名下的位于中山市卡的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xxx62号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人苏平平保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林颖俐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2936号原告：岳士贵，男，1953年12月2日出生，住泗阳县。原告：丁必亚，男，1954年5月12日出生，住泗阳县。原告：张业生，男，1952年9月16日出生，住泗阳县。原告：张业清，男，1969年10月2日出生，住泗阳县。原告：王峙华，男，1949年11月10日出生，住泗阳县。原告：胡芳明，男，1956年5月4日出生，住泗阳县。原告：朱为成，男，1955年9月7日出生，住泗阳县。原告：裴开楼，男，1952年11月16日出生，住泗阳县。八原告共同委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被告：王俊亮，男，1969年5月11日出生，住泗阳县。原告岳士贵、丁必亚、张业生、张业清、王峙华、胡芳明、朱为成、裴开楼与被告王俊亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张二如人民陪审员  许华先人民陪审员  李 林二〇二〇年七月一日法官 助理  孙建军书 记 员  赵贝军
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2936号原告：岳士贵，男，1953年12月2日出生，住泗阳县。原告：丁必亚，男，1954年5月12日出生，住泗阳县。原告：张业生，男，1952年9月16日出生，住泗阳县。原告：张业清，男，1969年10月2日出生，住泗阳县。原告：王峙华，男，1949年11月10日出生，住泗阳县。原告：胡芳明，男，1956年5月4日出生，住泗阳县。原告：朱为成，男，1955年9月7日出生，住泗阳县。原告：裴开楼，男，1952年11月16日出生，住泗阳县。八原告共同委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被告：王俊亮，男，1969年5月11日出生，住泗阳县。原告岳士贵、丁必亚、张业生、张业清、王峙华、胡芳明、朱为成、裴开楼与被告王俊亮劳务纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳士贵、丁必亚、张业生、张业清、王峙华、胡芳明、朱为成、裴开楼及委托诉讼代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告王俊亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳士贵、丁必亚、张业生、张业清、王峙华、胡芳明、朱为成、裴开楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊亮给付八原告劳务款共计40366元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：八原告于2014年12月4日开始为被告从事建筑工程劳务，约定日工资为180元，至2016年2月6日，被告仅支付了部分工资，尚欠原告岳士贵45**元、丁必亚6286元、张业生7806元、张业清3310元、王峙华6416元、胡芳明4966元、朱为成6416元、裴开楼576元，以上共计40366元，并向八原告各出具欠条一张。被告王俊亮未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告王俊亮向原告丁必亚、张业生、张业清、王峙华、胡芳明、朱为成、裴开楼各出具欠条一张，欠条载明：欠到丁必亚6286元、张业生7806元、张业清3310元、王峙华6416元、胡芳明4966元、朱为成6416元、裴开楼576元。2016年2月7日，被告王俊亮向原告岳士贵出具欠条一张，欠条载明：欠到岳士贵45**元。因被告一直未支付上述款，原告遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告王俊亮欠原告岳士贵、丁必亚、张业生、张业清、王峙华、胡芳明、朱为成、裴开楼劳务费有原告提供的欠条证明，被告王俊亮理应向原告偿还上述款。被告王俊亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳士贵支付劳务款4590元；二、被告王俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁必亚支付劳务款6286元；三、被告王俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张业生支付劳务款7806元；四、被告王俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张业清支付劳务款3310元；五、被告王俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王峙华支付劳务款6416元；六、被告王俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡芳明支付劳务款4966元；七、被告王俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱为成支付劳务款6416元；八、被告王俊亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴开楼各支付劳务款576元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告王俊亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵贝军附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审468号申请执行人：开平市交通运输局，住所地：广东省开平市*********。负责人：周崇俭，局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均为该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****6巷8号，公民身份号码：440************838。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的粤江开交罚〔2019〕00327号《行政处罚决定书》，在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤销对粤江开交罚〔2019〕00327号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤销对粤江开交罚〔2019〕00327号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十八日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5996号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨莹莹，女，1982年10月14日生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告杨莹莹金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨莹莹银行账户存款人民币126474.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨莹莹银行账户存款人民币126474.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1396号原告：郭士昌，男，汉族，1957年11月2日生，住汝阳县。被告：郭毛巾，男，汉族，1951年9月16日生，住汝阳县。被告：郭树要（被告郭毛巾的特别授权代理人）,男，1979年10月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师。一般代理。原告郭士昌诉被告郭毛巾、郭树要物权保护纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士昌、被告郭毛巾、郭树要及其委托诉讼代理人陈志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭士昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权将侵占原告的40公分的宅基地恢复原状；2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告两家的宅基地均坐北向南，原告居西、被告居东，两家相邻而住，1986年元月份政府分别给原被告颁发了4206号、4218号宅基地使用证，原告证宽二长五尺，被告证宽二长七尺，2013年秋天原告盖上房三间二层，在和被告相邻的地方留出了60公分檐水空地，2019年12月份，而被告趁原告一家外出打工，盖上房时将原告留出的60公分檐水空地侵占了40公分，原告一家打工回来后，去找二被告，被告竟让原告将自己房顶部所出的30公分房檐扒掉，后经村委多次调解无果。为维护合法权益，故提起诉讼。被告郭毛巾、郭树要辩称，案件涉及的房产的土地使用权，系被告先祖郭长平通过家族分家取得，被告家房产拆除前始建于上世纪60、70年代，1986年政府为被告郭毛巾颁发了4218号宅基证，证载显示西邻为原告父亲郭夫云伙墙，两家实际建房时上房各自独强，院墙为伙墙，2019年被告家因系贫困户，房子系危房，政府危房改造，被告将上房拆除后在原址上建造了现一层平房，原告诉称的侵占40公分不属实，被告的诉求依法无据请求依法驳回。经审理查明，原、被告两家的宅基地均坐北向南，原告居西、被告居东，1986年6月25日，汝阳县人民政府为原告郭士昌父亲颁发了汝政宅字第4206号宅基地使用证，证载“批准面积贰分捌厘，长陆丈捌尺零寸，宽贰丈伍尺零寸，四至，东本宅立石，南本宅立石，西本宅立石，北本宅檐水”。1986年6月25日，汝阳县人民政府为被告郭毛巾颁发了汝政宅字第4218号宅基地使用证，证载“批准面积叁分壹厘，长陆丈捌尺零寸，宽贰丈柒尺零寸，四至，东郭法火山，南本宅立石，西郭夫云火山，北本宅檐水”。原告郭士昌于2013年秋在改建房屋，被告郭毛巾、郭树要于2019年改建房屋。上述事实，有宅基地使用证、村委证明，现场照片以及原被告当庭陈述与辩解等在卷佐证。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告于2013年改建房屋，被告于2019年改建房屋，经过实地测量双方改建后的房屋面积与证载均不相符，根据汝阳县人民政府汝政宅字第4206号和4218号宅基地使用证，证载原告东至本主立石，被告西至原告家伙山，原告称双方协商建房时各让出50公分作为出水，被告不予认可，双方改建房屋时对宅基地的边界线未予以确定，双方的宅基地使用权属存在争议，已超出人民法院民事诉讼的审理范围，本院无法处理，当事人可依法协商解决或申请人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第九条、第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭士昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年七月九日书记员  李晓涵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3966号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：胡长华，男，汉族，1967年8月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡长华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告胡长华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金131773.4元，并支付自2020年1月3日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息2151.71元）； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金131773.4元，并支付自2020年1月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息2151.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取1468元，由被告胡长华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年七月七日 书记员  郭文博
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5996号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被告：杨莹莹，女，1982年10月14日生，汉族，住河南省固始县，确认联系地址江苏省苏州市吴江区。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告杨莹莹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人孙澜齐到庭参加诉讼，被告杨莹莹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年7月28日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金109585.46元，利息、罚息14734.72元、复利1154.3元，并支付自2020年4月18日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失1000元；被告承担本案诉讼费。被告杨莹莹未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年7月28日，原告苏州平安（乙方）与被告杨莹莹（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定借款金额300000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月、贷款利率为固定利率，月利率1.53%，还款方式等额本息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告杨莹莹还签字确认了还款说明书，该说明书中载明，共还款36期，月付金额10899.97元。合同签订后，被告杨莹莹于2017年7月31日以其名下尾号为8039的银行卡使用信用贷款300000元。在上述合同履行过程中，被告杨莹莹自2019年9月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安与于2020年3月与江苏法德东恒（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告杨莹莹于2017年7月28日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告杨莹莹登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认因借款合同中对罚息、复利的利率约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算罚息、复利，被告在诉讼过程中未还款，截至2020年9月2日，被告杨莹莹合计尚欠借款本金109585.46元，利息10303.74元、罚息13975.24元、复利1681.91元，原告为此提交了计算明细予以证实。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告杨莹莹未依约还款应承担相应违约责任。被告杨莹莹长期拖欠贷款且怠于应诉，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告主张的截至2020年9月2日的欠款本息数额未超出合同约定，本院予以确认，被告杨莹莹自2020年9月3日起应按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告杨莹莹在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告杨莹莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莹莹于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金109585.46元，利息10303.74元、罚息13975.24元、复利1681.91元，并支付自2020年9月3日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告杨莹莹于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1415元、诉讼保全费1152元，合计2567元，由被告杨莹莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月十一日书记员  张筱莉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1396号原告：张新芳，男，汉族，1963年10月1日生，住汝阳县。被告：王满仓，男，汉族，1963年10月9日生，住汝阳县。原告张新芳诉被告王满仓物权保护纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新芳、被告王满仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新芳向本院提出诉讼请求：判令被告将违法扒掉原告的一堵长3.4米、高2.5米、宽0.24米的砖墙恢复原状。事实理由：原告与被告系东西邻居，原告居东被告居西，大门均朝北。2001年4月初，经8组同意，原告在本宅前南北向垒了一堵长3.4米，高2.5米，宽0.24米的砖墙，与被告的院墙平行，多年来一直相安无事。2019年10月21日早上5点左右，被告无故将原告垒的砖墙扒掉，原告才发现被告将其原先的大门垒住，又在其东院墙新开了大门。原告无奈报警，汝阳县公安局下达行政处罚决定书，对被告以故意损毁财物行政拘留十日，并处罚款五百元。为维护合法权益，故提起诉讼。被告王满仓辩称，原、被告之间不存在相邻关系，关于原告提出的损害他人财产，事出有因，我方没有出路，在多次找原告协商无果，逼不得已才出此下策。我取得合法有效的房产证、土地使用证，房屋坐西朝东，关于出路在此村委会已经给我预留的有，而且原告张新芳把墙故意垒到我家门口，影响我方正常通行。原告所建房系无证建房。经审理查明，2001年4月5日，原告张新芳以600元价格中标刘店镇二郎村八组一块空闲地，后在该空闲地的南北向建了一堵长3.4米、高2.5米、宽0.24米的砖墙。被告王满仓家位于上述空闲地的西侧，王满仓汝集建（宅）字第1287号集体土地建设用地使用证显示住宅坐落在村北，坐向为坐西向东。被告家出路原来朝东边，后来把东边院墙向前移动约10米后，把大门开到朝北方向。事发前，被告家的东院墙与原告家垒的墙相邻较近。2019年，被告王满仓再次将大门从朝北方向改到朝东的方向，为方便自己出行，2019年10月21日早上5时左右，被告将原告所建的上述砖墙扒掉。汝阳县公安局作出汝公（刘）行罚决字[2019]10943号行政处罚决定书，对王满仓以故意损毁财物行政拘留十日，并处罚款伍佰元。上述事实，有原告提交的二郎村第八村民组组长王伟证明和宅基四邻说明，被告提交的集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权和村委收据以及原被告当庭陈述与辩解等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张新芳在其中标的空闲地上建墙时并未影响被告王满仓的通行。后被告王满仓将东院墙向东移动，大门改向朝北，2019年10月又改变自己大门朝向为向东后，为方便自己出行，未经原告允许，将原告所建的墙扒掉。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，原告要求被告将毁坏的长3.4米、高2.5米、宽0.24米的砖墙恢复原状，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王满仓于本判决生效后三十日内将其所扒掉的原告张新芳所建的长3.4米、高2.5米、宽0.24米的砖墙恢复原状。案件受理费减半收取计50元，由被告王满仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年六月十五日书记员  李晓涵
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3966号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：胡长华，男，汉族，1967年8月30日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告胡长华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，被告胡长华未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还剩余贷款本金131773.4元，并支付自2020年1月3日起至本金还清时止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息（扣除已还利息2151.71元）； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告平安银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金131773.4元，并支付自2020年1月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，并扣减已还利息2151.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，减半收取1468元，由被告胡长华负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月七日 书记员  郭文博
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5870号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被申请人：黄进亚，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司苏州分行诉被申请人黄进亚金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄进亚银行账户存款人民币105408.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄进亚银行账户存款人民币105408.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉