湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6875号原告：长沙久茂食品有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路与万家丽交汇处华菱.新城地标25楼2503房。法定代表人：胡柏青，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被告：长沙益购食品贸易有限公司，住所地长沙县湘龙街道盛地尊域商务楼1栋01号。法定代表人：梅运泽。原告长沙久茂食品有限公司（以下简称久茂公司）与被告长沙益购食品贸易有限公司（以下简称益购公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久茂公司委托诉讼代理人龙会全到庭参加诉讼，被告益购公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久茂公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付货款21730元；2、被告立即向原告支付逾期付款的损失61.9元（详见损失计算表，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮的30%的标准计算至2020年4月26日为61.9元，2020年4月26日之后的损失按照上述标准计算至本案货款全部付清之日止）；3、原告为实现本案债权而支出的诉讼费、保全费、保全担保费500元、公告费等必要费用由被告承担。审理过程中，原告久茂公司变更第二项诉请为：被告支付逾期未付货款利息（利息以21730元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月6日起算至21730元实际付清之日止）。被告益购公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、益购公司成立于2014年10月16日，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为梅运泽。2、2019年12月15日，益购公司（甲方）与久茂公司（乙方）签订《长沙丰润益购商品购销合同》（合同编号为1025），合同约定“乙方类型为经销商”，“本合同限定于金龙鱼油、洁劲系列产品”，“结算方式为购销月结、其他如本月无送货、留单结算，结账日为次月5日，每月27日至28日对账”等内容。3、2019年12月19日，梅运泽在两份《长沙久茂食品有限公司销售单》上签名，确认久茂公司向益购公司的供货金额为6806.2元。2020年1月8日，梅运泽在《长沙久茂食品有限公司销售单》上签名，确认久茂公司向益购公司的供货金额为4431元。2020年1月9日，梅运泽在《丰润益购生活超市（湘龙店）入库验收单》上签名，认可需支付益购公司的对账金额为4420元。久茂公司认可该笔货款以4420元为准。2020年1月11日《丰润益购生活超市（湘龙店）入库验收单》载明久茂公司向益购公司的供货金额为1080元。2020年2月17日，《长沙久茂食品有限公司销售单》载明久茂公司向益购公司的供货金额为6370元。2020年3月2日，梅运泽在《丰润益购生活超市（湘龙店）入库验收单》上签名，认可需支付益购公司的对账金额为6330元。久茂公司认可该笔货款以6330元为准。2020年3月27日，益购公司法定代表人梅运泽在《丰润益购供应商付款通知书》上签字，认可应付久茂公司总金额为18636.2元，减去退货金额1201元、返点扣除2075元、70元旺旺大礼包，实际应付金额为15290.2元。以上，2019年12月19日至2020年3月2日的货物金额共计18636.2元(6806.2元+4420元+1080元+6330）与2020年3月27日双方结算的总金额18636.2元一致。4、2020年2月28日，梅运泽在两份《长沙久茂食品有限公司销售单》上签名，确认久茂公司向益购公司的供货金额为6501.8元（5884元+617.8元）。2020年3月2日，梅运泽在两份《丰润益购生活超市（湘龙店）入库验收单》上签名，确认益购公司已签收久茂公司供应的金额为6439.8元（5832元+607.8元）的货物。久茂公司认可该笔货款以6439.8元为准。益购公司经营的丰润益购生活超市未再继续经营，且益购公司因拖欠货款在本院有多起买卖合同纠纷。以上，截止至2020年3月27日，货款共计21730元(15290.2元+6439.8元)。判决的理由与结果本院认为，一、被告益购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告久茂公司提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告久茂公司提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。原告久茂公司与被告益购公司签订的书面购销合同，真实、合法、有效，双方均应全面履行自身义务。本案中，截止至2020年3月27日，被告益购公司尚需支付原告久茂公司货款21730元，现被告益购公司未举证证明其已依约支付货款，应承担举证不能的不利后果，结合被告益购公司未再继续经营丰润益购生活超市且因拖欠货款在本院有多起买卖合同纠纷的实际情况，对原告久茂公司要求被告益购公司支付货款21730元的诉请，本院予以支持。被告益购公司未依约支付货款的行为已构成违约，依法应承担赔偿损失等违约责任，而被告益购公司未按时支付货款必然造成原告久茂公司一定资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合《商品购销合同》中“结账日为次月5日”的约定，现原告久茂公司主张被告益购公司向其支付逾期未付货款利息的主张，本院支持如下：被告益购公司应向原告久茂公司支付自2020年4月6日至21730元货款实际付清之日止，以21730元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。原告久茂公司主张的保全担保费500元，无票据、无合同约定，于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙益购食品贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告长沙久茂食品有限公司支付货款共计21730元，并支付逾期未付货款利息（利息以21730元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年4月6日算至欠付货款实际付清之日止）；二、驳回原告长沙久茂食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178元，减半收取89元，财产保全费242元，合计331元，由被告长沙益购食品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年八月二十五日法官助理彭聪书记员陈铭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。