湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1341号 原告：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 代表人：程进，该行行长。 委托诉讼代理人：刘威，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。 委托诉讼代理人：曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师（一般授权代理）。 被告：姜远，男，1982年3月21日出生，汉族，住当阳市。 被告：龙小莉，女，1987年4月20日出生，汉族，住当阳市。 被告：当阳市宜龙欣商贸有限公司，住所地当阳市玉阳办事处东群小区村委会旁。 法定代表人：姜远，该公司总经理。 被告：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。 法定代表人：马向东，该中心主任。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“宜昌民生银行”）与被告姜远、龙小莉、当阳市宜龙欣商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，因原告宜昌民生银行申请财产保全，本院于2020年8月3日作出（2020）鄂0502民初1341号民事裁定书，裁定冻结被告姜远、龙小莉、当阳市宜龙欣商贸有限公司银行存款65万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案，原告宜昌民生银行的委托诉讼代理人刘威、曹亚雄、被告姜远(即当阳市宜龙欣商贸有限公司法定代表人)、龙小莉到庭参加诉讼。被告武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜远、龙小莉共同向原告清偿借款本金45万元及截至2020年5月27日的利息148.38元、罚息91574.41元，合计为541722.79元；并以45万元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率13.500225%的标准向原告支付逾期利息；2、判令被告姜远、龙小莉共同赔偿原告因诉讼支出的律师代理费27000元；3、判令被告当阳市宜龙欣商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年1月17日，原告与被告姜远签订编号为961022015000097X3的《综合授信合同》一份，该合同及其项下姜远提交的两份《借款支用申请书》等文件约定：借款金额（授信额度）共计人民币50万元整；借款期限从2018年1月18日至2019年1月17日止；借款利率为年利率9.00015%，逾期利率、罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月付息，到期还本。借款人违约的，贷款人有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等其它经济损失等内容。同日，被告龙小莉与原告签订《补充协议》，自愿作为共同借款人为被告姜远的上述《综合授信合同》项下所有应付款项承担共同还款责任；被告当阳市宜龙欣商贸有限公司与原告签订了编号为961022015000097X3-1的《最高额担保合同》，为《综合授信合同》项下的债务提供连带责任保证。被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》，确认被告武汉市民商小微企业互助服务中心同意为姜远50万借款授信提供最高额质押担保责任。2018年1月18日，原告放款50万元至被告姜远账户。截至2020年5月27日，姜远共差欠借款本金45万元、利息148.38元、罚息91574.41元，合计为541722.79元。另，原告委托湖北西陵律师事务所代理本次诉讼，约定律师代理费为27000元。因被告未按约还本付息，已构成严重违约，故诉至法院。 被告姜远、龙小莉、当阳市宜龙欣商贸有限公司辩称借款属实，对利息及罚息计算方式无异议，但是应该按照政策减免今年疫情期间计收的罚息。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭参加诉讼，但书面同意对本案债务承担连带担保责任，并请求在判决书明确在其承担担保责任后的追偿权。 经审理查明，2018年1月17日，原告宜昌民生银行（贷款人，乙方）与被告姜远（借款人，甲方）签订《综合授信合同》（合同编号961022015000097X3）1份，约定：甲方向乙方借款50万元，用于归还借据号为16100201738627001、16100201738627101的贷款，期限12个月，自2018年1月17日至2019年1月17日止，贷款利率不得低于基准利率上浮106.9%，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，按月调整。本合同逾期利率按约定利率上浮50%收取，本合同罚息利率按约定利率上浮50%收取。还款方式以借款支用申请载明的还款方式为准。甲方提供当阳市宜龙欣商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心与乙方签订的个高质字第X201595427号《最高额质押担保合同》担保。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。合同还对通知和送达、纠纷的解决方式等进行了约定。 当日，原告宜昌民生银行（贷款人，乙方）和被告龙小莉（共同借款人，丁方）、姜远（借款人，甲方）签订《补充协议》1份，合同约定：丁方为甲方的共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同约定，与甲方连带清偿原合同项下所有应付款项。合同还对送达事项进行了约定。 2018年1月18日，被告当阳市宜龙欣商贸有限公司（保证人，甲方）与原告宜昌民生银行（担保权人，丁方）签订《最高额担保合同》，约定承担连带责任保证，担保的主债权期间为2018年1月17日至2019年1月17日，担保的最高债权额为50万元，为本金余额最高限额，在债权本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，均承担担保责任。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》1份，载明：姜远为小微企业互助合作基金正式会员，并确认姜远为授信额度50万元的贷款为编号为个高质字第X201595427的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺以基金财产向借款人提供最高额质押担保责任。 2018年1月18日，被告姜远向原告出具《个人借款凭证》2份，分别载明的借款额为20万元、30万元，借款期限自2018年1月18日至2019年1月17日，执行年利率9.0002%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，还款方式为按月结息，还款日为15日,利率调方式为还款周期调整。当日，原告给被告姜远账户放款50万元。但被告未按约定履行还款义务。截至2020年5月27日，被告尚欠原告本金450000元、利息148.38元、罚息91574.41元，合计为541722.79元，从而引起诉讼。2020年8月11日被告还款10010元。 另查，2020年6月1日，原告（甲方）与湖北西陵律师事务所（乙方）签订《外部律师委托代理协议》1份，约定：乙方委派刘威、曹亚雄律师代理甲方与姜远、龙小莉、当阳市宜龙欣商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款纠纷案诉讼、执行事宜，工作范围为：①接受与本案有关的法律问题的咨询；②协助甲方审查、起草与本案有关的法律文书；③办理立案手续，出庭参加本案审理（包括一审、二审及再审）、代理执行本案判决；④处理与本案有关的法律事务。代理费最高额不超过2.7万元（一般结合风险代理），取得甲方认可的终审胜诉裁判文书或调解书后，支付0.5万元…。协议还对违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。目前，原告尚未实际支出代理费。 上述事实，有当事人的身份信息1组、《综合授信合同》1份、《最高额担保合同》1份、《互助合作基金担保函》1份、《个人借款凭证》2份、借款信息1组、《外部律师委托代理协议》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”，第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定。本案中，原告按照合同约定向被告姜远、龙小莉提供了借款，但被告姜远、龙小莉未按合同约定偿还原告借款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。2020年8月被告还款10010元按合同约定的债务清偿顺序，本院从应付罚息与利息中予以扣除。本案中的逾期利息应当按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮106.9%再加收50%确定（即2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率3.1035倍，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率利率3.1035倍的标准计算）逾期利息至借款清偿之日止。原告主张的代理费2.7万元，尚未实际支出，本院不予支持。原告可待实际支出后据实向被告主张。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中当阳市宜龙欣商贸有限公司承担连带保证责任。被告武汉市民商小微企业互助服务中心实际上提供的质押担保，但其答辩同意对本案债务承担连带清偿责任。故被告当阳市宜龙欣商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心依法应该连带清偿本案债务。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜远、龙小莉共同偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金45万元、利息148.38元、罚息91574.41元，扣除被告已还款10010元，合计为531712.79元（截至2020年5月27日），并从2020年5月28日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金45万元为基数，支付逾期利息（2019年8月20日以前按中国人民银行同期贷款利率3.1035倍，2019年8月20日以后按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率3.1035倍的标准计算）至借款实际清偿完毕之日止； 二、被告当阳市宜龙欣商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助务中心对上述判项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4744元（已减半收取）、财产保全申请费3770元，合计8514元（原告均已预交），由被告姜远、龙小莉共同承担，被告当阳市宜龙欣商贸有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  李玮 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘丽秋 书记员李聪