山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初4147号原告：中山市高宇电器有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇大雁村兴雁南街**之三。法定代表人：郭炎萍，总经理。委托诉讼代理人：曾燕静、何晓君，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：山东福德新能源设备有限公司，，住所地：滕州市姜屯镇新1**国道东后沙村东)。法定代表人：孔德军，总经理。委托诉讼代理人：彭承涛，山东光复律师事务所律师。原告中山市高宇电器有限公司（以下简称中山高宇公司）诉被告山东福德新能源设备有限公司（以下简称山东福德公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中山高宇公司的委托诉讼代理人曾燕静、何晓君，被告山东福德公司的委托诉讼代理人彭承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山高宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿原告已向艾默生环境优化技术(苏州)有限公司清偿的电子银行承兑汇票全部款项586460元及利息(以586460元为本金、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算、自2020年7月1日起至实际清偿之日止)；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告有长期业务往来，被告于2017年9月20日、2017年9月27日通过背书转让案涉八张电子银行承兑汇票向原告支付货款合计55万元。案涉八张电子银行承兑汇票均由宝塔盛华商贸集团有限公司签发并经宝塔石化集团财务有限公司承兑，票据金额合计55万元，原告于2018年7月27日、2018年8月28日向案外人艾默生环境优化技术(苏州)有限公司(以下简称艾默生公司)背书转让案涉八张电子银行承兑汇票，汇票到期后，因承兑人未按期兑付，艾默生公司将原告诉至中山市第二人民法院，要求追索票据款项并主张利息等。中山市第二人民法院作出(2019)粤2072民初6673号民事判决书，判决原告高宇公司应向艾默生公司支付票据款55万元及利息，利息计算至2020年6月28日为36460元。原告履行生效判决，于2020年7月1日向艾默生公司支付了上述款。原告曾向被告主张票据权利，但被告拒绝支付。为维护原告合法权利，原告依据《中华人民共和国票据法》向贵院提起本诉，望贵院判如所请。被告山东福德公司辩称：1.根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，凡是涉及宝塔石化公司的案件应移送银川市中级人民法院管辖，故滕州市人民法院没有管辖权。2.原告应向汇票的承兑人宝塔石化集团主张权利，其向被告主张权利没有依据，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日、2017年9月27日，原告中山高宇公司为收取货款从被告山东福德公司取得票号分别为130810000514120170911109033763、130810000514120170911109009221、130810000514120170911109009289、130810000514120170911109033747、130810000514120170911109033755、130810000514120170911109034338、130810000514120170911109034282、130810000514120170911109009457的电子银行承兑汇票八张，该八张电子银行承兑汇票的出票日期均为2017年9月11日，到期日均为2018年9月11日，出票人均为宝塔盛华商贸集团有限公司，收款人均为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，承兑人均为宝塔石化集团财务有限公司，票据金额共计550000元，可转让。出票当日，承兑人对上述汇票进行了承诺：“本汇票已经承兑，到期无条件付款”。原告取得上述汇票后分别于2018年7月27日、2018年8月28日将八张汇票全部背书转让给案外人艾默生公司。上述八张汇票到期后，艾默生公司通过电子商业汇票系统多次向宝塔石化集团财务有限公司提示付款，但系统显示的票据状态始终为“对方未签收”。2018年9月18日，原告中山高宇公司将案涉票据无法兑付的事宜告知被告山东福德公司。因汇票承兑人未按期兑付，艾默生公司将原告诉至中山市第二人民法院，中山市第二人民法院于2020年5月28日作出(2019)粤2072民初6673号民事判决书，判令原告中山高宇公司向艾默生公司支付票据款55万元及利息。该判决生效后，原告于2020年7月1日向艾默生公司支付票据款55万元及利息36460元。上述事实，有在电子商业汇票系统打印的涉案电子银行承兑汇票八张、中山市第二人民法院(2019)粤2072民初6673号民事判决书、生效证明、原告向艾默生公司付款的网上银行电子回单、艾默生公司收付款信息确认函、原告业务员与被告法定代表人之间的微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为：票据法规定，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额及自到期日或提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付已清偿的全部金额及自清偿日起至再追索清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，原告中山高宇公司被后手艾默生公司追索并向其清偿了被拒付的汇票金额及利息，有权根据票据法的规定向其他汇票债务人中的任何一人、数人或者全体行使再追索权，请求被追索人支付已清偿的全部金额及自清偿日起至再追索清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。故对原告请求被告山东福德公司支付其向艾默生公司已清偿的全部金额586460元以及自清偿日起至再追索清偿日止的利息的诉请，本院予以支持。被告山东福德公司在庭审中提出的“根据最高法院的通知本案应移送银川市中级人民法院管辖”的意见实为管辖权异议，应当在答辩期内提出，现被告超出法定期限提出，本院不予审查。关于被告山东福德公司所提“原告应向汇票的承兑人宝塔石化集团主张权利，其向被告主张权利没有依据，请求驳回原告的诉请”的意见，本院认为，根据票据法的有关规定，被追索人清偿债务后享有与持票人同等的权利，可以不按汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使再追索权，因此原告中山高宇公司可以选择向被告山东福德公司行使追索权，故被告的该辩解意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十二条、第六十三条、第六十八条、第七十一条第一款第(一)项、第(二)项的规定，判决如下：被告山东福德新能源设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告中山市高宇电器有限公司为清偿电子银行承兑汇票上的义务而支出的586460元及利息（以586460元为基数、自2020年7月1日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4830元、财产保全费3450元，由被告山东福德新能源设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二〇年九月三日书记员  徐 静