wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初18047号原告潘卫坤，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人赵丽娜，河南泰豫恒律师事务所律师。委托代理人李润，河南泰豫恒律师事务所实习律师。被告河南省惠浦建设发展有限公司，住所地林州市采桑行政街**，统一社会信用代码为91410581665981907B。法定代表人吴超。被告巫连喜，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告潘卫坤诉被告河南省惠浦建设发展有限公司、巫连喜民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款共计4006000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南省惠浦建设发展有限公司、巫连喜名下银行存款共计4006000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王青二〇二〇年十月二十一日书记员  郭玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初6085号原告：张翠，女，1984年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所实习律师。被告：徐州盛世玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇中镇口村。法定代表人：盛永,该公司总经理。原告张翠诉被告徐州盛世玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 悦二〇二〇年十月十二日书记员 徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初6085号原告：张翠，女，1984年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晴，江苏世纪青松律师事务所实习律师。被告：徐州盛世玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇中镇口村。法定代表人：盛永,该公司总经理。原告张翠诉被告徐州盛世玻璃制品有限公司（以下简称徐州盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告张翠的委托诉讼代理人朱渠、张晴到庭参加诉讼。被告徐州盛世公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张翠的诉讼请求为：1.请求判令被告支付货款人民币287994元；2.请求判令被告支付利息至货款还清为止（利息计算方式：以287994元为本金，自2018年11月28日起，至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日之后至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；3.诉讼费用保全费用由被告承担。事实与理由：原告系生产纸制包装箱的个体工商户，自2012年起即向被告供应纸箱，由原告丈夫张某1、弟弟张某2给被告送货，被告的工作人员签署入库单（入库单签署人马俏系法定代表人盛永儿媳妇，盛瑶系股东盛广如之女），写明单价和该批次纸箱的总价。被告拖欠2016年3月至2018年11月间的纸箱款287994元，经多次索要无果，特具状诉讼，请求人民法院依法支持。被告徐州盛世玻璃制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告系生产纸制包装箱的个体工商户，2011年起原告张翠向被告徐州盛世公司供应纸箱，双方未订立书面买卖合同，原告将货物送至被告公司处后，被告向原告出具入库单结算。在累计一定货款情况下，被告付款时原告将等额的入库单退还原告作为付款凭证。庭审中，原告向法庭提供入库单76张，合计金额281596元，分别有马俏、盛瑶的签字，另有编号为0009214、0007188的2张入库单共6394元无收货人签字。另查明，证人张某2、张某1出庭作证，陈述涉案货物系为原告张翠所送，入库单上供货人写他们的名字只是为了区别送货，本案相关权利同意全部由原告张翠享有。以上事实有原告提供的结婚证复印件1份、村委会证明1份、入库单78张、说明1份及原被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应按照合同履行己方义务。本案中，原告依约完成了供货义务，被告未及时支付款项，应当承担支付货款和赔偿违约损失的义务。原告主张欠付货款287994元，提供了盛世公司入库单等证据，根据原告的陈述，入库单应当作为认定双方货款金额的依据，但无人签字的入库单不能认定，且原告的计算金额有误，故本院对货款金额281596元予以支持。原告另主张自2018年11月28日起支付相应逾期付款利息损失，符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：被告徐州盛世玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张翠货款281596元及逾期付款利息损失（利息损失计算：以281596元为基数，自2018年11月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，保全费2020元，由被告徐州盛世玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 悦人民陪审员 周 慧人民陪审员 朱彩虹二〇二〇年十二月二十八日法官 助理 张玉洁书 记 员 徐雨辰
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1639号 原告：郝明东，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱洪才,四川星文律师事务所律师。 被告：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。 原告郝明东与被告刘锦彬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，经郝明东申请，本院作出（2020）川0321民初1639号民事裁定冻结刘锦彬在其开户银行账户内存款32000元。原告郝明东及其委托诉讼代理人朱洪才到庭参加诉讼，被告刘锦彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝明东向本院提出诉讼请求：请求判决刘锦彬支付尚欠运费31296元。事实和理由：2019年6月，刘锦彬与郝明东口头约定,由郝明东为刘锦彬从犍为县运输鹅卵石到自贡市大安区大山铺镇，中途在荣县度佳镇中转一次；运费48元每吨，其中犍为县到度佳镇为30元每吨，度佳镇到大山铺镇为18元每吨。截止2019年10月，郝明东使用××号重型自卸货车为刘锦彬运输鹅卵石数十余车，共计托运1456吨货物，共计运费69888元。其后刘锦彬仅支付35832元，剩余34056元运费未支付。由于在度佳镇中转，郝明东为刘锦彬从度佳镇运输到大山铺镇的货物比在犍为县运输到度佳镇的货物超出92吨，经结算，扣除少运输的92吨2760元后，刘锦彬仍欠郝明东货款31296元。经多次催收无果，致郝明东起诉请求支持其诉讼请求。 刘锦彬未答辩。 原告郝明东围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．郝明东公民身份证复印件、刘锦彬四川省人口信息（户籍）证明、机动车行驶证复印件、车辆挂靠服务协议复印件。拟证明原、被告诉讼主体资格，郝明东系××号实际车主； 2．供货清单影印件、中国建设银行个人活期账户交易明细打印件。拟证明郝明东向刘锦彬提供运输并产生运费，刘锦彬给付部分运费的事实； 3．接（报）处警登记表复印件。拟证明刘锦彬拖欠运费的事实; 4．出庭证人杨剑证言。拟证明郝明东为刘锦彬运输鹅卵石，刘锦彬差欠郝明东运费的事实。 原告郝明东向本院申请调取自贡市大安双龙桥混凝土有限公司××号货车供货清单一份。 刘锦彬未向本院提交证据。 本院经审理查明，对郝明东提交的上述证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明刘锦彬差欠郝明东运费的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 郝明东为××号重型自卸货车实际车主。2019年6月，刘锦彬与郝明东达成口头协议，约定由郝明东为刘锦彬运输鹅卵石，从犍为县运输至自贡市大山铺镇，中途在荣县度佳镇卸货后再次装货中转；运费为48元每吨，其中犍为县至度佳镇为30元每吨，度佳镇至大山铺镇为18元每吨。2019年6月至同年10月期间，××号货车共计运输32车共计1456吨货物至大山铺镇自贡市大安双龙桥混凝土有限公司，刘锦彬应当支付郝明东69888元运费，刘锦彬于2019年8月9日至2020年10月20日期间通过银行转款35832元给郝明东。 郝明东申请的证人杨剑提供的证言证实郝明东为刘锦彬运输鹅卵石，双方曾办理结算，刘锦彬差欠郝明东运费。郝明东自称在犍为县运输到度佳镇的货物比从度佳镇运输到大山铺镇的货物少92吨，该段运费2760元应予扣除，扣除后刘锦彬尚欠郝明东运费31296元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”、第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”。本案中，原告郝明东与被告刘锦彬通过口头协议建立公路货物运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。郝明东按照刘锦彬要求将石料从起运地点运输到目的地，刘锦彬应当支付郝明东相应运费。郝明东自认在犍为县运输到度佳镇的货物比从度佳镇运输到大山铺镇的货物少92吨，该段运费2760元应予扣除，该自认行为系对自身权利的合法处分，本院予以支持。刘锦彬未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利，对郝明东主张刘锦彬支付运费31296元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘锦彬自本判决生效之日起十日内支付原告郝明东货物运输款31296元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，保全费340元，公告费600元，共计1522元，由被告刘锦彬负担（原告郝明东已预交，被告刘锦彬履行上述判决确定的债务时直接给付原告郝明东）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  祁 霞 审 判 员  魏 琨 人民陪审员  虞娟辉 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  曾 峥
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1639号申请人：郝明东，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：刘锦彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住四川省荣县。申请人郝明东与被申请人刘锦彬公路货物运输合同纠纷一案，申请人郝明东于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘锦彬银行账户内存款在32000元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝明东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结刘锦彬在在其开户银行账户内存款32000元，冻结期限一年；二、查封郝明东所有的××号比亚迪牌小型普通客车一辆，查封期限二年。人民法院冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭。义务人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏琨二〇二〇年七月七日书记员  曾峥
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3246号原告：黄梅，女、汉族，1978年7月18日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：谌尚书，河南书涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元金（实习），河南书涵律师事务所律师。被告：柴世颖，男，汉族，1968年2月2日出生，住泌阳县。原告黄梅与被告柴世颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅委托诉讼代理人谌尚书、吴元金（实习）到庭参加诉讼，被告柴世颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款6万元及利息（从2019年1月29日起按照年利率6%计算至实际履行日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月16日，被告因资金周转不开向原告借款，原告通过手机银行依约向被告转款5万元，2019年1月5日，原告通过银行转款1万元。2019年1月9日，被告向原告出具借条载明借款事实。2019年1月18日，经双方协商，被告向原告出具证明一份，约定还款时间变更为2019年1月28日，但至起诉之日，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还款，甚至躲避原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《合同法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告柴世颖经本院依法公告后，在法定期间内未提出答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年1月9日被告柴世颖向原告出具借条，内容为：“出借人黄梅身份证411528197807181029借款人柴世颖身份证41282219680202001X兹因柴世颖近来手头不便，而向黄梅借款，共借人民币（大写）陆万元整（60000.00元）借款期限为2019年1月9日到2021年1月9日，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人：黄梅身份证号：411528197807181029联系地址：河南省正阳县铜钟镇土桥村土桥街069号电话：180××******立据借款人：柴世颖身份证号：41282219680202001X联系地址：河南省泌阳泌水镇大桥路98号电话：180××******借条出具时间2019年1月9日”。2019年1月18日被告柴世颖出具证明一份，证明内容为：“关于我借黄梅陆万元现金（原借条在黄梅手中）在20191月18到1月28日尽最大能力还黄梅这款若不还黄梅可以走法律手续特此证明身份证：41282219680202001X20191月18日柴世颖”。原告黄梅于2018年11月16日通过手机银行向柴著的62×××44中国银行账户转款50000元，原告黄梅于2019年1月18日通过手机银行向柴著的62×××44中国银行账户转款10000元，该账户由被告柴世颖提供。本院认为，原告黄梅提供的借条、证明、转账记录、微信聊天记录之间能够相互印证，本院予以采信。原被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，原告黄梅向被告柴世颖主张实现债权，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因本案借条对利息没有约定，对于原告关于利息的请求本院不予支持。原告黄梅请求利息计算从2019年1月29日起按照年利率6%计算至实际履行日止，该请求不符合2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关内容，因此对于该请求本院不予支持。综上所述，原告黄梅主张的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴世颖于本判决生效之日起三日内偿还原告黄梅借款60000元；二、驳回原告黄梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（已减半收取），由被告柴世颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪义龙审 判 员  李 森人民陪审员  陈 威二〇二〇年十月三十日书 记 员  张文卓
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3246号原告：黄梅，女、汉族，1978年7月18日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：谌尚书，河南书涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴元金（实习），河南书涵律师事务所律师。被告：柴世颖，男，汉族，1968年2月2日出生，住泌阳县。原告黄梅与被告柴世颖民间借贷纠纷一案，因被告柴世颖下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汪义龙二〇二〇年八月十一日书记员  张文卓
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初1210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市淸江浦区健康东路**。 责任人：许颖晖。 委托诉讼代理人：卞恒亮，江苏昊震翰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：詹建德，男，1981年5月3日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：邵艳，女，1985年7月11日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告詹建德、邵艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年十月二十三日 法官助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1764号 申请人：边坤，女，1986年10月11日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被申请人：宋德智，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告边坤与被告宋德智买卖合同纠纷一案，申请人边坤于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋德智名下银行存款88063.5元或者相应价值财产进行查封、冻结。申请人边坤已提供担保金额88063.5元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宋德智名下存款88063.5元或者相应价值的财产。 案件申请费900元，由申请人边坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王一萱
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1764号 原告：边坤，女，1986年10月11日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 被告：宋德智，男，1981年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告边坤与被告宋德智为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边坤及委托诉讼代理人何慧到庭参加诉讼。被告宋德智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款88063.5元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告宋德智多次从原告处购买中药材，当时没有钱也将药材拉走，累计欠原告中药材款168063.5元（有双方微信证明）。后经原告多次催要，被告于2019年5月20日给原告微信转账9000元，2019年5月21日转账9000元，2019年5月23日转账2000元，2019年7月18日转账10000元，2019年8月29日转账5000元，2019年8月30日转账5000元，2019年10月4日转账5000元，2019年10月5日转账5000元，2019年11月7日转账5000元，2019年11月9日转账5000元，2020年1月21日银行卡转账20000元，已给付原告80000元，尚欠原告88063.5元。经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不肯给付，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告宋德智未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了与被告宋德智微信聊天记录一份及被告向原告转账记录一份，本院对原告提交的证据予以认可，证实被告宋德智尚欠原告货款的数额。根据原告提交证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：原告边坤在市场上经营中药材生意，被告宋德智通过微信及电话方式多次从原告处采购中药材，但未能及时结算。经过原、被告双方微信对账，被告共欠原告货款168063.5元。后被告通过微信转账及银行转账方式陆续给付原告货款共计80000元，现尚欠原告货款88063.5元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽然没有订立书面的买卖合同，但原告边坤已经履行了主要的合同义务，被告方也接收该货物，双方形成了事实上的买卖合同关系，且被告宋德智与原告边坤微信中亦对货款数额予以确定，认可欠原告货款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故被告宋德智应当给付尚欠原告的货款88063.5元。被告未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付部分利息，利息从原告起诉之日开始计算。被告宋德智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋德智于本判决生效之日起十日内给付原告边坤货款88063.5元及利息（自2020年10月21日起按照年利率6%支付利息至实际履行完毕之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1001元，保全费900元，由被告宋德智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月三十日 书记员  胡仕涛
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3496号原告：侯会军，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：侯会菊（侯会军之妹），住河南省武陟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司住所地：中国焦作市山阳区焦东南路**邮政大厦****西侧。主要负责人：赵春菊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴粉粉，女，系该公司员工。原告侯会军与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告侯会军的委托诉讼代理人侯会菊、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人吴粉粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2830.69元、误工费4155元、住院伙食补助费350元、护理费758元、交通费200元、车损3555元，合计11848.69元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日12时16分，谭洪鹏驾驶黄文保的在被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保的豫Ｈ×××**号车，沿武陟县朝阳三路由东向西行驶至和平路口西侧时，与由西向东原告驾驶的电动车发生相撞，至原告受伤、车辆损坏，造成交通事故。经武陟县交警大队认定，谭洪鹏负事故全部责任。原告住院7天后好转出院，花去医疗费2800余元，修理电动车支出3000余元，被告分文未赔，故诉至法院，望判如所请。中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，对事故事实无异议。我公司愿意在交强险限额内承担原告的合理损失。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告证据一即事故认定书的真实性无异议，但认为，事故认定书记载发生事故时驾驶员谭洪鹏系醉酒驾驶机动车，根据相关法律规定，法院判决保险公司承担赔偿责任后，有权向实际侵权人及车主进行追偿。本院认为，被告对此可依法予以处理。被告对原告证据六即医疗费票据的真实性无异议，但对指向有异议，认为原告提供的发票为第二联，无法核实原告的医疗费是否通过其他途径进行了报销，要求原告提供发票第一联，否则，医疗费保险公司不应该重复理赔。本院认为，原告对该证据的真实性无异议，故能够证明原告因该交通事故受伤所花费的医疗费数额，被告未能举证证明原告通过其他途径进行了报销，故本院对该证据依法予以采信。被告对原告证据七即爱玛修车销货清单的真实性及指向均有异议，认为销货清单上盖章完全是在空白处，无法核实上面所写的配件是否是修理原告的电动车所产生的，且原告未提供车损物价评估报告，无法核实清单上载明的金额是否系原告电动车因本次交通事故所造成的损坏情况，因此该证据不应支持。本院认为，原告未能提交车损物价评估报告，也未能提交修车发票予以印证原告车辆损坏所支出的维修费用的金额，故被告的异议成立，本院对该证据不予采信。关于被告提出的原告住院七天交通费应按每天20元赔付的意见，符合法律规定，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日12时16分，谭洪鹏酒后驾驶车牌号为豫Ｈ×××**号小型普通客车，沿武陟县朝阳三路由东向西行驶至朝阳三路与和平路口交叉口西侧路段处时，与由西向东原告侯会军驾驶的“爱玛”三轮电动车发生相撞，至原告侯会军受伤、车辆损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警警大队于2018年7月11日作出第410823420180000890号道路交通事故认定书（简易程序），认定谭洪鹏负该事故全部责任，侯会军不负该事故责任。谭洪鹏驾驶的车牌号为豫Ｈ×××**号小型普通客车的所有人为黄文保，该车在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及商业机动车第三者责任保险（责任限额200000元），事故发生在保险期间内。原告侯会军受伤后当日入住武陟县中医院住院治疗，实际住院7天，于2018年7月18日出院，花去医疗费2830.69元，住院期，住院期间陪护1人断：1、多处软组织损伤；2、左膝关节损伤…，出院医嘱：1、继续石膏固定制动一月；2、继续口服活血化瘀药物；3、不适随诊。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出认定，认定谭洪鹏负该事故全部责任，侯会军不负该事故责任，本院依法予以确认。各方当事人应当依法并结合事故责任认定承担责任。原告侯会军因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。谭洪鹏作为负本次事故全部责任的侵权人，依法应当对原告侯会军因该交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。因谭洪鹏驾驶的所有人为黄文保的为豫Ｈ×××**号小型普通客车的，在中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及商业机动车第三者责任保险（责任限额200000元），事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在保险限额内对原告侯会军承担赔偿责任。结合原告的诉讼请求，原告侯会军应得的赔偿项目有：医疗费2830.69元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、护理费758元（原告请求的护理费758元不超过按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资46858元/年÷365天×7天所应计算的金额，故按原告之诉请）、误工费4155元（原告请求的误工费4155元不超过按照2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资47272元/年÷365天×37天所应计算的金额，故按原告之诉请）、交通费140元（20元/天×7天），以上损失共计8233.69元，由被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿给原告侯会军。本案中，原告明确表示，其申请撤回对谭洪鹏的起诉，且自愿承担诉讼费用，系原告对其权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、六十四条第一款、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯会军告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等损失共计8233.69元；二、驳回原告侯会军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元，由侯会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军二〇二〇年十月二十一日书记员  崔境萍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3496号原告：侯会军，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：侯会菊（侯会军之妹），住河南省武陟县。被告：谭洪鹏，男，1980年4月21日出生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：中国焦作市山阳区焦东南路**邮政大厦****西侧。主要负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：吴粉粉，女，系该公司员工。原告侯会军与被告谭洪鹏、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告侯会军于2020年8月27向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭洪鹏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许侯会军撤回对谭洪鹏的起诉。审判员  冯立军二〇二〇年八月二十八日书记员  康洋洋
青海省乌兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2821民初248号   原告：王福成，男，1979年1月3日出生，回族。   被告：蒋超，男，1971年1月21日出生，汉族，现下落不明。   原告王福成与被告蒋超民间借贷纠纷（立案案由为：合伙协议纠纷）一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福成到庭参加诉讼，被告蒋超经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王福成向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告返还投资款207000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，原、被告双方签订了《老虎口水库引水钢管内部采购、安装入股合作协议》，按照协议约定由原告以现金及劳资抵扣方式通过微信转账、银行转账向被告出资207000元（其中王福成出资100000元、王福兴57000元、王福雄50000元，原告哥哥王福兴及王福雄的权利义务由原告承担）。2019年1月，合同到期后，原告多次找被告索要入股资金，被告一直推诿拒付。2020年1月24日被告通过微信给原告还款30000元。2019年4月1日原告前往西宁市开发区水电四局一分局了解情况，才知道被告并未与西宁市开发区水电四局一分局签订或协商关于老虎口水库引水钢管内部采购安装工程相关合同和事宜。现被告已无法联系。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为1.请求判令被告返还投资款177000元；2.支付因诉讼产生的交通费2000元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。本庭认为该行为是原告对自己权利的处分，应予准许。   被告蒋超未到庭亦未提出答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的《老虎口水库引水钢管内部采购、安装入股合作协议》、转账记录、电话录音、原、被告的微信聊天记录等相互关联、来源合法、客观真实，本院对此证据所反映的内容予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原、被告双方在西宁市海湖新区索菲特大酒店签订了《老虎口水库引水钢管内部采购、安装入股合作协议》，按照协议约定当天由原告以现金及劳资抵扣方式通过微信转账、银行转账向被告出资207000元（其中王福成出资100000元、王福兴57000元、王福雄50000元，原告哥哥王福兴及王福雄的权利义务由原告承受）。合同约定的时间为2018年10月10日到2019年1月10日，为期三个月。合同到期后，原告多次找被告索要入股资金，被告一直推托。2020年1月24日，被告通过微信给原告还款30000元。2019年4月1日原告前往西宁市开发区水电四局一分局了解情况，才知道被告并未与西宁市开发区水电四局一分局签订或协商关于老虎口水库引水钢管内部采购安装工程相关合同和事宜。剩余177000元未付清。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，现被告已无法联系。故原告诉至法院，请求法院判如所请。   本院认为，本案的焦点为：本案涉及的177000元的性质是入股投资款还是借款，即案由应确定为合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。从原、被告签订的入股合作协议的内容来看，原告不参与被告的实际经营，不论被告的经营状况如何，原告只收取本金加收益，对被告的经营损失不承担风险，入股时间为三个月。上述约定明显与合伙关系利润共享，风险共担的基本特征相悖。因此，该入股合作协议名为投资合作实为借贷，应当认定双方为民间借贷关系，被告应当在借款到期后向原告返还借款。本案双方签订的入股合作协议更符合民间借贷的法律特征，故本案的案由应确定为民间借贷纠纷。本案中，原、被告在入股合作协议中约定返还借款的期限，现还款期限已经届满，被告应当承担偿还义务。原告主张返还剩余借款177000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付因诉讼产生的交通费用2000元，原告经常居住地在青海省湟中县，系自己开车来乌兰，实际产生了费用，虽未提供相关证据材料，在尊重客观事实的基础上，本院酌定交通费800元，超过部分本院不予支持。被告蒋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告蒋超返还原告王福成借款本金177000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告蒋超支付原告王福成交通费800元，于本判决生效之日起十日内付清；   三、驳回原告王福成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3840元，公告费500元，由被告蒋超负担（上述案件受理费、公告费原告已垫付，被告在履行付款义务时一并向原告支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 成 菊 艳   审 判 员 张 环 宇   人民陪审员 张 福 萍     二〇二〇年十月十九日   书 记 员 孟更才其格   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14113号申请人：王立科，男，1982年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：陈建建，男，1980年8月15日出生，汉族。被申请人：姚丽元，女，1987年1月30日出生，满族。被申请人：北京翰林金典电子商务有限公司，住所地北京市西城区马连道路****楼**A25。法定代表人：姚丽元，职务不详。本院在审理王立科与陈建建、姚丽元、北京翰林金典电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王立科于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人陈建建、姚丽元、北京翰林金典电子商务有限公司的银行账户存款。本院经审查认为，申请人王立科的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人陈建建、姚丽元、北京翰林金典电子商务有限公司银行账户存款520000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 芳二〇二〇年十月二十八日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
青海省乌兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2821民初248号   原告：王福成，男，1979年1月3日出生，回族，住湟中县。   被告：蒋超，男，1971年1月2日出生，汉族，住四川省威远县。   原告王福成与被告蒋超合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告蒋超下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长成菊艳审判员张环宇人民陪审员张福萍     二〇二〇年七月一日   书记员 妥国艳   附：法律条文链接   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1620号 申请人：姜维，男，1981年7月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被申请人：焦永伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住安国市。 被申请人：曹亭，女，1981年6月9日出生，汉族，住安国市。 原告姜维与被告焦永伟、曹亭买卖合同纠纷一案，申请人姜维于2020年10月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦永伟、曹亭名下存款42000元或者相应价值的财产予以查封、冻结。申请人姜维提供担保金额42000元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人焦永伟、曹亭名下存款42000元或其他相应价值的财产。 案件申请费440元，由申请人姜维预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十月十六日 书记员  王一萱
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1620号 原告：姜维，男，1981年7月15日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 被告：焦永伟，男，1978年8月1日出生，汉族，住安国市。 被告：曹亭，女，1981年6月9日出生，汉族，住安国市。 原告姜维与被告焦永伟、曹亭为买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维的委托诉讼代理人袁文博到庭参加诉讼。被告焦永伟、曹亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜维向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款42000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年1月18日，被告从原告处以每公斤265元的价格购买砂仁1000公斤，货款共计265000元。在原告反复催要下，被告偿还了原告货款223000元，至今尚欠原告42000元拒不给付。为了保障原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告焦永伟、曹亭未到庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告焦永伟于2020年1月18日出具的欠条一张。本院对原告提交的证据予以认可，证实原、被告之间买卖关系及被告未及时支付货款的事实。根据原告提交证据及当庭陈述，本院经审查认定事实如下：2020年1月18日，被告焦永伟向原告姜维购买砂仁1000公斤，单价为265元每公斤，共计货款265000元，并向原告出具欠条一张。经原告催要，被告陆续向原告支付223000元，现尚欠原告货款42000元。庭审后，经电话与被告焦永伟联系，其认可上述事实，称与曹亭系夫妻关系。 本院认为，被告焦永伟拖欠原告姜维砂仁货款42000元事实清楚，证据确实充分，被告焦永伟应予偿还。被告焦永伟、曹亭系夫妻关系，被告焦永伟经营收入用于家庭生活开支，经营所负债务为夫妻共同债务，故被告曹亭对该货款应共同偿还。被告未及时支付货款的行为，已构成违约，应承担违约责任，应向原告支付部分利息，利息从原告起诉之日开始计算。被告焦永伟、曹亭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应当承担举证、质证不能的不利后果，本院依现有证据缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告焦永伟、曹亭于本判决生效之日起十日内给付原告姜维货款42000元及利息（利息自2020年10月11日起按照年利率6%支付利息至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，保全费440元，由被告焦永伟、曹亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  胡仕涛
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初4537号   申请人：孔令好，男，1966年9月9日生，汉族，住安徽省肥西县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陈希苹，男，1984年5月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：莫峪，男，1980年12月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理申请人孔令好与被申请人陈希苹、莫峪合同纠纷一案中，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈希苹、莫峪名下的银行账户存款90392元或其他同等价值的财产予以查封、冻结，申请人依法提供了担保并交纳了保全费。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陈希苹、莫峪名下银行账户存款90392元或其他同等价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员白亚情     二〇二〇年九月十日                   书记员鲁会珍   （院印）                  1
西安市鄠邑区人民法院   民 事 判 决 书    （2020）陕0118民初4537号    原告：孔令好，男，1966年9月9日生，汉族，农民，住安徽省肥西县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：陈希苹，男，1984年5月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：莫峪，男，1980年12月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区，身份证号码：430XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孔令好与被告陈希苹、莫峪合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令好及其委托诉讼代理人程宁娜到庭参加了诉讼，被告陈希苹、莫峪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。                                                     原告孔令好向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款90000元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月20日至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月初，被告陈希苹找到原告，让原告向其指定的工地拉运石料，双方口头约定一吨石料运费为39元，统一运输完后支付运费。后原告按照约定向被告陈希苹指定的工地拉运石料43车，经双方核算运费为50000元。另外，在拉运石料过程中被告陈希苹让原告代为垫付石料款40000元，并承诺在结算运费时一并给付。原告依约完成约定事项，而被告陈希苹却迟迟未付款。2020年5月19日，原告找到被告陈希苹再次催要运费及垫付的石料款，被告陈希苹向原告出具欠条一张，载明：“共计欠孔令好人民币计玖万元整（90000元）”并承诺两个月之内付清，同时被告莫峪作为担保人在欠条上签字并按手印。现约定还款期限已至，被告到期未履行，原告多次催要无果，故根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。   被告陈希苹、莫峪缺席无辩词。   原告孔令好围绕诉讼请求依法提交以下证据：   一、微信截图、微信支付转账电子凭证、转账截图及中国农业银行短信通知截图，证明原告孔令好向被告陈希苹转账之事实。   二、欠条原件，证明被告陈希苹欠原告孔令好运费和借款，并由被告莫峪作为担保人之事实。   被告陈希苹、莫峪未到庭视为对其举证、质证权利的放弃，对原告孔令好提交的证据本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告孔令好为被告陈希苹运输石料，并向被告陈希苹提供借款。 2020年5月19日，被告陈希苹、莫峪向原告孔令好出具欠条一张，欠条载明：“欠条 今欠到新派物流员工孔令好肆拾叁车运费款伍万元整. 借款人民币肆万整，合计欠孔令好人民币计玖万元整（90000元） 注：两个月之内付清. 欠款人：陈希苹 身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX担保人：莫峪 身份证：430XXXXXXXXXXXXXXX2020年5月19日”。该款到期后，经原告多次催要，被告未予还款，原告诉至本院。   本院认为，债务应当清偿。原告孔令好为被告陈希苹运输石料并向其提供借款，经双方结算，被告陈希苹欠原告孔令好运费及借款共计90000元，现原告持据向被告陈希苹主张给付运费及借款之请求于法有据，应予支持。双方约定给付期限为两个月，被告陈希苹逾期未付款，应视为违约，因此对原告孔令好造成的利息损失应由被告陈希苹承担。   被告莫峪在被告陈希苹出具的欠条上作为担保人签字捺印，其与原告之间的保证合同成立，因欠条中未约定被告莫峪的保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告莫峪应对被告陈希苹的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：    一、被告陈希苹于本判决生效后十日内给付原告孔令好运费及借款共计90000元，并赔偿利息损失（以90000元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算至实际给付之日止）；   二、被告莫峪对被告陈希苹的上述债务承担连带清偿责任。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2060元，减半收取1030元，保全费920 元，诉讼费合计1950元，由被告陈希苹负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 白亚情     二〇二〇年十月十六日                   书记员 鲁会珍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0813民初671号 原告：孟德峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 被告：卜同山，男，1995年2月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告孟德峰与被告卜同山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 蕊 审 判 员  凡振峰 审 判 员  陈士涛 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1462号 原告：柴军梁，男，1994年4月13日出生，汉族，山西省万荣县居民。 委托诉讼代理人：王骞，男，万荣县法律援助中心律师。 被告：淮玉胜，男，1969年8月8日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部。住所地：万荣县。 负责人：孙梦林，经理。 原告柴军梁与被告淮玉胜、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。审理期间，被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部告知本院及原告，其非适格被告，与案涉保险合同没有关系。2020年9月23日开庭审理时，原告于开庭前提出对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部撤诉。 本院认为，原告申请对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柴军梁对被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司万荣营销服务部撤诉。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初671号 原告：孟德峰，男，1963年9月20日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：卜同山，男，1995年2月19日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告孟德峰与被告卜同山劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告孟德峰到庭参加诉讼，被告卜同山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟德峰向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款25000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2017年10月给被告位于水产大市场B11-1-242室装饰提供材料及劳务，后经结算被告欠原告25000元，并于2019年1月18日出具欠条一份。后经原告多次催要未还，故诉至法院。 被告卜同山未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告孟德峰为被告位于洪泽区装修并提供装潢材料，2019年1月18日，被告卜同山向原告出具欠条一张，主要内容：“今欠到孟德峰材料费以及工资贰万伍仟元整（25000元）”，卜同山。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，原告为被告的房屋装修提供材料，被告应当支付价款，被告未能支付相应费用，其向原告出具欠条一份，明确了双方债的关系。原告向被告主张欠款25000元，有原告陈述及欠条为证，本院依法予以支持。被告卜同山经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卜同山于本判决生效之日起十日内向原告孟德峰支付欠款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告卜同山负担。于本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，孟德峰账号：62×××53，卜同山账号：62×××39）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈士涛 人民陪审员  陈 祥 人民陪审员  顾曙华 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  陆 丹 书 记 员  李晓鸥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初10318号本院对原告谭某1与被告谭某2、谭某3、许某法定继承纠纷一案作出的（2020）京0102民初10318号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中落款日期“二〇二〇年十月三日”，应更正为“二〇二〇年十一月六日”。审 判 员 张冰洁二〇二〇年十一月九日法官助理 王露范书 记 员 边雅祺
湖北省南漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0624民初1793号 申请人：王开芳，女，1979年5月15日出生，汉族，住南漳县。 被申请人：刘传家，男，1972年3月6日出生，汉族，住南漳县。 王开芳与刘传家同居关系析产纠纷一案，申请人王开芳于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘传家在金融机构的存款300000元或者等值的其他财产（刘传家对王成新的债权）予以冻结。申请人王开芳提交了中国平安财产保险股份有限公司担保函，为本次保全提供担保。 本院经审查认为，王开芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘传家的银行存款300000元（以法院网络执行查控系统所能查询的银行账户为限）或等值的其它财产（刘传家对王成新的债权）。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 案件申请费2020元，由王开芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗小明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  许方涛
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1353号申请人：李杰，男，汉族，1973年6月25日生，住河南省通许县城关北开发区。被申请人：通许中能服热力有限公司，住河南省通许县解放路中段东侧，统一社会信用代码：91410222MA447YEG9R。法定代表人：周世武，任总经理职务申请人李杰与被申请人通许中能服热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人李杰于2020年6月2日向本院提出申请，要求对被申请人通许中能服热力有限公司名下银行账户1753303.69元予以冻结或同等价值的财产予以保全，申请人已提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人通许中能服热力有限公司名下银行账户1753303.69元予以冻结或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年六月二日书记员  李慧洁
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4080号原告：侯双双，女，1965年11月19日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被告：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓光，天津世宏律师事务所律师。原告侯双双与被告天津第一市政公路工程有限公司（以下简称一市政公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯双双及其委托诉讼代理人周传豹、穆紫云，被告的委托诉讼代理人梁吉帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯双双向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000000元,并自2019年7月1日起至实际给付日按月利率1%支付利息(截至立案日暂计算为600000元)；2.判令被告给付原告违约金500000元；3.判令被告赔偿原告律师费80000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年2月1日起，一市政公司所属的第二机械施工公司（以下简称二机施）因经营需要，多次向侯双双借款。至2018年12月31日，经双方对账，侯双双与二机施签订《借款协议书》，确认尚欠借款本金5000000元，月利率为1%，按月付息，自2019年1月1日起计算利息，期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，如未按约还款，应当承担违约金（以本金的10%计算）以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等。二机施只支付利息至2019年6月30日，经多次催要未果，故提起诉讼。被告一市政公司辩称，请求驳回侯双双的诉讼请求，主要理由是双方并不存在借款合同关系。首先，我公司账目中并未记载对侯双双的债务。其次，无论从借款合同的签订还是履行，我公司并不知情。从借款合同的签订来看，借款人处加盖的印章是不具有法人主体地位的内设机构即二机施的印章，并未有我公司的授权。从借款合同的履行来看，出借款项绝大部分并未打入我公司账户，我公司也没有进行过任何还款行为。最后，侯双双所出借的款项，根据现有证据来看，无法证明用于我公司的实际经营。同时，侯双双作为出借人，从其提供的证据来看，其也是知道借款合同的签订方是我公司的一个内设机构，对于出借大额款项应该取得我公司的授权或者认可。综上，对于侯双双主张的借款，既不是我公司人员的职务行为，也不符合表见代理的法律规定，因此，双方不存在借款合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：一市政公司系从事市政公用、公路、桥梁、给排水、城市轨道交通、房屋建筑等工程施工承包的公司。二机施系一市政公司的内设机构，不具备独立法人地位。自2013年2月起至2018年5月，二机施因生产经营需要，向侯双双多次借款，二机施的经理杨某某以二机施的名义，与侯双双签订了七份《借款协议》，均加盖有二机施的印章。借款本金最初为1500000元，月息1%。二机施在支付利息后继续借款，双方以签订新的《借款协议》替代之前协议的方式，借款本金累进至5000000元。2018年12月31日，侯双双与二机施经理杨某某签订《借款协议书》，《借款协议书》加盖了二机施的印章。协议书的主要内容为：鉴于二机施生产经营需要，自2013年2月1日起多次向侯双双借款，为避免今后存在纠纷，双方签订协议。二机施确认，自2013年2月1日至2018年12月31日共计收到侯双双借款5000000元，至今未予偿还。借款利率为月息1%，按月收息（自2019年1月1日起计算），借款期限为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日。如二机施未按约还款，应当承担违约金（以本金5000000元为基数的10%计算）以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。《借款协议书》附《收款明细》和《补充说明》各一份，补充说明2013年2月至2018年5月期间，二机施共收到侯双双借款总金额为8460000元，同期，二机施有多笔还款，还款总金额为3460000元，尚欠侯双双借款本金5000000元。同时列明了侯双双的出借时间、出借方式和收款人信息，其中，收款人有二机施的公司账户，有二机施经理杨某某、材料员陈某某、财务人员杨某的个人账户，也有一市政公司的公司账户。签订上述《借款协议书》后，二机施支付侯双双利息至2019年6月30日，未偿还借款本金5000000元及之后的利息。侯双双为向一市政公司追索借款，委托天津行安律师事务所律师为其处理诉讼事宜，并向该律师事务所支付了律师费用80000元。经本院向杨某某调查，杨某某陈述，其担任二机施经理一职，因侯双双爱人郑某在二机施工作，故与侯双双认识。二机施因需要购买原材料，曾向多个自然人借款，其中包括侯双双。向侯双双借款都是其经办的，所借款项绝大部分用于支付材料款，少部分用于其他生产经营费用。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对于与二机施之间的借款事实，侯双双提供了书面协议、银行转账明细等充分的证据，且借款利率为月息1%，并不违反法律规定。在二机施向侯双双借款的情况下，因二机施系一市政公司的内设机构，非独立法人，其行为的民事责任应由一市政公司承担，故对一市政公司的抗辩意见不予采纳。现借款期限已届满，一市政公司应予偿还。关于侯双双主张的利息、违约金，侯双双既主张逾期利息，又主张违约金，因双方约定了违约金，且不违反法律规定，但双方未约定逾期利率，故对侯双双主张的违约金予以支持，对借款期限届满后的利息不予支持。关于侯双双主张的律师费，非其实现债权的必要费用，该主张无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告天津第一市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯双双借款本金5000000元和利息（自2019年7月1日起至2019年12月31日，按照年利率12%计算）；二、被告天津第一市政公路工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯双双违约金500000元；三、驳回原告侯双双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计27530元，保全费5000元，均由被告天津第一市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖泽平二〇二〇年十月二十二日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4080号申请人：侯双双，女，1965年11月19日出生,汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：周传豹，天津行安律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆紫云，天津行安律师事务所律师。被申请人：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河**卫国道**。法定代表人：王成金，该公司总经理。原告侯双双与被告天津第一市政公路工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人侯双双于2020年7月8日申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款6250000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津第一市政公路工程有限公司名下银行存款6250000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人侯双双负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖泽平二〇二〇年七月八日书记员  杜 晨附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3093号原告：王垒，男，汉族，1979年12月8日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人李胜利，河南豫太律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋新中，男，汉族，1973年7月10日出生，住太康县。原告王垒与被告宋新中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李胜利到庭参加诉讼,被告宋新中经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王垒向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告宋新中偿还原告借款本金150000元及逾期利息（以150000元为基数，按年利率6%，自2018年10月2日计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月3日，被告因经营需要向原告借款150000元，原告之妻高爱红向被告汇款150000元。2017年10月3日，被告给原告出具了借条，被告承诺，2018年10月2日前一次性还清。双方未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。被告宋新中未作答辩。经审理查明，原告王垒与高爱红系夫妻关系。2016年10月3日，原告妻子高爱红通过河南省农村信用社（农商银行）太康县城郊信用社向被告转账150000元。2018年12月3日，被告宋新中给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到王垒壹拾伍万元正￥150000元正定于2019年10月2日前一次还清，如不按时还款自愿承担法律责任。借款人宋新中身份证号2018年前合周失效（借款）2018.12.3.”庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。另查明，被告于2017年10月3日向原告出具借条一份，内容为：借条今借到王垒人民币壹拾伍元整（150000）定于2018年10月2日前一次还清，如不按时还款，自愿承担法律责任。发借人：王垒身份证号借款人：宋新中身份证号。以上事实有原告举证的《借条》两份、河南省农村信用社（农商银行）《客户回单》两份、原告夫妻的户口本及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据民事诉讼法规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告举证的《借条》两份、河南省农村信用社（农商银行）《客户回单》两份，能够证明被告向原告借款属实，故原告与被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款150000元证据充分。故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，是原告对其民事权利的处分，应当予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告宋新中于本判决生效之日起七日内偿还原告王垒借款本金150000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告宋新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李忠良审判员  史红珍审判员  许战军二〇二〇年十月二十三日法官助理程勉兴书记员张晓林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2719号原告：如皋市方园纺织品有限公司，统一社会信用代码913206825725526958,住所地江苏省如皋市江安镇黄建村****。法定代表人：蔡秋燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国庆，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982554613570K,,住所地江苏省盐城市大丰区大中街道工业园区南环路**法定代表人：郑宇，该公司执行董事。原告如皋市方园纺织品有限公司（以下简称方园纺织品公司）与被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司（以下简称恒阳纺织品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方园纺织品公司的委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼。被告恒阳纺织品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方园纺织品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款人民币132910.02元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，被告多次向原告购得不同规格布匹。2019年12月31日，双方经对账，被告计欠原告货款人民币132910.02元。后原告索要未果，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告恒阳纺织品公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年间，被告恒阳纺织品公司多次向原告方园纺织品公司购得规格不同的布匹。2019年12月31日，双方经结算，被告计欠原告货款人民币132910.02元，并向原告出具《往来对账函》一份，《往来对账函》载明了截止日期及应付货款数额等。后原告索要此款未果，遂于2020年6月18日向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，被告出具的《往来对账函》原件等在卷证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告方园纺织品公司与被告恒阳纺织品公司间的布匹买卖不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告购得原告货物后，理应及时给付货款，其未给付，依法应负相应的民事责任。现原告主张的要求被告给付货款的诉讼请求，本院应予支持。被告恒阳纺织品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司给付原告如皋市方园纺织品有限公司货款人民币132910.02元。于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，保全费1205元，合计人民币4163元，由被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许继东人民陪审员  王翠兰人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年十月十四日法官 助理  陈 钢书 记 员  吴 凡附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3093号原告：王垒，男，汉族，1979年12月8日出生，住太康县。被告：宋新中，男，1973年7月10日出生，住太康县。原告王垒与被告宋新中民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、第三款、第三百一十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李忠良审判员  史红珍审判员  许战军二〇二〇年七月十三日书记员  程勉兴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2719号申请人：如皋市方园纺织品有限公司，统一社会信用代码913206825725526958，住所地江苏省如皋市江安镇黄建村****。法定代表人：蔡秋燕，该公司总经理。被申请人：盐城大丰恒阳纺织品有限公司，统一社会信用代码91320982554613570K，，住所地江苏省盐城市大丰区大中街道工业园区南环路**法定代表人：郑宇，该公司执行董事。本院在审理原告如皋市方园纺织品有限公司与被告盐城大丰恒阳纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人如皋市方园纺织品有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城大丰恒阳纺织品有限公司的财产进行保全，财产保全限额为137000元，申请人已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人如皋市方园纺织品有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城大丰恒阳纺织品有限公司的银行存款人民币137000元或查封、冻结其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。保全期限届满后，申请人要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人如皋市方园纺织品有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许继东二〇二〇年六月十九日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327民初1788号申请人：宜阳县正达盛源物贸有限公司，住所地河南省洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村**，统一社会信用代码：91410327MA46WJR32K。法人代表人：李金富，该公司总经理。申请人：宜阳县仁胜商贸有限公司，住河南省洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村**，统一社会信用代码：91410327MA46UGNM32。法人代表人：李艳华。申请人：宜阳县金恒耐商贸有限公司，，住河南省洛阳市宜阳县柳泉镇柳泉村**统一社会信用代码：91410327MA4732GT1J。法人代表人：刘红存，该公司总经理。被申请人：洛阳骏化生物科技有限公司，，住所地宜阳县火车站南社会信用代码：9141030074577449XP。法定代表人：董继光，该公司经理。申请人宜阳县正达盛源物贸有限公司、宜阳县仁胜商贸有限公司、宜阳县金恒耐商贸有限公司与被申请人洛阳骏化生物科技有限公司等加工合同纠纷一案，申请人宜阳县正达盛源物贸有限公司、宜阳县仁胜商贸有限公司、宜阳县金恒耐商贸有限公司于2020年8月3日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人资金1398万元整或者相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函形式为申请人宜阳县正达盛源物贸有限公司、宜阳县仁胜商贸有限公司、宜阳县金恒耐商贸有限公司的保全提供担保。经审查，本院认为申请人宜阳县正达盛源物贸有限公司、宜阳县仁胜商贸有限公司、宜阳县金恒耐商贸有限公司的保全申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳骏化生物科技有限公司的银行存款1398万元或查封、扣押被申请人洛阳骏化生物科技有限公司的同等价值其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定执行。审判员  王小飞二〇二〇年八月三日书记员  乔 贝
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2536号原告：孔文骏，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：梅明辉，北京市惠诚（苏州）律师所律师。被告：胡建明，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告孔文骏与被告胡建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月19日对本案公开开庭进行了审理。原告孔文骏及其委托诉讼代理人梅明辉到庭参加诉讼，被告胡建明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔文骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元和逾期利息2371元（自2019年1月11日至2020年5月6日止，以及此后至实际归还之日利息，以30000元为基数按年息6%计算）；2、本案诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：2018年12月17日，被告向原告借款10000元，原告微信转账给被告10000元，被告于2018年12月19日向原告出具借条一份（“今借孔文骏人民币壹万元，定于2019年1月11日还”）。2018年12月20日，被告又向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告，同时约定2019年1月10日将上述借款30000元一并归还原告。到期后，原告多次要求被告还钱，被告以各种理由拒绝支付，时至今日，被告未归还上述借款。为维护原告的合法权益，特具此状，恳请支持原告诉讼请求。被告胡建明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行账户交易明细、微信转账记录、微信聊天记录等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月17日，孔文骏通过微信转账方式向胡建明转账10000元。2018年12月20日，孔文骏通过银行转账方式向胡建明名下尾号1965工商银行账户转账20000元，摘要部分备注“请一月十一号还款”。2018年12月19日，胡建明向孔文骏出具借条，载明“今借孔文骏人民币壹万元整，定于2019年1月11日还”。孔文骏陈述，我与胡建明是同学和邻居关系。2018年12月17日，胡建明打电话给我，说他有个项目的食堂阿姨摔骨折了，做手术还差10000元，并说自己在外地，让我微信转账给他，所以我通过微信转账方式转给他10000元。2018年12月19日，胡建明约我见面补写了借条。2018年12月20日，胡建明以住院费用还差一点为由再次向我借款20000元，我向其指定的银行账户转账20000元，并备注了他承诺的还款日期。之后胡建明微信不回、电话不接，借款后分文未还，我起诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，胡建明向孔文骏借款，孔文骏已按约交付借款，故孔文骏与胡建明之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。胡建明向孔文骏借款30000元，承诺于2019年1月11日还款，现还款期限早已届满，胡建明理应归还借款，故对孔文骏主张胡建明归还借款30000元并支付以30000元为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2019年1月12日起计算逾期利息。胡建明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建明于本判决生效之日起十日内归还原告孔文骏借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2019年1月12日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84。）二、驳回原告孔文骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，适用简易程序减半收取305元，财产保全费320元，合计625元，由被告胡建明负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费300元，由被告胡建明负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年十月二十六日书记员  吴 洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2536号申请人:孔文骏，男，1966年7月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：梅明辉，北京市惠诚(苏州)律师事务所律师。被申请人：胡建明，男，1966年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。孔文骏与胡建明民间借贷纠纷一案，孔文骏向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡建明银行存款3万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十五日书记员  罗翠
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初3687号原告：马晓安，男，1965年6月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：高俊，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省南江县。被告：郑仕爵，男，1989年10月29日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院审理的原告马晓安与被告高俊、郑仕爵民间借贷纠纷一案中，原告马晓安于2020年10月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告高俊、郑仕爵的财产在价值834717.78元以内予以采取保全措施。原告以保险公司保函提供担保。本院认为，原告马晓安的申请符合相关法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告高俊、郑仕爵的银行账户存款在834717.78元人民币额度以内予以冻结，期限为1年。二、若银行账户余额不足，则以协执执行通知书为准，扣押或者查封被告名下其他等值车辆或房产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全措施的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除保全措施。审判员  王泽二〇二〇年十月二十八日书记员  薛婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5184号申请人：南昌县心诚房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道**江铃新城********，统一社会信用代码：91360121MA368MNB8Y。法定代表人：章海平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810054512。委托诉讼代理人：李双林，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36011904110092。被申请人：邓玲玲，女，1990年6月14日生，汉族，住南昌县。被申请人：雷申，男，1990年1月2日生，汉族，住南昌县。申请人南昌县心诚房地产开发有限公司与被申请人邓玲玲、雷申追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓玲玲、雷申的银行存款795726.78元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市青云谱区房屋建设综合开发公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓玲玲、雷申的银行存款795726.78元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人邓玲玲、雷申相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月三日书 记 员  万静文
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3687号 原告：马晓安，男，1965年6月5日出生，汉族，西安安成鑫物资有限公司经理，住西安市高陵区。 委托诉讼代理人：马伟峰，男，1987年11月25日出生，汉族，西安安成鑫物资有限公司员工，住西安市莲湖区。 被告：高俊，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，西安市莲湖区劳动南路**********居民，现住西安市。 被告：郑仕爵，男，1989年10月29日出生，汉族，个体户，西安市，西安市雁塔区翠华路**翠微园居民，市。 共同委托诉讼代理人：高丹，陕西钮克律师事务所律师。 原告马晓安与被告高俊、郑仕爵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序独任审判,于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告马晓安的委托代理人马伟峰与被告高俊、郑仕爵的共同委托代理人高丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马晓安诉称，原、被告系朋友关系称其工程项目资金紧张从原告处借款，并于2017年1月25日签订《借款协议》一份，由被告郑仕爵进行保证担保，协议约定借款金额500000元，借款期限三个月，月利率35‰。该笔借款到期后，二被告均未还清。后经原告多次催要，二被告于2018年5月14日出具《还款承诺》一份，确认2018年5月25日之前欠款本金500000元及利息253326元，并承诺2018年5月25日前付清。经原告核算，截至起诉之日利息为334717.78元。诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告借款500000元；2.判令二被告共同支付给原告利息至实际给付之日（2020年8月20日前按照月利率2%计算，之后按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。 被告高俊、郑仕爵共同辩称，原告是职业放贷人，年化利率高达42%，贷款合同应属无效，被告知需返还剩余本金。同时根据担保法的规定，一般保证的保证人未与债权人约定保证期的，保证期间为主债务履行期届满6个月，债权人未在保证期间提起诉讼的，保证人免除保证责任。 本院组织双方当事人当庭举证、质证。 原告提交《借款协议》、借条、转账凭证、还款承诺以证明其诉讼主张。被告质证认为借款协议、借条和转账凭证属实，还款承诺是在原告的威胁、强迫和恐吓下签署的，不是二被告的真实意思表示，对证明目的全部不予认可，认为应当按年利率15.4%扣除已偿还的本息后，再返还下余本金274472.3元。 被告提交银行转账凭证以证明2017年3月1日向原告还款7500元、9月6日还款250000元、2018年6月20日还款50000元。原告质证认为还款属实，但应优先扣除利息和违约金，已付利息应当按照原司法解释规定的年利率36%核算，且2016年9月26日所还250000元与本案无关，并补充提交被告2017年3月15日向其借款250000元的借款协议、借条及银行交易凭证予以佐证。 被告对原告补充提交的证据发表质证意见认为应当优先清偿发生在前的借款，故其三次还款均系清偿本案所涉借款，与2017年3月15日的借款无关。 本院对上述证据的真实性全部予以确认并记录在卷。 经审理查明，原告马晓安与被告高俊、郑仕爵（高俊之子）三人之间于2017年1月25日签订《借款协议》，约定高俊向马晓安借款500000元，借款期限3个月，月利率35‰，由郑仕爵承担连带保证责任，未约定保证期限。后马晓安当日转账支付给郑仕爵500000元，二被告同时向马晓安出具借条。借款后，高俊于同年3月1日向马晓安清偿利息7500元。2017年3月15日，高俊经由郑仕爵担保，再次向马晓安借款250000元，约定借款期限30天，如果在2017年3月17日之前还款则免息，3月17日至4月14日之间还款按月利率3.5%付息，4月15日之后逾期还款按月加收3%罚息。马晓安同日转账支付给高俊250000元，二被告同时出具借条。同年9月6日，高俊向马晓安转账还款250000元。2018年5月14日，二被告共同作为债务人向马晓安书面承诺于2018年5月25日之前清偿欠款本金500000元及利息253326元，还款期间按原合同约定承担利息，每次付款时先付清之前所欠利息。此后高俊仅于同年6月20日向马晓安清偿50000元，下余借款本金再未清偿。 本院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，自借款交付之时起生效，借款人应当按照约定及时清偿借款本息，担保人亦应当按照约定承担保证责任，但双方约定的借款利率不得违反法律关于限制借款利率的规定。本案中，被告高俊向原告马晓安借款500000元事实清楚，证据确凿，因双方约定的借款利率超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对借期内利息及逾期利息均按年利率15.4%予以支持，被告已经清偿的57500元利息经核算，利息清偿至2017年10月22日，被告自2017年10月23日起仍应按年利率15.4%给付原告借款利息。对高俊2017年9月6日向原告清偿的250000元，因双方未有明确约定且发生在二被告出具书面《还款承诺》之前，应当认定为清偿先到期的债务，即2017年3月15日所借的250000元，与本案所涉500000元借款无关。被告郑仕爵与原告马晓安之间约定对案涉借款承担连带保证责任，未约定保证期间，但在法律规定的保证期间届满之后，又以债务人身份向原告书面承诺在2018年5月25日之前清偿案涉借款本息，视为自愿加入高俊所负的案涉债务，故应当信守承诺，按约定及时与高俊共同清偿案涉债务，其辩称《还款承诺》是在原告的威胁、强迫和恐吓下签署的，不是二被告的真实意思表示，为无效承诺之理由，因其未提交相关证据予以佐证，没有事实依据，本院依法不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告高俊、郑仕爵在判决生效后十日内日，共同支付给原告马晓安借款本金500000元人民币及逾期利息（按年利率15.4%自2017年10月23日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告马晓安的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为6074元、保全费4694元，均由被告高俊、郑仕爵共同负担。原告预交案件受理费12148元，退回6074元，二被告在履行判决时一并支付给原告11768元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王泽 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛婷
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初3697号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司(以下简称富登银行)，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈煜，该公司风险部信贷管理经理。被告：肖家胜，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：付细云，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告富登银行与被告肖家胜、付细云为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人陈煜到庭参加了诉讼，被告肖家胜、付细云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖家胜偿还剩余贷款本金26万元并按合同约定支付相应贷款的利息、违约金、罚息至付清完毕止（截止2020年6月2日拖欠利息、罚息4860元）；2、被告付细云承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费。事实和理由:2017年3月17日，原告与被告肖家胜、付细云签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告26万元的授信额度，自2017年3月17日至2025年3月16日止。2020年3月17日双方依据上述合同签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款26万元，期限36个月，年利率8.9%，借款起止日为2020年3月17日至2023年3月16日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该借款合同签订后，原告于2020年3月17日如约发放贷款。被告在2020年4月15日开始未能按约定偿还到期应还利息，发生逾期，经多次催告，被告未能清偿借款合同下的贷款及利息，应当承担违约责任。为此原告提起诉讼。被告肖家胜、付细云未作答辩。经审理查明：2017年3月17日，富登银行与被告肖家胜签订了《综合授信合同》，约定原告给予被告26万元可循环使用的授信额度，自2020年3月17日始60个月。2020年3月17日，原告与被告肖家胜签订了《个人借款合同》，约定富登银行向被告发放贷款26万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率8.9%，借款起止日期为2020年3月17日至2023年3月16日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同还约定被告未按时偿还借款本息发生逾期，应承担支付合同利率1.5倍的罚息。2020年3月17日原告还与被告付细云签订《最高额保证合》，合同约定被告付细云为上述借款承担连带保证责任，并在合同上签名确认。合同签订后，富登银行于2020年3月17日如约发放贷款。被告在2020年4月15日开始未能按约定偿还到期的利息，发生逾期，经多次催告，被告仍未能清偿下欠借款本金26万元及利息，其已经违约，应当承担违约责任。为此富登银行提起诉讼。上述事实有原告提供的营业执照、被告的身份证、户口本、综合授信合同、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款余额凭证、贷款还款流水明细及其相应陈述予以证明。本院认为：原告富登银行与被告肖家胜签订的《个人借款合同》及与被告付细云签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法生效的合同对双方均有约束力。原告富登银行按约向被告肖家胜发放了贷款，被告未能按合同约定履行还本付息义务，被告的行为显然违反约定。故原告富登银行要求被告偿还借款本金及支付利息和罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；被告付细云为被告肖家胜向原告富登银行提供连带保证责任，依法依约应承担连带保证责任，原告的请求符合法律规定，本院予以支持；被告肖家胜、付细云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖家胜于本判决生效之日起七日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金26万元及利息、罚息（利息、罚息均按合同约定计算，均至付清完毕止）；二、被告付细云承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5273元，由被告肖家胜、付细云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇二〇年十月十六日书 记 员  江晓月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3344号 原告：围场满族蒙古族自治县银窝沟乡人民政府，所在地河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银镇村**。统一社会信用代码：11130828000977700J。 法定代表人：胡北，职务乡长。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：承德鑫达食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。统一社会信用代码：91130828109247330G。 法定代表人：宋国飞，职务总经理。 原告围场满族蒙古族自治县银窝沟乡人民政府与被告承德鑫达食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 杨 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  马瑞芬 二〇二〇年十月九日 法官 助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3697号原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**。法定代表人：唐杰，该公司行长。被告：肖家胜，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：付细云，女，1973年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告肖家胜、付细云为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因被告肖家胜、付细云下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明贤人民陪审员  张 颍人民陪审员  余 芳二〇二〇年九月九日书 记 员  江晓月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3349号 原告：围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府，所在地河北省围场满族蒙古族自治县朝阳地镇朝阳地村。统一社会信用代码：11130828661078534D。 法定代表人：刘艳超，职务镇长。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：承德鑫达食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。统一社会信用代码：91130828109247330G。 法定代表人：宋国飞，职务总经理。 原告围场满族蒙古族自治县朝阳地镇人民政府与被告承德鑫达食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 杨 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  马瑞芬 二〇二〇年十月九日 法官 助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2819号原告：夏兵省，男，1996年10月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。被告：徐瑶，女，1995年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告夏兵省与被告徐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年十月十六日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初2819号原告：夏兵省，男，1996年10月生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建区。被告：徐瑶，女，1995年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告夏兵省与被告徐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏兵省到庭参加诉讼，被告徐瑶经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏兵省向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告自2020年6月4日起至还清款之日止按年利率6%向原告支付逾期还款利息，暂计算至2020年8月9日为385.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2020年5月31日通过微信联系原告借款50000元。原告出于善意答应了被告的借款请求，并约定2020年6月3日前一次性归还。原告遂于当日通过支付宝向被告转入50000元。2020年6月4日，被告通过支付宝向原告偿还了15000元本金，其余款项至今未付。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告徐瑶未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2020年5月31日，被告徐瑶因资金周转需要向原告夏兵省借款50000元，约定2020年6月3日前还清。原告遂于当日通过支付宝转账给被告50000元。2020年6月4日，被告通过支付宝向原告偿还了借款本金15000元，尚欠原告借款本金35000元。该款被告至今分文未还，也未向原告出具借条。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”被告徐瑶尚欠原告夏兵省借款本金35000元，虽未出具借条，但有支付宝转账回单、微信聊天记录及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该尚欠借款及自2020年6月4日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐瑶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐瑶于本判决生效后五日内向原告夏兵省偿还借款本金35000元；二、上述借款本金，被告徐瑶应自2020年6月4日起至还清款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告徐瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  何知明人民陪审员  李艳琴二〇二〇年十二月十一日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初35285号原告：杭州天诚药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：潘观根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：上海耀氪科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张浩雷。原告杭州天诚药业有限公司与被告上海耀氪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  归鸿二〇二〇年十月二十八日书记员  施贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初6096号原告:郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行，住所地郑州市中原区秦岭路六合幸福门**楼副楼**。负责人：张献军，该支行行长。被告：河南黄河金岸温泉旅游服务有限公司，住所地郑州市惠济区李西河村北附**。法定代表人：王宁。被告：王宁，男，1988年11月14日生，汉族，住河南省临颖县。被告：王殿亚，男，1977年10月11日生，汉族，住郑州市。被告：河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区中原西路**裕达国贸中心****。法定代表人：毛保国。被告：毛保国，男，1977年1月30日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：庞继红，女，1966年3月13日生，住郑州市金水区。被告：庞建强，男，1985年8月25日生，汉族，住河南省浚县。被告：张晓辉，男，1984年10月10日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：河南金隆珠宝有限公司，住所，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼**div>法定代表人：庞桂芳。本院在审理原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行与被告河南黄河金岸温泉旅游服务有限公司、王宁、王殿亚、河南省银融投资担保有限公司、毛保国、庞继红、庞建强、张晓辉、河南金隆珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行于2020年10月12日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告名下银行存款人民币2223424.59元或查封、扣押其他相应价值的财产。郑州银行股份有限公司自愿为原告郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行提供担保。本院经审查认为郑州银行股份有限公司秦岭路小微支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告名下银行存款人民币2223424.59元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 源二〇二〇年十月二十日书记员 汤王帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初35285号原告：杭州天诚药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：潘观根，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾杰峰，浙江峰翔律师事务所律师。被告：上海耀氪科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张浩雷。原告杭州天诚药业有限公司与被告上海耀氪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款54.50万元。事实与理由：被告于2020年6月5日与原告签订《销售合同》一份，向原告采购医用外壳口罩，约定合同总价为72万元，合同签订后被告当日支付首付款25.60万元，完成交付后2日内支付39.20万元，开具发票后20日内支付7.20万元。2020年6月15日，双方再次签订《销售合同》一份，由被告向原告采购医用外壳口罩，约定合同总价为8.10万元，原告开具发票后15日内被告支付全款。以上合同签订后，原告依约向被告交付了全部货物，并开具了全额增值税专用发票，但被告至今仅支付货款25.60万元，余款54.50万元经原告多次催讨未付，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：销售合同2份、微信聊天记录、照片、装箱单、增值税专用发票2份及快递详情、转账凭证、律师函及快递详情。对于原告提供的上述证据，本院确认真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告与被告分别于2020年6月5日、2020年6月15日签署《销售合同》各一份，约定：被告向原告购买口罩；合同总价分别为72万元、8.10万元，合计80.10万元；原告完成交付并开具增票后20日，被告于15日内完成全款支付。2020年6月12日，被告工作人员刘海鸿通过微信向原告指示提货车辆车牌及司机信息。次日，被告安排物流就上述两份合同所有货物进行提货并出具相应《装箱单》。2019年7月16日，原告分别向被告开具金额为72万元、8.10万元的增值税专用发票各一份。同日，被告工作人员刘卫通过微信向原告指示增票快递地址，原告于当日向原告快递发出上述增票，被告于次日签收。另查明，被告于2020年6月5日向原告支付案涉合同货款25.60万元。自2020年8月起，原告多次向被告催讨货款，被告未有付款，原告遂起诉。本院认为，根据原告提供的《销售合同》、微信聊天记录、《装箱单》、增值税专用发票等证据，可予证明原、被告之间实际发生买卖关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院依法予以确认。现原告已经履行合同项下全部供货义务并向被告开具增票，被告理应向原告履行其支付货款义务。故原告要求被告支付货款余款54.50万元之诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海耀氪科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州天诚药业有限公司货款54.50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,625元、财产保全费3,245元，均由被告上海耀氪科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇二〇年十二月四日书记员  施贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初2507号 申请人：罗小红，女，1970年11月17日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被申请人1：王建平，男，1972年1月6日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 被申请人2：范淑芬，女，1973年2月14日出生，汉族，丰城市人，住江西省上高县。 本院在审理申请人罗小红诉被申请人王建平、范淑芬民间借贷纠纷一案中，申请人罗小红于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建平、范淑芬银行存款20万元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人罗小红为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，罗小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建平、范淑芬的银行存款20万元或查封其名下相同价值的其他财产。 案件申请费1520元，由申请人罗小红预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年十月十二日 法官助理李磊 书记员况立颖
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2019)津0119执3268号李文娟、天津市嘉华兴业房地产开发有限公司：李文娟与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计25487.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，未执行到位的15487元，申请执行人申请放弃。至此，李文娟向本院申请执行的（2018）津0119民初6101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月十日