河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初703号 原告：邓某3，男，1990年9月27日出生，汉族，农民，住曲阳县，系死者杨婷的丈夫。 原告：邓某1，男，2010年9月27日出生，汉族，学生，住曲阳县，系死者杨婷之子。 原告：邓某2，女，2014年3月15日出生，汉族，住曲阳县，系死者杨婷的之女。 法定代理人：邓某3，男，系邓某1、邓某2的父亲。 原告：杨成群，男，1965年2月15日出生，汉族，住曲阳县，系死者杨婷的父亲。 原告：何淑然，女，1965年6月25日出生，汉族，住曲阳县，系死者杨婷的母亲。 委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。 被告:郭涛，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市复兴中路1795号康城峰尚公寓临街3层商铺。 负责人：张爱军，任该公司经理。 委托诉讼代理人：田雨泽，河北东尚律师事务所律师。 原告邓某3、邓某1、邓某2、何淑然、杨成群与被告郭涛、英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称英大泰和财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某3、杨成群及其与邓某1、邓某2、何淑然的委托诉讼代理人程昧勇、被告英大泰和财险保定中支委托诉讼代理人田雨泽、被告郭涛委托诉讼代理人胡进校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓某3、邓某1、邓某2、杨成群、何淑然向本院提出诉讼请求：请求判令第一被告赔偿原告所有经济损失994153.5元，第二被告在第三者责任限额范围内承担赔偿责任。事实和理由：2020年2月23日13时39分许，被告郭涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由西向东行驶到335省道曲阳县灵山镇西庞家洼村路段时，驶入逆行，与对向行驶的崔亚娟所骑的电动自行车相撞，发生交通事故，致崔亚娟及电动自行车乘车人杨婷受伤，崔亚娟、杨婷后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏，发生交通事故后，郭涛弃车逃离事故现场。此事故经曲阳县公安局交通管理大队第13063412020000026号道路交用事故认定书认定，郭涛负事故的全部责任，崔亚娟、杨婷无责任。郭涛系冀Ｆ×××××号车辆的车主和驾驶人，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司处投保了交强险，在第二被告处投保了第三者责任险，且投有不计免赔。事故发生后，被告对原告的损失拒不赔偿，保险公司拒不履行理赔义务，为维护合法权益，特向法院起诉。 郭涛辩称，同意依法赔偿原告合理、合法的经济损失，因我方的车辆在被告人保财险保定分公司投有交强险，在英大泰和财险保定中支投有商业三者险，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间，故原告的损失应由保险公司直接赔付原告。 英大泰和财险保定中支辩称，1.事故车辆在我司投保商业三者险一百万附加不计免赔；2.事故车辆的驾驶人属于肇事逃逸，依据保险合同约定，我司在商业三者险内不承担赔偿责任；3.即便需要赔偿依据道路安全法实施条例规定发生交通事故后，当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任，因驾驶人的逃逸行为必然会被认定为全责，必然会增加我司的赔偿责任，故此应该减轻我司在商业三者险的赔偿责任；4.本次事故驾驶人郭涛涉嫌交通肇事罪，精神损失赔偿我司不应承担；5.非本次事故造成的其他损失我司不负担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：杨成群、何淑然系死者杨婷的父母，邓某3与杨婷系夫妻关系，邓某1、邓某2系杨婷的子女。2020年2月23日13时39分许，郭涛驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车由西向东行驶到335省道曲阳县灵山镇西庞家洼村路段时，驶入逆行，与对向行驶崔亚娟所骑的电动自行车相撞，发生致崔亚娟及电动自行车乘车人杨婷受伤，两车不同程度损坏的交通事故，崔亚娟、杨婷后经抢救无效死亡。发生交通事故后，郭涛弃车逃离事故现场。此事故经曲阳县公安局交通管理大队第13063412020000026号道路交通事故认定书认定，郭涛负事故的全部责任，崔亚娟、杨婷无责任。郭涛系冀Ｆ×××××号车车辆所有人，2019年郭涛作为被保险人在人保财险保定分公司处投保交强险，保险期间为2019年7月16日至2020年7月15日止，在被告英大泰和财险保定中支处投保了限额为1000000元的第三者责任保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年2月29日郭涛支付杨婷的丧葬费、抢救费59000元，原告已在交强险限额内获得63554元的赔偿。关于上述事实，原告提交了道路交通事故认定书、邓某1、邓某2、杨成群、何淑然的户口本、邓某3身份证、曲阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、冀Ｆ×××××号车辆行驶证、郭涛的驾驶证、协议书。对上述证据原、被告均无异议，故本院对原告提交的上述证据予以确认。 原告主张损失、举证，英大泰和财险保定中支、郭涛质证、举证及本院对争议的事实认定如下： 1.处理事故误工费5000元。按5天10人的标准主张5000元。英大泰和财险保定中支、依据冀高法（2020）31号通知规定，处理丧葬事宜所产生的误工费人数一般不超过三人，一般参照伤者误工标准，原告未提交误工人员的劳动关系证明、工资流水证明、工资减少的证明，因此对该误工费不予认可；郭涛称，赔偿数额请法院核实。原告虽未提交证据，但办理丧葬事宜时受害人杨婷的家属必然产生误工费，应按照农林牧渔业28,201元/年标准计算3人10天，计为2319元。 2、死亡赔偿金714,760元。英大泰和财险保定中支对死亡赔偿金计算方式没有异议；郭涛称，请法院核实赔偿数额。原告主张的数额符合法律规定，予以认定。 3、丧葬费37,887.5元。被告英大泰和财险保定中支对该计算标准没有异议；郭涛称，赔偿数额请法院依法核实。原告主张的丧葬费的数额符合法律规定，予以认定。 4、被抚养人生活费258313元。原告主张按城镇居民人均年消费支出23483元的标准计算。原告提交了邓某1、邓某2户口薄及家庭成员证明，拟证实家庭关系及被抚养人情况，杨婷被抚养人有儿子邓某1、女儿邓某2。英大泰和财险保定中支、郭涛称，对上述证据冀计算方式没有异议，具体数额请法院核实。儿子邓某12010年9月27日生，事故发生时9周岁，被抚养年限为9年，女儿邓某22014年3月15日生，事故发生时5周岁，抚养年限为13年。经计算四被抚养人的抚养费为258313元。 5、精神抚慰金50,000元。被告英大泰和财险保定中支称，郭涛涉嫌交通肇事犯罪，精神抚慰金我司不应承担；郭涛称，赔偿数额请法院核实。原告的该主张不符合法律规定，不予支持。 综上，因此次事故给原告造成的合理损失共计1,013,279.5元，扣除郭涛已支付的59,000元及交强险赔偿的63,554元，原告的剩余损失为890,725.5元，原告要求被告英大泰和财险保定中支与郭涛承担赔偿责任。本次事故造成另一死者家属损失972,891元（已扣除郭涛及交强险已支付的款项）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对原告诉称的交通事故已做出道路交通事故认定书，认定郭涛负事故的全部责任，杨婷负无责任，此认定书并无不妥之处，应予认定，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的依据。关于被告英大泰和财险保定中支辩称，郭涛属于肇事逃逸，依据保险合同约定，我司在商业三者险内不承担赔偿责任，即便需要赔偿，因驾驶人的逃逸行为被认定为全责，增加我司的赔偿责任，故此应该减轻我司在商业三者险的赔偿责任的抗辩。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其它保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，在本案中，英大泰和财险保定中支没有证据证实已就免责事项向投保人履行提示告知义务，故对其上述抗辩理由不予采信。此次事故给原告造成的合理损失为1013279.5元，扣除郭涛已支付的59000元及交强险赔偿的63554元，原告的剩余损失为890725.5元。被告英大泰和财险保定中支系郭涛驾驶车辆冀Ｆ×××××车辆第三者责任保险的保险人，可以依照合同的约定和法律的规定在保险限额内直接向原告赔偿保险金，本次事故造造成另一死者家属损失972891元，被告英大泰和财险保定中支应在第三者责任保险1000000元限额内按47.8%的比例赔偿原告，计为478000元，剩余412725.5元应由被告赔偿。对原告超出该数额部分的诉讼请求不予支持。 综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司应赔偿五原告损失478,000元；郭涛应赔偿五原告各项损失412,725.5元；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告邓某3、邓某1、邓某2、杨成群、何淑然各项损失478000元； 二、被告郭涛于判决生效之日起十日内赔偿原告邓某3、邓某1、邓某2、杨成群、何淑然各项损失412725.5元； 三、驳回原告邓某3、邓某1、邓某2、杨成群、何淑然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7197元，由英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3327元，郭涛负担2787元，邓某3、邓某1、邓某2、杨成群、何淑然负担1083元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘璐琦 二〇二〇年七月一日 书记员  郑天阔