wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1957号原告：侯守静，女，1980年12月6日出生，住泌阳县。委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。被告：雷小平，男，成年，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：杨建成，男，成年，汉族，住泌阳县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。本院在审理原告侯守静与被告雷小平、杨建成、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷小平、杨建成的起诉。本院经审查认为，原告侯守静的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯守静撤回对被告雷小平、杨建成的起诉。审判员  李全义二〇二〇年六月十一日书记员  李珊珊
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执896号 宽甸虎跃房地产开发有限公司： 本院于2020年7月1日立案执行宣振国与宽甸虎跃房地产开发有限公司合同纠纷一案，已向你（单位）送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执896号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1790号申请人：通许县碧泉自来水有限公司，公司地址：通许县产业集聚区咸平大道西段。统一社会信用代码：914102227065368940。法定代表人：夏志昌。被申请人：吕小平，男，1976年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。通许县碧泉自来水有限公司诉吕小平民间借贷纠纷一案，申请人通许县碧泉自来水有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕小平2070000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人通许县碧泉自来水有限公司自愿提供其位于咸平大道中段南侧土地作为担保。本院经审查认为，申请人通许县碧泉自来水有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕小平2070000元的银行存款或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封期限为二年。二、查封申请人通许县碧泉自来水有限公司名下位于咸平大道中段南侧的土地（地号6/1/6-1），土地证号为通国用（2013）第130188号，查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高学庆二〇二〇年七月三日书记员  李 阳
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执896号宽甸虎跃房地产开发有限公司：你（单位）与宣振国合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初1168号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宣振国于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宣振国支付执行款4010500元及利息。2.负担案件申请执行费42505元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1790号原告：通许县碧泉自来水有限公司，公司地址：通许县产业集聚区咸平大道西段。统一社会信用代码：914102227065368940。法定代表人：夏志昌。职务经理。委托诉讼代理人：陈恒艳，女，汉族，1979年11月7日，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吕小平，男，1976年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨剑峰，系吉林达江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告通许县碧泉自来水有限公司诉被告吕小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告通许县碧泉自来水有限公司委托诉讼代理人陈恒艳、被告吕小平委托诉讼代理人杨剑峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告通许县碧泉自来水有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判定被告返还原告欠款本金壹佰贰拾万元人民币；利息捌拾柒万元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月30日，被告因经营资金紧张向原告借款壹佰贰拾万元用于周转，写下并约定还款时间为2016年3月30日，利息按照年利率15%计息支付。到期后，被告始终未归还，原告多次催款，2019年7月16日，被告再次写下借条，并承诺2019年12月30日前归还原告本金及利息。至今尚未归还，特起诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。另，在庭审中原告变更诉讼请求中关于利息870000元部分变更为要求截止还清之日的利息。被告吕小平辩称，1.借条是真实的，但是公章是原告自己补的，当时没有公章。2.经被告核对多年的经济往来账目，发现没有收到该笔借款，因此不同意偿还。如果原告可以拿出证据，我们可以认。3.被告本人曾经和原告的法人夏志昌沟通过借款事宜，夏志昌个人和原告公司均未按约定支付借款120万，因此被告无法奉还。经审理查明，2015年8月份，被告吕小平向原告通许县碧泉自来水有限公司借款1200000元，并指定原告将该笔款项转入收款人名称：朱莹，收款人账号为62×××36的银行账号，原告通许县碧泉自来水有限公司于2015年8月20日向该账号分三笔转款500000元、500000元、200000元，共计1200000元。2019年7月16日，被告吕小平向原告通许县碧泉自来水有限公司出具借条，载明：“本人吕小平于2015年8月30日从河南省通许县碧泉自来水有限公司(法人夏志昌)借款壹佰贰拾万元整，还款时间为2016年3月30号，碧泉自来水多次催还，但均尤于本人资金困难，至今尚未归还。现本人承诺，于2019年12月30号前归还本金壹佰贰拾万元，同时，支付按年利率15%计算的在借款期间所产生的利息，（另之前的借条作废）借款人：吕小平，2019年7月16号。”上述事实，有付款回单、借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告借原告1200000元，有被告向原告出具的借条及转账记录为证，足以认定，故对原告要求被告偿还借款本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从借款之日起至还款之日所产生的利息，双方约定年利息15%，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于被告辩称夏志昌个人和原告公司均未按约定支付借款120万，因此被告无法奉还的意见，被告承认该借条系真实的，被告作为完全民事行为能力人，应当明白出具借条的意义，况且该笔借款金额较大且该借条是时隔5年又重新出具的，被告辩称未收到借款的情况与常理不符，原告于2015年8月20日分三笔向收款人账号为62×××36，收款人名称：朱莹的银行账号转款1200000元，备注：“夏总安排吕小平借款”，该情况与被告出具借条的行为相对应，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：被告吕小平于本判决生效之日起十五日内给付原告通许县碧泉自来水有限公司1200000元及利息（以1200000元为基准，自2015年8月20日至还清之日止，按年利率15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23360元、保全费5000元，由被告吕小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  高学庆审判员  王俊胜审判员  张少宇二〇二〇年十一月二十六日书记员  李 阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执896号申请执行人：宣振国，男，1954年1月23出生，汉族，个体业主，住沈阳市东陵区。被执行人：宽甸虎跃房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新兴西街37号。法定代表人：徐良福，该公司总经理。宣振国和宽甸虎跃房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初1168号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月1日向被执行人宽甸虎跃房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸虎跃房地产开发有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸虎跃房地产开发有限公司采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有电话约谈记录附于卷中。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 杨鹤*执行员 王天宇二〇二〇年九月二十四日书记员 徐仁文
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1145号崔致诚：你与李剪劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1625民初3309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李剪于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：支付劳动报酬8630元，案件受理费，执行费开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××00特此通知。二〇二〇年七月六日()执行员 ：王博全联系电话：13938063856书记员 ：高海伟联系电话：15225799996
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1145号申请执行人李剪，女，汉族，1976年3月8日出生，住郸城县。被执行人崔致诚，男，汉族，1978年1月27日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的(2018)豫1625民初3309号民事判决书，在执行李剪与被执行人崔致诚民间借贷纠纷一案中。2020年7月6日申请人申请强制执行，要求被执行人赵国志支付执行款8630元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,2020年9月27日传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月16日、7月25日、10月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月27日通过调查、实地走访等形式对被执行人调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月9日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月19日对被执行人崔致诚采取拘留15日、罚款2000元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人对采取的措施表示认可,却无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2018）豫1625民初3309号民事判决书本次执行程序。被执行人崔致诚负有继续向申请执行人李剪履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年九月二十八日书记员  高海伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1975号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：陈冬冬，男，汉族，1989年3月12日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告陈冬冬信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冬冬银行存款25964.08元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈冬冬银行存款25964.08元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月十六日书记员 王琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1975号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:陈冬冬，男，汉族，1989年3月12日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告陈冬冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼，被告陈冬冬无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币25964.08元，其中：本金21992元、利息2692.5元、逾期还款违约金1279.58元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告陈冬冬未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬冬于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行25964.08元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计225元、保全费290元，共计515元，由被告陈冬冬负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2025号申请人：刘亚军，男，1990年3月25日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：曹全德，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人刘亚军与被申请人曹全德民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下的豫Ｑ×××××福特牌轿车，申请人以担保人宋华瑞名下车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人宋华瑞名下车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车一辆；二、查封被申请人曹全德名下的豫Ｑ×××××福特牌轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  易成玉二〇二〇年七月十四日书记员  王春艳
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2025号原告：刘亚军，男，1990年3月25日生，汉族，住河南省确山县。被告：曹全德，男，1971年12月5日生，汉族，住河南省确山县。原告刘亚军诉被告曹全德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘亚军到庭参加诉讼，被告曹全德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款94400元及合同约定的逾期一天300元的违约金；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月29日，被告因生意周转借刘亚军现金94400元，约定到2020年6月30日还款，到期后被告没有偿还。被告曹全德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告曹全德向原告刘亚军借款，2016年9月30日，原告刘亚军通过中国农业银行股份有限公司确山县支行向曹全德转帐40000元，通过河南确山农村商业银行股份有限公司向曹全德转帐10000元。后原、被告于2019年12月29日签订借款合同一份，内容为：“出借人刘亚军借款人曹全德，第一条借款用途：生意周转（含买泵23000元和利息）。第二条借款金额：玖万肆仟肆佰元整（￥94400元）。第三条抵押：本人福特车豫Ｗ×××××。第四条借款期限：2020年6月30日还。第五条保证条款：1、借款人必须按借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。2、借款人必须按合同规定的期限还款，如借款人不能按期还款，逾期一天支付出借人300元违约金，以此类推，并赔偿出借方的各项损失。第六条解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，向合同签订地确山县人民法院起诉。第七条其他：本合同如有未尽事宜，须经合同双方当事人共同协商，作出补充规定，双方当事人签字后补充规定与本合同具有同等效力。本合同正本一式两份，出借人、借款人、各执一份。出借人：刘亚军身份证号：借款人：曹全德身份证号：日期：2019年12月29日”。同日，被告曹全德向原告出具收条一份“今收到刘亚军玖万肆仟肆佰元整（￥94400元含水泵钱23000元含利息）曹全德2019年12月29日”。经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，原告向被告转帐的50000元有银行明细印证，本院予以采信。被告向原告出具的94400元借条，并不是原始借款的凭证。根据现有证据可以认定，原告实际出借款是50000元。2019年12月29日的借条是双方对前期借款及其他交易行为进行确认后形成的。原告称94400元借条中的21400元系约定的利息，因计算利息的基数不明确、时间区间不明确，无准确的利率，视为利息约定不明，本院不予支持。2019年12月29日至2020年6月30日双方没有约定利息，视为无利息。双方约定2020年6月30日后逾期利息每天300元，显然超出了年利率24%的规定，超过部分无效。被告应当归还原告本金50000元、清偿水泵款23000元，并从2020年7月1日起以73000元为基数，按年利率24%支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹全德于本判决生效之日起五日内偿还原告刘亚军73000元；二、被告曹全德于本判决生效之日起五日内偿还原告刘亚军逾期利息，利息从2020年7月1日起以73000元为基数，按年利率24%计至73000元借款付清之日止；三、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1080元，原告刘亚军负担268元，被告曹全德负担812元；财产保全费964元由被告曹全德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。=审判员  易成玉二〇二〇年九月十七日书记员  王春艳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2253号原告：王昭丽，女，1990年1月5日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑州佐宸轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91410102MA453BBH4G。住所地：郑州市中原区航海西路29号7号楼14层1402号。法定代表人：刘鑫。委托诉讼代理人：刘丽杰、王淑君，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王昭丽诉被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王昭丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还保证金及装修进场费15000元；2、判令被告退还2019年7月25日至2019年12月7日共计135天停业期间相应的租金6582元，以上两项共计21582元。事实与理由：2018年9月10日原、被告签订《郑州佐宸轩餐饮管理有限公司租赁合同书》，合同约定被告将位于兰考县××大道与朝阳路交汇处金元茂商业综合体第6号楼第2层面积为27平方米商铺出租给原告经营餐饮。原告按照约定缴纳租金、保证金及进场费。按照约定，合同到期后被告应将保证金5千元、进场费1万元予以退还，合同到期后被告承诺退回该款，但以多种理由推诿。合同履行期间自2019年7月25日至2019年12月7日共计135天商场全部停业整顿，相应租金被告应予以退还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《合同法》等相关规定提起诉讼，请贵院查明案情，判如所请。被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司在答辩期内，提出管辖权异议认为，被告的住所地为郑州市中原区航海西路29号7号楼14层1402号，根据双方签订的《租赁合同》第十三条关于法院管辖作出明确约定：“本协议履行中若发生纠纷由双方协商解决，协商不成可向甲方注册地法院提起诉讼。”甲方公司注册地为郑州市中原区。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案双方明确约定的诉讼管辖，故应由申请人住所地的法院管辖处理。综上，被告特提出管辖异议，请求法院将本案移送郑州市中原区人民法院管辖审理。经审查,本院认为,被告出租给原告的系位于兰考县××大道与朝阳路交汇处金元茂商业综合体第6号楼第2层面积为27平方米商铺场地。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定:“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖,即由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同虽然约定发生纠纷可向甲方即被告注册地法院提起诉讼,但该约定违反专属管辖的规定,应属无效。涉案租赁商铺位于兰考,故兰考县人民法院依法对本案有管辖权。被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司提出的管辖权异议不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二〇年七月一日书记员  贾博雯
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1582号 王艳英： 本院已受理袁野诉王艳英合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0611财保550号 王秋芬： 我院已接到你诉烟台市福山城镇房地产联合开发公司房屋买卖合同纠纷的起诉状。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院第十二审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年七月九日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1740号申请人：郭凤云，男，1970年3月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：高志凯（曾用名：高子凯），男，1975年10月14日出生，汉族，住卫辉市。被申请人：袁照红，女，1970年4月3日出生，汉族，住卫辉市。系高志凯之妻。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请并提供担保，要求对被申请人的财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人高志凯（曾用名：高子凯）、袁照红共同所有的位于卫辉市孙杏村镇张武店社区房产（房产证号：卫房权证卫辉市字第××号）一套予以查封，查封期限二年。（保全价值22万元）二、查封期间不得办理过户、买卖、租赁、转让、抵押等处置行为，否则承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年七月二十七日书 记 员  孙克华
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0611财保550号 申请人：王秋芬，女，生于1964年9月1日，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路18巷2门502室，身份证号：230604196409011628。 被申请人：烟台市福山城镇房地产联合开发公司，住所地烟台市福山区西大街。 法定代表人：张崇红，经理。 申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以保全保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台市福山城镇房地产联合开发公司银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人王秋芬负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜福建 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋亚君
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1740号原告：郭凤云，女，1970年3月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。被告：高志凯(曾用名：高子凯），男，1975年10月14日出生，汉族，住卫辉市。被告：袁照红，女，1970年4月3日出生，汉族，住卫辉市。系高志凯之妻。原告郭凤云与被告高志凯、袁照红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤云及其委托诉讼代理人赵保山，被告高志凯、袁照红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭凤云向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款21万元及利息。利息部分变更为：从2020年7月2日起以借款21万元为基数按年利率15.4％计算至借款实际偿还完毕之日止。事实与理由：二被告系夫妻，因做生意从2019年9月份起陆续借到原告款项，双方约定月利率15‰，且二被告用自已所有位于卫辉市张武店社区的房产作抵押。截止到2020年7月2日，二被告共计欠原告借款21万元整。有二被告出具的借条为证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实，判准原告诉请。被告高志凯辩称，对借款21万元无异议，对原告要求的利息有异议，本金都偿还不了，还要求利息。另外这个借款我都不知道，直到原告在2020年5、6月份去找我要钱时，我才知道我爱人袁照红借他们的钱。被告袁照红辩称，欠原告21万元是事实，原告要求的利息不应该支持。之前借款是分5次借的，出具了5个借条，最后把借款总数合并到一个借条上共计21万元，前5个借条当场就销毁了，打总借条时就没有再约定利息的事。另外房产不是抵押给原告的，是让原告放心的。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2020年4月25日证明一份；证明二被告承诺以自己的房屋作为抵押为偿还债务提供保证。2、2020年7月2日借条一份；证明二被告经双方结算后，重新给原告出具了借条，欠原告借款本金21万元的事实存在；3、房屋所有权证复印件一份；证明二被告愿意将其所有的房屋作为抵押。被告高志凯、袁照红均未提交证据。被告高志凯、袁照红对原告郭凤云提交的上述证据均无异议，故本院予以确认其证明效力。经庭审，依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告高志凯、袁照红系夫妻。原告郭凤云与二被告均系卫辉市张武店村村民。2019年9月至10月间，被告袁照红因生意需要分5次向原告借款24万元，均约定月息1.5分。2020年4月25日，被告高志凯、袁照红向原告出具证明，证明载明：“我欠郭凤云的借款，用我的房产作抵押，直至还清收回此证。立据人：高志凯、袁照红，2020.4.25”。并将其二人位于卫辉市张武店社区的卫房权证卫辉市字第××号房屋产权证交于原告保管作为抵押。期间，二被告偿还原告部分借款本金及利息。2020年7月2日，经原、被告对之前借款核算，二被告重新向原告出具了借条，借条载明：“经双方核算，至2020年7月2日止，借到郭凤云贰拾壹万整（210000.00）。借款人：袁照红、高志凯，2020年7月2日”。并在借条上注明二人的身份证号码。该借款21万元至今未清偿原告。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告高志凯、袁照红作为夫妻，因经营生意需要，向原告郭凤云借款21万元的事实，有二被告为原告出具的借条和出具的房产证抵押证明所证实。且二被告对向原告借款21万元的事实予以认可，故原、被告的借贷关系依法成立有效。被告高志凯、袁照红应予以偿付。虽原、被告对之前借款均称约定月利率1.5分，但双方对之前借款进行核算重新出具借据后，未在借条上明确约定利率，且二被告也不认可再向原告支付利息。故原告要求二被告支付利息的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告高志凯、袁照红于本判决生效后十日内偿还原告郭凤云借款21万元。并互负连带清偿责任。二、驳回原告郭凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1620元，共计6070元，由被告高志凯、袁照红承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  文万洲人民陪审员  郭喜彦二〇二〇年九月七日书 记 员  孙克华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5438号申请人：常好军，男，汉族，1967年6月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被申请人：常晓丽，女，1996年3月6日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理常好军与常晓丽机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封、冻结被申请人常晓丽名下价值230408.99元以内的财产。并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为，常好军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常晓丽名下价值230408.99元以内的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  孟海利二〇二〇年七月二十四日书记员  蒋昊玥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5438号原告：常好军，男，1967年6月8日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：常国有，男，1996年12月27日出生，汉族，住河南省滑县，系原告常好军之子。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：常晓丽，女，1996年3月6日出生，汉族，住河南省滑县。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。负责人：雷廷军，职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。委托诉讼代理人：郭焱，男，1991年4月6日出生，汉族，住河南省滑县，系该单位职工。原告常好军与被告常晓丽、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农业公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告常好军的委托诉讼代理人常国有、赵振辉，被告常晓丽、第三人中原农业公司的委托诉讼代理人郭焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常好军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计230408.99元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年4月2日19时30分许，常晓丽驾驶三轮电动车沿政通大道西半幅道路自南向北行驶至王庄镇仝郎柳村路段，与自北向南行驶常好军驾驶的两轮电动车相撞，造成常好军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，常晓丽负事故的主要责任，原告为医伤花去巨额医疗费用，后被告以种种理由推诿不再支付原告医疗费。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告常晓丽辩称：被告冤枉，被告逆行，速度很慢，对方喝了酒撞到被告常晓丽车上，撞的很严重。第三人中原农业公司述称：请求贵院依法判令被告按照交通事故责任比例共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人常好军垫付的抢救费用共计64744.69元；本案诉讼费由原、被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年4月2日19时30分许，被告常晓丽驾驶三轮电动车沿政通大道西半幅道路自南向北行驶，行驶至王庄镇仝郎柳村路段，与自北向南行驶常好军驾驶的两轮电动车相撞，造成常好军受伤，车辆受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告常晓丽负此事故的主要责任，原告常好军负此事故的次要责任。事故发生后，原告常好军在滑县人民医院住院治疗95天。诊断为：闭合性颅脑损伤特重型、创伤性脑干出血、创伤性硬脑膜外血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝等。事故发生后，被告常晓丽为原告常好军垫付20000元，第三人中原农业公司以河南省道路交通事故社会救助基金名义为原告常好军垫付抢救费用64744.69元。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告常晓丽负此次事故的主要责任，原告常好军负此次事故的次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定。因没有强制性规定被告常晓丽驾驶的三轮电动车须投保交强险，对于原告常好军的合理损失，应由被告常晓丽按照事故责任划分情况承担赔偿责任，本院认定被告常晓丽承担70%的赔偿责任。根据原告常好军诉请，结合其提交的证据，本院确定原告常好军的合理损失：医疗费229471.67元，住院伙食补助费4750元（50元×95天），营养费1900元（20元×营养期95天），误工费12303.45元（47272元/年÷365天×95天），护理费24391.84元(46858元/年÷365天×95天×2人)，交通费本院酌定1900元。以上共计274716.96元，被告常晓丽应承担70%的赔偿责任，即192301.87元，扣除被告常晓丽已经垫付的20000元，被告常晓丽应再实际赔偿172301.87元，因第三人中原农业公司为原告常好军垫付64744.69元，故被告常晓丽应再赔偿原告常好军107557.18元，赔偿第三人中原农业公司64744.69元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告常晓丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告常好军107557.18元；二、被告常晓丽于本判决生效之日起十日内赔偿第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司64744.69元；三、驳回原告常好军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2378元，由原告常好军负担305元，由被告常晓丽负担2073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年八月五日书记员  蒋昊玥
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1240号原告：张效琪，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住南阳市。委托诉讼代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秋月，河南威武律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市万事达房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东，统一社会信用代码914113007522816506。法定代表人：陈胤桦，任董事长。委托诉讼代理人：张岩，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张效琪诉被告南阳市万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效琪及其委托诉讼代理人刘光伟、王秋月到庭参加诉讼，被告万事达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张效琪向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.确认原、被告于2016年12月14日签订的万事达生活广场第九幢1-020（现规划为1-013）的《商铺认购合同》有效；2.被告协助在南阳市房产管理中心给原告办理上述《商铺认购合同》的备案登记手续；3.被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：2016年12月14日，原、被告签订了《商铺认购合同》，被告将位于南阳市卧龙区张衡路万事达生活广场项目第九幢1-020（现规划为1-013）面积为55.55平方米的商铺出售给原告，约定采取分期方式付款，签约当日付总房款的70%，剩余全部房价款30%于交房时付清。并约定以产权登记面积为准，据实结算房价款，产权登记面积大于合同约定面积的部分，认购人按约定的单价补足房款。原告于签订合同当日付清了首付款589000元。后原告得知被告出售的商品房已于2019年初办理了《商品房预售许可证》，预售证号：2019001号，但被告至今仍然没有给原告办理万事达生活广场项目第九幢1-020（现规划为1-013）商品房买卖合同的备案登记手续。被告万事达公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月14日，原、被告签订了《商铺认购合同》，合同约定被告万事达公司将位于南阳市张衡路万事达生活广场项目第九幢1-020（现规划为1-013）面积为55.55平方米的商铺出售给原告，商铺单价为每平方米15283.52元，总金额849000元，采取分期付款方式付款，签约当日支付总房款的70%，剩余全部房价款30%于交房时付清。双方还约定以产权登记面积为准，据实结算房价款，产权登记面积大于合同约定面积的部分，认购人按约定的单价补足房款；约定出卖人在签订合同并交付约定款项两年内，将房产交付认购人，如两年到期未能交房，甲方给予乙方购房款10%补偿后，交房时间自动延续一年；若延期后仍无法交房，经乙方同意合同自动解除且甲方无条件退还乙方购房款并给予购房总金额10%的违约补偿。原告张效琪于签订合同当日付清了首付款589000元。原告起诉前，万事达公司取得了该楼的商品房预售许可证。争议商铺目前还未建成。以上事实，有原告张效琪提交的《商铺认购合同》、收据、规划图纸、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同真实有效。故原告关于确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告协助原告办理《商铺认购合同》备案登记手续的诉请，因网签、备案登记不同于《物权法》规定的预告登记，《城市房地产管理法》关于合同网签、备案登记的法律规定系出于行政管理目的作出的管理性规范，是房地产开发商针对行政管理部门应履行的义务，属行政管理范畴，能否达到备案、网签条件需要行政管理部门的审核。且双方签订的《商铺认购合同》并没有关于网签和办理备案登记手续的相关约定，该涉案房产至今尚未完工，故原告请求对合同进行网签、备案登记的诉讼请求本院不予支持。被告万事达公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼,系对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、确认原告张效琪与被告南阳市万事达房地产开发有限公司于2016年12月14日签订的《商铺认购合同》为有效合同；二、驳回原告张效琪的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，保全费4765元，共计4815元，由被告南阳市万事达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年七月八日书记员  张洁莹
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1240号申请人：张效琪，男，1977年9月29日出生，汉族，户籍地河南省社旗县，现住南阳市。被申请人：南阳市万事达房地产开发有限公司，住所地南阳市张衡路与工农路交叉口北100米路东，统一社会信用代码914113007522816506。法定代表人：陈胤桦，任董事长。申请人张效琪与被申请人南阳市万事达房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，申请人张效琪向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人南阳市万事达房地产开发有限公司名下银行存款849000元或查封、扣押同等价值的财产，并提供被申请人的财产线索如下：南阳市万事达房地产开发有限公司所有的位于工农路与张衡路交叉口的万事达生活广场第九幢商1-13商铺。申请人张效琪以太平财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为68304128020200000159）提供担保。本院经审查认为，申请人张效琪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南阳市万事达房地产开发有限公司的银行存款849000元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年六月十八日书记员  张洁莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初958号申请人：漯河全赢伟业房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与泰山路交叉口西南角家盛世家居广场1幢ET01、ET02、ET05、ET06。法定代表人：艾春清，公司经理。被申请人：漯河市名匠家具有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路中段。法定代表人：赵牛，公司经理。被申请人：赵牛，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：魏盼玲，女，汉族，1971年4月14日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：漯河市天冉商业管理有限公司，住所地漯河市源汇区湘江路与泰山路交叉口。法定代表人：宁付洋，公司总经理。本院在审理申请人漯河全赢伟业房地产开发有限公司与被申请人漯河市名匠家具有限公司、赵牛、魏盼玲、漯河市天冉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人漯河全赢伟业房地产开发有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人漯河市名匠家具有限公司、赵牛、魏盼玲、漯河市天冉商业管理有限公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司为申请人提供了相应价值的担保。本院认为，申请人漯河全赢伟业房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河市名匠家具有限公司、赵牛、魏盼玲、漯河市天冉商业管理有限公司银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  蒲红伦人民陪审员  王星光人民陪审员  王英杰二〇二〇年七月八日书 记 员  田 婧
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1596号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）与刘浩行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100元，南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1596号申请执行人：党国强,男性,1973年12月26日出生,住南阳市。被执行人：高来军，男性,1969年12月1日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行党国强申请执行高来军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1302民初3543号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款本金970000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月25日依据民事判决书记录地址，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月25日、6月10日、7月30日通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人高来军名下的财产信息。1、发现在其名下的银行账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。2、经调查，本院于2020年9月14日发现被执行人高来军名下位于南阳市宛城区武警小区内有房产可供执行，但该房产未备案，无产权信息。本院已于2020年9月14日查封该房产并经查封文书送达被执行人。但该房产南召法院首封，本院系二封，本院已向南召法院发送商请移送函，但未回复，故该房产暂时无法处置。三、本院于2020年7月9日对被执行人高来军采取限制高消费措施。四、本院已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产线索的权利。本院已告知申请人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年11月10日当面告知了申请执行人，并告知申请人待房产可处置可继续恢复执行。本案共计执行到位0元。本案债权尚余本金970000万元及利息未能实现。本院认为，经对被执行人财产调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高来军负有继续向申请执行人党国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  边晓明执行员  康 彦执行员  谢海峰二〇二〇年十一月十日书记员  朱 晓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3305号 杜志杰： 你(单位)与杜海峰,王恩贵,朱泽明,杜志文农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-07-16
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督283号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：李振严，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人李振严信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督283号支付令，限令被申请人李振严在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督283号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督283号支付令自行失效。申请费27元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3305号 原告：杜志杰，男，住址绥中县高台堡镇。 被告：杜海峰，男，住址绥中县高台堡镇。 被告：王恩贵，男，住址绥中县高台堡镇。 被告：朱泽明，男，住址绥中县高台堡镇。 委托诉讼代理人：王玉杰（系被告朱泽明妻子），女，住址同上。 被告：杜志文，男，住址绥中县高台堡镇。 原告杜志杰与被告杜海峰、王恩贵、朱泽明、杜志文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。 原告杜志杰向本院提出诉讼请求，1、请求判令四被告返还原告承包的3根垄耕地；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1990年代，原告所在的高台堡隹黑水台村村委会在进行二轮分地时，原告家庭分得承包地14根垄（长199米×宽7.1米），因近十年来原告用该耕地一直种西瓜，种地时未打垄故未发现耕地垄数减少。2020年4月，原告准备将自家耕地改种玉米，在将耕地雇佣农机打垄后发现耕地比分地时少了三根垄。经村委会调查核实，原告所在的村民小组的承包地块整体没有变化，但因同地块村民杜海峰将其9根垄的承包地私下换给另组村民王恩贵，王恩贵又私下把此块耕地换给本村的村民朱泽明和杜志文，朱泽明和杜志文现各耕种6根垄，比原来经换地取得的杜海峰的耕地多了3根垄。经村委会多次调解，要求村民各自耕种各家原来的承包地，但各被告均不同意恢复原状，被告朱泽明和杜志文也均不同意退还所多占的承包地。原告认为被告侵占原告承包地的行为违反了我国《农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”的规定，故此成讼，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告诉请返还土地事实不清，法律依据不足，其陈述原始分地根数不清，前后矛盾而且被告经营的土地与原告互不相邻，没有明确的证明材料证实被告确实侵占原告土地的具体详情，故本院无法支持其原告的诉讼请求。建议原告到行政机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杜志杰的起诉。 案件受理费100元，退还原告杜志杰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 甜 本判决书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督283号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：李振严，男，1988年7月18日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年12月25日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金10431元，利息219.86元，违约金619.25元，以上共计11270.11元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计11270.11元，其中本金10431元，利息219.86元，违约金619.25元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李振严应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款11270.11元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费27元，由被申请人李振严负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初9604号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。法定代表人：张楠，执行董事。委托代理人：韦康康，男，系公司员工。委托代理人：董正阳，男，系公司员工。被告：黑龙江军泰运输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区四史街35号1层。法定代表人：王怀珍。被告：哈尔滨富晟会议服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区辽源街84号。法定代表人：宋美娟。被告：王东海，男，1988年1月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：宋美娟，女，1987年10月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：王涛，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告黑龙江军泰运输有限公司、哈尔滨富晟会议服务有限公司、王东海、宋美娟、王涛民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黑龙江军泰运输有限公司、哈尔滨富晟会议服务有限公司、王东海、宋美娟、王涛银行存款995631.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由太平财产保险有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：68313128020200000232）进行担保。本院认为，原告河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黑龙江军泰运输有限公司、哈尔滨富晟会议服务有限公司、王东海、宋美娟、王涛银行存款995631.07元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年七月十四日书记员  刘宏丽
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2278号申请人：杨振东，男，1962年10月25日生，汉族，住灵宝市。被申请人：张秀娥，女，1956年3月3日生，汉族，住灵宝市。被申请人：赵盼红，女，1961年5月18日生，汉族，住灵宝市。申请人杨振东与被申请人张秀娥、赵盼红民间借贷纠纷一案，申请人杨振东于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀娥、赵盼红名下银行存款65600元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人杨振东以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司三门峡中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨振东的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀娥、赵盼红名下银行存款65600元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费676元，暂由申请人杨振东负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年七月八日书记员 焦程谦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4418号原告翟方辉，男，汉族，1968年4月28日生，滑县小铺乡三村人，住。被告河南鹏鑫置业集团有限公司，住所地郑州市管城区港湾路1号院金色港湾49号楼2单元13层西北户。法定代表人陈晓鹏职务执行董事本院在审理原告翟方辉诉被告河南鹏鑫置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告翟方辉向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告河南鹏鑫置业集团有限公司名下银行存款620万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告翟方辉的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告河南鹏鑫置业集团有限公司名下银行存款620万元或查封同等价值的其他财产；三、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年七月八日书记员  王舒舒
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2278号原告：杨振东，男，1962年10月25日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。被告：张秀娥，女，1956年3月3日生，汉族，住灵宝市。被告：赵盼红，女，1961年5月18日生，汉族，住灵宝市。原告杨振东与被告张秀娥、赵盼红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据原告杨振东的申请，于2020年7月8日作出（2020）豫1282民初2278号民事裁定书，冻结被申请人张秀娥、赵盼红名下银行存款65600元或查封同等价值的财产。后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨振东到庭参加诉讼，被告张秀娥、赵盼红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨振东向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款40000元及利息25600元，本息共暂计65600元（利息按月利率2%自2017年8月算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告张秀娥因生意资金周转，从原告处借款40000元，被告赵盼红是担保人，约定借款期限为三个月，月息2分。借款到期后，我多次催促被告赵盼红还款。2018年3月16日，被告张秀娥给我出具还款计划书一份，但二被告之后分文未还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告张秀娥、赵盼红未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告杨振东向本院提交的证据材料有：1、借条原件一份，证明张秀娥借款40000元，赵盼红是担保人；2、还款计划一份，证明张秀娥承诺还款情况。被告张秀娥、赵盼红未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据材料，形式合法、内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明：原告杨振东与被告赵盼红系朋友关系。2017年8月14日，被告张秀娥经赵盼红介绍，从原告处借款40000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到杨振东现金40000元整，大写：肆万元整（用期三个月），借款用途：生意周转，借款人：张秀娥，计息2分，还款日期：2017年11月14日。被告张秀娥并在该借条上注：如果不能按时还，本人愿意将豫Ｍ×××**车抵押”的字样。同时，被告赵盼红在担保人处签名。2017年11月29日，被告张秀娥支付原告三个月的利息2400元。后经原告多次催要，被告未能还款。2018年3月16日，被告张秀娥给原告出具还款计划一份，承诺于同年农历2月15日偿还20000元，剩余20000元本金及利息于同年农历6月底还清。后被告未能偿还借款本息，引起原告诉讼。审理中，因二被告缺席，致本案调解未能进行。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张秀娥向原告借款40000元，有被告张秀娥出具的借条及还款计划附卷为证，事实清楚、证据充分，被告张秀娥应当承担还款责任。现原告要求被告张秀娥偿还借款40000元并按双方约定的月息2分承担利息，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告赵盼红承担保证责任的意见，原告与被告赵盼红没有约定保证方式，被告赵盼红应按连带责任保证承担保证责任；根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未在前述期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告杨振东未能提供证据证明其在主债务履行期届满之日即2017年11月14日起6个月内要求被告赵盼红承担连带保证责任，故被告赵盼红的保证责任免除。综上，原告要求被告赵盼红承担连带还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张秀娥于本判决生效后十日内偿还原告杨振东借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率24%从2017年11月15日起算至款清之日止）；二、驳回原告杨振东其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，保全费676元，共计1396元，由被告张秀娥负担。本判决为终审判决。审判员  李佳二〇二〇年九月二十八日书记员  柴艺履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                                 的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3398号申请人：刘彦利，女，汉族，1985年4月11日生，住郸城县新城区。被申请人：王存粮，男，汉族，1980年2月12日生，住郸城县。申请人刘彦利与被申请人王存粮民间借贷纠纷一案，申请人刘彦利于2020年7月16日向本院申请保全，请求冻结被申请人王存粮名下的存款3万元，或查封被申请人价值相当的财产,并提供其名下“豫Ｐ×××××”比亚迪轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王存粮名下的存款3万元，冻结期限为一年，或查封被申请人价值相当的财产,查封期限为一年，总保全金额不得超过3万元；二、查封刘彦利名下车牌号为“豫Ｐ×××××”比亚迪轿车一辆（担保物），查封期限为一年。案件申请费320元，由申请人刘彦利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋亚辉二〇二〇年七月十六日书记员  巴文娟
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初3398号原告:刘彦利,女,汉族,1985年4月11日出生,住河南省郸城县。被告:王存粮,男,汉族,1980年02月12日出生,住河南省郸城县。原告刘彦利诉被告王存粮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘彦利、被告王存粮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金3万元及利息；2、本案所引发的诉讼费、律师费、差旅费、文印费、保全费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年4月11日,被告因做生意资金周转不开,向我借款3万元整,并写借条一张,内容是“借条因用于资金周转,今借到刘彦利人民币3万元整,大写:叁万元整,期限是一个月,月利息5分,于2019年5月归还本息,如不能按时归还,本人自愿承担,由此引发的一切费用。并且自愿把登记编号为豫PJ5683d的汽车作为抵押物(绿本在原告方)。借款人:王存粮”。当时被告的担保人王飞龙(手机152××××6992)也在现场。现原告因家中有事,急需用钱多次向被告催要借款,但被告一直拒不返还,一拖再拖。现原告为了维护合法权益,特诉至法院,望判如所请。被告王存粮辩称，借款属实，现在没有钱，无法还款。本院经审理认定事实如下：被告王存粮因做生意资金周转,向原告刘彦利借款3万元,并写借条一张,内容是“借条因用于资金周转,今借到刘彦利人民币3万元整,大写:叁万元整,期限是一个月,月利息5分,于2019年5月归还本息,如不能按时归还,本人自愿承担,由此引发的一切费用。并且自愿把登记编号为豫PJ5683d的汽车作为抵押物。借款人:王存粮”。后被告通过微信、支付宝转账分别于2019年7月12日还原告款1500元、7月21日还500元、7月28日还1000元、9月3日还1240元、9月4日还260元、2019年9月18日还1500元、10月22日还1500元、11月15日还1500元。下余欠款未还，双方发生纠纷。上述事实，由借条及当事人陈述等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王存粮借原告刘彦利款30000元的事实，有被告向原告出具的借条、被告当庭陈述为证，事实清楚，应予认定。但双方约定利息过高，对已经偿还超过年利率36%的部分，应认定为偿还的借款本金。至2019年11月15日被告共向原告还款9000元，其中2700元超过年利率36%,应作为本金计算。2019年11月15日以后的利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告王存粮偿还原告刘彦利借款人民币27300元及利息，（利息自2019年11月15日起至判决生效之日止，以27300元为基数，按年利率24%计算），限于本判决生效之日起3日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取为275元，保全费320元，由被告王存粮负担。本判决为终审判决。审判员  宋亚辉二〇二〇年八月三十一日书记员  巴文娟
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3153号 原告：崔德长，男，1971年10月13日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：张楠，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐永生，山东仓圣律师事务所实习律师。 被告：张德重，男，1982年11月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。。 原告崔德长与被告张德重买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张楠、徐永生到庭参加诉讼，被告张德重经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔德长向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14700元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2019年9月份开始被告从原告处购进蔬菜，截止至起诉时，被告尚欠原告货款14700元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 张德重未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年9月份，被告开始从原告处购买蔬菜，截止至原告起诉时，被告尚欠原告蔬菜款14700元。该款经原告催要，被告未予偿还。 上述事实，有原告提交的微信聊天截图、电话录音、微信聊天视频光盘、供货明细清单及当事人陈述在案为证。 本院认为：原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约定履行各自权利义务。原告向被告供应蔬菜后，被告应当及时支付相应货款，其拖欠不付的行为构成违约，应负清偿责任。原告诉请判令被告支付蔬菜款14700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张德重未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张德重于本判决生效后十日内支付原告崔德长蔬菜款14700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取84元，保全费170元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王明波 二〇二〇年七月十四日 书记员  张雅文
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3153号 申请人：崔德长，男，1971年10月13日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张德重，男，1982年11月17日生，汉族，住辽宁省辽阳县。 本院在审理申请人崔德长诉被申请人张德重买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张德重银行帐户存款15000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张德重银行帐户存款15000元或查封其等值财产。 案件申请费170元,由崔德长预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯静静
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初877号原告：马胜江，男，汉族，1970年8月26日出生，住河南省宜阳县。被告：何瑞敏，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省宜阳县。马胜江与何瑞敏合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈向丽二〇二〇年七月十六日书记员  吴笑楠
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2758号原告：杨宏伟，男，1974年7月2日出生，汉族，装修工，住郑州市。被告：左一鸣，男，1979年4月23日出生，汉族，公职人员，住郑州市中原区。原告杨宏伟诉被告左一鸣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院在审理过程中，原告于2020年7月24日向本院申请对案涉房屋工程量及价格申请鉴定，后被告于2020年7月27日向本院提交情况说明一份，称其因工作原因需进行隔离至2020年8月25日，无法配合原告进行鉴定一事。在无法正常开展诉讼活动的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘黎青二〇二〇年七月二十七日书记员  石运佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2758号原告：杨宏伟，男，1974年7月2日出生，汉族，装修工人，住郑州市。被告：左一鸣，男，1979年4月23日出生，汉族，公职人员，住郑州市中原区。原告杨宏伟诉被告左一鸣劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨宏伟，被告左一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费4711元及利息（自2020年3月18日起至实际支付完毕该款项之日止按照年利率6%计算支付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识。2020年1月份，原告在被告所有的位于郑州市中原区××住宅小区××楼××单元××号干装修，主要施工内容为贴墙砖、铺地砖等，被告承诺墙、地砖按照一平方35元、地面找平每平方20元、封柱子一个200元、过门石切一块30元、杂工200元等。原告包工不包料，原告依据被告的承诺按照其约定认真施工，被告每天都去现场进行监工，施工完毕后被告进行了验收通过合格。经原、被告计算总共的劳务费6911元，其中被告向原告支付了2200元劳务费，剩余4711元被告不予支持。其后原告多次向被告讨要该上述款项，被告多次以各种理由拖延支付。经原被告多次协商未果，实为万般无奈，为此成诉。原告现据有关规定请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告左一鸣辩称：一、原告的诉讼请求不应当予以支持。被告与原告于2020年元旦经铺地暖师傅介绍认识，并于当天到被告处测量面积并协商价格和工期时间，原告承诺工期十天左右，并保证春节前完工。双方约定地面找平价格每平方15元，墙面地面瓷砖铺装25元每平方工费。施工开始后原告经常无故多日不来施工，后询问得知上一家工程尚未完工，原告一直在两处工地周旋，并多次请假处理上一家因施工引发的官司，导致未能在约定时间内完工。并且原告的装修施工严重不合格，存在多处缺陷，后经多次返工，严重影响了被告施工的后续进度。二、原告应赔偿被告的装修损失。因原告未在规定的期限内完成施工，导致被告不得不支付额外的房租2300元。另因原告施工不合格，被告另行更换两次防盗门，共计花费3500元。该两项费用应由原告一方承担。原告所说的那些价格被告是不认可的，原告列的单子面积也算得很多，原告在铺完砖之后做的有美缝，美缝的公司与被告签的有合同，面积是91平方，但是原告给被告算的面积是110平方，远远超出了十多平方。被告现在暂时不反诉，保留被告的权利。综上所述，原告施工不合格，被告不应支付其装修费用，望法院查明事情真相，维护被告的合法权益，依法公正判决。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，2020年1月份，原告在被告所有的位于郑州市中原区××住宅小区××楼××单元××号干装修，主要施工内容为贴墙砖、铺地砖等。原告施工后，经原告计算共计劳务费6911元，被告向原告支付了2200元劳务费。因原、被告未签订书面施工合同，就施工单价、施工量等双方未协商一致，剩余4711元被告未予支付，故原告诉讼至本院。诉讼中，被告表示愿意支付原告劳务费4711元及诉讼费。上述事实有工价款明细、微信聊天记录、情况说明及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务费。本案诉讼中被告已同意按原告诉讼请求支付劳务费4711元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告左一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告杨宏伟劳务费4711元；二、驳回原告杨宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告左一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  刘黎青二〇二〇年九月二十七日书记员  石运佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1046号原告：王更勤，男，1967年4月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所，代理权限为特别授权。被告：杨增生，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所，代理权限为特别授权。原告王更勤与被告杨增生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月17日，杨增生向本院申请追加南阳市黄河建设工程有限公司、王生银、薛印为共同被告。事实和理由：王更勤诉状所称19万元货款并非杨增生所欠，系王更勤将钢筋送到南阳市黄河房地产开发有限公司京州名座工地，交付给施工单位南阳市黄河建筑工程有限公司使用，杨增生是经手人，该工程实际施工人是薛印、王生银和杨增生，三人系合伙关系。依照法律规定，南阳市黄河建设工程有限公司、王生银、薛印与本案正在进行的诉讼，具有直接的法律上的利害关系，是必要的共同诉讼人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请追加南阳市黄河建设工程有限公司、王生银和薛印为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，根据生效裁定书（2019）豫民申2852号认定，杨增生、王生银和薛印是合伙关系。王更勤向三人合伙施工的南阳市黄河建筑工程有限公司京州名座项目工程供应钢筋。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任的。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。王更勤诉杨增生买卖合同纠纷一案，王更勤明确表示不申请追加被告。故杨增生申请追加南阳市黄河建设工程有限公司、王生银和薛印为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回杨增生追加南阳市黄河建设工程有限公司、王生银和薛印为共同被告的申请。审判员  何志二〇二〇年七月十六日书记员  杨萍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1046号原告：王更勤，男，汉族，1967年4月20日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：潘广群，男，北京达略（南阳）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯洋洋，男，北京达略（南阳）律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。被告：杨增生，男，汉族，1964年3月20日出生，住河南省南阳市宛城区。原告王更勤与被告杨增生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王更勤及其委托诉讼代理人冯洋洋到庭参加了诉讼,被告杨增生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王更勤向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告向原告支付钢材款292990元及利息45548元（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，其中190000元自2017年5月24日起计算至贷款付清日止，暂计算至2020年4月16日；其中102990元自2016年6月16日起计算至贷款付清日止，暂计算至2020年4月16日）；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2015至2016年期间，原告作为供方，被告作为需方，由原告为被告的工地供应钢材，现被告已累计拖欠原告贷款共计292990元。经原告多次催要，被告均无法偿还。被告杨增生未到庭参与诉讼，也未作答辩。原告王更勤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、一份欠条，证实190000元的钢材欠款事实。2、四份销货清单，证实41790.5元的钢材欠款。原告称被告私下已还清四份销货清单下欠的本金41790.5元的钢材款，放弃这四份销货清单中所涉本金41790.5元的利息61200元部分。被告杨增生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于自愿放弃诉讼权利。本院对证据真实性予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：原告王更勤与被告杨增生存在钢材买卖合同关系,2017年5月24日双方经结算，被告杨增生向原告王更勤出具欠条1份，载明：“欠条今欠王更勤钢筋款拾玖万元整（￥190000）京州名座木床机用钢筋杨增生2017年5月24日”。后原告王更勤多次催要无果，现诉至法院。本院认为，根据上述确认有效的证据及原告的陈述，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约已向被告供货190000元，被告应按约支付对应的货款，故原告请求被告支付的货款的诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨增生向原告王更勤支付货款190000元，并支付该款自2017年5月24日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准计付的利息，自2019年8月20日起至货款付清日止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为计算标准计付的利息，于本判决生效之日起一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告王更勤负担1100元，由被告杨增生负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 何志审判员雷川审判员李剑光二〇二〇年八月二十四日书记员 杨           萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2940号原告：项翠，女，1995年10月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被告：河南翔盛汇尚网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元19层1906号。法定代表人：林太滋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王超峰，河南得佳律师事务所律师。被告：王超杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：唐大兵，河南腾耀律师事务所律师。被告：姚建，男，1991年9月29日出生，汉族，自由职业，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王念祖，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：于美婷，河南元慧律师事务所实习律师。原告项翠与被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司、王超杰、姚建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项翠的委托诉讼代理人侯仪、夏晓玮，被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的委托诉讼代理人王超峰，被告王超杰的委托诉讼代理人唐大兵，被告姚建的委托诉讼代理人王念祖、于美婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项翠向本院提出诉讼请求：1、被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司退还原告货款492500元，并按贷款市场报价利率支付起诉之日至实际清偿之日的利息；2、被告王超杰在收取150000元款项范围内对上述债务承担连带责任；3、被告姚建在收取45000元款项范围内对上述债务承担连带责任；4、三被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2020年2月26日，原告先后联系到被告王超杰、姚建购买京东E卡自用，二被告自称系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司业务人员，公司与京东有合作，出售的京东E卡均来源于京东公司的授权和配额。原告遂自2020年2月28日至3月9日间向被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司账户和被告王超杰指定的代收款人账户转账1350000元，自2020年3月10日至3月11日期间向被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司账户和被告姚建指定的代收款人账户转账445000元。被告在收到上述货款后仅向原告发货面值1450000元的京东E卡，剩余550000元面值卡（折合人民币492500元）至今未发货。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司辩称：1、其与原告不存在买卖合同关系，非本案适格被告；2、被告王超杰、姚建系该公司购卡客户，但非公司销售代理人，更非公司业务员，三被告系虽存在交易关系但各自独立的民事主体，不存在法律意义上的从属关系或委托代理关系；3、公司售卡一直采取先款后货模式，原告非公司经销商，不满足交易条件，无法与公司进行直接交易；故应驳回原告要求其承担责任的诉请。被告王超杰辩称，其系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的的业务员，履行的是职务行为，其非本案适格被告，应由公司向原告承担发卡不足的责任，故应驳回原告对其的起诉。被告姚建辩称：1、其与原告均系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的购卡客户，其并非该公司业务人员；2、原告系以45000元价格向其购买其在河南翔盛汇尚网络科技有限公司75000元面值额度的京东E卡，双方的交易已经完成；3、原告与被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司之间的其他交易与其无关；故应被驳回原告要求其承担责任的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告项翠与被告王超杰经人介绍通过闲鱼平台相识并添加成为微信好友。被告王超杰（微信名：京东E卡王超杰）称其系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司业务员，从事京东E卡发卡业务，并向原告出示了河南翔盛汇尚网络科技有限公司营业执照副本照片。双方达成原告以9折购买京东E卡的合意。2020年2月至3月间，原告按照被告王超杰指示累计转账1350000元，其中向被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司累计转账1200000元，向被告王超杰指定齐素梅个人账户转账150000元，累计收到面值1200000元的京东E卡。被告下欠面值300000元卡片未付，折合货款270000元。在与被告王超杰交易的同时，原告与被告姚建通过闲鱼平台相识，被告姚建及其女友邹婧毅（微信名：大白宣绉婧毅）称其与被告王超杰同系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司人员，能给予原告更多的购卡优惠。双方达成原告以8.9折优惠购买面值500000元京东E卡的合意。2020年3月，原告累计按照被告姚建指示转款445000元，其中向被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司账户转账400000元，向被告姚建指定高晓敏个人账户转款45000元，累计收到面值250000元的京东E卡，被告下欠下余面值250000元卡片未付，折合货款222500元。另查明，被告王超杰自认，其系被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司业务员，该公司法定代表人林太滋向其提供公司营业执照副本以开展购卡业务。本院认为，《合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。对被告王超杰、姚建向原告出卖卡片的行为是否构成对被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的表见代理，应从行为人是否在客观上形成具有代理权的表象和相对人主观上是否善意且无过失的相信行为人有代理权两个方面认定。本案中，原告虽系与被告王超杰、姚建协商并履行购买京东E卡事项，但双方形成买卖合同关系之初被告王超杰就向原告出示了被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司的营业执照副本照片，并自称该公司业务员；被告姚建也表明其与王超杰系同事，原告可以以更优惠价格从其处购买京东E卡，被告王超杰、姚建也指示原告将大部分款项转入该公司账户。在客观上被告王超杰、姚建具有使原告相信其有代理权的外观表象。在主观上因为涉案交易大多通过网络进行，原告在交易之初就要求被告出示营业执照、表明身份，已经尽到了注意义务，其与被告王超杰、姚建的交易出于善意且无过失。从法院已查明的相关事实和当事人提供的证据分析，被告王超杰、姚建与被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司构成表见代理，基于表见代理制度的内容及目的，善意无过失的合同相对人基于无权代理人在客观上形成的可信赖之表象而与之所谓的合法行为的法律后果，应当归属于被代理人。因此，原告要求被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司退还剩余货款492500元的诉请，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司支付利息，被告王超杰、姚建在收取款项额度内承担连带还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司关于其非买卖合同主体、非本案适格被告的辩称不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告项翠退还下欠货款492500元；驳回原告项翠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元减半收取计4344元、保全费2983元，由被告河南翔盛汇尚网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年七月二十七日法官助理张迪书记员孟宪哲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2940号申请人：项翠，女，1995年10月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓玮，河南程功律师事务所律师。被申请人：河南翔盛汇尚网络科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：林太滋。被申请人：王超杰，男，1975年9月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被申请人：姚建，男，1991年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人项翠与被申请人王超杰、河南翔盛汇尚网络科技有限公司、姚建买卖合同纠纷一案，申请人项翠于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南翔盛汇尚网络科技有限公司、王超杰、姚建名下银行存款492500元或查封、扣押其名下相应价值的财产。本院经审查认为，申请人项翠提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人河南翔盛汇尚网络科技有限公司、王超杰、姚建名下银行存款492500元或查封、扣押其名下相应价值的财产。案件保全费2983元，由项翠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 晖二〇二〇年六月十七日书记员 陈柏霖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3580号 申请人：青州市刘强圆钢经营部，住所地青州市经济开发区益都东路山东中瑞钢铁物流中心第2幢1单元1层286号。 被申请人：霍文静，女，1967年8月7日生，汉族，住青州市。 申请人青州市刘强圆钢经营部与被申请人霍文静买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款326840元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供紫金财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在的存款元。 二、查封被申请人（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费2154元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文东 二〇二〇年七月十四日 书记员  董国鹏
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3580号 原告：青州市刘强圆钢经营部，住所地青州市经济开发区益都东路山东中瑞钢铁物流中心第2幢1单元1层286号。 经营者：刘强。 委托诉讼代理人：赵传生，山东众成清泰(淄博)律师事务所律师。 被告：霍文静，女，1967年8月7日出生，汉族，住青州市。 原告青州市刘强圆钢经营部诉被告霍文静买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵传生到庭参加诉讼，被告霍文静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款326840元及利息（以326840元为基数，自2018年4月3日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）；请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年被告在原告处采购钢材，双方于2018年4月2日进行了结算，被告欠原告钢材款356840元，被告出具欠条。被告在2020年春节前归还30000元，余款经原告多次索要，被告以种种理由予以拒绝。为此，原告特具诉状，请求法院判令被告支付欠款并承担原告的利息损失。 被告霍文静未答辩。 原告为证明其主张，向本院提供了欠条一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2016年，被告霍文静多次购买原告青州市刘强圆钢经营部的钢材。2018年4月2日，经双方结算，被告共欠原告货款356840元，同日为原告出具欠条。后被告支付原告货款30000元，尚欠326840元未付。原告因催要未果遂向法院主张权利。 本院认为：本案被告霍文静欠原告青州市刘强圆钢经营部钢材货款326840元的事实清楚，证据充分。原告提起本案诉讼要求被告霍文静偿还所欠货款326840元，其诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以所欠货款金额为基数，自起诉之日即2020年7月14日至货款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告霍文静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告霍文静于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告青州市刘强圆钢经营部货款326840元并支付利息（以326840元为基数，自2020年7月14日开始至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3102元（已减半），诉讼保全费2154元，均由被告霍文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王文东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董国鹏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初373号申请人：王守兰，男，1963年10月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被申请人：席得举，男，1978年3月4日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：刘文印，男，1970年9月7日生，汉族，住新乡市。被申请人：席得广，男，1963年3月4日生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：许明德，男，1961年4月15日生，汉族，住延津县。被申请人：郭建省，男，1974年7月29日生，汉族，住滑县。被申请人：范文周，男，1962年3月1日生，汉族，住滑县。二被申请人共同委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被申请人：冯起会，男，1973年12月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张建开，河南创诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师。本院在审理申请人王守兰诉被申请人席得举、席得广、郭建省、范文周、冯起会产品责任纠纷一案中，申请人王守兰向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人席得举、席得广、郭建省、范文周、冯起会名下的银行存款159303.77元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人王守兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人席得举、席得广、郭建省、范文周、冯起会名下的银行存款159303.77元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇二〇年六月二十九日书记员  孟 莉
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3155号 杨永泉： 你(单位)与辽宁云基地置业有限公司确认合同效力纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-07-08
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3155号 原告：杨永泉，男，汉族，1980年7月26日生，汉族，住山西省。 原告：杨美霞，女，1974年12月27日生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：孙建华，系葫芦岛市连山区华睿法律服务所法律工作者。 被告：辽宁云基地置业有限公司，地址：辽宁省。 法定代表人：李晋。 原告杨永泉、杨美霞诉被告辽宁云基地置业有限公司确认合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告要求在符合交付条件时进行房屋交付。事实和理由。二原告系姐弟关系，2017年4月29日，经原告杨美霞手与被告签订辽宁云基地院士海项目认购书，并经原告杨永泉手与被告签订了商品房买卖合同，购买被告住宅楼2座21层01号住宅楼一套，已交付给被告楼房款593059元。 被告辽宁云基地置业有限公司承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下： 一、原告杨永泉与被告辽宁云基地置业有限公司签订的商品房买卖合同有效； 二、被告辽宁云基地置业有限公司在符合交付条件时将辽宁云基地院士海3号楼1单元21层2101号交付原告。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  温新华 审判员  张岐民 审判员  曹 阳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵明月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2482号申请人：于玉芝，女，1958年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杜爱民，男，1963年9月19日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：杜亚辉，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省民权县。申请人于2020年7月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币450,000元或查封其同等价值的其他财产，并提供户名为张保国、位于民权县府后街东段北侧18号4#1单元2楼东户，房产证号为98××14号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人杜爱民、杜亚辉银行存款人民币450,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔振江二〇二〇年七月二十一日书记员  孔奕博