江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2246号原告：宜春龙达物流汽车运输有限责任公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区经发大道37号，统一社会信用代码：913609000588374606。法定代表人：袁建生，该公司总经理。委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。委托代理人：黄罗荣，江西利元律师事务所实习律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路202-206号，统一社会信用代码：91360902MA387K731K。负责人：张文清，公司总经理。委托代理人：陈保明，男，汉族，1979年5月3日出生，鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工，身份证住址：江西省抚州市乐安县。原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司（以下简称原告）与被告鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙庚云、黄罗荣和被告的委托代理人陈保明参加了第一次开庭审理；原告的委托代理人龙庚云参加了第二次开庭审理，被告未参加了第二次开庭审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1．被告在保险责任范围内赔偿原告的车辆损失费、施救费、拖车费、评估费及其他损失共计150617元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日15时29分许，司机高祖贤驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，由北向南行驶至大广高速2873ＫＭ＋400Ｍ处时，车辆撞上高速公路设施受损的道路交通事故。此事故经交警部门认定，驾驶员负此次事故的全部责任。原告所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车在事故中受损，花费车辆损失费、施救费、拖车费、评估费及路产赔偿费等各项损失合计人民币150617元。原告所有的赣Ｃ×××××号重型厢式货车在被告处投保了交强险、不计免赔的商业第三者险、不计免赔的机动车损失险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失应当由被告在保险责任范围内进行赔偿。附原告诉请的赔偿清单：1、车损111447元2、评估费1500元；3、拖车费及施救费25000元；4、路产赔偿费用：12670元。被告答辩称：赣Ｃ×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，对原告各项损失符合保险法的，我公司承担相应的保险责任。经审理查明：赣Ｃ×××××号重型厢式货车的所有人为原告，检验有效期至2020年4月。司机高祖贤持有准驾车型为Ｂ2的驾驶证，有效期限为2015年11月5日至2021年11月5日。原告为赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被告投保了责任限额为250880元的机动车损失险（每次事故绝对免赔额2000元），责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔等险种，该车保险有效期间为自2019年4月24日0时起至2020年4月23日24时止，被告向原告出具了保险单号为260040020191206000690机动车综合商业保险单。原告同时为赣Ｃ×××××号重型厢式货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2019年4月13日零时起至2020年4月12日24时止，被告向原告出具了保险单号为260040020191101003531机动车交通事故责任强制保险单。2019年11月12日15时29分许，驾驶人高祖贤驾驶车牌号赣Ｃ×××××号重型厢式货车由北向南行驶至大广高速2873ＫＭ＋400Ｍ处时，车厢撞上高速公路左侧护栏后发生侧翻，造成该车辆及该车所载货物和高速公路设施受损的道路交通事故。江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第二大队于事故发生次日做出了道路交通事故认定书，认定司机高祖贤驾驶机动车在高速公路行驶过程中，感觉犯困仍继续驾驶，导致道路交通事故发生。是造成此次道路交通事故发生的直接原因，故在此次道路交通事故中负全部责任。事故发生后，原告就事故情况向被告报案。事故发生当日，驾驶人高祖贤与江西省高速公路投资集团有限责任公司宜春管理中心就交通事故造成路损达成了自愿赔偿协议，确定路损赔偿费共计为12670元，原告于2019年11月19日支付了该笔赔偿款。被告对路损金额无异议。事故发生后，原告将赣Ｃ×××××号重型厢式货车从事故地拖回江西省高安市，花费拖车费2200元、吊车施救费22800元，共计25000元。2019年12月25日，被告委托泛华保险公估股份有限公司江西分公司对赣Ｃ×××××号重型厢式货车交通事故车辆损失进行评估，泛华保险公估股份有限公司江西分公司于2019年12月31日做出了《公估报告书》，评估维修损失费为56431元。2019年12月29日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对赣Ｃ×××××号重型厢式货车损失价格进行评估，中衡保险公估股份有限公司评估损失价格为111447元。为此原告支付了评估费1500元。2020年5月25日，被告申请对赣Ｃ×××××号重型厢式货车损失价格进行重新鉴定。本院对外委托了江西衡信保险公估有限公司对赣Ｃ×××××号重型厢式货车车损、拖车费、施救费进行评估，江西衡信保险公估有限公司接受委托后，向本院出具了《关于剔除对拖车费、施救费进行评估项目的告知函》，函称：事故车侧翻在高速公路路基以外，根据江西省高速公路事故吊车收费标准说明中的第三款解释，对高速公路路基以外或隧道内等特殊情况的被清障施救车辆，吊车作业确实有难度的，可视具体情况双方协商收费。建议法院在委托事项中剔除对施救费、拖车费进行评估的委托事项。江西衡信保险公估有限公司对事故车的车损评估结论为77813元，对施救费、拖车费未做评估。原、被告对评估结论无异议。被告因鉴定支付了8900元鉴定费。本院认为，原告投保后，被告向原告出具了保单，原、被告间保险合同关系成立。该合同系原、被告真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告系赣Ｃ×××××号重型厢式货车所有人，其为该车向被告投保了交强险、责任限额为250880元的机动车损失险（每次事故绝对免赔额2000元），责任限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔等险种，本次事故由赣Ｃ×××××号重型厢式货车驾驶员高祖贤负全部责任，且事故发生在保险有效期内，故对于原告属于被告保险范围内合法合理的损失，应由被告在保险限额范围内予以赔偿。关于原告损失的认定。江西衡信保险公估有限公司受本院委托对赣Ｃ×××××号重型厢式货车车损予以评估费，结论为该车在本案交通事故中造成的损失金额为77813元，原、被告对评估结论无异议，本院予以认定。事故车侧翻在高速公路路基以外，对因施救而产生的吊车费、施救费以实际发生的25000元金额为准。因交通事故，原告向江西省高速公路投资集团有限责任公司宜春管理中心支付了赔偿费12670元，被告对此无异议，本院予以认定。以上损失共计115483元，未超出250880元的责任限额。损失115483元应被告理赔给原告。关于鉴定费用的负担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”。在原告起诉前，原、被告均委托鉴定部门对损失进行了评估，由此产生的评估费由原、被告各自承担。本院委托江西衡信保险公估有限公司鉴定所产生的评估费8900元，由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、十三条、六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告鼎和财产保险股份有限公司宜春中心支公司自本判决生效之日起五日内向原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司支付理赔款115483元。二、驳回原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3312元，减半收取1656元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担1305元，由原告宜春龙达物流汽车运输有限责任公司负担351元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3312元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月二十三日代书记员 黄丽萍