广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初26号 公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 被告人俸国安，绰号“安”，男，1996年6月7日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月5日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人李思齐，绰号“烂思”，男，1997年12月10日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被拘传一日，于2019年10月5日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 被告人叶富有，绰号“老叶”，男，2001年7月3日出生于河南省驻马店市平舆县，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月4日被拘传一日，于2019年10月5日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年11月1日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2020）13号起诉书指控被告人俸国安、李思齐、叶富有犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员孟金德出庭支持公诉，被告人俸国安、李思齐、叶富有到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月3日，被告人俸国安、李思齐、叶富有及俸诗惠（另案起诉）合谋偷盗。当日13时许，由被告人俸国安驾驶摩托车、搭乘被告人李思齐、叶富有及俸诗惠，自恭城瑶族自治县城，经平安乡向嘉会镇，沿公里寻找独栋房屋为作案目标。后选中恭城瑶族自治县平安乡黄埠村73号易兴仁的楼房。经俸诗惠上前踩点、并确认选中的房屋无人后，由被告人叶富有在路边望风。被告人俸国安、李思齐伙同俸诗惠窜到楼房后门，轮流叫踢木门，破门进入楼房，共同翻找财物，盗走硬币及零钱若干。当日下午14时30分许，被告人俸国安、李思齐、叶富有伙同俸诗惠窜至恭城瑶族自治县龙虎乡狮子街112号何某的楼房，以同一方式盗走了何某家放于二楼各房间内的人民币2810元。当日下午，被告人俸国安、李思齐、叶富有及俸诗惠按四人平分的方式，由被告人俸国安主持，将面额较大的赃款平分，后被被告人俸国安、李思齐、叶富有及俸诗惠将赃款挥霍。 被告人俸国安、李思齐、叶富有归案后，自愿如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘验等笔录及被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人俸国安、李思齐、叶富有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人俸国安、李思齐在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五、第二十六条第一款、第四款之规定，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶富有在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第二十七条之规定，系从犯，应当减轻处罚。建议对被告人俸国安、李思齐在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑，建议对被告人叶富有在有期徒刑九个月至十一个月之间量刑。 被告人俸国安、李思齐、叶富有对公诉机关指控的指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月3日，被告人俸国安、李思齐、叶富有及俸诗惠（已判刑）合谋偷盗。当日13时许，由被告人俸国安驾驶摩托车、搭乘被告人李思齐、叶富有及俸诗惠，自恭城瑶族自治县县城，经平安乡向嘉会镇，沿公里寻找独栋房屋为作案目标。经采点确定恭城瑶族自治县平安乡黄埠村73号易兴仁的楼房无人在家。由被告人叶富有在路边望风。被告人俸国安、李思齐伙同俸诗惠窜到楼房后门，破门进入楼房，翻找财物，盗走硬币及零钱若干。当日下午14时30分许，被告人俸国安、李思齐、叶富有伙同俸诗惠窜至恭城瑶族自治县龙虎乡狮子街112号何某的楼房，以同一方式盗走了何某家放于二楼各房间内的人民币2810元。当日下午，被告人俸国安、李思齐、叶富有及俸诗惠按四人平分的方式，由被告人俸国安主持，将面额较大的赃款平分后，余下的账款被被告人俸国安、李思齐、叶富有及俸诗惠将赃款挥霍或藏匿。 被告人俸国安、李思齐、叶富有归案后，自愿如实供述其犯罪事实。 另查明，公安机关依法扣押的被告人李思齐人民币七百九十八元已返还被害人何某。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过二份、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、情况说明五份等书证；2.被害人何某的陈述；3.证人易某1、俸秋德、俸诗惠的证言；4.现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；5.被告人俸国安、李思齐、叶富有的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俸国安、李思齐、叶富有伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 本案为共同犯罪，被告人俸国安、李思齐、叶富有在共同犯罪中分工明确，共同分赃，均起主要作用，系共同主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人俸国安、李思齐、叶富有归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人俸国安、李思齐、叶富有伙同他人盗窃的财物价值人民币2810元，减去公安机关依法扣押并返还被害人何某人民币798元，余下的人民币2012元系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当责令退赔，及时返还被害人。 为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俸国安犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 被告人李思齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 被告人叶富有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年7月4日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴清。） 四、责令被告人俸国安、李思齐、叶富有与同案人俸诗惠共同退赔被害人何某经济损失共计人民币二千零一十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦绍松 人民陪审员  蔡启松 人民陪审员  孟秋萍 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘维维 书 记 员  向春梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。