wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初7434号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路邮政大楼,统一社会信用代码：91320594673924144X。负责人：孙元杰,行长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子豪，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：嵇跃华，男，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：郭云利，女，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行诉被告嵇跃华、郭云利金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵇跃华、郭云利银行账户存款人民币720000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司苏州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人嵇跃华、郭云利银行账户存款人民币720000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年九月三日书记员 黄诗迪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3209号申请人:河南省乘风来建设工程有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）心怡路寿丰街易元国际****。法定代表人：吕相辰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞华，河南豫龙律师事务所实习律师。被申请人：河南唐宋建设工程有限公司，住所，住所地郑州市金水区经五路**西配楼**div>法定代表人：刘莉丝。河南省乘风来建设工程有限公司诉河南唐宋建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人河南省乘风来建设工程有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南唐宋建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行的账户（户名：河南唐宋建设工程有限公司，账号：17×××61）的存款355403元，并提供一份阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供的保单保函（担保金额：355403元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人河南省乘风来建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南唐宋建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司郑州经济技术开发区支行的账户（户名：河南唐宋建设工程有限公司，账号：17×××61）的存款355403元,期限为一年。案件申请费2297元，由申请人河南省乘风来建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘峰二〇二〇年九月十五日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1357号原告：桐柏县吴城镇陈留店村河坎组。负责人：严文海，组长。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：王道兵，男，生于1965年1月1日，汉族，住桐柏县。被告：王道生，男，生于1974年9月24日，汉族，住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：王永新，桐柏县城关法律服务所法律服务工作者。被告：王道山，男，生于1969年12月24日，汉族，住桐柏县。原告桐柏县吴城镇陈留店村河坎组（以下简称河坎组）与被告王道兵、王道生、王道山合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告河坎组的负责人严文海、委托诉讼代理人雷大理，被告王道兵、王道生及其委托诉讼代理人王永新、被告王道山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河坎组向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告父亲王合法于1985年10月20日所签订的《林业生产承包合同书》，三被告共同返还承包合同所示的全部土地；2、交纳承包金和分成款40000元，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失50000元，恢复原状；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：1985年10月20日，三被告的父亲王合法与原告签订了《林业生产承包合同书》，约定：承包桐树林20亩，四至边界：东至河心，南至河心，西至文江地下埂，北至渠沟。承包期限为五十年，限期二年绿化，逾期完不成者，乙方愿意受罚每亩荒芜费五元，并由甲方转让给他人经营。活立木胸径在15公分以上者为成林，实行七（甲）、三（乙）分成，15公分以下为幼林，实行二（甲）、八（乙）分成，或由群众合理评议作价，签订合同进行承包。对承包资金乙方必须按期归还甲方，逾期不交者，征收未交款数的千分之三，付款办法：(1)85年上交200元，作为青苗占地、建房费用,不向组交分文。（2）86年每年交现金200元；（3）五年一交齐，如想一年一交也中，二年一交还中；（4）树长成材，有本人自行处理，任何人不准进桐树林乱砍；（5）三年内绿化完，如三年绿化不完的，每亩罚5元。被告承包时该范围内土地种有桐树、杉树、竹园，随后，被告将上述树木、竹子全部砍伐偷卖，不上交分成款。原告组群众非常气愤，就将被告所砍伐一空的土地上种植有白杨树。2003年7月9日，因被告王合法违约不进行按期绿化交纳荒芜费，不上交承包金，伐树后不上交分成款，并非法盗采河沙买卖，原告依法提起民事诉讼要求与被告解除合同，并要求被告支付违约金。经法院审理作出（2003）桐吴民初字第72号民事判决书，以原告证据不足为由判决驳回原告全部诉讼请求。然而，近几年来王合法去世后，由三被告继承上述土地的承包权而继续经营着该土地，被告又未经群众同意擅自将群众所种植成材的白杨树盗伐倒卖，同时将竹园盗伐殆尽，所得款额拒不上交分成款。另外，被告擅自非法以土地转包形式卖给他人盗采河沙多处，获得赃款数万元。经群众多次举报到村委会、镇政府、公安机关和水利局，才有效制止了三被告非法买卖河沙的行为。综上所述，三被告的父亲王合法与原告签订了《林业生产承包合同书》，王合法去世后由三被告继承了该承包经营权继续经营管理该土地，但未按照合同约定履行自己的义务，还非法盗采河沙，损害了集体利益。在诉讼中，原告向法庭提交的证据有：1、河坎组村民民主表决结果；2、《桐柏县林业生产承包合同书》一份；3、桐柏县人民法院（2003）桐吴民初字第72号民事判决书及照片5张，现场勘验笔录；4、6张照片；邓克峰的证言及其微信聊天记录；王道生与顾平的土地租赁协议书；微信截图；（2019）豫1330民初3507号民事裁定书；邮政银行入账汇款业务凭单；欠条。5、证人沈某出庭作证。被告王道生、王道山、王道兵辩称，1985年10月20日三被告父亲王合法与原告签订《桐柏县林业生产承包合同书》，协议签订后被告进行了大量投入，已有效履行35年之久，承包合同是双方真实意思表示，合法有效，被告不存在违约行为和掠夺性开发，原告的起诉与事实不符，缺乏证据，应予驳回。在诉讼中，三被告提交的证据有：1、（2003）桐吴民初字第72号民事判决书；2、桐柏县林业生产承包合同书；3、收到条；4、13张照片。为查明案情，本院到讼争承包地现场进行了勘验，制作了勘验笔录，并拍摄了8张照片。对吴城镇陈留店村村委委员、文书沈胜军，村党支部书记邓克峰进行了调查，制作了调查笔录。当事人围绕诉讼请求提交了证据，为查明案情，本院进行了现场勘验和调查。对当事人提交的证据和本院调取的材料，进行了质证。对本案事实，本院认定如下：1985年10月20日，原告河坎组与三被告父亲王合法签订了《桐柏县林业生产承包合同书》，将原告所有的位于陈留店河南侧20亩树林承包给被告经营管理，该合同共明确五项内容，一、承包范围四至边界（东、南均至河心）；二、承包年限从1985年起五十年不变，允许继承，允许作价转让；三、承包“四荒”限期二年绿化，逾期完不成者，乙方愿意受罚每亩荒芜费五元，并由甲方转让他人经营；四、活立木胸径15公分以上者为成林，实行七（甲）、三（乙）分成，15公分以下为幼林，实行二（甲）、八（乙）分成，或由群众评议合理作价，签订合同进行承包；五、对承包金乙方必须按期归还甲方，逾期不交者，征收未交款数的千分之三，付款年限，办法约定五条；1、1985年上交200元，作为育苗占地、建房费用，不向组交分文；2、1986年每年交现金200元；3、五年一交齐，如想一年一交也中，二年一交还中；4、树长成林，有本人自行处理，任何人不准进桐树林乱砍；5、三年内绿化完，如三年绿化不完的，每亩罚5元。2003年7月，原告河坎组向本院提起诉讼，以王合法未按约定绿化，未上交树木提成等，请求判令解除原告与王合法签订的《林业生产承包合同书》，并支付违约金1800元，本院判决驳回原告的诉讼请求。另查明，王合法于2017年去世，其承包的土地由其儿子，即三被告管理至今。被告有出卖承包林地河沙的行为。被告提供沈正斌2014年收到被告承包费2000元收条，本院调查吴城镇陈留店村村委委员、文书沈胜军，其称沈正斌2012年后未任组长职务。庭审中，原告对交纳承包金和分成款40000元，并赔偿因其违约行为给原告造成的损失50000元，恢复原状的诉讼请求予以放弃。本院认为，沈正斌2014年未任原告组长职务，根据现有证据，显示被告于2003年诉讼后至今未向原告交纳承包金，致使原告不能实现合同目的。现有证据显示被告有出卖承包地河沙的行为，出卖河沙改变了承包土地的农业用途，损害了承包地和农业资源，损害了原告组集体利益。被告长达十多年不交纳承包金和出卖承包地河沙的行为，系根本性违约，原告起诉要求解除与王合法于1985年10月20日签订《林业生产承包合同书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于承包地种植有树木，限三被告六个月内移走，逾期不移走的归原告所有，由原告按评估价向三被告支付价款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、解除原告桐柏县吴城镇陈留店村河坎组与三被告王道兵、王道山、王道生父亲王合法于1985年10月20日签订的《林业生产承包合同书》。二、三被告王道兵、王道山、王道生于本判决生效之日起六个月内将种植在承包地上的树木移走，如不移走则归原告所有，由原告按评估价向三被告支付价款。案件受理费100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印人民陪审员  欧阳春人民陪审员  王建淳二〇二〇年十月二十六日法官助理章珂书记员陈浩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15692号申请人：上海瀚献企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蒋平，总经理。被申请人：赵建萍，女，1978年11月10日生，汉族，住江苏省海门市。原告上海瀚献企业管理有限公司诉被告赵建萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海瀚献企业管理有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵建萍银行存款人民币1,017,795元(以下币种同)，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵建萍银行存款计1,017,795元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 盛军华二〇二〇年八月十九日法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1357号原告：桐柏县吴城镇陈留店村河坎组。负责人：严文海，组长。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：王道兵，男，汉族，1965年1月1日生，住桐柏县。被告：王道生，男，汉族，1974年9月24日生，住桐柏县。二被告委托诉讼代理人：王永新，桐柏县司法局城关法律服务所法律服务工作者。被告：王道山，男，汉族，1969年12月24日生，住桐柏县。原告桐柏县吴城镇陈留店村河坎组与被告王道兵、王道山、王道生合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张孝印人民陪审员  欧阳春人民陪审员  周海兵二〇二〇年八月二十日法官助理章珂书记员陈浩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8608号原告：李道红，男，1971年4月23日出生，汉族，河南省固始县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：苗亚琳，河南国豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兴智，河南国豪律师事务所律师。被告：程兆军，男，1970年2月19日出生，汉族，河南省固始县居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：王辉，北京中南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝兆壮，北京中南律师事务所实习律师。原告李道红与被告程兆军合同纠纷一案，原告李道红向本院提出财产保全申请，请求查封程兆军名下位于河南省信阳市×区×道×号楼×单元×层×号房屋，并已提供担保。本院经审查认为，原告李道红的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告程兆军名下位于河南省信阳市×区×道×号楼×单元×层×号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张翔鹏二〇二〇年九月一日书记员  周思维
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6397号申请人：郑州威利实业有限公司，住所地郑东新区白沙镇镇兴路北侧、青年路南侧宽豪斯**楼112铺。法定代表人：金小兵，公司总经理。委托诉讼代理人：李东东，男，公司员工。被申请人：魏承委，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。申请人郑州威利实业有限公司与被申请人魏承委房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州威利实业有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼4单元28层2801号房产一套。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，对申请人郑州威利实业有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人郑州威利实业有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：查封位于郑东新区永顺路50号安泰银座住宅小区2号楼4单元28层2801号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月十八日书记员  孙君丽
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3260号申请人：郑萍丽，女，1963年6月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被申请人：王莉，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。申请人于2020年10月21日向本院申请保全，请求冻结被申请人银行存款人民币80,000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人王莉银行存款人民币80,000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓珂二〇二〇年十月二十一日书记员  孔奕博
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3260号原告：郑萍丽，女，1963年6月3日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯炜，河南宇博律师事务所律师。被告：王莉，女，1967年2月4日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。原告郑萍丽与被告王莉保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑萍丽的委托诉讼代理人冯炜，被告王莉的委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑萍丽向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还现金80,000元及至2020年6月10日的利息7,200元及至付清所有款项之日的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王莉以投资需要资金为名于2014年6月10日收取原告现金80,000元，约定利息为年利率15‰，并承诺该款项由其承担还款责任，并以担保人的名义给原告出具了承诺书。后原告多次要求被告归还，被告拒不归还，对于该款项被告应当承担还款责任，被告拒不还款的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。王莉辩称，被告没有收取原告任何费用，该款项是原告投资到公司，与被告没有任何关系，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交承诺书，能够证明被告自愿对原告投资到资产管理公司的80,000元承担保证责任的事实，该证据与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告投资80,000元到资产管理公司，约定年利率为15‰，被告向原告出具了承诺书一份，并以担保人的身份在承诺书上签字捺印。原告自认收取了一年的利息。本院认为，原告投资80,000元到资产管理公司，约定年利率为15‰，被告给原告出具了承诺书，并以担保人的身份签字捺印，该承诺书合法有效，对双方具有约束力，被告应承担保证的责任，故本案应属保证合同纠纷。原被告双方未约定保证方式，故被告应当承担连带保证责任。原告自认已收取2014年6月10日至2015年6月10日一年的利息，已收取的利息应予以扣除，被告应当对未给付的80,000元本金及利息承担连带保证责任。关于利息，扣除已经支付的一年利息，至2020年6月10日的利息为6,000元，原告主张2014年6月10日至2020年6月10日的利息7,200元的诉求，证据不足。被告并未提交证据证明案涉资产管理公司的相关信息，被告可在承担保证责任，且案涉债务人资产管理公司明确后向其追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、第九十条之规定，判决如下：一、被告王莉对资产管理公司欠原告郑萍丽的投资款承担连带保证责任，于本判决生效后十日内一次性支付原告郑萍丽投资款80,000元及利息（其中2020年6月10日之前的利息6,000元，之后的利息以80,000元为基数，自2020年6月11日起计算至实际给付之日止，按照年利率15‰计算）；二、驳回原告郑萍丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,980元，减半收取990元，保全费820元，以上共计1,810元，由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李晓珂二〇二〇年十月二十二日书记员  孔奕博
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初16142号原告：唐德宣,男,汉族,1985年8月7日生,住所地安徽省颍上县王岗镇周楼村唐庄子**。委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司,住所地上海市奉贤区西韩路****。法定代表人：陈勇。原告唐德宣与被告上海悦怡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告唐德宣的委托诉讼代理人龚德宏到庭参加诉讼。被告上海悦怡餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德宣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠货款人民币170,000元。事实和理由：原告为从事各类冷冻食品批发的个体经营户,被告为从事餐饮管理行业的食品公司,故被告经常从原告处采购各种冷冻食品。起初双方交易能够货来账结,又因为原告为个体经营户不能开具相应发票，故原被告协商一致,由被告将货款打到符合资质要求的食品公司即案外人山东仙坛食品有限公司,由其进行代收并开具发票。但近一年多来原告应被告要求向其发送大量货物后,被告总是以资金周转困难,拖延支付货款。原告多次找到被告进行对账并要求及时付款,被告出于理亏,于2020年3月18日写下字据承诺于2020年3月31日前支付货款48,280元,剩余货款20万元于2020年4月30日前清账付完,但被告一拖再拖,并未履行诺言,又于2020年4月20日写下字据再次确认尚欠原告货款20万元并承诺于2020年5月1日前另支付部分货款。但时至今日,被告在原告不断的催讨下,仅在2020年5月4日、6月12日分别支付给原告货款2万元、1万元,仍拖欠原告货款17万之多。故提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、对账记录，2、两张被告出具的字据，3、支付凭证和发票。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告上海悦怡餐饮管理有限公司未作答辩，亦未提供证据。对本案的事实，本院认定如下：原告为从事各类冷冻食品批发的个体经营户,被告为从事餐饮管理行业的食品公司。双方自2017年起素有往来。2020年3月18日，被告向原告出具字据一份，载明“于2020年3月31日前支付肆万捌仟贰佰捌拾元正(48,280)，剩余贰拾万于2020年4月30日前清帐付完(200,000)。”落款“应佳丽，2020年3月18日，并加盖公司发票专用章”。2020年4月20日2015年12月20日，被告又向原告出具字据一份，载明“悦怡餐饮于2020年4月20日止未付唐德宣冻品货款人民币贰拾万元(200,000)，经协商将于2020年5月1日前另支付总价货款。”落款“应佳丽，2020年3月18日，并加盖公司发票专用章”。嗣后，被告于2020年5月4日、6月12日分别支付给原告20,000元和10,000元，但余款被告至今未付。遂涉诉。另查明，因原告系个体经营，无法开具发票，故由案外人山东仙坛食品有限公司向被告开具了20,000元和10,000元的发票。本院认为，原告与被告朱晓安的买卖合同关系，由被告出具的字据、付款行为等佐证，原告与被告之间的买卖合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告作为买受人，应当恪守履行付款义务，然被告未全额履行，应继续履行付款义务，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告上海悦怡餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海悦怡餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐德宣货款人民币170,000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,700元，减半收取计1,850元，诉讼保全费1,370元，合计3,220元，由被告上海悦怡餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 磊二〇二〇年十月十六日书记员 杜昱萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16142号申请人：唐德宣，男，1985年8月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚德宏，上海申安律师事务所律师。被申请人：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。原告唐德宣与被告上海悦怡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐德宣于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款170,000元或查封其所有的同等价值的财产，并以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海悦怡餐饮管理有限公司银行存款170,000元，或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费1,370元，由申请人唐德宣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 磊二〇二〇年八月二十日书记员 陈婉青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4141号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：蒋科萍，江苏云松律师事务所律师。被告：章燕平，男，1985年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告章燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托代理人蒋科萍到庭参加诉讼，被告章燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告农行锡山支行诉称，2019年8月15日，章燕平与农行锡山支行签订了《个人自助小额借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定：章燕平向农行锡山支行借款58000元，用于综合消费，借款期限12个月，自2019年8月15日至2020年8月14日，借款利率为浮动利率，还款方式为一次性还本息按约还息。合同签订后，农行锡山支行依约发放贷款58000元，章燕平未按约履行还款义务，故诉至法院，请求判令章燕平立即偿还借款本金58000元，支付利息782.47元(计算至2020年6月15日)及罚息(以本金58000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算)，并赔偿因本案诉讼支出的律师费损失6000元。被告章燕平未提出答辩意见。经审理查明：2019年8月15日，章燕平与农行锡山支行签订了《个人自助小额借款合同》(以下简称借款合同)，借款合同约定：章燕平向农行锡山支行借款58000元，用于综合消费，借款期限12个月，自2019年8月15日至2020年8月14日，借款利率为浮动利率，还款方式为一次性还本，按约还息，结息日为每月借款发放日对应日。同时约定：“1.3借款利率本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十五确定；8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上不浮百分之五十计收罚息，直至本息还清时为止；8.4借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿；(2)未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务；8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费差旅旅费及其他实现债权的费用”。合同签订后，农行锡山支行依约发放贷款58000元，章燕平未按约履行支付利息，截止2020年6月15日，章燕平尚欠利息782.47元。另查明，为实现债权，农行锡山支行与江苏云松律师事务所签订了委托代理协议，委托江苏云松律师事务所代为诉讼主张权利，双方约定律师代理费金额为6000元。以上事实，由借款合同、交易明细清单、欠款情况截屏单、委托代理协议等证据在卷证明。本院认为：农行锡山支行提出截止2020年6月15日章燕平违约支付利息782.47元的诉讼事由，由借款合同、交易明细清单、欠款情况截屏单等证据在卷证明，章燕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。农行锡山支行根据合同的约定有权宣布提前收回已发放的借款，其提出要求章燕平归还本金58000元并支付利息782.47元及罚息(自2020年6月16日起至实际给付之日止，以本金58000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利上浮35%再上浮50%计算)的诉讼请求不违反法律及合同的约定，本院予以支持。根据约定，章燕平应支付合理的、确定的、必然发生的律师费，农行锡山支行要求章燕平支付律师费6000元的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章燕平于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金58000元，并支付利息782.47元及罚息(以本金58000元为基数，自2020年6月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档次贷款市场报价利上浮35%再上浮50%计算)。二、章燕平于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行律师费6000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元减半收取710元，保全费720元，合计1430元，由章燕平负担（中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行同意其预交费用由章燕平向其直接支付，本院不再退还，由章燕平在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十月二十九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4141号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良。该行行长。 被申请人：章燕平，男，1985年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人章燕平价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结章燕平的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3753号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：罗文阳，男，1970年8月14日生，壮族，住重庆市渝**。被告：陈晓红，女，1971年9月27日生，汉族，住重庆市渝**。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告罗文阳、陈晓红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理，后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人严勤到庭参加诉讼。被告罗文阳、陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告台新融资租赁（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文阳向原告支付全部未付租金86510元；2、判令被告罗文阳向原告支付自2018年2月24日起暂算至2019年12月30日已产生的违约金363元(具体金额以起诉状副本送达被告罗文阳之日为时点，时点之前已到期每期租金的违约金按每日万分之五计收至时点之日；时点之后的违约金以86510元为基数按每日万分之五计收至被告实际支付日)；3、判令被告向原告支付剩余案件管理费1500元；4、判令被告陈晓红作为被告罗文阳的连带保证人，对前述债务向原告承担连带担保还款责任；5、判令原告对车牌号为渝Ｂ×××**的沃尔沃牌汽车折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；6、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告罗文阳于2018年1月23日签订《融资租赁合同》，合同对租赁物、租金金额、租金支付时间、违约责任等均进行了明确约定。同时，原、被告就租赁物办理了抵押登记手续。后原告按约提供租赁物，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第二项为判令被告罗文阳支付自起诉状副本送达之日起至实际清偿日止以86510元为基数按年利率7.97%计算的违约金，副本送达之前已经产生的违约金，原告不再主张，其余诉请不变。被告罗文阳、陈晓红未作答辩。本院经审查认定事实如下：本案所涉融资租赁合同的签订日期为2018年1月23日，合同主体为：出租人即原告、承租人即被告罗文阳、连带保证人陈晓红。合同主要条款包括：1、融资租赁形式为售后回租，由原告向被告罗文阳购买车牌号为渝Ｂ×××**的沃尔沃牌汽车后将所购车辆回租给罗文阳使用；2、车辆价款为16.9万元；3、租期自2018年1月24日至2021年1月23日（共36期，每一个月为一期）；4、第1期至第36期租金均为5844元；5、每期租金的支付日期为每月24日；6、案件管理费每期100元，共36期；7、违约责任包括：承租人未按期给付租金、案件管理费或其它应付费用时，出租人有权就逾期未给付部分按每日万分之五之比率计收违约金。承租人未能完全履行其在合同项下付款义务，包括一次或一次以上延迟支付分期租金或案件管理费，出租人有权单方面解除或终止本合同，要求承租人立即支付已到期未支付和全部未到期租金、案件管理费及由租赁物产生的其他一切费用。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：2018年1月24日向被告罗文阳指定账户支付车价款16.9万元。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：被告罗文阳结清了21期租金及案件管理费及22期部分租金1150元，之后未再支付租金。涉案融资租赁合同项下担保情况为：1、保证人为陈晓红，保证方式为连带责任保证，保证范围为融资租赁合同项下承租人的全部义务，保证期限为融资租赁合同签订之日起至合同约定的承租人全部义务履行期届满后两年。2、抵押人为罗文阳，抵押物为车牌号为渝Ｂ×××**的沃尔沃牌汽车，抵押担保范围为融资租赁合同项下承租人应支付的所有款项。抵押登记时间为2018年1月24日，抵押权人为原告。另查明，被告罗文阳、陈晓红向原告出具《文书送达地址确认书》，分别确认重庆市渝北区、重庆市渝北区为其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告罗文阳亦应按约付款，其未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告罗文阳支付全部未付租金86510元及案件管理费1500元。原告主张自副本送达之日2020年7月21日起至被告实际付款之日止以86510元中的未给付部分为基数按年利率8.66%计算违约金，本院认为，过分高于其实际损失，本院将违约金计算标准酌情调整为以全部未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告陈晓红作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告罗文阳上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向债务人罗文阳追偿。对原告要求以被告罗文阳名下车牌号为渝Ｂ×××**的沃尔沃牌汽车实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行折价或拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。被告罗文阳、陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗文阳应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金86510元及案件管理费1500元，及自2020年7月21日起至被告实际清偿之日止以租金86510元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告陈晓红对被告罗文阳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告陈晓红承担保证责任后，有权向债务人罗文阳追偿。三、如被告未按上述期限履行第一项付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告罗文阳名下车牌号为渝Ｂ×××**的沃尔沃牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，保全费920元，合计2930元，由被告罗文阳、陈晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月二十日书记员  陈艳婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3753号申请人：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路**南京金融城**楼**,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被申请人：罗文阳，男，1970年8月14日生，壮族，住重庆市渝**。被申请人：陈晓红，女，1971年9月27日生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告罗文阳、陈晓红融资租赁合同纠纷一案中，申请人台新融资租赁（中国）有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗文阳、陈晓红银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人台新融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗文阳、陈晓红银行账户存款人民币9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3019号原告：上海资岚融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码913100003105236595。法定代表人：聂广灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚君，河南欣成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕培妍，河南欣成律师事务所实习律师。被告：马少荃，男，汉族，1998年11月22日出生，住漯河市郾城区。被告：马玉华，男，汉族，1974年2月9日出生，住漯河市郾城区。被告：漯河立业快运有限公司，住所地，住所地漯河市召陵区燕山路中段**会信用代码91411100577604407F。法定代表人：刘贺举，该公司总经理。原告上海资岚融资租赁有限公司诉被告马少荃、马玉华、漯河立业快运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  靳泽林人民陪审员  田俊超二〇二〇年十月十五日书 记 员  李 源
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执692号 被执行人：刘建军，男，1975年2月19日出生，汉族，中专文化，中共党员，原系南县厂窖镇水利管理站会计，住湖南省南县。 本院在执行刘建军犯贪污罪、挪用公款罪追缴罚金、退赔违法所得一案中，有票据证明，被执行人刘建军于2017年3月17日曾向南县厂窖镇财政所交过100000元用作本案罚没款缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人刘建军于2017年3月17日向南县厂窖镇财政所缴纳的100000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3489号 孟凡影： 本院已经受理孟凡影与于天鹏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3489号 于天鹏： 本院已经受理孟凡影与于天鹏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3489号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2660号原告：邓龙飞，男，汉族，1993年8月1日生，住沁阳市。原告：司世国，男，汉族，1959年7月2日生，住沁阳市。原告：王小雪，女，1972年8月28日生，汉族，住沁阳市。原告：孔文化，男，汉族，1966年9月16日生，住沁阳市。原告：张胭脂，女，汉族，1962年9月22日生，住沁阳市。原告：王小利，女，汉族，1971年5月8日生，住沁阳市。原告：郭小青，女，汉族，1969年8月27日生，住沁阳市。原告：陈灵枝，女，汉族，1976年8月25日生，住沁阳市。原告：黄翠荣，女，汉族，1970年8月5日生，住沁阳市。原告：胡林霞，女，汉族，1971年7月10日生，住沁阳市。原告：任中义，男，汉族，1960年7月6日生，住沁阳市。原告：王备战，男，汉族，1969年8月5日生，住沁阳市。原告：任卫卫，女，汉族，1973年11月19日生，住沁阳市。原告：张柳霞，女，汉族，1976年1月15日生，住沁阳市。原告委托诉讼代理人：任清梅，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。原告委托诉讼代理人：崔月华，河南合祥律师事务所律师。被告：李军平，男，汉族，1975年3月14日生，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告邓龙飞、司世国、王小雪、孔文化、张胭脂、王小利、郭小青、陈灵枝、黄翠荣、胡林霞、任中义、王备战、任卫卫、张柳霞诉被告李军平为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在审理过程中，原告王小雪于2020年10月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告王小雪申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小雪撤诉。审 判 长  李翠霞人民陪审员  王建江人民陪审员  李亥亥二〇二〇年十月十九日书 记 员  魏千千
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执692号 刘建军： 本院立案执行刘建军犯贪污罪追缴缴纳罚金一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年12月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3489号 孟凡影： 本院已经受理孟凡影与于天鹏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十二日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3489号 于天鹏： 本院已经受理孟凡影与于天鹏民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十二日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3489号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2964号原告：路飞，女，1975年12月1日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市北关区迎宾路南段，统一社会信用代码：91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵树民，该单位职工，住鹤壁市淇滨区。本院受理原告路飞诉被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年10月9日立案。原告路飞向本院提出的诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系；2、请求依法判决被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、请求依法判决被告向原告支付自2010年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴224200元（1900元×118个月）；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元；6、请求依法判决被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520元×10）；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1993年12月15日进入被告处工作，于1995年1月建立起个人社会保险账户，后被告进行了企业改制，原告继续留下来工作。后由于被告股东之间产生严重分歧，公司运营发生严重困难，停止了开展对外业务，并且于2010年12月开始欠发工资和社会保险并拖欠至今未能妥善解决，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释，法释【2001】14号，第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告与被告劳动争议一案，申请人的住所地为河南省安阳市××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005，申请人的合同履行地为安阳市××西××办事处彰徳路××西（公司仓库）。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省××区××钢大道××西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日，被告劳动合同履行地应为原来的住所地安阳市北关区迎宾路南段。被告称合同履行地为安阳市××西××办事处彰徳路××西，但其并未提供相关证据予以证实，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年十月二十一日书记员  刘佳敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初3516号原告：淮阳县永腾商贸有限公司，地址：淮阳县白楼镇羲皇大道与北环路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：91411626MA47EKO52。法定代表人：董晓淼，该公司总经理。被告：河南省郸城县建筑安装工程总公司,地址：河南省郸城县城向阳街**，统一社会信用代码：914116257167492877。法定代表人：刘志，该公司经理。被告：赵贵军，男，汉族，1979年4月2日出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：吴水保，男，汉族，1971年6月28日出生，住福建省安溪县。被告：刘永谦,男,汉族，住淮阳县。被告：时振华，男，汉族，住郸城县新城区。本院在审理原告淮阳县永腾商贸有限公司诉被告河南省郸城县建筑安装工程总公司、赵贵军、吴水保、刘永谦、时振华一案中，原告于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告河南省郸城县建筑安装工程总公司、赵贵军、吴水保、刘永谦、时振华名下的价值共1046351元的财产进行查封或冻结，并用孙同国所有的，位于北关孙庄批发市场的淮房权证淮房字第**房屋提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告河南省郸城县建筑安装工程总公司、赵贵军、吴水保、刘永谦、时振华名下价值共1046351元的财产进行查封或冻结。财产保全费5000元，由原告淮阳县永腾商贸有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年十月十五日书记员  何芳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13149号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农，会长。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：安溪县凤城和川茶行(经营者：林志中，身份不详)，经营场所福建省泉州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：何培英，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告安溪县凤城和川茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2020年10月30日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现杭州市西湖区龙井茶产业协会向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年十月三十日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4035号原告：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：巴朔，北京市京师律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市河**。原告曹克勤与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年十月二十九日法官助理魏计星书记员李晓蓓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初4035号原告：曹克勤，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：巴朔，北京市京师律师事务所律师。被告：刘洋，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市河**。原告曹克勤与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹克勤的委托诉讼代理人巴朔到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹克勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金人民币150000元；2.请求判令被告支付原告自2018年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息以及违约金，以150000元为基数，年利率24%为标准；3.请求判令被告支付律师费人民币12000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年12月1日签署《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款人民币150000元，借款利率为1%每月，为确保正当履行还款义务，借款人自愿将其个人拥有所有权并有权处分的位于河西区××南里××的房屋为上述借款提供抵押担保。如借款人在还款期限届满后，未能偿还借款本金，视为严重违约，应另行向出借方支付每日全部借款本金万分之五的违约金，并承担出借方为实现债权支付的诉讼费、律师费、差旅费以及全部其他费用。如借款人晚于本合同约定的还款日还款，除如数偿还外，需按照乙方借款本金的0.7%计算向出借方支付违约金，并按照实际逾期天数和借款本金的0.06%计算向出借方支付每日的逾期利息。合同签署后，原告依约将全部借款转账给被告，但借款期满后，被告并未依约还款。原告认为，双方签订的《个人借款合同》合法有效，双方应当依法履行，被告逾期还款应当根据合同条款承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条以及（2016）最高法民终613号案件判决，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师、诉讼费等相关费用。根据涉案借款合同的约定，该费用应由被告承担，故原告起诉来院。被告刘洋未作答辩。原告曹克勤围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2017年12月1日，曹克勤与刘洋签订《个人借款合同》，约定刘洋向曹克勤借款人民币150000元。借款期限为1个月，自2017年12月1日起至2017年12月31日止。借款利率为1%/月。合同约定，刘洋在还款期限届满，未能满足偿还借款本息，视为严重违约，应另行向曹克勤每日支付全部借款本金万分之五的违约金，并承担曹克勤为实现债权支付的诉讼费，律师费（按诉讼费10%计算），差旅费及全部其他费用。如果刘洋晚于本合同约定的还款日还款，除如数偿还当期应还款外，须按刘洋借款本金的1%计算向曹克勤支付违约金，并按实际逾期天数和借款本金的0.1%计算向曹克勤支付每日的逾期还款罚息。2017年12月4日，曹克勤向刘洋账户转账150000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，曹克勤庭审自述与相关证据相印证，能够证明曹克勤向刘洋提供借款的事实，本院认定双方之间民间借贷法律关系成立且生效。现本案借款已到期，刘洋应向曹克勤偿还全部借款本金。关于曹克勤主张的逾期利息及违约金，由于双方签订的《个人借款合同》中既约定了逾期利率，又约定了违约金，曹克勤有权一并主张，但由于逾期利率和违约金的合计利率超过了年利率24%的标准，超过部分，本院不予支持。关于曹克勤主张的律师费，由于曹克勤并未提交其已实际支付律师费的证据，本院不予支持。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告曹克勤借款150000元；二、被告刘洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹克勤支付以150000元为基数，按照年利率24%的标准计算的从2018年3月1日起至实际履行之日止的逾期利息和违约金；三、驳回原告曹克勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4299元，公告费560元，共计4859元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  宋景凤人民陪审员  谢 琦二〇二〇年十二月十八日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1357号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：闫静，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被申请人：徐丽华，女，1959年7月17日出生，汉族。被申请人：何卫世，男，1957年2月15日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与徐丽华、何卫世金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐丽华、何卫世名下银行存款101387.46元或查封被申请人徐丽华、何卫世同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐丽华、何卫世名下银行存款101387.46元（期限为一年）或查封被申请人徐丽华、何卫世同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 玲人民陪审员  李孟科人民陪审员  申长云二〇二〇年六月三十日书 记 员  程 森
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初685号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人吴春伟，男，1977年12月30日出生，汉族，大专毕业，在南阳市久盛汽车销售服务有限公司工作，住南阳市宛城区（户籍地：平顶山市新华区）。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月5日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2020年1月12日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人吴春伟犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人吴春伟到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2020年1月4日14时许，被告人吴春伟醉酒驾驶豫Ｒ×××**号海马牌小型轿车，沿南阳市工农路自北向南行驶至聚贤街交叉口处时，与自东向西过道路由李佳驾驶的电动车相撞，造成电动车乘坐人李桂花受伤及两车受损的道路交通事故。经事故责任认定，吴春伟负事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：吴春伟血液中乙醇含量为177.39mg／100ml。案发后，赔偿被害人9000元。公诉机关认为，被告人吴春伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其法定刑为拘役，并处罚金，因其认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处吴春伟拘役二个月，并处罚金人民币14000元。公诉机关提交了1、被告人吴春伟的供述；2、证人易某的证言；3、血醇检验报告书；4、现场勘验笔录；5、查获经过、身份证明等证据证实。被告人吴春伟对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴春伟醉酒后在城市主干道驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴春伟犯危险驾驶罪的指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告吴春伟认罪态度较好，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年十月十九日书记员  朱景龙
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7237号原告：上海畅迈教育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王**刚，执行董事。被告：孟庆，男，1993年4月17日出生，汉族。原告上海畅迈教育科技有限公司与被告孟庆损害公司利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 闻怡二〇二〇年七月八日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初685号被告人吴春伟危险驾驶罪一案，本院于2020年10月19日作出(2020)豫1302刑初685号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页“被告人吴春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人吴春伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月20日起至2020年12月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十一月十三日书记员  朱景龙
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6840号原告：陆静怡，女，1997年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘旺金，男，1999年8月23日出生，汉族，住山西省。原告陆静怡与被告刘旺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。2020年6月22日，因被告下落不明，故依法裁定将本案转为适用简易程序审理，并于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告陆静怡到庭参加诉讼。被告刘旺金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款30,000元，并支付利息5,000元。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息5,000元的诉讼请求。事实和理由：2019年7月，原、被告因在手机上打游戏而相识，并发展为男女朋友关系。至2019年12月止，原告通过微信、支付宝陆续借给被告51,445.44元，被告陆续偿还原告18,209.40元，尚欠33,236.04元。2019年12月，双方分手后，被告在微信中确认尚欠原告借款30,000元以及利息5,000元。现因催款未果，故诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明，2019年7月至2020年1月，原告以微信、支付宝等向被告提供借款，被告亦以微信、支付宝等向原告还款。期间，被告在微信中确认尚欠原告借款30,000元。以上事实，有原告提供的转账记录、聊天记录及其陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对其主张的借款有其提供的转账及聊天记录等证据相佐证，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求，予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属对自己权利处分，并无不当，可以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告刘旺金于本判决生效之日起十日内返还原告陆静怡借款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，合计诉讼费835元，由被告刘旺金负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨惠星二〇二〇年十月十九日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6840号原告：陆静怡，女，1997年1月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：刘旺金，男，1999年8月23日出生，汉族，住山西省。原告陆静怡与被告刘旺金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员 杨惠星二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2529号原告:刘芬，女，1977年9月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告:安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人:孙淑兰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵树民，该单位职工，住鹤壁市淇滨区。原告刘芬与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘芬诉称，原告自1994年5月经招聘进入被告处工作,于1995年1月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业,后由于被告股东之间产生严重分歧,并且于2015年3月开始欠发工资，工资和社会保险欠发至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今期间的生活补贴85500元（2016年12月至今1900元*45个月)。4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900*10)。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520*24)。7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳医药采购供应站有限公司的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年十月九日书记员  刘佳敏
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1844号刘明明：你与刘超民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初4291号民事调解书已发生法律效力。现申请执行人刘超向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年十月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、按照（2020）豫1625民初4291号民事调解书所确定的义务履行；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××94特此通知。审判员 ： 展 新二〇二〇年十月十九日书记员 ：贾卫东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1844号申请执行人：刘超，男，汉族，1980年2月26日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘明明，男，汉族，1988年7月24日出生，住河南省郸城县。申请执行人刘超依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初4291号民事调解书申请执行刘明明民间借贷纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘明明应偿还给申请执行人刘超欠款共计70000元。因刘明明未按上述生效法律文书履行义务，刘超向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年11月3日向被执行人邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年10月20日、2020年11月17日、2020年12月6日、2020年12月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘明明仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人刘明明房产登记信息。3.未查询到被执行人刘明明房产登记信息。4.未发现被执行人刘明明持有股票(股权)。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年12月6日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘明明依法作出拘留15日、罚款2000元（未实施）。六.通过执行案件系统查询，被执行人刘明明在本院有多起执行案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘明明负有继续向申请执行人刘超履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 赵增瑞审判员 闫晓东二〇二〇年十二月三十日书记员 贾卫东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8198号本院于2020年10月12日对原告陈帅诉被告戴领民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0113民初8198号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）京0113民初8198号民事判决书中正文第4页第6行及倒数第1行、第5页第12行、第6页第7行、第7页第1行的内容“陈帅认可上述借条的真实性，但不认可证明目的”均修改为“戴领认可上述借条的真实性，但不认可证明目的”；正文第12页第2行的内容“戴领称”修改为“陈帅称”。审判员  杨冰二〇二〇年十二月三日书记员  张茜
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5327号 原告：王文亭 被告：王恩果 被告：张玉姣 原告王文亭与被告王恩果、张玉姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。 原告诉称，原告与两被告素有业务往来，二被告经营板材经销，原告为其制作供应木制板材。至2020年7月，被告尚欠原告板材款233480元。为维护合法权益，原告具状诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告给付板材款233480元及逾期利息(利息以233480元为基数，自2020年8月26日起至被告履行义务之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。 被告王恩果、张玉姣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告经常居住地为烟台市莱山区，合同履行地亦在烟台，故本案应由山东省烟台市莱山区人民法院处理。 经审查本院认为：根据原告起诉事实理由及诉讼请求，本案为买卖合同纠纷。按照合同纠纷案件的一般管辖原则，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中当事人双方对合同履行地点没有约定。但原告为接收货币一方，根据规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原告所在地山东省高密市为合同履行地。本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告王恩果、张玉姣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李文文
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5327号 原告：王文亭。 委托诉讼代理人：周福廷。 被告：王恩果 被告：张玉姣 原告王文亭与被告王恩果、张玉姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院于2020年10月6日作出（2020）鲁0785民初5327号民事裁定书，驳回原告对本院的本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周福廷，被告王恩果到庭参加诉讼，被告张玉姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿付原告板材款233480元及利息(利息以233480元为基数，自2020年8月26日起至付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。原、被告自2015年发生板材买卖业务，被告以电话、微信等方式向原告订购板材，原告根据被告定制的型号、数量制作完成后，向被告供货，被告对板材进行验收后收货。被告收货后以现金、银行转账或微信方式支付货款。至2020年10月，被告尚欠原告货款233480元。 被告王恩果辩称，原、被告自2015年发生业务关系，我向原告购买板材进行批发销售，到目前为止，欠原告板材货款233480元。原告向我提供的板材部分存在质量问题，我出卖该板材后，因部分板材出现开裂现象，我向客户赔偿了6000元。另外，原告所供板材尚未销售的存在质量问题的大约2万元，该部分板材要求向原告退货。综上，被告向客户支付的赔偿款6000元应从原告主张的货款中扣减，原告提供的部分存在质量问题的价值约2万元的板材应退给原告，剩余货款分期支付。 被告张玉姣未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的微信聊天截图、原告委托诉讼代理人周福廷与被告王恩果于2020年8月28日、2020年9月10日的通话录音光盘及录音整理笔录。经质证，被告王恩果无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告为证实自己的主张提供了照片打印件8份，主张原告提供的部分板材存在开裂、暴皮现象。经质证，原告对被告提交的照片不予认可，主张不能确定照片中的板材系原告提供的，不能仅凭照片就能证明板材存在质量问题，且原告从未收到过被告反映板材存在质量问题的书面材料。经审查本院认为，被告提供的照片中的板材不能确定系原告向被告提供的，不予确认。 通过原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王恩果从事板材的批发销售。原告与被告王恩果自2015年至2020年6月30日发生板材业务关系，原告根据被告的要求向被告提供板材。期间，被告向原告支付部分货款，至2020年7月，被告欠原告板材货款233480元。原告向被告索要货款未果，遂诉至本院。 二被告王恩果与张玉姣系夫妻。王恩果陈述其夫妻共同在经营板材的库房中居住生活。 本院认为，原告与被告王恩果板材买卖关系系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定。合法有效。原告依约向被告提供板材，被告理应向原告支付货款。被告主张原告所提供的板材部分存在质量问题证据不足，本院不予采信。被告提供证据后可另行主张。根据合同法的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照该法的有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告向原告支付货款的时间未进行约定，被告应于收到原告所供货物时支付，因未支付，应承担违约责任，向原告支付欠款利息。原告向被告最后一次供货时间为2020年6月30日，原告要求被告自2020年8月26日起承担利息符合法律规定，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告经营板材批发销售的收入用于夫妻共同生活，该债务应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担。 被告张玉姣未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王恩果、张玉姣偿付原告王文亭货款233480元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王恩果、张玉姣按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，向原告王文亭支付货款233480元的利息，自2020年8月26日起至实际付清货款之日止，随货款清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4802元，减半收取2401元，保全费1687元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张勤昱 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  李文文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11245号本院2020年9月25日作出的(2020)沪0114民初11245号民事判决书中，判决书主文第一、二项文字上有笔误，现裁定补正如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔺孟琳医疗费10,000元、护理费4,960元、误工费4,960元、精神损害抚慰金2,000元、交通费300元、衣物损失200元，合计22,420元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告蔺孟琳医疗费971.89元(已扣除交强险部分)、住院伙食补助费300元、营养费900元、鉴定费900元总额的80%,计2,457.51元。审 判 员 袁奇钧二〇二〇年十月九日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初4150号申请人：河北宏泰专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市羊三木乡，统一社会信用代码：911309837857009542。法定代表人：王治广，该公司董事长。被申请人：东营人和物流有限公司，住所地山东省东营市广饶县经济开发区，统一社会信用代码：91370523554378785U。法定代表人：李敬涛，该公司执行董事兼总经理。被申请人：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦都花苑****，统一社会信用代码：91320582MA1T77LR7Q。法定代表人：张扣芬，该公司执行董事兼总经理。被申请人：北京宝塔国际经济技术合作有限公司，住所，住所地北京市朝阳区慧忠路****505社会信用代码:911101050556025277。申请人河北宏泰专用汽车有限公司与被申请人东营人和物流有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1120000元或查封等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东营人和物流有限公司、张家港科贝奇机械科技有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司的银行存款1120000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二〇年十月二十一日书记员  杜兆洁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9626号原告：丁红光，男，1985年1月29日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：张斌，男，1977年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁红光与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款3万元；二、判令被告偿付原告以3万元为本金，自2015年10月11日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；三、判令被告支付原告律师费损失5,000元。事实和理由：被告因资金困难，向原告借款3万元，约定一个月归还，原告在2015年9月10日即向被告转账3万元，被告至今分文未还。根据被告于2015年9月10日出具的借条，应承担每日按照欠款金额的千分之三支付逾期滞纳金，并承担律师费损失。经催讨未果，为维护原告合法权益，根据民诉法的规定，原告提起诉讼。庭审中，原告撤回第三项诉请，本院口头裁定予以准许。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1.借条一份，证明原、被告存在借贷关系。2.转账凭证一份，证明原告将相应出借款项交付被告的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告丁红光借款30,000元；二、被告张斌于本判决生效之日起十日内偿付原告丁红光以30,000元为基数，自2015年10月11日起至实际清偿日止，按照年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴劲松二〇二〇年十月九日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9626号原告：丁红光，男，1985年1月29日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：张斌，男，1977年12月18日生，汉族，住上海市奉贤区。原告丁红光与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  戴劲松二〇二〇年七月六日书记员  朱跃星附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2033号申请人：王在兴，男，1976年5月6日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：茹祥礼，男，1976年7月11日出生，汉族，住新乡县。被申请人：杜习满，女，1976年10月13日出生，汉族，住新乡县。申请人王在兴与被申请人茹祥礼、杜习满建设工程施工合同纠纷一案，申请人王在兴于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人茹祥礼、杜习满名下的银行存款150000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人茹祥礼、杜习满银行存款150000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十月二十一日书记员  侯 娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0721民初2033号原告：王在兴，男，1976年5月6日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：畅慧长，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：茹祥礼，男，1976年7月11日出生，汉族，住新乡县。被告：杜习满，女，1976年10月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：茹祥礼，男，1976年7月11日出生，汉族，住新乡县。系杜习满之夫。原告王在兴与被告茹祥礼、杜习满建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人畅慧长，被告茹祥礼、被告杜习满代理人茹祥礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告工程款140000元及利息（以140000元为基数，从2020年7月27日起至实际付清止，按照全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年12月22日，原告给二被告在新乡小冀镇胡韦线旁建钢结构门面房，约定：原告包工包料给二被告建门面房，包括门面房的基础工程。原告共计为被告建造了长95米、宽9米的门面房。门面房建好后，原告多次找二被告要工程款，被告茹祥礼于2020年7月27日为原告出具了欠条，载明欠原告施工费140000元。由于原告为二被告建门面房是包工包料，所用的材料都是从商家暂时赊欠的，现多个商家纷纷向原告催讨材料款，原告无奈之下起诉二被告，以维护原告的合法权益。被告茹祥礼、杜习满辩称：1、被告茹祥礼与原告是朋友关系，当时盖的是门面房，且当时双方口头协议是盖好房之后租出去才清账，门面房也是前几天才租出去几间，当时没有约定利息；2、当时约定的是用工字钢，后来原告用的是方管，方管和工字钢是有差距的，方管便宜，成本降低了；3、茹祥礼出具欠条前到出具欠条时一直给原告说要出具施工清单，到现在原告也没有出具清单。原告向本院提交的证据有：1、2020年7月27日由被告茹祥礼出具的欠条一张，证明被告欠原告包工包料款共计140000元，也证明双方对门面房是经过验收合格才做出的结算，并不是像被告所述的要求工字钢而用的方管，在施工过程中全是按照被告要求施工，且现在被告已经将部分房屋出租。2、照片五张，证明原告为被告建门面房的现场图。被告茹祥礼、杜习满向本院提交证据有：被告茹祥礼与贺聪聪通话录音材料一份，证明当时原、被告约定的施工应用工字钢。经庭审质证，被告茹祥礼、杜习满对原告的证据1真实性无异议，但称因为原告用的方管，没有按约定用工字钢，打条时钱计算多了；对证据2真实性无异议。原告对二被告证据经质证认为，原告是认识贺聪聪，但是被告没有让原告在施工过程中用工字钢；这个录音也不能证明当时被告要求原告用工字钢，且录音中贺聪聪也没有认可用工字钢。如被告一再认为当时施工过程中要求原告用的是工字钢，也可以另案起诉，与本案无关。因被告茹祥礼、杜习满对原告证据的真实性均无异议，故本院对原告证据的真实性均予以采信。对被告茹祥礼、杜习满的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告与被告茹祥礼系朋友关系。2019年原告为被告茹祥礼承建门面房，双方约定原告包工包料，后原告向被告交付了门面房。2020年7月27日被告茹祥礼为原告出具欠条一份，载明：“2019年12月22日有王在兴给茹祥礼包工包料在小冀镇胡韦线旁边建钢结构门面房（包含基础），长95米，宽9米，经双方协商，茹祥礼欠王在兴施工费用大写壹拾肆万元整（140000元）。欠款人：茹祥礼”。该款被告茹祥礼至今未支付原告。另查明，被告茹祥礼与杜习满系夫妻关系。本院认为：原告与被告茹祥礼、杜习满因建设工程施工合同发生纠纷，原告按约定为被告茹祥礼承建了门面房并且已交付使用，被告茹祥礼应当履行付款的义务。关于被告茹祥礼称，因原告没有按约定用工字钢，用的方管，其出具欠条时钱计算多了的抗辩，仅凭被告茹祥礼提交的录音证据不能证明原告与被告茹祥礼当时约定的是用工字钢，原告也不认可双方约定要用工字钢，且欠条也是被告茹祥礼本人书写，本院认为该欠条已经是原告与被告茹祥礼结算后，被告认可的对原告的欠款数额。故对于被告茹祥礼的抗辩，不予采信。对于原告要求被告茹祥礼支付工程款140000元的请求，予以支持。关于利息的请求，2020年7月27日由被告茹祥礼出具欠条，视为双方对工程款已结算，本案欠款的清偿日期自双方结算并出具欠条时就已经届满，原告要求偿还自欠款清偿期限届满之日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，予以支持。关于被告杜习满是否承担还款责任的问题，被告茹祥礼、杜习满在答辩及质证时认可欠款的事实，并且根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中被告茹祥礼让原告承建的是其自己的门面房，用于出租并收取租金，应视为用于家庭日常生活。故被告杜习满应与被告茹祥礼共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：限茹祥礼、杜习满于判决生效之日起十日内支付王在兴借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2020年7月27日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由茹祥礼、杜习满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二〇年十二月八日书记员  李瑞娟