江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初3127号 原告：龚广侠，女，1950年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：吴保民(原告配偶)，男，1952年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：安徽新贵族家具有限公司，住所地安徽省宿州市曹村镇埇桥经济开发区建国路北段。 法定代表人：牟海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文宽，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：朱红，女，1969年8月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被告：牟海明，男，1968年1月2日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告龚广侠与被告安徽新贵族家具有限公司（以下简称新贵族公司）、朱红、牟海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，于2020年10月27日公开开庭进行了审理，原告龚广侠及委托诉讼代理人吴保民、被告朱红、牟海明及新贵族公司的委托诉讼代理人孙文宽分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚广侠向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还借款75万元、违约金及利息45万元，合计120万元，并支付以120万元为基数，自2020年9月11日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2.诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2019年2月4日，被告新贵族公司通过中介朱红向原告借款25万元并签订《借款协议》，约定借期一百天，自2019年2月4日至2019年5月14日，新贵族公司必须在2019年5月14日之前归还全部借款，若超期加倍赔付违约金，并以欠款总额及违约金之和为基数按月利率3%支付利息，新贵族公司将职工宿舍楼第二层抵押给原告。2019年3月26日，新贵族公司通过朱红再次向原告借款50万元并签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2019年3月26日至2019年7月5日，若超期一天即为违约，新贵族公司应向原告归还借款及违约金80万元，若部分按期还款，则按拖欠总额的百分之五十向原告支付违约金，并以欠款总额及违约金之和为基数按月利率3%支付利息。新贵族公司将住所内住宅及职工宿舍楼第一层抵押给原告作为还款担保。 被告新贵族公司辩称：被告未见过原告，本次借款过程中，均是朱红作为中介进行操作且收取砍头息和服务费，被告未收到原告诉请的全部款项，被告仅收到57.7万元，扣除被告已经偿还的25万元，尚欠32.7万元。2019年2月4日的借款，被告仅收到19.2万元，预先扣除利息5万元，支付朱红服务费8000元。2019年3月26日的借款，被告仅收到38.5万元，预先扣除利息10万元，支付朱红服务费1.5万元,该笔借款双方约定，若有逾期应当偿还欠款及违约金共计80万元，明显违反法律规定，不应得到支持。原告可能存在虚增借贷金额、制造资金虚假给付事实，套路借款人承担还款责任的违法犯罪行为，应当裁定驳回起诉，将有关材料依法移送。 被告朱红辩称：我不是担保人也不是借款人，不应该起诉我。原告代理人吴保民与原告系夫妻，吴保民以原告的名义放款，我就按照吴保民的指示做，我不认识原告，将利息给吴保民即原告丈夫相当于给了原告。2019年2月4日的借款25万元，吴保民称100天利息5万元，并在我店里将原告的身份证、银行卡交给我，告知我银行卡密码，借款协议是吴保民写好让牟海明抄写，写好后到银行给牟海明转账25万元，牟海明取出现金5万元交给我，我转交给了吴保民，我收取牟海明支付的8000元服务费。2019年3月26日借款50万元，新贵族公司称还需借款，吴保民称可以出借。2019年3月26日上午，吴保民将原告的身份证、银行卡交给我，并告知银行卡密码，同样写好借款协议让牟海明抄写，我到银行向新贵族公司转账50万元，牟海明取出10万元现金交给我，我转交给吴保民，新贵族公司向我支付服务费1.5万元。两次向吴保民交付利息时，都有证明人在场。 被告牟海明辩称：我是新贵族公司的法定代表人，借据上加盖了公司公章，是公司借款，本人只是行使法人职务行为，本案借款与我无关。公司困难时需要寻找借款渠道，经朋友介绍认识房产中介朱红，朱红称有办法借到钱，但要收取部分中介费。2019年2月4日，朱红称能借到25万元，利息100天5万元，利息需在借款当日以现金形式抽回，当时急用钱就答应了。朱红拿龚广侠的工行借记卡到工商银行柜面取款25万元存到我工行卡上，同时从我卡上取出5万元现金作为利息由朱红带走，并且转了8000元的中介费到朱红卡上。2019年3月26日，公司着急用钱找到中介朱红，以同样的借款形式向龚广侠借款50万元，借款当时以现金形式抽回利息10万元，转朱红中介费15000元。之后多次让中介调解降低利息，但一直见不到龚广侠。2019年7月11日，偿还龚广侠借款本金25万元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，原告龚广侠（出借人、乙方）与被告新贵族公司（借款人、甲方）签订《借款协议》，约定借款人向出借人借款250000元，借期自2019年2月4日至2019年5月14日（壹佰天整），甲方必须在2019年5月14日之前归还全部借款，若超期加倍支付违约金，从2019年5月14日起，以后每月支付欠款总额及违约金之和的利息3%。甲方用职工宿舍楼第二层抵押，到2019年7月1日未全部清偿本息及违约金，抵押房屋归乙方所有，甲方给乙方办理不动产产权登记，中介公司协助向甲方催要借款。甲方签字处盖有新贵族公司的印章，并有法定代表人牟海明的签字，乙方签字处有龚广侠的签字，证明人（中介方）有朱红的签字。 同日，自原告的银行账户向被告牟海明的工商银行账户转账250000元，牟海明当天下午14:00:03从该账户支取现金50000元，并于14:06:41向朱红银行账户转账8000元。 2019年3月26日，新贵族公司（甲方）与龚广侠（乙方）签订《抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款人民币伍拾万元，借款期限2019年3月26日至2019年7月5日，若超期一天即违约，甲方应向乙方归还借款及违约金捌拾万元。若部分按期还款，甲方应向乙方支付相当于拖欠款总额百分之伍拾的违约金。从2019年7月6日起每月支付拖欠借款及违约金总额3%的利息。甲方用住所内住宅及职工宿舍楼第一层抵押作还款担保。到2019年8月6日用此房抵账，房屋以每平方米陆佰元计价，抵偿秩序从西往东，产权登记证书由甲方给办理。合同下方甲方签字处盖有新贵族公司的公章，并有法定代表人牟海明的签字，乙方签字处有龚广侠的签字，中介公司见证人处有朱红的签字。 同日，自原告的银行账户向被告牟海明的工商银行账户转账500000元，牟海明出具收条一份，载明“今收到龚广侠伍拾万元整（500000）”。牟海明当天上午11:22:23从该账户支取现金100000元，并于11:17:14向朱红银行账户转账15000元。 2019年7月11日，牟海明向龚广侠的银行账户转账250000元，并附言“归还借款”。 本案审理中，高勇出庭作证称“2019年2月4日，我、朱红、牟海明，我们一起吃的饭，还专门给吴保民带饭回去，吴保民在店里，朱红将5万元给了吴保民，5万元是成叠的，而且朱红拿过来的时候说了这5万元是给吴保民的，我在店内看到吴保民数钱了，吴保民自己说正好5万元”。陈福蓉出庭作证称“2019年3月份的时候，下午一点左右，朱红用黑塑料袋拎了一袋子钱，我看见朱红给了吴保民一个黑袋子，我问朱红是什么，朱红说是钱，我问朱红多少钱，朱红说是10万元”。 另查明，龚广侠与吴保民系夫妻关系，二人于2015年12月23日登记结婚。 本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告龚广侠及丈夫吴保民与牟海明本不相识，而借款协议中没有约定借期内利息，与常理不符，结合新贵族公司提供的银行账户历史明细清单、取款回单、转账回单、朱红的陈述、高勇、陈福蓉的证言，能够认定被告牟海明在收到25万元、50万元借款当日即2019年2月4日、3月26日通过朱红分别向原告支付利息5万元、10万元，此时利息尚未产生，故该5万元、10万元应视为预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额20万元、40万元返还借款并计算利息。经计算，原、被告之间约定的借款利率超过了法律保护的民间借贷利率上限，本院仅支持按年利率24%计算，至2019年7月11日，两笔借款共产生利息56153元（200000元×24%÷365天×157天+400000元×24%÷365天×135天），被告于2019年7月11日偿还250000元，应冲抵第一笔借款193847元（250000元-56153元），尚欠借款6153元及2019年3月26日的借款40万元，共计406153元。现借期已届满，被告应当返还原告借款406153元，并支付自2019年7月12日起按年利率24%计算的逾期利息。被告新贵族公司主张2019年7月11日支付的250000元是偿还的本金，但在上述时间点被告仍然欠付利息，其仅在转款时附言“归还借款”，并未征得原告同意，因此被告的主张不成立。 关于朱红是否承担还款责任的问题。本案中，被告朱红不是借款人，也不是担保人，而是原告龚广侠与被告新贵族公司之间借款的介绍人，故原告主张朱红承担还款责任，本院不予支持。 关于牟海明是否承担还款责任的问题。本案中，原告提供的借款转入牟海明个人银行账户，后续还款亦是从牟海明个人银行账户还款，故该笔借款实际应为牟海明个人使用，牟海明应当承担还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽新贵族家具有限公司、牟海明于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告龚广侠借款406153元并支付利息（以406153元为基数，自2019年7月12日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告龚广侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由原告龚广侠负担13628元、被告安徽新贵族家具有限公司、牟海明负担6972元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  杨盛华 人民陪审员  梁晓琴 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  高雅稚