广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0127民初1809号 原告：谭勇，男，1982年3月17日出生，土家族，住南宁市。 委托诉讼代理人：熊本全，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：李兰英，女，1960年10月9日出生，汉族，户籍地：广西横县，现住南宁市。 被告：黄美琴，女，1989年12月22日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄德庚，男，1988年3月1日出生，汉族，住广西横县。 原告谭勇与被告李兰英、黄美琴、黄德庚债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告谭勇的委托诉讼代理人熊本全，被告李兰英到庭参加诉讼。被告黄美琴、黄德庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭勇向本院提出诉讼请求：1、判决确认黄德庚户在西津水利枢纽二线船闸工程项目中房屋拆迁补偿清单内补偿款其中10万元为李兰英享有；2、判决本案诉讼费和律师费6千元由被告李兰英承担。事实和理由：原告与被告李兰英因民间借贷合同、旅店服务合同纠纷向南宁市青秀区人民法院提出起诉，南宁市青秀区人民法院作出(2018)桂0103民初377号、(2018)桂0103民初376号两份民事判决，判决被告李兰英和冯庆麟共同向原告偿还借款本金49249元和利息、受理费1056元、公告费350元；返还住宿费19500元和逾期付款利息。法院判决后被告拒不履行义务，后向南宁市青秀区人民法院申请强制执行，南宁市青秀区人民法院已立案执行，案号为(2019)桂0103执1187号及(2019)桂0103执1186号。由于种种原因，两个案件还未获得执行。通过查询获悉被告家庭在西津水利枢纽二线船闸工程项目中房屋拆迁补偿款共计264641元。由于被告李兰英文化程度较低，怕在征收中吃亏，将征收户主登记为被告黄德庚。被告家庭的房屋拆迁补偿清单内记载的情况是：1、拆迁土地和建筑物：宅基地124980元、庭院地62490元、其他建设用地156元、地上附着物合价为205481元。2、其他设施补助：单相电表1000元、水表500元、闭路电视150元、水柜250元、空气能为600元。3、其它费用补助：搬家费用2440元、过度安置费用（预支5个月过度）16594元，合价为19394元。经实地走访及致电被告李兰英（通话录音中第18分钟承认），被告李兰英和附近村民均确认所拆迁的房屋为被告李兰英所存积蓄建设，在建设过程中，被告黄美琴和被告黄德庚年龄偏小，没有什么积蓄，故没有出建设资金。因此，应当确认拆迁土地和建筑物赔偿中地上附着物的赔偿款205481元其中的150000元为被告李兰英所有。由于执行法官无法确定该补偿费中被告李兰英应当享有的份额，就无法执行。为了生效判决书的执行，原告曾向南宁市青秀区人民法院提出起诉，南宁市青秀区人民法院裁定不受理原告的起诉，原告提出上诉，南宁市中级法院裁定驳回上诉，维持原裁定。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，向贵院提出诉讼。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李兰英辩称，原告谭勇要求确认西津水利枢纽二线船闸工程项目中房屋拆迁补偿清单内补偿款其中10万元是我被告李兰英的，我被告李兰英不同意。因为建房子的时候是我借钱起房子，可是还钱的时候是我儿子还的，所以我儿子领出来的补偿款已经拿去还债了。且我和谭勇之间不存在借钱。谭勇是受害人，我也是受害人。 被告黄美琴、黄德庚没有答辩和提交证据材料。 本案争议的焦点是：原告主张补偿款里的10万元为李兰英享受有何事实及法律依据？ 本院经审理认定法律事实如下：黄美琴、黄德庚是李兰英的儿女，三人一起居住生活在广西横县。李兰英的丈夫去世以后的2013年，李兰英的家人在广西横县原来李兰英夫妇建好使用的旧平房的空地后面，另建一层楼房。2018年，因国家工程西津水利枢纽二线船闸建设的需要，对被告居住的西竹坑村41号的房屋等进行拆迁。2019年6月19日，横县自然资源局对被告家庭的房屋拆迁补偿记载的清单情况是：1、拆迁土地和建筑物：宅基地124980元、庭院地62490元、杂物房用地500元、地上附着物205481元。2、其他设施补助：单相电表1000元、水表500元、闭路电视150元、水柜250元、空气能为600元。3、其它费用补助：搬家费用2440元、过度安置费用（预支5个月过度）5人计16594元。 2018年5月28日，青秀区人民法院对原告谭勇与被告冯庆麟、李兰英民间借贷纠纷一案即（2018）桂0103民初377号，判决如下：1、被告冯庆麟、李兰英共同向原告谭勇偿还借款本金49249元；2、被告冯庆麟、李兰英共同向原告谭勇支付借款利息（利息计算方式为：以借款本49249元为基数，自2018年1月8日起至被告清偿全部债务之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。2018年6月28日，青秀区人民法院对原告谭勇、南宁市华宾招待所与被告冯庆麟、李兰英旅店服务合同纠纷一案即（2018）桂0103民初376号，判决如下：1、被告冯庆麟、李兰英共同向原告谭勇返还住宿费、餐费19500元；2、被告冯庆麟、李兰英共同向原告谭勇支付逾期付款利息（计算方法：以19500元为基数，从2018年1月8日起至款项清偿之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。上述两个案件判决生效后，两案的被告没有履行。2019年3月26日，谭勇就向青秀区人民法院申请强制执行。后因执行未果，原告便向本院提起本案之诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄美琴、黄德庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据原告谭勇的起诉和提供的证据材料，本案系债权人代位权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”，本案中原告谭勇主张的西津水利枢纽二线船闸工程项目中被告黄德庚户房屋被拆迁补偿赔偿款205481元中的100000元中为被告李兰英所有，而该补偿款属于“安置费”的性质。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第十二条：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。”的规定，该安置费用专属于债务人自身的债权，故原告谭勇作为债权人请求代位权不符合法定条件。其次，原告谭勇与被告李兰英等人的债权债务发生于2017年，而本案中的拆迁房屋包括李兰英夫妻建造的旧平房和2013年本案被告建造的一层楼房，而两者的补偿款205481元并不明确份额或专属，同时涉案的拆迁补偿款不但包括地上附着物的房屋，还包括宅基地和庭院用地等设施，作为被告黄美琴、黄德庚对该宅基地享有居住和使用的权利，所以原告认为被告黄美琴、黄德庚未成年对拆迁补偿款不享有份额与事实不符。再次，虽然被告黄德庚户房屋拆迁补偿款是264641元，但是原告谭勇并没有提供充分证据证实被告李兰英在该补偿款中所占有的份额。因此，原告谭勇主张“根据李兰英欠谭勇的两份裁判文书一共欠了不到10万元，所以就要求确认十万元。”理由不成立，本院不予支持。 本案中，被告李兰英、黄美琴、黄德庚与原告谭勇之间对律师代理费的金额和负担没有约定，双方之间亦不存在侵权或者违约行为，而李兰英与原告谭勇之间的债权债务关系业经生效裁判确认，故原告谭勇委托律师代理本案诉讼而支付的代理费用，不能成为原告请求本案三被告承担律师费的理由，即原告请求被告承担律师费6000元无法律规定和双方约定，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告谭勇的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由原告谭勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    雪    波 人民陪审员 麦小云人民陪审员韦燕华 二〇二〇年八月十四日 法官 助理 黄         莹 书 记 员 李    丽    红