广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7620号原告：中山市樱派电器有限公司，住所地广东省中山市******************厂房之四。法定代表人：曾繁广，该公司总经理。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市东凤镇李响电器厂，住所地广东省中山市东凤镇东兴社区永安路永安工业区**之二。主要负责人：李财，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市***************，该厂经理。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：李财，男，1990年1月12日出生，汉族，住湖北省武穴市***************。被告：肖慧敏，女，1990年12月4日出生，汉族，住湖北省武穴市*************。原告中山市樱派电器有限公司与被告中山市东凤镇李响电器厂（以下简称李响电器厂）、李财、肖慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何礼俊、被告李响电器厂委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告李财、肖慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李响电器厂、李财向原告支付货款739600元；2.判令被告李响电器厂、李财向原告支付违约金（以739600元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算至清偿之日止）；3.判令被告李响电器厂、李财向原告支付律师费70000元；4.判令被告肖慧敏对被告李响电器厂、李财的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告李响电器厂、李财、肖慧敏共同签署销售合同，约定原告向被告李响电器厂供货，被告肖慧敏作为保证人对被告李响电器厂的全部合同义务承担连带保证责任。原告与被告李响电器厂、肖慧敏在2020年5月15日签订对账单，被告李响电器厂、肖慧敏确认尚欠原告货款739600元。后经原告多次催收无果，原告诉至法院主张权利。被告李响电器厂辩称，一、对原告诉求的货款本金无异议。二、原告诉求的违约金过高，请求法院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、《民事委托代理合同》约定的服务范围包含一审诉讼、二审诉讼、申请执行，现为一审诉讼阶段，是否发生二审或执行程序是不确认的，且根据本案的标的额，律师费并无原告主张的70000元之多，因此不同意支付律师费。四、本案货款为原告与被告李响电器厂之间的，与其他人并无关联，相应债务应由被告李响电器厂承担。被告李财、肖慧敏未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：被告李响电器厂为个体工商户，经营者为被告李财。2019年12月16日，原告作为甲方与作为乙方的被告李响电器厂、作为丙方的被告肖慧敏共同签订《销售合同》一份，约定如下事项：1.乙方向甲方购买电机，付款方式为甲乙双方商定预付款，乙方先付支票作为电机预付款，甲方后送货；2.乙方未按约定时间付款的，甲方有权停止供货并要求乙方以应付货款为基数每天按照中国人民银行的同期利率的3倍向甲方计付违约金。如乙方未按约定付款导致甲方通过诉讼途径或其他途径追索的，甲方由此产生的律师费、诉讼费、交通费、评估费、鉴定费等一切费用全部由乙方承担；3.丙方自愿对乙方在本合同项下的全部义务承担连带保证责任。《销售合同》还约定了其他内容，原告在甲方处盖章确认，被告李响电器厂在乙方处盖章确认，被告肖慧敏在丙方处签名捺印确认。2020年5月15日的《中山市樱派电器有限公司与中山市东凤镇李响电器厂往来对账》载明“合计：李响预付款1010000-樱派电机货款922600元=未送货款87400元，合计：李响已到期支票未到账金额617000元，未到期210000元，合计827000元”，被告肖慧敏在对账人处签名确认。《民事委托代理合同》及发票反映出原告为实现本案债权委托广东桂顺律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费70000元。原告称被告李响电器厂交付的未到期的支票均被银行退票，其诉求的货款金额为827000元减去未送货金额87400元得出的，并称原、被告在《销售合同》中约定违约金的计算方式，但中国人民银行已不再公布贷款基准利率，因此原告主张被告李响电器厂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算违约金。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张提交《销售合同》、《中山市樱派电器有限公司与中山市东凤镇李响电器厂往来对账》等证据，被告李响电器厂对上述证据予以确认，并表示对原告诉求的金额无异议，因此本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告李响电器厂应支付原告货款739600元。被告李响电器厂现未就其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告李响电器厂支付货款739600元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，被告李响电器厂逾期支付货款已属违约，原、被告在《销售合同》约定被告李响电器厂逾期支付货款的违约金计算标准，但原、被告是在2020年5月15日对拖欠货款进行对账的，被告李响电器厂拖延支付货款的时间不长，且原告现未就其实际损失进行举证，被告李响电器厂庭审中亦抗辩违约金过高的情况下，本院根据公平和诚实信用原则，综合衡量双方约定违约金标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。原、被告在《销售合同》中明确约定原告为实现涉案债权而支付的律师费由被告李响电器厂负担，原告为实现本案债权委托广东桂顺律师事务所律师代理本案诉讼，并支付律师费70000元，原告诉请被告李响电器厂赔偿律师费损失70000元，本院予以支持。关于被告李财、肖慧敏应否承担责任问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，被告李响电器厂为个体工商户，经营者为被告李财，被告李财应对被告李响电器厂的上述债务承担付款责任。被告肖慧敏在《销售合同》中作为担保人签名，合同约定的保证方式为对被告李响电器厂在合同项下的全部义务承担连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告肖慧敏的保证期间尚未届满，原告诉请被告肖慧敏对涉案货款、违约金及律师费承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李财、肖慧敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇李响电器厂、李财于本判决生效之日起七日内向原告中山市樱派电器有限公司支付货款739600元及违约金（以739600元为基数，从2020年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市东凤镇李响电器厂、李财于本判决生效之日起七日内向原告中山市樱派电器有限公司赔偿律师费损失70000元；三、被告肖慧敏对被告中山市东凤镇李响电器厂、李财的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市樱派电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11896元，减半收取计5948元，财产保全费4568元，合计10516元，由被告中山市东凤镇李响电器厂、李财、肖慧敏负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年七月九日书记员  陈伟华郭君意