wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执270号 申请执行人：葛建发，男，1983年07月29出生，汉族，身份证号码：1427271***********，住稷山县稷峰镇杨赵村村民，住新绛县龙兴镇朝殿路。 被执行人：杨云峰，男，1972年10月25出生，汉族，身份证号码：1427261***********，住新绛县古交镇丁村。 本院在执行葛建发与杨云峰劳务合同纠纷一案中，经查明，通过网络查控、传统查控均未发现被执行人杨云峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院现已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，经同申请执行人终本约谈，申请执行人葛建发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 孙 波 审判员 吴 琦 二〇二〇年十二月二十四日 书记员 张芙蓉
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2807号 申请人：天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司，住所地石家庄裕华区308国道西侧。 负责人：赵立峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马旭东，该公司法务。 被申请人：冯瑞彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 本院在审理原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司与被告冯瑞彬买卖合同纠纷一案中，申请人天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人冯瑞彬名下银行存款160550元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。并已向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保险金额为160550元的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯瑞彬的银行存款160550元或其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 萌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 卜义诺
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2807号 原告：天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司，经营场所石家庄裕华区308国道西侧。 负责人：赵立峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：马旭东，男，1966年11月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区，该公司法务。 被告：冯瑞彬，男，1982年4月1日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司与被告冯瑞彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津北方合力叉车有限公司的委托诉讼代理人马旭东到庭参加诉讼，被告冯瑞彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告叉车货款95000元，支付自2018年8月10日至2020年7月10日期间已发生的滞纳金65550元，共计160550元；2.判令被告以95000元为基数，按照合同约定滞纳金1‰/日计算，自2020年7月11日起向原告按照约定承担滞纳金损失直至给付之日；3.判令被告承担保全费、保函费、诉讼费。事实和理由：2015年8月原告与被告协商，被告以“融资租赁、分期付款”通过“先租后售”的方式购买原告10台叉车，8月26日原告将10台叉车送货至被告处，被告签收10台《叉车交车单》。9月1日双方签订以分期付款方式购买叉车的《叉车租赁合同》，合同第一条约定原告将10台CPC3**型号叉车租赁给被告使用，每月支付租金（分期付款）50000元，租赁期限自2015年9月1日至2016年9月1日，总价款600000元。《叉车租赁合同》第3.2条约定租赁期满前三个月双方签订销售转合同，甲方（原告）以租赁总价转让给乙方（被告），叉车产权归乙方所有。《叉车租赁合同》第六条第6.2款约定：乙方每个月10号前支付租金，逾期支付，乙方承担千分之一滞纳金/日。第十条约定：发生争议，双方协商解决，协商不能解决，可向石家庄市裕华区人民法院提起诉讼。2018年7月20日双方签署《还款计划》：确认被告在原告处购买叉车10台，总金额600000元。截止2018年7月20日，被告已向原告支付475000元，共欠125000元，计划分两次于2018年8月10日前还清。被告自2015年9月起至2020年5月先后向原告支付了505000元叉车款，尚欠95000元。依据合同6.2条约定，95000元×1‰/日×30＝2850元（每月），原告按照《还款计划》约定的最后还款时间2018年8月10日开始，暂计算至起诉期间的2020年7月10日共计23个月，逾期付款已经发生的滞纳金为65550元。2015年9月12日原告按照被告的要求向高邑县泓通汽车运输有限公司开具增值税发票五份共计300000元，2015年11月3日再次向高邑县泓通汽车运输有限公司开具增值税发票五份共计300000元。两次开具的十份增值税发票共计600000元。2018年3月28日原告向被告发出《往来款项对账单》，被告在《往来款项对账单》签署冯瑞彬签名并书写自己的电话号码予以确认。2018年7月20日原告与被告签署《还款计划》后，被告承诺8月10日前还清，至今没有全部支付余款，理应按照逾期付款的约定承担滞纳金。被告的拒不偿付货款的行为，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。据此，根据《合同法》以及相关法律法规之规定，特诉至贵院，请求依法裁判。 被告冯瑞彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告与被告冯瑞彬签订了《叉车租赁合同》，约定原告根据被告生产需要将10台CPC3**合力三吨柴油机械叉车租赁给被告使用，租赁价格50000元/月，合计金额600000元。在租赁期间，租赁设备的所有权属于原告，壹年租期满前3个月，被告无拖欠租金及没有违反合同的规定情况下，双方签订销售转让合同，由原告将叉车以租赁合同总价的剩余金额出售给被告（其出售价含在租赁合同的总金额内）；租赁期满且被告付清所有租赁合同金额款项后，销售合同生效，叉车产权归被告所有。租赁期限自2015年9月1日至2016年9月1日止。合同第6.2条约定：合同签订后，被告一次性向原告支付押金100000元。被告每个月25号前支付租金，逾期支付，被告承担千分之一滞纳金/日。该合同未写明签署日期。 2018年7月20日，原告与被告签订《还款计划》，写明被告从原告处采购CPC30Q叉车10台，于2015年8月签订合同，合同金额为600000元，被告已收货并在使用，截止2018年7月20日，被告已向原告还款475000元，共欠原告125000元。经协商，双方达成一致，约定以下还款计划：1.被告所欠原告125000元，分两次于8月10日前还清；2.规定被告应于2018年7月31日前向原告支付5万元整；于8月10日向原告支付75000元整。3.如被告壹次违约，原告所收款项不予退还，并拉回被告从原告订购的所有叉车。签订《还款计划》后，被告冯瑞彬分别于2018年8月28日、2020年5月18日给付原告20000元、10000元，尚欠95000元未给付。 本院认为，原告与被告签订的《叉车租赁合同》《还款计划》均真实合法有效，本院予以确认。双方根据《还款计划》约定，原被告双方就买卖叉车达成合意，双方存在买卖合同关系。原告已将叉车交被告使用，且双方在《还款计划》中确认已支付原告475000元，现原告起诉要求被告偿还剩余未付叉车货款95000元，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金双方在《叉车租赁合同》中针对租金的支付作出了约定，在2018年签订的《还款计划》中未作约定。故对原告要求被告支付未按期支付货款的滞纳金，诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告冯瑞彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯瑞彬于本判决生效之日起十日内支付原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司未付货款95000元。 二、驳回原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1756元，由被告冯瑞彬负担1039元，原告天津北方合力叉车有限公司石家庄分公司负担717元。保全费1323元，由被告冯瑞彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 萌 二〇二〇年九月十一日 书记员 彭伟然
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1392号 原告：查正利，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：江海军，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在审理原告查正利诉被告江海军民间借贷纠纷一案中，本案在使用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  卢文忠 人民陪审员  谷 浩 人民陪审员  刘耀炜 二〇二〇年七月三日 书 记 员  李莉莉 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院使用特别程序审理的案件，应当在连之日起三十内或者公告期满三十日内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长审批。但审理选民资格的案件除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0811民初1392号 原告：查正利，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 被告：江海军，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告查正利与被告江海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告查正利到庭参加诉讼，被告江海军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告查正利向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币51900元，及按同期银行利息支付2018年8月1日起至实际支付日止的借款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2018年8月1日,债务人江海军从原告处借走人民币51900元，并向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故向法院起诉，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告江海军未作答辩或向本院提交证据材料。 原告查正利为支持自己的诉讼请求，向法庭递交以下证据： 一、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 二、借条一张，证明2018年8月1日被告向原告借款48000元并约定该款于10月1日还清； 三、微信聊天截图4张，证明原告通过微信向被告出借款1200元； 查正利还陈述，其另外在2018年春节前，通过微信或支付宝向江海军出借款3000元。 经本院审查，原告向法庭出示的上述证据具有真实性、合法性，与本案事实相关联，原告递交的证据能证实向被告出借款为49200元，款还清日为当年的10月1日。原告陈述在2018年春节前另外向被告出借款3000元，因没有提交证据，本院不予采信。被告不到庭，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院确认原告向被告出借款49200元及还清时间为2018年10月1日的事实。 本院认为，被告因经营需要向原告借款且约定归还日期，原告要求被告偿还借款并承担利息依法予以支持。但利息的计算日期应当自约定还款期限后开始。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江海军于本判决生效后五日偿还原告查正利借款49200元及利息（利息自2018年10月2日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 二、驳回原告查正利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1098元，公告费800元，由被告江海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  卢文忠 人民陪审员  谷 浩 人民陪审员  刘耀炜 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李莉莉 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执334号新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司：你单位与孟庆玲劳动争议一案，本院于2019年12月27日作出的(2019)豫0703民初1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟庆玲向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014214特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执334号申请执行人：孟庆玲，女，汉族，1950年11月19日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡拉歌娱乐有限公司卫滨分公司，地址：新乡市卫滨区健康路与胜利路交叉口新都汇**，统一社会信用代码：914107033968328141。本院在执行孟庆玲与新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司劳动争议纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  张红丽二〇二〇年八月十三日书记员  秦大龙
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16507号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雯，广东保信律师事务所律师助理。被告：杨帮虎，男，1984年10月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县**************，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告杨帮虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告杨帮虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.杨帮虎清偿信用卡欠款本金10354.98元、利息1306.32元、违约金（含滞纳金）558.15元（暂计至2020年4月7日，从2020年4月8日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.杨帮虎支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告杨帮虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：杨帮虎。开卡时间：2017年7月4日。信用卡种类：农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。信用卡卡号：625*********。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确起诉后杨帮虎有还款，截止至2020年7月14日，杨帮虎尚欠信用卡本金10091.47元、利息1306.32元、违约金558.15元。本院认为，杨帮虎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨帮虎持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，杨帮虎应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农业银行中山分行主张杨帮虎的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且杨帮虎没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。杨帮虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告杨帮虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年7月14日的信用卡本金10091.47元、利息1306.32元、违约金558.15元及自2020年7月15日至债务清偿之日的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告杨帮虎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取为63元、诉讼保全费150元，合计213元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杨帮虎负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月二十二日书记员  陈 盈梁琳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6514号解除保全申请人：林群，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍地福建省连江县凤城镇文山南路******。解除保全申请人：董芳，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍地福建户籍地福建省连江县东岱镇洪塘村过浦**。>上列两申请人共同委托诉讼代理人：苏文强，上海市新华律师事务所律师。被申请人：上海东江房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付国权，执行董事。委托诉讼代理人：侯杰，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。林群、董芳诉上海东江房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)沪0118民初6514号民事裁定，查封、冻结上海东江房地产开发有限公司价值人民币520万元的财产。林群、董芳于2020年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：林群、董芳以双方已达成初步和解意向为由，申请解除对上海东江房地产开发有限公司名下财产所采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对上海东江房地产开发有限公司名下价值520万元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈菊芳二〇二〇年七月八日书记员  朱程飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16507号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 被申请人：杨帮虎，男，1984年10月29日出生，瑶族，住广西壮族自治区昭平县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｘ××Ｘ；土地证号：国（20XX）易Ｘ&tim**;×Ｘ]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10945号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：胡家林，男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人胡家林金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡家林名下价值相当于92243.09元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人胡家林名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HTN20xxx897）价值相当于92243.09元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人胡家林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十五日 书记员  伍浩慈
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6514号原告：林群，女，1980年9月13日出生，汉族，户籍地福建省。原告：董芳，女，1971年9月16日出生，汉族，户籍地福建省。上列两原告共同诉讼代理人：苏文强，上海市新华律师事务所律师。被告：上海东江房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付国权，执行董事。委托诉讼代理人：侯杰，上海鼎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜旭东，上海鼎城律师事务所律师。原告林群、董芳与被告上海东江房地产开发有限公司(以下简称“东江公司”)商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2019年7月9日、2020年9月22日两次公开开庭进行了审理，原告林群、董芳的委托诉讼代理人苏文强、被告东江公司委托诉讼代理侯杰、姜旭东到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解两个月，不计入审限。本案现已审理终结。原告林群、董芳向本院提出诉讼请求：东江公司向林群、董芳支付资金占用利息损失人民币808,665元[以所付车位款5,200,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年1月20日起计算至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)自2019年8月20日起计算至2020年7月30日止]。事实与理由：2014年11月11日，林群、董芳与东江公司签订商品房意向认购书，约定林群、董芳向东江公司认购位于本区徐泾镇明珠路XXX号XXX楼XXX室，同时在认购书表格下还有手写“备注：乙方另购买地下一层65个车位，合计5,200,000元。”林群、董芳当日支付3,000,000元，东江公司开具收据，收款事由为“一层102室及地下室A10-15、A22-29、A37-86共65个车位定金。2016年4月5日，被告东江公司诉至青浦区人民法院，要求解除其与林群、董芳之间位于上海市青浦区徐泾镇东江明珠广场B1层65个车位的认购法律关系，法院经审理后判决不予支持。东江公司不服一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院，后第二中级人民法院于2016年12月22日作出终审判决：驳回上诉,维持原判。2017年1月20日，根据东江公司工作人员要求，董芳通过银行转账方式向东江公司付清65个车位认购款5,200,000元。后因一家银行只能有一个主账户，故董芳注销了付款账户。2019年6月25日，东江公司地下车位取得上海市青浦区住房保障和房屋管理局颁发的上海市商品房销售方案备案证明。2019年8月31日，东江公司在上海市网上房地产官网正式对外销售188套地下车位(沪20**青字不动产权第019379号)。林群、董芳于2019年8月2日以律师函的形式催促履行签约交付义务，东江公司于2019年8月8日委托律师回函表示，取得车位销售许可证后会及时书面形式通知林群、董芳办理签署销售合同、车位所有权的过户手续。后东江公司一直以各种理由拖延，林群、董芳至起诉时仍未收到其书面通知。2020年7月30日，双方就A10-15、A22-29、A36-86共65个车位签订出售合同。2020年8月5日，东江公司交付上述65个车位，2020年9月13日，上述65个车位产权登记至林群、董芳名下。林群、董芳认为，车位款本应在签订出售合同时支付，但东江公司销售人员要求林群、董芳预付车位款，并于2017年1月20日收到全部车位款，之后却消极履行合同，直到2020年7月30日才签订出售合同。东江公司应赔偿资金占用利息损失。被告上海东江房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉请。双方之间就购买65个车位成立预约合同关系，但东江公司曾起诉想解除预约合同关系，但未果。东江公司从未主动要求林群、董芳支付车位款余款，是林群、董芳想以低价锁定车位，故主动付款至东江公司，之后还注销银行账户阻碍东江公司退款。2019年东江公司取得地下车位的销售许可后，与林群、董芳多次磋商合同条款，均因双方存在较大争议而未果。结合林群、董芳拒绝支付其所购地上商铺的物业费，东江公司怀疑是林群、董芳因不愿支付车位物业费而故意拖延签订车位出售合同。东江公司系合法占有车位款，既未违约，也未侵权，无需赔偿资金占用利息损失。经开庭审理查明：2014年11月11日，东江公司(甲方)与林群、董芳(乙方)签订商品房意向认购书，约定林群、董芳向东江公司认购位于本区徐泾镇明珠路XXX号《中垠﹒虹桥V公馆》1楼102室，同时在认购书表格下还有手写“备注：乙方另购买地下一层65个车位，合计5,200,000元。”林群、董芳当日支付3,000,000元，东江公司开具收据，收款事由为：“一层102室及地下室A10-15、A22-29、A37-86共65个车位定金。”2016年4月5日，被告东江公司诉至本院，要求解除其与林群、董芳之间65个车位的认购法律关系，法院经审理后于2016年6月17日作出(2016)沪0118民初3197号判决，对上述诉请不予支持。东江有限公司不服一审判决，上诉至上海市第二中级人民法院，第二中级人民法院于2016年12月22日作出(2016)沪02民终7825号终审判决：驳回上诉,维持原判。2017年1月20日，林群、董芳通过银行转账方式向东江公司付清65个车位认购款5,200,000元。2019年6月25日，东江公司就本案所涉地下车位进行销售方案备案。后东江公司正式对外销售188套地下车位。东江公司与林群、董芳经过多次磋商，双方于2020年7月30日就A10-15、A22-29、A36-86共65个车位签订出售合同。2020年8月5日，东江公司交付林群、董芳上述65个车位，2020年9月13日，上述65个车位产权登记至林群、董芳名下。以上事实，由双方当事人的陈述，林群、董芳提供的认购书、付款凭证、民事判决书、销售方案备案证明、网上房地产网站截图、出售合同、产证等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的认购书、出售合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。现双方主要合同义务均已履行。关于预付车位款的利息损失，支付车位款系林群、董芳的主要合同义务，在双方未明确约定付款期限的情况下，林群、董芳自愿提前支付车位款，系对自身民事权利的处分，东江公司占用资金并无不当，林群、董芳要求东江公司支付预付款的利息损失，无事实和法律依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：驳回原告林群、董芳的诉讼请求。案件受理费11,886.60元，减半收取计5,943.30元，由原告林群、董芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇二〇年九月二十五日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10945号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：胡家林，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告胡家林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告胡家林拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告胡家林向原告平安银行贷款本金79805.29元及利息（含罚息）11437.12元、复利1000.68元（暂计至2020年3月16日共计92243.09元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告胡家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：胡家林。签约情况：双方于2017年9月28日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】及于2017年9月27日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款用途：购买家私电器。贷款金额：166000元。贷款执行利率：固定利率，年利率18.36%。贷款期限：36个月，从2017年9月28日起至2020年9月28日止。约定还款方式：每月等额还款，还款日为每月28日。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：平安银行全额放款后，胡家林自2019年7月28日起未按时足额还款。截至2020年3月16日，胡家林尚欠贷款本金79805.29元（其中逾期本金40055.7元）、利息（含罚息）11437.12元、复利1000.68元。本院认为，胡家林向平安银行借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，胡家林还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于胡家林的欠款数额，有平安银行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且胡家林未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本案判决生效之日止，平安银行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。胡家林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，缺席判决如下：一、被告胡家林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金79805.29元及利息、罚息、复利【截至2020年3月16日的利息（含罚息）11437.12元、复利1000.68元；从2020年3月17日起至本判决发生法律效力之日止，利息以未到期本金为基数按贷款年利率18.36%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18.36%加收50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2106元，减半收取1053元，诉讼保全费942元，合计1995元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交1995元），由被告胡家林负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月十八日书记员  陈 盈黄靖雯
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112民初7563号申请人：天津贝迪安全设备有限公司，住所地天津市津**辛庄镇工业园区（裕和工业小区14号乙）。法定代表人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：贾艳，女，1972年1月26日出生，汉族，该公司法务人员,住天津市河**。委托诉讼代理人：胡浩勇，男，1973年2月11日出生，汉族，该公司员工,住天津市河**。被申请人：台州市凯和塑业有限公司，住所地浙江省台州市杜桥镇头门港北洋新区新港路**。法定代表人：王冬花，总经理。委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。天津贝迪安全设备有限公司与台州市凯和塑业有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下财产价值65100元，或等价值的房屋、车辆等财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人台州市凯和塑业有限公司名下价值65100元财产。期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾玉茜审 判 员     人民陪审员     二〇二〇年七月七日书 记 员  秦艳茹
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1144号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人李普照，男，1991年12月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市南大膳镇平湖村。 被执行人李琪，女，1993年2月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市桃花山镇梓童阁村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4668号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人李普照、李琪的银行账户921192.12元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月十五日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1144号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人李普照，男，1991年12月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市南大膳镇平湖村。被执行人李琪，女，1993年2月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市桃花山镇梓童阁村。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与李普照、李琪借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与李普照、李琪达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1144号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十五日执行员  曾盛书记员  段倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3240号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。被告：马忠辉，男，1971年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告马忠辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年七月三日书 记 员  宁婉廷
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3084号原告呼建军，男，1965年4月17日出生，汉族，住河南省内黄县。被告瓮泽成，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省息县。本院在审理原告呼建军与被告瓮泽成买卖合同纠纷一案中，原告呼建军向本院提出财产保全申请，要求对被告瓮泽成银行存款及车辆共34700元予以查询、冻结、扣押，并提供担保。本院认为，原告呼建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告瓮泽成银行存款及车辆共34700元予以查询、冻结、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。。审判员  孙鸿二〇二〇年七月八日书记员  和超
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3084号原告：呼建军，男，1965年4月17日出生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：杨磊，系信阳市息县小茴店镇法律服务所法律工作者。被告：瓮泽成，男，1971年12月3日出生，住河南省息县。原告呼建军诉被告瓮泽成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告瓮泽成经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告呼建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款34700元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告在淮滨县城经营批发地板砖生意，被告在淮滨××、新里乡销售地板砖。原、被告之间有生意上的往来，被告多次从原告处购买、赊欠货物。2018年6月15日，双方经结算，被告欠原告货款34700元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次追要无果。因此，原告具状起诉，要求判如所诉。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份；2.欠条复印件一份。被告瓮泽成经本院公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告呼建军经营地板砖批发生意，被告瓮泽成多次从原告处购买货物。双方经结算，2018年6月15日，被告瓮泽成向原告呼建军出具金额为34700元的欠条一张。内容为：“欠条欠呼建军现金《34700》叁万肆千七百瓮泽成6月15日下午”。后原告多次向被告追要欠款无果。现原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由当事人陈述、欠条等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。被告瓮泽成从原告呼建军处购买地板砖，双方自愿形成了买卖合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。双方经结算，被告瓮泽成向原告呼建军出具欠条，被告应积极的清偿货款。因此，原告呼建军要求被告瓮泽成偿还所欠地板砖款34700元的请求，本院予以支持。关于原告呼建军要求被告瓮泽成支付利息的诉讼请求，因欠条中未约定利息，本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告瓮泽成于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼建军欠款34700元；二、驳回原告呼建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费668元，由被告瓮泽成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费668元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  孙 鸿人民陪审员  李小红人民陪审员  周桂荣二〇二〇年十二月十四日法官助理陈豪书记员和超
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3240号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。被告：马忠辉，男，1971年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告马忠辉融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼。被告马忠辉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付剩余租金142333.5元（共计30期租金，4744.45×30=142333.5）。二、请求被告支付违约金7262元（125240×5%）。事实与理由：2017年5月12日，原告与被告签订《融资租赁合同》，由原告出资145240元购买被告车辆，以便被告进行融资之用，再由被告向原告承租该车辆继续使用，车辆租赁期间为36个月，自2017年5月12日起至2020年5月11日止，月租金为人民币4744.45元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金及其他费用，则在租赁期届满之时，原告会以1元的价格将该车辆卖回给被告。同时双方约定，原告购买被告的车辆后，暂不进行更名过户。但为保证原告的利益，被告需要配合原告就该车辆进行抵押登记。在原告按照合同约定履行完毕向被告支付融资款项的义务后，被告仅按合同约定向原告支付了6期租金，后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2017年5月12日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ａ×××**、车架号LVGDC46A1EG540999的丰田汽车出售给乙方，车辆转让款为145240元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。本合同生效后，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方，并由甲乙共同签订《车辆抵押担保合同》，甲乙双方共同到车辆登记机关办理车辆抵押登记手续。同时，双方还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年5月12日起至2020年5月11日止，月租金为4744.45元，合同总计租金为170800元，每个月12日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。2017年5月12日，被告出具《车辆销售价款收款收条》载明：被告收到原告支付的全部购车价款合计人民币145240元，其中银行转账收款135814元，现金支付收款9426元，共计145240元。双方办理了买卖车辆交接手续，原告将案涉车辆交付被告使用。2017年5月19日，原告向被告银行账户转账支付135814元。协议履行过程中，被告在2017年12月5日支付第6期租金后，再未支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、车辆转让价款支付凭证、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已付6期租金，尚欠30期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付所有到期租金合计142334元（共30期，四舍五入，取整）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，根据融资租赁合同有关违约金的约定，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告将违约金调整为7262元（145240元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告主张的违约金数额属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马忠辉于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金142334元。二、被告马忠辉于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金7262元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，公告费560元，合计3852元（原告已预交），由被告马忠辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年十二月九日法官 助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
芜湖市鸠江区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖0207民初4166号 杨世勤： 原告杨世勤诉被告水勇、芜湖县宏达汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4130号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 委托诉讼代理人：李二敬，河北保忠律师事务所律师。 被告：刘某，女，1985年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人李二敬到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为ＪＡＦＥＡＡ20134006的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.被告偿还借款本金431380.09元，支付利息、罚息8179.06元（暂计算至2020年3月17日），自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息按照约定的标准支付；3.被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费28374元；4.原告对被告名下位于三河市燕郊开发区房屋享有抵押权，并有权对处置所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告签订编号为ＪＡＦＥＡＡ20134006的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定：（1）被告向原告贷款535000元；（2）贷款利率：参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率；（3）还款约定：按月等额本息还款；（4）违约责任：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；（5）被告自愿以其所有的三河市燕郊开发区房屋为其借款提供抵押担保；（6）担保范围：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告刘某提交书面答辩意见，一、被告没有恶意拖欠的主观意图，被告认可逾期还款事实，但事出有因，被告于2019年11月份失业，失去经济来源，没有稳定收入；被告一直按期还款，没有逾期行为；发生逾期是客观原因造成，是由不可抗力的疫情导致。二、被告在2020年5月偿还原告3540元，有转账凭证，请法庭核实后扣除；被告同意分3次偿还逾期贷款，希望原告给被告一个缓冲期，被告尽力筹款还清；被告不在燕郊，疫情期间进京不方便，不能出庭；诉讼费用由原告承担，诉讼不是必要的，原告提起的诉讼，费用应由原告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《商品房买卖合同》、中国银行廊坊市燕郊分行借款借据、房屋他项权证、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行燕郊分行（贷款人）与被告刘某（借款人）签订编号为ＪＡＦＥＡＡ20134006的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告向原告借款535000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区房屋；借款期限为240个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放贷日（若为分笔放款，则从第一个实际放款日）起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日再重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日）。按第一个浮动周期内，贷款月利率为5.4583‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊开发区房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，他项权证号为三河市房他证燕字第××号，抵押权利人为本案原告，房屋权属人是被告。 2013年10月29日，原告将贷款535000元发放给被告指定的河北联福账户内。但自2019年11月开始，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月7日，被告的本金余额为428790.62元。另，原告支出的律师代理费为28374元。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2013年10月29日发放535000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年11月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费已实际产生，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告刘某签订的编号为JAFEAA20134006的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 二、被告刘某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款428790.62元及至偿清之日止的利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。 四、被告刘某于本判决生效后七日内给付原告中国银行股份有限公司燕郊分行为实现债权已支出的律师代理费28374元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8156元，减半收取4078元，财产保全费5000元，由被告刘某负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月十五日 书记员  钟 倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4130号 申请人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街**，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 被申请人：刘某，女，1985年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 申请人中国银行股份有限公司燕郊分行与被申请人刘某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年六月二日 书记员  张 旭
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2829号王海江：你（单位）诉大连晓淼水产有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是762226。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月十五日书记员  肖杉珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2829号原告：王海江，男，1975年8月2日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：大连晓淼水产有限公司，住所地：大连市旅顺口区盐柏路490号。法定代表人：田淑翠。原告王海江与被告大连晓淼水产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海江到庭参加诉讼，被告大连晓淼水产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海江向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付劳务费15800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月起原告受被告雇佣为其工作，约定每月劳务费6000元。期间被告累计欠原告劳务费23300元。被告于2019年9月8日出具欠据一张，经原告多次索要，被告拖欠款项至今未付清。现原告诉至法院，要求被告立即给付劳务费15800元，并承担本案的诉讼费用。大连晓淼水产有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2019年9月8日，被告向原告出具欠条一份，写明：“欠王海江烫菜工资23300元，大写贰万叁仟叁佰元整，于2019年10月底给11650元，余下的11650元于2020年4月底结清。”原告向法庭出示该欠条原件，欠条上有被告公司印章及被告公司法定代表人田淑翠签字；2.原告向法庭陈述其自2018年2月始到被告公司从事叉车司机工作，双方未签订劳动合同，2019年其工作变更为从事烫菜工作，约定工资为200元一天，满三个月另付奖金10000元，被告公司拖欠原告2019年5月、6月、7月的工资及奖金23300元，被告公司法定代表人田淑翠向其出具欠据一份，并加盖被告公司公章予以确认；3.原告自认该欠据出具后，被告公司通过其法定代表人田淑翠及田淑翠丈夫以微信转账方式分九次向其支付7500元。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。劳动者以用人单位出具的欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，被告向原告出具的欠条中明确写明欠款数额为23300元，原告亦自认收到被告公司支付的劳动报酬7500元，故原告以被告公司出具的凭条为据向被告索要劳动报酬15800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告大连晓淼水产有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案公正审理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连晓淼水产有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王海江劳动报酬15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后98元，由被告大连晓淼水产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李波涛二〇二〇年九月一日书记员  乔慧莹附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1200号 原告：尤丽敏，女，1978年4月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李伟杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告尤丽敏与被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告尤丽敏到庭参加诉讼，被告李伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤丽敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金160万元，利息暂计40万元（自2016年4月14日至2019年7月15日，按照月息1%计算，暂计40万元，应计算至实际给付止），以上暂合计200万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。 李伟杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告李伟杰于2016年4月13日向原告尤丽敏借款5万元，于2016年4月14日向原告借款155万元，合计160万元。2016年6月14日，被告李伟杰向原告出具借条：本人李伟杰今借尤丽敏人民币现金160万元，月息1%。李伟杰于2018年4月30日向原告出具承诺书：本人李伟杰于2016年6月14日借尤丽敏人民币160万元，由于目前资金紧张无法及时还款，经协商同意延期到2019年5月1日还款。原告称，被告至今未偿还其借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，原告履行了出借义务，被告应按照约定期限偿还原告借款本息。被告于2016年6月14日出具的借条载明月息1%，因此利息应从2016年6月14日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李伟杰于本判决生效后十日内偿还原告尤丽敏借款本金160万元及利息（利息以160万元为基数，按照月利率1%自2016年6月14日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告尤丽敏其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，保全费5000元，由被告李伟杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院,并于七日内到河北银行交纳上诉费并提交缴费凭证。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张国君
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初9459号原告：刘某1，女，1954年10月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告:刘某2，男，1957年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。二原告共同委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。被告：刘某3，男，1962年9月11日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：刘某4（刘某3之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘某5，女，1966年1月11日出生，汉族，现住美国洛杉矶。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某5继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人简燕英、冯庆苗，被告刘某3之法定代理人刘某4及其委托诉讼代理人周杰，被告刘某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割位于北京市海淀区X号房屋（以下简称X号房屋）房屋，上述房屋仅要求确认每人份额；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告被告系同胞兄弟姐妹关系，均系王某与刘某的婚生子女。王某与刘某均已去世，且未留有遗嘱。位于北京市海淀区**房屋为王某、刘某遗留的遗产。现双方无法就遗产分割问题达成一致，故向法院起诉，请求判如所请。刘某3辩称，我不同意原告的诉讼请求。根据法律规定，遗产是公民死亡时所留财产，本案争议的房屋为2001年取得房产登记，当时刘某已经死亡，故该房屋属于王某的个人遗产。另外，王某生前留有遗嘱，将房屋遗赠给刘某4，故本案不应适用法定继承。刘某5辩称，我同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与刘某系原配夫妻，二人婚后生育四个子女，分别为刘某1、刘某2、刘某3、刘某5。1981年11月15日，刘某去世，未留有遗嘱。刘某死亡后王某未再婚。王某于2007年1月4日去世。王某之父母均先于其去世。刘某3于2019年11月被人民法院宣告为无民事行为能力人并指定其女刘某4为其监护人。位于北京市海淀区X号房屋（以下简称X号房屋）系2001年王某自北京市公共交通总公司第四客运分公司购买，并于2001年12月登记在王某名下，在购买该房屋时使用了刘某33年工龄。庭审中，刘某1、刘某2、刘某5主张该房屋属于刘某、王某的夫妻共同财产。刘某3则主张该房屋属于王某之个人遗产。刘某3另主张王某生前留有遗嘱一份，将该房屋遗赠给刘某4。为此，刘某3向本院提交了遗嘱一份，内容载明：2003年2月28日，姓名王某，住址海淀区**，户主王某，次子刘某3，孙女刘某4。现有住房两室一厅三人住房如果王某不幸逝世，愿把房两室一厅这套房归孙女刘某4所有。该遗嘱落款处为空白，未有王某签名并签署日期。刘某3主张该遗嘱系刘某3离婚当天，王某考虑到刘某4住房问题，亲自书写的遗嘱。刘某1、刘某2、刘某5对上述遗嘱不予认可，称该遗嘱并未有王某签名，形式不具有法律效力。另经本院释明，刘某3表示如果涉及到房屋分割，其同意仅明确各自份额，但主张刘某3一直与王某同住，尽了较多赡养义务，且刘某3现身体不好，丧失劳动能力，故要求在分割遗产时予以多分，将该房屋判归刘某3个人所有。刘某1、刘某2、刘某5认可刘某3于2004年之前与王某同住，但因刘某3再婚，王某于2004年搬出独自居住，直至去世。故不认可刘某3尽了较多赡养义务。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，X号房屋系王某在刘某去世后自单位购买并登记在王某名下，故该房屋属于王某之个人财产。现王某已去世，该房屋作为王某之遗产应当进行分割。关于刘某1、刘某2主张的购买该房屋时使用刘某工龄故属于二人共同财产一节，本院认为，不能以使用工龄购买就直接认定为健在一方与死去配偶的夫妻共同财产，从而导致房产的性质发生变化，故本院对其上述主张不予采信。关于刘某3主张的王某所留遗嘱效力问题，本院认为，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。刘某3所提交的遗嘱落款处并未有王某签字及注明年、月、日，该遗嘱不符合法律规定的形式要件，故刘某3要求按照该遗嘱进行继承之主张本院不予采信。刘某1、刘某2、刘某3、刘某5作为王某的继承人有权依法继承X号房屋，且于本案中，双方均同意仅明确每人各自份额，本院对此不持异议。经查，刘某3虽患有疾病并被宣告为无民事行为能力人，但其系北京公共交通控股（集团）有限公司保修分公司退休人员，刘某3未就生活有特殊困难一节向本院提交证据，故其不属于法律规定的生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人。刘某3另主张其尽了较多赡养义务，经查，刘某3之前虽一直同王某同住，但刘某5当时亦一同与王某共同居住生活，后王某于2004年搬出自行居住至去世，故本院对刘某3主张尽了较多赡养义务一节不予采信，本案应当按照法定继承平均分割。综上所述，本院依照《中国人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、王某名下位于北京市海淀区X号房屋归刘某1、刘某2、刘某3、刘某5按份共有，其中每人各占四分之一份额；二、驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某5的其他诉讼请求。案件受理费43040元（原告已预交），由刘某1、刘某2每人负担10760元，已交纳；由刘某3、刘某5每人负担10760元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，刘某1、刘某2、刘某3可在判决书送达之日起十五日内，刘某5可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  王燕杰人民陪审员  刘明慧二〇二〇年七月三十日书 记 员  于 洁
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执549号 申请执行人：张**阳，男，1991年2月5日出生，汉族，住沧州市献县。 被执行人：江桂兵，男，1973年3月12日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：江驰宇，男，2001年3月16日出生，汉族，住沧州市新华区。 关于申请执行人张**阳与被执行人江桂兵、江驰宇买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初639号民事判决书已经法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江桂兵、江驰宇名下银行存款460000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月十三日 书记员 权秀雅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1200号 原告：尤丽敏，女，1978年4月16日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：李伟杰，男，1978年5月27日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 原告尤丽敏与被告李伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李伟杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 聪 人民陪审员  李汉文 人民陪审员  高 艳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张国君
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执549号 关于申请执行人张**阳与被执行人江桂兵等买卖合同纠纷一案中,沧州市新华区人民法院作出的（2020）冀0902民初639号民事判决书已经发生法律效力，被行人江桂兵、江驰宇至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人江桂兵（512527197303121856）、江驰宇（510321200103164994）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月四日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初9459号本院于2019年7月30日对原告刘连京、刘歧诉被告刘峰、刘岩继承纠纷一案作出的(2020)京0108民初9459号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页第十六行、第十八行，第二页第一行、第二十行，第三页第二行、第十二行，第十七行、第二十五行，第四页第八行、第二十一行、第二十三行、第二十四行，第五页第二行中的“刘岐”补正为“刘歧”。审 判 长  秦纳杰人民陪审员  王燕杰人民陪审员  刘明慧二〇二〇年八月三十一日书 记 员  于 洁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1375号申请人：九江银行股份有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代吗:9136040070552834XQ。法定代表人:刘羡庭，该行董事长。被申请人：王**，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被申请人：合肥龙翼汽车运输有限公司，住，住所地：安徽省合肥市庐阳区杏花村镇万小店村西侧综合楼**一社会信用代码91340100055787752C。法定代表人：王**。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告王**、合肥龙翼汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王**、合肥龙翼汽车运输有限公司银行存款520000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王**、合肥龙翼汽车运输有限公司银行存款520000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年七月二十二日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1375号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该行董事长。委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：王**，男，1973年11月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：合肥龙翼汽车运输有限公司，住，住所地：安徽省合肥市庐阳区杏花村镇万小店村西侧综合楼**一社会信用代码91340100055787752C。法定代表人：王**。原告九江银行股份有限公司诉被告王**、合肥龙翼汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人王如飞、彭志杰到庭参加诉讼。被告王**、合肥龙翼汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王**偿还原告借款本金384669.52元、罚息14935.86元，合计399605.38元(该罚息计算至2020年5月18日，之后的按合同约定计算至结清之日止)；二、判令被告合肥龙翼汽车运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、请求依法判令本案的诉讼费用、保全费、保全担保保险费用，公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告一与原告签订《个人循环借款合同》，借款40万元，借款期限自2019年1月16日至2020年1月16日止，用于日常流动资金，还款方式:按月还息、到期还本。合同约定借款日利率为0.0274％合计年利率9.8427％。2019年1月16日，原告与被告二签订《最高额保证合同》，并就保证担保的范围、保证方式和保证期间作了明确约定。自2019年1月16日至2020年1月16日被告一还息正常，但2020年1月16日本金到期被告一仅归还部分，现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，原告与被告一签订的《个人循环借款合同》、与被告二签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告一未按合同约定履行还本义务，被告二未按合同约定履行保证还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告王**未答辩，亦未提交证据。被告合肥龙翼汽车运输有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2019年1月16日，原告与被告王**之间通过“九江银行”APP签订了一份编号为OLHT2019011661034813599010816的《个人循环借款合同（适用于线上“快活贷”业务）》。合同约定：被告向原告借款400000元，借款期限为自借款发放之日起至2020年1月16日。还款方式为按月付息、到期还本。借款利率为日利率0.0274%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息，并要求借款人承担由此产生的一切费用。同日，原告与被告合肥龙翼汽车运输有限公司签订了一份《最高额保证合同》，约定由被告合肥龙翼汽车运输有限公司对被告王**在原告处的借款提供40万元最高本金限额连带责任保证。合同签订后，原告于2019年1月16日向被告王**发放了贷款400000元，但被告未按约还款。截至2020年5月18日，被告王**尚欠原告借款本金384669.52元、罚息14935.86元，合计399605.38元。原告委托江西顺合律师事务所律师提起本案诉讼，支付了律师费4000元。现原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有2019年1月16日《个人循环借款合同（适用于线上“快活贷”业务）》一份、《最高额保证合同》一份、银行账户交易流水一份、还款明细表一份、逾期明细表一份、代理合同一份、代理费发票一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、保证合同合法有效，受法律保护，被告王**未按约归还借款，应承担违约责任，被告合肥龙翼汽车运输有限公司应承担保证责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金384669.52元、罚息14935.86元（利息、罚息暂计算至2020年5月16日止，此后利息、罚息等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计399605.38元。限被告王**于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告合肥龙翼汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、被告王**、合肥龙翼汽车运输有限公司赔偿原告九江银行股份有限公司律师费损失4000元。限被告王**、合肥龙翼汽车运输有限公司于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7294元，减半收取3647元，财产保全费3120元，共计6767元，由被告王**、合肥龙翼汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年九月十日书记员  胡培培
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1235号崔宝利：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月二十日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地灯塔市光明路20号，统一社会信用代码9121102246468739X4。负责人：刘洋，系行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：崔宝利，女，汉族，1972年9月23日出生，现住辽宁省灯塔市。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李成国到庭参加了诉讼，被告崔宝利经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告崔宝利2010年10月2日在我行申请办理信用卡，信用额度0.00元，卡号46×××24。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年3月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金298，542.6元，利息、违约金、消费手续费计95，749.34元，合计金额394,291.94元。请求法院：1、判令被告崔宝利偿还原告信用卡本金298,542.6元，利息、违约金、消费手续费计95,749.34元，合计金额394,291.94元及利息、违约金、手续费计算至给付之日止；2、诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。原告提供下列证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约；2、账户详细信息，3、资产证明。被告崔宝利未到庭未答辩。经审理查明，被告崔宝利于2010年10月2日在原告处申请办理信用卡一张，信用额度0.00元，卡号46×××24。中国农业银行金穗信用卡领用合约第四条第②项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。┄┄第④项甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利┄┄。被告消费后未按期还款，于2019年3月17日进入信用卡不良催收系统，截止2020年2月25日，被告欠我行信用卡本金298，542.6元，利息、违约金、消费手续费计95，749.34元，合计金额394,291.94元。本院认为,被告崔宝利向原告申请信用卡，并透支消费，双方已经达成借贷合同，被告崔宝利负有按约定按时还款的义务，现崔宝利未按期还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还本金298，542.6元，利息、违约金、消费手续费计95，749.34元，合计金额394,291.94元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔宝利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行本金298，542.6元，利息、违约金、消费手续费计95，749.34元，合计金额394,291.94元，并承担2020年2月26日起至给付之日止产生的利息，滞纳金，手续费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，607.00元，已减半收取，由被告崔宝利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年六月二十三日书记员 王笑颖附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13408号 申请人：王言成，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖诗，广东金腾律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区乐派物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇工业大道**乐趣荟广场**1-901之一，统一社会信用代码91440605MA4UNP3Q7P。 法定代表人：梁水英。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人王言成诉被申请人佛山市南海区乐派物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人王言成于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区乐派物业管理有限公司的银行存款56191.32元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王言成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区乐派物业管理有限公司的银行存款56191.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费581.91元，由申请人王言成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1084号 申请人：胡某。 被申请人：顾某。 原告胡某与被告顾某不当得利纠纷一案，申请人胡某于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾某名下账户为62×××75的中国农业银行卡内存款87760元予以冻结。申请人胡某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾某名下账户为62×××75的中国农业银行卡内存款87760元。 案件申请费897.6元，由胡某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张泽臣 二〇二〇年七月三十日 书记员  张存宝 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1084号 原告：胡春雨，男，1970年3月21日出生，汉族，住枣强县。 委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。 被告：顾荣晓，男，1976年6月27日出生，汉族，住枣强县。 原告胡春雨与被告顾荣晓不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春雨委托诉讼代理人刘华磊、被告顾荣晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春雨向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还不当得利款87760元;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，原告在常文中处购买价款总值为87760元的狐狸皮，原告用信用卡付款时，由于常文中失误，误用登记在被告经营的枣强县大营镇晨晓裘皮厂名下的P0S机，将货款87760元付至被告农业银行卡(6228482138057770675)，常文中发现使用P0S机错误后，拒不同意将狐狸皮交给原告，致使原告财产受损，后原告与常文中一同去找被告协商返还事宜，要求被告将款项返还，被告以其该银行卡被工商银行枣强支行起诉并查封，无能力返还为由，拒不履行返还义务。被告取得利益没有合法根据，构成不当得利，特向法院提起诉讼，要求被告立即返还不当得利款87760元。 顾荣晓在庭审中辩称，对原告诉称误将87760元转入其账户没有异议，但现在没有能力返还。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的中国农业银行个人帐户明细及POS机刷卡凭证、工商登记查询证明，能够证明原告误将货款87760元转入被告账户的事实，且被告对上述证据均无异议，本院予以确认。根据上述证据查明的事实与原告诉称一致。 本院认为，根据法律规定，因他人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原、被告之间不存在其他债权、债务法律关系，原告误将货款87760元转入被告账户，并提交了相应证据证明，且被告对上述事实予以认可，因此被告没有合法根据取得不当利益，造成原告损失，被告构成不当得利，原告要求被告返还该不当得利款合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定判决如下： 被告顾荣晓于本判决生效后五日内返还原告胡春雨不当得利款87760元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1894.6元，由被告顾荣晓负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张泽臣 二〇二〇年九月三日 书记员  贺志安 ——
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18487号 申请人：朱红莲，女，1966年11月15日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人:张科，广东卓而立律师事务所律师。 委托诉讼代理人:苏健，广东卓而立律师事务所律师。 被申请人：何家劲，男，1996年10月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人朱红莲与被申请人何家劲民间借贷纠纷一案，申请人朱红莲于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何家劲名下价值相当于30000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人朱红莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人何家劲名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XX38号]价值相当于30000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人何家劲保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18470号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 主要负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人:李玉萍，员工。 委托诉讼代理人:潘嘉伟，员工。 被申请人：林绍培，男，1972年2月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与林绍培、郭少贞金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林绍培名下价值相当于587741.79元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林绍培名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易2xxx39]价值相当于587741.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林绍培保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十四日 书记员  伍浩慈
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1375号申请人：镇江新区中小企业融资担保有限公司，住所地：镇江新区港南路****。法定代表人：赵晨，该公司董事长。被申请人：镇江市永顺宾馆有限公司，住所，住所地：镇江新区丁卯桥路**div>法定代表人：李路，该公司董事长。被申请人：镇江联丰置业有限公司，住所地：，住所地：镇江新区丁卯经十二路东v>法定代表人：EDDIEJULINGNI，该公司董事长。被申请人：永丰房地产（镇江）有限公司，住所地：，住所地：镇江新区丁卯桥路**v>法定代表人：倪艾迪举凌，该公司董事长。被申请人：镇江鼎星房地产开发有限公司，住所地：镇江，住所地：镇江市林隐路桃花源小区**楼法定代表人：倪惠凌，该公司董事长。被申请人：李路，男，1970年11月1日生，汉族，住镇江市西平山路**横山郡****。被申请人：宦晨婕，女，1987年10月25日生，汉族，住镇江，住镇江市西平山路**横山郡****iv>被申请人：狄素琴，女，1963年5月22日生，汉族，住镇江市润州区，住镇江市润州区丁卯桥路******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人镇江新区中小企业融资担保有限公司与被申请人镇江市永顺宾馆有限公司、镇江联丰置业有限公司、永丰房地产（镇江）有限公司、镇江鼎星房地产开发有限公司、李路、宦晨婕、狄素琴追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人镇江市永顺宾馆有限公司、镇江联丰置业有限公司、永丰房地产（镇江）有限公司、镇江鼎星房地产开发有限公司、李路、宦晨婕、狄素琴的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市永顺宾馆有限公司、镇江联丰置业有限公司、永丰房地产（镇江）有限公司、镇江鼎星房地产开发有限公司、李路、宦晨婕、狄素琴的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈萍萍二〇二〇年七月十六日书记员  孙 程
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15068号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王从青，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王从青信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王从青名下价值相当于5000元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王从青名下价值相当于5000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15068号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：王从青，男，1973年4月25日出生，汉族，身份证住址四川省泸县************，公民身份号码510************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告王从青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告王从青拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告王从青向原告农行清偿信用卡欠款本金12659.62元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月31日，利息706.71元、违约金384.32元、手续费63.92元，合计15353.38元，从2020年4月1日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王从青向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告王从青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：王从青。申请时间：2018年5月21日。信用卡卡号：625********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。王从青有2笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：王从青持卡消费未按时还款，截至2020年3月31日，尚欠信用卡本金12659.62元、利息706.71元、违约金384.32元、手续费63.92元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，王从青在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王从青持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且王从青没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。王从青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王从青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月31日的信用卡透支本金12659.62元、利息706.71元、违约金384.32元、手续费63.92元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告王从青于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，减半收取计82元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付82元），由被告王从青负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈杨慧娴