河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2410号原告：朱智广，男，1953年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被告:房墉，男，1972年5月28日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731，特别授权代理。被告：河南省翰高置业有限公司，住所地：沈丘县行政新区尚德路北段，统一社会信用代码914116245735797261。法定代表人：房墉，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩博，男，1989年6月12日出生，汉族，住沈丘县。系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：毛鸿志，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200710631731，特别授权代理。被告:韩奎，男，1953年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告朱智广与被告房墉、河南省翰高置业有限公司、韩奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱智广，被告房墉的委托诉讼代理人毛鸿志，被告河南省翰高置业有限公司的委托诉讼代理人韩博、毛鸿志，被告韩奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱智广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房墉、河南省翰高置业有限公司共同偿还原告借款280万元及利息122000元(利息自2018年6月24日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止，上述利息暂计算至2020年5月24日,已扣除已付利息200000元);2、依法判令被告韩奎对上述借款承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2012年,被告房墉以其开发房的河南省翰高置业有限公司房地产项目资金周转不开为由向原告借款，双方约定借款利率按年息20%，可累计计算。2012年6月21日、2012年6月23日原告分两次通过银行转账方式每次50万元，转到被告房墉指定的该公司会计被告韩奎的银行账号100万元。2013年6月23日本息120万元;2014年6月23日本息144万元,被告房墉付给原告4万元;2015年本息168万元;2016年本息201.6万元,按200万元计;2017年本息240万元。2017年7月份,原告在淮阳找被告房墉结算时,被告房墉讲其在淮阳工程资金紧张,先付利息，为原告出具240万元借条一份，借条载明一年后归还。利息应当是48万元,被告房墉只付给原告8万元，剩余利息又出具40万元一份借条,借条载明一年后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告房墉于2019年年初偿还利息20万元,并答应剩余所欠款项逐步归还。2019年6月份到了结算时期，被告房墉的三个电话号码都能打通。综上，被告房墉应当偿还借款本息。该借款用于其企业生产经营，被告河南省翰高置业有限公司应与被告房墉共同承担还款责任。被告韩奎作为原告银行转账的收款人,应对被告房墉的借款承担连带清偿责任。房墉辩称：1、2012年借款100万元属实，但该笔借款并未用于河南省翰高置业有限公司。2、原告所起诉的利息，在2012年借款时双方并没有将利息约定为年息20%，从借据上可以显示没有约定利息。根据法律规定，对利息未约定的视为不支付利息。原告提供的房墉出具借据240万元和借据40万元并不是被告房墉本人的真实意思。综上，原告所起诉的借款本金与利息与事实不符，请求法院依法判决。河南省翰高置业有限公司辩称：河南省翰高置业有限公司并不是本案适格的被告，所有的借据并没有加盖河南省翰高置业有限公司的印章，该款也没有用于该公司，河南省翰高置业有限公司对该笔借款不承担任何责任。该借款实际用于刘庄店镇花溪湾社区，该社区是沈丘县翰香置业有限公司开发，公司的法定代表人是韩奎。韩奎辩称：2012年6月21日被告韩奎收到河南省翰高置业有限公司拨给被告韩奎个人农行卡的50万元，2012年6月23日河南省翰高置业有限公司又拨给被告韩奎的个人农行卡50万元，该100万元用于刘庄店镇花溪湾社区。原告朱智广举证如下：1、中国农业银行转款凭证两张。证明2012年6月21日和2012年6月23日原告按照被告房墉指定的账号两次转入韩奎银行卡100万元。该款是借给被告河南省翰高置业有限公司的法定代表人房墉，该款项是如何使用原告并不知道。2、借条两张。证明被告房墉于2017年6月23日给原告出具借条两张，合计280万元，并注明一年后归还。被告房墉、河南省翰高置业有限公司质证意见如下：1、对转款记录无异议，对证明目的有异议。该款是转给被告韩奎，并没有转入被告房墉本人或者被告河南省翰高置业有限公司的账户，说明该款并没有用于被告河南省翰高置业有限公司。2、对两份借条真实性无异议，是被告房墉本人所出具，但借款金额不属实，如果借款数额属实，被告房墉在出具借据时，应书写在一张借条上。被告房墉只向原告借款100万元。借条上没有约定利息，原告主张年息20%，原告方应提交相应证据予以证明。被告韩奎质证意见如下：1、对转款记录无异议，被告韩奎确实分两次收到了100万元，转款条上的银行卡号是被告韩奎的。2、两张借条与被告韩奎无关，不是被告韩奎出具，是否是被告房墉出具的，被告韩奎说不了。被告河南省翰高置业有限公司提供公司营业执照一份。证明该笔借款与被告河南省翰高置业有限公司无关，该款并没有用于被告河南省翰高置业有限公司。原告朱智广质证后对营业执照无异议，但是对其证明目的有异议，被告房墉是被告河南省翰高置业有限公司的法定代表人，该借款是转到被告房墉指定的账户。被告房墉对河南省翰高置业有限公司的营业执照无异议。被告韩奎质对河南省翰高置业有限公司的营业执照无异议。被告房墉未提交证据。被告韩奎未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告房墉系河南省翰高置业有限公司的法定代表人，韩奎系河南省翰高置业有限公司聘用人员。被告房墉因开发房产需要资金向原告朱智广借款，双方口头约定借款利率为年息20%，并可累计计算。原告朱智广按照被告房墉的指定，于2012年6月21日转入被告韩奎的银行卡（卡号62×××16）50万元，2012年6月23日转入被告韩奎的银行卡（卡号62×××16）50万元，共计100万元。每至年底，被告房墉结算利息后将利息计入本金，重新出具借条。至2017年6月23日被告房墉为原告朱智广出具两份借条，一份为240万元，一份为40万元，并注明一年后归还。2014年6月23日被告房墉向原告支付现金4万元利息，2017年6月23日房墉向原告支付现金8万元利息，2019年通过银行转账支付利息20万元。后因原告多催要，被告一直不能归还，为此引起纠纷，原告提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担还款责任的，应予支持。本案被告房墉系河南省翰高置业有限公司的法定代表人，其以个人名义向原告朱智广借款用于公司生产经营，应与公司承担共同还款责任，原告请求被告房墉和河南省翰高置业有限公司承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。根据原告朱智广提供的100万元借款本金转款凭证、被告房墉还款情况以及2017年6月23日被告房墉出具的两张借条记载的借款金额280万元，约定借款利率为20%，且计有复息。按原告主张的20%年利率自2012年6月23日计算到2017年6月23日，计息时间为5年时间，利息为100万元，本息合计为200万元，扣除被告房墉两次支付的利息12万元，拖欠本息合计应为188万元。而被告房墉出具280万元的借条，应当是计算有复利的结果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期本金。借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，即便按照法律规定的年利率最高上限24%计算，截止到原告请求的按约定利率计算到2018年6月23日，六年利息总额为144万元，本息合计只有244万元，也未达到被告房墉于2017年6月23日出具的本息之和为280万元的借条金额。扣除被告房墉已归还的32万元，截止到2018年6月23日被告尚拖欠原告借款本金100万元，利息112万元。原告主张从2018年6月24日按年利率6%计算借款利息，因借款本息已达到最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故利息的计算应以最初的借款本金100万元为基数，从2018年6月24日起按年利率6%进行计算。被告韩奎出借银行账户为被告房墉接收原告出借的款项，违反了《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条规定的存款人使用银行结算账户不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用。原告请求被告韩奎承担连带还款责任，符合《最高人民法院关于“出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定的出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”。且被告韩奎当庭表示愿意归还借款，故被告韩奎应当在接收款项100万元范围内承担连带清偿责任。综上所述，原告朱智广请求三被告偿还280万元借款及利息，本院予以部分支持。被告房墉、被告河南省翰高置业有限公司应向原告朱智广共同偿还借款212万元及利息，利息的计算应以100万元借款本金为基数自2018年6月24日起按年利率6%计算利息。被告韩奎对其中的100万元借款本金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十八条，《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》的规定，判决如下：被告房墉、被告河南省翰高置业有限公司于本判决生效后十日内向原告朱智广共同偿还借款212万元及利息，利息的计算以100万元借款本金为基数自2018年6月24日起按年利率6%计算；被告韩奎对其中的100万元借款本金承担连带责任。三、驳回原告朱智广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30176元，保全费5000元，合计35176元，由被告房墉、被告河南省翰高置业有限公司、被告韩奎负担28760元，原告朱智广负担6416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 曹 杰人民陪审员 童 军人民陪审员 李可照二〇二〇年七月二十四日书 记 员 赵文文