广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14813号原告：佛山市御嘉中药饮片有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码914***********259J。法定代表人：宋文侨，任总经理。委托诉讼代理人：陈润发，广东通利达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎进，广东通利达律师事务所律师。被告：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区*******自编101房，统一社会信用代码914***********142G。法定代表人：张流京，任总经理。委托诉讼代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳华，广东金桥百信律师事务所律师。本院于2020年6月24日受理了原告佛山市御嘉中药饮片有限公司（以下简称御嘉公司）与被告广东康之家药业有限公司（以下简称康之家公司）买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。康之家公司于答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2020）粤0605民初14813号之一裁定书，裁定予以驳回。康之家公司虽然对上述裁定书不服，但未能在裁定书送达之日起十日内提起上诉，（2020）粤0605民初14813号之一裁定书依法发生法律效力。2020年10月12日本院对本案进行公开开庭审理。原告的法定代表人宋文侨及委托诉讼代理人陈润发、被告康之家公司的委托诉讼代理人朱东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御嘉公司起诉请求判令：1.被告支付原告货款202328.30元、逾期付款违约金800.88元(以202328.30元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月13日起暂计至2020年7月12日，应计至实际清偿之日止)，合计203129.18元；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告是被告中药饮片等中药材的长期供应商。双方每月对账一次，并开具相应发票给被告。原告多次催收货款，被告仍拒不支付货款。截止2020年6月13日被告尚拖欠原告货款202328.30元。被告逾期支付货款已构成违约，应以202328.30元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月13日起暂计至2020年7月12日，应计至实际清偿之日止为标准支付原告违约金。被告康之家公司答辩称，根据合同第二条、第三条的约定，涉案货款的付款期实际是交货后9个月，涉案货款是双方在2020年7月24日完成的对账，对账金额是201250.65元，因此原告诉讼的本金金额有误。另一方面，被告的付款期是对账后6个月，因此涉案货款应该到2021年1月23日才到期，被告不应该承担违约责任。原告御嘉公司确认欠款金额为201250.65元，但认为双方是按月份进行结算，结算付款的期限是90天，本案的货款是不同的连续月份累计所得，并不像被告所陈述的付款期是对账后6个月，合同的第三页第一条货款支付方式为现金、支票、银行转账或3-6个月的承兑，故被告理解有误，被告逾期付款应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方进行质证。双方对对方举证证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明以下事实：1.2018年5月7日，康之家公司（甲方）与御嘉公司（乙方）签订一份《采购合同》，约定：甲方向乙方采购药品，采购药品情况详见送货单。《采购合同》第二条约定，采购结算方式为购销90天结算。第三条约定货款结算方式：货款支付方式为现金、支票、银行转账或承兑3-6个月支付，由甲方通过甲方公司账户向乙方指定公司账户汇款。合同有效期为2018年5月1日至2019年12月31日。2.通过康之家公司对账员与御嘉公司财务的QQ信息记录可知，2019年10月之前双方交易习惯是货票同行，即送货的同时送出发票，2019年11月开始，是对了账之后才开发票，每月就当月总金额开一次发票。2020年7月24日，康之家公司告知御嘉公司其核实后应付货款金额为201250.65元。御嘉公司于当天回复确认该金额，并请求尽快安排货款。3.2019年7月至10月期间，御嘉公司每月不定时不定额向康之家公司开具《广东增值税专用发票》，也有发票回执记载发票相对应的货款月份。2019年12月至2020年3月期间，御嘉公司每月不定时向康之家公司开具一张《广东增值税专用发票》，其中2019年12月11日开具的金额为24192.62元，发票回执记载为2019年11月货款，2020年1月16日开具的金额为45238.12元，发票回执记载为2019年12月货款，2020年2月24日开具的金额为7708.64元，发票回执记载为2020年1月货款，2020年3月6日开具的金额为78462元，发票回执记载为2020年2月货款。庭审中，就货款结算时间和方式，御嘉公司作如下陈述：双方于当月10日前完成上月的货款金额对账，完成对账后的90天内支付货款。双方是通过QQ、电话等方式进行对账的，每月对账一次。康之家公司则认为：根据合同约定是逐笔对账，每一笔货款的对账期都应该是交货后90天，而非御嘉公司所述的次月10日之前完成上月货款对账。对于《采购合同》中第二条“购销90天结算”及第三条结算方式的理解，御嘉公司认为第二条“购销90天结算”所说的90天是每月对账后的付款期限，第三条结算方式约定的是支付方式，并非付款期限，付款的方式可有多种方式，承兑3-6个月支付指的是3-6个月可以承兑汇票的时间，并非付款的期限。康之家公司则认为：《采购合同》第三条中的结算方式约定的是付款期，第二条约定的是对账期限。《采购合同》第二条约定的“购销90天结算”是指交易发生后90天完成对账，而非90天内完成付款。《采购合同》第三条结算方式的约定是付款期限约定，付款期限是对账后的6个月之内。本院认为，御嘉公司与康之家公司之间存在买卖合同关系，双方签订的《采购合同》系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方应按约履行相应的权利义务。现御嘉公司以康之家公司逾期支付货款为由请求其立即支付货款及相应违约金，对此，本院具体分析如下：1.由于双方均确认康之家公司尚欠御嘉公司货款共计201250.65元，故本院对此予以确认，康之家公司应向御嘉公司支付上述货款。2.至于支付货款的时间，《采购合同》中第二条约定“购销90天结算”，根据字义应理解为购销90天后支付货款，至于《采购合同》第三条结算方式约定的是支付方式，并非付款期限，故康之家公司关于“购销90天结算”是指交易发生后90天完成对账，付款期限是对账后的6个月之内的抗辩意见，本院不予采纳。3.根据康之家公司对账员与御嘉公司财务的QQ信息记录可知，2019年10月之前双方交易习惯是货票同行，即送货的同时送出发票，2019年11月开始，是对了账之后才开发票，每月就当月总金额开一次发票。因此，2019年10月之前御嘉公司虽然有向康之家公司开具发票，也写明相应月份货款，但由于双方在开具发票是并未对账，故并不能据此确定货款支付时间。现御嘉公司主张次月10日之前完成上月货款对账，符合普遍交易习惯，在康之家公司没有提交证据推翻御嘉公司该主张的情况下，本院采信御嘉公司该主张。综上，2019年11月之后的货款，康之家公司应在发票开具日期的90天内支付，即2019年11月货款24192.62元应于2020年3月10日前支付，2019年12月货款45238.12元应于2020年4月15日前支付，2020年1月货款7708.64元应于2020年5月24日前支付，2020年2月货款78462元应于2020年6月4日前支付，而2019年11月之前的货款，康之家公司应在次月10日后的90天内支付当月货款。因此，无论是2019年11月之前或之后的货款，康之家公司均应于本案起诉之日（2020年6月24日）前支付予御嘉公司，现御嘉公司请求康之家公司以尚欠货款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期支付利息，本院予以支持，利息计算起始时间为本案起诉之日2020年6月24日，截止时间为款项清偿之日。御嘉公司请求金额超过上述核定部分的，本院不予支持。虽然双方于2020年7月24日再次确认所欠货款总金额为201250.65元，但并非双方于2020年7月24日才进行对账，故康之家公司据此抗辩货款支付时间应为自2020年7月24日起的90天内，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广东康之家药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款201250.65元及以该款项为本金自2020年6月24日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市御嘉中药饮片有限公司；二、驳回佛山市御嘉中药饮片有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2173.47元、财产保全费1535.65元，合计3709.12元（佛山市御嘉中药饮片有限公司已预交），由佛山市御嘉中药饮片有限公司负担34.3元，广东康之家药业有限公司负担3674.82元，广东康之家药业有限公司负担部分，应于本判决发生法律效力后十日内迳付佛山市御嘉中药饮片有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖锡燕二〇二〇年十二月四日书记员  魏梓薇