江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1789号原告：张思春，男，1973年2月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刘伟（系公民推荐代理），男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周波，男，1971年11月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：朱崇明，男，1971年10月29日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：吉庆华，男，1967年2月27日出生，汉族，住江苏省东海县。原告张思春与被告周波、朱崇明、吉庆华民间借贷纠纷一案，原告马宁于2019年11月15日向本院起诉，案号为（2019）苏0722民初10121号。本院于2019年12月31日依法作出民事裁定书，驳回原告张思春的起诉。原告张思春不服该判决上诉于江苏省连云港市中级人民法院，该院于2020年3月31日作出（2020）苏07民终531号民事裁定书撤销（2019）苏0722民初10121号民事裁定书，指令东海法院立案受理。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思春及委托诉讼代理人刘伟，被告周波、朱崇明、吉庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及诉前利息54600元，诉后利息按照1.5%计算至还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月9日，被告周波到原告处讲，自己在乡镇信用社贷款还不上，急需资金周转，向原告借现金20万元整，并口头约定月利息1.8%,借款期限为二个月，并自己书写了借条，自愿以车辆及鱼塘做抵押，被告朱崇明、吉庆华提供担保。2018年5月9日,在被告周波各项手续签署完毕，原告带着被告周波到东海县辰农商行通过转账，转到被告周波账户二十万元整。2018年7月9日，被告约定的还款日期已到，原告通过电话多次通知被告周波催要，但其总是以各种理由推脱，拒不归还，原告也用电话通知朱崇明、吉庆华，请他们通知被告周波还款，近一年多时间，催要无果。被告周波辩称，借款是事实，已偿还借款10万元。被告朱崇明辩称，借款20万元，借期2个月，原告到期后没有要，拖到现在，起诉后催我要钱，我也找周波。周波说还了10万元，原告不承认。当时担保时，周波有大车还有小车，还有鱼塘，当时没有要，现在大车卖了，还有小车，现在要我们还款。不应该找我们还款，根据担保法的规定，应当免除我们的担保责任。被告吉庆华辩称，担保之后在2018年10月份，又给周波在银行担保贷款10万元，还了。本院经审理认定的事实如下：2018年5月9日，被告周波由被告朱崇明、吉庆华担保向原告借款20万元，并出具借条一份，内容为：“借条。今有周波借到张思春现金200000元，大写贰拾万元。借款时间2个月。车、鱼塘抵押。借款人：周波。担保人：朱崇明、吉庆华。2018.5.9日。”同日，原告通过江苏东海农村商业银行向被告周波转账支付20万元。案件审理过程中，被告周波称曾向原告张思春还款10万元，原告不予认可。在（2019）苏0722民初10121号一案中，周波陈述：“还了十万，去年十月份还的，还的现金”、“我在南辰银行取钱，取了十万元，当时原告和原告一个亲戚在车上”。本案中，被告周波陈述还款经过为：“当时提现金给原告的，在南辰银行门口，给了9万元，回家又拿了1万元”。原告张思春在（2019）苏0722民初10121号一案中主张与被告约定借款利息为月息1分5，本案中称与被告约定利息为月息1分8。三被告称约定利息为月息4分。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告周波向原告借款20万元有原告提供的借条、转账凭证等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。涉案借条约定的还款期限已过，原告可随时向被告主张返还借款。关于涉案借款偿还情况，被告周波主张已偿还10万元，原告张思春予以否认，对此被告周波应当承担举证责任。被告周波仅提供了的江苏东海农村商业银行2018年12月4日“借款借据”载明系周波从其5437贷款账号向其8490存款账号转账10万元，该借据并注明借款日期为2018年12月4日，到期日期为2019年11月30日。此借据并非从银行取现凭据，且时间与其庭审中陈述的时间亦不符。同时，张思春与朱崇明、张思春与吉庆华的录音中，特别是张思春与周波的录音，均未提及存在10万元还款的情况。且两次庭审中，被告周波陈述的还款经过不一致，其本人未能作出合理解释。故周波对其所陈述的10万元现金还款并未提供相对充分，或足以引起合理怀疑的证据，对此其应当承担举证不能的责任，本院对其该项抗辩意见不予支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于涉案借款合同未明确约定利息，原、被告之间关于利息的约定陈述不一致，原告本人关于利息约定的陈述也不一致，在原告未向本院提交证据证实原、被告之间存在利息约定的情况下，涉案借款合同视为不支付利息。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自逾期之日即2018年7月9日起按照年利率6%计算。关于被告朱崇明、吉庆华是否承担担保的问题，涉案借条约定了还款时间，原告应在主债务履行期届满之日起六个月主张权利，原告对此应当承担举证责任。原告申请证人张某1、张某2出庭作证，但其出庭作证称，二人并非亲眼看见其作证的内容，而系转述原告的陈述，系传来证据，其真实性和证明力较低。在原告未能提交其他证据证明其在法定期限内向担保人主张过权利的情况下，原告对此应当承担举证不能的责任。涉案担保合同已超过担保期间。故原告要求被告朱崇明、吉庆华对涉案借款承担担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周波于本判决书生效后十日内偿还原告张思春借款本金20万元及逾期利息（利息计算方式：以20万元为基数，按照年利率6%，自2018年7月9日起计算实际付清之日止）；二、驳回原告张思春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，减半收取2560元，保全费1793元，合计4353元，由被告周波负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二〇年七月二十五日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。