湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5766号原告：长沙鑫百顺金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司橡胶厂园区鑫百顺仓库。法定代表人：王桃志。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳剑，湖南木枫律师事务所实习律师。被告：长沙洋华机电设备制造有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村（工业园南片区）。法定代表人：钟红军，总经理。委托诉讼代理人：姜东旭，湖南金州律师事务所律师。被告：钟红军，男，1976年5月25日出生，汉族，住湖南省。被告：钟国军，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖南省。原告长沙鑫百顺金属材料有限公司（以下简称鑫百顺公司）与被告长沙洋华机电设备制造有限公司（以下简称洋华公司）、钟红军、钟国军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2019年6月30日公开开庭进行了审理，原告鑫百顺公司委托诉讼代理人屈建辉，被告洋华公司委托诉讼代理人姜东旭、被告钟国军到庭参加了诉讼，被告钟红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫百顺公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告洋华公司向原告鑫百顺公司支付尚欠货款270597.4元；2、判令被告洋华公司向原告鑫百顺公司支付自2019年3月15日起至2020年5月29日止（共443天）的逾期付款利息79916.43元，并支付自2020年5月30日起至所有款项全部付清之日止所产生的后续逾期付款利息（以欠付款项270597.4元为基数，按月利率2%的标准计算，即180.4元/天）；3、判令被告洋华公司向原告鑫百顺公司支付因本案所支出的律师费20000元；4.判令被告洋华公司承担本案诉讼费用、诉讼保全保险费、财产保全担保费；5、判令被告钟红军、钟国军对以上款项与被告洋华公司共同承担连带清偿责任。事实与理由：被告洋华公司因生产经营所需向原告鑫百顺公司购买钢材，被告洋华公司未及时支付货款，双方于2018年6月10日签订《还款合同》，对尚欠货款金额、付款方式、违约金计算标准等进行约定，被告钟红军、钟国军以担保人身份签字确认对该笔债权承担连带清偿责任。经原告鑫百顺公司多次催要，被告仍未按约支付货款，故诉至法院。被告洋华公司辩称：因原告鑫百顺公司尚欠被告洋华公司发票2688105.69元，被告洋华公司付款条件未成就，不应该承担与其付款违约责任；即使被告洋华公司存在违约行为，原告鑫百顺公司主张的违约金也过高；被告洋华公司不应承担原告鑫百顺公司主张的律师费、诉讼费、财产保全费、保险费；被告钟红军、钟国军不应承担连带清偿责任。被告钟红军书面辩称：被告钟红军不应承担连带清偿责任，虽还款合同中被告钟红军作为保证人签字，但合同并未约定保证期间及担保范围，原告鑫百顺公司主张自2019年3月15日起算违约金即认可主债务履行期限届满时间为2019年3月15日，原告鑫百顺公司在上述主债务履行期限届满后6个月内并未要求被告钟红军承担保证责任，根据《担保法》第二十六条之规定，被告钟红军的保证人责任已免除。被告钟国军辩称：被告钟国军不应承担连带清偿责任，虽还款合同中被告钟国军作为保证人签字，但合同并未约定保证期间及担保范围，原告鑫百顺公司主张自2019年3月15日起算违约金即认可主债务履行期限届满时间为2019年3月15日，原告鑫百顺公司在上述主债务履行期限届满后6个月内并未要求被告钟国军承担保证责任，根据《担保法》第二十六条之规定，被告钟国军的保证人责任已免除。本院经审理认定事实如下：原告鑫百顺公司与被告洋华公司因钢材买卖而产生货款纠纷。2018年6月8日，被告洋华公司向原告鑫百顺公司出具《欠条》，载明：因厂房建设需要使用长沙鑫百顺金属材料有限公司钢材，2018年5月31日前尚欠长沙鑫百顺金属材料有限公司货款922401.4元，所欠上述款项未能按还款合同（合同编号：HXY-QT-CW180608）约定支付的，欠款人及担保人自愿按还款合同的约定承担连带违约责任。被告钟红军、钟国军在担保人处签字确认。2018年6月10日，原告鑫百顺公司与被告洋华公司签订《还款合同》（合同编号：HXY-QT-CW180608），合同主要内容：经对账，截止2018年5月31日洋华公司尚欠鑫百顺公司货款922401.4元，并承诺于2018年6月30日前支付100000元、7月31日前支付200000元、8月31日前支付150000元、9月30日前支付272401.4元、剩余200000元于双方合作终止之日一次性支付；逾期支付则按未还款金额日息千分之一支付违约金；鑫百顺公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）由洋华公司承担。被告钟红军、钟国军在《还款合同》落款担保人处签字捺印。原告鑫百顺公司将其制作打印好的《长沙鑫百顺金属材料有限公司与长沙洋华机电设备制造有限公司的提货对账明细》（以下简称《对账明细》）提交给被告洋华公司核对，《对账明细》载明：最后一笔2019.09.15、下欠货款270597.4元、现款现货。被告洋华公司核对后在《对账明细》上手书“经核对鑫百顺欠开洋华发票2688105.69元2015年1月-2019年9月洋华对账余额为270381.04元”“经对账相差216.36元”，并加盖公司印章；手写部分被告洋华公司在庭审中认可系其公司财务所写。2019年12月11日，被告钟国军作为欠款人、被告洋华公司作为欠款单位出具欠条一份，载明：长沙洋华机电设备制造有限公司欠长沙鑫百顺金属材料有限公司货款270597.4。原告鑫百顺公司为本次诉讼与湖南木枫律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖南木枫律师事务所指派律师代理本案诉讼，约定的律师费为20000元。原告鑫百顺公司向本院申请财产保全，并为财产保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费500元。本院认为：原、被告签订的《还款合同》、《欠条》（2018年6月8日），双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告洋华公司应依约向原告鑫百顺公司支付货款。被告洋华公司没有举证证明开具发票是支付货款的前提，其以原告鑫百顺公司未开具发票为由拒绝履行支付货款的义务没有事实及法律依据。对于尚欠货款金额的问题。由原告鑫百顺公司制作的《对账明细》载明截至2019年9月15日被告洋华公司尚欠货款270597.4元，虽被告洋华公司签署《对账明细》时只认可270381.04元，但结合此后被告钟国军、洋华公司共同出具的《欠条》确认的270597.4元，故尚欠货款金额应认定为270597.4元。逾期付款利息及律师费、财产保全保险费的问题。根据《还款合同》约定剩余款项应于双方合作终止之日一次性支付，原告鑫百顺公司与被告洋华公司均认可最后一笔交易发生在2019年9月15日，双方合作终止之日应为2019年9月15日，该日也为债务履行期届满之日，故原告鑫百顺公司主张的逾期付款利息应从2019年9月16日开始计算，符合双方约定。原告鑫百顺公司诉请按月利率2%的标准计算逾期付款利息，过分高于对其造成的损失，本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，酌情调减为8%/年。原告鑫百顺公司委托律师参与了本案诉讼，其诉请的律师费，符合《还款合同》的约定，本院予以支持。原告鑫百顺公司为本案财产保全向保险公司投保诉讼保全责任保险，并支付保险费，其诉请的诉讼保全保险费，符合《还款合同》的约定，本院予以支持。被告钟红军、钟国军是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告钟红军、钟国军在《还款合同》保证人处签字捺印，但《还款合同》对保证方式没有约定，根据上述法律规定被告钟红军、钟国军应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告钟红军、钟国军作为保证人并未与原告鑫百顺公司约定保证期间，故原告鑫百顺公司应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告钟红军、钟国军承担保证责任。本案债务履行期届满之日为2019年9月15日，原告鑫百顺公司应在2020年3月15日前要求被告钟红军、钟国军承担保证责任。根据2019年12月11日被告钟国军出具的《欠条》，可以证明原告鑫百顺公司在保证期间内要求被告钟国军承担保证责任，被告钟国军应按约承担保证责任；但原告鑫百顺公司没有举证证明在六个月的保证期间内要求被告钟红军承担保证责任，被告钟红军免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告钟国军承担保证责任后有权向被告洋华公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙洋华机电设备制造有限公司于本判决生效后10日内向原告长沙鑫百顺金属材料有限公司支付货款270597.4元及逾期付款利息（逾期付款利息自2019年9月16日起按年利率8%的标准计算至货款实际付清之日止）；二、被告长沙洋华机电设备制造有限公司于本判决生效后10日内向原告长沙鑫百顺金属材料有限公司支付律师费20000元、诉讼保全保险费500元；三、被告钟国军对被告长沙洋华机电设备制造有限公司的前述债务承担连带保证责任；被告钟国军承担保证责任后，有权向被告长沙洋华机电设备制造有限公司追偿；四、驳回原告长沙鑫百顺金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3429元、财产保全费2370元，由被告长沙洋华机电设备制造有限公司、钟国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇二〇年七月十五日法官助理杨微书记员彭幼华