wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执607号申请执行人任余林，男，1949年7月18日生，汉族，住江阴市。委托代理人刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被执行人孙克用，男，1975年3月7日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人苗树芳，女，1973年1月17日生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人江阴市恒矩架业搭建有限公司，住所地江阴市香山路110号2506室。法定代表人孙克用。被执行人方建刚，男，1967年2月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人任余林与被执行人孙克用、苗树芳、江阴市恒矩架业搭建有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0281民初12555号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：孙克用、苗树芳应归还任余林借款580976元及利息，江阴市恒矩架业搭建有限公司承担连带责任，并负担案件受理费5454元，财产保全费3425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。方建刚于2020年1月14日出具债务加入承诺书，自愿对上述全部债务在最高额30万元承担共同还款责任，如未按期还款，另行承担违约金5万元。根据申请执行人申请，本院于2020年3月18日追加方建刚为本案被执行人。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，执行到41100元发还申请执行人；查封了孙克用名下坐落于房屋两套，该房屋设立高额抵押，无剩余价值；查封了孙克用名下苏Ｂ×××××车辆、方建刚名下苏Ｂ×××××车辆，但均未能实际扣押到案，申请执行人同意暂不处置上述财产，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意案件终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录、视听资料等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行到部分款项发还申请执行人；查封了孙克用名下房屋两套，该房屋设立高额抵押，无剩余价值；查封了孙克用名下车辆一辆、方建刚名下车辆一辆，均未能实际扣押到案，申请执行人同意暂不处置上述财产，除此之外未发现可供执行的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年七月二十三日书记员  薛丹雁
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执548号申请执行人：郑国恩，男，1972年3月19日生，汉族，住X省X县X村，农民。被执行人：张林锋，男，1979年2月5日生，汉族，X省X县X镇X村X巷，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2020）晋0830民初549号民事判决书，已向被执行人张林锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张林锋在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币41136.16元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年七月十五日书记员  张 鉴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1971号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B（1-1）。负责人:侯志伟，总经理。委托诉讼代理人：孙康，男，公司员工。被执行人：张丰丰，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与张丰丰保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初3778号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计71353.58元,被执行人应承担执行费970元。本院采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，未联系上收件人退回后公告送达了上述材料；2、对被执行人财产进行网络查控发现存款，已冻结；未发现其他可供执行财产；3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息；4、对被执行人住所现场调查，未发现财产线索；5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。本院将上述执行情况告知申请执行人阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇二〇年七月二十日书记员  丁 潮
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2734号申请执行人：新疆恒顺消防工程有限公司合肥分公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇华东国际建材中心综合楼401室，统一社会信用代码9134012206247536XP（1-1）。负责人：张梦求,经理。被执行人：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号，统一社会信用代码91130600106000661。法定代表人：张兰柱，董事长。申请执行人新疆恒顺消防工程有限公司合肥分公司与被执行人保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人保定建业集团有限公司银行存款631930元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 崔 明二〇二〇年七月十三日书记员 杨雨辰
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2734号 申请执行人：新疆恒顺消防工程有限公司合肥分公司,住所地安徽省肥东县撮镇镇华东国际建材中心综合楼**，统一社会信用代码9134012206247536XP（1-1）。 负责人：张梦求,经理。 被执行人：保定建业集团有限公司，住，住所地河北省保定市东风中路**一社会信用代码91130600106000661。 法定代表人：张兰柱，董事长。 申请执行人新疆恒顺消防工程有限公司合肥分公司与被执行人保定建业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初477号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人保定建业集团有限公司银行存款631930元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。 查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 崔 明 二〇二〇年七月十三日 书记员 杨雨辰
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执恢47号申请执行人：凌海市农村信用合作联社，住所地：凌海市凌海大街33号。法定代表人：赵亚光，理事长。委托代理人：张志强，系该联社风险管理部经理。被执行人：李洪，男，1959年4月20日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。被执行人：曹秋艳，女，1958年4月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。申请执行人凌海市农村信用合作联社与被执行人李洪、曹秋艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0781民初1277号民事判决书已经发送法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年5月7日向本院申请恢复执行，要求评估拍卖本案的抵押财产，本院于同日恢复立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。本院依法评估拍卖了本案的抵押财产，即登记在被执行人李洪名下的坐落于凌海市××镇汽车大修厂住宅楼南数第二户越层门市136-4-20-2（房权证：凌海房字第××号，建筑面积：171.446平方米）楼房，拍卖价款人民币672500.00元，该款优先受偿于申请执行人凌海市农村信用合作联社。经查，二被执行人名下已无其他房产可供执行。本案已执行到位本金637500.00元（已去除预留被执行人房屋租赁费35000.00元），尚未执行到位本金212500.00元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人的委托代理人张志强，其表示也不能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，亦穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 刚执行员 李洪文执行员 胡冬勃二〇二〇年七月二十九日书记员 胡 震
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1577号之二解除保全申请人：陈泽江，男，1979年8月5日出生，汉族，水电工，户籍地安徽省滁州市南谯区珠龙镇北关村小店组16号，经常居住地安徽省滁州市南谯区紫南社区小红庙组，身份证号码341103197908053811。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被申请人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。申请人陈泽江与被申请人刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖1102民初1577号民事裁定书，冻结被申请人刘朋银行存款100万元或查封其他等额财产。申请人陈泽江于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陈泽江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘朋银行存款100万元的冻结或其他等额财产的查封。案件申请费5000元，由申请人陈泽江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖建荣人民陪审员  王维娜人民陪审员  封 涛二〇二〇年七月十日法官助理汪玉芳代理书记员  周淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1577号之二 解除保全申请人：陈泽江，男，1979年8月5日出生，汉族，水电工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。 被申请人：刘朋，男，1977年11月4日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。 申请人陈泽江与被申请人刘朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）皖1102民初1577号民事裁定书，冻结被申请人刘朋银行存款100万元或查封其他等额财产。申请人陈泽江于2020年7月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈泽江的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘朋银行存款100万元的冻结或其他等额财产的查封。 案件申请费5000元，由申请人陈泽江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  肖建荣 人民陪审员  王维娜 人民陪审员  封 涛 二〇二〇年七月十日 法官助理汪玉芳 代理书记员  周淑君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4614号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409（1-1）。 法定负责人：陈凌云，该银行行长。 被执行人：马庆武，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111民初7317号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金200000元及利息罚息15779.57元（暂计算至2018年6月4日），案件受理费2272元，律师费500元，执行费3178元，合计221729.57元及利息（以本金200000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以200000元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人马庆武在银行帐户上的存款人民币总计221729.57元及利息（以本金200000元为基数，按年利率7.395%并加收50%罚息计算至本判决确定的给付之日止），迟延履行金（以200000元为基数，自2018年9月22日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 刘 锟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1062号申请执行人王思永，男，1986年5月18日生，汉族，初中文化，农民，会泽县人，现住曲靖市会泽县。被执行人耿传坤，男，汉族，1970年10月24日生，居民，宣威市人，现住宣威市。申请执行人王思永与被执行人耿传坤借款合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年4月3日立案执行。申请执行金额为人民币9525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查明，现被执行人耿传坤已无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月二十七日书记员 阿治惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4784号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:朱某，男，2002年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人朱某犯盗窃罪一案，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0104刑初274号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人朱某送达了执行通知书及报告财产令，被执行人朱某刑满日期为2020年5月25日。本院于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人朱某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月28日，本案应当执行的罚金为6644元，已执行到位0元，尚有6644元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十八日书记员  屈慧婷
云南省景洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2801刑初329号 公诉机关云南省景洪市人民检察院。 被告人岩领勒，男，1989年7月4日出生，云南省西盟县人，佤族，文盲，无业，户籍所在地云南省普洱市西盟佤族自治县，捕前无固定住所。2009年12月28日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年2月22日，曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币20000元，于2017年12月8日刑满释放。现因本案于2019年11月7日被云南省景洪市公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于云南省景洪市看守所。 指定辩护人李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。 云南省景洪市人民检察院以景检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人岩领勒犯故意伤害罪、盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员黑冲、被告人岩领勒及指定辩护人李昌凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、故意伤害的犯罪事实 2019年9月9日21时许，被告人岩领勒与被害人罗某及叶某1、叶某2、四林等人在景洪市江北曼斗村重庆老火锅店吃饭期间，岩领勒与四林发生口角并互殴，罗某、叶某1劝架过程中，被岩领勒用随身携带的小刀划伤，后岩领勒逃离现场。 经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人罗某左侧面部损伤符合锐器作用所致，创口达7.8ｃｍ,损伤程度为轻伤一级；叶某1左侧臂损伤符合锐器作用所致，损伤程度为轻微伤。 二、盗窃的犯罪事实 2019年11月11日13时许，被告人岩领勒窜至景洪市景洪市邮政储蓄摩托车停放点，趁无人之际，将被害人杨某停放在该处的一辆春风牌ＣＦ400-Ａ二轮摩托车盗走。 经景洪市价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币28820元。已收缴退还被害人杨某。 上述事实，在开庭审理过程中被告人岩领勒表示无异议，并有报案记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息证明、刑事判决书、释放证明；被害人杨某、罗某、叶某1的陈述；证人哎吓、廖某的证言；辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明；景洪市公安司法鉴定中心（2019）556号574号人体损伤程度鉴定书、景洪市价格认证中心（2019）441号价格认定结论书、鉴定意见通知书；检查笔录、物证照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；景洪市公安局情况说明；被告人岩领勒在侦察机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岩领勒持刀故意损害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人岩领勒以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值人民币28820元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名以及犯罪事实成立，本院依法予以支持。被告人岩领勒一人犯两罪，依法应数罪并罚。被告人岩领勒在前罪刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。岩领勒归案后自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处罚。辩护人提出岩领勒自愿认罪，盗窃的赃物已收缴退还，请求从轻处罚的辩护意见，与本案查证事实一致，予以采纳。公诉机关提出对被告人岩领勒在三年至四年有期徒刑幅度内处以刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩领勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元，总和刑期四年零四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月7日起至2023年11月6日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗金梅 人民陪审员  刀建新 人民陪审员  邹 雯 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  杨永娟 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初134号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年;于2009年8月27日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2012年2月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元;曾因犯盗窃罪，于2016年10月18日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元;曾因犯盗窃罪，于2019年10月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2019年12月30日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)101号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月间，被告人孙某某先后多次至徐州市鼓楼区、泉山区等地多处商铺，使用气割、螺丝刀、钳子等工具，采取破坏性手段进入店内，盗窃现金、香烟、食品等财物，合计价值人民币5506元。具体事实分述如下：1.2020年1月3日3时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区九里新苑七期小区门面店，盗窃旭芯奶茶店内现金约50元及华为荣耀手机一部，盗窃利威情烟酒店内现金约1200元、硬五星香烟11盒、软五星香烟15盒、硬中华香烟10盒、宽窄香烟2盒。经鉴定，上述被盗香烟合计价值人民币997元。2.2020年1月5日2时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区万科橙郡小区门面店，盗窃板面店内现金约15元、饮料2瓶、酸奶1瓶，盗窃中国移动营业厅内现金约20元、小天才电话手表1部、手机模型2部。3.2020年1月7日21时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区云创科技园区餐厅，盗窃现金约30元、小苏香烟2盒、硬五星香烟2盒。经鉴定，上述被盗香烟合计价值人民币78元。4.2020年1月10日1时许，被告人孙某某至徐州市泉山区庞庄工人村开心超市，盗窃现金约800元、大苏香烟3盒、小苏香烟4盒。经鉴定，上述被盗香烟合计价值人民币223元。5.2020年1月14日2时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区汉城路九里大苏烟酒店，盗窃现金约100元、软金砂香烟17包、硬中华香烟10盒、软五星香烟17包、黄鹤楼蓝楼香烟8盒、大贡香烟6盒。经鉴定，上述被盗香烟合计价值人民币1893元。6.2020年1月17日4时许，被告人孙某某至徐州市泉山区庞庄门面店，盗窃骨里香熟食店内烧鸡4只，盗窃鼎鼎奶茶店内现金约100元。2020年1月18日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解；被害人周某、罗某甲、罗某乙、王某、李某乙、刘某、孙某、路某、李某丙、闫某的陈述;证人邹某、李某甲的证言;扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、记账单、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录;徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书及证明；发破案及到案经过；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某某多次盗窃并使用破坏性手段，酌情从重处罚。被告人孙某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人孙某某违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年七月十五日书记员  马 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初134号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。被告人孙某某曾因犯盗窃罪，于2008年3月24日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年;于2009年8月27日被原徐州市九里区人民法院判处有期徒刑二年;曾因犯盗窃罪、合同诈骗罪，于2012年2月21日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六年三个月，并处罚金一万元;曾因犯盗窃罪，于2016年10月18日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元;曾因犯盗窃罪，于2019年10月21日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。2019年12月30日刑满释放。被告人孙某某因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月24日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2020)101号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员孙大为出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月间，被告人孙某某先后多次至徐州市鼓楼区、泉山区等地多处商铺，使用气割、螺丝刀、钳子等工具，采取破坏性手段进入店内，盗窃现金、香烟、食品等财物，合计价值人民币5506元。具体事实分述如下：1.2020年1月3日3时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区九里新苑七期小区门面店，盗窃旭芯奶茶店内现金约50元及华为荣耀手机一部，盗窃利威情烟酒店内现金约1200元、硬五星香烟11盒、软五星香烟15盒、硬中华香烟10盒、宽窄香烟2盒。经鉴定，上述被盗香烟合计价值人民币997元。2.2020年1月5日2时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区万科橙郡小区门面店，盗窃板面店内现金约15元、饮料2瓶、酸奶1瓶，盗窃中国移动营业厅内现金约20元、小天才电话手表1部、手机模型2部。3.2020年1月7日21时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区云创科技园区餐厅，盗窃现金约30元、小苏香烟2盒、硬五星香烟2盒。经鉴定，上述被盗香烟合计价值人民币78元。4.2020年1月10日1时许，被告人孙某某至徐州市泉山区庞庄工人村开心超市，盗窃现金约800元、大苏香烟3盒、小苏香烟4盒。经鉴定，上述被盗香烟合计价值人民币223元。5.2020年1月14日2时许，被告人孙某某至徐州市鼓楼区汉城路九里大苏烟酒店，盗窃现金约100元、软金砂香烟17包、硬中华香烟10盒、软五星香烟17包、黄鹤楼蓝楼香烟8盒、大贡香烟6盒。经鉴定，上述被盗香烟合计价值人民币1893元。6.2020年1月17日4时许，被告人孙某某至徐州市泉山区庞庄门面店，盗窃骨里香熟食店内烧鸡4只，盗窃鼎鼎奶茶店内现金约100元。2020年1月18日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。案发后，部分赃物被追回并发还被害人。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述与辩解；被害人周某、罗某甲、罗某乙、王某、李某乙、刘某、孙某、路某、李某丙、闫某的陈述;证人邹某、李某甲的证言;扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、记账单、刑事判决书、释放证明；辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录;徐州市鼓楼区价格认证中心价格认定结论书及证明；发破案及到案经过；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人孙某某多次盗窃并使用破坏性手段，酌情从重处罚。被告人孙某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年11月18日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)二、对被告人孙某某违法所得继续追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩**元二〇二〇年七月十五日书记员  马 娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2280号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马应祥，男，1979年2月10日出生，回族，住青海省湟中县， 被申请人：冶玉花，女，1980年4月5日出生，回族，住青海省湟中县， 被申请人：杨占海，男，1978年4月9日出生，回族，青海省湟中县， 被申请人：西宁垚通物流有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路258号。 法定代表人：田生虎。 被申请人：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路166号。 法定代表人：方虎。 被申请人：方虎，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被申请人：格尔木瑞昌达汽车销售有限公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路。 法定代表人：杨雄风。 被申请人：青海昊鑫贸易有限公司，住所地西宁市城中区同安路173号。 法定代表人：皮长群。 被申请人：朱飞，男，1982年4月11日出生，汉族，住湖北省竹山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马应祥、被申请人冶玉花、被申请人杨占海、被申请人西宁垚通物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人方虎、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人青海昊鑫贸易有限公司、被申请人朱飞融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马应祥、被申请人冶玉花、被申请人杨占海、被申请人西宁垚通物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人方虎、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人青海昊鑫贸易有限公司、被申请人朱飞线上账户存款人民币325,169.75元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马应祥、被申请人冶玉花、被申请人杨占海、被申请人西宁垚通物流有限公司、被申请人青海煜展东风汽车销售服务有限公司、被申请人方虎、被申请人格尔木瑞昌达汽车销售有限公司、被申请人青海昊鑫贸易有限公司、被申请人朱飞银行账户存款人民币325,169.75元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,146元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月六日 书记员  梁颖
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0825执1224号申请执行人黑世生。被执行人马正军。被执行人马广嵘。申请执行人黑世生与被执行人马正军、马广嵘民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初1561号民事判决书，确定由被执行人马正军、马广嵘支付申请执行人黑世生房屋租赁费35700元；承担案件受理费290元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人马正军、马广嵘名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款，无车辆信息、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院已通过执行网络控制平台对被执行人马正军、马广嵘采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人马正军、马广嵘名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、被执行人暂无其他财产可供执行。六、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人马正军、马广嵘名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月七日书记员  陈 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执852号申请执行人：金玉，女，朝鲜族，1984年7月28日出生，住址辽宁省盘山县。被执行人：章志洋，男，汉族，1977年8月29日出生，住址辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人金玉与被执行人章志洋仲裁纠纷一案，因大连仲裁委员会（2019）大仲字第450号裁决书已经发生法律效力，依申请执行人金玉申请，本院于2020年6月15日立案执行。大连仲裁委员会（2019）大仲字第450号裁决书的主要内容为：一、章志洋偿还金玉借款170000元及利息（计算方式为：分别以15000元为基数，自2017年5月16日至借款本金还清之日止，以55000元为基数，自2017年5月31日至借款本金还清之日止，以100000元为基数，自2017年7月4日至借款本金还清之日止，均按年利率24%的标准计算后，再扣除章志洋已付利息10000元）；二、章志洋支付金玉律师费10000元；三、仲裁费用9707元（金玉已预交），由章志洋承担。本案在立案执行后，依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，要求被执行人按照《执行通知书》履行大连仲裁委员会作出的（2019）大仲字第450号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。故本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、互联网银行、证券、车辆、金融理财产品等信息，被执行人名下银行账户余额亦不足以清偿债务。通过传统查询的方式，经到沈阳市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下位于沈阳市于洪区的房产一处，建筑面积91.24㎡，新档案号9-2-0182230，不动产证号0015271。该房产已办理抵押登记，抵押权人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，他项权证号辽（2017）沈阳市不动产证明第0041652号，主债权数额350000元。且该房产先后被沈阳市铁西区人民法院和沈阳市和平区人民法院查封，沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106执3232号、（2019）辽0106执恢460号，执行标的246151元；沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102执3311号，执行标的363310.45元；故本院对该房产进行轮候查封后，暂无法处置。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2020年7月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的大连仲裁委员会作出的（2019）大仲字第450号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、互联网银行、证券、车辆、银行存款、金融理财产品、可供执行的不动产等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二条二款的规定，裁定如下：终结大连仲裁委员会作出的（2019）大仲字第450号裁决书的本次执行程序；终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年七月十四日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保273号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杨梦佳，女，1991年5月26日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨梦佳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初923号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人杨梦佳名下在中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初923号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保273号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：杨梦佳，女，1991年5月26日生，汉族，住河，住河南省登封市div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨梦佳借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初923号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人杨梦佳名下在中国邮政储蓄银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初923号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1273号 原告：常波，男，1997年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：常友华，男，1972年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，系常波父亲。 被告：赵魏，男，1983年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告常波与被告赵魏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告常波于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常波负担。 审判员  张志军 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王露露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执340号申请执行人谢海华，男，1973年7月24日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇岩子园村四组。委托诉讼代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿，住所地安化县清塘铺镇久泽坪村。法定代表人蒋朝晖，该矿矿长。本院在执行申请执行人谢海华与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明安化县清塘镇莲花洞煤矿于2003年7月30日成立，企业性质为集体所有制。因国家政策的原因，2016年11月2日，安化县人民政府作出安政函（2016）265号文件，对安化县清塘镇莲花洞煤矿予以关闭，煤矿因此获得国家财政下拨的关闭奖补资金700万元。2017年1月5日安化县清塘镇莲花洞煤矿注销企业工商登记。清算报告显示截止2017年9月30日安化县清塘镇莲花洞煤矿资产总额2683922元，负债总额15361500元，所有者权益合计-12677577.93元。在本案申请执行人谢海华向本院申请执行前，国家财政拨付给安化县清塘镇莲花洞煤矿的关闭奖补资金已经全部分配完毕。2020年7月20日，申请执行人谢海华以安化县清塘铺镇经济发展办公室为安化县清塘镇莲花洞煤矿的组建出资人为由，以蒋朝晖、李金山为安化县清塘镇莲花洞煤矿的实际控制人为由，向本院申请追加安化县清塘铺镇经济发展办公室、蒋朝晖、李金山为本案被执行人。本院认为，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿因政策性原因被关闭和注销，并已经进行了清算，清算后负债12677577.93元，至谢海华申请执行前国家拨付的关闭奖补资金已经分配完毕，至此，安化县清塘镇莲花洞煤矿的民事权利能力和民事行为能力已经终止，申请执行人申请追加安化县清塘铺镇经济发展办公室、蒋朝晖、李金山为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。综上所诉，安化县清塘镇莲花洞煤矿既无财产可供执行，又无明确的义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0923执340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  谌 兴审 判 员  黄卫平二〇二〇年七月三十一日法官助理  李 博书 记 员  谌俏云
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0793民初710号原告：宝鸡荣盛农业有限公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县雍兴小区2号楼四单元负一东户。法定代表人：辛军刚，系公司执行董事。委托诉讼代理人：高强，陕西宝吉律师事务所律师。被告：四川铁骑力士牧业科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区松垭镇马嘶渡路9号。法定代表人：李宗均，系公司总经理。原告宝鸡荣盛农业有限公司与被告四川铁骑力士牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宝鸡荣盛农业有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡荣盛农业有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡荣盛农业有限公司撤诉。案件受理费9810元，减半收取计4905元，由原告宝鸡荣盛农业有限公司负担。审判员  杨尧二〇二〇年七月三十日书记员  赖含
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执565号申请执行人褚福华，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王森林，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住址不明。褚福华执行王森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1870号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王森林应支付给褚福华款项等合计人民币30000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据褚福华的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日、6月11日、7月13日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行存款。2、本院于2020年4月14日、6月11日、7月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月13日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年七月二十日见习书记员  闫 猛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1791号 申请人：王某，1975年7月22日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被申请人：李某，1973年6月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 申请人王某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年7月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李某名下所有的的位内蒙古××旗东数-21房屋，产权证号为蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号的房屋予以查封，查封金额为130000元，申请人王某向中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保诉讼财产保全责任险以提供保全担保。 本院经审查认为，申请人王某提出的保全申请符合法律规定且申请人已提供保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李某名下所有的的位内蒙古××旗东数-21房屋，产权证号为蒙（2018）科尔沁右翼前旗不动产权第XXXX号的房屋予以查封，查封金额为130000元，查封期间为2020年7月3日起至2023年7月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕洋洋 二〇二〇年七月三日 书记员  荣 泽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1791号 原告：王某，1975年7月22日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李某，1973年6月10日出生（公民身份号码：×××），住内蒙古乌兰浩特市。 原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金400000元；2.依法判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2019年12月31日起至实际还清借款本金之日止的利息，截止到2020年3月2日，被告尚欠原告利息4076.71元，上述两项合计人民币404076.71元；3.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告王某变更诉讼请求为：1.依法判令被告向原告偿还借款本金400000元，放弃主张利息的诉讼请求；2.案件受理费由被告李某负担，放弃主张保全费、诉讼保全责任保险费用的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月8日，被告以承包工程所需为由向原告借款400000元，约定于2019年12月31日还款，并为原告出具借据一枚，借据出具后，原告依约向被告以现金与转账的方式支付了400000元。2019年12月31日，上述借款到期后，经原告多次催要未果，现原告诉至本院，提出诉讼请求如上。 被告李某未出庭亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向法庭提交：1.借据原件一枚（可擦碳素笔书写），用以证明被告李某于2019年6月8日向原告借款本金400000元，约定于2019年12月31日前还清的事实；2.2020年5月11日形成的手机通话录音光盘1份，用以证明被告李某亲口承认欠原告借款本金400000元的事实。被告李某未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩和质证的权利，对原告所提交的证据予以采信。通过对上述证据进行审核认定并结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告王某与被告李某原系恋人关系，原告述称自2017年5月开始被告以承建工程为由向其陆续借款本金共计400000元，后因二人分手，原告要求被告于2019年6月8日为其出具总金额为400000元的汇总借据一枚，并约定此笔借款的还款时间为2019年12月31日，借款到期后经原告催要未果，现原告诉至本院，提出诉讼请求如上。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借据、通话录音文件及原告的陈述予以证明，本院对原、被告之间的借款本金400000元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某向原告王某偿还借款本金400000元，此款于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7362元，减半收取计3681元，由被告李某负担；保全费1170元，由原告王某负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  毕洋洋 二〇二〇年七月六日 书记员  荣 泽 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执异10号 中联重科股份有限公司、肖莉霞、朱锐光： 本院执行的肖莉霞、朱锐光申请执行异议一案，被执行人朱锐光、肖莉霞与中联重科股份有限公司达成和解协议并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执异10号 异议人：朱锐光，男，汉族，1981年1月16日出生，住所地湖北省襄阳市。 异议人：肖莉霞，女，汉族，1982年3月7日出生，住所地湖北省襄阳市。 申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 被执行人：朱锐光，男，汉族，1981年1月16日出生，住所地湖北省襄阳市。 被执行人：肖莉霞，女，汉族，1982年3月7日出生，住所地湖北省襄阳市。 申请人中联重科股份有限公司与被执行人朱锐光、肖莉霞追偿权纠纷一案中，被执行人朱锐光、肖莉霞对本院（2020）湘0821执恢95号执行行为向本院提出书面异议。本院于2020年7月28日受理。 在异议审查过程中，异议人朱锐光、肖莉霞于2020年7月29日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人朱锐光、肖莉霞的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人朱锐光、肖莉霞撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张 武 二〇二〇年七月二十九日 法官助理  苏芬勇 书 记 员  刚巾诏
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审144号申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处隆阳路332号。法定代表人陈友志，该中心主任。委托代理人袁波，该中心工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人石门天佑物贸有限公司，住所地湖南省常德市石门县宝峰街道宝塔社区周家河小区45号。法定代表人于坤财。申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心于2020年7月2日向本院申请强制执行鼎路政处罚决定（2019）146号《行政处罚决定书》，本院于2020年7月2日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心查明，被执行人石门天佑物贸有限公司（以下简称天佑公司）所有的湘Ｊ×××××六轴重型半挂牵引车在2019年9月14日01:32:10时间段，途径沅澧干线鼎城段蔡家岗Ｂ点处，经不停车检测系统监测车货总重82.294吨、超限重量33.294吨、超限率67%。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款中“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船”的规定，已构成违法。遂依据《中华人民共和国公路法》第七十六条、《公路安全保护条例》第六十四条、《湖南省实施办法》第三十三条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款的规定，于2019年10月31日对被执行人天佑公司作出罚款人民币16647元的鼎路政处罚决定（2019）146号《行政处罚决定书》，限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人天佑公司在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的内容，故申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：立案审批表、案件处理意见书、动态称重检测数据、现场照片、车辆信息、重大案件讨论记录、行政处罚事前告知书、行政处罚决定书、执行催告通知书、邮件查询单等。本院认为，申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心作出的鼎路政处罚决定（2019）146号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行鼎路政处罚决定（2019）146号《行政处罚决定书》。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年七月二十九日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1833号申请人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴复申，执行董事兼总经理。被执行人：杨玉龙，男，1988年2月22日出生，汉族，住山东省德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院(2019)鲁1402民初3693号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人杨玉龙（身份证号：3714021988××××××××）名下车牌号鲁Ｎ×××××号汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振明××××年××月××日书记员  马振远
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1833号申请人：前海邦德融资租赁（深圳）有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。被执行人：杨玉龙，男，汉族，1988年2月22日出生，住所地山东省德州市德城区。申请人前海邦德融资租赁（深圳）有限公司与被执行人杨玉龙民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初3693号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告杨玉龙于判决生效后五日内偿还原告前海邦德融资租赁（深圳）有限公司借款本金14432元以及利息。二、原告对被告名下鲁Ｎ×××××号北京现代汽车享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年7月15日、2020年9月22日查询了被执行人杨玉龙名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了被执行人杨玉龙名下车辆，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人杨玉龙名下车辆，因轮候查封，暂不具备处置条件；未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1833号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十二日书记员  马振远
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1608号上诉人（原审原告）：苏丽平，女，1957年2月2日出生，汉族，退休职工，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。上诉人苏丽平因与被上诉人凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初3767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏丽平及其委托诉讼代理人钱泉，被上诉人凌源供水有限公司委托诉讼代理人温友利、许连忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏丽平上诉请求：1、依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初3767号民事裁定；2、被上诉人赔偿经济损失40,559.06元；3、被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审民事裁定违反法律规定，裁定结果错误。一审裁定没有将上诉人的诉求认定清楚，笼统地将上诉人的身份认定为改制企业的退休人员，这是明显错误的。在确凿证据面前，被上诉人当庭都承认上诉人没有参加改制，既然如此，将上诉人按照改制企业的退休人员而适用相关地方性的文件，违背法律规定。医疗保险管理办法规定的程序，是由企业向医疗保险机构填报本企业参保的具体信息，医疗保险管理机构根据填报而进行核定，并不是由医疗保险管理机构决定，将上诉人填报为改制企业的退休人员，是被上诉人填报的错误，致使上诉人终生不能享受个人医疗保险待遇，被上诉人当然应承担赔偿责任。一审民事裁定混淆争议焦点，规避法律规定，裁定驳回起诉错误。另外，上诉人不是改制职工，被上诉人2006年改制不适用2004年的文件，上诉人医疗保险账户清零是在退休之后,不是2010年，医疗保险申报是被上诉人的义务，本案属于劳动争议案件，法院应予受理。被上诉人凌源供水有限公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。苏丽平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2007年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1031）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。一审法院认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人自2010年1月开始被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告苏丽平的起诉。本院二审期间，苏丽平提交凌源市建设局与凌源市自来水有限责任公司签订的《凌源市自来水总公司转制协议书》，证明包括李焕云在内的13人没有参加改制，根据协议约定被上诉人应为内养职工发放生活费直至退休时止。被上诉人质证认为，被上诉人由国有企业改制为股份公司，企业职工包括内养职工均应属于企业改制人员，并适用相关政策规定。本院认为：《朝阳市城镇职工基本医疗保险实施办法》第四条规定，“市、县（市）劳动保障行政部门是本辖区内城镇职工基本医疗保险工作的主管部门，同级医疗保险经办机构具体负责办理基本医疗保险业务。”第十四条规定，“用人单位须向社会医疗保险经办机构办理基本医疗保险登记手续。”第二十一条规定，“基本医疗保险实行社会统筹和个人账户相结合，基本医疗保险基金由统筹基金和个人账户构成。”第二十三条规定，“用人单位和职工缴纳的基本医疗保险费，按本办法第二十二条规定的比例划入个人医疗账户后，其余部分进入社会统筹医疗保险基金。”第二十五条规定，“社会医疗保险经办机构为每一个参保人员建立个人医疗账户。”本案中，根据凌源市医疗保险管理中心出具的《凌源市医疗保险缴费核定通知单》及《收款收据》反映，被上诉人作为用人单位已为上诉人参加了基本医疗保险，并按照凌源市医疗保险管理中心核定费用足额缴纳基本医疗保险费用。依据上述规定，基本医疗保险费的征缴、支付和管理，以及建立个人医疗账户并划入保险费等，均是医疗保险经办机构的法定职责。上诉人应向基本医疗保险行政主管部门主张权利，对统筹账户和个人账户进行调整。因此，本案不属人民法院民事受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人苏丽平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 孙树立二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 阳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20182号 原告：湖北龙盛建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区。 统一社会信用代码：91420117771366940D（1-1） 法定代表人：郭电明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔华伯，系湖北诚业律师事务所律师。 被告：沈阳圆梦科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114071526376T 法定代表人：李必录。 原告湖北龙盛建设工程有限公司诉被告沈阳圆梦科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0114民初7927号民事判决书，原告不服上诉至沈阳阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终11117号民事裁定书，将本案发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔华伯参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款552000元及逾期付款违约金60000元；2、确认原告在工程款552000元的范围内对被告位于沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼房屋享有优先受偿权；3、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月25日，原、被告双方签订了《公装室内装饰装修工程施工合同》，被告将其位于沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼二至四层室内装饰装修工程发包给原告施工，方式为包工包料，包干价为530000元。合同约定工程款分三次支付，工程验收合格、乙方（原告）交付资料三日内支付工程总价的50%；三个月后支付工程总额的47%；质保金3%一年质保期满付清，甲方（被告）逾期支付工程款的，按应付款的日万分之七支付违约金。 合同签订后，原告组织人员、材料进场施工。2018年10月13日，原、被告办理工程验收，同日，被告核定原告工程造价为552000元。但被告违背合同约定，至今未能支付工程款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，原告与被告双方签订了《公装室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告将位于沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼二至四层室内装饰装修工程发包给原告施工。原告包工包料，包干价为530000元；工期为2018年4月23日至2018年5月28日；工程款分三次支付：工程验收合格且乙方（原告）交付工程资料给甲方后三日内，支付总工程款的50%，即2650000元；三个月后支付总工程款的47%，即249100元；预留3%作为质保金，质保期一年；在一年质保期到期，此期间原告尽责履保修责任，则被告支付总工程款的3%即15900元。同时约定，工程验收合格后，原告应向被告提出工程结算，并将相关资料交送被告，被告接到资料后7日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，被告应在签字后向原告按照合同结算工程款；被告逾期支付工程款的，按应付款的日万分之七支付违约金。 合同签订后，原告组织人员进场施工。2018年10月13日，原、被告在《工程竣工验收单》上签字。同日，原告与被告签订《工程结算单》，核定合同工程款及增项工程款共计552000元。被告至今未支付该工程款。 另查明，涉案工程的土地使用权人为被告，被告持有《国有土地使用权证》；涉案工程的建设单位为被告，被告持有涉案工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可》、《建筑工程施工许可证》，并取得了《预售许可证》。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《公装室内装饰装修工程施工合同》、《工程竣工验收单》、《工程结算单》等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告签订《公装室内装饰装修工程施工合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。双方应按照约定全面履行相应的义务，现被告未按照约定支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告要求判令被告给付逾期付款违约金60000元的问题，由于合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告请求确认原告在工程款552000元的范围内对位于沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼享有优先受偿权的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第18条规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外”，本案中，根据已查清的事实，涉案工程的土地使用权人为被告，被告持有《国有土地使用权证》；涉案工程的建设单位为被告，被告持有涉案工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可》、《建筑工程施工许可证》，并取得了《预售许可证》，涉案工程由被告开发建设，根据物权法相关规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。据此，可以认定被告系沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼的所有权人，故原告关于优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第30条，《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第18条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条规定，判决如下： 一、被告沈阳圆梦科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告湖北龙盛建设工程有限公司工程款552000元； 二、被告沈阳圆梦科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告湖北龙盛建设工程有限公司逾期付款违约金60000元； 三、原告在552000元工程款的范围内，对位于沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9763.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  袁会文 人民陪审员  李 莹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初20182号 原告：湖北龙盛建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区。 法定代表人：郭电明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔华伯，系湖北诚业律师事务所律师。 被告：沈阳圆梦科技有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李必录。 原告湖北龙盛建设工程有限公司诉被告沈阳圆梦科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出（2019）辽0114民初7927号民事判决书，原告不服上诉至沈阳阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民终11117号民事裁定书，将本案发回重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人崔华伯参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款552000元及逾期付款违约金60000元；2、确认原告在工程款552000元的范围内对被告位于沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼房屋享有优先受偿权；3、判令诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年4月25日，原、被告双方签订了《公装室内装饰装修工程施工合同》，被告将其位于沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼二至四层室内装饰装修工程发包给原告施工，方式为包工包料，包干价为530000元。合同约定工程款分三次支付，工程验收合格、乙方（原告）交付资料三日内支付工程总价的50%；三个月后支付工程总额的47%；质保金3%一年质保期满付清，甲方（被告）逾期支付工程款的，按应付款的日万分之七支付违约金。 合同签订后，原告组织人员、材料进场施工。2018年10月13日，原、被告办理工程验收，同日，被告核定原告工程造价为552000元。但被告违背合同约定，至今未能支付工程款，为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月25日，原告与被告双方签订了《公装室内装饰装修工程施工合同》，合同约定：被告将位于沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼二至四层室内装饰装修工程发包给原告施工。原告包工包料，包干价为530000元；工期为2018年4月23日至2018年5月28日；工程款分三次支付：工程验收合格且乙方（原告）交付工程资料给甲方后三日内，支付总工程款的50%，即2650000元；三个月后支付总工程款的47%，即249100元；预留3%作为质保金，质保期一年；在一年质保期到期，此期间原告尽责履保修责任，则被告支付总工程款的3%即15900元。同时约定，工程验收合格后，原告应向被告提出工程结算，并将相关资料交送被告，被告接到资料后7日内如未有异议，即视为同意，双方应填写工程结算单并签字，被告应在签字后向原告按照合同结算工程款；被告逾期支付工程款的，按应付款的日万分之七支付违约金。 合同签订后，原告组织人员进场施工。2018年10月13日，原、被告在《工程竣工验收单》上签字。同日，原告与被告签订《工程结算单》，核定合同工程款及增项工程款共计552000元。被告至今未支付该工程款。 另查明，涉案工程的土地使用权人为被告，被告持有《国有土地使用权证》；涉案工程的建设单位为被告，被告持有涉案工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可》、《建筑工程施工许可证》，并取得了《预售许可证》。 本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《公装室内装饰装修工程施工合同》、《工程竣工验收单》、《工程结算单》等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见和进行辩论的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告签订《公装室内装饰装修工程施工合同》，采用了法律规定的书面形式，合同内容不违反法律规定，并已部分履行，该合同有效。双方应按照约定全面履行相应的义务，现被告未按照约定支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告要求判令被告给付逾期付款违约金60000元的问题，由于合同中约定了逾期付款违约金的计算方式，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告请求确认原告在工程款552000元的范围内对位于沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼享有优先受偿权的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第18条规定：“装饰装修工程的承包人，请求装饰装修工程价款就该装饰装修工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持，但装饰装修工程的发包人不是该建筑物的所有权人的除外”，本案中，根据已查清的事实，涉案工程的土地使用权人为被告，被告持有《国有土地使用权证》；涉案工程的建设单位为被告，被告持有涉案工程的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可》、《建筑工程施工许可证》，并取得了《预售许可证》，涉案工程由被告开发建设，根据物权法相关规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。据此，可以认定被告系沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼的所有权人，故原告关于优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第30条，《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第18条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条规定，判决如下： 一、被告沈阳圆梦科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告湖北龙盛建设工程有限公司工程款552000元； 二、被告沈阳圆梦科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告湖北龙盛建设工程有限公司逾期付款违约金60000元； 三、原告在552000元工程款的范围内，对位于沈阳市于洪区西江北街126甲沈阳君盾物联网产业园7#-1楼折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9763.50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  荣国峰 人民陪审员  袁会文 人民陪审员  李 莹 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  李雪威
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执2631号申请执行人：中信银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：邱亚宽，男，1960年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人邱亚宽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2018）辽0103民初618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年七月三十日书 记 员  李 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2974号原告：**清，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。被告：司福信，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告**清与被告司福信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，**清于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：**清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许**清撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由**清负担。审判员  陈维维二〇二〇年七月二十七日书记员  崔文越
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5467号原告：岳广昆，男，1993年8月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：于金成，男，1985年9月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告岳广昆与被告于金成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告已达成和解。在审理过程中，原告岳广昆于2020年7月23日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告岳广昆申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告岳广昆撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十三日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2974号 **清： 你诉与司福信房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2185号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人杨灵，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人福建省西辽贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼19层02室，组织机构代码：55507317-4。法定代表人杨静。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨灵、福建省西辽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于2016年04月27日作出（2016）湘0104民初192号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司于2020年07月01日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年07月02日，本院向被执行人杨灵、福建省西辽贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于2020年07月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年07月02日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年07月24日向福州市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月02日向总对总网络查控系统提起对保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本案在审理阶段查封了被执行人杨灵名下的一套房产，本院依法于2019年5月21日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人杨灵名下位于福州市仓山区临江街道梅坞路57号聚龙明珠二期（聚龙尚书院）1＃楼406单元（产权证号:ＹＲ××10）进行了公开拍卖，买受人林水金（身份证：3501031989××××××××）于2019年5月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台以2507000元的最高价依次竞得上述财产，被执行人福建省西辽贸易有限公司名下无房产。本案通过网络查控系统未查询到被执行人杨灵、福建省西辽贸易有限公司在银行开设的账户内有余额。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通过电话告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人的代理人未能提供。2020年7月28日本院对被执行人杨灵、福建省西辽贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月28日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年7月28日，本案应当执行的标的金额为16417728.98元，已执行到位2507000元（含银行优先受偿款140348.36元、执行费26021元、拍卖服务费4500元、房租保障金150000元剩余2186130.64元抵偿债务），尚有14231598.34元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年七月二十八日书记员  李 佳
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更632号罪犯吕世伟，男，1984年11月6日出生于山东省曲阜市，汉族，中专文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省曲阜市人民法院于2018年12月10日作出(2018)鲁0881刑初204号刑事判决，以被告人吕世伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年12月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吕世伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次。经审理查明，罪犯吕世伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年8月26日至2020年4月29日，被监狱表扬3次。执行机关提供了罪犯吕世伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯吕世伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吕世伟减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4697号原告：亳州市中远物流有限公司，住所地：亳州市木兰大道以东药都大道东段南侧。法定代表人：李雪峰。被告：亳州市中信中药饮片厂，住安徽省亳州市谯城区十九里工业区。法定代表人：丰进献。本院按照简易程序受理的原告亳州市中远物流有限公司诉被告亳州市中信中药饮片厂房屋租赁合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十七日书记员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4697号 原告：亳州市中远物流有限公司。住所地亳州市木兰大道以东药都大道（东段）南侧。统一社会信用代码：91341600072376111H（1-1）。 法定代表人：李雪峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，男，1974年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李岩珩，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：亳州市中信中药饮片厂。住所地安徽省亳州市谯城区十九里工业区。统一社会信用代码：91341600762754669M（1-1）。 法定代表人：丰进献，公司执行董事。 委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英豪，安徽王善利律师事务所实习律师。 原告亳州市中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告亳州市中信中药饮片厂（以下简称中信饮片厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。诉讼期间，中信饮片厂申请对案涉租赁房屋的实际使用面积进行勘察测绘或责令中远公司提供案涉租赁房屋面积使用面积相关证明文件，经审查，中远公司已提供案涉房屋的不动产权证件，故未同意中信饮片厂的申请。中远公司的委托诉讼代理人李云峰、李岩珩，中信饮片厂的委托诉讼代理人张禹、张英豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中远公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租金324250元及滞纳金972.72元；2.一份判令被告支付原告的律师费10000元；3.本案的诉讼费、保全费由被告负担。诉讼期间，经中远公司申请，撤回第二项诉讼请求及第三项诉讼请求中的保全费主张。事实与理由：原告系依法成立的物流公司，经营范围为仓储服务、货物中转等内容，被告系依法设立的中药饮片加工企业。2018年1月1日，原、被告签订《仓库租赁合同书》一份，约定被告租赁原告所有的7栋西单元2楼仓库使用，租赁面积为1100平方米，租赁期限为1年，自2018年1月1日至2019年1月1日，租金为100元/平方米（每年），合计110000元，租金一年缴纳一次，每次需提前十天，逾期不交，承租方应按应收金额总数的千分之三缴纳滞纳金。双方分别于2018年4月16日和2018年9月1日另签订《仓库租赁合同书》两份，合同标的物分别位于中远公司7栋东单元3楼（面积为1100平方米）和中远公司7栋西1楼（面积495平方米），合同期限分别为2018年4月26日至2019年4月25日和2018年9月1日至2019年8月31日，租金分别为100元/平方米（每年）和150元/平方米（每年）。另外，被告曾临时租赁原告7栋西单元3楼的房屋三个半月，后经结算，按每月10000元，租期3个月，租金30000元，因是临时租赁，双方并未签订书面合同。合同签订后，被告因资金紧张，称资金到位后再支付租金，租期届满后，经原告多次催要，被告均未支付租金。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 中信饮片厂辩称，1、原告未按合同约定房屋面积交付给被告使用，双方应按单位面积、价款进行结算；2、原告应提供完税的发票，被告凭发票向原告支付相应的费用，因原告未向被告出具完税的发票，应扣除相应的税款。综上，请法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、中远公司提交的证据：证据三、双方于2018年1月1日签订的《仓库用房租赁合同》、双方于2018年4月16日签订的《仓库用房租赁合同》、双方于2018年9月1日签订的《仓库用房租赁合同》，对2018年9月1日双方签订的《仓库用房租赁合同》，因该合同上无中信饮片厂的公章，对该合同的证明效力本院不予认定。二、中信饮片厂未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中远公司系有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为道路普通货物运输；仓储服务；货物中转，农产品初加工；农副产品购销；农作物种植。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年1月1日，中远公司（甲方）与中信饮片厂（乙方）签订《仓库用房租赁合同》一份，约定甲方将其所有的7栋西单元2楼仓库租赁给乙方使用，租赁面积为1100平方米，租赁期限为1年，自2018年1月1日至2019年1月1日，年租金为110000元，并约定缴费期限租金一年缴纳一次，每次需提前十天，逾期不交，甲方将向乙方应收金额总数的千分之三收取滞纳金并有权留滞货物。2018年4月16日，中远公司（甲方）与中信饮片厂（乙方）签订《仓库用房租赁合同》一份，约定甲方将其所有的7栋东单元3楼仓库租赁给乙方使用，租赁面积为1100平方米，租赁期限为1年，自2018年4月26日至2019年4月25日，年租金为110000元，并约定缴费期限租金一年缴纳一次，每次需提前十天，逾期不交，甲方将向乙方应收金额总数的千分之三收取滞纳金并有权留滞货物。中信饮片厂在租赁上述仓库后，一直未支付租金。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。中远公司与中信饮片厂于2018年1月1日和2018年4月16日签订的《仓库用房租赁合同》系其双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规效力强制性规定，应为合法、有效协议，故中远公司和中信饮片厂应按约定履行各自义务。本案中，中远公司已按约定将案涉仓库租赁与中信饮片厂使用，中信饮片厂未支付2018年1月1日至2019年1月1日和2018年4月16日至2019年4月25日两年的租金合计220000元的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故中信饮片厂应及时支付租金并支付滞纳金660元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中远公司称将其所有的7栋西单元3楼租赁与中信饮片厂三个半月，租金每月10000元，未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告亳州市中信中药饮片厂于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市中远物流有限公司租金220000元及滞纳金660元； 二、驳回原告亳州市中远物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6328元，由被告亳州市中信中药饮片厂负担4165元，由原告亳州市中远物流有限公司负担2163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王潇雯 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  许萌萌
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初358号原告：顾桂明，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：石磊，男，住丹东市元宝区（辽宁省合同法研究会推荐）。被告：丹东市振安区楼房镇东城村民委员会，住所地丹东市振安区楼房镇东城路528号。法定代表人：李洪贵，该村委会主任。被告：丹东市振安区楼房镇东城村第十二村民组，住所地丹东市振安区楼房镇东城村第十二组。负责人：周胜艳，该村民组组长。本院在审理原告顾桂明诉被告丹东市振安区楼房镇东城村民委员会、丹东市振安区楼房镇东城村第十二村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾桂明撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告顾桂明负担。审 判 长  于云峰人民陪审员  盖卫清人民陪审员  崔 倩二〇二〇年七月二十四日书 记 员  金胜娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6641号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：黄建锋，男，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告黄建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告黄建锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、黄建锋偿还捷信金融公司贷款本金12441.23元；二、黄建锋偿还捷信金融公司贷款利息4603.49元（按月息2%自2018年10月13日暂计算至2020年4月20日，其后计算至清偿之日止）；三、诉讼费由黄建锋承担。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月13日，黄建锋向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：3750214118004）。按合同约定，捷信金融公司向黄建锋发放贷款本金14000元并提供相应服务，但黄建锋却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，故诉诸法院。被告黄建锋经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告黄建锋签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向黄建锋提供了借款，但黄建锋未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求黄建锋偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求黄建锋归还本金12441.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。黄建锋应向捷信金融公司支付2018年10月13日至2020年4月20日的利息等费用为4603.26元（12441.23元×2%÷30天×555天），之后的利息等费用以12441.23元为基数按月利率2%继续计算自2020年4月21日起至本案借款实际清偿完毕之日止。对捷信金融公司超出上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建锋在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12441.23元；二、被告黄建锋在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司借款利息等费用4603.26元（以12441.23元为基数按照月利率2%标准从2018年10月13日起计算至2020年4月20日），后续利息等费用以12441.23元为基数按月利率2%标准，自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告黄建锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇二〇年七月十三日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1772号 原告：肖欢，男，1985年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘子靖，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告肖欢与被告刘子靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖欢到庭参加诉讼，被告刘子靖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖欢向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款本金100000元，以及借款利息26000元（从2019年2月28日至2020年3月28日的利息按月利率2％计算），本息共计126000元，此后利息顺延照计至实际还清之日止；三、由被告刘子靖承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年01月28日被告刘子靖以建筑工程承包流动资金周转和归还车贷缺少资金为由，向原告肖欢借款10万元，原告当日通过银行转账支付借款10万元到被告刘子靖中国建设银行怀化分行的银行账户中，转入的建设银行卡号:62×××82，户名:刘子靖，刘子靖当场出具了借条、签订了借款合同、提款申请书，约定月利率4％（即月息4分）。借款后被告刘子靖付了一个月的借款利息，此后刘子请没有付息也未偿还本金，也未与原告联系。为了保护我的合法权益，根据合同法及民法通则的相关规定，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘子靖未答辩。 本院经审理认定事实如下：肖欢与刘子靖经朋友介绍认识。刘子靖承包工程需要资金周转，于2019年1月28日向肖欢借款10万元，并出具借款合同，借款期限为12个月，自2019年元月28日起至2020年元月27日止，双方约定如刘子靖不能按时偿还借款给肖欢，刘子靖自愿向肖欢支付壹万元整作为肖欢追讨该借款的差旅费。借款当日刘子靖便偿还了一个月的利息4000元，其余本金利息均未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月28日，刘子靖因承包工程需要资金周转向肖欢借款10万元，但在借款当日刘子靖便偿还了4000元利息，故对该笔借款本金只能认定为96000元，故对肖欢要求刘子靖偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院对其中的96000元予以支持，超过部分予以驳回。肖欢要求刘子靖偿还借款利息26000元（从2019年2月28日至2020年3月28日的利息按月利率2%计算），此后利息顺延照计。因双方在借款合同上面对借款利息没有明确约定，故只能计算该笔借款的逾期利息，该笔借款的利息只能从刘子靖逾期还款之日起以96000元为基数，按年利率6%计算利息。经核算以96000元为基数，从2020年1月28日起至2020年3月28日止，按年利率6%计算的利息为960元，故对肖欢要求刘子靖偿还借款利息26000元，本院对其中的960元予以支持，对超过部分予以驳回。同理，2020年3月29日至实际清偿之日的利息以96000元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘子靖在本判决书生效后十日内偿还原告肖欢借款本金96000元及利息960元，共计96960元，2020年3月29日至实际清偿之日止的利息，以96000元为基数，按年利率6%计算。 二、驳回原告肖欢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2820元，减半收取1410元，由原告肖欢负担325元，由被告刘子靖负担1085元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年七月十六日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2151号 申请执行人韩国防、被执行人韩冉、韩长留： 韩国防与韩冉、韩长留合伙协议纠纷一案，申请执行标的为人民币257550元。经本院立案执行，韩冉主动履行人民币257550元，本院已将257550元打入韩国防银行账户。至此，韩国防向本院申请执行的(2020)皖12民终1377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3053号原告：李贺廷，男，1957年12月20日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市三十家子镇小孤山村小孤山组，住所地凌源市三十家子镇小孤山村小孤山组。小孤山组代表：孔祥友，李春雨、孔令新、彭玉成、李跃廷、王焕双、孔祥玉、王广全、李春清、王广义。被告：孔祥玉，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王广全，男，1973年6月27日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：孔令军，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，住凌源市。第三人：凌源市三十家子镇小孤山村委会，住所地凌源市三十家子镇小孤山村。法定代表人：姜永合，村主任。原告李贺廷与被告孔祥玉、王广全、孔令军、凌源市三十家子镇小孤山村小孤山组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告李贺廷于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李贺廷撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告承担。审判员  高延春二〇二〇年七月二十四日书记员  高茗源