wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执766号 包某 本院于2020年3月9日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执766号被执行人：包某，男，1979年2月8日生，汉族，住南京市六合区。包某犯盗窃罪一案，南京市六合区人民法院于2019年8月15日作出（2019）苏0116刑初525号刑事判决书,业已生效。依该判决书：“被告人包某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起，扣除因本案第2笔事实被行政拘留的十五日，至2019年12月21日止；罚金人民币15000元，限于本判决生效后十日内缴至本院）”。现因被执行人包某未履行罚金义务，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行阶段采取了以下执行措施：一、向被执行人包某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已成功扣划包某的银行存款共计9353元，此外无其他可供执行的财产。三、将被执行人包某限制高消费处理。本院认为，被执行人包某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，对发现的银行存款已处置完毕，现暂无其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初525号刑事判决书中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年八月二十日书记员  康雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15181号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘龙月，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县浯溪镇药械厂宿舍12栋1号，送达地址广东省佛山市三水区西南街道御江南十八区********，公民身份号码130************738上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金118000元、利息874.31元、违约金874.25元、手续费2379.91元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为122128.47元。2.被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2019年6月10日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：120000元五、借款发放日期：2019年6月28日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：300元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********866十一、是否书面约定违约金：是十二共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金118000元、利息874.31元、违约金874.25元、手续费2379.91元，合计122128.47元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金118000元、利息4797.20元、违约金874.25元、手续费2379.91元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除分期手续费率以外的事实属实。并查明，案涉分期业务的分期手续费率为15%。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘龙月应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金118000元、利息4797.20元、手续费2379.91元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1371.29元、财产保全费1130.64元，合共2501.93元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15181号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：刘龙月，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人刘龙月信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘龙月的银行存款122128.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘龙月的银行存款122128.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1130.64元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴倩雅
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3929号原告:袁卫红，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:高建设，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告:吴小玲，女，1976年12月26日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。法定代表人：汪晓林，公司董事长。原告袁卫红与被告高建设、吴小玲、安徽万春混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后。原告袁卫红于2020年7月27日向本院提出撤回对被告吴小玲起诉的申请。本院认为，原告袁卫红撤回对被告吴小玲的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁卫红撤回对被告吴小玲的起诉。审判员 张  文  凯二〇二〇年七月二十七日书记员 吴晓娟(兼）
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3929号原告:袁卫红，女，1983年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:高建设，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：安徽万春混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇迎松村，统一社会信用代码91340124677558938G。法定代表人：汪晓林，该公司董事长。原告袁卫红诉被告高建设、安徽万春混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。依被告高建设申请，本院依法追加安徽万春混凝土有限公司为被告。原告袁卫红及其委托诉讼代理人章彩霞，被告高建设、安徽万春混凝土有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁卫红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金80000元及利息27840元(从2018年1月1日计算到2020年6月1日止),共计107840元,后期利息以80000元为基数按1.2%计息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻,原告与吴小玲系同事,吴小玲丈夫高建设搞建筑需要资金周转,向原告借款。2016年原告借款80000元给被告,被告出具借条一张。2018年1月1日重新出具80000元借条一张,并约定月息1.2%。后经多次催讨，被告一直未付。高建设辩称：借款本金是60000元，是袁卫红在2016年1月1日、2016年5月9日分两次转账30000元给本人的，当时是约定月息1.2%；2018年1月1日本人重新出具了一张80000元的收据。当时，本人在收到原告的汇款后，又现金给付安徽万春混凝土有限公司的，该公司在2018年1月1日给袁卫红出具的收据，应该是安徽万春混凝土有限公司欠原告借款。安徽万春混凝土有限公司辩称：不认识原告，该笔借款是高建设交给公司的。经审理查明：2016年1月1日、2016年5月9日袁卫红通过银行向高建设两次转款30000元，共计60000元；借款当时双方约定月息1.2%（即月利率1.2%）。2018年1月1日，经双方结算，高建设出具收据一张，载明：“捌万元、事由：借款、息1.2%”，未约定还款期限，高建设在收据中签名确认。同时查明，安徽万春混凝土有限公司于2018年1月1日出具收据一份，该收据一直由高建设持有。借款后，对所欠本金及利息，经袁卫红催讨，高建设至今未付。袁卫红为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、收据及银行交易明细各1份，证明被告向原告借款及原告向被告汇款的时间、数额、次数等情况；3、原、被告当庭关于借款约定利息及催讨欠款的一致陈述。上述证据业经庭审质证，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高建设向袁卫红借款，有收据及转账交易明细为凭，双方债权、债务关系明确。现袁卫红诉求高建设归还借款本金60000元，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，高建设辩称，案涉借款系安徽万春混凝土有限公司所用，有安徽万春混凝土有限公司出具的收据，并非其所借；而原告对此不予认可，因高建设在收到袁卫红的钱款后，高建设向袁卫红出具了收据，后高建设将该笔借款转借安徽万春混凝土有限公司，且该收据一直由高建设持有，根据合同相对性原则，高建设的转借行为与本案没有关联性，故本院对其辩称不予采信。同时，袁卫红诉求按月利率1.2%计算借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对袁卫红的该项诉求，本院予以支持。据此,为维护债权人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告高建设于本判决生效后十五日内归还原告袁卫红借款本金60000元及利息（其中：以本金30000元为基数、按月利率1.2%、自2016年1月1日起计算至本金实际付清之日止，以本金30000元为基数、按月利率1.2%、自2016年5月9日起计算至本金实际付清之日止）；二、驳回原告袁卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，减半收取1228.50元，由被告高建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张  文  凯二〇二〇年七月二十八日书记员 吴晓娟（兼）
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执547号申请执行人某某支行。被执行人李某。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初5266号民事判决书，申请执行人某某支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人李某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人李某的银行存款人民币277520.36元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年七月七日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执547号李某：申请执行人某某支行诉你借款合同纠纷一案的（2019）陕0404民初5266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、偿还申请执行人借款本金215757.26元、违约金46000元、延期利息9147.1元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费2613元、执行费4003元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月六日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初1993号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：范振亮，男，汉族，1976年9月24日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告范振亮信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范振亮银行存款28000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人范振亮银行存款28000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1993号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告:范振亮，男，汉族，1976年9月24日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告范振亮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告范振亮无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币27561.25元，其中：本金23275.52元、利息2763.48元、逾期还款违约金1202.51元、消费手续费319.74元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告范振亮未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费，于法有据，本院予以支持。被告范振亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范振亮于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行27561.25元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计314元、保全费300元，共计614元，由被告范振亮负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1026号 申请人：李春艳，女，1973年7月31日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：赵红奎，男，1980年12月28日出生，汉族，住保定市新市区。 被申请人：戴成惠，女，1981年2月5日出生，汉族，住保定市新市区。 原告李春艳与被告赵红奎、戴成惠、杨继军民间借贷纠纷一案，申请人李春艳于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红奎、戴成惠位于保定市徐水区房产予以查封。申请人李春艳以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵红奎、戴成惠位于保定市徐水区，期限为三年，由赵红奎、戴成惠负责保管，允许其居住使用，不得变卖或在该房产上设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立新 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7937号申请人：司恩柱，男，1967年9月23日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被申请人：王欢，男，1980年9月15日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：庄学辉，男，1966年7月5日生，住上海市松江区。本院在审理申请人司恩柱与被申请人王欢、庄学辉民间借贷纠纷一案中，申请人司恩柱向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王欢、庄学辉银行存款1,250,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提供了《诉讼财产保全责任保险担保书》。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人王欢、庄学辉银行存款1,250,000元，或查封、扣押、冻结其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 利二〇二〇年六月十五日书记员 孙灵杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初5257号                               原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号邮政综合楼。             负责人：杨同清，该支行行长。             委托诉讼代理人：仲伟喜，江苏怀容律师事务所律师。                               被告：徐小亮，男，1986年12月17日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：杨英杰，女，1987年9月18日出生，安徽省宿州市人，居民，住江苏省沭阳县。                               诉讼请求：判令被告徐小亮、杨英杰偿还原告借款本金89314.76元及利、罚息（暂计算至2020年4月16日为6380.87元，之后按年利率6.09%上浮50%计算至付清款之日止）；被告支付原告律师代理费2500元。                               基本事实：             1. 合同及签订日期：《个人额度借款合同》2016年9月28日；             2. 借款人：徐小亮；             3. 共同借款人：杨英杰；             4. 借款金额：150000元；             5. 借款期限：2018年10月12日至2019年10月12日；             6. 利率：年利率6.09%。             7. 罚息、复利：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；             8. 还款方式：按周期结息到期还本；             9. 费用：本合同订立和履行过程中以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等费用，由借款人承担；             10. 欠款金额: 截至2020年4月16日，被告徐小亮尚欠借款本金89314.76元及利、罚息6380.87元；             11. 律师费：原告为本次诉讼支付律师费2500元。                               本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告徐小亮、杨英杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本金89314.76元及利、罚息（暂计算至2020年4月16日为6380.87元，之后利息以89314.76元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告徐小亮、杨英杰应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行律师代理费2500元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2255元，减半收取1128元，由被告徐小亮、杨英杰负担，保全费1070元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2255元。                                     审 判 员  张磊娟                                     二〇二〇年七月二十日                         书 记 员  华婕                               附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：62XXXX380（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5257号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县学府南路**邮政综合楼。 负责人：杨同清，该支行行长。 被申请人:徐小亮，男，1986年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被申请人徐小亮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐小亮名下的位于沭阳县奥体文景苑1幢1604室房屋予以查封（查封价值为110000元）。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人徐小亮名下的位于沭阳县奥体文景苑1幢1604室房屋予以查封，期限为三年。 被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊娟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  华 婕
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3395号 丁恩清： 你(单位)与丁恩友财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-07-21
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3855、3856号之二 申请执行人四川仁众投资管理有限公司。法定代表人苏堡升。 被执行人深圳市蜀妙餐饮管理有限公司。法定代表人张宜龙。 申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人深圳市蜀妙餐饮管理有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市蜀妙餐饮管理有限公司应履行支付50000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3855、3856号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月一日 书记员 张珮云
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3395号 原告：丁恩清，男，住辽宁省绥中县大王庙镇。 被告：丁恩友，男，住辽宁省绥中县。 公民身份号码：2107231959×××××××× 原告丁恩清与被告丁恩友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁恩清，被告丁恩友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁恩清向本院提出诉讼请求，一、请求依法判令被告赔偿原告梨树、李子树及2亩松树林损失共计50,000元。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，两家承包果树地东西相邻，原告家承包地居东，被告家承包地居西。2020年3月17日下午，被告在自家承包地烧荒，由于其处理及防护不当，造成火势漫延，将与被告相邻的原告承包地内的果树梨树100裸，其中50裸70年生、50裸30年生；李子树41裸，20年生和2亩松树林烧毁，造成原告损失巨大。此事发生后经乡政府林业干部在大王庙派出所报警，派出所就此事协调未果，而被告又不同意赔偿原告损失，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告梨树、李子树和2亩松树林损失共计50,000元，以保护原告的合法权益不受侵害。综上，原告所诉有理有据，望法院支持原告之诉求。 被告丁恩友辩称，对评估报告及评估费用没有意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日下午，被告在自己家果树地烧荒，引起火灾将原告和其他村民果树烧毁，其中原告李子树41株、梨树幼树2株、梨树50年生10株、梨树17年生31株。事故发生后，经公安派出所协调未果，原告诉至本院。 另，2020年7月21日，原告向本院申请财产损失评估鉴定，2020年10月26日，辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司出具鉴定报告，丁恩清所拥有的被火烧果树损失的市场价值合计31,760元，评估费4,000元。 本院认为，原告违法烧荒引起火灾致村民烧毁果树，造成原告等人经济损失，侵害了村民的合法权益，理应承担侵权民事责任，故原告诉讼请求依法应予支持。原、被告对损害事实均无异议，对评估结论也无异议。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告于判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失人民币31,760元； 二、被告于判决生效后给付原告评估费4,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  杨恩旭 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  田 甜 本法律文书援引的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1434号 申请人:南昌华欧信息科技股份有限公司，住所地：青云谱区青云谱农场区。 法定代表人：彭传炉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万妍玫，系上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被申请人：湖南悦珑广告传媒有限公司，住所地：长沙市天心区。 法定代表人：王琼。 本院在审理申请人南昌华欧信息科技股份有限公司与被申请人湖南悦珑广告传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南昌华欧信息科技股份有限公司于2020年7月7日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人湖南悦珑广告传媒有限公司的银行存款人民币1100000元或查封、扣押相应价值财产，申请人购买了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人南昌华欧信息科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南悦珑广告传媒有限公司的银行存款人民币1100000元或查封、扣押相应价值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人南昌华欧信息科技股份有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立元 二〇二〇年七月八日 书记员  刘智博
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特91-92、94-98号申请人：中山新能源巴士有限公司，住所地广东省中山市西区隆昌村金昌工业区A幢101室。法定代表人：晏展华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄涛林，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王玉婷，女，该公司工作人员。被申请人：谢伟杰，男，1975年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县************。被申请人：黄云，男，1970年12月5日出生，壮族，住广东省中山市******************。被申请人：赖木礼，男，1968年8月25日出生，汉族，住海南省儋州市。被申请人：巫权生，男，1980年7月7日出生，汉族，住南宁市江南区************。被申请人：曾武，男，1977年1月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县************。被申请人：杨冠超，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省中山市************。被申请人：闭仕宁，男，1975年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区************。上述被申请人共同委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。上述被申请人共同委托诉讼代理人：陈尧鑫，广东洋三律师事务所实习律师。申请人中山市新能源巴士有限公司申请撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2020〕683、684、686、687、688、689、690号仲裁裁决七案，本院于2020年5月26日立案。经审查，谢伟杰、黄云、赖木礼、巫权生、曾武、杨冠超、闭仕宁亦不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2020）粤2071民初13397、13398、13393、13395、13396、13394、13392号。本院认为:因谢伟杰、黄云、赖木礼、巫权生、曾武、杨冠超、闭仕宁已就本案仲裁裁决向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本院应驳回中山市新能源巴士有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人中山市新能源巴士有限公司的申请。申请费各400元，均由申请人中山市新能源巴士有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年六月十日书记员 杨绮琪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1453号上诉人（原审被告）：承德升茂建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市围场镇伊水华庭8号楼2单元302室。法定代表人：赵辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：襄阳展锐鑫建材有限公司，住所地襄阳市高新区桐树店村光彩工业园B4区17栋17-2-002号。法定代表人：李昆松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联邦律师事务所律师。原审被告：中邦建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。法定代表人：党京伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨增淼，男，该公司员工。原审被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601。法定代表人：刘伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：何越，男，该公司员工。原审第三人：襄阳东津国有资本投资集团有限公司，住所地襄阳市经开区（东津新区）东津财政所一号楼。法定代表人：王冕，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋佳国，湖北思杨律师事务所律师。上诉人承德升茂建筑安装工程有限公司因与被上诉人襄阳展锐鑫建材有限公司及原审被告中邦建设工程有限公司、原审被告北京东方园林环境股份有限公司、原审第三人襄阳东津国有资本投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因承德升茂建筑安装工程有限公司于2020年3月24日收到催款案件受理费通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人承德升茂建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年六月十一日书记员  付亚男
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2035号原告：熊健，男，1967年6月17日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人:熊国军,江西浩剑律师事务所律师,执业证号：13609202010178332。被告：朱学平，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告熊健（以下简称原告）与被告朱学平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊健及其委托诉讼代理人熊国军到庭参加诉讼，被告朱学平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊健向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款本金150000元，利息264000元（按月息2分，自2016年5月20日计至2020年5月19日，余下利息计至被告还清时为止），总计414000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2006年，被告以生意需资金周转为由向原告借款人民币15万元。此后被告也支付了一部分利息，由于时间过长，当时双方也没有统计支付利息金额。但是自2013年1月开始被告即不付息也不还本，2016年5月20日原告找到被告补写借条，并将前后的利息一并算一下,被告当即补写“借条”一份给原告，并约定于2016年12月30日之前一次性还本付息，本金15万元，利息按月息3分计算等内容。但是被告依然违约未还本付息。此后原告每年均会打电话、发短信催促被告还款，被告以各种理由推脱，酿成本案纠纷。原告认为原、被告之间的借贷系合法的民间借贷，依法受法律保护。被告自2013年1月起至今没有付息，原告自愿按月息2分计算，截止到2020年5月19日共计利息人民币264000元，余下利息按月息2分计至被告还清借款为止。为保护原告的合法权益,现依法诉至贵院,请判如所请。被告朱学平既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、短信聊天记录。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院经审查认为原告提供的上述证据真实、合法，且与本案关联，故本院对原告提供的上述证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2006年，被告以做生意周转为由向原告借款15万元，并约定月息3分。借款出借后，被告支付利息到2012年12月份止，自2013年1月开始，被告未再支付过利息。2016年5月20日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到熊健人民币15万元，每月支付利息4500元，每月12日付利息。此款于2006年所借。此借款以前年度所欠利息为182000元整，自愿于2016年12月30日之前一次性归还所有的本金和利息，如未归还，则利息也视为本金，按本金计息，即每月利息5400元”，被告朱学平在借款人处签名。到期后，被告未归还借款本息，原告向被告催讨欠款未果，故起诉至法院，请求支持诉请。本案在审理过程中，原告提出财产保全的申请，本院依法做出(2020)赣0981民初2035号民事裁定书，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，被告向原告借款15万元，有被告出具的借条为证，上述借款双方当事人的真实意思表示，原告已按约向被告提供了借款，被告未按约定归还借款及其利息，属违约行为，双方约定借款月利率3%，现原告自愿将月利率调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，故对于原告诉请被告偿还借款本金150000元及按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃质证、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱学平于本判决生效后15日内归还原告熊健借款本金150000元及利息264000元（利息计算至2020年5月20日，之后利息以150000元为基数，自2020年5月21日起按年利率24%计算至还清款时之日止），合计人民币414000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，财产保全费2645元，合计10155元，由被告朱学平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  葛春兰人民陪审员  熊 珵人民陪审员  何 萍二〇二〇年七月二十日书 记 员  熊淑艳附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：26.4万元利息的计算方法：1、2013年1月至2016年5月20日的利息；按月息2分计算，150000×2%×3年×12+150000×2%×4月=12万元。2、2016年5月21日至2020年5月20日的利息：150000×2%×4年×12=14.4万元。综上，截止到2020年5月20日的利息为26.4万元（12万元+14.4万元）
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2035号申请人：熊健,男,1967年6月17日出生,汉族,住所地:江西省丰城市。被申请人：朱学平，男，1968年9月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请人熊健与被申请人朱学平民间借贷纠纷一案，申请人熊健于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求冻结（扣押、查封）被申请人朱学平银行存款人民币425000元或同等价值的其他财产。并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人熊健的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱学平银行存款人民币425000元或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛春兰二〇二〇年六月八日书记员  熊淑艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2846号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城区警钟街10号。 负责人：彭浪，系该行行长。 被执行人：吴海波，男，1986年8月16日出生，汉族，住游仙区。 被执行人：张庆，女，1986年8月27日出生，汉族，住游仙区。 被执行人：吴文锡，男，1952年12月2日出生，汉族，住游仙区。 被执行人：杨素芳，女，1955年9月2日出生，汉族，住游仙区。 被执行人：吴江，女，1978年10月20日出生，汉族，住。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6596号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人吴海波、张庆、吴文锡、杨素芳、吴江拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人吴海波、张庆、吴文锡、杨素芳、吴江的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王建云
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初362号原告：刘志华，男，1964年2月23日出生，汉族，住址：广东省大埔县****************。委托诉讼代理人：吴建华，广东法豪律师事务所律师。被告：黄伟兵，男，1970年11月23日出生，汉族，住址：广东省大埔县********************。原告刘志华与被告黄伟兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志华的委托代理人吴建华到庭参加诉讼，被告黄伟兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款人民币10000元；2、判令被告给付原告从起诉之日起至偿清之日止按月息0.5分计算利息；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2016年8月29日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10000元，口头约定，借款期限半年，原告同意后，通过银行转账将借款10000元转入户名黄伟兵农行账户。被告收款后，出具借条一张给原告收执。然而借款到期后，被告一直未向原告偿还借款，原告多次向其催收，被告均以各种理由拖延，至今分文未还，其行为显属违约。为此，原告特向贵院起诉，请求法院查明事实，依法判准原告上述诉请是盼。被告黄伟兵在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币10000元，原告于2016年8月29日通过银行转账将借款10000元转账至被告账户。被告于当日向原告出具《借条》一份，借条未约定还款期限及利息。原告自2017年上半年开始向被告催收借款，但被告没有向原告偿还任何借款本金。原告于2020年3月12日向本院提起本案诉讼。以上事实，有原告在举证期内提交的证据《借条》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、被告的身份证复印件以及庭审中当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黄伟兵以做生意需资金周转为由向原告刘志华借款人民币10000元并向原告出具了《借条》，原告已全额向被告支付了借款。双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立并生效。但被告未按《借条》约定向原告偿还借款，实属违约。现原告请求被告偿还结欠的借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告应支付从起诉之日起至偿清本金之日止按月息0.5分计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告要求被告支付逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，故被告结欠原告的利息应从起诉之日即2020年3月12日起按照年利率6%的标准计算至还清本金之日止。被告黄伟兵经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄伟兵应在本判决发生法律效力后10日内向原告刘志华偿清借款本金人民币10000元及从2020年3月12日起至还清结欠本金之日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄伟兵负担（此款已由原告刘志华预交，原告刘志华同意由被告黄伟兵在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  范庆红人民陪审员  张秋妮人民陪审员  罗丽娜二〇二〇年七月十四日书 记 员  郭斯斯
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执389号 被执行人：马兰敏，女，1965年1月6日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河北省南和县，现住南和县 本院在执行马兰敏责令退赔纠纷一案，被执行人马兰敏至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马兰敏名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马兰敏在中国农业银行的存款30000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2846号 中国工商银行股份有限公司绵阳分行、吴江、杨素芳、吴文锡、张庆、吴海波： 中国工商银行股份有限公司绵阳分行与吴江、杨素芳、吴文锡、张庆、吴海波借款合同纠纷一案，该案(2018)川0703民初6596号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人吴江、杨素芳、吴文锡、张庆、吴海波已履行完毕(2018)川0703民初6596号民事判决书所确定的全部义务。至此，中国工商银行股份有限公司绵阳分行向本院申请执行的(2018)川0703民初6596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河北省邢台市南和区人民法院 结案通知书（存根） （2020）冀0527执389号 马兰敏： 本院在执行马兰敏罚金纠纷一案，被执行人马兰敏自动履行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9528号 申请人：仲金泉，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王东锋，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 被申请人：顾雪良，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人仲金泉与被申请人顾雪良民间借贷纠纷一案，申请人仲金泉于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾雪良的财产采取保全措施，保全金额为160万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人仲金泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾雪良的银行存款160万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十七日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9528号 解除保全申请人：仲金泉，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王东锋，江苏道金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冉辰，江苏道金律师事务所律师。 被申请人：顾雪良，男，1969年10月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶怡婷，江苏俞晓华律师事务所律师。 解除保全申请人仲金泉与被申请人顾雪良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0581民初9528号民事裁定书，冻结被申请人顾雪良的银行存款160万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。解除保全申请人仲金泉于2020年9月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人仲金泉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人顾雪良的银行存款160万元或与其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐梦茹
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初2235号原告：王伟，男，1981年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：林成，男，1982年12月23日生,系原告表哥。被告：候定智，男，1961年12月16日生，汉族，住兴化市。原告王伟与被告候定智劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托诉讼代理人林成、被告候定智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还工资款26800元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事油漆工工作,2019年五月被告通过微信联系原告，让原告到被告承包的工程中施工，劳务费总计29800元，施工期间被告给付原告劳务费3000元，余款26800元至今未付。被告于2019年8月1号向原告出具欠条一份加以证明。后原告多次向被告索要无果。故诉至法院，望判如所请。被告候定智辩称，原告帮我干活是事实，但2019年七月底沪佳装潢公司全面接管了工地，原告的工资款应该找沪佳装潢公司要。经审理查明，原告从油漆工工作,2019年五月被告通过沪佳公司油漆工微信群联系原告，雇佣原告到被告承包的工程中施工，劳务费总计29800元，施工期间被告给付原告劳务费3000元，余款26800元至今未付。被告于2019年8月1号向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工资款26800元。后原告多次索要，但被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一份以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王伟为被告候定智提供劳务，被告依约应及时支付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的行为于法无据。虽被告辩称原告的工资款应由沪佳公司支付，但未提供相应证据加以证明，本院不予采纳。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告要求被告立即给付工资款26800元并承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第（一）款，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告候定智于本判决生效之日起十日内给付原告王伟工资款26800元及利息（由2020年5月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取235元，由被告候定智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费470元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年七月十六日书记员  翟 慧
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3874号原告：汤铨明，男，1964年1月6日出生，汉族，住清远市清新区太和镇玄真社区*****************，公民身份号码440************919。被告：清远市静山湖生态旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区*******委会黄塘东乌泥窿。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玮，广东大观律师事务所律师。被告：陈国兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住清远市清城区**************，公民身份号码441************855。原告汤铨明与被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司、陈国兴财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤铨明，被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人曾小燕、林玮，被告陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤铨明提出如下请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失20300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了清远市清城区************民小组45亩土地经营，合同期限由1999年8月1日至2029年8月1日止。原告在经营期间的2017年3月至2017年11月，被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司雇请被告陈国兴在其新租赁的土地上砍伐桉树，并用钩机修建道路将砍伐桉树运出。由于原告农场与被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司租赁的土地相邻，以致被告陈国兴砍伐的桉树倒下压死、压伤原告农场大树共25棵，其中枇杷（己挂果，树径610公分）11棵，紫荆（树径610公分）6棵，板栗（己挂果，树径610公分）6棵，龙眼（己挂果，树径12公分）1棵，木棉（树径8公分）1棵。同时，在原告不知情的情况下，被告陈国兴在原告种有土沉香的土地上用钩机修路，经核实共毁坏三块地共计652.1平方。因当时种植的土沉香己全部被泥土覆盖，故只能以旁边种植土沉香的密度每100平方米种植12棵作为参照来计，修路一项共压死土沉香树78棵。因为被告陈国兴施工压死、压伤的各类树己失去了经济价值，所以压死、压伤的树均可视为原告的损失。据现市场价计算，压死、压伤的25棵大树平均每棵价值500元，此项经济损失12500元;压死土沉香树平均每棵价值100元，此项经济损失7800元，两项合计共造成原告经济损失20300元。原告多次向被告追讨经济赔偿未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司答辩称：一、原告主张财产损害赔偿已过法定的诉讼时效。根据原告在起诉状中陈述，其树木在2017年3月至2017年11月期间被损坏，原告在2017年3月已知道权利被侵害，其在2020年4月起诉，已过3年诉讼时效；二、原告主张答辩人雇请被告陈国兴砍伐桉树，致其树木毁坏，要求答辩人赔偿，没有事实与法律依据。答辩人没有向第三方租赁土地，也没有聘请过被告陈国兴砍伐树木；三、原告没有证据证明其图片所列的沉香、板栗等树木是其所有，其要求答辩人赔偿经济损失20300元，更没有事实和法律依据。被告陈国兴答辩称：一、原告认为答辩人修路时其不知情，这不符合事实。由于没有运输道路通往砍伐区，需要修路，答辩人与原告及发包方在现场确认过修建道路的线路方案，在答辩人施工时一些不明真相村民来阻止，后经街道调解，纠纷得以解决，在此过程中，答辩人与原告并未有发生过纠纷；二、答辩人在修路及运输过程中并没有压坏压死原告的树木，原告拍摄的照片是是假证，完全不属实。本院经审理查明，被告陈国兴因砍伐树木需要经过原告承包的位于凤城街沙田村委会沙垯岭村民小组的土地，期间需要修建运输通道。原告称，被告陈国兴在2017年3月开始至2017年11月修建通道和运输期间，压坏压死其种植的树木，导致经济损失20300元。被告陈国兴则认为，其砍伐树木是在2017年5月结束，但并没有压死压坏原告的树木。本院庭审向原告询问，造成其损失是否向有关部门要求处理，原告称，没有向有关部门反映和要求处理。原告向本院提供了一组图片，证明其树木被告压坏压死。本院认为，原告主张被告陈国兴的砍伐工作于2017年11月结束，而陈国兴本人则认为2017年5月结束，原告于2020年4月10日向本院起诉，即使按陈国兴的自认结束时间也是2017年5月份，至原告起诉时，并未超过3年诉讼时效，故被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司以原告超过诉讼时效为由抗辩理由不成立。本案中，原告没有证据证明陈国兴进行砍伐行为是受清远市静山湖生态旅游开发有限公司委托，被告陈国兴也没有证据证明其是受清远市静山湖生态旅游开发有限公司的委托，故没有证据证明清远市静山湖生态旅游开发有限公司与本案有关联性。原告主张被告陈国兴造成其树木损失费20300元，只提供了图片，但该图片不能反映出拍摄的时间、地点，也不能反映原告主张的数量和树木受损情况。原告主张被告于2017年造成其树木损失，没有保存任何证据，没有对损失数额进行鉴定，也没有经过有关部门进行处理确认，而且经过3年多，也无法对当时的现场进行勘查，因此，原告主张损失20300元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汤铨明的诉讼请求。案件受理费154元，由原告汤铨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年六月三十日书记员  陈婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2235号原告：王伟，男，1981年5月29日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：林成，男，1982年12月23日生,系原告表哥。被告：侯定智，男，1961年12月16日生，汉族，住兴化市。原告王伟与被告侯定智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏1281民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。判决书被告姓名存在错误，应予更正，现裁定如下：本判决书当事人信息部分：“被告：候定智，男，1961年12月16日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市。”更正为“被告：侯定智，男，1961年12月16日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市”审判员  高顺祥二〇二〇年九月九日书记员  夏誉函
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3874号原告：汤铨明，男，1964年1月6日出生，汉族，住清远市清新区**，公民身份号码XXX。被告：清远市静山湖生态旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区凤城街办沙田居委会黄塘东乌泥窿。法定代表人：张太国。委托诉讼代理人：曾小燕，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玮，广东大观律师事务所律师。被告：陈国兴，男，1970年12月28日出生，汉族，住，住清远市清城区**民身份号码XXX。原告汤铨明与被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司、陈国兴财产损害赔偿纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤铨明，被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人曾小燕、林玮，被告陈国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤铨明提出如下请求：1、请求判令被告向原告赔偿经济损失20300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包了清远市清城区XXX村民小组45亩土地经营，合同期限由1999年8月1日至2029年8月1日止。原告在经营期间的2017年3月至2017年11月，被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司雇请被告陈国兴在其新租赁的土地上砍伐桉树，并用钩机修建道路将砍伐桉树运出。由于原告农场与被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司租赁的土地相邻，以致被告陈国兴砍伐的桉树倒下压死、压伤原告农场大树共25棵，其中枇杷（己挂果，树径610公分）11棵，紫荆（树径610公分）6棵，板栗（己挂果，树径610公分）6棵，龙眼（己挂果，树径12公分）1棵，木棉（树径8公分）1棵。同时，在原告不知情的情况下，被告陈国兴在原告种有土沉香的土地上用钩机修路，经核实共毁坏三块地共计652.1平方。因当时种植的土沉香己全部被泥土覆盖，故只能以旁边种植土沉香的密度每100平方米种植12棵作为参照来计，修路一项共压死土沉香树78棵。因为被告陈国兴施工压死、压伤的各类树己失去了经济价值，所以压死、压伤的树均可视为原告的损失。据现市场价计算，压死、压伤的25棵大树平均每棵价值500元，此项经济损失12500元;压死土沉香树平均每棵价值100元，此项经济损失7800元，两项合计共造成原告经济损失20300元。原告多次向被告追讨经济赔偿未果，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司答辩称：一、原告主张财产损害赔偿已过法定的诉讼时效。根据原告在起诉状中陈述，其树木在2017年3月至2017年11月期间被损坏，原告在2017年3月已知道权利被侵害，其在2020年4月起诉，已过3年诉讼时效；二、原告主张答辩人雇请被告陈国兴砍伐桉树，致其树木毁坏，要求答辩人赔偿，没有事实与法律依据。答辩人没有向第三方租赁土地，也没有聘请过被告陈国兴砍伐树木；三、原告没有证据证明其图片所列的沉香、板栗等树木是其所有，其要求答辩人赔偿经济损失20300元，更没有事实和法律依据。被告陈国兴答辩称：一、原告认为答辩人修路时其不知情，这不符合事实。由于没有运输道路通往砍伐区，需要修路，答辩人与原告及发包方在现场确认过修建道路的线路方案，在答辩人施工时一些不明真相村民来阻止，后经街道调解，纠纷得以解决，在此过程中，答辩人与原告并未有发生过纠纷；二、答辩人在修路及运输过程中并没有压坏压死原告的树木，原告拍摄的照片是是假证，完全不属实。本院经审理查明，被告陈国兴因砍伐树木需要经过原告承包的位于凤城街沙田村委会沙垯岭村民小组的土地，期间需要修建运输通道。原告称，被告陈国兴在2017年3月开始至2017年11月修建通道和运输期间，压坏压死其种植的树木，导致经济损失20300元。被告陈国兴则认为，其砍伐树木是在2017年5月结束，但并没有压死压坏原告的树木。本院庭审向原告询问，造成其损失是否向有关部门要求处理，原告称，没有向有关部门反映和要求处理。原告向本院提供了一组图片，证明其树木被压坏压死。本院认为，原告主张被告陈国兴的砍伐工作于2017年11月结束，而陈国兴本人则认为2017年5月结束，原告于2020年4月10日向本院起诉，即使按陈国兴的自认结束时间也是2017年5月份，至原告起诉时，并未超过3年诉讼时效，故被告清远市静山湖生态旅游开发有限公司以原告超过诉讼时效为由抗辩理由不成立。本案中，原告没有证据证明陈国兴进行砍伐行为是受清远市静山湖生态旅游开发有限公司委托，被告陈国兴也没有证据证明其是受清远市静山湖生态旅游开发有限公司的委托，故没有证据证明清远市静山湖生态旅游开发有限公司与本案有关联性。原告主张被告陈国兴造成其树木损失费20300元，只提供了图片，但该图片不能反映出拍摄的时间、地点，也不能反映原告主张的数量和树木受损情况。原告主张被告于2017年造成其树木损失，没有保存任何证据，没有对损失数额进行鉴定，也没有经过有关部门进行处理确认，而且经过3年多，也无法对当时的现场进行勘查，因此，原告主张损失20300元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告汤铨明的诉讼请求。案件受理费154元，由原告汤铨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年六月三十日书记员  陈婉莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1631号 申请执行人：贵州浙黔置业有限公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：刘政昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马照宇，男，1993年9月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：宁仕阳，男，1955年8月29日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：李萍，女，1967年1月31日生，汉族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人贵州浙黔置业有限公司与被执行人宁仕阳、李萍合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10220号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、宁仕阳、李萍自愿定于2019年11月25日前一次性支付贵州浙黔置业有限公司尚欠的购房尾款44962元；贵州浙黔置业有限公司不再追究宁仕阳、李萍逾期付款的违约责任；二、贵州浙黔置业有限公司自愿定于2019年12月25日前为宁仕阳、李萍办理其购买的兴义市桔山办浙兴商贸城8号馆第23幢1层1-15、1-16、1-17号房屋的产权转移登记，宁仕阳、李萍自愿放弃贵州浙黔置业有限公司2019年12月25日前逾期交房、逾期办理产权转移登记的违约责任；若贵州浙黔置业有限公司未按前述约定履行办证义务，宁仕阳、李萍则按照双方签订的《商4品房买卖合同》约定，从2019年12月26日起向贵州浙黔置业有限公司主张逾期办理产权转移登记的违约责任；三、贵州浙黔置业有限公司自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理10570元，减半收取5285元，贵州浙黔置业有限公司自愿负担。因宁仕阳、李萍未按上述生效法律文书履行义务，贵州浙黔置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日以（2020）黔2301执1631号立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月25日、2020年7月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.工商、证券登记信息：被执行人宁仕阳、李萍无工商登记信息；无证券信息。 2.查明被执行人宁仕阳在中国农业银行、中国建设银行等银行有32个账户，其中在中国农业银行股份有限公司邵东灵官殿支行存款余额为254114.83元，宁仕阳在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行存款余额为1522.15元，其余银行账户余额为0至291元不等；被执行人李萍在中国建设银行、中国农业银行等银行有19个银行账户，其中李萍在工行湖南省长沙支行存款余额为35068.42元，在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔丰路支行存款余额为40034.64元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市响石岭营业所存款余额为2517.43元，其余账户金额为0元至310元不等，本院于2020年4月9日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。对宁仕阳、李萍账户上的存款金额本院于2020年5月14日扣划至本院账户，实际划拨金额为333257.47元。2020年6月2日扣减本案执行费6644元后，本院将案款326613.47元发放至申请执行人账户。 3.被执行人宁仕阳名下有宝马牌小型越野客车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX），被执行人李萍名下所有东风标致牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX）。本院于2020年5月15日对上述车辆进行查封，查封期限二年，因未实际扣押故无法处置。 4.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人宁仕阳、李萍位于贵州省兴义市房屋一套，面积为95.62平方米，申请人要求查封，本院于2020年7月8日进行查封，查封期限为三年，但不申请处置。 5.本院于2020年3月25日向被执行人宁仕阳、李萍发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月14日依法将被执行人宁仕阳、李萍纳入失信被执行人名单。 三、申请执行人表示宁仕阳、李萍除名下登记的房屋、车辆外，无其他可供执行的财产，不要求实地调查。 四、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10220号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位326613.47元，本案债权尚余借款本金123012.53元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10220号民事调解书主文第一项的本次执行程序； 申请执行人实现债权326613.47元，尚未受偿的购房款123012.53元及迟延履行期间的债务利息被执行人宁仕阳、李萍负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月十五日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1631号 本院在执行申请执行人贵州浙黔置业有限公司与被执行人宁仕阳、李萍一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李萍纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十四日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢73号之二 申请执行人：郑某，住浙江省绍兴市。 被执行人：华升建设集团有限公司。 法定代表人：司某，该公司董事长。 被执行人：华升建设集团有限公司宁夏分公司。 负责人：沈某。 被执行人：石嘴山市众安房地产开发有限公司。 法定代表人：嵇某。 本院恢复执行的申请执行人郑某与被执行人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司宁夏分公司、石嘴山市众安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的银川市中级人民法院（2016）宁01民初14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余924907.53元及迟延履行期间的债务。 在执行过程中，申请执行人郑某申请对被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区、803室、903室、1001室、1003室、5幢202室、6幢1001号室、1003号室及对应土地使用权进行拍卖，上述标的物在淘宝网司法拍卖平台拍卖、变卖均因无人竞买流拍。2020年6月3日，申请执行人郑某申请以第二次拍卖保留价接受宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区、803室、903室、5幢202室、6幢1001号室、1003号室及对应土地使用权抵偿债务。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区、803室、903室、1001室、1003室、5幢202室、6幢1001号室、1003号室的查封； 二、将被执行人石嘴山市众安房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区石嘴山市××区、803室、903室、5幢202室、6幢1001号室、1003号室作价1628085.52元，交付申请执行人郑某抵偿债务1628085.52元，财产权自本裁定送达时起转移。 三、申请执行人郑某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月十六日 书记员 林启阳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执770号被执行人:于海涛，男，1990年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行被执行人于海涛罚金纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人未签收上述文书，被执行人未申报财产，未实际履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月27日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权分文未清偿，尚有罚金4000元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖涵
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执770号于海涛：本院作出的（2019）鲁0611刑初86号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金4000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初398号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人周建田，男，1983年6月24日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人周建田犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院于2020年7月8日立案。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  连春梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  李春妹 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初398号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人周建田，男，1983年6月24日出生于安徽省太湖县，汉族，初中文化，务工，户籍地太湖县，现租住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月14日被取保候审。经本院决定，于2020年7月9日被取保候审，于同年9月10日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人周建田犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年7月17日中止审理，于同年9月28日恢复审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人周建田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月12日3时许，被告人周建田未取得机动车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿Ｓ312线惠崇公路由崇武镇往涂寨镇方向行驶，行驶至惠安县XX工商银行路段时，失控碰撞路中护栏致受伤，后被出警民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，周建田的血样检出乙醇含量为243.53ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。经惠安县公安局交警大队认定，周建田承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人周建田醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人周建田签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人周建田判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。公诉机关提供了事故现场图、现场照片、视频监控截图，公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、无牌号二轮摩托车查询结果，抓获经过、户籍材料及被告人周建田的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人周建田对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周建田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周建田醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负全部责任，可酌情从重处罚。被告人周建田归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周建田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月24日止。罚金应于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4951号申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司。法定代表人：侯亚军，董事长。被执行人浏阳市天健东紫门小区第二届业主委员会。负责人：王兴煌，主任。申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司与被执行人浏阳市天健东紫门小区第二届业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8520号民事判决书已经发生法律效力，并于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市天健东紫门小区第二届业主委员会银行存款人民币52344元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 潘 玲二〇二〇年七月十五日书记员 彭小兰
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执4951号浏阳市天健东紫门小区第二界业主委员会：你（单位）与湖南华佳宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初8520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年7月13日之前履行下列义务：1、向申请人湖南华佳宏物业管理有限公司支付案款50000元及资金占用损失。2、向申请人湖南华佳宏物业管理有限公司加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1694元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月一日承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13587号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇商业大道**，统一社会信用代码91440605893780971K。 负责人：吴文胜。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：钟亚心，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：何芬，女，1985年3月9日出生，壮族，住广西横县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行诉被申请人钟亚心、何芬金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟亚心、何芬的银行存款552986.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟亚心、何芬的银行存款552986.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3284.93元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海丹灶支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2417号申请人：许卫华，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。被申请人：唐为崨，男，汉族，抚州市临川区人，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：何震华，江西三松律师事务所律师。申请人许卫华诉被申请人唐为崨买卖合同纠纷一案，申请人许卫华于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐为崨价值27万元的财产。申请人许卫华以其所有的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人许卫华的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人唐为崨价值270000元的财产；二、查封申请人许卫华所有的车牌号为赣Ｆ×××××奥迪轿车一辆。案件申请费1870元，由申请人许卫华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇二〇年六月十六日书记员  冉 源
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15451号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：王丽敏，女，1979年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市***************，送达地址广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码232************040。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金133332元、利息1821.63元、违约金1739.50元、手续费3159.48元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计140052.61元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2019年3月13日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年3月21日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.26%八、分期手续费：395.83元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622***********495十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金133332元、利息1821.63元、违约金1739.50元、手续费3159.48元，合计140052.61元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月10日，被告尚欠欠款本金133332元、利息8634.96元、违约金1739.50元、手续费3159.48元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉除分期手续费率以外的事实属实。并查明，案涉分期业务的分期手续费率为9.5%。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王丽敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金133332元、利息8634.96元、手续费3159.48元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550.53元、财产保全费1220.26元，合共2770.79元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15451号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：王丽敏，女，1979年2月17日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人王丽敏信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽敏的银行存款140052.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽敏的银行存款140052.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220.26元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 吴倩雅
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1644号 申请执行人：田加宽，男，1982年2月28日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：田家奎，男1987年3月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。 被执行人：汪忠卫，男，1989年6月4日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人田加宽与被执行人汪忠卫借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6536号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由汪忠卫在本判决生效后十日内偿还田加宽借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，从2017年9月5日起按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由汪忠卫负担。因汪忠卫未按上述生效法律文书履行义务，田加宽向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日以（2020）黔2301执1644号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人拒不到庭，且被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月25日、2020年6月22日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、工商、证券登记信息：被执行人汪忠卫无工商登记信息；无证券信息。 2、查明被执行人汪忠卫在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等银行有13个账户，其中在贵州兴义农村商业银行股份有限公司洛万支行存款余额为3764.8元，在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行存款余额为101.19元，其余银行账户余额为0至49.91元不等，本院于2020年4月1日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月1日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院于2020年7月6日将被执行人汪忠卫账户上余额3864元扣划至本院账户，因申请执行人在本院有关联案件，本院暂不予以发放。 3、被执行人汪忠卫名下无车辆登记信息。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人汪忠卫位于贵州省兴义市有房屋一套，面积为XXX平方米，申请人暂不要求处置。 三、本院于2020年6月18日通过实地走访调查的形式到被执行人汪忠卫住所地进行了调查，除上述房屋外未能查找到被执行人其余可供执行的财产。 四、本院于2020年3月25日向被执行人汪忠卫发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月16日依法将被执行人汪忠卫纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6536号民事判决书主文的本次执行程序。 本院共计已执行到位3864元，本案债权尚余借款本金35736元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现除被执行人名下有房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6536号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权3864元，对尚未给付借款本金35736元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人汪忠卫负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月十五日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓