wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3950号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，住方城县，系信用社职工。被告：于炳宽，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：吕书中，男，汉族，1968年8月26日生，住方城县。被告：张建国，男，汉族，1966年9月24日生，住河南省方城县。被告：张清建，男，汉族，1969年5月24日生，住方城县。被告：高相先，女，汉族，1971年11月30日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称：方城县信用社）与被告于炳宽、吕书中、张建国、张清建、高相先为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦到庭参加了诉讼，被告于炳宽、吕书中、张建国、张清建、高相先经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令五被告连带清偿在原告处借款本金60000元及利息19556元（利息算至20179年10月31日），共计79556元。期内利息按合同约定利率计算，逾期利率按中华人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2015年6月18日，被告被告于炳宽由被告吕书中、张建国、张清建、高相先提供担保，其在原告处借款100000元，利率为月息9.6%，借款期限12个月，按月结息，固定为每月第20日，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书，原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款人、担保人身份证复印件；4、“金燕快贷通”业务申请书复印件；5、借款借据第一联、第二联复印件；6、借款人配偶承诺书复印件一份；7、2018豫1322民初2334号民事裁定书复印件一份；8、方城联社诉讼贷款信息核查表（2020年7月17日）复印件一份。被告于炳宽、高相先、吕书中、张建国、张清建未到庭无答辩也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2013年6月1日，被告于炳宽与被告其配偶高相先以“金燕快贷通”业务进行申请，并于同日，被告于炳宽为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2013年6月13日至2016年6月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过100000元，借款期限36个月，借款用途：养牛，月利率为9.6%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2013年6月8日，被告高相先、吕书中、张建国、张清建作为保证人，在合同保证栏内分别签字按指印，（高相先作为配偶分别在借款人配偶栏和保证担保承诺书签名按指印。）并在为借款人于炳宽与原告签订《最高额保证合同》合同中约定：担保人对借款人于炳宽在2013年6月13日至2016年6月13日期间内在原告处借款金额不超过100000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告于炳宽签名并按指印，担保人栏内被告高相先、吕书中、张建国、张清建签名并按指印。2015年6月18日，被告于炳宽作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为60000元（原贷款100000元归还40000元，转为60000元本金），借款期限12个月（自2015年6月18日至2016年6月18日），月利率为9.6%，2015年6月18日，原告按合同约定将借款本金60000元支付给被告于炳宽。借款发生后到期，被告未归还本金及相应利息，经多次催要无果，原告已于2018年度诉讼，人民法院下发有相关法律文书。综上，依据法律规定，特向贵院提起诉讼。截止2019年10月31日生成利息19556元，加之未归还本金60000元，下欠借款本金及利息共计79556元。综上事实，本院认为：被告于炳宽与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告于炳宽，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告于炳宽应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。原告请求判令被告于炳宽归还借款本金60000元及19556元利息的理由成立，本院予以支持；被告吕书中、张建国、张清建、高相先在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，原告请求判令被告吕书中、张建国、张清建、高相先对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告于炳宽、吕书中、张建国、张清建、高相先经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于炳宽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金60000元及利息19556元（利息按月利率为9.3‰计算至2019年310月31日），共计79556元。以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。被告高相先与于炳宽负同等清偿责任。二、被告吕书中、张建国、张清建对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789元、公告费560元，共计2349元由被告于炳宽、高相先、吕书中、张建国、张清建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十月二十八日书 记 员  邢 猛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3950号本院于2020年10月28日对原告方城县农村信用合作联社与被告于炳宽、吕书中、张建国、张清建、高相先为金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1322民初3950号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1322民初3950号民事判决书中第二页倒数第十五行“利率为月息9.6%，”补正为：“利率为月息9.6‰，”，第三页倒数第二行“月利率为9.6%，”补正为“月利率为9.6‰，”，第三页倒数第十八行“借款用途：养牛，月利率为9.6%，”补正为“借款用途：养牛，月利率为9.6‰，”。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月四日书 记 员  邢 猛
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1335号 原告：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号，统一社会信用代码：911311007302675089。 法定代表人：王强，董事长。 委托诉讼代理人：张恒，男，1973年3月22日出生，汉族，住故城县，系该公司风险监控部副经理。 被告：荣维国，女，1974年10月4日出生，汉族，住枣强县。 被告：霍永建（系荣维国之夫），男，1974年6月11日出生，汉族，住址同上。 二被告共同的委托诉讼代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。 原告故城县农村信用联社股份有限公司（以下简称“故城县农村信用社”）与被告荣维国、霍永建借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张恒、被告荣维国、被告霍永建的共同委托诉讼代理人潘生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告故城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求荣维国、霍永建共同偿还我公司贷款本金400万元及利息（利息依照合同规定计算至还清日止）；二、被告共同承担本案一切费用。事实与理由：荣维国于2017年8月7日在我公司营东信贷分中心办理贷款200万元，贷款利率（月利率)7.975‰，贷款到期日为2018年8月6日；霍永建于2017年8月7日在我公司营东信贷分中心办理贷款200万元，贷款利率（月利率)7.975‰，贷款到期日为2018年8月6日。以上两笔贷款现已逾期，经我公司催收，借款人及其财产共有人至今未归还贷款本息，为维护我社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。 被告荣维国、霍永建辩称，原告起诉符合事实，二被告未能偿还贷款的原因是因为案涉两笔贷款均系皮毛质押贷款。因皮毛行情急剧下跌，至今未能缓和，导致案涉贷款所购买的皮毛一直积压在冷库里不能销售，至今尚欠仓储费用。二被告对不能及时偿还贷款深表遗憾，无奈无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，借款人霍永建在原告处贷款200万元，借款用于借新还旧。借款期限为2017年8月7日至2018年8月6日。贷款利率为月利率7.975‰，并约定了贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%。此外，借款人霍永建以512000张家兔皮作为质押担保。同日，借款人荣维国在原告处贷款200万元，借款期限、贷款利率及罚息同上。此外，借款人荣维国以546000张家兔皮作为质押担保。因荣维国与霍永建系夫妻关系，于是二人分别以配偶的身份向原告出具了财产共有人同意借款承诺书，自愿用全部家庭财产及家庭收入清偿全部借款本息，本人自愿承担连带责任。原告于2017年8月7日发放了涉案贷款400万元。借款合同到期后，原告于2018年8月15日向霍永建、荣维国催要贷款，但是二被告未能偿还借款本金及利息，原告特此起诉。上述事实有当事人陈述及经本院确认的原告提交的转账凭证、个人借款合同、质押合同、贷款催款通知书、仓单及货物评估报告、二被告身份证、结婚证及财产共有人同意借款承诺书予以在卷佐证。 本院认为，原告故城县农村信用社与荣维国、霍永建所签订的《个人借款合同》及《财产共有人同意借款承诺书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，真实合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约提供了借款，借款人荣维国、霍永建在借款到期后，未按约偿还借款本金及利息，构成违约，故原告要求借款人荣维国、霍永建偿还借款本息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。荣维国与霍永建系夫妻关系，涉案两笔债务发生在夫妻关系存续期间，且双方均作出了自愿用家庭财产偿还涉案债务的意思表示，故涉案两笔债务均属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还债务的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告故城县农村信用联社股份有限公司要求被告荣维国、霍永建共同偿还借款400万元及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告荣维国、霍永建于判决生效之日起十五日内共同偿还原告故城县农村信用联社股份有限公司借款400万元及利息（按双方签订的个人借款合同约定的利率计算，以400万元为基数自2017年8月7日起至债务清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，保全费5000元，共计43800元，由被告荣维国、霍永建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  宋晓红 人民陪审员  荣建才 人民陪审员  田秀敏 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  谷丹妮
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1335号 申请人：故城县农村信用联社股份有限公司，住所地：故城县郑口镇康宁路72号，统一社会信用代码：911311007302675089。 负责人：王强，董事长。 被申请人：荣维国，女，1974年10月4日出生，汉族，住枣强县。 被申请人：霍永建，男，1974年6月11日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告故城县农村信用联社股份有限公司与被告刘真、吴珊因借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人荣维国、霍永建名下银行存款400万元或查封同等价值的财产，申请人以在故城县工商银行账户资金提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人荣维国、霍永建名下银行存款400万元或查封同等价值的财产。 案件申请费5000元暂由申请人故城县农村信用联社股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谷丹妮
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1010号原告：绥化北大荒华通谷物储贸有限公司，统一社会信用代码9123120030858150X0，住所地绥化市北林区新华乡五一村**（06032）。法定代表人：贾炳祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔宇红，绥化北大荒华通谷物储贸有限公司职员。委托诉讼代理人：韩胜林，绥化市北林区大有办事处服务所法律工作者。被告：绥化市鸿源农产品加工有限公司，统一社会信用代码91231200352211995W，住所地黑龙江省绥化市北林区四方台镇。法定代表人：陈奇朝，该公司经理。委托诉讼代理人：李树森，黑龙江申平律师事务所律师。原告绥化北大荒华通谷物储贸有限公司与被告绥化市鸿源农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本案在审理过程中，逢新冠××疫情防控阶段，为确保当事人的诉权。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张淑红二〇二〇年八月一日书记员  武思博
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1119号原告：廉某，个体工商户，住宁夏石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某，石嘴山市惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：宁夏夏绿脱水菜有限公司，注册号640200200004852。法定代表人：赵某，宁夏夏绿脱水菜有限公司董事长。原告廉某与被告宁夏夏绿脱水菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告廉某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告宁夏夏绿脱水菜有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理中，因原告廉某提供的被告宁夏夏绿脱水菜有限公司内已无该公司人员，也联系不到该公司相关人员，本院依法将此案由简易程序转为普通程序。廉某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决宁夏夏绿脱水菜有限公司（以下简称夏绿公司）向廉某偿还借款408562.10元；2.本案诉讼费由夏绿公司承担。事实和理由：廉某、夏绿公司在2006年11月之前存在业务往来，在2006年2月23日夏绿公司在清理债权债务时，给廉某出具了付款明细表一份，并要求廉某签字确认夏绿公司欠廉某款项408562.10元。2006年11月29日夏绿公司给廉某出具还款协议一份，约定由夏绿公司分期偿还上述确认欠款，后夏绿公司经营不善，无力偿还且夏绿公司管理人员及法定代表人全部不在公司正常上班，廉某无法追偿，故诉至法院。廉某为证明其主张向法庭提供了下列证据：其他应付款明细表、还款协议各一份，证明夏绿公司欠廉某款408562.10元的事实。夏绿公司在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，廉某与夏绿公司之间系业务关系，在2006年2月23日前，廉某系夏绿公司成立者之一，借给夏绿公司集资款1000000元，后夏绿公司被赵某收购，由赵某经营，廉某的集资款扣除已经支付的部分，截止2006年2月23日，尚有余额328554.76元未支付。经廉某于2006年3月20日签字确认，夏绿公司应付廉某各项款328554.76元。2006年11月29日双方签订还款协议，协议约定：夏绿公司在2007年3月15日之前归还债权人廉某（廉社会）欠款50%；2007年7月15日前将剩余的50%款项全部还清。协议签订后，夏绿公司因经营不善，未能将欠款按期偿还，之后公司管理人员及法人赵某也无法联系。以上事实有廉某的当庭陈述及提供的其他应付款、还款协议为证，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。本院认为，廉某与夏绿公司之间有业务往来关系，对所欠廉某的各类款项在夏绿公司进行了挂账，并于2006年3月20日经廉某确认，双方也签订了还款协议，因夏绿公司未按协议履行还款义务，应当承担违约责任。廉某要求夏绿公司偿还借款328554.76元的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。夏绿公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由王永科自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏夏绿脱水菜有限公司偿还原告廉某借款328554.76元，于本判决生效后三日内一次性付清。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7428元，公告费600元，合计8028元，由原告廉某负担1200元，由被告宁夏夏绿脱水菜有限公司负担6828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 杨连成审判员 陈彦林人民陪审员 白春梅二○二○年十月十二日书记员 徐 楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1119号原告：廉某，住石嘴山市。被告：宁夏夏绿脱水菜有限公司，工商注册号640200200004852。法定代表人：赵某，系宁夏夏绿脱水菜有限公司董事长。原告廉某与被告宁夏夏绿脱水菜有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告宁夏夏绿脱水菜有限公司的法定代表人或相关人员，无法送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告廉某与被告宁夏夏绿脱水菜有限公司民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序。审判长 杨连成审判员 陈彦林人民陪审员 白春梅 二○二○年七月九日书记员 徐 楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4559号原告：芦淞区周末有约商行。经营场所：湖南省株洲市芦淞区九天国际广场******。经营者：屈立平，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘淳淳，女，1974年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院受理原告芦淞区周末有约商行与被告刘淳淳买卖合同纠纷一案后，被告刘淳淳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由被告住所地同时又是被告经营场所地人民法院管辖，请求将本案移送有管辖权的湖南省邵阳市双清区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当适用相关合同纠纷管辖规定确定本案管辖权，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。本案原、被告未约定合同履行地点，而本案原告的诉讼请求为要求被告偿还欠原告货款并支付利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告为接收货币一方，按照上述规定，可以确定原告所在地为合同履行地。而原告所在地位于株洲市芦淞区，在本院辖区范围内，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘淳淳对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  麦丽红二〇二〇年九月二十一日书记员  廖为为
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17998号原告深圳大宇精雕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园），统一社会信用代码914403005657354421。法定代表人王贵银。委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告东莞泰禾光学科技有限公司，住所地东莞市横沥镇裕宁工业区维实东路，注册号441900002025002。法定代表人杨应军。被告杨应军，男，汉族，户籍地址重庆市丰都县。原告深圳大宇精雕科技有限公司诉被告东莞泰禾光学科技有限公司、杨应军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。经审查，被告东莞泰禾光学科技有限公司于2020年6月3日在广东省东莞市市场监督管理局办理注销登记。本院认为，被告东莞泰禾光学科技有限公司已办理注销登记，不再具有诉讼主体资格，本案被告东莞泰禾光学科技有限公司主体不适格，本案应驳回原告对被告东莞泰禾光学科技有限公司的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告对被告东莞泰禾光学科技有限公司的起诉。审判员  张智强二〇二〇年十月九日书记员  宋德彪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17998号原告深圳大宇精雕科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区猪仔湾2号第1栋（巨志工业园），统一社会信用代码914403005657354421。法定代表人王贵银。委托代理人解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被告杨应军，男，汉族，1986年12月21日出生，户籍地址重庆市丰都县，原告深圳大宇精雕科技有限公司诉被告杨应军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人解连瑞到庭参加了诉讼。被告杨应军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与东莞泰禾光学科技有限公司（已注销，被告杨应军为其自然人独资股东及法定代表人，以下简称“泰禾公司”）于2014年期间陆续签署了四份《设备买卖合同》。1、2014年4月5日签订编号为2014054的合同,约定泰禾公司向原告订购10台Ｓ×××××-Ⅱ设备（也称KX600B-Ⅱ），含税单价125000元，价税合计1250000元，原告于2014年6月12日送货7台，于2014年6月17日送货3台,被告于2014年9月最终验收合格出具《设备验收单》。2、2014年9月3日签订编号2014127合同,约定泰禾公司向原告订购5台Ｓ×××××-Ⅱ设备（也称KX600B-II)，含税单价125000元，价税合计625000元，原告于2014年9月9日送货5台，被告于2014年12月最终验收合格出具《设备验收单》。3、2014年10月份签订编号2014152合同,约定泰禾公司向原告订购20台Ｓ×××××-Ⅱ设备(也称KX600B-Ⅱ)，含税单价145000元，价税合计2900000元，原告于2014年11月18日送货10台，于2014年11月21日送货4台，于2014年11月22日送货6台，被告于2015年3月验收合格1台出具《设备验收单》（与另一合同10台共11台一起），2015年5月验收合格19台出具《设备验收单》。4、2014年10月份签订编号为2014181的合同,约定泰禾公司向原告订购30台Ｓ×××××-Ⅱ设备（也称KX600B-Ⅱ），含税单价145000元，价税合计4350000元，原告于2014年11月29日送货10台，剩余20台订单取消没有履行,被告于2015年3月验收合格10台出具《设备验收单》（与另一合同1台共11台一起）。以上四份合同，约定的交易条件基本相同，均约定泰禾公司于合同生效后3个工作日内支付30%货款作为保证金，全部款项于设备到厂后6个月内付清。四份合同总金额为6225000元，原告为泰禾公司开具了足额的增值税专用发票，泰禾公司曾通过其关联公司“深圳市环宇维科技有限公司”支付了第一份2014054合同的30%保证金435000元和一期货款140000元，其余货款（包括保证金）由泰禾公司直接支付给原告，金额为4397400元。以上泰禾公司总计支付给原告设备货款4972400元，尚欠原告设备货款人民币1252600元（6225000元-4972400元），最后一笔付款是2017年4月10日泰禾公司通过其农业银行帐户转帐100000元至原告公司帐户。因泰禾公司系被告独资设立的一人有限责任公司，股东资产与公司资产混同，故请求判决被告为泰禾公司债务承担连带清偿责任。故诉至法院要求判令被告：一、支付拖欠原告的设备款1252600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年4月11日起至付款日止的利息；二、承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与泰禾公司于2014年期间签署了四份《设备买卖合同》，原告按合同约定向泰禾公司交付了价值人民币6225000元的设备。截至2017年4月10日，泰禾公司共支付原告货款4972400元，尚欠货款1252600元一直未付，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。另查，泰禾公司为自然人独资公司，被告杨应军为其独资股东。泰禾公司于2020年6月3日在广东省市场监督管理局办理了注销登记。本院认为，被告作为泰禾公司的个人独资股东，未出庭证明公司财产独立于其个人财产，应对泰禾公司的债务承担连带清偿责任。现泰禾公司已注销，被告应承担该付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨应军应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳大宇精雕科技有限公司货款人民币1252600元及利息（利息以1252600元为本金，从2017年4月11日算至付清之日止，其中2017年4月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳大宇精雕科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8817.45元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十月九日书记员  宋德彪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12038号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：裴思平，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告裴思平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，裴思平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.裴思平清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金43968.93元、利息22267.19元、滞纳金3761.7元（利息暂计至2020年4月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.裴思平承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2013年11月14日，裴思平在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为6222××××9343信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，裴思平到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；裴思平有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；裴思平如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如裴思平未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：裴思平于2013年12月6日开卡启用，于2018年2月4日开始逾期偿还账单，于2018年3月4日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月4日，裴思平拖欠本金43968.93元、利息22267.19元、滞纳金3761.7元。此后至诉讼期间，裴思平未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金43968.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为22336.22元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴思平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金43968.93元，并支付利息和滞纳金合计22336.22元（利息暂计至2020年4月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元、公告费44元，均由被告裴思平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12038号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：裴思平，男，1984年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告裴思平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，裴思平经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.裴思平清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金43968.93元、利息22267.19元、滞纳金3761.7元（利息暂计至2020年4月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.裴思平承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2013年11月14日，裴思平在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××43信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，裴思平到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；裴思平有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；裴思平如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如裴思平未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：裴思平于2013年12月6日开卡启用，于2018年2月4日开始逾期偿还账单，于2018年3月4日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月4日，裴思平拖欠本金43968.93元、利息22267.19元、滞纳金3761.7元。此后至诉讼期间，裴思平未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金43968.93元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为22336.22元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴思平于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金43968.93元，并支付利息和滞纳金合计22336.22元（利息暂计至2020年4月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元、公告费44元，均由被告裴思平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初9888号 原告：苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司，住所地常熟市李闸路90号，统一社会信用代码913205810645157248。 法定代表人：由伟壮。 委托诉讼代理人：顾瑜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾玉伟，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：苏州盛世看点文化传媒有限公司，住所地常熟市黄河路777号佳和商业中心4幢922，统一社会信用代码91320581091524407J。 法定代表人：黄璐。 委托诉讼代理人：叶家平，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石田田，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 原告苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司（以下简称“大墅尚品公司”）与被告苏州盛世看点文化传媒有限公司（以下简称“盛世看点公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾瑜、被告委托诉讼代理人叶家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大墅尚品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款168153.57元；2、判令被告支付因拖欠工程款产生的滞纳金暂计15133.82元（自起诉之日起至实际给付之日止以168153.57元为基数，按照每日0.1%计算的滞纳金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告对于位于虞山林场三峰管理区三峰鱼家宕36号的房屋进行装饰施工。原、被告于2018年5月30日签订《装饰工程合同》一份（合同编号为：2018SG-06-04）,约定合同总造价为818153.57元，合同签订之日支付20万元，2018年6月30日前支付20万元，2018年8月30日前支付30万元，工程结束半年内将剩余118153.57元付清。合同签订后，原告依约履行了合同，现工程已交付。被告至今仅支付了工程款65万元，余款168153.57元经原告多次催讨均未支付。为此，原告诉至法院。审理中，原告申请撤回诉讼请求第2项。 被告盛世看点公司辩称，原告诉讼要求被告支付所欠工程款，被告并无给付义务。理由是案涉工程存在诸多质量问题，原告并未履行其合格的交付义务以及装修后的维保义务。工程交付时就存在问题，原告在交付过程中未将相关材料交给被告，案涉工程也未验收合格，原告也未按照合同第五条第六款约定，提供室内环境检测报告。被告认为施工过程和交付过程均存在问题，被告有权利拒付工程款。 经审理查明，原告大墅尚品公司成立于2013年3月21日,自然人投资或控股有限责任公司,经营范围室内外装饰装潢及设计施工等。2018年5月30日,原告大墅尚品公司与被告盛世看点公司签订《苏州市装饰工程合同》（合同编号：2018SG-06-04）,合同主要约定:盛世看点公司(甲方)委托大墅尚品公司(乙方)为其装修房屋,承包方式:半包，乙方包工、甲方包料,施工周期：甲方确认设计方案后，且乙方签发开工审批单后五十工作日（不含法定节假日、不含小区特殊要求时段），保修期：24个月。自工程竣工经甲方验收合格，双方签字之日起计算，并由乙方开具工程保修单。工程价款818153.57元,合同签订之日支付20万元，2018年6月30日前支付20万元，2018年8月30日前支付30万元，工程结束半年内将剩余118153.57元付清。合同第五条质量标准及验收第三款约定，如未经验收，甲方自行搬入家具或居住、使用，则视为验收合格。合同第五条第八款约定，乙方工程结束，向甲方提交相关证明文件，乙方在规定的十五日内未提出任何异议；或甲方在工程结束进入现场办公或居住的行为，均视为乙方对于甲方的工程验收成功。补充条款约定，五：第八条去除。双方还在合同中约定了其他事项。原、被告均在该合同上加盖了合同专用章。合同签订后,原告大墅尚品公司根据被告盛世看点公司的要求对案涉房屋进行装修,装修完毕后,被告盛世看点公司未支付工程尾款,遂引发本案诉讼。 另查明,本案所涉房屋装饰装修工程没有增减项目,被告盛世看点公司已支付工程款65万元，现该合同项下工程款共计168153.57元尚未支付。本案所涉房屋装饰装修工程被告盛世看点公司已投入使用。 本院认为，原、被告签订的《苏州市装饰工程合同》（合同编号：2018SG-06-04）系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,对双方当事人均具有约束力,双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。 原告大墅尚品公司为被告盛世看点公司提供房屋装修,被告盛世看点公司已投入使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:“建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持。……”故被告的投入使用行为,应视为对房屋装修竣工验收合格,因此被告应向原告支付装修工程尾款168153.57元。故原告主张被告支付工程价款,符合法律规定,本院予以支持。 关于被告抗辩称，案涉合同补充条款的约定已排除合同第五条第八款在案涉工程中的适用，因此虽然被告已投入使用案涉装饰装修工程，也不视为对案涉工程验收合格。对此意见，本院认为，案涉合同第五条第八款与第五条第三款有重复约定之处，且有表述错误之处（“乙方在规定的十五日内未提出任何异议”和“均视为乙方对于甲方的工程验收成功”），双方在未排除案涉合同第五条第三款在案涉工程中的适用的情况下，应严格履行各自的合同义务，故被告该抗辩意见，本院不予采纳。 关于被告抗辩称案涉装饰装修工程存在质量问题,本院认为,因发包人也即被告已经投入使用案涉装饰装修工程,虽然其抗辩未经竣工验收,但发包人已实际使用,视为竣工验收,因此被告抗辩工程存在的质量问题一般应属于工程质量保修的范围,应当根据建筑工程保修的相关规定处理,发包人以此为由要求拒付或减付工程款的,对其质量抗辩本院不予支持,发包人应当提起反诉或另行起诉要求承包人承担保修责任或者赔偿修复费用等实际损失。本案被告未提起反诉,故其抗辩意见,应另行主张,本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 被告苏州盛世看点文化传媒有限公司向原告苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司支付装修工程款168153.57元,于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1983元，保全费1370元，合计3353元，由原告苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司负担277元、被告苏州盛世看点文化传媒有限公司负担3076元，被告负担的诉讼费，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李阳 二〇二〇年十月二十日 书记员  龚蒙
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9888号 申请人：苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司，住所地常熟市李闸路**，统一社会信用代码913205810645157248。 法定代表人：由伟壮。 被申请人：苏州盛世看点文化传媒有限公司，，住所地常熟市黄河路**佳和商业中心**922统一社会信用代码91320581091524407J。 法定代表人：黄璐。 申请人苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司与被申请人苏州盛世看点文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州盛世看点文化传媒有限公司的银行存款17万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人常熟市华严宣化装饰设计工程有限公司的申请符合法律相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州大墅尚品装饰设计工程有限公司的银行存款17万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李阳 二〇二〇年七月三十日 书记员  龚蒙
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2096号申请人：稷山县金利来包装制品厂，所在地：稷山县翟店镇南梁村西。法定代表人：辛石虎，系厂长。委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：王超，男，汉族，住山西省祁县昭馀镇北环西路26号。被申请人：郝琳，女，汉族，住山西省祁县昭馀镇北环西路26号。申请人稷山县金利来包装制品厂与被申请人王超、郝琳买卖合同纠纷一案，申请人稷山县金利来包装制品厂于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王超、郝琳名下银行、微信、支付宝存款950000元予以冻结。担保人董新民、辛石虎分别以其所有的车牌号为晋MDU925大众牌轿车一辆、车牌号为晋M84658奥迪牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人稷山县金利来包装制品厂的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王超、郝琳名下银行存款950000元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人董新民所有的车牌号为晋MDU925大众牌轿车一辆，查封担保人辛石虎所有的车牌号为晋M84658奥迪牌轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人稷山县金利来包装制品厂还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费5000元，由申请人稷山县金利来包装制品厂先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二〇年十月二十日书记员  徐琦超
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12345号申请人：西安中新永佳房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。统一社会信用代码91610136663170406F。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：文佩，女，该公司员工，现住该公司。被申请人：王海龙，男，1983年1月3日出生。申请人西安中新永佳房地产开发有限公司与被申请人王海龙商品房销售合同纠纷一案中，申请人西安中新永佳房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海龙名下位于西安市未央区东湖路中新××区第×幢×单元×层××号房屋采取诉讼保全措施。申请人西安天之勤诉讼保全担保有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人西安中新永佳房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王海龙所有的位于西安市未央区东湖路中新××区第×幢×单元×层××号房屋（合同登记备案号Y××××××××）一套。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔小梅二〇二〇年十月十三日法官助理 尤 玥书 记 员 杨 珂
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初2096号 原告：稷山县金利来包装制品厂，住所地：稷山县翟店镇南梁村西。 法定代表人：辛石虎，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：苏水云，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，汉族，住山西省祁县昭馀镇北环西路**。 被告：郝琳，女，汉族，，住山西省祁县昭馀镇北环西路**系被申请人王超妻子。 委托诉讼代理人：程亮生，山西力祥律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告稷山县金利来包装制品厂与被告王超、郝琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏水云、被告王超、郝琳委托诉讼代理人程亮生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告稷山县金利来包装制品厂向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告互负连带责任立即付清所欠原告的纸箱款909332元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价，参照逾期罚息利率标准计算至欠款全部还清之日止）； 2、由二被告承担本案所有诉讼、保全等费用。 事实与理由：二被告系夫妻，共同从事纸箱销售，2020年6月16日前，被告多次在原告处购买纸箱。2020年6月16日，原告与被告王超经结算，二被告尚欠原告纸箱款共计1008332元，由被告王超签字确认。后经原告多次向二被告催要，被告王超分四次给原告支付了99000元，尚欠原告909332元，二被告一直各种借口推诿。该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，且二被告共同经营，所得收益用于共同生活，依法属于夫妻共同债务，故二被告对该笔借款依法应承担连带还款责任。原告无奈，为此诉讼，请求如前，请贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告沂源山河农业发展有限公司辩称：对原告诉讼请求不认可，被告王超只是个中间人，帮助原告要账的；王超是介绍原告和客户认识的，并未参与纸箱销售过程。 综合双方诉辩主张，本案争议焦点如下： 1、原、被告对原告诉求中909332元是否真实存在，二被告是否应给付原告；2、被告郝琳是否应该承担连带责任；3、诉讼费、保全费应由谁承担。 原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、原告营业执照、法人代表身份证复印件，欲证明原告主体资格； 经质证，被告对该组证据无异议。 2、由被告王超签名的欠条一张，证明总欠款为1008332元，扣除被告王超通过微信付款后，尚欠909332元； 经质证，被告对该组证据的签名的真实性无异议，认为除签名外其余内容均不是王超写的，故对其合法性和关联性不认可。 3、微信聊天记录7张，证明欠条的真实性、合法性、关联性，微信聊天记录原始载体在证人辛智冲的手机上； 经质证，被告方对该组证据不予认可，认为被告王超是从客户那里要回账后给原告转账的，王超是帮助原告去要账的。 4、有王超签名与原告方工作人员辛智冲对账的账单三张，用于印证买卖合同的买受人就是本案的王超。 经质证，被告委托诉讼代理人经与被告王超沟通，对该组证据真实性有异议，认为被告王超没有在账单上签字，且该组证据只是原告内部记账的记录，既没有原告的盖章，也没有原告法人的签字。 通过以上双方的举证质证及对证人的询问，对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据2、3、4虽然被告对上述证据的真实性、合法性、关联性不予认可，但经本院核实，原告提交的上述证据能相互认证，形成完整的证据链，能证明原告与被告王超之间存在买卖合同关系。证据2、3能证明原告在履行买卖合同过程中被拖欠货款的事实。 综上，本院经审理认定事实如下：被告王超多次在原告处购买纸箱，2020年6月16日，经双方结算，尚有1008332元未给付，由被告王超签字确认。后经原告多次催要，被告王超分四次给付原告99000元，尚欠原告909332元一直尚未归还，原告为此起诉。 上述事实，有原告提交的欠条、聊天记录、账单等证据载卷佐证。 本院认为，原告稷山县金利来包装制品厂向被告王超供应纸箱,王超应按时足额给付稷山县金利来包装制品厂纸箱款。王超2020年6月16日向稷山县金利来包装制品厂出具的欠条可以证明,截止2020年6月16日王超尚欠稷山县金利来包装制品厂货款987332元+1000+20000=1008332元。后王超通过微信转账分四次给付原告稷山县金利来包装制品厂99000元,现稷山县金利来包装制品厂要求王超给付欠付货款909332元诉请合理,本院予以支持。王超未及时支付货款构成违约,现稷山县金利来包装制品厂诉请给付逾期付款损失合理,本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。鉴于自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消,故原告主张的逾期付款损失计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算本院予以支持。关于郝琳是否对应基于夫妻共同债务与王超承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问的解释》第三条规定,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因王超向稷山县金利来包装制品厂出具的欠条上,未有郝琳的签字确认或追认,且稷山县金利来包装制品厂不能提交证据证实王超所负债务用于其夫妻共同生活、共同生产经营,故对稷山县金利来包装制品厂要求郝琳归还纸箱款及逾期付款损失的诉讼请求,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下: 一、被告王超于本判决生效后十日内给付原告稷山县金利来包装制品厂纸箱款909332元，并支付逾期利息（以909332元为基数，自2020年6月16日起计算至欠款实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告王超未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费12894元，减半收取6447元，保全费5000元，共计11447元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  秦益民 二〇二〇年十二月十七日 书记员  徐琦超
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6769号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何其立，该公司员工。 委托诉讼代理人：王**，该公司员工。 被告：王守伟，男，1988年4月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李静，女，1982年5月24日出生，河南省商丘市人，居民，住江苏省淮安市清江浦区。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告王守伟、李静金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  华 婕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初4046号 申请人：滁州奕城智能装备有限公司,住所地安徽省滁州市来安县水口镇上蔡村，统一社会信用代码91341122MA2UW7ND4W。 法定代表人：梁兴德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。 被申请人：鲍友文，男，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人滁州奕城智能装备有限公司与被申请人鲍友文民间借贷纠纷一案，申请人滁州奕城智能装备有限公司于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法通过网络执行查控系统查询被申请人鲍友文的财产，冻结被申请人鲍友文在银行的存款人民币94890元或查封、扣押、冻结被申请人鲍友文其他等额财产。担保人都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，滁州奕城智能装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鲍友文在银行的存款人民币94890元或查封、扣押、冻结被申请人鲍友文其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2020）苏1322民初6769号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：何其立，该公司员工。             委托诉讼代理人：王**，该公司员工。                               被告：王守伟，男，1988年4月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。             被告：李静，女，1982年5月24日出生，河南省商丘市人，居民，住江苏省淮安市。                               诉讼请求：被告王守伟归还原告借款本金150000元及利息（暂计算至2019年10月21日为33360.88元，之后按年利率5.9595%上浮50%计算，对利息计收复利），被告李静承担共同还款责任。                               基本事实：             1. 合同名称及签订时间：《最高额个人抵/质押担保借款合同》2014年12月9日；             2. 借款人：王守伟；             3. 抵押人：王守伟、李静；             4. 借款金额：150000元；             5. 借款期限：2016年8月25日至2017年8月24日；             6. 借款利率：年利率5.9595%；             7. 还款方式：每季20日结息；             8. 罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             9. 抵押物：沭阳县；             10. 抵押担保范围：包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、财产处置费、过户费及实现债权的其他费用；             11. 共同借款人：李静；             12. 欠款金额：截至2019年10月21日，被告王守伟尚欠借款本金150000元及利、罚息31699.82元。                               本院认为，原告主张的利息中包括复利1661.06元，同时还主张之后复利继续计算，但其提供的合同中仅约定了对应付未付利息计收复利，并未明确约定对罚息计收复利，亦未明确其主张的利息中借期内利息的具体金额，无法确定复利的计算基数，故对原告主张的复利请求，本院不予支持。                               本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：             一、被告王守伟应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利、罚息（暂计算至2019年10月21日为31699.82元，之后利息以150000元为基数，按年利率5.9595%上浮50%计算至实际给付之日止）；             二、被告李静对上述债务承担共同还款责任；             三、驳回原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3967元，由被告王守伟、李静负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3967元。                                       审 判 长  张磊娟             人民陪审员 张苏淮             人民陪审员 宋会军                          二○二○年十一月三十日                          书 记 员 华 婕                                                                                                                                                    附录：             一、履行义务提示             调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。             开户银行：中国银行沭阳北京路支行             户名：沭阳县人民法院执行款专户             专用账号：6232636100134471955（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）             不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。             二、相关法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初4046号 原告：滁州奕城智能装备有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇上蔡村，统一社会信用代码91341122MA2UW7ND4W。 法定代表人：梁兴德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国超，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈杨，安徽江安律师事务所实习律师。 被告：鲍友文，男，1971年9月11日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告滁州奕城智能装备有限公司（以下简称滁州奕城公司）与被告鲍友文民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滁州奕城公司的法定代表人梁兴德及委托诉讼代理人黄国超、陈杨、被告鲍友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滁州奕城公司向本院提出诉讼请求：1.判令鲍友文偿还其借款94890元及利息（自2020年10月14日起至本息还清时止，按年利率6％计算）；2.本案诉讼费由鲍友文承担。事实和理由：鲍友文自2020年3月21日起以生产购买材料为由向梁兴德和李有芳借款，梁兴德与李有芳向鲍友文微信转账共计80900元，鲍友文在借款单上签字确认。其成立后，梁兴德为其法定代表人，李有芳为其会计，二人已将对鲍友文享有的债权向其转让。另外，鲍友文在其成立后又向其借款13990元，并于2020年6月30日在借款明细表确认单上签字捺印。后其多次向鲍友文催要借款，鲍友文拒不还款。为维护其合法权益，故其诉至法院，请求判如所请。 鲍友文辩称：其不认可滁州奕城公司的诉请。其与梁兴德、李有芳及滁州奕城公司之间不存在借款事实，其从未向梁兴德、李有芳及滁州奕城公司借款。滁州奕城公司主张的梁兴德将债权转让后已向其通知不属实，其并未收到任何通知，对此根本不知情。其与滁州奕城公司的法定代表人梁兴德之间实际系合伙关系，其自2020年4月1日与梁兴德确定合伙关系，共同设立滁州奕城公司，其亦是滁州奕城公司的股东之一，梁兴德所谓的借款实际是用于滁州奕城公司的生产，故请求法院驳回滁州奕城公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，梁兴德与鲍友文签订《股东投资合作协议》，决定共同发起投资设立一家新公司经营加工业务。双方约定拟设立目标公司的名称以工商登记为准，注册资本为500万元，法定代表人由梁兴德担任。梁兴德以人民币50000元作为投入，占目标公司股份51％，鲍友文以机器设备、技术、劳力作为投入，占目标公司股份49％，如目标公司因资金不足需要继续投入，双方同意按照占股比例投入现金。目标公司设立的费用由梁兴德先行垫付，目标公司成立后计入公司开办费用，由目标公司予以偿还。2020年6月8日，滁州奕城公司登记成立，鲍友文系滁州奕城公司股东之一。 上述事实，有双方当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述及滁州奕城公司提供的《鲍友文初期借款明细表确认单》、《借款单》复印件，鲍友文提供的《股东投资合作协议》等证据在卷佐证。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，双方当事人的争议焦点为：滁州奕城公司与鲍友文之间是否具有民间借贷法律关系？ 对该争议焦点，本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷作为借款合同的一种形式，借款人与贷款人之间应按照自己的真实意思设立、变更、终止民事法律关系。滁州奕城公司主张其与鲍友文之间系民间借贷法律关系，但根据滁州奕城公司提交的《鲍友文初期借款明细表确认单》、《鲍友文个人欠款明细账》中载明的办理营业执照费、工人人工费、购买型材费、食堂菜金费、水电费、差旅费等等款项支出的名目来看，该款项应为生产经营性支出，虽然滁州奕城公司提交的若干《借款单》名为“借款单”，但根据该“借款单”中显示的内容可见，鲍友文系领款人，部门多为车间、制造，资金性质为备用金，理由和用途多为备用金或购买型材、去常州加工产品费用、去淮北厂家参加竞标及生产中购买材料、差旅费等等，且结合滁州奕城公司关于“鲍友文从公司拿钱，如果用于公司的，就要报销，用于个人的，就算作借款”的陈述，鲍友文在领取上述款项之时并不具有订立借款合同以解决个人资金需求的意思表示，放款人在放款之时的真意也并非系将该资金出借给鲍友文个人使用，而主要是拨款给鲍友文代表公司进行生产经营性活动，故双方之间不具有借贷之合意。况且，在社会经济活动中，个人向公司借款并将所借资金用于公司的生产经营的行为亦有违社会生活的一般常理和一个普通的理性人正常的借贷交易习惯，故滁州奕城公司与鲍友文之间不成立借款合同法律关系。审理中，经本院释明后，滁州奕城公司仍坚持所主张的民间借贷法律关系不予变更。关于滁州奕城公司主张的债权转让，本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。滁州奕城公司主张已受让梁兴德和李有芳对鲍友文的债权，但却未提供证据证明已就该债权转让行为向鲍友文履行了通知义务，故即便债权属实，该债权转让行为对鲍友文亦不发生效力，且滁州奕城公司提供的证据亦不足以证明梁兴德、李有芳与鲍友文之间的债权有效存在，应承担不利后果，故对滁州奕城公司关于已受让债权的主张本院不予采信。 综上，本院认为，滁州奕城公司提供的证据不足以证明其与鲍友文之间成立民间借贷法律关系，故本院对滁州奕城公司要求鲍友文偿还借款并支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告滁州奕城智能装备有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费2172元，减半收取计1086元，由原告滁州奕城智能装备有限公司负担；保全申请费969元，由原告滁州奕城智能装备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2650号原告：王海玉，男，1971年2月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：张志生，男，1963年10月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告王海玉与被告张志生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨桂军审判员  侯春亮审判员  张 楠二〇二〇年七月二十九日书记员  朱 越
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9430号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**永安道**，统一社会信用代码91120103679425821X。负责人：刘刚，行长。委托诉讼代理人：雒振淇，男，该行员工。委托诉讼代理人：李慧，女，该行员工。被申请人：陈天明，男，汉族，1988年9月8日出生，住，住天津市东丽区/div>被申请人：孙忠丽，女，汉族，1987年4月15日出生，住，住天津市东丽区/div>委托诉讼代理人：陈天明（系孙忠丽之夫），男，汉族，1988年9月8日出生，住，住天津市东丽区/div>本院在审理申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被申请人陈天明、孙忠丽金融借款合同纠纷一案中，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈天明、孙忠丽名下价值443725.78元的存款或相应数额的财产采取保全措施。哈尔滨银行股份有限公司天津东丽支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈天明、孙忠丽名下价值443725.78元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年九月二十一日法官助理孙婧一书记员苗安娜
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11197号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3197号原告：徐常胜，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：段勇臣，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告徐常胜与被告段勇臣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年十月九日书 记 员  毛 鑫
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3197号原告：徐常胜，男，1982年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：黄鑫宇，河南广民律师事务所律师委托诉讼代理人：逯放心，河南广民律师事务所律师。被告：段勇臣，男，1978年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告徐常胜与被告段勇臣追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鑫宇、逯放心到庭参加诉讼，被告段勇臣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还由原告代替被告偿还的借款40万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月30日，被告向案外人张**借款本金20万元，并向张**出具了借条一份，原告是该笔借款的担保人。在2013年7月21日，被告向案外人胡林涛借款现金20万元，原告为该笔借款的担保人。后经案外人多次和被告催要无果的情况下，就让担保人偿还上述两笔债务，无奈，原告在2020年3月5日向案外人张**偿还20万元，在2020年5月6日偿还案外人胡林涛20万元，完全履行了担保人的义务。根据《担保法》的规定，原告有权对已经偿还的债务向主债务人追偿。望判如所请。被告段勇臣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告段勇臣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月30日，被告向案外人张**借款20万元，原告为该笔借款的担保人，并向案外人张**出具借条一份。2013年7月21日，被告向案外人胡林涛借款20万元，原告为该笔借款的担保人，并向案外人胡林涛出具借条一份。后经案外人催要，原告代偿了上述借款40万元。原告代偿后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告未履行还款义务，原告承担了保证责任，为被告代偿了借款本金及利息，故原告有权向被告追偿。故原告的诉讼理由成立，其要求被告偿还代偿款40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段勇臣于判决生效之日起十日内偿还原告徐常胜代偿款40万元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李玉法审 判 员  单 良人民陪审员  张秀云二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  邓文君
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1765号 原告：深州枫树涂料有限公司，住所地河北省衡水市深州市恒诚路与桃仙大街交叉口西南角。 法定代表人：何松俊，公司经理。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被告：蒋光胜，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告深州枫树涂料有限公司与被告蒋光胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深州枫树涂料有限公司委托诉讼代理人安艳宏到庭，被告蒋光胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 深州枫树涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告所欠货款129320元。2、被告承担本案全部诉讼费用。2017年至2019年4月，被告蒋光胜在原告深州枫树涂料有限公司购买涂料，至2019年4月23日被告蒋光胜共欠货款129320元，经催要未还。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为117995元，称余款另案起诉。 蒋光胜未答辩亦未到庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2018年12月4日蒋光胜签的对账单一份，证明双方对账的事实；2、2019年1月12日蒋光胜所签的送货单一份，证明对账后又发生的业务；3、转账记录两份，证明被告在对账后付货款60000元。经审查，上述证据能证明原告所诉欠货款的事实，予以采信。 根据庭审及经确认的有效证据，本院查明法律事实如下：被告在原告处购买涂料，2018年12月4日经双方对账，被告尚欠原告169046元，并于2018年12月12日支付货款40000元。对账后，被告于2019年1月12日又购买原告涂料8949元，并于2019年4月28日支付货款20000元。扣减后，被告尚欠原告货款117995元；另查明，原告为本案支出财产保全费1170元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告在原告处购买涂料欠下货款117995元，事实清楚，证据确实充分，被告理应及时付款，长期拖欠，与法不合。原告要求被告立即给付货款的诉讼请求合理合法，应予支持；原告要求被告给付财产保全费1170元，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告蒋光胜于判决生效后立即给付原告深州枫树涂料有限公司货款117995元及财产保全费1170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，由被告蒋光胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 张新娟 二〇二〇年十月二十九日 代书记员 王艳杰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1765号 申请人：深州枫树涂料有限公司，住所地河北省衡水市深州市恒诚路与桃仙大街交叉口西南角。 法定代表人：何松俊，公司经理。 被申请人：蒋光胜，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人深州枫树涂料有限公司与被申请人蒋光胜买卖合同纠纷一案，申请人深州枫树涂料有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人名下130000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋光胜名下130000元银行存款，不足部分查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除保全措施。 案件申请费1170元，由申请人深州枫树涂料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张新娟 二〇二〇年九月七日 书记员  郝心凯
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初735号 原告：张维平，男，1965年2月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：马明明（系原告张维平女婿），男，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄世猛，广安市前锋区前锋法律服务所法律工作者。 被告：李小辉，女，1982年1月21日出生，汉族住四川省广安市广安区。 被告：易功林，男，1980年6月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：吴虎，四川众朗律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1978年11月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢刚英，女，1975年5月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：广安正大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市前锋区广前大道**。 诉讼代表人：鲁崇兵。 委托诉讼代理人：杨多，四川爱众律师事务所律师。 原告张维平诉被告李小辉、易功林、刘勇和第三人广安正大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗升超 人民陪审员  吴翠兰 人民陪审员  李世蓉 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  甘媛媛
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初235号原告：内蒙古新加多房地产开发有限公司。法定代表人：杨晓慧，执行董事。委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝龙。被告：赵君，男，1975年7月10日出生，现住内蒙古自治区包头市。本院在适用简易程序审理原告内蒙古新加多房地产开发有限公司（以下简称新加多房产公司）与被告赵君房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，需转为普通程序，并由赵利勇担任审判长，与人民陪审员张丹、李媛媛共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 赵利勇人民陪审员 张 丹人民陪审员 李媛媛二〇二〇年十月二十九日书记员 毛晓娇附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初4417号申请人：穆庆军，男，1971年4月14日生，汉族，住河南省开封市。被申请人：郭俊杰，男，汉族，1978年10月28日出生，住河南省通许县。申请人穆庆军与被申请人郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理。申请人于2020年10月27日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人郭俊杰名下银行存款20万元予以冻结或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人郭俊杰名下银行存款20万元或查封、扣押其相同价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 跃二〇二〇年十月二十七日书记员 李凯薇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3733号申请人：苏州金宏气体股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园安民路6号。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：刘元军、方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：昆山威净自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇财贸路50号。法定代表人：黄东龙。申请人苏州金宏气体股份有限公司与被申请人昆山威净自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州金宏气体股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人昆山威净自动化科技有限公司名下的银行存款人民币152000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州金宏气体股份有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州金宏气体股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山威净自动化科技有限公司名下的银行存款人民币152000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 馨二〇二〇年七月三十日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4783号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。 被告：肖圣英，女，1954年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：牛长太，男，1972年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告肖圣英、牛长太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人林永军到庭参加了诉讼，被告肖圣英、牛长太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告肖圣英偿还本金94079.07元及合同约定的利息、逾期利息；2.被告牛长太对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年7月14日，借款人张淑秋向原告借款现金人民币100000元，借款期限至2008年7月14日，由被告牛长太提供连带责任保证。借款人张淑秋已死亡，第一被告肖圣英系其妻子及财产继承人，应当承担还款责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还部分本金，剩余借款本金及利息被告拒不偿还。 被告肖圣英未答辩。 被告牛长太未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法质证。对原告提交借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、催收通知书、担保人履行责任通知等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年7月14日，借款人张淑秋与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原刘杜信用社签订借款合同，合同有关条款约定：张淑秋向原告借款100000元，借款期限自2007年7月14日至2008年7月14日，月利率为10.4025‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。张淑秋在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛长太签订保证合同，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，担保的债权本金为100000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还部分借款。 另查明，被告肖圣英与张淑秋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。借款人张淑秋于2014年4月16日死亡。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与张淑秋签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与张淑秋具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给张淑秋提供了贷款，张淑秋应当按照约定及时偿还贷款。张淑秋未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告肖圣英与张淑秋系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告肖圣英对该借款应当承担共同偿还责任。被告肖圣英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告肖圣英偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告牛长太签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告牛长太依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告牛长太承担保证责任的请求，本院予以支持。被告牛长太承担保证责任后，有权向被告肖圣英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖圣英于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司本金94079.07元及利息、逾期利息（本金人民币94079.07元，自2007年7月14日起至2008年7月14日止按月利率10.4025‰计算，自2008年7月15日起至实际给付之日按月利率10.4025‰上浮50%计算）。 二、被告牛长太对上述款项承担连带清偿责任。被告牛长太承担保证责任后，有权向被告肖圣英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1076元，保全费961元，由被告肖圣英、牛长太负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守春 二〇二〇年十月十四日 书记员  范 娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初4417号原告：穆庆军，男，汉族，1971年4月14日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：郑庆冬，开封市新区为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭俊杰，男，汉族，1978年10月28日生，住河南省通许县。原告穆庆军诉被告郭俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后。依法适用简易程序，由审判员徐跃独任审理。于2020年11月18日公开开庭进行了审理，原告穆庆军及其委托诉讼代理人郑庆冬到庭参加了诉讼，被告郭俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还200000元及利息（利息自借款之日至借款还清之日止，以200000元为本金，按每月息2000元计算）；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原、被告朋友关系，被告因生意周转需要用钱向原告借款200000元，原告通过银行向原告转账200000元，期间原告多次向被告催要借款，未果，无奈诉至贵院，望贵院判如所请。被告经本院合法传唤未到参加诉讼，其向本院提交答辩状称，双方对还款时间未约定，现因资金困难，无力还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：提交证据借条一份、账户明细一份，证明原告于2019年6月9日通过手机银行向被告转账20万元。被告向原告出具借条一份，约定利息每月2000元，该笔借款被告从借款之日一直未向原告还款付息。原告提交的证据，经庭审审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，可以证明案件的事实，故对原告提交证据的真实性，本院予以确认。经审理查明：2019年6月9日原告向被告银行向被告转款200000元。被告于同日向原告出具借条一份，内容为：“今借穆庆军现金人民币贰拾万元整（息1.0即每月2000元，大写贰仟元整），借款人：郭俊杰，2019年6月9日”现原告以经催告，被告未还款付息为由，起诉来院，请求解决。本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借条、银行流水，可以证实双方借贷关系成立并受法律保护。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭俊杰于本判决生效后十日内偿还原告穆庆军借款200000元及利息（以200000元为基数，按照月息1%计算自2019年6月9日起至款清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告郭俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 徐 跃二〇二〇年十一月二十四日书记员 马悦洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4783号 申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。 被申请人：肖圣英，女，1954年2月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：牛长太，男，1972年4月27日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人肖圣英、牛长太金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款100000元或相应价值的财产予以查封、冻结，冻结期限一年。 案件申请费人民币1020元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘守春 二〇二〇年七月十四日 书记员  范 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8065号 原告:中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。 营业场所:南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 负责人:金乐煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。 被告:张胜垂，男，1976年01月27日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告张胜垂保险合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案受理，依法于2020年09月25日公开开庭审理，原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险公司江苏公司）委托诉讼代理人郝伟扬、袁溪洋到庭参加诉讼，被告张胜垂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告大地保险公司江苏公司诉讼主张：被告张胜垂与河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）签订个人借款合同，约定借款107000元，年利率6.65%等。被告张胜垂就该笔借款向原告大地保险公司江苏公司投保个人贷款保证保险。因被告违约，原告于2020年02月20日向河北银行支付理赔款72247.73元。 原告请求判令被告张胜垂支付理赔款72247.73元（以72247.73元为基数，按照每日千分之一标准自2020年02月20日起计算至实际清偿之日止）；其他费用3000元。 二、贷款情况：被告张胜垂与河北银行签订个人借款合同，其中约定：借款金额107000元，借款期限36个月（自2018年09月29日至2021年10月02日），实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准登记。 2018年09月29日，河北银行向被告张胜垂发放贷款107000元。 三、保险情况：2018年09月28日，被告张胜垂向原告大地保险公司江苏公司签名投保中国大地个人贷款保证保险，其中约定，投保人：张胜垂；被保险人：河北银行；大地个人贷款保证保险金额127223元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保险费金额1819元；缴费日起：银行扣款之日。 其中，特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 四、还款情况：因被告张胜垂未按约定还款，2020年02月20日，原告大地保险公司江苏公司向河北银行支付向河北银行支付保险赔偿款72247.73元。 五、当事人争议要点及法院认定事实：对于被告张胜垂承担还款责任，被告张胜垂与河北银行签订个人借款合同、被告张胜垂与原告大地保险公司江苏公司签订中国大地个人贷款保证保险合同均符合法律规定，自签订时发生法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张胜垂未按约定还款，原告大地保险公司江苏公司根据约定向河北银行支付理赔款后，向被告张胜垂追索理赔款72247.73元，符合合同约定，本院予以支持，利息依法确定。原告大地保险公司江苏公司请求赔偿保其他费用，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。 被告张胜垂经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案判决。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张胜垂于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款72247.73元及违约金（以72247.73元为基数，按年利率24%从2020年02月20日起计算至2020年08月19日止，按年利率15.40%自2020年08月20日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元减半收取841元（原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司预缴841元），保全费780元，合计1621元，由被告张胜垂负担1621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 被告张胜垂履行义务专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1521民初5583号申请人：颜翠，曾用名颜萃，女，1991年8月30日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。委托诉讼代理人：叶振平，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312021102049。被申请人:郭斌，男，1968年8月6日出生，住四川省宜宾市叙州区。被申请人：顾彦莉，女，1981年9月14日出生，汉族，公民身份号码320104198109140026，住南京市秦淮区。申请人颜翠与被申请人郭斌、顾彦莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理。审理过程中，申请人颜翠向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人郭斌、顾彦莉名下位于宜宾市叙州区×号房产。申请人自愿以其所有的位于宜宾市叙州区×1号住房一套为其保全申请提供担保。本院认为，申请人颜翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人郭斌、顾彦莉名下位于宜宾市叙州区×号房产。查封期限为一年。二、查封申请人颜翠（颜萃）名下位于宜宾市叙州区×1号房屋。查封期限为一年。案件申请费3520元，由申请人颜翠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘显军二〇二〇年十月二十九日书记员  黄显芳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8065号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。 营业场所：南京市建邺区奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 负责人：余乐煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝伟扬、江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁溪洋、江苏圣典律师事务所律师。 被申请人：张胜垂，男，1976年1月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人张胜垂追偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张胜垂名下的动产、不动产及银行账户存款76000元，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司法院财产保全保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张胜垂名下的动产、不动产及银行账户内的存款在76000元限额内予以保全。 二、被保全财产为动产及银行存款的，保全期限为一年；被保全财产为不动产的，保全期限为三年。 三、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满7日前向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除扣押。 四、本裁定送达后立即执行[轮候扣押，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 葛秀秀
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10008号 申请人：广州市三盛皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联合村南合二街22第**，统一社会信用代码914401140658182764。 法定代表人：邓军善,该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖茂文,广东茂文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关虹敏,广东茂文律师事务所实习人员。 被申请人：上海龙山凤机器制造有限公司，住，住所地浦东新区南汇工业园区宣镇东路**一社会信用代码91310115754340861Q。 法定代表人：邹昌凤。 被申请人：邹昌龙，男，1957年6月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 原告广州市三盛皮具有限公司诉被告上海龙山凤机器制造有限公司、邹昌龙买卖合同纠纷一案，申请人广州市三盛皮具有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人上海龙山凤机器制造有限公司、邹昌龙价值共8060000元的财产。合生创盈融资担保股份有限公司出具担保函为申请人广州市三盛皮具有限公司提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海龙山凤机器制造有限公司、邹昌龙的银行存款共8060000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈瑶瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12040号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：郑亮，男，1981年10月11日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告郑亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人潘敏到庭参加诉讼，郑亮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.郑亮清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金3980元、利息25646.91元、滞纳金434.75元（利息暂计至2020年4月21日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.郑亮承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2007年11月9日，郑亮在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，郑亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；郑亮有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；郑亮如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如郑亮未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：郑亮于2007年11月28日开卡启用，于2010年1月30日开始逾期偿还账单，于2010年2月28日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月21日，郑亮拖欠本金3980元、利息25646.91元、滞纳金434.75元。此后至诉讼期间，郑亮未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金3980元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为9830.6元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金3980元，并支付利息和滞纳金合计9830.6元（利息暂计至2020年4月21日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元、公告费44元，均由被告郑亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。