湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1088号 原告：林浩，男，1978年2月7日出生，土家族，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被告：石峰区美之选门窗经营部，经营场所湖南省株洲市石峰区万博珑商业广场****。经营者：吕晓玲，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 被告：吕晓玲，女，1972年12月22日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 被告：株洲万博珑商业广场有限责任公司，住所地株洲市石峰区建设北路**。 法定代表人：袁毅，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨立东，湖南添力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所律师。 原告林浩诉被告石峰区美之选门窗经营部（以下简称美之选经营部）、吕晓玲定作合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林浩在本案审理过程中申请追加株洲万博珑商业广场有限责任公司（以下简称万博珑公司）作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告林浩，被告美之选经营部经营者吕晓玲，被告吕晓玲，被告万博珑公司委托诉讼代理人杨沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林浩向本院提出诉讼请求：一、判决三被告双倍返还定金共计80000元；二、判决三被告共同赔偿原告货款占用利息1000元；三、判决被告株洲万博珑商业广场有限责任公司在被告石峰区美之选门窗经营部、吕晓玲无法返还货款的情况下，先行赔付货款。事实和理由：原告于2019年11月2日在株洲市石峰区××市场向被告美之选经营部定购围栏、护栏、小门、正门、阳光棚、雨棚、屏风等装修用材料，当日预付定金5000元，2019年11月15日，因被告要求再次通过支付宝向被告支付货款35000元，共计支付40000元。原告于2020年4月18日通知被告美之选经营部在2020年劳动节后安排送货安装，并在其后一个多月的时间中多次通过电话、微信予以催促，但被告美之选经营部一直未按约履行。原告不得已向万博珑市场管理方进行投诉，并于2020年5月24日在万博珑市场管理方的协调下，被告美之选经营部承诺于2020年6月12日前安装完成合同义务，并写下承诺书。被告美之选经营部于2020年5月24日将围栏、护栏、小门、雨棚送货到原告装修现场，2020年6月7日，原告发现被告美之选经营部除2020年5月24日所送货物之外未再继续送货，且部分围栏、护栏、雨棚由于设计问题无法安装。原告再次通过万博珑市场方与被告进行协商，要求除已送到的货品保质保量安装好外，其余未送货产品进行退单，万博珑市场方可先行从被告质保金中进行支付抵扣，但被告美之选经营部仍坚持按2020年5月24日所签订的承诺书执行。被告美之选经营部在与原告的微信中同意未做产品于2020年6月10日左右退款，但至今未退。原告于2020男6月11日、12日通过电话、微信已无法联系被告美之选经营部，后通过万博珑市场方得知被告吕晓玲已离开株洲，万博珑市场已封该店面。后通过万博珑市场方协调，美之选厂家安排人员于2020年6月21日来原告装修现场核实订单材料，发现非美之选产品，被告也未曾向厂家下达原告所下订单。故原告为维护自身合法权益诉至法院。 被告美之选经营部、吕晓玲共同辩称，答辩人已履行与被答辩人之间的大部分合同义务，没有履行的部分，答辩人愿意将价款退还给被答辩人。 被告万博珑公司辩称，一、被答辩人与被告美之选经营部签订的《香港?美之选门窗订货合同》，答辩人并非合同相对人，不是适格被告，根据合同相对性，答辩人无需承担返还货款及双倍定金的责任。被告美之选经营部系取得营业执照的独立经营主体，在经营过程中的合同签订及收费均由其独立完成，答辩人作为单纯提供租赁的一方，仅对被告美之选经营部收取租金，为其提供租赁房屋，不参与经营也不共享收益，无需对承租人的经营行为负责；二、根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。被答辩人与被告美之选经营部签订的合同总金额为40000元，虽约定定金为5,000元，但超过法律规定部分应被认定为货款，不得作为定金，且答辩人并未收取原告定金及货款，被答辩人向答辩人主张退还80000元于法无据。答辩人未占用被答辩人货款，被答辩人无权向答辩人主张利息；三、被答辩人不符合享受答辩人先行赔付政策的条件。根据答辩人与被告美之选经营部签订的《门面租赁合同》附件4的相关约定，以及在答辩人用于对外宣传的《导购手册》中都载明了先行赔付的定义。所谓“先行赔付”针对的仅是已完成交易，但商家怠于处理维修与更换等售后问题，由答辩人支取商家缴纳的保证金先行为客户解决，并非承诺赔付货款；四、答辩人主动协助下单客户处理本次事件，经多方协调，说服美之选厂家和湘潭经销商同意接手被告美之选经营部门店继续经营并处理本次事件。答辩人于2020年7月6日与美之选厂商代表共同召集本次遭受损失的下单客户进行协商，并拟定解决方案，被答辩人到场参与了协调，最终在石峰区响石岭街道办事处、株洲市市场管理局石峰分局、株洲市公安局石峰分局响石岭派出所的见证下形成《美之选门窗消费者投诉相关事宜协商框架协议》。被答辩人虽未到场参与协调，但答辩人员工与其在会后进行联系，将协调现场的情况以及方案一一告知，由于被答辩人不愿配合答辩人与美之选厂家及湘潭经销商的处理，又未与答辩人及厂商明示自己的想法，进一步沟通处理事宜，由此导致损失的产生及扩大，应由被答辩人自行承担；五、答辩人与被告吕晓玲签订的租赁合同应于2021年11月30日到期，在此期间，答辩人仅对被告吕晓玲收取租金，为其提供租赁房屋，没有观察该门店经营是否异常的义务，故无需对承租人的经营行为负责。被答辩人作为合同主体，对其购买产品非美之选品牌自始知情，在签订订货合同后，并未向答辩人反映被告美之选经营部违反租赁用途进行交易。被告吕晓玲卷款闭店事件发生后，被答辩人仍未向答辩人告知实情，答辩人积极为其协调安排美之选厂商上门进行处理，直至厂方抵达现场才发现被答辩人购买的并非美之选品牌产品，如今被答辩人直指答辩人对交易存在管理失职纯属无稽之谈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的香港美之选门窗订货合同（原告与被告万博珑公司共同提交）、湖南株洲直营店专用收据、支付宝转款码、支付宝转款记录，被告美之选经营部、吕晓玲对真实性无异议。被告万博珑公司对合同的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对收据、支付宝转款码、支付宝转款记录有异议，认为系原告与被告美之选经营部的往来与其无关。本院对上述证据的真实性予以采信；2、对原告提交的微信聊天截图、承诺书，被告美之选经营部、吕晓玲对承诺书无异议，但认为赔偿金额包含未完成合同内容的货款，被告万博珑公司对三性均有异议，本院认为被告美之选经营部、吕晓玲对承诺书的真实性无异议，本院对承诺书的真实性予以采信；3、对原告提交的没有履行的订单项目、完成订单项目（照片），被告美之选经营部、吕晓玲对真实性无异议，并与原告在庭审中一致确认合同不再继续履行，完全未履行合同内容的价款为26889元，未安装项目安装费为5,000元，本院对此予以确认；4、对原告提交的消费者权益维护引用法律条款及市场方相关宣传资料，被告美之选经营部、吕晓玲无异议，被告万博珑公司对消费者权益维护引用法律条款真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其不是租赁柜台的出租方，对宣传资料三性均有异议，该宣传资料的主体是株洲万博珑家居建材有限公司，与被告万博珑公司不是同一公司，本院认为上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信；5、对原告提交的微信聊天记录，被告美之选经营部、吕晓玲表示不清楚，其没有参与，被告万博珑公司对三性均有异议，本院认为上述证据无其他证据予以佐证，不能到达原告的证明目的，本院不予采信；6、对被告万博珑公司提交的门面租赁合同（含附件），被告美之选经营部、吕晓玲无异议，原告林浩对真实性无异议，但认为被告万博珑公司与美之选经营部不仅是租赁关系，还存在经营管理，本院对该合同的真实性予以采信；7、对被告万博珑公司提交的导购手册诚信宣言，被告美之选经营部、吕晓玲无异议，原告林浩认为被告万博珑公司员工对其作出先行赔付的承诺，其不知晓先行赔付的具体内容，本院对该证据的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2019年11月2日，原告林浩与被告美之选经营部签订《香港?美之选门窗订货合同》，约定由被告美之选经营部向原告林浩定作门窗，合同总价款40000元。原告林浩于当日向被告美之选经营部支付定金5,000元，于2019年11月15日支付剩余35000元。其后，被告美之选经营部未按约履行合同，其经营者吕晓玲于2020年5月24日向原告林浩出具《承诺书》，主要内容为：承诺于2020年6月12日前完成合同义务，若逾期未保质保量完成现场安装，承诺赔偿40000元，若按期完成，承诺减免3,000元货款。后，被告美之选经营部于2020年6月中旬停止经营。被告美之选经营部出具承诺书以后，仅履行了部分合同义务，原告与被告美之选经营部在庭审中一致确认合同不再继续履行，未履行合同内容的价款为26889元，未安装项目安装费用为5,000元。 另查明，被告美之选经营部经营者吕晓玲租赁被告万博珑公司位于万博珑市场内G3栋14-16号的门面用于被告美之选经营部的经营。被告万博珑公司承诺对于经鉴定确系商户提供的商品质量存在问题的，顾客凭市场的统一销售合同办理先行赔付手续，先行赔付以无条件修理、更换为主，当确定无法修理、更换时，方进行现金补偿。“先行赔付”赔偿金的限额为壹万元，超过部分由市场协助顾客向商户追索。 再查明，株洲市公安局石峰分局于2020年9月1日对被告美之选经营部经营者吕晓玲诈骗案进行立案侦查，因没有犯罪事实，株洲市公安局石峰分局于2020年9月7日作出株公石（响）撤案字［2020］0023号撤销案件决定书，撤销该案。 本院认为，本案系定作合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告美之选经营部履行了支付货款的义务，被告亦应依约履行其合同的义务，未依约履行的，则应依法承担相应的违约责任。现原告与被告美之选经营部在庭审中均表示合同不再继续履行，并一致确认未履行合同价款及安装费用共计31889元，本院予以确认，被告美之选经营部应向原告返还未完成部分的货款。对于原告主张被告双倍返还定金80000元的诉讼请求，因原告主张的定金数额过高，不符合法律规定，本院不予支持。但被告美之选经营部于2020年5月24日出具《承诺书》，承诺违约时，向原告赔偿40000元。庭审中，被告美之选经营部辩称该40000元包含上述原、被告之间确认的未履行合同价款及安装费用，本院认为原告林浩未提交证据证明其损失情况，违约金40000元亦不符合法律规定，故本院对被告美之选的辩解意见予以采纳，被告应向原告支付40000元（含未履行合同价款及安装费用）。对于原告主张支付货款占用利息1,000元，于法无据，本院不予支持。 对于原告要求被告万博珑公司承担连带赔偿责任以及先行赔付的诉讼请求。原告林浩依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条主张被告万博珑公司承担赔偿责任，本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定，消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。而本案交易行为既不发生在展销会期间，也不属临时租用柜台经营的情形，被告美之选经营部租赁被告万博珑公司的门面进行经营，有固定的经营场所，不具备适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条所规定的条件。原告与被告美之选经营部签订合同，并直接向美之选经营部支付价款，被告万博珑公司也未从中收取管理费用，根据合同的相对性原则，被告万博珑公司并非案涉合同的相对方，不应承担原告与被告美之选经营部间的合同责任。另，被告万博珑公司虽承诺因商品质量问题先行赔付，但导致本案纠纷系因被告美之选经营部自身原因停止经营，不属于被告万博珑公司承诺先行赔付的范围，本院对此不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，判决如下： 一、被告石峰区美之选门窗经营部（经营者吕晓玲）于本判决生效后十日内向原告林浩支付40000元； 二、驳回原告林浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,826元，减半收取913元，保全费470元，共计1,383元，由原告林浩负担691元，被告石峰区美之选门窗经营部（经营者吕晓玲）负担692元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴灿林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。 《中华人民共和国担保法》 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。