天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5978号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1966年10月17日出生，汉族，住北京市大兴区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告李玉龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日通过互联网方式公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕萍到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付全部到期未付租金218262.06元；2．被告支付加速到期前逾期未付租金的违约金（自应付之日起，按年利率24%标准，计算至实际付清之日止）；3．诉讼费用及律师费2000元由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，原、被告签订了《融资租赁合同》，合同约定原告按照被告的要求向其购买车辆，并将车辆以售后回租型融资租赁方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。融资金额为256400元，租赁期限36个月，前35期租金8394.69元，最后一期租金为8394.81元。同日，双方又签订了《车辆买卖合同》及《抵押合同》，原告向被告支付了车辆融资款并办理了车辆抵押登记。被告未向原告支付租金及代扣服务费。此后虽经原告催收，被告也未再付款，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的《车辆承租人服务记录表》、《个人电子签名章授权委托书》、《融资租赁咨询及管理服务协议》、《融资租赁合同（长期）》、《车辆买卖合同》、《委托扣款授权书（主银行账户）》、《委托扣款授权书（备用银行账户）》、《车辆所有权转移交付证明》、《车辆转让款收据》、《购车款支付电子回单凭证》、《抵押合同》、《机动车登记证书》以及《照片（催收记录）》等证据，被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请车辆融资租赁服务。2018年8月3日，原告（丁方）、案外人北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（乙方）、案外人凡普金科集团有限公司（丙方）与被告（甲方）签订《融资租赁咨询及管理服务协议》，约定甲方自愿将其拥有完全所有权和处分权的车辆转让给丁方，再从丁方处租回使用，并按约定时间和方式支付租金及其他费用。乙方为甲方提供信息咨询等服务；丙方对甲方的租金支付能力等进行评估分析，向丁方提供分析情况，促成甲方与丁方之间的交易，并为此交易提供租金管理、催收等服务。协议约定，丁方有权接受甲方的委托，通过丁方合作方在租赁车辆上安装GPS跟踪设备，该GPS设备费用由甲方承担。丁方有权代其他服务方（即乙方和丙方）向甲方收取信息咨询服务费、管理咨询服务费、逾期罚金、逾期违约金及提前还款违约金等相关费用并按协议约定进行分配。协议第五条约定，甲方为达成融资租赁交易，应向服务方及丁方支付趸缴服务费，总额为63800元，向乙方支付趸缴服务费5128元，向丙方支付趸缴服务费58672元。该费用在丁方向甲方支付租赁车辆购置款的当日，由甲方委托丁方一次性从租赁车辆购置款中扣除，由丁方按约定分配给各服务方。协议第八条约定，租赁期限届满，甲方付清所有融资租赁合同项下的各项费用后，按租赁车辆届时现状回购租赁车辆，回购价格为1元，于支付最后一期租金时一并给付。同日，原、被告签订《融资租赁合同（长期）》，约定：被告将其拥有完全所有权和处分权的宝马牌黑色小型轿车（车架号ＬＢＶ5Ｓ3108ＦＳＬ24775，牌照号京Ｎ×××××）转让给原告，再以售后回租型融资租赁的方式从原告处租回使用。租赁车辆购置款为256400元，租赁期限36个月，自2018年9月3日至2021年8月3日，每期租金8294.69元（最后一期8394.81元），总租金302208.96元。被告应按《融资租赁咨询及管理服务协议》附件一租金支付分期表的约定，按期足额向原告支付各种款项。原、被告同意另行签订租赁车辆《抵押合同》并及时办理以原告为抵押权人的租赁车辆抵押登记，抵押登记费用由被告负担。《融资租赁合同（长期）》通用条款第二条约定：租赁车辆所有权自原、被告签订本合同，且原告将租赁车辆购置款划离原告专用账户之日起转移给原告。鉴于被告将租赁车辆转让给原告后需要回租，租赁车辆直接由被告在租赁期限内使用。原告委托第三方从被告专用账户中划转相应金额用于支付租金及各项应付款项。如因被告账户金额不足或账户状态不正常等原因导致未能有效完成支付操作，视为被告逾期支付。被告逾期的，原告合作方有权采取拖车等措施进行催收，被告按照本合同及《融资租赁咨询及管理服务协议》的约定承担不利的法律后果。第十一条约定，被告未按期足额支付任何一期租金的构成违约。原告有权按日就被告未支付的租金收取逾期罚金及逾期违约金，直至被告全部清偿完毕，逾期违约金按照应付当期租金及服务费的10%计算，低于人民币100元的，按100元计。逾期罚金每日按照当期直至租赁期届满的全部月租金及全部月服务费的0.05%收取，每日单独计算，直至全部拖欠租金及期缴服务费足额支付之日止（含当日）。原告有权立即解除本合同，并要求被告提前回购租赁车辆，支付到期未付及未到期租金及其他应付款项；被告承担原告采取本条约定的具体措施所产生的实际费用，包括但不限于甲方实施取回、转移、保管、修理、处置租赁车辆所发生费用，以及诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费、执行费等。同日，原、被告还签订了《车辆买卖合同》、《委托扣款授权书》、《车辆所有权转移交付证明》及《抵押合同》。上述合同中约定了以下主要内容：原告购买被告名下案涉车辆，提车方式为占有改定（由被告继续对该车辆享有使用权）。被告委托原告在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构，从被告指定银行账户中以约定的缴费标准划拨应付费用。被告已于2018年8月3日将上述车辆的所有权交付原告。被告以其合法占有的上述租赁车辆设立抵押，保证《融资租赁合同（长期）》及《融资租赁咨询及管理服务协议》项下原告及《融资租赁咨询及管理服务协议》中的服务方对被告享有的全部债权。2018年8月3日，原告将190100元（购车款256400元扣除GPS安装费2500元及趸缴服务费63800元的剩余部分）给付被告。2018年8月3日，原、被告在交管部门就涉诉车辆办理了抵押权登记，抵押权人为原告。原告陈述，上述合同履行过程中，被告支付了第1-10期的全部租金，自第11期（租金应支付日为2019年7月3日）起未再付款。另查，本院立案后通过邮寄方式向电话方式向被告住所地（户籍地）送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果显示2020年4月27日退回。后根据原告提供的被告自认的联系地址（山西省长治城区路泽家园9号楼2单元1802号）又向被告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，寄送结果显示2020年6月19日本人收。另查，在诉讼过程中，原告明确表示放弃对案涉租赁物回购价款的主张权利，亦不主张租赁物所有权。再查，原告与北京京师（天津）律师事务所签订了《法律服务委托协议》，约定由该所指派律师代理原告进行本案及后续民事诉讼。2020年5月13日，原告向该所支付了律师费24000元。该所分别于2020年4月13日向原告开具了《天津增值税专用发票》一张，价税合计24000元（原告陈述为包括本案在内的12个案件的律师费用）。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》、《车辆买卖合同》不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告将自有车辆出卖给原告，再自原告处回租车辆继续使用，被告按约定向原告支付租金，原、被告之间系售后回租形式的融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求租金加速到期，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分收取违约金。关于加速到期的时间点，本院认为，在承租人出现根本违约且经过催告后，出租人可以单方宣布租金加速到期，但应给予承租人合理的履行期限。被告自2019年7月起未按照约定支付租金，原告虽未举证证明向被告发出了催告函等，但综合考虑合同履行期间、实际履行情况等，原告主张的以首次开庭日为租金提前期日的请求，符合公平以及诚实信用原则，予以支持，确定2020年7月9日为租金加速到期日。截止当日，被告欠付到期租金13期（第11-23期租金），共计109130.97元，全部未付租金计218262.06元。关于逾期违约金，案涉合同中关于逾期罚金及逾期违约金的约定标准，在本案中会导致计算数额过分高于出租人因承租人逾期付款行为所遭受的损失，基于此，原告仅主张加速到期前已到期租金之违约金，且自愿将标准调低至年息24%，对原告这一主张，本院予以支持，确定违约金自逾期租金的每期租金应支付日次日起算（租金支付日分别为2019年7月3日至2020年7月3日的每月3日，每期租金8394.69元），按照年利率24%计算至实际清偿之日止。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津普惠商融融资租赁有限公司租金218262.06元及律师费1000元；二、被告李玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津普惠商融融资租赁有限公司违约金（计算方式为以每期租金8394.69元为基数，分别自每期租金应付日次日起计算至实际清偿之日止，租金支付日为2019年7月3日至2020年7月3日的每月3日，标准为年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元及260元，均由被告李玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  李学良人民审判员  李俊梅二〇二〇年七月九日法官助理彭昕书记员张晨附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。