wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2116号申请人：周晓明，男，1962年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陆孟大，男，1975年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人周晓明诉被申请人陆孟大买卖合同纠纷一案中，申请人周晓明向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人陆孟大的资产30万元，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆孟大的资产30万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年六月二十九日法官助理  尤橙君书 记 员  胡 馨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2160号 申请人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。 负责人：肖凡，该支行行长。 被申请人：江西中润建材有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖北大道588号天一8栋一单元1103室，统一社会信用代码：913601210718240902。 法定代表人：刘洪发，该公司总经理。 被申请人：进贤中南再生资源有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县白圩乡麻山村委会吴家村，统一社会信用代码：91360124352142408N。 法定代表人：陈丙丙，该公司总经理。 被申请人：刘洪发，男，汉族，1990年1月10日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：程园园，女，汉族，1990年6月15日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：陈丙丙，男，汉族，1991年8月20日生，住福建省福清市。 被申请人：俞木仁，男，汉族，1968年10月1日生，住福建省福清市。 被申请人：赵道珍，女，汉族，1972年3月16日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行诉被申请人江西中润建材有限公司、进贤中南再生资源有限公司、刘洪发、程园园、陈丙丙、俞木仁、赵道珍金融借款合同纠纷一案,申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西中润建材有限公司、进贤中南再生资源有限公司、刘洪发、程园园、陈丙丙、俞木仁、赵道珍名下银行存款273万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西中润建材有限公司、进贤中南再生资源有限公司、刘洪发、程园园、陈丙丙、俞木仁、赵道珍银行存款273万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年七月十五日 书记员 王子燕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3433号申请人：马翠云，女，1957年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。被申请人：李保援，男，1949年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：陈丽英，女，1955年1月11出生，汉族，住天津市和平区。申请人马翠云与被申请人李保援、陈丽英返还原物纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产40万元予以查封，并提供中华联合财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人为实现债权，防止被申请人转移财产导致执行不能而提出保全申请，并已经提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封李保援、陈丽英名下财产40万元。案件申请费2520元，由申请人马翠云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红方二〇二〇年七月十五日书记员  崔礼辉附本文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3433号原告：马翠云，女，1957年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王硕（母女关系），女，1984年12月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。被告：李保援，男，1949年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：程雪，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。被告：陈丽英，女，1955年1月11日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：程雪，天津吉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，天津吉贤律师事务所律师。原告马翠云与被告李保援、陈丽英返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马翠云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告将天津市和平区房屋（以下简称涉案房屋）腾空交原告收回；2.判令二被告支付2005年1月至2020年7月的房屋占有使用费40万元，并按照4000元每月的标准支付自2020年8月至实际腾房之日的房屋使用费；3.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：1995年6月7日，原告与天津利通房地产开发公司签订购房协议，约定原告购买涉案房屋。交付后因漏水无法居住。原告将该房屋出借给余国兴存放杂物。2018年初，要求余国兴返还时，发现自2005年即由余国兴出借给二被告使用。现要求返还未果，故起诉。李保援、陈丽英共同辩称，不同意原告诉讼请求。1.涉案房屋由原告丈夫王连成购买，王连成为天津市工商局的财务负责人，购房时是用公款买房，登记在自己名下。工商局发现后要求返还。王连成将涉案房屋的钥匙和产权证上交了上级领导即工商局行政财务处处长余国兴。被告陈丽英所在单位为天津市电子仪表局第二电子仪器厂，该厂与工商局为联建关系。工商局将该房屋调配给被告使用。收房后房屋严重漏水，不具备居住条件。被告花费51万元进行修缮，直至2005年10月，才正式入住；双方并非租赁关系，原告主张使用费无事实和法律依据。立案之前双方协商，或者将房屋出售，各分50%房款，或者被告给原告200万，原告配合将房屋过户给被告，但未成。即使原告有权主张，也是被告维修后才具备居住条件，且自起诉日三年前的部分均已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认。双方均认可涉案房屋曾由余国兴实际管理，由二被告实际居住使用。对于占房的合法性，被告陈述其与余国兴认识，余国兴是工商局处长，可以帮着调换房屋，想换楼层低一点的，故交了陈丽英母亲名下河西区文玥里房屋，余国兴就给了涉案房屋的钥匙。但对该情况未提交有效证据证实。对于原告为何交房给余国兴，原告陈述是涉案房屋漏水要修缮，且对着厕所，想把涉案房屋给余国兴换一个更好的房屋。双方均认可余国兴已经过世，对于涉案房屋的具体情况均无法查证。原告现提交涉案房屋所有权权证及房管部门存档的购房协议，显示原告购买涉案房屋。本院认为，原告持有涉案房屋所有权证，应认定为所有权人。除非有相反证据予以证实。现被告未提交相反证据证明其为实际权利人，应承担举证不能的责任。现原告作为所有权人要求被告腾房应予支持。对于房屋使用费，原告自认交由余国兴使用以用于换房，未对使用费进行约定，而二被告基于余国兴同意在涉案房屋内使用，原告亦无证据证明二被告应支付余国兴相应对价，且二被告如此长时间使用房屋，原告未举证证明向二被告或余国兴提出过异议，二被告对涉案房屋的使用应为无对价的使用，原告主张使用费无事实依据，不予支持。但本院已经判令二被告腾房，对于逾期腾房期间则属于非法占有，应当支付使用费，考虑本案具体情况，另参考居住房屋市场租金平均标准，本院酌定为每月3000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，李保援、陈丽英将天津市和平区房屋腾空交马翠云收回；二、如李保援、陈丽英未按本判决第一项指定的期间履行腾房义务，应于本判决第一项执行完毕当日，以每月3000元标准，支付自逾期腾房日至实际腾房日期间的房屋使用费；三、驳回马翠云其他诉讼请求。案件受理费6792.5元，由李保援、陈丽英负担（本判决生效之日起十日内直接给付马翠云），保全费2520元，由马翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  殷红方二〇二〇年九月二十五日书记员  梁 辰附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初370号 原告：高凤伟，男，1954年7月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 被告：高凤良，男，1964年6月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告高凤伟与被告高凤良土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高立新 审 判 员  范文雪 人民陪审员  商志文 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  胡少华 书 记 员  高 珊
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1076号西安香江环球投资发展有限公司：你单位与卢长明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初639号民事判决已发生法律效力。申请执行人卢长明于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：责令被执行人在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××43特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：张法官联系电话：029-86910583本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1076号申请执行人：卢长明，男，1986年12月28日出生，汉族，住陕西省宁强县，被执行人：西安香江环球投资发展有限公司，住所地西安市高陵区长庆东路东段，统一社会信用代码916101176786284161。法定代表人：薛科许，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人卢长明与被执行人西安香江环球投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人卢长明以双方达成执行和解为由，向本院提交撤销执行申请，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2020）陕0117执1076号房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张文英二〇二〇年九月十五日书记员  李 妍
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1502号 孙进滔 本院于2020年07月08日立案执行申请执行人姜淑琴申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十五日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1502号申请执行人姜淑琴，女，1962年6月17日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人孙进滔，男，1981年9月8日出生，汉族，供电局职工，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0681民初1001号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人于2020年7月份开始每月给付申请执行人2000元，直至本案民事判决书确定的义务全部履行完毕为止。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年八月十一日书记员 邓晓飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6950号原告：张瑞利，女，汉族，1974年9月24日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：孙东利，女，汉族，1979年2月21日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：岳宗岭，男，汉族，1978年6月24日出生，现住濮阳市华龙区，联系。原告张瑞利与被告孙东利、岳宗岭民间借贷纠纷一案，原告张瑞利于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被告孙东利、岳宗岭名下财产进行查封，原告张瑞利以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函（保单号6615492020410998000030）提供担保。本院经审查认为，原告张瑞利提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被告孙东利、岳宗岭名下位于濮阳市002街道001街坊濮阳市慧业房地产开发有限公司（043-26）0001幢1单元0202（濮阳市石化路审计花园1号楼1单元4号）（权证号为20××86）的房产一套进行查封，查封期限为三年，查封金额为300000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张帆二〇二〇年七月二十四日书记员  聂丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初6950号原告：张瑞利，女，汉族，生于1974年9月24日，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：宗登超，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：孙东利，女，汉族，生于1979年2月21日，住濮阳市华龙区。被告：岳宗岭，男，汉族，生于1978年6月24日，住址同上。被告：濮阳市康瑞医疗器械有限公司，住所地河南省濮阳市市辖区中原路与安凯路交叉口南100米电子商务产业园7栋；统一社会信用代码：91410926MA482LB50T；法定代表人：孙东利，系该公司总经理，联系电话13513920986。原告张瑞利与被告孙东利、岳宗岭、濮阳市康瑞医疗器械有限公司（以下简称康瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞利的委托诉讼代理人宗登超、被告孙东利并作为被告康瑞公司的法定代表人、被告岳宗岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞利向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（自2020年6月22日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；2.案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实与理由:2020年4月21日，被告孙东利、岳宗岭向原告借款300000元用于其公司经营并出具借据，双方口头约定借款利息为月利率2%，原告将上述款项转入指定收款人康瑞公司账户。被告于2020年5月22日、2020年6月21日共向原告支付利息12000元。现原告张瑞利就上述借款本息催要未果，诉至法院。被告孙东利、岳宗岭、康瑞公司共同辩称，涉案款项系原告张瑞利投资入股康瑞公司的投资款，并非借款，没有约定利息，向原告张瑞利转账的12000元系偿还本金，均同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告张瑞利以银行转账的方式向康瑞公司账户内转账300000元，并附言“张瑞利借给该公司30万”。2020年4月22日，被告孙东利、岳宗岭向原告张瑞利出具金额为300000元的借据并按捺手印。2020年5月22日，被告孙东利向原告张瑞利微信转账6000元，同年6月21日，被告孙东利向原告张瑞利微信转账6000元。另查明，2020年7月24日，本院作出（2020）豫0902执保445号执行裁定书，依法将被告孙东利名下（权证号为：20××86）的房产一套进行查封，原告张瑞利为此花费保全费2020元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告张瑞利主张被告孙东利、岳宗岭、康瑞公司向其借款300000元并交付的事实，有借据、中国银行交易流水等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告张瑞利要求三被告共同偿还上述借款，三被告虽辩称涉案款项并非借款而系投资款，但其三人均同意偿还原告张瑞利300000元，故原告张瑞利主张三被告共同还款本金300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。三被告辩称涉案款项系投资款项，原告不予认可，且被告孙东利、岳宗岭向原告出具了借条，故对其二人上述辩称意见本院不予采信。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方虽未书面约定借款利息，但被告孙东利于2020年5月22日向原告张瑞利还款6000元、于2020年6月21日向原告张瑞利还款6000元，且原告张瑞利提交的微信聊天记录中明确表示上述12000元为利息，据此分析，原告张瑞利关于利息的主张可以达到高度盖然性，原告张瑞利诉请三被告自2020年6月22日起按照月利率2%的标准支付利息至付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告张瑞利主张的保险费，因于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙东利、岳宗岭、濮阳市康瑞医疗器械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告张瑞利借款本金300000元及利息（自2020年6月22日起按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、驳回原告张瑞利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费2020元，均由被告孙东利、岳宗岭、濮阳市康瑞医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇二〇年八月二十七日书记员  杨蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2154号 原告：黄翔，男，汉族，1989年3月21日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区信德半岛B区10-2-1302，公民身份号码342921198903210410。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：安徽省辉华装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道1111号联投中心办公主楼B楼701室，统一社会信用代码913401000973328019。 法定代表人：郑振华，总经理。 被告：祝昔庚，男，汉族，1987年12月22日出生，住四川省甘孜州康定市炉城镇东大街40号，公民身份号码511321198712220331。 本院在审理原告黄翔与被告安徽省辉华装饰设计工程有限公司、祝昔庚买卖合同纠纷一案中，被告安徽省辉华装饰设计工程有限公司对管辖权提出异议，认为本案应移送至安徽省芜湖县人民法院或者安徽省合肥市包河区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系原告黄翔主张被告欠付其款项产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，应当由接受货币一方所在地为合同履行地，而原告黄翔作为接受货币的一方其经常居住地在本院辖区内，其选择合同履行地人民法院即本院诉讼，且本案不涉及级别管辖和专属管辖，本院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告安徽省辉华装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 朱 芸 二〇二〇年七月二十四日 书记员 汤韫佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2154号 原告：黄翔，男，1989年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市信得半岛**。 被告：安徽省辉华装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道**联投中心办公主楼**701，统一社会信用代码913401000973328019。 法定代表人：郑振华。 被告：祝昔庚，男，1987年12月22日出生，汉族，住四川省甘孜州康定市。 原告黄翔与被告安徽省辉华装饰设计工程有限公司、祝昔庚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黄翔向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄翔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄翔撤诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告黄翔负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年十二月九日 书记员 汤韫佳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281行初52号 大连金普新区站前街道办事处: 本院受理大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司诉你（单位）关于其他行政管理行政撤销纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年七月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行初52号 原告：大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。统一社会代码：912102137021865830。 法定代表人：黄泽凡，该公司总经理。 委托代理人：姜旭东，辽宁东绥律师事务所律师。 被告：大连金普新区站前街道办事处，住所地大连市金州区。 负责人：王长伟，该办事处主任。 原告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司诉被告大连金普新区站前街道办事处行政撤销一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司负担。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇二〇年九月十日 书记员 回 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5862号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：崔长西，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金34729.19元、利息8643.79元、罚息13811.68元（利息及罚息暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用571元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金40000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省明光市明珠苑二区5栋2单元301室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月8日向被告发放贷款40000元。被告自2017年12月8日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金34729.19元、利息8643.79元、罚息13811.68元。原告因本次诉讼支出律师代理费571元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金34729.19元、利息8643.79元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息13811.68元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为11048元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费571元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、崔长西于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金34729.19元、利息8643.79元、罚息11048元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、崔长西于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费571元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计622元，由崔长西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初987号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：吕联建，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，被申请人：吕美蓉，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人吕联建、吕美蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吕联建、吕美蓉名下共计价值109万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人吕联建、吕美蓉名下共计价值109万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4013号原告：江西银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市宜春北路636号。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，该行行长。委托诉讼代理人：易宇，江西银行股份有限公司宜春分行员工。委托诉讼代理人：袁晶，江西银行股份有限公司宜春分行员工。被告：周慧明，女，1974年11月3日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，住江西省宜春市万载县。原告江西银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告周慧明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人易宇、袁晶到庭参加了诉讼，被告周慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金19895.26元及还清欠款时止的利息、滞纳金及分期手续费用等（暂计至2020年6月10日利息1601.06元、滞纳金以及取现费用7386.04元），共计28882.36元；２、本案诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，2018年2月1日，被告向原告申请信用卡，被告知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，信用卡消费交易自交易日起至到期还款日为免息还款期（最长为56天），对被告的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利，透支利率为日利率万分之五（年利率18%），被告若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。被告确认本合同中记载的通信地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为被告履行合同、解决合同争议时收取原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因被告提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。经审查原告同意了被告的申请，同年2月5日，原告为被告建立账户，卡号为：62×××35。被告在使用信用卡过程中，自2019年5月10日开始逾期还款，截至2020年6月10日止，被告拖欠原告本金19895.26元、利息1601.06元、逾期还款违约金及取现手续费7386.04元，合计人民币28882.36元。原告多次向被告催讨，被告未按合约履行还款义务，故原告诉讼来院。以上事实，有信用卡申请资料、身份证复印件、信用卡交易明细、账户详细信息、催收记录、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。本院按被告确认的地址寄送了诉讼材料，被告未予接收，文书退回之日视为送达之日。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周慧明于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡透支本金19895.26元、利息1601.06元、逾期还款违约金及取现手续费7386.04元，合计人民币28882.36元（该利息、违约金计算至2020年6月10日止，之后产生的违约金，利息以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计人民币261元，财产保全费380元，合计人民币641元，由被告周慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4013号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。被申请人：周慧明，女，1974年11月3日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行与被申请人周慧明信用卡纠纷一案中，于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周慧明的银行存款计人民币36000元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周慧明的银行存款共计人民币36000元；或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十日代书记员 陈皓玥
山西省武乡县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）晋0429执9号之四 董成军： 申请执行人崔建民与被执行人董成军建设工程施工合同纠纷一案中,依法查封被执行人董成军所有的晋A937RW、晋AJY689、晋A733RH、晋AVE770号车辆四辆。现被执行人董成军已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项： 解除对被执行人董成军所有的晋A937RW、晋AJY689、晋A733RH、晋AVE770号车辆的查封。 二〇二〇年七月二十日 附：（2020）晋0429执9号之四执行裁定书 联系人：李亚南联系电话：0355-6438285
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执9号之四 申请执行人：崔建民，男，汉族，1956年3月3日出生，现住河北省衡水市景县。 被执行人：董成军，男，汉族，1981年1月6日出生，山西省武乡县人，现住山西省太原市。 本院在执行崔建民与董成军建设工程施工合同纠纷一案中，依法查封被执行人董成军所有的晋A937RW、晋AJY689、晋A733RH、晋AVE770号车辆四辆。现被执行人董成军已全部履行生效法律文书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人董成军所有的晋A937RW、晋AJY689、晋A733RH、晋AVE770号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  李亚南 二〇二〇年七月二十日 书记员  马绍俊
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2226号申请执行人：常州国宇旅游汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320402761531658Y，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道河海东路9号。法定代表人：盛鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘为帅，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈霞，江苏常江律师事务所律师。被执行人：周明珠，女，1981年1月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人常州国宇旅游汽车服务有限公司与被执行人周明珠车辆租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明珠的银行存款等财产66000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年七月三十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34865号本院于2020年7月6日对原告孙国印与被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司、广州尚鼎广告有限公司、广州汇森信息技术有限公司、佛山珠江传媒印务与发行有限公司特许经营合同纠纷一案作出（2019）粤0604民初34865号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，对该民事判决予以补正，裁定如下：（2019）粤0604民初34865号民事判决书中“另查明”该段文字补正为“另查明，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司成立于2011年12月5日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为被告尚鼎公司、珠江传媒公司及案外人广州汇淼信息技术有限公司，经营范围为智慧驿站项目的建设和经营，设计、制作、代理、发布各类广告。被告汇森公司并非被告智慧驿站公司股东”。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  徐连增二〇二一年二月一日书 记 员  张销尔书 记 员  霍智超
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2226号常州国宇旅游汽车服务有限公司、周明珠：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初5046号民事调解书，于2020年7月28日立案执行申请执行人常州国宇旅游汽车服务有限公司与被执行人周明珠车辆租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人自行将涉案款项65581.5元缴纳至本院账户。本院于2020年9月24日将涉案款项64710.5元拨付申请执行人常州国宇旅游汽车服务有限公司、收取执行费用871元。至此，常州国宇旅游汽车服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初5046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1521号申请人：湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心办公楼B507、B508、B510、B512室。法定代表人：杨华峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王志河，男，1980年9月20日出生，土家族，住湖南省泸溪县，系公司员工。被申请人：聂习胜，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省凤凰县。申请人湘西自治州瀚海文化创意产业公司与被申请人聂习胜不当得利纠纷一案，申请人湘西自治州瀚海文化创意产业公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人聂习胜在吉首市人民法院的执行标的款10958元进行保全。申请人湘西自治州瀚海文化创意产业公司已提供担保。本院经审查认为，为保证案件的正常审理，以及审理终结后的执行，申请人湘西自治州瀚海文化创意产业公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人聂习胜在吉首市人民法院的执行标的款10958元，冻结期限一年。案件申请费130元，由申请人湘西自治州瀚海文化创意产业公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年七月二十日代理书记员  周 慧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1521号原告：湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心办公楼**。法定代表人：杨华峰，系公司总经理。委托诉讼代理人：王志河，男，1980年9月20日出生，土家族，住湖南省泸溪县，系公司员工。被告：聂习胜，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。原告湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司与被告聂习胜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序审理。案件审理过程中，原告申请保全，本院于2020年7月20日作出（2020）湘3101民初1521号民事裁定书，依法冻结被告聂习胜在吉首市人民法院的执行标的款10958元，冻结期限一年。本案于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司的委托诉讼代理人王志河、被告聂习胜及其委托诉讼代理人彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告支付的工程款10958.00元返还，或者用于抵扣北京市房山区人民法院受理的案号为：（2020）京0111民初25316号合同纠纷一案案款150000元及利息，该案已经支付了40000元整，抵扣后剩余未支付的案款金额为100642.00元；2.请求判令诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告将原告支付的工程款10958.00元返还。事实与理由：2017年9月12日，原、被告签订《中国湖南旅游业产业博览会湘西宣传部展台制作合同》，合同总价146900元，工期至2017年9月18日止，原告支付工程款10万元，未支付的工程款为46900元。2018年1月23日，原告又向被告支付工程款10958元。2019年7月1日，被告以合同纠纷为由向湖南省吉首市人民法院起诉，该案经调解结案。因原告在调解过程中，遗漏计算10958元，误以为尚未支付的工程款为46900元、利息2400元，故法院按照49300元为标的制作了（2019）湘3101民初1796号民事调解书。2019年12月13日，原告向被告支付16000元，2020年4月24日，原告向湖南省吉首市人民法院执行局指定账户支付33300元。截至2020年4月24日，原告共计向被告支付工程款157858元、利息2400元，超出应付工程款10958元。综上，原告认为被告多收取其工程款10958元，诉至法院，请求依法判决。被告聂习胜辩称，一、原告宣读起诉状时讲先打100000元，后面打款10958元，但是实际是先打10958元，后打100000元；二、原告起诉与事实不符，款项是原告被告其他工程款，是被告为原告办公室装修后再制作木凳钱，不是会展工程款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交会计原始账本、银行客户回执单、湘西旅博会制作合同，拟证明原告已经向被告付足湘西自治州宣传部湖南旅游博览会展厅的工程款，并多付10958元的事实。被告质证称，对原告已经足额支付湘西自治州宣传部湖南旅游博览会展厅工程款的事实无异议，对收到10958元的事实亦无异议。但原、被告之间曾有多笔往来账目，被告亦曾为原告提供制作凳子的服务，该款项并非多付款项，而是制作凳子的费用。被告为证明上述事实，向本院提交指定账户汇款通知书、建行个人活期账户明细及照片。原告质证称，被告确实曾为原告制作凳子，但相关制作费用已经付清，案涉10958元并非凳子款项。经审查，被告对收到案涉10958元转款的事实无异议，本院予以确认。被告提交的证据具有证据三性，可证明原、被告之间除了案涉项目外仍有其他合作，曾有多笔经济往来，原告对此亦无异议，故本院予以采信。原告提交的证据虽亦具有证据三性，但不足以证明10958元转款系多付的湘西自治州宣传部湖南旅游博览会展厅的工程款，达不到证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，原、被告签订《中国湖南旅游业产业博览会湘西宣传部展台制作合同》，合同总价146900元。2019年7月1日，被告以合同纠纷为由向湖南省吉首市人民法院起诉，后经法院组织调解，双方自愿达成调解，法院制作（2019）湘3101民初1796号民事调解书，确认湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司向聂习胜支付工程款及利息共计49300元。原告按照调解书约定履行完毕付款义务后，认为实际上向聂习胜支付的湘西自治州宣传部湖南旅游博览会展厅的工程款超出10958元，该款项应属不当得利，聂习胜应当返还，故诉至本院。另查明，原、被告之间有多个合作项目，亦有多笔银行转账记录。本院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人的争议焦点是：原告是否向被告多付湘西自治州宣传部湖南旅游博览会展厅的工程款10958元，被告收取该10958元的行为是否构成不当得利。根据我国法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告对原告已经足额支付湘西自治州宣传部湖南旅游博览会展厅的工程款及延迟支付的利息的事实无异议，对另有收到原告转账10958元的事实亦无异议，本院予以确认。但是，原、被告在近几年中有多个合作项目，自2016年起就有经济往来。被告辩称案涉10958元是其他合作项目的工程款，原告亦认可与被告确存在其他合作关系。本院认为，在原、被告之间存在多个合作项目、多笔经济来往的情况下，原告应当进一步提供证据证明该笔款项并非其他合作项目的工程款，现原告仅以被告收到该笔款项为由主张被告不当得利，证据不足，应当承担举证不能的责任。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，原告湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司的诉讼请求，本院不予支持。被告聂习胜的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司的诉讼请求。案件受理费74元，财产保全申请费130元，共计204元，由原告湘西自治州瀚海文化创意产业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈果行人民陪审员  杨国平二〇二〇年九月十一日代理书记员  周 慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1158号 申请执行人：四川锦明建设工程有限公司,住所地成都市成华区双林路22号1栋5楼1号,统一社会信用代码915100000549410929。 法定代表人:杨爱华,董事长。 被执行人：德阳康成中医医院有限责任公司,住所地德阳市旌阳区庐山路与北泉路交汇处1幢,统一社会信用代码91510600MA64YP8X67。 法定代表人:柏盛远，总经理。 本院在审理四川锦明建设工程有限公司与德阳康成中医医院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2020）川0603财保147号民事裁定书冻结了德阳康成中医医院有限责任公司的银行存款。执行中本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1894号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳康成中医医院有限责任公司的银行存款182200元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳康成中医医院有限责任公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年七月十日 书记员 赵海龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1158号 四川锦明建设工程有限公司、德阳康成中医医院有限责任公司： 四川锦明建设工程有限公司申请强制执行德阳康成中医医院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，本院对诉讼过程中已保全的被执行人德阳康成中医医院有限责任公司的银行账户予以足额扣划，扣除2450元执行费后，案款179750元已转账支付至申请执行人四川锦明建设工程有限公司银行账户，申请执行人向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2020）川0603民初1894号民事调解书所确定的给付义务本院已强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执284号 杜某某： 你与辛某某运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人辛某某运输费32389.6元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费305元、执行费385.84元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411584 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日 联系人：王建明联系电话：13133159919
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执284号 本院在执行申请执行人辛某某与被执行人杜某某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人杜某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初1737号原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。法定代表人：汪克，总经理。被告：鲍继红，女，1967年2月10日出生，汉族，住。原告芜湖天安物业管理有限责任公司与被告鲍继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告鲍继红下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋卫斌人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇二〇年七月十日书 记 员  冯争利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0291民初1737号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路**，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：鲍继红，女，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与鲍继红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠到庭参加诉讼、鲍继红经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理服务费3890.6元（暂计算至2020年3月31日:2）；2.判令被告给付原告物业管理服务滞纳金387.66元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理 服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定,并于2015年9月1日,与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》,其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1.0元”。被告系芜湖波尔卡国际花园19号楼2单元601室(住宅)房屋所有权人。其房屋建筑面积为138.95平方米,原告自2015年8月1日起至今为被告提供物业管理服务。但是,被告自2015年8月1日起至今未向原告支付物业管理服务费。经原告多次催缴,被告仍拒不按《物业管理协议》缴纳相关费用。原告认为,被告应当依法支付物业管理服务费,逾期未支付的应根据《物业管理协议》第十六条之约定,从逾期之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。综上,根据法律规定,原告特向贵院提起诉讼,请贵院依法审查,判如所请,维护原告的合法权益。 鲍继红未到庭。 本院根据原告提交的物业管理协议书、关于天安物业入驻波尔卡物业项目的说明、张贴的催交物业管理费通知单、房地产权登记信息以及当事人的陈述等证据，确认鲍继红所有的银湖波尔卡国际花园9号楼2单元601室房屋建筑面积为135.11平米，本院对原告主张的其他事实予以认可。 本院认为，芜湖天安物业管理有限责任公司自2015年8月1日起与芜湖市波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务后有权收取相应的物业费。鲍继红的物业面积为135.11㎡，经计算，截至2020年3月31日，其欠交的物业费为3783.1元（135.11㎡×0.5元/月㎡×56月）。鲍继红没有正当理由迟延交纳物业费，违反了合同约定，还应按照《物业管理协议》第十六条之规定，按3‰/日标准支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，并仅主张滞纳金387.66元，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告鲍继红于本判决生效之日起十日内向原告芜湖天安物业管理有限责任公司支付截至2020年3月31日的物业费3783.1元、滞纳金387.66元，合计4170.76元； 二、驳回原告芜湖天安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、案件保全费63元，合计113元由被告鲍继红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  蒋卫斌 人民陪审员  刘新民 人民陪审员  周文芝 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冯争利
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初14552号原告：祁颖，女，1965年6月23日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：于泽，男，1966年2月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津北龙房地产开发有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街龙德里2-5-1202。法定代表人：任庆华，董事长。委托诉讼代理人：张士泓，男，该公司职员。委托诉讼代理人：吴美丽，女，该公司职员。被告：天津鸿居房缘房地产经纪有限责任公司，住所地天津市南开区旧津保公路25增5号。法定代表人：许兆军，总经理。原告祁颖与被告于泽、被告天津北龙房地产开发有限公司、被告天津鸿居房缘房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）津0104民初9717号民事判决书后，祁颖和天津北龙房地产开发有限公司不服该判决，提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年10月8日裁定撤销该判决，将本案发回本院重审。本案在审理过程中，因被告天津鸿居房缘房地产经纪有限责任公司于2019年7月17日注销。本院经审查认为，本案需确定该被告的权利义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘娜人民陪审员  窦军人民陪审员  翟伟二〇二〇年七月三日书 记 员  范蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执286号 杜某某： 你与桑某某运输合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人桑某某运输费25728.8元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费223元、执行费285.93元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411600 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日 联系人：王建明联系电话：13133159919
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执286号 本院在执行申请执行人桑某某与被执行人杜某某运输合同纠纷一案中，经查，被执行人杜某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人杜某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月八日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初499号王德宝：你诉与高维东、薛跃民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月三十一日
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执125号 被执行人：刘朋杰，男，1968年6月1日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人刘朋杰犯寻衅滋事罪、诈骗罪，被处罚金5000元，根河市人民法院(2020)内078刑初24号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人刘朋杰至今未履行。本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：罚金5000元。 本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人刘朋杰在中国工商银行账户采取额度冻结，冻结额度为5000元，冻结期限一年整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年七月三十一日 书记员 魏 建 平 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初499号 原告：王德宝，男，1980年10月14日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：高维东，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市, 被告：薛跃，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告王德宝与被告高维东、薛跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德宝、被告薛跃到庭参加了诉讼，被告高维东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告高维东偿还原告借款20万元及利息（自借款期满开始按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告高维东支付原告违约金2万元；3.判令被告薛跃对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月29日被告高维东向原告借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为2016年1月29日至2月3日，被告薛跃提供连带责任担保，担保期限2年，借款到期后，被告未还借款，2018年2月2日被告薛跃在借条上重新签字对借款继续提供担保，担保期限2年，因被告至今未归还借款，故提起诉讼。 高维东未到庭答辩。 薛跃辩称，原告之前起诉过，后来撤诉了，上次起诉时提供了一个不是我签名的借条。高维东未到庭，影响本次的审理，当时借款的事我不知道，借款人什么时候给的钱我也不知道，高维东是我朋友，曾经其跟我说过要找原告借钱，我当时给的答复是我不给你去向原告说，具体哪天借款我不知道，转款日期我也不知道，事后两、三天后原告拿了一张借条给我，说他给高维东借了20万元，说春节前能还，原告说这个事我跟高维东是好朋友，让我在上面写个担保，跟他一起要钱，当时说跟我无关，关键是找高维东要钱，我相信了，我就在借条上签字，我签字单纯是为了找借款人要钱，高维东不在无法证实，担保不是其找我担保的，是原告哄我签的。两年后原告又找到我了，说会计要不干了，让我给其账捋顺，原告一直跟我说没有关系。我说的原告不是本案的原告王德宝，而是其老板李维帮。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证。被告薛跃对原告提供的证据无异议。本院经审查对该两份证据予以认定。被告高维东未到庭视为放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告高维东向原告出具一份《借条》，载明：“今借到王德宝人民币贰拾万元整（￥200000），借期2016年1月29日至2016年2月3日，月息：如不能到期还款，付违约金2万元。汇入卡号：（略）借款人：高维东担保人：薛跃2016年1月29日。”2016年2月3日，被告薛跃在该借条上注明担保期限二年。2018年2月2日，薛跃又在该借条上注明：继续担保，担保期限为2018年2月2日至2020年2月1日。上述借款到期后，被告至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高维东向原告借款20万元，有其出具的借条为凭，双方借贷关系合法有效。现借款期限已过，被告高维东理应偿还。原告诉请的利息及违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告薛跃对上述借款应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告高维东于本判决生效之日起十日内偿还原告王德宝借款本金20万元及利息（自2016年2月3日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、被告高维东于本判决生效之日起十日内支付原告王德宝违约金2万元； 三、被告薛跃对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元、公告费600元，合计5920元，由被告高维东负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  张 玫 人民陪审员  赵继军 人民陪审员  高 俊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  朱雅雯
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执125号 刘朋杰： 被执行人刘朋杰犯寻衅滋事罪、诈骗罪，被处罚金5000元。经本院立案执行，执行过程中查明被执行人刘朋杰有银行存款，依法划拨银行存款5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，（2020）内0785刑初24号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1556号原告：濮阳市周信中药材有限公司，住所地：濮阳市清丰县大屯乡刘庄村。法定代表人：刘振广，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘相霞，清丰县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘运周，男，汉族，1971年4月28日出生，住清丰县，系该公司员工。被告：许文亮，男，汉族，1971年1月3日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告濮阳市周信中药材有限公司与被告许文亮合同纠纷一案，原告濮阳市周信中药材有限公司于2020年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇二〇年七月三十一日书 记 员  李攀攀
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢270号 赵晋聪、黄宗英、柳素云、吴晓燕、吴春林： 赵晋聪与黄宗英、柳素云、吴晓燕、吴春林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计63087.50元。经本院立案执行，双方自愿达成和解，由被执行人一次性给付60000元，现已给付履行完毕，未执行到位的3087.50元，申请执行人自愿放弃。至此，赵晋聪向本院申请执行的（2016）川0603民初字第2676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2263号原告博罗县******民委员会。住所地：博罗县******委会。法定代表人胡某1。委托代理人陈健，广东旭利律师事务所律师。被告一惠州市和利牌印染有限公司。住所地：博罗县湖镇镇湖镇围工业区。法定代表人林某1。被告二林某1，男，汉族，1961年7月25日出生，住广东省普宁市*************。身份证号码：440************013。本院在审理原告博罗县******民委员会诉被告惠州市和利牌印染有限公司、林某1租赁合同纠纷一案中，因原告博罗县******民委员会于2020年5月23日向本院提出撤回对被告二林某1的起诉。本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博罗县******民委员会撤回对被告二林某1的起诉。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  周镜平二〇二〇年七月七日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢270号 申请执行人：赵晋聪，男性，1944年02月01出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：黄宗英，女性，1954年01月22出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：柳素云，女性，1928年05月10出生，汉族，住四川省成都市崇州市。 被执行人：吴晓燕，女性，1977年10月28出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吴春林，男性，1974年10月24出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行赵晋聪与黄宗英、柳素云、吴晓燕、吴春林合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2016）川0603民初字第2676号法律文书向黄宗英、柳素云、吴晓燕、吴春林发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄宗英、柳素云、吴晓燕、吴春林的银行存款63087.50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人黄宗英、柳素云、吴晓燕、吴春林的收入63087.50元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1556号原告：濮阳市周信中药材有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县大屯乡刘庄村。法定代表人：刘振广，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘相霞，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘运周，男，汉族，1971年4月28日出生，住清丰县，系该公司职工。被告：许文亮，男，汉族，1971年1月3日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。原告濮阳市周信中药材有限公司与被告许文亮合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市周信中药材有限公司委托诉讼代理人刘运周、刘相霞，被告许文亮、委托诉讼代理人鲁朝臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳市周信中药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《金银花种植与产品回收合同》；2、在被告土地上栽种的32.5万棵金银花苗木归原告所有,请求被告返还卖掉7000棵金银花苗木的收入；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原、被告签订了《金银花种植与产品回收合同》，合同约定：原告免费提供给被告金银花苗木，负责种植指导、回收及培训义务，原告现款收购被告金银花，被告不得私自扩大面积，若需扩大面积，需向原告申请，金银花苗木所有权终身归原告所有，被告无权出售。合同签订后原告依照合同约定给被告提供了26亩地32.5万棵金银花苗木，但到2019年被告未经原告允许私自扩大种植面积，把原告所有的金银花苗木私自移植，并私自出售原告所有的金银花苗木，被告已经违反了《金银花种植与产品回收合同》的约定，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告许文亮辩称，2018年10月1日被告与濮阳市周信中药材有限公司“以下简称周信公司”签订金银花种植合同,周信公司总投资30万棵枝条。被告提供土地26亩及所有生产资料,周信公司除用车把金银花枝条拉到田间地头上,告诉被告种植行距、株距及要连浇3遍水,就走了。从金银花枝条卸车、扦插再到第二年采摘结束，周信公司再也没有提供任何技术和人力上的帮助,(主要包括打什么药、施什么肥、何时浇水怎样修剪)被告全凭个人以往种地经验摸石头过河,由于种植面积大、承包费高(每亩1000元)所以不敢懈怠。在没有任何技术帮扶下,积极组织家人及大量人工进行田间管理(包括除草、浇水、打药、施肥、打尖、修剪、抹芽等合计人工费10万元),为了降低成本被告的父亲累病住院。由于夜以继日管理,枝条成活较好,但是有3亩地由于周信公司提供枝条太晚,成活率几乎为零,当年损失承包费3000元。由于周信公司误导行距株距种植尺寸,2019年夏季田间苗木枝枝环绕,采摘困难、通风不良,××大面积发生,造成严重减产及死亡(原因是周信公司想把被告的26亩地变成他们的的育苗基地,秋季可以按照合同约定拿走苗木)，2019年5月8号开始采摘新花周信公司以15元/斤收购(市场价18元/斤)，第二天周信公司以市场价格回落为由,收购价格变成13元/斤,第三天又回落到11元/斤。第四天一直到采摘结束青花10元/斤,开放花5元/斤收购。不管市场价格如何被告一两湿花都没有向外出售,遵守了合同约定。但周信公司没有按照市场价格收购湿花,违反合同约定。2019年采摘结束后被告算了一笔账:周信公司总投资30万棵枝条,共支出2.2万元，周信公司共收走1.3万斤湿花(其中青花1万斤,开放花3千斤)盈利6万元，周信公司秋后从被告地中拉走1.2万棵金银花苗木(以每棵2元计算,合计2.4万元)，周信公司盈利8.4万元,减去总投资2.2万元,合计盈利6.2万元。被告投资生产资料5.17万元，投资人工费10万元，投资采摘费用5.2万元，收入一万斤湿花10万元，收入苗木7000棵*2元=1.4万元，以上被告合计亏损86000元。综上被告认为：第一、周信公司未按照合同约定履行责任和义务；第二、周信公司违约在先,2020年没有来被告处收购湿花或干花；第三、周信公司有目的的误导,随意加大种植密度；导致被告投资成本大幅增加(包括除草、浇水、打药、施肥、打尖、修剪、抹芽等),××虫害大面积发生,作物减产及死亡；第四、周信公司故意隐瞒市场价格欺骗被告；第五、周信公司2019年月份请求从被告地里移走金银花苗,被告多次问起苗木培育费怎样解决,周信公司没有正面回应。原告从东区挖走了1.2万棵金银花苗木,请问周信公司合同上平等互利何在？第六、周信公司挖苗的时候,先间了一半的苗,然后隔一行挖一行,东区面积是13亩,剩余6千棵金银花苗木,现在被告总剩余是14000棵金银花苗木。经审理查明：2018年10月1日原、被告签订了《金银花种植与产品回收合同》，合同约定：原告免费提供给被告金银花苗木，负责种植指导、回收及培训义务，原告现款收购被告金银花，被告不得私自扩大面积，若需扩大面积，需向原告申请，金银花苗木所有权终身归原告所有，被告无权出售。合同签订后，原告依照合同约定给被告提供了26亩地32.5万棵金银花枝条，被告组织家人及雇佣他人进行田间管理(包括除草、浇水、打药、施肥、打尖、修剪、抹芽等),截止到2019年春天，在被告的26亩土地上共存活36000棵金银花苗木,后原告移走12000棵金银花苗木,被告移走3000棵，卖掉7000棵，至原告起诉现存有的金银花苗木共有14000棵。另查明，在履行合同过程中，因收购金银花价格双方产生纠纷，原告请求解除合同，请求被告返还卖掉7000棵金银花苗木的收入，请求现存的14000棵金银花苗木归原告所有。被告同意解除双方签订的《金银花种植与产品回收合同》，但不同意返还卖掉7000棵金银花苗木的收入，也不同意现存的14000棵金银花苗木归原告所有。本院认为，原告濮阳市周信中药材有限公司提供金银花枝条，被告许文亮提供土地，双方签订《金银花种植与产品回收合同》，是双方当事人真实意思表示，在履行合同过程中，因收购金银花价格双方产生纠纷，原告请求解除合同，被告同意解除合同，本院予以准许。虽然合同中约定金银花苗木归原告所有，但原告提供的是金银花枝条，被告提供的是土地，金银花枝条成长为金银花苗木，被告付出了劳动(包括除草、浇水、打药、施肥、打尖、修剪、抹芽等)。故原告请求现存的14000棵金银花苗木全部归原告所有，本院不予支持，对现存的14000棵金银花苗木原被告应各占50%，即原告占有7000棵，被告占有7000棵。关于原告请求被告返还卖掉7000棵金银花苗木的收入，因起诉前原告也移走了部分金银花苗木，故原告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原、被告签订的《金银花种植与产品回收合同》；二、在被告许文亮土地上栽种的14000棵金银花苗木其中的7000棵归原告濮阳市周信中药材有限公司所有；三、驳回原告濮阳市周信中药材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告濮阳市周信中药材有限公司负担50元，被告许文亮负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李攀攀
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2263号原告博罗县*******民委员会。住所地：博罗县******委会。法定代表人胡文辉，村主任。委托代理人梁伟平，广东宏兴律师事务所律师。被告惠州市和利牌印染有限公司。住所地：博罗县湖镇镇湖镇围工业区。法定代表人林某1。原告博罗县*******民委员会诉被告惠州市和利牌印染有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告博罗县*******民委员会的委托代理人梁伟平到庭参加诉讼，被告惠州市和利牌印染有限公司缺席。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月10日，原告与林某1签订了《厂房租赁合同》，将位于博罗县湖镇镇湖镇围工业区的七幢厂房（共计面积7000平方米）出租给被告办厂经营使用。合同约定了相关事宜。合同签订后，原告依约将租赁厂房交付给被告办厂经营使用，被告亦按照合同约定向原告缴交厂房租金。2019年4月，被告公司因违法生产经营，被博罗县有关行政机关责令停产，依法查封厂房设备，自此被告租赁的厂房一直处于关闭状态。2019年6月，原告向被告催收1-6月份的租金，被告分6笔共支付租金128000元。2019年12月，被告累计拖欠厂房租金157600元，原告多次要求被告清偿拖欠厂房租金，被告均以企业停产为由拒绝支付租金。后来，被告以同样理由没有再缴交2020年1-3月份租金，至今年3月，被告共拖欠原告租金229000元。原告认为，被告违法生产经营，导致企业停产，租赁厂房关闭，其以停产为由拒绝支付厂房租金是没有事实和法律依据的且被告的厂房设备被查封，合同无法继续履行，给原告造成严重经济损失。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《厂房租赁合同》（双方于2009年12月10日签订）。2、判令被告立即将存放在租赁厂房的生产污水和污泥清理搬走，并将清理干净的租赁厂房交还给原告。3、判令被告向原告支付拖欠厂房租金229000元。4、判令被告向原告赔偿因合同无法继续履行和厂房查封所造成的租金损失71400元。5、判令被告承担本案所有的诉讼费用。原告在举证期内向本院提交如下证据：1、原告组织机构代码复印件、法定代表人身份证、被告企业信息查询资料，证明原、被告主体资格。2、《厂房租赁合同》、《收据》，证明原、被告存在租赁关系、租赁合同的相关约定及被告拖欠原告租金的事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2009年12月10日，原告（甲方）与被告的法定代表人林某1（乙方）签订了《厂房租赁合同》，合同约定，原告将位于博罗县湖镇镇湖镇围工业区的厂房二层框架结构，每幢两层为500㎡+500㎡，合计七幢，幢号：7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#，共计面积7000㎡及7幢厂房的前后左右的空地及锅炉房、污水处理池出租给林某1办厂经营使用。租赁期限为十年，从2010年7月1日至2020年6月30日。租金缴纳，每月租金标准人民币23800元，租金按每月的1-2日付当月的租金，并在每年的12月30日前付清全年租金。甲方收乙方的租金时开具收款收据并加盖村委会公章。此外，合同对原、被告双方的其他权利义务作出相关约定。2019年1月起，被告就一直拖欠原告租金，直到2019年6月份，被告陆续支付了128000元租金，此后一直未缴纳租金，因被告未按时交纳租金，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张被告在停产后一直没有把设备搬走，占用案涉厂房。案涉厂房并无先关的权属证明或建设规划许可。林某1签订合同时，支付了47600元押金，至今该押金未退。本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告签订的上述《商铺租赁合同》无效。因涉案合同无效，则不存在合同解除，故对于原告的解除合同诉请，本院不予支持。关于被告是否对案涉合同承担相应的合同责任的问题。林某1系被告公司的法定代表人及自然人股东，案涉合同由林某1与原告签订，且案涉合同注明厂房系出租给林某1办厂经营使用，结合本案实际，根据《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，被告依法应对案涉合同承担相应的合同责任。关于租金问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，虽然案涉《厂房租赁合同》无效，但被告仍然应当向原告支付占用涉案房屋期间的占有使用费。原告主张被告自2019年1月至今只交了128000元租金，被告至今仍在使用涉案厂房，且被告未到庭抗辩，本院予以采信，根据原告提供的《厂房租赁合同》里租金的约定，租金为每月23800元，现原告请求被告支付至2020年3月的租金共计229000元（23800元/月×15月-128000元），符合法律规定，本院予以支持。关于租金损失的问题。原告主张租金损失71400元，庭审时原告主张该损失实际系2020年4月至6月共三个月的租金，结合本院对被告占用厂房的情况的认定，及案涉厂房租金的标准，本院予以支持。因原告与林某1签订的《厂房租赁合同》无效，合同中关于保证金的约定自始无效，故原告应向林某1返还保证金47600元。综上，被告应向原告支付厂房占用期间的占用费300400元（229000元+71400元）元，扣减原告应退还给林某1的保证金47600元，即被告仍需支付252800元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：一、限被告惠州市和利牌印染有限公司于本判决生效后十日内向原告博罗县*******民委员会支付厂房占用费252800元。二、驳回原告博罗县*******民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5806元，由原告博罗县*******民委员会负担206元，由被告惠州市和利牌印染有限公司负担5600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  朱友良审 判 员  赖瑜平人民陪审员  周镜平二〇二〇年七月十三日法官 助理  刘伟东书 记 员  蒙帮宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1339号原告（反诉被告）：佛山伯朗滋洁具有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙工业区。统一社会信用代码914***********399B。法定代表人：李佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张卫东，广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：植中升，广东翔途律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：杨光斌，男，1967年7月20日出生，汉族，住湖南省武冈市******20*。公民身份号码432************017。委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。第三人：深圳市昌和投资有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道薯田埔社区**********昌和工业园2楼。统一社会信用代码914********531725K。法定代表人：杨菁，总经理。委托诉讼代理人：罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。原告（反诉被告）佛山伯朗滋洁具有限公司与被告（反诉原告）杨光斌、第三人深圳市昌和投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告杨光斌在诉讼期间提出反诉申请，本院同意审理其反诉，并将本诉与反诉进行合并审理。在审理过程中，因发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（五）项、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  何伟成人民陪审员  何燕宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  成婉玲
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1393号 申请人：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：史传美，女，1991年12月3日出生，汉族，该公司法务。 被申请人：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇万悦广场。 法定代表人：高建英，执行董事。 申请人利亚德光电股份有限公司与被申请人怀来万悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利亚德光电股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人怀来万悦置业有限公司银行存款1,692,000元。申请人利亚德光电股份有限公司向本院提供诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人怀来万悦置业有限公司的银行存款1,692,000元，期限一年。 案件申请费5,000元，由利亚德光电股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚延斌
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1393号 原告：利亚德光电股份有限公司，住所地北京市海淀区颐和园北正红旗西街9号。 法定代表人：李军，董事长。 委托诉讼代理人：李雪静，女，1984年12月5日出生，汉族，该公司法务。 被告：怀来万悦置业有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇万悦广场。 法定代表人：高建英，董事长。 委托诉讼代理人：蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，该公司法务。 原告利亚德光电股份有限公司与被告怀来万悦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利亚德光电股份有限公司的委托诉讼代理人李雪静、被告怀来万悦置业有限公司的委托诉讼代理人蔡志革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利亚德光电股份有限公司请求法院：1、判令被告向原告支付合同尾款1,400,000元；2、判令被告向原告按200元/日为标准，支付自2016年6月28日至实际付清之日的违约金，暂计算至2020年6月28日为292,000元(计算方法：200元×1460天=292,000元)；3、判令被告承担本案诉讼费、担保费、律师费等原告行使权利而花费的全部费用和损失。事实和理由：原告与被告于2014年4月26日签订《LED显示系统项目供货合同》（以下简称“合同”），合同签约价为200万元，由原告向被告提供履行地位于“河北省怀来县沙城镇董存瑞东街万悦广场”LED显示屏系统设备项目的供货。合同生效后，原告已按合同约定履行完毕全部供货安装调试、售后服务义务等合同义务，并按要求向被告开具了全额有效发票，但截至原告起诉之日，经原告多次催告后，被告仅支付了60万预付款，仍有140万到期合同款未支付。根据《合同》第十条第2款约定，因被告未能如约履行合同价款支付义务的已构成违约，被告须按照200元/日的标准向原告支付违约金并承担原告全部损失。根据合同第十二条约定，本项目的争议解决地为合同履行地。根据合同第六条第3款约定，涉案项目的履行地为河北省怀来县沙城镇董存瑞东街万悦广场。据此，原告认为合同系双方真实意思表示，合法有效。被告逾期付款行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求维护原告的合法权益。 被告怀来万悦置业有限公司辩称，对原告要求给付的合同尾款的数额没有异议，对违约金有异议，不符合法律规定。双方于2019年签订过还款协议书，约定分期给付，有两笔款项还没有到期，原告起诉没有事实依据，不同意给付利息。关于担保费问题没有法律依据，最高院公布的司法案例中，该费用不在诉讼费当中，这是当事人自行选择的结果，不应由我方承担。 本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告与被告签订《LED显示系统项目供货合同》（下称合同），由原告向被告提供LED显示屏系统设备项目的设计、制作、软件、工程施工、安装调试、培训、维护等工作，合同总金额200万元。合同第六条第4款约定：原告对该工程提供三年的免费维修服务（自显示屏验收或投入使用之日算起以较早者为准），质保期内……。合同第七条付款方式约定：第一期付款（预付款）支付时间为合同签订后五日内，给付60万元（比例为30%）；第二期（货到款），支付时间为显示屏运至被告指定地点并验货后安装前5日内，支付100万元（比例为50%）；第三期付款时间为显示屏系统验收后五日内，支付30万元（比例为15%）；第四期付款时间为质保期满后五日内，支付10万元（比例为5%）。合同第十条第2款约定，因被告原因，被告未按合同规定支付合同项目款，被告应按照200元/日的标准向原告支付违约金并赔偿原告所遭受的全部损失。合同签订后，原告按合同约定履行了全部供货安装调试等合同义务，2016年6月22日LED显示系统项目验收并投入使用。后原告向被告开具了200万元的增值税专用发票，被告仅支付了60万元预付款，其余140万元至今未支付，至2019年6月22日质保期已届满。 另查明，2019年12月26日，原告方工作人员与被告商议给付工程款事宜，拟定书面协议书，载明被告尚欠原告工程款140万元，甲方（指被告）承诺在2020年3月31日前给付20万元，2020年6月30日前给付30万元，2020年10月31日前给付50万元，2020年12月31日前给付40万元，协议自盖章之日起生效。该协议书被告加盖公章后由原告的工作人员拿回公司，原告未同意亦未加盖公章。本案诉讼过程中，原告申请诉讼保全，因提供担保花费诉讼财产保全责任险保险费3384元。 上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《LED显示系统项目供货合同》、项目完工单、项目验收报告、增值税专用发票、协议书、保险单、保函及财产保险服务费发票在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《LED显示系统项目供货合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自的合同义务。被告对尚欠原告合同款140万元未给付的事实没有异议，对该事实本院予以确认。被告辩称双方于2019年签订还款协议约定分期付款，部分款项尚未到期。对于该协议书，原告并无相关授权人员签字或加盖单位公章，且协议书中明确载明协议自盖章之日起生效，因此该协议书并不能证实双方已达成最终合意并生效，故被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。合同中约定的质保期已届满，原告主张被告给付剩余合同款140万元及逾期付款违约金符合合同约定，被告对违约金的计算依据亦未表异议，对原告的该项诉求本院予以支持。原告主张的担保费系原告申请保全时为提供担保而购买保险的费用，不属于法定诉讼费用范畴，亦不是被告违约后所必然发生的损失，因此原告的诉求缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费未向法庭提供证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告怀来万悦置业有限公司于判决生效后十五日内给付原告利亚德光电股份有限公司合同款140万元及逾期付款违约金292,000元（违约金自2016年6月28日起算，按照每日200元计算，已计算至2020年6月28日，之后的违约金按照每日200元计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告利亚德光电股份有限公司对担保费、律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,014元、保全申请费5000元，由被告怀来万悦置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈建华 二〇二〇年九月四日 书记员  张爱斌 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执241号 郭某： 你与吕某民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕某于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、支付申请执行人吕某51431元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费762元、执行费671.46元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411220 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月十日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执241号 本院在执行申请执行人吕某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人郭某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执241号 申请执行人吕某，女，1991年7月20日生，汉族，长治市屯留区张店镇牛王庙村人，农民，现住本村。 被执行人郭某，男，1993年6月15日生，汉族，长治市屯留区张店镇上立寨村人，农民，现住本村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0405民初604号民事调解书，于2020年7月10日向被执行人郭某发出执行通知书，责令被执行人郭某在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人吕某51431元，同时负担案件诉讼费762元、执行费671.46元，但被执行人郭某在自觉履行2500元后，对剩余部分至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭某的款项50364.46元（其中包含诉讼费762元、执行费671.46元）。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李向军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  姚 瑶
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初597号原告：团风县中小企业融资担保有限责任公司，住所地团风县益民路15号。法定代表人：王娟，总经理。委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玥，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：陈志林，男，1985年7月7日出生，汉族，团风县人，住武汉市东西湖区。被告：梁晨，女，1985年11月3日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被告：曹辉，女，1964年6月14日出生，汉族，武汉市人，住址同上，被告：袁福禄，男，1984年10月28日出生，汉族，河南省罗山县人，住罗山县。被告：樊引弟，女，1987年12月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。被告：赵学，男，1977年11月12日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：马莉，女，1985年2月13日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被告：王善成，男，1984年4月23日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。原告团风县中小企业融资担保有限责任公司与被告陈志林、梁晨、曹辉、袁福禄、樊引弟、赵学、马莉、王善成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年7月10日，原告团风县中小企业融资担保有限责任公司申请撤回对被告袁福禄、樊引弟、赵学、马莉、王善成的起诉。本院认为，原告团风县中小企业融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告团风县中小企业融资担保有限责任公司撤回对被告袁福禄、樊引弟、赵学、马莉、王善成的起诉。审判员  廖大能二〇二〇年七月十日法官助理罗静书记员倪明
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初192号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人樊俊锋，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被新密市公安局取保候审，于2020年4月8日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月16日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕69号起诉书，指控被告人樊俊锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人樊俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年2月16日18时许，被告人樊俊锋酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市超化镇王村村道路由东向西行驶到王村村路段时，与由东向西行走的李某相撞，致二人受伤住院。在民警到达医院后，发现其满身酒气，遂请医师对其抽血并封装送检。经检验，被告人樊俊锋血液中的乙醇含量为236.33mg/100ml。经新密市交警大队认定，被告人樊俊锋负事故全部责任。案发后已赔偿被害人并取得谅解。被告人樊俊锋于2019年4月8日被传唤到案。上述事实，被告人樊俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人李某、杨某证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书、赔偿协议、谅解书，行政处罚决定书，非税收入票据，检验报告，道路交通事故认定书，到案经过，结案报告，户籍证明及前科查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊俊锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人樊俊锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人樊俊锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人樊俊锋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人樊俊锋到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人樊俊锋已与对方达成赔偿协议并履行完毕，且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十日法官助理魏明丽书记员贾会超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6650号 原告:徽商银行股份有限公司合肥分行，住所安徽省合肥市庐阳区安庆路235号，统一社会信用代码91340100790122132Y。 负责人：何涛，行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：黄海云，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：黄修栓，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告黄海云、黄修栓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年7月24日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初192号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人樊俊锋，男，1977年1月29日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月8日被新密市公安局取保候审，于2020年4月8日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月16日被本院取保候审，于2020年9月21日被本院收监执行。被告人樊俊锋犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月20日作出（2020）豫0183刑初192号刑事判决书，判处被告人樊俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，被告人樊俊锋在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人樊俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年1月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十七日法官助理魏明丽书记员贾会超
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初998号原告：杨文久，男，1962年6月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：佟希冬，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住农安县。被告：田洪波，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住农安县。原告杨文久与被告佟希冬、田洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  初春光审 判 员  朱万鹏人民陪审员  李春艳二〇二〇年七月三十日书 记 员  蔡 超