wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1906号上诉人（原审被告）：镇江泛泰物贸有限公司，住所地江苏省镇江市京河路26-204号。法定代表人：汪贝莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘伟春，男，汉族，1961年2月16日生，户籍地江苏省，系该公司股东、总经理。被上诉人（原审原告）：江苏法华信用认证有限公司，住所地江苏省南京市江北新区产业技术研创园浦滨路211号扬子科创中心A幢9楼。法定代表人：丁丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏洋，北京大成（南京）律师事务所律师。原审被告：刘伟春，男，汉族，1961年2月16日生，户籍地江苏省。上诉人镇江泛泰物贸有限公司（以下简称泛泰物贸公司）因与被上诉人江苏法华信用认证有限公司（以下简称法华认证公司）、原审被告刘伟春合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泛泰物贸公司上诉请求：依法改判扣除上诉人合理支付的费用30万元，上诉人仅需返还30万元。事实与理由：一审法院查明被上诉人应当承担上诉人开展业务支出的费用，但对业务费数额未认定。事实上，上诉人上诉人为了开展业务多次到北京，为此产生了住所费、招待费等费用高达30万元，被上诉人对上诉人开展业务的事实并无异议，一审法院应当在本案中处理上述费用。法华认证公司辩称，上诉人的上诉纯属拖延时间，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。刘伟春陈述，认可上诉人的上诉。法华认证公司向一审法院起诉请求：解除法华认证公司与泛泰物贸公司、刘伟春于2019年1月10日签订的《合作协议》；2.判令泛泰物贸公司、刘伟春返还法华认证公司支付的市场推广费用30万元；3.判令泛泰物贸公司、刘伟春双倍返还定金计60万元。一审法院认定事实：2019年1月10日，法华认证公司与泛泰物贸公司、刘伟春签订《合作协议》。协议约定，法华认证公司委托泛泰物贸公司就法华认证公司的跨境电商实名认证业务进行推广，法华认证公司根据泛泰物贸公司工作内容支付市场推广费用和业务提成费用；泛泰物贸公司承诺2019年1月18日前帮助法华认证公司向海关总署递交接入跨境电商统一版信息申请，并提交相关申请资料；2019年2月18日前，泛泰物贸公司加强和海关总署相关部门的联系，负责推动审批工作，海关总署以正式文件同意法华认证公司接入跨境电商统一版信息化系统；泛泰物贸公司推动法华认证公司和海关总署相关部门的技术对接，于2019年3月30日前完成法华认证公司接入跨境军电商统一版信息化系统所有工作；为保证合同的履行，法华认证公司于合同签署当日支付泛泰物贸公司定金30万元，合同履行后，该定金转为市场推广费用；法华认证公司支付被告市场推广费用的期限及数额：签约当日付30万元定金，签约后第二天付30万元推广费，2019年2月底前付50万元，正式接入跨境电商统一版信息化系统后7个工作日内付50万元；2月底前，法华认证公司未收到总署进入跨境电商统一版信息化系统通知文件的，应暂缓支付应付的50万元；3月30日前若法华认证公司不能接入跨境电商统一版信息化系统的，泛泰物贸公司于2019年4月5日前退还前期法华认证公司支付的所有合作费用，但法华认证公司应承担合理差旅费用和招待费用；刘伟春个人对泛泰物贸公司的退还款承担连带偿还责任。合同履行过程中，法华认证公司按约定支付了30万元定金及30万元推广费用，泛泰物贸公司未按约定履行完成合同义务。2019年7月11日，法华认证公司向泛泰物贸公司发出《解除合同通知》，主张解除合同并要求泛泰物贸公司返还30万元定金及30万元推广费用。一审法院认为，法华认证公司与泛泰物贸公司、刘伟春签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，合同各方应当依约享有合同权利和履行合同义务。法华认证公司与泛泰物贸公司明确约定了各项委托事务的处理期限，泛泰物贸公司未按约按期履行合同义务的行为，构成迟延履行，且综合合同约定，该迟延履行已经影响合同目的的实现，构成根本违约，法华认证公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于本案是否应当适用定金罚则，一审法院认为，定金是债务履行的担保，当事人约定定金的目的在于担保合同义务的履行，以丧失或双倍返还定金作为违约责任的承担方式。案涉《合作协议》虽约定了“定金”30万元，但同时在合同中约定的泛泰物贸公司应承担的违约责任为退还法华认证公司前期支付的所有合作费用，并未约定定金罚则的适用。诚然，定金罚则的适用并未要求当事人的特别约定，但应探究当事人约定的书面意义上的“定金”是否具备法律上的定金性质。本案中，合同当事人明确约定了合同履行后，定金转为市场推广费用，并就违约责任作出了具体约定（即退还法华认证公司前期支付的所有合作费用）。可知，当事人在签订合同时追求的并非以定金来作为合同履行的担保，也并未追求适用定金罚则来作为违约责任的承担方式，该款项虽名为“定金”，但其不属于定金担保，法律性质为预付款。故法华认证公司要求适用定金罚则的诉讼请求，不予支持，泛泰物贸公司仅应返还“定金”30万元。法华认证公司要求泛泰物贸公司同时返还已支付的市场推广费用30万元，符合合同约定，予以支持。《合作协议》约定法华认证公司应承担泛泰物贸公司在履约过程中产生的合理差履费用和招待费用，但泛泰物贸公司并未就该项费用提供合法有效的证据，亦不得以此为依据拒绝返还法华认证公司支付的“定金”及推广费用。对合理差履费用和招待费用的负担，泛泰物贸公司可在收集相关证据后另行主张。刘伟春承诺对被告泛泰物贸公司的退还款承担连带责任，该意思表示真实、合法，应按照约定对泛泰物贸公司的退还款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、解除法华认证公司与泛泰物贸公司、刘伟春于2019年1月10日签订的《合作协议》；二、泛泰物贸公司于判决生效后十日内返还法华认证公司“定金”30万元、市场推广费用30万元，合计60万元；三、刘伟春对泛泰物贸公司的上述第二项给付义务承担连带偿还责任；四、驳回法华认证公司的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人请求上诉人返还已付款，上诉人请求抵扣其在合同履行过程中已经发生的费用，对上述请求人民法院可以合并审理。但是，一审法院考虑到上诉人在一审中未能提供充分有效证据，未将上诉人的请求与被上诉人的请求合并处理，是对上诉人的保护，并不损害上诉人的利益。同时，上诉人在二审中仍然未能提供充分有效证据证实其主张，故本院对一审法院的上述处理方式不作调整，上诉人可待证据充分后在诉讼时效保护范围内另行主张。综上所述，泛泰物贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由泛泰物贸公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年九月二日书记员  韦 伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初451号原告：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区**路**，统一社会信用代码912101065507920575。法定代表人：于强禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉英，系该公司财务总监，女，汉族，1980年11月7日，住沈阳市大**。被告：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地，住所地大连市高新园区信达街****楼**会信用代码91210200751554899J。法定代表人：黄潇飞，系该公司经理。原告沈阳三铭重工机械有限公司与被告辽宁保诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。经本院按照原告确认的地址进行送达，无法有效送达。2020年4月22日，原告申请公告送达。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。由于本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  马红卫人民陪审员  张大帅二〇二〇年七月一日书 记 员  关晓楠
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初451号原告：沈阳三铭重工机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号路13甲13号，统一社会信用代码912101065507920575。法定代表人：于强禄，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉英，系该公司财务总监，女，汉族，1980年11月7日，住沈阳市大东区。被告：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连市高新园区信达街57号3号楼203室，统一社会信用代码91210200751554899J。法定代表人：黄潇飞，系该公司经理。原告沈阳三铭重工机械有限公司与被告辽宁保诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳三铭重工机械有限公司的委托诉讼代理人赵玉英到庭参加诉讼，被告辽宁保诚融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈阳三铭重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30万元保证金，并自2018年7月30日始按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期期间的利息；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月10日，原告与沈阳农商银行股份有限公司和平支行签订借款合同，借款期限从2017年7月21日至2018年7月20日止，借款数额为300万元。同日原、被告签订担保协议，被告作为原告与沈阳农商银行股份有限公司和平支行该笔借款的担保人，并为该笔借款提供30万元保证金。但原被告约定该保证金由原告支付，原告于2017年7月13日将该笔保证金由原告在中国建设银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的银行账户汇入被告在中国农业银行股份有限公司大连中山支行的银行账户，用途标明保证金，被告承诺该笔保证金在借款合同期限届满后，无偿返还给原告。但被告该保证金银行账号因被告涉诉被法院查封，导致该笔保证金一直未能返还给原告。被告辽宁保诚融资担保有限公司未出庭，亦未提出书面证据材料及答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原告向沈阳农商银行股份有限公司和平支行借款300万元并签订借款合同，借款期限为2017年7月21日至2018年7月20日止。同日，辽宁保诚信用担保有限公司作为原告与沈阳农商银行股份有限公司和平支行借款的担保人与原告签订担保协议，约定由原告按照贷款金额的10%向担保人提供保证金30万元；原告履行完借款合同全部义务，担保人保证责任完全解除后五个工作日内应将保证金按原金额退还给原告。原告于2017年7月13日将该笔保证金由原告在中国建设银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的银行账户汇入担保人在中国农业银行股份有限公司大连中山支行的银行账户，用途标明保证金。2017年8月9日，担保人向原告出具30万元专用收款收据。原告于2018年7月13日、7月20日向沈阳农商银行股份有限公司和平支行还款100万元和200万元，还清全部借款。但被告至今未将保证金30万元返还给原告。另查，辽宁保诚信用担保有限公司于2017年11月24日更名为辽宁保诚融资担保有限公司。本院所确认的上述事实，有原告提供的担保协议、中国建设银行专用回单、专用收款收据、沈阳农商银行和平支行对账单、借款合同和还款凭证、企业信用信息公示报告及庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的担保协议合法有效，双方应当按照协议履行各自的权利和义务。原告按照担保协议约定将保证金30万元存入被告账户，并按期还清借款，被告亦应按照协议约定在原告还清借款、解除担保责任后五个工作日内及时返还原告30万元担保金，拖欠不付违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第四条之规定，判决如下：被告辽宁保诚融资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳三铭重工机械有限公司保证金30万元及逾期利息（自2018年7月30日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6100元(含公告费300元，原告已预交)，由被告辽宁保诚融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  马红卫人民陪审员  张大帅二〇二〇年八月十一日书 记 员  关晓楠
本溪市溪湖区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0503民初1450号 荆某5: 你(单位)诉与荆某1、荆某2、荆某3、荆某4赡养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 审判员  曹洪鑫 二〇二〇年七月九日 书记员  于 静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1512号 原告：李某1，女，1981年1月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李某2，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张学军，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住遵化市，代理权限为特别授权，系李某2妻子。 原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 赵亚利 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 尹 鹏 书 记 员 曹敬权
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1450号原告：荆秀美，女，1964年9月11日出生，汉族，无业,现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：陈利,系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告:荆秀华，女，1954年5月28日出生，汉族，无业,现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：荆秀荣，女，1956年10月21日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告:荆秀凤，女，1959年7月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：荆有安，男，1964年1月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。第三人：荆长德，男，1930年10月14日出生，汉族，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：陈昊，男，1987年11月4日出生，汉族，系本溪市溪湖区东风街道办事处工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告荆秀美诉被告荆秀华、荆秀荣、荆秀凤、荆有安、第三人荆长德赡养费纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告荆秀美及委托诉讼代理人陈利、被告荆秀华、第三人荆长德的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼，被告荆秀荣、荆秀凤、荆有安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求贵院依法判令四被告每人均向原告返还为其垫付的第三人的住院费用5343.3元，共计返还：21373.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告均系第三人的婚生子女。第三人现已是90岁高龄老人，丧偶，无业无经济来源。第三人本来应由子女供养安度晚年，可是子女却为赡养老人而发生矛盾，被告未能很好的尽赡养义务，第三人因被告的举止行为导致心脏病加重四次住院治疗41天。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，第三人住院的费用应第三人所有的子女来承担。可是被告拒绝承担第三人住院的医疗费用，第三人的住院费用是原告替四名被告垫付的。所以第三人住院的费用，扣除原告应当承担的部分，其余部分应由四被告返给原告。第三人住院费用明细：住院费5100元，医药费7325.7元，住院营养补助费和伙食费2050元，护理费11840.8元，交通费410元，共计：26716.5元。因此第三人住院的费用每位子女应承担5343.3元。因为原告要求被告共同承担第三人的住院的费用，将原告为被告垫付的费用返还给原告，四被告拒绝返还。为此原告诉至贵院，请求贵院依法判令四被告每人向原告返还垫付款5343.3元，四被告共计向原告返还21373.2元。本案诉讼费用由被告承担。被告荆秀华辩称：我同意原告诉讼请求。被告荆秀荣未答辩。被告荆秀凤未答辩。被告荆有安未答辩。第三人荆长德述称：没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：第三人荆长德与原告荆秀美、被告荆秀华、被告荆秀荣、被告荆秀凤、被告荆有安系父女、父子关系。荆长德系低保户，现每月享受低保金362元。另外，原告荆长德每月还享受每月108元的高龄补助，其原单位每年给付补贴5260元。2019年3月，荆长德曾诉至本院，要求荆秀美、荆秀华、荆秀荣、荆秀凤、荆有安给付赡养费，本院于2019年5月31日做出（2019）辽0503民初409号民事判决书，判决从2019年3月起荆秀美、荆秀华、荆秀荣、荆秀凤、荆有安每人支付赡养费300元。现第三人荆长德居住在养老院。2019年6-7月，每月支付养老院4800元。2019年8月至今，每月支付养老院3300元。2018年10月24日至2018年10月31日，荆长德因冠心病、全心衰竭等在本钢总医院住院治疗7天、2018年11月7日至2018年11月19日在本钢总医院住院治疗12天、2018年12月16日至2018年12月27日在本溪市金山医院住院治疗11天、2019年6月13日至2019年6月24日在本钢总医院住院治疗11天。共花费医疗费5088.16元（个人支付部分），以上费用由原告荆秀美垫付。现原告荆秀美诉至本院，请求判决：四被告支付住院费5100元，医药费7325.7元，住院营养补助费和伙食费2050元），护理费11840.8元，交通费410元，以上共计26716.5元，每位被告应承担5343.3元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。因此，对于荆长德的赡养是每位被告的义务。荆长德的收入及赡养费不足以支付大额医疗费用，原告荆秀美支付后，有权向其他被告主张。荆长德四次住院共发生医疗费5088.16元，每人应承担1017.63元。对于荆秀美主张的医药费7325.7元，不是住院期间发生的大额医疗费用，本院不予支持。对于荆秀美主张的住院伙食补助费、护理费、交通费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，对于原告主张合理部分，本院予以支持。被告荆秀荣、荆秀凤、荆有安经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆秀华、荆秀荣、被告荆秀凤、被告荆有安在本判决生效后五日内各自给付原告荆秀美垫付的荆长德的医疗费一千零一十七元六角三分。二、驳回原告荆秀美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告荆秀华、荆秀荣、被告荆秀凤、被告荆有安各负担十二元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  曹洪鑫二〇二〇年十一月四日书记员  于 嫚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2261号原告：袁万长，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：管旭丹，开封新区法律援助中心指派开封市新区为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：无锡家栋建筑劳务分包有限公司，住所地无锡市新吴区南方不锈钢市场内33-116。统一社会信用代码：913202050935065362。法定代表人：华洪兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙建，男，汉族，1964年2月2日出生，住江苏省无锡市锡山区。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地海门市常乐镇。统一社会信用代码：91320684735704017Y。法定代表人：胡红卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田庆，男，1989年1月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系该公司员工，特别授权代理。原告袁万长诉被告无锡家栋建筑劳务分包有限公司、孙建、江苏中南建筑产业集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。审理过程中因原告袁万长与被告无锡家栋建筑劳务分包有限公司达成和解，故原告袁万长于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙建、江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。本院认为，原告袁万长的撤诉申请符合法律规定，不影响他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁万长撤回对被告开封庆鑫建筑工程有限公司对被告孙建、江苏中南建筑产业集团有限责任公司的起诉。审判员  王辰娟二〇二〇年七月二十四日书记员  李瑞艳
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0211民初2261号原告：袁万长，男，1965年6月21日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：管旭丹，开封新区法律援助中心指派开封市新区为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：无锡家栋建筑劳务分包有限公司，住所地无锡市新吴区南方不锈钢市场内33-116。统一社会信用代码：913202050935065362。法定代表人：华洪兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年6月8日立案受理了原告袁万长诉被告无锡家栋建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告无锡家栋建筑劳务分包有限公司自愿偿还原告袁万长劳务款8000元，于2020年11月30日之前支付完毕；二、案件受理费减半收取为25元，由被告无锡家栋建筑劳务分包有限公司负担，该款于2020年11月30日之前支付给原告袁万长；三、原告袁万长自愿放弃其他诉讼请求，本案一经调解，原、被告双方就本案别无其他任何纠纷。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  王辰娟二〇二〇年七月二十四日书记员  李瑞艳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏1291刑初138号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙燕，女，1977年1月31日出生，无业，住泰州市海陵区。因吸毒，于2019年7月20日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日；于2019年11月14日被该分局行政拘留十五日，同年11月28日被该分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被刑事拘留，分别于2019年12月27日、2020年4月1日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年5月26日以泰高新检一部刑诉〔2020〕101号起诉书，指控被告人孙燕犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  钱心璐人民陪审员  周贵陵人民陪审员  吴 惠二〇二〇年七月十七日书 记 员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初138号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙燕，女，1977年1月31日出生，住泰州市海陵区。因吸毒，于2019年7月20日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十日；于2019年11月14日被泰州市公安局医药高新区分局行政拘留十五日，同年11月28日被泰州市公安局医药高新区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被刑事拘留，分别于同年12月27日、2020年4月1日被取保候审。2020年12月16日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人孙燕犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月17日裁定中止审理，同年12月16日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官陈成出庭支持公诉，被告人孙燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人孙燕多次在其暂住的泰州市海陵区南园小区转盘东侧民房和泰州市万达嘉华酒店1722号房间内，容留吸毒人员钱某、陈某吸食冰毒。孙燕归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了涉案冰壶等物证照片，常住人口登记表，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等书证，证人钱某、陈某等人的证言，被告人孙燕的供述和辩解，检验报告，扣押、称重、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙燕多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙燕归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人孙燕自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人孙燕有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月，被告人孙燕多次在其暂住的泰州市海陵区南园小区转盘东侧民房和泰州市万达嘉华酒店1722号房间内，容留吸毒人员钱某、陈某吸食冰毒。具体分述如下：1.2019年11月上旬的一天晚上，被告人孙燕在其暂住的泰州市海陵区南园小区转盘东侧民房内，容留吸毒人员钱某吸食冰毒；2.2019年11月上旬的一天晚上，被告人孙燕在其暂住的泰州市海陵区南园小区转盘东侧民房内，容留吸毒人员钱某吸食冰毒；3.2019年11月10日晚，被告人孙燕在泰州市万达嘉华酒店1722号房间内，容留吸毒人员钱某吸食冰毒；4.2019年11月13日晚，被告人孙燕在其暂住的泰州市海陵区南园小区转盘东侧民房内，容留吸毒人员陈某吸食冰毒。被告人孙燕归案后如实供述了犯罪事实。公安机关在孙燕处扣押冰壶1个、疑似冰毒1包（已销毁）、锡纸4条、铁盒1个。上述事实，有经庭审质证、确认的涉案冰壶等物证照片，常住人口登记表，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，扣押清单，证人钱某、陈某、严某等人的证言，被告人孙燕的供述和辩解，检验报告，扣押、称重、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙燕提供场所容留他人吸收毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。孙燕归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。孙燕预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金已预缴。）二、公安机关扣押的冰壶一个、锡纸四条、铁盒一个，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱心璐人民陪审员  周贵陵人民陪审员  吴 惠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执468号之二申请执行人：文山锦德建筑工程有限公司（曾用名：文山州锦德商贸有限公司）。住所地云南省文山市卧龙街道七花社区造纸厂大门对面。法定代表人：李井德，公司董事长。被执行人：云南中山包装装璜材料有限责任公司。住所地云南省昆明市白塔路**云南汇都国际。法定代表人：李学英，公司董事长。被执行人：砚山县中山塑料包装有限责任公司。住。住所地云南省砚山县江那镇三星工业园区/div>法定代表人：李学英，公司董事长。本院在执行申请执行人文山锦德建筑工程有限公司与被执行人云南中山包装装璜材料有限责任公司、砚山县中山塑料包装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，云南中山包装装璜材料有限责任公司在云南壮山实业股份有限公司持有%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人云南中山包装装璜材料有限责任公司在云南壮山实业股份有限公司持有的%的股权。期限为三年，自2020年7月日至2023年7月日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邬宜郿二〇二〇年七月××日书记员  王维可
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执468号之二申请执行人：文山锦德建筑工程有限公司（曾用名：文山州锦德商贸有限公司）。住所地云南省文山市卧龙街道七花社区造纸厂大门对面。法定代表人：李井德，公司董事长。委托代理人：朱武明，云南轩浩律师事务所律师。特别授权。被执行人：云南中山包装装璜材料有限责任公司。住所地云南省昆明市白塔路**云南汇都国际。法定代表人：李学英，公司董事长。被执行人：砚山县中山塑料包装有限责任公司。住。住所地云南省砚山县江那镇三星工业园区/div>法定代表人：李学英，公司董事长。本院在执行申请执行人文山锦德建筑工程有限公司与被执行人云南中山包装装璜材料有限责任公司、砚山县中山塑料包装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，云南省文山州中级人民法院作出的(2020)云26民终55号民事判决书于2020年3月30日发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。案件执行标的为：由云南中山包装装璜材料有限责任公司、砚山县中山塑料包装有限责任公司共同支付文山锦德建筑工程有限公司工程款98万元及迟延履行期间的债务利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率共同承担此款98万元从2019年3月起至起诉之日止利息10793.42元；从2019年5月21日之后的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止，共同负担案件受理费7500元（应承担案件受理费12000元-已缴纳反诉费4500元）、执行费12383元。在执行过程中，本院依法向被执行人云南中山包装装璜材料有限责任公司、砚山县中山塑料包装有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息，被执行人无可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款1010676.42元、对其限制高消费。本案执行到位标的0元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬宜郿审判员  杨玉德审判员  卢嘉强二〇二〇年十一月四日书记员  王维可
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执592号申请执行人：江苏正大富通股份有限公司，住所地江苏省张家港保税区。被执行人：陈铭，女，1995年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏正大富通股份有限公司依据江苏省射阳县人民法院作出（2019）苏0924民初4939号民事判决书，申请执行被执行人陈铭追偿权纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陈铭于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏正大富通股份有限公司承担保证责任所代为偿还借款本息300126.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房无车。无其他可供执行财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2020年6月29日和申请人谈话，因无可供执行财产本案依法终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十五日书记员  成 忻
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4495号申请人：张启明，男，1976年10月7日生，汉族，现住丹阳市。被申请人：潘友华，男，1970年11月14日生，汉族，住丹阳市。申请人张启明与被申请人潘友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理。申请人张启明于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潘友华名下银行存款8.5万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人潘友华名下银行存款8.5万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费870元，由申请人张启明预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年七月一日书记员  臧佳玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4495号原告：张启明，男，1973年10月7日生，汉族，福建省晋江市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：潘友华，男，1970年11月14日生，汉族，住丹阳市。原告张启明与被告潘友华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石良军、被告潘友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还欠款计人民币83000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买瓷砖，尚欠原告价款83000元，被告至今未能偿付。被告辩称，欠款是事实，但我目前只能分期偿还。原告向本院提交了欠条一张，被告对此无异议。被告未举证。对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。原、被告对以下事实无异议：原告经营瓷砖店，被告从事装饰装修，被告从2010年起至2016年在原告处购买瓷砖。2016年1月28日经双方结账，被告确认欠原告货款88000元。2017年1月23日，被告付款5000元，余款83000元至今未偿付。本院认为，被告向原告购买瓷砖，尚欠原告价款83000元的事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告潘友华于本判决生效之日起十日内给付原告张启明价款83000元。案件受理费938元、财产保全费870元，合计1808元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年八月四日书记员  臧佳玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执898号湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛:你与周清合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周清于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、湖北金成名家建筑装饰工程有限公司退还装修费用82259元，并支付违约金17931.78元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费各3000元，交纳申请执行费1448元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执898号申请执行人：周清，男，1965年10月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：湖北金成名家建筑装饰工程有限公司。住所地十堰市北京北路。法定代表人：帅琳，系该公司负责人。被执行人：帅猛，男，1977年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人周清与被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周清于2019年7月4日向本院申请执行，申请执行事项为：一、共同偿还截止2018年6月21日的借款本金123028.21元，利息15791.8元，合计138820.01元，以及2018年6月22日后的利息、罚息（利息以123028.21元为本金，按中国人民银行公布施行的同期贷款利率计算，罚息利率按贷款利率加收30%，计算至清偿之日止）;二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担案件受理费2999元，支付执行费1982元。在执行过程中，1.本院向被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛未实际履行。2.本院向申请执行人周清送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人周清未向本院提供被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛的相关财产状况。被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人周清。综上，被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛名下暂无财产可供执行。申请执行人周清不能提供被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人湖北金成名家建筑装饰工程有限公司、帅猛有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人周清释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 余知雨
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13496号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:廖清亚，男，1976年5月18日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为14966.54元）。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为14966.54元）。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林颖俐
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1753号原告：万晓波，男，1960年3月13日出生，汉族，湖北省鄂州市人，现羁押于武汉市（户籍地武汉市武昌区），委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师（特别授权代理）。被告：胡体弥，男，1973年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，被告：胡毅，男，1980年4月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师（特别授权代理）。原告万晓波与被告胡体弥、胡毅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。万晓波诉称，原告曾经向被告胡体弥借款几笔，并将原告名下一台梅赛德斯奔驰车质押在被告胡体弥处。万晓波与被告胡毅不认识，也没有签订过汽车买卖合同。万晓波因其他刑事案件被羁押期间，胡体弥趁机向人民法院起诉，并在双方民间借贷合同纠纷案件审理过程中故意不提供原告还款情况，并将万晓波名下的梅赛德斯奔驰轿车过户至胡毅名下，转让价款90万元，万晓波名下的梅赛德斯奔驰轿车被过户但万晓波并未收到90万元的转让款。在民间借贷合同纠纷案件审理期间万晓波因被羁押未能在审判过程中及时举证，导致判决中未将万晓波支付给胡体弥的165万元和上述车辆抵债90万元认定为还款，同时该案件也因穷尽了司法救济手段不能再启动审判监督程序。万晓波向胡体弥转账165万元和车辆被胡体弥转让的事实客观存在，胡体弥在民间借贷合同纠纷案件中否认是还款，但是双方之间又没有其他关系，本案中胡体弥收到转账款165万元属于不当得利，应当返还给万晓波。胡毅与万晓波之间没有任何关系，车辆原本也在胡体弥的控制之下，在另案审理过程中也查明胡体弥与胡毅熟识，胡毅从胡体弥处获得了万晓波车辆但未支付相应的车价款也构成不当得利应当返还给原告。请求，1、判令被告胡体弥立即返还原告165万元，其中150万元从2015年5月23日起按照年化利率24%计算资金占用利息，15万元从2015年6月29日起按照年化利率24%计算资金占用利息，直至全部返还为止；2、判令被告胡毅立即返还原告90万元，从2015年9月11日起按照年化利率24%计算资金占用利息，直至全部返还为止；3、本案诉讼费由两被告共同承担。胡毅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，胡毅自2017年8月15日起入住武汉市洪山区友谊大道罗家港路融侨悦府K7地块1栋2512室至今。原告万晓波故意将胡毅与胡体弥列为共同被告，但起诉书对两被告的诉讼请求完全不同，本案不属于法律规定的必要共同诉讼。本案应由武汉市洪山区人民法院管辖，武汉市青山区人民法院没有管辖权。本院经审查认为，被告胡体弥住所地在武汉市青山区，原告万晓波诉状中陈述胡毅从胡体弥处获得了万晓波车辆但未支付相应的车价款构成不当得利应当返还给原告，不存在规避管理的问题。本案由胡体弥住所地人民法院审理并无不当。胡毅管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告胡毅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  彭涛二〇二〇年七月二十四日书记员  苏琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13496号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：廖清亚，男，1976年5月18日出生，汉族，身份证住址广西蒙山县×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××032。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告廖清亚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告廖清亚拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告廖清亚向原告农行清偿归还信用卡欠款本金11991.35元、利息1528.86元、违约金646.33元，合计14166.54元（暂计至2020年1月22日，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告廖清亚向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告廖清亚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：廖清亚。申请时间：2018年12月16日。信用卡卡号：625××××××××22787。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：廖清亚未按时还款，截至2020年1月22日，尚欠信用卡本金11991.35元、利息1528.86元、违约金646.33元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，廖清亚在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖清亚持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且廖清亚没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。廖清亚经本院合法传唤，未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖清亚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月22日的信用卡透支本金11991.35元、利息1528.86元、违约金646.33元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算，最低1元）；二、被告廖清亚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.16元（原告已预付），由被告负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶亚端人民陪审员  翁帮清人民陪审员  伍锦霞二〇二〇年十一月十九日书 记 员  陈摇珠练洪银
河北省行唐县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）冀0125民初1816号 邱洁泉： 你与江智慧、赵国庆、石家庄鹏海制药股份有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。本案案号为（2020）冀0125民初1816号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 二〇二〇年七月二十四日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1447号原告：贾成梅，女，汉族，1954年7月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵风，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省通许县。被告：侯天会，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省通许县。原告贾成梅与被告赵风、侯天会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾成梅的委托诉讼代理人汪小溪到庭参加了诉讼，被告赵风、侯天会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾成梅向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵风偿还原告借款本金40000元及利息（自2020年2月1日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.判令被告侯天会对借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告贾成梅与被告赵风经被告侯天会介绍认识，被告赵风于2017年向原告借款30000元，并出具了借条，当时约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。后原告因急需用钱找到被告催收借款，被告赵风于2019年2月1日重新向原告出具借条，约定被告赵风于2020年2月1日前偿还原告借款本金及利息共计40000元，被告侯天会作为担保人在担保人处签名按指印。后被告未按约定的时间和金额还款，故原告诉至法院，请求判令如诉。被告赵风、侯天会未答辩。经审理查明，原告贾成梅与被告赵风经被告侯天会介绍认识。2017年，被告赵风因经营需要向原告借款现金30000元，后双方于2019年2月1日进行了结算，被告赵风向原告贾成梅重新出具借条一张，该借款由被告侯天会提供担保，载明：“今有赵风向贾成梅借到人民币肆万零仟零拾零元整。小写40000元整，上述借约定于2020年2月1日前还清。借款人：赵风，担保人：侯天会”。后经原告多次催收，二被告至今未按约还款。上述事实有当事人陈述、借条、法庭笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵风向原告贾成梅借款的事实,有原告向法庭提供的借条为证,借款事实清楚,证据充分,被告赵风与原告贾成梅之间的借贷关系成立且有效。关于借款金额，原被告双方对前期借款30000元的利息结算后重新出具的借条，被告承诺于2020年2月1日前向原告偿还本息共计40000元，前期计息未超出法律保护利息上限，对原告要求被告赵风偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息,本案属自然人之间的借贷，借贷双方在借条上没有约定利息及逾期还款利率,依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,原告主张的利息自逾期还款之日2020年2月1日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算,超出部分不予支持。被告侯天会在借条上担保人处签名捺印，未写明担保期限及担保方式,视为对该笔借款提供连带保证责任，对原告在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告侯天会承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。侯天会承担保证责任后有权向债务人赵风追偿。被告赵风、侯天会经本院依法公告送达,无正当理由未到庭参加诉讼,也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告赵风于本判决生效之日起十日内偿还原告贾成梅借款本金40000元及利息（自2020年2月1日起至付清之日止，以40000元为基数，按年利率6%计算）；二、被告侯天会对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贾成梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元、保全费420元，由被告赵风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  霍松鹤二〇二〇年七月二十四日书记员  马玉芳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1447号申请人：贾成梅，女，汉族，1954年7月10日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：汪小溪，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：赵风，男，汉族，1970年6月21日生，住河南省通许县。被申请人：侯天会，男，汉族，1970年9月11日生，住河南省通许县。本院在审理申请人贾成梅诉被申请人赵风、侯天会民间借贷纠纷一案中，申请人贾成梅于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人赵风、侯天会名下银行账户存款40000元予以查询并冻结或查封其名下同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人贾成梅的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵风、侯天会名下银行账户存款40000元予以查询并冻结或保全同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  霍松鹤二〇二〇年六月十日书记员  马玉芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14399号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈燕凤，女，1976年5月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈燕凤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈燕凤名下价值相当于20909.57元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈燕凤名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为20909.57元）。查封期间，被查封的财产由被申请人陈燕凤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14399号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：陈燕凤，女，1976年5月16日出生，汉族，身份证住址广西桂平市************，公民身份号码452************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈燕凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告陈燕凤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿信用卡欠款本金16725.53元、利息2331.98元、违约金1052.06元，合计20109.57元（暂计2020年1月22日，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2、请求判令被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告陈燕凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：陈燕凤。申请时间：2014年3月20日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：陈燕凤持卡消费未按时还款，起诉后有还款80元，用于清偿本金，截至2020年6月27日，尚欠信用卡本金16645.53元、利息2331.98元。另查：中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与陈燕凤达成一致协议。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，陈燕凤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈燕凤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈燕凤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”农业银行中山分行未与陈燕凤就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费，双方当事人在合同中有明确约定，对800元律师费本院予以支持，对农业银行中山分行主张超出的部分，因尚未实际产生，故本院不予支持。陈燕凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告陈燕凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年6月27日的信用卡透支本金16645.53元、利息2331.98元以及从2020年6月28日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈燕凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，诉讼保全费230元，合计391元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担20元，由被告陈燕凤负担371元（该款被告陈燕凤应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月十八日书记员  钟婉莹赖惠敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1556号之一 （2020）皖0621执1557号之一 申请执行人：董友明，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张继伟，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行董友明与张继伟民间借贷纠纷两案中，经查被执行人张继伟有汽车两辆，车牌号为皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封并扣押被执行人张继伟名下车牌号皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××的汽车两辆，查封、扣押期限二年； 二、在查封期间内，被执行人张继伟负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人董友明负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月十日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执895号王宜召、刘宝才、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司：你们与陈文劳务合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2020）鄂03民终102号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈文于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司支付陈文工资款3640元，刘宝才、王宜召对前述应付款项承担连带支付责任。二、王宜召支付陈文劳务工资款1300元。三、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年七月二十一日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执951号武浩：你与代安辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初607号民事判决书已发生法律效力，申请执行人代安辉于2020年7月17日向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、武浩向代安辉支付工资款10000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费25元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5831特此通知二〇二〇年七月二十四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执951号申请执行人：代安辉，男，1975年8月11日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：武浩，男，1994年6月14日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人代安辉与被执行人武浩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人代安辉于2020年7月17日向本院申请执行，要求：一、被执行人武浩给付工资10000元；二、案件受理费25元、执行费50元。被执行人武浩未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年8月11日，双方当事人达成协议：一、武浩欠代安辉的工资10000元，案件受理费25元、执行费50元，合计10075元；二、还款方式为：从2020年8月起每月25日前给付申请执行人代安辉1000元至债务给清为止。三、该款直接存入代安辉的银行账户内，户名：代安辉、开户行：农商行房县城关支行、账号：62×××56；四、代安辉本人同意在此期间解除被执行人武浩的失信及限高。五、申请执行人代安辉收到10000元后本案执行完毕，本案的案件受理费25元、执行费50元由武浩负担。如被执行人武浩未能按此协议履行申请执行人代安辉可恢复执行该案。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年八月十一日书记员  刘 东
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执895号申请执行人：陈文，男，1978年10月2日出生，汉族，东风钢板弹簧有限公司职工，户籍所在地，湖北省十堰市张湾区，现住十堰市张湾区。被执行人：王宜召，男，1965年10月25日出生，汉族，十堰华宜自动化科技有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘宝才，男，1968年2月13日出生，汉族，新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司厂房搬迁项目负责人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司。住所地：十堰市**。法定代表人：曹红梅，经理。本院在执行申请执行人陈文与被执行人王宜召、刘宝才、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司支付申请执行人陈文劳务工资款4940元，被执行人刘宝才、王宜召承担连带支付责任。二、被执行人王宜召支付申请执行人陈文劳务工资款1300元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、负担一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，支付执行费50元。但被执行人王宜召、刘宝才、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王宜召与案外人代梦共有的位于十堰市茅箭区五堰街办浙江路xxx号（不动产权证书号：十堰房权证茅箭区字第**、十堰房房权证茅箭区字第**,积：113.49平方米）不动产一处及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年八月四日书记员 余知雨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1451号申请人：扬中市亨通酒类经营部，统一社会信用代码92321182MA1PD5MH5W，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子新村永正弄**。经营者：黄桂芳。被申请人：朱朝俊，男，1974年4月12日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人扬中市亨通酒类经营部与被申请人朱朝俊买卖合同纠纷一案中，申请人扬中市亨通酒类经营部于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱朝俊银行存款34800元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人朱朝俊银行存款34800元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年七月七日书记员  冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1451号原告：扬中市亨通酒类经营部，统一社会信用代码92321182MA1PD5MH5W，住所地扬中市三茅街道扬子新村永正弄**。经营者：黄桂芳，女，1965年9月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：相恒芳，江苏唯悦律师事务所律师。被告：朱朝俊，男，1974年4月12日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：王红生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。原告扬中市亨通酒类经营部与被告朱朝俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、9月3日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告经营者黄桂芳和被告的委托诉讼代理王红生到庭参加诉讼；第二次庭审，原告经营者黄桂芳及委托诉讼代理人相恒方、被告委托诉讼代理人王红生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付香烟款34800元及利息（从2018年4月17日起，按年利率6%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次欠购原告香烟，合计欠款58820元，已偿还25000元，尚欠33820元。经原告多次催要，被告答应支付余款但至今未兑现，故诉至法院。原告向本院提供下列证据：1、原告的营业执照复印件，证明原告的主体资格；2、微信聊天记录，证明被告欠款的事实存在；3、银行汇款记录，证明被告付款情况，同时证明与原告聊天的微信号是被告本人。被告辩称，原、被告是有香烟酒的往来，但被告已经给付原告25000元，现被告已不欠原告烟酒款项；从原告提供的证据看原告主张的权利已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供镇江中院民事裁定书一份，证明被告因被套路贷而欠债在外，本人无法到庭参加诉讼。庭审中，被告代理人认可微信号是被告本人的微信号，但对欠款数额不予认可，认为被告现在只欠三五千元。根据原告经营者、委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人的当庭陈述以及上述证据材料，本院认定事实如下：原告系经营小店的个体户，被告系个体业务员。2017年开始，被告向原告购买香烟、酒类产品。庭审中，原告称被告开始是以现金结算，在2018年1月，被告分两次赊账烟酒，数额为58820元，因和被告认识，所以未要求被告出具相关交付手续。2018年2月13日，原告经营者黄桂芳与被告通过微信联系，黄桂芳向被告发送“26条黄金叶×950=24700元20条软中华×620=12400元2并茅台×17**=3500元梦3三箱12并×360=4320元梦六1箱×500=2000元还有转给你一万共计56920元”，“56920＋1900=58820元”，2018年2月14日上午9时36分，黄桂芳将其银行卡号发送给被告，被告回复“收到了”，在2018年2月15日凌晨3时01分回复“明天转给你，实在不好意思”。2018年2月27日，黄桂芳将自己的银行卡号通过微信发送给被告，被告通过银行转账20000元至黄桂芳的银行卡内，被告随即将转账截图以微信方式发送给黄桂芳。2018年4月16日，被告通过微信转账方式转给黄桂芳5000元。2018年6月5日，被告在黄桂芳微信催款时答复：十号肯定到位。本院认为，被告向原告购买烟酒类产品，对该事实原、被告双方均无异议，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实的买卖合同关系，本院依法予以认定。原告向本院提供了完整的微信聊天记录，对欠账的烟酒品种、数额作了明确；被告收到后并未对清单及金额提出异议，被告对此答复是：收到了；明天转给你，实在不好意思；可以得出被告对总的欠款金额58820元是无异议的结论。且在此后原告催款，以及被告付款的过程中，被告仍未对金额提出异议，只是陈述付款的时间，现在在原告以诉讼方式主张权利时，才提出只欠三五千元的意见，有违常理，故本院不予采纳。原告与被告之间虽无欠条或者交付凭证，但双方之间的微信聊天记录能准确说明被告购买物品的数额和总价款，对原告提供的微信聊天记录，本院予以采信。被告还认为本案已超过诉讼时效，根据原告提供的证据材料，原告经营者与被告联系还款事宜主要是在2018年，并未超过法律规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间，故对被告的该意见，本院不予采纳。综上，被告共计欠原告58820元，扣除被告已经支付的25000元，被告还应偿还原告33820元。对原告主张的利息，应从原告诉讼之日即2020年6月10日起计算，因双方未约定利息计算方式，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。审理中，本院要求被告本人到庭参加诉讼陈述案情，但其未能到庭，系诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱朝俊于本判决生效后十日内偿还原告扬中市亨通酒类经营部欠款33820元及及利息（自2020年6月10日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取335元，保全费368元，合计703元由被告朱朝俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年九月四日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5874号 申请人：陈艳秋，女，1989年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王成敏，男，1961年11月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告陈艳秋诉被告王成敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈艳秋2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求法院依法对被申请人王成敏名下金融机构存款提起网络查询并冻结400000元，申请人陈艳秋自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作为本案财产保全的担保。 本院认为，申请人陈艳秋的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人王成敏名下金融机构存款提起网络查询并冻结400000元。冻结期限一年。 上述冻结、查封期限届满前需继续冻结的，应在届满日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃相应的权利。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  朱培娜 二〇二〇年七月十日 书记员  刘 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院参 加 诉 讼 通 知 书（2020）皖1302民初5874号王虎：原告陈艳秋与被告刘彪、张根深、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司、王成敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。因你系王天乐父亲，应当与原告陈艳秋共同参加诉讼，现本院依职权通知你作为第三人参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业，秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、本案审判组织成员为审判员朱培娜，记员刘强。联系人：朱培娜联系电话：0557-396****联系地址：宿州市埇桥区人民法院A409特此通知。二〇二〇年七月二十日
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执901号辽阳县刘二堡镇中心学校：你与王永山借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款200000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2900元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月二十四日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执901号申请执行人：王永山，男，1969年3月7日出生，汉族，教师，现住辽阳县。被执行人：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地：辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：兰海，系该校校长。本院在执行申请执行人王永山与被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校民间借贷一案中，申请执行人王永山要求被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校偿还借款20万元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校逾期未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校在银行的存款账户，未查询到其账户有存款的信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到被执行人有保险的信息。且被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校作为被执行人尚有多起案件在执行中。现申请执行人王永山无法提供被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校的其他财产情况。被执行人辽阳县刘二堡镇中心学校，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月八日书记员  王常艳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13620号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：周斌，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人周斌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周斌名下价值相当于14982.21元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人周斌名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为14982.21元）。查封期间，被查封的财产由被申请人周斌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13620号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:周斌，男，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市***************，公民身份号码430************639。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金11959.71元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月28日，利息1498.82元、违约金698.29元、手续费25.39元，合计14182.21元，从2020年2月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费)。事实和理由：被告周斌拖欠信用卡款项未按时归还。庭审中，原告农业银行中山分行明确手续费是账单分期手续费，手续费已固定，之后不再计收。被告周斌在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：625**********063。信用卡开卡时间：2015年8月20日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：周斌持卡消费未按时还款，截至2020年2月28日，被告尚欠信用卡本金11959.71元、利息1498.82元、手续费25.39元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农业银行中山分行未就违约金收取事宜与周斌达成一致协议。本院认为，周斌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周斌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张周斌欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周斌没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行未与周斌就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张周斌支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定周斌应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月28日的信用卡本金11959.71元、利息1498.82元、手续费25.39元，以及从2020年2月29日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告周斌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元,诉讼保全费170元，合计257元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，由被告周斌负担253元（该款被告周斌应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。本判决为终审判决。审判员 唐 群二〇二〇年七月三日书记员 林兆诗林雪莲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1726号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，地址南乐县。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日生，汉族，系该行职工。被告：张国海，男，1964年07月07日出生，汉族，住南乐县。被告：杨贵芬，女，1963年08月26日出生，汉族，住南乐县。被告：张豪，男，1986年09月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郭延平，男，1966年12月08出生，汉族，住南乐县。被告：张少辉，女，1988年10月04日出生，汉族，住南乐县。被告：丁国收，男，1964年11月13日出生，汉族，住南乐县。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司与被告张国海、杨贵芬、张豪、郭延平、张少辉、丁国收金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王丽婷审判员  冯利敏审判员  王晓伟二〇二〇年七月二日书记员  郭家鸣
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初842号 原告：田书明，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：宋艳慧、董冉冉，大沧海律师事务所律师。 被告：成安县丰客多贸易有限公司，住所地成安县寇公路路北。 法定代表人：姚卫。 被告：姚卫，男，1978年7月7日出生，汉族，住河北省成安县。 原告田书明与被告成安县丰客多贸易有限公司（以下简称丰客多公司）、姚卫联营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田书明及其委托诉讼代理人宋艳慧、董冉冉，被告姚卫并作为丰客多公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田书明向本院提出诉讼请求：1.判决被告丰客多公司支付原告销售货款119465.43元、质量保证金30000元、进场费10000元，合计159465.43元，并从2019年12月10日起按年利率6%计算支付利息，至付清全部款项日止；2.被告姚卫对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丰客多公司系一家经营超市的公司，原告经营休闲干果食品。2018年7月25日，田书明向丰客多公司缴纳进场费10000元，计划进丰客多超市与其联合经营休闲干果。2018年11月1日，田书明与丰客多公司签订了《联营（承租）协议书》，合同约定:“甲方丰客多向乙方田书明提供其在商场负一楼的承包经营场地，建筑面积约1700平方米，双方联营经营休闲干果散称食品；租金为销售金额扣点15%，耗材1%，合计16%；销售模式为由丰客多向消费者收取销售货款，乙方可自派导购人员，费用自负，甲方收取每人100元管理费，甲方应于每月中旬将上月结算账款返还于乙方；乙方向甲方缴纳质量保证金30000元，本协议届满后保证金由甲方如数退还乙方”。合同签订后，原告按约进场经营，并于2018年12月27日向被告丰客多缴纳保证金30000元，但被告却没有按约定及时全部返还原告货款，从2019年1月份至2019年12月10日原告撤出被告超市，共计销售原告货款为273849.17元，扣除各项费用后被告拖欠应返还原告销售货款合计119465.43元，另还有质量保证金30000元、进场费10000元应予退还，至今也未予退还，合计为159465.43元。对以上款项被告应予及时返还，而其却未予及时返还，应按年利率6%计算向原告支付利息，至付清全部款项日止。被告丰客多公司系被告姚卫开办的一人公司，其个人财产与公司财产存在混同，因此，被告姚卫应对以上债务承担连带清偿责任。 丰客多公司和姚卫辩称，货款和结算通知单真实性、关联性存在疑问，进场费合同没有约定，根据行业规定是不予退还。保证金通过电话口头与原告沟通过扣除26000元左右。不是我一人公司，还存在隐名股东，不应该查封我个人的车和银行卡，我也没有实际操作过超市。货款结算单上没有我的签字和公章，合同上也不是我签的字。 本院经审理认定事实如下：。2018年7月25日，田书明向丰客多公司交纳进场费10000元。2018年11月1日，甲方丰客多公司与乙方田书明签订了《联营（承租）协议书》，合同约定:甲方提供的承包经营场地位于商场负一楼，建筑面积约为1700平方米，租金扣点15%、耗材1%；本协议有效期自2018年11月10日起至2019年11月9日止；乙方经营的商品为休闲干果散称商品；乙方可自愿派3明导购营业员常驻乙方联营场地，甲方收取管理费每人每月100元；乙方在签约时，一次性给甲方履约质量保证金30000元，本协议届满后保证金由甲方如数退还乙方，如乙方违反本协议规定，甲方有权提前终止协议并将从保证金中扣除违约金，如甲乙双方合作期满解除合同关系，此款作为终止合同后消费者与甲方之间因乙方所售商品问题而产生纠纷的保证，保证金将于双方终止合作，乙方搬出经营场地后三个月内，甲方做出必要扣除后的剩余部分返还乙方等内容合同签订后，田书明按约进场经营，于2018年12月27日向丰客多公司交纳质保金30000元。自2019年1月份至2019年12月10日，田书明销售货款金额减去扣点再减去工资和管理费，就是丰客多公司应当支付给田书明的货款数额，丰客多公司已支付部分货款，尚欠田书明货款99465.43元。丰客多公司收取田书明的质保金30000元和进场费10000元未退还。丰客多公司称田书明的食品质量出现过几次问题，应当从质保金扣除26000元，但未提交证据，称10000元进场费不应退还。 另查明，丰客多公司系自然人独资公司，股东系姚卫。 本院认为，田书明与丰客多公司签订的《联营（承租）协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。丰客多公司未按协议约定支付田书明货款属其违约，田书明起诉要求丰客多公司支付货款99465.43元，予以支持。丰客多公司辩称合同上不是姚卫签字，结算通知单上没有姚卫的签字和公章，对没有店长签字的结算通知单不予认可，经查合同上有丰客多公司盖章，结算单是其工作人员出具的，对其辩称均不予支持。田书明要求丰客多公司退还质保金30000元，丰客多公司辩称因田书明的食品出现质量问题，通过电话与田书明沟通过扣除26000元，田书明不予认可，丰客多公司未提交证据证实，对其辩称不予支持，丰客多公司应当退还田书明质保金30000元。田书明要求丰客多公司退还进场费10000元，因双方签订的协议中未约定，本院不予支持。田书明要求丰客多公司按年利率6%支付利息，因双方未约定，不予支持。丰客多公司系一人公司，股东姚卫未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对丰客多公司的上述债务承担连带责任。姚卫辩称丰客多公司不是我一人公司，还存在隐名股东，提交的《意向书》不能证明丰客多公司系多人股东，对其辨称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、成安县丰客多贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付田书明货款99465.43元，退还质保金30000元，合计12465.43元； 二、姚卫对成安县丰客多贸易有限公司支付上述货款、退还质保金承担连带责任； 三、驳回田书明的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取计1745元，由成安县丰客多贸易有限公司、姚卫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17933号 申请人：中山市嘉鸿贸易有限公司，住所地中山市港口镇民主社区南围**（蝴蝶桥左边）厂房一首层第2卡第**第**，统一社会信用代码914420007556281893。 法定代表人：甘惠廉。 委托诉讼代理人:刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高晓雪，广东维烈律师事务所律师。 被申请人：中山市银泉汇娱乐有限公司，住所地中山市古镇镇新兴中路**银泉酒店****，统一社会信用代码91442000304261883C。 法定代表人：董东丹。 被申请人：董东丹，男，1984年8月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：欧国栋，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请人中山市嘉鸿贸易有限公司与被申请人中山市银泉汇娱乐有限公司、董东丹、欧国栋买卖合同纠纷一案，申请人中山市嘉鸿贸易有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市银泉汇娱乐有限公司、董东丹、欧国栋名下价值相当于501304元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年7月10日修改材料。 本院经审查认为，申请人中山市嘉鸿贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人董东丹持有的中山市银泉汇娱乐有限公司的100000元出资额的股权（保全价值为100000元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担; 二、冻结被申请人欧国栋的财付通账户401304元（详见协助冻结存款通知书）； 三、如冻结第二项存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市银泉汇娱乐有限公司所有的机器设备等相应价值的财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十三日 书记员  彭智毅
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初842号 申请人：杨**，男，1977年8月29日出生，汉族，住成安县。 被申请人：田书明，男，1977年4月7日出生，汉族，住河南省安阳县。 被申请人：成安县丰客多贸易有限公司，住所地河北省成安县寇公路路北。 法定代表人：姚卫，公司经理。 原告田书明与被告成安县丰客多贸易有限公司、姚卫合同纠纷一案，田书明在诉前向本院申请财产保全，本院于2020年5月28日作出（2020）冀0424财保40号民事裁定书，裁定冻结成安县丰客多贸易有限公司、姚卫名下的银行存款共计159465.43元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本院依据该裁定，查封了成安县丰客多贸易有限公司名下车牌号为冀Ｄ×××××的汽车一辆。申请人杨**作为案外人向本院提出异议。本院于2020年7月3日作出（2020）冀0424执异12号执行裁定书，裁定中止对车牌号为冀Ｄ×××××号车辆的执行。该裁定书送达后，杨**、田书明、成安县丰客多贸易有限公司均未在规定时间内向本院提起诉讼。该裁定书已经生效。现杨**向本院提出申请，请求解除对冀Ｄ×××××号车辆的查封。 本院认为，杨**的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对车牌号为冀Ｄ×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金凤 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘佳奇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1498号 申请人：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市无极县建设路与贸易街交叉口西北角，统一社会信用代码91130130061688849H。 法定代表人：张维东，该公司董事。 被申请人：杨金峰，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：王建欣，女，1986年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系杨金峰之妻。 被申请人：杨拴福，男，1967年3月24日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：李占会，女，1972年3月29日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县，系杨拴福之妻。 被申请人：杨金红，女，1980年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司与被申请人杨金峰等为借款合同纠纷一案，申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金峰、王建欣、杨拴福、李占会、杨金红的银行存款25000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。申请人无极县华茂科技小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金峰、王建欣、杨拴福、李占会、杨金红的银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹永涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  成委萦