wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2869号原告：杨普冷，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市鲁庄镇关帝庙村小东坡2号。委托诉讼代理人:徐星文，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：巩义市西村永鑫购物超市，住所地：巩义市西村镇菜市街。注册号：410181600034011。经营者：杨前科，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨普冷与被告巩义市西村永鑫购物超市（以下简称永鑫超市）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,由审判员刘庆文独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨普冷到庭参加诉讼,被告永鑫超市经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨普冷向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由:被告于2010年7月2日向原告借款10万元，双方口头约定利息按照月利率20‰计算，借款期限2个月。后原告联系不上被告，原告一直到被告家中催要借款，但被告一直不予偿还。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求判令如诉。永鑫超市缺席未答辩。本院经审理查明如下事实:2010年7月2日，被告向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：今杨前科借杨普冷现金壹拾万圆整（100,000.00元），期限二个月，如到期不还可用西村永鑫购物超市作抵押。借款人：杨前科。同时借款人处加盖有“巩义市西村永鑫购物超市”印章。借款到期后，被告未偿还该款，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了《借条》，双方之间形成民间借贷关系。被告向原告借款10万元，有被告向原告出具的《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。双方约定借款期限2个月，借款期限届满后，被告未偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告在《借条》中未约定借款利息，诉讼中原告也未提供其他证据证明计息事项的存在，故应当认定不计付利息。原告诉请从借款之日起计算借款利息，没有事实依据，本院不予支持。被告未按照约定时间偿还原告借款，其应当自借款期限届满后向原告支付相应的逾期利息。原、被告约定借款期限为2个月，故被告应当自2010年9月3日起向原告支付逾期利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日起（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应当从2010年9月3日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巩义市西村永鑫购物超市于本判决生效之日起十日内偿还原告杨普冷借款本金100,000元及利息（自2010年9月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率、自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨普冷的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费560元，共计2,860元，由被告巩义市西村永鑫购物超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  刘庆文二〇二〇年十月十二日书记员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8391号申请人：上海光明饲料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐建勇，董事长。被申请人：上海农和家禽养殖专业合作社，住所地上海市金山区。法定代表人：林瑞秋。申请人上海光明饲料有限公司与被申请人上海农和家禽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人上海光明饲料有限公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海农和家禽养殖专业合作社银行存款人民币22,900,696.48元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人上海光明饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海农和家禽养殖专业合作社银行存款人民币22,900,696.48元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  范丽娜二〇二〇年七月二日法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1119号 申请执行人：骆明海，男，1957年8月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈荣久，男，1958年6月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初781号民事判决书，受理了骆明海申请执行陈荣久恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，申请执行金额为房屋受损的维修费8800元及案件受理费190元。另外，被执行人陈荣久还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈荣久有相应的财产。因被执行人陈荣久至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人骆明海的合法权益，依法应对被执行人陈荣久的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈荣久的银行存款人民币8900元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈荣久所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 洋 二〇二〇年十月十二日 书记员 陈小兰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2869号原告：杨普冷，男，1968年7月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：巩义市西村永鑫购物超市，住河南省巩义市西村镇菜市街。工商注册号:410181600034011。经营者：杨前科，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨普冷与被告巩义市西村永鑫购物超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额速裁程序。本院在适用小额速裁程序审理过程中，被告巩义市西村永鑫购物超市下落不明，需发公告，宜适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘庆文二〇二〇年七月一日书记员  赵昊阳
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1119号 申请执行人：骆明海 被执行人：陈荣久 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初781号民事判决书，受理了骆明海申请执行陈荣久恢复原状，财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人骆明海申请执行的金额为8990元，现申请执行人骆明海申请执行之款8990元已执行到位，并已支付给申请执行人骆明海。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16307号河南阳夏网络科技有限公司：你/你单位与赵宁宁劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初13461号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵宁宁于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7826号本院于2020年9月16日对原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告丁青华借款合同纠纷一案存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）黑0103民初7826号民事判决书中被告丁青华的身份信息处“男，1977年6月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。”补正为“男，1966年2月24日生，汉族，住哈尔滨市延寿县。”。审判员  周朦朦二〇二〇年十月十六日书记员  王晓佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16307号申请执行人赵宁宁，女，1994年7月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人河南阳夏网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、站西二路北1幢24层2410号。法定代表人赵松。关于赵宁宁申请执行河南阳夏网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初13461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵宁宁于2020年10月16日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16307号。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的：8114.48元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月16日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2021年1月6日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4636号原告：薛涵天，男，1988年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。被告：邱文健，男，1968年1月22日生，汉族，住江苏省。被告：王静，女，1978年4月9日生，汉族，住江苏省。被告：张云国，男，1957年10月4日生，汉族，住江苏省苏州。原告薛涵天诉被告邱文健、王静、张云国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额程序审理。依原告申请，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初4636号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明且本案属于法律适用明确案件，本院公告送达起诉状副本、传票及其他材料，并转为简易程序于2020年10月15日公开开庭进行了审理，原告薛涵天委托诉讼代理人葛盛到庭参加诉讼,被告邱文健、王静、张云国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告薛涵天向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邱文健在6000万元未出资范围内、被告王静在3000万元未出资范围内、被告张云国在1000万元未出资范围内对江苏轩华文化发展有限公司不能清偿相劳人仲案字【2017】733号下对原告所负尚未支付的13287元工资、逾期付款利息损失（暂计1424.45元，自2018年1月5日起至2019年8月19日以本金13287元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息计算为1023.65元，自2019年8月20日起至清偿日止以本金13287元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字【2017】733号仲裁裁决书，裁定江苏轩华文化发展有限公司自裁决书生效之日起支付原告13287元。该裁决书生效后，债务人未履行清偿义务，原告遂向苏州市相城区人民法院申请强制执行，该院于2018年6月27日作出（2018）苏0507执9号执行裁定终前案的执行程序。江苏轩华文化发展有限公司（以下简称轩华公司）于2017年6月21日成立，被告邱文健认缴出资额6000万元，被告王静认缴出资额3000万元，被告张云国认缴出资额1000万元，出资时间为2027年5月30日，但三被告未实际缴纳出资。故原告诉至法院。被告邱文健、王静、张云国未作答辩。经审理查明，轩华公司于2017年6月21日成立,邱文健系公司法定代表人,邱文健、王静、张云国三被告为公司的发起股东,公司注册资本10000万元,被告邱文健认缴出资额6000万元，被告王静认缴出资额3000万元，被告张云国认缴出资额1000万元，出资方式均为货币，出资时间均为2027年5月30日。截至2020年10月15日，轩华公司实缴资本为0，三被告实缴出资额均为0。2017年1月17日,苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出相劳人仲案字【2017】733号仲裁裁决书，裁定轩华公司自裁决书生效之日起支付原告工资、双倍工资、赔偿金等13287元。该裁决书生效后，轩华公司未履行,原告遂向法院申请强制执行。2018年6月27日,苏州市相城区人民法院作出(2018)苏0507执9号执行裁定书,因被执行人轩华公司暂无财产可供执行,终结前案的执行程序。上述事实由原告提交的相劳人仲案字【2017】733号仲裁裁决、企业信用信息公示报告、公司章程、苏州市相城区人民法院(2018)苏0507执9号执行裁定书以及当事人庭审陈述意见证实。本院认为，2018年6月27日,苏州市相城区人民法院作出(2018)苏0507执9号执行裁定书，以轩华公司暂无财产可供执行为由,终结对相劳人仲案字【2017】733号仲裁裁决的本次执行程序，证实轩华公司对原告不能清偿债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款关于“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”的规定,本案三被告作为轩华公司的股东应在各自未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故原告要求三被告在各自未出资范围内对相劳人仲案字【2017】733号仲裁裁决书确定的轩华公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，有法律依据，本院均予以支持。关于原告要求被告支付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。被告邱文健、王静、张云国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告邱文健在6000万元未出资范围内、被告王静在3000万元未出资范围内、被告张云国在1000万元未出资范围内对相劳人仲案字【2017】733号仲裁裁决书确定的江苏轩华文化发展有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；二、驳回原告薛涵天的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费167.11元，合计192.11元，由原告薛涵天负担5元，由被告邱文健、王静、张云国负担187.11元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年十月二十三日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初7826号原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号哈尔滨经济技术开发区管理大厦第十三层。法定代表人：长原彰弘，职务董事长。委托诉讼代理人：宋伶军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟想，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：丁青华，男，1977年6月28日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告丁青华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即偿还借款本金25650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》。约定原告向被告提供贷款服务，贷款金额为人民币30000元，贷款期限24个月，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%，被告同意在原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性予以扣除；行政管理费每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还请之日止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还。合同约定了管辖法院为原告所在地人民法院。2013年12月31日，扣除贷款手续费600元，延迟还款手续费552元，原告以银行转账的方式向被告指定的银行账户发放贷款28848元。但被告未依约还款，截至原告起诉时，扣除被告已还本金3750元，贷款手续费以及部分利息和费用，被告尚欠原告本金25650元，以及对应利息和费用。被告未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款3万元，借款期限24个月，贷款月利率1.3%，原告每月按贷款金额1%收取行政管理费，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还，被告同意每月还款额按以下先后顺序分配：支付行政管理费；支付利息；偿还本金；支付相关手续费、相应违约金等。被告应按合同约定按期向原告支付相应款项，如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为逾期违约金。贷款手续费600元，发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用，如被告申请延迟还款，被告应按申请延迟的时间和本合同贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费，若在贷款起始日或之前申请延迟还款，被告同意原告在发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。被告将原定首还款日由2014年2月2日延至2014年2月26日，共延24天，原告收取延迟还款手续费552元，原告向被告名下银行卡内发放借款28848元。至起诉时止，被告共计偿还了5880元，扣除利息1170元、管理费900元、手续费10、逾期违约金50元后，已偿还原告借款本金3750元。原告提交的证据：1、《个人信用贷款合同》、委托划款协议；2、借据；3、招商银行哈尔滨南岗支行贷款发放记录；4、中央审批系统贷款总帐报表。被告未向本院提交证据。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的贷款合同合法有效，原告发放贷款后，被告理应按照合同约定履行还款义务。关于借款本金数额的确定，预先在本金中扣除的贷款手续费不应认定为本金数额，故本案借款本金数额应为29400元（延迟还款手续费与实际放款数额之和）。现原告要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁青华于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款25650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取221元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年九月十六日书记员  王晓佳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4636号申请人：薛涵天，男，1988年7月11日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。委托诉讼代理人：刘曹恒，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：邱文健，男，1968年1月22日生，汉族，住江苏省。被申请人：王静，女，1978年4月9日生，汉族，住江苏省。被申请人：张云国，男，1957年10月4日生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告薛涵天与被告邱文健、王静、张云国股东侵害损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人薛涵天于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱文健、王静、张云国银行账户存款人民币14711.45元或查封、扣其相应价值的财产，申请人薛涵天以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人薛涵天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邱文健、王静、张云国银行账户存款人民币14711.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1741号原告：崔好妮，女，汉族，1982年5月13日生，住开封市鼓楼区。被告：张陆，男，汉族，1990年3月17日生，住开封市顺河回族区。原告崔好妮诉被告张陆、郭美丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序。2020年10月9日，原告申请撤回对被告郭美丽的起诉，本院准许。2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔好妮到庭参加诉讼；被告张陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费与检查费共计2798.75元（2张）。2、判令被告赔偿原告交通费60元、营养费60元、住院伙食补助费150元、护理费375.43元（2019年河南省居民服务业45677元/年标准计算住院3天）、误工费5622.07元（2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准计算60天）。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月4日20时30分左右，被告张陆醉酒驾驶豫Ｂ×××**小型轿车沿东昌路由东向西行驶至事故地点，与金卫强驾驶停放在路边的豫Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损，金卫强及原告不同程度受伤的交通事故。经审理查明：2018年9月4日20时30分，张陆醉酒驾驶豫Ｂ×××**小型轿车沿东昌路由东向西行驶至开封市顺河区汴京路与东昌路交叉口向北一百米东西路朗瑞机械公司门口，与金卫强驾驶的停靠在路边的豫Ｂ×××**小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损、金卫强、崔好妮不同程度受伤的交通事故。开封市公安局土柏岗派出所认定，张陆负事故全部责任，金卫强、崔好妮不负事故责任。当日，原告入住开封市人民医院，入院诊断：1、颅脑损伤，2、颈部外伤，3、左肩外伤，4、背部外伤；并急诊CT影像检查诊断：1、左侧顶部软组织肿胀，2、颈椎未见明显异常；MR影像检查诊断：1、胸1椎体异常信号，2、C4-5椎间盘膨出，3、C5-6、C6-7椎间盘膨出，4、颈部软组织水肿。2018年9月7日，原告出院，住院3天，支付医疗费1850.26元，出院医嘱：继续门诊治疗；休息静养；如有不适，及时就诊；定期就诊。2019年1月4日，原告在开封市人民医院做MR影像检查诊断：1、C5-6、C6-7椎间盘膨出，2、C6-7水平黄韧带增厚或钙化；原告支付费用948.49元。2018年10月23日，金卫强向本院提起对张陆、郭美丽的诉讼。2018年12月14日，本院作出（2018）豫0205民初2910号民事调解书：一、2019年1月4日前，郭美丽、张陆一次性赔偿金卫强车辆维修费、车辆评估费、拖车费、拆检费、事故停车费、托运费、交通费共计17260元。二、本案案件受理费241元，由张陆承担。三、金卫强放弃其他诉讼请求,金卫强与张陆、郭美丽就本次事故再无纠纷。以上事实有事故认定书、住院病历档案、医疗票据、调解书及当事人陈述等存卷佐证。本院认为，被告醉酒驾车致原告受伤，且经公安局土柏岗派出所认定，故被告应承担因事故给原告造成的损失。原告因事故支付住院和复诊费用共计2798.75元，有诊疗记录和票据为凭，本院予以支持。原告请求的交通费60元、营养费60元、住院伙食补助费150元、护理费375.43元，根据其住院天数和相关法律法规规定，本院亦予以支持。考虑原告伤情、住院天数、诊疗和医嘱情况，并结合2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年标准，本院酌情支持其误工期20天，即误工费1874.03元（34200.97元/年÷365×20天）；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告张陆赔偿原告崔好妮医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5318.21元；驳回原告崔好妮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，原告崔好妮负担10元，被告张陆负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出上诉，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 茹 宇二〇二〇年十月十六日书记员 芦冰洁
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初13426号原告：张佩华,女,1967年12月28日生,汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被告：王道铃,男,1961年1月29日生,汉族，住上海市。委托诉讼代理人：樊禄耀，上海希良成律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。原告张佩华诉被告王道铃居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告张佩华及其委托诉讼代理人朱锋、被告王道铃委托诉讼代理人樊禄耀、倪建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告中介费人民币(以下币种相同、略)185万元。审理中，因将两处厂房通过股权转让的中介费须分别处理，遂将诉讼请求变更为：1、被告支付原告中介费人民币150万元；2、被告支付原告诉讼保全责任保险保费2775元。事实和理由：原告为被告处置上海众造实业有限公司(下称众造公司)厂房、土地提供中介服务，后通过股权转让成功交易，被告应支付原告中介费150万元，双方通过书面方式确认。因原告多次向被告催讨未果，故依法提起诉讼。被告庭审中辩称：原告没有履行居间义务，不应要求支付报酬，故表示不同意原告的诉讼请求。被告拥有的众造公司股权已于2017年7月18日转让给了蒋梅华，而原告所称居间给翁连初是两回事，故不存在居间成功。被告已经不再拥有众造公司股权，其行为不是职务行为，也不具有众造公司的代理权。另被告从未向原告支付过居间费用。经审理查明：2017年8月1日，被告在《佣金确认函》签字确认。该确认函载明：原告为被告介绍翁连初购买被告所拥有的众造公司厂房、土地，已顺利签约。被告承诺支付原告佣金150万元，分别于2017年9月30日、2018年1月30日前支付80万元、70万元。因被告未按承诺履行，原告通过微信及面谈向被告无数次催讨，均未果。原告遂诉来本院。另查明，原告为本案诉讼保全，支付保费2775元。经本院释明，双方同意由原告举证股权受让人与翁连初之间的身份关系，由本院审核。2017年7月18日，众造公司股东王道铃95%股权、王建清5%股权分别转让给翁连欢、蒋梅华；翁连初与蒋梅华、翁连欢分别系夫妻、兄妹关系。以上事实，由原告提交的《佣金确认函》、微信聊天记录、双方谈话录音、股权变更材料、身份关系材料等，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告为翁连初亲属与被告持股的众造公司通过股权转让交易成功。原、被告虽未签订相关合同，但被告在事后对于居间佣金已予确认，被告理应践行承诺向原告支付佣金，不应在无任何证据佐证之下否认自身的确认，应当诚实履行。另，因被告未按约履行付款义务致形成本案诉讼，原告申请诉讼保全是维护自身权益，为此支出的保费属正常损失范畴，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王道铃应于本判决生效之日起十日内支付原告张佩华中介费人民币1,500,000元；二、被告王道铃应于本判决生效之日起十日内支付原告保费损失人民币2775元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币9150元、诉讼保全费人民币5000元等合计人民币14,150元，由被告王道铃负担。被告王道铃所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金志荣二〇二〇年十月二十六日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1741号原告：崔好妮，女，汉族，1982年5月13日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张陆，男，汉族，1990年3月17日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：郭美丽，女，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告崔好妮诉被告张陆、郭美丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔好妮于2020年10月9日向本院提出申请，要求撤回对被告郭美丽的起诉。本院认为，原告崔好妮的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔好妮撤回对被告郭美丽的起诉。审判员 茹 宇二〇二〇年十月九日书记员 芦冰洁
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13426号申请人：张佩华,女,1967年12月28日生,汉族,住上海市金山区山龙新村****。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被申请人：王道铃,男,1961年1月29日生,汉族,住上海,住上海市徐汇区天钥桥路******iv>本院在审理申请人张佩华与被申请人王道铃居间合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求保全金额人民币1,850,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人张佩华的财产保全申请，冻结被申请人王道铃银行存款人民币1,850,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金志荣二〇二〇年九月十五日法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5029号申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵星，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被申请人:太康县海东商贸有限公司。住所地：太康县产业集聚区（毛庄镇南环路南侧)。统一社会信用代码:9141162731763778XL(1-1)法定代表人:夏静,任该公司总经理被申请人:河南海盟织造有限公司。住所地：太康县通泰纺织工业集聚区。统一社会信用代码:91116275817393049.法定代表人：戴燕飞，任该公司总经理被申请人:戴燕飞,男,1971年6月10日出生,汉族,居民，住址江苏省如东县。被申请人:张永芬,女,1965年10月16日生,汉族,居民，住江苏省如东县,公民身份证号码:320623196510167003。申请人河南太康农村商业银行股份有限公司与被申请人太康县海东商贸有限公司、太康县通泰纺织工业集聚区、戴燕飞、张永芬金融借款合同纠纷一案，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人太康县海东商贸有限公司、太康县通泰纺织工业集聚区、戴燕飞、张永芬名下价值7000000财产予以保全。对被申请人河南海盟织造有限公司名下太康房权证2014字第××太康房权证2012字第**的房地产两处予以查封。本院经审查认为，申请人河南太康农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人太康县海东商贸有限公司、太康县通泰纺织工业集聚区、戴燕飞、张永芬名下经本院查控系统反馈价值7000000的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结、扣押和查封；二、对被申请人河南海盟织造有限公司名下太康房权证2014字第**、太康房房权证2012字第**房地产两处予以查封案件申请费5000元，由被申请人扶沟县中汇花苑酒店有限公司、扶沟县中汇华天置业有限公司、张楠负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年九月十八日书记员  郑书盟
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1577号原告魏文赞，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被告李社会，又名李振，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县，现住河南省遂平县。被告杨莉，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。现住遂平县。原告魏文赞与被告李社会、杨莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏文赞到庭参加诉讼，被告李社会、杨莉经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文赞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李社会以在遂平县南海路经营水暖配件资金周转困难为由，经陈洪亮介绍，于2019年7月8日向我借款合计100000元，约定月息2分，由被告杨莉担保。但借款后被告李社会以经济困难为由迟迟不支付利息。后经多次催要，被告至今未还。二被告未答辩。经审理查明：原告魏文赞与陈洪亮系亲戚关系。经陈洪亮介绍，被告李社会于2019年7月8日向原告魏文赞借现金100000元，约定月息2分，被告李社会给原告魏文赞出具了借条，被告杨莉以担保人身份签名，陈洪亮以证明人身份签名。该借款未约定还款时间，亦未约定担保人的保证方式、保证期间。此后，被告李社会一直未向原告魏文赞支付过借款利息。上述借款，被告李社会至今未偿还。另查明，2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％.上述事实，有原告提供的二被告出具的借条及当事人的陈述在卷，经质证本院予以确认。本院认为，原告将款借给被告李社会，被告李社会给原告出具了借条，双方之间形成民间借贷法律关系。双方的民间借贷行为不违反法律规定，系有效的民事行为。借款虽未约定还款时间，但被告李社会应在合理的使用期过后及时偿还借款，原告有权随时向被告主张归还借款。被告李社会至今不偿还借款及利息，系不诚信的民事行为，应承担偿还借款及利息民事法律责任。原告请求被告李社会偿还借款100000元，有被告李社会出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按双方约定月利率2分支付借款利息，根据2020年8月18日公布施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，双方约定的月利率2分超过了上述规定的上限，应按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨莉的保证责任为连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告的保证期间应为李社会的债务履行期满之日起六个月。因原告与被告李社会未约定还款时间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自主债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告杨莉的保证责任未超过保证期间，应承担本案的保证责任。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼,视为自愿放弃诉讼权利,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李社会于判决生效之日起十日内偿还原告魏文赞借款100000元，并支付自2019年7月8日起至借款偿还完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。二、被告杨莉对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元，由被告李社会、杨莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张贺成审判员  李山民审判员  赵成义二〇二〇年十月二十二日书记员  梁鹤宝
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1577号原告魏文赞，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告李社会，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地河南省新蔡县。现住遂平县。被告杨莉，女，1985年3月21日出生，户籍地河南省遂平县。现住遂平县。本院在审理原告魏文赞与被告李社会、杨莉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告的银行存款及其他财产共计120000元，并已提阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司出具的保险价值120000元的诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告李社会、杨莉的银行存款及其他财产共计120000元予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李山民二〇二〇年六月二十四日书记员  梁鹤宝
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2775号原告：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地：宜城市振兴大道**，统一社会信用代码：91420600316488540H。法定代表人：刘锋，宜城农商行董事长。委托诉讼代理人：李小欢，该行客户经理。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所。被告：王继红，男，1967年9月14日出生，汉族，住宜城市，被告：王晓梅，女，1965年7月24日出生，汉族，住宜城市，被告：宜城市腾达置业有限公司。住。住所地：宜城市襄沙大道老汽车站一社会信用代码：91420684562723550M。法定代表人：龚远龙，该公司总经理。原告湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称宜城农商行）与被告王继红、王晓梅、宜城市腾达置业有限公司（以下简称腾达置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，经宜城农商行申请，本院于2020年9月21日查封了王继红、王晓梅享有所有权的万和家园5号楼303室的住房（预购商品房抵押登记证明编号为：宜房预抵鄢城字第××号）。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜城农商行委托诉讼代理人李小欢、尹炳银到庭参加诉讼，被告王继红、王晓梅、腾达置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜城农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王继红偿还借款本金167482.64元及利息、罚息（截至2020年7月21日尚欠利息805.36元；2020年7月21日之后，以借款本金167482.64元为基数，按年利率5.39%计算利息，按年利率2.695%计算罚息，均计算至付清之日止）。2.请求法院判令被告腾达置业公司对王继红的前述债务承担连带责任。3.依法处置被告王继红、王晓梅办理抵押登记的预购商品房（宜城市襄沙大道万和家园5号楼303室的住房；预购商品房抵押登记证明：宜房预抵鄢城字第××号），拍卖、变卖款优先偿还王继红的前述债务。4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王继红于2015年2月6日向原告宜城农商行借款31万元，约定到期日期为2025年2月6日，执行年利率6.765%，未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在上述约定利率基础上加收50%罚息，还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月21日，借款人未按照约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权立即收回未偿还款项。被告王继红共偿还本金73964.72元，利息142517.36元，截至2020年7月21日，尚欠借款本金167482.64元，利息805.36元未还。被告王继红、王晓梅用向被告腾达置业公司购买的商品房为被告王继红借款提供抵押担保并办理抵押登记（宜城市襄沙大道万和家园5号楼303室的住房；预购商品房抵押登记证明：宜房预抵鄢城字第××号）；被告腾达置业公司为被告王继红借款提供连带责任保证担保；担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。综上所述，被告王继红未按约还款，应当承担全部民事责任，被告腾达置业公司应当承担连带清偿责任，原告宜城农商行对被告王继红、王晓梅办理抵押登记的预购商品房享有担保物权优先受偿权。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持前述诉讼请求。王继红、王晓梅、腾达置业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王继红于2015年2月6日向原告宜城农商行借款31万元，约定到期日期为2025年2月6日，执行年利率6.765%，未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款）在上述约定利率基础上加收50%罚息，还款方式为等额本息还款法，还款周期为每月21日，借款人未按照约定的金额、时间归还借款本息的，贷款人有权立即收回未偿还款项。被告王继红、王晓梅用向被告腾达置业公司购买的商品房（宜城市襄沙大道万和家园5号楼303室）为被告王继红借款提供抵押担保并办理了抵押登记（预购商品房抵押登记证明：宜房预抵鄢城字第××号）；被告腾达置业公司为被告王继红借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。被告王继红先后共偿还本金73964.72元，利息142517.36元，截至2020年7月21日，尚欠借款本金167482.64元，利息805.36元未还。经原告多次索要未果，导致本案纠纷发生。本院认为，被告王继红在宜城农商行贷款31万元，有双方签订的《住房按揭借款合同》、借款借据、《预购商品房抵押登记证明》、《抵押担保承诺书》等为证，宜城农商行在向王继红发放贷款后，王继红有义务及时、足额偿还贷款本息，王继红未按合同约定及时偿还贷款本息，宜城农商行有权依据合同约定宣布本案贷款本息全部到期，也有权要求王继红偿还全部贷款本息并依据担保法的规定对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。《物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原、被告没有约定实现债权的顺序，债务人王继红自己提供物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权，当物的担保不足于清偿债务时，腾达置业公司应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王继红欠湖北宜城农村商业银行股份有限公司贷款本金167482.64元、利息805.36元（利息已算至2020年7月21日，以后利息、罚息按双方约定另行计算至还清之日止），由其于本判决生效后十日内还清。二、湖北宜城农村商业银行股份有限公司有权对被告王继红、王晓梅办理抵押登记的预购商品房（宜城市襄沙大道万和家园5号楼303室，预购商品房抵押登记证明：宜房预抵鄢城字第××号房屋）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当物的担保不足于清偿本案债务时，由担保人宜城市腾达置业有限公司承担连带清偿责任，担保人承担连带责任后有权向债务人王继红追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3655元，减半收取计1827.50元，财产保全费3020元，合计4847.50元，由被告王继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李学锐二〇二〇年十月三十日书记员  王雪竹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2775号申请人：湖北宜城农村商业银行股份有限公司。住所地：宜城市振兴大道**。统一社会信用代码91420600316488540H。法定代表人:刘锋，宜城农商行董事长。被申请人：王继红,男,1967年9月14日出生，汉族，住宜城市。被申请人：王晓梅（被申请人王继红妻子）,女,1965年7月24日出生，汉族，住宜城市。被告：宜城市腾达置业有限公司。住。住所地：宜城市襄沙大道老汽车站一社会信用代码：91420684562723550M。法定代表人：龚远龙，该公司总经理、本院在审理申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被申请人王继红、王晓梅、宜城市腾达置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王继红、王晓梅享有所有权的万和家园5号楼303室住房（预购商品房抵押登记证明编号为：宜房预抵鄢城字第××号）。本院经审查认为，申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司为了确保案件在审理终结后能够得到顺利执行，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王继红、王晓梅享有所有权的万和家园5号楼303室住房（价值50万元，预购商品房抵押登记证明编号为：宜房预抵鄢城字第××号）。查封期限为三年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。二、财产被查封期间，继续由被申请人王继红、王晓梅保管使用，但不得设定抵押、质押等权利负担或者以转让、赠与等方式转移房屋所有权。未经本院书面许可，也不得签订租期超过一年的租赁合同。但是，被申请人可提供与诉讼标的额或被查封财产价值相当的财产担保，申请本院解除财产保全措施。案件申请费3020元，由申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学锐二〇二〇年九月二十一日书记员  王雪竹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30639号原告：上海思岚科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区盛夏路**、银冬路********。法定代表人：陈士凯，董事长。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欣，上海正策律师事务所律师。被告：深圳中智科创机器人有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王郴。原告上海思岚科技有限公司诉被告深圳中智科创机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)494,100元；2、被告支付违约金9,072元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，原告与案外人安科机器人有限公司【曾用名：安科智慧城市技术(中国)有限公司，以下简称安科公司】签订编号为SZYFXXXXXXXXXXX的《产品购销合同》(以下简称《合同》)，约定其向原告购买动力自动底盘(含配套软件)50套。后安科公司告知原告其不再购买前述动力自动底盘中的15套，改由被告深圳中智科创机器人有限公司(曾用名：深圳科松智能技术有限公司)采购，并由被告与原告签订合同。后原、被告签订编号为《产品购销合同》【以下简称《合同》(二)】，约定被告向原告采购动力自动底盘(含配套软件)15套，总价为810,000元，被告应于合同签订后5个工作日内支付10%预付款，发货前支付30%货款，验收合格后15个工作日内支付50%货款，剩余10%质保金于交付后满12个月支付。合同签订后，原告按约分别向被告、案外人安科公司交付了15套、35套动力自动底盘。案外人安科公司于2016年11月28日支付了513000元，于同年12月20日支付了540000元。经三方确认，前述XXXXXXX元的组成为《合同》10%预付款+29%货款及《合同》(二)10%预付款+29%货款。故被告尚欠《合同》(二)项下61%货款即494,100元，故原告起诉来院。被告深圳中智科创机器人有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为《合同》及《合同》(二)第十一条争议解决条款均写明任何一方可向合同签订地人民法院起诉，两份合同签订地均记载为中国深圳。《合同》(二)未经原、被告双方用印确认，根据《合同》第十一条约定，本案应由深圳市有管辖权的人民法院进行审理。而原告住所地在上海，被告住所地在深圳，合同签订地在深圳应理解为在被告住所地(主要办事机构所在地)，被告主要办事机构所在地位于深圳市南山区侨香路智慧广场C栋2层，原告对此是明知的，且涉案合同约定的收货地、验收地及物流记录地址都为深圳市南山区，故本案应移送至深圳市南山区人民法院审理。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”首先，《合同》系原告与案外人安科公司签订，与本案无涉。其次，原告据以主张货款的《合同》(二)未经原、被告双方用印确认，争议解决条款自不能约束双方。再次，退一步说，即使《合同》(二)有效，争议解决条款指向的合同签订地记载为“中国深圳”，在深圳市范围内，以本案诉讼标的额，尚不能按级别管辖标准指向确定的、具体的管辖法院。则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议起诉时不能够确定管辖法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，无论《合同》(二)所载管辖条款是否有效，本案管辖均应依法确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告在本案中提出的诉请为被告支付货款，原告作为供货方，其合同权利亦为接收货币，原告的诉请与其在合同关系中所享权利一致，故接收货币一方即原告住所地为合同履行地。经查，原告注册于中国(上海)自由贸易试验区盛夏路XXX号、银冬路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX单元，属于本院辖区。故被告提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳中智科创机器人有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告深圳中智科创机器人有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇二〇年六月一日书记员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1729号原告：李风兰，女，1951年4月14日生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：刘兵、刘振宇，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王卫欠，男，汉族，1985年6月23日生，住开封市祥符区。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：石璐璐，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告李风兰诉被告王卫欠、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李风兰于2020年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王卫欠的起诉。本院认为，原告李风兰的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李风兰撤回对被告王卫欠的起诉。审判员 茹 宇二〇二〇年十月十三日书记员 芦冰洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4433号 原告：郑桂华，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：郑银水，男，1937年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二原告委托诉讼代理人：郑恩荣（系原告郑桂华之子，原告郑银水之外孙），男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张胡云，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告郑桂华、郑银水与被告张小毅、张胡云民间借贷纠纷一案中，原告郑桂华、郑银水于2020年10月13日向本院提出撤回对张胡云的起诉。 本院认为，原告郑桂华、郑银水自愿申请撤回对被告张胡云的起诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑桂华、郑银水撤回对被告张胡云的起诉。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 田 鹏 人民陪审员 吴福生 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4433号 原告：郑桂华，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：郑银水，男，1937年3月19日出生，汉族，住福建省福清市。 上述二原告的委托诉讼代理人：郑恩荣（系郑桂华之子），男，1988年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑桂华、郑银水与被告张小毅、张胡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂华、郑银水及其委托诉讼代理人郑恩荣、被告张胡云到庭参加诉讼，被告张小毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑桂华、郑银水向本院提出诉讼请求：1.判令张小毅、张胡云向郑桂华、郑银水偿还借款30000元及利息（2018年4月3日前的利息为6500元，此后的利息按月利率1.5%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由张小毅、张胡云承担。在诉讼过程中，郑桂华、郑银水撤回对张胡云的起诉，并变更第1项诉讼请求为：判令张小毅向郑桂华、郑银水偿还借款本金25000元及利息（2018年4月3日前的利息为6500元，此后的利息按月利率1.5%计至款项还清之日止）。事实与理由：张小毅于2012年2月16日、2013年5月8日分别向郑桂华、郑银水借款5000元、25000元，计30000元，郑桂华、郑银水二次通过现金交付方式向张小毅提供借款。张小毅向郑桂华、郑银水出具借条二张，约定借款5000元每年分红1000元，借款25000元按月利率1.5%计息。2018年4月3日，经结算，张小毅向郑桂华、郑银水出具还款承诺书，确认结欠上述借款及利息6500元，并载明利息按月利率1.5%计算。后经催讨，张小毅未还款。 张小毅未做答辩。 郑桂华、郑银水围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、身份证明等证据。张小毅未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对郑桂华、郑银水主张的事实予以确认。 本院认为，张小毅向郑桂华、郑银水借款30000元，并结欠部分借款利息，事实清楚，证据充分，郑桂华、郑银水关于张小毅向其偿还借款25000元及利息的主张成立，予以支持。张小毅应向郑桂华、郑银水偿还借款本金25000元及利息，其中，截止2018年4月3日的利息为6500元，自2018年4月4日起的利息应按约定的月利率1.5%计至款项还清之日止。郑桂华、郑银水自愿撤回对张胡云的起诉和变更诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。张小毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张小毅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还郑桂华、郑银水31500元及利息，利息以借款本金25000元为基数按月利率1.5%自2018年4月4日起计至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费842元，由张小毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 田 鹏 人民陪审员 吴福生 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初5184号 原告：周守兵，男，1962年5月12日出生，汉族，居民，安徽省定远县。 被告：吕庆孟，男，1974年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。 原告周守兵与被告吕庆孟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  季 诚 审 判 员  宋伟云 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年十月十三日 法官助理许建芸 书记员张梦
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4423号 原告：郑桂华，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 原告郑桂华与被告张小毅、张胡云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂华、被告张胡云到庭参加诉讼，被告张小毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑桂华向本院提出诉讼请求：1.判令张小毅、张胡云向郑桂华偿还借款50000元及利息（2018年4月3日前的利息为9400元，此后的利息按月利率1.5%计至款项还清之日止）；2.诉讼费用由张小毅、张胡云承担。在诉讼过程中，郑桂华撤回对张胡云的起诉。事实与理由：2015年5月8日，张小毅向郑桂华借款50000元，口头约定按月利率1.5%计息，郑桂华现金交付50000元给张小毅，张小毅向郑桂华出具借条。2018年4月3日，经结算，张小毅向郑桂华出具还款承诺书，确认结欠上述借款及利息18000元，并载明利息按月利率1.5%计算。后张小毅仅向郑桂华偿还利息8600元，此外再无还款。 张小毅未做答辩。 郑桂华围绕诉讼请求依法提交了借条、还款承诺书、身份证明等证据。张小毅未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。上述证据经审查核实，本院予以确认，作为认定本案事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对郑桂华主张的事实予以确认。 本院认为，张小毅结欠郑桂华借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，张小毅应当偿还，其中，截止2018年4月3日的利息为9400元，自2018年4月4日起的利息应按约定的月利率1.5%计至款项还清之日止。郑桂华自愿撤回对张胡云的起诉，本院予以照准。张小毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 张小毅于本判决发生法律效力之日起七日内偿还郑桂华59400元及利息，利息以借款本金50000元为基数按月利率1.5%自2018年4月4日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1794元，由张小毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 田 鹏 人民陪审员 吴福生 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初4423号 原告：郑桂华，女，1962年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张小毅，男，1976年6月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：张胡云，女，1979年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理原告郑桂华与被告张小毅、张胡云民间借贷纠纷一案中，原告郑桂华于2020年10月13日向本院提出撤回对张胡云的起诉。 本院认为，原告郑桂华自愿申请撤回对被告张胡云的起诉，不违反有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑桂华撤回对被告张胡云的起诉。 审 判 长 薛 瑜 人民陪审员 田 鹏 人民陪审员 吴福生 二〇二〇年十月十三日 法官 助理 王寿锦 书 记 员 吴宇睿
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5495号原告：舒禹雄,男，1983年9月16日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张续枫，男，贵州科典律师事务所律师，执业证号：15201201410158720。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李思文，男，贵州科典律师事务所实习律师，实习证号：2301190911699。代理权限：一般代理。被告：龙安武，男，1977年1月3日生，汉族，住贵州省锦屏县。原告舒禹雄诉被告龙安武合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告舒禹雄的委托诉讼代理人张续枫、李思文到庭参加了诉讼，被告龙安武经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告舒禹雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龙安武支付原告欠款1176610.25元及利息（利息以欠款1176610.25元为基数，按月利率2%从2020年7月1日计算至被告付清全部欠款时止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合伙关系。2018年12月21日至2020年4月1日，原、被告合伙完成了台江县民族体育中心建设工程电力线路迁改工程、台江县革一镇安置房工程、台江县梅影城市综合体-苗家湾三期配电工程共计三项工程。2020年4月1日，原、被告对三项工程进行了结算，2020年6月2日被告向原告出具了《欠条》约定被告欠付原告总计1176610.25元，在2020年6月31日还清。现约定的还款期限届满，被告未支付欠款，经原告多次催收未果，故原告起诉请求判决支持如前诉讼请求。被告龙安武未答辩，亦未向本院提供证据。根据原告的当庭陈述及其提供的身份证复印件、四份《项目合伙结算协议》、《欠条》等经庭审质证的证据，本院认定的事实如原告所述。另查明，2020年6月2日被告向原告出具的《欠条》注明“双方结算下来，龙安武总的差舒禹雄三个项目的工程款成本及分红总计壹佰壹拾柒万陆仟陆佰壹拾元贰角伍分，小写：1176610.25元，双方约定在2020年6月31日还清，如还不清按照总欠款每月0.02来计算利息，最长不超过24个月”。庭审中，经本院电话询问被告，被告亦对欠款的事实及金额表示认可。本院认为，自然人的合法民事权益受法律保护。本案中，原、被告合伙完成三项工程后，双方进行了结算，并由被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，应受法律保护。故对原告提出的由被告支付欠款1176610.25元元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十二条“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方约定的月利率2%的计算标准过高，本院酌情调整按年利率15.4%计算违约利息，计息时间不超过24个月。被告龙安武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条、第一百一十一条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙安武于本判决生效之日起十日内支付原告舒禹雄欠款1176610.25元及利息（利息以欠款1176610.25元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年7月1日起计算至本息付清之日或截至2022年6月30日止）；二、驳回原告舒禹雄的其他诉讼请求。案件受理费7938元（已减半，原告已预交），保全费5000元（原告已预交），均由被告龙安武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十月二十七日法官助理张作主书记员王微
怀远县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0321民初5184号 吕庆孟： 本院已受理上诉人周守兵与被上诉人吕庆孟劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年八月十二日 怀远县人民法院 应诉通知书 (2020)皖0321民初5184号 吕庆孟： 本院已受理上诉人周守兵与被上诉人吕庆孟劳务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年八月十二日 注：本联存卷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12970号原告：桂林灵川县智宝矿业有限责任公司被告：上海日丰实业有限公司原告桂林灵川县智宝矿业有限责任公司与被告上海日丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦琳、被告委托诉讼代理人戚夏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂林灵川县智宝矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还应付账款361,056元；2、判令被告支付原告诉讼保全保险费800元。事实和理由：被告于2018年12月至2019年8月期间向原告多次购买非金属矿石碳酸钙产品做生产塑料管材原料之用,货款共计706,444元。被告在支付345,388元货款之后一直以资金紧张为由拖欠余款361,056元。原告于2020年4月10日派专员至上海金山被告公司处对账并沟通还款事宜,对账当日被告采购和财务部门核对账目后在对账单上盖章。后原告迟迟未收到被告还款计划,多次电话、发函催款被告也依旧各种推诿。故原告向法院提起诉讼，并为申请诉讼财产保全向保险公司支付保全保险费800元。被告上海日丰实业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前没有能力付款，并认为原告向保险公司购买诉讼财产保全保险所支付的保险费不应由被告承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，被告确认欠原告货款361,056元。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于原告向保险公司缴纳的800元保全担保费，由于双方对此未作约定，且保全担保费也并非诉讼中必然发生的费用，原告要求被告承担该笔费用，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告上海日丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林灵川县智宝矿业有限责任公司货款361,056元；二、驳回原告桂林灵川县智宝矿业有限责任公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,358元、财产保全费2,326元，合计5,684元，由被告上海日丰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年十月二十四日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12970号申请人：桂林灵川县智宝矿业有限责任公司被申请人：上海日丰实业有限公司申请人桂林灵川县智宝矿业有限责任公司与被申请人上海日丰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人桂林灵川县智宝矿业有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人上海日丰实业有限公司的财产金额为人民币361,056元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海日丰实业有限公司银行存款人民币361,056元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 潘 玅二〇二〇年十月十六日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初5495号申请人：舒禹雄，男，1983年9月16日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：张续枫，男，贵州科典律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李思文，男，贵州科典律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：龙安武，男，1977年1月3日生，住贵州省锦屏县。本院在审理申请人舒禹雄诉被申请人龙安武合伙纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下共计价值122万元的财产，为此，申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了价值等值的诉讼财产保全责任保险（保险单号：12114003901068893519）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，其保全申请应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙安武名下共计价值122万元的财产，其中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人舒禹雄预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  安 秀二〇二〇年九月十六日法官助理  张作主书 记 员  王 微
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3644号原告：袁贺，女，1983年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张衡，男，1988年10月26日生，汉族，天津盈盛建筑装饰工程有限公司推荐诉讼代理人，住天津市武清区。被告：李彦利，女，1986年10月22日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告袁贺与被告李彦利委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告袁贺及其委托诉讼代理人张衡到庭参加诉讼。被告李彦利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁贺向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告本金及利息共计78,100.5元（主张至给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月份被告委托原告制作标书及投标，并商定了费用为287,000元。原告依约完成了双方约定的事务，被告于2020年5月19日前陆续分批次的给付了原告部分费用189,000元，剩余98,000元费用被告于2020年5月20日给原告出具了欠条，双方约定于2020年5月21日付40,000元，剩余58,000元于2020年6月1日前给付。到期后被告于2020年5月22日仅给付了原告20,000元，原告依约多次找被告讨要，被告未支付。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。李彦利未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、付款明细等证据，上述证据真实、合法，与本案相关；被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告上述证据发表质证意见的权利，对上述证据本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原、被告口头约定被告委托原告进行标书制作及投标事宜，原告委托其他单位完成后交付给被告。双方约定费用为287,000元。原告完成上述事务后，被告于2020年5月19日前分批次通过微信及银行转账的方式给付了原告189,000元。对于未付的98,000元，被告于2020年5月20日向原告出具欠条一份，载明：本人李彦利因制作标书费用与投标费用共欠袁贺98,000元大写玖万捌仟元整至今未付，双方约定于2020年05月21日付40,000元大写肆万元整，剩余58,000元大写伍万捌仟元整于6月1日前给付。该欠条由被告李彦利签字捺印，同时附有李彦利的身份证复印件。原告称，2020年5月22日，被告委托申杨通过银行转账的方式向原告支付了20,000元。2020年6月12日之后至起诉之日，原告无法再与被告取得联系。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告之间虽未签订书面合同，但根据原告提供的欠条、转账记录等证据，可以对双方之间的委托合同法律关系作出认定。原告与被告之间的委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照双方约定完成委托事项后，被告应按约定支付相应的费用。在被告向原告出具欠条后，应及时进行费用的支付；被告并未按期支付全部未付费用，系违约行为。被告的上述行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。故原告要求被告向其支付78,000元费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向其分段支付逾期付款利息，该诉请并不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李彦利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彦利于本判决发生法律效力后五日内支付原告袁贺未付费用78,000元；二、被告李彦利于本判决发生法律效力后五日内支付原告袁贺逾期付款损失（以20,000元为基数，自2020年5月22日起计算至实际给付之日止；以58,000元为基数，自2020年6月2日起计算至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1752元，保全费801元，公告费560元，由被告李彦利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  张晓霞人民陪审员  刘 刚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3644号申请人：袁贺，女，1983年4月11日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：李彦利，女，1986年10月22日出生，汉族，住天津市北辰区。原告袁贺与被告李彦利委托合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彦利的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人袁贺的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李彦利名下价值78100.5元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费801元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年六月十六日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2183号原告：孙某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县。委托代理人：郏报，男，1964年出生，住平舆县。被告：叶某某，男，1954年出生，住平舆县。委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。第三人：刘某某，女，1968年出生，住平舆县。委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。原告孙某某与被告叶某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因第三人刘某某与本案的审理结果有利害关系，本院依法适用普通程序并通知其作为第三人参加了诉讼，原告孙某某及其委托代理人郏报，第三人刘某某委托代理人李建均到庭参加诉讼。被告叶某某及其委托代理人杨广运在第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定给付拖欠的租金70000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月1日，被告与我协商租赁我的院子办沙场，并与我签订了租赁合同。按约定，被告至2019年前应付清我全部租金，但至今被告仍欠我上一年度租金20000元，2020年的租金一分未付。为此提起上述诉讼请求，请求依法判决。被告叶某某辩称，其不是适格主体，双方签订的租赁合同没有履行，被告没有使用过租赁原告的院子，实际是原告将厂院租赁给案外人使用，并收取案外人的租金及其他费用；被告从来没有给原告支付过40000元租金；3、应驳回原告诉讼请求。第三人述称，欠款20000元租赁费属实，第三人予以认可，但双方自2019年10月就已解除租赁合同，不存在后续2020年度的租赁费，原告起诉多余的50000元没有事实依据；2、原告从2019年10月扣押第三人的铲车及非法处理第三人的相关材料，原告应予以返还，并承担相应赔偿责任，如本次没有一并处理，第三人就上述事宜一并主张权利。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、租赁合同一份，证明被告是适格主体；2、证人书面证明两份，证明被告在2020年4月仍在租赁厂区内经营沙子视频资料两份，证明被告雇佣原告在施工中由于铲车移动致使原告从高处摔伤；2、音频两份，证明被告向原告索要打款账号，被告承认欠原告租赁费，原告与被告存在租赁关系；3、微信记录一份，证明被告的会计向原告弟弟打款10000元；4、手机短信及万寨村委证明各一份。被告及第三人未提供证据。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的原告所提供租赁合同的关联性,结合双方陈述及有效证据，本院认定如下:原告给被告打电话追要租赁费时，被告并未明确以租赁合同未履行为由予以拒绝，而是向原告索要银行账号并说明其向第三人追要，且第三人在庭审中经法庭询问明确说明其占有、使用涉案租赁场地系与本案被告商讨，经被告允许的；结合被告并未提供证据证明其曾要求原告交付租赁厂地，也未提供证据证明其曾要求解除该租赁合同的事实，本院认定原告提供的租赁合同与本案具有关联性，原告与被告之间存在实际的租赁关系。根据上述有效证据及双方当事人陈述，经审理认定如下案件事实：2018年11月1日，原告与被告签订租赁合同一份，双方约定原告将平舆县万寨村委养殖厂院内的10亩土地租赁给乙方建沙厂使用，每年租金50000元，租期为2018年11月1日至2020年11月1日，签字之日起一次性付清租赁款。双方还约定了其他事项。被告同时在合同上注明：下年租金2019年12月30号前交清，租期两年”。合同签订后，第三人找到被告要求实际使用或租赁上述涉案土地及厂地，经被告允许，第三人开始实际占有、使用该租赁厂地。2020年4月20日，原告在与被告的电话通话中，要求被告按照租赁合同约定支付拖欠的2019年度租金20000元，被告表示原告需要留下银行账号以便其找第三人。庭审中，原告要求增加诉讼请求，将诉讼请求中要求被告支付70000元租金变更为要求被告支付租金110000元，但经本院通知，被告未预交所增加诉讼请求部分的案件受理费。本院认为，原被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应予以遵守。原被告签订合同后，被告将涉案租赁厂地交给第三人予以占有、使用，视为原告已履行主要合同义务，被告亦应按照合同约定支付租金。被告没有提供证据证明其依据合同约定于2019年12月30日前向原告支付了两年期的租金共计100000元，也没有提供相应证据证明被告与原告已经解除合同，故原告请求被告支付拖欠的租金70000元，理由充分，本院予以支持。原告庭审中要求增加的诉讼请求，因未预交案件受理费，视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告叶某某于本判决生效后十日内向原告孙某某支付租金70000元。案件受理费300元，由被告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证原件递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未预交上诉案件受理费或仍未递交费凭证原件的，按自动撤回上诉处理。审判长 李 勇审判员 冯雪峰陪审员 冯爱梅二〇二〇年十月二十九日书记员 赵光辉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2183号原告：孙某，男，1970年出生，汉族，住平舆县。委托代理人：郏报，男，1964年出生，住平舆县。被告：叶某，男，1954年出生，住平舆县。委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。第三人：刘某，女，1968年出生，住平舆县。原告孙某与被告叶某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，发现本案件不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  冯爱梅二〇二〇年七月二十日书 记 员  赵光辉
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9627号原告：梅燕燕，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省。被告：顾佳伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告梅燕燕与被告顾佳伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告梅燕燕到庭参加诉讼。被告顾佳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅燕燕向本院提出诉讼请求：被告退还原告学车费6,180元。事实与理由：被告是原告丈夫的朋友，称自己是驾校教练。被告向原告收取了6,180元的学车费，却没有安排原告学车，也不退还学费，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告顾佳伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日13时07分，原告通过支付宝向被告转账5,500元，付款摘要为“自动档学车学费”，同日13时56分原告再次通过支付宝向被告转账680元。原告付款后，未能收到体检通知，遂于2019年4月28日通过微信聊天方式要求被告退款，表示什么时候安排好体检，什么时候再付钱。被告表示会有张教练联系原告安排体检。后原告收到张教练的体检通知，但因原告当日有其他安排故要求改期，此后张教练以其母亲生病为由未及时安排原告体检，一段时间后也不再回复原告的微信留言。原告多次联系被告要求退款，均未果，以致涉讼。以上事实，有支付宝转账电子回单、聊天记录及原告陈述等予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告收取学车费用，应当按约为原告安排教练进行车辆驾驶培训，被告未按约履行义务，原告要求被告退款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾佳伟于本判决生效之日起十日内退还原告梅燕燕学车费6,180元。如果被告顾佳伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾佳伟负担25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年十月二十六日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11328号原告：上海而切商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：喻辉，执行董事。委托诉讼代理人：施晓俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱祎唯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海文勋律师事务所，住所地上海市虹口区。负责人：陆振标，主任。委托诉讼代理人：吴鹏，上海文勋律师事务所律师。原告上海而切商贸有限公司与被告上海文勋律师事务所委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈道喆二〇二〇年八月五日书记员  秦晓金附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9627号原告：梅燕燕，女，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省。被告：顾佳伟，男，1990年2月21日出生，汉族，住上海市松江区。原告梅燕燕与被告顾佳伟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告顾佳伟下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院》第十一条第一款第(六)项、第十二条的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员 凌 莉二〇二〇年八月五日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27011号原告：冯道科，男，1974年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩，上海才富律师事务所律师。被告：曾瑞云，男，1992年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告冯道科与被告曾瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。因被告曾瑞云下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为适用普通程序，由审判员独任审理，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯道科的委托诉讼代理人向德喜到庭参加诉讼。被告曾瑞云经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯道科向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还人民币(以下币种同)300万元；2.判令被告以300万元为本金，按照全国银行间同业拆借中信授权公布同期贷款市场报价利息向原告支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2018年4月9日，原告根据被告借款请求，从自己招商银行的个人账户转账100万元至被告招商银行的个人账户中。之后，被告再次以资金周转不灵为由向原告借款200万元。原告因短期内无法凑齐，故委托与原告有业务往来关系的上海齐希贸易有限公司(以下简称齐希公司)向被告汇款。2018年5月14日，齐希公司向被告指定的苏州见微知贸易有限公司(以下简称见微知公司)汇款200万元。但被告未依照起初口头允诺的那样在短期内归还全部借款，原告无奈只能屡屡催款。2018年5月18日，被告向原告出具借条，将上述借款事实固定在借条上。因被告未还款，原告委托律师于2019年7月30日向被告寄送催款律师函，同时原告通过微信将律师函扫描件发送给被告曾瑞云，要求被告在收到律师函后的15日内归还全部300万元欠款，超期将要求其承担年利率6%的逾期利息，但被告并未回应。故原告提起本案诉讼。被告曾瑞云未到庭应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：证据1.2018年4月9日招商银行转账汇款电子回单打印件及招商银行历史交易明细表原件，证明2018年4月9日原告向被告汇款100万元的事实。证据2.2018年5月14日民生银行电子银行回单打印件、民生银行上海同城支付付款回单原件、情况说明原件，证明2018年5月14日案外人齐希公司受原告委托将200万元汇入被告指定的见微知公司账户中的事实。证据3.借条原件，证明2018年5月18日被告出具借条给原告，确认向原告借款300万元的事实。证据4.催款律师函复印件、EMS面单以及退件原件，证明2019年7月30日，原告委托上海才富律师事务所向被告户籍所在地邮寄了催款律师函并被退件的事实。证据5.工商登记信息复印件，证明被告系见微知公司法定代表人的事实。证据6.证人齐希公司证言，证明齐希公司与原告有业务往来，齐希公司账上欠原告货款，2018年5月14日齐希公司受原告委托向见微知公司汇款200万元的事实。鉴于被告未到庭，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供的证据及陈述的事实的真实性。本院经审理另查明，2018年5月18日被告向原告出具借条一份，载明：“本人曾瑞云贰零壹捌年肆月玖日向冯道科借款100万元整(人民币)，贰零壹捌年伍月壹拾肆日向冯道科借款200万元整(人民币)，共300万元整(人民币)。”2019年7月18日，原告委托律师通过中国邮政向被告户籍地发送催款律师函，要求被告在收到律师函后15日内归还全部拖欠款项。2019年8月1日该邮件因无人签收被退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款300万元，原告通过个人汇款、委托齐希公司支付等方式，向被告及其指定的账户支付了300万元，且此后被告通过出具借条方式确认了原、被告之间的借贷关系，故原、被告之间300万元的借贷关系依法成立。鉴于原、被告之间并未约定还款期限，原告有权随时催讨，被告应在合理期限内及时归还。现原告向本院诉请被告归还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，因原告于2019年7月向被告发送的催讨律师函并未实际送达，原告的催讨意思表示并未到达被告，且原告无其他证据证明其已经向被告进行了有效催讨，故本院以本次诉讼中起诉状送达被告之日作为原告催讨之日，并自原告催讨之日起给予合理偿还债务期限，故自2020年8月26日起被告应向原告支付逾期还款利息，利息以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾瑞云应于本判决生效之日起十日内归还原告冯道科借款本金300万元；二、被告曾瑞云应于本判决生效之日起十日内支付原告冯道科逾期还款利息(以300万元为本金，自2020年8月26日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，公告费560元，由被告曾瑞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇二〇年十月十六日书记员 朱俊华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7345号原告：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被告：董永杰，男，1992年4月16日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告董永杰服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云审 判 员  马 艳人民陪审员  孟凡祎二〇二〇年十月十六日书 记 员  单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。