湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3133号 原告：肖娜娜，女，1980年8月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘锦波，男，1974年3月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：陈乐先，女，1975年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：肖曙光,长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 原告肖娜娜与被告刘锦波、陈乐先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序，于8月20日公开开庭进行了审理。原告肖娜娜及委托诉讼代理人黄晓妹，被告刘锦波、陈乐先及委托诉讼代理人肖曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖娜娜向本院提出诉讼请求:1、两被告归还原告借款本金20万元并支付2017年12月21日至2020年7月20日的利息13.24万元(按年利率24%实际计至清偿之日)；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。2017年12月21日，两被告因家庭需资金周转向原告借款，原告通过银行转账支付借款20万元，刘锦波出具了借条，约定借期一年，按月息3%每月提前付息。两被告借期内未按约每月提前付息，期满后也未偿还借款本息，已属违约。原告多次催讨未果。 被告刘锦波辩称:刘锦波2017年12月21日收到原告账户转账支付借款20万元属实，但该款系向原告配偶田勇所借且用于赌博；刘锦波已按月利率3%向田勇支付五个月利息计3万元，分别为借款当日现金预付一个月利息0.6万元、2018年2月13日转账支付2.3万元中含利息1.2万元（另1.1万元与本案无关）、2018年4月16日转账支付0.6万元、微信或现金支付一次0.6万元。陈乐先对该笔借款不知情。 被告陈乐先辩称:陈乐先对借款不知情，原告也未曾告知。借款与陈乐先无关。 本院经审理查明案件事实如下：原告自认田勇系其配偶，两人与刘锦波曾系同事。2017年12月21日，原告通过其交通银行6222××××8999账户向刘锦波建设银行6217××××5380账户转账支付20万元，同日，刘锦波出具借条一张，载明：“今借到肖娜娜现金人民币贰拾万元整（200000），借款期限壹年，按月息3%每月提前付息。”2018年2月13日，刘锦波向田勇银行账户转账支付2.3万元。 另查明，刘锦波与陈乐先于1998年11月12日登记结婚，2018年8月31日登记离婚。 以上事实，有借条、客户通知书、账户交易明细、银行交易明细、离婚证、离婚协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点有：一、借贷合同效力。原告主张刘锦波向其借款20万元，提交的借条与银行交易记录相互印证，刘锦波亦当庭认可借款的事实,虽辩称是向田勇借款，但与借条所载出借人不符，故本院确认原告与刘锦波的借贷关系成立且生效。刘锦波辩称借款用于赌博，却未提交充分证据证明，在法庭辩论时又称用于偿还赌债，前后矛盾，原告亦不认可，故对该抗辩意见不予采纳。二、借款本息金额。借条上载明“按月息3%每月提前付息”，刘锦波辩称借款当日现金预付了利息0.6万元，与借条所载“每月提前付息”吻合，存在高度盖然性，本院予以确认，故原告实际出借本金为19.4万元。原告主张按年利率24%计算利息，未超法律规定上限，本院应予支持。刘锦波辩称2018年2月13日向田勇转账支付2.3万元中含有利息1.2万元，原告认可田勇系其配偶，但否认收到的2.3万元中包含利息1.2万元，却未举证证明2.3万元全部与本案无关，故本院确认原告已收到利息1.2万元；刘锦波辩称2018年4月16日转账支付的0.6万元及微信或现金支付的0.6万元，因未能提交充分证据证明，本院不予采纳。借款本金19.4万元按月利率2%计算自2017年12月21日至2020年7月20日的利息为12.028万元，刘锦波已支付1.2万元，尚欠10.828万元。三、陈乐先应否承担借款偿还责任。刘锦波以个人名义向原告大额借款，发生在与陈乐先夫妻关系存续期间，但该笔债务已超出日常生活需要，陈乐先既未在借条上签名，事后也未追认，原告亦未举证证明借款系两被告共同意思表示或用于夫妻共同生活生产经营，故对原告要求陈乐先承担共同清偿责任的诉求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限刘锦波于本判决生效之日起三日内返还肖娜娜借款本金19.4万元并支付计至2020年7月20日的利息10.828万元（此后利息按月利率2%另计至清偿之日）； 二、驳回肖娜娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143元、财产保全费2182元，合计5325元，由肖娜娜负担377元、刘锦波负担4948元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  邹向红 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  王思佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。