河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3188号原告：侯国华，男，1982年4月20日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：卜凯，河南知松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南朗坤置业有限公司，统一社会信用代码：9141022555319495X1。法定代表人：周龙彪，公司总经理。住所地：兰考县中原路中段16号。委托诉讼代理人：赵娟娟，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南泰宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410225592443840C。法定代表人：王挑战，公司董事长。住所地：兰考县小宋乡政府院内。委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告侯国华与被告河南朗坤置业有限公司、河南泰宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯国华及其委托诉讼代理人卜凯、被告河南朗坤置业有限公司委托诉讼代理人赵娟娟、被告河南泰宇建筑工程有限公司委托诉讼代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告支付原告拖欠的工程款4392691.7元；2.请求法院依法判令二被告支付原告利息（以4392691.7元为基数，自2016年6月计算至实际履行之日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日、2015年4月27日、2015年5月2日、2015年5月4日被告河南泰宇建筑工程有限公司与被告河南朗坤置业有限公司分别签订了东方.尚品3#、5#、6#、4#的施工工程承包合同，合同工期均为365天，合同签订后，该项目所有工程均由原告实际施工，后原告又对东方.尚品3#、4#地下室地面进行作业。施工期间，被告河南朗坤置业有限公司支付的所有工程款均支付给了原告，二被告对原告作为实际施工人明知且认可。截止2016年9月，原告已完成全部工程施工，但被告河南朗坤置业有限公司因手续不完善，迟迟不给原告进行决算，现该项目已交付业主使用。经原告多次催要被告河南朗坤置业有限公司一直以没钱为由拖延至今。原告为维护其合法权益，特此具状，望判如所请。被告河南朗坤置业有限公司辩称，本案原告侯国华是实际施工人，建设工程施工合同中明确对合同价款及付款结算，工程变更及签证竣工验收竣工结算做出详细规定，详见工程合同第5条4.6规定，工程验收合格后进行结算，但迄今为止双方未进行结算，郎坤置业就工程量及设计签订变更及价款尚未明确，因此本案工程总价款尚未明确，对工程款请求法院查明事实依法驳回。另外，因该项目未进行最终结算，有些项目实际是没有实际施工，因此应当予以扣除，原告一直不予提交相关验收资料，就不存在河南朗坤置业有限公司拖欠工程款的事实，请求法院驳回该利息的请求。被告河南泰宇建筑工程有限公司辩称，被告泰宇与被告河南朗坤置业公司签订的的合同未实际履行，泰宇公司没有参与实际施工，也从未收到过被告河南朗坤置业公司关于施工进展工程款等与合同履行有关的任何信息，双方合同未实际实行，被告河南朗坤置业公司在答辩中认可是原告实际施工，因此原告要求泰宇公司支付工程款没有任何法律依据。另外，关于本案项目，河南泰宇建筑工程有限公司与原告没有任何的合作或授权，从没有委托原告进行任何的施工和收款，实际上由原告与被告河南朗坤置业公司直接进行施工工程接洽，双方之间进行工程款的结算，由被告河南朗坤置业公司实际支付给原告工程款，原告与被告河南朗坤置业公司早已以实际的合作证明了涉案工程与泰宇公司没有任何关联关系，从施工到结算、付款，泰宇公司均没有参与。因此原告要求河南泰宇建筑工程有限公司支付工程款的诉请，没有任何法律依据，请求驳回对泰宇公司起诉。经审理查明，被告河南朗坤置业有限公司作为发包人，与作为承包人河南泰宇建筑工程有限公司签订四份《建设工程承包合同》，将位于东方·尚品项目（多层部分）3#、4#，东方·尚品项目（高层部分）5#、6#承包给河南泰宇建筑工程有限公司，原告侯国华作为河南泰宇建筑工程有限公司委托代理人签字。其中，东方·尚品项目（多层部分）3#建设工程施工合同约定工程总建筑面积约4468.05M2，合同价款多层住宅910元/M2，合同工期一年，开工日期：2015年4月26日，竣工日期：2016年4月26日，总日历天：多层365日历天；东方·尚品项目（多层部分）4#建设工程施工合同约定工程建筑面积2347.11M2，合同工期一年，开工日期：2015年5月4日，竣工日期：2016年5月4日，总日历天：多层365日历天；东方·尚品项目（高层部分）5#建设工程施工合同约定工程建筑面积6039.36M2，合同价款高层住宅1210元/M2，合同工期一年，开工日期：2015年4月27日，竣工日期；2016年4月27日，总日历天：高层365日历天；东方·尚品项目（高层部分）6#建设工程施工合同约定工程建筑面积3158.97M2，合同价款高层住宅1210元/M2，合同工期一年，开工日期：2015年5月2日，竣工日期：2016年5月2日，总日历天：高层365日历天；以上四份合同中甲方均指派姬洪威为驻工地代表，全权协调处理工程有关事宜。开工后，原告侯国华垫资对东方·尚品项目（多层部分）3#、4#，东方·尚品项目（高层部分）5#、6#进行了实际施工。2020年4月25日，姬洪威出具“3#4468.05M2910M2；4#2347.11M2910M2；5#6039.36M21210M2；6#3158.97M21210M2与施工图面积相符”对原告施工工程进行确认。河南泰宇建筑工程有限公司于2015年8月25日出具了东方尚品3#、4#地下室地面变更及工料分析，机械费：1、土方采运费机械费每平方米：10元（土方内运、不含外购黄土）；材料费：2、细石混泥土8分厚每平方米：26.4元。人工费：1、回填土（人工回填）每平方米：13元。2、夯实费（人工夯实）每平方米5元。3、垫层6分厚（人工打垫层）每平方米：16元；4、面层2分厚（人工铺设）每平方米：8元。（机械费、材料费、人工费）共计：每平方米78.4元。以上公开费用只含（材料费和人工费）不含其它费用及利润。注：地下室面积777平方米。注明：每平方米按建筑面积计算工作量。2017年6月1日，东方·尚品项目（多层部分）3#、4#、东方·尚品项目（高层部分）5#、6#、东方尚品3#4#地下室地面工程交付使用。被告河南朗坤置业有限公司于2015年转入原告侯国华账户共计180万元，2016年转入原告侯国华账户共计390万元，2017年转入原告侯国华账户530万元，2018年转入原告侯国华账户160万元，2019年转入原告账户40万元，以上共计1300万元。剩余工程款未支付，原告诉至法院。上述事实有当事人陈述、原告提交的建设工程施工合同、发票、银行交易明细、税后完税凭证、台帐记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”第四条：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，本案中，原告侯国华借用被告河南泰宇建筑工程有限公司名义与河南朗坤置业有限公司签订建设工程施工合同的行为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”虽然本案诉争的没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程合同的行为无效，但工程已竣工验收交付使用，原告作为实际施工人，可请求参照合同约定支付工程价款。经计算，东方·尚品项目（多层部分）3#、4#、东方·尚品项目（高层部分）5#、6#工程价款为17331774.9元，东方尚品3#、4#地下室地面工程价款为60916.8元，扣除被告河南朗坤置业有限公司已支付工程款1300万元，尚欠4392691.7元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，被告河南朗坤置业有限公司只在欠付工程欠款范围内承担支付责任，故被告河南朗坤置业有限公司应向原告支付的工程款金额为4392691.7元。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”和第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日……。”的规定。原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息自所承建工程实际使用时起给付至付款之日为止的主张，符合法律规定予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南朗坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯国华工程款4392691.7元及利息（以4392691.7元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，自2017年6月1日起至判决实际履行完毕之日止。）；二、驳回原告侯国华对被告河南泰宇建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告侯国华的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41941.58元、保全费5000元，由被告河南朗坤置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  杨金亮审判员  周进良审判员  齐换丽二〇二〇年十月十九日书记员  金秋慧