wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1834号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：苏星宇，男，1992年10月24日出生，侗族，住贵州省黎平县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苏星宇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1834号民事裁定书，裁定冻结被告苏星宇银行账户存款人民币67,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告苏星宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告苏星宇一次性还清所有未结贷款本金人民币67,000元，并自2020年1月5日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告苏星宇承担。事实和理由：原告东风财务与被告苏星宇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苏星宇向原告东风财务借款人民币67,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苏星宇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告苏星宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苏星宇签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510319465861），合同约定：借款人向贷款人借款人民币67,000元，用于向案外人贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称汉鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人汉鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汉鑫公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年1月4日起至2022年12月4日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,092.79元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告苏星宇的名义向案外人汉鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告苏星宇的购车款项人民币67,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币8,340.44元，原告东风财务实际按照年利率7.78%的标准每月计收利息。被告苏星宇从2020年1月4日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币67,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告苏星宇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告苏星宇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告苏星宇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告苏星宇送达起诉状副本之日即2020年6月29日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告苏星宇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币67,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.78%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.78%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告苏星宇于2019年12月4日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510319465861）于2020年6月29日解除； 二、被告苏星宇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币67,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.78%的150%计算，从2020年1月5日起至2022年12月4日；自2022年12月5日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,475元，减半收取计人民币738元，诉讼保全费人民币690元，合计人民币1,428元，由被告苏星宇负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告苏星宇随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1834号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苏星宇，男，1992年10月24日出生，侗族，住贵州省黎平县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苏星宇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苏星宇线上账户存款人民币67,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏星宇银行账户存款人民币67,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币690元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初569号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨海建，男,1953年5月18日出生，汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月17日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人杨海建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员韩强出庭支持公诉。被告人杨海建到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年12月6日19时许,被告人杨海建酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车从淅川县厚坡镇东大街北头十字路口出发，自南向北行驶至厚坡镇卢咀村卢咀桥路段被执勤民警查获。对杨海建血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的杨海建血液中检出乙醇成分,其含量为82.31mg/100ml。上述事实，被告人杨海建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海建醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨海建无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人杨海建案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨海建犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3500元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月十七日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初569号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯杨海建，男,1953年5月18日出生,身份证号码4129271953********,汉族,小学文化，农民，户籍地河南省淅川县厚坡镇卢咀村刑杨组**。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年3月17日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）275号起诉书指控杨海建犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年8月17日作出（2020）豫1326刑初569号刑事判决书，判决杨海建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。由于罪犯杨海建在判决时未被羁押，本院决定对罪犯杨海建予以逮捕，罪犯杨海建的刑期自收押之日起计算。2020年12月14日罪犯杨海建被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯杨海建的刑期裁定如下：罪犯杨海建刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯杨海建的刑期自2020年12月14日至2021年1月13日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月十七日书记员  陈佳晨
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执614号之一 申请执行人：成建生，男，1953年12月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：成文，男，1981年1月24日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 申请执行人成建生与被执行人成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘1127民初546号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人成文邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年8月12日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2020年8月27日对被执行人成文进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年8月28日，本院对被执行人成文采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日止，本案执行标的额105000元、案件受理费1200元、执行费1475元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执614号之一 申请执行人：成建生，男，1953年12月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：成文，男，1981年1月24日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人成建生与被执行人成文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出（2020）湘1127民初546号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月7日，本院向被执行人成文邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年8月12日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。于2020年8月27日对被执行人成文进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。 2020年8月28日，本院对被执行人成文采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月28日止，本案执行标的额105000元、案件受理费1200元、执行费1475元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4352号 原告：熊某某，男，汉族。 原告：刘某某，男，汉族。 被告：谌某某，女，汉族。 本院在审理原告熊某某、刘某某等诉被告谌某某劳动争议一案中，因原告熊某某、刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案中原告熊某某、刘某某按撤诉处理。 审判员  朱建 二〇二〇年八月十八日 书记员  李芸
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4352号 原告：谌某某，女，汉族。 原告：左某，女，汉族。 原告：谢某某，女，汉族。 原告：刘某某，男，汉族。 原告：卓某某，男，汉族。 原告：金某某，女，汉族。 原告：卢某某，男，汉族。 原告：付某某，男，汉族。 原告：敖某某，女，汉族。 原告：金某某，女，汉族。 原告：何某某，女，汉族。 原告：张某某，女，汉族。 原告：李某某，女，汉族。 原告：罗某某，女，汉族。 原告：刘某某，男，汉族。 诉讼代表人：谢某某，女，汉族。 上列十五位原告共同委托代理人：谢涛，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告：熊某某，男，汉族。 原告：刘某某，男，汉族。 被告：谌某某，女，汉族。 原告谌某某、左某、谢某某、刘某某、卓某某、金某某、卢某某、付某某、敖某某、金某某、何某某、张某某、李某某、罗某某、刘某某（十五位原告以下简称原告）、熊某某、刘某某诉被告谌某某（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述十五位原告的诉讼代表人谢某某及委托代理人谢涛到庭参加诉讼，原告刘某某、刘某某未到庭参加诉讼，视为按撤诉处理，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付欠付工资共计171135元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：各原告自2019年4月至2019年12月期间，先后到由被告经营的芙蓉小镇餐厅工作，从事服务员、配菜、厨师等工作，并约定在每月中旬发放工资。工作期间，被告并未如期按月向原告支付月工资，经双方商议，被告于2020年1月3日向十五位原告分别出具欠条，明确对原告所拖欠的工资款项金额，并注明所拖欠工资款分三笔还清，第一笔于2020年1月20日还，剩下两笔于2020年5月还清。但时至今日，被告并未向原告支付分文工资款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法由被告向原告给付欠付工资款项。 被告未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。 本院经审理查明：2019年4月至2019年12月期间，十五位原告先后受被告雇佣至其经营的芙蓉小镇餐厅工作，各原告分别从事服务员、配菜、厨师等工作，并约定在每月中旬支付劳务报酬。工作期间，被告并未如期按月向各原告支付报酬。后经双方商议，被告于2020年1月3日向十五位原告分别出具了十五份欠条，欠条明确载明欠付各原告的金额分别为：谌某某5250元、左某9058元、谢某某5352元、刘某某22129元、卓某某36333元、金某某6180元、卢某某3572元、付某某4649元、敖某某3317元、金某某2300元、何某某6457元、张某某6220元、李某某6103元、罗某某6105元、刘某某6480元，并注明了欠款分三笔还清，第一笔于2020年1月20日还，剩下两笔于2020年5月还清。之后，被告并未如期向各原告支付所欠劳务报酬，原告故诉至法院。 以上事实有原告的当庭陈述、考勤表、工资表、十五份欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供劳务服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的法律关系，而劳动关系是指劳动者与用人单位之前形成的劳动法律关系，故本案实际为追索劳务报酬纠纷。原、被告在平等自愿的基础上形成的劳务关系，未违反有关法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告在雇请各原告做事后应当依法依约及时履行给付劳务报酬的义务，且被告就所欠工资向各原告出具了十五份欠条，原告请求被告支付所欠劳务报酬事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。经本院核算，被告共计欠付十五位原告劳务报酬共计129505元，追偿后，各原告按法院确认的份额进行分配。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告谌某某于本判决生效十日内向原告谌某某、左某、谢某某、刘某某、卓某某、金某某、卢某某、付某某、敖某某、金某某、何某某、张某某、李某某、罗某某、刘某某支付所欠劳务报酬共计129505元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告谌某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  朱建 二〇二〇年八月十九日 书记员  李芸
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7145号申请人：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：河北勒泰商业管理有限公司，住所地河北省唐山市北新西道298号，统一社会信用代码91130203MA086L1Q3T。法定代表人：杨龙飞，该公司总经理。申请人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被申请人河北勒泰商业管理有限公司（以下简称勒泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中超公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人勒泰公司的财产采取保全措施，保全金额为2万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人勒泰公司的银行存款2万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年八月六日书记员  陆偲杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7145号原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路**，统一社会信用代码91320200250322184B。法定代表人：俞雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨鹏，男，该公司员工。被告：河北勒泰商业管理有限公司，住，住所地河北省唐山市北新西道**一社会信用代码91130203MA086L1Q3T。法定代表人：杨龙飞，该公司总经理。原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告河北勒泰商业管理有限公司(以下简称勒泰公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中超公司的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加诉讼，被告勒泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中超公司向本院提出诉讼请求：1、判令勒泰公司立即支付所欠货款18605.57元及违约金(以18605.57元为基数自2017年10月1日起至实际止付之日止,按照银行同期贷款利率的1.5倍计算)。2、本案受理费、保全费、律师费等费用由勒泰公司负担。事实和理由：他公司与勒泰公司于2017年10月起发生业务往来，并签订了一份合同,约定勒泰公司向他公司采购电线电缆。合同订立后,他公司按约向勒泰公司履行了全部交货义务,实际发货总金额为372076.8元。勒泰公司收货后仅支付了353471.23元货款，至今尚欠货款18605.57元。他公司经多次催要均未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告勒泰公司答辩称：中超公司与他公司于2017年11月签订《唐山勒泰中心C区改造电缆采购合同》约定，合同价款363429元，并约定货到现场卸车前付至该批次电缆总价款的95%，质保金为5%。上述合同签订后他公司分两次向中超公司付款总计353471.23元。2019年6月20日他公司与中超公司就上述合同进行了结算，双方确认结算价款为370114.28元，而他公司此时付款已超过双方确认结算金额的95%，即超出结算金额1862.66元，故剩余质保金金额已不足5%，他公司欠付质保金金额仅为16643.05元。另他公司与中超公司签订的采购合同并未约定关于律师费及质保金支付相关的违约条款，中超公司的主张既无事实依据也无法律依据。经审理查明，2017年11月1日中超公司与勒泰公司签订《唐山勒泰中心C区改造电缆采购合同》，合同约定由勒泰公司向中超公司采购总价为363429元的电力电缆，合同约定交货方式为送至现场勒泰公司指定的地点，付款方式为合同签订十日内预付30%，货到现场卸车前付至该批次电缆总价款的95%，质保金为结算金额的5%，合同签订之日起一年内无质量纠纷后无息付清。合同签订后勒泰公司分两次向中超公司付款总计353471.23元。2019年6月20日勒泰公司与中超公司就上述合同进行了结算，其中中超公司的报送结算价为372076.29元，双方最终确认结算价款为370114.28元。后中超公司向勒泰公司出具的企业询证函一份上载明：截止2020年2月29日，贵公司欠本公司18605.57元。勒泰公司在信息不符处载明：我公司账面显示为18603.77元。审理中，中超公司同意按照勒泰公司答辩的金额即16643.05元进行结算。上述事实有电缆采购合同、工程结算确认书、付款凭证、企业询证函及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，中超公司与勒泰公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。中超公司认可勒泰公司未付货款为16643.05元的抗辩意见，并不违反法律规定，本院予以确认。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方在2017年11月1日签订电缆采购合同，根据合同约定，在合同签订之日起一年内无质量纠纷后勒泰公司应支付5%的质保金，勒泰公司未在质保金到期后，即2018年11月1日支付质保金，应承担违约责任。现中超公司要求勒泰公司支付货款16643.05元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但利息损失的起算时间应从2018年11月1日起算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布市场报价利率，此后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于中超公司主张的律师费，因中超公司未能提供证据予以证实，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:一、河北勒泰商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏中超控股股份有限公司货款16643.05元，并承担该款自2018年11月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算的利息；自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。二、驳回江苏中超控股股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费146元(已减半收取)，财产保全费220元，合计366元，由勒泰公司负担350元，中超公司负担16元。中超公司同意其预交的诉讼费用350元由勒泰公司向其直接支付，本院不再退还，由勒泰公司在本判决生效之日起十日内向中超公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二〇年九月二十五日书记员 陆偲杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省北票市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1381刑初135号公诉机关辽宁省北票市人民检察院。被告人赵某，女，1972年7月7日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民,住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年4月10日被监视居住。辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员李俐燕、敖连喜出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某于2020年3月11日9时许，因对郭某家饲养的羊到其家觅食不满，将甲拌磷农药拌合的玉米粒放置于其家西侧菜园内，致使郭某家来觅食的七只羊中毒死亡。2020年3月20日，经北票市价格认定局认定，被毒死的七只羊价值共计13352元。被告人赵某于2020年4月10日被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人郭某陈述、证人陆某等人证言、被告人赵某供述、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵某有期徒刑九个月，并适用缓刑。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月11日9时许，被告人赵某因对郭某家饲养的羊到自家觅食不满，将拌有农药的玉米粒放置于自家西侧菜园内，致使前来觅食的郭某家羊中毒死亡七只。经鉴定，现场提取到的玉米粒、现场扣押赵某家的玉米粒、现场扣押农药瓶以及死羊胃内容物中均检出甲拌磷成分。经北票市价格认定局认定，死亡的七只羊价值13352元。2020年4月10日，公安机关将被告人赵某传唤到案。案发后，被告人赵某已赔偿被害人郭某的经济损失，并取得被害人郭某的谅解。被告人赵某自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的被害人郭某陈述、证人陆某等人证言、被告人赵某供述、现场勘验笔录、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意毁坏他人财物，数额较大，构成故意毁坏财物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人赵某到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年八月十九日书 记 员  张 振
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1628号本溪市住房公积金管理中心:你(单位)诉与赵常远委托合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月十九日书记员 ： 于 洁
辽宁省北票市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽1381刑初135号附带民事诉讼原告人郭某，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。系被害人。被告人赵某，女，1972年7月7日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民,住辽宁省北票市。本院在审理附带民事诉讼原告人郭某诉被告人赵某故意毁坏财物附带民事诉讼一案中，因双方就民事赔偿部分自行和解，附带民事诉讼原告人郭某于2020年8月17日提出撤回对被告人赵某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人郭某在本案诉讼期间就民事赔偿部分与被告人赵某自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告人基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郭某撤回对被告人赵某的起诉。审 判 长  段锦秀人民陪审员  杨兆学人民陪审员  刘建杰二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 振
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5916号申请人：孟凡飞，男，1985年8月20日生，汉族，住滑县。被申请人：牛玉瑾，女，1978年8月23日生，汉族，住滑县。被申请人：孟德刚，男，1974年1月1日生，汉族，住滑县。本院在审理孟凡飞与牛玉瑾、孟德刚民间借贷纠纷一案中，申请人孟凡飞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人牛玉瑾、孟德刚名下银行存款25,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，孟凡飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人牛玉瑾、孟德刚名下银行存款25,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定书送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔向楠二〇二〇年八月四日书记员  周云龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2838号原告：无锡胜州封头制造有限公司，统一社会信用代码91320206691331043H，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐群胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：安徽中能特种设备有限公司，统一社会信用代码91340828799813570K，住所地安徽省岳西县经济开发区平岗路莲云乡腾云村。法定代表人：詹能安，该公司总经理。原告无锡胜州封头制造有限公司（以下简称胜州封头制造公司）与被告安徽中能特种设备有限公司（以下简称中能特种设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告胜州封头制造公司的委托诉讼代理人毛培虹到庭参加诉讼，被告中能特种设备公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胜州封头制造公司向本院提出诉讼请求：判令中能特种设备公司立即支付货款84527元。事实及理由：中能特种设备公司向其购买封头，尚欠付84527元，多次催讨未果。被告中能特种设备公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中能特种设备公司向胜州封头制造公司购买封头，2017年5月3日，中能特种设备公司签字、盖章确认截至该日尚欠付货款85245元，后付款718元。以上事实，有往来明细单、对帐函、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：买卖合同法律关系中，出卖人转移标的物所有权于买受人后，买受人应按约或经催告后在合理期限内支付价款。本案中，胜州封头制造公司已提供相应货物，中能特种设备公司亦对货款予以确认，现其未支付相应货款，故胜州封头制造公司要求中能特种设备公司支付剩余货款84527元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：安徽中能特种设备有限公司于本判决生效之日起十日内向无锡胜州封头制造有限公司支付货款84527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半957元，保全费890元，合计1847元，由安徽中能特种设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马英峰二〇二〇年八月十一日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5916号原告孟凡飞，男，1985年8月20日生，汉族，住滑县。被告牛玉瑾，女，1978年8月23日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。被告孟德刚，男，1974年1月1日生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。案由：民间借贷纠纷。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币25,000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牛玉瑾和被告孟德刚于本判决生效后十日内偿还原告孟凡飞借款20,000元及利息，利息以本金20,000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日起计算至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告牛玉瑾和被告孟德刚负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十四日书记员  周云龙
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2838号申请人：无锡胜州封头制造有限公司，统一社会信用代码91320206691331043H，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐群胜，该公司董事长。被告：安徽中能特种设备有限公司，统一社会信用代码91340828799813570K，住所地安徽省岳西县经济开发区平岗路莲云乡腾云村。法定代表人：詹能安，该公司总经理。申请人无锡胜州封头制造有限公司诉被申请人安徽中能特种设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡胜州封头制造有限公司2020年6月8日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人安徽中能特种设备有限公司银行存款人民币87000元或者查封被申请人安徽中能特种设备有限公司相当于人民币87000元的其他财产。第三人孙嘉清、孙洪辉愿提供其名下坐落于无锡市惠山区房屋进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽中能特种设备有限公司相当于人民币87000元或查封其等额财产。二、查封孙嘉清、孙洪辉名下坐落于无锡市惠山区房屋。案件申请费890元，由申请人无锡胜州封头制造有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马英峰二〇二〇年六月十二日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6530之4号 原告：韩士光，男，1986年3月26日生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张飞飞，男，1977年1月26日生，汉族，住安徽省太和县。 委托代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：陆彩英，女，1964年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。 原告韩士光与被告张飞飞、陆彩英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告韩士光于2020年8月4日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告韩士光的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告韩士光撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告韩士光承担。 审 判 长  陈修宏 审 判 员  张红献 人民陪审员  张正华 二〇二〇年八月四日 书 记 员  范 宁
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初303号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人樊彦州，男，1971年7月15日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825197107157130，汉族，小学文化，农民，住上蔡县无量寺乡苗庄村赵铺48号。因未取得驾驶证驾驶未悬挂号牌机动车在道路行驶，2020年7月25日被上蔡县公安局交通警察大队罚款四百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月25日被上蔡县公安局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）239号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2020年7月22日19时许，被告人樊彦州无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆无牌号黄色叉车，沿上蔡县无量寺乡赵铺村至张赵村的道路由北向南行驶至张赵村张赵小学附近时，与他人发生争执，后被民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，樊彦州血样中的乙醇含量为109.49mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人樊彦州拘役三个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人樊彦州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人樊彦州犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人樊彦州无有效机动车驾驶证醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人樊彦州犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年7月25日起至2020年10月24日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  员  李海燕                     二〇二〇年八月七日            书  记  员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初303号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人樊彦州危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人樊彦州的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年八月四日书记员  曹艳茹
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初157号公诉机关开原市人民检察院。被告人邢小南，女，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省昌图县。现住开原市。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被开原市公安局取保候审。辩护人英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉[2019]295号起诉书指控被告人邢小南犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人邢小南及辩护人英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致，并建议判处被告人邢小南拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。被告人邢小南对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并认为被告人构成自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，又主动缴纳罚金，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月14日18时50分，被告人邢小南酒后驾驶辽Ｍ×××××号轿车由北向南行驶至开原市滨水大街自来水公司附近时，与同方向行驶的赵某驾驶无号牌电动三轮车相撞，发生交通事故，造成被害人赵某受伤及双方车辆部分损坏的后果。经酒精定量检验，被告人邢小南血液中检出乙醇成分233.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人邢小南明知他人报案并在现场等候。并与被害人赵某达成民事赔偿协议，赔偿赵某经济损失人民币9800元，并取得谅解。上述事实有案件来源、到案经过、户籍证明；证人赵某、郭某证言；被告人邢小南供述；现场勘查笔录及照片、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书、酒精检测委托书、情况说明、提取血样现场照片、血样封装照片；驾驶人及车辆信息、涉案车辆照片、车辆VIN代码拓印膜、交通事故损害赔偿材料等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邢小南在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人案发后明知他人报案在现场等候公安机关处理，并如实供述自己罪行，属自首，能够自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚；2、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。3、积极赔偿被害人经济损失。取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，因与法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，对被告人邢小南依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邢小南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日。并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年八月二十日书记员  刘 畅
陕西省绥德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0826执457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被执行人雷海章、张少华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0826民初2325号民事判决书已发生法律效力。因被执行人雷海章、张少华未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人雷海章、张少华偿还借款本金89923.15元及相应利息。本院于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，被执行人张少华于2020年7月22日向申请执行人偿还借款50000元。申请执行人于2020年8月10日向本院出具了本借款已结清证明。本案中被执行人张少华所偿还借款有权向被执行人雷海章追偿。现被执行人雷海章、张少华已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人雷海章、张少华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1875号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：赵志楠，系该公司员工。被执行人：李强强，男，1979年6月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：谢志飞，男，1977年2月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张艳玲，女，1979年6月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：李二军，男，1985年10月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：曹军林，男，1977年2月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，申请执行人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被执行人李强强、张艳玲、谢志飞、李二军、曹军林金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初7174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月18日依法向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理后，于2020年6月18日作出（2020）陕0802执1875号执行通知书，责令：一、偿还借款本金28.8万元（详见判决书）。二、负担案件受理费3560元，执行费6630元。但被执行人李强强、张艳玲、谢志飞、李二军、曹军林并未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李强强、张艳玲、谢志飞、李二军、曹军林的银行储蓄存款账户并对被执行人李强强、张艳玲、谢志飞、李二军、曹军林采取限制高消费措施。2020年8月27日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0802执1875号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  晏文强
辽宁省开原市人民法院收 监 决 定 书(2020)辽1282刑初157号罪犯邢小南，女，1987年2月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省昌图县。现住开原市。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被开原市公安局取保候审。本院于2020年8月20日作出（2020)辽1282刑初157号刑事判决书，以被告人邢小南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）,现判决已经生效。因受疫情影响，自侦查、起诉、审判期间均未对邢小南进行收监羁押，现本院对其判处拘役，需对其收监执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条之规定，决定将罪犯邢小南收监执行。审判员  吕凤山二〇二〇年九月十一日书记员  刘 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执1875号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李强强、张艳玲、谢志飞、李二军、曹军林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执1875号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人曹军林名下的位于榆林经济开发区沙河路南明珠大道东侧玉景林溪小区2单元19层2-1903号（房产证号：00××40）的房产;二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执1875号执行裁定书一份二〇二〇年八月二十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执457号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行住所地：绥德县名州镇北门街37号。统一社会信用代码：********************。法定代表人：周刘飞，系该行行长。委托诉讼代理人：高鑫，男，1985年11月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。被执行人:雷海章，男，1971年10月16出生，汉族，陕西省绥德县张家砭镇马家洼村人。被执行人：张少华，男，1984年10月20日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被执行人雷海章、张少华金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张少华名下丰田牌汽车一辆（车牌号码：陕K*****，车辆识别代号：******）。现因本案已执行完毕，需对上述车辆查封予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对登记在被执行人张少华名下丰田牌汽车一辆（车牌号码：陕K*****，车辆识别代号：******）查封予以解封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年八月十一日书记员 马祁钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8083号申请人：蒲昌敏，女，1987年4月29日生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：居洪平，男，1969年1月22日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人蒲昌敏与被申请人居洪平劳务合同纠纷一案，申请人蒲昌敏于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人居洪平的银行存款6450元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒲昌敏提供现金645元作为担保。本院经审查认为，申请人蒲昌敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人居洪平的银行存款6450元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志东二〇二〇年八月四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8083号原告：蒲昌敏，女，汉族，住重庆市万州区。被告：居洪平，男，汉族，住江苏省张家港市。原告蒲昌敏与被告居洪平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告蒲昌敏到庭参加了诉讼。被告居洪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告蒲昌敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资5000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为被告提供劳务，2018年6月5日，被告向原告出具欠条，载明结欠原告工资5000元并承诺在2018年6月30日付清。但被告未能按期给付，为此，原告起诉至本院。被告居洪平未作答辩。本院认为，合法有效的雇佣关系应当受到法律的保护。原告为被告提供劳务，被告理应给付相应的劳动报酬。原告向本院提交了被告出具的欠条，可以证明被告结欠原告工资5000元，本院对此予以认定。现原告主张被告给付结欠的工资5000元，理由正当，本院予以支持。被告居洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告居洪平应给付原告蒲昌敏工资5000元。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费收取85元，合计收取110元，由被告居洪平负担，限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 刘志东二〇二〇年十一月七日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督1338号申请人：孙慧，女，1995年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：河南可能实业发展集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号23层8号。法定代表人马建斌。申请人孙慧于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人称，其原系被申请人河南可能实业发展集团有限公司人力资源部人事文员，在职时间为2019年10月21日至2020年4月3日，已办理完离职手续，被申请人河南可能实业发展集团有限公司向其出具欠条载明尚欠工资4950元未付，申请人就本案提供了被申请人出具的欠条、离职证明等证据，要求被申请人给付未付工资共计4950元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人河南可能实业发展集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙慧工资4950元。申请费17元，由被申请人河南可能实业发展集团有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年八月五日书记员 魏金萍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1914号申请人：招商银行股份有限公司济宁兖州支行，住所地济宁市兖州区恒隆广场（龙桥路与建设路交叉品西南角），统一社会信用代码91370882059025771E。负责人：石林杰，职务行长。被申请人：张海洋，男，1972年7月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：颜红霞，女，1973年8月9日出生，汉族，户籍地济宁市兖州区。申请人招商银行股份有限公司济宁兖州支行与被申请人张海洋、颜红霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张海洋、颜红霞名下坐落于兖州区华勤锦绣城0018（18）座01单元9层0901（1-901）号房产。并同意以其行资产为该项保全提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张海洋、颜红霞名下坐落于兖州华勤锦绣城0018（18）座1单元9层0901（1-901）号房产一套（不动产权证号为：鲁（2020）兖州区不动产权第0002315号）。查封期限为三年，自2020年8月日至2023年8月日。查封期间不得买卖、过户、抵押。案件申请费3770元，由招商银行股份有限公司济宁兖州支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 庞 伟二〇二〇年八月二十四日书记员 张冬梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督1338号申请人：孙慧，女，1995年4月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人：河南可能实业发展集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路12号23层8号。法定代表人马建斌。申请人孙慧与被申请人河南可能实业发展集团有限公司申请支付令一案,本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月7日发出（2020）豫0191民督1338号支付令,限令被申请人河南可能实业发展集团有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人河南可能实业发展集团有限公司于2020年8月17日向本院提交书面异议，本院经审查认为其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督1338号支付令自行失效。申请费17元，由申请人孙慧负担。审判员 刘 学二〇二〇年八月二十八日书记员 魏金萍
河南省沈丘县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1624刑初214号公诉机关沈丘县人民检察院。刑事附带民事原告人杜某1，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被害人杜某3之子。刑事附带民事原告人杜某2，女，1987年10月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被害人杜某3之女。共同委托诉讼代理人王耿臣，河南千字文律师事务所律师。被告人师留东，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年5月14日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年5月16日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张瑜，沈丘县法律援助中心律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人师留东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2向本院提起了附带民事诉讼。期间，因附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2和被告人师留东的家人庭外达成了调解协议，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2向本院提出撤回刑事附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杜某1、杜某2撤回起诉。审 判 长  郭 慧人民陪审员  陈心东人民陪审员  陈陶利二〇二〇年八月三日书 记 员  郭鹏飞
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1624刑初214号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人师留东，男，1981年11月24日出生，汉族，初中文化，司机，住河南省项城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月2日被沈丘县公安局刑事拘留，2020年5月14日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2020年5月16日被沈丘县公安局执行逮捕。指定辩护人张瑜，沈丘县法律援助中心律师。沈丘县人民检察院以沈检一部刑诉［2020］176号起诉书指控被告人师留东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1、杜秋灵提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员林晓光、王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1及其诉讼代理人王耿臣、被告人师留东及其指定辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2020年4月28日20时55分许，被告人师留东驾驶豫Ｐ×××××轻型栏板货车沿G220国道由南向北行驶至沈丘县石槽乡虎头村北路段时，碰撞住行人杜某2，致使被害人杜某2受伤经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人师留东负此次事故的全部责任。被告人师留东案发后驾车将被害人送往医院抢救，主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，被告人师留东的行为已构成交通肇事罪。被告人师留东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议以交通肇事罪判处被告人师留东有期徒刑一年，缓刑一年。被告人师留东对指控的犯罪事实及罪名无异议，对沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定其负事故的全部责任无异议，辩称其是正常行驶，被害人酒后横穿马路才导致案件发生。指定辩护人张瑜的辩护意见：对指控被告人师留东犯交通肇事罪无异议。被告人师留东在事故发生后第一时间拨打“110”、“120”，为及时抢救被害人，用自己的车将被害人送往医院抢救，并支付了一定的抢救费用；系初犯，无前科；归案后认罪悔罪态度较好；愿意尽自己的最大力量对被害人进行一定的经济赔偿。请求对被告人师留东从轻、减轻处罚。经审理查明：2020年4月28日20时55分许，被告人师留东驾驶豫Ｐ×××××轻型栏板货车沿G220国道由南向北行驶至沈丘县石槽乡虎头村北路段时，碰撞住被害人杜某2，致使被害人杜某2受伤，后经沈丘县人民医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人师留东负该事故的全部责任。被告人师留东在事故发生后驾车将被害人杜某2送往医院抢救，主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人师留东给沈丘县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚。在诉讼过程中，被告人师留东的家人与附带民事诉讼原告人杜某1、杜秋灵庭外自愿达成了调解协议，被告人师留东赔偿附带民事诉讼原告人杜某1、杜秋灵各项费用共计13万元，杜某1、杜秋灵出具了对被告人师留东的行为表示谅解的谅解书，并撤回了刑事附带民事诉讼。河南省项城市司法局接受本院委托，向出具了对被告人师留东的调查评估意见书。评估意见为被告人师留东具备适用社区矫正条件。在庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议以交通肇事罪判处被告人师留东有期徒刑一年，缓刑一年，被告人师留东认可变更后的量刑建议。上述事实，被告人师留东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人师留东供述，证人杜某1证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，沈丘县人民医院证明书、居民死亡医学证明书，沈丘县公安局物证鉴定室意见书，沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，发破案报告，无前科查询证明，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师留东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人师留东犯交通肇事罪的罪名成立。被告人师留东在事故发生后驾车将被害人送往医院抢救，主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人师留东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人师留东赔偿被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻对其处罚。根据被告人师留东的犯罪情节、悔罪表现及河南省项城市司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人师留东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  郭 慧人民陪审员  陈心东人民陪审员  陈陶利二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭鹏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3124号原告：葛欣，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告：葛贤政，男，1974年10月24日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：管丽琼，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。被告：武汉市东西湖区特博汽车美容中心，经营场所武汉市东西湖区翠堤春晓23-24号侧门。经营者：汪珲。委托诉讼代理人：林琪，北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：胡小平，男，1956年7月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告葛欣、葛贤政与被告武汉市东西湖区特博汽车美容中心及第三人胡小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 丽人民陪审员 张 红二〇二〇年八月二十日书 记 员 刘玉兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6201号申请人：邱黎，男，1987年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：罗俊，男，1987年9月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人邱黎诉被申请人罗俊、第三人周召华合同纠纷一案中，申请人邱黎向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗俊价值2600000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险作担保，保单号为PZPP20430100900000001447。本院认为：申请人邱黎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗俊银行存款2600000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；二、如被申请人罗俊账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年六月一日法官助理郭领先书记员舒放
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初187号公诉机关河南省西峡县人检察院。被告人张有良,男,1967年12月2日出生，汉族,初中肄业,无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月8日被西峡县公安局取保候审。辩护人贾中华（指定），河南宇洋律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张有良犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员刘长清出庭支持公诉，被告人张有良及其辩护人贾中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2019年4月4日1时40分许,被告人张有良驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿西峡县五里桥镇黄狮村村通公路自北向南行驶，行至与312国道交叉口北20米路段，措施不力，致使车辆侧翻，与路外居民房屋碰撞，房屋倒塌致屋内被害人封某1当场死亡，李某受伤，车辆及所载货物、房屋及屋内物品、道路不同程度受损的道路交通事故。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定:封某1系机械性窒息死亡。经交通事故责任认定：张有良负事故的全部责任,封某1、李某无责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询证明、收条等书证，被告人张有良的供述，交通事故责任认定书、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定结论,现场勘验笔录、照片等证据。据此认为，被告人张有良违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生重大事故致一人死亡,且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。张有良自动投案，到案后如实供述自己的罪行,应根据《中华人民共和刑法》六十七条第一款之规定处罚;自愿认罪认罚,并签署具结书,可以从宽处罚。建议判处张有良有期徒刑一年六个月,如果与被害人家属达成和解，可以适用缓刑。提请依法判处。被告人张有良对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议。辩护人贾中华的辩护意见是:1、被告人张有良犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首。依法可以从轻或者减轻处罚。2、张有良是初犯，偶犯，案发后已经对被害人及家属达成了赔偿谅解协议，可以对其从轻处罚。3、与检察机关签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。综上，建议对张有良判处缓刑。经审理查明：2019年4月4日1时40分许,被告人张有良驾驶豫Ｒ×××××重型自卸货车沿西峡县五里桥镇黄狮村村通公路自北向南行驶，行至与312国道交叉口北20米路段，因措施不力，致使车辆侧翻，与路外居民房屋碰撞，房屋倒塌致屋内被害人封某1当场死亡，李某受伤，车辆及所载货物、房屋及屋内物品不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张有良立即拨打120急救电话并打电话报警，在现场等待，待民警处理完现场后，如实向民警供述自己的犯罪事实。经西峡县公安局物证鉴定室鉴定:封某1系机械性窒息死亡。李某多发肋骨骨折、胸骨骨折及椎体骨折均属轻伤二级。经交通事故责任认定：张有良负事故的全部责任,封某1、李某无责任。本案在审理期间，被告人张有良与房主尹金宝达成赔偿协议，赔偿尹金宝房屋损失33000元。与被害人李某及被害人封某2的其他家属达成赔偿协议，一次性先行支付赔偿款400000元，并取得谅解。剩余部分被害人李某及其他家属可向被告人及中国人民财产保险公司南阳市分公司主张权利，张有良应予以配合。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案经过、前科查询证明、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询证明、收条等书证，被告人张有良的供述，交通事故责任认定书、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定结论,现场勘验笔录、照片，刑事附带民事诉状，撤诉申请及裁定书，赔偿协议等证据。上述证据均已在开庭审理中出示，并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为，被告人张有良违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院支持。事故发生后，被告人张有良主动拨打120急救并拨打110报警，并在现场等待，如实向民警供述自己的犯罪事实，是自首。依法可以对其从轻处罚。与被害人及其亲属达成赔偿、谅解协议，可以作为量刑情节考虑。认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处罚。辩护人关于张有良系自首、初犯、偶犯、赔偿谅解等量刑情节的意见，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张有良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张让江审 判 员  李颖博人民陪审员  张 勇二〇二〇年八月十八日法官助理王建涛书记员朱洁附：《中华人民共和国刑法》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5721号原告：张家港保税区万昌贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦310-8室。法定代表人：王振东，总经理。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄韵皎，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被告：桐乡仁意服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道景鸿小区103号。法定代表人：熊启仁，经理。委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。原告张家港保税区万昌贸易有限公司（下称万昌公司）与被告桐乡仁意服饰有限公司（下称仁意公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万昌公司的委托诉讼代理人陈静、黄韵皎，被告仁意公司委托诉讼代理人蔡中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币503838.88元及逾期付款利息15236.30元(逾期付款利息暂自2019年11月22日起计算至2020年5月20日；自2020年5月21日起以503838.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日)；2、判令被告承担原告支付的财产保全保险费人民币825元；3、本案的诉讼费用由被告承担(原告预交部分由法院返还)。事实理由：2019年7月，原告与被告签订编号为19-282A-HC的《采购合网》一份，约定由被告向原告采购一批彩蝶兰提花面料及罗文纱线。合同签订后，原告按约履行了供货义务，并向被告开具了全额的增值税发票，但被告都一直拖欠支付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款人民币503838.88元未能支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，现被告拖欠支付货款的行为已经严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为被告立即向原告支付拖欠的货款人民币463838.88元及逾期付款利息，利息是截止至2020年5月21日的利息为15236.3元。这部分利息的计算方式为以503838.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。自2019年11月22日计算至2020年5月21日，自2020年5月22日起的利息463838.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，其余的诉讼请求不变，事实理由是2020年5月22日被告向原告又转账支付了4万元。被告仁意公司辩称：首先被告诉请的金额并不正确，按照被告计算的金额应为364966元。原告向被告主张逾期付款利息没有事实依据。在付款过程当中，被告多次与原告就货款支付时间以及分期支付的金额达成协议，是以江阴和创服饰有限公司付款给被告为被告向原告付款的节点，因案外人江阴和创服饰有限公司至今没有向被告支付该合同项下的全部货款，因此被告也相应的延期其向原告支付，根据双方的协议不应计算利息。第二，对于本案当中原告要求被告所支付的财产保全费、财产保全保险费825元，没有法律依据。恳请法庭对原告的该项诉讼请求予以驳回。第三，在该合同履行过程当中，由于原告所提交的货物存在质量问题双方多次进行协商案外人江阴和创服饰有限公司对被告的扣款由双方进行协商，双方进行分担。因此这才造成了原告向被告起诉主张货款这一案件由于双方至今没有协商达成一致意见因此原告的起诉，被告认为有诸多不合理之处。经审理查明：2019年，甲方仁意公司与乙方万昌公司签订《采购合同》一份，约定甲方向乙方购买彩蝶兰面料和罗文纱等，合同总价款约为923800元。合同约定付款方式：30%预付款，60%发货前凭13%增值税发票支付，10%在面料发清后一个月内凭13%增值税发票结清余款。罗文纱不垫资，全部现金，定金50%，全部付清后发至甲方地点，罗文纱运费甲方承担。后经双方结算，扣除部分存在质量问题的款项，最终双方的结算金额为903838.88元，万昌公司于2019年12月31日向仁意公司开具了全部金额的增值税发票。后仁意公司陆续支付了部分货款，至万昌公司提起本案诉讼时尚结欠463838.88元未付。以上事实，由采购合同、划码单、增值税发票、付款凭证、通话录音、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。仁意公司结欠万昌公司货款463838.88元事实清楚、证据充分，原告万昌公司要求被告仁意公司支付该款及逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息应自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告提出的付款期限及质量问题扣款10万元的抗辩，无事实依据，本院不予支持。原告主张的财产保全保险费825元，无法律及合同依据，亦非必要发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告桐乡仁意服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区万昌贸易有限公司货款463838.88元及逾期付款利息（以463838.88元为基数自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告张家港保税区万昌贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4250元，财产保全费3270元，合计7520元，由原告张家港保税区万昌贸易有限公司负担455元，由被告桐乡仁意服饰有限公司负担7065元，被告负担部分原告已预交法院，限被告桐乡仁意服饰有限公司于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇二〇年八月十一日书记员  张 承
河南省西峡县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1323刑初187号刑事附带民事原告人吴某，女，汉族，1955年10月12日生，住西峡县。系封延召的母亲。刑事附带民事原告人王某，男，汉族，1948年2月10日生，住西峡县。系封延召的父亲。刑事附带民事原告人李某，女，汉族，1981年4月25日生，住西峡县。系封延召的妻子。刑事附带民事原告人封某1，女，汉族，2008年4月2日生，住西峡县。系封延召的女儿。法定代理人李某，系封某1母亲。刑事附带民事原告人封某2，女，汉族，2011年3月19日生，住西峡县。系封延召的儿子。法定代理人李某，系封某2母亲。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张有良犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某、王某、李某、封某1、封某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭。因刑事附带民事诉讼原告人要求另行提起民事诉讼，向本院申请撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人吴某、王某、李某、封某1、封某2撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人吴某、王某、李某、封某1、封某2撤诉。审判长  张让江审判员  李颖博审判员  赛 赛二〇二〇年六月十一日书记员  朱 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5721号申请人：张家港保税区万昌贸易有限公司，住所地张家港。被申请人：桐乡仁意服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市。申请人张家港保税区万昌贸易有限公司与被申请人桐乡仁意服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币55万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桐乡仁意服饰有限公司的银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年六月一日书记员  张 承
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8946号申请人：苏州姑苏稻草人服饰有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城陆巷村南北街348号。被申请人：陈晓兰，女，1976年12月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈福兴，男，1947年2月21日生，汉族，住张家港市。申请人苏州姑苏稻草人服饰有限公司与被申请人陈晓兰、陈福兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人苏州姑苏稻草人服饰有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓兰、陈福兴银行存款420000元或查封其相应价值的财产，担保人江苏法诺诉讼保全担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州姑苏稻草人服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓兰、陈福兴银行存款420000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年八月十七日书记员  张殷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初2210号原告:中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：聊城市茌平区。负责人：王志宁，行长。被告：孙安强，男，1981年8月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告孙安强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，现经本院审查认为，本案需用公告方式向被告送达起诉状副本及相关诉讼文书，因此本案不宜再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  崔洪伟二〇二〇年八月二十六日法官助理刘军书记员王双龙
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2210号原告：中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地：山东省聊城市茌平区顺河街172号。负责人：王志宁，行长。委托诉讼代理人：袁坤，男，1962年8月19日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行员工，住山东省聊城市茌平区。被告：孙安强，男，1981年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称茌平工行）与被告孙安强信用卡纠纷一案，原告工商银行于2020年8月17日诉来本院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平工行之委托诉讼代理人袁坤到庭参加诉讼，被告孙安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。茌平工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金19996.54元、利息20188.7元、滞纳金3524.99元（利息已算至2020年6月30日，此后利息以19996.54元为基数，自2020年7月1日起至付清之日止，按日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告向原告申请办理信用卡，种类为白金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。牡丹信用卡章程约定了信用卡的适用、还款、收费标准等内容，领用合约约定了申领、使用、对账及还款等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。2016年9月16日开始违约，截至2020年6月，被告尚欠信用卡透支款本金19996.54元、利息20188.7元、滞纳金3524.99元，合计43710.23元，未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，故提起诉讼，请求判如所请。孙安强未作应诉答辩。原告茌平工行围绕诉讼请求向本院提交了带有孙安强签字的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡逾期本息表等证据，上述证据经本院审查，对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月1日，孙安强向茌平工行申请办理信用卡，经审核，茌平工行向孙安强下发了信用卡，孙安强在信用卡申请表主卡申请人签名处签名，同时抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国工商银行牡丹信用卡章程第五条规定：“免息还款期”指对于贷记卡持卡人，除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间可享受免息待遇的时间段。第十九条第（二）项规定：对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项，下同）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。第二十一条第（一）项规定：持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第（二）项规定，持卡人可按照对账单标明的最低额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。第（四）项规定，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算投资利息，有权按月计收复利，并从持卡人账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。牡丹信用卡领用合约（个人卡）第三条规定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。还规定：甲方（发卡机构）可按照乙方（申领人）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。领取信用卡后，前期被告孙安强多次使用信用卡消费，自2016年9月16日开始违约，截至2020年6月30日，被告孙安强尚未归还信用卡透支本金19966.54元、利息20188.7元、滞纳金3524.99元，共计43710.23元。此后，茌平工行催要未果，特诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告工商银行要求被告孙安强偿还信用卡透支款本金19996.54元、利息20188.7元、滞纳金3524.99元，合计43710.23元及相应利息（以本金19996.54元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）是否有事实及法律上的依据。被告孙安强在《工银信用卡申请表》签字并抄录同意遵守章程及合约各项规则，表明被告已清楚知晓该信用卡的相关信息内容及遵守领用合约、章程的各项规则，是其真实意思的表示。经审查，工银信用卡申请表、章程及领用合约的内容系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告向原告提出办理信用卡的申请，经中国工商银行山东省分行银行卡部审核批准后向被告发放了信用卡，双方成立了信用卡消费合同关系。被告作为合同当事人，应受信用卡章程及领用合约的约束，理应依照信用卡章程及领用合约的规定偿还透支款本金并支付逾期利息、滞纳金，其在使用信用卡消费中透支本金逾期未还，显属构成违约。至2020年6月30日被告欠原告信用卡透支款本金19996.54元、利息20188.7元、滞纳金3524.99元，合计43710.23元属实。根据信用卡领用合约的规定，透支款的透支利息从银行记账日至还款日止应按每日万分之五计算。故原告中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行要求被告孙安强偿还信用卡透支款本金19996.54元、利息20188.7元、滞纳金3524.99元及相应利息（以本金19996.54元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算利息）的诉讼请求，合法有据，本院依法应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙安强于本判决生效后十日内向中国工商银行股份有限公司聊城茌平支行偿还43710.23元及利息（以本金19996.54元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告孙安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  董学科人民陪审员  付 静二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  白冰冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1521号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张义然，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人郑州银行股份有限公司与被申请人张义然申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)豫0191民督1521号支付令,限令被申请人张义然在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张义然在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,异议申请符合法律规定，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1521号支付令自行失效。申请费443元，由申请人郑州银行股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年八月二十六日书记员  孙 培
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1521号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人邵英浩，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张义然，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人郑州银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人张义然拒不偿还信用卡本金49974.44元、利息5526.98元、违约金5697.99元，合计61199.41元（利息及违约金暂计至2019年9月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人张义然签名的郑州银行信用卡申请表、郑州银行商鼎信用卡领用合约、交易流水各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张义然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金49974.44元、利息5526.98元、违约金5697.99元，合计61199.41元（利息及违约金暂计至2019年9月15日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日），利息、违约金之和以年利率24％为限。申请费443元，由被申请人张义然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年八月五日书记员  孙 培
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7346号申请人：夏冰，男，1980年12月15日出生，汉族，住郑州市。申请人：韩泓卿，女，1987年10月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。二原告共同委托诉讼代理人：黄刘涛，河南良笛律师事务所律师。被申请人：郑州京香豫生物科技有限公司，住所地新州市人民东路南侧厂房3号院（新港产业聚集区西侧），统一社会信用代码：91410100MA3X9M140F。法定代表人：范植伟。被申请人：许昌京香豫生物科技有限公司，住所地许昌市长葛市产业聚集区魏武路南段与永和路交叉口路东，统一社会信用代码：91411082MA40QEYA2D。法定代表人：郑丁华。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘玉新，河南元业律师事务所律师。被申请人：曲振喜，男，1973年7月4日出生，汉族，住郑州市。被申请人：丁唯真，男，1967年7月15日出生，汉族，住许昌市。申请人夏冰、韩泓卿与被申请人郑州京香豫生物科技有限公司、许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜、丁唯真民间借贷纠纷一案，申请人夏冰、韩泓卿于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州京香豫生物科技有限公司、许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜、丁唯真名下银行存款1552950元或查封、扣押等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人夏冰、韩泓卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州京香豫生物科技有限公司、许昌京香豫生物科技有限公司、曲振喜、丁唯真名下银行存款1552950元或查封、扣押等同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二〇年八月十八日书记员  刘慧慧
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初5020号 原告：林思宏，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县,公民身份号码 。 被告：曹瑞军，男，1973年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告林思宏诉被告曹瑞军为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因被告曹瑞军下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  彭 迪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初163号之一原告：张亚东，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。被告：陆万利，男，1969年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：周涛，男，1976年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，安徽恒冉律师事务所实习律师。原告张亚东与被告陆万利、周涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因被告陆万利下落不明，本院转为普通程序审理。2020年8月13日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告张亚东及其委托诉讼代理人韩赛赛，被告周涛及其委托诉讼代理人赵云凯到庭参加诉讼，被告肖陆万利经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。后原告张亚东于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚东撤诉。案件受理费11172元，减半收取5586元，由原告张亚东负担。审 判 长  吴继红人民陪审员  赵友坤人民陪审员  徐孟芳二〇二〇年八月三十一日法官助理宫娜娜书记员路露
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初5020号原告：林思宏，男，1973年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。被告：曹瑞军，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告林思宏与被告曹瑞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林思宏及其委托诉讼代理人刘三虎到庭参加诉讼；被告曹瑞军因下落不明经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林思宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告曹瑞军偿付借原告林思宏借款120000元及利息，按年利率6%计算，从借款日至借款偿还完毕时止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2013年10月28日曹瑞军因资金周转困难向林思宏借款60000元，2015年5月4日又借款60000元，分别出具借条。后林思宏催要借款未果遂提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告曹瑞军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告林思宏与被告曹瑞军自小相识。2013年10月28日曹瑞军因经营购买设备所需,在林思宏处向林思宏出具借条借款60000元。2015年5月4日以同样理由出具借条又借款60000元。以上合计120000元。后林思宏催要借款，未果，与曹瑞军失联。林思宏认为向曹瑞军追要借款无望，诉至本院，请求如上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹瑞军因经营所需向原告林思宏借款120000元，有其出具的两份60000元的借条及当事人相应陈述在卷确认。双方借贷关系成立有效，本院予以认定。债务理应清偿。林思宏履行出借义务后，曹瑞军亦应履行偿还义务。曹瑞军未偿还借款，应承担相应民事责任，继续履行偿还义务。林思宏要求曹瑞军偿还其借款120000元，证据确凿，理由正当合法。本院予以支持。双方对借款未约定利息，视为不支付利息。林思宏要求曹瑞军按年利率6%支付借款利息，事实不清，本院不予支持。曹瑞军经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹瑞军于本判决生效之日起二十日内偿还原告林思宏借款120000元；二、驳回原告林思宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告曹瑞军负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  吴振军人民陪审员  汤传华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  彭 迪
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初696号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人谢言海，男，1961年9月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市浦东新区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1526号起诉书指控被告人谢言海犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉，被告人谢言海及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年3月5日5时许，被告人谢言海至本市徐汇区习勤路一处非机动车道附近，趁四周无人之际，窃得被害人耿某某置于该处的久捷牌TDT01Z型电动自行车一辆及外卖箱、头盔等物(价值共计人民币2264元)，后逃逸。2020年3月7日，被告人谢言海在本市徐汇区康健路XXX弄XXX号XXX室被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。公安人员另从谢言海处查获上述被盗的电动自行车、外卖箱及头盔。公诉机关认定，被告人谢言海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢言海认罪认罚，可以从宽处理。被告人谢言海如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谢言海拘役五个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人谢言海当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议。被告人谢言海的辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及认定的罪名没有异议。关于量刑，被告人谢言海当庭认罪、其文化程度低、法律意识淡薄，希望能给其改过自新的机会，故请求酌情给予从轻处罚，适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人耿某某的陈述、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、发还物品清单、赃物照片等书证、物证；监控录像及截图、上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书、辨认笔录，受案登记表、工作情况、抓获情况、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢言海以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2200余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人谢言海如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。控辩双方的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢言海犯盗窃罪，判处拘役五个月,缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、涉案赃物追缴后返还被害人。谢言海，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 姜云英二〇二〇年八月七日法官助理 万 瑾书 记 员 吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。