wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11362号申请人孙海花，女，1957年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人郑州食珍堂酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区马庄街3号1号楼1号。法定代表人：张燕。被执行人张燕，女，1968年4月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。关于孙海花申请执行郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙海花于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月16日提起网络查询，未发现被执行人郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月6日向被执行人郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕发出传票传唤其2020年8月6日到本院接受询问，郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕无可供执行财产信息；五、本院于2020年9月8日再次对被执行人郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕提起网络查询，未发现被执行人郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州食珍堂酒店管理有限公司、张燕下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  邵 龙
山山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2380号 原告：郝福全，男，汉族，1963年5月5日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：姜在锐，山东恒昶律师事务所律师。 被告：张述基，男，1967年8月16日出生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：赵向秋，昌邑北孟法律服务所法律工作者。 原告郝福全与被告张述基买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝福全委托诉讼代理人姜在锐，被告张述基委托诉讼代理人赵向秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郝福全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿付欠款95355元。2.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2004年间，被告经营鸡产品，原告生产鸡产品。被告从原告处批发购买鸡产品，计款95355元。为原告出具欠款条一份，拖欠至今未付。为此，特诉至贵院，请依法判决。 被告张述基辩称，本案已超过诉讼时效。董树基所欠款项与本案被告无关。 为证明自己的主张，原告郝福全向本院提交了被告书写的欠条一份，经审查以上证据，本院认定如下事实： 2004年间被告从原告处购买鸡产品，截止至2004年6月22日，共欠原告95355元。被告于2004年6月22日为原告出具欠条一份“欠条今欠郝福全玖万伍仟叁佰伍拾伍元（￥95355元）2004.6.22董树基”。被告认可该欠条系被告书写，在出具欠条后，被告偿还了原告10000元，但未提交证据。 本院认为，虽然原告提交的欠条是被告系以“董树基”的名义出具，但被告认可欠条的所有内容均系被告书写，因此能够认定原告与被告张述基之间存在买卖合同关系，且合法有效，被告张述基现尚欠原告郝福全95355元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告辩称已经偿还10000元，原告不予认可，被告亦未提交相关证据，本院不予采信。关于本案的诉讼时效，因原、被告在欠条中未约定还款期限，诉讼时效应为自欠条出具之日起二十年，因此本案未超过诉讼时效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告张述基支付原告郝福全欠款95355元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取1092元，申请费1020元，共计2112元，由被告张述基负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  姜泽平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟梦雪
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2388号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：宦爱萍，女，汉族，1974年11月8日生，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人宦爱萍信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宦爱萍的银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宦爱萍银行账户存款40000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2388号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：宦爱萍，女，1974年11月8日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告宦爱萍信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告宦爱萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年11月15日本息及费用38128.93元（其中本金28824.74元、利息4373.40元、费用4930.79元），及自2019年11月16日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费4188元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2015年11月25日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××59。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告宦爱萍在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告宦爱萍填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××59）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年11月15日，被告欠原告透支本金28824.74元，利息4373.40元，费用4930.79元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费4188元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，故原告要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金4930.79元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宦爱萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金28824.74元、利息4373.40元，合计33198.14元，及自2019年11月16日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（已减半）、保全费420元，合计849元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担119元，被告宦爱萍负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月十六日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2260号原告：郑国同，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告：张明，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告郑国同与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国同及委托诉讼代理人刘飞飞、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑国同向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食费、车辆损失费等共计149622.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日7时许,郑国同驾驶两轮电动车,沿公路自北向南行驶至凤阳县板桥镇岗子居委会顾圩路段,逆向与张明驾驶的沿公路自南向北行驶的两轮摩托车发生相碰,造成郑国同、张明受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张明负此次事故的次要责任,郑国同负此次事故的主要责任。原告受伤后到凤阳县人民医院住院治疗,被诊断为:锁骨骨折,胫腓骨干骨折(粉碎性开放性)，共住院17天,花去医药费36551.28元，被告不愿赔偿，依法提起诉讼。张明辩称，我赔不了那么多钱，我也不该赔这么多，是他撞我的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日7时许,郑国同驾驶两轮电动车,沿公路自北向南行驶至凤阳县板桥镇岗子居委会顾圩路段,逆向与张明驾驶的沿公路自南向北行驶的两轮摩托车发生相碰,造成郑国同、张明受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张明负此次事故的次要责任,郑国同负此次事故的主要责任。原告受伤后到凤阳县人民医院住院治疗,被诊断为:锁骨骨折,胫腓骨干骨折(粉碎性开放性)，共住院17天,花去医药费36551.28元，经安徽中和司法鉴定所鉴定，原告郑国同伤情被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费19000元，花去鉴定费2700元；经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估，原告郑国同电瓶车价值2195元，评估费200元。同时查明，郑国同与贾林娜系夫妻关系，婚后生育一子，取名郑雨辰，2016年6月27日出生。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，张明负此次事故的次要责任,郑国同负此次事故的主要责任，该责任认定，本院依法予以确认。原告郑国同主张的医疗费36551.28元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700（30元/天×90天）元、误工费20340元（113元/天×180天）元、护理费11113.2（123.48元/天×90天），残疾赔偿金75080元（37540×20×10%），后续治疗费用19000元，被抚养人生活费15066.1（21523×14×10%÷2）鉴定费2700元、评估费200元，车辆损失2195元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的交通费600元，无票据支持，本院酌定交通费为170元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以2400元为宜，超出部分本院不予支持。鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，对本起交通事故给郑国同造成的损失，郑国同应自行承担60%，张明承担40%。张明驾驶的机动车未依法投保交强险，张明应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，超出部分，张明承担40%的赔偿责任。综上，郑国同主张的合理损失188025.58元，张明应赔偿148410.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告郑国同各项损失148410.23元；二、驳回原告郑国同的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，由原告郑国同负担13元，被告张明负担1633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十日书记员  胡楠楠
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初633号原告：周承广，男，生于1973年9月9日，汉族，个体工商户，住湖北省潜江市杨市。委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：姚孝先，男，生于1964年6月14日，苗族，教师，住湖北省来凤县。原告周承广与被告姚孝先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告姚孝先因疫情防控提出延期开庭审理申请，经本院院长批准，本案由2020年5月20日延期于2020年7月15日公开开庭审理。原告周承广及其委托诉讼代理人刘晓晖到庭参加诉讼，被告姚孝先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，并支付借款占用期间的利息32000万元（金额暂定），合计23.2万元（利息自2019年8月5日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计付）。2、判令被告承担代理费、交通费等合理费用。事实和理由：2019年1月5日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并立下借据，约定借款期限为4个月、月息2分、利息于每月5号前支付，还约定借款人逾期不还应承担违约金及因违约所产生的律师费、诉讼期间的合理费用，另约定纠纷由潜江市人民法院管辖。当日，原告在湖北省农村信用社（农商银行）将200000元从原告的账户上汇到了被告的账户上。借款到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告辩称，2019年1月4日，被告确实是找人借了200000元，但并非是向被告不认识的周承广所借，而是找刘生所借，并出具了借条，而且还款也是还给了刘生。现被告已支付64000元现金，另外，其去年在刘生的工地上已投41000元，具体资金还未结清。原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告因未到庭参加诉讼而未质证，且其未向本院提交证据以支持其抗辩理由。对原告提交的上述证据，本院经审核认为，证据一即原、被告居民身份证复印件各一份,系法定机关制作或出具的身份证明文书；证据二即载明姚孝先借款金额、时间、利息、违约责任及诉讼管辖法院的借条原件一份，系由被告出具，该借据中虽未载明债权人，但该借据为债权凭证，系由原告所持有，且被告对原告的债权人资格所提出的抗辩缺乏事实依据；证据三即湖北农村信用社（农商银行）回单原件一份，系原告给被告转账200000元的银行交易凭证；证据四即在被告的居民身份证复印件上注明“仅用于2019年元月5号借款用”条据原件一份，系由被告自书。上述证据来源合法，具有真实性，与本案待证事实具有关联性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告起诉陈述的事实基本一致，对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告双方于2019年1月5日经与双方均认识的他人即刘生介绍相识后，原告向被告出借资金200000元。审理中，原告认可被告已支付自借款之日即2019年1月5日起至2019年8月4日止按年利率24%计算的利息共计28000元。诉讼中，本院多次电话联系被告，告知其相关权利及义务，向其释明国家关于审理借款合同和民间借贷案件的相关法律规定，以及其若拒不到庭参加诉讼则应承担的相应法律后果。本院认为：原告向被告出借资金用于周转，并由被告立下借据，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借200000元后，被告作为借款人理应按约履行全部还款义务，其在原告催收后仍未偿清借款，其行为不当，应对此承担相应的民事责任。被告所提抗辩理由不成立，本院不予采纳。关于逾期利息问题，虽然双方未约定借款逾期利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张被告按双方约定的借期内的利率支付资金占用期间的利息。因此，原告主张被告偿还借款支付相应利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的由被告承担代理费、交通费等费用的诉讼请求，因未提交相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤且经本院释明仍不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚孝先于本判决生效之日起十日内返还原告周承广借款200000元，并支付从2019年8月5日起至借款实际清偿之日按年利率24%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告周承广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取计2390元，由被告姚孝先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  张小清二〇二〇年七月十六日书记员  史婷婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2260号 原告：郑国同，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：张明，男，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郑国同与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑国同及委托诉讼代理人刘飞飞、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑国同向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、伙食费、车辆损失费等共计149622.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月17日7时许,郑国同驾驶两轮电动车,沿公路自北向南行驶至凤阳县,逆向与张明驾驶的沿公路自南向北行驶的两轮摩托车发生相碰,造成郑国同、张明受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张明负此次事故的次要责任,郑国同负此次事故的主要责任。原告受伤后到凤阳县人民医院住院治疗,被诊断为:锁骨骨折,胫腓骨干骨折（粉碎性开放性），共住院17天,花去医药费36551.28元，被告不愿赔偿，依法提起诉讼。 张明辩称，我赔不了那么多钱，我也不该赔这么多，是他撞我的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日7时许,郑国同驾驶两轮电动车,沿公路自北向南行驶至凤阳县,逆向与张明驾驶的沿公路自南向北行驶的两轮摩托车发生相碰,造成郑国同、张明受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张明负此次事故的次要责任,郑国同负此次事故的主要责任。原告受伤后到凤阳县人民医院住院治疗,被诊断为:锁骨骨折,胫腓骨干骨折（粉碎性开放性），共住院17天,花去医药费36551.28元，经安徽中和司法鉴定所鉴定，原告郑国同伤情被评定为十级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续治疗费19000元，花去鉴定费2700元；经安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司评估，原告郑国同电瓶车价值2195元，评估费200元。 同时查明，郑国同与贾林娜系夫妻关系，婚后生育一子，取名郑雨辰，2016年6月27日出生。 本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，张明负此次事故的次要责任,郑国同负此次事故的主要责任，该责任认定，本院依法予以确认。 原告郑国同主张的医疗费36551.28元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费2700（30元/天×90天）元、误工费20340元（113元/天×180天）元、护理费11113.2（123.48元/天×90天），残疾赔偿金75080元（37540×20×10%），后续治疗费用19000元，被抚养人生活费15066.1（21523×14×10%÷2）鉴定费2700元、评估费200元，车辆损失2195元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的交通费600元，无票据支持，本院酌定交通费为170元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以2400元为宜，超出部分本院不予支持。 鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据该事故责任认定，对本起交通事故给郑国同造成的损失，郑国同应自行承担60%，张明承担40%。张明驾驶的机动车未依法投保交强险，张明应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，超出部分，张明承担40%的赔偿责任。 综上，郑国同主张的合理损失188025.58元，张明应赔偿148410.23元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张明于本判决生效后十日内赔偿原告郑国同各项损失148410.23元； 二、驳回原告郑国同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取计1646元，由原告郑国同负担13元，被告张明负担1633元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年七月十日 书记员  胡楠楠
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初633号本院对原告周承广与被告姚孝先民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂9005民初633号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂9005民初633号民事判决书中第1页倒数第7行“2020年7月15日”补正为“2020年7月14日”,倒数第2行“32000万元（金额暂定）”补正为“32000元（金额暂定）”。审判员  张小清二〇二〇年七月二十四日书记员  史婷婷
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1612号 申请人：薛福俊，男，1963年9月30日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被申请人：于子龙，女，1966年8月4日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：孙日权，男，1966年3月14日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被申请人：孙许垒，男，1989年10月17日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 申请人薛福俊与被申请人于子龙、孙日权、孙许垒民间借贷纠纷一案，申请人薛福俊于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为薛福俊提供不可撤销担保。 本院经审查认为，薛福俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款458000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2810元，由申请人薛福俊预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝琳 二〇二〇年六月八日 书记员  孙敏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3596号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3596号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3596号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初71号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人黄大富，男，生于1951年11月16日，汉族，四川省什邡市人，小学文化，无业，住四川省什邡市。2019年12月25日，因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局刑事拘留。2020年1月6日经什邡市人民检察院批准，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）252号起诉书指控被告人黄大富犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官吴军出庭支持公诉，被告人黄大富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年12月23日11时许,被告人黄大富驾驶三轮电动车由罗汉寺方向往新夜市方向行驶，行至蓥华山路北段新夜市花市旁时与骑行自行车的付某相撞,造成车辆受损和付某受伤的交通事故。事故发生后,被告人黄大富将付某扶到墙边休息,在现场停留20分钟后驾车逃逸。被害人付某由其妻子陈某送往医院,经抢救无效于当日死亡。经鉴定,被害人付某因复合型颅脑损伤致死亡。什邡市公安局交通警察大队制作的《道路交通事故认定书》认定：黄大富应承担此事故的全部责任，付某不承担此事故的责任。 被告人黄大富系抓获归案，归案后如实供述自己罪行。 被告人黄大富违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致一人死亡,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄大富虽不具有自首情节,但如实供述自己罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定,可以从轻处罚。被告人黄大富自愿认罪认罚,建议判处被告人黄大富有期徒刑一年八个月。为支持其指控，公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭以多媒体示证的方式出示了相关证据，诉请本院依法对被告人黄大富予以刑罚处罚。 庭审中，被告人黄大富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年12月23日11时许,被告人黄大富驾驶三轮电动车由罗汉寺方向往新夜市方向行驶，行至蓥华山路北段新夜市花市旁时与骑行自行车的付某相撞,造成车辆受损和付某受伤的交通事故。事故发生后,被告人黄大富将付某扶到墙边休息后驾车离开现场。事故发生后，付某由其妻子陈某送往医院,经抢救无效于当日死亡。经鉴定,被害人付某因复合型颅脑损伤致死亡。什邡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：黄大富应承担此事故的全部责任，付某不承担此事故的责任。什邡市公安局交通警察大队认为，黄大富虽未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，但其在事发时的行驶轨迹未发生改变，可视为直行车辆；被害人付某驾驶自行车在事发时是斜插往黄大富行驶轨迹靠近，可视为弯道车辆，且在事故发生时采取措施不当，两者在事故中的行为对事故成因所取作用相当。黄大富如无逃逸情节，可承担同等责任。 2019年12月24日，被告人黄大富被抓获归案，后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸表检验记录、司法鉴定意见书等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告人黄大富违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄大富虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人黄大富自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合被告人黄大富犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黄大富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄大富的刑期自2019年12月25日起至2021年8月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 红 人民陪审员  孙昌平 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  段玢洁 附：本案适用的法条 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0682刑初71号被告人黄大富，男，生于1951年11月16日，汉族，住四川省什邡市。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人黄大富犯交通肇事罪一案，需对被告人黄大富的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人黄大富的银行存款160000元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘 红人民陪审员  刘自学人民陪审员  孙昌平二〇二〇年七月二日书 记 员  段玢洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初928号原告：江苏板桥饲料股份有限公司，住所地泰州市兴化市永丰镇刘葛开发区。法定代表人：魏荣成，总经理。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：王计国，男，1973年8月21日出生，汉族，住兴化市。原告江苏板桥饲料股份有限公司（以下简称板桥公司）诉被告王计国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案情复杂依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告板桥公司的委托诉讼代理人张余福到庭参加诉讼，被告王计国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告板桥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15505元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年4月至10月期间，被告先后向原告购买15505元饲料，上述货款被告至今分文未给。综上，原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求支持诉请。被告王计国未答辩。经审理查明：2018年4月至8月，被告王计国向原告购买饲料合计15505元。上述事实，有原告向本院提供的领料单、情况说明以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告王计国向原告购买饲料欠款15505元的事实，有原告提供的领料单为凭，本院予以认定。原告要求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王计国于本判决生效后七日内支付原告欠款15505元及利息（自2020年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费188元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  邱建华人民陪审员  唐爱华二〇二〇年七月二十日书 记 员  陆龙云
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初928号原告：江苏板桥饲料股份有限公司，住所地泰州市兴化市永丰镇刘葛开发区。法定代表人：魏荣成，总经理。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：王计国，男，1973年8月21日出生，汉族，住兴化市。原告江苏板桥饲料股份有限公司与被告王计国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  邱建华人民陪审员  方 莉二〇二〇年六月三日书 记 员  陆龙云
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2399号 申请人：李夕奇，男，汉族，1978年9月5日出生，现住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：王海泉，男，汉族，1978年11月22日出生，现住山东省淄博市博山区。 被申请人：李振娟，女，汉族，1949年3月9日出生，现住山东省淄博市博山区。 申请人李夕奇与被申请人王海泉、李振娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款16684元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款16684元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张维亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  李旭光
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2399号 原告：李夕奇，男，1978年9月5日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：李凤，山东元仓律师事务所律师。 被告：王海泉，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：李振娟，女，1949年3月9日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦。 负责人：刘培训，总经理。 委托诉讼代理人：王娜，系公司职工。 原告李夕奇诉被告王海泉、李振娟、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，同年8月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李夕奇委托诉讼代理人李凤、被告利宝保险有限公司山东分公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。被告王海泉、李振娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告李夕奇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付的因被告一的原因所造成的路产损失16684元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月12日，被告一驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型客车，沿S16荣潍高速公路由西向东行驶至275公里380米时，所驾驶车前部与闫敬志驾驶的原告所有的车牌号为鲁Ｇ×××××的轻型仓栅式货车尾部相撞，导致闫敬志所驾驶的原告所有的车辆撞击中央隔离护栏，造成中央隔离护栏不同程度损坏的交通事故，该事故经潍坊市公安局高速公路交通警察大人荣潍大队认定，被告王海泉负事故的全部责任，闫敬志无责任。经查，鲁Ｃ×××××车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保交强险，事故发生后原告按照路政部门的要求先行垫付了因本次事故所造成的护栏及树木损失，根据法律的有关规定及本次道路交通事故责任的划分，被告一承担事故的全部责任，该损失是由于被告一的原因造成的，依法应予被告予以承担，为维护其合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告王海泉、李振娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告利宝保险有限公司山东分公司辩称：肇事车辆在我司承保交强险，待核实双证以及原告提交的证据无误后，依法在交强险限额内承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不属于交强险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下： 2020年6月12日18时58分，被告王海泉驾驶鲁Ｃ×××××小型客车沿S16荣潍高速公路由西向东行驶至275公里380米处时，所驾驶车辆前部与闫敬志驾驶的鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车尾部相撞，导致鲁Ｇ×××××轻型仓栅式货车撞击中央隔离护栏，造成中央隔离护栏不同程度损坏。潍坊市公安局高速公路交通警察大人荣潍大队认定，被告王海泉负事故的全部责任，闫敬志无责任。鲁Ｃ×××××客车登记车主为被告李振娟，该车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间。鲁Ｇ×××××货车登记车主为原告李夕奇，事故发生后，原告按照路政部门的要求先行垫付了因本次事故所造成的护栏及树木损失共计16684元。原告要求被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余损失由被告王海泉、李振娟承担连带赔偿责任。 本院认为，被告王海泉驾车与闫志敬驾车发生交通事故属实，被告王海泉负事故的全部责任，应赔偿因事故造成的所有损失，因被告王海泉驾驶的车辆登记车主为被告李振娟，该车在被告利宝保险有限公司山东分公司投保交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，应由被告王海泉负担。因被告王海泉与被告李振娟均未答辩，无法查清二者的关系，但作为驾驶员和车主，宜共同承担赔偿责任并互负连带责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司山东分公司在交强险限额范围内赔偿原告李夕奇垫付财产损失2000元，于本判决生效次日起三十日内一次付清。 原告李夕奇垫付其他财产损失14684元，由被告王海泉、李振娟赔偿并互负连带责任，于本判决生效次日起三十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，申请费187元，计款296元，由被告王海泉、李振娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张维亮 二〇二〇年九月十日 书记员  王海燕
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3598号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3598号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3598号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2789号 原告：曹培喜，男，1963年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所实习律师。 被告：徐昌均，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 原告曹培喜与被告徐昌均身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹培喜于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曹培喜申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹培喜撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹培喜负担。 审判员 丁 伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员 欧丽云
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执337号 本院在执行申请执行人刘春强与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执337号申请执行人：刘春强，男，1967年10月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈宝成，男，1988年5月8日生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人刘春强与被执行人陈宝成民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月21日作出（2019）苏0116民初6674号民事调解书，依该民事调解书：“一、被告陈宝成欠原告刘春强借款40000元；此款被告于2019年10月21日前给付原告10000元（已给付），并自2019年11月起于每月20日前给付原告2000元直至上述款项全部归还完毕；二、如被告陈宝成有一期未按时给付，原告刘春强有权就全部剩余款项向法院申请执行；三、双方其他无涉；四、案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈宝成负担（已给付）。”该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并让其申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅有零星的银行存款，本院依法冻结其账户。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、工商登记信息：未发现被执行人名下有工商登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：本院查询被执行人登记的支付宝信息，前往被执行人登记的位于南京市××区××厂新××小区××单元××室执行，经查，被执行人并不在登记地址。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6674号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月二十八日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3224号 常福利： 你(单位)与赵志宽生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-07-10
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初3224号原告：常福利，男，1990年10月28日生，汉族，户籍地辽宁省建昌县，现住绥中县。身份证号：2114221990XXXXXXXX。被告：赵志宽，男，1987年8月28日生，汉族，住辽宁省绥中县。身份证号：2114211987XXXXXXXX。原告常福利与被告赵志宽健康权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常福利、被告赵志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常福利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失医疗费3869元，住院伙食费800元，护理费1152元，误工费4500元，交通费1000元，合计11321元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事出租车职业，2019年6月17日12时许，被告乘坐原告出租车，因为车费问题与原告及其姐姐常桂月发生纠纷，在车内将原告的姐姐打伤，又在县医院大厅将原告打伤，造成原告眼挫伤、胸部挫伤等，原告住院治疗8天，花销治疗费3869.07元，医生建议原告出院后休息一周。原告出院后，双方就赔偿金额未达成一致意见。原告认为，原告无过错，被告应对原告承担全部的赔偿责任。为此原告根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵志宽口头辩称：是原告先骂的我，还宰客，当时说好5元钱，下车后给我要10元钱，我不给就骂我。我打他们不假，但是我在派出所已拘留一周，我不同意赔偿。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、住院病志。证明我住院治疗情况；2、医疗费收据三张、用药清单。证明医疗费损失情况。被告对原告提交的证据1真实性提出异议，本院认为该证据是绥中县医院出具的盖章病志，且住院时间为2019年6月17日至2019年6月25日，与公安机关的询问笔录及行政处罚决定书的日期相符，故予以采信并在卷佐证。被告对原告提交的证据2没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院为查清事实，调取并出示了公安机关关于赵志宽、常福利、常桂月、马素余的询问笔录，经开庭质证和本院审核，对公安机关调取的证据综合分析认定打架的事实。本院经审理认定事实如下：2019年6月17日，被告赵志宽在绥中县老科联附近坐原告常福利开的出租车到绥中县医院，当时常福利的姐姐常桂月坐在副驾驶座，付款时因是否应该多付5元车费问题，三人发生口角，被告赵志宽下车踹副驾驶侧车门几次，原告下车追到医院大厅撕扯被告要求给付车费，被告用拳头将原告打倒在地后，因原告继续叫骂又踹了几脚，被告离开后，原告于当天入绥中县医院就诊并住院治疗，主要诊断眼挫伤、其他诊断胸部挫伤、臀部挫伤、腰椎间盘突出，护理等级为三级护理，2019年6月25日出院，住院8天，共形成合理损失如下：诊疗费3869.07元，伙食费100元×8天=800元，误工费（77594÷365）×8天=1700.69元，共计6369.76元。2019年6月26日，绥中县公安局做出行政处罚决定书，决定给付赵志宽拘留七日并罚款二百的行政处罚。被告赵志宽辩称已被拘留一周，不同意赔偿，因行政拘留是公安机关对被告殴打他人行为的行政处罚，本案原告的诉讼请求为要求被告赔偿因被其殴打受伤住院的合理经济损失，并非同一法律关系，故本院对被告的答辩意见不予采纳。本院认为，被告赵志宽因是否应多付5元车费的小事，与原告及常桂月发生口角，进而矛盾升级打伤了原告，造成原告常福利身体损伤并入院治疗，对于原告的合理损失，被告应承担主要责任。但原告及其姐姐常桂月未能妥善处理司乘关系，言语不当，激怒被告，对于双方的肢体冲突也有责任，对于原告的合理经济损失，原告自身应负一定责任。综上所述，原告常福利要求被告赵志宽赔偿经济损失的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告赵志宽赔偿原告常福利的合理经济损失6369.76元的80%，即5095.8元，其余损失原告常福利自负。此款于判决生效5日内执行。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告常福利负担50元，被告赵志宽负担200元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长  刘国荣二〇二〇年九月十七日书记员  刘 琳附：本法律文书援引的相关法条条款：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3363号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司统一信用代码:91500114MA5UB98U47住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。被告牛中合,男,1964年3月18日出生,住南阳市。被告李世铭，男，1964年10月15日出生，住南阳市。本院在审理重庆市中和农信小额贷款有限公司诉牛中合等借款合同一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告银行存款或其他财产5701.49元，并已提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司PZPP20410117120000000031保单做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告牛中合、李世铭的银行存款5701.49元或相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢**二〇二〇年七月十六日书记员  袁雪阳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：宋扬。 委托诉讼代理人：徐积鹏。 被告：赵博海。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵博海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人宋扬、徐积鹏到庭参加诉讼，被告赵博海经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息30711.24元；2.要求判令被告向原告支付保费1866.6元；3.要求贵院判令被告支付自2014年9月10日至给付之日止的违约金（以30711.24元为基数，按年利率24%计算）；4.律师费及诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行签订《个人贷款合同》，银行于同日向被告发放了贷款，被告与银行之间借贷法律关系成立。被告在原告处为上述贷款投保，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，约定如被告上述贷款逾期达到80天，原告依据保证保险单特别约定第三款为被告向银行理赔，原告理赔后超过30天，被告仍未向原告偿还理赔款和保费，则被告应支付违约金。2014年9月10日，原告为被告向银行进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。 被告赵博海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，原、被告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳分行的个人消费信贷提供保证保险，被告赵博海为投保人，原告中国平安财产保险股份有限公司为保险人，中国光大银行股份有限公司沈阳分行为被保险人，被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。还约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，每月保费率1.75%。中国光大银行股份有限公司沈阳分行与被告签订贷款合同后，依约向被告发放贷款40000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年9月10日，原告赔付中国光大银行股份有限公司沈阳分行本息合计30711.24元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的保险合同受法律保护，投保人取得保险权利，但未履行投保义务的，保险人在理赔完毕后，可以向投保人追偿。本案中，原告赔付的30711.24元，应当由被告赵博海支付，故原告该诉讼请求本院予以支持；关于原告要求被告支付保费1866.6元，经查，根据保险单载明投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，故对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张的违约金的诉讼请求，因保险单已约定，且原告主张的按照年利率24%约定未超过保险单约定，故本院予以支持。关于律师费，因原告未提供证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵博海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款本息合计30711.24元； 二、被告赵博海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费1866.6元； 三、被告赵博海于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（违约金计算基数为30711.24元，按照年利率24%计算，自2014年9月10日起至实际给付之日止）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，公告费560元，均由被告赵博海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  范莉君 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  龚 会 书 记 员  于雪儿
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初777号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋扬，辽宁京阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐积鹏，辽宁京阙律师事务所实习律师。被告：赵博海，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区王纲堡乡王纲堡村25组14。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵博海保证合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员刘芳适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘      芳审 判 员  杨   志   宇人民陪审员  范   莉   君二〇二〇年六月八日法官 助理  龚会书记员于雪儿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3363号原告重庆市中和农信小额贷款有限公司住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人刘冬文,任公司董事长。委托代理人柴秀伟，女，1975年3月1日出生，汉族，该公司员工。特别授权。被告牛中合，男，1964年3月18日出生，住方城县。被告李世铭，男，1964年10月15日出生，住南阳市宛城区。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告牛中合、李世铭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人柴秀伟到庭参加了诉讼，被告牛中合、李世铭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉称：原被告2019年03月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年03月08日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收仍有两期款项未如数归还,现请求依法判令牛中合偿还本金4334.42元，利息和逾期利息自2020年3月9日起按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止;李世铭对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。二被告均未到庭且未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《贷款申请表》一份。证明：被告在原告重庆市中和农信小额贷款有限公司处申请借款。2、《借贷合同》一份。证明：原被告签订了《借贷合同》。3、《确认书》一份。证明：原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定。4、《银行转账记录》一份。证明：原告按照合同约定发放了借款。5、《还款明细表》一份。证明：被告的还款以及欠款情况。因二被告均未出庭、未举证，对上述证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。根据上述有效证据，结合原告陈述、举证、法庭调查，本院可确认如下法律事实：2019年3月26日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（甲方）和被告牛中合（乙方）、李世铭（丙方）签订《借贷合同》，协议约定被告牛中合向原告借款30000元，借款利率0.055%/日，借款期限从2019年3月26日到2020年4月8日，按等额本息的还款方式，分12期还清。协议第五条乙方主要权利和义务2、乙方应按照合同约定按期偿还借款本金和按期足额支付利息以及按照本合同的约定履行其他支付。协议第六条，丙方担保责任1、丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任。2、保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起两年。本合同约定的借款期间展期或重组的，以展期或重组后所确定的借款期限届满日为届满日。3、保证范围：借款本金、利息、逾期利息、违约金以及甲方为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）4、保证方式：连带责任保证，如乙方未按本合同约定按时偿还借款本金和利息以及费用，或乙方未履行本合同约定的其他义务，甲方有权直接要求丙方立即按照本合同的保证范围履行连带保证责任。第七条违约处理1、乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。甲方依据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金与利息的，乙方应在接到甲方通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2、因乙方逾期造成甲方向乙方、丙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均有乙方和丙方承担。3、乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方按照本合同的约定立即履行连带保证责任：（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的；（2）乙方将借款用作非申请用途（见借款申请材料）的；（3）乙方向甲方提供虚假的或不完整的信息或资料的；（4）乙方拒绝或阻碍甲方对其借款使用情况进行检查的；(5)乙方转移资产以逃避债务的。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向被告牛中合账户62×××78转款30000元。被告牛中合陆续还款，截止2020年3月8日其前除欠付当期应还本金1600元外其他应付款项均已结清(含2020年7月3日偿还借款本金1000元)。剩余下欠本金和利息经原告多次催要，至今未还。目前被告牛中合、李世铭仍应偿还借款本金4334.42元及借期内利息、逾期利息和违约金。另查明，2017年1月19日，重庆市金融工作办公室作出渝金【2017】15号关于同意重庆市中和农信小额贷款有限公司开业的批复，业务范围包括各项贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告重庆市中和农信小额贷款有限公司经审批开展贷款业务，与二被告之间是在平等自愿、公平协商的基础上形成的借款保证合意，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告依约足额交付借款，被告牛中合应按约定及时、足额向原告履行还款付息义务，被告李世铭作为被告牛中合的借款保证人，在借款人不及时还款时应及时督促或代为偿还，二被告的行为违背了诚实信用原则及合同的约定，应当承担继续偿还借款本息及逾期利息的违约责任。关于违约金（逾期利息）部分，合同中约定按每日0.9‰收取明显超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利率上限，原告诉讼中主动降为年利率24%符合法律规定，本院予以准许。保全保险费系原告为实现债权产生的合理费用,双方合同对此有明确约定,应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛中合在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金4334.42元及逾期利息,逾期利息自2020年3月9日起按年息24%计至款项付清之日止。二、被告牛中合在本判决生效之日起十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付保证保险费300元。三、被告李世铭对借款本息及费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），保全费77元，由被告牛中合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邢**二〇二〇年九月三日书记员  袁雪阳
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1005号 申请人：梓潼县山峰商品混凝土有限公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇文昌大道北段666号，统一社会信用代码91510725326921336L。 法定代表人：高云。 委托诉讼代理人：陆渊渊，四川良木律师事务所律师。（特别授权） 被申请人：绵阳梓洲置业有限公司，住所位于四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号，统一社会信用代码91510725064451775G。 法定代表人：姚绍勇。 申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司与被申请人绵阳梓洲置业有限公司以及四川朗业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵阳梓洲置业有限公司的位于梓潼县房屋予以查封，价值以831789.52元为限。因存在超范围查封可能，申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司对申请查封的前述房屋范围作出调整，变更为只对位于对该处的4栋2单元8层2号、4栋2单元9层1号、2栋1单元5层1号、1栋2单元6层3号的四处房屋予以查封。对此次保全，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了包括《财产保全保单保函》等在内的担保资料。 另查明，申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司请求查封的四处房屋，均已抵押登记在四川梓潼农村商业银行股份有限公司名下。 本院经审查认为，申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司请求查封的四处房产，虽按目前的市场价格估算，属于价值特别巨大，明显与其主张的831789.52元保全财产价值不相当，但四川梓潼农村商业银行股份有限公司为抵押权人，且现不能确定在实现抵押权后的剩余价值，故为充分保障其权利的实现，准予其提出的查封请求。当然，在四川梓潼农村商业银行股份有限公司实现抵押权后，申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司应及时申请解除超价值831789.52元保全财产部分的查封。若因保全错误给被申请人绵阳梓洲置业有限公司造成损失，申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司及提供担保的中国大地财产保险股份有限公司四川分公司应依法承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人绵阳梓洲置业有限公司的位于四川省绵阳市梓潼县处房屋予以查封，价值以不超过831789.52元为限，期限三年。 申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4679元，已由申请人梓潼县山峰商品混凝土有限公司预交，待案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵加锋 二〇二〇年六月三日 书记员  王 俊 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3585号本院于2020年7月28日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐晓亮、李振奎、营口保信汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3585号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3585号民事判决书中，“车牌号辽8P020”，补正为“车牌号辽Ｈ×××××。”审判员 于 暐二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执750号 李贺恩： 你/你单位与殷喜斌借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初146号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)殷喜斌于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月十三日 zdqz立案审查表表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执750号申请执行人:殷喜斌，男，1969年9月12日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。被执行人:李贺恩，男，1965年1月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2020）辽1422民初146号民事调解书立案执行申请执行人殷喜斌与被执行人李贺恩民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为204300元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有204300元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11382号朱荣庆：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1765285.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费20053元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执11382号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环1号。法定代表人方萍，行长。被执行人朱荣庆，男，1967年4月16日出生，汉族，住河南省开封市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行朱荣庆金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民初2509号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。在执行过程中，申请人中信银行股份有限公司郑州分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2020）豫0191执11382号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  王 锟
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3333执46号 申请执行人：刘汉军,男,1988年11月30日出生,藏族，住四川省九龙县。 被执行人：洛绒西绕,男，1979年4月7日出生，藏族，住四川省色达县。 本院依据已经发生法律效力的案号为（2016）川3333民初25号民事调解书，于2020年7月20日向被执行人洛绒西绕发出执行通知书，责令被执行人洛绒西绕在期限内履行法律文书确定的义务，本院在前期的执行工作中已依法将被执行人洛绒西绕在色达县农行的银行存款冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人洛绒西绕在中国农业银行股份有限公司色达县支行银行存款11065元至色达县人民法院诉讼费及案款专户。 开户银行：中国农业银行股份有限公司色达县支行 户名：色达县人民法院诉讼费及案款专户 账号：6228404127121508265 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 海 二〇二〇年七月二十一日 书记员 唐志强 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省色达县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3333执46号 申请执行人刘汉军，男，1988年11月30日出生，藏族，住四川省色达县。 被执行人洛绒西绕，男，1979年04月07日出生，藏族，住四川省色达县。 申请人刘汉军与洛绒西绕借款合同纠纷一案，申请执行标的额11000元。本院根据申请,依据（2016）川3333民初25号民事调解书书立案执行，现已通过强制执行到位11065元（案款11000元，执行费65元）。至此，刘汉军向本院申请执行的（2016）川3333民初25号民事调解书中案款11000元已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2149号 原告：张招，男，1996年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：孟兆清，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张招与被告孟兆清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张招于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张招申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告张招撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张招负担。 审判员  计奡舜 二〇二〇年七月二日 法官助理张旭 书记员刘文琴
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2388号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：王耀进，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：冯静，女，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人王耀进、冯静金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人王耀进、冯静名下财产，并根据查询结果查封、扣押、冻结二被申请人与本案争议标的300726.99元等值的存款或者其他等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王耀进、冯静名下银行账户存款300726.99元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费2024元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年七月二十二日书记员 苗雪婷
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执560号申请执行人：刘华东，男，1974年9月7日生，汉族，居民，住南京市六合区。被告：佟玲玲，女，1976年4月8日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人刘华东与被执行人佟玲玲追偿权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月12日作出（2019）苏0116民初4274号民事判决书，依该判决：被告佟玲玲于本判决生效之日起十日内归还刘华东借款272213.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5383元，减半收取2691.5元，由被告佟玲玲负担，原告预交的5383元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用付至本院。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名仅有零星银行存款，本院依法扣划计7554.94元。本院依法收取执行费50元，收取案件受理费2691.5元，余款4813.44元，依法兑现。2、车辆登记信息：发现被执行人名下车辆登记信息，本院依法予以查封，但因未能实际扣押，故暂未处置。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：申请执行人刘华东陈述，被执行人的配偶向其承诺将于2020年9月归还一部分，刘华东愿意接受该还款计划，但因被执行人以在外地打工为由未能到案，故未形成书面和解协议。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月十四日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执560号 本院在执行申请执行人刘华东与被执行人佟某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将佟某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2388号原告：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被告：王耀进，男，1986年11月18日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：冯静，女，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王耀进、冯静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告王耀进、冯静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金287390.77元及至清偿之日止的全部利息、罚息、复利（截至2019年12月3日为13336.22元）；2.确认原告与被告签订的抵押合同（条款）合法有效，原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年4月13日签订编号为个住贷字大连行旅顺支行2011年xxx号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告向原告借款32.5万元，用途购房，借款期限30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准。还款方式为按月等额本息还款法(按月计息）。被告以位于大连市旅顺口区的房屋为上述借款提供抵押担保，原、被告办理了抵押登记。后原告如期发放贷款，被告收到上述贷款后，没有按合同约定履行还本付息义务，自2019年1月起至今连续超过3个月没有按时足额偿还贷款本息，在原告多次催收下，被告仍拒绝按期偿还。根据合同第十四条之规定，原告宣布本合同提前到期，并要求被告立即偿还借款本金及利息。原告为维护合法权益向法院起诉，请求依法判决。被告王耀进、冯静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年4月13日，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告王耀进、冯静签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：个住贷字大连行旅顺口支行2011年142号）。约定被告向原告借款叁拾贰万伍仟元，用于购买位于大连市旅顺口区的房屋，建筑面积62.41平方米，借款期限为30年，从2011年6月3日起至2041年6月3日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，贷款时年利率为6.8%；贷款发放后遇基准利率调整，自调整之日的次年1月1日开始按调整后的计算。合同第6.1条约定还款方式为等额本息；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人应从贷款发放的次月开始还款。第9.1条约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率为约定利率基础上加收50%。第14.1条约定的违约情形包括借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等；第14.2条约定借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等多项措施。抵押物清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋。2011年5月23日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2011年6月3日，原告向被告发放贷款325000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2019年1月起至今连续超过3次没有按时足额偿还贷款本息。截至2019年12月3日二被告尚欠原告借款本金287390.77元、利息、罚息、复利13336.22元。上述事实，有原告提供的个人购房借款/担保合同、个人贷款凭证、他项权利证书、还款明细表打印件以及双方当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还本金、支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。二被告自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王耀进、冯静于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金287390.77元；二、被告王耀进、冯静于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2019年12月3日的利息、罚息、复利13336.22元；三、被告王耀进、冯静于本判决生效之日起十五日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行自2019年12月3日起至实际还清借款日止的利息、罚息、复利（按编号为个住贷字大连行旅顺口支行2011年xxx号的《个人住房购房借款/担保合同》约定予以计算）；四、被告王耀进、冯静如未履行上述第一、二、三项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行可以就登记在被告王耀进名下的坐落于大连市旅顺口区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取计2905元，申请费2024元，合计4929元，由被告王耀进、冯静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十五日书记员 苗雪婷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1753号原告：海阳铭城金属材料有限公司，住所地烟台市海阳市经济技术开发区台湾路西。法定代表人：宋翔宇，总经理。委托诉讼代理人：张明，山东育泽齐律师事务所律师。被告：烟台市明月广告装璜有限公司，住所地烟台市海阳市区沿河路27、28号。法定代表人：纪作浩，总经理。原告海阳铭城金属材料有限公司与被告烟台市明月广告装璜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告海阳铭城金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳铭城金属材料有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费1793元，由原告海阳铭城金属材料有限公司负担。审判员  王宏林二〇二〇年七月二十四日书记员  郭晓彤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1753号 烟台市明月广告装璜有限公司： 本院已经受理海阳铭城金属材料有限公司诉你承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年七月十六日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初7819号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：徐于蓝，该行行长。 委托诉讼代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈明，男，1980年6月15日出生，汉族，住常熟市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行与被告陈明信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈明的财产采取保全措施，保全金额为人民币14万元,并已提供担保。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告陈明银行存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 祁 馨 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡梦碟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4166号 原告：庞杰，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：杜学超，男，1988年10月20日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告庞杰与被告杜学超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庞杰到庭参加了诉讼，被告杜学超经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 庞杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元、利息1400元（利息按月息2%，暂计算自2019年4月12日至2019年11月12日，合计7个月，之后顺延计算至款清止，合计1400元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月9日，杜学超因临时周转需要向庞杰借款5000元；2018年10月15日，杜学超因临时周转需要向庞杰借款5000元，两次共计10000元，杜学超承诺该笔款项为临时周转，会尽快归还。后经庞杰多次催要，杜学超拒不履行还款义务，双方经协商于2019年4月12日签订协议，杜学超从庞杰处借得10000元，月利息2%，本金利息于2019年5月12日前归还。协议签订后，杜学超未按照协议约定支付借款本金利息，经庞杰多次催要，杜学超拒不履行还款付息义务。庞杰为维护自身合法权益，提起诉讼。 杜学超未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：杜学超向庞杰借款，并于2019年4月12日向出具借条，载明：今借到庞杰人民币10000元整，利息为月两分，年化24%，商于2019年5月12日前归还。同日，杜学超出具收条，载明：今收到庞杰现金借款人民币10000元整。 上述事实，有庞杰提交的借条、收条以及庞杰的陈述予以证实。 本院认为：本案中，庞杰主张杜学超向其借款，并提交借条、收条予以证明，杜学超未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。杜学超出具借条系其真实意思的表示，其应按承诺中约定的时间向庞杰偿还借款本金并自2019年4月12日起支付利息。经计算，截至2019年11月12日，杜学超应向庞杰偿还借款本金10000元及利息1400元（暂计算至2019年11月12日，之后以未偿还的借款本金为基数，按24%/年的标准顺延计算至所有借款清偿完毕之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜学超于本判决生效之日起十日内偿还原告庞杰借款本金10000元及利息1400元（暂计算至2019年11月12日，之后以未偿还的借款本金为基数，按24%/年的标准顺延计算至所有借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为43元，由被告杜学超负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月一日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。