鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1107号原告：王淑敏，女，1971年9月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张会希，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：申新云，女，1970年4月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。二被告共同委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。二被告共同委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告王淑敏与被告张会希、申新云民间借贷纠纷一案，本院2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑敏，被告张会希、申新云委托诉讼代理人李贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张会希偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2分，自2014年12月20日计算至清偿完毕之日）；2、判令被告张会希、申新云偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，按照月息2分，自2014年12月20日计算至清偿完毕之日）；3、被告张会希、申新云承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月20日，被告张会希以企业资金周转为由向我借款40000元，并出具借条，约定月息2分，每月20日提前支付当月利息，被告张会希于2014年11月结清当月利息后未付之后利息。2013年11月23日、2013年12月6日，被告张会希分别向我借款60000元、50000元，共计110000元，并出具借条2张，约定月息2分，被告申新云作为担保人在借条上签字，被告张会希于2014年11月结清当月利息后未支付之后利息，经我多次催要未果，故诉至法院。被告张会希辩称，对第一项诉讼请求40000元，我未收到该款项，对该笔借款不认可。对第二项诉讼请求，我承认收到110000元，虽双方约定利息，但由于原告王淑敏与我关系亲密，双方在口头上免除了利息，我通过支付宝、微信和银行等方式已返还原告王淑敏借款100056元，尚欠4400元。被告申新云辩称，我未见到原告王淑敏向被告张会希支付上述借款，也未向我出具支付凭证条或收条，我对借款的真实性不予认可。原告王淑敏在起诉状中称被告张会希自2014年12月起便未按约定支付利息，根据正常人的思维，原告王淑敏应当主动向被告申新云进行债务催告或进行诉讼，但截至原告王淑敏起诉前，我未收到任何形式的债务催告，我的担保期限已经于2015年5月31日前届满，不应对本案债权债务承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告王淑敏提交的借条、支付宝、微信转账记录、银行流水等证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原、被的诉称及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2013年11月23日，被告张会希、申新云向原告王淑敏出具的借条1份，内容为：“今借到王淑敏现金陆万元整（￥60000元），月息按2分，每月23号支付息，申会希张会希同一人，借款人：申会希担保人：申新云20**年11.23号”。2013年12月6日，被告张会希、申新云向原告王淑敏出具借条1份，内容为：“今借到王淑敏现金伍万元整（￥50000元），月息按贰分支付，借款人：张会希担保人：申新云20**.12.6号”。2014年4月20日，被告张会希向原告王淑敏出具借条1份，内容为：“今借到王淑敏现金肆万元整（￥40000元），月息按贰分计息，每月20号提前支付当月利息，借款人：张会希2014年4月20号”。另查明：2014年10月24日，被告张会希偿还4000元。2014年11月23日，被告张会希偿还4000元。2015年1月15日至2019年7月5日期间，被告张会希共偿还原告王淑敏89600元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告张会希向原告王淑敏借款40000元、50000元、60000元，共计150000元，并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告张会希未履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告王淑敏要求被告张会希偿还借款本金150000元诉讼请求，本院予以支持。被告张会希虽认为40000元未实际发生，但因原告王淑敏持有借条，且二人之间存在多笔借款关系，综合考虑二人的转账记录，本院对被告张会希的该答辩意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，3笔借款均约定利息为月息2分，即月利率2%，且未约定借款期限。原告王淑敏主张2014年12月20日之后利息，该日之后至2019年7月5日，被告张会希共计偿还原告王淑敏89600元，该部分应折抵未付利息，但原告王淑敏认为该部分应有已清偿的50000元借款利息的意见，因对该50000元借款是否存在，其未提交证据证明，且被告张会希亦不予认可，故对该50000元及利息本院不予确认。故被告张会希应以40000元为基数，按照月利率2%支付原告王淑敏利息，自2014年12月24日计算至履行完毕之日；以110000元为基数，按照月利率2%支付原告王淑敏利息，自2014年12月24日计算至履行完毕之日；履行过程中扣除已偿还的89600元。超出部分本院不予支持。关于原告王淑敏要求被告申新云对本案110000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条第二款规定，“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告申新云在2013年11月23日、2013年12月6日的借条上以担保人身份签名，并未约定保证方式和担保范围，应视为约定不明，被告申新云应当对60000元和50000元借款本金及利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，2013年11月23日、2013年12月6日的两笔借款未约定履行期限，被告申新云也未提交证据证明存在宽限期，故对其该两笔借款已超过保证期间的答辩意见，本院不予采信。原告王淑敏起诉之日未超过保证期间，故被告申新云应对60000元和50000元，共计110000元借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张会希于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑敏借款本金150000元并支付利息（均按照月利率2%，以110000元为基数，自2014年12月24日计算至履行完毕之日；以40000元为基数，自2014年12月24日计算至履行完毕之日，履行过程中扣除已偿还的89600元）；二、被告申新云对本判决第一项中110000元借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王淑敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张会希、申新云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月二十六日书 记 员  张博雅