上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10984号原告：杨劲松，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告：陶常春，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省。以上两原告共同委托诉讼代理人：沈乐毅，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海乐营企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：廖细堰，职务不详。原告杨劲松、陶常春与被告上海乐营企业管理有限公司(以下简称被告乐营公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人沈乐毅律师、原告杨劲松到庭参加诉讼，被告乐营公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与被告乐营公司的《蚁派社区快递服务站承包经营协议》于2020年9月9日解除；2.判令被告乐营公司返还两原告保证金2,000元、品牌使用费30,000元，赔偿广告费损失566.50元；3.判令被告乐营公司赔偿两原告支出的房屋租金损失共计11,400元。审理中，原告撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：2019年1月21日，两原告与被告乐营公司签订《蚁派社区快递服务站承包经营协议》，合同约定由两原告承包经营被告乐营公司位于上海市闵行区颛盛路快递服务站，被告乐营公司需安排统一培训并在邮政管理局规定时限内为两原告办理“末端备案”手续。合同签订后，两原告依约支付品牌使用费30,000元、联收联投快递业务保证金2,000元；另支出566.50元广告费，由被告乐营公司承诺予以报销。然，被告乐营公司并未开展统一培训；另依据国家邮政局颁布的《快递末端网点备案暂行规定》快递末端网点备案时限系自快递末端网点开办之日起20日内，但自两原告2019年2月开办快递网点，被告乐营公司迟迟未能为两原告办理末端备案手续，致两原告无法开展经营，被告乐营公司的行为已构成根本违约，致两原告无法实现合同目的，并对两原告造成损失，故两原告起诉来院。被告乐营公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：两原告(均为乙方)与被告乐营公司(甲方)签订《蚁派社区快递服务站承包经营协议》，双方约定，一、甲方为上海喜来快递有限公司授权的上海独家合作伙伴，拥有在上海开设以及经营管理“蚁派快递服务站”的权利，……二、乙方愿意成为甲方在上海市闵行区颛盛路XXX号一家“蚁派快递服务站”承包经营者，……三、在签署本协议后三天内，乙方向甲方支付协议期内品牌使用费人民币叁万元整，支付联收联投快递业务保证金人民币贰仟元整。……乙方支付上述款项后，甲方为乙方提供开设上述服务站所需要的末端备案手续、管理系统以及相关业务资料。九、甲方为乙方提供如下支持：1.本协议签署完成后，七个工作日内开通“爱喜来”“蚁派派件通”“云平台”账号；2.提供上海喜来快递有限公司《快递行业经营许可证》复印件；3.在邮政管理局规定时限内，为乙方办理“末端备案”手续，乙方需提交相关资料；4.与乙方协商安排操作培训时间，统一培训；5.提供乙方所设蚁派快递服务站周边的快递公司配送站联系方式以及参考价格；6.对于已经启动的站点，提供更多增值服务项目；7.安排专人负责为乙方运营提供咨询、支持服务。十、协议解除……4.任何一方违反本协议约定，守约方有权解除协议……。上述协议落款的甲方处加盖被告乐营公司公章，乙方处为原告杨劲松签名，落款日期为2019年1月21日。当日，两原告向被告乐营公司支付保证金2,000元、品牌使用费30,000元，被告乐营公司开某金额为2,000元、30,000元收据各一张，其中交款单位均为杨劲松、陶常春，均加盖被告乐营公司公章以及财务专用章。此后，案外人上海众泽设计装潢有限公司开某购买方是上海乐营企业管理有限公司、项目系广告材料、金额为566.50元的上海增值税普通发票一张。原告杨劲松提交的微信聊天记录载明，2019年1月20日，原告杨劲松(微信号：yangge-118)与被告乐营公司的业务对接人齐某某(微信号：QXXXXXXXXXX)联系，齐某某告知原告杨劲松其手机号码及被告乐营公司的收款账户。3月5日，原告杨劲松发送案外人上海众泽设计装潢有限公司开某的、购买方是上海乐营企业管理有限公司、项目系广告材料、金额为566.50元的发票一张，并询问如何给到齐某某，此后双方再次提到垫付的566.50元广告费并要求齐某某支付。齐某某于3月6日回复，“退款的时候一起算吧”，又说“缺少信息有：1.服务站的详细地址……”。随后原告杨劲松发送地址为上海市闵行区颛桥镇颛盛路XXX号。在原告杨劲松、被告业务对接人齐某某及其他人员组成“颛盛路服务站工作群”中，2019年1月24日，齐某某发送需要制作的《安全生产检查与事故隐患排查治理制度》《安全生产教育培训制度》《实名收寄制度》《蚁派收寄验视制度》等文件，并@颛盛路快递蚁派服务站(原告杨劲松在该群中的昵称为“颛盛路快递蚁派服务站”)，告知“这些文件做门头的时候一起做吧，回头一起报销，发票抬头：上海乐营企业管理有限公司”。……此后，齐某某将案外人“碧水蓝天”拉入“颛盛路服务站工作群”中，@“颛盛路快递蚁派服务站”并称“末端备案照片邮管局有新要求，你看看重新拍一下，具体@碧水蓝天跟你对接”。4月24日，原告杨劲松问“碧水蓝天”还需要哪些材料，“碧水蓝天”称，“照片不合格，需要重新照(1.申请当日监控照片2.通讯设备(电话、电脑、靶枪)3.门牌号照片4.三项制度(违禁品、收寄验视、实名收寄)，室内照片一一拍清楚)”“括号内的是邮管局老师要求拍的，其它的基本没问题了”。4月29日，原告杨劲松提交服务站相关照片，包括门牌号为颛盛路XXX号的照片，“碧水蓝天”称“OK，已经提交了，又要等结果了”。5月16日，“碧水蓝天”又称“照片还需要重新拍摄，请按照此文件内的照片对照进行拍摄，谢谢”。原告杨劲松回复“你们要办不了就不要浪费时间了”“钱该退的，退给我们”“钱交给你们，啥事没给办，都是我们自己弄的”，此后齐某某发送了备案的情况，并称“别人的都备案成功了，你们还是按要求提供照片”，原告杨劲松要求“那你们安排工作人员到门店里拍照。”齐某某称“这个你们需要自己处理，如果现在拍好，这边马上就提交进去”，原告杨劲松称“已经拍照二次，都说不通过”“再需要拍N次吗？要一直拍照上传通过才停止”。2019年6月27日之后，两原告已无法与被告乐营公司及其相关工作人员取得联系。再查明，国家邮政局发布国邮发[2018]60号《快递末端网点备案暂行规定》，其中经营快递业务的企业或者其分支机构(以下统称开办者)根据业务需要，在乡镇(街道)、村(社区)、学校等特定区域设立或者合作开办的，为用户直接提供收寄、投递等快递末端服务的固定经营场所，属于快递末端网点。开办者应当自快递末端网点开办之日起20日内，向快递末端网点所在地省级以下邮政管理机构备案。经登陆国家邮政局政务服务门户网站，在备案主体名称处输入“喜来”，无法查询到上海喜来快递有限公司相关末端网点信息。另查明，2015年3月4日，被告乐营公司的法定代表人由齐某某变更为廖细堰。2016年10月24日，被告乐营公司的股东由张元、齐某某变更为张元、廖细堰。本院于2020年7月10日发出(2020)沪0109民初10984号公告，向被告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，至2020年9月8日，距上述公告发出之日已经过60日。以上由两原告提交的《蚁派社区快递服务站承包经营协议》、收据、上海增值税普通发票、原告杨劲松与案外人齐某某的微信聊天记录、原告杨劲松、案外人齐某某等在“颛盛路服务站工作群”中的微信聊天记录、国家邮政局政务服务门户网站查询信息以及两原告当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告乐营公司与两原告签订《蚁派社区快递服务站承包经营协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束。根据上述协议约定，被告乐营公司应向两原告提供快递服务站所需要的末端备案手续、管理系统以及相关业务资料，现被告乐营公司迟迟无法向两原告提供约定的末端网点备案支持等，两原告已无法与被告及其相关工作人员取得联系，故被告乐营公司的行为已符合合同约定的解除条件。另，根据快递末端网点备案的相关规定，必须向快递末端网点所在地省级以下邮政管理机构备案才能开展经营，故被告乐营公司一方迟延履行合同义务的行为致使案涉合同目的不能实现，两原告主张其与被告乐营公司签订的案涉合同于两原告解除意思表示送达之日解除，具有合同及法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告乐营公司应返还两原告保证金2,000元、品牌使用费30,000元。关于广告费损失566.50元，本院认为，两原告已提交了被告工作人员承诺由两原告先行为垫付的证据材料并提供了由案外人开某的、以被告乐营公司为购买方的增值税普通发票，故原告上述诉请有事实和法律依据，本院亦予以采纳。现被告乐营公司经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨劲松、陶常春与被告上海乐营企业管理有限公司的《蚁派社区快递服务站承包经营协议》于2020年9月9日解除；二、被告上海乐营企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨劲松、陶常春保证金2,000元、品牌使用费30,000元，赔偿原告杨劲松、陶常春广告费损失566.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.16元(两原告已预缴),由被告上海乐营企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱春叶二〇二〇年十月三十日书记员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。