wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4568号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：代亚军，男，1988年6月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区县，确认联系地址江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告代亚军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告代亚军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年3月2日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金27689.49元，利息、罚息6846.8元、复利874.62元，并支付自2020年3月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失4024元；被告承担本案诉讼费。被告代亚军未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年3月2日，原告苏州平安（乙方）与被告代亚军（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为70000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。合同签订后，被告代亚军于同年3月2日以其名下尾号为9184的银行卡使用信用贷款70000元。在上述合同履行过程中，被告代亚军自2019年4月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年4月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费4024元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。又查明，被告代亚军于2017年3月2日向原告苏州平安提交了送达地址确认书，确认了原告苏州平安因本案所涉借款合同各项通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。承诺如地址变更应以书面方式及时告知原告，所确认的地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达，争议解决程序包括各诉讼程序以及仲裁程序。因本人（本单位）提供地址不准确、变更未告知或指定代收人拒收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中，以法院专递分别向被告代亚军登记住所地及其确认联系地址邮寄诉讼文书，寄往确认联系地址的邮件被退回。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年8月3日，被告代亚军尚欠本金27689.49元、利息2829.71元、罚息5826.65元、复利756.76元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告代亚军未依约还款应承担相应违约责任。被告代亚军长期拖欠贷款,原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息，原告虽自愿调整了罚息利率，但原告主张的数额仍偏高，本院酌定被告代亚军自2019年4月3日起按年利率24%支付利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，所主张的律师费数额亦符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告代亚军在缔约时向原告苏州平安确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代亚军于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金27689.49元、利息390.61元、并支付自2019年4月3日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告代亚军于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4024元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取393元、诉讼保全费470元，合计863元，由被告代亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十四日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12024号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：董春雨，男，1975年12月4日出生，汉族，身份证住址黑龙江省讷河市*********，公民身份号码230************。联系地址：广东省中山市*************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告董春雨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1、被告董春雨向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金280249元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月10日，利息751.34元、违约金1228.95元、手续费4425元，合计286654.29元，从2020年3月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分期”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2、被告董春雨向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告董春雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农业银行中山分行。申请人：董春雨。申请时间：2019年7月23日。信用卡卡号：622**********。分期业务办理情况：2019年7月23日，董春雨填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分期”分期业务申请表》，申请金额30万元，农业银行中山分行审批金额29.5万元，分期手续费为18%，分60期偿还（期限从2019年8月1日至2024年8月1日），2019年8月1日向董春雨发放29.5万元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。利息计收标准：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率由银行根据持卡人的资信情况、用卡情况等因素确定和调整，按月计收复利。农业银行中山分行明确为日利率万分之五。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计收。银行有权把全部未偿还分期资金计入贷计卡当期最低还款额。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，有权收取包括但不限于诉讼费（仲裁费）、处置费、律师费、过户费等银行实现债权和担保物权的费用。欠款情况：董春雨持卡消费未按时还款，截至2020年3月10日，尚欠信用卡本金280249元、利息751.34元、违约金1228.95元、手续费4425元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，董春雨在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则并申请了分期付款业务，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董春雨持信用卡办理分期使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且董春雨拒不到庭也没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故对农业银行中山分行主张复利不予支持。关于手续费，因农业银行中山分行已经主张提前收贷，不再提供分期服务，故对计算至2020年3月10日的分期手续费4425予以支持，对2020年3月11日起的分期手续费不予支持。关于违约金。本院综合考虑以下因素：1、本案中主张利息计算标准为万分之五每日计收，已经具备了惩罚性的功能。2、合同约定银行有权把全部未偿还分期资金计入信用卡当期账单最低还款额，如以全部未还款按5%计收，明显畸高。综上，本案中被告董春雨违约应承担不利法律后果，对农业银行中山分行主张的计算至2020年3月10日的违约金1228.95元予以支持，对2020年3月11日起的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。董春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告董春雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月10日的信用卡透支本金280249元、利息751.34元、违约金1228.95元、手续费4425元以及从2020年3月11日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算】；二、被告董春雨于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5612元，诉讼保全费1957元，合计7569元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付）,由被告董春雨负担（该款被告董春雨应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  向晓东审判员  魏立明审判员  唐 群二〇二〇年七月十三日本件与原件核对无异书记员  钟婉莹阮嘉琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12024号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:董春雨，男，1975年12月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx00号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林颖俐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4902号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，该公司员工。被申请人：鲁定刚，男，1971年10月6日生，汉族，住安徽省寿县。被申请人：张利，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告鲁定刚、张利融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁定刚、张利银行账户存款人民币130331.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁定刚、张利银行账户存款人民币130331.27元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0991民初298号申请人：张桂南，女，汉族，1944年9月4日出生，住湖南省益阳市南县大通湖区。被申请人：夏立新，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。担保人：杨光，男，汉族，1970年9月29日出生，住湖南省益阳市大通湖区。申请人张桂南与被申请人夏立新民间借贷纠纷一案，申请人夏立新于2020年7月24日申请本院财产保全，请求对被申请人夏立新价值50000元的财产采取保全措施。担保人杨光以其所有的号牌号码为湘ＡＡ××**号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人张桂南提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣押被申请人夏立新价值50000元的财产；二、冻结担保人杨光所有的号牌号码为湘ＡＡ××**号的小型普通客车。案件申请费520元，由申请人张桂南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彬二〇二〇年七月二十五日书记员  李瑛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省大通湖管理区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0991民初298号原告：张桂南，女，汉族，1944年9月4日出生，住湖南省益阳市南县大通湖区。委托诉讼代理人：伍粲，湖南跃海律师事务所律师，委托权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，领取法律文书，提起上诉。被告：夏立新，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。原告张桂南与被告夏立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，由审判员黄彬、人民陪审员彭杰纲、李科组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂南及委托诉讼代理人伍粲律师到庭参加诉讼，被告夏立新经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂南提出诉讼请求：1.判决被告夏立新偿还原告本金50000元、利息7200元（50000元*1.2%*12个月）及以50000元为本金按月率1.2%从2020年8月2日起计算至被告还请该款之日止的利息。2.判决被告承担原告的律师服务费3000元。事实与理由：被告于2019年5月12日向原告借款人民币50000元，约定月利率1.2%，从2020年6月10日起，原告找被告索要该款，但被告至今电话一直关机，也找不到被告本人。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼。被告夏立新未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院认为所提供的证据符合证据的三性特征，予以认定并在卷佐证。经审理查明，2019年5月12日，被告夏立新向原告张桂南出具借条一份，借条载明“今借到张桂南身份证432302194409××××现金伍万元整（50000元），利息按1.2%计算，借期一年以上，借款人夏立新×××16**,2019年5月12日”。2019年5月12日，原告张桂南中国邮政储蓄账户显示其账户储蓄金额55000元。被告夏立新至今未偿还原告张桂南借款本金及利息。本院认为，根据被告夏立新出具的借条及原告张桂南提交的邮政银行储蓄信息资料，可认定原、被告之间民间借贷关系成立。被告夏立新应按双方约定或法律规定履行义务。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方关于利息按1.2%计算的约定，根据民间借贷交易习惯，对利率进行约定时通常是约定月利率而不是约定年利率，故本院认为原、被告双方关于月利率1.2%的约定未超过法律规定，予以支持。原、被告在借款时未对律师服务费如何承担的问题进行约定，原告要求被告承担律师费也没有明确的法律规定，本院对此诉求不予支持。对于原告诉称事实，被告未提供证据予以反驳，应承担于己举证不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告夏立新于本判决生效后十日内偿付原告张桂南借款本金50000元。同时支付利息：利息按以下方式计算：以借款本金50000元为基数，按照月利率1.2%的标准，从2019年5月12日起，计算至本息实际付清之日止。二、驳回原告张桂南的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费629元、财产保全费520元、公告费560元，由被告夏立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  黄 彬人民陪审员  彭杰纲人民陪审员  李 科二〇二〇年十一月二十二日法官助理李瑛书记员徐伟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14631号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：祝水峰，男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************。联系地址广东省佛山市顺德区******。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告祝水峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告祝水峰拖欠贷款款项，请求判令：1、被告祝水峰向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金91240.81元；2、被告祝水峰支付拖欠利息6335.67元、本金罚息651.75元、利息复利277.29元（截至2020年5月19日止），并支付自2020年5月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金91240.81元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6335.67元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为人民币98505.52元（截至2020年5月19日止)；3、被告祝水峰支付原告因实现债权所产生的律师费2000元。4、如被告祝水峰不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为938564T的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告祝水峰继续清偿。被告祝水峰经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：祝水峰。签约情况：2019年7月16日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山分部个循抵字第BC201**********号】。贷款金额：100000元。借款期限：36个月，从2019年7月19日起至2022年7月19日止。贷款用途：经营性。约定还款方式：按月等额还款。每月19日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2019年7月19日，平安银行中山分行向祝水峰发放贷款100000元。抵押担保情况：祝水峰以其名下的东风日产牌小型轿车（粤T*****，发动机号为938564T）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年7月22日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440029035515）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：祝水峰从2019年10月19日开始逾期还款，截至2020年5月19日尚欠贷款本金91240.81元、利息6335.67元、罚息651.75元、复利27.29元。另查，对于祝水峰与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年5月19日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为祝水峰。本院认为，祝水峰向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，祝水峰还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于祝水峰的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且祝水峰没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。祝水峰提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当祝水峰不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。祝水峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告祝水峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金91240.81元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月19日利息6335.67元、罚息651.75元、复利27.29元；从2020年5月20日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告祝水峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告祝水峰提供的抵押车辆东风日产牌小型轿车（车牌号：粤T*****，发动机号为938564T，机动车登记证书编号：440029035515）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，诉讼保全费1023元，合计2178元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告祝水峰负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年七月八日书记员  钟婉莹阮嘉琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14631号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人:男，1988年6月10日出生，汉族，住江西省申请人与被申请人一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人名下的粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为元）。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  林颖俐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2765号 原告（反诉被告）：新疆天宁房地产有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉北路**新投大厦****。 法定代表人：邹忧，新疆天宁房地产有限公司董事长。 委托诉讼代理人：庞婷婷，上海汉盛（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，女，1973年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告（反诉原告）：张中杰，男，1967年7月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：马兰，新疆四至律师事务所律师。 原告（反诉被告）新疆天宁房地产有限公司（以下简称天宁公司）与被告（反诉原告）张中杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 麦 祖 义 人民陪审员 张 建 新 人民陪审员 朱 俊 平 二〇二〇年七月七日 书 记 员 买日比也
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3408号 申请人：华夏银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**华润大厦**首层**。 负责人：史柏亭。 委托代理人：王少锋，广西欣和律师事务所律师。 委托代理人：黄程，广西欣和律师事务所律师。 被申请人：萧芳永，男，1976年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被申请人：广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司，住所地南宁市武鸣，住所地南宁市武鸣区宁武镇伏唐村5队div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：萧芳永。 申请人华夏银行股份有限公司南宁分行与被申请人萧芳永、广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人萧芳永、广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司名下价值人民币2582982.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人萧芳永、广西南宁武鸣大自然生态农业科技有限公司名下价值人民币2582982.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月四日 书记员  林 俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15376号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：谭宝钧，女，1987年6月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人谭宝钧金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谭宝钧名下价值相当于57721.92元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭宝钧名下的位于中山市车房的房地产[不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0204558号、粤（2016）中山市不动产权第0204559号]价值相当于57721.92元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭宝钧保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11464号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 被申请人：陈亚明，男，1976年6月3日出生，汉族，住湖南省 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人陈亚明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈亚明名下价值相当于111084.71元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈亚明名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型普通客车一辆（保全价值为111084.71元）。查封期间，被查封的财产由被申请人陈亚明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月六日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17588号 申请人：宁静，女，1988年10月11日出生,汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人:欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。 被申请人：陈艾希，女，汉族，1994年8月22日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请人宁静与被申请人陈艾希民间借贷纠纷一案，申请人宁静于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艾希名下价值相当于328699.48元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈艾希的银行存款、财付通账户、支付宝账户328699.48元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17588号原告：宁静，女，1988年10月11日出生，汉族，身份证住址广西横县*************，公民身份号码452************961。委托诉讼代理人：欧阳清华，广东永隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘嘉棋，广东永隆律师事务所实习律师。被告：陈艾希，女，1994年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************220。原告宁静诉被告陈艾希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁静委托诉讼代理人欧阳清华到庭参加诉讼。被告陈艾希经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁静向本院提出诉讼请求：1.被告陈艾希向原告宁静偿还借款本金269425.80元及利息（以借款本金269425.80元为基数，自2019年6月26日起至清偿之日止按月2%计算，暂计至2020年5月25日为59273.68元）；2.被告陈艾希向原告宁静支付律师费13147元。事实与理由：广州希有文化传播有限公司（以下简称为希有公司）系由被告陈艾希独资成立的一人有限责任公司。被告陈艾希因希有公司业务拓展投资需要向原告宁静借款，双方于2018年12月签订了借款合同，约定原告宁静向希有公司出借借款本金50万元，借款期间按月利率0.9%支付利息，借款期限为一年，分四期清偿借款本金及利息。合同签订后，原告宁静通过银行转账的方式将借款50万元转账至被告陈艾希指定银行账户。被告陈艾希按合同约定于2019年5月21日偿还了第一期款项137375元，于2019年6月29日偿还了93199.20元，此后拒不继续履行还款义务。借款期限届满后，被告陈艾希尚欠原告宁静借款本金269425.80元。原告宁静多次要求被告陈艾希还款，并且于2020年1月17日委托律师事务所向被告陈艾希及希有公司发送律师函催告其尽快清偿借款本金及利息，均遭拒绝，现希有公司已经被注销。原告宁静为此诉至法院。被告陈艾希未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月，宁静（甲方、出借方）与希有公司（乙方、借款方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款50万元用于公司因业务拓展、投资，借款期限自2018年12月25日起至2019年12月26日止；在合同约定的借款期内，借款利率为年利率10.8%（月利率为0.9%）；借款分4期还清，一年共计还款529250元,具体为2019年3月26日前还款137375元，2019年6月26日前还款134000元，2019年9月26日前还款130625元，2019年12月26日前还款127250元；如乙方不按期偿还借款，甲方有权按剩余未还借款的0.1%日息计算逾期费用；乙方逾期还款致使甲方采取诉讼等方式实现债权，甲方为此支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由乙方承担。陈艾希在借款合同首部签订方信息中的“乙方（借款方）”旁签署其姓名，在借款合同落款处“乙方（借款方）”一栏签署其姓名并加盖希有公司公章。上述合同签订后，宁静于2018年12月26日向陈艾希名下银行账户转账出借了50万元。此后，陈艾希仅向宁静偿还了第一期款项137375元及第二期部分款项93199.20元，合计230574.20元。因宁静向陈艾希追讨借款无果，为此于2020年7月1日诉至本院，主张前述实体权利。另查，希有公司成立于2015年3月9日，为有限责任公司（自然人独资），陈艾希为该司法定代表人及股东，该司于2019年9月23日被注销。诉讼中，宁静明确基于陈艾希、希有公司为涉案借款的共同借款人，故要求陈艾希承担还款责任；并明确陈艾希已偿还的款项均作为本金予以扣减，故主张尚欠本金为269425.80元（500000元-137375元-93199.20元）。再查，宁静委托律师代理本案诉讼事务，并为此支付了律师费13147元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈艾希、希有公司向宁静借款50万元的事实，宁静提交了借款合同、转账凭证等证据证实，且陈艾希没有证据予以推翻，故本院对该事实予以认定。陈艾希未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，宁静主张陈艾希偿还借款本金269425.80元及利息的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于宁静主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，借款合同约定的逾期利率为日利率0.1%（即年利率36%），现宁静自愿调整为自逾期之日即2019年6月26日起按月利率2%计收逾期利息，是在法律允许的范围内对自身权利的自由处分，本院予以支持。关于律师费，因借款合同对此有明确约定，且宁静提交了委托代理合同、律师费发票等证据予以证实，故本院予以支持。陈艾希经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈艾希于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁静偿还借款本金269425.80元及利息（以269425.80元为基数，从2019年6月26日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告陈艾希于本判决发生法律效力之日起七日内向原告宁静支付律师费13147元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，诉讼保全申请费2164元，合计8394元（原告宁静已预交），由被告陈艾希负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告宁静返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  陈妙红人民陪审员  唐雪璐二〇二〇年十二月八日书 记 员  李泳瑜书 记 员  刘佩敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15376号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：谭宝钧，女，1987年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************040。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谭宝钧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告谭宝钧拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告谭宝钧偿还原告平安银行中山分行贷款本金53900.63元、利息（含罚息）3652.64元、复利168.65元（暂计至2020年5月15日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告谭宝钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谭宝钧。签约情况：2018年5月25日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL201********586号）。贷款金额：96000元。贷款期限：从2018年5月25日起至2021年5月25日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月25日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年5月25日，平安银行中山分行向谭宝钧发放贷款96000元。欠款情况：借款后，谭宝钧自2019年12月25日起未按时足额还款。截至2020年5月15日，尚欠贷款本金53900.63元（其中逾期本金13063.15元）、利息（含罚息）3652.64元、复利168.65元。本院认为，谭宝钧向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谭宝钧还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谭宝钧所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，谭宝钧未提供证据反驳，本院予以确认。平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至提前收贷之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。谭宝钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭宝钧于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金53900.63元及利息、罚息、复利【截至2020年5月15日欠利息（含罚息）3652.64元、复利168.65元；从2020年5月16日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，诉讼保全费598应，合计1219元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谭宝钧负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年八月三十一日书记员  姚晓霞书记员  黄怡凤
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督228号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码912330xxxxxxYRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：秦某，男，1963年9月29日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人是依法成立的物业管理有限公司，负责xx小区的物业管理服务。被申请人居住：xx小区x栋x单元xxx，建筑面积96.3平方米。申请人按约定按照建筑面积每平方米0.5元的标准收取物业管理服务费，至申请人接管物业管理服务以来，被申请人拒绝向物业交纳物业管理服务费。经申请人多次电话索要无果，依规定2018年12月1日起申请人一对一的方式向被申请人进行了“欠物业费催纳函”。但被申请人在收到催纳函后，仍拒绝交付拖欠的物业管理服务费。申请人依据《物业管理条例》、《黑龙江物业收费管理办法》以及最高人民法院关于《审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付xx小区x栋x单元xxx室,2018年12月1日至2020年5月31日，物业费866元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人秦某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司物业费共计866元。申请费17元，由被申请人秦某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十四日书记员  路 阳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督228号申请人：黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司，统一社会信用代码9123300xxxxxxRW32，住所地黑龙江省。法定代表人：张某，男，该公司经理。被申请人：秦某，男，1963年9月29日出生，汉族，住。申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司与被申请人秦某申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月14日发出（2020）黑8102民督228号支付令，限令被申请人秦某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人秦某于2020年7月14日向本院提交书面异议，认为其住宅欠缴物业服务费的辩解理由异议成立，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督228号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦xxx物业管理有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二〇年七月十四日书记员  路 阳
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4204号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被申请人：杨云军，男，1991年6月13日生，汉族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告杨云军金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨云军银行账户存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨云军银行账户存款人民币25000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4204号原告:江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声,行长。委托诉讼代理人：李文颖，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。被告：杨云军，男，1991年6月13日生，汉族，住贵州省铜仁市，现住江苏省苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司苏州分行（以下简称“江苏银行”）诉被告杨云军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告江苏银行的委托代理人燕娇及被告杨云军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行诉称，2016年9月、10月，原、被告签订个人借款合同，被告使用借款后未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金17574.04元，支付利息、罚息、复利1038.35元（暂算至2019年11月26日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费3017元；被告承担本案诉讼费。被告杨云军辩称，对于原告主张的借款事实和借款金额不持异议，对于欠款数额不持异议，目前经济困难，希望与原告协商逐步还款，被告认为不应承担律师费。经审理查明，金e融系江苏银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向江苏银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的江苏银行网上银行账户，借款人通过手机银行账号、密码验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人进入个贷中心，点击“金e融”后进入金e融业务版块，系统弹出“贷款用途承诺书”，借款人点击确认至“授权申请”栏，借款人核对身份信息（含姓名、身份证号码、公积金缴存城市、手机号码、地、地址等系统通过手机验证码再次验证借款人身份；3、系统弹出“征信查询授权书”“公积金查询授权书”，点击“同意”方可进入下一步；4、系统弹出“确认信息”，借款人核对身份信息后输入交易密码，点击确定进入信息录入页面，5、借款人填写贷款金额、期限、还款方式及还款账号后系统显示借款金额、期限、利率、还款方式供用户确认，系统同时弹出借款合同，合同条款中包括借款金额及借款期限、借款利率及利息计算方式、还款方式、违约责任等内容。合同条款中约定：借款到期，借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人出现违约，贷款人有权停止尚未发放的借款、宣布本合同项下借款提前到期。借款人未能按时偿还借款本息导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人承担。借款人需在线自行下载保存本借款合同，否则由借款人自行承担举证不能的法律后果。借款人对上述条款点击“同意”后系统返回信息确认页面，借款人点击“确认借款”后系统再次显示贷款金额、利率、期限、还款方式等信息，借款人输入交易密码，点击确认；6、系统显示借款申请成功，并再次展示借款基本信息，借款人点击“完成”即可成功借款。2016年9月22日，被告杨云军通过自助终端向原告江苏银行申请新开卡号为62×××80的借记卡并开通手机银行。同年9月25日，被告杨云军通过上述账户使用金E融借款45000元，借款期限为3年，借款利率为6.649992%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月25日。同年10月10日，被告杨云军再次使用金E融借款50000元，借款期限为3年，借款利率为6.649992%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月10日。自2019年1月起，被告杨云军发生逾期未按约定还款。上述事实，有金e融网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、个人借款合同（公积金网络消费贷款）、申请书、客户服务协议、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单予以证实，本院予以确认。另查明，原告江苏银行于2020年2月与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费3017元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告江苏银行向本院确认，截至2020年7月20日，被告杨云军累计尚欠借款本金17574.03元、利息334.64元、罚息1841.01元、复利33.48元。原告为此提交了还款明细表及贷款结算明细予以证实，被告杨云军对此不持异议。本院认为，上列原、被告双方签订的个人借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告杨云军未依约还本付息应就其逾期支付行为承担相应违约责任，对原告要求被告杨云军还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨云军于本判决生效之日起7日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金17574.03元、利息334.64元、罚息1841.01元、复利33.48元及自2020年7月21日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告杨云军于本判决生效之日起7日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费3017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元、诉讼保全费270元，合计440元由被告杨云军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张筱莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初172号 原告：刘春华，女，1964年2月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：许汇龙，男，1984年1月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。 原告刘春华与被告许汇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华，被告许汇龙及其委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金2万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（以2万元为基数，按银行公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经中介公司（南京臻运房地产营销策划有限公司，以下简称臻运公司）介绍，于2019年9月23日签订鼓楼区虎踞北路39号06幢2506室房屋买卖合同，原告并支付定金20000元；原告准备支付第一笔房款800000元时，发现案涉房屋客厅北面墙体（沙发后、窗户下方）有质量问题（渗水），系被告之前故意隐瞒；双方就此协商未果，故原告诉至法院。 被告许汇龙辩称，双方签订的合同是合法、有效的，原告没有履行合同约定的义务，存在违约；案涉房屋不存在任何质量问题，在签订房屋买卖合同和补充协议之前，原告多次看房，签订合同也是在案涉房屋内签订，原告对案涉房屋有充分的了解，对房屋的现状也非常满意；被告在签订合同之前一直居住在案涉房屋内，如果有质量问题，被告也无法长期居住，原告提出房屋存在质量问题是借口，目的是不履行买卖合同；退一步讲，即使房屋存在墙壁渗水的现象，也只是小瑕疵，属于正常现象，原告购买的是已有十几年房龄的二手房，渗水并不影响买卖合同的履行；原告违约的行为已经给被告造成了很大的经济损失，不仅影响了二次销售，而且增加了银行利息损失，从2019年9月签合同到2019年12月期间，被告的房产证都被原告扣留，被告保留追究原告违约的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了存量房买卖中介合同、补充协议及房屋定金收条、照片、报警记录等证据，被告提交了收件单、中国银行交易明细清单等证据，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月23日，原、被告与臻运公司签订存量房买卖中介合同一份，约定：被告将位于虎踞北路39号06幢2506室房屋出售给原告，售价2750000元等等。三方当日签订补充协议：原告于2019年9月24日前支付定金20000元；原告首付款用于被告解押，支付时间为2019年12月25日前，金额为800000元；原告于2020年1月15日前支付被告1920000元，双方办理产权过户手续；双方于款清15天内办理房屋交接手续，同时原告支付尾款10000元等等。原告于当日交纳中介费3000元。 2019年9月24日，被告向原告出具房屋定金收条：今收到刘春华银行转账方式支付的购房定金20000元。 2019年11月26日的接处警工作登记表载明：报警人钱思思（原告女儿）；民警到现场了解系钱思思等三人因购房纠纷，今晚到许汇龙家找其理论，许汇龙不让三人进门产生纠纷等等。庭审中，原告陈述：其于2019年11月13日晚上去找被告准备支付80万元解押款，发现客厅北面墙体（沙发后、窗户下方）渗水，就向被告提出协商解决此问题，希望被告能降低房价，被告说要跟他爱人商量一下再答复，但之后就一直联系不上被告；打电话不接、微信也不回，原告上门去找他，他就报警说原告骚扰他。 原告并提交案涉虎踞北路39号6幢一单元北面楼房外立面照片，其上显示外立面有多处裂缝痕迹，且其中一层外立面有修补痕迹。 2020年5月21日，本院至虎踞北路39号（圣淘沙花城）6幢1单元2506室（即案涉房屋）进行现场勘验：经查看，客厅朝北墙壁（沙发后、窗户下方）无裂痕，外墙面亦无裂痕。被告陈述：当时是有裂痕，但系装修时间长自然开裂，房内其它地方现在也有裂痕，其于2019年12月予以重新粉刷等等。原告对此陈述：如果没问题被告不会重新粉刷，被告掩盖了房屋原状况，将有裂痕的地方都修复了；当时房子客厅墙面受潮（卫生间墙）、二楼阳台有漏水，但原告是能接受的，直到发现沙发后墙面有裂缝才不能接受。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告与臻运公司签订的存量房买卖中介合同及补充协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院现场勘验，案涉房屋内有多处墙面开裂情形，应系装修、使用时间长导致；但就原、被告诉争的客厅北面墙体因经过修复已无法查知买卖当时的状况。原告提交的相应证据亦不能反映出该墙体开裂原始状况，以及该开裂状况是否导致案涉房屋买卖合同履行不能。故其应承担相应不利后果。 合同法规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告向原告出具的系定金收条，双方已明确该款项性质，故原告在未继续支付购房款构成违约情况下，无权要求被告返还定金。       综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘春华的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  苗军 二〇二〇年七月九日 书记员  赵晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初172号 原告：刘春华，女，1964年2月14日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：许汇龙，男，1984年1月11日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。 原告刘春华与被告许汇龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华，被告许汇龙及其委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告定金2万元并支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息（以2万元为基数，按银行公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经中介公司（南京臻运房地产营销策划有限公司，以下简称臻运公司）介绍，于2019年9月23日签订鼓楼区虎踞北路39号06幢2506室房屋买卖合同，原告并支付定金20000元；原告准备支付第一笔房款800000元时，发现案涉房屋客厅北面墙体（沙发后、窗户下方）有质量问题（渗水），系被告之前故意隐瞒；双方就此协商未果，故原告诉至法院。 被告许汇龙辩称，双方签订的合同是合法、有效的，原告没有履行合同约定的义务，存在违约；案涉房屋不存在任何质量问题，在签订房屋买卖合同和补充协议之前，原告多次看房，签订合同也是在案涉房屋内签订，原告对案涉房屋有充分的了解，对房屋的现状也非常满意；被告在签订合同之前一直居住在案涉房屋内，如果有质量问题，被告也无法长期居住，原告提出房屋存在质量问题是借口，目的是不履行买卖合同；退一步讲，即使房屋存在墙壁渗水的现象，也只是小瑕疵，属于正常现象，原告购买的是已有十几年房龄的二手房，渗水并不影响买卖合同的履行；原告违约的行为已经给被告造成了很大的经济损失，不仅影响了二次销售，而且增加了银行利息损失，从2019年9月签合同到2019年12月期间，被告的房产证都被原告扣留，被告保留追究原告违约的赔偿责任。综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，恳请法院驳回原告全部诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交了存量房买卖中介合同、补充协议及房屋定金收条、照片、报警记录等证据，被告提交了收件单、中国银行交易明细清单等证据，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月23日，原、被告与臻运公司签订存量房买卖中介合同一份，约定：被告将位于虎踞北路39号06幢2506室房屋出售给原告，售价2750000元等等。三方当日签订补充协议：原告于2019年9月24日前支付定金20000元；原告首付款用于被告解押，支付时间为2019年12月25日前，金额为800000元；原告于2020年1月15日前支付被告1920000元，双方办理产权过户手续；双方于款清15天内办理房屋交接手续，同时原告支付尾款10000元等等。原告于当日交纳中介费3000元。 2019年9月24日，被告向原告出具房屋定金收条：今收到刘春华银行转账方式支付的购房定金20000元。 2019年11月26日的接处警工作登记表载明：报警人钱思思（原告女儿）；民警到现场了解系钱思思等三人因购房纠纷，今晚到许汇龙家找其理论，许汇龙不让三人进门产生纠纷等等。庭审中，原告陈述：其于2019年11月13日晚上去找被告准备支付80万元解押款，发现客厅北面墙体（沙发后、窗户下方）渗水，就向被告提出协商解决此问题，希望被告能降低房价，被告说要跟他爱人商量一下再答复，但之后就一直联系不上被告；打电话不接、微信也不回，原告上门去找他，他就报警说原告骚扰他。 原告并提交案涉虎踞北路39号6幢一单元北面楼房外立面照片，其上显示外立面有多处裂缝痕迹，且其中一层外立面有修补痕迹。 2020年5月21日，本院至虎踞北路39号（圣淘沙花城）6幢1单元2506室（即案涉房屋）进行现场勘验：经查看，客厅朝北墙壁（沙发后、窗户下方）无裂痕，外墙面亦无裂痕。被告陈述：当时是有裂痕，但系装修时间长自然开裂，房内其它地方现在也有裂痕，其于2019年12月予以重新粉刷等等。原告对此陈述：如果没问题被告不会重新粉刷，被告掩盖了房屋原状况，将有裂痕的地方都修复了；当时房子客厅墙面受潮（卫生间墙）、二楼阳台有漏水，但原告是能接受的，直到发现沙发后墙面有裂缝才不能接受。 本院认为，合法的房屋买卖合同关系应受法律保护。本案中，原、被告与臻运公司签订的存量房买卖中介合同及补充协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，经本院现场勘验，案涉房屋内有多处墙面开裂情形，应系装修、使用时间长导致；但就原、被告诉争的客厅北面墙体因经过修复已无法查知买卖当时的状况。原告提交的相应证据亦不能反映出该墙体开裂原始状况，以及该开裂状况是否导致案涉房屋买卖合同履行不能。故其应承担相应不利后果。 合同法规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告向原告出具的系定金收条，双方已明确该款项性质，故原告在未继续支付购房款构成违约情况下，无权要求被告返还定金。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘春华的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  苗军 二〇二〇年七月九日 书记员  赵晨
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审466号申请执行人：开平市交通运输局，住所地：广东省开平市*********。负责人：周崇俭，局长。委托代理人：温颂军、邝妍菲，均为该局工作人员。被执行人：陈耀文，男，1978年9月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区*****6巷8号，公民身份号码：440************838。申请执行人开平市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日作出的粤江开交罚〔2019〕00329号《行政处罚决定书》，在本院审查过程中，申请执行人开平市交通运输局于2020年7月27日向本院提出撤销强制执行申请。本院审查认为：申请执行人开平市交通运输局自愿撤销对粤江开交罚〔2019〕00329号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人开平市交通运输局撤销对粤江开交罚〔2019〕00329号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎成继审 判 员 李国盛审 判 员 李周旭二〇二〇年七月二十八日法官助理 伍步阳书 记 员 李宝红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2222号申请执行人:智珍珠,女,1984年12月6日生,汉族,住兴化市严家十八顷区。被执行人:金斌,男,1972年12月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人智珍珠与被执行人金斌民间借贷纠纷一案中,于2020年7月17日向被执行人金斌发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人金斌所有的车牌号为沪Ｃ×××**雅阁牌、沪Ａ×××**梅赛德斯-奔驰牌、苏Ｍ×××**纳智捷牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月二十四日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2222号 申请执行人：史建群,男,1976年2月24日生,汉族,住兴化市。 被执行人邵金凤,男,1984年2月29日生,汉族,住兴化市。 申请执行人史建群与被执行人邵金凤股权转让纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2018）苏1281民初7116号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人邵金凤于本判决生效后三日内给付申请执行人史建群股权转让款41000元及利息（自2018年8月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取413元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人直接向其支付，故被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月10日至被执行人住所地查询财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院依法在被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行公告，并对现场进行了照片拍摄。 5.本院于2020年11月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月12日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1281民初7116号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月十二日 书记员  邰 超
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2117号 申请执行人:支跃发,男,1963年12月20日生,汉族,住兴化市。 被执行人:樊邦林,男,1973年4月15日生,汉族,住句容市。 本院在执行申请执行人支跃发与被执行人樊邦林买卖合同纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人樊邦林发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人樊邦林所有的车牌号为苏Ｌ×××××桑塔纳牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月十九日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2117号申请执行人:支跃发,男,1963年12月20日生,汉族,住兴化市。被执行人:樊邦林,男,1973年4月15日生,汉族,住句容市。本院在执行申请执行人支跃发与被执行人樊邦林买卖合同纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人樊邦林发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人樊邦林名下的位于句容市华阳镇东昌中路御湖枫景34幢302室2-3层不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十九日书记员  程文敏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5137号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：吴菊，女，1982年11月2日生，汉族，住福建省浦城县。被申请人：庄学玮，男，1975年1月24日生，汉族，住福建省浦城县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告吴菊、庄学玮金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴菊、庄学玮银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴菊、庄学玮银行账户存款人民币14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十六日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13486号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:林显祥，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 中国农业银行股份有限公司中山分行与苏银燕、林显祥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人林显祥的房地产价值相当于26787.03元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人林显祥名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易1XXX4]价值相当于26787.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人林显祥保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林颖俐
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5137号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：吴菊，女，1982年11月2日生，汉族，住福建省，现住江苏省太仓市。被告：庄学玮，男，1975年1月24日生，汉族，住福建省浦城县。原告平安银行股份有限公司苏州分行（以下简称苏州平安）诉被告吴菊、庄学玮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰担独任审理，于2020年8月10日公开开庭审理了本案，原告苏州平安的委托代理人殷荣到庭参加诉讼，被告吴菊、庄学玮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州平安诉称，2017年3月8日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告依约放款后被告未依约还款。故要求判令被告归还本金98559.5元，利息、罚息17354.7元、复利1625.73元，并支付自2019年12月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利；判令被告承担律师费损失8777元；被告承担本案诉讼费。被告吴菊、庄学玮未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年3月8日，原告苏州平安（乙方）与被告吴菊（甲方）签署了个人信用贷款合同，约定贷款金额为240000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还本付息。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款本息的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权要求提前归还已发放贷款本金并结清利息，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、律师费）。同日，被告庄学玮向原告苏州平安出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告吴菊于同年3月9日以其名下尾号为8717的银行卡使用信用贷款240000元。在上述合同履行过程中，被告吴菊自2019年3月起发生逾期。上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、贷款出账凭证、银行卡交易明细、还款明细表、贷款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州平安于2020年3月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付代理费8777元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州平安向本院确认，因合同约定的罚息利率较高，原告同意按年利率24%计算罚息、复利。截至2020年8月3日，被告尚欠借款本金98559.5元、利息9704.02元、罚息20641.45元、复利2550.01元。本院认为，上列双方当事人签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告吴菊、庄学玮未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的截至2020年8月3日的利息、罚息、复利未超出合同约定，本院予以确认，自2020年8月4日起被告按年利率24%综合计算借款的利息、罚息、复利。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴菊、庄学玮于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金98559.5元、利息9704.02元、罚息20641.45元、复利2550.01元并支付自2020年8月4日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告吴菊、庄学玮于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失8777元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1413元、诉讼保全费1220元，合计2633元，由被告吴菊、庄学玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十四日书记员  张筱莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2639号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨志鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地山东省德州市齐河县。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告杨志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文到庭参加诉讼，被告杨志鹏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本息合计98076.73元(其中本金90000元，利息（含罚息）7770.28元,复利306.45元(暂计算至2020年7月1日），后期按合同约定计算罚息、复利，自2020年7月2日计算至实际给付之日)； 2、由被告承担本案律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金90000元，支付利息（含罚息）7770.28元、复利306.45元，并继续支付自2020年7月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告杨志鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3407元，减半收取1704元，保全费1320元，合计3024元，由被告杨志鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2639号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地江苏省南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈斯文，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨志鹏，男，1993年2月8日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地山东省德州市齐河县。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）诉被告杨志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人沈斯文到庭参加诉讼，被告杨志鹏未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本息合计98076.73元(其中本金90000元，利息（含罚息）7770.28元,复利306.45元(暂计算至2020年7月1日），后期按合同约定计算罚息、复利，自2020年7月2日计算至实际给付之日)； 2、由被告承担本案律师费1000元； 3、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨志鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告宁波银行股份有限公司南京分行返还借款本金90000元，支付利息（含罚息）7770.28元、复利306.45元，并继续支付自2020年7月2日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）； 二、被告杨志鹏应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3407元，减半收取1704元，保全费1320元，合计3024元，由被告杨志鹏负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭文博
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民辖终167号上诉人（原审被告）：厦门豫缘汽车服务有限公司，住所：厦门市思明区************之二。法定代表人：胡江雪。被上诉人（原审原告）：丰田汽车租赁（中国）有限公司惠州分公司，营业场所：惠州市*********瑞和家园商业广场1单元19层05号。负责人：石井律朗，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智峰，男，汉族，1979年7月6日出生，住址：湖南省邵东县*******************，公民身份号码：430************038，系该公司员工。委托诉讼代理人：文世和，男，汉族，1972年1月26日出生，住址：陕西省安康市汉滨区********，公民身份号码：612************475，系该公司员工。原审被告：胡江雪，女，汉族，1994年8月20日出生，住址：福建省厦门市海沧区湖东一里****，公民身份号码：412************943。原审被告：胡广超，男，汉族，1966年12月19日出生，住址：，住址：福建省厦门市海沧区湖东一里****份号码：412************910。上诉人厦门豫缘汽车服务有限公司因与被上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司惠州分公司、原审被告胡江雪、胡广超融资租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4835号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。厦门豫缘汽车服务有限公司上诉称，本案为融资租赁合同纠纷，应以合同履行地，应以合同履行地或被告住所地法院管辖被告，其住所地位于厦，其住所地位于厦门市思明区地亦在厦门。因此，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初4835号民事裁定书；2.将本案移送至厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人与上诉人签订的《丰田汽车租赁（中国）有限公司汽车融资租赁合同》已就争议解决方式及管辖法院进行了约定，即争议由甲方（被上诉人）所在地法院解决）所在地法院解决议解决作出的协议管辖约定，意思表示真实且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。被上诉人丰田汽车租赁（中国）有限公司惠州分）有限公司惠州分公司的住所地位于惠州市惠城区民法院对上诉人与被上诉人之间的融资租赁合同纠纷有管辖权。上诉人以其住所。上诉人以其住所地及合同履行地位于厦门市思明区门市思明区法院管辖，无法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二〇年七月二十一日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14412-14413号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****1-4，**，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）**********码91440300777157744U。法定代表人：张煊楠。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市友和道通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷系列两案中，原告于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本系列两案案件受理费共计306.63元（14412受理费230.54元，14413号受理费76.09元），由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月三十日书记员  黄爱香
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初14412-14413号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦****1-4，**，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：陈梦婷，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市友和道通物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（**）**********码91440300777157744U。法定代表人：张煊楠。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告深圳市友和道通物流有限公司保险人代位求偿权纠纷系列两案中，原告于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本系列两案案件受理费共计306.63元（14412号230.54元，14413号76.09元），由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年七月三日书记员  黄爱香
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2888号申请人：柳元才，男，1971年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：王兴恺，男，1951年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告柳元才诉被告王兴恺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人柳元才于2020年7月8向本院申请财产保全，请求对被申请人王兴恺的银行存款7.5万元或其他等值财产进行冻结、查封，并向天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人柳元才的申请符合相关法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴恺银行存款7.5万元或查封其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。申请人柳元才申请续行财产保全的，应在保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 葳二〇二〇年七月八日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2888号原告：柳元才，男，1971年2月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王兴恺，男，1951年2月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告柳元才与被告王兴恺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳元才的委托诉讼代理人朱春彦、被告王兴恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳元才向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费73041元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月14日19时30分左右，原告驾驶大丰306170号电动自行车沿大丰区大中街道黄海路由东向西直行通过与金丰南大街交叉路口时，与黄海路由西向东行驶至该路口左转弯被告驾驶的电动汽车发生碰撞，造成原告严重受伤及两车部分损坏的交通事故。后原告被送至盐城大丰同仁医院抢救治疗，花费医疗费7万余元。公安交警部门认定，原告负事故主要责任，被告负次要责任。发生事故后及原告住院期间，被告拒不支付任何医疗费用，现原告已出院，因经济较困难，故先行主张被告赔偿医疗费用，其他损失另行主张。请求法院判决支持原告诉讼请求。被告王兴恺辩称，我在正常行驶，原告闯红灯撞到我的车，交警认定我承担次要责任是因为我没有驾驶证，此次事故的发生不是我导致的，所以我不同意承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书及盐城大丰同仁医院门诊病历、医疗费发票、用药清单、出院记录等证据。被告对上述证据未提出异议。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日19时30分左右，原告驾驶大丰306170号电动自行车沿盐城市大丰区大中街道黄海路由东向西直行通过与金丰南大街交叉路口时，违反交通信号灯指示通行，与沿黄海路由西向东行驶至该路口转弯被告驾驶的道爵牌电动汽车发生碰撞，致原告受伤及两车部分损坏的交通事故。同日，原告被送至盐城大丰同仁医院住院治疗，于2020年6月9日出院，原告为此支付医疗费73041元。2020年6月13日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，对事故形成原因分析如下：原告驾驶非机动车在行经有交通信号灯控制的交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，是此事故发生的主要原因，被告未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动汽车，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口内的交通状况观察不力，遇情况时未能及时采取有效避让措施，是此事故发生的次要责任；认定原告负此事故的主要责任，被告负此事故的次要责任。因被告未能赔偿原告住院损失，原告遂诉至本院。另查明，原告在中国平安人寿保险股份有限公司盐城中心支公司投保了意外伤害险，其因本次事故产生的医疗费发票原件已用于该意外伤害险的理赔，原告共获商业险理赔19000元。审理中，本院依照原告的申请，于2020年7月8日作出(2020)苏0982民初2888号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款7.5万元或查封其他等值财产。原告为此支付保全费770元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，交警部门认定被告负此事故的次要责任，有一部分原因系因被告未取得机动车驾驶证而驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动汽车，属于行政管理的范畴，此行为并非案涉事故发生的直接原因，故本院酌情认定被告对原告损失承担20%的民事赔偿责任。综上，被告应赔偿原告因交通事故产生的医疗费14608.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王兴恺于本判决生效后15日内赔偿原告柳元才医疗费14608.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告柳元才负担650元，由被告王兴恺负担163元。保全费770元，由原告柳元才负担620元，由被告王兴恺负担150元（于本判决生效后15日内直接支付给原告）。上述款项直接汇入开户行为大丰农村商业银行，账号为62×××97，户名为柳元才的账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年九月十日法官助理  孙 静书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13514号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：单米乐，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省攸县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人单米乐信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人单米乐名下价值相当于189495.16元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人单米乐名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX1号]价值相当于189495.16元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人单米乐保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅