wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3026号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。 负责人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：田强，该行员工。 委托诉讼代理人：崔玄子，吉林新锐律师事务所律师。 被告：么乃利，男，汉族，住址：长春市二道区。 被告：卢丽平，女，汉族，住址：长春市宽城区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告么乃利、卢丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田强、崔玄子到庭参加诉讼，被告么乃利、卢丽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告信用卡欠款本金190,805.31元、利息60,267.91元（利息计算至2020年2月29日，后续利息按照《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用（手续费、违约金）36,253.29元，以上暂计287,326.51元；2、本案诉讼费由被告么乃利、卢丽平承担。事实与理由：被告么乃利与卢丽平系夫妻关系。2016年8月29日，被告么乃利向原告递交了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行吉林省分行信用卡专项分期业务承书》，申领信用卡，申请信用卡贷款全额250,000元，分期期数48期，被告卢丽平在《共同还款承诺及授权书》签字承诺作为共同还款人，履行还款义务。合同签订后原告履行了约定的发放贷款义务，现被告么乃利已违约，未偿还本金及利息、违约金等费用。截止2020年2月29日，么乃利共计欠款本金190,805.31元、利息60,267.91元、费用36,253.29元（包含手续费及违约金），合计287,326.51元。 么乃利、卢丽平未应诉答辩。 本院经审理认定原告起诉事实。 本院认为，原告与么乃利之间的信用卡借贷关系合法有效。么乃利应依约偿还原告诉求的各项欠款。卢丽平作为共同借款人应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告么乃利、卢丽平于本判决生效后共同偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行信用卡借款本金190,805.31元、利息（利息自记账日开始计算，按日利率万分之五计收；欠付利息按月计收复利，复利执行利率为日为万分之五，至清偿完毕时止）、手续费及违约金36,253.29元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,805元，由么乃利、卢丽平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇二〇年六月三十日 书记员  苑楚易
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42107号申请人：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼******(实际楼层******)。法定代表人：张正寅，该银行行长。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：杨振翮，男，1987年11月7日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：内蒙古成元物流有限公司，住所地内蒙古自治区。被申请人：陈媛，女，1982年9月22日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：刘霄鹏，男，1983年1月18日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被申请人：沈学雨，男，1976年4月18日生，汉族，住安徽省。被申请人：内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。本院在审理申请人宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被申请人杨振翮、内蒙古成元物流有限公司、陈媛、刘霄鹏、沈学雨、内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨振翮、内蒙古成元物流有限公司、陈媛、刘霄鹏、沈学雨、内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司的银行存款人民币617,435.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨振翮、内蒙古成元物流有限公司、陈媛、刘霄鹏、沈学雨、内蒙古鹏达汽车销售服务有限责任公司的银行存款人民币617,435.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1041号原告：冷福会，男，汉族，住辽宁省丹东市振安区。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。在本院审理原告冷福会与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币80000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告冷福会的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币80000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月十五日书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初994号 申请人：何登峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：侯文娟，福建高融律师事务所律师。 被申请人：严颖，男，1974年2月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 何登峰与严颖、立森纺织（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何登峰于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严颖名下价值约180万元位于江苏省昆山开发区房产，并于2020年6月2日提供中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。 本院经审查认为，何登峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封严颖名下位于江苏省昆山开发区房产，期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。 案件申请费5000元，由何登峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 颜智斌 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴季阳 书 记 员 马金明 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12818号原告：上海福盼环保节能科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：彭家双，总经理。委托诉讼代理人：王后志，上海申浩律师事务所律师。被告：上海卓跃餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王秋华。被告：陈**国，男，19xx年x月xx日出生，户籍地山东省。原告上海福盼环保节能科技有限公司与被告上海卓跃餐饮配送有限公司、陈**国服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员沈雯独任审判。由于无法直接向两被告送达诉讼材料，本案拟采取公告方式送达。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 沈 雯二〇二〇年七月三十日书记员 朱雯静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2588号 原告：廖刚，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：张成，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗永清，四川朗照律师事务所律师。 被告：段开华，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：巴中市鸿发运输有限公司，住所地四川省巴中市江北大道东段69号门市，统一社会信用代码91511900665383915J。 法定代表人：李如松。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道中段，统一社会信用代码9151190062956513X6。 负责人：王美森，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师。 原告廖刚与被告段开华、巴中市鸿发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告廖刚于2020年7月23日向本院提出撤回对被告巴中市鸿发运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖刚撤回对被告巴中市鸿发运输有限公司的起诉。 审判员  方显琼 二〇二〇年七月二十三日 书记员  田 利
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0124民初3734号 申请人：张新生，女，汉族，1963年10月14日出生，住郑州市。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被申请人：欧建，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省隆昌县。 原告张新生与被告欧建买卖合同纠纷一案，申请人张新生于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧建名下财产在418413元范围内进行保全。申请人以阳光财产保险股份有限公司四川省分公司出具的财产保全保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人欧建的418413元银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。 案件申请费2612.07元，由原告张新生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 娟 二〇二〇年七月十四日 书记员 李海林
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3734号 原告：张某某，女，汉族，1963年10月14日出生，住郑州市。 委托诉讼代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：欧某，男，汉族，1978年4月26日出生，住四川省隆昌县。 被告：郑某某，女，汉族，1979年8月7日出生，住成都市新都区。 原告张某某与被告欧某、郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告张某某向本院申请追加郑某某为被告。经审查，原告张某某的申请符合法律规定，本院依法予以准予。原告张某某的委托诉讼代理人傅慧敏到庭参加诉讼。被告欧某、郑某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款人民币405413元；2、被告从起诉之日起至实际还款完毕之日止，以405413元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息；3、原告因维权支付的律师费13000元由被告承担；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。当庭，原告张某某将诉讼请求第一项金额变更为288413元，将诉讼请求第二项的利息计算基数变更为288413元。事实与理由：原告从事布匹销售，被告多次在原告处购买布匹。2017年1月14日，经双方结算，被告欠付原告货款405413元，并于当日由被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收，被告仍怠于履行还款义务。二被告系夫妻关系，其婚姻存续期间的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。为此，原告张某某诉至本院。 被告欧某未作答辩。 被告郑某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、婚姻关系证明、送货单、欠条、微信个人信息页及聊天记录、委托代理合同、pos单、发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：张某某从事布匹销售，欧某、郑某某长期在原告处购买布匹。经双方对账，欧某于2017年1月14日向张某某出具欠条一张，载明：“欧某欠新生布业，张某某人民币现金405413元。备注：本合同在郫县签订、履行，如发生纠纷由郫县人民法院管辖，则债权人的一切经济损失由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）”。因欧某、郑某某至今未付清全部欠款，故张某某诉至本院。 另查明，张某某自认欧某、郑某某现仅欠款288413元。欧某、郑某某系夫妻关系。郑某某在多张送货单上签字确认送货数量及金额。本案诉讼中，张某某向北京盈科（成都）律师事务所支付律师费13000元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。本案中，欧某未足额支付货款遂酿成本案。故对原告提出的欧某支付货款288413元的主张，本院予以支持。本案中，欧某、郑某某系夫妻，原告所提供的送货单足以证明案涉布匹买卖系二被告共同生产经营所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，案涉债务为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告提出的由二被告共同偿还债务的主张，予法有据，本院予以支持。二被告未足额支付货款，给原告造成了利息损失，但因双方并未约定还款期限，故二被告应当以货款288413元为基数，从起诉之日即2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至款项实际付清之日止。对原告的利息主张的合理部分，本院予以支持。根据欠条约定，张某某因案涉纠纷发生的律师费应由二被告负担。故张某某提出律师费13000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧某、郑某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某支付货款288413元及利息（利息计算方式为：以本金288413元为基数，从2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款项实际付清之日止）。 二、被告欧某、郑某某在本判决生效之日起十日内向原告张某某支付律师费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费3788元，诉讼保全费2612.07元，由被告欧某、郑某某负担4610.07元，由原告张某某负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 娟 二〇二〇年十一月十七日 书记员 李海林
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2473号 原告：淮安区分享室内外装饰工程服务部，住所地淮安区东长街司法局一楼102室。 法定代表人：周晔，该服务部经理。 被告：淮安阿童木文化发展有限公司，住所地淮安区荷湖星城S2号楼淮创空间创业基地S2-255-260号。 原告淮安区分享室内外装饰工程服务部与被告淮安阿童木文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  杨才国 人民陪审员  孙 军 人民陪审员  江 涛 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  翟 琪 书 记 员  朱俊宇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3942号原告：龚兵，男，1968年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被告：李龙，男，1980年8月18日生，汉族，住安徽省。被告：江苏龙淼建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：李龙，董事长。两被告委托诉讼代理人：唐小进，泰和泰(南京)律师事务所律师。本院受理原告龚兵与被告李龙、江苏龙淼建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，被告李龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为民间借贷纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，李龙的住所地为安徽省全椒县陈浅村陈浅组**，龚兵的住所地为上海市宝山区高境二村****，均不在上海市崇明区，故本案的管辖法院应为安徽省全椒县人民法院管辖，请求将案件移送至安徽省全椒县人民法院管辖受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。本案系民间借贷纠纷案件，可以适用合同履行地人民法院管辖。本案原告龚兵的户籍地为上海市崇明区向化镇花仓村丕林****，故本院有管辖权，被告之异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  龚利民二〇二〇年七月二十二日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地v>第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖v>
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9155号申请人：长沙市岳麓区邓建良建材经营部，住所地长沙市岳麓区岳麓街道靳江村潇湘**安置小区******。经营者：邓建良。委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南新都建筑工程有限公司，住所地，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道**洞庭大厦北侧东能中央公寓**iv>法定代表人：黄海。被申请人：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱广侠。本院在审理申请人长沙市岳麓区邓建良建材经营部与被申请人湖南新都建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区邓建良建材经营部申请冻结被申请人湖南新都建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司名下银行存款335万元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区邓建良建材经营部的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南新都建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司名下银行存款335万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足335万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南新都建筑工程有限公司、中国二冶集团有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年七月二十八日法官助理宋晓玲书记员舒伟
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3942号原告：龚兵，男，1968年11月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张春娟，北京市君泽君(南京)律师事务所律师。被告：李龙，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省。被告：江苏龙淼建设工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：李龙，总经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：唐小进，泰和泰(南京)律师事务所律师。原告龚兵诉被告李龙、江苏龙淼建设工程有限公司(以下简称“龙淼公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告李龙于2020年7月20日向本院提出管辖权异议申请，本院于2020年7月22日作出民事裁定，驳回被告李龙提出的管辖权异议。被告李龙不服上述裁定，提起上诉，后经上海市第二中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。原告于2020年7月24日向本院申请对被告李龙、龙淼公司进行财产保全。后本案于2020年12月7日转为普通程序，依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告龚兵及其委托诉讼代理人张春娟，被告李龙及被告李龙、龙淼公司的共同委托诉讼代理人唐小进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告李龙立即偿还原告借款本金3,000,000元，并自2018年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率24%承担违约责任；2.判令被告龙淼公司对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告李龙以个人名义向原告借款3,000,000元用于被告龙淼公司的经营，并出具借条一份，约定2019年10月28日前还清，若被告李龙在此期限之前履行完还款义务，则借款利息不计，否则应承担违约责任。原告于2018年9月30日通过银行转账方式向被告龙淼公司出借3,000,000元。债务到期后，被告李龙未按时还款。原告认为，被告李龙未按期还款，侵犯了原告的合法利息，且被告龙淼公司系被告李龙投资的自然人独资公司，被告李龙借款是用于被告龙淼公司的经营，故原告诉至法院，要求两被告归还借款。原告为证明其主张，提供如下证据：借条原件、客户交易详细信息原件、被告龙淼公司企业信用信息。被告李龙辩称：不同意原告的诉讼请求。被告李龙与原告之间不存在民间借贷关系。被告李龙与原告的舅舅即案外人黄某某素有合作往来，本案系争3,000,000元系案外人黄某某与被告李龙合作做工程的款项。原告于2018年9月30日转账时，被告李龙不是经办人，故未注意到转账人是原告而非案外人黄某某。后因工程没能落实，原告及案外人黄某某于2019年9月28日打印了借条，到被告李龙处要求确认该3,000,000元，被告李龙才知晓转账人是原告。被告李龙虽在借条上签字，但等后期工程项目落实后，该借条是要作废的。被告李龙已将系争3,000,000元从被告龙淼公司账上取出，用于项目前期投入，但项目尚未具体落实。另，原告将借条的落款时间篡改成了2018年9月28日。故原告起诉被告李龙缺乏事实和法律依据。且根据相关司法解释，利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。故请求驳回原告对被告李龙的起诉。被告龙淼公司辩称：不同意原告的全部诉请。本案系争款项虽然转账至被告龙淼公司的账户，但并不能以此认定被告龙淼公司使用了该笔款项。被告李龙与被告龙淼公司系独立的主体，原告要求被告龙淼公司承担连带责任，缺乏依据。被告李龙、龙淼公司为证明其主张，提供如下证据：录音光盘及录音整理书面材料。本院经审理认定事实如下：被告李龙向原告借款3,000,000元并出具借条一份，写明“2019年10月28日前还清，若江苏龙淼建设工程有限公司李龙在此期限之前履行完还款义务的，借款利息不计，若江苏龙淼建设工程有限公司李龙未在此期限之前履行完还款义务的，江苏龙淼建设工程有限公司李龙需向龚兵承担10万元/月的违约责任，起算时间从2018年9月28日起计算”。原告于2018年9月30日通过中国建设银行向被告龙淼公司转账3,000,000元。嗣后，被告李龙未按时还款，遂涉讼。另查明，被告龙淼公司系由被告李龙投资设立的自然人独资有限责任公司。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，关于被告李龙向原告借款3,000,000元的事实，原告已提供借条及客户交易详细信息原件予以佐证，本院予以确认。被告李龙主张系争3,000,000元系其与案外人黄某某的项目合作款，但原告予以否认，且被告未能提供证据予以证明，故对于被告李龙的该项主张，本院不予采信。另，被告李龙对于借条的落款时间存有异议，本院经审查借条内容后认为，借条中已经载明了还款时间及违约金起算的条件和起算时间，借条的落款时间对上述内容并未产生实质影响，现被告李龙未按时归还借款，显属违约，理应按照约定承担违约责任。被告李龙主张利息应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，因本案立案时间为2020年6月1日，早于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》规定的适用时间，故本案违约金的计算仍应以不超过年利率24%为限。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告李龙虽以个人名义向原告借款3,000,000元，但上述款项实际转账至被告龙淼公司，而被告龙淼公司系被告李龙投资设立的自然人独资有限责任公司，且被告李龙也表示系争款项用于项目的前期投入，故被告龙淼公司对于该笔借款也应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决生效之日起十日内归还原告龚兵借款本金3,000,000元并支付自2018年9月28日起至实际清偿之日止，以3,000,000元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告江苏龙淼建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，保全费5,000元，合计人民币35,800元，由被告李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张建平审 判 员  龚利民人民陪审员  陈柳娟二〇二〇年十二月三十日书 记 员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执431号 申请执行人:任建强,男,汉族,1974年9月7日,住雅安市汉源县。 被执行人：帅正云，男，汉族，1955年5月1日生，住成都市温江区。 本院在执行任建强与帅正云劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人帅正云有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人帅正云在中国农业银行成都温江支行6228XXXXXXXXXX账户内存款人民币20372.00元； 二、限额冻结被执行人帅正云在成都农村商业银行温江支行6230XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20372.00元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月十日 书记员  黄微
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执431号 申请执行人:任建强,男,汉族,1974年9月7日出生,住四川省雅安市汉源县。 被执行人：帅正云，男，汉族，1955年5月1日出生，住四川省成都市温江区。 本院在执行任建强与帅正云劳务合同纠纷一案中，被执行人帅正云已全部履行完毕申请人申请执行的劳务费20000元，案件受理费169元，合计20169元。本院（2020）川1803民初287号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十六日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1043号原告：牛建勋，男，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：应送波，万商天勤（上海）律师事务所律师。委托代理人：宋晨，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：上海金色港湾疏浚工程有限公司。法定代表人：陆曹毅，该公司执行董事。委托代理人：王彪，该公司员工。被告：中核港航工程有限公司。在本院审理原告牛建勋与被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以避免被告转移资产，保证生效判决顺利执行，且船员工资属于可以扣押船舶的海事请求，具有船舶优先权为由，向本院申请财产保全，请求对两被告所属的“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续，并要求两被告提供人民币70000元的担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告牛建勋的财产保全申请；二、自即日起对“泰锋”轮的船舶所有权予以冻结，不予办理转让、抵押等手续；三、责令被告上海金色港湾疏浚工程有限公司、被告中核港航工程有限公司向本院提供人民币70000元的现金担保或本院认可的其他担保。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月十五日书 记 员  许昕楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：……（五）具有船舶优先权的海事请求。……
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初723号 原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，住所地唐县国防路**。 法定代表人：朱孟伟，该行行长。 委托诉讼代理人：吕亚新，河北达公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，河北达公律师事务所律师。 被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，住所地唐县钟鸣西路（唐县仁厚镇北庄子村）。 法定代表人：刘春爱，该公司经理、执行董事。 委托诉讼代理人：张兴刚，该公司员工。 被告：张鑫，男，1993年12月14日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周君慧 人民陪审员  董会歌 人民陪审员  边秀哲 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  和 欢
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初5900号申请人：昆明市盘龙区农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市北京路1250号金色家园.紫竹园8幢。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：罗杨、胡楠，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：李秋年，男，1963年6月15日生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：金艳，女，1972年12月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：金刚，男，1977年5月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被申请人：吴娜，女，1979年10月24日生，汉族，云南省昆明市官渡区。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社与被告李秋年、被告金艳、被告金刚、被告吴娜金融借款合同纠纷一案，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李秋年、被申请人金艳、被申请人金刚、被申请人吴娜名下所有的价值430681.83元的财产采取保全措施。担保人昆明市盘龙区农村信用合作联社提供保证担保。本院经审查认为，申请人昆明市盘龙区农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李秋年、被申请人金艳、被申请人金刚、被申请人吴娜名下所有的价值430681.83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 莫 默二〇二〇年七月二十日书记员 金雄波
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初24937号申请人：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦****。负责人：徐建华，行长。委托诉讼代理人：关真峰，北京市中理律师事务所律师。被申请人：高明，男，1984年1月6日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市通州区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司北京分行与被申请人高明金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司北京分行于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高明名下银行存款231392.55元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高明名下银行存款231392.55元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1677元，申请人南京银行股份有限公司北京分行已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  李绥奇二〇二〇年七月十四日书 记 员  陈玲玉
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执302号 刘永清： 你与刘李虎劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初231号民事判决书已发生法律效力。申请人刘李虎于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与武文青共同支付刘李虎劳务报酬7325元。 二、与武文青共同承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执302号 申请执行人：刘李虎，男，汉族，1980年10月3日出生，壶关县人，农民。 被执行人：武文青，男，汉族，1973年4月6日出生，壶关县人，农民。 被执行人:刘永清，男，汉族，1966年10月25日出生，河南省林州市人，农民。 本院在执行刘李虎与武文青、刘永清劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日、2020年9月21日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2020年9月24日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金；2020年12月8日，本院委托河南省林州市人民法院向安阳市住房公积金管理中心林州市管理部查询被执行人刘永清的公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金账户。 3、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息；2020年12月8日，本院委托河南省林州市人民法院向林州市不动产登记中心查询被执行人刘永清的住房登记情况，查询结果为无住房登记信息。 4、本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的工商登记情况，查询结果为无登记信息；2020年12月10日，本院委托河南省林州市人民法院向林州市市场监督管理局查询被执行人刘永清的工商登记情况，查询结果为无登记信息。 6、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年9月22日，本院依职权将被执行人刘永清纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 8、2020年12月28日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2020年12月29日，经到被执行人武文青所在的村委调查了解，被执行人在村上有3.2亩，窑洞一串，属危房，在村上无其它收入。 10、2020年12月28日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李晋芬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2925号申请人:盐城市大丰区好派门业有限公司，统一社会信用代码913209823388770377，住所地盐城市大丰区大中街道工业园区创业路西侧3#标房。法定代表人：吕常银，该公司总经理。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。被申请人：盐城沪源包装科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1X1C4454,住所地盐城市大丰区大中工业园区创业路西侧。法定代表人：王玉扣，该公司总经理。申请人盐城市大丰区好派门业有限公司与被申请人盐城沪源包装科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人盐城市大丰区好派门业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人盐城沪源包装科技有限公司银行存款65.5万元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区好派门业有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人盐城沪源包装科技有限公司的银行存款65.5万元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年七月四日书记员  殷 玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11606号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：王化冰，男，1979年2月14日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。被申请人：林希静，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告王化冰、林希静，第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王化冰、林希静名下的银行存款421607.62元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月21日，本院作出（2019）京0118财保94号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王化冰、林希静名下的银行存款人民币四十二万一千六百零七元六角二分。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人王化冰、林希静名下银行存款421607.62元（王化冰：中国邮政储蓄银行X1、X2、X3、X4、X5，中国农业银行X6，招商银行X7,中国建设银行X8、X9、X10，中国工商银行X11；林希静：中国邮政储蓄银行X12，中国建设银行X13、X14）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王化冰、林希静名下银行存款人民币四十二万一千六百零七元六角二分（王化冰：中国邮政储蓄银行X1、X2、X3、X4、X5，中国农业银行X6，招商银行X7,中国建设银行X8、X9、X10，中国工商银行X11；林希静：中国邮政储蓄银行X12，中国建设银行X13、X14）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 寻朝兰审 判 员 曲 爽审 判 员 任显荣二〇二〇年七月三十日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3019号 申请人：陈某某，男，生睦1991年10月1日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被申请人：罗某某，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请人：王某某，女，生于1966年11月30日，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请人陈某某与被申请人罗某某、王某某买卖合同纠纷一案，陈某某于2020年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人罗某某、王某某价值80000元的财产予以保全，申请人自愿以其所有的绵阳市涪城区××路××段××号长虹世纪城1房屋（产权证号绵房权证监证字第0××6号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对陈某某所有绵阳市涪城区××路××段××号长虹世纪城房屋（产权证号绵房权证监证字第0××6号）予以查封； 二、对罗某某、王某某价值80000元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费820元，由陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 江久林 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3019号                            当事人                       原告：**师，男，生于1991年10月1日，汉族，住四川省三台县.             委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。                               被告：罗顺阳，男，生于1965年2月9日，汉族，住四川省遂宁市安居区.             被告：王秀碧，女，生于1966年11月30日，汉族，住四川省遂宁市安居.                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼请求                       支付欠货款本金77114元及利息、诉讼费等。                               案件事实                       被告罗顺阳于2019年多次在原告之父陈刚处购买饲料。于2019年10月10日向陈刚出具欠条一份，载明：今欠到陈刚饲料款77114元。             陈刚现已去世，除原告外的其余继承人均放弃该款的继承权。                               判决结果                       一、由被告罗顺阳、王秀碧于本判决生效之日起十日内偿还原告货款本金77114元，并自2019年10月11日起至还清之日止按全国银行间同业拆解中心发布的贷款市场报价利率计付利息；             二、驳回原告其余诉讼请求。             如果未按本判决指定期限给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案诉讼费864元、财产保全费792元，由被告罗顺阳、王秀碧。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                审 判 员 江久林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11642号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**。统一社会信用代码XXX。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：王子军，男，1963年6月15日出生，住河北省唐山市滦县。被申请人：颜桂英，女，1963年7月10日出生，住河北省唐山市滦县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告王子军、颜桂英，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王子军、颜桂英名下的银行存款307253元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月21日，本院作出（2019）京0118财保44号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王子军、颜桂英名下的银行存款人民币三十万零七千二百五十三元。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人王子军、颜桂英名下银行存款307253元（王子军：中国农业银行XXX，中国工商银行XXX；颜桂英：中国邮政储蓄银行XXX、XXX、XXX，中国银行XXX，中国工商银行XXX）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王子军、颜桂英名下的银行存款人民币三十万零七千二百五十三元（王子军：中国农业银行XXX，中国工商银行XXX；颜桂英：中国邮政储蓄银行XXX、XXX、XXX，中国银行XXX，中国工商银行XXX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 爽审 判 员  任显荣审 判 员  寻朝兰二〇二〇年七月三十日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2389号申请人：北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石龙南路**。法定代表人：于春阳，董事长。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：李聪，男，1979年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：付翠琳，女，1987年1月25日出生，汉族，住北京市通州区。北京门头沟珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江村镇银行）与李聪、付翠琳金融借款合同纠纷一案，申请人珠江村镇银行于2020年7月23日向本院邮寄申请财产保全，请求查封或冻结被申请人李聪、付翠琳名下的银行存款70000元或等价值的财产权益。申请人珠江村镇银行以珠江村镇银行出具担保书作为担保。本院经审查认为，珠江村镇银行的财产保全申请符合法律规定，并已提供有效担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李聪、付翠琳名下银行存款70000元，或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 婕二〇二〇年七月二十九日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
四川省自贡市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川03刑初13号 公诉机关四川省自贡市人民检察院。 被告人晏勇，男，1971年12月31日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，无业，住四川省富顺县。2019年10月20日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 指定辩护人许华英，四川博胜律师事务所律师。 被告人梁斌（曾用名：梁兵），男，1969年2月5日出生，汉族，四川省蓬安县人，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2019年10月20日因涉嫌运输毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。 辩护人罗琨，四川新大律师事务所律师； 辩护人徐安燕，云南恒通律师事务所律师。 四川省自贡市人民检察院以自检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人晏勇犯贩卖、运输毒品罪，被告人梁斌犯运输毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  邓 秋 审 判 员  凌 丽 二〇二〇年七月十六日 法官助理  张 凤 书 记 员  王馨悦
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初2107号 申请人：芜湖雪美光学玻璃制品有限公司，住所地芜湖县陶辛镇工业集中区湾老路158号01幢1号厂房，现经营场所芜湖县新芜经济开发区一棵松路蓝天塑胶园内统一社会信用代码：91340221MA2N39D562。 法定代表人：奚雪美，总经理。 被申请人：山东华晞医特环保工程有限公司，住所地山东省济南市长清区，统一社会信用代码：91370113ＭＡ3ＣＡ59Ｎ7Ａ。 法定代表人：杨振浩，总经理。 被申请人：杨振浩，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人芜湖雪美光学玻璃制品有限公司与被申请人山东华晞医特环保工程有限公司、杨振浩买卖合同纠纷一案，申请人芜湖雪美光学玻璃制品有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产予以财产保全，财产保全价值为人民币9万元。权利人奚雪美与刘山自愿以其名下位于芜湖县的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人芜湖雪美光学玻璃制品有限公司的申请符合法律规定且依法提供了财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东华晞医特环保工程有限公司、杨振浩的财产在人民币9万元范围内进行财产保全。 前项财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它保全方式执行。 冻结银行账户的，保全期限一年，逾期需要继续保全的，须在保全到期日前30日内申请续冻。 案件申请费920元由申请人芜湖雪美光学玻璃制品有限公司先予负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 强 云 二〇二〇年七月十五日 书记员 胡丽琴
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2107号 原告：芜湖雪美光学玻璃制品有限公司，住安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇工业集中区湾老路158号01幢1号厂房，统一社会信用代码91340221MA2N39D562。 法定代表人：奚雪美，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所。 被告：山东华晞医特环保工程有限公司，住山东省济南市长清区，统一社会信用代码91370113ＭＡ3ＣＡ59Ｎ7Ａ。 法定代表人：杨振浩，系该公司总经理。 被告：杨振浩，男，1988年7月24日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 原告芜湖雪美光学玻璃制品有限公司（以下简称：雪美公司）与被告山东华晞医特环保工程有限公司（以下简称：华晞公司）、杨振浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告雪美公司的法定代表人奚雪美及委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼，被告华晞公司、杨振浩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雪美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华晞公司支付原告货款92946元及逾期利息（自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清日止）；2.判令被告杨振浩对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告华晞公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告杨振浩为该公司自然人股东。原告与被告杨振浩于2018年经人介绍认识，二被告因业务需要，自2018年7月至2020年6月期间，陆续在原告处采购光学玻璃。原被告双方通过微信进行业务往来，原告将光学玻璃的型号、价格通过微信发送给被告进行选购，被告通过微信将所需采购的光学玻璃型号、数量发送给原告，原告按照微信上的订货单将玻璃邮寄到被告指定的地点，被告收到玻璃后，于下月支付货款给原告。经结算，被告尚欠原告货款92946元，原告多次催促被告付款，其均以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、营业执照复印件、企业信息查询单、户籍查询信息、结婚证复印件等，证明：1.原告诉讼主体资格,原告公司的员工刘山与原告公司法定代表人系夫妻关系;2.被告诉讼主体资格,被告山东华晞医特保工程有限公司系自然人独资的一人有限责任公司,被告杨振浩系被告山东华麟医特环保工程有限公司自然人股东记录。 二、原告员工刘山与被告杨振浩的微信聊天记录、快递单、结算单等，证明:1.被告在原告处采购光学玻璃,双方通过微信进行业务往来,原告将光学玻璃的型号、价格表通过微信发送给被告型号、数进行选购,被告通过微信将所需采购的光学玻璃的量发送给原告,原告按照微信上的订货单将玻璃邮寄到被告指定地点;2.被告已支付部分货款,经结算,被告尚欠货款92946元。 三、2019年6月11日的微信聊天记录、付款单，证明：被告华晞公司于2019年6月11日通过公司账户向原告支付部分货款，被告杨振浩系被告华晞公司的法定代表人，系以被告华晞公司的名义进行活动，货款应由被告华晞公司进行支付。 被告华晞公司、杨振浩未作答辩，也未提交证据。 原告提交的证据，本院依法向二被告送达。庭审经举证、质证以及审核证据原件，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告华晞公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告杨振浩系该公司自然人股东、法定代表人。被告因业务需要，自2018年7月至2020年6月期间，陆续在原告处采购光学玻璃。原告公司员工刘山与被告华晞公司的法定代表人杨振浩通过微信联系、商谈业务，原告将光学玻璃的型号、价格通过微信发送给被告进行选购，被告通过微信将所需采购的光学玻璃型号、数量等信息发送给原告，原告再按照被告的要求将其订购的玻璃通过物流邮寄到指定的地点。在上述合作期间内，原告共计向被告供货210846元，二被告共计向原告支付货款117900元，尚欠原告货款92946元未支付。原告多次催促被告付款，其均以各种理由拖延拒绝，遂成诉。 以上事实有当事人陈述,提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务。雪美公司虽未与被告签订书面的光学玻璃买卖合同,但原告已按照被告的要求提供了商品，履行了自己的供货义务,双方已建立了事实买卖合同关系,被告理应按约定及时支付相应货款给原告,但其一直未履行支付义务,因此,原告诉请被告支付货款的请求,于法有据,本院予以支持。庭审中，原告提交了与被告杨振浩的微信聊天记录、快递单以及付款单等证据，证明2018年7月至2020年6月期间原告共计向被告供应货物价值210846元，期间被告陆续向原告支付货款117900元，尚欠92946元未支付，故本院对于原告要求被告支付尚欠货款92946元的诉讼请求予以支持。至于原告关于资金占用期间的利息的诉讼请求，鉴于原、被告双方没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条相关规定,被告应自起诉之日即2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东华晞医特环保工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖雪美光学玻璃制品有限公司货款人民币92946元整，并自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止； 二、被告杨振浩对上述债务承担连带还款责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告芜湖雪美光学玻璃制品有限公司其他诉讼请求。 本案受理费2124元、财产保全费970元，合计3094元（已由原告芜湖雪美光学玻璃制品有限公司预交），由被告山东华晞医特环保工程有限公司、杨振浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  胡水花 人民陪审员  奚 平 二〇二〇年十二月二十九日 （代公章） 书记员胡丽琴 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7657号原告：蒋惠珠，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭乃奇。被告：郑新祝，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省。被告：上海友储钢铁有限公司，住所地上海市松江区。原告蒋惠珠与被告郑新祝、上海友储钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郑新祝、上海友储钢铁有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  康晓莉二〇二〇年七月二十七日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7657号原告：蒋惠珠，女，1959年12月2日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭乃奇，男。被告：郑新祝，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省。被告：上海友储钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑新祝。原告蒋惠珠与被告郑新祝、上海友储钢铁有限公司(以下简称“友储公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。因被告郑新祝、友储公司下落不明，本院依法裁定转为适用普通程序独任审理。本案于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋惠珠的委托诉讼代理人郭乃奇到庭参加诉讼。被告郑新祝、友储公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑新祝偿还原告借款800,000元；2、判令被告郑新祝支付原告利息(以400,000元为基数，自2013年3月22日起至实际清偿之日止，以400,000元为基数，自2013年6月20日起至实际清偿之日止，均按照月利率2%计算)；3、判令被告友储公司对上述款项承担担保责任。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告郑新祝偿还原告借款400,000元；2、判令被告郑新祝支付原告利息(以400,000元为基数，自2013年3月22日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)。事实和理由：2011年3月21日，被告郑新祝向原告借款40万元，并签署借款协议，约定借款期限自2011年3月21日至2013年3月20日，月利率2%，利息按年支付，被告友储公司为被告郑新祝的借款提供连带保证责任。借款协议签订后，原告向被告交付了40万元。被告郑新祝于2012年3月21日、2013年3月21日各支付利息9.6万元。之后双方将借款期限延长至2017年3月21日。到期后，双方签订补充协议，被告郑新祝承诺于2020年3月21日一次性付清全部本金及利息。因被告未按约履行付款义务，故原告诉至本院，望判如所请。被告郑新祝、友储公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，原告(出借人)与被告郑新祝(借款人)、被告友储公司(担保人)签订《借款协议》一份，约定：被告郑新祝向原告借40万元，借期二年，自2011年3月21日起至2013年3月20日止，月息2%，每年将利息以银行转账方式转入原告提供的银行账户。被告友储公司为上述借款提供担保。三方在协议下方签字并盖章。2011年3月22日，原告向被告郑新祝转账汇款40万元。之后，被告郑新祝在《借款协议》下部签署“目前资金紧张延长两年！郑新祝2013.3.21”、“延长壹年！郑新祝2016.3.21”的字样并按指印。2019年8月12日，原告与被告郑新祝签订《借款协议补充协议》一份，约定：被告郑新祝于2011年3月21日向原告借款40万元，月息2%，被告友储公司为借款提供担保，已于2011年3月22日收到上述款项。现上述借款期限延长至2020年3月21日，月息2%，按年支付，借款到期后一次性归还全部借款本金及利息。审理中，原告确认被告郑新祝于2012年3月21日支付利息9.6万元，于2013年3月21日支付利息9.6万元。原告撤回要求被告友储公司承担担保责任的请求。以上事实，有借款协议、补充协议、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郑新祝向原告借款，原告按约将款项交付被告郑新祝，故原告与被告郑新祝之间的借贷关系成立并生效。现借款期限届满，原告要求被告郑新祝返还借款并支付利息，依据充分，本院予以支持。被告郑新祝未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑新祝于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋惠珠借款400,000元；二、被告郑新祝于本判决生效之日起十日内支付原告蒋惠珠自2013年3月22日起至实际清偿之日止的利息(以400,000元为基数，按照月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费560元，由被告郑新祝负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年十二月二十一日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4643号原告：王军，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。本院受理原告王军与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王军与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 沈 洁二〇二〇年七月三十日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1250号申请人：郑州市正升重工科技有限公司。住所地，河南省荥阳市桃贾路中段。法定代表人：张忠义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董科，该公司员工。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。被申请人：洛阳黄河同力水泥有限责任公司。住所地，河南省宜阳县319省道。法定代表人：陈立新，总经理。本院在审理申请人郑州市正升重工科技有限公司与被申请人洛阳黄河同力水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人郑州市正升重工科技有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人洛阳黄河同力水泥有限责任公司名下银行存款413107.5元或相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司自愿为申请人申请保全提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保函，担保金额为413107.5元。本院经审查认为，申请人郑州市正升重工科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人洛阳黄河同力水泥有限责任公司名下价值413107.5元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二〇年六月九日书记员  孙丙飞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4791号原告：上海群鹿塑胶制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李峰，执行董事。委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告：深圳市米柚科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路XXX号XXX栋XXX室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)(在深圳市南山区招商街道办南海大道1077号北科创业大厦附102房从事生产经营活动)。法定代表人：陈爱云。被告：深圳市小柚实业有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道南海大道1077号北科创业大厦附楼102。法定代表人：黎华。被告：黎华,男,汉族,1977年6月27日生,住广东省深圳市南山区万象新园A-12J。被告：简元,女,汉族,1985年11月7日生,住湖北省天门市侨乡经济开发区接官村6组20号。原告上海群鹿塑胶制品有限公司诉被告深圳市米柚科技有限公司、深圳市小柚实业有限公司、黎华、简元买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  周晓宇二〇二〇年七月一日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48555号申请人：许涛，男，1984年6月9日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被申请人：俞斌，男，1995年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人许涛诉被申请人俞斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人俞斌的银行存款人民币132,960元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人俞斌的银行存款人民币132,960元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48555号原告：许涛，男，1984年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：俞斌，男，1995年3月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告许涛与被告俞斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告许涛及其委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告俞斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款12万元；2.判令被告支付逾期利息：以12万元为基数，自2018年9月21日至被告实际清偿之日，按年利率6%计算。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年8月21日向原告借款12万元，并签订借款协议一份，其中约定借款金额12万元，借款期限1个月，未约定利息，当日原告即将借款12万元转入被告账户。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，望判如所请。被告俞斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，被告俞斌(借款人)向原告许涛(出借人)出具借条一份，主要约定：1.借款人向出借人借得款项拾贰万元整；2.借期一个月；3.若借款人未按期支付利息或归还本金，出借人有权向出借人户籍地人民法院起诉要求一次性归还本金及全部所欠利息。当日，原告通过中国农业银行向被告转账12万元。现原告以被告向其借款而久催未着为由起诉，要求判如所请。以上事实，由原告提供的借款协议、中国农业银行卡交易明细清单及庭审陈述等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告俞斌向原告许涛借款12万元未还，已由原告提供的借款协议和银行转账凭证所证实，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告俞斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞斌应于本判决生效之日起十五日内归还原告许涛借款12万元；二、被告俞斌应于本判决生效之日起十五日内支付原告许涛以12万元为基数，自2018年9月21日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,959元，诉讼保全费5,000元，由被告俞斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 夏振秀二〇二〇年十二月十八日法官助理 胡宇桢书 记 员 胡宇桢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4556号原告：朱振华，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：沈逸良，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱振华诉被告沈逸良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 强   康二〇二〇年七月六日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初4556号原告：朱振华，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖南省永州市。被告：沈逸良，男，1982年6月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告朱振华与被告沈逸良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告朱振华到庭参加诉讼，被告沈逸良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱振华向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金86,000元；2、要求被告支付以本金86,000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算的利息。事实与理由：原、被告因生意往来而相识。2019年3月7日，被告称业务周转需要资金，原告通过支付宝转账被告10,000元，2019年3月10日又通过支付宝转账被告46,000元。2019年5月1日，被告通过微信转账还款5000元。2019年5月23日，被告称其公司账户被税务冻结需要借款30,000元用于解冻，故原告通过支付宝向被告转账30,000元。2019年8月21日，被告通过银行转账还款10,000元。2019年12月20日，被告称需缴纳法院诉讼费，故原告于2019年12月21日通过支付宝向被告转账10,000元。2019年12月27日，被告通过微信转账还款15,000元。2020年3月9日，被告又称需缴纳法院诉讼费，原告通过微信向被告转账20,000元。当天，被告通过微信向原告发送文字版本的欠条，明确自2019年3月10日至2020年3月9日共计向原告借款116,000元，前期已经偿还30,000元，尚欠86,000元，定于2020年3月内还清，不收利息，如果未按期归还，则按照年利息18%计算直到还清本息。后被告未按约还款，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金并支付利息。被告沈逸良未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告通过支付宝向被告名下的支付宝账户(888160@qq.com)转账10,000元；2019年3月10日，原告通过支付宝向被告转账46,000元；2019年5月23日，原告通过支付宝向被告转账30,000元；2019年12月21日，原告通过支付宝向被告转账10,000元；2020年3月9日，原告通过微信向被告名下的微信账户(微信号skyshensky)转账20,000元。2019年5月1日，被告通过微信向原告转账5000元；2019年8月21日，被告通过银行转账归还原告10,000元；2019年12月27日，被告通过微信向原告转账15,000元。2020年3月9日，被告通过微信向原告发送文字内容的欠条，主要内容为“本人于2019年3月10日至2020年3月9日向朱振华借得116,000元(其中两万元朱振华应于3月9日15：00前打入沈逸良账户，超过时间则此借条无效)，前期已偿还30,000元，尚欠86,000元整。约定于2020年3月内还清借款，不收利息，只收本金。如果于2020年3月内未归还全部借款，则按照年利率18%计算利息，直到还清本息为止。立此为据。”2020年4月8日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原告另提供其与被告微信聊天记录若干，2019年3月7日被告称“你转一万给我，我周一转你…我给老婆交代下…然后以后你都转我下我给她看看再转你”；2019年3月10日原告称“我这两天凑一下钱，明后天转您，先解围”，被告称“下周争取给你不好意思”；2019年5月23日原告称“这2万定金是需要去银行柜台转还是支付宝转也可以”，被告称“只要是你的名字打进来就行…最好是3万”；2019年12月20日，被告称“五万凑得出吗…这样下周就能你的全还了…我今天是这样，交款、撤案、解冻…网商贷你借五万五出来，我下周一并给你”；2020年3月9日，原告称“沈大哥，转过去了，您查收一下，一共目前欠款86,000元，三月份还清”，被告称“收到，有数了。”本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录等为证，本院依法确认双方借贷关系成立，故对原告要求被告归还剩余借款本金86,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告现主张按照年利率18%的标准计算利息，符合双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告沈逸良经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩权利，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈逸良应于本判决生效之日起十日内归还原告朱振华借款本金86,000元；二、被告沈逸良应于本判决生效之日起十日内支付原告朱振华以本金86,000元为基数，自2020年4月1日起至实际清偿之日止，按照年利率18%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，由被告沈逸良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年十二月二日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初2292号原告:陈丽，女，汉族，1981年10月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告:蔡小弟，男，汉族，1972年5月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。被告：唐静，女，汉族，1976年12月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告陈丽与被告蔡小弟、唐静民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求对被告蔡小弟、唐静的银行存款32万元予以冻结或其他等值财产予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：准予原告陈丽对被告蔡小弟、唐静的诉中财产保全申请。审判员  陈凯枫二〇二〇年七月十四日书记员  盛 娟
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1287号 原告：李德芹，女，1974年10月16日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 被告：上海彦庆实业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道工业集中区朝阳路。 负责人：王庆祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 原告李德芹诉被告上海彦庆实业有限公司南京分公司（以下简称彦庆分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德芹及其委托诉讼代理人马荣，被告彦庆分公司的委托诉讼代理人杨极到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德芹向本院提出诉讼请求：1.请求彦庆分公司支付2019年3月工资7664元；2.请求彦庆分公司支付违法解除劳动合同赔偿金94527.3元。审理中，李德芹撤回第1项诉讼请求。事实和理由：其于2012年1月3日入职彦庆分公司，签订劳动合同，参加社会保险，被派遣至殷富街××号任操作工。2019年4月2日，彦庆分公司以其违反规章制度为由解除劳动合同。 被告彦庆分公司辩称，其已向李德芹支付了2019年3月工资。李德芹严重违反规章制度，其在通知工会后解除劳动合同行为合法。同时，李德芹计算的工作年限有误。 本院经审理认定事实如下：2012年1月3日，李德芹入职上海卓丰人才服务有限公司南京分公司（以下简称卓丰分公司，负责人为王庆祥），被派遣至南京延锋安道拓座椅有限公司（以下简称延锋公司）任操作工。2016年1月15日，卓丰分公司和彦庆分公司共同向李德芹出具《员工告知书》，声明李德芹由卓丰分公司劳务派遣转入彦庆分公司劳务外包，工作地点、岗位、待遇不变，工作年限连续计算。彦庆分公司与李德芹签订的最后一期劳动合同约定期限自2018年1月15日至2023年1月14日，岗位为生产操作工，工作地点在项目部客户工厂驻地，李德芹承诺遵守彦庆分公司和用工单位的规章制度，确认知晓非劳务派遣关系。 2019年3月，延锋公司欲将李德芹所在岗位外包给其他单位以降低用工成本，遂安排李德芹转岗培训。因新岗位劳动强度较大，李德芹未通过考核。之后，延锋公司不再安排李德芹工作任务。 2019年4月1日，延锋公司通知李德芹继续调休，李德芹遂前往延锋公司总经理办公室陈情，因总经理不在而被保安带离。2019年4月2日，李德芹在延锋公司遇到总经理，并跟随总经理到办公室门口陈情。延锋公司报警后，李德芹被保安带离，警方告知通过法律途径解决争议。 当日，延锋公司决定将李德芹退回彦庆分公司。彦庆分公司随即在通知工会后向李德芹送达《解除严重违反规章制度员工劳动合同告知书》，声明李德芹在2019年4月1日、4月2日工作中违反《违纪员工处理工作指导书》第4.2.3.13条“不听从经理或主管的指示或者不能完成规定任务或不负责任或不认真执行岗位职责或渎职”、第4.2.4.27条“连续十二个月内受到两次通告处理”，延锋公司拒绝接受李德芹提供劳务，已于当日退回，现依据《外派员工奖惩规定》决定自当日起解除劳动合同。随后，彦庆分公司和延锋公司分别派员陪同李德芹前往仲裁委员会协商，因延锋公司不同意调解而作罢。 2019年4月8日，李德芹申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求基本一致。仲裁委员会决定终结审理后，李德芹提起诉讼。 审理中，李德芹主张其离职前平均实发工资为5968.82元，彦庆分公司予以确认。李德芹每月个人负担的社会保险费为328.15元，上述合计6296.97元。彦庆分公司陈述，虽然有些岗位劳动量过大导致李德芹不再适合延锋公司的工作，但其会寻找其他单位并安排合适的岗位，李德芹不应该直接找延锋公司表达诉求，而是应该找彦庆分公司解决问题。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，李德芹被彦庆分公司安排在延锋公司从事的操作工岗位已被其他外包单位替代，原劳动合同已经无法继续履行，李德芹也不能胜任新岗位，双方对变更劳动合同一直不能达成协议，因此才会产生延锋公司持续安排李德芹待岗，而李德芹不得不找延锋公司领导陈情的事件产生。本案解除劳动合同的理由虽然表现为严重违反规章制度，但案涉劳动争议实质上是双方在客观情况发生重大变化时无法变更劳动合同所产生的僵局造成的。因此，既不能认定李德芹存在不服从安排的违纪行为，也不能认定彦庆分公司属于违法解除。彦庆分公司虽然无需支付违法解除劳动合同赔偿金，但应依法支付无过失性解雇的经济补偿。李德芹非因本人原因劳动关系发生转移，彦庆分公司也承诺工龄连续计算，故经济补偿为6296.97×7.5=47227元。李德芹撤回部分诉讼请求，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项规定，判决如下： 一、上海彦庆实业有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付李德芹经济补偿47227元； 二、驳回李德芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  曾翠平
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初1287号 原告：李德芹，女，1974年10月16日生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：马荣，江苏省律师协会维护农民工权益法律援助工作站律师。 被告：上海彦庆实业有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏街道工业集中区朝阳路。 负责人：王庆祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 原告李德芹诉被告上海彦庆实业有限公司南京分公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年六月一日 见习书记员  曾翠平
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执303号 刘永清： 你与牛志杰劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初229号民事判决书已发生法律效力。申请人牛志杰于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、与武文青共同支付牛志杰劳务报酬7325元。 二、与武文青共同承担本案案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 萌
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11588号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新**。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：谢其恒，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。被申请人：于萍萍，女，1986年8月22日出生，汉族，户籍地山东省高唐县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告谢其恒、于萍萍，第三人现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢其恒、于萍萍名下的银行存款223052.18元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月21日，本院作出（2019）京0118财保40号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人谢其恒、于萍萍名下的银行存款人民币二十二万三千零五十二元一角八分。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人谢其恒、于萍萍名下银行存款223052.18元（谢其恒：中国农业银行X1、X2，中国建设银行X3、X4、X5，中国工商银行X6、X7；于萍萍：中国邮政储蓄银行X8，中国农业银行X9，中国邮政储蓄银行X10）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人谢其恒、于萍萍名下银行存款人民币二十二万三千零五十二元一角八分（谢其恒：中国农业银行X1、X2，中国建设银行X3、X4、X5，中国工商银行X6、X7；于萍萍：中国邮政储蓄银行X8，中国农业银行X9，中国邮政储蓄银行X10）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 寻朝兰审 判 员 曲 爽审 判 员 任显荣二〇二〇年七月三十日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5468号申请人：天津宝磊伟业干粉砂浆有限公司，住所地天津市蓟州区马伸桥镇孔庄子村（邦喜公路南侧）。法定代表人：刘彩云，经理。被申请人：刘广武，男，1970年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：天津第四市政建筑工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路4号。法定代表人：于洪涛，董事长。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘广武、天津第四市政建筑工程有限公司名下价值1,050,000元的财产进行保全。担保人大家财产保险股份有限责任公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘广武、天津第四市政建筑工程有限公司名下价值1,050,000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 勇审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  周鹏飞二〇二〇年七月三十一日书 记 员  赫 硕
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执303号 申请执行人：牛志杰，男，汉族，1981年7月6日出生，壶关县人，农民。 被执行人：武文青，男，汉族，1973年4月6日出生，壶关县人，农民。 被执行人:刘永清，男，汉族，1966年10月25日出生，河南省林州市人，农民。 本院在执行牛志杰与武文青、刘永清劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2020年9月24日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金；2020年12月8日，本院委托河南省林州市人民法院向安阳市住房公积金管理中心林州市管理部查询被执行人刘永清的公积金缴存情况，查询结果为无住房公积金账户。 3、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息；2020年12月8日，本院委托河南省林州市人民法院向林州市不动产登记中心查询被执行人刘永清的住房登记情况，查询结果为无住房登记信息。 4、本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的工商登记情况，查询结果为无登记信息；2020年12月10日，本院委托河南省林州市人民法院向林州市市场监督管理局查询被执行人刘永清的工商登记情况，查询结果为无登记信息。 6、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年9月28日，本院依职权将被执行人刘永清限制了高消费，并纳入失信被执行人名单库，上网发布；2020年12月28日，本院依职权将被执行人武文青限制了高消费，并上网发布。 8、2020年12月29日，经到被执行人武文青所在的村委调查了解，被执行人在村上有3.2亩，窑洞一串，属危房，在村上无其它收入。 9、2020年12月28日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 李晋芬
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7682号申请人：顾丽华，女，1973年5月21日出生，汉族，住江阴市。被申请人：杨猛，男，1981年2月9日出生，汉族，住常州市新北区。顾丽华与杨猛民间借贷纠纷一案，申请人顾丽华依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人杨猛的银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产。申请人顾丽华以永诚财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨猛的银行存款13万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月二十九日书记员 凌忆赟
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2403号申请人：马妮燕，女，1981年12月31日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司北京市分公司职工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：单巧莲，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：张秋生，男，1970年8月6日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市门头沟区。申请人马妮燕与被申请人张秋生民间借贷纠纷一案，申请人马妮燕于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋生名下银行存款共计56万元或其他等值财产进行保全。申请人马妮燕以其名下位于北京市门头沟区惠民家园一区X号楼X层X单元403号的房屋（房屋所有权证号：X京房权证门字第**）作为担保。本院经审查认为，马妮燕的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在马妮燕名下位于北京市门头沟区惠民家园一区X号楼X层X单元403号的房屋（房屋所有权证号：X京：X京房权证门字第**/div>二、查封、冻结张秋生名下银行存款共计56万元或其他等值财产。案件申请费三千三百二十元，由马妮燕负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴凌晨二〇二〇年七月六日法官助理 黄聪聪书 记 员 何 鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7682号原告：顾丽华，女，1973年5月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：汪**，江苏神阙律师事务所律师。被告：杨猛，男，1981年2月9日出生，汉族，住常州市新**。原告顾丽华与被告杨猛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾丽华及其委托诉讼代理人汪**到庭参加诉讼，被告杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾丽华的诉讼请求为：1、判令杨猛归还借款10万元，并承担10万元自2017年5月22日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、案件受理费、财产保全费由杨猛承担。事实与理由：2014年5月14日，杨猛因生意资金周转需要借款100000元并出具借条，未约定还款期限及利息，2017年5月21日（微信记录）向杨猛催要至今分文未还。望判如所请。被告杨猛在本院庭审电话联系时（录音录像）明确表示承认顾丽华的全部诉讼请求。经本院审查，被告杨猛承认原告顾丽华的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：杨猛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还顾丽华借款10万元，并承担10万元自2017年5月22日起至2019年8月19日止按照银行同期贷款利率计算的利息、自2019年8月20日起至判决给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1170元合计3470元（顾丽华已预交），由杨猛承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付顾丽华。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 辉人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  周春霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  凌忆赟
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0118民初11630号申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区。统一社会信用代码XXX。法定代表人：李元泰，董事长。委托诉讼代理人：苏衍新，北京市京师（长春）律师事务所律师。被申请人：孙国华，男，1968年5月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告孙国华、方丽君，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙国华、方丽君名下的银行存款483589.17元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月21日，本院作出（2019）京0118财保58号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人孙国华、方丽君名下的银行存款人民币四十八万三千五百八十九元一角七分。”现现代江苏公司向本院申请续行财产保全，要求继续冻结被申请人孙国华名下银行存款483589.17元（孙国华：中国农业银行XXX、XXX、XXX，中国工商银行XXX）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人孙国华名下的银行存款人民币四十八万三千五百八十九元一角七分（孙国华：中国农业银行XXX、XXX、XXX，中国工商银行XXX）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲 爽审 判 员  任显荣审 判 员  寻朝兰二〇二〇年七月三十日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13989号申请人：蒋汉平，男，1962年9月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：张举栋，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：吴玉锋，男，1978年11月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。申请人蒋汉平与被申请人吴玉锋农村房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋汉平于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人吴玉锋价值人民币56万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴玉锋价值56万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年七月二十日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省新乐市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0184执恢119号 石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司： 你单位与王铁良买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2565号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王铁良于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本通知书后三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国建设银行新乐支行 账户名称：新乐市人民法院 账号：13050161790800000417-10919 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月一日 联系人：王秀海联系电话：80659898 本院地址：河北省新乐市法院（无繁路） 邮编：050700
河北省新乐市人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0184执恢119号王铁良：你申请本院执行与石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月一日联系人：王秀海联系电话：80659898本院地址：河北省新乐市法院（无繁路）邮编：050700提供被执行人财产状况表申请执行人姓名或单位名称王铁良地址及电话石家庄新华区北二环西路星河御城,80659906被执行人姓名或单位名称石家庄鼎泰预拌混凝土有限公司地址及电话新乐市邯邰镇小流村,举证内容包括：银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：申请执行人签名或盖章年月日备注（本表不够填写的，可另附表）