wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8773号申请人：邓启轩，男，1981年11月7日生，汉族，住安徽省霍山县。申请人：潘申霞，女，1985年6月26日生，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙青，江苏推诚律师事务所实习律师。被申请人：袁品华，男，1957年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：徐秀芬，女，1959年12月26日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人邓启轩、潘申霞与被申请人袁品华、徐秀芬买卖合同纠纷一案，申请人邓启轩、潘申霞于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁品华、徐秀芬的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人邓启轩、潘申霞提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓启轩、潘申霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁品华、徐秀芬的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月十日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8773号原告：邓启轩，男，，汉族，住安徽省霍山县。原告：潘申霞，女，，汉族，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：卢佳雪委托诉讼代理人：孙青被告：袁品华，男，汉族，住张家港市。被告：徐秀芬，女，汉族，住张家港市。第三人：张家港市金港镇佳能信息咨询服务部，住所地张家港市。经营者：蒋敏芬，女，汉族，住张家港市。原告邓启轩、潘申霞与被告袁品华、徐秀芬、第三人张家港市金港镇佳能信息咨询服务部（以下简称佳能服务部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢佳雪、被告袁品华、第三人佳能服务部的经营者蒋敏芬到庭参加了诉讼。被告徐秀芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓启轩、潘申霞向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《张家港市拆迁安置房买卖合同》；2.判令二被告向原告返还定金20000元；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年5月10日签订《张家港市拆迁安置房买卖合同》，原告潘申霞于当日向第三人佳能服务部微信转账支付10000元定金，由第三人转交被告，被告袁品华也出具了收款收据。后，二被告反悔，不再出售房屋，遂将定金10000元交至第三人处，让第三人退回，但第三人未将该10000元退还原告。原告认为依据《合同法》第一百一十五条的规定，二被告应当返还双倍返还定金。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告袁品华辩称：合同签订以后，由于女儿不同意卖房，第二天，被告和女儿一起去中介处退钱，当时把10000元定金放到了中介的桌上，中介说不光要退定金，还要付中介费。双方发生了争吵，还报了警。警察走了以后，中介点了一下钱，说少了100元，被告女儿就补了100元。之后我们就走了。这10000元是退的定金，退给中介是因为定金一开始就是中介转交给被告的。定金已经退还，请求法庭驳回原告诉请。被告徐秀芬虽未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称：二被告在2020年5月10日与第三人签订房屋买卖合同，2020年5月11日收到10000元定金是第三人给二被告的，二被告当天回家，家中女儿不同意卖房，当日，二被告便到第三人处经派出所把定金退还，合同终止，被告无须双倍返还定金，请求驳回原告诉请。第三人认为：签订房屋买卖合同的第二天，被告拿着10000元到第三人处，要求退还定金，不再出售房屋。第三人告知被告要退20000元的定金，还要付中介费。如果只给10000元，第三人是不认可作为定金收取的，还要承担双方中介费。按照合同约定，被告违约，应承担双方中介费。当时第三人不同意收10000元，是被告强行放在第三人桌上，后来报了警，警察走了以后，被告直接走掉了，第三人发现钱少了100元，打电话给被告，被告女儿又拿了100元过来。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，原告邓启轩、潘申霞与被告袁品华、徐秀芬、第三人张家港市金港镇佳能信息咨询服务部签订《张家港市拆迁安置房买卖合同》，约定二原告将位于张家港市的房屋出售给二被告，房屋总价714000元；二原告向二被告支付购房定金10000元。签订该协议后，原告在2020年5月10日向第三人微信转账给付10000元定金，由第三人交付转交被告。被告袁启华也于同日向原告邓启轩出具收款收据，载明收到邓启轩支付的10000元作为购买德丰小区143幢203室房屋的定金。2020年5月11日，被告袁品华、徐秀芬因不愿再向原告邓启轩、潘申霞出售房屋，将收取的10000元定金退至第三人处。另，被告袁品华与被告徐秀芬于1983年6月9日办理结婚登记。以上事实有《张家港市拆迁安置房买卖合同》、微信转账记录、收款收据、结婚申请书及本院的庭审笔录在卷佐证。另，对于案涉《张家港市拆迁安置房买卖合同》，二原告主张该合同自起诉之日即2020年8月6日解除，经本院询问，二被告及第三人均表示同意解除合同。本院认为，原告邓启轩、潘申霞主张案涉《张家港市拆迁安置房买卖合同》于起诉之日即2020年8月6日解除，被告袁品华、徐秀芬及第三人佳能信息部均表示同意。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，当事人协商一致，可以解除合同。故，原告主张的《张家港市拆迁安置房买卖合同》于2020年8月6日解除，于法有据，本院予以支持。对于上述合同解除后的法律责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，当事人可以约定一方向另一方给付定金。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告依据《张家港市拆迁安置房买卖合同》的约定向被告给付定金10000元，但被告未能依照上述合同的约定履行其合同义务，构成违约，且上述合同所约定的10000元定金并未超过合同标的额的百分之二十，被告理应向原告双倍返还定金20000元。故，原告该项主张，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的保全担保费，本院认为当事人对其主张，有责任举证加以证明，但原告未能向本院提交相应的证据证明其实际支出的保全担保费的金额，故，对于原告的该项主张，本院不予支持。对于被告抗辩所称的，其已经将10000元定金退还至第三人处，无需再向原告双倍返还定金，本院认为原告并未授权委托第三人代原告向被告收取退还的定金，被告不能以此对抗原告要求其双倍返还定金的主张，故，对于被告的该项抗辩，本院不予支持。对于第三人提出的中介费的问题，本院也已经在庭审中向各方当事人释明，中介费不属于本案处理范围，第三人可就中介费问题另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告邓启轩、潘申霞与被告袁品华、徐秀芬、第三人张家港市金港镇佳能信息咨询服务部于2020年5月10日签订《张家港市拆迁安置房买卖合同》于2020年8月6日解除。二、被告袁品华、徐秀芬应向原告邓启轩、潘申霞双倍返还定金20000元。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取150元，保全费270元，合计收取420元，由被告袁品华、徐秀芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐奇英二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执793号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住鞍山市铁东区前进路81号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被执行人：方勇，男性,1977年9月11日生，汉族，住立山区。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与方勇追偿权纠纷一案中，经过财产调查已查封被执行人名下房产，未发现有存款、车辆、公积金等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年八月二十八日书记员 姜忠良
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初248号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭晓东，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被新密市公安局取保候审，于2020年7月28日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕545号起诉书指控被告人郭晓东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人郭晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年9月7日21时许，被告人郭晓东无驾驶证酒后驾驶一辆红色无号牌红色钻豹两轮摩托车，沿新密市文峰路由南向北行驶到与青屏大街交叉口南路段时。与同向行驶由王浩祥驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车发生追尾相撞，造成车损两台的交通事故。后民警组织对郭晓东、王浩祥进行抽血，封装、送检。经检验，郭晓东血样中乙醇含量为265.06mg／100ml；王浩祥血样中未检出乙醇。案发后，事故双方协议赔偿，被告人郭晓东获谅解。经认定，郭晓东负此事故全部责任。2019年9月7日，被告人郭晓东被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人郭晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭晓东供述，抽取血样登记表，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭晓东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人郭晓东犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓东所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人郭晓东醉酒后无驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人郭晓东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人郭晓东取得事故相对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年八月十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执793号方勇：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4249号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初248号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人郭晓东，男，1976年7月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被新密市公安局取保候审，于2020年7月28日被本院取保候审。被告人郭晓东犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年8月11日作出（2020）豫0183刑初248号刑事判决书，判处被告人郭晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。判决生效后，本院于2020年10月26日作出（2020）豫0183刑初248号收监执行决定书，同日将郭晓东收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人郭晓东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月26日起至2021年2月25日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年十一月四日法官助理宋玉龙书记员李世通
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1312号原告：刘海波，男，1991年8月7日生，住贵州省息烽县。原告：陈林，男，1989年6月10日生，住贵州省息烽县。被告：赵静，男，1980年3月12日生，住贵州省息烽县。原告陈林、刘海波与被告赵静定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，原告与被告之间的法律关系明确，根据本案实际情况，应当对被告的相应财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被告赵静的银行存款30000元，保全期限为一年。案件申请费220元，由被告赵静负担（直接向本院缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1312号原告：刘海波，男，1991年8月7日生，住贵州省息烽县。原告：陈林，男，1989年6月10日生，住贵州省息烽县。被告：赵静，男，1980年3月12日生，住贵州省息烽县。原告刘海波、陈林与被告赵静定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波、陈林到庭参加了诉讼，被告赵静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海波、陈林向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时返还原告定金3万元，并按年利率6%支付原告自2020年7月6日起至本案欠款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月，被告称其承建位于播州区三合镇的河道改建工程，口头承诺转包一部分工程给二原告，并要求二原告交纳定金3万元。二原告于2018年4月26日支付3万元定金给被告，被告于当日出具收条给二原告。但之后被告并未依约发包工程给二原告，也未退还二原告上述定金。二原告多次催讨未果，特起诉要求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的主体身份合法。2.收条，拟证明被告收取二原告定金3万元。3.支付宝、微信转账记录，拟证明原告刘海波向被告转账，支付定金3万元的事实。本院出示了向息烽县小寨坝镇红岩村劳保协管员所作询问笔录一份，证明收条上的收款人“赵兵”系被告赵静小名。鉴于被告未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，当事人从事民事活动，应当遵守诚实信用的原则。本案中，被告口头承诺转包部分工程给二原告施工，要求二原告支付3万元定金，二原告支付定金后，双方既未订立书面协议，也未以实际行动履行口头协议，因此双方之间合同关系并未成立，被告的行为已经违约，应退还二原告定金。故对原告刘海波、陈林主张被告赵静退还定金3万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的利息请求，因双方并未对利息进行约定，原告也未提供证据证明利息损失，故该项请求本院不予支持。被告赵静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求承担违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、由被告赵静于本判决生效之日起七日内退还原告刘海波、陈林定金3万元；二、驳回原告刘海波、陈林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵静负担。本判决为终审判决。审判员  兰梅二〇二〇年八月二十四日法官助理吴嘉书记员潘友丹
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初15号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹公明，居民身份证号码230305197108134039，男，1971年8月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系鸡西市梨树区平岗煤矿工人，住鸡西市梨树区锦绣华庭小区22号楼2单元303室，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区车站委6组。2016年5月18日因饮酒驾驶机动车被鸡西市公安交通警察支队梨树大队罚款2 000.00元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕15号                               指控事实                       2020年5月29日21时20分许被告人曹公明酒后驾驶黑G6230A北京现代牌小型轿车沿鸡西市梨树区二道街由西向东行驶至二道街执勤卡点时，被执勤民警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：曹公明血液中乙醇含量为119.42617mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年6月23日被告人曹公明被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000.00元。                               被告人意见                       被告人曹公明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹公明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹公明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人曹公明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人曹公明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年八月十一日                         书 记 员 张 琳
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初15号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹公明，男，1971年8月13日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系鸡西市梨树区某煤矿工人，住鸡西市梨树区，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区。2016年5月18日因饮酒驾驶机动车被鸡西市公安交通警察支队梨树大队罚款2 000.00元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕15号                               指控事实                       2020年5月29日21时20分许被告人曹公明酒后驾驶黑GXXXX北京现代牌小型轿车沿鸡西市梨树区二道街由西向东行驶至二道街执勤卡点时，被执勤民警当场查获。经鸡西市公安局刑事技术支队检验报告鉴定：曹公明血液中乙醇含量为119.42617mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年6月23日被告人曹公明被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000.00元。                               被告人意见                       被告人曹公明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹公明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹公明到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人曹公明曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条。                                                     判决结果                       被告人曹公明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年八月十一日                         书 记 员 张 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1961号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：贺秀利，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省泗水县， 被申请人：杜萍，女，1962年8月11日出生，汉族，住山东省泗水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人贺秀利、被申请人杜萍融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人贺秀利、被申请人杜萍线上账户存款人民币131,179.87元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺秀利、被申请人杜萍银行账户存款人民币131,179.87元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1176元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执740号申请执行人：陈永学，男，1963年10月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈来义，男，1988年10月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。陈永学与陈来义民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3724号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由陈来义在本判决生效后十日内偿还陈永学借款本金25000元及逾期利息（利息以25000元为基数，从2018年11月24日起按月利率0.5%计算至款项清偿完毕之日止）。案件受理费434元，减半收取217元，由陈来义负担。因陈来义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈永学向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年2月26日、2020年5月8日、2020年7月27日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈来义在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行等有13个银行账户，余额为0元至200.6元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月3日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），本院已依法划拨200.6元，现已兑现至申请执行人。2.查明被执行人陈来义在财付通支付科技有限公司有5个网络资金账户，余额为0至2664.87元不等，本院已依法冻结并扣划2983.42元，现已兑现至申请执行人。3.查明被执行人陈来义名下无车辆登记信息。4.查明被执行人陈来义无不动产登记信息。5.查明被执行人陈来义无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。四、于2020年2月26日向被执行人陈来义发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月10日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3724号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位3184.02元，本案债权尚余22032.98元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈来义有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3724号民事判决主文本次执行程序。申请执行人陈永学尚未受偿的22032.98元及利息被执行人陈来义负有继续向申请执行人陈永学履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年八月十一日法官助理  蒋兴宽书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执740号 本院在执行申请执行人陈永学与被执行人陈来义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈来义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4388号申请人：陶云波，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周泽，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：万政，江苏乐天律师事务所律师。被申请人：潘健，男，1978年4月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理申请人陶云波与被申请人潘健民间借贷纠纷一案中，申请人陶云波于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潘健的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为：申请人陶云波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘健的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚文操二〇二〇年八月四日书记员  李雯迪
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4388号原告陶云波，男，1975年7月10日生，汉族，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人周泽，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人万政，江苏乐天律师事务所律师。被告潘健，男，1978年4月27日生，汉族，住江苏省常州市新**。原告陶云波与被告潘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，后依法组成合议庭于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告陶云波及其委托诉讼代理人周泽、万政，被告潘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶云波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25万元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，双方在2013年前后存在借贷往来。2013年10月8日双方对之前的借款往来进行了核对，被告出具借条一份，载明借到原告现金30万元。后被告仅归还了5万元，仍有25万元借款未予归还。2020年6月12日，原被告双方再次对之前的借款往来进行核对，被告出具情况说明一份，对上述未支付的25万元借款进行了确认。原告多次催要，被告未归还借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告潘健辩称，借款还欠本金25万元属实，希望被告可以免除我方的利息。原告起诉的借条是2013年的，也有其他条子在原告处，我还了部分款项，共借款30万元，利息支付到2014年5月，后还了5万元本金。经审理查明，原被告系邻居关系。2013年10月8日，被告出具借条一份，言明其向原告借款30万元。后被告归还了原告借款5万元。2020年6月12日，被告签署情况说明一份，明确经对账后还剩余25万元未还。以上事实，有当事人提供的借条、情况说明等及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告提供了被告本人出具的借条及情况说明可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告潘健理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。关于利息，应从原告起诉之日起即2020年6月3日起，以25万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘健于本判决生效之日起十日内归还原告陶云波借款本金25万元及利息（从起诉之日起即2020年6月3日起，以25万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费1770元，合计6820元，由被告潘健负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尚文操人民陪审员  吴国琴人民陪审员  杨春香二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李雯迪
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执820号 李帅： 关于赵妮申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月18日作出的（2020）豫1725民初1022号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1022号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月五日
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民初147号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园,统一社会信用代码：91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。被告：新余欧品贸易有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区明德路51号。统一社会信用代码：91360502MA37TK7J1Y。法定代表人：卢勇，该公司执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码：9111030266052765XB。法定代表人：刘强东，该公司董事长。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与新余欧品贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案期间，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月10日当庭向本院提出撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。二、原告奥飞娱乐股份有限公司与被告新余欧品贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案继续审理。审判长  黎仕强审判员  宋 彦审判员  赵素萍二〇二〇年八月十一日法官助理赖春萍书记员晏雪玲
确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执820号申请执行人：赵妮，男，汉族，1946年8月15日生，住河南省确山县。被执行人：李帅，男，汉族，1990年1月6日生，住河南省确山县。关于赵妮申请执行李帅借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初1022号判决书已发生法律效力。申请执行人赵妮于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月5日提起网络查询，未发现被执行人李帅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月5日向被执行人发出传票传唤其2020年8月6日到本院接受询问，被执行人李帅因在外地务工未到院接受询问；截止2020年9月8日本案申请执行人已实际受偿10180元。后当事人双方经自愿协商于2020年9月8日达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人李帅当庭给付申请人赵妮10000元，剩余10000元李帅于2020年4月30日全部给付申请人赵妮。二、案件受理费180元，执行费200元由被执行人李帅承担。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初1022号判决书的执行。二、解除对李帅的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月八日书记员  唐建利
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初561号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人陈某某，男,1991年3月28日出生，汉族,大专文化，务工，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月20日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）246号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武腾飞出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年11月28日21时54分许,被告人陈某某与朋友王某等人在淅川县小郡肝饭店吃饭饮酒，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载着王某和寇某沿淅川县新建路由东向西行驶，行至淅川县电业局门口路段被执勤民警查获。对陈某某血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的陈某某血液中检出乙醇成分,其含量为135.96mg/100ml?上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、寇某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚，鉴于被告人陈某某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币4000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年八月十三日书记员  陈佳晨
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初561号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯陈洪洋，男,1991年3月28日出生,身份证号码4113231991********,汉族,大专文化，务工，户籍地河南省淅川县城关镇老街路411附**。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2019年12月20日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）246号起诉书指控陈洪洋犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年8月13日作出（2020）豫1326刑初561号刑事判决书，判决陈洪洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。由于罪犯陈洪洋在判决时未被羁押，本院决定对罪犯陈洪洋予以逮捕，罪犯陈洪洋的刑期自收押之日起计算。2020年12月14日罪犯陈洪洋被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯陈洪洋的刑期裁定如下：罪犯陈洪洋刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯陈洪洋的刑期自2020年12月14日至2021年1月13日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十二月二十一日书记员  陈佳晨
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执739号 申请执行人：陈某，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人：何某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行陈某与何某买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王海涛 审判员 刘 戈 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执739号何某：你/你单位与陈某买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1312号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月十八日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执739号 何某： 你与陈某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1312号判决已发生法律效力。申请执行人陈某于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初166号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人王二东，男，1974年2月2日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，身份证号码150103197402021138，汉族，小学文化，无业，住呼和浩特市新城区海东路8号海鑫苑2栋1单元4楼2号。2005年9月21日因犯盗窃罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年，2006年4月11日刑满释放；2009年2月25日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2012年2月3日刑满释放；2015年2月4日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月14日刑满释放；2018年1月17日因犯盗窃罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。2019年12月10日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年7月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人王二东犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人王二东到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，1、2020年4月17日，被告人王二东在呼和浩特市回民区工农兵路维多利购物超市内盗窃被害人张羽华为手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1100元。赃物未追回，赃款已挥霍。2、2020年5月22日，被告人王二东在呼和浩特市回民区工农兵路维多利购物超市内盗窃被害人董芳祯华为MATE30手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2800元。赃物未追回，赃款已挥霍。公诉机关提供了书证、报案材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书、视听资料等证据，认为被告人王二东以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3900元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王二东系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人王二东认罪认罚，建议判处被告人王二东有期徒刑1年6个月，并处罚金6000元。被告人王二东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人王二东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，1、2020年4月17日，在呼和浩特市回民区工农兵路维多利购物超市，被告人王二东盗窃被害人张羽华为手机一部。经鉴定被盗手机价值人民币1100元（以下币种均为人民币）。赃物变卖，得款挥霍。2、2020年5月22日，在呼和浩特市回民区工农兵路维多利购物超市，被告人王二东盗窃被害人董芳祯华为MATE30手机一部，经鉴定被盗手机价值2800元。赃物变卖，得款挥霍。认定上述犯罪事实的证据有：案件侦破经过，抓获经过，报案材料，询问二被害人笔录，被告人常住人口基本信息，现场检测报告书，呼和浩特市回民区人民法院（2018）内0103刑初15号刑事判决书、呼和浩特市回民区人民法院（2015）回刑初字第00020号刑事判决书，呼和浩特市新城区人民法院（2014）新刑初字第58号刑事判决书，呼和浩特市回民区价格认证中心回发改认定字［2020］37号价格认定结论书，被告人的供述与辩解，现场监控、视听资料等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王二东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王二东自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人王二东曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王二东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令被告人王二东退赔被害人张羽人民币1100元、退赔被害人董芳祯人民币2800元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文二Ο二Ο年八月十日书记员 郝晓晨附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执517号申请执行人：朱允，女，1989年4月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：关煜，男，1990年6月2日出生，汉族，住泌阳县。朱允与关煜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关煜应支付原告现金51650元。因关煜未按上述生效法律文书履行义务，朱允向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人关煜有网络存款合计0元，本院已冻结0元。关煜有银行存款合计14700元，本院已冻结14700元。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位14700元，扣缴执行申请费675元后余14025元，本案债权尚余37625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关煜负有继续向申请执行人朱允履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年八月五日书记员  吴宗钦
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执517号 申请执行人：朱允，女，1989年4月15日出生，汉族，住泌阳县泌水办事处陈营居委会工农路北51-1号。 被执行人：关煜，男，1990年6月2日出生，汉族，住泌阳县花园办事处高新庄居委会姜庄西组。 朱允与关煜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告关煜应支付原告现金51650元。因关煜未按上述生效法律文书履行义务，朱允向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人关煜有网络存款合计0元，本院已冻结0元。关煜有银行存款合计0元，本院已冻结0元。 2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。 3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。 4.查明被执行人未持有股票（股权）。 5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。 三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余51650元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人关煜负有继续向申请执行人朱允履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇二〇年八月五日 书记员  吴宗钦
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢644号申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人董崇强，男，1958年2月19日出生，汉族，现住址不详。被执行人威海市勇泰融资担保有限公司，住所地威海市文登区经济技术开发区。关于本院执行的申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初804号民事判决书一案中，2018年12月28日，二被执行人与申请执行人达成债务还款协议，被执行人威海市勇泰融资担保有限公司已按协议履行给付申请执行人借款本息及相关费用共计**元，并向本院交纳执行费**元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2016）鲁1002民初804号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢644号申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人董崇强，男，1958年2月19日出生，汉族，现住。被执行人威海市勇泰融资担保有限公司，住所地威海市文登区经济技术开发区。本院恢复执行的申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人董崇强、威海市勇泰融资担保有限公司民间借贷纠纷的（2016）鲁1002民初804号民事判决书一案中，查明，2018年11月23日，本院作出（2018）鲁1002执2362号执行裁定，查封了被执行人威海市勇泰融资担保有限公司名下、位于文登区**不动产。案件执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，故对上述不动产的查封措施应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人威海市勇泰融资担保有限公司名下、位于文登区**不动产的查封。本裁定立即执行审判员 丛  明  霞二〇二〇年九月一日书记员 秦宪东（代）
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执902号申请执行人：李锋，男，1983年2月11日生，彝族，住贵州省兴义市。申请执行人：黄秋芸，女，1991年3月22日生，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。李锋、黄秋芸与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1654号民事判决主文第一项、第三项载明：一、维持贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初471号民事判决第一项：“由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告李锋、黄秋芸2015年12月28日至2018年7月5日止的逾期交房违约金8375.86元”；三、由兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付李锋、黄秋芸2015年12月28日至2018年8月9日止的逾期办证违约金47966.05元。一审案件受理费1694元，减半收取874元，由李锋、黄秋芸承担221元，兴义市吉祥房地产开发有限公司承担626元；二审案件受理费3388元，由李锋、黄秋芸承担388元，由兴义市吉祥房地产开发有限公司承担3000元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李锋、黄秋芸向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月2日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月2日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年3月10日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记，本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封、处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。四、于2020年3月2日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年8月21日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计、不对被执行人提起自诉。2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1654号民事判决主文第一项、第三项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期办证违约金、逾期交房违约金、案件受理费共计58273.91元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1654号民事判决主文第一项、第三项本次执行程序。申请执行人李锋、黄秋芸未受偿的逾期办证违约金、逾期交房违约金、案件受理费共计58273.91元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人李锋、黄秋芸履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年八月二十一日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初973号申请人：周聪，男，汉族，1991年6月26日生，住介休市。被申请人：郭文霞，女，1983年2月14日生，汉族，住介休市。被申请人：任天成，男，汉族，1976年1月8日生，住介休市。周聪诉郭文霞、任天成买卖合同纠纷一案，申请人周聪于二○二○年八月十三日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人郭文霞、任天成银行存款170446元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人周聪以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901038149551）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人郭文霞、任天成银行存款170446元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年八月十三日书记员  阴日晖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执902号 本院在执行申请执行人李锋、黄秋芸与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6694号原告：:杨坤，男，1993年10月20日出生，汉族。被告：中机商城有限公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路129号，统一社会信用代码：91410000MA3XA2YL0X。法定代表人：贾利军，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭伦广，男，1979年9月29日出生，汉族。系该公司员工。委托诉讼代理人：李晓建，男，1994年5月10日出生，汉族。系该公司员工。本院在审理原告杨坤诉被告中机商城有限公司劳动争议纠纷一案，被告中机商城有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的合同中约定了仲裁管辖条款，发生争议应提交郑州仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条的规定，人民法院应当驳回起诉。经审查，本院认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议；劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。被告中机商城有限公司住所位于金水，原告杨坤向本院起诉并无不当。被告中机商城有限公司提交的《保密协议》虽约定了争议解决方式为提交郑州仲裁委员会仲裁，但与本案原告杨坤要求支付工资等诉讼请求并无关联，不能据此作为管辖的依据，因此，被告中机商城有限公司的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中机商城有限公司对本案管辖权提出的异议申请。案件受理费100元，由被告中机商城有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  张 焱
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初1097号 原告：陆言，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：胡林，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告陆言与被告胡林合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆言及其委托诉讼代理人张家宽到庭参加诉讼，被告胡林经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陆言向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告合伙投资款90000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年7月，双方合伙做生意，原告投资10万元。后原告在征得被告同意后解除了与被告的合伙关系，被告于2018年8月24日出具借据一份，约定2019年8月24日将原告10万元投资款还清。后被告仅返还原告投资款10000元，剩余投资款90000元未予返还。为此，原告提起诉讼。 胡林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体资格及自然情况；证据2、借条及原告银行卡交易记录一份，欲证明原、被告自愿散伙和被告胡林欠原告陆言90000元至今未还的事实；证据3、微信交易记录一份，欲证明被告偿还原告10000元，剩余90000元未还的事实。被告胡林未出庭质证视为放弃质证权利，本院对上述证据予以认定。 本院经审理查明的事实为：原、被告系合伙关系，原告陆言投资款100000元交由被告胡林用于做餐桌、餐椅生意，后双方解除合伙关系，被告胡林于2018年8月24日出具借条一份，借条载明：今借陆言拾万元整（100000），借款日期2018年8月24日至2019年8月24日还清。后被告胡林通过微信转帐于2018年12月30日偿还原告5000元，2019年2月25日偿还原告5000元，合计10000元，下欠90000元尚未偿还。为此，原告起诉来院，要求被告胡林偿还投资款90000元。 本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告陆言与被告胡林合伙经营餐桌餐椅生意，散伙后被告胡林出具欠条，认可其欠原告陆言100000元，后胡林通过微信陆续偿还原告陆言10000元，尚欠90000元尚未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告胡林理应予以偿还。被告胡林不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，公民的财产权应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡林于本判决生效后十日内偿还原告陆言欠款90000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱 宁 人民陪审员  孙长宁 人民陪审员  徐 勇 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  周 旭 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1097号 原告：陆言，男，1977年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张家宽，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。 被告：胡林，男，1976年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告陆言与被告胡林合伙协议纠纷一案过程中，因被告胡林下落不明，需公告送达，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二〇年五月十日 书记员  周旭
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1262号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、李山：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行李山借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初740号民事判决书确定的给付内容已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0521执1262号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司，住所地黑龙江省集贤县福利镇。被执行人：李山。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与被执行人李山借款合同纠纷一案中，被执行人李山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李山在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司780220121005270账户内存款1200.00元；二、划拨被执行人李山在黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司780220121004280账户内存款200.00元。本裁定立即执行。审判员  崔竞月二〇二〇年八月二十六日书记员  杜啟铭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2903号 原告：梁忠英，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 被告：王海峰，男，1968年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 原告梁忠英与被告王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁忠英及委托诉讼代理人邓飞鸿、被告王海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁忠英向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告借款本金140000元，并从2019年12月18日起至付清之日止以140000元为基数按月利率2%向原告支付利息及违约金（暂计算至2020年6月17日约9500元）；2.判令被告支付原告截止2020年6月17日的停车费2800元（停车费每月600元）；3.判令原告对被告车牌号为川Ａ×××××小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因流动资金需要，分别于2019年5月7日和2018年8月13日从原告借款120000元和20000元，计140000元。约定借期两个月，月息1.5%，若逾期还款，违约金按未还款金额的日万分之二十计。2019年5月17日，被告将其所有的车牌号为川Ａ×××××森林人小汽车质押在原告处。合同履行过程中，被告未依约履行还款义务，截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金140000元、停车费2800元、利息及违约金9500元未归还。原告为维护其合法权益，诉讼至法院。 被告答辩称：双方存在借款事实；被告在2020年1月24日向原告支付利息5000元、2020年5月21日向原告支付利息3000元，已将利息支付至2020年3月，故之后的利息应从3月18日开始计算；抵押担保合同签订当日被告就将抵押物移交原告占有，实质上是质押，原告租用车位停放车辆，被告每月支付原告停车费600元。 针对被告的答辩原告陈述：原告在交付借款时扣收利息5700元，故将诉请1主张的本金调整为134300元；认可被告上述辩称，将后续利息及违约金主张调整为从2020年3月18日起以尚欠本金为基数按月息2%计算；被告借款当日将抵押物移交原告，实质上是质押，原告租用车位停放，租金由被告承担，被告已支付停车费至2020年2月（当月差400元），诉请2主张的停车费只计算到6月份，现主张增加2个月的停车费1200元，共计主张4000元。 被告对原告调整后的诉请无异议。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原被告身份信息、借款合同、借据、借款合同附件、收款收妥确认书、抵押担保合同、车位出租协议、转账记录、照片一组、聊天截屏等证据。经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告向被告提供借款后，被告未按约还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金134300元，与查证事实相符，本院予以支持。关于原告主张从2020年3月18日起以尚欠本金为基数按月息2%计算的利息及违约金，双方约定的利息与违约金标准已超过年利率24%，现原告按月息2%主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张截止2020年8月的停车费4000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张原告对被告车牌号为川Ａ×××××小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权问题，虽然双方签订的是抵押合同，但双方一致认可抵押物已移交、实质上是质押，且证据显示原告租用车位停放车辆，故本院认定本案担保性质为质押；原告的该诉请，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内向原告梁忠英偿还借款本金134300元并支付利息及违约金（计算方式：以尚欠本金为基数从2020年3月18日起按月息2%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告王海峰于本判决生效之日起十日内向原告梁忠英支付停车费4000元； 三、原告梁忠英对被告王海峰质押的车牌号为川Ａ×××××小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半征收受理费1673元、征收保全费1320元，由被告王海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年八月十三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2903号 解除保全申请人：梁忠英，女，1972年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。 被申请人：王海峰，男，1968年1月9日出生，汉族，住成都市高新区。 解除保全申请人梁忠英于2020年7月1日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月2日作出（2020）川0603财保195号民事裁定书，查封了被申请人王海峰名下川Ａ×××××森林人小型越野客车一辆。2020年8月3日，解除保全申请人向法院申请解除该车辆的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人王海峰名下川Ａ×××××森林人小型越野客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年八月四日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4803号 原告：沈阳双澳汽车服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张春雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：张凯，男，1974年4月21日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。 负责人：郝瑞林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告沈阳双澳汽车服务有限公司（以下简称“双澳汽车服务公司”）诉被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告双澳汽车服务公司的委托诉讼代理人刘学，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车款97,105元、鉴定费4,380元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月30日11时，被告张凯驾驶冀CBxxxx号机动车行驶至铁西区北一路时发生交通事故，致使车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告张凯承担事故全部责任。事故发生后该车辆至原告处进行修理，原告公司为平安定点修理厂，事故车辆维修后本应由保险公司直接支付修车费，但被告平安保险公司迟迟不支付维修款。事故车辆在被告平安保险公司投保车辆损失险，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日24时止。 被告平安保险公司辩称：一、关于原告主体资格问题。1、我司对车辆修理金额有异议，原告未能提供购进配件发票佐证此项费用实际发生，原告主张无事实依据；2、原告与我司无合同关系，且未见被保险人授权同意原告主张本案赔款的证明佐证。请法院核实。二、涉案冀CBxxxx号车在答辩人处投保车损险限额155,790元，含不计免赔。保单期限：2019-04-1100：00：00起2020年4月10日23：59：59止。未见道路运输证，我司仅在证件有效的情况下承担赔偿责任，请法院核实。三、冀CBxxxx车未在我司购买交强险。张海峰驾驶大型车辆辽NNxxxx虽是无责，但依据交强险规定，张海峰驾驶大型车辆辽NNxxxx应承担交强险财产损失无责赔偿限额100元。因此，应在本案中赔款扣减该100元。四、具体项目意见如下：1、车辆损失费：辽宁祥通车物财产评估有限公司夸大车辆损失（评估价格偏高）进行评估，评估价格高于4S店价格、未扣减残值金额，明显不合理，依法不应采纳该评估结论。恳请法院准予我司重新鉴定；2、鉴定费：原告因举证产生的费用且评估结论不合理，不应由我司承担。五、答辩人并非本案交通事故的加害方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案诉讼费用。请法院核实是否存在超载情况，如果超载，我司有权进行拒赔。 被告张凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日11时，被告张凯驾驶冀CBxxxx号车辆行驶至铁西区北一路时发生交通事故，致使车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告张凯负事故全部责任。肇事冀CBxxxx号车辆所有人为被告张凯，在被告平安保险公司投保车辆损失险，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日24时止。事故发生在保险期限内。原告双澳汽车服务公司为平安保险公司的定点修理厂，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具价格鉴定评估报告，评估结论为案涉车辆损失评估价格为97,105元，鉴定费用为4,380元。案涉车辆至原告处进行修理，修理费为97,105元。 被告张凯出具《情况说明》一份，记载：案涉车辆在双澳汽车服务公司进行维修，车辆维修费以及评估费都是由双澳汽车服务公司垫付的。我同意将车辆的保险赔偿款、评估费等一切与车辆损失相关的费用直接赔付至双澳汽车服务公司。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的事故认定书、鉴定报告、增值税专用发票、《情况说明》等证据在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告张凯的车辆在被告平安保险公司投保车辆损失险，平安保险公司应依据双方保险合同的约定，承担给付车辆维修费的责任。张凯表示同意由原告主张此笔维修费以及鉴定费，故原告主体适格。关于维修费的具体数额，有评估鉴定报告及维修单位出具的维修发票在卷佐证，本院予以确认。因对方车辆为无责车辆，应承担交强险财产损失无责赔偿限额100元。因此，应在本案中赔款扣减该100元。故本院确认被告应当给付原告车辆维修费97,005元及鉴定费4,380元。 关于被告平安保险公司提出原告单方委托鉴定，评估公司违背鉴定规范，评估价格明显高于4S店价格，要求重新鉴定的抗辩意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定，不能作为证据使用的其他情形；第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告所提供的评估报告，系交警部门委托进行的鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，被告未提供证据证明鉴定程序严重违法，以及鉴定结论明显依据不足，故对于被告所提出的重新鉴定的意见，本院不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳双澳汽车服务有限公司车辆维修费97,005元及鉴定费4,380元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2329.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执817号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住鞍山市铁东区前进路81号。被执行人：吕士亮，男性,1977年8月6日生，汉族，住高新区。；张娜，女性,1980年12月8日生，汉族，住高新区。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与吕士亮、张娜追偿权纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、公积金等进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十六日()书记员 姜忠良
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4803号 本院于2020年8月6日对原告沈阳双澳汽车服务有限公司与被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司修理合同纠纷一案作出的（2020）辽0114民初4803号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书尾部“审判员付冬梅”更正为“审判长付冬梅人民陪审员朱迪，人民陪审员汪洁红”。 审 判 长  付冬梅 人民陪审员  朱 迪 人民陪审员  汪洁红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  李雪威
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执817号吕士亮、张娜：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4253号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的下列义务。二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4803号 原告：沈阳双澳汽车服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张春雨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘学，系辽宁同泽律师事务所律师。 被告：张凯，男，1974年4月21日出生，汉族，住址：河北省秦皇岛市海港区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。 负责人：郝瑞林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：林浩、张爽，系辽宁宣腾律师事务所律师。 原告沈阳双澳汽车服务有限公司（以下简称“双澳汽车服务公司”）诉被告张凯、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“平安保险公司”）合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告双澳汽车服务公司的委托诉讼代理人刘学，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车款97105元、鉴定费4380元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月30日11时，被告张凯驾驶车辆冀XX机动车行驶至铁西区时发生交通事故，致使车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告张凯承担事故全部责任。事故发生后该车辆至原告处进行修理，原告公司为平安定点修理厂，事故车辆维修后本应由保险公司直接支付修车费，但额被告二保险公司迟迟不支付维修款。事故车辆在被告二保险公司投保车辆损失险，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日24时止。现原告诉至法院。 被告平安保险公司辩称：一、关于原告主体资格问题。1、我司对车辆修理金额有异议，原告未能提供购进配件发票佐证此项费用实际发生，原告主张无事实依据。2、原告与我司无合同关系，且未见被保险人授权同意原告主张本案赔款的证明佐证。请法院核实。二、涉案车辆冀XX号车（车架号XX）在答辩人处投保车损险限额155790元，含不计免赔。保单期限：2019-04-1100：00：00起2020年4月10日23：59：59止。未见道路运输证，我司仅在证件有效的情况下承担赔偿责任，请法院核实。三、冀XX未在我司购买交强险。张海峰驾驶大型车辆辽XX虽是无责，但依据交强险规定，张海峰驾驶大型车辆辽XX应承担交强险财产损失无责赔偿限额100元。因此，应在本案中赔款扣减该100元。四、具体项目意见如下：1、车辆损失费：辽宁祥通车物财产评估有限公司夸大车辆损失（评估价格偏高）进行评估，评估价格高于4S店价格、未扣减残值金额，明显不合理，依法不应采纳该评估结论。恳请法院准予我司重新鉴定申请。2、鉴定费：原告因举证产生的费用且评估结论不合理，不应由我司承担。五、答辩人并非本案交通事故的加害方，答辩人不存在任何过错，答辩人不应承担本案诉讼费用。请法院核实是否存在超载情况，如果超载，我司有权进行拒赔。 被告张凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日11时，被告张凯驾驶冀XX号车辆行驶至铁西区时发生交通事故，致使车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告张凯承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保车辆损失险，保险期间自2019年4月11日起至2020年4月10日24时止。事故发生在保险期限内。原告公司为平安保险公司的定点修理厂，事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具价格鉴定评估报告，评估结论为案涉车辆损失评估价格为97105元，鉴定费用为4380元。案涉车辆至原告处进行修理，修理费为97105元。被告平安保险公司未予支付维修款。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的事故认定书、鉴定报告、增值税专用发票在卷佐证，经开庭审理及本院审查，本院予以认定。 本院认为：被告张凯的车辆在被告平安保险公司投保车辆损失险，平安保险公司应依据双方保险合同的约定，承担给付车辆维修费的责任。张凯表示同意由原告主张此笔维修费以及鉴定费，故原告主体适格。关于维修费的具体数额，有评估鉴定报告及维修单位出具的维修发票在卷佐证，本院予以确认。被告应当给付原告车辆维修费97105元及鉴定费4380元。 关于被告平安保险公司提出原告单方委托鉴定，评估公司违背鉴定规范，评估价格明显高于4S店价格，要求重新鉴定的抗辩意见，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：一、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；二、鉴定程序严重违法的；三、鉴定结论明显依据不足的；四、经过质证认定，不能作为证据使用的其他情形；第28条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，原告所提供的评估报告，系交警部门委托进行的鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资质，被告未提供证据证明鉴定程序严重违法，以及鉴定结论明显依据不足，故对于被告所提出的重新鉴定的意见，本院不予采信。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、之规定，判决如下： 一、被告金宝珠于本判决发生法律效力之日起五日内，给付原告辽宁致诚通达轮胎有限公司货款人民币8,720元及利息（利息以本金8,720元为基数，自2020年6月3日起算至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告金宝珠承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 付冬梅 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王 波 书 记 员 李雪威
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9777号漯河市金土地物业管理有限公司：你/你单位与日立电梯（中国）有限公司河南分公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初3924号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)日立电梯（中国）有限公司河南分公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起履行判决文书确定的义务。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9777号申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号2号楼18层1805-1810室，统一社会信用代码：914101007571135763。法定代表人董伟鹏，总经理。被执行人漯河市金土地物业管理有限公司，住所地河南省漯河市郾城区泰山路229号，统一社会信用代码：914111007721750387。法定代表人王伟，执行董事兼总经理。关于日立电梯（中国）有限公司河南分公司申请执行漯河市金土地物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初3924号民事判决书生效后，漯河市金土地物业管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人日立电梯（中国）有限公司河南分公司向本院申请执行，本院于2020年06月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年06月30日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年07月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；4.本院于2020年07月22日制作限高惩戒公告；5.本院于2020年07月22日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年07月24号到庭；6.本院于2020年08月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；7.本院于2020年08月19日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；8.本院于2020年08月24日将被执行人列入限制高消费名单；9.本院于2020年08月24日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司尚未实现的债权暂计92435.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  朱俊颖
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执676号申请执行人：闫某，男，1963年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某1，男，1966年10月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王某2，女，1965年1月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人闫某与被执行人王某2、王某1买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初3785号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告王某2、王某1自愿于2019年12月31日前向原告闫某偿还欠款15530元，利息原告自愿放弃。如逾期，被告王某2、王某1自愿加付违约金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2020年4月20日依据申请人的申请立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院于2020年4月20日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2.本院于2020年4月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前报告书。3.本院分别于2020年4月20日、2020年5月6日、2020年5月22日、2020年7月14日、2020年8月17日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等财产情况进行了查询，冻结被执行人的银行账户存款，因银行账户余额较少，未作扣划，但未发现其他可供执行的财产。4.本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年7月7日至被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6.本院于2020年8月24日与申请人电话谈话，申请人未提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。7.本院于2020年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。以上事实，有协助单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，因账户余额较少，未作扣划。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彬审判员 谢利诗审判员 陈 严二〇二〇年八月二十六日书记员 宋秋韵
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执676号 本院在执行闫某与王秀娥、**其买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0707民初3785号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将王秀娥、**其纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执6147号刘炎群、葛洪涛：你/你单位与刘海洲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初622号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘海洲于二〇二〇年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。