wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6654号 原告:徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行，住所安徽省合肥市潜山路478号国瑞大厦1、2层，统一社会信用代码91340100760812861T。 负责人：王海，行长。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张有栓，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：汪少飞，男，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：颜晓燕，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行与被告汪少飞、颜晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年7月24日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徽商银行股份有限公司合肥潜山路支行撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执366号申请执行人：孟凡国,男,1976年12月27日出生,汉族，个体，住佳木斯市前进区吉祥福苑一单元302室。身份证号：232103197612275074。被执行人：刘振波，男,1972年5月31日生，汉族，个体，住佳木斯市向阳区永新社区38组44号。身份证号：230802197205310311。本院在执行申请执行人孟凡国与被执行人刘振波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘振波名下无房产、土地、车辆。于2020年9月9日扣划刘振波银行存款53740元，现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意刘振波于2020年12月31日前还款4万元，余款于2021年11月30日还清，因履行周期较长，本院依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文晓二〇二〇年九月二十一日书记员  耿学松
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1288号申请人：朱大元，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告朱大元与被告曾山、唐壮劳务合同纠纷一案，申请人朱大元于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾山、唐壮的银行存款5940元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人杨汝辉以其位于四川省江安县江安镇柑橘园路竹韵江都X号楼的房屋一套（房产证号：房权证江安字第XXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人朱大元的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾山、唐壮的银行存款5940元,或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人杨汝辉位于四川省江安县江安镇柑橘园路竹韵江都X号楼的房屋一套（房产证号：房权证江安字第XXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年七月十七日书记员  刘梦月
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1288号 原告：朱大元，男，1967年3月28日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 被告：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告朱大元与被告曾山、唐壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月16日申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。原告朱大元的委托诉讼代理人潘显菊到庭参加诉讼，被告曾山、唐壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬5940元及拖欠劳动报酬赔偿金2970元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月，原告到位于什邡市经济开发区的什邡市大华合服装有限公司2号车间上班。原告遵守被告制定的规章制度，接受被告管理，按照被告要求完成工作，并由被告唐壮支付劳动报酬，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告后来才知道，被告曾山、唐壮共同经营的富华砂洗厂未办理登记。2017年3月底，大华合园区因环保问题停产。2017年4月14日，双方对工资进行结算，被告唐壮向原告出具工资条，载明：原告2017年1月至2017年3月工资合计11,570元，于2017年12月31日前付清。2017年，被告唐壮向原告转账支付4970元。2019年1月，被告唐壮通过微信向原告支付660元。被告尚欠原告5940元。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告曾山、唐壮在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了工资条（原件）、微信转账记录（金额660元）、厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表和（2020）川0682民初268号民事判决书。本院审查认证认为，原告提交的工资条和微信转账记录客观真实，能够证明被告唐壮向原告出具工资条及支付部分款项的事实，本院予以采信。原告提交的厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表、（2020）川0682民初268号民事判决书，因不足以证实被告曾山、唐壮之间存在何种法律关系，与本案无关联，本院不予采信。原告自认被告唐壮于2017年支付劳务报酬4970元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，经原告朱大元与被告唐壮结算，“富华砂洗厂”尚欠原告朱大元2017年1月至2017年3月“工资”11,570元，被告唐壮在工资条下方签名并加盖指纹。此后，被告唐壮向原告支付劳务报酬5630元。“富华砂洗厂”未办理工商登记。 本院认为，本案争议焦点为：1.劳务合同的主体；2.原告主张的拖欠劳动报酬赔偿金是否应当得到支持？现分别阐述如下。 1.劳务合同主体问题。原告提交的工资条，落款处虽有“富华砂洗厂”字样，但“富华砂洗厂”未经依法登记。原告提供的厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表，虽载明承租人为曾山，唐壮交纳租赁相关费用，但并不必然得出“富华砂洗厂”系二被告合伙经营的结论。被告唐壮在工资条下方签名对欠款金额予以确认，并向原告支付部分劳务报酬，且被告唐壮拒不到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利，应认定被告唐壮与原告朱大元建立劳务合同关系。扣减被告唐壮已支付的款项后，被告唐壮应当向原告支付劳务报酬5940元。原告请求判令被告曾山支付劳务报酬，因原告提供的证据不能证明被告曾山系案涉劳务合同当事人，本院不予支持。 2.原告主张的拖欠劳动报酬赔偿金是否应当得到支持？ 首先，原告在庭审中明确表示，其以劳务合同纠纷主张权利，故应适用《中华人民共和国合同法》有关规定处理本案，但拖欠劳动报酬赔偿金系《中华人民共和国劳动合同法》规定内容。其次，原告未提供证据证明劳动行政部门发出通知，责令限期支付所欠劳动报酬。故原告请求判令被告支付拖欠劳动报酬赔偿金2970元，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐壮于本判决生效之日起五日内向原告朱大元支付劳务报酬5940元； 二、驳回原告朱大元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，财产保全费79.40元，由被告唐壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年九月四日 书记员  赖 寒
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1028号 本院于2020年6月12日对原告孙书忠与被告王鸿旗、王淑玥民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁1092民初1028号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）鲁1092民初1028号民事判决书中“孙书中”补正为“孙书忠”。 审判员  徐东舰 二〇二〇年七月二十日 书记员  王 姣
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1076号杨某某：你/你单位与张某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫1326民初924号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张学志于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年七月二十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1076号申请执行人：张某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某某，男，汉族，住淅川县。张某某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人张某某借款50000元及利息。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年九月十七日书记员  樊 荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1028号 原告:孙书忠，男，1973年7月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。 被告：王鸿旗，男，1964年9月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：王淑玥，女，1989年6月26日出生，汉族，中共党员，住山东省淄博市淄川区。 原告孙书中与被告王鸿旗、王淑玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙书中委托诉讼代理人王燕、被告王鸿旗、王淑玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙书中向本院提出诉讼请求：1.判决王鸿旗偿还借款149101元;2.判决王鸿旗以149101元为基数,自2019年1月11日起至实际支付之日止，按月利率1%计付利息；3.判决王鸿旗承担孙书中律师费7000元、保险费540元、查档费400元；4.判决王淑玥对王鸿旗上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：孙书中与王鸿旗系朋友关系，自2018年起王鸿旗为做碳化硅研磨桶项目，多次向孙书中借款。2019年1月11日经双方结算后，王鸿旗就未偿还款项向孙书中出具一份借条，确定欠款金额为149101元，同时约定借期12个月，月息1%，如王鸿旗到期未还应承担孙书中追讨借款所支付的律师费、交通费等一切费用。王鸿旗女儿王淑玥作为连带责任保证人在借条上签字确认。借款到期后，王鸿旗、王淑玥未依约还款，孙书中经多次索要无果，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 王鸿旗、王淑玥辩称，对王鸿旗主张的149101元借款中的49101元无异议，同意偿还。其余10万元是王鸿旗与孙书中一起购买设备的预付款，在借条的背面有注明，与孙书中算账时有录音，王鸿旗也同意承担，但孙书中必须将青岛恒舟机械有限公司给威海威科碳材有限公司出具的10万元收款收据交付给王鸿旗。另外，在王鸿旗与孙书中算账时，未扣除王鸿旗支付的窑炉控制柜的费用8000元。对孙书中主张的保险费540元、查档费400元不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 本院经审理认定事实如下：孙书中与王鸿旗系朋友关系，王鸿旗为做碳化硅研磨桶项目，多次向孙书中借款。孙书中分别于2018年5月30日、6月22日、6月29日、7月7日向王鸿旗银行账户转款2万元、294000元、2万元、1万元，合计344000元。2019年1月11日，王鸿旗向孙书中出具一份借条，内容为：为做碳化硅研磨桶项目，今借到孙书中149101元，借期12个月，月利息1%，2020年1月10日到期时本息一并还清；如到期未还，应承担孙书中追讨借款所支付的律师费、交通费等一切费用。王鸿旗女儿王淑玥作为连带责任担保人在借条上签字。约定的还款期限届满，王鸿旗、王淑玥均未履行。2020年4月13日，孙书中起诉至本院，请求依法处理。孙书中为本次诉讼支付律师费7000元。诉讼中，孙书中否认保存有青岛恒舟机械有限公司给威海威科碳材有限公司出具的10万元收款收据。 上述事实，有借条、银行交易明细、律师事务所委托合同书、律师费发票等书证及当事人陈述等证据证明。 本院认为，第一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王鸿旗、王淑玥对孙书中提供的借条、银行交易明细、律师事务所委托书、律师费发票均无异议，对其证据效力本院依法予以确认。根据上述证据，可以认定孙书中与王鸿旗、王淑玥之间存在民间借贷、保证合同关系，且该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。孙书中已经向王鸿旗交付了款项，现约定的还款期限已届满，孙书中要求王鸿旗按约定偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。王淑玥系连带责任保证人，应对王鸿旗的债务承担连带清偿责任。第二，孙书中与王鸿旗在借条中约定了王鸿旗违约应赔偿孙书中为追索借款所支付的律师费，孙书中要求王鸿旗赔偿律师费损失，理由正当，本院亦依法予以支持。双方并未明确约定王鸿旗应当赔偿孙书中保险费、查档费，孙书中要求王鸿旗赔偿该部分损失无事实根据，本院依法不予支持，且查档费系孙书中为履行诉讼义务所支付的费用，要求王鸿旗赔偿也无法律根据。王鸿旗、王淑玥对其抗辩未提供证据证明，本院依法不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、王鸿旗偿还孙书中借款149101元； 二、王鸿旗以149101元为基数，自2019年1月11日起至实际给付之日止，按月利率1%支付孙书中利息及逾期利息； 三、王鸿旗赔偿孙书中律师费损失7000元； 四、王淑玥对王鸿旗的上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回孙书中的其他诉讼请求。 本判决于生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元减半收取1950元、诉讼保全费1420元，合计3370元，由孙书中负担18元、王鸿旗、王淑玥负担3352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 姣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2929号申请人：东台市中扬机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。法定代表人：孟勤瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被申请人：强益学，男，1973年4月14日出生，汉族，住陕西省富县。原告东台市中扬机械有限公司与被告强益学买卖合同纠纷一案，申请人东台市中扬机械有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人强益学价值90000元的财产进行保全，并以天安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市中扬机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人强益学银行存款90000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费920元，由申请人东台市中扬机械有限公司预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年七月十日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2929号原告：东台市中扬机械有限公司，统一社会信用代码9132098178994346X3，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。法定代表人：孟勤瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被告：强益学，男，1973年4月14日出生，汉族，住陕西省富县。原告东台市中扬机械有限公司（以下简称中扬公司）与被告强益学买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中扬公司的法定代表人孟勤瑞及其委托诉讼代理人周凯涛到庭参加诉讼。被告强益学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中扬公司向本院提出诉讼请求：依法判令强益学支付货款90000元及利息（以90000元为基数自2020年7月8日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：2019年12月，强益学向中扬公司购买型号为440*5*13.5米的摩阻式钻杆一套，总价款125000元，强益学预付货款35000元，余款90000元双方约定于2019年12月20日前付清。后中扬公司依约供货，强益学未能按期支付货款，经多次催要未果。强益学未应诉、答辩。中扬公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图打印件、转账记录打印件等。结合中扬公司提交的证据及当庭陈述，经审查，本院认定事实如下：强益学向中扬公司购买钻杆，总价款125000元，强益学于2019年12月1日支付货款35000元，余款90000元双方约定于2019年12月20日前给付。后强益学收到上述钻杆，但未按约支付货款，中扬公司催要未果。审理中，中扬公司向本院申请，要求对强益学价值90000元的财产予以保全，本院依法作出裁定。本院认为，强益学欠中扬公司货款90000元的事实，有微信聊天截图、当事人的当庭陈述等为证，本院予以认定。中扬公司要求强益学支付货款90000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。强益学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告强益学应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告东台市中扬机械有限公司货款90000元及利息（以90000元为基数自2020年7月8日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，保全费920元，合计1976元，由被告强益学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  姚 芳二〇二〇年八月二十日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特79号申请人：吕1，男，1965年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：吕某2(系吕1之子)，男，1992年3月10日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：魏某某，女，1939年8月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人代理人：吕某3(系魏某某之夫)，男，1931年11月18日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人吕1申请宣告被申请人魏某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕1称，其系被申请人魏某某的儿子。被申请人于2020年5月11日突发脑梗，左半边身体不能动，没有知觉，意识不清，不认识亲属，也无法表达意思，不能进行正常交流，经华东医院诊断为脑梗死，现在瘫痪在床，神志不清，生活不能自理。故此，为保障被申请人的合法权益，方便处理其日常事务，申请人请求法院依法宣告被申请人魏某某为无民事行为能力人，并指定申请人吕1为被申请人的监护人。被申请人代理人吕某3称，其系被申请人魏某某的丈夫，申请人陈述的被申请人魏某某的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人魏某某于1939年8月30日出生，现年81岁，其配偶为吕某3(现年89岁)，两人共育有三个子女，即吕1、吕春芳、吕春美。被申请人魏某某有高血压和心脏病病史，于2020年5月突发脑梗死，后进入医院治疗。目前生命体征不稳定，无意识状态,日常生活不能自理，不能进行正常交流。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人魏某某的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定机构鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人魏某某患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以确认被申请人无民事行为能力，故对申请人要求宣告被申请人魏某某为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。同时，对于吕1担任魏某某监护人一项，因其配偶吕某3年事已高，经家庭成员协商，一致同意由其子担任监护人，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人魏某某为无民事行为能力人；二、指定申请人吕1为被申请人魏某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐叶芳二〇二〇年七月二十九日书记员  赵杨杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特79号申请人：吕1，男，1965年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：吕某2(系吕1之子)，男，1992年3月10日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：魏某某，女，1939年8月30日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被申请人代理人：吕某3(系魏某某之夫)，男，1931年11月18日生，汉族，住上海市长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人吕1申请宣告被申请人魏某某无民事行为能力一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吕1称，其系被申请人魏某某的儿子。被申请人于2020年5月11日突发脑梗，左半边身体不能动，没有知觉，意识不清，不认识亲属，也无法表达意思，不能进行正常交流，经华东医院诊断为脑梗死，现在瘫痪在床，神志不清，生活不能自理。故此，为保障被申请人的合法权益，方便处理其日常事务，申请人请求法院依法宣告被申请人魏某某为无民事行为能力人，并指定申请人吕1为被申请人的监护人。被申请人代理人吕某3称，其系被申请人魏某某的丈夫，申请人陈述的被申请人魏某某的基本情况属实，同意申请人的请求。经审理查明：被申请人魏某某于1939年8月30日出生，现年81岁，其配偶为吕某3(现年89岁)，两人共育有三个子女，即吕1、吕春芳、吕春美。被申请人魏某某有高血压和心脏病病史，于2020年5月突发脑梗死，后进入医院治疗。目前生命体征不稳定，无意识状态,日常生活不能自理，不能进行正常交流。审理中，本院依法委托上海宋慈法律咨询有限公司对被申请人魏某某的民事行为能力进行了鉴定。该鉴定机构鉴定后出具了鉴定报告，鉴定意见为：被鉴定人魏某某患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，综合被申请人生活状况及司法鉴定意见，可以确认被申请人无民事行为能力，故对申请人要求宣告被申请人魏某某为无民事行为能力人之申请，依法可予支持。同时，对于吕1担任魏某某监护人一项，因其配偶吕某3年事已高，经家庭成员协商，一致同意由其子担任监护人，于法不悖，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条及《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人魏某某为无民事行为能力人；二、指定申请人吕1为被申请人魏某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐叶芳书记员  赵杨杨附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。2.《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2325号 原告：刘玉海，男，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王成义,安徽省颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。 被告：刘旭，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告刘玉海诉被告刘旭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,本案被告刘旭下落不明，相应诉讼文书需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王明贤 人民陪审员  刘 习 人民陪审员  余 芳 二〇二〇年七月二十六日 书 记 员  江晓月
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初2325号原告：刘玉海，男，1943年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王成义、郑杰，颍上县谢桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘旭，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告刘玉海与被告刘旭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉海及委托诉讼代理人王成义到庭参加诉讼,被告刘旭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉海向本院提出诉讼请求:依法判决被告立即偿还原告借款20000元及其利息（利息按月利率1.5%计算，自2017年5月16日起至付清完毕时止）事实与理由：被告于2013年3月16日向原告借款20000元，被告向原告出具了借条一份，约定月利率为1.5%，被告于2017年6月份给付原告利息15000（自2013年3月16日至2017年5月16日止），后期该借款及利息经原告多次催要未果，为此向法院提起诉讼。被告刘旭未作答辩。经审理查明：2013年3月16日，被告刘旭向原告刘玉海借款20000元，并出具借条一张，双方约定月利率为1.5%，被告于2017年6月支付原告利息15000（自2013年3月16日至2017年5月16日止），后期该款经原告催要，被告未有履行还款义务，为此原告向本院提起诉讼。以上事实由原告提供的身份证、被告的户籍证明、借条及当事人的相应陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘旭向原告刘玉海借款20000元属实，有其出具的借条予以证明，对于原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定月利率1.5%,符合法律规定，本院予以支持；被告刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第(四）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定,判决如下:被告刘旭于判决生效之日起七日内偿还原告刘玉海借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年5月17日始至付清完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王明贤人民陪审员  余 芳人民陪审员  张 颍二〇二〇年八月二十日书 记 员  江晓月
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1211号申请人：集瑞联合卡车营销服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区华电大道8号。统一社会信用代码913402085634251253。法定代表人：汪琳琍，副总经理。委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓，广东广和（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：唐山东联汽车销售有限公司,住所地唐山市开平区开平镇西八里村南。社会统一信用代码:91130205MA08D7BH3H。法定代表人:张艳梅,执行董事兼总经理。被申请人：张金波,男,汉族,1988年1月18日出生,住黑龙江省克东县。被申请人：张艳梅,女,汉族,1988年5月20日出生,住黑龙江省拜泉县。被申请人：张玉芬,女,汉族,1965年2月10日出生,住黑龙江省克东县。被申请人：张宝君,男,汉族,1965年5月19日出生,住黑龙江省克东县。被申请人：唐山东联运输服务有限公司,住所地唐山市开平区西八里村东南。社会统一信用代码91130205MA08D8461F。法定代表人:张艳梅,执行董事兼经理兼监事。申请人集瑞联合卡车营销服务有限公司与被申请人唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、张玉芬、张宝君、唐山东联运输服务有限公司买卖合同纠纷一案，集瑞联合卡车营销服务有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求对唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、张玉芬、张宝君、唐山东联运输服务有限公司所有的价值12840000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，集瑞联合卡车营销服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人唐山东联汽车销售有限公司、张金波、张艳梅、张玉芬、张宝君、唐山东联运输服务有限公司所有的价值12840000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾新昌二〇二〇年七月十四日书记员  刘家玲
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘0423刑初102号之二 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人柳春，男，汉族，1959年7月30日生，山西省长治市城区人，高中文化，住山西省长治市城区。因涉嫌合同诈骗罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2018年5月2日被取保候审。 辩护人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人柳春犯合同诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因被告人柳春死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 被告人柳春合同诈骗案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗海琴 审 判 员  朱生凯 人民陪审员  王文香 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  唐佐芳
甘肃省景泰县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）甘0423刑初102号之二 公诉机关景泰县人民检察院。 被告人柳春，男，汉族，1959年7月30日生，山西省长治市城区人，高中文化，住山西省长治市城区，长治市天顺鸿达矿业有限公司法定代表人。因涉嫌合同诈骗罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，2018年5月2日被取保候审。 辩护人高歌，宁夏马瑛律师事务所律师。 景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人柳春犯合同诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因被告人柳春死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第（五）项之规定，裁定如下： 被告人柳春合同诈骗案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗海琴 审 判 员  朱生凯 人民陪审员  王文香 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  唐佐芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3878号 原告：南昌紫金园置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园3B号楼106号商铺（第1层），统一社会信用代码：91360125767013827N。 法定代表人：王娜，公司董事长。 委托代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211305537。 委托代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711279343。 被告：周黎康，男，1986年9月9日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：李梦佳，女，1990年1月20日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 本院在审理原告南昌紫金园置业有限公司诉被告周黎康、李梦佳追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告周黎康、李梦佳银行存款100000元或查封扣押相同价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告南昌紫金园置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告周黎康、李梦佳银行存款100000元或者查封、扣押相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年七月二十日 书记员  李俊彦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3878号 原告：南昌紫金园置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道**紫金园**楼**商铺（第**），统一社会信用代码：91360125767013827N。 法定代表人：王娜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211305537。 委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201711279343。 被告：周黎康，男，汉族，1986年9月9日生，住江西省抚州市崇仁县。 被告：李梦佳，女，汉族，1990年1月20日生，住江西省抚州市崇仁县。 第三人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：，住所地：南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城**楼**信用代码：913600006674838057。 负责人：彭凯，系该行行长。 原告南昌紫金园置业有限公司（以下简称紫金园置业公司）与被告周黎康、李梦佳及第三人中信银行股份有限公司南昌分行（以下简称中信银行南昌分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金园置业公司委托诉讼代理人汤淑如、吴博添到庭参加诉讼，被告周黎康、李梦佳及第三人中信银行南昌分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告紫金园置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告紫金园置业公司偿还所欠购房按揭款计人民币82951.56元，并支付逾期违约金4187.60元（分别自扣款之日暂计算至2020年5月31日，实际计算至两被告付清款项之日止），两项合计暂为87139.16元；2、本案诉讼费、保全费全部由两被告承担。 事实与理由：2016年2月15日，两被告购买了原告紫金园置业公司开发的位于南昌市红谷滩新区，并与原告签订了《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：买受人须在合同签订当日付清首付款399011元整（大写：叁拾玖万玖仟零壹拾壹元整，含已付定金），余款118万元整（大写：壹佰壹拾捌万元整）办理银行按揭贷款。合同签订后，两被告就所购的上述房屋向第三人中信银行南昌分行申请了按揭贷款，原告就上述贷款为两被告提供阶段性保证担保。合同签订后，因两被告多次逾期还贷，导致第三人中信银行南昌分行在2019年3月22日、2019年5月20日、2019年7月20日、2019年9月19日、2019年10月20日、2019年12月20日、2020年2月19日、2020年3月21日累计扣划原告82951.56元保证金用于偿还两被告的贷款本息。原告紫金园置业公司被扣款后，经向两被告催款未果。原告为维护其自身权益，遂起诉至本院。 原告紫金园置业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：《南昌市商品房房屋买卖合同》、商品房合同备案查询单、中信银行南昌分行个人借款合同、账户交易明细、情况说明、催款通知书及快递单、物流信息单。 被告周黎康、李梦佳及第三人中信银行南昌分行未作答辩亦未向本院提交证据。 原告紫金园置业公司提供的证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联并能形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告紫金园置业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周黎康、李梦佳系夫妻关系。2016年2月15日，原告紫金园置业公司与被告周黎康、李梦佳签订《南昌市商品房买卖合同》，合同约定：两被告从原告紫金园置业公司处购买坐落于南昌市红谷滩新区房屋，两被告向原告紫金园置业公司支付房款共计1579011元；签订合同之日起支付首付款399011元，余款118万元办理银行按揭贷款。2016年3月18日，原告紫金园置业公司、被告周黎康及第三人中信银行南昌分行三方签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：由被告周黎康向第三人中信银行南昌分行贷款118万元用于偿还购房余款，贷款期限30年，被告周黎康以按月等额本息的方式向第三人中信银行南昌分行归还贷款本息；由原告紫金园置业公司向被告周黎康提供抵押加阶段性保证，被告李梦佳在抵押物的共有人处签字确认。而后，因被告周黎康未如期归还第三人中信银行南昌分行的贷款本息，由原告紫金园置业公司履行保证责任，第三人中信银行南昌分行扣划原告账户保证金共计82951.56元，具体为：2019年3月22日扣款11855.69元，2019年5月20日扣款11864.52元，2017年7月20日扣款11864.51元，2019年9月19日扣款5947.48元，2019年10月20日扣款11817.42元，2019年12月20日扣款11864.51元，2020年2月19日扣款5947.48元，2020年3月21日扣款11866.67元。因原告紫金园置业公司履行保证责任后，被告周黎康、李梦佳未归还原告的代偿款，经原告紫金园置业公司多次催收未果，引发本案诉讼。 本院认为，原告紫金园置业公司、被告周黎康及第三人中信银行南昌分行三方签订的《中信银行个人借款合同》系三方当事人的真实意思表示，与法不悖，应属合法有效，各方均应按约履行合同约定的义务。贷款发放后，被告周黎康应按照合同约定方式按期归还贷款本息等。现被告周黎康未能按期履行还款本息的义务，导致原告紫金园置业公司按照合同约定履行了保证义务，代被告周黎康向第三人中信银行南昌分行还款共计82951.56元，原告紫金园置业公司依法取得了向被告周黎康追偿的权利。因被告李梦佳系本案购买房屋的共有人，且该债务为夫妻共同债务，故对原告紫金园置业公司要求被告周黎康、李梦佳支付代偿款82951.56元的诉请，依法有据，本院予以支持。对原告紫金园置业公司要求被告周黎康、李梦佳支付逾期违约金4187.60元的诉请，因三方签订的合同中未约定原告紫金园置业公司承担阶段性保证责任后，借款人逾期还款的违约责任，鉴于原告紫金园置业公司代被告周黎康履行保证责任后，对其资金造成一定损失，故本院依法将原告诉请的违约金调整为按代偿款项的金额为基数，按年利率6%，从第三人向原告最后一次扣款时间开始计算至两被告归还全部代偿款之日止。被告周黎康、李梦佳及第三人中信银行南昌分行经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、答辩等权利，并承担本案的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周黎康、李梦佳于本判决生效之日起十日内向原告南昌紫金园置业有限公司支付代偿款82951.56元及违约金（以82951.56元为基数，按年利率6%，自2020年3月21日起计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，减半收取989元，由被告周黎康、李梦佳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月十日 书记员  李俊彦
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执109号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：苟千秋，男，1979年1月27日出生，汉族，现住四川省小金县。 本院在执行被执行人苟千秋诉讼费一案中。小金县人民法院作出的（2016）川3227民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨：被执行人苟千秋（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在你行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内（2020）川3227执19号案中所冻结的存款人民币475.00元至我院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年七月七日 书记员  陈均
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执109号 苟千秋（被执行人）： 苟千秋诉讼费一案，申请执行标的共计1975.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1975.00元。本院已于2020年6月28日将该款转付给小金县人民法院（申请执行人）。至此，向本院申请执行的(2016)川3227民初209号判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初995号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，该公司员工。被告：毛金华，男，1962年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：高卫平，女，1967年2月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告毛金华、高卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人曹小波、被告毛金华、高卫平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令毛金华、高卫平共同偿还借款本金210000元，利息121281.3元及续后利息；2、判令毛金华名下所有的坐落在安乡县深柳镇潺陵社区文化花园3栋（房产证01-××号）的房屋产权，优先偿还上述贷款本息；3、判令毛金华、高卫平承担案件诉讼费及其他相关费用。事实和理由：毛金华与高卫平系夫妻关系。毛金华、高卫平夫妻二人于2013年11月22日向安乡农商行潺陵支行申请抵押贷款，夫妻二人自愿将登记在毛金华名下坐落在安乡县深柳镇潺陵社区文化花园3栋（房产证01-××号）的房屋产权作为贷款的抵押担保，提供身份证、结婚证复印件，提交书面《贷款申请报告》、《建立信贷关系申请书》和《重要申明》，签订《同意抵押意见书》、签订-1888012010-2013-00000421号《个人借款合同》、（1888012010）抵字（2013）第00000147号《抵押合同》，在安乡县房产局登记办理他权字第××号他项权利证，约定贷款金额21万元，年利率11.16%，贷款期限36个月，于2016年11月22日逾期，尚欠贷款本金21万元，利息12.12813万元（计算至2020年5月25日）。安乡农商行多次催讨未果，为维护其合法权益，依法提起诉讼。毛金华与高卫平均辩称，借款属实，房屋抵押属实，并且承认原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，毛金华、高卫平对利息计算结果提出异议，经审查，安乡农商行在借款到期后，增收了20%的逾期利息，符合合同约定。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、毛金华、高卫平于本判决生效后十五日内共同偿还湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金210000元，利息121281.3元（利息已计算至2020年5月25日，之后的利息以所欠贷款本金为基数，按照合同利率计算至清偿之日止）；二、若毛金华、高卫平到期不能履行本判决第一项确定的债务，则以毛金华名下的抵押给湖南安乡农村商业银行股份有限公司的房产（安乡县房他证他权字第××号所列抵押物）折价或者拍卖、变卖，所得价款由湖南安乡农村商业银行股份有限公司优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取计3135元，保全费2176元，合计5311元，由毛金华、高卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年七月十三日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执4322号 陕西国力仁和餐饮管理有限责任公司： 本院立案执行你（单位）与申请执行人周军合同合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年七月二十三日
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初995号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：毛金华，男，1962年8月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：高卫平，女，1956年7月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人毛金华、高卫平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛金华、高卫平名下的银行存款331281.3元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛金华、高卫平名下331281.3元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费2176元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月四日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执4322号 申请执行人：周军，男，汉族，1980年5月18日出生。 被执行人：陕西国力仁和餐饮管理有限责任公司。 法定代表人：王丹江，该公司董事长兼总经理。 申请执行人周军与被执行人陕西国力仁和餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙冠南 审 判 员 黎晓琦 审 判 员 王 超 二〇二〇年九月二日 法官助理 王文龙 书 记 员 李美娟
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申224号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：黎某某，女，1969年8月4日出生，汉族，住西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX层XX室。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王本中，男，1990年4月20日出生，汉族，住西安市未央区XX环XX段XX号XX幢XX单元XX室。再审申请人黎某某因与被申请人王本忠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终5435号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎某某申请再审称，（一）原判决超出了王本中的诉讼请求。（二）案涉房屋事实上一直由申请人占有使用，二审做出“由王本中实际占用”的认定错误。（三）双方签订《房屋买卖合同》时并未征得抵押权人的同意，抵押权人的意见直接影响合同是否有效，应当将其列为本案当事人。（四）申请人签订合同时房地产市场发生巨大变化，超出申请人的预测和掌控，这种情形符合合同法关于“情势变更”的规定，故申请人在其权益遭受巨大损失的情况下，有权解除双方所签的合同。原判决根本不考虑申请人的合法权益，无法体现公平。黎某某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。王本中提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，黎某某的再审申请不符合法律规定的情形，恳请人民法院依法驳回。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的法律责任。本案中，王本中与黎某某签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方签订房屋买卖合同后，王本中依约向黎某某支付了31.5万元购房款，就剩余房款部分王本中亦按期履行了向银行偿还按揭贷款的义务。黎某某在无正当理由的情况下，明确表明其不愿意履行合同，其该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。至于房屋价格在合同签订后出现较大幅度的上涨属于商业风险，不属于合同法关于情势变更有关规定的调整范围情形。因此，原判决判令黎某某向王本中履行交付房屋并配合其办理房屋过户手续的义务正确。综上，黎某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黎某某的再审申请。   审 判 长  刘  晓  渭审  判  员    唐      辉审  判  员    陈  媛  媛 二○二○年七月十日 书 记 员   张      莹20200124419690804621961011219690804054199004208215541132519900420747420190154351
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申224号 再审申请人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有服公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张亚云，女，该公司员工。被申请人（原审被告）：马洋洋，男，1989年3月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被申请人（原审被告）：张丹，女，1988年1月12日出生，汉族，住陕西省旬邑县。再审申请人浙江凝睿汽车销售服务有服公司因与被申请人马洋洋、张丹追偿权纠纷一案，不服西安市未央区（2019）陕0112民初4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，西安市未央区人民法院于2020年8月20日作出（2020）陕0112民监7号民事裁定，对本案进行再审。本院认为，对于当事人申请再审的案件，原审人民法院已经裁定再审的，上级人民法院依法应当裁定终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项的规定，裁定如下：终结审查浙江凝睿汽车销售服务有服公司的再审申请。  审 判 长  王  庆  九审  判  员    唐      辉审  判  员    侯  林  泉 二○二○年八月二十一日 书 记 员   赵  佳  圆书 记 员   张      莹 1
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1083号孙某：你与邓某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3313号判决已发生法律效力。申请执行人邓某于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3313号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1083号申请执行人：邓某,男,汉族,生于1965年7月,住淅川县厚坡镇磙子沟村。被执行人：孙某，男，汉族，生于1981年5月，住淅川县厚坡镇孙寨村。邓某与孙某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3313号民事调解书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人孙某在2020年6月30日前支付申请人邓某借款30000元。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，邓某向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年九月十八日书记员 ：范泳良
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1653号 申请人：黄维东，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被申请人：王瑞杰，男，1969年7月22日出生，汉族，住河北省河间市。 申请人黄维东与被申请人王瑞杰买卖合同纠纷一案，申请人黄维东于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王瑞杰名下银行存款245000元或保全被申请人王瑞杰价值245000元的其他财产（机动车、不动产等）。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人黄维东的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王瑞杰名下银行存款245000元（期限为1年）或保全被申请人王瑞杰价值245000元的其他财产（包括机动车、不动产等，其中动产期限为2年，不动产及其他财产权期限为3年）。 案件申请费1745元，由申请人黄维东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李建勋 二〇二〇年七月十五日 书记员  王紫阳
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1653号 原告：黄维东，男，1968年6月25日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被告：王瑞杰，男，1969年7月22日出生，汉族，住河北省河间市。 原告黄维东与被告王瑞杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄维东到庭参加诉讼，被告王瑞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄维东向本院提出诉讼请求：1.判令王瑞杰支付黄维东货款220000元及2019年4月9日起以220000元为基数按月利率2%计算至付清之日止的利息，其中计算至2020年7月3日为15000元；2.诉讼费用、保全保险费、律师费等费用由王瑞杰负担。事实和理由：2019年4月9日，黄维东与王瑞杰核对，确认王瑞杰欠款共计220000元，王瑞杰于当日出具欠条。双方约定2019年12月30日前付30%，2020年5月1日前全部结清，若逾期还款则按国家银行规定利息支付违约金。还款期限届满后，黄维东多次催要货款未果。综上，双方存在买卖合同关系，王瑞杰拒不偿还货款的行为构成违约，并给黄维东造成经营及资金占用损失，王瑞杰应承担违约责任。 王瑞杰未作答辩。 对黄维东提交的欠条、保全申请费票据、保全保险费票据，王瑞杰未予质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：王瑞杰曾购买黄维东电缆，未付清全部货款，截至2019年4月9日，尚余货款220000元未付，王瑞杰于该日出具欠条1份。后王瑞杰未支付上述货款。 黄维东于2020年7月15日向本院申请诉讼财产保全，交纳诉讼财产保全申请费1745元，提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保，支出保全保险费735元。 本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。王瑞杰购买黄维东电缆后，尚余货款220000元未付，对黄维东要求王瑞杰支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。 买卖合同没有约定逾期付款违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可参照逾期罚息利率标准计算，即2019年8月19日以前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，2019年8月20日以后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮30%-50%计算。黄维东主张的利息应为上述逾期付款损失。当事人未约定付款期限的，可按照合同有关条款或交易习惯确定，仍不能确定的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给予必要的准备时间。黄维东无证据证明双方约定付款期限及逾期付款违约金计算方法，且无法按照合同条款或交易习惯确定，可认为起诉之日的前一日为黄维东给予的准备时间届满之日，应自起诉之日起开始计算逾期付款损失至款项全部清偿之日止，本院确定利率为贷款市场报价利率上浮50%，但以不超过黄维东主张的年利率24%为限。对黄维东主张的起诉日之前的利息，本院不予支持。 申请保全人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。黄维东向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费属于为实现债权所支出的合理费用，王瑞杰应予负担。 王瑞杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条，《最高人民法院关于修改的批复》《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，判决如下： 一、被告王瑞杰支付原告黄维东货款220000元，于本判决生效之日起三日内付清，并以未付货款本金为基数，自2020年7月7日起至款项全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告黄维东赔偿逾期付款损失，但以不超过年利率24%为限； 二、被告王瑞杰支付原告黄维东诉讼财产保全责任保险费735元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告黄维东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4825元，减半收取计2413元，由原告黄维东负担154元，被告王瑞杰负担2259元；财产保全申请费1745元，由原告黄维东负担111元，被告王瑞杰负担1634元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王紫阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6627号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园3幢107室。 负责人：钱伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：张存宏，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司与被告张存宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告合肥高德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥高德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年七月三十一日 书记员 葛珊珊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初397号 本院于2020年7月2日对原告殷妍与被告抚顺恒诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0303民初397号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0303民初397号民事判决书正文第十二页，倒数第一行“2.误工费36889.80元”，应补正为“2.误工费40988.67元”，正文第十三页，第七行“共计188823.4元”，应补正为“共计192922.27元”，正文第十三页，第九行“分公司赔偿138823.4元”，应补正为“分公司赔偿142922.27元”，正文第十三页，第十七行“殷妍各项损失人民币138823.4元”，应补正为“殷妍各项损失人民币142922.27元”，正文第十四页，第三行“负担1163元”，应补正为“负担1130元”，第四行“负担1160元”，应补正为“负担1200元”，第五行“负担652元”，应补正为“负担645元”。 审判员  董富强 二〇二〇年七月三十日 书记员  王舒玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6627号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 负责人：钱伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：张存宏，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司与被告张存宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告合肥高德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥高德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 照 二〇二〇年七月三十一日 书记员 葛珊珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1783号 原告：江苏信拓建设（集团）股份有限公司（统一社会信用代码91320600703740857A），住所江苏省海安市城东镇东海大道22号。 法定代表人：韩良荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘强，山东寒冰律师事务所律师。 本院在审理原告江苏信拓建设（集团）股份有限公司与被告威海经济技术开发区北港房地产开发中心建设工程施工合同纠纷一案中，因本案的审理须以（2020）鲁1092民初1718号案件的审理结果为依据，而（2020）鲁1092民初1718号案件尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  徐东舰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  王 姣
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初872号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：魏海涛，该社职工。 被告：张秀华，女，1971年5月3日出生，汉族，住昌黎县。 被告：秦义荣，男，1961年12月20日出生，汉族，住昌黎县。130322196112200033。 被告：张宝义，男，1971年10月28日出生，汉族，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与张秀华、秦义荣、张宝义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告昌黎县农村信用合作联社于2020年7月16日向本院提出对被告张宝义、秦义荣撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昌黎县农村信用合作联社对张宝义、秦义荣的撤回起诉。 审判员  刘胜利 二〇二〇年七月十六日 书记员  闫 卓
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初872号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎镇碣阳大街东段86号。统一社会信用代码91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，理事长。 委托诉讼代理人：魏海涛，该社职工。 被告：张秀华，女，1971年5月3日出生，汉族，无业，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎联社）与被告张秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌黎联社委托诉讼代理人魏海涛到庭参加诉讼，被告张秀华经本院依法传唤未到庭参。本案现已审理终结。 昌黎县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告张秀华偿还原告借款本息964197.75元【其中：本金38万元，利息584197.75元(2008年12月30日-2019年6月5日)】及至本金清偿之日止的利息。被告张宝义、秦义荣承担连带清偿责任；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2008年12月30日原被告签订借款合同，约定被告张秀华向原告借款38万元，用于养扇贝，2009年12月29日到期，保证人张宝义、秦义荣，利率执行月息8.85‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2019年6月5被告张秀华尚欠原告借款本金38万元，利息584197.75元。被告张宝义、秦义荣承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合司》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，希依法裁决。2020年7月16日，原告向本院提交对被告张宝义、秦义荣的撤诉申请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.借款合同复印件一份； 2.借款借据复印件一份； 3.贷款逾期催收通知书复印件一份。 经审核原告所提交的证据来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2008年12月30日，被告张秀华与原告昌黎联社签订《借款合同》，约定借款人为张秀华，借款人民币380000元。借款期限为1年，自2008年12月30日至2009年12月29日止，合同固定月利率千分之8.85。当日原告昌黎联社以柜台现金方式将上述款项给付被告张秀华，合同到期后,原告昌黎联社多次向被告催收,被告张秀华于2019年6月11日在《贷款逾期催收通知书》上签字捺印。2020年4月28日被告张秀华以微信转账给付原告昌黎联社贷款100元。 本院认为,原告昌黎联社与被告张秀华之间的金融借款合同依法成立并有效。原告昌黎联社履行了依约将借款交付给被告张秀华的义务，该借款合同到期后被告张秀华未偿还全部借款本息的事实清楚，原被告间债权债务关系明确。本院对原告昌黎联社要求被告偿还借款本息的请求予以支持。原告昌黎联社认可以被告张秀华已偿还的100元应从该借款本息中予以扣除。被告张秀华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张秀华于本判决生效后十日内偿还原告昌黎联社借款380000元及利息（利息以本金380000元为基数，2008年12月30日至2009年12月29日按月利率8.85‰计算，2009年12月30日至被告实际履行完毕之日按约定利率上浮50%计算。被告已偿还的100元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,721.0元，由被告张秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘胜利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  闫 卓
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2546号 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：邓小梅，男，1965年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李新萍，男，1967年1月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李洋，男，1994年10月24日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人邓小梅、李新萍、李洋金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人邓小梅、李新萍、李洋名下价值220000元银行存款或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人邓小梅、李新萍、李洋名下价值220000元银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2546号 原告：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强，董事长。 委托诉讼代理人：尹天龙，该行员工。 被告：邓小梅，女，汉族，1965年7月26日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：李新萍，男，汉族，1967年1月6日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：李洋，男，汉族，1994年10月24日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告邓小梅、李新萍、李洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹天龙、被告邓小梅、李新萍到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邓小梅向原告立即偿还贷款本金200000元并支付利息17896.13元，合计217896.13元（该利息计算至2020年6月10日）以及后期利息（后期月利率按13.125‰计算到贷款归还日）。2、请求法院判令被告李新萍、李洋对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及诉讼过程产生的其他所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，借款当事人邓小梅以进购白酒为资金用途，以其经营收入作为还款来源，由李新萍、李洋提供连带责任担保，向萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款人民币200000元，同时签订了个人循环保证借款合同（合同号为6811120190001033），贷款到期日为2020年2月15日，还款方式为按月还息，到期还本，还息日为每月20日，综合月利率按8.75‰计算，截止2020年6月10日剩余贷款余额200000元，应收未收利息17896.13元。经多次催收，借款人邓小梅均未按借款合同约定履行归还贷款本利义务。综上所述，为了维护法律尊严，保证借款合同的履行，保护债权人的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告邓小梅、李新萍当庭表示，借款、担保属实。对原告的诉讼请求和事实理由无异议。由于疫情影响，经济受到很大冲击，经营的公司亏损严重。希望减免罚息，本金和利息给予我们一年到一年半的时间来偿还。 被告李洋未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了企业营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、户籍信息、婚姻证明、个人保证借款合同、借款借据、被告的银行账户流水、拖欠贷款本金利息清单等证据。被告邓小梅、李新萍质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告李洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明， 1.根据被告邓小梅以借款人身份、被告李新萍、李洋以保证人身份与原告以贷款人身份于2019年2月22日签订的合同号6811120190001033的《个人循环保证借款合同》约定，借款金额20万元，借款用途进购白酒，借款期限自2019年2月22日起至2020年2月15日止，以借款借据为准；借款月利率8.75‰，以借款借据为准；还款方式按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款等。 2.保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师费、保险费、公证费、诉讼费、差旅费等合理费用。 3.被告邓小梅于2019年2月22日签字、捺印确认的借款借据显示，借款人邓小梅、借款金额200000元、借款用途进购白酒，月利率8.75‰、借款到期2020年2月15日、还款方式到期还本、按月结息。根据原告提供的综合柜面业务系统屏幕打印件显示，截至2020年6月10日，被告邓小梅尚欠原告借款本金200000元，利息、罚息、复息计17896.13元。 本院认为，各被告与原告签订的个人保证借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效合同，双方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告邓小梅，被告邓小梅应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告李新萍、李洋按约定对被告邓小梅借款20万元提供连带责任保证，故应按合同约定在保证担保范围内承担相应连带清偿责任。被告邓小梅、李新萍提出因受疫情影响希望减免罚息，但被告邓小梅、李新萍未提供相应证据，原告当庭未表态，双方亦未达成调解协议，双方如果能够庭外自愿达成和解，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓小梅于本判决生效之日起一个月内偿还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，及至2020年6月10日的借款利息（含罚息、复息）17896.13元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告李新萍、李洋对上述第一项确定的义务在保证担保范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4568.44元，财产保全费1620元，由被告邓小梅、李新萍、李洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  黄 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执429号之一 申请执行人：陶荣良，男，1962年06月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏多清，男，1966年07月21日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行陶荣良与苏多清劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2018）皖0406民初2991号民事判决书。申请执行人陶荣良向本院申请强制执行，要求被执行人苏多清：1、偿还借款32529元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年4月28日立案后，依法向被执行人苏多清送达了（2020）皖0406执429号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结苏多清银行账户，已将被执行人苏多清纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人苏多清采取限制高消费措施。申请执行人陶荣良亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陶荣良同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为6547.52元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  段环环
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1225号 原告：萍乡市金泰花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡落星村天井湾，统一社会信用代码913603226127417742。 法定代表人：刘军，执行董事。 委托代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。 被告：大连供销烟花爆竹有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路69号，统一社会信用代码91210204732777595B。 法定代表人：王馨，总经理。 委托代理人：刘勇，辽宁新时空律师事务所律师。 原告萍乡市金泰花炮厂与被告大连供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萍乡市金泰花炮厂委托诉讼代理人李星,被告大连供销烟花爆竹有限公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡市金泰花炮厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款105464.55元及逾期付款损失（从2018年5月21日起以未付贷款为基数按年利率7.125%计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月20日签订了《2014大连供销烟花爆竹有限公司订货单》，该订货单载明了供货品名、含量、规格、单价、箱价、箱数、金额等事项。原告依约履行了供货义务，但被告并未完全履行付款义务。被告于2018年5月21日出具了《对账认证单》一份，载明“截止2018年5月21日，购货单位未付供货单位货款为105464.55元”。被告在购货单位上加盖了公章。被告至今未将对账单中认可的未支付的货款予以支付，严重侵犯了原告的利益，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告大连供销烟花爆竹有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告利息计算过高，且依据不足。 本院认为，被告大连供销烟花爆竹有限公司承认原告萍乡市金泰花炮厂在本案中主张的事实，故对原告萍乡市金泰花炮厂要求被告支付货款105464.55元的事实予以确认。但原告要求被告承担逾期付款损失（从2018年5月21日起按年利率7.125%计算至实际清偿之日止）的诉请，因计算方法有误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。因中国人民银行于2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故对于2019年8月20日之后的损失应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告大连供销烟花爆竹有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市金泰花炮厂货款105464.55元，并承担逾期付款损失（以105464.55元为基数，自2020年5月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2410元，减半收取计1205元，由被告大连供销烟花爆竹有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 李金波 二〇二〇年七月十三日 代书记员 邹小芳
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执429号之一 申请执行人：陶维星，男，1973年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 申请执行人：陈要要，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司，住所地淮南市谢家集区李应郢孜镇孟岗村上郢组，统一社会信用代码913404007568432946。 本院在执行陶维星,陈要要与安徽锦秀三杨建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的（2020）皖0406民初1344号民事判决书。申请执行人陶维星,陈要要向本院申请强制执行，要求被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司：偿还工资65240元。 本院于2020年8月3日立案后，依法向被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司送达了（2020）皖0406执790号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已冻结安徽锦秀三杨建筑安装有限公司银行账户，已将被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司采取限制高消费措施。申请执行人陶维星,陈要要亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人陶维星,陈要要同意并认可终结本次执行程序。本案已执行标的额为0元，已收取执行费0元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  苏云平 审判员  冯旭敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段环环
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1225号 原告：萍乡市金泰花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县长平乡落星村天井湾，统一社会信用代码913603226127417742。 法定代表人：刘军，执行董事。 被告：大连供销烟花爆竹有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路**，统一社会信用代码91210204732777595B。 法定代表人：王馨，总经理。 原告萍乡市金泰花炮厂与被告大连供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 原告萍乡市金泰花炮厂诉称：原、被告于2014年4月20日签订了《2014大连供销烟花爆竹有限公司订货单》，该订货单载明了供货品名、含量、规格、单价、箱价、箱数、金额等事项。原告依约履行了供货义务，然被告并未完全履行付款义务。被告于2018年5月21日出具了《对账认证单》一份，载明“截止2018年5月21日，购货单位未付供货单位货款为105464.55元”。被告在购货单位上加盖了公章。然，被告至今未将对账单中认可的未支付的货款予以支付，严重侵犯了原告的利益，原告为维护合法权益，遂诉至法院。 被告大连供销烟花爆竹有限公司在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议认为：因本案被告大连供销烟花爆竹有限公司住所地为大连市沙河口区，因此本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告萍乡市金泰花炮厂诉被告大连供销烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案中，双方既没有约定合同履行地也没有约定争议解决法院，但双方在买卖过程中，出示了货物对账单，双方对货物的价格进行了核算，故本案的争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接收货币一方，故本案原告所在地江西省上栗县人民法院有权管辖，被告大连供销烟花爆竹有限公司提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告大连供销烟花爆竹有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 邹小芳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8152号申请人陈海华，女，1956年6月16日出生，汉族，住长沙县。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所：长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼,统一社会信用代码：91430100678027848G。负责人胡军。被申请人羊佩娥，女，1962年9月16日出生，汉族，住长沙县。被申请人黄钧海，男，1957年5月28日出生，汉族，住长沙县。申请人陈海华与被申请人羊佩娥、黄钧海民间借贷纠纷一案，申请人陈海华于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人羊佩娥、黄钧海银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供了保单保函（保单号：PZPP20430100230000000071）作为担保。本院经审查认为，申请人陈海华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人羊佩娥、黄钧海银行存款560000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳青二〇二〇年七月十六日书记员  才华姣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8152号原告陈海华,女,1956年6月16日出生,汉族,住长沙县。委托代理人章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告羊佩娥,女,1962年9月16日出生,汉族,住长沙县。被告黄钧海,男,1957年5月28日出生,汉族，住长沙县。原告陈海华与被告湖南羊佩娥、黄钧海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海华及其委托代理人章欢到庭参加了诉讼、被告羊佩娥、黄钧海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海华请求本院判令：1、被告归还原告借款本金500000元;2、被告支付原告借款利息共计51552元(按照月利率1%,第一笔以200000元为基数,自2019年6月21日暂算至2020年7月3日,第二笔以200000元为基数,自2019年12月26日暂计算至2020年7月3日,第三笔以100000元为基数,自2019年5月13日暂计算至2020年7月3日,该三笔借款利息都计算至本息付清之日止);3、由被告承担全部诉讼费用。被告羊佩娥、黄钧海未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告羊佩娥、黄钧海系夫妻关系，原告陈海华与被告羊佩娥为邻居关系。2、被告羊佩娥多次以经营钢材店需要资金周转为由向原告陈海华借钱。2016年5月31日，被告羊佩娥向原告陈海华借款100000元,支付利息至2019年5月30日。2019年5月31日，被告羊佩娥出具《借条》，载明：“今借到陈海华人民币壹拾万元整，月息壹分，2019年5月31号，手机号139××××4728，羊佩娥”3、此后被告羊佩娥又向原告陈海华借款200000元，并支付利息至2019年6月20日。2019年6月21日，被告羊佩娥出具《借条》，载明：“今借到陈海华人民币贰拾万元整，月息壹分，2019年6月21号，羊佩娥，手机号139××××4728”4、2018年12月25日，被告羊佩娥再次向原告陈海华借款200000元，并支付利息至2019年12月25日，2019年12月26日，被告羊佩娥出具《借条》，载明：“今借到陈海华人民币贰拾万元整（200000.），借款人羊佩娥，2019年12月26号”5、被告羊佩娥分别出具三张《借条》后，没有再支付利息，亦未偿还本金。判决的理由与结果本院认为：一、被告羊佩娥、黄钧海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告羊佩娥尚欠原告陈海华借款本金500000元，事实清楚，证据确实、充分，被告羊佩娥应予偿还，并支付相应利息，且利息分别计算。第一笔借款本金100000元利息从2019年5月31日起计算至实际付清之日止按月利率1%标准计算；第二笔借款本金200000元利息从2019年6月21日起计算至实际付清之日止按月利率1%标准计算；第三笔借款本金200000元，未约定利息，故本院认定从起诉之日即2020年7月13日起至实际付清之日止按年利率6%的标准计算的利息。三、被告黄钧海未在《借条》上签字，原告陈海华未举证证明被告黄钧海对该借款知情或予以追认或此借款用于家庭共同生活，故被告黄钧海在本案中不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告羊佩娥在本判决生效后十日内偿还原告陈海华借款本金100000元及从2019年5月31日起计算至实际付清之日止按月利率1%标准计算的利息；二、限被告羊佩娥在本判决生效后十日内偿还原告陈海华借款本金200000元及从2019年6月21日起计算至实际付清之日止按月利率1%标准计算的利息；三、限被告羊佩娥在本判决生效后十日内偿还原告陈海华借款本金200000元及从2020年7月13日起计算至实际付清之日止按年利率6%标准计算的利息；四、驳回原告陈海华其他诉讼请求。本案受理费9316元，减半收取4658元，财产保全费3320元，合计7978元，由被告羊佩娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年九月二十一日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执376号李红伟：你/你单位与任丙复买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初127号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)任丙复于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款71550元。2、负担申请执行费973元。特此通知。执行员  ：马群二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执376号 申请执行人：任丙复，男。 被执行人：李红伟，男。 申请执行人任丙复与被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初127号民事判决书已经发生法律效力。申请人任丙复向本院申请执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人任丙复尚未受偿数额为沙子款7万元及利息、案件受理费1550.00元，被执行人李红伟还应承担本案执行费973.00元。本院已向被执行人李红伟发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人李红伟未履行到位。本院已对被执行人李红伟名下的银行存款、金融理财产品、收益性保险、股息红利等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。经查，被执行人李红伟名下有房产一处，本院于2020年9月11日到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因有抵押且标的过小，故暂无法处置；经查，被执行人李红伟名下有车辆，本院于2020年9月16日到辽阳市车辆管理所进行了查封，因未实际控制，故暂无处置。现因被执行人李红伟拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李红伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李红伟的可供执行财产线索。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人李红伟财产过程中，未发现被执行人李红伟有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李红伟负有继续向申请执行人任丙复履行债务的义务，被执行人李红伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李红伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 明 人民陪审员  张东辉 人民陪审员  张春辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理范越 书记员谢蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初17265号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：沛县侨城大酒店有限公司，住所地沛县张良路南侧侨城中央公园商业楼101室。法定代表人：吴生武。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与沛县侨城大酒店有限公司（以下简称沛县侨城酒店公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止播放电影《大鱼海棠》；2、请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的公证费、差旅费、律师费等合理开支100000元。事实与理由：原告为国内知名的影视传媒机构，花费巨额资金经合法授权获得了著名电影《大鱼海棠》的独家信息网络传播权。经调查发现，被告未经原告许可且未向原告支付任何报酬，擅自在其经营的豪华酒店“沛县侨城大酒店”客房内通过网络向公众提供涉案作品的在线播放服务。被告的行为已经违反了我国《著作权法》等相关法律法规的规定，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。沛县侨城酒店公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《民事诉讼法》相关规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。此案侵权地和被告住所地都在沛县，故此案应由徐州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《民事诉讼法解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告华视聚合公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。本案中，华视聚合公司向本院提交的营业执照显示，其公司住所地为北京市西城区马连道路19号1610室。故原告华视聚合公司以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告沛县侨城酒店公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告沛县侨城大酒店有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告沛县侨城大酒店有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 方淑梅二〇二〇年七月二十八日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执705号 张某某： 你与石某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初724号判决已发生法律效力。申请执行人石某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人张某某立即偿还申请执行人石某借款本金60万元及利息(利息从2013年4月17日起算至债务履行完毕之日止，已付利息9万元)，月利率20‰； 案件受理费4900元，执行费8400元，由被执行人张某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001537425 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执705号申请执行人：石某，男，汉族，1972年11月7日出生，住陕西省榆林市横山区横山镇阳光西巷231号，身份证号612724197211070014。被执行人：张某某，男，汉族，1970年10月24日出生，住陕西省榆林市横山区波罗镇蔡家沟村109号，身份证号612724197010240435。申请执行人石某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市横山区人民法院作出的(2019)陕0803民初724号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月3日申请执行本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：被执行人张某某立即偿还申请执行人石某借款本金60万元及利息(利息从2013年4月17日起算至债务履行完毕之日止，已付利息9万元)，月利率20‰；案件受理费4900元，执行费8400元，由被执行人张某某负担。执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息（被执行人张某某名下登记有位于横山区北大街西解放路南天元商厦四层44A号房屋，申请人石某不要求查封、处置）、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人张某某名下登记有起亚牌陕KHB688、丰田牌陕KZS189二辆车，登记时间过长，未实际控制，无处置意义，申请人不要求处置），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月4日通过走访向被执行人张某某居住地横山区波罗镇蔡家沟村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月18日对被执行人张某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人张某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年九月四日书记员  姜 瑞
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执892号 张某某甲： 你与张某某乙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3819号判决已发生法律效力。申请执行人张某某乙于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人张某某甲（又名张四旦）偿还申请执行人欠款19000元。 本案案件受理费200元，由被执行人张某某甲负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001530321 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。