wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1038号 关于垫富宝投资有限公司申请执行刘国华借款合同纠纷一案。保定市中级人民法院作出的（2019）冀06执1067号执行裁定书、石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第237号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行，业已经保定市莲池区人民法院于2020年7月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2613号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：刘江，男，1967年12月26日出生，汉族，住镇江市。被申请人：张桂艳，女，1967年12月30日出生，汉族，住镇江市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘江、张桂艳金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘江、张桂艳的银行账户存款135000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘江、张桂艳银行账户存款135000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十二日书记员  神 阳
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1038号 申请执行人赵惠，女，汉族，1975年9月15日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人朱春雷，男，汉族，1977年11月3日出生，住所地保定市莲池区。 被执行人润玺河北食品有限公司，住所地河北省霸州市经济技术开发区珠江道南侧河北牛氏食品有限公司西侧。 法定代表人：郝鹏飞，总经理。 申请执行人赵惠诉朱春雷、润玺河北食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，该案做出的（2019）冀0606民初5944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵惠于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱春雷、润玺河北食品有限公司偿还原告案款2643416元，被执行人依法应承担本案受理费13974元、保全费5000元、执行费28834元。 在执行过程中：1、本案在执行期间已向被执行人朱春雷、润玺河北食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱春雷、润玺河北食品有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市不动产登记中心等单位，被执行人朱春雷、润玺河北食品有限公司名下房产均有查封，本案无法处理。 4、2020年8月25日本院将被执行人朱春雷、润玺河北食品有限公司纳入全国失信名单系统并限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年8月6日本院执行干警，到被执行人朱春雷、润玺河北食品有限公司所地进行了调查、走访，未发现被执行人财产线索。 6、本院于2020年8月25日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 7、本案标的款2643416元、案件受理费13974元、保全费5000元、执行费28834元，共计2691224元，未执行到位2691224元。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜巍 二〇二〇年九月一日 书记员  邵壮
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2613号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：刘江，男，1967年12月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区新城（宜城（约定送达地址）。被告：张桂艳，女，1967年12月30日出生，汉族，住镇江市丹徒区新城（宜城（约定送达地址）。原告中银消费金融有限公司与被告刘江、张桂艳金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛捷、陈道政，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2016年8月22日，原告与被告刘江签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告向原告贷款20万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。被告张桂艳为共同还款人。两被告以其所有的位于镇江市丹徒区宜城房屋提供抵押担保。2017年2月22日原告按约发放贷款。2019年9月起，被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金118000元、利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利息24%计算）；2、原告有权就被告抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告刘江、张桂艳在本院审理期间未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2016年8月22日，原告中银消费金融有限公司与被告刘江签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：被告向原告借款20万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。合约还约定被告以其名下所有的位于镇江市丹徒区宜城房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。2016年8月5日，被告张桂艳向原告出具《共同还款承诺书》。2016年8月23日，原告办理了抵押登记（不动产登记证明号为：苏2016镇江市不动产证明第0002285号）。2016年8月27日，原告向被告发放贷款20万元。2019年9月起，被告逾期还款。2020年7月21日，原告诉至本院。截至2019年8月，被告尚欠原告借款本金118000元及利息、滞纳费。庭审中，原告向本院提交了下列证据：原告营业执照、被告身份证、《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、共同还款承诺书一份、不动产登记证明一份、中国人民银行情况说明一份、交易详细信息一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告刘江签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告刘江未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告刘江偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告张桂艳负有共同还款责任，原告要求其共同还款，应予支持。被告刘江、张桂艳以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告刘江、张桂艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司支付借款本金118000元及相应利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）。二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告名下位于镇江市丹徒区宜城房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半）、保全费1195元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年九月二十九日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14198号申请人：重庆中金同盛小额贷款有限公司，住所地重庆市。法定代表人：翟宁，总经理。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区XX路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。负责人：刘波，总经理。被申请人：蒋锁二，男，1975年8月29日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被申请人：方林海，男，1984年6月22日出生，汉族，户籍地江西省。被申请人：罗海娣，女，1978年1月23日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。申请人重庆中金同盛小额贷款有限公司与被申请人蒋锁二、方林海、罗海娣民间借贷纠纷一案，申请人重庆中金同盛小额贷款有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋锁二、方林海、罗海娣银行存款人民币229,534.63元或其他等额财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司为申请人重庆中金同盛小额贷款有限公司提出财产保全之申请提供担保。本院经审查认为，申请人重庆中金同盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋锁二、方林海、罗海娣名下银行存款人民币229,534.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费人民币1,668元，由重庆中金同盛小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 霞二〇二〇年七月一日书记员 万冯沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督103号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：许海涛，男，1978年1月29日出生，汉族，现住乐亭县城关富强街47号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2018年1月26日向被申请人发放贷款150000元。被申请人于2018年2月26日开始向河北银行还款，于2018年5月31日停止还款，累计偿还18436.78元，其中包含本金15231.43元、利息3205.35元，由于被申请人的违约行为，申请人于2018年9月18日代被申请人向河北银行偿还人民币137554.01元，其中包含本金134768.57元、利息2785.44元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币137554.01元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人许海涛当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币137554.01元。 申请费1015元，由被申请人许海涛负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭静静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督103号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：许海涛，男，1978年1月29日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人许海涛申请支付令一案，本院于2020年07月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督103号支付令，限令被申请人许海涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督103号支付令自行失效。 申请费1015元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭静静
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4778号 腾邦旅游集团有限公司： 你公司与四川省自在国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初4149号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川省自在国际旅行社有限责任公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 一、向申请执行人四川省自在国际旅行社有限责任公司支付旅游团费23979元及资金占用利息（自2020年1月21日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、案件受理费204元、案件保全费270元、执行费316元。 特此通知。 二〇二〇年七月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4778号 申请执行人：四川省自在国际旅行社有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李宇，总经理。 被执行人：腾邦旅游集团有限公司。住所地：深圳市福田保税区。 法定代表人：段乃琦。 本院在执行四川省自在国际旅行社有限责任公司与腾邦旅游集团有限公司合同纠纷一案中，被执行人腾邦旅游集团有限公司应偿还申请执行人旅游团费及资金占用利息、案件受理费、保全费共暂计27717.29元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川省自在国际旅行社有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川省自在国际旅行社有限责任公司有旅游团费及资金占用利息、案件受理费、保全费共暂计27717.29元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周 敏
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1234号 原告：赵某，男，1982年2月17日出生，汉族，现住商河县。 委托诉讼代理人：张端忠，山东易济律师事务所律师。 被告：王某，女，1982年10月22日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾国辉，山东良远律师事务所律师。 原告赵某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院在审理中发现该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 李 成 二〇二〇年七月六日 书记员 孙鑫彤
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2614号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：陆平，男，1970年6月12日出生，汉族，住扬中市。被申请人：汤琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住扬中市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陆平、汤琴金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆平、汤琴的银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆平、汤琴银行账户存款130000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十二日书记员  神 阳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2652号申请人：彭竹文，男，汉族，1962年9月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘沛，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被申请人：严广华，男，汉族，1983年6月5日出生，住湖南省涟源市。被申请人：聂映，女，汉族，1985年11月17日出生，住湖南省涟源市。本院在审理申请人彭竹文与被申请人严广华、聂映民间借贷纠纷一案中，申请人彭竹文于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人严广华、聂映名下银行存款40.7万元或查封、冻结、扣押等值财产。申请人彭竹文向本院提供其在中华联合财产保险股份有限公司购买的保险金额为40.7万元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院认为，申请人彭竹文要求进行财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人严广华、聂映名下银行存款40.7万元予以冻结或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鑫二〇二〇年七月七日书记员  刘云附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2614号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：陆平，男，1970年6月12日出生，汉族，住江苏省（约定送达地址）。被告：汤琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住江苏省（约定送达地址）。原告中银消费金融有限公司与被告陆平、汤琴金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛捷、陈道政，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：2017年2月21日，原告与被告陆平签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。被告汤琴为共同还款人。两被告以其所有的位于扬中市房屋提供抵押担保，办理了抵押登记。2017年2月22日原告按约发放贷款。2019年7月起，被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金95232元、利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利息24%计算）；2、原告有权就被告抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告陆平、汤琴在本院审理期间未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2017年2月21日，原告中银消费金融有限公司与被告陆平签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：被告向原告借款15万元用，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。合约还约定被告以其名下所有的位于扬中市房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。2017年1月18日，被告汤琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同承担还款义务。2017年2月2日，原告办理了抵押登记（不动产登记证明号为：苏2016扬中市不动产证明第0000702号）。2017年2月22日，原告向被告发放贷款15万元。2019年7月起，被告逾期还款。2020年7月21日，原告诉至本院。截至2019年6月30日，被告尚欠原告借款本金95232元及利息、滞纳费。庭审中，原告向本院提交了下列证据：原告营业执照、被告身份证、《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、共同还款承诺书一份、不动产登记证明一份、付款回单一份、交易详细信息一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告陆平签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告陆平未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告陆平偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告汤琴负有共同还款责任，原告要求被告汤琴共同还款，应予支持。被告陆平、汤琴以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告陆平、汤琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司支付借款本金95232元及相应利息、滞纳费（自2019年7月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）。二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告名下位于扬中市房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元（已减半）、保全费1170元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年九月二十九日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2652号原告：彭竹文，男，汉族，1962年9月8日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：廖文生，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人：王林艳，湖南星奥律师事务所律师。被告：严广华，男，汉族，1983年6月5日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告：聂映，女，汉族，1985年11月17日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告彭竹文诉被告严广华、聂映民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭竹文的委托诉讼代理人廖文生到庭参加了诉讼。被告严广华、聂映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭竹文诉请本院判令：1、两被告返还原告本金30万元；2、两被告支付利息至实际清偿之日止（从2018年8月30日起，以30万元为基数，按月息1.8分计算，暂计算至2020年4月15日止欠款利息为106920元）；3、本案诉讼费由两被告承担。被告严广华、聂映未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确定以下法律事实：2018年8月22日，被告严广华、聂映因资金周转向原告借款30万元，并出具领据一张，载明：“今借到彭竹文表哥人民币叁拾万元整（￥300000.00）用于本人生意周转。借用期壹年，按1.8%的月息标准按月支付利息，到期全额归还本金。如出借人有急用需提前十五天通知借款人，借款人须按要求归还本金及应付利息。注：出借人支付资金时间及方式：①签具本借据后出借人当场支付现金壹拾万元整给受借人。②签具本借据后次日出借人向受借人银行转账方式支付贰拾万元整。”被告严广华、聂映均在借款人处签名并按捺手印。当日，原告给付10万元现金给两被告。次日，原告通过湖南省农村商业银行转账10万元至被告严广华账号。同月30日，原告通过中国建设银行转账10万元至被告严广华账号。之后，原告称被告一直未偿还本息，经催讨未果诉至法院，要求判如所请。判决的理由及结果本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，而原告已实际交付款项，借据中已明确借款金额及利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。根据借据及银行流水为证，原告共计给付被告30万元，故原告要求被告偿还本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定月利率为1.8%，该约定不违反法律法规的相关规定，合理合法，故对原告要求被告以借款30万元为基数按照月利率1.8%计算利息的请求，本院依法予以支持。被告严广华、聂映经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告严广华、聂映于本判决生效之日起十日内偿还原告彭竹文借款本金30万元及利息（从2018年8月30日起以借款本金30万元为基数按照月利率1.8%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3702元（原告已预交），保全费2555元，二项合计6257元，由被告严广华、聂映负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年八月二十四日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初2971号原告：郭守新，男，1979年12月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。被告：孙全雨，男，1982年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：郭正良，男，1975年9月18日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：孙旭东，男，1973年2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。被告：江久，男，1965年1月3日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。本院在审理原告郭守新诉被告孙全雨、郭正良、孙旭东、江久民间借贷纠纷一案中，2020年7月22日本院收到郭守新的保全申请，请求对孙全雨名下的坐落于安徽省寿县寿春镇汇通花园5号楼103室住房予以查封，并由郭守荣、徐友娟分别用坐落于安徽省淮南市谢家集区平山街道芳草园4栋307室和坐落于安徽省淮南市谢家集区蔡家岗街道振兴社区勘建村6栋310室住房提供担保。本院认为，郭守新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条，裁定如下：一、对登记在孙全雨名下的坐落于安徽省寿县寿春镇汇通花园5号楼103室住房予以查封（不动产权证号：寿县00005766）；二、对登记在郭守荣名下的坐落于安徽省淮南市谢家集区平山街道芳草园4栋307室住房予以查封〔不动产权证号：皖（2019）淮南市不动产权第0017775号〕；三、对登记在徐友娟名下的坐落于安徽省淮南市谢家集区蔡家岗街道振兴社区勘建村6栋310室住房予以查封〔不动产权证号：皖（2019）淮南市不动产权第0053501号〕。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何升国二〇二〇年七月二十三日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初2971号 孙全雨、郭正良、孙旭东、江久： 本院已受理原告郭守新与被告孙全雨、郭正良、孙旭东、江久民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年七月二十二日
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1252号 申请人：吴巧花，女，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥西区。 被申请人：杨庆军，男，1973年1月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人：李月花，女，1974年5月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人吴巧花与被申请人杨庆军、李月花民间借贷纠纷一案，申请人吴巧花于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人116万元银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人吴巧花以其在大家财产保险有限责任公司河北分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函(保单号：2115204852020000040）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨庆军、李月花名下银行存款116万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押其他财产期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人吴巧花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 婧 二〇二〇年七月八日 书记员 张立威
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2622号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：张翔，男，1989年3月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人张翔信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翔的银行存款18.5万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人张翔银行存款18.5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1252号 原告：吴巧花，女，1971年5月26日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵立辉，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：杨庆军，男，1973年1月11日出生，汉族，个体，群众，现住邢台市信都区。 被告：李月花，女，1974年5月5日出生，汉族，现住邢台市信都区。 原告吴巧花与被告杨庆军、李月花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴巧花及其委托诉讼代理人赵立辉到庭参加诉讼，被告杨庆军、被告李月花经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴巧花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年12月26日起至实际支付日止，按照年利率24%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年12月26日，被告以经营资金紧张为由向原告借款50万元，被告向原告出具借条，约定月息2分。由于被告长时间未能还款，被告于2018年8月11日再次向原告出具借条确认上述事实，并将原借条收回。原告多次向被告催要欠款，两被告均承诺一定还款，但至今仍未偿还。原告无奈诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨庆军未提交答辩状，未提交任何证据。 被告李月花未提交答辩状，未提交任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、借条一份，证明被告向原告借款50万元，并约定月息为2分。2018年8月11日再次向原告重新出具了借条，确认借款事实，将原借条收回；证据2、银行转账流水记录一份，证明2014年12月26日原告丈夫张献彬向被告杨庆军转账48.25万元，剩余1.75万元给付被告现金，共计50万元；证据3、原告与被告李月花的微信聊天记录一份，证明李月花对该笔债务认可，系夫妻共同债务，并一直承诺共同偿还。 本院经审理认定事实如下：被告杨庆军与被告李月花为夫妻关系。2014年12月26日，原告吴巧花用其丈夫张献彬名下中国建设银行卡（尾号为0099）向被告杨庆军转账48.25万元，现金给付被告1.75万元。2018年8月11日被告杨庆军向原告吴巧花出具借条一张，借条上显示：今借吴巧花现金伍拾万元整（500000元），月息2分，2014年11月18号借，落款时间为2018年8月11号，杨庆军。2020年3月29日，原告吴巧花在微信中向被告李月花催要该笔借款，被告李月花认可该笔借款并称会想办法还给原告。原告吴巧花催要无果后，将二被告诉至法院，要求被告杨庆军、李月花共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2014年12月26日起至实际支付日止，按照年利率24%计算）。原告吴巧花在庭审中陈述二被告从未还过款项。 本院认为，原告吴巧花要求被告杨庆军偿还借款本金50万元的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中被告李月花在微信聊天记录中认可该笔债务，故本院对原告吴巧花要求被告李月花共同偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。关于原告主张自2014年12月26日起按照年利率24%计算利息至实际支付日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于保全费5000元，原告吴巧花在保全过程中，向本院提出撤回保全申请，故本案保全费5000元应由原告吴巧花负担。被告杨庆军、李月花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨庆军、李月花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴巧花借款本金50万元及利息，利息自2014年12月26日起按照年利率24%计算至实际支付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告杨庆军、李月花负担，保全费5000元，由原告吴巧花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年八月七日 书记员 张立威
黑龙江省嫩江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黑1121民初863号 本院于2020年6月1日对原告姜开明与被告王福忠、王树国、第三人嫩江市白云岱林场土地承包经营权纠纷一案，作出的（2020）黑1121民初863民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告王福忠公民身份号码“230223198502192559”有误，应为“230223195202192559”，予以补正。 审判员  孙晓伟 二〇二〇年七月三日 书记员  吴 峰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2622号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：张翔，男，1989年3月2生，汉族，住镇江市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告张翔信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐奇凡到庭参加诉讼,被告张翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金138916.62元、利息13116.9元、费用27266.04元，共计179299.56元（截止至2019年6月30日），此后利息按合同约定计算至全部还清之日止。2.本案的诉讼费用等由被告承担。被告张翔在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《账户迟缴情况明细查询》、交易明细、中国建设银行官网关于变更信用卡章程的公告等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》。领用协议约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计收，在持卡人到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取等。同年5月29日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签署《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》，合同主要约定，被告向原告申请“龙卡信用卡装修分期付款业务”，申请金额为人民币20万元，申请期数为48期，手续费率14.88%；装修分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；约定的分期手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；“龙卡信用卡装修分期付款业务”的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期装修分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人发生信用卡被停卡、债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金、手续费等。原告经审核后向被告发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××10。原告将被告申请的装修分期资金发放至该卡，被告使用该卡刷卡进行消费。此后，被告在使用该信用卡过程中未按约按期足额还款。2018年10月17日，被告逾期未能还款。截至2019年6月30日，被告使用该卡尚欠原告应收本金138916.62元、利息13116.9元、费用27266.04元（包括滞纳金8975元，分期付款手续费18291.04元。原告现主张滞纳金已变更为违约金），合计179299.56元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，原告与被告签订的龙卡信用卡领用协议、装修分期付款业务协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可善意透支。被告办理装修分期业务后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告在约定的期间内未及时足额还款，已构成违约，原告按照合同约定要求被告一次性归还全部装修分期本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未举证证明已与被告张翔就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金138916.62元及其利息、费用（利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》中约定的利率和收费标准计算，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元（减半收取）、保全费1445元，合计3388元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行承担315元，被告张翔承担3073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 王 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 乔凌艳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2020）黑1121民初863号原告：姜开明，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王福忠，男，1985年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王树国，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江市白云岱林场，住所地嫩江市白云岱林场。法定代表人：石威，职务：场长。原告姜开明与被告王福忠、王树国、第三人嫩江市白云岱林场土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告姜开明，被告王福忠、王树国到庭参加诉讼；依原告申请追加第三人嫩江市白云岱林场为本案第三人，本院准许，第二次开庭，原告姜开明，被告王福忠、王树国到庭参加诉讼，第三人嫩江市白云岱林场本院通知参加诉讼，其无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜开明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及第三人协助原告办理位于白云岱林场施业区内图班号247号19.1亩和59.5亩速生丰产林地过户手续；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2013年12月12日，原告与二被告签订了土地转让协议，二被告将位于白云岱林场施业区247号面积8公顷土地转让给原告，以上转让的土地费用从2014年以后都是原告向林场交纳，其中国有土地4.03公顷已经过户到原告名下，剩余速生丰产林3.97公顷土地二被告一直不给过户至原告名下，无奈起诉到法院，要求二被告及第三人协助原告办理上述土地的过户手续。被告王福忠、王树国辩称，原告所诉属实，承认签订协议后还剩59.5亩地没有过给原告，但现在不打算给原告过户，认为协议是土地转租给原告10年的，如果过户影响被告家人经济生活。第三人白云岱林场未到庭，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2013年12月12日，姜开明和姜开路与王福忠、王树国之间签订的土地转让协议及收据。证明二被告将土地转让给原告，并收到原告给付的转让款。二被质证，对协议和收据真实性无异议，但是提出当时不认识字现在有点后悔了。2、2014年至2020年速生丰产林整地合同及交费收据。证明被告将土地转让给原告后当时速生林嫩江县里政策不给过户，但实际都由原告交费，收据和合同林场都交给原告了。二被告质证，无异议，交钱是原告交的，地都交给原告了。3、白云乡青海村村民委员会证明。证明图班号247号土地40.4亩和19.1亩地长期转让给姜开明，2014年后地款由姜开明交，补贴由姜开明领取，村委会知情，并有村负责人孙斌在证明信上签字。二被质证，对证据真实性无异议，但是认为合同不生效，最多转让给原告10年，没有长期转让。4、证人李某出具的证明信及李某出庭作证。证明原告起诉过户的土地2014年开始由姜开明交费，补贴由姜开明领取，李某作证证实姜开明找证人出具证明，2014年开始证人为林场收地款时都是姜开明给交的费用，林场把合同和收据都交给姜开明了。当时证人打电话问过王福忠和王树国，地转让给姜开明了，由姜开明交费行吗，王福忠和王树国说行，当时速生丰产林土政策过不了户，以后能过时再说。二被告质证，无异议。5、证人姜开路声明及出庭作证，证明姜开路是姜开明的哥哥，当时签订土地转让协议时，受让人是其兄弟二人，现证人不要求受让土地，同意由其弟弟姜开明一人取得。二被告质证，认为证人说不要地就不要了，是不可以的。被告王福忠、王树国、第三人嫩江县白云岱林场未向法庭提交证据。经本院认证，原告提交的证据来源合法，内容真实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王福忠与王树国是父子关系，2013年12月12日，王福忠与王树国与姜开路、姜开明兄弟签订土地转让协议，将从发包方嫩江市白云岱林场承包经营取得的8公顷国有土地和速生林地，承包经营权转让给姜开路、姜开明，转让费28万元，2013年12月19日姜开明交齐转让费28万元，王树国给姜开明出具收据。从2014年开始至今，由姜开明每年向白云岱林场交纳图班号247号19.1亩（登记在王福忠名下）和40.4亩土地（登记在王树国名下）的承包费，林场将土地承包合同和交费收据交付给姜开明。姜开明一直管理耕种土地至今。另转让合同中4.03公顷国有土地已过户至姜开明名下。本院认为，2013年12月12日，王福忠和王树国与姜开路、姜开明兄弟之间签订土地转让协议，王福忠与王树国已收取转让费28万元，从2014年起该土地一直由姜开明向林场交土地承包费，由其耕种管理。姜开路明确表示放弃受让权利，由姜开明一人主张取得受让土地。故姜开明与发包方白云岱林场之间建立新的土地承包关系。王福忠与王树国将争议图班号247号19.1亩和40.4亩土地有偿转让给姜开明的行为，不违反法律的强制性规定，该转让行为合法有效。现二被告及第三人嫩江市白云岱林场应当协助原告将该土地过户至其名下。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条规定，判决如下：被告王福忠、王树国，第三人嫩江市白云岱林场于本判决生效后立即协助原告姜开明将将速生丰产林地图班号247号19.1亩和40.4亩土地经营权变更登记至原告姜开明名下。案件受理费1,737.00元，由被告王福忠、王树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  孙晓伟二〇二〇年六月一日书记员  吴 峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4388号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:李植万，男，1973年01月16日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人李植万信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人李植万的银行存款人民币15392.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人李植万的银行存款共计人民币15392.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 李方远
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执678号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区迎宾路。被执行人:李某某,男性,汉族被执行人:高某某,女性被执行人:李某,男性,汉族被执行人:方某某,女性,汉族被执行人:李某1,男性,汉族被执行人:沈某某,女性,汉族申请执行人横山农商银行与被执行人李某某等借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月5日作出的(2019)陕0803民初3126号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人横山农商银行于2020年7月1日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李某某等立即偿还申请执行人横山农商银行借款150000元的利息、罚息（月利率以11.4‰计，计息时间为2014年1月9日一日）；被告李某某、高某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息、罚息（月利率以17.1‰计，计息时间从2014年1月10日起至债务履行完毕之日止）；被告李某、方某某、李某1、沈某某对上述债务负连带清偿责任。执行费2150元，案件受理费3300元，由被告李某某、高某某负担。执行过程中：1、本院2020年7月7日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，其中李某1有长安车一辆，李某某有雪佛兰车一辆均年限较长暂无扣押无法处置。本院现已冻结了被执行人李某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院向被执行人李某某等单位调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月14日对被执行人李某某等适用限制高消费措施，2020年7月23日将被执行人纳入失信人员名单。综上所述，本院2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某等名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无房产信息，其中李某1有长安车一辆，李某某有雪佛兰车一辆均年限较长暂无扣押无法处置。本院现已冻结了被执行人李某某等名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4388号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：李植万，男，1973年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李植万（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告李植万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金8588.48元及利息、违约金等费用共计15392.75元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告李植万既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年9月17日被告李植万向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请办理龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××03。被告在使用信用卡过程中，自2017年5月29日开始被告拖欠信用卡本金8588.48元。截止至2020年5月31日,被告拖欠原告信用卡本金8588.48元及利息、违约金等费用共计15392.75元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2017年5月29日，被告拖欠原告信用卡本金8588.48元本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡本金8588.48元的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2017年5月29日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告李植万于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金8588.48元及利息、逾期还款违约金（自2017年5月29日起至付清欠款之日止利息、逾期还款违约金之和按合约约定不超过年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计人民币92元，财产保全费174元，合计人民币266元，由被告李植万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执678号 高某某、李某某、李某某甲、方某某、李某某乙、沈某某： 你与陕西横山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3126号判决已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、原、被执行人签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有效； 二、被执行人李某某、高某某立即偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元的利息、罚息（月利率以11.4‰计，计息时间为2014年1月9日一日）； 三、被执行人李某某、高某某立即偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及其利息、罚息（月利率以17.1‰计，计息时间从2014年1月10日起至债务履行完毕之日止）； 四、被执行人李某某甲、方某某、李某某乙、沈某某对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费3300元，执行费2150元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001537243 特此通知。 二〇二〇年七月三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保250号 梁健昌、何海涛： 本院在执行（2020）桂0903执保250号申请人梁健昌与被申请人何海涛买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为51474元，申请人提供了保单保函作为担保，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初644号、（2020）桂0903民初644号之一民事裁定书，对被申请人何海涛名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对被申请人何海涛所有的苏Ｇ×××××福克斯牌汽车予以轮候查封，该车非本案首封； 二、对被申请人何海涛所有的苏Ｇ×××××马自达牌汽车予以轮候查封，该车非本案首封。 上述查封的财产价值以51474元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年七月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保250号 梁健昌、何海涛： 本院在执行（2020）桂0903执保250号申请人梁健昌与被申请人何海涛买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为51474元，申请人提供了保单保函作为担保，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初644号、（2020）桂0903民初644号之一民事裁定书，对被申请人何海涛名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人何海涛所有的苏Ｇ×××××福克斯牌汽车予以轮候查封，该车非本案首封； 二、对被申请人何海涛所有的苏Ｇ×××××马自达牌汽车予以轮候查封，该车非本案首封。 上述查封的财产价值以51474元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年七月八日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1457号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘红军，男，1976年10月20日出生，汉族，农民,住范县新区。被申请人：张丽，女，1983年3月24日出生，汉族，农民，住范县新区。被申请人：范慧芳，女，1981年7月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：张立红，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住范县新区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉刘红军、张丽、范慧芳、张立红金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求在280000元财产价值范围内对被申请人刘红军、张丽、范慧芳、张立红名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘红军、张丽、范慧芳、张立红享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对刘红军、张丽、范慧芳、张立红的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在280000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘红军、张丽、范慧芳、张立红名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1970元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年七月十六日书记员 许化腾
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1457号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，住范县，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：刘红军，男，1976年10月20日出生，汉族，住范县新区。被告：张丽，女，1983年3月24日出生，汉族，住范县新区。被告：范慧芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住山东省莘县。被告：张立红，男，1978年11月18日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告刘红军、张丽、范慧芳、张立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告刘红军、张丽、范慧芳、张立红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘红军偿还借款本金179082.47元，利息74840.22元（利息自2017年9月1日计算至2020年6月18日，以后利息按合同约定利率继续支付，直至还清日止）；2.被告张丽、范慧芳、张立红对被告刘红军的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年8月31日，被告刘红军在原告处借款180000元，现借款余额179082.47元，期限一年，月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告张丽、范慧芳、张立红为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告刘红军、张丽、范慧芳、张立红未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及四被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告法定代表人变更登记批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告刘红军与原告签订个人借款合同，约定借款金额180000元，借款期限自2017年8月31日起至2018年8月31日，月利率9.28‰，按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告刘红军的送达地址，担保合同中约定了被告张丽、范慧芳、张立红的送达地址。2017年8月31日，原告依约支付借款。借款后，被告刘红军于2017年9月1日偿还本金917.53元及利息55.68元，至今未再偿还借款。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。本院认为，原告范县农商行与被告刘红军签订的借款合同，与被告张丽、范慧芳、张立红签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，刘红军未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告刘红军偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告张丽、范慧芳、张立红为刘红军向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告张丽、范慧芳、张立红承担保证还款责任，本院予以支持。被告刘红军、张丽、范慧芳、张立红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告刘红军应偿还原告借款本金179082.47元及利息，其中已偿还利息55.68元予以抵扣，被告张丽、范慧芳、张立红对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金179082.47元及利息（自2017年9月1日起，以借款本金179082.47元为基数，按照合同约定利率计算直至付清之日止，其中已偿还利息55.68元予以抵扣）；二、被告张丽、范慧芳、张立红对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2554.42元，财产保全费1970元，由被告刘红军、张丽、范慧芳、张立红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年八月七日书记员 许化腾
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）冀0111刑初102号 本院受理成建良、赵菊英涉嫌非法经营罪一案，决定由审判长李素志、人民陪审员郝国威、人民陪审员韩笑组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
河北省石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初102号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人成建良、赵菊英犯非法经营罪一案的被告人成建良采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由藁城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人成建良宣布，并由被告人成建良在决定书上签名。 二〇二〇年七月六日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0408刑初160号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘件初，男，1972年9月22日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区。2016年7月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年7月27日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2016年7月29日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2020年1月17日被衡阳市蒸湘区人民检察院监视居住，同年7月3日被本院决定取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2020]19号起诉书指控被告人刘件初犯非法持有毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。 在本案审理过程中，因本案案情复杂，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的简易程序的适用情形，本案不宜适用简易程序。 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条、第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  冯小玲 人民陪审员  潘国忠 二〇二〇年七月十六日 法官助理高思敏 书记员王苗卓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初160号 公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人刘件初，男，1972年9月22日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地：湖南省衡阳市珠晖区。2016年7月13日因涉嫌犯非法持有毒品罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2016年7月27日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。2016年7月29日被衡阳市公安局蒸湘分局监视居住，2020年1月17日被衡阳市蒸湘区人民检察院监视居住，同年7月3日被本院决定取保候审。 辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。 辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］19号起诉书指控被告人刘件初犯非法持有毒品罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人刘件初及其辩护人刘璐、何思莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2016年7月12日23时许，衡阳市公安局蒸湘分局蒸湘北路派出所值班民警在衡阳市蒸湘区天成大酒店门口巡逻盘查时发现被告人刘件初形迹可疑，遂对其挎包及所驾驶的车辆进行搜查。民警从被告人刘件初的挎包内搜出4包红色药丸（共计104颗）、1包白色晶状物。经过对上述物品提取称量并送司法鉴定，涉案红色药丸共9.15克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，系毒品甲基苯丙胺片剂（麻古），白色晶状物共1克，从中检出甲基苯丙胺成分，系毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 公诉机关认为，被告人刘件初的行为已构成非法持有毒品罪，建议对其判处五个月以下拘役，不适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人刘件初在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、理化鉴定书、现场检测报告书、称重笔录、取样笔录、被告人刘件初的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘件初违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而非法持有，涉案甲基苯丙胺10.15克，其行为已构成非法持有毒品罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘件初犯非法持有毒品罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人刘件初归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人刘件初的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘件初犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  潘国忠 人民陪审员  冯小玲 二〇二〇年八月二十八日 法官助理高思敏 书记员王苗卓 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十六条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3438号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村集。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：杨杰普，职务：副行长。委托诉讼代理人：路光辉，职务：客户经理。被申请人：王艳玲，女，1964年10月10日生，汉族，住滑县。被申请人：张素梅，女，1968年11月8日生，汉族，住滑县。被申请人：冯香粉，女，1990年11月1日生，汉族，住滑县。被申请人：冯改红，女，1978年8月23日生，汉族，住滑县。被申请人：宋艳梅，女，1982年10月10日生，汉族，住滑县。被申请人：张香民，女，1964年7月1日生，汉族，住滑县。被申请人：孟爱真，女，1966年3月29日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行与王艳玲、张素梅、冯香粉、冯改红、宋艳梅、张香民、孟爱真金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王艳玲、张素梅、冯香粉、冯改红、宋艳梅、张香民、孟爱真名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王艳玲、张素梅、冯香粉、冯改红、宋艳梅、张香民、孟爱真名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年七月十六日书记员 赵颜军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11093号李新：你与徐海涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐海涛于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4015690元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费42557元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二〇年七月十六日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0424民初1368号 申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人：唐红舟，系公司职工，男，52岁，汉族，住衡东县。 被申请人：宋柏春，男，1972年3月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：廖年娥，女，1975年12月11日生，汉族，住湖南省衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人宋柏春、廖年娥金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋柏春、廖年娥的银行存款71200元或者价值相当的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人宋柏春、廖年娥的银行存款71200元或者查封、扣押同等价值的财产、应得收入或其他收益。 案件申请费732元，由申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年七月十五日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11093号申请执行人徐海涛，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李新，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于徐海涛申请执行李新民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初17233号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年8月5日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2020年8月18对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月20日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日、8月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月5日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1304号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。被申请人：叶红波，男，汉族，1982年11月28日生，住分宜县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行与被申请人叶红波信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶红波的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶红波的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓珍二〇二〇年七月八日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1368号 原告：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地：衡东县城关镇衡岳南路**。 法定代表人：李来华，董事长。 委托代理人（特别授权）：唐红舟，男，52岁，系公司职工，汉族，住衡东县。 委托代理人（特别授权）：单飞，男，31岁，汉族，公司职工，住湖南衡东农村商业银行股份有限公司草市。 被告：宋柏春，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 被告：廖年娥，女，1975年12月11日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告宋柏春、廖年娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员吴旭红适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告农商行委托代理人单飞到庭参加诉讼，被告宋柏春、廖年娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行诉请法院判决：1.被告宋柏春、廖年娥归还原告借款本金30000元及利息41200元（利息暂计算至2020年4月15日，以实际兑付日计算为准）；2.被告承担本案诉讼费、财产保全费及其他费用。 被告宋柏春、廖年娥未到庭，未答辩。 经审理查明，2010年12月4日，被告宋柏春因造林需要向原告农商行借款30000元并签订《个人贷款合同》及《湖南省农村信用社借款借据》约定宋柏春因造林向原告借款30000元，借款期限自2010年11月28日至2013年11月28日止，按月利率9.33‰计算利息。2011年3月31日，被告宋柏春向原告支付利息1091.61元。2018年7月6日，原告向被告宋柏春送达了逾期贷款催收通知书。2020年7月20日，被告归还借款本金400元及利息290元。另查明，被告宋柏春向原告借款时，被告廖年娥与被告宋柏春系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述、《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、逾期贷款催收通知书、户口信息在卷为证，足以认定。 本院认为，原告农商行与被告宋柏春签订的《个人贷款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》,是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同,双方均应按照合同约定各自履行相应的义务。原告依约向被告宋柏春履行了发放借款30000元的义务,被告宋柏春未能依约偿还借款本息,已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告宋柏春应当归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方对利息的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告主张以月利率9.33‰自借款之日起计算借款利息，本院予以支持。本案借款人虽为被告宋柏春一人，但其借款系用于夫妻关系存续期间内的家庭共同生活、生产经营，系夫妻共同债务，被告廖年娥应当承担连带清偿责任，故原告要求二被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告宋柏春、廖年娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应对自己放弃诉讼权利的行为担责。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋柏春、廖年娥于本判决生效之日起十日内归还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金29600元及利息31908.6元（自2010年12月4日按照月利率9.33‰计算至2020年4月15日止）；剩余利息以29600元为基数，自2020年4月16日起按月利率9.33‰计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取790元，财产保全申请费732元，由被告宋柏春、廖年娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  吴旭红 二〇二〇年八月十四日 法官助理彭菲 书记员陈义                            校对责任人：彭菲 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2621号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：余颖，女，1985年10月10日生，汉族，户籍所在地江苏省。被申请人：杨健，男，1988年4月6日生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人余颖、杨健信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人余颖、杨健的银行存款23万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人余颖、杨健银行存款23万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初353号 原告：李荣增，男，1963年4月13日出生，汉族，群众，大专文化，自由职业，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王子洁，河北鼎研晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景奕然，河北鼎研晟律师事务所律师。 被告：刘彦军，男，1975年11月18日出生，汉族，群众，大专文化，个体，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：赵亮，河北宣威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志超，河北宣威律师事务所实习律师。 第三人：内丘县市政建筑有限责任公司，住所地内丘县振兴东路81号，统一社会信用代码911305238073509179。 法定代表人：郝素杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙国强。 委托诉讼代理人：郝立国。 原告李荣增与被告刘彦军、第三人内丘县市政建筑有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 婧 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  路 明 二〇二〇年七月七日 书 记 员  张立威
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1304号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县钤山东路125号，统一社会信用代码9136052167240645X2。负责人：胡小连，该行行长。委托诉讼代理人：袁欢，该行个金管理员。委托诉讼代理人：简江平，江西三江合（分宜）律师事务所律师。被告：叶红波，男，汉族，1982年11月28日生，住分宜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行诉被告叶红波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简江平到庭参加诉讼，被告叶红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告透支本金543.9元、利息1360.1元、费用9651.89元，合计11555.89元（利息、费用均计算至2020年7月22日），及从2020年7月23日起至欠款付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡合约及章程约定方式计算的利息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，被告向原告申请办理信用卡，依被告的申请，原告核准并发放了信用卡。被告激活后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月26日，被告已逾期14期，尚欠原告透支本金、利息、费用等合计37555.89元，原告起诉至法院要求被告还款37555.89元及后续利息、费用。被告经原告催收后归还了部分欠款，截至2020年7月22日，被告尚欠原告透支本金、利息、费用等合计11555.89元，故原告在开庭前将诉讼请求变更为要求被告还款11555.89元及后续利息、费用。被告叶红波未答辩。经审理查明，被告叶红波于2018年5月25日向原告申领信用卡，原告审批通过后制卡，卡号为62×××63。被告领卡后多次使用该卡进行消费，截至2020年4月26日，被告该贷记卡共欠原告透支本金26543.9元、利息1360.1元、逾期还款违约金及手续费等费用9651.89元（信用卡领用合约中约定的费用包括了逾期还款违约金、手续费、短信通知服务费等），合计37555.89元。被告信用卡逾期后，原告多次与被告联系沟通还款事宜，被告经催收归还了26000元欠款。截至2020年7月22日，被告该贷记卡尚欠原告透支本金543.9元、利息1360.1元、费用9651.89元，合计11555.89元。为证实上述事实，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行提交了被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、被告身份证复印件、面签照片、中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、欠款截图及催收明细等证据，事实清楚，证据充分，证据之间可以相互印证，本院予以认定。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告叶红波向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该协议合法、有效，被告叶红波应履行约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定期限偿还透支本金，现被告逾期不还，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行要求被告叶红波偿还贷记卡透支本金543.9元、利息1360.1元、逾期还款违约金及手续费等费用9651.89元，合计11555.89元（以上利息、费用均计算至2020年7月22日止），并从2020年7月23日起按信用卡领用合约约定的标准计算利息、费用至欠款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告叶红波在信用卡申请表上确认了其送达地址，约定该送达地址可用于诉讼法律文书送达，本院认为该约定为有效约定，被告叶红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶红波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行贷记卡透支本金543.9元、利息1360.1元、逾期还款违约金及手续费等费用9651.89元，合计11555.89元（以上利息、费用均计算至2020年7月22日止），并以未付本金为基数按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付从2020年7月23日起计算至欠款还清之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元、保全申请费420元，合计534元，由被告叶红波负担；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司分宜县支行已预付789元，本院予以退还255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  杨晓珍二〇二〇年八月十一日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2621号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：俞颖，女，1985年10月10生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。被告：杨健，男，1988年4月6日生，汉族，居民身份证号码321102198804060413，住镇江市京口区正东路61号。委托诉讼代理人：陈芗，江苏学益律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告俞颖、杨健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐奇凡、被告俞颖、杨健的共同委托诉讼代理人陈芗到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金186521.23元、利息21091.35元、费用20426.25元，合计228038.83元（计算至2019年6月30日），此后利息按合同约定计算至全部还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月26日,被告俞颖向原告申请办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××19。同日，被告俞颖就该卡申请办理安居分期付款业务，分期额度为30万元，分期期限36个月。被告杨健签订共同还款承诺书，自愿作为共同还款人，履行还款义务。截止2019年6月30日，被告共欠原告信用卡本金、利息、费用共计228038.83元。原告向被告催款未果，遂诉至本院。被告俞颖、杨健辩称，对借款事实无异议，费用不应当由我方承担，因经济困难，希望对利息进行减免。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《账户迟缴情况明细查询》、交易明细、中国建设银行官网关于变更信用卡章程的公告等证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证，被告被告俞颖、杨健未提交相关证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告俞颖向原告申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》。领用协议约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计收，在持卡人到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取等。同日，被告俞颖向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并签署《龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《龙卡信用卡装修分期付款业务约定条款》，合同主要约定，被告俞颖向原告申请“龙卡信用卡装修分期付款业务”，申请金额为人民币30万元，申请期数为36期，手续费率10.8%，手续费一次性收取；装修分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；约定的分期手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；“龙卡信用卡装修分期付款业务”的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期装修分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人发生信用卡被停卡、债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金、手续费等。被告杨健在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字确认，表明与被告俞颖系夫妻关系，知晓并同意其办理安居分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。原告经审核后向被告发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××19。原告将被告俞颖申请的装修分期资金发放至该卡，2017年7月11日，被告俞颖使用该卡刷卡进行消费。自2018年8月12日起，被告俞颖在使用该信用卡过程中未按约按期足额还款。截至2019年6月30日，被告俞颖使用该卡尚欠原告应收本金186521.23元、利息21091.35元、费用（滞纳金）20426.25元，合计228038.83元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，原告与被告俞颖签订的龙卡信用卡领用协议、装修分期付款业务协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告俞颖申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可善意透支。被告俞颖办理装修分期业务后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告俞颖在约定的期间内未及时足额还款，已构成违约，原告按照合同约定要求被告一次性归还全部装修分期本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未举证证明已与被告俞颖就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告杨健自愿作为共同还款人对被告俞颖向原告申请办理的案涉分期业务所形成的债务承担共同还款责任，原告要求被告杨健对本案被告俞颖案涉债务承担共同还款责任符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告俞颖、杨健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司镇江分行支付截止2019年6月30日的信用卡欠款本金186521.23元，利息21091.35元，合计207612.58元，并支付上述本金自2019年7月1日起至实际给付之日止按照《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》计算的利息；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（减半收取）、保全费1670元，合计4030元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行承担153元，被告俞颖承担3877元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二〇年九月二十二日书记员 乔凌艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12396号 原告：刘克锐，男，1986年8月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：重庆嘉悦口腔医院有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢8-7，统一社会信用代码91500000MA5UK0GE95。 法定代表人：吴高平。 原告刘克锐与被告重庆嘉悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案。2020年7月7日，原告刘克锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告刘克锐撤诉处理。 本案案件受理费5元，由原告刘克锐负担。 审 判 员 徐振中 二〇二〇年七月七日 法官助理 周 文 书 记 员 谭青莹