wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1635号 原告：吴安谷，男，1960年6月22日出生，汉族，住桃江县。 委托代理人：丁孝贤，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：尹正良，男，1976年9月8日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，营业场所：益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄建清，系该公司总经理。 诉讼代理人：李达明，特别授权。 原告吴安谷与被告尹正良、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告吴安谷以保险公司已支付赔偿款为由于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴安谷撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告吴安谷负担。 审判员  莫建宏 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐金辉 书记员龙顺
福建省东山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0626刑初46号 公诉机关东山县人民检察院。 被告人李晓斌，男，1997年3月1日出生，福建省东山县人，汉族，初中文化，无固定职业，住东山县。因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月11日被刑事拘留,同年10月14日被逮捕。现羁押于东山县看守所。 本院于2020年4月1日以（2020）闽0626刑初46号刑事裁定书，对东山县人民检察院起诉的被告人李晓斌犯开设赌场罪一案中止审理。 经查，因疫情原因无法继续审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许桂发 人民陪审员  林连升 人民陪审员  林明光 二〇二〇年七月十日 书 记 员  许洵彬 适用法律： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7667号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴巨夫。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。代表人：叶武斌。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1988年1月1日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦以及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司侵害作品复制权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院窗体顶端（2019）粤0604民初26812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市星天地娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市星天地娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3007号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：陈福堂，男，1950年4月9日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告陈福堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月九日书记员  乔方圆
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7667号上诉人（原审被告）：中山市星天地娱乐有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴巨夫。被上诉人（原审原告）：苏梦，女，满族，1973年2月1日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。原审被告：中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司，住所地广东省佛山市南海区。代表人：叶武斌。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1988年1月1日出生，住江西省上饶市余干县，系该公司员工。上诉人中山市星天地娱乐有限公司因与被上诉人苏梦以及原审被告中山市星天地娱乐有限公司南海松岗分公司侵害作品复制权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初26812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市星天地娱乐有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市星天地娱乐有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市星天地娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年七月二十八日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2028号原告：王小义，男，汉族，1985年9月11日出生，住正阳县。被告：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西。法定代表人：孙承华，该公司董事长。原告王小义诉被告天津市腾源畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告王小义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款71,338.95元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月至2017年11月，被告因经营畜牧养殖企业，向原告收购花生秧用于喂羊，原告共计向被告出售175550公斤花生秧。2018年9月4日双方经结算，被告欠原告71,338.95元货款未付，给原告出具对账单一份，并约定2019年1月底结清全部货款。欠款到期后，被告一直拖欠不付，故诉至法院解决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以合同约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地”。本案中王小义请求人民法院判决天津市腾源畜牧养殖有限公司履行给付货款义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即王小义的住所地河南省正阳县。故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津市腾源畜牧养殖有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天津市腾源畜牧养殖有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  饶建二〇二〇年七月二十日书记员  钟景
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2604号原告：万长芝，女。委托诉讼代理人：戴峰（系原告儿子），男，汉族，住址，辽宁省海城市。被告：营口英明物流有限公司。法定代表人：陈旭，职务，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。负责人：李臻，职务，总经理。委托诉讼代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事所律师。委托诉讼代理人：刘佳欣，辽宁弘扬律师事所律师。被告：齐洪建，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。负责人：张强，职务，总经理。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所律师。原告万长芝诉被告营口英明物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、齐洪建、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因需要对伤残等级进行鉴定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，本案依法应当中止诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定,裁定如下:本案中止诉讼。审判员  赵威二〇二〇年七月二十一日书记员  杨松
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2028号原告：王小义，男，汉族，1985年9月11日出生，住正阳县。被告：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西。法定代表人：孙承华，系公司董事长。原告王小义诉被告天津市腾源畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小义到庭参加诉讼，被告天津市腾源畜牧养殖有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小义向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款71,338.95元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至2017年11月，被告因经营畜牧养殖企业，向原告收购花生秧用于喂羊，原告陆续向被告出售花生秧共计175550公斤，双方于2018年9月4日经结算，被告仍有欠款71,338.95元未支付，且向原告出具对账单，商定全部货款将于2018年9月底结款一次，2019年1月底结清全部货款，但到承诺付款期后，被告仍以各种借口拒不还款。特起诉至人民法院，以维护原告的合法权益。被告天津市腾源畜牧养殖有限公司在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明：被告天津市腾源畜牧养殖有限公司因经营需要，于2017年3月至11月期间，多次从原告处购买花生秧共计175550公斤，双方于2018年9月4日结算，被告仍下欠原告71,338.95元货款，被告向原告出具对账单一份，账单上备注“全部货款2018年9月底结款一次，2019年1月底结清全部货款。”。上述货款经原告多次追要，被告拒不支付，故双方成讼。以上事实有原告提供的身份证、货款结算清单及当事人陈述予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告天津市腾源畜牧养殖有限公司拖欠原告王小义货款71,338.95元，有被告盖章签字的货款结算清单及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告天津市腾源畜牧养殖有限公司支付货款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息，由于双方对利息没有约定，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告天津市腾源畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告王小义货款71,338.95元；二、驳回原告王小义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583元，减半收取792元，由被告天津市腾源畜牧养殖有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 饶 建审判员 杨 娟审判员 马克斌二〇二〇年十一月六日书记员 钟 景
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9126号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：柳彩娥，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：柳国勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蔡丽红，女，1985年5月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告柳彩娥、柳国勇、蔡丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  李学宴二〇二〇年七月十三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9126号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：柳彩娥，女，1977年5月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：柳国勇，男，1980年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：蔡丽红，女，1985年5月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站**。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称滨海德商行）与被告柳彩娥、柳国勇、蔡丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨海德商行委托诉讼代理人王龙、王**到庭参加诉讼，被告柳彩娥、柳国勇、蔡丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨海德商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告柳彩娥偿还借款本金500000元，及截至2018年10月12日的贷款期内利息36887.01元及自2018年10月13日至实际给付之日止的罚息（以欠付本金500000元为基数，以月利率8.4‰上浮50%为罚息利率计算）2.请求判令被告柳国勇、蔡丽红承担连带保证责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月13日，被告柳彩娥作为借款人、被告柳国勇作为保证人与原告签署了《个人保证借款合同》，被告柳彩娥申请借款500000元用于购买瓷砖。借款利率为月8.4‰，借款期限自2016年10月13日至2018年10月12日。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。被告蔡丽红出具保证函，为柳彩娥2016年10月11日至2019年10月10日期间的借款提供最高额保证担保。保证期限为债务清偿届满之日起两年。原告依约放款500000元后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告为保护自身权益，故成讼。被告柳彩娥、柳国勇、蔡丽红均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对于原告的证据《个人保证借款合同》、借款借据、保证函、欠息清单、银行流水予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2016年10月13日，原告滨海德商行作为贷款人与被告柳彩娥作为借款人签订了《个人保证借款合同》，合同约定，被告向原告借款500000元，用于购买瓷砖。借款期限自2016年10月13日至2018年10月12日。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。借款利率为月利率8.4‰。借款期限及还款方式以借据约定为准，借据日期与合同约定一致。关于违约责任，双方约定为:借款人未按期偿还本金，贷款人从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。被告柳国勇作为担保人在上述合同上签字，合同约定了如下保证责任：约定被告柳国勇自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为债务清偿届满之日起两年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2016年10月11日，被告蔡丽红向原告出具保证函，约定被告蔡丽红为柳彩娥在2016年10月11日至2019年10月10日期间的借款提供最高额保证担保。保证为连带责任保证，保证期限为债务清偿届满之日起两年，保证范围为包括但不限于所有融资债权、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。2016年10月13日，原告向被告发放借款500000元。被告按期偿还至2017年12月。2018年1月21日起未足额还款。至2018年10月12日，被告欠付本金500000元，欠付利息36887.01元。本院认为，原告与被告柳彩娥签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。被告柳彩娥逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告应偿还全部借款本金500000元及期内欠付利息36887.01元，符合合同约定，本院予以支持。双方合同中还约定被告违约后应承担支付罚息等的违约责任，故被告还应支付自2018年10月13日至实际给付之日止，以欠付贷款本金500000元为计算基数，按照贷款执行利率上浮50%即15.12%（8.4‰*12*1.5）计算的罚息。原告的上述诉请，本院予以支持。关于保证，依据原告与被告蔡丽红、柳国勇签订的保证合同约定，被告蔡丽红、柳国勇对涉诉债权承担连带保证责任，现被告柳彩娥逾期还款，被告蔡丽红、柳国勇履行担保责任的条件成就，原告的该部分请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳彩娥于本判决生效后十日内支付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司贷款本金500000元、截至2018年10月12日的利息36887.01元；二、被告柳彩娥于本判决生效后十日内支付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司自2018年10月13日至实际给付之日止的罚息（罚息以本金500000元为基数，按年利率15.12%计算）；三、被告柳国勇、蔡丽红对上述债务承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9168元，公告费560元，由被告柳彩娥、柳国勇、蔡丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  李学宴二〇二〇年十二月八日法官助理张晓芮书记员高擎擎
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初904号申请人：周任山，男，1960年1月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：鲁建华，男，1972年11月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：叶金月，女，1968年11月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人周任山诉被申请人鲁建华、叶金月买卖合同纠纷一案，申请人周任山向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人鲁建华、叶金月的银行存款534336元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人周任山向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人周任山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁建华、叶金月的银行存款534336元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十五日代书记员 陈科凤
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初904号原告：周任山，男，1960年1月28日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：周淑贞，女，1965年12月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区，系原告周任山的妻子。委托诉讼代理人：付国荣，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：鲁建华，男，1972年11月22日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：叶金月，女，1968年11月29日出生，汉族，余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住江西省鹰潭市余江区。原告周任山与被告鲁建华、叶金月民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周任山及其委托诉讼代理人付国荣、周淑贞、被告鲁建华到庭参加诉讼，被告叶金月经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周任山向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告向原告一次性归还借款人民币417,450元及利息116,886元（2019年4月12日始至2020年7月12日止，月息2分14个月），合计534,336元，此后的利息以被告何时归还借款为准；2、本案诉讼费、诉讼保全费、律师费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2007年期间，被告鲁建华与他人合伙承包了余江汽车站工程，在雇佣原告从事水电安装劳务期间，找到原告说他承包的工程缺少启动资金，先后两次向原告借到人民币共计200,000元，约定月息2分。几年后，被告仅是陆续偿还原告20,000元。2019年4月11日，被告鲁建华叫妻子叶金月与原告结算了借款本息，并出具了一份借条，借条载明：“今借到周任山人民币423,450元，月息百分之二计算，今借人鲁建华、叶金月”。出具借条后，2019年8月5日、2020年1月24日被告通过微信转账分别支付4,000元、2,000元，之后再未还款。截至2020年7月12日止，二被告尚欠原告借款本金417,450元，利息自2019年4月12日始至2020年7月12日止，按月息2分计息14个月为116,886元，合计534,336元。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告鲁建华辩称，没有答辩意见，借钱是事实，借条确实是我补签了。被告叶金月在本院规定的答辩期限内未向本院提交答辩意见。原告周任山为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交的证据有：A、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；A2、借条1份，证明截至2019年4月11日，被告向欠原告借款423,450元并出具借条。A3、微信聊天记录，证明被告通过微信转账方式向原告偿还借款本金合计6,000元；A4、委托代理合同、收款收据，证明原告向被告主张权利花费律师费18,000元的事实。被告鲁建华、叶金月在本院规定的举证期限内未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2007年期间，被告鲁建华与他人合伙承包了余江汽车站工程，因资金周转先后两次向原告借款人民币共计200,000元，约定月息2分。2019年4月11日，双方对前期借款本息进行结算后，被告重新向原告出具一份借条，借条载明：“今借到周任山人民币肆拾贰万叁仟肆佰伍拾元（423,450元），月息百分之二计算，今借人鲁建华（代）、叶金月”。事后被告鲁建华以在借条中签字的方式对该借条进行了追认。双方未约定还款期，出具借条后，被告分别于2019年8月5日偿还借款本金4,000元、于2020年1月24日偿还借款本金2,000元，之后再未还款。截至2020年7月12日，二被告尚欠原告借款本金417,450元。原告为支持本案诉讼花费律师费18,000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告鲁建华、叶金月向原告周任山借款多年后经双方结算重新出具借条，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向二被告主张偿还借款。故对原告要求被告偿还借款本金417,450元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付截至2020年7月12日止的利息116,886元的诉讼请求。本案原、被告双方约定了借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。关于原告在第一项诉讼请求里表述的“此后的利息以被告何时归还借款为准”的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的诉讼请求应当具体，本院认为其该部分诉讼请求没有达到具体、明确的要求，因此，对原告的该部分请求，本案暂不做处理，原告可另行主张权利。关于原告要求被告支付本案诉讼发生的律师费的诉讼请求，由于双方在借条中并无约定因实现债权所发生的费用的承担，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条，判决如下：一、被告鲁建华、叶金月于判决生效后十五日内偿还原告周任山尚欠的借款本金417,450元及截至2020年7月12日的借款利息116,886元；二、驳回原告周任山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,143.36元，减半收取4,571.68元，保全费3,191.68元，合计7,763.36元，由被告鲁建华、叶金月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  徐水菊二〇二〇年八月十九日书记员  胡 颖
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初695号 本院于2020年7月22日对原告李丙启诉被告曾峰、胡赟、上栗县东源乡桃源建材厂合同纠纷一案作出的（2020）赣0322民初695号民事判决书中，存在笔误，应予改正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0322民初695号判决书中第十五页第十四行“同年10月15日”改正为“同年8月26日”。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  黎小波 人民陪审员  张冬连 二〇二〇年十一月二十六日 代书 记员  周 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7023号原告：陈虎强，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：孙晓林，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李元姣，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。本院在审理原告陈虎强与被告孙晓林、李元姣民间借贷纠纷一案中，原告陈虎强于2020年7月7日向本院提出保全的申请，要求冻结被告孙晓林、李元姣银行存款240000元或查封、扣押其他相应价值的财产,并以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保单保函（单号为PZPP20430100900000001901）作为担保。本院认为，原告陈虎强的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告孙晓林、李元姣银行存款贰拾肆万元整（240000元）或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年七月七日书记员  刘晗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7023号原告陈虎强，男，1984年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人章淮，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人陈璐，湖南湘达律师事务所律师。被告孙晓林，男，1980年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告李元姣，女，1990年5月13日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告陈虎强与被告孙晓林、李元姣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虎强的委托诉讼代理人陈璐、被告孙晓林到庭参加了诉讼，被告李元姣经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈虎强请求判令：1.被告向原告偿还借款本金157000元，并以157000元为基数从2019年1月11起支付年利率24%的逾期还款利息直至借款还清之日为止（截至2020年5月26日逾期还款利息为51719.67元，计算公式：157000*24%/365*501天=51719.67元）；2.被告承担原告因本案支付的律师代理费18000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告孙晓林答辩要点：没什么意见，希望多给点时间。被告李元姣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年10月10日，陈虎强（甲方）与孙晓林（乙方）签订《借款合同》，该《借款合同》约定：“乙方因资金紧张，向甲方借款人民币（大写）贰拾万元整，小写￥200000.00元，借款用途：资金周转。借款年限：2018年10月10日起至2019年1月10日止。若未按时还本金或利息，则借款人应承担以下责任：1、借款人自愿支付按借款本金的30%支付逾期付款违约金给出借人；2、以借款本金为基数，按每日2‰的标准支付逾期付款利息至所有借款本息、违约金及利息还清之日止；3、由借款人对出借人承担为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等等）……若保证人在本合同上签字或盖章确认，则对于上述借款本息及违约责任承担连带保证责任，保证期限为借款届满之日起两年”李元姣在该《借款合同》下方作为担保人签名捺印。2.孙晓林于2018年10月10日向陈虎强出具《借条》一张，该借条载明：借款人孙晓林【身份证号3421221980××××××××】向出借人借款（现金）人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000.00元）。借款期限为3个月，自2018年10月10日至2019年1月10日止，……。3.孙晓林于2018年10月10日，向陈虎强出具《收据》，该《收据》载明：借款人孙晓林已收到出借人现金支付的《借款合同》项下的借款（现金）大写贰拾万元整（￥200000.00元）。4.陈虎强自认，其在向孙晓林交付200000元借款时，即收取了24000元的利息，孙晓林已清偿43000元的借款本金。5.陈虎强因本案支出律师费18000元。判决的理由与结果本院认为：一、被告李元姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告陈虎强与被告孙晓林之间成立借款合同。原告陈虎强出借了相关款项，被告孙晓林应履行偿还该借款本金并支付逾期利息的义务。本案中，原告陈虎强自认在交付本金后即收取利息24000元，故涉案借款本金应认定为176000元。现原告陈虎强自认被告孙晓林已归还43000元本金，且现无证据证明被告孙晓林、李元姣如期归还了其余本金并支付利息，故原告陈虎强有权要求被告孙晓林偿还借款本金133000元并支付以133000元为基数从2019年1月11日起算按年利率24%的标准计算至实际付清之日止的逾期利息；三、原告陈虎强与被告孙晓林存在“由借款人对出借人承担为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等等）”的约定，现原告陈虎强为主张债权发生律师费支出18000元。折算原告陈虎强的起诉金额与胜诉金额，宜认定被告孙晓林应赔偿原告陈虎强的律师费宜认定为15000元；四、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，李元姣为孙晓林就案涉《借条》提供连带责任保证，则应承担连带责任。现被告孙晓林未归还部分借款本金并支付逾期利息，且原告陈虎强现为在约定的保证期间向被告李元姣主张权利，故原告陈虎强有权要求李元姣就孙晓林应偿付的借款本金并支付的逾期利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告孙晓林于本判决生效之日起五日内向原告陈虎强偿还借款本金133000元并支付逾期利息，逾期利息以133000元为基数从2019年1月11日起算按年利率24%的标准计算至实际付清之日止。二、限被告孙晓林于本判决生效之日起五日内向原告陈虎强支付律师代理费15000元。三、被告李元姣就被告孙晓林在第一、二项中的给付义务承担连带保证责任。四、驳回原告陈虎强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，减半收取2350元，财产保全费1720元，共计4070元，由被告李元姣、孙晓林负担3400元，由原告陈虎强负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月十一日书记员  刘晗
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1384号曲学军:你(单位)诉与本溪市彩屯煤矿劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月三日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1384号原告：曲学军，男，1967年5月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市彩屯煤矿，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲，系该矿负责人。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该煤矿工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告曲学军诉被告本溪市彩屯煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲学军委托诉讼代理人杨成仁和被告本溪市彩屯煤矿委托诉讼代理人刘晓琳、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲学军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告本溪市彩屯煤矿从2006年6月至2008年6月10日期间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告曲学军系本溪市彩屯煤矿在2006年6月招用的煤矿工人，工作至2008年6月10日；由于用人单位在此期间未与原告签订劳动合同，造成该期间有劳动、有工资收入，而职工档案中没有劳动者身份凭证，直接影响原告工龄和缴纳养老保险费年限减少，依据《劳动合同法》第七条之规定，特提起劳动关系确认之诉，恳请人民法院予以支持。被告本溪市彩屯煤矿辩称，本溪市彩屯煤矿是投资人崔玉莲于2000年8月与本煤公司破产清算组签订产权交易合同，通过购买取得的。本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，按照国家规定不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿，辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿于2007年重新登记为本溪彩屯煤矿有限责任公司，相应的生产经营活动都是辽宁工源水泥集团有限责任公司彩屯煤矿参与，本溪市彩屯煤矿和辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿是并行独立的两个企业，原告要求与本溪市彩屯煤矿建立劳动关系不成立。本溪市彩屯煤矿作为主体不适格，并且本案也超出了诉讼时效。对于原告在诉状中所述的时间段是否在辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿工作，请法院依照原告的证据予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，投资人为崔玉莲。原告曲学军于2006年6月1日被本溪市彩屯煤矿招用，在采煤车间维修队工作。2007年11月6日，本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲成立本溪彩屯煤矿有限责任公司，本溪市彩屯煤矿下属工人包括本案原告即到新成立本溪彩屯煤矿有限责任公司工作，原告曲学军一直工作至2008年5月31日。原告于2020年6月23日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出本湖劳人仲不字｛2020｝56号不予受理通知书对原告曲学军的仲裁申请不予受理。现原告诉至本院，要求确认原告与被告2006年6月1日至2008年6月10日期间存在事实劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告曲学军于2006年6月1日被本溪市彩屯煤矿招用劳动者的事实，有相应工资表为凭，本院依法予以确认。本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲于2007年11月6日成立本溪彩屯煤矿有限责任公司后，原告曲学军提供劳动的对象由本溪市彩屯煤矿变更为本溪彩屯煤矿有限责任公司，故从2007年11月6日起曲学军与本溪彩屯煤矿有限责任公司重新建立劳动关系。本溪彩屯煤矿有限责任公司成立后，本溪市彩屯煤矿并未注销和吊销，其作为本案被告的主体适格。根据上述情况，原告曲学军与被告本溪市彩屯煤矿存在事实劳动关系的期间，本院核定为2006年6月1日至2007年11月5日，2007年11月6日至2008年5月31日期间与原告曲学军建立劳动关系的单位为本溪彩屯煤矿有限责任公司而非本溪市彩屯煤矿，故对原告曲学军要求确认劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告本溪市彩屯煤矿主张该企业为个人独资企业，不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿一节，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于被告本溪市彩屯煤矿主张本案已过诉讼时效一节，因本案诉请为确认劳动关系，属确认之诉，不受诉讼时效的限制。故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告曲学军与被告本溪市彩屯煤矿于2006年6月1日至2007年11月5日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告曲学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年八月二十八日书记员  王 魏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4490号罗平：岳青亚与郜秀敏你民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初16248号民事调解书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费155元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年七月十三日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执4490号罗平：本院立案执行的岳青亚与郜秀敏你民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年7月13日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4490号申请执行人：岳青亚，女，1963年3月23日出生，汉族，住。被执行人：罗平，男，1963年1月6日出生，汉族，住。岳青亚与罗平民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初16248号民事调解书已经发生法律效力。岳青亚申请强制执行，标的为17000元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十日书记员  胡世越
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初631号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区南边路**大院自编****107iv>法定代表人：高棱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思明，男，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案手机客户端中的侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失215600元以及为制止被告侵权行为所支付的公证费73元，共计215673元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：涉案作品《总裁误宠替身甜妻》由知名网络作家明月西（真名：陈龙玉）所著，是原告旗下“香网”的签约作品，该作品自2015年4月10日在香网正式上线以来点击量达1.8亿余次，深受广大读者的喜爱。原告经著作权人授权，取得了涉案作品的信息网络传播权，并可以以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，原告发现被告未经许可，在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中，提供包含前述作品全文的阅读。经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京东方内民证字第01725号公证书，涉案字数2156千字。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期内的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中提供涉案作品供用户阅读，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。魁地奇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：法律依据：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事实依据：行为发生时仅有独家许可的大麦中金作为被侵权人，且大麦中金已在北京互联网法院提起诉讼，不存在包括原告在内的其他被侵权人，原告在行为发生时不存在相应的利益关系；原告作为非实施实体，未有经营相关著作权业务，在行为发生时不存在相关损失；大麦中金作为独家许可授权，即排斥了其他权利人享有相应的诉权，行为发生时真正的权利人为大麦中金而非原告，行为发生时管辖地仅包括原被侵权人住所地和被告住所地。大麦中金在北京互联网法院提起诉讼时未披露其他权利人，现原告也未提及大麦中金享有独家许可授权，有违诚实信用原则，应承受相应的不利后果。原告未在原诉讼中申请参加诉讼，原告提交的诉讼材料与原诉讼材料几乎完全一致，连使用的公证材料都是相同的，表明其对之前的诉讼行为是完全知晓的，被告有理由相信其私立合同，滥用诉讼权利随意选择管辖法院来增加被告诉讼成本。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广东省广州市。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应由广州互联网法院管辖。鉴于天津不是行为发生时侵权结果发生地，被告已在前一诉讼中应诉，产生了较大的诉讼成本，原告肆意变更诉侵权人所在地应视为对被侵权人住所地管辖的放弃，为避免原告的滥诉行为，肆意选择行为发生时无管辖权所在地进行诉讼，请将案件移送至广州互联网法院，减轻被告诉累。本院经审查认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。魁地奇公司关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州市魁地奇信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州市魁地奇信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2912号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉王成波关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是286946。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2912号申请人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺区黄河路**。负责人：蔡维国，该行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：王成波，男，1967年9月15日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人王成波信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币41702.54元或查封其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提供担保函。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王成波银行存款人民币41702.54元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费437元，由申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月三日书记员  乔方圆
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0291刑初304号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吴龙麒，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍所在地：大连市长海县，住大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人吴龙麒涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。 本院受理后，因“新型冠状病毒”疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李茂枝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 帅
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初304号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人吴龙麒，男，1991年9月19日出生，汉族，中专文化，辽宁省大连百谷生环保科技有限公司工人，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]239号起诉书指控被告人吴龙麒犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人吴龙麒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月13日22时13分许，被告人吴龙麒驾驶辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连经济技术开发区赤峰街鹤岗路路段时，因实施酒后驾驶机动车的行为被交警查获。经鉴定，被告人吴龙麒血中乙醇含量为148.50mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 2020年5月29日，公安机关电话传唤吴龙麒到案。 公诉机关认为，被告吴龙麒的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴龙麒自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人吴龙麒对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控基本一致。 另查明，本案审理期间，被告人吴龙麒向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印件、驾驶证信息网上查询、行驶证复印件、所驾车辆信息网上查询、证人户籍信息、停车场拓号单、照片、前科查询记录、检定证书、呼气检测报告单、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人葛某证言、被告人吴龙麒的供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字【2020】第59号司法鉴定意见书、影像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴龙麒违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴龙麒经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人吴龙麒主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人吴龙麒自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴龙麒系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴龙麒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  王家珍 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初1232号原告：陈德龙，男，1987年6月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。被告：杨虓，男，1990年1月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告陈德龙与被告杨虓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  许晶二〇二〇年七月二十日书记员  丁盼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1232号原告：陈德龙，男，1987年6月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：龚呈望，湖北赫诚律师事务所律师（特别授权）被告：杨虓，男，1990年1月25日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。原告陈德龙与被告杨虓民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，因被告杨虓下落不明，本案于2020年7月20日转为普通程序审理，由审判员许晶担任审判长，与人民陪审员方连英、付天华组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈德龙及其委托诉讼代理人朱浩壬、龚呈望到庭参加诉讼。被告杨虓经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈德龙向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金74,100元及利息（从2019年11月8日起，年利率6%，以74,100元为基数，直至本息全部清偿之日为止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告经常找原告借款用于生活支出，原告基于对被告的信赖，出借相关款项给被告，截止至2019年11月8日经过双方对账确认，被告总计欠原告款项74,100元，被告向原告出具欠条并承诺于2019年11月15日偿还该借款。截止至今，被告未有偿还该款项的行为，严重损害原告的权益。现原告诉至法院，请求判如所请。被告杨虓未到庭答辩、质证亦未提交任何证据。对本案事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金困难多次向原告借款，原告以微信、支付宝转账方式向被告提供了出借款项。2019年6月19日原告通过支付宝向被告转账21,368元；6月20日转账5,000元；6月21日转账10,000元；6月23日转账14,000元；6月25日转账20,000元；7月4日转账3,400元；2019年5月9日原告通过微信向被告转账7,700元；7月10日转账24,890元，上述款项合计106,358元。被告分别于6月19日以支付宝转账方式向原告还款15,000元；6月22日还款4,000元；7月3日还款6,000元，合计25,000元。另，被告还以现金方式向原告还款7,258元。2019年11月8日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告74,100元，并由被告向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2019年11月8日至2019年11月15日。现因被告未履行还款义务，原告诉至本院，诉如前请。上述事实，有当事人陈述及借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录截图等证据予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间系借款合同关系，被告因资金困难向原告提出借款，原告依约提供了出借款项后，双方之间借款合同关系成立并生效，本院依法予以确认。本院对于原告主张被告偿还借款本金74,100元的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案原、被告双方并未在借条中约定利息，故对于原告诉请中主张借期内利息的部分不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于原告诉请中主张逾期还款之日起的资金占用期间利息的部分予以支持。因本案被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的相关权利，由其承担不利的法律后果。综上，被告杨虓应当向原告陈德龙偿还借款本金74,100元，并以74,100元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月16日起支付利息至借款还清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨虓自本判决生效之日起十五内向原告陈德龙偿还借款本金74,100元及资金占用期间的利息（以74,100元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月16日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告陈德龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元、公告费560元，合计2,212元，由被告杨虓负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许 晶人民陪审员  方连英人民陪审员  付天华二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王 琨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6034号申请人:黄柱，男，1981年5月18日出生，汉族，住长沙县。委托代理人黎军，国浩律师（长沙）事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：王颖曜，男，1973年2月10日出生，汉族，住湖南，住湖南省株洲市石峰区iv>本院审理原告黄柱诉被告王颖曜股权转让纠纷一案中，申请人黄柱向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王颖曜银行存款2100000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人黄柱的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人黄柱的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王颖曜银行存款2100000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由黄柱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年七月十五日书记员  李英格
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1489号原告：李树立，男，1973年7月2日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。被告：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街**腾达大厦**。法定代表人：徐一民。被告：天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，住所地天，住所地天津市红桥区河北大街**v>负责人：罗敬。第三人：天津市立和工贸有限公司，住所地天津市西青区中，住所地天津市西青区中北镇李楼村南 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙长江。委托诉讼代理人：梁可畏，天津宇平律师事务所律师。原告李树立与被告中源盛祥融资担保有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司红桥河北大街支行，第三人天津市立和工贸有限公司质押合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙颙琰二〇二〇年七月十五日法官助理魏计星书记员李晓蓓
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3861号 原告：唐海军，男，1976年7月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：徐亚波，男，1978年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 本院在适用简易程序审理原告唐海军与被告徐亚波民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月二十九日 书记员  顾方云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3861号 原告：唐海军，男，1976年7月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：徐亚波，男，1978年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 原告唐海军与被告徐亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王开军，被告及其委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。后适用普通程序，于2020年10月12日再次公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王开军，被告委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告徐亚波归还借款100000元及利息（100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2017年4月1日，被告因需交付效佐村陈庄组土地租金，向原告借款100000元。原告根据其指示将100000元借款交付给陈庄组组长孙海荣，由孙海荣向组里进行发放。后原告多次向被告索要欠款未果。 被告徐亚波辩称，其与原告之间不存在借贷关系。其与案外人濮广才合伙承包钱集镇效佐村的土地，因欠付土地租金，原告是效佐村书记，故其向原告出具了100000元的借条。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月1日，被告徐亚波向原告出具100000元的借条一张，载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元整用途说明（借唐海军人民币现金）2017年5月1日前清经手人：徐亚波2017年4月1日”。现原告因向被告徐亚波索要上述款项未果，诉至我院，请求处理。 另查明，2013年10月1日，案外人濮广才与钱集镇效佐村村民委员会签订《租地合同》，约定由濮广才租赁钱集镇效佐村陈庄组约90亩土地，租期至2028年10月1日。庭审中，钱集镇效佐村组长孙海荣认可收到原告代付的100000元土地租金并已向村民进行了发放。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、《租地合同》、证人证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告徐亚波欠付钱集镇效佐村土地租金100000元，由其向原告出具100000元借条，原告亦代其向钱集镇效佐村支付了该土地租金，故原、被告之间形成民间借贷法律关系。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告徐亚波欠原告借款100000元未还，其行为构成违约，对原告要求被告徐亚波归还借款100000元及利息（100000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐亚波于本判决生效之日起十日内归还原告唐海军借款100000元及利息（以100000元为基数，自2020年4月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元（已由原告预交1150元），由被告徐亚波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  张 泽 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  顾方云 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1403号申请执行人：凤冈洪德置业有限公司,9152032706306452XK,住凤冈县龙泉镇；被执行人：凤冈县变色龙家私,520327600190155,住凤冈县湘黔国际商贸城；被执行人：龙静,女,1983年12月4日出生,430122198312041144,汉族,住湖南省望城县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年7月13日生效的(2018)黔0327民初3612号判决，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人龙静、凤冈县变色龙家私支付申请人凤冈洪德置业有限公司租金280000元、案件受理费2,715元，并承担执行申请费4,100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人龙静、凤冈县变色龙家私银行存款或其他收入人民币286,815元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月十四日法官助理王鹏书记员胡佳豪
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1403号本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初3612号民事调解书,受理凤冈洪德置业有限公司申请执行龙静租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人龙静付给申请执行人凤冈洪德置业有限公司租金人民币280,000元、案件受理费2,715元，并承担案件执行申请费4,100元。在执行过程中，被执行人龙静已履行完毕该案的全部义务。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1285号申请执行人：王梦甲，女，1992年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：刘永成，男，1994年5月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人王梦甲与被执行人刘永成合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘永成银行存款4050元（其中铺面转让费4000元，执行费50元）。冻结期限为一年。二、查封、扣押被执行人刘永成同等价值的财产。查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限的为三年。本裁定立即执行。审判员  马尽章二〇二〇年七月二十日书记员  王有琼
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9941号 申请人：钟云沾，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人:刘志镰,广东古谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟丽煖,广东古谷律师事务所实习律师。 被申请人：潘丽珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：张绍永，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 钟云沾诉潘丽珍、张绍永民间借贷纠纷一案，申请人钟云沾提出财产保全申请，请求冻结、查封、扣押被申请人潘丽珍、张绍永名下价值人民币400000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单保函为申请人钟云沾的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人钟云沾向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘丽珍、张绍永的银行存款400000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年七月二十一日 书记员 邹洁文
甘肃省景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1285号王梦甲、刘永成：申请执行人王梦甲与被执行人刘永成合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年5月17日作出（2019）甘0423民初1888号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，冻结、扣划被执行人银行存款1020.76元，另外被执行人主动履行执行案款2979.27元，共计4000.03元，本案申请执行的标的执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年十二月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9941号原告：钟云沾，男，1979年5月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟丽煖，广东古谷律师事务所实习律师。被告：潘丽珍，女，1985年2月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：张绍永，男，1971年3月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告钟云沾诉被告潘丽珍、张绍永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告钟云沾及其委托诉讼代理人刘志镰、钟丽煖，被告张绍永到庭参加了诉讼，被告潘丽珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟云沾的诉讼请求为：1、请求判令两被告立即向原告偿还借款1205173元。2、请求判令两被告向原告支付利息（利息：以借款本金1076500元为基数，从2019年3月1日起按每月2%的利率计付利息至付清之日止；以借款本金128673元为基数，从2019年5月9日起按每月2%的利率计付利息至付清之日止。以上利息暂计起诉日为370000元）。3、判令两被告向原告支付律师费8000元。4、本案的所有诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：两被告在2018年至2019年初的期间，因资金周转困难，在双方约定借款期间的利息后，被告先后多次向原告借款。对于借款本金及利息，双方于2019年6月26日结算，确认被告欠原告借款本金1334000元，被告在当天向原告出具了《借款借据》。该《借款借据》明确，借款期限为一年。如逾期偿还本金，借款须以借款总额按年利率24%支付逾期违约金。同时该《借款借据》还明确，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。另，被告仍欠另一笔以原告以及庾XX、马XX三人作为出借方的借款450000元，其中该笔借款被告于2019年1月9日向三人借入。之后于2020年5月22日，原被告双方将原告以及庾XX、马XX三人的借款分别分离出各自的债权，其中原告分离出来后涉及的债权债务，在2020年5月22日当日同时与被告结算，被告欠原告借款本金128673元，欠利息77203元，也在当日，被告向原告出具了《借款借据》。该《借款借据》明确被告于2019年1月9日向钟云沾借到人民币150000.00元（大写：壹拾伍万元整），借款期间利息每月5%。现本人（被告潘丽珍，下同）经核算，仍欠借款本金合共128673元（大写：壹拾贰万捌仟陆佰柒拾叁元），利息77203元（大写柒万柒仟贰佰零叁元）。同时该《借款借据》还明确，本人保证及时向钟云沾还借款本息，否则由此产生追索债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等费用，均由借款人即本人承担。另两被告是夫妻关系，两被告对于借款，共同使用，用于共同的经营，两被告应对债务承担共同偿还责任。对于借款本息，原告多次催收，但被告以各种理由拒绝偿还，催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。被告张绍永答辩称：我根本不知道借款是怎么回事，我不认识对方，我也没有签名。我根本不知道转账的事情，我的银行卡之前潘丽珍拿去复印了。我不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告张绍永与被告潘丽珍于2009年2月14日结婚登记，于2019年2月21日办理离婚登记。2019年5月22日被告潘丽珍向原告出具《借款借据》，确认向原告借到150000元，借款期间每月利率5%，现经本人核算，仍欠借款本金共计128673元，利息71203元。2019年6月26日被告潘丽珍向原告出具《借款借据》，确认向原告借到1334000元，借款期限一年，如逾期偿还本金，被告潘丽珍须以借款总金额总数按年利率24%支付逾期违约金，逾期期限从借条签订日起算。对于借款1334000元，原告来双方对账表约定按月息5%计算。上述《借款借据》均约定原告为实现债权的律师费等由被告潘丽珍承担。被告潘丽珍借款的用途是被告潘丽珍公司需资金周转。原告从2018年3月31日至2018年11月28日通过银行转账和现金分别交付被告潘丽珍893300元和177300元，向被告张绍永共转账410896元，合计1481496元。对于上述两笔借款，原告确认：被告潘丽珍偿还了部分本金利息，经按月利率3%计算，第一笔借款，被告潘丽珍至2019年5月1日止仍欠原告借款本金105672元；第二笔借款，至2019年4月15日止仍欠原告借款本金949650元。两笔借款本金合计1055322元。原告的证据有：1、借款借据；2、对帐表；3、银行流水；4、结婚登记审查处理表；5、离婚登记审查处理表；6、离婚协议书；7、代理合同、发票；8、银行流水。本院认为：钟云沾主张潘丽珍欠其借款1055322元，提供了借款借据、对帐表、银行流水佐证，故本院予以确认。故钟云沾请求潘丽珍清偿借款1055322元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借款利率不得超出年利率24%，已支付的利息可以按年利率36%收取，因此，原告主张的利息应按年利率24%计算，但应分别以105672元为基数从2019年5月2日起计算至全部款项付清之日止，以949650元为基数，从2019年4月16日起计至付清款之日止。关于律师费，双方约定钟云沾为实现债权的律师费应由潘丽珍承担，故钟云沾主张律师费8000元，合理合法，本院予以支持。关于被告张绍永是否承担清偿责任的问题，潘丽珍虽然以张绍永的账户收取了借款410896元，但不足以认定张绍永对借款知情，张绍永对借款并未追认，且原告称潘丽珍向其借款是为公司经营，并未用于家庭生活开销。为此，原告主张张绍永承担清偿责任证据不足，本院不予支持。被告潘丽珍未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘丽珍向原告钟云沾于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金1055322元及利息（以105672元为基数，按年利率24%从2019年5月2日起计算至全部款项付清之日止；以949650元为基数，按年利率24%从2019年4月16日起计至付清款之日止）。二、被告潘丽珍向原告钟云沾于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清律师费8000元。三、驳回原告钟云沾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9531元，由被告潘丽珍负担6348元，原告钟云沾负担3183元。财产保全费2520元，由被告潘丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月七日书记员 王思华温馨
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初869号申请人：重庆瑄泽建材有限公司，住所重庆市潼**柏梓镇正街******，统一社会信用代码91500223MA60AL0Y8P。法定代表人：汪路。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师，特别授权。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，，住所天津市红桥区湘潭道**统一社会信用代码91120106MA05JHQW9M。法定代表人：李文兵。担保人：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，，住所洛阳市涧**西苑路**院**楼**统一社会信用代码91410300685656538F。负责人：张宇。申请人重庆瑄泽建材有限公司于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司银行存款370万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产，担保人安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为重庆瑄泽建材有限公司提供不可撤销保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人重庆瑄泽建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司银行存款370万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人重庆瑄泽建材有限公司先行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭赟二〇二〇年七月二十二日法官助理黄艳书记员韩晓梅
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3160号申请人：常高铭，男，1983年01月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：李汝波，男，1985年07月03日生，汉族，住山东省成武县。申请人常高铭于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李汝波名下银行存款6000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人常高铭在价值6000元的范围内作担保。本院认为，申请人常高铭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李汝波名下银行存款6000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年七月二十七日书记员  马 韶
0河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3160号原告：常高铭，男，1983年1月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王燃明，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李汝波，男，1985年7月3日生，汉族，住山东省成武县。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。地址：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：陈清振，男，1990年4月28日生，汉族，住杞县。该公司员工。代理权限为特别授权。原告常高铭诉被告李汝波、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常高铭及委托诉讼代理人王燃明、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人陈清振到庭参加了诉讼。被告李汝波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常高铭向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费9078.9元、营养费1440元、住院伙食补助费3600元、护理费9237.6元、误工费9324.9元、交通费1440元，共计34120.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日，被告李汝波驾驶鲁Ｒ×××**号小型专用客车，沿兰考S313省道由东向西行驶至张君墓镇东方医院门前，与前方同方向行驶常高铭驾驶的电动三轮车追尾相撞，至两车不同程度损坏，常高铭及电动三轮车乘坐人孔德磊受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队认定，被告李汝波负此事故的主要责任，常高铭负此事故的次要责任。鲁Ｒ×××**号小型专用客车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，保险公司应在保险份额内承担相应的赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李汝波未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：肇事车辆在我公司承保交强险，我公司愿意在保险责任范围内赔付原告合理合法的损失，因此案涉及两名伤者，请法院为另一名伤者孔德磊预留赔偿份额3630元。原告治疗至2020年8月19日之后再无用药，仅有口服药，口服药无需住院，法院应扣除30天住院期间的护理费、交通费等相关费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，保险公司不予承担。经审理查明，2020年7月8日，被告李汝波驾驶鲁Ｒ×××**号小型专用客车，沿兰考S313省道由东向西行驶至张君墓镇东方医院门前，与前方同方向行驶常高铭驾驶的电动三轮车追尾相撞，至两车不同程度损坏，常高铭及电动三轮车乘坐人孔德磊受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队兰公交第4-0708号交通事故认定书认定，被告李汝波负此事故的主要责任，原告常高铭负此事故的次要责任。鲁Ｒ×××**号小型专用客车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在兰考东方医院住院治疗72天，于2020年9月18日出院，花费医疗费9078.85元。经诊断，原告常高铭的伤情为：1、第3腰椎横突骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、闭合性胸部损伤；4、闭合性腹部损伤；5、右下肺挫伤；6、全身多处皮肤擦伤；7、全身多处软组织损伤；8、陈旧性肋骨骨折；9、2型糖尿病。另查明，原告认可在其住院期间，被告李汝波为原告垫付医疗费2000元。上述事实有交通事故认定书、原告的住院病历、诊断证明、医疗费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告常高铭在该交通事故中受伤，被告李汝波负该事故的主要责任，故对原告常高铭所受到的合理的经济损失，被告李汝波应依法赔偿，但被告李汝波驾驶的鲁Ｒ×××**号小型专用客车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告李汝波按照事故责任进行赔偿。因该交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告李汝波负事故主要责任，则被告李汝波在交强险赔偿限额外对原告的合理损失应承担80%的赔偿责任。原告要求的误工费和护理费合理，本院予以支持；原告要求的住院伙食补助费每天50元和营养费每天20元、交通费每天20元，符合有关规定，本院予以支持。原告的住院天数为72天，但病历显示原告在2020年9月4日至9月15日期间未显示有用药和治疗情况，故对被告保险公司辩称原告存在挂床现象的意见予以采纳，则应扣除挂床天数10天。故原告的合理损失有：医疗费9078.9元、营养费1240元（20元/天×62天）、住院伙食补助费3100元（50元/天×62天）、护理费7954.6元（128.3元×62天）、误工费9324.72元（129.51元×72天）、交通费1240元（20元/天×62天），共计31938.22元。因该交通事故还有一个伤者孔德磊，根据两伤者的医疗费数额，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险医疗费赔偿10000元限额内为孔德磊预留3630元，则应赔偿原告常高铭6370元。故对原告的上述经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应先在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费9078.9元、营养费1240元、住院伙食补助费3100元共计13418.9元中的6370元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费7954.6元、误工费9324.72元、交通费1240元共计18519.32元；被告李汝波赔偿原告剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计7048.9元中的80%即5639.12元。被告李汝波在原告住院期间为其垫付的费用2000元应在其承担的赔偿款中扣除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告常高铭医疗费9078.9元、营养费1240元、住院伙食补助费3100元共计13418.9元中的6370元；在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费7954.6元、误工费9324.72元、交通费1240元共计18519.32元。以上共计24889.32元；二、被告李汝波于判决生效之日起十日内赔偿原告常高铭剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计7048.9元中的80%即5639.12元，扣除被告李汝波在原告住院期间为其垫付的费用2000元，再赔偿原告常高铭3639.12元；三、驳回原告常高铭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.01元，由被告李汝波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李三民陪审员  崔利珍陪审员  郭新贞二〇二〇年十一月三日书记员  孙 云
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审568号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10503号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10503号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款9000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员蒋海明于2018年05月25日01时16分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速新桥收费站出口被检测，经查，该车总重54.258吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限18.258吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款9000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月4日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10503号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9444号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：朱春梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司诉被告朱春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年七月十三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9444号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：朱春梅，女，1969年2月2日出生，汉族，住山东省郓城县。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称滨海德商行）与被告朱春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滨海德商行委托诉讼代理人王龙、王**到庭参加诉讼，被告朱春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。滨海德商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱春梅偿还借款本金20707.61元，及截至2019年3月20日的贷款期内利息1431.99元及自2019年3月21日至实际给付之日止的罚息（以欠付本金20707.61元为基数，以月利率9‰上浮50%为罚息利率计算）;2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，被告朱春梅作为借款人与原告签署了《个人信用借款合同》，申请借款3万元用于经营服装店,借款利率为月9‰，借款期限自2017年3月21日至2019年3月20日。还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。每月20日为结息日。2017年3月21日，原告依约放款3万元后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告为保护自身权益，故成讼。朱春梅未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对于原告的证据《个人信用借款合同》、借款借据、还贷计划表、银行流水予以确认并记录在卷。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2017年3月21日，原告滨海德商行作为贷款人与被告朱春梅作为借款人签订了编号为6421120170000245的《个人信用借款合同》，合同约定，被告向原告借款3万元，用于服装店经营。借款期限自2017年3月21日至2019年3月20日。借款利率为月利率9‰。借款期限及还款方式以借据约定为准，借据日期与合同约定一致，其显示的还款方式为等额本息，按月还款。关于违约责任，双方约定为:借款人未按期偿还本金，贷款人从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息的，按罚息利率计收复利。2017年3月21日，原告向被告发放借款3万元。被告按期偿还至2017年11月20日。2017年12月20日起未足额还款。至2019年3月20日，被告共偿还本金9292.39元，利息1941.12元，欠付本金20707.61元，欠付利息1431.99元。本院认为，原告与被告朱春梅签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。被告朱春梅逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告应偿还全部借款本金20707.61元及期内欠付利息1431.99元，符合合同约定，本院照准。双方合同中还约定被告违约后应承担支付罚息等违约责任，故被告还应支付自2019年3月21日至实际给付之日止，以欠付贷款本金20707.61元为计算基数，按照贷款执行利率上浮50%即16.2%（9‰*12*1.5）计算的罚息。原告的上述诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱春梅于本判决生效后十日内支付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司贷款本金20707.61元、截至2019年3月20日的利息1431.99元；二、被告朱春梅于本判决生效后十日内支付原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司自2019年3月21日至实际给付之日止的罚息（罚息以本金20707.61元为基数，按年利率16.2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，公告费560元，由被告朱春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  李学宴二〇二〇年十二月七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初624号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区南边路**大院自编****107iv>法定代表人：高棱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思明，男，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案手机客户端中的侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失260100元以及为制止被告侵权行为所支付的公证费73元，共计260173元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：涉案作品《一笙有喜》由知名网络作家鱼不语（真名：于萍）所著，是原告旗下“香网”的签约作品，该作品自2017年9月20日在香网发表以来点击量超过1亿余次，深受广大读者的喜爱。原告经著作权人授权，取得了涉案作品的信息网络传播权，并可以以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，原告发现被告未经许可，在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中，提供包含前述作品的全文阅读。经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京东方内民证字第01725号公证书，涉案字数2601千字。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期内的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中提供涉案作品供用户阅读，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。魁地奇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：法律依据：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事实依据：行为发生时仅有独家许可的大麦中金作为被侵权人，且大麦中金已在北京互联网法院提起诉讼，不存在包括原告在内的其他被侵权人，原告在行为发生时不存在相应的利益关系；原告作为非实施实体，未有经营相关著作权业务，在行为发生时不存在相关损失；大麦中金作为独家许可授权，即排斥了其他权利人享有相应的诉权，行为发生时真正的权利人为大麦中金而非原告，行为发生时管辖地仅包括原被侵权人住所地和被告住所地。大麦中金在北京互联网法院提起诉讼时未披露其他权利人，现原告也未提及大麦中金享有独家许可授权，有违诚实信用原则，应承受相应的不利后果。原告未在原诉讼中申请参加诉讼，原告提交的诉讼材料与原诉讼材料几乎完全一致，连使用的公证材料都是相同的，表明其对之前的诉讼行为是完全知晓的，被告有理由相信其私立合同，滥用诉讼权利随意选择管辖法院来增加被告诉讼成本。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广东省广州市。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应由广州互联网法院管辖。鉴于天津不是行为发生时侵权结果发生地，被告已在前一诉讼中应诉，产生了较大的诉讼成本，原告肆意变更诉侵权人所在地应视为对被侵权人住所地管辖的放弃，为避免原告的滥诉行为，肆意选择行为发生时无管辖权所在地进行诉讼，请将案件移送至广州互联网法院，减轻被告诉累。本院经审查认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。魁地奇公司关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州市魁地奇信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州市魁地奇信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2627号 李某某： 本院已经受理李某某与陶某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民初2627号 原告：李某某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。 被告：陶某某，男，满族，住辽宁省凤城市东汤镇。 原告李某某诉被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及磊、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2010年5月8日，被告以成立板栗合作社为由，向原告借款11万元，并出具《借据》一份，约定：利息按照1分计。2013年，因原告家中有事，急用资金，便向被告索要借款，但被告仅于2014年11月21日偿还借款5万元。2016年12月5日，在原告多次催要下，被告再次出具《借据》一份，对于上述债权债务关系予以确认。但此后，始终以种种理由推脱，不肯履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还原告借款6万元及利息（以11万元为基数，自2010年5月8日起至2014年11月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6万元为基数，自2014年11月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的借款并未向被告支付，钱是借给了凤城市弘助有机专业合作社，被告只是负责打条。 经审理查明：2010年5月8日，被告向原告借款11万元，并向原告出具借据一份，载明：兹借李某某先生人民币11万元，利息按1分计。被告本人在该借据上签字确认。2014年11月21日，被告向原告偿还了5万元。2016年12月5日，被告再次向原告出具借据一份，载明：本人于2010年5月8日向李某某先生借款11万元，利率为10%（1分）；2014年11月21日还款5万元，余款利率仍为10%（1分）计定。被告本人在该借据上签字确认。至今，余款6万元被告未向原告支付。 本院所确认的上述事实，有借据2份及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告向原告借款，并为原告出据了借据，被告与原告形成了民间借贷关系。被告应向原告履行还款义务，现被告至今未全部偿还借款，违反法律规定，故原告主张被告向其偿还借款6万元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，其起算时间及计算标准均符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的自己只是在借据上签字并不是实际借款人的意见，经本院审查认为，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，被告没有提交证据予以反证，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告陶某某于本判决生效之日起20日内支付原告李某某借款6万元及利息（以11万元为基数，自2010年5月8日起至2014年11月21日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6万元为基数，自2014年11月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 王 怡 二〇二〇年八月十九日 书记员 黄秋莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6248号申请人章放军，男，1961年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人徐爱群，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人刘勇军，湖南君卓律师事务所律师。被申请人曹建武，男，1962年7月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人盛雨，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人张琴，女，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人章放军于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹建武、盛雨、张琴的银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号为：ＰＺＰＰ2043011646000000××××）作为担保。本院经审查认为，申请人章放军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹建武、盛雨、张琴的银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 瑾二〇二〇年七月二十日书记员 周念平