wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2555号 陶文如： 你与杨蕾民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出(2019)皖1125民初6206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨蕾向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还杨蕾借款200000元及相应利息； （2）、承担执行费2900元，诉讼费4300元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013879 特此通知。 二〇二〇年十月七日 联系人：杨超联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2555号 申请执行人：杨蕾，女，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 被执行人：陶文如，男，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人杨蕾与被执行人陶文如民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月1日立案执行，于2020年10月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。执行标的：200000元。 本院在执行过程中，依法对其银行账户进行了冻结，同时对其其他财产进行了查控，查询到其名下宝马车辆一部，车牌：皖Ｍ×××××，但已与2020年4月21日转出，现已无法查询。经本院多次查控被执行人财产，目前未发现其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  胡 磊 二〇二〇年十二月十九日 书记员  陈世建 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初3454号 原告：王凤江，男，汉族，1972年11月15日生，住长春市南关区。 被告：李江成，男，汉族，1978年10月29日生，住长春市宽城区。 原告王凤江诉被告李江成房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤江、被告李江成到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 王凤江诉称，1.请求法院判令解除原告与被告之间的房屋租赁合同；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在2017年8月16日签订了一份门市租赁合同，合同内容写的非常清楚，租期为五年，前三年每年的租赁费是115000元人民币，后两年是在原有房租基础上每年增加两万元。房租金的缴纳方式是提前一个月缴纳，就是每年的7月16日缴纳当年的房租。物业费，取暖费，水电费均由被告承担。前三年的所有费用，虽然，被告已经都交齐了。但是，都不是一次性交齐的，都是分好几次才交齐。2020年的房租应该在7月16号前就应该给交齐，原告曾经催被告好几次了，可是，被告总是以各种理由推脱就是不交。原告考虑到前三年交房租费的时候就是非常的费劲，不痛快。所以，现在原告按照房屋租赁合同的条款，维护自己合理的利益不放侵害，就不想再将房屋继续租赁给被告了。原告实属无奈，将被告起诉到人民法院，提出上述几项诉讼请求，现请求贵院办案法官查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 李江成辩称，不同意解除双方签署的租赁合同，因为现在房屋并未到期，租赁期间我花费装修约60万元，在疫情期间停业4个月，没有要求原告为我减免租金，疫情生意不好想向外出兑，原告以很多理由不同意，因疫情期间没有按月缴纳房租是经过原告同意的，在2020年8月20日我给原告发信息说看见信息回个电话，我要交房租，是因为我之前给原告打电话原告不接，联系上原告后说已经起诉。 经审理查明：2017年8月16日，王凤江作为甲方与李江成作为乙方签订《门市租赁合同》一份，约定：租期2022年8月16日止，年租金为11.5万元人民币。该房屋期满后，乙方提前一个月交房费，逾期不交房租，甲方有权收回该房屋且押金不退。房费年交。第四条合同有效期为5年，3年内房屋租金不变。不得损坏该房屋一切设施。不得改变房屋结构。如有变动、押金不返。物业费、取暖费乙方自行负责。店铺所有装修、装饰、设备（包括）全部无偿归乙方使用。装修期间，屋内承重墙不许破坏。乙方在2017年8月16日提前一个月一次性缴纳下一年房租共计人民币大写：拾壹万伍千元整，乙方不得在出租房屋内做违法活动，否则押金不返。乙方不得转租，如果转租必须经过甲方同意。第八条此房合同截止日期2022年8月16日，2017年至2020年房租不变。备注：2021年2022年在原有的房租基础上每年增加两万。押金10000元。此房位于北湾新城二期2×栋10×门市。现李江成并未如期在2020年7月16日前交付租金。此前交付租金也非一次性交齐。 本院认为，王凤江作为甲方与李江成作为乙方签订《门市租赁合同》一份系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照上述《门市租赁合同》履行各自义务。王凤江主张解除《门市租赁合同》的主要依据为李江成未按时缴纳租金，虽李江成已经在租期临近时向王凤江表示要支付租金的意思表示，王凤江并未回应，但根据《门市租赁合同》约定内容：“该房屋期满后，乙方提前一个月交房费，逾期不交房租，甲方有权收回该房屋且押金不退。”李江成并未如期在2020年7月16日支付租金，已经构成违约，其抗辩认为其预交租金，王凤江不收取，但并未提供证据，且李江成交纳租金并非必须王凤江同意才可以支付，因此对李江成的抗辩意见不予采纳。故本院对王凤江要求解除《门市租赁合同》的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告王凤江作为甲方与被告李江成作为乙方在2017年8月16日签订的《门市租赁合同》于2020年8月24日解除。 案件受理费565元减半收取为282.5元由被告李江成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年十月二十八日 书记员  司谊霖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6106号原告：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙仙慈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被告：苏州市昌瑞胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：秦拓。被告：秦拓，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海策鑫投资管理有限公司与被告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司(以下简称昌瑞公司)、秦拓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董琛律师到庭参加诉讼，被告昌瑞公司、秦拓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求昌瑞公司归还原告借款本金9万元；2、要求昌瑞公司支付原告借款期内利息5,400元；3、要求昌瑞公司支付原告以9万元为基数，自2019年11月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算的借款逾期利息；4、要求秦拓为昌瑞公司上述一至三项付款义务承担连带担保责任。事实和理由：被告昌瑞公司因经营需要于2019年8月27日向原告借款9万元，双方签署了《借款合同》1份，约定借款本金为9万元，借款年利率为24%，借款期限为3个月，自2019年8月28日至2019年11月28日止，先息后本，前2个月每月还款1,800元，最后一期还款91,800元。被告秦拓系被告昌瑞公司的法定代表人，其于2019年8月27日签署了《个人无限连带责任保证担保函》，为昌瑞公司的还款责任(包括但不限于本金、利息、逾期利息等)向原告承担连带责任担保。上述合同签署后，原告按约向被告昌瑞公司交付了借款9万元，但被告昌瑞公司未按约履行还本付息义务，故原告起诉来院。被告昌瑞公司、秦拓未作答辩也未向法庭提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国建设银行单位客户专用回单、《个人无限连带责任保证担保函》等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，认定事实如下：2019年8月27日，昌瑞公司作为借款人(甲方)、原告作为出借人(乙方)，双方签订《借款合同》1份，载明：双方协商一致，由乙方向甲方出借资金共计9万元，供甲方做其经营的流动资金使用；借款期限为3个月，自2019年8月28日至2019年11月28日止；借款利率为24%(年化)；还款方式及还款计划为2019年9月28日、2019年10月28日各还款1,800元，2019年11月28日还款91,800元；甲方指定收款账号为XXXXXXXXXXXXXX********，开户行为苏州银行东桥支行，开户名为苏州市昌瑞胶粘制品有限公司。2019年8月27日，原告向上述《借款合同》中所载的被告昌瑞公司名下账户分2次转账汇款共计9万元，用途均载明为“约定借款”。2019年8月27日，秦拓作为保证人签署《个人无限连带责任保证担保函》1份，承诺愿意为原告与昌瑞公司签订的《借款合同》项下借款债务向原告提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下出借本金及利息等；担保期限为自保证书签署之日起至主合同债务履行期届满之日起两年止。本院认为，原告与昌瑞公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。《借款合同》签订后，原告按约向昌瑞公司交付借款9万元，昌瑞公司应按照合同约定履行还本付息义务。现昌瑞公司未按约还本付息，原告诉请要求昌瑞公司归还借款本金9万元，并按《借款合同》相关约定支付借款期内利息5,400元，该期内利息的计算方式未超过法律规定的24%利率上限，故原告的第一至二项诉讼请求于法不悖，本院均予以支持。关于原告第三项诉讼请求，根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求昌瑞公司支付以9万元为基数、自2019年11月29日起至实际支付之日止、按照年利率24%计算的借款逾期利息，于法不悖，本院予以支持。关于原告第四项诉讼请求，本院认为，秦拓签订的《个人无限连带责任保证担保函》中约定其自愿为昌瑞公司就本案所涉债务承担连带保证责任，担保范围包括本金及利息等，担保期间为自主合同债务履行期届满之日起两年。现原告第一至三项诉讼请求所涉及的借款本金、期内利息、逾期利息均在上述担保范围内，亦未超过保证期间，故秦拓应对昌瑞公司的相应债务向原告承担连带保证责任，秦拓履行担保义务后有权向昌瑞公司进行追偿。昌瑞公司、秦拓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海策鑫投资管理有限公司借款本金9万元；二、被告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海策鑫投资管理有限公司借款期内利息5,400元；三、被告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海策鑫投资管理有限公司以9万元为本金，自2019年11月29日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的借款逾期利息；四、被告秦拓对被告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司上述一至三项债务承担连带清偿责任；被告秦拓履行担保义务后有权在承担的保证责任范围内向被告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,242.70元，公告费600元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  孔宪军二〇二〇年十月三十日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193民初3454号 本院2020年10月28日对原告王凤江诉被告李江成房屋租赁合同纠纷一案（2020）吉0193民初3454号民事判决书中，文书有错误，应予补正，现裁定如下： 原判决书中第3页中第13行中“案件受理费565元减半收取为282.5元由被告李江成负担。”变更为“案件受理费5650元减半收取为2825元由被告李江成负担。”。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  司谊霖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6106号原告：上海策鑫投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙仙慈，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董琛，上海启恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪芹，上海启恒律师事务所律师。被告：苏州市昌瑞胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：秦拓。被告：秦拓，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海策鑫投资管理有限公司与被告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司、秦拓借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈文宏审 判 员  顾 飞人民陪审员  孔宪军二〇二〇年六月十一日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1963号申请人：张继辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被申请人：陈国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。申请人张继辉与被申请人陈国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人张继辉于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的财产4391元或查封同等价值的其他财产。申请人张继辉以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（担保金额4391元）提供担保。本院经审查认为，申请人张继辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈国庆的银行存款4391元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年十月十九日书记员 刘开祥
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1963号原告：张继辉，男，1975年11月4日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：陈国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。原告张继辉与被告陈国庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张继辉到庭参加诉讼，被告陈国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张继辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告租赁费及丢失钢管、扣件等共计4391元；2.本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日被告与原告发生租赁关系，被告租赁原告钢管、扣件等，被告欠原告租赁费2511元，租赁合同第六条承租方未按时付清租金，按实际承租租赁物全部租金之和的20%向出租方承担违约金，违约金为502元，还下欠钢管46米×15元/米=690元，扣件48个×6元/个=288元，拆架费2人×150元=300元，电车运费共100元，共计欠4391元，经原告多次催要，被告不接电话，还躲而不见，故诉至法院。陈国庆未作答辩。本院认为，承租人应当按照约定支付租赁费,并应当妥善保管租赁物,因保管不善造成租赁物灭失的,应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告及担保人张xx于2019年8月31日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告的钢管、扣件等。后经结算，被告共欠原告租赁费2511元，上述事实有原告提供的租赁合同、结算清单、发货单及收货单予以证明，故被告应当偿还原告租赁费2511元。另根据结算清单显示，被告丢失钢管46米、扣件48个，故应按照合同约定价格赔偿原告978元（其中钢管690元、扣件288元），以上共计3489元。关于违约金，因租赁合同明确约定了违约责任，被告未按约定支付租金，故被告应按照合同约定支付违约金502元（全部租金2511元的20%）。关于原告主张的拆架费、电车运费，因未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限陈国庆于本判决生效后十日内偿还张继辉租赁费、丢失物品赔偿费共计3489元。二、限陈国庆于本判决生效后十日内支付张继辉违约金502元。三、驳回张继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、保全费63元、诉讼保全担保保险费250元，由陈国庆负担。本判决为终审判决。审判员 王 丽二〇二〇年十一月十一日书记员 刘开祥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11318号原告：蔡瑞洪，男，1985年12月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告：姜钢，男，1979年9月25日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月27日对本案公开开庭进行了审理。原告蔡瑞洪及其委托诉讼代理人马斌到庭参加诉讼。被告姜钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求是判令被告立即归还借款15万元，并偿付自2020年1月25日起至实际还款之日止的借款利息(以15万元为本金，按照全国人民银行同期贷款利率计算)。事实理由，原、被告间系同事关系。2017年间，被告向原告承诺可以代理办理上海市优秀民工等相关手续，但是需要相关费用，为此原告于2017年10月25日，2017年11月5日向被告账户内分别转入10万元及5万元款项，但被告始终未能办妥，为此原、被告进行协商。被告于2019年10月1日向原告出具借条一份，确认其向原告借款15万元，并承诺于2020年1月25日前归还。期满后，被告未能履行还款义务。原告因催讨无果，遂向本院提起诉讼。被告未做答辩。经审理查明，原、被告间系同事关系。2017年间，被告向原告承诺可以代理办理上海市优秀民工等相关手续，但是需要相关费用，为此原告于2017年10月25日，2017年11月5日向被告账户内分别转入10万元及5万元款项，但被告始终未能办妥，为此原、被告进行协商。被告于2019年10月1日向原告出具借条一份，确认其向原告借款15万元，并承诺于2020年1月25日前归还。期满后，被告未能履行还款义务。原告因催讨无果，遂涉诉。上述事实有借条、银行转账凭证以及原告陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，被告在收取原告相关费用后，未能按照其承诺为原告办妥相关事宜。经原、被告协商，被告所收取的费用，被告自认该款项转为借款，故原、被告间民间借贷法律关系明确。被告在作出还款承诺后，未能履行还款义务，显属不当，应承担归还借款的民事责任。而且被告拖欠归还借款，系占用原告资金，故被告应偿付原告相应的利息。但是原告对利息的计算标准适用有误，本院依法予以调整。原告为支持其诉请而提交的证据合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜钢应于本判决生效后十日内归还原告蔡瑞洪借款15万元，并偿付自2020年1月26日起至实际还款之日止的逾期借款利息(以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如被告未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,359元，减半收取1,679.50元，公告费560元，保全费1,270元，合计诉讼费3,509.50元，由被告姜钢负担。被告负担之款，应于本判决生效后七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇二〇年十月二十七日书记员  徐 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3024号原告：韩艳宾，男，汉族，1993年12月12日出生，住所地：河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊、吴雪峰，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:谢力斯，男，汉族，1991年3月2日出生，住所地：江西省抚州市乐安县。原告韩艳宾诉被告谢力斯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩艳宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告谢力斯偿还原告韩艳宾货款2267700元及利息（自2019年6月14日开始，按年利率6%计算至货款付清之日）；2、案件受理费由被告谢力斯承担。事实与理由：原告韩艳宾为被告谢力斯供应货物童鞋,经结算被告下欠原告货款2267700元。原告多次向被告催要，被告总是推脱拒付,被告的行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢力斯未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交欠条一份，用以证明原被告买卖合同成立，被告应向原告支付货款2267700元及利息（自2019年6月14日按年利率百分之6计算，直至货款付清之日）。对原告提交的证据，本院审查认为，被告出具的欠条，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。依据审查确认的有效证据及当事人陈述，本院确定以下案件事实：原告自2016年至2019年6月份，一直向被告供应货物小童鞋。2019年6月14日，原、被告经结算，被告下欠原告2267700元，并给原告出具欠条。内容为：截至2019年6月14日，本人谢力斯欠韩艳宾贰佰贰拾陆万柒仟肆佰元人民币整（2267700元）。立此为据，欠款人谢力斯，2019年6月14日。本院认为，原告为被告供应童鞋，双方成立买卖合同。被告应及时给付原告货款。经结算，被告共欠原告货款2267700元。被告应按欠条内容给付原告货款，否则，被告构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的请求支付货款有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。其利率标准以中国人民银行同期同类贷款利率，参照逾期罚息利率，原告按年利率6%计算，符合规定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢力斯于判决生效之日起十日内偿还原告韩艳宾货款2267700元（自2019年6月14日开始，利息按年利率6%计算，直至货款付清之日）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24942元，由被告谢力斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  黄舒林审判员  付德运审判员  崔永辉二〇二〇年十月三十日书记员  程 宇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3024号申请人：郭艳宾，男，汉族，1993年12月12日出生，住所地：河南省夏邑县。被申请人:谢力斯，男，汉族，1991年3月2日出生，住所地：江西省抚州市乐安县。本院在审理申请人郭艳宾与被申请人谢力斯买卖合同纠纷一案中，申请人郭艳宾于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢力斯名下的银行存款2267700元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢力斯名下的银行存款2267700元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄舒林审判员  崔永辉审判员  金景利二〇二〇年七月十三日书记员  程 宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11318号申请人：蔡瑞洪，男，1985年12月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被申请人：姜钢，男，1979年9月25日生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。申请人蔡瑞洪与被申请人姜钢民间借贷纠纷一案，申请人蔡瑞洪向本院财产保全，请求查封、冻结被申请人姜钢名下价值150,000元之财产，为此申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人蔡瑞洪之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜钢银行账户存款150,000元(冻结期限为一年)，不足部分，则查封、扣押其相应价值之财产。案件申请费1,270元，由申请人蔡瑞洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈惠明二〇二〇年六月四日书记员  范胜男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1106号 申请执行人：曹尚珍,女,汉族，1973年5月6日出生,住南充市高坪区。 被执行人：南充浩宇建材有限公司,住所地南充市高坪区龙门镇空洞山村三社。 法定代表人：余林。 被执行人：张兴涛,男,汉族，1970年6月3日出生,住南充市高坪区龙门镇空洞山村三社。 本院在执行曹尚珍与南充浩宇建材有限公司、张兴涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人南充浩宇建材有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人南充浩宇建材有限公司在中国建设银行股份有限公司南充直属支行5105××××1114账户人民币83451元，期限为一年。 二、冻结被执行人南充浩宇建材有限公司在兴业银行南充分行4312××××1755账户人民币83451元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执1106号 曹尚珍、南充浩宇建材有限公司、张兴涛： 本院于2020年10月23日立案执行的曹尚珍与南充浩宇建材有限公司、张兴涛提供劳务者受害责任纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初545号民事判决书确定的义务，执行标的79963.74元及利息等。经本院强制执行，申请执行人曹尚珍已领取相应执行案款82352.63元（含预交案件受理费2137元、延迟履行期间债务利息251.89元），执行费1099元。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303民初545号民事判决书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8079号原告：无锡汇利达建材有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路**。法定代表人：毛建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹宏（受无锡汇利达建材有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆建娣（受无锡汇利达建材有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。被告：无锡市中钢特种钢制品有限公司，住，住所地无锡市滨湖区马山霞光路**/div>法定代表人：沈竟成。原告无锡汇利达建材有限公司（以下简称汇利达公司）诉被告无锡市中钢特种钢制品有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告汇利达公司的委托诉讼代理人邹宏到庭参加诉讼，被告中钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇利达公司向本院提出诉讼请求：中钢公司立即支付货款788616.43元，并赔偿利息损失（以788616.43元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：其长期向中钢公司提供钢材。因双方签订多份购销合同均通过传真方式签订，故其持有的合同原件没有中钢公司盖章，中钢公司传真来的合同为复印件。2020年8月19日双方经对账签订财务对账单一份，中钢公司认可结欠其货款788616.43元。后中钢公司分文未付。被告中钢公司未作答辩。本案经审理，认定事实如下：2020年8月19日，经汇利达公司、中钢公司对账，双方签订财务对账单一份，中钢公司认可结欠汇利达公司货款788616.43元。后中钢公司分文未付。上述事实有对账单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中钢公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律责任由其自行承担。汇利达公司主张中钢公司结欠其货款788616.43元，有财务对账单为证，本院予以支持，对汇利达公司要求中钢公司支付货款，赔偿利息损失予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：无锡市中钢特种钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡汇利达建材有限公司支付货款788616.43元，并赔偿利息损失（以788616.43元为基数，自2020年9月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11082元（已减半收取，含保全费4920元），由无锡市中钢特种钢制品有限公司承担。该款已由无锡汇利达建材有限公司垫付，无锡市中钢特种钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担部分直接给付无锡汇利达建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十月二十六日法官助理 陆 华书 记 员 袁 静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8079号申请人：无锡汇利达建材有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路**。法定代表人：毛建，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹宏（受无锡汇利达建材有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆建娣（受无锡汇利达建材有限公司的特别授权委托），无锡市梁溪区华宏法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市中钢特种钢制品有限公司，住，住所地无锡市滨湖区马山霞光路**/div>法定代表人：沈竟成。申请人无锡汇利达建材有限公司与被申请人无锡市中钢特种钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡汇利达建材有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡市中钢特种钢制品有限公司名下的银行存款人民币88万元或者查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人无锡汇利达建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市中钢特种钢制品有限公司名下的银行存款人民币88万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月二十一日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3629号 韩基勇： 你（单位）诉郭长杰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是809382。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 王远令 二〇二〇年十月九日 书记员  吴 琼
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3629号原告:韩基勇，男，1993年1月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被告:郭长杰，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。原告韩基勇与被告郭长杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。2020年11月19日，原告韩基勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩基勇在诉讼期间撤回对被告郭长杰的起诉系其对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩基勇撤诉。案件受理费（减半收取）900元，由原告韩基勇负担。审判员  王远令二〇二〇年十一月十九日书记员  吴 琼附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13501号原告：上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：坪島広和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，女。被告：浙江大雄箱包有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：周亮。原告上海吉田拉链有限公司与被告浙江大雄箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书，故依法进行公告送达，并转为普通程序，由审判员归鸿公开开庭独任审理。原告的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款2,404.36元。事实与理由：原告与被告于2019年3月共签订3份销售协议，由被告向原告订购拉链，共计货款2,404.36元。原告按照合同内容生产拉链、及时向被告出货，并于出货后开具对应增值税专用发票给被告，但被告并未及时向原告支付全部货款，时至今日仍有上述拖欠，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：销售协议3份、送货单3份、增值税专用发票2份。对于原告提供的上述证据，本院确认真实、合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告与被告通过电子邮件于2019年3月分别签订编号为ORXXXXXXXX、ORXXXXXXXX、ORXXXXXXXX的销售协议三份，约定由被告向原告购买拉链产品，协议金额分别为1,990.56元、397.88元、15.92元，协议对货物的规格、颜色、数量、单价等均作了约定。2019年3月19日及同月21日，原告根据协议的约定分别向被告送货，并均经被告工作人员签收。2019年3月20日及同月22日，原告分别向被告开具金额为2,388.44元及15.92元的增值税专用发票。被告收到上述增票后未按期付款，原告遂起诉。本院认为，根据原告提供的销售协议、送货单、增值税专用发票及其庭审陈述，能够证明原、被告之间实际发生买卖关系，该买卖关系未违反相关法律规定，且真实有效，本院依法予以确认。现原告已经履行合同项下全部供货义务并向被告开具增票，被告理应向原告履行其支付货款义务，故原告要求被告支付货款之诉请有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江大雄箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉田拉链有限公司货款2,404.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告浙江大雄箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  归 鸿二〇二〇年十月十九日法官助理  钟益青书 记 员  施 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13501号原告：上海吉田拉链有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：坪島広和，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男。被告：浙江大雄箱包有限公司，注册地浙江省嘉兴市。法定代表人：周亮。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。原告上海吉田拉链有限公司与被告浙江大雄箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 归鸿二〇二〇年六月一日法官助理 张静书 记 员 张静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3181号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街**。负责人：王琦，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯丹妮，辽宁壹品律师事务所律师。被告：杨铎，男，1987年4月4日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行诉被告杨铎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯丹妮到庭参加了诉讼。被告杨铎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金194305.56元及利息、罚息、复利（截止2020年10月21日，利息17790.18元、罚息2985.75元、复利1459.94元，自2020年10月22日起，按《个人购房借款合同》约定的计息办法给付至实际清偿之日止）。事实和理由，原被告于2009年9月22日签订编号为（大连西岗）哈银（2009）房字合第（0105）号《个人购房借款合同》，合同约定，借款本金为28万元人民币，借款用途为购买坐落于大连市甘井子区房产，借款期限为20年（2009年9月22日起至2029年9月21日），借款月利率为3.7125‰，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定。被告如未按约定时间归还本息，原告将对逾期贷款按贷款利率的1.5倍计收罚息和复利。原告于2009年10月9日按照约定向被告指定账号发放贷款。但被告未按约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息。被告杨铎未到庭，未发表意见亦未向法庭提交证据。经审理查明，2009年9月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订编号为大连西岗哈银2009房字合第0105号的《个人购房借款合同》，约定：借款金额为贰拾捌万元；借款用途为购买大连市甘井子区房屋；借款期限20年，自2009年9月22日至2029年9月21日；借款利率按月利率3.7125‰执行。贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（或登记备案后），以借款人购房款的名义将借款金额一次性划入售房者在贷款人处开立的账户（账号12×××29）内，用于购买本合同第二条所列的房产；贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共240期，借款人自愿按照等额本息还款法归还贷款本息；本合同项下借款本息的偿还，以每一个月为一个偿还期，每月20日为借款人的每期还款日；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将对逾期贷款按贷款利率的1.5倍的比例计收罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部借款本息等内容。合同签订后，原告按照合同约定将280000元款项支付至大连鑫奇房地产开发有限公司的12×××29账户。自2017年12月21日起，被告未按约定履行还款义务，截止2020年10月21日，尚欠原告借款本金194305.56元、利息17790.18元、罚息2985.75元、复利1459.94元。本院所确认的上述事实，有原告提供的（大连西岗）哈银（2009）房字合第（0105）号《个人购房借款合同》、借款凭证、欠款明细表及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，均予采信。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行。原告已经将280000元款项划至被告指定的购房款收款账户，履行了合同约定的义务，被告未及时足额偿还贷款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金194305.56元及利息、罚息、复利的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。截止2020年10月21日，尚欠原告利息17790.18元、罚息2985.75元、复利1459.94元，自2020年10月22日起，按《个人购房借款合同》约定的计息办法给付至实际清偿之日止。被告未到庭，未就应否承担还款义务及还款义务履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨铎于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行借款本金194305.56元及利息、罚息、复利（截止2020年10月21日，利息17790.18元、罚息2985.75元、复利1459.94元，并自2020年10月22日起至全部清偿之日止，按合同约定标准计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元、保全费1584元，公告费390元，合计6466元（原告已预交），由被告杨铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 ： 徐 立人民陪审员 ：冯秀华人民陪审员 ：姜秀琴二〇二〇年十月二十二日书 记 员 ：刘頔一
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5576号原告：廖成英，女，1990年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉怡，江西鸿韵律师事务所实习律师。被告：易梅平，女，1977年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：陈发明，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系被告易梅平丈夫。原告廖成英（以下简称原告）与被告易梅平、陈发明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴宜平、黄玉怡到庭参加诉讼，被告易梅平、陈发明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付欠款22900元，并按年利率6%自2018年10月8日起计算逾期利息直至全部清偿之日（暂计算至起诉之日为2519元），以上共计25419元；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由被告承担。被告易梅平、陈发明既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证的情况，本院确认如下法律事实：原告与被告易梅平系同事及朋友关系，被告易梅平与被告陈发明系夫妻关系（二被告于2010年8月9日在袁州区民政局登记结婚）。2017年2、3月份间，被告易梅平以要买水果走亲戚为由向原告借钱，因当时原告身上没有现金，就把自己一张上海浦发银行信用卡借给被告易梅平使用。借卡的第二天，原告找到被告易梅平，要求其归还信用卡，被告易梅平称“等还了这笔钱以后再还给原告”，但被告易梅平之后并未归还。2017年2、3月份至2018年5月间，被告使用原告的信用卡用于超市购物、购买空调、购买车险、餐饮消费等家庭日常消费。2018年5月份左右，被告易梅平在原告的追讨下，才将信用卡还给原告。之后，原告将信用卡的欠款全部还清，并把所有的信用卡账单拿给被告易梅平查看。2018年8月左右，被告易梅平向原告偿还了1000元。2018年10月8日，被告易梅平向原告出具欠条，内容为：“今欠到廖成英人民币贰万贰仟玖佰元整（22900￥）”，被告易梅平在欠条上签署了自己的名字。之后，原告多次打电话以及到二被告家中要求被告归还欠款，但二被告一直未归还。2020年4月，被告易梅平向原告承诺在2020年6月30日之前还清。后被告未按时归还借款，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，原告因购买财产保全保险花费500元。判决的理由和结果本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当予以清偿。根据本院查明的法律事实，被告易梅平向原告借用信用卡进行消费，并向原告出具欠条，双方成立合法的借贷关系，被告易梅平在原告催讨后应向原告偿还借款。现被告易梅平并未偿还借款，原告要求被告易梅平偿还借款22900元，于法有据，本院予以支持。关于被告陈发明是否要承担还款责任的问题。根据2018年发布的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚期关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”根据本院查明的事实，被告易梅平用原告的信用卡消费用于家庭的日常生活，二被告当时又处于夫妻关系存续期间。因此，原告要求被告陈发明承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题。本案于2020年8月7日立案，根据法律规定应适用2015年公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方对逾期还款并未约定利率，因此，原告主张要求被告按照年利率6%向其支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据本院查明的事实，双方并未就还款期限有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”依据本院查明的事实，被告向原告支付逾期利息应从2020年7月1日起计算。关于财产保全保险费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定：“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供的担保的，裁定驳回申请。”根据该条规定，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，在无特别约定的情况下，财产保全保险费应当由申请人自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告易梅平、陈发明于本判决生效后十日内向原告廖成英偿还借款22900元及利息（利息以22900元为基数，按年利率6%从2020年7月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告廖成英的其他诉讼请求。如被告易梅平、陈发明未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计币217.5元，保全费274元，合计491.5元，由被告易梅平、陈发明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年十月二十二日书记员 熊慧颖
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3181号申请人：哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区双盛街12、14、16号。法定代表人：王琦，系该行行长。被申请人：杨铎，男，1987年4月4日生，满族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行与杨铎金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨铎银行存款212775.58元，或查封、扣押其他等值财产。哈尔滨银行股份有限公司大连分行在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨铎银行存款212775.58元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林文涛二〇二〇年七月十六日书记员  公晓宇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初5576号申请人：廖成英，女，1990年12月12日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：易梅平，女，1977年8月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：陈发明，男，1976年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人廖成英诉被申请人易梅平、陈发明民间借贷纠纷一案中，申请人廖成英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人易梅平、陈发明银行存款25419元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人廖成英以阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人廖成英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人易梅平、陈发明银行存款25419元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二〇年八月二十五日书记员 熊慧颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初23788号原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********539U。负责人：木文太，任行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被告：钟文婷，女，1993年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************627。被告：黄啟文，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************235。原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告钟文婷、黄啟文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告清偿房贷欠款本金223424.99元，复利411.23元、罚息183.71元、利息10132.80元（暂计至2020年8月11日，从2020年8月12日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮25%后再上浮50%计算）；2、两被告支付原告为实现本案债权而发生的律师费18707.64元；3、判令原告对涉案抵押物（位于佛山市三水区************）的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年原告与两被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款人民币230000元（贰拾叁万元整），用于购买位于佛山市三水区*************的房产。借款期限为240个月，借款分240期归还，一月一期。贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期同类贷款利率为基准利率上浮25%，货款发放后遇基准利率调整并适用合同项下贷款的，按照借款合同约定方式予以调整。同时，被告以其贷款所购房产为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。若被告逾期还款，原告有权按照约定利率上浮50%计收罚息。合同签订后，2018年10月12日，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年8月11日被告已超过连续3期未足额进行还款，严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉合同约定，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率。本院认为，案涉合同系原告与被告钟文婷、黄啟文的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款，现两被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求两被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为5000元。原告与被告钟文婷、黄啟文设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟文婷、黄啟文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月11日的贷款本金223424.99元、利息10132.8元、罚息183.71元、复利411.23元，及从2020年8月12日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR，每年1月1日调整)上浮25%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告钟文婷、黄啟文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告钟文婷、黄啟文所有的位于佛山市三水区*************[xxxxxxxxxxxx]享有抵押权，在被告钟文婷、黄啟文不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2546.46元、财产保全费1784.3元，合共4330.76元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年十月十六日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初23788号 申请人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道**，统一社会信用代码91440605785757539U。 负责人：木文太。 委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。 被申请人：钟文婷，女，1993年10月10日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：黄啟文，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人钟文婷、黄啟文金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟文婷、黄啟文的银行存款252860.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟文婷、黄啟文的银行存款252860.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1784.30元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  巫春娣
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2876号申请人：崔书簏，男，1987年12月20日生，汉族，住河南省唐河县。申请人：任晓晓，女，1987年6月28日生，汉族，住沁阳市。二原告委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：孙永周，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：沁阳市建发置业有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。法定代表人：侯慧香，系公司董事长。申请人崔书簏、任晓晓与被申请人沁阳市建发置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，申请人崔书簏、任晓晓于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求查封泊景湾小区1号楼2单元16层1601号房屋。申请人崔书簏、任晓晓以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人沁阳市建发置业有限公司名下的位于泊景湾小区1号楼2单元16层1601号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张文启二〇二〇年十月十九日书记员  刘心茹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2649号 申请人：杜小刚，男，汉族，1957年9月16日出生，住江西省樟树市。 被申请人：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽XX，统一社会信用代码913407XX。 法定代表人：徐旭平，该公司总经理。 本院在审理杜小刚与铜陵富地置业有限公司股权转让纠纷一案中，申请人杜小刚于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人铜陵富地置业有限公司的银行存款共计6150000元银行存款或查封、扣押其价值6150000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人杜小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人铜陵富地置业有限公司6150000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年九月二日 书记员  钱 瑶
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初24420号原告：李于珍，女，1955年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄政法，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。被告：钱志芳，女，1967年4月19日生，汉族，住上海市宝山区。本院在受理原告李于珍与被告钱志芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被告名下人民币618,000元的存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告钱志芳名下的银行存款人民币618,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秉娴二〇二〇年十月二十六日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止去作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初24420号原告：李于珍，女，1955年10月13日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘琛，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可意，上海首伦律师事务所律师。被告：钱志芳，女，1967年4月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告李于珍与被告钱志芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李于珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金人民币450,000元；2、要求被告支付借款期间利息，以350,000元为准，按照年利率12%计算，时间从2016年8月17日至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告原系朋友关系。自2009年至2016年期间，被告多次以做生意为由向原告借款，至2016年8月，双方进行结算，原告共向被告出借钱款35万元，被告向原告出具借条，并载明利息按年利率12%计算，还款日期为2017年8月17日。2017年11月22日，被告再次以急事需要处理为由向原告借款10万元，原告再次将10万元借给被告，被告向原告出具借条，但双方未约定利息，因被告迟迟未还款，故涉诉。被告钱志芳辩称，确向原告借款45万元，其中20万元是被告哥哥借的，由被告向原告出具借条，其中35万元约定过利息为年利率12%，剩余10万元未约定利息。期间曾归还过原告钱款26,900元。现同意归还原告借款25万元，另有20万元，如被告哥哥没有能力归还，同意由被告来承担。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，自2009年起至2016年8月，被告向原告多次借款，2016年8月18日，经结算，被告向原告出具借款金额为35万元的借条一张，并承诺于2017年8月17日归还，借款利息为42,000元。2017年8月18日，被告再次就该笔35万元借款向原告出具借条，约定借款期至2018年8月17日，借款利息为42,000元。2017年11月22日，被告再次向原告借款10万元，被告向原告出具借条一张。2020年8月17日，被告向原告出具书面字据一份，内容为：“本人钱志芳因做生意需周转金，于2009年起至2016年期间陆续向好友李于珍现金借到人民币350,000元，2016年8月起算，借款利息年利率为12%，借款利息为一年是42,000元，共计168,000元。(利息截至2016年8月17日至2020年8月16日止共计168,000元。)2017年11月22日，本人钱志芳以事由再次向李玉(于)珍借款，当天收到李于珍的现金出借拾万元整。上述两笔借款本息，本人承诺归还，特此留条。”另审理中，原告认可2019年3月至2020年9月期间，被告共支付其钱款26,900元，同意该笔钱款作为利息予以抵扣。本院认为，原告和被告间形成合法借贷关系，借款本金金额为45万元，现原告要求被告立即归还其借款45万元，与法有据，本院予以支持。关于利息，其中借款35万元，双方约定借款利息，于法不悖，本院予以确认，被告已经归还的钱款应作为利息予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告钱志芳于本判决生效之日起十日内归还原告李于珍借款人民币35万元并支付借款利息141,100元(自2016年8月17日起至2020年8月16日止)；二、被告钱志芳于本判决生效之日起十日内支付原告李于珍借款利息，以本金35万元为准，按照年利率12%计算(如超过全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，则按照LPR的四倍计算)，时间自2020年8月17日至实际偿清之日止；三、被告钱志芳于本判决生效之日起十日内归还原告李于珍借款本金人民币10万元。案件受理费减半收取为人民币4,025元，由被告钱志芳承担。保全费3,610元，由被告钱志芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张秉娴二〇二〇年十一月二十六日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3346号 原告：围场满族蒙古族自治县黄土坎乡人民政府，所在地河北省围场满族蒙古族自治县黄土坎乡黄土坎村。统一社会信用代码：111308280009776049。 法定代表人：宋广迪，职务乡长。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：承德鑫达食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。统一社会信用代码：91130828109247330G。 法定代表人：宋国飞，职务总经理。 原告围场满族蒙古族自治县黄土坎乡人民政府与被告承德鑫达食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 杨 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  马瑞芬 二〇二〇年十月九日 法官 助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3348号 原告：围场满族蒙古族自治县四道沟乡人民政府，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四道沟乡四道沟村4组。统一社会信用代码：11130828000977698Y。 法定代表人：刘刊，职务乡长。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：承德鑫达食品有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村。统一社会信用代码：91130828109247330G。 法定代表人：宋国飞，职务总经理。 原告围场满族蒙古族自治县四道沟乡人民政府与被告承德鑫达食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高 杨 审 判 员  邵 杰 人民陪审员  马瑞芬 二〇二〇年十月九日 法官 助理  曲名剑 书 记 员  吴 涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初22082号申请人：上海烨斌国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：昌文杰，执行董事。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被申请人：深圳市三鑫隆钢铁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张任雄。原告上海烨斌国际贸易有限公司诉被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海烨斌国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市三鑫隆钢铁有限公司名下银行存款人民币110,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结深圳市三鑫隆钢铁有限公司的银行存款人民币110,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  马 培二〇二〇年十月二十八日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初22082号原告：上海烨斌国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：昌文杰，执行董事。委托诉讼代理人：魏萍，上海市百良律师事务所律师。被告：深圳市三鑫隆钢铁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张任雄。原告上海烨斌国际贸易有限公司诉被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判，于2020年12月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海烨斌国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款110,000元；2.判令被告支付原告逾期支付款项的利息损失，以110,000元为基数，自2019年10月16日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率(LPR)计付。事实与理由：2018年7月，原告向被告销售镀锌钢卷，因运输途中遭遇台风，其中有58.047吨钢卷出现了质量瑕疵。经双方商定，被告以110,000元的价格购买该批次有质量问题的所有材料及抵扣之前被告欠原告的所有货款，从此原告与被告再无任何经济纠纷。2019年9月30日，原告与被告共同签署《确认函》，对上述事项予以确认。《确认函》约定，上述110,000元货款被告应于2019年10月15日支付给原告，原告在收到款项后需在5个工作日内开具相应的13%增值税专用发票给被告。但此后被告并未依约支付货款。原告多次催讨未果，遂起诉。被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的《外部联络函》《确认函》、微信聊天截图等证据进行了审查核对。经审理，本院对原告所述事实予以认定。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格履行各自义务。结合审理查明的事实，双方既已通过《确认函》约定被告于2019年10月15日前向原告支付货款110,000元，现被告未按时付款，已属违约。原告主张被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告逾期付款，给原告造成损失的，应予以赔偿。现原告主张自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海烨斌国际贸易有限公司货款110,000元；二、被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海烨斌国际贸易有限公司利息损失(以110,000元为基数，自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1,250元、保全申请费1,070元，合计2,320元，由被告深圳市三鑫隆钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  马 培二〇二〇年十二月九日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执5060号陈娜：你申请本院执行与陈徐借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人陈徐的财产状况。如不能提供有关被执行人陈徐财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年十月九日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执5060号申请执行人陈娜，女，汉族，住石家庄市桥**。被执行人陈徐，男，1986年1月1日出生，汉族，住保定市涞水县。关于申请执行人陈娜与被执行人陈徐民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5841号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5841号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月三十日书记员  李若冰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2661号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行,住所地：庄河市城关街道世纪大街******公建。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰、靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：齐立新，男，1965年6月5日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：米淑华，女，1965年2月28日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行诉被申请人齐立新、米淑华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人齐立新、米淑华所有的坐落于庄河市新华街道徐岭村邢屯三环大街6#5单元4层02号房屋（建筑面积：58.87平方米，权证号：庄房权证庄私字第**），并以其自身信用作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人齐立新、米淑华所有的坐落于庄河市房屋（建筑面积：58.87平方米，权证号：庄房房权证庄私字第**）以查封，查封期间由被申请人管理使用，但不得转让、出售、抵押、出租等。上述查封不动产的期限为三年。如需续行查封的，在查封期限届满前七日内向本院提出，续行查封的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李绍东二〇二〇年六月十日书记员  李 玲
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初387号被告人吕胜、黄侣分别犯诈骗罪、偷越国（边）境罪一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫0185刑初387号刑事判决。现发现判决书中存在笔误，特此补正裁定如下：原判决书主文第十页第二行“被告人黄侣以非法占有为目的”现更正为“被告人吕胜以非法占有为目的”。原判决书主文第十一页第十三行“后又了骗取马南南钱财的行为”现更正为“后又骗取马南南钱财的行为”。原判决书主文第十一页第十三行至第十四行“在吕胜回国期间将自己的微信号马南南的微信信息交由团伙人员”现更正为“在吕胜回国期间将自己的微信号及马南南的微信信息交由团伙人员”。审 判 长  于 勇人民陪审员  韩彦周人民陪审员  闫保杰二〇二〇年十月九日书 记 员  毛劲轩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初2822号原告：苏州国发融资担保有限公司，住所地苏州市人民路**(国发大厦第**)法定代表人：马晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：张宇，男，1992年8月26日出生，汉族，住苏州市。原告苏州国发融资担保有限公司（以下简称国发担保公司）与被告张宇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，由审判员张玉萍适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国发担保公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告代偿款74093.84元，并支付代偿日至实际还清日的资金占用利息。2、判令被告立即支付原告为本案支出的律师费用6345元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭申请撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告与苏州银行股份有限公司吴中支行（以下简称苏州银行吴中支行）签订了《个人借款合同(综合版)》一份，约定苏州银行吴中支行向被告提供借款。原告与苏州银行吴中支行签订《个人贷款保证担保合同》一份，约定原告为债务人在主合同项下所欠的全部债务提供连带责任保证担保。原告与被告签订《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》一份，约定原告为被告提供连带责任保证担保，为保证原告行使追偿权，被告提供反担保保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费用等实现追偿权的一切费用。上述协议签订后，因被告未依约归还苏州银行吴中支行款项，原告于2019年3月18日代偿74093.84元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张宇未作答辩。经审理查明：2017年11月6日，国发担保公司（保证人）与苏州银行吴中支行签订编号为××的《个人贷款保证担保合同》，约定：保证人无条件且不可撤销地向债权人保证为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围为债务人在主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、诉讼费用等。本合同为债权人与张宇于2017年11月6日签订的金额为人民币壹拾万元，合同编号为××的《个人借款合同（综合版）》（简称主合同）的担保合同。同日，张宇（借款人）与苏州银行吴中支行（贷款人）签订编号为××的《个人借款合同（综合版）》，约定：贷款人向借款人发放人民币壹拾万元的借款，期限为36个月，自贷款实际发放日起算；若分期放款，则自第一个实际放款日起算。借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.75%上浮300%，执行年利率7.75%。借款用途为生产经营性周转。借款支付方式为自主支付。借款到期（含提前到期）时，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法按月还款，从借款发放的次月开始还款。借款人未履行本合同第七条、第八条规定之声明和保证以及义务，包括但不限于未按时足额偿还任一笔本息或在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他应付款项的，视为借款人违约。出现违约，贷款人有权停止发放借款人尚未发放的贷款，宣布本合同项下的借款本息提前到期，立即收回贷款，要求担保人承担或提前承担担保责任。合同签订后，苏州银行吴中支行向张宇6214619999040074350账户转款10万元，借款借据载明：还款方式等额本息，还款日为15日，执行利率（年）7.75%。2017年11月6日，国发担保公司作为反担保权利人（甲方）与反担保保证人张宇（乙方），同时也是主合同债务人（丙方）签订编号为苏担下岗字（2017）第（321）号《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》，约定：编号为××的《个人贷款保证担保合同》（下称主合同）及编号为××的《下岗失业人员小额贷款反担保保证合同》约定，甲方为丙方承担连带保证，为确保甲方依法行使追偿权，乙方愿意提供反担保保证。保证内容为乙方担保的主债权人民币壹拾万元，借款期限三年。保证方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费用、律师费用等甲方实现追偿权的一切费用。丙方保证按时足额偿还贷款本息，丙方违反本合同约定，不按期、足额偿还本金、利息，甲方有权采取财产保全措施。2019年3月18日，国发担保公司向苏州银行个人贷款过渡户转账74093.84元。庭审中，原告陈述：张宇自2018年7月开始不按期归还银行贷款，结欠苏州银行吴中支行贷款本金82326.49元。苏州银行吴中支行通知原告代偿后，原告于2019年3月18日为其代偿贷款本金74093.84元，剩下的贷款本息苏州银行吴中支行已在吴中区人民法院起诉追讨。上述事实有原告提供的个人贷款保证担保合同、个人借款合同（综合版）、个人借款凭证、下岗失业人员小额贷款反担保保证合同、苏州银行客户专用回单、庭审笔录予以证明。上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。本院认为：被告张宇与苏州银行吴中支行签订的《个人借款合同（综合版）》、原告与苏州银行吴中支行签订的《个人贷款保证担保合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效。被告未按个人借款合同约定按期向苏州银行吴中支行履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。故，原告要求被告归还代偿款本金并赔偿资金占用利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告申请撤回律师费损失的请求，系原告自行处分自己权利，本院予以准许。被告张宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州国发融资担保有限公司代偿款本金74093.84元并赔偿资金占用利息（以74093.84元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年3月18日起计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取906元，财产保全费824元，公告费600元，合计2330元，原告苏州国发融资担保有限公司负担243元、被告张宇负担2087元，被告负担部分于本判决发生法律效力后十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院;开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  张玉萍二〇二〇年十月九日书记员  于子洋
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5406号 原告：支娟娟，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟,安徽卞和律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告支娟娟诉被告陈涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院穷尽法律规定其他送达方式向被告陈涛送达传票等诉讼材料，均无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  褚丹丹 二〇二〇年十月十三日 法官助理王海涛 书记员王海涛
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2822号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:张宇,男,1992年8月26日出生，居民身份证号码,汉族，住苏州市姑苏区观景新村。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人张宇担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张宇名下银行存款人民币80438.84元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人张宇的银行存款人民币80438.84元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十四日 书记员 王思师
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初5406号 原告：支娟娟，女，1986年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：路娟,安徽皖成律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告支娟娟与被告陈涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告支娟娟及其委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 支娟娟向本院提出诉讼请求:1.判令儿子支某由原告抚养;2.判令被告从原告起诉时向原告支付抚养费每月1000元，直到原告能独立生活为止；3.判令被告支付儿子从2012年1月1日到起诉时的抚养费共计66000元；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原、被告经人介绍相识,于2007年举行结婚仪式,××××年××月××日生育儿子支某,至今未办理结婚登记。支某从一周多就一直跟随原告生活，在原告家长大，被告至今没有支付抚养费，但随着近年物价逐年上涨，原告因儿子上学及生活开支的需要很大，原告独自承担抚养费非常困难，被告作为父亲应承担父亲的责任和义务，因此根据法律规定被告应当承担子女的生活费和教育费，直至子女能够独立生活为止。 陈涛未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：支娟娟与陈涛于2007年经人介绍认识，同年按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子支某，至今未办理结婚登记。现支某跟随支娟娟生活、学习，且表示愿意由支娟娟抚养。 另查明，2019年安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资为46917元，月平均3909.75元。 上述事实，有经本院审理认定的原告提交的原告身份证、被告及支某户籍证明、出生医学证明及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，所生非婚生子女与婚生子女享有同等的受抚养权利，该权利受法律保护。本案支某现跟随原告生活，且已年满10周岁，表示愿意由原告抚养，故根据有利于子女成长原则，支某应由原告抚养更为适宜。被告作为支某父亲，虽不直接抚养支某，但依法应给付抚养费，给付抚养费的数额因双方均未提供证据证明被告的固定收入，因此参照上年度安徽省农、林、牧、渔业职工年平均工资标准并考虑当地生活水平及子女教育支出等因素，以每月782元为宜，故被告应从判决之日起每月给付抚养费782元，一年支付一次。对于原告其他诉讼请求，由于原告提供的证据不能证明其主张，故本院不予支持。被告陈涛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、非婚生子支某由原告支娟娟抚养，被告陈涛给付抚养费每月782元，从2020年12月29日起，每年给付一次，分别于次年的12月29日前付清，付至支某能独立生活时止； 二、驳回原告支娟娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告支娟娟、被告陈涛各负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  陈玉栋 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理王海涛 书记员王海涛(兼) 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （１）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （３）无其他子女，而另一方有其他子女的； （４）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。 第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初551号原告：钟爱华，女，1978年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：钟兆福，男，1981年9月23日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告钟爱华与被告钟兆福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟爱华到庭参加诉讼，被告钟兆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟爱华向本院提出诉讼请求：一、要求被告钟兆福立即偿还原告钟爱华借款结欠本金人民币50000元，及2016年12月30日至2020年8月30日期间的利息8708元（按银行贷款基准利率4.75%计算）和自2020年9月1日起至结清日止按银行贷款基准利率计算的利息。二、要求被告钟兆福立即偿还原告钟爱华借款结欠本金人民币20000元从2016年12月30日至2019年7月30日期间的利息1504.16元（按银行贷款基准利率4.75%计算）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告钟兆福向原告钟爱华借款70000元。2019年7月30日经有关部门介入被告偿还原告借款本金20000元。结欠50000元，被告承诺在2019年10月归还20000元、2019年11月归还20000元、2019年12月31日归还10000元，在此期间经原告多次催收，被告多次以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯。特此要求兴国县人民法院判被告立即归还原告借款本金、利息。被告钟兆福未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告钟兆福系原告钟爱华弟弟的朋友。原、被告通过原告弟弟认识。2016年12月，被告向原告借款70000元。2019年7月30日，被告还款20000元，并于同日向原告出具借条一张，借条载明：“2016年12月向钟爱华总借款柒万元整，现今天还款贰万元整，余款伍万元分2019年10月还款贰万元整，2019年11月还款贰万元整，2019年12月31日还款壹万元整。此借条。借款人：钟兆福2019.7.30”。出具借条后，被告未按时还款。原告催收未果，因而成讼。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后被告未还款，属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金50000元，本院予以支持。原、被告对该借款既未约定借期利率，也未约定逾期利率，但原告可以主张被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，原告要求被告支付利息，本质上就是要求被告承担逾期还款违约责任，本院予以支持，但利息按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟兆福在本判决生效后十日内返还原告钟爱华借款本金50000元；二、被告钟兆福在本判决生效后十日内支付原告钟爱华借款利息（2019年11月1日至2019年11月30日的利息以20000元为基数按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，2019年12月1日至2019年12月31日的利息以40000元为基数按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算，2020年1月1日起至还清之日止的利息以50000元为基数按2020年9月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由被告钟兆福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇二〇年十月二十六日书记员 赖亚婷
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初2172号 申请人：刘立强，男，汉族，1978年2月6日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘小影，女，汉族，1985年12月1日出生，河北省保定市蠡县。 原告刘立强与被告刘小影民间借贷纠纷一案，申请人刘立强于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小影的银行存款28000元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小影的银行存款28000元或查封其相应价值财产。 案件申请费300元，刘小影已交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十月二十一日 书记员  王兆轩
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初4504号原告：刘涛，男，1976年12月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：宋广献，男，1980年2月4日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：宋志武，男，1972年2月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理原告刘涛与被告宋广献、宋志武民间借贷纠纷一案中，原告刘涛向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被告宋广献、宋志武名下的银行存款400000元或查封、扣押被告宋广献、宋志武名下同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司许昌分公司为原告刘涛的申请提供担保。本院经审查认为，原告刘涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告宋广献、宋志武名下价值400000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建华二〇二〇年十月二十九日法官助理邢爽书记员王钰涵
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初2172号 原告：刘立强，男，1978年2月6日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：刘小影，女，1985年12月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘立强与被告刘小影民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘立强的委托诉讼代理人沈瑞清、李永学，被告刘小影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘立强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款27600元；2、保险费300元由被告承担；3、诉讼费、保全费均由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系夫妻关系，后于2019年10月15日办理离婚手续，自办理离婚手续之后，被告分多次向原告借款，原告通过微信、支付宝转账给被告，借款金额总计27600元。现经原告多次催要，被告以种种理由推脱，为了维护原告合法权益，故诉至法院已达上述诉讼请求。 刘小影未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告曾系夫妻关系，被告多次向原告借款，原告于2019年11月7日、2019年11月28日、2019年12月9日、2020年3月1日、2020年3月2日、2020年3月5日、2020年3月8日、2020年3月15日、2020年6月2日、2020年6月10日通过微信分别向被告转账2000元、1000元、14000元、2000元、1500元（该日转款两笔，分别是500元、1000元）、500元、1000元、2600元、2000元、1000元，共计27600元。后经原告多次催要未果。 本案在审理过程中，原告刘立强申请对被告刘小影财产进行保全，本院作出（2020）冀0635民初2172号民事裁定书后，原告申请不查封被告任何财产，本院予以支持。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款，有原告提交的微信支付转账电子凭证5张、支付宝转账截图6张、微信聊天截图1张、录音1份予以佐证，本院予以认可，故被告应依法承担还款责任。原告向本院提交保险费发票1张，金额为300元，属于原告为维护自身合法权益而支出的合理费用，故应由被告承担。被告刘小影经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，原告刘立强要求被告刘小影偿还借款27600的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘小影于本判决书生效后七日内给付原告刘立强借款27600元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248.75元，保全费300元，保险费300元，共计848.75元，由被告刘小影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二〇年十二月三日 书记员  王兆轩