wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3674号原告：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍，行长。委托诉讼代理人:李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：刘春每。原告日照银行股份有限公司烟台分行与被告刘春每金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人李玉宾、被告刘春每到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘春每立即偿还原告借款本金94990.15元及应付利息3373.01元、利息罚息40.55元（暂计算至2020年7月31日，之后以实际所欠借款本金和利息之和为基数按借款合同约定计付实际还款日止）；2.本案的诉讼费由被告刘春每承担。后原告增加诉讼请求：要求被告刘春每承担律师费5000元。事实与理由：2019年7月10日原告与被告签订了《个人消费性借款合同》，贷款日期2019年7月10日至2021年7月10日，合同金额为人民币100000元，借款利率为年利率9.240%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月的21日。业务品种为阳光贷。借款逾期的罚息利率按合同约定的借款利率水平上加收50%。借款从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告2019年7月10日向被告刘春每发放贷款100000元，2020年7月10日起至今被告刘春每未按照合同要求支付应还本息。至2020年7月31日尚欠贷款本金94990.15元、利息0元及罚息0元，共计94990.15元。原告向被告刘春每多次催要，被告刘春每均未履行相应义务。被告刘春每对上述事实无异议。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况。合同名称及编号：2019年日银烟台个消借字第8103820190709700132号个人消费性借款合同；签订时间：2019年7月10日；签订主体：借款人（乙方）为被告刘春每，贷款人（甲方）为原告；借款金额：100000元；借款用途：家装；借款期限：自2019年7月10日起至2020年7月10日止；贷款利率：固定利率，贷款年化利率为9.24%；在借款期间内，该利率保持不变；计息方式：按日计息，日利率等于年利率除360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式：到期一次还本、按月付息，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；提前收贷与还款解除：如出现乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情况，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的帐户中扣收款项以偿还借款本息；违约责任：乙方如出现未按期还款等违约情形，其赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等），甲方有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，按照本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。二、合同履行情况。2019年7月10日，原告为被告刘春每发放贷款100000元，年利率9.24%，借款到日为2020年7月10日止。2020年7月10日起被告刘春每未按照合同约定偿还本息，截止2020年10月30日，被告刘春每尚欠原告借款本金94990.15元、利息3413.56元，之后至今再未偿还任何款项。本院认为，原告与被告刘春每签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告刘春每发放贷款100000元，被告刘春每未按照约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告刘春每提前偿还借款本息的诉请，于法有据，与约相符，本院予以支持。关于原告主张被告刘春每承担律师费5000元，原告未提交律师费发票证明其已实际支付律师费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告刘春每自本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司烟台分行借款本金94990.15元、利息3413.56元(计算至2020年10月30日，之后按借款合同约定的方式继续计算至履行完毕之日止)；二、驳回原告日照银行股份有限公司烟台分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，诉讼保全申请费970元，由被告刘春每负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年十月三十一日书记员  马明伟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3584号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道16号，统一社会信用代码：91×××X1。 负责人：**。 委托诉讼代理人：何贝，广东百德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾奕凯，广东百德律师事务所律师。 被申请人：张业军，男，汉族，1979年5月11日出生，住湖南省灃县。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行诉被申请人张业军金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张业军名下位于惠州大亚湾号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，抵押权登记证明号：粤房地他项权证惠州字第33×××32号）的房屋产权，查封价值以249749.12元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具保单保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额为249749.12元。财产保全费1768.75元已由申请人预交。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人张业军名下位于惠州（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，抵押权登记证明号：粤房地他项权证惠州字第33×××32号）的房屋产权，查封价值以249749.12元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判员  钟新宏 二〇二〇年八月三十一日 法官助理陈婷 书记员朱福旺
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3674号申请人：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍，行长。被申请人：刘春每。本院在审理申请人日照银行股份有限公司烟台分行与被申请人刘春每金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘春每银行存款人民币94990.15元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春每银行存款人民币94990.15元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人日照银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年十二月十七日书记员  马明伟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2350号 原告：张莉，女，1982年9月8日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：王永江，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余江山，四川仁竞律师事务所律师。 被告：魏平玖，男，1971年6月23日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 被告:德阳泰达出租汽车服务有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区韶山路南段,统一社会信用代码9151060073834220XR。 法定代表人：张鸣。 委托诉讼代理人：祁泽驿，男，该公司员工。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区松花江南路**凯丽景湖小区********，统一社会信用代码915106005883902729。 负责人：孙立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王松，四川履枰律师事务所律师。 原告张莉与被告魏平玖、德阳泰达出租汽车服务有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方显琼 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  蒋 力 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  何松满 书 记 员  张 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10497号原告：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东东，天津晟聚律师事务所实习律师。被告：蒋松林，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王斯博与被告蒋松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王斯博向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款110000元;2.判令被告给付原告逾期付款违约损失，以110000元为基数，自2016年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按LPR的1.5倍计算;3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告与天津市滨海新区塘沽茂兴建材经销处系买卖合同关系。被告多次从天津市滨海新区塘沽茂兴建材经销处购买瓷砖，2016年8月11日，经对账确认，被告拖欠瓷砖款136000元，被告承诺自2016年9月起每月最少还款1万元。后被告仅支付货款26000元，尚欠110000元。原告系天津市滨海新区塘沽茂兴建材经销处经营者,天津市滨海新区塘沽茂兴建材经销处已于2011年6月20日注销。原告应依法承受茂兴公司涉案债权,有权以原告身份向被告主张权利。根据相关司法解释的规定，原告为接收货币一方,合同履行地应为原告住所地，即天津市滨海新区,故原告起诉。被告蒋松林未作答辩亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋松林与原天津市滨海新区塘沽茂兴建材经销处（系个体工商户，以下简称“茂兴经销处”）存在买卖瓷砖的关系，2016年8月11日，蒋松林出具《欠条》一份，确认截止2016年8月11日，欠茂兴经销处王斯博瓷砖款共计136000元，还款方式为自2016年9月起每月10日至15日最少还款一万元。后被告仅还款26000元，尚欠110000元未偿还。原告王斯博为茂兴经销处的负责人及经营者，该茂兴经销处于2002年7月30日成立，于2011年6月20日注销。本院认为，被告蒋松林向原告王斯博经营的茂兴经销处购买瓷砖，被告已出具欠条确认拖欠瓷砖款，并承诺分期支付拖欠货款。现茂兴经销处已注销，原告主张被告支付拖欠货款有事实及法律依据，本院予以支持。因被告未按承诺的期限付款，原告主张按同期贷款利率及LPR的1.5倍分段计付逾期付款利息，符合相关司法解释的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息起算日期，因被告承诺自2016年9月起每月10-15日最少还款1万元，但被告仅支付26000元，故本院酌定将利息起算日期调整为2016年12月16日。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告蒋松林于本判决生效之日起十日内给付原告王斯博货款110000元，并赔偿原告逾期付款损失（以110000元为基数，自2016年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，公告费600元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  信 彧人民陪审员  周福珍人民陪审员  赵忠义二〇二〇年十月十六日法官助理陈阳书记员宋扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10497号原告：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘东东，天津晟聚律师事务所实习律师。被告:蒋松林，男，1969年2月12日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王斯博与被告蒋松林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  信 彧人民陪审员  李国祥人民陪审员  赵忠义二〇二〇年九月十八日法官助理陈阳书记员宋扬
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0691民初3676号原告：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍,行长。委托诉讼代理人:李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：盖岐胜。原告日照银行股份有限公司烟台分行与被告盖岐胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人李玉宾到庭参加诉讼，被告盖岐胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告盖岐胜立即偿还原告借款本金109916.28元及至2020年7月1日应付利息3518.17元、利息罚息43.57元（按借款合同约定计付实际还款日）。事实和理由：2019年6月28日原告与被告盖岐胜签订了《个人消费性借款合同》，贷款日期2019年6月28日至2024年6月28日，合同金额为人民币120,000元，借款利率为7.50%，业务品种为阳光贷。2020年2月21日起至今被告盖岐胜未按照合同要求支付当月应还本息。被告盖岐胜违反合同约定未按期还款，原告向被告盖岐胜多次催要未果。被告盖岐胜未出庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、借款合同约定情况。合同名称及编号：2019年日银烟台个消借字第8103820190627700317号个人消费性借款合同；签订时间：2019年6月28日；签订主体：借款人（乙方）为被告盖岐胜，贷款人（甲方）为原告；借款金额：120000元；借款用途：家装；借款期限：自2019年6月28日起至2024年6月28日止；贷款利率：固定利率，贷款年化利率为7.5%，在借款期间内，该利率保持不变；计息方式：按日计息，日利率等于年利率除360，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；罚息利率：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式：等额本息还款，按月还款，乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；提前收贷与还款解除：如出现乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情况，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权或解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的帐户中扣收款项以偿还借款本息；违约责任：乙方如未出现按期偿还借款等违约情形，其赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。甲方有权停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同，按照本合同约定计收罚息及复利，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支。二、合同履行情况。实际放款情况：2019年6月28日，原告为被告盖岐胜发放贷款120000元；借款凭证载明：年利率7.5%，借款到期日为2024年6月28日止；欠款情况：2020年2月21日起被告盖岐胜未按照合同约定偿还本息，截止2020年10月30日，被告盖岐胜尚欠原告借款本金109916.28元、利息6371.67元及利息罚息159.3元，之后至今再未偿还任何款项。本院认为，原告与被告盖岐胜签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告盖岐胜发放贷款120000元，被告盖岐胜未按照约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告盖岐胜提前偿还借款本息的诉请，于法有据，与约相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告盖岐胜自本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司烟台分行借款本金109916.28元、利息6530.97元（计算至2020年10月30日，之后按借款合同约定的方式继续计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，诉讼保全申请费1087元，由被告盖岐胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二〇年十月三十一日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3676号申请人：日照银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市经济技术开发区长江路**，统一社会信用代码91370600MA3F2QA446。负责人：封妍，行长。被申请人：盖岐胜。本院在审理申请人日照银行股份有限公司烟台分行与被申请人盖岐胜金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币113478元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人盖岐胜银行存款人民币113478元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1087元，由申请人日照银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方广志二〇二〇年十二月十七日书记员  马明伟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1593号本院受理的李红艳诉新乡市汇丰铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2020年10月26日作出的（2020）豫0721民初1593号民事判决书中，第6页第16、17行中“5692元×16=91980”存在计算笔误，应为“5692元×16=91072”，导致之后第6页第23、24行、第7页第10、12行存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0721民初1593号民事判决书中第6页第17行、第23行、第7页第10行的“91980”补正为“91072”；第6页第24行、第7页第10行的“113173.5”补正为“112265.5”；第7页第12行的“133767”补正为“132859”。审判员  李正杰二〇二〇年十二月三日书记员  杨艳慧
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执7089号何运行：你（单位）与刘财香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘财香于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院2020年10月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年10月19日之前履行下列义务：1、向申请人刘财香支付案款4000.0元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年十月九日承办法官：罗勇联系电话：13549******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执7089号申请执行人：刘财香。被执行人：何运行。申请执行人刘财香与被执行人何运行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4946号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何运行银行存款4000元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年十一月九日书记员 邱梦星
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初2121号申请人:稷山县天龙包装有限公司。法定代表人：任永合，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被申请人：王祥，男。申请人稷山县天龙包装有限公司与被申请人王祥买卖合同纠纷一案，申请人稷山县天龙包装有限公司于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祥所有的晋M22C86汽车一辆予以查封。担保人任莉莎以其所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王祥所有的晋M22C86汽车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）；二、查封担保人任莉莎所有的晋MWL188宝马牌小型轿车一辆，查封期限为两年（以采取查封措施起始之日为准）。本届查封期满前七日内，申请人稷山县天龙包装有限公司需继续查封的,应当向本院提交续行查封的书面申请，逾期视为不申请；在查封期间内，若案件执行终结，本次查封解除。案件申请费1170元，由申请人稷山县天龙包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁爱玲二〇二〇年十月二十六日书记员  胡绍军
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1314号 原告：郑士龙，男，汉族，1970年3月13日生，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵桥，男，汉族，1966年6月8日生，住安徽省灵璧县。 本院审理原告郑士龙诉被告赵桥机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月21日立案后,依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告赵桥无法直接送达，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  陈桂梅 二〇二〇年十月十五日 书 记 员  李丹丹 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省稷山县人民法院民事判决书（2020）晋0824民初2121号原告：稷山县天龙包装有限公司，住所地：稷山县翟店镇东小翟村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：任永合，系公司总经理。委托诉讼代理人：苏水云，女，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。被告：王祥，男，1989年5月1日出生，汉族，住临猗县。原告稷山县天龙包装有限公司（以下简称稷山天龙包装）与被告王祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告稷山天龙包装的委托诉讼代理人苏水云到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告稷山天龙包装向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清所欠原告的纸箱款130000元及逾期付款损失（逾期付款损失以130000元为基数，按照每日万分之六计算，自2020年9月16日起计算至欠款全部还清之日止）；2、由被告承担本案所有诉讼、保全及因追偿债务产生的律师费等全部费用。事实与理由：2020年8月20日前，被告多次在原告处购买纸箱。2020年8月2日，原、被告经结算，扣除退货后，被告共计欠原告纸箱款130000元，同日由被告给原告出具欠条一张，并约定被告于2020年9月15日前全部还清所欠款项，如逾期，自逾期次日起按欠款总额每日万分之六标准支付违约金，并约定纠纷管辖法院为债权人住所地人民法院。后经原告多次催要，被告一直借口推诿，原告无奈，特此诉讼。被告王祥既未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。原告稷山天龙包装为支持其诉讼请求提交如下证据：1、原告营业执照、身份证复印件等，证明原告主体资格；2、被告王祥书写的欠条一张，证明被告欠原告纸箱款130000元，双方约定2020年9月15日前全部还清，如逾期，自逾期次日起按欠款总额每日万分之六标准支付违约金，并约定纠纷管辖法院为债权人住所地人民法院。3、原告工作人员与被告王祥的聊天记录，2020年10月10日，被告称最晚10月15日转过来，证明被告欠原告的货款至今未付分文。本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买纸箱。2020年8月2日经原、被告结算，被告给原告出具欠条一张，内容为：“本人（债务人）：王祥×××（姓名、单位名称）由于纸箱货款事情，于2020年8月2日亏欠债权人稷山县天龙包装有限公司（姓名、单位名称）人民币?130000.00元整（大写：壹拾叁万元）。经双方协商，本人王祥于2020年9月15日前全部还清所欠款项，如有逾期，自逾期次日起按欠款总额每日万分之六标准支付违约金。双方约定，纠纷管辖法院为债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项费用，包括但不限于债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、调查取证费、差旅费等费用，由债务人承担。双方一致同意，持本协议到公证处办理强制执行公证。特立此据！欠款人：王祥（签字按手印）住址：临猗县北景乡大阎村.联系电话：189XX****XX身份证号码×××2020年8月2日”。后被告未按约定给付原告纸箱款，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，被告接收并使用原告的纸箱后，未按约定向原告付清价款，原告为此提出要求被告给付尚欠的纸箱款130000元的诉讼请求应予支持。关于原告提出的逾期付款损失，原、被告双方虽在欠条中约定违约金按逾期次日起欠款总额每日万分之六标准支付，但该标准每日万分之六即一年21.6%，超出中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率，本院不予支持，故认定逾期付款损失自2020年9月16日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥在判决生效后立即给付原告稷山县天龙包装有限公司纸箱款130000元及逾期付款损失（自2020年9月16日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 宁爱玲 二〇二〇年十二月十一日法官助理 薛 颖书 记 员 胡绍军
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0402民初1314号 原告:郑士龙，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵桥，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告郑士龙诉被告赵桥机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告赵桥无法送达，本院依法裁定转为普通程序，于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑士龙到庭参加诉讼，被告赵桥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑士龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决赵桥赔偿郑士龙经济损失6000元；2、诉讼费用由赵桥承担。 事实与理由：17时40分许,赵桥驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿淮河大道由南向北行驶至淮河大道与和风大街交叉口南50米路段时,因无视交通规则，撞到了与其同向行驶的郑士龙驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车造成郑士龙车辆受损的交通事故。经淮南市公路巡逻大队出具的道路交通事故认定书认定,赵桥负事故全部责任,郑士龙不负事故责任。事故发生后，郑士龙将车辆送到4Ｓ店进行维修，淮南润众汽车销售服务有限公司对车辆维修后，收取了8000元维修费并出具了发票。但赵桥仅转交了保险公司垫付的2000元后，不再赔付任何费用。为维护合法权益，现依法提起诉讼，请法院依法支持。 赵桥未到庭答辩、质证，未举证。 郑士龙针对其诉讼请求及主张的事实与理由，向本院提供以下证据：证据一、郑士龙身份证和赵桥的驾驶证复印件；证据二、道路交通事故认定书；证据三、维修费发票。 经庭审举证，对郑士龙所举证据认证如下：证据一、郑士龙的身份信息，对其证明效力予以认定；证据二、公安交通管理部门出具的事故认定书，能够证明交通事故发生的经过及赵桥被认定为承担事故全部责任，对其证明效力予以认定；证据三、车辆维修部门出具的税务票据，可以证明郑士龙因维修车辆花费维修费及拖车费8000元。 根据上述认定的证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 17时40分许,赵桥驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿淮河大道由南向北行驶至淮河大道与和风大街交叉口南50米路段时,因无视交通规则，撞到了与其同向行驶的郑士龙驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车造成郑士龙车辆受损的交通事故。该事故经淮南市公路巡逻大队以皖公交认字［2015］第00043号道路交通事故认定书认定,赵桥负事故全部责任,郑士龙无责。事故发生后，郑士龙将车辆送到淮南润众汽车销售服务有限公司进行维修，共花费维修费及拖车费8000元。庭审中郑士龙认可收到赵桥转交的保险公司垫付的2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对于道路交通事故造成财产损失作出了规定，赔偿范围包括车辆维修费用。本案中，赵桥驾驶车辆因观察不够撞到了与其同向行驶的郑士龙驾驶的皖Ｄ×××××号小型轿车，造成郑士龙车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，赵桥承担事故全部责任，故赵桥应当对郑士龙因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。郑士龙主张的维修费用6000元，有维修发票相印证，赵桥未到庭也未提出相关证据予以反驳，视为其放弃相关诉讼权利。故郑士龙要求赵桥支付车辆维修费6000元的请求，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵桥于本判决生效后十日内赔偿原告郑士龙车辆维修费用6000元整。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵桥负担（原告郑士龙已自愿垫付，被告赵桥于本判决生效后十日内直接支付给原告郑士龙）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  秦永玲 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  陈桂梅 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员  李丹丹 附： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6444号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：叶永青，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：陈丽芳,女,汉族,1972年9月30日出生，身份证号：441×××××××********；住址：广东省河源市源城区××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年11月10日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××608号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年11月14日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款290000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年11月14日起至2020年11月14日止，被告自2019年8月14日开始逾期。九、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金148455.48元。十、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈丽芳签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××608号）；2.被告陈丽芳偿还贷款本金148455.48元，利息（含罚息、复利）22090.52元，本息合计170546‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6444号民事裁定书，裁定：查封被申请人陈丽芳名下位于河源市源城区东城东片区×××××××××××××××边碧桂园·东江凤凰城凤雅苑2栋1105号房[不动产权证号：河0004709，国土证号：河国用（2010）第0036**，建筑面积：155.53平方米]，查封价值以人民币170546.00元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金148455.48元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告陈丽芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告陈丽芳签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××608号）；二、被告陈丽芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金148455.48元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金148455.48元为基数，按年利率24%，自2019年8月14日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元、保全费1373元，合计5184元（原告已预交），由被告陈丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6444号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：叶永青，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：陈丽芳，女，1972年9月30日出生，汉族，户籍住址：广东省河源市源城区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈丽芳金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈丽芳名下位于河源市源城区东城东片区源南镇胜利村河紫路南边东环路西边碧桂园·东江凤凰城凤雅苑2栋1105号房[不动产权证号：河0004709，国土证号：河国用（2010）第0036**，建筑面积：155.53平方米]，查封价值以人民币170546.00元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币170546.00元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈丽芳名下位于河源市源城区[不动产权证号：河0004709，国国土证号：河国用（2010）第0036**建筑面积：155.53平方米]，查封价值以人民币170546.00元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6774号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：彭秋东，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍住址：广东省揭西县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人彭秋东及惠州大亚湾天顺实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值159668.62元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人彭秋东名下位于惠州大亚湾西区天顺俊园1栋2803号房（产权证号/证明号:粤房地预登惠州字第3300047655号，建筑面积：58.39㎡）的房产，以上冻结、查封以159668.62元价值为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币159668.62元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭秋东名下银行存款159668.62元，冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人彭秋东名下位于惠州大亚湾西区（产权证号/证明号:粤房地预登惠州字第3300047655号，建筑面积：58.39㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币159668.62元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3420号原告：郑建群，女，1986年3月29日生，居民身份证书号码513822198603296906，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：德鑫房地产开发（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：林汶宗。本院在审理原告郑建群与被告德鑫房地产开发（苏州）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑建群向本院提出财产保全申请，要求查封坐落于江苏省苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河23幢的房屋，并已提供担保。本院认为，原告郑建群的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封坐落于江苏省苏州市相城区渭塘镇玉环路168号丽致星河23幢的房屋。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年七月五日书记员  徐 婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3212号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：甘小强，男，1995年1月31日出生，汉族，住四川省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告甘小强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告甘小强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款2000元、利息75元、罚息873.28元、复利34.02元，共计2982.3元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月21日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为4000元。贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月23日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月23日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2000元、利息75元、罚息873.28元、复利34.02元，共计2982.3元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告甘小强未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月21日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的甘小强欠本息明细清单，载明截止2020年3月21日，尚欠贷款本金2000元、利息75元、罚息873.28元、复利34.02元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金2000元、利息75元、罚息873.28元、复利34.02元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘小强向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元、利息75元、罚息873.28元、复利34.02元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告甘小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3212号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:甘小强，男，1995年1月31日出生，住四川省阆中市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉甘小强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘小强名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0184民初3249号申请人：张朋，男，1981年2月23日生，汉族，住河北省新乐市。被申请人：马军伟，男，1983年7月17日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告张朋与被告马军伟买卖合同纠纷一案，申请人张朋于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人马军伟名下价值65000元的存款采取保全措施。申请人张朋以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马军伟名下银行存款65000元，期限为一年。案件申请费670元，暂由申请人张朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋全会二〇二〇年十月十四日书记员  刘欣欣注：冻结存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。未向本院提出书面申请的，本院不再续行查冻。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0184民初3249号原告：张朋，男，1981年2月23日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：张磊朋，男，1982年11月4日出生，汉族，住河北省新乐市，系原告张朋的弟弟。被告：马军伟，男，1983年7月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告张朋与被告马军伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张朋委托诉讼代理人张磊朋到庭参加诉讼，被告马军伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告材料欠款61600元并支付利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：自2019年起，被告在原告处多次购买防水材料价值261600元，2020年1月23日付20万元，还欠61600元。现经原告多次索要，被告总是推脱不还，根据民事诉讼法的相关规定，特起诉至法院，请法院依法裁判并支持原告的诉讼请求。马军伟经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期间内未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营防水材料，被告多次从原告处购买防水材料，2019年7月15日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠张朋防水材料款261600元，大写：贰拾陆万壹仟陆佰元整。欠款人：马军伟，身份证号：4128************，2019年7月15日”。原告称欠条内容是被告马军伟书写，手印系其本人所按。被告出具欠条后于2020年1月23日给付原告货款20万元，剩余61600元至今未向原告给付。经原告申请并提供担保，本院于2020年10月14日作出（2020）冀0184民初3249号民事裁定书，裁定冻结马军伟名下银行银行存款65000元，保全费670元。以上事实有欠条、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告从原告处购买防水材料，在未付清材料款的情况下向原告出具欠条，应当及时还款。故对原告要求被告偿还其剩余货款61600元的诉讼请求本院依法予以支持。原告主张的利息，因双方未作约定，可自原告向本院起诉之日起（2020年10月9日）至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马军伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告马军伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张朋货款61600元及利息（利息自2020年10月9日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止。案件受理费1340元，减半收取670元（已减半收取），保全费670元，共计1340元由被告马军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。上诉案件受理费1340元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋全会二〇二〇年十一月二十四日书记员  刘欣欣——
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4175号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工 被告：唐凡夫，男，1994年8月25日出生，苗族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告唐凡夫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼。被告唐凡夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款3996.50元、利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.46元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告唐凡夫未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸、欠本息明细作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月2日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的唐凡夫欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金3996.50元、利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.46元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3996.50元、利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.46元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐凡夫向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.50元、利息149.85元、罚息1830.08元、复利71.46元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告唐凡夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十五日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4175号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：唐凡夫，男，苗族，1994年8月25日出生，住铜仁市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉唐凡夫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月14立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐凡夫名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4064号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：孙东亮，男，1966年12月11日出生，汉族，住柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告孙东亮金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告孙东亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币100000元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息人民币439.1元、罚息40716.82元、复利161.85元，合计141317.77元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币100000元，借款期限从2017年4月12日至2018年4月12日，借款月利率为11‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。贷款发放后，被告未按《个人消费性借款合同》的约定还款，构成违约。截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金100000元，利息人民币439.1元、罚息40716.82元、复利161.85元，合计141317.77元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、被告提供的送达地址确认书、被告拖欠本息明细作为证据。被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年4月11日，被告孙东亮作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款10万元，合同约定：贷款期限自2017年4月12日起至2018年4月12日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告孙东亮发放了10万元贷款，履行了合同义务。但被告孙东亮并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告孙东亮尚欠贷款本金100000元，利息439.1元、罚息40716.82元、复利161.85元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告孙东亮与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款10万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。截止2020年4月21日，被告孙东亮对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金100000元、利息439.1元、罚息40716.82元、复利161.85元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙东亮偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款100000元； 二、被告孙东亮向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息439.1元、罚息40716.82元、复利161.85元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1563元（已减半收取，原告已预交），由被告孙东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4064号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林。 被告：孙东亮，男，1966年12月11日出生，住柳州市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉孙东亮金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙东亮名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3735号 原告：石家庄环祥环境设备有限公司，住所地石家庄市桥**支农路**，统一社会信用代码：9113010060105771C。 法定代表人：夏建平，该公司执行董事。 被告：河北城开房地产开发有限公司，，住所地石家庄市桥**维明南大街****楼**铺统一社会信用代码：911301005689434583。 法定代表人：皮子厚，该公司董事。 第三人：马亚红，女，1972年1月22日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告石家庄环祥环境设备有限公司与被告河北城开房地产开发有限公司及第三人马亚红追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告石家庄环祥环境设备有限公司于2020年6月29日向本院提出撤回对第三人马亚红的起诉。 本院认为，原告石家庄环祥环境设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄环祥环境设备有限公司撤回对第三人马亚红的起诉。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 乐
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1281号原告:刘国和，男，汉族，1947年8月12日出生，住延津县。被告：延津县石婆固镇胡村村民委员会，住所地：延津县石婆固镇胡村。法定代表人：袁士站，任村主任。原告刘国和与被告延津县石婆固镇胡村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二〇年八月二十六日书 记 员  申亚龙
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6786号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：陈炳铨，男，1961年5月12日出生，汉族，户籍住址：广东省信宜市。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人陈炳铨及康青瑞、惠州大亚湾天顺实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值279026.63元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人陈炳铨名下位于惠州大亚湾西区天顺俊园1栋1301号房（产权证号/证明号:3300050052，建筑面积：97.83㎡）的房产，以上冻结、查封以279026.63元价值为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币279026.63元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈炳铨名下银行存款279026.63元，冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人陈炳铨名下位于惠州大亚湾西区（产权证号/证明号:3300050052，建筑面积：97.83㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币279026.63元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 诉 讼 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0293民初2106号 大连大地基础工程有限公司： 你方诉大连东大恒信装饰工程有限公司、邸春光、大连东大恒信建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院所承办案件庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是50×××01，你的查询密码是XXXXXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年十月二十六日
大连高新技术产业园区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0293民初2106号 大连大地基础工程有限公司： 大连大地基础工程有限公司与大连东大恒信装饰工程有限公司、邸春光、大连东大恒信建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。本案案号为（2020）辽0293民初2106号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状/答辩状/申请书副本后七/十五/三十日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长、审判员/代理审判员/人民陪审员、审判员/代理审判员/人民陪审员，书记员谷郁。 联系人：刘博 联系电话： 联系地址：大连高新技术产业园区爱贤街8号龙海大厦三楼 特此通知。 二〇二〇年十月二十六日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1784号 申请人：张振庄，男，1972年8月11日出生，汉族，住故城郑口镇中华街龙海。 被申请人：颜章站，男，1982年6月2日出生，汉族，住故城县。 本院在审理原告张振庄与被告颜章站因买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人颜章站名下银行存款8.5万元或查封同等价值的财产，申请人张振庄以其在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保的诉讼财产保全责任保险限额为8.5万元的保险单一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因为当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的条件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜章站名下银行存款8.5万元或查封同等价值的财产。 案件申请费870元暂由张振庄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋晓红 二〇二〇年十月三十日 书记员  谷丹妮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3225号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：贾福前，男，1993年6月6日出生，苗族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告贾福前金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告贾福前经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款5994.75元、利息199.25元、罚息2727.46元、复利94.08元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月30日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年7月5日起至2017年7月4日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月5日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金5994.75元、利息199.25元、罚息2727.46元、复利94.08元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告贾福前未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月30日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的贾福前欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5994.75元、利息199.25元、罚息2727.46元、复利94.08元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5994.75元、利息199.25元、罚息2727.46元、复利94.08元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾福前向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5994.75元、利息199.25元、罚息2727.46元、复利94.08元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告贾福前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十四日 代书记员 余周玲
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1784号 原告：张振庄，男，1972年8月11日出生，汉族，住故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟德政，河北金箭律师事务所实习律师。 被告：颜章站，男，1982年8月13日出生，汉族，住故城县。 原告张振庄与被告颜章站买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振庄的委托诉讼代理人戴吉峰、牟德政到庭参加了诉讼，被告颜章站经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张振庄向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付货款81800元。自2016年起，被告颜章站持续向原告张振庄购买铁板，截止2019年10月31日，被告仍有81800元的货款未付。经多次与被告协商未果，故诉至贵院。 举证如下：欠条一张。 颜章站未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告颜章站于2019年10月31日向原告出具欠条一张，载明：欠条，今欠张振庄铁板款捌万壹仟捌佰元整（￥81800元），欠款人：颜章站2019年10月31日。原告于2020年10月30日向故城县人民法院提起诉讼，要求被告偿还货款81800元。上述事实有当事人陈述及经本院确认的原告提交的欠条予以在卷佐证。 本院认为，原告张振庄与被告颜章站之间虽然没有书面的买卖合同，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款有关“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，结合原告持有的被告出具的欠条有效证据可以认定原告张振庄与被告颜章站之间存在买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告就应遵循诚实信用原则向原告支付货款，故原告要求被告支付货款81800元的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告颜章站经本院传票传唤，既不进行书面答辩，也未出庭参与庭审，亦未向法庭提交是否清偿该货款的证据，是对自己诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七 —3— 条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜章站于本判决生效之日起十日内给付原告张振庄货款81800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1845元，减半收取923元，保全费870元，共计1793元由被告颜章站负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  宋晓红 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  谷丹妮
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6906号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：赵王宝，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍住址：浙江省乐清市。 被申请人：惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：惠东县稔山镇边马（镇政府大院**）。 法定代表人：杨文杰。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人赵王宝、惠东碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值367527.95元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人赵王宝名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑26号楼1单元26层04号房[不动产证号:粤（2019）惠东县不动产权第0002134号，建筑面积：78.61㎡]的房产，以上冻结、查封价值以人民币367527.95元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币367527.95元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵王宝、惠东碧桂园房地产开发有限公司名下的银行账户存款人民币367527.95元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人赵王宝名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段海头埔苑26号楼1单元26层04号房[不动产证号:粤（2019）惠东县不动产权第0002134号，建筑面积：78.61㎡]的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币367527.95元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3225号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:贾福前，男，苗族，1993年6月6日出生，住石阡县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉贾福前金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾福前名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年十月二十六日 代书记员 罗蔓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初8076号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：林木明，系广东卓凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱琼婷，系广东卓凡律师事务所实习律师。 被申请人：叶伟光，男，1953年12月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人叶伟光金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人叶伟光名下的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期二组团16幢08号房（预告登记号：1110050784，房屋编号：QF61555），查封价值以人民币560000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币560000元。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人叶伟光名下的位于惠州市惠阳区（预告登记号：1110050784，房屋编号：QF61555），查封价值以人民币560000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2306号原告：刘百召，男，1960年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孟庆银，男，1966年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘大存（孟庆银之妻），住所地河南省夏邑县。代理权限：一般代理。被告：李汉领，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：李军，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地河南省扶沟县。被告：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段，统一社会信用代码91411426568628247X。法定代表人：左海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘百召与被告孟庆银、李汉领、李军、商丘市万锦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘百召及其委托诉讼代理人魏红建、被告孟庆银委托诉讼代理人刘大存、被告商丘市万锦置业有限公司委托诉讼代理人张川到庭参加诉讼，被告李汉领、李军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘百召向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款、人工费251000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，孟庆银、李汉领、李军承包商丘市万锦置业有限公司的建筑工程，承包后又把部分工程分包给原告，经结算还下欠工程款251000元，被告给原告出具欠条。另商丘市万锦置业有限公司仍下欠孟庆银、李汉领、李军大量工程款，其应在欠付工程款范围内承担法律责任。原告为此提起本案诉讼。被告孟庆银辩称，被告商丘市万锦置业有限公司欠孟庆银、李汉领、李军几百万元，欠款是商丘市万锦置业有限公司欠的，原告应该找李汉领和商丘市万锦置业有限公司要钱，而不是找孟庆银和李军。被告李汉领、李军未作答辩。被告商丘市万锦置业有限公司辩称，原告与其并无直接的承包合同关系，应当驳回原告对其主张的诉讼请求；如果本案查明原告为实际施工人，其仅在欠付的工程款范围内承担责任，现其已经超额支付了建设工程价款，故其不应当承担任何付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘百召提交的证据有孟庆银、李汉领、李军出具的欠条。被告孟庆银、李汉领、李军、商丘市万锦置业有限公司没有提交证据材料。被告李汉领、李军经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证及对案件事实进行抗辩的权利。原告提交的证据有孟庆银、李汉领、李军签字确认，证据形式合法，与本案相关，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟庆银、李汉领、李军承包被告商丘市万锦置业有限公司发包的建设工程，后将其中的崔庄新苑3号楼和5号楼建设工程分包给了原告刘百召。2018年6月25日，被告孟庆银、李汉领、李军向原告刘百召出具一份内容为“今欠刘百召工程款人工费崔庄新苑￥251000元￥贰拾伍万壹仟元正刘百召孟庆银李军李汉领2018年6月25号”的欠条，并签名确认。本院认为，被告孟庆银、李汉领、李军将案涉建设工程分包给原告刘百召，对工程价款结算达成一致意见，并出具了欠条，对双方具有法律约束力，被告孟庆银、李汉领、李军应当按照欠条上载明的金额向原告刘百召支付工程价款。原告刘百召主张被告商丘市万锦置业有限公司承担责任，但未提交证据证明该公司作为发包人欠付孟庆银、李汉领、李军建设工程价款，判决该公司对原告刘百召承担责任没有依据，本院不予支持。被告孟庆银辩称商丘市万锦置业有限公司欠付工程价款，亦未提交证据予以证明，该公司不予认可，抗辩意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆银、李汉领、李军于本判决生效之日起十日内向原告刘百召支付251000元；二、驳回原告刘百召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，由被告孟庆银、李汉领、李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨雷功审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二〇年十月十六日书记员  范 冰
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2306号申请人：刘百召，男，1960年7月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟庆银，男，1966年5月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李汉领，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：李军，男，1966年7月15日出生，汉族，住所地河南省周口市扶沟县。申请人刘百召与被申请人孟庆银、李汉领、李军建设工程分包合同纠纷一案，申请人刘百召于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆银、李汉领、李军名下的银行存款260000元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆银、李汉领、李军名下的银行存款260000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二〇年六月八日书记员  范 冰
河北省隆化县人民法院履 行 到 期 债 权 通 知 书（2020）冀0825执恢176号秦皇岛吉星房地产开发有限公司资产管理人：本院在执行申请执行人曹会军与被执行人门秀平、门晓东民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人曹会军提供，被执行人门秀平在第三人秦皇岛吉星房地产开发有限公司享有的到期债权378912.00元，本院对此债权于2018年1月15日作出（2017）冀0825执恢483号执行裁定书予以扣留。此债权已经本院作出的（2020）冀0825民初1564号民事判决书确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第６１条、第６７条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，通知如下：你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人曹会军履行对被执行人门秀平到期债务378912.00元，不得向被执行人门秀平清偿。如有异议，应当自收到本通知后的十五日内向本院提出；若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将强制执行。特此通知二〇二〇年十月二十九日联系人：静乃动联系电话：157××******
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢176号 申请执行人:曹会军，男，满族，1977年12月10日出生，住所地河北省承德市双桥区。联系方式138××××2688。 被执行人门秀平，男，满族，1963年6月24日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人门晓东，男，满族，1990年1月24日出生，住承德市双滦区。 申请执行人曹会军与被执行人门秀平、门晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初4124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款68.14万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费6400元，缴纳执行费9214元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2020年8月20日向被执行人发出限制高消费令； 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年6月20日查询了被执行人的住房公积金，2020年6月20日查询了被执行人的不动产，2020年6月20日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月19日、2020年8月20日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年11月17日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）冀0825民初4124号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  静乃动 二〇二〇年十一月十七日 书记员  李雨衡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初21725号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914××××××××××××816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。被告：史春景，女，1976年12月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区蒲山镇王庄10组16号，公民身份号码412××××××××××××642。被告：李勇，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区×××××××王庄10组16号，公民身份号码412××××××××××××359。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称珠海华润银行中山分行）诉被告史春景、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珠海华润银行中山分行的委托诉讼代理人陈列樟到庭参加诉讼。被告史春景、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告珠海华润银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.史春景清偿借款本金28873.81元、利息724.52元、罚息358.34元、复利12.76元【暂计至2020年7月1日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》约定计至清偿完毕之日止】；2.史春景承担律师费2000元；3.李勇对上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费。被告史春景、李勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：珠海华润银行中山分行。借款人：史春景。签约清理：2017年9月29日，珠海华润银行中山分行与史春景签订《个人信用贷款授信额度合同》贷款额度：150000元。贷款用途：装修。额度期限：2017年9月29日至2020年9月29日。贷款执行利率：固定利率，年利率12%。罚息计收标准：逾期还款，罚息以逾期本金为基数，按贷款利率加收50%确定。珠海华润银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：未按时支付的贷款利息，按罚息利率计收复利。珠海华润银行中山分行明确复利的基数为应付未付的正常利息。提前收贷约定：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。实现债权的费用：借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人负担。珠海华润银行中山分行委托广东香山律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为2000元，该律师事务所出示了相关数额的律师费发票。欠款情况：庭审中，珠海华润银行中山分行明确起诉后借款人未还款。截止至2020年7月1日，借款人尚欠借款本金28873.81元，利息724.52元、罚息358.34元、复利12.76元。另查，史春景与李勇于1998年4月1日登记结婚。史春景于2017年9月10日与中山市设雕装饰设计有限公司签订《装饰工程施工合同》，约定装修地址为双方婚后购置的中山市××××××××××××××皓玥花园1期1幢303房，装修工程总造价160000元。本院认为，史春景与珠海华润银行中山分行签订的《个人信用授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。本案中，史春景借款后未按期还款，构成违约，珠海华润银行中山分行诉请提前收回已发的贷款本息，符合法律及双方合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。截止至2020年7月1日的欠款数额，有珠海华润银行中山分行提交的欠息还款明细表予以证实，且史春景没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年9月29日到期，故利息应计至贷款到期之日止。贷款到期之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，珠海华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于珠海华润银行中山分行主张的律师费，珠海华润银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实产生的律师费金额为2000元，本院予以支持。关于李勇的责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务发生在史春景与李勇夫妻关系存续期间，贷款用于婚后购置的共有房产的装修，本院认定涉案债务为夫妻共同债务，故珠海华润银行中山分行请求李勇承担连带清偿责任，本院予以支持。史春景、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告史春景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金28873.81元，利息724.52元、罚息358.34元、复利12.76元（暂计至2020年7月1日）。从次日起至2020年9月29日止，利息以未到期本金为基数，按年利率12%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率即年利率12%水平上加收50%计算。从2020年9月30日起至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按上述罚息利率计算。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的数额。二、被告史春景于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告李勇对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取为300元，诉讼保全费330元，合计为630元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告史春景、李勇共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年十月十九日书记员  陈 盈简培华
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6511号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：梁伟明，男，汉族，1992年4月10日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省和平县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告梁伟明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年4月21日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××978号）。三、借款金额、期限：借款金额为110000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年4月25日，原告向被告发放了贷款110000元，约定贷款期限自2017年4月25日起至2020年4月25日止，被告自2019年7月25日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金36299.30元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告梁伟明签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××978号）；2.被告梁伟明偿还贷款本金36299.30元，利息（含罚息、复利）6038.38元，本息合计42337.68‬‬元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6511号民事裁定书，裁定：查封被申请人梁伟明名下位于惠州市×××××佳兆业壹号花园第9号楼23层03号房（不动产单元号：441302013002GB00207F00020031，建筑面积：125.52平方米），查封价值以人民币42337.68元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。现该借款已到期，原告主张被告偿还借款本金36299.30元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告梁伟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金36299.30元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金36299.30元为基数，按年利率24%，自2019年7月25日起计算至实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元、保全费443元，合计1401元（原告已预交），由被告梁伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓