wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1085号申请人：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路**，统一社会信用代码91420582099118120F。法定代表人：赵伟伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘金波,湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：冯祥敏，女，1975年2月21日出生，住当阳市。申请人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司诉被申请人冯祥敏租赁合同纠纷一案，申请人宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯祥敏的银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯祥敏的银行存款23000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国锋二〇二〇年七月八日书记员  宋敏敏
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1085号原告：宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路30号。统一社会信用代码91420582099118120F。法定代表人：赵伟伟，总经理。委托诉讼代理人：刘金波，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权。被告：冯祥敏，女，1975年2月21日出生，汉族，住当阳市。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司诉被告冯祥敏租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依原告申请对被告进行了财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘金波，被告冯祥敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2020年2月17日至2020年8月16日的商铺租金16645元；判令被告向原告支付滞纳金1997.4元（根据中国银行的同期贷款利率加收滞纳金，逾期时间从2020年2月17日至2020年6月16日，酌情请求1997.4元）；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，被告与原告签订当阳市中央街区《商铺租赁合同》，约定原告将位于当阳市××中央街区××区××面积为92.47平方米的商铺租赁被告用以经营教育培训。合同约定租赁期限自2019年2月17日至2021年2月16日止，共两年。2020年2月17日至2020年8月16日的商铺租金16645元，被告至今未按照合同约定按时缴纳租金，经原告多次催要无果，以致成讼。被告冯祥敏辩称，我欠原告租金属实，但是原告计算的期限和金额不属实，期限应自2020年2月17日至2020年6月3日我提交解除租赁合同告知函为止，所以租金金额不对。违约责任也不应由我承担，我拖欠房租是因为新冠疫情造成的，属于不可抗力，我们经营的门面从事教育培训，至今没有开门营业，并且我还有履约保证金5548元押在原告处。我已于2020年6月3日向原告提交了解除租赁合同告知函，合同已依法解除。本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，被告与原告签订当阳市中央街区《商铺租赁合同》，约定原告将位于当阳市××中央街区××区××面积为92.47平方米的商铺租赁被告用以经营教育培训。合同约定租赁期限自2019年2月17日至2021年2月16日止，每年租金33289元，每半年缴纳一次租金，先交费，后使用。合同还约定，被告如未按时付清租金或者费用，每逾期一日，应该按到期应付款金额的百分之一向原告支付滞纳金。合同签订后，被告按照约定缴纳了5548元履约保证金。合同履行过程中，被告租金已交至2020年2月16日。因新冠××疫情影响，被告经营受到限制，未按照合同约定缴纳房租，被告请求于2020年6月3日开始解除租赁合同，原告要求被告按照合同约定缴纳房屋租金并支付滞纳金，双方因合同履行产生争议，原告诉至法院。上述事实有原告营业执照、法人身份证明，宜昌宏图置业有限公司营业执照、组织机构代码、法人身份证明，宜昌宏图置业有限公司的委托协议、委托书、商铺租赁合同、解除租赁合同告知函、收据和庭审笔录证实。本院认为，原被告签订的商铺租赁合同合法有效，原告按照合同约定向被告提供商铺，被告应当按照合同约定支付租金。合同履行过程中，因新冠××疫情发生，被告经营出现困难，向原告发出通知请求解除合同，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠××疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》的规定，疫情防控措施仅导致合同履行困难，当事人以合同履行困难为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但是疫情防控确实给被告经营造成了影响，原告应当适当减免租金及滞纳金，根据本地实际情况及司法实践，本院认为原告减免被告两个月商铺租金为宜，同时免收滞纳金，故对原告滞纳金的请求本院不予支持。被告主张按照合同第十章第三条约定解除合同，虽新冠××疫情为不可抗力，但是其并未导致合同无法履行，被告也未提交证据证明合同无法履行，故被告解除合同的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯祥敏支付原告宜昌宏嘉瑞阳物业管理有限公司2020年2月17日至2020年8月16日的商铺租金11096元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行[给付办法：由当事人汇至法院专户，账户名：当阳市人民法院；账号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处;注明本案案号及付款人名称]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，减半收取133元（原告已预交），由原告负担50元，由被告负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  韩国锋二〇二〇年八月二十日法官助理陈诚书记员宋敏敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行初50号原告王亮，男，1983年12月12日出生，汉族，黑龙江省鸡西监狱干警，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告鸡西市公安局鸡冠公安分局，其他情况不详。本院在审理原告王亮不服被告鸡西市公安局鸡冠公安分局治安行政处罚一案中，因全国发生疫情且当事人不同意网上开庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第七项和第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王林英二〇二〇年七月三日书记员  鲁 楠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2651号 申请人：颜萍，男，1958年2月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：刘幼平，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被申请人：萍乡市光大置业有限责任公司，住所地江西省萍乡市开发区金三角商贸城金山路**，统一社会信用代码913603017633590463。 法定代表人：朱启敏，董事长。 申请人颜萍与被申请人刘幼平、萍乡市光大置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人颜萍于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人萍乡市光大置业有限责任公司名下阳光花苑C栋1单元901号、902号、1201号和C栋2单元901号、902号、1202号房屋。申请人向中国大地财产保险股份有限公司安源支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人颜萍的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人萍乡市光大置业有限责任公司名下阳光花苑C栋1单元901号、902号、1201号和C栋2单元901号、902号、1202号房屋。 案件申请费5,000元，由申请人颜萍先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年七月二十一日 代理书记员  李运佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初11863号原告：杨桂远，男，1964年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。被告：刘万利，男，1982年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：路志强，男，1983年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师原告杨桂远与被告刘万利、路志强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  彭银凤二〇二〇年七月三十日书记员  黄 维
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初29044号申请人：陈克珍，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：周煜文，天津金诺律师事务所律师。被申请人：北京家饰邦网络科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-Y40（园区）。法定代表人：胡元馨。陈克珍与北京家饰邦网络科技有限公司、胡元馨、周菊梅、李军合同纠纷一案，申请人陈克珍向本院申请财产保全，请求冻结北京家饰邦网络科技有限公司名下银行账户存款2406849．31元，并已提供担保。本院于2019年7月5日作出（2019）京0106财保455号民事裁定书，裁定如下：冻结北京家饰邦网络科技有限公司银行账户存款2406849．31元。现冻结期间即将届至，陈克珍向本院提出继续保全申请，请求继续冻结北京家饰邦网络科技有限公司银行账户存款2406849．31元。本院经审查认为，陈克珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结北京家饰邦网络科技有限公司名下银行存款2406849．31元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐婵娟二〇二〇年七月十四日书记员  许子月
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初848号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道**。统一社会信用代码：91360622060770648Y。负责人：程富生。被申请人：左财龙，男，汉族，1972年10月5日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：涂先英，女，汉族，1974年5月7日出生，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行诉被申请人左财龙、涂先英金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人左财龙、涂先英的银行存款12万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人左财龙、涂先英的银行存款12万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月十七日代书记员 陈科凤
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11863号原告：杨桂远，男，1964年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。被告：刘万利，男，1982年3月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：路志强，男，1983年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。原告杨桂远与被告刘万利、路志强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，经审理发现有不适宜简易程序情形，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂远的委托诉讼代理人张鹏，被告路志强的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告刘万利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨桂远向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费12464元、住院伙食补助费4天*50元/天=200元、营养费60天*42元/天=2520元、护理费60天*120元/天=7200元、误工费11个月*6800元/月=74800元、交通费1000元,以上合计98184元；2.被告承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2018年初，原告跟随刘万利到浙江打工，刘万利是包工头，工程系路志强承包。2018年2月28日，原告在工地正常工作时，不慎摔伤小腿，后到安吉县人民医院入院检查，入院诊查为左胫腓骨下端粉碎性骨折、左足挫裂伤、急性上呼吸道感染，进行手术治疗左胫腓骨骨折切复内固定术，于2018年3月15日出院。被告仅支付了医疗费，对于原告因受伤造成的其他损失不予赔偿。后原告因受伤在家康复治疗，原告因伤造成的损失应当由被告予以赔偿，现原告内固定已经取出，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘万利未作答辩。被告路志强辩称，对原告主张的医疗费、护理费及交通费，需要原告提供合法的票据作为依据；对于住院伙食补助费、营养费请法庭依据标准予以认定；对于误工费，按照每月6000元计算缺乏依据，且明显过高，原告应当针对误工的实际损失向法庭提供证据，同时护理费应该提供护理人员支出的费用，如果护理费没有实际支出，该项费用不应提出诉请。鉴于原被告双方在此之前有过一份生效判决，该判决认定原告本人应承担本次伤害10%的责任，已判决部分的损失应当从原告主张的损失中扣减。本院经审理认定案件事实如下：原告和二被告之间存在雇佣关系，二被告系合伙关系。2018年2月28日，原告跟随被告在浙江省安吉县从事钢结构安装工作，在从事安装的活动中，因梁被风刮倒，原告为了躲避风险，左小腿不慎摔伤，并于当日在安吉县人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫腓骨下端粉碎性骨折；左足挫裂伤；急性上呼吸道感染。后原告在安吉县人民医院进行了左胫腓骨骨折切复内固定术，于2018年3月15日出院，出院医嘱：1.按时服药，卧床休息，未经医生允许，不得下床下地行走；2.每两周骨科门诊复诊一次；3.有何不适及时来院就诊。在原告受伤后，原告的医疗费用37175.37元已全部由被告刘万利支付，并给付原告部分其他费用共计40000元。原告于2019年2月27日、6月17日、10月23日至大彭镇卫生院、徐州市第六人民医院复查，花费医疗费307元。同年10月28日，原告入住徐州市中心医院进行左胫腓骨内固定取出术，于2019年11月1日出院，共花费医疗费12157.01元。本案审理过程中，经原告申请本院委托，徐州医科大学司法鉴定所于2020年6月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨桂远的损伤不构成人体损伤伤残等级，其本次外伤的误工期限为360日左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。原告支付鉴定费1800元。另查明，原告曾就该纠纷于2018年7月10日起诉二被告至本院，形成（2018）苏0312民初6530号一案。该案中认定原告自身承担10%的责任，暂支持原告误工期、护理期、营养期30天，其中误工费认定为6000元。在扣除被告已付40000元后，判决被告刘万利、路志强于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂远住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费合计3650.33元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。二被告是合伙关系，原告受雇于二被告，在从事劳务过程中身体受到伤害依法享有获得赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于原告的损失本院认定如下：1.医疗费，原告主张12464未超出实际支出，本院予以确认；2.住院伙食补助费，本院支持200元；3.营养费，结合鉴定意见并扣除已赔付的营养费，本院支持2520元（42元/天*60天）；4.护理费，结合鉴定意见并扣除已赔付的护理费，本院支持6000元（100元/天*60天）；5.误工费，原告称其受伤前工资为每天250元，本次诉讼主张按照6800元/月计算，但考虑原告不可能常年处于全勤的工作状态，结合前期诉讼认定的误工费标准，本院支持按每月6000元计算误工费。结合鉴定意见并扣除已赔付的误工费，本院支持66000元（6000元/月/30天*330天）；6.交通费，本院酌定200元。以上合计87384元。原告从事钢结构安装工作，在实际的操作中，应该尽高度的注意义务，故原告对于自己受伤的事实亦承担一定的责任，本院酌情认定原告自身承担10%的责任。故二被告应赔偿原告78645.6元（87384×90%）。被告刘万利未到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘万利、路志强于本判决生效后十日内赔偿原告杨桂远医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计78645.6元；二、驳回原告杨桂远的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，鉴定费1800元，合计2582元，由原告负担杨桂远负担1000元，被告刘万利、路志强负担1582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提交诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  彭银凤人民陪审员  段雅芳人民陪审员  路远清二〇二〇年九月二十二日书 记 员  黄 维
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初848号原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行，统一社会信用代码91360622060770648Y，住所地江西省鹰潭市余江区世纪阳光大道5号。法定代表人：程富生，职务行长。委托代理人：周宇飞、张秋亮，江西融冰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：左财龙，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：涂先英，女，1974年5月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行（以下简称农商行余江支行）诉被告左财龙、涂先英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宇飞到庭参加诉讼，被告左财龙、涂先英经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行余江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左财龙、涂先英偿还原告借款本金73400元及利息33502.66元，合计106902.66元（利息算至2020年5月4日止，以后的利息及罚息以73400元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮100%的标准再加收20%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告左财龙、涂先英是夫妻关系，2015年4月18日，两被告共同向原告申请贷款，原告对两被告进行了贷款面谈，并记录在案。2015年5月5日，被告左财龙与原告签订了《个人借款合同》合同编号[2015]鹰农商行借字第129212015050510010001号。合同约定，原告向被告左财龙发放贷款73400元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，借款利率按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮100%，逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%。当天，原告将73400元汇入其指定账户，被告左财龙出具了借款凭证，合同到期后，被告左财龙未按合同约定归还借款本金及利息。2018年1月15日，原告向被告催款，被告左财龙签字确认。截止2020年5月4日，被告左财龙尚欠原告73400元及利息33502.66元。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、身份证、户口簿、个人借款合同、借款凭证、贷款面谈记录，证明两被告是夫妻关系，共同向原告申请贷款，原告对二人进行了贷款面谈，被告左财龙与原告签订了借款合同，合同约定了借款期限、借款金额、借款利率及逾期罚息利率等内容，原告按约支付了贷款，被告出具了借款凭证；A2、贷款催收通知书，证明2018年1月15日，原告向被告左财龙催款，被告左财龙签字确认。被告左财龙、涂先英未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2015年4月18日，两被告共同向原告申请贷款，原告对两被告进行了贷款面谈，并做了面谈记录。2015年5月5日，被告左财龙与原告签订了《个人借款合同》合同编号[2015]鹰农商行借字第129212015050510010001号。合同约定，原告向被告左财龙发放贷款73400元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，借款利率按实际提款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮100%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按一下第a种方式调整：a、本合同贷款利率于中国人民银行确定的适用新的贷款基准利率的当日进行调整的同期贷款基准利率基础上按照本合同本款约定的浮动比例确定，调整后的于调整当日开始适用，分段计算。逾期贷款罚息利率为借款利率的水平上加收20%。当天，原告将73400元汇入其指定账户，被告左财龙出具了借款凭证。合同到期后，被告左财龙未按合同约定归还借款本金及利息。2018年1月15日，原告向被告左财龙催款，被告左财龙签字确认。截止2020年5月4日，被告左财龙尚欠原告73400元及利息33502.66元。本院认为，《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告左财龙之间就借贷金额、还款方式、利率等权利义务进行了约定，意思表示真实，《个人借款合同》合法有效，依法受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，贷款已到期，被告应全面而适当地履行还款义务，合同约定借款利率按实际提款日中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮100%，逾期利率在执行利率基础上上浮20%，借款合同约定的利息及罚息合计利率未超过同期同类人民银行贷款基准利率的四倍，约定合法有效，应按合同约定的利率还本付息，即被告左财龙偿还原告借款本金73400元及利息33502.66元，合计106902.66元（利息计算至2020年5月4日止，以后的利息及罚息以73400元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮100%的标准再加收20%计算至还清之日止）；被告涂先英在面谈记录上签字，对被告左财龙该笔借款是知情的，应认定为夫妻共同债务，对被告左财龙上述借款及利息等承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左财龙、涂先英在本判决生效之日起十五日内偿还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司余江支行借款本金73400元及利息33502.66元，合计106902.66元（利息计算至2020年5月4日止，以后的利息及罚息以73400元为基数，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮100%的标准再加收20%计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1219.03元，由被告左财龙、涂先英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年八月十三日书记员 吴丽文
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2539号   原告：殷全斌，公民身份号码×××,男，1977年7月2日生，汉族，住青海省湟中县。   被告：青海潮帅建筑劳务有限公司，统一社会信用代码xxx（1-1），住所地青海省西宁市城**。   法定代表人：唐君章，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：申斌昌，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：杨婧，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。   原告殷全斌与被告青海潮帅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 柴俊彦     二〇二〇年七月十五日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终650号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋信阔，男，1981年2月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地苍南县**********。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人祝俊，广东正念律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蒋信阔犯假冒注册商标罪一案，于2020年5月19日作出（2020）粤0605刑初618号刑事判决。原审被告人蒋信阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年，被告人蒋信阔与张某（已被判刑）等人投资成立了广东******有限公司（以下简称****公司）。蒋信阔等人明知未得到注册商标权利人许可，利用****公司回收、翻新二手电脑电源，生产无牌电脑电源后，擅自贴上带有“UL”等多种商标的标签，出售牟利。张某在****公司内负责招工、物资采购等工作；蒋信阔租用佛山市南海区*********************仓库，供****公司储存假冒产品和制假原料，并参与销售假冒电源；毛某、毛某1（均已被判刑）等人分别负责担任司机、管理门店、淘宝网店等职责。2018年5月31日，民警查处上述制假、售假窝点,抓获了张某等人，在****公司位于佛山市南海区*****************、*************号*楼的仓库、粤H*****号面包车、广州市*********************店及广州市*************号仓库处均起获假冒电源。其中，民警在蒋信阔租用的仓库内，起获假冒“UL”商标电源10种共15047个、带“UL”商标标签纸20000枚等物品一批。经统计，以****公司淘宝网店标价和实际销售价格计算，起获的假冒“UL”商标电源5种12542个，共价值954756元。另查明：1.商标注册证号为第11428849号的“UL”商标的所有人是美国UL有限责任公司，核定使用商品范围包括第9类的电源适配器等，注册有效期至2024年7月20日。经比对，在佛山市南海区*********************的仓库起获的电源适配器上使用的标识与上述注册商标相同。2.被告人蒋信阔是****公司的投资者之一，且在“****股东群/*******************”微信群内参与协商公司管理、销售等事宜。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害单位报案人覃某的陈述，证人张某1的证言及辨认笔录，证人毛某、张某、邹某、杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、说明、电子数据检查工作记录，商标注册证、鉴定证明等，微信资料及微信聊天记录截图，企业机读档案登记资料，场地使用协议合同，经杨某确认的电源适配器介绍信息、售价等，同案人刑事判决书，户籍证明，被告人蒋信阔的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人蒋信阔未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。蒋信阔一审庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。蒋信阔作为中源世家公司的投资人之一，且有租赁仓库、参与销售等行为，在本案中起积极、主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，作出如下判决：被告人蒋信阔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，上诉人蒋信阔上诉提出：1.我没有参与造假或销售假冒产品的行为，并非涉案公司的员工，没有参与过公司的内部管理或工作，也没有投资过涉案公司，不是该公司的股东和老板，我只是被挂名做公司的股东。2.*********楼的仓库是我租的，租金是我支付，主要用来存放电脑耗材配件和电源，我曾在原厂购买了1万多个原件电源也放在仓库内，但我不清楚公安机关在该仓库内扣押的1万多个电源是什么品牌，该电源的真假我也不清楚。上诉人蒋信阔的辩护人提出：1.蒋信阔留在****股东群是为了方便自身业务开展的需要，并非****公司的员工，从未参与该公司的管理、销售事务。2.蒋信阔基于对张某3的信任与帮助而同意做****公司的挂名股东，但未有实际出资及享有任何的股东权益。3.蒋信阔租赁*******楼的仓库是为存放个人通过正规渠道收购的全新或二手电源适配器，因仓库空间富余故将部分仓库借予**公司的张某使用，但蒋信阔对张某的货物数量及来源不清楚，公安机关在该仓库内起获的假冒电源及全新标签不排除是张某所持有。综上，蒋信阔不存在假冒注册商标的行为和主观故意，不构成假冒注册商标罪，请求二审法院将本案发回重审或查明事实改判上诉蒋信阔无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋信阔犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人蒋信阔及其辩护人提出蒋信阔不构成假冒注册商标罪的意见，经查，（1）企业机读档案登记资料显示蒋信阔是广东省******有限公司的投资者之一。（2）在案的证据显示蒋信阔是“****股东群/*******************”微信群的成员，蒋信阔在群内多次称呼广东省******有限公司的法定代表人张某3为老板，张某3在群里发布的信息证实，蒋信阔任职于上述公司原装部，2018年2-3月蒋信阔仓库销售金额为6399元，销售数量为355个；在2018年3月28日张某3在微信群里号召群员到厂里贴标，得到蒋信阔积极回应。（3）证人张某1证实中源公司的仓库在*****号*楼，有客户与蒋信阔联系要电脑电源适配器，蒋信阔通知其去八楼仓库搬货发送。证人邹某证实租赁上述仓库的人是蒋信阔，其巡查时见过蒋信阔指挥工人搬运电源适配器。证人毛某证实，蒋信阔是上述仓库的负责人，该仓库里的二手电源叫工厂工人加工翻新后，贴上三星、戴尔、联想、华硕等标签。（4）抓获经过、搜查笔录、扣押清单等证据反映2018年5月31日下午15时许公安人员在*****号*楼仓库楼下当场查获毛某、张某1。公安人员在上述仓库里起获大量贴有戴尔、联想、华硕等标签的电脑电源适配器及账单账本。（5）上述人蒋信阔在一审庭审时对参与假冒注册商标的事实并无异议。上述证据相互印证，已形成完整的证据链，足以认定上诉人蒋信阔不仅是****公司的投资人之一，对公司贴标造假知情，且有租赁仓库、协商公司管理、参与销售等行为，原判认定上诉人蒋信阔的行为构成假冒注册商标罪，理据充分，定性准确。对上诉人蒋信阔及其辩护人相关意见均不予采纳。本院认为，上诉人蒋信阔未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人蒋信阔在二审审理期间翻供，依法不认定其坦白。上诉人蒋信阔作为涉案公司的投资人，在公司经营期间负责租赁仓库，主动参与销售等行为，在共同犯罪中起积极、主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年七月九日法官助理  周秋玲书 记 员  李祥宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初224号原告:狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:万钓,该公司董事长。委托诉讼代理人：郑龙，男，1990年6月10日出生，狮桥融资租赁(中国)有限公司法务，住呼和浩特市。被告:姜绍辉,男，汉族,无固定职业，住锡林浩特市。被告:王占辉,女,无固定职业,住吉林省长岭县。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司诉被告姜绍辉、王占辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，原告狮桥融资租赁(中国)有限公司于2020年7月16日向本院提出撤回对被告王占辉的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告狮桥融资租赁(中国)有限公司申请撤回对被告王占辉的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回对被告王占辉的起诉。审判员 张美玲二〇二〇年七月十六日书记员 张思颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终650号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋信阔，男，1981年2月16日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地苍南县**********。因本案于2019年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人祝俊，广东正念律师事务所律师。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人蒋信阔犯假冒注册商标罪一案，于2020年5月19日作出（2020）粤0605刑初618号刑事判决。原审被告人蒋信阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年，被告人蒋信阔与张某（已被判刑）等人投资成立了广东******有限公司（以下简称****公司）。蒋信阔等人明知未得到注册商标权利人许可，利用****公司回收、翻新二手电脑电源，生产无牌电脑电源后，擅自贴上带有“UL”等多种商标的标签，出售牟利。张某在****公司内负责招工、物资采购等工作；蒋信阔租用佛山市南海区*********************仓库，供****公司储存假冒产品和制假原料，并参与销售假冒电源；毛某、毛某1（均已被判刑）等人分别负责担任司机、管理门店、淘宝网店等职责。2018年5月31日，民警查处上述制假、售假窝点,抓获了张某等人，在****公司位于佛山市南海区*****************、*************号*楼的仓库、粤H*****号面包车、广州市*********************店及广州市*************号仓库处均起获假冒电源。其中，民警在蒋信阔租用的仓库内，起获假冒“UL”商标电源10种共15047个、带“UL”商标标签纸20000枚等物品一批。经统计，以****公司淘宝网店标价和实际销售价格计算，起获的假冒“UL”商标电源5种12542个，共价值954756元。另查明：1.商标注册证号为第11428849号的“UL”商标的所有人是美国UL有限责任公司，核定使用商品范围包括第9类的电源适配器等，注册有效期至2024年7月20日。经比对，在佛山市南海区*********************的仓库起获的电源适配器上使用的标识与上述注册商标相同。2.被告人蒋信阔是****公司的投资者之一，且在“****股东群/*******************”微信群内参与协商公司管理、销售等事宜。原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害单位报案人覃某的陈述，证人张某1的证言及辨认笔录，证人毛某、张某、邹某、杨某的证言，公安机关出具的抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、说明、电子数据检查工作记录，商标注册证、鉴定证明等，微信资料及微信聊天记录截图，企业机读档案登记资料，场地使用协议合同，经杨某确认的电源适配器介绍信息、售价等，同案人刑事判决书，户籍证明，被告人蒋信阔的供述等证据予以证实。原审判决认为，被告人蒋信阔未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。蒋信阔一审庭审时自愿认罪，酌情从轻处罚。蒋信阔作为****公司的投资人之一，且有租赁仓库、参与销售等行为，在本案中起积极、主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十二条之规定，作出如下判决：被告人蒋信阔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，上诉人蒋信阔上诉提出：1.我没有参与造假或销售假冒产品的行为，并非涉案公司的员工，没有参与过公司的内部管理或工作，也没有投资过涉案公司，不是该公司的股东和老板，我只是被挂名做公司的股东。2.*********楼的仓库是我租的，租金是我支付，主要用来存放电脑耗材配件和电源，我曾在原厂购买了1万多个原件电源也放在仓库内，但我不清楚公安机关在该仓库内扣押的1万多个电源是什么品牌，该电源的真假我也不清楚。上诉人蒋信阔的辩护人提出：1.蒋信阔留在****股东群是为了方便自身业务开展的需要，并非****公司的员工，从未参与该公司的管理、销售事务。2.蒋信阔基于对张某3的信任与帮助而同意做****公司的挂名股东，但未有实际出资及享有任何的股东权益。3.蒋信阔租赁*******楼的仓库是为存放个人通过正规渠道收购的全新或二手电源适配器，因仓库空间富余故将部分仓库借予**公司的张某使用，但蒋信阔对张某的货物数量及来源不清楚，公安机关在该仓库内起获的假冒电源及全新标签不排除是张某所持有。综上，蒋信阔不存在假冒注册商标的行为和主观故意，不构成假冒注册商标罪，请求二审法院将本案发回重审或查明事实改判上诉蒋信阔无罪。经审理查明，原审判决认定上诉人蒋信阔犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人蒋信阔及其辩护人提出蒋信阔不构成假冒注册商标罪的意见，经查，（1）企业机读档案登记资料显示蒋信阔是广东省******有限公司的投资者之一。（2）在案的证据显示蒋信阔是“****股东群/*******************”微信群的成员，蒋信阔在群内多次称呼广东省******有限公司的法定代表人张某3为老板，张某3在群里发布的信息证实，蒋信阔任职于上述公司原装部，2018年2-3月蒋信阔仓库销售金额为6399元，销售数量为355个；在2018年3月28日张某3在微信群里号召群员到厂里贴标，得到蒋信阔积极回应。（3）证人张某1证实中源公司的仓库在*****号*楼，有客户与蒋信阔联系要电脑电源适配器，蒋信阔通知其去八楼仓库搬货发送。证人邹某证实租赁上述仓库的人是蒋信阔，其巡查时见过蒋信阔指挥工人搬运电源适配器。证人毛某证实，蒋信阔是上述仓库的负责人，该仓库里的二手电源叫工厂工人加工翻新后，贴上三星、戴尔、联想、华硕等标签。（4）抓获经过、搜查笔录、扣押清单等证据反映2018年5月31日下午15时许公安人员在*****号*楼仓库楼下当场查获毛某、张某1。公安人员在上述仓库里起获大量贴有戴尔、联想、华硕等标签的电脑电源适配器及账单账本。（5）上述人蒋信阔在一审庭审时对参与假冒注册商标的事实并无异议。上述证据相互印证，已形成完整的证据链，足以认定上诉人蒋信阔不仅是****公司的投资人之一，对公司贴标造假知情，且有租赁仓库、协商公司管理、参与销售等行为，原判认定上诉人蒋信阔的行为构成假冒注册商标罪，理据充分，定性准确。对上诉人蒋信阔及其辩护人相关意见均不予采纳。本院认为，上诉人蒋信阔未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。上诉人蒋信阔在二审审理期间翻供，依法不认定其坦白。上诉人蒋信阔作为涉案公司的投资人，在公司经营期间负责租赁仓库，主动参与销售等行为，在共同犯罪中起积极、主要作用，是主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦 艳审 判 员  王 浩审 判 员  刘景景二〇二〇年七月九日法官助理  周秋玲书 记 员  李祥宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7325号原告:湖南卓尚唯依电子商务有限公司,住所地长沙高新技术开发区麓谷国际工业园****区域。法定代表人：刘佳玟，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪明。委托诉讼代理人：傅巧俐。被告：何可民，男，1989年7月25日出生，汉族，住长沙市望城区。原告湖南卓尚唯依电子商务有限公司（以下简称卓尚公司）诉被告何可民合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告卓尚公司的委托诉讼代理人傅巧俐到庭参加了诉讼，被告何可民经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告卓尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何可民支付原告欠付的租金12万元，并支付截至2020年3月20日的逾期付款利息3.56万元（按年利率24%计算），此后的利息顺延照计至被告偿还欠款之日止；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。原告卓尚公司诉称：原、被告于2015年5月20日签订《房屋（商品房）租赁合同》，原告将其产权名下位于岳麓区××路××号××大楼××栋××出租给被告使用，租赁期限自2015年6月20日至2020年6月19日，其中2015年6月20日至2018年6月19日期间租金为12150元／月。被告自2016年2月20日起就未足额支付租金。2018年5月1日，原、被告签订《还款协议》，其中约定：双方签订的《房屋（商品房）租赁合同》于2018年5月11日终止，2016年2月20日至2018年4月30日累计欠付原告租金14.976万元，原告免除欠付租金2.976万元，剩余欠付租金12万元，被告应于2019年元旦前支付1万元，2019年每季度支付1.3758万元，2020年每季度支付1.375万元，如被告未按约支付任一期欠款，原告有权要求被告一次性支付全部欠款，并按照欠款金额每天收取1%利息。签订《还款协议》后，被告至今未向原告支付分文欠付租金。故原告提起诉讼。被告何可民未予答辩。经审理查明：原告卓尚公司原名称为湖南薇晳时装有限公司。2015年5月20日，出租方湖南薇晳时装有限公司与承租方何可民签订《房屋（商品房）租赁合同》，其中约定：湖南薇晳时装有限公司将其产权名下位于岳麓区××路××号××大楼××栋××共计405平方米的商品房出租给何可民使用，租赁期限自2015年6月20日起至2020年6月19日止，2015年6月20日至2018年6月19日期间，该房屋租金为12150元／月,2018年6月20日至2019年6月19日期间,该房屋租金为13122元／月。签订上述租赁合同后，湖南薇晳时装有限公司即向何可民交付了合同约定的租赁房屋。何可民未按约履行支付租金义务。2018年5月21日，原、被告签订《还款协议》，其中约定：双方于2015年5月20日签订的房屋租赁合同于2018年5月11日终止，不再履行，何可民欠付卓尚公司原租赁期间房屋租金14.976万元，卓尚公司同意免除何可民租金2.976万元，剩余12万元欠款于2019年元旦前归还1万元，2019年每季度归还1.375万元，2020年每季度归还1.375万元，如何可民未按约归还上述任意一期欠款，卓尚公司有权要求何可民一次性归还全部欠款，并按照欠款金额每天收取1%利息。签订上述《还款协议》后，何可民至今未按协议约定归还每期欠款，卓尚公司催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告卓尚公司提交的商品房买卖合同、《房屋（商品房）租赁合同》、《还款协议》证据及原告的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的《还款协议》证明原、被告一致确认被告何可民欠付原告租金12万元及约定了被告分期付款的时间、金额，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系。诉讼中被告未能提交其已经向原告支付欠付租金的相应证据，其已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。现原告诉请被告支付欠付租金12万元，合法有据，本院予以支持。原告根据被告欠付的每期款项金额、逾期付款时间按年利率24%分段计算截至2020年7月1的逾期付款利息1.626667万元，远超过欠付资金被占用而产生的实际利息损失，本院依法予以核减，酌定被告支付截至2020年7月1日的逾期付款利息为1.14万元（1.626667万元×70%，2020年7月1日之后的利息按年利率18%顺延照计至实际付清全部款项之日止），对原告诉请被告支付的超出部分逾期付款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何可民于本判决生效之日起三日内向原告湖南卓尚唯依电子商务有限公司支付租金12万元、截至2020年7月1日的逾期付款利息1.14万元（2020年7月1日之后的利息以欠付款项为基数按年利率18%顺延照计至实际付清全部款项之日止）；二、驳回原告湖南卓尚唯依电子商务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1706元，财产保全费1298元，共计3004元，由被告何可民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年七月二十三日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执575号 刘让春： 被执行人刘让春被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人刘让春履行下列义务： 1、被执行人刘让春缴纳罚金0.6万元。 2、被执行人刘让春承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年七月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7325号申请人：湖南卓尚唯依电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷国际工业园****区。法定代表人：刘佳玟，董事长。委托诉讼代理人：傅巧俐，湖南卓尚唯依电子商务有限公司法务。被申请人：何可民，男，1989年7月25日出生，汉族，住湖南省望城县。本院在受理申请人湖南卓尚唯依电子商务有限公司与被申请人何可民合同纠纷一案中，申请人湖南卓尚唯依电子商务有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人何可民的银行存款15.56万元或者相应价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》予以担保。本院经审查后认为,申请人湖南卓尚唯依电子商务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何可民名下银行账户存款15.56万元；二、若被申请人何可民名下银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被申请人价值等额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂香二〇二〇年七月二十七日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执575号 被执行人：刘让春，男，1985年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省溆浦县人。 本院在执行被执行人刘让春罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人刘让春无财产可供执行，决定撤回（2019）湘1222刑初179号案件的移送执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2019）湘1222刑初179号案件的移送执行。 本裁定送达后即发生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐佰云
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1199号 原告：献县华通建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：段运兴，男，1947年4月5日出生，汉族，住献县郭庄镇。 委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫名法律服务所法律工作者。 被告：陶福纯，男，1964年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**。 原告献县华通建筑器材租赁站与被告陶福纯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 献县华通建筑器材租赁站诉称，1.请依法判令被告给付原告租金55000元并支付利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，沈阳公共汽车总公司建筑工程队由陶福纯经手，与原告签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，双方约定由原告向被告的香坊区金色城邦小区13#项目工地提供吊篮供其使用，被告支付租会。合同签订后，原告如约履行供货义务，被告却未按约定支付租金，已构成违约。截止到2015年11月6日，沈阳公共汽车总公司建筑工程队欠原告租金74275元、赔偿未退还的租赁物配件48544元及装卸费、运费、吊车费11420元。因沈阳公共汽车总公司建筑工程队未按约定履行合同义务，原告于2017年11月22日提起诉讼，诉讼中，陶福纯主动承担案涉被告应承担的义务，于是原告撤诉。2018年3月21日，本案被告与原告在自愿的基础上达成书面协议见《欠款协议》，但被告仍未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。现仍欠原告55000元及利息20000元，经催要未果，故依法起诉，望判如所请。 陶福纯在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被申请人起诉申请人租金纠纷一案，因履行地在哈尔滨市香坊区。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另外，被申请人还将本案争议所涉及的设备租赁给了黑龙江瑞鑫建筑安装工程有限公司，该公司也在哈尔滨市。因此，本案不宜由献县人民法院审理，应由合同履行地哈尔滨市香坊区人民法院审理为宜，以便查清案件事实。综上所述，为使本案得到公正、依法的判决，望献县人民法院依法裁定将本案移送至有管辖权的哈尔滨市香坊区人民法院。 本院经审查认为，被告陶福纯虽向本院提出管辖异议申请，主张将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理，但是原告提交的欠款协议中约定“诉讼地：河北省献县法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地在献县，根据双方的约定及法律规定，本院依法对该案享有管辖权，被告陶福纯提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回陶福纯对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年七月十五日 书记员  魏建超
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1199号 原告：献县华通建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市献县。 经营者：段运兴，男，1947年4月5日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫铭法律服务所法律工作者。 被告：陶福纯，男，1964年3月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 原告献县华通建筑器材租赁站与被告陶福纯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告献县华通建筑器材租赁站委托诉讼代理人闫凯、被告陶福纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县华通建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告给付原告租金55000元并支付利息20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，沈阳公共汽车总公司建筑工程队由陶福纯经手，与原告签订《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，双方约定由原告向被告的香坊区 —2— 金色城邦小区13#项目工地提供吊篮供其使用，被告支付租会。合同签订后，原告如约履行供货义务，被告却未按约定支付租金，已构成违约。截止到2015年11月6日，沈阳公共汽车总公司建筑工程队欠原告租金74275元、赔偿未退还的租赁物配件48544元及装卸费、运费、吊车费11420元。因沈阳公共汽车总公司建筑工程队未按约定履行合同义务，原告于2017年11月22日提起诉讼，诉讼中，陶福纯主动承担案涉被告应承担的义务，于是原告撤诉。2018年3月21日，本案被告与原告在自愿的基础上达成书面协议见《欠款协议》，但被告仍未按约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。现仍欠原告55000元及利息20000元，经催要未果，故依法起诉，望判如所请。 陶福纯辩称，租用原告的吊篮事实认可，原告提供的退货单也是事实，但是还有一份单据是2015年11月15日晚上原告方收货人无法收货，没有出具单据，我们没有拿到单据，且2015年我也给原告付过款，所以不再欠原告款项。2018年我给原告写了一份欠条，当天另写了一个补充协议。华通公司知道16#楼、17#楼是李百成做的，我就不知道了。 本院经审理认定事实如下：对于双方存在租赁合同关系，被告方予以认可，对于原告请求的给付数额不予认可。原告提交欠款协议一份，协议载明：乙方在哈尔滨香坊区方电动吊篮，产生租赁费截止2016年4月29 —3— 日，共计产生134239元，乙方已付甲方52000元，欠款82239元，经双方协商尚欠款65000元，乙方截止到2018年3月26日前付给甲方20000元，剩下余款45000元乙方必须在2018年12月1日前将欠款付给甲方，逾期不付款，乙方给付甲方利息20000元整。协议到期时乙方必须偿还上述所有欠款给甲方，否则甲方有权对乙方进行诉讼，诉讼地河北省献县法院。该协议签订后，被告于2018年4月3日付款10000元，剩余款项未支付。被告主张在签订该欠款协议的当天双方另签署了补充协议一份，该补充协议载明：乙方如在一个月内找到新的退货单及存在异议的部分，则欠款数由乙方所确定的款数为准，最终欠款数由甲乙双方协定。对于该补充协议，被告另提供退货单一张、2015年9月23日的其向原告方工作人员刘树玉妻子段香兰付款70000元的银行交易一份，原告质证意见为双方签订欠款协议后，被告表示怕有遗失的退货单据，可在欠款65000元的基础上双方协商扣除，但被告未在一个月内未找到其担心遗失的单据，所以乙方所举证的补充协议一个月期满自动作废。并主张该付款70000元系2015年9月22日被告代表黑龙江瑞鑫建筑安装工程有限公司与原告签订的吊篮合同，施工地址为哈尔滨市香坊区军民街金色城邦16#楼、17#楼，合同约定共租用70台，每台押金1000元共计70000元，签订合同次日付的70000元押金。被告不认可其施工了16#楼、17#楼，原告提供的签署时间为2015年9月22日的高处作业吊篮设备 —4— 租赁合同中承租方载明系“黑龙江瑞鑫建筑安装工程有限公司”。 本院认为，原、被告间租赁关系明确，双方于2018年3月21日签署欠款协议及补充协议系双方真实意思表示，双方均应按协议履行相关义务。欠款协议载明了被告应付款金额为65000元，被告于2018年4月3日付款10000元，根据协议约定，现被告尚欠原告租金55000元及利息20000元，被告应依法履行给付义务。对于被告主张的补充协议及2015年9月23日付款70000元的主张，因双方签订欠款协议及补充协议后，被告未在双方约定的时间内就欠款数额提出异议，且在2018年4月3日付款10000元，对其付款不能充分证实系给付该案件的款项。原告主张该款项系其与黑龙江瑞鑫建筑安装工程有限公司签订的高处作业吊篮设备租赁合同中的约定押金，被告对于原告该主张亦不予认可，且该高处作业吊篮设备租赁合同中的承租方载明系“黑龙江瑞鑫建筑安装工程有限公司”，亦不能充分证实原告的主张。故对于2015年9月23日付款70000元的具体付款性质，被告可提供充分证据后另行主张权利。 综上所述，被告应按双方签订的欠款协议履行相应义务。依照《中华人民共和国法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六的规定，判决如下： 被告陶福纯于本判决生效后十日内给付原告献县华通建筑器材租赁站租金55000元及利息20000元。 —5— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张冬梅 二〇二〇年十二月七日 书记员  魏建超          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2584号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉张子奇关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月九日书记员 刘艳娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3141号 申请人：韦桂春，女，1982年1月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被申请人：曾钊贵，男，1996年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。 原告韦桂春与被告曾钊贵合伙协议纠纷一案，申请人韦桂春于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾钊贵名下价值137767元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为137767元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11427003901008777158）提供担保。申请人韦桂春预交财产保全申请费1209元。 本院认为，申请人韦桂春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曾钊贵名下价值137767元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2584号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司职员，现住大连市旅顺口区。被告：张子奇，男，1984年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：祝元生（被告岳父），1957年10月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张子奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年八月二十一日书记员 刘艳娜
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初1822号 原告：新沂市博远文化传媒有限公司，住所地新沂市新安街道南京路永利步行街**。 法定代表人：徐姚姚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 被告：黄丽，女，1989年2月15日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：张许迪，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朋举，北京京师（杭州）律师事务所律师。 本院于2020年4月1日立案受理原告新沂市博远文化传媒有限公司与被告黄丽合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇七月一日 书记员  沈俊宪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3141号 原告：韦桂春，女，1982年1月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘达好，广西弘景律师事务所律师。 被告：曾钊贵，男，1996年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。 案由：合伙协议纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月1日 开庭日期：2020年8月27日公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告韦桂春及其委托诉讼代理人潘达好到庭。 被告方：被告曾钊贵未到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告支付原告退股金137767元；2.判令被告支付原告利 -2- 息13776元（利息计算：以137767元为基数，按月利率2%，从2019年12月18日起暂计至2020年5月18日止，计13776元，以后利息计至被告实际付清全部退股金之日止；3.判令被告支付律师代理费7000元；4.本案诉讼费用（诉讼费、保全费）由被告承担。庭审中原告增加一项诉讼请求：请求被告支付原告因申请财产保全所支出的保险费1000元。 被告答辩意见 被告曾钊贵未作答辩。 查明事实 原告韦桂春和被告曾钊贵是朋友关系，双方合作开办桂平市金田镇安众幼儿园。此后在合作过程中原、被告双方产生分歧，原告与被告协商退伙。2019年12月17日，原告与被告签订了一份《借款清偿及退股协议》，约定原告退出桂平市金田镇安众幼儿园的合作经营，该幼儿园一切事项由被告负责，原告获得退股金137767元，被告应于协议当日即付原告20000元，剩余117767元，被告承诺于2020年3月21日前结清，如逾期按月息两分标准支付逾期利息至结清退股金之日止。协议还约定，如被告违反协议导致诉讼纠纷，被告需承担原告所支出的诉讼费、保全费、调查费、律师费、差旅费等一切合法维权费用。期限届满后，虽经原告多次催讨，被告至今未支付退股金，故成本讼。 本院意见 本案系合伙协议纠纷。依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同的约定及时、全面地履行各自的义务。本案中原、被告合伙经营桂平市金田镇安众幼儿园，2019年12月17日原告退出合伙，双方经结算并签订了《借款清偿及退股协议》，该协议书是双方当事人的真实意思表示，不 -3- 违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未按约履行，已构成根本违约。原告诉请被告支付退伙款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告请求按月利率2％，该请求过高，本院支持的利息计算方式为：以137767元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月18日起计算至退股金还清之日止。关于律师费和保险费，符合涉案协议的约定，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾钊贵于本判决生效之日起10日内向原告韦桂春返还退股金137767元； 二、被告曾钊贵于本判决生效之日起10日内向原告韦桂春支付逾期利息（计算方法：以137767元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2019年12月18日起计算至退股金还清之日止）； 三、被告曾钊贵于本判决生效之日起10日内向原告韦桂春支付律师代理费7000元； 四、被告曾钊贵于本判决生效之日起10日内向原告韦桂春支付为实现债权支出的保险费1000元； 五、驳回原告韦桂春的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权 -4- 利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1735元，保全费1209元，合计2944元，由被告曾钊贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚杰林 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  黄品雁 -5- 书记员陆茜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30358号申请人：裴亮，男，汉族，1976年5月13日出生，户籍地河北省张家口市张北县。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人裴亮与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议纠纷一案，申请人裴亮向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人裴亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元(申请人裴亮已预交)，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 莉二〇二〇年七月七日法官助理  张洁培法官助理  孙亚卿书 记 员  孙爱文
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初2789号原告：胡智慧，男，200*****日出生，公民身份号码130************036，汉族，住址河北*****卢龙县************，联系电话132*****345。被告：尹高群，女，199*****日出生，公民身份号码440************821，汉族，住广东省信宜市*************，联系电话136*****966。原告胡智慧与被告尹高群买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告胡智慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡智慧撤回起诉处理。审判员 欧 宁二〇二〇年八月二十四日书记员 冼高婧
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执900号肖亮、刘梨、蒋昌烈、向福洋：你们与湖北保康农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民初1094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、肖亮、刘梨偿还湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本息207775.75元（其中本金180000元，利息及罚息27775.75元，利息及罚息算至2018年7月9日）二、蒋昌烈、向福洋承担连带清偿责任；三、承担案件诉讼费4976元、执行费4021元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年七月二十九日书记员  李晓薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执900号申请执行人:湖北保康农村商业银行股份有限公司（简称保康农商银行）。住所地：保康县城关镇光千路**。组织机构代码58822963-0。委托诉讼代理人：王绵贵，男，1972年1月14日出生，汉族，保康农商银行马桥支行行长，住保康县。被执行人：肖亮，男，1983年5月13日出生，汉族，住保康县。被执行人：刘梨，女，1985年2月20日出生，汉族，住保康县。被执行人：蒋昌烈，男，1961年12月1日出生，汉族，住保康县。被执行人：向福洋，女，1958年6月5日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人保康农商银行与被执行人肖亮、刘梨、蒋昌烈、向福洋金融借款合同纠纷一案中，向被执行人肖亮、刘梨、蒋昌烈、向福洋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人肖亮、刘梨、蒋昌烈、向福洋进行了网络查控和实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年十二月十八日书记员  冯泽芳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5152号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2124号 申请执行人:李树华，男，1989年07月15日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：黄峰，男，1972年09月20日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 李树华与黄峰服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄峰所有的1000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄峰所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月二十四日 书记员  闻 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2124号 李树华、黄峰： 本院执行的李树华申请黄峰服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5183号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2682号大连阳光书香苑物业管理有限公司：你（单位）诉吕一博关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2682号 原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区海辉街6号。 法定代表人：迟守明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董霖，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：吕一博，男，1979年11月21出生，汉族，住址辽宁省大连市。 原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告吕一博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十二日 书记员  乔方圆
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执恢98号田光超、保康治海装饰拆除有限公司：你们与尤波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤波于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向尤波履行案款681304.7元；二、承担案件执行费9213元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××67特此通知。执行员 许 立二〇二〇年七月三十日书记员 李晓薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执恢98号申请执行人:尤波，男，1978年4月25日出生，汉族，住保康县。被执行人:田光超，男，1965年2月19日出生，汉族，住保康县。被执行人：保康治海装饰拆除有限公司（下称保康治海装饰公司），住所地：保康县城关镇东后街。注册号420626000007371。法定代表人：唐加保，保康治海装饰拆除有限公司经理。本院在执行申请执行人尤波与被执行人田光超、保康治海装饰公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行过程中申请执行人尤波撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  李晓薇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5180号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11095号原告：陈松，男，汉族，1983年2月25日生，个体，现住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路****楼。法定代表人：杨哲峰，董事长。原告陈松与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。陈松向本院提出诉讼请求：1.判令中铁公司支付拖欠的租赁费242300元，并承担资金占用利息（从2014年7月1日起计算至付清为止）；2.判令中铁公司支付陈松因主张权利产生的交通费、住宿费；3.本案诉讼费由中铁公司承担。事实与理由：2013年5月12日，陈松与中铁公司下属的中铁十九局集团西成铁路客运专线四川段第五项目部（以下简称中铁公司第五项目部）签订了《设备租赁临时协议》，双方在合同中约定了租赁陈松的平板车、吊车、拖车单拖、拖车一拖二等系列车辆设备，每辆车每天（或每趟）的单价，陈松的进场时间，租赁期限自2013年5月13日至2014年5月12日。后陈松按合同约定提供车辆，用于中铁公司西成高铁四川段广元工地项目上的材料转运，至2014年6月1日，中铁公司欠陈松租赁费共计242300元，但中铁公司第五项目部却以指挥部未计价而迟迟未付，后来，陈松在合同期满后仍然给该项目部提供设备租赁，直至2017年9月。后陈松一直在主张租赁费用，但在2019年12月13日，双方在进行租赁费结算时，中铁公司下属的西成铁路客运专线四川段工程指挥部只对没有书面合同的租赁费进行结算，对涉案金额的租赁费仍以未计价而不予支付。陈松认为，其按照合同租赁了设备，产生了租赁费用，中铁公司不能以单位内部的结算障碍而拒绝支付，故无奈之下，诉至法院。中铁公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，陈松与中铁公司虽签订了《租赁合同》，合同中约定争议解决方式为向中铁公司法人所在地具有管辖权的法院诉讼解决。但中铁公司认为该争议解决方式违反了专属管辖规定，北京市大兴区人民法院对本案并无管辖权。陈松与中铁公司之间的《租赁合同》系因中铁公司修建西成铁路施工需要而签订的。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项规定“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路运输法院管辖。而本案双方签订的设备租赁合同正是因铁路建设施工有关的合同纠纷。本案的施工地点在四川省广元市，按照铁路法院管辖范围，该案应由成都铁路运输法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷系涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖。本案中陈松与中铁公司第五项目部签订的《设备租赁临时协议》仅约定陈松向中铁公司第五项目部出租平板车、吊车等可移动设备，依照合同性质及内容并不属于铁路法院的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且《设备租赁临时协议》第八条约定，租赁双方如发生争议协商不成时，由中铁公司第五项目部（或被告）所在地人民法院管辖。现中铁公司住所地位于北京市大兴区，属本院辖区，因此无论基于法定管辖还是约定管辖的规定，本院对该案均有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁十九局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中铁十九局集团有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审 判 员 霍志勇二〇二〇年七月十七日法官助理 曲 畅书 记 员 付云梅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执386号申请执行人：杨统辉，地址介休市。申请执行人：李军辉，地址祁县怡丰嘉园别墅区。被执行人：杨俊武,男,1983年3月18日生，汉族，住介休市。本院在执行杨统辉、李军辉与杨俊武买卖合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2013）介证介民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人杨俊武发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊武的银行存款86972元（其中本金85785元，执行费1187元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月一日书记员  任润玲
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢146号 申请执行人：赵晓明，男，1972年12月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市佑成佳源房地产经纪有限公司，住所地张家口市宜化区玉皇店街****楼**底商1导房间。 法定代表人：武继东，该公司经理。 被执行人：武继东，男，1979年1月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：米雪，女，1981年8月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行赵晓明与张家口市佑成佳源房地产经纪有限公司、武继东、米雪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市佑成佳源房地产经纪有限公司、武继东、米雪的银行存款184478元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年七月一日 书记员  韩 雪
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执恢146号 张家口市佑成家源房地产经纪有限公司、武继东、米雪： 你与赵晓明的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2018）冀0705民初2381号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵晓明于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 主账户户名：张家口市宣化区人民法院 子账户账号：95×××74 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十一日 联系人：赵有慧联系电话：0313---5973572 本院地址：河北省张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院张家口市宣化区人民法院 邮编：075100
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执386号杨统辉、李军辉、杨俊武：申请执行人杨统辉、李军辉与被执行人杨俊武买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，因申请人的申请超过执行时效，本案作驳回申请结案处理。特此通知二〇二〇年八月十二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢283号申请执行人：皇小军，男。被执行人：李平，男。被执行人：校颖，女。本院在执行皇小军与李平、校颖民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01363号民事调解书已发生法律效力，被执行人李平、校颖应履行案款7000元、案件受理费1560元、执行费1500元，但被执行人李平、校颖未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李平、校颖银行存款10060元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年七月八日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执恢283号皇小军、李平、校颖：本院在执行皇小军与李平、校颖民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第01363号民事调解书已发生法律效力，被执行人李平、校颖应履行案款7000元，案件受理费1560元，并向本院缴纳执行费1500元。在执行中，被执行人李平已向申请执行人履行完全部案款及执行费，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院（2020）陕0526执恢283号案件执行完毕，于2020年12月25日结案。二〇二〇年十一月二十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执429、431号之一 申请执行人深圳市彼岸大道贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）。住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**，统一社会信用代码91440300MA5EFHFA4F。 执行事务合伙人深圳市彼岸大道资产管理有限公司（委派代表：郑建军）。 委托诉讼代理人储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈芬，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人安吉弘越建设发展有限公司。住所地安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码91330523MA28CDPH71。 法定代表人孔聪。 被执行人安吉唐韵影视文化投资有限公司。住所地安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码91330523MA28C16A6F。 法定代表人孔聪。 被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司。住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**，统一社会信用代码91110000067294955M。 法定代表人何礼萍。 被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司。。住所地安吉县孝源街道孝源村（安吉县教科文新区）统一社会信用代码9133052330766643XJ。 法定代表人何礼萍。 被执行人中弘卓业集团有限公司。。住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦**统一社会信用代码91650100767500449G。 法定代表人王继红。 被执行人中弘控股股份有限公司。住所地安徽省宿州市。住所地安徽省宿州市浍水路**1341300711774766H。 法定代表人王继红。 被执行人北京中弘弘毅投资有限公司。住所地北京市平谷区马坊。住所地北京市平谷区马坊物流基地****10000306322934X。 法定代表人何礼萍。 申请执行人深圳市彼岸大道贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人安吉弘越建设发展有限公司、安吉唐韵影视文化投资有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初1151、1150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在诉讼过程中，经本案申请执行人申请，本院以（2019）粤03财保16号首先查封了被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司以下财产： 一、安吉弘骊房地产开发有限公司名下位于浙江省安吉县教科文新区，申嘉湖高速北侧的国有土地及其地上房屋【土地使用权权属证号为：安吉国用（2014）字第0×××3号】，查封期限为36个月，自2019年1月29日至2022年1月28日。上述土地使用权及地上房屋的抵押权人为本案申请执行人深圳市彼岸大道贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）； 二、安吉弘骊房地产开发有限公司名下位于浙江省安吉县教科文新区，申嘉湖高速北侧的国有土地及其地上房屋【土地使用权权属证号为：安吉国用（2016）字第0×××1号】，查封期限为36个月，自2019年1月29日至2022年1月28日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述土地使用权权属证号为安吉国用（2014）字第05543号的土地使用权及地上房屋以清偿债务。 2020年4月10日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下位于浙江省安吉县教科文新区，申嘉湖高速北侧的国有土地及其地上房屋【土地使用权权属证号为：安吉国用（2014）字第0×××3号】以清偿债务。 2020年4月28日，本院依法查封了被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下位于浙江省安吉县教科文新区，申嘉湖高速北侧的国有土地及其地上部分房屋【土地使用权权属证号为：安吉国用（2014）字第0×××0号】，查封期限为36个月，自2020年4月28日至2023年4月27日。 2020年7月9日，本院收到安吉弘骊房地产开发有限公司管理人《函》，称浙江省安吉县人民法院于2020年6月9日通知安吉弘骊房地产开发有限公司预重整，并指定浙江京衡律师事务所担任与重整管理人，请求本院中止对安吉弘骊房地产开发有限公司的执行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人安吉弘越建设发展有限公司、安吉唐韵影视文化投资有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人的法定代表人消费，并将被执行人安吉弘越建设发展有限公司、安吉唐韵影视文化投资有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的主要财产为上述安吉弘骊房地产开发有限公司名下土地使用权及地上房屋，安吉弘骊房地产开发有限公司处于预重整阶段。同时其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜      磊
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执429、431号之一 申请执行人深圳市彼岸大道贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）。住所地深圳市福田区莲花街道益田路西福中路北新世界中心**。 执行事务合伙人深圳市彼岸大道资产管理有限公司（委派代表：郑建军）。 委托诉讼代理人储向东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈芬，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人安吉弘越建设发展有限公司。住所地安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码91××71。 法定代表人孔聪。 被执行人安吉唐韵影视文化投资有限公司。住所地安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码91××F。 法定代表人孔聪。 被执行人北京弘轩鼎成房地产开发有限公司。住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街，统一社会信用代码91××5M。 法定代表人何礼萍。 被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司。住所地安吉县孝源街道孝源村，统一社会信用代码91××XJ。 法定代表人何礼萍。 被执行人中弘卓业集团有限公司。住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街**数码港大厦，统一社会信用代码9××9G。 法定代表人王继红。 被执行人中弘控股股份有限公司。住。住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码9××H。 法定代表人王继红。 被执行人北京中弘弘毅投资有限公司。住所地。住所地北京市平谷区马坊物流基地****会信用代码91××4X。 法定代表人何礼萍。 申请执行人深圳市彼岸大道贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）与被执行人安吉弘越建设发展有限公司、安吉唐韵影视文化投资有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初1151、1150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案执行。 在诉讼过程中，经本案申请执行人申请，本院以（2019）粤03财保16号首先查封了被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司以下财产： 一、安吉弘骊房地产开发有限公司名下位于浙江省安吉县教科文新区，××北侧的国有土地及其地上房屋【土地使用权权属证号为：安吉国用××号】，查封期限为36个月，自2019年1月29日至2022年1月28日。上述土地使用权及地上房屋的抵押权人为本案申请执行人深圳市彼岸大道贰拾陆号投资合伙企业（有限合伙）； 二、安吉弘骊房地产开发有限公司名下位于浙江省安吉县教科文新区，××北侧的国有土地及其地上房屋【土地使用权权属证号为：安吉国用××号】，查封期限为36个月，自2019年1月29日至2022年1月28日。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院提出申请，要求处分上述土地使用权权属证号为安吉国用××号的土地使用权及地上房屋以清偿债务。 2020年4月10日，本院依法裁定拍卖、变卖被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下位于浙江省安吉县教科文新区，××北侧的国有土地及其地上房屋【土地使用权权属证号为：安吉国用××号】以清偿债务。 2020年4月28日，本院依法查封了被执行人安吉弘骊房地产开发有限公司名下位于浙江省安吉县教科文新区，××北侧的国有土地及其地上部分房屋【土地使用权权属证号为：安吉国用××号】，查封期限为36个月，自2020年4月28日至2023年4月27日。 2020年7月9日，本院收到安吉弘骊房地产开发有限公司管理人《函》，称浙江省安吉县人民法院于2020年6月9日通知安吉弘骊房地产开发有限公司预重整，并指定浙江京衡律师事务所担任与重整管理人，请求本院中止对安吉弘骊房地产开发有限公司的执行。 同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对其他被执行人安吉弘越建设发展有限公司、安吉唐韵影视文化投资有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，也未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法限制被执行人的法定代表人消费，并将被执行人安吉弘越建设发展有限公司、安吉唐韵影视文化投资有限公司、北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、安吉弘骊房地产开发有限公司、中弘卓业集团有限公司、中弘控股股份有限公司、北京中弘弘毅投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案的主要财产为上述安吉弘骊房地产开发有限公司名下土地使用权及地上房屋，安吉弘骊房地产开发有限公司处于预重整阶段。同时其他被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判 长 ）李祥 执行员 （审判员）杨雁楷 执行员 李      扬 二〇二〇年七月十六日 书记员 姜      磊
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初88号 李某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年七月十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2288号 申请执行人：黄春珍，女，1958年2月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄春平，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省福州市罗源县。 黄春珍与黄春平人格权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄春平所有的50000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄春平所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月二十四日 书记员  韦 钰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽0603行初88号 原告：李某某，男，1957年9月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：王某某。 委托代理人：刘某某。 被告：丹东市某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：任某某，女，1982年1月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。 委托代理人：邱某某，男，1984年10月24日出生，汉族，住辽宁省东港市。 第三人：东港市某某有限公司，住所地辽宁省东港市合隆镇。 法定代表人：曲某某。 原告李某某不服被告丹东市某某局、第三人东港市某某有限公司劳动和社会保障行政管理工伤认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人王春和被告丹东市某某局的委托代理人邱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告丹东市某某局于2019年12月26日作出丹人社（东）[2019]3号工伤认定申请不予受理通知书，主要内容(申请人）李某某：你于2019年12月26日提交的工伤认定申请收悉。由于您的年龄超出法定退休年龄，不在《劳动法》的调整范围，故不予受理。 原告李某某诉称：原告原系第三人公司职工，双方未签订书面劳动合同书。2019年1月3日原告在工作时，在砸铁过程中被铁屑崩伤左眼，后原告到沈阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为“眼球破裂伤”等症状。原告于2019年12月26日向被告申请认定工伤，被告作出丹人社（东）【2019】3号《不予受理通知书》，原告对此不服起诉至法院，请求：1、撤销被告于2019年12月26日作出的丹人社（东）【2019】3号《不予受理通知书》；2、判令被告受理原告申请工伤认定的请求；3、、诉讼费由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：保险合同、诊断书、住院病案、东港市社会保险事业服务中心的证明。 被告丹东市某某局辩称：一、原告未提出工伤认定的申请所需任何材料，根据《工伤保险条例》第十八条规定“提出工伤认定申请应当提交下列材料：(一）工伤认定申请表；(二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；(三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。”原告代理人提出李某某1957年9月4日出生，超出法定退休年龄，向我局相关人员咨询后，并未提供工伤认定申请的任何材料，且要求我局作出不予受理的决定，以便于下步代理人向法院申请民事诉讼。综上所述，我局作出不予受理工伤认定申请决定的事实清楚、证据充分、适用法律正确，请人民法院予以维持。 被告丹东市某某局未向本院提供证据。 第三人东港市某某有限公司未做陈述。 第三人东港市某某有限公司未向本院提交证据。 经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见为没有异议。 本院对上述证据的认证意见如下：本案审查的焦点为被告作出的工伤认定申请不予受理通知书是否合法而非是否应当认定工伤，因此原告提供的保险合同、诊断书、住院病案、东港市社会保险事业服务中心的证明等证据因与本案审查的焦点问题无关联性，本院不予认证。 经审理查明：被告丹东市某某局于2019年12月26日作出丹人社（东）[2019]3号工伤认定申请不予受理通知书，主要内容(申请人）李某某：你于2019年12月26日提交的工伤认定申请收悉。由于您的年龄超出法定退休年龄，不在《劳动法》的调整范围，故不予受理。原告对此不服，诉至本院。 本院认为：《工伤保险条例》第五条规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，因此被告对工伤认定具有职权依据。《工伤保险条例》第十八条规定“工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理”，《工伤认定办法》第八条规定“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定”，《辽宁省工伤保险实施办法》第十五条规定“社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核。材料完整的，应当作出受理或者不予受理决定，并出具工伤认定受理通知书或者不予受理通知书；材料不完整的，应当当场或者在5日内一次性书面告知申请人需要补正的全部材料”，以上规定，均要求社会保险行政部门在申请人提交的材料不完整的情况下告知其补正材料，待补正材料后方可做出是否受理的决定，现根据被告提供的证据及答辩状可以认定，被告未告知原告补正材料，因此被告作出的工伤认定申请不予受理通知书因违反法定程序，应予撤销，综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销被告丹东市某某局于2019年12月26日作出的丹人社（东）[2019]3号工伤认定申请不予受理通知书； 二、责令被告丹东市某某局在法定期限内重新作出行政行为。 案件受理费五十元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于丹东市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员 左 帅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2288号 黄春珍、黄春平： 关于黄春珍与黄春平人格权纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初6573号民事判决书已发生法律效力及南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终418号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号分别为（2019）桂0102执3017号、（2020）桂0102执2288号，执行标的分别为77266.79元及利息、40290.44元及利息。现当事人双方达成和解协议，被执行人主动向申请人黄春珍履行缴纳执行案款100000元，申请人就上述两个执行案向我院申请结案，本院确认（2018）桂0102民初6573号、（2019）桂01民终418号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十九日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1608号 申请保全人：王航成，男，1966年5月27日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市亭湖区文港南路**五星小区安居苑****。 被保全人（被告）：余万和，男，1969年12月12日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人王航成诉被告余万和民间借贷纠纷一案中，申请保全人王航成于2020年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人余万和财产在价值16万元以内予以查封、扣押、冻结，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人王航成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人余万和银行存款人民币16万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币1320元，由申请保全人王航成预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年七月二十二日 书记员  姜 露