辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4773号 原告：大连景廷园林绿化工程有限公司。住所地:辽宁大连市瓦房店市钻石街291号共建。统一社会信用代码912102815944039491。 法定代表人：付丽梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢福超，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：徐维善，男，1949年3月31日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：邵淑荣，女，1947年3月21日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：陶永华，女，1975年9月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 被告：徐欢，女，1998年7月27日出生，汉族，学生，现住瓦房店市。 四被告共同委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 原告大连景廷园林绿化工程有限公司（以下简称景廷园林公司）与被告徐维善、邵淑荣、陶永华、徐欢劳争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告景廷园林公司委托诉讼代理人邢福超、被告邵淑荣、徐欢及四被告共同委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景廷园林公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担死亡待遇；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告亲属徐刚之间虽然被认定存在劳动关系，也认定为视为工伤，但是原告一直认为被告亲属徐刚不是原告员工。瓦市劳动人事仲裁委2020年4月30日作出瓦劳仲裁字[2019]第275号裁决书，原告对裁决书裁决支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、抚恤金均不予认可。被告徐维善、邵淑荣并不是徐刚一人主要供养人员，二被告还有其他子女，同时二被告还有农村养老保险，这两项都是其生活来源，裁决书确定的供养亲属抚恤金不符合法律规定；原告并不认可双方存在劳动关系，至于双方是否存在其他关系不予多述；作为死者徐刚明知自己患有疾病，在任何单位工作都存在安全隐患，无形中增加了用工单位的风险，其主观也存在相应过错。 被告徐维善、邵淑荣、陶永华、徐欢辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告在劳动仲裁时提出如下请求：请求原告赔偿死亡赔偿金847180元、丧葬费43796元、供养亲属抚恤金徐维善每月1228元、邵淑荣每月1228元，从徐刚死亡开始计算至徐维善、邵淑荣死亡时止，供养亲属抚恤金徐欢每月1228元，从徐刚死亡开始计算至独立生活为止。请法院支持被告在劳动仲裁时的请求。徐刚系经法院确认存在劳动关系，经工伤部门认定工伤，应该享受工伤待遇，仲裁并没有按被告的请求来裁决，被告也是对仲裁是不服的，现在按仲裁起诉赔偿数据予以请求，因为死亡赔偿金的标准是一审庭审结束采用的数据，因庭审诉讼参与的数据发生变化，是按42359×20年=847180元，丧葬费43756×6月，供养抚恤金是6824×60%×30%=1228元，法院应该依法支持被告的请求。至于徐刚是不是一个人供养的问题，法律规定是按照30%承担，并未规定由几个人抚养，原告主张不成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交了瓦劳仲裁字[2019]第275号仲裁裁决书；四被告为证明其主张，向本院提交了（2016）辽0281民初6669号民事判决书、瓦人社工伤认字第0918049号工伤认定决定书、瓦劳仲裁字[2019]第275号仲裁裁决书。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：（2016）辽0281民初6669号民事判决确认本案原告与徐刚之间存在事实劳动关系，该判决现已生效。徐刚于2016年9月12日死亡，后经瓦房店市人力资源和社会保障局于2019年1月7日作出瓦人设工伤认字第0918049号工伤认定决定书，对徐刚的死亡认定视同工亡。被告徐维善于1949年3月31日出生，系徐刚父亲；被告邵淑荣于1947年3月21日出生，系徐刚母亲；被告陶永华于1975年9月30日出生，系徐刚妻子；被告徐欢于1988年7月27日出生，系徐刚女儿。 四被告于2019年12月23日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求本案原告景廷园林公司支付死亡赔偿金847180元、丧葬费43796元、供养亲属抚恤金徐维善每月2190元、邵淑荣每月2190元，从徐刚死亡开始计算至徐维善、邵淑荣死亡时止，供养亲属抚恤金徐欢每月2190元，从徐刚死亡开始计算至独立生活时止。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月30日作出瓦劳仲裁字[2019]第275号仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院提起诉讼；四被告未向本院提起诉讼。 另查，四被告在劳动仲裁过程中提供原告支付2016年6至9月12日工资7075元的收据，瓦劳仲裁字[2019]第275号仲裁裁决据此认定徐刚工资标准按照2358.00元/月计算。原告对该工资标准无异议，四被告对该工资标准有异议，主张按照4000元/月计算，但在本案诉讼过程中未提供证据证明其主张。 再查，2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195.00元，2015年大连市职工月平均工资为5688.00元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与徐刚之间不存在劳动关系，但（2016）辽0281民初6669号民事判决已确认双方存在事实劳动关系，该判决现已生效，故对于原告该主张，本院不予支持。 职工因工死亡，其近亲属有权依法获得丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。瓦房店市人力资源和社会保障局对徐刚的死亡已作出决定书认定视同工亡，原告主张不承担死亡待遇无相关法律依据，故对原告该请求本院不予支持。 关于徐刚工资标准，瓦劳仲裁字[2019]第275号仲裁裁决依据四被告提供收据载明的金额与时间认定徐刚工资标准应按照2358.00元/月计算，原告对该工资标准无异议，四被告对该工资标准有异议，但未提供证据证明其主张，且四被告未对该仲裁裁决提起诉讼，应视为对该仲裁裁决的认可，故对于四被告主张的工资标准，本院不予采纳，对于徐刚的工资标准，本院认定按照2358.00元/月计算。 依据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属，标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%；一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：……（二）工亡职工配偶男年满6O周岁、女年满55周岁的；（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的；（四）工亡职工子女未满18周岁的……”因徐刚死亡时，被告徐维善已满60周岁，被告邵淑荣已满55周岁，被告徐欢已满18周岁，故依据上述规定，对于四被告请求原告支付丧葬补助金、一次性工亡补助金、被告徐维善、邵淑荣的供养亲属抚恤金，本院予以支持；对于四被告请求原告支付被告徐欢的供养亲属抚恤金，本院不予支持。因2015年大连市职工月平均工资为5688.00元，故丧葬补助金本院支持5688.00元/月x6个月=34128.00元。因2015年全国城镇居民人均可支配收入为31195.00元，故一次性工亡补助金本院支持31195.00元x20倍=623900.00元。因徐刚的月工资标准为2358.00元，故被告徐维善、邵淑荣的供养亲属抚恤金应为每人每月2358.00元x30%=707.40元，本院支持原告支付被告徐维善、邵淑荣自2016年10月起至2020年8月的供养亲属抚恤金707.40元/月/人x47个月x2人=66495.60元，并以707.40元/月/人的标准按月分别支付被告徐维善、邵淑荣自2020年9月起至死亡时止的供养亲属抚恤金。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告大连景廷园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐维善、邵淑荣、陶永华、徐欢丧葬补助金34128.00元； 二、原告大连景廷园林绿化工程有限公司于本判发生法律效力之日起十日内支付被告徐维善、邵淑荣、陶永华、徐欢一次性工亡补助金623900.00元； 三、原告大连景廷园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告徐维善、邵淑荣自2016年10月至2020年8月的供养亲属抚恤金66495.60元； 四、原告大连景廷园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力后自2020年9月起按每月707.40元标准支付被告徐维善供养亲属抚恤金至被告徐维善死亡时止； 五、原告大连景廷园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力后自2020年9月起按每月707.40元标准支付被告邵淑荣供养亲属抚恤金至被告徐维善死亡时止； 六、驳回被告徐维善、邵淑荣、陶永华、徐欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告大连景廷园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张殿臣 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  陈淑菊 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李宏彦