江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初963号原告：刘翠萍，女，1995年5月17日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：曹根盛，男，1993年11月5日出生，汉族，农民，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈治贱，男，汉族，1971年6月26日出生，户籍地寻乌县，系被告曹根盛岳父。被告：陈利，女，1999年5月4日出生，汉族，农民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司（以下简称“中国人民财保寻乌支公司”），地址：寻乌县岳家庄大道183号，法定代表人：周二长，职务：经理，统一社会信用代码：91360734491985439。委托诉讼代理人：陈新添，江西神光律师事务所法律工作者。原告刘翠萍与被告曹根盛、陈利、中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠萍、被告曹根盛及其诉讼代理人陈治贱、被告中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠萍向本院提出诉讼请求：1、判决由被告中国人民财保寻乌支公司在交强险责任限额内向原告赔付2000元。2、判决由被告曹根盛、陈利连带赔偿剩余的30％即13398.81元。3、本案诉讼费用由被告曹根盛、陈利承担。事实和理由:2020年5月16日中午，刘梅莲驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县城开始出发往寻乌县南桥镇方向行驶，13时36分许，途径寻乌县路段时，与相对方向左转弯由曹根盛驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹根盛受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经寻乌县公安局交通管理大队现场勘查，并作出第3607341202000009号《道路交通事故认定书》，认定由被告曹根盛负事故的次要责任。赣Ｂ×××××小型轿车的所有人是原告刘翠萍。事故发生后经贛州广虹雷克萨斯汽车销售服务有限公司、贛州金复源汽车服务有限公司维修，总共花去维修费用46662.7元。综上，被告曹根盛无证驾驶摩托车，经交警部门认定其负本次事故的次要责任。该事故造成原告车辆受损，被告曹根盛依法应当承担民事赔偿责任。被告中国人民财保寻乌支公司承保了赣Ｂ×××××普通二轮摩托车的强制保险，其依法应在强制保险限额内全额承担赔偿贵任。为此，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特依法向你院提起诉讼，请求依法判如所请。被告中国人民财保寻乌支公司对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称因本案被告曹根盛无证驾驶，我方在强制险限额内不承担赔付责任，强制险限额内2000元应由被告曹根盛自行承担。被告曹根盛对本案发生交通事故的事实、事故责任认定均无异议，辩称对原告提出的诉求，表示驳回。1、从情理来讲，首先曹根盛是贫困家庭，交通事故没有对错。曹根盛本身是残疾人，她妻子陈利又是精神分裂症患者。这笔赔偿款对于他的家庭来说是很大一笔费用，他负担不起。2、根据事故认定书，造成交通事故的直接原因并不是因为曹根盛是无证驾驶，交警也给曹根盛做了行政处罚。事故的主要责任是刘梅莲，从事故视频来看，事故发生在斑马线，是原告方的车辆碰到曹根盛的车。本案的主要争议焦点为：1、保险公司是否在交强险范围内承担责任；2、原告车辆损失，被告承担责任的比例。原告刘翠萍围绕诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告刘翠萍居民身份证、行驶证、刘梅莲驾驶证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、赣Ｂ×××××普通二轮摩托车信息查询结果单，拟证明被告的车辆信息；3、江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的360734120200000049号《道路交通事故认定书》，拟证明本案事故事实和责任划分情况；4、机动车保险车辆损失情况确认书两份、修理项目清单两份、零部件更换项目清单、赣州金复源汽车服务有限公司维修发票一张（3100元）、赣州广虹雷克萨斯汽车销售服务有限公司两张（15398.81元、28163.89元），拟证明原告车辆赣Ｂ×××××的定损情况、维修情况以及用去维修费共计46662.7元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据本院予以确认并在卷佐证：原告刘翠萍居民身份证、行驶证、刘梅莲驾驶证复印件，拟证明原告的身份信息及主体资格，赣Ｂ×××××普通二轮摩托车信息查询结果单，江西省寻乌县公安局交通管理大队出具的360734120200000049号《道路交通事故认定书》，机动车保险车辆损失情况确认书两份、修理项目清单两份、零部件更换项目清单、赣州金复源汽车服务有限公司维修发票一张（3100元）、赣州广虹雷克萨斯汽车销售服务有限公司两张（15398.81元、28163.89元）。对原告的诉讼请求及有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提出的由被告中国人民财保寻乌支公司在交强险责任限额内向原告赔付2000元诉讼请求，被告中国人民财保寻乌支公司辩称因本案被告曹根盛无证驾驶，我方在强制险限额内不承担赔付责任，强制险限额内2000元应由被告曹根盛自行承担。本院认为，被告无证驾驶机动车造成原告的车辆损失，根据国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的；（二）…；（三）…；有前款所列情形之一，发生道路建通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”，原告要求被告中国人民财保寻乌支公司在交强险责任限额内赔偿其车辆维修损失2000元，于法无据，本院不予支持，对被告中国人民财保寻乌支公司的答辩意见予以采纳。2、对原告提出的由被告曹根盛、陈利连带赔偿剩余的30％即13398.81元的诉讼请求，被告曹根盛辩称其本身是贫困家庭，本人是残疾人，妻子陈利又是精神分裂症患者。这笔赔偿款对于他的家庭来说是很大一笔费用，他负担不起。且根据道路交通事故认定书，事故的主要责任是刘梅莲，造成交通直接原因并不是因为曹根盛是无证驾驶，交警对此也给曹根盛做了相应的行政处罚。本院查明，被告曹根盛当庭陈述“自己是残疾人、妻子是精神分裂症患者，家庭生活困难”，对被告曹根盛的该陈述事实原告表示认可。本院认为，被告曹根盛的该答辩意见不是免除被告曹根盛承担交通事故次要责任的法定抗辩事由，交警部门对曹根盛无证驾驶行为的行政处罚也不能免除其应承担的赔偿责任，对被告曹根盛的答辩意见本院不予采纳，但考虑到被告“自己是残疾人、妻子是精神分裂症患者，家庭生活困难”的实际情况，其承担赔偿责任的能力比正常人更差，结合被告在本次事故中承担次要责任的情形，本院酌定被告承担赔偿责任的比例为20%。根据当事人陈述、经庭审审查和庭后调查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日中午，刘梅莲驾驶赣Ｂ×××××小型轿车从寻乌县城开始出发往寻乌县南桥镇方向行驶，13时36分许，途经寻乌县路段时，与相对方向左转弯由曹根盛驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成曹根盛受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经江西省寻乌县公安局交通管理大队作出第360734120200000049号《道路交通事故认定书》，认定刘梅莲应负事故主要责任，被告曹根盛负事故次要责任。被告曹根盛为肢体偏瘫（右边手脚）残疾人，未取得机动车驾驶资格，其无证驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车实际所有人为陈利，该车向中国人民财产保险股份有限公司寻乌支公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内。赣Ｂ×××××小型轿车的实际所有人是原告刘翠萍，事故发生后，经赣州广虹雷克萨斯汽车销售服务有限公司、赣州金复源汽车服务有限公司维修，总共花去维修费用46662.7元。后因各方当事人对损失赔偿不能达成一致意见而诉至本院，因而成讼。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险及商业三者险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告曹根盛应负事故次要责任，因其系无证驾驶，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，被告中国人民财保寻乌支公司在被告陈利为其投保的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在交强险限额内不承担财产损失的赔偿责任，被告曹根盛在本次事故中造成原告车辆损失的赔偿责任由其自行承担，赔偿责任酌定为20%。被告陈利虽然为车辆所有人，但事故发生时其为精神分裂症患者，对车辆的保管和使用没有行为能力，故其对被告曹根盛所应承担的赔偿责任依法不承担连带赔偿责任。根据当事人提交且经审查认定的证据及本院认定的事实，核定原告刘翠萍合理财产损失为46662.7元，该损失由被告曹根盛承担20%计9332.54元。诉讼费的承担，则由本院依据相关规定予以确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹根盛赔偿原告刘翠萍车辆维修损失人民币9332.54元。二、驳回原告其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费92元，由被告曹根盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖月生二〇二〇年七月二十八日书记员  黄小梅附：一、执行标的款收款账号：原告刘翠萍应进标的款人民币9424.54元，该款由被告曹根盛支付。收款账号：户名：刘翠萍账号：62×××52开户行：中国建设银行股份有限公司寻乌支行二、相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》：第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒驾驶的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一，发生道路建通事故的，造成受害人的财产损失的，保险公司不承担赔偿责任。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十五道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：交通事故是场悲剧，事故各方均遭受不同程度的伤害，各方当事人应本着相互理解、实事求是、无愧于良心的态度自觉承担责任，尽量避免不必要的因诉讼带来的人力、财力、精力的消耗；再者，交通事故亦警示人们：遵章而行，谨慎驾驶，是对自己、家人和社会负责的基本态度！