wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3193号原告：葛传超，男，汉族，1972年11月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所律师。原告：袁开明，男，汉族，1959年3月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：朱丽娟，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。原告葛传超与被告袁开明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛传超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年八月十八日书记员  于 腾
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4237号原告：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：何雷明，该社客户经理。被告：刘善洞，男，1966年4月26日出生，汉族，濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社（以下简称海通信用社）诉被告刘善洞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何雷明到庭参加诉讼，被告刘善洞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘善洞偿还借款本金50,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月14日，被告刘善洞因养羊所需，向原告海通信用社贷款50,000元，借款期限1年，月利率3.625‰，逾期月利率5.4375‰，按月付息到期本金一次性付清。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本息。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘善洞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月14日，被告刘善洞因养羊所需，向原告海通信用社贷款50,000元，借款期限1年，月利率3.625‰，逾期月利率5.4375‰，按月付息到期本金一次性付清。借款到期后，被告偿还借款期限内利息740元。以上事实，有借款申请书、借款人承诺书、借款合同、客户提款申请书、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户凭证为证。本院认为，被告拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。被告刘善洞与原告海通信用社签订了个人借款合同，双方成立了金融借款合同关系，是合同的主体双方，亦是对借款合同中身份的确认，系真实意思表示，合法有效。双方应受合同条款的约束，按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘善洞在借款期限届满后，仅偿还借款期限内的部分利息，对未偿还的借款本金50,000元、借款期限内利息、逾期利息，应承担继续偿还借款本息的民事责任。综上，对原告海通信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘善洞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县信用合作联社海通信用社借款本金50,000元、借款期限内利息（自2019年5月14日按月利率3.625‰起算至2020年5月14日）及逾期利息（自2020年5月15日起按照月利率5.4375‰计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告刘善洞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月二十一日书记员  王状状
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4237号申请人：濮阳县农村信用合作联社海通信用社。地址：河南省濮阳市濮阳县海通乡政府对过路南。法定代表人：王振峰，该社主任。委托诉讼代理人：刘永钦，该社职工。被申请人：刘善洞，男，1966年4月26日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人海通信用社诉被申请人刘善洞金融借款合同纠纷一案中，申请人海通信用社于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘善洞银行账户上的存款1,000元。本院认为，申请人海通信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘善洞银行账户中的存款1,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年六月二十五日书记员  王状状
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执735号 陈飞： 你/你单位与王天泽、谷清侠、王天祎、张艳平、王永财机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽14民终1150号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王天泽、谷清侠、王天祎、张艳平、王永财于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月八日 zdqz立案审查表表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执735号申请执行人:王某1，男，2013年9月13日生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。申请执行人:王某2，女，2005年8月1日生，汉族，学生，住黑龙江省依安县。申请执行人:谷清侠，女，1956年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请执行人:王永财，男，1954年7月9日生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。申请执行人:张艳平，女，1984年5月23日生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人:陈飞，男，1989年3月12日生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽14民终1150号民事调解书立案执行申请执行人王某1等五人与被执行人陈飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为113252.78元。具体执行过程如下：于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有113252.78元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执749号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人龙某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十四日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执749号被执行人：龙某，男，1993年5月25日出生于四川省重庆市，汉族，初中文化，无业，住四川省重庆市巴南区。龙某犯贩卖、运输毒品罪一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初382号刑事判决书,业已生效。依该判决：被告人龙某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月1日起，至2019年8月31日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）现因被执行人龙某未履行罚金义务，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人龙某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙某仅有部分银行零星存款；2、查明被执行人龙某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人龙某名下无机动车登记信息；三、通过前往被执行人龙某住所地住四川省成都市锦江区XX小区商铺三楼实地调查等形式，对被执行人龙某进行了调查和了解，未查找到被执行人龙某及其实际居所，也未查找到其可供执行的财产。四、向被执行人龙某发出限制消费令，对被执行人龙某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人龙某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人龙某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初382号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年七月十三日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1642号申请人：田元元，男，1986年5月12日出生，汉族，户籍所在地：安阳市滑县，现住鹤壁市淇滨区。被申请人：丁树林，男，1964年3月25日出生，汉族，住浚县。申请人田元元与被申请人丁树林买卖合同纠纷一案，申请人田元元于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁树林名下的所有银行（含微信、支付宝账号）存款至22741元。担保人田青青提供其所有的豫Ｆ×××××号大众捷达小型轿车为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人田元元申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人丁树林名下的所有银行存款（含微信、支付宝账号）冻结至22741元；二、查封担保人田青青所有的豫Ｆ×××××号大众捷达小型轿车一辆，查封期限为两年。查封期间由其保管，允许其使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。案件申请费248元，由申请人田元元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀军二〇二〇年七月十五日书记员  梁俊强
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1642号原告：田元元，女，1984年8月24日出生，汉族，住滑县。被告：丁树林，男，1964年3月25日出生，汉族，住浚县。原告田元元与被告丁树林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田元元，被告丁树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田元元向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料款22741元并支付相应利息。事实和理由：2011年3月，被告丁树林先后在原告处购买PVC管材共计22741元，经原告催要，被告迟迟未予偿还。丁树林承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现在没有经济能力偿还。本院认为，丁树林承认田元元在本案中主张的事实，故对田元元主张的事实予以确认。被告在原告处购买PVC管材，双方已形成买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故原告要求被告支付欠款22741元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告丁树林于判决生效后十日内支付原告田元元管材款22741元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半），保全费248元，由丁树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王秀军二〇二〇年八月十九日书记员  梁俊强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2735号 原告：祥源物业服务有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路310号翡丽时代广场商业综合楼A-1801，统一社会信用代码91340100766894781Q。 法定代表人：戴帮勇，总经理。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：陈明明，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告祥源物业服务有限公司（以下简称祥源物业公司）诉被告陈明明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥源物业公司的委托诉讼代理人张钟杨、被告陈明明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥源物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告截至2019年12月31日的物业服务费7999.79元及逾期违约金21899.43元，共29899.22元，之后继续按逾期之日起按应缴费总额的千分之三计算至实际款清之日止；2.被告承担原告支出的律师代理费1338元；3.被告承担本案诉讼费全部。事实与理由：2013年5月19日，祥源物业公司与陈明明签订《祥源广场（住宅）前期物业服务管理协议》（以下简称协议），约定“住宅物业服务管理费为每月每平方米1.33元”。陈明明居住的1栋1305室建筑面积83.54平方米，自2014年1月1日起至2019年12月31日，陈明明已拖欠物业费共计7999.79元。按协议约定，祥源物业公司要求陈明明补交物业费并从逾期之日起按应缴费总额日3‰的比例承担违约金。另根据《合肥市祥源广场前期物业管理服务合同》的约定，“物业综合服务费预交按不低于六个月交纳，业主或物业使用人应在每年的1月10日、7月10日之前履行交纳物业综合服务费的义务”。综上，陈明明拖欠物管费用的行为严重违约，严重侵犯祥源物业公司合法权益，故祥源物业公司诉至法院。 陈明明辩称：1.其购买的小区叫“翡丽时代广场”并非“祥源广场”，其与祥源物业公司并无合同关系；2祥源物业公司提供的《祥源广场临时管理规约》及《承诺书》中除陈明明的签字及手印外，其他非陈明明填写，系后加；3.本案已超过诉讼时效，祥源物业公司失去胜诉权；4.祥源物业公司长期利用优势地位，侵害小区业主利益。 本院查明：2013年5月9日，源物业公司（作为甲方）与陈明明（作为乙方、业主）签订《祥源广场前期物业管理服务协议》，约定：本物业名称为翡丽时代广场；坐落位置为祥源广场翡丽时代广场1幢1305室；房屋类型为高层住宅；建筑面积83.3平方米；前期物业综合服务费暂定高层住宅按建筑面积1.33元/㎡/月收取；如陈明明违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，祥源物业公司有权要求陈明明补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。同日，陈明明签署《承诺书》，声明：确认已详细阅读了“祥源广场临时管理规约”。上述规约第三十三条载明：物业综合服务费纠纷诉讼，败诉方承担法院诉讼费、对方委托代理律师费等因本案有关交通费等相关费用。 在本案审理过程中，陈明明向祥源物业公司缴纳了2014年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费共计7999.79元。 本院认为：祥源物业公司为祥源广场翡丽时代广场小区提供了物业服务，并与该小区的业主陈明明签订了前期物业服务合同，陈明明抗辩称《祥源广场临时管理规约》及《承诺书》中本人的签名并非其真实意思表示，并未提交证据证明，本院不予采信。陈明明应当依据合同约定，及时主动向祥源物业公司交纳物业服务费。在本案审理过程中，陈明明已主动向祥源物业公司缴纳了2014年1月1日起至2019年12月31日期间的物业费共计7999.79元，故对于祥源物业公司要求陈明明缴纳上述期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。关于违约金，双方在前期物业管理服务协议中约定的标准过高，综合考虑祥源物业公司向陈明明催要物业费的时间、服务情况、陈明明的抗辩以及在本案审理过程中陈明明自愿主动缴纳欠付的物业等情况，本院酌情调整违约金为300元。关于律师费，在《祥源广场临时管理规约》中，双方对律师费的承担主体约定不明，故对祥源物业公司的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈明明于本判决生效之日起十日内向祥源物业服务有限公司支付违约金300元； 二、驳回祥源物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为291元，由祥源物业服务有限公司负担266元，陈明明负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年七月一日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初48号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人刘代洪,男,生于1969年6月8日，汉族,四川省什邡市人，小学文化，农民，住四川省什邡市。2005年5月24日，因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元。2019年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被什邡市公安局刑事拘留,同年12月20日经什邡市人民检察院批准逮捕,并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。 什邡市人民检察院以什检刑检刑诉（2020）414号起诉书指控被告人刘代洪犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。2020年3月11日以什检刑检刑变诉（2020）31号变更起诉决定书变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官姜跃平出庭支持公诉，被告人刘代洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控： 1.2019年7月12日22时许,被告人刘代洪在其位于什邡市隐峰镇新建村的家门口,向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)0.1克,获毒资100元。 2.2019年11月13日晚,被告人刘代洪在什邡市隐峰镇加油站附近,向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克,获毒资200元。 3.2019年11月14日中午,被告人刘代洪在位于什邡市师古镇共和村吸毒人员赵某家中,向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克,获毒资180元。 被告人刘代洪先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.7克,获毒资480元。 2019年11月14日14时许,什邡市公安局民警在对被告人刘代洪随身物品进行检查时,现场查扣两袋白色晶体状物质(冰毒疑似物),经称量共计净重为0.51克。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定,送检检材两袋均检出甲基苯丙胺成分。上述查获的毒品应当认定为被告人贩卖毒品数量。被告人刘代洪贩卖毒品甲基苯丙胺数量共计1.21克。 被告人刘代洪多次贩卖毒品甲基苯丙胺,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘代洪有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。公诉机关随案移送了本案案卷材料，并当庭以多媒体示证方式出示了相关证据，诉请本院依法对被告人刘代洪予以刑罚处罚。 庭审中,被告人刘代洪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。 经审理查明： 1.2019年7月12日22时许,被告人刘代洪在其位于什邡市隐峰镇新建村的家门口,向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克,获毒资100元。 2.2019年11月13日晚,被告人刘代洪在什邡市隐峰镇加油站附近,向吸毒人员赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克,获毒资200元。 3.2019年11月14日中午,被告人刘代洪在位于什邡市师古镇共和村吸毒人员赵某家中,向赵某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克,获毒资180元。 2019年11月14日,什邡市公安局禁毒大队联合城东派出所在什邡市师古镇共和村办案时，将被告人刘代洪挡获。从刘代洪身上查获两袋冰毒疑似物共计0.51克、OPPO手机一部并依法扣押。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验，查获的冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人刘代洪2005年5月24日因犯盗窃罪被彭州市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金五千元。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、检查笔录及照片、现场照片、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品指认称量笔录、微信提取照片、理化检验报告、电子证物检查笔录、刑事判决书等，并经庭审质证和本院审查，能够作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告人刘代洪多次贩卖毒品甲基苯丙胺1.21克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害了社会，触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘代洪当庭如实供述自己罪行并自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘代洪有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人刘代洪犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘代洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘代洪的刑期自2019年11月14日起至2023年3月13日止。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。) 二、所获毒资四百八十元继续予以追缴； 三、扣押在案的甲基苯丙胺、OPPO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 红 人民陪审员 唐 兵 人民陪审员 刘光勇 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员 段玢洁 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1578号原告：余学英，女，1968年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所律师（实习）。被告：陆连喜，男，1949年4月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。原告余学英诉被告陆连喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、2020年7月10日，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告余学英的委托诉讼代理人朱丙元、李玉磊、被告陆连喜到庭参加诉讼；第二次开庭，原告余学英及其委托诉讼代理人朱丙元、李玉磊、被告陆连喜的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余学英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2550元、伙食补助费660元(22天×30元)的70%,合计2247元;2、判令被告赔偿原告施救费150元及车辆维修费500元,合计650元:3、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金待鉴定后另行计算;4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，余学英变更诉讼请求为：判令陆连喜赔偿其医疗费等各项损失79305.16元；判令被告赔偿原告施救费及车辆维修费455元（650元×70%）,并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月21日,原告驾驶三轮车在上班的路上与被告驾驶电动三轮车在凤阳县海棠小区发生碰撞,造成原告本人及车辆受损。经凤阳县交警队认定,被告负主要责任,原告负次要责任。事故发生后,原告受伤住院,共花去医疗费10000多元,其中原告本人花去医疗费2550元。其后,双方就赔偿事宜未能达成一致意见，依法提起诉讼。陆连喜辩称，我和原告发生事故，经公安部门处理，定的是三七责任，原告的医药费都是我垫付的，而且原告出院是经过专家认可的，原告出院的时候说不要我承担赔偿责任的，而且我垫付的医药费8169.34元，原告应当承担部分责任。伙食补助费我认可；护理费、误工费、交通费数额不予认可；车辆维修费因没有真实的发票及维修清单，费用不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月21日,原告余学英驾驶三轮车与被告陆连喜驾驶电动三轮车在凤阳县海棠小区发生碰撞,造成原告本人及车辆受损。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定,陆连喜负主要责任,余学英负次要责任。原告受伤后至凤阳县人民医院住院治疗，住院21天，医药费由陆连喜支付计8169.34元。出院后按医嘱随访治疗，花费2550元；庭审中余学英申请本院委托司法机构对其伤残及“三期”进行司法鉴定，本院依法委托安徽明德司法鉴定所进行司法鉴定，原告余学英伤情被评定为十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，花费鉴定费1800元。同时查明，原告余学英家庭承包集体土地4.51亩，系凤阳县府城镇老人桥村民委员会村民。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，陆连喜负主要责任,余学英负次要责任，该责任认定，本院依法予以确认。鉴于余学英承担此次事故的次要责任，其应承担30%的责任，陆连喜承担70%的责任。余学英主张的医疗费1785（2550×70%）元、住院伙食补助费462（660×70%）元、营养费1260（1800元×70%）、误工费10797.36（128.54/天×120天×70%）元、护理费5182.8（123.4/天×60天×70%）元、鉴定费1800元、残疾赔偿金52556（37540元×20年×10%×70%）元、施救费、车辆维修费455（650元×70%）元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的交通费462元，本院核定为210元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金5000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以3500元为宜，超出部分本院不予支持。综上，陆连喜应赔偿余学英各项损失78008.16元，扣除其已经赔偿原告应承担的2450.8(8169.34×30%)元，尚应赔偿原告75557.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆连喜于本判决生效后十日内赔偿原告余学英各项损失75557.36元；二、驳回原告余学英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告余学英负担48元，被告陆连喜负担843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十日书记员  张志豪
四川省什邡市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川0682刑初48号被告人刘代洪，男，生于1969年6月8日，汉族，住四川省什邡市隐峰镇。本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人刘代洪犯贩卖毒品罪一案，需对被告人刘代洪的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被告人刘代洪的银行存款5480元，或扣留其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  刘 红人民陪审员  刘光勇人民陪审员  唐 兵二〇二〇年七月二十八日书 记 员  段玢洁
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2134号 原告：冯廷斌，男。 委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。 被告：王福旭，男。 原告冯廷斌与被告王福旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯廷斌及其委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告王福旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 冯廷斌向本院提出诉讼请求：判决王福旭清偿工程款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2018年至2019年9月，王福旭承包凤阳县同仁小区家装工程期间,将其承包工程中的木工工程分包给冯廷斌施工。2019年9月25日经双方结算,王福旭共欠冯廷斌分包工程款10000元，并于当日向冯廷斌出具欠条一张,且承诺在2019年10月5日给清。后经冯廷斌多次催要,王福旭至今未付。特提起诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，王福旭向冯廷斌出具欠条一份，主要内容为“今天王福旭欠冯廷斌壹万元正（10000）在2019年10月5日前给清”。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。冯廷斌提交的欠条能够证明其与王福旭之间的债权债务关系成立，由此所产生的10000元债务，王福旭依法应当偿还。冯廷斌的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王福旭于本判决生效之日起十日内给付原告冯廷斌10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福旭负担。 本判决为终审判决。 审判员  王绘宇 二〇二〇年七月二十五日 法官助理孙月 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、冯廷斌提交的证据和证明目的如下： 1.身份证一份。证明冯廷斌的身份情况及主体资格。 2.2019年9月25日王福旭出具的欠条一份。证明王福旭欠冯廷斌10000元的事实。 二、王福旭未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2134号原告：冯廷斌，男，1986年1月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：王福旭，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告冯廷斌与被告王福旭建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯廷斌及其委托诉讼代理人李国峰到庭参加诉讼，被告王福旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。冯廷斌向本院提出诉讼请求：判决王福旭清偿工程款10000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2018年至2019年9月，王福旭承包凤阳县同仁小区家装工程期间,将其承包工程中的木工工程分包给冯廷斌施工。2019年9月25日经双方结算,王福旭共欠冯廷斌分包工程款10000元，并于当日向冯廷斌出具欠条一张,且承诺在2019年10月5日给清。后经冯廷斌多次催要,王福旭至今未付。特提起诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，王福旭向冯廷斌出具欠条一份，主要内容为“今天王福旭欠冯廷斌壹万元正（10000）在2019年10月5日前给清”。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。冯廷斌提交的欠条能够证明其与王福旭之间的债权债务关系成立，由此所产生的10000元债务，王福旭依法应当偿还。冯廷斌的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王福旭于本判决生效之日起十日内给付原告冯廷斌10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王福旭负担。本判决为终审判决。审判员  王绘宇二〇二〇年七月二十五日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、冯廷斌提交的证据和证明目的如下：1.身份证一份。证明冯廷斌的身份情况及主体资格。2.2019年9月25日王福旭出具的欠条一份。证明王福旭欠冯廷斌10000元的事实。二、王福旭未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执795号 尹长山： 你/你单位与建昌县黄金综合市买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2032号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县黄金综合市于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执795号 申请执行人建昌县黄金综合超市，地址建昌县红旗街二段**。 法定代表人：赵雪飞，系该公司经理。 被执行人尹长山，男，1960年12月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。 建昌县黄金综合超市申请执行尹长山买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法执行尹长山执行款26110元（含执行费273元）,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 建昌县黄金综合超市依（2019）辽1422民初2032号民事判决书申请执行尹长山一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华正宾 二〇二〇年十一月三十日 书记员  雷文斌
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初1751号 原告：禹广红，男，1977年5月15日出生，汉族，住邵东市。 被告：廖莹莹，女，1985年5月21日出生，汉族，住涟源市。 委托代理人：王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。 原告禹广红与被告廖莹莹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告禹广红、被告廖莹莹的特别授权委托代理人王细中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹广红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款13114元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在邵东从事不锈钢餐具批发，被告廖莹莹多次在原告处赊购货物，至2016年12月6日被告累计赊欠原告货款14614元整。经原告催讨，2017年1月19日被告通过微信转账1500元，尚欠13114元货款未付。后原告一直催讨货款无果，请求法院依法判决。 被告廖莹莹委托代理人辩称，原被告之前确有生意往来，但所有货款被告均已清偿完毕；原告销售的是三无产品，不应得到法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告在邵东市从事不锈钢餐具批发，被告多次向原告赊购货物。2016年12月6日，原告最后一次向被告发货时，发货单上注明“14614元未付”，并要求被告“收到打款”。2017年1月19日被告通过微信向原告转款1500元，原告当日通过微信告诉被告“收到1500元，下欠13114元。明天还清”，被告回复“那三千不要算我头上”，原告回复“先记到数放这”。因此后被告一直未付款，酿成纠纷。 上述事实，有原告提交的原被告微信聊天记录、微信收款记录，原告及被告特别授权委托代理人的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告虽未签订书面买卖合同，但双方通过微信订货和支付货款，已形成事实上的买卖合同关系，该交易和支付方式亦符合现行交易习惯。对于原告要求被告支付货款13114元，在原告提交的2017年1月19日其与被告微信聊天中，被告明确表示“那三千不要算我头上”，现可以确定的是被告尚欠原告货款10114元，该款应予支付给原告，对于被告辩称未欠原告货款的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告廖莹莹在本判决生效后10日内支付原告禹广红货款10114元。 如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费64元（已减半收取），由原告禹广红负担15元，被告廖莹莹负担49元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  唐佑华 二〇二〇年七月三十日 法官助理张佩 代理书记员  禹 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执419号 柏某 本院于2020年02月04日立案执行申请人景某申请执行你附带民事赔偿一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十五日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4407号原告：孔增产，男，1969年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：周新民，男，1981年5月9日出生，汉族，住济源市。被告：刘建利，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。原告孔增产与被告周新民、刘建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔增产到庭参加诉讼，被告周新民、刘建利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔增产向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款415000元及利息57500元。事实和理由：二被告系夫妻，其经朋友介绍认识二被告，后被告因经营装修生意需要资金周转向其借款，2019年1月12日至2019年9月20日期间，其分五次借给二被告共计415000元，二被告分别给其出具借据并承诺支付利息，后二被告仅支付了部分借款的利息，至今未能偿还借款。被告周新民、刘建利未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年1月12日，被告周新民、刘建利共同向原告孔增产借款150000元，约定年息18000元，并出具借据。2019年2月4日、2019年7月8日、2019年8月13日、2019年9月20日，被告周新民分别向原告借款50000元、150000元、15000元及50000元，并出具借据，2019年2月4日、2019年7月8日的借款均约定月利率1%，2019年9月20日的50000元借款约定每月利息852元，该笔50000元借款的利息被告已支付至2020年2月20日，其余借款被告均未支付过利息。本院认为，2019年1月12日，被告周新民、刘建利共同向原告借款150000元，约定年息18000元的事实，有二被告出具的借据为证，证明二被告系共同借款人，本院予以确认。但之后的四次借款，均系被告周新民出具的借据，借据中既没有被告刘建利的签字，原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，亦没有证据证明刘建利有事后追认同意承担债务的意思表示，现原告以夫妻共同债务为由要求刘建利对之后周新民的四笔借款承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周新民于本判决生效后二十日内偿还原告孔增产415000元及利息（2019年1月12日的150000元借款，自借款之日起按月利率1%计算至2020年6月28日；2019年2月4日的50000元借款，自借款之日起按月利率1%计算至2020年6月28日；2019年7月8日的150000元借款，自借款之日起按月利率1%计算至2020年7月8日；2019年9月20日的50000元借款，自2020年2月21日起，按月息852元计算至2020年7月20日）；二、被告刘建利于本判决生效后二十日内对周新民2019年1月12日的150000元借款及利息（自借款之日起按月利率1%计算至2020年6月28日）承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，减半收取4194元，由被告周新民、刘建利共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年七月三十日书记员 史芳芳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执419号申请执行人：景立春，男，1983年11月12日生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。被执行人：柏立银，男，1979年11月30日出生于江苏省南京市，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人景立春与被执行人柏立银附带民事赔偿纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月8日作出的（2018）苏0116刑初357号民事判决书判决：一、被告人柏立银犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年11月14日止。）二、责令被告人柏立银于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人景立春159039.23元。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人可供执行财产线索，执行过程中对被执行人司法救助80000元（2020）苏0116司救执22号。三、执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116刑初357号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年七月十三日书记员 倪文心
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4407号申请人：孔增产，男。1969年4月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：周新民，男，1981年5月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：刘建利，女，1978年9月26日出生，汉族，住济源市。申请人孔增产于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周新民、刘建利名下价值472500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人周新民、刘建利名下价值472500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月二十九日书记员 常礼客
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2420号申请人：冯张超，男，1985年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李丹，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：何可可，女，1984年2月7日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。申请人冯张超与被申请人何可可合同纠纷一案，申请人冯张超于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人何可可名下的银行存款130000元予以冻结。申请人冯张超以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯张超的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何可可名下的银行存款130000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧杰二〇二〇年七月二十日法官助理徐文倩书记员魏晨
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2113号原告：孙某，男，1998年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：年某，女，1977年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告孙某与被告年某婚姻家庭纠纷一案中，原告孙某于2020年7月21日提出撤诉申请。本院认为，孙某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告孙某负担。审判员 张 睿二〇二〇年七月二十一日书记员 张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执928号申请执行人：何传元，男，1949年2月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：**，男，1978年6月4日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人何传元与被执行人**民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）苏0116民初4603号民事判决书，业已生效。依该判决：被告**于本判决生效之日起十日内向原告何传元归还借款4万元，并支付自2019年6月10日起至实际给付之日止按年利率6%的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费470元，合计1270元，由被告**负担。现申请执行人何传元以被执行人**未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人**发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人**有部分银行存款，本院已冻结并扣划部分银行账户内存款，全额收取执行费后余款向申请执行人何传元发放；2、查明被执行人**名下无不动产登记信息；3、查明被执行人**名下有车牌号为苏Ａ×××××东风标致牌小型汽车、苏Ａ×××××标志牌小型汽车（已报废）无查封及处置价值，苏Ａ×××××东风标致牌小型汽车已届报废期，本院已于诉讼阶段查封上述车辆，因未实际控制无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、实地走访被执行人住所地南京市××室等形式对被执行人**进行了调查和了解，被执行人**因涉嫌非法吸收公众存款，已被秦淮区公安局刑事拘留，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人**发出限制消费令，对被执行人**采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人**发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初4603号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月十五日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执928号 本院在执行申请执行人何传元与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3360号 申请人：湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星路999号。 法定代表人：何平平，董事长。 委托诉讼代理人：李进浩，男，1991年6月20日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司法务。 被申请人：沈启林，男，1992年2月1日出生，汉族，住贵州省岑巩县。 本院在审理申请人湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司诉被申请人沈启林房屋买卖合同纠纷一案中，申请人湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沈启林名下位于长沙市望城区,并提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200007466的《诉讼财产保全责任保险保险单》作为担保。 本院认为，申请人湖南澳海月亮湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人沈启林名下位于长沙市望城区，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员  谭蓉 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1145号原告：武汉中联佳创科技有限公司。住所地：武汉东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园A1幢12层4号。法定代表人：李钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南京六朝智能科技有限公司。住所地：南京市浦口区江浦街道浦滨大道88-14号。法定代表人：吴永彪，系该公司总经理。原告武汉中联佳创科技有限公司与被告南京六朝智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 杨庆九二〇二〇年七月七日书记员代 梦 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初1145号原告：武汉中联佳创科技有限公司。住所地：武汉东湖开发区珞瑜路鲁巷广场西北角光谷中心花园A1幢12层4号。法定代表人：李钰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：南京六朝智能科技有限公司。住所地：南京市浦口区江浦街道浦滨大道88-14号。法定代表人：吴永彪，系该公司总经理。原告武汉中联佳创科技有限公司与被告南京六朝智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉中联佳创科技有限公司的委托诉讼代理人郭清河到庭参加诉讼，被告南京六朝智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉中联佳创科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠货款106400元及逾期付款的利息31920元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年8月签订了买卖合同，合同价款为106400元，合同签订后，原告按照约定向被告交付了货物，但被告未按照合同约定向原告履行付款义务，虽经原告多次催要被告至今未付。为此，原告提起诉讼。被告南京六朝智能科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告与被告的经办人姚燕红通过网络联系后签订一份《销售合同》，约定，被告向原告购买交换机38台，单价为2800元/台，总价款106400元；交货时间为三个工作日，交货地点为客户指定交货地点；结算方式及付款期限为货到30天内付清合同全款；被告在合同产品到达指定交货地点后组织现场验收，在验收中如发现产品名称、规格型号、数量、质量等与本合同约定不符的，原告应予以补齐或换货，直至验收合格，如货到3日内未提出书面异议的，则视为验收合格；违约责任，原告延迟交货或被告延迟付款，则自超过合同约定之日起违约方按违约金额的0.4%/天向对方支付违约金，违约金累计不超过合同总金额的5%，且违约方应承担实现债权而支出的律师费、诉讼费等；同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。原、被告均在合同上加盖其合同专用章后，将合同文本通过网络传给对方。该合同签订后，原告于2019年8月29日向被告供应18台交换机、于2019年9月2日向被告供应20台交换机，被告的合同经办人姚燕红也在原告提供的产品签收单上签名予以确认。2019年9月18日，原告向被告开具了金额为106400元的增值税专用发票。事后，被告未按照合同约定向被告履行付款义务。现原告以前述诉称理由提起诉讼，其诉请如前。本院认为，原、被告双方于2019年8月28日签订《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应按诚实信用原则及合同约定全面履行各自的义务。根据原告提交的被告合同经办人姚燕红签名确认的产品签收单及网络联系记录，可以认定原告按照合同约定向被告供应了38台交换机，根据合同约定该货物的总价值为106400元，故本院对原告要求被告支付所欠货款106400元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定向原告履行付款义务，其行为构成违约，依法应赔付原告逾期付款的违约金，但原告要求被告按照合同总金额的30%计算违约金的诉讼请求，既无合同约定，也无相应的法律规定，故本院按照双方合同约定确定被告应承担的违约金为5320元（106400元×5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告南京六朝智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉中联佳创科技有限公司货款106400元；二、被告南京六朝智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉中联佳创科技有限公司违约金5320元；三、驳回原告武汉中联佳创科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3066元由被告南京六朝智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 员 杨庆九二〇二〇年八月十五日书记员代 梦 婷
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3327号原告:韩海波，男，1986年10月5日出生，汉族，住曹县。被告：车怀龙，男，1980年7月19日出生，汉族，住曹县。被告：李学英，女，1980年7月4日出生，汉族，住曹县。被告：刘伟，男，1987年9月18日出生，住曹县。原告韩海波与被告车怀龙、李学英、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海波到庭参加了诉讼，被告车怀龙、李学英、刘伟经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（以5万元为基数，按照年息24%计算至实际清偿日止）；2.判令被告刘伟、李学英承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月23日被告车怀龙向原告借款5万元，由被告刘伟、李学英担保。多次催要，被告均以资金困难为由拖延。被告车怀龙、刘伟、李学英未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交被告车怀龙于2017年10月23日出具的借据一份，拟证明被告车怀龙向原告借款5万元由被告刘伟、李学英担保的事实。原告提供的证据经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，足以证明被告车怀龙向原告借款5万元的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，被告车怀龙向原告借款5万元，并出具借据一份，由被告李学英、刘伟担保。载明（摘抄）：借条车怀龙今借现金50000元人民币借款时间2017年10月23日还款时间为2017年11月23日借款人车怀龙担保人李学英刘伟每天利息50元。借款后被告车怀龙还利息至2019年5月1日。后经催要无果，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告车怀龙提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告车怀龙向原告借款50000元，原告请求被告偿还借款，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定利率每天50元，超过了上述法律规定，现原告要求被告支付自2019年5月2日起的利息，依法应予支持，应按年利率24%计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。该借款还款时间为2017年11月23日，在该期限届满之日起六个月内未要求保证人承担保证责任，保证人李学英、刘伟的保证责任免除。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告车怀龙于判决生效后五日内偿还原告韩海波借款5万元及利息（以5万元为基数，年利率按24%计算自2019年5月2日起至本判决指定的履行之日止）；二、驳回原告要求被告刘伟、李学英承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告车怀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年七月十五日法官助理段爽爽书记员王晓笛附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3327号申请人:韩海波，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人：车怀龙，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住曹县。申请人韩海波与被申请人车怀龙民间借贷纠纷一案，申请人韩海波于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人车怀龙的银行存款采取冻结措施。本院经审查认为，申请人韩海波的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人车怀龙银行存款70000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请720元，由被申请人车怀龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年八月三十一日书记员  陈正
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1280号申请执行人：王俊，男，1983年1月28日生，回族，户籍地南京市，住南京市六合区。申请执行人：戴娟，女，1982年12月10日生，汉族，户籍地南京市，住南京市六合区。被执行人：许友志，男，1982年11月3日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。申请执行人王俊、戴娟与被执行人许友志民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月3日作出（2019）苏0116民初5036号民事判决书，依该判决：一、被告许友志于本判决生效之日起十日内向原告王俊、戴娟返还借款本金630000元，并支付利息（以630000元为基数按年利率24%计算自2019年1月2日起至实际还款之日止）；二、驳回原告王俊、戴娟的其他诉讼请求。案件受理费10200元，公告费560元，合计10760元，由原告王俊、戴娟共同负担168元，被告许友志负担10592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由拒不到庭，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名仅有零星银行存款。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下有车辆登记。3、不动产登记信息：未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：执行过程中，申请执行人称，许友志父亲许某已去世，许某名下的位于南京市沿江工业开发区XX街的房屋已经拆迁，该拆迁补偿利益中有许友志的份额。本院经核实，依法冻结许友志应继承的份额。待提取条件成就时，再行提取并向申请执行人兑现。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5036号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月十五日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1280号 本院在执行申请执行人王俊、戴娟与被执行人许某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将许某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执761号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人曹某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曹某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6193号原告：驻马店市中盛房地产开发有限公司。委托代理人：于杨、**飞，河南周晓华律师事务所律师。被告：代慧格，女，汉族，1987年8月4日出生。本院在审理原告驻马店市中盛房地产开发有限公司与被告代慧格追偿权纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告代慧格价值31万元的银行存款或查封、扣押其相同价值的其他财产，且中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司愿意以保函为原告提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告代慧格价值310000元的银行存款或查封、扣押被告相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田朝晖二〇二〇年七月二十三日书记员  朱燕霞
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6183号申请人：陈三思，男，1952年7月7日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘志强，湖南中郡律师事务所律师。被申请人：浏阳市英华锋体育运动发展有限公司（统一社会信用代码914301815809268029），住所地湖南省浏阳市大围山国家森林公园。法定代表人：蒋英武。被申请人：湖南南国雪都集团有限公司（统一社会信用代码91430105MA4LGBKJ3T），住所地湖南省长沙市天心区书香路658号鑫宸公寓3、4栋710号。法定代表人：蒋英武。被申请人：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被申请人：浏阳市英美滑水俱乐部（统一社会信用代码92430181MA4MTT9178），经营场所湖南省浏阳市沙市镇赤马湖村。经营者：蒋英武，男，1962年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。原告陈三思与被告浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武、浏阳市英美滑水俱乐部民间借贷纠纷一案，申请人陈三思于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武、浏阳市英美滑水俱乐部的银行存款30万元或价值为30万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人陈三思的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结浏阳市英华锋体育运动发展有限公司、湖南南国雪都集团有限公司、蒋英武、浏阳市英美滑水俱乐部的银行存款30万元或查封其价值为30万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年六月十七日书记员  晏春红
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执761号被执行人：曹某，男，1965年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。曹某非法经营罪罚金执行一案，南京市六合区人民法院于2019年8月19日作出的（2019）苏0116刑初410号刑事判决书，业已生效。依该判决：被告人曹某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四万元。现因被执行人曹某未履行罚金义务，本院于2020年3月6日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人曹某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人曹某仅有零星存款；2、查明被执行人曹某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人曹某名下有无车辆登记信息；三、通过前往被执行人曹某住所地安徽省滁州市XX区XX镇XX街XX号、安徽省滁州市XX区XX镇镇政府（综治中心）实地调查等形式，对被执行人曹某进行了调查和了解，未查找到被执行人曹某及其实际居所，也未查找到其可供执行的财产。四、向被执行人曹某发出限制消费令，对被执行人曹某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人曹某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人曹某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初410号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6193号原告：驻马店市中盛房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：**飞，河南周晓华律师事务所律师。被告：代慧格，女，1987年8月4日出生，汉族。原告驻马店市中盛房地产开发有限公司诉被告代慧格追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驻马店市中盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人**飞、被告代慧格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店市中盛房地产开发有限公司诉称，2015年6月23日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告选择首付款154022元，银行按揭贷款340000元的方式支付购房款。合同签订后，原告协助被告在中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行办理了银行贷款手续，并为被告提供了担保。2016年3月26日，原告按照合同约定履行了交房义务，因被告未按期向银行偿还贷款，银行扣划了原告为被告贷款提供的保证金303646.96元。现请求1、依法判令被告向原告支付为其向银行垫付的购房款303646.96元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告代慧格辩称，欠款事实属实，欠款金额待核实，愿意承担还款责任。经审理查明，2013年12月28日，甲方中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行与乙方驻马店市中盛房地产开发有限公司签订《按揭贷款业务合作协议》，经甲乙双方协商，就乙方开发并销（预）售的中盛立方城项目的按揭贷款合作事宜达成协议，经双方协商，同意由甲方作为中盛立方城项目的按揭贷款办理银行，甲方对购买该项目的借款人提供的单笔个人住房贷款最高限额为200万元，最高贷款成数70%，最长贷款期限不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目住房；乙方同意甲方按照中国工商银行的有关规定，与借款人办妥有关贷款手续后，根据借款合同约定将贷款资金全部划到乙方在甲方开立的账户，账户名为17×××53；在借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记），并将《房屋他项权证》交甲方收押之前，乙方同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方指定账户上存入相当于全部按揭贷款余额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项，如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后7日内履行还款义务，如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。2015年6月23日，代慧格与驻马店市中盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该商品房位于铜山大道与××大道交叉口东南角中盛立方城第11幢东1单元2203号房，建筑面积95.05平方米，总价款为494022元；付清首付款154022元，余款340000元向银行申请贷款。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行依约向代慧格发放贷款340000元。贷款发放后，代慧格未按期偿还贷款本息，2019年11月14日，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行从驻马店市中盛房地产开发有限公司划拨保证金共303646.96元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行与驻马店市中盛房地产开发有限公司的签订《按揭贷款业务合作协议》及代慧格与驻马店市中盛房地产开发有限公司的签订的《商品房买卖合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性的规定，均应为有效合同。合同签订后，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行依约向借款人代慧格发放贷款340000元，代慧格未向中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行按期履行按本付息的义务，中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行要求驻马店市中盛房地产开发有限公司承担保证责任，并划拨了驻马店市中盛房地产开发有限公司保证金用于清偿被告代慧格所欠本息。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故驻马店市中盛房地产开发有限公司承担保证责任后，请求债务人代慧格偿还其代为履行的款项303646.96元于法有据，本院予以支持。原告主张利息没有依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告代慧格于判决生效后十日内向原告驻马店市中盛房地产开发有限公司偿还代付款303646.96元。二、驳回原告驻马店市中盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元减半收取2930元、保全费2070元，由被告代慧格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月八日书记员  朱燕霞
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2534号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：梅霞，女，汉族，1970年3月25日生，户籍地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行（以下简称中行青云谱支行）诉被告梅霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青云谱支行委托代理人柴芙蓉、被告梅霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青云谱支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140791.76元及应收利息、应收费用（截至2020年3月10日产生的应收利息为5425.57元、应收费用7215.41元，2020年3月11日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约计算至被告还清欠款之日止）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3000元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告梅霞辩称：信用卡是本人办理和使用，希望减免利息和罚息。 本院经审理认定事实如下：被告梅霞向中行青云谱支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××34的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月26日，被告信用卡拖欠借款本金123014.34元、应收利息11848.18元、应收费用23566.74元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金和分期手续费。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生了律师费3000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的当庭陈述及原告提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年5月26日，被告拖欠借款本金123014.34元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。关于原告诉请的律师费，因被告违约在先，造成本案诉讼，原告也因此实际产生了律师费3000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故对原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告梅霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行清偿借款本金123014.34元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告梅霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1714元（已减半收取）、保全费1320元，共计3034元，由被告梅霞承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月五日 书记员 陶志明
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初2534号 解除保全申请人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，营业地址：南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 负责人：魏茂林，系该支行行长。 委托代理人：柴芙蓉，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：肖礼光，江西明实律师事务所律师。 被告：梅霞，女，汉族，1970年3月25日生，户籍地址：江西省南昌市东湖区。 解除保全申请人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉被申请人梅霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2019）赣0103财保239号民事裁定，依法查封被申请人梅霞所有的位于南昌市东湖区。现本案已审结，解除保全申请人于2020年12月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人梅霞所有的位于南昌市东湖区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年十二月十四日 书记员 陶志明
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1638号 原告：王开芬，女，1966年12月28日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：李晓辉，男，1968年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：冯定雄，四川金塔律师事务所律师。 被告：刘玉奎，男，1972年10月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘华鹏，男，1948年3月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：杨超，女，1980年5月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区宝台镇黄泥村弘城水韵和中城建.新城市广场（一期）25号楼25（F），统一社会信用代码91512000731638278R。 负责人：聂信，经理。 委托诉讼代理人：刘洋，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：王洪娟，公司员工。 原告王开芬与被告刘玉奎、杨超、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  邹红波 人民陪审员  唐忠敏 二〇二〇年六月八日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督76号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：张永恒，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人张永恒于2018年9月26日在申请人处办理信用卡一张，在2019年6月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人张永恒尚欠申请人本金8032.29元、利息1414.03元、逾期还款违约金463.51元，取现手续费10.2元，共计9920.03元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人张永恒给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，共计9920.03元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金8032.29元、利息1414.03元、逾期还款违约金463.51元，取现手续费10.2元，以上共计9920.03元。（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人张永恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督76号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：张永恒，男，1982年6月20日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人张永恒申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月24日发出（2020）豫0183民督76号支付令，限令被申请人张永恒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督76号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年八月十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2992号 申请人：成都金邦电气设备有限公司,住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区华港路58号。 法定代表人：吴建成,总经理。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被申请人:四川茂昱电力工程有限公司,住所地四川省成都市武侯区高升桥路26号13幢附17号。 法定代表人：张中明，职务不详。 申请人成都金邦电气设备有限公司（以下简称金邦公司）与被申请人四川茂昱电力工程有限公司（以下简称茂昱公司）、张中明买卖合同纠纷一案，金邦公司以茂昱公司可能转移财产为由，向本院提出了财产保全申请，要求对茂昱公司所有的财产在2220166.62元范围内予以查封、扣押、冻结，提供天安财产保险股份有限公司保函为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，金邦公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 一、对被申请人四川茂昱电力工程有限公司在成都建工第一建筑工程有限公司应收工程款予以查封、冻结，期限为三年 二、对被申请人四川茂昱电力工程有限公司在中国工商银行成都石灰街支行44×××97账号存款，予以查封、冻结，期限为一年； 三、以上两项查封、冻结，在共计2220166.62元限额内。 案件申请费5000元，由申请人成都金邦电气设备有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二〇年六月二十三日 书记员 方媛媛
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3595号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3595号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3595号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3276号申请人：丁明喜,男,1974年8月4日出生,汉族,皖霍邱县人，住安徽省霍邱县。被申请人:柳庭友,男，1972年5月16日出生,汉族，皖霍邱县人，住同上。被申请人：高泽荣,女，1972年3月8日出生,汉族，皖霍邱县人，住同上。申请人丁明喜与被申请人柳庭友、高泽荣民间借贷纠纷一案，申请人丁明喜于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对两被申请人名下财产（235400元）进行查封、冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司六安中心支公司【统一社会信用代码913415007918930359（1-1）、账号13×××16】提供保险金额为235400元的财产担保（保险单号：PZPP20340112140000000010）。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柳庭友、高泽荣名下的财产共计235400元（查封动产期限为两年、查封不动产期限为三年、冻结期限为一年，从送达裁定书之日起开始计算）；案件保全费1697元，由申请人丁明喜预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶丙华二〇二〇年七月十一日书记员  张义敏附相关民事法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。