广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初24043号原告洪某某，女，汉族，，委托代理人黄某某，广东华商律师事务所律师。委托代理人谢某某，广东华商律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，委托代理人储某，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告洪某某诉被告张某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某和谢某某、被告委托代理人储某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告向原告返还车牌号为粤Ｂ×××**的丰田商务车或向原告赔偿该车辆相当的财产价值（暂估价为20万）；2、被告向原告返还赠与财产（暂计797900元，具体以法院查询为准）；3、被告向原告返还4万元债权款项；4、被告向原告支付精神赔损害赔偿金10万元；5、本案受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告洪某某与曾某某系夫妻关系，曾某某于2018年10月26日因病去世，被告张某某系曾某某的婚外情第三者，长期与曾某某存在不正当男女关系。曾某某在去世前将夫妻共有的车牌号为粤Ｂ×××**的丰田商务车交给被告张某某使用，被告张某某在曾某某去世后于2018年12月3日将该车办理了转移登记，其行为已经严重侵害了原告的财产权益，被告应向原告返还该车辆或赔偿等额现金价值。在整理曾某某的遗物及搜集本案应诉证据的过程中，原告发现曾某某在婚姻关系存续期间，私自用夫妻共同财产为被告购买房产，并且至2008年起连续多年多次向被告张某某名下银行账户、微信转款，还曾于2018年7月25日、10月5日、10月9日通过微信指定债务人李某某将夫妻共同财产的债权款项分三笔1.5万元、1万元、1.5万元共计4万元转账至被告张某某名下账户。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产具有平等的处理权，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。现曾某某未经作为配偶的原告同意，私自将夫妻共同财产、债权赠与婚外情第三者，严重损害了原告的财产权益，有违社会公序良俗、公平原则，赠与行为应当全部无效。被告应向原告返还上述全部受赠的金钱财物。被告明知年龄相差27岁的曾某某系有家室的情况下，仍长期与其保持着不正在男女关系，接受曾某某大量的财物，被告的行为给原告及原告家庭都造成了极大伤害，被告应向原告支付精神损害赔偿金。被告的答辩要点：1、其与曾某某相识时并不知曾某某的已婚状况，后两人有了小孩，其基于身体状况考虑才生下小孩，之后两人并没有经常联络，但因为小孩的关系所以有一些联系。2、2008年底被告曾向曾某某借款65万元，后来曾某某与被告明确以此债务抵消应付抚养费，而且借款属于民间借贷关系，不属于本案财产损害赔偿纠纷的审理范围，应另案处理，且已过诉讼时效。3、对于2016年至2018年曾某某微信转账给被告，是因探望二人的孩子曾某某所产生的花费，以及曾某某为曾某某培训班所产生的花费；对于2012年、2013年两笔微信转账因时间太久无法明确用途，但金额仅为10000元且事过已久，应视为抚养费支出更为符合人情伦理。4、曾某某指示李某某转款给被告4万元以及委托被告出售粤Ｂ×××**号车辆所得13万余元，均是曾某某明确表示作为曾某今后生活所用。5、精神赔偿无法律依据。本案相关情况经审理查明，原告洪某某与曾某某于1977年3月15日登记结婚，两人系夫妻关系，2018年10月26日曾某某因病去世。根据双方提交的由广东太太法医物证司法鉴定所于2014年11月3日出具的《司法鉴定意见书》，显示曾某某委托鉴定其与张某某是否存在亲子关系，该所出具鉴定结果为：根据DNA分析结果曾某某与张某某存在亲子关系。张某某于2010年11月17日出生，后改名为曾某某,其母亲为被告张某某。原告洪某某主张如下财产为夫妻共同财产，由曾某某无偿赠与被告张某某，属无权处分，要求返还：1、粤Ｂ×××**车一辆，该车原登记在曾广波名下，由被告张某某于2018年10月以13.9万元出售。被告张某某提交了一份说明，其上记载曾某某同意委托被告张某某出售车辆所得车款13万元留给曾某作为抚养费等费用开支，落款处由曾某某签名并加盖指模，落款时间为2018年10月23日。2、2008年12月曾广波向被告张某某转款60万元，被告张某某辩称该60万元系其向曾广波的借款，并于2009年2月补签了65万元的《借条》，之后曾广波同意将该借款作为曾某的抚养费。3、由案外人李达妙在2018年7月、10月分三笔转款给被告张某某的债权共计4万元，被告张某某辩称曾某某表示该款作为曾某的生活费。4、其他转款为：2008年11月及12月两笔转款5万元共计10万元、2012年1月9日转款5000元、2013年6月18日转款5000元、从2016年3月10日至2018年10月23日共计40笔每笔金额为几百元至几千元不等合计87900元的微信转账，被告张某某辩称是该期间曾某某探望曾某的花费及为曾某支付的教育培训费。以上事实，有原告提交的《结婚证》、《死亡证明》、《车辆信息查询单》、《短信截图》、《汇款委托凭条》、《记账单》等，被告提交的《借条》、《户口本》、《出生医学证明》、《司法鉴定意见书》等，以及庭审笔录予以证明，足以证实。裁决结果本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”在本案，曾某某在与原告洪某某的婚姻关系存续期间，与被告张某某曾交往并于2010年11月17日生育一子曾某，曾某某在交往期间向被告张某某转账的款项，即2008年12月转账60万元、2008年11月及12月转账两笔各5万元共计10万元、2018年7月及10月债权给付共计4万元、2018年10月粤Ｂ×××**车辆的出售款13.9万元，以上合计87.9万元，均为曾某某向被告张某某的赠与，该赠与行为未经曾某某配偶即原告洪某某的同意，减少了夫妻共同财产，损害了原告洪某某的合法权益，因此，该赠与合同关系应为无效。合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿，据此，被告张某某应返还其因赠与合同而取得的上述款项。被告张某某作为完全民事行为能力人，在选择交往对象时有能力做基本的了解和判断，曾某某是否已婚系最基本的个人情况，其交往行为确有违公序良俗，应持否定评价。鉴于曾某某与被告张某某在2010年11月17日共育一子曾某，曾某某向被告张某某的2012年1月9日转款5000元、2013年6月18日转款5000元、从2016年3月10日至2018年10月23日共计40笔每笔金额为几百元至几千元不等共计87900元的微信转账，以上合计97900元，被告张某某主张为小孩曾某的抚养费，本院认为，从转款时间跨度、每笔转款金额及总金额来看，应合理推定为曾某的抚养费，合情合理，亦符合人情伦理，因此，对被告张某某的该部分主张，本院予以采纳。对此部分款项，本院不予支持返还。至于被告张某某主张涉案全部款项均为抚养费，于法无据，亦有违常理，本院不予采纳。原告主张精神损害赔偿金，于法无据，本院不予支持。原告向本院申请调查取证曾某某与被告张某某的银行账户及转账流水情况等等，对此，本院认为，被告张某某亦享有基本的隐私权等人格权益，原告并无充分证据证明曾某某与被告张某某存在长期同居生活关系或长期保持交往关系，其作为曾某某的配偶应当具备查实曾某某个人资金情况的举证能力，原告要求调取被告张某某的个人银行流水，已然侵犯被告张某某的隐私权，本院不予同意。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起五日内向原告洪某某返还879000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元、保全费5000元（原告已预交），由原告承担9640元，被告承担2880元并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘春秀二〇二〇年九月三十日书记员  罗 韵