烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3292号原告：刘燕，女，1971年11月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐茂强，男，系原告丈夫，住烟台市牟平区。被告：卢慧军，男，1971年6月16日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘燕与被告卢慧军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人初林、唐茂强以及被告卢慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款158万元；2.判令被告从立案之日起以借款本金158万元为基数按年利率24%支付利息至本息还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，刘燕变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告本金1120930元；2.被告支付截至到2020年4月1日因未按时偿还车辆贷款给原告造成的损失为85932.35元；3.自立案之日起以70000元为基数按年利率6%计付利息至本息付清之日止；4.自立案之日起以750930元为基数按年利率24%计付利息至本息付清之日止。事实和理由：2016年5月至2018年3月期间，被告卢慧军多次向原告借款。后经原告多次催要借款，被告至今未还。请求依法裁判。卢慧军辩称，我没有借那么多钱，而且期间我偿还了部分本金，原告主张借款本金158万元数额不正确，我不认可以158万元为基础按照年利率24%计付利息。因为我被羁押，不方便提供证据，我保留在我以后能提供证据后冲抵债务的权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告给原告出具借条和收条，载明被告借原告现金25万元，当日原告通过银行卡向被告转账23万元；2016年9月24日，被告给原告出具借条和收条，载明被告借原告现金12万元，当日原告通过银行卡向被告转账115200元；2017年3月14日，被告给原告出具借条和收条，载明被告借原告现金15万元，当日原告通过银行卡向被告转账144000元；2018年3月19日，被告给原告出具借条和收条，载明被告借原告现金20万元，当日原告通过银行卡向被告转账184530元。原告称，上述借款均约定借款利率为月息2分，原告将借期内利息提前从本金中扣除后将剩余本金转账支付给被告。被告对原告提交的发生上述借款时出具的借条和收条证据均无异议，认可实际收到的借款本金数额为转账的数额，称双方并未约定利息。原告提交2017年5月18日被告给原告出具的金额为8万元的借条和收条以及具体情况说明，称该笔借款系前期另行发生的多笔借款和车辆买卖关系，在重新核算冲抵后，就剩余的欠款，被告给原告出具的借条，按实际转账出借的本金计算，实际欠付本金为77200元。被告质证后认可该债务。原告提交时间为2019年11月8日的借条，内容为被告借原告人民币70000元（信用卡钱）。原告称2018年11月到12月期间，被告通过刷原告的民生银行信用卡2万元和广发银行信用卡5万元的方式向原告借款70000元，直到2019年3月份被告才给原告补交了借条，但是落款时间书写错误，原告提供广发银行的刷卡记录佐证。被告对借条的真实性无异议，承认书写时间系笔误，承认刷原告信用卡的事实，但对刷卡刷了多少钱不记得了。原告提交2019年3月13日被告出具的借条和同日平安银行股份有限公司（以下简称平安银行）与刘燕签订的个人担保贷款合同及显示3月14日日柜面取款300000元的银行交易明细清单，借条内容“今借到刘燕三十万元整￥：300000元，该款项由鲁Ｆ×××**凯迪拉克车贷款，由刘燕贷出，由卢慧军使用该款项并由卢慧军负责偿还，由于贷款逾期产生的一切后果由卢慧军负责。卢慧军2019年3月13日”原告称，已将贷款交与被告使用，被告仅在第一个月向银行还款11298.85元后再未还款，原告替被告继续还款45450.88元后也无力继续偿还，平安银行于2020年5月7日在烟台市芝罘区人民法院起诉了刘燕，索要截止至2020年4月1日拖欠的贷款本金267305.15元、利息27856.10元、本金罚息3598.62元、复利2085.75元以及自2020年4月2日起至本息全额清偿之日按合同约定继续支付利息、罚息、复利，并要求刘燕承担诉讼费及财产保全费4941元、律师费2000元，在法院支持调解下，刘燕与平安银行达成调解协议，协议约定刘燕于2020年6月30日前支付上述费用，合计为307786.62元（该数额中未包含自2020年4月2日起至本息全额清偿之日按合同约定继续支付利息、罚息、复利），加上刘燕已偿还银行的贷款45450.88元，刘燕共向被告主张该笔借款及损失费计353237.50元。被告对原告的该笔借款及损失费计353237.50元的诉讼主张予以认可。综上，原告主张，上述借条中的借款加上贷款300000元，实际出借的本金为1120930元，被告对该数额予以认可。原告主张除了信用卡70000元和贷款300000元双方没有约定利息，其他借款均约定利率为月息2分，原告在交付借款本金时预先扣除了借期内的利息，所以产生了借条金额与实际转账数额的差异，被告对原告主张的约定利率为月息2分的事实予以否认。关于被告的还款情况，原告主张被告自发生借贷以来，累计偿还了借款利息371092元，并提交了其自行整理的偿还利息明细，被告不予认可，并称其保留嗣后有能力提供证据时行使抵销权的权利。另查，被告涉嫌刑事犯罪被羁押，在其被羁押期间，被告对原告立案时提交的借条证据进行了质证，并将质证意见通过其刑辩律师转交我院，材料中被告表示“我还给她几十万的利息，具体账目记不清”，本院问其该“几十万的利息”是按照多少的利率支付的利息？被告称这个利息是凭良心给的，是按照银行贷款利率的利息，并对借条数额与转账数额的差额解释为系给原告的好处。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。通过庭审质证，原、被告双方对实际出借的本金数额为1120930元均无异议，本院予以确认。在出借的1120930元的本金中，原告述称其中的750930元的借款约定了借款利率为月息2分（年利率24%），被告对其所述不予认可。因原告提交的借条中均无利息约定内容，也无借款期限的约定，故即使被告的质证意见中隐含了其支付利息的内容，本院因无借款期限作为参数，无法依据原告转账交付钱款时的扣款数额来验证原告所主张的年24%的借款利率，故原告所主张的利率为月息2分的事实主张，因证据不足，本院不予认定，其请求以750930元为基数按照年利率24%计付利息本院不予支持。参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认为被告应自原告起诉之日起以年利率6%计付利息。关于被告因刷原告信用卡而出具的70000元借条，被告承认借条的真实性和刷卡的事实，本院对该借款事实予以认定，因双方未约定借款利率，本院对原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息的请求亦予支持。关于原告所主张的将平安银行贷款300000元出借给被告的该笔借贷，原告已与平安银行就履行还款义务达成协议，由原告于2020年6月30日偿还平安银行本息及实现债权费用等计353237.50元及自2020年4月2日起至本息全额清偿之日按合同约定继续支付利息、罚息、复利，按照被告给原告出具借条中的约定，被告对逾期还款的后果承担责任，因此原告的损失，被告应予赔偿。原告在本案中就该笔借款主张借款本金及损失赔偿共计353237.50元，被告予以认可，本院予以确认。鉴于原告在主张返还的1120930元本金中已经包含了该笔借款本金30万元，故其损失费用为53237.50元。关于被告主张其曾经偿还原告的借款，其有义务提供证据佐证所主张的事实，因被告未能提供证据，且对原告主张的已还利息的事实及数额均不予认可，本院对被告的抗辩主张因其无证据佐证而不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告卢慧军于判决生效之日起十日内偿还原告刘燕借款本金人民币1120930元，并以820930元为基数，自2019年9月23日起按照年利率6%计付资金占用期间利息至本息付清之日止；二、被告卢慧军赔偿原告刘燕损失费53237.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020元，由原告刘燕负担4160元，被告卢慧军负担14860元；财产保全费5000元，由被告卢慧军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲继伟人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇二〇年七月二十一日书 记 员  孔甜甜