上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47083号原告：朱某某，男，1963年9月20日出生，汉族，住江西省吉安市。委托诉讼代理人：杜爱民，上海海贝律师事务所律师。被告：齐某某，女，1985年3月21日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告朱某某与被告齐某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人杜爱民到庭参加诉讼。被告齐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告朱某某申请及提供担保，本院于2020年7月7日依法作出财产保全的民事裁定，冻结被告齐某某的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：被告齐某某返还原告朱某某彩礼款1,329,551.84元。事实和理由：原、被告双方于2014年起建立恋爱关系，被告以原告出资为其购买房屋为前提条件答应与原告结婚。根据被告的要求，原告在2017年5月7日至2019年9月13日期间通过银行转账、微信转账的方式多次向被告付款，金额共计1,329,551.84元，被告使用上述钱款在浙江省嘉兴市购买了二套房屋，并使用上述钱款装修房屋、归还购房贷款。被告在买房后不同意与原告结婚，并自2019年底起断绝与原告的联系。被告以结婚为由向原告索要钱款，原告的上述付款的性质属于婚约关系中给付被告的彩礼。因原、被告双方已经不可能结婚，故被告应当返回上述钱款。被告齐某某未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日至2019年10月22日期间，原告朱某某通过银行转账方式先后22次、通过微信转账方式先后71次向被告齐某某名下的银行账户、微信账户付款，金额共计1,297,878.84元。上述银行转账付款的金额共计1,204,552.51元，原告在转账时对部分付款明确了交易附言，上述付款的组成情况为：2017年6月16日10万元、9月4日5,000元、9月22日10万元(交易附言为买房专用款)、9月30日5,000元、10月23日1万元、12月14日50万元(2笔25万元)、12月28日40万元(2笔20万元，交易附言为买房款)，2018年3月29日1万元、10月20日35,000元(交易附言为嘉兴装修)、11月19日6,000元(交易附言为还贷)、11月29日4,000元(交易附言为房租)、12月8日1,000元(交易附言为买热水器)、12月23日5,300元(交易附言为房贷款)，2019年1月3日1万元(交易附言为房租)、1月13日200元(交易附言为水电费)、2月20日5,300元(交易附言为房贷)、3月30日2,500元、5月11日1万元(交易附言为借出)、5月21日5,247.51元(交易附言为房贷)、9月13日5元。上述微信转账付款的金额共计93,326.33元，原告在付款时未明确付款用途，上述付款单笔金额最大为6,000元、最小为20元，其中2018年11月1日前的付款金额为44,537元、2018年11月1日起的付款金额为48,789.33元，包括2019年3月21日5,300元、4月21日5,300元、6月23日5,300元、9月24日5,239.33元、10月22日6,000元等。被告在浙江省嘉兴市购买了二套房屋，于2018年登记为该两套房屋的产权人，被告在2018年7月为购买上述房屋而向相关银行办理了抵押贷款。2020年2月20日，本院受理原告朱某某诉被告齐某某民间借贷纠纷一案，案号为(2020)沪0115民初11302号。原告在该案中诉称：其与被告系朋友，被告为买房和生活消费，在2017年5月7日至2019年9月13日期间向原告借款1,329,551.84元，要求被告归还上述借款。被告在该案答辩状中称：其与原告于2014年认识，原告在当时向被告表示其已经离婚，原、被告于2015年6月起建立同居生活的男女关系，双方在同居期间一起在全国各地开展工程业务居间等经营活动，原告承诺给被告发工资、将所获利润的一半分给被告，双方一起外出开展业务期间的交通费、住宿费等开支的一部分由被告支付，双方同居期间的房租费等日常生活开支基本由被告支付，原告向被告的付款属于被告应得的工资、利润，被告所收的部分资金已经用于双方的同居生活，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。原告在该案开庭审理前申请撤诉，本院于2020年5月21日裁定准予其撤诉。现原告以婚约财产纠纷为由，再次提起诉讼。审理中，原告举证《离婚证》复印件两份，上述《离婚证》载明：原告于2018年10月31日与前妻离婚，被告于2011年10月14日与前夫离婚。审理中，原告确认：在其向被告转账付款期间被告也曾向原告转账付款，但被告的付款金额很小；原、被告双方在2014年至2019年底期间存在婚外情关系，双方同居生活；2019年底，被告不同意与原告登记结婚，双方发生矛盾，同居关系断绝。以上事实，由当事人陈述，涉案银行转账付款材料、微信转账付款材料、不动产信息查询材料、离婚证、(2020)沪0115民初11302号案件的案卷材料等证据证实。本院认为，原告在2017年5月7日至2019年10月22日期间向被告付款近130万元，原告认为该款属于其为了与被告结婚而支付的彩礼，并以被告不同意与原告结婚为由，认为被告应当返还该款。因此，本案纠纷的争议焦点是如何认定上述付款的性质。根据原告的陈述、涉案离婚证，结合被告在(2020)沪0115民初11302号案件中的答辩意见，可以认定原、被告双方在2017年5月至2019年10月期间持续存在同居生活的两性关系。因原告在2018年10月31日才与前妻离婚，故原告向被告的付款由离婚前同居生活期间的付款和离婚后同居生活期间的付款组成，应当分别认定两个不同阶段的付款的性质。首先，关于原告在离婚前向被告的付款。原告在离婚前与被告的同居生活属于原、被告双方持续发生不正当两性关系，该段期间的同居生活不存在所谓的恋爱、婚约基础，发生在该段期间的付款不属于原告基于所谓恋爱、婚约或者以结婚为目的而向被告支付钱款，该付款不具有男女双方在恋爱关系中基于善良习俗、结婚目的而给付对方彩礼的性质。在原告未举证证明其所付被告的钱款属于其个人财产而非其与前妻的夫妻共同财产，被告未举证证明其所收钱款属于原告向其发放的所谓工资、利润，原、被告双方长期同居生活的情况下，原告在离婚前向被告的部分付款的性质属于不正当两性关系中的财产赠与，部分付款的性质属于原告支付双方在同居生活期间的日常费用开支。第一，对于上述不正当两性关系中的财产赠与性质的付款。原、被告双方在婚外情中赠与、受赠财产的行为违反了婚姻法的规定，违背了公序良俗，当属无效。上述赠与财产返还所涉法律关系与婚约关系中的彩礼返还所涉法律关系是两个性质不同的法律关系，原告以婚约财产法律关系主张权利显属请求权基础不当，应当驳回原告的相应诉讼请求。对于上述赠与财产的返还，原告或者原告的前妻可以依法另案主张权利。第二，对于上述同居生活期间日常费用开支性质的付款。经审查，可以认定该部分钱款为银行转账付款中的2017年9月4日5,000元、9月30日5,000元、10月23日1万元和2018年3月29日1万元以及微信转账中的44,537元。考虑上述付款的金额、时间、双方同居生活的时间跨度以及双方存在房屋租金支出等因素，可以认为上述钱款已经实际用于同居生活，故被告无需返还。因此，本案不能支持原告要求被告返还2018年11月1日前所收钱款的诉讼请求。其次，关于原告在离婚后向被告的付款。在被告未举证证明其所收钱款属于原告向其发放的所谓工资、利润的情况下，可以认定原告系基于双方同居生活的日常开支需要向被告付款、基于双方在今后结婚的目的向被告付款。经审查，银行转账付款中的2018年11月19日的6,000元、12月23日的5,300元和2019年2月20日的5,300元、5月21日的5,247.51元具有专用于被告归还购房贷款的特定用途，上述付款与双方同居生活期间的日常费用开支无关，可以视为原告支付被告的彩礼，在双方未登记结婚、原告不负有归还被告名下的购房贷款义务的情况下，被告应当返还原告上述21,847.51元；银行转账付款中的2019年5月11日的1万元为“借出”，该款涉及民间借贷法律关系，该款争议与本案婚约财产纠纷无关，原告可以依法另案主张权利；银行转账付款中的其余付款的用途为支付房租、水电费、购买热水器，未明确付款用途的金额较小，结合具体金额、付款时间，可以认为上述付款已经实际用于双方同居生活期间的日常费用开支，故被告无需返还；微信转账付款中的2019年3月21日的5,300元、4月21日的5,300元、6月23日的5,300元、9月24日的5,239.33元、10月22日的6,000元具有用于被告归还购房贷款的特征，可以视为原告支付的彩礼，故被告应当返还原告上述27,139.33元；考虑微信转账付款中的其余付款的具体金额、付款时间等因素，可以认为该些付款已经实际用于双方同居生活期间的日常费用开支，故被告无需返还。因此，被告共计应当返还原告彩礼款48,986.84元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应当自负由此可能导致的不利诉讼后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐某某返还原告朱某某彩礼款48,986.84元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,766元、保全费5,000元、公告费560元，由原告朱某某负担20,231元(已预交22,326元)，由被告齐某某负担2,095元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  许根华人民陪审员  申 怡人民陪审员  潘晓玲二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  岑诗韵附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。