wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1044号 原告：韩晓凤，男，1985年11月10日生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被告：**，男，1982年6月5日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被告：张霞，女，1982年8月19日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告韩晓凤与被告**、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 韩晓凤向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告电机款110000元及逾期付款违约金（自原告起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、二被告给付原告因本案花费的律师代理费3000元；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告自2018年起，多次在原告处赊购电机，期间被告陆续付款，至今尚欠原告110000元货款，经原告多次催要，被告一直未付。 被告**、张霞未作答辩。 原告韩晓凤为支持自己的主张提交证据：由二被告出具的收据两份，证据内容一致，其中一份是二被告共同出具，另一份是张霞自己出具，收据内容证明**欠原告电机款110000元。其中**和张霞共同出具收据中，二被告共同承诺每月还款6000元，从2020年3月份开始至还清为止。但只是二被告单方面的承诺，原告并未表示同意其意见。原告要求二被告将欠款一次性全部还清。原告陈述称：因原告数次向被告主张货款未果，所以找安宝生律师进行委托诉讼，花费律师费3000元，属于原告的损失，应由被告承担。提交原告与河北博海律师事务所签订的委托代理合同一份。原告给河北博海律师事务所缴纳律师费的发票一份。河北省律师协会作出的河北省律师收费指导意见一份，该意见中河北省律师协会对涉及民事诉讼的案件指导价格确定该案应按6%收费，从3000元起步。原告向河北博海律师事务所缴纳3000元符合河北省律师协会的规定。提交最高人民法院（2019）最高法民终45号民事判决书一份，根据该判决要旨，委托代理合同约定了原告与代理律师的律师费属于原告的合理损失，即使尚未支付，仍然属于必然损失，义务人应予赔偿。本案原告已经支付代理费。本案中原告向人民法院申请诉讼保全，花费担保费260元，有中国大地财产保险股份有限公司向人民法院提供的保函一份、票据一份、保险单一份。 本院经审理认定事实如下：二被告为夫妻关系，2018年起，二被告多次在原告处赊购电机，期间被告陆续付款，至今尚欠原告110000元货款。原告提交二被告于2020年1月22日出具的收据两份，两份收据其中一份是二被告共同出具，另一份是张霞自己出具，收据内容均为被告**欠原告电机款110000元。其中**和张霞共同出具收据中，二被告共同承诺每月还款6000元，从2020年3月份开始至还清为止。 本院认为，被告**、张霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。原、被告之间为买卖合同纠纷，原告提交的收据可以证明原告已履行了供货义务，而二被告尚欠原告货款110000元未给付。**在第二份收据上写明每月还款6000元，从2020年3月份开始至还清为止，但收据上只有**、张霞的签字，没有原告韩晓凤的签字，故此还款承诺只是二被告的单方意思表示，并不是原、被告双方的还款协议，故二被告未及时给付货款属于违约行为，对原告要求二被告给付货款110000元及利息的诉求，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息，故利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于原告要求二被告承担原告方律师费的诉求，于此并没有相关法律或司法解释作为依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 1、被告**、张霞于本判决生效之日起十日内给付原告徐晓晨货款110000元及利息（自2020年6月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1280元，保全费260元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年七月三十日 书记员  王春发
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保151号   申请人：马某某，女，回族，1972年2月2日出生，住安康市岚皋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：陕西某某开发有限公司。   住所地：安康市高新区XX路XX号。   法定代表人：崔某。   马某某与陕西某某开发有限公司诉前保全一案中，申请人马某某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX户XX号房产予以查封，保全金额为128万元。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX户XX号房产（保全金额为128万元，期限为三年）。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长   宋飞   人民陪审员   王当丽   人民陪审员   马福琴     二〇二〇年七月二十日     书 记 员   张明星        202009021511972020213588XXXXXXXXXXXXXXXXXX916109000880727720200720          1
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1044号 申请人：韩晓凤，男，1985年11月10日生，汉族，住河北省泊头市。 被申请人：**，男，1982年6月5日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被申请人：张霞，女，1982年8月19日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告韩晓凤与被告**、张霞买卖合同纠纷一案，申请人韩晓凤于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**、张霞的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。申请人韩晓凤以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**、张霞的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘清成 二〇二〇年六月九日 书记员  王春发
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保151号     某某中心：   关于申请人马某某与被申请人陕西某某开发有限公司诉前保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保151号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人陕西某某开发有限公司名下位于安康市高新区XX路XX小区XX号楼XX单元XX户XX号房产房产（保全金额为128万元，期限为三年）。   附：(2020)陕0902财保151号民事裁定书一份。     电话：0915—3362977  联系人：宋法官。       二〇二〇年七月二十一日        1
四川省通江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1921刑初136号 被告人候世贵犯强奸罪一案，本院于二0二0年七月二十一日作出刑事判决书，现发现错漏，补充裁定如下： 原判决书第一页正数第17行“被告人罗开”更正为“被告人候世贵”。 本裁定书送达即生法律效力。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杜沉鱼
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1921刑初136号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人候世贵，男，1955年5月11日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省营山县，案发时住四川省通江县。因本案于2019年10月28日被通江县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于通江县看守所。 辩护人潘利君，四川衡义律师事务所律师，由通江县法律援助中心指派。 通江县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕97号起诉书，指控被告人候世贵犯强奸罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员李心华出庭支持公诉。被告人罗开及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2004年左右，被告人侯世贵经人介绍到郑某家生活。2019年上半年，侯世贵趁家中无人，奸淫智力存在严重缺陷且生活不能自理的被害人何某1（郑某女儿）。同年9月，郑某发现何某1怀孕后报案而案发。被告人侯世贵的行为已构成强奸罪。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定追究其刑事责任。 被告人候世贵对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。自愿认罪悔罪，请求从轻处罚。同时确认因以前没有户籍，后补办户口，并办理临时身份证系本人自己。其辩护人的辩护意见是：1、对罪名无异议；2、对量刑，被告人候世贵具有坦白情节，依法可以从轻或减轻处罚。同时被告人候世贵一贯表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。 经审理查明：被害人何某1患脑瘫，时年39岁，与郑某系母女关系，郑某丈夫去世后，被告人候世贵于2006年经人介绍与郑某同居生活至案发。2018年底至2019年上半年，被告人候世贵趁家中无人先后三次奸淫智力存在缺陷且生活不能自理的被害人何某1。同年9月，郑某发现何某1怀孕后而案发。后经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，何某1流产胚胎组织与被告人候世贵亲权指数为1.42×107，候世贵是何某1流产胚胎组织所属个体的生物学父亲。 被害人何某1经四川西南司法鉴定中心司法鉴定，何某1患有重度精神发育迟滞，其2018年12月至2019年2月期间被性侵犯时无性自我防卫能力。 被告人候世贵到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实： 1、证人郑某的证言，证明其作为何某1的母亲发现患有脑瘫的女儿无故怀孕后向公安机关报案，怀疑女儿被人强奸； 2、被告人候世贵的供述与辩解，证明其与被害人发生性关系的时间、地点、次数与经过。自己知道被害人是个痴呆人，以及自己的身份情况； 3、证人何某2的证言，证明被害人何某1是其胞姐，母亲发现被害人肚子越来越大，我就让母亲带姐姐去医院检查，经检查发现怀孕，我就叫母亲报警； 4、证人冯某的证言，证明其是何某1所属三社社长，何某1今年39岁，在6岁左右时得了一场病，智力就出现问题，一直到现在，生活不能自理也不能与人正常交流。候世贵是2004年与郑某一家人居住生活的，至今已有15年了； 5、证人何某3的证言，证明其是被害人的爷爷，郑某是自己的媳妇，郑某的丈夫何明宏1996年去世，至2006年候世贵经人介绍到我家与郑某同居生活，但双方未办理结婚登记。孙女何某1在5岁时生了一场病，智力就出现问题，后经检查确诊为脑瘫，生活不能自理； 6、证人李某的证言，证明其是郑某的姐夫，在郑某丈夫去世后介绍候世贵与其认识并同居生活的事实。何某1是个痴呆人，生活不能自理，平时是郑某在照顾； 7、提取笔录、提取痕迹物证登记表、照片三张，证明2019年9月13日提取被害人何某1流产胚胎组织和2019年9月21日提取候世贵血液样本的事实。 8、巴中市公安局物证鉴定所鉴定文书，证明候世贵是何某1流产胚胎组织所属个体的生物学父亲，亲权指数为1.42×107； 9、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明被鉴定人何某1患有重度精神发育迟滞，其2018年12月至2019年2月期间被性侵犯时无性自我防卫能力； 10、残疾人证，证明何某1肢体残疾等级为一级； 11、住院病历，证明何某1怀孕住院流产的事实； 12、情况说明、候世贵户籍登记、临时居民身份证，证明候世贵在案发时无户籍信息，后补办户口及临时居民身份证证明其身份情况。 上述证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人候世贵明知被害人何某1是重度精神发育迟滞患者，仍与其发生性关系，并造成被害人怀孕的严重后果，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人候世贵到案后如实供述犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。对其辩护人所提出的合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人候世贵犯强奸罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2025年10月27日） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 蛟 人民陪审员  冯丽波 人民陪审员  陈志琼 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  杜沉鱼 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的处3年以上10年以下有期徒刑； …… 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11521号吴剑波、张婉宇：你们与河南路港物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南路港物流有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付252217元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3683元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11521号申请执行人河南路港物流有限公司，住所地郑州市金水区107国道与310高速公路交汇处，统一社会信用代码91410100788063938.法定代表人花建功，总经理。被执行人张婉宇，女，汉族，1977年9月16日出生，住河南省渑池县。被执行人吴剑波，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省义马市。关于河南路港物流有限公司申请执行张婉宇、吴剑波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初15620号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月29日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月10日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、本院于2020年8月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；四、于2020年8月12日对被执行人吴剑波、张婉宇采取限制高消费措施；五、于2020年8月4日到郑州市不动产查询，反馈被执行人吴剑波、张婉宇在郑州市内暂无不动产信息。六、于2020年8月11日到郑州市公积金进行查询，被执行人吴剑波、张婉宇在郑州市无公积金缴纳记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金228254元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴剑波、张婉宇有继续向申请执行人河南路港物流有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十三日书记员  常紫梦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执145号 申请执行人：旺苍县市场监督管理局，地址：旺苍县东河镇兴旺西路117号。 法定代表人：徐斌德，局长。 被执行人：旺苍县鸿鑫农业有限公司，地址：旺苍县东河镇五峰村。 法定代表人：刘顺林，经理。 本院在执行旺苍县市场监督管理局与旺苍县鸿鑫农业有限公司市场监督行政处罚一案中，经查被执行人银行无存款、房产、车辆信息，已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  李佳星
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执145号 申请执行人：陈玉怀，男，汉族，生于1963年6月6日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨光宝，男，汉族，生于1959年6月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行陈玉怀与杨光宝机动车交通事故赔偿纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、房产、车辆信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年七月十七日 书记员  李佳星
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1798号本院于2020年7月31日对原告十堰市鸿达物业管理有限公司诉被告申国航物业服务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0381民初1798号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0381民初1798号民事判决书第3页第15行“高思民”补正为“尚思民”。审判员  沈竞波二〇二〇年七月三十一日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；……对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3964号申请人：魏跃华，女，汉族，1964年5月22日出生，住宜春市袁州区。被申请人：刘庚来，男，汉族，1971年9月5日出生，住。本院在审理申请人魏跃华与被申请人刘庚来民间借贷纠纷一案中，申请人魏跃华向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被申请人银行存款500000元及等值财产。申请人魏跃华自愿以坐落于宜春市赣（2016）宜春市不动产权第0015986号）房屋为此提供担保。本院认为：申请人魏跃华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘庚来银行存款500000元及等值财产。二、查封申请人魏跃华坐落于宜春市赣（2016）宜春市不动产权第0015986号）房屋。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月六日代书记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3964号原告：魏跃华，女，汉族，1964年5月22日出生，银行退休职员，住宜春市袁州区。被告：刘庚来，男，汉族，1971年9月5日出生，个体户（从事建筑工程），住宜春市袁州区。原告魏跃华（以下简称原告）诉被告刘庚来（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。利息自2015年3月1日算至付清之日止。按月利率2%计算。事实与理由：原、被告经他人介绍相识。2014年元月，被告因工程建设需要向原告提出借款，原告看到朋友愿意担保的份上，同意向原告借款150000元。双方约定利息月利率2%，借期12个月。2014年10月9日，被告再次向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，借期三个月。初期被告能够按约支付利息并归还了本金50000元。后常拖欠利息不还。被告违背诚信，构成违约，原告为此诉至法院。被告答辩称：2018年6月20日出具借条后，被告只欠原告200000元本金，不欠利息。而且利息约定是月利息2厘。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。被告从事土木工程建设。2014年元月4日，被告因工程建设需要，向原告借款150000元，约定按月利率2%计算利息，被告向原告出具了借条，原告通过银行转款150000元至被告账户。2014年10月9日，被告再次向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，被告向原告出具了借条，原告通过银行转款100000元至被告账户。初期被告能按月支付利息，并偿还了借款本金50000元。后被告经常不能足额支付利息。因担心诉讼时效，2018年6月20日，被告按照原告要求，向原告重新出具了一张借条，即：“今借到魏跃华现金人民币贰拾万元整（200000）。借期2018到2020年还。月利率2厘。今借人：刘庚来。2018年6.20.”。2019年被告向原告偿还了10000元，原、被告均认为该10000元为利息。后原告多次向被告追讨无果，原告为此诉至法院。本院认为，合法借贷受法律保护。被告向原告借款200000元，有借条、转款凭证、当事人陈述予以佐证。原、被告间借贷法律关系明确。原、被告约定借期为2018到2020年还，对具体是2020年哪个月约定不明，可以推定为2020年的任何一个月。现原告于2020年7月向被告主张权利，未违反双方约定。对原告要求被告偿还借款本金200000元，理由充分，本院予以支持。从被告向原告出具的借条看，约定的利息为月息2厘。原告要求按月利率2%计算利息，证据不足，不予支持。被告于2019年向原告偿还了10000元，现原、被告双方均同意10000元为利息，被告自2018年6月向原告出具借条，至2020年7月原告起诉之日止，按月息2厘计算利息，本金200000元的借款利息为10000元，故被告应支付的利息自2020年8月起开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：一、限被告刘庚来在本判决生效之日起10日内偿还原告魏跃华借款本金200000元及自2020年8月起至付清之日止的利息（以实欠金额为基数，按月息2厘计算利息。）。二、驳回原告魏跃华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8060元，减半收取4030元，由被告刘庚来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8060元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年八月四日代书记员 黄丽萍
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执764号 申请执行人：唐洪利，男，1954年6月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被执行人：朱正芹，男，1980年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人唐洪利与被执行人朱正芹建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初3835号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人唐洪利于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款45430元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。 2、本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱正芹名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人朱正芹名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年6月17日将被执行人朱正芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱正芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人朱正芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  鲍国滨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执764号本院在执行本院（2019）鲁1327民初3835号民事调解书中，申请执行人唐洪利申请将被执行人朱正芹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人朱正芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将朱正芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5464号 申请人：覃曼，女，1984年2月20日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：农卫晴，广西诚上金律师事务所实习律师。 被申请人：广西鑫威乐投资有限公司，住所：南宁市兴宁区明秀东路83号5楼502号房，统一社会信用代码：91450100068855160H。 法定代表人：凌寿沙。 本院在审理覃曼与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案中，申请人覃曼向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值63431元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司出具担保金额为63431元的保单保函（保函编号：6051108046020200000380）为申请人覃曼提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人覃曼的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西鑫威乐投资有限公司名下价值63431元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二〇年七月三日 法官助理 陈 伟 书 记 员 黎冬宜
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执995号 本院在执行本院（2019）鲁1327民初6270号民事调解书中，申请执行人程诺申请将被执行人程守健纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人程守健有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将程守健纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执995号申请执行人：程某，女，2008年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。法定代表人：王旭伟，程某之母。被执行人：程守健，男，1984年11月28日出生，汉族，居民，住莒南县。申请执行人程某与被执行人程守健抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6270号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程某于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人支付抚养费58000元。在执行过程中，1、本院于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。2、本院于2020年6月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人程守健名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人程守健名下网络资金12764.41元，已划拨至莒南县人民法院，并已过付给申请执行人。查询到被执行人程守健名下的车辆，申请执行人已申请保全查封，车辆现在无法实际控制，暂无法处置。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。3、本院于2020年7月3日、2020年7月17、2020年8月14日、2020年8月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人程守健名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2020年7月6日将被执行人程守健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人程守健名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人程守健名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年八月二十七日书记员  鲍国滨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执3911号申请执行人：陈晓钟，女，1963年7月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：范长林，男，1954年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：肖启蓉，女，1958年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9072号民事判决书已经发生法律效力,并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金356000元，利息819303.33元（以356000元为基数，按年利率24%的标准，自2011年3月17日起暂计算至2020年7月24日止），迟延履行期间的债务利息702.67元（以356000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年7月13日起暂计算至2020年7月24日止），案件受理费及财产保全费20530元，执行费14153元，合计1210689元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范长林、肖启蓉的银行存款1210689元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年七月二十四日代理书记员  杜健伟
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执3911号陈晓钟、范长林、肖启蓉：本院执行的陈晓钟申请范长林、肖启蓉民间借贷纠纷一案，执行依据本院于2020年6月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9072号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年八月二十四日书记员 杜健伟
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0403民初2835号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地枣庄市薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 被申请人：王正强，男，1966年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被申请人王正强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王正强所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。申请人以资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王正强所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一部。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2835号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地枣庄市薛城区永福南路**，统一社会信用代码为91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 委托诉讼代理人：孙平，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：殷利，女，该行工作人员。 被告：王正强，男，1966年4月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告王正强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙平与殷利到庭参加诉讼，被告王正强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的个人购房／购车借款及担保合同；2.判令被告偿还贷款本金60,764.84元及利息（自2019年8月9日至2020年8月31日，应偿还的利息为4,100.16元；以60,764.84元为基数，自2019年5月7日起至实际付清之日止按年利率10%计算）；3.判令以被告名下的抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月9日,被告向原告贷款86,000元，约定贷款期限36个月，还款方式为等额本息，并签订个人购房／购车借款及担保合同。被告从2019年8月开始不按时偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，致使合同无法履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告王正强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月8日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为人民币86,000元整。贷款仅用于向枣庄乾丰汽车销售有限公司购买品牌型号为别克威朗的车辆1台。贷款期限自2018年11月8日至2021年11月8日,贷款期限36个月，自实际放款日起算；实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。借款人授权贷款人将贷款发放至62×××84账号，借款人授权贷款人将贷款资金从上述账户划付至账号93×××92。经协商一致借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息；贷款还款日为实际放款日次月起每月对应日，无对应日的，还款日为该月最后一日；最后一期还款日为贷款到期日。借款人应使用在贷款人处开立的62×××84账户作为还款账户，用于偿还贷款本息。借款人未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；要求处分抵押物，实现抵押权；要求解除合同。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。借款担保方式为抵押担保。借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，或经与抵押人协商将抵押物折价以抵偿借款人所欠债务。2018年11月8日，原、被告就抵押物（鲁Ｄ×××××号车辆，车架号LSGKE54A9KW036042）办理了抵押登记。 合同签订后，原告于2018年11月9日向被告发放了借款，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，该借据载明：“日期2018年11月9日，借款人姓名王正强，放款账号名王正强，放款账号62×××84，借款金额86,000元整，借款期限从2018年11月9日至2021年11月9日，年利率6.65%，借款用途购车，还款方式等额本息，首次还本月数为第1个月”。上述借款发生后，被告自2019年8月9日开始逾期还款，下欠本金60,764.84元及利息未予偿还。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了借款，履行了自己的义务，而被告未按约定履行还款义务，构成违约，依照合同约定应当承担偿还剩余借款本金和所欠利息的责任。由于原告与被告对抵押担保进行了约定，并办理了抵押财产登记；在被告不能履行债务时，原告可以以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。关于原告主张的利率标准，经本院核算应为年利率9.975%；原告的其他诉讼请求，理由充分、计算得当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告王正强于2018年11月8日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告王正强于本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款60,764.84元及利息（自2019年8月9日至2020年8月31日应偿还利息4,100.16元；以60,764.84元为基数，自2020年9月1日起至偿还之日止按年利率9.975%计算）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行有权对抵押财产（鲁Ｄ×××××号车辆，车架号LSGKE54A9KW036042）折价或拍卖、变卖所得价款在依法抵押登记的债权额度内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，保全费1,270元，由被告王正强负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  韦春法 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵亚青
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初2288号   原告：山西兴益晟贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路91号。   法定代表人：高明，董事长。   委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西达道律师事务所律师。   被告：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西省昭平县马江镇江塘村。   法定代表人：刘建忠，董事长。   委托诉讼代理人：梁俊凯，男，该公司职工，住太原市小店区。   原告山西兴益晟贸易有限公司（以下简称兴益晟公司）与被告贺州市欣荣星林业有限公司（以下简称欣荣星公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴益晟公司的委托诉讼代理人秦蓉蓉，被告欣荣星公司的委托诉讼代理人梁俊凯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   兴益晟公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本息1229600元（暂计算至2019年12月31日），并自2020年1月1日按月息2%计算至实际付款之日；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月8日，被告欣荣星公司向原告兴益晟公司借款共计70万元，约定月息1.5%。因被告怠于履行还款义务，于2014年9月12日经双方核对借款本金及利息后，再次约定借款按月息2%计算，直至付清。2018年，被告经过年报审计，确认被告截止至2017年12月31日尚欠原告本息合计893600元，并向原告出具对账函一份及企业询证函一份。期间经原告多次催要，但被告至今未付清借款本金及利息。原告为维护自己的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。   欣荣星公司辩称，一、本案案由为借款合同纠纷缺乏相关证据。原告于2012年3月8日向被告汇款70万元整，汇款凭证上标明用途为货款而非借款。可见原告汇款时双方为买卖合同关系不应计算利息。原告主张自2012年计算借款利息但未提供相应的借款合同或还款协议,因此原告按借款合同纠纷主张其权利，起诉是错误的。二、自2014年9月12日按月息2%计算无依据。原告提供的计算表中在2015年仍然按照1.5%计算,因此原告主张自2014年9月12日约定按月息2%计算前后矛盾且无任何书面证据。三、原告起诉数额不对，按本金70万元计算,月息1.5%,自2012年3月8日汇款之日起至2019年12月31日。期间被告分别于2016年2月6日还款10万元;2016年12月28日还款30万元;2017年1月13日还款20万元,按先息后本计算。现本息合计共计为1097500元,而非原告主张的1229600元。综上,请求驳回原告的起诉。   经双方当事人举证质证，本院审理查明如下事实，2012年3月8日，原告通过交通银行向被告转账70万元，转账凭证中备注该款项用途为货款，但双方均未提供与转账相对应的买卖合同。原告自述该款项实际为向被告出借的款项，但被告不予认可。   2015年1月27日，被告出具《借款利息计算表》一份，确认向原告借款70万元，月利息为1.5%，截止2015年1月31日的欠息数额为367500元。2015年12月31日，被告再次出具《借款利息计算表》一份，确认向原告借款70万元，月利息为1.5%。两份《借款利息计算表》上均加盖有被告单位的公章。被告分别于2016年2月6日向原告支付10万元，于2016年12月28日支付30万元，于2017年1月13日支付20万元，共计60万元，原告认可收到被告支付的上述款项。   以上事实有原告提供的起诉状、交通银行转账凭证、两份《借款利息计算表》、还款凭证及开庭笔录等证据在卷佐证。   本院认为，一、虽然原告转款时注明的用途为货款，但双方均未能提供与之对应的买卖合同，并且，被告两次出具《借款利息计算表》，对借款金额、利息等内容进行确认，能够证明双方之间的借贷关系成立。二、根据被告在《借款利息计算表》中确认的内容，原告出借的本金为70万元，月息1.5%，自借款到账之日（2012年3月8日）起至原告起诉后的2020年7月8日，被告应支付的利息为105万元（70万元×1.5%月息×100个月）。被告已经支付的60万元，应当冲抵相应的利息。综上所述，原告主张被告偿还借款本金70万元，支付截止2020年7月8日的利息45万元，以及按照月息1.5%的标准，支付至借款全部偿还完毕时止的利息的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理借款合同纠纷案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：   被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告山西兴益晟贸易有限公司借款本金70万元，支付截止2020年7月8日的利息45万元，并按照月息1.5%的标准，支付从2020年7月9日起至借款全部偿还完毕时止的利息。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取7933元，保全费5000元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 孔一军     二Ο二Ο年七月三十日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪   书记员吴宪   附：有关法律规定   1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3030号 原告：陈国正，男，1963年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：方需，男，1973年8月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈国正与被告方需民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国正的委托诉讼代理人卢燕萍到庭参加诉讼；被告方需经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈国正向本院提出诉讼请求：1、依法判令方需偿还借款20万元及该款自2018年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案的诉讼费、保全费由方需承担。事实和理由：2016年12月12日，方需向陈国正借款20万元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后方需只偿还该款至2018年12月12日止的利息。望判如所请。 方需未作答辩。 本院经审查认定本案事实如下：2016年12月12日，方需向陈国正出具《借条》一份，内容为：“兹向陈国正借款人民币￥200000元，大写贰拾万元，月利率2%计算。如有争议，由莆田市城厢区人民法院管辖。借款人：方需。身份证号：3503211973××××××××。2016年12月12日。建行62×××54，户名方仲祥”。同日，陈国正依约从其妻银行账户转账至方仲祥银行账户20万元。后方需只偿还该款至2018年12月12日止的利息。 在本案诉讼过程中，本院依据陈国正财产保全的申请，于2020年6月28日作出（2020）闽0302民初3030号民事裁定，裁定：查封登记在方需名下的号牌号码为闽BP6717的小轿车一辆的查封，查封价值以27.3万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。案件申请费1895元，由申请人陈国正负担。 本院认为：方需拖陈国正借款本金20万元及利息，有其出具的现由陈国正持有的《借条》和庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。陈国正请求方需偿还并自2018年12月13日起按月利率2%支付利息，符合合同约定和法律规定，予以支持。陈国正请求方需支付其为实现债权而支出的财产保全费，亦符合法律规定，予以支持。方需经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、方需应于判决生效之日起十日内偿还陈国正借款20万元及该款自2018年12月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、方需应于判决生效之日起十日内支付给陈国正为实现债权而支出的财产保全费1895元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5410元，减半收取为2705元，由方需负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许国珍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  罗静岚 附本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2288号   申请人：山西兴益晟贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚堰路91号。   法定代表人：高明，董事长。   委托诉讼代理人：秦蓉蓉，山西达道律师事务所律师。   被申请人：贺州市欣荣星林业有限公司，住所地广西省昭平县马江镇江塘村。   法定代表人：刘建忠，董事长。   委托诉讼代理人：梁俊凯，男，1990年12月10日出生，汉族，该公司职工，住太原市小店区。   本院在审理申请人山西兴益晟贸易有限公司与被申请人贺州市欣荣星林业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人山西兴益晟贸易有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺州市欣荣星林业有限公司名下银行存款1229600元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山西兴益晟贸易有限公司向天安财产保险股份有限公司投保，保险公司出具《保函》，承诺自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满期间，为本案申请人申请的诉讼保全提供担保。   本院认为，申请人山西兴益晟贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结贺州市欣荣星林业有限公司名下银行存款1229600元或者查封、扣押相应价值的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 孔一军     二Ο二Ο年七月十七日   法官助理 戴云琴   书 记 员 吴 宪
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3030号 申请人：陈国正，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：卢燕萍，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所实习律师。 被申请人：方需，男，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈国正诉被告方需民间借贷纠纷一案，申请人陈国正于2020年6月23向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人方需名下的号牌号码为闽ＢＰ××××的小轿车一辆的查封，案外人中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈国正的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在方需名下的号牌号码为闽ＢＰ××××的小轿车一辆的查封，查封价值以27.3万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费1895元，由申请人陈国正负担。 查封动产的期限为两年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院提出续封申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许国珍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  罗静岚 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初533号 原告：江娟杰，女，1997年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区， 被告：武汉众亿成房地产代理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路36号首义顺民大厦2单元12楼。 法定代表人：曹剑，该公司总经理。 被告：曹剑，男，1982年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区， 本院在审理原告江娟杰与被告武汉众亿成房地产代理有限公司、曹剑房屋租赁合同纠纷一案中，因被告曹剑去向不明、无法通过公告之外的方式送达法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  邵 冬 人民陪审员  陈德平 人民陪审员  吴小蕊 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  鲁慕莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初533号原告：王天琦，男，1978年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区，户籍地：武汉市汉阳区，被告：叶苗苗，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告王天琦与被告叶苗苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，由审判员成婧文担任审判长，与人民陪审员姜晓琼、人民陪审员史治杰组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王天琦到庭参加诉讼，被告叶苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王天琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金14000元；2.判令被告支付拖欠租金自产生之日起至支付到账期间产生的利息；3.判令被告支付违约金2800元；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，将坐落于湖北省武汉市洪山区团结大道1049号武汉保利城K1地块一期A13栋1单元27层1室出租给被告，合同约定租赁期限自2019年1月1日至2020年12月31日，租金每月2800元，按季支付。合同约定首次支付租金为合同签订日，以后租金为下季度前15日支付，且被告已向原告支付2800元作为保证金。合同约定有如下情形之一，原告有权解除合同：1、被告不得未经原告同意，擅自将房屋转租或转姐他人；2、若被告拖延交租超过15天，合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金2800元。合同签订后，原告相信被告花言巧语的搪塞并体谅被告的困难，曾多次拖延收租，但被告从2019年6月开始拖欠租金共计14000元。2019年1月至5月期间，被告于2019年1月8日通过支付宝支付1月租金2800元，于2019年2月28日被告单位通过银行卡为被告支付2至4月租金8400元，剩余租金经原告多次催要后，被告于2019年9月14日通过微信支付5月租金2800元。同时在租期内，被告在原告不知情的情况下，通过房产中介德佑地产私自将部分房屋租赁给他人使用，并收取租金若干。原告在被告拖欠租金期间多次催要，被告均以各种理由推脱搪塞。在最后一次（2019年10月12日）催要后，被告于2019年10月13日搬空个人物品，并将房屋钥匙交于房产中介代为出售。综上所述，原告认为双方的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金，但被告却以各种理由拒不支付租金，致使原告的合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。被告叶苗苗未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2018年12月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：租赁房屋位于武汉市洪山区友谊大道铁机路1049号保利城一期A区13栋2701室，该房屋仅作乙方（被告）居住使用。房屋租赁期自2019年1月1日至2020年12月31日，共计24个月。房屋每月租金2800元，租金按季结算。乙方于本合同生效之日前向甲方（原告）支付房屋保证金2800元，该保证金仅用于对房屋及房屋内设备、设施等完好性作保证。承租期间，乙方未对该房屋及房屋内设备、设施造成损坏，待合同期满，甲方应将保证金无息退还给乙方。若有损坏，双方协商扣除保证金。首次租金乙方于合同签订当日交付给甲方，以后每期租金交付时间为下季度前15日。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除租赁合同并要求乙方在7日内退还该房屋，同时根据损失情况进行赔偿。1、未经甲方同意，擅自将该房屋转租、转借他人；2、未经甲方同意，擅自更改房屋结构、损坏房屋或更改房屋使用用途；3、拖欠租金累计达15日；4、利用该房屋从事非法活动或存放危险物品。租赁期间擅自解除合同的，需向对方支付违约金2800元。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告使用，被告向原告支付租金至2019年4月，后经原告多次催要，被告于2019年9月14日向原告支付一个月租金2800元。2019年10月4日，原告通过微信与被告进行租金结算，确认至2019年10月被告尚欠租金14000元未支付，被告予以认可并承诺2019年10月10日将租金支付给原告，但其并未按承诺向原告支付租金并于2019年10月13日搬离了案涉房屋。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、转账记录、原、被告之间微信聊天记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告依约将案涉房屋交付给被告使用，被告未按约定向原告支付租金并搬离案涉房屋，以行为表明不履行合同主要债务，原告因此有权解除合同。原告已收回案涉房屋，且本院已于2020年5月14日向被告公告送达起诉状副本，本院视为2020年7月13日公告期满之日将原告的解除合同通知送达到被告，案涉房屋租赁合同于当日解除。合同解除后，被告应当向原告支付欠付租金并承担迟延支付租金的违约责任。原告要求被告支付2019年4月至2019年10月期间欠付的五个月租金14000元，因原告自认被告于2019年10月13日搬离案涉房屋，故2019年10月14日至2019年10月31日的租金原告不应向被告主张，被告应向原告支付欠付的4个月13天的租金12413元（2800元×4个月+2800元÷30天×13天=12413元）。原告的前述诉讼请求，本院在12413元的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告按合同约定支付违约金2800元，本院予以支持。原告要求被告支付迟延支付租金的利息，因被告需承担的违约金已足以弥补其迟延支付租金给原告造成的损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶苗苗向原告王天琦支付租金12413元；被告叶苗苗向原告王天琦支付违约金2800元；三、驳回原告王天琦的其他诉讼请求。本判决指定的给付期间为判决生效之日起五日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，公告费560元，诉讼费用合计780元，由被告叶苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  成婧文人民陪审员  姜晓琼人民陪审员  史治杰二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘诗婷
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初3341号 原告：李晶，女，1983年8月31日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：杜晓娟，女，1983年11月21日生，汉族，内蒙古卓资山县人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区， 被告：吴结伟，男，1978年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区， 被告：杨建平，男，1953年12月23日出生，汉族。住北省武汉市洪山区， 本院在审理原告李晶与被告杜晓娟、吴结伟、杨建平相邻用水、排水纠纷一案中，因案件事实复杂、涉及鉴定评估且当事人不同意适用小额程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  邵冬 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘明
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初3341号 原告：李晶，女，1983年8月31日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省武汉市洪山区， 委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。授权范围：特别授权。 委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。授权范围：特别授权。 被告：杜晓娟，女，1983年11月21日生，汉族，内蒙古卓资山县人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区， 被告：吴结伟，男，1978年12月18日生，汉族，湖北省通城县人，无固定职业，住湖北省武汉市洪山区， 被告：杨建平，男，1953年12月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区， 原告李晶与被告杜晓娟、吴结伟、杨建平相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晶及其委托诉讼代理人王睿到庭参加诉讼，被告杜晓娟、吴结伟、杨建平经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿因主下水管道堵塞拒不疏通造成原告家庭损失41722元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系邻居关系。2015年间，由于三被告对主排水管的堵塞不闻不问，拒绝配合疏通，导致主水管堵塞。2015年6月15日，由于主水管持续堵塞，导致原告家中大面积漫水。漫水造成原告地面、踢脚线、橱柜等全部毁损。此后，经小区物业公司协调，在被告杜晓娟、吴结伟居住的南湖雅园6栋2单元201号家中将主水管进行打洞疏通后，主水管才不再堵水。原告家中的堵水情况才于当时暂时消失。本案于2017年6月7日立案，后经法院协调于2019年2月27日撤诉。在原告原案受理期间及撤诉之后，两被告始终没有疏通下水管道，致使原告饱受水淹之苦。有鉴于此，原告认为：由于三被告不疏通主水管的行为导致下水道堵塞是造成原告家中财产损失的主要原因。为此，起诉要求判如所请。 被告杜晓娟、吴结伟、杨建平未提供答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杜晓娟、吴结伟系夫妻关系。原告与被告杜晓娟、吴结伟、杨建平系楼上楼下相邻关系。原告住6栋2单元301室，被告杜晓娟、吴结伟住6栋2单元201室，被告杨建平住6栋2单元101室。2015年6月15日，由于南湖雅园小区的6栋2单元厨房主管道堵塞（堵点位于1楼以下的横管处），导致倒灌的污水将301房屋中厨房排水管堵塞，导致原告家中漫水。原告针对其家中漫水事宜提供了照片及视频。另外，根据南湖雅园小区的业主委员会与武汉锦绣方圆公司签订的《物业管理委托合同》约定，共用的上下水管道、落水管的维修、养护、运行和管理，属于武汉锦绣方圆公司的管理职责，委托管理期限自2012年3月1日至2016年2月28日止。原告主张厨房主管道堵塞现象从2015年至2019年均存在，且自认2019年7月新的物业公司曾进行过疏通。案件在审理过程中，经本院释明，原告明确表示不要求追加2015年至2019年在南湖雅园小区从事物业服务的物业公司作为本案当事人并承担责任。另查明，被告杜晓娟、吴结伟曾因2015年6月15日漏水事宜起诉原告李晶以及武汉锦绣方园物业服务有限公司。2019年6月6日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终3722号民事判决书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其楼下住户即被告杜晓娟、吴结伟、杨建平对主排水管的堵塞不闻不问，拒绝配合疏通，导致主水管堵塞并对原告造成损失，对此主张，原告负有举证责任。原告在庭审中仅提供了照片及视频作为证据，但是该证据并不能足以证明上述主张，原告应承担举证不能的法律后果；另外，根据湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3722号民事判决书认定的事实，厨房主管道堵塞是物业公司履行公共下水管道的维修义务不符合约定所致，而原告经本院释明后并不要求追加物业公司为本案当事人并承担责任。故对原告要求被告杜晓娟、吴结伟、杨建平承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。关于原告在庭审中申请损失评估的问题，因不能认定被告杜晓娟、吴结伟、杨建平在本案中应承担责任，故该申请缺乏必要性，对此申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李晶的诉讼请求。 案件受理费843元及保全费90元均由原告李晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 邵 冬 二〇二〇年十一月十六日 书记员 万玲玲
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初3354号 原告：陈福宇，男，1953年11月26日出生，汉族，住长沙市开福区xx。 被告：孟朝选。男，1949年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区xx。 原告陈福宇与被告孟朝选民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告陈福宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息按年利率15%自2020年1月21日计算至实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，自1998年起，被告多次向原告借款用于资金周转，期间双方有过多笔借款和还款。2012年6月10日，被告向原告借款200000元，并出具了借条，约定借款期2年，借款利息15%，2012年7月10日出生，被告又向原告借款400000元，并出具了借条，约定借款期2年，借款年息15%，原告已通过银行转账方式向被告支付了上述两笔借款共计600000元。之后，被告于2014年5月8日偿还部分本金300000元，剩余本金及利息至今没有偿还。被告在2007年12月曾向原告借款400000元，借款年息15%，被告于2013年3月28日向原告偿还了该笔400000元，但未支付该笔借款的利息，原被告经协商确认该笔利息按借期五年进行计算，共计300000元，为此，被告于2013年4月20日向原告出具了一份欠借款利息300000元的欠条，之后，被告于2014年1月9日偿还了上述欠付的部分利息100000元，剩余的200000元利息至今没有偿还。原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉。 被告孟朝选在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应西安市灞桥区人民法院审理。理由是：本案系民间借贷合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释第十八条》的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。故本案原被告双方住址均具有管辖权。原告陈福宇的户籍地为西安市新城区南坊巷四号楼西楼16号，其立案依据的是2019年3月13日签发的《居住证》及社区开具的《证明》，该两份证明无法证明原告已连续在长沙市开福区连续居住一年以上。本案应由被告住所地即西安市灞桥区人民法院管辖；另孟朝选诉陈福宇的民间借贷纠纷在西安市灞桥区人民法院审理，陈福宇提起反诉，反诉请求正在审查中。综上，请求长沙市开福区人民法院将本案移送至西安市灞桥区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，接收货币的一方所在地即合同履行地为长沙市开福区，故本院具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告孟朝选对本案管辖提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 标 二〇二〇年七月六日 本件与原本核对无异 代理书记员  彭小波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11786号袁洪升、郑州鑫晟货物运输有限公司：你们与郑州兴旺汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州兴旺汽车贸易有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付702209.3元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9422元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11786号申请执行人：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。被执行人：袁洪升，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州鑫晟货物运输有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区。关于郑州兴旺汽车贸易有限公司申请执行袁洪升、郑州鑫晟货物运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）豫0191民初32837号民事判决书已发生法律效力，被执行人袁洪升、郑州鑫晟货物运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州兴旺汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年7月28日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月12日向被执行人发出传票传唤其2020年8月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年8月10日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年8月14日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月17日对申请人郑州兴旺汽车贸易有限公司进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人郑州兴旺汽车贸易有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人袁洪升、郑州鑫晟货物运输有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  刘 杰
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1523民初1344号 解除保全申请人:葛云辉，男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 被申请人:安徽及致房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市包河区玫瑰城花园北门**，统一社会信用代码91340103MA2RYY2570(1-1)。 法定代表人:赵曙光，总经理。 原告安徽及致房地产营销策划有限公司与被告舒城中豪置业有限公司、葛家根、葛云辉商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）皖1523财保190号民事裁定书，裁定冻结被申请人葛云辉在中国农业银行合肥市天鹅湖支行（账户：62×××77）的存款1190232.09元。六安市中级人民法院（2020）皖15民终1935号民事判决书驳回了安徽及致房地产营销策划有限公司主张葛云辉承担连带责任的诉讼请求。2020年11月5日，葛云辉申请本院解除对其在中国农业银行合肥市天鹅支行账户存款的冻结。 本院认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下: 解除对申请人葛云辉在中国农业银行合肥市天鹅湖支行62×××77账户1190232.09元存款的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汤 杰 二〇二〇年十一月十二日 书记员 蔡璐璐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初6164号申请人：曾某，男，2007年02月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德怡，湖南炜弘律师事务所实习律师。被申请人：李承周，男，1986年9月6日生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。申请人曾某与被申请人李承周物权保护纠纷一案中，申请人曾某于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李承周名下位于长沙市开福区，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人曾某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李承周名下位于长沙市开福区（长房权证开福字第××号）。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人曾某预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月九日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初6164号原告：曾某，男，2007年02月15日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴咏梅，湖南炜弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭德怡，湖南炜弘律师事务所实习律师。被告：李承周，男，1986年9月6日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：冯宇灵，湖南纲维律师事务所律师。原告曾某与被告李承周物权保护纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某委托诉讼代理人吴咏梅、彭德怡，被告李承周委托诉讼代理人冯宇灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李承周立即停止侵害、排除妨害，返还侵占原告曾某所有的位于长沙市开福区房屋（以下简称案涉房屋）及屋内的家具；2、本案的诉讼费用由被告李承周承担。事实及理由：2012年7月7日，原告曾某与长沙开福万达广场投资有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告曾某以3486576元购买案涉房屋，2015年1月21日，案涉房屋登记至原告曾某名下。2018年8月19日，原告曾某的父亲曾超前因经营投资项目，与被告李承周签订借款合同，约定曾超前向被告李承周借款300万元，借期自同年8月21日起至同年11月20日止，月息2.5%，曾超前及徐燕作为原告曾某的法定监护人，将案涉房屋抵押给被告李承周，并于合同签订3日内办理抵押登记。合同签订后，双方未办理抵押登记手续，后曾超前采用将案涉房屋转移至被告李承周名下的方式提供担保，并于2019年4月11日与被告李承周签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，约定原告曾某将案涉房屋作价135万元出售给被告李承周，房款在合同签订后3日内支付。同月12日，被告李承周未支付购房款，案涉房屋过户至被告李承周名下。因曾超前未能按期足额偿还借款，被告李承周在2020年2月向原告曾某发出腾房通知，同年6月8日，被告李承周迫使原告曾某搬出案涉房屋。原告曾某诉至本院，酿成纠纷。被告李承周辩称：案涉房屋已过户至被告李承周名下，被告李承周系房屋所有权人，原告曾某无权就案涉房屋提出物权保护请求，请求驳回原告曾某诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告曾某陈述一致。本院认为：本案立案案由为物权保护纠纷，根据本案事实及当事人诉辩意见，本案案由应为担保合同纠纷。原、被告虽签订《长沙市不动产（二手房）买卖合同》，但双方并未履行该合同，原告曾某签订合同的真实目的并非转让案涉房屋获取房款，被告李承周的真实目的亦非购买案涉房屋，而是采取将案涉房屋转让至被告李承周名下的方式为曾超前的债务提供担保，该担保方式符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定的当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，属于“让与担保”。根据《第九届全国法院民商事审判工作会议纪要》关于“让与担保”的相关意见，债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，应当认定合同有效。合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，应当认定该部分约定无效，但不影响合同其他部分的效力。当事人根据上述合同约定，已经完成财产权利变动的公示方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，不予支持，但债权人请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，依法予以支持。债务人因到期没有清偿债务，请求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所欠债权人合同项下债务的，亦应依法予以支持。根据“让与担保”的性质及上述规定，案涉房屋虽已过户至被告李承周名下，但案涉房屋物权没有发生转移，被告李承周对该房屋并不享有所有权，其只能通过诉讼对房屋的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。故案涉房屋的权利人仍为原告曾某，现被告李承周迫使原告曾某搬出案涉房屋，已构成侵权，原告曾某有权请求其排除妨害、返还房屋，故对原告曾某的诉讼请求，本院予以支持。有关被告李承周辩称其为房屋所有权人的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五条、第十五条、第三十四条、第三十五条、第四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，参照《第九届全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十一条之规定，判决如下：限被告李承周于本判决生效之日起10日内腾退位于长沙市开福区房屋，返还给原告曾某。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由被告李承周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年七月二十一日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五条物权的种类和内容，由法律规定。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第四十条所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。《第九届全国法院民商事审判工作会议纪要》第七十一条债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效，但不影响合同其他部分的效力。当事人根据上述合同约定，已经完成财产权利变动的公示方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，人民法院不予支持，但债权人请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，人民法院依法予以支持。债务人因到期没有清偿债务，请求对该财产拍卖、变卖、折价偿还所欠债权人合同项下债务的，人民法院亦应依法予以支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10621号苗万中：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付15991元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费140元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10621号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人:孙建平，董事长。被执行人苗万中，男，汉族，1970年3月26日出生，住河南省禹州市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行苗万中财产保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33660号民事判决书已发生法律效力，被执行人苗万中在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年07月07日立案执行，案号（2020）豫0191执10621号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年7月11日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年7月7日、2020年08月10日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年08月11日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年07月23日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年08月10日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。六、2020年08月16日向申请人释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。七、2020年8月18日以短信方式通知申请人终本约谈，并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司尚未实现的债权15991.00元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33660号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  刘 杰
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初320号公诉机关天长市人民检察院。被告人李某某,男,汉族,1968年11月17日出生于安徽省天长市,初中文化,务工,住安徽省天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月19日被天长市公安局取保候审。2020年7月20日被本院批准逮捕，2020年7月24日由天长市公安局执行逮捕，现羁押于天长市看守所。辩护人叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。天长市人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员杨猛出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人叶孝诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日15时许,被告人李某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿天长市原S312省道由西向东行驶,途径原312省道44KM+200M路路段处时,因接打电话致车辆方向失控,驶入对向车道,与沿原S312省道由东向西直行的张某驾驶皖Ｍ×××××轻型厢式货车相撞,致两车不同程度受损。后因张某报警而案发。经安徽金盾司法鉴定所鉴定,被告人李某某血液乙醇含量为231mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。经天长市公安局交通管理大队调查认定,被告人李某某负此起交通事故的全部责任。2019年8月21日,被告人李某某主动到案接受调查,并如实供述其犯罪事实。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某拘役三个月,并处罚金人民币九千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且认罪认罚签字具结。辩护人叶孝诚提出的辩护意见是：被告人李某某有以下从轻减轻处罚的情节，请求法庭在量刑时予以考虑。1.自首；2.认罪认罚；3.积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解；4.主观恶性相对较小、社会危害性不大；5.系初犯、偶犯；6.家庭情况特殊，是家庭主要劳动力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议,并有涉案车辆照片;受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、到案情况说明、谅解书、收条；证人张某、纪某的证言;被告人李某某的供述和辩解;安徽金盾司法鉴定所司法检验报告书、道路交通事故认定书;道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml毫升以上，从重处罚。被告人李某某主动到案接受调查,并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某某有从轻处罚情节的辩护意见,予以采纳。公诉机关对被告人李某某的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月24日起至2020年10月23日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘赛春二〇二〇年七月二十八日书记员  陈 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初6898号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女。委托诉讼代理人：李小英，女。被告：江友兰，女，1975年6月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆锦宏物业管理有限公司（以下简称“锦宏物业公司”）与被告江友兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告锦宏物业公司委托诉讼代理人徐文岚、李小英、被告江友兰到庭参加诉讼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦宏物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告2016年1月1日至2020年4月30日物管费5609.4元，2016年1月1日至2020年4月30日公摊费136.4元，合计5745.8元；2.判令被告支付从欠费次月1日起至交费之日止的资金占用利息损失，暂定500元；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区某房屋所有权人。2012年10月，原告与重庆银贸房地产开发有限公司签订了《江尚怡景小区前期物业服务合同》，自2012年10月起至今对该小区实施物业管理服务，住宅物业费为1.50元/月/平方米。被告拖欠2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费、水电公摊费共计5745.8元。原告催收未果，遂诉请如上。被告江友兰辩称，欠费时间及金额是属实的，小区存在消防安全、绿化、保安安保问题、没有公共卫生间、小区设施设备陈旧，以上均达不到1.5元的物业服务费的标准，故被告仅认可交纳4000元物业服务费，不同意交纳利息。原告围绕诉讼请求提交了《江尚怡景前期物业服务合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书、缴费通知单、被告公摊费欠费明细表、小区电费发票及电费清单、小区公摊电费公示照片、物业服务照片证据、建筑消防设施维护保养合同、电梯维保合同、违章门市经营户的整改通知书照片和整改后恢复原样的照片、施工方的整改明细、防盗门的更换明细等证据，被告向本院提交了小区照片等证据。本院组织双方进行了质证。原告、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告锦宏物业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区某房屋业主，该房建筑面积72.93平方米。2012年10月，原告与重庆银贸房地产开发有限公司签订了《江尚怡景小区前期物业服务合同》，约定由原告为江尚怡景小区提供物业服务，住宅物业费为1.50元／月／平方米，物业服务费按月缴纳，业主应于每月前15日内履行缴纳义务。未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限为叁年，自首套房屋交付之日起计，因该小区未与其他物业公司签订新的物业服务合同，原告一直服务该小区至今。被告所在楼栋自2014年7月1日起至2016年6月30日期间开发商优惠0.2元／平方米，按1.3元／平方米收取物业服务费，2016年7月后恢复至1.5元／平方米。合同签订后，原告锦宏物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2016年1月1日至2020年4月30日的物业服务费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，被告认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告与该小区建设单位重庆银贸房地产开发有限公司签订的《江尚怡景小区前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告作为江尚怡景小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。对于被告认为原告安保等服务不到位的抗辩，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务。另外，水电公摊费已实际产生，被告应当支付。综上，原告要求被告支付2016年1月1日至2020年4月30日物业服务费5609.4元的诉讼请求，经本院核算，实际产生金额为5601元（1.3元×6个月×72.93平方米+1.5元×46个月×72.93平方米），超过部分，本院不予支持。公摊费136.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江友兰于本判决生效后十日内支付原告重庆锦宏物业管理有限公司2016年1月1日至2020年4月30日物业服务费5601元，公摊费136.4元，合计5737.4元；二、驳回原告重庆锦宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江友兰负担。此款原告重庆锦宏物业管理有限公司已垫付，被告江友兰在支付上述款项时一并支付原告重庆锦宏物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 曾文峰二〇二〇年七月十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初320号被告人李某某危险驾驶罪一案,本院于2020年7月28日作出（2020）皖1181刑初320号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第六行中“24日”，现更正为“23日”；第三页第四行中“24日”，现更正为“23日”；第三页第五行中“23日”，现更正为“22日”。审判员  刘赛春二〇二〇年八月十二日书记员  陈 茜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6898号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区。统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，董事长。委托诉讼代理人：徐文岚，女，该公司员工。被告:蒋治敏,女,1971年8月2日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告蒋治敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曾文峰二〇二〇年六月九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11407号张全亮：你/你单位与郑州雪豹汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初9082号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州雪豹汽车贸易有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初2896号 原告：潘德福，男，1979年4月4日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈方明，福建顺畅律师事务所执业律师。 被告：林建明，男，1978年11月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告潘德福与被告林建明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德福的委托诉讼代理人陈方明到庭参加诉讼；被告林建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘德福向本院提出诉讼请求：1.判令林建明偿还借款30万元及该款自2020年5月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林建明负担。事实和理由：潘德福与林建明系朋友关系。2016年8月23日，林建明因生意需要向潘德福借款30万元，约定利息按月利率1.5%计，借款期限6个月。借款后，林建明仅支付利息至2020年5月23日，余款至今未付。故请求判如所诉。 林建明未作答辩。 潘德福围绕其诉讼请求向本院提交了其的居民身份证复印件、《存款明细账》、《借条》、微信聊天记录截图等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，林建明出具给潘德福《借条》一份，内容为：“因资金周转需要，向潘德福借款30万元整（叁拾万元整），月利率百分之壹点伍，借款期6个月。借款人：林建明，2016.8.23。”同日，潘德福通过其莆田农村商业银行尾号为1188的账户转账给林建明30万元。后因林建明未能还款，潘德福即向本院提起诉讼。庭审时，潘德福自认林建明已偿还借款利息至2020年5月23日。 本案诉讼期间，本院根据潘德福提出的财产保全申请，于2020年6月18日依法作出（2020）闽0302民初2896号《民事裁定书》，裁定：“一、查封登记在被申请人林建明和案外人曾赛钦名下的坐落于莆田市城厢区中属于被申请人林建明份额的房产（产权证号：20××97、20××93），查封价值以人民币30万元为限。查封期间不得转移或设定他项权利；二、查封申请人潘德福提供的用于财产保全担保的登记在其名下的闽Ｂ×××××小型越野客车一辆。查封期间不得转移或设定他项权利。” 本院认为：林建明向潘德福借款30万元，有其出具的现仍由潘德福持有的《借条》、《存款明细账》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现潘德福要求其偿还有理，本院予以支持。潘德福同时要求林建明偿还借款自2020年5月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其自认林建明已偿还借款利息至2020年5月23日），符合法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。林建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林建明应于本判决生效之日起十日内偿还潘德福借款30万元及该款自2020年5月24日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5845元，减半收取计2922.5元，财产保全费2020元，均由林建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年七月十日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。