河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初635号原告：郝宗祥，男，1986年3月7日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：秦丽娜，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市胜利路与南环路交叉口新盾嘉苑2栋1单元108号。负责人：李树礼，总经理。委托诉讼代理人：杨齐跃，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告郝宗祥与被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称永安财险新乡支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝宗祥的委托诉讼代理人秦丽娜、被告永安财险新乡支公司的委托诉讼代理人杨齐跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝宗祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告的车损、施救费、鉴定费共计101710元；2、由被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告立即支付原告车损费、施救费86110元。事实和理由：原告所有的豫Ｇ×××××号牌重型货车在被告处投保车损险，保险金额为223080元。保险期间自2020年2月25日0时起到2021年2月24日24时止。2020年5月10日16时00分，原告雇佣的司机刘国伟驾驶豫Ｇ×××××号牌重型货车沿新乡市平原新区107复线由北向南行驶至新乡市平原新区107复线平原新区高速东口时与同向在前行驶的高智刚驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型货车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队认定，刘国伟负全部责任，高智刚无责任。该事故发生在保险期间内。依据保险合同的约定和法律规定，被告应当赔付原告的各项经济损失，而被告拒不赔偿，为此诉至法院，请法院依法裁判。被告永安财险新乡支公司辩称，一、本案在保险赔偿前，经被告审查涉案车辆行驶证、营运证、肇事驾驶员驾驶证、道路运输从业资格证，以认定在事故发生时年审检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾车型相符、不存在无证、故意、醉酒等免责情形，且车辆驾驶人须具备合法的营运车辆驾驶资质，否则，被告有权依据保险合同约定在保险保额内免责。二、根据《机动车综合商业保险条款》第十一条（三），违反安全装载规定但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。被告查勘员在现场对豫Ｇ×××××号车辆及其挂车豫GAQ23挂的载货单进行拍照取证，豫GAQ23挂的行驶证核定载质量为31800kg，而其现场载货单上的货物净重为32.65吨，该超载情况是违反安全装载规定的。为此，被告对本次事故在商业险范围内的赔偿责任增加10%的绝对免赔率。三、原告诉求的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，不合理的部分请求法院予以驳回。原告诉求中的施救费过高，被告只承担豫Ｇ×××××号车辆的施救费用；投保人对豫GAQ23挂及其货物在被告处未进行任何投保，其施救费被告都不承担。根据《河南省发改委、河南省交通厅关于规范全省高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》，豫Ｇ×××××号车辆的施救费用在1500元内为宜。四、结合案涉商业保险合同第二十六条第（七）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。据此，因受害人提起的交通事故损害赔偿所产生的诉讼费、律师费和鉴定费等相关间接费用，被告依法依约均不予承担。综上所述，被告同意在其审核范围依法依约理赔，恳请法院依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书、鉴定费票据有异议，该意见书由原告自行委托鉴定机构鉴定后出具，被告有理反驳并申请重新鉴定，本院依法委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对原告的车损鉴定并出具融汇定结字[2020]第061号机动车损失定损结论书，所认定的原告车损数额明显低于新乡市正大机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论，原、被告双方对此均无异议，故本院对新乡市正大机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估意见书、鉴定费票据不予采纳。原告对物品载货单照片有异议，该物品载货单上未显示制单机构和人员，也无收、发货单位盖章，本院对其真实性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日16时00分，刘国伟驾驶豫Ｇ×××××号牌重型货车沿新乡市平原新区107复线由北向南行驶至新乡市平原新区107复线平原新区高速东口时，与同向在前行驶的高智刚驾驶的豫Ｈ×××××号牌重型货车发生碰撞，造成车辆受损无人受伤的交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出第410744420200000338号道路交通事故认定书，认定刘国伟负全部责任，高智刚无责任。事故发生后，原告向新乡市亿鑫汽车服务有限公司支出施救拖车费6200元。原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。本案审理期间，经被告申请，本院委托河南融汇机动车鉴定评估有限公司对豫Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车的车损进行鉴定。2020年9月7日，河南融汇机动车鉴定评估有限公司作出融汇定结字[2020]第061号机动车损失定损结论书，认定豫Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车定损总值79910元。另查明：豫Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车登记所有人为原告郝宗祥，该车办理有中华人民共和国道路运输证。事故发生时，驾驶人刘国伟持有效的驾驶证和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。该车在被告处投保有车损险（综合型、不计免赔），责任限额223080元。本案事故发生在保险期间。本院认为：依法成立的合同应当履行。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”原、被告双方签订保险合同，约定由原告为豫Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车向被告投保机动车车损险并交纳保险费，被告对原告投保车辆的财产损失承担赔偿责任，原、被告之间形成财产保险合同法律关系，双方均应按照合同约定履行义务。现原告投保车辆因交通事故产生车损，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。经本院委托司法鉴定机构鉴定，原告的车损数额为79910元，被告认可该鉴定结论，故原告要求被告赔偿车辆损失79910元，本院予以支持。原告另支付施救拖车费6200元，该费用系机动车损失保险条款第七条约定由保险人承担的必要、合理费用，本院予以支持。被告辩称，“原告支付的施救拖车费包括承保车辆、未承保车辆（挂车）和货物，应该按照比例承担施救费用。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告无证据证明施救拖车费所对应的施救财产包含未承保财产，本院对该辩解不予采信。被告辩称，原告违反安全装载规定，应增加10%的绝对免赔率。被告未提供有效证据证明原告存在上述违法事实，本院对该辩解不予采信。被告辩称，依据商业保险合同第二十六条第（七）项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，保险人不负责赔偿。因该条款并非机动车损失保险条款的组成部分，对本案纠纷不适用，故本院对该辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝宗祥车辆损失79910元和施救拖车费6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1953元，由被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  付玉霞二〇二〇年十二月十七日书 记 员  杨朝霞