湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1334号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行（以下简称“宜昌民生银行”），住所地湖北省宜昌市西陵区云集路22号。 代表人程进，该分行行长。 委托代理人刘威、曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师，一般授权代理。 被告高芙蓉，女，1979年3月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 被告陈永华，男，1957年9月22日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被告刘唯一，男，1981年11月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被告宜昌南华旅游投资开发有限公司，住所地宜昌市点军区桥边镇。 法定代表人陈永华，该公司总经理。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地湖北省武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。 法定代表人马向东，该中心经理。 原告宜昌民生银行诉被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年9月3日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人曹亚雄到庭参加诉讼，被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宜昌民生银行以被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司拖欠其借款本金1520530.43元及其利息（含罚息）不还，被告武汉市民商小微企业互助服务中心未履行担保责任为由诉至本院，请求判令：1、被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司共同清偿原告宜昌民生银行借款本金1520530.43元及截至2020年5月27日的罚息248377.05元，合计1768907.48元；并以1520530.43元为基数，自2020年5月28日起至实际清偿完毕之日止，按年利率10.5%的标准支付原告宜昌民生银行逾期利息；2、被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司共同赔偿原告宜昌民生银行因诉讼支出的律师代理费88400元；3、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用由各被告共同承担。 被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭参加诉讼，但书面同意对本案债务承担连带担保责任，并请求在判决书明确在其承担担保责任后的追偿权。 经审理查明，2016年12月2日，原告宜昌民生银行（贷款人，乙方）与被告高芙蓉（借款人，甲方）签订《借款合同》1份，合同编号161002016385954，合同约定：甲方向乙方借款1650000元，用于归还借据号为16104201500008701的贷款，借款期限24个月，自2016年12月2日起至2018年12月2日止，贷款利率执行固定年利率7%，本合同逾期利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式：每半年付息一次，放款后每半年归还贷款本金不低于41250元，且次年还款金额不低于首年，到期后一次还本。甲方提供被告武汉市民商小微企业互助服务中心与乙方签订的个高质字第X201595427《最高额质押担保合同》作为担保，乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下任一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。甲方支付的款项按下列顺序清偿债务：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。乙方有权变更上述顺序。合同还对通知和送达、纠纷的解决方式等进行了约定。 当日，原告宜昌民生银行（贷款人，乙方）和被告陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司（共同借款人，丁方）、被告高芙蓉（借款人，甲方）签订《借款合同之补充协议》3份，合同编号161002016385954，合同约定：丁方自愿作为甲方上述借款的共同借款人，愿意与甲方共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照合同约定，与甲方连带清偿原合同项下所有应付款项。合同还对送达事项进行了约定。 同日，被告武汉市民商小微企业互助服务中心向原告出具《互助合作基金担保确认函》1份，载明：高芙蓉为小微企业互助合作基金正式会员，并确认高芙蓉（1650000元贷款）为编号X201595427的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，承诺以基金财产向贷款人提供最高额质押担保责任。 2016年12月23日，被告高芙蓉向原告出具《个人借款凭证》1份，载明的借款金额为1650000元，借款期限自2016年12月23日至2018年12月23日，执行年利率7%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收50%，还款方式为每半年付息，放款后每半年还本41250元，到期一次还本。 当日，原告给被告高芙蓉放款1650000元。但被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司未按约定履行还款义务，被告武汉市民商小微企业互助服务中心也未履行担保义务，仅于2018年6月19日代偿借款利息及罚息二项合计55536.8元,2018年6月27日代偿借款本金、利息、罚息三项合计41362.37元,2019年1月22日代偿借款本金670.55元，合计代偿97569.72元。截至2020年5月27日，被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司下欠原告借款本金1520530.43元、罚息248377.05元，合计1768907.48元，从而引起诉讼。 另查，2020年6月1日，原告（甲方）与湖北西陵律师事务所（乙方）签订《外部律师委托代理协议》1份，约定：乙方委派刘威、曹亚雄律师代理甲方与高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款纠纷案诉讼、执行事宜，乙方工作范围：①接受与本案有关的法律问题的咨询；②协助甲方审查、起草与本案有关的法律文书；③办理立案手续，出庭参加本案审理（包括一审、二审及再审）、代理执行本案判决；④处理与本案有关的法律事务。代理费最高额不超过88400元（一般结合风险代理），取得甲方认可的终审胜诉裁判文书或调解书后，支付5000元，诉讼中实现现金清收的，按基数的5%支付代理费…。协议还对违约责任、纠纷的解决方式等进行了约定。目前，原告尚未实际支出代理费。 上述事实，有当事人的身份信息1组、《借款合同》1份、《借款合同之补充协议》3份、《互助合作基金担保函》1份、《个人借款凭证》1份、对账单1组、《外部律师委托代理协议》1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款…。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告按照合同约定向被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司提供了借款1650000元，但被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司未按合同约定偿还原告借款本息，现借款已经到期，原告有权要求被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司立即清偿下欠原告的借款本息（含罚息、复利），截至2020年5月27日，被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司下欠原告借款本金1520530.43元、罚息248377.05元，合计1768907.48元。 原告主张的代理费88400元，原告尚未实际支出，从代理合同看，其代理费按照回款金额计算，目前不能确定代理费具体数额，其中仅有5000元可以预期发生，也符合公平原则，故本院支持原告代理费5000元。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告武汉市民商小微企业互助服务中心实际上提供的质押担保，但其答辩同意对本案债务承担连带清偿责任，故被告武汉市民商小微企业互助服务中心依法应该连带清偿本案债务。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司共同偿还下欠原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的借款本金1520530.43元、罚息248377.05元，合计1768907.48元（截至2020年5月27日），并从2020年5月28日(含本日)起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金1520530.43元为基数，按照逾期利率即年息10.5%支付原告逾期利息； 二、被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司共同承担原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行因本案诉讼而应支出的律师费5000元； 三、被告武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二项判项承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行本案其他诉讼请求。 以上给付内容，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元、财产保全申请费5000元，合计15360元（原告均已预交），由被告高芙蓉、陈永华、刘唯一、宜昌南华旅游投资开发有限公司共同承担，被告武汉市民商小微企业互助服务中心承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘丽秋 书记员万婷婷