上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16047号原告：上海华莱商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：闫二宾，总经理。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平，董事长。委托诉讼代理人：丁文华，男。原告上海华莱商贸有限公司诉被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李旭、被告的委托诉讼代理人丁文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款878,054.11元；2.被告向原告支付逾期付款利息，以675,477.02元为基数从2020年5月2日起算至2020年8月12日止；以513,906.05为基数从2020年6月8日起算至2020年8月12日止；以396,048.3元为基数从2020年7月4日起算至实际支付之日止；以364,230.52元为基数从2020年8月3日起算至实际支付之日止；以117,775.29元为基数从起诉受理之日起算即2020年7月13至实际支付之日止，以上利息均按照年利率6%计算；3.判令被告向原告支付律师费50,000元、保全担保费2,600元；4.本案的案件受理费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉请为：被告向原告支付逾期付款利息，以675,477.02元为基数从2020年5月2日起算至2020年8月12日止；以513,906.05为基数从2020年6月8日起算至2020年8月12日止；以396,048.3元为基数从2020年7月4日起算至实际支付之日止；以364,230.52元为基数从2020年8月3日起算至实际支付之日止；以117,775.29元为基数从2020年9月28日起至实际支付之日止；以上利息均按照LPR的1.5倍计算。事实和理由：2019年1月1日，原、被告签订《供零合作合同》、《上蔬永辉超市与供应商2019年度补充条款》，约定原告根据被告系统平台的订单要求送货，原告在系统平台上打印对账单，并根据对账单开具发票，被告于收到发票后的30日内付款。但被告未严格按约支付货款，至今拖欠原告货款878,054.11元，故原告提起诉讼。被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司辩称，对于原告的第1项诉请中被告所欠货款金额没有异议，但双方之间的合同约定可以退货，被告处尚有一些临期商品需做退货处理，相应退货金额应折抵第1项诉请金额。对于第2项诉请，合同约定票到一个月后付款，故逾期利息应自被告收到发票一个月后开始起算。不同意第3项诉请，无法确认该损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期的商品买卖合同关系。针对2019年度的购销业务，原、被告签订了该年度《供零合作合同》及补充条款，约定原告授权被告为其产品或代理产品的分销商，被告同意有选择地销售原告提供的适销对路的商品，双方以补充条款约定的方式进行合作，并按照合同约定结算各项费用、货款等；被告将不定期通过书面通知、电子邮件、自动传真、临时紧急传真或供应商服务系统向原告提出退货或换货要求，双方约定不能退换货商品除外，原告确认甲方享有无条件退换货权利(不管是在合同履行期内还是双方因故解除或终止合同)；合同第十一条第三项约定，本合同无论何种原因解除或终止时，被告将暂停与原告结算货款，以便双方在三个月内核对库存及各类费用，在办妥相应退货手续后，双方核对无误后恢复支付货款。合同期自2019年1月1日至2019年12月31日止；任何一方以实际行动表明其在合同到期后不再继续履行合同，按合同第十一条第(三)项约定进行结算；账期为月结票到30天。原、被告先后四次进行对账、结算并形成四张经销结算单，其中单号为DR200401IXXXXXXXX的结算单显示，本期开票金额679,602.11元，实付金额675,477.02元，对应发票开具时间为2020年4月2日。单号为DR200507IXXXXXXXX的结算单显示，本期开票金额517,988.64元，实付金额513,906.05元，对应发票开具时间为2020年5月8日。单号为DR200603IXXXXXXXX的结算单显示，本期开票金额398,581.60元，实付金额396,048.30元，对应发票开具时间为2020年6月4日。单号为DR200702IXXXXXXXX的结算单显示，本期开票金额366,563.06元，实付金额364,230.52元，对应发票开具时间为2020年7月3日。审理过程中，被告确认前述发票已经收到，收到时间即为发票开具时间。上述四张结算单，被告确认实付金额共计1,949,661.89元。2020年8月12日，被告向原告支付货款1,189,383.07元。原告提交一组入库单、验收单，证明截至原告起诉时，未在被告商业供应链管理系统平台进行对账结算、亦未开具发票的货款金额为117,775.29元。被告对该组证据真实性及欠款金额均无异议。审理过程中，被告认可上述货款中一张原告于起诉后的2020年8月5日开具的价税金额为67,082.79元的发票，被告于2020年8月20日收到。2020年9月27日，原告又当庭向被告交付了一张价税金额为58,301.85元的发票及两张价税金额分别为-7,609.35元及-19.8元的红冲发票。另查明，原告于2020年7月10日与北京盈科(上海)律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所律师作为本案原告的代理人，合同约定律师代理费为50,000元。北京盈科(上海)律师事务于同日向原告开具一张价税金额为50,000元的发票。原告就本案向本院申请财产保全，并提交阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的诉讼财产保全保险保险单及担保书，由此产生保险费2,600元。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应严格按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的合同及补充条款的约定，被告应在收到原告开具的发票后30天内支付相应货款。现被告已确认所欠货款金额，并已收到原告开具的全部发票，被告理应按约支付相应货款，故原告主张被告支付878,054.11元货款的诉请，本院应予支持。对于被告当庭主张向原告退还库存货物的意见，本院认为，虽然合同约定被告有无条件退货的权利，但被告应合理行使该权利。审理过程中，被告亦表示如果对完账、交付发票后商品是不能退货的，现被告未举证证明需要退货的商品明细及对应具体金额，亦未举证证明其提出退货要求时，所需退货的商品是否已经对账并交付发票。故本院对被告该项抗辩意见不予采纳，被告可依照合同约定向原告另行主张权利。被告对账、收票后至今未按约付清货款，应当承担相应违约责任，原告主张逾期付款利息损失，本院予以支持。对于逾期付款利息损失的起算点，本院认为，双方合同约定账期为月结票到30天，鉴于被告在审理过程中确认了收到发票的时间，故应从被告收到发票30天后起算逾期利息损失，原告主张其中117,775.29元的逾期付款利息损失自2020年9月28日起算，但其中58,301.85元的发票的交付时间为2020年9月27日，故相应逾期利息损失应自2020年10月28日起算。原告主张的逾期付款利息的利率标准尚属合理，本院予以支持。对于原告主张的律师费损失及保全担保费损失，鉴于上述费用并非因本案处理而产生的必要费用，双方合同对此亦无约定，故本院对此难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华莱商贸有限公司货款878,054.11元；二、被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华莱商贸有限公司逾期付款利息(以675,477.02元为基数，自2020年5月3日起至2020年8月12日止；以513,906.05为基数，自2020年6月8日起至2020年8月12日止；以396,048.3元为基数，自2020年7月5日起至实际支付之日止；以364,230.52元为基数，自2020年8月3日起至实际支付之日止；以59,473.44元为基数，自2020年9月28日起至实际支付之日止；以58,301.85元为基数，自2020年10月28日起至实际支付之日止；以上利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、驳回原告上海华莱商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6,553元(原告已预缴)，由原告上海华莱商贸有限公司负担263元，被告上海上蔬永辉生鲜食品有限公司负担6,290元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季雅燕二〇二〇年十月二十九日法官助理 张 倩书 记 员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。