河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4579号原告：陈建龙，男，汉族，1989年8月18日出生，住濮阳县。委托诉讼代理人：张现足，河南濮兴律师事务所律师。被告：高学景，男，汉族，1987年11月11日出生，住濮阳县。被告：张俊峰，男，汉族，1976年7月1日出生，住濮阳市。原告陈建龙与被告张俊峰、高学景劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理，原告陈建龙委托诉讼代理人张现足到庭参加诉讼，被告张俊峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，被告高学景经本院依法公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告陈建龙向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高学景支付原告劳务费132,860元以及利息（利息自2019年6月11日按照月息2%计算利息至偿还完毕为止），被告张俊峰承担连带责任；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，原告在被告高学景承包的濮阳市汇丰置业有限公司开发东湖湾1#、3#项目，提供劳务活动，负责东湖湾1#、3#项目中清槽、打灰等劳务工作；提供劳务活动结束后，原告与被告高学景于2019年5月21日对劳务费进行了清算，被告高学景欠原告劳务费159,050元，被告高学景对原告出具了欠条一份。被告高学景对原告出具欠条后，被告通过他人仅仅支付2万多元，剩余132,860元被告高学景一直未支付，被告高学景于2020年5月份重新给原告出具了一份证明，该证明内容显示被告高学景与被告张俊峰签订了合同，承包的东湖湾1#、3#项目中清包工活，被告高学景将该项目工程中部分分包给原告，原告在该项目中仅仅提供劳务活动。原告剩余劳务费用132,860元被告高学景一直不予支付，且被告张俊峰作为该项目的承包方，根据法律规定，对原告劳务费用承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张俊峰、高学景未到庭，未做答辩。原告陈建龙为支持其诉讼请求提供以下证据：2019年5月21日欠条一份及证明一份，建设单位濮阳华江公司出具的1#、3#工程量一份，综合证明原告在被告高学景处承包的工程实际施工量为159,050元，高学景通过他人支付20,000多元后剩余132,860元至今未支付，同时在原欠条中约定逾期按月息2分计算，被告张俊峰将工程分包给高学景，张俊峰未向高学景支付他人工资，应当在欠付工程范围内承担连带偿还责任。保险费票据一份，证明原告为采取诉讼保全购买诉讼责任保险支付的保险费用500元，属于原告因诉讼产生的合理费用，被告应当予以承担。被告张俊峰庭后提交两份协议书，证明案涉工程款项已经全部结清，其不欠被告高学景劳务款，原告主张劳务款与被告张俊峰无关。原告陈建龙对被告张俊峰提交的协议书的质证意见：1、该协议书被告张俊峰庭审结束提交的，不属于新证据；2、该协议签订人分别为陈建好、高学景、张俊峰，与原告陈建龙无关；3、被告高学景、张俊峰与原告陈建龙之间的工程施工部分的劳务费欠款，与被告张俊峰提交的协议书工程欠款没有任何关系，原告陈建龙提供劳务部分工程与被告张俊峰提交的协议书劳务工程是两个独立分开的施工工程；4、通过被告张俊峰提交的两份协议书显示，被告张俊峰是原告起诉的劳务费用以及协议书中劳务费的工程承包人，同时张俊峰将部分工程转包给高学景，高学景又将工程安排陈建好、陈建龙具体施工，提供劳务活动，张俊峰应当承担连带偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原被告陈述、举证、质证，本院查明以下事实：原告陈建龙从被告高学景处承包濮阳市汇丰置业有限公司开发的东湖湾1#、3#号楼的劳务，负责清槽、打灰、垒砖等。2019年5月21日，被告高学景为原告陈建龙出具欠条：“本人（债务人）高学景（身份证号：），截至2018年9月10日，因汇丰工人工资事宜，尚欠（债权人）陈建龙（身份证号：），房款/货款/其他（注：写明具体欠款原因），共计人民币159,050元整（大写：壹十五万玖仟零伍十整）。现本人承诺，于2019年6月10日前，清偿上述全部欠款，若到期未予偿还，自2019年6月10日起，以尚未偿还金额为基数，按照2%利率（月）计算逾期利息。欠款人（签名捺印）：高学景电话：186××******地址：濮阳县白堽乡北街村1号2019年5月21日”。原告陈建龙提交被告高学景出具的证明显示：“本人高学景（）2018年与张俊峰（）签订合同，承包汇丰东湖湾1#、3#楼（清包工）活，本人高学景给予陈建龙（）负责汇丰东湖湾1#、3#，清槽、打灰、垒砖、砂石料、抹面等等零活。2018年6月陈建龙带工人进场干活。2018年11月陈建龙与工人完工后离场，到2020年都未收到汇丰东湖湾1#、3#楼基础活工人工资的清算。一直拖欠民工工人工资共计132,860元。大写：拾叁万贰仟捌佰陆十元。本人高学景也未收到张俊峰任何为发放陈建龙工人工资的款项。证明人：高学景139××××****”。被告张俊峰庭后提交两份协议书，其中一份协议书显示：“东湖湾1-3#楼主体清包协议经双方协商达成以下协议：工程完工验收合格后剩余贰拾万元整，付给清包工高学景以发工人工资为主，从协议日期工程款全部结清，以后与工地在（再）无任何债务，如工人工资发放不到位有（由）高学景个人成（承）担，剩余此款（贰拾万元整）高学景同意转入陈建好卡上。卡号：62×××73农行身份证：410928198712103031陈建好手机号：187××××****高学景：身份证：手机号：139××××****甲方张俊峰乙方：高学景2019.9.17乙方：陈建好2019.9.17号”；另一份协议书显示：“经协商就高学景、张俊峰、陈建好，经济纠纷一事，特达成一致协议：1、高学景与张俊峰的账全部算清东湖湾1#、3#楼主体合同解除，至今日再无经济往来，高学景至今日后不得再以任何理由找张俊峰及到工地、其家要账、算账，等一切行为；2、由张俊峰支付陈建好现金贰拾万元（200,000元），两个月内付清；3、今日起（2020年3月17日），之前所有协议及欠条、收到条全部作废。陈建好187××××630741092819871210303高学景1393936****张俊峰”。原告陈建龙自认被告高学景通过其他人向其支付20,000多元，下欠132,860元劳务款被告高学景未支付。原告陈建龙依据被告高学景出具的欠条向被告高学景主张下欠劳务款132,860元及利息。被告高学景出具的证明显示案涉工程系被告张俊峰发包给高学景的，由于被告张俊峰未结清劳务款，故被告高学景一直拖欠农民工工资132,860元，原告陈建龙依据上述证明主张被告张俊峰承担连带支付劳务款132,860元及利息的责任。被告张俊峰提交的协议书显示其已将案涉工程东湖湾1#、3#号楼的工程款共计20万元全部与被告高学景结清，就案涉工程被告高学景与被告张俊峰之间再无任何债务关系。本院认为，根据被告高学景出具的欠条显示其欠付原告陈建龙劳务款159,050元，并承诺于2019年6月10日前付清，逾期未还，以未偿还金额为基数，按照月利率2%计算逾期利息。被告高学景应当按照欠条上的约定按时履行支付劳务款的义务。原告陈建龙自认已经从别人处收到20,000余元，被告高学景向原告出具的证明显示下欠原告132,860元，原告请求被告高学景支付劳务款132,860元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告陈建龙主张逾期利息以132,860元为基数，自2019年6月11日起至被告偿还完毕之日止，按照月利率2%计算，本院依法予以支持。原告陈建龙与被告张俊峰之间不存在劳务合同关系，原告陈建龙主张被告张俊峰与被告高学景承担连带责任，没有法律依据，本院依法不予支持。原告陈建龙主张保险费500元由被告承担，没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告高学景应当支付原告陈建龙132,860元及利息（利息以132,860元为基数，自2019年6月11日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）。被告高学景、张俊峰拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关民事法律法规的规定，判决如下：一、被告高学景支付原告陈建龙132,860元及利息（利息以132,860元为基数，自2019年6月11日起至实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告陈建龙对被告张俊峰的诉讼请求；三、驳回原告陈建龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958元，保全费1,185元，共计4,143元，由被告高学景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年十一月十二日书记员  甘 霖