天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初629号原告：周玉茂，男，1962年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：周海颖，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市河东区。原告：周海增，男，1985年11月26日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。上述三原告委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。被告：郭建祥，男，1981年9月25日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，现住天津市滨海新区。被告：张林建，男，1986年1月14日出生，汉族，户籍地山东省夏津县经济开发区，现住天津市滨海新区。被告：天津双龙通达兴运输有限公司，住所地天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门，实际经营地天津市滨海新区胡家园瑞联钢材市场A9。法定代表人：张永霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张世杰，男，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，该公司总经理。原告周玉茂、周海增、周海颖与被告郭建祥、张林建、天津双龙通达兴运输有限公司（以下简称双龙通达兴公司）、天津滨祥运输有限公司、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，周玉茂、周海增、周海颖申请撤回对被告天津滨祥运输有限公司的起诉，本院经审查，天津滨祥运输有限公司与本案并无任何利害关系，本院予以准许，具备开庭条件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉茂、周海增、周海颖及三原告的共同委托诉讼代理人崔春龙、被告郭建祥、张林建、被告双龙通达兴公司的委托诉讼代理人张世杰到庭参加诉讼，被告天安财险天津分公司经本院依法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。周玉茂、周海增、周海颖向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿抢救费100元、死亡赔偿金859520元（42976元／年×20年）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费35226元（70452元／年÷12个月×6个月）、三轮车损失3200元、其他费用（殡葬费用、拖运费）11746元，合计969792元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日08时40分，郭建祥驾驶津Ａ×××××号车沿梅丰公路由西向东驶来，因其闯红灯且通过路口未减速，未能及时发现正准备通过双术村路口的**凤，致使郭建祥所驾驶的车辆前部与**凤所驾驶车辆前部及左侧前中部碰撞，造成**凤受伤抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门经调查后未能查清事故发生时郭建祥所驾驶车辆进入路口时交通信号灯状态，故未出具交通事故认定书而是出具了道路交通事故证明。周玉茂与**凤系夫妻关系，周海增系**凤之子，周海颖系**凤之女。郭建祥未按照信号灯指示行驶，在红灯状态下通过路口，且通过路口时未减速、未注意观察是导致本次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。张林建系津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的实际车主，双龙通达兴公司为登记车主，该车在天安财险天津分公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险。郭建祥辩称，事故发生时，郭建祥为正常行驶，前面有一辆重型半挂车，半挂车跑了以后，死者**凤骑电动三轮车斜着插到路上来，当时死者**凤戴着帽子阻挡视线了，也没有看到其所驾驶车辆，而郭建祥发现死者的时候距离仅有三四米，刹车已经来不及了。郭建祥当时已经过了中心线，死者才骑车过来。张林建辩称，事实情况如郭建祥所述，张林建当时在车上副驾驶位置，发现时已经来不及了。双龙通达兴公司辩称，我公司与车主张林建是挂靠关系，车主平时的货源都是自己找，每年车主会给我公司交管理费和办理营运证，保险、验车都是我公司经手。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法调取了交通事故卷宗并当庭出示，周玉茂、周海增、周海颖亦申请证人李某、高某出庭作证。李某在交警部门询问笔录中陈述道：“2019年12月11日07时30分许，我步行从自己在双术村的家里出来，准备去宁河丰台镇，一边走一边跟人聊天，走了大概半个小时左右，我步行到双术村村口处进入梅丰公路，沿梅丰公路由东向西溜达了有六、七十米远，因为我是步行所以也比较轻松，边走边往周围方向看看。当时我看见一辆红色厢式货车行驶速度特别快，我当时就一直关注着这辆车，也就几十秒的功夫，这辆红色厢式货车就跟着一辆三轮车撞上了，当时我清楚地看到这辆红色厢式货车的行驶方向的信号灯显示为红灯。因为我平时不太喜欢看这种事故现场，所以我就马上离开了。”李某当庭作证陈述与询问笔录内容基本一致，并提到，这个路口99%的车辆都闯红灯，老百姓过这个路口都害怕。高某在交警部门询问笔录陈述道：“2019年12月11日08时30分许（具体时间我也说不好），因为我承包了李老村村路边的种树绿化工作，事故发生时我正在梅丰公路南侧下边的绿化带上（距离现场也就不到15米远）观察周围的绿化情况，忽然听见事故发生的碰撞声，听到声音后，我马上抬头看向事故发生的地方，当时我看到事故发生地点处南北方向信号灯是绿灯，然后我又紧走了几步，看了一眼东西方向的信号灯，显示的是红灯还有13秒结束，我又从远处望了望事故情况，我看到被撞的那个人已经不能动了，我估计人肯定死了，我就离开现场了，但是还是有点不放心。大概又过了二三十分钟，我重新回到现场处，我看到人已经被抬走了，但是民警还在那里处理现场。”高某当庭陈述与询问笔录内容基本一致。李庆臣在交警部门的询问笔录中陈述道：“2019年12月11日08时许（具体时间我也说不好），我驾驶自己的电动自行车从双术村的家中出来准备去澡堂子洗澡，行驶了几分钟，行驶到双术村村口时因为前面是红灯，我就把电动自行车停了会儿，等变为绿灯后，又继续骑行准备通过梅丰公路。大概行驶了不到20米，就听到了一声碰撞响，我就回头往后看，看到一辆红色货车把一辆三轮车给撞了，因为我平时不太喜欢看事故现场，所以也就没有管，就直接骑车走了。……因为我当时想过马路，我是在南北方向信号灯刚变为绿灯的情况下才通过的，行驶不到20米就听到事故的碰撞声了，所以我想红色货车那边肯定是闯红灯了。”周玉海在交警部门询问笔录中陈述道：“2019年12月11日08时许，我驾驶自己的自行车从自己在双术村的家中出来准备去小韩村，大约过了几分钟，我行驶到双术村红绿灯路口处，当时我行驶方向也就是南北方向的信号灯显示为红灯，我就停下来等灯，等变为绿灯后，我就骑着自行车继续由北向南行驶，即将穿过梅丰公路时，我看到在我对向也就是由北向南方向有一个老太太上坡也准备通过梅丰公路，我俩是一个庄的，之前见过面，我还跟她打招呼来着。碰完面以后，我俩就分开了。之后也就过了几秒钟，忽然听到嘭的一声响，然后我就马上回头望，我就看到一辆红色货车把那位老太太给撞了，因为当时我着急去小韩庄看我丈母娘，我就驾驶自行车走了。……我当时刚过马路时是刚变的绿灯，我通过路口也就是几秒钟，距离事故发生也没有多长时间，南北方向的信号灯不可能这么快就变成红灯，所以我肯定那辆红色货车肯定是闯红灯了。”经庭审质证，周玉茂、周海增、周海颖对交通事故卷宗中的交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、诊断证明书、酒精检测报告、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、李庆臣、周玉海、李某、高某的询问笔录无异议，对郭建祥、张林建的陈述不认可，郭建祥作为肇事车辆的驾驶人，张林建作为该车的实际车主，与本案都有直接利害关系，陈述的真实性及证明力存疑。郭建祥、张林建对上述四位证人的陈述均不认可。双龙通达兴对上述证据未提出异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日08时40分许，**凤未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为机动车类），沿梅丰公路南侧土路口由南向北驶上梅丰公路后由东南向西北方向以21ｋｍ／ｈ（鉴定速度）的速度逆向行驶，当行驶至梅丰公路××村路口东侧、隔离带南侧××机动车道即将××路口时，遇郭建祥驾驶津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车沿梅丰公路南侧第一条机动车道由西向东以61ｋｍ／ｈ（鉴定速度）的速度通过路口，郭建祥未及时发现情况，其所驾驶车辆前部碰撞**凤所驾车辆前部及左侧前中部，造成**凤受伤经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。因无法查清津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车进入路口时的交通信号灯状态，天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明，未对事故责任进行认定。津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的登记所有人为双龙通达兴公司，实际所有人为张林建，张林建与双龙通达兴公司为挂靠关系，郭建祥系张林建的雇佣司机。津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车在天安财险天津分公司投保了交强险及商业第三者责任保险并不计免赔，其中交强险有责任赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2018年12月25日0时起至2019年12月24日24时止；商业第三者责任保险保额为50万元，保险期间自2019年1月14日0时起至2020年1月13日24时止。事故发生后，**凤被送往天津市宁河区医院进行抢救，花费医疗费30元，后因抢救无效死亡。经天津市公安局宁河分局物证鉴定所进行尸体检验，**凤符合因交通事故致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。张林建为**凤垫付530元抢救费用及丧葬费用20000元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，当公民的人身权利受到侵害时，侵权人应当承担相应的赔偿责任。在本次事故中，**凤有未依法取得机动车驾驶证、未佩戴安全头盔驾驶机动车逆向行驶的违法行为，应当承担事故责任；郭建祥有驾驶机动车通过路口未减速慢行、未观察清楚道路通行情况且未确保安全驾驶的违法行为，亦应承担事故责任。虽然事故现场有四位证人欲证实郭建祥通过路口时东西方向交通信号灯为红灯，但结合四人的证言，李某、高某均是在听见两车碰撞声音之后去看事故现场，看见东西方向交通信号灯为红灯，李庆臣、周玉海仅是根据其通行状况猜测郭建祥有闯红灯的行为，四人均未看到郭建祥在通过路口时的交通信号灯状态，故无法确定郭建祥存在闯红灯的交通违法行为。结合事故双方的违法行为及过错程度，本院认定，郭建祥承担事故的同等责任，**凤承担事故的同等责任，故郭建祥应承担的责任比例为50%。郭建祥系张林建的雇佣司机，故应由张林建按照责任比例承担相应的赔偿责任。双龙通达兴公司为津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的挂靠公司，应与张林建承担连带赔偿责任。津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车在天安财产天津分公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故该公司应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任保险赔偿限额内按照50%的比例承担赔偿责任，仍不足部分由张林建按照50%的进行赔偿，双龙通达兴公司承担连带赔偿责任。张林建为**凤垫付的医疗费及丧葬费用，应从保险赔偿总额中予以扣除，由天安财险天津分公司直接向张林建进行赔付。针对周玉茂、周海增、周海颖主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：周玉茂、周海增、周海颖花费医疗费30元，张林建花费抢救费530元，共计花费560元。2.死亡赔偿金：**凤1959年5月16日出生，死亡时60周岁，应计算20年，按照42976元/年的标准计算，周玉茂、周海增、周海颖主张的859520元合理，本院予以支持。3.精神损害抚慰金：结合双方的过错程度及责任比例，其主张60000元过高，本院酌定30000元。4.丧葬费：按照2018年度天津市职工平均工资70452元/年的标准计算6个月，周玉茂、周海增、周海颖主张35226元合理，本院予以支持。5.三轮车损失：周玉茂、周海增、周海颖提交的电动三轮车购买收据，只能证明车辆购买时的价格，不能证实其实际损失，故对其主张，本院不予支持。6.其他费用：周玉茂、周海增、周海颖主张的此费用包含殡葬费用及拖车费，拖车费50元有拖车费票据予以佐证，本院予以支持；殡葬费用已包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任保险赔偿限额内赔偿周玉茂、周海增、周海颖精神损害抚慰金30000元、丧葬费35226元、死亡赔偿金44774元、医疗费560元、拖车费50元，合计110610元。扣除张林建垫付的抢救费530元、丧葬费用20000元，实际赔偿90080元。二、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿周玉茂、周海增、周海颖死亡赔偿金814746元的50%，即407373元。三、天安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔付张林建垫付抢救费530元、丧葬费用20000元，合计20530元。四、郭建祥、张林建、天津双龙通达兴运输有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。五、驳回周玉茂、周海增、周海颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2575元，由郭建祥、张林建、天津双龙通达兴运输有限公司负担1219元，周玉茂、周海增、周海颖负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年七月二十一日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在充实雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带责任赔偿的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。