wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16926号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曾小娟，女，1988年11月27日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市************，公民身份号码360************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾小娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告曾小娟拖欠贷款款项，请求判令：1、被告曾小娟向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金32953.34元；2、被告曾小娟支付拖欠利息0元、本金罚息435.52元、利息复利5.3元（截至2020年5月28日止），并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金32953.34元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息0元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为人民币33394.16元（截至2020年5月28日止)；3、被告曾小娟支付原告因实现债权所产生的律师费2000元。4、如被告曾小娟不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为6153359的缤智牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债务数额部分由被告曾小娟继续清偿。被告曾小娟经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾小娟。签约情况：2018年9月27日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：88000元。借款期限：24个月，从2018年9月27日起至2020年9月27日止。贷款用途：自用购车。约定还款方式：按月等额还款。每月27日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75上浮100%（即年利率9.5%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2018年9月27日，平安银行中山分行向曾小娟发放贷款88000元。抵押担保情况：曾小娟以其名下的缤智牌小型轿车（车牌号：粤T*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2018年12月11日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440039988512）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：曾小娟从2020年1月27日开始逾期还款，截至2020年5月28日尚欠贷款本金32953.34元、利息0元、罚息435.52元、复利5.3元。另查，对于曾小娟与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年6月8日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为曾小娟。本院认为，曾小娟向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，曾小娟还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于曾小娟的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且曾小娟没有证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同于2020年9月27日到期，故利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求计算至实际清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。曾小娟提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当曾小娟不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。曾小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾小娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金32953.34元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月28日，罚息435.52元、复利5.3元；从2020年5月29日起至2020年9月27日止，未到期本金按贷款年利率9.5%计收利息，逾期本金按罚息利率即贷款年利率9.5%水平上加收50%计收罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利；从2020年9月28日起至实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告曾小娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告曾小娟提供的抵押车辆缤智牌小型轿车（车牌号：粤T*****，发动机号：6153359，机动车登记证书编号：440039988512）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取342元，诉讼保全费374元，合计716元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾小娟负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十七日书记员  钟婉莹杨莉芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18489号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 主要负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:梁伟健，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 被申请人：易沙，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市**。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人易沙金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人易沙名下价值相当于19769.46元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人易沙名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地权证中府字第××号；土地证号：国（2009）易0XXX55]价值相当于19769.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人易沙保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十六日 书记员  伍浩慈
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执463号董占权、肖宁：你与丁玉行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0703民初541号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁玉行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行(2020)豫0703民初541号民事调解书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014356特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执463号申请执行人：丁玉行，男性，1984年10月14出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：董占权，男性，1977年04月28出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人：肖宁，男性，1983年08月23出生，汉族，住新乡市红旗区。丁玉行申请执行董占权、肖宁民间借贷纠纷一案，（2020）豫0703民初541号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁玉行向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，由于被执行人董占权、肖宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖宁名下住房公积金333000元。本裁定立即执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年八月二十六日书记员  王盼盼
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终924号 本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日对上诉人金某1与被上诉人金某2、原审被告金某3继承纠纷一案作出的（2020）赣01民终924号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣01民终924号民事判决书中第2页第3-4行“原审被告金某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。”补正为“原审被告金某3经本院合法传唤，以疫情为由申请不到庭，并提交了书面意见。” 审判长 黄 荔 审判员 黄燕萍 审判员 刘玉秋 二〇二〇年七月十日 书记员 王 涛
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1634号 申请人：王权，男，1973年6月5日生，汉族，住辛集市。 被申请人：冯宝刚，男，1963年8月3日生，汉族，住辛集市**。 申请人王权与被申请人冯宝刚买卖合同纠纷一案，申请人王权于2020年7月27向本院申请财产保全，请求保全被申请人冯宝刚名下的存款40，000元或同等价值的其他财产。申请人王权以中国太平洋财产保险股份有限公司辛集支公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： —2— 查封、冻结被申请人冯宝刚名下的存款40，000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨小合 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王宏业
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1634号 原告：王权，男，1973年6月5日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：冯宝刚，男，1963年8月3日生，汉族，住河北省辛集市**。 原告王权与被告冯宝刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权到庭参加诉讼，被告冯宝刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王权向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告货款30,900元、违约金9,270及利息，利息按年息20%以本金加违约金总额40,170元计算，自2019年9月15日开始计算至本息全部还清止；二、诉讼费、保全费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，原告与被告签订购销合同，被告购买原告毛领，付款方式为收到实际货物后15天内付款，如有违约，被告自愿多付实际货款的30%作为违约金，并同意按本金加违约金总额以20%的利率计息。签订合同后被告陆续购买原告毛领，共计欠下原告毛领款30,900元，有双方签订的购销合同以及被告为原告出具的欠据为证。欠下货款后原告多次向被告催要，被告迟迟不予付款。无奈原告只好诉至法院，请依法判决。 被告冯宝刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告王权与被告冯宝刚签订购销合同，被告购买原告毛领，付款方式为收到实际货物后15天内付款，如有违约，被告自愿多付实际货款的30%作为违约金。如期限过长，被告自愿以本金加违约金总额按20%的利率计息。签订合同后被告陆续购买原告毛领，共计欠下原告毛领款60,900元，后被告偿还原告毛领款30,000元，但被告仍欠原告毛领款30,900元未付。原告向被告催要未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提交的购销合同一份、欠据三张及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告王权与被告冯宝刚签订的买卖合同依法成立并有效，原被告均应按合同约定履行各自义务。原告已履行合同义务，而被告未按合同约定的日期给付原告货款，显属违约，侵害了原告的合法财产权益，被告理应给付原告货款30,900元，并按合同约定承担违约责任即向原告支付违约金9,270元。原告要求被告偿还货款及违约金，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告以所欠本金加违约金总额按20%的利率计息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告冯宝刚经本院依法传票传唤未到庭亦未答辩，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯宝刚在本判决生效之日起五日内给付原告王权货款30,900元、违约金9,270元，共计40,170元； 二、驳回原告王权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取计402元，财产保全申请费420元，由被告冯宝刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理 审判员  杨小合 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 冉 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执799号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托代理人：罗敬萍，男，该行员工。 被执行人：何伟，男，1977年2月18日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人何伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人何伟的银行存款元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年七月十四日 代理书记员  晏学闽
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执799号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、何伟： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人何伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，本案在执行过程中，被执行人已全部履行（2019）赣0302民初4330号民事判决书所确定的还款义务346840元（执行费4887.87）。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1430号 原告：卢业超，男，1964年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：周华虎，男，1974年6月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告卢业超诉被告周华虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告卢业超的委托诉讼代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告周华虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢业超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款12630元及利息（自2011年4月1日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2010年5月20日，原告出售4400张板皮给被告，价格为2.5元/张，总价款11000元，被告出具条据给原告。2011年3月31日，原告出售3400张板皮给被告，价格为1.95元/张，总价款6630元，由被告出具条据给原告，后被告给付原告5000元，尚欠1630元。以上两笔欠款共计12630元。原告多次索要未果。 被告周华虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年5月20日从原告处购买板皮4400张，价格为2.5元/张，总价款11000元，被告向原告出具收到据一张；被告于2011年3月31日从原告处购买板皮3400张，价格为1.95元/张，总价款为6630元，被告向原告出具入库单一张，入库单并载明已付5000元。以上货款，被告尚欠12630元未付。 上述事实，有原告陈述、收到据、入库单等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规规定，本院予以确认。被告欠原告货款12630元，事实清楚，现原告要求被告给付该款本院依法予以支持，被告未履行给付义务，应依法承担违约责任，原告要求被告支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周华虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢业超支付货款12630元及利息（自2011年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费332元（原告已预交166元），由被告周华虎负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二〇年七月二日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××19（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1430号 原告：卢业超，男，1964年12月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告:周华虎，男，1974年6月26日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告卢业超诉被告周华虎买卖合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕梦月
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1086号原告：江西迪比科股份有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：91361000060797488B。法定代表人：曾金辉。被告：重庆创元新能源科技有限责任公司，住所地：重庆市合川工业园区核心区标准厂房**第**合第**，社会统一社会信用代码：91500117MA5U335XXP。法定代表人：彭仁宽，该公司董事长。原告江西胜迪比科股份有限公司诉被告重庆创元新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江西迪比科股份有限公司诉称，被告向原告购买电池、电芯，双方建立了长期的业务关系。被告分别于2018年4、5、6、7、8月与原告签订4份采购合同，截至2019年4月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款2211490.4元。经原告多次催告，被告资金为支付剩余货款，故诉至法院。被告重庆创元新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，且在《采购合同》（合同编号CQCY-CG-WK-(A)-201804-022）中约定：如协商不成，任意一方均可向需方所在地人民法院起诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因此请求将案件移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，合同双方当事人可以协议管辖法院。原被告双方签订的4份《采购合同》中除合同编号CQCY-CG-WK-(A)-201804-022合同中约定：“如协商不成，任意一方均可向需方所在地人民法院起诉。剩余三份《采购合同》均约定：如协商不成，任意一方均可向原告方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”本案原告选择原告所在地法院起诉，抚州市临川区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告重庆创元新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年七月六日书记员  艾思思
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1086号原告:江西迪比科股份有限公司，住所地：江西省抚州市高新技术产业开发区高新产业园，统一社会信用代码：91361000060797488B。法定代表人：曾金辉，董事长。委托诉讼代理人：熊琪，该公司员工，代理权限：一般代理。被告：重庆创元新能源科技有限责任公司，住所地：重庆市合川工业园去核心区标准厂房**第**和第**，统一社会信用代码：915001117MA5N335XXP．法人代表人：彭仁宽。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告江西迪比科股份有限公司诉被告重庆创元新能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江西迪比科股份有限公司的委托诉讼代理人熊琪、被告重庆创元新能源科技有限责任公司的委托诉讼代理人段李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西迪比科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2211490.4元及违约金（自2019年4月29日至2020年9月15日，按月息2分计算）；2、案件受理费、保全费用由被告负担。事实和理由：被告因购买电池、电芯于2018年4月、5月、7月、8月份与原告签订了采购合同4份，货款共计11278114.2元，合同约定结款方式为到货90天，被告逾期未付款按每日千分之一计算违约金。2019年4月29日，经双方结算，被告还欠原告货款2211490.4元。原告多次催款未果，诉至法院，要求支持原告上述请求。被告重庆创元新能源科技有限责任公司辩称：1、原告起诉金额有误，2、被告未违约，原告主张违约金过高，应按年利率1%计算。经审理查明：被告因购买电池、电芯产品，分别于2018年4月19日、7月8日、7月26日、8月7日与原告签订了采购合同4份，货款共计11278114.2元，该4份合同均约定结款方法为到货90天，被告逾期未付款按每日千分之一计算违约金。原、被告在合同的履行期间，双方于2018年4月、5月、7月、8月均有对账结算。2019年4月29日，原、被告经最后结算，被告尚欠原告货款共计2211490.4元。之后，原告多次向被告催收该款未果，为此诉至法院，要求被告偿付该款并支付逾期付款违约金。本院认为，被告从原告处购买电池、电芯等产品，双方形成买卖合同关系，双方为此签订的采购合同合法有效。原告按约提供电池、电芯产品给被告，被告理应支付相应对价，其至今拖欠原告货款2211490.4元，明显不当，构成违约，被告应承担相应的民事责任。原告诉请被告按月息2分承担逾期付款的违约责任，本院酌情调整为按月息1分为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆创元新能源科技有限责任公司于本判决生效之日起三日内偿付原告江西迪比科股份有限公司货款2211490.4元并支付逾期付款违约金（自2019年4月29日按月息1分计算至款项付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25957.68元，减半收取12978.84元、财产保全费5000元，由被告重庆创元新能源科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决的上诉请求金额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，银行账号：14×××29）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  刘志峰二〇二〇年九月二十五日书记员  艾思思
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1302号 申请人：张陆军，男，1971年8月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人：刘艳杰，男，1972年3月4日出生，汉族，住蠡县。 原告张陆军与被告刘艳杰买卖合同纠纷一案，申请人张陆军于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳杰名下银行存款136000元或查封其相应价值的财产。申请人张陆军以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳杰名下银行存款136000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1200元，张陆军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年七月八日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1302号 原告：张陆军，男，1971年8月15日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：刘彦杰，男，1972年3月4日出生，汉族，住蠡县。 原告张陆军与被告刘彦杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张陆军的委托诉讼代理人辛国安到庭参加诉讼，被告刘彦杰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张陆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款136000元；2.诉讼费、保全费、诉讼责任保险费由被告承担。事实和理由：原告经营纺织羊绒纱生意，被告2017年3月31日在原告处购买纱线价值169465元。被告在2018年2月13日给付10000元，2018年2月15日给付10000元，尚欠149465元，后被告写下欠据149000元。在2019年2月25日给付10000元，2019年10月31日给付1000元，2020年4月17日给付2000元，现欠136000元。现被告对所欠货款电话不接，不理不睬，特诉至本院，以达上述诉讼请求。 刘彦杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘彦杰于2017年3月31日在原告张陆军处购买羊绒纱线一部，共价值169465元。被告给付20000元货款后，经原告让步，被告于2018年9月5日在原告的送货单上书写：“今欠到张陆军纱线款149000元整，刘彦杰2018年9月5号”。后刘彦杰于2019年2月25日给付原告10000元、同年10月31日给付1000元、2020年4月17日给付2000元，现尚欠136000元货款未给付原告。 上述事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录，庭审笔录在卷佐证，足以认定。 在审理过程中，经原告申请，本院依法冻结被告银行存款一部，原告支付诉讼财产保全责任险保险费408元。 本院认为，被告购买原告货物，并欠其货款136000元，有被告书写的有债权债务内容的送货单为证，足以认定，双方买卖合同关系成立。刘彦杰应承担还款责任。诉讼财产保全责任保险费是原告主张权利所支出的必要合理费用，被告应予承担。被告刘彦杰经法庭合法传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃，可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘彦杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张陆军货款136000元； 二、被告刘彦杰于本判决生效之日起十日内给付原告诉讼财产保全责任险保险费408元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1605.1元、保全费1200元，以上共计2805.1元，由刘彦杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 史丽坤 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 宋小娟 书 记 员 矫曼宇
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初590号 原告：曹名昆，男，1961年10月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。 被告：李国成，男，1954年12月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。 本院于2020年4月13日受理了原告曹名昆与被告李国成合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因其他案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  李友义 二〇二〇年七月二十日 法官助理邓翔凯 书记员许李振
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2299号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红、郑丽丹（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王艳慧，女，汉族，1971年6月5日生，住河南省开封市顺河回族区。被申请人：苏培忠，男，汉族，1969年2月20日生，住河南省开封市禹王台区。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被申请人王艳慧、苏培忠追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张林厂、夏令英银行存款25838.48元或查封、扣押、冻结等额其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王艳慧、苏培忠银行存款25838.48元或查封、扣押、冻结等额其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付艳宇审判员  高卫东审判员  屠嘉玲二〇二〇年七月六日书记员  宋 畅
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执498号李务海：你与罚金一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）豫0703刑初290号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014392特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1386号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。被告：刘满义，男，1995年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王作良，男，1978年6月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告刘满义、王作良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张书成人民陪审员  陈尊兰人民陪审员  王庆玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  陈 妍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执498号被执行人：李务海，男，汉族，1969年10月24日出生，住新乡市牧野区本院根据（2019）豫0703刑初290号刑事判决书，立案执行李务海罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执498号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1386号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，江苏众联成律师事务所律师。被告：刘满义，男，1995年1月30日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：满艳（系刘满义之母），1971年5月6日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保徐州支公司）诉被告刘满义、王作良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告太保徐州支公司申请撤回对王作良的起诉，本院裁定予以准许。原告太保徐州支公司的委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告刘满义及其委托诉讼代理人满艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太保徐州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还垫付的赔偿款51880元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月21日，被告刘满义驾驶王作良所有的皖Ｌ×××**号小型轿车与黎柏辰驾驶的小型客车发生交通事故，造成车辆受损。经交警部门出具事故认定书，认定被告刘满义承担事故全部责任。黎柏辰驾驶的苏Ｃ×××**车辆在原告处投保车辆损失险，经原告定损，本次事故造成苏Ｃ×××**车辆损失共计51880元，被保险人依法向原告索赔，原告向被保险人黎柏辰支付赔款51880元，被保险人将索赔权益转让给原告。原告认为：根据相关法律规定，因第三人的行为造成保险车辆受损的，保险公司在赔偿限额内先行承担的，有权向侵权人追偿。故本案被告刘满义在本次事故中承担全部责任，原告有权向被告进行追偿。为维护原告权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘满义未到庭，亦未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日17时35分许，刘满义驾驶车牌号为皖Ｌ×××**号小型客车（登记在王作良名下），沿长江路由西向东行驶至长江路与嵩山路路口处左转时，与黎柏辰驾驶的沿长江路由东向西直行的苏Ｃ×××**小型客车发生事故，造成两车事故无人员受伤。2019年12月22日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人刘满义负全部责任，当事人黎柏辰无责任。苏Ｃ×××**小型客车的车主为黎柏辰，在太保徐州支公司投保机动车损失险（责任限额158502元）附加不计免赔险等险种，保险期间自2019年5月4日至2020年5月4日。事故发生后，黎柏辰向太保徐州支公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为机动车方）。2020年1月20日，黎柏辰向中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称太保江苏分公司）出具权益转让书，载明：你司签发的车损险，保单号ANAJC01Y1419B029221G。保险单承保我单位（个人）车辆，车牌号苏Ｃ×××**。保险金额为：车损险158502.00元，不计免赔。于2019年12月21日因发生交通事故出险受损。根据《保险法》第六十条规定，请你公司将上述损失人民币（大写）伍万壹仟捌佰捌拾元予以赔付，同时我方将追偿权转移给你公司，并协助你公司共同向第三者追偿损失。同日，黎柏辰出具声明一份，载明：本人黎柏辰于2019年12月21日发生交通事故，现因三者赔偿责任人在我向其主张赔偿后，拒不履行赔偿责任，现向太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张车损险理赔并将向三者追偿权转移给中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，本人现声明提交保险公司材料真实、合法，且未与三者达成任何和解协议，并保证向三者追偿未超过诉讼时效。苏Ｃ×××**小型客车在徐州浩轩汽车销售服务有限公司维修，共花费维修费51180元、技术费700元，合计51880元。2020年1月23日，中国太平洋财产保险股份有限公司将上述款项支付至黎柏辰个人账户内。案件审理中，被告刘满义的委托诉讼代理人向本院提交评估申请，请求对苏Ｃ×××**小型车辆维修费用进行评估，本院依法委托中正保险公估有限公司徐州分公司（以下简称中正公估公司）就上述事项进行评估，但被告刘满义未能按时缴纳评估费，且经中正公估公司多次催缴，仍拒不缴纳，致使中正公估公司决定终止苏Ｃ×××**车辆维修费用评估工作。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，太保徐州支公司向黎柏辰赔偿51880元保险金后，依法取得了代位行使黎柏辰对刘满义请求赔偿的权利。被告刘满义虽对苏Ｃ×××**小型车辆维修费用有异议，其在向本院申请评估后又因未能按时缴纳评估费用，致评估程序终止，应承担举证不能的法律后果。现原告要求刘满义返还垫付的赔偿款51880元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘满义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘满义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还51880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告刘满义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张书成人民陪审员  吕秀侠人民陪审员  李艳东二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 妍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢402号 被执行人:黄勇强，男，1986年10月1日出生，住上林县。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄勇强刑事罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初519号刑事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已于2019年11月11日以首执案件（2019）桂0802执1538号执行裁定冻结被执行人黄勇强的银行账户，现以执恢案件进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄勇强在广西上林农村商业银行股份有限公司营业部12×××60账户内存款人民币2288.01元至本院。 本裁定立即执行。 审 判 员  葛 娟 二〇二〇年七月十三日 法官助理  蒙美君 书 记 员  郑春莉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0802执恢402号 黄勇强： 本院于2019年12月28日以（2019）桂0802执1538号执行裁定书终结本次执行程序关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行黄勇强刑事罚金一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2020年7月6日恢复执行。依照广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初519号刑事判决书，被执行人应缴罚金3000元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款3000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1087号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人彭曙辉，男，1974年8月22日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1422号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人彭曙辉的银行账户150499.05元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月九日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1087号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人彭曙辉，男，1974年8月22日出生，汉族，株洲市石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与彭曙辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与彭曙辉达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1087号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十五日执行员  曾盛书记员  段倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2386号原告：大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区阳光佳苑****楼**商服。统一社会信用代码912306043333397827。负责人：卢晓旭，行长。委托诉讼代理人：窦锐，男，1983年8月10日出生，蒙古族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：马**梅，女，1976年10月28日出生，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行客户经理，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：刘海侠，女，1979年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：于霞，女，1977年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告大庆农村商业银行股份有限公司龙岗支行与被告刘海侠、于霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞人民陪审员  曲桂珍人民陪审员  张海涛二〇二〇年七月三十一日法官助理陈莹书记员夏源
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5307号 原告：田作忠，男，1962年8月22日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王海洋，男，1989年3月20日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘欢欢，女，1989年3月9日生，河南省灵宝市人，居民，住沭阳县。 被告：王小勇，男，1984年11月30日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王杰，男，1993年1月6日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院受理原告田作忠与被告王海洋、刘欢欢、王小勇、王杰追偿权纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘大伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  张 冬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5307号 原告：田作忠，男，1962年8月22日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王海洋，男，1989年3月20日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘欢欢，女，1989年3月9日生，河南省灵宝市人，居民，住沭阳县。 被告：王小勇，男，1984年11月30日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王杰，男，1993年1月6日生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告田作忠与被告王海洋、刘欢欢、王小勇、王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田作忠的委托诉讼代理人胡峰、被告刘欢欢、王小勇到庭参加诉讼，被告王海洋、王杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田作忠向本院提出诉讼请求：判令被告王海洋、刘欢欢、王小勇共同给付原告代偿款152770.69元及利息（以152770.69元为基数，自2018年11月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止），被告王杰对被告王海洋、刘欢欢、王小勇不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。事实与理由：2017年7月，被告王海洋、刘欢欢、王小勇共同向中国邮政储蓄银行沭阳支行（以下简称“邮储银行”）借款150000元，原告及被告王杰为借款提供担保。借款到期后，被告王海洋、刘欢欢、王小勇未按约偿还，原告于2018年11月30日代偿贷款本息共计152770.69元。后原告索款无着。请求支持原告的诉讼请求。 被告王海洋、王杰未作答辩。 被告刘欢欢辩称，现在还不起，只能按月付。 被告王小勇辩称，一次性还不起，可以慢慢还。 本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，被告王海洋、刘欢欢共同向邮储银行借款150000元，约定年利率9.1350%，到期日2018年7月17日，逾期年利率11.8755%，原告和被告王杰为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王海洋、刘欢欢未还款，原告于2018年11月30日代偿借款本息共计152770.69元。现原告诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、个人贷款放款单、代偿证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告王海洋、刘欢欢未按约履行还款义务，原告作为保证人，偿还借款本息后，依法取得向被告王海洋、刘欢欢追偿的权利。原告主张被告王小勇为涉案借款的共同借款人，未提供充分证据予以证明，本院对其相应的诉讼请求不予支持。原告对被告王杰也提出追偿请求，但原告承担保证责任后，原债权债务关系消灭，其上的担保也跟之消灭，且原告也未举证证明其与被告王杰约定了可以相互求偿，故原告向被告王杰追偿缺乏依据，本院也不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告王海洋、王小勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海洋、刘欢欢于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告田作忠代偿款152770.69元及利息（以152770.69元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告田作忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费3355元（原告田作忠已预交），由被告王海洋、刘欢欢、王小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3355元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××94（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15929号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：董春雨，男，1975年12月4日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人董春雨金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人董春雨名下价值相当于1418716.85元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人董春雨名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX0号]价值相当于1418716.85元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人董春雨保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二日 书记员  伍浩慈
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执432号张洪崧：你与王天勇借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年2月25日作出的（2019）豫07民终5074号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王天勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014323特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执432号申请执行人：王天勇，男，汉族，1958年8月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：张洪崧，男，汉族，1970年5月18日出生，住郑州市金水区。本院根据（2019）豫07民终5074号民事判决书依申请人王天勇申请，立案执行王天勇与张洪崧民间借贷纠纷一案，对申请执行人王天勇询问后，申请人王天勇未在诉讼中保全被执行人张洪崧财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执432号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月十一日书记员  兰 剑
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1146号 萍乡经济技术开发区诚发广告中心： 你与申请执行人叶智青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初731号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶智青向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务2.98万元，执行费347元。 特此通知 二〇二〇年七月二十日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001356280189 本院地址：萍乡市安源区韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执554号新乡市春天围栏制造有限公司：你单位与新乡市永华塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月23日作出的(2020)豫0703民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡市永华塑粉有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014474特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0302执1146号申请执行人：叶智青，男，1973年4月3日出生，户籍地为江西省上饶市信州区，现住萍乡市安源区。委托代理人：邓正源，北京亚欧雍文（萍乡）律师事务所律师。被执行人：萍乡经济技术开发区诚发广告中心，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路6号，统一社会信用代码92360301MA36LT9B9H。经营者：陈**，男，1983年9月19日出生，汉族，住萍乡市芦溪县。本院在执行叶智青与萍乡经济技术开发区诚发广告中心买卖合同纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0302民初731号民事调解书的执行程序。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹天兰审 判 员  潘 涛审 判 员  祝光杜二〇二〇年八月十一日代理书记员  江 丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执554号申请执行人：新乡市永华塑粉有限公司，住所地新乡县七里营镇毛滩村，统一社会信用代码91410721397643310A。法定代表人：李亚轩。被执行人：新乡市春天围栏制造有限公司，住所地新乡市南环路中段，组织机构代码69995073-8。法定代表人：王希臣。本院根据（2020）豫0703民初327号民事判决书于2020年7月27日依申请执行人新乡市永华塑粉有限公司申请，立案执行新乡市永华塑粉有限公司与新乡市春天围栏制造有限公司买卖合同纠纷一案，对申请执行人新乡市永华塑粉有限公司询问后，申请执行人新乡市永华塑粉有限公司在诉讼中申请保全被执行新乡市春天围栏制造有限公司名下的财产，本院到现场勘查后，现双方当事人协商处理中，已执行到位60000元，剩余部分双方仍在协商处理。本院受理后，2020年7月30日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月7日、2020年12月23日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市春天围栏制造有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年8月28日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年8月28日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市春天围栏制造有限公司负有继续向申请执行人新乡市永华塑粉有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十三日书记员  王盼盼
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初2440号 王桂香： 你（单位）诉孙泰宗关于农村土地承包合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是833460。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年七月六日 书记员  林 乐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1758号申请人：季萍，女，汉族，1978年11月6日生，住扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被申请人：王帆，男，汉族，1989年8月17日生，住宜兴市（宜兴凌坤机械有限公司内）。本院在审理申请人季萍与被申请人王帆买卖合同纠纷一案，申请人季萍向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王帆的银行存款12万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年七月十三日书记员  王蕾
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2440号原告：王桂香，女，1945年12月14日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：孙泰宗，男，1948年11月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告王桂香诉被告孙泰宗农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案。于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王桂香撤回起诉。案件受理费减半收取后为275元，由原告王桂香负担。审判员  王健二〇二〇年九月九日书记员  林乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2466号大连红谷光伏科技有限公司：你（单位）诉张荣库关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是157031。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  李波涛二〇二〇年七月七日书记员  肖杉珊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1758号原告：季萍，女，1978年11月6日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱剑，江苏固维律师事务所律师。被告：王帆，男，1989年8月17日生，汉族，户籍地四川省中江县，现住江苏省宜兴市。原告季萍与被告王帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了第一次审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。依法适用简易程序，于2020年12月24日公开开庭进行了第二次审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付模具、材料款11万元及逾期付款利息（自2020年5月15日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案案件受理费、保全费以及因申请保全发生的保险费用。诉讼过程中，原告放弃被告承担申请保全发生的保险费用的诉讼请求。事实和理由：因为被告提供的原料和模具生产出的布达不到其承诺的要求，用户需要退款，被告因暂时没有钱退款，原告又是中间人，故原告垫付被告应该退还的14万元。原告在垫付之前，被告向其出具14万元的欠条，并于当日向原告支付3万元，尚欠11万元。该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，欠条是真的，但是当时是被胁迫签订的；模具和原料做出来的产品被告在的时候已经达到要求了，后来被告走了之后，用户做不出达标的布，这与被告无关。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、2020年5月5日、2020年5月7日银行转账明细2份，拟证明丁朋武向原告支付15.6万元，购买被告两套模具和一吨原料；3、2020年5月5日、2020年5月7日微信聊天截图2张、微信转账截图3张，拟证明原告向被告支付了14万元模具和材料款；4、布的检测数据照片1张，拟证明被告提供的模具和原料生产的熔喷布达不到其承诺的90+的标准；5、2020年5月15日被告出具的欠条复印件1份，拟证明被告同意将14万元模具和材料款退还，并于当日支付了3万元，尚欠11万元；6、微信及银行转账记录9张，拟证明原告将15.6万元全部退还丁朋武；7、微信转账记录2张，拟证明被告将两套模具折价2万元卖给丁朋武，丁朋武向被告转账2万元；8、2020年5月15日的转账记录2张，拟证明被告出具欠条后共计偿还了3万元。经质证，被告对证据1-3无异议；对证据4真实性不予认可，认为不清楚报告的来源；对证据5真实性无异议，但认为欠条不是自愿出具的；对证据6-8无异议。被告围绕抗辩理由提交如下证据：1、中广核熔喷布原料报告单1份，拟证明原料是大公司出来的，没有问题；2、检测报告、被告与丁朋武的聊天记录，拟证明布的质量已经达到标准；3、被告与朋友小林聊天记录3页、被告与王进妹妹王艳聊天记录2页、被告与王进聊天记录7页、报警截屏1份，拟证明被告报警，110以经济纠纷为由不受理案件；4、2020年5月15日录音光盘1份，拟证明出具欠条时是被胁迫的；5、2020年5月7日王进在丁朋武处拍摄的视频1份，拟证明当时布的质量较好。经质证，原告对证据1真实性无法确定，认为不能证明被告提供的原料质量与报告单一致，原料合格也不能证明生产的熔喷布合格；对证据2真实性无异议，但认为检测报告仅能证明当时布的质量，事实上被告离开几小时后，出的布就达不到要求，同时证明被告提供模具材料及后续服务，布达不到要求应该由被告承担责任；对证据3真实性无异议，但认为证据证明原告夫妇系中间人，被告应承担相应责任，同时警察未出警证明被告出具欠条是真实意思表示；对证据4被告未在庭后三日内提交文字版本，视为自愿撤回该证据；对证据5真实性无异议，但是调试结束几个小时后，布的质量就不行了。经审查，对上述双方真实性均无异议的证据，本院对其真实性予以确认；对上述证据能否达到当事人的证明目的，本院将在判理部分一并阐述。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告原本不相识，通过原告丈夫王进的妹妹王艳介绍相识。被告当时从事熔喷布模具生产经营，原、被告口头约定用被告的原材料和模具做出90+的熔喷布。2020年5月5日，原告向被告购买模具一套及原料一吨，约定原料5.6万元一吨，模具4.2万元一套，原告当日向被告转账9.8万元。2020年5月7日，原告又向被告购买模具一套，并于当日向被告转账4.2万元。原告将两套模具及一吨原料以15.6万元的价格转卖给案外人丁朋武，并要求被告前往丁朋武处调试机器。丁朋武分别于2020年5月5日、2020年5月7日向原告转账10.8万元、4.8万元。被告按照原告指示将原料和模具交到丁朋武处，并对机器进行调试，一开始机器出布达到90+标准，被告调机人员小林收取了3万元调机费。后来，机器出布的质量达不到标准，丁朋武要求退款。被告调机人员小林于5月14日将3万元调机费退给丁朋武。2020年5月15日，被告及原告夫妇在丁朋武处进行协商。被告于当日下午1点多向原告出具欠条，欠条载明“今欠到季萍模具款、材料款，计人民币壹拾肆万元整（￥140000元）欠款人王帆身份证号码2020.5.15”，欠条下部载明“2020.5.15已付10000欠1300005.15已付20000欠110000”。当日，原告分多笔将全部15.6万元退还给丁朋武。当日，被告向原告转账1万元；后被告将模具以2万元卖给丁朋武后，将该款亦转给原告。被告尚欠原告11万元未付，引起本案诉讼。另查明，被告于2020年5月15日曾拨打110，被告陈述后警方以经济纠纷为由未受理其报警。本院认为，原、被告之间虽未订立书面合同，但原告向被告支付货款，被告将货物交至原告指定收货地点，双方之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。合同依法成立后，双方可以协议解除合同。本案中，被告于2020年5月15日向原告出具欠条，被告将案涉模具转卖给他人，视为双方达成解除合同的合意。合同解除后，原告有权要求被告返还货款。被告主张案涉欠条系受胁迫所致，但根据其提交的微信聊天记录及110拨打记录，不足以证明该欠条系受胁迫而出具，故本院对欠条的真实性予以认可。现原告主张被告支付欠款及利息，于法有据，本院依法予以支持；但因中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率，故本案欠款利息应按此计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：被告王帆返还原告季萍货款11万元及利息（以11万元为基数，自2020年5月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告王帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员 林星二〇二〇年十二月三十日法官助理 徐颖书 记 员 王蕾附：本案援引法条《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2466号原告：大连红谷光伏科技有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区开发区海花街113-9号。法定代表人：汪丽丽。被告：张荣库，男，1966年3月30日出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在审理原告大连红谷光伏科技有限公司诉被告张荣库买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连红谷光伏科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计63元，由原告负担。审判员  李波涛二〇二〇年九月三日书记员  乔慧莹
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1018号 申请人：宋某。 被申请人：苏某。 原告宋某与被告苏某买卖合同纠纷一案，申请人宋某于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏某的银行账户存款在10万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人宋某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人苏某的银行账户存款冻结至10万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔 彤 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1018号 原告：宋华彪，男，1974年8月28日出生，汉族，住址枣强县。 被告：苏西训（又名苏训），男，1967年6月29日出生，汉族，住址枣强县。 原告宋华彪与被告苏西训买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋华彪、被告苏西训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋华彪向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款100000元。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2013年被告赊购原告貉子皮，拖欠货款196600元，并出具欠条一份，后经原告催要仅给付96600元，尚欠100000元至今未付。 被告苏西训辩称，不同意原告诉求。原告起诉的买卖过程确实存在，实际是海宁市新通海皮草有限公司委托其购买原告貉子皮，货款是新通海公司直接打到原告卡上，公司的人给原告出具了欠条，但是原告不要，故被告向原告出具了欠条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条、通话录音及微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的由新通海公司陶某、张某出具的欠条，共计欠下货款775500元，原告否认与本案相关，该证并没有载明欠款债权人为原告，亦与被告所述新通海公司购买原告貉子皮货款627000元金额不符，亦无其他证据佐证该笔欠款为新通海公司购买原告貉子皮的货款，与本案待证事实无关,故对该证据本院不予确认；2、被告苏西训向原告出具欠条，载明貉子皮余款壹拾玖万陆仟陆佰元整，被告认为仅作为委托人身份出具，但对欠条真实性、来源合法性及关联性均无异议，本院对该证据证明效力予以确认。 本院认为，当事人之间没有书面买卖合同，原告宋华彪以被告苏西训出具欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，应当认定买卖合同成立。苏西训以本人名义出具欠条后当庭否认双方是买卖合同关系，即无证据支持也与苏西训陈述的将原告货物加价转卖第三方相冲突，其抗辩不能成立。被告出具欠条后未及时结清货款，构成违约。故原告要求被告苏西训给付货款100000元，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告苏西训于本判决生效之日起五日内给付原告宋华彪货款100000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告苏西训负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月一日 书记员  崔 彤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10275号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:于文山，男，1968年1月26日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx68号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月十五日 书记员  林颖俐
(2020)陕0402民初3724号 原告：某电子科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX52。 法定代表人：韩某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王某某，男，律师。 委托诉讼代理人：张某，男，律师。 被告：某科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX6A。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 被告：李某某，男，某科技有限公司执行董事，身份证号：36XXXXXXXX********。 原告某电子科技有限公司诉被告某科技有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，原告某电子科技有限公司于2020年7月7日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被告某科技有限公司、李某某名下银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值的其他财产。某财产保险股份有限公司为原告某电子科技有限公司申请的诉讼保全提供了诉讼财产保全责任保险保单。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被告某科技有限公司、李某某名下银行存款人民币120000元或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔚志强 二〇二〇年七月七日 书记员  万甜甜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10275号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：于文山，男，1968年1月26日出生，汉族，身份证住址内蒙古呼伦贝尔市*************************，公民身份号码152************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告于文山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告于文山拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告于文山向原告农行清偿信用卡欠款本金100002元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月26日，利息784.13元、违约金986.43元、手续费2124.72元，合计103897.28元，从2020年2月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告于文山向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确律师费金额为5994元（基础律师费800元，另按截至起诉之日欠款总金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告于文山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：于文山。申请时间：2019年2月20日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：2019年2月20日，于文山向农行填写并递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期分期业务申请表》,该申请表载明：分期期数36期，申请分期金额120000元，手续费率10.8%，分期手续费分期支付。另分期业务细则载明：申请人出现未按期则偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。2019年3月1日，农行向于文山指定账户发放分期金额120000元。于文山每期需还本金3333元、手续费360元。欠款情况：于文山持卡消费未按时还款，从2019年10月7日开始拖欠，截至2020年2月26日，尚欠信用卡本金100002元、利息784.13元、违约金986.43元、手续费2124.72元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，于文山在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、“乐分易”分期业务细则的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。于文山持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且于文山没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止；但手续费按照约定，最多计收36期至2022年3月。于文山拖欠农行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。于文山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告于文山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金100002元及利息、违约金、手续费【截至2020年2月26日，利息784.13元、违约金986.43元、手续费2124.72元。从2020年2月27日起，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算至本金清偿之日止，最低1元；手续费按360元/月计收至2022年3月。但上述所有利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、被告于文山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，诉讼保全费1043元,合计3437元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付3437元），由被告于文山负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘可欣人民陪审员  谭月娥二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 盈杨莉芳
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执438号吴祖秀：你与张爱梅、张鑫淼借款合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫07民终1742号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张爱梅、张鑫淼向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014322特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执438号申请执行人：聂振发，男，汉族，1960年1月26日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张式岩，男，汉族，1964年8月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人：郭循强，男，汉族，1977年2月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市恒岩市政工程有限公司，统一社会信用代码：91410700692153920X，住新乡市牧野区东风路**康桥名苑**楼****。关于聂振发申请执行张式岩、郭循强、新乡市恒岩市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终1742号民事调解书已发生法律效力。权利人聂振发向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫07民终1742号民事调解书，责令被执行人张式岩、郭循强、新乡市恒岩市政工程有限公司履行民事判决书确定的义务。本院在执行过程中，由于被执行人张式岩、郭循强、新乡市恒岩市政工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张式岩名下位于新乡市荣校路东段牧野嘉园南区4号楼1单元3101室（不动产权证书：201009675）、新乡市西牧村四季青路47号（不动产权证书：201304185）。本裁定送达后立即生效。执行员  孟庆芳二〇二〇年八月七日书记员  王盼盼
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3724号原告：某电子科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXA152。法定代表人：韩某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，男，律师。委托诉讼代理人：王某某，男，律师。被告：某科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX436A。法定代表人：李某某，该公司执行董事。被告：李某某，男，某科技有限公司执行董事，身份证号：360XXXXXXXXXXXXXXX。原告某电子科技有限公司诉被告某科技有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某电子科技有限公司委托诉讼代理人张某、王某某到庭参加了诉讼，被告某科技有限公司、李某某经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款111259.40元；2、要求二被告承担原告实现债权所产生的费用，含律师费、保全费、保全保险费；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：第一被告与原告有长期业务合作关系，第一被告在经营过程中（截止2018年6月30日）尚欠原告货款158942元，以上欠款金额经双方核算无异议，2019年二被告签订个人付款协议，第二被告愿对上述债务承担连带责任保证。双方并约定由第二被告偿还以上债务的70%，即111259.4元，分三个年度还清（2019年至2021年），如未按时偿还，则原告有权就剩余欠款向二被告申请强制执行，被告并应承担原告实现债权的费用。上述协议签订后，二被告未按照双方约定履行还款义务，对此，原告曾多次向被告主张权利，但被告一直没有还款诚意，致欠款至今未能偿还，其行为已经严重损害了原告的合法权益，影响到原告企业的正常资金流转。综上，为维护自己的合同权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告某科技有限公司、李某某经本院合法传唤，无故未到庭参加庭审，亦未向本院递交答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、2019年7月19日第二被告给原告出具的《个人付款协议书》1份。证明被告李某某未按承诺履行付款义务，李某某应支付原告货款111259.40元，并承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。二、2018年7月5日原告与第一被告签订的债权债务确认单。证明第一被告欠原告货款158942元。三、委托代理人合同、收款收据、江苏增值税专用发票。证明原告交付律师费8000元、保全保险费1000元。原告提交的三组证据客观真实，证据来源合法，本院对原告提交的以上证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原告与被告存在长期业务关系，2017年11月份至2018年6月份原告给被告供应的货物经双方2018年6月30日结算，第一被告尚欠原告货款人民币159192元，2019年7月19日第二被告给原告出具《个人付款协议书》一份，承诺愿意偿还该债务的70%即111259.40元，还款期限为三年，即2019年度每月还款不低于1000元；2019年12月30日前还款不得低于5000元；2020年度每月还款不低于4200元；2020年12月30日前还款不得低于50400元；2021年度每月还款不低于4700元；2020年12月30日前还款不得低于55859.40元。本保证为连带的、无条件的、不可撤销的、独立的，本保证书的效力不受主合同效力的影响，不因主合同无效而无效。如果半年内未按上述时间足额支付，则原告有权就剩余货款向被告申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担。协议书签订后，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为此将二被告诉至本院，同时向本院申请诉讼保全，向保险公司支付了保全保险费1000元。本院认为，原告所诉二被告偿还欠款人民币111259.40元，有原告与第一被告对账单及第二被告给原告出具的《个人付款协议书》为证，该案事实清楚，证据充分，故原告要求二被告偿还欠款人民币111259.40元之请求，本院予以支持；因二被告未按时给原告偿还欠款，导致原告申请诉讼保全，故原告为此支出的诉讼保全保险费人民币1000元、诉讼保全费人民币1221元应由二被告承担，但原告要求被告承担律师费人民币8000元之请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于“审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释”第二十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告某科技有限公司、李某某于本判决生效后十日内向原告某电子科技有限公司支付货款人民币111259.40元。二、被告某科技有限公司、李某某于本判决生效后十日内向原告某电子科技有限公司支付保全保险费人民币1000元。三、驳回原告某电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取1263元，诉讼保全费1221元，合计2484元，原告已预交，由被告某科技有限公司、李某某承担，并于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员    蔚 志 强 二〇二〇年九月二十二日 书  记  员    万 甜 甜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17163号 申请人：陈庆威，男，1978年10月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:陈婷娇，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区岐关西路**豪逸华庭**B型**8卡，统一社会信用代码91442000761589518U。 法定代表人：甘伟耀。 申请人陈庆威与被申请人中山市恒茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈庆威于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市恒茂房地产开发有限公司名下价值相当于50419.11元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈庆威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市恒茂房地产开发有限公司的银行存款50419.11元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市恒茂房地产开发有限公司名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）2XXXX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市恒茂房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1227号申请执行人万程，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘三利，女，1990年3月3日，汉族，住长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2236号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘三利的银行存款202900元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月十六日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
南京市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)苏0106执恢714号王燕清、楚保其：你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司金融租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向江苏金融租赁股份有限公司支付人民币759821.63元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担申请执行费9998.00元。开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62×××44。特此通知二〇二〇年七月七日联系人：张智巩志浩
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执333号新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司：你单位与杜彦芳劳动争议一案，本院于2019年12月24日作出的(2019)豫0703民初1957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜彦芳向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014215特此通知二〇二〇年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1227号申请执行人万程，男，1981年2月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人刘三利，女，1990年3月3日，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人万程与被执行人刘三利民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十六日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执恢714号 王燕清、楚保其： 你（单位）与江苏金融租赁股份有限公司金融租赁合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0106执2474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）向江苏金融租赁股份有限公司支付人民币759821.63元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2）负担申请执行费9998.00元。 开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：62326361001********。 特此通知 二〇二〇年七月七日 联系人：张智巩志浩
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执333号申请执行人：杜彦芳，女，汉族，1956年5月25日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：新乡拉歌娱乐有限公司卫滨分公司，地址：新乡市卫滨区健康路与胜利路交叉口新都汇**，统一社会信用代码：914107033968328141。本院在执行杜彦芳与新乡市拉歌娱乐有限公司卫滨分公司劳动争议纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  张红丽二〇二〇年八月十三日书记员  秦大龙
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781民初544号申请人：吴拥军，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。被申请人：湖南玉津医疗科技有限公司，住所地湖南省常德市津市市高新技术产业开发区中小企业孵化园。法定代表人：文锋，该公司总经理。申请人吴拥军与被申请人湖南玉津医疗科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人吴拥军于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南玉津医疗科技有限公司的银行存款7175000元。本院认为，申请人吴拥军的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予冻结被申请人湖南玉津医疗科技有限公司的银行存款7175000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇二〇年七月三日法官助理覃渲雯书记员叶洁林
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执497号郭亚钟：你与罚金一案，本院于2019年1月10日作出的（2019）豫0703刑初17号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014415特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执497号被执行人：郭亚钟，男，汉族，1964年1月29日出生，住新乡市牧野区本院根据（2019）豫0703刑初17号刑事判决书，立案执行郭亚钟罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执497号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初94号顾庆兰：本院受理被告人刘培俊交通肇事罪一案，定于2020年7月10日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案附带民事诉讼原告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月三日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18147号 申请人：郭成，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：罗基林，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人郭成与被申请人罗基林民间借贷纠纷一案，申请人郭成于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗基林名下价值相当于14176元的财产采取保全措施。申请人郭成以其名下的位于中山市东区xxxx号汽车位[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0xxx1号]提供担保。 本院经审查认为，申请人郭成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗基林的银行存款、财付通账户、支付宝账户14176元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封申请人郭成名下的位于中山市东区XXX号汽车位[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0XX81号]。查封期间，被查封的财产由申请人郭成保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月九日 书记员  吴巧漩
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1362号 申请人：胡志义，男，汉族，1950年10月25日生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：李春杰，男，汉族，1978年11月10日生，住河北省廊坊市安次区。 被申请人：胡学焕，女，汉族，1978年5月23日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市春杰包装制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇中响口村。 法定代表人：李春杰，职务：经理。 本院在审理上列申请人诉三被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款10万元或查封（扣押）价值相应的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人名下银行存款10万元或查封（扣押）其价值相应的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年七月二十九日 书记员  杨 影