wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初21214号原告：上海鹰鹏工程设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁志平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：上海冬所建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王冬所。原告上海鹰鹏工程设备安装有限公司与被告上海冬所建筑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋苏参加了庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鹰鹏工程设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款6万元，并偿付以6万元为基数自2020年9月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告因与案外人上海冬祥电气工程有限公司有业务往来，需要支付一笔箱变基础安装调试费6万元，因财务操作失误，误于2020年9月10日将6万元转入被告账户。原告当日即告知被告，并要求退还该款。但被告以各种理由拒不返还。原告催讨未果，故诉至法院。被告上海冬所建筑有限公司未作答辩。原告围绕其主张向法庭提供了下列证据：6万元转账的银行回单、向案外人另行付款的银行回单及开具的发票、接报回执单、原被告之前业务的发票及付款凭证、与被告法定代表人的微信聊天记录等。经审核，本院对原告证据均予以认定。通过法庭调查，结合原告提供的证据及陈述，本院认定事实如下：原告因与案外人上海冬祥电气工程有限公司有业务往来，案外人曾向原告开具过一张金额6万元备注内容为“青村动迁房箱变基础安装调试”的增值税专用发票。2020年9月10日，原告向被告账户转账6万元，备注为“箱变基础安装调试费”。当日，原告即通过微信联系了被告法定代表人王冬所，告知其误转账6万元一事，并要求被告退还。但被告未予以回复。2020年9月15日，原告向上海市公安局奉贤分局钱桥派出所报警，称9月10日因误操作将6万元转账至被告账户，但被告拖欠不还。被告至今未退还该款，原告催讨未果，故诉至法院。本院认为，所谓不当得利是指没有法律根据而获得不当利益，致他人损害的事实；获得利益的人负有返还不当得利的义务，遭受损害的人享有请求受益人返还不当得利的权利。被告未能举证证明其取得原告6万元的合理性或者合法性，但至今未将款项退还，故本院对原告要求被告返还不当得利款6万元及利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海冬所建筑有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海鹰鹏工程设备安装有限公司60,000元；二、被告上海冬所建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鹰鹏工程设备安装有限公司以60,000元为基数自2020年9月11日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，财产保全费620元，均由被告上海冬所建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇二〇年十一月十八日书记员  胡艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初8395号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李梦嫒，江苏谟仕律师事务所律师。被告：朱建，男，汉族，住海安县。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告朱建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人李梦媛到庭参加诉讼。被告朱建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、朱建立即向宁波银行返还借款本金190000元；并支付期内欠息7309.35元、逾期罚息（截至2020年8月21日为23541元，自2020年8月22日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月21日为905.63元，自2020年8月22日起至实际给付之日止，以905.63元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）以及宁波银行为本案诉讼支付的律师费23659元。2、本案诉讼费用由朱建承担。事实和理由：主债务情况：借款人是朱建，借款本金190000元于2018年8月31日发放，于2019年8月31日到期，借款本金190000元未归还，期内利息付至2019年7月，期内利率为年利率8.4%，逾期利率为期内利率上浮50%。朱建未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，朱建未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱建应于判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还借款本金190000元；并支付期内欠息7309.35元、逾期罚息（截至2020年8月21日为23541元；自2020年8月22日起至实际给付之日止，以190000元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年8月21日为905.63元；自2020年8月22日起至实际给付之日止，以905.63元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算）以及宁宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支付的律师费23659元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4981元减半收取为2490.50元、保全费1870元，合计4360.50元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由朱建负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月二十三日法官助理 葛 伟书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3511号原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路**。负责人：张建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：李贵，男，1961年4月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司与被告李贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年十月九日书记员 苗雪婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初8395号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街**，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：朱建，男，1990年7月22日生，汉族，住江苏省海安县。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人朱建金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建银行存款27万元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱建的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年九月二十四日书记员  胡晓月
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3511号原告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区联合路**。负责人：张建发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被告：李贵，男，1961年4月3日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中华财险大连公司）与被告李贵、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周丽平到庭参加诉讼，被告李贵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款45300元；2.判令被告给付利息（以45300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日起计算至实际偿还之日）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车与被保险人郭建文驾驶的辽Ｂ×××**小客车在旅顺马北线39公里+500米处相撞，造成两车受损、被告受轻伤的事故后果，大连市公安局交通警察支队旅顺大队出具的《交通事故认定书》认定被告承担事故全部责任。辽Ｂ×××**小客车的实际所有人为郭建文，该车在原告处投保了商业险。事故发生后，车辆所有人郭建文支出车辆修理费45000元，拖车费300元，并向原告提出索赔申请，原告经核算赔偿郭建文全部损失45300元，并获得郭建文出具的机动车辆保险权益转让书。2017年1、2月，原告曾就此案向贵院提起过诉讼，后于2017年12月26日撤诉，原告现再次对被告进行追偿，请求支持原告的诉讼请求。被告李贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了保险单（抄件）2份、道路交通事故认定书、维修费及拖车费发票、索赔声明书、快钱付款凭证、机动车辆保险权益转让书、民事裁定书，用以证明原告向被保险车辆进行理赔后取得对被告的代位求偿权。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人郭建文为其所有的辽Ｂ×××**号车辆在原告处投保了第三者责任险，保险金额为200000元，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日。2015年8月18日19时，李贵驾驶无号牌两轮摩托车与郭建文驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型越野客车相撞，发生事故。2015年8月23日，大连市公安局交通警察支队旅顺口大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第210212120150XXXX号），认定：2015年8月18日19时00分，李贵驾驶无号牌两轮摩托车，沿旅顺马北39公里+500南侧无名路由南向北横过马北线时，与沿马北线自东向西行驶的郭建文驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号小型越野客车相撞，致车辆受损、李贵受轻伤的道路交通事故。当事人李贵未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门注册登记的两轮摩托车，违反禁止标线指示的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、第三十八条之规定规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定由李贵负此次事故全部责任，郭建文无责任。后郭建文为处理案涉事故，因拖车而向大连环益汽车服务有限公司支付拖车费300元。辽Ｂ×××**号车辆被送至大连市甘井子区机场前成名汽车保养厂进行维修，为此产生维修费45000元。2015年11月13日，郭建文作为权益转让人签署《机动车辆索赔权转让书》，确认将其权益转让给原告，并授权原告以其名义向李贵追偿。2015年11月30日，原告向郭建文转账支付45300元。本院认为：案涉保险标的辽Ｂ×××**号车辆损害系与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故造成，且经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队认定，李贵承担事故全部责任，故被告应当赔偿案外人郭建文的车辆损失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告提供的支付回单等证据证实其已就保险车辆发生的损害向被保险人郭建文支付了保险赔偿金，取得了对被告的代位求偿权，故被告应向原告支付赔偿款45300元。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李贵于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司代位赔偿款45300元及利息（以45300元为基数，自2020年9月9日提起诉讼之日起至上述款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告李贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  岳 媛人民陪审员  姜亚东人民陪审员  王德士二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  苗雪婷
湖南省长沙市开福区人民法院文件民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8992号申请人：彭春芳，女，汉族，1955年12月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人：屈雄威，男，汉族，1972年3月25日出生，住湖南省长沙市开福区。被申请人：刘月平，女，汉族，1973年7月7日出生，住湖南省长沙市开福区。申请人彭春芳与被申请人屈雄威、刘月平民间借贷纠纷一案，申请人彭春芳于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人屈雄威、刘月平名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人彭春芳提供其坐落于开福区的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人彭春芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人彭春芳名下坐落于开福区的房屋；二、冻结被申请人屈雄威、刘月平银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许洪源二〇二〇年十月二十八日代理书记员  易瑞洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8992号 原告：彭春芳，女，汉族，1955年12月7日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。 被告：屈雄威，男，汉族，1972年3月25日出生，住湖南省长沙市开福区。 被告：刘月平，女，汉族，1973年7月7日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：屈雄威，男，汉族，1972年3月25日出生，住湖南省长沙市开福区。系被告刘月平丈夫。 原告彭春芳与被告屈雄威、刘月平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春芳及其委托诉讼代理人崔季鲁，被告屈雄威及被告刘月平委托诉讼代理人屈雄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金20万元；二、判令两被告自2017年7月起至实际还清原告借款之日止，按双方约定月息2%标准，向原告支付借款利息；三、由两被告承担本案受理费，保全费，财产保全担保费。事实与理由：被告屈雄威与被告刘月平系夫妻关系，2013年5月10日，被告屈雄威因资金困难，经朋友介绍向原告借款人民币20万元并约定按借款月息2%标准，向原告支付利息，原告于2013年5月19日，以转账方式将20万元出借款转给被告屈雄威名下银行账户。本借款出借后，被告在短期内除了按约付息外，迟迟未归还借款本金，2017年6月5日，被告屈雄威、被告刘月平共同向原告出具承诺书，承诺书承诺借原告的20万元将一年里归还原告本息，此后两被告再未按月依约付息给原告，原告找到被告屈雄威、被告刘月平在本承诺书上，于2018年7月24日再次加写。“承诺2018年8月15日中秋节归还”。当中秋已过，两被告仍未依照承诺向原告履行付息还本的义务，经多次催要无果，现依法提出诉讼，请法院查明事实，判如所请。 被告屈雄威、刘月平辩称，要求原告的女儿和女婿到庭，因为被告屈雄威和原告的女儿合作成立了一家汽车销售公司，原告女儿拿着公司的钱未进货，也未退钱给股东，原告的女儿还欠被告30万元，这是2013年的事。 经审理查明：2013年5月10日，被告屈雄威因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具《借条》，该借条约定“以转账至招商银行到账之日起借据生效日期为借款日期，月息贰分按月付息”。双方并未约定还款时间。2013年5月19日，原告将20万元款项汇入被告屈雄威名下账号的招商银行账号内。 2017年6月5日，被告屈雄威、刘月平向原告出具一份《承诺书》，承诺一年内归还本金及利息。2018年7月24日，被告屈雄威向原告再次承诺在2018年中秋节归还。被告出具上述承诺后，并未依约还款。被告付息至2017年6月。被告于2019年11月向原告还款3,966元。 另查明，被告屈雄威、刘月平系夫妻关系。原告催要款项无果后，遂诉至本院。 上述事实有《借条》、承诺书、银行转账凭证、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：一、公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告彭春芳与被告屈雄威之间的借贷关系，有《借条》、转账记录、及承诺书予以佐证，合法有效，本院予以认可。虽然双方在《借条》中未还款时间，但被告屈雄威承诺在2018年中秋节前归还，被告并未依承诺还款，故原告有权要求被告偿还借款本金20万元，故本院对原告的该项诉请予以支持。二、被告自2017年7月起未付利息，结合原告的转账时间，本案的利息起算时间应为2017年7月19日。双方当时约定借款利息为月息2分，该约定过高，应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为限，应扣除被告于2019年11月向原告支付的3,966元；被告主张其于2019年11月向原告归还的3,966元应计入本金，但其未举证证明双方就该款项的性质有约定，故应将该款项计入利息。三、被告刘月平与被告屈雄威系夫妻关系，其在2017年6月5日向原告出具的《承诺书》上签字对该笔债务认可，故应对该笔债务承担共同清偿责任。四、被告称与原告女儿间的合作关系，与本案并无关联，被告可另行主张。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告屈雄威、刘月平于本判决生效之日起十日内向原告彭春芳偿还借款本金20万元； 二、被告屈雄威、刘月平于本判决生效之日起十日内向原告彭春芳支付利息（以未还本金20万元为基数，自2017年7月19日起按照2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止，应扣除被告于2019年11月支付的3,966元）； 三、驳回原告彭春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6,640元，因适用简易程序减半收取3,320元，保全费2,020元，共计5,340元，由被告屈雄威、刘月平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5500号迟涛：你诉与蚌埠光睿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5500号原告：迟涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王崇名，安徽淮竹律师事务所律师。被告：蚌埠光睿房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340303MA2TLAAC0X。法定代表人：蒋必强，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：余宏飞，北京亿达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，北京亿达（合肥）律师事务所律师。原告迟涛诉被告蚌埠光睿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许迟涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玫二〇二〇年十一月三十日书记员 邓育青
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1962号原告：赵志强，男，1978年10月11日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：张永献，男，1954年7月14日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：郑州德胜贸易有限责任公司，住所地：河南省登封市。法定代表人：赵德彬，任执行董事兼总经理。原告赵志强与被告张永献、郑州德胜贸易有限责任公司运输合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵志强于2020年10月26日向本院提出撤回对被告郑州德胜贸易有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告赵志强的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志强撤回对被告郑州德胜贸易有限责任公司的起诉。审判员 张丽芳 二〇二〇年十月二十六日书记员 郭 京
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1950号原告：董海良，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孟胜利，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告董海良与被告孟胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告董海良到庭参加诉讼，被告孟胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，孟胜利向董海良借款68000元，约定月利率2%，还款时间2015年6月4日。到期后，经多次催要，孟胜利只支付了部分利息，为维护董海良的合法权益，提起诉讼。孟胜利未作答辩。原告董海良围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明孟胜利借款68000元的事实。孟胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告董海良提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，孟胜利向董海良借款68000元，约定利息按月息2分计算，还款时间2015年6月4日。借款后，孟胜利向董海良支付利息5000元，没有偿还借款。本院认为，孟胜利拖欠董海良借款68000元，有孟胜利出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，孟胜利应按约定的时间及时偿还。关于借款利息，双方约定月息2分即月利率2%，折算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”因此，双方对于利息的约定不违反规定，董海良要求按约定利率计算利息，本院予以支持。孟胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，董海良要求孟胜利偿还借款68000元及利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟胜利于本判决生效后五日内偿还原告董海良借款68000元及利息（以68000元为基数，自2014年6月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算，结算时扣除已付利息5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告孟胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  张本军二〇二〇年十月三十日书 记 员  张盛旭
山西省泽州县人民法院民事判决书 （2020）晋0525民初1962号 原告：赵志强，男，1978年10月11日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：张永献，男，1954年7月14日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：黄永祥，男，1970年9月3日出生，汉族，河南省安阳县人。原告赵志强诉被告张永献、黄永祥运输合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告赵志强、被告张永献到庭参加诉讼，被告黄永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告运输费4757元，并按年利率6%支付原告自2020年4月28日起至付款完毕之日止的利息损失；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是晋E525**和晋E189**解放大货车的实际所有人。2020年4月，被告张永献让原告为其拉煤，从高平马村平泉煤矿拉到郑州德胜贸易有限责任公司，约定运费为每吨67元。后原告驾驶晋E525**和晋E189**解放大货车给被告拉煤71吨，直至现在被告共欠原告运费4757元。原告找被告张永献追要，被告张永献推说应由黄永祥支付。原告多次找二被告索要未果，只好向法院起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。被告张永献辩称：原告所述不是事实。原告是承运人，我是中间介绍人，承运人应该向被承运人索要运费，不应该向中间人索要运费。黄永祥给我打电话说登封需要一批煤，让我给他介绍公司买煤，于是我介绍了高平一家公司给黄永祥，黄永祥让我找车拉煤，我问黄永祥多少运费、货拉到什么位置，黄永祥告诉我运费是多少，并指定了煤需要拉到的位置。我不认识原告，我只认识董小晋，原告是和董小晋一起来的。我只收取每辆车50元信息费，我认为我和原告只是中介合同，不是运输合同，原告不是给我拉的煤，原告应该和黄永祥形成运输合同。开庭前，在原告赵志强和被告张永献在场旁听的情况下，本院与被告黄永祥通了电话，被告黄永祥在电话中称，因为黄永祥的一个姓闫的朋友需要买煤，黄永祥让张永献给其联系了高平一家卖煤的公司及运输车辆，车辆将煤运到河南的煤场卸了煤之后，大部分时间是煤场工作人员给司机结算运费，有时候黄永祥通过微信转账方式将运费付给张永献，再由张永献将运费支付给司机。后来不知道什么原因，煤场就不给原告支付运费了。经审理查明，2020年4月，被告黄永祥需要买煤，让被告张永献帮他联系一家卖煤的公司并联系运输车辆，将煤从高平市马村镇运输至河南一煤场，约定每吨煤运费为67元，卸货后由被告黄永祥本人或其安排的煤场工作人员支付司机运费，后原告赵志强和案外人董小晋一起经被告张永献介绍为被告黄永祥运输煤，被告张永献向每辆车的司机收取50元信息费。原告从卖煤的煤矿拉上煤之后，被告张永献为其出具卸货单，原告将煤运输至被告黄永祥指定的河南煤场，凭卸货单换取过磅单，由煤场根据过磅单结算运费。经结算，原告赵志强拉煤71吨，共计运费4757元。另查明，原告运煤所涉煤款由被告黄永祥支付。以上事实有原、被告当庭陈述、本院与被告黄永祥的通话录音及原告赵志强向本院提交的过磅单二支、被告张永献向本院提交的微信聊天记录两张、被告黄永祥微信向本院提交的微信聊天记录一张、转账记录一张证实，足以认定。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告张永献为被告黄永祥寻找、联系出售煤的公司及运输车辆，促成被告黄永祥与出售煤的公司之间买卖合同成立，促成被告黄永祥与运输人员（即本案原告）之间的运输合同成立。被告张永献与被告黄永祥之间，被告张永献与原告赵志强之间均形成居间合同，被告张永献从原告赵志强处收取每辆车50元的报酬。原告赵志强起诉要求被告张永献支付运费的请求，本院不予支持。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告赵志强经被告张永献介绍，为被告黄永祥运输煤至被告黄永祥指定的河南一煤场，由被告黄永祥本人或其安排的工作人员支付运费，原告赵志强与被告黄永祥之间形成货物运输合同。原告赵志强已按照约定将煤安全运输到了约定地点，被告黄永祥应当按照约定支付运费。现原告赵志强起诉要求被告黄永祥支付其运费4757元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告赵志强要求被告黄永祥支付利息损失的请求，因双方未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄永祥自本判决生效之日起十五日内支付原告赵志强运费4757元；二、驳回原告赵志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由被告黄永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。       审 判 员张丽芳   二○二○年十二月十八日                       书记员郭京
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1950号原告：董海良，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：孟胜利，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告董海良与被告孟胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员张本军二〇二〇年七月七日书 记 员 张    盛    旭
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3913号刘伟、赵晓丹：你（单位）诉大连圣和房地产开发有限公司关于商品房预约合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十三日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3913号原告：刘伟，男，1956年7月24日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：赵晓丹，女，1969年9月2日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连圣和房地产开发有限公司，住所地：大连市旅顺口区水师营街道营顺路**。法定代表人：梁天辉。本院在审理原告刘伟、赵晓丹与被告大连圣和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月23日立案。原告刘伟、赵晓丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘伟、赵晓丹撤回起诉处理。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月二日书记员 刘艳娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4954-1号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行。被执行人刘自永，男，1965年11月5日出生，汉族。被执行人平宪梅，女，1966年4月5日出生，汉族。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行与刘自永、平宪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司西安凤城九路支行依据本院（2019）陕0112民初8951号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户、网络资金账户并轮候查封被执行人平宪梅所有的位于西安市未央区经济技术开发区未央路以西明珠花园12幢1单元11802室的房产。另查明，被执行人平宪梅名下有车牌号为宁AJP4**号、宁AN11**号的车辆信息，申请执行人表示暂不要求查封。除此，被执行人名下无银行存款、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人刘自永、平宪梅限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年十月二十三日书记员  杜磊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4489号 申请人：保定保诺典当有限责任公司，住所地保定市莲池区瑞祥北大街风帆家园小区******5--3门脸。 法定代表人：崔利红，该公司经理。 委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘全胜，河北保诺律师事务所律师。 被申请人：付瑞林，男，1958年11月6日出生，汉族，住河北省冀州市。 被申请人：徐建会，女，1954年8月6日出生，汉族，住河北省冀州市。 被申请人：刘波，男，1985年3月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：刘畅，男，1993年9月15日出生，汉族，住保定市徐水县。 被申请人：李志国，男，1978年5月1日出生。 被申请人：保定市徐水区万鼎房地产开发有限公司，，住所地保定市徐水区宏兴西路** 法定代表人：刘畅，该公司经理。 申请人保定保诺典当有限责任公司（以下简称保诺典当）与被申请人付瑞林、徐建会、刘波、刘畅、李志国、保定市徐水区万鼎房地产开发有限公司（以下简称万鼎房地产）典当纠纷一案中，申请人保诺典当于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人付瑞林、徐建会、刘波、刘畅、李志国、万鼎房地产名下银行存款1000000元或查封、扣 押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保诺典当提供担保（保单号：PZDM202013060000001229）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付瑞林、徐建会、刘波、刘畅、李志国、保定市徐水区万鼎房地产开发有限公司名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍霞 二〇二〇年十月二十九日 书记员  王清
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5674号原告：徐玉芳，女，1962年10月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410899893。委托诉讼代理人：徐卫，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012001110018。被告：熊全友，男，1959年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。第三人：徐国玲，女，1964年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告徐玉芳与被告熊全友、第三人徐国玲保证合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告徐玉芳及其委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼，被告熊全友、第三人徐国玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对南昌市东湖区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）赣0102民初1160号生效民事判决书判决的“被告徐国玲于本判决书生效之日起十五日内归还原告徐玉芳借款20万元及利息”承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人民间借贷纠纷一案由贵院于2019年7月26日做出（2019）赣0102民初1160号生效民事判决书，判令第三人归还原告借款20万元及利息。2019年10月12日，被告就第三人的还款义务向原告提供担保，承诺分批次偿还欠款20万元。但第三人及被告期限届满后分文未向原告履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国担保法》及相关法律规定特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告熊全友及第三人徐国玲均未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告及第三人常住人口简项详细、南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初1160号民事判决书、《担保书》、南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102执291号之一执行裁定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日，第三人向原告出具借条，载明：“今借到徐玉芳现金款共计人民币壹拾万元整，按每月1分息计算。”当日，原告至银行柜台取现91700元。2017年11月30日，第三人再次向原告出具借条，载明：“今借到徐玉芳现金款共计人民币壹拾万元整，按每月1分息计算。”当日，原告向第三人银行转账10万元。原告于2019年2月15日向本院提起诉讼，本院于2019年7月26日作出（2019）赣0102民初1160号民事判决，判决：被告徐国玲于本判决书生效之日起十五日内归还原告徐玉芳借款20万元及利息（自2018年10月1日起至借款还清日止按月利率1%计算）。2019年10月12日，被告向原告出具《担保书》，载明：“熊全友（身份证3601221959********）自愿为徐国玲欠徐玉芳的债务贰拾万元（人民币￥20万）作担保。承诺：熊全友保证在2019年12月底归还3万元，3月底3万，6月底3万，10月底3万元，12月底3万元，按季度归还清”。担保书期限届满后，被告及第三人未向原告归还欠款，原告于2020年1月8日本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0102执291号之一执行裁定书，裁定终结此次执行程序。本院认为，被告向原告出具《担保书》，双方成立保证合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人未向原告归还欠款，被告未按约向原告履行保证责任，构成违约，故原告要求被告对第三人的债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持，但被告的担保范围应为其在《担保书》中承诺的200000元。被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊全友于本判决生效之日起对（2019）赣0102民初1160号民事判决书判决的第三人徐国玲应归还原告徐玉芳200000元及利息（自2018年10月1日起至借款还清日止按月利率1%计算）的债务在200000元的范围内向原告徐玉芳承担连带清偿责任，被告熊全友承担连带清偿责任后有权向第三人徐国玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告徐玉芳已预交），由被告熊全友负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  罗 琴二〇二〇年十月十二日书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5674号申请人：徐玉芳，女，1962年10月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：曾敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201410899893。委托诉讼代理人：徐卫，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：3601200110018。被申请人：熊全友，男，1959年2月1日生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请人徐玉芳与被申请人熊全友、第三人徐国玲保证合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊全友的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司江西省分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊全友的银行存款200000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人熊全友相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  罗 琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  王 瑜
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6226-6258号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：深圳市幕薇娱乐有限公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300093921350P。法定代表人：翟宇霞。原告苏梦与被告深圳市幕薇娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷三十三案，本院于2020年09月01日立案。原告苏梦于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。案件受理费825元（原告已预交），由原告苏梦负担。审判员  邱艳红二〇二〇年十月九日书记员  王浩毅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3905号郑安胜：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十二日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3905号申请人:郑安胜，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。申请人郑安胜与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币38300元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币38300元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费403元，由申请人郑安胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月四日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3903号何晓红：你（单位）诉大连东远建筑劳务分包有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十二日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3903号申请人:何晓红，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被申请人：大连东远建筑劳务分包有限公司，住所地大连市金州区拥政街道三里村黄泥沟****。法定代表人：高云清。申请人何晓红与被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币45700元或查封其等值财产。申请人已在天安财产保险股份有限公司大连分公司投保财产保全责任保险作为担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连东远建筑劳务分包有限公司银行存款人民币45700元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费477元，由申请人何晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年十一月四日书记员 刘艳娜
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执423号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路**，统一社会信用代码91440300G34789720X。负责人童仁俊。委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。被执行人李洪艳，女,汉族，1981年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人李洪艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1866号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项197719.09元及相关利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：因被执行人名下位于深圳市龙岗区XXXX房产已被深圳市中级人民法院以（2019）粤03执1020号案依法处置，本案获得分配款项为56494.74元；强制扣划被执行人的银行存款共计67440.99元，合计执行到位金额为123935.73元，扣除执行费1759.04元后，余款122176.69元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心20XXXX11账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为210000元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日；冻结被执行人在中国工商银行40XXXX78账户内存款，实际冻结金额为28.34；冻结被执行人在中信银行62XXXX14账户内存款，实际冻结金额为7.1元；前述银行账户冻结限额为210000元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日止。除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张勤美审判员  罗小永审判员  刘 涛二〇二〇年十月二十八日书记员  何 琳
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执423号之四 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码91440300G34789720X。 负责人童仁俊。 委托诉讼代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托诉讼代理人易长翺，广东太上律师事务所律师。 被执行人李洪艳，女,汉族，1981年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行与被执行人李洪艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1866号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项197719.09元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：因被执行人名下位于深圳市龙岗区×××房产已被深圳市中级人民法院以（2019）粤03执1020号案依法处置，本案获得分配款项为56494.74元；强制扣划被执行人的银行存款共计67440.99元，合计执行到位金额为123935.73元，扣除执行费1759.04元后，余款122176.69元划付申请执行人；冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心20×××11账户内存款，实际冻结金额为0元，冻结限额为210000元，冻结期限自2020年5月28日至2021年5月27日；冻结被执行人在中国工商银行40×××78账户内存款，实际冻结金额为28.34；冻结被执行人在中信银行62×××14账户内存款，实际冻结金额为7.1元；前述银行账户冻结限额为210000元，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日止。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月二十八日 书记员  何 琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初7260号 原告：李某，。 被告：奚某，。 原告李某与被告奚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告奚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告奚某立即偿还原告借款本金2万元及利息（从2016年9月1日起按照月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率2%。后经原告催要，被告未还本付息，故原告诉至法院。 被告奚某未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交借据一支以及转账凭证二份，证明被告向其借款的事实。本院经审核后对该组证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告奚某向原告借款10万元。次日，被告向原告出具借据一支，载明借款金额为10万元，约定借款月利率2%，未约定借款期限。借款后被告再未还本付息。 再查：2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，被告奚某向原告李某借款，并向原告出具借条，且原告李某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告奚某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张该笔债权，现原告请求被告奚某偿还借款本金，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，现原告请求按照2%计算该笔款项的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”以及第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，双方借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院参照2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍确定利率，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告奚某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金10万元以及利息（从2016年9月1日起按照2020年9月中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2120元，由被告奚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年十月三十日 书记员  刘琅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3521号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：胡善良，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡剑波，女，汉族，1976年10月17日出生，住，住长沙市开福区别授权。 委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师，一般代理。 被申请人：长沙市望城区柯柯种植专业合作社，住，住所地：长沙市望城区格塘乡三桥村红星组/div> 法定代表人：何桅。 被申请人：湖南汇丰生态农业综合开发有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区乌山镇金树村**。 法定代表人：熊宇明。 被申请人：湖南兴农生态农业科技发展有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇杨家山村**。 法定代表人：高爱香。 被申请人：何桅，男，汉族，1972年4月5日出生，住，住长沙市芙蓉区/div> 被申请人：李灿，男，汉族，1983年8月10日出生，住，住湖南省望城区/div> 被申请人：何皋，男，汉族，1986年3月30日出生，住，住长沙市望城区/div> 申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、湖南兴农生态农业科技发展有限公司、何桅、李灿、何皋金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款3159433.51元或查封、扣押其所有的同等价值财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司以其自身财产为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 在3159433.51元范围内对被申请人长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、湖南兴农生态农业科技发展有限公司、何桅、李灿、何皋的银行存款予以冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年八月七日 代理书记员  熊英杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1401号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路**。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 被告易仁华，男，汉族，1961年5月22日出生，住宜昌市西陵区。 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行(以下简称“民生银行宜昌分行”)与被告易仁华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。同年8月3日，民生银行宜昌分行以其自有资产作为保全担保，向本院提交财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0502民初1401号《民事裁定书》，裁定冻结被告易仁华的银行存款9.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同年9月22日，本案依法由审判员汪邦国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告民生银行宜昌分行的委托代理人黄德新，被告易仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行宜昌分行诉称，2017年7月4日，民生银行宜昌分行与易仁华签订编号为961012017302171的《个人额度借款合同》，借款最高额度为人民币8万元整，额度有效期限36个月，从2017年7月4日起至2020年7月4日止，借款执行年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮40%，逾期利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。2018年7月6日，民生银行宜昌分行向易仁华的账户放款8万元，借款到期日为2019年7月6日。上述合同签订后，民生银行宜昌分行依约放款，但是易仁华未按月偿还，已构成严重违约。遂诉至法院，请求判令：1、易仁华清偿贷款本金80000元，利息1898.32元，罚息7065.07元，合计88963.39元（截至2020年5月27日）；要求从2020年5月28日起至借款实际清偿完毕之日止，以借款本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的2.1倍的标准支付罚息；2、易仁华承担民生银行宜昌分行因诉讼支出的律师费4400元；3、易仁华承担本案的诉讼费用。 被告易仁华辩称：1、民生银行宜昌分行起诉的依据不成立，民生银行宜昌分行与本人之间不存在合同借款的关系。2017年经朋友介绍本人办理民生银行的信用卡，本人按照民生银行宜昌分行提供的样本抄了一段话后签字，之后民生银行宜昌分行给本人一张8万元的信用卡，但是没有签书面合同，且民生银行宜昌分行一直未给本人提供书面合同。2、欠款系借给朋友周转使用，出借了不止8万，本人享有债权，后因为该朋友的财产被查封，其承诺会偿还但一直未还，本人会与其沟通在10月25日前解决欠款的问题。3、本人希望法院暂时不要宣判，在2020年10月25日如本人没有偿还该笔欠款，在保留本人生活费和医疗费的前提下本人会用退休金和奖金来偿还民生银行宜昌分行的欠款。现在本人生活比较困难、患病在身，但欠款本人愿意偿还。 经审理查明，易仁华向民生银行宜昌分行借款，2018年7月6日，民生银行宜昌分行向易仁华银行账户放款80000元。民生银行宜昌分行每月从易仁华银行账户扣除利息，共计扣除利息、罚息3042.62元。易仁华自2019年3月起未按期支付利息。 2020年6月1日，民生银行与湖北普济律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，约定代理费最高不超过人民币0.44万元，但民生银行宜昌分行尚未实际支付该笔律师代理费。 审理中，民生银行宜昌分行向本院提交《个人额度借款合同》（该合同上没有易仁华的签名），证明易仁华在网上申请借款，双方签订合同，约定贷款利率为中国人民银行公布的放款当日适用的同期基准利率上浮40%、违约罚息按照约定利率上浮50%，并约定易仁华违约需支付律师费等费用；易仁华对借款事实及利息按照年利率6.09%计算认可，但认为双方没有签订书面的借款合同，不存在罚息，不应支付律师代理费。 上述事实主要有《个人额度借款合同》、转账记录、欠款合计表、还款明细表、《外部律师委托代理协议》，当事人陈述及开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，民生银行宜昌分行与易仁华之间的借贷关系有转账记录、还款明细表为证，本院予以确认。民生银行宜昌分行主张其与易仁华之间形成网上借贷关系，并签订《个人额度借款合同》，但未向本院提交易仁华在网上申请贷款的证据以签署易仁华姓名的借款合同，故本院对民生银行宜昌分行的该意见不予采信。民生银行宜昌分行已履行其出借义务，易仁华自2019年3月起未按期支付利息，现民生银行宜昌分行主张易仁华偿还借款本息，易仁华应予偿还。易仁华尚欠80000元借款本金未还，故本院对民生银行宜昌分行主张的借款本金80000元予以支持。民生银行宜昌分行主张易仁华应按照《个人额度借款合同》的约定支付利息、罚息，但是《个人额度借款合同》上易仁华未签名，且民生银行宜昌分行未向本院提交双方对利息及罚息标准进行约定或者易仁华知晓《个人额度借款合同》并同意按照《个人额度借款合同》约定履行的相关证据，易仁华在审理中认可利息按照年利率6.09%的标准计算，故本院对民生银行宜昌分行主张的利息按照年利率6.09%的标准支持[其中自2018年7月6日至2020年5月27日的利息为9236.78元（80000元×6.09%÷365天×692天），该部分利息扣除已经支付的利息3042.62元，还剩6194.16元]。民生银行宜昌分行主张的律师代理费4400元，但未提交证明双方对违约产生的律师代理费进行约定的证据，且该律师代理费未实际支付，故本院对律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告易仁华偿还原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行借款本金80000元、利息6194.16元，合计86194.16元；并应以80000元为基数，按照年利率6.09%的标准支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 上述判决于判决生效之日起10日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1067元，保全费970元，合计2037元（原告已预交），由被告易仁华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年十月二十九日 书记员  叶小婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1401号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 被申请人易仁华，男，1961年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人易仁华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易仁华的银行存款9.5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保函。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人易仁华的银行存款9.5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇二〇年八月四日 书记员  叶小婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5971号本院于2020年10月26日对原告边兰甫与被告濮阳御景置业有限公司、金碧物业有限公司濮阳分公司（以下简称金碧物业）商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）豫0902民初5971号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0902民初5971号民事判决书中第6页倒数第4行的“22576.75元”补正为“23516.75元”。审 判 长  宋瑞玲审 判 员  杨 明人民陪审员  石好群二〇二〇年十月三十日书 记 员  李 凡
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5262号原告：赵玉树，男，1975年11月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，董事长。原告赵玉树与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郭 莹审判员 杨玉惠审判员 王广阳二〇二〇年十月二十五日书记员 李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4400号原告：王伟胜，男，1977年9月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************，公民身份号码440************314。委托诉讼代理人：林素贞、刘彩霞，系广东高拓律师事务所律师。被告：尹某1，男，1980年6月7日出生，住江门市蓬江区***************，公民身份号码440************318。被告：江门市庆盈贸易有限公司，住所地江门市蓬江区************，统一社会信用代码91440700MA4WGYJN2Y。法定代表人：尹某1。被告：陈秀平，女，1980年6月8日出生，汉族，住江门市蓬江区***************，公民身份号码440************723。原告王伟胜诉被告尹某1、江门市庆盈贸易有限公司（下称庆盈公司）、陈秀平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林素贞到庭参加诉讼，被告尹某1、江门市庆盈贸易有限公司、陈秀平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告因急需资金周转向原告借款，其于2018年6月1日向原告出具《借款合同》约定借款30000元，借款月利率5%，借款期限自2018年6月1日起至2018年7月1日止。原告于2018年6月1日向被告转账出借30000元。但被告收到借款后，并未依约向原告还本付息。据此，请求法院判令：1.被告尹某1、庆盈贸易公司、陈秀平连带向原告偿还借款本金30000元及资金占用期间的利息35901元（以借款本金为基数，按年利率36%从2018年6月2日起计至清偿之日止，暂计至2020年4月16日），本息合计50239元；2.本案诉讼费由三被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.借款合同；3.活期交易明细查询；4.银行转账凭证；5.结婚登记审查处理表。被告尹某1没有答辩，也没有提供证据。被告庆盈贸易公司没有答辩，也没有提供证据。被告陈秀平没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2018年6月1日被告庆盈公司因资金周转需要向原告借款30000元，该笔借款原告于2018年6月1日通过银行转账方式借给被告。双方签订了一份《借款合同》，原告、被告庆盈公司及法定代表人即被告尹某1加盖公章及签名确认。双方对借款期限约定从2018年6月1日至2018年7月1日止，借款利息为月利率5%。截至起诉之日时，被告没有向原告偿还本金及利息。原告多次催要未果，遂起诉至法院。另查，江门市庆盈贸易有限公司成立于2017年5月2日，为自然人独资，法定代表人为尹某1，陈秀平为公司监事。主要经营销售塑料原料。被告尹某1与被告陈秀平是夫妻关系。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告起诉被告借款30000元的依据是原告于2018年6月1日双方签订的《借款合同》以证实被告向其借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告向法院出具双方签订的《借款合同》，证实双方对借款本金为30000元,利息的利率约定为月利率5%，现原告向被告庆盈公司和尹某1主张偿还本金30000元及利息按照年利率36%计算，因被告未提交答辩意见又拒绝出庭应诉，视为放弃举证及质证权利，故对原告的本金及利息主张予以支持。关于被告陈秀平对于被告尹某1的债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定；“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告陈秀平应当对被告尹某1的债务属于夫妻共同债务，因两被告是夫妻关系，本案所产生的债务是夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告尹某1是庆盈公司独资经营的自然人，陈秀平作为庆盈公司的监事，应当视为夫妻共同生产经营所产生的债务，故其应当对以上债务承担共同偿还责任。被告庆盈公司、尹某1、陈秀平经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市庆盈贸易有限公司、尹某1、陈秀平自本判决生效之日起十日内向原告王伟胜偿还借款30000元及利息（以50000元本金为基数，从2018年6月2日起按照年利率36%标准计算至清偿之日止）。本案受理费人民币1055.98元，由被告江门市庆盈贸易有限公司、尹某1、陈秀平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  许军华人民陪审员  甘亦锋人民陪审员  王少娜二〇二〇年十月三十日书 记 员  邹嘉仪
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2254号建昌县亿丰房地产开发有限公司：本院已受理王玉芹诉建昌县亿丰房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月二十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢203号 本院在执行申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与马建温融资租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将马建温纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢203号 申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄埔区。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 被执行人：马建温，男，1962年8月3日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。 先锋太盟融资租赁有限公司与马建温融资租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4633号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人马建温所有的190000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人马建温所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李俊才
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初2254号 原告：王某某，女。 委托诉讼代理人周某某，男。 被告：建昌县某某房地产开发有限公司，。 法定代表人：王某甲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹永哲，系辽宁明澈律师事务所律师。 原告王某某诉被告建昌县某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2020年11月10日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王某某撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告承担。 审判员  常黎明 二〇二〇年十一月十一日 书记员  韩 琳
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0204民初3624号原告：王一州，男，1988年1月6日出生，住吉林市丰满区。被告：闫国臣，男，1981年3月29日出生，住吉林市船营区。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区西环城路**上海绿地****。负责人：徐迎春，经理。委托诉讼代理人：郝伟，男，1984年10月6日出生，住吉林市船营区。原告王一州与被告闫国臣、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一州、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。被告闫国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一州向本院提出诉讼请求，要求保险公司在交强险内承担2,000元，不足部分由被告闫国臣承担11,082元和1,038元，合计12,120元。事实与理由：2020年1月16日8时58分许，王一州驾驶×××号小型汽车行至吉林市××区）时，与闫国臣驾驶的×××号大型汽车相撞，发生本起交通事故。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王一州承担事故主要责任，闫国臣承担事故次要责任。闫国臣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。都邦保险公司辩称：我公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，但此事故闫国臣未向我公司报案，我公司对事发经过以及闫国臣两证情况是否合法保留意见，若本次事故有拒赔情节我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日8时58分许，王一州驾驶×××号小型汽车行至吉林市××区）时，与闫国臣驾驶的×××号大型汽车相撞，发生本起交通事故。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王一州承担事故主要责任，闫国臣承担事故次要责任。王一州在长春瑞骐汽车销售服务有限公司对其所有的×××号车进行了维修，支付修车费13,082元。期间实际支付拖车费586元。本院另查明：王一州系×××号车的实际所有权人。×××号车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。×××号机动车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故都邦保险公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王一州因本起交通事故所受的财产损失；仍有不足，由闫国臣按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。闫国臣作为×××号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故次要责任，造成王一州所有的×××号机动车损坏的后果，闫国臣不当驾驶行为与×××号机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。本院确定闫国臣承担交强险赔偿后不足部分的30%的赔偿责任。王一州在本案中也有过错，其应自行承担70%的赔偿责任。经本院审核，王一州主张赔偿修车费13,082元、拖车费586元属于合理请求，本院予以支持。关于王一州主张赔偿替代性交通工具费2,880元一节，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性交通工具的合理费用”，王一州在×××号车受损至修复期间客观上必然产生替代性交通工具费用，该费用存在必要性，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但王一州现有证据仅能证明上述支出存在必要性，未能证明支付费用的合理性，故本院酌情支持800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效之日起三日内在其承保的×××号机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿王一州车辆损失费2,000元；二、闫国臣于本判决生效之日起三日内赔偿王一州车辆损失费11,082元、拖车费586元、替代性交通工具费800元，合计12,468元的30%，即3740.4元；三、驳回王一州的其他诉讼请求。案件受理费81元，由王一州负担56元；由闫国臣担25元，于本判决生效之日起三日内给付王一州。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  杨东来二〇二〇年十月二十八日书记员  申 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3624号 原告：王一州，男，1988年1月6日出生，住吉林市丰满区。 被告：闫国臣，男，1981年3月29日出生，住吉林市船营区。 被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部，住所地长春市绿园区西环城路**上海绿地****。 负责人：徐迎春，经理。 委托诉讼代理人：郝伟，男，1984年10月6日出生，该公司职员，住吉林市船营区。 原告王一州与被告闫国臣、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一州、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人郝伟到庭参加诉讼。被告闫国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王一州向本院提出诉讼请求，要求保险公司在交强险内承担2000元，不足部分由被告闫国臣承担11,082元和1038元，合计12,120元。事实与理由：2020年1月16日8时58分许，王一州驾驶XXX小型汽车行至XXX路时，与闫国臣驾驶的XXX大型汽车相撞，发生本起交通事故。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王一州承担事故主要责任，闫国臣承担事故次要责任。 闫国臣未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩。 都邦保险公司辩称：我公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，但此事故闫国臣未向我公司报案，我公司对事发经过以及闫国臣两证情况是否合法保留意见，若本次事故有拒赔情节我公司不承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月16日8时58分许，王一州驾驶XXX小型汽车行至XXX路时，与闫国臣驾驶的XXX大型汽车相撞，发生本起交通事故。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定：王一州承担事故主要责任，闫国臣承担事故次要责任。王一州在长春瑞骐汽车销售服务有限公司对其所有的XXX车进行了维修，支付修车费13,082元。期间实际支付拖车费586元。 本院另查明：王一州系XXX车的实际所有权人。XXX车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。 本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。XXX机动车在都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内，故都邦保险公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿王一州因本起交通事故所受的财产损失；仍有不足，由闫国臣按照在本案中的过错程度承担损害赔偿责任。闫国臣作为XXX机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，未能做到谨慎驾驶，致使本起交通事故发生并负事故次要责任，造成王一州所有的XXX机动车损坏的后果，闫国臣不当驾驶行为与XXX机动车损坏的后果存在法律上的因果关系，其行为已构成侵权，应当承担损害赔偿责任。本院确定闫国臣承担交强险赔偿后不足部分的30%的赔偿责任。王一州在本案中也有过错，其应自行承担70%的赔偿责任。经本院审核，王一州主张赔偿修车费13,082元、拖车费586元属于合理请求，本院予以支持。关于王一州主张赔偿替代性交通工具费2880元一节，本院认为，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第（四）项规定：“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常性交通工具的合理费用”，王一州在XXX车受损至修复期间客观上必然产生替代性交通工具费用，该费用存在必要性，其诉请符合法律规定，本院予以支持，但王一州现有证据仅能证明上述支出存在必要性，未能证明支付费用的合理性，故本院酌情支持800元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十五条第（一）、（四）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司汽贸城营销服务部于本判决生效之日起三日内在其承保的XXX机动车的机动车交通事故责任保险责任限额内赔偿王一州车辆损失费2000元； 二、闫国臣于本判决生效之日起三日内赔偿王一州车辆损失费11,082元、拖车费586元、替代性交通工具费800元，合计12,468元的30%，即3740.4元； 三、驳回王一州的其他诉讼请求。 案件受理费81元，由王一州负担56元；由闫国臣担25元，于本判决生效之日起三日内给付王一州。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  杨东来 二〇二〇年十月二十八日 书记员  申 颖
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3713号 贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司、杨开翔、孙成丽： 贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与杨开翔、孙成丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十八日
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书(2020)晋0109民初2296号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：91140100346919321M法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张燕，男，1992年8月1日出生，汉族，住山西省大同市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代垫款13437.83元。2.要求被告支付原告违约金2687元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月13日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了雅阁汽车一台，贷款金额99100元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年7月至2020年3月垫付48849.13元，被告从2018年7月至2020年1月还款35411.3元，剩余垫付款13437.83元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告张燕未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告张燕（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，协议约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买雅阁汽车一辆，贷款金额为99100元。第11条违约责任第5款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买雅阁汽车一辆，车辆总价为人民币141600元，分期付款申请人自行支付首付款42500元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币99100元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3018.8元，以后每期偿还的金额为人民币3017元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年7月至2020年3月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款15期合计垫付48849.13元，被告从2018年7月至2020年1月还款35411.3元，剩余垫付款13437.83元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张燕签订的《汽车消费贷款服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计13437.83元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任。甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上按时足额还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。原告诉请被告按起诉金额20%支付违约金，该诉请的违约金低于合同约定，予以支持。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达15期，被告应向原告支付违约金2687元。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款13437.83元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金2687元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张燕于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款13437.83元以及违约金2687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费204元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 任向军人民陪审员 于 飞人民陪审员 冯 华 二〇二〇年十月二十日书 记 员 张 博
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2296号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地山西省太原市万柏林区新晋祠路**尚德峰国际**。统一社会信用代码：×××（1-1）.法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。被告：张燕，男，1992年8月1日出生，汉族，住山西省大同市.原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张燕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任向军人民陪审员 赵海燕人民陪审员 尹利平 二〇二〇年六月二十二日书 记 员 张 博
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3713号 申请执行人：贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91520302214795849L，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路**楼。 负责人：谢俊江，董事长。 被执行人：杨开翔，男，1974年10月8日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 被执行人：孙成丽，女，1975年9月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市。 本院受理的贵州遵义红花岗区农村商业银行股份有限公司申请执行杨开翔、孙成丽金融借款合同纠纷一案，诉讼中，依据申请执行人的财产保全申请，本院作出（2020）黔0302民初7629号民事裁定书，于2020年7月14日对被执行人杨开翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市遵义会议会址支行账户62×××07、工行贵州省遵义牡丹卡部账户62×××32，孙成丽在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司中华南路支行账户62×××31；于2020年7月17对杨开翔在遵义市住房公积金管理中心的公积金予以额度冻结。现本案已执行完毕，应当解除对上述账户的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）黔0302民初7629号民事裁定书对被执行人杨开翔在中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市遵义会议会址支行账户62×××07、工行贵州省遵义牡丹卡部账户62×××32，孙成丽在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司中华南路支行账户62×××31；解除对被执行人杨开翔在遵义市住房公积金的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 陈方平 二〇二〇年十一月二十日 法官助理 李诗雨 书 记 员 熊言言
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9859号原告：朱军芳，女，1975年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：屠桂娄，男，1944年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：屠桂芳，女，1945年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：屠志文，男，1963年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆培芳，女，1969年9月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被告：张明，男，1968年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：郭山春，女，1970年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱军芳诉被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、陆培芳、张明、郭山春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方英、被告屠桂芳、屠桂芳、陆培芳共同委托诉讼代理人暨被告屠志文、被告郭山春到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱军芳向本院提出诉讼请求：1.判令六被告配合原告办理坐落于上海市奉贤区南桥镇房屋过户手续。事实和理由：被告屠志文系被告屠桂娄、屠桂芳之子，被告陆培芳系被告屠志文之妻。2014年4月5日，原告与屠桂娄、屠桂芳、屠志文、张明、郭山春达成一致签订《期房转让合同》，原告从上述众人处购得位于上海市奉贤区南桥镇房屋一套。该房系屠桂娄、屠桂芳、屠志文宅基地(上海市奉贤区南桥镇曙光村跃进708号)动迁所得，张明、郭山春从屠桂娄、屠桂芳、屠志文处购得该房后转售与原告。2018年7月，上述房产被登记在被告陆培芳名下。原告为明确自己的权益，曾向贵院起诉要求确认《期房转让合同》有效，贵院也已判决确认《期房转让合同》有效。现上述房屋于2019年5月中旬即可办理过户，但六被告至今未配合原告办理房屋过户手续。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼。被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、陆培芳共同辩称，同意原告的诉讼请求，对于过户的税费不愿意负担。剩余房款100,000元应当支付给被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、陆培芳。被告郭山春辩称，同意原告诉讼请求，原告尚欠100,000元房款未支付，也同意这100,000元房款由原告直接支付给被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、陆培芳。被告张明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月5日，原告朱军芳与被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、张明、郭山春签订《期房转让合同》一份，约定被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、张明、郭山春为出让方，原告为受让方，由原告向被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、张明、郭山春购买坐落于上海市奉贤区南桥镇拆迁期房一套，房屋面积为143.56平方米，单价为每平方米17,066元，总价为2,450,000元；付款方式：2014年4月5日支付房款定金500,000元，2014年5月30日支付房款定金800,000元，2014年6月30日支付房款1,050,000元，剩余房款100,000元于双方办理过户当日支付；被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、张明、郭山春第一时间办理好一手产证(办理时间以开发商为准，过户时间以国家政策为准)，一手产证出来后由原告保管，过户时产生的费用，按国家规定由双方各自支付各自税费，被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、张明、郭山春无条件配合原告办理产权过户手续，时间不得超过30个工作日。合同签订后，原告支付房款共计2,350,000元。2018年7月，第三人陆培芳即被告屠志文妻子办理该房屋的不动产权证至其名下。但被告至今未配合原告办理房屋过户手续。另查明，原告曾于2018年8月1日起诉至本院，要求确认原、被告签订的《期房转让合同》有效，本院于2018年10月31日作出2018沪01**民初17053号民事判决：确认原告朱军芳与被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、张明、郭山春于2014年4月5日签订的期房转让合同有效。该判决现已于2018年11月27日生效。以上事实，由期房转让合同、银行转账凭证、收款收据、集体所有土地房屋拆迁补偿协议及订房确认单等、户口簿、补充协议、收条、不动产信息、2018沪01**民初17053号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证，本院均予以认定。本院认为，原告朱军芳与被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、张明、郭山春签订的《期房转让合同》经生效判决确认有效，各被告应当按照合同约定配合原告办理房屋产权过户手续。现系争房屋登记在被告陆培芳名下，被告陆培芳也同意配合原告办理过户手续。故本院对于原告要求过户的诉讼请求予以支持。对于剩余房款100,000元，原告朱军芳、被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、陆培芳、郭山春均同意由原告直接支付给被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、陆培芳，本院予以准许。被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆培芳于本判决生效之日起十日内配合原告朱军芳办理坐落于上海市奉贤区南桥镇房屋的产权过户手续，过户产生的相关税费按照法律规定由原、被告各自负担；二、原告朱军芳于本判决生效之日起十日内给付被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、陆培芳房款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,400元，减半收取计13,200元，保全费5,000元，合计18,200元，由被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、陆培芳、张明、郭山春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 屠朝辉二〇二〇年十月三十日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9859号申请人：朱军芳，女，1975年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：屠桂娄，男，1944年1月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：屠桂芳，女，1945年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：屠志文，男，1963年10月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陆培芳，女，1969年9月30日生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人：张明，男，1968年12月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：郭山春，女，1970年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱军芳诉被告屠桂娄、屠桂芳、屠志文、陆培芳、张明、郭山春房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱军芳于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人屠桂娄、屠桂芳、屠志文、陆培芳、张明、郭山春银行存款2,450,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人裴杰、裴超逸于2020年6月9日以其所有的位于上海市奉贤区房屋为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人屠桂娄、屠桂芳、屠志文、陆培芳、张明、郭山春银行存款计2,450,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产；二、查封担保人裴杰、裴超逸名下位于上海市奉贤区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 屠朝辉二〇二〇年六月九日法官助理 夏 欢书 记 员 夏 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……