河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初805号 原告：孙桂凤，女，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：魏永安，男，辽宁省建昌县人，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被告：建昌县吉通物流运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县石佛乡汤土沟村三组56号。 统一社会信用代码：91211422MA0U070F6F。 法定代表人：徐玉静，职务：经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路108号华润万象城B座15层。 统一社会信用代码：91130100772787077M。 负责人：聂光辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街88号楼A座。 统一社会信用代码：91211400064057479E。 负责人：梁波，职务：总经理。 委托诉讼代理人：岳士博，男。 被告：李满昌，男，辽宁省建昌县人，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 原告孙桂凤与被告魏永安、建昌县吉通物流运输车队、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄中支”）、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称“安华农险葫芦岛中支”）、李满昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月23日、7月9日公开开庭进行了审理，原告孙桂凤的委托诉讼代理人郎俊富、被告平安财险石家庄中支的委托诉讼代理人王平、被告李满昌到庭参加诉讼，被告魏永安、被告建昌县吉通物流运输车队的法定代表人徐玉静、安华农险葫芦岛中支的负责人梁波及其委托诉讼代理人岳士博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙桂凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因此次事故给原告造成的损失57000.00元（具体损失待伤残评定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告孙桂凤明确各项损失为65123.24元。事实和理由：2019年12月4日9时20分许，被告魏永安驾驶河北北鑫物流服务有限公司所有的冀Ａ×××××、被告建昌县吉通物流运输车队所有的辽Ｐ771挂号重型半挂货车由北向南行驶至Ｇ112线763ＫＭ＋100Ｍ处，与相对方向原告孙桂凤驾驶的自行车相刮，造成原告孙桂凤受伤的交通事故。事故发生后，被告魏永安驾车驶离现场。后原告孙桂凤被送往医院住院治疗，现已好转出院。冀Ａ×××××号机动车在被告平安财险石家庄中支投有交强险和商业三者保险，辽Ｐ×××××号机动车在被告安华农险葫芦岛中支投有商业三者险。对原告的损失，双方不能达成协议，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告魏永安未答辩。 被告平安财险石家庄中支辩称，对本次事故事实及责任认定没有异议。冀Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及1000000.00元商业三者险，附加不计免赔，投保人为河北众凯汽车贸易有限公司，事故发生在保险期间。事故发生后，我公司为原告孙桂凤垫付了医疗费10000.00元。事故发生时，车辆驾驶人存在驾驶车辆驶离现场的行为，该行为既属于道路交通安全法禁止的行为，又属于商业保险合同约定的保险人不承担赔偿责任的情形，所以对于超出交强险责任限额的损失，我公司不承担赔偿责任，同时我公司不承担本案的诉讼费、保全费等间接损失。 被告建昌县吉通物流运输车队未答辩。 被告安华农险葫芦岛中支未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状称，辽Ｐ×××××车在我公司投保车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失险、车上货物责任险含不计免赔。原告孙桂凤诉求57000.00元，由交强险先行赔付医药费10000.00元，死亡伤残下的护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用也由交强险先行赔付。根据事故认定，事故发生后被告魏永安驾车驶离现场，依据安华农业保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二章第二十条之规定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开现场，拒绝对该车辆进行商业险赔付。 被告李满昌辩称，被告李满昌系被告魏永安驾驶的事故车辆的实际所有人，车辆挂靠在河北北鑫物流服务有限公司、建昌县吉通物流运输车队，被告魏永安是被告李满昌雇佣的司机。被告魏永安驾驶车辆不存在肇事逃逸行为，驾驶半挂货车本身存在盲区，被告魏永安驶离现场到双桥区时接到交警电话，才知道发生了事故，被告魏永安在原地等了两个小时处理此事。事故主、挂车均投有保险，其中冀Ａ×××××号车辆在平安财险石家庄中支投保交强险和商业三者险，辽Ｐ×××××号车辆在安华农险葫芦岛中支投保了商业三者险50000.00元。事故发生后，原告方与被告魏永安达成调解协议，由保险公司赔偿损失，被告魏永安及车队不承担任何赔偿责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证及质证。 原告孙桂凤主张各项损失为：医疗费38913.24元、误工费6930.00元（77.00元/天×90天）、护理费9680.00元（护工护理46天，每天180.00元，合计8280.00元；家属护理14天，每天100.00元，合计1400.00元)、住院伙食补助费3000.00元（50.00元/天×60天）、营养费1200.00元（20.00元/天×60天）、精神损害抚慰金4000.00元、交通费1000.00元、自行车损失400.00元，以上合计65123.24元。原告孙桂凤提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、滦平县医院、承德医学院附属医院疾病诊断书各1份；3、滦平县医院出院记录、住院病历各1份；4、滦平县医院住院收费票据1张、滦平县医院门诊收费票据12张；5、滦平县医院住院费用出院清单5页；6、护理费发票1张、滦平县福康家政服务有限公司营业执照复印件1张、滦平县福康家政服务有限公司法定代表人高素云身份证复印件1张、护理协议合同书1份、护工鲍海苹执业证复印件1张、护工鲍海苹身份证复印件1份；7、交通费单据6张。 被告平安财险石家庄中支的质证意见为：对1、2号证据没有异议；对3号证据的真实性无异议，但根据其长期医嘱和临时医嘱显示，原告孙桂凤在2020年1月14日之后没有与外伤相关的治疗，住院时间应计算至2020年1月14日；对4号证据的真实性无异议；对5号证据无异议；对6号证据的真实性无异议，但其主张过高；对7号证据不认可，原告孙桂凤住院期间仅去过一次承德医学院附属医院，并非原告所陈述的多次往返。对于原告主张的各项损失意见为：医疗费，主张剔除与本次外伤无关以及不属于河北省医保报销范围的相关治疗费用，其中收据编号为07938041的票据应列为交通费；对误工费不认可，事故发生时原告孙桂凤已年满66周岁，达到法定退休年龄，且原告未能提供其仍具有劳动能力的相关证据，医嘱主张休息一个月，也不符合医疗机构的相关规定；对护理费不认可，住院时间应计算至2020年1月14日，护理费标准为100.00元/天；对住院伙食补助费、营养费不认可，均应计算至2020年1月14日；对精神损害抚慰金不认可，因为原告未构成伤残；对交通费不认可，原告主张过高；对自行车损失不认可，原告没有相关证据提交。 被告李满昌的质证意见为：对原告提交的证据没有异议，但根据被告魏永安与原告方签订的协议，被告李满昌不承担赔偿责任。 被告平安财险石家庄中支提交证据为：机动车综合商业保险条款1份、投保单照片1张。 原告孙桂凤的质证意见为：对保险条款的真实性无异议，关联性不予认可；对投保单的真实性以法院核实为准，关联性不予认可，其车辆信息处载明的车辆不能确定是否为本案肇事车辆。保险公司提交的证据均是与投保人之间的约定，与本案机动车交通事故责任纠纷不具有关联性，并不是保险公司主张商业三者险拒赔的理由，保险公司应在承担责任之后按照保险条款及相关规定向投保人追偿。 被告李满昌的质证意见为：对证据的真实性无异议，对内容不认可，司机魏永安不属于肇事逃逸。 被告安华农险葫芦岛中支提交证据为：保险投保单1份、商业险保险条款1份。 原告孙桂凤的质证意见为：对保险投保单的真实性无异议；对商业保险条款的真实性无异议，关联性不予认可。 被告平安财险石家庄中支的质证意见为：无异议。 被告李满昌的质证意见为：对证据的真实性无异议，对内容不认可，司机魏永安不属于肇事逃逸。 被告李满昌提交证据为：道路交通事故责任认定书一份、车辆买卖合同复印件一份、魏永安出具的证明一份。 原告孙桂凤的质证意见为：对事故认定书的真实性无异议；对车辆买卖合同及魏永安出具的证明以法院核实为准。 被告平安财险石家庄中支的质证意见为：对事故认定书的真实性无异议；对车辆买卖合同及魏永安出具的证明请法院依法核实。 本院依法出示道路交通事故卷宗中对魏永安、孙桂凤、高登伟、李某的询问笔录、视频录像一段、协议书一份。 原告孙桂凤的质证意见为：对1、2号证据的真实性无异议；对3号证据有异议，该协议书不是原告孙桂凤本人签署，原告孙桂凤也未授权他人签署，协议内容也违反了法律规定。 被告平安财险石家庄中支的质证意见为：对证据的真实性无异议，但根据视频及卷宗内容，事故车辆在事发后驶离现场，属于免除保险公司责任的情形，我公司不承担赔偿责任。 被告李满昌的质证意见为：对证据的真实性无异议，协议是与原告孙桂凤的儿子所签。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年12月4日9时20分许，被告魏永安驾驶冀Ａ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至Ｇ112线763ＫＭ＋100Ｍ处，与相对方向原告孙桂凤驾驶的自行车相挂刮，造成原告孙桂凤受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队第130824120190000172号道路交通事故认定书认定：被告魏永安负此事故全部责任，原告孙桂凤无责任。 事故发生后，被告魏永安驾驶车辆驶离现场，在接到滦平县公安交通警察大队通知后停车等待事故处理。在交警部门的询问中，被告魏永安及同车人员高登伟均陈述不知道发生了交通事故，证人李某陈述事故发生后，肇事车辆既未加速也未减速继续向前行驶。视频显示，事故发生路段为村中，来往人员、车辆较多。 事故发生后，原告孙桂凤被送往滦平县医院住院治疗，入院诊断：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、鼻骨骨折；5、右手皮肤裂伤；6、头皮血肿；7、胸部挫伤。原告孙桂凤共住院60天，于2020年2月2日出院，出院诊断：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、鼻骨骨折；5、肋骨骨折（左侧第3肋骨）；6、右手皮肤裂伤；7、头皮血肿；8、胸部挫伤；9、胸腔积液；10、慢性胃炎；11、缺铁性贫血；12、感音神经性耳聋（轻度，双侧）；13、腰椎退行××变；14、腰椎间盘突出；15、颈椎退行××变；16、颈椎间盘突出；17、干眼症；18、结膜炎；19、泪溢。出院医嘱：1、建议休1个月；2、继续口服硫酸氨基葡萄糖2粒，日三次口服，雷贝拉唑20ｍｇ，日一次口服，川芎清脑颗粒10克，日三次口服，活血止痛胶囊3粒，日二次口服；3、内科门诊随诊；4、如有不适，及时就诊。 被告魏永安驾驶的冀Ａ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车登记所有人为河北北鑫物流服务有限公司，该车在被告平安财险石家庄中支投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险。辽Ｐ×××××号机动车登记所有人为被告建昌县吉通物流运输车队，该车在被告安华农险葫芦岛中支投保了50000.00元商业三者险，附加不计免赔。本次事故发生在上述投保保险的保险期间。被告魏永安系被告李满昌雇佣的司机。 安华农业保险股份有限公司及中国平安财产保险公司《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二款第一项约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。 原告孙桂凤的经济损失为：医疗费38823.24元、护理费9680.00元（雇佣护工46天，每天180.00元；家属护理14天，每天100.00元）、住院伙食补助费3000.00元（50.00元/天×60天）、营养费1200.00元（20.00元/天×60天）、误工费6930.00元（77.00元/天×90天）、精神损害抚慰金2000.00元、交通费600.00元，合计62233.24元。被告平安财险石家庄中支已在交强险内垫付医疗费10000.00元。 本院认为，被告魏永安驾驶机动车与原告孙桂凤发生交通事故，经交警部门认定，本次事故由被告魏永安负全部责任，原告孙桂凤无责任。故对于原告孙桂凤因本次事故造成的经济损失，被告魏永安应承担全部赔偿责任。因被告李满昌系被告魏永安的雇主，故其赔偿责任由被告李满昌承担。因事故车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。 关于原告孙桂凤因事故所致损失的范围及数额。对于医疗费38823.24元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等予以证实，本院予以认定，其中金额为90.00元的救护车费应认定为交通费。被告平安财险石家庄中支主张扣除与本次外伤无关及不属于河北省医保报销范围的相关治疗费用，未提供证据证明，本院不予支持。原告孙桂凤共住院60天，其住院伙食补助费应按照50.00元/天计算60天即3000.00元，营养费按照20.00元/天计算60天即1200.00元。护理费，原告孙桂凤共住院60天，主张有46天为雇佣护工护理，每日护理费180.00元，提交了护理协议、护理费发票、护工资质证明的证据可以证实，14天为亲属护理，护理费按照100.00元/天计算。误工费，原告孙桂凤为农民，事故发生时满66周岁，其主张按照河北省上一年度农林牧渔业标准77.00元/天计算90天，应予以支持。精神损害抚慰金，因本次事故造成原告孙桂凤脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折等多处损伤，综合原告孙桂凤的伤情及当地司法实践标准,本院酌情认定2000.00元。交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为600.00元。自行车损失，因原告不能提供相关证据证明其自行车在本次事故中损坏，也不能证实该自行车损失金额，本院不予支持。 关于驾驶员驾车驶离现场是否属于商业保险条款约定的责任免除情形。适用责任免除条款的前提是驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，不能仅依据驾驶员驾车离开事故现场这一客观因素就直接适用该条款，条款中依法采取措施的前提是驾驶员知道或应当知道交通事故的发生。判断驾驶员是否知道，要结合车辆情况、道路通行情况等因素综合考量。具体到本案中，事发路段为村中路段，人流、车辆较多，原告孙桂凤与车辆碰撞部位为挂车尾部不易察觉，且被告魏永安在接到交警部门电话后停车等待事故处理，通过事故现场视频以及同车人员高登伟、证人李某在交警部门的陈述，不能判断被告魏永安是在知道事故发生的情况下仍驾车驶离现场，故该免责条款不适用于本案情况。被告平安财险石家庄中支、被告安华农险葫芦岛中支主张驾驶员驾车驶离现场应予以免赔的理由不成立，本院不予支持。故对于原告孙桂凤的损失，应由被告平安财险石家庄中支在交强险内赔偿医疗费10000.00元、护理费9680.00元、误工费6930.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费600.00元，合计29210.00元。扣除被告平安财险石家庄中支已在交强险内垫付的医疗费10000.00元，应在交强险内给付19210.00元。因冀Ａ×××××号、辽Ｐ×××××号机动车投保商业三者险的保险责任限额分别为1000000.00元、50000.00元，可在商业三者险限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例分别承担赔偿责任，故对于原告孙桂凤的其余医疗费28823.24元、住院伙食补助费3000.00元、营养费1200.00元，合计33023.24元，由被告平安财险石家庄中支在商业三者险内赔偿100／105即31450.70元，由被告安华农险葫芦岛中支赔偿5／105即1572.54元。对原告孙桂凤的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙桂凤护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，合计19210.00元；在商业三者险限额内赔偿原告孙桂凤医疗费、住院伙食补助费、营养费31450.70元；以上合计50660.70元，于本判决生效后十日内付清。 二、由被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙桂凤医疗费、住院伙食补助费、营养费1572.54元，此款于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告孙桂凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226.00元，适用简易程序减半收取计613.00元，由被告李满昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  贾慧新 二〇一二〇年七月十日 书记员  闫国凯 滦平县人民法院判决书 附页 一、判决主文引用的相关法律条款： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限一方为公民的为二年之内，双方均为法人的为一年之内，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。 ——