河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5387号原告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐坛坛、张梦超（实习），河南思敬律师事务所律师。被告：范红忠，男，汉族，1968年9月8日出生，住河南省兰考县。第三人：兴业银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。法定代表人：刘健。原告河南省多元投资开发有限公司（以下简称“多元公司”）与被告范红忠、第三人兴业银行股份有限公司郑州分行（以下简称“兴业银行郑州分行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多元公司的委托诉讼代理人齐坛坛、张梦超到庭参加诉讼，被告范红忠、第三人兴业银行郑州分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多元公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的编号为16002291516的《商品房买卖合同》，被告协助原告办理位于二七区长江南路、京广南路东3幢2单元12层1202号房屋的抵押预告登记、办理商品房买卖合同备案登记注销手续及商品房预告登记注销手续等相关退房手续；2.判令被告向原告支付代偿违约金22519.34元（此数额按照0.00066的标准暂计至2020年9月9日，具体数额按照《商品房买卖合同》约定标准计算至实际偿还之日止），解除合同违约金40213.65元（此数据依据商品房买卖合同附件四第6条之规定，按照购房款的5%计算）；3.判令被告归还原告为其代偿的贷款本息共计79401.37元（此数额暂计至2020年5月27日，具体数额以原告代偿的银行凭证为准计算至实际偿还之日止）；4.判决被告立即完成腾房，与原告完成房屋交接；5.请求判令第三人配合完成《个人购房抵押（保证）借款合同》解除手续以及位二七区长江南路、京广南路东3幢2单元12层1202号房屋的抵押预告登记注销手续。6.本案诉讼费、律师费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月22日原告与被告签订《商品房买卖合同》，将位于二七区长江南路、京广南路东3幢2单元12层1202号房屋出卖给被告。被告与贷款银行签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告为被告的购房提供阶段性连带责任保证。按揭还款期内，因被告多次逾期未还款，贷款银行要求原告承担连带保证责任，分期从我公司账户划扣取按揭款项。现原告为被告代偿本金、利息、罚息等共计51571.1元。期间，原告多次通过电话、书面方式联系被告催其还款均未有回应，被告至今仍持续逾期使得原告分期代偿按揭贷款的行为已构成严重违约，达到《商品房买卖合同》约定的合同解除条件，且应当支付违约金。另《商品房买卖合同》解除后，原告如代为清偿被告在第三人出的剩余按揭贷款本息的，原告有权要求第三人配合注销涉案房屋的抵押预告登记手续。现为维护原告的合法权益，现根据《商品房买卖合同》附件四相关条款的约定及《合同法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，望人民法院公平审理，判如所请！被告范红忠未到庭，未提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。第三人兴业银行郑州分行提交书面答辩状辩称，答辩人不同意解除《个人购房抵押（保证）借款合同》，2016年2月15日，答辩人与范红忠、周巧玲、河南省多元投资开发有限公司签订了一份《个人购房抵押(保证)借款合同》，该合同主要约定，范红忠、周巧玲向答辩人借款人民币60.3万元用于购买住房。被告河南省多元投资开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。借款期限为240个月，自2016年2月15日至2036年2月15日止。借款利率为央行人民币贷款基准利率，按年浮动。若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准。该合同第九条明确约定，借款发放后，本合同的效力独立于本合同项下房屋买卖合同的效力，该房屋买卖合同发生变更、延期执行或被宣布无效等情况的，均不影响本合同的履行；房屋买卖合同发生的任何及纠纷，包括但不限于有关质量、交房条件、权属等方面的纠纷，均与债权人无关，本合同应正常履行，债务人应按照本合同约定归还借款本息、支付有关费用。合同签订后，答辩人已按照合同约定按时足额发放了贷款人民币60.3万元，已履行了借款义务。后由于范红忠、周巧玲未能按时偿还贷款本息，答辩人决定按照合同约定提前收贷，将范红忠、周巧玲及河南省多元投资开发有限公司诉至郑州市金水区人民法院，后案件在二审法院郑州市中级人民法院的主持下达成调解，范红忠、周巧玲偿还全部到期的本金及利息，并偿还本金10万元后，按照《个人购房抵押（保证)借款合同》的约定按时偿还借款，河南省多元投资开发有限公司对借款承担连带保证责任。答辩人认为范红忠、周巧玲的贷款逾期问题已由法院出具了调解书。河南省多元投资开发有限公司自愿对借款承担连带保证责任，这足以证明河南省多元投资开发有限公司同意继续履行《个人购房抵押(保证）借款合同》。在此情况下，河南省多元投资开发有限公司又起诉解除合同，没有法律及事实依据，答辩人也不同意解除《个人购房抵押（保证)借款合同》。综上，法院不应支持其要求解除《个人购房抵押(保证）借款合同》诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：16002291516，约定原告将位于二七区京广南路东、长江路南3幢2单元12层1202号房屋出售给被告。除约定有所购商品房的基本情况、计价方式与价款、交付时间、出卖人逾期交房的违约责任等外，还对买受人逾期付款的违约责任进行了约定，其中逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。同时该合同的附件四补充协议中关于按揭贷款付款的补充约定：如果出卖人为买受人提供阶段性贷款担保的，买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、赔偿金等）及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付上述全部款项万分之十的补偿金；买受人没有按以上约定付清全部款项延迟达30日，构成本合同项下严重违约，出卖人有权选择立即解除本合同。出卖人选择解除合同的，除有权按照本合同扣除相应费用外，还有权扣除其代买受人向按揭银行支付的全部款项。2016年2月15日，被告范红忠与兴业银行郑州分行、原告多元投资开发有限公司签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定，借款金额为陆拾万叁仟元，贷款期限为2016年2月15日至2036年2月15日止，原告为被告的购房借款承担阶段性连带保证责任。截止2020年5月27日，原告多元公司为被告范红忠代偿金额共计79401.37元。另查明，2019年7月11日，原告以EMS向被告邮寄《律师函》，要求被告自接到之日起十日内清偿代偿款及违约金。被告未予回复。原告多元公司与河南思敬律师事务所签订《委托代理合同书》，河南思敬律师事务所出具3000元的河南省增值税普通发票。原告为此次诉讼申请了保全，支付保全费2287元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定被告逾期偿还贷款超过60日后，原告有权解除合同，且《商品房买卖合同》附件四合同补充协议中也约定买受人未能按期向按揭贷款银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人未在向其送达告知函之日起3日内将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项支付给出卖人，延迟达30日，出卖人有权立即解除合同，而被告实际上逾期既超过60日亦超过30日未对原告代偿的银行贷款予以支付，故合同约定的解除条件已成就，对原告要求解除《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉房屋买卖合同已解除，商品房买卖合同备案登记注销手续及商品房预告登记注销手续，是合同解除的附随义务，故对原告要求被告协助办理《商品房买卖合同》备案登记注销手续及预告登记注销手续，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年5月7日，原告多元公司代被告向兴业银行郑州分行代偿本息79401.37元，对原告多元公司要求被告范红忠支付代偿本息79401.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《商品房买卖合同》及附件四合同补充协议中的约定，若买受人严重违约，原告除有权要求解除合同外，被告还应向原告支付代偿违约金，故对原告主张被告按代偿金额支付代偿违约金22519.34元（按照0.00066标准暂计至2020年9月9日）的请求，合法有据，本院予以支持。原告主张以总房款的5%支付解除合同违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的律师费3000元，符合双方合同约定，且有证据证明实际发生，本院予以支持。被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议解除后，被告基于合同取得的涉案房屋应当及时予以返还，原告收取的相关房款也应当向被告返还，由于被告未到庭其可另行向原告主张相关权利。故对于原告要求被告立即腾空房屋，与原告完成房屋交接的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求第三人配合完成《个人购房借款/担保合同》解除手续以及案涉房屋的抵押预告登记注销手续的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“以担保贷款为付款方式的商品房买卖合同的当事人一方请求确认商品房买卖合同无效或者撤销、解除合同的，如果担保权人作为有独立请求权第三人提出诉讼请求，应当与商品房担保贷款合同纠纷合并审理，未提出诉讼请求的，仅处理商品房买卖合同纠纷。因此，本案第三人作为担保权人，在本案中享有独立请求权，未就担保贷款合同提出诉讼请求，故本案仅处理商品房买卖合同纠纷。对原告要求判令第三人配合完成《个人购房抵押（保证）借款合同》解除手续以及对涉案房产的抵押预告登记注销手续，本院不予支持。被告范红忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省多元投资开发有限公司与被告范红忠于2016年1月22日签订的编号为16002291516的《商品房买卖合同》；二、被告范红忠于本判决生效后十日内协助原告河南省多元投资开发有限公司办理前述《商品房买卖合同》备案登记注销手续及预告登记注销手续；三、被告范红忠于本判决生效后十日内支付原告河南省多元投资开发有限公司代偿违约金22519.34元（此数额暂计算至2020年9月9日，具体数额按照以原告代偿的银行凭证为基数，按照日0.00066标准计算至实际偿还之日止），律师费3000元，代偿本息79401.37元（此数额暂计算至2020年5月27日，具体数额按照以原告代偿的银行凭证为准计算至实际偿还之日止）；四、被告范红忠于本判决生效后十日内向原告河南省多元投资开发有限公司返还位于二七区京广南路路东、长江路南3幢2单元12层1202号房屋的房屋，腾空并完成房屋交接；五、驳回原告河南省多元投资开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取507.4元、保全费2287元，由被告范红忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年九月九日书记员  王 萌