山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2353号原告：济南勤胜建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号总部经济中心办公室516室，统一社会信用代码913701125970418164。法定代表人：解彩虹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人:王玉龙，山东龙奥律师事务所律师。被告:山东科成新型建材有限公司，住所地山东省肥城市老城街道办事处河东村，统一社会信用代码913709833104314200。法定代表人：张世俊，执行董事兼经理。被告：毕克，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告济南勤胜建筑劳务有限公司（以下简称勤胜公司）与被告山东科成新型建材有限公司（以下简称科成公司）、被告毕克民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勤胜公司的委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼，被告科成公司、被告毕克经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勤胜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金1383158.22元，利息496998.09元（暂计算至2020年4月2日），合计1880156.31元；2.判令被告支付以借款本金1383158.22元为基数，按年利率12%计算至被告实际支付完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告借款2509879.75元，后归还了621166.54元。双方于2019年12月6日签订《债权转让协议》，被告将债权505554.24元转让给原告，用于偿还借款本金及部分利息。下欠款项未予归还，原告诉至贵院，望贵院判如所请。被告科成公司、毕克均未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告勤胜公司提交了其与被告科成公司的工商登记信息、被告毕克的户籍信息、借条及网上银行电子回单、回款明细网上银行电子回单、《债权转让协议书》等证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，被告科成公司因资金周转需要，向原告勤胜公司借款241349元，并向原告勤胜公司出具借条一份，载明：“借条今借（出借人）济南勤胜建筑劳务有限公司人民币241349元整，所有现金已经收到。年利率为12%，借款人：毕克、科成公司，借款日期2018年2月6日”。被告科成公司在借款人处加盖公章，时任公司法定代表人的毕克在借款人处签字。同日，原告勤胜公司通过银行转账向被告科成公司交付241349元。2018年2月7日，被告科成公司因资金周转需要，向原告勤胜公司借款25000元，并向原告勤胜公司出具借条一份，载明：“借条今借（出借人）济南勤胜建筑劳务有限公司人民币25000元整，所有现金已经收到。年利率为12%，借款人：毕克、科成公司，借款日期2018年2月7日”。被告科成公司在借款人处加盖公章，时任公司法定代表人的毕克在借款人处签字。同日，原告勤胜公司通过银行转账向被告科成公司交付25000元。2018年2月9日，被告科成公司因资金周转需要，向原告勤胜公司借款174530元，并向原告勤胜公司出具借条一份，载明：“借条今借（出借人）济南勤胜建筑劳务有限公司人民币174530元整，所有现金已经收到。年利率为12%，借款人：毕克、科成公司，借款日期2018年2月9日”。被告科成公司在借款人处加盖公章，时任公司法定代表人的毕克在借款人处签字。同日，原告勤胜公司通过银行转账向被告科成公司交付174530元。2018年2月12日，被告科成公司因资金周转需要，向原告勤胜公司借款752000元，并向原告勤胜公司出具借条一份，载明：“借条今借（出借人）济南勤胜建筑劳务有限公司人民币752000元整，所有现金已经收到。年利率为12%，借款人：毕克、科成公司，借款日期2018年2月12日”。被告科成公司在借款人处加盖公章，时任公司法定代表人的毕克在借款人处签字。同日，原告勤胜公司通过银行转账向被告科成公司交付752000元。2018年3月9日，被告科成公司因资金周转需要向，原告勤胜公司借款158000元，并向原告勤胜公司出具借条一份，载明：“借条今借（出借人）济南勤胜建筑劳务有限公司人民币158000元整，所有现金已经收到。年利率为12%，借款人：毕克、科成公司，借款日期2018年3月9日”。被告科成公司在借款人处加盖公章，时任公司法定代表人的毕克在借款人处签字。同日，原告勤胜公司通过银行转账向被告科成公司交付158000元。2018年3月22日，被告科成公司因资金周转需要，向原告勤胜公司借款47000元，并向原告勤胜公司出具借条一份，载明：“借据今借（出借人）人民币47000元整，所有现金已经收到。借款人：毕克、科成公司，借款日期2018年3月22日”。被告科成公司在借款人处加盖公章，时任公司法定代表人的毕克在借款人处签字。同日，原告勤胜公司通过银行转账向被告科成公司交付47000元。2018年3月26日，被告科成公司因资金周转需要，分两次向原告勤胜公司借款共计400000元，并向原告勤胜公司出具借条二份，分别载明：“借据今借（出借人）人民币200000元整、200000元整，所有现金已经收到。借款人：毕克、科成公司，借款日期2018年3月26日”。被告科成公司在借款人处加盖公章，时任公司法定代表人的毕克在借款人处签字。同日，毕克向原告勤胜公司借款300000元，并向原告勤胜公司出具了借条，载明：“借据今借（出借人）人民币300000元整，所有现金已经收到。年利率为12%，约定于2018年5月26日归还，借款人：毕克，借款日期2018年3月26日”，时任公司法定代表人的毕克在借款人处签字。以上款项共计700000元，出具借条当日，原告勤胜公司通过银行转账将700000元均转入被告科成公司银行账户。综上，原告出借数额为2097879元（241349元+25000元+174530元+752000元+158000元+47000元+700000元）。诉讼中，原告主张两被告曾于2018年4月28日因资金周转需要向原告勤胜公司借款400000元，当庭未能提交借条佐证，要求补充相关证据后另行主张。原告还主张两被告曾于2018年10月17日因资金周转需要向原告勤胜公司借款12000元，后于次日归还，本案中未主张该款项。另查明，出借款项后，被告科成公司分别于2019年3月6日归还原告300000元、2019年9月5日归还原告175000元、2019年9月10日归还原告134166.54元，共计621166.54元。2019年12月6日，被告科成公司将其对案外人安徽华力建设集团有限公司所有的债权505554.24元转让给原告，用于抵顶借款本金及部分利息。剩余欠款，原告多次催要未果遂诉来本院。再查明，2018年1月22日至2019年3月6日期间，被告毕克公司担任被告科成公司的法定代表人。案经开庭审理，因两被告未到庭，致使调解无法进行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告科成公司分多次向原告勤胜公司借款共计2097879元，后被告科成公司归还了原告1114720.78元，有被告科成公司出具的借条、银行转账明细佐证，事实清楚，证据确实充分，原告勤胜公司要求被告科成公司偿还剩余借款983158.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告不再主张400000元、12000元借款，本案不再处理。对原告勤胜公司要求被告毕克承担共同还款责任的诉讼请求。本院认为，被告毕克虽然在借条中签字，但是其签字系基于被告科成公司法定代表人的身份，原告勤胜公司亦是将全部出借款项打入被告科成公司账户，用于被告科成公司的生产经营，后期由被告科成公司负责偿还部分借款、转让部分债权，被告毕克与原告勤胜公司签订借款合同的行为系职务行为，其权利义务应由被告科成公司承担。被告毕克不应承担还款责任。关于利息，2018年3月22日的47000元，2018年3月26日的200000元、200000元借款，双方对支付利息没有约定,应视为不支付利息，被告科成公司的还款中也并未标明具体是归还的何笔款项，故本院以447000元为本金，自起诉之日起（2020年6月1日）至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于2018年2月6日至2018年3月26日的其他借款，共计1650879元，双方均约定了利息，原告均要求自2018年4月28日起计算，系对自身权利的自由处分，本院予以支持，结合被告科成公司的还款事实，本院据此计算：①以1650879元为本金，自2018年4月28日起至2019年3月6日止，按照年利率12%计算；②以1350879元（1650879元-300000元）为本金，自2019年3月7日起至2019年9月5日止，按照年利率12%计算；③以1175879元（1350879元-175000元）为本金，自2019年9月6日起至2019年9月10日止，按照年利率12%计算；④以1041712.46元（1175879元-134166.54元）为本金，自2019年9月11日起至2019年12月6日止，按照年利率12%计算；⑤以536158.22元（1041712.46元-505554.24元）为本金，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东科成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告济南勤胜建筑劳务有限公司借款本金983158.22元；二、被告山东科成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告济南勤胜建筑劳务有限公司借款利息（以447000元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以1650879元为本金，自2018年4月28日起至2019年3月6日止，按年利率12%计算；以1350879元为本金，自2019年3月7日起至2019年9月5日止，按年利率12%计算；以1175879元为本金，自2019年9月6日起至2019年9月10日止，按年利率12%计算；以1041712.46元为本金，自2019年9月11日起至2019年12月6日止，按年利率12%计算；以536158.22元为本金，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；三、驳回原告济南勤胜建筑劳务有限公司对被告毕克的诉讼请求；四、驳回原告济南勤胜建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21722元，减半收取计10861元；财产保全费5000元，由被告山东科成新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 青二〇二〇年七月二十四日书记员 薛珊珊