wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区****************1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码914***********505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：陈少发，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市************，公民身份号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告陈少发信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告陈少发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陈少发偿还信用卡欠款本金94275.88元、利息8047.96元、违约金25090.47元、账单分期手续费6326.85元（暂计至2020年2月14日），从2020年2月15日起利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续计算；2.陈少发支付律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费；3.陈少发承担诉讼费用。被告陈少发未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：陈少发。开卡时间：2017年3月。信用卡种类：EMS联名卡金卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率万分之五，邮储银行中山分行庭审中明确有按月计收复利。违约金计收标准：最低还款额未还部分的5%计算。账单分期手续费计收标准：按期（月）收取，不区分申请金额的大小，每期收取分期本金总额的0.3%-0.85%，折合年化手续费率5.39-18.25%。律师费计收依据：持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，发卡行有权将持卡人个人资料和资信状况在催收款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等第三方机构追讨持卡人的欠款。发卡行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。邮储银行中山分行委托广东衡德律师事务所处理本案事宜，实际已产生律师费600元。欠款情况：庭审中，邮储银行中山分行确认起诉后，陈少发有还款，截止至2020年7月8日尚欠信用卡本金94145.88元、利息8047.96元、账单分期手续费6326.85元，但其明确该利息有按月计收复利。另查，邮储银行中山分行于2016年9月30日在官方网站发布《中国工商银行股份有限公司对服务价目表中部分信用卡项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起，依法取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目及明确了相应的收取标准。但邮储银行中山分行未与陈少发就违约金收费项目达成协议。本院认为，陈少发在信用卡申请表上签名确认愿意遵守邮储银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈少发持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陈少发应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于利息，根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，借款人申领信用卡时间为2017年3月，故邮储银行中山分行在本案中所计收陈少发的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，邮储银行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于邮储银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，邮储银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故邮储银行中山分行主张陈少发支付违约金的诉求，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张陈少发的其他欠款数额，有邮储银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈少发未能提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，根据《最高人民法院》第2条的规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。本案，邮储银行中山分行因本案收取的利息及账单分期手续费的总和超过以实欠本金为基数，按年利率24%基数的数额的部分，本院不予支持。关于邮储银行中山分行主张的律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有邮储银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但邮储银行中山分行提交的律师发票仅证明已实际发生600元律师费，故本院认定陈少发应向邮储银行中山分行支付律师费600元，超出的部分因无证据证实且未实际发生，故本院不予支持。陈少发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿截止至2020年7月8日的信用卡透支本金94145.88元、账单分期手续费6326.85元及利息（利息以该段时间实欠本金为基数，自欠款计息之日起，按日万分之五的标准计收至2020年7月8日，并扣除借款人已支付的利息部分）以及从2020年7月9日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行因本案收取的利息及账单分期手续费的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的金额。二、被告陈少发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行支付律师费600元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元、诉讼保全费1192元，合计4179元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担558元，由被告陈少发负担3621元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  黄锦堂人民陪审员  刘可军二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 盈杨俊濠
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16562号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：陈少发，男，1985年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人陈少发信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈少发名下价值相当于134341.16元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈少发名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20XX）第易3XXXX5号，粤房地权证中府字第××号]价值相当于134341.16元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈少发保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月六日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19550号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：黄金联，男，1960年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人黄金联信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金联名下价值相当于42718.73元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄金联名下的位于中山市的房地产[房产证号:Ｃ0××85；土地证号：国（1999）XXXX]价值相当于42718.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄金联保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19550号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市××××××××银大厦，统一社会信用代码914420××××××××827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄金联，男，1960年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区××××××××，公民身份号码442××××××××××××313。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告黄金联信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告黄金联向原告中国银行中山分行清偿截至2019年8月14日的信用卡欠款本金34918.02元、利息3175.9元、违约金4624.81元，合计42718.73元，从2019年8月15日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算。事实与理由：被告黄金联拖欠信用卡款项的行为严重违反双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部欠款。被告黄金联在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡银行：中国银行中山分行。持卡人：黄金联。信用卡卡号：625××××××××××771。信用卡申领时间：2013年12月27日。利息计收标准：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。利息按日利率为万分之五计收。欠款情况：黄金联持卡消费未按时还款，截至2019年8月14日的信用卡欠款为本金34918.02元、利息3175.9元。另查，中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为按照最低还款额未还部分的5%收取。但中国银行中山分行未就违约金收取事宜与黄金联达成一致协议。本院认为，黄金联在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄金联持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于中国银行中山分行主张黄金联欠款的数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄金联没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行未与黄金联就违约金的收费项目达成协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张黄金联支付违约金的诉求，本院不予支持。黄金联经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金联于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年8月14日的信用卡透支本金34918.02元、利息3175.9元以及从2019年8月15日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867.97元，诉讼保全申请费448元，合计1315.97元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担50元，被告黄金联负担1265.97元，该款被告黄金联应于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄伟成人民陪审员  欧少梅二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王莉莉余慧
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2258号 申请人：柳诗丰，男，满族，1976年12月20日出生，现住香河县香江逸景**。 被申请人：朱贺昌，男，汉族，1986年5月5日出生，现住香河县。 原告柳诗丰与被告朱贺昌买卖合同纠纷一案，申请人柳诗丰2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱贺昌名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱贺昌名下银行存款95000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海澎 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘恩羽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2258号 原告：柳诗丰，男，汉族，1976年12月20日出生，现住河北省香河县。 委托代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被告：朱贺昌，男，汉族，1986年5月5日出生，住天津市宁河县。 委托代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。 原告柳诗丰与被告朱贺昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳诗丰委托代理人周爽、被告朱贺昌委托代理人朱洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳诗丰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告家具款90560元及利息（利息以90560元为基数，按照年息6%自2019年2月14日至付清之日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告在香河县经营家具生产销售，被告近几年长期从原告处进购家具，2019年2月14日原被告双方进行对帐，经结算被告尚欠原告家具款90560元未给付。此款经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱贺昌辩称，一、原告起诉数额有误，应以被告在对帐单中签字以上部分的款项为准，即欠款数额为75800元；二、被告因经营不善，已经处于倒闭状态，无现金支付，并且被天津市宁河区人民法院、河西区人民法院列为失信黑名 单；三、被告同意将部分家具返还给原告冲抵相应货款。 本院经审理查明：被告朱贺昌自原告柳诗丰处购买家具，2019年2月14日，被告与原告对帐，被告在对帐单上写明“今欠柳诗丰家具款53000元整，朱贺昌，2019年2月14日”，另写明“今欠2018年9月1日柳诗丰家具款22800元整，朱贺昌，2019年2月14日”。上述货款共计75800元被告至今未给付原告。 以上事实，有原被告当庭陈述及对帐单等证据在卷佐证。 本院认为，被告自原告处购买家具，应及时给付原告货款。被告朱贺昌为原告柳诗丰在对帐单上书写的欠款系双方对帐真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告至今未将货款75800元给付原告，应向原告承担给付75800元货款的民事责任。原告主张被告欠付货款总额为90560元，原被告主张欠付货款的差额为14760元，但对帐单中对帐金额为14760元的货款并无被告签字确认，庭审中被告亦不认可，原告称此笔14760元货款系被告欠付，未提交证据证明。故对原告要求对帐单中14760元货款由被告给付的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告应以欠付货款数额为基数，自2019年2月14日至付清之日，按年利率6%向原告支付利息，本院认为，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告朱贺昌给付原告柳诗丰货款75800元及利息（利息以75800元为基数，自2019年2月14日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；利息以75800 元为基数，自2019年8月20日至付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元、保全费970元，两项合计2002元，由被告朱贺昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  白海澎 二〇二〇年十一月十九日 书记员  韩 钊
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初1079号原告：路建军，男，1968年1月10日出生，汉族，住井陉县。被告：高鑫，男，1985年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。原告路建军与被告高鑫承揽合同纠纷一案，原告路建军于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被告高鑫的银行存款或等值财产在价值200000元以内予以查封（或扣押、冻结）。原告路建军以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告高鑫的银行存款或等值财产200000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海强二〇二〇年七月二十日书记员  陈翠平
河北省石家庄市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀01执446号梁实：你申请本院执行与谢唐明借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你收到本通知后立即向本院提供被执行人谢唐明的财产状况。如不能提供有关被执行人谢唐明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知二〇二〇年七月二十二日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1079号 原告：路建军，男，1968年1月10日出生，汉族，住井陉县，政治面貌：中共党员，文化程度：大专，职业：工人。 被告：高鑫，男，1985年1月13日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 原告路建军与被告高鑫承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路建军到庭参加诉讼，被告高鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 路建军向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告石子加工费及石料款18万元，并按中国人民银行贷款利率自2020年5月6日始支付利息至给付之日止。事实和理由：被告欠原告石子加工费及石料款18万元，对此有被告给原告出具的欠条为证，多次索要未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特具诉状至井陉县人民法院，望明察依法判决。 高鑫未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在庭审过程中向本院提交被告高鑫于2020年5月6日向其手写出具的《欠条》一张，欠条内容为“今欠路建军石子加工费及石料费，共计25万元整（贰拾伍万元整），于2020年5月6日付路建军7万元整（柒万元），剩余欠款18万元整（壹拾捌万元）。欠款人：高鑫2020年5月6日1301071985××××××××”。欠条上金额处及欠款人名字处均有被告摁手印。 庭审中，原告称被告于2019年上半年欠其款，被告承包原告的石子厂，生产经营过程中用了原告的生产设备（铲车、发电机等）及开采区内的石料24000吨，根据当时的约定是被告给付原告每吨5元的加工费，按原约定应给付原告共计40多万元，经过多方协调达成协议被告给付原告25万元，已付7万元，还剩18万元至今未付。 上述事实，有原告陈述、《欠条》、庭审笔录等证据证实并记录在卷。 本院认为，被告高鑫欠原告石子加工费及石料费25万元之事实，有《欠条》证实，本院予以确认。被告已付原告7万元，剩余18万元理应支付，欠条中未对剩余欠款的支付期限作出约定，原告可随时要求被告履行。现原告要求被告偿还其石子加工费及石料款18万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息主张，被告拖欠不付，客观上造成原告利息损失，故原告要求自2020年5月6日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2020年5月6日起至实际给付之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告高鑫本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告高鑫支付原告路建军石子加工费、石料款共计人民币18万元及利息（以人民币18万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月6日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1520元，合计3470元，由被告高鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘海强 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈翠平 ——
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执446号申请执行人：梁实，男，汉族，1994年7月15日出生，住址地位于石家庄市裕华区。被执行人：谢唐明，男，汉族，1988年7月24日出生，住址地位于石家庄市裕华区。申请执行人梁实与被执行人谢唐明借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第1200号裁决书已发生法律效力。申请执行人梁实向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。因被执行人谢唐明现住所地位于石家庄市长安区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第1200号裁决书，申请执行人梁实与被执行人谢唐明借款合同纠纷一案指定石家庄长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周红梅审判员  苑颖新审判员  宋 鑫二〇二〇年十一月四日书记员  彭晓涵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执613号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。 法定代表人：梁华强，该公司董事长。 被执行人：霍艳明，男，1982年5月23日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与霍艳明借款合同纠纷一案中，因霍艳明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍艳明的银行存款1500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘国厅 二〇二〇年七月十六日 法官助理 任小硕 书 记 员 高一宵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0609执613号 关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与霍艳明借款合同纠纷一案，被执行人霍艳明需给付申请执行人借款本金813.62元及利息，并给付申请执行人仲裁服务费40元、仲裁案件受理费30元。本案在执行过程中，经本院强制执行，划拨了被执行人霍艳明银行存款1445.47元，其中向申请执行人发放案款1395.47元，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，收霍艳明执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4676号原告：储永新，男，1971年1月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈胜男，江苏谋盛律师事务所律师。被告：陈地山，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。原告储永新与被告陈地山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告储永新的委托诉讼代理人邵怡到庭参加诉讼，被告陈地山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储永新向本院提出诉讼请求：1.判令陈地山支付货款159000元及利息（自2016年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.陈地山承担本案诉讼费用。事实与理由：陈地山向其购买电缆，经双方对账，截至2016年4月30日，陈地山尚欠其货款159000元，该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告陈地山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：储永新与陈地山存在电线电缆买卖合同关系。2016年4月30日，陈地山向储永新出具欠条1份，确认尚欠储永新货款159000元。上述事实，有欠条以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，储永新与陈地山存在电线电缆买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。根据储永新提供的欠条，可以确认陈地山尚欠储永新货款159000元。陈地山逾期支付货款，还应当承担逾期付款的利息损失。储永新要求陈地山支付欠款159000元以及利息（自2016年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。陈地山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对储永新的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈地山于本判决发生法律效力之日起10日内支付储永新货款159000元及利息（自2016年5月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如陈地山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3460元，其中案件受理费减半收取2040元、财产保全费1420元，由陈地山负担（储永新同意其预交的诉讼费用3460元由陈地山向其直接支付，本院不再退还，由陈地山在本判决生效之日起10日内向储永新支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱文卿二〇二〇年七月七日法官助理 袁应生书 记 员 张 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1080号申请人：倪昌文，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区沙河乡兰桥村**下街头**，身份证号：3604211976********。委托诉讼代理人：张颖，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者。被申请人：张正秋，男，1967年7月7日出生，汉族，，住湖南省长沙市雨花区跳马镇梅怡岭村红旗组身份证号：4301211967********。被申请人：张鸽，男，1989年1月13日出生，汉族，，住湖南省长沙市雨花区跳马镇梅怡岭村红旗组身份证号：4301211989********。本院在审理原告倪昌文与被告张正秋、张鸽买卖合同纠纷一案中，申请人倪昌文于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人张正秋、张鸽银行账户共9万元，申请人倪昌文以其名下位于江西省九江市柴桑区庐山南路17栋2-601室为此保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张正秋、张鸽银行账户共9万元，期限一年；二、查封申请人倪昌文位于江西省九江市柴桑区庐山南路17栋2-601室（不动产权证号：：**权证沙河字第**，查封限额9万元，期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴军二〇二〇年七月三十日法官助理刘校宇书记员杨康
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4676号申请人：储永新，男，1971年1月12日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈地山，男，1963年4月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告储永新与被告陈地山买卖合同纠纷一案中，储永新向本院提出财产保全的申请，要求保全陈地山价值18万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人储永新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈地山的银行存款18万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈地山对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年六月三日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13519号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：许成勇，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人许成勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人许成勇名下价值相当于204011.84元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人许成勇名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX5号]价值相当于204011.84元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人许成勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1080号原告：倪昌文，男，1976年1月5日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区沙河乡兰桥村**下街头**，身份证号：3604211976********。委托诉讼代理人：张颖，九江市柴桑区沙河法律服务所法律工作者。被告：张正秋，男，1967年7月7日出生，汉族，，住湖南省长沙市雨花区跳马镇梅怡岭村红旗组身份证号：4301211967********。被告：张鸽，男，1989年1月13日出生，汉族，，住湖南省长沙市雨花区跳马镇梅怡岭村红旗组身份证号：4301211989********。原告倪昌文与被告张正秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告倪昌文及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼，被告张正秋、张鸽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪昌文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款9万元，并自起诉之日起按银行贷款年利率6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年10月18日至26日，两被告需要苗木，原告将893棵合欢树送至两被告指定工地。送到后，双方对苗木总价进行了结算，金额为623000元。被告张鸽于2017年10月29日支付292500元，剩余330500元按33万元由被告张鸽于2017年12月30日书写欠条一份，载明欠原告33万元整。2018年2月23日，被告张鸽通过银行承兑汇票支付原告20万元，现金3万元，共计23万元。2019年2月3日，被告张正秋向原告支付1万元。剩余9万元，经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院。被告张正秋、张鸽未到庭未作答辩。原告倪昌文为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据1、欠条两张，证明两被告欠款的事实；证据2、商业承兑汇票收款回单两张及九江县华一房地产开发有限公司情况说明一份，证明两被告还款20万元事实。被告张正秋、张鸽经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告倪昌文提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证，但对证明目的不予认可，本院认为原告提交的证据只能证明被告张正秋欠款，无法证明被告张鸽欠款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告需要苗木向原告处购买，原告将合欢树送至被告指定工地，到货后，原、被告进行了结算，总货款为623000元。被告张鸽于2017年10月29日支付苗木款292500元，剩余330500元，原告与被告张正秋于2017年12月30日协商一致剩余欠款为33万元，被告张正秋向原告出具欠条，欠条载明“今欠倪昌文苗木款330000.00元整（叁拾叁万元整）。2018年春节前结清，2017.12.30，欠款人：张正秋”，该欠条虽欠款人处有张鸽签字但已被划掉。被告张鸽给原告倪昌文的两张每笔10万元商业承兑汇票，该两笔10万元于2018年9月18日入账九江县华一房地产开发有限公司账户，该笔款项为支付原告倪昌文的欠款。2018年2月23日，被告张鸽向原告倪昌文支付3万元现金。同日，被告张正秋向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到倪昌文人民币壹拾万元（￥100000.00元），保证在2018年5月以前付清。欠款人张正秋，2018年2月23日”，此后，该欠条又附加“430121196701070710，张正秋，2019.2.3”2019年2月，被告张正秋支付原告倪昌文1万元现金。截至起诉之日，被告张正秋尚欠原告倪昌文9万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告倪昌文与被告张正秋双方虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述，可以认定原告倪昌文与被告张正秋之间存在合法的买卖合同关系，被告张正秋自原告处购买苗木，应向原告履行给付货款义务，被告张正秋出具欠条亦表示未足额支付，故对原告要求被告支付剩余苗木款9万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告张鸽承担支付欠款及利息的问题，原告提交的2017年12月30日的欠条上的张鸽名字已被划掉，原告未提交其他证据证明被告张鸽欠其款项，故本院对原告请求被告张鸽支付欠款及利息的诉讼请求不予支持；关于原告请求支付利息的问题，依据《最高人民法院关于审理一、被告张正秋于本判决生效之日起十日内支付原告倪昌文苗木款9万元，并以9万元为基数按照年利率3.85%为标准支付自2020年7月20日起至欠款付清之日止的利息。二、驳回原告倪昌文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张正秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴军二〇二〇年九月十五日法官助理刘校宇书记员杨康
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13519号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：许成勇，男，1990年7月19日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************735。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告许成勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告许成勇向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金196667元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月24日，利息1085.47元、违约金1271.02元、手续费4188.35元，合计203211.84元，从2020年3月25日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告许成勇向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告许成勇拖欠信用卡款项未按时归还。被告许成勇在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********519。信用卡开卡时间：2019年8月8日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期金额为200000，分期60期支付，每期手续费为600元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：许成勇持卡消费未按时还款，截至2020年3月24日，被告尚欠本金196667元、利息1085.47元、违约金1271.02元、手续费4188.35元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，许成勇在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。许成勇持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张许成勇欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且许成勇没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定许成勇应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利、违约金等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，农业银行中山分行对利息、罚息、复利、违约金等的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对农业银行中山分行主张的利息、罚息、复利、违约金等总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。许成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告许成勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月24日的信用卡本金196667元、利息1085.47元、违约金1271.02元、手续费4188.35元,以及从2020年3月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算。但原告中国农业银行股份有限公司中山分行对上述利息、违约金、手续费的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、被告许成勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元,诉讼保全费1540元，合计5900元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告许成勇负担（该款被告许成勇应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群审 判 员  向晓东人民陪审员  李凯珊二〇二〇年七月三日书 记 员  林兆诗冯冰冰
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1408号原告：熊玲，女，1978年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县沙田新区。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地：武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，董事长职务。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。本院受理原告熊玲与被告江西省佳全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司经营地址在江西省南昌市东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，因该争议房屋在本院管辖区域内。故对被告提出的管辖权异议无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西省佳全置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年七月三十日书记员  李育宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1408号原告：熊玲，女，1978年4月2日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，一般授权。原告熊玲与被告江西省佳全置业有限公司（以下简称佳全置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊玲，被告佳全置业委托诉讼代理人袁亮智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金1492.7元（自2017年7月1日起按日利率万分之零点五计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案号：201701186。合同约定，被告将位于武宁县房屋出售给原告，该房建筑面积90平方米，总价款324500元，付款方式为一次性付款；出卖人应在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。后原告按约给付了全部购房款，被告未按期交付房屋。2017年7月7日，武宁县房管局、规划局、建设局相关负责人、一期业主代表及被告共同参加了《西海首府一期交房工作协调会》并签署了《西海首府一期交房工作协调会确认书》，确认书承诺，一期交房时间暂定为2017年9月30日，具体以被告公司电话或书面通知的房屋交付时间为准。原告认为根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的相关约定，被告已构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任，支付违约金。违约金应以该商品房总价款324500元为基数自2017年7月1日起至2017年9月30日止按日利率万分之零点五计算，即1492.7元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佳全置业辩称，1、本案已过诉讼时效。根据《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审批指引》的相关规定，原告的诉讼时效应自2017年7月1日起算，原告起诉时间已经超过2020年7月1日；2、原告主张其按《西海首府一期交房工作协调会确认书》向被告主张过交房权利，但原告未能提供其委托参会业主代表人员代其参会的授权委托书，且参会业主代表中也未有原告签字予以确认，因原告无其他授权委托书及相关证据证明原告委托业主代表代其主张过权利，应认定原告未主张过权利；3、从《西海首府一期交房工作协调会确认书》上可知，被告延期交房系应业主要求对公共入户大厅进行升级改造，并不属于双方签订的《商品房买卖合同》约定内的范围，该《合同》也未对入户大厅装修标准进行明确，在此情形下，原告应给予被告3个月合理的施工期限，否则有违公平原则。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金已过诉讼时效，且被告延期交房事出有因，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2017年4月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案号：201701186。合同约定，被告将位于武宁县房屋出售给原告，该房建筑面积90平方米，总价款324500元，付款方式为一次性付款。……第十一条：（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。……。合同签订当日，原告按约付清了全部购房款324500元。2017年7月7日，在武宁县房管局、规划局、建设局等相关负责人的协调下，被告与一期部分业主共同参加了《西海首府一期交房工作协调会》并签署了《西海首府一期交房工作协调会确认书》，确认书约定，一期交房时间暂定为2017年9月30日，具体以被告公司电话或书面通知的房屋交付时间为准。2017年11月20日，双方办理了房屋交付手续。2020年7月3日，原告以被告逾期办理房屋交付手续为由，诉至法院，请求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，本案争执焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效？为此，原告举证2017年7月7日的《西海首府一期交房工作协调会确认书》一份，协议书约定，交房时间暂定为2017年9月30日，认为诉讼时效期间应从2017年9月30日起算。本院经审查，《确认书》上业主代表未经适当程序产生，也未经原告授权委托，无证据证明原告事先委托授权他人签字或事后认可该确认书，故本案诉讼时效的起算应按《商品房买卖合同》上约定的交房时间2017年6月30日的次日即2017年7月1日起计算诉讼时效期间。诉讼时效期间为三年，本案的诉讼时效至2020年7月1日止，即诉讼时效期间届满。原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊玲的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年九月二十九日书记员  李育宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初455号   原告：新疆金山推工程机械有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。   法定代表人：段立中，该公司经理。   委托诉讼代理人：高骏武，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：伊犁西昌工程机械施工有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯县。   法定代表人：陈文生，该公司经理。   被告：陈文生，男，1974年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。   原告新疆金山推工程机械有限公司与被告伊犁西昌工程机械施工有限责任公司、陈文生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告新疆金山推工程机械有限公司于2020年7月3日向本院提出撤回对被告陈文生的起诉的申请。   本院认为，原告新疆金山推工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告新疆金山推工程机械有限公司撤回对被告陈文生的起诉。   审  判  长   帕孜来提·帕尔哈提   人民 陪 审员   蔺   小   玲   人民 陪 审员   阿扎    提古丽   二 〇 二 〇 年 七 月 三 日   书  记  员   朱   文   博
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1407号申请人：江苏华康机电设备有限公司，组织机构代码673900521，住扬中市三茅街道华兴路与裕兴路交界处。法定代表人：冯锦华，总经理。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔星丹，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：扬中市建筑安装工程有限公司，组织机构代码731149810，住扬中市前进南路**。法定代表人：蒋爱平，执行董事。申请人江苏华康机电设备有限公司与被申请人扬中市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏华康机电设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人扬中市建筑安装工程有限公司财产进行保全，保全金额为47万元，申请人江苏华康机电设备有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市建筑安装工程有限公司银行存款47万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月十三日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3369号 原告:姜雨晴，女，1980年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王开春，男，1990年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜雨晴诉被告王开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杜宏虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3369号 原告：姜雨晴，女，1980年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王开春，男，1990年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜雨晴诉被告王开春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告姜雨晴到庭参加诉讼，被告王开春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜雨晴向本院提出诉讼请求：被告王开春归还原告姜雨晴借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月21日，被告称周转需要从原告处借款30000元,后原告索款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王开春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月至4月，原告通过转账及现金交付等方式共向被告交付30000元借款，但被告并未出具借据。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、微信聊天记录、转账记录、取款记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姜雨晴提供的证据能够证明其与被告王开春之间存在30000元的借贷关系，且该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王开春未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据。被告王开春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王开春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜雨晴归还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王开春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  黄**洋 二〇二〇年八月六日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××61（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初901号 申请人：刘晓兰，女，1980年6月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：刘志勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘义，男，1993年9月10日出生，汉族，住安国市。 申请人刘晓兰与被申请人刘志勇、刘义民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款230000元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为230000元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘志勇、刘义的名下银行存款230000元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费1670元，由申请人刘晓兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李兴 二〇二〇年七月七日 书记员  郭姣
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初901号 原告：刘晓兰，女，1980年6月6日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：刘志勇，男，1970年9月21日出生，汉族，住安国市。 被告：刘义，男，1993年9月10日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：刘亚静，女，1967年2月10日生，住安国市。 原告刘晓兰与被告刘志勇、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰的委托诉讼代理人金淑英、被告刘志勇、被告刘义的委托诉讼代理人刘亚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘志勇立即偿还原告借款本金23万元及利息，被告刘义承担连带责任；2、本案诉讼费用、律师费用、保全费、担保费用均由被告承担。事实与理由，被告刘志勇曾因生意资金周转不开向我借款30万元，其中被告刘义做担保，后经我多次催要，被告只偿还了7万元，尚欠23万元，其行为严重侵害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告刘志勇对原告陈述无异议。 被告刘义辩称，同意偿还本金，不同意偿还利息，刘义把车卖了还了原告7万元，原告承诺不再偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告刘晓兰提交的借款担保合同、转款凭证、收到条，被告均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告刘志勇向原告借款30万元，被告刘义作为担保人在借款担保合同上签字，原告于借款当日通过贺峰账户给被告刘志勇转款30万元，约定借款期限六个月，自2019年5月14日至2019年11月13日，约定月利率2.5%，被告于2019年8月27日偿还本金7万元，尚欠本金23万元，利息给付至2019年8月27日，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告起诉至本院。 本院认为，原告刘晓兰与被告刘志勇之间借款事实清楚，证据确实充分，被告刘志勇应按照合同约定偿还原告借款。被告刘义的保证担保合法有效，因未约定担保方式，根据法律规定，应承担连带担保责任。被告称借款当日给付利息7000元，庭后经核实原告否认，原告也未提交证据予以佐证，本院不予采信，被告已还款70000元，故本金应以230000元计算，庭后原告称不再向被告主张利息，本院予以确认。 综上所述，被告刘志勇应当偿还原告刘晓兰借款本金230000元，刘义承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 被告刘志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓兰借款本金230000元； 被告刘义对上述借款承担连带担保责任； 驳回原告刘晓兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，财产保全费1670元，由被告刘志勇、刘义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李兴 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张乾 ——
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1720号申请人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：华智新，男，1962年12月13日出生，汉族，住江苏省。申请人宁波银行股份有限公司与被申请人华智新金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人华智新1500**元的财产。本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华智新1500**元的银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年七月二十九日法官助理 邰利明书 记 员 谢 丹
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1720号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。被告：孔洪斌，女，1962年7月2日出生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。被告：华震霆，男，1989年11月17日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孔洪斌，系华震霆母亲。原告宁波银行股份有限公司(以下简称宁波银行)与被告孔洪斌、华震霆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付杰，被告孔洪斌同时作为被告华震霆的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、孔洪斌、华震霆在继承华智新的遗产范围内偿还借款本金99997.77元、利息41007.71元（计算至2020年6月10日），之后的利息、罚息按合同约定计算至实际还清为止；2、承担本案的律师代理费2000元；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月14日，华智新通过宁波银行网上平台与原告签订《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额附属条款》〔2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务〕【编号：01118LT2018A541】，双方确定了借贷关系。2018年1月17日，原告向华智新发放贷款100000元，期限自2018年1月17日至2019年1月14日，约定正常执行利率为11.8%，逾期利率为17.7%，还款方式为到期一次性还本，利随本清。贷款到期后，华智新未按约归还贷款本息。本案诉讼中，原告知晓华智新已于2018年10月15日去世，遂变更被告为孔洪斌（华智新之妻子）和华震霆（华智新之子）。被告孔洪斌、华震霆辩称，两被告对本案所涉借款并不知情。华智新去世未留下任何遗产，孔洪斌和华震霆是第一顺序继承人，华智新的父母均已过世。目前华智新名下的苏Ｌ×××**车辆，实际由孔洪斌支付购车贷款，为孔洪斌经营的企业使用，目前已因企业欠债被供应商抵债。综上，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。本院经审理查明，2018年1月14日，华智新通过宁波银行手机APP向原告申请贷款，1月17日原告审核通过后，双方签订《白领通专用最高额借款合同》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》（编号：01118LT2018A541），约定：最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同有效期为2018年1月14日至2022年1月19日。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。逾期罚息加收比例为50%。对借款人在贷款期内应付未付利息按合同约定的利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年1月17日，原告向华智新发放贷款100000元。额度种类为融易通，借款期限为2018年1月17日至2019年1月14日，正常执行利率为11.8%，逾期利率为17.7%，结息还款方式为利随本清，到期一次还本付息。借款期限届满后，被告未能按约归还本息，原告通过华智新电子银行账户扣除了其账户上的款项。截至2020年6月10日，被告电子账户显示本金尚欠99997.77元，利息41007.71元（表外利息37087.03元，表外复利3920.68元）。另查明，原告委托江苏汇典律师事务所代理本案，双方签订法律服务委托框架协议书，约定律师代理费为2000元。还查明，华智新于2018年10月15日因意外事件死亡，其父母在此之前已去世，原告诉讼中变更被告为孔洪斌（华智新之妻子）和华震霆（华智新之子）。2020年9月3日，华震霆向法院出具声明，明确表示自愿放弃对华智新遗产的继承。本院认为，华智新向原告借款，双方签订借款合同，明确约定了借款期限、借款利率、逾期利率等条款。华智新作为借款人应当按照约定期限及时返还借款本金并支付利息，逾期还应当按约支付逾期利息。现借款期限届满，原告对于尚欠本金99997.77元及利息41007.71元（计算至2020年6月10日）的主张不违反法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定主张律师费，亦不违反法律规定。对于被告主体，因华智新已经死亡，其法定继承人为两被告。根据《继承法》规定继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。……继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。继承从被继承人死亡开始，如继承人放弃继承，应当在遗产处理前作出放弃继承的意思表示。本案被告华震霆于2020年9月3日向本院明确表示放弃继承遗产，考虑到债务人死亡继承开始后，遗产已经归属继承人。两被告作为华智新遗产继承人，也是遗产的实际管理人，无论是否放弃继承，都应当及时清点被继承人遗产，并在实际继承遗产的范围内对被继承人华智新生前所负债务进行清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孔洪斌、华震霆在实际继承华智新的遗产范围内于本判决生效后十日内返还原告宁波银行股份有限公司借款本金99997.77元及利息41007.71元（计算至2020年6月10日），自2020年6月11日起的利息，以本金99997.77元为基数，按照年利率17.7%计算至实际给付之日止；二、被告孔洪斌、华震霆在实际继承华智新的遗产范围内于本判决生效后十日内给付原告宁波银行股份有限公司律师代理费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取为1560元，财产保全费1270元，合计2830元，由被告孔洪斌、华震霆在实际继承华智新的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 眭咏梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 宋 清书 记 员 谢 丹
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执461号之一申请执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街**，统一社会信用代码×××。负责人：高日，会长。被执行人：贺高远，男，1985年5月24日出生，汉族，无业，住山西省原平市。被执行人：陈琳，女，1985年3月16日出生，汉族，无业，住山西省原平市。关于申请执行人山西省小微企业金融服务促进会与被执行人陈琳、贺高远追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币852777.9元及至付清之日止的利息，被执行人依法应承担执行费10928元。本院在执行过程中，已向被执行人陈琳、贺高远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人贺高远名下的位于太原市松庄路16号（东山雅居）4幢1单元15层1501号（晋（2019）太原市不动产权第XXXX号，合同编号201419101466）的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈琳、贺高远没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人陈琳、贺高远具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈琳、贺高远纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2020号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈琳、贺高远负有继续向申请人山西省小微企业金融服务促进会履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O二O年七月十五日书记员 张志超
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执891号罗荣富：你与程侃借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2021号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年七月二十三日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执891号申请执行人程侃，男，1989年6月6日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人罗荣富，男，1965年7月14日出生，汉族，现住鞍山市铁西区。程侃与罗荣富民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2021号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗荣富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程侃于2020年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗荣富的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人罗荣富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗荣富新的财产线索，申请执行人程侃可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月二十六日书记员  荆福贵
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执461号之一申请执行人：山西省小微企业金融服务促进会，住所地XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：高日，会长。被执行人：贺高远，男，1985年5月24日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。被执行人：陈琳，女，1985年3月16日出生，汉族，无业，住XXX，身份证号XXX。关于申请执行人山西省小微企业金融服务促进会与被执行人陈琳、贺高远追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币852777.9元及至付清之日止的利息，被执行人依法应承担执行费10928元。本院在执行过程中，已向被执行人陈琳、贺高远发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。经本院核实，登记在被执行人贺高远名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋系轮候查封，现暂无法处理。本院依职权向金融证券机构、互联网银行、车管所等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈琳、贺高远没有其他可供执行的财产。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其他可供执行的财产。由于被执行人陈琳、贺高远具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈琳、贺高远纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2020号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈琳、贺高远负有继续向申请人山西省小微企业金融服务促进会履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇二〇年七月十五日书记员 张志超
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2548号 申请人：林世泉，男，1979年8月24日出生，汉族，现住福建省福鼎市。 被申请人：香河曲凡木艺家具有限公司 法定代表人：杨军，职务。住所地：香河县。 被申请人：杨军，男，1980年10月10日出生，汉族，现住河北省香河县。 申请人林世泉与被申请人香河曲凡木艺家具有限公司、杨军买卖合同纠纷一案，申请人林世泉于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人香河曲凡木艺家具有限公司、杨军名下银行存款210000元或查封、扣押相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人香河曲凡木艺家具有限公司、杨军名下银行存款210000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白海彭 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘恩羽
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2548号 原告:林世泉，男，1979年8月24日出生，汉族，福建省福鼎市人，现住福鼎市。 委托诉讼代理人：李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。 被告：杨军，男，1980年10月10日出生，汉族，四川省宣汉县人，现住河北省香河县。 被告：香河曲凡木艺家具有限公司。住所地：香河县渠口镇宣教寺村。 法定代表人：杨军。 二被告委托诉讼地代理人：李建康，河北宇阔律师事务所律师。 原告林世泉与被告杨军、香河曲凡木艺家具有限公司（以下简称：曲凡家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世泉的委托诉讼代理人李海红，被告杨军及二被告委托诉讼代理人李建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世泉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告货款（石材款）20万元及相应利息（以20万元为基数，自2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止），二被告承担连带给付责任；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：2017年8月份至2019年12月底期间，被告从原告处购买各种规格、型号的石材多批，原告将被告购买的石材分别送至 —2— 其指定地点。当时，被告以资金周转困难为由，只给付原告部分货款，尚欠原告货款25万元，有二被告于2020年1月16日为原告出具欠条为证，并约定了还款期限及管辖法院为香河县人民法院。后经原告多次催要，被告仅偿还原告5万元，至今尚欠原告20万元。现被告承诺的还款期限早已逾期，就此拖欠货款给付事宜，原告多次找二被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曲凡家具公司、杨军辩称，1、被告对曾为原告出具25万元欠条的事实无异议，但原告所送石材有大部分存在质量问题，该部分石材应由原告拉回，并在其主张的货款中予以扣除；2、本案买卖合同当事人为原告与被告曲凡家具公司，被告杨军在欠条上签字的行为是履行其作为被告曲凡家具公司法定代表人的职责行为，所以被告杨军作为本案被告并不适格，不应承担民事责任；3、原告主张的利息没有法律依据，其起算日期没有事实依据，被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年8月份至2019年12月底期间，二被告从原告处购买各种规格、型号的石材多批，后原告将二被告购买的石材分别送至其指定地点。当时，二被告以资金周转困难为由，只给付原告部分货款，尚欠原告货款25万元。2020年1月16日，被告杨军为原告出具欠条，主要内容如下：杨军欠林世泉先生人民币25万元，此欠款定于2020年5月1日前还清，如遇纠纷由香河县人民法院管辖解决。欠款人签名：杨军（下方注明了身份证号码和电话号码）。备注：后期转款完毕自动作废。欠条下方加盖被告曲凡家具公司印章，同时，被告杨军也再次签字按捺手印。后经原告多次催要，二被告仅偿还原告货款5万元，至今尚欠原告货款20万元。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告林世泉与被告曲凡家具公司、杨军形成买 —3— 卖合同的法律关系，应受法律保护。二被告从原告处购买石材，理应及时付清货款。原告主张二被告给付拖欠的货款20万元，并主张二被告承担连带给付责任，提交欠条证实，二被告有异议，认为原告与被告曲凡家具公司存在买卖合同关系，是被告曲凡家具公司拖欠原告货款，被告杨军系被告曲凡家具公司的法定代表人，其出具欠条为职务行为，不应承担民事责任，且认为原告提供的石材存在质量问题。本院认为，二被告虽均称系被告曲凡家具公司与原告存在买卖合同关系，本案与被告杨军无关，但未提交充分有效的证据证实，且给付原告货款的5万元，并非出自被告曲凡家具公司的银行账户，二被告也未提交证据证实原、被告之间买卖行为与被告杨军无关。同时，被告杨军在为原告出具的欠条上欠款人处签字，被告曲凡家具公司也在欠条下方加盖印章，落款处被告杨军再次签字按捺手印，应视为二被告作为买方，原告作为卖方，二被告对拖欠原告货款事实及数额的共同确认，并共同承诺于2020年5月1日前还清。故二被告异议不能成立，本院对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张二被告给付20万元的利息（以20万元为基数，自2020年1月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止），二被告有异议，不同意支付。本院认为，二被告未及时付清货款，侵犯了原告的合法权益，也给原告造成了实际损失。原告主张的利息计算标准符合法律规定，但起算时间应自原告起诉之日即2020年7月23日起计算，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。庭审中，二被告均抗辩称从原告处购买相关石材存在质量问题，但未提交充分有效的证据证实，且在被告曲凡家具公司申请现场勘验过程中，原告不认可在被告处存放的石材系从原告处购买，被告对此也未提交充分有效的证据证实，亦无法确认勘验的石材存在质量问题，二被告的抗辩主张不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民 —4— 事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨军、香河曲凡木艺家具有限公司共同给付原告林世泉货款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年7月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至付清之日止），二被告承担连带给付责任。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1570元，由被告杨军、香河曲凡木艺家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年十一月五日 书记员  勾 蕊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执908号吕建平:你与杨永忠民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永忠于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金25000元及利息（从2019年3月20日起，以25000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费528元，交纳申请执行费311元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执908号申请执行人：杨永忠，男，汉族，1968年9月22日出生。住湖北省十堰市。被执行人：吕建平，女，汉族，1971年6月13日出生。住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨永忠与被执行人吕建平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨永忠于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金25000元及利息（从2019年3月20日起，以25000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费528元，支付执行费311元。在执行过程中，1.本院向被执行人吕建平送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人吕建平未实际履行。2.本院向申请执行人杨永忠送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人杨永忠未向本院提供被执行人吕建平可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人吕建平的相关财产状况。被执行人吕建平名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人吕建平采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人吕建平住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人杨永忠。综上，申请执行人杨永忠提供不出被执行人吕建平其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人吕建平有可供执行的财产线索。被执行人吕建平名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人杨永忠释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 余知雨
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13490号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。法定代表人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：陈杰文，男，1991年7月14日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**********，公民身份号码442************539。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陈杰文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告陈杰文拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1、被告陈杰文向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金76868.47元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月20日，利息8440.30元、违约金730.75元、手续费1468.31元，合计87507.83元，从2020年2月21日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5％计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）。2.被告陈杰文向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告陈杰文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行。申请人：陈杰文。申请时间：2017年9月6日。信用卡卡号：622**********150。分期业务办理情况：2017年9月15日，陈杰文与中国农业银行股份有限公司中山东凤支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》【编号：442***********162】，授予陈杰文车位分期资金额度10万元，分60期。分期手续费率为14.3%（14300元），分期扣收。中国农业银行股份有限公司中山东凤支行于2017年9月1*日向被告指定账户发放10万元。提前收贷约定：申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、罚息、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。利息计收标准：透支利率上限为万分之五（年化利率约为18.25%，），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体使用利率有甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定和调整。按月计收复利。农业银行中山分行明确利率日利率万分之五。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额部分的5%支付逾期还款违约金。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、处置费、过户费）均由持卡人承担。欠款情况：陈杰文持卡消费未按时还款，截至2020年2月20日，尚欠信用卡本金76868.47元、利息8440.30元、违约金730.75元、手续费1468.31元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费基础费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。又查：中国农业银行股份有限公司中山东凤支行书面声明，中国农业银行股份有限公司中山东凤支行为农业银行中山分行下属分支机构，其同意由农业银行中山分行作为本案诉讼主体来行使涉案合同中的权利义务。本院认为，中国农业银行股份有限公司中山东凤支行是农业银行中山分行下属分支机构，其出具书面声明同意农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。陈杰文在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则并签订了分期业务担保借款合同，该合约及合同是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈杰文持信用卡办理分期使用分期借款后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本息的违约责任。关于农业银行中山分行主张本息、手续费的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陈杰文拒不到庭也没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡透支利率上限为日利率万分之五，故对农业银行中山分行主张复利不予支持。关于手续费，因农业银行中山分行已经主张提前收贷，并且已经在计收利息，故对2020年2月20日的手续费1468.31予以支持，对2020年2月21日之后的手续费不予支持。关于违约金。农业银行中山分行主张提前收贷，并主张提前收贷后所有欠款均计入最低还款额按5%收取违约金，明显偏高。另本案已经支持农业银行中山分行按日利率万分之五收取利息，年利率已经达到18.25%，已经具有了惩罚性功能。陈杰文借款后未按期还款，违约应承担不利法律后果。综上，本院对截至2020年2月20日的违约金730.75元予以支持，对2020年2月21日之后的违约金不予支持。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但农业银行中山分行主张超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。陈杰文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈杰文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月20日的信用卡透支本金76868.47元、利息8440.30元、违约金730.75元、手续费1468.31元以及从2020年2月21日起至债务清偿之日止的利息【利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算（折合年利率不超过18.25%）】；二、被告陈杰文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，诉讼保全费903元，合计2911元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈杰文负担（该款被告陈杰文应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向晓东人民陪审员  陈建辉人民陪审员  赵苑蓝二〇二〇年七月九日书 记 员  钟婉莹阮嘉琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13490号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:陈杰文，男，1991年7月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈杰文信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈杰文的房地产价值相当于88307.83元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈杰文名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX7号]价值相当于88307.83元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈杰文保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十三日 书记员  林颖俐
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初3663号 原告兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇206国道北侧。 法定代表人：宋堂辰，总经理。 委托诉讼代理人：胡学飞，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告赵利伟，男，1976年8月20日生，汉族,居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 原告兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司诉被告赵利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司委托代理人胡学飞到庭参加诉讼，被告赵利伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。 兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵利伟支付蒜米款80000元及迟延履行期间的资金占用利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、赵利伟负担本案的诉讼费。事实与理由：2017年下半年，赵利伟分多次在兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司购买蒜米，未当场支付货款。2019年1月25日经催要，赵利伟向兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司出具欠条一份，载明欠款事实、欠款金额及偿还期限，赵利伟到期未偿还。 赵利伟未进行答辩。 兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，赵利伟未到庭质证亦未提交相关证据材料。 对兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司提交的证据，本院认定如下： 兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司提交的《欠条》，能够证明被告赵利伟欠兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司蒜米款的事实，本院依法进行审查核实后予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年下半年，赵利伟分多次在兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司购买蒜米，未当场支付货款。2019年1月25日经催要，赵利伟向兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司出具欠条一份，内容：“黑龙江省哈尔滨市呼兰区赵利伟欠山东省临沂市兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司蒜米款80000元，大写捌万元，于2019年7月20日之前还清。欠款人：赵利伟身份证号230121197608××××2019年1月25日”。赵利伟于2019年12月6日向原告支付货款8000元，剩余货款72000元拖欠至今。 本院认为，赵利伟向兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司出具80000元欠条并在欠条上签名捺印，系其真实意思表示，兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司与赵利伟之间存在真实有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，赵利伟收到兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司货物后，未能依约支付货款，依法构成违约，应当承担违约责任。兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司自认赵利伟于2019年12月6日支付了货款8000元，故本案欠款数额应认定为72000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，买卖双方虽未约定逾期付款违约金，但赵利伟出具的欠条中明确约定了付款期限届满日期为2019年7月20日，且赵利伟在付款期限届满前未能全额支付货款，故兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司主张自2019年12月7日起计算迟延履行期间的资金占用利息，合法有据，本院依法予以支持。 综上所述，兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司要求赵利伟支付蒜米款80000元及迟延履行期间的资金占用利息的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告赵利伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵利伟支付原告兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司蒜米款72000元及利息（以72000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1720元（案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元）由被告赵利伟负担1572元，由原告兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  付文明 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭 帅
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3663号申请人：兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县神山镇206国道北侧。法定代表人：宋堂辰，总经理。委托诉讼代理人：胡学飞，男，1982年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。代理权限：特别授权。被申请人：赵利伟，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。申请人兰陵县泉多鑫蔬菜食品有限公司与被申请人赵利伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵利伟微信号15×××89及支付宝账户15×××89内资金予以保全，保全价值80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵利伟微信号15×××89及支付宝账户15×××89内资金，冻结金额80000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付文明二〇二〇年六月十一日书记员  郭 帅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2770号 申请执行人：王朝勇,男,1972年11月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码:9134010076479383XR。 法定代表人:唐志春,该公司执行董事兼总经理。 安徽省濉溪县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）皖0621民初4489号民事判决书已发生法律效力，被执行人安徽省春城建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人安徽省春城建设工程有限公司有坐落在合肥市大通路89号荣成雅居苑1#商办楼C-E至4-5轴间的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽省春城建设工程有限公司坐落在合肥市大通路89号荣成雅居苑1#商办楼C-E至4-5轴间的房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人安徽省春城建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽省春城建设工程有限公司不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人安徽省春城建设工程有限公司于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年七月二十五日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2768号 （2020）皖0621执2769号 （2020）皖0621执2770号 本院在执行朱振海、罗士锋、王朝勇与安徽春城建设工程有限公司建设工程合同纠纷三案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人安徽春城建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十六日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4474号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：谭平牙，男，汉族，1967年1月1日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人谭平牙信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谭平牙的银行存款人民币30114.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谭平牙的银行存款共计人民币30114.25元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十三日代书记员  刘润芳