山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1634号 原告：君创国际融资租赁有限公司。 法定代表人：李思明，董事长。 委托诉讼代理人：张帅。 被告：朱本合。 被告：济南途德汽车贸易有限公司。 法定代表人：杨忠冉。 被告：杨红霞。 被告：济南多邦物流有限公司。 法定代表人：朱本合，总经理。 被告：山东富腾大件运输有限公司。 法定代表人：杨忠冉。 原告君创国际融资租赁有限公司与被告朱本合、济南途德汽车贸易有限公司、杨红霞、济南多邦物流有限公司、山东富腾大件运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君创国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张帅及被告济南多邦物流有限公司、朱本合到庭参加诉讼，被告济南途德汽车贸易有限公司、杨红霞、山东富腾大件运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君创国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一朱本合签署的《融资回租合同》（编号：TL19001792）；2.判令解除原告与被告一朱本合、被告二济南途德汽车贸易有限公司签署的《三方协议》；3.判令被告一朱本合返还原告购车款455600元及损失费91150元，共计：546750元；4.判令被告三杨红霞对上述第3项诉讼请求承担连带返还责任；5.判令被告四济南多邦物流有限公司、被告五山东富腾大件运输有限公司对第3项诉讼请求承担连带保证责任；6.判令五被告承担原告因本案产生的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、提供保全担保的保险费用等）。事实与理由：2019年10月22日，原告因业务需要与被告一朱本合签署《补充协议》（编号：TE19001792），被告一朱本合自愿同意变更《融资回租合同》（编号：TL19001792）及其附件签约地为山东省青州市弥河镇弥河大街2312号。2019年10月22日，原告与被告一朱本合签署《融资回租合同》（编号：TL19001792），约定被告一将汕德卡牌牵引汽车一台（车架号：LZZ7CLXC3KC266301）和瑞翔骏业牌集装箱运输半挂车两台（车架号：LA99FRA38K0SDR077和车架号LA99FRA3XK0SDR078）以670000元转让给原告，再租回使用。租期36期，月付，每期租金为19450元，被告一还应于合同签署后向原告支付租赁保证金20100元和首付款46900元，包含首付款和租金的合同总价款总计为747100元。《融资回租合同》附件三《所有权转让协议》约定，原告应将扣除保证金、首付款后的转让价款603000元分两次支付至被告一指定的银行账户。同日，原告与被告一朱本合、被告二济南途德汽车贸易有限公司签署《三方协议》为方便结算，原告将剩余转让价款603000元扣除被告一朱本合应支付的服务费33500元后的569500元根据《融资回租合同》附件三《所有权转让协议》约定的时间和节奏支付给被告二济南途德汽车贸易有限公司即视为原告完成支付义务。被告二济南途德汽车贸易有限公司应在协议签署之日起30个自然日内向被告一朱本合交付车辆。为保证《融资回租合同》正常履行，被告三杨红霞系被告一朱本合配偶，向原告出具了《承租人配偶同意书》，承诺《融资回租合同》项下债务为夫妻共同债务，被告三杨红霞为被告一朱本合《融资回租合同》项下付全部债务承担连带偿还责任。被告四济南多邦物流有限公司、被告五山东富腾大件运输有限公司与原告自愿签订担保书，自愿承担就被告一朱本合与原告签订的《融资回租合同》及其所有附件项下被告一朱本合对原告所负债务以原告为受益人的不可撤销的连带保证责任。 原告于2019年10月29日依约将第一次应支付款项455600元支付至被告一指定的银行账户（济南途德汽车贸易有限公司，账号：16×××11），原告完成第一笔款项支付义务后，便委派公司员工催促被告一朱本合与被告二济南途德汽车贸易有限公司尽快完成租赁车辆交付事宜，但至今租赁车辆仍未实际交付，经原告一再追问，被告二济南途德汽车贸易有限公司表示其并没有向第三方购买租赁车辆，无法实际完成交付。因租赁车辆无法实际交付，涉案《融资回租合同》以及《三方协议》合同目的无法实现，请求法院依法判令解除。被告一朱本合返还原告实际支付的购车款455600元。根据《融资回租合同》16.4条“因任何不可归责于出租人的原因导致本合同全部或部分无效、未生效或被解除的，承租人应赔偿出租人损失，损失赔偿范围包括出租人遭受的实际损失及本合同正常履行情况下出租人可能获得的全部款项及权益”的约定，涉案《三方协议》中的供应商也就是本案被告二济南途德汽车贸易有限公司是被告一朱本合指定的，现因被告二济南途德汽车贸易有限公司无法完成车辆交付致本案《融资回租合同》解除，原告无任何责任。若涉案《融资回租合同》正常履行，扣掉被告一朱本合已经支付的第一期租金，原告还可获得的全部款项为被告一还应支付给原告的660650元（未支付的35期租金680750元，冲抵保证金20100元所得），扣除原告实际应实际支付的购车款569500元，原告实际损失为91150元。 综上，被告一朱本合应返还原告购车款455600元并赔偿原告损失91150元，被告三杨红霞依法对此承担连带偿还责任，赔偿的损失承担连带偿还责任，被告四济南多邦物流有限公司、被告五山东富腾大件运输有限公司依法对此承担连带保证责任。为维护原告合法权益，根据我国《民法总则》、《合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持原告全部请求事项。 被告朱本合、济南多邦物流有限公司辩称，当时原告汇给了济南途德汽车贸易有限公司450000元，后来因为司机家中出了事没有买成车。当时与原告公司业务员协商分期按月还给原告，已经还了85000多元，后来原告就起诉了。被告现在经济困难，尽量慢慢还款。 被告杨红霞、济南途德汽车贸易有限公司、山东富腾大件运输有限公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了融资回租合同、所有权转让协议、租赁物件明细表及实际租金支付表、补充协议、三方协议、银行付款凭证、购买合同、租赁车辆委托管理协议、交付确认函、付款通知书、承租人配偶同意书、担保书等证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，原告君创国际融资租赁有限公司与被告朱本合签订编号为ＴL19001792的《融资回租合同》及其附件一份，约定：被告朱本合将租赁物件明细表中的汕德卡牌牵引汽车一台（车架号：LZZ7CLXC3KC266301）和润翔骏业牌集装箱运输半挂车两台（车架号：LA99FRA38K0SDR077和车架号LA99FRA3XK0SDR078）以670000元的价格转让给原告并由被告从原告处租回使用，租赁期限为36个期，月付，每期租金为19450元，同时合同约定，被告朱本合向原告支付租赁保证金20100元和首付款46900元，包含首付款和租金的融资合同总价款为747100元，涉案合同实际起租日为出租人支付转让价款之日。原、被告还签订了《所有权转让协议》一份，作为融资回租合同的附件，双方在协议中约定：被告朱本合向原告转让上述租赁物的价格为670000元，被告朱本合应向原告支付租赁保证金、第一期租金合计67000元，为结算方便，原告将扣除租赁保证金及第一期租金后的剩余转让价款603000元分两次支付至被告朱本合指定的被告济南途德汽车贸易有限公司账户即可。如被告未按期向原告足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形构成违约事件，原告有权要求被告立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款及其他应付款项。同时，自租金支付日起，按所欠金额的日万分之八计算逾期利息。 同日，原告与被告朱本合、济南途德汽车贸易有限公司签订《三方协议》一份，约定原告将剩余转让价款603000元扣除被告朱本合应支付的服务费33500元后的569500元按照约定的时间支付给被告济南途德汽车贸易有限公司即视为原告完成支付义务，同时，被告济南途德汽车贸易有限公司应在协议签署之日起30个自然日内向被告朱本合交付车辆。 为保证涉案融资租赁合同的正常履行，被告杨红霞作为被告朱本合的配偶，向原告出具承租人配偶同意书一份，承诺《融资回租合同》项下债务为夫妻共同债务，被告杨红霞为被告朱本合《融资回租合同》项下全部债务承担连带偿还责任。另外，被告济南多邦物流有限公司、被告山东富腾大件运输有限公司与原告签订担保书各一份，约定被告济南多邦物流有限公司及被告山东富腾大件运输有限公司为被告朱本合《融资回租合同》项下全部债务承担连带偿还责任，保证范围为合同项下的租金、留购款、迟延利息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项及实现权利的费用等，保证期间为涉案融资租赁合同项下所有债务履行期届满之日起两年。 上述合同签订后，原告按约于2019年10月29日向被告济南途德汽车贸易有限公司支付455600元车款，剩余购车款原告未再支付。原告出具《实际租金支付表》一份,载明被告朱本合向原告支付租金36期，每期的租金数额为19450元，租金总额为700200元，租金于每月的25日支付（其中第1期支付日期为2019年11月25日，第2期支付日期为2019年12月25日，第3期支付日期为2020年1月25日，第4期支付日期为2020年2月25日，第5期支付日期为2020年3月25日）。合同履行过程中，被告朱本合支付租金80350元（其中第1至4期租金每期支付了19450元，第5期租金仅支付了2550元），剩余租金未再支付。 同时查明，涉案租赁物被告济南途德汽车贸易有限公司至今未完成交付义务，原告未取得涉案车辆，被告朱本合亦未占有使用涉案车辆。现原、被告因涉案融资租赁合同的履行问题形成纠纷，原告为实现其债权，诉至本院请求处理。 本院认为，原告与被告签订的融资回租合同及其附件、三方协议、担保合同等均是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，协议合法有效，双方当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。原告君创国际融资租赁有限公司支付了相应的款项，履行了合同义务，但被告济南途德汽车贸易有限公司作为涉案租赁物的出卖人至今未交付车辆，导致本案原告无法实现取得涉案租赁物的所有权并通过出租租赁物获取租金的合同目的，亦导致被告朱本合无法实现对租赁物占有、使用的合同目的，故本案原、被告之间的融资租赁合同及三方协议应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告已支付购车款455600元，而原、被告在合同中约定的购车款为670000元，即原告仅支付了68%（455600元/670000元）的购车款，本案原告订立合同的目的即为通过出租租赁物获取租金收益，故结合原告支付购车款的情况及合同性质等相关因素，认定原告可获得的相应租金为700200元*68%=476136元，扣除被告朱本合已经支付的租金80350元，剩余395786元被告朱本合应当予以返还。同时，被告朱本合未按期支付第五期及以后的租金构成违约，导致合同解除，其应向原告赔偿相应的损失，结合双方合同约定及合同履行情况，按月利率2%计算较为适宜。故，对原告要求解除合同、返还购车款395786元及赔偿相应损失的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 被告杨红霞为原告出具承租人配偶同意书，承诺为本案债务承担连带偿还责任，被告济南多邦物流有限公司、被告山东富腾大件运输有限公司与原告签订担保合同，明确约定为本案债务提供连带责任保证，保证范围为合同项下的租金、迟延利息、违约金、损害赔偿金、其他应付款项及实现权利的费用等，故，原告要求被告杨红霞、济南多邦物流有限公司、被告山东富腾大件运输有限公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告杨红霞、济南多邦物流有限公司、山东富腾大件运输有限公司承担保证责任后，有权向被告朱本合追偿。 被告杨红霞、济南途德汽车贸易有限公司、山东富腾大件运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告君创国际融资租赁有限公司与被告朱本合于2019年10月22日签订的编号为TL19001792的《融资回租合同》及其附件；解除原告君创国际融资租赁有限公司与被告朱本合、济南途德汽车贸易有限公司于2019年10月22日签订的《三方协议》； 二、被告朱本合于本判决生效之日起十日内向原告君创国际融资租赁有限公司返还购车款395786元及赔偿损失（以395786元为基数，自2020年3月25日起计算至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 三、被告杨红霞、济南多邦物流有限公司、山东富腾大件运输有限公司对被告朱本合的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告朱本合追偿； 四、驳回原告君创国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9268元，减半收取4634元，由原告君创国际融资租赁有限公司负担1000元，由被告朱本合、济南途德汽车贸易有限公司、杨红霞、济南多邦物流有限公司、山东富腾大件运输有限公司负担3634元；诉讼保全费3254元，由被告朱本合、济南途德汽车贸易有限公司、杨红霞、济南多邦物流有限公司、山东富腾大件运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘金涛 二〇二〇年七月十四日                                                                              法官助理谢国华                                                                              书记员  刘超