四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初5397号 原告：广元市广信农业融资担保股份有限公司，住所地广元 市利州区利州东路二段509号(康隆·财富旺角6#栋16-1)，统一社会信用代码91510800797879306F。 法定代表人：姚光耀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任峰荣，四川广府律师事务所律师。 被告：广元鸿霖农林开发有限公司,住所地广元市利州区东坝社区居委会六组,统一社会信用代码91510800565650748H。 法定代表人:黄河清,系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜明，四川百根律师事务所律师。 被告：黄河清,男,汉族,生于1964年3月30日,住四川省广元市昭化区，联系。 被告：吴广萍，女,汉族,生于1953年3月24日,户籍地四川省广元市利州区，现住广元市利州区，联系。 被告：谭鹤鸣,男,汉族，生于1971年3月30日，户籍地四川省广元市元坝区,现住广元市利州区，联系。 原告广元市广信农业融资担保股份有限公司（以下简称广信公司）诉被告广元鸿霖农林开发有限公司(以下简称鸿霖公司)、黄河清、吴广萍、谭鹤鸣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵兵，被告鸿霖公司的委托诉讼代理人杜明，被告黄河清、吴广萍、谭鹤鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿霖公司归还原告已经为其代偿借款本息合计3219120.79元及利息（从代偿的2017年9月26日起至付清之日止，按年利率24%计算）;2.判令原告对被告鸿霖公司抵押的位于旺苍县亩土地及地上建筑物、构筑物、附属设施等变价款享有受偿权；3.判令被告鸿霖公司承担本案诉讼费、律师费、保全费等费用;4.判令被告黄河清、吴广萍、谭鹤鸣对上述第1、3项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告当庭将第3项诉请明确为判令被告鸿霖公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2013年6月,被告鸿霖公司与原告签订了《最高额抵押反担保合同》,约定被告鸿霖公司以其名下的土地及地上全部建筑物等作为最高额抵押反担保物。2015年4月1日,被告鸿霖公司与原告签订了《委托担保合同》，约定原告为被告鸿霖公司在工商银行处的300万元借款提供担保以及利息计算的方式等;同日,原告与工商银行签订了《保证合同》;被告黄河清、吴广萍、谭鹤鸣分别与原告签订《保证反担保合同》,为前述《保证合同》提供连带责任反担保及保证期间为5年。2016年4月2日,该笔借款到期后,被告鸿霖公司未能清偿借款本息。经各方协商一致,工商银行将该笔借款展期6个月,相应的《保证合同》《反担保保证合同》也重新签订,将合同期限顺延6个月。借款展期履行期限届满后,被告鸿霖公司未能向工商银行还本付息,原告于2016年7月29日起陆续代被告鸿霖公司偿还了借款本金、利息及罚息合计3,330,520.79元,扣除被告鸿霖公司缴纳的保证金111,400.00元,原告实际代偿金额为3,219,120.79元。 被告鸿霖公司辩称，1.原告担保的是300万元，已经偿还了200万元；2.原告未实际偿还借款本息，且利息计算过高，高过法定利率；3.其余三被告不应当承担责任；4.原告已经通过旺苍县法院拍卖查封林地，不应再行使本案的追偿权。 被告黄河清辩称，1.借款500万元，已偿还了200万元，原告担保代偿了300万元，但是担保财产价值为500万元，希望原告方解除价值200万元的抵押财产，由我方处理后偿还原告的代偿费用；2.利息应当降低为法定利率；3.原告方对查封的土地已经在进行拍卖，愿意和原告方就抵押财产的处理进行协商；4.案涉债务与被告吴广萍、谭鹤鸣无关。 被告吴广萍辩称，其与被告黄河清是朋友关系，没有参与鸿霖公司的任何管理，因被告黄河清向其借款而低10%的股份，其不应当承担连带责任。 被告谭鹤鸣辩称，不同意原告的诉讼请求，其不是被告鸿霖公司的股东，贷款的时候需要找自然人担保，担保人处的签字也不是我本人所签，且本案担保期限已经过期，案涉借款与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，认定事实如下： 2013年6月26日，原告与被告鸿霖公司签订2013年广信担（抵）高字第25-1号《最高额抵押反担保合同》，主要内容为：1.鉴于被告鸿霖公司将在一定期间内与债权人达成一系列主债权合同法律关系，原告将为这期间连续发生的一系列债权提供保证担保，被告鸿霖公司自愿以其所有的房屋及土地作为最高额抵押反担保物；2.抵押物为位于旺苍县亩土地及地上全部建筑物、构筑物、附属设施等，价值201.60万元；3.担保范围包括但不限于原告为被告代偿的主债权合同项下本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费用等全部费用；4.反担保债权额为2400万元；5.最高额债权的确定时间为2013年6月24日起至2016年6月23日止。 2015年4月1日，原告与被告鸿霖公司签订编号为2015年广信担（委）字第340号《委托担保合同》，主要内容为：1.被告鸿霖公司委托原告为其在中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称工行广元分行）的借款300万元提供担保，实际担保金额、担保方式、担保范围、担保期间以原告与主债权人签订的《保证合同》约定为准。2.担保期限12个月，担保费总额81000.00元。3.被告鸿霖公司提供担保金额5%的保证金即15万元。若代偿后，保证金用于清偿原告追偿费用、违约金、借款利息、借款等。4.被告鸿霖公司未按主债权合同约定偿还债务致使原告代偿的，承担代偿后的利息，利息计算方式：代偿之日起按银行同期贷款利率上浮200%计算至付清之日止；5.被告未按主债权合同约定偿还债务，导致原告承担担保责任，即构成被告鸿霖公司在本合同项下违约，并承担主债权合同本金20%的违约责任。 同日，原告分别与被告黄河清、吴广萍、谭鹤鸣签订2015年广信担（保）字第329-1、329-2、329-3号《保证反担保合同》，主要内容分别为：1.原告为被告鸿霖公司与工行广元分行签订的“编号为0230900087-2015年（营业）字0019号-1《流动资金借款合同》”项下的300万元债务以及利息等相关费用提供连带责任的保证，三被告愿意为此向原告提供连带责任保证反担保；2.各保证人之间不区分份额的互为连带共同保证责任；3.保证范围包括但不限于原告为债务人代偿的主债权合同项下的本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金等全部费用，前述全部费用所产生的资金利息从原告代偿之日起按银行同期贷款利率上浮200%计算至付清之日止；4.保证期间为自原告承担代偿责任后次日起五年，三被告应当在原告承担代偿责任后10个工作日内向原告承担保证责任；5.任何一方不履行或者不完全履行约定义务或违背其在本合同项下所做的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，应当承担主债务合同本金20%的违约金责任（包括补偿性或惩罚性），并赔偿由此给对方造成的损失。 2015年4月3日，被告鸿霖公司与工行广元分行签订编号为0230900087-2015年（营业）字0019号-1《流动资金借款合同》，主要约定：工行广元分行向被告鸿霖公司发放贷款300万元，用于购买原材料；贷款期限1年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%。逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮50%确定，复利按逾期贷款罚息利率计收。原告广信公司为本合同项下借款提供担保。 同日，原告与工行广元分行协商一致并签订编号为0230900087-2015年营业（保）字0009号-1《保证合同》，主要内容为：1.为确保被告鸿霖公司与工行广元分行签订的合同编号为0230900087-2015年（营业）字0019号-1《流动资金借款合同》的履行，保障工行广元分行债权的实现，原告自愿为被告鸿霖公司在主合同项下的债务提供连带保证责任；2.保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；3.保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。 同日，工行广元分行按照《流动资金借款合同》的约定向被告鸿霖公司发放贷款300万元，被告鸿霖公司及法定代表人黄河清均在借款凭证中签章予以确认。借款凭证载明：借款人鸿霖公司；借款金额300万元；用途为购买原材料；借款期限1年，还款日期2016年4月2日；贷款利率6.955%。 2016年3月29日，被告鸿林公司因不能按期偿还上述借款300万元，遂与工行广元分行、广信公司协商一致，签订编号为0230900087-2016年（展）字0002号《借款展期协议》，约定将原借款合同项下的300万元借款展期，将原借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日展期至2016年10月2日；展期后利率按照人民银行1年至3年（含）同档次基准利率上浮30%执行；被告鸿霖公司未按约偿还展期本息的，贷款人有权在展期利率基础上加收50%罚息利率，自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；原告作为担保人承诺按照原担保合同的约定继续对被告鸿霖公司在原借款合同和该借款展期协议项下的全部义务承担担保责任，保证担保期间变更自本协议约定的借款展期到期之次日起两年。 同日，为确保上述展期贷款300万元的履行，原告与工行广元分行签订编号为0230900087-2016年营业（保）字0007号《保证合同》，约定原告自愿为被告鸿霖公司在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。 同日，原告与被告鸿霖公司签订编号为2016年广信担（委）字第60号《委托担保合同》，主要内容为：1.被告鸿霖公司委托原告为其在工行广元分行的上述借款300万元展期提供连带担保，实际担保金额、担保方式、担保范围、担保期间以原告与主债权人签订的《保证合同》约定为准。2.担保期限6个月，担保费总额40500.00元。其余约定与双方签订的2015年广信担（委）字第340号《委托担保合同》一致。 同日，原告分别与被告黄河清、吴广萍签订2016年广信信担（保）字第53-1、53-2号《保证反担保合同》，主要内容为：原告为与被告鸿霖公司签订的《委托担保合同》以及原告与工行广元分行签订《保证合同》约定的“编号为0230900087-2016年（展）字0002号-1《借款展期协议》”项下的300万元债务以及利息等相关费用提供连带责任的保证，二被告愿意就此向原告提供连带责任的保证反担保；其余约定与双方签订的2015年广信担（保）字第329-1、329-2号《保证反担保合同》一致。 上述展期借款到期后，被告鸿霖公司未如期偿还借款本息，截止2017年9月26日，原告向工行广元分行代偿鸿霖公司的借款本金300万元，利息330520.79元，在扣减鸿霖公司向原告缴纳的保证金111400.00元后，原告代偿本息合计3219120.79元。 另查明，2018年1月3日，因被告鸿霖公司未向原告偿还上述代偿的借款本息，原告遂向旺苍县人民法院申请实现被告黄河清的担保物权。经该院审查后，于2018年2月8日作出（2018）川0821民特3号民事裁定书，裁定准许原告对被告黄河清提供抵押的位于旺苍县英翠镇的林权（包括林地、林木）14378亩（详见抵押物清单），采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款原告在代偿的3219120.79元及其利息范围内优先受偿，利息从代偿之日2017年9月26日起至担保物权实现之日止，按年利率18.5%计算。该案在执行过程中，由于林权拍卖需要前期勘察，才能提起网络评估，现阶段所涉林地进行网络评估、拍卖的时机不成熟，原告同意终结执行。故，旺苍县人民法院以（2018）川0821执230号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 2019年6月20日、2020年3月19日，原告分别向被告鸿霖公司出具《催款通知书》，要求鸿霖偿还为其代偿的贷款本息。 再查明，被告黄河清系鸿霖公司的股东及法定代表人，被告吴广萍系鸿霖公司的股东，被告黄河清、谭鹤鸣、吴广萍系朋友关系。 以上查明的事实有原告所举原、被告身份信息、最高额抵押反担保合同、流动资金借款合同、借款展期协议、债务人股东会决议、委托担保合同（展期）、保证合同（展期）、保证反担保合同、民事裁定书、执行裁定书、催款通知书、快递回单、物流信息截图等证据。经双方当事人举证、质证以及双方当事人陈述，足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为以下四个方面。 一、关于被告鸿霖是否应向原告偿还代偿款3219120.79元的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人工行广元分行与被告鸿霖公司签订的《流动资金借款合同》《借款展期协议》，以及原告与被告鸿霖公司、工行广元分行签订的《最高额抵押反担保合同》《委托担保合同》《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照合同的约定履行各自的义务，在工行广元分行为被告鸿霖公司的借款300万元展期后，因被告鸿霖公司仍未在借款展期内向工行广元分行偿还借款本息。原告按照与被告鸿霖公司以及与工行广元分行的约定，为被告鸿霖公司承担了保证责任，向工行广元分行代偿鸿霖公司的借款本金300万元及利息330520.79元，在与被告鸿霖公司所缴的保证金相抵扣后，原告实际代偿本息合计3219120.79元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告鸿霖公司在工行广元分行借款到期后未依约偿还借款本息，原告承担担保责任后行使追偿权，于法有据，本院予以支持。 二、关于本案利息的计算问题。 据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告代为偿还被告鸿霖在工行广元分行的贷款后，鸿霖公司未按约定向原告履行偿还义务，其过错在于被告鸿霖公司，其应当向原告支付代为偿还的资金占用利息。原告认为，双方约定以代偿金额从代偿之日起按照银行同期贷款利率的200%计算至付清之日止，并承担主债权合同本金20%的违约金。因资金占用利息及违约金相加后高于国家规定的法定利率，故按年利率24%主张逾期利息。但，原告诉请所依据的《民间借贷规定》已被修改，本院依法予以调整。即，案涉款项的利息计算方式为：以代偿金额3219120.79元为基数，自代偿之日的2017年9月26日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。 三、关于原告诉请被告就被告鸿霖公司抵押的土地及地上全部建筑物、构造物、附属设施等在上述债务范围内享有优先受偿权的问题。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权字登记时设立之规定。原告与被告鸿霖公司签订《最高额抵押反担保合同》后，并未按照合同约定对位于旺苍县的土地及地上全部建筑物、构造物、附属设施等办理抵押登记，故该项诉讼请求，本院不予支持。 四、关于原告诉请被告黄河清、吴广萍、谭鹤鸣承担上述债务的连带保证责任的问题。 根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该项主张符合原告与被告黄河清、吴广萍签订《保证反担保合同》约定的保证责任范围。原告诉请被告黄河清、吴广萍承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。 关于被告谭鹤鸣辩称其担保人的签字不是本人所签，以及对展期协议不知情致使担保期限已过，不应再承担保证责任的问题。据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于谭鹤鸣辩称的《保证反担保合同》中的签字并非其本人所签的辩称意见，本院不予采信。 本案中，原告未举出证据证实被告谭鹤鸣，对原告与鸿林公司、工行广元分行签订编号为0230900087-2016年（展）字0002号《借款展期协议》、原告与工行广元分行签订编号为0230900087-2016年营业（保）字0007号《保证合同》知情并愿意承担保证责任。且这两份新的合同，并非仅仅对原合同中的还款期限变更，还对合同内容作出相应的变更，并重新拟定而形成。特别是谭鹤鸣反担保涉及的合同系编号为“0230900087-2015年（营业）字0019号-1《流动资金借款合同》”“2015年广信担（保）字第329-3号《保证反担保合同》”“0230900087-2015年营业（保）字0009号-1《保证合同》”，而本案原告行使追偿权涉及的合同系编号为“0230900087-2016年（展）字0002号《借款展期协议》”“0230900087-2016年营业（保）字0007号《保证合同》”。据《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故，原告诉请被告谭鹤鸣承担上述债务的连带保证责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告广元鸿霖农林开发有限公司向原告广元市广信农业融资担保股份有限公司支付代偿费3219120.79元及利息（以3219120.79元为基数，自2017年9月26日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、若被告广元鸿霖农林开发有限公司未按期履行上述付款义务，则被告黄河清、吴广萍对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告广元市广信农业融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32533.00元，由被告广元鸿霖农林开发有限公司、黄河清、吴广萍共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  贾 彬 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  奉 俐 书 记 员  曹明辉