江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1064号 原告：王占上，男，汉族，1979年6月16日出生，住灌云县。 原告：曹学波，男，汉族，1964年6月27日出生，住灌云县。 原告共同委托诉讼代理人:夏加成、姜有逊，江苏法哲律师事务所律师。 被告：陈汗，男，汉族，1974年3月1日出生，住灌云县。 被告：孙强永，男，汉族，1979年6月5日出生，住灌云县。 被告：王小艳，女，汉族，1983年3月6日出生，住灌云县。 被告：江苏禧跃建设实业有限公司，统一社会信用代码913201921399511188，住所地南京经济技术开发区恒达路3号科创基302室。 法定代表人：赵松学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙炳友，该公司法律顾问。 被告：连云港伊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MYUFQ49，住所地灌云县下车镇仲集村高坪庄66号。 法定代表人：程庆能，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王建支，该公司办公室员工。 原告王占上、曹学波与被告陈汗、孙强永、王小艳、江苏禧跃建设实业有限公司、连云港伊云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王占上及其委托诉讼代理人夏加成、姜有逊，被告孙强永、被告王小艳、被告江苏禧跃建设实业有限公司委托诉讼代理人孙炳友、被告连云港伊云房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建支到庭参加诉讼，被告陈汗经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占上、曹学波提出诉讼请求：1.判令被告陈汗、孙强永、王小艳退还原告合同保证金47000元及利息（利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际给付之日）；被告江苏禧跃建设实业有限公司、被告连云港伊云房地产开发有限公司承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告陈汗、孙强永、王小艳承担。事实和理由：被告连云港伊云房地产开发有限公司系灌云县下车镇“北部新城”项目开发企业，被告江苏禧跃建设实业有限公司系该项目承建单位，并将部分项目转包给被告陈汗、孙强永、王小艳施工。2017年12月4日，原告与被告陈汗（被告陈汗、孙强永、王小艳系合伙人）就灌云县仲集北部新城幸福里小区（下车镇仲集村）11、12、15、16号楼木工事项签订《劳务分包合同》，被告陈汗收取了原告保证金50000元，并出具收条，注明“到四层封顶退回”。现四楼均已封顶，经多次催要，被告陈汗于2018年中秋节给付原告曹学波现金3000元，余款至今未退。保证金就是保证开工的，不是保证质量的。施工时被告陈汗说你们放心干，有的是钱，一层一层给也可以。盖到2-3层我们不干了，我们是自动退出，因为工程进度太慢，要什么没什么。不是因为天热找不到人，因为被告陈汗钱没有到位，当时他口头说农忙时间给我们钱。一直拖到农忙后，所以没有办法施工。我们带队上了几十口人，极盛时工人有五十多口人，多次催被告陈汗供材料，迟迟没有到位。2019年1月31日二原告经过镇政府才把工人工资的账结了285000元，不包含保证金。一共做十个面层，四栋楼基础。在镇政府结账时，我们提出保证金一事，但被告陈汗说先把工人工资结的，保证金以后再说。 被告陈汗未答辩。 被告孙强永辩称，我是负责供应材料的，被告陈汗是带班的。如果缺材料可以找我，原告所说不是事实。保证金是保证我们签的工程完工交付，才退还保证金，起约束作用。按合同约定，做到2栋3层才付其工钱20%,当时工程已付130000元。我对拿保证金一事一概不知，拿多少给多少都不懂，我不承担连带责任。我和被告王小艳是合伙关系，被告王小艳和被告陈汗是合伙关系，被告陈汗向人借钱、拿保证金我都不懂。我和被告王小艳与被告江苏禧跃建设实业有限公司签订11、12、15、16号楼施工协议，两原告与被告陈汗签订11、12、15、16号楼模板工劳务合同，两原告做到一半时跑了。四栋楼是六层，模板工是包清工方式。原告跑掉的原因，就是觉得工程量太大了，找不到工人，夏天热。 被告王小艳辩称，保证金是保证我质量，保证我施工正常，不能炸工，不然我们有损失，有风险。被告陈汗是我一个灌云县下车镇北部新城工地上现场负责人，和我没有合伙关系。我和被告孙强永是合伙关系。保证金确实收取，是被告陈汗收取，我知道收取保证金，签合同时就提出收取保证金，我不同意退保证金，因为原告把工程做炸工了，做到2-3层跑了，没有结束。当时我和被告江苏禧跃建设实业有限公司的杨某签了11、12、15、16号楼施工合同。后来我多次打电话催原告王占上本人赶紧来把工收了，他口头答应，就是看不到人，后来打电话也就不接了。后来我找好几班人，好不容易把这烂摊子收拾了，其中有一班人是陈某带人做的，一天一结账。我一共找了四个班组，有水电工，瓦工、电工、木工、都收了保证金，他们的保证金我都退了，为什么不退原告保证金，就是因为原告工程做半拉的。 被告江苏禧跃建设实业有限公司辩称，1.被告陈汗是否收原告保证金，我公司不知晓，即使被告陈汗收原告保证金，也与我公司无关。因为被告陈汗不是我公司的法定代表人，也无我公司授权委托，其行为不能代表我公司。2.本案涉及的是保证金不是工程款，根据法律和司法解释我公司作为总承包商，对该款项也不承担连带给付责任。 被告连云港伊云房地产开发有限公司辩称，我公司作为工程总发包商，交给被告江苏禧跃建设实业有限公司承建，未收到原告任何款项，被告陈汗收取保证金与我公司无关。请求驳回原告诉求。 原告王占上、曹学波提出以下证据：1.原告身份证复印件；2.2017年12月4日签订劳务分包合同复印件一份，证明两原告就工程木工事项与被告陈汗签订劳务分包合同。3.收条一份，证明被告陈汗于2017年12月4日收到两原告就11、12、15、16号楼收取合同保证金50000元。4.承诺书复印件一份，证明2019年1月31日被告陈汗、孙强永、王小艳经下车镇政府才将两原告带去的工人工资发放，金额为285000元。被告陈汗、孙强永、王小艳在此承诺书上签字也证明其是合伙关系。 被告孙强永质证意见为：1.无异议。2-3不知道，我没有经手，不承担连带责任。4.是事实。 被告王小艳质证意见为：1.无异议。2.我知道这份合同，但我没有在上面签字。3.收保证金我知道，在我们账上。我知道这笔钱。4.全部结清，原告还倒欠被告陈汗、孙强永、王小艳钱。其中有其他工人工资多算在原告头上。保证金没有结给他。 被告江苏禧跃建设实业有限公司质证意见为：1.无异议。 证据2、4是复印件，请法庭核实。3.真实性无异议，和本被告无关联性。 被告连云港伊云房地产开发有限公司质证意见为：1.无异议。2.不知道。3.如是工程款我公司负连带责任，保证金是个人保证行为，与公司无关。4.真实性无异议。工程款是本被告发的，政府只是起主持作用，被告江苏禧跃建设实业有限公司是起监管作用。 被告孙强永、王小艳、江苏禧跃建设实业有限公司、连云港伊云房地产开发有限公司均未举证。 结合原告举证、被告质证意见及其部分陈述，本院对原告举证的1、2、3、4证据的真实性予以采信。 经审理查明： 一、被告连云港伊云房地产开发有限公司系灌云县下车镇“北部新城”项目开发企业，被告江苏禧跃建设实业有限公司系该项目承建单位。被告江苏禧跃建设实业有限公司与被告孙强永、被告王小艳签订“北部新城”项目11、12、15、16号楼施工合同，被告陈汗系该施工项目负责人。 二、2017年12月4日，二原告与被告陈汗签订《劳务分包合同》一份，主要内容有：工程名称：下车新城。工程地点：下车镇仲集村。木工清包承包价：每平方米57元。承包方式：清包工。付款方式：每两栋至三层付工程量20%，主体封顶付至工程量的80%，其余至工程全部结束后两个月内付总工程量的100%。该合同另注：如有临时退场，款项到结点结算。同日，被告陈汗向二原告出具收条，载明：今收到下车仲集村新城王占上、曹学波11、12、15、16号楼合同保证金50000元。另注：如年底开不了工，如数退还，另补银行贷款利息。另到四层封顶退回。 三、上述木工清包工程，二原告因故中途退场。2019年1月31日，经当地政府协调，二原告向镇政府出具《承诺书》一份，结算、领取11、12、15、16号楼木工组工资款项。被告陈汗、孙强永、王小艳在该承诺书上签名：“同意此款发放”。 本院认为，被告江苏禧跃建设实业有限公司向被告孙强永、王小艳转包部分工程项目，被告陈汗作为被告孙强永、被告王小艳转包工程项目的实际负责人之一，与原告王占上、曹学波签订《劳务分包合同》，违反法律、行政法规的强制性规定，属于无效合同。被告陈汗收取原告王占上、曹学波保证金50000元的行为，因其分包合同无效也归于无效，依法应予以退还。被告孙强永、王小艳合伙承包案涉项目，结合被告孙强永、王小艳的部分陈述，以及被告陈汗与二原告签订《劳务分包合同》、被告陈汗、孙强永、王小艳共同在《承诺书》签名的事实，本院认为被告陈汗系该项目施工的实际负责人之一，被告陈汗、孙强永、王小艳均应对该保证金的返还承担连带责任。二原告自认被告陈汗已返还保证金3000元，则被告陈汗、孙强永、王小艳应连带返还二原告保证金47000元。二原告要求被告江苏禧跃建设实业有限公司、被告连云港伊云房地产开发有限公司承担责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈汗、孙强永、王小艳于本判决生效后十日内返还原告王占上、曹学波人民币47000元并承担利息（以47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月23日起计算至实际给付之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告陈汗、孙强永、王小艳负担975元，由原告王占上、曹学波负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吉志军 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 （二）《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任. （三）《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。