wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1675号 申请人：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102。 统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托代理人：钟节裕，男，汉族，1969年8月27日生，系该行职员，一般代理。 被申请人：赣州市盛逸金属制品有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园南井路3号厂房一楼。 统一社会信用代码：91360721584002068H。 法定代表人：何珍贵，执行董事。 被申请人：何珍贵，女，汉族，1986年1月7日生，住江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园南井路3号厂房一楼。 被申请人：黄启水，男，汉族，1976年1月25日生，住址同上。 申请人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行与被申请人赣州市盛逸金属制品有限公司、何珍贵、黄启水金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州市盛逸金属制品有限公司的银行存款1150000元；查封被申请人赣州市盛逸金属制品有限公司所有的赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车一辆；查封被申请人何珍贵所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆、赣Ｂ×××××轻型普通货车一辆；查封被申请人何珍贵所有的坐落于××号公寓（合同编号：2××0）、坐落于××号公寓（合同编号：2××8）。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有公司赣州赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州市盛逸金属制品有限公司的银行存款1150000元（开户行：江西银行股份有限公司赣州赣县支行，账号：79×××69），冻结期限为一年； 二、查封被申请人赣州市盛逸金属制品有限公司所有的赣Ｂ×××××轻型仓栅式货车一辆，查封期限为一年； 三、查封被申请人何珍贵所有的赣Ｂ×××××小型轿车一辆、赣Ｂ×××××轻型普通货车一辆，查封期限为一年； 四、查封被申请人何珍贵所有的坐落于××号公寓（合同编号：2××0），坐落于××公寓（合同编号：2××8），查封期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  陆玥
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1675号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行。 住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇城南大道西路8号银河商城C栋102。 统一社会信用代码：91360721160280064F。 负责人：杨东，行长。 委托代理人：钟节裕，男，汉族，1969年8月27日生，该行员工，一般代理。 被告：赣州市盛逸金属制品有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园南井路厂房一楼。 统一社会信用代码：91360721584002068H。 法定代表人：何珍贵，该公司总经理。 被告：何珍贵，女，汉族，1986年1月7日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：黄启水，男，汉族，1976年1月25日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行（以下简称中国建行赣县支行）与被告赣州市盛逸金属制品有限公司（以下简称盛逸公司）、何珍贵、黄启水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建行赣县支行的委托代理人钟节裕到庭参加诉讼，被告盛逸公司、何珍贵、黄启水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建行赣县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告盛逸公司偿还原告贷款本金1147662.11元及利息3500元（暂计至2020年7月6日），并自2020年7月7日按年利率6.525%支付逾期还款利息及罚息，息随本清；2、判令被告何珍贵、黄启水对上述债务承担连带偿还责任；3、本案受理费、保全费等诉讼产生的费用由三个被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告盛逸公司在原告处办理了“财园贷”流动资金贷款130万元，期限一年，按月付息，年利率4.35%，分期还款，2019年3月21日、2019年6月21日、2019年9月21日、2019年11月21日分别归还贷款本金1万元、4万元、5万元、5万元，剩余本金115万元于2019年12月17日归还，由此，被告盛逸公司与原告签订了编号为赣县区财字（2018）002号《人民币流动资金贷款合同》，被告何珍贵及其配偶黄启水与原告签订了编号为赣区财保字（2018）002号《自然人保证合同》，同意对该笔债务承担连带责任保证。被告盛逸公司于2019年3月21日、2019年6月21日、2019年9月21日、2019年11月21日按合同约定共归还了原告贷款本金15万，剩余贷款115万元于2019年12月17日到期后，原告陆续从被告盛逸公司扣划了2337.89元，用于归还逾期贷款。现还有贷款本金1147662.11元被告仍未按合同约定归还。原告多次对被告何珍贵、黄启水进行催收，但被告均以资金周转困难为由拒绝归还。 被告盛逸公司、何珍贵、黄启水未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，被告盛逸公司与原告中国建行赣县支行签订《人民币流动资金贷款合同》。约定，原告为被告盛逸公司提供1300000元的借款，用于偿还政府转贷资金和采购原材料，借款期限自2018年12月13日起至2019年12月12日。借款利率为固定利率，即LPR利率加5个基点（1基点＝0.01%），逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告何珍贵、黄启水与原告签订《自然人保证合同》，自愿为借款提供连带责任保证。2018年12月18日，原告向被告盛逸公司发放借款1300000元，借款利率为年利率4.35%。借款到期后，被告盛逸公司仅归还本金152337.89元及2020年6月20日前的利息，剩余本金及利息未归还。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书、结欠信息表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告中国建行赣县支行依约发放借款，被告盛逸公司在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告何珍贵、黄启水自愿对借款承担连带保证责任，故对原告要求被告何珍贵、黄启水承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告赣州市盛逸金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司赣州赣县支行借款本金1147662.11元及利息(自2020年6月21日起按年利率6.525%计算至还清之日止)。 二、被告何珍贵、黄启水对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7580元（已减半收取），财产保全费5000元，合计12580元（原告已预交），由被告赣州市盛逸金属制品有限公司、何珍贵、黄启水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  陆玥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11048、11049号之二 申请执行人黄戈壁，男，1962年2月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人黄戈壁与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币141302.00元及利息、受理费人民币3038元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕楣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1806号申请执行人：上海奕巍汽车技术有限公司。被执行人：理原车辆技术研发（苏州）有限公司。申请执行人上海奕巍汽车技术有限公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7698号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海奕巍汽车技术有限公司于2020年7月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65564.50元，被执行人应负担的执行费883元，合计66447.50元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司银行存款人民币66447.50元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十九日书记员  吴坚
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11048、11049号之二申请执行人黄戈壁，男，1962年2月17日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人黄戈壁与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2224号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币141302.00元及利息、受理费人民币3038元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第00XXXX2号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1806号上海奕巍汽车技术有限公司、理原车辆技术研发（苏州）有限公司：申请执行人上海奕巍汽车技术有限公司与被执行人理原车辆技术研发（苏州）有限公司服务合同纠纷一案,申请执行标的65564.5元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费883元由被执行人负担。至此，申请执行人上海奕巍汽车技术有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初7698号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢115号 申请执行人:黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。 负责人：左志兴。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被执行人：钟杭志，男，住四川省。 本院在执行申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与钟杭志公证债权文书一案中，责令被执行人钟杭志向申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司支付欠款人民币544702.78元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。本院依据（2019）川7101执514号执行裁定书查封了被执行人钟杭志位于成都市高新区的房屋。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人钟杭志位于成都市高新区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 吴 婷 二〇二〇年七月十五日 书记员 易亚丽
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢115号 黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司、钟杭志： 申请执行人黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与钟杭志公证债权文书一案，申请执行标的共计人民币544702.78元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，本院已将该款转付给黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司。被执行人已向本院缴纳执行费人民币7847.00元。至此，黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司向本院申请执行的(2019)川7101执514号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14614号本院对原告北京汽车集团财务有限公司与被告尹帅博金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初14614号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页倒数第七行中“被告尹帅博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼”应补正为“被告尹帅博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”。审判员 梁 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 刘靖轩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4483号申请人：穆闯，男，1995年6月27日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：穆浩旭，男，1996年12月14日出生，回族，住天津市北辰区。原告穆闯与被告穆浩旭民间借贷纠纷一案，穆闯于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全穆浩旭名下9万元的银行存款或其他等值财产。穆闯提供保险公司保函担保。本院经审查认为，穆闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人穆浩旭名下9万元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年七月十六日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初131号本院于二〇二〇年七月十四日作出的原告陈和中要求被告郑州市金水区人民政府履行补偿安置职责一案，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：第十三页倒数第二行“170.49平方米”、第十四页第一行“51.147平方米，共计221.96平方米”、第十四页第三行“554.9万元”，应补正为“74.48平方米”、“22.34平方米，共计96.82平方米”、“242万元”。审判长 李 岩审判员 张志立审判员 赵晓涵二〇二〇年七月十五日书记员 赵宁宁
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4483号原告：穆闯，男，1995年6月27日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘芳辰，天津朗禾律师事务所律师。被告：穆浩旭，男，1996年12月14日出生，回族，住天津市北辰区。原告穆闯与被告穆浩旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆闯的委托诉讼代理人刘芳辰到庭参加诉讼，被告穆浩旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆闯向本院提出诉讼请求：1．判令被告按照《借条》约定返还借款本金90,000元；2．本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告向原告借款，2020年1月24日，被告对之前的借款统计后共欠原告90,000元，双方对上述借款予以确认。此后被告向原告催款，协商无果，故呈诉。穆浩旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本院庭前询问中，穆浩旭称确实找穆闯借款9万元，并打了借条，但陆续还过几万元钱，具体还款金额需回去对账核实打印相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款。2020年1月24日被告向原告出具借条记载：今有穆浩旭向穆闯借款90,000（玖万元整）。身份证号：12011319961214081X。穆浩旭认可向穆闯借款90,000元并出具借条的事实。庭审中原告自认被告归还借款10,000元。以上事实有当事人陈述、借条等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告返还借款本金90,000元。被告向原告借款，原告向被告提供了借款90,000元，被告对此予以认可，双方借贷关系成立，此系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告自认被告归还借款10,000元，故被告尚欠原告80,000元未返还。因双方未明确约定还款期限，根据法律规定，贷款人可催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告返还借款，应予支持。原告自认被告已归还借款1万元，故被告应返还原告借款本金80,000元。被告穆浩旭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告穆浩旭于本判决生效之日起十日内返还原告穆闯借款本金80,000元。二、驳回原告穆闯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由原告穆闯负担125元，被告穆浩旭负担900元；保全费920元，由原告穆闯负担100元，被告穆浩旭负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李君二〇二〇年九月二十三日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初8929号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京市振邦律师事务所律师。被告：广东今日三零汽车科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街广花一路石马段东侧（土名龙眼岭）一楼。法定代表人：马春欣。委托诉讼代理人：吴文波，男，该公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告张建辉与被告广东今日三零汽车科技有限公司（以下简称今日三零公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令今日三零公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“广州南菱二手车”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令今日三零公司赔偿张建辉经济损失30000元，合理支出包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实与理由：张建辉是漫画家，今日三零公司未经许可在其新浪微博上使用张建辉创作的美术作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，侵犯了张建辉享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告今日三零公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系著作权权属、侵权纠纷，张建辉所诉请保护的是整个作品的著作权，并非单一诉请停止信息网络传播，应当按照整体案由确定管辖所适用的法律法规。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。”按照上述法律规定，著作权权属、侵权纠纷有权管辖法院不包含侵权结果发生地即被侵权人住所地法院，本案应由被告今日三零公司住所地即广州市白云区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，被告微梦公司的住所地在北京市，原告张建辉向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告今日三零公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告广东今日三零汽车科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告广东今日三零汽车科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11314号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行,住所地广东省佛山市南海区狮山中心城区狮城路和富家园****商铺和富业路和富家园****商铺，统一社会信用代码91440605712333874R。 负责人：卢锐彬。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：王锋，男，1986年11月11日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被申请人：张李兰，女，1989年12月7日出生，瑶族，住广西蒙山县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被申请人王锋、张李兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王锋、张李兰的银行存款484764.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王锋、张李兰的银行存款484764.1元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2943.82元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 李凯玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5066号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：何向东，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何向东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告何向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何向东偿还华融公司借款本金66414.29元、利息8465.85元、罚息9000.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何向东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用864元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月8日，华融公司与何向东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安庆市宜秀区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月9日日向何向东发放贷款130000元。何向东自2019年2月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，何向东尚欠华融公司借款本金66414.29元、利息8465.85元、罚息9000.78元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费864元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何向东未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，何向东应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求何向东提前清偿借款本金66414.29元、利息8465.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9000.78元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7200.62元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费864元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何向东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66414.29元、利息8465.85元、罚息7200.62元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何向东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费864元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为959元，原告华融消费金融股份有限公司负担22元，被告何向东负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2007号 申请人：黎潮伟，男，1958年1月22日出生，汉族，住广东省增城市。 被申请人：黄磊，男，1983年1月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理黎潮伟与黄磊民间借贷纠纷一案中，申请人黎潮伟于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄磊110000元银行存款或查封、扣押其价值110000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人黎潮伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄磊110000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年七月十三日 书记员  钱 瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5066号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：何向东，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告何向东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告何向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.何向东偿还华融公司借款本金66414.29元、利息8465.85元、罚息9000.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.何向东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用864元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月8日，华融公司与何向东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安庆市宜秀区天柱山东路东方天韵2栋1单元3004）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月9日日向何向东发放贷款130000元。何向东自2019年2月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，何向东尚欠华融公司借款本金66414.29元、利息8465.85元、罚息9000.78元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费864元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，何向东未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，何向东应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求何向东提前清偿借款本金66414.29元、利息8465.85元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息9000.78元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为7200.62元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费864元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告何向东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66414.29元、利息8465.85元、罚息7200.62元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何向东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费864元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为959元，原告华融消费金融股份有限公司负担22元，被告何向东负担937元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2007号 原告：黎潮伟，男，汉族，1958年1月22日出生，住广东省增城市。 委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。 被告：黄磊，男，汉族，1983年1月24日出生，住江西省宜春市樟树市。 原告黎潮伟与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告黎潮伟委托诉讼代理人饶磊到庭参加了诉讼，被告黄磊经法院合法传唤无正当理由未到庭，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币10万元及其利息损失（利息损失自2020年7月1日起，按月利率6.5‰计算至实际还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在广东省惠州市博罗县与其父母黄林根、黄金连共同向原告赊购饲料养生猪期间，因资金不足，于2013年7月10日向原告借款人民币现金10万元。此后，被告因养猪至2017年7月10日向原告借款人民币现金10万元。此后，被告因养猪至2017年7月均经营不善而未归还原告借款，原告亦表示理解。被告及其父母自2017年9月放弃在广东经营猪场以后，又经原告多次向被告追索借款，但被告至今没有归还，造成原告经济损失，为此，特向你院起诉，请判如所请。 被告黄磊经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩。 原告向法庭提供的证据有：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告主体资格合法。证据二，2013年7月10日被告黄磊出具的借条一份，借条载明今在黎潮伟人民币10万元整，证明被告黄磊收到原告借款后向原告出具借条一份，并且其父亲在借条上签字。证据三：2020年6月30日何伟华、黎林坤出具的证明2份，证明被告黄磊向原告借款10万元以现金形式出借的事实。证据四：本案另外一个委托诉讼代理人于2020年8月10日与黄磊的通话录音，证明黄磊对十万元借款认可，但其现在没有偿还能力。 被告黄磊经法院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证。 本院对原告提供的以上证据进行了认证，确认其符合证据的三性特征，予以认定，作为认定本案事实的依据，存卷佑证。 根据以上举证、本院认证，结合庭审查明的情况，本院认定本案事实如下， 被告因家庭养猪资金不足，于2013年7月10日向原告借现金人民币10万元，并向原告出具了书面借条，借款时双方没有约定或写明借款利息。借款后原告多次向被告追索借款，但被告至今没有归还，为此原告特向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受到法律保护。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持；因借款时双方没有约定或写明借款利息，原告主张利息或利息损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告黄磊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黎潮伟归还借款10万元。 二、驳回原告黎潮伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元由被告黄磊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  徐新平 人民陪审员  黎 标 人民陪审员  徐雪岚 二〇二〇年八月十八日 法官助理王芬  书记员钱瑶
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初957号 申请人：唐滨，男，1976年4月6日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：田庆，男，1981年5月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区,公民身份号码。 唐滨与田庆合伙协议纠纷一案，申请人唐滨于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田庆银行存款23万元或同等价值的财产进行保全。申请人唐滨以其所有的川Ｂ×××××号宝马牌小型越野客车为本案诉讼财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人唐滨的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田庆的银行存款23万元或查封、扣押、冻结被申请人田庆其他相应价值的财产； 二、查封申请人唐滨所有的川Ｂ×××××号宝马牌小型越野客车。在查封期间，由申请人唐滨保管、使用被查封的财产，但申请人唐滨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，从保全实施之日起计算。 案件申请费1670元，由申请人唐滨负担。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 松 二〇二〇年七月八日 书记员 郑帮琴
北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京04行初25号原告秦学山，男，1952年3月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告霍洪军，男，1967年7月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府,住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局干部。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。第三人张桂凤，女，1939年3月28日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人李生，男，1958年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人郑桂武，男，1957年8月13日出生，汉族，住北京市丰台区。第三人梁浮，男，1946年12月18日出生，满族，住北京市丰台区。原告秦学山、霍洪军（以下简称原告）诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称被告）不履行法定职责案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月3日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。因与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知张桂凤、李生、郑桂武、梁浮作为本案的第三人参加诉讼。原告及被告的委托代理人李国栋、刘京红到庭参加诉讼。本案于2020年1月24日因新冠肺炎疫情原因扣除审理期限，现已审理终结。被告于2019年6月17日作出《告知书》，主要内容为：根据《中华人民共和国村民委会组织法》（以下简称《村委会组织法》）第三十一条的规定，我机关已作出《北京市丰台区人民政府关于责令庄户中心村村民委员会村务公开的决定》（以下简称《决定》），并于2019年6月17日向北京市丰台区王佐乡庄户中心村村民委员会（以下简称庄户村村委会）送达。原告诉称，2019年2月22日，原告向庄户村村委会提出涉及选举内容的村务公开申请，但庄户村村委会没有给原告作出答复，故于2019年6月14日向被告提出履责申请，现已经过了将近六个月，被告仍未作出答复。综上，原告请求法院判决:1.确认被告于2019年6月14日作出责令庄户村村委会村务公开的决定后，未监督庄户村村委会进行村务公开行为违法；2.判令被告继续监督庄户村村委会公开原告要求公开的村务事项。原告在法定期限内向本院提交如下证据：1.《决定》，用以证明原告要求被告监督公开村务，被告不负责任，未履行，对被告的做法不认可；2.《告知书》，用以证明被告虽然送达了责令公开的决定，在程序上履行了职责，但是未达到监督村务公开的效果，多次推脱，庄户村村委会也没有给原告想要的东西；3.《履责申请书》，用以证明原告及第三人要求村务公开，写在《履责申请书》上，庄户村村委会没有公开，故要求被告履行监督职责。被告辩称，被告作出的《决定》及向原告作出的《告知书》认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，已经依法履行了村务公开监督职责，不存在不作为的情形。请求驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交如下证据：1.原告向被告邮寄的《履责申请书》、《村务公开申请书》及其信封和投递查询，用以证明被告于2019年4月19日收到原告邮寄的履责申请；2.《关于秦学山等人“履责申请书”的转送函》（丰信办函〔2019〕53号）和《关于秦学山来信调查办理的催办函》（丰信办函〔2019〕70号），用以证明被告命北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）认真组织调查并代被告拟稿；3.《关于给秦学山回复征求意见的函》（丰信办函〔2019〕76号）、《关于秦学山等人“履责申请书”的转送函的复函》、《关于秦学山的回复》（代拟稿），用以证明王佐镇政府将调查结果书面回复被告，被告就调查结果及代拟稿征求北京市丰台区司法局（以下简称区司法局）意见；4.《关于给秦学山回复征求意见的复函》，用以证明依据现有材料，区司法局对《关于秦学山的回复》出具法律意见；5.《决定》及投递查询和《告知书》及投递查询，用以证明被告根据调查核实的结果向庄户村村委会作出并送发《决定》，向原告作出并送达《告知书》，该处理程序合法，调查结果认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确。第三人没有出庭且未提供诉讼意见。经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料作如下确认：原告、被告提交的证据，均符合证据的法定条件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。但原告提交的证据不能证明被告未履行监督村务公开的职责。经审理查明，本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：原告及第三人于2019年2月22日向庄户村村委会提交《村务公开申请书》，申请公开事项为：1.2004年至今历届村民委员会选举前召开村民大会的会议纪要及选举村民代表的大会现场的录音录像；2.村民代表的花名册，每个村民代表，代表村民户数及户主姓名、门牌号；3.历届选举中召开村民大会的时间、地点，被村民大会推选的“选举委员会”成员的花名册；4.2004年至今历届的选举村民小组长，村民代表及村委会成员的计票过程和计票人员名单和现场监督人员名单。因庄户村村委会未予公开，原告及第三人于2019年4月18日向被告邮寄《履责申请书》，要求被告责令被申请人庄户村村委会依法履行村务公开的法定职责。被告于4月19日收到。4月28日，被告向王佐镇政府发送《关于秦学山等人“履责申请书”的转送函》（丰信办函〔2019〕53号），命王佐镇政府调查办理并代被告拟稿。鉴于王佐镇政府未及时反馈，6月3日，被告再次向王佐镇政府发送《关于秦学山来信调查办理的催办函》（丰信办函〔2019〕70号），要求王佐镇政府及时将对《履责申请书》的调查情况及代拟稿发送被告。6月13日，王佐镇政府向被告发送《关于秦学山等人“履责申请书”的转送函的复函》，将对原告及第三人申请事项的调查情况向被告作出了回复。经征求区司法局意见，被告于2019年6月14日作出《决定》，并于6月17日向庄户村村委会邮寄送达。同时，被告于6月17日向原告及第三人作出《告知书》并邮寄送达。原告认为庄户村村委会仍未履行村务公开的职责，未再向被告提出监督村务公开职责的申请，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第一款、第二款第（五）项、第三十一条规定，村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（五）涉及本村村民利益、村民普遍关心的其他事项。村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。据此，被告针对原告提出的责令庄户村村委会对村务公开申请给予答复的事项具有监督的法定职责。本案中，被告接到原告要求履行村务公开监督职责的申请后，委托王佐镇政府进行调查核实，依据王佐镇政府反馈的调查结果直接向庄户村村委会发送了要求其公开原告申请事项的《决定》，并限定庄户村村委会公开申请事项的期限。据此，被告已经履行村务公开监督职责。故原告要求被告继续履行监督职责的请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告秦学山、霍洪军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告秦学山、霍洪军负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅人民陪审员  段云霞人民陪审员  李际林二〇二〇年七月十六日法官 助理  周孟伟法官 助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初25号原告杨淑敏，女，1948年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区司法局干部。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。本院在审理原告杨淑敏诉被告北京市丰台区人民政府不履行法定职责一案中，根据原告杨淑敏提供的送达地址向其送达了开庭传票，定于2020年6月12日公开开庭审理本案。原告杨淑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  贾 毅人民陪审员  段云霞人民陪审员  李际林二〇二〇年七月十六日法官 助理  周孟伟法官 助理  程 曼书 记 员  黄昕悦
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初957号 原告：唐滨，男，汉族，1976年4月6日出生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：田庆，男，汉族，1981年5月26日出生，住成都市青羊区。 原告唐滨与被告田庆合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐滨及其委托诉讼代理人林延江，被告田庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐滨向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原被告双方于2020年3月15日签订的《水产养殖项目合作协议》；2.依法判决被告赔偿原告前期应投入资金6万元、聘请技术人员的损失7.2万元、违约金10万元，合计23.2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月15日，原告与被告签订《水产养殖项目合作协议》，约定双方合作投资宜宾市南溪区长兴镇岫云村的水产养殖项目。协议约定原告先行投入资金14万元左右用于基础设施建设，设备、动保产品和虾苗的购买，被告预计投入资金6万元左右用于购买养殖专用饲料以及提供技术指导。协议第十条约定“如违约，承担10万元的违约金，并承担由此造成的损失。”由于原告要先行出资进行项目建设，乙方出资时间要靠后一些，协议特别约定若到乙方出资时未能将饲料采购到位影响项目运营视为严重违约除承担违约金外，再承担原告在建设该项目所用的一切资金。协议签订后，原告按约定投资建设基础设施、采购设备鱼苗等，但是在原告投资将项目建好开始养殖时，被告仅提供了几千元的饲料后拒不继续履行合同义务。原告为了避免前期投入资金的亏损，只能自购饲料、另请专业人员提供技术指导。原告认为，被告作为具备养殖专业技术的合伙人一方，在原告先行投资建好合作项目的情况下临时退出合作，置原告的利益于不顾，是一种严重的不诚信、无责任心的行为。为此，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告田庆辩称，我与原告签订的水产养殖合伙协议是真实的，但该合同约定我以技术持股的占股标准远低于行业标准，违反公平合理的原则。在履行合同中，原告未按合同约定公开财务数据、及时进行对账、建立共管账户等，其行为构成违约。我因资金无法到位，已在2020年4月23日通过微信告知原告愿意直接退出合伙。原告在我提出退伙后自行购买饲料进行生产，行为上认同了我退出的方案。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日，唐滨作为甲方，与田庆作为乙方，通过微信订立《水产养殖项目合作协议》，合作经营宜宾市南溪区长兴镇岫云村的水产养殖项目。该协议为田庆签字后将协议拍照传送给唐滨，唐滨再签字。协议约定：预估总投资20万元左右，甲方以现金投入方式拟投入14万元左右，主要用于基础设施建设、设备、动保产品和虾苗的购买。乙方以购买养殖专用饲料及技术指导的方式入股，预计投入资金6万元左右。对双方责任和义务的约定：甲、乙双方是共同出资人也是共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。甲方负责养殖项用地合同的签署，注册公司、协调政府关系等前期投资投入。养殖开始后负责现场的管理。投入资金管理和账目的记录并定期发送账目给乙方；乙方负责前期项目的规划设计，并确定取得甲方认可的规划方案。负责相应阶段的饲料采购，保障养殖项目饲料及时到位并且不能影响生产。负责养殖过程的技术方案的设计和技术把控，及时指导现场人员进行操作。定期到现场指导。每月初和甲方核对账目。 协议还约定：管理过程中，甲方负责运营且负责公司财务。双方合伙的账户为专用共管账户，甲乙双方项目的共同资金必须经过该项目，并由该账户进行支配，支出时必须由甲乙双方通气并以文字、微信、短信等得到文字信息同意的方式决定方能执行。对违约责任的约定：本协议经甲、乙双方协商达成，大家共同遵守，如违约需担10万元的违约金，并承担由此造成的损失。特别约定：协议生效后，由于甲方要先出资进行项目建设，乙方出资为养殖饲料出资时间需要靠后一些，若到乙方出资的时候为能按时将饲料采购到位影响项目运营的情况，视为严重违约除承担违约金外，再承担甲方在建设该项目所用一切资金。 2020年4月1日，原告唐滨注册宜宾市南溪区泓沛农业科技有限公司（自然人独资有限责任公司），公司住所地：宜宾市南溪区。 2020年4月23日，田庆通过微信向唐滨发送信息“我这边今年的资金有点恼火…所以你说的买饲料的事我这边还没有买，要不我协议里面的股份就不要了，因为我没法履行自己的投入份额…但是在技术上我全力扶持你那边……” 诉讼中，原告向本院提交长兴镇养虾工作记录12页、农村土地承包经营权出租合同、水产养殖技术服务合同等证据，证明合伙协议签订后，原告进行了场地租赁、购买设备、聘请人员等各项开支，投入资金已达60万余元。但上述证据中均无被告田庆的签字确认，经质证，田庆对上述证据中原告投入资金的数额不予认可，并表示原告产生一切支出后，均未按协议的约定建立共管资金账户和定期发送账目给自己确认。 经本院主持，原、被告对账，原告认可被告向合伙企业购买饲料开支9175元。 原、被告双方在庭审中均表态愿意解除本案合伙协议。 本院认为，合伙协议是指两个以上自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案原、被告于2020年3月15日签订的《水产养殖项目合作协议》系双方在平等自愿的基础上签订的有效协议。在诉讼中，经协商一致，双方愿意解除合伙协议，故本院对原告要求解除合伙协议的诉讼请求依法予以支持。 本案合伙协议解除后，合同不能继续履行，故本院对原告要求被告继续投入6万元前期资金的诉讼请求不予支持。 对于原告主张的要求被告承担的投入开支和聘请人员损失的诉讼请求，原告未出示其支出所举开支项目的有效票据。且按照双方签订的合伙协议约定，双方项目支出需经双方以文字信息方式同意的形式方可执行。现原告所举出的开支，未经原、被告双方确认，也无第三方机构对合伙账目进行了清算，故无法确认原告主张的开支情况。因此，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。 关于原告主张的违约责任，因原告未按合伙协议约定，将资金账目记录定期发送给被告确认，导致其投入资金远超过合同预计的20万元，其行为存在一定过错。同样，被告也未按协议约定投入6万元的预计资金。但合伙协议中载明被告主要提供技术支持，也未明确约定被告的预计投入资金6万元应何时到位。所以，被告在陆续投入了部分饲料款后未继续出资，仅向原告远程提供技术服务的行为，不构成根本性违约。因此，本院对原告要求10万元违约金的诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告唐滨与被告田庆于2020年3月15日签订的《水产养殖项目合作协议》于本判决生效之日起解除； 二、驳回原告唐滨的其他诉讼请求。 案件受理费4780元，减半收取计2390元，诉讼保全费1670元，共计4060元，由原告唐滨负担2030元，被告田庆承担2030元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  韩 松 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘怡梅 书 记 员  郑帮琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5062号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：葛雨，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告葛雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告葛雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.葛雨偿还华融公司借款本金76631.85元、利息8883.86元、罚息7398.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.葛雨承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用966元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月4日，华融公司与葛雨签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（芜湖市鸠江区四褐山滨江新居23栋3单元202）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月6日日向葛雨发放贷款150000元。葛雨自2019年4月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，葛雨尚欠华融公司借款本金76631.85元、利息8883.86元、罚息7398.31元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费966元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，葛雨未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，葛雨应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求葛雨提前清偿借款本金76631.85元、利息8883.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7398.31元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5918.65元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费966元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告葛雨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76631.85元、利息8883.86元、罚息5918.65元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告葛雨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费966元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074元，原告华融消费金融股份有限公司负担21元，被告葛雨负担1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5062号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：葛雨，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告葛雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊、王璐璐到庭参加诉讼，被告葛雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.葛雨偿还华融公司借款本金76631.85元、利息8883.86元、罚息7398.31元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.葛雨承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用966元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月4日，华融公司与葛雨签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（芜湖市鸠江区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月6日日向葛雨发放贷款150000元。葛雨自2019年4月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，葛雨尚欠华融公司借款本金76631.85元、利息8883.86元、罚息7398.31元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费966元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，葛雨未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，葛雨应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求葛雨提前清偿借款本金76631.85元、利息8883.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7398.31元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5918.65元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费966元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告葛雨于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金76631.85元、利息8883.86元、罚息5918.65元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告葛雨于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费966元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1074元，原告华融消费金融股份有限公司负担21元，被告葛雨负担1055元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月一日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初874号原告：黑龙江省引龙河农场，统一社会信用代码91233005606478068D,住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场。法定代表人：葛如强，职务场长。委托诉讼代理人：冯晓艳，黑龙江省引龙河农场建设科副科长。被告：北安市润屹建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91231181795008355R,住所地黑龙江省黑河市北安市交通路65号。法定代表人：迟晨峰，职务总经理。委托诉代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。原告黑龙江省引龙河农场与被告北安市润屹建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，实行交通管制,人员无法正常出庭、开庭。本院经审查认为，此次新型冠状病毒××疫情的严重程度、影响范围是无法提前预见、难以避免和克服的，属于不可抗力的客观情况。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 陶 磊二〇二〇年七月六日书记员 董晓平
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初874号原告：黑龙江省引龙河农场，统一社会信用代码91233005606478068D,住所地黑龙江省黑河市五大连池市引龙河农场。法定代表人：葛如强，职务场长。委托诉讼代理人：冯晓艳，黑龙江省引龙河农场建设科副科长。被告：北安市润屹建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91231181795008355R,住所地黑龙江省黑河市北安市交通路**。法定代表人：迟晨峰，职务总经理。委托诉代理人：王延江，黑龙江隆华律师事务所律师。原告黑龙江省引龙河农场（以下简称引龙河农场）与北安市润屹建筑工程有限责任公司（以下简称润屹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后（因疫情于2020年7月6日裁定中止），于2020年9月17日依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告引龙河农场的委托诉讼代理人冯晓艳、被告润屹公司的委托诉讼代理人王延江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告引龙河农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代缴的引龙河农场龙河园林小区税金759823.02元、滞纳金300331.37元，合计1060154.39元，并按银行同期贷款利率支付自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日原告与北安市屹峰建筑工程有限责任公司（2017年变更为北安市润屹建筑工程有限责任公司，即被告现用名称）签订了《引龙河农场龙河园林小区A区开发建设协议》，协议约定由屹峰公司作为案涉项目的实际投资主体、建设主体、受益主体，案涉项目所涉及的所有税费均由被告负责，原告负有人代扣代缴的义务。后案涉工程建成完工，被告违反合同约定直接收取了售楼款，但迟迟不支付税金。2018年7月12日，原告作为案涉项目名义上的建设主体，根据税务部门的核定，代被告缴纳了税金及滞纳金合计1060154.39元，经原告催要，被告仍不给付。被告润屹公司辩称，被告确是案涉工程的开发主体，但相应的税款缴纳是通过原告通知和账户进行缴纳，税务机关调整税金后不直接通告被告，而是通过原告代为转告，但原告未将税率调整的事情告知被告，由此相应滞纳金的产生是原告导致的，应由原告承担，并且双方当事人尚有未结清的工程款，被告在原告处的未开发的土地，可以对上述税金进行抵扣，同时被告在2013年12月时在原告方账户上就有890000.00元未结的工程款，可以扣除相应的税金，原告从未在该款中扣除相应的税金，也未通知被告方税金变化和产生滞纳金的事项，由此相应的滞纳金应由原告方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据私营企业基本注册信息查询单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告引龙河农场提供的证据，1.引龙河农场龙河园林小区A区开发建设协议1份，证实农场与被告之间有开发关系。其中有相关税金缴纳条款约定的事实。被告认为，该协议项下的工程及纳税均是原告的名义进行报建的，并通过原告进行纳税，由此税务机关通知原告纳税后，原告未及时通知被告由此产生的滞纳金不应由被告承担。本院认为，该证据内容真实，来源合法，依法予以采信；2.纳税检查汇总报告表及税收强制执行决定书各1份、税收缴款书4份，证实原告代替被告缴纳了相应的税款的事实。被告认为，税务机关直接针对原告送达相应的催税通知，而不是直接针对被告，原告未及时通知被告由此产生的滞纳金不应由被告承担。本院认为，该组证据系税务机关依相关规定作出，内容真实，来源合法，依法予以采信。被告润屹公司提供的证据，照片一组（4张），被告在原告处现有土地和房产，同意用于抵偿税款。原告认为被告没有在地上在建房屋，不同意用于抵偿税款。本院认为，该证据所证问题与案件待查事实无关联性，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日，原告与北安市屹峰建筑工程有限责任公司（2017年变更为北安市润屹建筑工程有限责任公司，即被告现用名称）签订了《引龙河农场龙河园林小区A区开发建设协议》，协议约定由屹峰公司作为案涉项目的实际投资主体、建设主体、受益主体，案涉项目所涉及的所有税费均由被告负责，原告负有代扣代缴的义务。2018年7月12日黑龙江省沾河国有重点林区地方税务局在引龙河农场账户中扣缴税金本金759823.02元、滞纳金300331.37元，合计1060154.39元。另查，2017年北安市屹峰建筑工程有限责任公司变更名称为北安市润屹建筑工程有限责任公司。本院认为，本案系建设工程所引发的合同纠纷，案由应为建设工程合同纠纷。本案的争议焦点为，被告是否应返还原告已缴纳的税金及滞纳金。本案中，原告与被告签订了案涉工程开发建设协议，其中约定了案涉工程建设所涉及到的所有税费均由乙方（被告）负责，故依据合同相对性，对原告要求被告承担案涉工程税金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张在2013年12月时就在原告方账户上有890000.00元未结的工程款可以抵顶税金的抗辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。关于被告称产生滞纳金系原告未尽及时通知义务，被告不应承担的抗辩理由。因滞纳金系税务机关税收税率调整后生成，原告主观上无过错，故对被告该抗辩理由，本院依法不予支持，对原告要求被告给付其垫付税款滞纳金的主张，本院依法予以支持。被告未在规定的时间内补缴税款，应当向原告支付原告代缴税款的利息，本院认为，被告应当自2018年7月12日起至实际给付之日时止，按照相关规定给付原告逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条的规定，判决如下：被告北安市润屹建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省引龙河农场垫付税款及滞纳金1060154.39元，并以1060154.39元为基数计算资金占用期间利息，时间为自2018年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14341.38元，减半收取计7170.69元，由北安市润屹建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 陶 磊二〇二〇年九月二十一日书记员 张智慧
淮南市谢家集区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0404民初1878号 贾枫： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。 四、增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在法庭辩论终结前提出。 五、申请证人作证的，应当在举证期限届满前向本院递交申请书，申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。 六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于2020年8月7日前向本院提交证据。 八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条的规定，向本院申请延期举证。 九、符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年七月二十三日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执767号被执行人:李明林，男，1972年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人李明林罚金纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收上述文书，被执行人申报财产，但未实际履行。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年7月27日对被执行人适用罚款决定措施。本案债权分文未清偿，尚有罚金30000元未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年七月二十九日书记员 王肖涵
淮南市谢家集区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0404民初1878号 贾枫： 本院已受理张志飞诉你方居间合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当自收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状,并按对方当事人人数提供副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 七、本院依据《最高人民法院关于庭审活动录音录像的若干规定》及安徽省高级人民法院有关通知要求，对庭审活动全程进行同步录音录像，并依法对应当公开审理的有重大社会影响、社会公众关注或具有典型法制宣传教育意义的案件以视频、音频、图文、微博等方式进行庭审直播。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交至本院民事审判庭。 二〇二〇年七月二十三日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执767号李明林：本院作出的（2018）鲁0611刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金30000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执472号 申请执行人：中房云车汽车租赁有限公司河北分公司，住所地沧州市新华区九州商务大厦11层1114号房，统一社会信用代码91130902MA0A0JQY1B。 负责人：刘涛。 被执行人：中房云车汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰体南路1号院10幢1层108号，统一社会信用代码91110108MA007Q9E88。 法定代表人：陈凯。 本院在执行申请执行人中房云车汽车租赁有限公司河北分公司与被执行人中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人中房云车汽车租赁有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人中房云车汽车租赁有限公司名下的车辆： ，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 军 二〇二〇年七月三日 书记员 权秀雅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2071号原告：凤阳县临淮小磨油坊，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码92341126MA2Q52T0LM。经营者：徐友梅，女，1968年8月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县家家福超市，住所地安徽省凤阳县府城镇五岔路，统一社会信用代码91341126756833280K。投资人：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县临淮小磨油坊与被告凤阳县家家福超市、凤阳县家家福超市分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。审理中，原告凤阳县临淮小磨油坊当庭申请撤回对被告凤阳县家家福超市分店的起诉。本院经审查后当庭口头裁定予以准许。原告凤阳县临淮小磨油坊经营者徐友梅到庭参加诉讼，被告凤阳县家家福超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳县临淮小磨油坊向本院提出诉讼请求：判令凤阳县家家福超市支付货款1600元，并承担本案诉讼费。事实及理由：凤阳县家家福超市在2019年3月24日和2019年3月31日两次向凤阳县临淮小磨油坊购买香油，合计价款1600元，有该超市员工王传琴签名确认的两份销货清单为凭。后经催要，凤阳县家家福超市一直未能支付货款。凤阳县家家福超市未提出答辩，也未提交证据。凤阳县临淮小磨油坊为支持其诉讼主张，提交的证据有1、凤阳县临淮小磨油坊的营业执照及其经营者身份证各一份，证明其诉讼主体资格。2、销货清单二份，证明凤阳县家家福超市欠货款1600元的事实。本院对上述证据认证如下：凤阳县临淮小磨油坊提交的证据1，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明力本院予以确认。凤阳县临淮小磨油坊提交的证据2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。凤阳县家家福超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对该证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月24日和2019年3月31日，凤阳县家家福超市分别向凤阳县临淮小磨油坊购买4瓶装香油各10件，共20件，每件80元，合计价款1600元。由凤阳县家家福超市员工王传琴在两份销货清单上签名确认。因凤阳县家家福超市一直未能支付货款，凤阳县临淮小磨油坊诉讼来院，要求判如所请。本院认为，凤阳县临淮小磨油坊提交的证据能够证明其与凤阳县家家福超市之间存在香油买卖合同关系及凤阳县家家福超市尚欠货款1600元的事实。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。凤阳县家家福超市未能及时支付货款，显属违约，应当承担继续履行等责任。凤阳县临淮小磨油坊要求凤阳县家家福超市偿还所欠货款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凤阳县家家福超市于判决生效后五日内偿还原告凤阳县临淮小磨油坊所欠货款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凤阳县家家福超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年七月二十九日代理书记员  欧丽云附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执472号 本院在执行代忠申请中房云车汽车租赁有限公司合同纠纷一案中,查明被执行人中房云车汽车租赁有限公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人中房云车汽车租赁有限公司纳入失信被执行人名单（统一社会信用代码：：91110108MA007Q9E88）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2071号原告：凤阳县临淮小磨油坊，住所地安徽省凤阳县，统一社会信用代码92341126MA2Q52T0LM。经营者：徐友梅，女，1968年8月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：凤阳县家家福超市，住所地安徽省凤阳县府城镇五岔路，统一社会信用代码91341126756833280K。投资人：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县家家福超市分店，住所地安徽省凤阳县府城镇禁垣路58号，统一社会信用代码91341126MA2MRJB0X1。负责人：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县临淮小磨油坊与被告凤阳县家家福超市、凤阳县家家福超市分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告凤阳县临淮小磨油坊于2020年7月27日向本院提出申请，请求撤回对被告凤阳县家家福超市分店的起诉。本院认为，凤阳县临淮小磨油坊申请撤回对凤阳县家家福超市分店的起诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县临淮小磨油坊申请撤回对被告凤阳县家家福超市分店的起诉。审判员 丁 伟二〇二〇年七月二十七日书记员 欧丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4832号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、02、03、05、06、07、2320、21、22、23、2325、26、27、28、29。法定代表人周晓建。 被执行人宋钧，男，1974年10月24出生，汉族，住福建省政和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初3678号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取的银行存款人民币及其它款项人民币93319.53元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年七月三日 书记员  李 游
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4832号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：宋钧，男，1974年10月24出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与宋钧信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93319.53元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 游
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民特135号申请人：中山市东菱照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙三路3号之一之二。法定代表人：李进，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜要杰，男，该公司工作人员。被申请人：袁正宁，男，1980年7月12日出生，汉族，住甘肃省正宁县**************。申请人中山市东菱照明科技有限公司（以下简称东菱公司）与被申请人袁正宁申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年6月22日立案后进行了审查。现已审查终结。东菱公司申请请求：依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2020〕2202号仲裁裁决。事实与理由：1.2020年3月31日双方处于争议当中，袁正宁没有实际提供劳动，所以不应支付当天工资576.92元。2.虽然双方没有签署书面的《岗位说明书》或《岗位职责》，但袁正宁作为企业高管，在着装及人员沟通方面达不到公司要求。经过东菱公司严格评估，袁正宁不合格。袁正宁工作十多天即被解除劳动关系，亦可说明公司高层对袁正宁不认可。3.袁正宁在上一家用人单位也是被辞退的。4.袁正宁在职期间在下属部门拿走了茶叶，至于是下属部门送的还是袁正宁索要的不好界定。5.2020年3月31日上午10时左右，袁正宁与同事、上级领导有辱骂、推搡行为，但该天袁正宁还与公司副总经理一起聚餐。袁正宁辩称，东菱公司的申请理由不符合事实以及法律规定，应予驳回。1.2020年3月30日，东菱公司开会决定让袁正宁负责公司的一项工作，并当天告知袁正宁下周内（大约15天时间）做述职报告，袁正宁答应了述职报告事宜。2020年3月31日，公司又临时告知袁正宁四天内做述职报告，因为袁正宁正负责公司安排的一项工作，无法完成述职报告，并告知了公司领导，公司领导就于当天上午9点左右口头告知袁正宁被辞退。袁正宁于当天下午4点收到书面解除通知，公司应向袁正宁支付2020年3月31日的工资。2.东菱公司仅凭主观判断即认为袁正宁不符合录用条件，其提供的不符合录用条件的证据是虚假的，其解除与袁正宁的劳动关系没有事实依据。2020年3月31日，袁正宁是在被解除劳动关系后与公司领导发生了争执。经审查查明，2020年6月1日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2020〕2202号终局裁决：东菱公司须于裁决生效后即支付袁正宁2020年3月31日工资576.92元以及违法解除劳动关系赔偿金15000元，以上合计15576.92元。袁正宁于2020年3月9日入职东菱公司，任职总经办助理，双方已签订劳动合同。2020年3月31日16时左右，东菱公司发出解除劳动关系通知书，以袁正宁试用期不合格，不符合录用条件为由解除与袁正宁的劳动关系。双方对于袁正宁是否符合职位录用条件存有争议。东菱公司未支付袁正宁2020年3月31日的工资。东菱公司认袁正宁2020年3月31日当天虽有出勤，但并未实际提供劳动，而是在就解除劳动关系事宜进行争吵，故无需当天工资。袁正宁陈述2020年3月31日当天其在与公司领导沟通解除劳动关系事宜。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，东菱公司提出的袁正宁是否符合录用条件的问题，属于事实认定方面的范畴，不符合上述条文规定的应予撤销的情形。另外，2020年3月31日袁正宁已出勤，东菱公司于当天下午16时左右才书面通知解除与袁正宁的劳动关系，即使袁正宁当天未实际提供劳动，亦是东菱公司预解除与袁正宁的劳动关系所致，故中山仲裁委认定东菱公司应向袁正宁支付当天工资并无不当。东菱公司也未能提供证据证明中劳人仲案字〔2020〕2202号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人中山市东菱照明科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人中山市东菱照明科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 王小红审判员 卢俊辉二〇二〇年七月十四日书记员 杨绮琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4034号 申请人:宜宾市银通融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区滨江路4号地块8层D型，统一社会信用代码9151150068044689X9。 法定代表人：赵正忠。 委托诉讼代理人：王亮，男，系公司员工。 被申请人：黄涌江，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被申请人：宋宽霞，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 申请人宜宾市银通融资担保有限公司与被申请人黄涌江、宋宽霞，被告黄馨保证合同纠纷一案，申请人宜宾市银通融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄涌江、宋宽霞在宜宾市珙县城市房屋征收服务中心的房屋征收补偿款73663元。担保人袁义香自愿以其所有的位于宜宾市珙县房屋［房权证号：川（2020）珙县不动产权第0001004号］提供担保。 本院认为，申请人宜宾市银通融资担保有限公司的申请和担保人提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄涌江、宋宽霞在宜宾市珙县城市房屋征收服务中心的房屋征收补偿款73663元。 二、查封担保人袁义香所有的位于宜宾市珙县房屋［房权证号：川（2020）珙县不动产权第0001004号］。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 琳 二〇二〇年七月十五日 法官助理  徐娇娇 书 记 员  岳冬熠
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初1291号申请人：向贤斌，男，1963年3月21日出生，汉族，户籍地：四川省万源市，现住四川省万源市。被申请人：王焱，女，1971年10月30日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请人向贤斌因民间借贷纠纷一案，于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人王焱在四川昌达建筑工程有限公司的案件执行款17万元并提供了财产担保。经本院审查认为，申请人向贤斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人王焱在四川昌达建筑工程有限公司的案件执行款17万元。二、查封申请人向贤斌提供的担保财产即黄海牌轻型普通货车一辆（车辆识别代号：XX;发动机号：XX;机动车登记编号：川SXX）及案外人谯鸿提供的担保财产即长安牌小型轿车一辆（车辆识别代号：XXX;发动机号：XXX;机动车登记编号：川SXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万正强二〇二〇年七月八日书记员  任媛媛
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初752号 原告：井陉县社会保险中心，住所地井陉县城建设北路29号。统一社会信用代码：12130121E03013538M。 法定代表人：韩海楼，该中心主任。 委托诉讼代理人：许智平,男,该中心职员。 被告：河北新枰科技有限公司，住所地井陉县南峪镇常坪村。统一社会信用代码：91130121676018331R。 法定代表人：印艺生。 原告井陉县社会保险中心与被告河北新枰科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井陉县社会保险中心的委托诉讼代理人许智平到庭参加诉讼。被告河北新枰科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告井陉县社会保险中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还井陉县社会保险中心工伤医疗费26259.1元和住院伙食费620元，共计26879.1元。2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈月通，男，身份证号码：1301211975××××××××,于2015年6月-2017年10月在河北新枰科技有限公司工作,2017年10月调入井陉县金岭机械厂参保缴费。2018年11月29日因工作原因遭受事故伤害。2019年1月18日由石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤,住院期间的医疗费和住院伙食补助费共计26879.1元。2019年4月25日我单位向井陉县金岭机械厂支付该待遇时误打入被告公司账户。被告属于不当得利应及时返还其费用。事后我单位工作人员多次与被告沟通，被告承诺将尽快办理，但至今仍未返还。综上所述，被告做为市场经营主体，违反诚实守信原则，并严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告河北新枰科技有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告井陉县社会保险中心系事业单位法人，其宗旨和业务范围为管理社会保险基金，促进社会保险事业发展，经办全县基本养老保险、工伤保险的管理服务工作。 陈月通（男，身份证号码1301211975××××××××）于2015年6月至2017年10月在被告河北新枰科技有限公司工作，2017年10月调入井陉县金岭机械厂参保缴费。2018年11月29日陈月通因工作原因遭受事故伤害，2019年1月18日由石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤,住院期间的医疗费和住院伙食补助费共计26879.1元。2019年4月25日原告向井陉县金岭机械厂支付该款项时误打入被告公司账户。原告多次要求被告返还该款项，被告至今仍未返还。 上述事实，有单位(机构)工伤保险待遇结算单、医疗费拨付凭证等证据所证实。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中被告占有原告所误汇入其账上的26879.1元，导致原告财产遭受损失、被告获得利益且获利无合法依据，属于不当得利，应予以返还原告。故原告要求被告返还不当得利26879.1元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，被告河北新枰科技有限公司返还原告井陉县社会保险中心人民币26879.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，减半收取计236元，由被告河北新枰科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年七月二十日 书记员  梁 瑛
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初752号 原告：井陉县社会保险中心，住所地井陉县城建设北路29号。统一社会信用代码：12130121E03013538M。 法定代表人：韩海楼，该中心主任。 委托诉讼代理人：许智平,男,该中心职员。 被告：河北新枰科技有限公司，住所地井陉县南峪镇常坪村。统一社会信用代码：91130121676018331R。 法定代表人：印艺生。 被告：印艺生，男，1965年3月22日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 井陉县社会保险中心与河北新枰科技有限公司、印艺生不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告井陉县社会保险中心于2020年6月28日向本院提出申请要求撤回对印艺生的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井陉县社会保险中心撤回对印艺生的起诉。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  梁 瑛
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1177号原告延蓉，女，1973年6月11日出生，现住包头市。委托代理人党悦，系内蒙古诚誉律师事务所律师。被告张志荣，男，1962年12月22日出生，现住包头市。委托代理人杨占玉，系包头市诺诚法律服务所法律工作者。原告延蓉诉被告张志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延蓉、委托代理人党悦，被告张志荣、委托代理人杨占玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月16日，被告张志荣向原告延蓉借款人民币330000元，并向原告出具《借条》。后经原告多次催要，被告均以资金短缺为由拖延推诿，拒绝承担还款义务。借款至今未还。原告认为，该《借条》系被告亲笔书写并签字捺印确认。借款事实清楚，证据明确。原告多次找被告协商，被告始终拒绝归还原告出借款项。现为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金330000元及利息（资金占用期间利息自起诉之日，按年利率6%计算至全部清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用，保全费用由被告承担。被告辩称，一、被答辩人所述事实不属实，答辩人并没有在2018年4月16日借过其33万元；二、被答辩人虽然持有2018年4月16日答辩人书写的借条。但被答辩人并没有向答辩人交付该笔借款；三、2018年4月16日，所谓借条内容并不存在；四、被答辩人主张支付利息并无根据。经审理查明，2018年4月16日，被告给原告出具借据，内容为：“借条：今借到延蓉现金叁拾叁万元整人民币（330000元）无利息，借款人张志荣，2018.4.16日”庭审中查明，原告陈述“2010年4月，被告张志荣向原告延蓉借款40万元，约定借款月息2分，4月1日原告通过提现6万向被告支付6万元现金，通过POS机刷卡为被告代付购车款项，向被告支付11万元。1月5日，通过转账向被告支付23万元，40万元借款已全部支付给被告张志荣。”同时，原告陈述：“1、双方对40万元借款约定月息2分；被告不定期向原告支付利息，双方每次结算后，将利息与本金并计，由被告重新出具借条，之前借条销毁。2、被告因无力支付借款利息，向原告提出归还借款本金，原、被告双方经结算。被告于2018年4月16日，向原告出具借条，确认借到原告33万元本金未归还。”被告认为：“条子是被告写的，但是是在被逼迫下写的。”同时庭审中证人也证明被告张志荣曾欠原告延蓉的钱。证人陈述曾替被告向原告还过钱。以上有当事人陈述，庭审笔录，证人证言及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，借据是当事人间真实意思的表示，对于原告提交的被告向原告出具的借据，有相关的转账相佐证，应予认定。被告辩解该借条系其被逼迫下打的借条，但未提交相关证据佐证，对被告辩解理由不予采信。对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：被告张志荣于判决书生效之日起十日内偿还原告延蓉借款330000元整；被告张志荣以上述款项为本金，按照年利率6%计息，从起诉之日起给付至本利还清时止，利随本清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元（原告已预交），保全费2170元，由被告张志荣承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年七月二十一日书记员 谢亦红附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。