宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初674号原告：卢某，住宁夏西吉县。被告：宁夏上泽龙水利水电工程有限公司。法定代表人：赵某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某，宁夏侨之桥律师事务所律师。被告：毛某，住宁夏隆德县。原告卢某与被告宁夏上泽龙水利水电工程有限公司（以下简称上泽龙公司）、毛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某、被告上泽龙公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。被告毛某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付太阳能路灯款40000元,并支付自2019年9月起至货款实际付清之日的利息（利息按每月400元计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告毛某挂靠宁夏上泽龙水利水电工程有限公司资质，通过中标承建了隆德县直峡水库除险加固工程一标段维修改造工程。在施工期间，经朋友介绍，被告毛某与原告联系后，双方达成口头协议，约定原告为被告承建的隆德县直峡水库施工地安装太阳能路灯，被告毛某一次性付清路灯款。同年8月17日，双方口头约定，在合同签订后十五日内，被告（买方）验收合格后付清货款。期间，毛某承诺于2019年9月付清货款。当时，鉴于原告与被告熟悉，原告未向被告收取定金，原告如期安装完毕路灯。自2019年9月24日开始，原告多次向被告毛某催要路灯款，被告毛某以各种理由推托未付。2020年4月16日，原告给被告开具增值税专用发票，并邮寄给二被告。但二被告至今未付款。被告上泽龙公司辩称，本案系买卖合同关系，双方的权利义务不应突破合同相对性原则，上泽龙公司与原告之间没有签订买卖合同，没有合同相对性关系，故原告要求上泽龙公司支付其太阳能路灯款没有事实和法律依据。2018年4月28日，上泽龙公司与案外人毛某签订《工程承包合作协议》，约定上泽龙公司将隆德县直峡水库除险加固工程一标段工程承包给毛某。协议签订后，毛某将涉案工程具体施工项目交给其外甥苏某负责。施工期间，毛某、苏某与原告达成供应太阳能路灯改造安装协议，双方之间形成个人买卖合同关系，与上泽龙公司无关。被告上泽龙公司没有与原告签订买卖合同，上泽龙公司不是合同相对方，原告请求上泽龙公司支付其太阳能路灯款没有事实和法律依据。综上，上泽龙公司与原告不存在买卖合同的权利义务关系，并非买卖合同主体，权利义务不应突破合同相对性原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告毛某未到庭，也未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告上泽龙公司与被告毛某签订《工程承包合作协议书》，双方约定被告上泽龙公司将其承建的隆德县直峡水库保险加固工程一标段工程承包给被告毛某施工，双方约定工期、质量标准、合同价款、管理费及税费、付款方式等权利义务。期间，被告毛某与原告达成太阳能路灯买卖协议，约定原告为被告毛某承建隆德县直峡水库保险加固工程一标段工程供应太阳能路灯，型号8米，数量20个，每个太阳能路灯单价2000元。2019年8月17日，原告在山东省临沂市电器有限公司采购规格型号8米的太阳能路灯20个，每个单价2000元，合计40000元。原告供应的太阳能路灯到达隆德县直峡水库后，原告按照双方约定，对20个太阳能路灯进行安装。2020年4月16日，原告给被告开具增值税专用发票（税额4601.77元），并邮寄给被告上泽龙公司。自2019年9月24日起，原告多次向被告毛某及案外人苏某（系毛某外甥，被毛某雇佣施工）催要路灯款，被告毛某及案外人苏某以各种理由推托至今未付。以上事实有当事人陈述、采购合同、增值税专用发票、微信聊天记录、快递单、工程承包合作协议书予以证实并在卷佐证。本院认为，原告与被告毛某虽然未签订书面买卖合同,但结合原、被告陈述及原、被告提供的证据综合判断，能够证明原告为被告承包的隆德县直峡水库除险加固工程一标段工程供应太阳能路灯，并开具了增值税专用发票，可以证实原告与被告毛某之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告毛某施工地供应太阳能路灯后，被告毛某不按约定向原告支付货款的行为，已构成违约，应承担支付原告货款的民事责任。对原告要求被告毛某支付太阳能路灯款40000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”据此，鉴于双方对付款期限、违约责任及计算损失方法未约定。利息应以购货款40000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期限自2020年7月8日起（原告起诉之日）至本判决确定给付之日止。关于原告要求被告上泽龙公司支付其货款的主张，根据合同的相对性原则，原告与被告上泽龙公司未签订太阳能路灯买卖合同，被告上泽龙公司不是合同的相对方，原告此项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告毛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛某于判决生效之日起五日内支付原告卢某太阳能路灯款40000元及逾期付款利息（利息以购货款40000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，期限自2020年7月8日起计算至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 任鸿士二〇二〇年十一月二十六日法官助理 张 婧书记员 刘娟娟附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人约定按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。