河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9680号原告：张增保，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人：赵宇航，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：何涛，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省通许县。被告：时秀梅，女，1976年8月26日出生，汉族，住河南省通许县。原告张增保诉被告何涛、时秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白晶宇、赵宇航到庭参加诉讼；被告何涛、时秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张增保向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金65万元及利息（利息以65万元为基数，按月利率2%，自起诉之日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何涛、时秀梅因资金周转向原告张增保多次借款，分别于2018年3月19日、2018年3月23日、2018年10月18日、2019年2月2日、2019年8月11日、2019年12月30日向原告出具了9万元、20万元、10万元、10万元、6万元、10万元的借据，六份借据皆约定了利息且有二被告的签名、手印予以认可。以上借款原告均委托录小宾将款项打入被告何涛、时秀梅银行账户。后原告多次要求二被告履行还款义务，二被告拒不向原告支付款项。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告何涛、时秀梅未答辩。经审理查明：2018年3月19日，被告何涛、时秀梅（作为借款人）出具《借据》，其主要内容为：今借张增保现金9万元，月息2分。2018年3月19日，录小宾通过银行转账方式向被告时秀梅账户转款9万元。2018年3月23日，被告何涛、时秀梅（作为借款人）出具《借据》，其主要内容为：今借张增保现金20万元，月息2分。2017年6月13日，录小宾通过银行转账方式向被告时秀梅账户转款13.2万元。庭审中原告称，2017年6月13日，原告委托录小宾通过银行转账方式向被告时秀梅账户转款13.2万元；2018年3月23日，原告张增保向被告何涛交付现金6.8万元。2018年3月23日，被告何涛、时秀梅向原告出具20万元借据。2018年10月18日，被告何涛、时秀梅（作为借款人）出具《借据》，其主要内容为：今借张增保现金10万元，月息2分5厘。2018年12月28日，录小宾通过银行转账方式向被告时秀梅账户转款10万元。2019年2月2日，被告何涛、时秀梅（作为借款人）出具《借据》，其主要内容为：今借张增保现金10万元，月息2分5厘。2019年2月2日，录小宾通过银行转账方式向被告时秀梅账户转款10万元。2019年8月11日，被告何涛、时秀梅（作为借款人）出具《借据》，其主要内容为：今借张增保现金6万元，月息2分5厘，到2020年5月底。2019年8月11日，录小宾通过银行转账方式向被告时秀梅账户转款6万元。2019年12月30日，被告何涛、时秀梅（作为借款人）出具《借据》，其主要内容为：今借张增保现金10万元，月息2分5厘。2019年12月30日，录小宾通过银行转账方式向被告时秀梅账户转款10万元。2020年8月18日，录小宾出具情况说明一张，载明：自2017年6月至2019年12月，张增保向何涛、时秀梅出借的款项，均是张增保委托我向何涛、时秀梅进行转款，出借款项均系张增保本人所有。原告称，被告何涛、时秀梅系夫妻关系,被告何涛与原告系十多年的好朋友。何涛因为承包工程,资金周转困难,向原告张增保多次借款,案外人录小宾与原告张增保是多年朋友,张增保遂委托录小宾通过银行转账方式向被告何涛、时秀梅出具案涉款项。原告称，2018年4月23日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息4000元；2018年5月23日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息4000元；2018年7月22日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息15200元；2018年8月22日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息5800元；2018年10月21日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息11600元；2019年1月28日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息12500元；2019年2月21日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息8300元；2019年2月28日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息2500元；2019年4月21日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息8300元；2019年5月2日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息2500元；2019年6月2日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息2500元；2019年6月21日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息8300元；2019年7月2日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息2500元；2019年7月19日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息8300元；2019年8月2日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息2500元；2019年9月2日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息2500元；2019年9月11日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息1500元；2019年9月23日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息8300元；2019年10月11日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息1500元；2019年11月2日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息2500元；2019年11月11日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息1500元；2019年12月3日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息2500元；2019年12月12日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息1500元；2019年12月20日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息8300元；2020年1月1日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息2500元；2020年1月11日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息1500元；2020年1月21日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息8300元；2020年2月11日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息1500元；2020年3月2日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息5000元；2020年3月12日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息1600元；2020年3月23日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息2000元；2020年3月27日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息3200元；2020年4月2日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息6000元；2020年4月11日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息1500元；2020年4月24日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息4300元；2020年5月3日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息9000元；2020年5月13日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息1500元；2020年5月21日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息2000元；2020年5月23日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息3000元；2020年5月26日，被告何涛通过银行转账方式向录小宾账户支付利息3300元；共计185100元，上述利息均按月利率2%计算。以上事实有原告提交的郑州银行股份有限公司正光路支行银行流水、《借据》六张、情况说明、录小宾身份证复印件及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告何涛、时秀梅向原告借款65万元，原告在庭审陈述中解释了其交付款项的时间、方式，并提交了借据、银行流水、情况说明，故本院确认原被告之间存在民间借贷法律关系。虽部分借条未约定借款期限，但该部分借条载明的借款原告随时可以主张；载明借款期限的借条到期后被告未偿还借款，应当承担违约责任，故原告诉请被告何涛、时秀梅偿还借款本金65万元，合法有据，本院予以支持。根据原告所述的利息支付情况及原被告关于利息的约定，原告诉请判令被告支付利息（以65万元为基数，按月利率2%，自起诉之日起至实际还清之日止），符合法律规定与双方约定，本院予以支持，被告何涛、时秀梅应以65万元为本金，按月利率2%支付自2020年7月8日至实际付款之日止的利息。被告何涛、时秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何涛、时秀梅于本判决生效之日起十日内向原告张增保偿还借款本金65万元，并按月利率2%支付自2020年7月8日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3770元，由被告何涛、时秀梅负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  彭磊二〇二〇年九月七日书记员  刘伟