湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初4619号原告邓某甲，女，2016年10月4日出生，汉族，住蕲春县。法定代理人邓某乙，男，1985年10月11日出生，汉族，住蕲春县，系邓某甲父亲。法定代理人陈某，女，1987年9月4日出生，汉族，住蕲春县，系邓某甲母亲。委托诉讼代理人孙大卫，湖北道博律师事务所律师。被告董元，男，1974年7月23日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人高立，湖北永铭律师事务所律师。被告董强，男，1991年1月14日出生，汉族，住蕲春县。被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称永安财保湖北分公司），营业所在地武汉市沿江大道208号。负责人史志红，该公司经理。委托诉讼代理人徐坤，该公司员工。原告邓某甲与被告董元、董强、永安财保湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某甲的法定代理人陈某、委托诉讼代理人孙大卫、被告董元的委托诉讼代理人高立、被告永安财保湖北分公司的委托诉讼代理人徐坤均到庭参加了诉讼。被告董强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告三在交强险和商业险赔偿限额内对原告的交通事故部分医疗损失355831.89元予以赔偿（医疗费142210.19元、后期医疗费150400元、住院伙食补助费7500元、营养费9000元、残疾赔偿金75202元、护理费16272.31元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、鉴定费2280元，以上各项按照80%责任比例赔偿合计355831.89元），开庭时原告申请撤回后期医疗费150400元的请求，要求另行主张；2、判令被告一、被告二对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，被告董强驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车在狮子镇三叠石村路段与原告邓某甲发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告董强负此次事故的主要责任，原告邓某甲负此次事故的次要责任。被告董强驾驶车辆系董元所有，在永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当按照此次事故的责任比例80%承担责任。双方对赔偿协商未果，故诉至法院。被告董元辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议。我的车辆投保交强险和商业三者险属实，由保险公司承担赔偿责任，被告董强是我雇佣的司机，不承担本案赔偿责任。原告的各项请求过高，请法院依法核实。我先行垫付医药费11245.43元，请求予以扣减并返还。被告永安财保湖北分公司辩称，事故发生经过及责任划分没有异议。鄂Ｊ×××**重型自卸货车在我公司购买交强险和1000000元不计免赔商业三者险属实，我公司愿意承担原告合理损失，仅按照70%责任比例赔偿。原告部分主张金额过高，请求法院核实。我公司先行垫付医药费10000元，请求予以扣减。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、鄂Ｊ×××**重型自卸货车行驶证、被告董强驾驶证复印件、交通事故认定书、保险单复印件、企业信用信息查询、武汉大学中南医院诊断证明书、病情说明、住院病历、出院记录、手术记录、检查报告单、医疗费发票、后期整形评估报告、鉴定意见、鉴定费发票、户籍信息复印件、陪护合同、家政公司营业执照复印件、护理费发票、鄂Ｊ×××**号重型自卸货车车辆买卖协议书及公证书复印件、鄂Ｊ×××**重型自卸货车道路运输证复印件、被告董强从业资格证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以核实确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：1、医疗费发票。被告永安财保湖北分公司对部分医疗费发票有异议，认为应扣减案外人邓某乙、陈某的化验费、CT检查费，并对原告医疗费损失扣减20%非医保用药费用。经核实，原告提交的医疗费发票中，案外人邓某乙医疗费发票一张计469.10元，陈某医疗费发票两张合计681.10元，以上两项合计1150.20元，属疫情期间根据医院要求CT检查及核酸检测费用。在当前新冠××疫情形势及相关部门要求下，陪护人员的检测费用具有合理性、必要性。但原告病历资料未明确要求需两人护理，本院酌情支持一名陪护人员的费用，即认定原告母亲陈某的681.10元计入其护理费损失中。原告提交的一张3200元车辆运输费发票，经核实，该费用为原告转院救护车费，结合原告提交的病历资料，该费用实际发生且必须，本院予以支持。但原告主张计入医疗费不当，应并入原告交通费损失中。被告永安财保湖北分公司辩称扣减20%非医保用药费用。其因在举证期限内未提交证据证实扣减的合法性，本院不予支持。被告董元辩称其垫付医药费11245.43元，其中10000元已包含在原告主张的医疗费中。被告董元另外提交的医疗费发票1245.43元系原告治疗发生，属原告医疗费损失。各方当事人对此均无异议。综上，原告医疗费损失应为139574.52元。2、后期整形评估报告、鉴定意见、鉴定费发票。被告永安财保湖北分公司有异议，认为原告系单方委托，不认可原告构成伤残十级，并认为后期医疗费过高。原告在法庭辩论终结前申请撤回后期医疗费请求、待后另行主张，该申请符合法律规定，本院予以准许。鉴定意见、鉴定费发票。被告永安财保湖北分公司有异议，要求在开庭后七天内提出重新鉴定申请，但被告永安财保湖北分公司逾期未申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告伤残十级的意见予以采信。因原告提交的鉴定意见包含其他非必须鉴定事项，应扣减相应鉴定费，本院酌情认定原告鉴定费损失1200元。3、户籍信息复印件。被告永安财保湖北分公司有异议，认为原告系农村户籍，应以农村居民标准计算残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》及湖北省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，原告虽然系农村户籍，但本案事故发生时间在2020年1月1日后，原告主张以城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，符合规定，本院予以支持。4、陪护合同、家政公司营业执照复印件、护理费发票13700元（护理费13600元及管理费100元）。被告永安财保湖北分公司有异议，认为原告未提交护理人员身份证明、护工证，且护理费发票中的管理费应予剔除。经核实，原告提交的陪护合同明确载明护理费标准、管理费及护理人员，且相关护理机构具有资质，结合原告病历资料，认定原告需人护理属实，且原告已实际支出13700元，故本院对以上费用予以认定。依据原告的2020年10月9日出院医嘱“患肢2周内禁止负重”，原告实际住院75天，主张护理期90天并无不当，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，被告董强驾驶鄂Ｊ×××**重型自卸货车在狮子××三迭石村路段与原告邓某甲发生碰撞，造成原告受伤。交警部门经勘查后认定被告董强负事故主要责任，原告邓某甲负事故次要责任。事故发生后，原告邓某甲先后住院治疗75天，支付医疗费139574.52元，其出院医嘱载明“加强营养”。经鉴定，原告邓某甲构成伤残等级十级。另查明，被告董强驾驶的鄂Ｊ×××**重型自卸货车属被告董元所有，该车在永安财保湖北分公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告董强负事故主要责任，原告邓某甲负事故次要责任，事故各方均无异议，本院予以认定。按照原、被告的过错程度，原告为行人，其主张被告承担80%赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告董强系被告董元雇佣员工，其责任应当由被告董元承担。被告永安财保湖北分公司辩称董强无从业资格证，要求商业三者险免赔。因被告永安财保湖北分公司在期限内未能就合同免责事由或免责约定举证，故该公司此项辩称意见本院不予采信。本案原告损失依法应由被告永安财保湖北分公司按照责任限额及保险范围赔偿，超出保险范围的损失由被告董元承担80%的赔偿责任，原告自负20%责任。依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》，对原告邓某甲因本次交通事故造成的损失确认如下：医疗费139574.52元、营养费酌情认定2500元、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、护理费16953.41元（13700元＋42677元/年÷365天×22天＋681.10元）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、交通费3200元（除救护车费外，原告未提交任何交通费损失证据，其他交通费本院不予支持）、精神损害赔偿金依据原告伤残等级及过错程度酌情认定2400元、鉴定费1200元，以上各项合计244779.93元，上述损失中属于医疗损失的有145824.52元、属于伤残损失的有97755.41元。被告永安财保湖北分公司应当在交强险限额内赔偿医疗费损失10000元、伤残损失97755.41元。超出交强险范围的共计135824.52元，由被告永安财保湖北分公司在商业三者险限额内赔偿108659.62元（135824.52元×80%），扣减先行垫付10000元，综上，被告永安财保湖北分公司还应支付原告邓某甲事故损失206415.03元。鉴定费损失1200元，由被告董元赔偿960元，加上其应承担诉讼费2655元，合计3615元，与其先行垫付11245.43元抵减，余下7630.43元由被告永安财保湖北分公司在原告邓某甲赔偿款予以返还。原告邓某甲余下未获得赔偿部分由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告邓某甲事故损失198784.60元；二、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在本判决生效之日起十五日内支付被告董元先行垫付款7630.43元；三、驳回原告邓某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3319元，由原告邓某甲负担664元，由被告董元负担2655元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘昱二〇二〇年十二月十五日书记员  冯卫