wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1291号 申请执行人赵国庆，男，汉族，1957,男10月1日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人李晓娜，女，1972年9月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人赵国庆与被执行人李晓娜、民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的：31212执行费368元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月11日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月11日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1291号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十一日 书记员  曹 博
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2654号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：周国鹏。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人周国鹏信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周国鹏银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周国鹏银行存款10万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王       耀       华二〇二〇年七月二日法官助理 刘       晓       惠书 记 员 叶圣娅
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）皖1302行赔初54号原告：徐玉松，男，1942年9月24日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告：徐强，男，1982年3月9日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。上述二位原告共同委托代理人：彭娟，女，1978年11月15日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。上述二位原告共同委托代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路**。负责人：唐强，中队长。委托代理人：史士英，宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区东关街道办事处，，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路**统一社会信用代码11341302003192490J。法定代表人：马继龙，主任。委托代理人：杨国纲，宿州市埇桥区东关街道办事处工作人员。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。原告徐玉松、徐强诉被告宿州市埇桥区东关街道城市管理执法中队（以下简称东关城管中队）、被告宿州市埇桥区东关街道办事处（以下简称东关办事处）限期自行拆除违章搭建行政赔偿一案，本院于2020年4月21日受理后，于2020年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐强及委托代理人彭娟、牛小龙，被告东关城管中队委托代理人史士英，被告东关办事处委托代理人杨国纲、孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东关城管中队于2020年4月15日作出编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，主要内容为徐强，经查你在顺河路东十一小东侧92号、94号、96号擅自搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设，依据该法第六十四条、第六十八条之规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内自行改正上述违法行为。逾期不改正的，本机关将依法处理。特此通知。附《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。原告徐玉松、徐强诉称，被告作出的《限期自行拆除违章搭建通知书》没有事实依据，明显错误，应当依法予以撤销。《限期自行拆除违章搭建通知书》中所指的位于顺河路东十一小东侧92#、94#、96#三间门面房，系原告家庭于2005年9月13日依法取得房产证的合法建筑，不动产权证号为20052943,200525292。该房产证记载信息与上述三间门面房实际情况一致，不存在擅自搭建构筑物的情形，且原告并未在顺河路东十一小东侧擅自搭建任何构筑物，故原告不存在任何违法行为，亦无从改正。被告不听取原告的陈述、申辩，剥夺了原告的陈述、申辩权。被告在未经调查，没有事实依据的情况下，作出责令原告改正违法行为，并下发《限期自行拆除违章搭建通知书》是完全错误的。原告为维护合法权益依法提起行政诉讼，请求依法判决被告承担给原告带来的误工费、交通费等，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1．原告及彭娟的《居民身份证》；2．徐强与彭娟的结婚证；3．原告的《常住人口登记卡》；4．编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》；5．房地权宿字第**《房地产权证》。被告东关城管中队辩称，被告东关城管中队接到群众举报信后，进行走访调查，现场勘测，根据原告的房地产权证平面图，能够证明原告的房屋是后来加盖的，属于违章建筑，要求驳回原告的赔偿诉讼请求。被告东关城管中队向本院提交了以下证据、依据：1．原告的房地产权证；2．涉案房屋现场照片；3．现场照片5张；4．《安徽省行政执法证》。被告东关办事处辩称，被告东关城管中队作出的《限期自行拆除违章搭建通知书》，与被告东关办事处没有任何关系，要求驳回原告的赔偿诉讼请求。被告东关办事处向本院提交了以下证据、依据：1．原告的房地产权证；2．涉案房屋现场照片；3．现场照片5张；4．编号001《限期自行拆除违章搭建通知书（存根）》；5．《安徽省行政执法证》；6．《关于印发宿州市埇桥区城市管理职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》等。经庭审质证，一、原告对被告东关城管中队、东关办事处提交的证据质证意见为：被告提交的证据举报信没有具体时间，通知书没有房屋建设时间，没有告知权利，不能证明是违法建设房屋。二、被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的房地产权证没有房屋平面勘测图，不予发表意见。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以认定。经审理查明，原告徐玉松、徐强系父子关系，原告徐强与彭娟系夫妻关系。被告东关城管中队于2020年4月15日作出编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，主要内容为徐强，经查你在顺河路东十一小东侧92号、94号、96号擅自搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设，依据该法第六十四条、第六十八条之规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内自行改正上述违法行为。逾期不改正的，本机关将依法处理。特此通知。被告东关城管中队于同日将编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》送达给原告。原告不服向本院提起行政赔偿诉讼。本院认为,被告东关城管中队作出的编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，没有对原告的合法权益造成直接实际损害，原告也没有提供被告承担给原告带来的误工费、交通费等损害的证据，故原告的诉讼赔偿请求依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下：驳回原告徐玉松、徐强的行政赔偿请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东审 判 员  陈盼盼人民陪审员  龚玉雪二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 昕附法律条文如下：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17372号 申请人：胡庆珍，女，1990年2月27日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：周国有，广东通建律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：张兴耀。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人胡庆珍诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人胡庆珍于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款332252元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡庆珍的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款332252元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2181.26元，由申请人胡庆珍负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 文丁辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）皖1302行赔初54号 原告：徐玉松，男，1942年9月24日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：徐强，男，1982年3月9日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。 上述二位原告共同委托代理人：彭娟，女，1978年11月15日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。 上述二位原告共同委托代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路**。 负责人：唐强，中队长。 委托代理人：史士英，宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区东关街道办事处，，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路**统一社会信用代码11341302003192490J。 法定代表人：马继龙，主任。 委托代理人：杨国纲，宿州市埇桥区东关街道办事处工作人员。 委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告徐玉松、徐强诉被告宿州市埇桥区（以下简称东关城管中队）、被告宿州市埇桥区东关街道办事处（以下简称东关办事处）限期自行拆除违章搭建行政赔偿一案，本院于2020年4月21日受理后，于2020年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐强及委托代理人彭娟、牛小龙，被告东关城管中队委托代理人史士英，被告东关办事处委托代理人杨国纲、孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东关城管中队于2020年4月15日作出编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，主要内容为徐强，经查你在顺河路东十一小东侧92号、94号、96号擅自搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设，依据该法第六十四条、第六十八条之规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内自行改正上述违法行为。逾期不改正的，本机关将依法处理。特此通知。附《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。 原告徐玉松、徐强诉称，被告作出的《限期自行拆除违章搭建通知书》没有事实依据，明显错误，应当依法予以撤销。《限期自行拆除违章搭建通知书》中所指的位于顺河路东十一小东侧92#、94#、96#三间门面房，系原告家庭于2005年9月13日依法取得房产证的合法建筑，不动产权证号为20052943,200525292。该房产证记载信息与上述三间门面房实际情况一致，不存在擅自搭建构筑物的情形，且原告并未在顺河路东十一小东侧擅自搭建任何构筑物，故原告不存在任何违法行为，亦无从改正。被告不听取原告的陈述、申辩，剥夺了原告的陈述、申辩权。被告在未经调查，没有事实依据的情况下，作出责令原告改正违法行为，并下发《限期自行拆除违章搭建通知书》是完全错误的。原告为维护合法权益依法提起行政诉讼，请求依法判决被告承担给原告带来的误工费、交通费等，诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1．原告及彭娟的《居民身份证》；2．徐强与彭娟的结婚证；3．原告的《常住人口登记卡》；4．编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》；5．房地权宿字第××号《房地产权证》。 被告东关城管中队辩称，被告东关城管中队接到群众举报信后，进行走访调查，现场勘测，根据原告的房地产权证平面图，能够证明原告的房屋是后来加盖的，属于违章建筑，要求驳回原告的赔偿诉讼请求。 被告东关城管中队向本院提交了以下证据、依据：1．原告的房地产权证；2．涉案房屋现场照片；3．现场照片5张；4．《安徽省行政执法证》。 被告东关办事处辩称，被告东关城管中队作出的《限期自行拆除违章搭建通知书》，与被告东关办事处没有任何关系，要求驳回原告的赔偿诉讼请求。 被告东关办事处向本院提交了以下证据、依据：1．原告的房地产权证；2．涉案房屋现场照片；3．现场照片5张；4．编号001《限期自行拆除违章搭建通知书（存根）》；5．《安徽省行政执法证》；6．《关于印发宿州市埇桥区城市管理职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》等。 经庭审质证，一、原告对被告东关城管中队、东关办事处提交的证据质证意见为：被告提交的证据举报信没有具体时间，通知书没有房屋建设时间，没有告知权利，不能证明是违法建设房屋。二、被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的房地产权证没有房屋平面勘测图，不予发表意见。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以认定。 经审理查明，原告徐玉松、徐强系父子关系，原告徐强与彭娟系夫妻关系。被告东关城管中队于2020年4月15日作出编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，主要内容为徐强，经查你在顺河路东十一小东侧92号、94号、96号擅自搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设，依据该法第六十四条、第六十八条之规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内自行改正上述违法行为。逾期不改正的，本机关将依法处理。特此通知。被告东关城管中队于同日将编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》送达给原告。原告不服向本院提起行政赔偿诉讼。 本院认为,被告东关城管中队作出的编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，没有对原告的合法权益造成直接实际损害，原告也没有提供被告承担给原告带来的误工费、交通费等损害的证据，故原告的诉讼赔偿请求依法予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，判决如下： 驳回原告徐玉松、徐强的行政赔偿请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周敬东 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  龚玉雪 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4449号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘庆，男，1983年1月3日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘庆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金24914.85元，利息、违约金等费用共计52563.53元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币52563.53元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年11月22日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“43×××88”信用卡（下称8488卡），被告使用该卡进行消费。自2016年4月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。被告于2017年3月28日最后一次偿还欠款76元，其账户余额为30443.07元。截止至2020年5月31日，被告拖欠8488卡消费款本金24914.85元，利息、违约金27644.68元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠8488卡消费款本金24914.85元，利息26510.74元、违约金1922.88元，合计人民币53348.47元。以上事实有原告提交的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘庆于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还43×××88信用卡消费款本金24914.85元及利息、违约金（利息、违约金等费用之和以信用卡消费款本金余额为基数，自2017年3月28日开始按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取计币557元，财产保全费546元，合计人民币1103元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘润芳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1158号原告：遂平中原村镇银行股份有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县建设路**。法定代表人：王纳一，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈驰，该公司员工。委托诉讼代理人：张凯楠，该公司员工。被告：驻马店市富景机械有限公司，，住所地河南省驻马店市驿城区梧桐路**法定代表人：田永富，该公司经理。被告：河南亨通粮油食品有限公司，住，住所地河南省驻马店市新蔡县城西工业园区/div>法定代表人：王鹏，该公司经理。被告：田永富，男，1970年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：武书红，女，1975年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王鹏，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王海霞，女，1975年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告遂平中原村镇银行股份有限公司（以下简称遂平村镇银行）与被告驻马店市富景机械有限公司（以下简称富景公司）、河南亨通粮油食品有限公司（以下简称亨通公司）、田永富、武书红、王鹏、王海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开本案开庭进行了审理。原告遂平村镇银行委托诉讼代理人陈驰、张凯楠，被告富景公司法定代表人暨被告田永富、被告武书红到庭参加诉讼，被告亨通公司、王鹏、王海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂平村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告富景公司偿还原告借款本金4799000元及利息、罚息共计453896.13元,本金、利息、罚息共计5252896.13元(利息、罚息453896.13元，自2020年5月19日起至判决之日止)。2、依法判决被告富景公司、亨通公司以及被告田永富、武书红、王鹏、王海霞对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任。3、本案一切为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告遂平村镇银行与被告富景公司签订一份借款合同，约定，被告富景公司因流动资金紧张，向原告遂平村镇银行借款本金5000000元，借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止。月息10.875‰。该笔借款由被告亨通公司提供连带责任担保，还有被告田永富、武书红、王鹏、王海霞出具保证书承担连带责任。借款人于2018年12月7日提前归还借款本金200000元。借款到期后，被告富景公司不按借款合同约定支付本金及利息、罚息，经原告多次催要，被告富景公司累计还款本金1000元。被告至今未完全履行合同约定的义务。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告富景被告公司、田永富、武书红辩称，贷款属实，因为疫情影响，导致企业经营困难，资金紧张，愿意分批偿还贷款。被告亨通公司、王鹏、王海霞未答辩。经审理查明，2018年12月6日，原告遂平村镇银行与被告富景公司签订一份流动资金借款合同，合同约定，被告富景公司因流动资金紧张，向原告遂平村镇银行借款本金5000000元，借款期限自2018年12月6日起至2019年12月5日止，月息10.875‰。2018年12月6日，被告亨通公司与原告遂平村镇银行签订保证合同，自愿为被告富景公司与原告遂平村镇银行签订的借款合同提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。当天被告田永富、武书红、王鹏、王海霞作为保证人分别向遂平村镇银行出具保证书，自愿为借款人驻马店市富景机械有限公司上述借款提供连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起开始计算到贷款到期日后再延续两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有的其他应付费用。同日，遂平村镇银行向富景公司发放贷款5000000元。2018年12月7日，被告富景公司偿还借款本金200000元。借款到期后，被告富景公司未按借款合同约定支付本金及利息，经原告遂平村镇银行多次催要，被告富景公司累计偿还借款本金1000元。其余借款本金4799000元及利息至今未付。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述、原告提供的《借款合同》、《保证合同》、保证书、遂平村镇银行贷款借据、借款凭证、提款通知书、逾期贷款情况表、被告的身份证复印件等证据在卷为据，经质证予以认定。本院认为，原告遂平村镇银行与被告富景公司签订《流动资金借款合同》，与被告亨通公司签订《保证合同》，被告田永富、武书红、王鹏、王海霞向原告出具保证书均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定履行。原告向被告富景公司发放了5000000元贷款，履行了合同义务。被告富景公司未按合同约定偿还借款本息，系违约行为。原告要求被告偿还借款本金4799000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告亨通公司、田永富、武书红、王鹏、王海霞作为连带保证担保的保证人，在保证期间内，依法应承担连带清偿责任。被告亨通公司、王鹏、王海霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告驻马店市富景机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平中原村镇银行股份有限公司借款本金4799000元并支付自2018年12月6日起至判决确定之日止按借款合同约定利率计算的利息；二、被告河南亨通粮油食品有限公司、田永富、武书红、王鹏、王海霞对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告河南亨通粮油食品有限公司、田永富、武书红、王鹏、王海霞承担清偿责任后，有权向被告驻马店市富景机械有限公司追偿；四、驳回原告遂平中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48570元，减半收取24285元，财产保全申请费5000元，共计29285元，由被告驻马店市富景机械有限公司、河南亨通粮油食品有限公司、田永富、武书红、王鹏、王海霞负担。案件受理费、财产保全申请费原告遂平中原村镇银行股份有限公司已预交，由被告驻马店市富景机械有限公司、河南亨通粮油食品有限公司、田永富、武书红、王鹏、王海霞在本判决生效之日起十日内径行给付原告遂平中原村镇银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇二〇年七月二十七日书记员  张成富
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4449号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：刘庆，男，汉族，1983年1月3日出生，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘庆信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘庆的银行存款人民币52563.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆的银行存款共计人民币52563.53元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1158号申请人遂平中原村镇银行股份有限公司。法定代表人王纳一，该公司董事长。被申请人驻马店市富景机械有限公司。住所地：驻马店市梧桐路**。法定代表人田永富。被申请人河南亨通粮油食品有限公司。。住所地：驻马店市新蔡县城西工业园区法定代表人王鹏。被申请人田永富，男，汉族，1970年8月21日出生，住驻马店市驿城区。被申请人武书红，女，汉族，1975年6月1日出生，住驻马店市驿城区。被申请人王鹏，男，汉族，1971年9月1日出生，住驻马店市驿城区。被申请人王海霞，女，汉族、1975年5月17日出生，住驻马店市驿城区。申请人遂平中原村镇银行股份有限公司与被申请人驻马店市富景机械有限公司、河南亨通粮油食品有限公司、田永富、武书红、王鹏、王海霞金融借款合同纠纷一案。本案在审理中，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人驻马店市富景机械有限公司、河南亨通粮油食品有限公司、田永富、武书红、王鹏、王海霞所有名下财产价值5252896.13元。本院经审查认为，申请人遂平中原村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市富景机械有限公司、河南亨通粮油食品有限公司、田永富、武书红、王鹏、王海霞所有名下银行存款5252896.13元或查封、扣押被申请人驻马店市富景机械有限公司、河南亨通粮油食品有限公司、田永富、武书红、王鹏、王海霞所有名下价值5252896.13元的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张贺成二〇二〇年六月四日书记员  张成富
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5483号原告：王涛，男，汉族，1988年5月7日出生，住河南省淮滨县。被告：迟鹏，男，汉族，1987年2月25日出生，住天津市河**。原告王涛与被告迟鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  刘向梅二〇二〇年七月七日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5483号原告：王涛，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：迟鹏，男，1987年2月25日出生，汉族，住天津市河西区。原告王涛诉被告迟鹏承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼，被告迟鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告制作费15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月经固安县忠集厢体制造有限公司介绍，被告找到原告为其在集装箱厢体上按被告要求喷涂、粘贴厢体广告。双方约定制作费15米以上2000元每台，9.6米以下的1500元每台。开始原告干了6台15米的，共计12000元，被告按期支付了制作费。之后原告又为被告干了6台15米的、2台9.6米的厢体广告，被告应支付原告15000元，可是被告至今没有给付。经原告多次找被告催要，被告总以各种理由推托。为了维护原告合法权益，故成诉。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.照片14张，证明：原告为被告喷绘了集装箱箱体；证据2.微信聊天记录截屏5张、通话录音3段，证明：原告向被告催要案涉款项；证据3.转账记录截屏，证明：被告向原告曾经转账支付12000元制作费用；证据4.证明一份，证明：固安县忠集厢体制造有限公司证实原被告之间存在口头承揽合同关系。被告迟鹏未答辩，亦未提交证据。被告迟鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告主张与被告之间系承揽合同关系，原告为被告提供集装箱厢体广告喷绘服务，双方口头约定制作费用为15米以上集装箱2000元每台，9.6米以下集装箱1500元每台。2017年6月，在原告完成6台15米以上的集装箱喷绘后，被告于2017年6月21日转账支付了12000元制作费用。原告现主张被告尚欠付其6台15米以上集装箱以及2台9.6米以下集装箱的广告制作费用，共计15000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告向被告提供集装箱厢体广告喷绘服务，被告向其支付相关费用，双方形成了事实上的承揽合同关系。原告主张被告支付其剩余制作费15000元，由于原告系个人承揽，现原告已提供被告曾向其转账12000元的转账记录以及原告向被告催要制作费用、被告予以回应的聊天记录等证据证明其主张，同事固安县忠集厢体制造有限公司为原告出具证明，本院对该证明真实性亦进行了核实，可以认定原告主张事实存在的高度盖然性，故对于原告主张被告欠付其15000元的事实，本院予以确认。因双方未确定支付报酬的期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付工作成果时支付，现原告已经向被告交付了工作成果，故对于原告主张被告支付其制作报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟鹏自本判决生效之日起十日内支付原告王涛制作报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元、公告费720元由被告迟鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  李冬平审 判 员  牛卫锋人民陪审员  刘向梅二〇二〇年十一月十三日法官助理冯志雄书记员苗安娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17929号 申请人：胡督昊，男，1973年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：苏建华，广东广之洲律师事务所律师。 被申请人：李志勇，男，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 申请人胡督昊诉被申请人李志勇民间借贷纠纷一案，申请人胡督昊于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志勇的银行存款1523200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人胡督昊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志勇的银行存款1523200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人胡督昊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1168号 陈鑫： 你与李金泽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初600号判决已发生法律效力。申请执行人李金泽于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付执行款207700元 2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息 3、负担申请执行费3016元 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年七月六日 书记员  曹博 联系人：执行局联系电话：295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1168号 申请执行人李金泽，曾用名李浩，女，1990年10月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人：陈鑫，男，1990年12月16日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。 本院在执行申请执行人李金泽与被执行人李金泽、陈鑫民间借贷纠纷一案中,本院作出的（2020）辽1002民初600号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封/冻结被执行人陈鑫名下银行存款/公积金/股票/房产/车辆，以25万元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩纯 二〇二〇年七月六日 法官助理杨云帆 书记员曹博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17929号原告：胡督昊，男，1973年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县***************，公民身份号码360********1303313。委托诉讼代理人：苏建华，广东广之洲律师事务所律师。被告：李志勇，男，1985年3月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区*******区***********，公民身份号码360************311。原告胡督昊与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏建华到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告申请一个月调解期，逾期，双方未达成调解。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金1120000元，资金占用期间利息403200元（利息暂计至2020年6月8日，即起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：自2017年11月开始，被告多次因资金周转向原告借款，原告通过自己中国农业银行的账户（账号为622*************319）及其妻子中国农业银行的账户（账号为622*************673）分5次将款项转入被告的银行账户（账号为622*************374）中，具体如下：2017年11月22日转入300000元、2017年12月26日转入200000元，2018年2月6日转入80000元、2018年2月6日转入250000元、2018年2月6日转入470000元，共计1300000元。随后原告多次向被告催要借款，被告于2018年6月20日向原告偿还了180000元，并转入原告妻子尾号为6673的农业银行账户中。此后再未清偿其他款项，经过原告多次催要，双方于2018年10月8日出具了一份借条，明确被告向原告借款人民币1120000元，口头约定利息为月息2分，暂计至2020年6月8日利息为403200元。此后原告要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告此种拖欠借款的行为既违背了合同法的基本精神，也给原告带来了极大的损失。综上所述，本案属于民间借贷纠纷案件，被告向原告出具的借条是合法有效的，原告已按约定向被告支付了借款，但在原告提出还款的要求后，被告却未能如期清偿，被告的此种行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向贵院提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求！被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据，被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力，并确认以下事实：原告委托唐*菊分别于2017年11月22日、2017年12月26日、2018年2月6日向被告转账支付了300000元，200000元，330000元。2018年2月6日，原告向被告转账支付了470000元。上述合计1300000元。2018年6月20日，被告向唐*菊转账支付了180000元2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告1120000元。庭审中，原告陈述双方口头约定按照月利率2%计算利息，原告请求自2018年10月8日起按照月利率2%计息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告也提供了转账凭证证明款项的交付情况，本院予以采信。由于借条没有约定还款期限，因此原告可以随时催告借款人还款。本案无证据反映原告在起诉前曾催告被告还款，故原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还欠款，相应的，利息也应自起诉之日（2020年7月24日）开始计算。借条没有约定借款利息，原告也未提交证据证明双方存在利息约定，故对原告诉请按照月利率2%计算利息本院不予支持。但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条的规定，本院仅支持以1120000元为本金自2020年7月24日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息，对超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李志勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款1120000元，并支付以1120000元为本金自2020年7月24日起至实际清偿之日止按照年利率6%计付的利息予原告胡督昊；二、驳回原告胡督昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18508.8元，适用简易程序减半收取9254.4元，财产保全费5000元，合计14254.4（原告已预交），由原告负担2450.4元，被告负担11804元并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费11804元，在本判决书发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二〇年十一月十三日书记员 李季芳
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执恢61号石某某：你与杨某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款5300000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费350元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月三日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执恢61号申请执行人：杨某某，男，1973年12月10日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：石某某，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人杨某某与被执行人石某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）喀平民初字第16号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人石某某立即给付30000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人石某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人石某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人石某某送达限制高消费令，并已将被执行人石某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人石某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人石某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人石某某的财产调查情况告知申请执行人杨某某，其表示不能提供被执行人石某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人石某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人石某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执恢61号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年八月三十一日书记员  韩 松
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15758号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：郭芹，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张波，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭芹、张波金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭芹、张波的银行存款78322.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭芹、张波的银行存款78322.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费803.22元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15758号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李宜心，任该行董事长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：郭芹，女，1977年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************1*****，公民身份号码370************52X。被告：张波，男，1977年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************1*****，公民身份号码370************334。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告张波、郭芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何小燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭芹立即向原告偿还借款本金75541.70元、利息2154.31元、罚息592.34元、复利33.69元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月15日，从2020年6月16日起至法院向被告郭芹送达诉讼材料之前一日止按《个人借款及担保合同》之约定计算利息、罚息及复利；此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按罚息利率计算罚息(罚息利率：中国人民银行(1年至5年期)贷款基准利率上浮30%后再上浮50%)，以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利。若遇到贷款利率调整，从次年首日起调整)；以上合计78322.04元。二、判令被告张波对被告郭芹拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：1、借款合同的基本情况：2018年8月16日，原告与被告郭芹、张波签订编号为南农商个借字[2018]第050335号《个人借款及担保合同》，约定：被告郭芹因购买车位向原告贷款129500元，借款期限为36个月，即从2018年8月16日起至2021年8月16日止。还款方式为等额本金还款法，每月为一期。借款利率为浮动利率，以每笔借款放款日和第2.2条约定的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮30%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整。同时，第26条亦约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据第26条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。此外，第16.2条约定，借款人负有按时足额还本付息的义务。及第25.2条约定，借款人、任一担保人违约时，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。2、借款合同中的保证情况：被告张波自愿为被告郭芹在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为最后一期债务履行期届满之日起二年；贷款人根据本合同约定宣布借款提前到期，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。3、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2018年8月16日向被告郭芹发放了人民币129500元借款。从借款借据显示，初始借款利率为6.175%，还款方式为等额本金还款法，共36期。原告依约履行了放款义务。4、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告郭芹从借款之日起至2019年11月15日均能按上述《个人借款及担保合同》履行。但2019年12月15日，被告郭芹仅偿还了月供利息178.03元，尚欠月供本金3597.22元及尚欠月供利息210.70元。从2019年12月16日至2020年6月15日共六期的月供本金、月供利息、罚息及复利均未偿还，显然已构成违约。依据上述合同第25.2条及第18条之约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告郭芹偿还全部债务，并要求被告张波承担连带责任保证。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充称，截止到2020年7月17日，被告郭芹拖欠原告借款本金75541.7元、利息2429.5元、罚息801.51元、复利45.61元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2019年12月15日起逾期未按约定还款。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年7月17日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年7月17日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年7月17日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告张波自愿为被告郭芹在本合同项下的债务提供连带责任保证，故原告请求被告张波对被告郭芹的上述债务承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭芹应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75541.7元及暂计至2020年7月17日的利息2429.5元、罚息801.51元、复利45.61元（自2020年7月18日起，分别以所欠本金75541.7元、利息2429.5元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期以上贷款市场报价利率上浮30%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告张波对被告郭芹的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费879.03元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费803.22元，合计1682.25元（原告已预交），由被告负担。被告应负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。原告已预交的诉讼费，经原告申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年九月十八日书记员  伦健安
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1024号王红、李红卫：本院已立执行李素君与王红、李红卫借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执1024号申请执行人：李素君，男性，1977年01月15出生，汉族，住正阳县。被执行人：王红，女性，1972年11月01出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红卫，男性，1967年11月20出生，汉族，住正阳县。关于申请人李素君申请执行被执行人王红、李红卫借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初1719号民事调解书已发生法律效力。因王红、李红卫未按上述生效法律文书履行义务，李素君向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年7月13日提起网络查询未发现被执行人王红、李红卫名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年11月9日向王红、李红卫发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年10月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月九日书 记 员  冯秋涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16627号 申请人：佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行，住所地广东省佛山市南海区大沥凤池装饰材料市场**，统一社会信用代码92440605G33761021E。 经营者：植成明。 委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。 被申请人：胡可胜，男，1987年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行诉被申请人胡可胜买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡可胜的银行存款116769元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡可胜的银行存款116769元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1103.85元，由申请人佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执808号申请执行人：白卫强，男，1975年4月9日出生，汉族，陕西省渭南市。被执行人：马保军，男，1977年2月15日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人白卫强与被执行人马保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马保军名下有陕A1XM**号一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马保军名下的陕A1XM**号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二〇年七月二十四日书记员  袁梓茵
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初3352号 申请人：成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**********。 法定代表人：于勇，总经理。 委托诉讼代理人：宋永霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：储晓波，男，系公司员工。 被申请人：四川众合零零车汽车租赁有限公司，住所地，住所地成都市武侯区武阳大道二段********iv> 法定代表人：葛芳林，职务不祥。 担保人：天安财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所成都市青羊区人民中路二段22号23楼。 负责人：郭宏德，职务不祥。 申请人成都新创绿能汽车租赁有限公司与被申请人四川众合零零车汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请人成都新创绿能汽车租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求扣押申请人所有但被申请人四川众合零零车汽车租赁有限公司占有的车牌号为川Ａ×××××的新能源车辆（价值人民币70000元，车辆识别号／车架号码ＬＲ83ＳＴＧ66ＪＢ030097）。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供保单保函，自愿在保全限额内为成都新创绿能汽车租赁有限公司的财产保全提供连带责任担保。 本院经审查认为，申请人成都新创绿能汽车租赁有限公司申请财产保全，天安财产保险股份有限公司四川省分公司提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人四川众合零零车汽车租赁有限公司占有的车牌号为川Ａ×××××的新能源车辆（车辆识别号／车架号码ＬＲ83ＳＴＧ66ＪＢ030097）予以扣押，财产保全限额为70000元，待案件审理终结后再行处理。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  万书勇 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  邹聪颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初16627号原告：佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：植成明。委托诉讼代理人：温志超，广东律顺律师事务所律师。被告：胡可胜，男，1987年6月8日出生，汉族，住所地广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠嫦，广东群立弘律师事务所实习律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温志超、被告及其委托诉讼代理人谢子奇、谢惠嫦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款116769元及利息（从起诉之日起至被告支付完毕货款之日止以116769元为基数，按年利率6%计算利息）予原告；2.请求依法判决被告承担本案的诉讼费。被告辩称，一、被告是广东多罗茜装饰设计工程有限公司（以下简称多罗茜公司）的采购部主管，代理公司多次向原告购买木板，其行为是职务行为，后果应由公司承担。1.多罗茜公司与原告虽未签订书面合同，但已达成口头协议，由公司按年或月结算模板等货款。2019年9月28日，原告向多罗茜公司出具结算单写明致多罗茜装饰（送美思工地），确认共欠123370元。该结算单欠款减去2018年开发票6600元，即多罗茜装饰公司尚欠原告116770元，与原告诉求货款116769元基本符合。2018年12月21日，多罗茜公司向原告支付了110000元材料款，2018年12月25日原告向该公司出具广东增值税专用发票，该发票即上述结算单中“2018年开发票110000”元。发票显示购买方是多罗茜公司，货物是三种规格的木制品、胶合板，数量较大。可见，因多罗茜公司向原告多次购买模板等材料并结算支付后，原告出具该增值税专用发票。原告明确知道其是卖货给多罗茜公司，而不是被告，被告是履行职务行为的经手人。2.原告出具的送货单上收货单位处绝大部分不是被告本人签字，收货地址全部是多罗茜装饰公司的装修工地，送货单客户名称胡可胜由原告所写，因此不能仅仅根据客户名称为胡可胜就认定被告与原告形成买卖合同关系。综上，原、被告未签订买卖合同，无买卖合同关系。现因多罗茜公司出具的支票无法承兑，原告无法向多罗茜公司追偿才转向被告追偿，因此，本案原告诉求的货款与被告无关。庭审结束后，被告申请追加多罗茜公司为本案被告，并称被告为罗多茜公司的采购部主管，代理多罗茜公司向原告购买木板等装饰材料，其行为是职务行为，后果应由多罗茜公司承担。与原告达成买卖合同关系的是多罗茜公司。原告已按约定履行，收取多罗茜公司的货款后开具发票给多罗茜公司，和多罗茜公司进行结算并收取多罗茜公司的支票。因此，原告起诉的货款与被告无关。原告对此提交书面意见称，被告提交的证据不能证明与原告发生交易的主体为多罗茜公司，部分证据中显示多罗茜公司否认与原告发生交易、否认欠原告的货款，另从被告提交的账户历史明细清单可证实，被告与多罗茜公司或者晏绪炎之间有经济往来，两者之间资金往来十分频繁，并不是如被告所称两者之间为劳动关系，多罗茜公司与被告之间应为买卖关系。从被告向原告下单开始至原告向其追收货款，被告均没有向原告披露向原告购买货物的主体是多罗茜公司，且被告只是履行职务行为，此外，交易过程中的部分货款、货物的运费均是被告直接向原告支付，可见与原告发生交易的主体是被告。综上，原告不同意被告提出的追加多罗茜公司作为共同被告的申请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据及被告提交的身份证、多罗茜公司的营业执照、企业信用信息证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。被告提交的其他证据与本案无关，本院对其关联性不予确认，对其真实性、合法性均不作具体审查。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年1月3日登记成立，类型为个体工商户。多罗茜公司成立于2018年1月17日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为麦亚超，股东为麦亚超、被告胡可胜两人。原、被告于2017年底相识，之后双方通过电话、微信方式沟通买卖木板等装饰装修材料事宜。原告送货时出具送货单，送货单上的客户名称为“胡老板”或者“胡生”，并注明当次送货的名称及规格、数量、单价、总金额等信息后，将货物送至被告指定的地点，由被告本人或者被告认可的人员签收，由被告向原告支付货款。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款116769元未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，关于案涉买卖关系的相对方问题。首先,根据原告提交的送货单，客户名称均为“胡老板”、“胡生”，在较长的交易期间内，被告从未向原告就该客户名称提出异议并要求原告将客户名称修改为多罗茜公司，亦从未在交易过程中向原告披露向原告购买货物的主体为多罗茜公司；其次，案涉买卖中的当事人并未签订书面买卖合同，原告与被告仅通过微信、电话等形式沟通买卖事宜，原告将货物送到被告指定的地点后由被告或被告认可的人员签收，被告辩称送货单上的其他人员签名为多罗茜公司的员工，被告亦未提交相应的证据证实；另，被告提交的证据均不足以证实其与原告进行案涉买卖为履行职务行为，亦无法证实其代表多罗茜公司与原告进行案涉买卖，多罗茜公司向原告支付款项的行为亦不足以证实与原告进行案涉买卖的相对方为多罗茜公司。综上，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，本院确认原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。对被告追加多罗茜公司为本案的被告并由多罗茜公司承担向原告偿还货款责任的申请，结合上述分析及原告的意见，本院不予准许。原告主张被告欠原告货款116769元未付，已经提供了证据予以证明，被告对尚欠金额并无异议，故本院对原告主张的货款金额予以确认。关于原告主张的利息问题。原、被告双方对利息计算的标准及付款时间无约定，故本院结合原告的主张确定利息以116769元为本金从原告向本院递交诉状之日即2020年7月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付超出上述部分的利息，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、胡可胜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款116769元及以116769元为本金自2020年7月14日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息予佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行；二、驳回佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2635.38元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1317.69元，财产保全费1103.85元，合计2421.54元（佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行已预交），由胡可胜负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区大沥明兴装饰材料商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月四日书记员  饶永佳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执808号马保军：白卫强与马保军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白卫强于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马保军向申请执行人白卫强清偿借款本金20万元及利息。二、案件受理费2150元，由被执行人马保军负担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4033号原告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街**恒地大厦**。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：杨彦波、李欣，山西大士律师事务所律师。被告：王丹，女，1990年6月3日出生，汉族，住太原市。被告：牛亚洲，男，1991年11月15日出生，汉族，住太原市。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司与被告王丹、牛亚洲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨彦波到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司山西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丹偿还原告保险赔款56913.49元，并按照日万分之五的标准支付自2020年4月13日至清偿之日止的违约金；2、上述债务由被告牛亚洲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月15日，被告王丹向原告递交了《个人贷款履约保证业务申请（面谈）表》，为其拟向贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司进行贷款事宜向原告提出投保申请。2018年5月18日，原告审核通过并出具了《保险单》，根据保险单约定，投保人为被告王丹，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，保险金额为128572元。为保障保险单的顺利履行，被告牛亚洲向原告出具《连带责任保证书》，承诺原告为被告王丹理赔后，其为被告王丹对原告的还款提供连带责任保证。2018年5月18日，贷款人与被告王丹签订了《借款合同》约定：由贷款人向被告王丹提供贷款119048元，贷款年利率为0.075，贷款期限自2018年5月18日至2021年5月18日止。上述合同签订后，贷款人于2018年5月18日将贷款119048元发放至被告王丹账户内，但被告未按约还本付息。2020年4月13日，原告根据贷款人索赔，向贷款人支付保险赔款共计56913.49元。原告支付保险赔款后，多次向被告催款无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告均未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年5月15日，被告王丹为贷款向原告递交了《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》，5月18日填写了信用保证保险投保单之后，原告出具了保险单。据被告王丹的投保材料载明：二被告系夫妻关系，贷款用途为装修。保险单及保险条款载明：投保人为被告王丹，被保险人为浙江民泰商业银行股份有限公司，贷款金额为119048元，保险金额为128572元，保险费为19048元，保险期间自贷款实际发放之日起计算，具体以实际借款期限为准；在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到本合同约定的期限以上，保险人对投保人未偿还的前述逾期贷款本金及相应的利息按照本合同的约定负责赔偿；保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人全部赔付金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金；保险人理赔后，投保人应当向保险人支付全部赔付金额及保险人追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费）等。2018年5月18日，被告牛亚洲在致原告的《连带责任保证书》上签字确认：其对原告代王丹赔付给出借人的全部保险赔款、违约金及追偿费用承担连带责任保证，保证期间为投保人所负债务履行期满之日起三年。同日，贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司与被告王丹签订《借款合同》约定：由贷款人向被告王丹提供贷款119048元，贷款年利率为0.075，还款方式为按月等额本息，借款用途为个人日常消费等。同日，贷款人将119048元贷款发放至被告王丹银行账户内，但被告未按约还本付息。2020年4月13日，原告向贷款人支付理赔款56913.49元（含本金、利息、罚息）。现原告因被告未按约偿还已付保险赔款向本院提起诉讼。另查明，原告为本案诉讼支出律师费2000元。认定上述事实的证据有原告提交的《个人贷款履约保证保险申请（面谈）表》、投保单、保险单、《贷款合同》、贷款权益转让通知确认函、放款凭证、《连带责任担保书》、贷款流水、代偿证明、律师费支出证明、结婚证复印件等，经当庭举证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，涉案贷款合同、保险单及相关保险合同文件，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。据现有证据，被告王丹已收到贷款人发放的贷款，因其未按约偿还贷款，原告按约对贷款人进行了赔付，实质为履行保证代偿义务，故原告向被告王丹追偿代偿款56913.49元并要求承担按日万分之五标准计算的自理赔日2020年4月13日至实际付清之日止的违约金，均符合保险合同约定，本院应予支持。对于原告主张的律师费2000元，亦有合同约定且金额合理，本院应予支持；其主张的担保费无证据，不予支持。被告牛亚洲向原告出具了《连带责任保证书》，原告要求其对被告王丹的上述债务承担连带清偿责任有合同依据，本院应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丹于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司偿还56913.49元，并支付以该款项为基数按日万分之五标准计算的自2020年4月13日至实际付清之日止的违约金。二、被告王丹于本判决生效后十日内向原告华安财产保险股份有限公司山西分公司支付律师费2000元。三、被告牛亚洲对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任。四、驳回原告华安财产保险股份有限公司山西分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元（原告已预交），财产保全费589元（原告已预交），由被告王丹、牛亚洲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘建平 二〇二○年七月十六日书记员 段金玉
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4033号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街**恒地大厦**，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：杨彦波、李欣，山西大士律师事务所律师。被申请人：王丹，女，1990年6月3日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人：牛亚洲，男，1991年11月15日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人王丹、牛亚洲追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人王丹、牛亚洲银行存款56913.49元。为此，申请人向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丹、牛亚洲银行存款56913.49元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘建平 二○二○年七月一日书记员 段金玉
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执808号 本院在执行申请执行人白卫强与被执行人马保军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将马保军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月五日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15453号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。 被申请人：谭水倩，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人谭水倩信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭水倩的银行存款194155.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭水倩的银行存款194155.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1490.78元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴倩雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4467号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：潘永红，女，1966年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告潘永红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金18550.96元，利息、违约金等费用共计26899.16元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告通过网络向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《龙卡信用卡网上申请确认单》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币26899.16元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年1月12日，被告通过原告网上银行终端系统填写《龙卡信用卡网上申请确认单》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放信用卡（下称6267卡），被告使用该卡进行消费。自2018年7月2日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠6267卡消费款本金18550.96元，利息、违约金等费用合计26899.16元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠6267卡消费款本金18550.96元，利息5837.05元，违约金等费用2883.35元，合计人民币27271.36元。以上事实有原告提交的龙卡信用卡网上申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘永红于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××67信用卡消费款本金18550.96元、利息5837.05元，违约金2883.35元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币27271.36元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告潘永红偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取计币556元，财产保全费545元，合计人民币1101元，由被告潘永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4467号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：潘永红，女，汉族，1966年9月10日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人潘永红信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人潘永红的银行存款人民币26899.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人潘永红的银行存款共计人民币26899.12元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十三日代书记员  刘润芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初1746号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路。统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：杨海兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：张发香，女，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告杨海兵、张发香、陈春平、王月英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，为了不使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、对被告张发香的财产在价值人民币93000元内予以保全。二、上述保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。保全费950元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万晓华二〇二〇年七月一日书记员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。人民法院对厂房、机器设备等生产经营性财产进行保全时，指定被保全人保管的，应当允许其继续使用。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15453号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：谭水倩，女，1990年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市***********，公民身份号码440************880。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告谭水倩信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳、李盼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金189076.05元、利息1506.08元、违约金1073.69元、分期手续费2500元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付;2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：一、借款合同名称：《金穗贷记卡申请表》、《“乐分易”分期业务申请表》。二、签订日期：2019年4月28日。三、借款用途：生活消费。四、借款金额：20万元。五、借款发放日期：2019年5月09日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：2500元。九、分期手续费支付方式：分期支付。十、还款信用卡号码：622**********487。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金189076.05元、利息1506.08元、逾期还款违约金1073.69元、分期手续费2500元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）。《“乐分易”分期业务细则》第二条约定：分期手续费为分期支付的，每期应付分期手续费等于分期手续费金额除以分期期数。第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成违约。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金189076.05元、利息7835.91元、违约金1073.69元、手续费2500元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭水倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金189076.05元、利息7835.91元、手续费2500元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091.56元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1490.78元，合计3582.34元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14216号 申请人：刘勇，男，1970年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：杜林，广东新健达律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区公籽佬二手车信息咨询服务部，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵太平水运新村永平街**首层，统一社会信用代码92440605MA543R1491。 经营者：罗尚铿。 被申请人：罗尚铿，男，1994年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：廖欣仪，女，1993年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 申请人刘勇诉被申请人佛山市南海区公籽佬二手车信息咨询服务部、罗尚铿、廖欣仪买卖合同纠纷一案，申请人刘勇于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区公籽佬二手车信息咨询服务部、罗尚铿、廖欣仪的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人刘勇的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区公籽佬二手车信息咨询服务部、罗尚铿、廖欣仪的银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2370元，由申请人刘勇负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3802号申请人：王俊夙，女，汉族，1979年2月5日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：王爱勤，女，汉族，1972年5月8日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：于战胜，男，汉族，1972年12月2日出生，住襄阳市樊城区。申请人王俊夙与被申请人王爱勤、于战胜金融不良债权追偿纠纷一案，王俊夙于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结王爱勤、于战胜的银行存款30万元并查封其房屋一套。担保人林天勇以其位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地**号房产提供担保，房权证号码：樊城区字第**。本院经审查认为，王俊夙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王爱勤、于战胜银行存款30万元；二、查封被申请人王爱勤、于战胜名下位于襄阳市高新区团山镇商贸小区6栋**号房屋，房房权证号码：襄房私字第**，地使用权证号：襄樊国用（2009）第*号。案件申请费1790元，由申请人王俊夙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇二〇年七月二日书记员  邵泽润
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3802号原告：王俊夙，女，汉族，1979年2月5日出生，住襄阳市樊城区。被告：王爱勤，女，汉族，1972年5月8日出生，住襄阳市樊城区。被告：于战胜，男，汉族，1972年12月2日出生，住襄阳市樊城区，系王爱勤之夫。委托诉讼代理人：于战营，男，系于战胜胞兄。原告王俊夙与被告王爱勤、于战胜金融不良债权转让纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊夙及被告被告于战胜的委托诉讼代理人于战营到庭参加诉讼。被告王爱勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊夙向本院提出诉讼请求：1.判令王爱勤、于战胜共同偿还借款本金226750.07元及逾期利息、罚息（以本金226750.07元为基数，逾期利息、罚息各按年利率8.004%加收50%计算，自2019年1月16日起至全部款项付清之日止，截至2019年12月5日，逾期利息、罚息共计22191.53元），并赔偿律师代理费5000元；2.判令王俊夙对王爱勤、于战胜名下位于襄阳市××新区团山镇××小区××号房屋﹝房权证号码：襄房私字第**，土地使用权证号码：襄樊国用（2009）第***号）拍卖、变卖所得价款在第一项全部债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月11日，王爱勤与中国民生银行股份有限公司襄阳分行（以下简称民生银行襄阳分行）签订一份《综合授信合同》，约定王爱勤的最高授信额度为24万元，有效使用期限为60月即自2017年1月19日至2022年1月19日；年利率为8.004%，逾期利率及罚息利率均按照年利率上浮50%收取；借款人逾期还款应当赔偿民生银行襄阳分行为行使权利而支付的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。王爱勤、于战胜以其名下位于襄阳市××新区团山镇××小区××号房屋提供担保并办理了抵押登记。同日，于战胜与民生银行襄阳分行签订《借款合同之补充协议》，约定作为王爱勤的共同借款人，愿意与王爱勤共同承担原合同中所有借款人的义务，连带清偿所有应付款项。上述合同签订后，民生银行襄阳分行于2018年1月17日将借款24万元转入王爱勤的银行账户。王爱勤按月偿还了2019年1月17日之前的利息，截至2019年11月15日，王爱勤共偿还借款本金13249.93元，剩余借款本息未予偿还。2019年12月，民生银行襄阳分行与王俊夙签订《债权转让协议》，约定民生银行襄阳分行将其对王爱勤、于战胜享有的上述债权转让给王俊夙，通知了王爱勤、于战胜，并在报纸上发表《债权转让公告》。王俊夙接受债权后，多次催要无果，故提出上述请求。被告王爱勤未作答辩，亦未提交证据。被告于战胜辩称，对王俊夙的诉请没有异议，由于外欠款未收回，暂无力偿还，但尽量协商偿还。本院经审理查明的事实与原告王俊夙的诉称一致。另查明：王爱勤签署的个人借款凭证上载明执行年利率为8.004%，借款期限自2018年1月17日起至2019年1月17日止。本院认为，民生银行襄阳分行与王爱勤、于战胜在平等、自愿的基础上签订的《最高额综合授信额度合同》及补充协议、《最高额担保合同》均不违反法律规定，是有效合同。因王爱勤、于战胜未能按约定还款，民生银行襄阳分行与王俊夙签订债权转让合同，将上述合同项下所有权益转让给王俊夙，并履行了通知义务，因此，该债权转让合同亦是合法、有效的，王爱勤应向王俊夙履行还款义务；于战胜作为共同借款人，应与王爱勤承担共同还款责任。经王俊夙多次催要，王爱勤、于战胜未能还款，是违约行为，依法应承担民事责任。王俊夙诉请的逾期利息、罚息应按合同中约定标准计算，诉请的律师代理费因无证据证实，本院不予支持。经合法传唤，王爱勤未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。综上，王俊夙的其他诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱勤、于战胜共同偿还王俊夙借款本金226750.07元及逾期利息、罚息（逾期利息、罚息以226750.07元为基数，按双方在合同中约定的标准，自2019年1月16日起计算至全部款项付清之日止）；二、原告王俊夙对被告王爱勤、于战胜名下位于襄阳市高新区团山镇商贸小区6栋*号房屋﹝房房权证号码：襄房私字第**，地使用权证号码：襄樊国用（2009）第***号）拍卖、变卖所得价款在第一项全部债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告王俊夙的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2555元，财产保全费1790元，合计4345元，由被告王爱勤、于战胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年八月二十五日书记员  邵泽润
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4300号原告：宜春农村商业银行股份有限公司东方支行，住所地：宜春市袁州区东风路**青龙商厦**。统一社会信用代码：91360902MA366CM97C。负责人：胡媛芳，行长。委托诉讼代理人：袁会云，男，宜春农村商业银行股份有限公司东方支行职员。委托诉讼代理人：李娟，女，江西省农村信用社联合社公司律师事务部律师。被告：汤文富，男，1969年3月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：姚春宜，女，1985年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。系被告汤文富配偶。原告宜春农村商业银行股份有限公司东方支行（下称原告）与被告汤文富、姚春宜（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁会云、李娟到庭参加诉讼，被告汤文富、姚春宜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由二被告共同偿还借款本金210000元，利息38270.29元（时间截止至2020年6月30日），合计人民币248270.29元；以及还清全部借款本金之日止的利息（按照借款合同约定利率计算）。2、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2018年2月6日，被告汤文富向原告申请授信贷款210000元，被告姚春宜作为其配偶同意该笔贷款作为夫妻共同债务。双方签订了《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》。原告在办妥所有贷款手续后依约发放贷款210000元给被告汤文富。截止至起诉之日止，该笔借款第一次授信已到期，二被告未归还全部借款本息。原告经多次催收欠款未果。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告汤文富、姚春宜既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月12日，被告汤文富因购瓷砖需要而向原告申请贷款，双方签订了《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》。该合同的主要内容为：1、最高借款金额为210000元，借款人（指本案被告汤文富）在最高额内可以连续申请，周转使用。借款额度的有效期间自2018年2月12日起至2021年2月11日止。借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等的法律效力。发放账号及还款账号均为“62×××26”（下称3826账户）。2、借款用途：购瓷砖。3、借款执行浮动利率，借款利率按人民银行同档次贷款基准利率上浮0%-70%执行，上浮幅度根据借款人用信时流水和缴息情况套算确定，以借据或Ｅ百福记载为准。4、还款方式：到期还本，按月缴息（即每月20日）。5、如借款人擅自改变用途，原告有权收回部分或全部贷款并根据违约天数按借款凭证载明利率基础上加收100%罚息；借款人未按期足额还款，原告有权从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。6、对借款人未按月支付的利息，原告可以向借款人计收复利。2018年2月12日，原告根据被告汤文富的《提款通知书》的申请向其3826账户发放贷款210000元。双方签署的《借款凭证》中约定：借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日，执行年利率8.265%，采用按月结息方式还款，担保方式为信用担保。借款初期，被告汤文富尚能按月偿还借款利息，其在借款期内归还利息、罚息16642.62元。借款到期后，被告汤文富于2019年3月21日偿还借款利息0.06元，于2020年4月21日偿还借款利息100元。截止至2020年6月30日，被告汤文富拖欠原告借款本金210000元，利息、罚息38270.29元，合计人民币248270.29元。尔后，原告经催收欠款未果。为此，原告诉讼至本院。另查明:2016年12月29日，被告姚春宜、汤文富在婚姻登记部门办理了结婚登记。2018年2月6日，被告姚春宜签署《借款人配偶声明》和《连带保证责任书》，其同意被告汤文富的该笔购瓷砖贷款210000元系双方婚姻关系存续期间的债务，并自愿同意以夫妻双方共同收入和财产归还到期贷款本息，对此债务共同承担连带保证责任。本院认为，原告与被告汤文富签订的《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告汤文富发放贷款，履行了其合同义务。被告汤文富在借款期限内未足额偿还借款本息，在借款期限到期后亦未还清全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告汤文富配偶的被告姚春宜书面承诺对该笔借款本息承担共同清偿责任，故原告要求二被告按照合同约定共同偿付全部借款本金、利息及罚息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤文富、姚春宜于本判决生效后十日内一次性偿付原告宜春农村商业银行股份有限公司东方支行借款本金210000元，利息、罚息38270.29元（时间截止至2020年6月30日），合计人民币248270.29元；自2020年6月30日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《宜春农商银行居民小额信用贷款借款合同》约定利率标准计算至欠款全部付清之日止，由被告汤文富、姚春宜予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5024元，减半收取计币2512元，财产保全费1761元，合计人民币4273元，由被告汤文富、姚春宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘润芳
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执恢18号 申请执行人:略阳县农村信用合作联社。 住所地：略阳县电厂路油库坪信合大厦。 法定代表人：李海红，男，略阳联社理事长。 委托代理人：高健，略阳县农村信用合作联社营业部客户经理。 被执行人:略阳县中瑞房地产开发有限责任公司，住所地略阳县电厂路自来水公司对面。 法定代表人：张中保，略阳县中瑞房地产开发有限责任公司法人代表。(已死亡) 被执行人:张中保,男，汉族,住汉中市汉台区武乡镇毛寨村****。(已死亡) 被执行人:陈春秀,女，汉族,住址同上。 被执行人:王**,男，汉族,,住汉中市汉台区东关正街** 被执行人:刘西林,男，汉族,住略,住略阳县新棕树湾路略钢家属区****楼**div> 申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司、张中保、陈春秀、王**、刘西林借款合同一案，本院作出的（2016）陕0727民初137号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院以(2020)陕0727执恢18号执行裁定书查封了被执行人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司建设开发的汉中市略阳县电厂路自来水公司对面“中瑞公司电厂路综合商住楼”1层101铺，经本院依法委托西安天正房地产资产评估顾问有限公司对上述房产进行了价格评估，确定该房产市场参考价为352600元，经合议庭评议，决定对该房产进行公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人略阳县中瑞房地产开发有限责任公司建设开发的汉中市略阳县电厂路自来水公司对面“中瑞公司电厂路综合商住楼”1层101铺房产； 二、第一次拍卖起拍价317340元，保证金31000，加价幅度3100元；第二次拍卖起拍价285606元，保证金28500元，加价幅度元2800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 胡会强 审判员 陈利明 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 洋