江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初3804号原告：南昌雄青泰科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道****科技大市场******，统一社会信用代码：91360103MA35PF3897。法定代表人：廖谨泰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖孝雄，系该公司经理。被告：江西峰拓智能科技有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**南昌工程学院大学科技园****用代码：91360111MA35QPLQ3R。法定代表人：曾剑峰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘太金，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510444923。委托诉讼代理人：余帅栋，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010179418。原告南昌雄青泰科技有限公司（简称雄青泰公司）与被告江西峰拓智能科技有限公司（简称峰拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄青泰公司委托诉讼代理人廖孝雄，被告峰拓公司委托诉讼代理人刘太金、余帅栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雄青泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告对所欠原告445066元承担清欠责任；2、被告对原告承担违约金35605.28元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月31日、2019年1月22日、2019年5月23日分别签订了《产品购销合同》，合同总金额为1327692元。双方约定的付款方式为月结90天。如被告不能按期付款，每逾期一天，被告须向原告支付所欠货款的1‰作为违约金。由于被告一直不配合我方结算欠款，截止至2020年1月9日，被告尚欠原告475066元。2020年1月22日，被告向原告支付3万元，后被告一直未付清剩余的货款，截止至原告起诉时，被告欠原告445066元。由于被告长时间的违约行为，现原告要求被告支付违约金，违约金金额从2020年1月9日起至起诉之日，按月利率2%计算，合计即35605.28元。因被告长时间违约，不付清债务引发诉讼，所以诉讼费由被告承担。鉴于以上事实，被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，原告依据相关法律对被告提起诉讼。被告峰拓公司辩称，一、原告交付给被告的产品存在质量问题，应依法由法院依职权委托鉴定。二、被告提出质量异议并未超过法律规定的期限。三、原告向被告交货的涉案产品和检材具有同一性。四、依照法律规定，原告提供的产品存在违约责任，应承担换货、退货等责任。五、合同约定A产品，供货却是B产品，且不符合国标，其行为实为销售假冒伪劣产品。六、原告一直强调涉案产品所在的工程早已验收完毕，质量不存在问题，且被告已和业主方结清工程款，没有事实依据。综上，涉案产品存在质量问题具有高度可能性，被告要求原告换货、退货或补货具有充分的合同依据。原告雄青泰公司提交了如下证据：证据一：产品购销合同三份、清单三份、销售出库单103张，证明原告按照合同约定，向被告履行了合同义务。证据二：开票和付款明细单四张，证明被告已向原告支付货款887018元（其中3万元是转账的），被告未付款金额共计445066元。被告峰拓公司提交了如下证据：证据一：检验/检查合同书、正品线缆照片（宇洪牌电缆电线），证明涉案产品和正品不相符，原告提供的电源电线还有一部分是有中文标识的，原告提供的产品来源渠道不正规。证据二：《产品购销合同》、被告承接安装工程项目的施工合同，证明被告承接了恒大城监控智能化设备安装项目工程，并将原告销售的电线电缆用于该工程。证据三：检测报告两份，证明涉案产品存在严重质量问题，不符合国家强制性质量标准，原告应该承担违约责任，被告要求退货、补货、换货以及赔偿损失。证据四：业务联系单和视频监控画面一份，证明涉案产品存在质量问题具有高度可能性，部分监控画面无法显示，受到小区物业的多次反映。证据五：证人熊某证言，证明涉案产品存在质量问题具有高度可能性，部分监控画面无法显示，受到小区物业的多次反映。经审理查明，原告雄青泰公司与被告峰拓公司于2018年8月31日、2019年1月22日、2019年5月23日先后签订《产品购销合同》三份，主要内容为，雄青泰公司向峰拓公司提供所需电线，合同总金额为1327692元；交货日期为常规线材合同签订后三天供货完毕；验收标准按国标验收；运输方式为雄青泰公司发货到峰拓公司指定地点；结算方式为月结90天；违约责任：如产品质量及数量达不到合同验收标准，乙方则负责退货、补货及换货的责任，如乙方不能按期发货，则每逾期一天，雄青泰公司须向峰拓公司支付合同货款的1‰作为违约金，如峰拓公司不能按期付款，则每逾期一天，峰拓公司须向雄青泰公司支付所欠货款的1‰作为滞纳金，且雄青泰公司有权停止供货直至货款付清。合同签订后，原告依约向被告供货，并运送至被告指定地点，交由被告指定人员签收，被告亦在原告部分销售出库单上盖章确认。销售出库单注明：收货方收到本批货后请认真核对单据，如认为有质量问题，请在收货后10天内提出书面异议，否则视为符合收货人的质量要求。收货后，被告将上述电线安装在其承接的南昌恒大城等工程项目。被告陆续拖欠原告货款，2020年1月9日，原告与被告经对账，双方在货款《清单》、《开票和付款明细清单》上盖章确认，截止2020年1月9日，峰拓公司欠雄青泰公司货款475066元。庭审中，原告自认2020年1月22日，被告向原告支付货款3万元，尚欠货款445066元。之后被告未向原告支付货款。另查明，本案诉讼过程中，被告自行从南昌恒大城取样铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套屏蔽软电线、水平对绞电缆，委托江西省工业和信息产品监督检验院对该铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套屏蔽软电线、水平对绞电缆进行检测。2020年8月3日，江西省工业和信息产品监督检验院出具W20077、W20078号检测报告，结论为：委托方送检的铜芯聚氯乙烯绝缘聚氯乙烯护套屏蔽软电线标志连续性不符合标准JB/T8734.1-2016中的要求，其余所检项目合格；送检的水平对绞电缆检验不合格。被告遂向本院申请重新鉴定，因原告不同意鉴定，致无法鉴定。再查明，2020年8月14日，南昌恒大城物业服务中心出具《业务联系单》，载明：目前南昌恒大城六、七、八期智能化存在大量问题，具体问题如下：一、6期有4个摄像机视频丢失，17栋路面2个摄像机一直没有出图像，7期有10个摄像机频丢失，8期有21个摄像机视频丢失。二、7期33栋2单元、33栋1单元、34栋2单元负一楼大堂门禁、电磁锁未安装，8期36栋3单元、36栋1单元负一楼大堂门禁未通电。7期25栋1单元3楼楼宇对讲线路未接。三、6、7、8期弱电井大量线路凌乱、没标识，监控室部分监控画面没标地址码，地址码部分不正确。，地址码部分不正确机连不上**主交换机。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告销售价值共计1332084元电线电缆，被告拖欠原告货款445066元，有双方盖章确认的《产品购销合同》、《销售出库单》、《欠款清单》等证据予以证实，被告亦予以认可，本院予以确认。被告拖欠原告货款445066元，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请判令被告支付货款445066元并支付违约金35605.28元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告交付给被告的电线电缆存在质量问题，被告提出质量异议并未超过法律规定的期限。对此，本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。在原告提交的《销售出库单》中明确约定：收货方收到本批货后请认真核对单据，如认为有质量问题，请在收货后10天内提出书面异议，否则视为符合收货人的质量要求。被告亦在该销售出库单上盖章确认。在双方约定的检验期间，被告并未通知原告质量不符合约定，应视为标的物质量符合约定。其次，合同法第一百五十七条规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。被告收到原告交付的电线电缆后，应当对原告交付的货物进行及时检验。但其直至本案应诉时才提出案涉货物存在质量问题，显然未履行及时检验义务。再次，被告收到案涉电线电缆后，已将该电线电缆安装至其承接的工程项目中，并投入使用。庭审中，被告虽提交物业服务中心《业务联系单》及证人熊某的证言，但该业务联系单及证人证言仅证实案涉工程项目存在视频丢失、没有图像、监控画面没标地址码、弱电井线路凌乱、没标识等情况，无法证明上述情况系案涉电线电缆质量不符合要求所致,被告亦未提交使用单位关于案涉电线电缆存在质量问题的证据。最后，被告提交的江西省工业和信息产品监督检验院检测报告虽显示送检样品不合格，但该检测系被告单方取样、单方委托检测，对该检测报告真实性，本院难以采信。综上，被告该辩解意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告江西峰拓智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌雄青泰科技有限公司支付货款445066元及违约金35605.28元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8510元、保全费2923元，共计11433元，由被告江西峰拓智能科技有限公司承担，限随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  程 红人民陪审员  黄 英二〇二〇年九月十日书 记 员  刘菊英