西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2409号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王琳，女，1990年3月23日出生，汉族，该公司员工。 被告：侯阳，男，1991年4月11日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张天兰，女，1996年9月8日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何宁，北京市中银（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓斐，北京市中银（西安）律师事务所实习律师。原告西安中洋汽车销售服务有限公司与被告侯阳、张天兰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于琳，被告张天兰委托诉讼代理人何宁到庭参加了诉讼。被告侯阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付贷款本息40001.07元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金1526.3元（暂计至2020年2月13日），共计41527.37元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实及理由：2018年7月18日，被告为购买一辆吉利远景X3，向农行西安经济技术开发区支行申请借款，经审核，农行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》约定被告向农行借款5.11万元，借款期限自2018年9月4日至2021年9月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初能按时还款，之后便拒不履行还款义务，根据农行要求，原告承担保证责任。自2020年1月18日起至起诉之日，原告为被告向农行代偿共计40001.07元，原告承担保证责任后，多次向被告催要款项，均未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。  被告侯阳未作答辩。被告张天兰辩称，第一、请求驳回原告的第一项诉请。借款合同并非被告张天兰签名捺印，被告张天兰不是借款合同的当事方，也未收到银行发放的借款，故其不应因借款合同承担任何责任。原告请求的年化24%的违约金过分高于原告的损失。第二、被告张天兰自2016年其在浙江杭州打工，与被告侯阳实际分居，双方未共同生活，也没有在2018年因购买车辆举债，对侯阳的借款行为不知情，该债务不属于夫妻共同债务，车辆也未用于夫妻共同生活；且其与侯阳因感情破裂已向人民法院诉请离婚，对侯阳因个人消费所欠债务其不承担责任。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、个人车辆按揭借款合同、汽车消费贷款监管合同。证明原告为两被告向农业银行的借款提供连带担保责任，原告向农业银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、证明一份，证明原告履行代偿责任。证据三、二被告身份证明及结婚证。被告侯阳未举证。被告张天兰提供流动人口登记表、周至县人民法院（2019）陕0124民初686号民事判决书、2020年5月15日周至县人民法院离婚案件受理通知书，以证明二被告分居时间及离婚诉讼的事实。对当事人提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年7月18日，被告侯阳作为借款人，与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行及原告签订《金穗信用卡专向商户分期业务担保借款合同》，约定被告侯阳向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行借款51100元，期限为三年，采用分期36期付款方式偿还，借款用途为购买吉利车辆，原告作为保证人提供连带保证责任，合同抵押人栏分别签署被告侯阳、张天兰字样。同日，被告侯阳与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：如被告侯阳未按约定的还款时间归还本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因被告侯阳未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年7月31日转入侯阳贷款账户3500元；2019年9月30日转入侯阳代偿账户3000元；2019年10月31日转入侯阳贷款账户1600元；2019年11月30日转入侯阳贷款账户1700元；2019年12月31日转入侯阳贷款账户1600元，2020年1月13日转入侯阳贷款账户28601.07元，合计代偿侯阳拖欠的贷款本息40001.07元，至此侯阳贷款账户清结。另查明，2019年2月，张天兰为原告向周至县人民法院起诉被告侯阳离婚，2019年4月8日该院作出（2019）陕0124民初686号民事判决，驳回张天兰要求与侯阳的离婚诉讼请求；2020年5月，张天兰为原告再次向周至县人民法院起诉被告侯阳离婚，该院审理后查明：侯阳与张天兰2014年农历3月16日举行结婚仪式，2017年1月4日补领结婚证。婚后双方曾一起在杭州打工，因两人发生矛盾，侯阳于2018年7月回到周至生活，张天兰一人继续在杭州务工。2019年3月张天兰向起诉离婚，该院驳回张天兰诉请后，自此双方互不联系，仍分居生活。该案审理中，张天兰放弃分割夫妻共同财产、分担共同债务的诉请，侯阳也未就该项内容予以主张，故该院对夫妻共同财产、共同债务不予审查。2020年6月30日该院作出（2020）陕0124民初1395号民事判决，准许张天兰与侯阳离婚。本院认为，被告侯阳作为借款人，向农业银行借款，由原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向被告侯阳追偿代偿借款本息的权利，现原告为被告侯阳偿还代偿本息40001.07元，事实清楚，本院予以支持。由于被告侯阳未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，根据《汽车消费贷款监管合同》第五条之约定，被告应承担垫付款项每日千分之五的利息，现原告调整按照年利率24%计算自代偿之日的利息损失，原告代偿银行借款时，实际上与被告侯阳之间形成融资关系，原告该主张并未过分超过民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。被告侯阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭举证、质证，视为放弃抗辩。本案的争议焦点为被告张天兰是否应承担连带责任问题。首先，在侯阳与农业银行办理借款时，被告张天兰为抵押人，贷款权利人农业银行并未行使抵押权；其次，被告侯阳在办理借款时，民事判决认定其已与张天兰分居生活，原告未提供证明该笔借款应属夫妻共同债务的证据；第三，监管协议仅由被告侯阳签署，被告张天兰并非合同当事人。故本院对原告请求被告张天兰基于夫妻关系而承担共同债务的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯阳自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司支付代偿款40001.07元；二、被告侯阳自本判决生效后十日内，向原告西安中洋汽车销售服务有限公司赔偿垫付款项的利息损失1526.3元（暂计算至2020年2月13日，此后的利息以40001.07元为基数，按月利率2%标准，计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费838元，减半收取419元由被告侯阳承担、保全费420元，由被告侯阳负担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员     闵永军 二Ｏ二Ｏ年七月十四日 书    记    员     高  瑞 1