wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初15385号 原告:李永刚，男，1963年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区太乙路X号X楼X门X层X,公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曾香英，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立勋，陕西方新律师事务所律师。被告：李富刚，男，1951年4月23日出生，汉族，住西安市未央区矿山路XX排X门X号,公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：雷深寒，西安市未央区草滩法律服务所。被告：李福芹，女，1953年12月25日出生，汉族，住西安市莲湖区自强西路XX号X号楼XX号,公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李永刚诉被告李富刚、李福芹遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永刚及其委托诉讼代理人曾香英，被告李富刚委托诉讼代理人雷深寒，均到庭参加诉讼，被告李福芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告李永刚向本院提出诉讼请求：1、判令位于西安市未央区XX路XX幢XX室房屋由原告继承（不动产权证号110XXXXXXX-XX-X-X-XXXXX-X，房屋面积65.49平方米，原购买价4.5万元）；2、判令原告办理上述房屋更名过户手续时，二被告协助原告办理；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系。位于西安市未央区XX路XX幢XX室房屋系原、被告父母于1999年购买的福利房，原告母亲赵某某于2009年去世，原告父亲李某某于2015年10月8日去世。原告父亲2001年留有遗嘱一份，载明“枣园小区X号楼X单元X层西户归永刚”，又于2015年6月15日留有遗嘱一份，载明“枣园房交富刚居住，今后三年每年由富刚拿一万元交永刚买劳保”。由该两份遗嘱内容可知，上述房屋应由原告继承，被告仅有三年居住权，且为附条件居住。现三年时间已过，被告李富刚不仅未支付每年一万元，且将上述房屋占为己有，拒不返还。故提起诉讼。被告李富刚答辩，请求驳回原告诉讼请求。继承纠纷应在继承人知道或应当知道权利被侵权之日起计算。其父亲李某某于2015年10月8日已去世，至今已近5年，原告在此期间既未否认被告享有案涉房屋各项权利，亦未提起继承、重新分割、要求被告李富刚进行补偿等，故其诉讼请求已过诉讼时效。原告持有的2001年遗嘱内容已经丧失法律效力，且该遗嘱是否系其父亲李某某所留无法考证。被告李富刚持有的两份遗嘱系其父亲李某某2015年6月15日亲笔书写，明确分配了其名下两套房产归属，其内容与原告持有的2001年遗嘱内容相抵触，2001年遗嘱应已失效。其父李某某去世后，太乙路房子由原告实际占有使用，枣园房子由被告李富刚占有使用，原告多年来未提出异议。原告曲解其父李某某2015年所留遗嘱内容，系无中生有。另原告将被告李富刚电话拉黑，被告亦无法联系原告，无法交付上述欠款。综上，应驳回原告诉讼请求。被告李福芹未到庭，庭前提交书面意见一份。就案涉枣园小区房产分割问题补充说明，其自愿放弃分割。原告李永刚与被告李富刚均系其弟兄，手心手背都是肉，子妹三人应以亲情为重，希望兄弟两人商量解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：被继承人李某某共生育有三个子女，即原告李永刚、被告李富刚、被告李福芹。本案原告提交遗嘱一份，载明“我不幸患严重心律不齐三级房室传导阻滞，经住院医生下了病危通知书，生命就在旦夕。为了死前来不及说话，给儿女留下遗产分割之难，有失姊妹间和气，今在我神志尚在清醒之际留下遗嘱如下：子女都很孝顺，相对而言，福琴最好，这点他兄弟二人也认可。我一生命运坎坷，无什么财产。只有老家和西安住房。富刚、福琴有工作，虽下岗但有住房和养老金、医保等。唯永刚没有工作，房子也未买，姊妹三个来说永刚最穷。故我意是老家东边房归富刚，枣园小区X号楼X单元X层西户归永刚。每月出租收入，全当我给安排了工作。老大、老二工作是我安排的。李某某2001年“五一前”。本案中被告提供两份遗嘱，分别载明“为父母的都希望儿女幸福安康。在我看来我的儿女三家一切都好。说实际些，福琴家最好，李永刚生活差些。太乙路方未买断。且没有正式工作，每年要交劳保困难大。枣园房归李富刚住，希望今后三年内每年拿壹万元交永刚买劳保。这样一来，我走后也感到心里安然，希望今后姊妹们互助互爱。李某某立于2015年6月15日”“为父母的都希望自己儿女幸福安康，我一生命运不佳，因而没有什么遗留的财产。老家大北老宅交他弟兄俩共同管理。太乙路房子由永刚居住，但房产未买断。永刚没有正式工作，且每年要买劳保。枣园房交富刚居住，今后三年每年由富刚拿壹万元交永刚买劳保。福琴日子过的很好，我也放心。我走后，望你们团结互助，互爱，亲情为长，使我泉下也安然。李某某立于2015年6月15日”。2016年11月8日被继承人李某某去世后不久，原告李永刚便知晓被告李富刚持有的两份遗嘱。本案中原、被告均确认其母赵某某于2009年去世。本案中原、被告确认遗嘱中所述大北老宅院、被告已卖，所得价款原、被告已各得一半。遗嘱中所述太乙路房子现由原告居住使用，枣园小区房子已由被告出租。现原、被告因案涉枣园小区房屋继承发生争议，诉至本院。本案中，原、被告各执己见，致调解未果。    以上事实有遗嘱、证明、死亡推断书、死亡注销证明、西安市住房情况查询结果证明、庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。本案原告李永刚、被告李富刚、李福琴作为被继承人李某某子女，有权继承李某某遗产。被继承人李某某生前立有三份遗嘱，但2001年所立遗嘱内容与2015年6月15日所立两份遗嘱内容相抵触，应当以2015年6月15日所立遗嘱为准，且2015年6月15日两份遗嘱内容一致，本案予以认可。该两份遗嘱中记载 “枣园房归李富刚住，希望今后三年内每年拿壹万元交永刚买劳保”“枣园房交富刚居住，今后三年每年由富刚拿壹万元交永刚买劳保”。结合人的日常行为习惯及该两份遗嘱内容，本案认定，被继承人李某某就案涉遗产即长安区老宅房屋、太乙路房屋、枣园小区房屋进行了明确分配。 该两份遗嘱上述内容，应理解为长安区老宅由原告李永刚与被告李富刚共同管理，太乙路房产归原告李永刚所有，枣园小区房产归李富刚所有，又因原告李永刚无正式工作，由被告李富刚今后三年每年补助原告1万元。长安区老宅由原告李永刚与被告李富刚共同管理，该房由原、被告已卖，所得价值原告李永刚与被告李富刚各得一半，与2015年遗嘱一致。太乙路房屋由原告居住至今，枣园小区房屋现由被告李富刚出租管理，均未违反2015年遗嘱内容。综上，原告主张枣园小区房产由其继承无事实及法律依据，且已过诉讼时效，故本案对原告诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：驳回原告李永刚全部诉讼请求。本案受理费925元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审  判  员    吕  艳                        二〇二〇年十月十日                         书  记  员    田景铭      1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15385号 原告：陈红芳。委托诉讼代理人：赵继斌，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏芳芳，陕西众致律师事务所实习律师。被告：西安北环医院。法定代表人：贾永安，院长。原告陈红芳与被告西安北环医院劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案中，原、被告发生劳动争议，原告申请劳动仲裁。2020年7月24日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出“未劳人仲裁字（2020）68号”裁决书。原、被告均不服，分别向本院提起诉讼，本院已分别立案。因原、被告针对同一仲裁裁决向本院提起诉讼，依法应当并案审理，双方互为原告和被告，对双方的请求一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）陕0112民初14408号案件审理。   （此页无正文）        审  判  员    孙云利        二〇二〇年九月十五日  法 官 助理    董文硕                                    书  记  员    张天正1
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1723民初1501号 申请人：孙兵。 委托诉讼代理人：罗时浩，安徽典司律师事务所律师。 被申请人：青阳县贵平非金属材料有限公司。 法定代表人：李春贵，该公司总经理。 申请人孙兵与被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司等买卖合同纠纷一案,申请人孙兵于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产（即青阳县贵平非金属材料有限公司机械设备压力机）。申请人孙兵提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人孙兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司银行存款270000元或者查封、冻结其他同等价值财产（即青阳县贵平非金属材料有限公司机械设备压力机）。 案件申请费1870元，由孙兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘观方 二〇二〇年八月十一日 书记员  徐 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8801-8807号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华伦玩具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园第1、2、3、4、5栋，统一社会信用代码91440300069290341M。 法定代表人林克伦。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]02-1136-1142号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本七案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华伦玩具（深圳）有限公司未按规定为汪记先等7名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-1136-1142号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8801号                       汪记先                       [2020]02-1142号                       2010.12-2019.11                               8802号                       杨建国                       [2020]02-1141号                       2010.12-2019.10                               8803号                       丁伯林                       [2020]02-1140号                       2010.12-2019.10                               8804号                       唐学兵                       [2020]02-1139号                       2010.12-2019.11                               8805号                       秦梅                       [2020]02-1138号                       2018.3-2019.10                               8806号                       李绪英                       [2020]02-1137号                       2010.12-2019.11                               8807号                       罗文华                       [2020]02-1136号                       2016.12-2019.10
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8708、8715号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人现代精密塑胶模具(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山碧岭社区金碧路588号，统一社会信用代码9144030061886189X1。 法定代表人范耀明。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]03-209、212号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人现代精密塑胶模具(深圳)有限公司未按规定为胡松等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]03-209、212号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8708号                       胡松                       [2020]03-212号                       2014.9-2019.11                               8715号                       张明阳                       [2020]03-209号                       2017.2-2019.11
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8801-8807号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人华伦玩具（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区华伦科技园第**一社会信用代码91440300069290341M。 法定代表人林克伦。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]02-1136-1142号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本七案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人华伦玩具（深圳）有限公司未按规定为汪记先等7名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-1136-1142号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8801号                       汪记先                       [2020]02-1142号                       2010.12-2019.11                               8802号                       杨建国                       [2020]02-1141号                       2010.12-2019.10                               8803号                       丁伯林                       [2020]02-1140号                       2010.12-2019.10                               8804号                       唐学兵                       [2020]02-1139号                       2010.12-2019.11                               8805号                       秦梅                       [2020]02-1138号                       2018.3-2019.10                               8806号                       李绪英                       [2020]02-1137号                       2010.12-2019.11                               8807号                       罗文华                       [2020]02-1136号                       2016.12-2019.10
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初801号 申请人：甘仁海，男，1976年06月16日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。 委托诉讼代理人：袁家强，贵州德大律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：赵巧，贵州德大律师事务所实习律师。 被申请人：福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司。住所：贵州省贵阳市经济技术开发区黔江路**云凯熙园**********。 法定代表人：魏茂飞，职务：经理。 被申请人：福建省长鸿建设集团有限公司。住所。住所：福建省福州市福清市三山镇金园路**镇人民政府）。 法定代表人：魏福强，职务：总经理。 申请人甘仁海与被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司、福建省长鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人甘仁海于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款382466.43元或其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保（保单号为PZDM2020××××000503）。 本院认为，申请人甘仁海的申请冻结被申请人符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福建省长鸿建筑工程有限公司贵州分公司、福建省长鸿建设集团有限公司银行账户存款382466.43元或查封、扣押其他等值财产，保全期限为一年。 案件申请费2432元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初3596号 原告：董典峰，男，1990年8月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：深圳象限家居设计有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区旭生研发厦1219。 法定代表人：刘臻，总经理。 原告董典峰与被告深圳象限家居设计有限公司（以下简称深圳象限家居）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告董典峰到庭参加诉讼，被告深圳象限家居经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董典峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告所有款项20501元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在美乐乐网站××／（版权所有-深圳象限家居设计有限公司）购买过3单，详情如下：订单号：2019092271010，金额：20303元，下单时间：2019.09.22，收货地址：山东省聊城市东昌府区，购前在线客服说大约15天发货，之后又说需要2个月，12月25日左右联系在线客服说今年1月发货，到目前近6个月仍未送货、安装。另有两个退款单，第一个单号：2019091664377，金额：99元，下单时间：2019.09.16，退款申请时间：2019-09-17；第二个单号：2019091578978，金额：99元，下单时间：2019.09.15，退款申请时间：2019-09-15，至今仍未退款，其他网站最多7天完成退款。进入2020年，无法联系到在线客服，全国热线电话也无人接听，网站也时而打开时而打不开，卖方已处于失联状态。鉴于以上种种客观情况，已经无法在该网站正常完成退款流程。特诉至法院。 被告深圳象限家居未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月15日、9月16日，原告在美乐乐网站购买优惠券两张，共计价款198元（99×2）（订单号分别为2019091578978、2019091664377。后原告在平台上申请退款，但平台并未退款。2019年9月22日，原告在该网站购买餐桌1个、电视柜1套、茶几/边桌1件、床垫1张、餐椅2把、沙发1套、床1张、台灯1个，总价款20303元。同日，原告通过支付宝支付货款20303元。商品清单显示：订单号为2019092271010，订单总金额：20303元，卖家：美乐乐自营。后平台告知原告“由于部分原因订单发货时间需要至少2个月以上”但后续也未向原告发货，平台一直处于关闭状态。美乐乐宣传网页显示“2005-至今美乐乐深圳象限家居设计有限公司，客服热线：4000098666”。原告于2019年11月14日在全国12315平台投诉深圳象限家居不按约定履行送货或安装义务。2020年1月3日被答复“我局已多次督促商家处理退货退款事宜，因目前商家仍未完成退货退款事宜，我局对此终止调解，投诉人可以按照国家法律、行政法规的规定向有关部门申请仲裁或者提起诉讼。同时，如果投诉人所反映的问题涉及诈骗，投诉人可拨打0755-110报警处理以及向经侦部门督促报处理。” 以上事实有网页截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告在被告的网站中购买家具等并支付了相应价款，被告应当向原告发送货物而未发送，构成违约，致使合同目的无法实现，原告要求解除合同的请求成立。合同解除后，被告应当将收取的货款返还给原告。故原告要求被告返还货款20501元的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告深圳象限家居设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董典峰款项20501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，由被告深圳象限家居设计有限公司负担。 如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  潘丽英 人民陪审员  马高公 人民陪审员  栾纪珍 二〇二〇年十月二十七日 书 记 员  赵晓晨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19132号原告：佛山市天翌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路西侧南区工业小区6号地首层之一。法定代表人：陶守镇。委托诉讼代理人：谢冬妮，系广东达声律师事务所律师。被告：周绍钦，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码372************713。原告佛山市天翌电器有限公司诉被告周绍钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢冬妮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款123167元及逾期利息（利息自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.被告向原告支付本案律师费8000元和财产保全担保费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月至2019年11月期间，原告向被告供应吸油烟机产品，双方于2020年1月9日进行了对账，被告向原告出具还款计划，确认截至该日尚欠原告货款133167元，并承诺自2020年3月开始分期还款，如有一期未按期付款的，原告有权就剩余全部欠款向顺德区法院提起诉讼，诉讼过程中发生的诉讼费、律师费等由被告承担。还款计划出具后，被告仅支付了10000元，余款123167元至今未支付。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告之间存在交易往来，被告于2020年1月9日向原告出具《还款计划》，确认截至该日，被告尚欠原告2019年9月10日至2019年11月28日期间的货款133164元，被告承诺在2020年3月开始还款，其中3月至8月期间，每月30日前还10000元，9月至11月期间，每月30日前还20000元，余款12月还清，如果被告有任何一期未按时付款的，原告可以向法院起诉，诉讼过程中发生的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告确认被告在2020年3月向其支付过10000元。原告在本案中委托律师代理诉讼，支出律师费8000元；原告在本案中申请财产保全，并由中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具《保单保函》，原告为此支出保全担保费600元。本院认为，原告与被告之间存在真实、合法的买卖合同关系，被告应当按照双方约定的期限向原告支付货款，被告未提供证据证明其向原告付款的情况，本院对原告自认的被告付款情况予以确认。被告未按时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其支付货款123167元并自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。原告主张律师费由被告支付符合双方约定，且律师费金额合理，本院予以支持。对于原告主张的财产保全担保费，双方并未约定该费用的承担方式，且该费用亦非诉讼过程中必然产生的费用，原告要求该费用由被告承担，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周绍钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天翌电器有限公司支付货款123167元及利息（利息计算方式：以123167元为基数，自2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告周绍钦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市天翌电器有限公司支付律师费8000元；三、驳回原告佛山市天翌电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1475.67元、财产保全费1182.84元，合共2658.51元（原告已预交），由被告周绍钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡祉彦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3596号原告：董典峰，男，1990年8月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：深圳象限家居设计有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡银田西发工业区B区旭生研发大厦1219。法定代表人：刘臻，经理。原告董典峰与被告深圳象限家居设计有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告深圳象限家居设计有限公司下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇二〇年六月十日书 记 员  赵晓晨
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初19132号 申请人：佛山市天翌电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**首层之一。 法定代表人：陶守镇。 被申请人：周绍钦，男，1968年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理佛山市天翌电器有限公司与周绍钦买卖合同纠纷一案过程中，申请人佛山市天翌电器有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人在132567元价值范围内冻结被申请人周绍钦名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在132567元价值范围内冻结被申请人周绍钦名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1182.84元，申请人佛山市天翌电器有限公司已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年八月十日 书记员  胡祉彦
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8780、8784号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城38区安乐综合楼A1栋4楼，统一社会信用代码91440300192484758K。 法定代表人曾新华。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年10月17日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2020]02-1298-1299号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年10月21日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市佳顺通运输实业有限公司未按规定为汪锡林等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2020]02-1298-1299号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年十月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               8780号                       汪锡林                       [2020]02-1298号                       2018.3-2019.11                               8784号                       杨祥贵                       [2020]02-1299号                       2011.12-2017.2
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初297号原告：侯洪彬，男，1963年8月29日出生，汉族，铁力林业局向阳林场工人，住黑龙江省铁力市。被告：张甲成，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：颜庆莲，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：魏永，男，出生日期不详，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告侯洪彬与被告张甲成、颜庆莲、魏永追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告侯洪彬于2020年10月23日向本院提出申请撤回对魏永的起诉。本院认为，侯洪彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯洪彬撤回对魏永的起诉。审 判 长  丁 珊人民陪审员  孟凡义人民陪审员  冷有石二〇二〇年十月二十八日书 记 员  孟招君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4966号原告：任万芳，女，1958年12月2日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：谢元毅，贵州法以正律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：皮林彤，贵州法以正律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：七治博盛建筑安装工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：黄河，董事长。被告：贵州贵安建设集团有限公司，住所地：贵州省贵安新区。法定代表人：叶忠，董事兼总经理。被告：谭保国，男，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省六枝特区。本院在审理原告任万芳诉被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、贵州贵安建设集团有限公司、谭保国民间借贷纠纷一案的过程中，原告任万芳向本院提出财产保全申请，请求对被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、贵州贵安建设集团有限公司、谭保国名下价值人民币705000元的财产进行保全。同时，原告任万芳向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：12114003901051100149）为本次保全提供担保。本院认为，原告任万芳的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、贵州贵安建设集团有限公司、谭保国名下价值人民币705000元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币4045元，由原告任万芳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年八月二十七日法官助理唐菲娅书记员张启惠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1543号原告：刘明辉，男，住内蒙古自治区。被告：张志峰，男，住内蒙古自治区。被告：李长霞，女，住内蒙古自治区。原告刘明辉与被告张志峰、李长霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加诉讼，被告张志峰、李长霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明辉向本院提出诉讼请求：请求被告张志峰、李长霞返还借款40,000元，并自2019年6月21日起按月利率15‰支付借款利息至借款本金40,000元全部还清之日止。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年3月6日，被告张志峰在原告刘明辉处借款40,000元，双方约定借款利息为月利率15‰，2018年3月6日被告张志峰未能偿还借款本息，被告张志峰重新为原告刘明辉出具借据。2019年6月10日，被告张志峰给付借款利息20,000元，被告张志峰重新为原告刘明辉出具借据一份。二被告至今未能偿还借款本息。被告张志峰、李长霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘明辉依法提交了证据：借据一份，证明2019年6月10日被告张志峰在原告刘明辉处借款40,000元，双方约定借款利息为月利率15‰，保全费票据一份，保全保险费票据一份，证明交纳保全费、保全保险费的事实。本院经审核认为，原告刘明辉提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年3月6日，被告张志峰在原告刘明辉处借款40,000元，双方约定借款利息为月利率15‰。至2019年6月10日，被告张志峰给付原告刘明辉借款利息20,000元，借款本金40,000元，被告张志峰重新为原告刘明辉出具借据一份，约定借款利率为月利率15‰，未约定还款日期。后经原告刘明辉催要，被告张志峰至今未能返还借款本金及支付借款利息。本院认为，原告刘明辉与被告张志峰借贷关系合法有效，并且关于借款期内借款利率的约定不违反法律规定，应受法律保护。被告张志峰未按约定期限履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告刘明辉主张被告张志峰返还借款支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘明辉主张被告李长霞与被告张志峰系夫妻关系，共同偿还该借款。原告未能提供其夫妻关系证明，及该借款用于家庭共同生活，故本院对原告刘明辉主张被告李长霞共同偿还借款的诉讼请求不予支持。原告刘明辉为实现债权交纳的保全费、保全保险费，本院予以支持。被告张志峰、李长霞经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告张志峰于本判决生效后五日内返还原告刘明辉借款40,000元，自2019年6月10日起按月利率15‰支付借款利息至借款本金40,000元全部还清之日止；二、被告张志峰同时支付原告刘明辉保全保险费500元；三、驳回原告刘明辉对被告李长霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费958元，保全申请费483.20元，公告费700元，由被告张志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 高 杰审判员 周连春人民陪审员 孔庆娟二〇二〇年十月十日法官助理 时英军书记员 周宏宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0781民初297号原告：侯洪彬，男，1963年8月29日出生，汉族，铁力林业局向阳林场工人，住黑龙江省铁力市。被告：张甲成，男，1978年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：颜庆莲，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告侯洪彬与被告张甲成、颜庆莲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪彬到庭参加诉讼，被告张甲成、颜庆莲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯洪彬向本院提出诉讼请求：张甲成、颜庆莲偿还侯洪彬担保债务90000元，支付以90000元为基数，按月利率5‰计算的自2019年11月13日起至2020年4月27日止的利息2460元，并要求继续计算至清偿日止。事实和理由：张甲成、颜庆莲于2018年1月21日向朱孟霞借款100000元，约定月利率1.5%，借期一年。利息的约定未书写在借条上，但一年期的利息18000元直接计入到借款本金里，故借款金额为118000元。侯洪彬与魏永为借款的担保人。借款到期后，朱孟霞向张甲成索要借款，张甲成偿还20000元。2019年4月22日，朱孟霞将张甲成、侯洪彬、魏永起诉到法院，要求借款人偿还借款本息104500元，担保人承担保证责任。一审开庭时，朱孟霞撤回对魏永的起诉，追加颜庆莲为共同被告。铁力市人民法院于2019年9月24日做出（2019）黑0781民初812号民事判决书，判决张甲成偿还借款本息合计102500元，侯洪彬承担连带保证责任。侯洪彬不服判决提起上诉，后在伊春市中级人民法院主审法官的主持下，侯洪彬与朱孟霞达成和解协议，由侯洪彬当庭一次性偿还朱孟霞90000元，后朱孟霞撤回起诉。侯洪彬代张甲成、颜庆莲偿还了朱孟霞的借款，有权向债务人张甲成、颜庆莲追偿，故诉至法院。张甲成、颜庆莲未作答辩。侯洪彬围绕诉讼请求依法提交了（2019）黑0781民初812号原告朱孟霞与被告张甲成、侯洪彬、颜庆莲民间借贷纠纷一案的起诉状、借据、庭审笔录、民事判决书及伊春市中级人民法院（2020）黑07民终389号民事裁定书、和解协议、收条，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月21日，张甲成向朱孟霞借款100000元并出具借据，借据载明借款金额为118000元，其中18000元为一年的利息，还款期限至2019年1月21日，魏永及侯洪彬为借款担保人。2019年2月2日，张甲成偿还朱孟霞20000元。2019年4月22日，朱孟霞将张甲成、颜庆莲、魏永、侯洪彬起诉至铁力市人民法院，要求张甲成偿还借款100000元，支付以100000元为基数，按月息1.5分计算的自2019年1月22日起至清偿日止的利息。案件审理过程中，朱孟霞撤回对魏永的起诉。2019年6月6日，铁力市人民法院做出（2019）黑0781民初812号民事判决书，判决张甲成偿还朱孟霞借款本金100000元，支付截至2019年4月20日的利息2500元，并按月息1.5分继续计算至清偿日止，侯洪彬对上述款项承担连带责任。宣判后，侯洪彬不服判决上诉于伊春市中级人民法院，在二审法院主持下，侯洪彬与朱孟霞达成和解协议，由侯洪彬代张甲成一次性偿还朱孟霞借款90000元，朱孟霞自愿放弃其他诉讼请求，此款侯洪彬当庭给付完毕。2019年11月12日，伊春市中级人民法院做出（2019）黑07民终389号民事裁定书，以朱孟霞与侯洪彬达成和解协议为由，裁定撤销铁力市人民法院（2019）黑0781民初812号民事判决书，准许朱孟霞撤回起诉。另查明，张甲成与颜庆莲原系夫妻关系，二人于2019年3月8日登记离婚。本院认为，债权人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。张甲成未能在约定期限内履行向朱孟霞清偿债务的义务，侯洪彬作为承担连带责任的保证人在承担保证责任后，有权向张甲成行使追偿权。自张甲成借款之日起至侯洪彬承担保证责任之日止，以100000元借款本金为基数，按月息1.5分计算利息为32600元，张甲成偿还朱孟霞的20000元不足以清偿全部债务，亦未在借据中注明给付部分是本金还是利息，依法应认定为利息，故侯洪彬实际清偿额未超出主债权范围，其可就90000元对张甲成行使追偿权。侯洪彬向朱孟霞借款时间虽在其与颜庆莲的婚姻关系存续期间内，但借款额度明显超出家庭日常生活需要，侯洪彬亦未能举证证实该债务用于张甲成、颜庆莲夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，颜庆莲对侯洪彬代为偿还的担保债务不承担偿还责任。侯洪彬要求张甲成支付的利息，属于张甲成占用侯洪彬代垫资金给侯洪彬造成的损失，应予支持。因双方未就利息损失进行约定，本院按同期同类银行贷款基准利息支持侯洪彬自2019年11月13日起至2020年4月27日止的利息损失1771元，并按该利率标准继续计算至清偿日止。张甲成、颜庆莲经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张甲成于本判决生效之日起三日内偿还侯洪彬代偿的担保债务90000元；二、张甲成于本判决生效之日起三日内支付侯洪彬利息1771元，并自2020年4月28日起，以90000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率继续计算至清偿日止；三、驳回张甲成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，由张甲成负担2090元，由侯洪彬负担22元，公告费560元由张甲成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  丁 珊人民陪审员  孟凡义人民陪审员  冷有石二〇二〇年十一月十日书 记 员  孟招君
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2020）内0721民初1543号申请人：刘明辉，男，住内蒙古自治区。被申请人：张志峰，男，住内蒙古自治区。被申请人：李长霞，女，住内蒙古自治区。申请人刘明辉与被申请人张志峰、李长霞民间借贷纠纷一案，申请人刘明辉于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志峰、李长霞所有的的位××旗房屋一套予以查封。申请人刘明辉在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审理认为，申请人刘明辉的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张志峰、李长霞所有坐落于××旗房屋一套，产权证号×××,查封期间由被申请人使用，不得出租、出卖、设定抵押、抵债等。案件申请费483.2元，由申请人刘明辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请求复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 杰二○二○年六月三日书记员 邢双双
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1723民初1496号申请人：邵青华。被申请人：青阳县贵平非金属材料有限公司。法定代表人：李春贵，该公司总经理。申请人邵青华与被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵青华于2020年8月3日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司银行存款130000元或查封、冻结其他等值财产（即青阳县贵平非金属材料有限公司机械设备洗砂机）。申请人向本院提担保函，自愿以其名下所有的车牌号为皖Ｒ×××**号北京现代牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人邵青华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人青阳县贵平非金属材料有限公司银行存款130000元或者查封、冻结其他同等价值财产（即青阳县贵平非金属材料有限公司机械设备洗砂机）。案件申请费1170元，由邵青华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘观方二〇二〇年八月十一日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3504号 原告：唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺乡三里屯村南。 法定代表人：王兴来，总经理。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：郝立伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：郝成彬（系被告郝立伟父亲），男，1953年10月15日出生，汉族，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。 原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司(以下简称新兴腾达公司)与被告郝立伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新兴腾达公司的委托诉讼代理人郝锦波，被告郝立伟的委托诉讼代理人郝成彬、杜少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新兴腾达公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月，胡立宁和王增勇带施工队进入原告厂区，承揽原告钢构件加工，按照每吨650元结算。被告系胡立宁和王增勇雇佣人员，在11月12日工作中被钢梁砸伤。2020年8月31日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字〔2020〕124号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。原告此裁决书不服，认为此裁决书适用法律错误，未查清案件事实，双方应是承揽关系，而不是劳动关系。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告郝立伟辩称，2019年10月18日，被告经胡立宁介绍到原告处从事焊工工作，工作地点在原告院内，在到达工地前，胡立宁与原告就各种工种的日工资标准进行了商定，被告及工友均居住在原告厂内，工地内的日常监工均由原告处的畅中利负责。被告在工作中受伤后，原告通过财务人员王鹏向被告支付了部分医药费，原告应当向被告支付的工资通过胡立宁转交给了原告。通过以上事实，虽然原告没有与被告签订劳动合同，但是原告作为用人单位与被告作为劳动者双方均符合规定的主体资格；被告所从事的焊工工作是原告承包工程的组成部分；原告给被告发放工资和被告在工作中接受原告职员畅中利的监工。故此，原、被告之间符合劳动关系确认的三大标准，即原、被告之间存在事实劳动关系。综上，望依法查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，确认原、被告存在劳动关系。 经审理查明，原告公司成立于2002年2月1日，法定代表人为王兴来，经营范围包括房屋建筑工程施工总承包、钢结构工程专业承包等。因原告公司承包了钢构件加工工程，需要工人干活，2019年10月上旬，王兴来联系胡立宁，要求胡立宁帮忙找工人。2019年10月18日，被告郝立伟经胡立宁介绍到原告公司院内工作，工种为焊工。被告等经胡立宁及王增勇介绍的工人进场工作前，胡立宁与被告就日工资标准进行了商定。被告等人工作过程中需要使用的电焊机、龙门吊、切割机等工具由原告提供，工作场地内由原告员工畅中利负责监工。被告郝立伟受伤后，原告通过其财务人员王鹏程向被告支付了部分医疗费。原告公司已与胡立宁、王增勇进行了两次工程款、工人工资结算，王增勇将工人工资打入工人银行卡内。 原告提交2019年12月15日签订的劳动协议一份，称其将活计承包给了胡立宁、王增勇，公司与二人是承揽关系，该二人与郝立伟是雇佣关系。对此，郝立伟及胡立宁、王增勇均不予认可，胡立宁、王增勇称该协议是郝立伟受伤后，原告要求签署后才给发工资，迫于无奈方才签字，并且认为协议仅用于发工资。 2020年5月29日，郝立伟向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请确定其与唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司存在劳动关系，该仲裁委员会于2020年8月31日作出丰劳仲案字〔2020〕124号仲裁裁决书，裁决确认郝立伟与唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司存在劳动关系，原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司不服，于2020年9月15日诉至本院。 上述事实有当事人陈述、丰劳仲案字﹝2020﹞124号仲裁裁决书、银行个人账户明细、证人证言、微信聊天记录等证据证实。 本院认为，劳动关系的成立与否应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，有无向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。本案原告是合法的用人单位，原、被告双方虽未签订劳动合同，但被告从事的劳动系原告安排，劳动亦属于原告公司经营范围内的业务组成部分。被告服从原告的管理，并取得原告支付的劳动报酬，故自原告对被告用工之日起，原、被告即形成劳动关系。原告主张其与胡立宁、王增勇是承揽关系，该二人与郝立伟是雇佣关系，理据不足，本院不予采信。故依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司与被告郝立宁存在劳动关系。 案件受理费减半收取计5元，由原告唐山新兴腾达建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 颖 二〇二〇年十月三十日 书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3504号 本院于2020年10月30日作出的（2020）冀0208民初3504号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）冀0208民初3504号民事判决书第4页第八行“被告郝立宁”补正为“被告郝立伟”。 审判员 王 颖 二〇二〇年十一月九日 书记员 赵海涛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1258号原告：李东森，男，1979年6月8日出生，汉族，现住大庆市让胡路区，被告：李桂才，男，1974年4月13日出生，汉族，住大庆市龙凤区，被告：徐敏，女，1982年11月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区，本院2020年1月17日受理了原告李东森与被告李桂才、徐敏提供劳务者受害纠纷一案，适用简易程序，于7月27日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王红凤二〇二〇年十月十五日书记员  梁海瑞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1921号 申请人：赵晓萌，女，1987年2月6日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市长安区。 被申请人：贾晓华，男，1989年11月8日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请人赵晓萌与被申请人贾晓华为不当得利纠纷一案，申请人于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾晓华的银行存款43045元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾晓华的银行存款43045元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十月十二日 书记员  李亚玲
中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2020）辽0102民初11558号申请人：王家琛，男，1955年7月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯松，系辽宁申扬律师事务所律师。被申请人：辽宁森玺商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区彩塔街38号负一层，统一社会信用代码91210102MA0TRKG319。法定代表人：金德粉。申请人王家琛诉被申请人辽宁森玺商贸有限公司合同纠纷一案，申请人王家琛于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辽宁森玺商贸有限公司名下银行存款90307元或查封、扣押其等值财产，申请人王家琛向本院提供中意财产保险有限公司辽宁分公司出具的保单保函一份作为担保（保单号：205020104432020100009）。本院经审查认为，申请人王家琛提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人辽宁森玺商贸有限公司名下单银行存款90307元或冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿凇源二〇二〇年七月十七日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1921号 原告：赵晓萌，女，1987年2月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王真理，男，1986年3月25日出生，满族，系原告丈夫。 被告：贾晓华，男，1989年11月8日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 原告赵晓萌与被告贾晓华为不当得利纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵晓萌及其委托诉讼代理人王真理到庭参加诉讼。被告贾晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵晓萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还43045元，并支付资金占用期间产生的利息944.75元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月22日起暂计算至起诉之日）共计43989.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，原告希望以被告名义购买铂宫后海小区住宅，被告同意。原告看好房屋坐落和户型后，被告于2017年4月1日与河北正华房地产开发有限公司（以下简称正华公司）签订编号为0116号的《正华铂宫后海认购书》。原告将414735元购房款汇入正华公司指定账户。此后因开发商逾期交房，原告要求正华公司退钱无果后，希望起诉解决。为了不再给被告添麻烦，起诉事项由原告跑办。原告以被告诉讼代理人的名义在正定县人民法院起诉正华公司。最终在正定法院调解下，正华公司同意返还414735元购房款，但该款项只能返回到被告名下银行卡中。2020年1月5日，正华公司将购房款退回至被告河北省农村信用社，6235010130801379776卡。原告联系被告返还，被告退回375800元后，38935元称商务宴请时已花费，待公司报销后返还，但至今未能返还。另外起诉正华公司原告现金缴纳诉讼费8220元，调解后减半返还诉讼费4110元，通过转账支票方式转账至被告名下银行卡中。2020年1月22日正定县财政集中支付中心将4110元转账至被告建行石家庄开发区黄河大道支行，62170001300048277999卡，至今未能返还给原告。被告至今未返还原告共计金额为38935元+4110元=43045元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望贵院查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 被告贾晓华没有答辩。 原告为证实其主张，在举证期限内提供的证据有： 1、正华·铂宫后海认购书一份（该原件已经被正华公司收回），用以证明原告以被告贾晓华的名义购买正华公司的铂宫后海房产一套。 2、正定县人民法院（2019）冀0123民初3072号民事调解书一份，用以证明因正华公司不能按时交房，原告以被告贾晓华名义起诉，正华公司同意退还贾晓华购房款414735元。 3、建行的进账单一份，用以证明因贾晓华与正华公司达成调解协议，正定县法院减半收取诉讼费，原告缴纳诉讼费8220元，减半后退还4110元，正定县财政集中支付中心于2020年1月22日将诉讼费4110元打入被告贾晓华的账户内。 4、原告赵晓萌的农业银行交易明细一份，用以证明被告贾晓华于2020年1月9日将购房款375800元转入原告的账户内。 5、原告丈夫王真理与被告贾晓华的微信聊天记录，用以证明原告的丈夫王真理一直向被告贾晓华催要剩余房款及诉讼费共计43000多元，被告贾晓华一直推拖。 被告贾晓华对上述证据未发表质证意见。 被告贾晓华在举证期限内未提供证据。 经审理查明，原告的丈夫王真理与被告贾晓华是朋友关系。原告希望以被告名义购买铂宫后海小区住宅，被告同意。原告看好房屋坐落和户型后，于2017年4月1日以被告贾晓华与正华公司签订编号为0116号的《正华·铂宫后海认购书》。原告将414735元购房款汇入正华公司指定账户。此后因开发商逾期交房，原告要求正华公司退钱无果。后原告以被告诉讼代理人的名义在正定县人民法院起诉正华公司。经正定县人民法院主持调解，正华公司同意返还414735元购房款，正定县人民法院依法作出（2019）冀0123民初3072号民事调解书。后正华公司将购房款于2020年1月5日退回至被告在河北省农村信用社的账户内（6235010130801379776)。原告联系被告返还，被告于2020年1月9日将购房款375800元通过银行转账退还原告，剩余38935元被告称商务宴请时已花费，待公司报销后返还。另外在起诉正华公司的诉讼案件中原告以现金方式缴纳诉讼费8220元，调解后减半返还诉讼费4110元，2020年1月22日正定县财政集中支付中心将诉讼费4110元转账至被告在建行石家庄开发区黄河大道支行账户内（6217000130048277999）。至此，被告应当将房款38935元加上诉讼费4110元，共计43045元返还原告。但被告贾晓华一直推拖不予返还，原告遂诉至法院。 本院认为，原告提供正华·铂宫后海认购书、正定县人民法院（2019）冀0123民初3072号民事调解书、原告赵晓萌的农业银行交易明细、建行的进账单、原告的农业银行交易明细、原告丈夫王真理与被告的微信聊天记录能够证实原告所主张的被告贾晓华应当返还购房款38935元，诉讼费4110元，共计43045元。被告贾晓华在举证期限内未提供证据进行反驳，也未到庭陈述自己的意见，故应当认定被告应当返还原告43045元。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告在收到正华公司退还的购房款和法院返还的诉讼费后，应及时返还原告，但被告以各种理由推拖，给原告造成一定的损失。故被告应当给付原告资金占用期间的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），自原告起诉之日起算至付清之日止（自2020年01月22日起暂计算至起诉之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾晓华于本判决生效后十日内返还原告赵晓萌购房款及诉讼费共计43045元及资金占用期间的利息（逾期付款损失以43045元为基数，自2020年10月9日起至付清之日止，按照2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取计450元，诉讼保全费450元由被告贾晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十一月十二日 书记员  贾晓丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2239号 原告：张振刚，男，1976年11月9日出生，汉族。 被告：马学强，男，1981年12月25日出生，汉族。 被告：清徐县德祥汽贸有限公司，住所地：山西省太原市清徐县普夏公路245-1号，统一社会信用代码：91140121MA0HAYAJ9R。 法定代表人：高海燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省太原市清徐县文源路东段59号，统一社会信用代码9114012181030062X0。 负责人：刘瑞明。 原告张振刚与被告马学强、清徐县德祥汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告张振刚于2020年10月10日向本院提出撤回对被告清徐县德祥汽贸有限公司起诉的申请。 本院认为，原告张振刚的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振刚撤回对清徐县德祥汽贸有限公司的起诉。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  郝 林
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1758号 原告：岳亚辉，男，1983年10月23日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张强，男，1989年1月10日出生，汉族，深州市人，现住本村。 被告：冯大康，男，1987年3月11日出生，汉族，深州市人，现住本村。 原告岳亚辉与被告张强、冯大康为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序，于2020年9月30日、10月20日公开开庭进行了审理。原告岳亚辉、被告冯大康到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳亚辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张强偿还原告借款本金43700元；二、判令被告冯大康为第一项诉求承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月11日，被告张强借到原告人民币80000元，后经原告催要，被告仅偿还原告36300元，尚欠43700元，推拖至今拒不给付，由被告张强为原告出具欠条为证，被告冯大康为被告张强提供连带保证。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张强没有答辩。 被告冯大康辩称，担保法规定欠条上没有写担保期间的，担保期间应为六个月，欠条上没有写担保期间，其承担担保责任的期间应为六个月，现已过了担保期间，依照法律规定不应再承担担保责任。 本案的争议焦点为：1、原告要求被告张强偿还借款43700元有无事实理由及法律依据；2、被告冯大康应否对上述借款承担连带保证责任。 原告岳亚辉在举证期限内提供的证据有： 1、欠条一份，用以证明2017年7月11日被告张强借原告岳亚辉人民币80000元，经原告催要，被告偿还36300元，尚欠43700元。经质证，被告冯大康对其真实性无异议，欠条上的“2017.9.4、连带责任担保人、冯大康及身份证号”都是其签的，但称其只承担法律有效期内的担保责任，现已过了担保期间，不应再承担担保责任。 2、2020年9月1日原告岳亚辉与被告张强的通话录音一份，用以证明原告岳亚辉于2020年9月1日向被告张强主张偿还其借款，被告张强一直推拖未还。经质证，被告冯大康对其真实性没有异议，但认为与其无关。 3、2020年7月5日原告岳亚辉与被告冯大康的通话录音一份，用以证明原告岳亚辉2020年7月5日要求被告冯大康偿还被告张强欠原告的借款。经质证，被告冯大康对其的真实性没有异议，称其只承担法律规定的担保期限内的担保。 4、2017年10月31日、11月1日原告岳亚辉与被告冯大康的微信语音聊天记录一份，用以证明2017年10月31日、11月1日，原告岳亚辉就被告张强借款一事向被告冯大康要钱，但冯大康一直没给。经质证，被告冯大康对其真实性无异议，称岳亚辉在担保期间找过他，让他找张强还钱。 被告张强对以上证据未发表质证意见。 被告张强、冯大康在举证期限内未提供证据。 经审理查明，2017年7月11日，被告张强向原告岳亚辉借款80000元，被告张强为原告岳亚辉出具了欠条，欠条载明：“欠条2017年7月11日，张强借岳亚辉现金80000元（捌万元整）。借款人张强131182198901106715”。经原告催要，被告张强偿还原告36300元，尚欠原告43700元。2017年9月4日被告张强在欠条上注明“已还36300元，尚欠43700元”。同日，被告冯大康同意为上述债务承担连带保证责任，并在该欠条上签字注明“连带责任担保人：冯大康13118219870311663X2017.9.4”。被告张强自偿还原告36300元后，对剩余借款43700元一直未偿。2017年10月31日、11月1日和2020年7月5日，原告岳亚辉通过微信聊天的方式和通电话方式要求被告冯大康偿还借款，被告冯大康一直推拖。2020年9月1日，原告岳亚辉要求被告张强偿还借款，被告张强一直推拖未付。原告遂诉至法院。 本院认为，一、关于原告要求被告张强偿还借款43700元有无事实理由及法律依据。原告岳亚辉为证实被告张强欠其借款43700元，提供了欠条、通话记录证实，上述证据能够证实被告张强欠原告岳亚辉借款43700元，被告张强并未提供证据反驳原告的主张，也未提供证据证明其不欠原告借款或已偿还原告全部借款，故应当认定被告张强欠原告借款43700元。二、关于被告冯大康应否承担连带保证责任的问题。被告冯大康在欠条上签字表示同意承担连带担保责任，但称上述债务已过担保期间，其不应再承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告与被告冯大康未约定保证期间，因此被告冯大康承担保证责任的保证期间为六个月，即保证期间为2017年9月5日至2018年3月4日。原告岳亚辉提交的与被告冯大康的微信语音聊天记录能够证实，2017年10月31日、11月1日原告曾向被告冯大康主张过权利，要求冯大康承担还款责任，被告冯大康对此予以认可，故应当认定原告在保证期间向担保人冯大康主张了权利。自2017年11月1日其开始计算保证合同三年的诉讼时效。2020年7月5日原告又电话联系被告冯大康要求其承担连带还款责任。因此截止到原告起诉之日，诉讼时效并未届满，故被告冯大康仍应对被告张强的剩余借款本金43700元承担连带担保责任。被告张强向原告出具欠条后，被告张强与被告冯大康均未偿还原告剩余借款43700元，故被告张强应偿还原告剩余借款本金43700元，被告冯大康应对被告张强的上述债务承担连带清偿责任。被告冯大康承担保证责任后，有权向被告张强追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张强于本判决生效后十日内偿还原告岳亚辉借款43700元。 二、被告冯大康对前款债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费893元减半收取计446.5元，诉讼保全费457元由被告张强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  贾改娟 二〇二〇年十月二十八日 书记员  司伟娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初5793号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：吴伟，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：玉花，女，1974年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市科尔沁区五金建材城。法定代表人：李艳梅，该合作社总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告玉花、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人呼格吉乐图、被告玉花到庭参加诉讼，被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告玉花一次性全额偿还原告保险赔款本金24300元、利息1332.04元及诉讼费用60元，共计25692.04元；2.要求被告玉花自2020年8月12日起，按照年利率6.9%支付利息至全部贷款清偿之日止；3.要求被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社对以上款项承担连带责任；4.要求被告承担与本案有关的全部法律费用。事实和理由：金丹（已故）与被告玉花系夫妻关系。二人在中国农业银行通辽市科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》，借款30000元。被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社为上述借款提供连带保证担保，且上述贷款投保我公司《城乡小额贷款保证保险》，该保险约定保险金额为30000元，保险期限为12个月，绝对免赔率为10%，年利率为6.9%，并约定如果被告到期不偿还贷款，由保险公司代为偿还。根据内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院生效民事判决书，我公司于2019年10月31日替金丹（已故）及二被告向中国农业银行通辽市科尔沁支行偿还了贷款赔偿金24300元及诉讼费60元。但在我公司偿还以上贷款后，金丹（已故）及二被告却一直未向我公司偿还所欠款项。截止到2020年8月12日，该笔款项产生的利息为1332.04元。现为维护自身合法权益，诉至法院，恳请贵院作出公正判决。为证明自己的主张，原告向本院提交了通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2276号民事判决书（已生效）、代偿确认及权益转让书并附索赔明细表、共同还款责任承诺书、保险单号为011615051900132J000109的城乡小额贷款保证保险保险单一份、中华联合财产保险股份有限公司城乡小额贷款保证保险条款一份，拟证明上述事实。被告玉花辩称，对原告主张的事实没有异议，但现在没有钱，我丈夫金丹已去世，我可以慢慢还款。未提交证据。被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社未答辩，也未向本院提交证据。对原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司提交的证据，被告玉花均认可。经审查，原告提交的证据均符合证据采信原则，本院作为认定本案相关事实的依据。庭审中，原告申请对金丹（已故）撤诉并明确诉讼请求第四项的全部法律费用即本案诉讼费用。根据原被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，借款人金丹（已故）、被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社与中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行签订《农户贷款借款合同》、被告玉花签订共同还款责任承诺书、中国农业银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司签订《农户贷款保证保险业务合作协议》协议，农户作为履约保证保险合同的投保人，农业银行的相关分支机构作为被保险人、保险公司的相关分支机构为保险人，均系各方当事人真实意思表示。借款人金丹、被告玉花未依约向中国农业银行股份有限公司通辽科尔沁支行返还贷款，原告履行保险理赔后，有权向债务人金丹及共同还款人玉花、保证人通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社追偿。原告要求被告玉花偿还理赔款、给付利息、诉讼费的请求，要求被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社承担保证责任的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张利息1332.04元（计算至2020年8月12日），计算有误，应为1313.80元（24300元×6.9%÷365天×286天），对其超出部分不予支持。同时，根据《农户贷款借款合同》约定，被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社提供最高额连带责任保证，担保的债务最高额为30000元，故对上述需要偿还给付的款项，其应在最高额30000元范围内承担保证责任。原告因金丹死亡，对金丹撤诉，符合法律规定，本院予以准许。被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉花于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司理赔款本金24300元、利息1313.80元（计算至2020年8月12日）、诉讼费60元，合计25673.80元。自2020年8月12日起，继续按年利率6.9%计息至理赔款清偿之日止；二、被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社对被告玉花上述给付义务在最高额保证担保限额30000元内承担连带清偿责任；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司其他诉讼请求。案件受理费221元，由被告玉花负担，被告通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 齐晓敏二〇二〇年十月二十一日法官助理 蔡丽华书记员 张 瑜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2239号 原告：张振刚，男，1976年11月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王凤娟，河北金耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉峰，河北众兴律师事务所律师。 被告：马学强，男，1981年12月25日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地：山西省太原市清徐县文源路东段59号。 负责人：刘瑞明，该支公司经理。 原告张振刚与被告马学强、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称“人保财险清徐公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振刚委托诉讼代理人王凤娟到庭参加了诉讼，被告马学强、被告人保财险清徐公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修损失等8万元。2、被告承担诉讼费、鉴定费等费用。事实与理由：2019年11月20日15时27分许，京港澳高速公路北京方向183ＫＭ处，被告马学强驾驶晋Ａ×××××／晋Ａ×××××车辆，由右侧路肩驶入第四行车道，与冀Ａ×××××车辆追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经河北高速交警总队保定支队定州大队处理，认定冀Ａ×××××车辆驾驶人赵普负事故的同等责任，被告马学强负此事故同等责任。原告系冀Ａ×××××车辆所有人，被告马学强驾驶的晋Ａ×××××／晋Ａ×××××车辆所有人为被告清徐县德祥汽贸有限公司，晋Ａ×××××／晋Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和第三者责任保险。原告的损失应当由被告在责任范围内依法承担。故诉至法院。请求法院依法判决支持原告诉请。 被告马学强未作答辩。 被告人保财险清徐公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年11月20日15时27分许，赵普驾驶原告张振刚所有的冀Ａ×××××车辆行驶至京港澳高速公路北京方向183ＫＭ处时，采取措施不当与由右侧路肩驶入第四行车道的被告马学强驾驶晋Ａ×××××／晋Ａ×××××车辆追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年11月21日，河北高速交警总队保定支队定州大队对该事故作出第20191120号道路交通事故认定书，认定冀Ａ×××××车辆驾驶人赵普负事故的同等责任，晋Ａ×××××／晋Ａ×××××车辆驾驶人被告马学强负此事故同等责任。事故发生后，原告将事故车辆拖到汽修厂进行修理，支付施救费6000元（行唐县老于汽车服务有限公司的施救费发票一张）。2020年1月2日，河北省高速公路交通警察总队保定支队定州大队委托河北大生泰丰保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失价格进行评估，结论为：经评估，公估人确定冀Ａ×××××车辆估损金额为143457元，原告支付公估费4300元。2020年7月26日，被告人保财险清徐公司向本院提出对冀Ａ×××××车辆的车损重新鉴定的申请，本院依法对外进行委托，2020年11月14日，信德保险公估有限公司出具了编号为：ＱＴＦＹ20200973的公估报告书，结论为：车损金额79620元。人保财险清徐公司支付鉴定费6000元。 原告提交行唐县路迪汽车服务维修单及收款收据，证明修车费用为144457元。 被告马学强驾驶的晋Ａ×××××／晋Ａ×××××车辆在被告处投保了交强险和限额5万元的不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，赵普驾驶原告所有的冀Ａ×××××车辆与被告马学强驾驶晋Ａ×××××／晋Ａ×××××车辆发生交通事故，赵普、马学强负事故的同等责任，由道路交通事故认定书证实，本院予以确认。故该事故造成的损失应由赵普和马学强各承担50%，因被告马学强驾驶晋Ａ×××××／晋Ａ×××××车辆在人保财险清徐公司投保了交强险及限额5万元不计免赔率的商业三者险，故人保财险清徐公司应在交强险及商业三者险限额范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告车损数额的确定，因被告人保财险清徐公司申请了重新鉴定，本院依法委托信德保险公估有限公司对涉案车辆的损失重新进行了公估，经过重新公估，原告提交的车损公估报告，数额明显过高，本院无法采信。故车损应按照重新公估的数额确定，车损为79620元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。因第一次公估数额过高，本院未予采纳，故第一次公估费4300元，应由原告负担（原告已支付）；第二次公估费6000元，应由被告人保财险清徐公司负担（被告人保财险清徐公司已支付）。施救费系为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。 原告因该事故造成的损失为：1、车损79620元；2、施救费6000元。合计85620元。该损失人保财险清徐公司应先在交强险中赔付2000元，剩余83620元，按照双方的事故责任比例，被告人保财险清徐公司在商业三者险限额内给付原告41810元，以上被告人保财险清徐公司在交强险及商业三者险限额内共计给付原告43810元（2000元+41810元）。原告提交河北大生泰丰保险公估有限公司的公估报告、车辆维修清单及收据证明车损为144457元，证据不足，本院无法采信，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，被告人保财险在交强险及商业三者险限额内赔付原告各项损失合计43810元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司于本判决书生效后十日内赔付原告张振刚各项损失合计43810元（判决书生效后，被告将该款直接给付至原告张振刚名下农业银行新乐市礼堂街支行账户：62×××14）； 二、驳回原告张振刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由原告张振刚负担859元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司负担941元（被告将该款项于本判决书生效后十日内交纳，并将交纳费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。汇入户名：定州市人民法院，开户行：农业银行定州支行，账号：50×××54）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1800元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  马佩云 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  郝 林
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初5793号原告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区向阳大街北侧（弘扬综合楼）。负责人：吴伟，该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：金丹，男，1968年9月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：玉花，女，1974年5月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社，住所地内蒙古通辽市科尔沁区五金建材城。法定代表人：李艳梅，该合作社总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与被告金丹、玉花、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年10月15日向本院提出对被告金丹的撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司对被告金丹撤诉。审判员 齐晓敏二〇二〇年十月二十九日书记员 张 瑜
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1758号 申请人：岳亚辉，男，1983年10月23日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：张强，男，1989年1月10日出生，汉族，深州市人，现住本村。 被申请人：冯大康，男，1987年3月11日出生，汉族，深州市人，现住本村。 申请人岳亚辉与被申请人张强、冯大康为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强、冯大康的银行存款43700元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张强、冯大康的银行存款43700元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年九月七日 书记员  李亚玲
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1292号 原告：刘会民，男，1968年8月14日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张增奇，男，1964年1月11日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 被告：安彦茹，女，1962年2月15日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告刘会民与被告张增奇、安彦茹为加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告张增奇、安彦茹下落不明，本案于2020年7月16日转为普通程序，并于2020年7月20日依法向被告张增奇、安彦茹公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘会民到庭参加诉讼，被告张增奇、安彦茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘会民向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告加工款6308元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告曾与谷增红、赵户群合伙为被告加工皮革，经结算，被告欠付加工费19118元，由被告出具的欠条、尺码单为证，经原告与谷增红、赵户群一直催要，被告推拖至今。后原告与谷增红、赵户群进行散伙清算，原告享有6308元债权。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判准。 被告张增奇、安彦茹没有答辩称。 根据原告的起诉，本案的调查重点问题为：原告要求被告张增奇、安彦茹偿还加工费6308元有无事实及法律依据。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、2010年2月10日被告张增奇出具的欠条一张，用以证明被告张增奇于2010年2月10日欠下加工费32600元，后分三次偿还了24000元，尚欠8600元。 2、2011年7月25日尺码单一张，用以证明被告张增奇在原告处加工皮革共计389张，加工费为10518元，被告张增奇没有支付。 3、2019年5月8日原告刘会民与谷增红、赵户群的散伙协议书一份，用以证明原告对被告所欠加工费享有33%的债权，即享有6308元的债权。 被告张增奇、安彦茹对上述证据未发表质证意见。 被告张增奇、安彦茹在举证期限内没有提供证据。 根据案情需要，本院到无极县民委员会了解张增奇、安彦茹住址情况，该村民委员会出具证明一份，证明被告张增奇、安彦茹系夫妻关系，没有在无极县居住，也没有联系方式。经质证，原告对其真实性无异议，被告张增奇、安彦茹未发表质证意见。 经审理查明，被告张增奇、安彦茹系夫妻关系。 原告刘会民与谷增红、赵户群合伙做皮革加工生意。2010年2月10日被告张增奇在原告处加工皮革，欠下加工费32600元，由被告张增奇出具了欠条一张，该欠条载明“今欠天成皮业移膜加工费32600元，张增奇，2010年2月10日”。后经原告刘会民及合伙人谷增红、赵户群催要，被告张增奇分三次偿还24000元，尚欠8600元。2011年7月25日被告张增奇再次在原告及合伙人谷增红、赵户群处加工皮革389张，加工费共计10518元，被告张增奇在尺码单上签名确认。被告张增奇两次欠下原告及其合伙人谷增红、赵户群加工费共计19118元。经原告及其合伙人催要，被告张增奇一直推拖未付。2019年5月8日原告与谷增红、赵户群进行散伙结算，原告享有33%的债权。即原告对被告张增奇所欠加工费19118元享有6308元的债权。后经原告催要，被告分文未付，原告遂诉至法院。 本院认为，一、原告刘会民提供的欠条、尺码单、散伙协议书，能够证明被告张增奇尚欠原告刘会民及其合伙人谷增红、赵户群加工费19118元，而散伙协议书能够证明原告对被告张增奇享有33%的债权，即享有6308元的债权，被告张增奇一直推拖未付，现原告要求被告张增奇偿还所欠加工费，符合法律规定，本院应予支持。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，原告称被告张增奇所欠其加工费6308元，属于被告张增奇、安彦茹夫妻共同债务，但未能提供证据证实该笔债务用于被告张增奇、安彦茹共同生活或者被告安彦茹参与了经营，故原告要求被告安彦茹偿还所欠加工费的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张增奇于本判决生效后十日内偿还原告刘会民加工费6308元。 二、驳回原告刘会民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告张增奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾改娟 人民陪审员  陈晓磊 人民陪审员  陈伟英 二〇二〇年十月十日 书 记 员  司伟娜
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1551号原告：大庆联源物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城06-08-20.法定代表人：耿福涛，该公司总经理。被告：王秀荣，女，1947年7月26日出生，汉族，无职业现住大庆市，被告：梁士伟，男，1979年12月13日出生，无职业，现住大庆市，本院2020年6月25日受理了原告大庆联源物业管理有限公司与被告王秀荣、梁士伟物业服务合同纠纷一案，原告起诉后，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王红凤人民陪审员  魏丽荣人民陪审员  张庆慧二〇二〇年十月十九日书 记 员  梁海瑞
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1292号 原告：刘会民，男，1968年8月14日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：张增奇，男，1964年1月11日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 被告：安彦茹，女，1962年2月15日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 原告刘会民与被告张增奇、安彦茹为加工合同纠纷一案。本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，被告张增奇、安彦茹现在下落不明，需公告向其送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  贾改娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾巧丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1551号原告：大庆联源物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城06-08-20，统一社会信用代码：91230603MA1BHWA61D。法定代表人：耿福涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙巍，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼盼，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被告：王秀荣，女，1947年7月26日出生，汉族，无职业现住大庆市，被告：梁士伟，男，1979年12月13日出生，无职业，现住大庆市，原告大庆联源物业管理有限公司（以下简称联源物业公司）与被告王秀荣、梁士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告联源物业公司的委托代理人孙巍到庭参加了诉讼，被告王秀荣、梁士伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告联源物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告2012年1月1日-2019年12月31日物业服务费19206.72元，并支付从拖欠之日起按照6%的年利率至实际给付之日的利息，按照物业服务合同的约定支付自逾期之日其按日支付应缴物业费千分之三的滞纳金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年10月8日原告与瀚城名苑小区开发商成道立德地产（大庆）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。2019年经上海联源物业发展有限公司工作用函及瀚城名苑居委会的确认，由上海联源物业发展有限公司大庆分公司原有人员不变，所成立的大庆联源物业管理有限公司作为物业服务合同乙方，原合同中归属于乙方所享有、承担的权利与义务及物业服务内容、标准、价格均由大庆联源物业管理有限公司全权享有及承担，原告是适格的主体，有权主张物业费，为维护合法权益，诉至法院。被告王秀荣、梁士伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王秀荣、梁士伟系大庆市龙凤区瀚城名苑D-5号3门202室业主，王秀荣于2012年5月18日购买房屋并办理房屋过户，王秀荣为该房屋单独所有人，2013年5月20日出售给梁士伟1%产权并办理产权过户后，王秀荣单独所有占产权99%，梁士伟单独所有占产权1%，房屋建筑面积133.38平方米，每平方米每年物业费18元，二被告拖欠原告自2012年5月18日起至2019年12月31日期间的物业费18072.58元。上述事实有原告举证的前期物业服务合同及变更协议、补充协议、居委会出具的证明一份、关于瀚城名苑小区物业服务的说明一份，上海联源物业发展有限公司工作用函一份、2018年1月5日大庆市龙凤区三永街道瀚城名苑社区居民委员会出具的关于瀚城名苑小区至今未成立业主委员会的说明一份、2019年2月27日上海联源物业发展有限公司大庆分公司出具情况说明一份、大庆市物业服务合同备案申请表一份、催缴物业费通知单及照片8份,档案查档证明2份、收费许可证、大庆市住宅物业服务内容监督记录三份及当事人陈述予以在卷证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费用，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告王秀荣是从2012年5月18日购入此房屋并办理登记过户，物业费应从2012年5月18日开始计算，因二被告为按份共有，王秀荣对该房屋99%产权单独所有，梁士伟对该房屋1%产权单独所有，故被告王秀荣对2012年5月18日-2019年12月31日物业费承担17915.88元，被告梁士伟对2013年5月18日-2019年12月31日物业费承担156.7元，原告主张的滞纳金及利息，因被告无拖欠的恶意，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：一、被告王秀荣于本判决生效之日起七日内给付原告大庆联源物业管理有限公司2012年5月18日至2019年12月31日的物业费17915.88元；二、被告梁士伟于本判决生效之日起七日内给付原告大庆联源物业管理有限公司2013年5月20日至2019年12月31日的物业费156.7元；三、驳回原告大庆联源物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告王秀荣、梁士伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费600元，由大庆联源物业管理有限公司负担60元，被告王秀荣负担910元，梁士伟负担10元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  王红凤人民陪审员  魏丽荣人民陪审员  张庆慧二〇二〇年十一月三十日书 记 员  梁海瑞附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河北省泊头市人民法院支 付 令（2020）冀0981民督2号申请人：吴磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市河东区龙峰路秀波园5号楼4门601室。身份证号：1201141988××××××××。被申请人：牛崇智，男，1986年6月3日出生，汉族，住泊头市文庙镇贺庄子东村。身份证号：1309811986××××××××。申请人吴磊于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人吴磊称，被申请人承诺2020年8月1日至2020年8月15日向申请人付清欠款20000元，欠款到期后，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还。要求被申请人牛崇智给付申请人吴磊欠款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛崇智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴磊欠款20000元。申请费100元，由被申请人牛崇智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 明二〇二〇年十月二十一日书记员 寇鹏雪
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民督2号 申请人：吴磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住天津市河**。 被申请人：牛崇智，男，1986年6月3日出生，汉族，住泊头市。 申请人吴磊与被申请人牛崇智申请支付令一案，本院于2020年10月16日立案后，于2020年10月21日发出（2020）冀0981民督2号支付令，限令被申请人牛崇智在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人牛崇智在收到支付令十五日内向本院提出书面异议，主张其与申请人没有经济来往、不存在债权债务关系。根据原告提供的欠条中，签有“牛崇智”并加盖有“泊头市鑫牛测温仪器有限公司”合同专用章，现被申请人对债权债务关系提出异议，说明申请人与被申请人之间债权债务关系不明确，不符合发出支付令的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0981民督2号支付令自行失效。 申请费100元，由申请人吴磊负担。 审判员 于 明 二〇二〇年十一月五日 书记员 寇鹏雪
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初3651号 本院于2020年9月25日对原告徐公印与被告荣成市环境卫生服务中心提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）鲁1082民初3651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1082民初3651号民事判决书中第5页倒数第9行中“30%”，更正为“20%”。 审判员  孙文丽 二〇二〇年十月十日 书记员  梁子月
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初4965号原告：白金山，男，1967年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：陈港，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：佟巨平，男，1978年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。被告：白银山，男，1974年9月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：杭阿荣，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司，住所地通辽市科左后旗甘旗卡镇巴彦路政府广场南盛景名苑5#-综合楼商17-18负责人：金辉，该公司经理。委托诉讼代理人：梁立松，男，1989年12月20日出生，汉族，该公司职工，现住内蒙古通辽市开鲁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇玛拉沁大街西段。负责人：左艳琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张攀，内蒙古铭真律师事务所律师。原告白金山与被告佟巨平、白银山、中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司、中国人民财产保险股份有限公司科尔沁左翼后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告白金山于2020年10月29日向本院提出对被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白金山对被告中国大地财产保险股份有限公司科左后旗支公司撤诉。审判员 齐晓敏二〇二〇年十月二十九日书记员 张 瑜