四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3905号 原告：林清香，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。 被告：周德根，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：周波，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告周德根之子。 委托诉讼代理人：吴艳春，女，1978年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系被告周德根之儿媳。 原告林清香与被告周德根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告林清香及其特别授权委托诉讼代理人余光辉，被告周德根及其特别授权委托诉讼代理人周波、委托诉讼代理人吴艳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林清香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周德根赔偿原告林清香医疗费共计31794.78元，其他费用另行主张；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日07时，被告骑行三轮车行驶至文化街污水处理厂外时与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往金堂县医院进行住院治疗，被告仅向原告支付了600元钱医疗费，造成原告治疗困难。2017年7月3日金堂县作出事故认定责任书，认定被告周德根负此次事故的全部责任，为维护原告的合法权益诉至法院。 周德根辩称：1.2020年7月3日发生事故时，被告方骑行的是电动三轮车，原告方骑行的是二轮电动车，双方车辆都载有人员。事故发生时，被告的车辆可能有占道行为，原告方绊倒之后，在场人员喊周德根，说把人绊倒了，但被告方的三轮车辆没有任何擦挂痕迹；2.事故发生后，金堂县并无警察到场，出具事故责任认定书时我方同样未到场，2020年7月8日被告接到交警队的电话，并通知被告带上钱到金堂县，被告没有按照通知到交警队；2020年7月9日交警队工作人员用手机号码为133开头的电话通知被告前往交警队处理事故，因被告年长，未到交警队处理该事故；3.被告方收到法院的开庭传票后在法院阅卷方得知金堂县出具的事故责任认定书，且被告方认为原告对本次事故同样有责任，不应由我方负此次事故的全部责任；4.被告认为金堂县出具责任认定书出具的时间为2020年7月3日，而交警队通知我方的时间是2020年7月8日和7月9日，且金堂县出具的事故责任认定书未送达于被告，请求法院依照查明的事实对责任重新作出认定；5.原告林清香送医后被告周德根垫付了703元的医疗费，请求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日上午7时左右，被告周德根驾驶洪能牌电动三轮车自三溪中学方向往住所地方向行驶，行驶至金堂县污水处理厂外弯道处与原告林清香驾驶的二轮电动车碰撞，造成车辆受损，林清香受伤的交通事故。事发时原告林清香车辆上载有其子与李某某，被告周德根车辆上载有其配偶与其兄，并载有其他货物，事发时原告林清香与李某某均佩戴有头盔。原告林清香受伤后被送往金堂县医院住院进行治疗，住院时间为2020年7月3日至2020年7月20日，共计住院天数17天。住院期间共计支出31794.78元。因本次事故不在社保保险范围，原告林清香未在社保范围内对费用进行报销。 上述事实，有当事人的陈述、医疗费发票、出院病情证明书、证人证言等在案佐证。 对当事人争议的问题，本院分析认定如下： 1.原、被告发生交通事故后，金堂县未到场即作出事故责任认定书且未向被告周德根送达的前提下，金堂县适用简易程序出具事故责任认定书是否符合法律规定。本院认为，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三条规定：“公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理以下道路交通事故，但有交通肇事、危险驾驶犯罪嫌疑的除外：（一）财产损失事故；（二）受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理的伤人事故。适用简易程序的，可以由一名交通警察处理。”，第二十四条：“交通警察适用简易程序处理道路交通事故时，应当在固定现场证据后，责令当事人撤离现场，恢复交通。拒不撤离现场的，予以强制撤离。当事人无法及时移动车辆影响通行和交通安全的，交通警察应当将车辆移至不妨碍交通的地点。具有本规定第十三条第一款第一项、第二项情形之一的，按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零四条规定处理。撤离现场后，交通警察应当根据现场固定的证据和当事人、证人陈述等，认定并记录道路交通事故发生的时间、地点、天气、当事人姓名、驾驶证号或者身份证号、联系方式、机动车种类和号牌号码、保险公司、保险凭证号、道路交通事故形态、碰撞部位等，并根据本规定第六十条确定当事人的责任，当场制作道路交通事故认定书。不具备当场制作条件的，交通警察应当在三日内制作道路交通事故认定书。道路交通事故认定书应当由当事人签名，并现场送达当事人。当事人拒绝签名或者接收的，交通警察应当在道路交通事故认定书上注明情况。”据此可以得知，适用简易程序处理的交通事故应该有一名交通警察到场固定证据，具备条件的应当当场制作交通事故认定书。不具备当场制作条件的，交通警察应当在三日内制作道路交通事故认定书。道路交通事故认定书应当由当事人签名，并现场送达当事人。当事人拒绝签名或者接收的，交通警察应当在道路交通事故认定书上注明情况。本案中，交通警察未到事发现场固定证据，制作的交通事故认定书未现场送达双方当事人，在被告周德根拒签后未采取邮寄等方式向周德根送达交通事故认定书。故对金堂县作出的《道路交通事故认定书》，本院不予采信。 2.被告周德根的车辆在发生事故时是否占到行驶，被告周德根在本次事故中应付责任的比例。庭审中原告方申请证人李某出庭。庭审中证人李某陈述，她搭乘原告林清香的二轮电瓶车于文化街污水处理厂外与被告周德根驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，事发地点为弯道，周德根驾驶的三轮电瓶车占道行驶，原告林清香驾驶的二轮电动自行车采取制动后，因被告车辆未能及时制动，导致被告周德根驾驶的车辆撞击在原告林清香车辆的右后侧。发生碰撞后被告周德根并未及时停车，在行驶一段距离后由李某喊住被告停车，告知被告周德根撞到了原告林清香。为查明案件事实，2020年8月7日，在本院工作人员召集下，原、被告共同前往事发地点，经核实，原告林清香与被告周德根发生碰撞的地点位于污水处理厂外弯道处，道路为乡村道路，路宽4.2ｍ±30ｃｍ、无中线。道路靠近污水处理厂侧有宽为30ｃｍ±5ｃｍ,深约为5ｃｍ水沟，水沟外侧有1.2ｍ左右的空地。根据到场原被告对事发地点的指认，原告系沿道路右侧行驶，被告的行驶路线占用了原告的道路。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，故本院对被告周德根占道行驶的行为予以认定。事发时，原告车辆载有两人，虽均佩戴有头盔，但原告林清香超员的行为对本次事故的发生也起到相应的作用。在车辆超员的情况下，原告林清香的驾驶空间、制动距离、规避操作均会与正常驾驶有很大的区别，故原告的超员行为也应承担本次事故相应的责任。综上，本院确定被告周德根占道行驶的行为是造成本次事故的主要责任即70%，原告林清香超员的行为是造成本次事故的次要责任即30%。原告主张的医疗费为31794.78元，被告周德根承担70%即为22256.35元，扣除被告事发后垫付的费用703元，实际被告应赔偿原告医疗费21553.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周德根于本判决生效后五日内赔偿原告林清香损失21553.35元； 二、驳回原告林清香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告周德根负担140元，原告林清香负担60元。 本判决为终审判决。 审判员  叶林 二〇二〇年八月十二日 书记员  薛叡