wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初12428号申请人：中国银行股份有限公司上海市普陀支行，住所地上海市静安区。主要负责人：柏京，支行行长。委托诉讼代理人：陈海岩，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：严亚涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：唐葵，男，1975年11月18日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被申请人：文木兰，女，1978年7月4日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行诉被申请人唐葵、被申请人文木兰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人银行存款3,165,015.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司上海市普陀支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐葵、被申请人文木兰银行存款3,165,015.93元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  征伟杰二〇二〇年六月二十四日书记员  马旭盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4474号原告：张基云，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：邹修财，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，男，1987年4月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告张基云与被告邹修财、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基云及其委托诉讼代理人孔健、被告邹修财、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王俊龙、陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月13日6时30分许，张基云驾驶渝CZXXXX号普通两轮摩托车行至重庆市永川区省道108（49公里）双石堂皇坝路口时，与邹修财驾驶的渝D2XXXX号轻便摩托车发生碰撞，造成张基云受伤、两车受损的交通事故。邹修财、张基云负此次交通事故同等责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：邹修财系渝D2XXXX号轻便摩托车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险。但邹修财在发生本次交通事故时未取得机动车驾驶证。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告张基云受伤前从事建筑业工作，从2018年9月起租房居住在重庆市永川区探花路XXX号X幢XXX。原告长子张天祥生于2003年2月4日，原告次子张珈宁生于2011年9月28日。原告之父张元礼生于1945年8月29日，现每月有收入125元，张元礼共生育了3名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：张基云出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年3月21日，该所出具鉴定意见，张基云被评定为9级伤残，护理时限为出院后90日，误工时限为出院后120日。五、损害后果：1、医疗费：49227.75元。2、住院伙食补助费：1140元。3、护理费：7680元。4、误工费：20850元。5、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数20%为151756元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元，父亲部分扣除每年收入1500元后，再乘以残疾系数20%及赔偿年限（父亲6年，子女分别为1年、10年）再除抚养人人数（父亲除3、子女除2）后为38077.50元，合计189833.50元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。6、交通费：酌情计算300元。7、鉴定费：2400元。8、财产损失：酌情计算200元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计274631.25元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120200元，因邹修财在发生本次交通事故时未取得机动车驾驶证，人民保险公司赔偿后可向邹修财追偿；其余损失154431.25元由于被告邹修财负此次交通事故同等责任，应由被告邹修财赔偿77215.63元，剩余损失应由原告自负。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费49227.75元、护理费7680元、住院伙食补助费1140元、误工费20850元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）189833.50元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元、交通费500元、财产损失2000元，合计277631.25元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第5至8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告张基云各项损失120200元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告邹修财赔偿原告张基云各项损失77215.63元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告张基云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告邹修财负担1075元（此款由原告预付，限被告邹修财在履行本判决时直付原告），由原告张基云负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十日书记员  张甜
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4474号原告：张基云，男，1975年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。被告：邹修财，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司,住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：王俊龙，男，1987年4月10日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司永川支公司职工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告张基云与被告邹修财、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基云及其委托诉讼代理人孔健、被告邹修财、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王俊龙、陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年11月13日6时30分许，张基云驾驶渝CZXXXX号普通两轮摩托车行至重庆市永川区省道108（49公里）双石堂皇坝路口时，与邹修财驾驶的渝D2XXXX号轻便摩托车发生碰撞，造成张基云受伤、两车受损的交通事故。邹修财、张基云负此次交通事故同等责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：邹修财系渝D2XXXX号轻便摩托车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险。但邹修财在发生本次交通事故时未取得机动车驾驶证。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告张基云受伤前从事建筑业工作，从2018年9月起租房居住在重庆市永川区探花路XXX号X幢XXX。原告长子张某甲生于2003年2月4日，原告次子张某乙生于2011年9月28日。原告之父张元礼生于1945年8月29日，现每月有收入125元，张元礼共生育了3名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：张基云出院后委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2020年3月21日，该所出具鉴定意见，张基云被评定为X级伤残，护理时限为出院后90日，误工时限为出院后120日。五、损害后果：1、医疗费：49227.75元。2、住院伙食补助费：1140元。3、护理费：7680元。4、误工费：20850元。5、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数X%为151756元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元，父亲部分扣除每年收入1500元后，再乘以残疾系数X%及赔偿年限（父亲6年，子女分别为1年、10年）再除抚养人人数（父亲除3、子女除2）后为38077.50元，合计189833.50元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。6、交通费：酌情计算300元。7、鉴定费：2400元。8、财产损失：酌情计算200元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计274631.25元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计120200元，因邹修财在发生本次交通事故时未取得机动车驾驶证，人民保险公司赔偿后可向邹修财追偿；其余损失154431.25元由于被告邹修财负此次交通事故同等责任，应由被告邹修财赔偿77215.63元，剩余损失应由原告自负。八、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费49227.75元、护理费7680元、住院伙食补助费1140元、误工费20850元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）189833.50元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2400元、交通费500元、财产损失2000元，合计277631.25元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第5至8项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告张基云各项损失120200元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告邹修财赔偿原告张基云各项损失77215.63元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告张基云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告邹修财负担1075元（此款由原告预付，限被告邹修财在履行本判决时直付原告），由原告张基云负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十日书记员  张甜
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1756号 原告：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地：临邑县恒源开发区华兴路中段。 法定代表人：李庆松。职务：经理。 委托诉讼代理人：李富帅，该公司职工。 被告：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住所地：潍坊市安丘市兴安街办工业园。 法定代表人：宋同民。职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹靖，该公司职工。 原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司（以下简称“山东旭光得瑞公司”）与被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司（以下简称“潍坊众诚佳合公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东旭光得瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款52641元及利息；2.判令被告支付违约金10528.2元；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月至2019年12月之间原、被告之间有业务往来，双方于2019年2月26日签订购销合同，原告为被告提供货物。根据合同约定，被告应及时向原告支付货款，但被告对2019年7月23日到期的货款52641元至今未支付。原告分别于2019年11月30日、2020年1月5日向其公司对账，被告均已在对账单中签字或盖章确认。 被告潍坊众诚佳合公司辩称，一、原告出售的产品存在严重的质量问题，不符合约定的质量要求,给被告造成了301445.55元的损失，且在被告处还有价值4650元的不合格产品原告没有运回。二、被告不存在违约，无需承担违约金。即便被告存在违约行为，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。综上所述，原告主张的52641元的货款及10528.2元的违约金均没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告山东旭光得瑞公司（乙方）与被告潍坊众诚佳合公司（甲方）于2019年2月26日签订购销合同，第一条约定，原告向被告提供铸元素，单价为1550元/吨，总货款以实际发货量为准。第二条约定，质量技术标准及乙方对质量负责的条件和期限：乙方企业标准。第七条约定，验收标准、方法及提出异议期限：根据第二条验收，如有质量异议需在收货后三日内提出，并封存货物。甲方在无合同标的物库存时，提出的质量异议乙方不予受理，不构成违约。第八条约定，结算方式及期限：乙方在甲方收到货后开具增值税发票，开具发票之日起30日内付清。第十条约定，违约责任及承担：货款余额的20%作为违约金，由违约方支付给守约方。 双方签订合同后，原告向被告提供了两次货物，2019年3月18日开具了金额62170.5元的发票，2019年4月27日开具了金额56513元的发票，2020年1月17日开具了金额-15856.5元的退货发票，被告已经向原告支付了50186元货款。2019年11月30日，原告向被告出具对账单，载明双方尚未结算的货款为68683.5元，被告员工赵春雨在对账单下方注明：①2019年4月6日收获36.34吨，金额56327元，金额不符；②2019年12月7日退货10.23吨，金额15856.5元，应扣除，综上我公司应付款￥52641。2020年1月5日，原告向被告出具对账单，载明双方尚未结算的货款为52641元，被告公司盖章确认。 以上事实由原告提供的购销合同、发票、对账单以及当事人的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实有效，双方应依约履行义务。关于货款金额，被告已经在对账单上盖章，视为对货款金额52641元的认可。被告未按合同约定的时间支付货款，构成违约。对于违约金，双方在购销合同中约定以货款余额的20%作为违约金，并由违约方支付给守约方。因此，原告要求被告支付违约金10528.2元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方未在合同中约定，本院不予支持。关于被告辩称的因原告提供的货物质量问题导致的退货和被告的损失，退回的10.23吨货物的货款15856.5元，原告已经扣除；被告提交生产计划单26张、发票（复印件）2张证明其损失，但是该两份证据不能证明系由原告提供的货物不合格导致被告产生损失，对该两份证据本院不予采信，对被告主张的损失本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司货款52641元； 二、被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东旭光得瑞高新材料股份有限公司违约金10528.2元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689.5元、保全申请费546元，由被告潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇二〇年七月三十一日 法官助理刘娜娜 书记员王慧
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1756号 申请人：山东旭光得瑞高新材料股份有限公司，住所地临邑县恒源开发区华兴路中段。 法定代表人：李庆松。职务：经理。 委托诉讼代理人：李富帅，该公司职工。 被申请人：潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司，住所地潍坊市安丘市兴安街办工业园。 法定代表人：宋同民。职务：总经理。 申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司与被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司中国建设银行安丘支行账号为37×××33账户存款52641元或其他账户银行存款52641元或其他同等价值的财产。申请人山东旭光得瑞高新材料股份有限公司以其购买的保单号为AJIND53Z0120Q000008A的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊市众诚佳合环保科技股份有限公司中国建设银行安丘支行账号为37×××33账户存款52641元或其他账户银行存款52641元或其他同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年六月四日 书记员  王慧
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初295号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人潘留彦盗窃一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人潘留彦的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年七月三十日书 记 员  曹艳茹
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初295号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人潘留彦，男，1956年7月4日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2007年10月23日被北京市崇文区法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，2012年1月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，2019年7月25日被汝南县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月27日被上蔡县公安局抓获，次日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年6月11日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）231号起诉书指控被告人潘留彦犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人潘留彦及其辩护人李素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月16日10时许，被告人潘留彦窜至上蔡县蔡都街道办事处大沟路豫安小区门卫室南侧路西胡同内，将被害人王某停放在胡同西头楼道内的一辆绿色森地牌两轮电动车盗走。经上蔡县价格认定中心认定，该被盗森地牌电动车价值为人民币1，602元。公诉机关认为，被告人潘留彦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1，602元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议法庭对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人潘留彦的供述，被害人王某的陈述，上蔡县公安局党店派出所出具的被告人潘留彦的户籍证明、前科查询证明，上蔡县蔡都派出所出具的到案经过、指认视频截图照片，森地电动车售后服务卡及客户档案，上蔡县价格认证中心上价认[2020]第79号价格认定结论书，汝南县人民法院（2019）豫1722刑初243号刑事判决书，河南省信阳监狱刑罚执行科关于潘留彦服刑情况的证明，视听资料等证据证实。被告人潘留彦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人潘留彦归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚。建议法庭对被告人潘留彦从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人潘留彦构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人潘留彦曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人潘留彦具有除构成累犯之外的盗窃前科，对其应当从重处罚；被告人潘留彦归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人潘留彦违法所得，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人潘留彦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2020年12月26日止。）二、责令被告人潘留彦退赔被害人王宇蒙经济损失人民币1，602元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年九月七日书 记 员  曹艳茹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3811号申请人：天津市宸星商贸有限公司（统一社会信用代码91120103MA06FJ1W4T），住所地天津市河西区尖山路72号宝利亚大厦3门1204室。法定代表人：魏榕，总经理。委托诉讼代理人：郝勇宝，男，该公司经理。被申请人：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地天津市东丽区津塘公路398号。法定代表人：姜辉明。本院在审理申请人天津市宸星商贸有限公司与被申请人天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市宸星商贸有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人天津钢铁集团有限公司名下银行账户存款，限额450000元，并已提供担保。本院认为，天津市宸星商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被申请人天津钢铁集团有限公司名下银行账户存款，限额450000元，查封期限一年，自2020年7月24日起至2021年7月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳芬二〇二〇年七月二十四日书记员  于 璐
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3811号原告：天津市宸星商贸有限公司（统一社会信用代码91120103MA06FJ1W4T）,住所地天津市河**尖山路**宝利亚大厦3门**。法定代表人：魏榕，总经理。委托诉讼代理人：郝宝勇，男，该公司经理。被告：天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住所地，住所地天津市东丽区津塘公路**iv>法定代表人：姜辉明，董事长。委托诉讼代理人：庞维斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨亮，男，该公司员工。原告天津市宸星商贸有限公司（以下简称宸星商贸公司）与被告天津钢铁集团有限公司（以下简称钢铁集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宸星商贸公司的委托诉讼代理人郝宝勇，被告钢铁集团公司的委托诉讼代理人庞维斌、杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宸星商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令钢铁集团公司向宸星商贸公司给付货款441140元；2.判令钢铁集团公司给付宸星商贸公司以货款总额为基数自2020年1月至6月利息9568.51元；3.本案诉讼费由钢铁集团负担。事实和理由：宸星商贸公司与钢铁集团公司系供货合同关系。宸星商贸公司于2019年1月至2019年12月向钢铁集团公司提供鸡蛋，送货至钢铁集团指定地点，用于食堂经营。钢铁集团公司已将2019年8月前的货款给付完毕，尚欠2019年9月至12月共计441140元货款未付。钢铁集团公司辩称，对欠款数额认可，利息不认可。根据双方的合同条款及交易习惯，宸星商贸公司应当出具发票后钢铁集团才予付款。但现在宸星商贸公司尚欠部分发票未开，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：宸星商贸公司提供单据一份，拟证明钢铁集团公司欠付货款情况。钢铁集团公司认为该证据系宸星商贸公司单方出具，无法核实，但对欠款数额认可。本院认证意见为该证据为宸星商贸公司单方出具的，本院对该证据真实性不予认可。本院经审理认定事实如下：宸星商贸公司与钢铁集团公司于2019年1月1日签订《合同书》，合同主要内容为：一、甲方：钢铁集团公司，乙方：宸星商贸公司，乙方根据甲方要求，向甲方提供鸡蛋等商品，甲方验货合格后按期付款。二、甲、乙双方责任义务中甲方责任义务：③甲方按双方协议的价格付款，付款方式实行15天结算（支票）。供货期限为一年，自2019年1月1日至2019年12月31日，合同还对其他内容进行约定。合同签订后，宸星商贸公司依约向钢铁集团公司供应鸡蛋，至今钢铁集团公司尚欠货款441140元未付。本院认为，双方签订的《合同书》系真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，应为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。宸星商贸公司已依约履行供货义务，钢铁集团公司应支付等价货款。现钢铁集团公司对欠付的货款金额认可且同意给付，本院对此予以确认。关于利息，双方在合同中明确约定付款方式实行15天结算，但双方对尚欠货款一直未进行结算。因此，宸星商贸公司诉请要求利息无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告天津钢铁集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宸星商贸有限公司货款441140元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告天津市宸星商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4030元，保全费2770元，合计6800元，由被告天津钢铁集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王艳芬二〇二〇年九月二十八日书记员  于 璐本判决所依照的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。受送达人被采取强制性教育措施的，通过其所在强制性教育机构转交。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初1848号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系该公司经理。 委托诉讼代理人：解赛男，男，1993年3月25日出生，汉子，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司职工，住山西省万荣县。 被告:胡文,男,1990年2月14日出生,汉族,住四川省中江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 经本院审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年七月十日 书 记 员  魏浩然
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1958号申请人：周士曹，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。法定代理人：李某，女，1965年6月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系周士曹妻子。委托诉讼代理人：王尚斌，安徽上宾律师事务所律师。被申请人：赵玉柱，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省滁州市经济技术开发区。申请人周士曹与被申请人赵玉柱买卖合同纠纷一案，申请人周士曹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵玉柱银行存款95460元或查封、冻结其他同等价值财产，并已向本院交纳30000元保证金作为担保。本院经审查认为，申请人周士曹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉柱银行存款95460元或查封、冻结其他同等价值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费975元，由申请人周士曹预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 军二〇二〇年六月一日书记员 姜丽国附本案适用相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初1848号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解赛男，男，1993年3月25日出生，汉族，住山西省万荣县，该公司职工。 被告：胡文，男，1990年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告胡文追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加诉讼，被告胡文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还垫付人民币28865.12元；2、判令被告向原告支付利息4008.44元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年5月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计32873.56元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告为取得车架号为LJDMAA228C0022236号的汽车所有权，在中国工商银行办理了信用卡分期抵押贷款业务，为保证被告按期还款，原、被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供担保。在合同履行过程中，被告未按期还款，银行宣告被告的透支资金债务已到期，要求原告承担保证责任，并代被告清偿其下欠的债务28865.12元。而后，原告代被告清偿了上述债务。原告清偿后，一直向被告追偿，被告避而不见，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告胡文未出庭参加诉讼，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据经本院审核认定事实如下：被告因购买车架号为ＬＪＤＭＡＡ228Ｃ0022236号（车牌号为：川Ｆ×××××）的汽车缺乏资金，于2017年4月17日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请办理了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定透支金额为73660元，透支资金的收款人为浙江凝睿汽车销售服务有限公司，还款期数为36期。2017年3月27日，原、被告签订了《履约担保服务合同》，合同第9-3条约定：因乙方（被告）未能按时全面适当履行主合同项下一期债务清偿义务，导致甲方（原告）代乙方（被告）清偿该等债务的，乙方（被告）应当立即向代偿方（原告）归还代偿款，并自代偿方（原告）为乙方（被告）代偿之日起至乙方（被告）向代偿方（原告）归还代偿款之日止，乙方（被告）按每日千分之一的利率标准向代偿方（原告）支付相应的资金占用费。上述合同签订后，被告按约偿还了部分信用卡透支抵押贷款，尚欠部分信用卡透支抵押贷款未予偿还。2019年7月25日，原告代被告偿还了信用卡透支抵押贷款11308.82元，2019年11月18日，原告代被告偿还了信用卡透支抵押贷款17556.30元，原告共计为被告偿还了信用卡透支抵押贷款28865.12元。而后，经原告多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告基于合同约定代被告偿还了信用卡透支抵押贷款，在原、被告之间产生了债。在原告代被告偿还了信用卡透支抵押贷款后，原告即有权向被告追偿，被告亦应按照合同的约定向原告支付代偿款，被告未按照约定代偿款属实违约，应当承担继续履行的义务。故，原告要求被告支付代偿款于法有据，本院予以支持。本院认为，原告要求被告按日利率万分之六计算利息过高，参照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第三十二条之规定，可以按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，即按照2020年7月贷款市场报价利率3.58%的四倍即15.4%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告胡文在本判决生效后30日偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司担保代偿款28865.12元及利息（利息的计算：1、以11308.82元为基数，从2019年7月26日起，按年利率15.4%计算至付清之日止；2、以17556.30元为基数，从2019年11月19日起，按年利率15.4%计算至付清之日止）； 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621.00元，由被告胡文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  谢 英 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  魏浩然
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4126号原告：付娟，女，汉族，1990年3月9日出生，务工，住宜春市袁州区。被告：袁州区新康府街道新康府社区罗家居民小组，住所地：新康府街道新康府社区罗家组。负责人：付继芳，罗家组组长。（男，汉族，1966年4月11日出生，住宜春市袁州区。委托代理人：邹云胜，男，汉族，1963年6月24日出生，新康府街道新康府社区罗家居民小组会计，住宜春市袁州区。原告付娟（以下简称原告）诉被告袁州区新康府街道新康府社区罗家居民小组（以下简称被告）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告负责人付继芳及委托代理人邹云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、判令被告支付给原告以宜隧高速征地补偿款8000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年谈了男朋友并生了小孩，但双方于2014年分手，且未办结婚登记手续。分手后，原告户口一直在本组上。2019年被告因征地获得了土地补偿款。2020年3月被告公布分配事宜，将原告名单列在挂靠户以内，挂靠户无权参与分配。被告认为原告是挂靠户，理由是原告为出嫁女，已生小孩成了事实婚姻。被告的决定违反了法律规定，故起诉法院。被告辩称：不同意补偿。分配方案是由集体讨论决定，合法有效。根据分配方案，原告已与他人生有小孩，存在事实婚姻，不能参与征地补偿分配。本院经审理认定本案事实如下：原告在袁州区新康府街道新康府社区罗家居民小组出生，户口至今未迁出，为被告袁州区新康府街道新康府社区罗家居民小组村民。原告在该村民小组分有农田至今。2012年原告与男朋友生有小孩，但双方一直未办结婚手续，2014年分手。原告至今未在其前男朋友所在地享受福利。2019年11月，被告与宜春市自然资源局袁州分局签订了《宜隧高速公路征收土地协议书》，被告因此获得了土地补偿费。2020年3月被告集体讨论决定；每个村民分得补偿款8000元；出嫁女不管是否办理了结婚手续，只要生了小孩成了事实婚姻，不管户口是否还在本居民小组，一律视为挂靠户，不参与征地补偿分配。原告因此未获得征地补偿款。原告为此诉至法院。本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案原告为被告村民，虽与前男朋友育有小孩，但现在双方已分手，且原告户口一直未迁出，被告以原告育有小孩，已形成事实婚姻，属挂靠户，不得参与分配的做法不妥。原告要求被告支付征地补偿款8000元，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告袁州区新康府街道新康府社区罗家居民小组在本判决生效之日起3日内支付给原告付娟宜隧高速征地补偿款8000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁州区新康府街道新康府社区罗家居民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛来萍二〇二〇年七月三十一日代书记员 黄丽萍
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初662号 原告廖慧，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼 代理人雷启蕃，广西桂强律师事务所律师。 被告龚飞，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，现住广西永福县。 委托诉讼代理人欧志红，广西众桂律师事务所律师。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月3日 开庭日期2020年7月16日 原告诉讼请求1.判决被告龚飞归还原告廖慧借款47000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年—2013年期间，被告多次向原告借款共计50000元，借期5年。50000元借款具体包括：被告服刑期间的生活费8000元、被告购买车辆的5000元、原告代被告偿还借款10000元、被告租车费10000元、被告日常生活开支20000元。此后，被告仅在2014年11月29日归还原告3000元，尚欠借款47000元至今未予偿还。被告还故意回避原告，有偿还能力却拒不偿还原告借款。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见被告龚飞与原告廖慧曾是恋人关系。2013年10月双方分手时，原告以要到被告家里吵闹为由，要求被告给付其50000元，并要求被告在其写好的借条上签名。2014年11月份，被告拟举办婚宴，原告扬言要到婚宴现场吵闹，于是被告在中间人黄金明的见证下，给付原告3000元，并在其写好的收条上再次签名。综上所述，原告与被告之间并不存在债权债务关系，请人民法院驳回原告诉讼请求。 查明事实原告廖慧与被告龚飞在2010年5月—2013年10月期间是恋人关系。双方分手时，被告向原告出具了一张欠条，载明其向原告借款50000元，借期五年。2014年11月29日，被告在黄金明的见证下给付原告3000元，并在原告出具的收条上签字，载明尚欠原告47000元，约定五年内还清。2020年7月3日，原告向本院起诉要求被告归还借款。 本院意见本院认为，本案的争议焦点在于原告廖慧与被告龚飞之间是否存在民间借贷关系。民间借贷的基本要件事实有二：其一借贷双方达成借贷合意，其二款项已经交付。原告主张其与被告存在民间借贷关系，依法应提供相应的证据予以证明。诉讼中，原告虽提交了被告出具的欠条，但并未能提交证据证明双方有借贷之合意，亦未提交证据证明原告已经将50000元交付被告。因此，原告主张与被告存在50000元的债权债务关系，被告尚欠其47000元的主张，证据不足，本院不予支持。 判决主文驳回原告廖慧的诉讼请求。 判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费本案受理费975元，减半收取488元，由原告廖慧负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费975元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张德连 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄德倖
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初662号 原告：廖慧，女，1989年5月25日出生，汉族，居民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：雷启蕃，广西桂强律师事务所律师。 被告：龚飞，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，现住广西永福县。 委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年7月3日 开庭日期：2020年7月16日 原告诉讼请求：1.判决被告龚飞归还原告廖慧借款47000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年—2013年期间，被告多次向原告借款共计50000元，借期5年。50000元借款具体包括：被告服刑期间的生活费8000元、被告购买车辆的5000元、原告代被告偿还借款10000元、被告租车费10000元、被告日常生活开支20000元。此后，被告仅在2014年11月29日归还原告3000元，尚欠借款47000元至今未予偿还。被告还故意回避原告，有偿还能力却拒不偿还原告借款。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告答辩意见：被告龚飞与原告廖慧曾是恋人关系。2013年10月双方分手时，原告以要到被告家里吵闹为由，要求被告给付其50000元，并要求被告在其写好的借条上签名。2014年11月份，被告拟举办婚宴，原告扬言要到婚宴现场吵闹，于是被告在中间人黄金明的见证下，给付原告3000元，并在其写好的收条上再次签名。综上所述，原告与被告之间并不存在债权债务关系，请人民法院驳回原告诉讼请求。 查明事实：原告廖慧与被告龚飞在2010年5月—2013年10月期间是恋人关系。双方分手时，被告向原告出具了一张欠条，载明其向原告借款50000元，借期五年。2014年11月29日，被告在黄金明的见证下给付原告3000元，并在原告出具的收条上签字，载明尚欠原告47000元，约定五年内还清。2020年7月3日，原告向本院起诉要求被告归还借款。 本院意见：本院认为，本案的争议焦点在于原告廖慧与被告龚飞之间是否存在民间借贷关系。民间借贷的基本要件事实有二：其一借贷双方达成借贷合意，其二款项已经交付。原告主张其与被告存在民间借贷关系，依法应提供相应的证据予以证明。诉讼中，原告虽提交了被告出具的欠条，但并未能提交证据证明双方有借贷之合意，亦未提交证据证明原告已经将50000元交付被告。因此，原告主张与被告存在50000元的债权债务关系，被告尚欠其47000元的主张，证据不足，本院不予支持。 判决主文：驳回原告廖慧的诉讼请求。 判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。 诉讼费：本案受理费975元，减半收取488元，由原告廖慧负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费975元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行]，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张德连 二〇二〇年七月三十日 代书记员 黄德倖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4126号本院于2020年7月31日对原告付娟诉被告袁州区新康府街道新康府社区罗家居民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案作出的（2020）赣0902民初4126号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0902民初4126号民事判决书中被告的名称“袁州区新康府街道新康府社区罗家居民小组”更改为：“宜春市袁州区新康府街道新康府社区罗家居民小组”。审 判 员 葛来萍二〇二〇年十一月十三日代书记员 黄丽萍
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0729民初854号原告：赵发瑞，男，1965年3月21日出生，汉族，住山西省灵石县。委托诉讼代理人：张艳婷，山西辉云律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹德荣，山西辉云律师事务所律师。被告：任林冲，男，1978年6月22日出生，汉族，住山西省介休市村民，现住本村。原告赵发瑞与被告任林冲买卖合同纠纷一案,原告于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告任林冲的银行账户存款78万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告任林冲的银行存款78万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永灵二〇二〇年七月二十日书记员  郭 艳
山西省灵石县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0729民初854号 原告：赵发瑞，男，1965年3月21日出生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。 委托诉讼代理人：张艳婷，女，山西辉云律师事务所律师。 被告:任林冲，男，1978年6月22日出生，汉族，山西省介休市村民，现住本村。 原告赵发瑞与被告任林冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵发瑞的委托诉讼代理人张艳婷、被告任林冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠原告的煤款760000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年3月初，原、被告双方达成口头协议，约定被告在原告处购买原煤，被告将煤从原告处拉走后，经双方结算，被告欠原告煤款1442180元。后经原告催要，被告陆续支付了原告部分煤款，现尚欠原告煤款760000元，虽经原告多次催要，被告一直推诿不还。为维护自身合法权益，请求判如所请。 被告辩称，对原告起诉的事实予以认可。 经审理查明认定的事实如下，2012年3月，原、被告达成口头协议，约定被告在原告煤场赊销原煤，后经结算，被告欠原告原煤款1442180元，由被告向原告出具欠据。近年，被告陆续支付原告部分煤款，尚欠760000元，原告多次催要无果，提起诉讼，提供欠据一支。被告对事实、欠款金额无异，同意协商解决，经双方多次协商未果。此为本案事实。 本院认为，原告所诉事实、证据清楚，且被告庭审认可无异。为此，原告所诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条之规定，判决如下： 被告任林冲在本判决生效后三日内支付原告赵发瑞煤款760000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，减半收取5700元，保全费4420元，由被告任林冲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  陈永灵 二〇二〇年八月二十七日 书记员  贺晓静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1680号 申请执行人：任松，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：王赵，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行任松与王赵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王赵有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王赵银行存款23000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1680号 本院在执行任松与王赵民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王寨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第五条之规定，决定如下： 将被执行人王赵纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2228号关胜新：你与孙维林借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初5082号判决已发生法律效力。申请执行人孙维林于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款40000.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费500元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十五日联系人：于江联系电话：83187760本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1826号原告：李金奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告李金奎与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李金奎到庭参加了诉讼。天津市山华运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李金奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款20000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月以公司集资名义向原告借款20000元并承诺每月利息200元，什么时候用钱什么时候随时退还借款。2019年6月，由于被告长期拖欠工资致使原告生活无保障，现已与被告解除劳动合同并多次向被告提出还钱，被告以没钱等多种理由拒绝还款。天津市山华运业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李金奎提交的由天津市山华运业有限公司出具的往来收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2013年12月9日，天津市山华运业有限公司向李金奎出具往来收据一张，上载：今收到李金奎交来短期借款20000元。本院认为，天津市山华运业有限公司向李金奎出具的往来收据能够证明双方存在借款关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，李金奎要求返还20000元的主张应予支持。天津市山华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告李金奎借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  王引弟二〇二〇年七月十日书 记 员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2228号申请执行人：孙维林,男,1954年5月30日出生,住普兰店区。被执行人：关胜新，男,1960年7月25日生，汉族，住普兰店区。申请执行人孙维林与关胜新为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5082号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款40000元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人关胜新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙维林于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人关胜新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人关胜新的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人关胜新纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，被执行人关胜新暂无财产可供执行财产。申请执行人孙维林未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1826号原告：李金奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。本院在审理李金奎与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  王引弟二〇二〇年六月十九日书 记 员  张亚晖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4821、4822、4839号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路52号博兴大厦11A02室，统一社会信用代码914403000824594986。 法定代表人张素霞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月8日、22日作出的深公积金责限[2019]01-3776、3777、3898号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工陈向萼、唐花丽、王金波补缴住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3776、3777、3898号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               4821号                       陈向萼                       [2019]01-3776号                       2017.7-2019.4                       1232                               4822号                       唐花丽                       [2019]01-3777号                       2017.4-2019.4                       2005                               4839号                       王金波                       [2019]01-3898号                       2017.5-2019.4                       1406
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审4821、4822、4839号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该单位主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市四方客餐饮管理有限公司，住，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博兴大厦**一社会信用代码914403000824594986。 法定代表人张素霞。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月3日向本院申请强制执行其于2019年10月8日、22日作出的深公积金责限[2019]01-3776、3777、3898号《责令限期缴存决定书》。本院2020年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人未按照规定为职工陈向萼、唐花丽、王金波补缴住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3776、3777、3898号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年七月十日 书记员 朱淑钰（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                       补缴数额（元）                               4821号                       陈向萼                       [2019]01-3776号                       2017.7-2019.4                       1232                               4822号                       唐花丽                       [2019]01-3777号                       2017.4-2019.4                       2005                               4839号                       王金波                       [2019]01-3898号                       2017.5-2019.4                       1406
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1232号 申请人：谢红冬，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人：陈新艳，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现住址四川省成都市锦江区。 谢红冬与陈新艳民间借贷纠纷一案，申请人谢红冬于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢红冬的财产在150000元限额内采取诉讼保全措施，并提供财产线索。谢红冬与案外人刘洪琼以其自有房屋为诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人谢红冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人陈新艳名下的位于四川省成都市武侯区的房屋〔证书编号：川（2018）成都市不动产权第0361906号〕在财产价值150000元的限额内予以查封。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郭 婷
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初1232号 原告：谢红冬，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省成都市新津区。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 被告：陈新艳，女，1976年11月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，现住址四川省成都市锦江区。 原告谢红冬诉被告陈新艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告谢红冬及其委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼，被告陈新艳经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谢红冬向本院提出诉讼请求：1、要求陈新艳立即归还借款本金100000元，并从2018年10月11日起按照月利率2%支付资金占用利息至还清借款本金之日止；2、本案诉讼费用由陈新艳承担。事实与理由：谢红冬与陈新艳经朋友介绍认识，陈新艳因需要资金用于偿还房贷，故向谢红冬借款。2018年10月11日，谢红冬出借100000元给陈新艳，其中5000元为现金交付，另外95000元通过银行转账交付，陈新艳向谢红冬出具借据一张，约定借款期限和利息，但陈新艳至今未归还借款和支付利息。 陈新艳未到庭发表答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和借据、银行交易记录等证据，本院认定事实如下： 2018年10月11日，陈新艳向谢红冬借款100000元并出具借据一张，约定借款期限为2个月，月利率为3%，并注明借款中的95000元通过银行转入陈新艳在平安银行的账户，另外5000元以现金方式当场支付。同日，谢红冬通过其中国建设银行的账户向陈新艳转账交付了95000元。后陈新艳未按约归还借款和支付利息。 本院认为，陈新艳经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。陈新艳向谢红冬借款100000元的事实，有案涉借条、银行交易记录和当事人陈述在案为证，双方的债权债务关系明确，现约定的还款期限已届满，陈新艳应当归还该款并支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下 陈新艳在本判决生效后五日内归还谢红冬借款本金100000元并支付利息（利息以100000元为基数、按月利率2%计，从2018年10月11日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至借款本金付清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元（已减半）、保全费1270元，合计2820元，由陈新艳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 婷
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1133号 申请人：文志光，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。 被申请人：柳剑良，男，1964年12月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县。 原告文志光与被告柳剑良民间借贷纠纷一案，申请人文志光于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人柳剑良名下价值合计500000元的财产采取查封、扣押、冻结的保全措施。申请人文志光以蔡翠蓉所有的位于株洲市石峰区房屋提供担保（房产证号：株房权证株字第××号）。 本院经审查认为，申请人文志光的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封蔡翠蓉所有的坐落于株洲市石峰区房屋（房产证号：株房权证株字第××号）； 二、冻结被申请人柳剑良的银行存款合计500000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产及财产权益。 在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雷 二〇二〇年七月十日 法官助理张凯 书记员夏晓宇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0204民初1133号 原告：文志光，男，1967年11月25日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：余学文，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。 被告：柳剑良，男，1964年12月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 原告文志光与被告柳剑良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文志光到庭参加诉讼，被告柳剑良经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文志光向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金33万元及自2016年6月7日起至2018年6月7日止按月息2分计算的借款利息156000元；2、判令被告自2018年6月8日起按月息1分支付利息至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系表兄弟关系，2016年6月7日，被告因做工程急需资金，故向原告借款。借款本金共计330000元。约定借款利息为每月2%，借款期限为两年。2018年6月7日，约定的还款期限到期后，被告柳剑良并未按照约定偿还借款支付利息。之后，被告柳剑良向原告文志光重新出具了一张金额为486000元的借条，约定借款利息为每月1%，还款期限为两年。现借款到期后，被告并未如期还款，原告多次催收未果。 被告柳剑良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、银行流水等证据能证明被告柳剑良尚欠原告借款33万元并欠付原告利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告系表兄弟关系，2016年6月7日，被告因做工程急需资金，故向原告借款。原告文志光于当日通过银行转账向被告柳剑良支付了200000元借款，次日又通过银行转账向被告支付了100000元借款。后又通过现金方式向被告支付了30000元借款，借款本金共计330000元。约定借款利息为每月2%，借款期限为两年。2018年6月7日，约定的还款期限到期后，被告柳剑良并未按照约定偿还借款支付利息。之后，被告柳剑良将借款本金和借款利息（按照月息2%，减少了2400元利息）合并，向原告文志光重新出具了一张金额为486000元的借条，约定借款利息为每月1%，还款期限为两年。现借款到期后，被告并未如期还款，原告多次催收未果，故诉至本院，引发本案。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柳剑良向原告文志光借款，到期后应当按期还款并支付利息，现原告起诉至本院要求被告立即归还借款本金330000元，本院对该项诉讼请求予以支持。依据被告2018年6月7日向原告出具的借条，以及原告的陈述，对双方约定2016年6月7日至2018年6月7日借款利息为月息2%的意见本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告柳剑良在本判决生效之日起十日内偿还原告文志光借款本金330000元，支付2016年6月7日至2018年6月7日的借款利息156000元，2018年6月8日起的借款利息及逾期还款利息，以未偿还本金为基数，按每月1%计算，支付至借款还清之日止。 本案案件受理费8590元，减半收取4295元，财产保全费3020元，共计7315元，由被告柳剑良承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十三日 法官助理张凯 书记员夏晓宇
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执838号 陈丁科： 你与高星昌借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1422号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高星昌于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行标的28866元，缴纳执行费333元 特此通知。 二〇二〇年七月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5866号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张小海，男，1988年12月8日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金112359.54元、利息22072.09元、罚息24154.46元（利息及罚息暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（江苏省扬州市江都区新区长江路215号福都花苑二期1幢505室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月14日向被告发放贷款150000元。被告自2018年6月14日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金112359.54元、利息22072.09元、罚息24154.46元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金112359.54元、利息22072.09元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息24154.46元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为19323元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、张小海于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金112359.54元、利息22072.09元、罚息19323元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、张小海于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1748元，由张小海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执838号 申请执行人：高星昌，男，1968年8月11日出生，汉族，住陕西省大荔县 被执行人：陈丁科，男，1983年12月19日出生，汉族，住陕西省大荔县。 本院执行高星昌与陈丁科借款合同纠纷（2020）陕0523民初1422号民事调解书一案，执行标的为28866元，执行费1036元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户存款，经查，被执行人陈丁科名有陕雪佛兰车辆被其他案件查封，因处置价值不大申请执行人不要求处置。被执行人暂无可供执行财产，现在双方达成执行和解协议。本院依照申请将被执行人陈丁科采取限制消费措施。现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，目前被执行人陈丁科名下有陕雪佛兰车辆可供执行，处置价值不大申请执行人不要求处置。被执行人暂无其他可供执行财产，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  赵二丰 审判员  董文吉 二〇二〇年九月一日 书记员  李满荣
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初194号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张晓蕾，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被新密市公安局刑事拘留，于2019年4月17日被新密市公安局取保候审，于2020年4月15日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月16日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕123号起诉书，指控被告人张晓蕾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人张晓蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年3月29日下午，被告人张晓蕾酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿新密市王超路由东向西行驶时，与前方豫Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车损两台、伤三人的交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队民警到达现场时发现被告人张晓蕾涉嫌酒后驾车，遂请医师对其抽血并封装送检。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人张晓蕾负事故全部责任。经检验，张晓蕾血液中的乙醇含量为167.50mg/100ml。案发后，双方已达成和解。被告人张晓蕾于2019年4月10日被传唤到案。上述事实，被告人张晓蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人张某1、邢某、申某、张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故照片，道路交通事故认定书，呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，诊断证明书、赔偿协议、谅解书，到案经过，结案报告，户籍证据及前科查询材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓蕾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张晓蕾犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓蕾所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张晓蕾醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张晓蕾到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人张晓蕾已与对方达成赔偿协议，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张晓蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年七月二十日法官助理魏明丽书记员贾会超
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初194号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人张晓蕾，男，1983年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被新密市公安局刑事拘留，于2019年4月17日被新密市公安局取保候审，于2020年4月15日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月16日被本院取保候审，于2020年9月21日被本院收监执行。被告人张晓蕾犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月20日作出（2020）豫0183刑初194号刑事判决书，判处被告人张晓蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人张晓蕾在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人张晓蕾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年9月21日起至2020年11月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十七日法官助理魏明丽书记员贾会超
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04民终1076号 上诉人（原审被告）：周柏铮，男，汉族，1995年10月15日生，住常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：王斌，江苏剑南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高奔，男，汉族,1994年4月12日生，住常州市天宁区。 本院于2020年9月2日对上诉人周柏铮与被上诉人高奔民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏04民终1076号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏04民终1076号民事判决书中落款日期“2020年7月15日”补正为“2020年9月2日”。 审判长  王文俊 审判员  翟 翔 审判员  刘敬兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  顾 莉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初3966号原告：陕西领航伟业贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：高骥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李童鑫，女，1994年7月2日出生，汉族，住西安市灞桥区，该公司员工。被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市阎良区（人人乐阎良物流配送中心办公楼幢）。法定代表人：杨永银，该公司总经理。委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。委托诉讼代理人：何凝雯，女，1985年12月19日出生，该公司员工。原告陕西领航伟业贸易有限公司（以下简称领航公司）与被告西安市人人乐超市有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告领航公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款2068841.86元及保证金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年6月26日起，原被告签订《商品购销合同》，其中详细约定了原告向被告供应商品的种类、品牌、价格、退换货、结算及保证金。补充协议又约定原告同意给予被告按进货净额7.89%的价格折扣，原告每月向被告缴纳海报宣传费20元，信息服务费100元。但在结算时，被告以其优势的买方地位，强行在原被告货款结算时非法扣除原告货款共计20168841.86元。现原被告合同终止，但被告至今未向原告退还原告缴纳的10000元保证金。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法裁判。 被告人人乐公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由被告人人乐公司所在地西安市阎良区人民法院管辖，请求将案件移送至西安市阎良区人民法院审理。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告领航公司提交双方2013年1月4日签订的《商品购销合同》一份，该合同甲方为原告领航公司，乙方为被告人人乐公司。该合同第十五条争议解决条款约定“本合同项下发生的争议，双方应当协商解决，协商不成的，向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”被告人人乐公司于2013年1月4日与原告领航公司签订《商品购销合同》时，其住所地在西安市XX城XX路XX号XX大厦XX楼，在本院辖区，被告人人乐公司于2017年11月2日变更其注册地为西安市阎良区XX大道西XX段XX号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”因被告人人乐公司住所地变更在双方管辖协议签订之后，故被告人人乐公司提出的管辖权异议与法律规定相悖，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告西安市人人乐超市有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ一九年五月八日 书   记   员     刘  钰 1
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1775号 申请人：周光保，男，1948年4月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：周克学，男，1973年8月13日出生，汉族，住址同上。 申请人：周克花，女，1979年2月8日出生，汉族，住址同上。 申请人：周克慧，女，1970年11月24日出生，汉族，住址同上。 申请人：周克飞，女，1977年3月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王明柱，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：方建华，女，1967年10月9日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请人周光保、周克学、周克花、周克慧、周克飞与被申请人王明柱、方建华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周光保、周克学、周克花、周克慧、周克飞于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王明柱、方建华银行存款520000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人周光保、周克学、周克花、周克慧、周克飞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王明柱、方建华银行存款520000元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许长忠 二〇二〇年六月四日 书记员  韦 琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3282号申请人：关蒙蒙，男，汉族，1989年11月15日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：张向阳，男，汉族，1992年10月13日出生，住河南省夏邑县。本院在审理申请人关蒙蒙与被申请人张向阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人张向阳名下价值90800元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人张向阳名下价值90800元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张向阳的银行存款90800元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二〇年七月二十四日书记员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3282号原告：关蒙蒙，男，1989年11月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张向阳，男，1992年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告关蒙蒙与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告张向阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告关蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息16800元（利息按照月息2%自2019年7月计算至起诉之日，以后利息顺延）；2、请求判令被告支付原告支出的律师费4000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张向阳于2019年7月份向原告关蒙蒙借款70000元，约定使用借款3个月，月息2%，后原告多次向被告催要借款，被告拒不给付。被告张向阳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张向阳向原告关蒙蒙借款70000元，并给原告出具借条一份，内容为：“张向阳今借到关蒙蒙柒万元，小写70000元。借款期限自2019年7月13日起至2019年10月13日，共3个月，利率为每月2%。违约责任：该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人百分之二十的违约金。如到期未还清，借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。并经双方约定，该借款发生纠纷时由出借人住所地有管辖权的法院管辖。借款人：张向阳，住址：河南省××××王酒店村，身份证号码：”，以上事实由被告书写的借条、双方的微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录及原告代理人与被告的录音内容为证，本院予以确认。另原告因此次诉讼向其诉讼代理人支出诉讼代理费4000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张向阳借原告70000元，由证据为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。因双方对借款期限进行了约定，现已经超过还款期间，被告张向阳未提交证据证明其已经偿还上述借款，现原告要求偿还，应予支持。另被告出具的借条约定的利率为2%，其约定符合法律规定，原告主张被告支付利息，依法应予支持，按照双方的利息约定，计算至2020年7月16日利息为16800元，以后利息顺延计算。另按照双方的约定，原告支出的律师代理费4000元由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向阳于判决生效后十日内偿还原告关蒙蒙借款70000元及利息16800元（按照月利率2%自2019年7月13日计算至2020年7月16日，以后利息顺延计算）；被告张向阳支付原告关蒙蒙支出的律师费4000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告张向阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年八月二十六日书记员  张山利
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5031号原告：无锡君尚装饰建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码913202825810254401。法定代表人：王胡远，该公司总经理。委托诉讼代理人：华英俊，江苏金乐律师事务所律师。被告：周新花，女，1974年2月18日生，汉族，住宜兴市。原告无锡君尚装饰建材有限公司（以下简称君尚公司）与被告周新花买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告君尚公司的委托诉讼代理人华英俊到庭参加诉讼，被告周新花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席程序审理。本案现已审理终结。原告君尚公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令周新花支付电缆货款66400元及该款自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由周新花承担。庭审中君尚公司变更第一项诉讼请求为判令周新花支付电缆货款36400元及该款自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：周新花多次向其公司购买腻子粉。2019年2月3日，双方对账确认周新花结欠其公司货款83400元，后周新花退还给其公司价值17000元的腻子粉，尚欠66400元未予支付，该款其公司经催要未果，遂诉诸法院。起诉后，周新花于2020年6月17日支付了30000元货款，尚欠36400元货款未予支付。被告周新花未作答辩。本院经审理认定的事实如下：君尚公司与周新花之间存在买卖合同关系，由君尚公司出卖给周新花腻子粉。双方在2019年2月3日进行对账，周新花向君尚公司出具欠条一份，内容为“今欠君尚公司王胡远腻子粉款83400元”。欠条出具后周新花在2020年3月份退还了价值17000元的腻子粉，尚欠66400元未予支付，2020年6月11日君尚公司诉至本院。在本案审理过程中，周新花于2020年6月17日通过微信转账向君尚公司支付了货款30000元，目前尚欠36400元未予支付。以上事实，有欠条、送货单以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,君尚公司与周新花之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行各自的义务。周新花购买君尚公司产品后应当及时付清所欠货款，现周新花结欠君尚公司货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据君尚公司提供的证据及陈述可以确认周新花至今尚结欠君尚公司货款36400元的事实，该款周新花未及时付清应承担逾期付款的违约责任。故对君尚公司要求周新花支付货款36400元及该款自起诉之日即2020年6月11日起至实际给付之日止计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算方式，因双方未约定逾期付款利息的计算方式，可参照银行罚息计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周新花于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡君尚装饰建材有限公司货款36400元及利息（以36400元为基数自2020年6月11日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如周新花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1430元，其中案件受理费减半收取730元、财产保全费700元，由周新花负担（无锡君尚装饰建材有限公司同意其预交诉讼费本院不予退还，由周新花于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡君尚装饰建材有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 季 仲二〇二〇年七月十五日书记员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5031号申请人：无锡君尚装饰建材有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，统一社会信用代码913202825810254401。法定代表人：王胡远，该公司总经理。被申请人：周新花，女，1974年2月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡君尚装饰建材有限公司（以下简称君尚公司）与被告周新花买卖合同纠纷一案中，君尚公司向本院提出财产保全的申请，要求保全周新花价值6.8万元的财产，并以江苏琳盟诉讼保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人君尚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周新花的银行存款6.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含周新花对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年六月十一日书记员  张 佳
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1524号申请人：王清明，男，1955年4月23日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。被申请人：河南省方元医药有限公司，住所地：孟州市大定路南段，统一社会信用代码：91410883789184002E。法定代表人：李琪臣，经理。申请人王清明诉被申请人河南省方元医药有限公司劳动合同纠纷一案，申请人王清明于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南省方元医药有限公司银行存款866884.53元或查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人以耿迎花名下位于孟州市河阳办吉绣路东侧的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省方元医药有限公司银行存款866884.53元或查封、扣押其名下同等价值的财产。二、查封耿迎花名下位于孟州市河阳办吉绣路东侧的房产（产权证号：孟房权证阳字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建伟二〇二〇年七月三十一日书记员  任志娟