湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3124民初158号原告：吴成芝。委托诉讼代理人：龙凤吉，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：麻绍兵。被告：吴光芝。原告吴成芝诉被告麻绍兵、吴光芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴成芝的委托诉讼代理人龙凤吉到庭参加了诉讼，被告麻绍兵、吴光芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴成芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法偿还原告借款本金人民币350000元及利息（利息按照年利率6%计算，从立案之日起计算至本案本息还清之日止）。2、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款人民币300000元，后被告又于2015年5月12日，向原告借款人民币50000元，同时口头约定三个月后还款，被告以资金周转困难为由，暂时无力偿还借款，2018年2月5日，被告与原告签订《协议》。《协议》中约定被告对于上述借款自愿用位于湖南省长沙市岳麓区产作为抵押担保，同时约定于2018年12月30日之前不能偿还借款，被告自愿将位于湖南省长沙市岳麓区产过户到原告名下，并无条件配合原告办理过户及相关手续及费用。但是双方未办理抵押登记。现约定的借款期限届满，被告也未按照约定的时间偿还借款。原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告麻绍兵、吴光芝未到庭，未对原告提出的主张进行答辩。原告吴成芝为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及原告主体资格；证据二：结婚登记审查处理，拟证明被告麻绍兵与被告吴光芝系夫妻关系；证据三：两张借条及一份协议，两张借条拟证明被告向原告共借款人民币350,000元整及被告收到原告借款款项的事实，一份协议拟证明该借款属于夫妻共同债务的事实。被告麻绍兵、吴光芝未到庭未对原告吴成芝提交的证据进行质证。经审查，原告提交的证据一、证据二具有合法性、真实性、关联性，本院予以认可。原告提交的证据三能够反映被告麻绍兵向原告吴成芝借款的事实，但被告吴光芝未在该两份《借条》及一份《协议》中签字，也无其他证据加以证明，因此本院对于原告主张的该债务属于夫妻共同债务的证明目的不予认可。经审理查明：2014年6月12日，被告麻绍兵向原告吴成芝借款300000元，被告麻绍兵为此出具借条并签字，借条载明：“今借到吴成芝人民币叁拾万元整（300000元）。”；2015年5月12日被告向原告吴成芝借款50000元，被告为此出具借款并签字，借条载明：“今借到吴成芝人民币伍万元整（50000元）。”2018年原告吴成芝与被告麻绍兵签订协议，协议内容为：被告麻绍兵共向原告吴成芝借款350000元，鉴于被告麻绍兵资金困难，被告麻绍兵自愿将位于湖南省长沙市岳麓区夫妻共同财产一套向原告吴成芝作为抵押担保，被告保证上诉房产权属清楚，若被告麻绍兵于2018年12月30日之前不能还清借款，被告麻绍兵自愿将上述房产过户到原告吴成芝名下，兵无条件配合原告吴成芝办理过户手续及费用；原告吴成芝与被告麻绍兵虽然签订抵押合同，但是双方未办理抵押登记。本院认为，被告麻绍兵向原告出具的两份《借条》及原告吴成芝与被告麻绍兵签订的《协议》系原告吴成芝与被告麻绍兵的真实意思表示，合法有效，原告吴成芝、被告麻绍兵由此形成的借贷关系受法律保护，且本案中被告麻绍兵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩意见和证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。故对原告吴成芝要求被告麻绍兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案中被告出具的两份借款均写“借到”原告借款人民币300000万元和50,000元，同时从原告吴成芝与被告麻绍兵签订的《协议》内容中可以证明被告已经借到原告款项共计350,000元。因此本案中被告麻绍兵应偿还原告的本金为350,000元。关于被告吴光芝是否需要偿还原告吴成芝借款的问题。首先，本案中被告麻绍兵出具的两份《借条》及原告吴成芝、被告麻绍兵签订的《协议》，合同当事人均是原告吴成芝与被告麻绍兵，被告吴光芝均未在两份《借条》及一份《协议》上签字，其次，原告亦未能举证证明涉案债务基于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成。因此原告吴成芝虽然主张该两笔借款为夫妻共同债务，但其提交的证据不足以证明原告吴成芝的事实主张，原告吴成芝应承担不利后果，故对于原告诉求被告吴光芝偿还借款的请求，本院不予支持，应予驳回。关于原告请求被告麻绍兵支付利息是否应当支持。从被告给原告提供的借条分析，双方没有约定利息。结合《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，属于双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但是在起诉时，原告主张了被告支付利息的自起诉之日起，故本案对于被告要求的从立案之日起计算至本案本息还清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告麻绍兵还款的诉讼请求符合法律规定，被告麻绍兵应当偿还原告本金，同时，应当于立案之日起计算至本案本息还清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息，对于要求被告吴光芝偿还借款本息的请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告麻绍兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吴成芝借款本金350000及利息（利息的计算方法：本金为350,000元，利息以年利率6%为标准，自立案之日起计算至本息还清之日止）。二、驳回原告吴成芝其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费6,550.00元，由被告麻绍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴大凯人民陪审员  龙宏慧人民陪审员  吴献忠二〇二〇年七月二十九日法官助理吴金东书记员石云璇附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。