江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初673号原告：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区泸州北路255号六楼，统一社会信用代码：913609007788252305。法定代表人：齐军，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：谢帮兴，男，1976年10月28日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：陈荣良，男，1965年1月7日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称原告）诉被告谢帮兴、陈荣良追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘露，被告谢帮兴、陈荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告赔偿损失合计32517.35元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.本案的诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年2月22日，被告谢帮兴无证驾驶被告陈荣良所有的赣Ｃ×××××号摩托车，往汤里景区方向行驶。行驶到古桥村葡萄园路口路段时，将行人时盛扬撞伤，造成人员受伤的道路交通事故。经交警部门认定的责任划分为：被告谢帮兴承担全部责任。被告陈荣良所有的车辆已在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，时盛扬向法院提起诉讼，江西省铜鼓县人民法院做出（2019）赣0926民初815号、（2019）赣0926民初1270号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿各项损失共计32517.35元。判决书生效后，原告支付了32517.35元的赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，由于被告谢帮兴属于无证驾驶，原告赔偿后有权向两被告追偿。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请依法判如所请。被告谢帮兴辩称，对事实没有异议。我是有责任，但因我家庭经济困难，无力偿还。驾驶证我去考了，但没有拿到驾照。被告陈荣良辩称，原告诉称是事实，但我的车子不是卖给谢帮兴的，是卖给店里以旧换新换的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日晚上19时30分许，被告谢帮兴驾驶赣Ｃ×××××两轮摩托车由大塅镇往汤里景区方向行驶至大塅镇古桥村葡萄园路口路段时，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且遇行人横过道路未注意避让，将行人时盛扬撞伤。经铜鼓县公安局交警大队认定被告谢帮兴在此事故中承担全部责任，行人时盛扬无责任。被告谢帮兴驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车在原告处投保了交强险。赣Ｃ×××××两轮摩托车的所有人为被告陈荣良。事故发生后，时盛扬于2019年7月22日向我院起诉，要求被告谢帮兴和原告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等各项损失共计50226.67元，我院经审理后判决由被告谢帮兴赔偿时盛扬各项损失共计18245.35元，原告对前述款项承担连带赔偿责任；原告承担连带赔偿责任后，有权向被告谢帮兴追偿。时盛扬另于2019年11月7日向我院起诉，要求被告谢帮兴和原告赔偿误工费14272元，我院经审理后判决由被告谢帮兴赔偿时盛扬误工费14272元，原告对前述款项承担连带赔偿责任；原告承担连带赔偿责任后，有权向被告谢帮兴追偿。以上两判决均已生效。2019年10月28日，原告向时盛扬支付了交通事故赔偿款18245.35元；2019年12月12日，原告向时盛扬支付了交通事故赔偿款14272元。以上款项合计32517.35元。原告认为，因被告谢帮兴属于无证驾驶，原告有权向被告谢帮兴追偿。原告与两被告就赔偿款追偿事宜协商未果，故诉至法院。本院认为：合法的保险关系受法律保护。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告谢帮兴未取得机动车驾驶资格，驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告作为承保人已向投保人赔付了保险款，进而受让取得索赔权，有权向有过错的侵权人即本案被告谢帮兴追偿。故原告要求被告谢帮兴赔偿损失32517.35元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈荣良承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，原告并未举证证明被告陈荣良在该事故中有过错，对原告该诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，本院认为，本案系追偿权纠纷，如本案被告谢帮兴系合法驾驶车辆，则原告需要履行其保险责任。现因被告谢帮兴没有取得驾驶证，使得原告具有代偿权。保险的目的是为了分散风险，原告不能因为受让了代偿权而从代偿权中获利，否则与保险的立法本意不符，对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，因调解未果，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢帮兴在本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司交通事故赔偿款共计32517.35元。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告谢帮兴承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  李精才二〇二〇年七月二十三日法官助理付云平书记员刘萍附法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。