wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17705号原告：麦绮文，男，1953年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区*******，公民身份号码440************910。委托诉讼代理人：张龙，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：梁海容，女，1972年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市*****办事处东鹿村12组，公民身份号码430************321。被告：连东祥，男，1985年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市***************，公民身份号码440************213。原告麦绮文诉被告梁海容、连东祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦绮文及其委托诉讼代理人张龙，被告梁海容到庭参加诉讼。被告连东祥经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦绮文向本院提出诉讼请求：被告梁海容、连东祥向原告麦绮文清偿借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2020年3月16日起按月利率2%计算，暂计至2020年6月10日为8400元）。诉讼中，原告麦绮文明确利息计算至实际清偿之日止。事实与理由：原告麦绮文和被告梁海容是朋友关系。2020年3月16日，被告梁海容向原告麦绮文借钱，称其前夫生病瘫痪了需借钱治疗，另外其有18万元理财产品24日到期，承诺10日后就可以归还借款。被告梁海容在微信中承诺按照月息3分计算利息，并找来其外甥连东祥做担保。当日，被告梁海容书写了借条，被告连东祥作为担保人，均在借条上签名并按了手指模。双方约定出借15万元，4500元为10天的利息。当日，原告麦绮文通过银行转账15万元给被告梁海容。借款到期后，被告梁海容声称其被人诈骗，没能如约还款付息。原告麦绮文为此诉至法院。被告梁海容辩称，其同意偿还借款本金15万元，但不同意支付利息，且不确认利息按月利率2%计算。事情经过是，被告梁海容当时收到诈骗电话，对方要求其在10天内筹集38万元，该骗子还教被告梁海容以老公生病需要钱，但理财产品尚未到期为由向他人借款。于是被告梁海容以该理由向原告麦绮文借款15万元，原告麦绮文明知被告梁海容已离婚，但其想赚取借款利息，所以约定10天支付利息4500元。此后被告梁海容才发现自己被骗子诈骗了，于是到派出所报案。被告梁海容并非不愿还钱，只是暂时没有偿还能力。被告连东祥未予以答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日上午，梁海容通过微信向麦绮文提出借款15万元，并表示“我外甥答应了帮我担保，麻烦你帮忙借给我，3分利息”“保证9天连同本金一起还”。当天，麦绮文向梁海容转账出借15万元，并于当天下午17:40将梁海容作为借款人、连东祥作为担保人出具的借据拍照后通过微信发给梁海容，梁海容表示“谢谢你”。次日，麦绮文通过微信聊天问梁海容“你为什么要借这么多钱办什么事呢”，梁海容回复称“都说前夫躺在医院，需要钱……我还有十八万理财24号到期，钱我会准时还你”。此后，麦绮文多次催促梁海容还款，梁海容以其被诈骗为由表示没有能力偿还。麦绮文于2020年4月7日通过微信问梁海容“要求你写份承诺书怎样还钱给我，你都没答我，以后你还想不想做朋友呢”，梁海容称“有借条在你那，不用写了”。因麦绮文多次要求梁海容还款无果，遂于2020年7月1日诉至本院，主张前述实体权利。诉讼中，麦绮文提交了借据一份，内容为“兹有梁海容向麦绮文借154500元，借款期限为十天”，借据下方附有梁海容的身份证及连东祥的身份证、居住证；梁海容作为借款人签名捺印并手写“我和担保人是外甥关系”，连东祥作为担保人签名捺印，落款日期为2020年3月16日。麦绮文表示实际出借的本金为15万元，因梁海容承诺10天后一次性偿还利息4500元，故借据上的金额记载为154500元。梁海容否认该借据的真实性，并表示其当时签订的借据的内容为其向麦绮文借15万元，借款期限为十天，并非借154500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁海容向麦绮文借款15万元的事实，麦绮文提交了借据、银行交易流水明细予以证实，且梁海容对此予以确认，故本院对该事实予以认定。梁海容虽否认借据的真实性，但根据麦绮文提交的微信聊天记录，该借据与麦绮文于2020年3月16日通过微信发给梁海容的借据照片一致，梁海容当时未表示异议，故本院对梁海容的辩解不予采信。梁海容未按约定履行还款义务应承担违约责任，麦绮文主张其返还借款本金15万元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于麦绮文主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因梁海容在微信聊天中承诺按月息3分向麦绮文支付利息，现麦绮文调整为按月利率2%自2020年3月16日起计算借期内利息及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。关于连东祥是否应承担连带清偿责任。连东祥作为担保人在借条上签名，应视为其承诺对梁海容的涉案借款提供连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日即2020年3月27日起六个月。现麦绮文在保证期间内起诉主张连东祥承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。连东祥承担保证责任后，有权向梁海容追偿。连东祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁海容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦绮文偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2020年3月16日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告连东祥对被告梁海容的上述债务承担连带清偿责任；三、被告连东祥承担保证责任后，有权向被告梁海容追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3468元，诉讼保全申请费1320元，合计4788元（原告麦绮文已预交），由被告梁海容、连东祥负担并于本判决生效之日起七日内直接向原告麦绮文返还。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  吴进锋人民陪审员  张全生二〇二〇年十一月三十日书 记 员  李泳瑜书 记 员  邱志婵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6490号 原告：张洪斗，男，1980年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑德森，男，1985年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告张洪斗诉被告郑德森民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王海林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6490号 原告：张洪斗，男，1980年5月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑德森，男，1985年9月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张洪斗与被告郑德森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告张洪斗到庭参加诉讼，被告郑德森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪斗向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑德森归还原告借款30000元及利息（自起诉之日按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告因承揽电信工程，由于资金短缺，无钱发放工人工资，向原告借款30000元，并出具欠据，口头约定月息5分。由于被告至今未还本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告郑德森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款30000元，并出具借据。后，被告向原告支付了2000元。现原告因索款无着诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告欠原告借款本金30000元，后归还了2000元，尚欠28000元，权利义务关系明确，被告理应向原告履行偿还借款的义务。原告主张双方口头约定了利息，并且支付的2000元为利息，未提供证据加以证明，本院不予支持。被告郑德森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑德森于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张洪斗借款本金28000元及利息（自2020年7月16日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张洪斗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告郑德森负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  张 蕾 人民陪审员  仲海棠 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  孙嘉璐 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××71（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16921号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：曾安民，男，1988年6月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人曾安民金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾安民名下价值相当于97087.19元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人曾安民名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为97087.19元）。查封期间，被查封的财产由被申请人曾安民保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月八日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16921号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：曾安民，男，1988年6月25日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县******，公民身份号码360************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告曾安民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告曾安民拖欠贷款款项，请求判令：1、被告曾安民向原告平安银行中山分行偿还剩余贷款本金88284.29元；2、被告曾安民支付拖欠利息5829元、本金罚息723.11元、利息复利250.79元（截至2020年5月28日止），并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金88284.29元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息5829元为基数按合同约定的贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总金额为95087.19元（截至2020年5月28日止)；3、被告曾安民支付原告因实现债权所产生的律师费2000元。4、如被告曾安民不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为粤T*****，发动机号为250193的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告曾安民继续清偿。被告曾安民经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：曾安民。签约情况：2019年9月3日，双方采用电子签名方式签订《个人担保贷款合同》【合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号】。贷款金额：103000元。借款期限：24个月，从2019年9月3日起至2021年9月3日止。贷款用途：消费。约定还款方式：按月等额还款。每月3日为还款日。贷款执行利率：按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（即年利率18%），为固定利率。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务，构成违约；贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费等。贷款发放情况：2019年9月3日，平安银行中山分行向曾安民发放贷款103000元。抵押担保情况：曾安民以其名下的大众牌小型轿车（车牌号：粤T*****）作为案涉债务的抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2019年9月4日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号：440031526085）。实现债权的费用：平安银行中山分行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：曾安民从2020年2月3日开始逾期还款，截至2020年5月28日尚欠贷款本金88284.29元、利息5829元、罚息723.11元、复利250.79元。另查，对于曾安民与平安银行中山分行签订《个人担保贷款合同》的数字签名有效性，平安银行中山分行委托中金金融认证中心有限公司进行了验证。中金金融认证中心有限公司于2020年6月8日出具《数字签名验证报告》，验证该合同的电子签章数字证书用户为曾安民。本院认为，曾安民向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，曾安民还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于曾安民的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表等予以证实，且曾安民没有证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。曾安民提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当曾安民不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行中山分行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。曾安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾安民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金88284.29元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月28日利息5829元、罚息723.11元、复利250.79元；从2020年5月29日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、被告曾安民于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司中山分行对被告曾安民提供的抵押车辆大众牌小型轿车（车牌号：粤T*****，发动机号：250193，机动车登记证书编号：440031526085）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取为1114元，诉讼保全费991元，合计2105元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告曾安民负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月十二日书记员  钟婉莹杨莉芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1785号之四 申请执行人：甘运平，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人：邓贵宾，男，汉族，住贵港市港**。 本院在执行申请执行人甘运平与被执行人邓贵宾民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邓贵宾有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓贵宾在财付通支付科技有限公司账户内存款1802.78元至贵港市港北区人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 覃子颜 二〇二〇年七月二十日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2346号 原告：秦洪卫，男，1970年9月16日生，汉族，住山东省禹城市。 被告：李付芝，女，1981年9月3日生，汉族，住山东省禹城市。 原告秦洪卫与被告李付芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，李付芝下落不明，涉案事实不易查清，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  杨传军 人民陪审员  程淑燕 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  霍 波
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1785号之四 申请执行人：甘运平，男，汉族，住贵港市港**。 被执行人：邓贵宾，男，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人甘运平与被执行人邓贵宾民间借贷纠纷一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3212号民事判决向本院申请执行借款本金111800元及利息、案件受理费及财产保全费2546元。本院于2019年11月15日依法受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况进行查询。经查被执行人邓贵宾名下的坐落于贵城××××一宗，本院于2020年4月7日裁定拍卖上述土地，经双方当事人议价后依法在淘宝网公开拍卖，经第一次拍卖成交后买受人悔拍（保证金15000元不予退还）、重新第一次拍卖，上述土地因无人竞买而流拍，流拍价为100000元。申请执行人申请以第一次拍卖流拍价接受上述土地，用以抵偿部分债权。被执行人邓贵宾名下有存款1802.78元，本院已采取划拨措施。扣除本案执行费1616元、拍卖费用400元，本院已将14786.78元（含案件受理费及保全费2546元）案款兑付给申请执行人甘运平。除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案借款本金111800元及利息、案件受理费及财产保全费2546元,已执得114786.78元（含案件受理费及保全费2546元），执行费1616元、拍卖费用400元，剩余债权未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 张秀仁 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 甘 媛 书 记 员 廖婉君
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2346号 原告：秦洪卫，男，1970年9月16日生，汉族，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：王金雷，山东金锋律师事务所律师。 被告：李付芝，曾用名李英，女，1981年9月3日生，汉族，住山东省禹城市。 原告秦洪卫与被告李付芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，适用简易程序。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并公开开庭审理了本案。原告秦洪卫及其委托诉讼代理人王金雷到庭参加了诉讼，被告李付芝经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦洪卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付肥料款53600元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥销售，被告在贾集村种蔬菜大棚，被告在2016年至2018年期间在原告处赊欠肥料，截止2018年11月3日，仍欠肥料款53600元，并向原告出具了欠条。原告多次催要，被告一直不还。特提起诉讼，请判决如诉。 审理过程中，秦洪卫明确其诉讼请求第1项中“逾期利息”，“为自欠条之日起，按银行间同业中心颁布的拆借利率计算至还清为止”，第2项中“诉讼费用”，为“案件受理费1140元，公告费600元”。 李付芝未提交书面答辩材料。 秦洪卫围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，并认定事实如下： 1.李付芝，曾用名李英。 2.秦洪卫经营肥料销售，李付芝曾向其赊购，并于2018年11月3日出具了欠条，注明“欠条53600元今欠到秦洪卫货款伍万叁仟陆佰元整李英2018年11月3号”。 3.经本院询问房寺镇贾集村负责人李希和，其称李付芝于2016年至2018年期间在贾集村包大棚，“大家都叫她‘李英’，她自己也说叫李英”，“2017年到2018年期间，秦洪卫到我这里销售肥料”，“秦洪卫卖给李付芝，李付芝留下自己用的，其他的联系农户销售”。 4.审理过程中，经本院询问李付芝之父李洪臣（现场录制视频），仍无法查知李付芝确切下落。本院遂依法向李付芝公告送达了诉状等诉讼手续及开庭传票。秦洪卫就此支付公告费600元。 本院认为，李付芝购买秦洪卫的肥料，并就所欠货款出具欠条，双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”，秦洪卫要求李付芝支付货款53600元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消；故，李付芝应自2018年11月3日（欠条形成日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付货款利息。李付芝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。 综上，依照中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李付芝于本判决生效之日起三日内给付原告秦洪卫货款53600.00元及利息（以53600元为基数，自2018年11月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，公告600元，共计1740元，由被告李付芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  程淑燕 人民陪审员  张兰峰 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  霍 波
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初950号 申请人：曹某。 被申请人：师某。 原告曹某与被告师某租赁合同纠纷一案，申请人曹某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人师某的银行账户存款在115000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人曹某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人师某的银行账户存款冻结至115000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年七月十三日 书记员  崔 彤 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初950号 原告：曹立武，男，1965年8月9日出生，汉族，住址枣强县。 委托诉讼代理人：李洪义，河北事杰律师事务所律师。 被告：师鑫，男，1980年5月25日出生，汉族，住址石家庄市鹿泉区。 原告曹立武与被告师鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立武的委托诉讼代理人李洪义到庭参加诉讼，被告师鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立武向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租金10万元；2.赔偿经济损失9243元，2019年8月20日之后按银行拆借利率计算。事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于枣强县XX门市楼出租给被告使用，每年租赁费50000元，但被告并没有按约履行，仅给付第一年度的租赁费。后双方解除了租赁关系，但被告欠第二、三年度的租赁费至今未付，成诉。 被告师鑫未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告曹立武为支持其主张，向本院提交2016年11月1日房屋租赁合同及被告支付第一年租金5万元的转账凭证及收据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，能够代证事实，本院予以采信。被告师鑫未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，2016年11月1日，原告曹立武与被告师鑫签订房屋租赁合同，约定原告将位于XX门市楼南头第四套的门市楼出租给被告使用，租赁期限为五年，自2016年11月1日其至2021年11月1日止，每年租赁费5万元，每年提前一个月付清下年房租。被告于2016年10月31日通过银行转账向原告支付第一年租金5万元，原告出具收据一份。之后被告租赁到2019年10月31日，因未付租金，原告解除租约。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的内容履行。双方签订合同后，被告仅支付第一年租金5万元，嗣后未继续支付租金，构成违约，双方于2019年10月31日解除租赁关系，原告要求被告支付第二、三年度租金10万元，合理合法，本院予以支持。 原告要求被告赔偿经济损失，自解除租约日按银行同期贷款利率计算利息损失，与法不悖，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告师鑫于本判决生效之日起五日内支付原告曹立武租金10万元并赔偿损失（自2019年11月1日起按同期同类银行贷款基准利率计付至清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1242元，财产保全费1095元，共计2337元，由被告师鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 彤
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0831执427号 康某某、王某某： 郭某某与你们民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2019）陕0831民初1259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当即履行下列义务： 一、向申请执行人郭某某偿还借款本金10万元及利息，利息从2013年11月22日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算（已还32500元利息）； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3800元，公告费300元，案件执行费3283元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：260404010******** 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 联系人：李俊联系电话：13689****** 本院地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执427号 申请执行人：郭某某，女,1965年11月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县水保站家属楼。 被执行人：康某某，女,1970年4月29日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳西路********。被执行人：王某某，男,1982年8月22日生，汉族，居民，住陕西，住陕西省榆林市榆阳区麻黄梁镇王家湾村柳巷**div> 本院在执行郭某某与康某某、王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人康某某、王某某向申请执行人郭某某支付借款本金10万元及利息，利息从2013年11月22日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计算（已还32500元利息）；向申请执行人郭某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3800元，公告费300元，执行费3283元。二被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人康某某、王某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，无车辆登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年7月21日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本 4、本院于2020年7月21日到被执行人户籍住所地调查供执行的财产线索。 5、本院于2020年12月2日将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人康某某、王某某下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郭某某，并要求提供财产线索，申请执行人郭某某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人康某某、王某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十二月二日 书记员  张宝宁
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执400号冯金亮、黄伟鹏、孙弘、王朋辉：你与孙灿伟附带民事赔偿一案，新乡市中级人民法院于2019年12月9日作出的（2019）豫07刑终504号邢事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙灿伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014284特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执400号申请执行人：孙灿伟，男，1999年2月18日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：冯金亮，男，1997年6月10日出生，住江西省赣州市宁都县。被执行人：孙弘，男，1991年7月1日出生，住山东潍坊市高密市。被执行人：王朋辉，男，1997年5月18日出生，住河南省郏县。被执行人：黄伟鹏，男，1995年8月21日出生，住江西省赣州市宁都县。本院根据（2019）豫07刑终504号刑事附带民事判决书于2020年7月14日依申请执行人孙灿伟申请，立案执行孙灿伟与冯金亮、孙弘、王朋辉、黄伟鹏刑事附带民事纠纷一案，对申请执行人孙灿伟询问后，申请执行人孙灿伟未在诉讼中申请保全被执行冯金亮、孙弘、王朋辉、黄伟鹏名下的财产。本院受理后，2020年7月15日、2020年8月7日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人冯金亮、孙弘、王朋辉、黄伟鹏名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年8月28日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋信息。2020年8月28日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月22日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯金亮、孙弘、王朋辉、黄伟鹏负有继续向申请执行人孙灿伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月九日书记员  王盼盼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2676号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码9141018256980883X6，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩,董事长。委托诉讼代理人：温波，女，汉族，1985年5月29日出生，住，住郑州市金水区该公司员工。被告：郑武英，男，1996年7月4日出生，汉族，住，住河南省封丘县/div>原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告郑武英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郑州清华大溪地置业有限公司委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼。被告郑武英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金177178元，借款违约金34039.77元（违约金款项按年利率24%计算，暂计至2020年4月15日，最终计至实际支付之日止），合计211217.77元；2.判令被告承担案件诉讼费用、保全费用、公告费用及因出具保函所支出的全部费用。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XY180××××****），不动产登记证明：豫（2018）荥阳市不动产证明第0033522号，合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地一号院南院2幢2单元2层205号房屋，房屋总价款为1204089元，付款方式为首付加银行贷款。首付362089元，另842000元申请银行贷款。因被告无法在《商品房买卖合同》约定期限内缴纳首付款，就向原告出具了《借据》、《保证书》，实为延长缴纳首付款项期限的书面协议，约定首付分四次归还，2019年1月2日前，2019年7月2日前，2020年1月2日前，2020年7月2日前分别还款59178元，59000元，59000元，59000元，但被告至今未按照约定偿还我公司借款。借款违约金按年利率24%计算，合计34039.77元（暂计至2020年4月15日）。合同签订后，原告依约对被告双方所签订的《商品房买卖合同》（合同编号XY180××××****）进行了备案登记。原告于2019年9月11日向被告发送催款通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理，故提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。另查明，被告向原告支付购房首付款125911元并另向原告出具借据借款236178元，双方在签订的《保证书》中约定：若借款人未如约还款，愿按日支付逾期应付款金额的20‰作为违约金；如借款人在交房日未能全部还清借款，借款人同意在首付款全部还清后再办理交房手续。因借款未按照约定时间还清，借款人愿意承担自《商品房买卖合同》约定的交房日期起的物业费及相关费用，并保证不以任何理由、借口提出退房或其它要求。后因被告未依约还款，原告诉至本院。诉讼中，原告申请财产保全，向中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付诉讼财产保全责任保险130元，并缴纳保全费1576元。本院认为，原、被告所签《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效协议。被告为购买涉案房屋向原告借款236178元，有其给原告出具的《借据》、《保证书》在卷为凭，本院予以认定。除该借款外，原告认可被告另行向其支付购房首付款125911元，并已对双方所签《商品房买卖合同》进行了备案登记。截止原告起诉时被告已欠原告177178元未付，现原告要求被告偿还此款并按年利率24%支付违约金，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑武英于本判决生效之日起十日内支付原告郑州清华大溪地置业有限公司177178元及截止2020年4月15日违约金34039.77元（自2019年1月2日以59178元为基数、自2019年7月2日起以59000元为基数、自2020年1月2日起以59000元为基数分别按年利率24%计算至2020年4月15日），自2020年4月16日至实际清偿之日止违约金以177178元为基数按年利率24%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2234元，保全费1576元，诉讼财产保全责任保险130元，由被告郑武英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张晓丽二〇二〇年七月十五日书记员  杜 斌
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初2676号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩。被申请人：郑武英，男，汉族，1996年7月4日生，住，住河南省封丘县/div>申请人郑州清华大溪地置业有限公司与被申请人郑武英房屋买卖合同纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑武英名下位于荥阳市泽众路与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院2幢2单元2层205号房（合同编号：XY1800409****，豫（2018）荥阳市不动产证明第0033522号予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法对被申请人郑武英名下位于荥阳市泽众路与规划牡丹路交叉口东北侧清华大溪地1号院南院2号楼2单元2层205房产（合同编号：XY1800409****，豫（2018）荥阳市不动产证明第0033522号）予以查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年六月二十九日书记员  杜 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执2233号之一 申请执行人：丁春来。 被执行人：马淑芳。 本院在执行申请执行人丁春来与被执行人马淑芳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马淑芳在中国邮政储蓄银行6221882600104494329账户内存款人民币20901元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年七月三十日 书记员  赵 娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11860号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 主要负责人：吴诰锦。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：肖世彬，男，1991年6月28日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人肖世彬金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖世彬名下价值相当于194531.59元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖世彬的银行存款194531.59元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人肖世彬名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX9号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人肖世彬保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年七月七日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14056号 申请人：广东德粤财富投资管理有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中****，统一社会信用代码914401010827246692。 法定代表人：卢德球。 委托诉讼代理人:王月群，广东永诺律师事务所律师。 被申请人：许美凝，女，1967年2月17日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人广东德粤财富投资管理有限公司与被申请人许美凝追偿权纠纷一案，申请人广东德粤财富投资管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许美凝名下价值相当于204007.55元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。申请人广东德粤财富投资管理有限公司于2020年7月24日补充申请书。 本院经审查认为，申请人广东德粤财富投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许美凝的银行存款204007.55元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人许美凝名下的位于中山市东区的房地产[房产证号:粤房地证字第××号；土地证号：中府国用（1XX9）字第2XX**]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人许美凝保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十四日 书记员  伍浩慈
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执575号王纪凤：你与樊秀琴借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的(2019)豫0703民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊秀琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014501特此通知二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执575号申请执行人：樊秀琴，女，汉族，1950年8月16日生，住新乡市卫滨区。被执行人：王纪凤，女，汉族，住新乡市。樊秀琴依据新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1743号民事判决向本院申请执行其与王纪凤民间借贷纠纷一案。经查，上述判决未载明被执行人身份证号码，无法明确被执行人唯一性。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款第一项规定，裁定如下：对申请人樊秀琴的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年八月十日书记员  王盼盼
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2080号 申请人：农相，男，汉族，1986年10月1日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：周可强，男，汉族，1971年1月4日出生，住广西横县。 申请人农相与被申请人周可强合伙协议纠纷一案，申请人农相向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以101007元为限进行保全。 本院认为，申请人农相的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为101007元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币101007元为限额，查封被申请人周可强名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年七月二十七日 书记员  苏晓柠
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执150号申请执行人朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社，住所地朔州市平鲁区。法定代表人：卢三八，该合作社主任。被执行人卢理，男，1956年3月15日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社与卢理民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初62号民事判决书，责令被执行人卢理返还申请执行人朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社借款190000元，并负担案件受理费4100元，执行费2812元。经查，被执行人卢理有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢理的存款196912元（包括案件受理费4100元，执行费2812元）。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇二〇年七月十四日书记员  朱镕胜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2080号 原告：农相，男，1986年10月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：原瑞红，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳慧，广西诚上金律师事务所实习律师。 被告：周可强，男，1971年1月4日出生，汉族，住广西横县。 第三人：农清蓬，男，1993年10月4日出生，壮族，住广西马山县。 原告农相与被告周可强、第三人农清蓬合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农相及其委托诉讼代理人原瑞红，第三人农清蓬到庭参加诉讼。被告周可强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告农相与被告周可强及第三人农清蓬之间的合伙关系；2.判令被告向原告支付合伙期间的经营亏损101007元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告与案外人李培英于2019年5月合伙在高峰林场东升分场养鸡鸭，原告占30%，被告和案外人李培英各占35%。养鸡鸭的饲料费、运费等支出均由原告预先垫付，被告未曾支付。2019年8月初，案外人李培英因故退出合伙，三人进行了合伙清算，清算结果为每人负担亏损38830元。被告因资金紧张未能将其应当承担的亏损金额支付给原告，便于2019年8月18日向原告出具欠条，确认被告欠原告38830元，李培英作为见证人签字。此后，第三人农清蓬加入合伙，原、被告及农清蓬约定，原告及农清蓬各占35%，被告占30%，共享利润，共担风险。2020年1月，合伙亏损34460元，被告按合伙比例应承担10338元。2020年5月中旬，因疫情及其他原因，养殖场连续亏损无法经营，三人遂清理了养殖场。原告将合伙的费用支出列明后多次找被告进行清算，被告均不予理睬。 原告认为，原、被告与第三人存在合伙关系，现因合伙无法继续经营而解散，应当进行清算。合伙期间，原告总投入276358元，合伙总亏损172798元，被告应当按照合伙比例承担51839元，因合伙期间的资金均为原告垫付，因此被告应当将应承担的亏损数额支付给原告。原告多次主张，被告却一再推脱。原告为维护合法权益诉至法院，望法院支持。 被告周可强未答辩亦未向本院提交任何证据。 第三人农清蓬对原告主张的诉讼请求、事实理由均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，原、被告及案外人李培英合伙在高峰林场东升分场养鸡鸭，同年8月，李培英退出合伙，三人进行了清算，被告需负担合伙亏损38830元。同年8月18日，被告周可强向原告农相出具《欠条》一份，载明“周可强生意亏损38830元（叁万捌仟捌佰叁拾元整）身份证4521221971××××××××，欠款人：周可强。”，案外人李培英作为见证人在欠条上签字。李培英退出后，第三人农清蓬随即加入合伙，三方并未签订书面合伙协议，口头约定按原告、农清蓬各占35%的合伙份额，被告占30%的合伙份额，以此比例分配盈亏。三方均参与了合伙经营，原告以现金出资，被告以经营场地出资，第三人以劳务出资。2020年5月，三方清理了养殖场，合伙事务终止。合伙期间，没有建立合伙账目，原告单方进行了记账，第三人对原告记录的账簿无异议，但未经被告确认。本案审理过程中，本院依法告知当事人有对合伙出资、收入、支出、盈亏、净资产、债权债务等合伙账目进行自行清算及申请审计的权利，但在本院指定的期限内，当事人未向本院提交自行清算结果，也未向本院提出审计申请。 本院认为，原、被告与第三人之间虽未签订书面合伙协议，但从本案查明事实来看，可以确认原、被告与第三人存在合伙养鸡鸭的事实。2020年5月，三方清理养殖场后，合伙事务已经实际终止，原告诉请解除合伙关系，本院予以支持。原告请求被告负担合伙亏损，应当建立在对合伙进行清算的基础之上，现三方未能自行清算，原告未申请审计，仅凭原告单方记载的账目无法认定是否存在合伙亏损以及亏损多少的事实，故原告诉请被告负担原、被告与第三人合伙期间的亏损，无事实和法律依据，本院不予支持。而被告在与原告及案外人李培英合伙期间，向原告出具了欠条，确认了尚欠原告38830元的事实，故原告据此在本案中主张被告承担相应付款义务，本院予以支持。被告周可强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告农相、被告周可强、第三人农清蓬的合伙关系； 二、被告周可强向原告农相支付38830元； 三、驳回原告农相的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2320元，财产保全费1025元（原告已预交），由原告农相负担2059元，被告周可强负担1286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  农方兰 人民陪审员  梁汉莲 二〇二〇年十二月四日 法 官 助 理  覃柳琼                                                                                                                                                     书记员    雷金萍
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执150号被执行人卢理：你与朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社民间借贷纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州市平鲁区诚德农牧专业合作社已向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款194100.00元及相关利息；二、负担申请执行费2811.50元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年七月七日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1489号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路**，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：吴爱国，男，1962年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴延岭，女，1964年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：代小俊，女，1973年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吕淑华，男，1965年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴爱国、吴延岭、代小俊、吕淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树曼、刘娜，被告吴爱国、吴延岭到庭参加诉讼，被告代小俊、吕淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2.判令被告吴爱国、吴延岭偿还原告借款本金937000元及利息、罚息、复利至本息偿清之日止（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利为141348.34元）；3.判令被告代小俊、吕淑华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月17日，农商行里则支行（贷款人）与吴爱国（借款人）签订《个人借款合同》，约定吴爱国向该行借款960000元；借款用途为借新还旧；期限自2017年12月17日至2019年11月20日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期的同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：6223××××5815），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年11月29日，吴延岭（系吴爱国妻子）向里则支行承诺，其作为借款人的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月17日，里则支行（债权人）与吕国庆、吕淑华（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即吴爱国）依《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额960000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年11月29日，被告代小俊向里则支行承诺，其作为保证人的共同债务人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月17日，里则支行依约向吴爱国发放了贷款937000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年12月17日，到期日为2019年11月10日，借款月利率为8.70833‰。 截至2019年8月21日，被告吴爱国尚欠借款本金937000元及利息、罚息、复利141348.34元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告吴爱国、吴延岭均辩称，借款属实。 被告代小俊、吕淑华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张解除涉案个人借款合同，合同履行期限已过，解除合同已无必要，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告吴爱国未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告吴延岭作为借款人吴爱国的共同还款责任人，应与吴爱国承担共同还款责任。原告主张被告吴爱国、吴延岭偿还借款本金937000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利共计141348.34元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 原告主张被告代小俊、吕淑华对上述债务承担连带清偿责任，但未提交证据证实上述二被告对借新还旧知道或者应当知道，原告该主张于法无据，本院不予支持。 被告代小俊、吕淑华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱国、吴延岭于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金937000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利共计141348.34元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14505元，由被告吴爱国、吴延岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  任锡键 人民陪审员  兰韦涛 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  唐好林 书 记 员  刘瑶瑶
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1489号 原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码91371600MA3CEN3X12。 法定代表人：赵德九，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙树曼，山东雍徽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，山东雍徽律师事务所实习律师。 被告：吴爱国，男，1962年12月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吴延岭，女，1964年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：代小俊，女，1973年4月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：吕淑华，男，1965年2月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吴爱国、吴延岭、代小俊、吕淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树曼、刘娜，被告吴爱国、吴延岭到庭参加诉讼，被告代小俊、吕淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《个人借款合同》；2.判令被告吴爱国、吴延岭偿还原告借款本金937000元及利息、罚息、复利至本息偿清之日止（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利为141348.34元）；3.判令被告代小俊、吕淑华对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年12月17日，农商行里则支行（贷款人）与吴爱国（借款人）签订《个人借款合同》，约定吴爱国向该行借款960000元；借款用途为借新还旧；期限自2017年12月17日至2019年11月20日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率按固定利率方式确定，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期的同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××15），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年11月29日，吴延岭（系吴爱国妻子）向里则支行承诺，其作为借款人的共同还款成员，当借款人不按时偿还借款本息时，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月17日，里则支行（债权人）与吕国庆、吕淑华（保证人）签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即吴爱国）依《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额960000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2017年11月29日，被告代小俊向里则支行承诺，其作为保证人的共同债务人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 2017年12月17日，里则支行依约向吴爱国发放了贷款937000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2017年12月17日，到期日为2019年11月10日，借款月利率为8.70833‰。 截至2019年8月21日，被告吴爱国尚欠借款本金937000元及利息、罚息、复利141348.34元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告吴爱国、吴延岭均辩称，借款属实。 被告代小俊、吕淑华均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准[2016]228号批复、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，涉案个人借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告主张解除涉案个人借款合同，合同履行期限已过，解除合同已无必要，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告吴爱国未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告吴延岭作为借款人吴爱国的共同还款责任人，应与吴爱国承担共同还款责任。原告主张被告吴爱国、吴延岭偿还借款本金937000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利共计141348.34元；自2019年9月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。 原告主张被告代小俊、吕淑华对上述债务承担连带清偿责任，但未提交证据证实上述二被告对借新还旧知道或者应当知道，原告该主张于法无据，本院不予支持。 被告代小俊、吕淑华未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴爱国、吴延岭于本判决生效之日起十日内向原告滨州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金937000元及利息、罚息、复利（截至2019年8月21日，利息、罚息、复利共计141348.34元；自2019年8月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）； 二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费14505元，由被告吴爱国、吴延岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  贾凯华 人民陪审员  任锡键 人民陪审员  兰韦涛 二〇二〇年七月三十日 法官助理  唐好林 书记员  刘瑶瑶
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3081号 潘宏兵： 你（单位）诉金锋关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是712667。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  于鸿翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员  林 乐
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                     （2020）陕0326民初194号    本院于2020年7月6日对原告黄军科诉被告蒋雁、宋贤林民间借贷纠纷一案作出的（2020）陕0326民初194号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：   （2020）陕0326民初194号民事判决书第5页最后一段表述有误“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6610元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。”应补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费6610元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。”                                                       审 判 长  樊怀平                           审 判 员  高宝康                           审 判 员  王淑娟                         二〇二〇年七月十六日                         书 记 员界静
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3081号原告：潘宏兵，男，1970年6月26日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：金锋，男，1973年6月4日出生，满族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告潘宏兵与被告金锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宏兵、被告金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宏兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金48000元，2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告称急需用钱，原告考虑多年的交情，所以借给被告50000元。被告于2017年8月30日向原告出具《欠条》，约定每月支付利息500元，即年利率按照12%计算，被告承诺半年还款。然而借款到期后，原告多次联系被告要求偿还借款，被告均以经济紧张为由，拖延还款时间。基于上述情况，原告为了依法维护自己的合法权益，故诉至贵院。金锋辩称，同意原告的诉讼请求，这笔钱是2016年8月借的，于2017年8月打的条，认可尚欠48000元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条一份，证明2017年8月30日被告向原告借款50000元，用土地证抵押。被告对此欠条的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告向原告借款50000元。2017年8月30日，被告在未还款的情况下出具欠条，写明：“今借潘宏兵现金50000元正，利息每月500元。半年后还款，以旅顺链条厂厂房土地使用证抵押”，落款处有金锋的签字及手印。庭审中，原告承认其起诉后已收到被告还款2000元并愿意放弃13500元的利息请求，因是其真实意思表示，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘宏兵持有被告金锋签字确认的借条原件，数额清晰、内容明确，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告通过现金支付的形式已经交付借款，被告应该按照约定的期限返还借款，现借款期限已到，故原告要求被告返还借款本金48000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告金锋于本判决生效之日起十日内偿还原告潘宏兵借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为694元，由被告金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于鸿翔二〇二〇年九月十四日书记员  林 乐附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初7153号 申请人：王乐，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。 被申请人：王仁龙，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理申请人王乐与被申请人王仁龙民间借贷纠纷一案中，申请人王乐向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王仁龙银行存款520000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司自愿为此次保全提供保单保函担保。 本院认为，申请人王乐提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下： 冻结被申请人王仁龙名下银行存款520000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王天利 二〇二〇年七月九日 法官助理王杜鹃 书记员杨满
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢120号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人杨凤纪，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人孙东生，男，1972年9月29日出生，汉族，现住辽中区。 被执行人王海秋，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，现住辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人杨凤纪、孙东生、王海秋追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第421号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨凤纪、孙东生、王海秋送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人杨凤纪、孙东生、王海秋在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人杨凤纪、孙东生、王海秋名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第421号民事判决书，申请人应在以执行人杨凤纪所有的编号为沈温室权证辽字第090289号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人杨凤纪、孙东生、王海秋采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢120号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢120号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人杨凤纪，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，现住辽中区。 被执行人孙东生，男，1972年9月29日出生，汉族，现住辽中区。 被执行人王海秋，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，现住辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人杨凤纪、孙东生、王海秋追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第421号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨凤纪、孙东生、王海秋送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人杨凤纪、孙东生、王海秋在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人杨凤纪、孙东生、王海秋名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第421号民事判决书，申请人应在以执行人杨树喜所有的编号为沈温室权证辽字第090289号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人杨凤纪、孙东生、王海秋采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢120号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初7153号原告：王乐，男，1966年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：王仁龙，男，1953年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告王乐与被告王仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐及其委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼。被告王仁龙经本院邮寄送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王乐诉称：一、被告立即偿还借款本金400000元及利息106664元(利息按每月2%从2019年5月11日暂计算到2020年6月30日),并自2020年7月1日起按每月2%支付利息至款清之日止;二、被告承担律师费10000元;三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系,2016年7月1日被告因需要资金周转从原告处借款400000元,并出具借条一份,约定月利息2%。出借后,被告每月支付利息给原告,但2019年5月份之后便没有偿还本金利息。经原告多次催要无果,为维护原告的合法权益,现依法诉至贵院,请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告放弃第二项诉请。王仁龙未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王仁龙因资金周转向原告王乐借款400000元。2016年6月28日，王乐通过银行转账至王仁龙账户400000元，王仁龙于2016年7月1日向王乐出具借条一张，载明：今借到王乐人民币400000元整。附：月息2分，每月10号结息。借条尾部王仁龙签字予以确认。上述事实，有借条、转账凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，王乐当庭提交了借条原件及银行转账凭证为证，王乐已实际履行了出借义务，双方系借款关系事实清楚、证据充分，原、被告双方借贷关系成立。现王乐诉请王仁龙偿还借款本金400000元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，王乐自认王仁龙支付利息至2019年5月10日，现诉请2019年5月11日至款清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。王仁龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐借款400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年5月11日计至款清之日止）；二、驳回原告王乐的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8967元，减半收取4484元，保全费3120元，共计7604元，由被告沈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年八月二十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执543号赵媛媛：你与新建业吉利置业有限公司追偿纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的(2019)豫0703民初1626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新建业吉利置业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014459特此通知二〇二〇年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2013号 申请人：朱某某，男，汉族，居民，住富平县。 被申请人：杨某，男，汉族，农民，住四川省万源市。 本院在审理申请人朱某某与被申请人杨某民间借贷纠纷一案中，申请人朱某某于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某在金融机构存款及其享有到期债权予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨某在银行账户上的存款予以冻结； 二、对被申请人杨某在陕西天擎壹诺实业有限公司享有的到期工程款予以冻结，暂停支付。 上述冻结限额15万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年七月八日 书 记 员  王继建
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执543号申请执行人：新建业吉利置业有限公司,住新乡市红旗区小店镇北街村。被执行人：赵媛媛，女性,1969年8月31日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行新建业吉利置业有限公司与赵媛媛其他案由一案中，经本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、公积金、证券等信息查询，因被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十三日书记员  王盼盼
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初2145号原告：杨现珍，男，1965年10月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：姜善友，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：安庆市红星建筑劳务有限责任公司，统一社会信用代码91340800670917854L，住所地安徽省安庆市开发区天柱山路**。法定代表人：杨贤旺，该公司执行董事兼总经理。被告：睢宁县建筑工程公司，统一社会信用代码91320324136974613M，住，住所地江苏省睢宁县睢城街道花园社区濉河南路西侧/div>法定代表人：蒋德中，该公司总经理。本院在审理原告杨现珍与被告姜善友、安庆市红星建筑劳务有限公司、睢宁县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被告安庆市红星建筑劳务有限公司下落不明，故公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长  李**审 判 员  温海亭人民陪审员  金 虎二〇二〇年七月七日书 记 员  周雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2220号宋宝祥：本院已经受理宋宝祥与宽甸弘翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2220号宽甸弘翔房地产开发有限公司：本院已经受理宋宝祥与宽甸弘翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋拆迁安置补偿合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2220号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2013号 原告：朱某某，男，汉族，居民。 被告：杨某，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人:党复胜,陕西秦平律师事务所律师。 原告朱某某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告杨某及其委托诉讼代理人党复胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告归还借原告款14.2万元及利息（利息按2分从借款之日起计算至履行之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告共同在富平县医院康宁小区项目工程施工，被告因施工项目资金周转困难，借原告现金14.2万元，口头约定借款期限一个月，月利率三分，并向原告出具借据。被告承诺从康宁小区项目工程款中扣除，但借款到期后，原告催要，被告一直未还，故诉至法院，依法判决。 被告杨某对借原告款无异议，但其辩称，我虽向原告出具了142000元借据，但借款本金为90700元，其中2019年3月21日转款37400元，同年4月15日转账23300元，另外给了3万元现金，借据的14.2万元包含利息。 原告针对被告的答辩意见称：本案借款本金为12.5万元，当时约定利息按3分计算，从2019年3月份计算至2019年8月17日，共产生利息17000元，本息相加，被告出具了14.2万元借据。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、被告于2019年8月17日向原告出具的14.2万元借据；2、原被告聊天记录；3、被告于2019年3月21日向原告出具的10万元借据，证明2019年3月21日被告借原告10万元，4月15日又借原告2.5万元，并要求被告于2019年4月22日还款125000元，被告表示同意。2019年8月17日，经双方算账，被告向原告出具142000元借据的事实；4、证人严某某出庭证言，证明杨某因工程需要资金，让朱某某借给杨某15万元，当时约定借款期限一个月，利息1万元，因杨某用不了那么多，原告借给自己2.5万元，2019年8月17日，当时双方算账，杨某向朱某某写14.2万元借据，该借据中包含利息。 被告质证如下：对1、2、3号证据真实性无异议，证明目的不认可，认为只借原告90700元；4号证据无异议。 被告为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：转账凭证、聊天记录，证明借原告90700元的事实。 原告质证：证据真实性无异议，证明目的不认可，被告共借12.5万元本金。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院本院认定如下：被告对原告提交的证据真实性无异议，予以确认，该证据能证明被告借原告款125000元，约定借款月息3分，因被告未按期偿还，经双方算账，被告向原告出具142000元借据的事实，予以确认；被告证据真实性原告无异议，予以确认，双方均认可除转账外也有现金交易，结合被告出具的借据，被告证据不足以证明其借原告90700元，故证明目的不予认可。 依据认证结果及庭审调查，本院查明事实如下：被告杨某因工程项目资金周转困难，分多次向原告借款，并于2019年3月21日向原告出具10万元借据；约定借款期限1个月，同年4月15日，被告又借原告款2.5万元，约定4月22日归还12.5万元（含3月21日借据10万元），借款到期后，因被告未偿还，2019年8月17日，经对账，双方按月息3分从借款之日计算，共计产生利息1.7万元，与本金相加，被告向原告出具14.2万元借据，并承诺从康宁小区项目工程款中扣除，之后原告催要，被告一直未还，原告诉至本院。 诉讼中，依据原告申请，本院对被告部分到期债权予以冻结。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告对其于2019年8月17日向原告出具14.2万元借据无异议，但双方对借款本金、利息均存在争议。1、关于借款本金，被告于2019年3月21日向原告出具了10万元借据，4月15日又借原告2.5万元，通过微信聊天记录显示，原告要求被告于4月22日归还12.5万元，被告也表示认可，且被告于7月3日向原告承诺年底先还10万元，随后又于8月17日出具14.2万元借据，上述事实足以认定被告借原告本金为12.5万元的事实，被告辩称借原告款90700元，证据不足，本院不予采信；2、关于利息约定，原告以12.5万元为基数按月息3分从借款之日计算止2019年8月17日，共产生利息1.7万元，该利息约定明显超过法律规定，故借款利息应以本金12.5万元为基数，自2019年4月22日起按月利率2%计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付至履行之日。 综上，被告杨某归还借原告朱某某款12.5万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十九条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效后十日内归还借原告朱某某款12.5万元及利息（利息以12.5万元为基数，自2019年4月22日起按月利率2%计付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计付至履行之日）。 案件受理费3700元，保全费1270元，共计4970元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  张小玲 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  王继建
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2220号原告：宋宝祥，男，1951年11月5日出生，满族，退休干部，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：宋晓峰（系原告儿子），男，1981年6月14日出生，满族，职员，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：宽甸弘翔房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村东环路段）。法定代表人：解军，系公司经理。委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。原告宋宝祥与被告宽甸弘翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋宝祥于2020年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋宝祥在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宋宝祥撤诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告宋宝祥负担。审 判 长  李红*人民陪审员  高 翔人民陪审员  徐晓红二〇二〇年十二月二十一日法官助理寇金秋书记员刘晏彤
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324民初2145号 本院于二Ｏ二Ｏ年十二月十四日对原告杨现珍与被告姜善友、安庆市红星建筑劳务有限责任公司、睢宁县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）苏0324民初2145号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0324民初2145号民事判决书中第九页中的“案件受理费1140元，由原告杨现珍负担315元，被告姜善友、安庆市红星建筑劳务有限责任公司、睢宁县建筑工程公司负担825元”补正为“案件受理费1140元，公告费600元，合计1740元，由原告杨现珍负担480元，被告姜善友、安庆市红星建筑劳务有限责任公司、睢宁县建筑工程公司负担1260元”。 审 判 长  李** 审 判 员  温海亭 人民陪审员  金 虎 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  周雪子
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1402刑初320号被告人李俊杰拒不执行判决、裁定罪一案，本院于2020年6月18日作出（2020）豫1402刑初320号刑事判决，判处：被告人李俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役十个月。因审理期间被告人李俊杰被取保候审，无法确定收监日期，故判决书未注明刑期起止时间。现该判决已生效，需将被告人李俊杰收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：被告人李俊杰于2020年月日收监执行，刑期自2020年7月21日起至2021年5月20日止。审判员  周献忠二〇二〇年七月二十一日书记员  陈怡如
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1402刑初320号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李俊杰，男，汉族，1973年12月4日出生，大专文化，住河南省商丘市。因犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年6月19日被商丘市梁园区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年3月30日被商丘市公安局平原分局取保候审，同年8月28日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，2020年6月1日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）318号起诉书指控被告人李俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2016年期间，被告人李俊杰以资金周转建材生意为由分三次共向被害人张某借款45万元本金，约定利息3分，后经被害人张某多次催要，其拒不偿还，后被害人张某将其诉讼至商丘市梁园区人民法院，2017年8月17日商丘市梁园区人民法院作出民事调解书。该调解书生效后，经法院执行法官执行发现，被告人李俊杰有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。案发后，双方已达成还款协议，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人李俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李俊杰供述、被害人张某的陈述、证人证言、刑事判决书、法院移交材料、还款计划、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李俊杰对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李俊杰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪未判决,系漏罪。被告人李俊杰犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人李俊杰认罪态度较好，并已得到被害人谅解。综上，本院依法予以对其从轻处罚。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪。根据被告人李俊杰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款之规定,判决如下：一、撤销商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402刑初259号刑事判决书，判处被告人李俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分。二、被告人李俊杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，与原判拘役六个月合并，决定执行拘役十个月。（拘役刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李俊杰的拘役刑期自判决生效后收监执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  晏玉君审判员  周献忠陪审员  李方萍二〇二〇年六月十八日书记员  陈怡如
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执270号 杨云峰： 你与葛建发劳务合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月25日作出的（2020）晋0825民初287号民事判决书已发生法律效力。申请执行人葛建发于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人给付申请人工资30000元。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费275元，申请执行费350.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：05110351290******** 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年七月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。