安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初9753号 原告：马梦明,男,1972年10月10日出生,汉族,住安徽省合肥市洞庭湖路2788号滨湖假日花园Ｂ区。 委托诉讼代理人：黄丽，安徽百大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，安徽百大律师事务所实习律师。 被告:安徽家园房地产开发有限公司,住所地安徽省凤台县城关镇淮滨东路县医院西侧,统一社会信用代码913404217998197297。 法定代表人:张成燕,总经理。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告:张成燕,女,1978年10月4日出生,汉族,住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告:刘国贤,男,1968年6月11日出生,汉族,住安徽省淮南市。 原告马梦明与被告安徽家园房地产开发有限公司（以下简称安徽家园公司）、张成燕、刘国贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马梦明及其委托诉讼代理人黄丽，被告安徽家园公司、被告张成燕委托诉讼代理人李传军，被告刘国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马梦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽家园公司清偿原告借款本金800000元、借款利息48000元; 2、判令被告安徽家园公司支付原告逾期还款资金占用利息157866.67元(暂自2019年8月23日计算至2020年6月14日),自2020年6月15日起以800000为基数按月息2%计算至实际清偿日; 3、判令被告张成燕、刘国贤对上述债务承担连带清偿责任; 4、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:被告安徽家园公司因项目开发需要与原告协商借款800000元。2019年5月23日,原告马梦明向被告安徽家园公司指定收款账户先行转款600000元，2019年5月23日,被告安徽家园公司向原告出具借条,载明:“今借到马梦明人民币捌拾万元(800000),月息2分,用于安徽家园房地产开发有限公司项目材料采购等款项,借款期限三个月,到期连本带利一次付清”。同时借条对上述指定银行账户信息进行确认。该借条由被告安徽家园公司在借款人处盖章,张成燕和刘国贤作为担保人在借条上签字确认。我们协商借款的时候，借款人是安徽家园公司，被告张成燕和刘国贤不是借款人，但我们要求他们签字保证，一是确保款项的合法用途，二是确保家园公司及时清偿借款债务，可以推定具有保证的意思表示。2019年5月24日原告马梦明委托姚爱梅向安徽家园公司指定收款账户转款200000元。至此原告完成了所有借款交付义务。2019年8月22日借款期限届满,被告安徽家园公司未能按时清偿借款本金及利息。原告多次向被告安徽家园公司催要,要求担保人刘国贤、张成燕承担担保责任,但被告均久拖未予支付。为保障原告的合法财产权益,向贵院提起诉讼,请求公正裁决,判如诉请。 被告安徽家园公司、张成燕辩称：1、原告起诉要求800000元本金我们认可，但原告要求被告张成燕承担担保责任，该要求无事实依据，被告张成燕在被告安徽家园公司借款时，原告要求被告张成燕、刘国贤保证钱是用于公司而不是用于个人，钱也确实用于公司，并不是担保人，如果是担保人也需要注明担保人或担保责任。 被告刘国贤辩称：借款是事实，我不承担清偿责任，我是家园公司的股东，但公司的法人、财务等都不是我负责，借条上我的签字不属于担保，我个人不愿还款。 经审理查明：被告安徽家园公司因项目开发需要资金，并与原告马梦明协商借款800000元。2019年5月23日,原告马梦明向被告安徽家园公司指定的吴秀云收款账户转款600000元。2019年5月23日,被告安徽家园公司向原告马梦明出具借条,借条载明:“今借到马梦明人民币捌拾万元(800000),月息2分,用于安徽家园房地产开发有限公司项目材料采购等款项,借款期限三个月,到期连本带利一次付清”。该借条由被告安徽家园公司在借款人处盖章,张成燕、刘国贤在借条的空白处签名。2019年5月24日，案外人姚爱梅代马梦明向被告安徽家园公司指定收款人吴秀云账户转款200000元。2019年8月22日借款期限届满,被告安徽家园公司未能按时清偿借款本金及利息。原告多次催要未果诉讼来院。 上述事实，有原告提供的身份信息、企业注册信息、借条、转账记录、姚爱梅付款证明、微信截图、通话录音及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同受法律保护。被告安徽家园公司因经营需要从原告马梦明借款800000元，由借条及转账记录等为证，事实清楚，合法有效。原告马梦明将800000元借给被告安徽家园公司，安徽家园公司应当按照约定归还借款，逾期归还应当承担民事责任。原告要求被告安徽家园公司归还借款并按照月利率2%支付利息，本院予以支持。关于被告张成燕、刘国贤在借条的空白处签字性质的认定问题，三被告均认为签字只是认可公司借款及借款用于公司经营，原告也自认签字一是确保款项的合法用途，二是确保家园公司及时清偿借款债务，故不能认定张成燕、刘国贤对公司债务提供担保，原告马梦明要求被告张成燕、刘国贤承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告安徽家园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马梦明借款800000元及利息（利息以600000元从2019年5月23日、200000元从2019年5月24日起按照月利息2%计算至款清之日止）； 二、驳回原告马梦明对被告张成燕、刘国贤的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13852元，减半收取6926元，财产保全费5000元，合计11926元，由被告安徽家园房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年七月三十一日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。