wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2741号大连英联华物业管理服务有限公司：你（单位）诉朱洪涛关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2741号 原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。 法定代表人：金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁雪峰，辽宁畅法律师事务所律师。 被告：朱洪涛，男，1972年4月4日出生，汉族，现住安徽省界首市。 原告大连英联华物业管理服务有限公司诉被告朱洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连英联华物业管理服务有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十一日 书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2764号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉唐文秀关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2764号 原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。 法定代表人：梁衍锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，系该公司员工。 被告：唐文秀，女，1963年8月23日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。 本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告唐文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十二日 书记员  乔方圆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2074号 原告：刘杰，男，1968年6月3日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：陈曦，男，1987年4月16日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市。 本院在审理原告刘杰与被告陈曦买卖合同纠纷一案中，原告刘杰于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘杰撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告刘杰负担。 审判员  朱群芳 二〇二〇年七月二日 书记员  李丰辉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2762号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉张勤关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十五日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2762号 原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。 法定代表人：梁衍锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，系该公司员工。 被告：张勤，女，1972年9月23日出生，汉族，住址大连市西岗区。 本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告张勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十九日 书记员  乔方圆
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初19056号申请人：赵远辉，男，汉族，1984年6月25日出生，委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。被申请人：赵继龙，男，汉族，1968年8月24日出生，被申请人：杨俊华，女，汉族，1972年8月31日出生，申请人赵远辉与被申请人赵继龙、杨俊华民间借贷纠纷一案中，申请人赵远辉向本院提出诉讼财产保全申请，请求保全被申请人赵继龙、杨俊华名下价值人民币2700000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：6203023181820200000527]作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵继龙、杨俊华名下价值人民币2700000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 柳二〇二〇年七月九日书记员 周小宁
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3830号 原告：王经志，男，1948年4月3日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：田全县，山东融昂律师事务所律师。 被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道。 法定代表人：许德成。 被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园**地块******。 法定代表人：郑昌明。 被告：临沂市罗庄区住房和城乡建设局，住所，住所地山东省临沂市罗庄区双月园北路**div> 法定代表人：李军祥。 原告王经志与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。王经志基于追索劳动报酬纠纷向本院提出的诉讼请求，与已经立案审理的（2020）鲁1311民初3812号原告王长建与被告安徽德成电力工程有限公司、盛隆电气集团电力工程有限公司、临沂市罗庄区住房和城乡建设局追索劳动报酬纠纷一案的诉讼标的系同一种类，符合普通共同诉讼条件，为保证法院裁判的统一性，实现诉讼经济的目的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1311民初3812号案件审理。 审判员  王成龙 二〇二〇年七月三十日 书记员  吕俊玲
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初6099号 申请人：景雅楠，女，汉族，1978年5月3日出生，住址：浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被申请人：深圳前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300088517855R。 法定代表人：纪经纬。 被申请人：纪经纬，男，汉族，1972年11月26日出生，住址：广东省江门市蓬江区。 申请人景雅楠与被申请人深圳前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司、纪经纬合同纠纷一案，申请人景雅楠向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司、纪经纬名下财产，以价值人民币50万元为限。申请人景雅楠以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人景雅楠的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳前海泰富汇金股权投资基金管理有限公司、纪经纬名下财产，以价值人民币50万元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艳 二〇二〇年七月三十日 （4） 书记员  王**
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初19056号原告：赵远辉，男，汉族，1984年6月25日出生，委托诉讼代理人：朱永武，广东君孺律师事务所律师。被告：赵继龙，男，汉族，1968年8月24日出生，被告：杨俊华，女，汉族，1972年8月31日出生，原告赵远辉与被告赵继龙、杨俊华民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.请求判令两被告向原告归还借款本金人民币270万元；2.请求判令两被告向原告支付借款利息，以270万元为基数，按月利率1.2%计算，从2018年7月20日计算至清偿日，暂计至2020年5月19为71.28万元（270万*1.2%*22个月）；3.请求判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱永武到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告赵继龙为亲戚关系。2018年4月20日，原告抵押房产贷款后通过案外人赵远标向被告赵继龙转账270万元，被告赵继龙向原告出具《借条》，确认借款人民币270万元。原告称双方口头约定月利息为1.2%，被告每季度支付一期利息。2018年7月20日，被告支付一季度利息97200元。此后，被告经营出现问题，未能及时足额支付之后利息，原告多次催促被告归还本息，但被告以资金紧张为由拒绝。另查，被告赵继龙、杨俊华于1998年3月9日登记结婚，于2012年11月15日登记离婚。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行转账记录、赵远标证人证言等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据可以初步证明被告赵继龙向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，本院按照原告陈述的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第十四条规定，“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效”。本案原告出借款项系贷款所得，原、被告系亲戚，被告赵继龙应当知晓原告资金来源，双方借贷关系不受法律保护，借款行为应认定为无效，双方的利息约定亦属无效，被告赵继龙应当返还据此取得的资金。原告确认被告赵继龙已还款97200元，故被告赵继龙应当向原告返还剩余款项2602800元，并自起诉之日2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。关于被告杨俊华，所涉借款发生于两被告离婚之后，原告也未有证据证明被告杨俊华追认借款为共同债务，故原告主张由被告杨俊华承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继龙应于本判决生效之日起十日内返还原告赵远辉欠款人民币2602800元及资金占用期间利息（以2602800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月22日计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告赵远辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17051元，原告赵远辉负担4047元，被告赵继龙负担13004元。本案保全费5000元，由被告赵继龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    柳二〇二〇年十二月十一日书记员 周小宁（兼）书记员 魏  佳  璇附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执8223号之三 申请执行人：邱蓉，女,1964年11月30日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：李衢飞，原系广东孚道律师事务所律师，现系北京市盈科（中山）律师事务所律师。 委托代理人：陈婉銮，系广东孚道律师事务所律师。 被执行人：周桃，男,1981年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人邱蓉与被执行人周桃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周桃应向申请执行人偿还借款本金300000及利息、支付律师费23500元(详见生效法律文书)，并承担案件受理费3301元、保全费2287元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月17日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法查封了被执行人周桃名下位于中山市××乡镇××村××路××区××房的房地产份额。根据申请执行人邱蓉的申请，本院依法对上述房地产份额进行两次拍卖均流拍。后申请执行人邱蓉申请以第二次拍卖底价220335元承接上述房地产份额，该款已缴交。后本院作出（2019）粤2071执8223号之二执行情况告知书，对上述案款进行分配，本案的申请执行人邱蓉可分配得214827元（详见2019粤20**执8223号之二情况告知书）。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执8223号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年七月二十四日 书记员 梁思婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5331-1号原告：青岛海立方舟创业投资中心（有限合伙），住所地：青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间****。执行事务合伙人：青岛海立方舟股权投资管理有限公司（委派代表：蔡政元）。被告：谢朝刚，男，汉族，1965年10月7日生，住青岛市城阳区。被告：武嵘，女，汉族，1973年4月20日生，住青岛市城阳区。申请人青岛海立方舟创业投资中心（有限合伙）与被申请人谢朝刚、被申请人武嵘股权转让纠纷案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢朝刚、被申请人武嵘银行存款人民币2004万元或同等价值的其他财产，申请人青岛海立方舟创业投资中心（有限合伙）提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢朝刚、被申请人武嵘银行存款人民币2004万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年七月二十二日书记员  任君君
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1794号原告：周业林，男，1967年7月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：汪广义，男，1975年6月30日出生，住泗阳县。原告周业林与被告汪广义民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月二日书 记 员  林 杉
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5331-1号原告：青岛海立方舟创业投资中心（有限合伙），住所地：青岛市高新区火炬路**盘谷创客空间****。执行事务合伙人：青岛海立方舟股权投资管理有限公司（委派代表：蔡政元）。被告：谢朝刚，男，汉族，1965年10月7日生，住青岛市城阳区。被告：武嵘，女，汉族，1973年4月20日生，住青岛市城阳区。原告青岛海立方舟创业投资中心（有限合伙）与被告谢朝刚、被告武嵘股权转让纠纷案中，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁0214民初5331号财产保全裁定，现原告申请解除对被告谢朝刚、被告武嵘采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告谢朝刚、被告武嵘存款人民币2004万元或同等价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  姜国华二〇二〇年八月十七日书记员  任君君
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1794号原告：周业林，男，1967年7月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：汪广义，男，1975年6月30日出生，住泗阳县。原告周业林与被告汪广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周业林及其委托诉讼代理人赵玖英到庭参加了诉讼，被告汪广义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周业林向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告62000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日被告借原告62000元，原告多次索要未果，特诉至法院，请求支持诉讼请求。被告汪广义未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2017年期间多次向原告借款，后双方经结算，被告汪广义于2018年11月4日向原告周业林出具借条一份，载明：“借条——今借到周业林现金陆万贰仟元整（62000.00元）——（其它条子作废）——借款人：汪广义——2018.11.4”。原告经催要未果，因而成讼。本院认为，原告周业林与被告汪广义之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告出具的62000元借条确定了双方之间的债权债务关系，被告应向原告归还尚欠的6200元借款。对于利息，本院支持以62000元为基数，自2020年4月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪广义于本判决生效后十日内归还原告周业林借款62000元及利息（利息以62000元为基数，自2020年4月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1350元、公告费560元共计1910元，由被告汪广义负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海军人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年九月二十九日法官 助理  赵 宸书 记 员  林 杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2417号申请人：肖龙港，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被申请人：张东升，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。申请人肖龙港与被申请人张东升民间借贷纠纷一案，申请人肖龙港于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张东升所有的坐落于建湖县城向阳公寓2幢401室的房屋予以查封，查封金额为14.5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人肖龙港向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张东升所有的坐落于建湖县城向阳公寓2幢401室的房屋予以查封，限查封金额为14.5万元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李乃春二〇二〇年七月六日书记员  于治军
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2417号原告：肖龙港，男，1965年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：张东升，男，1966年3月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖龙港诉被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖龙港及其委托诉讼代理人吕旭东，被告张东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖龙港向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元，利息31000元（从2017年11月29日至2020年6月28日按月利率1%计算的利息），并从2020年6月29日起以100000元为基数按月利率1%计算至还清为止；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，被告因生意周转缺少资金向原告借款，原告于2017年11月19日向被告出借100000元，被告并向原告出具了借条，借条上载明借款利息按月息1分计算，借款一年时间。2018年11月29日被告就一年利息12000元向原告出具了借条，同时又重新出具了100000元的借条，但原告向被告索要借款及利息时，被告以种种理由拖延。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张东升辩称，我原来借钱给许恒金，原告也清楚我借钱的事，我跟原告讲等许恒金逐步还钱的时候我再还钱。我借钱是为了做翡翠饰品生意，我打的条子是100000元，但借款多少记不清了，之后重新打了借条，借款是在原告经营洗车的地方现金交付的，借款约定月息1分不错，借款后分文未还，要等许恒金出狱后，还款给我我才能再还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告肖龙港提交的证据：1.2018年11月29日，被告出具的借条原件一份，证明借款事实；2.2018年11月29日，被告出具的12000元的利息借条，证明实际借款时间是2017年11月29日，同时证明借款利息约定为月息1分，借款金额为100000元；3.2017年11月29日，原告从银行提取现金100000元的流水单，证明原告取款的事实。被告张东升对原告肖龙港提交的证据质证意见是，对证据1、2无异议，对证据3不知情。被告张东升未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告所提交的证据3真实、合法，与本案的借款事实有关，对本案具有证明力。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：2017年11月29日，被告张东升向原告肖龙港借款100000元，双方约定月利率1%，肖龙港从银行取出现金后交付给张东升。2018年11月29日，双方结算了一年利息为12000元，因张东升无钱支付，遂向肖龙港出具了12000元的借条，并重新向原告出具了100000元的借条，该借条载明：“借条，今借肖龙港人民币壹拾万元正。月息壹分。借款人：张东升，2018年11月29日，收现金壹拾万元正，张东升。”之后张东升分文未付，肖龙港向本院提起诉讼。本案审理过程中，经肖龙港申请，本院作出（2020）苏0925民初2417号民事裁定书，保全了张东升所有的坐落于建湖县城向阳公寓2幢401室的房屋。本案争议焦点：张东升的借款数额。对于争议焦点，本院认为，张东升对借款现金交付、利息的约定、重新出具的借据、结算一年期间的利息12000元并无异议，重新出具的借条中写明“收现金壹拾万正”，结算的一年利息与借款100000元数额相符，肖龙港所提交的证据取款100000元的银行流水在时间上和数额上均与上述事实相印证，因此肖龙港借款100000元的事实能够得到证实，本院予以确定。综上所述，原告肖龙港与被告张东升所发生的100000元借贷关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方所约定的利息不超出法定利息的范围，亦具有法律效力。张东升作为借款的债务人应当按约定履行偿还借款和利息的义务，张东升未能还款，肖龙港有权请求张东升承担还款责任。肖龙港的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告张东升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖龙港借款100000元、利息31000元（按照月利率1%计算至2020年6月28日）和之后的利息（以100000元为本金，自2020年6月29日起按月利率1%，计算至借款还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元，诉讼保全费1245元，合计2705元，由被告张东升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇二〇年九月二十一日书记员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5549号 原告：尹从来，男，1952年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：范乃银，男，1975年9月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告尹从来诉被告范乃银承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告范乃银在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里50000元范围内的存款予以冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被告范乃银在江苏沭阳农村商业银行、中国邮政储蓄银行沭阳支行、中国工商银行沭阳支行、中国农业银行沭阳支行、中国银行沭阳支行、中国建设银行沭阳支行开立的银行账户里50000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨震 二〇二〇年七月二日 书记员  袁洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5549号 原告：尹从来，男，1952年11月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 被告：范乃银，男，1975年9月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告尹从来与被告范乃银承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告尹从来及其委托诉讼代理人张传浩到庭参加诉讼。被告范乃银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款41930元及逾期利息（自2016年2月7日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告将其承包位于沭阳县新港花苑小区木工工程分包给原告施工。2015年底，原告施工完毕。施工过程中，被告分两次向其立下合计金额为41930元欠条。其后，原告多次催要欠款，被告均以资金紧张为由拖延支付。 被告范乃银未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：原告承揽被告木工工程。经结算，被告分别出具日期为2015年3月23日、2016年2月7日金额为31730元、10200元结算条据两张，上述条据共计41930元。现原告索款未果。 上述事实，有原告陈述、条据等证据予以证实。 本院认为：被告承揽原告木工工程，双方之间形成承揽合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现原告要求被告给付承揽款41930元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告陈述日期为2015年3月23日的案涉条据系与2016年2月7日案涉条据均为2016年2月7日同一天出具，要求两张条据被告均按自2016年2月7日起给付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求资金占用利息参照买卖合同司法解释按1.5倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告利息诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范乃银于本判决发生法律效率之日起十日内支付原告尹从来承揽款41930元及利息（以41930元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2016年2月7日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）； 二、驳回原告尹从来的其他诉讼请求。 当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取524元（原告已预交），保全费520元，合计1044元，由被告范乃银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1048元。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××98 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初1812号原告：张彬，男，2007年7月16日生，汉族，学生，住睢宁县。法定代理人：连某，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住址。系原告张彬母亲。委托诉讼代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者被告：睢宁县敬一中学，组织机构代码13697527-X，住所地睢宁县王集镇泗八路东侧（粮管所东侧）法定代表人：吴建平，该中学校长。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志辉，该中学小学部校长被告：孙海涵，男，2007年2月13日生，汉族，学生，住睢宁县。被告：孙飞，男，1970年10月29日生，汉族，无业，住址。系被告孙海涵父亲。被告：张芳，女，1974年6月20日生，汉族，农民，住址。系被告孙海涵母亲。委托诉讼代理人：沈启亮，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。第三人：睢宁县医疗保障局，统一社会信用代码11320324MB197099XF，住所地睢宁县永康路****。法定代表人：王政，该局局长。委托诉讼代理人：甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。原告张彬与被告睢宁县敬一中学、孙海涵、孙飞、张芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  李金京二〇二〇年七月十五日书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7745号原告：河南德美置业有限公司，住所郑州经济技术开发区第四大街****楼**，统一社会信用代码：91410100574970786P。法定代表人：彭新梅。委托诉讼代理人：黄钢，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，河南国银律师事务所律师。被告：河南中烨资产管理有限公司，住所郑州市，住所郑州市金水区优胜南路******用代码：914101003176843166。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：张栋豪，男，汉族，1984年11月1日出生，住址河南省汤阴县，住址河南省汤阴县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：王永增，男，汉族，1977年9月30日出生，住址河南省林州市，住址河南省林州市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：林州863科技科技孵化器有限公司，住所地林州市城郊，住所地林州市城郊乡新能源专业园一社会信用代码：91410581596286985G。法定代表人：张栋豪。原告河南德美置业有限公司诉被告河南中烨资产管理有限公司、林州863科技科技孵化器有限公司、张栋豪、王永增股权转让纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南德美置业有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南中烨资产管理有限公司、林州863科技科技孵化器有限公司、的银行存款4857180元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供保单保函担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南中烨资产管理有限公司、林州863科技科技孵化器有限公司的银行存款4857180元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月十六日书记员  秦沛沛
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再6号原审原告：张远生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李东威，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张远生与原审被告李东威民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1726民初1625号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监5号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法审理了本案。本案在审理过程中，发现泌阳县人民检察院以张中原涉嫌诈骗罪、虚假诉诉罪向本院提起公诉，案件正在审理中。本院经审查认为，本案须以张远生涉嫌诈骗、虚假诉诉罪一案的审理结果为依据，现刑事案件尚未审结，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇二〇年七月十七日书 记 员  李 冰
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民再6号原审原告：张远生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李东威，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张远生与原审被告李东威民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1726民初1625号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监5号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张远生、原审被告李东威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张远生称，其与李东威之间的借贷关系合法，借款是真实的，没有扣除利息。经法院调解后与李东威和解了。原审被告李东威辩称，为杨继仁担保借张远生20,000元属实，调解书作出后已还给张远生。原审原告张远生向本院起诉请求：1．依法判决被告李东威向原告偿还借款20,000元及利息，并承担违约金；2．诉讼费、律师费由被告李东威承担。事实与理由：2017年10月27日，杨继仁向原告借款20,000元，约定年利率24%，于2017年12月22日到期，有借据为证，被告李东威提供连带责任保证。上述借款经原告多次追要，杨继仁迟迟不予清偿，现要求被告李东威承担保证责任。本院原审处理：2018年4月26日，原审原告张远生与原审被告李东威民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：“被告李东威于2018年5月6日前偿还原告张远生20,000元及利息（利息自2017年10月27日至借款清偿完毕之日，利率按照年利率24%计算）。案件受理费300元，减半收取计150元，律师代理费2,000元，共计2,150元，由被告李东威负担。”本院再审认定案件事实如下：原审原告张远生举证的格式借条证实：杨继仁向原审原告张远生借款人民币20,000元，杨继仁向张远生出具借条一份，约定期限自2017年10月27日起至2017年12月22日止。利率为每月2%，全部本息于2017年12月22日一次性偿还。违约金按每逾期一日200元计算，并全额承担出借人追讨借款的相关费用及法律责任。借款人保证不用借款从事违法活动。担保人李东威确认：本人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借条出具之日至借款偿还结清期限届满两年后时止，担保范围包括但不限于所有借款本息、违约金及出借人为实现债权而发生的所有相关费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用等），本担保是不可撤销的，不可免除的连带和无限责任的担保责任之担保，本人抛弃先诉抗辩权。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。”在借条上杨继仁、李东威分别在借款人、担保人位置签名、按印。杨继仁注明“本人杨继仁今收到出借人人民币贰万元整（20000.00）2017年10月27日。”李东威注明“本人李东威今为借款人杨继仁担保20,000元整2017年10月27日。”2018年4月26日，本院作出（2018）豫1726民初1625号民事调解书后，李东威已将20000本金及利息、诉讼费、律师代理费共计24,550元付给张远生。2019年3月14日，李东威以已承担担保责任为由，向杨继仁追偿，向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求判令杨继仁承担责任。2019年6月6日，鄢陵县人民法院作出（2019）豫1024民初491号民事判决，判决杨继仁于判决生效之日起三日内给付李东威人民币24,550元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年5月2日起计算至还款之日）。另查明，2020年9月17日，本院以案涉借款可能系“套路贷”涉嫌犯罪为由，向泌阳县公安局发送司法建议书一份，建议公安机关予以立案侦查。2020年12月16日，泌阳县公安局作出回复，内容载明办案民警电话联系李东威，李东威称本人在外地，不到公安机关作证。上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，“套路贷”是指以非法占有为目的，假借民间借贷之名，通过虚增债务、签订虚假借款协议、制造资金走账流水、单方肆意认定违约、转单平账、虚假诉讼等手段非法占有他人财产，或者使用暴力、威胁手段，强立债权、强行索债的犯罪行为。本案中，原审原告与原审被告之间的借款虽然约定了利息且借条中显示双方之间约定有每日200元的违约金，但根据案涉（2018）豫1726民初1625号民事调解书，原审原告对违约金予以放弃，仅约定原审被告李东威清偿借款20,000元本金及利息。原审被告李东威对借款担保行为的发生系双方自愿行为不持异议。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》及《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的相关规定，结合泌阳县公安局于2020年12月16日出具的回复，办案民警电话联系李东威，李东威称本人在外地，不到公安机关作证。公安机关未对案涉借贷行为作犯罪处理。原审中本院作出的调解书系双方当事人的真实意思表示，不违反自愿原则，调解书的内容不违反法律强制性规定，且原审被告李东威已将该调解书所约定的内容自愿履行完毕。此后，李东威向借款人杨继仁行使追偿权，并由鄢陵县人民法院作出生效判决。故案涉调解书依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零九条规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持本院（2018）豫1726民初1625号民事调解书。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 乔景宝审判员吴宗营人民陪审员王生祥二〇二〇年十二月二十五日书记员 李               冰
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1572号申请人：尹勇清，男，1995年8月27日生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：李淑芬，女，1982年8月3日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：姜辉辉，男，1983年5月17日生，汉族，进贤县人，住进贤县。第三人：中国建设银行股份有限公司进贤支行。统一社会信用代码91360124491232358E。住所地：进贤县民和镇岚湖路**。法定代表人：颜红忠，该银行行长。申请人尹勇清在起诉被申请人李淑芬、姜辉辉买卖合同纠纷一案的过程中，向本院递交保全申请书，要求查封被申请人李淑芬名下位于进贤县房屋（进房字第**）。案外人吴鹏自愿以其位于南昌市红谷滩新区房屋［赣（2020）南昌市不动产权第XXX号］为本次保全申请提供担保。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封案外人吴鹏位于南昌市红谷滩新区房屋［赣（2020）南昌市不动产权第XXX号］。二、查封被申请人李淑芬名下位于进贤县房屋（（进房字第**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二〇年七月十八日法官助理 余志强书 记 员 洪 俐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1323号申请人：河南豫天建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410100061375586K。住所地：郑州市金水区东风路**院**楼******。法定代表人：宋祖达。被申请人：河南省东誉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410200326831795U。住;'>住所地：开封市东京大道与开柳路交叉口往东路南第8商铺iv>法定代表人：宋魏红。被申请人：朱忠强，男，汉族，1969年8月19日出生，住郑州，住郑州市金水区iv>原告河南豫天建筑劳务有限公司与被告河南省东誉建筑工程有限公司、开封中原置业有限公司、朱忠强建设工程分包合同纠纷一案中，原告河南豫天建筑劳务有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被告河南省东誉建筑工程有限公司、朱忠强名下价值1123963.5元的财产采取查封措施并提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省东誉建筑工程有限公司、朱忠强名下1123963.5元存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  毛 爱二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 洋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1572号原告:尹勇清，男，汉族，1995年8月27日出生，进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：李淑芬，女，汉族，1982年8月3日出生，进贤县人，住进贤县。被告：姜辉辉，男，汉族，1983年5月17日出生，进贤县人，住进贤县。第三人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：进贤县民和镇岚湖路**，统一社会信用代码：91360124491232358E；负责人：颜红忠。委托诉讼代理人：邹克涛，江西英华律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：吴陈浩，江西英华律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告尹勇清诉被告李淑芬、姜辉辉、第三人中国建设银行股份有限公司进贤支公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹勇清及其委托诉讼代理人万义城，第三人中国建设银行股份有限公司进贤支公司的委托诉讼代理人邹克涛、吴陈浩到庭参加诉讼，被告李淑芬、姜辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹勇清向本院提起诉讼请求：1、判令被告李淑芬、姜辉辉履行其与原告尹勇清签订的《住房转让协议》，将位于进贤县房屋（进房字第**）过户至原告尹勇清名下；2、判令第三人在贷款受偿后涤除位于进贤县房屋（（进房字第**上的抵押权；3、本案诉讼费、保全费用由被告李淑芬负担。事实与理由：原告尹勇清与被告李淑芬于2010年就坐落于进贤县房屋（进（进房字第**卖签订了《住房转让协议》，约定被告将前述房屋转让给原告，转让价款为人民币328000元。同时约定，该房屋到2012年6月30日之后办理过户手续。原告于2011年5月30日向被告支付了购房款人民币叁拾壹万元整，此款由被告李淑芬、姜辉辉向原告出具了《收条》一张，同时被告向原告交付了该房屋的钥匙。其后，原告开始了对该房屋的装饰装修，并于2012年正式入住该房屋。协议约定的过户时间届至后，原告多次找到被告要求协助办理过户登记未果，现原告已无法取得与被告的联系。原告多方打听始得知，案涉房屋在第三人中国建设银行股份有限公司进贤支行处至今尚有按揭贷款未清偿。原告为维护其合法权益，遂起诉来院。被告李淑芬、姜辉辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。第三人中国建设银行股份有限公司进贤支行辩称：原告起诉状中涤除第三人的诉请与原告无关，抵押权的相对人是两被告。本院经审理认定如下事实：原告尹勇清与被告李淑芬于2010年就位于进贤县房屋（进房（进房字第**了《住房转让协议》，约定被告李淑芬将案涉房屋转让给原告尹勇清，转让价款为人民币328000元。同时约定，案涉房屋到2012年6月30日之后办理过户手续。原告尹勇清通过其母亲吴友娇中国农业银行账户于2011年4月14日向被告支付房款人民币180000元，于2011年5月30日向被告支付购房款人民币130000元。原告尹勇清共计向被告李淑芬、姜辉辉支付了购房款人民币310000元，此款由被告李淑芬、姜辉辉于2011年5月30日向原告出具了收条。其后，原告开始了对该房屋的装饰装修，并已实际占有、使用该房屋至今。关于江西进贤农村商业银行股份有限公司与姜辉辉、李淑芬金融借款合同纠纷执行一案，本院做出了（2020）赣0124执79号执行裁定书，于2020年3月3日查封了被告李淑芬所有的位于进贤县的房产（进房产（进房字第**期限三年（自2020年3月3日至2023年3月2日）。原告尹勇清就此向本院提出执行异议，本院做出（2020）赣0124执异15号执行裁定书，裁定解除了对涉案房屋的查封。该执行异议裁定书已于2020年6月27日发生法律效力。本案在审理过程中，因第三人中国建设银行股份有限公司进贤支行向被告李淑芬提供抵押贷款，案涉房屋上存在抵押权登记，原告尹勇清承诺代被告李淑芬向第三人中国建设银行股份有限公司进贤支行先行垫付款项用于清偿剩余借款本息，涤除第三人中国建设银行股份有限公司进贤支行对案涉房屋的抵押权，以便办理过户登记。以上事实，有《住房转让协议》、《收条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、执行裁定书、法律文书生效证明、《不动产登记信息》、居住证明、水电开户及缴费凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告尹勇清与被告李淑芬就案涉房屋签订的《住房转让协议》，系当事人的真实意思表示，当事人应当按照协议约定履行。原告尹勇清已向被告李淑芬、姜辉辉支付了绝大部分购房款，并对案涉房屋进行了实际占有和使用，被告李淑芬应当履行办理不动产转移登记的义务。虽涉案房屋上存在抵押权登记，但原告尹勇清向本院做出承诺自愿代被告李淑芬向第三人中国建设银行股份有限公司进贤支行垫付款项用于清偿剩余借款本息以涤除抵押权，故根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”，原告尹勇清主张被告李淑芬协助其办理案涉房屋的房屋所有权转移登记具有事实和法律依据。另，本院做出的（2020）赣0124执异15号执行裁定书，裁定解除对案涉房屋的查封，该裁定书已发生法律效力，故原告尹勇清主张办理过户衣登记具备履行条件，本院对原告尹勇清的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项之规定，判决如下：一、被告李淑芬于进贤县房产（进房房产（进房字第**权涤除后十日内协助原告尹勇清办理该房屋的所有权转移登记手续，将该房屋权属登记至原告尹勇清名下。二、驳回原告尹勇清的其他诉讼请求。案件受理费6720元，保全费2160元，合计8880元，由被告李淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  毛国东人民陪审员  付裕兰人民陪审员  周润秀二〇二〇年十一月一日法官 助理  余志强书 记 员  洪 俐
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1086号佟韶丹：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月三十日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1086号原告：王仲柱，男，1963年2月24日出生，汉族，现住灯塔市。被告：佟韶丹，男，1975年4月16日出生，满族，现住灯塔市。原告王仲柱与被告佟韶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仲柱，被告佟韶丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款8，000元；2、法院诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年8月4日以家庭急用为名，向原告借款8，000元整，并出具欠条一份。原告向被告多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。被告佟韶丹辩称：欠条属实，我没有收到原告借款8，000元，2007年8月4日，出具欠条时是在原告处赌博，我没有收到原告给付的8，000元现金，原告一直没有找我主张，已经超过诉讼时效。经审理查明，2007年8月4日，被告向原告借款8，000元，并为原告出具了欠条。以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行义务。被告应付还款责任。被告主张欠款为赌资，但未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对此主张，本院不予采信。被告主张欠款已经超过诉讼时效，因原、被告并未约定还款日期,适用最长诉讼时效的规定，故对被告的辩解，本院不予支持。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告佟韶丹于本判决生效后十日内给付原告王仲柱借款本金人民币8，000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年六月二十二日书记员  吴易明申请执行期限为二年附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初299号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人盛盼盼，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人盛盼盼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被安徽省阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人盛盼盼犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇庭出庭支持公诉，被告人盛盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月27日13时50分许，被告人盛盼盼从颍州区程集镇政府西侧一饭店饮酒后，驾驶皖Ｋ×××**号轻型普通货车到程集镇政府停车场停车时，与停放在车位内鲁某驾驶的皖Ｋ×××**轻型厢式货车发生刮碰，造成两车轻微损坏的交通事故。后鲁某报警，阜阳市公安局程集派出所民警到达现场发现被告人盛盼盼涉嫌酒驾，将其带至阜阳市第二人民医院抽取静脉血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人盛盼盼静脉血中乙醇含量为98.1mg/100ml。阜阳市公安局交警支队直属事故大队交通事故认定书认定，被告人盛盼盼承担事故全部责任。公诉机关认为，被告人盛盼盼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人盛盼盼判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、驾驶员身份信息、驾驶证、行驶证、前科情况查询、到案经过、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队行政处罚决定书、证人鲁某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。被告人盛盼盼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人盛盼盼的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人盛盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 斐二〇二〇年七月三十一日书记员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下。但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初299号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人盛盼盼，男，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人盛盼盼因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月5日被安徽省阜阳市公安局综合执法分局取保候审。同年7月24日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人盛盼盼犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王智勇庭出庭支持公诉，被告人盛盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月27日13时50分许，被告人盛盼盼从颍州区程集镇政府西侧一饭店饮酒后，驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车到程集镇政府停车场停车时，与停放在车位内鲁某驾驶的皖Ｋ×××××轻型厢式货车发生刮碰，造成两车轻微损坏的交通事故。后鲁某报警，阜阳市公安局程集派出所民警到达现场发现被告人盛盼盼涉嫌酒驾，将其带至阜阳市第二人民医院抽取静脉血，经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人盛盼盼静脉血中乙醇含量为98.1ｍｇ／100ｍｌ。阜阳市公安局交警支队直属事故大队交通事故认定书认定，被告人盛盼盼承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人盛盼盼醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人盛盼盼判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、驾驶员身份信息、驾驶证、行驶证、前科情况查询、到案经过、当事人血样提取登记表、阜阳市公安局交通警察支队行政处罚决定书、证人鲁某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实。 被告人盛盼盼对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人盛盼盼的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人盛盼盼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初1888号原告：张德力，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：唐永坤，包工头，公司：湖北天泰建筑工程责任有限公司。原告张德力与被告唐永坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现被告身份信息不明确，无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张德力的起诉。案件受理费463元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年七月十四日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3764号原告：东海消防工程有限公司，住所地：郑州市金水区纬五路**院**楼******，统一社会信用代码91410100169991313N。法定代表人：刘小强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蒙，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萌义，上海市海华永泰（郑州）律师事务所（实习）律师。被告：河南双富机电制造有限公司，住所地：虞，住所地：虞城县至信三路与科迪大道交叉口路南用代码91410103590836181N。法定代表人：刘金龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙天义，河南克谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾中刚，河南克谨律师事务所律师。第三人：侯二荣，女，汉族，1966年4月20日生，住河南省兰考县。本院在审理原告河南东海消防工程有限公司诉被告河南双富机电制造有限公司、第三人侯二荣追偿权纠纷中，原告河南东海消防工程有限公司于2020年6月30日申请撤回对被告周口泰昊置业有限公司的起诉，理由为对第三人无法送达，严重影响了案件进程，且对第三人撤诉不影响案件的审理。本院认为，原告河南东海消防工程有限公司申请撤回对第三人侯二荣的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南东海消防工程有限公司撤回对第三人侯二荣的起诉。审判员  禄东峰二〇二〇年六月三十日书记员  杨丽娟
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0422民初1888号原告：张德力，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省叶县。被告：唐永坤，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告张德力与被告唐永坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告张德力到庭参加诉讼，被告唐永坤经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张德力向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐永坤归还张德力人工费26500元；2.诉讼费用由唐永坤负担。事实与理由：2018年11月，在叶县第三医院临北边，县宾馆斜对面，现汇升源购物中心装修所欠人工费。唐永坤承诺2018年年底给张德力结清，后来打电话不接也不回。到2019年3月份见面时，唐永坤说就这几天一定给张德力，还说汇升源老板贷款一千万就要下来了，拿到钱一定给张德力。拖至如今也未给张德力结清人工费,故诉至法院。唐永坤在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月，张德力在唐永坤承包叶县汇盛源超市购物广场的工地上干货，提供装修吊顶劳务，工期至2018年12月结束。施工结束后经双方结算，总计劳务费26500元，唐永坤至今未向张德力支付劳务费。上述事实由张德力提供的聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，张德力主张双方之间存在劳务合同关系,且唐永坤在双方聊天时对此予以认可。因此,对张德力要求唐永坤支付劳务费的请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永坤支付原告张德力劳务费26500元,于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元,由被告唐永坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇二〇年十一月三日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3888号申请人：河南安辰建设有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：石群峰，总经理。委托诉讼代理人：魏振清，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琨，河南中州律师事务所律师。被申请人：河南旭雯商贸有限公司，住所地：，住所地：郑州市郑东新区农业南路****楼**附53v>法定代表人：宋苗雨，总经理。本院在审理申请人河南安辰建设有限公司与被申请人河南旭雯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南安辰建设有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南旭雯商贸有限公司名下银行存款137159.69元或查封同等价值其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司编号为1065119192020002478的保函作为担保。本院经审查认为，申请人河南安辰建设有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南旭雯商贸有限公司名下银行存款137159.69元或查封同等价值其他财产。申请有错误的，申请人河南安辰建设有限公司应当赔偿被申请人河南旭雯商贸有限公司因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲东升二〇二〇年七月十五日法官助理何丹书记员孙仪璇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初915号原告王春霞，女，汉族，1968年3月3日生，住老河口市。原告史雷，男，汉族，1986年12月10日生，住址同上。原告史蒙，男，汉族，1988年9月10日生，住址同上。原告史豆，男，汉族，1989年10月5日生，住址同上。被告史光军，男，汉族，1974年7月7日生，住老河口市。原告王春霞、史雷、史蒙、史豆诉动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁水平人民陪审员  黎卫东人民陪审员  陈红艳二〇二〇年七月一日书 记 员  龙雅丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3888号原告:河南安辰建设有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼******。法定代表人：石群峰，总经理。委托诉讼代理人：魏振清，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锟，河南中州律师事务所律师。被告：河南旭雯商贸有限公司，住所地：，住所地：郑州市郑东新区农业南路****楼**附53v>法定代表人：宋苗雨。委托诉讼代理人：李變，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建萍，河南经东律师事务所律师原告河南安辰建设有限公司与被告河南旭雯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安辰建设有限公司（以下简称：安辰公司）的委托诉讼代理人魏振清、李锟，被告河南旭雯商贸有限公司（以下简称：旭雯公司）的委托诉讼代理人李變、朱建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《石材石凳采购合同》；2、判令被告返还原告已付的预付款中扣除已供货价值的剩余部分77077.84元；3、判令被告支付违约金60081.85元，以上共计137159.69元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年4月23日就新密市白寨镇郑登快速路绿化改造提升EPC工程签订《石材石凳采购合同》，合同签订后，原告依据合同约定于2020年4月23日向被告支付预付款180245.54元，被告至今为止累计供货价值103167.7元。2020年5月16日被告雇佣的吊车司机张铁宪在安装石凳的过程中，因现场被告公司负责人郭伟鹏的指挥不当，吊车大臂意外碰触到高压电线，发生触电事故。造成吊车司机张铁宪当场死亡，吊车报废。事故发生后，原告现场负责人立即积极组织被告现场负责人与死者家属协商赔偿事宜。协商过程中，被告方拒绝承担一切责任，回避在调解协议上签字，在协议尚未达成的情况下即偷偷离开且拒绝再对事故赔偿事宜与原告或死者家属进行任何形式的商谈。被告逃避责任的行为同时也致使双方签订的《石材石凳采购合同》陷入履行不能，经原告公司多次电话短信甚至发函联系，均未得到有效回复。被告之行为已经表明其不愿再履行合同的主要义务，依据《合同法》第九十四条之规定，原告有权解除《石材石凳采购合同》并要求被告返还预付款中扣除已供货值后剩余的77077.84元，并按照合同约定支付合同价款10%的违约金，即60081.85元，共计137159.69元。被告逃避事故责任的行为严重影响到了双方合同的履行，原告也不愿再与被告继续合作，诉至法院。被告旭雯公司辩称，1、双方的合同不应被解除，原告违约拒不支付合同约定的货款，被告才暂停发货的，并且受害者吊车司机事故发生后原告联合受害者家属强迫被告员工签订赔偿协议，被告只能暂停供货，以免自身损失进一步扩大；2、被告不应返还剩余货款，相反原告还尚欠被告货款。被告虽然收到原告支付的预付款180000元，但是该预付款是预定了整个合同的货物，原告采购的石桌石凳都是有规格要求的定制产品，被告为履行合同已支出石材货款、运费、加工费、税款等各项成本超过205309.64元，远超过原告支付的预付款；3、原告诉称违约金无事实和法律依据，不应被支持。综上所述，被告无任何违约行为，合同不应当被解除。应当依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告签订《石材石凳采供合同》一份，主要约定：“需方（以下简称甲方）：安辰公司，供方（以下简称乙方：旭雯公司），工程名称：新密市白寨镇郑登快速路绿化改造提升EPC工程总承包，工程地点：新密市白寨镇；承包方式：石材石凳供应，承包范围：本合同约定内的石材石凳的供应及免费安装；合同价款，不含税：伍拾叁万壹仟陆佰玖拾柒元柒角肆分（￥531697.74），含税：陆拾万零捌佰壹拾捌元肆角伍分（￥600818.45）（含13%增值税专用发票）；供货周期45日，付款方式公对公转账，支付节点：合同签订后甲方预付30%，每批货物到场验收合格后五个工作日内支付该批货款的50%，全部安装完毕、结算完成后七个工作日内支付至结算价的97%，余款3%为质保金，质保期贰年后若无任何质量问题则无息支付；结算条件：乙方供货完成后，并验收合格后，结算依据：依据合同相关条款进行结算；供货和签收：甲方提前以书面或短信形式向乙方提供供货计划单，包括规格型号、数量等，乙方按照甲方提供计划单组织货源送到甲方施工工地，甲方指定梁存才为甲方货物接收人，负责所有到场物资的接收工作；乙方负责将货物送至甲方施工现场，乙方人员及车辆在运输过程中发生的一切安全事故均由乙方自行承担；运输及运输费用由乙方承担，到现场后配合甲方卸车。甲乙双方在履行合同时发生争议，可以协商解决、或者请第三方调解。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，双方向合同签订地有管辖权的法院提起诉讼，相关费用由起诉方承担；发生争议后，除非出现下列情况，双方都应继续履行合同，保持施工连续，保护好已完工程，单方违约导致合同确已无法履行，双方协议停止施工，调解要求停止施工，且为双方接受；双方任何一方未能履行合同相关条款，均属违约行为。违约行为所造成的损失概由违约方承担。除非双方协商终止本合同，守约方要求违约方继续履行合同的，违约方承担违约责任后仍必须履行合同。”合同签订后，原告于2020年4月23日通过银行向被告支付预付款180245.54元，旭雯公司于2020年5月13日、16日向原告公司的项目工地送了两批石凳，该两批货物价值103167.7元。2020年5月16日，因施工现场发生事故，原、被告就赔偿事宜协商未果，导致合同未能继续履行，引起争讼。庭审中，被告提出2020年6月10日被告公司按照合同约定向原告催要已送货款项原告未按约定支付该款项；原告称，原告终止支付货款是因为被告拒绝承担事故责任，在原告看来被告已经是丧失商业信任，原告有权行使不安抗辩权终止履行合同；原告称2020年7月15日，原告按照被告公司住所地向被告公司邮寄《关于加快石凳供应的函》，要求被告公司三天内履行合同，被告公司拒收。本院认为，原、被告签订的《石材石凳采购合同》系双方当事人真实意思表示,系有效合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告于2020年5月13日、16日向原告供货价值103167.7元后，于2020年6月10日通过微信向原告催要该批货款，原告至今未付。按照合同约定每批货物到场验收合格后五个工作日支付该批货款的50%，原告未支付货款的行为构成违约。庭审中，原告称其拒绝支付货款终止履行合同系因施工现场发生事故双方未达成赔偿事宜，行使不安抗辩权。对此本院认为，不安抗辩权的行使须具备《中华人民共和国合同法》第六十八条所列举的情形，结合本案事实，原告没有证据证明被告存在上述法律规定的情形，故原告以行使不安抗辩权来拒绝支付货款履行合同，缺乏事实及法律依据。为此，原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:驳回原告河南安辰建设有限公司的诉讼请求。案件受理费3143元，减半收取计1572元，保全费1206元，由原告河南安辰建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年九月二十四日法官助理何丹书记员孙仪璇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1646号本院于2020年7月7日对原告程东风诉被告王新、胡秀华、王银璐、李建亚、第三人段丰收房屋买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0212民初1646号之一民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)豫0212民初1646号民事裁定书之一中被告王新身份证号“410224194401120014”应补正为“410224194404120014”；“被告胡秀华”应补正为“被告胡秀花”。审判员  何晓梅二〇二〇年七月十四日书记员  蔡玉新
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1728号 申请执行人：张朕，男，汉族，1989年4月3日出生，住安徽省定远县。 委托代理人：张朝俊，男，汉族，1965年10月5日出生，住安徽省定远县，系张朕父亲。 被执行人：张斌，男，汉族，1967年8月12日出生，住安徽省明光市。 申请执行人张朕与被执行人张朕买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执1728号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1728号 张斌： 你与张朕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张朕向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张朕24100元及相应利息； （2）、承担执行费262元，诉讼费202元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012097 特此通知。 二〇二〇年七月七日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执535号 本院在执行樊某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人刘某某（身份证号码：2112211986××××××××） 纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十三日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5735号申请人：宜兴市金联化工科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇邾和村，统一社会信用代码91320282557087887D。法定代表人：钱介明，该公司总经理。被申请人：宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人：陆云龙。本院在审理原告宜兴市金联化工科技有限公司（以下简称金联公司）与被告宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，金联公司向本院提出财产保全的申请，要求保全旭辉公司价值18万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人金联公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人旭辉公司的银行存款18万元或查封相应价值的财产及财产权益（含旭辉公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月三日书记员  尤峥峥
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执535号 申请执行人樊某，男，汉族，工人，住调兵山市。 被执行人刘某某，男，汉族，无业，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初1358号民事判决书已发生法律效力，申请人樊某向本院申请强制执行，被执行人刘某某应赔偿申请人樊某人民币158533.99元。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年7月9日，向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月8日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的银行存款信息，冻结扣划被执行人刘某某名下银行存款3000元，并已支付申请人。 3.本院于7月8日、2020年9月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人刘某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年7月16日冻结中国人民财产保险股份有限公司调兵山支行赔偿被执行人刘某某因辽Ｍ×××××号出租车肇事赔偿款204507元，被执行人刘某某因另起事故赔偿款未提起诉讼，保险公司不能赔付，所以暂不能执行该赔偿款。 5.本院于2020年9月9日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人刘某某名下有不动产登记情况。 6.本院通过传统查询，未查询到刘某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 8.在执行过程中，本院于2020年7月17日将被执行人刘某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人樊某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281民初1358号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄英娇 书记员王丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5735号原告：宜兴市金联化工科技有限公司，住所地宜兴市周铁镇邾和村，统一社会信用代码91320282557087887D。法定代表人：钱介明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴伯平，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：宜兴市旭辉新能源有限公司，住所地宜兴市经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码91320282MA1YEURA1L。法定代表人：陆云龙。原告宜兴市金联化工科技有限公司（以下简称金联公司）与被告宜兴市旭辉新能源有限公司（以下简称旭辉公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告金联公司的委托诉讼代理人裴伯平到庭参加诉讼，被告旭辉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金联公司向本院提出诉讼请求：1.要求旭辉公司支付货款174200元及利息（自欠款之日2020年6月30日起至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由旭辉公司承担。事实和理由：其公司与旭辉公司分别于2019年11月25日、2019年12月12日、2020年1月7日签订了3份产品购销合同，合同签订后，其公司按约履行了合同义务，旭辉公司拖欠其公司货款174200元未付。欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告旭辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月25日、2019年12月12日、2020年1月7日，金联公司与旭辉公司分别签订3份产品购销合同，约定由旭辉公司向金联公司采购片碱、甲醇，付款方式为票到30天支付电汇或银行承兑，交货地点位于旭辉公司工厂仓库，标的物计算方式为以金联公司实际收货数量为准。合同签订后，金联公司按约向旭辉公司供应了价值174200元的货物，并分别于2019年12月10日、2020年1月10日、2020年5月20日开具了3份增值税专用发票，金联公司供货的规格型号、数量、金额与增值税专用发票相一致。旭辉公司收货后分文未付，故金联公司于2020年7月2日诉至本院。以上事实，有产品购销合同、送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，金联公司与旭辉公司之间的购销合同合法有效，双方均应按约履行自己的义务。造成本案纠纷的原因系旭辉公司未按约支付货款。合同约定票到30天付款，金联公司最后一次开票时间为2020年5月20日，现金联公司要求旭辉公司支付货款174200元，并承担该款自2020年6月30日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。旭辉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对金联公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其公司自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宜兴市旭辉新能源有限公司于本判决生效之日起10日内支付宜兴市金联化工科技有限公司货款174200元及利息（自2020年6月30日起至判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如宜兴市旭辉新能源有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3312元，其中案件受理费减半收取1892元、财产保全费1420元，由旭辉公司负担（金联公司同意其公司预交的诉讼费由旭辉公司向其公司直接支付，本院不再退还，由旭辉公司在本判决生效之日起10日向金联公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇二〇年八月二十日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11585号魏丽：你/你单位与河南众人汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初24474号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南众人汽车销售服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11585号申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路**康苑居小区**楼底商**。法定代表人：马登锋，总经理。被执行人魏丽，女，汉族，1980年12月26日出生，住河南省镇平县。关于申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司申请执行魏丽追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初24474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月20日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院在民事诉讼阶段依法保全查封了被执行人魏丽名下所有的位于荥阳市××要路东侧、××路北侧清华.忆江南五期九区35号楼2单元4层403号房产，现因申请执行人书面申请暂不拍卖该房产，故未处置；七、本院于2020年11月9日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产登记信息；本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日书记员  王修俊
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1241号原告：吴**周，男，汉族，生于1935年9月26日，住唐河县。被告：吴书强，男，汉族，生于1952年8月1日，住唐河县。原告吴**周与被告吴书强为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院在审理中，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郜 峰审 判 员  赵建军人民陪审员  吴 蕊二〇二〇年七月三十日书 记 员  尹永拓
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1241号原告：吴**周，男，汉族，1935年9月26日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴书娜，女，汉族，１９７７年１月１８日出生，住唐河县。系吴**周之女。被告：吴书强，男，汉族，１９５２年８月１日出生，住唐河县。原告吴**周与被告吴书强为侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴**周的委托诉讼代理人王杰生、吴书娜，被告吴书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**周向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权，拆除在原告宅基地上的非法建筑物；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1989年12月20日，经昝岗乡人民政府批准宅基地一处建房，被告未经原告同意，擅自在原告建设偏房的位置建牛棚一处。2003年，原告翻建房屋时，要求被告拆除该牛棚，经当时村委调解，被告承诺于2005年9月10日前自行拆除，但一直没有履行。此后，原告一直向昝岗乡房建所反映，要求被告拆除，被告非但没有拆除，反而自2014年起，占用原告宅基地陆续建成板房三间，瓦房两间。被告侵害了原告的宅基地使用权，因此，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》的规定，依法起诉，请求判令被告立即停止侵权行为，拆除在原告宅基地上的非法建筑物。被告吴书强辩称，原告的诉讼请求毫无事实和法律依据，应当予以驳回。争议两间瓦房是原告答应拆除的，还有围墙，现在还没有拆除。被告没有侵犯原告的权利。原告诉称需拆除被告的牛屋位置不对。事实上在他建房以前我们就有这些房屋。原来还有院墙和厕所，厕所西边还有树，这些东西我们都清理了，该房屋是在我宅基地上，并没有越过双方之间界限。被告本着和睦处理邻里关系，合理使用宅基地使用权，没有侵犯原告的宅基地的使用权。原告起诉超时效，侵权诉讼时效为一年。原告违法办理土地使用使用证，原告作为邻居没有签字确认其土地使用四至。15号宅按法吴**周一间不占，依法应由我使用。吴**周的房屋应建在14号宅上，14号为坟场，吴**周以此为由骗取我老宅面积两间，就是吴**周现在15号宅的两间瓦房，占用的是我老竹竿园和一部分老水坑。1985年在吴**周宴请乡工作队长老魏，在场人员有徐西祥、李汉生、组长黄书敬，答应15号余下宅子附属物归我使用，承诺以后在村内给我另找一处宅基地。另，吴**周15号宅基地的证据不符合法定条件。经审理查明：1989年，原告吴**周经批准取得昝岗乡沟西村12组3排15号宅基地一处，建瓦房三间。1999年12月14日经申请取得昝岗乡沟西村12组3排14号宅基地一处。建房时，因3排14号宅基地西边有多处坟地没有拆迁，无法建房。后经申请，村组同意原告吴**周跨两处宅基地建房。原告吴**周遂将3排15号宅基地老房屋拆掉，占用14号宅基地东半部及15号宅基地的西半部，建设两上三下楼房一座。2003年4月15日，唐河县国土资源局为原告吴**周3排15号宅基地颁发唐农宅字第2003-066号农村居民宅基地使用证。1989年冬季，被告吴书强未经原告吴**周同意，在原告吴**周15号宅基地地上建牛棚一处，双方发生纠纷并打架。被告吴书强因此被唐河县公安局作出行政拘留的行政处罚。2005年8月23日，经昝岗乡政府干部郑学斌主持，双方达成协议：一、被告吴书强（乙方）自愿将建在原告吴**周（甲方）宅基地范围内的院墙牛棚等附属物于2005年9月10日前自行拆除运走；二、甲方待地基砌出地面一尺时自愿补偿乙方850元。三、双方自觉履行此协议。被告吴书强并未履行协议约定，直到2014年6月才将建在原告吴**周15号宅基地上的牛棚拆除，却随即又在原址建板房一处，此后，被告吴书强又陆续建成小瓦房两间。另查明：2005年，被告吴书强经批准取得的昝岗乡沟西村12组三排16号宅基地，位于原告吴**周的昝岗乡沟西村12组3排15号宅基地东侧，已建成房屋一处。经现场勘查：原告吴**周现居住的14号西邻即13号吴书朝的东墙0.5米处，与被告吴书强的16号住宅之间的间距为28.6米。按照规划，每户之间东西宽应为14.3米。以上事实有原告提交的身份证、准建证、宅基地使用证、情况说明、房权证、照片、协议书复印件，被告提交的规划证、村委证明、协议书、现场勘查笔录及照片、法院裁定书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，宅基地属于农村集体建设用地，归农村集体经济组织所有，农村居民建房所需宅基地，需经批准方可取得宅基地使用权。依法取得的宅基地使用权不受非法侵害。本案诉争的昝岗乡沟西村12组3排15号宅基地，是原告吴**周经昝岗乡人民政府依法批准使用。被告吴书强以该处宅基地系其老宅为由强行侵占并修建房屋的行为，侵害了原告吴**周宅基地合法使用权。被告吴书强称昝岗乡沟西村12组3排15号宅基地系原告吴**周骗取，因未提供证据，且有土地部门颁发的宅基地使用证，系政府的行政许可行为，不属于人民法院审理范围。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告吴书强于本判决生效后三十日内，拆除在原告吴**周3排15号宅基地范围内的建筑物。案件受理费100元，由被告吴书强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理审判长 郜 峰审判员 赵建军审判员 魏进江二〇二〇年十一月一日书记员 尹永拓
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2368号原告：丁龙，男，1986年1月18日出生，住盐城市城南新区。被告：张东锋，男，1982年5月24日出生，住新沂市。本院于2020年4月20日立案受理原告丁龙与被告张东锋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  禚孝严二〇二〇年七月二十日书记员  沈俊宪