wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1404号原告：赵明杰，男，1995年6月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系广东工业大学学生，现住辽宁省本溪市明山区。被告：本溪市圣铭中通速递有限公司，住所地本溪市溪湖区彩屯北路24-20栋1。法定代表人：付俊龙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘祉辰，女，1982年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市圣铭中通速递有限公司员工，现住本溪市明山区。原告赵明杰诉被告本溪市圣铭中通速递有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明杰、被告本溪市圣铭中通速递有限公司委托诉讼代理人刘祉辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告商品损失费788元，发货运费55元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告2020年6月1日电话联系被告公司西芬站点负责人咨询发送显示器快件到吉林省通化市事，被告负责人告知估计费用在30元至40元，经原告再次追问明确获知运费在50元之内。两小时后，原告再次电话联系被告负责人，根据显示器尺寸询问详细价格，同时告知对方找到商品原包装的核心部分，仅缺少显示器背后机壳的泡沫包裹板，根据对方提供的计算规则，双方仔细核对规则，经计算得到的运费在原有基础上翻两倍。在第二次通话中，双方通话时间较长，且被告负责人在如此具体的商讨中并未提及有关货物可能损坏一事以及货品发生损坏不承担责任的说法。后原告联系被告负责人上门取件，当即付运费，快递正常发出。6月3日11时，原告接到被告负责人电话，获知快递因商品损坏导致收件人拒绝签收。6月4日下午，原告到达被告西芬网点店中商议处理。经反复讨论，被告承认其有一部分责任，但是否承担原告要求的最低赔偿数额。最后原被告没有达成一致意见，故原告诉至法院。被告本溪市圣铭中通速递有限公司辩称，在6月1日我公司与原告打了三次电话，第一次电话原告询问了邮件的价格，并说邮件是电脑显示器，我告诉原告易碎品最好是邮顺丰，因为他们有填充物，不易损坏，有详细通话内容，如果物件丢失赔偿，损坏不赔偿。第二次通话原告询问了物件邮寄的价格及沟通了填充物的标准。第三次通话原告明确要邮寄显示器，我公司并提示物品损坏不赔偿。原告关注的是价额，但是我三次电话都是提示原告物品损坏不赔偿。在6月3日收件人收件时发现显示器的内屏损坏。故我公司不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原告与被告通过电话沟通方式达成了快递运输电脑显示器协议，在电话沟通中，被告向原告提示运输物品损坏不予赔偿，原告予以认可。6月3日，运输的电脑显示器因损坏被拒绝签收，现该显示器在被告处。现双方当事人就赔偿问题未能达成协议，故原告来院起诉。另查明，涉案电脑显示器系原告花700元购得。本院认为，公民从事民事行为，应当遵循诚实守信的原则。本案原告与被告口头达成的货物运输协议，是双方当事人协商一致的真实意见表示，具有法律约束力。本案原告在接到被告提示运送物品损坏不予赔偿的情况下，没有表示反对，进而误导了被告冒险运送易破碎的电脑显示器，导致了本案的发生，故原告存在过错责任。本案被告对运送的物品没有开箱检验，提出的损坏不包赔的约定，不符合相关法律规定，故被告对本案的发生存在过错责任。结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告本溪市圣铭中通速递有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵明杰经济损失350元，现存于被告处的涉案电脑显示器归被告所有；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告本溪市圣铭中通速递有限公司负担25元，原告赵明杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年七月二十九日书记员  荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1404号赵明杰:你(单位)诉与本溪市圣铭中通速递有限公司运输合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月六日书记员  荐锐
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2881号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：芦丽，女，1966年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：张建伟，男，1967年11月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：王保健，男，1975年7月5日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告芦丽、张建伟、王保健借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告芦丽、张建伟共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息62370元，以上总计122370元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年5月31日利息及罚息为62370元）；2、判令被告普汝龙、王保健承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告芦丽、张建伟同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告芦丽、张建伟欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计75000元，于2020年7月22日一次性偿还完毕（当庭履行）；二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1373元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2543元，由原告原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十二日书记员  张赛赛
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执921号 申请执行人：赣州德多商贸有限公司，住所地赣州市章贡区五洲大道1号江湾帝都赣州商贸城3-115、3-116号商铺。 法定代表人：王文英 被执行人：定南中山医院，住所地定南县龙亭路32号。 法定代表人：郑瑞良 赣州德多商贸有限公司申请定南中山医院买卖合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初549号，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人定南中山医院所有财产已被公安机关查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初549号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖超群
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初617号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该行总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律所事务所律师。委托诉讼代理人：方玮，江苏圣圆律所事务所律师。被告：沈姿宏，女，汉族，1982年4月26日生，户籍地常州溧阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心（以下简称“交通银行”）与被告沈姿宏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人朱云祥到庭参加诉讼，被告沈姿宏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审限。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：沈姿宏；2、申请时间：2012年9月17日；3、信用卡名称：太平洋信用卡；4、卡号：62×××91；二、透支本金：87561.17元；三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五计收利息；四、积欠利息：截至2019年4月16日，积欠利息42028.12元；五、滞纳金（违约金）计算方式：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；六、违约责任：逾期支付费用（滞纳金）1769.88元。七、分期手续费：806.4元。八、逾期日期：2016年12月16日。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈姿宏向原告偿还借款本金87561.17元、利息42028.12元、费用（滞纳金）1769.88元、分期手续费806.4元（利息己算至2019年4月16日，此后利息按合约约定的结息方式计算至还清之日止），合计132165.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告沈姿宏未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告交通银行与被告沈姿宏所签订的信用卡领用合约合法有效，对各方均具有约束力。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，依法应承担归还欠款本金、支付未还透支金额自逾期之日起按日利率万分之五计算的利息等违约责任。关于复利，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条关于“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”的规定，原告所计收的利息、复利等透支利率不得超过日利率万分之五，而本案中，原告主张的利息已达日利率万分之五，已具惩罚性质，因此其再行计收复利的主张于法无据，本院不予支持。关于分期手续费，被告对部分透支款项采用分期还款方式，原告按照约定的费率计收分期手续费，而被告未按约足额支付分期手续费，故对于原告分期手续费的主张，本院予以支持。关于滞纳金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，据此商业银行应当取消信用卡滞纳金，本案原告收取滞纳金的行为无法律依据，本院不予支持。被告沈姿宏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈姿宏于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心支付欠款本金87561.17元、分期手续费806.4元，及自2016年12月16日起至实际还清之日止以未还本金为基数按日利率万分之五计算的利息。二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2944元，公告费700元，合计3644元，由沈姿宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 刘 丽人民陪审员 刘 岚人民陪审员 吴志龄二〇二〇年七月十三日法官 助理 朱 慧书 记 员 王吉娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初617号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心，住所地常州市天宁区关河路66号，统一社会信用代码91320400071044617X。负责人：邢克松，该行总经理。委托诉讼代理人：朱云祥，江苏圣圆律所事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律所事务所实习律师。被告：沈姿宏，女，汉族，1982年4月26日生，户籍地常州溧阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心常州分中心诉被告沈姿宏信用卡纠纷一案，因案情复杂需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 丽人民陪审员 刘 岚人民陪审员 吴志龄二〇二〇年六月二日法官 助理 朱 慧书 记 员 王吉娜
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3043号 原告: 张振平，男，1970年1月21日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXX。被告：张建芬，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张静芳，女，1963年8月10日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张振平与被告张建芬、张静芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振平，被告张静芳到庭参加了诉讼，被告张建芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建芬偿还原告借款216800元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年11月4日起至实际清偿之日止）；被告张静芳承担连带担保责任。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2016年2月4日，被告张建芬向原告张振平借款216800元，约定月利率为20‰，被告张静芳为担保人，并出具借款条据1支。被告张建芬未到庭答辩、质证。被告张静芳辩称，借款是事实，我担保也是事实，同意偿还。对原告张振平提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告张建芬向原告张振平借款216800元，约定月利率为20‰，并出具借款条据1支，被告张静芳为担保人，未就保证方式进行约定，后原告索要被告清偿利息至2016年11月3日，剩余借款本金及利息经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张振平与被告张建芬之间的债权债务关系明确，原告张振平提供的证据符合法律规定，被告张建芬作为借款人，其当然有义务偿还该借款。被告张静芳作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证，故其应就该借款对原告承担连带偿还义务。故对原告张振平请求被告张建芬偿还借款本金及利息并由被告张静芳承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张建芬于本判决生效后十日内偿还原告张振平借款本金216800元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年11月4日起至实际清偿之日止）；被告张静芳承担连带担保责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元减半收取计3626元，由被告张静芳、张建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  史卫明   二O二0年七月二十四日 书  记  员 李  波 1
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初3043号申请人：张振平，男，汉族，1970年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张建芬，男，汉族，1965年X月XX日出生，住靖边县，身份证号码：61XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张振平与被申请人张建芬民间借贷纠纷一案，申请人张振平于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张建芬名下的财产予以保全，保全限额为216800元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张振平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张建芬名下的财产予以保全，保全限额为216800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年七月二日书记员  刘海能
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2396号申请人:西华县君旺建材有限公司。法定代表人：王盼旺，该公司经理。住所地：西华县西华营镇杨桥村。统一社会信用代码：91411622349439892B。被申请人：李亚北，男，汉族，1987年11月29日出生，住西华县。本院在审理申请人西华县君旺建材有限公司与被申请人李亚北买卖合同纠纷一案中，申请人西华县君旺建材有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李亚北名下银行存款200000元或名下同等价值财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人西华县君旺建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李亚北名下车辆豫Ａ×××××，查封期限为二年。案件申请费1520元，由申请人西华县君旺建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周卫红审判员  王 惠审判员  王泽生二〇二〇年七月二十七日法官助理刘海勇书记员高子川
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1556号原告：范兴林，男，汉族，1985年5月16日出生，住河南省虞城县。委托代理人：高免、徐通昊（实习），河南盛状律师事务所律师，特别授权。被告：张伟，男，汉族，1979年7月23日出生，住河南省虞城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码：91411400706700551Y，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬、申春华（实习），河南瀛宋律师事务所律师，特别授权。被告：永城市鸿途汽车运输有限公司，统一社会信用代码：914114815651401587，住所地永城市裴桥镇裴桥街。法定代表人：施伟茶，执行董事。本院在审理原告范兴林与被告张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告永城市鸿途汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范兴林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告永城市鸿途汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告范兴林撤回对被告永城市鸿途汽车运输有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二〇年六月三日书记员  秦小茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督985号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳46号，统一社会信用代码：9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉，河南创立律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系申请人公司员工。被申请人：陈思，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拒不支付2015年5月1日至2017年10月20日的物业管理服务费4550.24元及2017年10月21日至2020年6月20日期间的滞纳金2648.24元，并就本案提供前期物业服务协议及缴费通知单等证据，要求被申请人给付物业费及滞纳金共计7198.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南联盛物业服务有限公司物业费7198.48元。申请费17元，由被申请人陈思负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年七月二日书记员 刘金燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督985号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区南阳路雅美佳46号，统一社会信用代码：9141010078624484X9。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉，河南创立律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊，男，1992年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县，系申请人公司员工。被申请人：陈思，男，1989年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开区。申请人河南联盛物业服务有限公司与被申请人陈思申请支付令一案,本院于二〇二〇年七月一日立案后,于二○二〇年七月三日发出（2020）豫0191民督985号支付令,限令被申请人陈思在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因申请人未能提供被申请人的有效送达地址，本院发出支付令之日起三十日内无法送法债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督985号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南联盛物业服务有限公司负担。审判员 刘 学二〇二〇年七月二十八日书记员 刘金燕
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2316号申请人：尚爱玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被申请人：李明洁，女，1970年10月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理尚爱玲诉李明洁民间借贷纠纷一案中，申请人尚爱玲于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李明洁工资账户、住房公积金账户等所有银行账户在限额900000元范围内予以保全。本院认为，申请人尚爱玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李明洁的工资账户等所有银行账户存款（限额900000元），期限一年；二、冻结被申请人李明洁的住房公积金账户（限额900000元），期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二〇年七月二十八日书记员  赵 杨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2992号 申请人：杨淑花，女，1971年4月1日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：徐树义，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 本院在审理申请人杨淑花与被申请人徐树义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨淑花于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人徐树义在银行内的存款予以冻结，冻结金额为20000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人杨淑花预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年七月八日 书记员  马宝强
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢750号申请执行：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号负责人：张厚涛，支行行长。被执行人：吕绪山，男，1989年4月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：魏伟伟，女，1990年8月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕序省，男，1980年3月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕端昌，男，1971年11月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吕续同，男，1979年3月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人吕绪山、魏伟伟、吕序省、吕端昌、吕续同金融借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2492号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人吕绪山、魏伟伟、吕序省、吕端昌、吕续同的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年七月七日书记员  冀新亚
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2316号原告：尚爱玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：侯晓远，河南大成律师事务所律师。被告：李明洁，女，1970年10月6日出生，苗族，住平顶山市卫**。原告尚爱玲诉被告李明洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚爱玲及其委托诉讼代理人侯晓远，被告李明洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。尚爱玲向本院提出诉讼请求：依法判决李明洁偿还尚爱玲借款850000元，另以850000元为本金，按照年利率10%为计息标准，支付自2020年1月1日起至偿还完毕之日止的利息。庭审中，尚爱玲增加诉讼请求：依法判决李明洁承担保全费5000元，保全保险费2700元。事实与理由：尚爱玲与李明洁系朋友关系，李明洁出于资金需要，于2013年5月10日向尚爱玲借款500000元，后李明洁又于2017年3月28日向尚爱玲借款300000元。上述款项全部通过银行卡进行转账支付。出于朋友关系，李明洁一直按照年利率10%支付利息。由于时间久远，2020年5月13日，经双方协商，李明洁向尚爱玲重新出具两张欠条，其中约定500000元欠款部分加上2019年度的50000元利息，出具了550000元欠条。5月份，尚爱玲因生活需要多次向李明洁讨要，李明洁一直决绝偿还。综上所述，尚爱玲特具状起诉，请贵院依法处理。李明洁辩称，500000元转款和300000元转款是事实，我们一直按照年息10%支付利息，重新结算时加上50000元的利息也是事实。对2020年5月13日的欠条有异议，我需要当庭核对，我认为8月份资金可以到位，便按照尚爱玲的要求写的欠条，尚爱玲并没有多次向我讨要。尚爱玲围绕诉讼请求依法提交了借据、转款凭证，本院结合庭审调查及法庭审查情况确认事实如下：尚爱玲因其前夫与李明洁系同事而认识，李明洁因资金需要于2013年5月10日向尚爱玲借款500000元，尚爱玲通过中国农业银行以转账形式支付；2017年3月28日，李明洁再次向尚爱玲借款300000元，尚爱玲通过中信银行以转账形式支付。庭审中，李明洁认可借款利息为年利率10%，利息分别于每年的3月30日支付300000元借款利息30000元、于6月30日支付500000元借款利息50000元。2020年5月13日经双方清算，300000元的借款利息已支付至2019年度，李明洁为尚爱玲出具了300000元的借据；500000的借款加上2019年度未支付的利息50000元共计550000元，李明洁重新为尚爱玲出具了借据。因尚爱玲催要借款未果，引发纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，尚爱玲以银行转账的方式向李明洁支付借款，李明洁按约付息并出具借据，借款合同系双方真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立并生效，应受法律保护。尚爱玲诉求的550000元本金中双方明确认可包含2019年度的利息50000元，因此就550000元的借据，本金应认定为500000元，针对利息部分，李明洁认可借款利率为年利率10%，且双方已清算至2019年度，但2019年度的利息未支付，故对尚爱玲要求李明洁偿还借款本金500000元及2019年度的利息50000元的诉讼请求，本院予以支持，剩余利息应以500000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率10%计算至实际清偿完毕之日止。针对300000元的本金，因双方认可利息已支付至2019年度，故尚爱玲要求自2020年1月1日起按照年利率10%要求李明洁支付利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。此外，保全费系因本案产生的必要费用，故尚爱玲要求李明洁承担保全费，本院予以支持，但保全保险费不是必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、李明洁于本判决生效之日起十日内偿还尚爱玲借款本金500000元及2019年度的利息50000元（剩余利息以500000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率10%计算至实际清偿完毕之日止）；二、李明洁于本判决生效之日起十日内向尚爱玲偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率10%计算至实际清偿完毕之日止）；三、驳回李明洁的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，减半收取6175元，保全费5000元，由李明洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  雷颖浩二〇二〇年九月七日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢750号 申请执行：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号 负责人：张厚涛，支行行长。 被执行人：吕绪山，男，1989年4月23日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：魏伟伟，女，1990年8月8日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：吕序省，男，1980年3月1日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：吕端昌，男，1971年11月27日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：吕续同，男，1979年3月20日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人吕绪山、魏伟伟、吕序省、吕端昌、吕续同金融借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初2492号民事判决已经发生法律效力。2020年6月10日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提交还清证明，被执行人已履行完毕法律规定的义务3万元，此案了结。（2017）鲁1521民初2492号民事判决已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3584号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周慧，湖南唯君律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道359号。负责人：刘文兵。被告：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路439号。负责人：江乘东。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告中国电信股份有限公司湖南分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月6日申请追加中国电信股份有限公司长沙分公司为被告，于2020年6月3日向本院自愿申请撤回对中国电信股份有限公司湖南分公司、中国电信股份有限公司长沙分公司的起诉。本院认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案受理费5852元，减半收取2926元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年七月八日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5492号原告陆航新能源（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷产业园7栋316号,统一社会信用代码：91430100MA4QLPLP90。法定代表人章帆。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼，统一社会信用代码：91430100774485654N。负责人李友意。被告房磊，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙晨鑫机电制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段189号中部智谷1栋202、204号，统一社会信用代码：914301215809358056。法定代表人房善峰。本院在审理原告陆航新能源（湖南）有限公司与被告房磊、长沙晨鑫机电制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告陆航新能源（湖南）有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告房磊、长沙晨鑫机电制造有限公司银行存款30898元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为原告陆航新能源（湖南）有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院认为，原告陆航新能源（湖南）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告房磊、长沙晨鑫机电制造有限公司银行存款30898元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年七月五日书记员 欧阳特
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5492号 原告陆航新能源（湖南）有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷产业园7栋316号。 法定代表人章帆。 委托诉讼代理人喻雷，湖南回归线律师事务所律师。 被告长沙晨鑫机电制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道人民东路二段189号中部智谷1栋202、204号。 法定代表人房善峰。 委托诉讼代理人暨被告房磊，男，1988年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告陆航新能源（湖南）有限公司（以下简称陆航公司）与被告长沙晨鑫机电制造有限公司（以下简称晨鑫公司）、房磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告陆航公司诉称：2019年8月期间，陆航公司向珠海广通汽车有限公司（以下简称广通公司）采购9台汽车，应付3万元货款。房磊作为陆航公司的总经理以及晨鑫公司法定代表人房善峰的儿子，声称广通公司对其负担大量债务，请求陆航公司将3万元款项支付给两被告，再由两被告用于抵销广通公司所欠其债务。陆航公司基于信任关系在2019年8月21日向晨鑫公司转账了3万元，但晨鑫公司并未将该3万元用于代陆航公司向广通公司支付货款。经陆航公司多次催要，都拒不返还，故要求房磊、晨鑫公司共同返还3万元及资金占用利息（资金占用利息计算到2020年4月7日为898元，此后按同期贷款利率计算至实付之日止）。 被告房磊、晨鑫公司答辩要点：房磊与陆航公司法定代表人章帆有意成立一家公司，但未达成一致意见，此后，湖南陆航物流股份有限公司全资成立了陆航公司，作为合作经营的平台，房磊以总经理的身份参与公司筹建及管理，不领取报酬，因无法继续合作，房磊退出了公司经营，3万元款项系房磊担任总经理期间，经手办理陆航公司办公室装修事宜的装修款。 本院查明如下法律事实：陆航公司系房磊与陆航公司法定代表人章帆的合作平台，房磊系陆航公司的总经理。陆航公司在经营期间，向广通公司采购有车辆。2019年8月21日，陆航公司向晨鑫公司转账了3万元，转账对应付款审批单上，付款事由为“代付（银隆车辆采购款）”，章帆以董事长名义签字，房磊以总经理的名义签字。 关于款项性质问题，房磊向本院提交了其与陆航公司财务冯芬、法定代表人章帆之间的微信聊天记录，陆航公司对微信聊天记录的真实性无异议，对关联性有异议。查看房磊与冯芬之间的微信聊天记录，2019年8月19日，房磊向冯芬发出信息“然后，要申请两笔款子，一笔转到银隆付车款5万，另一笔付个人两万，购买那边办公设备和家具”；2019年8月19日，冯芬表示“房总，银隆那边款项已经提交了，您审核通过就可以了。然后您说的那个转私账购买办公用品那笔款项，我了解了一下新能源的组成情况。您不是法定代表人，也不是名义上的股东，是作为实际受益人，所以转私人账户有一定税务风险，如果可以的麻烦您垫付之后走一个报销流程或者公司直接与京东那边公对公走账，您看可以吗？”，此后双方就款项的如何支付进一步进行了沟通。查看房磊与章帆的微信聊天记录，2019年8月19日，房磊将与冯芬上述聊天内容的截图发给了章帆，同时表示“让我去对接搞事情，资金动不了，那你看安排谁去把那边新办公室要搞的事实，去搞下”，章帆随即回复“我问了一下，小冯的意思说，新能源账户你要公转私这笔款，如果是做采款用可以走报销流程或对公支付，如果是支钱使用，可以做借支，一般尽量不做备用金，打你私人账，因为你是实际受益人，超过5000要缴纳个税”。2019年8月20日，房磊向冯芬确认是否向广通公司支付了5万元款项，冯芬表示已经操作，只需房磊审批即可。2019年8月21日，房磊将晨鑫公司及长沙市博成汽车电器有限公司（以下简称博城公司）的开票资料通过微信发给了冯芬。陆航公司在当天向晨鑫公司转账了3万元，向博城公司转账了5万元。房磊与冯芬、章帆的微信聊天记录，能体现房磊有负责公司办公室装修并向公司请款的事实，但未体现款项属于代付款的情况。 本院认为，陆航公司就主张的法律事实成立，应负担举证责任。电子回单和付款审批单，是陆航公司证明其主张的两份核心证据，但在房磊属于公司总经理及付款审批单签字人的情况下，此行为是否属于平等民事主体之间的民事行为，有合理怀疑；陆航公司有多次直接向广通公司支付合同款的事实，其中一笔还发生在2019年8月19日，其在2019年8月21日将款项转给晨鑫公司进行代付，属于有别于一般支付习惯的特殊行为，应有能够反映达成代付合意的客观证据存在，如协议、短信、微信聊天记录等，从房磊提供的微信内容可以认定，房磊与章帆、冯芬之间就公司的诸多问题都有过紧密的沟通，如有代付事宜存在，尤其是存在三次形式相同的代付事宜，相关沟通过程应在微信聊天记录中予以体现，但陆航公司至今未向本院提交相关证据，本院对代付事实是否成立，存在合理怀疑；根据现有证据判断，房磊为陆航公司购买过办公家具、设备并向公司请款的事实是成立的，但陆航公司庭审过程中，对此予以否认，本院对其整体的陈述意见是否客观、真实，存在合理怀疑；因此，陆航公司提交的证据对于证明待证事实的成立，达不到排除合理怀疑的程度，不能证明其所主张的法律事实成立。 综上，陆航公司主张的法律关系，与案件体现的法律事实不一致，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告陆航新能源（湖南）有限公司的起诉。 本案受理费572元，在本裁定生效时，退还原告陆航新能源（湖南）有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 黄 彪 二〇二〇年九月二十四日 书记员 欧阳特
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3490号原告:李久华。被告：白英霞。原告李久华与被告白英霞民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年七月二十一日书记员 崔晓东
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1026执208号申请执行人：程宗国，男。被执行人：马大志，男。本院在执行申请执行人程宗国与被执行人马大志民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于（2019）陕1026民初320号作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人马大志逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人程宗国向本院申请强制执行，本案于2020年3月13日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人马大志无股票、无车辆、无工商登记信息、无房屋登记信息，本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产信息，并对其进行限高和纳入失信被执行人名单。经过跟申请执行人程宗国的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，意此终结本次执行程序。申请执行人程宗国所有案款未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰国华审 判 员 胡盛刚审 判 员 张兵伟二〇二〇年七月十三日法官助理 程 凡书 记 员 符 蓉
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书        (2020)陕1026执208号                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                申请执行人：程宗国，男，1962年5月16日出生，汉族，住柞水县，居民，公民身份号码：61252XXXX205160818。   被执行人：马大志，男，1977年3月11日出生，汉族，住柞水县，居民，公民身份号码：61252XXXX703110412。   本院在执行申请执行人程宗国与被执行人马大志民间借贷纠纷一案中，柞水县人民法院于（2019）陕1026民初320号作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人马大志逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人程宗国向本院申请强制执行，本案于2020年3月13日立案执行。   本案在执行过程中，经网络查控和传统查控，被执行人马大志无股票、无车辆、无工商登记信息、无房屋登记信息，本案已穷尽所有执行措施，均未查询到其他可供执行财产信息，并对其进行限高和纳入失信被执行人名单。经过跟申请执行人程宗国的终本约谈，申请执行人提供不出被执行人其他任何可供执行财产，意此终结本次执行程序。申请执行人程宗国所有案款未能受偿。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审  判  长   兰国华   审  判  员   胡盛刚   审  判  员   张兵伟     二〇二〇年七月十三日                         法官助理   程凡   书  记  员   符蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3490号原告:李久华。被告：白英霞。原告李久华与被告白英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李久华到庭参加了诉讼。被告白英霞经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李久华诉称，原、被告双方系朋友关系。被告因资金紧张，2017年10月21日向原告借款36,000元，原告向被告给付了全部借款。后原告多次向被告催要欠款，2019年3月11日，被告向原告出具欠条一份，约定被告应于2019年4月12日前将欠款36,000元全部还清。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告仅在2019年11月、12月分两笔偿还原告合计6000元，其余部分不予偿还，一直拖欠至今。遂诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款30,000元及承担迟延支付的利息，并承担诉讼费，以保障原告当事人的合法权益，彰显法律之公正，社会之公平正义。诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还欠款30,000元整及迟延支付的利息；被告白英霞未到庭答辩。经审理查明，原、被告系亲属关系。2017年4月3日，被告白英霞向原告李久华借款3.6万元。原告李久华通过银行取款之后向被告白英霞支付现金的方式将借款给付被告。2019年3月11日，被告白英霞给原告李久华出具欠条，承认借款3.6万元，承诺于2019年4月12日前还款。但是被告白英霞并没有在约定时间还款，只是在2019年11月、12月两次还款6000元，剩余3万元至今未付。上述事实，有原告陈述、银行流水、欠条等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告达成的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告借款后，没有按照约定时间还款，其行为已经违约，应当承担立即还款的违约责任。关于原告主张的利息问题。因双方没有约定利息，故依法视为不支付利息，但是可以从原告起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白英霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告李久华借款本金3万元；二、被告白英霞在本判决发生法律效力后10日内给付原告李久华借款本金3万元的利息（从2020年4月23日至付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。案件受理费550元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年七月十六日书记员 崔晓东
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10250、10251号之三 申请执行人吴玉军,男,汉族,1973年10月17日出生,身份证住址深圳市宝安区。 被执行人叶小东,男,汉族，1971年6月18日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市大德兴典当有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道南侧绿海名居2号楼21商铺，统一社会信用代码914403000725188961。 法定代表人兰强。 被执行人深圳市大德兴典当有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路北侧田厦翡翠明珠4栋A04，统一社会信用代码91440300552149348E。 法定代表人张勇。 被执行人张世火,男,汉族,1975年7月26日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴玉军与被执行人叶小东、深圳市大德兴典当有限公司宝安分公司、深圳市大德兴典当有限公司、张世火民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18747号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币5841480元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执10250号，对欠缴诉讼费案件移送执行，案号为（2020）粤0306执10251号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年七月一日 书记员  张 锐
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2393号原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被告：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人：张先平。委托诉讼代理人：周玉娟，该公司董事长。被告：张先平，女，汉族，1984年10月26日生，住常州市武进区。被告：周玉娟，女，汉族，1961年1月20日生，住常州市武进区。被告：王建春，男，汉族，1957年1月19日生，住常州市天宁区。被告：常州博万达汽车安全设备有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码91320412717403974L。法定代表人：周玉娟。被告：王榆淞，男，汉族，1990年8月24日生，住常州市武进区。原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告常州市博聪儿童用品股份有限公司（以下简称博聪公司）、张先平、周玉娟、王建春、常州博万达汽车安全设备有限公司（以下简称博万达公司）、王榆淞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，因江苏银行的申请，本院对被告名下的财产采取了保全措施。原告江苏银行的委托代理人唐冠宇、被告博聪公司委托诉讼代理人周玉娟、被告周玉娟、被告博万达公司法定代表人周玉娟到庭参加了诉讼。被告张先平、王建春、王榆淞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告起诉的基本事实：1、贷款人：江苏银行。2、借款人：博聪公司。借款合同编号：JK062919000571。3、贷款本金：300万元，已归还5.5万元，剩294.5万元4、贷款期限从2019年6月18日起至2019年12月17日止。5、利率：年利率4.35%，逾期利率上浮50%计收罚息，借款逾期后按罚息利率计收复利。6、欠息情况：截止2020年5月28日的结欠利息为98242.36元(含罚息、复利)7、实现债权的费用为：律师费147030元。8、保证人：张先平、周玉娟、王建春、博万达公司。保证方式：连带责任保证。保证范围：本金、利息、罚息和实现债权所支付的一切费用。保证期间：主合同项下债务到期后满两年之日止。9、抵押人：王榆淞抵押合同编号：DY062918000158。抵押物：房产，坐落于常州市武进高新技术开发区。抵押登记情况：已办理抵押登记。10、送达地址确认：博聪公司、张先平、博万达公司送达地址为常州市武进区高新技术产业开发区龙惠路7号；周玉娟、王建春送达地址为常州市武进区湖塘镇莱蒙城26幢1601室；王渝松送达地址为常州市武进区湖塘镇鸣凰兴旺弄21号。原告的诉讼请求为：1、判令被告博聪公司立即归还贷款本金294.5万元，暂计算至2020年5月28日的利息98242.36元，并支付自2020年5月29日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息（包含罚息、复利）；2、判令被告博聪公司支付律师费147030元；3、判令被告张先平、周玉娟、王建春、博万达公司对上述债务承担连带清偿责任；4、如被告博聪公司无法按时清偿上述债务，则原告有权就被告王榆淞提供的抵押物优先受偿被告博聪公司、周玉娟、博万达公司对借款及担保事实予以认可，希望还款期限可以长一点。被告张先平、王建春、王榆淞未答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，江苏银行与博聪公司签订的流动资金借款合同，与王榆淞签订的最高额抵押合同，均合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。张先平、王建春、周玉娟、博万达公司向江苏银行出具的最高额个人连带责任保证书或不可撤销担保承诺书系其真实意思表示，应按约履行相应的保证担保义务。现博聪公司贷款到期后未按约还款，已构成违约，江苏银行向其主张还本付息的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。在博聪公司未按约还款的情况下，江苏银行主张各保证人或抵押人承担保证担保责任或抵押担保责任符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。关于律师费，借款合同中明确约定了由博聪公司承担，且最高额个人连带责任保证书明确了律师费属于保证范围内的债务，故江苏银行要求借款人支付律师代理费并要求各保证人承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。庭审中，江苏银行明确抵押人王榆淞承担的抵押担保责任限额为130万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金2945000元，利息98242.36元（暂计至2020年5月28日），及从2020年5月29日起至实际还清借款之日止以2945000元为基数按年利率6.525%计算的利息和复利。二、常州市博聪儿童用品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费147030元。三、张先平、周玉娟、王建春、常州博万达汽车安全设备有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。四、如常州市博聪儿童用品股份有限公司未按期履行上述一、二项债务，江苏银行股份有限公司常州分行有权就王榆淞提供的抵押物（坐落于常州市武进高新技术开发区的房产）折价或拍卖、变卖所得价款在130万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32323元，减半收取16161.5元，保全费5000元，合计21161.5元，由常州市博聪儿童用品股份有限公司、张先平、周玉娟、王建春、常州博万达汽车安全设备有限公司、王榆淞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  刘 丽二〇二〇年七月二十二日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1211号 申请执行人丁红旗，男，1971年11月12日生，回族，个体，住辽宁省绥中县。 被执行人王成，男，1977年1月14日生，汉族，个体，住黑龙江省望奎县。 本院在执行丁红旗与王成民间借贷纠纷一案中，被执行人王成应给付申请执行人丁红旗借款本金130000.00元及利息、案件受理费2900.00元、保全费1220.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人王成无财产可供执行，本院已将其名下账户冻结，并采取限制高消费措施。经本院与申请执行人进行约谈，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执1211号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2393号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋晓飞，该行员工。委托诉讼代理人：唐冠宇，江苏常武律师事务所律师。被申请人：常州市博聪儿童用品股份有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码913204005925641676。法定代表人：张先平。被申请人：张先平，女，汉族，1984年10月26日生，住常州市武进区。被申请人：周玉娟，女，汉族，1961年1月20日生，住常州市武进区。被申请人：王建春，男，汉族，1957年1月19日生，住常州市天宁区。被申请人：常州博万达汽车安全设备有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区龙惠路7号，统一社会信用代码91320412717403974L。法定代表人：周玉娟。被申请人：王榆淞，男，汉族，1990年8月24日生，住常州市武进区。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司、张先平、周玉娟、王建春、常州博万达汽车安全设备有限公司、王榆淞金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司常州分行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求：1、冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司、张先平、周玉娟、王建春、常州博万达汽车安全设备有限公司的银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产；2、查封被申请人王榆淞的房产及土地，权证编号分别为：常房权证武字第××号、武国用（2013）第09521号。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常州市博聪儿童用品股份有限公司、张先平、周玉娟、王建春、常州博万达汽车安全设备有限公司的银行存款3200000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封被申请人王榆淞的房产及土地，权证编号分别为：常房权证武字第××号、武国用（2013）第09521号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丽二〇二〇年六月二十三日法官助理  朱 慧书 记 员  王吉娜
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1211号 王某： 你与丁某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人丁某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年七月六日 联系人：杨欣       联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段      邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2787号 原告：杨乔，男，于1991年9月10日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李学刚，四川太白律师事务所律师。 被告：所郎尔金，男，生于1980年7月5日，藏族，住四川省甘孜藏族自治州道孚县。 原告杨乔与被告所郎尔金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨乔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨乔撤回起诉处理。 审判员  印邦兴 二〇二〇年七月九日 书记员  张伶俐
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2388号原告：辉县市锦豫纺织品有限公司，住所地辉县市苏门大道。法定代表人：孙保全，经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南新雅琪律师事务所律师。被告：辉县市太阳石纺织品有限公司，住所地辉县城北街。法定代表人：王玉忠，经理。委托诉讼代理人：王祝仁，河南宇华大众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冬菊，河南宇华大众律师事务所律师。原告辉县市锦豫纺织品有限公司与被告辉县市太阳石纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市锦豫纺织品有限公司的委托诉讼代理人刘飞、被告辉县市太阳石纺织品有限公司的委托诉讼代理人王祝仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辉县市锦豫纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法裁决被告偿还原告代偿的保证金和集资款以及集资款利息共计27,140,255元；2、被告依法支付原告本次诉讼的律师代理费10,000元及审计费15,000元；3、被告依法承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2015年4月28日原告和被告签订了租赁协议，由原告租赁被告的东厂区从事生产经营，租赁费每年5万元，租赁期从2015年5月1日至2025年5月1日，并且该协议第2条第4款约定：被告需兑付其职工集资款等款项时，原告在1,000万元限额内提供资金支持。租赁协议签订后，原告陆续代被告偿还了保证金2,270,000元、集资款19,560,300元、集资款利息5,309,955元，原告在代偿之后多次找被告协商偿还事宜，但被告却始终找各种理由予以搪塞。辉县市太阳石纺织品有限公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，但认为现在没有能力返还，且审计费、律师费没有法律依据，不应承担。本院认为，辉县市太阳石纺织品有限公司承认辉县市锦豫纺织品有限公司在本案中主张的事实，故对辉县市锦豫纺织品有限公司主张的事实予以确认。双方之间约定的提供资金支持，实际是双方之间的民间借贷法律关系，且辉县市锦豫纺织品有限公司已经履行了出借义务，故双方之间民间借贷法律关系依法成立，辉县市太阳石纺织品有限公司应当履行偿还借款的义务。辉县市太阳石纺织品有限公司与辉县市锦豫纺织品有限公司没有约定借款期限，辉县市锦豫纺织品有限公司可以随时催告辉县市太阳石纺织品有限公司还款，辉县市锦豫纺织品有限公司起诉即为催告，辉县市太阳石纺织品有限公司至今未履行，故对辉县市锦豫纺织品有限公司要求辉县市太阳石纺织品有限公司返还其代偿的保证金、集资款及集资款利息的诉讼请求，本院予以支持。辉县市锦豫纺织品有限公司要求的律师费、审计费的问题。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定“当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”。本案中，辉县市锦豫纺织品有限公司与辉县市太阳石纺织品有限公司在《租赁协议》中没有约定辉县市锦豫纺织品有限公司代偿的保证金、集资款以及集资款利息的返还时间，也没有约定违约方应赔偿对方因诉讼导致的合理损失，且辉县市锦豫纺织品有限公司无证据证实辉县市太阳石纺织品有限公司有明显不当行为，故对辉县市锦豫纺织品有限公司要求的律师费10,000元、审计费15,000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告辉县市太阳石纺织品有限公司于判决生效之日起十日内返还原告辉县市锦豫纺织品有限公司代偿的保证金2，270，000元、集资款19，560，300元、集资款利息5，309，955元及保全费5,000元，合计27,145,255元；二、驳回原告辉县市锦豫纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88,813元，由被告辉县市太阳石纺织品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 许 霞二〇二〇年七月六日书记员 平玉科
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2047号原告：李军，男，1966年12月15日出生，汉族，现住集贤县。委托代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：集贤县天一房地产开发有限责任公司。法定代表人：张敏，该公司董事长，现住集贤县（教堂北侧200米）。委托代理人：李力，系该公司法律顾问。原告李军与被告集贤县天一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法进行审理。李军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元；2、诉讼费由被告承担。经本院当庭释明，原告明确本案诉讼请求权基础为不当得利法律关系，诉讼请求中提到“返还违规收取的煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元”为不当得利法律关系下的返还。事实及理由：原告系集贤县福利镇天水家园小区住户，被告系集贤县福利镇天水家园小区开发单位。2012年8月20日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，购买了被告开发建设的集贤县福利镇天水家园小区住宅楼房。在签订合同后，原告入住前，被告在房价外向原告每户违规收取煤气安装费2500元、可视对讲门铃款750元，该两笔费用由双鸭山市天一物业管理有限公司代为收取。现原告获悉，根据2001年4月16日，国家计委、财政部《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》计价格【2001】585文件、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》的要求，被告向原告收取的煤气安装费、可视对讲门铃等费用，应计算在开发成本范围内，二被告加收煤气安装费、可视对讲门铃费用不合理，属重复收费，系不当得利。应予返还。本院经审理认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”根据上述法律规定，不当得利法律关系的构成要件有以下四点：1、一方取得财产利益；2、一方受有损失；3、取得利益与所受损失间有因果关系；4、取得利益没有法律依据。取得利益没有法律依据是认定不当得利构成的首要和关键要件；本案中2012年8月20日，集贤县社会主义新农村建设工作办公室与原告签订《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》，该合同不违反法律强制性规定，应认定为合同有效并成立，原、被告之间存在合同关系。被告在原告入住前收取煤气安装费、可视对讲门铃款共计人民币3250元是《农丰村非本村居民房屋产权调换安置补偿协议》的延续，双方是平等主体之间的合同关系，所收款项应系合同价款。即便被告存在重复计算合同价款情况，双方之间的基础法律关系也应是合同关系。综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告主张与被告之间是不当得利法律关系不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李军的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  秦广贤二〇二〇年七月二十四日书记员  刘岩峰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2388号原告：辉县市锦豫纺织品有限公司，住所地河南省辉县市苏门大道太阳石纺织品有限公司院内办公楼3楼。法定代表人：孙保全。被告：辉县市太阳石纺织品有限公司，住所地河南省辉县市城北街50号。法定代表人：王玉忠。原告辉县市锦豫纺织品有限公司与被告辉县市太阳石纺织品有限公司追偿权纠纷一案，原告辉县市锦豫纺织品有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封：1、被告辉县市太阳石纺织品有限公司的房产（房产证号：辉县市房产证百泉镇字第××号、20××06号、2002200007号、20××08号、2002200009号、20××10号）；2、被告辉县市太阳石纺织品有限公司位于辉县市西外环路路西电厂南的土地；以上财产保全金额27140255元。原告辉县市锦豫纺织品有限公司以阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告辉县市锦豫纺织品有限公司在诉讼过程中提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告辉县市太阳石纺织品有限公司的房产（房产证号：辉县市房产证百泉镇字第××号、20××06号、2002200007号、20××08号、2002200009号、20××10号）及位于辉县市西外环路路西电厂南的土地，以27140255元金额为限，予以查封（查封期限为三年）。案件申请费5000元，由原告辉县市锦豫纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许霞二〇二〇年六月十二日书记员  李云
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1282刑初78号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。附带民事诉讼原告人康某，男，1975年1月24日出生，户籍所在地：辽宁省开原市。被告人刘东岩，男，1978年3月8日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市。2019年11月13日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人刘东岩犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某，被告人刘东岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人刘东岩犯故意伤害罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关建议判处被告人刘东岩有期徒刑一年至有期徒刑二年。附带民事诉讼原告人康某要求被告人刘东岩赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项经济损失共计人民币334，073.35元。被告人刘东岩对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月12日22时许，被告人刘东岩与朋友王某(已判刑)在开原市桃花源茶社内娱乐期间，刘东岩与同在该茶社内消费的被害人康某因琐事发生矛盾，并互相推搡，后被众人拉开，康某被拉到茶社外，被告人刘东岩追出茶社，在该茶社门口东侧北面的小树旁，被告人刘东岩伙同王某等人与被害人康某一方互相厮打，在互殴过程中，被告人刘东岩伙同王某等人用拳脚将康某头面部、胸部打伤。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，被害人康某双侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级；左上颌骨骨折构成轻伤二级；双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；右眶内壁骨折构成轻微伤；左侧第4肋骨骨折构成轻微伤。2019年11月13日，被告人刘东岩到开原市公安局光明派出所投案。又查，被害人康某于2019年4月13日至5月21日，在开原市中心医院住院38天，二级护理。其经济损失：医药费14,606.15、误工费5,487.2元（38天×144.40元）、护理费5,487.2元（1人×38天×144.40元）、交通费酌情200元、住院伙食补助费1,900.00元（50元×38天），合计经济损失人民币27,680.55元。共同侵害人王某的侵害行为，本院已于2019年12月12日作出（2019）辽1282刑初311号刑事附带民事判决，被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人康某经济损失人民币27,680.55元。以上事实有如下证据予以证实：被告人刘东岩供述、证人王某证言、被害人康某陈述、证人石某证言、证人司某证言、证人谭某证言、证人翟某证言、辨认笔录、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、相关病志材料、伤情照片、案发现场监控录像光盘、同案犯刑事附带民事判决书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、违法犯罪记录查询情况证明等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人刘东岩故意伤害他人身体，致他人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被害人康某由于被告人刘东岩的犯罪行为及共同侵害人王某的共同侵害行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人刘东岩与王某承担连带责任，由其赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人康某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项合理经济损失。关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持，对于其精神损害赔偿请求不予受理。被告人刘东岩具有如下量刑情节：1、被告人刘东岩造成被害人康某三处轻伤、二处轻微伤之后果，可酌情从重处罚；2、被告人刘东岩系自首，其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第(一)项、第一百四十六条、第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条之规定，判决如下：一、被告人刘东岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、被告人刘东岩与王某承担连带责任，赔偿附带民事诉讼原告人康某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计人民币27,680.55元(待判决生效后10日内给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘建光人民陪审员  王婉鹭人民陪审员  孙建军二〇二〇年七月二十八日书 记 员  井 鑫
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2047号原告：管宏亮，男，1985年04月12日出生，汉族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：何滢滢，女，1985年02月23日出生，满族，住所地集贤县。委托诉讼代理人：田成亮，男，1983年01月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告管宏亮与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何滢滢、田成亮、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年六月十六日书记员 丁雨萌
辽宁省开原市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）辽1282刑初78号罪犯刘东岩，男，1978年3月8日出生，居民身份证号码：21122219780308385X,满族，初中文化，农民，住辽宁省开原市八宝镇马圈子村十一组20号。2019年11月13日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局取保候审。本院于2020年7月28日，作出了（2020）辽1282刑初78号刑事判决，以罪犯刘东岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。罪犯刘东岩在判决生效前未被羁押，现判决已生效，应收押执行刑罚，由公安机关执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百二十九条之规定，决定将罪犯刘东岩收监执行。审判员 ：刘建光二〇二〇年十二月八日书记员 ： 刘 畅
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执913号王学宾：你与位明某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）豫0721民初1903号民事判决书已发生法律效力。申请执行人位明某于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：251000016000001550001002761特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初1620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：陈志明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志明信用卡纠纷一案,因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年七月二十一日书记员 崔晓东
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执913号申请执行人：位明修，男，1952年8月15日出生，汉族，住长垣县。被执行人：王学宾，男，1990年2月10日出生，汉族，住新乡县。关于位明修与王学宾买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初1903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限王学宾于本判决生效后十日内立即支付位明修货款45000元及利息（利息从违约之日即2017年11月1日起至支付完毕上述货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费470元，均由王学宾承担。因王学宾未按上述生效法律文书履行义务，位明修向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，已告知申请人可以向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人芦伟有银行存款合计2218.02元，本院已扣划2218.02元，扣缴执行费50元后余2168.02元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王学宾发出限制消费令，并依法将被执行人王学宾纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2168.02元。本案债权尚余42831.98元未能实现。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执913号案件的本次执行程序。被执行人王学宾负有继续向申请执行人位明修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十二月九日书记员 屠闰广
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：陈志明。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告陈志明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2012年10月23日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××15的信用卡，额度为160000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款229042.09元未还，其中本金152719.17元、利息24430.57元、违约金及费用51892.35元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金152719.17元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息24430.57元、违约金及费用51892.35元(截止日为2019年7月11日)；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告陈志明未到庭答辩。经审理查明，2012年10月23日，被告陈志明向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告陈志明发放了卡号为62×××15的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告陈志明前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截至2019年7月11日，被告累计欠款229042.09元未还，其中本金152719.17元、利息24430.57元、违约金及费用51892.35元。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志明在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金152719.17元；二、被告陈志明在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金152719.17元的利息24430.57元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告陈志明在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金152719.17元的违约金及费用51892.35元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费4736元，公告费600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年七月十五日书记员 崔晓东
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2890号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:李艳敏，女，1981年7月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：卢东涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：王秀芝，女，1959年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙梦连，女，1964年7月12日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李艳敏、卢东涛、王秀芝、孙梦连借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求:1、请求判令被告李艳敏、卢东涛共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息65934元,以上合计125934元.（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年5月21日利息及罚息为65934元）；2、判令被告王秀芝、孙梦连连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李艳敏、卢东涛、王秀芝、孙梦连同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李艳敏、卢东涛欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计75000元于2020年7月22日一次性偿还完毕（当庭履行）；二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1409元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2579元，由原告南沈丘农村商业银行股份有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月二十二日书记员  张赛赛
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2890号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:李艳敏，女，1981年7月23日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：卢东涛，男，1980年7月18日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王秀芝，女，1959年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙梦连，女，1964年7月12日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳敏、卢东涛、望秀芝、孙梦连银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李艳敏、卢东涛、望秀芝、孙梦连银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人李艳敏、卢东涛、望秀芝、孙梦连不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年七月六日书记员  齐玉倩
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0101刑初362号被告人林威涉嫌诈骗一案，本院于2020年7月1日作出(2020)沪0101刑初362号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第九行中“现羁押于上海市黄浦区看守所”，现更正为“现羁押于上海市第二看守所”。审 判 长  唐鸿发审 判 员  熊理思人民陪审员  洪雅萍二〇二〇年八月十七日法官 助理  卢 超书 记 员  卢 超附：相关法律条文
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0926民初1056号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年09月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：冯亚南，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯起先，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯富兴，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：毕凤芹，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：王玉婷，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告冯亚南、冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告冯亚南、冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告冯亚南向原告偿还借款本金227647.9元及利息92655.14元，本息合计320303.04元（利息自2017年9月16号计算至2020年4月26日）；被告冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告冯亚南于2017年9月16日从原告处借款230000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，各被告均未偿还，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告冯亚南、冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行方借方传票，还款明细一份，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告冯亚南于2017年9月16日从原告处借款230000元，双方约定借款期限自2017年9月16日至2018年9月16日，借期内的利率为月利率9.78‰，逾期利率为月利率14.67‰；被告冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将230000元借款以转账的方式支付给被告冯亚南，被告冯亚南于当日偿还借款本金2352.10元，剩余借款本金及利息至今未偿还，被告冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷也未履行连带担保责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告冯亚南理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金227647.9元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告冯亚南按双方约定的借款期限内月利率9.78‰及逾期利率14.67‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：本院对原告诉请的利息自2017年9月16日至2018年9月16日按照借款本金227647.9元及月利率9.78‰计息；自2018年9月17日起按照借款本金227647.9元及月利率14.67‰计息。根据原被告双方的约定，本案各担保人的担保期间为自2018年9月17日至2020年9月17日，原告于2020年5月28日向本院提交诉状要求担保人冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷承担连带担保责任属在保证期间内主张权利，不违反相关法律规定，本院予以支持；被告冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷履行保证责任后，可向被告冯亚南追偿。被告冯亚南、冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯亚南于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金227647.9元及利息（利息自2017年9月16日至2018年9月16日按照借款本金227647.9元及月利率9.78‰计息；自2018年9月17日起按照借款本金227647.9元及月利率14.67‰计息至借款付清之日止）；二、被告冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷对上述判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元、财产保全费用2170元由被告冯亚南、冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年七月三日书记员 许化腾
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1056号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：冯亚南，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：冯起先，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：冯富兴，男，1969年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：毕凤芹，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王玉婷，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住濮阳县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉冯亚南、冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求在330000元财产价值范围内对被申请人冯亚南、冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人冯亚南、冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对冯亚南、冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在330000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人冯亚南、冯起先、冯富兴、毕凤芹、王玉婷名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2170元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年六月三日书记员 许化腾
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终603号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江元怡资产管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢501-3。法定代表人：骆云伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈才华，浙江杭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱新柳，湖北三鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：荆州市越美房产开发有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区白云路122、123、130、131、132栋（白云路1号）。法定代表人：徐志行，该公司总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李前兴，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：李政，湖北楚明律师事务所律师。上诉人浙江元怡资产管理有限责任公司、荆州市越美房产开发有限公司因与被上诉人李前兴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆州市越美房产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下:本案对上诉人荆州市越美房产开发有限公司的上诉按撤回上诉处理。上诉人荆州市越美房产开发有限公司交纳的二审案件受理费减半收取为12147.5元。本裁定为终审裁定。审判长  郭元亮审判员  陶齐学审判员  全 华二〇二〇年七月二十二日书记员  邱 爽
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1485号上诉人（原审被告）：马现菊，女，1970年10月1日出生，住襄阳市樊城区。上诉人（原审被告）：李福群，男，1970年4月2日出生，住襄阳市樊城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：李莎，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：襄阳市高新区金序达机械设备经营部，住所地襄阳市高新区光彩工业园S16栋17-18号。经营者：王静，女，1971年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：喻荣，湖北巨天律师事务所律师。原审被告（反诉原告）：襄阳中宝宸汽车服务有限公司，住所地襄阳市襄州区张湾街道办事处西湾社区（襄州区钻石大道36号）。法定代表人：马现菊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，湖北思扬律师事务所律师。上诉人马现菊、李福群因与被上诉人襄阳市高新区金序达机械设备经营部、原审被告（反诉原告）襄阳中宝宸汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2019）鄂0691民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马现菊、李福群提交的缓交诉讼费申请经本院立案庭审查，不同意其缓交申请。2020年6月9日，本院向马现菊、李福群送达催费通知，马现菊、李福群未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人马现菊、李福群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇二〇年七月一日书记员  付亚男
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执197号被执行人：**伟，男性，1984年12月29出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431刑初111号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人**伟所属财产及银行存款在30000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年七月十日书记员  刘 欣
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3338号 原告：刘金云，男，汉族，1965年11月23日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人刘鹏柱，男，1994年11月10日出生，汉族，居民，住靖边县，系刘金云之子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨兵兵，男，汉族，1983年9月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘金云与被告杨兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金云委托诉讼代理人刘鹏柱到庭参加了诉讼，原告刘金云、被告杨兵兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨兵兵偿还原告借款10000元及利息（利息按月利率15‰计算，时间从2016年5月25日起至实际清偿之日止，清偿利息1000元）。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告杨兵兵于2016年5月25日向原告刘金云借款10000元，约定月利率为15‰，后经原告索要被告清偿利息1000元，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉贵院。被告杨兵兵未到庭进行答辩、质证。对原告刘金云提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨兵兵于2016年5月25日向原告刘金云借款10000元，约定月利率为15‰，后经原告索要被告清偿利息1000元，剩余借款本金及利息索要未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘金云与被告杨兵兵之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告刘金云提供的证据符合法律规定，被告杨兵兵作为借款人，其当然有义务偿还借款本金及利息，故对原告刘金云提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告杨兵兵于本判决生效后三日内偿还原告刘金云借款10000元及利息（利息按月利率20‰计算，时间从2016年5月25日起至实际清偿之日止，已付利息1000元执行时予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元减半收取计87元，由被告杨兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  史卫明   二O二O年七月二十九日 书  记  员  李  波   1
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执197号**伟：你罚金一案，我院于2019年9月27日作出的（2019）晋0431刑初111号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金30000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000616323交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十日联系电话：0355-7834255风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。