四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初697号 原告：雷庆辉，男，1952年12月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：王湘勇，男，1992年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：杨春，资中县公民法律服务所法律工作者。 被告：雷泽良，男，1978年8月16日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈意珍，四川典章律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市东兴区大千路北沿线888号金科公园王府A1幢1单元。 法定代表人：彭建坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓梅，该公司员工。 原告雷庆辉与被告王湘勇、雷泽良、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康在线财保有限公司”）、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“中国平安财保内江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月24日受理后，依法由审判员杨雪莲、人民陪审员谢金、杨智超组成合议庭，适用普通程序进行审理。于2020年7月13日、2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告雷庆辉及其委托诉讼代理人张宁、被告王湘勇委托诉讼代理人杨春、被告雷泽良、被告泰康在线财保有限公司委托诉讼代理人陈意珍、被告中国平安财保内江中心支公司委托诉讼代理人郑晓梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告雷庆辉向本院提出诉讼请求：要求王湘勇、泰康在线财保有限公司、中国平安财保内江中心支公司赔偿损失：医疗费51568.15元、护理费12000元、住院伙食补助费1770元、营养费3600元、残疾赔偿金94000.40元、精神损害抚慰金6000元、交通费2000元、鉴定费1800元，合计172708.91元，依责任承担120000元。事实和理由：2019年10月29日13时35分，被告王湘勇驾驶川Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，从资中县公民镇红梁子山庄方向驶往资中县公民镇求雨寺方向，行至国道624至150ＫＭ资中县公民镇楠木寺村6组村道路段时，与被告雷泽良驾驶、原告雷庆辉乘坐的川Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成雷庆辉受伤的道路交通事故。经交警队责任认定“王湘勇负担主要责任，雷泽良负担次要责任”。 被告王湘勇辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及交警队责任划分均无异议；2、王湘勇垫付原告雷庆辉赔偿款28300元，要求纳入本案一并处理；3、对于雷庆辉赔偿总额，以被告泰康在线财保有限公司、中国平安财保内江中心支公司的辩论意见为准。 被告雷泽良未发表答辩意见。 被告泰康在线财保有限公司辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及交警队责任划分均无异议；2、对原告雷庆辉部分诉讼请求过高。 被告中国平安财保内江中心支公司辩称：1、对于本次交通事故发生的事实及交警队责任划分均无异议；2、对原告雷庆辉医疗费中非医保费用，中国平安财保内江中心支公司不予以承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告雷庆辉提交的证据中四川省内江市资中县公民镇楠木寺社区居民委员会证明一份、2020年4月6日工作证明一份与证人孙某证人证言自相矛盾，均不具有证据三性，故对上述证据，本院依法不予以采信；原告雷庆辉提交证据中2020年4月16日资中资州医院挂号单一份、2020年3月24日资中资州医院挂号单一份、2020年1月9日资中资州医院挂号单一份、2020年2月11日资中资州医院挂号单一份因非正式票据，不具有证据三性，故对此四份挂号单，本院依法不予以采信;2020年1月2日四川一心堂医药连锁有限公司发票一张，因无对应的处方签予以印证，不具有证据关联性，本院依法不予以采信；对原告雷庆辉提交的其他证据与被告王湘勇、中国平安财保内江中心支公司提交的证据，具有证据三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2019年10月29日13时35分，被告王湘勇驾驶川Ｋ×××××号雪佛兰牌小型轿车，从资中县公民镇红梁子山庄方向驶往资中县公民镇求雨寺方向，行至资中县公民镇楠木寺村6组村道路段时，与相对方向行驶被告雷泽良驾驶、原告雷庆辉乘坐的川Ｋ×××××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、雷庆辉受伤的道路交通事故。事故发生后，雷庆辉经资中资州医院住院治疗，2019年12月27日出院。2019年11月25日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出“第511025120190000497号事故认定书”，责任认定“王湘勇承担事故主要责任，雷泽良承担此次事故次要责任，雷庆辉不承担事故责任”。诉讼过程中，雷庆辉向本院申请对其伤情进行伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。本院依法准予并委托四川联立司法鉴定中心依法鉴定。2020年5月20日，四川联立司法鉴定中心依法作出“川联立司鉴中心［2020］临鉴字第213号鉴定意见书”，鉴定意见“1、被鉴定人雷庆辉之伤评定为九级伤残；2、被鉴定人雷庆辉受伤后的护理期评定为约120日，营养期评定为约120日”。 另查明，被告王湘勇驾驶的川Ｋ×××××号车系其所有，王湘勇为此车向被告泰康在线财保有限公司购买“交强险”，向被告中国平安财保内江中心支公司购买责任限额为100万元“第三者责任险”及“不计免赔险”。事故发生后，泰康在线财保有限公司垫付原告雷庆辉赔偿款10000元；王湘勇垫付雷庆辉赔偿款28300元，泰康在线财保有限公司、王湘勇均主张要求纳入本案一并处理，各方当事人均无异议。被告雷泽良驾驶川Ｋ×××××号车系其所有，诉讼过程中，雷庆辉自愿表求对雷泽良应承担的赔偿份额予以放弃。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院依法予以采信。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告王湘勇承担此次事故主要责任，即负担70%的赔偿责任；被告雷泽良承担此次事故次要责任，即负担30%的赔偿责任。 被告王湘勇在被告泰康在线财保有限公司购买了“交强险”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由泰康在线财保有限公司在“交强险”责任限额内依法予以赔偿。 因被告王湘勇驾驶的车在被告中国平安财保内江中心支公司购买“第三者责任险”，故中国平安财保内江中心支公司依保险合同约定承担王湘勇应承担的赔偿责任。仍不足部分的赔偿，由王湘勇、被告雷泽良依责任予以承担。因原告雷庆辉自愿放弃雷泽良应承担的赔偿份额，本院依法准予。 二、原告雷庆辉主张的损失的认定。 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合原告提供的出院病情证明书、病历资料、出院证明、医疗票据等，认定51104.23元，因各方当事人协商扣除医疗费中非医保用药17%，本院依法予以确认； 2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院59天，按30元/天标准计算，本院支持1770元（30元/天×59天）； 3、护理费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，按100元/天标准计算，参照鉴定意见“护理期评定为约120天”本院支持12000元（100元/天×120天）； 4、营养费：参照鉴定意见“营养期评定为120天”，本院酌情支持3600元； 5、残疾赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，原告雷庆辉系农村户口，但向法庭提交了2017年10月31日雷前辉与雷庆辉租房合同一份、收条两份、雷前辉房屋产权证复印件一份、2020年6月22日资中县公民镇楠木寺社区居民委员会证明一份，证实雷庆辉事故发生前在城镇连续居住六个月以上，故按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入36154元/年标准计算，一个九级，定残时年满67周岁，故本院支持94000.40元（36154元/年×13年×20%）； 6、精神损害抚慰金：据原告雷庆辉伤残等级及受伤情况，本院支持6000元。 7、交通费：据原告雷庆辉受伤及住院情况，本院酌情支持600元。 综上，原告雷庆辉的损失共计169074.63元（医疗费赔偿项47786.51元+死亡伤残赔偿项112600.40元+非医保用药8687.72元）。由被告泰康在线财保有限公司在“交强险”责任限额内支付120000元，扣除已支付10000元，尚差110000元；由被告中国平安财保内江中心支公司在“第三者责任险”责任限额内支付28270.84元（医疗费赔偿项47786.51元+死亡伤残赔偿项112600.40元-120000元）×70%；被告雷泽良支付14722.39元[（医疗费赔偿项47786.51元+死亡伤残赔偿项112600.40元-120000元）×30%+（非医保用药8687.72元×30%）]（原告雷庆辉自愿对雷泽良应承担赔偿款14722.39元予以放弃）；由被告王湘勇支付6081.40元（非医保用药8687.72元×70%），因已支付28300元，故多支付22218.60元，此款从中国平安财保内江中心支公司支付雷庆辉赔偿款中进行品迭，即中国平安财保内江中心支公司支付雷庆辉赔偿款6052.24元，支付王湘勇垫付款22218.60元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内，支付原告雷庆辉赔偿款120000元，扣除已支付10000元，尚差110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告雷庆辉赔偿款6052.24元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在本判决生效后十日内，支付被告王湘勇垫付款22218.60元； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告雷庆辉其他诉讼请求； 本案受理费3356.50元、鉴定费1800元合计5156.50元，由被告王湘勇负担3609.55元，因王湘勇已预交757.50元，尚差2852.05元，由被告王湘勇于本判决生效后十日内支付给原告雷庆辉；由原告雷庆辉自行负担2304.45元（原告雷庆辉已预交案件受理费2599元、被告雷庆辉已预交案件受理费757.50元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 杨 雪 莲 人民陪审员 谢   金 人民陪审员 杨 智 超 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 曾真（代）