wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15070号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：梁斌，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省化州市********5*，送达地址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************355。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计139770.89元，其中逾期本金135500元，利息728.33元，违约金929.22元，手续费2613.34元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2019年6月20日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年7月1日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：22500元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********084十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计139770.89元，其中逾期本金135500.00元，利息728.33元，违约金929.22元，手续费2613.34元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金135500元、利息1112.15元、手续费3363.34元、违约金1411.22元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金135500元、利息1112.15元、手续费3363.34元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1547.71元、财产保全费1218.85元，合共2766.56元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15070号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：梁斌，男，1995年6月18日出生，汉族，住广东省化州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人梁斌信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁斌的银行存款139770.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁斌的银行存款139770.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1218.85元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1019号 原告:余永智，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：张昊，男，1993年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特中旗。 被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：周晓耕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺云飞，该公司职工。 原告余永智与被告张昊、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  常宏芳 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘庆庆
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1019号 原告:余永智，男，1974年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 被告：张昊，男，1993年9月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特中旗。 被告：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，营业场所内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 法定代表人：周晓耕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺云飞，该公司职工。 原告余永智与被告张昊、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余永智及委托诉讼代理人沈晓燕，被告张昊、被告保险公司委托诉讼代理人贺云飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告余永智向本院提出诉讼请求：原告余永智的损失为医疗费3454.25元、误工费12366元、护理费10305元、住院伙食补助费500元、营养费4500元、鉴定费880元、交通费200元、车损200元，以上共计32405.25元，此款由二被告予以赔偿。事实与理由：2019年6月6日，被告张昊驾驶xxx小型客车沿奋斗东街行驶至龙宝东街路口至甘泉街路口路段100米时，与原告余永智驾驶的自行车发生碰撞，造成原告余永智受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告张昊负事故全部责任。 被告张昊辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，xxx小型客车实际所有人是我。被告保险公司所述投保情况属实。事故发生后我给原告余永智垫付2792.58元。 被告保险公司辩称，对事故发生事实无异议，xxx小型客车在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告余永智的车辆损失我公司认可100元。 对原被告双方有争议的事实和证据认定如下：巴市金桥司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定意见书由原告余永智单方委托，鉴定材料未经法庭质证，鉴定程序违法，不予采信。 根据对证据的认定，确认事实如下：2019年6月6日，被告张昊驾驶xxx小型客车沿奋斗东街行驶至龙宝东街路口至甘泉街路口路段100米时，与原告余永智驾驶的自行车发生碰撞，造成原告余永智受伤，两车损坏的交通事故，经杭锦后旗交警大队认定，被告张昊负事故全部责任。事故发生后，原告余永智到杭锦后旗医院住院治疗5天，经诊断为膝关节前十字韧带损伤、膝关节外侧副韧带损伤、髌韧带损伤、膝外侧半月板撕裂、胫骨、腓骨损伤等，支出医疗费3454.25元。原告余永智的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定为误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日，支出鉴定费880元。原告余永智住院期间，由其妻子王丽梅护理，王丽梅在城镇居住。被告张昊驾驶的肇事车辆xxx小型客车在被告保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张昊给原告余永智垫付2792.58元。原告余永智的车辆损失经双方协商为100元。 本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身，应当承担赔偿责任。xxx小型客车在被告保险公司投保一份交强险，原告余永智的损失由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分的损失由被告张昊予以负担。被告保险公司辩称，鉴定费我公司不承担，原告余永智到巴市羽禾司法鉴定所鉴定由法院委托，鉴定程序合法，且该鉴定属为查明案情必然支出的费用，但该费用不属于交强险理赔项目，应当由被告张昊负担，对该辩解理由予以采纳。原告余永智到巴市金桥司法鉴定所鉴定，因该费用为其自行扩大的损失，对其在巴市金桥司法鉴定支出的鉴定费本院不予支持。巴市羽禾司法鉴定所鉴定意见中误工期、护理期、营养期为期间，故采区间平均值更为合理，确定为误工期90日、护理期75日、营养期45日。原告余永智居住地与就医地不一致，其在治疗过程中必然支出交通费，酌定为100元。 综上，原告的各项损失核定为：1.医疗费，为3454.25元；2.住院伙食补助费，为5天×100元/天=500元；3.营养费，为45天×100元/天=4500元；4.误工费，为90天×137.4元/天=12366元；5.护理费，为75天×137.4元/天=10305元；6.交通费，为100元；7.鉴定费，为880元；8.车辆损失，为100元，以上共计32205.25元。此款由被告保险公司在交强险范围内赔偿31325.25元，超出部分的损失880元由被告张昊负担。因被告张昊给原告垫付2792.58元，核减其应赔付金额，原告余永智在被告保险公司理赔后，返还被告张昊1912.58元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司在交强险范围内赔偿原告余永智医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计31325.25元； 二、原告余永智在被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司赔偿后，返还被告张昊1912.58元； 三、驳回原告余永智其他诉讼请求。 本判决的履行期限为判决生效后十日内。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，由原告余永智负担20元,由被告都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  何索尧 人民陪审员  张 哲 人民陪审员  常宏芳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘庆庆
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1186号 申请执行人:谢德华，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被执行人:刘小保，男，1980年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人谢德华与被执行人刘小保劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘小保名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人刘小保名下川Ａ×××××起亚牌汽车一辆； 二、以上查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 姚 鸿 二〇二〇年七月一日 书记员 陈建兵
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初99号 申请人：王迎春，男，1975年12月23日生，汉族，职业：江西华赛新材料有限公司总经理，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：许毛仁，江西瀛洪仁律师事务所律师。被申请人：万叶梅，女，1959年3月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人：湖南中大技术创业孵化器有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓湖路39号央谷金苑1栋1301号，统一社会信用代码：91430100663965428E。 法定代表人：李新海，该公司总经理。 被申请人：李新海，男，1962年12月25日生，汉族，职业：中南大学教授，住湖南省长沙市岳麓区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：黄晓妹，湖南天地人律师事务所律师。 被申请人：高兴江，男，1963年11月18日生，汉族，职业：永兴新材料股份有限公司董事长，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：熊许兴，江西崇文律师事务所律师。 王迎春与湖南中大技术创业孵化器有限公司（以下简称中大技术公司）、李新海、高兴江股权转让纠纷一案，申请人王迎春向本院申请财产保全，请求冻结被申请人存款合计1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1220500×××7363074）作为担保。 本院经审查认为，申请人王迎春提出的财产诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人湖南中大技术创业孵化器有限公司银行存款人民币1500万元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、在第一项保全措施不能全部执行到位的情况下，则在1078万元人民币范围内且与上述第一项实际保全金额不超过1500万元的条件下，冻结被申请人高兴江的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由王迎春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 胡  朋 审 判 员 欧阳晓明 审 判 员 谢  芸 二〇二〇年七月十四日 法官助理 阮 焱 焱 书 记 员 万 方 芳
金堂县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0121执1186号 刘小保： 你与谢德华劳务合同纠纷一案，金堂县人民法院作出的(2019)川0121民初4596号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人谢德华于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 刘小保于本判决生效之日起7日内向谢德华支付下欠的劳务报酬60404元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元、公告费560元，由刘小保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘小保(955XXXXXX843) 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：高清艳联系电话：6861×××9（633××8） 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初845号 申请人：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地：衡阳市珠晖区向阳村部。 经营者：邓生林,男，1968年7月27日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：唐仕洪，男，1965年1月5日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 担保人：莫海春，女，1990年1月22日出生，汉族，住衡南县。 申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与被申请人唐仕洪建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐仕洪银行存款人民币270000元或同等价值的财产。担保人莫海春以其所有的湘Ｄ×××××凌派牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐仕洪的银行存款270000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产； 二、查封担保人莫海春所有的湘Ｄ×××××凌派牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖云伟 二〇二〇年七月二十一日 法官助理罗琛 书记员廖金沙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初845号 原告：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡向阳村部。 负责人：邓生林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。 被告：唐仕洪，男，1965年1月5日出生，汉族，自由职业，住衡阳市蒸湘区。 原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部（以下简称大顺租赁部）与被告唐仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告大顺租赁部的负责人邓生林及其委托诉讼代理人刘千义、罗森，被告唐仕洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大顺租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元整，利息152000元（利息按月息2分从2014年3月9日暂时计算至2020年7月9日，计算直至全部本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2013年11月，被告唐仕洪向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，双方约定月利率为三分。被告自2014年3月9日后未再向原告支付利息，经原告多次催讨未果，为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告唐仕洪辩称：借款及利息系事实。现在经济困难，确实无力偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理查明，2013年11月，被告唐仕洪因做生意需要资金周转为由向原告大顺租赁部借款100000元，并于同月9日向原告出具借条一张，约定利息为月息3分，双方未约定还款期限，被告收款后按月向原告支付利息，自2014年3月9日起被告即未再向原告支付借款本息，后经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未予偿还，以致酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告唐仕洪向原告大顺租赁部借款100000元，事实清楚、证据充分，原告诉请被告偿还借款本息，本院应予支持。借款时双方约定月利息3%，原告大顺租赁部起诉时自愿将借款利率调整为月利率2%，不违反法律规定，本院予以确认。被告未偿还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告唐仕洪于本判决生效后十日内向原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%，自2014年3月9日起计算至还清全部款项时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2540元，财产保全费1870元，共计4410元，由被告唐仕洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  肖云伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理罗琛 书记员廖金沙 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1543号 建昌县三信房地产开发公司： 本院已受理栾天闯诉建昌县三信房地产开发公司物件损害责任纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二十一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1543号 原告：栾某闯，男。 被告：某县某房地产开发有限公司。 法定代表人：郭某宾，系公司经理。 委托诉讼代理人：王某利，系某律师事务所律师。 原告栾某闯与被告某县某房地产开发有限公司关于物件损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损坏修复费15520元；二、诉讼费和邮寄费由被告承担。 事实和理由：2020年6月26日下午5时左右，原告在某县疾病预防控制中心上班（本单位），原告驾驶的自己所有的车辆大众帕萨特，停在了本单位门前空地上，由于被告所建设的楼房四楼的窗户从空而落，砸到了原告的车上，原告的车辆多处受损，经某市某汽车销售有限公司售后服务定损后，结论为该车辆的损失折合人民币15520元。事发后，原告找到被告索要修车款，被告表示同意赔偿，要求原告给被告一周时间予以赔偿支付，现已时过两周之久，被告没有履行承诺，原告与被告电话沟通，被告均拒接电话。现原告无奈，依法起诉被告，请求法院审理查明，判决被告赔偿原告车损15520元整，恳请法院支持原告的诉求。 被告辩称，某县某房地产开发有限公司不是原告所诉楼房的建筑施工单位，与本案无关，不承担任何责任。某县建筑工程公司某工程处系建筑施工单位。 本院认为，某县某房地产开发有限公司并非案涉楼房的建筑施工单位，并非本案适格的被告。原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告栾某闯的起诉。 案件受理费188元，退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年八月七日 书记员  王楚涵
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1181号 申请人：杨宝芝，女，1964年1月4日出生，汉族,住廊坊市广阳区。 被申请人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道186号。法定代表人：王新永。 原告杨宝芝与被告王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨宝芝于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司在价值1000000元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人杨宝芝以自有的河北博兴非融资性担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司名下银行存款1000000元或同等价值财产。 案件申请费5000元，由杨宝芝承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁丽 二〇二〇年七月九日 书记员  张莉 ——
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1181号 原告：杨宝芝，女，1964年1月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：王东波，河北泽略律师事务所律师。 被告：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：廊坊市上海轿车维修服务有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道186号。 法定代表人：王新永，经理。 原告杨宝芝与被告王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司（以下简称上海轿车维修服务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝芝及其委托诉讼代理人王东波到庭参加诉讼、被告王新永、孙玉涛、上海轿车维修服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨宝芝向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2018年8月26日订立的《借款合同》；2、判令被告一、被告二立即偿还借款本金人民币800000元，截止2020年6月30日利息60000元；3、判令被告一、被告二每月按1.5分计算，支付2020年7月1日至借款还清之日利息；4、判令被告三对第二、第三项诉讼请求承担连带偿还责任；5、本案诉讼费被告承担。事实与理由，被告一、被告二系夫妻关系，原告以前与二人认识，被告一自2015年起向原告借款，截止2018年向原告借款4笔，共计人民币800000元整。2018年原告与被告一、被告二订立借款合同，约定借款期限为2018年8月30日至2023年8月30日，被告每月支付原告利息人民币12000元。第三被告为此借款担保并在借款合同中签字。截止2020年1月之前，被告按照合同约定一直支付利息。但是自2020年2月至原告起诉之日，被告一直未支付任何利息。原告认为被告的行为已经构成根本违约，并且被告因债务问题已经面临大量的诉讼案件，因此按照我国合同法的规定，依法请求人民法院判如所请。 王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日原告杨宝芝与被告王新永、孙玉涛双方签订《借款合同》，内容为：“今借到杨宝芝，女，身份证号码（232724196404220722）人民币：捌拾万元整，该款项用于王新永、孙玉涛夫妻所开办创业的生产经营、居家生活等之用，月息人民币一分五厘，每月30日按月返息，月息人民币壹万贰仟元整，自2018年8月30日开始执行，2023年8月30日终止”。被告王新永、孙玉涛在借款人处签名捺印，被告上海轿车维修服务公司在担保人处加盖公章。当日被告王新永、孙玉涛为原告出具收条，内容为：“今收到杨宝芝，女，身份证号码（232724196404220722）人民币捌拾万元整”。原告按照合同履行了出借义务，分四笔向被告王新永账户转款800000元。原告自述被告王新永每月向其支付利息12000元至2020年1月。因被告未按期支付利息，原告催要未果，诉至本院。 为本次诉讼，原告向人民法院支付诉讼保全申请费5000元、为支付担保函费用向河北博兴非融资性担保有限公司支出诉讼保全费用3000元整。 上述事实，有《借款合同》、收条、农业银行、中国银行、建设银行、廊坊银行的回单、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新永、孙玉涛向原告借款，有二被告出具的借款协议、原告出借款项的银行流水凭证为证，事实清楚，债务应当偿还。原告要求被告王新永、孙玉涛偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同履行期间，没有按照合同约定按月返息，以自己的实际行为表明不履行主要债务，故原告要求解除合同的请求符合法律规定，本院依法准予。被告上海轿车维修服务公司虽然作为担保人在借款合同上盖章，但该合同对保证方式没有约定，故应依照担保法第十九条的规定，按照连带责任保证承担保证责任。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告王新永、孙玉涛、上海轿车维修服务公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十四条第（二）款、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨宝芝与被告王新永、孙玉涛、廊坊市上海轿车维修服务有限公司于2018年8月26日订立的《借款合同》； 二、被告王新永、孙玉涛于本判决生效之日起10日内偿还原告杨宝芝借款本金800000元及利息（以800000元为基数，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）； 三、被告廊坊市上海轿车维修服务有限公司对上述借款及利息承担连带责任保证； 四、被告王新永、孙玉涛于本判决生效之日起10日内支付原告杨宝芝担保函费用3000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6200元、保全费5000元，共计11200元，由被告王新永、孙玉涛共同承担，此款于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第九十四条有下列情形之一的当事人可以解除合同： （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省武邑县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀1122执195号 本院在执行杜春霞与金星剑劳务合同纠纷一案中，本案于2020年4月16日立案执行，执行中经查，被执行人金星剑有履行能力而至今未履行武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1485号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将金星剑纳入失信被执行人名单，期限为无期。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8080号申请人：佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********聚安楼3＃商铺，注册号440********6877。法定代表人：曾永波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被申请人：梁洁华，女，1971年1月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************720。被申请人：张志明，男，1962年5月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区************，公民身份号码440************21X。申请人佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司与被申请人梁洁华、张志明追偿权纠纷一案，申请人佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人梁洁华、张志明在银行的存款607772.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司以担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁洁华、张志明在银行的存款607772.16元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3558.86元，由申请人佛山市顺德区凯晟房产投资置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年四月十七日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
河北省武邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1122执195号 申请执行人：杜春霞，女，1983年1月28日出生，汉族，住所地武邑县。 被执行人：金星剑，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地武邑县。 申请执行人杜春霞与被执行人金星剑劳务合同纠纷一案，河北省武邑县人民法院作出的（2019）冀1122民初1485号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，要求被执行人金星剑给付申请执行人杜春霞剩余工资款5800元，负担案件申请执行费50元。 执行中被执行人金星剑给付申请执行人杜春霞2000元后一直未履行，经本院调查：1、本院于2020年4月21日通过法院专递向被执行人金星剑送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书等相关法律文书，责令被执行人金星剑在指定期限内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 2、本院分别于2020年4月21号、2020年5月14日、2020年7月24日、三次通过全国网络查控系统对被执行人金星剑名下银行存款及车辆信息进行查询，发现被执行人金星剑名下有汽车一辆（已查封），没有发现可供执行的银行存款信息。 3、本院于2020年6月3日到武邑县住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人金星剑名下有住房公积金缴纳记录。 4、因被执行人金星剑未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日将被执行人金星剑纳入了失信名单，并限制高消费。 5、本院于2020年7月28日到衡水市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人金星剑在衡水市有不动产登记信息。 6、本院于2020年7月28日到武邑县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人金星剑在武邑县有不动产登记信息。 7、本院于2020年7月29日到被执行人金星剑住所地进行实地调查，武邑县民委员会出具了金星剑家庭困难的证明。 8、本院于2020年7月29日到武邑县中国人寿保险公司进行查询，未发现被执行人金星剑名下有理财型收益类保险。 9、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人杜春霞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人金星剑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜春霞释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  封志良 审判员  武迎君 审判员  张延华 二〇二〇年九月四日 书记员  李瑞杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3163号原告：陶瑞萍，女，1997年8月3日出生，汉族，现住大连市花园口经济区。委托诉讼代理人：娄冰，系辽宁政德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飒爽，系辽宁政德律师事务所律师。被告：大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司。住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座7层07号。统一社会信用代码：91210283MAOUXF849R。法定代表人：李航，系该公司执行董事兼经理。原告陶瑞萍与被告大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑞萍的委托诉讼代理人娄冰、陈飒爽、被告大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司的法定代表人李航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶瑞萍向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《赴日技能实习代办协议书》；2、判令被告返还服务费30100元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告返还服务费32100元。事实和理由：2019年12月，原、被告双方协商，由被告接受原告委托，协助原告赴日本劳务代办事项，具体包括技能实习培训等工作，约定中介费30000元，签证费1000元，出境体检费530元，日语培训费4100元；具体时间安排为：2020年春节假期后进行日语培训，六月末出境。被告为原告出具收款收据。2020年2月10日，双方签订《赴日技能实习代办协议书》，具体约定原、被告双方的责任与义务，不可抗力及争议解决条款。2020年2月，受新冠××疫情影响，原定于2月份的日语培训直到现在没有进行。原告自2月份辞职至今无生活来源，全球××疫情的影响更是无法预判何时才能解除，特依据不可抗力条款，申请法院解除双方签订的《赴日技能实习代办协议书》，判令被告返还已付服务费，维护原告合法权益。被告大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司（以下简称德聚仁合公司）辩称，原告自动放弃去日本工作的机会，系原告单方毁约，只能返还未产生的费用。本院经审理认定事实如下：经原告陶瑞萍与被告德聚仁合公司协商，由被告协助原告代办赴日劳务事项。2019年11月26日、11月30日，原告分别向被告德聚仁合公司法定代表人李航的妻子的支付宝转账1000元，合计2000元；2020年1月17日，原告又向被告德聚仁合公司法定代表人李航的中国建设银行账户汇款30100元，当日被告德聚仁合公司向原告出具了一份《专用收款收据》，上述款项共计32100元。2020年2月10日，原告陶瑞萍（乙方）与被告大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司（甲方）签订《赴日技能实习代办协议书》，协议第一条：甲方代为乙方办理赴日本三年的技能实习签证的服务；第五条第一款：乙方通过雇主面试并签订本代办协议书之后，如乙方主动放弃，所缴纳的服务费将不予返还；第六条：因地震、洪水等自然灾害和我国与派驻国家关系恶化及两国法律、法规、政策发生变化、该目的国家治安及经济情况严重恶化，造成本协议不能继续履行的，甲乙双方同意互不追究对方的违约责任。现原告以新型冠状病毒疫情的原因，主张依据不可抗力条款，解除双方签订的《赴日技能实习代办协议书》，同时要去被告返还收取的服务费。庭审中，被告德聚仁合公司提供了一份《日式合同》，证明原告与日方劳务公司已经签订了书面合同，原告应当依照合同约定履行合同义务。但因被告未提供《日式合同》的原件，原告对此不予质证。同时被告提出原、被告之间的代办事项，除培训工作未开展外，其他代办事项已经办理完毕，费用已经产生，无法予以退还。对此，因被告未提供证据予以佐证，原告不予认可。诉讼中，根据原告提出的诉讼保全申请，本院于2020年6月16日作出（2020）辽0283民初3163号民事裁定，查封被告大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司的银行存款30100元或其他等值财产。本院认为，本案的争议焦点为：新型冠状病毒疫情是否属于不可抗力因素，原告是否可以要求解除合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行合同义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力，是指不能遇见、不能避免并不能克服的客观情况。根据上述法律规定，不可抗力在主观上要求不具有可预见性，即当事人对于不可抗力事件的发生必须根本无法预见；客观上要具有不可避免、不能克服的特性。而就目前新型冠状病毒疫情情况来看，新型冠状病毒并无针对性的根除治疗的疫苗和药物，具有不能预见、不可避免、不能克服的特性。因此，新型冠状病毒疫情应当属于不可抗力因素。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的。……第一百一十七条，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。由此，原告有权要求解除合同，且被告应当将收取的服务费予以返还。关于被告辩称除培训工作未开展外，其他代办事项已经办理，费用已经产生无法返还的意见，因未提供证据予以佐证，对该辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告陶瑞萍与被告大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司签订的《赴日技能实习代办协议书》；二、被告大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告陶瑞萍服务费32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费597元（其中案件受理费276元、保全费321元），由被告大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二〇年七月七日书记员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十条因不可抗力不能履行合同义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力，是指不能遇见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力只是不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人延迟履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3163号申请人：陶瑞萍，女，1997年8月3日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：管圣峰，系辽宁正德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飒爽，系辽宁正德律师事务所律师。被申请人：大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道友谊委金贸银座7层07号，统一社会信用代码：91210283MA0UXF849R。法定代表人：李航，系该公司经理。本院在审理原告陶瑞萍与被告大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人陶瑞萍于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司的银行存款30100元或其他等值财产，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人陶瑞萍的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人大连德聚仁合因私出入境信息管理咨询服务有限公司的银行存款30100元或其他等值财产。查封期限为一年。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封、冻结。案件申请费321元，由申请人陶瑞萍预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于长发二〇二〇年六月十六日书记员  李晓凤
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2240号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：潍坊金丝达印染有限公司，住所地：山东省昌邑市李家埠镇杨家洼村。 法定代表人：刘国田。 被告：潍坊金丝达实业有限公司，住所地：山东省昌邑市李家埠镇杨家洼村。 法定代表人：刘国田。 被告：昌邑华利达印染有限公司，住所地：山东省昌邑市昌柳路南首路西。 法定代表人：王新华。 被告：昌邑市绿乡苗木繁育农民专业合作社，住所地：山东省昌邑市围子镇绿博园南一公里。 法定代表人：黄言强。 被告：刘国田，男，1957年5月31日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：姚淑华，女，1958年3月2日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告潍坊金丝达印染有限公司、潍坊金丝达实业有限公司、昌邑华利达印染有限公司、昌邑市绿乡苗木繁育农民专业合作社、刘国田、姚淑华金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款630万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款630万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  元鹤
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初394号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人汪士祥（曾用名：汪祥妹），男，1968年1月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，户籍地西秀区，现住福建省惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2017年10月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪于2018年3月27日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被查获，同年1月14日被取保候审。经本院决定，于2020年7月8日被取保候审。 惠安县人民检察院于2020年7月7日以惠检一部刑诉〔2020〕251号起诉书，指控被告人汪士祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  许国强 二〇二〇年七月十五日 书记员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初394号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人汪士祥（曾用名：汪祥妹），男，1968年1月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，务工，户籍地西秀区，现住福建省惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2017年10月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪于2018年3月27日被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被查获，同年1月14日被取保候审。经本院决定，于2020年7月8日被取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人汪士祥犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同年7月8日立案，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年7月15日中止审理，2020年9月24日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员张玉兰出庭支持公诉，被告人汪士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月9日22时许，被告人汪士祥未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿惠安县崇武镇台湾街行驶，途经惠安县崇武镇海门工业区路口路段时，与张某驾驶的闽Ｃ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成被告人汪士祥受伤及两车损坏的交通事故。被告人汪士祥被出警民警当场查获。经对被告人汪士祥抽取血样并送检，其血样检出乙醇含量为207.06ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 2020年1月17日，惠安县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人汪士祥与张某负事故同等责任。同年6月18日，被告人汪士祥积极与张某协商赔偿事宜，并取得张某的谅解。 公诉机关认为，被告人汪士祥违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人汪士祥签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人汪士祥拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至五千元。公诉机关提供了证人张某的证言，现场调查记录，道路交通事故认定书，抽取血样照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书，现场照片、机动车照片，全国被盗抢机动车信息系统查询记录单、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，谅解书，受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍证明及被告人汪士祥的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人汪士祥对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汪士祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汪士祥无证驾驶无牌号机动车上路行驶发生事故，负事故的同等责任，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，继续犯同样的罪名，予以从重处罚。被告人汪士祥归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。案发后，被告人汪士祥积极赔偿事故对方损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人汪士祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年12月17日止。罚金应于判决生效后的五日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2719号原告：西宁国通管材有限公司，统一社会信用代码：916301037105347016，住所地：西宁市城中区解放路16号2栋112室。法定代表人：毛文乐，系公司董事长。委托代理人:周肖杰、刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。被告：四川中建建业工程有限责任公司，统一社会信用代码：91510000599968981A,住所地：四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元14楼3号。法定代表人：何正刚。本院在审理原告西宁国通管材有限公司诉被告四川中建建业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁国通管材有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川中建建业工程有限责任公司价值1374322.95元的财产采取保全措施，并已提供诉讼财产保全责任保险单，限额为1374322.95元作为担保。本院认为，原告西宁国通管材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告四川中建建业工程有限责任公司名下价值1374322.95元财产。案件申请费5000元，由原告西宁国通管材有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何亚峰 二〇二〇年七月十四日（法官助理 米佳怡书记员 陈 涛 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县******。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：姚富尹，该支行员工。委托诉讼代理人：邵亨留，该支行员工。被告：卓凑，男，1983年9月21日出生，汉族，住广东省阳西县****************，公民身份号码：441************014。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行（以下简称农行阳西支行）诉被告卓凑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳西支行的委托诉讼代理人邵亨留到庭参加诉讼，被告卓凑经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳西支行向本院提出诉讼请求：1.被告卓凑立即偿还欠原告信用卡透支款本金17728.96元、利息1006.14元、违约金186.68元、手续费477，合计19398.78元。上述利息、违约金、手续费计至2020年4月13日止，其后至清偿日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告卓凑不作答辩。本院经审理认定事实如下：1.申请及发卡情况：申请人卓凑于2017年1月25日向农行阳西支行申领信用卡，农行阳西支行于2017年2月7日发放卡号：625**********806信用卡；2.还款约定：持卡人应在到期还款日前偿还欠款，持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权停用贷记卡，分期付款未按期偿还欠款的，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；3.利息约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；4.违约金约定：持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%计收滞纳金；5.手续费约定：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%收取手续费，最低1元，境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔收取手续费，最低3元，分期手续费按分期时双方约定收取；6.持卡人违约情况：持卡人未在到期还款日2019年11月14日前按约定偿还当期账单，累计违约4期；7.持卡人欠款情况：至2020年4月13日止，持卡人尚欠透支款本金17728.96元、利息1006.14元、违约金186.68元、手续费477，合计19398.78元；8.起诉后还款情况：起诉后被告卓凑偿还了部分款项。至2020年6月20日止，持卡人尚欠透支款本金17700.29元、利息1581.31元、违约金296.66元、手续费477元，合计20055.26元。本院认为，被告卓凑截至2020年6月20日尚欠原告农行阳西支行信用卡（卡号：625**********806）透支款本金17700.29元、利息1581.31元、违约金296.66元、手续费477元，合计20055.26元，有原告农行阳西支行提供的账户详细信息、交易明细、信用卡贷后管理系统文件等证据予以证实，证据充分，应予认定。此后的利息、违约金，原告请求按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，合法合理，本院亦予以支持。被告卓凑经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告卓凑在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷记卡（卡号：622**********066）的透支款本金17700.29元、利息1581.31元、违约金296.66元、手续费477元，合计20055.26元给原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行。上述利息、违约金、手续费暂计至2020年6月20日，此后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，减半收取计142元，由被告卓凑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 叶宝宁二〇二〇年七月三日法官助理 钟萃婷书 记 员 陈君嫦附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2001号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：柴西军，男，1971年7月29日生，住河南省开封市。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告柴西军信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴西军银行存款31000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴西军银行存款31000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10161号申请人：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张婧婧，女。被申请人：姜春燕，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市金山区。申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被申请人姜春燕信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司上海金山支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜春燕人民币10,592.72元的等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜春燕的银行存款人民币10,592.72元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周晓宇二〇二〇年七月二十日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2001号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：柴西军，男，汉族，1971年7月29日生，住河南省开封县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告柴西军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告柴西军无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币30104.54元，其中：本金25202.97元、利息4130.81元、逾期还款违约金770.76元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告柴西军未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金，于法有据，本院予以支持。被告柴西军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴西军于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行30104.54元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计276元、保全费330元，共计606元，由被告柴西军负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10161号原告：中国农业银行股份有限公司上海金山支行，住所地上海市金山区。负责人：马红，行长。委托诉讼代理人：张勤，男。委托诉讼代理人：张婧婧，女。被告：姜春燕，男，1978年7月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行与被告姜春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行委托诉讼代理人张勤、张婧婧到庭参加诉讼，被告姜春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还金穗贷记卡透支本金8,198.25元；2、判令被告支付截至2020年6月20日的借款利息1,916.99元、违约金477.48元(即滞纳金)及自2020年6月21日起至清偿日止的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告姜春燕个人所需于2016年7月21日向原告申请办理金穗贷记卡，原告于2016年8月核发了金穗贷记卡，授信金额18,000元，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。被告于2016年8月18日激活卡片并使用，首笔取现1,000元。后还贷出现不正常现象，目前已逾期3个月以上，截止到2020年6月20日，应还款本金8,198.25元、利息1,916.99元、滞纳金477.48元。中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告以日利率万分之五计息。原告经多次催讨后仍然无法收回，被告的行为已严重构成违约，故诉至法院。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的金穗贷记卡申请表及领用合约、金穗信用卡章程、透支消费交易记录单、账户详细信息、金穗信用卡催收函、机动车行驶证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告姜春燕使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据领用合约之约定，主张被告姜春燕归还借款本金，支付借款利息、违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行借款本金8,198.25元；二、被告姜春燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行截至2020年6月20日的借款利息1,916.99元、违约金477.48元以及自2020年6月21日起至实际清偿日止的利息(以8,198.25元为基数，按日利率万分之五计付)。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元，财产保全费125元，合计157元，由被告姜春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周晓宇二〇二〇年八月十二日书记员  杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12369、12370号之三 申请执行人：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所：广东省东莞市。 法定代表人：张国衡。 被执行人：许启鑫，男，汉族，1980年1月15日出生，住址：江西省奉新县。 申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被执行人许启鑫知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17876号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币22000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人许启鑫送达了执行通知书等文书，被执行人许启鑫主动向法院账户缴来人民币22738元（包括执行款人民币22000元、受理费人民币500元、执行费人民币238元）。执行款人民币22000元划付给申请执行人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，受理费人民币500元、执行费人民币238元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17876号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17876号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  冯港宁
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初4158号 申请人：鲍俊轩,男,1978年1月1日出生,汉族,住沭阳县。 被申请人：夏锦祥，男，1969年5月2日出生,汉族,住兴化市。 申请人鲍俊轩与被申请人夏锦祥民间借贷纠纷一案，申请人鲍俊轩于2020年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人夏锦祥名下坐落于常州市天宁区金梅花园35幢甲单元503室的房产，申请保全标的额为216000元，申请人以中国平安财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人鲍俊轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人夏锦祥名下坐落于常州市天宁区金梅花园35幢甲单元503室的房产（查封期限三年），保全标的额216000元。 案件申请费1600元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏胜忠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐雨恬
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4158号原告：鲍俊轩，男，1978年1月1日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。被告：夏锦祥，男，1969年5月2日出生，汉族，住兴化市。原告鲍俊轩与被告夏锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍俊轩的委托诉讼代理人周芹到庭参加诉讼，被告夏锦祥经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告鲍俊轩向本院提出诉讼请求：判令被告夏锦祥偿还原告借款150000元及利息（从2018年8月22日起按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月22日，被告因资金周转所需向原告借款150000元，借款到期后，被告未能履行偿还义务。此款原告多次催要无果，故诉至法院。被告夏锦祥未答辩。原告提供了下列证据：一、借条一份，载明：“借款人夏锦祥于2018年8月22日因经商需要特向出借人鲍俊轩借款人民币￥150000.00元，大写：（壹拾伍万元正），如不按期归还，逾期从借款之日起，按照同期银行同类贷款利率的四倍，计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%。”。该借条为格式借条，下方手写字体注明：“此壹拾伍万借款约定6月22号还清，夏锦祥，2019.5.22）”，证明被告于2018年8月22日向原告借款150000元的事实。二、银行交易明细一份，证明原告于2018年8月22日银行转账150000元至被告账户。本院经审理认定事实如下：被告夏锦祥于2018年8月22日向原告鲍俊轩出具150000元借条一份，借条约定若该笔借款逾期未还，自借款之日起按同期银行同类贷款利率的四倍计算利息至实际给付之日止，并约定违约金为借款总额10%。借条出具当日，原告通过银行转账给付了被告借款150000元。庭审中，原告陈述，因担保人与原告是好朋友且担保时效已过，故未起诉担保人。原、被告是朋友关系，借款时双方口头约定利息为月息二分，借条出具后，被告于2018年国庆前后偿还3000元。以上事实，有原告鲍俊轩提供的借条、银行业务凭证各一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告夏锦祥向原告鲍俊轩借款150000元，有原告提交的借条、转账凭证为凭，对被告向原告借款150000元的事实，本院予以确认，应当偿还，原告的该部分诉讼请求本院予以支持。原告关于利息的主张，未能提供证据证明该借款利息为月利率2%，因借条中载明“如不按期归还，逾期从借款之日起，按照同期银行同类贷款利率的四倍，计付利息至实际还款之日止，并且承担违约金为借款总额的10%”、“此壹拾伍万借款约定6月22号还清，夏锦祥，2019.5.22）”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，根据双方约定及相关法律规定，利息应从2018年8月22日起按同期银行同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止，且被告应承担违约金15000元（150000元×10%＝15000元），合计以不超过以年利率24%为限。被告夏锦祥经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏锦祥于本判决生效后十日内偿还原告鲍俊轩借款150000元及利息（自2018年8月22日起按中国人民银行公布施行相应档次贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止，并给付违约金15000元，合计以不超过年利率24%为限，扣减已给付的利息3000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2293元，保全费1600元，合计3893元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4586元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇二〇年九月十七日书记员  唐雨恬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初5852号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：王生河，男，1979年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78817.56元、利息5860.3元、罚息1077.67元（利息及罚息暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用846元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年4月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省淮南市大通区斯瑞明珠城21-2-304室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年4月25日向被告发放贷款150000元。被告自2019年12月25日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金78817.56元、利息5860.3元、罚息1077.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费846元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金78817.56元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金78817.56元为基数，自2020年1月25日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年5月24日，利息和罚息合并计算总额为6305元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费846元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、王生河于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金78817.56元、利息和罚息合计6305元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、王生河于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费846元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计983元，由王生河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6525号申请人：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路18号，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。被申请人：泰兴市顺旺建筑装饰有限公司，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村五组56号，统一社会信用代码91321283MA1MQ7CX6E。本院在审理原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告泰兴市顺旺建筑装饰有限公司（以下简称顺旺公司）买卖合同纠纷一案中，华美公司向本院提出财产保全的申请，要求保全顺旺公司价值214131.5元的财产，并以其公司自有资产提供担保。本院认为，申请人华美公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顺旺公司（含顺旺公司下属分支机构）的银行存款214131.5元或查封相应价值的财产及财产权益（含顺旺公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月二十一日书记员  张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6525号原告：无锡市华美电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区华都路**，统一社会信用代码913202827115983283。法定代表人：张云仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨荣华，男，该公司员工。被告：泰兴市顺旺建筑装饰有限公司，，住所地泰兴市珊瑚镇珊瑚新村****统一社会信用代码91321283MA1MQ7CX6E。法定代表人：黄爱兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习律师。原告无锡市华美电缆有限公司（以下简称华美公司）与被告泰兴市顺旺建筑装饰有限公司（以下简称顺旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告华美公司的委托诉讼代理人杨荣华，被告顺旺公司的委托诉讼代理人秦娇娇、李梦歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻支付货款214131.5元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年间多次向其公司购买电线电缆，至今尚欠货款214131.5元，该款经催要未果，故诉至法院。被告顺旺公司辩称，不同意原告诉讼请求，在原被告交易过程中，原告有很多笔货物并没有实际发货，原告请求的214131.5元没有事实依据，请求法院驳回原告诉请。华美公司向本院提供了对账单一份、增值税专用发票5份、2018年8月17日送货单一份，顺旺公司质证对真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。华美公司与顺旺公司存在业务往来，由顺旺公司向华美公司购买电线电缆。华美公司制作了2018年年度对账单一份，该对账单载明：1、发货日期、金额、收货地址，截止到10月27日，总金额为1020411.5元；2、开票275912+711266=987178元，余票33233.5元，余欠款354131.5元；3、收款666280元。顺旺公司员工卢大兵在该对账单底部签字确认。出具对账单后，顺旺公司向华美公司支付货款140000元。2018年7月24日，华美公司向顺旺公司开具了金额为275912元的增值税专用发票，于2018年8月29日开具了金额为711266元的增值税专用发票。审理中，就卢大兵身份，顺旺公司表示卢大兵仅为其公司普通员工，已于2019年离职，离职前为公司工地上的普通员工，负责运送货物，没有正式入职，也没有职位，故无权代表其公司签署对账单。华美公司表示卢大兵系顺旺公司项目负责人，原被告之间所有的买卖都是由卢大兵负责办理，卢大兵也是顺旺公司法定代表人亲属。审理中，顺旺公司表示：对账单载明的2018年5月16日、5月19日、7月4日、8月19日、8月25日、8月29日两次发货、9月19日、9月30日、10月5日、11月1日、11月4日、11月22日、12月22日发货情况，其公司均未收到相应的货物。华美公司则表示相应的送货单原件在和卢大兵对账时候已经给了卢大兵，仅能提供部分送货单，分别为2018年5月16日、2018年5月19日、2018年6月19日、2018年7月21日、2018年7月31日送货单原件，该部分对账单直接打印收货人为卢大兵，且除5月16日的外，其余均由卢大兵签字确认。顺旺公司质证表示上述发货单显示的卢大兵签字与对账单上卢大兵的签字笔迹存在严重差异，非同一人所写，故对上述发货单均不予认可，仅认可收到2018年7月31日送货单上载明的货物。本案的争议焦点为：涉案对账单的效力如何认定。本院认为，涉案对账单可认定为华美公司与顺旺公司之间的对账结算，理由如下：1、顺旺公司抗辩对账单上部分日期载明的货物未收到，华美公司就此提供了部分送货单，且由卢大兵及其他人员签字确认，虽顺旺公司对卢大兵签字真实性不予认可，但也认可收到了2018年7月31日送货单上的货物。另2018年6月19日送货单、7月21日送货单载明的货物顺旺公司在第一次庭审中已认可收到。而该三张送货单从形式上看收货人均为卢大兵，卢大兵也签字确认，结合顺旺公司收到相应货物的事实，本院对该三份送货单的真实性予以认定。故通过该三份送货单，可以推定华美公司与顺旺公司之间的部分买卖往来由卢大兵联系并负责签收相应货物。同时顺旺公司认可卢大兵系其公司员工，虽表示只是普通员工，但亦表示卢大兵在工地上负责运送货物，故有理由相信卢大兵知晓相关货物的买卖往来，且华美公司表示其公司与顺旺公司之间所有的往来均由卢大兵负责办理，华美公司找卢大兵进行对账，并无不当。2、从该对账单的形式上看，载明了具体发货日期、金额、收货地址，亦包含退货金额，同时载明了已开票金额及未开票金额，总货款金额与载明的应开票金额一致，另明确了具体的收款金额，故该对账单形式完整，内容具体明确。华美公司已经向顺旺公司开具了金额为987178元的增值税专用发票，该金额和对账单载明的已开票金额一致。对账单载明的收款金额亦属实。结合卢大兵对该对账单的签字确认，本院对该对账单的真实性予以认定。综上，结合华美公司举证的增值税专用发票、送货单、对账单，足以认定华美公司已经按履行了供货义务，现顺旺公司在对账后支付了货款140000元，尚欠214131.5元，应予支付。本案纠纷系顺旺公司未及时付款所致，应付本案纠纷的全部责任。逾期付款应当承担逾期付款利息损失，华美公司的利息主张符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：泰兴市顺旺建筑装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市华美电缆有限公司货款214131.5元及逾期付款利息（以214131.5元为基数自2020年7月21日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果顺旺公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2256元，财产保全费1590元，合计3846元，由顺旺公司负担。该款已由华美公司垫付，华美公司同意其预交的诉讼费由顺旺公司向其直接支付，本院不再退还，顺旺公司于本判决发生法律效力之日起10日内向华美公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  吴旻昊二〇二〇年九月二十七日书记员  陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1575号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U(1-1)。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈皖双，女，该公司员工。被告：乔大芒，男，汉族，1986年8月11日出生，住安徽省凤阳县。被告：乔大勇，男，汉族，1983年4月11日出生，住安徽省凤阳县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告乔大芒、乔大勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人陈皖双到庭参加诉讼，被告乔大芒、乔大勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：判令乔大芒、乔大勇偿还凝睿公司垫付款35089.70元及资金占用期间的利息（自2018年5月25日起按日利率万分之六计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。乔大芒、乔大勇未提出答辩意见，亦未提交证据。本院经审理查明：2016年3月28日，凝睿公司与乔大芒、乔大勇、杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,约定：鉴于乔大芒已经或将要购买车辆,但未能一次性支付全部购车款,而需向银行申请办理信用卡,以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乔大芒通过杭州信义担保有限公司与凝睿公司发生业务关系，由凝睿公司为乔大芒向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金凝睿公司同意为乔大芒的透支资金向银行提供担保,为保证凝睿公司的利益，由杭州信义担保有限公司为乔大芒向凝睿公司提供担保。乔大勇自愿同意作为乔大芒的共同偿债人，若乔大芒违反其与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求凝睿公司为乔大芒承担清偿责任的，凝睿公司承担清偿责任后，乔大勇应与乔大芒共同向凝睿公司承担还款责任，共同承担违约责任。如乔大芒未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务,导致凝睿公司代偿的,乔大芒在凝睿公司代偿后应当立即归还代偿款，并自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。2016年4月12日,乔大芒与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由乔大芒向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金79200元以支付购车款和相关服务费,透支资金乔大芒分36期，一月为一期，分期偿还。债权人累计3期无法全额扣款受偿的，有权宣布透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。同日，凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债承诺书》作为共同偿债人。因乔大芒未能按时还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，并宣布债务提前到期，要求凝睿公司承担共同还款责任。凝睿公司于2018年5月24日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还35089.70元。现双方发生纠纷，凝睿公司诉讼来院。本院认为，凝睿公司要求乔大芒、乔大勇给付垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔大芒、乔大勇于本判决生效后五日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款35089.70元及资金占用期间的利息（自2018年5月25日起，按日利率万分之六计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费831元，减半收取计415.50元，由被告乔大芒、乔大勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年七月八日法官助理张旭书记员刘文琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执890号吴亚男：你(单位)与申请执行人闫永军婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫永军向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币5600元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执890号申请执行人：闫某，男，1987年7月25日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：吴某，女，1987年2月4日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请人闫某与被执行人吴某抚养费纠纷一案中，于2020年7月20日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月11日通过线下查询，被执行人名下房产情况，被执行人名下无房产。本院于2020年8月11日询了被执行人名下公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金。本院于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年9月29日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金5600.00元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年九月二十九日书记员  李军
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2161号申请人：阎巍伟，男，1981年2月3日出生，汉族，特斯拉北京有限公司员工，住北京市门头沟区。被申请人：牛德海，男，1968年12月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告阎巍伟诉被告牛德海民间借贷纠纷一案，阎巍伟于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人牛德海名下价值685000元的存款或其他同等价值的财产。申请人阎巍伟以其名下坐落于北京市门头沟区蓝龙家园x号楼x单元x号（产权证号为京房权证门私字第XXXX号）房屋作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，并已提供有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封阎巍伟名下坐落于门头沟区蓝龙家园x号楼x单元x号（产权证号为京房权证门私字第XXXX号）房屋。二、查封冻结牛德海名下价值685000元的存款或其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由阎巍伟负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年六月十五日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6504号申请人：无锡市仁正电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区（戈庄村），统一社会信用代码91320282MA1R628D9G。法定代表人：许仁良，该公司执行董事。被申请人：无锡海兰克电气有限公司，住所地无锡市新吴区梅村新都路8号，统一社会信用代码91320214MA1MF03182。本院在审理原告无锡市仁正电缆有限公司（以下简称仁正公司）与被告无锡海兰克电气有限公司（以下简称海兰克公司）买卖合同纠纷一案中，仁正公司向本院提出财产保全的申请，要求保全海兰克公司价值46万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人仁正公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人海兰克公司（含海兰克公司下属分支机构）的银行存款46万元或查封相应价值的财产及财产权益（含海兰克公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初663号 申请人：唐山建兴房地产开发有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：鞠林国，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄立臣，河北开原律师事务所律师。 原告徐志娟与被告赵本顺、唐山建兴物业服务有限公司、唐山建兴房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 2020年7月20日，唐山建兴房地产开发有限公司向本院申请追加仁安消防安全工程有限公司为本案被告。 本院经审查认为，被告赵本顺购买唐山建兴房地产开发有限公司开发的商品房出租给原告徐志娟，唐山建兴物业服务有限公司系案涉房屋的物业管理单位。现案涉房屋试水阀漏水导致原告财产受损，原告起诉出租人、房产开发出售单位及物业管理单位的过程中，被告唐山建兴房地产开发有限公司申请追加仁安消防安全工程有限公司为本案被告，但该公司与本案非同一法律关系，且不是本案诉讼的必要当事人，因此被告唐山建兴房地产开发有限公司申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回唐山建兴房地产开发有限公司追加仁安消防安全工程有限公司为被告的申请。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1074号 原告：袁根柱，男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐倩楠，女，汉族，1984年3月16日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告袁根柱与被告徐倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员王健适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于被告徐倩楠下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王健 二〇二〇年七月二十八日 书记员  尹磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1074号 原告：袁根柱，男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：徐倩楠，女，汉族，1984年3月16日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告袁根柱与被告徐倩楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告袁根柱到庭参加诉讼，被告徐倩楠经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 袁根柱向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币伍万叁仟元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月22日因家中有事向原告借款人民币伍万叁仟元整，有借条为证，多次协商还款未果，望通过法律途径让被告返还原告借款。 徐倩楠未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 袁根柱向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、被告身份证复印件，证明被告主体适格。本院对该证据据真实性、合法性、关联性均予以认定；三、借条（2018年8月22日出具），证明被告向原告借款的事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告以家中有事为由向原告借款，2018年8月22日出具借条一张，借条内容“借条今借到袁根柱现金伍万叁仟元整（￥53000），特写此条，以作凭证。借款人：徐倩楠2018年8月22日（按手印）”。 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，袁根柱与徐倩楠之间形成借贷关系，有借条为证。原告要求被告偿还借款本金53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。 综上所述，本院对袁根柱诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐倩楠于本判决生效之日起十日内偿还袁根柱借款本金53000元。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告徐倩楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  刘士勤 人民陪审员  许永前 二〇二〇年八月十日 书 记 员  尹 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2647号申请人：熊某，男，1998年7月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：陈某1，女，2000年6月17日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：陈某2，男，1968年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：彭某，女，1966年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告熊某与被告陈某1、陈某2、彭某婚约财产纠纷一案中，申请人熊某于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈某1、陈某2、彭某的银行存款418000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，熊慧勇以其名下的号牌号码为粤Ｓ×××××丰田牌ＴＶ7250Ｓ4ＳＰＤ轿车提供担保。本院认为，申请人熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某1、陈某2、彭某的银行存款418000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2610元，由原告熊某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余丽萍二〇二〇年七月九日书记员  刘 青