辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终4090号上诉人（原审被告）：戚明，男，汉族，1970年5月23日出生，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：魏巍，男，汉族，1986年10月6日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，汉族，1969年3月17日出生，住沈阳市和平区。上诉人戚明因与被上诉人魏巍、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、刘丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。戚明上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，发回重审依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实错误。交通事故责任认定书认定上诉人承担全部责任不正确，被上诉人应承担部分责任。被上诉人雇佣的肇事司机应参加诉讼并承担部分赔偿责任。价格评估鉴定未通知我方参与，交通警察支队自行委托违法，程序错误。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，同意一审判决。魏巍向一审法院起诉请求：2018年7月6日23时15分在位于沈阳市铁西区奖工街小十三路丁字路口处，魏巍车牌号为辽Ａ×××××与戚明违章驾驶的辽Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。本次交通事故经铁西区交警大队出警，认定戚明负全责，金峰（魏巍车辆驾驶人）无责。事故发生后，魏巍依法申请对其车辆、物品价格损失予以鉴定，并由辽宁盛安价格评估有限公司依法作出鉴定。魏巍曾就赔偿事宜多次与戚明、刘丽娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司协商，但戚明、刘丽娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司拒不赔偿，故魏巍提起诉讼，请求法院依法判令戚明、刘丽娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿车辆损失10842元，鉴定费540元，停运损失费2970元，总计14352元；诉讼费由戚明、刘丽娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。一审法院认定事实：2018年7月6日23时15分左右，在位于沈阳市铁西区奖工街小十三路丁字路口处，金峰驾驶魏巍所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆与戚明驾驶的刘丽娟所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆及第三方朱楠驾驶其所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成三方车辆均受损，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队进行事故责任认定，戚明全责，金峰、朱楠无责。三方就车辆损失赔偿金额未能协商一致，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队遂委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆实际损失进行评估鉴定，该公司于2018年7月11日作出辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书，评估魏巍车辆、物品损失金额为10842元，评估鉴定费540元。魏巍要求戚明、刘丽娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿上述车辆损失费用、鉴定费用以及停运损失费，并于2018年8月21日起诉来院。魏巍受损车辆于2018年7月12日至2018年7月18日在沈阳市皇姑区鑫盛丰汽车修理部进行了维修，实际维修费用为10400元。另查明，戚明驾驶的辽Ａ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。再查明，魏巍车辆系沈阳荣强出租汽车有限公司提供中标凭证的营运车辆，车辆产权归魏巍，魏巍属于租标经营。事故发生时的车辆驾驶人金峰系魏巍车辆营运的从业人员。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。戚明驾驶刘丽娟所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆与金峰驾驶的魏巍所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆及第三方朱楠驾驶的其所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成魏巍车辆受损的后果，戚明应当承担赔偿责任。关于车辆损失问题，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司进行了鉴定，且该鉴定机构系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定结论已出示给事故双方当事人。戚明并没有提供申请复议的证据，故戚明主张交管部门在鉴定时未通知其本人到场，鉴定价格偏高而认为鉴定结论不合法没有法律依据，故对戚明的此项抗辩主张，一审法院不予采信。一审法院对该份鉴定结论予以确认。魏巍维修车辆实际花费10400元，低于鉴定价格，应按实际花费的维修费用予以赔偿。魏巍车辆在肇事后由交管部门委托鉴定，并在鉴定后于2018年7月12至7月18日进行维修，再此期间未能营运，魏巍主张按当年沈阳出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入标准赔偿停运损失，符合法律规定，一审法院予以支持。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司同意在交强险限额内对魏巍及另一受损车辆予以赔偿，符合法律规定，可按双方车损比例分担，余额由戚明承担赔偿责任，并由车辆所有权人即刘丽娟承担连带赔偿责任。综上所述，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿魏巍车辆损失1580元（2000元×79%）；二、戚明赔偿魏巍车辆损失8820元（10400元－1580元）；三、戚明赔偿魏巍鉴定费540元；四、戚明赔偿魏巍停运损失费2970（270元×11天）；五、刘丽娟对上述第二、三、四项给付款项承担连带赔偿责任。上述判决一至四项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。六、驳回魏巍、戚明、刘丽娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司其他诉讼请求。案件受理费159元由戚明、刘丽娟共同承担，公告费560元由刘丽娟承担。二审中，上诉人、被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张的其不应承担全部赔偿责任，交通事故认定书错误的问题。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队出具的交通事故认定书认定上诉人承担本次交通事故的全部责任，上诉人并未对此认定提出异议，应当认定其对此结论表示认可。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的被上诉人魏巍雇佣的司机应参加诉讼并承担部分赔偿责任的问题。魏巍是本次事故车辆辽Ａ×××××的车主，上诉人的侵权行为对魏巍造成了损失，其是实际侵权人，应对魏巍的损失进行赔偿。魏巍雇佣的司机在本次交通事故中无责任，因此不需承担赔偿责任。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人主张的鉴定程序违法不应予以采信的问题。沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队有权依据法律规定委托造价鉴定，上诉人也并未提供任何证据证明鉴定结论明显错误的证据。因此，一审法院认定并无不当。故，上诉人的该项主张本院不予支持。综上所述，上诉人戚明的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费159元，由上诉人戚明负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  刘小丹审判员  任 江二〇二〇年七月十五日法官助理韩雪书记员李冰焰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。