wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1209号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：姜立新，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：钱秀珍，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人姜立新、钱秀珍因金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜立新、钱秀珍名下银行存款65万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜立新、钱秀珍银行存款65万元或等值财产。 案件申请费3770元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月九日 书记员  刘春燕
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2417号 原告:马玉臣，男，汉族，住德惠市。 被告:王金龙，男，汉族，住德惠市。 原告马玉臣与被告王金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉臣、被告王金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马玉臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王金龙立即偿还原告马玉臣借款本14000元及利息4700元；庭审中变更为依法判令被告王金龙立即偿还原告马玉臣借款本11500元及利息4700元；2、案件受理费由被告负担。 事实与理由:原告与被告系邻居关系。2008年4月23日原告在大青咀信用社贷款25000元，此贷款中原告用贷款11000元、被告用贷款14000元。被告于2008年5月1日给原告出具一枚证明,证明用其中贷款14000元,原告当年偿还了贷款11000及利息，而被告借原告的贷款14000元，一直没有偿还原告也没有偿还信用社贷款。2014年大青咀信用社起诉原告，并作出(2014）德民初字第9018号判决书，判决生效后原告将贷款14000元及利息4700元给付了大青咀信用社，但被告一直没有给付原告。原告认为,被告应偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益诉至贵院。请求依法判决。 王金龙承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，王金龙承认马玉臣在本案中主张的事实，故对马玉臣的事实予以确认。马玉臣向王金龙主张偿款代偿款11500元及利息4700元，被告予以认可，故马玉臣的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 马玉臣于本判决生效后五日内偿还王金龙代偿款11500元及利息4700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取134元由王金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长  陈阳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  贺迪
德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0183民初2417号 本院于2020年7月23日对马玉臣与王金龙追偿权纠纷一案做出的（2020）吉0183民初2417号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）吉0183民初3344号民事判决书中“马玉臣于本判决生效后五日内偿还王金龙代偿款11500元及利息4700元”补正为“王金龙于本判决生效后五日内偿还马玉臣代偿款11500元及利息4700元”。 审判员  陈阳 二〇二〇年八月三日 书记员  贺迪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1024号 王世林、贺春军、牟红林、龚志： 王世林与与被执行人贺春军、牟红林、龚志借款合同纠纷一案，申请执行人王世林依据生效法律文书，要求被执行人贺春军、牟红林、龚志履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1024号 申请执行人:王世林，男，1952年1月14日出生，汉族，住四川省广元市利州区 被执行人:贺春军，男，1979年10月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台县 被执行人:牟红林，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省广元市元坝区紫云乡金华村二组6号。 被执行人:龚志，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省广元市利州区 本院（2018）川0802民初2956号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贺春军、牟红林、龚志未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贺春军、牟红林、龚志银行存款55245.00元（本金30000.00元、利息24620.00元、案件受理费275.00元、执行费350.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 胡 利 二〇二〇年六月四日 书记员 穆天龙
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4336号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐杰，男，系该行员工。 被告：乔某某，女，1980年8月29日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告乔某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人徐杰，被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计55955.32元（暂计算至2020年4月24日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告偿还原告未到期本金1248030.97元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.原告对被告提供位于三河燕郊开发区房屋享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告签订编号为200009661094号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定：（1）被告向原告贷款1270000元；（2）贷款利率：参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，利率定价方式为浮动利率；（3）还款约定：按月等额本息还款；（4）违约责任：借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权解除本合同，宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权；（5）被告自愿以其所有的三河燕郊开发区房屋为其借款提供抵押担保，他项权利人为原告;（6）担保范围：本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。原告签约后，依约履行了放贷义务，但被告未依约按时履行还款义务，已构成违约。中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行于2016年12月6日名称变更为中国银行股份有限公司燕郊分行，其权利、义务由原告承继。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告乔某某辩称，认可原告的诉讼请求，但是还不上。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、中国银行燕郊分行借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行燕郊分行（贷款人）与被告乔某某（借款人）签订编号为200009661094的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款1270000元用于购买坐落在三河燕郊开发区房屋；借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率上浮10%，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率上浮10%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河燕郊开发区房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明为冀（2018）三河市不动产证明第××号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告。 2018年5月3日，原告将贷款1270000元发放给被告指定的郝某某账户内。但从2019年9月开始，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月3日，被告的本金余额为1248030.97元。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2018年5月3日发放1270000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年9月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告乔某某签订的编号为200009661094的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 二、被告乔某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款1248030.97元及至偿清之日利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河燕郊开发区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16535元，减半收取8268元，保全费5000元，由被告乔某某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年七月八日 书记员  钟 倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4336号 申请人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 被申请人：乔某某，女，1980年8月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人中国银行股份有限公司燕郊分行与被申请人乔某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人乔某某名下位于三河燕郊开发区房屋。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乔某某名下位于三河燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇二〇年六月三日 书记员  张 旭
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1974号原告：王海兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:王凯、王博（实习），河南雷雨律师事务所律师。特别受权。被告：魏彦舜，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省镇平县。原告王海兰与被告魏彦舜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凯，被告魏彦舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息暂从2018年6月计算至2020年6月为8万元，剩余利息按年利率20%自2020年6月起计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月9日，原告通过银行转账向被告借款30万元，约定年利率20%，未约定还款期限。2016年4月16日，被告归还原告本金10万元，此后借款本金按20万元计算。2018年6月10日被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借王海兰现金240000元（贰拾肆万元正（借期一年）立字人魏彦舜2018年6月10号到2019年6月10号借期1年借款人魏彦舜136011727082018年6月10号”，被告并支付利息至2018年6月10日，2019年6月10日借款到期后，经原告多次催要，被告未按约偿还本息。魏彦舜承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，魏彦舜承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。魏彦舜借原告款后，理应按约定的期限偿还借款，魏彦舜未约定期限偿还借款,故原告要求魏彦舜偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息自魏彦舜重新出具借条之日即2018年6月10日起按照年利率20%计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告的诉讼请求得到支持，故诉讼费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告魏彦舜于本判决生效后十日内偿还原告王海兰借款本金200000元及利息（按年利率20%自2018年6月10日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，保全费1920元，共计4670元，由被告魏彦舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年七月十日书记员  何杨
河南省上蔡县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初266号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人王川川交通肇事一案。经本院审查，符合适用简易程序的法律规定，并已征得被告人王川川的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，决定如下：本案适用简易程序审理。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  姚 敏二〇二〇年七月二十日书 记 员  曹艳茹
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1974号申请人：王海兰，女，1963年10月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:王凯、王博（实习），河南雷雨律师事务所律师。特别受权。被申请人：魏彦舜，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人王海兰与被申请人魏彦舜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人金融机构的资金28万元予以保全或查封其他等值财产，申请人已购买资金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏彦舜在金融机构的资金280000元，或者查封被申请人其他等值财产，期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费1920元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜云二〇二〇年六月十日书记员  何杨
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初266号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王川川，男，1993年11月6日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月9日被上蔡县公安局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年5月20日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人康凌华，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人王川川犯交通肇事罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员朱玉换出庭支持公诉，被告人王川川及其辩护人康凌华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月22日2时许，被告人王川川酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型普通客车，沿上蔡县重阳大道由东向西行驶至德庄火锅店附近时，与道路北侧广告标志牌相撞，造成乘车人邱某2受伤及车辆受损。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，邱某2的损伤程度为重伤二级。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告人王川川负此次事故的全部责任。经驻马店市公安局物证鉴定所检验，被告人王川川血样中的乙醇含量为155.55mg/100ml。公诉机关认为，被告人王川川违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负此次事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王川川有期徒刑一年至二年。公诉机关提交了被告人王川川的供述，被害人邱某2的陈述，证人邱某1、王某、田某的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、被害人身份证、户籍证明复印件、到案经过、上公交认字[2020]第080号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（物证）鉴（法医）字[2020]246号鉴定书，上蔡县通达车辆检测有限公司上通检字[2020]第22号道路交通事故车辆技术检验报告单，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]0186号检验报告，上蔡县公安局东洪派出所出具的被告人王川川的户籍证明、前科查询证明，视听资料等证据证实。被告人王川川对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王川川到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚；2.被告人王川川系初犯；3.被告人王川川及其近亲属积极赔偿被害人损失37，468.2元。综上，建议法庭对被告人王川川从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被告人王川川使用其“16620609025”的手机号拨打“110”报警电话，并在现场等待公安机关人员处警；被害人就民事赔偿另行向本院提起民事诉讼，案件正在审理中。被告人在被害人住院期间支付了10，000元医疗费，在本案审理过程中，其近亲属向被害人邱某2支付27，468.2元，共计支付赔偿金37，468.2元。本院认为，被告人王川川构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王川川系初犯，案发后主动报警并在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人部分损失，可依法对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人王川川从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王川川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2021年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  唐铁锁人民陪审员  姚 敏二〇二〇年八月十七日书 记 员  曹艳茹
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3020号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地安丘市青云山路8号，统一社会信用代码：91370700557887454L。 负责人：任海，行长。 委托诉讼代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹越，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被申请人：傅芝兰，女，1977年4月16日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 被申请人：刘玉平，男，1976年2月13日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现住安丘市， 本院在审理申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人傅芝兰、刘玉平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款256318.92元，并以中信银行股份有限公司潍坊分行自有财产提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人傅芝兰、刘玉平的银行账户存款256318.92元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年7月16日起至2021年7月15日止。 案件申请费1802元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月十六日 书记员  潘建英
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初154号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人杭国联，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，常州市华菱电梯有限公司电梯维修工，户籍地江苏省常州市天宁区，暂住江苏省常州市钟楼区。曾因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品，于2016年10月24日分别被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日、十日、十日；曾因吸毒，于2020年1月4日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人贡松军，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地江苏省，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人杭国联、贡松军犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2020年6月4日立案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，本院于2020年6月5日对本案中止审理，后于2020年7月15日恢复审理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员李方方、检察官助理陈文超出庭支持公诉，被告人杭国联、贡松军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月至11月，被告人杭国联先后2次从被告人贡松军处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计3.5克后，2次将上述毒品贩卖给吸毒人员许某。1、2019年9月23日，许某向被告人杭国联求购毒品甲基苯丙胺，被告人杭国联即让许某通过微信向被告人贡松军转账人民币5000元，被告人贡松军收款后即从岳某（另案处理）处以人民币4500元的价格购得毒品甲基苯丙胺2.1克，并通过微信向被告人杭国联转账人民币400元。后被告人贡松军将上述毒品送至常州市天宁区和平北路55号第九〇四医院303被告人杭国联的宿舍内，被告人杭国联、贡松军共同吸食少量毒品后，被告人杭国联将剩余毒品交付给了许某。2、2019年11月30日，许某向被告人杭国联求购毒品甲基苯丙胺，并向被告人杭国联微信转账人民币3000元。被告人杭国联即向被告人贡松军微信转账人民币2750元购买毒品，被告人贡松军又以人民币2000元的价格，从张某（另案处理）处购得毒品甲基苯丙胺共计1.4克后，将上述毒品送至被告人杭国联宿舍内，被告人杭国联再将毒品交付给了许某。公诉机关认为，被告人杭国联、贡松军贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人杭国联有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万二千元、判处被告人贡松军有期徒刑一年四个月并处罚金人民币一万一千元。公诉机关提交了书证常住人口信息表、行政处罚决定书；证人许某、岳某、张某的证言笔录；芙蓉派出所民警出具的发破案及抓获经过；电子证据检查工作记录；电子数据微信转账及聊天截图、微信交易明细等证据证实。被告人杭国联、贡松军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。归案后，被告人杭国联、贡松军如实供述了上述犯罪事实。本院认为，被告人杭国联、贡松军构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杭国联、贡松军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杭国联犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2020年1月19日起至2021年7月18日止），并处罚金人民币一万二千元。二、被告人贡松军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2020年1月3日起至2021年5月2日止），并处罚金人民币一万一千元。上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。三、责令被告人杭国联退出犯罪所得人民币八千元；责令被告人贡松军退出犯罪所得人民币七千七百五十元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年七月二十四日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0492刑初154号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人贡松军，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省常州市武进区（户籍地江苏省）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被刑事拘留，2020年2月10日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人杭国联，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，常州市华菱电梯有限公司电梯维修工，住江苏省常州市钟楼区（户籍地江苏省常州市天宁区）。曾因吸毒、容留他人吸毒、向他人提供毒品，于2016年10月24日分别被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日、十日、十日；曾因吸毒，于2020年1月4日被常州市公安局常州经济开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州经济开发区人民检察院于2020年4月30日以常经检诉刑诉〔2020〕141号起诉书，指控被告人贡松军、杭国联犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 员 徐建琴二〇二〇年六月五日法官助理 常 鑫书 记 员 高杨娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12711号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码：914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：朱建明，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县盈洞瑶族乡盈洞墟一号，公民身份号码432************412。被告：黄辉风，女，1964年2月21日出生，瑶族，住湖南省汝城县********老屋门组，公民身份号码432************423。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告朱建明、黄辉风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月18日共计187014.91元(其中本金153885.07元、利息1534.84元、还款违约金5366元、手续费26229元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年8月22日，原告和两被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定两被告以信用卡(卡号：625**********812)向原告借款250000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款运约金，计算标准一致)的计算方法。两被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月18日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计187014.91元。原告依约向两被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但两被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向两被告主张一次性收回所有欠款。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年6月18日，两被告尚欠借款本金132210.3元、利息1907.75元、还款违约金7099.74元、手续费22694元。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述属实。并查明，两被告自2019年9月18日逾期未按约定还款。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向两被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。两被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求两被告提前归还全部借款本金和分期手续费，并有权就所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已对本案借款本金按17%的费率一次性计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求，如再计收违约金，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱建明、黄辉风应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年6月18日的借款本金132210.3元、利息1907.75元、手续费22694元，及以所欠本金为基数从2020年6月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.15元（适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1455.07元（原告均已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月十日书记员  邓倩雯
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执815号李永生：王远博与李永生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王远博于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人李永生向申请执行人王远博清偿借款4000元。二、案件受理费50元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12711号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：朱建明，男，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被申请人：黄辉风，女，1964年2月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人朱建明、黄辉风金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建明、黄辉风的银行存款187014.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱建明、黄辉风的银行存款187014.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1455.07元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李凯玲
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执815号申请执行人：王远博，男，1994年2月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：李永生，男，1977年2月7日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人王远博与被执行人李永生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李永生名下有陕KY9221号一辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李永生名下的陕KY9221号车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  李宝龙二〇二〇年七月二十四日书记员  袁梓茵
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢622号 申请执行人齐会杰，男，1973年9月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人陈延锋，男，1975年1月1日出生，汉族，住石家庄市中基礼域南区。 被执行人郭玉玲，女，汉族，1978年8月4日出生，住石家庄市中基礼域南区。 关于申请执行人齐会杰与被执行人陈延锋、郭玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6806号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 将被执行人陈延锋名下位于石家庄市桥西区申请执行人齐会杰（身份证号码：1324011973××××××××）名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 二〇二〇年七月十五日 书记员  周瑞瑞
石家庄市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0104执恢622号 本院在执行申请执行人齐会杰与被执行人陈延锋、郭玉玲房屋买卖合同纠纷一案，查明被执行人有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将陈延锋（身份证号码：3203211975××××××××）、郭玉玲（身份证号码：3422221978××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月七日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3246号 苏雨军： 你(单位)与刘启平买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-07-13
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3246号 原告：苏雨军，男，1966年10月1日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114811966********。 被告：刘启平，男，1949年3月30日出生，汉族，工人，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231949********。 委托诉讼代理人：吕中海，葫芦岛市绥中县众合法律服务所法律工作者。 原告苏雨军与被告刘启平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雨军、被告刘启平及其委托诉讼代理人吕中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏雨军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支持饲料款110816元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系经营销售猪饲料的个人，被告系猪场养殖户。2015年开始至今，被告一直在原告处购买猪饲料，并经常赊欠，截止到现在被告共计在原告处赊欠猪饲料款110816元。原告迫于资金周转，每次在被告前来购买猪饲料时，均向被告提出支付所欠饲料款的要求，但被告每次均以不养猪后一次性结算为由推脱，被告的行为损害了原告的合法权益，且有不能支付饲料款的风险。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘启平辩称：1、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和一百三十六第三款之规定，此案已过诉讼时效，法院应驳回诉求。原告说我从2015年至今，一直用他的料，就是说从2015年起，我认可，说明以前没关系。说至今，我不认可，实际我已经多年不用他的料了，期间，他说跟我要过欠款，我说三年内他没要过，都口说无凭，不如这样，请原告出示近期欠条(也就是最后一张欠款凭证)，看其日期是哪年的，法院自有定论。2、诉求欠款金额误差太大。原告诉我欠款十一万之多，那么请求原告再出示证据，也就是2015年至今，有我签字的欠款原始条据，如能出示合法欠据，我理当欠多少，还多少。3、事实不清。原告诉状阐明的合作时间与欠条副页的实际时间不符，法院应以事实不清，驳回诉求或择日再审。原告已说明我们是从2015年开始合作的，可是欠据副页上没有明确的年限，只有月、日的字样，请原告拿出证据，证明条据是2015年以后至今书写的，否则，恕不奉陪。补充：1、2015年以后我没用他料，自然也不欠他的料款，我用的是锦州佳奇的饲料，有条据为证。2、如原告有诉求变更，被告将另行答辩，请法院择日再审。 原告苏雨军为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、原告打的欠条117张，证明被告欠原告钱；被告刘启平对原告提交的证据1认为有2015年字样以后的都认可，本院认为因原告提交的欠条大部分均没有年份，只有月份，距起诉之日最近一张有年份的欠条为2014年1月25日，不能认定该117张欠条形成的具体时间是在2015年以后。2、9月22日跟被告的电话录音，证明2018年8月份至2020年3月份这个期间被告始终在用我的料；被告刘启平对原告提交的证据2不承认是自己录音，本院认为该份证据与原告所提交的证据1并无关联，被告是否在2018年8月份至2020年3月份这个期间使用原告的饲料，都不能证实117张欠条的形成时间，故本院对该份证据不予采信。被告刘启平为反驳原告的诉讼请求，提交了如下证据：1、佳琪饲料销售清单25张，证明从2014年开始我就从佳琪购买饲料，不从原告处买饲料了。原告对被告提交的证据1认为被告同时用几家的饲料，本院认为该份证据属于书证，予在采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告苏雨军经营销售猪饲料，被告刘启平系猪场养殖户。被告多次在原告处赊购饲料，原告在欠款凭证上列出购货清单，被告确认签字。原告诉称2015年至今被告一直在原告处赊购饲料，但向本院提供的117张欠款凭证大部分均没有年份，只有月份，距起诉之日最近一张有年份的欠条为2014年1月25日。被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效。 本院认为，被告刘启平从原告苏雨军手购买饲料出具欠条，拖欠原告的饲料款，双方存在合法有效的买卖合同关系。原告提出被告下欠货款110816元，主张被告从2015年以后始终使用并拖欠饲料款，但其提供的证据并未写明该117张欠条形成的具体时间，距起诉之日最近一张有年份的欠条为2014年1月25日，原告没有提交证据证实欠条的形成时间没有超过法定的三年诉讼时效，以能够受到法律保护。原告没能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告苏雨军要求被告刘启平偿还110816元饲料款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决如下： 驳回原告苏雨军的诉讼请求。 案件受理费1259元，由原告苏雨军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员 刘国荣 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审305号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，该镇镇长。委托诉讼代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（东队），住所地广东省佛山市三水区************民小组。负责人：郑洪广。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行其乐府行决〔2017〕14号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员李美颖的2018年医保、春节慰问金1,000元、2018年分红款1,400元、2019年分红款800元、2019年春节慰问金、医保800元，合计4,000元。经查明，申请执行人于2017年6月12日作出乐府行决〔2017〕14号《行政处理决定书》，确认李美颖具有被执行人集体经济组织成员资格，享有壹股股权权益，并随该社股权调整而调整。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李美颖的相关待遇，申请执行人于2020年5月13日向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向李美颖支付前述款项共4,000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出乐府行决〔2017〕14号《行政处理决定书》确认李美颖具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员李美颖支付前述款项4,000元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区乐平镇人民政府的乐府行决〔2017〕14号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为4,000元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月十三日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2293号原告：任桂叶，女，1951年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市。法定代表人：许中力。被告：周秀芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告任桂叶诉被告荥阳市天鹅湖老年公寓、周秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桂叶的委托诉讼代理人孟豪亮到庭参加诉讼，被告荥阳市天鹅湖老年公寓、周秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任桂叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告荥阳市天鹅湖老年公寓偿还原告借款30万元及利息8.4万元（按月利率2%，自2019年2月18日起暂算至2020年4月17日，逾期另算、直至该借款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告周秀芬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，原告（甲方、出借人）任桂叶、被告（乙方、借款人）荥阳市天鹅湖老年公寓签订《借款合同》一份，双方约定：“甲方向乙方提供借款30万元，借期三年，用途为公寓建设；乙方按年利率15%向甲方按年付息（付息日为2018年2月17日、2019年2月17日、2020年2月17日）到期还本；乙方同时承诺，若其未按时足额向甲方支付年息、本金，愿按月利率2%向甲方计付借款期内及逾期利息。”被告周秀芬以担保人身份在《借款合同》上签字，就上述债务向原告（甲方、出借人）承担担保责任。合同签订次日，在中国工商银行郑州荥阳支行，原告通过其尾号为1511721的工行卡向被告老年公寓指定尾号为5754327的工行卡转帐30万元，履行出借人义务。同日被告老年公寓向原告出具加盖其财务专用章、编号为No3103706的收款收据一份。期间，被告老年公寓向原告支付年息二次，但合同到期后，被告老年公寓却以各种理由予以推诿，拒不按合同约定向原告按时足额结息、偿还借款本金，故产生纠纷。原告为维护其合法权益，依据我国法律相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告荥阳市天鹅湖老年公寓、周秀芬均未答辩。经审理查明：2017年2月17日，（乙方）被告荥阳市天鹅湖老年公寓作为借款人、被告周秀芬作为担保人与作为出借人的（甲方）原告签订《借款合同》一份，三方在合同中主要约定：一、甲方向乙方提供借款人民币30万元，期限3年，自2017年2月18日起至2020年2月17日止；二、借款利率为年息15%；三、乙方借款用途为公寓建设；四、乙方付款方式为按年付息（2018年2月17日为付息日、2019年2月17日为付息日、2020年2月17日为付息日），到期还本；五、若乙方未按时足额支付年息、本金，甲方有权单方解除本合同并提前收回全部借款本息，且乙方愿按月利率2%计付借款期内及逾期利息；六、被告周秀芬作为担保人在借款合同上签字，被告荥阳市天鹅湖老年公寓加盖公司印章，法定代表人许中力签字捺印，公司员工马莉娜在合同上签字。另查明，2017年2月18日，荥阳市天鹅湖老年公寓法定代表人许中力向马莉娜出具《授权书》一份，载明：“授权天鹅湖老年公寓总经理马莉娜用卡号为62×××27的工商银行卡接收出借人任桂叶叁拾万元整，（因周末银行对公业务不办理），之后转入天鹅湖老年公寓工商银行17×××42的账号，任桂叶借款到期时给息付本均以借款合同办理”字样。2017年2月18日，原告任桂叶通过其中国工商银行账户向马莉娜汇款30万元，当日，马莉娜向原告出具收条一份，载明：“今收到任桂叶转到马莉娜工行账号人民币叁拾万元整（￥300000），收款人：马莉娜2017.2.18”字样；同日被告荥阳市天鹅湖老年公寓向原告出具收据一份，载明：“今收到任桂叶交来现金人民币叁拾万元整￥300000，收款人马”字样，并加盖有被告荥阳市天鹅湖老年公寓财务专用章。再查明，原告在庭审中自认被告荥阳市天鹅湖老年公寓于2018年2月14日通过其员工李劲鹏账户向原告账户转账支付利息4.5万元，于2019年2月15日向原告转账支付利息4.5万元。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案结合原告提供的证据和原告在庭审中的陈述，能够证明原告与被告荥阳市天鹅湖老年公寓之间形成民间借贷法律关系，双方债权债务关系明确且合法有效，借款期限届满后被告荥阳市天鹅湖老年公寓未依约还款，被告周秀芬作为担保人也未承担担保义务，故二被告构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张被告荥阳市天鹅湖老年公寓偿还借款30万元的诉讼请求，有被告向原告出具的借款合同以及相对应的付款凭据为证，本院予以支持；关于原告主张借款利息8.4万元（自2019年2月18日起至2020年4月17日止的利息按照月利率2%的标准计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于原告主张自2020年4月18日起至借款全部偿还完毕之日止的利息，根据合同约定，本院支持利息按年利率24%计算。关于原告主张被告周秀芬对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告周秀芬自愿在借款合同上作为担保人签字，未约定保证方式，应视为其就涉案借款向原告提供连带责任保证，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告荥阳市天鹅湖老年公寓、周秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应承担不利之法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内偿还原告任桂叶借款本金30万元及利息8.4万元，并支付以30万元本金为基数，以年利率24%为标准自2020年4月18日起计算至借款全部偿还完毕之日止的利息；二、被告周秀芬对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任，被告周秀芬承担责任后，有权向被告荥阳市天鹅湖老年公寓追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元（已减半收取），保全费2440元，共计5970元，由被告荥阳市天鹅湖老年公寓、周秀芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇二〇年七月七日书记员  刘遵敏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2293号原告：任桂叶，女，1951年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所地荥阳市。法定代表人：许中力。被告：周秀芬，女，1967年10月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在审理原告任桂叶诉被告荥阳市天鹅湖老年公寓、周秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告荥阳市天鹅湖老年公寓、周秀芬价值384000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告任桂叶以坐落于中原区伏牛路139号院5号楼3单元3层4号房产提供担保。本院认为，原告任桂叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告荥阳市天鹅湖老年公寓、周秀芬价值384000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年六月九日书记员  刘遵敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4338号 原告：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐杰，男，系该行员工。 被告：王某某，男，1985年4月21日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。 原告中国银行股份有限公司燕郊分行（以下简称中行燕郊分行）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行燕郊分行的委托诉讼代理人徐杰到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行燕郊分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为ＪＡＦＥＡＢ20164920的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2.被告偿还拖欠原告本金、拖欠本金的罚息、应收利息、应收利息的罚息共计74532.61元（暂计算至2020年4月24日，之后产生的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；3.被告偿还原告未到期本金1631345.40元，并按合同约定支付至实际给付之日止的所有利息（包括罚息）；4.原告对被告提供位于三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告签订编号为ＪＡＦＥＡＢ20164920的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同约定原告为被告提供1715000元贷款用于购买坐落于三河市燕郊开发区房屋。贷款期限为360个月。合同利率为浮动利率。被告以其所购房屋向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告自2019年9月应还款日起没有按时履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《房屋买卖合同》、中国银行廊坊市燕郊支行借款借据、不动产登记证明、逾期未还款查询记录等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中行燕郊分行（贷款人）与被告王某某（借款人）签订编号为ＪＡＦＥＡＢ20164920的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款1715000元用于购买坐落在三河市燕郊开发区房屋；借款期限为360个月，采用按月等额本息还款法；贷款利率为浮动利率，参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，首次定价日的贷款利率参考定价日当日适用的参考利率，重新定价日的贷款利率参考重新定价日当日适用的参考利率；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其它合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。借款人以三河市燕郊开发区房屋作抵押；合同还约定了其他事项。合同签订后，双方办理了抵押登记，抵押权证号为冀（2017）三河市不动产证明第0003282号，抵押权利人为本案原告，义务人是被告。 2017年3月15日，原告将贷款1715000元发放给被告指定的耿某某账户内。但自2019年9月开始，被告未按时足额偿还贷款本息，截至2020年7月14日，被告的本金余额为1650516.52元。 本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律法规的规定，合同成立有效，双方当事人均应依约履行。原告于2017年3月15日发放1715000元贷款后，被告理应按照合同的约定按时足额偿还借款本息，但自2019年9月起至今被告连续多次出现未及时足额偿还贷款的行为，属于双方合同约定的违约行为，现原告依照合同约定要求与被告解除合同、偿还借款本金及利息、对抵押物享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司燕郊分行与被告王某某签订的编号为JAFEAB20164920的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。 二、被告王某某于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司燕郊分行借款1650516.52元及至偿清之日利息、罚息等（利息、罚息按双方约定计算）。 三、原告中国银行股份有限公司燕郊分行对坐落在三河市燕郊开发区房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19654元，减半收取9827元，财产保全费5000元，由被告王某某负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年七月二十三日 书记员  钟 倩
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4338号 申请人：中国银行股份有限公司燕郊分行，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街181号，统一社会信用代码911310828093195260。 负责人：靳宝申，系该行行长。 被申请人：王某某，男，1985年4月21日出生，汉族，住山西省临猗县。 申请人中国银行股份有限公司燕郊分行与被申请人王某某借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司燕郊分行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下位于三河市燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  武晓红 二〇二〇年六月三日 书记员  张 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14431号原告：恩平市方达电子科技有限公司，住所地广东省江门产业转移工业园恩平园区三区A2号。法定代表人：庞成兴，总经理。委托诉讼代理人：张谨星、樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层。法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦20层。法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路甲26号海航大厦19层。法定代表人：杜亮，董事长。委托诉讼代理人：赵怡博、李涵殊，该司员工。被告：广州星鸿材料有限公司（原名：广州星鸿物流有限公司），住所地广东省广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三。法定代表人：陆志文。原告恩平市方达电子科技有限公司诉被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、广州星鸿材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案受理。原告恩平市方达电子科技有限公司诉称：2018年8月30日，被告海航集团有限公司作为出票人向被告海南海航航空进出口有限公司出具了案涉的可转让电子银行承兑汇票一张，承兑人为被告海航集团财务有限公司，同日海南海航航空进出口有限公司将该票据背书转让给了广州星鸿物流有限公司（即被告广州星鸿材料有限公司）。该票据经依次背书转让后，最终持票人为江西省木林森照明有限公司。但该票据到期后，票据的最终持有人提示付款未果，故后手持票人依次向前手追偿，原告也向其后手持票人进行了票据款给付。现原告提起本案诉讼，请求：1、四被告连带支付原告银行承兑汇票项下的票据金额100万元及利息（自2019年5月17日起至实际履行之日止，以100万元为基数按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，包括作为承兑人的海航集团财务有限公司在内，各被告的住所地均不在本院辖区，即案涉票据的票据支付地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案纠纷依法没有管辖权。虽原告在起诉状中列明被告广州星鸿材料有限公司的住所在本院辖区，但根据其所提交的工商登记显示，其是根据案外人广州鸿星物流有限公司的登记信息而作出了错误的表述，而被告广州星鸿材料有限公司登记的住所地实际位于广州市天河区建业路华翠街68号D铺之三，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二〇年七月二日书记员 陈芷清
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2911号 申请人：生钰，女，1990年6月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。 被申请人：李庆丽，女，1983年3月2日出生，汉族，居民，住山东省安丘市， 本院在审理申请人生钰与被申请人李庆丽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款70000元，并以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李庆丽的银行账户存款70000元，若银行账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年，自2020年7月8日起至2021年7月7日止。 案件申请费720元，由申请人生钰预交。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月八日 书记员  潘建英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14566号原告：魏东，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区，被告：令狐昌富，男，1992年11月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贞丰县，原告魏东与被告令狐昌富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：原告与被告系2017年就认识的好朋友，双方没有经济合作，只是聚聚餐，被告因为资金周转先后于2020年2月26日、2020年3月9日、10日向原告借款260万元。二、2020年2月26日借款情况：原告主张，2020年2月25日晚上与被告一起吃饭，被告就提出借款，当时说借80万元，原告承诺第二天再转给被告。吃完饭后，被告连夜打了很多电话催促原告转款，原告都没有接电话，到了2020年2月26日早上才向被告转20万元。由于手机转款有限额，所以没有一次性转60万元，刚好当天是周末，找了几家银行后，才在下午2点多向被告转40万元。原告提交中国工商银行转账回单显示，2020年2月26日06:37分，原告向被告转账支付20万元；2020年2月26日14:18分，原告向被告转账支付40万元。三、2020年3月9日、10日借款情况：原告主张，3月9日原告去被告东莞公司看生意做得怎么样，被告说生意非常好，下个月的款都回来了，但是需要几百万周转。被告当时向原告借款200万元。3月9日当场转了100万元，由于手机转账限额问题就没有再转了。当天晚上被告还一直打电话催促，第二天凌晨原告就通过手机银行分5次出借100万元。原告提交中国工商银行转账回单显示，2020年3月9日14:51分，原告向被告转账支付100万元；2020年3月10日01:06分至01:11分，原告向被告转账支付80万元。四、被告确认借款情况：2020年3月9日，被告出具《借据》载明，今借到魏东240万元（3月9日140万元、3月10日100万元），2020年4月1日23:59分前一次性还清（银行转账）。原告主张，《借据》在被告办公室出具的，当时包括2月26日的60万元以及3月9日承诺出借的180万元。2020年4月20日，原告、被告签订《民间借贷还款协议》，确认被告尚欠原告借款本金240万元，并承诺在2020年4月20日前一次性清偿。五、2020年3月10日临时借款情况：原告主张，在被告出具《借据》后，3月10日被告又临时向原告借款20万元，承诺几天后归还，原告同意了，故被告总借款为260万元，但是被告没有就该20万元重新出具借据。原告提交中国工商银行转账回单显示，2020年3月10日10:10分，原告向被告转账支付20万元。六、被告还款情况：2020年4月5日，被告通过华夏银行偿还借款本金20万元。七、原告的出借能力：经本院要求，原告向本院提交了向被告出借借款银行账户于2020年2月26日至2020年5月20日的银行流水显示，案外人谢子豪在2020年2月26日向原告汇入100万元、在2020年3月5日向原告汇入260万元，原告主张该案外人系其生意合伙人。经本院核查，在原告于2020年2月26日、2020年3月9日向被告出借涉案借款后，未发现被告在短时间将相应款项回转给原告的情形。八、原告提交的微信聊天记录显示，2020年3月9日，被告在微信向原告称“现在能不能调点钱，200”；原告询问“用多久”；被告回复“到4月1”。九、原告主张，双方对借款并未约定利息，被告口头约定如果赚钱就给多一点。十、原告提起诉讼请求判令：1．被告向原告清偿本金240万元；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，经审查，本院认为原、被告之间存在真实民间借贷关系，主要理由如下：第一，原告提供的银行账户流水显示其钱款来往数额较大，具备相应的出借能力；第二，原告提交的微信聊天记录内容与其关于2020年3月9日借款200万元的时间、经过等陈述能够相互印证；第三，原告提交的银行流水未发现被告收到原告转账后，立刻将款项回转的情形。原告提交的银行转账流水证明向被告出借借款本金260万元，原告确认被告于2020年4月1日汇入的20万元系偿还涉案借款，在被告未到庭提出异议，且也无证据证明偿还过其他借款的情况，本院确认被告尚欠原告借款本金240万元。现被告逾期偿还上述借款本金，原告诉请被告归还借款，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告令狐昌富向原告魏东偿还借款本金240万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元（原告已预交），由被告令狐昌富负担，并于本判决生效之日起五日内向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张剑文二〇二〇年七月二十四日书记员  黄静怡
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14566号申请人：魏东，男，1976年3月18日出生，汉族，身份证住址江苏省宿迁市宿城区，被申请人：令狐昌富，男，1992年11月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贞丰县，本院在审理申请人魏东诉被申请人令狐昌富民间借贷纠纷一案，申请人魏东于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人令狐昌富名下价值2400000元的财产，并向本院提供广东合润融资担保有限公司的信用担保2400000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人令狐昌富名下价值2400000元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年六月五日书记员  黄静怡
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1055-1号 申请人：山东鑫炬建工股份有限公司。住所地：桓台县索镇工业街666号。统一社会信用代码：91370321164411885G。 法定代表人：毕志恒，总经理。 被申请人：邢超，男，1979年2月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张帅，男，1981年2月22日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东鑫炬建工股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邢超、张帅银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月28日作出（2020）鲁0321民初2112-1号民事裁定书并于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢超、张帅银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年七月一日 书 记 员  伊晓飞
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1055-1号 申请人：山东鑫炬建工股份有限公司。住所地：桓台县索镇工业街**。统一社会信用代码：91370321164411885G。 法定代表人：毕志恒，总经理。 被申请人：邢超，男，1979年2月19日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：张帅，男，1981年2月22日出生，汉族，住桓台县。 申请人山东鑫炬建工股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邢超、张帅银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月28日作出（2020）鲁0321民初2112-1号民事裁定书并于2020年7月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邢超、张帅银行存款3000000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张志军 审 判 员  刘文强 人民陪审员  胡 萍 二〇二〇年七月一日 书 记 员  伊晓飞
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1722民初1278号 原告：陈志德，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：符晓京，四川法坛律师事务所律师。 被告：刘仕春（系陈志德之夫），男，1968年4月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：杨松，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 被告：桂英（系杨松之妻），女，1977年8月10日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县，住四川省宣汉县，未到庭。 委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。 原告陈志德与被告刘仕春、杨松、桂英确认确认合同无效纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件争议大，案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  肖泽锦 人民陪审员  陈利民 人民陪审员  柯贞香 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  冉 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初118号 原告胡艳娥诉被告唐国民、陈明商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）湘1103民初118号民事判决书有笔误，应予补正，判决书第五页落款：“人民陪审员熊六翠”应为“人民陪审员周湘英”、“人民陪审员何国英”应为“人民陪审员周夏宇”。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  周夏宇 二〇二〇年七月十七日 法官助理宋立辉 代理书记员  刘 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初118号 原告：胡艳娥，女，1968年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：陈明，女，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告胡艳娥诉被告唐国民、陈明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡艳娥及其委托诉讼代理人唐军、被告陈明到庭参加了诉讼。被告唐国民经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡艳娥向本院提出诉讼请求：一、依法判决上述二被告共同为原告办理位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）xx层xx6号所购商品房不动产权证；二、被告一支付延期办证违约金1424元给原告；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年5月16日，唐国民以广利来公司的法定代表人的名义用永州广利来有限公司广源国际广场项目部合同专用章的形式与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定把位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）的xx层xx6房、建筑面积为47.11平方米、总价款为282400元的商品房出售给原告，约定首付142400元，剩余房款140000元银行按揭。合同签订后，原告依合同约定交清了142400元的购房款，同时向被告二提交了银行按揭资料。2016年5月8日双方签订了补充协议，约定房屋现有面积52.21平方米，商品房买卖合同约定面积没有计算公摊面积，同时约定此房办房产证的契税费用有被告支付。被告二管理的永州赐福资产经营管理有限公司（以下简称：赐福公司）出具了收款收据，签订商品房买卖合同的当天原告与被告二将此房屋以委托经营方式租赁给赐福公司经营管理完成房屋交付使用。原告认为作为购买方已经履行了自己的合同义务，根据合同约定，上述两被告必须履行给原告办理不动产产权证的义务。 被告陈明辩称：起诉的事实属实，被告唐国民委托被告陈明销售，收款是以公司的名义，2016年9月6日唐国民写了授权委托书委托陈明办理这一事项，是唐国民把钱拿走，陈明没有拿到钱，陈明只是一个办事的，对于原告的诉讼请求与陈明没有关系。 被告唐国民未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年3月17日，被告唐国民以永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部之名（出卖方）与原告胡艳娥（买受方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受方购买位于永州市冷水滩区，建筑面积为47.11平方米。每平方米的单价为5994.48元，总金额为282400元；买受人于2016年3月17日前将142400元首付款支付给出卖人，余款140000元在签订合同之日起15日内提供符合要求的资料办理商业银行按揭贷款。银行审批合格后，买受人必须按出卖人的通知要求，配合出卖人在三日内签字将银行贷款转至出卖人的银行账户上，否则视为逾期付款；出卖方应当在2016年10月1日前将符合约定的商品房交付给买受人使用；出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应的责任；商品房交付使用后双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，双方同意由出卖人按买受人已付房款价的1%向买受人支付违约金。补充协议第3条约定：出卖人依约交付房屋时，如因买受人未按合同约定付清房款，除买受人应当承担违约责任外，出卖人有权相应推迟合同约定的房屋交付及产权登记日期。2016年5月8日，唐国民与胡艳娥签订了一份补充协议，约定了房屋现有面积为52.21平方米，同时约定此房办房产证的契税费用由被告支付。 原告分别于2016年3月17日、2016年4月13日向被告唐国民指定的赐福公司账户交付购房款共计142400元，余款140000元并未办理好银行按揭手续。2016年9月17日，原告胡艳娥与赐福公司签订一份《国贸广场委托经营管理合同》，合同约定：胡艳娥将其拥有的广源国际的公寓委托给赐福公司用于出租经营。被告唐国民与被告陈明在2016年9月6日签订授权委托书，唐国民委托陈明代为办理以下事项：代为签订、解除、修改定金协议、房地产买卖合同；代为办理房地产的转移登记，签署相关房地产登记部门文件；代为收取房价款、开具收款收据。原告胡艳娥在缴纳首付款142400元后，要求被告唐国民为原告办理房屋的不动产权证，但被告唐国民迟迟未予办理。原告胡艳娥与被告方经协商无果，遂酿成纠纷。 另查明，被告唐国民将涉案房屋在永州潇湘农村商业银行股份有限公司进行了抵押。 本院认为，本案中被告唐国民以永州广利来房地产有限公司广源国际广场项目部之名与原告胡艳娥签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。原告胡艳娥按约向被告唐国民指定的被告赐福公司支付了142400元购房款，但未办理好银行按揭，仍有余款140000元未支付。原告应当在约定期限内履行付款义务，原告未付清全部购房款，系原告违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，因原告未履行付款义务，被告有权拒绝履行其他义务。并且双方商品房买卖合同的补充协议中也约定:出卖人依约交付房屋时，如因买受人未按合同约定付清房款，除买受人应当承担违约责任外，出卖人有权相应推迟合同约定的房屋交付及产权登记日期。据此，原告要求被告办理不动产登记权证及支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告胡艳娥的诉讼请求。 本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由原告胡艳娥负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理宋立辉 代理书记员  刘 娜
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初457号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张进福，男，1982年8月14日出生于云南省马关县，公民身份号码532************112，彝族，文化程度小学，打工，户籍地马关县************委会硝硐组（基本情况来自公安综合查询系统人员详细信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z391号起诉书指控被告人张进福犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人张进福到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年6月20日22时许，被告人张进福酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区两英镇东英路时被执勤民警查获。经检验，被告人张进福的血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。同月26日，被告人张进福在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张进福判处拘役一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张进福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，查获现场视频截图，交通警察大队抓获经过说明和证明，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张进福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张进福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张进福归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张进福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年8月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二〇年七月三日书记员  汤 旋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初457号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某福，男，1982年8月14日出生于云南省马关县，彝族，文化程度小学，打工（基本情况来自公安综合查询系统人员详细信息）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z391号起诉书指控被告人张某福犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人张某福到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2020年6月20日22时许，被告人张某福酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区两英镇东英路时被执勤民警查获。经检验，被告人张某福的血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。同月26日，被告人张某福在值班律师郭植英的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某福判处拘役一个月二十日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人张某福在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，扣押清单，涉案车辆拍照，查获现场视频截图，交通警察大队抓获经过说明和证明，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书，广东鼎升鉴定估价有限公司鉴定意见书和广东韩江司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某福违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某福犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张某福归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年8月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑宏新二〇二〇年七月三日书记员  汤 旋
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初401号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张锦烈，男，1980年11月22日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************638，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区胪岗镇新联前溪东路十三巷6号。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈梓锋，男，2000年1月3日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************811，汉族，文化程度高中，打工，户籍地潮南区陇田镇田三马埔十横巷9号103房。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人张锦烈、陈梓锋犯非法经营罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人张锦烈、陈梓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月开始，被告人张锦烈、陈梓锋先后被同案人林创雄、林彦君（均在逃）雇佣，到其开设在潮南区胪岗镇上陇村寨后一巷2号的“下山虎”老房子的快递打包点打包假冒品牌的卷烟，然后予以销售。至案发，该快递打包点销售假冒品牌卷烟72,200支（价值共人民币51,724.08）。同年10月3日，公安机关查处该快递打包点，现场查获假冒“南京”、“中华”等品牌的卷烟共110,400支（价值共162,656.16元）等物品，并现场抓获被告人张锦烈、陈梓锋。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年5月25日，被告人张锦烈、陈梓锋在值班律师陈标的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张锦烈、陈梓锋分别判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人张锦烈、陈梓锋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具和涉案卷烟拍照，手机微信聊天、转账截图，已销售假烟列表，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，原田心边防派出所户籍证明和证实材料，潮南区胪岗镇上陇林村民委员会证明，认罪认罚具结书，证人金德力、游汉才的证言，汕头市烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格管理小组涉案烟草专卖品价格证明，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于涉烟物品询价的复函，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张锦烈、陈梓锋明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品，仍为其提供帮助，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张锦烈、陈梓锋犯非法经营罪的罪名成立，但量刑建议偏重，不予采纳。鉴于被告人张锦烈、陈梓锋在非法经营共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第(一)项、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张锦烈犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈梓锋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭晓敏
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初401号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某烈，男，1980年11月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈某锋，男，2000年1月3日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2019年10月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]341号起诉书指控被告人张某烈、陈某锋犯非法经营罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人张某烈、陈某锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月开始，被告人张某烈、陈某锋先后被同案人林某雄、林某君（均在逃）雇佣，到其开设在潮南区胪岗镇上陇村寨后一巷2号的“下山虎”老房子的快递打包点打包假冒品牌的卷烟，然后予以销售。至案发，该快递打包点销售假冒品牌卷烟72,200支（价值共人民币51,724.08）。同年10月3日，公安机关查处该快递打包点，现场查获假冒“南京”、“中华”等品牌的卷烟共110,400支（价值共162,656.16元）等物品，并现场抓获被告人张某烈、陈某锋。经鉴定，涉案卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。2020年5月25日，被告人张某烈、陈某锋在值班律师陈标的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人张某烈、陈某锋分别判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实，被告人张某烈、陈某锋在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具和涉案卷烟拍照，手机微信聊天、转账截图，已销售假烟列表，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明和证实材料，原田心边防派出所户籍证明和证实材料，潮南区胪岗镇上陇林村民委员会证明，认罪认罚具结书，证人金某力、游某才的证言，汕头市烟草专卖局（公司）烟草专卖品价格管理小组涉案烟草专卖品价格证明，汕头市烟草专卖局潮南区分局关于涉烟物品询价的复函，广东省烟草质量监督检测站卷烟、雪茄烟鉴别检验报告和汕头市公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某烈、陈某锋明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品，仍为其提供帮助，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某烈、陈某锋犯非法经营罪的罪名成立，但量刑建议偏重，不予采纳。鉴于被告人张某烈、陈某锋在非法经营共同犯罪中起辅助作用，系从犯，以及当庭如实供述罪行，自愿认罪认罚等情节，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款第(一)项、第五条、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某烈犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某锋犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月3日起至2020年8月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄锦湖人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年七月十五日书 记 员  郭晓敏
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初981号 申请人：范德林，男，1995年3月26日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：张升虎，男，1991年8月9日出生，汉族，住馆陶县。 申请人范德林诉被申请人张升虎民间借贷纠纷一案，申请人范德林向本院申请财产保全，请求对被申请人张升虎的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张升虎在邯郸银行馆陶支行的银行存款20000元，期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年七月十六日 书记员 宋兵兵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1261号 申请人：孟继珍，女，1967年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被申请人：于荣华，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张彦强，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张林柱，男，1959年出生，汉族，住山东省德州市德州经济技术开发区。 本院审理申请人孟继珍与被申请人于荣华、张彦强、张林柱提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人于荣华、张彦强、张林柱名下银行存款35万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于荣华、张彦强、张林柱银行存款35万元或等值财产。 案件申请费2270元，申请人孟继珍已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘春燕
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初981号 原告：范德林，男，1995年3月26日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：张升虎，男，1991年8月9日出生，汉族，住馆陶县。 原告范德林与被告张升虎债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告范德林及委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼，被告张升虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范德林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.判令被告自欠款之日按6%支付利息400元（自2020年1月22日至2020年5月22日）及直至付清为止的利息；3.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告在馆陶县门经营鼎尚装饰公司。刘钦与原告系熟人关系，刘钦与被告张升虎系朋友关系。原告为刘钦做室内装修，刘钦共欠原告2万元，被告张升虎欠刘钦2万元。经三方 协商，于2020年1月22日由被告张升虎为原告出具欠据一张，并约定于2020年2月13日前偿还，如没能力偿还，被告承诺将自己名下的车抵顶给原告，用于偿还借款。后经多次催要，被告推托不还，以致成诉。 被告张升虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉讼主张向法院提交了欠条一张，证明被告欠原告款项的事实。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的有效性认定要件，本院予以确认。 被告张升虎未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告在馆陶县门经营鼎尚装饰公司。刘钦与原告系熟人关系，刘钦与被告张升虎系朋友关系。原告为刘钦做室内装修，刘钦共欠原告2万元，被告张升虎欠刘钦2万元。经三方协商原告同意刘钦将其债务转移给被告张升虎。张升虎于2020年1月22日向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到范德林贰万元整（20000元）如果2020年2月13日前不还，把个人车开走抵款。欠款人：张升虎张康2020年1月22日”。后经多次催要，被告推脱不还，截止开庭之日，被告未向原告偿还借款本息。 本院认为，原被告及案外人自愿协商由案外人将该债务转移至被告名下，系当事人的意思自治行为，不违反法律规定，也不损害其他人利益和社会公共利益，原被告之间因此产生的 债权债务关系合法有效，依法应予保护。被告应按照约定履行自己的清偿义务。该欠据中约定“如果2020年2月13日前不还，把个人车开走抵款”应视为还款宽限期为2020年2月13日。欠款到期后被告未能还款，存在违约，应承担继续偿还的民事责任。关于利息纠纷，被告于2020年2月13日之前应付清全部欠款，如有欠款利息应从此日起算，原告主张自2020年1月22日计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定以及计算银行利率的相关政策规定，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年2月14日起至欠款还清之日止的利息，其中自2020年2月14日起至2020年5月22日止的利息为214.3元。 综上所述，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张升虎于本判决书生效之日起十五日内偿还原告范德林20000元、利息214.3元及自2020年5月23日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息； 二、驳回原告范德林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张升虎负担。保全费220元，保险费200元，由被告张升虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  陈 彦 二〇二〇年八月六日 法官助理  曹庆慧 书 记 员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10930号姬小平：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督782号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付52822.84元及利息；二、负担申请执行费692元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10930号申请执行人中原银行股份有限公司。被执行人姬小平，男，汉族，1985年8月7日出生。关于中原银行股份有限公司申请执行姬小平银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督782号支付令，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院分别于2020年8月4日、2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月8日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年9月8日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月九日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民再15号再审申请人（原审被告）：吴万昌，男，1968年12月9日出生，汉族，杏山镇人大副主席，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审原告）：龙江县联营种子经销处，住所地，黑龙江省龙江县龙江镇龙景路。经营者：田翠楠，职务：该经销处负责人。委托诉讼代理人：项国臣，男，1957年5月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原审被告：龙江县杏山镇旅店，经营者：黄大力。本院在审理再审申请人吴万昌与被申请人龙江县联营种子经销处、原审被告龙江县杏山镇旅店买卖合同纠纷一案中，原审原告龙江县联营种子经销处向本院提出撤回对龙江县杏山镇旅店的起诉。本院认为，原审原告龙江县联营种子经销处的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原审原告龙江县联营种子经销处撤回对原审被告龙江县杏山镇旅店的起诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨全秀人民陪审员  曹海晶二〇二〇年六月五日书 记 员  张 妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2270号之一 被执行人：李文春，男，1968年2月17日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：王敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：周正清，男，1963年2月21日出生，汉族，住湖南省。 本院依据已生效的（2019）桂0502刑初100号刑事判决书分别追缴被执行人李文春、王敏、周正清罚金130万元、110万元、60万元，本院于2019年11月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，也未报告财产情况，本院已向其发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，对于被执行人王敏名下位于北海市茶亭路31号富丽华海御2幢2单元1408号，本院已查封，但该房屋腾退存在困难，目前暂无法进行拍卖。另本院分别冻结划扣了李文春、王敏名下存款14745.34元、8549.5元。被执行人李文春名下湘Ｃ×××××轿车，本院已查封，但未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟新友 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  何丽燕
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2270号之一 申请执行人：陈汝灵，男，汉族，1974年9月28日出生，住北海市海城区。 被执行人：叶德，男，汉族，1977年1月23日出生，住北海市银海区。 申请执行人陈汝灵依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初382号民事判决书，于2020年7月31日申请执行与被执行人叶德借款合同纠纷一案，申请执行标的额5360元及相应的利息，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，已向被执行人叶德送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院遂对被执行人叶德发出限制消费令。此外，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人叶德的银行存款、车辆、房地产、股权、公积金、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  陈 达 审判员  黄振锋 二〇二〇年十一月二十日 书记员  裴小环
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3066号原告杨舍，女，1963年6月7日出生，汉族，住商水县。原告王垒，男，1989年6月3日出生，汉族，住址同上。原告王二垒，男，1991年6月7日出生，汉族，住址同上。原告王梦霞，女，汉族，2000年2月6日出生，住址同上。四原告委托诉讼代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。被告冯清林，男，1982年4月14日出生，汉族，住项城市。被告王相东，男，1976年7月13日出生，汉族，住周口市川汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人范文帅，河南金纬律师事务所律师。原告杨舍、王垒、王二垒、王梦霞与被告冯清林、王相东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告王梦霞于2020年7月20日向本院提出申请。要求撤回对冯清林、王相东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告王梦霞申请撤回对被告冯清林、王相东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王梦霞撤回对被告冯清林、王相东、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的起诉。审判员  刘存社二〇二〇年七月二十三日书记员  孙莉莉