湖南省津市市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0781民初544号 原告：吴拥军，男，1975年7月20日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：刘志江，湖南纲维律师事务所律师。 被告：湖南玉津医疗科技有限公司，住所地湖南省常德市津市市高新技术产业开发区中小企业孵化园。 法定代表人：文锋，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所律师。 原告吴拥军与被告湖南玉津医疗科技有限公司（以下简称玉津公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，吴拥军的委托诉讼代理人刘志江，玉津公司的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴拥军向本院提出诉讼请求：判令玉津公司返还吴拥军多余的投资款7175000元，并按月利率0.5%的标准支付从2019年7月4日至实际偿还之日期间的资金占用利息。事实和理由：吴拥军经人介绍引进，作为玉津公司的投资人，对该公司进行投资。玉津公司登记的注册资金为9000000元，吴拥军于2019年7月4日预先向玉津公司的银行账户汇入8750000元的投资款，标注的用途为“入股”，后经协商，吴拥军占该公司股份比例为17.5%，对应的出资额为1575000元，预交8750000元投资款应退还7175000元。文锋系吴拥军在玉津公司股权的代持人兼委任的法定代表人，约定代持时间为三个月，文峰拒绝配合玉津公司退还多余的7175000元投资款，并且拒绝退还其代持的17.5%的玉津公司股份。吴拥军遂向法院提起诉讼。 玉津公司辩称：1.文锋与吴拥军签订的《证明》为双方真实意思表示，合法有效，吴拥军无权要求玉津公司退还投资款7175000元；2.吴拥军要求玉津公司退还投资款，已构成抽逃出资行为，严重违背资本维持制度，应不予支持。 吴拥军为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.个人结算业务申请书；2.证明一份；3.玉津公司原法定代表人唐志的说明、邮件发送记录、玉津公司2019年11月份财务说明；4.玉津公司股东会决议、股权转让协议2份；5.玉津公司企业登记信息。玉津公司为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：1.证明一份；2.微信聊天记录6页；3.企业活期明细信息；4.中国建设银行单位客户专用回单3份；5.玉津公司杨小青与吴拥军及刘志江律师的短信聊天记录3页；6.2020年1月-6月玉津公司银行日记账5页。本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的证据认定如下：1.对吴拥军提交的个人结算业务申请书、证明一份、玉津公司原法定代表人唐志的说明、邮件发送记录、玉津公司2019年11月份财务说明、玉津公司股东会决议、股权转让协议2份、玉津公司企业登记信息，玉津公司质证认为对其真实性、合法性、关联性无异议，本院认为，吴拥军提交的上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。2.对玉津公司提交的证明一份、微信聊天记录6页、企业活期明细信息、中国建设银行单位客户专用回单3份、玉津公司杨小青与吴拥军及刘志江律师的短信聊天记录3页，吴拥军质证认为，对其真实性无异议，本院认为，上述玉津公司提交的证据，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。3.对玉津公司提交的2020年1月-6月玉津公司银行日记账5页，吴拥军质证认为，该银行日记账系玉津公司单方面出具的，没有经审计，且与本案没有关联。本院认为，该银行日记账与本案没有关联，本院不予确认。 根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 湖南玉津医疗科技有限公司于2018年7月16日成立，注册资本为9000000元。2018年9月12日，登记的董事为蒲治珍、李洪兵、熊飞。2019年7月3日，法定代表人由李洪兵变更为唐志，股东由津市嘉山实业有限公司、李洪兵、涂先波、蒲治珍变更为津市嘉山实业有限公司、李洪兵、涂先波、蒲治珍、唐志、湖南玉津医疗科技有限公司工会。2019年11月4日，股东由津市嘉山实业有限公司、李洪兵、涂先波、蒲治珍、唐志、湖南玉津医疗科技有限公司工会，变更为津市嘉山实业有限公司、涂先波、蒲治珍、唐志、湖南玉津医疗科技有限公司工会。2019年12月17日，股东由津市嘉山实业有限公司、涂先波、蒲治珍、唐志、湖南玉津医疗科技有限公司工会变更为文锋、湖南玉津医疗科技有限公司工会，法定代表人由唐志变更为文锋。 2019年7月3日，吴拥军向玉津公司在建行津市支行的账户（账号4305××××0314）汇入投资款8750000元，并在附加信息及用途栏中注明入股。2019年7月4日，唐述珍也给玉津公司汇入投资款4750000元，唐志给玉津公司汇款4000000元。吴拥军的8750000元记载于唐志名下。 2019年12月11日，玉津公司的财务会计尹艳屏以电子邮件的方式向当时的法定代表人唐志发送了玉津公司2019年11月的《财务情况说明》，该财务情况说明的9、其他应付款中记载：唐志公司股份增资预缴款余额为14350000元（含吴拥军的7175000元）。 2019年12月15日，吴拥军与文锋签订了一份《证明》，该证明的主要内容为：“湖南玉津医疗科技有限公司工商登记变更后，吴拥军拥有的17.5%股份由文锋代持（相应于已支付的875万元投资款）。同时，法定代表人、执行董事和经理也由文锋代任。代持代任时间不超过三个月。”文锋的丈夫胡碧煌作为见证人在该证明上签字。 2019年12月16日，玉津公司召开股东会形成了股东会决议，该股东会决议的主要内容为：1、同意股东唐志将本人17.5%股份壹佰伍拾柒万伍仟元（157.5万元）转让给股东湖南玉津医疗科技有限公司工会；同意股东唐志将本人17.5%股份壹佰伍拾柒万元伍仟元（157.5万元）转让给股东文锋；2、同意股东津市嘉山实业有限公司将本人20%股份壹佰捌拾万（180万元）转让给股东湖南玉津医疗科技有限公司工会；3、同意股东蒲治珍将本人10%股份玖拾万（90万元）转让给股东湖南玉津医疗科技有限公司工会；4、同意股东涂先波将本人10%股份玖拾万（90万元）转让给股东湖南玉津医疗科技有限公司工会；5、免去唐志公司法定代表人、公司董事及公司董事长职务；6、免去李洪兵、熊飞、蒲治珍公司董事职务；7、免去朱传忠监事职务；8、任命文锋为公司法定代表人，担任公司执行董事职务；9、任命杨小青为公司监事职务；10.同意公司章程修正案；11、同意杨小青办理本公司变更登记事宜。 同日，唐志分别与文锋、湖南玉津医疗科技有限公司工会，签订了股权转让协议，将唐志持有的玉津公司35%的股权（含吴拥军的17.5%的股权）转让给文锋17.5%，转让给玉津公司工会17.5%，转让对价均为1575000元。 2019年12月17日，玉津公司在津市市市场监督管理局，变更了工商登记。吴拥军未登记为玉津公司股东。 另查明，玉津公司未就增资召开股东会，也没有启动增资程序。 本院认为，本案属与公司有关的纠纷。本案的争议焦点为：玉津公司是否应当向吴拥军返还投资款7175000元。 本院认为，玉津公司应当向吴拥军返还投资款7175000元，理由： 1.吴拥军以入股的名义向玉津公司转入了8750000元，该事实双方均予以认可，本院予以确认，玉津公司收到上述款项后，未能与吴拥军签订投资合同，在文锋代持期满后，既未履行增资程序，亦未在工商行政管理部门办理股东变更登记，应当承担违约责任； 2.根据本院查明的事实，玉津公司注册资本为9000000元，文锋受让的唐志的17.5%的股权所对应的金额为1575000元，而该17.5%的股权实际上是文锋代持的吴拥军的17.5%的股权。尽管文锋与吴拥军签订的证明所记载的代持吴拥军17.5%的股权所对应的股本金为8750000元，但该8750000元股本金是在玉津公司增资到50000000元的基础上所形成的金额。在玉津公司未履行增资程序的情况下，文锋代持的吴拥军的17.5%的股权所对应的金额为1575000元，吴拥军要求退回多余的7175000元，并不构成抽逃出资； 3.根据本院查明的事实，玉津公司股东间未就增资达成协议，如果其他股东自行增资，将会稀释其股权比例，损害其合法权益，因此，吴拥军作为实际出资人单独增资玉津公司的方式，不应认为具有合法性和可行性； 4.公司增资属于公司重要事项，属于要式法律行为，不仅需要合意基础，还需要符合法律以及公司章程规定的股东会决议、工商登记变更等形式和手续。从本案来看，既不存在股东之间书面的增资协议，也没有形成增资的股东会决议，当然也就不可能发生工商登记变更事项； 5.玉津公司的财务报表显示，在没有增资依据的情况下，玉津公司将唐志及唐述珍共同（含吴拥军的7175000元）投入的14350000元列入其他应付款（公司债务性质），唐志作为当时的法定代表人，却将自己及唐述珍共同投入的7175000元与吴拥军投入的7175000元列入应付款，说明唐志本人也未积极促成增资目的的实现； 6.玉津公司的股东就增加投资一事一直未能达成一致，作为实际出资人的吴拥军现明确表示不愿将7175000元作为增资，如果按照这一意见，玉津公司将难以形成涉案相关增资决议，在增资事项上可能会长期形成僵局，不利于玉津公司的正常运作。 基于上述因素，本院认为，吴拥军投入的7175000元款项的增资目的客观上无法实现，涉案增资行为因不具备法律规定的要件而不成立，自然也不发生法律效力。玉津公司应返还吴拥军已投入的7175000元款项，故吴拥军要求玉津公司返还多余的投资款7175000元的诉讼请求成立，本院予以支持。吴拥军请求判令玉津公司按月利率0.5%的标准支付从2019年7月4日至实际偿还之日期间的资金占用利息,并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 湖南玉津医疗科技有限公司于本判决生效后十日内返还吴拥军投资款7175000元并支付资金占用期间的利息损失（以7175000元为基数，按照月利率0.5%，自2019年7月4日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62025元，财产保全费5000元，合计67025元，由湖南玉津医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  肖 俊 人民陪审员  封绍文 人民陪审员  傅 彪 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理覃渲雯 书记员叶洁林 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。