wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5826号原告湖南盈地商业投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**泊富国际广场****。法定代表人邹林材，该公司副总经理。委托代理人付端香，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人易静文，湖南联合创业律师事务所律师。被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨商业广场-购物中心B及**地下室栋901>担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段******>负责人李友意，该公司总经理。本院在审理原告湖南盈地商业投资有限公司诉被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告湖南盈地商业投资有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司银行存款650000元或相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以保函形式为本案诉讼财产保全提供担保。本院认为，原告湖南盈地商业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南卡夫卡时尚健身有限公司银行存款650000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年七月二十三日代理书记员  刘倩妮
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执725号胡永：你与李洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初3526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李洋于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付借款本金586000元及利息5860元（利息计算方式：以586000元为本金，按年利率12%，从2020年5月1日起计算至还清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费4900元，保全费3770元，负担执行费8405元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1393号 原告：苏振辉，男，1980年8月30日生，汉族，住河北省平泉市。 原告：耿玉刚，男，1978年5月10日生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 原告：崔军，男，1972年6月11日生，汉族，住河北省平泉市。 原告林瑞军，男，1975年2月26日生，满族，住河北省平泉市。 原告：王国辉，男，1995年12月24日生，汉族，住河北省平泉市。 被告：陈振华，男，1985年4月8日生，汉族，住河北省平泉市，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：于海超，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。 被告：张小伍，男，1986年7月2日生，回族，住河北省平泉市，现住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：全玉虎，河北榆州律师事务所律师。 被告：标龙建设集团有限公司第一分公司，住所地廊坊市香河县蒋新屯镇蒋新屯村。 负责人：柳永志，项目经理。 被告：标龙建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道丞相大道**。 法定代表人：郭基伟，总经理。 原告苏振辉、耿玉刚、崔军、林瑞军、王国辉与被告陈振华、张小伍、标龙建设集团有限公司第一分公司、标龙建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告苏振辉、耿玉刚、崔军、林瑞军、王国辉诉称，诉讼请求：1、判决被告立即支付原告苏振辉人民币22900.00元及利息、支付原告耿玉刚人民币18256.00元及利息、支付原告崔军人民币19960.00元及利息、支付原告林瑞军人民币18455.00元及利息、支付原告王国辉人民币8630.00元及利息，本金总共88201.00元，四被告互负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈振华与张小伍系合伙关系，二人在标龙建设集团有限公司第一分公司承包了廊坊市香河孔雀城项目工程中的楼房外架工程，五原告均系被告陈振华、张小伍雇佣的农民工。截止至今，被告共欠五原告大量工资未结算完毕。被告张小伍于2019年6月29日为五原告均出具工票一张，承诺剩余工资于本年底前结清。现原告多次向被告讨要该工资，但被告均拒绝支付，为了维护原告的合法权益，请贵院支持原告的诉讼请求。 被告标龙建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的案由是劳务合同纠纷，原告诉称，是在为廊坊市香河县外架工程中欠的工资，说明本案的合同履行地是在河北省廊坊市香河县，另外我公司的住所地分别为廊坊市香河县如皋市。根据民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民诉法第21条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，贵院审理本案缺乏法律依据，特提出异议，请贵院依法将本案移交到合同履行地河北省廊坊市香河县人民法院审理。 被告陈振华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是一起劳务合同纠纷，原告诉称，我与被告张小伍是合伙关系，原告是在为我承包的廊坊市香河县孔雀城项目工程中的楼房外架工程中打工欠的工资，说明本案的合同履行地是在河北省廊坊市香河县，根据《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另外我的经常居住地及生活所在地均不在平泉市，我是上门女婿，2015年6月就已经在河北省河间市与郝杏结婚生子，婚后一直在这里居住、生活，至今我离开户籍所在地平泉市已经有5年之久。去年3月份我在河北省固安县承包了一项工程，至今我在固安县居住将近一年半了，我作为本案第一被告，无论是合同履行地还是我的住所地均不在贵院管辖范围，贵院审理本案缺乏事实及法律依据，特提出异议，请贵院依法将本案移交到合同履行地河北省廊坊市香河县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案属于劳务合同纠纷，被告张小伍的住所地在河北省平泉市，因此，平泉市人民法院对本案具有管辖权。被告标龙建设集团有限公司及被告陈振华提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告标龙建设集团有限公司及被告陈振华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80.00元，由被告标龙建设集团有限公司及被告陈振华负担，二被告互负连带交纳责任。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘乾坤
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2119号赵成元：本院已经受理赵成元与王玉成买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2119号王玉成：本院已经受理赵成元与王玉成买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2119号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2119号 原告：赵成元，男，满族，1951年1月5日出生，农民，住宽甸满族自治县。 被告：王玉成，男，1965年1月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：张德田，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。 原告赵成元与被告王玉成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告赵成元于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵成元在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵成元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  何书军 人民陪审员  于美华 人民陪审员  高 云 二〇二〇年十一月十八日 法官助理杨淮森 书记员潘孝春
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1076号袁振宁：你与许立明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初409号判决书已发生法律效力。申请执行人许立明于2020年07月24日向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年七月二十四日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1076号申请执行人：许立明，男，1980年7月19日出生，汉族，无业，现住灯塔市天福新城**。被执行人：袁振宁，男，1983年9月19日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区。本院在执行申请执行人许立明与被执行人袁振宁民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询，查封被执行人名下车辆一台，未实际控制车辆。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十四日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执857号 申请执行人：廉江市人民法院。 被执行人：李国明，男，1996年11月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行被执行人李国明罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省廉江市人民法院（2019）粤0881刑初857号刑事判决书，于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金30000元,但被执行人至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本院应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执958号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈晓茵
广东省廉江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0881执857号 黄舸、黄高朋： 申请执行人黄舸与被执行人黄高朋民间借贷纠纷一案，现被执行人黄高朋已履行完毕（2019）粤0881民初3599号生效法律文书确定的的法律义务，该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1224号 申请人：张家口市远大城市就业信用担保中心，住所地张家口市桥**胜利北路**。 法定代表人：徐云飞，主任。 被申请人：高园，女，1981年12月11日出生，汉族，住宣化区。 被申请人：杨志英，女，1974年2月12日出生，汉族，住宣化区。 被申请人：吴更生，男，1969年2月17日出生，汉族，住宣化区。 被申请人：林伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住宣化区。 申请人张家口市远大城市就业信用担保中心与被申请人高园、杨志英、吴更生、林伟追偿权纠纷一案，申请人张家口市远大城市就业信用担保中心于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人高园、杨志英、吴更生、林伟的财产在价值80000元以内进行网络查控或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产。张家口市宣化区就业服务局自愿以冀Ｇ×××××号自有小型帕萨特轿车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人高园、杨志英、吴更生、林伟所有的80000元银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封张家口市宣化区就业服务局冀Ｇ×××××号自有小型帕萨特轿车一辆。 三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费820元，由申请人张家口市远大城市就业信用担保中心先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李琛南 二〇二〇年七月十日 书记员  曹春阳
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初2266号 原告：周西平，男，1975年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗平，男，1981年2月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告周西平与被告罗平民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告需公告通知，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  俞文清 二〇二〇年七月六日 书记员  纪宇弘
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1224号 原告：张家口市远大城市就业信用担保中心，住所地张家口市桥**胜利北路**。 法定代表人：徐云飞，系张家口市远大城市就业信用担保中心主任。 委托诉讼代理人：沈璐，女。 委托诉讼代理人：李子一，女。 被告：高园，女，1981年12月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：杨志英，女，1974年2月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：吴更生，男，1969年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：林伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口市远大城市就业信用担保中心与被告高园、杨志英、吴更生、林伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市远大城市就业信用担保中心委托诉讼代理人、被告吴更生到庭参加诉讼。被告高园、被告杨志英、被告林伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口市远大城市就业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、责令四被告归还借款代偿本息64791.68元；2、责令四被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日被告高园（借款人）与张家口银行牌楼东支行（贷款人）签订了借款合同。原告为高园提供担保，借款人民币本金10万元，利率为6.4584‰，贷款期限为2016年4月22日到2018年4月22日；同时原告与四被告签订了第三方反担保合同。借款合同到期后，被告高园未能偿还在张家口银行牌楼东支行的借款，依据《保证合同》张家口银行牌楼东支行于2018年5月31日直接从原告的担保基金账户中扣划101291.68元。用以为被告高园清偿到期借款本息。同时张家口银行牌楼东支行向原告出具了“债权转移确认书”。后经原告催要，高园分别于2018年8月14日开始陆续还款，共还借款36500元，剩余本息64791.68元尚未归还。为此，诉至法院，请求法院依法判令四被告承担连带责任并归还借款代偿本息64791.68元，并负担诉讼费用。 吴更生辩称,2015年我认识杨艺新，他们说进设备需要担保，找我两趟我没答应，第三次找我说有两个人给担保了就差一个人，我就同意为其担保了。具体的事，我不清楚，本案的其他几个被告我也都不认识，只是在今年起诉我才知道，知道后我催对方偿还，但到现在也没还。上周我找过他几次，说还了，不用我出庭了。 被告高园、杨志英、林伟未到庭，也没有提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：担保协议书3份、借款人计划归还协议书1份、三个担保人的身份证复印件各1份、失业人员小额担保贷款申请表1份、现金存款凭证3张、债权转移确认书1份、进账单1份真实、合法且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信。 依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实： 2016年4月22日被告高园（借款人）与张家口银行牌楼东支行（贷款人）签订了借款合同。原告为高园提供担保，借款人民币本金10万元，利率为6.4584‰，贷款期限为2016年4月22日到2018年4月22日；同时原告与四被告签订了第三方反担保合同。借款合同到期后，被告高园未能偿还在张家口银行牌楼东支行的借款，依据《保证合同》张家口银行牌楼东支行于2018年5月31日直接从原告的担保基金账户中扣划101291.68元。用以为被告清偿到期借款本息。同时张家口银行牌楼东支行向原告出具了“债权转移确认书”。后经原告催要，高园分别于2018年8月14日开始陆续还款，共还借款36500元，剩余本息64791.68元尚未归还。 本院认为，原告远大就业担保中心为高园向张家口银行牌楼东支行的借款提供担保。被告高园未在约定的期限内偿还借款，原告远大就业担保中心履行了代偿义务，取得了追偿权。被告杨志英、林伟、吴更生与原告远大就业担保中心签订了第三方反担保协议，均系在平等、自愿基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规禁止性规定，系有效合同，应当受到法律保护，各方应当按照合同约定履行各自义务。原告主张被告偿还剩余代偿的借款本息64791.68元，本院予以确认。要求被告杨志英、林伟、吴更生承担连带还款义务合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告高园于本判决生效之日起十日内给付原告张家口市远大城市就业信用担保中心代偿的借款本息64791.68元。 2、被告杨志英、林伟、吴更生对借款本息64791.68元承担连带还款义务 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元，减半收取计891元，财产保全费820元，共计1711元，由被告高园、杨志英、林伟、吴更生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李琛南 二〇二〇年九月一日 书记员  曹春阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2266号 原告：周西平，男，1975年8月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。 被告：罗平，男，1981年2月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告周西平与被告罗平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周西平特别授权的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告罗平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周西平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50,000元及资金占用期间利息18,000元（从2014年3月26日暂计至2020年3月26日，按年利率6%计算）直至本金还清为止，两项合计68,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2014年3月26日向原告借款50,000元，原告于当日14时42分通过银行转账将50,000元转到被告账户。借款一年后，原告自己经济紧张急需用钱，便要求被告归还借款，但被告却以各种理由敷衍逃避，至今被告未向原告归还借款，故原告诉至法院。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、《转账明细》一份，证明被告于2014年3月26日向原告借款50,000元，原告于当日通过银行转账将50,000元转到被告账户； 2、《微信聊天记录》截图四份，证明被告向原告借款人民币50.000元及原告多次向被告催讨借款但被告敷衍逃避的事实。 被告罗平未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的上述证据，经本院审查，证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告罗平因生意需要资金周转，于2014年3月26日向原告周西平提出借款50,000元，原告当天下午通过网上银行转账的方式将50,000元转至被告尾号6926的银行账户上出借给被告。借款一年后，原告便开始要求被告还款，后又多次向被告催讨。2019年3月28日，被告通过微信确认了该笔借款，表示暂时还款困难，要求延后归还。之后被告电话无法联系，微信停用，借款分文未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款50,000元，有原告的《转账明细》予以佐证，并有被告的微信聊天记录相印证，本院予以确认。现原告要求被告还款，合情合理，本院依法予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案原、被告对借款利息未作约定，现原告要求被告从2014年3月26日暂计至2020年3月26日，按年利率6%计算，直至本金还清为止，不符合法律规定，本院不予支持。被告向原告借款后未及时还款从而引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗平于本判决生效后立即归还原告周西平借款人民币50,000元； 二、驳回原告周西平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，原告周西平负担450元，被告罗平负担1050元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  俞文清 人民陪审员  刘日寿 人民陪审员  潘丽华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  纪宇弘
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1387号 申请人：刘长宝，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被申请人：承德栗源食品有限公司。 统一社会代码：911308225738779773。 住所地：河北省兴隆县东风村。 法定代表人：刘景华，职务：总经理。 原告刘长宝与被告承德栗源食品有限公司租赁合同纠纷一案，申请人刘长宝于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人承德栗源食品有限公司冷库内两辆柴油叉车，申请人刘长宝以人民币10,000.00元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人承德栗源食品有限公司所有的柴油叉车两辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王冰 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘畅 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1144号上诉人（原审被告）：李永万，男，1985年10月7日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：陈永军，男，1975年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：王诗艳，女，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人李永万因与被上诉人陈永军、王诗艳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初1557号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案为房屋买卖合同纠纷，不属于不动产纠纷的专属管辖范围，应由合同约定的深圳市喜居装饰有限公司所在地人民法院即广东省深圳市南山区人民法院管辖，故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定合同争议的解决方式为“向房屋所在地（广东省佛山市三水区）人民法院起诉”，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为标的物所在地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定结果正确，应予维持;但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年七月十日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1387号 原告：刘长宝，男，1983年9月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：承德栗源食品有限公司。 统一社会信用代码：911308225738779773。 住所地：承德市兴隆县蓝旗营镇东风村。 法定代表人：刘景华，职务：总经理。 委托代理人：王淑荣，女，1969年9月6日出生，汉族，员工，住河北省遵化市。 原告刘长宝与被告承德栗源食品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告刘长宝到庭参加诉讼，被告承德栗源食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年6月3日至2019年7月21日期间挖掘机租赁费47,500.00元，并支付租赁费本金给付完毕止的利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2015年11月17日签订挖掘机租赁合同，合同约定被告负责挖掘机油料，每小时租赁费150.00元，原告于2017年5月起诉被告支付2015年11月17日至2017年4月30日期间的挖掘机租赁费 127,000.00元（已调解并履行完毕），案号为（2017）冀0822民初1693号，双方签订的租赁合同原件由半壁山法庭收至卷宗中。2019年6月3日至2019年7月21日，原告的挖掘机继续为被告作业，共为被告作业350小时，共欠原告租赁费52,500.00元，原告催要后，被告给付原告租赁费5,000.00元，尚欠47,500.00元至今未还，遂诉至贵院，望依法判决。 被告承德栗源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交1号证挖掘机租赁合同，证明原告与被告公司存在挖掘机租赁合同关系；2号证完工证，证明2019年6月份至2019年7月份原告挖掘机为被告公司施工情况，同时证明被告拖欠原告租赁费；3号证（2017）冀0822民初1693号民事调解书，证明原告与被告公司存在租赁合同关系。4号证，证人刘某出庭作证，证明刘某是原告雇佣的挖掘机司机，并证明挖掘机为被告施工情况。 经审查，本院认证如下：原告提交的1-4号证据具有真实性、关联性，故对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2015年11月17日签订挖掘机租赁合同，合同约定由被告租赁原告三一牌75-9型挖掘机，租赁期间为2015年11月25日至使用地相关项目施工完毕，使用地点为承德栗源食品工业园，约定“乙方必须安排合格的操作员，按甲方施工要求进行操作”，“每小时100.00元（甲方负责柴油供应）”。因被告拖欠原告于2015年11月17日至2017年4月30日期间的租赁费，原告曾诉至法院，经法院调解，现已履行完毕。2019年6月3日至2019年7月21日期间，原告将挖掘机继续租赁给被告并雇佣司机长青操作挖掘机，作业结束后被告员工屈学军为 刘某出具完工证一张，完工记载“总计施工时间350小时，钩机自己加油每小时150.00元，350×150＝52500.00元”。后经催要，被告向原告支付租赁费5000.00元，尚欠47.500.00元至今未付，遂原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁合同，明确约定原告必须安排合格操作员，使用期间内被告未以任何形式向原告发出解除合同的通知，2019年6月3日至2019年7月21日期间原告继续为被告提供挖掘机且被告已接受，虽原告按照合同约定雇佣案外人刘某作为操作员，被告工作人员出具的完工证也是向刘某出具的，但根据合同相对性均不能影响原告在挖掘机租赁合同中的主体地位。另根据完工证内容，明确说明挖掘机自己加油租赁费按每小时150.00元计算，施工时间350个小时，扣除被告已支付的5000.00元，被告有义务向原告支付租赁款47500.00元。关于原告主张利息的请求，被告的工作人员出具的完工证具有结算性质，结算后被告未给付租赁费的行为给原告造成了利息损失，故原告要求被告给付利息的请求应予支持，因贷款利率标准发生变化，应分段计算利息。 另，根据法律规定，被告承德栗源食品有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下： 被告承德栗源食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘长宝挖掘机租赁费47,500.00元及利息（利息以47,500.00元为基数，自2019年8月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价 利率计算至付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990.00元，保全费500.00元，合计1,490.00元，由被告承德栗源食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  高凤霜 人民陪审员  常俊贵 二〇二〇年十一月十日 法官 助理  沈 希 书 记 员  刘 畅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按990.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初956号原告：甘某。法定代表人：路某，该银行董事长。委托诉讼代理人：葛某。被告：张某，甘肃省宁县人。公民身份号码：×××。被告：黄某，甘肃省宁县人。公民身份号码：×××。原告甘某与被告张某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘某的委托诉讼代理人葛某到庭参加诉讼，被告张某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甘某向本院提出诉讼请求：1二被告共同偿还借款本金50000元、利息8032.8元，并按年利率12.46875%支付逾期利息至本金清偿之日；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2017年12月18日，二被告以林木种植资金周转困难为由申请借款，双方签订了合同，约定借款50000元、借期24个月、年利率8.3125%，按季度清息，逾期利息在年利率基础上加收50%。原告依约发放了借款，到期后多次催要，被告至今未清偿贷款本息。张某、黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，二被告向甘某中村支行提出借款申请，张某作为借款申请人签字捺印，黄某作为财产共有人签字捺印并承诺“财产共有人同意借款申请人向你社（行）申请办理借款，若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。”当天，原告与张某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》并提供了借款，约定本金50000元、借款期限24个月、年利率8.3125%，逾期的罚息利率在贷款合同利率的基础上加收50%，张某在借款合同和借款借据上签字并捺印。到期后未还本付息。本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，该笔借款系夫妻共同债务，二被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告张某、黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：张某、黄某于本判决生效之日起30日内一次性清偿甘某借款本金50000元，支付借期内的利息5885.40元，2019年10月18日至2020年4月21日的利息2135.06元；资金占用期间的利息以50000元为基数，自2020年4月22日起至实际给付之日止，按年利率12.46875%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由张某、黄某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 葛晓巍人民陪审员 张鹏寿人民陪审员 张灏文二〇二〇年七月三十一日书记员 沈 夏
甘肃省宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1026民初956号原告：王某，男，1970年10月20日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：尚某，男，1971年11月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。原告王某与被告尚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。王某向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金5000元，并按月利率2%承担还款之前的利息。事实及理由：被告于2016年腊月开始经原告母亲付秀能介绍向刘金录、李小梅等人以1.5分、2分、5分利息借款。2018年正月，尚某因无力归还借款利息，向原告借款5000元用于支付借款利息，约定利息2分钱，因尚某不识字，于是找人书写了借条。现原告催要借款未果。本院经审理查明，尚某于2016年底开始租用付秀能（王某之母）在宁县春荣镇街道的房屋经营棺材铺至2018年初，期间通过付秀能介绍向侯玉平、李小梅、刘金录等人以年利率18%、24%、60%借款95000元。2018年2月11日，尚某因无力支付前述借款利息，向王某借款5000元用于支付借款利息，约定年利率24%，因尚某不识字，由他人代笔书写了借条。之后，尚某前往银川务工。2020年1月22日，尚某从银川回家，23日晚，付秀能携其次子王兴录及侯玉平等人至尚某家催要借款，未果。3月4日16时许，付秀能携长子王某、次子王兴录等六人再次至尚某家催要借款未果，付秀能等人遂将尚某及其家人拉出院子，并用事先准备好的挂锁锁了尚某家大门。尚某妻子王喜仍前往新庄村治安户长尚俊强处寻求帮助，尚俊强到场后对双方进行了劝解，未果，随后付秀能等人离开，至当日晚间，尚某翻墙进入院内，从院内打开小门进入家中；3月5日11时许，尚某因迫于债务压力，从距家向东500米处同村村民李牛牛家的老宅崖面跳下摔伤，被家人送至宁县人民医院住院治疗10天，被诊断为1、两肺下叶索条；双侧少量血胸；2、T5椎体压缩性骨折；3.T4椎体上缘骨皮质不连续，考虑线性骨折。出院后，尚某在家休养。4月13日17时许，付秀能及王某第三次来到尚某家催要债务未果，付秀能指使王某将尚某家电视机（王牌）、洗衣机（荣事达）、三轮电动车（昭威）及尚某的手机强行拿走，王喜仍出面阻拦被殴打，付秀能用脚踢打了王喜仍。2020年4月27日，宁县公安局作出宁公（良）刑罚决字〔2020〕189号行政处罚决定书，对王某以寻衅滋事处以行政拘留五日（未执行），作出宁公（良）刑罚决字〔2020〕190号行政处罚决定书，对付秀能以寻衅滋事处以行政拘留五日，不予执行，执行方式和期限不予执行。现王某等人拿走的尚某物品仍未归还。本院认为，付秀能多次充当中间人，介绍尚某向他人以高额利息借款，后又继续介绍尚某以高额利息向他人借款还贷，致使尚某财务状况急剧恶化，在明知尚某无能力立即偿还借款的情况下，伙同其子王某、王兴录及其他债权人采取暴力手段逼债，致使尚某迫于债务压力轻生致伤，无论从法律上，还是从道德上，其行为都应予以否定；王某在明知尚某已经因迫于逼债压力而轻生致伤的情况下，在其休养期间再次与其母亲付秀能上门逼债，并强行索拿物品的行为，涉嫌恶势力犯罪。综上所述，本院应当驳回起诉，将本案涉嫌犯罪线索移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费50元，予以退付。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 葛晓巍二〇二〇年六月三十日书记员 杨 盼
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执807号白亚娜：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初747号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人王江向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行清偿借款本金300万元及利息。由被执行人白亚娜承担连带清偿责任。二、案件受理费及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0630执807号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行.住所地:陕西省延安市黄陵县。负责人：冯晓慧,系该支行行长。委托诉讼代理人：徐秋江，现任中国邮政储蓄银行股份有限公司宜川县支行长。被执行人：王江，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住宜川县。被执行人：白亚娜，*，****年**月**日出生，汉族，陕西省宜川县居民,现住宜川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与王江、白亚娜金融借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人王江名下有位于宜川县新市河乡1幢3、4号果库，面积为844.58平方米（房屋所有权证00013595号）、7-8号果库，面积为774.78平方米（房屋所有权证00013597号）及宜川县新市河乡2幢面积为501.72平方米(房屋所有权证00013598号)的房产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王江名下位于宜川县新市河乡1幢3、4号果库，面积为844.58平方米（房屋所有权证00013595号）、7-8号果库，面积为774.78平方米（房屋所有权证00013597号）及宜川县新市河乡2幢面积为501.72平方米(房屋所有权证00013598号)的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王立新二〇二〇年八月二十八日书记员  谭 勇
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执807号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与被执行人王江、白亚娜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将王江纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月一日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3696号原告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市。法定代表人：赵某国，该公司经理。原告：江西省高安汽运集团中运汽运有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：赵某勇，该公司经理。被告：方某某生，男，汉族，江西省于都县人，住于都县。原告新余市和顺汽运有限公司（以下简称和顺汽运公司）、江西省高安汽运集团中运汽运有限公司（以下简称中运汽运公司）与被告方某某生（以下简称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告和顺汽运公司、中运汽运公司诉称，2017年6月17日，原告与被告签订了《汽车分期付款保留所有权买卖合同》。被告因缺少资金，以分期付款的方式向原告购买价值393000元的赣Ｋ×××**／赣Ｃ×××**号的车辆。为此，被告向原告借款300000元，并向原告出具了借条，约定利率为月息1分，每月归还12500元本金。合同到期未还清欠款的，应当支付违约金。合同签订后，被告不积极履行合同，原告根据合同约定收回车辆，经评估价值140622元。经结算，被告尚欠原告本金159017元、评估费400元、违章罚款440元。为此，原告特提起诉讼，请求：1、解除《汽车分期付款保留所有权买卖合同》；2、判令被告向原告支付各项费用共计192411元，其中本金159017元，至2020年6月16日的利息32554元，之后利息按月息1%支付至还款日，评估费400元、违章罚款440元；3、判令被告支付违约金13498元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为本案应由江西省于都县人民法院管辖。理由为：两原告向法院提供的证据自相矛盾，其提交的证据证实本案案由和管辖都是错误的。本案合同的发生地和生效履行地都是在江西省于都县，属于于都县人民法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案无论根据被告住所地还是根据合同履行地均属于于都县人民法院管辖，因此被告申请将本案移送至江西省于都县人民法院审理。本院经审查认为，本案立案案由为分期付款买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告可以就本案分期付款买卖合同纠纷书面协议选择管辖法院。原、被告在《汽车分期付款保留所有权买卖合同》第十七条中及《借款及担保合同》中第8条均约定选择合同签订地法院即本院作为纠纷的管辖法院不违反法律规定，本院予以认可。因此，本院对本案具有管辖权。对于被告提出的将本案移送至江西省于都县人民法院的意见，本院不予采纳。对于被告所提出的原告提交的证据自相矛盾的理由，该问题属于在案件审理中应当查明的实体性问题，并非程序性问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回被告方某某生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  盛建华二〇二〇年七月十五日书记员  李晓靖
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2910号中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行：你（单位）诉孙丽英关于信用卡纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是342679。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十七日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2910号申请人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺区黄河路**。负责人：蔡维国，该行行长。委托诉讼代理人：王媛，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。被申请人：孙丽英，女，1972年1月12日出生，蒙古族，住大连市旅顺开发区。申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人孙丽英信用卡纠纷一案，申请人于2020年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币35605.87元或查封其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提供担保函。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽英银行存款人民币35605.87元或查封其等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费376元，由申请人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月三日书记员  乔方圆
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初945号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行，住所地：江西省鹰潭市余江区刘垦建设路**，统一社会信用代码：9136062206078971XB。负责人：杨卫华。被申请人：吴贵发，男，汉族，1975年3月28日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：于早红，女，汉族，1975年12月16日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴书保，男，汉族，1961年4月13日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：黄有皆，男，汉族，1974年2月8日出生，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：周武兵，男，汉族，1968年9月12日出生，住江西省鹰潭市经济技术开发区。被申请人：陈建平，男，汉族，1981年8月16日出生，住鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行诉被申请人吴贵发、于早红、黄有皆、吴书保、周武兵、陈建平金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人吴贵发、于早红、黄有皆、吴书保、周武兵、陈建平的银行存款58万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司刘家站支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴贵发、于早红、黄有皆、吴书保、周武兵、陈建平的银行存款58万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭文太二〇二〇年七月二十三日代书记员 陈科凤
河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初126号公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告人汤岩，女，1989年5月16日出生，汉族，中专文化，非中共党员，非人大代表、政协委员，农民，住河南省兰考县。因涉嫌危险驾驶于2020年3月11日被兰考县公安局取保候审。2020年4月15日经本院决定对其取保候审。辩护人崔海六，河南崔国钟律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人汤岩犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月6日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员栗书堂出庭支持公诉，被告人汤岩及辩护人崔海六到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关认为，被告人汤岩醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤岩对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人汤岩拘役一个月，缓刑二个月。被告人汤岩对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人崔海六的辩护意见为，被告人认罪认罚并取得谅解，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，属于初犯没有其他犯罪前科，恳请法院从轻处罚。经审理查明，2020年3月5日20时20分，被害人刘某驾驶两轮电动车，沿兰考县健康路由西向东行驶至健康小区门口处，撞在前方同方向被告人汤岩酒后驾驶停在公路南侧头东尾西的豫Ｂ×××**号奔驰牌轿车尾部（被告人汤岩从停车至事故发生一直没有离开驾驶位），致两车不同程度损坏，刘某受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队作出的兰公交认[2020]第0717号交通事故认定书认定，刘某负事故的主要责任，汤岩负事故的次要责任。经河南唯实司法鉴定中心检验，从汤岩的血样中检测出乙醇，含量为159.4mg/100ml。事故发生后，被告人汤岩与受害人刘某就赔偿事宜达成协议，并取得了受害人的谅解。经本院委托兰考县司法和信访局评估，兰司（2020）社调字056号调查评估意见为：被告人汤岩具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人汤岩在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人汤岩户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶证及行车证信息查询单、被害人刘某与被告人汤岩的协议书、谅解书、证人张某、游某、窦某的证言、被害人刘某的陈述、被告人汤岩的供述、司法鉴定意见书、事故认定书及现场勘查笔录、兰考县司法和信访局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤岩醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤岩自愿认罪认罚，且取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的事实和情节，对公诉机关建议量刑拘役一个月的意见予以采纳，对适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程庆民人民陪审员  朱珈宜人民陪审员  梁恩巍二〇二〇年七月九日书 记 员  张琳琳
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0225刑初126号被告人汤岩危险驾驶罪一案，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0225刑初126号刑事判决书。现发现判决书存在遗漏，特此补正裁定如下：原判决书第一页第四行“西关村九组。”补正为“南关村九组。”原判决书第三页第五行“罚金限判决生效后十日内缴纳。”补正为“罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期自2020年7月24日起至2020年8月23日止。”审 判 长  程庆民人民陪审员  朱珈宜人民陪审员  梁恩巍二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张琳琳
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1519号原告：王青龙，男，1981年2月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水路****楼**南侧。主要负责人：胡锴，该公司经理。原告王青龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  牛丽珺审判员  魏雪雁二〇二〇年七月二十日书记员  刘俊哲
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4499号赵锦琳：张泳与你民间借贷纠纷一案中郜秀敏王丽王丽；，本院（2019）陕0103民初4190号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费3140元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年七月九日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执4499号赵锦琳：本院立案执行的张泳与你郜劳动争议拉了的建设工程和建设民间民间民间借贷纠纷一案中，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年7月9日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初1519号原告：王青龙，男，汉族，1981年2月18日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路**绿地原盛国际**楼******，统一社会信用代码：91410100559615305E。主要负责人：刘清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王奎，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王青龙与被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青龙的委托诉讼代理人时建民、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人王奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等合计141900元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月22日0时10分左右，王青龙驾驶豫Ａ×××**号车沿京港澳高速公路由北向南行驶至900KM(西半幅）,因操作不当与低速行驶的司小斌驾驶的豫Ｈ×××**/豫H93**号车追尾相撞，后方向失控，车辆侧翻在高速公路上，造成两车及所载货物不同程度损坏、高速公路附属设施部分损坏的事故事实。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队出具事故认定书，认定原告王青龙负事故同等责任，司小斌负事故同等责任。原告所有的豫豫Ａ×××**冷藏车在被告保险公司投保有机动车损失险，事故发生在保险期间，对于原告的经济损失被告应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判决。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，法院委托的评估报告在双方同意的基础上作出的，应当作为定案的依据。原告单方委托作出的评估报告偏离客观真实，不应当作为依据，其支付的鉴定费也不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2019年12月22日0时10分左右，王青龙驾驶豫豫Ａ×××**车沿京港澳高速公路由北向南行驶至900KM(西半幅）,因操作不当与低速行驶的司小斌驾驶的豫豫Ｈ×××**豫豫H93**车追尾相撞，后方向失控，车辆侧翻在高速公路上，造成两车及所载货物不同程度损坏、高速公路附属设施部分损坏的事故事实。经驻马店市公安局交通警察支队高速四大队出具事故认定书，认定原告王青龙负事故同等责任，司小斌负事故同等责任。原告所有的豫Ａ豫Ａ×××**藏车登记在河南宏海电力科技有限公司名下从事经营活动，并以其名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有限额为136500元的机动车损失险（特约不计免赔），事故发生在保险期间。河南宏海电力科技有限公司出具证明表示，同意由原告王青龙主张权利。本院依被告申请委托鉴定，经驻马店中亚资产评估事务所鉴定，原告车辆损失为95800元。事发后，原告向驻马店豫萍机械设备租赁有限公司支付吊车施救费13500元。本院认为，原告王青龙的车辆挂靠在河南宏海电力科技有限公司，以其名义在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保，双方形成财产保险合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同成立后，河南宏海电力科技有限公司按照规定交付了保险费，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应按照合同约定承担保险责任。河南宏海电力科技有限公司出具证明表示保险理赔由原告王青龙主张，故王青龙提起诉讼于法有据。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告王青龙的经济损失为：1、车辆损失：本院委托鉴定为95800元；2、施救费13500元。以上损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在机动车损失险限额内赔偿原告王青龙车辆损失95800元、施救费13500元；驳回原告王青龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  孙明放人民陪审员  张忠祥人民陪审员  万 里二〇二〇年十一月十九日书 记 员  赵琳琳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4499号申请执行人：张泳，男，1973年11月21日出生，汉族，无业，住。被执行人：赵锦琳，女，1983年6月3日出生，汉族，无业，住。张泳与赵锦琳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初4190号民事判决书已经发生法律效力。张泳申请强制执行，标的为216020元，本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为216020元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年十二月十日书记员  胡世越
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3606号申请人：吉文军。被申请人：陈康。申请人吉文军与被申请人陈康买卖合同纠纷一案，申请人吉文军于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈康的银行存款3.5万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人陈康的银行存款3.5万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月九日书记员  侍海阳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3606号原告：吉文军，男，1962年10月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陈康，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告吉文军诉被告陈康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吉文军的委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告陈康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吉文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈康向原告吉文军支付货款30000元，并承担以30000元为基数础，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告负担。庭审中，吉文军将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告陈康偿还原告吉文军货款27000元，并承担自2020年7月2日起至实际偿清之日止，以27000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2019年9月1日，被告陈康在原告处购买了一车饲料鱼用于销售，货款为30000元，当时被告陈康承诺三五日后付清，但被告未能按约付款，经原告催要，被告于2020年6月21日向原告出具30000元欠条一张，约定2020年7月1日前还清，欠款到期后，被告仍未还款，故原告诉至法院。另，原告诉至法院后，被告陈康于2020年8月1日还款3000元，余款未能偿还。陈康未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈康经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩质证权利，应承担相应法律后果。原告吉文军提供的2020年6月21日陈康向其出具的欠条原件符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈康因向吉文军购买饲料，结欠吉文军货款30000元，并于2020年6月21日向吉文军出具了欠条，欠条载明：“欠到吉文军人民币叁万元正（30000），欠到人：陈康。2020.6.21。7.1清账”。2020年8月1日，陈康还款3000元，余款尚未支付，故吉文军诉至法院。另查明，吉文军于2020年7月8日向本院申请保全，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0924民初3606号民事裁定书，裁定对陈康的银行存款35000元予以冻结，冻结期限为一年。本院认为：合法的债权受法律保护。陈康因向吉文军购买饲料，双方之间形成买卖合同关系，陈康差欠吉文军货款，有吉文军提交的欠条为证，本院对该欠款事实予以确认。陈康应当按照欠条的约定及时还款，经吉文军催要，陈康仅支付3000元，尚欠27000元未能支付构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的违约责任。现吉文军要求陈康继续支付剩余27000元饲料款的诉讼请求具有事实及法律依据，本院依法据以支持。双方未在欠条中约定逾期支付货款的利息，现吉文军主张陈康承担自2020年7月2日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈康于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吉文军支付欠款27000元，并承担自2020年7月2日起至实际给付之日止，以27000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元（已减半收取），保全费370元，合计645元（已由原告吉文军预交），由被告陈康负担，此款由被告陈康直接支付给原告吉文军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二〇年八月十九日法官助理 丁青青书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2837号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉刘桂茹关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是650160。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十六日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2837号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：刘桂茹，女，1969年1月22日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告刘桂茹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月三日书记员  乔方圆
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初1262号 本院于2020年7月20日对原告朱雪婷与被告柳海良民间借贷纠纷一案作出的(2020)桂0881民初1262号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将判决书中第6页第13行的“2020年10月3日”补正为“2019年10月3日”。 审 判 员 唐理荣 二〇二〇年七月二十七日 代书记员 黄科华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初6058号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：王某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月三十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1438号申请人孙淑芳,女,1984年3月2日生,土家族,身份证号:××，住吉首市。被申请人湖南天义建设集团有限公司，住所地:长沙市芙蓉区远大一路**山水华景******。法定代表人刘剑国,该公司经理。申请人孙淑芳与被申请人湖南天义建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院提出诉讼保全申请，请求本院冻结被申请人名下1000万元的银行存款或冻结被申请人在永顺县××学校的工程款1000万元，申请人孙淑芳已为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙淑芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南天义建设集团有限公司的银行存款1000万元。二、冻结被申请人在永顺县××学校的工程款1000万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李继春人民陪审员  高兴凤人民陪审员  黄 静二〇二〇年七月二十七日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1469号本溪市六合建筑工程有限公司:你(单位)诉与毕从烈劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12161号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，支行行长。委托诉讼代理人：侯俊峰，该支行员工。被告：程俊梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行诉被告程俊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  王金菊二〇二〇年七月二十九日法官助理张晓芮书记员高擎擎
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1405号张凤林:你(单位)诉与本溪市彩屯煤矿劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月六日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1469号原告：本溪市六合建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区火连寨寨中路。法定代表人：夏厚君，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘宏，系本溪市平山区宏胜法律服务所法律工作者。被告：毕从烈，男，1963年6月16日出生，汉族，湖北省谷城县人，无业，现住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：崔俊岐，系本溪市溪湖区溪成法律服务所法律工作者。原告本溪市六合建筑工程有限公司诉被告毕从烈劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本溪市六合建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘宏和被告毕从烈委托诉讼代理人崔俊岐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市六合建筑工程有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）本湖劳人仲字第19号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系错误，理由如下：1、高德生是自然人，不是法人，主体资格不够，高德生承包点小活，自己管理，招工、用工、发放工资等事情与原告无关；2、高德生当时招工时就是按照劳务关系招的临时招工，实行计件工资，上一天班发一天工资，双方未签订劳动用工合同；3、2019年12月27日，被告干活时被从高处掉下的一块石头砸伤，受伤后被送至本溪市第一人民医院治疗，住院发生医疗费都是由高德生支付的，出院后被告未说清楚具体情况就回湖北老家，此期间发生的一切事情原告均不知情。综上，原、被告之间不存在事实劳动关系，仲裁裁决书认定事实不清，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告毕从烈辩称，高德生系原告本溪市六合建筑工程有限公司的项目经理，其以原告的名义为被告毕从烈缴纳了相关保险，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号文件的规定，被告毕从烈与原告之间存在事实劳动关系，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人高德生借用本案原告本溪市六合建筑工程有限公司的资质从本溪市正源矿业有限公司处承包了西沟铁矿。2019年10月28日，被告毕从烈经同乡介绍被高德生招用在西沟铁矿从事井下掘进、凿岩工作，并以原告本溪市六合建筑工程有限公司的名义给被告毕从烈投保了意外伤害险。被告毕从烈工作期间的工作内容由案外人高德生安排、管理，报酬亦由案外人高德生负责发放。2019年12月27日，被告毕从烈在工作时被石头砸伤，后被送至本溪市第一人民医院住院治疗，住院治疗发生的医疗费由案外人高德生支付。被告毕从烈出院后向本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与本案原告间存在事实劳动关系，本溪市溪湖区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月1日作出（2020）本湖劳人仲字第19号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在事实劳动关系。原告本溪市六合建筑工程有限公司不服该裁决而提起本案诉讼。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的权利义务关系,劳动者向用人单位提供劳动并接受其管理、指示、指挥与监督,用人单位向劳动者支付劳动报酬。本案中，案外人高德生借用原告本溪市六合建筑工程有限公司的资质承包了西沟铁矿，本案被告毕从烈系由案外人高德生招用，所从事的工作内容是由案外人高德生安排,报酬也是由案外人高德生发放。本案原告本溪市六合建筑工程有限公司与被告毕从烈之间即没有达成用工的合意,也没有履行录用手续,双方不符合劳动关系的构成要件。原劳动和社会保障部(2005)12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”,但承担用工主体责任并不能等同于存在事实劳动关系。故此，对于原告要求确认其与被告不存在劳动关系的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告本溪市六合建筑工程有限公司与被告毕从烈之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告毕从烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年八月十八日书记员  王 魏附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1405号原告：张凤林，男，1963年7月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日，汉族，辽宁省丹东市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市彩屯煤矿，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲，系该矿负责人。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该煤矿工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告张凤林诉被告本溪市彩屯煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤林委托诉讼代理人杨成仁和被告本溪市彩屯煤矿委托诉讼代理人刘晓琳、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤林向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告本溪市彩屯煤矿从2000年9月至2007年12月31日期间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告张凤林系本溪市彩屯煤矿2000年9月招用的煤矿工人，工作至2007年12月31日，由于用人单位在此期间未与原告签订劳动合同，造成该期间有劳动、有工资收入，而职工档案中没有劳动者身份凭证，直接影响原告工龄和缴纳养老保险费年限减少，原告依据《劳动合同法》第七条之规定，特提起劳动关系确认之诉，恳请人民法院支持原告的诉请。被告本溪市彩屯煤矿辩称，本溪市彩屯煤矿是投资人崔玉莲于2000年8月与本煤公司破产清算组签订产权交易合同，通过购买取得的。本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，按照国家规定不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿，辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿于2007年重新登记为本溪彩屯煤矿有限责任公司，相应的生产经营活动都是辽宁工源水泥集团有限责任公司彩屯煤矿参与，本溪市彩屯煤矿和辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿是并行独立的两个企业，原告要求与本溪市彩屯煤矿建立劳动关系不成立。本溪市彩屯煤矿作为主体不适格，并且本案也超出了诉讼时效。对于原告在诉状中所述的时间段是否在辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿工作，请法院依照原告的证据予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，投资人为崔玉莲。原告张凤林于2000年9月被本溪市彩屯煤矿招用，从事采煤工作。2007年11月6日，本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲成立本溪彩屯煤矿有限责任公司，本溪市彩屯煤矿下属工人包括本案原告即到新成立本溪彩屯煤矿有限责任公司工作，原告张凤林一直工作至2007年12月31日。原告于2020年6月23日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出本湖劳人仲不字｛2020｝56号不予受理通知书对原告张凤林的仲裁申请不予受理。现原告诉至本院，要求确认原告与被告2000年9月至2007年12月31日期间存在事实劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告张凤林于2000年9月被本溪市彩屯煤矿招用劳动者的事实，有相应工资表为凭，本院依法予以确认。本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲于2007年11月6日成立本溪彩屯煤矿有限责任公司后，原告张凤林提供劳动的对象由本溪市彩屯煤矿变更为本溪彩屯煤矿有限责任公司，故从2007年11月6日起张凤林与本溪彩屯煤矿有限责任公司重新建立劳动关系。本溪彩屯煤矿有限责任公司成立后，本溪市彩屯煤矿并未注销和吊销，其作为本案被告的主体适格。根据上述情况，原告张凤林与被告本溪市彩屯煤矿存在事实劳动关系的期间，本院核定为2009年9月至2007年11月5日；2007年11月6日至2007年12月31日期间与原告张凤林建立劳动关系的单位为本溪彩屯煤矿有限责任公司而非本溪市彩屯煤矿，故对原告张凤林要求确认劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告本溪市彩屯煤矿主张该企业为个人独资企业，不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿一节，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于被告本溪市彩屯煤矿主张本案已过诉讼时效一节，因本案诉请为确认劳动关系，属确认之诉，不受诉讼时效的限制，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张凤林与被告本溪市彩屯煤矿于2000年9月至2007年11月5日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告张凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年八月二十八日书记员  王 魏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1383号张家华:你(单位)诉与苏学斌合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年七月三日书记员  荐锐
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12161号原告：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道**。负责人：邰金辉，支行行长。委托诉讼代理人：侯俊峰，该支行员工。被告：程俊梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行（以下简称农行大港支行）与被告程俊梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行大港支行的委托诉讼代理人侯俊峰到庭参加诉讼。程俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行大港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年10月29日的本金32459.01元、利息6110.88元、逾期还款违约金873.99元、手续费为人民币408.11元；2、判令被告向原告支付自2020年10月30日起至实际给付之日止产生的利息、复利；3、本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，被告程俊梅填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6253********的信用卡，信用额度4万元，被告激活卡片后临时调整额度至20000元。被告自2019年11月出现逾期，经原告多次催收被告仍未按约定偿还欠款，原告为维护自身合法权益，故成讼。程俊梅未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、开卡资料、《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》、账户基本信息表、信用卡交易明细、催收记录、额度内分期账户信息表，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2015年6月10日，被告程俊梅通过填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，与原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，上述章程及合约约定：申领人申请后，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息,利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低划款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。账单分期办理成功的金额为当期账单新增消费欠款与申请账单分期时持卡人相应币种账户当期消费欠款之间的较低者。具体分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农行大港支行网站公告为准。账单分期一经申请成功，持卡人不得申请撤销。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，分期手续费在每个账单日收取，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率。每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。当持卡人出现信用状况恶化、不能履行债务、严重逾期、欺诈或其他高风险情况，农行大港支行有权提前终止其分期业务。分期业务提前终止后，分期未偿还本金全部计入下期账单最低还款额，已记账的分期手续费不予退还。2017年，原告通过网站公告将滞纳金改为逾期还款违约金，计算方法未变。2015年6月10日，被告将原告下发的卡号为6253********信用卡开卡使用，授信额度40000元，后调整为20000元。账单日为每月7日。被告正常使用信用卡期间，办理了一次分期还款：2019年6月20日，办理分期本金为39999.7元，期数6期，分期手续费费率3.42%。被告使用信用卡至2019年11月8日始逾期，共欠本金34659.01元。立案后开庭前被告还款2200元，抵扣本金。截止到2020年10月29日，被告的欠款本金合计32459.01元，利息6110.88元，逾期还款违约金873.99元，消费手续费（含额度内分期）408.11元。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。程俊梅使用信用卡消费，于2019年11月8日出现逾期，后未足额偿还借款，已构成违约。故原告主张被告偿还欠款本金32459.01元，符合合同约定，本院予以支持。利息属于原告享有金钱债权所产生的法定孳息，被告逾期还款的行为已不符合双方合同约定中的免息条件，原告主张被告支付自记账日起至实际给付之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告在使用信用卡期间，办理了分期付款的业务，依据双方合同的约定，被告需为此支付相应的消费手续费即分期手续费。现被告逾期未偿还上述手续费，原告主张被告支付消费手续费合计408.11元，符合合同约定，本院予以支持。双方当事人对逾期还款行为还约定了逾期还款违约金的违约责任。但原告仅主张被告支付至2020年10月29日的逾期还款违约金，其余部分不再主张计收，系对自身权利的处分，不违反合同约定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程俊梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行截止到2020年10月29日的欠款本金32459.01元、利息6110.88元、逾期还款违约金873.99元、消费手续费408.11元；二、被告程俊梅于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津大港支行自2020年10月30日起至实际给付之日止的利息（以借款本息为基数，按日利率万分之五的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元、公告费560元，由被告程俊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  王金菊二〇二〇年十二月十四日法官助理张晓芮书记员高擎擎
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1383号原告：张家华，男，1954年12月27日出生，汉族，山东省人，系本溪市公安局滨河路派出所退休民警，现住本溪市平山区。被告：苏学斌，男，1960年9月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住本溪市溪湖区。原告张家华与被告苏学斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家华、被告苏学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告11000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲购买墓地一块，后经人介绍于2013年4月认识被告苏学斌，被告苏学斌称可以将其东风乡三会场南沟一处自留山地转让给原告作为祖上墓地使用，当时双方约定价款11000元，并签订了协议。协议签订后原告支付了全部价款，后由于第三人对该地块主张权利等原因，导致原告将本案涉案土地作为墓地的合同目的不能实现，原告与被告协商退款事宜，被告承诺可以将全部款项退回，时至今日被告仍未履行退款义务，故原告诉至法院。苏学斌辩称，我与原告签订协议的山地是我家的自留地，与荆家的地没有关系，我家有山照手续，荆棘祥有坟照手续，现我不同意返还原告购坟地款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月3日，原告与被告签订了一份买卖协议，协议约定，被告家自留山一处永久转让给原告作为墓地使用，双方商定价格为11000元。协议签订后，原告支付了被告购地款11000元，但在使用该坟地时案外人荆吉祥、荆吉艳提出异议，不同意原告使用该坟地，导致原告无法继续使用该坟地，原告多次向被告催要购地款无果，故诉至本院。本院认为，原告处分的土地虽然是自留地，但该土地所有权仍然归村集体所有，原告无权买卖转让处分，本案原告与被告签订的土地转让协议违反相关法律规定，属于无效合同。根据中华人民共和国合同法的规定，依据无效合同取得的财产应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告苏学斌于本判决生效后10日内返还原告张家华11000元；二、原告张家华于本判决生效后10日内返还购买被告苏学斌的自留地。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告张家华、被告苏学斌各负担37.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年九月二十一日书记员  荐锐附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所应有的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3173号申请人：盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司，住所地在盐城市盐南高新区开放大道**海关监管点综合楼**。法定代表人：刘峰,该公司董事长。被申请人：陈坚，男，1974年3月8日生，住盐城市亭湖区。被申请人：倪保苹，女，1982年2月10日生，住盐城市亭湖区。申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司与被申请人陈坚、倪保苹借款合同纠纷一案,申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坚、倪保苹的财产在价值45万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈坚、倪保苹银行存款45万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2770元，由申请人盐城市城南新区九鼎农村小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月六日书记员 石建华
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1011号原告：郭长青，男，汉族，1973年5月27日出生，江西省吉安市吉水县人，住吉水县。被告：张美坚，男，汉族，1972年5月27日出生，福建省永定区人，住福建省永定区，现住福建省龙岩市。原告郭长青诉被告张美坚不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭长青到庭参加诉讼；被告张美坚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭长青向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张美坚偿还借款9000元；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月原告与被告同在福建省漳州市起打工。原告自带车号赣Ｄ×××**号自卸车在路基工地装运土方，被告当时为上述工程车队的队队长。在结算发放路基工程土方运输款时，由于被告平时挪用了原告应得运输款，无钱给付给原告，就于2017年7月21日以借款的名义向原告出具了一张计人民币12000元的借据。之后被告又以吉水县人郭俊在工地上欠他3000元未还被告，将3000元款的债权转原告名下，原告向郭俊追收抵扣。被告于2019年5月17日第二次写下借款借据一张，确认尚欠原告9000元，并承诺于2019年12月30日前如数归还此款给原告。后原告多次向被告催讨未果，故诉讼来院。被告张美坚未予答辩。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告借条一张，证明被告欠款9000元事实。本院审查认为，对原告提供的两组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。被告张美坚没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2017年7月原告郭长青与被告张美坚同在福建省漳州市基工程务工。原告自带车号赣Ｄ×××**号自卸车在路基工地装运土方，被告当时为上述工程车队的队队长。被告负责从上述工程老板领取运输款，由于被告私自挪用，无钱支付原告应得的运输款，遂于2017年7月21日以借款的名义向原告出具了一张欠原告12000元的借据。被告之后又以原告朋友江西省吉水县人郭俊在工地上欠其3000元未还被告为由，将3000元款的债权转原告名下，原告向郭俊追收抵扣。被告于2019年5月17日第二次写下借款借据一张，内容为“今借到郭长青现金玖仟元整（￥9000.00）”，到期还款农历2019年12月30日以前付清此据经借人：张美坚身份证3526231972××××××××2019年5.17日。后原告多次电话向被告催讨未果。本院认为，原告以被告出具借条为依据提起民间借贷诉讼，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。根据本院查明的案件事实，原告并未提供资金给被告，本案债权纠纷非民间借贷行为引起的，而是被告将本应由原告所得运输款先行占用，即侵害原告财产权而获益，构成不当得利，应按照基础法律关系审理。被告出具“借条”给原告的行为，即为对自身获得不当得利的认可。原告主张要求被告返回不当得利9000元，被告应予返还。对原告此项诉请，本院予以支持。被告张美坚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条之规定，判决如下：被告张美坚应在本判决生效之起三日内返还原告郭长青90**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张美坚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  黄卫华二〇二〇年七月四日书记员  朱小龙
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1011号本院对原告郭长青与被告张美坚不当得利纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）赣0822民初1011号民事判决书中第3页倒数第五行的“由原告张美坚负担。”更正为“由被告张美坚负担。”。审判员  黄卫华二〇二〇年八月二十日书记员  朱小龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李学武，男，该行行长。委托诉讼代理人：马鹏，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：李长鑫，男，该行宁东支行客户经理。被告：孙栓成，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省南阳市。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行诉被告孙栓成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告孙栓成下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 邓博学人民陪审员 马 英二○二○年七月六日法官助理 高 琴书记员 张月月