广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3475号 原告：湖南好快省建筑科技有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区腾飞路二段109号，统一社会信用代码91430122MA4L178Y7P。 法定代表人：张云建，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张维邦，湖南华夏方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐坤，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号，统一社会信用代码91321283737840047C。 法定代表人：倪道仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦仲想，广西建开律师事务所律师。 原告湖南好快省建筑科技有限公司与被告中兴建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南好快省建筑科技有限公司的委托诉讼代理人徐坤，被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人韦仲想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南好快省建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程租赁款106万元，并以逾期款项为基数，按0.5‰每日支付自2019年10月3日起至实际支付完毕之日止逾期付款的违约金14.68万元（暂计算至2020年7月6日），共计120.68万元;2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月至2018年2月，就“广西省南宁市万科公园里项目”1#5#、2#3#、8#9#、10#11#12#栋建设工程，原告与被告先后签订了4份《铝模板工程租赁合同》。合同约定：就“万科公园里项目”，被告向原告承租铝模板，双方对合同价款、 -2- 交货方式、付款方式及违约责任作出约定，并约定被告需在工程完工后2/3个月内完成结算，支付逾期的，需按逾期金额的0.5‰每天支付违约金。合同签订后，原告如约履行了交付铝膜版及开具发票的义务。2019年4月-7月，就上诉四份租赁合同项下对应的工程款，双方进行了结算，结算价款分别为2,375,185.93元、4,081,205.34元、2,277,668.54元、3,071,450.32元，共计11,805,510.13元。截至诉讼之日，原告尚有106万元未得到清偿。原告曾多次发函要求被告按合同约定及时履行付款义务，被告却一直未能遵照履行。鉴于被告违约且经原告催告后仍拒不履行，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文论述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月至2018年2月，原告与被告就“广西省南宁市万科公园里项目”建设工程（2#、3#，1#、5#，8#、9#，10#、11#、12#栋），先后签订了4份《铝模板工程租赁合同》。合同约定：就“万科公园里项目”，被告向原告承租铝模板，双方对合同价款、交货方式、付款方式及违约责任作出约，并约定被告需在工程完工后2/3个月内完成结算，支付逾期的，需按逾期金额的0.5‰每天支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付铝膜版及开具发票的义务。2019年4月-7月，就上诉四份租赁合同项下对应的工程款，双方进行了结算，结算价款分别为2,375,185.93元、4,081,205.34元、2,277,668.54元、3,071,450.32元；共计11,805,510.13元。2020年4月27日，原告向被告发出《更正说明》称，因其财务重复计收100万元，请求被告作相应更正，并及时支付尾款。现被告尚有100万元租赁款未支付给原告。 -3- 本院认为，原、被告签订的4份《铝模板工程租赁合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应严格履行合同义务。 关于原告主张被告支付租赁款106万元的问题。经查，庭审中原告陈述实际是100万元，由于其自身疏忽，导致错误，因代理人没有代理权限，故不变更诉请；被告辩称该100万未支付的原因系原告公司提供的模板有些存在质量问题，导致其受损，各方已在2019年12月23日达成一致，将上述100万元用于折抵损失。综上，实际中被告确系有100万元租赁款未支付给原告，而被告的抗辩未能提供证据予以证实，故被告应当依约向原告履行支付义务，对原告的该主张，本院支持被告向原告支付租赁款100万元。 关于违约金的问题。被告未能依约向原告支付租赁款，已构成违约，应承担违约责任，合同中双方对逾期支付款项的违约金（逾期金额的0.5‰每天）有明确约定，但合同约定的违约金过高且被告的抗辩亦包含有违约金过高的意思，本院现调整为以100万元为基数，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算违约金，因系原告本身的失误，故违约金计算时间应当从原告发出更正说明之日起计算，即从2020年4月27日起至实际支付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中兴建设有限公司向原告湖南好快省建筑科技有限公司支付租赁款100万元； 二、被告中兴建设有限公司向原告湖南好快省建筑科技有限公司支付违约金（以100万元为基数，从2020年4月27日起至实际支付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）； -4- 三、驳回原告湖南好快省建筑科技有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7831元（原告湖南好快省建筑科技有限公司已预交），由原告湖南好快省建筑科技有限公司负担783.1元，被告中兴建设有限公司负担7047.9元；保全申请费5000元（原告湖南好快省建筑科技有限公司已预交），由原告湖南好快省建筑科技有限公司负担500元，被告中兴建设有限公司负担4500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙炜磊 二〇二〇年十月十四日          -5- 法官助理吕繁 书记员黄斯旎 -6- 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为 合同法 第 一 百一十四条 第 二款 规定的“过分高于造成的损失”。