wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执937号 徐民胜： 本院于2020年7月2日立案执行宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部与徐民胜买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月二日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执937号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4545号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:龙广辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与龙广辉金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为110537.07元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7281号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王宏蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初3443号原告：马慧慧，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市谯城区圣堡罗整体门窗店，住所地安徽省亳州市谯城区文帝街十区3#商住103、104铺。统一社会信用代码：92341602MA2N9PD60H。经营者：李寄托。本院在审理原告马慧慧诉被告圣堡罗整体门窗店买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年七月一日书记员  陈月
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申45号 再审申请人（原审被告）：颜秀君，女，1972年6月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被申请人（原审原告）：桓仁满族自治县发展和改革局，住所地桓仁满族自治县。 法定代表人：侯磊，系该局局长。 再审申请人颜秀君因与被申请人桓仁满族自治县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 颜秀君申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求再审。主要理由：原判认定事实和适用法律错误；驳回申请人的诉讼请求错误。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定:“人民法院审理民事案件，依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”两审终审制度是我国民事诉讼法的基本原则和基本制度，当事人各方应予遵守。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”任何一方当事人如认为一审判决错误的，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权。由此，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利救济，此为当事人行使民事诉讼权利的常规途径。对于无正当理由未提起上诉，即未穷尽常规救济途径的一般不再为其提供特殊的救济机制。否则，将变相鼓励和放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案是由被申请人桓仁满族自治县发展和改革局为原告向桓仁满族自治县人民法院提起诉讼，一审法院经对全案审查作出判决后，再审申请人颜秀君亦未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果的认可，系对自身诉讼权利的正常处分，理应得到尊重。本案亦不属再审申请人颜秀君确系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济，且满足法定再审事由之情形，故本院对再审申请人颜秀君的申请再审事由依法不予审查。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回颜秀君的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇二〇年七月二十九日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1060号原告：李海新，男，汉族，户籍地辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：辽阳市银盾危险品货物运输有限公司，住所地，辽阳市宏伟区南环街256-1号，统一社会信用代码912110047777747266。法定代表人：吕宏梅，职务，总经理。委托诉讼代理人：李松林，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，营业场所，辽阳市白塔区南新华路438号，统一社会信用代码912110008220191576。负责人：王昊，职务，总经理。委托诉讼代理人：包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告李海新诉被告辽阳市银盾危险品货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年2月19日立案受理，原告李海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李海新撤诉处理。案件受理费838元，减半收取为419元，由原告李海新负担。审 判 长  刘晓旭审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月二十九日书 记 员  于若男
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执609号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：资中县绿源恒园林绿化有限公司，住所地资中县。法定代表人：彭琴，总经理。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县。法定代表人：王政，董事长。关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初678号民事调解书确定的义务，即：被告资中县绿源恒园林绿化有限公司于2019年7月26日前偿还原告资中县农村信用合作联社本金7100000元及利息和罚息，被告内江金山房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带责任。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司偿还其借款本金7100000元及利息和罚息、案件受理费30750元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款7100000及利息和罚息、案件受理费30750元，并承担本案申请执行费67804元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司的法定代表人采取限制消费的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年七月七日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民监14号二审上诉人（一审被告）：鞍山市远大房屋开发有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区矿工路。法定代表人：闻世伟，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：王会丹，女，1976年11月29日出生，满族，无业。住辽宁省海城市。二审上诉人鞍山市远大房屋开发有限公司与二审被上诉人王会丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）鞍民一终字第269号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 飞审判员 刘晓强审判员 郭 盈二〇二〇年七月三日书记员 孙 丹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执609号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：资中县绿源恒园林绿化有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：彭琴，总经理。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。 法定代表人：王政，董事长。 关于申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初678号民事调解书确定的义务，即：被告资中县绿源恒园林绿化有限公司于2019年7月26日前偿还原告资中县农村信用合作联社本金7100000元及利息和罚息，被告内江金山房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带责任。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司偿还其借款本金7100000元及利息和罚息、案件受理费30750元。 本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款7100000及利息和罚息、案件受理费30750元，并承担本案申请执行费67804元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院依法对被执行人资中县绿源恒园林绿化有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司的法定代表人采取限制消费的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1592号上诉人（原审原告）：迟玉祥，男，1964年8月5日出生，汉族，退休工人，住北票市。上诉人（原审原告）：朱亚杰，女，1963年3月18日出生，汉族，退休工人，住北票市。被上诉人（原审被告）：北票市泉刚物业管理有限公司，住所地：北票市和平街新华路下段。法定代表人：闫玉泉，总经理。上诉人迟玉祥、朱亚杰因与被上诉人北票市泉刚物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人迟玉祥、朱亚杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人迟玉祥、朱亚杰自动撤回上诉处理。二审案件受理费218元，由上诉人迟玉祥、朱亚杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈春义审判员  吴 鹏审判员  李 凯二〇二〇年七月三十日书记员  赵 岳（法官助理代）
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1255号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李自强，男，1981年4月14日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告李自强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉，被告李自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计1692.72元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金507.82元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。李自强辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告李自强于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费1692.72元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李自强负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特87号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：袁树臣，男，汉族。1965年3月4日出生，住辽宁省朝阳县七道岭镇马家岭村焦家窝铺二组0267号。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人袁树臣申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第97号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此。申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬。仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。袁树臣称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下。所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第97号裁决，裁决：一、财富置业公司支付袁树臣未足额支付工资剩余部分8300元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干架工活。已付工资11950元，还剩8300元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间。被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第97号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1944号原告：赵九凤，女，1966年3月3日出生，汉族，无职业，住凌源市。被告：兰海洲，男，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。被告：吕文丽，女，出生日期不详，民族不详，职业不详，住凌源市。原告赵九凤与被告兰海洲、吕文丽健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。赵九凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失合计15,000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月11日15时许，被告兰海洲、吕文丽在检察院小区3单元4楼住户家中安装空调，钻墙眼时导致墙体碎石掉落，砸在一楼住户的阳台彩钢板棚顶上，一层住户赵九凤发现后与下楼取工具的吕文丽理论，赵九凤与吕文丽互相叫骂后发生厮打，后被告兰海洲下楼与吕文丽一起用脚踢赵九凤。就赔偿事宜原、被告未协商一致，故原告起诉至法院。本院经审查认为，被告的实际姓名为兰海州，而非兰海洲。现原告起诉的主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵九凤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员 刘 妍二〇二〇年七月二十八日书记员 孟庆民
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3659号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告单双，1992年10月30日出生，汉族，住址新民市。本院在原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告单双物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年七月三十日书记员  任玉玲
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘07民终1061号 本院于二〇二〇年六月十九日对上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被上诉人张如模、梅开松、高兴机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘07民终1061号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘07民终1061号民事判决书第一页倒数第一行“（2020）湘0723民初2598号民事判决”补正为：“（2019）湘0723民初2598号民事判决”。 审 判 长 蒋晓玲 审 判 员 谭洪妮 审 判 员 孙 晖 二〇二〇年七月三日 法官助理 彭 芬 书 记 员 于松卉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0181刑初348号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人余德新，男，1971年10月10日出生，汉族，文盲，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被巢湖市公安局决定取保候审，6月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月10日被本院决定取保候审。被告人叶远红，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省桐城市人，住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被巢湖市公安局决定取保候审，6月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月10日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）2102号起诉书指控被告人余德新、叶远红犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉。被告人余德新、叶远红到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花、安徽蒋平华律师事务所律师汪伦分别为被告人余德新、叶远红提供法了律帮助。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日14时，被告人余德新在巢湖市亚光路旗山枫景三期工地上班时，发现工地车棚内一辆钥匙未拔的黑色爱玛牌电动车，遂产生非法占有目的。随后，被告人余德新电话通知被告人叶远红并将叶远红带至工地车棚处。被告人叶远红在被告人余德新的指引下，将该爱玛牌电动车骑回自己的住处。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2239元。2020年5月30日，被告人余德新、叶远红向巢湖市公安局主动投案。同日民警从叶远红处扣押被盗电动车，并发还给被害人马某。次日，被告人余德新、叶远红取得被害人的谅解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人余德新、叶远红到案后如实供述了案件的事实经过。在审查起诉阶段，被告人余德新、叶远红自愿认罪认罚，同意公诉机关的定罪和量刑，并签字具结。上述事实，被告人余德新、叶远红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过、扣押清单等书证、被害人马某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余德新、叶远红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值2239元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余德新、叶远红主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人余德新、叶远红能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人余德新、叶远红退还赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人余德新犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）二、被告人叶远红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何凤华二〇二〇年七月十五日书记员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5352号原告：程立明,男,1965年8月3日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:刘勇,男,1978年8月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。被告:刘琼芳,女,1972年9月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告程立明与被告刘勇、刘琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告程立明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程立明撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十八日法官助理储静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初348号 公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 被告人余德新，男，1971年10月10日出生，汉族，文盲，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被巢湖市公安局决定取保候审，6月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月10日被本院决定取保候审。 被告人叶远红，男，1968年7月28日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省桐城市人，住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月30日被巢湖市公安局决定取保候审，6月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月10日被本院决定取保候审。 巢湖市人民检察院以巢检检二刑诉（2020）2102号起诉书指控被告人余德新、叶远红犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉。被告人余德新、叶远红到庭参加诉讼。巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花、安徽蒋平华律师事务所律师汪伦分别为被告人余德新、叶远红提供法了律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月29日14时，被告人余德新在巢湖市旗山枫景三期工地上班时，发现工地车棚内一辆钥匙未拔的黑色爱玛牌电动车，遂产生非法占有目的。随后，被告人余德新电话通知被告人叶远红并将叶远红带至工地车棚处。被告人叶远红在被告人余德新的指引下，将该爱玛牌电动车骑回自己的住处。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗电动车价值人民币2239元。 2020年5月30日，被告人余德新、叶远红向巢湖市公安局主动投案。同日民警从叶远红处扣押被盗电动车，并发还给被害人马某。次日，被告人余德新、叶远红取得被害人的谅解。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人余德新、叶远红到案后如实供述了案件的事实经过。在审查起诉阶段，被告人余德新、叶远红自愿认罪认罚，同意公诉机关的定罪和量刑，并签字具结。 上述事实，被告人余德新、叶远红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、前科情况查询证明、人口身份信息查询单、到案经过、扣押清单等书证、被害人马某的陈述、鉴定意见、勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余德新、叶远红以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，价值2239元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余德新、叶远红主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人余德新、叶远红能够自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人余德新、叶远红退还赃物并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人余德新犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 二、被告人叶远红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何凤华 二〇二〇年七月十五日 书记员  昌袁袁 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指挥的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执752号之三申请执行人：李荣花，女，汉族，1966年10月9日生，公民身份证号码：412827196610091667，住新蔡县康馨园小区。被执行人：杨帅，男，汉族，1981年01月16日生，居民身份证号码412828198101161212，住新蔡县顿岗乡陈港村委土墩。本院在执行申请执行人李荣花与被执行人杨帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨帅在河南省农村信用社联合社有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨帅在河南省农村信用社联合社508120025000040570001账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年七月二十日书记员 李栋梁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保544号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：白成，男，汉族，1954年2月24日出生，居民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：张保军，男，回族，1965年8月9日出生，居民，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区古城乡华三六队。法定代表人：白成，该公司董事长。中联重科融资租赁（中国）有限公司与白成、张保军、吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人白成、张保军、吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司220万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人白成、张保军、吴忠市榕鑫塔式起重机租赁有限公司的银行存款220万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年七月八日书记员  唐莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执恢164号申请执行人徐刚，男，1972年10月21日出生，汉族。被执行人王璇，女，1979年5月19日出生，汉族。被执行人江建军，男，1977年4月9日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人装饰、装修合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执恢164号案件的执行程序。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月十三日书记员 齐玲俐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异537号案外人：刘智，男，汉族，1968年10月21日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：朝阳银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲。负责人：李立新，该分行行长。被执行人：沈阳延世创伊美容美发有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区洪湖街40号甲。被执行人：郭金忠，男，汉族，1974年9月26日出生，住址：辽宁省昌图县。被执行人：刘放，女，汉族，1972年8月18日出生，住址：沈阳市大东区。在本院执行申请执行人朝阳银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳延世创伊美容美发有限公司、郭金忠、刘放金融借款合同纠纷一案中，案外人刘智对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘智称，案外人系被执行人教育培训中心大楼的实际项目承包人，对该工程的一处360平方米房产（施工图1-2轴的1-3层）于2011年7月13日已经行使了优先受偿权，并且一直占有至今。后该房产所在的楼房被沈阳延世创伊美容美发有限公司整体抵押。依据有关规定，建设工程的施工人对建设工程享有优先受偿权，并且该优先受偿权优先于抵押权。请求中止对优先受偿房产的执行。经审查查明，本院在执行申请执行人朝阳银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳延世创伊美容美发有限公司、郭金忠、刘放金融借款合同纠纷（2018）沈中字735号一案中，于2018年8月1日作出（2018）辽01执735号协助执行通知书，查封被执行人沈阳延世创伊美容美发有限公司名下位于沈阳市经济技术开发区××街××号甲3,面积为7369.9平方米的房产及面积为2886.69平方米的土地使用权。案外人刘智提供的签订于2010年10月30日的建设工程施工合同载明东北建筑安装工程总公司与被执行人沈阳延世创伊美容美发有限公司就案涉房产签订施工合同。案外人提供的特别授权书记载：一、授权刘智作为我公司与你公司进行工程决算并向你公司主张工程欠款的代理人；二、授权刘智以个人名义与你公司达成有关工程款偿还向相关协议；三、授权刘智以个人名义接受你公司给付工程款，或者接受你公司抵偿工程款的实物。四、你公司将相关偿付工程款的款项或实物交付刘智，即视为偿付我公司相应的工程款。五、授权刘智就其代我公司向你公司主张偿付工程款时，可以个人名义提起与你公司有关的诉讼。六、本授权书一经发出即具有法律效力。案外人提供的签订日期为2011年7月13日的房屋产权转让协议载明，被执行人沈阳延世创伊美容美发有限公司将培训教育中心大楼门市房一处360平方米（施工图1-2轴的1-3层），产权转让给刘智，双方一致确定该房屋转让价格为3,240,000.00元，该款项抵扣被执行人应付工程款。被执行人协助案外人办理该门市房屋过户手续。案外人提供日期为2011年7月13日的收据载明，今收到沈阳延世创伊美容美发有限公司转让门市房一处，价值324万元，位于沈阳经济技术开发区××街××＃培训教育中心，用于抵扣沈阳延世创伊美容美发有限公司应支付我方的培训教育中心工程款。案外人提供的日期为2012年2月15日的结算单载明，被执行人的培训教育中心工程由案外人施工，全部施工内容完成。工程总造价为9400000元，已付4530000元，尚有抵工程门市房一间3240000元，尚欠1630000元未付。案外人提供的签订于2014年1月25日的房屋租赁合同载明，案外人将抵顶工程款的争议房屋出租给景连润使用。案外人提供的签订于2017年6月26日的房屋租赁合同载明，案外人将抵顶工程款的争议房屋出租给董宏伟使用。本院认为，案外人刘智提供的建设工程施工合同、房屋转让协议、收据、结算单、房屋租赁合同证明其作为建设工程的实际施工人以争议房产抵顶工程款，双方对此已经达成合意，且该房产已经交付案外人占有使用。因被执行人沈阳延世创伊美容美发有限公司负有协助办理房屋产权登记的义务，故房屋没有办理过户登记的原因不能归责于案外人。综上，案外人的异议成立，对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市经济技术开发区洪湖一街40号甲3面积为360平方米门市房（施工图1-2轴的1-3层）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日书记员 唐 璐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执633号申请执行人：沈阳大洋商务实业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：于浩波。被执行人：韩帅，男，1986年04月11出生，汉族，住。被执行人：袁明翠，女，1985年07月27出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人沈阳大洋商务实业有限公司与被执行人韩帅、袁明翠借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0191民初635号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。另查，被执行人袁明翠名下有位浑南区桃仙大街6M-8号单元间号1-11/12-1房产一处，有预告抵押登记，有预告查封，本院已轮候预查封，上述财产暂时均无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执633号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  张名夏执行员  芦 鑫二〇二〇年七月二十九日执行员  蒋 月
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执727号申请人：许成全，男，汉族，1977年3月3日生，住大连市金州区。被执行人：曹鹏，男，1976年9月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行许成全与曹鹏借款合同纠纷一案中查明：本案执行标的为56800元，执行费750元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人位于大连经济技术开发区澳东园*号*单元*层*号房产，我院已查封，查封期限为三年，（自2020.5.28至2023.5.27，有抵押）；查询到被执行人车牌号辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号车辆，我院已轮候查封，查封期限为两年（自2020.5.25至2022.5.24）；查询到被执行人车牌号辽Ｂ×××××号车辆，我院已查封，查封期限为两年（自2020.5.28至2022.5.27），未查到可供执行的其他财产。2020.7.24经本院工作，调解未果，被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年七月三十日书记员  于一超
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执276号 申请人王广双。 被执行人魏绍江。 被执行人尚淑萍。 申请执行人王广双与被执行人魏绍江、尚淑萍借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏绍江、尚淑萍未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年06月03日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2019）吉0421民初716号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执276号 王广双、魏绍江、尚淑萍： 关于王广双与魏绍江、尚淑萍借款合同纠纷一案，我院作出的判决书已经生效。执行中，双方达成和解协议并履行完毕。现该案执行完毕，终结本案执行。特此通知！ 二〇二〇年八月二十七日
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2360号申请执行人：汪学彬，男，1973年1月4日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李锋，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人汪学彬与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人李锋未履行生效法律文书确定的义务，经申请人汪学彬申请执行，本院于2020年6月16日立案强制执行。执行过程中，本院通过查询确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十七日执行员  宁国栋书记员  冯 涛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异100号异议人（利害关系人）：银某某，男，1945年5月8日出生，住址开原市。异议人（利害关系人）：郭某某，女，1948年10月22日出生，住址开原市。异议人（利害关系人）：银某，女，1992年3月9日出生，住址开原市北市。申请执行人：中国某某银行股份有限公司开原市支行，住址开原市。法定代表人：佟某某，系该行行长。被执行人：霍某某，女，1968年6月24日出生，住址开原市。依据申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行的申请，本院于2020年5月15日以（2020）辽1282执保63号执行裁定：对被申请保全人霍某某的丈夫银某某1（已死亡）在农银人寿保险股份有限公司投保的保单，品种名称为农银爱自由两全保险予以冻结，保全金额12万元，期限一年。异议人银某某、郭某某、银某对该执行裁定提出书面异议，请求法院解除对该款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人银某某、郭某某、银某称：2015年9月11日银某某1投保了农银人寿保险股份有限公司的农银爱自由两全保险，保险单上保险金受益人为法定，根据法律规定，受益人应为银某某1的父母、配偶和子女。该投保单并非是没有受益人，也不是受益人指定不明。因此该保险金不是银某某1的个人财产，是银某某1死亡后获得的赔偿金。保险合同第3.1条约定，被保险人身故后，死亡赔偿金归受益人所有。因此该保险金应归法定受益人即异议人所有，并非是银某某1的个人财产。申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行查封该保险金是错误的。因此，法院应依法撤销。异议人向本院提供了以下证据：1、保险单；2、保险费专用收据；3、银行代理保险投保书。申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行称：银某某1在我行透支信用卡10万元，我行扣留其理赔款符合法律规定，不同意解除对该笔款项的冻结。本院查明：本院于2020年5月15日以（2020）辽1282执保63号执行裁定：对被申请保全人霍某某的丈夫银某某1（已死亡）在农银人寿保险股份有限公司投保的保单，品种名称为农银爱自由两全保险予以冻结，保全金额12万元，期限一年。另查，银某某1于2015年9月10日在农银人寿保险股份有限公司投保了农银爱自由两全保险，保险合同生效日期为2015年9月10日，保险金额为10万元，身故保险金受益人为法定继承人。本院认为，银某某1在申请执行人中国某某银行股份有限公司开原市支行透支信用卡10万元应当偿还，因银某某1已经死亡，其债务应当由法定继承人在继承其遗产的范围内偿还。银某某1于2015年9月10日在农银人寿保险股份有限公司投保了农银爱自由两全保险，受益人为法定，即银某某1的父母银某某、郭某某、配偶霍某某和子女银某应当获得理赔款人民币20万元，但每个人份额在农银人寿保险股份有限公司没有确定、没有作出理赔决定的情况下，申请执行人申请冻结该理赔款并无不当，其异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人银某某、郭某某、银某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨亚玲
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1635号原告：陈彦文，男，汉族，1963年2月20日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：陈忠元，男，汉族，云南省宜良县人，住宜良县，身份证号码不详。本院在审理原告陈彦文与被告陈忠元财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈彦文于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈彦文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈彦文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彦文负担。审判员  赵自富二〇二〇年七月七日书记员  张成庆
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执113号之十七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司洮南支行，地址吉林省洮南市广昌西路259号。 被执行人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，地址洮南经济开发区兴业路1969号。 被执行人：杨茂义，男,1968年3月20日出生，汉族，住洮南市。 被执行人：王影，女,1968年12月9日出生，汉族，住洮南市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司洮南支行与被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影借款合同纠纷一案中，因被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司现虽有财产，但不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下： 本院（2019）吉08民初48号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔玉龙
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉08执113号之十七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司洮南支行，地址吉林省洮南市广昌西路259号。 被执行人：吉林省金塔实业（集团）股份有限公司,地址洮南经济开发区兴业路1969号。 被执行人：杨茂义,男，1968年3月20日出生,汉族，住洮南市。 被执行人：王影,女，1968年12月9日出生,汉族，住洮南市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司洮南支行与被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司、杨茂义、王影借款合同纠纷一案中，因被执行人吉林省金塔实业（集团）股份有限公司现虽有财产，但不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下： 本院（2019）吉08民初48号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张东辉 审判员  黄学军 审判员  姜轶伟 二〇二〇年七月二十二日 书记员  崔玉龙
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申26号 再审申请人（原审被告）：贾咏莲，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人（原审被告）：潘俊，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人（原审被告）：贾小丽，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人（原审被告）：黄金伢，女，1939年10月5日出生，汉族，住安庆市怀宁县。 共同委托诉讼代理人：王素芬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：查茜，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，行长。 原审被告：安庆市辰丰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区光彩大市场三期光彩东三街94号。 法定代表人：贾咏莲，执行董事。 原审被告：怀宁县石牌美佳装饰品商店，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇皖江大道。 经营者：贾咏莲，女，1966年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 再审申请人贾咏莲、潘俊、贾小丽、黄金伢因与被申请人交通银行股份有限公司安庆分行、原审被告安庆市辰丰商贸有限公司、怀宁县石牌美佳装饰品商店金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2017）皖0803民初1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，贾咏莲、潘俊、贾小丽、黄金伢于2020年7月20日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，贾咏莲、潘俊、贾小丽、黄金伢撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许贾咏莲、潘俊、贾小丽、黄金伢撤回再审申请。 审判长 秋 实 审判员 马 军 审判员 潘洪水 二〇二〇年七月二十四日 书记员 吴 昊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4662号 倪明发： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014762 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢173号申请执行人:郑州清华大溪地置业有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧。法定代表人:李轩，该公司董事长。被执行人：王殿杰，男，1956年4月11日出生，汉族，,住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司与被执行人王殿杰合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年12月20日做出的(2019)豫民再912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行,要求解除申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司与被执行人王殿杰于2014年3月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY14001606957，预告登记号：1409054765），并要求被执行人支付款项36659.4元。本案在执行中，本院已解除双方于2014年3月18日签订的《商品房买卖合同》，被执行人已支付申请执行人36659.4元并承担执行费450元。故（2020）豫0182执恢173号执行案件已经执行完毕。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢173号申请执行人:郑州清华大溪地置业有限公司，住所地河南省荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人:李轩，该公司董事长。被执行人：王殿杰，男，1956年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司与被执行人王殿杰合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2019年12月20日做出的(2019)豫民再912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年5月26日向本院申请强制执行,要求解除申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司与被执行人王殿杰于2014年3月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XY1400160****，预告登记号：1409054765），并要求被执行人支付款项36659.4元。本案在执行中，本院已解除双方于2014年3月18日签订的《商品房买卖合同》，被执行人已支付申请执行人36659.4元并承担执行费450元。故（2020）豫0182执恢173号执行案件已经执行完毕。特此通知审判员  付志勇二〇二〇年七月十六日书记员  何赛北
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1521号原告：山东省博兴县天一化工有限公司，住所地博兴县经济开发区。法定代表人：隆萌生，总经理。被告：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城市泰东路008号。法定代表人：雷明涛，总经理。委托诉讼代理人：李佳，公司职工。原告山东省博兴县天一化工有限公司与被告山东省显通安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告诉称，自2017年4月份至2018年12月份被告从原告处购买货物(氧气、氮气、溶解乙炔等)用于京博集团承揽的工程，总累计货款(气款)557615元。经双方确认无异议后，原告根据被告指令和实际数额据实开具了增值税专用发票557615元。被告分别于2017年10月30日、2018年2月14日、2019年2月2日、2020年1月31日(共四次)付给原告货款255761元，尚余301854元，经原告多次催要至今未付，故向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告(氧气、氮气、溶解乙炔等)货款301854元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案气体供货协议的签订地在东营市河口区，供货协议中明确约定，协议执行过程中发生争议，双方及时协商解决，协商不成可向合同签订定地法院起诉，故本案的管辖权应归属于东营市河口区人民法院，请求依法移送至该法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原被告签订的供货协议明确约定协议执行过程中发生争议，双方及时协商解决，协商不成可向合同签订地法院起诉，本案供货协议的签订地为东营市河口区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”规定，本案应由合同签订地东营市河口区人民法院管辖，被告提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：山东省显通安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东营市河口区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇二〇年七月一日法官助理李俊青书记员付茜
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2371号 原告：黄保泰，男，1972年7月27日生，汉族，住桓台县。 被告：孙德永，男，1981年12月29日生，汉族，住桓台县。 原告黄保泰诉被告孙德永返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黄保泰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄保泰撤回起诉处理。 审判长  伊丽霞 审判员  **军 审判员  徐书华 二〇二〇年七月十七日 书记员  刘格格
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执2186号申请执行人：景洪浩宇房地产开发有限公司。住所：云南省景洪市勐海路西双十贰城法定代表人：李昆营，职务：总经理。统一社会信用代码：9153280XX。被执行人：付照存，女，1972年4月21日出生，汉族，身份证住址：昆明市五华区。本院受理的申请执行人景洪浩宇房地产开发有限公司和被执行人付照存民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初751号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪浩宇房地产开发有限公司于2018年11月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金5700000元、执行费56170元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院作出的（2018）云2801执2186号执行裁定书已将付照存所有的位于景洪市勐海XX（合同备案登记号:ＪＨ2014XX7569）房屋进行了拍卖，经过两次拍卖后流拍,经询问申请执行人,申请执行人景洪浩宇房地产开发有限公司同意以二拍流拍价格3210400元将上述房屋通过以物抵债的方式抵给申请人。现在抵债所得的款项并不足够覆盖申请执行人景洪浩宇房地产开发有限公司的债权，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十八日书记员 魏小卡
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保213号申请人：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地山东省沂源县城鲁山路与军民路路口。统一社会信用代码：91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，董事长。被申请人：石磊，女，1968年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：刘凡，女，1972年7月27日出生，汉族，住张店区。被申请人：林卫星，男，1969年4月25日出生，汉族，住张店区。申请人沂源博商村镇银行股份有限公司与被申请人石磊、刘凡、林卫星金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1600000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人沂源博商村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员  葛 霞
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3661号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，男，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告刘凯，1982年1月13日出生，汉族，住址新民市。本院在原告辽宁吉隆房产开发有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年七月三十日书记员  任玉玲
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初296号之一原告：李国满，男，1973年11月2日生。委托诉讼代理人：李国聪（李国满的堂弟），男，1975年10月3日生。代理权限：特别授权代理。被告：马东元，男，1977年10月28日生。委托诉讼代理人：马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。原告李国满与被告马东元运输合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院于2020年3月3日指令我院管辖，本院于2020年3月19日立案。原告李国满于2020年7月17日，以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国满提出撤诉申请，系其自愿行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李国满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国满负担。审判长  秦志梅审判员  施绍宏审判员  柴金燕二〇二〇年七月十七日书记员  李凤萍
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初158号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张成岗，男，1959年3月8日出生，汉族，高中文化，务农，现住成武县。因赌博，于2013年8月13日被成武县公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人张成岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人张成岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年6月24日15时50分许，被告人张成岗驾驶鲁Ａ×××××号白色“东风日产”牌小型普通客车沿成武县永昌路由北向南行驶至永昌路与伯乐大街交叉路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张成岗血液中乙醇含量为114.9mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张成岗的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张成岗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张成岗在审理过程中亦无异议，并由书证被告人张成岗的身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人张成岗的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张成岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张成岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年七月十五日 法官助理陈海燕 书记员张莉
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初158号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张成岗，男，1959年3月8日出生，汉族，高中文化，务农，现住成武县。因赌博，于2013年8月13日被成武县公安局行政拘留十日，罚款人民币3000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月23日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉［2020］55号起诉书指控被告人张成岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员高利昌出庭支持公诉，被告人张成岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年6月24日15时50分许，被告人张成岗驾驶鲁Ａ5××××号白色“东风日产”牌小型普通客车沿成武县永昌路由北向南行驶至永昌路与伯乐大街交叉路口处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人张成岗血液中乙醇含量为114.9ｍｇ／100ｍｌ. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张成岗的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张成岗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张成岗在审理过程中亦无异议，并由书证被告人张成岗的身份证、驾驶人、机动车信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人张成岗的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视频资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张成岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张成岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 文 二〇二〇年七月十五日 法官助理  陈海燕 书 记 员  张 莉
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2824号原告：王桂芬，女，1991年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：车凤菊，女，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。原告王桂芬与被告车凤菊交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。立案后因原告王桂芬与被告车凤菊私下达成调解并已履行，原告王桂芬在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂芬撤回起诉处理。审判员  王厚民二〇二〇年七月十三日书记员  高 慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2824号原告：王桂芬，女，1991年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：车凤菊，女，1972年出生，汉族，居民，住巨野县。原告王桂芬与被告车凤菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。立案后因原告王桂芬与被告车凤菊私下达成调解并已履行，原告王桂芬在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂芬撤回起诉处理。审判员  王厚民二〇二〇年七月十三日书记员  高 慧
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保293号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：郭萌萌，男，1996年12月12日生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭萌萌借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初868号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人郭萌萌名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初868号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保293号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：郭萌萌，男，1996年12月12日生，汉族，住河，住河南省上蔡县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人郭萌萌借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初868号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人郭萌萌名下在财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初868号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1874号 原告：王宗兵，男，1968年11月24日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：张敬文，男，1962年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告王宗兵与被告张敬文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告王宗兵于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗兵撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王宗兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宗兵负担。 审判员  高帅 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3995号上诉人（原审被告）：戚明，男，汉族，1970年5月23日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）:朱楠，男，汉族，1989年6月20日出生，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：刘丽娟，女，汉族，1969年3月17日出生，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。上诉人戚明因与被上诉人朱楠、刘丽娟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初8801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。戚明上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，上诉人在一审庭审多次要求被上诉人提供当年肇事车辆更换旧件正规修车发票和明细，而一审法院对此不予认定与采纳。2、一审判决程序违法，铁西大队民警李鑫未经上诉人和被上诉人协商选择鉴定机构，冒充上诉人笔体违法在（辽盛）价涉车字2018（001）第209号签署上诉人的名字与电话号码，且该鉴定结论严重错误，被上诉人车辆鉴定车损部位跟实际发生肇事部位有很大出入与不符。朱楠、刘丽娟与保险公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。朱楠向一审法院起诉请求：判令赔偿车辆损失2811元，鉴定费200元以及本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年7月6日23时15分左右，在位于沈阳市铁西区奖工街小十三路丁字路口处，朱楠驾驶其所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆与戚明驾驶的刘丽娟所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆及金峰驾驶的第三方魏巍所有的车牌号为辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成三方车辆均受损，该起事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队进行事故责任认定，戚明全责，金峰、朱楠无责。三方就车辆损失赔偿金额未能协商一致，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队遂委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆实际损失进行评估鉴定，该公司于2018年7月12日作出辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书，评估朱楠车辆、物品损失金额为2811元，评估鉴定费200元。朱楠要求赔偿上述费用及鉴定费用于2018年8月16日起诉来院。本案在审理期间，朱楠对其受损车辆在沈阳市铁西区弘泽汽配商行进行了维修，实际维修费用为2820元。另查明，戚明驾驶的辽Ａ×××××车辆在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。戚明驾驶刘丽娟所有的车牌号为辽Ａ×××××的车辆与朱楠驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的车辆及第三方金峰驾驶的魏巍所有的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成朱楠车辆受损的后果，应当承担赔偿责任。关于车辆损失问题，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司进行了鉴定，且该鉴定机构系具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定结论已出示给事故双方当事人。戚明并没有提供申请复议的证据，故戚明主张交管部门在鉴定时未通知其本人到场，鉴定价格偏高而认为鉴定结论不合法没有法律依据，一审法院对该份鉴定结论予以确认，故对此项抗辩主张不予采信。朱楠维修车辆实际花费2820元，高于鉴定价格，故朱楠要求按鉴定价格赔偿车辆维修费及鉴定费事实清楚、证据充分，予以支持。平安保险公司同意在交强险限额内对朱楠及另一受损车辆予以赔偿，符合法律规定，可按双方车损比例分担，余额由戚明承担赔偿责任，并由车辆所有权人即刘丽娟承担连带赔偿责任。综上，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿朱楠车辆损失420元（2000元×21%）；二、戚明赔偿朱楠车辆损失2391元（2811元－420元）；三、戚明赔偿朱楠鉴定费200元。四、刘丽娟对上述第二、三项给付款项承担连带赔偿责任。上述判决一至三项所判定的给付款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。五、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费50元由戚明、刘丽娟共同承担，公告费560元由刘丽娟承担。二审中，上诉人二审提交新证据为光盘一张，记载其与车行老板对话及图片，证明配件的价钱比一审出具的发票的价格便宜。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的要求提供肇事车辆更换旧件正规修车发票和明细的问题。上诉人二审提交的新证据因无法核实其真实性，故本院不予采信。被上诉人一审提供了辽宁增值税普通发票和维修结算清单，明确了维修项目和配件及劳务费用，对此，上诉人并未提供充分证据足以推翻上述证据，故对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人提出的铁西大队民警未经上诉人和被上诉人协商选择鉴定机构，冒充签字，且鉴定结论严重错误的问题。根据我国相关法律规定，公安机关交通管理部门有权委托具备资质的鉴定机构进行鉴定。当事人对鉴定意见有异议，申请重新鉴定的，应自公安机关交通管理部门送达之日的法定期限内提出书面申请。本案中，委托鉴定的单位系有权机关，该委托非依当事人申请，且现有证据无法证明该鉴定程序经复核或被撤销；又因，本案实际发生费用大于鉴定结论认定的费用，但被上诉人一审主张按较少数额计算维修费用并不违反法律规定。综上，一审法院依照低于实际车辆损失的鉴定费用计算车辆损失款项并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戚明负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年七月十五日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7227号上诉人（原审原告）：孙素兰，女，1932年10月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：于彬，女，1994年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，系上诉人孙素兰孙女。上诉人（原审原告）：郭敏，女，1967年10月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：于彬，女，1994年7月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳农机齿轮厂，住所地沈阳市苏家屯区乔松路50号。法定代表人：陈红，该厂厂长。委托诉讼代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁圣法律师事务所实习律师。上诉人孙素兰、郭敏、于彬与被上诉人沈阳农机齿轮厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2020)辽0111民初47号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙素兰、郭敏、于彬上诉请求：1、请求撤销一审裁定；2、指令一审法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审裁定驳回起诉是违反民诉法第119条规定；2、沈阳市民政局的说明并不是法院是否受理案件的依据。于兴忠所替企业垫付的养老保险，企业应按照法律规定给付于兴忠的合法继承人，法院应实体审理；3、上诉人要求给付生活费并非用工制度引发的群体问题，而是个人问题；4、被上诉人现有厂房设备全部出租，不可能没有剩余。沈阳农机齿轮厂辩称，一审法院认定事实、适用法律正确，请求维持。本案不是法院受理范围，是历史遗留问题，我方在1996年已经停工停产，是特困企业，依据市民政局关于直属福利企业职工退休有关情况说明涉及沈阳市民政局九家全部纳入受理范围，被列入2019年僵尸企业处置国有资产的工作计划，参与僵尸企业的改革，本厂目前能力有限，职工很多，涉及上诉人的此类情况300余人，企业目前拖欠内债8700余万元，涉及垫付养老保险1300余万元，目前企业留守人员和法人也均无保险，与上诉人情况一致，上诉人类似企业职工也一直在上访，促进此类案件解决，故不属于法院受理范围，需要根据政府出具改革方案后予以确认，属于集体性问题，本案被上诉人多年未有生产，租赁厂房中如周凡、何庆良等人涉及租金一直在苏家屯区法院诉讼，未能执行到位，就连企业留守人员工资均无法保证，也没有保险。涉及民政局下属企业中涉及诉讼与上诉人诉请一致法院均认定不属于法院受理范围已生效。孙素兰、郭敏、于彬向一审法院起诉请求:1、请求判令返还垫付的企业养老保险金费用111400.35元（2006年至2019年7月3日）；2、请求判令给付生活费用150000元（1996年至2019年7月31日）。一审法院认为，根据被告沈阳农机齿轮厂提供的沈阳市民政局于2018年10月22日出具的《市民政局关于直属福利企业职工退休为企业垫付保险费有关情况的说明》，可以看出被告沈阳农机齿轮厂属特困企业，职工垫付养老保险费的情况，是该企业存在的整体性问题，并非拖欠于兴忠个人。被告沈阳农机齿轮厂整体性拖欠于兴忠养老保险费的问题应由企业或企业主管上级单位按国家政策统筹处理。三原告孙素兰、郭敏、于彬与被告沈阳农机齿轮厂发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对于三原告的此项起诉，一审法院予以驳回。关于三原告主张的要求被告给付的生活费，被告沈阳农机齿轮厂作为特困企业，职工放假、下岗、停发工资的情况是该企业存在的整体性问题，原告的此项诉讼请求属于用工制度引发的集体性问题，不属于人民法院受理民事案件范围。故对三原告的此项起诉，一审法院予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告孙素兰、郭敏、于彬的起诉。案件受理费10元退回原告孙素兰、郭敏、于彬。本院认为，关于三上诉人要求被上诉人返还垫付的企业养老保险金费用的问题。本案中，依据沈阳市民政局于2018年10月22日出具的《市民政局关于直属福利企业职工退休为企业垫付保险费有关情况的说明》，被上诉人沈阳农机齿轮厂属于特困企业，职工垫付养老保险费、医疗保险费的情况，是该企业存在的整体性问题，并非拖欠于兴忠个人问题。被上诉人拖欠职工养老和医疗保险的问题应按国家政策解决。三上诉人因此与被上诉人发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。故对于上诉人的该项起诉，本院予以驳回。关于三上诉人要求被上诉人给付生活费的问题，被上诉人作为特困企业，职工放假、下岗、停发工资的情况是该企业存在的整体性问题，上诉人的此项诉讼请求属于用工制度引发的集体性问题，不属于人民法院受理民事案件范围。故对三上诉人的此项起诉，本院予以驳回。综上所述，孙素兰、郭敏、于彬的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石瑷丹审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年七月十五日法官助理李元旬书记员刘伟娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申237号再审申请人（原审被告）:北京奥克兰防水工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区南四环中路40号。法定代表人：海全龙，该公司董事长兼总经理。委托代理人：张志平，北京市墨风律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王清发，男，1976年12月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人（原审被告）：北京奥克兰防水工程有限责任公司沈阳施工分公司，住所地：沈阳市大东区津桥路2甲503。负责人：徐新方，该公司经理。再审申请人北京奥克兰防水工程有限责任公司因与被申请人王清发、北京奥克兰防水工程有限责任公司沈阳施工分公司不当得利纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案审查过程中，再审申请人北京奥克兰防水工程有限责任公司于2020年7月12日提交撤回再审申请书，自愿撤回其再审申请。本院认为，再审申请人北京奥克兰防水工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人北京奥克兰防水工程有限责任公司撤回再审申请。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇二〇年七月十七日书记员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回申请的，是否准许，由人民法院裁定。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问的，可以裁定按撤回再审申请处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执980号申请执行人：常德祥瑞大酒店有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：张雷。被执行人：雷俊，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德祥瑞大酒店有限公司与被执行人雷俊不当得利纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘0703民初3510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年6月1日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。本院于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日、2020年7月21日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的不动产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月3日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院在2020年7月3日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月22日，本案应当执行的标的金额为39138元，尚有39138元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年七月二十二日书记员  徐 颖
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执928号 本院在执行袁某国罚金50000元一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707刑初708号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将袁志国纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执928号被执行人:袁志国，男，1965年10月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。本院受理执行袁志国罚金50000元一案，本院作出的（2018）苏0707刑初708号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人袁志国犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚款缴纳义务，2020年4月27日本院依法立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年4月28日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年4月29日、7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁志国名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人全部银行存款账户，扣划被执行人银行存款25595.39元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年5月7日至协控单位查询了被执行人袁志国名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产5、本院于2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人全部银行存款账户，扣划被执行人银行存款25595.39元，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年七月二十九日书记员  赵仁超
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1764号 原告：罗庆辉，男，1978年9月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹朝海，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告罗庆辉与被告邹朝海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆辉到庭参加诉讼，被告邹朝海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗庆辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告欠款伍万元整，并承担资金占用期间利息15000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月13日向原告借现金伍万元整用于短期资金周转，并写下借条。原告此后数次不断催收，但至今尚未偿还，为维护原告合法权益特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院恳请贵院支持原告的诉请。 邹朝海未答辩。 本院经审理查明事实如下：罗庆辉与邹朝海系朋友关系，邹朝海因承包工程需要资金周转，故于2015年10月13日向罗庆辉借款5万元，并出了具借条，借条内容为：“收据今收到借到罗庆辉人民币大写（50000元正）交来伍万元正。邹朝海43052419780921221X金额（大写）伍万元收款单位（公章）邹朝海￥50000元正”。邹朝海借款后未偿还分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，罗庆辉与邹朝海之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，故对罗庆辉要求邹朝海偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。关于罗庆辉要求邹朝海支付资金占用期间利息15000元的诉讼请求，因本案双方未约定还款期间，罗庆辉也未提供证据证明其向邹朝海催收借款的日期，故该笔借款逾期之日应从罗庆辉向本院起诉之日起算，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹朝海在本判决书生效后十日内偿还原告罗庆辉借款本金5万元； 二、驳回原告罗庆辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告罗庆辉负担164.5元，由被告邹朝海负担548元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年七月二日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1521号申请执行人：杜英华，男，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。被执行人：杨元，男，1976年8月24日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市禄劝县。被执行人：黄增富，男，1972年3月4日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。本院在执行申请执行人杜英华与被执行人杨元、黄增富劳务合同纠纷一案中，申请执行人杜英华于2020年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜英华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执1521号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年七月二十七日书记员 马元鑫
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执591号 被执行人任卫林被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初78号刑事判决已发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行。现本案已于2020年7月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执591号 任卫林： 被执行人任卫林被处罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月8依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人任卫林履行下列义务： 1、被执行人任卫林缴纳罚金0.2万元。 2、被执行人任卫林承担案执行费50元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 账号：700725190******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年七月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2506号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司依据（2019）苏1324民初8601号民事判决书向本院申请执行与毛梦婷、刘文义、吴培军金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执2506号江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行依据（2020）苏1324民初135号民事判决书向本院申请执行与陈翔翔、毛学秀、朱友利金融借款合同纠纷一案。经本院执行，现双方达成和解协议，和解长期履行，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月四日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1307号原告：屈小均，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：赫坤，男，住辽宁省台安县。本院在审理原告屈小均诉被告郝坤相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告屈小均撤回起诉。案件受理费25元，由原告屈小均承担。审判员  刘晓岩二〇二〇年七月八日书记员  邢 郑
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3964号 原告：朱付瑞，男，1961年10月26日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：谢峥嵘，新泰兴盛法律服务所法律工作者。 被告：朱丰华，男，1976年5月10日生，汉族，农村居民，住新泰市。 原告朱付瑞与被告朱丰华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱付瑞委托诉讼代理人谢峥嵘到庭参加了诉讼，被告朱丰华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱付瑞向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告赔偿医疗费1421.94元、误工费2320元、护理费348元、住院伙食补助费90元、交通费500元、精神损失2000元，共计6676.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月1日20时许，被告在朱丰军家门口将原告打伤，被新泰市岳家庄乡派出所拘留罚款，被告应依法赔偿原告损失。 朱丰华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月1日20时许，在新泰市朱丰军家门口，被告朱丰华殴打原告朱付瑞，被新泰市公安局查获，同日原告到新泰市第二人民医院接受治疗，入院诊断为头皮挫伤，颈部损伤，后背、胸部损伤，面部软组织挫伤，原告于2019年10月3日出院，支付CT、住院费等合计1421.94元。2019年10月30日，新泰市公安局作出新公（岳）行罚决字[2019]637号行政处罚决定书，认定被告殴打他人的违法行为成立并给予被告行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；2019年10月31日，新泰市公安局岳家庄派出所作出新公（岳）告字[2019]第0035号提起民事诉讼告知书，告知原告按民事侵权向人民法院提起民事诉讼。以上事实有行政处罚决定书、提起民事诉讼告知书、诊断书、住院病案、门诊收费票据证明，本院予以确认并在卷佐证。 原告主张的其他费用本院认定如下：1.医疗费1421.94元，有发票证明；2.误工费，诊断证明建议两周复诊，误工时间认定为14天，2019年山东城镇居民人均可支配收入为42329元，原告的误工费为1624元（14天×42329元/年÷365天/年）；3.护理费，住院病案显示护理级别为Ⅱ级护理：2天，本院予以认定。根据护理人为城镇居民人均可支配收入42329元的标准，原告的护理费为232元（2天×42329元/年÷365天/年）；4.住院伙食补助费为60元（30元×2天）；4.交通费，交通费应当以正式票据为凭，本院酌情认定为100元；6.原告的伤情为轻微伤，要求赔偿精神损失费2000元，本院不予支持。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告的损失为：医疗费1421.94元、误工费1624元、护理费232元、伙食补助费60元、交通费100元，合计3437.94元。被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的后果。 综上所述，原告要求被告赔偿损失，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民国和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱丰华于本判决生效之日起七日内起赔偿原告朱付瑞医疗费1421.94元、误工费1624元、护理费232元、伙食补助费60元、交通费100元，合计3437.94元； 二、驳回原告朱付瑞的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱丰华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  李新迎 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘鸿阳
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行初28号本院2020年7月9日对原告宋宝铭、宋宝华、宋文敏、宋文玲诉被告天津市南开区人民政府、第三人宋宝元撤销房屋征收补偿决定一案作出的（2020）津01行初28号《行政判决书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原《行政判决书》第九页第九行中“八、其他事项。（三）”，现更正为“八、其他事项。（二）”。审 判 长  任桂红审 判 员  韩 宇人民陪审员  范培舒二〇二〇年七月十日法官助理张淑萍书记员刘佳