wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3170号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：唐细兰，女，1972年4月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。被告：江西恒海贸易有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区一社会信用代码。法定代表人：左文俊，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告唐细兰、江西恒海贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告唐细兰、江西恒海贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告唐细兰立即偿还原告信用卡消费款本金34721元、利息1604.34元、违约金2253.46元（时间截止至2020年4月23日），合计人民币38578.80元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、由被告江西恒海贸易有限公司对信用卡的债务承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告唐细兰、江西恒海贸易有限公司既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月5日，被告唐细兰向原告申请办理中国工商银行信用卡，签署了工银信用卡申请表，知晓《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××93信用卡（下称8093卡）。同月7日，被告唐细兰向原告提交中国工商银行宜春分行家装专项分期付款业务申请表办理装修分期付款业务，签署了家装分期业务办理承诺书和申请人承诺书，并于同日签署了《中国工商银行宜春分行家装专项分期付款业务合同》。该合同的主要内容为：1、乙方（指本案被告唐细兰）因装修房屋向原告申请办理家装专项分期付款业务并申领用于家装专项分期付款业务的信用卡（8093卡），该卡信用额度为人民币80000元。2、乙方分期付款业务只能用于装修房屋，不用于其他任何用途。3、乙方可分多笔透支，但透支总额不超过上述额度。4、乙方在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入乙方指定的特约商户账户。5、乙方使用8093卡一次性透支支付装修及家居消费款项后，分36期每月分期等额方式向原告偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应从8093卡按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿。分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则及超限费、滞纳金（指违约金）等费用计收规则与普通消费相同。乙方存入8093卡内的金额超出当期应还款项的，超出部分不计利息。6、分36期支付分期付款手续费，该手续费一经支付，除合同另有约定的情形外，原告均不向乙方退还手续费。7、如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或乙方还款账户或8093卡被法院等有权机关采取冻结等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、违约金、超限费等。8、乙方累计三次违约，或财务状况发生恶化等情形，原告均有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的家装专项分期付款业务，将全部未扣款项一次性计入乙方家装专项分期付款卡账户，且无需为正当行使上述权利引起的任何损失负责。2017年12月13日，被告唐细兰使用8093卡在被告江西恒海贸易有限公司处刷卡消费80000元。初期，被告唐细兰尚能按月支付每期分期款本金和手续费。从2019年10月开始，被告唐细兰未按月偿还8093卡分期款本金和手续费。截止至2020年4月23日，被告唐细兰拖欠8093卡分期款本金34721元，利息1604.34元、违约金2253.46元，合计人民币38578.80元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，2017年12月7日，被告江西恒海贸易有限公司签署《担保承诺函》，书面承诺同意为被告唐细兰向原告申请办理信用卡家装专项分期付款业务提供全程连带责任保证担保；保证期间为主合同确定的债权到期日（最后一期还款日届满）之次日起三年等事项。截止至2020年6月15日，被告8093卡拖欠原告消费分期款本金34721元，利息2128.25元、违约2253.46元，合计人民币39102.71元。上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、中国工商银行宜春分行家装专项分期付款业务合同、担保承诺函、文书送达地址确认书、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告唐细兰向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行宜春分行家装专项分期付款业务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约和分期付款业务合同均合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费分期过程中，被告唐细兰拖欠信用卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请由被告唐细兰偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。作为保证人的被告恒海公司在保证期间对被告唐细兰的信用卡消费分期款本息等费用承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告恒海公司履行了保证责任后，有权向被告唐细兰进行追偿。被告唐细兰、江西恒海贸易有限公司未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告唐细兰于本判决生效后十日内共同偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号62×××93信用卡消费款本金34721元，利息2128.25元、违约2253.46元（时间截止至2020年6月15日），合计人民币39102.71元；以及自2020年6月15日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告唐细兰共同偿付。二、被告江西恒海贸易有限公司对上述第一项的还款义务承担连带清偿责任。被告江西恒海贸易有限公司承担保证责任后，可向被告唐细兰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计人民币382元，财产保全费420元，合计人民币802元，由被告唐细兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3170号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：唐细兰，女，汉族，1972年4月18日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：江西恒海贸易有限公司，地，地址：宜春市袁州区秀江东路**滨江壹号****一社会信用代码：91360923309172708T。负责人：左文俊。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人唐细兰、江西恒海贸易有限公司信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人唐细兰、江西恒海贸易有限公司的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐细兰、江西恒海贸易有限公司的银行存款共计人民币70000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1002号 赵某、丁某 本院于2020年4月2日立案执行申请人满书海申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1002号申请执行人：满书海，男，1947年8月29日生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：米冬华（系申请执行人妹妹），1963年11月17日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：赵子林，男，1968年5月16日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：丁洁，女，1963年3月21日生，汉族，户籍地南京市六合区，现住南京市六合区。申请执行人满书海与被执行人赵子林、丁洁民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月28日作出（2019）苏0116民初5485号民事判决书，依该判决书：“被告赵子林、丁洁于本判决生效之日起七日内归还原告满书海借款本金23900元，并支付利息（按照月利率1.5%，自2012年1月25日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月2日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅少量银行存款，扣划751元后拨付申请人。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人赵子林、丁洁限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位751元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年九月三日书记员  康雨
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初875号 申请人：金溪县人民检察院。 被申请人：何明有，男，住广西壮族自治区。 被申请人：何文贤，男，住广西壮族自治区。 申请人金溪县人民检察院与被申请人何明有、何文贤自然资源财产损害赔偿民事公益诉讼一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成国家损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何明有、何文贤的银行账户存款701700元或等额价值的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余道治 二〇二〇年七月八日 书记员  胡冰洁
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初875号 公益诉讼起诉人：金溪县人民检察院。 被告：何明有，男，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 被告：何文贤，男，住广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县。 公益诉讼起诉人金溪县人民检察院与被告何明有、何文贤自然资源财产损害赔偿纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日书面告知金溪县林业局。经查，金溪县人民检察院于2020年5月6日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，金溪县人民检察院指派检察员高飞娥出庭履行职务，被告何明有、何文贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在省级以上媒体公开赔礼道歉；2.判令何明有赔偿野生鸟类生态资源损失费70.17万元，何文贤承担连带赔偿责任。 事实和理由：何明有于2018年10月左右在金溪县艾家村使用网捕、电子装置诱捕等法律明确禁止的方式非法狩猎野生鸟类，造成大量野生鸟类死亡。何文贤教唆、帮助何明有进行非法狩猎，在明知的情况下收购何明有非法猎获的所有野生鸟类。何明有和何文贤均未持有狩猎证。 何文贤从何明有等人处收购的野生鸟类共计8种，经鉴定分别为画眉（属省级重点保护野生动物）、灰背鸫、暗绿绣眼、北红尾鸲、树鹨、白头鹎、斑纹鸟、鹀（以上七种野生鸟类属《中华人民共和国野生保护法》第二条第二款所指的有重要生态、科学、社会价值的野生动物）。何文贤从何明有处收购的野生鸟类共计6536只，其中能够明确为死体的野生鸟类2339只，其他无法明确为死体或活体。画眉和活体野生鸟类被公安机关扣押后已进行放生。经抚州市人民检察院委托，根据江西省林业科学院野生动物保护所副研究员涂博士出具的《专家意见书》，非法狩猎“三有”野生鸟类会严重影响到野生鸟类的种群所在生态系统功能，会导致野生鸟类的种群下降，影响鸟类的虫鼠害防治、种子传播及扩散、植物授粉、抑制杂草生长及扩散等生态功能的发挥。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》评估，本案中死体野生鸟类价值70.17万元。 何文贤对何明有实施非法狩猎存在教唆和帮助行为，二人的行为导致野生鸟类数量减少，严重影响野生鸟类种群及其所在生态系统的功能，对国家和社会公共利益造成了损害。根据相关规定，何明有应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事侵权责任，何文贤依法承担连带责任。 何明有未作答辩。 何文贤未作答辩。 公益诉讼起诉人金溪县人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据：立案决定书、公告、何明有常住人口信息、何文贤常住人口信息、何明有讯问笔录4份、何文贤讯问笔录3份、陆某讯问笔录3份、李某讯问笔录1份、杨某1讯问笔录1份、杨某2讯问笔录1份、何某询问笔录2份、李某询问笔录1份、杨某3询问笔录1份、杨某4询问笔录1份、陆某询问笔录1份、何文贤询问笔录2份、刑事判决书2份、何文贤账本1份、司法鉴定书1份、涂某专家意见1份。本院组织当事人进行了证据质证，因上述主要证据已经被生效法律文书所确认，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：何明有和何文贤均未持有狩猎证。2018年10月份左右，何明有在金溪县双塘镇艾家村使用捕鸟器、鸟网等法律明确禁止的方式非法狩猎野生鸟类，造成大量野生鸟类死亡。何文贤在明知的情况下以0.5元至3.5元不等的价格收购何明有非法猎获的所有野生鸟类。 何文贤从何明有处收购的野生鸟类共计6500余只，其中金溪县人民检察院能够明确为死体的野生鸟类2339只，其他无法明确为死体或活体。活体野生鸟类被公安机关扣押后已进行放生。经抚州市人民检察院委托，根据江西省林业科学院野生动物保护所副研究员涂博士出具的《专家意见书》，鉴定2339只鸟涉及灰背鸫、暗绿绣眼、北红尾鸲、树鹨、白头鹎、斑文鸟、鹀等7种，这7种野生鸟类属《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款所指的有重要生态、科学、社会价值的三有保护动物。非法狩猎三有野生鸟类会严重影响到野生鸟类的种群所在生态系统功能，会导致野生鸟类的种群下降，影响鸟类的虫鼠害防治、种子传播及扩散、植物授粉、抑制杂草生长及扩散等生态功能的发挥等。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》评估，确认本案中7种鸟类的基准价值均为300元/只，本案中死体野生鸟类经济价值70.17万元。 另查明，2019年1月28日，何明有涉嫌犯非法狩猎罪，被判处有期徒刑八个月。2019年5月16日，何文贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 本院认为，鸟类作为生态系统中十分重要的一个类群，发挥着巨大的生态系统服务功能，具有重要的生态、经济、文化及观赏价值，非法狩猎将会严重影响到野生鸟类的种群及其所在生态系统的功能，何明有非法捕抓鸟类，破坏生态，损害公共利益，应当进行赔礼道歉和承担生态资源损害赔偿责任，故对金溪县人民检察院要求何明有在省级以上媒体公开赔礼道歉及赔偿生态资源损失费70.17万元的诉讼请求，本院予以支持。 非法捕猎和非法收购是一个利益链条，捕猎者和收购者在这一利益链条中对自己的作用、利益都有明确的认知，对捕抓、收购野生鸟类破坏生态都有清晰的判断，捕猎者和收购者主观上具有共同的意思联络。在客观上，没有收购行为，就没有利益的驱使，大规模、反复的捕抓野生鸟类的行为就不会发生，捕猎者和收购者彼此互相利用，各自行为均为整体侵权行为的一部分，故收购者与生态资源损害之间具有法律上的因果关系，何文贤与何明有构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，对金溪县人民检察院要求何文贤在省级以上媒体公开赔礼道歉并承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、何明有、何文贤应当在本判决生效之日起15日内在省级以上媒体公开发表经本院认可的赔礼道歉声明； 二、何明有、何文贤应当在本判决生效之日起15日内连带赔偿生态资源损失费701700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10817元，由何明有和何文贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 审 判 员  黄建然 审 判 员  邹 峰 人民陪审员  吴云珠 人民陪审员  徐 甜 人民陪审员  周 媛 人民陪审员  宋 芬 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  胡冰洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14330号原告(反诉被告)：上海恺宸电脑网络有限公司，住上海市青浦区徐泾镇振泾路****-2。法定代表人：许文智，该公司销售经理。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，上海市光大律师事务所实习律师。被告(反诉原告)：扬州时代庄园娱乐管理有限公司，住江苏，住江苏省扬州市广陵区文昌中路**时代广场**iv>法定代表人：庄明，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。原告上海恺宸电脑网络有限公司与被告扬州时代庄园娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，反诉原告扬州时代庄园娱乐管理有限公司于2020年5月12日向本院提出反诉。2020年7月28日，反诉原告扬州时代庄园娱乐管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告扬州时代庄园娱乐管理有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 晶二〇二〇年七月二十八日书记员 王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执587号喀左某某有限责任公司：你单位与马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1365号判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费37126.4元，返还押金3000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费502元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执587号申请执行人：马某某，女，1972年12月10日生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县。法定代表人：梁某某，总经理本院在执行马某某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执587号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  于久旺
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5953号 申请人：江苏苏朗实业有限公司,统一社会信用代码91321322554639260W，住所地沭阳县经济开发区上虞路**。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被申请人：周光明，男，1966年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人江苏苏某实业有限公司与被申请人周光明买卖合同纠纷一案中，申请人江苏苏某实业有限公司向本院提出对被申请人周光明名下银行存款予以冻结(冻结金额200000元)。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周光明名下银行存款。冻结金额200000元。冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐品 二〇二〇年七月十五日 书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5953号 原告：江苏苏朗实业有限公司,统一社会信用代码91321322554639260W，住所地沭阳县梦溪街道经济开发区上虞路**。 法定代表人：杨成志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许伟，江苏华脉律师事务所律师。 被告：周光明，男，1966年10月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏苏某实业有限公司与被告周光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告江苏苏某实业有限公司委托诉讼代理人贾卫龙、被告周光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款175800元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告从原告处多次购买太阳能路灯，2016年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明金额195800元。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告周光明辩称：被告当时从原告处购买路灯欠货款195800元，并出具案涉欠条，但该货款被告已归还部分，分别是2016年年三十归还50000元现金，2017年年三十归还30000元现金，后转账归还20000元。 本院经审理认定事实如下：被告周光明从原告处购买路灯，2016年2月6日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明金额为195800元。后被告归还货款20000元。现原、被告因货款余款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、欠条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告周光明之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行各自义务。被告周光明从原告处购买路灯及其配件，原告已按约交付货物，故其要求被告周光明给付货款175800元及利息（自起诉之日即2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据。 被告周光明辩称以现金方式分两次归还了80000元货款及产品质量问题，原告不予认可，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告并未出示证据证明其主张，故本院对被告该主张，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周光明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏朗实业有限公司给付货款175800元及利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216元，减半收取2108元，保全费1520元，合计3628元，由原告江苏苏朗实业有限公司负担370元，被告周光明负担3258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4216元。 审判员 徐 品 二〇二〇年八月二十一日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××50（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初44号本院于二Ο二Ο年六月二十八日对原告王建忠诉被告北京市通州区人民政府行政复议一案，作出的（2020）京04行初44号行政判决书文字存在笔误，应予补正。原行政判决书第六页尾部“人民陪审员赵婉如”现更正为“人民陪审员赵婉茹”。审 判 长  韩继先人民陪审员  赵婉茹人民陪审员  聂敬安二〇二〇年七月二十日法官 助理  苏美夏书 记 员  李乔伊书 记 员  牛 然
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5121号申请人：巴烈林，女，1986年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：曹思思，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：高志龙，男，1983年11月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被申请人：万诗琴，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。申请人巴烈林与被申请人高志龙、万诗琴民间借贷纠纷一案，申请人巴烈林于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高志龙、万诗琴名下银行存款600000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人巴烈林的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高志龙、万诗琴名下银行存款600000元或冻结、查封被申请人其他同等价值的财产。案件受理费3520元，由申请人巴烈林负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年七月二十二日书记员  毕薇
湖南省株洲市荷塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0202民初2062号 申请人：杨慧蓉，女，汉族，1976年5月21日生，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：李建峰，男，汉族，1972年3月7日出生，现住地：益阳市高新区。 本院在审理申请人杨慧蓉与被申请人李建峰民间借贷纠纷一案中，申请人杨慧蓉于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人李建峰名下价值人民币20万元的财产（含湘Ｈ9××××奔驰轿车一辆）。 申请人杨慧蓉以与丈夫李丹名下房屋坐落在荷塘区新华东路6号东方花园××栋××栋××，株房权证株字第1××4号提供担保。 本院认为，申请人杨慧蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》，第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李建峰名下价值人民币20万元的财产（含湘Ｈ9××××奔驰轿车一辆）。 二、查封申请人杨慧蓉名下房屋坐落在荷塘区新华东路6号东方花园××栋××栋××，株房权证株字第1××4号。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌灿 二〇二〇年七月十三日 书记员  余田
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2062号原告：杨慧蓉，女，1976年5月21日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。被告：李建峰，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地：桃江县，现住地：益阳市高新区。工作单位：益阳市再超粉末冶金有限公司、益阳益鑫再生资源利用有限公司。原告杨慧蓉与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧蓉到庭参加诉讼，被告李建峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧蓉向本院提出诉讼请求，1、请求被告偿还借款200000元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日，被告因个人投资需要向原告借款200000元，借款期限为12个月，基于对被告的信任，原告通过银行转账将借款会给了被告。后原告因急用钱，多次催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不还款。特诉至法院。被告李建峰未予答辩，亦未向法院提供证据。被告李建峰经本院转票传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未予质证，视为放弃其质证权利。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4客观真实，能够达到原告证明目的，故本院对原告提交的证据1、2、3、4予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友介绍认识。2017年7月26日，被告因个人投资向原告借款200000元，口头约定借款期限12个月，原告通过建行将款项转账汇给被告。2019年7月26日，因借款到期，被告重新向原告出具借条，内容为：今借到杨慧蓉现金贰拾万元整（200000）。被告李建峰签字。后被告于2019年10月16日和同年12月12日偿还原告本金25000元、15000元，共计偿还40000元，余款160000元至今未还，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年7月26日，被告急需用钱向原告借款，口头约定借款归还期限，原告向被告提供了借款，原、被告之间即形成相应的债权债务关系，是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后，被告重新向原告出具借条，但未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告重新出具借条后偿还原告借款40000元，应在借款本金中予以扣减，故原告请求判令被告偿还原告借款160000元的诉讼请求应予支持；原、被告在借条中并未约定利息，视为不支付利息，故原告请求支付利息的诉讼请求。本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本庭无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建峰于本判决生效后十日内偿还原告杨慧蓉借款本金人民币160000元。二、驳回原告杨慧蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  凌灿二〇二〇年八月一十四日书记员  余田
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执929号申请执行人李新龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县，被执行人西安市高陵区第二建筑公司，住所地西安市高陵区南新街，统一社会信用代码916101172211240235。法定代表人储拉锁，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李新龙与被执行人西安市高陵区第二建筑公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人名下登记有土地使用权一处，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西安市高陵区（县）第二建筑公司与县（区）乡镇企业供销公司名下共有的土地使用权一处【坐落：鹿苑镇南新街，面积：3050.67㎡，不动产权证号：高国用（2006）第244号】及其地上建筑物。查封期间，不得转移、隐匿、处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年七月二十一日书记员  高 娇
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执579号喀左某某有限责任公司：你单位与付某某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初1349号判决已发生法律效力。申请执行人付某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付劳务费32624元，返还押金3000元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费5元，申请执行费389元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月六日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执929号西安市高陵区第二建筑公司：你单位与李新龙建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初2886号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××91特此通知。二〇二〇年六月十八日联系人：岳法官联系电话：0298691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执579号申请执行人：付某某，女，1979年9月9日生，蒙古族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县。法定代表人：梁某某，总经理本院在执行付某某与喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执579号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年十一月二十日书记员  于久旺
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初877号 申请人：金溪县人民检察院。 被申请人：李满林，男，住金溪县。 被申请人：何文贤，男，住广西壮族自治区。 申请人金溪县人民检察院与被申请人李满林、何文贤自然资源财产损害赔偿民事公益诉讼一案，本院于2020年7月6日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成国家损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李满林、何文贤的银行账户存款208500元或等额价值的财产，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余道治 二〇二〇年七月八日 书记员  胡冰洁
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初877号 公益诉讼起诉人：金溪县人民检察院。 被告：李满林，男，住金溪县。 被告：何文贤，男，住广西壮族自治区柳州市。 公益诉讼起诉人金溪县人民检察院与被告李满林、何文贤自然资源财产损害赔偿纠纷民事公益诉讼一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日书面告知金溪县林业局。经查，金溪县人民检察院于2020年5月6日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和有关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年10月26日公开开庭进行了审理，金溪县人民检察院指派检察员高某出庭履行职务，被告李满林到庭参加诉讼，被告何文贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院向本院提出诉讼请求：1.判令两被告在省级以上媒体公开赔礼道歉；2.判令李满林赔偿野生鸟类生态资源损失费20.85万元，何文贤承担连带赔偿责任。 事实和理由：李满林于2018年10月左右在金溪县艾家村使用网捕、电子装置诱捕等法律明确禁止的方式非法狩猎野生鸟类，造成大量野生鸟类死亡。何文贤教唆、帮助李满林进行非法狩猎，在明知的情况下收购李满林非法猎获的所有野生鸟类。李满林和何文贤均未持有狩猎证。 何文贤从李满林等人处收购的野生鸟类共计8种，经鉴定分别为画眉（属省级重点保护野生动物）、灰背鸫、暗绿绣眼、北红尾鸲、树鹨、白头鹎、斑纹鸟、鹀（以上七种野生鸟类属《中华人民共和国野生保护法》第二条第二款所指的有重要生态、科学、社会价值的野生动物）。何文贤从李满林处收购的野生鸟类共计2254只，其中能够明确为死体的野生鸟类695只，其他无法明确为死体或活体。画眉和活体野生鸟类被公安机关扣押后已进行放生。经抚州市人民检察院委托，根据江西省林业科学院野生动物保护所副研究员涂飞云博士出具的《专家意见书》，非法狩猎“三有”野生鸟类会严重影响到野生鸟类的种群所在生态系统功能，会导致野生鸟类的种群下降，影响鸟类的虫鼠害防治、种子传播及扩散、植物授粉、抑制杂草生长及扩散等生态功能的发挥。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》评估，本案中死体野生鸟类价值20.85万元。 何文贤对李满林实施非法狩猎存在教唆和帮助行为，二人的行为导致野生鸟类数量减少，严重影响野生鸟类种群及其所在生态系统的功能，对国家和社会公共利益造成了损害。根据相关规定，李满林应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事侵权责任，何文贤依法承担连带责任。 李满林辩称，对起诉无异议。因赔偿金额过高，本人家庭条件也不好，承担不起这赔偿金，希望用其他的替代方式进行赔偿。 何文贤未作答辩。 公益诉讼起诉人金溪县人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据：立案决定书、公告、李满林常住人口信息、何文贤常住人口信息、李满林讯问笔录1份、何文贤讯问笔录1份、陆忠新讯问笔录1份、何明有讯问笔录1份、李满林询问笔录2份、何文贤询问笔录2份、刑事判决书2份、何文贤账本1份、司法鉴定书1份、涂飞云专家意见1份、辨认笔录。本院组织当事人进行了证据质证，因上述主要证据已经被生效法律文书所确认，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：李满林和何文贤均未持有狩猎证。2018年10月份左右，李满林在金溪县双塘镇艾家村使用捕鸟器、鸟网等法律明确禁止的方式非法狩猎野生鸟类，造成大量野生鸟类死亡。何文贤在明知的情况下以0.5元至2.5元不等的价格收购李满林非法猎获的所有野生鸟类。 何文贤从李满林处收购的野生鸟类共计2274只，其中金溪县人民检察院能够明确为死体的野生鸟类695只，其他无法明确为死体或活体。活体野生鸟类被公安机关扣押后已进行放生。经抚州市人民检察院委托，根据江西省林业科学院野生动物保护所副研究员涂飞云博士出具的《专家意见书》，鉴定695只鸟涉及灰背鸫、暗绿绣眼、北红尾鸲、树鹨、白头鹎、斑文鸟、鹀等7种，这7种野生鸟类属《中华人民共和国野生动物保护法》第二条第二款所指的有重要生态、科学、社会价值的三有保护动物。非法狩猎三有野生鸟类会严重影响到野生鸟类的种群所在生态系统功能，会导致野生鸟类的种群下降，影响鸟类的虫鼠害防治、种子传播及扩散、植物授粉、抑制杂草生长及扩散等生态功能的发挥等。根据《陆生野生动物基准价值标准目录》评估，确认本案中7种鸟类的基准价值均为300元/只，本案中死体野生鸟类经济价值20.85万元。 另查明，2019年4月9日，李满林涉嫌犯非法狩猎罪，被判处有期徒刑六个月，与先前非法持有枪支罪所判处的有期徒刑六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑七个月。2019年5月16日，何文贤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 本院认为，鸟类作为生态系统中十分重要的一个类群，发挥着巨大的生态系统服务功能，具有重要的生态、经济、文化及观赏价值，非法狩猎将会严重影响到野生鸟类的种群及其所在生态系统的功能，李满林非法捕抓鸟类，破坏生态，损害公共利益，应当进行赔礼道歉和承担生态资源损害赔偿责任，故对金溪县人民检察院要求李满林在省级以上媒体公开赔礼道歉及赔偿生态资源损失费20.85万元的诉讼请求，本院予以支持。 非法捕猎和非法收购是一个利益链条，捕猎者和收购者在这一利益链条中对自己的作用、利益都有明确的认知，对捕抓、收购野生鸟类破坏生态都有清晰的判断，捕猎者和收购者主观上具有共同的意思联络。在客观上，没有收购行为，就没有利益的驱使，大规模、反复的捕抓野生鸟类的行为就不会发生，捕猎者和收购者彼此互相利用，各自行为均为整体侵权行为的一部分，故收购者与生态资源损害之间具有法律上的因果关系，何文贤与李满林构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任，对金溪县人民检察院要求何文贤在省级以上媒体公开赔礼道歉并承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国人民陪审员法》第十六条，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李满林、何文贤应当在本判决生效之日起15日内在省级以上媒体公开发表经本院认可的赔礼道歉声明； 二、李满林、何文贤应当在本判决生效之日起15日内连带赔偿生态资源损失费208500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4427.5元，由李满林和何文贤共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余道治 审 判 员  黄建然 审 判 员  邹 峰 人民陪审员  吴云珠 人民陪审员  徐 甜 人民陪审员  周 媛 人民陪审员  宋 芬 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  胡冰洁
陇川县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3124执426号陈伦、董勒弄：陈伦与董勒弄民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，（未执行到位的1300.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年07月29日将该款转付给陈伦。至此，陈伦向本院申请执行的(2020)云3124民初26号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
云南省陇川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3124执426号申请人蒲云香，女，汉族，1963年06月07日生，住云南省德宏州芒市。申请人普玉香，女，汉族，1964年12月08日生，住云南省德宏州陇川县。申请人蒲展鸿，女，汉族，1996年07月07日生，住云南省德宏州陇川县。被执行人普绍华，女，汉族，1989年06月23日生，住陇川县。蒲云香、普玉香、蒲展鸿与普绍华共有物分割纠纷一案，本院作出的（2020）云3124民初616号民事判决书确定：杨金莲死亡丧葬补助费8853.27元由原告蒲云香享有，杨金莲死亡一次性抚恤费原告蒲云香、普玉香、蒲展鸿、被告普绍华各享有8115.50元，案件受理费蒲云香、普玉香、蒲展鸿、被告普绍华各承担208.25元，生效判决发生法律效力后，被执行人普绍华未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月22日立案执行。在执行过程中依法向被执行人普绍华发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，被执行人未履行案款33199.76元，。现查实杨金莲死亡一次性抚恤金在陇川县人力资源和社会保障局有抚恤金补助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对杨金莲死亡一次性抚恤金在陇川县人力资源和社会保障局抚恤金补助予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨国华二〇二〇年九月十日书记员  罗有山
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2294号 申请人：侯征芳，男，汉族，1970年1月21日生，住博兴县。 被申请人：赵珂，男，汉族，1991年3月13日生，住淄博市周村区。 本院在审理申请人侯征芳与被申请人赵珂买卖合同纠纷一案中，申请人侯征芳于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人赵珂所有的银行存款18700元或查封等额其他财产、权益。太平财产保险有限公司滨州中心支公司为申请人侯征芳提供保单保函作担保。 本院认为，申请人侯征芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵珂所有的银行存款18700元或查封等额其他财产、权益。 案件申请费207元，由申请人侯征芳预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年七月十七日 书记员  李华光
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢89号王卫堂：本院已立执行刘猛与王卫堂劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月28日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月二十五日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2294号原告：侯征芳，男，1970年1月21日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：赵珂，男，1991年3月13日生，汉族，住淄博市周村区。原告侯征芳与被告赵珂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告侯征芳的委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。被告赵珂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯征芳向本院提出诉讼请求：1.判令赵珂支付货款18700元；2.判令赵珂承担自起诉之日起至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年4月份，赵珂多次向侯征芳处购买铁桶。但赵珂收到货后以手头紧暂时没钱为由分别为侯征芳出具借条两份，载明：“今借现金柒仟伍佰元整”、“今借到现金壹万壹仟贰佰元整”。经多次催要，时至今日，赵珂分文未付。故依法起诉，以维护合法权益。赵珂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审过程中，侯征芳为证明其诉讼主张，向本院提交欠条两份，证实赵珂于2016年4月7日欠其货款11200元，于2016年4月10日欠其货款7500元。经查，本院认为侯征芳提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。本院查明的事实与侯征芳的陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。侯征芳主张赵珂支付货款18700元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现侯征芳主张赵珂支付该款，依法予以支持。关于利息，原被告未对付款时间进行约定，侯征芳主张赵珂自起诉之日（2020年7月13日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，依法予以支持。赵珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵珂于本判决生效之日起十日内支付原告侯征芳18700元及利息（计算方法：以18700元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，申请费207元，均由被告赵珂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年八月二十五日书记员  王露玮书记员  刘梦娜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢89号申请执行人：刘猛，男，汉族，1989年2月16日出生，住正阳县。被执行人：王卫堂，男，汉族，1979年3月10日出生，住正阳县。关于申请人刘猛申请执行被执行人王卫堂劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724执44号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向王卫堂发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王卫堂名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王卫堂名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10990号原告：汪光权，男，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：朱雲峰，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告汪光权诉被告朱雲峰民间借贷纠纷一案中，原告汪光权于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告朱雲峰的银行存款227104.65元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。原告已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告朱雲峰的银行存款227104.65元，或查封、扣押被告朱雲峰同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方业泉二〇二〇年七月十三日书记员  何佩佩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初10990号 原告：汪光权，男，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余欢，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：朱雲峰，男，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：郭二伟，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙飞飞，安徽天禾律师事务所律师。 原告汪光权诉被告朱雲峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员程婷适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告汪光权的委托诉讼代理人余欢，被告朱雲峰的委托诉讼代理人郭二伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪光权向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金180280元、利息以及逾期付款利息(利息以180280元为借款本金，按年利率24%的标准，自2019年9月1日计算至2020年4月30日，逾期付款利息以180280元为借款本金，自2020年5月1日暂计算至2020年6月24日，2020年6月25日至款清之日产生的逾期付款利息仍按上述标准计算，请法院一并判决支持)、基础代理律师费3500元、保全担保费800元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月至2019年1月期间，被告朱雲峰因资金周转需要，先后向原告借款5笔，累计借款金额为19万元，被告于2020年4月6日向原告出具了一份汇总《借条》，明确借款期限为2015年1月1日至2020年4月30日，利息为年利率36%，被告通过银行转账和现金方式收到上述款项。2020年4月30日借款到期后，原告多次向被告催讨借款本金和利息，但被告却以各种理由搪塞，拒绝履行还款义务。 被告朱雲峰辩称：借款本金无异议，利息约定三分无异议，但是利息约定过高，应该按LPR的四倍来进行计算。 经审理查明：2015年起被告朱雲峰陆续向原告汪光权借款，2020年4月6日，经双方结算，朱雲峰向汪光权出具《借条》一张，载明“借款人朱雲峰于2015年元月1日向出借人汪光权借款人民币贰拾贰万元整，借款期限为2015年元月1日至2020年4月30日，借款利息为年利率36%。借款人现已通过银行转账和现金方式收到上述借款。如到期未还清本息，出借人汪光权为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担（以上金额全由小条汇总，此为据）。备注：2019年9月1日至2020年4月30日利息未付。”出具借条后，朱雲峰未还款。 另查明：2020年6月28日，汪光权向浙江京衡（合肥）律师事务所支付代理费为3500元。 上述事实，有原、被告身份证复印件，借条，银行流水，以及原、被告当庭陈述的内容等证实。证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告汪光权提供的借条及银行流水，证明原、被告借贷关系成立并生效，原告履行了出借义务。原、被告明确约定了还款时间，现期限届满，汪光权有权随时要求被告朱雲峰履行还款义务。故汪光权请求朱雲峰立即偿还借款本金180280元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费及保全担保费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。况且律师费及保全费均是一种或然性支出，其建立在债务人违约并进行诉讼且聘请律师、采取保全措施的基础上，实质上是债务人违约给债权人造成的或然性损失，属于违约金的范畴，应当包含在上述规定的其他费用内，故对原告汪光权关于支付律师费及保全担保费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱雲峰于本判决生效后十日内偿还原告汪光权借款本金180280元，并支付原告逾期利息（以180280元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至款清之日止）； 二、驳回原告汪光权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4668元，减半收取2334元，保全费1656元，合计3990元，由被告朱雲峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二〇年十一月三十日 书记员 何佩佩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26187号原告谭卓连，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人李国光，广东卓尚律师事务所律师。委托诉讼代理人李创杰，广东卓尚律师事务所实习律师。被告潘薇，女，汉族，1991年9月27日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。原告谭卓连与被告潘薇房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告名下价值人民币445034.24元的财产，同时案外人天安财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币445034.24元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告潘薇名下价值人民币445034.24元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年七月二十九日书记员 方雯婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5536号 原告：班敏，男，1988年1月27日出生，壮族，住南宁市。 原告:陆秋萍，女，1983年4月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：吴剑峰，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：福鼎市仁计粥铺，住所地：福建省宁德市福鼎市，统一社会信用代码：92350982MA335BPP61。 经营者：彭兆董。 被告：南宁创世奇网络科技有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇新兴社区兴武大道**恒宁太阳广场城东商贸城******房，统一社会信用代码：91450122MA5NG0WH71。 法定代表人：彭兆董。 被告：彭兆董，男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告班敏、陆秋萍与被告福鼎市仁计粥铺、南宁创世奇网络科技有限公司、彭兆董合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告班敏、陆秋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告班敏、陆秋萍撤诉处理。 审 判 长  李 峰 人民陪审员  王丽萍 人民陪审员  陆宇丹 二〇二〇年七月八日 书 记 员  陆嘉慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初2653号 原告根茂电子（苏州）有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日作出案号为“（2020）苏0505民初2653号”的民事判决书，该判决中文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事判决书中第1页第9行中“委托诉讼代理人：顾嬍”更正为“委托诉讼代理人：顾媺”。民事判决书中第1页第10行中“委托诉讼代理人：杨越，江苏简文律师事务所律师”更正为“委托诉讼代理人：杨越，江苏简文律师事务所实习律师”。民事判决书中第1页第15行中“诉讼代理人顾嬍到庭参加诉讼”更正为“诉讼代理人顾媺、杨越到庭参加诉讼”。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执310-2号申请执行人：李子社，男，汉族，住孟州市。被执行人：刘联合，男，汉族，住孟州市。李子社与刘联合买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限刘联合于本判决生效后三日内给付李子社钢材款28989元及利息（自2019年11月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费273元，由刘联合承担。因被执行人刘联合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李子社向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘联合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘联合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘联合名下财产。1.查明被执行人刘联合名下有存款1339.93元已作冻结、划拨措施，已给付申请执行人。2.查明被执行人刘联合名下有小型汽车，该车去向不明，暂未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人刘联合所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘联合的可供执行的财产。四、已向被执行人刘联合发出限制消费令。本院已告知申请执行人李子社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘联合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李子社在指定期限内不能向本院提供被执行人刘联合的可供执行财产线索，并书面出具终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人李子社可申请律师调查令，进一步查明被执行人刘联合可供执行的财产。本案共计已执行到位1339.93元，本案债权尚余28771.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘联合有其他可供执行的财产，被执行人刘联合暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘联合负有继续向申请执行人李子社履行债务的义务，被执行人刘联合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李子社发现被执行人刘联合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李子社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月三十日书记员  张丽娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执310-2号申请执行人：李子社，男，1954年11月25日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘联合，男，1969年3月17日出生，汉族，住孟州市。李子社与刘联合买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初2897号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限刘联合于本判决生效后三日内给付李子社钢材款28989元及利息（自2019年11月11日起按照年利率6%计算至付清之日止）；案件受理费273元，由刘联合承担。因被执行人刘联合未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李子社向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘联合发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘联合至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘联合名下财产。查明被执行人刘联合名下财付通有存款1339.93元，已作冻结、划拨措施，已给付申请执行人。查明被执行人刘联合名下有一辆“长安”牌小型汽车（车牌号为豫Ｈ×××**），该车去向不明，暂未能实际控制。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人刘联合所在住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘联合的可供执行的财产。四、已向被执行人刘联合发出限制消费令。本院已告知申请执行人李子社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘联合的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李子社在指定期限内不能向本院提供被执行人刘联合的可供执行财产线索，并书面出具终结本次执行程序申请书。本院已告知申请执行人李子社可申请律师调查令，进一步查明被执行人刘联合可供执行的财产。本案共计已执行到位1339.93元，本案债权尚余28771.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘联合有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘联合负有继续向申请执行人李子社履行债务的义务，被执行人刘联合自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李子社发现被执行人刘联合有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李子社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二〇年七月三十日书记员  张丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4465号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：聂巍，男，1990年7月26日出生，汉族，宜春市上高县人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告聂巍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告聂巍经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金9524.18元，利息、违约金等费用共计12551.13元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币12551.13元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年11月25日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××97”信用卡（下称7997卡），被告使用该卡进行消费。自2018年11月25日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠7997卡消费款本金9524.18元，利息、违约金等费用共计12551.13元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠7997卡消费款本金9524.18元，利息2788.23元、违约金426.65元，合计人民币12739.06元。以上事实有原告提交的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告聂巍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××97信用卡消费款本金9524.18元、利息2788.23元、违约金426.65元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币12739.06元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡消费款利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告聂巍偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取计币57元，财产保全费146元，合计人民币203元，由被告聂巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘润芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15723号 申请人：宁波嘉比特纺织品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区下应街道江六工业区，统一社会信用代码913302127995083577。 法定代表人：许南洋。 委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄妙灵，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人：广州市奥丁服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区站南路**壹马服装广场第**第**，统一社会信用代码91440101563987064L。 法定代表人：洪长春。 被告：佛山利瑶智造服装有限公司，住所地广，住所地广东省佛山市南海区里水镇里和路东宝工业区****信用代码91440605MA4WLY027M。 法定代表人：洪长春。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人宁波嘉比特纺织品有限公司诉被申请人广州市奥丁服饰有限公司、被告佛山利瑶智造服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波嘉比特纺织品有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州市奥丁服饰有限公司的银行存款295581.72元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人宁波嘉比特纺织品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市奥丁服饰有限公司的银行存款295581.72元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1997.91元，由申请人宁波嘉比特纺织品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十三日 书记员 巫春娣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4465号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：聂巍，男，汉族，1990年7月26日出生，宜春市袁州区人，户籍地宜春市上高县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人聂巍信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聂巍的银行存款人民币12551.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人聂巍的银行存款共计人民币12551.13元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15723号原告：宁波嘉比特纺织品有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区********，统一社会信用代码913************577。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：许怿滨，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妙灵，广东卓建律师事务所实习律师。被告：广州市奥丁服饰有限公司，住所广东省广州市越秀区**************，统一社会信用代码914***********064L。法定代表人：洪某1。被告：佛山利瑶智造服装有限公司，住所广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************7M。法定代表人：洪某1。原告宁波嘉比特纺织品有限公司（以下简称“嘉比特公司”）与被告广州市奥丁服饰有限公司（以下简称“奥丁公司”）、佛山利瑶智造服装有限公司（以下简称“利瑶公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许怿滨、黄妙灵、两被告的法定代表人洪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉比特公司向本院提出诉讼请求：1.被告奥丁公司向原告支付货款人民币279792.6元及利息人民币15789.12元（以279792.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的贷款市场报价利率3.85%，自最后一批货物发出之日起第31天即2019年1月10日起计至实际清偿之日，暂计至起诉之日）；以上两项共计295581.72元；2.被告利瑶公司对被告奥丁公司的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：被告奥丁公司与被告利瑶公司均与原告有业务往来。被告奥丁公司的经营范围为服装批发、服装零售、日用器皿及日用杂货批发、百货零售（食品零售除外）;被告利瑶公司的经营范围为服装批发；两被告的法定代表人、两被告与原告的业务对接人、财务对接人均为同一人。2018年9月25日，原告与被告奥丁公司签订了两份购销合同（JBT-LY18101和JBT-LY18102），约定由原告向被告奥丁公司提供纺织品等货物，被告奥丁公司支付相应的对价。双方约定付款方式为“合同签订后5天内需方支付30%定金，余款在供方发货后30天内凭增值税专用发票一次性付清，以银行电汇或银行承兑方式付款。”合同签订后，原告应被告奥丁公司要求，于2018年12月2日和2018年12月10日分两批向被告利瑶公司住所地发货并依约履行完毕全部供货义务。2019年3月25日，原告与被告奥丁公司就双方之间的未结货款进行对账，对账单显示：截至2019年3月25日，被告奥丁公司尚欠原告货款509792.60元。对比该笔货款，被告奥丁公司于2019年4月25日支付了人民币100000元，被告利瑶公司分别于2019年6月29日和2020年4月29日支付了共计人民币130000元。剩余货款人民币279792.6元两被告均拖延未支付。原告向两被告开具的发票，其中向被告奥丁公司开具的发票为359312.6元，向被告利瑶公司开具的发票为150480元。虽然合同相对方是被告奥丁公司，但两被告业务、人员、财务混同，因此两被告应对上述债务承担连带责任。原告曾多次催告两被告付款，但截至起诉之日两被告仍拖延未支付。被告奥丁公司及利瑶公司辩称，同意支付原告诉请的货款279792.6元。原告诉请的事实和理由也认同。原告延迟交货近20天导致我方货品库存在仓，原告货品存在质量问题，货物缩水例高达10%以上，原告交付的白色布料很透、导致货物无法制作。原告诉请的利息我方不愿意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提交证据，本院依法组织了当事人进行质证。经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奥丁公司与被告利瑶公司均与原告有业务往来。两被告的法定代表人、两被告与原告的业务对接人、财务对接人均为同一人。2018年，原告与被告奥丁公司签订了两份购销合同（JBT-LY18101和JBT-LY18102），约定由原告向被告奥丁公司提供纺织品等货物，被告奥丁公司支付相应的对价。双方约定付款方式为“合同签订后5天内需方支付30%定金，余款在供方发货后30天内凭增值税专用发票一次性付清，以银行电汇或银行承兑方式付款。”合同签订后，原告应被告奥丁公司要求，于2018年12月2日和2018年12月10日分两批向被告利瑶公司住所地发货并依约履行完毕全部供货义务。2019年3月25日，原告与被告奥丁公司就双方之间的未结货款进行对账，对账单显示：截至2019年3月25日，被告奥丁公司尚欠原告货款509792.60元。对比该笔货款，被告奥丁公司于2019年4月25日支付了人民币100000元，被告利瑶公司分别于2019年6月29日和2020年4月29日支付了共计人民币130000元。剩余货款人民币279792.6元两被告均拖延未支付。原告向两被告开具的发票，其中向被告奥丁公司开具的发票为359312.6元，向被告利瑶公司开具的发票为150480元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张两被告支付货款279792.6元，两被告同意支付，本院予以确认，两被告应及时支付货款给原告。原告主张两被告支付利息，符合法律规定。但针对利息计算方式，虽然双方在合同中约定了送货后三十日内付款，但双方在合同履行实践中并未按合同约定进行，原、被告双方在2019年3月25日经对账后才确定了货款金额，因此利息的计算应从2019年3月25日开始。至于计算的利率，从2019年3月25日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张的利息超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州市奥丁服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波嘉比特纺织品有限公司支付货款279792.6元及利息（利息以279792.6元为本金从2019年3月25日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、佛山利瑶智造服装有限公司对广州市奥丁服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回宁波嘉比特纺织品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2866.87元，财产保全费1997.91元，合计4864.78元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年八月二十九日书记员 冯万葵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1761号原告：于楠，女，1982年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王建有，天津显荣律师事务所律师。被告：中安广源检测评价技术服务有限公司，住所地天津市东丽区外环线南侧、昆仑路东侧矽谷港湾****。原告于楠与被告中安广源检测评价技术服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  佘国栋审 判 员  李月芬人民陪审员  侯晓静二〇二〇年七月十六日书 记 员  赵美倩
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4472号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：苏攀，男，1979年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告苏攀（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金28138.17元，利息、违约金等费用共计41107.92元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币41107.92元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年4月3日，被告苏攀向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××78”信用卡（下称8378卡），被告使用该卡进行消费。2017年5月7日，被告未按时偿还信用卡欠款，原告扣收违约金88.58元，此时被告账户应付款余额为39362.01元。尔后，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠8378卡消费款本金28138.17元，利息、违约金等费用合计人民币41107.92元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠8378卡消费款本金28138.17元，利息11808.35元，违约金1771.12元，合计人民币41717.64元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告苏攀向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告苏攀于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××78信用卡消费款本金28138.17元、利息11808.35元，违约金1771.12元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币41717.64元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡消费款利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告苏攀偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取计币414元，财产保全费431元，合计人民币845元，由被告苏攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4472号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：苏攀，男，汉族，1979年8月10日出生，宜春市袁州区人，住址深圳市宝安区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人苏攀信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏攀的银行存款人民币41107.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人苏攀的银行存款共计人民币41107.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月三十日代书记员  刘润芳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1172号原告：潘民江，男，1970年8月10日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：巢正文，男，1966年1月10日生，汉族，户籍所在地：江西省九江市都昌县，现住安徽省滁州市天长市（大通派出所南200米）。被告：北京金秘星服装服饰有限公司，住所地：北京市丰台区和义小区旅馆**，注册号：110106012504125。法定代表人：巢正文。本院2020年7月15日对原告潘民江与被告巢正文、北京金秘星服装服饰有限公司加工合同纠纷一案作出的（2020）豫0923民初1172号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）豫0923民初1172号民事判决书中第1页第6行“1967年1月8日”应为“1966年1月10日”。审判员  王晓伟二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁 陶
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1172号原告：潘民江，男，1970年8月10日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：苏彦龙，南乐县法律援助中心指派律师。被告：巢正文，男，1967年1月8日生，汉族，户籍所在地：江西省九江市都昌县，现住安徽省滁州市天长市（大通派出所南200米）。被告：北京金秘星服装服饰有限公司，住所地：北京市丰台区和义小区旅馆**，注册号：110106012504125。法定代表人：巢正文。原告潘民江与被告巢正文、北京金秘星服装服饰有限公司（以下简称金秘星公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘民江及其委托诉讼代理人苏彦龙到庭参加诉讼，被告巢正文、金秘星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘民江诉称，自2018年4月份至11月份，原告为被告加工双面羊绒大衣，被告提供半成品原料，原告负责手工加工，加工费按米数结算，加工期间被告曾支付原告部分加工费。2018年11月27日，经双方结算，巢正文确认拖欠原告加工费124000元，巢正文向原告出具欠据一支，后经原告催要，被告以无钱为由拒不支付原告加工费，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告加工费124000元，诉讼费由二被告承担。被告巢正文、金秘星公司未作答辩。原告潘民江就其诉讼主张提供的证据有：原告身份证复印件、欠条各一支,证明被告拖欠原告加工费124000元的事实。被告巢正文、金秘星公司未向本院提交证据。经本院审查，原告提供的上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：自2018年4月份至11月份，原告潘民江为被告金秘星公司加工双面羊绒大衣，金秘星公司提供半成品原料，原告负责手工加工，加工费按米数结算，加工期间被告曾支付原告部分加工费。2018年11月27日，原告与被告巢正文结算，巢正文确认拖欠原告加工费124000元，巢正文向原告出具内容为“欠条今欠潘民江手针加工费124000壹拾贰万肆仟元整欠款人：巢正文2018.11.27”的欠据一支。后经原告催要，被告以无钱为由拒不支付原告加工费，故原告诉至法院，请求法院判令二被告共同给付原告加工费124000元，诉讼费由二被告承担。本院认为，原告潘民江与被告金秘星公司口头达成的加工合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案原告依法履行了加工义务，被告巢正文向原告出具欠据证明金秘星公司拖欠原告加工费124000元，经原告多次催要被告拒不履行给付义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。因巢正文系金秘星公司法定代表人，巢正文出具欠据的行为为职务行为，故应由金秘星公司给付潘民江加工费，对潘民江要求巢正文给付加工费的行为本院不予支持，对原告请求金秘星公司给付加工费124000元的诉请，本院予以支持。被告巢正文、金秘星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告北京金秘星服装服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘民江加工劳务费124000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，已减半收取，由被告北京金秘星服装服饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年七月十五日书记员  鲁 陶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初1213号 申请人：刘檠青，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李力，广东熊何律师事务所实习律师。 被申请人：罗苏兰，女，1983年9月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：佛山市南海区雅姿堂美容院，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**金御华府**铺，统一社会信用代码91440605579651629J。 投资人：何锐铭。 被申请人：何锐铭，男，1975年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市南海区必瘦堂美容店，，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖西路**中海千灯湖花园商业**25、26、27铺注册号440682601724236。 经营者：何锐铭。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 本院在审理申请人刘檠青诉被申请人罗苏兰、佛山市南海区雅姿堂美容院、何锐铭、佛山市南海区必瘦堂美容店健康权纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗苏兰、佛山市南海区雅姿堂美容院、何锐铭、佛山市南海区必瘦堂美容店的银行存款283732.47元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人刘檠青的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗苏兰、佛山市南海区雅姿堂美容院、何锐铭、佛山市南海区必瘦堂美容店的银行存款283732.47元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1938.66元，由申请人刘檠青负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 吴倩雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4455号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘邹飞，男，1993年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘邹飞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告刘邹飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金7996.92元，利息、违约金等费用共计10735.68元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告通过网络向原告申请办理龙卡信用卡，在原告处的智慧柜员机上签署了业务凭证等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币10735.68元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年3月7日，被告通过原告网上银行系统申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××51”信用卡（下称2851卡），被告使用该卡进行消费。自2019年2月25日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠2851卡消费款本金7996.92元，利息、违约金等费用共计10735.68元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠2851卡消费款本金7996.92元，利息1739.32元、违约金1157.85元，合计人民币10884.14元。上述事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘邹飞于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××51信用卡消费款本金7996.92元、利息1739.32元、违约金1157.85元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币10884.14元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告刘邹飞偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计币34元，财产保全费127元，合计人民币161元，由被告刘邹飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4455号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：刘邹飞，男，汉族，1993年8月2日出生，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘邹飞信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘邹飞的银行存款人民币10735.68元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘邹飞的银行存款共计人民币10735.68元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执725号赵龙：你与邹稳柱借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0630民初819号判决已发生法律效力。申请执行人邹稳柱于2020年07月02日向本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人赵龙于本判决生效之日起十五内一次性向申请执行人邹稳住清偿本金59000元及利息，利息按照每元每月1.5分，自2018年2月21日起计算至实际清偿之日止。二、案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被执行人赵龙承担。三、加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：宜川县农村信用合作联社账户名称：宜川县人民法院执行局账号：特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：孟晓宜联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执725号申请执行人:邹稳柱，男，1953年6月5日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人:赵龙，男，1988年5月23日出生，汉族，陕西省宜川县丹州街道办中山街社区**居民，现住洛川县。本院在执行申请执行人邹稳柱与被执行人赵龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0630民初819号民事判决书，确定本案的执行标的为本金59000元及利息。本案于2020年7月2日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行。2020年11月17日，申请执行人邹稳柱以与被执行人赵龙私下达成和解协议并履行完毕为由，要求我院依法撤销其提起的申请。本院认为，私下达成和解协议系双方当事人自愿，申请执行人邹稳柱以与被执行人私下达成和解协议并履行完毕为由，要求我院依法撤销其提起的申请，该行为是申请执行人邹稳柱的真实意思表示，本院应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执725号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  孟晓宜二〇二〇年十一月十九日书记员  白 珊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15096号 申请人：梁杏玲，女，1986年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：梁敬贤，男，1985年3月30日出生，系申请人的配偶。 被申请人：罗志昭，男，1993年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：曾静怡，女，1994年9月12日出生，汉族，住广东省南雄市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人梁杏玲诉被申请人罗志昭、被告曾静怡民间借贷纠纷一案，申请人梁杏玲于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗志昭的银行存款250984元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人梁杏玲的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗志昭的银行存款250984元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1774.92元，由申请人梁杏玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执恢243号 申请执行人：李晓燕，女，1990年10月23日出生，汉族，户籍住址：湖南省津市，现住广东省开平市。 被执行人：广东杰琪卫浴科技有限公司，住所地：广东省开平市水口镇嘉兴北路**之三。 法定代表人：李文杰。 被执行人：李文杰，男，1989年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 本院在执行申请执行人李晓燕与被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司、李文杰仲裁纠纷一案中，依据作出开劳人仲案字（2019）478号仲裁裁决书、（2020）粤0783执异179号执行裁定书，被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司、李文杰应向申请执行人李晓燕支付10780元。因被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司、李文杰逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年5月27日依据上述生效文书申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人广东杰琪卫浴科技有限公司、李文杰发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院已依法轮候查封被执行人李文杰名下粤Ｈ×××××号牌车辆。另查明，肇庆市端州区人民法院查封了被执行人李文杰名下的与刘金梅共同共有的位于肇庆市××州区××路××河花园××区××楼××单元××房，并在评估拍卖处理中，本院已去函肇庆市端州区人民法院参与分配,待肇庆市端州区人民法院审查是否符合参与分配的条件后函复本院。本院已对被执行人实施限制消费等执行措施，现暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，依法终结本次执行程序。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢222号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 黄 志 业