鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2202号原告：李凤禹，男，汉族，1950年2月23日出生，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李松，男，汉族，1976年10月26日出生，住鞍山市立山区。（系原告儿子）被告：王世泽，男，汉族，1982年10月13日出生，住鞍山市铁西区。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1—3层S3号。负责人：李琰，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该公司员工。原告李凤禹诉被告王世泽、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平财保鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤禹的委托诉讼代理人李松、被告王世泽、被告太平财保鞍山支公司的委托诉讼代理人袁健贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗救治费：6354.52元、护理费：5320.00元、住院伙食补助费：5200.00元、营养费：3000.00元、误工费：8389.00元、交通费：2000.00元、电动车损失1200.00元、玉手把件20000.00元，总计：51463.52元;2.判令被告承担诉讼、鉴定等费用。事实与理由：2019年4月28日，被告王世泽驾驶辽Ｃ×××××小型汽车于鞍山市立山区水源街将正在骑电动车的原告撞伤。原告于当曰入住鞍山市第三医院治疗，2019年6月19日出院，共计住院52天。医疗诊断为头部外伤、脑震荡及面部软组织挫伤，住院期间为一级和二级护理，出院医嘱：加强营养及休息一个月。原告住院期间总计医疗费为11354.2元，被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司垫付5000.00元，原告支付6354.52元。经鞍山市公安交通局事故处理大队认定：被告王世泽对本次事故负全部责任，原告无责任。被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司为辽Ｃ×××××小型汽车承保企业。王世泽侵权行为除造成致原告人身损害外，同时造成原告电动车和河磨玉貔貅手把件等财产毁损。综上，诉至贵院，请依法裁决。被告太平财保鞍山支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，合理部分同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。被告王世泽辩称，同意被告太平财保鞍山支公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日8时30分，王世泽驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿水源街28栋东侧道路由北向南进入水源街实施左转弯时，遇李凤禹骑电动自行车沿水源街由东向西行驶至此，因王世泽驾车转弯未让直行车辆先行，致使电动自行车前部与辽Ｃ×××××的小型汽车左侧相撞，造成李凤禹受伤、两车损坏的交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告王世泽负全部责任，原告李凤禹无责任。另查，原告受伤当日送往鞍山市第三医院住院，诊断为：颅脑闭合性损伤，脑振荡，颧部挫裂伤。原告共住院52天，一级护理1天，二级护理51天，医疗费共花费11382.9元。事故发生后，被告太平财保鞍山支公司在交强险医疗费限额内垫付5000元医疗费。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××号车辆，驾驶人为被告王世泽，该车在被告太平财保鞍山支公司投保交强险和机动车商业三者保险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分情况；住院病历一份，证明原告住院52天，一级护理1天，二级护理51天；医疗费收据、费用清单，证明原告住院花费11354.52元，保险公司垫付5000元；电动车收据、电动车合格证，证明电动车1200元；手把件收据2万元，证明损失；被告王世泽驾驶证、行驶证，证明被告身份；交强险保单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保情况；交通费收据一组2000元，证明交通花费；自然年度帐户信息、身份证复印件，证明护理人郑博无业，是原告儿媳妇，护理费按每天102.30元（2019年城镇人均可支配收入）×52天主张的；交通事故垫付证明1张，证明保险公司垫付医疗费5000元，已经垫付了。二被告质证意见为：对原告提供的事故认定书、医疗费数额、住院病历、被告王世泽驾驶证、行驶证、保单、自然年度帐户信息、身份证复印件、交通事故垫付证明没有异议；对原告提供的电动车收据、合格证，认为非正规发票，保险公司对电动车定损1000元；手把件收据2万元无法核实真实价值，且出险时第一时间未见到该物件，事故认定书后加该物损，真实性无法核实，不同意赔偿；交通费收据费用过高，请法院酌定。原告提供的护理人无业，证明没有护理人员的误工损失，故对护理人员误工费不同意赔偿。本院对二被告质证意见中真实性没有异议的证据予以确认，对于原告提供的电动车收据、合格证、手把件收据、交通费票据的真实性与关联性，本院在以下本院认为中予以阐述。被告王世泽向本院提供的证据有：交通事故认定书一份。对该证据的真实性与关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告太平财保鞍山支公司未向本院提交证据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经公安交通管理部门认定，被告王世泽负全部责任，原告无责任，该车辆在被告太平财保鞍山支公司投保了交强险和机动车商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故对原告要求被告王世泽、太平财保鞍山支公司赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张医疗费6354.52元一节，医疗费的支出系因受伤住院而发生，本案原告提供的住院医疗费等证据共计费用为11382.9元，被告太平财保鞍山支公司已垫付5000元，故原告的医疗费损失为6382.9元，原告主张在此范围内，本院予以支持。关于原告主张护理费5320元一节，护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。一级护理应以每天2人次计算、二级护理应以每天1人次计算，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告提供的证据不足以证明护理人员收入状况，未能举证证明护理人员的误工损失，故护理费标准应按辽宁省2019年度居民服务业在岗职工平均工资标准144.4元/天予以计算，原告住院52天，一级护理1天，二级护理51天，原告主张护理费按每天102.30元×52天计算，在此范围内，本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费5200元一节，住院伙食补助费应参照辽宁省国家机关出差人员伙食补助费每人每天100元计算。原告住院52天，其住院伙食补助费应为100元×52天=5200元，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告主张营养费3000元一节，鞍山市第三医院出具的出院小结中，出院医嘱记载“1、健康教育：加强营养，避免剧烈运动”，本院根据原告伤情、年龄及鞍山地区审判实践，酌定原告的营养费为1500元为宜，故对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张护理人员的误工费8389元一节，由于原告主张的误工费系护理人员的误工费，根据原告所提供的自然年度帐户信息、护理人员身份证复印件可证明护理人员为无业，本院对原告主张的护理费已经予以支持，该护理人员的误工费系重复主张且于法无据，本院不予支持。关于原告主张交通费2000元一节，交通费系原告出入院、检查、治疗往返医院所产生交通费用，原告虽提交交通费票据，但明显偏高，本院不予采信。原告系住院治疗52天，对原告出入院费用按每次10元计算，应为20元。护理人员按每天4元计算，一级护理应以每天2人次计算、二级护理应以每天1人次计算，原告一级护理1天，二级护理51天，护理人员交通费应为1天×2人×4元/天+51天×1人×4元/天=212元，故原告交通费应为20元+212元=232元，对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张电动车损失1200元一节，原告提供的电动车收据、合格证非正规发票，被告虽然对其真实性不予认可，但同意为原告电动车定损1000元，原告对此数额表示同意，本院予以支持，故对原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张玉石手把件损坏的损失为20000元一节，原告与被告王世泽分别提交的交通事故认定书中，对于交通事故事实及责任部分记载不同，原告提供的交通事故认定书记载，“……造成李凤禹受伤、王石手把件、两车损坏的交通事故”，该认定书整体为打印版本，“玉石手把件”字样为后加的手写体，手写体部分盖有印章；而被告王世泽所提交的交通事故认定书中记载“……造成李凤禹受伤、两车损坏的交通事故”，并没有“玉石手把件”的记载，且保险公司称出险勘验时未见到该物件，对该玉石手把件的损失不予认可。本院认为，鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队向事故双方出具了两份不同内容的事故认定书，且原告的事故认定书有涂改内容，虽然有事故处理大队的印章，但该印章与事故大队事故处理专用章不同，本院对原告提供的事故认定书不予采信。现原、被告对事故责任的认定没有异议，本院予以确认。但因双方对该玉石手把件部分存在不同意见，对损失没有达成一致意见，且原告的证据不足以证明事故发生时有手把件损失及该手把件损失价值，故对原告该项主张，本院不予支持。以上原告各项损失为：医疗费6354.52元、护理费5320元、伙食补助费5200元、营养费1500元、交通费232元、电动车损失1000元，共计19606.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”、第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李凤禹医疗费6354.52元、伙食补助费5200元、营养费1500元，合计13054.52元中的5000元（已垫付5000元）；在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告李凤禹护理费5320元、交通费232元、电动车损失1000元，合计6552元；二、被告太平财产保险有限公司鞍山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李凤禹医疗费限额不足部分8054.52元；三、驳回原告其它诉讼请求。上述被告应给付原告的款项，应于本判决生效后三十日内一次性付清，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元（原告已预交），减半收取544元，由原告李凤禹承担337元，由中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司承担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年七月六日书记员 田一珑