辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2377号上诉人（原审被告）：葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司，住所地：辽宁省葫芦岛市连山区新华大街64号楼Ｄ。法定代表人：杨雅杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑涛，男，1973年10月13日出生，汉族，工人，现住兴城市。上诉人葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司（以下简称万合公司）因与被上诉人郑涛合同纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院作出（2018）辽1402民初3282号民事判决，万合公司、郑涛均不服提起上诉，本院作出（2019）辽14民终945号民事裁定，撤销（2018）辽1402民初3282号民事判决，发回葫芦岛市连山区人民法院重新审理。葫芦岛市连山区人民法院另行组成合议庭，重新审理后作出（2019）辽1402民初2112号民事判决，万合公司不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万合公司的法定代表人杨雅杰及其委托诉讼代理人宋宇、被上诉人郑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万合公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原审认定事实不清、证据不足，合同关系的确定模糊混乱，判决结果显失公平，且明显程序违法。1、原审判令解除双方签订的《新车销售订单合同》明显错误。首先，本案的基本事实如下：“被上诉人以自有的旧车评估后卖给二手经销商，又交纳了15000元的款项，上述款项作为了被上诉人以融资租赁方式购买新车的首付款及在悦花悦有平台购买积分等支出。存在的合同关系包括：二手车买卖合同、新车订单合同、悦花悦有平台的返利合同及融资租赁合同”。本案系因被上诉人未按时履行融资租赁合同所确定的还款义务导致车被金磁融资租赁有限公司（以下简称金磁公司）拖走。在《融资租赁合同》时，二手车合同、新车订单合同均己履行完毕终结，不存在再次确认解除的可能。其次，原审以“上诉人没有将车辆办理在被上诉人名下，而是办在上海耐文汽车服务有限公司葫芦岛分公司（以下简称上海耐文分公司）名下，致使原告不能取得购买车辆的所有权”，这种论述完全是对融资租赁合同方式的不了解。被上诉人没有支付全部对价前.被上诉人当然不能取得所有权，上诉人不存在原审所称的违约行为。2、原审判决上诉人退还被上诉人购车款8万元显失公平。上诉人并没有收到该购车款。8万元是被上诉人支付的融资租赁合同首付款及购买悦花悦有平台积分，并且被上诉人已收到了平台返利款___元。此处原审也未予查清。既然上诉人未收到8万元，那么判决退还就明显不公平。3、原审程序违法，应追加金磁公司为本案被告。本案案由为买卖合同纠纷，最终形成合同权利义务关系的是《融资租赁合同》，原审未追加金磁公司为被告，程序违法。综上所述，原审认定事实不清、证据不足，合同关系的确定模糊混乱，判决结果明显显失公平，且明显程序违法。请求二审法院重新审理，依法改判驳回被上诉人一审的诉请。郑涛答辩称，悦花越有我在网上查了一下是非法传销的，新车购销合同上交1.5万元买的是悦花越有的积分，所说的积分1.5万元相当于25万元的意思，我没明白25万元是人民币还是什么东西，我也没问过这个情况。说的返给我37500元是谁给我返的，我没有收到这笔钱，上诉人所说的根本不存在。上诉状所说与事实不符，在连山法院我把事实已经陈述的很清楚，一审判决是正确的。我的钱是亲手交到他们店的，他们没有权利支配我的钱，我在他们店里与金磁公司签订合同时我有失误，我没有看清合同，我与金磁合同签订的是零首付的合同，交给万合公司的钱是车的首付款，你没有给我交到车的首付里面去，就应该把钱退给我。郑涛向一审法院起诉请求：返还原告以旧换新6.5万元和预付款1.5万元，购车款54815.13元和车内物品8000元及资金占用费用5000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日原被告双方签订二手车买卖合同，将原告的长安CS75车牌号是辽Ｐ×××××作价陆万伍仟元以旧换新冲抵新车的首付款，其后原告又交给被告现金壹万伍仟元，共捌万元作为购买新车魏VV5的首付款，现被告没有将这捌万元钱作为首付款购置新车，而是按照零首付销售给原告，被告对这8万元钱的占有没有法律依据。符合不当得利的构成要件，被告获得了不应该的利益，原告利益受损，获得利益和利益受损之间有因果关系，被告获得利益没有法律依据被告应无条件返还。新车裸车163000元，购置税14051元，保险7000元，共计184051元，由于被告原因造成原告现已还贷54815.13元，被告又将车拖走，造成原告车内饰物和物品损失8000元，现在状况是原告拿出了142815.13元，最后什么也没有了。这都是被告造成的，要求被告清偿。一审法院认定事实：2018年1月7日，原告郑涛、被告万合公司签订了一份新车销售订单合同，新车为WEY，白色VV5，价款为163000元，约定原告车抵65000元，另行交付15000元。2018年1月15日，被告为该车投保共交付保险费6693.86元（发票两张），支付车辆购置税13333.33元，上述票据车主署名均为案外人上海耐文分公司。2018年1月16日，原告将其自己所有的长安牌辽Ｐ×××××轿车以65000元价格卖给被告，双方另行签订了该车的买卖合同。同日，原告在金磁公司的车辆交接单上的承租人处签字，得到了该车，被告在交付该车时，给原告拍摄了照片。原告运行该车7个月后，该车被金磁公司拖回，原告报警后公安机关未立案处理。另查明，原告在收到该车后，原告于2018年2月23日、3月16日、4月16日、5月16日、6月17日、7月16日、9月5日给该车通过银行还款分别为5790.57元，10月3日在取出车内物品时，又还款2700元。该车贷款期限原告认可为三年，被告给原告出具的购车单首付款为0元。上述事实，有原告、被告当庭陈述，《新车销售订单合同》、《二手车买卖合同》、零首付租赁交易明细表、中国银行交易流水清单、新车购置税发票、保险发票、上牌发票、咨询服务费合同、交车照片等相关材料载卷，经当庭质证，一审法院审查，予以采信。一审法院认为，原告郑涛与被告万合公司签订的新车销售订单合同属于以旧车抵顶部分车款的汽车买卖合同，合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该汽车买卖合同成立。双方应按照合同约定履行合同，被告没有将车辆办理在原告名下，而是将车辆办在上海耐文分公司名下，致使原告不能取得购买车辆的所有权。被告没有将买卖标的物所有权交付给原告的行为属违约行为，该违约行为致使原告的合同目的不能实现，合同应予以解除，原告要求被告返还其收取的购车费用的请求本院予以支持。关于原告所诉要求被告返还购车款54815.13元和车内物品8000元及资金占用费的请求，因属购车过程中派生出的原告与他人形成的其他法律关系，应另案解决，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、解除原告郑涛与被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司签订的新车销售订单合同；二、被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司于本判决生效后三十日内退还原告郑涛购车款80000元；三、驳回原告郑涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，邮寄送达费40元，共计1668元，由被告葫芦岛万合天成汽车销售服务有限公司承担。二审庭审中，郑涛自认当时知晓并同意将案涉车辆办在上海耐文分公司名下，每月向金磁公司还款，还清款项后过户给郑涛。此外，庭审中郑涛主张与万合公司属于买卖合同关系。据2018年1月16日《融资租赁合同附件：租赁交易明细表》记载，出租人/买受人：金磁公司，承租人：郑涛，共同承租人：上海耐文分公司，首付款：0元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审期间郑涛自认知晓并认同将案涉车辆办理在上海耐文葫芦岛分公司名下，故一审判决认定万合公司没有将车辆所有权办理在郑涛名下构成违约与事实不符，进而以万合公司违约为由解除《新车销售订单合同》属适用法律不当，应予纠正。本案郑涛以与万合公司属于买卖合同关系请求返还购车款8万元及其他款项，按照民事诉讼“谁主张谁举证”的规定，郑涛应当就其与万合公司之间属买卖合同关系承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”根据郑涛提供的现有证据，不足以证明其与万合公司属于买卖合同关系这一待证事实具有高度可能性，故对郑涛本案的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2112号民事判决；二、驳回郑涛的诉讼请求。一审案件受理费1628元、邮寄费40元，共计1668元；二审案件受理费1800元，均由郑涛负担。本判决为终审判决。审判长  赵明航审判员  孟凡斌审判员  梁珏景二〇二〇年七月十六日法官助理赵欣书记员刘诗茜本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。