江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初2446号原告：曾明，男，1970年10月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9252。被告：江西威臣陶瓷有限公司。住所地：江西省建筑陶瓷产业基地威臣路。统一社会信用代码：91360983558493182L。法定代表人：孔庆基，系该公司执行董事。被告：孔庆基，男，1971年12月20日出生，汉族，广东省阳山县人。住所地：广东省阳山县。被告：罗志健，男，1971年12月15日出生，汉族，广东省佛山市人。住所地：广东省佛山市禅城区。原告曾明（以下简称原告）与被告江西威臣陶瓷有限公司、孔庆基、罗志健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人黄春琴到庭参加诉讼。被告江西威臣陶瓷有限公司、孔庆基、罗志健经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带给付原告货款5463226.84元人民币及其延期付款的滞纳金至原告；2、本案的案件受理费、保全费依法由三被告承担。事实与理由：被告一因生产陶瓷需要自2012年8月期间开始向原告赊购煤炭（沫煤），原告依约供应煤炭至被告一。被告一每次收取原告供应的煤炭后其采购部门开具送货回单至原告，被告一仅支付了小部分货款。至2015年10月11日，被告一部门经理至原告处要求原告继续供应煤炭。原告要求被告一结算且待支付部分货款后再供应。经双方结算，被告一尚欠原告货款7125543.57元人民币未付，为此双方签订了一份《协议书》，但被告一之后并没有依约按时支付货款，仅付部分货款，至2017年11月1日，被告一对所有债权人的债权确认，其确认尚欠原告货款5596556.84元人民币未付，并承诺用其出租厂房的租金来给付，但仅支付10个月计133330元，尚有5463226.84元未付。被告二、三离开高安，拒不履行付款义务。被告二、三作为被告一的股东由于未实际投资且停止经营离开高安而逃避债务，致使被告一不能清偿到期债务，依法应当承担连带给付责任。因此原告诉至法院，请法院依法判决。被告江西威臣陶瓷有限公司、孔庆基、罗志健既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综上认证，并结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告江西威臣陶瓷有限公司因生产陶瓷需要自2012年8月开始向原告赊购煤炭。原告与被告江西威臣陶瓷有限公司未签订书面买卖合同。被告江西威臣陶瓷有限公司每次收取原告供应的煤炭后由其采购部门开具送货回单至原告。2015年10月11日经原告与被告江西威臣陶瓷有限公司双方结算，被告江西威臣陶瓷有限公司尚欠原告货款7125543.57元并签订协议书一份。此后被告江西威臣陶瓷有限公司陆续归还部分货款。2017年6月1日被告孔庆基、罗志健将被告江西威臣陶瓷有限公司租赁给案外人高安市国美陶瓷有限公司。租赁期限为自2017年6月1日起至2023年5月31日止，共6年。租金为每年1600万元。2017年11月1日经原告与被告江西威臣陶瓷有限公司对账确认，被告江西威臣陶瓷有限公司尚欠原告货款5596556.84元。被告江西威臣陶瓷有限公司承诺用其出租厂房的租金来给付，但仅支付133330元，尚余5463226.84元货款未付。后经原告多次催讨，被告江西威臣陶瓷有限公司至今分文未还。原告认为被告孔庆基、罗志健作为被告江西威臣陶瓷有限公司的股东未实际投资且停止经营离开高安而逃避债务，致使被告江西威臣陶瓷有限公司不能清偿到期债务，依法应当承担连带清偿责任。因此原告诉至本院。本院认为，原告与被告江西威臣陶瓷有限公司之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告与被告江西威臣陶瓷有限公司双方都应当按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原告按约履行了交付货物的义务，被告江西威臣陶瓷有限公司未按约及时支付货款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告江西威臣陶瓷有限公司支付货款5463226.84元及逾期付款利息，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。但逾期付款利息应从原告起诉之日（即2020年7月1日）开始计算。被告孔庆基、罗志健系被告江西威臣陶瓷有限公司股东。被告孔庆基、罗志健将被告江西威臣陶瓷有限公司租赁给案外人高安市国美陶瓷有限公司后所得租金未全部用于清偿被告江西威臣陶瓷有限公司债务，且被告孔庆基、罗志健至今下落不明，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，严重损害公司债权人利益，故本院对原告诉请被告孔庆基、罗志健对被告江西威臣陶瓷有限公司所欠货款负连带清偿责任予以支持。被告江西威臣陶瓷有限公司、孔庆基、罗志健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西威臣陶瓷有限公司欠原告曾明货款5463226.84元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率罚息利率标准，以5463226.84元为基数从2020年7月1日起算至还清款时之日止），限被告江西威臣陶瓷有限公司于本判决生效后10日内付清。二、被告孔庆基、罗志健对被告江西威臣陶瓷有限公司上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50043元，诉讼保全费5000元，合计人民币55043元，由被告江西威臣陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  杨春梅人民陪审员  邦叶平二〇二〇年十月三十日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。