wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初946号原告许瑞飞，男，1983年3月17日出生，汉族，运城市居民。被告黄山，男，1985年4月11日出生，汉族，万荣县居民。原告许瑞飞与被告黄山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许瑞飞到庭参加诉讼，被告黄山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告许瑞飞诉称，2014年5月14日，被告黄山向原告借款100000元，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按3%的标准计算。原告通过中间人将上述借款交给被告，被告出具借条一张。后原告多次要求被告清偿本金及利息，而被告拒不返还其借款并长期躲避原告拒不见面。根据法律规定，被告应当承担民事责任。为此，诉至法院1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年9月份起至款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄山未作答辩。经审理查明，2014年5月20日，被告黄山向原告许瑞飞借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到许瑞飞人民币十万元整（100000元，月利息3%）借期四个月借款人：黄山借款日期：2014年5月20日”。庭审中，原告许瑞飞称给付借款时预先扣除了一个月的利息3000元。后经原告催要，被告支付了三个月利息9000元，借款本金及剩余利息至今未还。以上事实有原告许瑞飞提供的借条一张、当庭提供的微信聊天记录一份、庭后提交的银行转账记录一份、微信聊天记录一份、本院调查笔录一份及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告黄山向原告许瑞飞借款，有被告黄山出具的100000元借条为证，双方之间借贷关系成立，本院依法予以确认。因原告许瑞飞给付被告借款时预先扣除了3000元利息，因此认定实际出借借款本金为97000元，故被告黄山作为借款人理应向出借人许瑞飞履行还款义务。关于原告主张利息的诉求，本案系2020年8月20日前受理，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行），因被告已支付3个月利息，现原告要求利息自2014年9月份起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山于本判决生效后偿还原告许瑞飞借款97000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2014年9月20日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞人民陪审员  李俊兴人民陪审员  张李霞二〇二〇年十一月十六日法官 助理  刘 伟书 记 员  李 云书 记 员  李 云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                             （2020）皖1602民初6231之一号 申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。 法定代表人：王振海。 被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**。统一社会信用代码：913302001448768377。 法定代表人：杜世培。 本院于2020年6月20日作出（2020）皖1602民初6231号民事裁定书，冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司银行账户存款850万元，期限为一年。现因申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司已经与被申请人浙江欣捷建设有限公司达成调解，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江欣捷建设有限公司名下的银行账户存款850万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈月
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6231之一号 申请人：亳州市泰合混凝土制品有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区五马镇五马集东311国道北侧。统一社会信用代码：91341600672629020L。 法定代表人：王振海。 被申请人：浙江欣捷建设有限公司，住所地浙江省宁波市江**环城北路**。统一社会信用代码：913302001448768377。 法定代表人：杜世培。 本院于2020年6月20日作出（2020）皖1602民初6231号民事裁定书，冻结被申请人浙江欣捷建设有限公司银行账户存款850万元，期限为一年。现因申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司已经与被申请人浙江欣捷建设有限公司达成调解，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人浙江欣捷建设有限公司名下的银行账户存款850万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈月
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16144号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：陈崇玲，女，1972年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人陈崇玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈崇玲的银行存款656120.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈崇玲的银行存款656120.16元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3800.6元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16144号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。法定代表人：高某1。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈崇玲，女，1972年5月19日出生，汉族，住佛山市南海区**********xxx,公民身份号码460************689。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被告陈崇玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计631120.16元（暂计至2020年6月5日，其中本金为622301.89元、利息8593.46元、罚息224.81元）,从2020年6月6日至实际清偿之日止按2019年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）增加10个基点再上浮50%计算罚息(延期履行,加倍付息）；2.判令被告向原告支付本案律师费25000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市南海区*******************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年3月27日签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款692000元，用于购买位于：广东省佛山市南海区*******************。贷款期限为228个月；借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告以其贷款所购的位于广东省佛山市南海区*******************为原告债权提供房产抵押担保，抵押担保范围包括合同项下借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。若被告逾期还款，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。若被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款,并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年6月5日被告已经逾期四期未还，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，这已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年8月6日，被告尚欠本金620103.73元，利息11008.37元，本金的罚息223.66元,利息的罚息215.99元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉合同约定，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮15%；如被告未按还款计划还款构成逾期贷款，原告有权就逾期贷款部分按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息；贷款期限一年以上的，自贷款发放日每满十二个月后，按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整，每12个月为一个浮动周期。原告于2007年5月3日向两被告发放贷款。本院认为，案涉合同系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向两被告发放贷款，现两被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求两被告提前归还所有借款本金、利息及罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR），至于原告主张在全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率基础上增加10个基点再上浮50%计算罚息，与案涉合同约定不符，本院不予支持。涉讼贷款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告的律师费损失，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为20000元。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈崇玲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月6日的贷款本金620103.73元、利息11008.37元、罚息223.66元，及以本金从2020年8月7日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR,每年5月3日调整)下浮15%再上浮50%计算的罚息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、被告陈崇玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行对被告陈崇玲所有的位于广东省佛山市南海区*******************[XXXXX]享有抵押权，在被告陈崇玲不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5180.6元、财产保全费3800.6元，合共8981.2元（原告已预交），由原告负担50元，被告负担8931.2元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十四日书记员  陈 盈
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初18641号原告：程伟栋，男，1954年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区金桥路******。原告：沈来娣，女，1957年11月23日生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区金桥路******>两原告共同委托诉讼代理人：符继礼，上海市中浩律师事务所律师。被告：耿逸，女，1988年6月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金桥路******，住上海市浦东新区枣庄路******。委托诉讼代理人：王峰明，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告程伟栋、沈来娣与被告耿逸民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨爱萍二〇二〇年七月一日书记员  刘苏雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初1631号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,行长被申请人:王凯，男，1987年2月10日出生，汉族，宜春市宜丰县人，户籍地宜春市宜丰县，家住袁州区。被申请人:袁满华，女，1984年10月23日出生，汉族，宜春市宜丰县人，户籍地宜春市袁州区，家住袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人王凯、袁满华金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人王凯、袁满华的银行存款人民币266531.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人王凯、袁满华的银行存款共计人民币266531.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年七月十七日书记员  胡美清
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2664号 申请人：刘水伦，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：盛小琅，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请人刘水伦与被申请人盛小琅买卖合同纠纷一案，申请人刘水伦于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盛小琅银行存款110000元或价值110000元的财产。申请人刘水伦以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘水伦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盛小琅名下的银行存款110000元或其同等价值的其他财产。 案件申请费1070元，由申请人刘水伦先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年七月二十七日 代理书记员  邓 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初44907号原告：吴华虹，女，1982年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇长江村**。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路**。法定代表人：唐晨颉，执行董事。本院受理原告吴华虹与被告上海好恬教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的合同履行地为上海市闵行区新龙路1333弄A万科七宝国际14幢129号，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案审理中，经本院审查，被告上海好恬教育科技有限公司的住所地为上海市浦东新区惠南镇东征路**，原，原告选择由被告住所地人民法院进行管辖于法不悖院对本案依法享有管辖权。另外，经向原告核实，原告表示其接受被告培训的地点在上海市浦东新区惠南镇，并非在上海市闵行区新龙路，故被告上海好恬教育科技有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海好恬教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海好恬教育科技有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年七月二十三日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2664号 原告：刘水伦，男，1968年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：胡艳君，江西博韬律师事务所律师。 被告：盛小琅，男，1984年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告刘水伦与被告盛小琅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水伦及其委托诉讼代理人胡艳君到庭参加诉讼，被告盛小琅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘水伦向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付款项100947元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是修正药业吉安、新余、萍乡地区片区经理，原告为萍乡总代理，因双方存在业务往来，多次对账结算，自2018年起，被告与原告对账结算后未向原告付款，原告多次催促，经双方对账核实，被告于2019年11月13日向原告出具欠条一张，载明被告未向原告付款金额为120947元，并承诺将在11月18日转10000元，11月底转10000元，2020年元月转10000元，2020年5月底之前付清所有款项。但被告在出具该欠条后仍未按时还款，在原告多次催讨后，被告于2020年1月24日通过微信向原告还款14000元，现金1000元，2020年4月30日通过微信向原告还款5000元，至今被告仍欠款100947元，因被告未遵照还款计划履行义务，引发纠纷。综上，原告为维护自身合法权益，在久催无果的情况下，不得不提起诉讼，请求依法判令如前所诉。 被告盛小琅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告盛小琅是修正药业吉安、新余、萍乡地区片区经理，原告刘水伦是萍乡总代理，双方之间存在药品买卖业务往来关系。自2018年起，被告与原告对账结算后未向原告付款，原告对此催促，经双方对账核实，被告于2019年11月13日向原告出具欠条一张，载明被告未向原告付款金额为120947元，并承诺将在11月18日转10000元，11月底转10000元，2020年元月转10000元，2020年5月底之前付清所有款项。但被告在出具该欠条后仍未按时还款，在原告多次催讨后，被告于2020年1月24日通过微信向原告还款14000元，现金1000元，2020年4月30日通过微信向原告还款5000元，至今被告仍欠款100947元，因被告未遵照还款计划履行义务，引发纠纷。 被告盛小琅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了当庭答辩和质证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。原告刘水伦提供了原被告身份证复印件、微信聊天截图、欠条等证据，上述证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律约束力。本案被告盛小琅出具的欠条，合法有效。被告盛小琅应当按照约定履行付款义务，原告永刘水伦要求支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛小琅在本判决生效之日起十日内支付原告刘水伦货款100947元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2319元，保全申请费1070元，共计3389元，由被告盛小琅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  曹**平 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  郑思思
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初44907号原告：吴华虹，女，1982年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇长江村**。被告：上海好恬教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇东征路**。法定代表人：唐晨颉，执行董事。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海宇钧律师事务所律师。原告吴华虹与被告上海好恬教育科技有限公司(以下至判决主文前简称好恬教育)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，被告好恬教育在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院于2020年7月23日裁定驳回被告好恬教育对本案管辖权提出的异议。本院于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告吴华虹、被告好恬教育的委托诉讼代理人姜荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴华虹向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年11月30日签订的《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》；2、要求被告退还剑桥英语学习费用10,398元(人民币，下同)。事实和理由：原告与被告于2019年11月30日签订《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》，约定剑桥英语182课时费用为11,400元，原告向被告好恬教育惠南校区负责人陈双支付了11,400元。被告好恬教育因通过登记的住所或者经营场所无法联系，已于2020年4月30日被上海市浦东新区市场监督管理局列入异常经营名录。2020年6月14日，原告被通知不在惠南校区上课，换课地点至惠南镇布鲁斯小区1期7号楼1202室上课，小区没有防盗窗，消防设备等设施存在安全隐患。原告多次与被告沟通退款无果，现要求扣除已上16次课时，故剩余10,398元需要被告好恬教育退还。被告好恬教育辩称,同意解除合同，因合同履行中遇到不可抗力因素，希望法院综合考虑，由双方承担解除合同的影响，被告不应当全部返还剩余课时费用。但现考虑到原告还剩余100多节课时，其方要求继续履行。经审理查明，2019年11月30日，原告作为甲方与被告作为乙方，签订《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》一份，约定：原告的儿子庄子煊在被告开设的学校名称为“好恬国际幼儿教育”参加剑桥英语学习课程，课时182节，金额为11,400元，该些课时未约定起始时间及结束时间。原告在甲方处签名，被告乙方处由陈双(Summer)签字并加盖被告的合同专用章。原告通过支付宝转账方式向陈双支付11,400元，并取得被告出具的金额为11,400元的收据和上海增值税普通发票。审理中，原告称其与被告签约后，陈双老师口头约定2020年过完年开始上课，但该合同没有约定具体上课从什么时间开始至什么时候结束，通常是一周两次，每次都是傍晚上课，每次一个课时，约1小时左右。过完年后是在被告好恬教育惠南镇靖海南路XXX号学校上了3次课，后来陈双老师说没有绿卡没有资质，所以惠南镇靖海南路教学点没法开门上课。2020年4、5月时，其要求退款，但陈双老师答复不办理，要求原告方到惠南镇布鲁斯一期小区内上课，可以称来找陈双老师玩的，小区保安会让其通行，原告只能本着减少损失的原则，于2020年6月至同年8月到该小区上了13次课。目前，被告好恬教育惠南镇靖海南路XXX号学校仍处于关闭状态。审理中，被告要求继续履行合同，原告则表示要求在正规学校上课，居民小区不适合孩子教育，而且小区上课教室没有体检老师戴口罩、量体温，一同上课的孩子有没有去过外地都不知情，有孩子发烧还继续上课，只有陈双老师一个人上课，无法保障孩子的安全，所以不同意继续在居民小区教室上课。审理中，原、被告确认一致，原告方已使用16节课时，剩余166节课时未上。上述事实，由原、被告陈述、《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》、转账记录、收据、发票、照片等证据证实。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告签订的《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应恪守履行。现原告要求解除上述合同，被告同意解除后又认为可以继续履行，但被告目前在惠南镇靖海南路XXX号的学校自2020年春节之后至今已有半年多仍处于关闭状态，被告亦无证据证明系因不可抗力因素导致无法正常开设课程，被告的行为显已构成违约，并致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同，本院予以支持。审理中，原、被告确认一致已使用16课时，剩余166课时，现原告主张按照其已支付的182课时总价11,400元计算，要求被告退还剑桥英语学习费用10,398元，并无不当，被告理应返还未履约部分的课时费用。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告吴华虹与被告上海好恬教育科技有限公司于2019年11月30日签订的《好恬国际幼儿教育培训课辅导合约书》；二、被告上海好恬教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴华虹剑桥英语学习费用10,398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元(原告吴华虹已预交)，由被告上海好恬教育科技有限公司负担，被告上海好恬教育科技有限公司应负担之款于本判决生效后七日内给付原告吴华虹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡雪梅二〇二〇年九月十日书记员  李祎炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15368号 申请人：广东康荣高科新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村塱沙工业区，统一社会信用代码9144060519356037X4。 法定代表人：薛锡荣。 委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹滨，广东品高律师事务所实习律师 被申请人：东莞市和誉电子有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇富竹山村富东三街****，统一社会信用代码91441900MA4UL6YB93。 法定代表人：常远鹏。 被申请人：常远鹏，女，1994年2月26日出生，汉族，住河南省睢县。 被申请人：常永祯，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省睢县。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路**，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人广东康荣高科新材料股份有限公司诉被申请人东莞市和誉电子有限公司、常远鹏、常永祯买卖合同纠纷一案，申请人广东康荣高科新材料股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市和誉电子有限公司、常远鹏、常永祯的银行存款67631.6元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东康荣高科新材料股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市和誉电子有限公司、常远鹏、常永祯的银行存款67631.6元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费696.32元，由申请人广东康荣高科新材料股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15715号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：吴晚，男，1969年7月7日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：陈鸿娟，女，1968年4月25日出生，汉族，住广东省海丰县。 被告：佛山市南海区鸿港置业投资有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东管理区新涌村康宁路二四巷**首层一社会信用代码914406050585967839。 法定代表人：冯昌鸿。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴晚、陈鸿娟、被告佛山市南海区鸿港置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴晚、陈鸿娟的银行存款346927.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晚、陈鸿娟的银行存款346927.41元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2254.64元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15368号原告：广东康荣高科新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****塱沙工业区,统一社会信用代码：914**********037X4。法定代表人：薛某1。委托诉讼代理人：招洁华，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。被告：东莞市和誉电子有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码：91441900xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：常某1。被告：常某1，女，1994年2月26日出生，汉族，住河南省睢县*********，公民身份号码：411************123。被告：常永祯，男，1979年5月10日出生，汉族，住河南省睢县*********，公民身份号码：412************119。原告广东康荣高科新材料股份有限公司（以下简称康荣公司）与被告东莞市和誉电子有限公司（以下简称和誉公司）、常某1、常永祯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告康荣公司委托诉讼代理人肖辉到庭参加诉讼，被告和誉公司、常某1、常永祯没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康荣公司向本院提出诉讼请求：1.和誉公司立即向康荣公司支付货款67631.61元，并以67631.61元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向康荣公司支付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息；2.常某1、常永祯就和誉公司的债务共同承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：康荣公司与和誉公司存在生意往来。2020年4月6日，和誉公司向康荣公司出具《付款计划》，确认截止至2020年3月31日，和誉公司尚欠康荣公司货款67631.61元，同时承诺自2020年4月起，采取分期支付方式，于2020年7月28日付清欠款。但截止至起诉之日，和誉公司仍分文未付，且经康荣公司一再催讨无果。另经查，和誉公司为一人有限公司，常某1作为和誉公司的股东，依据《公司法》相关规定，常某1应当对和誉公司的债务承担连带责任。常永祯作为担保人，同时于和誉公司所出具的《付款计划》中承诺，如和誉公司不能正常支付货款的，其愿意承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。康荣公司提交的证据，来源合法、真实，与本案相关联，本案均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认康荣公司诉称的全部事实。本院认为，本案是康荣公司与和誉公司因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。和誉公司欠康荣公司67631.61元货款未付，事实清楚、证据充分，和誉公司应支付予康荣公司。和誉公司未能按承诺时间向康荣公司支付货款，已构成违约，康荣公司主张和誉公司应自2020年7月29日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。和誉公司是常某1开办的一人有限责任公司，唯一股东为常某1。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定可知，一人有限责任公司的股东需要承担个人财产与公司财产是否混同的证明责任。本案中常某1未提供证据证明其经营期间其财产独立于公司财产，常某1应当对和誉公司的上述债务承担连带清偿责任。常永祯自愿为和誉公司的上述债务承担连带担保，故应对上述债务承担连带保证责任，常永祯承担保证责任后，有权向债务人追偿。和誉公司、常某1、常永祯经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市和誉电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款67631.61元及逾期付款利息（以未付货款67631.61元为基数，自2020年7月29日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予广东康荣高科新材料股份有限公司；二、常某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、常永祯对上述第一项债务承担连带清偿责任，常永祯在承担连带保证责任以后有权向东莞市和誉电子有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费751.95元、财产保全费696.32元，合计1448.27（广东康荣高科新材料股份有限公司已预交），由东莞市和誉电子有限公司、常某1、常永祯负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。广东康荣高科新材料股份有限公司已预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予广东康荣高科新材料股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年八月十二日书记员  陈凯玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3197号 原告：李雨，男，1992年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：王婷婷，女，1997年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李雨诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李雨及其委托诉讼代理人董立学到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雨向本院提出诉讼请求：被告王婷婷归还原告李雨借款21792元及利息（自2019年6月2日起计算至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年4月至2018年6月期间，被告多次从原告处借款共计22050元，2019年2月8日，被告向原告出具借条一张，约定于2019年6月还款，2020年1月26日，被告向原告归还258元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告王婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王婷婷曾多次向原告李雨借款，2019年2月8日，被告向原告出具借条一张，载明金额为22050元，约定于2019年6月1日归还借款，未约定借款利息。后被告王婷婷向原告归还258元。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李雨与被告王婷婷之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告王婷婷未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款21792元及利息（自2019年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王婷婷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雨归还借款21792元及利息（自2019年6月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费345元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王建平 人民陪审员  汪立超 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××77（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3197号 原告：李雨，男，1992年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告：王婷婷，女，1997年4月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李雨诉被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月十日 书记员  杜宏虹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18098号 申请人：佛山市尚冠装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区自编**商铺，统一社会信用代码91440605324868391F。 法定代表人：谭志豪。 委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：余松林，男，1993年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市尚冠装饰材料有限公司诉被申请人余松林买卖合同纠纷一案，申请人佛山市尚冠装饰材料有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余松林的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市尚冠装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余松林的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费420元，由申请人佛山市尚冠装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18098号原告：佛山市尚冠装饰材料有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业区自编**商铺，统一社会信用代码914***********391F。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金玲，广东骏和律师事务所实习律师。被告：余松林，1993年12月21日出生，汉族，住广东省陆丰市甲子镇东溪社区******之四，公民身份号码：441************613。原告佛山市尚冠装饰材料有限公司与被告余松林买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭某1及委托诉讼代理人潘裕彬、刘金玲，被告余松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付余下货款40757元及逾期付款利息141.87元(以货款40757元为基数自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计至全部货款付清止，暂计至2020年7月1日，共30日)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方素有业务往来，由原告向被告供应各种华夏风采、吉星高照、金茂珑悦等铝板产品。2020年4月期间，被告分别于4月1日、4月13日要求原告供应各种铝板等产品，合计货款40757元，上述铝板产品交付被告。经原告多次催促，被告至今尚欠2020年4月货款40757元未付。被告辩称，对原告诉请的货款40757元确认，被告要求分期支付，先解封账户支付2万元，剩余的分期支付。不同意原告诉请的逾期付款利息，是因为原告迟延送货给被告，被告才没有支付货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告分别于2020年4月1日、4月13日向被告供货，货款合共40757元。本院认为，被告欠原告货款40757元事实清楚，应予支付。双方并未约定延期供货顺延支付货款，被告辩解缺乏理据。双方没有对货款支付期限作出约定，被告应当在收货同时支付货款，原告请求从2020年6月1日起计付利息的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告余松林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付40757元及以该款为基数从2020年6月1日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市尚冠装饰材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取411.24元,财产保全费420元，诉讼费用合计831.24元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的831.24元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年九月四日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14595号 申请人：芦丽燕，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：郭海明，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人芦丽燕诉被申请人郭海明民间借贷纠纷一案，申请人芦丽燕于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭海明的银行存款376620.83元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人芦丽燕的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭海明的银行存款376620.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2403.1元，由申请人芦丽燕负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16064号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：刘贵元，男，1970年3月26日出生，白族，住湖北省鹤峰县。 被申请人：向菊喜，女，1974年2月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘贵元、向菊喜金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘贵元、向菊喜的银行存款189012.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘贵元、向菊喜的银行存款189012.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1465.06元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14595号原告：芦丽燕，女，1988年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××826。委托诉讼代理人:吴楠茜,广东金舵律师事务所律师。被告：郭海明，男，1990年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××，公民身份号码440××××××××816。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告芦丽燕及其委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加诉讼，被告郭海明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息700.83元(自2020年5月10日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日，暂计至2020年6月8日)；2.被告向原告偿还借款本金155920元及利息(自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；3.被告向原告支付律师费20000元；4.被告向原告支付保全担保费用3760元；5.本案的诉讼费及保全费等由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告多次向原告借款。2018年2月份起，原告多次通过微信、支付宝及银行转账的方式向被告出借款项。被告承诺其中200000元于2020年5月10日前偿还。原告向被告出借上述款项后，被告仅偿还过14000元本息，其余借款本息均未偿还，原告多次催促均无果。被告拖延还款本息的行为已严重损害了原告合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉请至法院。庭审中，原告补充陈述：第一笔借款：被告于2018年5月以需要入股其表哥的装修公司为由向原告借款，原告于2018年5月2日向被告银行转款20万元。2018年5月10日，双方补签《借据》，约定2020年5月10日前归还。被告于2019年8月9日通过向原告发送微信红包向原告偿还利息200元。第二笔借款：2018年2月5日至2019年1月28日期间，原告通过支付宝和微信向被告转账共计169920元，被告母亲分别于2019年6月7日、2020年1月23日代被告偿还现金共计14000元，均是用于偿还本金，故被告尚欠该笔借款本金155920元。被告没有答辩及举证。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提供了原、被告身份证、《借据》、南海农商银行网上银行交易电子凭证、支付宝转账记录、微信转账记录、《出具担保函协议书》及担保费发票、《民事委托代理合同》及律师费发票等证据，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，依法视为放弃举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认原告起诉的事实。另查明：一、双方在《借据》中约定：若借款人不按本借条规定的期限内偿还借款予出借人的，出借人有权到佛山市南海区人民法院起诉借款人追讨借款，出借人与借款人确认由此产生的诉讼费、律师费、调查费、交通费等费用均由借款人承担。二、2020年6月8日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东金舵律师事务所提供法律服务，双方签订《民事委托代理合同》，约定律师费为20000元。原告已经支付该律师费。三、原告因与被告民间借贷纠纷一案与深圳市富昌融资担保有限公司签订《出具担保函协议书》，约定该公司为其提供财产保全担保，担保费为3760元。原告已经支付该担保费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款本金355920元，并有《借据》、南海农商银行网上银行交易电子凭证、支付宝转账记录、微信转账记录等证据为凭，原告的陈述与所举证据相互印证，且被告未到庭提出异议，为此本院予以采信。原告确认被告于2019年8月9日通过发送微信红包方式向原告偿还利息200元，经查，双方并未约定借期利息，故被告在借款期限内偿还的200元应为本金，并应在被告尚欠借款本金中予以扣减。被告作为借款人没有举证除此之外的还款情况，故本院认定被告尚欠原告借款本金355720元。原告超出该借款本金的主张，本院不予支持，依法予以驳回。关于利息的问题。第一笔借款200000元：双方在《借据》中约定了还款期限为2020年5月10日，但未约定借期利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求自2020年5月10日起按年利率4.35%计付利息符合法律规定，本院予以支持，但应以199800元为本金。第二笔借款155920元：双方未约定借款期限亦未约定利息，原告于2020年6月22日诉请至法院向被告追偿欠款，被告逾期还款确实造成原告资金占用期间的利息损失，原告请求自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率即年利率3.85%计付利息符合法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权产生了律师费，该项费用属于因被告违约而对原告造成的可预期损失，原告请求被告承担律师费，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。原告为实现本案债权产生了担保费，因双方在《借据》中并未就担保费的具体承担方式进行明确约定，且担保费并不是当事人实现债权的必要费用,故本院应当遵循当事人在订立借款合同时意思自治、合同自由的意志,视为原告方为诉讼所花去的担保费自行承担。故原告请求被告承担担保费不符合法律的规定和双方的约定，本院不予支持。被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：郭海明于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金355720元及逾期利息（逾期利息分别以199800元为本金自2020年5月10日起按年利率4.35%、以155920元为本金自2020年6月22日起按年利率3.85%，均计算至付清款日止）予芦丽燕；郭海明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费20000元予芦丽燕；驳回芦丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7005.71元，减半收取计3502.86元、财产保全费2403.1元，合共5905.96元（原告芦丽燕已预交），由原告芦丽燕负担27.96元，被告郭海明负担5878元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告芦丽燕多预交的诉讼费5878元，在本判决发生法律效力后经原告芦丽燕申请，本院退还予原告芦丽燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 桢 源二〇二〇年十一月十八日书记员 欧阳余国力
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16064号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：刘贵元，男，1970年3月26日出生，白族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************316。被告：向菊喜，女，1974年2月3日出生，土家族，住湖北省鹤峰县**********，公民身份号码422************323。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘贵元立即向原告偿还贷款本金170666.36元、利息14210.79元、罚息4135.16元（暂计算至2020年6月3日，2020年6月4日起至法院向被告送达诉讼材料之日止的利息，未到期本金按贷款执行利率15%计算，已到期本金按前述贷款执行利率加收50%计算，对未能按时支付的利息按贷款执行利率计算复利；从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿之日止，对全部本金按照贷款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息按贷款执行利率上浮50%计算复利）；2.依法判令被告向菊喜对被告刘贵元拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.依法判令本案诉讼费用由上述两被告共同承担。事实与理由：1.签约情况（1）借款合同2019年6月3日，原告与被告刘贵元签订（南微）农商借字2019第1186号《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告刘贵元发放贷款200000元，用于被告刘贵元购买原材料，贷款期限为24个月，即从2019年6月4日起至2021年6月4日止。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。合同第14条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。合同第21条之约定，借款人未按照约定偿还到期债务，或者借款人涉及诉讼、仲裁纠纷的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。（2）保证合同同日，原告与被告向菊喜签订了（南微）农商高保字2019第1186号《最高额保证合同》，合同约定：被告向菊喜应被告刘贵元的要求，自愿为被告刘贵元自2019年6月4日起至2024年6月4日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额240000元。保证范围为包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。2.原告履约情况上述合同签订后，原告于2019年6月4日向被告刘贵元发放了200000元的贷款，贷款执行利率为15%。3.被告违约情况现被告刘贵元未按时偿还到期贷款本息,已构成违约，依据《个人借款合同》约定，原告有权要求被告刘贵元立即归还的全部贷款本息，并要求被告向菊喜承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年7月23日，被告刘贵元尚欠借款本金170666.36元、利息14659.02元、罚息6071.98元、复利752.53元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，本院向两被告于合同中确认的送达地址邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年7月23日退回本院，依当事人约定视为送达。本院认为，本案《个人借款合同》系原告与被告刘贵元的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案借款本息，本案的应诉材料于2020年7月23日送达给被告，故本院认定案涉借款于该日提前到期。原告要求被告提前归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告向菊喜与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告向菊喜依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘贵元应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2019第1186号《个人借款合同》项下暂计至2020年7月23日的借款本金170666.36元、利息14659.02元、罚息6071.98元、复利752.53元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年7月24日起至实际清偿日止按年利率22.5%计付罚息、复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告向菊喜对上述第一项债务在24万元本金及产生利息、费用等范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2040.13元、财产保全费1465.06元，合共3505.19元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的3505.19元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月二十八日书记员  冯颖然
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1037号 魏某 本院于2020年4月8日立案执行申请人叶旭超申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月八日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15125号 申请人：杜燕芬，女，1977年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻玲，广东华鸿律师事务所实习律师。 被申请人：谢家大，男，1971年12月5日出生，汉族，住广西平南县。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区盈翠路**首层**铺，统一社会信用代码914400007385616135。 负责人：莫曙飚。 申请人杜燕芬诉被申请人谢家大房屋买卖合同纠纷一案，申请人杜燕芬于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢家大名下坐落广东省佛山市南海区的不动产权的六分之一份额，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杜燕芬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人谢家大名下坐落广东省佛山市南海区的不动产权的六分之一份额。 案件申请费5000元，由申请人杜燕芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1037号 本院在执行申请执行人叶旭超与被执行人魏某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初136号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人肖长春，男，1982年5月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，无业,户籍地咸丰县,住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月28日被咸丰县公安局取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人肖长春犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  尹寿远二〇二〇年七月八日书记员  谭代勋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15125号原告：杜燕芬，女，1977年12月25日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师，委托诉讼代理人：喻玲，广东华鸿律师事务所实习律师。被告：谢家大，男，1971年12月5日出生，汉族，住。原告杜燕芬诉被告谢家大房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于盐步河西河三村经济社天一围厂房一、二的房地产登记在被告名下所占六分之一份额的土地产权及地上建筑物的所有权过户至原告名下[房产证号：粤房地权证佛字第**、粤房地权证佛字第**00407486、土地证号：佛府南国用（2013)第07057**]；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年4月9日签订了《房屋买卖协议》，双方协商，原告以200万购买登记在被告名下的位于南海区盐步河西河三村经济社天一围厂房一、二房地产所占的其中六分之一份额的土地产权及地上建筑物的所有权，房产证号为粤房地权证佛字第**00407492号、粤房地权证佛字第**00407486、土土地证号为佛府南国用(2013第07057**；付款方式以被告尚欠原告借款225万元及利息中直接抵扣购楼款200万元，抵扣后剩余的25万借款及利息依然作为借款处理。双方在房屋买卖协议中约定，在《房屋买卖协议》签定后两个月内被告需协助原告办理过户登记手续，否则构成违约”，现两个月期限已至，被告仍以各种借口拖延并拒绝配合办理过户手续，遂诉至法院。被告未答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证原件1份、被告身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.房屋买卖协议原件1份、借款补充确认（2020.4.9、2020.1.8）、交接清单、房地产权证、国有土地使用证原件各1份,用以证明由于被告不能偿还向原告的借款225万元，于2020年4月9日与原告协商签订了房屋买卖协议，将被告名下的两栋厂房的六分之一产权及相应土地使用权作价200万元转让给原告，余款25万元依然作为借款处理，同日被告将房产证及土地证交付给原告，相应的厂房也交给原告收租使用;3.银行流水原件1组，用以证明双方在2019年7月19日之前被告向原告借款225万元；4.结婚证原件1份，用以证明从关健雄与原告是夫妻关系，从两人账号转给被告的借款是夫妻共有财产。被告没有证据提交。诉讼中，本院向佛山市自然资源局南海分局发函调查，该局复函当庭出示。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证与质证的权利。经审查，原告提交的前述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议或举证反驳，本院均予以采信。佛山市自然资源局南海分局的复函，本院予以确认，本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2020年4月9日，被告签署《借款补充确认》，载明借款人谢家大至2019年7月19日借到出借人杜燕芬225万元，现对借款内容补充确认如下：1.借款人谢家大确认于2020年4月9日将其名下位于盐步河西河三村经济社天一围厂房一、二的房地产所占六分之一份额的产权及全部使用、管理、收益权益(包括但不限于房屋及附属土地的出租决定权、租金收益权、征地拆迁补偿、搬迁补助权益等)作价200万元转让予出借人杜燕芬，购楼款直接从225万借款中扣除，谢家大确认已将此转让行为即时告知配偶及相关关联方；等等。被告与其配偶韦艺莲在该确认书上签名。同日，被告（出让人）与原告（受让人）签订《房屋买卖协议》，约定出让人自愿将其持有的位于盐步河西河三村经济社天一围厂房一、二的房地产（以下简称涉讼不动产）所占六分之一份额(土地及建筑物[房产证号：粤房地权证佛字第：粤房地权证佛字第**、粤房地权证佛字第**，土地证号：佛府南国用(2013)第**)、管理、收益权益(包括但不限于房屋及附属土地的出租决定权、租金收益权、征地拆迁补偿、搬迁补助权益等作价200万元转让予受让人，以上转让房屋的权益除房产证包含的建筑物面积、土地面积外，还包含加建、改建部分的全部权益；付款方式：自本协议签订之日起出让人尚欠受让人的其他借款及借款利息中抵扣购楼款，并确认已足额抵扣200万的购楼款，抵扣后盈余部分的借款仍作借款处理；出让人须在本协议签署后两个月内协助受让人办理好房屋产权转让登记手续；等等。其中，被告在出让人处签名，卢永坤在见证人处签名。同日，原被告签订交接清单，确认被告于该日将涉讼不动产相应份额移交原告，交接物品包括产权证书。诉讼中，被告确认：尚欠原告借款225万元并自愿与原告签订《房屋买卖协议》转让其就涉讼不动产所享有的份额。另查明，涉讼不动产位于南海区大沥镇盐步河西河三村经济社天一围，土地土地证号为佛府南国用(2013)第07057**地使用权人为卢永坤、龙沛、谢家大、唐汉伟，该土地上分别对应两个房产且均已办理房产证；被告对涉讼不动产权享有六分之一的份额。佛山市自然资源局南海分局函复本院，经该局实地勘察，涉讼不动产项下房屋已改建，与原房产登记不一致，不符合过户登记要求。本院认为，原被告于2020年4月9日签订的《房屋买卖协议》是原被告基于双方之前发生的民间借贷关系结算签订的协议，双方自愿达成且协议内容是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该《房屋买卖协议》合法有效。根据《房屋买卖协议》约定，被告应于2020年6月9日前协助原告办理涉讼不动产份额的过户。但至本案庭审终结时，涉讼不动产上存在改建情况，不具备办理权属人变更登记的条件，本院对原告主张被告履行协助过户的合同义务在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条的规定，判决如下：驳回原告杜燕芬的全部诉讼请求。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计11400元（原告杜燕芬已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇二〇年九月二十五日书记员  罗静雯
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初136号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              肖长春              性别              男              民族              土家族                  文化程度              高中              公民身份号码              422826198205144010                  户籍地              户籍地咸丰县清坪镇马家坪村****,住咸丰县高乐山镇赵家坡****。                  前科劣迹              无                  强制措施              2020年5月28日被咸丰县公安局取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2020年5月12日中午,被告人肖长春与覃红、向奎、肖某某在咸丰县清坪镇美美餐馆吃饭饮酒后，驾驶鄂EH4Y**号轿车搭载覃红、肖某某返回咸丰县城拿取办理贷款的证件后再次返回清坪镇马家坪村办理贷款。当日下午，肖长春、覃红、肖某某、向奎在清坪镇清水塘村委会吃饭饮酒后，由覃红驾驶鄂EH4Y**号轿车搭载肖长春、肖某某从清水塘村委会前往马家坪村家中，后由肖长春驾驶鄂EH4Y**号轿车搭载覃红、肖某某向咸丰县行驶。肖长春驾车行至绕城线高架桥下方路段时被执勤民警查获。经恩施州公安司法鉴定中心检验，肖长春血液中酒精含量为153.5mg/100ml。      被告人肖长春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。      另查明，被告人肖长春持有的驾驶证的准驾车型为D。                  量刑建议              公诉方                  拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  辩护方                                本院意见              被告人肖长春无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。到案后如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，可从轻处罚;无驾驶资格驾驶机动车,可酌情从重处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条。                  裁判结果                  被告人肖长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                        二〇二〇年九月十六日                                 书  记  员    谭 代 勋
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1037号申请执行人：叶旭超，男，1992年8月7日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：魏克亚，男，1993年6月26日生，汉族，住南京市。申请执行人叶旭超与被执行人魏克亚民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年4月29日作出（2019）苏0116民初1517号民事判决书，依该判决书：“被告魏克亚于本判决生效之日起五日内向原告叶旭超返还借款本金8000元，并支付相应利息（以8000元为基数按年利率6%计算自2019年1月7日起至实际还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏克亚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。被执行人给付4000元后，剩余4000元及利息未给付，申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人魏克亚纳入失信被执行人名单并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人魏克亚限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年九月二十三日书记员 康 雨
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0205刑初36号被告人钱付忠、李俊洪犯盗窃一案，本院于二○二○年六月三十日作出（2020）豫0205刑初36号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特裁定补正如下：原判决书第四页倒数第三行、倒数第二行的“被告人李俊洪忠犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。”更正为“被告人李俊洪犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。”。审 判 长  李 晶人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年七月十三日书 记 员  李佳媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15404号 申请人：佛山市南海长劲化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村上沙工业区**厂房，统一社会信用代码9144060566652226X2。 法定代表人：万国斌。 委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：东莞市雅仕特橡塑制品有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇岭厦社区岭厦村岭安街卓讯科技园****，统一社会信用代码91441900MA51R17YXP。 法定代表人：刘英。 被告：刘英，女，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海长劲化工有限公司诉被申请人东莞市雅仕特橡塑制品有限公司、被告刘英买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海长劲化工有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市雅仕特橡塑制品有限公司的银行存款40161.19元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海长劲化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市雅仕特橡塑制品有限公司的银行存款40161.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费421.61元，由申请人佛山市南海长劲化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0205刑初36号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人钱付忠，男，1969年2月5日出生于开封市，汉族，文盲，个体，户籍地开封市祥符区，住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被开封市公安局禹王台分局取保候审，于2020年5月9日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月10日对其取保候审。指定辩护人刘宁，河南辽源律师事务所律师。被告人李俊洪，男，1969年10月5日出生于开封市，汉族，文盲，个体，户籍地开封市祥符区，住所地开封市顺河回族区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月11日被开封市公安局禹王台分局取保候审，于2020年5月9日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。经本院决定于2020年6月10日对其取保候审。指定辩护人李冠华，河南辽源律师事务所律师。指定辩护人高文华，河南辽源律师事务所实习律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检一部刑诉［2020］25号起诉书指控被告人钱付忠、李俊洪犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人钱付忠及其指定辩护人刘宁、被告人李俊洪及其指定辩护人李冠华、高文华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日23时许，被告人钱付忠、李俊洪趁被害人钟某不备之际，将其停放在开封市禹王台区滨河路东段“一米阳光”理发店门前的艾博牌电动三轮车盗走。经开封市价格认证中心鉴定：该被盗电动三轮车价格为人民币2225元。被告人钱付忠、李俊洪于2020年3月11日被抓获归案，被盗车辆已追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人钱付忠、李俊洪的供述和辩解、被害人钟某的陈述、证人王某、张某等人证言、价格认定结论书等其他相关证据材料。公诉机关认为，被告人钱付忠、李俊洪以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱付忠、李俊洪到案后能够如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李俊洪为盲人，可以从轻处罚。建议对被告人钱付忠判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；对被告人李俊洪判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。请求依法判处。被告人钱付忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人钱付忠主观恶性较轻，自愿认罪认罚，具有坦白情节。被告人李俊洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人李俊洪系初犯、偶犯，主观恶性小，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系盲人，被盗车辆已发还被害人。建议对李俊洪从轻处罚，宣告缓刑。经审理查明，2020年3月10日晚，被告人钱付忠与被告人李俊洪在开封市禹王台区滨河路东段“钱氏中医推拿盲人按摩”店聊天时，钱付忠提议将被害人钟某停放在该店附近“一米阳光”理发店门前未上锁的艾博牌电动三轮车盗走。当晚23时许，被告人钱付忠、李俊洪分别推着该车的前、后部位将车盗走。后钟某准备骑车时发现车辆被盗便和在理发店说话的王某、张某一同在附近寻找，其三人发现二被告人正推着被盗电动车在距离被盗地点西北方向约一百米处向西行走，钟某与王某、张某一同赶至滨河路与重工路交叉口附近追上二被告人，后钟某等人要求二被告人将车推回至“钱氏中医推拿盲人按摩”店解决此事，随后钟某等人拨打了110报警电话，二被告人被出警的公安人员带至公安机关。经开封市价格认证中心认定，艾博牌电动三轮车壹辆于价格认定基准日的市场价格为人民币贰仟贰佰贰拾伍圆整（￥2225.00元）。该车已发还被害人。另查明，被害人钟某系肢体残疾人（残疾等级叁级）。被告人李俊洪系视力残疾人（残疾等级壹级）。上述事实有经庭审质证、确认的被害人钟某陈述、证人王某、张某证言、开封市价格认证中心汴价认刑字［2020］022号价格认定结论书、被盗车辆及被盗地点照片、残疾人证、开封市残疾人联合会证明、抓获证明、户籍证明、情况说明、被告人钱付忠、李俊洪供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱付忠、李俊洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人钱付忠、李俊洪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李俊洪系视力残疾人（残疾等级壹级），可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人钱付忠辩护人所提被告人钱付忠自愿认罪认罚，具有坦白情节及被告人李俊洪辩护人所提被告人李俊洪系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，具有坦白情节，系盲人，被盗车辆已发还被害人并建议对李俊洪从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。对二被告人辩护人所提的其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱付忠犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人李俊洪忠犯盗窃罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。（二被告人的罚金均自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 晶人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年六月三十日书 记 员  李佳媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15404号原告：佛山市南海长劲化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村上沙工业区**厂房，统一社会信用代码914**********226X2。法定代表人：万某1。委托诉讼代理人：黄婉铃，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：东莞市雅仕特橡塑制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区***************，统一社会信用代码91441900MA51R17YXP。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，女，汉族，1990年12月29日出生，住址：湖南省桃江县***********民组，公民身份号码************。原告佛山市南海长劲化工有限公司（以下简称“长劲化工公司”）诉被告东莞市雅仕特橡塑制品有限公司（以下简称“雅仕特公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人黄婉铃到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长劲化工公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付货款38862.8元及利息1298.39元（按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年8月24日起暂计至2020年6月15日，2020年6月16日起至实际清偿日利息另计）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年8月6日至2019年8月23日，被告雅仕特公司多次向原告购买生胶、黑料、黑烟胶等化工材料，但被告雅仕特公司收货后未依约付款给原告，仍欠原告货款合计38862.8元。被告雅仕特公司为一人独资公司，被告刘某1为被告雅仕特公司的自然人独资股东，被告雅仕特公司的公司财产与被告刘某1股东财产混同，被告刘某1应当对被告雅仕特公司债务承担连带清偿责任。原告多次催款，两被告置之不理，原告为维护自身合法权益，只好向法院提起诉讼，恳请法院依法公正判决。被告雅仕特公司、刘某1均未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《佛山市南海长劲化工有限公司发货单》、微信聊天记录、《对账单》作为证据，被告雅仕特公司、刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.陈胜文为雅仕特公司在工商部门登记注册的监事，刘某1为雅仕特公司在工商部门登记注册的唯一股东。2.原告持有五份《佛山市南海长劲化工有限公司发货单》原件，上述发货单显示：2019年8月6日提供货物500KG，总金额为4275元；2019年8月9日提供货物646.4KG，总金额为5494.4元；2019年8月13日提供货物2375.7KG，总金额为21943.45元；2019年8月15日提供货物866.2KG，总金额为8178.9元；2019年8月23日提供货物1000KG，总金额为9500元。上述发货单总金额为49391.75元。3.2019年4月27日，原告通过微信聊天软件向陈胜文发送《对账单》照片，该照片显示：扣减了退货款项3298元、7230.95元后，被告尚欠2019年8月份至2020年4月份期间的货款为38862.8元。陈胜文未否认该《对账单》载明的交易，称要核对一下。诉讼中，长劲化工公司补充陈述称，雅仕特公司未归还涉案货款；其中涉案四张发货单原件中的收货人处有陈胜文签名确认。本院认为，原告主张其向雅仕特公司供货之后，雅仕特公司尚欠货款38862.8元，有涉案送货单、对账单为凭，被告雅仕特公司、刘某1无到庭抗辩及提出反证，原告所述与涉案证据相吻合，本院予以采信；本院根据现有证据认定雅仕特公司尚欠货款本金38862.8元。原、被告未约定具体还款时间，债权人可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张，雅仕特公司应履行还款义务，原告该返还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告雅仕特公司应支付以38862.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年8月24日计至实际清偿日止的利息，实际是要求被告支付逾期付款违约金，虽双方未约定该违约金，但原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,本院予以支持，但利息起算时间应以原告主张涉案债权之日（2020年7月3日）起算，同时从公平原则考虑，本院酌定雅仕特公司应支付以38862.8元为本金，按年利率6%从2020年7月3日计至实际清偿日止的利息予原告；原告诉请超过部分，本院不予支持。关于刘某1是否应对涉案债务承担连带清偿责任。经查，刘某1虽然并非是涉案买卖合同相对方，但刘某1为涉案债务的债务人雅仕特公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现刘某1未到庭抗辩，亦未提供证据证明其本人的财产独立于股东，故刘某1应当对雅仕特公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告该诉请，本院予以支持。雅仕特公司、刘某1经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市雅仕特橡塑制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金38862.8元，并支付以38862.8元为本金，按年利率6%从2020年7月3日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市南海长劲化工有限公司；二、被告刘某1应对被告东莞市雅仕特橡塑制品有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海长劲化工有限公司的其他诉讼请求。被告雅仕特公司、刘某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.04元，减半收取计402.02元，财产保全费421.61元，共823.63元（原告已预交），由两被告负担。由两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年九月七日书记员 蔡家正
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15785号 申请人：沈志铭，男，1956年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。 被申请人：辛钧林，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被申请人：汤竹秀，女，1978年11月22日出生，汉族，住江西省万载县。 申请人沈志铭诉被申请人辛钧林、汤竹秀租赁合同纠纷一案，申请人沈志铭于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辛钧林、汤竹秀的银行存款705488元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人沈志铭以其所有的坐落广东省佛山市南海区××××××路的不动产权[证号：4××3、国用（1991）0××××1]提供担保，担保金额230000元。 本院经审查认为，申请人沈志铭的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辛钧林、汤竹秀的银行存款705488元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人沈志铭所有的坐落广东省佛山市南海区××××××路的不动产权[证号：4××3、国用（1991）0×××1]。 案件申请费4047.44元，由申请人沈志铭负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15785号原告：沈志铭，男，1956年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************650。委托诉讼代理人：姚炽林，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健霖，广东星宇律师事务所律师。被告：辛钧林，男，1978年9月5日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码362************937。被告：汤竹秀，女，1978年11月22日出生，汉族，住江西省宜春市万载县***********，公民身份号码362************94X。原告沈志铭与被告辛钧林、汤竹秀租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨健霖与被告辛钧林到庭参加诉讼，被告汤竹秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付租金693792元；2.两被告共同向原告支付电费11696元；3.两被告共同向原告支付违约金79538元(以49067元为本金从2019年8月26日起，以150000元为本金从2019年10月26日起以200000元为本金从2019年12月26日起，以150000元为本金从2020年2月26日起，以144725元为本金从2020年4月26日起，均按月利率2%的标准计算违约金至实际清偿之日止)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告使用原告厂房用于经营金属制品，因自身经营不善，长期拖欠原告租金。2019年8月8日，就被告拖欠租金及厂房腾空事宜，经佛山市南海区里水镇里水社区人民调解委员会调解，原、被告达成一致意见并签署《人民调解协议书》，被告确认尚欠原告租金693792元，同时被告出具欠款确认书，载明欠款金额及分期还款及逾期还款违约金。上述约定付款履行期限届满后，被告仍未付款。两被告为夫妻关系，共同经营使用租赁场地，本案债务应为夫妻共同债务。两被告未能如期履约侵害了原告合法权益，故提起本案诉讼。被告辛钧林辩称，上述调解协议是原告逼着被告签订的，被告已将租金已支付给了二房东。确认电费金额，被告本想支付该款项，但原告将被告租赁场地内物品没收，故被告未支付电费。不同意原告违约金的诉请。诉讼中，当事人围绕其诉讼请求及主张的事实依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，被告汤竹秀未到庭，也未提交书面答辩意见及质证意见，视为放弃答辩举当庭质证与举证的权利。经审查，本院确认当事人提交的证据材料的真实性。本院经审理认定事实如下：2008年6月6日，原告（出租方，甲方）与*******有限公司（承租方，乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将位于南海区里水镇赤坎村厂房出租给乙方经营使用；租赁期限自2008年6月6日起至2020年6月5日止；2016年6月5日至2020年6月5日期间每月租金47408元；等等。被告辛钧林主张环球铝箱有限公司将场地给了梅*，其与梅*签订租赁合同，每月租金33000元，租期至2020年6月1日。2019年8月8日，原、被告在佛山市南海区里水镇里水社区人民调解委员会主持下，签署一份《人民调解协议书》，载明：辛钧林经营金属制品厂从二手房东挺梅柏手里转租了赤坎工业区2号厂房，该厂房房东为沈志铭，梅*为了不让业主知道厂房已转租，称与辛钧林为合作关系，由于梅*2017年病重入院，房租及电费无法对数，经村委介入调解，自愿达成如下协议：一、辛钧林愿意计算清楚2019年1月7日所欠租金舍计49067元让房东沈志铭确认后写好欠条；二、辛钧林向房东沈志铭确认会在2019年8月20日前搬迁并腾空车间；三、双方确认四张欠条总金额为693792元；四、辛钧林写好确认书并按确认书还款；五、辛钧林搬迁和还清所欠693792元后，此事终结，双方互不追究对方任何责任，若辛钧林未按协议搬迁和还款，房东有权向法院起诉并追究其法律责任。当日，被告辛钧林签署一份《欠款归还确认书》，承诺在2019年10月25日前支付150000元，2019年12月25日前支付200000元，2020年2月25日前支付150000元，2020年4月25日前支付144725元，逾期支付按日千分之二的标准支付违约金，直至支付完毕时止。2020年7月7日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于2019年8月8日在佛山市南海区里水镇里水社区人民调解委员会主持下签署的《人民调解协议书》为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告辩解该协议为被逼签订，既未提出证据予以证明，也未在签订协议后合理期限向法院申请撤销，本院对被告不同意按该协议履行义务的意见本院不予支持。至于被告辩解其向梅*支付的租金问题，其作为具备完全民事行为能力自然人，理应清楚签订协议后法律效果，现被告并未举证证明梅*向其催收租金，也未举证证明其向梅*家属支付的零碎款项性质为租金，本院对该辩解意见也不予采纳。原告主张被告支付租金693792元及电费11696元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠租金造成原告利息损失，原告主张按年24%计算违约金过高，本院酌情确定被告支付从确认欠款时即2019年8月8起按贷款利率上浮50%计算的利息予原告，原告请求违约金超出部分本院不予支持。两被告为夫妻关系，对共同承担本案债务未提出异议，本院对原告主张两被告共同担责的诉讼予以支持。被告汤竹秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛钧林、汤竹秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金693792元及以此为本金从2019年8月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算、自2019年8月20日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息损失予原告沈志铭；二、被告辛钧林、汤竹秀应于本判决发生法律效力之日起十日内支付电费11696元予原告沈志铭；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收5825.13元、财产保全费4047.44元，合计9872.57元（原告已预交），由两被告负担。两被告应于上述付款同期迳行向原告支付上述款项，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年十一月十三日书记员  黄晓璇
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初869号 申请人：赞皇县农村信用了联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任该公司董事长。 被申请人：胡建亮，男，1978年1月2日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：胡新亮，男，1988年2月3日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：胡瑞英，女，1987年7月23日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：赵喜兰，女，1962年7月27日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用了联社股份有限公司与被告胡建亮、胡新亮、胡瑞英、赵喜兰借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用了联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下价值为196748.74元的财产或名下同等价值的财产。申请人赞皇县农村信用了联社股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人胡建亮、胡新亮、胡瑞英、赵喜兰名下价值196748.74元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 张茜茜
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初869号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，地址：赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：胡建亮，男，1978年1月2日出生，汉族，住赞皇县。 被告：胡新亮，男，1988年2月3日出生，汉族，住赞皇县。 被告：胡瑞英，女，1987年7月23日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：许喜淑，系石家庄赞皇法正法律服务所法律工作者。 被告：赵喜兰，女，1962年7月27日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）与被告胡新亮、胡瑞英、赵喜兰、胡建亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇联社委托诉讼代理人闫凯彬，被告胡新亮、胡瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赞皇联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡建亮偿还借款本金100000元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年4月20日暂结欠利息96748.74元，自2012年5月28日至2014年5月27日按月利率11.19‰计算，自2014年5月28日按月利率15.666‰计算。2、依法判令被告胡新亮、胡瑞英、赵喜兰对被告胡建亮的借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告胡建亮于2012年5月28日与我社签订了14312012645088号农户最高额保证借款合同，合同约定被告向原告借款100000元，用于农林业流资，月利率为11.19‰，有限期间自2012年5月28日至2014年5月27日止。被告胡新亮、胡瑞英、赵喜兰自愿对被告胡建亮与我社发生的信贷业务承担连带责任。保证期间为债务履行期限届满之次日起二年。合同签订后，原告按照合同约定将100000元汇入被告胡建亮的账户内，被告胡建亮借款以来按期偿还部分利息。至今被告胡建亮仍欠原告本金100000元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向被告胡建亮及保证人胡新亮、胡瑞英、赵喜兰催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告胡建亮、赵喜兰未到庭，未提供书面答辩意见。 被告胡瑞英、胡新亮辩称，当时信用社的人去找我的时候说就是走个手续，以后与担保人没有关系，担保人没有责任，已经八九年了，一直没有人找过我，现在已经超过诉讼时效，我认为我的担保期限已经过了，没有责任了。 本院经审理认定事实如下：本院在审理过程中，原告向本院提供农户最高额保证借款合同、借款补充合同、借款借据、明细账查询、个人贷款业务详细信息各一份，催收通知书两份拟证实己方的主张。原告自认借款发生后，被告偿还本金1501元。对此胡瑞英发表质证意见如下：催收通知书上不是我签字，其他的证据因时间太久，不清楚是不是自己签字。胡新亮发表质证意见如下：催收通知书上的签字不是我签的，2012年的借款合同是我签的，补充合同记不清楚了。只在贷款的时候签过一次字，之后再没有签过。 本院认为，原告与被告胡建亮签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应依法受法律保护。本案债权已经逾期，被告胡建亮已构成违约，上述事实有原告提供的相关证据证实。被告胡瑞英、胡新亮、赵喜兰对涉案债权承担连带保证责任，有保证借款合同予以证实，本院对原告的上述证据依法给予确认。法律规定债务到期应当清偿，原告要求被告胡建亮偿还借款本金100000元及相应利息，同时要求被告胡瑞英、胡新亮、赵喜兰对上述债务承担连带保证责任，其主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告胡瑞英、胡新亮、赵喜兰所提及的时效问题，相关司法解释规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中原告提供的催收通知书有借款人胡建亮签印，该案已经发生诉讼时效中断，故本院依法驳回对被告胡瑞英、胡新亮、赵喜兰的笔迹鉴定申请，关于诉讼时效问题，本院依法不予考虑。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条、第二十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十五日内被告胡建亮偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及至本判决确定的履行之日止的利息。（自2012年5月28日至2014年5月27日按月利率11.19‰计算，自2014年5月28日按月利率15.666‰计算，并扣除已付本金1501元） 二、被告胡瑞英、胡新亮、赵喜兰对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4234元，减半收取计2117元，保全费1503元，共计3620元，由被告胡建亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年九月三十日 书记员 张茜茜 ——