河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初1596号原告：王爱菊，女，1959年3月12日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：吴彬，河南大乘律师事务所律师。被告：徐丽珠，女，1963年4月22日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告王爱菊诉被告徐丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱菊的委托诉讼代理人吴彬、被告徐丽珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱菊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令徐丽珠清偿借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月3日起诉之日起计算至实际清偿完毕之日止。）；2.本案诉讼费（包括保全费）由徐丽珠承担。事实与理由：王爱菊与徐丽珠系朋友关系。徐丽珠因做生意急需资金，向王爱菊借款。2016年3月份，王爱菊通过银行转账和支付宝借给徐丽珠共11万元。现金部分王爱菊记不清楚了。2016年5月31日，徐丽珠给王爱菊出具一份《借条》，内容为：“今借王爱菊现金壹拾万元整￥100000元。借款人：徐丽珠。2016.5.31号。”在王爱菊要求徐丽珠还款时，徐丽珠偿还10000元后，下余90000元，双方协商未果，故诉至法院。徐丽珠辩称，王爱菊主张与徐丽珠之间存在的借贷关系不成立。1.王爱菊主张徐丽珠因做生意借王爱菊10万元钱不是事实，事实是王爱菊转账给徐丽珠10万元钱让其在网络投资平台进行投资。2016年王爱菊知道徐丽珠在xx金融互助平台投资赚取高息后，也加入到xx金融互助平台的投资团队，王爱菊让徐丽珠帮助其注册账户，并给她排单（也就是往该互助平台投资）。王爱菊在xx金融互助平台投资4000元，半个月后收取了520元的利息，后多次往该平台投钱。后因xx金融互助平台进行了重启该平台里面的资金均被冻结无法取出，徐丽珠就去王爱菊家中商量对策。王爱菊说平台刚开始重启，风险应该不大，这次投一把大的把之前投得资金都给赚出来。但王爱菊在xx金融互助平台里的资金较少，徐丽珠的资金较多，就商量用徐丽珠在xx金融互助平台的账户投资10万元，所以王爱菊才给徐丽珠转账10万元。且该笔转账并非是王爱菊所说的通过银行转账95000元和支付现金500元，徐丽珠并没有收到过95000元的银行转账，也没有收到过王爱菊的现金，当时王爱菊在西安不可能给徐丽珠现金。2.徐丽珠并未做过生意，也未向王爱菊借过钱。王爱菊与徐丽珠之间的转账是为了让徐丽珠帮助王爱菊在xx金融互助平台进行投资这一事实，并非是借贷关系。2016年3月24日，王爱菊转给徐丽珠10万元，徐丽珠当天就转账给其直推下支丛x，丛x当天便将10万元钱投入到xx金融互助平台，并不存在王爱菊所说的徐丽珠因做生意急需资金，向王爱菊借10万元钱。3.该借条是在徐丽珠神志不清的时候，王爱菊让徐丽珠写的。试想如果是借款的话，为什么王爱菊给徐丽珠转账的那一天不让徐丽珠写借条，而是等到两个月之后，在xx金融互助平台倒闭后，王爱菊与徐丽珠投入该平台的钱全部被套牢，拿不出后，才让徐丽珠写借条，且不约定借款利息，这一切都是不符合常理的。徐丽珠当时也因为投资xx金融互助平台损失了十几万元，一度抑郁，神志不清，王爱菊将徐丽珠叫到其家中非要让徐丽珠给其打下借条。王爱菊是知道徐丽珠在该平台挣钱才投资xx金融互助平台的，所以当时王爱菊的资金被xx金融互助平台套牢后，徐丽珠对王爱菊心怀愧疚，就是在神志不清的情况下，写了该借条。4.徐丽珠给王爱菊转账的10000元是借给王爱菊的。徐丽珠与王爱菊投资失败后，因王爱菊儿子需要结婚，向徐丽珠借钱，所以徐丽珠才给王爱菊转账10000元的，并非是王爱菊所说的偿还的借款，该说法与事实不符。综上，王爱菊的诉讼请求既没有事实依据，也没有法律依据，王爱菊的诉讼请求完全不能成立。请法院查明事实，依法驳回王爱菊的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王爱菊提交以下证据：证据1.借条一份，拟证明王爱菊借给被告徐丽珠现金100000元整，徐丽珠给王爱菊写下借条为证，王爱菊与徐丽珠双方之间成立真实、合法、有效的民间借贷合同法律关系。证据2.王爱菊银行转账流水一份、王爱菊支付宝转账流水一份、支付宝账单详情两份，拟证明2016年3月24日和2016年3月28日，王爱菊分两次通过自己的工商银行账户转账借给徐丽珠（尾号为1894建行卡）共90000元整。在2016年3月29日王爱菊分两次通过自己的手机支付宝账户转账给徐丽珠（尾号为1894建行卡）人民币共20000元整。后2016年5月31日徐丽珠给王爱菊写下100000元的借条。证据3.王爱菊短信记录和通话记录一份，拟证明王爱菊于2019年12月25日、2020年5月29日通过手机短信向徐丽珠主张借款债权，于2019年5月20日、2019年12月25日、2020年1月5日、2020年4月29日、2020年5月29日打电话向徐丽珠主张借款债权。证据4.2017年4月21日工商银行流水一份，拟证明徐丽珠还款1万元。徐丽珠发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，是徐丽珠所写，但是钱是2016年3月24日转给徐丽珠的，借条是2016年5月31日出具的。证明问题有异议，徐丽珠不是因为生意找王爱菊借的钱。对证据2真实性没有异议，王爱菊向徐丽珠打款是为了赚平台的利息。对证据3该手机徐丽珠未使用，且没有看到这些信息，也不知道王爱菊给其打电话了。对证据4的真实性没有异议，证明目的有异议，徐丽珠是借给王爱菊1万元而不是还给王爱菊1万元。徐丽珠提交以下证据：证据1.中国建设银行交易明细1张，拟证明王爱菊向徐丽珠打款共计16万元，王爱菊也参与平台赚取利息。证据2.中国建设银行交易明细1张，拟证明徐丽珠在王爱菊打给其10万元的当天，又将钱分两次共计10万元打入徐丽珠直推丛x的账户里，丛x当天把10万元打到平台。证据3.参加平台团队信息2张，拟证明徐丽珠参加了平台投资理财。王爱菊发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，两笔5万元没有异议，但是证明目的有异议，其中有5万元是王爱菊3月24日双方借条里面的5万元，王爱菊不认可参与平台赚取利息。对证据2徐丽珠打给其他人的钱，王爱菊认为与其无关，与本案无关。对证据3的真实性有异议，与王爱菊无关，也与本案无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，王爱菊提供银行流水及支付宝账单显示：王爱菊向徐丽珠转账共计110000元。2016年5月31日，徐丽珠向王爱菊出具借条一份，载明：今借王爱菊现金壹拾万元整。￥100000元。借款人：徐丽珠。2016.5.31号。王爱菊认可借条出具后，徐丽珠向王爱菊转账10000元用于还款。徐丽珠当庭陈述该10000元系王爱菊因儿子结婚需用钱向其借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王爱菊以转账的方式向徐丽珠提供借款，徐丽珠于2016年5月31日出具借条一份，该借条是徐丽珠的真实意思表示，徐丽珠称该借条是在其神志不清下所出具没有证据支持，足以证实双方的借贷关系成立，且合法有效。徐丽珠辩称该借款系王爱菊投资理财而非借款，但并未提交充足证据予以证实，本院不予采信。庭审中，王爱菊自认徐丽珠还款10000元，故王爱菊要求徐丽珠偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，王爱菊与徐丽珠并未约定利息，故王爱菊主张利息自起诉之日即2020年6月8日起以本金90000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：徐丽珠于本判决生效之日起五日内偿还王爱菊借款本金90000元及利息（利息自2020年6月8日以90000元为基数按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，共1945元，由徐丽珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王伴伴二〇二〇年八月二十六日书记员  徐甜甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。