wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2500号原告：袁成业，男，1960年9月15日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王桃、杨涵，河南瀛宋律师事务所律师。被告：周学智，男，1952年3月29日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张金鹏,河南平民律师事务所律师。被告：郝秀勤，女，1962年4月20日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：聂弘钧、孟黎明(实习)，河南弘勋律师事务所律师。原告袁成业与被告周学智、郝秀勤不当得利纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁成业及其代理人王桃、被告周学智之特别授权委托诉讼代理人张金鹏、被告郝秀勤及其委托诉讼代理人聂弘钧、孟黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁成业向本院提出诉讼请求：1、判令法院依法判令被告周学智、郝秀勤退还原告袁成业的款项85000元及利息（利息按照中国银行同期贷款利率计算至付清款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告周学智以能安排原告儿子袁炳霖到睢县高速公路收费站上班为由，收取原告85000元，并承诺一年内转正，否则全额退款。被告周学智收取了款项后，没有履行承诺。后原告多次找被告周学智索要，被告周学智称把该款交给了被告郝秀勤，后经多次协商未果。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令原告如上诉求。被告周学智未向本院递交书面答辩状，庭审中口头辩称，原告要求被告周学智退还85000元款项，没有事实和法律依据，依法予以驳回，因为原告和被告周学智双方口头约定的是居间服务合同，原告袁成业将相关费用85000元交给被告周学智后，被告周学智通过中间人被告郝秀勤介绍，原告及其儿子袁炳霖已经和郑州高端职业学校签订就业培训协议，经培训合格后袁炳霖已经在商登高速公路上班，双方的合同已经完成，所收取的相关费用依法不予退还。被告郝秀勤辩称，原告诉状中所陈述的不是事实，在2017年秋季，原告通过熟人得知，有想就业者经过培训后可到商登××、睢县收费站干收费员工作，其与被告周学智谈到若有人想去工作，可以提供信息并介绍，在当年9月份，被告周学智说有三个人想到高速公路上班，于是其和被告周学智去郑州协调培训事宜，凡是要就业者需缴纳一定数额的培训费，经培训后可以上岗工作。其与被告周学智直接领着原告及其他两人到郑州培训的单位，由原告及其另两个人亲自与培训单位的人员商谈培训事宜，他们并于培训单位签订了培训合同，培训结束后都在商登高速公路睢县收费站上班了，直到现在仍然在上班。本案原告给其亲属所交的就业培训费用，其已经交给中介公司及培训单位，而且这三名就业者已经上岗工作了两三年，现在又起诉让其及被告周学智返还就业培训费用，于情于理都说不通。所以原告起诉其退还所交就业培训费，不但诉讼主体不适格，而且没有事实及法律依据，故应依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，被告郝秀勤从郑州伟中教育信息咨询有限公司法人张绍中处得知，河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司招商登高速公路收费发卡员，先培训后上岗。被告郝秀勤从郑州回到睢县老家碰到邻居被告周学智，并将此信息告诉被告周学智，如有人想到高速公路上班可找张绍中联系培训上班事宜，但需交一定培训等相关费用。通过被告周学智联系，原告袁成业同意其儿子袁炳霖到高速公路上班，原告交给被告周学智85000元费用，被告周学智转手交给被告郝秀勤70000元，被告周学智占有15000元，被告郝秀勤并给被告周学智出具收到条，内容为：“今收到现金周学智柒万元，给袁炳霖安排工作，如事办不成，柒万元如数退回”。后二被告带着原告及袁炳霖到郑州见到张绍中协调培训上岗事宜，张绍中并通过被告郝秀勤收取袁炳霖高速公路收费发卡员培训费、居间服务费、跟踪服务费65000元，被告郝秀勤占有5000元。张绍中并给被告郝秀勤出具收据，并加盖有郑州伟中教育信息咨询有限公司财务专用章，张绍中在收据中特别说明：“经培训安置上岗，不退款，没安置不上岗退全款，上岗转正由交通部门组织考试进行”。后袁炳霖到郑州高端职业学校培训，培训合格后由郑州高端职业学校推荐到河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司管理的商登高速收费站上班，袁炳霖并给郑州高端职业学校签订了《推荐就业告知书交》、《推荐就业服务终止确认书》、《就业咨询特别说明》，均明确告知属派遣工，学校不负责转正事宜。同时查明，原告之子袁炳霖于2017年11月入职河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司睢县西收费站工作，任发卡员职务，于2020年7月17日自睢县西收费站离职。原告认为，被告周学智收取原告85000元费用时承诺，上班一年内转正，如不能转正，如数退回。现袁炳霖已上班近三年没有转正，故要求被告退回所交费用85000元及利息，二被告对此承诺不予认可，为此双方发生纠纷。以上事实，有当事人自认、庭审笔录、原、被告提供的证据，对原、被告提交的可以证明案件事实的部分证据，本院对其证明力予以确认，并在卷佐证。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。公民合法的民事权益受法律保护，没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原告袁成业为给其儿子袁炳霖到河南中原高速公路股份有限公司睢县分公司上班交给被告周学智85000元费用，被告周学智交给被告郝秀勤70000元，由被告郝秀勤代袁炳霖交给中介机构郑州伟中教育信息咨询有限公司培训费、居间服务费、跟踪服务费65000元，经培训后上岗，并于2020年7月22日自睢县西收费站离职。原告称：“交给被告周学智85000元费用时，被告周学智承诺上班一年内转正，否则全额退款，现被告周学智未履行承诺，应将85000元全部退给原告”。二被告对此承诺不予认可，而承认当时承诺如培训后不能安排上岗，退全款，原告对其主张未提交充分有效证据证明，且国企转正是有条件和严格程序的，非正常程序办理转正的承诺亦是无效的，原告之子袁炳霖且已上班近三年之久，故对原告该诉称意见本院不予采纳。但原告交给被告周学智85000元，通过被告郝秀勤支出培训费、居间服务费、跟踪服务费65000元，被告周学智占有15000元，被告郝秀勤占有5000元，二被告未提交有效证据证明该费用为原告之子袁炳霖上岗实际合理花费，因此二被告多收取原告的款项没有法律根据，属不当得利，并给原告造成损失，原告有权要求二被告返还。关于原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，被告周学智应当返还原告袁成业15000元，被告郝秀勤应当返还原告袁成业5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周学智于本判决生效之日起7日内返还原告袁成业15000元；二、被告郝秀勤于本判决生效之日起7日内返还原告袁成业5000元；三、驳回原告袁成业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由原告袁成业负担1626元，被告周学智负担200元，被告郝秀勤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李志军人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年十二月十七日书 记 员  付权威
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执680号申请执行人：邓朝辉，男，1990年9月22日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：胡启全，该公司总经理。本院在执行邓朝辉与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1202号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司银行存款3,050元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3407号 上海中犇融资租赁有限公司： 你诉与刘玲玲融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十七日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执680号邓朝辉、什邡市金孚工贸有限公司:邓朝辉与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额3,000元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人什邡市金孚工贸有限公司的财产（铁屑等），所得价款共计219,753元，其中本案扣收申请执行费50元，申请执行人分配3，000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1789号 申请执行人：张家敏，女，1996年1月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：宣城广厦置业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场****，统一社会信用代码913418006928153733（1-1）。 法定代表人：吴贤根，该公司董事长。 申请执行人张家敏与被执行人宣城广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城广厦置业有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人张家敏于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款300000元及利息，并赔偿经济损失2万元、案件受理费保全费10130元，并承担执行费4742元。 执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人有证券、工商、银行、互联网银行、车辆等财产信息。 2、经传统调查，被执行人名下不动产已被本院多次轮候查封，暂无法处置。 3、经查，宣城广厦置业有限公司作为被执行人案件在本院较多，债务较多，暂无偿还能力。 4、本院已于2020年7月29日将被执行人宣城广厦置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘祥祥 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 晖
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1789号 本院受理的申请执行人张家敏与被执行人宣城广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城广厦置业有限公司未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人张家敏于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款300000元及利息、案件受理费保全费10130元，并承担执行费4742元。 在执行中，被执行人宣城广厦置业有限公司有能力履行而拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宣城广厦置业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：宣城广厦置业有限公司,住所地安徽省宣城市宣州区卜村路以东、建材路以北宣城建材装饰大市场****，统一社会信用代码913418006928153733（1-1）。 法定代表人：吴贤根，该公司董事长。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1326号 原告：解仕平，男，1977年5月6日生，汉族，住临沂市河**。 被告：吴磊，男，1972年3月21日生，汉族，住临沂市河**。 原告解仕平与被告吴磊民间借贷纠纷一案，原告解仕平于2020年7月7日向本院提出保全申请，请求依法查封被告吴磊所有的价值7万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告解仕平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告吴磊银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费720元，由原告解仕平负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月十三日 书记员 徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1326号 原告：解仕平，男，1977年5月6日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被告：吴磊，男，1972年3月21日生，汉族，住山东省临沂市河**。 原告解仕平与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告解仕平到庭参加诉讼,被吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解仕平向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告向原告偿还借款5万元并支付利息（按照月息1.5%计算自2018年11月2日至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等程序性费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月2日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限6个月，利息为月息1.5%，被告为原告出具借条一张，并支付利息5000元，原告于当日将款项通过支付宝转账给被告。该笔借款到期后，被告未向原告清偿，双方协商约定被告继续使用该笔款项，利息不变。被告于2019年10月17日向原告支付六个月的利息4500元后未再向原告继续支付利息，也未向原告清偿借款。因此为维护原告合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告吴磊在法定期限内未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告吴磊向原告解仕平借款50000元，并向原告解仕平出具借条一张，载明“今借到解仕平50000元，使用期6个月，于2019年5月2日到期”。同日，原告解仕平通过银行转账方式向被告吴磊交付借款45000元。借款到期后，被告吴磊未偿还借款。经原告多次催要，被告吴磊于2019年10月17日通过微信向原告解仕平转账4500元。后被告吴磊未再偿还借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及庭审调查，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告解仕平主张被告应偿还借款50000元并按照月息1.5分支付利息。虽然借条中载明借款为50000元，但根据原告提供的银行转账凭证可以认定原告解仕平向被告吴磊实际交付借款45000元。借款期限届满后，被告吴磊于2019年10月17日通过微信向原告解仕平转账4500元，应当在借款本金中予以扣减,故被告吴磊应向原告解仕平偿还借款40500元。借条中并未约定利息应视为借期内不支付利息，故利息应自借款期限届满之日即2019年5月3日起至被告实际支付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴磊于本判决生效后十日内偿还原告解仕平借款40500元及利息（利息自2019年5月3日起至被告实际支付之日止，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告解仕平的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取525元，由被告吴磊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3393号 上海中犇融资租赁有限公司： 你诉与季永跃融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十七日
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执697号申请执行人：赵德财，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：胡启全，该公司总经理。本院在执行赵德财与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1181号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司银行存款3,075元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执697号赵德财、什邡市金孚工贸有限公司:赵德财与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额3,025元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人什邡市金孚工贸有限公司的财产（铁屑等），所得价款共计219,753元，其中本案扣收申请执行费50元，申请执行人分配3，025元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 萌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2586号原告：张田花，女，1980年5月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、袁莹（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省徐州市丰县范楼镇丁寨村胡楼，统一社会信用代码：913203216816051519。法定代表人：王安心，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张田花与被告徐州华阳饲料有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告诉称，原告系夏邑鸭子养殖户。2019年10月7日，经被告业务员苏浩介绍，被告将10000只雏鸭送至原告处让原告代养。2019年11月17日，被告从原告处收回鸭子9800只，经双方结算，被告应支付原告代养利润款36450元。2019年11月25日被告的会计支付给原告代养利润款17314元，剩余款项19136元经原告多次催要，被告推脱未付，原告依据法律规定，提起诉讼。被告徐州华阳饲料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》审理民事案件的管辖权原则，本院没有管辖权，本案应由丰县人民法院管辖，应将本案移交丰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系种植、养殖回收合同纠纷，原、被告之间签订的是代养鸭合同，合同签订地和履行地均在原告处，原告住所地和养殖地均在夏邑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告或合同履行地人民法院管辖”。因此，本院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，有法律依据，被告提出的管辖权异议理由依法不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款，裁定如下：驳回被告徐州华阳饲料有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年七月二十一日书记员  邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2586号原告：张田花，女，汉族，1980年5月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、李颖，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼，统一社会信用代码：913203216816051519。法定代表人：王安心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕卫峰，男，汉族，1982年9月30日出生，住所地江苏省丰县，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告张田花与被告徐州华阳饲料有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告张田花及其委托诉讼代理人张川、李颖，被告徐州华阳饲料有限公司委托诉讼代理人吕卫峰、刘信永，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张田花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付代养鸭养殖利润19136元及逾期利息670元（按年利率6%自2019年11月17日计算至2020年6月17日，以后利息顺延计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系夏邑县鸭子养殖户。2019年10月7日，经被告业务员苏洪浩介绍，被告将10000只雏鸭送至原告处代养。2019年11月17日，被告从原告处收回鸭子9800只，经双方结算，被告应支付原告养殖利润36450元。2019年11月25日，被告的会计李思恩向原告支付养殖利润17314元，下欠19136元未付，后经原告多次催要，被告一直推脱拒付。被告徐州华阳饲料有限公司辩称，其公司信誉良好，被告不欠原告涉案款项。2019年10月份、2019年12月份原告与被告签订代养鸭回收合同。第一次原告养殖的鸭子被告于2019年11月份已回收，因第二次代养期间发生严重亏损，双方没有进行结算，若两次代养综合结算原告还应欠被告20000余元，更不存在逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的徐州华阳饲料有限公司代养格式合同书复印件一份，该合同不能证明与本案具有关联性，依法不予采信。2、被告提交的2019年12月28日收购结算单打印件及被告与苏洪浩签订的合作协议复印件，与本案没有关联性，依法不予采信。3、被告提交的2020年1月15日打款申请单打印件，不能证明其观点，依法不予采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐州华阳饲料有限公司于2019年10月7日将10000只雏鸭送至原告张田花处代为养殖。2019年11月17日，被告从原告处收回鸭子9800只，经双方结算，被告应支付原告养殖利润36450.16元。2019年11月25日，被告徐州华阳饲料有限公司经其会计李思恩向原告支付养殖利润17314元，下欠养殖利润19136元至今未付。本院认为，原告为被告代养鸭子，虽未提交书面养殖合同，但被告对该事实予以认可，可以确认原、被告之间成立种植、养殖回收合同关系。经双方结算，被告支付原告部分养殖利润款后，尚欠养殖利润19136元未付的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求逾期利息670元，没有法律依据，本院不予支持。被告所辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州华阳饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张田花养殖利润19136元;二、驳回原告张田花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告徐州华阳饲料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月二十日书记员  邓高权
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初912号 原告：石美华，男，汉族，1951年10月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张顺伦，男，汉族，1948年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：罗远平，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师。 原告石美华与被告罗远平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石美华及委托诉讼代理人张顺伦，被告罗远平的委托诉讼代理人高超刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款40万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年12月11日向原告借款20万元和2013年2月8日向原告借款20万元，均约定月息为3%。被告承诺在泸州市十建司领取多晶硅项目工程款时从中扣除还我，由于被告伪造泸州市十建司将剩余工程款划走，其中20万元无款扣还，经长期催收未果。另已扣的20万在被告与泸州市十建司建设工程施工合同纠纷一案中，经一、二审，（2019）川05民终178号民事判决认为泸州市十建司的支付行为未得到被告的授权和认可，该20万借款不是本案的审理范围而不予支持。原告遂诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告石美华变更其诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付2012年12月11日向原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。即申请撤回对2013年2月8日20万元借款的起诉。本院经审查依法予以准许。原告明确主张利息为2012年12月11日起按月息3分的标准计算至款清之日。 被告罗远平辩称：1.借款系是真实的，但原告的主张已超过诉讼时效，被告不同意归还；2.法律保护的利息最高只能按照月利率2%计算。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2012年12月11日借款单；罗远平银行流水明细；（2017）川0504民初1001号民事判决书；邓吉莲、吴朝兰、宋学梅的证明；证人吴某、黄某、郑某、杨某的证言； 被告提交了如下证据：（2019）川05民终178号民事判决书；（2019）川0504民初1921号民事裁定书及庭审笔录。 结合原、被告提交的证据及当庭陈述，本院对案件事实认定如下：2010年11月12日，四川省泸州市第十建筑工程有限公司作为承包方与发包方四川硅峰有机硅材料有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定由四川省泸州市第十建筑工程有限公司承包四川硅峰公司技改扩建7万吨／年有机硅项目土建工程Ａ标段。朱永继系该工程的实际承包人。被告罗远平与朱永继签订了合伙协议，双方合伙承包该工程。2012年12月11日，被告罗远平向原告石美华借款20万元。借款单显示借款人“有机硅项目部罗远平”，载明“一个月之内还款。此款为给石美华个人借款。请将此款转入罗远平工行卡中，卡号：62×××88。借款月息3%”。同日此款转入了被告罗远平的上述银行账户中。 另查明，原告石美华为四川省泸州市第十建筑工程有限公司原负责人。在（2017）川0504民初1001号罗远平、朱永继起诉四川省泸州市第十建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，未涉及2012年12月11日该笔20万元的借款的处理。该案中，对双方争议的四川省泸州市第十建筑工程有限公司的扣除款项进行了认定，其中2012年5月24日四川省泸州市第十建筑工程有限公司扣款211000元，认定为系罗远平与原告石美华之间的借款关系，不应在工程款中抵扣。 同时查明，针对本案争议的2012年12月11日该笔20万元借款，原告石美华曾于2019年6月12日以罗远平为被告向本院提起诉讼，后于2019年12月30日提出撤诉申请，本院于2020年1月3日作出准予撤回起诉的民事裁定。 本院认为，原、被告对双方之间于2012年12月11日存在20万元的民间借贷关系的基本事实不持异议，本案争议焦点在于原告的诉求是否超过诉讼时效。被告在审理过程中明确提出了诉讼时效抗辩。依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”；第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未届满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定，人民法院应予支持”；第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案中，借款合同的生效日期为2012年12月11日，双方书面约定借款期限为一个月，故还款日期为2013年1月10日。适用民法通则关于普通诉讼时效期间二年的规定，则截止2015年1月10日诉讼时效期间届满。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，即原告应当在2015年1月10日前就本案讼争的20万元借款提起诉讼或者向被告提出要求等，诉讼时效才能中断进而重新计算。本案中，针对是否超过诉讼时效或是否引起诉讼时效中断，原告仅提供证人证言作为证明其一直在催收。根据出庭证人的陈述情况，证人杨某陈述“碰到石美华找罗远平要账”“有好几次，两、三年前碰到过，四、五年前也有碰到过，但具体哪一年不知道”；“清楚罗远平和石美华个人及公司都有欠款，但具体金额和次数不清楚”。证人郑某陈述“一直都在催，但具体金额记不清楚了，因为石美华说了好多次”；对“最近一次催收是什么时候”表示“记不清楚”。证人吴某陈述“我是2011年进入公司，在2012年就听到原告打电话给被告叫他还钱。我晓得石美华喊过罗远平还钱很多次，但是我记得最清楚的是在2015年3月6日和2017年3月16日这两次”；“大概知道是有机硅的项目，但具体不知道”；“2017年那次是因为吵得太厉害了，2015年之前我也听到过他们谈还钱的事情，有些是打电话，有些是罗远平来公司的时候听到的”。证人黄某陈述“我只知道有借款这个事情，知道催过很多次，但不清楚具体的，我就记得2017年3月16日这一次……我记得好像3、5几个月就催一次，但是我记不得具体是哪一天。”综合全案证人证言，无法证实原告在诉讼时效期间届满前就2012年12月11日20万元借款向被告进行催收的具体时间等基本情况，证人证言之间无法相互印证，且被告罗远平因有机硅项目与四川省泸州市第十建筑工程有限公司存在工程经济纠纷，与原告石美华亦存在其他借款纠纷，故上述证人证言不能产生诉讼时效中断的法律效果，原告现亦未提供其他客观证据证明诉讼时效中断，应当自行承担举证不能的不利法律后果。故被告提出的诉讼时效抗辩，本院依法予以采纳，对原告的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石美华的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  严 婷 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  田佩仪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执700号申请执行人：李迟明，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：胡启全，该公司总经理。本院在执行李迟明与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初2400号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司银行存款2,330元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初912号 原告：石美华，男，汉族，1951年10月16日出生，住四川省龙马潭区。 委托诉讼代理人：张顺伦，男，汉族，1948年8月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系特别授权。 被告：罗远平，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省龙马潭区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所，系一般授权。 原告石美华与被告罗远平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人 民法院《关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  钟昌林 审 判 员  严 婷 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  田佩仪
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执700号李迟明、什邡市金孚工贸有限公司:李迟明与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额2,280元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人什邡市金孚工贸有限公司的财产（铁屑等），所得价款共计219,753元，其中本案扣收申请执行费50元，申请执行人分配2280元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 萌
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1364号 原告：张怀军，男，汉族，1959年10月5日生，住山东省临沭县。 被告：宋曦，男，汉族，1975年4月25日生，住临沂市兰山区。 被告：关洪良，男，汉族，1967年2月5日生，住山东省费县。 被告:青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路**。统一社会信用代码:91370200264715472W。 法定代表人韩广涛,总经理。 原告张怀军与被告宋曦、关洪良、青岛建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张怀军于2020年7月14日向本院提出保全申请，请求依法查封被告宋曦、关洪良、青岛建工集团有限公司所有的价值10万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告张怀军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告宋曦、关洪良、青岛建工集团有限公司银行存款10万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。（详见查封、扣押财产清单） 案件申请费1020元，由原告张怀军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年七月二十二日 书记员 徐从祥
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1364号 原告：张怀军，男，1959年10月5日生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：伊廷伦，山东鼎鹏律师事务所律师。 被告：宋曦，男，1975年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：关洪良，男，1967年2月5日生，汉族，住山东省费县。 被告：青岛建工集团有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬三路**。 法定代表人：韩广涛，经理。 委托诉讼代理人：赵元坤，男，1986年11月6日生，汉族，系公司法务，住。 原告张怀军与被告宋曦、关洪良、青岛建工集团有限公司（以下简称：青岛建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伊廷伦、被告宋曦、关洪良、被告青岛建工公司委托诉讼代理人赵元坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张怀军向本院提出诉讼请求：1.三被告支付拖欠原告的工程款70075.82元并支付滞纳金；2.诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告2014年随三被告在临沂经济技术开发区工程，工程款总额为347075.82元，三被告已经支付277000元，尚欠70075.82元，多次催要未付，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告宋曦辩称，我是职务行为，和我个人无关。 被告关洪良辩称，原告的钱不应向我主张，应向被告青岛建工公司主张。 被告青岛建工公司辩称，1.被答辩人诉讼主体不适格，答辩人是和被告关洪良签订劳务分包合同，施工人是关洪良，并非被答辩人。2.被答辩人诉求的工程款及滞纳金，答辩人与被答辩人之间并未签订任何施工协议，答辩人不欠被答辩人工程款，被答辩人也从未向答辩人主张过权利，其诉求应予驳回。3.被答辩人诉求没有事实及法律依据，答辩人根据与关洪良的合同约定支付工程款1340000元，剩余67598.82元也应支付给关洪良，并非被答辩人。4.被答辩人将答辩人列为被告进行诉讼造成乱诉、错诉，答辩人保留反诉权利，同时被答辩人应承担相应法律责任。5.被告宋曦是我公司涉案项目经理。6.答辩人将涉案工程承包给了关洪良，答辩人有义务与关洪良进行结算，且答辩人与关洪良进行了工程结算并支付了相应价款，目前尚欠关洪良67598.82元，该款需要工程综合验收合格方能支付。本案并非答辩人直接欠被答辩人的工程款，答辩人支付到被答辩人账户的款项也是关洪良向答辩人申请并出具单据，答辩人才按照关洪良的申请进行支付，至于被答辩人与关洪良之间的承包、施工、放款关系，答辩人并不参与。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年被告青岛建工公司承包临沂澜泊湾生态城项目的建设工程，并聘任被告宋曦为项目经理负责具体施工事宜。 2014年3月4日，被告关洪良与被告青岛建工公司签订《砌体施工劳务分包合同》，自被告青岛建工公司处分包临沂澜泊湾生态城B1区别墅楼37#-42#楼砌体施工劳务工程，其中原告具体完成上述工程中挖沟、垫层等劳务工程。 2016年1月16日，原告、被告青岛建工公司、被告关洪良签订结算单二份，结算单（一）确定关洪良、张怀军劳务队施工总价款为347075.82元，原告、被告关洪良签字确认。结算单（二）确定关洪良劳务施工总价款为1060523元，被告关洪良签字确认。以上总计1407598.82元，截止原告起诉，被告青岛建工公司向原告、被告关洪良付款共计1340000元，尚有67598.82元未付。 2017年3月23日，原告、被告关洪良签订协议书，内容为：“……就目前来说青岛建工欠张怀军70075.82元，明细：总工程款347075.82元，关洪良支付给张怀军22.2万元，关洪良生活费扣除2万元，2016年春节至2017年3月23日青岛建工支付给张怀军3.5万元（具体证明由青岛建工出具为准），综上，青岛建工应支付给张怀军70075.82元”。协议签订后，双方将协议送达被告青岛建工公司项目部。后原告向三被告催要该款未果诉至本院。 另查明，原告为本次诉讼支付保全费1020元，保函费500元。 本院认为，根据原告提供的劳务分包合同、协议书、被告青岛建工公司提供的结算单、付款凭证等证据及庭审查证，能够认定被告关洪良自被告青岛建工公司处分包临沂澜泊湾生态城B1区别墅楼37#-42#楼砌体施工劳务工程，与原告分别施工共同完成上述分包内容，其中原告具体完成该工程中挖沟、垫层等劳务，被告青岛建工公司与原告、被告关洪良进行了结算，截止原告起诉，尚有67598.82元未付的事实。本案争议焦点为：三被告是否负有向原告支付工程款的义务。 关于被告青岛建工公司。工程结算系原告、被告关洪良、被告青岛建工公司三方共同进行；工程款支付系被告青岛建工公司向原告、被告关洪良共同支付；原告、被告关洪良在就其内部关系签订协议书后也向被告青岛建工公司进行了送达，由此可以证明被告青岛建工公司对该分包合同是由原告和关洪良共同履行以及各自完成的工程量、相对应的工程款数额是知晓的，且在收到原告与关洪良的协议书后并未提出异议，故被告青岛建工公司负有直接向原告支付欠款的义务。其辩称合同系与被告关洪良签订，与原告并无任何关系，并不拖欠原告工程款，理由不当，不予采信。关于工程款数额，虽原告与被告关洪良在协议书中明确数额为70075.82元，但系其内部约定，对外不具备约束力，结合结算单及付款凭证，尚欠工程款数额为67598.82元。被告青岛建工公司未及时履行付款义务，应自结算之日起支付利息。 关于被告关洪良。如前所述，虽分包合同系被告关洪良与被告青岛建工公司签订，但原告与被告关洪良之间的结算协议中明确付款人系被告青岛建工公司，系双方当事人对其民事权利的处分，该协议书已经交付给被告青岛建工公司，对各方当事人均有约束力，现原告要求被告关洪良支付工程款，与约定不符，本院不予支持。 关于被告宋曦。其系被告青岛建工公司聘任的项目经理，在涉案工程系职务行为，原告要求其承担付款义务，理由不当，不予支持。 综上所述，原告诉求，部分成立。原告为本次诉讼支付的保全费、保函费系合理损失，应由违约方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛建工集团有限公司支付原告张怀军工程款67598.82元及利息（利息起止日期自2016年1月16日至实际支付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告青岛建工集团有限公司支付原告张怀军保全费、保函费共计1520元； 以上款项均于本判决生效后十日内支付； 三、驳回原告张怀军的其他诉讼请求。 如果被告青岛建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1552元减半后收取776元，由原告张怀军负担31元，被告青岛建工集团有限公司负担745元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月八日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4491号 徐康： 你（或你单位）与王新科买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王新科向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014759 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执682号申请执行人：曾加烈，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：胡启全，该公司总经理。本院在执行曾加烈与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1200号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司银行存款3,325元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4491号 申请人：王新科，男，1978年06月10日出生，汉族，住宿州市萧县。 被执行人：徐康，男，1992年10月02日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行王新科与徐康买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初463号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 詹天赐
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执682号曾加烈、什邡市金孚工贸有限公司:曾加烈与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额3，275元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人什邡市金孚工贸有限公司的财产（铁屑等），所得价款共计219,753元，其中本案扣收申请执行费50元，申请执行人分配3，275元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5398号原告：李富广，男，汉族，1972年1月25日出生，住郑州市金水区。委托代理人：刘绍康，河南国银律师事务所律师。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，统一社会信用代码：914409041951701645。法定代表人：陈世成，该公司执行董事。被告：张同山，男，汉族，1964年9月14日出生，住河南省西平县。被告：王峰，男，汉族，1982年3月15日出生，住河南省叶县。被告：代帅军，男，汉族，1963年10月12日出生，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：代怡琳，女，汉族，1987年3月11日出生，住河南省平顶山市卫**，被告代帅军的近亲属。第三人：河南牧业经济学院，住，住所地河南省郑州市郑东新区龙子湖高校园区龙子湖北路**一社会信用代码：12410000415803040L。法定代表人：罗士喜，该学校校长。本院在审理原告李富广诉被告广东电白建设集团有限公司、张同山、王峰、代帅军买卖合同纠纷一案过程中，被告广东电白建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告广东电白建设集团有限公司认为因合同提起的纠纷应当由被告住所地管辖，其住所地位于广东省茂名市电白区水东镇广南路**（长兴大厦）**，电白区人民法院享有管辖权。因此，本案应当由广东省茂名市电白区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地管辖。即被告住所地和合同履行地均有管辖权案系买卖合同纠纷，合同履行地为郑州市郑东新区××园区龙××路××号，系本院管辖范围，因此本院对该案件具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告广东电白建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月二日书记员  耿亚茜
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3234号 平安好房上海电子商务有限公司： 你诉与王超、张岚合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十五日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3395号 上海中犇融资租赁有限公司： 你诉与李竹先融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月二十七日
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4144号原告：刘可，女，1971年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄衍明，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：潘昌健，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告刘可与被告潘昌健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可的委托诉讼代理人黄衍明、曾兰婷，被告潘昌健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘可向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金474400元；2、判令被告向原告支付自2017年12月至2018年9月迟延支付租金的滞纳金（滞纳金以实际所欠租金为基数，按日利率0.1%分段计算，暂记至2020年4月21日为177040元）；3、判令被告向原告支付自2018年12月至2019年9月迟延支付租金的滞纳金（滞纳金以实际所欠租金为基数，按日利率0.05%分段计算，暂记至2020年4月21日为37824元）；4、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月26日签订了一份《租赁合同》（以下简称合同一），合同约定原告将其合法拥有的位于赣州市章贡区商铺（以下简称租赁物）租赁给被告，面积约200平方米，用途为销售整体衣柜等建筑材料；租赁期限为2017年10月1日至2018年9月30日，租赁1年；每月租金为25080元，租金按月支付，每月租金被告必须在上个月终了前7日内向甲方缴纳，逾期缴纳租金的，则每逾越一天，被告向原告支付月租的5%的滞纳金。被告承租该店面后，仅支付2个月租金，仍拖欠原告2017年12月-2018年9月租金共计250800元（即十个月租金）。租赁期限快到期后，原被告双方于2018年9月29日就上述租赁物又签订一份《商铺租赁合同》（以下简称合同二），租赁期限为2018年9月30日至2019年9月30日，每月租金为22800元，租金按月支，逾期缴纳租金的，按应缴租金每日加收万分之五的滞纳金。该份合同签订后，被告仅支付租金5万元，仍拖欠原告2018年12月-2019年9月租金共计223600元。两份合同均约定了被告应当交纳押金陆万元，但被告方并没有交过押金。综上，被告拖欠原告租金共计474400元。根据合同约定，被告还应支付逾期缴纳租金产生的滞纳金，合同一约定滞纳金按每日5%收取明显过高，原告方主动降至按每日未付租金的0.1%计算，合同二约定滞纳金按每日0.5%计算，符合法律规定，应予支持。原告认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意识表示，合法有效，被告拒不支付租金及其他费用的行为已严重违法了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护合法权益。原告刘可为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格的事实；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格的事实；证据3、租赁合同两份，证明被告签订了两份租赁合同，约定了租金、租赁期限、滞纳金等事项；证据4、房产证复印件，证明租赁物所有权人是原告。被告潘昌健辩称，原告故意在我未支付前一年租金的情况下，故意签订新的租赁合同，导致租金越欠越多，我愿意支付拖欠的租金，但是因为经济形势，实在无力支付滞纳金，因开公司承担很多员工及其家庭的开支。被告潘昌健未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据1、2、3、4、的内容真实，来源合法，与本案相关联，故本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，原告刘可与被告潘昌健签订《租赁合同》。合同约定：被告潘昌健自愿承租原告刘可所有的位于江西省赣州市章贡区商铺，面积约200平方米。用途为整体衣柜等建筑材料。租赁期限：从2017年10月1日至2018年9月30日，租期1年。租金按月支付，每月25080元，被告必须在上个月终了前7日内向原告缴纳，每逾期一天，须加付5%的滞纳金。合同签订后，被告仅支付2个月租金。2018年9月29日，原告与被告签订《商铺租赁合同书》，合同约定：原告刘可将位于江西省赣州市章贡区商铺出租给被告潘昌健使用，面积约200平方米，用于销售整体衣柜等建筑材料。租赁期限：从2018年9月30日至2019年9月30日止，租赁期为1年。每月租金22800元，被告不按时缴纳租金的，按应缴租金每日加收万分之五的滞纳金。合同签订后，被告仅支付租金5万元。本院认为，被告租赁使用房屋后，应按约向原告支付租金。被告未依约及时向原告缴纳租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告需支付原告2017年12月1日至2018年9月30日租金250800元，原告自愿按日利率0.1%标准计算延迟支付租金的滞纳金，但本院认为，该计算标准仍过高，根据案涉合同的实际履行情况等综合因素，本院酌定按月利率2%计算滞纳金。扣减被告已支付的5万元租金，被告还需支付原告2018年12月至2018年9月租金223600元，原告主张按日利率0.05%计算滞纳金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告潘昌健于本判决生效之日起十日内向原告刘可支付房屋租金474400元及滞纳金（以250800元为基数，滞纳金从2017年12月1日按月利率2%计算至清偿之日止。以223600元为基数，滞纳金从2018年12月7日按日利率0.05%计算至清偿之日止）；二、驳回原告刘可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10693元，保全费1770元，由被告潘昌健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴 璇人民陪审员  曾繁林人民陪审员  胡腊梅二〇二〇年七月十五日书 记 员  曹俊薇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初4144号申请人：刘可，女，1971年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：黄衍明，江西南方律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曾兰婷，江西南方律师事务所律师，特别授权。被申请人：潘昌健，男，1981年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告刘可诉被告潘昌健租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值25万元的财产采取保全措施，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函为本案提供担保。经审查,申请人刘可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘昌健银行账户（开户名：潘昌健，开户行：上海浦东发展银行赣州分行，账号：62×××）；二、冻结被申请人潘昌健银行账户（开户名：潘昌健，开户行：浙江网商银行赣州分行，账号：66×××）；三、冻结被申请人潘昌健银行账户（开户名：潘昌健，开户行：赣州银行股份有限公司，账号：62×××）；四、冻结被申请人潘昌健银行账户（开户名：潘昌健，开户行：中国农业银行，账号：62×××）。以上保全金额以价值人民币25万元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 璇二〇二〇年六月二十四日书记员 曹俊薇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执696号申请执行人：黄维礼，男，1961年6月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：胡启全，该公司总经理。本院在执行黄维礼与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1177号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司银行存款33,395元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十八日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执696号黄维礼、什邡市金孚工贸有限公司:黄维礼与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额33,000元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人什邡市金孚工贸有限公司的财产（铁屑等），所得价款共计219,753元，其中本案扣收申请执行费395元，申请执行人分配33，000元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 萌
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初859号本院于2020年6月24日对原告舒喜群与被告王小和健康权纠纷一案作出的（2020）皖1823民初859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1823民初859号民事判决书中第五页第八行“113.50元”补正为“1313.50元”。审判员  查红武二〇二〇年七月八日书记员  翟淑鸿附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2940号 原告：郭忠涛，男，1961年7月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王云进、李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：郭亦农，男，1953年2月5日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省安丘市，自称现住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：王平、于子山，山东求是和信律师事务所律师。 原告郭忠涛与被告郭亦农委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告郭忠涛诉称，2015年7月，被告以修郭氏家谱的名义，成立安丘汾阳郭氏修谱理事会，发布倡议书集资修建家谱，根据拿钱不同享受不同的待遇：2000元者刊名，登玉照、赠族谱一套。被告开设专门的账户收取资金。2015年7月9日，原告转账到被告账户2000元，被告出具编号为003号的捐资修谱功德无量证明一份。被告承诺原告享受倡议书所提到的待遇。2020年1月族谱出版，被告未信守承诺，未将原告入谱，取消了原告的入谱资格。原告捐款是附条件的，原告应该在谱上刊名、登玉照、获赠族谱一套。现在条件无法实现，被告应该返还集资款。原告多次与被告商谈，被告拒绝返还原告集资款。现原告根据相关法律规定诉至本院，望判如所请。 被告郭亦农在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由湖北省黄石市下陆区人民法院管辖。事实与理由：被告经常居住地位于湖北省黄石市下陆区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告户籍地虽然是安丘市××镇××街××号，但自2015年便跟随儿子一直居住于湖北省黄石市××小区××栋××室，本案应当由湖北省黄石市下陆区人民法院依法审理。请求依法将该案移送湖北省黄石市下陆区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原被告均未提交证据证明双方约定了合同履行地点，即双方对履行地点没有约定或者约定不明确，且双方争议的标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，其所在地安丘市为合同履行地，故原告向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。综上，安丘市人民法院对本案享有管辖权，被告郭亦农所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告郭亦农对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卫水
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000041111 案号：(2020)鲁0611民初797号 烟台金山重工机械设备有限公司： 我院已接到你诉孙志刚买卖合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2940号 原告：郭忠涛，男，1961年7月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李桂荣，山东衡明律师事务所律师。 被告：郭亦农，男，1953年2月5日出生，汉族，居民，现住湖北省黄石市。 委托诉讼代理人：王平，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜收，山东求是和信律师事务所律师。 原告郭忠涛与被告郭亦农委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠涛委托诉讼代理人李桂荣、被告郭亦农委托诉讼代理人王平、姜收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭忠涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭亦农返还原告郭忠涛集资款2000元；2.请求本案的诉讼费用由被告郭亦农承担。事实和理由：2015年7月被告以修郭氏家谱的名义，成立安丘汾阳郭氏修谱理事会，发布倡议书集资修建家谱，倡议书载明根据拿钱的不同享受不同的待遇：2000元者刊名，登玉照、赠族谱一套。被告并开设专门的账户收取资金。原告在2015年7月9日转账到被告帐户2000元，被告出具编号为003号的捐资修谱功德无量证明一份，承诺原告享受倡议书所提到的待遇。结果2020年1月族谱出版，被告未信守承诺，未将原告入谱，取消了原告的入谱资格。原告认为自己捐款是附条件的，原告应该在谱上刊名、登玉照、赠族谱一套，现在条件无法实现，被告应该返还集资款。原告多次与被告协商，被告拒绝返还原告的集资款。原告遂诉至本院，要求判如所请。 郭亦农辩称：被告与原告不存在委托合同关系，被告账户没有收到原告的两千元，原告没有给被告账户汇款。捐资修谱功德无量证明不是被告出具，也没有被告签字，该证书属于伪造。倡议书的真实性无法确认，且原告未指出哪一句话体现了被告发起郭氏族谱续谱，虽然捐资专用账户为被告户名，但不能说明被告为发起人，更不能说明原告转资两千元。原告提交的民事判决书，系案外人与被告的判决，被告对该判决书不予认可，并将以院长发现错误的方式纠正该判决，且该两份判决与本案案情也有所不同。本案原告没有捐款至被告账户，因此原告的证据不能证明原被告之间成立委托合同关系。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年，郭彦田、郭忠涛、郭亦农、郭斌海等人，成立了安丘汾阳郭氏修谱理事会，并发出安丘汾阳郭氏第八次续修族谱倡议书。该倡议书载明，捐资专用账号：×××27，户名：郭亦农，开户行：工商银行安丘支行东关分理处。原告诉称于2015年7月9日转账到郭亦农帐户2000元，庭审中原告改称2000元系当面交给被告郭亦农，被告郭亦农为其出具编号为003号的捐资修谱功德无量证明一份。 庭后原告补充提交收款收据一份，载明“收据2015年7月9日交款单位郭忠涛，收款方式现金，人民币大写贰仟元整记账斌海出纳亦农”。被告质证称该收款收据不是被告出具的，上面的签名也不是其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。原告认可该收据签名并非被告本人所签。 上述事实，原告提交安丘汾阳郭氏修谱理事会倡议书、编号为003号的捐资证书、收款收据及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据原告提交的倡议书载明的内容，捐资数额不同可分别享受颁发捐资证书、刊名、玉照、简历、全家照、个人小传、赠族谱等不同待遇。倡议书虽以捐资收取款项，但按实际收款数额完成相应工作，应认定为委托合同关系。修谱事务系以安丘汾阳郭氏修谱理事会的名义发起并组织进行修谱事宜，但安丘汾阳郭氏修谱理事会并非依法成立的组织，故集资人与安丘汾阳郭氏修谱理事会之间不能成立法律上的合同关系，修谱期间所产生的法律责任应由相关人员承担。本案争议的焦点是：原被告之间的委托合同是否成立及被告应否返还原告的款项。原告提交的编号为003号的捐资证书、收款收据均无被告的签名，被告辩称并未收到涉案款项，故原告主张将修谱捐资款交给被告郭亦农，委托郭亦农办理修谱事宜，证据不足，本院不予采信。原告提交的生效法院判决中，一是被告并未否认收取另案原告集资款，二是有银行转账给被告等事实，与本案案情不同，不属于类案同判问题。 综上所述，原告主张双方成立委托合同关系，并要求被告郭亦农返还集资款2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郭忠涛的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭忠涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年十二月九日 书记员  李卫水
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执709号申请执行人：雷治金，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：胡启全，该公司总经理。本院在执行雷治金与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1193号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司银行存款2,300元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执709号雷治金、什邡市金孚工贸有限公司:雷治金与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额2,250元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人什邡市金孚工贸有限公司的财产（铁屑等），所得价款共计219,753元，其中本案扣收申请执行费50元，申请执行人分配2，250元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 萌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3238号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 你诉与宋长合保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十五日
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0726民初3号申请人：辽宁黑山庞河经济开发区管理委员会（以下简称黑山庞河管委会），住所地黑山县庞河经济开发区福源路**，统一社会信用代码11210726676857186D。负责人：李玉宏，系该管委会主任。委托诉讼代理人（该管委会职员）：王亮，男，1985年2月26日出生，住黑山县。委托诉讼代理人（该管委会法律顾问）：李宏玲，女，汉族，1967年9月11日出生，住黑山县。被申请人:辽宁航科装备制造有限公司（以下简称航科装备公司），统一社会信用码91210726MA0QEKEP5C，，住所地黑山县庞河经济开发区法定代表人:任大鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人（系该公司职员）：蔡志革，男，1959年3月1日出生，汉族，住北京市。辽宁黑山庞河经济开发区管理委员会诉辽宁航科装备制造有限公司合同纠纷一案中，辽宁黑山庞河经济开发区管理委员会于2020年7月8日向本院提出财产保全申请书，要求将辽宁航科装备制造有限公司位于黑山庞河经济开发区公司院内的面积为1.5万平方米的三栋厂房、面积为2000平方米的办公楼及面积为50亩的工业用地使用权（国有土地使用证号为：黑国用（2016）第××号）总计价值1800万元的部分予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司提供保全担保。本院认为，辽宁黑山庞河经济开发区管理委员会的申请符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对辽宁航科装备制造有限公司位于黑山庞河经济开发区公司院内的面积为1.5万平方米的三栋厂房、面积为2000平方米的办公楼及面积为50亩的工业用地使用权（国有土地使用证号为：黑国用（2016）第××号）总计价值1800万元的部分予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王立新人民陪审员  李雪琴人民陪审员  张亚芝二〇二〇年七月八日书 记 员  李奇业
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3185号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与朱晓梦商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3185号原告:蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：朱晓梦，女，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司与被告朱晓梦商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年七月三十日书记员  于 腾
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执676号申请执行人：付利珍，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：胡启全，该公司总经理。本院在执行付利珍与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1196号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司银行存款2,224元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执593号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：谭丽，女，生于1996年6月20日，汉族,住四川省什邡市。本院在执行谭丽罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭丽的银行存款3,600元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月一日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执676号付利珍、什邡市金孚工贸有限公司:付利珍与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额2174元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人什邡市金孚工贸有限公司的财产（铁屑等），所得价款共计219,753元，其中本案扣收申请执行费50元，申请执行人分配2174元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 萌
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2061号   原告:翟继超,公民身份号码×××,男，1972年7月28日出生。   委托代理人：张永虎，青海德坤律师事务所律师。   委托代理人：汪世军，青海德坤律师事务所律师。   被告：雷光荣，公民身份号码×××，男，1965年2月27日出生，汉族。   被告:菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司，统一社会信用代码:xxx，住所：西宁市城**新宁路****楼**。   负责人:张伟。   被告：菏泽市第一建筑工程公司，统一社会信用代码：xxx，住所：，住所：菏泽市解放南街城）   法定代表人：平纪强，系公司总经理。   原告翟继超与被告雷光荣、菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司、菏泽市第一建筑工程公司西宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告雷光荣采用其他方式无法送达，需公告送达,本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 陈孝生     二〇二〇年七月十四日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执593号谭丽:谭丽刑事财产刑执行一案中，立案执行标的为罚金3000元，追缴毒资600元，没收手机一部。执行过程中，本院划拨谭丽银行存款余额1000元，谭丽自行向本院缴纳案款2600元，没收手机一部由本院统一处置。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十七日书记员  夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执679号申请执行人：陆柯均，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：胡启全，该公司总经理。本院在执行陆柯均与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1184号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司银行存款3,125元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十二日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执679号陆柯均、什邡市金孚工贸有限公司:陆柯均与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额3，075元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人什邡市金孚工贸有限公司的财产（铁屑等），所得价款共计219,753元，其中本案扣收申请执行费50元，申请执行人分配3，075元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 萌
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3253号 天津恒通嘉合融资租赁有限公司： 你诉与王俊兰融资租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3253号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区，统一社会信用代码91120118340876471C。法定代表人：初起鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中亚，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被告：王俊兰，女，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津恒通嘉合公司）与被告王俊兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津恒通嘉合公司委托诉讼代理人吴**春到庭参加诉讼，被告王俊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津恒通嘉合公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付全部剩余租金共计134368.2元,滞纳金24186.28元(以剩余租金134368.2,按照年利率24%的标准,从2019年7月14日开始,暂计算至2020年4月14日,后按相同标准计算至本息结清之日止),律师费:2500元;2.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2018年6月12日,原告与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》(合同编号:1806-1025558),合同约定:被告向原告融资租赁奔驰进口品牌车辆(型号及配置:奔驰R级2010款3.0L自动R300L商务型,发动机号:27294531877711,车架号:WDCCB5EE7BA133838),车辆融资总额为:222753.81元,租赁期限为24个月,被告每月14日向原告支付租金11197.35元,第一期租金支付日为2018年7月14日,被告以其承租的上述车辆作为抵押,为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保。合同签订后,原告将该车辆交付给了被告。被告在支付12期租金后,自2019年7月14日起未再支付原告剩余租金,现被告已逾期连续超过10个月。经原告多次催要,被告仍未缴纳租金。被告王俊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据。被告王俊兰在举证期限内未向法庭提交证据。被告王俊兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告所举证据客观证实且与本案有关联，本院予以认定。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，原告实际融资金额为220144.81元，应付租金总额为268736.4元。本院认为，原、被告之间签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了交付租赁物的义务，但被告仅支付了12期租金后再未继续支付租金，已属违约，故对原告要求被告继续履行给付剩余12个月的租金134368.2元的诉讼请求本院予以支持。因案涉合同所约定的租金已包含了利息等相关费用，原告在庭审中明确将违约金标准下调为6%/年不违反法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。原告所举证据不足以证实其律师费损失，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十八条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊兰支付原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司租金134368.2元及违约金（以134368.2元为基数，按年利率6%自2019年7月14日起计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，减半收取1760.5元，由被告王俊兰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年九月二十一日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0502民初1979号 本院2020年6月4日对原告杨阳与被告黄根森、钟凤英民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣0502民初1979号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该判决书首部第三段“被告：黄根森，男，1978年4月11日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区，身份证号码：3605021978××××××××。”应为“被告：黄根森，男，1978年4月11日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区，身份证号码：3605211978××××××××。”。 审判员 袁 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 章钰婷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1979号原告：杨阳，男，1993年3月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：杨九珠，男，1964年3月23日生，汉族，江西省新余市人，系原告父亲，住新余市渝水区。被告：黄根森，男，1978年4月11日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。被告：钟凤英，女，1983年6月12日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。原告杨阳（下称原告）与被告黄根森（下称第一被告）、钟凤英（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨九珠、第二被告到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100000元及利息12000（暂算至2020年3月17日），两项合计人民币112000元，并以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算自2020年3月24日起至全部借款还清之日止的利息；2、判令两被告承担本案的诉讼费用、保全费用、保全保险费用。事实与理由如下：2019年3月17日，第一被告向原告借款100000元，并向原告出具一份借条，约定借期为12个月，月利息1分，到期连本带息一并归还。现上述借款均已到期，第一被告并未归还借款本息，经原告多次催收，第一被告仍拒不返还。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并用于夫妻共同生活及生产经营等，属于夫妻共同债务，第二被告理应承担共同清偿责任。第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第二被告辩称：第一被告与原告的借贷关系第二被告并不知情，第二被告也不认识原告，不应该承担还款责任。经审理查明，原告与第一被告系朋友关系，2019年3月17日，第一被告向原告借款100000元，并出具借条一份予以确认，该借条载明：今借到杨阳人民币壹拾万元整，借期1年，直接给的现金，每月付利息600元整，年底（到期）再一次性付利息壹万贰仟元整。后第一被告未归还分文，经原告多次催还未果。第一、二被告原系夫妻关系，2019年11月18日在民政部门登记离婚。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。以上事实，有借条，离婚协议书、离婚证、民事判决书及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款的行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效的民事行为。第一被告向原告借款100000元，现双方约定的还款期限已届满，第一被告应予归还，故对原告要求第一被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与第一被告约定每年的利息为每月600元加12000元，即每年的利息共计为19200元（年利率为19.2%），该约定符合法律规定，第一被告应支付原告利息19200元，其2020年3月24日之后的利息也应按年利率19.2%计算，故对原告要求第一被告支付利息12000元及2020年3月17日之后的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因原告提交的证据不足以证实第一被告借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求第二被告承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄根森应于本判决生效之日起十日内归还原告杨阳借款本金100000元及支付利息12000元，合计112000元；二、被告黄根森应支付原告杨阳从2020年3月24日起至借款还清之日止的相应逾期还款利息（按借款本金100000元，年利率19.2%计算）；三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），财产保全申请费1080元，合计2350元，由被告黄根森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员 袁 勇二〇二〇年六月四日书记员 章钰婷
安徽省萧县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1322刑初248号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人袁筱备，男，1986年1月1日出生，汉族，专科文化，无职业，安徽省铜陵市人，住铜陵市义安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月6日被萧县公安局刑事拘留，9月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人罗平、马志祥，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告人吴双，男，1987年6月2日出生，侗族，专科文化，无职业，湖南省新晃侗族自治县人，住湖南省新晃侗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月7日被萧县公安局刑事拘留，9月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人魏守莉、行江，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人李军，男，1995年5月27日出生，汉族，专科文化，无职业，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月7日被萧县公安局刑事拘留，9月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人曾凤辉、李苏久，湖南九子龙律师事务所律师。 被告人高秀超，男，1995年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省镇雄县，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月4日被萧县公安局刑事拘留，9月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。 辩护人孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 被告人郭盼飞，男，1995年5月8日出生，汉族，高中文化，无职业，河南省郏县人，住河南省郏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月4日被萧县公安局刑事拘留，9月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人张朋，安徽烁光律师事务所律师。 辩护人许曙光，安徽序力律师事务所律师。 被告人聂朝琼，男，1993年12月19日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省镇雄县人，云南省镇雄县号。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月15日被萧县公安局刑事拘留，9月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人吴昊龙，安徽烁光律师事务所律师。 被告人梁承正，男，1993年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，湖南省涟源市人，湖南省涟源市组。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月15日被萧县公安局刑事拘留，9月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人许浩，安徽烁光律师事务所律师。 被告人吴贵东，男，1998年9月28日出生，汉族，初中文化，无职业，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月15日被萧县公安局刑事拘留，9月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人陈莽，安徽梨都律师事务所律师。 被告人吉峰，男，1987年6月4日出生，汉族，大学文化，无职业，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月15日被萧县公安局刑事拘留，9月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人贾春雪，安徽烁光律师事务所律师。 被告人王昌庆，男，1996年11月15日出生，汉族，中专文化，无职业，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月15日被萧县公安局刑事拘留，9月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人陈雪刚，安徽汇龙律师事务所律师。 被告人赵隆隆，男，1996年10月8日出生，汉族，初中文化，无职业，河南省舞阳县人，住河南省舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月15日被萧县公安局刑事拘留，9月20日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被告人车力，男，1986年6月12日出生，汉族，专科文化，安徽省包河区人，住合肥市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月31日被抓获，8月7日被萧县公安局刑事拘留，9月10日经萧县人民检察院批准逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕,2018年10月12日被萧县公安局取保候审，2019年2月26日经萧县人民检察院决定取保候审，2019年8月14日经本院决定取保候审，由合肥市公安局包河区公安分局执行取保候审。 辩护人陈胜楠，安徽烁光律师事务所律师。 被告人袁筱备、吴双、李军、高秀超、郭盼飞、聂朝琼、梁承正、吴贵东、吉峰、王昌庆、赵隆隆、车力盗窃一案，由中华人民共和国公安部、安徽省公安厅、宿州市公安局指定萧县公安局管辖，萧县人民检察院于2019年7月17日向我院提起公诉。 本院在审理过程中，公诉机关申请补充侦查两次，2020年4月8日经安徽省宿州市中级人民法院批准延长审限三个月，审限至2020年7月16日届满。现因新冠肺炎疫情影响，无法开庭审理，不能在法定审限内审结。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。      审判长 张东    人民陪审员 王强    人民陪审员 李文化  法官助理 王新萌   书记员 吴亚莉   王露 附：有关法律规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执710号申请执行人：刘素兰，女，1963年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：胡启全，该公司总经理。本院在执行刘素兰与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1194号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司银行存款2,774元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执710号刘素兰、什邡市金孚工贸有限公司:刘素兰与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额2,724元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人什邡市金孚工贸有限公司的财产（铁屑等），所得价款共计219,753元，其中本案扣收申请执行费50元，申请执行人分配2，724元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 萌
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初192号 原告：镇江百强光学科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶庙**。 法定代表人：殷建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅睿，江苏江成律师事务所律师。 被告：镇江祥逸建材有限公司，，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村** 法定代表人：姚金锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚文祥，男，1976年8月26日出生，汉族，住镇江市，该公司实际负责人。 委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告镇江百强光学科技有限公司与被告镇江祥逸建材有限公司租赁合同纠纷一案，原告镇江百强光学科技有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告400000元银行存款或等值财产，并提供其名下的位于镇江市丹徒区辛丰镇星棋村188号7幢的房屋（证号：镇房权证字第1201013285100110）、位于镇江市丹徒区辛丰镇星棋村的土地[证号：镇徒国用（2013）第2538号]作为担保。 本院认为，原告镇江百强光学科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被告镇江祥逸建材有限公司400000元银行存款或等值财产； 二、查封原告镇江百强光学科技有限公司名下位于镇江市丹徒区辛丰镇星棋村188号7幢的房屋（证号：镇房权证字第ΧΧΧΧΧΧΧΧΧ）、位于镇江市ΧΧΧΧΧΧ的土地[证号：镇徒国用（2013）第2538号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗晓文 人民陪审员  孔国瑞 人民陪审员  朱文建 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  邰利明 书 记 员  陶 红
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执683号申请执行人：张文玖，男，1968年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：什邡市金孚工贸有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：胡启全，该公司总经理。本院在执行张文玖与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1182号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人什邡市金孚工贸有限公司银行存款4,265元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月二十三日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执683号张文玖、什邡市金孚工贸有限公司:张文玖与什邡市金孚工贸有限公司劳动争议纠纷一案，立案执行标的额4,215元。执行过程中，本院依法拍卖被执行人什邡市金孚工贸有限公司的财产（铁屑等），所得价款共计219,753元，其中本案扣收申请执行费50元，申请执行人分配4，215元。本案执行完毕。特此通知审判员  杨晓斌二〇二〇年十二月十一日书记员  夏 萌
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3183号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与庄文博、李荧荧商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十三日