河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6006号原告：东风汽车财务有限公司。住所地武汉经济技术开发区东风大道10号，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：乔阳，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯耀华，河南天景律师事务所律师。被告：管振方，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省民权县。被告：宋盼盼，女，1986年8月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：沈其兵，男，1970年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市瑞隆运输有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区商宁路与金桥路交叉口向北200米。统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：李万新，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）诉被告管振方、宋盼盼、沈其兵、商丘市瑞隆运输有限公司（以下简称瑞隆运输公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告东风财务公司诉讼代理人冯耀华，被告管振方、宋盼盼、沈其兵、瑞隆运输公司委托诉讼代理人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告东风财务公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告管振方一次性付清所有应付租金共计549260.29元(其中截至起诉日已拖欠租金329668.36元,逾期支付租金的违约金34662.27元,未到期应付租金211929.66元，冲抵保证金27000.00元),违约金按本合同约定以被告管振方所有应付末付的租金514598.02元为基数计算至原告收回所有应收租金，被告宋盼盼、沈其兵、瑞隆运输公司承担连带清偿责任。2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告管振方于2019年03月02日与原告签订《车辆融资租赁合同》(合同编号:RSL03700919001833),依照合同约定,原告依据被告管振方对车辆及供货人的选定并以租赁给管振方使用为唯一目的，出资600000元用于向供货人商丘市众通汽车销售有限公司购买东风商用车1台(含挂)(车辆识别码:LX99E3403K0XFJ767,LGGG4DY39KL603798),《车辆融资租赁合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告管振方应支付的总租赁、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了具体明确的约定;同时为确保管振方及时足额支付租金,被告宋盼盼、沈其兵、瑞隆运输公司自愿为被告管振方履行租金支付义务提供连带责任保证担保;合同签订后,供货人依合同约定向被告管振方交付了车辆。被告管振方应自2019年04月起按月向原告支付租金,但其却未能严格按合同约定履行租金支付义务，截至起诉日，已拖欠原告月租金共计人民币329668.36元，其行为已构成严重违约。被告管振方答辩称：2019年6月18日都把车卖给范磊，贷款应该由范磊负责还款，与我没关系。被告宋盼盼、沈其兵答辩称：车主的车已经卖了，我不再承担担保责任，还款事项与我无关。被告瑞隆运输公司答辩称：1、融资金额与车价不符，按照发票价格，主车价格320000元，挂车价格为80000元，车价合计400000元。而融资租赁合同显示贷款600000元，超车车辆实际价格200000元。就高于车价的200000元部分，被告方不应承担还付义务及担保责任。2、被告方一直不间断的向商丘市众通汽车销售有限公司及涉案车辆融资租赁合同另一担保人偿还贷款。原告所诉的金额与事实不符。本案争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。各方当事人对争议焦点均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告东风财务公司提交的《车辆融资租赁（售后回租）合同》、金融许可证、机动车辆抵押合同、抵押权证书、特种转帐贷方凭证、客户还款明细表等证据经与原件核对无异，证据形式合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告管振方提交的与范磊签订的卖车协议与转让协议各一份，依据合同相对性原则，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告瑞隆运输公司提交豫Ｎ×××××、豫NBQ91挂行车证一份、机动车销售统一发票两份本院予以采信，其提交的转账凭证4份不能证明该款支付给东风财务公司，不能达到其还款的证明目的，对该证据本院不予采信。根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2019年3月2日，原告（××）东风财务公司与被告（××）管振方、被告（保证人）宋盼盼、沈其兵、瑞隆汽车公司、经销商商丘市众通汽车销售服务签订了编号为RSL03700919001833的《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称融资合同），合同约定，××出资从××处购买融资车辆，再由××将该车辆出租给××使用，××按本合同约定向××支付租金。融资金额600000元，该融资款项由××以××购车款的名义直接支付至经销商在××处所开立的一般账户内。××应在合同生效后向××支付租赁保证金27000元，该租赁保证金由××委托经销商向××支付，不论××是否向经销商及时足额支付了前述保证金，经销商都同意××从其在××处开立的一般账户中扣收。××对此保证金不计付利息，如××正常履行本合同项下各项义务，则该保证金可冲抵剩余的租金；如××违反本合同相关约定，则××将按下列顺序依次对该保证金进行冲销：（1）冲销××逾期支付租金的违约金；（2）冲销××因催收逾期租金所发生的相关费用；（3）冲销××应付租金。本《融资合同》下总租金565145.76元，××按月支付租金，每月支付租金23547.74元，每月租金支付日不得晚于当月10日，××直接将应付租金汇入××下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司；开户行：工行武汉东风支行；账号；3202008709200072972。××仅认可本合同约定的租金支付方式，××擅自以其他方式支付租金可能产生的一切不利后果由××自负。租赁期限期：24期（从2019年4月10日起至2020年3月10日止）。××未按期（包括节假日）足额支付租金，××将按日计收××违约金直至××将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=××当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。××在严格依据本合同约定向××付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向××支付一笔留购金500元的方式要求××向其转让对融资车辆的所有权，留购金由××在交存租赁保证金时一并预付××。××取得对融资车辆的所有权后可直接与车辆落户方协商办理车辆转籍过户手续，过户费用由××自行承担。订立、执行本合同所需相关费用，包括但不限于公证费、评估费、抵押登记费等，由××承担。××未按本合同约定支付租金，××（××）可通过任何合法的途径和方式向××进行追索，因此产生的一切费用（包括但不限于上门费用，收回融资车辆费用，实现债权过程中发生的律师代理费用，诉讼、保全及执行费用，差旅费、财产评估、处置费等）及损失（包括货物损失、停运损失、运输违约赔偿等）均由××承担。××为保障自身合法权益先行垫付的费用（如代为投保费用）可随时向××追偿，并从实际垫付之日起以实际垫付金额为基数按日0.5‰的标准向××计收资金占用费。本合同保证人自愿为××履行本合同项下的付款责任承担连带责任担保，保证范围为××实际应承担的全部租金、违约金以及本合同中约定应由××承担的相关费用。在××未按本合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按××要求履行付款责任，如本合同项下××的付款责任另附有其它实物资产抵押担保，所有保证人均承诺放弃要求××优先行使抵押权的抗辩权，即不论××是否行使相关抵押权，各保证人都将随时无条件履行付款责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年。××未按本合同约定及时足额支付租金即为××违约，××有权要求××付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项、收回并处置融资车辆、冲销××已交付的租赁保证金、将××及保证人违约信息登录到个人（或企业）征信系统及采取法律允许的其他救济方式等内容。××、保证人确认：本合同附件中所载明的××、保证人联系方式（包括地址和联系电话，下同）均为有效的联系方式，租赁期间，该联系方式如有变更，应及时将新的有效联系方式以书面方式送达××，在××依法提起诉讼或者仲裁程序时，前述地址亦为相关人民法院、仲裁机构向其送达诉讼资料、法律文书的有效地址，不论其是否实际签收，均视为人民法院、仲裁机构已依法有效送达。合同签订后，被告管振方向原告东风财务公司交纳了融资租赁保证金27000元，留购金500元。原告东风财务公司于2019年3月7日向经销商商丘市众通汽车销售有限公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告管振方的车款600000元。案涉车辆于2019年3月6日在商丘市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人为东风财务公司。自2019年5月10日起，被告管振方未按照合同约定履行支付租金义务。截止2020年6月10日，被告管振方拖欠原告东风财务公司到期应付租金329668.36元，因逾期支付租金产生的违约金34662.27元，未到期应付租金211929.66元，共计549260.29元（已抵充租赁保证金）。本院认为：原告东风财务公司与被告管振方、宋盼盼、沈其兵、瑞隆运输公司、经销商商丘市众通汽车销售有限公司签订的《融资合同》系各方真实意思的表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。关于原告东风财务公司的诉讼请求是否支持。《融资合同》签订后，被告管振方未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务公司有权要求被告管振方清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。由于被告管振方长期拖欠租金不予支付，致使《融资合同》目的不能实现，该合同应当予以解除，故原告的诉请事实清楚，理由正当，本院不予支持。关于被告宋盼盼、沈其兵、瑞隆运输公司是否应当承担保证责任。《融资合同》中约定，被告宋盼盼、沈其兵、瑞隆运输公司为被告管振方合同租金及相关费用承担连带责任保证。现因被告管振方未按合同约定履行支付租金之义务，原告东风财务公司有权按照约定实现债权，要求被告宋盼盼、沈其兵、瑞隆运输公司对被告管振方所负债务承担连带责任。故原告东风财务公司要求被告宋盼盼、沈其兵、瑞隆运输公司承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告管振方的抗辩理由能否成立。该案系融资租赁合同纠纷，按照合同每月租金支付日不得晚于当月10日，××直接将应付租金汇入××银行账户，××擅自以其他方式支付租金可能产生的一切不利后果由××自负。被告管振方将案涉车辆转让与范磊，根据合同的相对性，该协议对原告没有拘束力。同时管振方与范磊约定由范磊偿还租金属于债务转让，该债务转让行为并未取得债权人东风财务公司的认可，且案涉车辆属于抵押期间，因此该转让无效，不能免除借款人管振方的义务。关于被告瑞隆运输公司的抗辩理由能否成立。本案系融资租赁合同纠纷，而非买卖合同纠纷，瑞隆运输公司所称融资数额与车价款不一致，不属于本案审理范围，瑞隆运输公司的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九第一百五十七条的规定，判决如下：一、解除2019年3月2日原告东风汽车财务有限公司与被告宋盼盼、沈其兵、商丘市瑞隆运输有限公司签订的编号为RSL03700919001833《车辆融资租赁（售后回租）合同》。二、被告管振方偿还原告东风汽车财务有限公司租金、违约金共计549260.29元（自2020年6月11日至款项付清之日止期间的违约金，以实际欠付租金为基数，按照日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清三、被告宋盼盼、沈其兵、被告商丘市瑞隆运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6370.40元，保全费3266元，合计9636.40元，由被告管振方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇二〇年七月二十九日书记员  姜 波