江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1480号 原告：李卫军，男，1972年11月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 被告：王业贵，男，1975年8月6日出生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。 原告李卫军与被告王业贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫军、被告王业贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币201377元；2、判令被告支付原告借条利息（包括之前未付清的利息2500元，借条利息从2020年5月5日起按借条上注明的月利率1%计算）；3、判令被告支付原告欠条利息（欠条利息从2019年11月16日起按借条上注明的月利率1%计算）；4、本案诉讼费用由被告王业贵承担。事实和理由：原、被告从2018年1月开始至2019年8月合伙做生意，由于被告当时拿不出资金，提出先由原告提供，后经双方确认，被告向原告出具借条两份。借条一内容为：今借到李卫军人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，利息为月利率1%。借条二内容为：今借到李卫军人民币伍万壹仟叁佰柒拾柒元整，￥51377.00元。虽然没有注明利息，但口头约定利息同借条一计算。被告对借条一的利息从2020年5月开始一直未支付（另外之前还欠利息2500元未付），对借条二的利息从出具之日起至今分文未付，原告多次向被告催讨，但被告一直以没钱推脱。 被告王业贵辩称，之前已经偿还了原告5万元，没有欠原告这么多借款本金。自己帮原告同事偿还5万元信用卡欠款，应该当做是偿还原告的借款。自己与原告还有另外一人合伙，原告需提供45万元合伙投资款的凭证。 原告李卫军围绕其诉讼请求依法提交的证据有： 证据一、借条、欠条各一份，证明被告向原告借款201377元的事实； 证据二、合伙经营协议书，证明原告与被告是合伙关系，因合伙做生意，所以才有经济往来，原告陆续投入了45万元，后来散伙进行清算，由另外两人各出具了15万元的借条给原告，原告自己承担了15万元。 被告王业贵质证认为，对证据一的欠条和借条，是本人出具的，但是是在没有进行核对的情况下，要本人出具15万元的借条，所以要求原告提供45万元的投入款凭证；对证据二的真实性无异议，但是需要原告提供45万元的投入款凭证。 本院认证认为，原告提交的上述证据，均系书证原件，本院对其三性予以确认。 被告王业贵提交的证据有：银行转账交易明细流水清单，证明2019年10月13日替原告同事陈乐偿还了5万元的信用卡，直接将5万元转入陈乐的账户。 原告李卫军质证认为，这5万元认可，是被告转至自己同事的账上。但是此5万元已经在2019年11月16日被告出具欠条时进行了核减，否则欠条上的金额就是10几万元。当时有被告的家属在场。 本院认证认为，原告不持异议，本院予以确认，但对此5万元应否冲减欠条上欠款金额问题，需结合其他证据予以考量。 为查明本案事实，本院当庭对刘艳萍（系原、被告的合伙人）进行电话调查并录音。原告李卫军质证认为无异议，刘艳萍与自己说的事实相符。被告王业贵质证认为，刘艳萍也不知道本人到底欠原告多少钱。本院认证认为，刘艳萍系原、被告的合伙人，其对三人合伙清算结果的陈述较为客观真实，但对被告主张应冲减欠条上欠款金额5万元的问题，需结合其他证据予以考量。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，刘艳萍、被告王业贵、原告李卫军三人就合伙经营板材签订《合伙经营协议书》，对合伙相关事宜进行了约定。2019年7月，三人进行散伙清算。根据清算结果，被告王业贵向原告李卫军在2019年9月5日出具借条一份，在2019年11月16日出具欠条一份。其中，2019年9月5日出具的借条载明“今借到李卫军人民币：壹拾伍万元整（￥：150000.00元）。月息0.01元，从2019年9月5日起支付”。后被告王业贵按借条约定月利率支付利息，截止2020年5月5日尚欠利息2500元，之后未再支付利息，也未偿还本金。2019年11月16日出具的欠条载明“今欠李卫军人民币伍万壹仟叁佰柒拾柒元整（51377.00元）”。 2019年9月13日，被告王业贵向刘艳萍保管的一张信用卡（户名系原告同事）转账5万元。原告认可此5万元系被告支付给自己的款项。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，原、被告之间以借条、欠条形式达成的债权债务和解协议，具有合同约束力，故无论当事人此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据该和解协议(即借条、欠条)确定各自的权利义务。 虽然原、被告双方之前存在合伙经营行为，但在散伙清算后,被告向原告出具借条、欠条，实质是双方对合伙期间的合伙财产、债权债务的最终结算。被告出具借条、欠条的行为，系对散伙结算的认可，该借条、欠条系被告的真实意思表示，由此形成的债权债务关系合法有效，应受到法律保护。因此,原告与被告之间的债权债务关系按民间借贷法律关系处理,符合法律规定，被告应当按照约定向原告归还借款本金及相应利息。 关于应归还借款本金的问题，首先，对借条上的借款金额15万元，被告虽抗辩称出具该借条时未对原告投入款进行核对，需原告提供投入款凭证，但根据被告出具借条后以15万元为基数，按照约定利率支付利息的情况，并结合合伙人刘艳萍的陈述，在被告未能提供相反证据推翻借条的情况下，被告应归还此15万元给原告。其次，对欠条上的欠款金额51377元（出具时间2019年11月16日），现原、被告双方的争执焦点主要为应否核减2019年9月13日所支付的5万元。对此，被告主张应予核减，理由为欠条上的金额51377元是在未核减此5万元的基础上出具的，但未提供相关证据证实。同时，与常理不符，因支付款项在先，出具欠条在后，按常理出具欠条时应对先前已付款项进行核减。因此，被告应归还欠条上的51377元给原告。 关于利息计付的问题，首先，借条上借款金额15万元的利息计付，因被告按约定月利率支付利息截止2020年5月5日尚欠利息2500元，因此被告应支付尚欠利息2500元及2020年5月6日起的利息（以15万元为基数，按月利率1%计算）。其次，关于原告主张欠条上的欠款金额51377元的利息，因在欠条上未约定利息，视为不支付利息，但应支付自2020年7月10日（起诉之日，即主张权利之日）起资金占用期间的利息，即自2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王业贵于本判决生效后立即支付原告李卫军利息2500元； 二、被告王业贵于本判决生效后立即偿还原告李卫军借款150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1%标准自2020年5月6日起算至全部付清之日止）； 三、被告王业贵于本判决生效后立即偿还原告李卫军借款51377元及利息（以51377元为基数，从2020年7月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际履行之日止）； 四、驳回原告李卫军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取计2232元（原告已预交），保全费1620元（原告已预交），合计3852元，由被告王业贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  孙清武 二〇二〇年九月七日 书记员  黄佳瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。