wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执887号边疆：你(单位)与申请执行人烟台市东林精密金属制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台市东林精密金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币150000元、利息（自2018年4月1日起至债务付清之日止，以150000元为基数，按照年利率6%计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1650元、申请执行费2175元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月二十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初5125号申请人：单田田，女，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。被申请人：王运宽，男，1981年9月8日出生，蒙古族，住宿州市埇桥区。本院在审理申请人单田田与被申请人王运宽房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人名下位于宿州市汴河路以北，磬云路以西汴河路安置小区21幢1单元1204室房屋。申请人提供了其名下的车牌号皖Ｌ×××××丰田轿车一辆为该财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封被申请人王运宽位于宿州市汴河路以北，磬云路以西汴河路安置小区21幢1单元1204室房屋（拆迁协议编号：A-312-1），期限三年；二、对申请人单田田名下的车牌号皖Ｌ×××××丰田轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常茂泉二〇二〇年七月二十日书记员  黄迪迪
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执887号申请执行人：烟台市东林精密金属制品有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：罗淇，执行董事兼总经理。被执行人：边疆，男，1986年08月18日生，汉族，，住烟台市福山区。本院作出的（2019）鲁0611民初1616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人边疆至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人边疆银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年九月三十日书记员 王肖涵
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5125号 原告：单田田，女，1993年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。 被告：王运宽，男，1981年9月8日出生，蒙古族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。 原告单田田与被告王运宽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单田田及其委托诉讼代理人葛成敏、被告的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告单田田向本院提出的诉讼请求是1、依法确认原被告双方签订的合同有效并确认位于宿州市房屋不动产权利归原告所有；2、依法责令被告进行房屋初始登记并判令被告协助原告办理宿州市房屋不动产权利登记过户至原告名下；事实及理由：2016年3月22日，原、被告通过中介签订《无产权证房地产经纪合同》，购买被告位于宿州市建筑面积为116.1ｍ2的拆迁安置现房一套。合同约定案涉房屋总价款30万元，同时对付款方式、房屋交付、登记过户及违约责任作出约定。原告按约支付被告购房款28万元,被告交付了房屋，原告居住至今。2018年7月，案涉房屋具备登记、过户条件，且开发商已向宿州市房管中心递交案涉房屋不动产登记申请表。原告即通知被告协助办理案涉房屋登记过户并继续履约支付剩余房款2万元。虽经原告多次催促，但被告以种种理由推脱，拒不配合、协助，致原告至今未能办理案涉房屋不动产权利登记过户手续。为此，原告为维护自身合法权益，依据相关法律、法规之规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告诉求。 被告王运宽辩称：对原告所述事实基本认可，被告已经向原告交付了房屋并且原告居住至今。同意协助办理案涉房屋登记过户手续，原告应支付剩余房款2万元。 本院查明：2016年3月22日，原、被告通过中介签订《无产权证房地产经纪合同》，购买被告位于宿州市建筑面积为116.1ｍ2的拆迁安置现房一套。合同约定案涉房屋总价款30万元，同时对付款方式、房屋交付、登记过户及违约责任作出约定。原告按约支付被告购房款28万元,被告交付了房屋，原告居住至今。2018年7月，案涉房屋具备登记、过户条件，且开发商已向宿州市房管中心递交案涉房屋不动产登记申请表。原告即通知被告协助办理案涉房屋登记过户并继续履约支付剩余房款2万元。原告多次催促，被告未予配合、协助，致原告至今未能办理案涉房屋不动产权利登记过户手续。 另庭审中，对于原告应支付的剩余房款2万元，原告单田田同意支付1万元，并自愿承担本案诉讼费及财产保全费。被告王运宽表示认可。 本院认为，原告单田田与被告王运宽签订的《无产权证房地产经纪合同》是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合同有效。原告单田田按约履行了交付购房款的义务，原告单田田要求确认原被告双方签订的合同有效并确认位于宿州市房屋不动产权利归原告所有；要求被告协助原告办理宿州市房屋不动产权利登记过户至原告名下的诉讼请求，被告表示没有异议，本院予以支持。综上《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告单田田与被告王运宽签订的《无产权证房地产经纪合同》合同有效；位于宿州市房屋不动产权利归原告单田田所有； 二、限被告王运宽在本判决生效后十日内进行房屋初始登记并协助原告单田田办理宿州市房屋不动产权利登记过户至原告单田田名下； 案件受理费2900元，财产保全费2000元，合计4900元，由原告单田田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式四份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄迪迪
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1680号 申请人：赵东丰，住河北省。 被申请人：陈健康，住河北省。。 原告赵东丰与被告陈健康买卖合同纠纷一案，申请人赵东丰于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈健康的银行存款38000元或查封同等价值财产。申请人赵东丰以保险公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈健康的银行存款38000元或查封同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高东珊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  蒋 浩
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1680号 原告：赵东丰，住河北省。 委托诉讼代理人：李奇娜，河北图是律师事务所律师。 被告：陈健康，住河北省。 原告赵东丰与被告陈健康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵东丰委托诉讼代理人李奇娜到庭参加诉讼，被告陈健康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵东丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款38000元；二、本案产生诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年5月10日因欠原告纱箱款126700元向原告出具欠条一张，以上款项经多次催要，被告仅给付了部分款项，仍欠货款38000元未付清，为维护原告的合法权益故诉至法院。 陈健康在法定期限内未作答辩。 赵东丰为证实自己的主张，提交如下证据：欠条原件一张，证实2018年5月10日，被告因欠原告纱箱款126700元，向原告出具欠条一张，因被告已经给付一部分，尚欠38000元未付，故原告主张38000元。 被告陈健康未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对原告赵东丰提交的证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告陈健康从原告赵东丰处购买纱箱，于2018年5月10日出具欠条一张，载明：欠纱箱钱126700元，2018年5月10日，陈健康。原告赵东丰自认被告陈健康已经给付了部分货款，尚欠38000元货款未付。 以上事实有当事人陈述和原告提供的证据可供认定。 本院认为，被告陈健康向原告赵东丰购买货物后，负有给付货款的义务，被告尚应给付原告货款38000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告陈健康于本判决生效后十日内给付原告赵东丰货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，保全费400元，由被告陈健康承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  高东珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  蒋 浩
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1260号申请执行人：曾燕堂，女，1968年6月24日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。申请执行人：胡广莲，女，1965年6月12日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人：景泰县银风车洗涤有限公司，住所地：景泰县建工局农场北口。负责人：申东，该公司经理。申请执行人曾燕堂、胡广莲与被执行人景泰县银风车洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景泰县银风车洗涤有限公司银行存款6000元；二、查封、扣押被执行人景泰县银风车洗涤有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二〇年七月二十三日书记员  陈彩云
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0208民初1024号 原告：周福芬，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张敬中（系原告之子），男，1984年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区任各庄镇任各庄村。 法定代表人：李小力，该村村委会主任。 原告周福芬与被告唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民委员会（以下简称任各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，原告周福芬及其委托诉讼代理人张敬中、被告任各庄村委会的法定代表人李小力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周福芬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即归还征地补偿款5.85万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底唐山市丰润区环渤海汽车园项目征用任各庄村机耕地进行建设。涉及周福芬家占地刘家坟南节1.035亩，车店北节2.267亩，总计3.302亩，占地补偿款应归周福芬个人部分42.92万元。村委会以刘家坟南节有0.45亩（长宽为50*6米）为当年分地时补偿用地为由，只打款37.076万元，拒绝发放剩余5.85万元，多次协商未果。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告任各庄村委会辩称，原告要环渤海汽车项目的征地补偿，当时他的承包合同写了长宽尺寸，以及树荫去地6米，现在原告方要求的是树荫地的补偿，本次征地我村涉及到类似情况20户左右，包括机井坑加地、电线杆加地，村委会的意见都没给，是根据18-19土地确权的指导意见，上面明确说明对承包合同以外的挨着沟、坎、壕坡及地边的地不予确权。明确指出承包期内遇国家征收，补偿款归集体。我们就是根据这个，大伙的都没给。原告诉状所陈述的土地面积以及此次征地土地补偿款的总数及涉案土地补偿款的数额属实。 经审理查明，原告周福芬系唐山市丰润区任各庄镇任各庄村村民。1998年，全国第二轮土地延包，唐山市丰润区任各庄镇任各庄村未打破原生产队队界，对每一小队土地在本小队范围内按人口平均分配。1998年12月31日，户主为周福芬的承包户与任各庄村委会签订了《土地承包合同书》，该户承包了地名为“车店”和“刘家坟”的两块集体所有土地，承包期自1999年1月1日起至2028年12月31日止。《土地承包合同书》载明，刘家坟地块长245米，宽7.8米，标准亩为2.87亩，四至为东至道、西至桂余、南至道、北至道，备注：南13.40、北14.20，树阴去地6米。原告户的农户承包土地登记簿所载内容与上述《土地承包合同书》基本一致（备注内容为南13.40、北14.20，去树阴6米）。2018年，原告所在小队“7队士旭组”车店北节、刘家坟南节部分土地被征收，涉及到本案中原、被告发生争议的刘家坟南节南北长50米，东西宽13.8米（7.8米+6米），面积为1.035亩的土地。上述地块征地补偿款共计134550元，被告将其中西侧长50米，宽7.8米，面积为0.585亩土地的补偿款76050元给付原告，将东侧剩余长50米，宽6米，面积为0.45亩土地的补偿款58500元给“7队士旭组”包括原告户在内的按当时承包地小队成员人口均分。被告称，原告所在小队亦有类似情况，补偿款亦给小队成员均分，原告已经收到该部分补偿款。原告称，原告承包户从村委会会计处领到18000元，但不知道是什么钱。 上述事实有当事人陈述、户口页、土地承包合同书、土地承包经营权证书、农户承包土地登记簿、征地明细、征地款发放表、村委会证明等证据证实。 本院认为，首先，土地承包经营权证书、《土地承包合同书》及土地登记簿所记载的原告户承包的刘家坟地块长、宽、面积均是明确一致的，虽然所记载的四至为“东至道”，但在备注部分明确注明“树阴去地6米”、“去树阴6米”。并且，原、被告发生争议的刘家坟南节地块中“6米遮阴地”，系因原告户承包的刘家坟南节地块为地边，挨着道，且道路两侧种有树木，为保证原告户承包地的收成与其他承包户的土地收成持平，被告才将该6米遮阴地交由原告户耕种。故本院认为，原告只享有“6米遮阴地”的使用权，但不享有该部分土地的承包经营权。其次，在土地使用过程中，因原告户耕种了“6米遮阴地”，故原告户并未因承包地为地边而受到损失，且涉案被征收土地的征地补偿标准与土地的位置、地力无关。综上，原告所主张的其应得刘家坟南节0.45亩（长宽为50*6米）土地的征地补偿款5.85万元，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告周福芬的诉讼请求。 案件受理费1262元，减半收取631元，由原告周福芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇二〇年七月三日 书记员 赵海涛
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1260号申请执行曾燕堂、胡广莲与被执行人景泰县银风车洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行，在执行过程中冻结扣划被执行人景泰县银风车洗涤有限公司银行存款800元，从他案转入5200元，共计到账金额6000元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7825号原告：秦渝路，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：代红怡，女，2000年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市。原告秦渝路与被告代红怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月21日，原告秦渝路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦渝路撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元（原告已预交），由原告秦渝路负担。审 判 员  刘 涛二〇二〇年七月二十一日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初7825号原告：秦渝路，男，1987年8月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：代红怡，女，2000年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告秦渝路与被告代红怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年7月21日，原告秦渝路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告秦渝路撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计87.50元（原告已预交），由原告秦渝路负担。审 判 长  刘 涛人民陪审员  包才根人民陪审员  蔡术芳二〇二〇年七月二十一日法官 助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11518号 申请人：广州市特贤食品有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园高湖公路**，统一社会信用代码91440184751962059Y。 法定代表人：程相辑。 委托诉讼代理人：周玉忠，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广安，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被申请人：佛山市健乐爽食品有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中环路****铺一社会信用代码91440605MA4UQ3Q58D。 法定代表人：关志广。 被申请人：关志广，男，1982年11月26日出生，汉族，住广东省广宁县。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区体育东路****会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人广州市特贤食品有限公司诉被申请人佛山市健乐爽食品有限公司、关志广买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市健乐爽食品有限公司、关志广的银行存款101640.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市特贤食品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市健乐爽食品有限公司、关志广的银行存款101640.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1028.20元，由申请人广州市特贤食品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴倩雅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36337号原告：上海市普陀区富隆酒店用品经营部，经营场所上海市普陀区石泉路街道铜川路XXX号(上海好来福家居市场经营管理有限公司)一楼A117。经营者：张凤英，女，1955年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区南永和路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所。委托诉讼代理人：张戈，上海市尚法律师事务所。被告：上海通海餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱国凡，执行董事。本院受理原告上海市普陀区富隆酒店用品经营部与被告上海通海餐饮有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海市普陀区富隆酒店用品经营部与被告上海通海餐饮有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 韩春海二〇二〇年七月二十一日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初6237号原告：李永艺，男，1981年3月27日出生，汉族，英德市人，司机，住广东省英德市***********7*，身份证号码441************419。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：广东省清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿。委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。原告李永艺，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖明阳适用简易公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李永艺诉称，2016年6月28日，原告所有的粤R*****号重型自卸货车（挂靠在重庆好运连连物流有限公司清远分公司运营）在被告处投保了保险金额为38万元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、保险金额为5万元/座×1座的车上人员责任险（司机）等商业保险及上述险种的不计免赔。2017年2月16日13时许，原告雇请的司机邓杵强驾驶粤R*****号重型自卸货车在英德市***********时，因车辆失控自翻，造成邓杵强受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，邓杵强承担此次事故的全部责任。事发后，原告将车辆送厂维修，共用去修理费153780元。原告认为，原告车辆在被告处投保了机动车损失保险、商业三者险等商业保险。根据合同约定，保险标的在保险期间发生保险事故，被告有及时、全面向原告赔付保险金的义务。被告拒绝赔偿原告保险金无事实及法律依据，是违背诚实信用的表现，根成违约，依法应承担继续履行的违约责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告保险公司向原告赔偿153780元及承担本案诉讼费。在庭审中即2020年1月10日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，变更第一项诉讼请求为：判令被告保险公司向原告赔付保险金120000元。原告为其主张提交如下证据：1、机动车商业保险单（正本）、证明，证明原被告之间的保险合同关系；2、道路交通事故认定书（简易程序）,证明本案案发经过及责任分担；3、机动车行驶证、道路运输证、机动车驾驶证，证明本案标的车辆有合法的上路行驶资格及司机有合法的驾驶资格；4、英德市新联合汽修厂车辆定损清单，证明本案标的车因本次事故受损需维修费153780元；5、广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4376号民事判决书，原告因本案事故用去了车辆维修费12万元业经广东省英德市人民法院司法确认；6、道路运输证，证明涉案车辆的货运资格。被告保险公司辩称，一、原告提供的车辆定损报告没有合法资质，对于该定损金额不应支持，我司申请第三方机构进行鉴定。二、定损金额，原告没有提供合法鉴定机构进行定损，且定损金额已严重超出我司的定损金额。请求法院查明事实，依法驳回原告的诉求。经被告保险公司申请，本院委托广州市华盟价格事务有限公司作出《关于粤R*****陕汽牌SX3316HR366重型自卸货车牌受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论：受损维修费用价格为135335元。经审理查明事实如下：2017年2月16日13时许，原告雇请的司机邓杵强驾驶粤R*****号重型自卸货车在英德市***********时，因车辆失控自翻，造成邓杵强受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，邓杵强承担此次事故的全部责任。另查明，原告所有的车辆粤R*****号重型自卸货车在被告保险公司投保了保险金额为38万元的机动车损失保险、保险金额为100万元的第三者责任保险、保险金额为5万元/座×1座的车上人员责任险（司机）等商业保险，不计免赔事发在保险期限内。再查明，在审理中，经被告保险公司申请，本院委托广州市华盟价格事务有限公司作出《关于粤R*****陕汽牌SX3316HR366重型自卸货车牌受损维修费用价格评估结论书》，价格评估结论：受损维修费用价格为135335元。评估费为9689元。以上事实有原告提交的证据、被告申请鉴定的鉴定结论及本院开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故造成原告车辆损失，经本院委托广州市华盟价格事务有限公司进行鉴定，鉴定机构作出了《关于粤R*****陕汽牌SX3316HR366重型自卸货车牌受损维修费用价格评估结论书》。对于该鉴定结论本院予以采信。被告保险公司应当按保险合同的约定承担相应的赔偿责任。对于原告请求按120000元进行赔偿，少于评估的费用，属于原告处分自身的民事权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告车辆维修费120000元。本案诉讼费1687.80元（原告已预交），评估费鉴定费9689元（被告保险公司已预交），合共11376.80元。由被告保险公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二〇年七月十三日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---7133*****345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12037号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：赵永康，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码442************510。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告赵永康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡透支本息合计13401.58元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年3月13日的本金为12467.62元、利息531.67元、违约金357.29元、手续费45元，从2020年3月14日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********113二、信用卡开卡时间：2017年2月27日三、是否书面约定违约金：是四、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金12467.62元、利息531.67元、违约金357.29元、手续费45元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，为维护原告合法权益，保障金融债权，原告遂提起本案诉讼。法庭调查阶段，原告补充称，至2020年5月13日，被告拖欠的贷款本金12467.62元、利息931.16元、手续费45元、违约金388.73元。被告辩称，被告所欠的本金大概是九千多，不超过一万，因为被告在2020年3月已经还了2000元，原告主张的本金由法院核实。现在由于经济困难，希望原告可以减免违约金和部分利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在诉讼中没有证据提供。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，被告对其真实性均无异议，本院确认其真实性并据此认定原告所诉事实属实。并查明，根据原告提供的交易明细流水显示，2020年3月7日，被告归还款项2000元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告领取原告的信用卡使用后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告偿还欠款本金、利息、手续费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的计至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告认为尚欠本金不超过1万元，对此并未能提供相关证据予以证实，故对被告该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵永康应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金12467.62元、计至2020年5月13日的利息931.16元、手续费45元、违约金388.73元及以尚欠本金从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取67.52元，财产保全费154.02元，合共222.54元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶水凤二〇二〇年七月二十四日书记员  李海蓝
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12037号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：赵永康，男，1970年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人赵永康信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵永康的银行存款13401.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵永康的银行存款13401.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费154.02元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴倩雅
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1780号 申请人：李志华，男，1974年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：阮龙，男，1988年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：何赣，男，1992年4月17日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈志刚，男，1990年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：皮小桃，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人李志华与被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃买卖合同纠纷一案，申请人李志华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币197849元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人李志华以其与杨玉梅共有的位于樟树市（樟树国际家居建材城）*栋Ｄ25-101号商铺为本案提供诉讼保全担保。 本院经审查认为：申请人李志华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人阮龙、何赣、陈志刚、皮小桃的银行存款人民币197849元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李耀勇 二〇二〇年七月二十九日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初1159号申请人：杨伟剑，男，1993年12月14日出生，汉族，住昌黎县。委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被申请人：张志勇，男，1981年7月3日出生，汉族，住天津市汉沽区。被申请人：曹会明，男，1970年10月19日出生，汉族，住昌黎县。被申请人：宾彬，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理申请人杨伟剑与被申请人宾彬、张志勇、曹会明劳务合同纠纷一案中，申请人杨伟剑于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宾彬、张志勇、曹会明在金融机关（含银行、财付通、支付宝）的存款3.5万元，并已提供担保。本院认为，申请人杨伟剑申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宾彬、张志勇、曹会明在金融机构的存款3.5万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马海军二〇二〇年七月七日代书记员 高世琦
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1159号原告:杨伟剑，男，1993年12月14日出生，汉族，住河北省昌黎县。委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告：宾彬，男，1983年3月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：曹会明，男，1970年10月19日出生，汉族，住昌黎县。原告杨伟剑诉被告宾彬、曹会明、张志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，2020年9月9日，原告杨伟剑申请撤回对张志勇的起诉。本案依法由审判员马海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伟剑及其委托代理人李正生、被告宾彬、曹会明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟剑诉称，2015年至2016年间，原告为被告在冀东油田培训学校院内的沙石料厂内务工，被告没有及时结算工资，共拖欠原告2015年及2016年度的工资，总计34000元。原告多次催要，被告为原告打印了工资表，注明了欠款情况及未结算工资情况。诉请判令被告连带给付原告工资款34000元。被告宾彬、曹会明辩称，杨伟剑的工资四年内没有找我催要过，工资单上所写的“上述工资未付”不是我们所书写，工资单上的人名字与原告不符。原告杨伟剑围绕诉讼请求，提交了如下证据：1、杨伟剑与曹会明通话记录一份。主要内容为：通话时间2018年5月17日19时30分，杨伟剑向曹会明催要钱款，曹会明称暂时无钱给付。证明原告的起诉未超过诉讼时效期间。2、《2016年工资表》和《2015.5-2016.1年应付工资》各一份。《2016年工资表》主要内容为：2016年1月，楊衞剣，工资10000，2016年2月至2016年7月，每月各4000，合计34000，上述工钱未付，三个股东确认签字宾彬、张志勇、曹会明。《2015.5-2016.1年应付工资》主要内容为：杨伟剑，12月4000，11月2000，备注2016.4000，合计10000。证明被告所欠工资数额。3、昌黎县龙家店镇杨古泊村村民委员会的证明一份。主要内容为：我村村民杨伟剑，身份证号1303221993××××××××，有进称呼杨卫剑，杨伟剑与杨卫剑系同一人。4、付款凭条一张。主要内容为：2016.11.28，钩机包天5天半3850-200元，料场，实付3650元，杨伟剑、张志勇、曹会明、宾彬。证明杨伟剑直到2016年11月底仍在为被告工作。经被告质证，发表如下意见：证据1是原告要大棚的钱，不是工资，原告没有提出来要工资；证据2是已结工资的表，其中的上述工钱未付，三个股东确认签字的字样不是被告方所书写，三人的签字是本人所写，但钱已经付清了，原告是我们的会计，东西都在他手里；证据3不认可村委会的证明，不具备法律效力；证据4这个事是有，条是真的，但是和本案无关。被告曹会明为证明自己的主张，向本院提供了《支款单》、《领款单》10张，证明原告是被告合伙组织的会计，经手所有的凭证，原告提交的工资单是付款后被其拿出的。经原告质证，发表如下意见：《支款单》、《领款单》是真的，但只是经手，不代表原告管账。根据双方的质证意见，依据相关证据规定，本院对上述证据认定如下：原告提供证据1被告曹会明对其真实性无异议，虽然提出原告未明确提出要工资，但也未证明二人尚有其他债务关系，该证明可以证实原告2018年5月17日向被告曹会明主张债权，故本院对该证据予以采纳；证据2二被告认可杨伟剑应得工资的数额，仅提出所列工资已付，该证据可以证实原告杨伟剑应得工资的数额，本院予以采纳；证据3系杨伟剑经常居住地基层组织出具，在日常中音近字不同的现象并不偶然，同时二被告未能证明有名为杨卫剑的人员为其提供劳务，故本院对该证据予以采纳；证据4所证内容与本案无关，本院不予采纳。被告曹会明提供的证据，不足以证明待证内容，即不足以证实原告提供的证据2系其私自拿出的事实，本院不予采纳。经本院审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告杨伟剑在被告宾彬、曹会明与他人合伙沙石料厂务工，共计拖欠劳务费3400元。本院认为，原告杨伟剑为被告宾彬、曹会明与他人合伙的组织提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告宾彬、曹会明应依法向原告杨伟剑支付劳务报酬。被告宾彬、曹会明抗辩原告杨伟剑的起诉超过了诉讼时效期间，原告提供证据证明2018年曾向被告曹会明主张债权，同时不能确定履行期限的债权，应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起或债务人明确表示不履行义务之日起计算，原告杨伟剑的劳务报酬并没有明确的给付期限，故原告杨伟剑的起诉未超出诉讼时效期间，本院对被告宾彬、曹会明的抗辩主张不予支持。被告宾彬、曹会明抗辩原告杨伟剑手中的工资单系其利用职务之便私自取走，工资已支付，但未能提供充足的证明证实；被告宾彬、曹会明主张原告杨伟剑的劳务报酬已支付，应承担义务已履行的举证责任，但被告宾彬、曹会明未向本院提供任何已支付报酬的证据，故本院对被告宾彬、曹会明的主张不予支持。被告宾彬、曹会明主张原告杨伟剑不应仅起诉他们二人，他们的合伙组织尚有其他人。本院认为，合伙组织的对外债务属于连带债务，合伙人作为连带债务人可以单独被起诉，独自对外清偿全部连带债务，其清偿债务后，就与其他合伙组织成员之间的债务分配可以另行解决。即本案中原告有权选择起诉全体合伙人，或仅起诉部分合伙人，故本院对被告宾彬、曹会明的主张不予支持。依据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下：被告宾彬、曹会明于本判决生效之日起十日内给付原告杨伟剑劳务报酬34000元。被告宾彬、曹会明对上述债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，诉讼保全申请费370元，由被告宾彬、曹会明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  马海军二〇二〇年九月十八日书记员  高世琦
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫06刑初7号公诉机关河南省鹤壁市人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，1954年3月12日出生，汉族，住河南省浚县。系被害人刘某5之父。附带民事诉讼原告人刘某2，女，1955年8月13日出生，汉族，住河南省浚县。系被害人刘某5之母。附带民事诉讼原告人张某，女，1980年1月14日出生，汉族，住河南省浚县。系被害人刘某5之妻。附带民事诉讼原告人刘某3，男，1999年9月17日出生，汉族，住河南省浚县。系被害人刘某5长子。附带民事诉讼原告人刘某4，男，2001年5月12日出生，汉族，住河南省浚县。系被害人刘某5次子。诉讼代理人杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限：一般代理，代为调解，代收法律文书。被告人李振坤，曾用名李冕，男，2001年2月18日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省浚县。因涉嫌故意伤害，于2019年12月10日被刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，于2020年2月28日被逮捕。法定代理人李学义，男，1971年11月3日出生，汉族，住河南省浚县。法定代理人何芬菊，女，1972年1月29日出生，汉族，住河南省浚县。指定辩护人李国如，河南明星律师事务所律师。鹤壁市人民检察院以鹤检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李振坤犯故意杀人罪一案，于2020年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、张某、刘某3、刘某4向本院提起附带民事诉讼。本院在审理过程中，受新型冠状病毒肺炎疫情的影响，属因不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  任利民审判员  杨 柳审判员  李永刚二〇二〇年七月七日书记员  王俊智
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3486号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：雷丁化，男，1986年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县***********9*，公民身份号码362************013。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告雷丁化信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员曾春前、梁文坚组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈诗敏到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日的信用卡透支本息合计23864.58元，其中欠款本金22709.8元、利息689.77元、违约金465.01元(自2019年12月14日起，透支利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止)；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********911。二、信用卡开卡时间：2016年10月18日。三、是否书面约定违约金：有。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金22709.8元、利息689.77元、违约金465.01元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月13日，被告尚欠本金16334.8元、利息1053.96元、违约金501.39元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷丁化应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月13日止的信用卡欠款本金16334.8元、利息1053.96元，及以本金从2020年6月14日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费396.61元、财产保全费258.65元，合共655.26元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  梁文坚人民陪审员  曾春前二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 婷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执781号吕庆海：你(单位)与申请执行人朱兆岭借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初851号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱兆岭向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币50000元、利息（以50000元为基数，自2011年2月1日借款次日起至该款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1580元、申请执行费674元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执781号申请执行人：朱兆岭，男，汉族，住山东省邹平县。被执行人：吕庆海，男，汉族，住烟台市福山区。本院作出的（2019）鲁0611民初851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吕庆海至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕庆海银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年七月十日书记员 王肖涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初3486号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。 被申请人：雷丁化，男，1986年2月11日出生，畲族，住江西省上饶市戈阳县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人雷丁化信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷丁化的银行存款23864.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷丁化的银行存款23864.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费258.65元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14858号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李文龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省连州市****************，送达地址广东省佛山市禅城区***19*******，公民身份号码441************018。被告：苏小艳，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省连州市******************，送达地址广东省佛山市禅城区***19*******，公民身份号码612************724。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的欠款本息合计78729.49元，其中逾期本金77169.24元、利息808.64元、违约金751.61元、手续费0元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.被告苏小艳对被告李文龙的上述债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》二、签订日期：2017年5月9日三、借款用途：装修房屋四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2017年5月9日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.13八、分期手续费：19500元九、分期手续费偿还方式：一次性偿还十、还款信用卡号码：622**********090十一、是否书面约定违约金：有十二、共同还款人情况：有，被告苏小艳签订共同借款承诺书十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计78729.49元，其中逾期本金77169.24元，利息808.64元，违约金751.61元，手续费0元十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金77169.24元、利息1399.90元、违约金895.59元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告李文龙之间的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。借款合同和领用合约等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现原告已发放贷款，被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告苏小艳签具共同借款承诺书，承诺对被告李文龙的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告苏小艳共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文龙应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金77169.24元、利息1399.90元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、被告苏小艳对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计884.12元、财产保全费807.29元，合共1691.41元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14858号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李文龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省连州市。 被申请人：苏小艳，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省连州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人李文龙、苏小艳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文龙、苏小艳的银行存款78729.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文龙、苏小艳的银行存款78729.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费807.29元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6066号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：范金华，男，1980年1月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金58521.46元、利息7902.36元、罚息13030.00元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费795元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（隆回县雨山铺梅冲村6组）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月21日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2018年9月21日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金58521.46元、利息7902.36元、罚息13030.00元。原告因本次诉讼支出律师代理费795元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金58521.46元、利息7902.36元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13030.00元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12027.69元。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费795元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、范金华于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金58521.46元、利息7902.36元、罚息12027.69元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、范金华于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费795元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计603元，由范金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6066号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13707号原告：广东省人民医院南海医院(佛山市南海区第二人民医院)，住所地佛山市南海区*********，统一社会信用代码124************946。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：招惠美，广东保顺律师事务所律师。被告：曹辉宣，男，汉族，1967年10月11日出生，住重庆市江津市********，公民身份号码510************951。原告广东省人民医院南海医院（以下简称“南海医院”）与被告曹辉宣医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招惠美到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告向原告支付医疗费54599.61元；2.判令被告向原告支付财产保全保险服务费800元；3.判令本案的诉讼费及保全受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月1日，被告因交通事故受伤被送往原告处进行门诊及住院治疗。被告在住院期间(2018年12月1日至2019年3月1日)产生医疗费共计66599.61元。截止至起诉之日，被告仅向原告处支付押金12000元，累计还拖欠原告医疗费54599.61元。原告多次就该欠款向被告进行催收，但被告至今一直未支付。原告认为，被告拒付医疗费的行为已构成违约且严重侵犯了原告的合同权益，根据法律的有关规定，为维护自身的合法权益，原告特具状诉诸法院，恳请法院依法判如所请。被告曹辉宣没有答辩。被告曹辉宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年12月1日，曹辉宣因车祸致伤，双下肢肿痛、出血、活动受限4小时被送至南海医院住院治疗。2019年3月1日曹辉宣出院，出院诊断为：胫骨骨折（右侧，中断，粉碎，I°开；左膝外侧胫骨平台骨折；左内踝挫裂伤；左膝半月板损伤；偶发房性早搏）。曹辉宣在住院期间产生医疗费66599.61元。曹辉宣至今只交纳了医疗费押金12000元。2019年12月26日，本院受理曹辉宣诉梁驰海、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2019）粤0605民初27893号。该案查明，曹辉宣在住院期间产生的医疗费66599.61元，尚未结算。2020年6月5日，南海医院向华安财产保险股份有限公司深圳分公司支付诉讼财产保全责任保险费800元。南海医院在庭审中陈述：在扣减曹辉宣支付的12000元押金后，曹辉宣实际尚欠南海医院的医疗费54599.61元，其至今未付。本院认为，本案是医疗服务合同纠纷。南海医院为曹辉宣提供医疗服务，曹辉宣应支付住院期间的医疗费用。曹辉宣在住院产生医疗费66599.61元，但其至今只向南海医院交纳了医疗费押金12000元，尚欠医疗费54599.61元（66599.61元-12000元）。现南海医院请求曹辉宣支付拖欠的医疗费54599.61元，曹辉宣经本院依法传唤没有到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况。为此，对南海医院诉请曹辉宣支付上述款项，本院予以支持。对于南海医院主张曹辉宣支付800元的保全服务费，因其无相关的依据且该费用也并非必然产生，对此，本院不予支持。曹辉宣经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、曹辉宣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费54599.61元予广东省人民医院南海医院。二、驳回广东省人民医院南海医院的其他诉讼请求。曹辉宣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费592.5元，财产保全费用574元，合共1166.5元（南海医院已预交1166.5），由广东省人民医院南海医院负担18元，曹辉宣负担1148.5并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予广东省人民医院南海医院，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二〇年七月二十二日书记员  邓健青
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1577号 申请执行人：刘双琼，女，1977年5月10日生，汉族，贵州省普安县人，现住贵州省普安县。 被执行人:任建国，男，1964年7月29日生，汉族，租住贵州省兴义市。 刘双琼与任建国借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11529号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：一、任建国自愿偿还刘双琼借款本金30000及利息7200元，合计37200元；并定于2020年1月24日前偿还利息7200元，2020年5月30日前偿还本金30000元。刘双琼自愿放弃其余诉讼请求；二、如果任建国未按照上述期限履行任何一期还款义务，刘双琼即可对任建国尚欠的全部借款本息一次性申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，任建国自愿承担。因任建国未按上述生效法律文书履行义务，刘双琼向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日以（2020）黔2301执1577号立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人任建国发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,也未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月24日、2020年5月9日、2020年7月1日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.工商、证券登记信息：被执行人任建国无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。 2.查明被执行人李明飞在中国工商银行等银行有21个银行账户，余额为0元至92.42元不等，申请执行人因上述金额较少，不要求扣划。本院于2020年3月31日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年3月31日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 3.被执行人任建国名下无车辆登记信息。 4.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人任建国无不动产登记信息； 5.本院于2020年3月24日向被执行人任建国发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月6日依法将被执行人任建国纳入失信被执行人名单。 三、申请执行人表示任建国名下无其他可供执行的财产，不要求实地调查。 四、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院做出的（2019）黔2301民初11529号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余借款本金30000元、利息7200元、案件受理费462元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11529号民事调解书本次执行程序； 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的借款本金30000元、利息7200元、案件受理费462元由被执行人任建国负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月六日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13707号 申请人：广东省人民医院南海医院（佛山市南海区第二人民医院），住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲夏东路，统一社会信用代码124406054560793946。 法定代表人：林纯莹。 被申请人：曹辉宣，男，1967年10月11日出生，汉族，住重庆市江津市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人广东省人民医院南海医院（佛山市南海区第二人民医院）诉被申请人曹辉宣医疗服务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹辉宣的银行存款55399.61元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东省人民医院南海医院（佛山市南海区第二人民医院）的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹辉宣的银行存款55399.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费574元，由申请人广东省人民医院南海医院（佛山市南海区第二人民医院）负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2275号 原告：章秋云，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：丁惠云，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪保和（系丁惠云之夫），男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告章秋云与被告丁惠云、汪保和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，丁惠云、汪保和下落不明，公告送达章秋云起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 汪 霖 二〇二〇年七月三日 书记员 朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1577号 本院在执行申请执行人刘双琼与被执行人任建国一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将任建国纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1011号原告：张国民，男，1974年10月5日出生，汉族，职工，住址黑龙江省五大连池市风景区。被告：王文才，男，1970年10月8日出生，汉族，职工，住五大连。原告张国民与被告王文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，逢新冠××疫情防控阶段，为确保当事人的诉权。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张淑红二〇二〇年七月二十四日书记员  武思博
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2275号 原告：章秋云，男，1952年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。 被告：丁惠云，女，1969年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：汪保和，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住址同上。 原告章秋云与被告丁惠云、汪保和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章秋云及其委托诉讼代理人吴成龙到庭参加诉讼，被告丁惠云、汪保和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章秋云向本院提出诉讼请求：1.判令丁惠云、汪保和立即归还借款5万元，并自起诉日起以5万元为基数按6%年利率给付利息，款清息止；2.丁惠云、汪保和承担本案诉讼费用。事实和理由：丁惠云姨父吴贤胜与章秋云系邻居，经其介绍章秋云与丁惠云相识。被告因经营食品批发业务需要资金向原告借款。2010年，原告借给现金3万元，被告按1000元/年/1万元标准给付利息。原告见其比较守信，又于2015年借给现金2万元。2018年1月1日，被告给付利息后，出具了5万元欠条，自此以后，被告未还本付息。原告无数次电话催要并到被告住处，被告拒接电话且回避不见，致使借款没有偿还。 丁惠云、汪保和未作答辩。 章秋云为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.章秋云身份证复印件一份。证明：章秋云身份情况； 证据2.欠条一份。证明：丁惠云借章秋云款5万元的事实。 丁惠云、汪保和未向本院提交证据，也未对章秋云提交的证据发表质证意见。 经庭审举证，本院对章秋云提交的证据1、2认为，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丁惠云姨父吴贤胜与章秋云系邻居，经其介绍章秋云与丁惠云相识。丁惠云、汪保和从事食品批发业务，因资金周转向章秋云借款。章秋云分别于2010年、2015年借给丁惠云、汪保和现金3万元、2万元，合计5万元。2018年1月1日，丁惠云向章秋云出具条据，载明：“今欠到章秋云人民币伍万元”。自此以后，章秋云向丁惠云、汪保和催讨，丁惠云、汪保和未予归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁惠云、汪保和从事食品批发业务，因资金周转由丁惠云出具借据向章秋云借款，双方意思表示真实，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同确认为有效。对该借款双方没有约定归还期限，借款人可以随时返还，丁惠云、汪保和可以随时归还章秋云借款5万元。对该借款期间双方没有约定借款利率，视为借款人不支付利息，但借款人应当从立案之日给付出借人占用资金的利息。因此，丁惠云、汪保和自2020年7月1日起以5万元为基数按6%年利率给付利息，款清息止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 被告丁惠云、汪保和于本判决生效后十日内归还原告章秋云借款5万元，并自2020年7月1日起以5万元为基数按6%年利率给付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由丁惠云、汪保和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出 副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 汪 霖 人民陪审员 宗 琳 人民陪审员 金晓林 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1011号原告：张国民，男，1974年10月5日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市风景区。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告：王文才，男，1964年9月5日出生，汉族，住五大连池市风景区。原告张国民与被告王文才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国民委托诉讼代理人宋玉玺到庭参加诉讼，被告王文才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国民向本院提出诉讼请求：1.被告王文才偿还欠款本金112392.7元，利息自2016年12月24日起支付至欠款全部清偿时止；2.被告王文才承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年12月16日向五大连池市农村信用联社股份有限公司五大连池农场信用社贷款90000元，贷款到期后，被告未偿还。原告于是向五大连池市农村信用联社股份有限公司五大连池农场信用社贷款90000元，又向亲属借款20000元替被告偿还了贷款本金90000元，利息12360.00元，被告承诺2015年12月底偿还。经原告多次催要，被告一直未还。2017年10月26日五大连池市农村信用联社股份有限公司五大连池农场信用社诉讼原告未偿还贷款。经法院调解，双方达成一致意见。因原告是替被告偿还贷款的，故请求被告偿还该笔欠款。王文才未向法院提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证。对原告提交的证据进行如下认定：1.黑龙江省农村信用社贷款还款凭证3张，其中2张为原告于2015年12月29日偿还贷款的凭证，1张为被告于2014年12月26日偿还贷款的凭证，原告欲证明本人在该信用社贷款90000元，用于偿还被告所欠该信用社的贷款。该证据能够分别证明原告和被告在该信用社贷款还款的事实，但不能证明被告的贷款是原告替其偿还的，二者没有关联性；2.五大连池市农村信用联社股份有限公司五大连池农场信用社的证明1份，原告欲证明被告在该信用社贷款100000元。虽然该证据形式有所欠缺，无经办人和负责人的签字或盖章，但能够证实被告在该信用社贷款100000元的事实，本院予以认定；3.黑龙江省五大连池市人民法院（2017）黑1182民初1543号民事调解书1份及一本通/绿卡通交易明细1张，原告欲证明原告在该信用社贷款90000元是替被告偿还贷款的，因被告未及时还款，导致原告无法偿还该信用社的贷款，经该信用社诉讼后原告在2017年11月30日前偿还了本金80000元及利息18587.60元。该份调解书只能证明原告与黑龙江省五大连池市农村信用联社股份有限公司之间的债权债务关系，并不能证明与本案被告之间的关联性，故本院只对真实性予以认定，对关联性不予认定；4.原告2018年6月1日为王恩利出具的欠条1份，原告欲证明原告向王恩利借款25080元替被告偿还贷款的事实。王恩利未出庭接受质询，无法证实原告与王恩利间的债权债务关系及原告所欠款项是为被告偿还贷款的事实，故本院不予认定；5.丁国强为原告出具的收条1份，原告欲证明为了替被告偿还贷款向丁国强借款20000元，并偿还了丁国强本金及利息23600元的事实。丁国强未出庭接受质询，无法证实原告与丁国强间的债权债务关系及原告所欠款项是为被告偿还贷款的事实，故本院不予认定；6.证人冯某的证言1份及冯某与原告短信记录1份，原告欲证明被告还不上贷款，由原告和关力生贷款给被告偿还了贷款。因冯某未出庭接受质询，且该证据无法证实原告所贷款项是为被告偿还了贷款，故本院不予认定；7.光碟1份，光碟内有原告与证人之间的通话内容，原告欲证明其替被告偿还贷款的事实，因证人冯某未出庭接受质询，且该光碟与原始载体无法核实，在谈话过程中，被告并未参与，也没有其认可的内容，无法证实原告将贷款给冯某后，替被告偿还贷款的事实，故本院不予认定。根据庭审调查及原告举证，本院认定事实如下：2013年12月13日，被告向五大连池市农村信用联社股份有限公司五大连池农场信用社贷款100000元，2014年11月30日到期，到期后被告偿还完毕。张国民2014年12月26日向五大连池市农村信用联社股份有限公司五大连池农场信用社贷款80000和90000元，还款时间为2015年12月30日，原告于该日期偿还上述贷款后又贷款80000元，还款期限为2016年10月10日。原告将贷款交与冯某。在原告逾期未还款的情况下，五大连池市农村信用联社股份有限公司向黑龙江省五大连池市人民法院提起诉讼，请求原告偿还贷款本金及利息，经调解双方达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但根据“谁主张，谁举证”的原则，原告要对自己的主张承担举证责任。本案中原告主张自己所贷款项和所借款项均为被告偿还贷款了，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，原告要对与被告之间存在借贷关系这一基本事实承担举证责任，但根据原告提供的证据及原告的陈述，只能说明自己借款、贷款及已偿还的事实，没有直接证据证明被告是用原告的钱偿还的贷款，原告所举的间接证据又无法形成证据链条，无法证实被告向原告借款的事实。本案中被告未认可向原告借款，原告所举证据中被告亦未认可借款的事实，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款、第八十八条的规定，判决如下：驳回原告张国民的诉讼请求。案件受理费2547.85元，减半收取1273.93元，由原告张国民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张淑红二〇二〇年八月二十八日书记员  武思博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14147号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：罗林昌，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省高要市**********7队敦后里70号,送达地址广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码441************099。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贷款本金143409.25元及支付至实际清偿日止的利息、罚息,复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年5月17日，利息5548.41元、罚息320.64元、复利175.45元)；2.被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2019年11月25日签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第01627号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150000元；授信额度期限自2019年11月25日起至2022年11月25日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年11月25日原告向被告发放贷款150000元，贷款期限自2019年11月25日起至2022年11月25日止；然而至2020年5月17日，被告已逾期78天，尚欠原告本金143409.25元、利息5548.41元、罚息320.64元、复利175.45元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年7月8日被告尚欠借款本金143409.25元、利息9635.19元、罚息1087.15元、复利577.89元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年6月23日向被告送达本案应诉材料。本院认为，本案个人信用授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年3月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年6月23日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理并已实际支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗林昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2019)珠快信字(佛山)第01627号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年7月8日的贷款本金143409.25元、利息9635.19元、罚息1087.15元、复利577.89元，并从2020年7月9日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告罗林昌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1654.54元、财产保全费1272.27元，合共2926.81元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14147号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：罗林昌，男，1978年11月11日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人罗林昌金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗林昌的银行存款150453.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分 行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗林昌的银行存款150453.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1272.27元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15103号原告：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********675W。负责人：何丽敏。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：赖琼霞，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*************，送达地址广东省广州市*********远景楼2A11房，公民身份号码440************562。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计190412.99元，其中本金185761元、利息779.82元、逾期还款违约金1156.21元、手续费2715.96元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2020年5月12日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2.被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》二、签订日期：2018年10月29日三、借款用途：家装四、借款金额：220000元五、借款发放日期：2018年12月3日六、借款期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：33000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********984十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年5月12日，被告尚欠逾期本金185761元、利息779.82元、逾期还款违约金1156.21元、分期手续费2715.96元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成本合同项下违约；被告出现违约时，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日，被告尚欠欠款本金185760元、利息3592.46元、手续费2715.96元、违约金18139.74元。本案借款约定手续费为33000元，按每期550元支付，明确诉讼请求第1项“之后的手续费按协议约定及银行规定计付”即被告归还剩余计至2023年11月10日的手续费，加上截止至2020年7月7日的手续费合共25265.96元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖琼霞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金185760元、利息3592.46元、手续费25265.96元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海盐步支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2054.13元、财产保全费1472.06元，合共3526.19元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月二十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15103号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被申请人：赖琼霞，女，1989年8月22日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人赖琼霞信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖琼霞的银行存款190412.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖琼霞的银行存款190412.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1472.06元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十九日 书记员 吴倩雅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6031号申请人：宁波银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码：913202810782418161，住所地江阴市环城北路15号、19号201。负责人：陈文蓉，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被申请人：孙茹，女，1968年2月4日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）与被申请人孙茹金融借款合同纠纷一案，宁波银行于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求冻结孙茹的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，宁波银行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙茹的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年七月十五日书记员  袁帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11044、11045号之二 申请执行人赵臣，男，1975年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 申请执行人赵臣与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币73487.00元及利息、受理费1580元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡的土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赖燕楣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6031号原告：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201，（统一社会信用代码：913202810782418161）。负责人：陈文蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：龚晔，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：孙茹，女，1968年2月4日生，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行江阴支行）与被告孙茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行江阴支行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼。被告孙茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宁波银行江阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令孙茹立即偿还借款本金248232元，并支付期内利息440元、逾期罚息（截至2020年6月15日为7805.55元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止以248232元为基数按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为13.73元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止以440元为基数按年利率7.2%上浮50%计算）及律师代理费25689元；2、本案诉讼费用由孙茹承担。事实和理由：主债务情况：借款人为孙茹，借款本金30万元，到期日为2020年3月3日；期内利率为年利率7.2%（固定利率），逾期利率为期内利率上浮50%；截至2020年6月15日，结欠借款本金248232元、期内利息440元、逾期罚息7805.55元、复利13.73元。孙茹应承担宁波银行江阴支行支出的律师代理费25689元。被告孙茹未作答辩。本院认为，宁波银行江阴支行诉称事实有个人白领通专用最高额借款合同、个人授信贷款借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议等证据在卷证实，本院予以确认。孙茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙茹于本判决生效后十日内归还宁波银行江阴支行借款本金248232元，并支付期内利息440元、逾期罚息（截至2020年6月15日为7805.55元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止以248232元为基数按年利率7.2%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年6月15日为13.73元，自2020年6月16日起至实际清偿之日止以440元为基数按年利率7.2%上浮50%计算）以及律师代理费25689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5147元，减半收取后为2573.5元，财产保全费2020元，合计4593.5元（已由宁波银行江阴支行预交），由孙茹负担。孙茹于本判决生效后十日内直接给付宁波银行江阴支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。