wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10332号 申请人：吴永森，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市昶大装饰工程有限公司，，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）统一社会信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 本院在审理申请人吴永森诉被申请人佛山盛明置业有限公司、被告珠海市昶大装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款264000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人吴永森以银行存款100000元提供担保。 本院经审查认为，申请人吴永森的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司的银行存款264000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人吴永森的银行存款100000元（开户银行：中国工商银行南海中海万锦支行，账号：62×××28,子账户：20×××34）。 案件申请费1840元，由申请人吴永森负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十一日 书记员 吴倩雅
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执425号 申请执行人：黄丽霭，女，1978年1月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人:钟坤城，男，1977年5月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。 本院在执行申请执行人黄丽霭与被执行人钟坤城民间借贷纠纷一案中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本院（2017）粤0981民初3830号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，经查询银信部门及不动产管理局、交警、工商等部门及实地走访，被执行人没有可供执行财产，申请执行人书面申请对本案裁定终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执425号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年七月十五日 书 记 员 ：严江涛
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1743号申请人：朱某，男，1967年11月7日生，汉族，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。被申请人：郭某，女，1962年4月13日生，汉族，住南京市高淳区。申请人朱某与被申请人郭某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人朱某向本院申请财产保全，请求对被申请人郭某丈夫吴某（已去世）名下位于南京市高淳区的房屋予以保全。华安财产保险股份有限公司江苏分公司为申请人朱某提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结位于南京市高淳区的房屋（以7万元为限）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年七月九日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执425号 申请执行人：李茵，女，1980年1月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：杨丽，女，1988年7月30日出生，汉族，高州市人，经商，住高州市。 本院在执行申请执行人李茵与被执行人杨丽民间借贷纠纷一案中，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行本院（2019）粤0981民初4425号民事调解决书确定的义务，但被执行人至今未履行，立案执行后，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经查询银信部门及不动产管理局、交警、工商等部门及实地走访，被执行人没有可供执行财产，申请书面申请对本案裁定终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0981执452号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审 判 长 ：曾国忠 审 判 员 ：罗结权 助理审判员 ：袁晓明 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 ：严江涛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1743号原告：朱某，男，1967年11月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：唐平，江苏普金律师事务所律师。被告：郭某，女，1962年4月13日生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住南京市高淳区。原告朱某与被告郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员王国平依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出如下诉讼请求：一、判令在吴某遗产（包括2019年8月12日吴某死亡时拥有的高淳区房产）实际价值范围内归还原告借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2014年8月31日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算）；二、判令在吴某遗产（包括2019年8月12日吴某死亡时拥有的高淳区房产）实际价值范围内支付原告律师费4000元、财产保全担保费500元；三、判令被告郭某妥善保管吴某遗产并协助清偿案涉债务；四、判令被告郭某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郭某丈夫吴某与原告原系同事关系。2014年8月30日，吴某向原告借款35000元，约定利息按一分五厘计付，原告以现金方式交付了案涉借款，吴某出具借条一张。因本息一直未偿还，2018年2月3日，吴某在借条上承诺“过了正月后联系本人想办法归还”。但直至2019年8月12日吴某因病死亡，本息也仍然未得到任何偿还。经调查了解，吴某生前所居住房屋高淳区系其名下房产，郭某系其配偶。因债权未受偿，2019年10月11日原告委托律师代为诉讼追偿，实际发生律师费4000元。现诉至法院，请求判如所请。被告郭某未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：吴某与郭某系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2014年8月30日，吴某向朱某借款35000元，并出具借条一张，约定利息按年利率15%计算。后经朱某催要，吴某于2018年2月3日在借条上书面承诺，保证在正月后设法归还。后吴某仍未按约还款，且于2019年10月18日因病去世。朱某催要借款无果，引发纠纷。另查明，位于南京市高淳区屋登记在吴某名下。上述事实，有借条、人口信息查询情况、银行存折、不动产登记信息、结婚申请表以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与吴某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，吴某死亡后，郭某作为现可查明的唯一继承人，其未明确表示放弃继承，故其应以继承吴某遗产实际价值为限承担债务清偿责任。吴某生前位于高淳区房屋现无人居住，不在被告郭某实际控制及使用下，故对原告主张要求郭某妥善保管吴某遗产的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张由被告承担律师费及诉讼保全担保保险费的诉请，借款时未明确约定由借款人承担，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某应于本判决生效之日起10日内在继承吴某的遗产（2019年8月12日吴某死亡时在南京市高淳区产应属吴某的价值部分）实际价值范围支付原告朱某借款本金35000元及利息（以35000元为基数，自2014年8月31日起至实际支付之日止，按年利率15%计算）；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，财产保全费720元，合计1508元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年十一月六日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执380号 本院在执行申请执行人陕西盛世豪装饰工程有限公司与被执行人陕西双天瑞实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初166号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人装修款545000元及利息，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。本院认为被执行人违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下： 将被执行人陕西双天瑞实业有限公司（统一社会系用代码：91610000684765003B）纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 二〇二〇年七月三日
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1026民初467号申请人：江西紫立方投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新二路**创业大厦**，统一社会信用代码：9136010658163289XH。法定代表人：严帅珂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：陈小兰，女，汉族，1970年6月4日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请人江西紫立方投资管理有限公司（以下简称紫立方公司）与被申请人陈小兰民间借贷纠纷一案，申请人紫立方公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小兰名下价值127,050元范围内的财产进行保全。申请人紫立方公司以保险单号为PZPP20360125290000000012的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为：申请人紫立方公司以保证案件顺利执行为由，并已提供担保，向本院提出的保全申请符合法律规定，为此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈小兰名下价值127,050元范围内的财产进行保全。案件申请费1，155.25元，已由申请人江西紫立方投资管理有限公司预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚谷婵二〇二〇年六月八日法官助理张星书记员黄菁
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0116执380号申请执行人陕西盛世豪装饰工程有限公司。被执行人陕西双天瑞实业有限公司。本院在执行申请执行人陕西盛世豪装饰工程有限公司与被执行人陕西双天瑞实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初166号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内支付申请执行人装修款545000元及利息，但被执行人至今未履行义务。在执行中，本院通过金融系统查明执行人陕西双天瑞实业有限公司名下无开户信息；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西双天瑞实业有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人陕西双天瑞实业有限公司发出执行决定书并向其法定代表人发出限制消费令对其进行信用惩戒。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张为华 审  判  员   杨建辉  审  判  员   李晓军     二O二O年 八 月 二十一 日 书  记  员   马丹丹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初1218号原告：苏州卡维亚电子科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道黎明工业区。法定代表人：戴维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵睿玲，江苏旭展律师事务所实习律师。被告：苏州知家恩诚农业生态技术有限公司，住所地苏州高新区泰山路**博济科技创业园****。法定代表人：陈国文，该公司执行董事兼总经理。原告苏州卡维亚电子科技有限公司与被告苏州知家恩诚农业生态技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 王耀华二〇二〇年六月八日法官助理 司明建书 记 员 俞 露
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14545号 申请人：佛山市采意铝板带箔加工有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西村陆边工业区****之二，统一社会信用代码914406056633461418。 法定代表人：陈志良。 委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口，统一社会信用代码9144060573048676X7。 法定代表人：吴烈。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市采意铝板带箔加工有限公司诉被申请人佛山市南海宏佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市采意铝板带箔加工有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海宏佳铝业有限公司的银行存款3990088.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市采意铝板带箔加工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海宏佳铝业有限公司的银行存款3990088.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市采意铝板带箔加工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初14545号 原告：佛山市采意铝板带箔加工有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西村陆边工业区东区**之二，统一社会信用代码914************418。 法定代表人：陈某1。 委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。 被告：佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区******口，统一社会信用代码914**********676X7。 法定代表人：吴某1。 原告佛山市采意铝板带箔加工有限公司诉被告佛山市南海宏佳铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金1854696.90元给原告；2.被告支付利息2135391.30元给原告[以1854696.90元为货款本金，从2015年8月25日起，按年利率24%计算利息，计至被告付清货款为止，暂计至2020年6月10日止，已逾期1751天，利息为2135391.30元(1854696.9元×0.24÷365天×1751天=2135391.30元)]；3.被告从起诉之日起至实际付清货款为止支付双倍逾期利息给原告;4本案全部诉讼费用和财产保全费用由被告承担。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。 2.《佛山市南海宏佳铝业有限公司欠佛山市采意铝板带箔加工有限公司货款及利息计算》原件4份，用以证明被告出具货款及利息计算表给原告，被告确认截止2018年4月30日尚欠原告货款1854696.90元、利息2281241.69元。 3.《采意订货单》复印件5张、发货单（其中原件3张、复印件3张），用以证明被告向原告订购铝棒一批，原告已按订货单向被告供货。 被告没有答辩及举证。 案经开庭审理，本院予以如下确认： 2015年4月14日、5月14日、6月1日、6月23日，原、被告共签订《采意订货单》五份，均约定由原告向被告供应铝棒，货到30天内付款，但没有约定逾期付款的违约责任。 被告及其法定代表人吴某1分别在《佛山市南海宏佳铝业有限公司欠佛山市采意铝板带箔加工有限公司货款及利息计算表》盖公章及签名，确认截止至2018年4月30日，被告尚欠原告货款本金1854696.90元，利息2281241.69元（利息按超期一天以每吨10元计算）。之后，原告多次催收无果，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。 另查明，原告最后一批送货时间为2015年6月25日。 本院认为，原告与被告签订的《采意订货单》合法有效，依法受法律保护，被告欠原告货款1854696.90元属实，本院予以确认，被告应当清偿。被告没有按合同约定在货到后30天内付清货款，已构成违约，应支付逾期付款的利息予原告。原告最后一批送货时间为2015年6月25日，按约定被告最迟应当于2015年7月25日前付清货款，但被告没有在此期限内付清货款，故被告应当自2015年7月26日开始向原告支付逾期利息，现原告请求自2015年8月25日起支付逾期利息符合权利处分原则，本院予以采纳。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，且原告请求按年利率24%支付利息过高，故本院予以调整为按年利率6%支付利息为宜。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海宏佳铝业有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市采意铝板带箔加工有限公司货款1854696.90元及逾期付款利息(利息以1854696.90元为本金，自2015年8月25日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费19360.36元、财产保全费5000元，合共24360.36元（原告已预交），由原告负担13037.03元，被告负担11323.33元。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的诉讼费11323.33元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年八月七日 书记员  符泳燕
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1899号原告：曹某，男，2014年11月10日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。法定代理人：李某（与曹某系父子关系），住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被告：孔小飞，女，1988年10月20日出生，汉族，南京市人，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：殷中军（与孙小飞系夫妻关系），住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告曹某与被告孔小飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某的法定代理人李某及其委托诉讼代理人孔国富，被告孔小飞的委托诉讼代理人殷中军、保险公司的委托诉讼代理人王灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计138867.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（孙小飞负事故全部责任）；孙小飞驾驶资质、车辆所有权以及车辆投保情况；二、曹某因本起事故受伤住院14天，医院诊断为多发性损伤、开放性多发性颅骨骨折等，住院期间行开放性颅脑外伤开颅探查术，共计花费医药费46567.56元（医保统筹部分未计入，其中李某支付3805.82元，孙小飞支付42761.74元）；曹某的伤情经委托南京康宁司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为曹某因交通事故致头颅损伤行开颅术后构成十级残疾；曹某因交通事故致头面部损伤遗留面部线条状疤痕长度共计7.2ｃｍ构成十级残疾；护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后120日为宜，李某支付鉴定费2900元。双方争议的要素：原告因本起事故导致的损失数额。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告事故造成的损失认定如下：1、医药费：根据医院出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定46567.56元；2、住院伙食补助费认定280元（14天×20元/天）；3、营养费认定2400元（120天×20元/天）；4、护理费认定7480元（80元/天×14天+60元/天×106天）；5、残疾赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级以及定残时间等考虑，残疾赔偿金认定115412.35元[（23836元+5636元）×1.78×20年×11%]；6、精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、受害人的损伤程度等因素考虑，精神损害抚慰金酌定5500元；7、交通费：结合原告治疗的地点、次数等因素考虑，认定500元；8、鉴定费：按照鉴定费票据认定2900元，以上损失合计181039.91元。保险公司抗辩称医药费需扣除10%非医保用药费用，因未举证证明非医保用药明细及数额、可替代药品名称、价格等，亦未提供投保人投保时其已履行提示和明确说明义务的证据，本院对该抗辩意见不予采纳。孙小飞驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保额为50万元并不计免赔的商业三者险，且负事故全部责任，原告的上述损失178139.91元（鉴定费除外）均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任。鉴定费2900元，根据事故责任和保险条款约定，应由孙小飞承担，其已支付原告42761.74元，原告还应返还孙小飞39861.74元，该款由保险公司从原告的上述赔偿款中扣除后直接予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿曹某事故造成的损失合计178139.91元，该款支付给曹某138278.17元，支付给孙小飞39861.74元，均限本判决书生效后10日内付清；二、驳回曹某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由孙小飞负担（该款李某已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司从支付给孙小飞的款项中扣除后直接给付李某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年七月二十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3764号 申请执行人黄波。 被执行人童利。 申请执行人黄波申请执行被执行人童利故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105刑初94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人童利银行存款人民币50000元，或扣留、提取被执行人童利收入人民币50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月九日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
南京市高淳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0118民初1899号 本院于2020年7月23日对原告曹文祺与被告孔小飞、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0118民初1899号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0118民初1899号民事判决书中“孙小飞”均补正为“孔小飞”。 审 判 员 周忠强 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 袁家伟 书 记 员 江 怡
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3764号 申请执行人黄波申请执行被执行人童利刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105刑初94号刑事附带民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3521号原告：王中央，男，1942年11月24日生，汉族，住荥阳市。被告：合肥瀚齐生物科技有限公司，统一社会信用代码913401005649788215，住所地安徽省合肥市经济开发繁华大道西工投主恒工业广场A-4。法定代表人：黄婵娟，公司总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所律师。被告：张瑞红，女，1969年5月8日生，汉族，住荥阳市。被告：谈瑞红，女，1973年3月10日生，汉族，住荥阳市。原告王中央与被告合肥瀚齐生物科技有限公司、张瑞红、谈瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告王中央诉称，原告经熟人介绍在张瑞红家中参加其所销的《食用菌服用套餐》讲座，张瑞红得知原告心律不齐、房颤、××，老伴患有颈动脉斑块，记忆力减退、××等后，××的神奇功能，已治好了许多人。其称原告及老伴需马上购买服用该产品，可完全治好原告及妻子二人上述病症，否则原告将危及生命，老伴有痴呆可能。原告及老伴信以为真，于2018年6月24日-2020年5月1日花费25801元购买其推销的产品。服用近2年，经彩超检查证明，涉案产品并未预防治疗疾病的生产功能，原告新增双侧劲动脉斑块重症，损失巨大，深感上当受骗。综上，三被告销售涉案食品和具有××功能的药物密切结合，××功能，存在虚假宣传，误导欺诈。违反了《食品安全法》相关规定，且被告涉无证无照非法经营，要求：一、三被告支付原告购买涉案商品价款25801元及三倍损失赔偿金77403元；二、本案诉讼费用由三被告承担。被告合肥瀚齐生物科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告与原告并无买卖合同关系，无法就合同履行地人民法院管辖，应当选择被告所在地人民法院管辖。请求将本案移送至合肥市肥西县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地及被告张瑞红、谈瑞红的住所地均在荥阳市人民法院管辖范围内，本案依法应由荥阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回合肥瀚齐生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年七月二十八日书记员  任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3521号原告：王中央，男，1942年11月24日生，汉族，住荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：王艳菊，女，1968年9月28日生，汉族，住荥阳市。系王中央之女。被告：合肥瀚齐生物科技有限公司，统一社会信用代码913401005649788215，住所地，安徽省合肥市经济开发区繁华大道西工投·立恒工业广场A-4。法定代表人：黄婵娟，公司总经理。委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴昊，安徽品涵律师事务所律师。被告：张瑞红，女，1969年5月8日生，汉族，住荥阳市。被告：谈瑞红，女，1973年3月10日生，汉族，住荥阳市。原告王中央与被告合肥瀚齐生物科技有限公司（以下简称瀚齐公司）、张瑞红、谈瑞红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王中央及其委托诉讼代理人王艳菊、被告合肥瀚齐生物科技有限公司的委托诉讼代理人王迎五、戴昊、被告张瑞红、谈瑞红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中央向本院提出诉讼请求：三被告支付原告购买涉案产品价款25801元的三倍损失赔偿金77403元。事实和理由：原告经熟人介绍在张瑞红家中参加了张瑞红所销《食用菌服用套餐》讲座。张瑞红得知原告心律不齐房颤、××，老伴患有颈动脉斑块、记忆力减退、××等后，宣称她销的《食用菌服用套餐》药品，××的神奇功能，已治好了许多人；称原告和老伴得马上购买服用该产品，××症，否则原告有危及生命，老伴有痴呆可能，并给原告夫妇一份防病××产品说明书，警告说明：（1）不但能预防疾病产生……（2）凡长期服用中西药或治疗无效请服用食用菌产品……就能得到意想不到的效果。原告夫妇信以为真，不惜重金25801元于2018年6月24日至2020年5月1日购用了他们的产品。近2年服用，经彩超检查证明，涉案产品没有预防治疗疾病的产生功能，原告出现新增双侧颈动脉斑块重症，深感上当受骗，损失巨大。故诉至法院，要求处理。瀚齐公司辩称：该公司在本次案件中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。张瑞红辩称：原告经人介绍到其家拿产品，其告诉原告产品系调理身体，可以提高免疫力；××需要医院。原告提出各种要求然，并让开白条；其拒绝后双方未再联系。要求驳回原告对其的诉讼请求。谈瑞红辩称：原告经人介绍找其购买产品，未强买强卖。要求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月24日至2020年5月1日期间，原告多次从张瑞红、谈瑞红处购买瀚齐公司生产的食用菌产品，价值累计25801元。原告服用上述产品后，认为没有治疗效果，与被告产生纠纷。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务。原告主张被告张瑞红、谈瑞红向其推销案涉产品时声称有治疗疾病的效果，二被告予以否认，原告未提供证据证明二被告曾作出此种承诺；原告主张其身体出现疾病，因其已年满77周岁，××症与二被告推销的产品有直接因果关系。被告瀚齐公司出产的产品有检验合格报告，原告未举证证明产品质量不合格。故对原告要求三被告支付三倍赔偿款77403元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王中央的诉讼请求。案件受理费1736元，由原告王中央负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇二〇年十一月十七日书记员  任一平
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审412号申请执行人：江门市生态环境局，住所地：广东省江门市蓬江区********。法定代表人：廖辉文，该局局长。委托代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。被执行人：恩平市春培再生资源回收有限公司，住所地：广东省恩平市圣堂镇佛仔坳（原圣堂水泥厂内宿舍**）。法定代表人：潘木康。申请执行人江门市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的江恩环罚〔2019〕24号《江门市生态环境局行政处罚决定书》及加处罚款20000元。本院审查认为，被执行人恩平市春培再生资源回收有限公司对暂时不利用或者不能利用的工业固体废物未建设贮存的设施、场所安全分类存放，或者未采取无害化处置措施，前述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，事实清楚。申请执行人江门市生态环境局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二款的规定，对被执行人恩平市春培再生资源回收有限公司处罚款20000元的行政处罚决定。该决定符合法定程序，适用法律法规正确，合法有效且具备法定执行效力。被执行人恩平市春培再生资源回收有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告，仍未履行前述缴纳罚款义务。申请执行人江门市生态环境局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人江门市生态环境局申请强制执行其于2019年12月5日作出的江恩环罚〔2019〕24号《江门市生态环境局行政处罚决定书》及加处罚款20000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国盛审 判 员 黎成继审 判 员 李周旭二〇二〇年七月七日法官助理 许静怡书 记 员 郑锡安
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1249号原告：周慧芬，女，1958年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。被告：黄小志，男，1978年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：黄育红，男，1965年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告周慧芬与被告黄育红、黄小志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年七月一日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15790号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：刘旭升，男，1990年11月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被申请人：杨俊英，女，1994年8月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘旭升、杨俊英金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘旭升、杨俊英的银行存款139980.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘旭升、杨俊英的银行存款139980.30元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1219.90元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1249号原告：周慧芬，女，1958年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：胡耀明，江西法剑法律师事务所律师。被告：黄小志，男，1978年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：黄育红，男，1965年5月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告周慧芬与被告黄小志、黄育红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周慧芬及其委托诉讼代理人胡耀明到庭参加诉讼，被告黄小志、黄育红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周慧芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金41.6万元，并按月利率2%自借款之日起计算至还清之日止的利息，利息暂计算至2020年5月14日为36.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告是兄弟关系，被告黄育红是原告的亲妹夫。2015年两被告因房地产项目急需资金，向原告借款。2015年2月14日，原告取款8万元给两被告，两被告向原告出具借条一张，并约定月息3%；2015年3月14日取出20万元现金再加上家中3万元现金共计23万元借给被告，并约定月息2%。此款经2017年1月26日双方结算，被告共欠原告33.6万元，两被告出具借条一张。出具借条后，被告一直未返还借款，原告多次催款未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，提出如前诉请。被告黄小志、黄育红未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年2月14日，被告黄小志、黄育红因工程需要资金周转向原告周慧芬借款，原告于当日从银行将定期存款的8万元取现交于被告，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告8万元及月息3%的事实。该笔借款，两被告仅支付利息至2018年12月31日，其余款项未付。2015年3月14日，两被告再次向原告提出借款，原告再次从银行将定期存款的20万元取现及家中现金3万元交于两被告。2017年1月26日，经双方结算，两被告向原告出具借条一份，载明借到原告33.6万元（其中含前期利息10.6万元），过节（端午节）之前还清。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄育红、黄小志于2015年2月14日向原告周慧芬借款8万元，约定利息为月利率3%，有借条、取款凭证等为证，本院予以确认。该笔借款利息两被告支付至2018年12月31日，原告予以认可，本院予以确认。原告主张两被告偿还该笔借款本金并自借款之日起按月利率2%计算利息的诉请，本院仅支持两被告偿还借款本金8万元并自2019年1月1日起按月利率2%计算利息至还清款之日止。被告黄育红、黄小志于2015年3月14日向原告周慧芬借款本金23万元，有借条、取款凭证及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。原告主张两被告偿还借款本金33.6万元并自2017年1月26日起按月利率2%计算利息，根据法律规定，自2015年3月14日至2017年1月26日止的利息为10.3193万元（23万元×2%×22个月+23万元×2%÷30天×13天），双方结算的10.6万元利息超出法律规定，本院不予支持超过部分，仅支持两被告偿还原告借款本金23万元及利息10.3193万元，之后利息因双方并未约定，本院仅支持自逾期之日（2017年5月31日）起按年利率6%计算利息至还清款之日止。被告黄小志、黄育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄育红、黄小志于本判决生效后十日内向原告周慧芬偿还借款本金31万元及利息10.3193万元；二、上述借款本金8万元，被告黄育红、黄小志应自2019年1月1日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；借款本金23万元，被告黄育红、黄小志应自2017年5月31日起至还清款之日止按年利率6%计付利息；三、驳回原告周慧芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11630元，由原告周慧芬负担3040元，被告黄小志、黄育红负担8590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  罗小成人民陪审员  吴末阳二〇二〇年八月十三日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14077号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴卫海，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************816。被告：罗金凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市**********，公民身份号码440************846。原告中银消费金融有限公司诉被告吴卫海、罗金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴卫海向原告偿还借款本金181627.51元及支付利息、滞纳费、违约金(从2019年9月1日起以181627.51元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止)；2、判令被告罗金凤对被告吴卫海上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对两被告提供的抵押物即位于佛山市禅城区************所得价款享有优先受偿权；4、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年11月8日，原告与被告吴卫海(借款人)、被告罗金凤(共同还款人)签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第1031002098号)，约定原告向被告吴卫海提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告吴卫海使用等额本息还款方式。被告罗金凤承诺其自愿作为被告吴卫海的共同还款人，与被告吴卫海共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......(2)降低或停用被告吴卫海消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；(3)两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；(4)原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准…(8)要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；(10)有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告吴卫海还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年11月8日，原告与两被告签订了《新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同》(合约编号：2018年消借第1031002098号)，约定两被告愿意以其名下的房屋即位于佛山市禅城区******号*****为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第1031002098号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与两被告办理了上述房产抵押登记手续。2018年11月14日，原告按照被告吴卫海的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对两被告提供的抵押物即位于佛山市禅城区************所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2019年9月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费及违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2019年9月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告罗金凤自愿作为共同还款人在涉案借款合同签名，没有违反其个人意愿，故原告要求被告罗金凤对被告吴卫海的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴卫海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金181627.51元，并以欠款本金从2019年9月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费、违约金）给原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告吴卫海、罗金凤所有的位于佛山市禅城区************[粤（2018）佛禅不动产证明第***号]享有抵押权，在被告吴卫海、罗金凤不履行上述付款义务时，以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权；三、被告罗金凤对被告吴卫海的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1966.28元,财产保全费1428.14元，合计3394.42元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14077号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：吴卫海，男，1984年4月4日出生，汉族，住广东省信宜市。 被申请人：罗金凤，女，1987年2月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人中银消费金融有限公司诉被申请人吴卫海、罗金凤金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴卫海、罗金凤的银行存款181627.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴卫海、罗金凤的银行存款181627.51元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1428.14元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1978号原告：韩芳，男，1991年11月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被告：周健冬，男，1994年11月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。本院受理原告韩芳诉被告周健冬民间借贷纠纷一案后，被告周健冬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与韩芳之间系民间借贷纠纷，本案应由被告住所地法院管辖，被告户籍地在南京市溧水区，本案应移送南京市溧水区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方系民间借贷纠纷，被告周健冬在借款期间届满后未履行归还借款的义务，因此接收货币一方为原告韩芳，原告韩芳户籍所在地为南京市高淳区，因此，根据上述法律规定，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特裁定如下：驳回被告周健冬对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执531号孙某某：你与柴某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）辽1324刑初21号判决已发生法律效力。申请执行人柴某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款21640.87元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月一日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11006号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：梅可江，男，1970年06月11日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码513************513。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告梅可江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、洪园艳组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年3月7日止的信用卡透支本息合计54731.39元，其中逾期本金49612.59元，利息1441.01元，违约金2615.30元，手续费1062.49元(利息暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年3月7日，从2020年3月8日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********954。二、信用卡开卡时间：2015年1月13日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年3月7日，被告尚欠透支本金49612.59元、利息1441.01元、违约金2615.30元、手续费1062.49元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月22日，被告尚欠本金49612.58元、利息3010.01元、违约金2782.13元、手续费1062.49元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅可江应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月22日止的信用卡欠款本金49612.58元、利息3010.01元、手续费1062.49元，及以本金从2020年6月23日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1168.28元、财产保全费567.31元，合共1735.59元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  洪园艳二〇二〇年七月十七日书 记 员  罗 婷
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1978号原告：韩芳，男，1991年11月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培鸿，江苏秋林律师事务所实习律师。被告：周健冬，男，1994年11月23日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市溧水区。原告韩芳与被告周健冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳及其委托诉讼代理人刘春祥、王培鸿到庭参加诉讼，被告周健冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。。本案现已审理终结。原告韩芳向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告周健冬立即归还原告借款本金500000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月9日起至实际还清之日，按月利率2%计算；以450000元为基数，自2019年9月21日起至实际还清之日，按月利率2%计算），并支付律师费20000元；二、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月9日，被告周健冬因需要出售名下房屋，办理银行解除抵押手续为由向原告借款50000元，约定借期15天，借款期限自2019年9月9日至2019年9月23日，利息每日1‰，并承诺逾期归还每月按1%支付违约金，如不归还，承担原告因此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用。2019年9月21日，被告又向原告借款450000元，约定借期15天，借款期限自2019年9月21日至2019年10月5日，利息每日1‰，并承诺逾期归还每月按1%支付违约金，如不归还，承担原告因此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等一切费用。两笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告拒绝归还。现诉至法院，请求判如所请。被告周健冬未应诉答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定以下事实：2019年9月9日，周健冬向韩芳借款50000元，约定借期15天，自2019年9月9日至2019年9月23日，利息为每日1.5‰，逾期还款每月按本金1%支付违约金，并约定因不还款造成的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。当日，周健冬通过微信向韩芳还款1200元。2019年9月21日，周健冬向韩芳借款450000元，约定借期15天，自2019年9月9日至2019年9月23日，利息为每日1.5‰，逾期还款每月按本金1%支付违约金，并约定因不还款造成的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。当日，周健冬通过微信向韩芳还款10125元。借款到期后，周健冬未按约还款，经韩芳催要未果，引发纠纷。另查明，韩芳委托江苏秋林律师事务所代理本案诉讼，支持律师代理费20000元。上述事实，有借条、银行账户转账凭证、委托代理合同、代理费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周健冬借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。借款后被告周健冬当即归还了部分款项，该还款应在借款本金中扣减，故借款本金总金额应认定为488675元。双方虽约定如违约由借款人承担律师费，但根据相关规定，逾期利率、违约金或者其他费用总计不能超过月利率2%标准，原告已主张按月利率2%支付利息，故对原告主张的律师费，本院不予支持。被告周健冬辩称已通过现金归还了20万元左右，但韩芳当庭不予认可，且周健冬未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健冬应于本判决生效之日起10日内支付原告韩芳借款本金488675元及利息（其中以48800元为基数，自2019年9月9日起至实际支付之日止，按月利率2%计算；以439875元为基数，自2019年9月21日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告韩芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告周健冬负担8630元，由原告韩芳负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年九月七日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执531号申请执行人：柴某某，男，1968年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：孙某某，女，1995年5月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人柴某某与被执行人孙某某故意杀人罪、抢劫罪纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽1324刑初21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某某立即给付赔偿款21640.87元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人孙某某送达限制高消费令，并已将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人孙某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人孙某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某某的财产调查情况告知申请执行人柴某某，其表示不能提供被执行人孙某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人柴某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，现被执行人孙某某正在监狱服刑，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执531号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11006号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：梅可江，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人梅可江信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梅可江的银行存款54731.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梅可江的银行存款54731.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费567.31元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15119号 申请人：佛山市南海多宝电力电器安装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵金路段崇南启泰综合楼****，统一社会信用代码91440605722453888B。 法定代表人：潘宇轩。 委托诉讼代理人：邓宏平，广东华登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹芬，广东华登律师事务所律师。 被申请人：佛山颐景园置业发展有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇桂丹西路**办公楼一社会信用代码91440600699783626Q。 法定代表人：张军。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海多宝电力电器安装有限公司诉被申请人佛山颐景园置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人佛山市南海多宝电力电器安装有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款2647828.52元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海多宝电力电器安装有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山颐景园置业发展有限公司的银行存款2647828.52元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海多宝电力电器安装有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7800、7801号之二 申请执行人深圳市为光电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人邹莉亚。 被执行人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人李桂花。 申请执行人深圳市为光电子有限公司与被执行人深圳市宝龙影视体育文化发展有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16605号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币105500元及利息、受理费2432元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7800号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7801号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨顺发
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初96233号原告：黄界红，女，1969年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区泥城镇千祥村****。委托诉讼代理人：祝春军，男，上海市浦东新区泥城镇云翔苑居委会推荐。被告：徐志强，男，1991年8月24日出生，汉族，住安徽，住安徽省霍邱县潘集乡王祠村潘**iv>原告黄界红与被告徐志强身体权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，由审判员徐进、人民陪审员施斌、王萍娟组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄界红及其委托诉讼代理人祝春军到庭参加了诉讼。被告徐志强经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄界红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(币种下同)2,100元、交通费200元、护理费4,800元、营养费2,400元、误工费20,000元、鉴定费900元。事实和理由：2018年8月1日上午，原告与被告妻子陆静文签订租赁合同，原告出租房屋，约定首付三个月，以后每三个月付一次，先付后用。2018年11月20日，原告催收费用，交涉过程中发生口头争执，继而肢体冲突，被告推搡过程中使得原告右脚受伤，后报警。送医后发现原告骨折。现诉至法院要求被告赔偿原告损失。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交租赁合同、房产证复印件、案件接报单、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、病历、医疗费单据、交通费单据、行驶证、单位误工证明作为证据材料。被告徐志强未提供答辩意见。经庭审质证，本院查明如下事实：2018年7月27日，原告与陆静文签订租赁合同，原告出租房屋，约定首付三个月，以后每三个月付一次，先付后用。三个月过后，原告上门催收第二期租金，交涉过程中，双方发生口头争执，继而出现肢体冲突，被告与原告推搡过程中使得原告脚部受伤，报警后，公安机关开具验伤单，后经诊断为骨折。受本院委托，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见，黄界红右足外伤，休息120日，护理60日，营养60日，为此，原告支付鉴定费900元。上述事实，由原告的当庭陈述以及经庭审质证的由原告提交的上述证据予以证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。双方因租赁房屋事由产生口角后，发生肢体冲突，相互推搡，导致原告受伤，被告具有过错，租赁事由应当通过其他途径正确解决，原告在导致纠纷升级上也有过错，综合纠纷起因、经过，本院确定被告负有60%的赔偿责任。关于原告的合理损失，本院作如下确认：1、医疗费2,100元，由相应病历、单据佐证，本院予以确认。2、交通费，本院根据就医情况，酌定为200元。3、护理费，原告未举证护理费支付凭证，本院酌情按70元/天计算，结合60天护理的鉴定意见，酌定护理费为4,200元。4、营养费，本院酌情按20元/天计算，结合60天营养的鉴定意见，酌定护理费为1,200元。5、误工费，根据原告提供的证据，可认定其为出租车司机，根据其行业收入情况及单位证明，其主张5,000元每月并无不当，结合需休息120日的鉴定意见，酌定误工费为20,000元。6、鉴定费900元，由司法鉴定意见书、鉴定费单据佐证，本院予以确认。综上，原告与本案相关的各项合理损失计28,600元，由被告赔偿60%，即17,160元。被告徐志强经公告传唤未到庭，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄界红17,160元；二、驳回原告黄界红的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元(原告已预交)，由原告黄界红负担200元，被告徐志强负担360元。被告徐志强负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐 进人民陪审员 施 斌人民陪审员 王萍娟二〇二〇年七月七日书 记 员 姜 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初96233号本院于2020年7月7日对原告黄界红与被告徐志强身体权纠纷一案作出的(2019)沪0115民初96233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项，《最高人民法院关于适用的介绍》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2019)沪0115民初96233号民事判决书中“案件受理费560元(原告已预交)，由原告黄界红负担200元，被告徐志强负担360元。”补正为“案件受理费560元(原告已预交)，由原告黄界红负担200元，被告徐志强负担360元。公告费560元(已由原告垫付)，由被告徐志强负担。”。审 判 长 徐 进人民陪审员 施 斌人民陪审员 王萍娟二〇二〇年八月七日书 记 员 姜 灵附：相关法律条文
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执655号郑某：你与乌某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初1436号判决已发生法律效力。申请执行人乌某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款16500元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）申请执行费148元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十五日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执655号申请执行人：乌某，男，1986年3月29日出生，蒙古族，住喀左县。被执行人：郑某，女，1991年4月29日出生，汉族，住喀左县。本院在执行乌某与郑某房屋租赁合同纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执655号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月二十日书记员  孟 飞
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1960号申请人：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路**。法定代表人：王道春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所律师。被申请人：邢光明，男，1971年10月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被申请人：武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司与被申请人邢光明、武兆虎借款合同纠纷一案，申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人邢光明、武兆虎名下价值480000元的财产予以保全。江苏时信诉讼保全担保有限公司为申请人南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司提供担保。本院经审查认为，为确保案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，特裁定如下：查封、冻结被申请人邢光明、武兆虎名下价值480000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国平二〇二〇年七月十四日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1960号原告：南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏明，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晴，江苏华昕律师事务所律师。被告：邢光明，男，1971年10月3日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：武兆虎，男，1973年11月14日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司（以下简称“汇恒小贷公司”）与被告邢光明、武兆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇恒小贷公司的委托诉讼代理人魏明、陈晴，被告武兆虎的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼，被告邢光明经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇恒小贷公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告邢光明立即支付借款本金250000元及逾期利息（截止2020年6月2日为189140.56元，自2020年6月3日起以250000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际还款之日止)；二、判令被告邢光明支付律师费10000元，保险服务费614.8元；三、判令被告武兆虎对上述全部债务承担连带清偿责任；四、判令各被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订个人担保借款合同一份，合同号为高汇恒贷借字[2014]第280号，约定被告邢光明向原告借款250000元，借期自2014年12月31日至2015年12月31日，月利率为1.356%，按季结息，到期还本，逾期还款利息按借款利率上浮50%计息。被告武兆虎对该笔借款提供连带保证担保，保证期间二年，担保范围包含本金、利息、逾期利息及律师费等。合同签订后，原告于2014年12月31日通过银行转账方式给付被告邢光明借款本金250000元，被告邢光明2015年3月19日至2020年6月2日多次还款，共计还款99923元，截止至2020年6月2日，被告未偿还本金250000元，逾期利息189140.56元。现诉至法院，请求判如所请。被告邢光明未应诉答辩，也未向本庭提交证据。被告武兆虎对借款担保的事实不持异议，但提出汇恒小贷公司约定的逾期利息过高，应予调整；原告在保证期间未向被告要求承担保证责任，保证期间已过，应免除其保证责任。综上，请求法院驳回原告对被告武兆虎的诉讼请求。经审理，本院认定以下事实：2014年12月31日，汇恒小贷公司（贷款人）与邢光明（借款人）、武兆虎（担保人）、邢光正（担保人）订立高汇恒贷借字【2014】第280号《个人担保借款合同》，约定由邢光明向汇恒小贷公司借款250000元，借款期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；月利率1.356%,按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；如果借款人未按期归还本金，则对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等。当日，汇恒小贷公司按约交付了借款，并出具《江苏农贷借款借据》（编号：0056730），其上记载：借款人邢光明，借款金额250000元，月利率1.356%，借款日期20141231，到期日期20151231。借款到期后，邢光明未归还全部借款本息，武兆虎亦未履行保证责任。2017年12月4日，邢光明在汇恒小贷公司出具的逾期贷款催收通知单上签字确认；2017年12月1日，汇恒小贷公司出具承担保证责任通知书，载明尚有贷款本金21.5万元、利息逾期尚未给付，要求武兆虎承担相应的保证责任，武兆虎在该通知书上签字确认。后邢光明、武兆虎均未履行相应义务，引发纠纷。案件审理过程中，汇恒小贷公司制作的还款明细显示：借款期间，邢光明归还利息共29723元，借款到期后，邢光明陆续还款共70200元，共计还款99923元。另查明，汇恒小贷公司委托江苏华昕律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费10000元。江苏时信诉讼保全担保有限公司为汇恒小贷公司申请的诉讼保全提供担保，汇恒小贷公司支出担保服务费614.8元。以上事实，有经庭审举证、质证的《个人担保借款合同》、江苏农贷借款借据、银行进账单，逾期贷款催收通知单、承担保证责任通知书、还款明细、代理合同及律师费发票、诉讼保全担保费发票及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自合同义务。被告邢光明借款后未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。关于被告武兆虎辩称免除其保证责任的意见，经查，汇恒小贷公司已在合同约定的保证期间向武兆虎发出承担保证责任通知书，书面要求其承担连带保证责任，故武兆虎应承担保证责任。原告出具的承担保证责任通知书中明确载明尚欠的贷款本金为21.5万元，原告虽辩称该金额系笔误，但原告作为合法从事小额信贷的公司，应具有更严格相应的专业要求及注意义务，故对该辩称本院不予采信，且被告武兆虎在该通知书上签字，双方共同确认了其应承担责任的范围，故本院对被告武兆虎承担责任的范围以承担保证责任通知书上载明的范围为限，对汇恒小贷公司主张的超出的部分，本院不予支持。对邢光明归还的99923元，根据还款时间及金额，应认定为归还利息，抵扣借期内的利息40680元后，剩余的款项59243元在逾期利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢光明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司借款本金250000元及相应利息（以250000元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息59243元）；二、被告邢光明应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司律师代理费10000元、保全担保费614.8元；三、被告武兆虎对借款本金215000元及利息（以215000元为基数，自2017年12月1日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）以及本判决第二项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向债务人邢光明追偿；四、驳回原告南京市高淳区汇恒农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7887元，财产保全费2920元，合计10807元，由被告邢光明、武兆虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王国平二〇二〇年八月十三日法官助理 杨可馨书 记 员 朱承子
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2175号原告：臧周平，男，汉族，1978年11月21日出生，住河南省封丘县。被告：李想，男，汉族，1987年11月5日出生，住河南省开封市龙亭区。原告臧周平与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告臧周平诉称，要求被告偿还借款50,000元并承担本案的诉讼费。2018年9月10日被告李想以生意周转和家庭开支为由向原告借款10,000元，2018年10月26日又向原告借款40,000元，并分别出具了借条，被告李想承诺2019年5月前一次性还清，到期后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告李想在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，应移送至被告李想户籍地开封市龙亭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，双方争议的标的为货币且本案原告为接收货币一方。在被告李想未能提供本案存在明确约定合同履行地相关证据的情况下，原告住所地为本案合同履行地，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回李想对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 杜 玲二〇二〇年七月十六日书记员 王依依
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8813号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：兰燕琼，女，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人兰燕琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5597号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金99744.29元、利息14083.99元、手续费2328.69元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费2602.15元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托冷水滩区人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人名下所有的位于佛山市南海区×××房由（2020）粤0605执1520号案查封处理，本案待处理完毕后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十五日 书记员 关翠芳
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2175号原告臧周平，男，汉族，1978年11月21日生，住河南省封丘县。委托代理人都晖，河南黄池律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告李想，男，汉族，1987年5月6日生，住河南省开封市龙亭区。原告臧周平与被告李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年11月6日公开开庭进行了审理，原告臧周平及其的诉讼委托代理人都晖到庭参加诉讼，被告李想经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告臧周平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还借款50,000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月10日，被告因生意周转和家庭开支向原告借款10,000元，2018年10月26日又向原告借款40,000元，并向原告两次借款分别出示了借据，被告并承诺2019年5月前一次性还清，到期后原告多次催要，被告都以各种理由拒绝还款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。围绕原告臧周平的诉讼请求，原告臧周平提供的证据材料有：借条两份，用于证明其主张成立。本院确认原告臧周平提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：2018年9月10日，被告向原告借款10,000元。并出具借条，内容为：“借条，今借到臧周平1万元整10000,2018.9.10，李想。”2018年10月26日又向原告借款40,000元，并出示了借据，内容为：“借条，今借到臧周平肆万元（40000），李想，借款日期2018.10.26，2019.5月前还清。”因被告李想拒不及时偿还借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。原告臧周平出具借条证明被告李想欠原告臧周平50,000元借款的事实。故对于原告臧周平要求被告李想偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李想于本判决生效后十日内偿还原告臧周平借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年十一月六日书记员  李 锴
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2204号原告：朱春干，男，1966年11月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。被告：张文龙，男，1980年8月25日生，汉族，住兴化市戴窑镇窑南村****。被告：兴化市腾跃粮食机械有限公司，住所地兴化市戴窑镇青龙路58号。法定代表人：张文龙。两被告共同委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：泰州达能新能源有限公司，住所地兴化市戴窑镇花园村兴东公路南侧。法定代表人：屈立强。委托诉讼代理人：刘建场，该公司员工。委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。原告朱春干与被告张文龙、兴化市腾跃粮食机械有限公司、泰州达能新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理的过程中，因案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  蔡 薇人民陪审员  刘娌娜二〇二〇年七月二日书 记 员  华 君
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8813号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 被执行人：邢宝存，男，1977年6月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邢宝存信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还信用卡欠款本金24881.23元、利息2100.79元、违约金891.23元、手续费468.83元及相关利息予申请执行人,并承担案件受理费509.7元、财产保全费303.88元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托平泉县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 黄 伟 执行员 吴颖诗 执行员 梁伟恒 二〇二〇年七月十三日 书记员 刘 钰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2204号原告：朱春干，男，1966年11月10日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。被告：张文龙，男，1980年8月25日生，，汉族，住兴化市戴窑镇窑南村****。被告：兴化市腾跃粮食机械有限公司，住所地兴化市戴窑镇青龙路58号。法定代表人：张文龙。两被告共同委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：泰州达能新能源有限公司，住所地兴化市戴窑镇花园村兴东公路南侧。法定代表人：屈立强。委托诉讼代理人：刘建场，该公司员工。委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。原告朱春干与被告张文龙、兴化市腾跃粮食机械有限公司（以下简称腾跃公司）、泰州达能新能源有限公司（以下简称达能公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱春干的委托诉讼代理人吴卫兵、韩娜，被告张文龙、腾跃公司的委托诉讼代理人沈骏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱春干向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失188435.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告张文龙雇佣安装设备，原告于2017年10月17日在安装设备过程中不幸跌倒，导致严重受伤。被告达能公司将该安装工程发包给无资质的被告张文龙，也应承担法律责任。为维护自己的合法权益，特具状贵院，请依法支持诉请。被告张文龙、腾跃公司辩称，原告受伤是事实，此次事故发生的主要责任在原告，且被告张文龙、腾跃公司已赔偿原告相关损失70000元。按照事故责任分成，两被告已承担了相应的法律责任，请求驳回原告对被告张文龙、腾跃公司的其他诉讼请求。被告达能公司未答辩。经审理查明，2017年8月29日，被告达能公司与被告腾跃公司签订一份加工承揽合同，约定由腾跃公司向达能公司提供吸糠机、关风机等粮食机械，合计价款210000元；施工单位自身做好安全、质量保障工作，发生安全、质量事故由腾跃公司负责；腾跃公司负责施工，施工周期20天。因吸糠机安装需要白铁匠施工，在承接该项目后，被告张文龙遂联系白铁匠陆某，要陆某再组织几个工人，于是陆年召集了朱春成，朱春成又叫了其兄朱春干，三人约定报酬平均分配，均为300元/天。工程施工7、8天后，2017年10月17日上午9点多钟，在被告达能公司厂地内，因需要拆卸高处的葫芦（一种滑轮），原告在两层脚手架（总高约3.4米）上搭放了约2米高的竹梯，然后登上竹梯，站在竹梯上拆卸，陆某在脚手架上扶着竹梯，后因竹梯倒塌，脚手也随之倒塌，原告及陆某均摔落在地受伤。原告被送至泰州市人民医院治疗，治疗期间，被告张文龙先后给付原告70000元。又查，被告腾跃公司系有限责任公司，法定代表人为张文龙，经营范围：吸粮机、烘干机、提升机等粮食机械配件制造、销售。另，2020年6月经原告申请，本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、朱春干因2017年10月17日外伤致双侧桡骨远端粉碎性骨折、左侧骨茎突骨折、双侧部分腕骨骨折、双腕和手神经损伤、牙槽骨骨折、上颌骨骨折，经手术治疗，遗留双侧腕关节功能均丧失25%以上，构成二项十级伤残。2、朱春干伤后误工期限以180日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以90日为宜。以上事实，有当事人陈述及原告提交的兴化市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定书、被告张文龙提交的加工承揽合同、营业执照副本等证据在卷证明。庭审中，原告与被告腾跃公司就责任承担比例发生分歧。被告腾跃公司认为：本案中原告不听劝阻，违规在脚手架上搁置竹梯，应负主要责任，提交证人陆某到庭，陆某陈述：梯子是原告搭在脚手架上，其还要朱春干不能这样搁，朱春干不听，还说之前这样搁过，如果再搭一层脚手架一点问题都不会有。原告是从五米的高度跌下来，其是从三米的高度跌下来，其也骨折，但没有朱春干跌得重。要卸的滑轮也是之前作业时挂上去的，工程结束后要卸下来。老板张文龙一直提醒工人注意安全。安全帽是工人自己带，安全带是张文龙提供，但事发时没有系。工人登高都没有经过专业培训。原告质证认为证人陈述不完全属实，原告没有执意搁置梯子，原告是在雇佣活动中为了被告张文龙的利益才受伤，原告不存在过错或重大过失，不应当承担责任。本院认为，公民的生命健康受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告腾跃公司短期雇佣朱春干安装粮食机械，并按日支付报酬，双方之间构成临时性的雇佣关系。粮食机械的安装需要施工人员登高作业，具有一定的安全风险，被告腾跃公司作为雇主，未能采取有效的安全防范措施，对原告的损害后果应承担相应的过错责任；原告作为完全民事行为能力人，且从事粮食机械安装已有着多年的工作经验，应当知道脚手架上是禁止搭放爬梯的，却过于自信，违规操作，对自身损害的发生存在重大过失；被告达能公司在本案中不存在过错或者过失，依法不应当承担赔偿责任。根据上述原告与被告腾跃公司在本案中的责任程度，应当认定原告与被告腾跃公司按照40%：60%的比例承担责任。关于原告的损失，本院依法认定如下：医疗费，经审核，原告二次住院及门诊的医疗费，自负部分共计64965.18元；营养费认定20元/天×90天=1800元；住院伙食补助费18元/天×（20+5）天=450元；考虑原告工作实际情况，误工费认定200元/天×180天=36000元；护理费100元/天×60天=6000元；交通费酌定500元；残疾赔偿金认定（23836+5636）元/年×1.78×11%×20年=115412.35元；精神抚慰赔偿金认定4000元，上述损失合计229127.53元。综上，被告腾跃公司应赔偿原告229127.53元×60%=137476.5元，扣减被告腾跃公司已给付的70000元，还应赔偿原告67476.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告兴化市腾跃粮食机械有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告朱春干医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失，合计人民币67476.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱春干其他诉讼请求。案件受理费4069元、鉴定费2110元，由被告兴化市腾跃粮食机械有限公司负担2942元、原告负担3237元，上述款项原告已垫付，故被告兴化市腾跃粮食机械有限公司于履行上述判决给付义务时一并给付原告2942元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4069元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  刘娌娜人民陪审员  蔡 薇二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  华 君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14662号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈善英，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人陈善英金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈善英的银行存款1073757.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈善英的银行存款1073757.43元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初458号 申请人：江西银行股份有限公司南昌滨江支行，住所地：江西省南昌市东湖区紫金城商业区********，统一社会信用代码：913601001583777482。 负责人：黄振，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡波、熊志斌，该支行员工。 被申请人：江西红赣投资有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山大道****栋用代码：91360125558476702B。 法定代表人：闵龙斌。 被申请人：闵龙斌，男，1986年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被申请人：江西荣光实业有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道****代码：91360100563801610C。 法定代表人：陶小金。 被申请人：陶小金，男，1966年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：胡小平，女，1967年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：江西省伟涵雨实业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**东方广场******（第**）码：91360111584015897X。 法定代表人：闵龙伟。 被申请人：江西汉坤贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖，住所地：江西省南昌市东湖区八一大道**财富广场****60102558461877H。 法定代表人：闵龙伟。 被申请人：闵龙伟，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：江西龙之翔实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路**东方广场******568658702A。 法定代表人：闵七妹，该公司执行董事。 被申请人：闵德良，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：江西润坤实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇集镇居委会麻丘街**昌万公路****46190。 法定代表人：闵七妹。 被申请人：陶小辉，男，1968年12月11日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：闵龙骥，男，1990年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：闵德顺，男，1962年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：陶小梅，女，1963年9月26日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：闵德平，男，1958年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：陶小江，男，1971年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被申请人：闵德强，男，1969年5月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：闵玉兰，女，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被申请人：闵七妹，女，1975年7月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行与被申请人江西红赣投资有限公司、闵龙斌、江西荣光实业有限公司、陶小金、胡小平、江西省伟涵雨实业有限公司、江西汉坤贸易有限公司、闵龙伟、江西龙之翔实业发展有限公司、闵德良、江西润坤实业发展有限公司、陶小辉、闵龙骥、闵德顺、陶小梅、闵德平、陶小江、闵德强、闵玉兰、闵七妹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人江西红赣投资有限公司、闵龙斌、江西荣光实业有限公司、陶小金、胡小平、江西省伟涵雨实业有限公司、江西汉坤贸易有限公司、闵龙伟、江西龙之翔实业发展有限公司、闵德良、江西润坤实业发展有限公司、陶小辉、闵龙骥、闵德顺、陶小梅、闵德平、陶小江、闵德强、闵玉兰、闵七妹银行存款2400万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西红赣投资有限公司、闵龙斌、江西荣光实业有限公司、陶小金、胡小平、江西省伟涵雨实业有限公司、江西汉坤贸易有限公司、闵龙伟、江西龙之翔实业发展有限公司、闵德良、江西润坤实业发展有限公司、陶小辉、闵龙骥、闵德顺、陶小梅、闵德平、陶小江、闵德强、闵玉兰、闵七妹银行存款人民币2400万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人江西银行股份有限公司南昌滨江支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君