文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8277号原告（反诉被告）：江苏港星方能超声洗净科技有限公司，住所地张家港经济开发区**大道东侧。法定代表人：宋正贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。被告（反诉原告）：无锡奥环智能科技有限公司，住所地无锡市惠山区西漳尤旺村西漳工业园区内。法定代表人：潘建平，董事长。委托诉讼代理人：陆峰，江苏宏润律师事务所律师。原告江苏港星方能超声洗净科技有限公司(下称港星公司)与被告无锡奥环智能科技有限公司（下称奥环公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中被告奥环公司提起反诉，本院决定合并审理。原告（反诉被告）港星公司委托诉讼代理人徐冰，被告（反诉原告）奥环公司的法定代表人潘建平及其委托诉讼代理人陆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港星公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告承担违约金180万元；2、判令被告停止生产、销售数控高压清洗机；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告是一家专业生产、销售各类工业清洗机的高新技术企业。2015年，原告在多年技术积累的基础上，经技术攻关，成功开发了新产品数控高压清洗机，并取得了良好的市场效益。2017年6月，原、被告双方签订《合作协议》，由原告为被告贴牌生产数控高压清洗机。双方还特别约定：在约定的合作期间及终止后两年内，被告不得以任何形式仿制和生产、销售同类型设备，不得聘用原告员工；如有违反，被告应向原告承担违约金500万元。此后，原告为被告贴牌生产了一台数控高压清洗机。2019年底，原告发现被告未经其同意，擅自生产、销售同类型的数控高压清洗机。原告认为，被告违反约定，擅自生产、销售同类型的产品，严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具状贵院，请求判令被告立即停止侵权、并依法承担违约责任，请予支持。被告奥环公司答辩并反诉称：对诉讼请求不予认可，违约金180万元并没有事实与法律依据，港星公司并没有就违约金180万元如何计算作出说明。虽然双方签订的合作协议约定违约方应承担500万元金额的违约金，但在协议履行过程当中，奥环公司属于守约一方，其并没有生产数控高压清洗机的行为。反而港星公司存在争夺我方已有客户的违约行为，其理应按约承担违约责任。因此在本案中被告提起反诉，要求：一、判令解除《合作协议》；二、判令被告按约负担违约金20万元；3、反诉案件受理费由反诉被告负担。事实理由为：双方实际系设备采购关系，《产品销售合同》系奥环公司真实意思表示，《合作协议》并非奥环公司真实意思表示，且继续履行对奥环公司显失公平。另《合作协议》约定“双方不得争夺对方已有的客户。如有违反承担违约金20万元”。港星公司未能遵守该约定，实际争夺我方客户（无锡威孚马山油泵油嘴有限公司）的行为，造成我公司重大损失，构成违约，应承担违约责任。另外，奥环公司向港星公司订购的唯一一台C**高压清洗机延迟交货、存在质量问题，给奥环公司造成严重经济损失。根据《合作协议》约定一方如发生有损对方利益的行为，对方有权解除合作协议。反诉被告港星公司辩称：合作协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定规定，合法有效。反诉原告没有没有任何事实和理由要求解除合作协议，被反诉人也没有违约行为，不应当承担违约金20万元。经审理查明：2017年，甲方港星公司与乙方奥环公司签订《合作协议》，约定：乙方代理甲方CNC高压清洗设备，甲乙双方本着公正、平等、互利的原则订立合作协议如下：第一条乙方销售的设备可以要求甲方进行贴牌制作(相应的设备资料按照乙方名义制作，如需硬质铭牌钉入设备则乙方提供或自钉)，也可以直接代理甲方进行销售。第二条甲方给乙方的设备型号：CNC清洗机，清洗压力≤50Mpa，能满足使用要求的清洗机(标准机型一台和标准夹具一套)优惠价为85万元/台(含税)，付款方式为：预付40%，在甲方工厂预验收合格后再付55%。质保金5%自预验收合格之日起十三个月内付清。第三条设备交货期正常为4个月(自订单确认之日起算)，特殊情况甲乙双方可以沟通(标准机型通常可以提前交付)，标准夹具指对工件首次在腔室范围内清洗或一个工件规格所要具备的工装。第四条甲方给乙方提供一年质保，常规情况下由甲方提供技术支持，乙方给客户进行设备维护；特殊故障由甲方安排人员代表乙方对客户设备进行维修。易损件等不在质保范围内，配件价格见配件清单。但原则上配件价格让利给乙方，超出质保期费用甲方向乙方收取，乙方根据发生额再向第三方收取。第五条如果由于甲方设备机械故障导致乙方客户退货的，乙方的损失由甲方承担。第六条乙方贴牌或销售过程中产生的一切费用由乙方自行承担。第七条合作期间，甲方不得在乙方不知情的情况下单独联系乙方已销售的客户。如甲乙双方在客户上存在冲突，双方应及时沟通协商处理。双方不得争夺对方已有的客户(指已经实际发生业务往来的客户)，并作相应配合支持，使合作长期愉快。如有违反则承担违约金贰拾万元整。第八条乙方进行销售工作的时候，甲方应给乙方提供必要的技术支持，可以派遣相关技术人员协助乙方进行设备销售工作。甲方应协助乙方对设备完成预验收及在第三方处完成最终验收工作。第九条甲乙双方合作期间及终止合作后的两年内，乙方不得以任何形式仿制和生产销售同类型设备，乙方不准聘用甲方员工。如有违反的，则向甲方承担违约金500万元人民币。甲方的CNC高压清洗设备，甲方已经获得了相关的专利授权，未经甲方书面同意，乙方不得在生产中利用上述专利或向任何第三方透露。如有违反的，则向甲方承担违约金500万元人民币。第十条本协议有效期暂定五年，自双方代表(乙方为本人)签字之日起计算，即从2017年1月20日至2022年1月20日止。第十一条争议处理1.对于执行本合同发生的与本合同有关的争议应本着友好协商的原则解决；2.如果双方通过协商不能达成一致，依法向人民法院起诉；第九条本协议到期后，双方均未提出终止协议要求的，视作均同意继续合作，本协议继续有效，如果不再继续合作的，应重新签署相关协议。第十条协议解除1.一方如发生有损对方利益的行为，对方有权解除协议：2.合作协议期满；3.双方同意终止协议的。第十二条本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力。第十三条本协议双方各执一份，自双方签字(或盖章)之日起生效。2017年6月12日，买受人奥环公司与出卖人港星公司签订《产品销售合同》一份，约定奥环公司向港星公司购买CNC高压清洗机一台，含税单价85万元。交货期限：预付款到账4个月内交货；质量要求、技术标准：按，夹具制作按需方实样制作；承揽方对质量负责的条件和期限：自终验收合格后一年；技术资料、图纸提供方法及保密要求：详见技术协议；验收标准，方法和期限：按技术协议进行验收。买受人收到出卖人货物后，如有质量问题三十天内以书面形式提出异议；包装要求和费用负担：整体设备用缠绕膜包装；交(提)货地点、方式：送货至需方(汽车配载运输)，运费由供方承担；交付定金或预付款数额及时间：合同总价的40%；结算方式及期限：合同生效预付40%，设备预验收合格发货前付55%，质保金5%自预验收合格之日起十三个月内付清。上述《产品销售合同》签订后，奥环公司于2017年6月支付348000元，于2018年1月支付459500元，港星公司于当月向奥环公司发货。2019年4月，奥环公司支付尾款40250元。双方确认《产品销售合同》项下货款已全部支付完毕。以上事实，由合作协议、产品销售合同、发货单、发票、对账单、工商登记资料及当事人陈述等证据予以证实。再查明：2019年，港星公司、奥环公司均参加了无锡威孚高科技集团股份有限公司关于采购CNC高压清洗设备的招标活动，最后奥环公司竞标成功，由奥环公司向无锡威孚高科技集团股份有限公司销售CNC高压去毛刺清洗机。港星公司、奥环公司签订《合作协议》之前，均与无锡威孚高科技集团股份有限公司发生过业务往来。以上事实，由情况说明、公证书及当事人陈述予以证实。审理中，港星公司主张奥环公司制造并销售CNC高压清洗机，违反了《合作协议》约定，故应当支付违约金，本案中主张180万元。本院询问港星公司具体损失是什么，港星公司称因为奥环公司参与招标并且恶意压低价格导致其没有竞标成功，流失了该订单。港星公司还举证了照片若干，欲证明奥环公司在生产CNC高压清洗机。奥环公司对照片真实性予以认可，但主张并非奥环公司车间。审理中，奥环公司主张港星公司参加无锡威孚高科技集团股份有限公司的招标活动属于《合作协议》约定的“争夺对方已有的客户”，应承担违约金20万元；另外港星公司销售给奥环公司的CNC高压清洗机存在延期交货以及质量问题，给奥环公司造成了损失。对此主张奥环公司举证了北京亚新公司出具的通知函、质量反馈，欲证明港星公司销售的CNC高压清洗机存在质量问题，在奥环公司提出后港星公司亦未及时处理，导致奥环公司须承担违约责任。港星公司质证认为：奥环公司从未提出该设备存在问题，通知函是2018年，但微信发送给奥环公司时间是2020年8月；质量反馈单位是北油电控公司，并非奥环公司销售方北京亚新公司。本院认证意见：港星公司举证的照片虽然真实性不持异议，但并不能证明是奥环公司在生产CNC高压清洗机，对其主张本院不予采信；奥环公司举证的通知函、质量反馈，属于证人证言范畴，证人未到庭接受质证，对其效力本院不予采信；另外，奥环公司主张曾向港星公司提出质量异议，但并未举证证明，对此本院亦不予采信；结合奥环公司已向港星公司支付包括质保金在内的全部货款，本院认为奥环公司主张的质量异议不能成立。至于奥环公司主张的延期交货问题，本院认为，双方合同约定发货前须付款至95%，而奥环公司于2018年1月支付该款，港星公司于当月发货，即便港星公司存在迟延交付的情况，奥环公司对该情况亦明确知晓而至今未提出异议，应视为双方对合同履行进行了变更且不持异议，且奥环公司亦未举证延期交货给其造成的损失，故现奥环公司现主张延期交货损失本院不予采信。本院认为：港星公司与奥环公司签订的《合作协议》，系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守，各行义务，各享权利。《合作协议》约定在双方合作期间及终止合作后两年内，奥环公司不得以任何形式仿制和生产销售同类型设备。现奥环公司在合作期间向他方销售CNC高压清洗机，属于销售同类型设备，违反了《合作协议》该条约定，应承担相应的违约责任。《合作协议》约定违约金为500万元，港星公司在本案中主张180万元，奥环公司则主张该违约金过高，港星公司主张具体损失为因奥环公司参与招标并且恶意压低价格导致其没有竞标成功流失了该订单，故本院认为，港星公司主要损失应为其将相应设备出售给奥环公司而能获得的利润。根据港星公司、奥环公司之前签订的《合作协议》及《产品销售合同》，港星公司销售给奥环公司的CNC清洗机价格为85万元，考虑该情况，以及违约金性质等相关情况，本院酌情调整违约金为30万元。因并无证据证明奥环公司在生产数控高压清洗机，故港星公司请求判令奥环公司停止生产数控高压清洗机无事实依据，本院不予支持；因本案所涉奥环公司之销售行为已经完成且奥环公司已承担违约责任以及为保护善意第三人利益，故港星公司要求奥环公司停止销售本案所涉数控高压清洗机，本院亦不予支持。当然，奥环公司仍须依照《合作协议》之约定，在约定期限内“不得以任何形式仿制和生产销售同类型设备”，否则港星公司仍有权追究其相应的违约责任。奥环公司反诉主张港星公司违反《合作协议》约定的“双方不得争夺对方已有客户”，对此本院认为：《合作协议》第七条约定“合作期间，甲方不得在乙方不知情的情况下单独联系乙方已销售的客户。如甲乙双方在客户上存在冲突，双方应及时沟通协商处理。双方不得争夺对方已有的客户(指已经实际发生业务往来的客户)，并作相应配合支持，使合作长期愉快。如有违反则承担违约金贰拾万元整。”该条应从整体上进行理解，“对方已有的客户（指已经实际发生业务往来的客户）”应是指该条第一句“乙方已销售的客户”，也即《合作协议》签订后奥环公司发生《合作协议》项下产品销售的客户，港星公司不得单独联系该客户并取代奥环公司，此所谓争夺客户。对于港星公司参与无锡威孚高科技集团股份有限公司的招标，因港星公司在签订《合作协议》之前即与无锡威孚高科技集团股份有限公司存在业务关系，故无锡威孚高科技集团股份有限公司亦应算作港星公司的既有客户，如果港星公司参与招标属于争夺客户，那么奥环公司参与招标亦应属于争夺港星公司的既有客户。因此，奥环公司、港星公司参与签订《合作协议》之前双方既有客户无锡威孚高科技集团股份有限公司的招标活动，不能认定为“争夺对方已有客户”的行为。至于奥环公司主张港星公司逾期交货及质量问题，如前所述，并无证据予以证实，对此本院亦不能采信。综上，港星公司并不存在违反《合作协议》的行为，奥环公司要求解除《合作协议》并要求港星公司支付违约金20万元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本诉被告无锡奥环智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告江苏港星方能超声洗净科技有限公司违约金30万元；二、驳回本诉原告江苏港星方能超声洗净科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告无锡奥环智能科技有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费减半收取计10500元，财产保全费5000元，合计15500元，由本诉原告江苏港星方能超声洗净科技有限公司负担12917元，由本诉被告无锡奥环智能科技有限公司负担2583元，本诉被告负担部分限本诉被告于本判决生效之日起十日内缴纳本院；反诉案件受理费减半收取计6181元，由反诉原告无锡奥环智能科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈晓东二〇二〇年十月九日书记员  朱晓琳张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。