江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8649号原告：张惠玲，女，1963年8月2日生，汉族，住所地张家港市。被告：辛惠东，男，1969年12月1日生，汉族，住所地张家港市。被告：缪文霞，女，1969年3月19日生，汉族，住所地张家港市。原告张惠玲与被告辛惠东、缪文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告张惠玲、被告缪文霞到庭参加了诉讼，被告辛惠东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛惠东归还原告借款32万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月11日按银行同期拆借利率计算至2019年10月25日；以32万元为基数，自2019年7月11日起按银行同期拆借利率计算至实际给付之日止）,被告缪文霞对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及担保保函保险费由两被告承担。庭审中，原告张惠玲将第1项诉讼请求变更为：判令被告辛惠东归还借款本金26.5万元及利息（以26.5万元为本金，自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）,被告缪文霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告夫妇与两被告系多年朋友关系，2019年7月被告辛惠东称其家庭开办的张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司因需资金进货向原告借款，并称短时间内会归还。原告于2019年7月11日交付了借款，2019年10月2日，被告辛惠东向原告出具了借条一份，明确借款金额为42万元，借款时间为15天，利息按银行利息计算，到期一次性支付。后原告多次向被告辛惠东催讨借款，被告辛惠东于2019年10月15日向原告归还了10万元，后被告辛惠东一直以资金困难为由拖延给付，自2019年12月16日起，被告辛惠东避而不见。另查明，被告辛惠东与被告缪文霞为夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的共同债务，张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司为两被告婚后共同开办的企业，被告缪文霞应对被告辛惠东的债务承担连带清偿责任。被告辛惠东未到庭，但在庭前提交书面答辩状称：1、因经营羊毛业务需要，本人于2019年7月11日向张惠玲借款40万元；2、张惠玲提交的2019年10月2日《借条》中，实际借款为40万元，其中包含2万元借款利息；3、张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司是本人名下独资公司；4、本人于2019年9月18日归还35000元，于2019年10月28日归还10万元，因此本人应欠张惠玲借款本金26.5万元。被告缪文霞辩称：1、根据原告张惠玲提供的《借条》显示，辛惠东以个人身份向张惠玲借款42万元，缪文霞对此债务并不知情，无签字认可。债务形成后至今，缪文霞也未对此债务作出过追认的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，虽然缪文霞在上述债务形成时与辛惠东是夫妻关系，但缪文霞并没有作出共债共签的意思表示，其后也未作出追认的意思表示，故缪文霞没有承担上述债务的责任。2、原告张惠玲主张张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司为被告辛惠东与缪文霞婚后共同开办的企业，缪文霞应承担连带责任，不符合事实，于法于理均不成立。首先，根据国家企业信用信息公示系统查询，缪文霞从未担任张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司的股东，并未投资开办此公司；案涉债务为辛惠东以个人身份向原告借款，数额达42万元，超出家庭日常生活需要，对于上述债务，张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司并未盖章确认，债务应为被告辛惠东个人债务，并非公司债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告不能证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，缪文霞没有承担被告辛惠东所负债务的责任。综上，被告缪文霞不应承担还款责任。本院经审理认定以下事实：2019年7月8日，辛惠东向张惠玲出具《借条》一份，载明：“今借到张惠玲人民币肆拾叁万元正，时间五十天，利息按月息一分，到期连本带利一次性还清”。庭审中，张惠玲陈述，该份《借条》到期后辛惠东未还款，后辛惠东重新出具了《借条》，并将这张《借条》原件撕掉了。2019年10月2日，辛惠东向张惠玲出具《借条》一份，载明：“今借到张惠玲人民币肆拾贰万元正，借款时间十五天，利息按银行利息，到期一次性支付”。2019年7月11日，张惠玲通过张家港农村商业银行向颜锡磊转账40万元。庭审中，张惠玲陈述，是根据辛惠东的指示将借款打到了颜锡磊的账户。2019年9月18日，辛惠东通过其尾号为2117的银行卡向张惠玲尾号为0742的银行卡转账35000元；2019年10月28日，辛惠东通过其尾号为2117的银行卡向张惠玲尾号为0742的银行卡转账100000元。另查明，辛惠东与缪文霞于1994年1月12日登记结婚，于2019年12月25日登记离婚。再查明，张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司成立于2013年8月6日，为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为辛惠东。张惠玲庭审中对本案借款的经过陈述如下：我之前和辛惠东并不认识，和缪文霞也不认识，辛惠东是我老公的朋友，他通过我老公黄文平介绍向我借款；2019年7月份，我老公黄文平对我说他的朋友辛惠东做毛料生意缺钱要借钱，我说我没有现金，钱都买了理财产品，2019年7月8日，我和我老公及辛惠东一起到东莱农商行，以我的名义办理了贷款，钱直接从我的账上划到了颜锡磊的账上；我实际借给辛惠东借款本金40万元，之前借条上多出的3万、2万元是约定的借款利息；2019年10月25日，辛惠东通过银行转账的方式归还我本金10万元，辛惠东还归还过一笔35000元。缪文霞庭审中陈述如下：我是张家港市君信职业培训学校的负责人，从事教育培训工作，我在离婚前有自己的固定收入，我们学校每年都要培训几千人；我在张家港保税区昕雅迪纺织贸易有限公司没有股份；辛惠东在昕雅迪公司的盈利没有作为家庭收入的一部分，没有用于家庭购房购车等。以上事实，有《借条》、张家港农村商业银行个人贷款转存凭证、张家港农村商业银行个人账号对账单、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》、企业信用信息公示报告、庭审笔录等予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告辛惠东向原告张惠玲借款40万元，有《借条》、张家港农村商业银行个人贷款转存凭证为证，且原告张惠玲对借款的资金来源及借款的经过进行了说明，被告辛惠东在答辩状中亦自认收到原告借款40万元，本院予以认定。原告张惠玲与被告辛惠东之间的借贷关系合法有效，被告辛惠东理应及时归还原告借款本金40万元，后被告辛惠东分两次共计归还原告借款13.5万元，因此，被告辛惠东还应归还原告借款本金26.5万元，故原告要求被告辛惠东归还借款本金26.5万元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，案涉《借条》中约定借期为15天，借期截止到2019年10月17日，原告主张利息自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，并不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告缪文霞的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，案涉借款金额为40万元，已经超出家庭日常生活所需，因原告张惠玲未能举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告张惠玲要求被告缪文霞对案涉借款承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的财产保全担保函保险费问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告张惠玲要求被告承担财产保全保险费，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。被告辛惠东经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛惠东于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张惠玲借款本金265000元及利息（自2019年10月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张惠玲的其他诉讼请求。案件受理费3050元、保全费2170元，共计5220元，由原告张惠玲负担897元，由被告辛惠东负担4323元。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 刘运义二〇二〇年九月十八日法官助理 申 勇书 记 员 孙 玲本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院