wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6328号原告：张全根，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：陈颖，女，1981年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张全根诉被告陈颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告住所不明，需以公告方式向被告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二〇年六月三十日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初955号   原告：青海万家房地产投资有限公司，住所地：湟源县城关镇。   法定代表人：于海龙，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。   委托诉讼代理人：范洪文,男，住青海省西宁市。   被告：李义林,男，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：卢桂花,女，住青海省湟源县。   原告青海万家房地产投资有限公司与被告李义林确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案涉及到原告青海万家房地产投资有限公司拆迁主体资格的确定问题，并且涉及到较多拆迁安置的当事人的合法权益，案件处理较为复杂本案不宜适用简易程序，因此需要转为普通程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 来雯艳     二〇二〇年十月十三日   书记员 马丽丽   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1896号原告：中国人寿财产保险股份有限公司万年县支公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇正大西街南侧。统一社会信用代码：91361129MA35Q5GK8T。法定代表人：罗芳芳，经理。委托诉讼代理人：陶燕燕，女，汉族，新建区人，1983年6月28日出生，住江西省上饶市信州区，系公司员工。被告：胡红梅，女，汉族，1975年12月20日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系公司员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司万年县支公司（以下简称“人寿财险万年支公司”）与被告胡红梅、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人保南昌分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告人寿财险万年支公司委托诉讼代理人陶燕燕、被告人保南昌分公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告胡红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人寿财险万年支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一承担车辆损失赔偿7486元；2、请求判令被告二在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年2月5日，被告一胡红梅驾驶赣Ｍ×××**小型客车，沿进里线1ＫＭ－60ＫＭ行驶至进里线1ＫＭ－60ＫＭ8公里500米时，与案外人李刘萍驾驶车牌号为赣Ｅ×××**的小型汽车发生交通事故，造成车辆损失。经进贤县公安局交通警察大队认定，被告胡红梅负本次事故全部责任，案外人李刘萍无责任。因事故双方未就赔偿事宜达成一致，案外人李刘萍向原告申请代为求偿，请求赔偿车辆损失7486元，原告依据定损单、维修费发票及保险合同约定支付了车辆损失7486元。原告赔付7486元保险理赔款后，依法取得代为追偿的权利。原告多次与两被告协商，但是两被告均置之不理。据此，为维护原告自身合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院支持原告诉请。被告胡红梅未答辩，视为放弃答辩权利。被告人保南昌分公司答辩如下：1、赣Ｍ×××**仅在本司投保交强险，根据交强险条款和最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交强险财产损失的责任限额为2000元。在被保险人提供了有效的赣Ｍ×××**车行驶证及胡红梅驾驶证且事故真实的前提下，保险公司在交强险财产损失责任限额2000元内承担保险赔偿责任；2、诉讼费不属保险公司赔偿责任范围，不予承担。原告人寿财险万年支公司围绕其诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1，事故认定书。证明事故发生的事实及本司标的车辆不负事故责任；证据2，驾驶证复印件、人保投保单一份。证明被告的诉讼主体资格、被告胡红梅在人保公司投保的事实；证据3，维修费发票及维修清单、银行汇款单。证明车辆的损失情况，原告已垫付车辆维修费的事实；证据4，机动车索赔权转让书一份，案件索赔申请书一份。证明原告已经取得追偿权利。被告人保南昌分公司质证如下：对证据1、4无异议；对证据2驾驶证未提交原件，由法院核实其真实性，对人保投保单无异议；对证据3维修费发票及维修清单无异议，银行汇款单关联性有异议，由法院核实支付真实情况。被告胡红梅未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告提交的证据，对原告所提交的证据“三性”予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：2019年2月5日15时00分，被告胡红梅驾驶车牌号为赣Ｍ×××**的小型客车，沿进里线1ＫＭ－60ＫＭ行驶至进里线1ＫＭ－60ＫＭ8公里500米时，与李刘萍驾驶的车牌号为赣Ｅ×××**的小型客车发生追尾碰撞，致两车损坏的交通事故。本事故经进贤县公安局交通警察大队认定，被告胡红梅负全部责任，李刘萍无责任。赣Ｅ×××**车辆所有人系饶玉良，在原告人寿财险万年支公司投保了商业险，原告因本事故赔付了饶玉良赣Ｅ×××**车辆维修费计人民币7486元，饶玉良向原告出具了机动车辆索赔权转让书。嗣后，原告诉至本院，提出如上诉请。本院认为,被告胡红梅在本案事故中负全部责任，其驾驶的车辆赣Ｍ×××**在被告人保南昌分公司仅投保了交强险，依据相关法律规定，首先应由被告人保南昌分公司在交强险责任限额范围内（财产损失赔偿限额为人民币2000元）予以赔偿，不足部分由被告胡红梅承担。原告人寿财险万年支公司依据保险合同的规定赔付了被保险人饶玉良的损失后，其依法取得了代位行使饶玉良向被告胡红梅请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司万年县支公司计人民币5486元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司万年县支公司计人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  吴 韩人民陪审员  涂吾云二〇二〇年十月二十七日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1896号原告：中国人寿财产保险股份有限公司万年县支公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇正大西街南侧。统一社会信用代码：91361129MA35Q5GK8T。法定代表人：罗芳芳，经理。委托诉讼代理人：陶燕燕，女，汉族，新建区人，1983年6月28日出生，住江西省上饶市信州区，系公司员工。被告：胡红梅，女，汉族，1975年12月20日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**。统一社会信用代码：913601008583857819。法定代表人：卢海根，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，1975年9月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系公司员工。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司万年县支公司与被告胡红梅、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年八月五日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4664号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：郑州星之源文化传媒有限公司，，住所地河南省郑州市郑东新区七里河南路**华丰灯饰界******统一社会信用代码：91410100MA3XAY3844。法定代表人：胡安堂。被申请人：胡安堂，男，1991年6月10日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：河南祥泰铝业有限公司，住所地河南省巩义市产业，住所地河南省巩义市产业集聚区410181MA3X81P32K。法定代表人：李其玺。被申请人：李其玺，男，1990年6月22日出生，汉族，住河南省方城县。被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河南省郑州市高新，住所地河南省郑州市高新技术开发区冬青街**410100732485322F。法定代表人：郭留希。被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与郑州星之源文化传媒有限公司、胡安堂、河南祥泰铝业有限公司、李其玺、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州星之源文化传媒有限公司、胡安堂、河南祥泰铝业有限公司、李其玺、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款20,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州星之源文化传媒有限公司、胡安堂、河南祥泰铝业有限公司、李其玺、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款20,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘跃龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22631号原告：佛山飘然居中空玻璃有限公司，住所地：广东省佛山市南海，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：赵冲，广东英兰律师事务所律师。被告：佛山市****窗有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：黄某2。被告：黄某2，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码：441************910。原告佛山飘然居中空玻璃有限公司诉被告佛山市****窗有限公司（下称“优美居公司”）、黄某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式，由审判员卢柱平独任审判，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵冲到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令优美居公司立即向原告支付货款44000元，并以44000元为本金自2020年5月31日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息予原告；2.判令优美居公司向原告支付原告因维权产生的本案律师费3000元；3.判令黄某2对优美居公司的上述债务承担连带责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告向优美居公司供应玻璃，但优美居公司却未按时支付2019年5月至2019年10月的货款。2019年11月18日，黄某2向原告出具《欠条》，确认截至2019年11月18日尚欠原告货款44000元，上述欠款定于2020年5月30日之前全部偿清。欠条签订后，二被告却分文未付。优美居公司是一人有限公司，黄某2作为股东，其不能证明自己的财产独立于公司财产的，应当对优美居公司的债务承担连带责任。截至原告起诉之日，二被告尚欠原告货款44000元及相应逾期利息未支付。对此，原告曾多次催促二被告支付，但二被告均未偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。二被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、委托代理合同、律师费发票等证据。二被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告主张被告优美居公司拖欠货款44000元，优美居公司负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从2020年5月31日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计收逾期付款利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张优美居公司支付律师费损失3000元，符合双方约定，本院予以支持。原告还主张被告黄某2对优美居公司的上述债务承担连带清偿责任，经查，优美居公司是一人有限责任公司，黄某2作为该公司唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市****窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山飘然居中空玻璃有限公司支付货款44000元及以44000元为基数自2020年5月31日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款利息；二、佛山市****窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山飘然居中空玻璃有限公司支付律师费损失3000元；三、黄某2应对本判决第一、二项确定的佛山市****窗有限公司的债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计503.5元，财产保全费502.8元，合计1006.3元（原告佛山飘然居中空玻璃有限公司已预交），由被告佛山市****窗有限公司、黄某2负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年十月十二日书记员  岑洁文
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22631号 申请人：佛山飘然居中空玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤文行村口厂房（土名“大园”）自编号E135号，统一社会信用代码91440605MA51Q5P44U。 法定代表人：黄广合。 委托诉讼代理人：赵冲，广东昊法律师事务所律师。 被申请人：黄运和，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省英德市。 被申请人：佛山市优美居门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村（土名：三步岗）周国权、何汝坤自编1号厂房，统一社会信用代码91440605MA530XQH3L。 法定代表人：黄运和。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山飘然居中空玻璃有限公司诉被申请人黄运和、佛山市优美居门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄运和、佛山市优美居门窗有限公司的银行存款48279.91元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄运和、佛山市优美居门窗有限公司的银行存款48279.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费502.8元，由申请人佛山飘然居中空玻璃有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员 文丁辉
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初1072号 申请人：易萍丽，女，1982年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：姚建，男，1982年07月28日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人易萍丽与被申请人姚建民间借贷纠纷一案，申请人易萍丽于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚建的银行存款100000元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人购买了诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人易萍丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚建的银行存款100000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡自伟 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十月二十二日 代书 记员  郑南茜
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初1072号 原告：易萍丽，女，1982年10月28日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：姚建，男，1982年07月28日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告易萍丽与被告姚建民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易萍丽参加诉讼，被告姚建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易萍丽（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款80000元，从2018年10月29日起至2020年10月19日利息金额为27600元，按月利率1.5%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事，被告因资金周转需要从2018年初开始陆续向原告借款合计80000元，但一直并未归还。后经原告催讨，被告于2018年10月29日向原告出具借条，并口头约定按月利率2%计算利息。后原告无法联系被告，被告一直处于失联状态，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告姚建（以下简称被告）未到庭答辩。 原告就其诉讼主张依法向本院提交了如下证据：证据1，原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据2，借条一份，证明被告向原告借款80000元且被告出具了借条的事实；证据3，微信转账凭证一套，证明原告通过向被告转账80000元。 被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。 关于原告提交的证据，经审查，本院认为原告提交的证据1、2均符合有效证据规则，本院依法予以认定。对证据3所涉及的四份收款方为“钢鑫（易通）贸易物流”的转账电子凭证不予以采认，认为与本案无关，其他凭证予以采信。 依照上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原、被告曾系同事关系。2018年开始，被告以资金周转为由陆续向原告借款共计80000元。因被告一直未偿还借款，应原告要求，被告于2018年10月29日向原告出具借条，借条内容为“今借到易萍丽（3603131982××××××××）现金捌万元（80000￥）”，该借条中未约定利息，也未约定逾期利息。后经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。 本院认为，本案系自然人之间进行资金借贷的行为，属民间借贷纠纷。原告与被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告在收到原告的借款后应按要求还款。现被告拒不还款构成违约，原告关于要求被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告关于要求被告支付利息的诉讼请求，虽原告陈述借款时被告口头承诺了支付利息，但在被告出具的借条上双方并未约定利息且原告也未提供证据证明双方之间达成了支付利息的口头约定或被告实际支付了利息的行为，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚建于本判决生效之日起十日内偿还原告易萍丽借款本金80000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告易萍丽的其他诉讼请求。 案件受理费2452元，财产保全费1020元，两项合计共计3472元，由被告姚建负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡自伟 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十一月二十五日 代书 记员  郑南茜
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1876号 原告：王玉龙，男，1961年5月17日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑钢，福建理争律师事务所实习律师。 被告：王家成，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，统一社会信用代码91350304666887920M，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道荔园东路**正荣财富中心****楼****。 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：李静，女，公司员工。 原告王玉龙与被告王家成、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 林 远 人民陪审员 黄 键 人民陪审员 戴逢春 二〇二〇年八月十四日 书 记 员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2476号原告：刘军其，男，1973年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张毅捷，男，1991年12月4日出生，汉族，住所地浙江省。原告刘军其与被告张毅捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军其到庭参加诉讼，被告张毅捷经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军其向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，月息2%为利率，自2019年10月30日计算至清偿本息之日，现暂计算至2020年7月31日计7200元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元。2019年10月31日被告借到原告40000元现金后为原告出具了借条，借条约定期限为1个月，月息2%（详情见该借条）。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次找被告协商还款事宜，被告总是以各种理由推诿。故原告为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请判如所请。被告张毅捷未答辩。原告刘军其绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.借钱时照片一张，证明被告向原告借钱时的情形；3.借条（背面是被告身份证复印件）一张，证明被告向原告借钱的事实；4.原告与介绍人的微信聊天记录5张，证明原告借给被告钱的事实及被告至今未还的事实。被告张毅捷未向本院提交证据。本院认为，被告张毅捷经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据材料，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告刘军其所举证据内容客观真实，且相互印证，均与本案密切关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘军其在宁波经商期间经朋友王成华介绍结识了赵德忠，赵德忠与被告张毅捷系朋友关系，原告刘军其通过经赵德忠结识了被告张毅捷。2019年10月31日原告刘军其在浙江省宁波市北仑区新大陆街将4万元现金借给了被告张毅捷，被告张毅捷当即给原告刘军其出具了借据一张，双方约定借款利息为月息2%；借款期限为一个月，如逾期不还，原告为实现债权而产生的费用由被告承担。借款到期后，原告多次向被告催要,至今未给付。另查明，2019年10月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。本院认为，被告张毅捷于2019年12月31日向原告刘军其借取4万元现金至今未还的证据充分，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告偿还本金4万的主张合法有据，本院予以支持，被告应予以偿还。2019年10月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%，根据有关法律规定，原被告对借款利率的约定不能超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的四倍（即年利率16.8%），如超出年利率16.8%，则超出部分的约定无效，依法不予支持。原、被告关于涉案借款利率月息2分的约定，违背了法律禁止性规定，超出年利率16.8%部分的约定属于无效约定，故对于该借款利率应按照合同成立时，即2019年10月21日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即年利率16.8%计算利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毅捷于本判决生效后五日内一次性偿还给原告刘军其借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数自2019年10月31日起按年利率16.8%计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘军其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，财产保全费492元，以上共计1472元由被告张毅捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李玉法审 判 员  王广潮人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十月二十七日书 记 员  白 洁
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2476号申请人：刘军其，男，1973年5月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张毅捷，男，1991年12月4日出生，汉族，住所地浙江省。本院在审理原告刘军其与被告张毅捷民间借贷纠纷一案中，原告刘军其于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告张毅捷银行存款47200元或同等价值的财产。申请人刘军其于2020年7月20日提供相应担保。本院经审查认为,原告刘军其的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告张毅捷的银行存款47200元或同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广潮二〇二〇年七月二十日书记员  孙齐齐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13045号原告:佛山市南海区平洲平北永发建材店。经营者：胡暖琼。委托诉讼代理人：陈文强，广东都汇律师事务所律师。被告：周进明，男。被告：李春梅，女。原告佛山市南海区平洲平北永发建材店（以下简称永发建材店）诉被告周进明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依永发建材店的申请追加李春梅作为本案的共同被告，依法适用普通程序，于同年10月20日公开开庭审理了本案。原告经营者胡暖琼及其委托诉讼代理人陈文强到庭参加诉讼,被告周进明、李春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永发建材店向本院提出诉讼请求：1.周进明向原告支付货款302269.30元及以302269.30为基数自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金，逾期付款违约金应计至被告清偿全部债务之日止；2.李春梅对周进明的案涉债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营建筑材料的商户，被告周进明常年在原告处购买建筑材料。2018年1月31日，经双方对账显示，被告周进明确认尚欠原告建筑材料款422269.3元，其中包含2017年1月24日前的材料款42888元（实为42888.50元），及扣除2017年12月5日被告支付的50000元货款后剩余的2017年2月至2018年1月31日期间的材料款379380.80元。2018年1月31日原、被告双方对账后，被告周进明于2018年2月13日交给原告一张出票人为佛山市南海区稳安建筑材料出租店，手写出票日期为2018年4月30日，金额为120000元的支票，用于支付部分货款。原告在2018年5月7日办理了承兑入账手续。此后，至原告起诉之日，被告周进明未支付过货款，至今尚欠原告货款302269.30元未付。李春梅与周进明是夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，属两人共同生产经营产生的债务，李春梅应承担连带清偿责任。被告周进明、李春梅未作答辩，亦未递交证据。原告永发建材店围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周进明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，欠条、银行流水、收据、指派、汇款单等证据间能够相互印证，原告举证与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查一，2017年12月5日，李春梅向胡锦琼尾号为9019的中国农业银行账户转存50000元；另查二，周进明、李春梅于2001年4月7日登记结婚，于2016年5月9日因婚姻登记证遗失申请补领婚姻登记证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。原告提交的证据能够证明双方存在事实的买卖合同关系，周进明出具欠条确认尚欠422269.3元货款，原告确认周进明出具欠条后，以第三方支票的方式支付了120000元材料款，被告周进明未能举证证明其已向原告支付了剩余货款，应承担举证不能的责任，故本院对原告关于周进明支付材料款302269.3元的诉讼请求予以支持。关于违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，原告主张周进明应自起诉之日即2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。关于李春梅的责任承担，虽案涉欠条以周进明个人名义出具，但李春梅曾以个人账户支付了部分材料款，应当视作李春梅对该笔债务明知，该笔债务应认定为周进明、李春梅具有共同意思表示的夫妻共同债务，李春梅应对周进明的案涉债务承担连带清偿责任。被告周进明、李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周进明应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区平洲平北永发建材店支付材料款302269.3元及违约金（以302269.3元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、李春梅对周进明的上述第一项债务承担连带清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费5834.04元，财产保全费2031.35元，合共7865.39元（佛山市南海区平洲平北永发建材店已预交），由周进明、李春梅负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。佛山市南海区平洲平北永发建材店多预交的7865.39元，在本判决发生法律效力后，经其申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 董 睿人民陪审员 张 丹人民陪审员 郭月娣二〇二〇年十月三十日法官 助理 陈永琪书 记 员 廖嘉颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6193号原告：上海云勇闯食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕云豹，董事。委托诉讼代理人：张晓慧，上海翊鸿律师事务所律师。被告(第一被告)：上海漫言餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被告(第二被告)：上海安辛咖啡厅有限公司，住所地上海市闵行区。被告(第三被告)：上海漫然餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海云勇闯食品有限公司与被告上海漫言餐饮管理有限公司、被告上海安辛咖啡厅有限公司、被告上海漫然餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。本案依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓慧到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海云勇闯食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告支付原告货款人民币39,620元(以下币种均为人民币)；2.判令第二、第三被告对第一被告欠原告39,620元货款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家从事餐饮服务的公司。2017年11月至2018年3月原告相继为第一被告供水果、蔬果、肉类等货。每送一批货都有第一被告公司的工作人员签字签收,货款52,783.41元,付过13,160元,还剩39,620元余款未付。原告经过多次催讨，第一被告仍未付款,第二被告及第三被告自愿替第一被告支付货款,原告多次催告仍然未果。故原告提起诉讼。被告上海漫言餐饮管理有限公司、被告上海安辛咖啡厅有限公司、被告上海漫然餐饮管理有限公司均未作答辩。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.2017年11月至2018年3月送货单一组，证明2017年11月送货单共计金额8,701.59元、2017年12月送货单共计金额11,457.84元、2018年1月送货单共计金额15,525.45元、2018年2月送货单共计金额10,485.97元、2018年3月送货单共计金额6,612.56元，共计52,783.41元，原告将蔬菜水果等货物送到第一被告指定地点，由第一被告员工签收的事实(签收人有：王苗苗、陶柏佑、陈影、刘洋、孙帅、姚轲、周坤、许会敏、孙帅、曾强)2.2018年3月16日、2018年4月20日建设银行单位客户专用回单原件两份，证明第一被告偿还了2017年11月和同年12月货款分别为13,160元、16,600元。3.2019年10月16日确认书一份，证明第二、第三被告确认对第一被告欠付原告货款承担连带责任。4.2020年8月26日原告负责人与原告代理律师的聊天记录，证明第一被告在2016年尚欠货款1.7万余元。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2017年11月至2018年3月，原告相继为第一被告供水果、蔬果、肉类等货物，货款为52,783.41元,第一被告支付了13,160元,尚余货款39,620元未付。2019年10月16日，第二、第三被告出具确认书一份，确认第一被告欠原告货款39,620元，自愿替第一被告偿还上述货款。本院认为，原告与第一被告之间的买卖合同关系合法、有效，第一被告应及时支付全部货款，现其拖欠不付的行为，侵犯了原告的合法权益，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。第二、第三被告作出了自愿替第一被告偿还所欠货款的意思表示，可以认定为债的加入，应当承担相应的责任。故原告诉请应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海漫言餐饮管理有限公司、被告上海安辛咖啡厅有限公司、被告上海漫然餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海云勇闯食品有限公司货款39,620元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.50元，由被告上海漫言餐饮管理有限公司、被告上海安辛咖啡厅有限公司、被告上海漫然餐饮管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年十月二十六日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1082号 原告：中国农业银行股份有限公司青阳县支行，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇九华西路**，统一社会信用代码913417238498232682。 负责人：张强，该行行长。 被告：王宏武，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国农业银行股份有限公司青阳支公司与被告王宏武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 因被告王宏武外出下落不明，无法联系，须公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋桂荣 人民陪审员  汤玉贵 人民陪审员  方 炜 二〇二〇年七月二日 书 记 员  魏 伟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的；
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13045号 申请人：佛山市南海区平洲平北永发建材店，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平北明德路东侧，统一社会信用代码92440605L07044324W。 经营者：胡暖琼。 委托诉讼代理人：陈文强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：周进明，男，1976年9月15日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：李春梅，女，1981年4月7日出生，汉族，住广西博白县。 担保人：胡暖琼，女，1968年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人佛山市南海区平洲平北永发建材店诉被申请人周进明、李春梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周进明、李春梅的银行存款302269.30元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人胡暖琼以其所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区平洲平北永发建材店的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周进明、李春梅的银行存款302269.30元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人胡暖琼所有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费2031.35元，由申请人佛山市南海区平洲平北永发建材店负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十一日 书记员 吴倩雅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6193号原告：上海云勇闯食品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吕云豹，董事。被告：上海漫言餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。被告：上海安辛咖啡厅有限公司，住所地上海市闵行区。被告：上海漫然餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。原告上海云勇闯食品有限公司与被告上海漫言餐饮管理有限公司、上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员程伟忠独任审判。因无法向被告上海漫言餐饮管理有限公司、上海安辛咖啡厅有限公司、上海漫然餐饮管理有限公司直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  程伟忠二〇二〇年六月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3590号原告：侯新荣，女，1956年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁正新，男，1985年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告侯新荣与被告梁正新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯新荣到庭参加诉讼，被告梁正新因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告侯新荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、判令被告偿还原告利息7200元。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款人民币10000元，约定借款期限自2017年5月23日至2018年5月23日，共计12个月，利率2%。利息分两次支付，于2017年11月23日支付半年1200元，于2018年5月23日支付另外的利息和借款本金。原告向被告打款当日，被告即向原告出具借条,现被告分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告梁正新未作答辩。经审理查明：原、被告系邻居关系。2017年5月23日，被告以还他人高利贷为由向原告借款现金10000元，承诺一年内还清，并出具借条一张，内容为：今侯新荣借给梁正新人民币10000元整，大写壹万元整；借款期限自2017年5月23日至2018年5月23日共计12个月，利率为每月利息2%即2400元，大写贰仟肆佰圆整；利息分别于11月23日支付半年1200元整（壹仟贰佰圆整），剩余利息+本金于2018年5月23日还款，如不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金人民币壹万元每月。见证人：张彩玲。借款到期后，被告偿还利息700元，其余款项未偿还，原告遂起诉。庭审中，原告明确要求被告偿还借款本金10000元及三年利息7200元。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁正新向原告侯新荣借款，被告应按约定偿还借款本息，被告未予偿还，应当依法承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持，被告已付利息700元相应予以扣除。被告梁正新未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁正新于本判决生效后十日内偿还原告侯新荣借款10000元及利息6500元，合计16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、公告费560元，合计790元，由被告梁正新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  吴巧玲人民陪审员  周 芹二〇二〇年十月二十二日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3590号原告：侯新荣，女，1956年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：梁正新，男，1985年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告侯新荣与被告梁正新民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年七月二十七日书记员 陈曼瑶
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初8776号原告：张华园，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：傅嵘，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊伟，上海市华荣律师事务所律师。被告：周杰，男，1987年4月6日生，户籍地上海市闵行区。原告张华园与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告张华园及其委托诉讼代理人傅嵘、杨俊伟到庭参加诉讼，被告周杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华园向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)100,000元；2、判令被告支付逾期利息，以本金100,000元为基数，按年利率6%计算自2019年1月1日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告弟弟与被告原系继父子关系。2015年5月8日，被告以做生意为由出具借条向原告借款100,000元，约定2018年年底还清。当日，原告转账交付被告100,000元。后被告分文未还，且失联，原告遂诉至本院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：借条、中国工商银行转账凭证。被告周杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款100,000元，最晚于2018年年底还清，在此期间分批还款。当日，原告通过其中国工商银行尾号为5522的银行账户向被告尾号为5146的银行账户转账100,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及查明的事实，可以认定原、被告间的民间借贷法律关系依法成立。故原告要求被告返还借款本金100,000元并支付逾期还款利息的诉请，于法不悖，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周杰于本判决生效之日起10日内返还原告张华园借款本金100,000元；二、被告周杰于本判决生效之日起10日内支付原告张华园逾期利息(以本金100,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,540元，由被告周杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  管丽萍二〇二〇年十月二十三日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8776号原告：张华园，男，1955年7月8日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被告：周杰，男，1987年4月6日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告张华园与被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  管丽萍二〇二〇年六月八日书记员  陈 鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115民初46911号申请执行人：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：贾沁林，董事长。被执行人：郝永升，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省。原告晋城银行股份有限公司诉被告郝永升金融借款合同纠纷一案，本案已作出(2019)沪0115民初24482号民事判决书。被执行人郝永升应给付申请执行人晋城银行股份有限公司欠款及案件受理费合计85127.23元及相应利息。判决生效后，被执行人郝永升未自觉履行，权利人晋城银行股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郝永升名下有牌号为鲁C8XX**车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人郝永升有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初24482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年七月十七日书记员 张 浩附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2269号 原告：昌邑盐业公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：李秋，董事长。 委托诉讼代理人：谢建华，山东大本律师事务所律师。 被告：大化集团大连化工股份有限公司，，住所地：辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区 法定代表人：易力，经理。 原告昌邑盐业公司与被告大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢建华到庭参加了诉讼，被告大化集团大连化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不开庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款6422774.93元。2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告之间存在多年购销业务关系，截止2018年4月8日被告累计拖欠原告原盐及纯碱款人民币6422774.93元，现双方业务关系已终止。此欠款被告总以无款为由至今不还。上述事实有欠条（往来款项询证函）为证足以认定，因协商无望，特诉至法院，请求依法判决。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交往来款项询证函一份，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年起，原、被告间存在买卖合同业务。至2018年4月8日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款6422774.93元，其中应付原告盐款5091494.93元，应付纯碱款1331280元。该款被告至今未付。 本院认为，原、被告间存在长期的买卖合同关系。经双方对账，被告尚欠原告货款6422771.93元，本院对此予以确认。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告大化集团大连化工股份有限公司支付原告昌邑盐业公司货款6422771.93元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56759元，减半收取28379.5元，财产保全费5000元，共计33379.5元，由被告大化集团大连化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年十月二十二日 书记员  尹倩倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2269号 申请人：昌邑盐业公司，住所地，昌邑市北海路78号。 法定代表人：李秋。 被申请人：大化集团大连化工股份有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区松木岛化工园区。 法定代表人：易力。 申请人昌邑盐业公司与被申请人大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款700万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款700万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘斐斐 二〇二〇年七月二十二日 书记员  柳晓涛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2894号原告：郭爱枝，女，汉族，1961年7月6日出生，住西平县。委托诉讼代理人：户平安，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：赵贵福，男，1948年1月22日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路**。统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。原告郭爱枝与被告赵贵福、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱枝的委托诉讼代理人户平安、被告赵贵福及其委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼。被告人保财险徐州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭爱枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费、财产损失费等共计37275.1元，保留残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月6日7时许，被告赵贵福驾驶四轮电动车行至西平县××赵王街时与原告驾驶的二轮车相撞，造成原告多处受伤住院治疗。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告赵贵福负事故的全部在责任。被告赵贵福仅支付部分医疗费。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵贵福辩称，1、原告应该提供足够的证据证明自己的主张；2、赵贵福所驾驶的电车在被告保险公司投保有第三责任险，保险限额为5万元，由赵贵福承担的部分应该由被告保险公司来承担；3、赵贵福所垫付的医疗费一万元，保险公司应该返还给赵贵福；4、诉讼费用按照判决的数额，由原、被告双方分别来承担。被告人保财险徐州分公司书面答辩称，肇事车辆在其公司投保的是非机动车第三者责任险，承保范围：1、医疗费；2、死亡、伤残赔偿金；3、财产损失。保险公司仅对原告的医疗费、伤残赔偿金、财产损失承担保险责任，同时应扣除绝对免赔率，对于原告的其他诉求保险公司不承担保险责任。原告的损失依法予以认定；本案诉讼费、鉴定费等费用，保险公司不予承担。经审理查明：2020年8月6日7时许，被告赵贵福驾驶四轮电动车由北向南行至西平县××赵王街时与由南向北原告驾驶的二轮车电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的事故发生。该事故经西平县公安交通警察大队认定，被告赵贵福负事故的全部在责任。原告受伤后被送到西平红山医院住院治疗29天，花医疗费21426.4元，其中被告赵贵福预付医疗费10000元。西平红山医院出院证显示，出院诊断:1、左侧耻骨骨折，2、额面部外伤并脑震荡，3、右上臂皮肤挫裂伤，4、右肘部皮肤挫伤，5、右前臂皮肤挫伤，6、左手环指、小指皮肤挫伤，7、胸腹部闭合性损伤，8、腰部外伤，9、左侧大腿外伤，10、右膝部皮肤挫伤。出院医嘱：1、院外继续以卧床休息为主，适当拄拐下床活动，避免过早负重、劳累或剧烈运动；3、院外每周来院复查DR或CT,直至骨折愈合；……。另查明，被告赵贵福驾驶的四轮电动车在被告人保财险徐州分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险期间自2020年7月14日至2021年7月13日。保险单约定的保障项目载明：累计责任限额250000元，每次事故责任限额120000元，每人人身伤亡责任限额90000元，每人医疗费用责任限额10000元，每人财产损失责任限额2000元。保险单特别约定：驾驶人18-67（含）周岁损失免赔10%；67-68（含）损失免赔20%；68-69（含）损失免赔30%；69-70（含）损失免赔40%；70周岁以上损失免赔50%；驾驶人18周岁以下，保险人不负责赔偿责任。上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、西平县公安局交通警察大队事故责任认定书、西平红山医院诊断证明、住院证、病历、医疗费单据、非机动车第三者责任保险保单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人健康权受到不法侵害时，享有请求法律保护的权利。本案中，被告赵贵福驾驶四轮电动车未确保行驶安全，与驾驶二轮电动车的原告相撞，造成原告受伤的事故发生，被告的违章行为是导致原告身体受害的直接原因，应承担全部民事责任。原告在本次事故中所受损失：1、医疗费21426.4元，有西平红山医院诊断证明、病历及医疗费票据等证据证明，被告赵贵福未提出异议，本院予以确认；2、护理费，原告主张108.3元/天×89天=9638.7元。因原告未提供护理期限的依据，但本院根据原告的伤情并结合出院医嘱，原告出院后仍需一定的护理，护理期限，本院酌定为出院后30日，护理费确定为108.3元/天×59天=6389.7元。3、原告主张的住院伙食补助费29天×50元/天=1450元、营养费29天×20元/天=580元、交通费29天×20元/天=580元，均符合有关规定，本院予以确认。上述损失共计30426.1元。按照本案责任的划分该损失本应由被告赵贵福承担。因被告赵贵福驾驶的四轮电动车在被告人保财险徐州分公司投保了非机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期内，被告人保财险徐州分公司应按照其承保的保障项目及约定承担赔偿责任。即被告人保财险徐州分公司应承担医疗费10000元×50%=5000元、人身伤亡责任限额（护理费6389.7元+交通费580元）×50%=3484.85元，合计8484.85元。其余的30426.1元-8484.85元=21941.25元，由被告赵贵福承担，扣除赵贵福预付的医疗费10000元，再承担11941.25元。原告主张的财产损失，因其仅提供了购买二轮电动车时的收据，并未提供维修发票或者损失评估报告，直接按照购车时的收据主张权利，属证据不足，本院不予支持。此项损失可待提供相应的依据后，依法另行主张。被告人保财险徐州分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告郭爱枝各项损失8484.85元；二、被告赵贵福于本判决生效后五日内再赔偿原告郭爱枝各项损失11941.25元；三、驳回原告郭爱枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，适用简易程序减半收取525元，财产保全费170元，合计695元，原告郭爱枝负担245元，被告赵贵福负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许金岭二〇二〇年十月十三日书记员  杨婷婷
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2894号原告：郭爱枝，女，汉族，1961年7月6日出生，住西平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市。负责人:郭春芬，公司经理。被告：赵贵福，男，汉族，1948年1月22日出生，住西平县。本院在审理郭爱枝与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险徐州分公司）、赵贵福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭爱枝于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵贵福所有的易咖低速电动四轮车一辆（价值约15000元），并提供张莉莉所有的豫Ａ×××**小型轿车一辆予以担保。本院认为，原告郭爱枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封被告赵贵福所有的易咖低速电动四轮车一辆；二、查封原告郭爱枝用于担保的张莉莉所有的豫Ａ×××**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年八月十七日书记员  杨婷婷
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2509号原告：王大伟，男，汉族，1983年9月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：袁伟，男，汉族，1988年5月28日出生，住淮安市淮阴区。原告王大伟与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告袁伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5万元，并自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%承担逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2019年7月18日被告因购买门面房向原告借款5万元，约定月息1000元，原告支付借款后，被告至今未还本付息，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁伟未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告袁伟向原告出具借条一张，载明：“今借到王大伟现金人民币陆万柒佰伍拾元整。（¥：60750）”。当日，原告以转账方式向被告支付了借款5万元。被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告王大伟与被告袁伟之间的民间借贷关系，有借条、转账记录为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告王大伟依约支付了借款5万元，被告袁伟在借款后至今分文未还，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，从2020年5月14日起到实际还款日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁伟于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王大伟借款5万元及利息（以5万元为基数，从2020年5月14日起到实际还款日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，公告费600元，合计1880元，由被告袁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 陈 颢人民陪审员 徐 晶人民陪审员 吴海霞二〇二〇年十月二十二日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2509号原告：王大伟，男，汉族，1983年9月12日出生，住淮安市清江浦区。被告：袁伟，男，汉族，1988年5月28日出生，住淮安市淮阴区。原告王大伟与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 颢人民陪审员 徐 晶人民陪审员 吴海霞二〇二〇年七月十二日法官助理李媛书记员魏笑
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30705号原告：上海青墨网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹道富，总经理。委托诉讼代理人：段政昱，女。委托诉讼代理人：杨文，女。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告上海青墨网络科技有限公司与被告上海风创信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。因本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段政昱、杨文到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青墨网络科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告2018年8月服务费45,480元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2018年5月27日签订《信息服务框架合同》，合同起止日期为2018年5月27日至2019年5月26日，约定由原告为被告提供APP推广服务。合同有效期间，双方结算方式实际为由原告先提供推广服务，被告后支付推广费用。原告依约向被告提供了推广服务，但被告至今没有向原告支付2018年8月的服务费。原告虽多次催讨，但被告均以理由推脱。故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供《信息服务框架合同》、微信聊天记录及附件结算单、收款回单、光盘及数据汇总表、催款函及快递凭证作为证据。被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行审查，认定如下：催款函无签收凭证，对于该组证据本院不予采纳；其他证据真实合法，且与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在长期服务关系，合同一年一签。2018年5月27日，原、被告双方签订一份《信息服务框架合同》，约定，原告接受被告委托，在平台及合作平台上进行营销推广信息服务，被告向原告支付推广服务费。双方合作期间，按照CPA方式计费，产品单价为2.5元/每个激活。合同期限为2018年5月27日至2019年5月26日。合同4.1条约定，被告通过预充值的方式支付推广费用，具体为：原告在媒体平台给被告设立一个充值账户，被告将推广费用预先汇入原告指定的银行账户，原告收到费用后五天内将发票通过邮寄方式提供给被告。原告在收到费用后三天内将费用充值到媒体平台上的被告账户，再根据被告广告投放实际消耗的费用进行扣除，账户余额不足时原告需提醒被告继续充值。每月前五个工作日通过电子邮件确认上一月份的统计数据，原则上以被告统计数据为准。在合同履行过程中，原告通过技术对接，将实时数据从系统中导出发给被告，双方每日在微信群中对工作量、数据进行确认。对于预付款用完被告未及时充值的情况，原告先行提供服务，之后双方再以月为账期每月确认上一月份的统计数据，结算相应费用。原告实际提供服务至2018年8月20日，当月产生服务费用51,450元，8月前的费用双方已结算完毕。被告于2018年8月22日向原告转账支付115,000元，包括2018年5-7月的服务费以及8月份的预充值费用5,970元。本院认为，原、被告签署的《信息服务框架合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告为被告提供信息推广服务，被告理应向原告支付对价。原告将服务费用扣除预充值金额后向被告主张相应款项，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,应视为放弃抗辩权利，可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海风创信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青墨网络科技有限公司服务费45,480元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937元，由被告上海风创信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 凤人民陪审员  王承奇人民陪审员  沈知芳二〇二〇年十月二十二日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31114号原告：宋志兵，男，1971年5月11日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被告：齐国顺，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告宋志兵与被告齐国顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，因无法向被告齐国顺直接送达诉讼材料，故依法公告送达。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛洪浩到庭参加诉讼，被告齐国顺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋志兵向本院提出诉讼请求：判令被告齐国顺归还借款人民币1,000,000元(币种下同)，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年9月5日被告以需要资金周转为由向原告借款1,000,000元，原告以银行转账方式向被告出借1,000,000元，并由被告出具借条一份，口头承诺于2019年12月底还款。但被告到期后未还款，原告多次催讨均无果，向被告发出的律师函也遭拒收。原告为维护自身合法权利只得诉至法院。被告齐国顺未作答辩。原告向本院提交借条、银行交易明细清单、律师函及退回凭证等证据，本院经审查对原告诉称事实予以确认。本院认为，原告向被告转账1,000,000元，并由被告出具借条，双方之间即成立借贷关系。借条未明确借款期限，作为出借人的原告可随时要求被告归还借款。现原告诉至法院要求被告归还借款1,000,000元有事实和法律依据，应予支持。被告齐国顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐国顺应于本判决生效之日起十日内归还原告宋志兵借款1,000,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,900元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计12,460元(原告宋志兵已预交)，由被告齐国顺负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇二〇年十月二十日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30705号原告：上海青墨网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曹道富，总经理。被告：上海风创信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郑文丞。原告上海青墨网络科技有限公司与被告上海风创信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 凤人民陪审员  王承奇人民陪审员  沈知芳二〇二〇年七月十日法官 助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31114号申请人：宋志兵，男，1971年5月11日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：葛洪浩，上海融孚律师事务所律师。被申请人：齐国顺，男，1985年10月17日生，汉族，住河北省邢台市。申请人宋志兵与被申请人齐国顺民间借贷纠纷一案，申请人宋志兵于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人齐国顺名下人民币100万元存款或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人齐国顺名下人民币100万元存款或查封、扣押其相应价值财产；二、查封、冻结申请人宋志兵名下上海市浦东新区惠南镇盐大路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 瑾二〇二〇年七月一日书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2557号原告：周法青，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住连云港市开发区。被告：杨桂军，男，1969年07月15日生，居民身份证号码320921196907151514,汉族，居民，住灌南县堆沟港镇前街居委会。原告周法青告杨桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨桂军在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年十月十二日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2557号原告：周法青，男，1967年11月23日生，汉族，居民，住连云港市开发区。被告:杨桂军，男，1969年7月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告周法青与被告杨桂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周法青到庭参加诉讼,被告杨桂军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周法青向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款267000元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年1月13日，被告因经营需要向原告借款110000元，并约定了利息。后被告又向原告借款157000元，并于2019年2月3日出具借条交原告收执。经原告多次催要，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨桂军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2019年1至2月份，被告杨桂军因经营需要，两次向原告周法青借款，并分别出具借条交原告收执。借条载明：“借到周法青现金壹拾壹万元正￥110000杨桂军2019.1.13”。2019年2月3日又向原告借款，借条载明：借到周法青现金贰拾陆万柒仟元正￥267000元，备注含上一次壹拾壹万元正，杨桂军2019.2.3。后经原告催要，被告未能偿还借款，并失去了联系，原告遂提起诉讼。审理中，原告提供了银行卡交易明细，证实转入被告账户现金230000元；将银行卡交给被告使用支出37000元。原告诉称双方口头约定月利率2%，未提供证据证实。上述事实有原告陈述、被告借条、借记卡交易明细等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告杨桂军因经营所需，两次向原告周法青借款，并立有借条交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原被告双方没有约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告在原告催要后未能及时偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实予以认定；对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法予以支持。原告诉称双方口头约定月利率为2%，但未提供证据证明。故对原告诉称双方约定利息的事实，不予认定。但被告占用原告资金时间较长，给原告造成了经济损失，应从原告起诉之日起，按年利率6%承担资金占用期间的利息至实际偿还之日止。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告杨桂军偿还原告周法青借款267000元及利息，利息自2020年7月21日起，按年利率6%计算至实际偿还之日止。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元（原告已预交），由被告杨桂军负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5305元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  管文学人民陪审员  姚信中二〇二〇年十二月十七日法官 助理  田恒祥书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19980号原告：周敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：王蔚莉，女，1965年5月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。原告周敏与被告王蔚莉民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院在审理过程中发现该案不宜使用简易程序，应转为普通程序(独任制)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十月十日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初19980号原告：周敏，女，1982年8月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。被告：王蔚莉，女，1965年5月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：郭婷，上海路森律师事务所律师。原告周敏与被告王蔚莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人朱久兴，被告王蔚莉及其委托诉讼代理人郭婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敏向本院提出诉讼请求：要求王蔚莉归还借款239,350元，并按照年利率24%支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：周敏与王蔚莉系朋友关系。2019年4月至12月期间，王蔚莉共计向周敏借款239,350元；王蔚莉在归还了部分利息后未按约还款，周敏多次催讨无着，故向法院提起诉讼。王蔚莉辩称，确认借款数额239,350元，但2019年12月19日的借条系虚假借条，当天并没有发生50,000元的借款，2020年5月10日的《补充约定利息》系周敏强制要求王蔚莉签订，并非王蔚莉的真实意思表示，故双方就利息约定不明，王蔚莉的全部还款82,650元均系归还本金。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，王蔚莉出具借条一张，其上记载：今借周敏拾万元整，借期六个月，从2019年7月5日到2020年1月5日归还。王蔚莉再次出具借条一张，其上记载：今借到周敏伍万元整，借期三个月，从2019年8月25日到2019年11月25日归还。2019年11月8日，王蔚莉出具借条一张，其上记载：今借到周敏柒万伍仟元整，借期三个月，从2019年11月8日到2019年2月7日归还。如有违约，用601室做担保。2019年12月19日，王蔚莉出具借条一张，其上记载：今借周敏伍万元整，借款从2019年12月19日到2020年3月18日，借款三个月。2019年4月4日至2019年12月31日期间，周敏共计向王蔚莉转账258,150元。2020年5月10日，王蔚莉出具《补充约定利息》，约定王蔚莉在2019年4月13日至11月29日期间转账的101,450元均作为对周敏借款275,000元的利息。截止到2020年1月王蔚莉还欠款275,000元及未支付的利息34,250元，王蔚莉承诺在2020年5月30日之前归还309,250元，逾期将以309,250元为基数按年利率24计算利息违约金。2019年4月13日至2019年12月31日期间，王蔚莉向周敏转账共计143,500元。诉讼中，双方确认2019年11月21日仅发生一笔借款18,800元，并确认借款数额为239,350元，还款数额为82,650元，王蔚莉于2019年12月2日转账的20,000元、2019年12月31日转账的20,000元、2019年8月7日转账的500元、2019年9月30日转账的550元、2019年10月20日转账的500元、2019年11月5日转账的500元均非涉案借款的还款。周敏并称王蔚莉归还的82,650元中超过年利率36%的利息作为归还本金处理。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。周敏提供的借条、银行明细、补充约定利息等证明了周敏与王蔚莉之间的民间借贷关系成立，故王蔚莉应该按约履行还款义务。庭审中双方对借款数额及还款数额均无异议，本院予以确认；现周敏要求王蔚莉归还借款及支付利息的诉讼请求，符合双方之间的约定，本院予以支持，至于具体的金额由法院依照相关法律予以确定。王蔚莉未提供证据证明《补充约定利息》系其受胁迫所签，故本院不予采信其相关辩称意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、王蔚莉应于本判决生效之日起十日内归还周敏借款178,135.98元；二、王蔚莉应于本判决生效之日起十日内支付周敏2019年11月29日至2019年12月18日的利息2,139.82元；三、王蔚莉应于本判决生效之日起十日内以178,135.98元为基数，按照年利率24%支付周敏自2019年12月19日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,890元，由周敏负担985元，王蔚莉负担3,905元；保全费1,717元，由王蔚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 卞奎人二〇二〇年十一月二十七日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4113号原告：盛同军，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴玉红、梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被告：张长祝，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住盐城市。委托诉讼代理人：黄加斌、陈亚干，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。被告：杨桂森，男，1980年7月15日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：王天明，男，1985年8月1日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：朱书平，男，1982年9月28日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告盛同军与被告张长祝、杨桂森、王天明、朱书平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告盛同军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款422396元，并承担自2015年10月26日起到实际履行之日止按同期银行拆借利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事彩钢夹心板生产，被告从事农村专业养猪猪舍搭建。2014年3月8日至2015年10月26日，原告陆续向被告供应夹心板，后被告张长祝陆续向我支付货款1065000元，尚有422396元未付，原告多次向被告催要，未果，故诉至本院。被告张长祝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，买卖合同纠纷确定管辖依据是《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案中四被告住所地均在盐城市大丰区，原告也是应被告张长祝的要求，将夹心板结送至大丰区客户，即合同履行地为盐城市大丰区。综上，本案应由盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原被告双方对合同履行地点没有约定，原告的诉讼请求为要求被告支付货款，本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方即原告方住所地，原告方住所地在盐城市盐都区，属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告张长祝提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第十八条之规定》，裁定如下：驳回被告张长祝对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张长祝负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘云鹏二〇二〇年十月二十日法官助理 胡正兵书 记 员 刘 晶
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初4113号申请人：盛同军，男，1964年3月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：张长祝，男，1971年2月16日生，汉族，居民，住盐城市。申请人盛同军与被申请人张长祝买卖合同纠纷一案，申请人盛同军于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张长祝价值人民币550000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人盛同军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张长祝的银行存款人民币550000元或其他等值财产。案件申请费3270元，由申请人盛同军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘冰清书 记 员  张 璐
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初3530号原告：单琳，女，1984年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被告：郭长杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告单琳与被告郭长杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单琳委托诉讼代理人顾宇到庭参加诉讼，被告郭长杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即偿还借款375000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款375000元（原告分别于2020年3月2日、3月16日通过银行转账方式给付被告），并于2020年3月27日向原告出具借条1张，借据约定2020年4月30日前归还，借款到期后原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为此诉至法院。郭长杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告持有被告郭长杰于2020年3月27日出具的借条原件一份，写明今借单琳现金叁拾柒万伍仟元整（375000元），定于2020年4月30日前归还，被告郭长杰签名捺印，并书写身份证号码；2.原告于2020年3月2日向被告转款175000元，于2020年3月16日向被告转款200000元，有中国工商银行电子回单为凭。原告陈述被告在2020年3月分两次向原告借款用于家庭生产及生活支出，分别是175000元及200000元，均约定2020年4月30日前归还，双方无利息约定，原告通过转账形式将款项给付被告，被告于2020年3月27日出具案涉借条，原告称双方之间再无其他借贷关系。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以借条、中国工商银行电子回单对双方之间是否存在借贷关系及借款数额、支付情况承担了举证责任，借条中清晰写明了借款数额、还款时间，且原告持有的转款凭证（银行电子回单）亦佐证了原告陈述的实际出借过程。在被告未到庭否认借贷关系或主张已偿还借款的情况下，原告依据被告签字捺印的借条及银行转款凭证要求被告偿还借款375000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本庭合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭长杰于本判决生效之日起十日内偿还原告单琳借款本金375000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为3463元，保全费2520元，合计5983元，由被告郭长杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十六日书记员 刘艳娜附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3530号申请人：单琳，女，1984年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被申请人：郭长杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人单琳与被申请人郭长杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币400000元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭长杰银行存款人民币400000元或查封其等值财产，期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。保全申请费2520元，由申请人单琳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年九月二十一日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3530号单琳：你（单位）诉郭长杰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十六日书记员 刘艳娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6624号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：吕非凡，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：兰菁，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，户籍地）宜春市袁州区宜春北路895号。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告兰菁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕非凡到庭参加诉讼，被告兰菁经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费分期款本金117699.26元、利息8867.13元、违约金及分期手续费34728.48元（时间截止至2020年8月24日），合计人民币161294.87元；以后产生的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止。2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月9日，被告向原告申请办理天天分享信用卡，签署了《江西银行天天分享信用卡申请表》，并知晓《江西银行信用卡领用合约》、《江西银行“天天分享”分期业务客户须知》等相关内容。被告取得了卡号为62×××65信用卡（下称4565卡）。2016年1月28日，被告使用该卡进行消费。被告于2017年7月10日开始陆续办理天天分享借款业务。自2018年7月10日以后，被告时常拖欠欠款。截止至2020年8月24日，被告拖欠4565卡消费分期款本金117699.26元、利息8867.13元、违约金及分期手续费34728.48元，合计人民币161294.87元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《江西银行信用卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）使用密码进行的交易，甲方（指本案原告）均视为乙方本人所为，甲方依据密码等电子信息为乙方办理的存取款、消费、转账结算等各类交易产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则以乙方签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。2、对乙方的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息，甲方根据不同产品给予乙方最长不超过56天的免息期；否则甲方将全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3、乙方若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。4、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元，信用卡账户内的存款不计付利息。5、如乙方及其担保人的个人资料、联系地址或指定的电子对账单邮寄地址等发生变化，应提前5个工作日通过甲方客服热线等方式通知甲方，否则造成信息延误及其他损失由乙方承担。6、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低款额，甲方有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方将对乙方卡片止付。该合约还约定了有效送达地址等其他事项。《江西银行“天天分享”分期业务客户须知》的主要内容：1、信用卡天天分享分期业务是甲方（指原告）以“天天分享”信用卡为载体，核定给乙方天天分享额度，允许乙方在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务。2、逐笔天天分享业务最终的手续费率以甲方审批确定的手续费率为准，在该笔天天分享期限内不变，甲方可根据资金成本等对手续费率进行调整，并按有关规定包括不限于官方网站、营业网点公告、账单等监管部门认可的方式进行。3、甲方有权提前终止该项业务的情形：乙方主动提出终止；乙方出现被停卡、卡过期、未按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的其他借钱款项等；乙方要求注销该卡。4、天天分享提前终止后，该笔天天分享业务视为提前到期，天天分享到期或提前终止后视同于一笔取现业务，乙方须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费。同时乙方须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及违约金承担还款业务。5、该业务遇账单日，则自前一期账单日至当期账单日期间产生的手续费于当期账单日入账；天天分享到账后，本金及手续费将于到期日入账，如乙方未能及时全额偿还，则未偿还部分将按照万分之五/天收取透支利息。6、乙方实际还款金额多于当月应还金额，多于金额不用于提前清偿天天分享未到期本金。上述事实有原告提供的江西银行天天分享信用卡申请表、江西银行信用卡领用合约、交易明细表、欠款汇总表、催收记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费办理天天分享业务过程中，被告拖欠信用卡消费分期款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依约诉请被告偿还信用卡消费分期款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。被告兰菁未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告兰菁于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××65信用卡消费分期款本金117699.26元、利息8867.13元、违约金及分期手续费34728.48元（时间截止至2020年8月24日），合计人民币161294.87元；以及自2020年8月24日以后的利息按照《江西银行信用卡领用合约》约定标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止，由被告兰菁予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取计币1763元，财产保全费1326元，合计人民币3089元，由被告兰菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年十月二十九日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6624号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，分行行长。被申请人：兰菁，女，1983年2月28日出生，汉族，江西省东湖区人，住址江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人兰菁信用卡纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人兰菁的银行存款170000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人兰菁的银行存款共计人民币170000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘润芳