湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3477号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区****。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告温师葵，男，1977年7月27日出生，汉族，住广东省清新县。被告吴慧宁，女，1982年1月12日出生，汉族，住广东省清新县。原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发公司）与被告温师葵、吴慧宁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中发公司的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告温师葵、吴慧宁经本院邮寄送达、公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭。本案现已审理终结。原告中发公司请求本院判令:一、被告温师葵、吴慧宁共同向原告中发公司支付垫付款9565744元；二、由被告温师葵承担本案诉讼费用。被告温师葵、吴慧宁均未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2013年3月29日，被告温师葵（借款人）与贷款人湖南省信托有限责任公司（以下简称“湖南信托”）签订一份《再融资贷款合同》，被告温师葵向湖南信托借款6200万元用于购买三一牌二手工程机械设备，合同约定贷款期限5年，从2013年3月29日至2018年3月28日，还款方式为等额本息还款。《再融资贷款合同》最后一页上，被告温师葵在借款人处签名，被告吴慧宁在借款人配偶处签名。2、2013年3月29日，湖南信托出具一份《借款凭证》，载明：借款人温师葵，贷款金额6200万元，收款单位三一重工股份有限公司湖南分公司，于2013年3月29日起息，年利率7.68%，2018年3月28日到期，被告温师葵在借款人处签名。3、2013年3月29日，被告温师葵作为甲方（借款人、抵押反担保人）与作为乙方（担保服务人、抵押权人）的原告中发公司签订一份《再融资贷款担保服务暨抵押反担保协议》（以下简称《担保服务协议》）。该协议约定：第一条乙方接受甲方申请，与湖南信托签署《保证协议》，为甲方以湖南信托按揭贷款方式购买三一集团产品提供担保服务。同时，甲方为乙方的担保提供反担保，其中甲方的反担保形式为抵押担保。第二条乙方向甲方提供的担保服务的内容为，在湖南信托按揭贷款的有效期间，甲方未能按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，乙方履行垫付和回购的担保服务。第三条甲方反担保的范围包括1、乙方依据《保证协议》所担保的全部主债权，包括本金6200万元，及其利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的全部费用。第八条《贷款合同》生效后，甲方承诺严格按《贷款合同》约定向湖南信托偿还借款。因甲方未按贷款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担回购担保责任后，甲方即承认发生了与湖南信托《贷款合同》中的违约责任。……如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方追偿。第九条甲方不按约定履行《贷款合同》义务，乙方有权凭本协议向甲方进行如下两种方式的追偿，且诉讼管辖法院设为乙方住所地法院：（2）基于乙方是甲方贷款的连带担保人，乙方为甲方的逾期实施垫付后，即乙方履行了担保责任，乙方可随时向甲方追偿其全部债务。垫付的确认：（1）垫付凭证（包括但不限于电汇凭证、转账凭证、现金存款凭证等）。（2）湖南信托垫付证明（包括但不限于湖南信托书面垫付证明、垫付明细回执、资金汇划函等）……。第十三条为保证甲方融资购买目的、乙方担保服务高效完成，并保证各方权利的实现，各方特别约定：1、甲方不得以任何理由迟延或拒绝履行其与湖南信托所签贷款合同和本协议所约定义务；2、出现以下情形的，甲方同意以其在湖南信托的借款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：……（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次：1%；甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的：4%……。9、因甲方逾期导致乙方向湖南信托垫付以后，即乙方履行了担保服务责任后，乙方即可凭甲方已出具的《承诺书》对按揭设备进行合法占有、处分，乙方可采取的处分方式包括但不限于拖机或直接扣押该按揭设备，并对按揭设备进行评估、变卖等。第十五条本协议的效力独立于甲方与湖南信托所签订的《贷款合同》，《贷款合同》无效、被撤销、变更、终止的，并不影响本协议的效力。第二十一条本协议附件具有同等法律效力。被告温师葵在《担保服务协议》（甲方）借款人处签名，原告中发公司在乙方处盖章。4、2013年3月29日,原告中发公司（甲方）与湖南信托签订一份《保证协议》，为确保《再融资贷款合同》项下融资的本金及利息偿付义务得到切实履行，甲方愿意为温师葵提供不可撤销连带责任保证。第二条保证范围保证范围包括主协议项下的本金6200万元及利息、罚息、违约金等。第三条保证期间保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证期间根据主协议融资期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延。第四条保证方式本协议保证方式为连带责任保证。5、2018年4月2日，湖南信托出具一份《垫付证明》，载明“我司与温师葵于2013年3月29日签订《再融资贷款合同》，我司为温师葵购买三一牌工程机械设备提供6200万元贷款；同时保证人湖南中发与我司签订一份《保证协议》，为温师葵的债务承担连带保证责任。由于温师葵未按约正常还款，从2013年4月23日至2018年2月26日，保证人湖南中发共计替温师葵垫付63704491元。”原告中发公司在本次诉讼中主张从2016年2月23日至2016年9月23日之间的垫付款9565744元。6、关于案涉设备的处置问题，在本院已经判决的（2019）湘0121民初5753号民事判决书中已经阐述，如果还有其他的拖车行为，则对拖回的设备另行评估作价处理。7、被告温师葵和被告吴慧宁系夫妻关系，双方于2005年4月28日登记结婚。8、原告中发公司向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述事实、案情、提供证据，如果做出虚假陈述和提供虚假证据，导致案件审理结果受到影响，将承担相应的法律责任。判决的理由与结果本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中发公司基于《担保服务协议》提出其担保追偿请求，本案案由为追偿权纠纷。一、原告中发公司与被告温师葵签订的《担保服务协议》是各方当事人真实意思的表示，其合同约定的内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告温师葵未能按《贷款合同》的约定偿还按揭贷款本息，原告中发公司基于《担保服务协议》的约定为被告温师葵垫付按揭贷款本息后，即承担了保证责任。本案各被告均未举证证明原告中发公司提交的湖南信托出具的《垫付证明》不实，亦未举证证明其向原告中发公司偿还了垫付款的具体金额，湖南信托的《垫付证明》可证实从2016年2月23日至2016年9月23日，原告中发公司替被告温师葵向湖南信托垫付9565744元，对原告中发公司要求被告温师葵支付垫付款9565744元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴慧宁与被告温师葵于《担保服务协议》签订时系夫妻关系，且被告吴慧宁在《再融资贷款合同》上借款人配偶处签名，被告吴慧宁参与了被告温师葵按揭贷款的过程，视为知晓该债务，故视为夫妻共同债务，原告中发公司要求被告吴慧宁对被告温师葵的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温师葵、吴慧宁于本判决生效之日起十日内给付原告湖南中发资产管理有限公司从2016年2月23日至2016年9月23日的垫付款9565744元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78760元，公告费600元，合计79360元，由被告温师葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  唐昌新人民陪审员  易赛洋人民陪审员  杨 莎二〇二〇年八月二十五日法官助理黄香连书记员蒋培滔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。