广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1562号原告：黎国妹，女，1954年3月3日出生，汉族，现住广东省乐昌市坪石镇棚户区房屋B区8幢2单元203房。委托诉讼代理人：朱美英（黎国妹的女儿），住香港屯门区山景邨景华楼B座2507室。委托诉讼代理人：谢少非，广东韶城律师事务所律师。被告：李润，男，1995年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市×××××××委会金意花苑。被告：李志清，男，1969年9月2日出生，汉族，住广东省乐昌市坪石镇河西恒辉花苑×××××。被告：李最结，男，1971年5月17日出生，汉族，现住广东省乐昌市坪石镇×××××××房。原告黎国妹与被告李润、李志清、李最结法定继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎国妹及其委托诉讼代理人朱美英、谢少非，被告李志清、李最结到庭参加诉讼，被告李润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎国妹向本院提出诉讼请求：1.判决李亚才邮政储蓄银行、农业银行、建设银行、农村信用社的存款减去3868.13元之余款按八份之五份额款归原告；2.判决单位抚恤金20004元归原告所有；3.判决依法分割共用财产，房子所有权归原告，原告愿意按八份之三份额款折价给对方；4.判决三被告承担本案诉讼费、评估费。事实和理由：李亚才2019年2月6日死亡，第二天被告李志清将老人生前所有存折证件拿走。2005年51岁的原告与己是69岁高龄的李亚才注册结婚，俩人共同生活住在坪石关春居民区东区107号，刚到关春，原告就开荒菜地种小菜、养鸡、养狗，早上陪老人晨运，晚上散步，白天陪老人常去钓鱼当伙食。原告一有时间就捡破烂卖来买菜，家务卫生洗衣做饭都是原告一个人做，加上李亚才岁数大，很多老人病痛，原告尽心尽力照顾丈夫。甚至在住入新房时，开始为被告李最结洗衣服一年多，李亚才生前存款全部都是夫妻十多年来省吃俭用的共同财产。原告现在生活十分困难，为了生活、生存力争生活费。邮政银行存款605××××××××××××042中单位多发3月份养老金3043.74元和多发3月份补贴824.39元，合计3868.13元，退回单位之余款按八份之五份额分割归原告。单位早将李亚才基本养老保险死亡国家待遇的抚恤金20004元手续办好，压在单位发放不了给对象。因为被告李志清讲他办理丧事花费近5万元，安葬费和抚恤金全部他要。抚恤金是国家机关、企业事业单位、集体经济组织对死者家属或伤残职工发给的补偿费用，是给家属的一种抚慰和救济方式。特别是用来优抚那些依靠死者生活的未成年人和丧失劳动能力的家属，它体现了国家对劳动者的物质帮助，性质是特定的。发放的对象是具备条件的，通常是给予死者生前同吃住而实际抚养的亲属，通常是指配偶。从抚恤金的性质来看，它不属于遗产，不应作为遗产分割继承，根据李亚才所属单位发放抚恤金相关规定归原告。被告李润年轻有为，被告李志清是高级干警工资高，被告李最结每月3800元工资，而原告年岁大无法工作，没有固定收入，体弱多病，无退休金，无社保、医保，生活非常之困难，抚恤金应归原告。被告李最结三次用牙签塞原告的房门锁，原告三次花费请开锁王。本来原告金钱困难，李亚才一死，被告李最结二三天的就随意骂原告赶老人走，不让原告在阳台晒衣服，原告将衣服晒在房间，冰箱的电拨掉，端午节不给煮粽子。甚至后来把电视遥控器拿走，不让看电视，把菜刀、煮饭的、炒菜的收走使原告无法生活。被告李最结半夜回来又骂、赶原告走，原告之前辩护之后吵架，后来忍他。后来判决书判下来时，被告李最结发展对原告动手，打了原告一下，并打了原告才4岁的小孙女。知道原告的儿子上去，把原告之前被告李最结对另一房间掀掉的床弄好的又掀掉破坏，让原告的儿子睡在地板上。患有精神病的原告儿子只有睡在地，天一亮，将他小女带走。被告李最结种种恶劣手段做法，语言攻击，以致使原告实在无法忍受下去共同居住。开始吵，又到骂人、打人、居委会协调不了，法院判决有份，被告还这样对待老人家。从被告的行为品性敌视让原告恐惧、担心。9月24日原告与女儿回坪石发现门已换锁，报警处理不来，找居委会处理未果。这种情况俩人怎么共住，所以原告坚决请求房子分割，财产分割。根据《中华人民共和国物权法》第99条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者重大理由需要分割时可以请求分割，因分割时其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。根据《中华人民共和国物权法》第100条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第91条规定，共有财产是特定物，而且不能分割或者分割有损其价值的可以折价处理。被告李志清辩称，房子八分之五是原告的，但装修费是我出的，她趁我弟弟上班的时候，拉了两车东西走，还有我亲生母亲留下来的东西，还有我舅舅留下来的，是因为天天拉东西走,所以我们才换的锁。银行存款是我妈妈以前做生意存下来的钱，我装修费支付了4万多元，安葬费差不多5万元，为此要求原告分割装修费、安葬费6万元。被告李最结辩称，我没有赶原告走，她总是把小孩往这里带，整天在家里看电视，影响我生活，整体在那里吵，我就把遥控拿掉，这种理由就说我赶她走。说我打人，要拿出证据来。我也没地方住，银行存款不应分八分之五给她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供四张照片，拟证明派出所协调出面，居委会多次到家里处理纠纷。被告李志清对照片不认可，认为是原告自己挑事。被告李最结不认可说其赶原告走。因该照片原告在（2019）粤0281民初878号法定继承纠纷案件中已提交，其拟证实被告李最结三次用牙签塞原告房门锁，有钥匙无法开门的事实。本院对该组证据和证据佐证的被告李最结曾有用牙签塞原告房门锁的事实已作确认，本院在本案中予以采信。2.原告提供邮政储蓄银行账户交易明细，拟证明银行存款属于夫妻共同财产。被告李志清对银行存款提出异议，认为钱是其母亲留下来的。被告李最结对银行存款不认可是原告夫妻共同财产。因被告李志清、李最结对证据真实性没有异议，本院予以确认，对被告李志清、李最结的异议由本院结合其他证据认定。3.被告李志清提供四张收据、乐昌市×××××××委会灵石坝三组证明一份，拟证明安葬费用支出45400元。原告对证据的真实性提出异议，不予认可。在（2019）粤0281民初878号法定继承纠纷案件中被告李志清提供自制的李亚才丧葬费用清单中所列丧葬费用合计49800元。因当事人对丧葬费用是被告李志清支付没有异议，本院予以确认；对丧葬费用具体数额，因双方存在争议，被告李志清陈述数额不一，本院不予认定。4.被告李志清申请本院调取（2019）粤0281民初878号法定继承纠纷案件中其提供的收条复印件、证人证言，拟证明其支付涉案房屋装修费共4万多元，原告没出一分钱。原告对该证据提出异议，并申请装修费用评估。因被告李志清请人装修是部分装修，被告李志清未能提供符合鉴定要求的证据，鉴定公司无法鉴定，原告撤回该装修费用鉴定申请，故被告李志清主张的装修费用，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎国妹与李亚才于2005年10月13日登记结婚，双方均属再婚，婚后未生育子女。李亚才与前妻生育三个儿子李新平、李志清、李最结，大儿子李新平早于李亚才去世，其生育有一儿子李润。李亚才为原坪石矿务局职工，与原告黎国妹在夫妻关系存续期间，双方依原坪石矿棚户区改造安置政策取得广东省乐昌市坪石镇棚户区房屋B区8幢2单元203房，面积为86.17㎡，普通装修。为了老人早日住入新房、住得舒服，逢年过节大家好团聚，被告李志清请人对新房大门等进行了部分改装修。2018年3月24日，原告黎国妹与李亚才搬入新居，被告李最结也一同搬入与两个老人共同居住。2019年2月6日，李亚才因病去世，丧葬事宜主要由被告李志清打理，丧葬费用由其支付。李亚才去世后，被告李志清将李亚才的存折带走保管。2019年4月15日，广东省社会保险基金管理局核发李亚才基本养老保险死亡待遇为丧葬补助费20004元、一次性抚恤金20004元，合计40008元，减去多发的养老金3043.74元、代发补贴824.39元，实际应支付李亚才基本养老保险死亡待遇总额36139.87元。因原、被告双方产生纠纷，致使该款仍未发放。2019年6月4日，原告黎国妹与被告李润、李志清、李最结就涉案房地产提起法定继承纠纷诉讼，本院作出（2019）粤0281民初878号民事判决，该生效判决确认原告黎国妹对原登记在李亚才名下坐落于广东省乐昌市坪石镇棚户区×××××××房屋一套（面积86.17㎡）享有八份之五的财产份额。之后，原告黎国妹与被告李最结多次发生纠纷，双方无法在涉案房地产共同居住生活，原告到其儿子处暂住，后回来发现门锁换了，无法进入家里，双方矛盾激化，原告遂向本院提起如前诉请。诉讼过程中，原告申请对涉案房地产的价值和李志清装修的装修费用进行评估，本院依法摇珠选定鉴定机构，因当事人提交的资料不符合鉴定要求，鉴定机构于2020年3月26日以无法鉴定为由将资料退回。本院征求双方当事人意见后，原告申请撤回对李志清装修的装修费用进行评估，双方同意对涉案房地产市场价值进行评估，本院再次摇珠选定鉴定机构为韶关市恒正房地产与土地评估有限公司，该机构于2020年5月8日出具评估报告评估涉案房地产在2020年4月30日的市场总价为175700元，原告支付评估费879元。经质证，当事人双方对房地产估价报告没有异议。另外本院依据原、被告申请查询了李亚才在银行的存款情况，分别为农业银行乐昌坪石支行622××××××××09487273账号截止2019年10月11日余额4616.11元、广东乐昌农村商业银行坪石支行800×××××××××××218账号截止2019年6月20日余额380.93元、中国邮政储蓄银行乐昌市坪石镇营业所605××××××××0089042账号截止2019年5月7日余额30135.98元，合计余款35133.02元。本院认为，本案是法定继承纠纷。公民合法的继承权受法律保护，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序的法定继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案中，李亚才去世后，没有立遗嘱，按法定继承办理，其配偶黎国妹和李亚才与前妻生育的儿子李志清、李最结及代位继承人李润对其遗产具有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告黎国妹与被告李润、李志清、李最结均为同一顺序继承人，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。坐落于广东省乐昌市坪石镇棚户区×××××××号房地产一套（面积86.17㎡）为原告和李亚才夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产，本院已生效的（2019）粤0281民初878号民事判决中已确认原告享有八份之五的财产份额，其所占份额较大，原告主张涉案房地产归其所有，并愿意补偿其他继承人。因原告与被告李最结在涉案房地产共同居住生活期间，多次发生矛盾，被告李最结等也采取了一些不当行为，双方难以维持共有关系，同住的被告李最结提出要居住权，但其所占份额较少，且其表示没有能力对其他继承人进行补偿，其他继承人也未对涉案房地产提出主张，故原告主张涉案房地产归其所有，并由其对其他继承人进行补偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告李志清主张的涉案房地产装修费问题。被告李志清经本院释明后未提起反诉，其也未能提供符合法律规定的充分证据，而涉案房地产市场评估价值中包含了其装修部分，所有继承人均已受益，且被告李志清对涉案房地产进行装修，也是作为子女对老人尽的孝道，是自愿付出、赠与，不应事后再要求返还，故本院为了减少当事人诉累，对被告李志清要求返还其装修费的主张不予支持。涉案房地产经评估在2020年4月30日的市场总价为175700元，另李亚才名下有银行存款余款35133.02元，扣减单位多发的养老金3043.74元、代发补贴824.39元，实际存款为31264.89元，两项合计206964.89元，分出一半为原告所有，属于李亚才个人财产部分103482.44元应当作为遗产由其法定继承人均等继承，即原告与被告李润、李志清、李最结各分得25870.61元。关于抚恤金20004元、丧葬费20004元分割问题。抚恤金，是国家对死者近亲属在精神上予以抚慰的补偿金，不属于李亚才遗产范围，应以与死者生活紧密度、经济依赖度，决定分割的比例。原、被告作为李亚才的近亲属，均享有分得抚恤金的权利，而尊老爱幼是我国的优良传统，原告主张其年事已高，缺乏劳动能力，没有收入来源，疾病缠身，生活困难，抚恤金归其所有，被告李志清、李最结表示没有异议，本院予以支持。对丧葬费，当事人均确认办理李亚才丧葬事宜的花费由被告李志清支付，被告李志清对其所列费用未提供符合法律规定的充分证据，且我国殡葬管理的方针是：积极地、有步骤地实行火葬，改革土葬，节约殡葬用地，革除丧葬陋俗，提倡文明节俭办丧事。故本院酌情认定从单位发放的丧葬费中予以扣除返还给被告李志清，即单位发放的丧葬费20004元归被告李志清所有。鉴于单位多发的养老金3043.74元、代发补贴824.39元在李亚才名下银行存款余款35133.02元中，抚恤金、丧葬费在单位未发放，单位对多发养老金、代发补贴已在核定基本养老死亡待遇总额40008元中扣除，核定为36139.87元一次性支付，为便于纠纷处理，李亚才名下银行存款和单位核定基本养老死亡待遇总额由原告领取所有，加上涉案房地产等分配所得，由原告支付被告李润补偿款25870.61元、李志清补偿款25870.61+20004=45874.61元、李最结补偿款25870.61元。被告李润经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条第一款、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、原登记在李亚才名下坐落于广东省乐昌市坪石镇棚户区房屋B区8幢2单元203号房地产一套归原告黎国妹所有，被告李最结应从本判决生效之日起十五日内搬出前述房地产并按评估时的现状交付给原告黎国妹；二、李亚才所属单位核定的基本养老死亡待遇总额及本院查明李亚才名下银行存款由原告黎国妹领取所有；三、原告黎国妹从本判决生效之日起十五日内支付给被告李润分配所得补偿款25870.61元、李志清分配所得补偿款45874.61元、李最结分配所得补偿款25870.61元；四、驳回原告黎国妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004.59元、评估费879元，合计5883.59元，由被告李润、李志清、李最结共同负担；原告黎国妹已预交案件受理费550元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中人民陪审员  丘伟明人民陪审员  黄善娥二〇二〇年七月二十一日法官 助理  毛瑶瑶书 记 员  杨 曦