wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2625号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：严永红，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱秀发，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初783号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人严永红、朱秀发在（2020）皖1126执2625号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、冻结、划拨被执行人严永红、朱秀发银行存款23000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二〇年十月十六日书记员  邵华娟
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10217号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：夏爱民，男，1966年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告夏爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案于2020年8月11日转为适用简易程序审理。本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告夏爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费3,002元及滞纳金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2013年7月至2018年11月30日期间，为上海市松江区文翔路3088弄文翔名苑小区提供物业服务。被告系该小区465号的业主，未支付上述期间的物业服务费。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告夏爱民未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与上海市松江区文翔名苑业主大会签订补充协议一份。该协议约定，原物业服务合同时间为2013年7月18日至2015年7月17日止，现延续到2015年12月31日。自2015年1月1日起至2015年12月31日，物业服务费调整为多层0.84元/月/平方米，别墅1.20元/月/平方米，非住宅(商铺)1.80元/月/平方米。审理中，原告向本院提供松江区广富林街XXX委员会出具的情况说明一份，证明自小区开发建成之日起一直由原告为该小区提供物业服务。因业委会换届及招标新物业公司，故2016年1月至2018年11月由原告按原物业服务合同管理。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号的权利人之一。该房屋的建筑面积为227.41平方米，房屋类型为联列住宅。以上事实，由原告提供的物业合同补充协议、致本小区物业服务公司的函、情况说明、催款通知单、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同及补充协议，对全体业主具有约束力。虽然自2016年1月1日起至2018年11月30日止，因换届招标等原因，尚未确定新的物业公司，原告与文翔名苑业主大会之间无书面物业服务合同，但原告为文翔名苑小区实际提供物业服务至2018年11月30日。被告作为该小区的业主，应当按照约定向原告支付物业服务费。故对原告要求被告自2018年1月1日至2018年11月30日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏爱民于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日止的物业服务费3,002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告夏爱民负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10217号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区思贤路******。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，该公司员工。被告：夏爱民，男，1966年9月15日生，汉族，住上海市松江区秀南街**。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告夏爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告夏爱民下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  方 芳二〇二〇年八月十一日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3076号 原告：郑维志，男，汉族，1978年4月2日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告:张丞俊，男，汉族，1985年11月8日出生,住甘肃省永登县。 原告郑维志与被告张丞俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。 郑维志向本院提出诉讼请求：判令张丞俊立即偿还借款20万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，张丞俊因需要资金周转，经朋友介绍从郑维志处借款20万元。当日，郑维志将借款转给张丞俊，张丞俊承诺20日后还款。借款到期后，张丞俊未按约定还款，郑维志多次催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，郑维志称其以上海恒臣仓储有限公司名义向张丞俊出借款项，并以公司名义催要借款，且因出借款项造成的损失由公司承担。郑维志与案涉借款没有直接利害关系，其起诉不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下： 驳回原告郑维志的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月十九日 书记员  刘文琴
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初3828号 原告：彭湛礼，男，1996年3月28日出生，住吉安县。 委托诉讼代理人：钟晓琳，女，住吉安县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：高正华，江西省永丰县恩江镇法律服务所法律工作者。 被告：黄来法，男，1990年8月15日出生，住吉安市青原区。 原告彭湛礼与被告黄来法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭湛礼委托诉讼代理人钟晓琳、高正华到庭参加诉讼。被告黄来法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告彭湛礼向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院裁判解除原、被告双方的房屋租赁合同书；2、请求人民法院裁判被告向原告支付房租，房租从2019年10月1日起计算至实际支付之日止（截至起诉之日房租为9333元）；3、请求人民法院裁判被告承担本案的全部费用。事实与理由：2018年8月，原、被告签订《门面租赁合同》就被告租赁吉安市吉州区百联首府6幢1-301号房的相关事宜进行了约定，但被告仅支付租金至2019年10月，之后的租金一直未付，原告多次要求被告支付未果。 被告黄来法辩称：1、我与原告母亲钟晓琳签署的房屋租赁协议使用时间是3年，当时双方还达成了至少要使用5年的口头协议，所以我进行了装修并用于办公，现在还没有用到1年，她就要强行收回；2、在签署协议时我已经告诉了原告母亲我的租房用途，她已知房租用途是用于办公用而不是居住。3、此后，原告母亲以案涉房屋不能用于办公为由要收回房屋，只叫我交房租却不愿意补偿我的装修费用，还到我家里影响我和家人的生活。4、原告母亲在6月份左右找过我索要房租，因为我无法使用案涉房屋，加上我希望原告能够考虑疫情影响减免几个月房租，我希望能和别人共享租用案涉房屋原告也不同意，在协商未果的情况下，我让原告目前通过合同约定的方式维权，可是从6月份到8份一直没有消息。5、原告租给我的是毛坯房，我耗费重金进行了装修（以我的装修费用清单为参考），如果原告要解除合同，希望先赔偿我的装修损失。 经审理查明，原告系吉州区吉安南大道**百联首府****房权利人，原告委托其母亲钟晓琳全权办理该房屋的租赁事宜。2018年9月，原告委托人钟晓琳（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁协议》就被告租赁吉州区吉安南大道39号百联首府6幢1-301号的相关事宜进行了约定，合同载明：……租赁期限自2018年10月1日起至2021年9月30日止，房屋租金：每月1000元人民币；付款方式：按押三付三支付，即押三个月押金付三个月房租，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息、租赁期内的水、电、煤气、电话、有线电视、网络、卫生治安费由乙方支付……租用期间乙方有下列情形之一的甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失：…（1）乙方擅自将房屋转租、转让、转借的…（3）乙方无故拖欠房屋租金达7天；（4）联系3个月不付所有费用的…因乙方是自主装修进住，在租用期满后乙方不得向甲方要装修费，硬装部分无法拆除可保留下来，装修的软装部分能移动搬走的归乙方所有。被告黄来法支付了2019年10月1日之前的房租，其余的租金原告多次催收未果遂诉至法院。 以上事实有原告提供的授权委托书、门面租赁合同、房屋租赁合同及庭审笔录予以证实，可以确认。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同。在租赁期间内，被告黄来法未按约支付租金构成违约，合同约定的解除条件已经成就，故原告彭湛礼要求解除合同的诉请本院予以准许；按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，因此合同解除后，被告应及时将房屋返还并支付截至退房日的租金；关于被告应支付租金的金额，考虑到今年疫情的不可抗力因素，对案涉房屋疫情期间的租金由原、被告分摊比较适宜，故本院酌情核减租金2000元。被告黄来法关于解除合同由原告补偿其装修费用的主张，因其并未提出反诉，本案不予评判。被告黄来法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告彭湛礼与钟晓琳签订的《房屋租赁协议》； 二、被告黄来法按每月1000元的标准向原告彭湛礼支付2019年10月1日至实际支付之日止的租金（核减2000元），此款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告黄来法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十月十九日 书记员  郭 雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3828号 本院2020年10月19日对原告彭湛礼诉被告黄来法房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0802民初3828号民事判决书，有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书判决主文第一项应为“解除原告彭湛礼诉被告黄来法签订的《房屋租赁协议》”。 审判员  杨济浪 二〇二〇年十一月十七日 书记员  郭 雨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40720号申请人：快钱支付清算信息有限公司，住所地上海市张江高科技园区。法定代表人：曲德君,该公司总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被申请人：中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市哈南工业新城星海路******。本院在审理申请人快钱支付清算信息有限公司诉被申请人中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司的银行存款人民币1,859,429.33元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中新(黑龙江)互联网小额贷款有限公司的银行存款人民币1,859,429.33元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月一日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7911号   原告：温丽辉，女，蒙古族，1975年12月27日出生，现住通辽市。公民身份号码：×××。   被告：杨文侠，女，1967年7月10日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：安屹生，男，1967年12月2日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   本院在审理原告温丽辉与被告杨文侠、安屹生民间借贷纠纷一案中，原告于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告安屹生名下坐落于通辽市××区（信用社楼）房屋共两层，一层建筑面积129.52平方米，二层建筑面积119.00平方米的商品房，（房屋产权证号：××）进行查封；对被告杨文侠名下的坐落于通辽市××区（信用社楼）建筑面积171.62平方米，（房证号：×××）及坐落于通辽市××区，建筑面积115.92平方米（房证号：×××）房产二处进行查封。原告温丽辉已向本院提供在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：xxx，保险赔偿限额：620000.00元）进行担保。   本院认为，原告温丽辉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   一、对被告安屹生名下坐落于通辽市××区（信用社楼）房屋共两层，一层建筑面积129.52平方米，二层建筑面积119.00平方米的商品房予以查封；（房屋产权证号：××）   二、对被告杨文侠名下的坐落于通辽市××区（信用社楼）建筑面积171.62平方米，（房证号：×××）及坐落于通辽市××区，建筑面积115.92平方米（房证号：×××）的房产二处予以查封。   查封期限：36个月。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 霍东武   二О二О年十月十日   书记员 焦 健
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初3701号申请人：艾如（上海）流体机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号90幢441室，统一社会信用代码913101200820246387。法定代表人：金桂英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李冰，上海孚邦律师事务所律师。被申请人：安徽豪富雨医疗科技有限公司，住所地安徽省凤阳县浙商工业园逸通汽车城B栋1楼，统一社会信用代码91341126MA2UNP3861。法定代表人：沈新先，该公司总经理。本院在审理原告艾如（上海）流体机械设备有限公司与被告安徽豪富雨医疗科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，申请人艾如（上海）流体机械设备有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽豪富雨医疗科技有限公司银行存款4252600元。申请人艾如（上海）流体机械设备有限公司提供永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人艾如（上海）流体机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人安徽豪富雨医疗科技有限公司银行存款4252600元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向申请本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张睿二〇二〇年九月七日法官助理董亮书记员张怀国
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初2099号   原告：李平原，男，汉族，农民，现住五原县。   被告：李飞，男，汉族，个体，现住五原县。   原告李平原与被告李飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平原，被告李飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告李平原向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款15000元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告从事销售农药、种子经营活动，2018年原告从被告处购买农药用于预防农作物病害，被告向原告销售的农药导致原告种植的西瓜大面积死亡。经原告与被告协商处理此事，被告同意向原告赔偿15000元，被告并于2018年8月12日向原告出具欠条一份，约定2018年年前付清。该笔款项到期后，原告多次向被告催要，被告一直推诿拒付，无奈诉诸法院。   被告李飞辩称：欠条是我书写的，2018年7月20日以前，我确实去原告地里看了，原告的西瓜黄了，我个人认为，是我销售的药把人家的西瓜打坏了，就给原告书写了欠条，但2018年套海镇周边28000亩蜜瓜全黄了，不止原告的。其他农户的蜜瓜黄的时间和原告的西瓜黄的时间差不多。2018年蜜瓜黄的原因是蜜瓜普遍得了黄化病，我当时按市场价每亩地2500元的价格给原告估的价，7亩地打了15000元的欠条。后来我不赔，是因为原告的西瓜黄是因为黄化病的原因，不是我的农药的原因。2018年西瓜黄化病，是有史以来没见过的，植保站都没有办法。   本院根据当事人陈述和确认的证据经审理认定事实如下：被告从事销售农药、种子经营活动，2018年原告从被告处购买农药用于预防农作物病害，被告向原告销售的农药导致原告种植的7亩西瓜大面积死亡。经原告与被告协商处理此事，被告李飞于2018年7月20日前到西瓜地察看过同意向原告赔偿。并于2018年8月12日向原告出具15000元欠条一份，约定2018年年前付清，但该款一直未付。   本院认为，公民的个人财产受法律保护。侵害人损害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。2018年原告李平原购买被告李飞的农药给其种植的7亩西瓜使用预防病虫害，但使用后致使其所种植的该部分西瓜大面积死亡。被告李飞到现场察看后，经估算损失后，于2018年8月12日自己给原告李平原书写了15000元的欠条一份，并约定年前给。此举是被告李飞的真实意思表示，其应按欠条约定的时间全面履行自己的赔付义务。故被告李飞抗辩其不赔是因为原告的西瓜黄是黄化病的原因，不是农药原因的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告李平原的诉讼请求，正当合法，于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：   被告李飞于本判决生效后3日内给付原告西瓜赔偿款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元，由被告李飞承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判长 刘明昌   二〇二〇年十月十五日   书记员 杨 倩   附：法律条文   一、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；   第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25691号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郭俊丽，女，1986年12月19日出生，汉族，住北京市怀柔区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：周雨（郭俊丽之夫），男，住北京市怀柔区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告郭俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郭俊丽立即归还贷款本金78614．71元、利息、罚息及复利（截至2020年9月14日的利息7540．76元、罚息14628．11元、复利1738．37元，自2020年9月15日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郭俊丽于2016年5月16日签订《个人消费性借款合同》，郭俊丽向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年5月16日至2020年5月16日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向郭俊丽发放了贷款，但郭俊丽未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。郭俊丽未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月14日，南京银行(贷款人、甲方)与郭俊丽(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年5月16日至2020年5月16日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2016年5月16日，南京银行向郭俊丽指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，郭俊丽在借款借据中签字确认。合同履行过程中，郭俊丽未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2020年9月14日，郭俊丽尚欠贷款本金78614．71元，利息7540．76元，罚息14628．11元及复利1738．37元未予偿还。本院认为，南京银行与郭俊丽之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，郭俊丽作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求郭俊丽立即偿还贷款本金78614．71元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭俊丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭俊丽于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金78614．71元、利息7540．76元、罚息及复利（截至二〇二〇年九月十四日的罚息为14628．11元，复利为1738．37元；自二〇二〇年九月十五日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果郭俊丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元及财产保全费972元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郭俊丽负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玲玉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4708号 原告：安徽世倾环保科技有限公司，住所地安徽省长丰县下塘镇下塘工业园纬五路，统一社会信用代码91340121MA2MRB761J。 法定代表人：姚俊波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海啸，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴优，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽德力日用玻璃股份有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100743082836K。 法定代表人：施卫东，该公司董事长。 原告安徽世倾环保科技有限公司与被告安徽德力日用玻璃股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告安徽世倾环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安徽世倾环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦明拾 二〇二〇年十月三十一日 书记员  马鹏程
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25691号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：郭俊丽，女，1986年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市怀柔区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人郭俊丽金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭俊丽名下银行存款95175.54元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭俊丽名下银行存款95175.54元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费972元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2327号 原告：贵州要你所想云端科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******。 法定代表人：杨英平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：李伟，男，1987年2月12日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告贵州要你所想云端科技有限公司与被告李伟不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告贵州要你所想云端科技有限公司的委托诉讼代理人蒋文炼到庭参加了诉讼；被告李伟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州要你所想云端科技有限公司提出诉讼请求：1、被告返还原告34319.10元及利息（利息以34319.10元为基数，被告从2020年1月19日起按年利率4.9%支付原告至该笔款项结清之日止。暂算至2020年7月19日的利息为840.82元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年10月入职原告公司工作，于2018年6月1日从原告公司离职，在劳动关系存续期间，原告委托财务负责人李晓丹每月通过其名下的银行账户向被告支付工资。2020年1月18日，原告委托财务负责人李晓丹向被告同名的李伟（身份证号：5109221989××××××××）支付2019年11月-12月的朗玛推广佣金34319.10元，因李晓丹在付款时不慎，将该笔佣金34319.10元支付到被告原用于收工资的银行账户，原告及李晓丹及时与被告电话联系，被告在电话联系中同意返还原告该笔款项。但是，被告一直未返还，现不再接听原告财务负责人李晓丹的电话，而被告无正当理由占用原告错付的该笔34319.10元，且拒不返还原告该笔款项明显属于不当得利，已给原告造成了资金占用的利息损失。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诉请如上。 李伟未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告李伟于2017年10月入职原告公司工作，于2018年6月1日从原告公司离职，被告李伟在原告公司工作期间，原告的财务负责人李晓丹每月通过其名下的建设银行账户向被告支付工资。2020年1月18日，原告委托财务负责人李晓丹向与被告同名的李伟支付2019年11月至12月的朗玛推广佣金34319.10元，因李晓丹在付款时不慎，将该笔佣金34319.10元支付到被告李伟6217007100031970580原用于收取工资的中国建设银行账户，李晓丹又于2020年1月20日向案外人李伟62×××49的中国民生银行账户支付了34319.10元。后原告与被告电话联系要求返还该款项，被告在电话中也同意返还原告该笔款项，但被告至今未返还且被告下落不明，无法联系，导致原告向本院提出前述诉讼请求。 上述案件事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、情况说明、员工入职登记表、员工离职表、推广佣金确认表、中国建设银行电子回单信息以及本案庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，根据原告的举证、陈述可以认定涉案34319.10元的产生经过：被告李伟在2017年10月入职原告公司，2018年6月离职，被告李伟在原告处工作期间的工资由原告财务人员李晓丹以个人建设银行账户通过转账的方式支付到被告李伟的个人银行账户。2020年1月18日，原告财务人员向与被告李伟同名同姓的案外人李伟支付2019年11月至12月朗玛通信推广佣金34319.10元时，因操作失误又将该款转入本案被告李伟原收取工资的银行账户。2020年1月20日，原告又另行向案外人李伟支付了34319.10元。此后原告向被告主张返还无果而终。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还给遭受损失的人。故被告李伟取得的34319.10元属于不当得利，应负返还义务。返还不当得利，还应当返还原物所产生的孳息，原告在诉讼辩论阶段主张孳息由法院依法裁决，具体在本案中，原告于2020年1月18日发现错付款项后向被告李伟进行了催收，但无法明确具体的催收时间，加之现在被告下落不明，无法联系，故本院酌定以34319.10元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月17日起至付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起10日内返还原告贵州要你所想云端科技有限公司34319.10元，并以34319.10元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月17日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费680元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨正权 人民陪审员  梁国胜 人民陪审员  田茂洋 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  黎 杨
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2327号 原告：贵州要你所想云端科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区**金利大厦商业写字楼及商铺第**（B）******。 法定代表人：杨英平，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋文炼，贵州丰语畅律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被告：李伟，男，1987年2月12日出生，土家族，住贵州省思南县鹦鹉溪镇大水溪村沙沟组。 本院于2020年07月17日受理了原告贵州要你所想云端科技有限公司与被告李伟不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告李伟具体地址不详，无法联系，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  杨正权 二〇二〇年八月三日 书记员  黎 杨
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2019）内02民初584号原告：包商银行股份有限公司。法定代表人：周学东。被告：泉州安通物流有限公司。法定代表人：郭东圣，董事长。被告：安通控股股份有限公司。法定代表人：郭东圣，董事长。被告：郭东圣，男，1978年6月9日出生，住福建省石狮市。被告：林丽森，女，1980年1月8日出生，住福建省石狮市。被告：郭东泽，男，1975年11月26日出生，住福建省石狮市。被告：林亚查，女，1978年2月24日出生，住福建省石狮市。包商银行股份有限公司与泉州安通物流有限公司、安通控股股份有限公司、郭东圣、林丽森、郭东泽、林亚查金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，……（写明中止诉讼的事实依据）。本院经审查认为，……（写明中止诉讼的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 韬审判员 李 玺审判员 贺 斌审判员 赵艳敏审判员 刘兴平审判员 杨 娜审判员 王志刚 二〇二〇年十月七日书记员 刘晓龙
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1763号申请人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司科员。委托诉讼代理人：李光华，该公司客户经理。被申请人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：李辉，男，1974年9月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：陈春钢，男，1982年4月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人江西安义农村商业银行股份有限公司与被申请人陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢金融借款合同纠纷一案，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢价值800万元的财产予以保全。申请人已向本院提供了江西安义农村商业银行股份有限公司出具的保函进行担保。本院经审查认为，申请人江西安义农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈春勇、黄世利、李辉、陈春钢的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 松人民陪审员 熊 菊人民陪审员 余 军二〇二〇年十月十四日法官 助理 肖秀秀书 记 员 刘秀珍
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初5449号申请人：上海帅克（河南）化学有限公司。住所地：河南省沈丘县周营经济开发区。统一社会信用代码:914116241757859623。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被申请人：赵兴河，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上海帅克（河南）化学有限公司与赵兴河买卖合同纠纷一案，申请人上海帅克（河南）化学有限公司于2020年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵兴河的银行存款140000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。并以大家财产保险有限责任公司河南分公司承保的保单号为2086704852020000047的诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴河的银行存款140000元，如其银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。案件申请费1220元，由申请人上海帅克（河南）化学有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年十月十六日书记员 李颂歌
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25676号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李文红，女，1979年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李文红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告李文红经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李文红立即归还贷款本金50734.13元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息3041.41元、罚息10379.2元、复利698.39元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李文红于2015年12月16日签订《个人消费性借款合同》，李文红向南京银行贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年12月16日至2019年12月16日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向李文红发放了贷款，但李文红未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细.李文红未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，南京银行(贷款人、甲方)与李文红(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额200000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年12月16日至2019年12月16日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李文红指定账户发放贷款200000元并形成借款借据一份，李文红在借款借据中签字确认。合同履行过程中，李文红未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2020年8月13日，李文红尚欠贷款本金50734.13元，利息3041.41元，罚息10379.2元及复利698.39元未予偿还。本院认为，南京银行与李文红之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李文红作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求李文红立即偿还贷款本金50734.13元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李文红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文红于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金50734.13元、利息3041.41元、罚息及复利（截至二〇二〇年八月十三日的罚息为10379.2元，复利为698.39元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果李文红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元及财产保全费632元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李文红负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玲玉
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初5449号原告：上海帅克（河南）化学有限公司。住所地：沈丘县周营经济开发区。统一社会信用代码914116241757859623。法定代表人：王磊，执行董事。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告：赵兴河，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海帅克（河南）化学有限公司与被告赵兴河买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，依法适用简易程序，被告提出的管辖权异议被依法驳回后，公开开庭进行了审理。原告上海帅克（河南）化学有限公司的委托诉讼代理人张卫洪到庭参加诉讼。被告赵兴河经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海帅克（河南）化学有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款133388元及违约金（违约金自2020年10月9日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即年利率7.125%计算至实际偿还完毕之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系农药产品的生产经营者，被告从事的是农药销售。被告多次到原告处购买农药，后双方于2018年3月14日进行对账结算，被告下欠原告货款133388元，被告向原告出具了货款欠条，并口头承诺短期内偿还，但被告至今未还。被告欠原告的上述货款，经原告数次催要,被告推脱至今未予偿还，原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。赵兴河未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系生产销售农药、化学试剂及中间体的有限责任公司，其法定代表人为王磊。被告赵兴河多次从原告处购买农药。2018年3月14日被告赵兴河向原告的法定代表人王磊出具欠条一份，内容为：今欠到王磊货款133388元。该款后经原告多次催要，被告未予偿还。2020年7月12日原告通过微信再次向被告催要该款，被告承诺近几日归还，但始终没有履行。为此，双方引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同法律关系成立生效，有被告向原告出具的欠条和双方的微信聊天为证，本院予以认定。买卖合同双方未约定支付期限的，买受人应在收到货物的同时支付价款，本案被告经原告催要货款后，仍拒不支付，其行为已经违约，对此应承担违约责任，故原告要求自主张权利之日起支付违约金，本院予以支持。违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算至还清货款之日止。被告收到诉状后，拒不到庭参加诉讼，对于原告的诉讼请求虽未表示承认，但亦未否认，故货款尚未偿还，本院予以认定。综上所述，欠款应及时如约偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担违约偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告赵兴河于本判决生效后五日内偿还原告上海帅克（河南）化学有限公司货款133388元及违约金（违约金以中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率自2020年10月9日起计算至还清货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，财产保全费1220元，合计2704元，由被告赵兴河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年十二月十六日书记员 李颂歌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25676号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：李文红，女，1979年7月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李文红金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李文红名下银行存款61244.77元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李文红名下银行存款61244.77元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费632元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初998号原告：赵某，现住五原县。委托代理人：王某。被告：菅某，现住五原县。原告赵某与被告菅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某及被告菅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告菅某（又名）偿还原告借款26150元。2、本案诉讼费由被告菅某承担。事实和理由：被告菅某因资金不足向我借款26150元，经我多次催要，被告拒付，现诉至法院，请求被告偿还借款。被告辩称，认可原告诉状内容，借款金额属实，借条是我本人书写，金额是连本带利打下的条子，约定月息2.5分。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告菅某向原告赵某借款26150元，并书写欠条一张，未约定利息。该款未偿还，现原告诉至本院。上述事实有原被告陈述、欠条复印件在案印证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定期限，到期返还借款承担利息的民事法律行为。被告菅某向原告赵某借款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了民间借贷合同关系，合同成立且合法有效，应受法律保护。被告菅某应承担还款责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：被告菅某（又名）于本判决生效后十日内给付原告赵某借款26150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告菅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 徐翠俊人民陪审员 李永新人民陪审员 董新岁二〇二〇年十月二十二日书记员 杨晓红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初998号原告：赵某，现住五原县。委托代理人：王某。被告：菅某，现住五原县。原告赵某与被告菅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 徐翠俊人民陪审员 李永新人民陪审员 董新岁 二〇二〇年七月二十日书记员 杨晓红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5949-6136号 申请执行人吴仝等71人。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路南二里**和兴大厦**1703。 法定代表人：陈鹏。 本院在执行吴仝等71人与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6372-6441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款178500元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧 涛
内蒙古自治区五原县人民法院   民事裁定书   （2020）内0821民初998号   原告：赵某，现住五原县。   委托代理人：王某。   被告：菅某，现住五原县。   原告赵某与被告菅某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 徐翠俊   人民陪审员 李永新   人民陪审员 董新岁     二〇二〇年七月二十日   书记员 杨晓红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5949-6136号 申请执行人吴仝等71人。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区桂春路。 法定代表人：陈鹏。 本院在执行吴仝等71人与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6372-6441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款178500元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧 涛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5949-6136号 申请执行人吴仝等71人。 被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：陈鹏。 本院在执行吴仝等71人与广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初6372-6441号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司的银行存款178500元及相应利息，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  欧 涛
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初1240号   原告：陈某，内蒙古兴和县人，实体店店长（化妆品），群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：潘某，内蒙古丰镇市人，群众，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。营业场所地乌兰察布市集宁区新体路东街，统一社会信用代码xxx。   负责人：宋某。   原告陈某与被告潘某以及中国太平洋财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年十月二十七日   书记员 赵学敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6395号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：李宝太，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告上海昼都贸易中心与被告李宝太租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告李宝太目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年六月五日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5119号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与赵乃俊商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5119号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁烨，安徽协利律师事务所律师。被告：赵乃俊，男，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠新地房屋开发有限公司诉被告赵乃俊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费1503元，减半收取752元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年十一月十日书记员 邓育青
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1716号申请人：邓细龙，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。被申请人：昝雄，男，1992年6月24日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。申请人邓细龙与被申请人昝雄买卖合同纠纷一案，申请人邓细龙于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人昝雄的银行存款167300元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人邓细龙向本院提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人邓细龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昝雄的银行存款167300元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习文昭二〇二〇年十月十日书记员  张紫艳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5020号 张恒学： 你诉与蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5020号原告：强恒学，男，1962年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：贾良庆，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000652280081W。法定代表人：司永红。原告强恒学与被告蚌埠市老蚌埠印象投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，原告于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告强恒学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告强恒学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强恒学负担。审 判 员  施 君二〇二〇年十一月十七日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14463号申请人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季恩丰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：曹雷，男，汉族，1987年5月25日出生，住上海市普陀区。申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人曹雷金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市松江支行于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款132,043.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹雷银行存款132,043.06元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二〇年十月二十一日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1716号原告：邓细龙，男，1975年11月25日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被告：昝雄，男，1992年6月24日出生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。原告邓细龙与被告昝雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓细龙委托诉讼代理人吴小健到庭参加诉讼，被告昝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓细龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款167300元;2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由:原告专业经营刀头。自2016年起，原、被告开始有生意往来。2019年4月5日至2019年8月12日,被告购入原告货物计货款81000元,并为此在2019年9月9日向原告出借一张欠条,确认在此期间欠货款81000元的事实。2019年9月12日,被告又购入原告货物计货款27300元,并向原告出借一张欠条,确认当天欠货款27300元的事实。2020年4月5日至同年7月1日,被告购入原告货物计货款59000元,并为此在2020年9月5日向原告出借一张欠据,确认在此期间欠原告货款59000元的事实。以上三笔货款总计167300元。上述货款经原告多次催讨,被告一直未及时支付。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告昝雄未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定本案法律事实如下：原告邓细龙经营刀具、刀头生意。2016年开始，被告昝雄陆续在原告处订购刀头、刀具，亦陆续向原告付款，双方未签订书面买卖合同。2019年4月至8月间，被告向原告订购刀具、刀头共计81000元。2019年9月9日，原告向被告催收货款，被告为此向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到邓细龙杰利刀具刀头款2019年4月5日到8月12日为止，总款81000元（捌万壹仟圆整）。被告昝雄在今欠人处予以签字确认并备注了其身份证号码。2019年9月12日，被告向原告订购刀具、刀头计27300元，并在当天向原告出具一份《欠条》，载明：今欠到邓细龙杰利刀具刀头款2019年9月12日总款27300元（贰万柒仟叁佰圆整）。被告昝雄在今欠人处予以签字确认并备注了其身份证号码。2020年4月至7月间，被告再次向原告订购刀头共计59000元。2020年9月5日，原告向被告催收货款，被告为此向原告出具一份《欠据》，载明：4月25日——7月1日共用邓细龙刀头款伍万玖仟圆整(￥59000元)。被告昝雄在欠据尾部予以签字确认。此后，原告多次向被告催收货款，被告一直拖欠不付，原告遂诉至本院。上述事实，有被告签字认可的欠条、欠据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告邓细龙与被告昝雄在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告昝雄尚欠原告邓细龙货款167300元，有被告昝雄签字认可的欠条、欠据等证据予以证实，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告请求判令被告昝雄给付拖欠的货款167300元，本院依法予以支持。被告昝雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昝雄应于本判决生效后十日内支付原告邓细龙货款167300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取计1823元，保全费1357元，诉讼保全保险费500元，合计3680元（原告均已预交），由被告昝雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  习文昭二〇二〇年十月二十八日书记员  邓美红提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14463号原告：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：袁剑刚，行长。委托诉讼代理人：蒋曦，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：季恩丰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：曹雷，男，汉族，1987年5月25日出生，住上海市普陀区。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行与被告曹雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月5日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人蒋曦到庭参加诉讼。被告曹雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市松江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金129,115.03元，支付原告至2020年9月20日的利息2,772.86元，本金罚息110.47元，利息罚息44.70元；2.判令被告支付原告自2020年9月21日起至本息全部还清之日止的利息、本金罚息、利息罚息(按照《个人商业用房贷款合同》约定的计算方式计算)；3．判令被告如不能清偿上述债务时，原告有权对座落于上海市金山区龙皓路XXX号XXX室的房产折价或拍卖、变卖以后的价款优先受偿。事实与理由：2016年11月16日，被告曹雷因购买位于上海市金山区龙皓路XXX号XXX室的房产需要，向原告贷款。原、被告签署《个人商业用房贷款合同》一份，约定被告借款本金为180,000元，借款期限为120个月，借款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，利率定价方式为浮动利率方式，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款，首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个10日。合同还约定，被告将其贷款所购买的位于上海市金山区龙皓路XXX号XXX室的房产为贷款提供担保，抵押担保范围为本案合同项下被告全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本案合同项下贷款本息全部提前到期，并有权要求被告赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，有权行使抵押权等。2016年12月2日，原、被告就涉案房产办理了抵押登记手续，抵押登记证号为沪(2016)金字不动产证明第XXXXXXXX号，被担保债权数额为180,000元。2016年11月24日，原告向被告指定账户发放贷款180,000元。贷款发放后，被告均按时按约还款，然自2020年5月10日起被告不再支付本息，截至2020年9月20日，尚欠原告借款本金129,115.03元、借款利息2,772.86元、本金罚息110.47元、利息罚息44.70元。被告曹雷未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供《个人商业用房贷款合同》、不动产登记证明、房屋登记册信息、借款凭证(放款记录)、贷款放款回单、逾期未还款查询等证据。鉴于被告曹雷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人商业用房贷款合同》合法有效，原告如约向被告发放贷款，被告应按约按期还本付息。被告未按约履行还款义务，构成违约，原告有权根据合同约定，提前收贷，要求被告偿还剩余全部借款本金，并支付借款利息和罚息。原告提供的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承相应的罚息，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承诺以其座落于上海市金山区龙皓路XXX号XXX室的房产作为借款合同项下债务的抵押，并办理抵押登记手续，故原告有权行使抵押权并以所得价款在债权数额范围内优先受偿。被告曹雷未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金129,115.03元及计算至2020年9月20日的利息2,772.86元，本金罚息110.47元，利息罚息44.70元；二、被告曹雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市松江支行自2020年9月21日起至实际清偿日止的利息、本金罚息、利息罚息(按照《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定的计算方式计算)；三、如被告曹雷未履行上述第一、第二项债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权就座落于上海市金山区龙皓路XXX号XXX室的房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款在担保债权数额内优先受偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,941元，减半收取计1,470.50元，财产保全费1,180元，合计诉讼费2,650.50元，由被告曹雷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十一月五日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。……第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3947号胡峰：本院已经受理胡峰与刘玉红、吴卓民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3947号刘玉红、吴卓：本院已经受理胡峰与刘玉红、吴卓民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              民间借贷纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3947号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3947号 胡峰： 本院已经受理胡峰与刘玉红、吴卓民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3947号 刘玉红、吴卓： 本院已经受理胡峰与刘玉红、吴卓民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十三日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       民间借贷纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3947号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2710号 原告：王琦，男，汉族，现住瓦房店市。 被告：苍金，女，满族，住址辽宁省瓦房店市。 原告王琦与被告苍金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琦到庭参加诉讼。被告苍金经公告传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款23400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，原告看到被告在微信里售卖一次性医用口罩，遂同被告联系欲从被告处购买一次性口罩14100个（分2次购买，第一次2525个，单价2元/个，货款5050元，第二次11500个，单价2.1元/个，货款24150元，两次订购共计货款29200元），原告方于当日通过支付宝和微信转帐的方式将货款全部转给被告，同时被告承诺于3月6日晚最迟3月7日晚发货，到期后被告迟迟没有发出物资，原告催促发货，其以种种理由和虚假物流信息欺骗原告。原告无奈要求被告退还货款，在原告多次催要下，被告才返还货款6950元，余下货款22250元至今未退还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告苍金退还余下货款人民币22250元给原告。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为，要求被告偿还货款22250元。 被告苍金未出庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即转账记录、微信聊天记录，上述证据，经本院审查，客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，原告通过微信向被告购买口罩，并通过微信转账及支付宝的方式向被告陆续转账，合计29200元。后被告未按照约定向原告发送口罩。 再查，原告陈述，被告通过微信转账等方式陆续向原告返还货款，共计返还6950元，尚欠原告22250元。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是通过原告提供的与被告之间的微信聊天记录及转账，能够证明双方事实买卖合同关系的成立。作为被告理应按照约定向原告转移标的物所有权，在原告已支付货款的情况下，被告未依约履行合同义务，显然已构成违约。而且，通过原告提供的聊天记录，能够证明案涉转账的微信号系被告使用，双方通过微信转账进行货款支付也符合交易习惯，被告苍金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃，因此对于原告要求被告偿还货款22250元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苍金于本判决生效后十日内向原告王琦返还货款22250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，公告费600元，合计986元，由被告苍金负担967元，由原告王琦负担19元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2710号 原告：王琦，男，汉族，住址瓦房店市。 被告：苍金，女，满族，住址瓦房店市。 原告王琦与被苍金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 本院经审查认为，因被告苍金下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  张淑苹 人民陪审员  王锦兰 二〇二〇年七月六日 书 记 员  吕秀娟
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2194号 申请执行人：何吉军，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：朱大亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 何吉军依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1044号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱大亮银行存款204900元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  于文峰 二〇二〇年十月二十日 书记员  王宝莉
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2194号 申请执行人：何吉军，男，1971年8月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：朱大亮，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被执行人：唐中洁，女，1984年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 申请执行人何吉军申请执行朱大亮、唐中洁民间借贷纠纷一案中,安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1044号民事判决书确定:一、被告朱大亮、唐中洁于本判决生效后十日内共同偿还原告何吉军借款本金60000元及利息，利息自2020年4月3日起按年利率6%计算至借款实际付清日止；二、被告朱大亮于本判决生效后十日内偿还原告何吉军借款本金200000元及利息，利息自2020年4月3日起按年利率6%计算至借款实际付清日止。判决生效后，被告未履行；何吉军于2020年9月4日向本院申请强制执行,执行标的260000元本金及相应利息。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初1044号民事判决书向朱大亮、唐中洁发出执行通知书和报告财产令,被执行人唐中洁到院履行完毕，被执行人朱大亮未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将朱大亮纳入失信被执行人员名单并对其限制高消费。 本院在执行过程中,通过网络查控平台对被执行人朱大亮的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，被执行人朱大亮无动产、不动产、工商登记及有价证券登记信息；被执行人朱大亮在金融系统虽有开户,但数额较小，本院依法冻结；另对被执行人朱大亮所在社区进行走访调查,亦未发现其有可供执行财产,申请执行人也未能提供关于朱大亮的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人认可本院调查结果,且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 维 审判员 马世卫 审判员 于文峰 二〇二〇年十一月二十五日 书记员 王宝莉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3682号 原告：刘金水，男，1967年10月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：胡长新，男，1969年11月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告刘金水与被告胡长新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘金水于2020年10月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘金水提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘金水撤诉。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告刘金水负担。 审判员  杨昊 二〇二〇年十月二十七日 书记员  王翔
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1126行初43号 原告侍洪静,女,1978年10月24日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。 委托代理人李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告凤阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 法定代表人殷星昌,该局局长。 本院在审理原告侍洪静与被告凤阳县城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告侍洪静未在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡楠楠
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10212号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：孙占芳，女，1967年3月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告孙占芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案于2020年8月11日转为适用简易程序审理。本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告孙占芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费834元及滞纳金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2013年7月至2018年11月30日期间，为上海市松江区文翔路3088弄文翔名苑小区提供物业服务。被告系该小区743号502室的业主，未支付上述期间的物业服务费。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告孙占芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与上海市松江区文翔名苑业主大会签订补充协议一份。该协议约定，原物业服务合同时间为2013年7月18日至2015年7月17日止，现延续到2015年12月31日。自2015年1月1日起至2015年12月31日，物业服务费调整为多层0.84元/月/平方米，别墅1.20元/月/平方米，非住宅(商铺)1.80元/月/平方米。审理中，原告向本院提供松江区广富林街XXX委员会出具的情况说明一份，证明自小区开发建成之日起一直由原告为该小区提供物业服务。因业委会换届及招标新物业公司，故2016年1月至2018年11月由原告按原物业服务合同管理。另查明：被告系上海市松江区文翔路******的权利人。该房屋的建筑面积为90.26平方米，房屋类型为公寓。以上事实，由原告提供的物业合同补充协议、致本小区物业服务公司的函、情况说明、催款通知单、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同及补充协议，对全体业主具有约束力。虽然自2016年1月1日起至2018年11月30日止，因换届招标等原因，尚未确定新的物业公司，原告与文翔名苑业主大会之间无书面物业服务合同，但原告为文翔名苑小区实际提供物业服务至2018年11月30日。被告作为该小区的业主，应当按照约定向原告支付物业服务费。故对原告要求被告自2018年1月1日至2018年11月30日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙占芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日止的物业服务费834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙占芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10212号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区思贤路******。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，该公司员工。被告：孙占芳，女，1967年3月16日生，汉族，住上海市松江区文翔路******。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告孙占芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告孙占芳下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  方 芳二〇二〇年八月十一日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。