河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初4370号原告：侯布，男，汉族，1965年1月2日出生，住上蔡县，系死者陈某丈夫。原告：侯丙旭，男，汉族，1987年12月14日出生，住郑州市管城回族区，系原告长子。原告：侯丙陈，男，汉族，1991年3月15日出生，住上蔡县，系原告次子。三原告委托代理人：黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告：潘恩，男，汉族，1993年4月8日，住上蔡县。被告：西平县远航物流有限公司（以下简称西平物流）。法定代表人：贾丽英，公司总经理。地址：西平县柏亭西平县国际商贸城B5-11号。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）。负责人：邓新民，公司经理。地址：驻马店市驿城区平安街215号（计生服务培训中心）。委托代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告侯布、侯丙旭、侯丙陈与被告潘恩、西平县远航物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷,本院于2020年10月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告侯丙旭及三原告的委托代理人黄照中，被告保险公司的委托代理人宋朵到庭参加诉讼。被告潘恩、西平物流经本院依法偿还无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯布、侯丙旭、侯丙陈向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故所产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损等经济损失839211元。二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月29日21时，被告潘恩驾驶豫QD70**重型自卸货车沿省道219由南向北行驶至华陂镇寺后赵村赵新田家前与原告侯布骑行电动三轮车由西向东横过道路时相撞发生交通事故。事故造成原告受伤，乘车人陈春花（侯布妻子）、张连枝当场死亡及车辆受损的严重交通事故。该事故经交警大队认定，驾驶人潘恩负事故主要责任，侯布负事故次要责任。事故车辆属于被告西平县远航物流有限公司所有，在被告保险公司购买有交强险及商业险。原告侯布受伤后住院治疗，被告没有支付医疗费。综上所述，被告潘恩驾驶货车发生交通事故，在事故中负主要责任。由于被告没有进行理赔，现原告诉至法院请求依法判决被告赔偿原告因交通事故所产生的各项经济损失，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：1、经法院查明，事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，无免责事由，驾驶人有合法有效的驾驶证、行车证、营业证、从业证，保险公司愿意在交强险范围对原告的合理损失进行承担，超过交强险部分，没有商业险免责情况，保险公司按照70%的责任，在50万元中的限额内赔偿，但是，另一受害人张连枝要求赔偿各项损失77万余元，并已起诉，因此交强险及商业险50万元限额，应留相应的比例赔偿张连枝。2、保险公司垫资1万元费用，应当扣除，原告方要求的损失部分不合理。3、诉讼费和鉴定费等间接损失保险公司不承担。被告潘恩、西平物流未答辩。本院经审理查明事实如下：原告侯布与死者陈春花系夫妻关系，原告侯丙旭、侯丙陈系死者陈春花之子，被告潘恩具有合法有效的驾驶证，涉案车辆具有合法有效的行车证。2020年9月29日21时，被告潘恩驾驶被告西平物流所有的豫QD70**重型自卸货车沿省道219由南向北行驶至华陂镇寺后赵村赵新田家前时撞住由西向东横过道路的原告侯布驾驶的电动三轮车，造成侯布受伤、电动三轮乘车人陈春花、张连枝当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。2020年10月1日，上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字（2020）第458号道路交通事故认定书认定，潘恩驾驶具有安全隐患的机动车，行车未安全、文明驾驶，且超速行驶，是造成此次事故的主要原因；侯布驾驶非机动车横过道路未下车推行，且未确认安全后直行通过，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十五条之规定，潘恩应负此事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，侯布应负此事故的次要责任。陈春花、张连枝无责任。2020年10月2日，上蔡县公安局物证鉴定室通过鉴定，出具（上）公（交）鉴（尸检）字第（2020）79号检验报告，死者陈春花损伤主要集中在头部，双侧耳腔出血，右颞部有一长12cm创口，深达颅骨，对应部位颞骨骨折，余全身体表未见明显外伤性改变，结合现场情况，分析死者陈春花头部受外力作用致颅脑严重损伤可致死亡。原告侯布于2020年9月29日住进上蔡县协和医院治疗，经诊断为重度颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧硬膜下血肿、颅骨骨折、脑挫裂伤并颅内血肿，2020年10月15日出院，住院16天，支出医疗费24427.6元。事故发生后，被告保险公司为原告垫支10000元。涉案车辆豫QD70**重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险（保险期间自2020年4月24日0时起至2021年4月23日24时止）；投保有商业第三者责任险（保险期间自2020年4月24日0时起至2021年4月23日24时止，第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔）。事故发生在保险期间内。另查明，2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元，河南省居民服务和其他服务业平均工资为46858元，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元。上述事实，有原、被告陈述，原告的身份证明，华陂镇大岳村委证明，交通事故认定书，尸检报告，驾驶证，行车证，保单，医院病历及医疗票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。此次事故经上蔡县公安局交通警察大队作出上公交认字（2020）第458号道路交通事故认定书认定，潘恩驾驶具有安全隐患的机动车，行车未安全、文明驾驶，且超速行驶，是造成此次事故的主要原因；侯布驾驶非机动车横过道路未下车推行，且未确认安全后直行通过，是造成此次事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十五条之规定，潘恩应负此事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，侯布应负此事故的次要责任。陈春花、张连枝无责任。对此，本院予以采信。结合事故责任，以被告潘恩负80%的责任，侯布负20%的责任为宜。陈春花在此次交通事故中死亡，其丈夫、儿子作为其的亲属、法定继承人，有权要求被告潘恩进行赔偿。故，原告请求被告潘恩赔偿因交通事故造成的原告各项损失的合理诉请，证据充分，本院予以支持。涉案车辆系被告西平物流所有，其与被告潘恩应当承担连带赔偿责任。由于涉案车辆在被告阳光保险投有交强险和商业第三者责任险，此次事故发生在保险期间内，因此应由保险公司在其保险责任限额内承担相应的赔偿责任。因该次事故另一案受害人死亡，在交强险、第三责任险中应当预留一部分给以另一案当事人，且另一案当事人没有医疗费，因此，另一案预留部分为交强险80000元、第三责任险200000元，本案以被告保险公司在医疗费18000元、死亡伤残赔偿金100000元、在第三责任险300000元内予以赔偿为宜。原告的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭据，结合病例资料、医疗费清单，原告侯布支出的医疗费为24427.6元；2、误工费，根据原告侯布的主要天数16天，根据2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元计算，即47272元÷365天×16天=2072.2元，原告侯布要求按60天计算，证据不力，本院不予支持；3、护理费，根据侯布的住院天数16天，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元计算，即46858元÷365天×16天=2054.05元；4、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按50元计算，即50元/天×16天＝800元；5、营养费，根据原告侯布住院天数，每天按20元计算，即20元×16天=320元；6、交通费，根据原告侯布住院的地点、期限，市内每天20元，即20元/天×16天=320元；7、死亡赔偿金，根据2019年河南省城镇居民可支配收入34200.97元计算20年，即34200.97元/天×20年=684019.4元；8、丧葬费，根据2019年河南省在岗职工平均工资68305元计算6个月，即68305元÷2=34152.5元；9、办理丧葬事宜的误工费，原告虽未提供务工人员的名单和交通费票据，但根据农村实际情况，处理丧葬事宜一般至少需要三天和部分人员，原告三人及其他帮忙人员，原告要求按照6人计算并无不妥。根据2019年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资47272元计算，即误工费为47272元/365天×3天×6人=2331.22元；交通费按每天20元计算，即20元×3天×6人=360元，原告要求按照6天计算丧葬事宜误工费，交通费按照1000元计算的诉讼请求，证据不力，本院不予支持；10、精神损害抚慰金，根据原告侯布与被告潘恩的过错程度、该事故对原告的损害程度考虑，以40000元为宜，原告要求按80000元计算，证据不力，本院不予支持。以上合计为790856.97元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被告保险保险在交强险限额内应赔偿原告的数额为：医疗费18000元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金60000元，合计118000元，被告保险公司已支付原告10000元，应从被告保险公司赔偿数额中扣除，被告保险公司在交强险内再支付原告各种损失108000元；被告保险保险在商业第三责任险限额内应赔偿原告的数额为300000元。被告潘恩、西平物流应当赔偿原告各种损失为（790856.97元-118000元）×80%-300000元=238285.58元。原告的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告保险公司在质证意见中称，涉案行车证的有效期为2019年5月，因被告潘恩无出庭，原告方出示的涉案车辆的检验有效期虽为2019年5月，但被告保险公司在为涉案车辆办理保险业务时，应当已经审查涉案车辆的验证有效期，如超出验证有效期，被告保险公司不可能为涉案车辆办理保险业务。故，被告保险公司的该项辩称理由不足，本院不予采信。被告保险公司辩称，保险公司应按照70%的责任在50万元中的限额内赔偿，其理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告侯布、侯丙旭、侯丙陈医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计108000元；在第三责任险内赔偿原告侯布、侯丙旭、侯丙陈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费合计300000元。二、被告潘恩、西平县远航物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告侯布、侯丙旭、侯丙陈医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费合计为238285.58元。三、驳回原告侯布、侯丙旭、侯丙陈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由被告潘恩、西平县远航物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇二〇年十一月十八日书记员  熊晨阳