wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初28400号原告：熊智强，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：天津中汽浩达国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦****。法定代表人：秦龙，执行董事。委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。原告熊智强与被告天津中汽浩达国际贸易有限公司（以下简称中汽浩达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊智强，被告中汽浩达公司的委托诉讼代理人郭占海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊智强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车款1,460,000元，并承担从2019年12月24日起至实际返还之日止（按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息；2.判令被告赔偿原告经济损失14,000元（包括差旅费8,800元、购车三包3,000元、车辆保险损失2,200元）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：原告与被告于2019年12月24日签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买一辆奔驰G550型号汽车，价格为2,075,000元；被告应于2019年12月24日交付车辆，原告在合同签订时支付车款，合同还对其他方面做了约定。原告于2019年12月12日、12月24日分两次向被告支付车款2,075,000元，被告以其公司受第三人诈骗为由未向原告交付车辆，并拒绝退款并赔偿原告损失。在原告再三催讨下，被告已退还车款615,000元，余款1,460,000元至今未退还原告，故成讼。被告中汽浩达公司辩称，原告主体不适格，与被告存在合同关系的是武穴德正车行，并非原告；我公司收取的车款被案外人骗取，我方为此已报案至公安机关，现正处于侦查阶段，本案应中止审理，我方并无经济偿还能力，需要追回被骗款项后才能退还；原告要求支付利息损失无依据，我方并未占用车款，而是被案外人骗取占有，也不同意赔偿经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月24日，原被告签订《汽车销售合同》，合同首部列明甲方为天津中汽浩达国际贸易有限公司，联系人秦龙，乙方为武穴德正车行，联系人熊智强，标的为奔驰G550（颜色为黑/黑）一辆，总价2,075,000元，交车时间为2019年12月24日，交车地点为天津；第1条约定乙方于本确认书签订时支付本车款，提车前一次性付清；第4条约定如车辆出现任何问题无法按时交车，中汽浩达公司不承担任何责任，车款全部退回。尾部甲方处中汽浩达公司盖章，乙方处熊智强签字。原被告均称在合同签订之时武穴德正车行系指武穴德正汽车销售服务有限公司，原告称简写武穴德正车行系表明购买方的工作单位，被告称买方为武穴德正汽车销售服务有限公司，武穴德正汽车销售服务有限公司向本院提交的情况说明中载明系原告个人与被告所签《汽车销售合同》，与公司无关，公司亦不会针对案涉合同重复诉讼。熊智强自其个人银行账户向被告分两笔支付车款2,075,000元，2019年12月24日，被告出具的收据载明交款单位为熊智强，收奔驰G550车款2,075,000元，尚出具收据载明收原告奔驰G550三包质保款3,000元。2020年1月15日，被告向原告出具情况说明一份，主要内容为2019年12月24日客户熊智强在我公司购买奔驰G550一台，并交车款2,075,000元，我公司在采购过程中将车款1,950,000元转到柳州市天冠汽车贸易有限该公司，期间车款被柳州市天冠汽车贸易有限该公司法人挪用，导致交易无法继续，我公司现退还客户熊智强615,000元，余款1,460,000元尚未追回。被告提交的退款615,000元交易流水显示，系被告向原告个人账户退款，附言为退熊智强G550车款。本院认为，原、被告之间签订的《汽车销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。关于被告所提的原告主体不适格的抗辩意见，《汽车销售合同》载明乙方为“武穴德正车行”，经查“武穴德正车行”并非公司全称，系武穴德正汽车销售服务有限公司的简称，在公司作为相对方的销售合同中不写明公司全称并不符合一般交易惯例，结合被告开具的购车款收据、退款交易附言、《情况说明》均表明买方为熊智强，武穴德正汽车销售服务有限公司亦认可是熊智强个人与被告签订的买卖合同等情形，本院采信原告陈述，依法确认原告是案涉车辆买受人，对被告的抗辩意见，不予采纳。被告向原告退还部分货款并出具《情况说明》的行为可认定双方之间已达成解除《汽车销售合同》的合意，合同解除后，被告应将原告支付的购车款余款1,460,000元返还原告。关于原告要求给付利息损失的诉请，双方在《汽车销售合同》第4条明确约定“如车辆出现任何问题无法按时交车，中汽浩达公司不承担任何责任，车款全部退回”，原告主张按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失并无合同依据，不予支持。关于原告诉请的损失，其主张的车辆三包质保款3,000元，原告提交了交款凭据，现因车辆无法交付导致合同解除，该费用并未实际发生，被告应予退还，对于其他损失，原告并未提交证据，不予支持。关于原告诉请的保全保险费，并非诉讼必要支出，亦无相关约定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告天津中汽浩达国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告熊智强购车款1,460,000元；二、被告天津中汽浩达国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告熊智强购车三包质保款3,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9,690元、保全费5,000元，合计14,690元（原告已预交），由原告负担190元，由被告负担14,500元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘紫琪二〇二〇年十一月十七日书记员  孟 杰
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2290号马新：你/你单位与卢洪侠民间借贷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人卢洪侠于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人400000元及利息。（2）缴纳申请执行费5900元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月二十日联系人：于金龙联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南皮县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927刑初118号 被告人田书礼交通肇事罪一案，本院于2020年9月30日作出（2020）冀0927刑初118号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书审判长石国庆，现更正为审判长张爱红。审判员丁晓晖现更正为审判员石国庆,人民陪审员陈艳平现更正为人民陪审员蒙奎萍，书记员刘萍现更正为书记员刘畅。 审 判 员  张爱红 审 判 员  石国庆 人民陪审员  蒙奎萍 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  刘 畅
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执2290号申请执行人：卢洪侠，女1963年05月04日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：马新，男1971年03月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。卢洪侠与马新民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204民初140号民事判决书已发生法律效力。因马新未按上述生效法律文书履行义务，卢洪侠向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人400000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执2290号案件终结本次执行程序。被执行人马新负有继续向申请执行人卢洪侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月十五日书记员  孙佳俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1203民初4168号 原告：康桂虎，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：李仁成，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理原告康桂虎与被告李仁成民间借贷纠纷一案中，被告李仁成在答辩期内对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由李仁成户籍所在地安徽省阜阳市颍州区人民法院管辖。 本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。而本案反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，作为接收货币一方的原告经常居住地为阜阳市颍东区。因此，本院对此案有管辖权。被告李仁成对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告李仁成对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  吴继红 二〇二〇年十月二十日 法官助理宫娜娜 书记员路露
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初4168号原告：康桂虎，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：李仁成，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告康桂虎与被告李仁成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，被告李仁成在答辩期限内提出管辖权异议申请，经本院审查后驳回了被告李仁成的异议申请。本案依法由审判员吴继红适用简易程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告康桂虎及其委托诉讼代理人肖振到庭参加诉讼，被告李仁成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康桂虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳动报酬25000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月7日起计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系在工地上干活认识，被告因资金周转需要向原告借款25000元。原告多次催要还款后，被告于2019年7月7日向原告出具欠条一张，载明：“今欠康桂虎25000元（大写贰万伍仟元），一年内付清”。期限届满后，被告仍没有支付款项。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告李仁成未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系在工地上干活认识，原告从事油漆粉刷工作，被告从事水电安装工作。原、被告均系从事工程安装的工作人员。2018年10月左右，原告受雇于被告在从事油漆粉刷劳务工作。2019年7月7日，原、被告经结账，被告欠原告劳动报酬25000元，被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠康桂虎25000元，大写（贰万伍仟元），一年内付清。欠款人：李仁成2019.7.7号”。被告出具欠条后，未按照约定履行义务，原告为此起诉至法院。本院认为，依据原告主张的诉求及原、被告之间的法律关系性质，本案案由虽为民间借贷纠纷，实为追索劳动报酬，故变更案由为追索劳动报酬纠纷。另，债务应当清偿。根据原告出示的证据及原告庭审陈述，能够认定原、被告之间存在25000元的债权债务关系，被告李仁成依法负有向原告履行给付劳务费的义务。原告要求被告支付利息，不违反法律的强制性规定，故被告应从逾期之日（2020年7月8日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告李仁成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仁成于本判决生效后十日内支付给原告康桂虎劳动报酬25000元及利息（以25000元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李仁成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴继红二〇二〇年十一月十三日法官助理宫娜娜书记员路露附一、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006080
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1776号 申请人：阳贻燕，男，1968年11月7日生，汉，住上犹县。 申请人：温相连，女，1973年10月21日生，汉，住上犹县。 两申请人委托代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被申请人：赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店，住所地：上犹县东山镇文兴路，统一社会信用代码：913607247897226080 法定代表人：盛先辉。 申请人阳贻燕、温相连诉被申请人赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店买卖合同纠纷一案，申请人阳贻燕、温相连于2020年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店的银行存款80万元，并提供登记在申请人阳贻燕名下位于上犹县东山镇东门大塘面住房一套（权证号：房权证上房字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人阳贻燕、温相连的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店的银行存款80万元，冻结期限一年； 二、查封登记在申请人阳贻燕名下位于上犹县东山镇东门大塘面住房一套（权证号：房权证上房字第××号），查封期限一年。 申请费4520元，申请人阳贻燕、温相连已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏运常 二〇二〇年十月十六日 代理书记员  曾 敏
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0724民初1776号原告：阳贻燕，男，1968年11月7日生，汉族，住赣州市上犹县。原告：温相连（原告阳贻燕之妻），女，1973年10月21日生，汉族，住赣州市上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店，地址：上犹县东山镇文兴路，统一社会信用代码：913607247897226080法定代表人：盛先辉，系该酒店负责人。原告阳贻燕、温相连诉被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳贻燕及两原告委托诉讼代理人杨有春到庭参加诉讼，被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳贻燕、温相连向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告货款733165.2元，并从2020年11月13日起按月利率0.5%计付利息，息随本清；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告两夫妻从2006年5月开始向被告供销鸡、鸭、牛、羊肉等，约定在被告收到货物的45天内凭每月税务发票向原告支付货款。截至2020年10月止，被告累计欠原告货款733165.2元。原告经催收无果，现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店未作答辩。本院经审理查明：2018年5月31日，原告阳贻燕现被告签订《食品供货协议书》，约定被告向原告采购鸡鸭等食品，原告供应的货物送到后，被告指派人员验收、签署验收文件，被告向原告提供税务发票，被告应在收到货物后45天内，对原告提供税务发票等结算凭证审核无误后，向原告结算货款。协议签订后，原告向被告供应鸡鸭，被告验收后向原告开具了增值税普通发票。被告除已支付2019年8月30日前的货款外，仍欠原告2019年8月31日至2020年10月31日止的货款733165.2元。原告经催收无果，遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告欠原告货款733165.2元，有原告提供的加盖了被告发票专用章的增值税普通发票在案证实，被告经本院传票传唤无正当理由参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告主张被告欠其货款733165.2元的事实，本院予以确认。被告未按约定时间支付原告货款，原告主张自起诉之日起要求被告按月利率0.5%计算逾期付款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店欠原告阳贻燕、温相连货款733165.2元，限被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店于判决生效后十五日内付清，并从2020年11月13日起，按月利率0.5%支付逾期付款利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132元，减半收取5566元，财产保全费4520元，合计10086元（原告已预交），由被告赣州希桥置业发展有限公司上犹希桥酒店承担，于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  魏运常二〇二〇年十二月一日代理书记员  曾 敏
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3857号大连旅顺龙河物业管理有限公司：你（单位）诉孙建秋关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月二十二日书记员  乔方圆
西安市未央区人民法 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执6615-1号 申请执行人刘雅娇，女，1985年4月2日出生,汉族。 被执行人周宁，男，1983年1月17日出生,汉族。 本院在执行刘雅娇与周宁抚养费纠纷一案中，申请执行人刘雅娇依据已经发生效力的（2018）陕0112民初9872号民事判决向本院申请执行，执行标的为为抚养费60000元，教育支出4479.5元。执行中查明，本案执行依据（2018）陕0112民初9872号民事判决涉及抚养费的内容为：“周赟暄由原告刘雅娇直接抚养，被告周宁从2018年10月份起每月5日前支付抚养费2500元直至周赟暄独立生活为止，教育费、医疗费以实际产生票据为准，由原告刘雅娇、被告周宁各半承担。”故，刘雅娇向本院申请，要求被执行人周宁支付抚养费、教育费属于主体错误，依法应当驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘雅娇的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  康晓纲 审判员  贺 诚 审判员  杜 娟 二〇二〇年十月十四日 书记员  范翠花
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3857号原告：大连旅顺龙河物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市旅顺口区五一路龙河家园**。法定代表人：温超志。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：孙建秋，男，1978年8月8日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连旅顺龙河物业管理有限公司诉被告孙建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告于2020年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连旅顺龙河物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连旅顺龙河物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月三日书记员  乔方圆
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1947号原告：饶仕国，男，生于1964年12月29日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住恩施市。委托诉讼代理人：樊家友，建始县茅田法律服务所法律工作者。被告：阳绪甫，男，生于1962年11月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：张光辉，系被告阳绪甫表弟，建始县业州镇石桥湾村村委会推荐。委托诉讼代理人：向军，湖北边沁律师事务所律师。被告：何美飞，男，生于1976年1月18日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。委托诉讼代理人：谢丹，湖北新理念律师事务所律师。被告：建始县花坪镇人民政府。地址：建始县花坪镇二中路**。法定代表人：陈伟，系镇长。委托诉讼代理人：谭光亮，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：陈林，男，生于1974年1月1日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告饶仕国诉四被告阳绪甫、何美飞、建始县花坪镇人民政府、陈林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，双方当事人争议较大，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序，由审判员朱斌担任审判长、与人民陪审员冯建华、向道荣组成合议庭进行审理。审 判 长  朱 斌人民陪审员  冯建华人民陪审员  向道荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄书培
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3142号 申请执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路**。 法定代表人：常传新，董事长。 被执行人山东荣诚京冶冶金科技有限公司，住，住所地：潍坊市坊子区工业发展区南眉村工业园/div> 法定代表人：杜浩，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初500号民事判决书，向被执行人山东荣诚京冶冶金科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东荣诚京冶冶金科技有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东荣诚京冶冶金科技有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东荣诚京冶冶金科技有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月二十日 代理书记员  蒲韦彤
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初957号 原告：王辉，男，1987年3月12日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：李明，山东泰中律师事务所律师。 被告：古全诚，男，1985年12月3日生，汉族，住潍坊高新区。 原告王辉与被告古全诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告古全诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款72000元以及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急用钱，于2020年1月15日从原告处借款42000元，2020年1月20日借款30000元，2020年1月24日借款30000元，后被告偿还原告30000元，现尚欠72000元，经原告多次追要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 当事人针对其诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方进行了庭审质证：原告提供以下证据： 1、微信聊天记录三份、打款凭证二份，证明2020年1月15日被告向原告借款，原告通过银行转账方式向被告工商银行账户打款42000元；2020年1月20日被告再次找原告借款，原告通过银行转账方式向被告工商银行账户转款30000元，被告收款后回复收到。 2、微信聊天记录一份、打款凭证一份，证明2020年1月24日被告再次向原告借款，原告通过银行转账方式向被告工商银行账户转款30000元，被告收款后回复收到。其中2020年1月21日被告通过微信转账三笔分别为10000、10000、10000元，共计还款30000元，尚欠原告72000元。 3、微信聊天记录七份，证明原告催促被告还款情况。 被告未到庭，亦未提供证据。原告提供的上述证据，来源合法且相互印证，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告向被告银行账户转款42000元。2020年1月20日，原告向被告银行账户转款30000元。2020年1月21日，被告通过微信向原告付款共计30000元。2020年1月24日，原告向被告银行账户转款30000元。现原告主张，被告尚欠其借款72000元未还。 关于利息，原告称，双方未约定利息，主张自起诉之日起按照全国银行间拆借利率计算利息。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告也已实际支付，双方的借贷关系成立，本院予以确认。根据原告提供的证据，被告共计借款102000元，偿还30000元，尚欠72000元未还，事实清楚，本院予以认定。原告起诉追要借款，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据相关规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据微信聊天记录，被告承诺“正月”还款，但截至原告起诉时仍未偿还，超出了承诺的还款期限，原告主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算利息，根据上述规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃权利义务，不影响案件审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告古全诚于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金72000元及利息（自2020年5月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，保全费2340元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王彦平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初957号 申请人：王辉，男，汉族，1987年3月12日生，住青岛市市北区， 被申请人：古全诚，男，汉族，1985年12月3日生，住潍坊高新区， 申请人王辉与被申请人古全诚民间借贷纠纷一案，申请人王辉向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款72000元或者查封、扣押同等价值的财产。潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人古全诚银行存款72000元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴秋平
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3142号 淄博齐鲁乙烯化工有限公司、山东荣诚京冶冶金科技有限公司： 本院于2020年10月19日立案执行的淄博齐鲁乙烯化工有限公司与山东荣诚京冶冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人山东荣诚京冶冶金科技有限公司向本院交纳执行费576元，申请执行人淄博齐鲁乙烯化工有限公司实现执行案款43424元，剩余款项不再追究。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博齐鲁乙烯化工有限公司与山东荣诚京冶冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初500号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执366号之二 申请执行人周会成，男,1969年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，社会统一信用代码91440300061424739E。法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男,1982年1月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人周会成与被执行人深圳市正远物流有限公司、温礼德挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1703号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项116624.40元及协助将粤BGX**号牵引车过户至其指定的第三人深圳市XXX有限公司名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：本案分配到被执行人深圳市正远物流有限公司到期债权7566.44元，分配到被执行人温礼德公积金2582元，上述款项已划付给申请执行人，执行费50元已在（2019）粤0308执1023号案中划付深圳市财政局；冻结被执行人深圳市正远物流有限公司在邮政储蓄银行9XXX9账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为120000元，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日止；轮候冻结被执行人深圳市正远物流有限公司在中国建设银行4XXX0账户内的存款；轮候冻结被执行人温礼德在中国建设银行6XXX6账户内的存款；轮候冻结被执行人温礼德持有的深圳市XXX有限公司100%的股权；第三人深圳市XXX有限公司已向本院出具《确认书》表明其同意粤BGX**号牵引车过户至其名下，本院将送达强制过户车辆的执行文书给深圳市车管所和申请执行人，相应执行费500元划付深圳市财政局。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、申请执行人申请强制将粤BGX**号牵引车过户至其指定的第三人深圳市XXX有限公司名下的执行事项已执行完毕。 二、申请执行人申请强制两被执行人偿付116624.40元的事项因两被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3644号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：王定林，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖北省通山县燕厦乡甘港村**，公民身份号码：4212241978********。被告：叶彩霞，女，汉族，1983年11月9日出生，住浙江省开化县鼻音坑乡侨丰村**，公民身份号码：3308241983********。原告中银消费金融有限公司诉被告王定林、叶彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执366号之二 申请执行人周会成，男,1969年10月18日出生，汉族，身份证住址湖南省安仁县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道15号北区1号路1栋盐田港现代物流中心B2仓库办公楼4楼，社会统一信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男,1982年1月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人周会成与被执行人深圳市正远物流有限公司、温礼德挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1703号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项116624.40元及协助将粤Ｂ×××××号牵引车过户至其指定的第三人深圳市铭慧达物流有限公司名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：本案分配到被执行人深圳市正远物流有限公司到期债权7566.44元，分配到被执行人温礼德公积金2582元，上述款项已划付给申请执行人，执行费50元已在（2019）粤0308执1023号案中划付深圳市财政局；冻结被执行人深圳市正远物流有限公司在邮政储蓄银行94×××59账户内的存款，实际冻结0元，冻结限额为120000元，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日止；轮候冻结被执行人深圳市正远物流有限公司在中国建设银行44×××20账户内的存款；轮候冻结被执行人温礼德在中国建设银行62×××26账户内的存款；轮候冻结被执行人温礼德持有的深圳市正远物流有限公司100%的股权；第三人深圳市铭慧达物流有限公司已向本院出具《确认书》表明其同意粤Ｂ×××××号牵引车过户至其名下，本院将送达强制过户车辆的执行文书给深圳市车管所和申请执行人，相应执行费500元划付深圳市财政局。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、申请执行人申请强制将粤Ｂ×××××号牵引车过户至其指定的第三人深圳市铭慧达物流有限公司名下的执行事项已执行完毕。 二、申请执行人申请强制两被执行人偿付116624.40元的事项因两被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  张文莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3644号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：王定林，男，汉族，1978年5月5日出生，住湖北省通山县，被告：叶彩霞，女，汉族，1983年11月9日出生，住浙江省开化县，原告中银消费金融有限公司诉被告王定林、叶彩霞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告王定林、叶彩霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求诸被告向原告偿还贷款本金51571.75元、利息9057.9元、滞纳费8833.18元，合计69462.83元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、诸被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、诸被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年9月7日，原告与被告王定林签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告王定林提供贷款。贷款金额为130,000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.550%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。被告叶彩霞以共同还款人的身份签署了合约与《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，就合约项下的债务承担共同清偿责任。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2018年11月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告王定林未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金51571.75元、利息9057.9元、滞纳费8833.18元，合计69462.83元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告王定林、叶彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，原告与被告王定林签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告王定林提供贷款。贷款金额为130000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定月利率为1.55%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即3900?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。被告叶彩霞签署了《共同还款承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2018年11月1日起被告王定林未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告王定林签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，被告叶彩霞向原告出具的《共同还款承诺书》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告王定林未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任，被告叶彩霞依法应当承担共同还款责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金51571.75元，该借款本金应当扣减动用费3900元，故被告应偿还原告借款本金47671.75元，并支付逾期之日即2018年11月1日起的利息、滞纳费及律师费（以47671.75元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王定林、叶彩霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金47671.75元并支付利息、滞纳费及律师费（以47671.75元为基数，按年利率15.4%从2018年11月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1537元，由被告王定林、叶彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3622号原告：陈洪仁，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××88226。被告：酆秋发，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈洪仁（以下简称原告）与被告酆秋发（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，2020年10月12日依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人李荣平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的货款本金计币23800元；2、判令被告支付资金占用期间利息3712.8元（按月息0.6%从2018年5月31日算至2020年7月31日），今后利息从2020年8月1日算至实际还款日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事机械加工行业的。被告做水利工程，委托原告加工供应一批闸门。截止2018年5月30日，被告尚欠原告货款53800元，被告归还了30000元，仍欠23800元，被告向原告出具了一份欠条。但此后虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延推诿，至今分文未付。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告向法庭提交了如下证据：1、欠条一张。证明目的：证明截止2018年5月30日被告欠原告货款23800元。2、短信聊天记录一组。证明目的：证明原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拖延。被告没有向本院提供证据材料。对原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告欠原告货款23800元的事实依据并在卷佐证。根据庭审及当事人质证，本院确认本案以下法律事实：原告是从事机械加工行业的。被告做水利工程，委托原告加工供应一批闸门。截止2018年5月30日，被告尚欠原告货款53800元，被告归还了30000元，仍欠23800元，被告向原告出具了一份欠条。但此后虽经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延推诿，至今分文未付。本院认为，合法的加工承揽合同关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的加工承揽合同，但被告向原告出具欠条，双方加工承揽合同关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了加工机械的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款23800元，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款23800元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因欠条未约定欠款利息，且在庭审中原告表示可以放弃货款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告酆秋发于本判决生效之日起五日内偿还原告陈洪仁货款23800元。二、驳回原告陈洪仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，财产保全费320元，合计808元，由被告酆秋发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  彭明珍人民陪审员  康永肖二〇二〇年十月十三日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3622号申请人：陈洪仁，男，1969年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：酆秋发，男，1981年10月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告陈洪仁与被告酆秋发承揽合同纠纷一案中，原告陈洪仁于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人酆秋发的银行存款30000元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈洪仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人酆秋发的银行存款30000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费320元，由申请人陈洪仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二〇年九月七日书记员  吕江雁
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣71民初23号 原告：江西赣铁投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路******，统一社会信用代码：913600007969748466。 法定代表人：李利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖雯栅、万晓云，江西洪城律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所，住所地：山西省太原市迎泽大街**社会信用代码：91140000110104513E。 法定代表人：郝刚，该公司董事长。 原告江西赣铁投资发展有限公司（以下简称赣铁投资公司）与被告中铁三局集团有限公司（以下简称中铁三局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告赣铁投资公司诉称，中铁三局赣深客专GSJXZQ-4标项目经理部三分部（以下简称中铁三局赣深三分部）系被告为承建赣深客专GSJXZQ-4标铁路工程而设立的项目管理机构。被告因承建此铁路建设工程需要采购钢材，与原告于2018年7月13日签订了《钢筋采购合同》，合同对供货方式、结算方式、支付期间、违约金、保证金的返还等进行了详细约定。合同签订后，原告依约转账60万元履约保证金至被告，并于2018年8月开始向中铁三局赣深三分部供应钢筋，交付地均在江西境内，直至2019年1月履行完毕。经双方共同结算总计供货5110.19吨，合计金额2505.87万元。由于被告及其赣深三分部一直未能足额支付上述货款，原告曾多番致电发函进行沟通，其便分别于2019年4月、6月出具还款承诺书至原告，认可其所欠货款金额并承诺还款期限。然而被告及其赣深三分部仅于2019年8月支付最后一笔尾款至原告处，此后再未按合同约定或还款承诺书所载履行其支付义务。经统计，截止起诉之日被告仍欠原告1305.87万元货款未支付，60万元履约保证金未返还。被告的拖款行为已严重侵犯了原告的合法权益，现特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿拖欠货款1305.87万元及违约金130587元、逾期利息暂计59.96万元（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年4月16日暂计至2020年4月30日），直到全部本息清偿为止。2、判令被告返还履约保证金60万及逾期利息暂计26340元（按合同约定逾期利息以履约保证金万分之一计算日息，从2019年2月16日暂计至2020年4月30日），直到返还全部保证金为止。3、本案诉讼费、律师费由被告承担。 被告中铁三局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告双方签订的《钢筋采购合同》通用条款第24条争议解决约定，友好协商解决不成的，提交合同签订地晋中市榆次区人民法院诉讼解决，所以山西省晋中市榆次区人民法院具有管辖权，本案应移交至晋中市榆次区人民法院。 经审查，本院认为，我国民事诉讼法关于地域管辖的规定是确定同一类人民法院之间案件管辖的依据，对地方人民法院与专门法院之间的案件管辖则应首先按照专门法院的收案范围确定，其次再适用地域管辖的原则解决同类法院的管辖争议。涉案买卖合同纠纷系赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标段工程项目施工中产生的买卖合同纠纷，属于与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专门管辖。虽然原被告双方协议约定由晋中市榆次区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议管辖不得违反专属管辖的规定，故本案当事人签订的协议管辖条款属无效约定。因涉案合同履行地位于江西省境内，故本院对本案依法具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回中铁三局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由被告中铁三局集团有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执1334号陈永坤、姜国珍、陈体文：关于本院受理的陈永坤、姜国珍申请执行陈体文婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈全文已将执行案款9600元履行完毕，（2020）黔2702执1334号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年十月十三日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1334号申请执行人陈永坤，男，1945年5月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福派头市金山办事处川汇巷**。申请执行人姜国珍，女，1947年9月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上。被执行人陈体文，男，1972年5月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上。关于申请执行人陈永坤、姜国珍申请执行陈体文婚姻家庭（赡养费）纠纷一案，福泉市人民法院（2017）黔2702民初1273号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付2020年1月至8月的赡养费6400元，并承担案件执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈体文银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人陈体文上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代洪莉二〇二〇年九月九日书记员  张德俊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初5142号 蚌埠市天海文化发展有限责任公司： 你诉与浙江智檤汽车有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5142号原告：蚌埠市天海文化发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300085202217W。法定代表人：李茜茜，总经理。委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。被告：浙江智檤汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区，统一社会信用代码91330102MA28TRH16P。法定代表人：黄亚妹，执行董事兼总经理。原告蚌埠市天海文化发展有限责任公司诉被告浙江智檤汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告蚌埠市天海文化发展有限责任公司于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市天海文化发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告蚌埠市天海文化发展有限责任公司负担。审 判 员 张潇潇二〇二〇年十一月三十日法官助理 王 珍书 记 员 施 莹
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执917号 张先明： 申请执行人张绍春与被执行人张先明民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初416号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张绍春于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 1、被执行人张先明偿还申请执行人张绍春欠款4.6万元。 2、被执行人张先明承担本案执行费590元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行。 户名：沅陵县人民法院执行款专户 帐号：700703110******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年十月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1485号 申请人：朱青秀，女，1986年11月2日出生，汉族，上高县人，住上高县。 申请人：向某1，女，2007年11月4日出生，土家族，上高县人，住上高县。 申请人：向某2，女，2013年2月3日出生，土家族，上高县人，住上高县。 申请人：向某3，女，2019年3月31日出生，土家族，上高县人，住上高县。 被申请人：向洪俊，男，1948年5月9日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住上高县。 被申请人：邓桃春，女，1948年5月30日出生，土家族，湖南省溆浦县人，住上高县。 本院在审理申请人朱青秀、向某1、向某2、向某3诉被申请人向洪俊、邓桃春共有纠纷一案中，申请人朱青秀、向某1、向某2、向某3于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人向洪俊、邓桃春的存款398764.07元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人朱青秀、向某1、向某2、向某3为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，朱青秀、向某1、向某2、向某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人向洪俊、邓桃春的存款398764.07元或查封其名下相同价值的其他财产。 案件申请费2514元，由申请人朱青秀、向某1、向某2、向某3预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晏胜民 二〇二〇年七月十四日 法官助理李磊 书记员简明雷
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执917号 申请执行人：张绍春，男，1954年2月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人，退休教师。 被执行人：张先明，男，1978年9月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 申请执行人张绍春与被执行人张先明民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂景平 审判员  瞿 勇 审判员  谢根伟 二〇二〇年十二月九日 书记员  唐佰云
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执379号之二 申请执行人朱检辉，女,1967年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道******路**盐田港现代物流中心B2仓库办公楼**，社会统一信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男,1982年1月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人朱检辉与被执行人深圳市正远物流有限公司、温礼德挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1818号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项8306.00元及将粤BFX**号牵引车过户至其指定的第三人深圳市XXX有限公司名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令两被执行人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：经申请执行人申请参与分配，本案分配到被执行人深圳市正远物流有限公司到期债权492.44元，分配到被执行人温礼德公积金183.89元，上述款项已划付给申请执行人，执行费50元已在（2019）粤0308执1023号案中划付深圳市财政局；冻结被执行人深圳市正远物流有限公司在邮政储蓄银行9XXX9账户内的存款，实际冻结0元，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日止；轮候冻结被执行人深圳市正远物流有限公司在建设银行4XXX0账户内的存款，上述银行账户冻结限额均为9000元；轮候冻结被执行人温礼德持有的深圳市XXX有限公司100%的股权。 关于申请执行人申请将粤BFX**号牵引车过户至其指定的第三人深圳市XXX有限公司名下，第三人深圳市XXX有限公司已向本院出具《确认书》表明其同意粤BFX**号牵引车过户至其名下，本院将送达强制过户车辆的执行文书给深圳市车管所和申请执行人，相应执行费500元划付深圳市财政局。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启 动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、申请执行人申请强制将粤BFX**号牵引车过户至其指定的第三人深圳市XXX代理有限公司名下的执行事项已执行完毕； 二、申请执行人申请强制两被执行人偿付8306.00元，因两被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18661号申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：梁洪。被申请人：富正豪，男，1990年4月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：姚锦红，女，1964年8月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被申请人：富敏智，男，1958年8月9日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行与被申请人富正豪、姚锦红、富敏智金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币2,752,381.36元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人富正豪、姚锦红、富敏智的银行存款人民币2,752,381.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年八月二十日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执379号之二 申请执行人朱检辉，女,1967年9月12日出生，汉族，身份证住址湖南省平江县。 被执行人深圳市正远物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区明珠道15号北区1号路1栋盐田港现代物流中心B2仓库办公楼4楼，社会统一信用代码91440300061424739E。 法定代表人温礼德。 被执行人温礼德，男,1982年1月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人朱检辉与被执行人深圳市正远物流有限公司、温礼德挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0308民初1818号民事判决已发生法律效力，因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿付款项8306.00元及将粤Ｂ×××××号牵引车过户至其指定的第三人深圳市新辉达国际货运代理有限公司名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令两被执行人在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对两被执行人下列财产采取了执行措施：经申请执行人申请参与分配，本案分配到被执行人深圳市正远物流有限公司到期债权492.44元，分配到被执行人温礼德公积金183.89元，上述款项已划付给申请执行人，执行费50元已在（2019）粤0308执1023号案中划付深圳市财政局；冻结被执行人深圳市正远物流有限公司在邮政储蓄银行94×××59账户内的存款，实际冻结0元，冻结期限自2020年5月15日至2021年5月14日止；轮候冻结被执行人深圳市正远物流有限公司在建设银行44×××20账户内的存款，上述银行账户冻结限额均为9000元；轮候冻结被执行人温礼德持有的深圳市正远物流有限公司100%的股权。 关于申请执行人申请将粤Ｂ×××××号牵引车过户至其指定的第三人深圳市新辉达国际货运代理有限公司名下，第三人深圳市新辉达国际货运代理有限公司已向本院出具《确认书》表明其同意粤Ｂ×××××号牵引车过户至其名下，本院将送达强制过户车辆的执行文书给深圳市车管所和申请执行人，相应执行费500元划付深圳市财政局。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对两被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案两被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启 动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求两被执行人履行义务的权利，两被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、申请执行人申请强制将粤Ｂ×××××号牵引车过户至其指定的第三人深圳市新辉达国际货运代理有限公司名下的执行事项已执行完毕； 二、申请执行人申请强制两被执行人偿付8306.00元，因两被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十三日 书记员  张文莉
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初6278号申请人：李明凤，女，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：喻正中，男，1964年8月15日出生，汉族，住襄阳市谷城县。被申请人：程珊杰，女，1965年7月8日出生，汉族，住址同上，系喻正中之妻。李明凤与喻正中、程珊杰民间借贷纠纷一案，申请人李明凤于2020年10月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结喻正中、程珊杰银行存款430000元，查封喻正中、程珊杰名下位于襄阳市谷城县城关镇北辰大道1号光彩产业城45幢1单元2303室商业公寓（不动产权证号：鄂20**谷城县不动产证明第**），并提供李明凤、田天学名下位于襄阳市樊城区前进路新嘉苑小区1幢8单元4层1室房屋（不动产权证号：鄂20**：鄂20**襄阳市不动产权第**本院认为，申请人李明凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结喻正中、程珊杰银行存款430000元；二、查封喻正中、程珊杰名下位于襄阳市谷城县城关镇北辰大道1号光彩产业城45幢1单元2303室商业公寓（不动产权证号：鄂20**谷城县不动产：鄂20**谷城县不动产证明第** id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三、查封李明凤、田天学名下位于襄阳市樊城区前进路新嘉苑小区1幢8单元4层1室房屋（不动产权证号：鄂20**襄阳市不动产权第0002：鄂20**襄阳市不动产权第**='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡江山二〇二〇年十月十九日书记员  李蓝馨
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初6278号原告：李明凤，女，1964年8月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。被告：喻正中，男，1965年9月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：程珊杰，女，1965年7月8日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告李明凤与被告喻正中、程珊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依原告李明凤申请，对被告喻正中、程珊杰的房产及银行存款进行了财产保全。本案现已审理终结。原告李明凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款330000元，及120000元借款从2019年12月1日起、210000元借款从2020年1月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令被告承担律师费38000元和全部诉讼费用。诉讼过程中，原告李明凤将上述第一项诉讼请求中的120000元借款利率由月利率1.2%变更为月利率1%。事实和理由：2019年1月27日，被告找原告推荐借款项目，借款期限二年，月利率1.2%，无任何风险，否则由被告承担全额赔付责任。当天，原告向被告指定账户转款209000元，另给被告现金1000元，共计210000元，被告向原告出具了210000元收据。2019年11月30日，原告向被告转存117000元，刷卡支付3000元，合计12万元，被告于2020年8月31日向原告补充出具收据。其中，210000元借款利息支付至2019年年底，120000元借款利息未支付。现新农财富管理有限公司涉嫌非法集资罪，被公安机关查封，法定代理人被羁押。原告多次索要借款未果，提起诉讼，请求判如所请。被告喻正中、程珊杰辩称，收取原告210000元、120000元属实，该两笔钱通过新农财富平台转入审核的贷款企业，2020年8月31日新农财富管理有限公司正式停止P2P业务。330000元及相应利息应当偿还，只是目前没有偿还能力。经审理查明，李明凤与喻正中、程珊杰系生意合作伙伴，喻正中、程珊杰是“新农财富管理有限公司”的工作人员，为“新农财富管理有限公司”开展P2P业务需要，喻正中、程珊杰让李明凤向需要资金的企业转款，并协助李明凤与“新农财富管理有限公司”签订服务协议、与用款企业签订借款合同。李明凤于2018年5月31日按喻正中、程珊杰指示向襄阳盛鸿易机械加工有限公司转款110000元，另向喻正中、程珊杰支付现金10000元。2020年8月31日，喻正中、程珊杰向李明凤补充出具收据一份，收据载明：今收李明凤现金120000元，投资在谷城县新农财富公司审核通过的借款企业襄阳浩云机械有限公司，投资期限为壹年（从2019年11月30日至2020年11月29日），每月支付利息1200元；在投资期间如发生风险，由我们夫妇共同承担全额赔付责任，决不食言。2019年1月27日，李明凤按喻正中、程珊杰指示刷POS机支出190000元，喻正中、程珊杰向李明凤出具收据一份，收据载明：今收到李明凤210000元，投资谷城新农财富公司审核通过的借款企业襄阳富鑫盛泰机械加工有限公司，投资期限为两年（从2019年1月27日至2021年1月26日），利息为1.2分，每月支付，每月利息收益为2520元，两年利息总收益为60480元；在此投资期间，如资金发生风险，由我们夫妇共同承担全额赔付责任，决不食言；如期满本息收回后，此条据自动作废。李明凤于2019年1月31日向喻正中转款19000元，另向喻正中、程珊杰支付现金1000元。210000元的利息已支付至2020年1月26日。现李明凤以“新农财富管理有限公司”向其出示的服务协议、借款企业向其出示的借款合同，均是喻正中、程珊杰帮其办理，“新农财富管理有限公司”涉嫌非法集资罪被立案侦查，根据企业登记信息无法找到收据中载明的襄阳浩云机械有限公司、襄阳富鑫盛泰机械加工有限公司，无法追讨借款本息为由，提起本案诉讼，要求喻正中、程珊杰承担连带责任保证责任。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。喻正中、程珊杰以其工作的单位需要开展业务，指示李明凤转款，并向李明凤出具收据约定“在投资期间如发生风险，由我们夫妇共同承担全额赔付责任”，该约定应为喻正中、程珊杰对李明凤投资款的保证。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。李明凤诉称，向其出示服务协议的“新农财富管理有限公司”因涉嫌犯非法集资罪被公安机关立案侦查，向其出示借款合同的企业无法根据企业登记信息查找借款单位。喻正中、程珊杰未予否认。李明凤的投资或借款出现了不能收取利息及按时收回投资款或借款的风险，故李明凤以无法向接受借款的企业索要借款本息的情况下，根据喻正中、程珊杰向其出具的收据约定，要求喻正中、程珊杰对其投资款或借款承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。另根据李明凤的陈述，不能证明其通过“新农财富管理有限公司”借款给用款企业为合法借贷，故李明凤诉请喻正中、程珊杰向其支付利息，与法不符，本院不予支持。综上，李明凤诉请喻正中、程珊杰向其偿还借款330000元，并支付120000元借款从2019年12月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率1%计算的利息、210000元借款从2020年1月1日起至借款偿还完毕之日止按月利率1.2%计算的利息，本院支持偿还借款330000元，超出部分本院不予支持。原告李明凤未举证证明其为本案诉讼支付了合理的律师代理费38000元，故李明凤诉请喻正中、程珊杰承担律师费38000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、喻正中、程珊杰于本判决生效之日起十日内，向李明凤偿还借款330000元；二、驳回李明凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，减半收取计3410元，保全费2670元，合计6080元，由喻正中、程珊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡江山二〇二〇年十二月八日书记员  李蓝馨
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9663号原告：黄谷明，男，1962年3月7日出生，汉族，住浏阳市。原告：周梅珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住浏阳市。原告：黄龙辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：曾宪文，组长。原告黄谷明、周梅珍、黄龙辉与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谷明、周梅珍、黄龙辉的共同委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告板冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄谷明、周梅珍、黄龙辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令板冲组支付征地补偿费23007元；2.本案诉讼费用由板冲组承担。被告板冲组无答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄谷明、周梅珍系夫妻关系，两人于1987年7月21日生育一男孩，即黄龙辉。3原告户籍均登记在板冲组。2005年8月5日，黄谷明、周梅珍在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2017年12月，因部分土地和山林被征收，板冲组获得征地补偿款，2018年2月，板冲组召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配，计每人23007元，并已将相关款项发放到户。由于板冲组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。审理期间，虽然被告板冲组组长曾宪文口头称其已辞去板冲组组长职务，并提交了浏阳市荷花街道办事处杨家弄村村民委员会出具的曾宪文不再担任板冲组行政组长的证明，但未提交法定的曾宪文辞职的相关手续。以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，独生子女父母光荣证，分配明细表，银行流水，（2018）湘0181民初1689号《民事判决书》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，黄谷明、周梅珍领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭享有独生子女多分一人份额征地补偿费的权利。而板冲组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故黄谷明、周梅珍、黄龙辉家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分23007元。综上，黄谷明、周梅珍、黄龙辉要求板冲组支付其补偿款23007元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组于本判决生效后十日内支付黄谷明、周梅珍、黄龙辉征地补偿款人民币23007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，财产保全申请费257元，合计453元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十月九日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初3020号申请人：严爱青，女，1971年2月17日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被申请人：温县五谷丰种业有限公司，住所地：温县武德镇亢村济河南300米，统一社会信用代码：91410825690572099G。法定代表人：李大青，任公司董事长。申请人严爱青与被申请人温县五谷丰种业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人严爱青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温县五谷丰种业有限公司银行存款1500000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温县五谷丰种业有限公司银行存款1500000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年十月二十日书记员  杨昆鹏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9663号申请人：黄谷明，男，1962年3月7日出生，汉族，住浏阳市。申请人：周梅珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住浏阳市。申请人：黄龙辉，男，1987年7月21日出生，汉族，住浏阳市。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。负责人：曾宪文,组长。申请人黄谷明、周梅珍、黄龙辉与被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人黄谷明、周梅珍、黄龙辉于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人黄谷明、周梅珍、黄龙辉就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为黄谷明、周梅珍、黄龙辉的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人黄谷明、周梅珍、黄龙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4876号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地莒南县隆山路**，统一社会信用代码91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：宋维进，男，该行职工。 被告：滕洪伟，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：陈**，女，1990年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：滕佃均，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：莒南县恒昌汽运有限公司，住，住所地莒南县南环路一社会信用代码9137132773927275XJ。 法定代表人：时秀山，经理。 被告：莒南县正昌物流有限公司，住，住所地莒南县南环路一社会信用代码91371327334444314A 法定代表人：时秀山，经理。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告滕洪伟、陈**、滕佃均、莒南县恒昌汽运有限公司（以下简称恒昌公司）、莒南县正昌物流有限公司（以下简称正昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人宋维进、被告滕洪伟到庭参加诉讼，被告陈**、滕佃均、恒昌公司、正昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿还剩余借款70298.45元及利息；2.请求法院依法判令我行对抵押财产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：滕洪伟于2016年10月21日在莒南农商行十字路支行借款40万元，由陈**、滕佃均、恒昌公司提供连带责任保证，并由恒昌公司、正昌公司的车辆（车牌号鲁Ｑ××××挂、鲁Ｑ××××挂、鲁ＱＭ××××、鲁ＱＭ××××）提供抵押，借款于2018年10月18日到期，并约定按月还本付息。借款人未按合同约定偿付借款本金及利息。 滕洪伟辩称，借款属实，慢慢偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，莒南农商行与滕洪伟签订个人借款合同一份。借款合同主要约定：借款人滕洪伟，贷款人莒南农商行，借款种类为中长期借款，借款用途为购车，借款金额为40万元，借款期限自2016年10月19日至2018年10月18日，借款采用非循环方式。借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮68%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为等额本金偿还法。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与陈**、滕佃均、恒昌公司签订保证合同一份，保证合同主要约定：保证人：陈**、滕佃均、恒昌公司，债权人莒南农商行，被担保的债权种类为中长期借款，本金数额为430000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。同日，莒南农商行与正昌公司签订抵押合同三份，抵押合同约定抵押人正昌公司，抵押权人莒南农商行，被担保的主债权本金数额为430000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。抵押权人主债权到期，债务人未予清偿的，抵押权人有权实现抵押权。抵押财产分别为：豪泺牌鲁ＱＭ××××号、成事达牌鲁Ｑ××××挂、陕汽牌鲁ＱＭ××××车辆三台。同日，莒南农商行与恒昌公司签订抵押合同一份，抵押合同约定抵押人恒昌公司，抵押权人莒南农商行，合同约定的权利义务内容与前述抵押合同均相同，抵押财产为新科牌鲁Ｑ××××挂车辆一台。双方就上述抵押财产（四台车辆）均进行了抵押登记。2016年10月21日，莒南农商行向滕洪伟发放借款400000元，借款借据约定借款金额为400000元，借款期限为2016年10月21日至2018年10月18日，月利率为6.65‰%。借款期限内，滕洪伟偿还部分借款本金及利息。借款到期后，滕洪伟尚欠借款本金70298.45元及自2018年5月22日至今的利息未付。 本院认为，莒南农商行与滕洪伟、陈**、滕佃均、恒昌公司、正昌公司签订的个人借款合同、保证合同、抵押合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。滕洪伟应依法按照借款合同约定向莒南农商行偿还借款本金及利息；陈**、滕佃均、恒昌公司应当依照保证合同的约定对涉案借款承担连带保证责任。莒南农商行因借款人滕洪伟未按照约定偿还借款本息有权依照抵押合同的约定，就恒昌公司、正昌公司提供的抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕洪伟于本判决生效后十日内偿还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款70298.45元及利息（自2018年5月22日起至实际付清之日止，按照双方合同约定的利率计算）； 二、对本判决第一项内容，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司以被告莒南正昌物流有限公司、莒南恒昌汽运有限公司提供的抵押车辆（车牌号鲁ＱＭ××××、鲁Ｑ××××挂、鲁ＱＭ××××、鲁Ｑ××××挂）折价或以拍卖、变卖该抵押车辆的价款优先受偿； 三、被告陈**、滕佃均、莒南县恒昌汽运有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任，在其承担保证责任的范围内对被告滕洪伟享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计779元，保全费1020元，由被告滕洪伟、陈**、滕佃均、莒南县恒昌汽运有限公司、莒南县正昌物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二〇年十月十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 靳如洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4876号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路北段。统一组织机构代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被申请人：莒南县恒昌汽运有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：9137132773927275XJ。 法定代表人：时秀山，总经理。。 被申请人：莒南县正昌物流有限公司，住所地：莒南县南环路西段，统一社会信用代码：91371327334444314A。 法定代表人：时秀山，总经理。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人莒南县恒昌汽运有限公司、莒南县正昌物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：100000.00元）。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有注册资本金予以担保予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县正昌物流有限公司在山东莒南农村商业银行91×××57账户存款100000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保1064号
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初36498号原告广州市鑫优货运代理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边坑头南二横路**卓腾电商大厦**410，统一社会信用代码91440111MA59B3BH19。法定代表人刘政。被告深圳市永世通国际货运代理有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤平南路**，统一社会信用代码914403000884711806。法定代表人易礼兵。原告广州市鑫优货运代理有限公司与被告深圳市永世通国际货运代理有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告诉称，广州欣可硅胶制品有限公司（下称“欣可公司”）委托原告运送案涉货物至美国，原告安排运输，欣可公司支付运费。被告接受原告委托，处理案涉货物空运、清关、派送等事务，原告在被告提供的国际货运专线报价系统构建了6笔订单，原告选择防疫物资双清包税专线，选取的运输方式为空运经济，目的地为美国，提取时效为8-11工作日，以货物价值计算目的国扣关赔偿，6票货物运费共人民币26415元，原告已履行支付运费的全部义务。按照被告在防疫物资双清包税专线系统中的承诺，空运经济运输的提取时效为8-11个工作日，然而，原告于2020年4月22日下的三笔订单，被告依次直到2020年5月21日、5月26日、5月28日才派送完毕，分别逾期19天、24天、26天；原告于2020年4月24日下的订单，被告直到2020年5月21日才派送完毕，逾期17天；原告于2020年4月25日下的订单，被告直到2020年7月13日才派送完毕，逾期69天；原告于2020年4月28日下的订单，至今未交付给收件人，下落不明。原告交由被告运输的货物是口罩（防疫物资），对时效要求严格，六票货物均出现扣关情况，其中的一票货物目前状态不明，被告逾期送达、丢失货物的行为已构成严重违约。原告遂诉至本院，请求被告赔偿。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系货运代理合同纠纷，涉案货物系通过空运方式运输，目的地为美国，具有涉外因素，故本案应由深圳前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系航空货物运输合同纠纷，货物运输目的地为我国境外，故本案具有涉外因素。《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件,因此深圳前海合作区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：被告深圳市永世通国际货运代理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省深圳前海合作区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈璟二〇二〇年十月十六日书记员  张浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36498号原告某某技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区。法定代表人：卓某某。委托代理人张玉成，广东厚法律师事务所律师。被告罗某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人罗美卿，广东海瀚律师事务所律师。上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉成、被告委托代理人罗美卿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告代偿款89866.83元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息至履行完毕之日止（以79999.08元为基数，自2019年4月29日起按中国人民银行贷款利率支付至2019年8月19日止；2019年8月20日之后的利息则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以9867.75元为基数，自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。被告的答辩意见要点为：1.原告代为清偿债务的行为未征得被告同意，对原告的代为清偿行为不予认可。2.原告代为清偿被告债务的事实缺乏证据证实，原告诉讼主体不适格，应予驳回。本案相关情形经审理查明，2017年10月12日，被告签署《“金鹭”会员申请表》申请成为原告的会员，约定由原告为被告提供申办“灵活金”信用卡等金融服务，并由被告签署《福万通普惠金融卡申请表（灵活金）》，申请由案外人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称“厦门某某行”）提供的“灵活金”厦农投联名卡并签订领用合约。2017年11月7日，厦门某某行经审批通过后，向被告提供了授信额度为人民币8万元的信用卡。2017年11月23日，该行向原告发放了贷款8万元。原告提供的厦门某某行流水显示，自2018年5月22日起被告名下该信用卡已由厦门某某行罚扣违约金，原告主张被告在使用前述信用卡期间多次出现违约行为，透支使用及未按期还款。2018年7月18日，原告与厦门某某行签订《“灵活金”厦某某厦农投联名卡线上客户逾期资产管理与处置协议》，约定相关违约客户的逾期债务由原告代为清偿，原告主张，其在前述借贷关系中的地位相当于担保人，根据协议约定，被告的债务逾期情形达到特定条件的，其债务将由原告代为清偿。2019年4月29日，厦门某某行向原告发出《代偿通知书》，要求原告代为清偿被告罗某某截至2019年4月29日的欠款本金79999.08元；2019年7月20日，厦门某某行再次向原告发出《代偿通知书》，要求原告代为清偿被告罗某某截止2019年7月20日的欠款息费共计9867.75元。根据原告提供的特种转账借方传票显示，原告已于收到《代偿通知书》当日即2019年4月29日、2019年7月20日分别向厦门某某行通过银行转账支付的方式代为清偿被告罗某某上述两笔债务，转账原因显示：“某某技术服务有限公司代偿款项”。原告提供的两份代偿证明书显示，厦门某某行分别于原告代为清偿被告债务的当日即2019年4月29日、2019年7月20日向原告出具相应的《代偿证明书》，证明其已于2019年4月29日、2019年7月20日收到原告为被告代偿的相关款项。裁决结果本院认为，双方当事人之间的合同关系，有《“金鹭“”会员、灵活金卡申请单》、《厦门厦农投联名卡咨询服务协议》、银行交易流水、代偿通知书、代偿证明书等证据证实，本院予以确认。对原告要求被告支付相关代偿款项的请求，本院予以支持，在原告履行代偿义务之后，被告未及时将相关的款项支付给原告，应依法承担资金占用期间的利息。原告主张按银行同期贷款利率计算，远低于被告因信用卡逾期而产生的费用，在事实上减轻了被告的负担，对原告的该项请求，本院亦予以支持。被告的辩解与事实不符，有违诚信原则，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告罗某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告某某技术服务有限公司为其代偿的款项89866.83元，并按银行同期贷款利率支付资金占用利息至履行完毕之日止（其中79999.08元自2019年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日之后则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另外9867.75元自2020年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案受理费2046.68元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年十二月二十五日书记员  吴建创
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4647号原告：陈垟明，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：田文化，1966年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩云，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告陈垟明与被告田文化、韩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈垟明到庭参加了诉讼，被告田文化、韩云经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈垟明向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还借款92000元及利息（其中借款20000元、72000元的利息分别自2018年6月2日、2018年10月27日起按月息1分计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告以其生意急需资金多次向原告之母刘小侠借现金，承诺使用几个月就还，后二被告不能按期偿还，就给原告之母刘小侠出具了借条。2018年6月2日，二被告给原告之母刘小侠出具借款22000元的借条，承诺按月息1分支付利息。2018年10月27日，二被告给原告之母刘小侠出具借款72000元的借条，承诺按月息1分支付利息。但此后二被告未按承诺付息还款，经原告之母刘小侠多次催要无果，原告之母刘小侠为维护其合法权益向法院提起诉讼，在诉讼过程中，原告之母刘小侠于2020年7月18日因交通事故死亡，原告陈垟明作为继承人申请参加诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告田文化、韩云未答辩。经审理查明，二被告多次向原告之母刘小侠借款，因二被告不能按期偿还，就给原告之母刘小侠出具了借条。2018年6月2日，二被告给原告之母刘小侠出具借款22000元的借条，约定利息按月息1分计算。2018年10月27日，二被告给原告之母刘小侠出具借款72000元的借条，约定利息按月息1分计算。经原告之母刘小侠多次催要无果，原告之母刘小侠向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告之母刘小侠于2020年7月18日因交通事故死亡，原告陈垟明作为刘小侠的继承人向本院申请参加诉讼。本院认为，二被告向原告之母刘小侠借款共计94000元，并约定利息按月息1分计算，有二被告于2018年6月2日和2018年10月27日出具的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款92000元及其利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田文化、韩云于本判决生效之日起10日内偿还原告陈垟明借款92000元及利息（其中借款20000元、72000元的利息分别自2018年6月2日、2018年10月27日起按月息1分计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，由被告田文化、韩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  荣 婷审判员  刘永涛二〇二〇年十月十二日书记员  郑 灿
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3755号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉李有刚关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年十月十六日书记员  乔方圆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4647号原告：陈垟明，男，1970年6月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：田文化，1966年12月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：韩云，1963年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2020年7月8日受理了原告陈垟明与被告田文化、韩云民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  程亚光审判员  荣 婷审判员  刘永涛二〇二〇年七月三十日书记员  郑 灿
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3755号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街****-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：李有刚，男，1976年5月6日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司诉被告李有刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计96元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年十一月十九日书记员  乔方圆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1566号本院于2020年8月31日对原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告樊银信、刘阳、杨海战金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1329民初1566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1329民初1566号民事判决书第4页落款裁判人员“审判员乔妍丽。”补正为“审判长乔妍丽人民陪审员孙荣海人民陪审员赵永锦。”审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年十月二十二日书 记 员  曹轩崇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2254号 本院在执行申请执行人张庆深与被执行人广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西耀杰投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日