辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0604民初368号原告：路凤华，女，1957年1月27日出生，汉族，辽宁五洲通大药房职工，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：田虹波，女，1970年9月21日出生，汉族，司机，住丹东市振兴区。被告：蓝光，男，1972年10月26日出生，汉族，司机，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振兴区。被告：丹东海运出租车有限公司，住所地丹东市开发区C区24号楼102室。法定代表人：赵惠啟，该公司经理。委托诉讼代理人：江新强，男，丹东海运出租车有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振安区鸭绿江街道办事处东平大街6-4号、6-5号。负责人：顾恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，女，中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司职员。原告路凤华诉被告田虹波、蓝光、丹东海运出租车有限公司（以下简称海运公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称人保振安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，因双方当事人争议较大，本院于2020年7月1日作出裁定，本案转为普通程序，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、被告田虹波、蓝光、人保振安支公司的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告海运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路凤华向本院提出诉讼请求：诉讼请求，依法判令被告赔偿原告医疗费67702.29元、伙食补助费3500元、护理费10108元、误工费14400元、残疾赔偿金126962.8元、精神损害抚慰金22405.2元、交通费500元、残疾器具费786元、财产损失1500元、鉴定费1613.2元，以上合计249477.49元。因原告在本起交通事故中承担次要责任，住院期间被告蓝光垫付医疗费4000元，即206634.24元。上述款项，要求在交强险内优先赔付，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付。交强险赔付后的余额，要求在商业第三者责任险范围内按照70％赔付。商业第三者责任险范围赔付后余额，由其他被告按照70％赔付。诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年8月5日10时30分，被告田虹波驾驶辽Ｆ×××××出租车在振安区北侧路段与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。原告受伤后被送至丹东第一医院住院治疗，经诊断为右眼睑皮肤裂伤、右侧颌面部面颊皮肤裂伤、右眼球挫伤、右侧腓骨骨折、右胫骨平台骨折、下肢静脉血栓形成（右、肌间隙）、右胫骨平台撕脱骨折及右外踝骨折等多处内外伤。经鉴定，原告两处十级伤残。本起事故经交通警察支队认定，被告田虹波负事故主要责任，原告负次要责任。另查，被告田虹波驾驶的肇事车辆辽Ｆ×××××号实际所有人为蓝光，登记在被告丹东海运出租车有限公司处。在被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。综上，依据《侵权责任法》等相关法律规定，各被告应依法对原告的各项损失承担赔偿责任。被告人保振安支公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。因涉案车辆驾驶人在事故中承担主要责任，因此原告合理损失超出交强险各分项赔偿限额部分，在三者险限额内按70％的责任比例计算赔偿。关于原告诉求医疗费中超医保用药不属于保险责任，应予以扣除。外购药无医嘱不同意赔偿。本案为2020年诉讼案件，依据相关法律规定，应按城乡统一标准后，辽宁省高级人民法院发布的全体居民人均可支配收入29701元计算原告伤残赔偿金及精神抚慰金。另外，原告诉求的精神抚慰金过高，未考虑涉案车辆在事故中占主要责任。依据相关法律规定，应结合原、被告在事故中所承担的责任确定精神抚慰金，请法院依法调整。原告为城镇户籍，已达到退休年龄，领取养老金，不存在误工损失，不同意赔偿误工费。原告诉求的残疾辅助器具，没有医嘱，不同意赔偿。对原告的伤残鉴定结论不认可，已在法院限定期限内提交重新鉴定申请。原告诉求的交通费，同意按照住院天数，每天2元赔付。关于财产损失，同意按我公司定损金额500元赔偿。依据保险条款，本案的诉讼费、鉴定费等相关费用不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告田虹波辩称，对于原告的诉讼请求没有意见。被告蓝光辩称，同意保险公司的意见。我在保险公司进行了投保，保险公司赔多少钱，与我无关。被告海运公司无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的病历、诊断书、用药清单及医疗费票据、辽宁五洲通大药房连锁有限公司营业执照、误工证明及工资表、鉴定意见及鉴定费票据、残疾器具费票据、身份证，上述证据来源合法，客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告提供的票据，该证据不具有客观性，本院不予确认。本院根据各方当事人举证、质证及本院所确认的证据，认定如下事实：2019年8月5日10时30分，被告田虹波驾驶辽Ｆ×××××出租车，沿丹东市振安区珍珠街由西向东行驶至珍珠街38号楼北侧路段时，与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致双方车辆受损，原告受伤。本次交通事故经丹东市公安交通警察支队的道路交通事故认定书认定：被告田虹波的行为是事故发生的主要原因，原告路凤华在本次事故中负次要责任。被告田虹波驾驶的肇事车辆辽Ｆ×××××号所有人为蓝光，挂靠在被告海运公司处。涉案车辆在被告人保振安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。另查，原告受伤后住院70天，共花医疗费用67702.29元，二级护理70天。由此产生的护理费用为10108元；原告住院期间产生的伙食补助费为3500元；原告出院后，经本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所作出的丹一司法鉴定所[2020]临鉴字第086号司法鉴定意见书确认：被鉴定人路凤华构成两个拾级伤残。原告支付鉴定费1613.49元。原告受伤前在辽宁五洲通大药房连锁有限公司丹东绿丹江苑分店工作，月工资为2700元，原告受伤后，工资停发160天，共计14400元。原告因伤情需要，在住院期间购置了拐杖和轮椅，共花费786元。原告因事故致其电动车发生损坏，被告人保振安支公司庭审中认可按定损价500元赔偿原告。原告述称其在住院期间发生的交通费500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起事故经交警部门认定，被告田虹波对本次交通事故负主要责任，原告负次要责任。本院酌定被告田虹波在本次交通事故中承担70%责任，原告承担30%责任。肇事车辆的所有人为被告蓝光，发生事故时被告田虹波系履行职务行为。涉案车辆系挂靠在被告海运公司名下的营运车辆，被告蓝光认可在本次事故应由其承担的赔偿责任由其自行承担，原告对此予以认可。涉案车辆在被告人保振安支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告主张医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、误工费、及购置拐杖和轮椅费用，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费500元，被告人保振安支公司提出异议，本院结合原告的住院及复查实际情况，酌定为200元。原告构成两个拾级伤残，故其伤残赔偿金为100983.4元；原告因本次事故，被评定为两个拾级伤残，势必对其以后的生活造成一定影响，结合原告在本次事故中的责任比例及其伤残等级，本院酌定给予原告精神抚慰金12474.42元。被告人保振安支公司辩称原告的用药有超医保用药，但未能提供证据予以证明，本院对其辩解不予支持。被告人保振安支公司对原告的误工费及拐杖和轮椅费用持有异议。原告虽已退休，但其提供了证据足以证明原告确实有另外一份工作，存在误工损失。本案中结合原告的伤情，确需使用拐杖和轮椅，故对于被告人保振安支公司的辩解，本院不予支持。综上，原告各项合理经济损失为：医疗费67702.29元、住院伙食补助费3500元、护理费10108元、误工费14400元、交通费200元、残疾器具费786元，财产损失500元，伤残赔偿金100983.4元，精神抚慰金12474.42元。合计210654.11元。在本次事故中被告蓝光为原告垫付4000元医药费，其要求在给付原告的赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告路凤华各项损失120500元；被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告路凤华各项损失59107.88元；被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效之日起10日内支付给被告蓝光4000元；四、驳回原告路凤华的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4400元，鉴定费1613.49元，共计6013.49元，由原告路凤华承担661元，被告蓝光承担5352.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  田晓菲人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  侯国丽