wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7150号原告：江苏锡安建设有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路，统一社会信用代码91320282142891048H。法定代表人：许国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇新、王芸（受该公司的特别授权委托）。被告：无锡泛亚环保科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川善公路**，统一社会信用代码91320282628369372J。法定代表人：蒋泉龙，该公司董事长。原告江苏锡安建设有限公司（以下简称锡安公司）与被告无锡泛亚环保科技有限公司（以下简称泛亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告锡安公司的委托诉讼代理人蹇新、王芸到庭参加诉讼，被告泛亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锡安公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除双方于2019年4月23日签订的《承包协议书》；判令泛亚公司立即返还款项90万元；判令泛亚公司承担违约金10万元与本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日他公司与泛亚公司签订《承包协议书》，约定泛亚公司将其承包的贵港三正酵母生产有限公司(以下简称酵母公司)2500t/d生产废水处理工程项目分包给他公司施工，合同约定泛亚公司向他公司预付项目款400万元(泛亚公司先付电子商业承兑汇票500万元，他公司再汇款100万元于泛亚公司)，然电子商业承兑汇票到期却无法兑付，泛亚公司事实上未能按合同履行主要义务，致使合同已无法履行，故只得向法院起诉要求解除合同、承担违约责任。被告泛亚公司未作答辩。根据当事人陈述及证据，本院确认如下事实：2018年10月20日甲方酵母公司与乙方泛亚公司签订《贵港三正酵母生产有限公司2500t/d生产废水处理项目合同书》，由甲方负责废水处理项目的土建施工，乙方负责工艺设计、图纸设计、设备采购制造安装调试等达到排放要求的全过程，工程合同总价1710万元(土建施工除外)，工期为甲方土建工程完工具备设备安装条件后90日历天，合同签订后预付20%，主要设备或材料运至施工现场，甲方向乙方支付30%，安装完成结束经双方确认后支付20%，项目安装调试完成结束经双方确认后，甲方向乙方支付20%，验收合格后支付20%，项目正常运行3个月支付5%，余款1年质保期满支付。2019年4月23日甲方(发包方)泛亚公司与乙方(承包方)锡安公司签订《承包协议书》，约定甲方将承接的酵母公司2500t/d生产废水处理工程项目总分包于乙方，总分包价1318万元，甲方支付乙方预付款400万元(甲方于2019年4月19日前支付给乙方500万元商业承兑汇票，同期乙方找现金100万元给甲方)，后续付款按主合同付款比例支付，本合同签订后乙方需于合同签订当日支付10万元履约保证金，如乙方无正当理由情况下产生违约，甲方不予退还该履约保证金，合同一经生效，甲方退还乙方该履约保证金，工期与技术要求及付款按照主合同，乙方包技术、包工、包料、包工期、包质量、包安全、包竣工验收、包保修及本工程所发生的一切费用，主合同的一切条款要求是本合同的主要组成部分。2019年3月27日贵港三正糖蜜深加工有限公司作为出票人申请开具了500万元的电子商业承兑汇票1份，泛亚公司为收款人，承兑日期2019年3月28日，汇票到期日2019年9月26日。泛亚公司收到500万元商业承兑汇票后于同年4月1日背书转让给无锡亚诺建筑劳务有限公司，同年4月24日无锡亚诺建筑劳务有限公司又背书给泛亚公司，同日泛亚公司背书给锡安公司，嗣后锡安公司根据承包协议书的约定于4月24日、4月25日、4月26日、5月10日、6月21日、7月8日分别向泛亚公司付款10万元、50万元、20万元、10万元、1万元、9万元计100万元。另查明，锡安公司收到商业承兑汇票后于2019年5月19日背书转让给宜兴市丁蜀镇俞正芳钢材经营部，同年9月23日钢材经营部背书给无锡市尚鼎环保发展科技有限公司，票据持有人无锡市尚鼎环保发展科技有限公司于9月26日托收，9月30日贵港公司未付款，相关银行对客户拒付。嗣后锡安公司与泛亚公司交涉，泛亚公司仅退回款项10万元，余款一直未退，引起本案诉讼。又查明，泛亚公司于2020年5月8日以酵母公司未能及时兑付商业承兑汇票、合同目的无法实现、已造成较大损失为由，向本院提起诉讼，要求与酵母公司解除合同并赔偿损失，该案因酵母公司经营不正常，锡安公司遂于同年6月28日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。上述事实，有生产废水处理项目合同书、承包合同书、承兑票据、收款收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：我国合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。本案中泛亚公司虽按合同规定以商业承兑汇票方式支付了预付款项，但该汇票到期后未能得到兑付，实质上泛亚公司已构成违约，鉴于泛亚公司也曾向法院提起诉讼，要求解除其与项目业主酵母公司之间的污水处理项目合同，泛亚公司起诉的行为也能够说明其已明知合同目的无法实现，故锡安公司可以主张解除合同，尽管诉讼前锡安公司没有依照合同法的规定通知泛亚公司，但其已通过诉讼的方式提出，本院也依法送达了相应的诉讼材料，泛亚公司也未在合理期限内提出异议，故锡安公司诉请要求与泛亚公司解除合同的诉请于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案锡安公司为获得合同利益而向泛亚公司付款100万元，随着合同的解除泛亚公司已无权继续占有该款，鉴于锡安公司认可泛亚公司已退还10万元，故泛亚公司尚应退款90万元。对于锡安公司主张的违约金，因承包协议书未有约定且锡安公司未能举证证明其损失，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除锡安公司与泛亚公司于2019年4月23日签订的《承包协议书》。二、泛亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还锡安公司90万元。三、驳回锡安公司的其他诉讼请求。如泛亚公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取23400元、财产保全费5000元，合计28400元，由锡安公司负担2840元，泛亚公司负担25560元。（锡安公司同意其预交的诉讼费用中的25560元由泛亚公司向其直接支付，本院不再退还，泛亚公司在本判决生效之日起十日内向锡安公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二〇年十一月四日书记员  吴 渊
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初232号公诉机关海城市人民检察院。被告人耿帅永，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化。户籍地河北省邯郸市魏县，住所地鞍山市千山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月30日被海城市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。于2019年9月9日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月18日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。辩护人李志新，系辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人耿帅永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。海城市人民检察院指派检察员李军辉、沙莎出庭支持公诉，被告人耿帅永及其辩护人李志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人耿帅永分别于2019年7月22日至7月28日，在鞍山市千山区其经营的“发达收购站”内，明知是犯罪所得，以明显低于市场价的价格收购钟某（另案处理）盗窃的牌照辽Ａ×××××黑色桑塔纳2000轿车一台、牌照辽Ｈ×××××白色江淮大迪牌都市骏马越野车一台、牌照辽Ｃ×××××黑色福田牌柴油越野车一台。经岫岩满族自治县价格认证中心价格认定结论书认定：桑塔纳2000型轿车，价值人民币2000元；经海城市发展和改革局价格认定结论书认定：福田牌小型普通客车价格为人民币11000元。被告人到案后资源如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，并认为被告人耿帅永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法惩处。被告人耿帅永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人李志新提出辩护意见，被告人认罪认罚，社会危害程度较小，请求对被告人予以从宽处理。经审理查明，被告人耿帅永分别于2019年7月22日至7月28日，在鞍山市千山区其经营的“发达收购站”内，明知是犯罪所得，以明显低于市场价的价格收购钟某（另案处理）盗窃的牌照辽Ａ×××××黑色桑塔纳2000轿车一台、牌照辽Ｈ×××××白色江淮大迪牌都市骏马越野车一台、牌照辽Ｃ×××××黑色福田牌柴油越野车一台。经岫岩满族自治县价格认证中心价格认定结论书认定：桑塔纳2000型轿车，价值人民币2000元；经海城市发展和改革局价格认定结论书认定：福田牌小型普通客车价格为人民币11000元。被告人到案后资源如实供述自己的罪行。上述事实，被告人耿帅永在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、情况说明、调解协议、案件来源及抓捕经过、证人李某1、李某2、侯某、周某、王某1、赵某、王某2、钟某的证言、被告人耿帅永的供述与辩解、岫岩满族自治县价格认证中心价格认定结论书、海城市发展和改革局价格认定结论书、光盘一张、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人耿帅永无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人耿帅永认罪认罚，主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人耿帅永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日之内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  顾 欣二〇二〇年八月二十日书 记 员  马小晴
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6385号 原告:安徽新起点装饰工程有限公司,住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园纬三路北侧,统一社会信用代码9134012166949521XD。 法定代表人:王福林，经理。 委托诉讼代理人：吴国平，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告:黄友德,男,1970年11月30日出生,汉族,住安徽省寿县。 原告安徽新起点装饰工程有限公司（以下简称新起点公司）与黄友德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新起点公司委托诉讼代理人吴国平，黄友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新起点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币786870元;2.判令被告支付原告逾期付款损失51564.78元(以786870元为基数,从2019年1月16日计算至2019年8月19日,按银行同期贷款利率4.35%计算,从2019年8月20日暂计算至2020年8月5日,按照LPR公布利率4.15%计算,计算公式：786870*4.35%*215/365+786870*4.15%*351/365=51564.78)，以上两项暂共计838434.78元;3.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原被告于素有业务往来,由原告向被告供应货物,后被告无力偿还货款,便于2019年1月15日向原告出具《欠条》一张,《欠条》载明被告尚欠原告货款928770元。后被告累计偿还货款141900元,尚有786870元货款至今未付。原告就剩余货款曾多次向被告催讨,被告均以各种理由推诿。望判如所请。 黄友德辩称，欠款是事实，是我打的欠条按的手印。我是挂靠新起点公司对外接工程，另外我在挂靠期间从原告处购买材料用于工程施工，所欠的款项是货款。 本院经审理认定事实如下：黄友德挂靠新起点公司对外承揽工程业务，同时购买新起点公司材料用于工程施工。2019年1月15日，双方结算后，黄友德出具欠条于新起点公司，欠条载：“今欠到安徽新起点装饰工程有限公司材料款共计玖拾贰万捌仟柒佰柒拾元整。（￥928770元）”。此后，黄友德陆续支付141900元，余欠款项未予支付，以致成讼。 本院认为，新起点公司与黄友德之间存在真实有效的买卖合同关系，本院予以确认。新起点公司要求黄友德支付尚欠的贷款，理由正当，本院予以支持。双方对尚欠贷款的履行期限未作约定，新起点公司可随时主张，但应给对方必要的准备时间。双方对利息损失的计算期限及方式亦未约定，故本院确认新起点公司主张的利息损失自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告黄友德于本判决生效后起十日内清偿原告安徽新起点装饰工程有限公司货款786870元，并自2020年8月26日起以786870元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告安徽新起点装饰工程有限公司支付利息至货款全部清偿之日止。 二、驳回原告安徽新起点装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12184元，减半收取计6092元，保全费4712元，由被告黄友德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年十一月十九日 书记员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初232号被告人耿帅永，男，1992年10月4日出生，汉族，初中文化。户籍地河北省邯郸市魏县，住所地鞍山市千山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年7月30日被海城市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。于2019年9月9日被海城市公安局刑事拘留，于2019年9月18日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2020]93号起诉书，指控被告人耿帅永犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条一款（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  顾德利人民陪审员  路莹莹人民陪审员  顾 欣二〇二〇年六月十五日书 记 员  马小晴
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初3123号原告：葛欣，男，1971年3月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告：葛贤政，男，1974年10月24日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：管丽琼，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，湖北晨丰律师事务所律师。被告：叶玉刚，男，1987年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告葛欣、葛贤政与被告叶玉刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 丽人民陪审员 张 红二〇二〇年八月二十日书 记 员 刘玉兰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2086号原告：崔翠，女，1985年9月27日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。被告：徐铁玉，男，1989年5月11日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告崔翠诉被告徐铁玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔翠的委托代理人王茗茗和被告徐铁玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐铁玉于2019年7月3日以购买玉石原料为由，向原告崔翠借款71000元，并当场书写借据一份。当时约定该借款分期还清，从2019年7月起每个月的月末开始，最少每月偿还原告3000元，直至欠款全部还清，现在被告违反上述约定一年之内仅偿还另原告8000元。后原告经过多次催要，被告以各种理由推脱拒不归还借款。为此原告诉至贵院请求依法判令被告偿还借款63000元及利息（利息自2019年10月1日起至借款全部还清之日止按照年利率百分之六进行计算）。被告辩称：截止目前尚欠原告6.3万元属实，借款的真实性没有异议，我也同意偿还，但是没有能力一次性偿还。经审理查明，2019年7月3日，被告因购买玉料需要用钱，向原告借款71000元，并为原告出具借据，双方未约定借款期限及借款利率，约定还款方式为每月还款不少于3000元。原告交付借款后，被告按约定还款8000元后，再未如约偿还借款，故原告依法诉至本院，要求被告偿还余欠借款本金63000元及利息。上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告徐铁玉未向本院提供证据。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向原告借款，原告提供借款后，被告为原告出具了借据，并对还款方式进行了约定。该借款系双方真实的意思表示，借贷关系成立，合法有效，被告有义务按照约定偿还该笔借款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自违约之日即2019年10月1日起按年利率6%计算给付利息的诉讼请求，因被告未按约定履行还款义务，应当承担违约责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告徐铁玉于本判决生效后三十日内偿还原告崔翠借款本金63000元及利息，利息自2019年10月1日起至借款付清之日止按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王明泽二〇二〇年八月二十八日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2086号原告：崔翠，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：王茗茗，辽宁玉都律师事务所律师。被告：徐铁玉，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告崔翠诉被告徐铁玉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出保全申请，要求冻结被告在金融机构的存款63000元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐铁玉在金融机构的存款63000元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年八月三十一日书记员  姜 楠
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初477号 申请人：惠灵贤，女，1986年7月25日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：吴静美，女，1976年2月2日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：王涵，女，2001年11月16日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：王爱雪，女，1954年11月30日出生，汉族，住保定市顺平县。 被申请人：周顺旗，男，1969年9月21日出生，汉族，住保定市顺平县。 本院在审理申请人惠灵贤诉被申请人吴静美、王涵、王爱雪、周顺旗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出执行查控申请，依法对被申请人的财产或者保全数额范围内的银行存款进行查询、冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款6万元或查封其相应价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋英俊 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾 雪
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2813号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭 被执行人：朱爱年，男1967年11月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院执行朱爱年受理费纠纷一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初5364号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费13230元，减半收取6615元，由被告负担。本院法院民二庭移送执行，2020年08月11日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的6615元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2813号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 祝惠玲
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初692号本院于2020年8月11日对原告河南恒泰建筑安装工程有限公司与被告桐柏县建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）豫1330民初692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫1330民初692号民事判决中第八页第六、七、八行中“案件受理费减半收取48120元，反诉费14933元，诉前保全费5000元，共计68053元，由被告桐柏县建设投资有限责任公司负担”补正为“案件受理费收取96240元，反诉费14933元，诉前保全费5000元，共计116173元，由被告桐柏县建设投资有限责任公司负担”。审 判 长  杨珊人民陪审员  王依人民陪审员  彭闯二〇二〇年八月三十一日法官助理桑婷书记员陈雪
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2813号 朱爱年： 你与王秀琼建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5364号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费6615元。本院民事审判第二庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费6615元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××02. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初188号被告人帖韶准犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0104刑初188号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第四页第八、九行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年11月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0104刑初188号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人帖韶准，男，1984年11月20日出生于河南省郑州市，回族，本科毕业，中共党员，郑州市郑东新区圃田乡政府安全办主任，户籍地郑州市，居住地郑州市管城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月12日被郑州市公安局南关街分局取保候审。辩护人韩瀚，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。辩护人曾鹏，河南梅溪（郑州）律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人帖韶准犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院于2020年6月1日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员陈琦出庭支持公诉，被告人帖韶准及其辩护人韩瀚、曾鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月8日20点，被告人帖韶准醉酒后驾驶豫Ａ×××××号白色雪佛兰牌小型SUV客车沿郑州市管城回族区紫荆山路由南向北行驶至紫荆山路与金城街交叉口时，分别与同方向行驶的胡某驾驶郑州上汽新能源出租汽车有限公司的豫ADD5018及李某驾驶郑州中创优行科技有限公司的豫AD86012发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，帖韶准负此次事故的全部责任，李某、胡某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，帖韶准静脉血乙醇含量为271.92mg/100ml。帖韶准归案后如实供述上述犯罪事实。2020年3月23日，被告人帖韶准赔偿郑州上汽新能源出租汽车有限公司9885元并取得其谅解；同年4月8日，被告人帖韶准赔偿郑州中创优行科技有限公司59741元并取得其谅解。2020年3月23日，经郑州仲裁委员会调解，帖韶准赔偿郑州上汽新能源出租汽车有限公司人民币9885元；同年4月9日，经郑州仲裁委员会调解，帖韶准赔偿郑州中创优行科技有限公司人民币59741元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了到案经过，驾驶入信息查询结果单和机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，党员身份证明，郑州市公安局路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶入血样提取登记表，收条、协议书、刑事责任减免申请书，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，证人胡某、李某证言，被告人帖韶准供述，道路交通事故现场勘查笔录，郑州仲裁委员会仲裁调解书，郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，认为被告人帖韶准的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人帖韶准拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人帖韶准对公诉机关指控的事实、证据及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。被告人帖韶准的辩护人提出的辩护意见是：1.被告人因送母亲就医而醉驾，事发后积极赔偿损失并取得谅解；2.被告人愿意积极缴纳罚金；3.被告人在抗疫期间坚守岗位，表现良好；3.被告人身患疾病，不适宜羁押。建议对其从轻减轻处罚，适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人帖韶准犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人帖韶准醉酒后驾驶机动车且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2.被告人帖韶准醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；3.被告人帖韶准明知对方报警仍在现场等待民警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；4.被告人帖韶准已赔偿事故受害方车辆损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；5.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的建议对被告人适用缓刑的辩护意见。经查，被告人帖韶准的犯罪情节较重，依法不能对其适用缓刑。上述辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人帖韶准犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十日书记员 皇甫润婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1587-1号原告：苑**，男，汉族，生于1990年8月6日，住周口市川汇区。被告：李*，男，汉族，生于1989年9月1日，住商水县。原告苑**与被告李*装饰装修合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李*的银行存款600元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭婷婷
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执882号申请执行人：刘胜利，男，1971年1月5日出生，住西安市高陵区，被执行人：西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会，住所地：西安市高陵区鹿苑街道东街村。法定代表人：贺立轩，系该村委会主任。申请执行人刘胜利与被执行人西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会劳务合同纠纷一案，被执行人主动向本院缴纳400000元，该案款已全部兑付给申请执行人，剩余案款申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0117执882号劳务合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉龙二〇二〇年八月十一日书记员  赵 静
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执6797号河南揽胜教育咨询有限公司：你/你单位与陈克会服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2163号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈克会于二〇二〇年八月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初200号被告人张新利犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0104刑初200号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第三页第七、八、九行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2020年8月21日起至2020年10月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1587-1号原告：苑文广，男，汉族，生于1990年8月6日，住周口市川汇区。被告：李闯，男，汉族，生于1989年9月1日，住商水县。原告苑文广与被告李闯装饰装修合同纠纷一案，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告李闯的银行存款600元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡海山审 判 员  訾连国人民陪审员  高付良二〇二〇年八月二十五日书 记 员  郭婷婷
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执882号西安市高陵区鹿苑街道东街村村民委员会：你单位与刘胜利劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘胜利于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行本院（2018）陕0117民初221号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××78特此通知。二〇二〇年六月四日联系人：李玉龙联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6797号申请执行人陈克会,男,1974年9月12日出生,汉族,住郑州市中原区,被执行人河南揽胜教育咨询有限公司，住郑州高新区迎春街总部企业基地二期前72号楼10层，统一社会信用代码：91410102MA3X7GUQ8R。关于陈克会与河南揽胜教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2163号民事判决书，于2020年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2020年5月20日、2020年6月12日通过网络查控系统进行多次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）；查询被执行人名下的房产、土地信息，未发现可供执行的财产线索。二、已实现债权0元。三、依法将被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查控到其他可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人的下落。六、尚未实现的债权包括：本金4500，支付自2020年5月9日起至实际清偿之日止的迟延履行期间利息；案件受理费86元，执行费50元。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理牛建军书记员孔晓晓
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初200号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人张新利，男，1975年11月10日出生于河南省通许县，汉族，初中毕业，打工人员，户籍在河南省通许县，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张新利犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人张新利到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2020年1月10日22时许，被告人张新利醉酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号银灰色东风牌小型普通客车，沿郑州市京广快速路由北向南行驶至郑州市管城回族区107国道下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队第四大队执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，张新利静脉血液乙醇含量为152.66mg/100ml。张新利归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，豫Ｂ×××××号车卡口信息，查询被告人身份及前科情况，年龄证明，被告人张新利供述，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告等证据，据此认为被告人张新利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人张新利拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张新利对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张新利犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人张新利系醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；2.被告人张新利归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人张新利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十一日书记员 皇甫润婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2672号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬，男，1991年11月21日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易正兵，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：易秋连，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告易正兵、易秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年8月6日申请撤回对被告易秋连的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对被告易秋连的起诉。本院依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐彬到庭参加了诉讼，被告易正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告易正兵承担本案违约责任，偿还原告贷款本金5万元及利息6071.22元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月27日，利息按合同约定计算至清偿日止）。事实与理由：2018年6月13日，被告易正兵与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，借款期限24个月，并对借款用途、借款利率、还款方式、违约责任等做出了详细约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。2020年6月13日之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格和经营范围；2、被告易正兵身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份信息；3、小额信用借款合同复印件1份，拟证明被告易正兵与原告签订了个人借款合同等事实；4、放款凭证复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告易正兵发放了贷款本金5万元等事实；5、利息清单1份，拟证明截止2020年7月27日，被告易正兵尚欠原告借款本金5万元、利息6071.22元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告易正兵未进行答辩，也未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年6月13日，被告易正兵与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告易正兵向原告借款5万元,借款期限为24个月,借款利率为年利率10.6136%,还款方式为到期还本，按期结息，逾期利息按原借款利率上浮30%计收。同日，原告如约向被告发放了贷款5万元，2020年6月13日借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息6071.22元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告易正兵与原告攸县农商银行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告易正兵发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。自2020年6月13日借款到期之后，被告易正兵未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告攸县农商银行要求被告易正兵偿还借款本金5万元及利息6071.22元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月27日，利息按合同约定计算至清偿日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告易正兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易正兵在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息6071.22元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年7月27日，利息按合同约定支付至清偿日止）。被告易正兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告易正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年八月六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2672号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：唐彬，男，1991年11月21日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：易正兵，男，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：易秋连，女，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告易正兵、易秋连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告攸县农商银行于2020年8月6日向本院提出对被告易秋连的撤诉申请。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司对被告易秋连的撤诉。审判员  胡曦二〇二〇年八月六日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初863号 反诉原告：湖南成兴基础工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路159号城市风景5栋402号。 委托诉讼代理人：彭华，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 反诉被告：艾志清，男，汉族，1968年2月20日出生，住江西省抚州市东乡县。 委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为变更诉讼请求、代为放弃诉讼请求，进行诉讼和解，提起反诉，申请回避，提起上诉，签署法律文书。 本院在审理原告艾志清与被告湖南成兴基础工程有限公司、第三人何能武建设工程施工合同纠纷一案过程中，被告湖南成兴基础工程有限公司向本院提起反诉申请，本院于2020年5月6日立案受理反诉申请。反诉原告湖南成兴基础工程有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：反诉原告湖南成兴基础工程有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许反诉原告湖南成兴基础工程有限公司撤诉。 本案案件受理费10,106元，减半收取计5053元，由反诉原告湖南成兴基础工程有限公司司负担。 审 判 员 徐 怀 艳 二〇二〇年八月六日 实习法官助理 黄晋莉 书 记 员 王   瑶
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2273号被执行人：符炜，男，1973年9月10日出生，汉族，住址文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人符炜罚金执行一案，本院作出的（2013）文刑初字第110号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金2,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，均未发现被执行人名下有可处置的银行存款、证券、工商、车辆等财产信息。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年八月十四日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2273号
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3654号原告：段建军，男，1970年9月1日出生，汉族，住济源市。被告：李东营，男，1970年10月17日出生，汉族，住济源市。被告：郭娟娟，女，1971年4月20日出生，汉族，现住济源市。原告段建军诉被告李东营、郭娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段建军、被告郭娟娟到庭参加诉讼，被告李东营经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段建军向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还164255元并支付利息16400元（按照月息2分计算利息至2020年5月13日）并计算利息至欠款实际还清之日。事实与理由：2017年8月15日李东营在河南济源农村商业银行股份有限公司沁园支行（以下简称沁园支行）贷款15万元，其与郭娟娟作为连带责任保证人。贷款到期后，李东营未能偿还贷款，其代李东营偿还了贷款本息合计164255元。李东营给其出具了借据，承诺按照月息2分支付利息并于2020年3月13日前偿还。后经多次催要，李东营未能偿还。李东营与郭娟娟系夫妻关系，现要求二被告偿还欠款本息。被告郭娟娟辩称，原告起诉代为偿还李东营贷款的事实属实，但暂无能力偿还。被告李东营未到庭、未答辩、未举证。原告提供的证据有：1、2017年8月15日李东营、段建军、郭娟娟与沁园支行签订的个人最高额保证担保借款合同1份。2、贷款还本付息凭条2张。3、2019年11月30日、2019年12月13日、2019年12月13日李东营给原告出具的借条及承诺书。经质证，被告郭娟娟对证据1、2无异议，对证据3表示李东营给原告出具借条时其不在场，不清楚。经审查，原告提供的证据客观真实，本院予以认定。根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确认案件事实如下：李东营和郭娟娟系夫妻关系。2017年8月15日李东营、段建军、郭娟娟与沁园支行签订个人最高额保证担保借款合同，约定李东营贷款15万元，借款期限从20178月15日起至2019年8月15日，段建军、郭娟娟为连带责任保证人。2019年11月30日段建军代为偿还利息13212.25元，2019年12月13日段建军代代为偿还贷款本息151043.25元，共计偿还贷款本息合计164255.5元。李东营于2019年11月30日给段建军出具借条载明：今李东营因还信用社利息借到段建军现金14000元整，月息280元，借期1月；2019年12月13日李东营给段建军出具借条载明：今借到段建军现金1040元；2019年12月13日李东营给段建军出具借条载明：今李东营借到段建军现金15万元，月息3000元，按月结息，借期3个月，（此借款用于归还信用社李东营所贷15万元），归还日期2020年3月13日。承诺到期不能归还段建军本息，李东营自愿将名下房产（河南省济源天坛办事处河西村2巷12号房屋）拍卖用以如数归还所借段建军以上15万元借款利息。原告认可当天将贷款还清后，李东营支付其1000元，郭娟娟于2019年11月30日支付其1000元，存入其工行账户4000元，2020年1月3日支付其2000元。审理中，原告表示代偿款项是其以房产抵押高息所借，要求被告按照约定月息2分计算支付利息。本院认为：被告李东营贷款15万元，原告作为担保人代偿了李东营贷款本息，有权向李东营追偿。被告郭娟娟与李东营系夫妻关系，也是该笔借款的担保人。因此，该笔借款应属李东营与郭娟娟的夫妻共同债务，原告要求李东营和郭娟娟共同偿还代偿的款项，符合法律规定。原告2019年11月30日代偿利息13212.25元，2019年12月13日代偿本息151043.25元，共计代偿贷款本息164255.5元。被告李东营代偿当日支付原告1000元，郭娟娟2019年11月30日转给原告1000元，存入原告工行账户4000元，扣除上述李东营、郭娟娟支付原告的6000元，原告代为偿还的贷款本息为（164255.5元－6000元）158255.5元。因被告李东营出具的欠条，约定按照月息2分支付原告利息，郭娟娟于2010年1月3日支付段建军2000元因是在李东营出具借条后支付，应作为利息，在应付利息中予以扣除。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东营、郭娟娟在本判决生效后十日内支付原告段建军158255.5元及利息（利息按照月息2分利率从2019年12月4日起计算至欠款实际付清之日止，已经支付2000元利息应予扣除）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3913元，依法减半收取1956.5元，由被告李东营、郭娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王小奇二〇二〇年八月七日书记员  吕林倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9147号申请人：张家港亿万胜电器贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇五金机电广场7幢B1号。法定代表人：张本传，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：胡为丰，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。申请人张家港亿万胜电器贸易有限公司与被申请人胡为丰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人胡为丰银行存款38200元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人张家港亿万胜电器贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港亿万胜电器贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡为丰银行存款38200元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年八月十八日书记员  徐昕怡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3654号申请人：段建军，男，1970年9月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：李东营，男，1970年10月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭娟娟，女，1971年4月20日出生，汉族，住济源市。申请人段建军于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东营、郭娟娟名下价值180655元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人李东营、郭娟娟名下价值180655元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月九日书记员  孔梦瑶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初9147号原告：张家港亿万胜电器贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇五金机电广场****。法定代表人：张本传，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所律师。被告：胡为丰，男，1972年2月3日生，汉族，住安徽省桐城市。原告张家港亿万胜电器贸易有限公司（以下简称亿万胜公司）与被告胡为丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月7日公开开庭进行审理。原告亿万胜公司法定代表人张本传、委托诉讼代理人毛洁到庭参加了诉讼，被告胡为丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告亿万胜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程材料款37000元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买工程材料。2018年7月31日，被告向原告的法定代表人出具欠条一份，确认结欠原告工程材料款37000元。届至原告起诉，被告尚未支付上述款项。原告为维护合法权益，故起诉。被告胡为丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，胡为丰向亿万胜公司法定代表人张本传出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到水电材料张本传老板货款叁万柒仟元整，以前单据全部作废。《欠条》出具后，胡为丰未按约支付，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告间买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告尚结欠原告货款37000元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚，原告现主张被告给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告胡为丰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告胡为丰于本判决生效之日起10日内给付原告张家港亿万胜电器贸易有限公司货款37000元并承担逾期付款损失（以37000元为计算基数（如部分给付则相应扣减），自2020年8月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，财产保全费402元，合计765元，由被告胡为丰负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由被告胡为丰负担，于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛风琴二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××66。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初1708号 原告：彭海，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：**（曾用名彭代伦），男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被告：高均华，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 二被告共同委托诉讼代理人：唐龙海，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告彭海与被告**、高均华确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭海、被告**、高均华及其委托诉讼代理人唐龙海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭海向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房补偿款11.5万元并赔偿位于武胜县房屋（包含附属物）、土地区位补偿价损失待评估后确定。诉讼中，彭海变更诉讼请求：1.确认原告彭海与被告**、高均华于2020年5月8日订立的《和解协议》有效；2.判令被告**、高均华位于武胜县建筑面积为112平方米房屋及附属物等拆迁利益归原告彭海所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，被告**、高均华与原告彭海签订了《房屋买卖协议书》，约定被告将坐落于武胜县建筑面积为112平方米的自建房屋出售给原告，房屋价款6万元。协议签订后，被告将房屋及土地使用权证交付给了原告，原告将6万元购房款交给了被告。因房屋垮塌、漏水，原告对房屋进行了改建、装潢、修缮、添附。2019年11月政府对该房屋进行拆迁安置。2020年1月2日被告**、高均华向武胜县人民法院起诉确认与原告彭海订立的《房屋买卖协议书》无效，武胜县人民法院判决书驳回了被告的诉讼请求。武胜县人民法院审判委员会讨论认为有错，于2020年5月19日作出（2020）川1622民监1号民事裁定书再审本案。2020年6月24日武胜县人民法院作处撤销（2020）川1622民初36号民事判决书，确认合同无效返还房屋及土地使用证。原告彭海与被告**、高均华在中院主持下于2020年5月8日订立的《和解协议》原告再次向被告补偿11.5万元，被告放弃争夺房屋拆迁利益。但是被告出尔反尔、极不诚信，严重违反了诚实信用原则。综上，请求人民法院综合考虑公平诚信原则，原、被告于2020年5月3日订立的《和解协议》系真实、合法、有效，应当受到法律保护。 **、高均华辩称，本案的《和解协议》是在房屋的买卖协议之下的补充协议，既然主协议都是违反了法律行政法规的强制性规定是无效的，那附加补充协议也是无效的。中院撤诉是在一审判决错误的情况下，而不是在中院的组织调解下。原告主张的诉讼请求第一项主张和解有效不具有法律效力，因为原告的和解协议违反了合同法的规定，所以是无效的。原告的诉讼请求第二项是基于第一项诉讼请求，因为合同违反合同法的规定，所以第二项诉讼请求也不具有法律效力，应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实是：2020年5月8日原、被告双方签订的和解协议，二被告对我院（2020）川1622民初36号民事判决不服，向广安市中级人民法院上诉，上诉审理期间，原告与二被告达成和解协议，协议内容为：“双方因房屋买卖产生纠纷，经武胜县人民法院（2020）川1622民初36号判决，现达成以下协议：一、乙方彭海再次向**、高均华补偿11万元（壹拾壹万元）；二、甲方**、高均华不得再次以任何理由向乙方彭海主张权利，包括但不限于房屋的拆迁利益；三、房屋归彭海所有，其相应权利归彭海所有；四、**、高均华继续居住在涉案房屋，乙方彭海每月补偿3000.00元，至拆迁完成；五、本协议双方签字生效，甲方保证撤回向广安市中级人民法院的诉讼，否则协议无效；六、支付方式：拆迁补偿款到位时立即支付（5日内支付）。”当天二被告向广安市中级人民法院撤回上诉。次日，原告与二被告在广安市中级人民法院履行了协议的第一项。2020年5月19日本院作出（2020）川1622民监1号民事裁定书，裁定：（2020）川1622民初36号由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。2020年6月24日，本院以（2020）川1622民再2号民事判决书，判决：“一、撤销四川省武胜县人民法院作出的（2020）川1622民初36号民事判决书；二、确认原审原告**、高均华与原审被告彭海于2011年10月29日签订的《房屋买卖协议书无效》；三、原审被告彭海将位于武胜县房屋及房屋集体土地使用权证返还给原审原告**、高均华，原审原告**、高均华返还给原审被告彭海购房款6万元。”该判决现已生效。 本院认为，原告与二被告于2020年5月30日双方签订的《和解协议》，是基于我院（2020）川1622民初36号民事判决书，但该判决书本院已于2020年6月24日作出的（2020）川1622民再2号民事判决书判决予以撤销，并确认原告与二被告2011年10月29日签订的《房屋买卖协议书》无效，且该《和解协议》的内容实际是对原、被告房屋买卖协议的补充，仍是违反国家法律强制性规定的，应认为无效。据此，原告主张《和解协议》有效，并要求二被告所有的建筑面积为112平方米房屋及附属物等拆迁利益归原告的请求，于法无据，本院予以驳回。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告彭海的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告彭海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  王昌书 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王志强
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1708号 申请人：彭海，男，1971年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：**（曾用名彭代伦），男，1964年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：高均华，女，1966年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人彭海与被申请人**、高均华确认合同有效纠纷一案，申请人彭海于2020年8月12日向本院申请诉讼财产保全，申请保全被申请人**、高均华所有的价值50万元的财产，申请人彭海用与其妻夏素君共同共有的位于武胜县的一套住宅［不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第××号］为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人彭海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、保全被申请人**、高均华所有的价值50万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、查封申请人彭海与夏素君共同共有的位于武胜县的一套住宅［不动产权证号：川（2017）武胜县不动产权第××号］，期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人彭海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王昌书 二〇二〇年八月十二日 书记员  王志强
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初267号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：温琪，男，1985年12月09日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人温琪金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人温琪的银行存款24948.12元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人温琪的银行存款24948.12元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费269元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年八月五日 书记员  刘菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2750号原告：姜文斌，男，1986年12月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：张立媛，女，1989年1月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：杨欧，男，1980年4月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店，住所地沈阳市苏家屯区桂花街。经营者：陈琦。本院在审理原告姜文斌、张立媛与被告杨欧、第三人沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店房屋买卖合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋茜
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初267号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年8月5日                       庭审日期                       2020年8月20日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       温琪，男，1985年12月9日出生，汉族，住山东省滕州市。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币19 000元及欠息5 948.12元，共计24 948.12 元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年2月21日起至 2018年2月21日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币19 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金19 000元；             至2020年6月4日欠息合计5 948.12元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，温琪通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给温琪，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，温琪未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张温琪偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、温琪于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金19 000元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为5 948.12元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以19 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、温琪于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费269元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取212元，由温琪负担。                               权利义务             告知                       本判决为终审判决。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年八月二十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初2750号原告：姜文斌，男，1986年12月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。原告：张立媛，女，1989年1月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。二原告委托诉讼代理人：艾月、滕龙，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：杨欧，男，1980年4月24日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。第三人：沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店，住所地沈阳市苏家屯区桂花街。经营者：陈琦，男，1980年7月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告姜文斌、张立媛与被告杨欧、第三人沈阳市苏家屯区阿凡提房产中介桂花街店（以下简称阿凡提房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜文斌及其委托诉讼代理人艾月，被告杨欧、第三人阿凡提房产的经营者陈琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜文斌、张立媛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法撤销原、被告于2020年4月13日签订的《房屋买卖协议书》；2、判令被告返还原告定金20000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。因原告欲购买位于沈阳市苏家屯区房屋，遂通过网站推送的方式联系到第三人阿凡提房产。阿凡提房产带二原告看上述房屋时，房主不在，屋内无任何家具，第三人利用“假房主”冒名，进行违法违规操作欺骗原告。2020年4月12日，阿凡提房产约原告及房主宋成德（事后查明是被告杨欧）协商房价未果，次日经双方协商以683000元价格成交。签订《房屋买卖协议书》前，原告要求看宋成德的身份证，但被告称忘记带了，还说自己手里的房产证原件没有问题，阿凡提房产也一直向原告保证该人便是房主宋成德。基于信任，原、被告于2020年4月13日签订了《房屋买卖协议书》，约定定金20000元、中介费6800元，宋成德保证房屋无抵押。因房主未带身份证，在卖房人身份证号处由其本人亲自填写。协议签订后，阿凡提房产的经营者陈琦说私下交易容易影响后续贷款，要求原告直接将定金直接转给他，原告便将定金20000元及中介费5000元转给陈琦，“房主宋成德”向原告出具了定金收条。后经调查，原告得知签订协议书的“宋成德”并非房主宋成德，而是阿凡提房产找人冒名顶替，原告遂报警，办案人员告知签订合同的是被告杨欧，《房屋买卖协议书》上的身份证号也是杨欧本人的。原告认为，被告与第三人串通，杨欧冒名顶替房主宋成德，使原告误认为其是房主并签订《房屋买卖协议书》，上述行为构成欺诈，原告依法享有撤销权。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告杨欧辩称，我不同意原告所有的诉讼请求，如果我的房子不能交易认为我违约，我可以退还定金，但我的房子可以交易，所以我要求原告继续履行合同，我可以配合原告过户。第三人阿凡提房产述称，案涉房屋可以进行交易，没有抵押、拆借、查封，房主也配合原告，但是原告不买了，原告还有一部分中介费1800元没给我，我提供中介服务了，是原告不买房屋了。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2020年4月，二原告通过第三人阿凡提房产欲购买位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋所有权人为宋成德。2020年4月13日，被告杨欧以宋成德的名义与二原告签订《房屋买卖协议书》一份，约定房屋成交金额683000元，定金20000元，中介服务费6800元。在房屋交易的过程中，被告杨欧未告知原告其真实身份，在《房屋买卖协议书》甲方签字处杨欧签名为“宋成德”，并在身份证号处写下其个人的身份证号码。协议签订后，原告通过银行转账的方式支付阿凡提房产经营者陈琦定金20000元、中介服务费5000元。陈琦又将上述20000元定金交付给杨欧，杨欧以宋成德的名义向原告出具收条一份，载明收到购房定金20000元。后原告得知杨欧并非宋成德本人，遂向公安机关报警，因协调未果原告诉至法院，要求撤销《房屋买卖协议书》并返还定金20000元。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杨欧隐瞒其真实身份，以案涉房屋所有权人宋成德的名义与原告签订《房屋买卖协议书》，致使原告认为被告杨欧为房主宋成德并与其签订协议书，违反了诚实信用原则，并符合重大误解的构成条件。即便如被告杨欧在庭审中所述宋成德已将案涉房屋出售给杨欧，仅未进行更名过户，因杨欧和宋成德之间的房屋买卖有违反相关房屋限购政策及逃避国家房地产税收的嫌疑，故本院对被告杨欧的抗辩主张不予采纳。现原告要求撤销《房屋买卖协议书》，本院应予支持，协议书撤销后，被告杨欧应返还原告定金20000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：一、撤销原告姜文斌、张立媛与被告杨欧于2020年4月13日签订的《房屋买卖协议书》；二、被告杨欧于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜文斌、张立媛定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨欧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙皎人民陪审员  郭婕人民陪审员  律丹二〇二〇年十一月十八日书 记 员  宋茜
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执133号之一 申请执行人：蒋海清，男，1962年7月9日生，汉族，宁远县天堂镇。 被执行人：雷源格，男，1968年4月2日生，住湖南省蓝山县城复村。 申请执行人蒋海清与被执行人雷源格买卖合同纠纷的（2019）湘1127民初141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初141号民事调解书的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖茹漪
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初168号公诉机关灯塔市人民检察院被告人石德凯，男，1971年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同捕前住址辽宁省辽阳市白塔区；1997年因扒窃被辽阳市公安局劳动教养1年6个月；2017年3月14日因盗窃罪被大连市西岗区，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪于2020年4月1日被灯塔市公安局刑事拘留，2020年4月28日经灯塔市人民检察院批准逮捕，次日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉[2020]140号起诉书指控被告人石德凯犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员蒋宁、王仲出庭支持公诉。被告人石德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年1月23日中午13时许，被告人石德凯在灯塔市大市场内扒窃被害人邓某粉色OPPOr11plus手机一部，石德凯盗窃后将手机交给张某销赃，后石德凯分得赃款人民币200元，张某分得赃款人民币100元。2020年4月27日，经国宏信价格评估集团有限公司评估，被盗手机价值人民币410元。2020年3月31日11时许，灯塔市公安局刑侦大队侦查员在宏伟区塞俩目清真饭店包间内将石德凯抓获。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明；2.证人张某的陈述；3.被告人石德凯的供述与辩解；4.鉴定意见：价格评估结论书；5.辨认笔录；6.视听资料：光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人石德凯对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人石德凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石德凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议法庭判处被告人石德凯有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人石德凯辩称，认罪认罚。经审理查明：2020年1月23日中午13时许，被告人石德凯在灯塔市大市场内扒窃被害人邓某粉色OPPOr11plus手机一部，石德凯盗窃后将手机交给张某销赃，后石德凯分得赃款人民币200元，张某分得赃款人民币100元。2020年4月27日，经国宏信价格评估集团有限公司评估，被盗手机价值人民币410元。2020年3月31日11时许，灯塔市公安局刑侦大队侦查员在宏伟区塞俩目清真饭店包间内将石德凯抓获。上述事实，被告人石德凯在庭审中并无异议并有公诉机关提供的经过庭审举证、质证的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、证人张某的证言、被告人石德凯的供述与辩解、价格评估结论书、辨认笔录、光盘一张为证，足以认定。本院认为，被告人石德凯以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人石德凯有前科，酌情从重处罚。被告人石德凯如实供述，认罪认罚，可以从宽处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月31日起至2020年10月30日止）。二、责令被告人石德凯于本判决生效之日起十日内退赔被害人邓某人民币410元整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  赵 贺人民陪审员  王靖涵二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王海霞附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初168号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：石德凯，男，1971年1月13日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区东二道街********。盗窃罪一案，定于2020年8月25日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年八月二十一日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0529刑初4号 被告人吴康琪、朱佶琳、张金凯、吴静诈骗罪一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）鄂0529刑初4号刑事判决书。现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第八页第十行“被告人吴康琪的刑期自2019年9月21日起至2022年9月20日止”。现更正为“被告人吴康琪的刑期自2019年8月23日起至2022年8月22日止”。 原判决书第八页第十五行“被告人朱佶琳的刑期自2019年9月21日起至2022年3月20日止”。现更正为“被告人朱佶琳的刑期自2019年8月23日起至2022年2月22日止”。 原判决书第八页第二十行“被告人张金凯的刑期自2019年9月21日起至2021年12月20日止”。现更正为“被告人张金凯的刑期自2019年8月23日起至2021年11月22日止”。 原判决书第九页第三行“被告人吴静的刑期自2019年9月21日起至2021年9月20日止”。现更正为“被告人吴静的刑期自2019年8月23日起至2021年8月22日止。” 审 判 长  王 洪 审 判 员  唐 亮 人民陪审员  文红艳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  杨 亚
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1622刑初387号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人李新超,男,汉族,1971年9月10日出生于安徽省蒙城县,初中文化,务农,住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被蒙城县公安局取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2020]359号起诉书指控被告人李新超犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人李新超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2020年4月30日晚,被告人李新超酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车,行驶至蒙城县许疃镇小圩村陶庄至李庄路路段时被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,李新超血液酒精含量为196.3mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、查获经过、视听资料、被告人供述等证据，认为被告人李新超醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议判处李新超拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人李新超在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局许疃派出所出具的查获经过，蒙城县公安局交通管理大队出具的接收报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第223号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李新超违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李新超归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李新超认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，李新超符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李新超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张燕园二〇二〇年八月十一日书记员  曹青青附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1596号申请执行人：梁允东，男，汉族，1972年2月25日生，住安徽省霍邱县。被执行人：刘志喜，男，汉族，1972年10月1日生，住安徽省霍邱县。梁允东与刘志喜民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告刘志喜于2020年1月22日前偿还原告梁允东借款10000元，于2020年6月30日前偿还原告梁允东借款10000元，于2020年12月30日前偿还原告梁允东借款10000元，于2021年12月30日前偿还原告梁允东借款10000元。法律文书生效后，被执行人刘志喜未履行生效法律文书所确定的义务，张肖玲向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，通过传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年八月二十八日书记员 刘子豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2020）皖1622刑初387号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人李新超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为一个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二〇年八月四日附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1596号本院在执行申请执行人梁允东与被执行人刘志喜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘志喜无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将刘志喜（342423197210014733）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执1594号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市美达装饰有限责任公司、米鹏飞、高斌、艾艳飞、宋洁、拓宏峰、黄广林、高翔、郝韬、姬榆平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802执1594号之四执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：续查封被执行人姬榆平名下的位于榆林市榆阳区湖滨南路东2幢2-40××号及榆林市榆阳区湖滨南路东2幢1层0××号的房产（房产证号：00××86）;续查封被执行人高翔名下的位于榆林市榆阳区西沙广元巷东十四排2号的国有土地使用权（土地证号：榆市国用（2010）第29960号）;续查封被执行人高翔名下的位于榆林市榆阳区西沙广元巷东十四排2号××号房产（房产证号：00××68）;四、查封期限为三年。查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。附：(2019)陕0802执1594号之四执行裁定书一份二〇二〇年八月十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路1××号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执1594号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限责任公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：高星，系该公司员工。 被执行人：榆林市美达装饰有限责任公司，住所地榆林市榆阳区钟楼巷电影公司家属楼2号楼2单元502室。 法定代表人：米鹏飞，系该公司总经理。 被执行人：米鹏飞，男，1963年10月19日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户， 被执行人：艾艳飞（米鹏飞之妻），女，1978年5月27日出生，汉族，陕西省米脂县人，住榆林市榆阳区，个体户， 被执行人：高斌，男，1975年12月10日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无固定职业， 被执行人：宋洁（高斌之妻），女，1976年12月28日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，无业， 被执行人：拓宏峰，男，1968年10月23日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户， 被执行人：黄广林，男，1969年2月8日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户， 被执行人：高翔，男，1974年4月26日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区，个体户， 被执行人：郝韬，男，1983年11月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，个体户， 被执行人：姬榆平，男，1970年2月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市榆阳区，农业银行城西支行职工， 案外人：张国伟，男，1986年11月4日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆林市开发区，榆林市电视台职工， 本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初6969号民事判决书，已向被执行人榆林市美达装饰有限责任公司、米鹏飞、高斌、艾艳飞、宋洁、拓宏峰、黄广林、高翔、郝韬、姬榆平发出执行通知书，责令：一、被执行人榆林市美达装饰有限责任公司、米鹏飞、高斌、艾艳飞、宋洁、拓宏峰、黄广林、高翔、郝韬、姬榆平向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限责任公司借款本金600万元及利息（从2014年6月22日起至2015年6月5日止，以月利率11.4‰计算，从2015年6月6日起至执行兑付之日止，以月利率14.82‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费69000元、保全费5000元、执行费71740元由被执行人榆林市美达装饰有限责任公司、米鹏飞、高斌、艾艳飞、宋洁、拓宏峰、黄广林、高翔、郝韬、姬榆平负担。但被执行人榆林市美达装饰有限责任公司、米鹏飞、高斌、艾艳飞、宋洁、拓宏峰、黄广林、高翔、郝韬、姬榆平未按执行通知书履行法律文书确定的义务。 本院查明，案外人张国伟有支付于被执行人高翔的购房款490000元、违约金及因诉讼产生的费用被扣留在本院民事审判庭第二庭账户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取本院（2018）陕0802民初9491号案件中由案外人张国伟支付于被执行人高翔的购房款、违约金、案件受理费等共计543455元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  郑 硕 审判员  成 熙 二〇二〇年六月二十四日 书记员  晏文强
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2330号申请人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：郭琳琳，男，1987年9月15日生，汉族，住灵宝市。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被申请人郭琳琳追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年8月17向本院申请财产保全，请求对被申请人郭琳琳名下银行存款36000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭琳琳名下银行存款36000元或查封同等价值的财产。（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年），查封不动产期限三年）。案件申请费380元，暂由申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  冯欢欢二〇二〇年八月十七日书记员  何彤彤
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2330号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘予顺，男，1982年2月20日生，汉族，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：郭琳琳，男，1987年9月15日生，汉族，住灵宝市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人民财险郑州分公司”）与被告郭琳琳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据申请人中国人民财险郑州分公司的申请，于2020年8月17日作出（2020）豫1282民初2330号民事裁定书，冻结被申请人郭琳琳名下银行存款36000元或查封同等价值的财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国人民财险郑州分公司到庭参加诉讼，被告郭琳琳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财险郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿债款28116.37元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2446.94元。3、依法判令被告向原告支付违约金4829元。4、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告郭琳琳作为投保人与我公司签订保单号为PBBR201841010000001373的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称“中国光大银行郑州淮河路支行”），保险金额为44232.95元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费663.54元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。赔偿等待期为80天。2018年7月3日，被告郭琳琳与中国光大银行郑州淮河路支行签订，《个人贷款合同》（合同编号：52101816001688），2018年7月3日被告郭琳琳收到中国光大银行郑州淮河路支行贷款40000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告郭琳琳却未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年10月22日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款28116.37元。原告在取得中国光大银行郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。被告郭琳琳未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交的证据有：郭琳琳身份证复印件、投保人声明书复印件、个人信用贷款保证保险投保单复印件、个人信用贷款保证保险条款复印件、个人信用贷款保证保险单复印件、光大银行个人贷款合同复印件、代偿债务与权益转让确认书复印件、光大银行信贷对账单、期缴业务保费收入明细复印件。被告郭琳琳未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告郭琳琳作为投保人与原告中国人民财险郑州分公司签订保单号为PBBR201841010000001373的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行郑州淮河路支行，保险金额为44232.95元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费663.54元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月3日，被告郭琳琳与中国光大银行郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816001688），2018年7月3日被告郭琳琳收到中国光大银行郑州淮河路支行贷款40000元，贷款分36期还款，借款期限为36个月，自2018年7月3日至2021年7月3日，还款方式为按月等额还本付息。2019年7月3日之前的银行应还款项以及保费被告郭琳琳已经给付，2019年7月3日之后郭琳琳未再偿还银行贷款。2019年10月22日，中国光大银行郑州淮河路支行收到原告公司代偿款28116.37元（本金27540.52元、利息552.38元、罚息23.47元）。另，郭琳琳拖欠原告公司保费2446.94元。本院认为，被告郭琳琳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告中国人民财险郑州分公司与被告郭琳琳之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告按照保险单的约定，代被告向中国光大银行郑州淮河路支行偿还款项28116.37元，被告郭琳琳应偿还原告代偿的上述款项。被告郭琳琳尚欠原告公司保费2446.94元，该拖欠保费，郭琳琳应当给付原告公司。对于违约金的问题，本院认为，双方保险合同约定的违约金过高，综合本案案情，本院酌定违约金的计算方式为，自代偿之日2019年10月22日起，以30563.31元（代偿款项28116.37元＋未付保费2446.94元）为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭琳琳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款28116.37元；二、被告郭琳琳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司逾期保费2446.94元；三、被告郭琳琳于本判决书生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司违约金（以30563.31元元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年10月22日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（已减半收取），保全费380元，合计722元，由被告郭琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年八月三十日书记员  宁昕彬