河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2687号原告：宋超，男，汉族，1987年1月14日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：张金星，男，汉族，1987年6月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张陶然，女，满族，1987年6月8日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳德隆办公家具有限公司，住所地:洛阳市伊滨区庞村镇东庞村，统一社会信用代码：91410300737411023P。法定代表人：张景坡,执行董事兼总经理。被告：高淑月，女，汉族，1968年11月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张景轩，男，汉族，1968年12月24日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李巧灵，女，汉族，1963年10月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张景坡，男，汉族，1963年11月29日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李龙辉，男，汉族，1985年11月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。以上被告共同诉讼代理人：贺宪峰，河南明洛律师事务所律师，特别授权。以上被告共同诉讼代理人：张洋（实习），河南明洛律师事务所律师，一般代理。原告宋超诉被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司、高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉追偿全纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超委托诉讼代理人刘建伟、被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司、高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉的共同委托诉讼代理人贺宪峰、张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司向原告宋超偿还人民币1200000元。2、依法判令被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司向原告支付利息6175元（以120万元为本金，按照银行同期贷款利率自2020年4月1日计算至实际清偿之日，暂计算至起诉之日）。3、依法判令被告高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉对上述本金1200000元及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2016年6月23日，被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司向民生银行洛阳分行贷款93万元，原告宋超、被告高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉为该笔贷款向民生银行提供连带保证。后被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司不能按约定向民生银行偿本付息，民生银行洛阳分行将原告宋超、被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司、高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉诉至洛阳市西工区人民法院（在诉讼过程中，民生银行洛阳分行将债权转让至洛阳肃正破产清算服务有限公司），本案经过两审终审，最终生效判决判令：1、被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司向肃正公司偿还借款本金、利息、罚息共计1108867.07元（该部分包含的利息、罚息计算至2019年3月20日）；2、被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司向肃正公司清偿逾期罚息（以93万元为基数按照年利率10.11%计算至实际清偿之日）。3、原告宋超、被告高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任。截止2020年4月1日，原告宋超作为保证人代为向肃正公司清偿了本金、利息、罚息、诉讼费等共计120万元。根据《担保法》第12条等规定，宋超作为已承担保证责任的保证人，有权向债务人张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。请依法支持原告的诉讼请求。张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司、高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉共同答辩称：1、被答辩人需要用钱，但其不具备贷款资质，遂与答辩人商议，以答辩人张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司的名义申请贷款，贷款金额为93万元，被答辩人宋超与答辩人高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉作为担保人，被答辩人以其名下的房产作为抵押。贷款下来后，答辩人将其中的50万元于2016年7月25日转入被答辩人账户。因此，这50万元系被答辩人使用，答辩人不应向其偿还这50万元以及相应的利息。同时，答辩人张景坡通过其女儿张琮瑜的账户向被答辩人宋超以及妻子高博账户先后共转账55000元，张景坡通过其微信向宋超先后转账共计10000元，共计偿还被答辩人65000元。被答辩人主张答辩人向其偿还120万元及利息无事实及法律依据。2、本案中的银行贷款，张景坡、李巧灵、洛阳德隆办公家具有限公司为实际使用人，张金星、张陶然为贷款合同的名义借款人，高淑月、张景轩、李龙辉为贷款合同名义担保人，他们没有实际使用该笔贷款，与本案无关，希望法院不判决张金星、张陶然、高淑月、张景轩、李龙辉承担责任，由张景坡、李巧灵、洛阳德隆办公家具有限公司承担相关还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及提交证据的情况，本院认定如下事实：2016年6月23日，被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司向中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“民生银行洛阳分行”）贷款93万元，原告宋超以其位于洛阳市××××房产为该笔贷款向民生银行洛阳分行提供最高额抵押担保，被告高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉为该笔贷款向民生银行洛阳分行提供最高额连带责任保证。后因被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司不能按约定向民生银行洛阳分行偿本付息，民生银行洛阳分行将原告宋超、被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司、高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉诉至洛阳市西工区人民法院（在诉讼过程中，民生银行洛阳分行将债权转让至洛阳肃正破产清算服务有限公司），该案经过两审终审，最终生效判决判令被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司向肃正公司偿还借款本金、利息、罚息共计1108867.07元（该部分包含的利息、罚息计算至2019年3月20日）；被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司向肃正公司清偿逾期罚息（以93万元为基数按照年利率10.11%计算至实际清偿之日）；肃正公司对原告宋超名下位于洛阳市××××房产变卖、拍卖所得价款在上述判项金额范围内享有优先受偿权；被告高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉对上述本金、利息、罚息承担连带清偿责任等。原被告并应负担一审诉讼费12390元。2020年4月1日，洛阳肃正破产清算服务有限公司出具代偿证明一份，主要证实：宋超作为抵押担保人，自愿代主债务人向洛阳肃正破产清算服务有限公司偿还120万元。庭审中，原告明确该120万元的组成为：生效判决确定的本金及计算至2019年3月20日的利息、罚息共计1108867.07元、2019年3月21日至2020年4月1日间的逾期罚息97114.16元、诉讼费12390元；以上合计1218371.23元，肃正公司放弃了18371.23元。本院认为，各被告人的答辩意见，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明的，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十八条规定，担保法与本法的规定不一致的，适用本法。本案中，原告宋超向债权人洛阳肃正破产清算服务有限公司提供物的担保，各被告人向洛阳肃正破产清算服务有限公司提供人的担保。现宋超已经向洛阳肃正破产清算服务有限公司承担了担保责任，其有权向债务人即被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司追偿，但主张被告高淑月、张景轩、李巧灵、张景坡、李龙辉承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。原告承担担保责任致使自己遭受利息损失，被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司应当弥补其损失，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从代偿之日起计算至原告起诉之日止。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司于本判决生效之日起十五日内共同向原告宋超偿还人民币1200000元及利息（以1200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日计算至2020年5月20日）。二、驳回原告宋超的其他诉讼请求。如未按本判决的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计7827元、保全费5000元，共计12827元，由被告张金星、张陶然、洛阳德隆办公家具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年七月六日书记员  张 琰