wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1438号原告：邵永军，男，1981年11月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被告：杨鹏辉，男，1979年7月10日出生，汉族，现住河南省舞阳县。原告邵永军与被告杨鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告邵永军到庭参加了诉讼、被告杨鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邵永军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.9万元及利息。事实及理由：2016年8月4日，被告杨鹏辉向原告借款3000元，并出具借条一份；2017年2月21日，被告杨鹏辉向原告借款13000元，并出具借条一份；2017年5月5日，被告杨鹏辉向原告借款3000元，并出具借条一份。后经原告邵永军多次催要，被告杨鹏辉未予清偿。特诉至贵院，望判如所请。原告邵永军为证明其主张，提交以下证据材料：一、身份证复印件一份，证明原告邵永军的身份信息。二、借条三份，证明被告杨鹏辉于2016年8月4日、2017年2月21日、5月5日分别向原告邵永军借款3000元1.3万元、3000元的事实。被告杨鹏辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告杨鹏辉向原告邵永军借款3000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借邵永军现金叁仟元（3000.00）杨鹏辉2016年8月4日”。2017年2月21日，被告杨鹏辉向原告邵永军借款13000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借邵永军现金壹万叁仟元整（13000元）杨鹏辉2017年2月21号”。2017年5月5日，被告杨鹏辉向原告邵永军借款3000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借邵永军现金叁仟元整（3000.00）杨鹏辉2017年5月5日”。经原告邵永军多次催要，被告杨鹏辉至今未予清偿。庭审中，原告邵永军主张被告杨鹏辉按照年利率6%向其支付自起诉之日起至偿付完毕之日止的利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告邵永军对于被告杨鹏辉向其借款的事实，除其陈述外，并提交了被告杨鹏辉出具的借条予以佐证。据此，可以认定原告邵永军所诉的被告杨鹏辉向其借款1.9万元的事实存在。被告杨鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对陈述、举证、质证、辩论权利的放弃，应承担不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，在被告杨鹏辉向原告邵永军出具的三份借条中，双方既未约定利息或者利率，也未约定借款期间或者还款时间，原告邵永军亦未提交其他证据对借款利息予以证明，且被告杨鹏辉未到庭质证，故应视为在该三笔借款中双方未对利息作出约定。原告邵永军诉请被告杨鹏辉支付利息的诉求无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告杨鹏辉于本判决生效之日起十日内向原告邵永军偿还借款本金1.9万元。二、驳回原告邵永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，财产保全申请费220元，共计357.5元，由被告杨鹏辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董国新二〇二〇年八月十三日法官助理董灵歌书记员赵祎
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执339号 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。 法定代表人：殷哲。 委托代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。 被执行人：唐旭，男，汉族，1984年9月18日出生，住四川省威远县。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人唐旭公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理。经查明，2019年5月20日，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与唐旭签订了《借款抵押合同》，约定唐旭向诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司借款130万元，借款期限2019年5月20日至2020年5月14日。唐旭以位于成都市温江区房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2019）川律公证内经字第11139号。合同签订后，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司于2019年5月23日向唐旭足额发放了借款。因唐旭未按时履行还款义务，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司宣布贷款提前到期并进行了催收，但唐旭未履行。诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向四川省成都市律政公证处申请出具了（2020）川律公证执字第141号《执行证书》，并向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人唐旭向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司支付欠款1372955元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人唐旭的银行存款；扣留、提取被执行人唐旭应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人唐旭应当履行义务部分的财产。额度为人民币1389085元； 三、查封被执行人唐旭位于成都市温江区的抵押房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨树全 二〇二〇年七月二十二日 书记员  丁建文
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执339号 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司、唐旭： 诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与唐旭公证债权文书一案，申请执行标的共计1372955.00元。现被执行人唐旭已结清所有债务，申请执行人向本院提交了结案申请。至此，诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执339号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020皖1282民初1048号原告：吕玲，女，汉族，1974年3月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。被告：逯战伟，男，汉族，1980年7月24日出生，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。原告吕玲诉被告逯战伟合伙协议纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法由审判员戴玉钊担任审判长，与人民陪审员蒋志强、韩桂芳共同组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告吕玲及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。被告逯战伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款16500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2017年在界首市合伙经营鸡精生意，后因经营发生矛盾，双方在对合伙生意共同计算后，被告于2018年2月5日在界首市向原告出具欠条一份，载明“下欠吕玲16500元整，逯战伟愿承担两年内还清。”被告出具欠条后，及经原告多次催要，被告拒不还款，致讼。逯战伟未予答辩，亦未向本院提交证据。吕玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，逯战伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。吕玲所举之证据，经本院审查符合证据的真实性、客观性、合法性要件，并与其陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告于2017年在界首市合伙经营鸡精生意，后因经营发生矛盾，双方在对合伙生意共同计算后，被告于2018年2月5日在界首市向原告出具合同一份，载明“合同本人逯战伟和吕玲合伙生意共投16万整因生意赔钱吕玲拿走货物2350元整吕玲投19000元整、下欠吕玲16500元整逯战伟愿承担两年内还清：2018年2月5日逯战伟（下欠吕玲壹万陆仟伍佰元正）。”后原告多次催要，被告未还款。本院认为：原被告合伙经营鸡精生意，经营中双方发生矛盾而散伙，经清算逯战伟于2018年2月5日出具书面合同一份：承认下欠吕玲本金16500元，并承诺在两年内还清，至原告起诉之日，已过两年，逯战伟未按约还款，显系违约。原告依约要求被告还款符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯战伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕玲欠款16500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.5元，由被告逯战伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  戴玉钊人民陪审员  蒋志强人民陪审员  韩桂芳二〇二〇年七月八日书 记 员  张晓雯
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020皖12**民初1048号 原告：吕玲，女，汉族，1974年3月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：郭亮，安徽儒言律师事务所律师。 被告：逯战伟，男，汉族，1980年7月24日出生，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市谯城区。 原告吕玲诉被告逯战伟合伙协议纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理后,依法由审判员戴玉钊担任审判长，与人民陪审员蒋志强、韩桂芳共同组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。原告吕玲及其委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼。被告逯战伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款16500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告于2017年在界首市合伙经营鸡精生意，后因经营发生矛盾，双方在对合伙生意共同计算后，被告于2018年2月5日在界首市向原告出具欠条一份，载明“下欠吕玲16500元整，逯战伟愿承担两年内还清。”被告出具欠条后，及经原告多次催要，被告拒不还款，致讼。 逯战伟未予答辩，亦未向本院提交证据。 吕玲围绕其诉讼请求依法提交了证据，逯战伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。吕玲所举之证据，经本院审查符合证据的真实性、客观性、合法性要件，并与其陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原被告于2017年在界首市合伙经营鸡精生意，后因经营发生矛盾，双方在对合伙生意共同计算后，被告于2018年2月5日在界首市向原告出具合同一份，载明“合同本人逯战伟和吕玲合伙生意共投16万整因生意赔钱吕玲拿走货物2350元整吕玲投19000元整、下欠吕玲16500元整逯战伟愿承担两年内还清：2018年2月5日逯战伟3421261980××××××××（下欠吕玲壹万陆仟伍佰元正）。”后原告多次催要，被告未还款。 本院认为：原被告合伙经营鸡精生意，经营中双方发生矛盾而散伙，经清算逯战伟于2018年2月5日出具书面合同一份：承认下欠吕玲本金16500元，并承诺在两年内还清，至原告起诉之日，已过两年，逯战伟未按约还款，显系违约。原告依约要求被告还款符合法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告逯战伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕玲欠款16500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元，由被告逯战伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  戴玉钊 人民陪审员  蒋志强 人民陪审员  韩桂芳 二〇二〇年七月八日 书 记 员  张晓雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1492号霍邱县花园镇江北村村民委员会：你与王业勋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1522民初3077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王业勋华于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人霍邱县花园镇江北村村民委员会偿还申请人王业勋借款本金4200元及利息（利息以4200元为基数，自2004年7月17日按照月利率2%计算至款付清时止）；二、案件受理费100元及案件执行费50元由霍邱县花园镇江北村村民委员会负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××66（霍邱县花园镇江北村村民委员会使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1492号申请人：王业勋，男，1956年6月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县花园镇江北村村民委员会,住所地霍邱县花园镇江北村。法定代表人：李华多，系该村村主任。本院在执行申请人王业勋与被执行人霍邱县花园镇江北村村民委员会民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖1522民初3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员 汪 平二〇二〇年八月二十六日书记员 王为波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3190号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪。 被执行人：杨学贵，女，1983年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：王平，男，1982年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 本院依照已发生法律效力的（2018）川0191民初16912号民事判决书，立案执行中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与杨学贵、王平、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人杨学贵名下车辆一部，但不在本院控制下，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初16912号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何建 二〇二〇年七月三十一日 执行助理余苏雨    书记员赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3190号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都市高新区芳草街28号，统一社会信用代码：9151010090193293XP。 负责人：曾海洪。 被执行人：杨学贵，女，1983年7月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初16912号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨学贵名下所有的车牌号为川Ａ×××××长城牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年六月十七日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1106号 申请人：李宏清，女，汉族，住宜昌市猇亭区。 被申请人：陈航，男，汉族，住宜昌市夷陵区。 被申请人：中通汽车服务（宜昌）有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道91号（宜洋汽车后市场B1栋3楼），统一社会信用代码91420500343534303Q。 法定代表人：刘进，该公司总经理。 被申请人：咸宁市元鑫汽车服务有限公司，住所地咸宁市潜山森林公园山麓碧桂园温泉城（龙潭柳色八街）52幢8单元3层302号，统一社会信用代码91421200MA48Y4FH20。 法定代表人：钱建平，该公司执行董事。 在本院审理原告李宏清与被告陈航、中通汽车服务（宜昌）有限公司、咸宁市元鑫汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人李宏清于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈航、中通汽车服务（宜昌）有限公司、咸宁市元鑫汽车服务有限公司银行存款45万元或查封、扣押、冻结等同价值的其他财产，并向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函。 本院认为，申请人李宏清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈航、中通汽车服务（宜昌）有限公司、咸宁市元鑫汽车服务有限公司的银行存款45万元或者查封、扣押、冻结其同等价值其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 唐 静 二〇二〇年七月八日 书记员 王思源
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2494号申请人:胡清章，男，汉族，1952年6月20日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张超，男，河南浩盈律师事务所律师。被申请人：谢成龙，男，汉族，1955年7月9日出生，住淮阳县。本院在审理申请人胡清章诉被申请人谢成龙饲养动物损害责任纠纷一案中，申请人胡清章向本院提出财产保全申请,要求冻结、查封被申请人谢成龙名下价值41,323元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。本院认为,申请人的申请符合法律规定,为便于案件的顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人谢成龙名下价值41,323元银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。财产保全费433元由申请人胡清章缓交。本裁定自送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贤君二〇二〇年七月十二日书记员  霍宇辰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2494号原告：胡清章，男，汉族，1952年6月20日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张超，男，河南浩盈律师事务所律师。被告：谢成龙，男，汉族，1955年7月9日出生，住淮阳县。原告胡清章诉被告谢成龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法由审判员方贤君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡清章委托代理人张超，被告谢成龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡清章向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计41,323.25元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告增加诉讼请求：保留伤残鉴定后的诉权。事实与理由：2020年6月7日下午，原告去被告家通知其去干活，原告敲门进入被告家后，被告饲养的狗冲出来把原告腿部撕咬掉一块肉，被告便骑电车把原告送到鲁台镇卫生院就诊，因鲁台镇卫生院治疗条件有限，被告便骑电车送至沈丘医院治疗，在送医治疗的路上，被原告亲戚看到，原告亲戚便开车将原告送到沈丘医院，因沈丘医院治疗条件有限，原告亲戚便开车将原告送到周口淮海医院治疗。因被告送医较慢，导致原告腿部所掉肌肉失去最佳的治疗时间。原告出院后找被告要求赔偿损失，被告以各种理由不予赔偿，为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。谢成龙辩称：原告上被告家让被告妻子下地帮原告干活，大门是上着锁的，原告晃被告家的门将近一个小时，把锁晃掉了，因为被告家母狗刚生完四个小狗仔，就把被告给咬了，被告孙子喊被告说，狗咬着人了，被告出来后就送原告去医院治疗，被告不应该承担赔偿责任。经审理查明：平时原告家里有农活时去被告家叫被告妻子帮忙干活。2020年6月7日下午，原告去被告家通知其妻子给原告去干活，被告家的门用锁挂着，原告敲击摇晃着门叫被告家的人，被告在屋里看电视没听到，后来门就晃开了；被告家母狗刚生完四个小狗仔，没有拴着，原告进入被告家院子里后，被告饲养的狗冲出来把原告腿部撕咬掉一块肉，被告被其孙子从屋里喊出来后便骑电车把原告送到鲁台镇卫生院就诊，后又送至沈丘医院治疗，在送医治疗的路上，被原告亲戚看到，原告亲戚便开车将原告送到沈丘医院，因沈丘医院治疗条件有限，原告亲戚便开车将原告送到周口淮海医院治疗。原告住院治疗33天，被告在原告住院期间为原告垫付医疗费200元。原告出院后找被告要求赔偿损失，被告以各种理由不予赔偿，原告向贵院提起诉讼。另查明，被告饲养的狗事发前曾经咬过人。上述事实，有原、被告双方陈述，原告胡清章提交的派出所接处警说明、花庄村民委员会证明、入院证、出院证、诊断证明、病例及医疗费发票等书证在卷相互印证，事实清楚。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定“饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，致害的狗是被告饲养，原告被狗咬伤，狗的侵害事实与损害后果存在因果关系，且动物致人损害适用无过错责任原则，无论饲养人是否有过错，被告均应当承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于民事所诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项规定“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或管理人就受害人有过错承担举证责任”。被告无证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，应当承担举证不能的不利诉讼结果，被告辩述不应承担责任的主张无合法依据，本院不予采信。故对原告合理合法诉求本院予以支持，本案原告胡清章的合理损失应由动物饲养人谢成龙全部赔偿。本案中，原告的合理损失有：1、医疗费34,145.35元，票据合法有效，本院予以支持。2、营养费660元（33天×20元/天）。3、住院伙食补助费1,650元（33天×50元/天）4、护理费原告主张按45,677元/年标准不超过规定标准，本院采信，故为4,129.7元（45,677元/365天×33天）。5、交通费原告主张660元，符合规定，本院支持。综上，原告胡清章的合理损失合计为41,245.05元。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，最高人民法院《关于民事所诉讼证据的若干规定》第四条第一款第五项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢成龙于本判决生效后10日内赔偿原告胡清章各项损失合计41,245.05元。二、驳回原告胡清章的其他诉讼请求。义务人逾期未按照生效判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833.08元减半收取为416.54元，由被告谢成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  方贤君二〇二〇年八月十七日书记员  霍宇辰
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执恢50号 范娟、张定山、曹辉： 本院立案执行的范娟与张定山、曹辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年7月30日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执恢50号 申请执行人：范娟，女，1985年1月5日出生，汉族，住南县。 被执行人：张定山，男，1970年10月18日出生，汉族，住南县。 被执行人：曹辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住南县。 本院执行的申请执行人范娟与被执行人张定山、曹辉民间借贷纠纷一案，被执行人张定山、曹辉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张定山、曹辉名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张定山、曹辉的银行存款15000元，期限为一年； 二、划拨被执行人被执行人张定山、曹辉的银行存款15000元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审 判 员 李清荣 二〇二〇年六月九日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6268号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：周学明，男，1982年3月30日生，汉族，住苏州市吴江区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人周学明金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周学明银行存款499464.23元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周学明银行存款499464.23元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月十七日书记员  张殷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1870号 申请人：华融湘江银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县梅城国际广场1栋107-114号门面。 负责人：吴鹏。 被申请人：阳开云，男，汉族，1969年6月30日出生，住湖南省攸县。 被申请人：洪素平，男，汉，1968年9月2日出生，住湖南省攸县。 本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行与被申请人阳开云、洪素平金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人阳开云、洪素平名下的银行存款4,560,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封，申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行提供其名下自身自有财产作为财产保全的担保。 本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行的申请符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人阳开云、洪素平名下的银行存款4,560,000元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。 申请受理费5,000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳 中伟 二〇二〇年六月三日 法官助理 实习刘潇俐 书 记 员 李 乐 诗
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执679号 申请执行人：王小芳，男，1975年6月18日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被执行人：王仕明，男，1975年8月12日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2018）黔2728民特10号民事裁定书，申请执行人王小芳于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王仕明的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王仕明应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王仕明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王仕明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年七月十一日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执679号 王仕明 本院于2020年07月10日立案执行申请人王小芳申请执行你申请确认人民调解协议效力一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十九日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2372号申请人：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街，统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被申请人：刘志磊，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被申请人：刘林亚，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被申请人：阙景立，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被申请人：赵丽娜，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被申请人：陶吉伟，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被申请人：刘建华，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。申请人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被申请人刘志磊、刘林亚、阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华为金融借款合同纠纷一案，申请人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志磊、刘林亚、阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华所有的价值210000元的财产予以查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的申请，符合法律规定，为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人刘志磊、刘林亚、阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华所有的价值210000元的财产予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘志磊、刘林亚、阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华所有的价值210000元的财产。案件申请费1570元，由申请人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  岳铁二〇二〇年七月八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2372号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住址河南省新野县。被告：刘志磊，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘林亚，女，1986年8月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：阙景立，男，1980年10月29日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵丽娜，女，1981年1月26日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陶吉伟，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：刘建华，女，1966年3月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与六被告刘志磊、刘林亚、阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、三被告刘志磊、阙景立、陶吉伟到庭参加诉讼，三被告刘林亚、赵丽娜、刘建华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告刘志磊、刘林亚偿还原告借款本金199694.21元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及有关费用由被告承担。事实与理由：被告刘志磊、刘林亚于2019年4月22日在原告处借款200000元，于2020年4月22日到期，并由被告阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金199694.21元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘志磊辩称，贷款属实，钱是刘安林用的，我也没见到钱。证据齐全，我也没啥说的。我没能力还。被告阙景立辩称，担保属实，我也是帮忙给刘志磊担保。我知道钱是刘安林用的。实际用款人刘安林偿还。被告陶吉伟辩称，有这笔贷款，今年5月份我才知道刘志磊是主贷。不知情情况下签的名，用款方承认是自己用的。应当由用款方承担还款责任。在法庭指定的举证期限内，三被告刘林亚、赵丽娜、刘建华经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与二被告刘志磊、刘林亚签订最高额个人借款合同，约定原告借给二被告刘志磊、刘林亚200000元，期限自2019年4月22日起至2020年4月22日止，期内月利率8.88‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，四被告阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华与原告签订了最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证，该保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要，被告尚欠原告借款本金199694.21元及利息拒不偿还，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与二被告刘志磊、刘林亚签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。三被告刘志磊、阙景立、陶吉伟辩称实际用款人为刘安林，应由实际用款人刘安林偿还，三被告未能提供证据证明自己的观点。且原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款200000元打入至刘志磊账户。因此，双方的借贷关系依法成立。被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求二被告刘志磊、刘林亚偿还借款本金199694.21元及利息，符合法律规定，本院予以支持。四被告阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华与原告签订了最高额保证合同，约定了保证方式和保证期间等内容，故原告请求判令四被告阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告刘林亚、赵丽娜、刘建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.二被告刘志磊、刘林亚于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金199694.21元及利息。2019年4月22日起的利息按月利率8.88‰计付至2020年4月22日止，2020年4月22日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1570元，合计共3740元，由六被告刘志磊、刘林亚、阙景立、赵丽娜、陶吉伟、刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二〇年七月二十九日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5449号申请人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，该公司总经理。被申请人：冀菁，女，1985年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被申请人冀菁保证保险合同纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冀菁的银行存款84000元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冀菁的银行存款84000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇二〇年六月一日书记员 徐文君
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初56号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：何岐刚，男，1993年1月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市佟二堡镇浪中沟村,公民身份号码：2110221993********。诈骗罪一案，定于2020年7月2日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年六月二十八日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1010号申请执行人：贾颖倩，女，1990年01月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913412007935900382，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民中路58号星光珠宝。法定代表人：周汝。本院在执行申请执行人贾颖倩与被执行人阜阳星光珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人524500元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  孙佳俊
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1010号阜阳星光珠宝有限公司：你/你单位与贾颖倩民间借贷纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人贾颖倩于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人524500元及利息。（2）缴纳申请执行费7645元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2786号原告：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：陈亚明，分行行长。委托诉讼代理人：金明章，江苏益新律师事务所律师。被告：孙娟，女，汉族，原告江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行）与被告孙娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人金明章到庭参加诉讼，被告孙娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告贷款本金196522元，利息977.45元，罚息9877.74元，复利48.25元（计算至2020年6月23日，此后的利息、罚息、复利按年利率6.25%上浮50%计算至贷款实际付清之日止）;2、判令被告承担基本律师费1500元，并判令被告按实际偿还贷款数额的10%比例承担律师费；3、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2018年12月13日，原、被告签订《金e融网贷借款合同》，约定原告向被告发放20万元借款，期限2018年12月13日起至2019年12月13日止，年利率6.25%，按月结息，到期一次性还本，逾期后原告有权加收50%罚息。后被告借款未能按约还款，经原告多次催要未果，故起诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告孙娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告（贷款人）与被告孙娟（借款人）签订《金e融网贷借款合同》一份，约定贷款人向借款人发放20万元借款，期限自2018年12月13日起至2019年12月13日止，合同采用固定利率，执行年利率6.25%，按月结息，结息日为每月15日，到期一次性还本，借款人不能按时归还贷款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费均由借款人负担。同时约定了被告的法律文书的有效送达地址是淮安淮海购物广场1206。2018年12月13日，原告向被告账户发放借款20万元。后被告未按约还款，截止2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金196522元，利息977.45元，罚息9877.74元，复利48.25元。另查，原告为实现本案债权，委托江苏益新律师事务所处理本案，合同约定待判决生效后先行支付代理费用1500元，之后按照收回债权金额的10%计算律师费。目前原告尚未实际支付律师代理费。本院认为，原、被告签订的《金e融网贷借款合同》系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合法有效。被告在借款后未按合同约定偿还借款本息，出现了当事人约定的违约情形，原告有权根据合同约定要求被告偿还贷款本息，故对于原告要求被告偿还借款本金196522元，利息977.45元，罚息9877.74元，复利48.25元（计算至2020年6月23日，此后的利息、罚息、复利按年利率6.25%上浮50%计算至贷款实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付律师费的问题。根据合同约定，律师费理应由被告承担。但该笔费用目前既不明确，且尚未实际发生，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司淮安分行给付借款本金196522元，利息977.45元，罚息9877.74元，复利48.25元（计算至2020年6月23日，此后的利息、罚息、复利按年利率6.25%上浮50%计算至贷款实际付清之日止）；二、驳回原告江苏银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取2169元，保全费1720元，合计3889元，由被告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年七月十三日书记员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2786号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：孙娟，女，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人孙娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币24万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币24万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人孙娟名下的银行存款24万元或查封、扣押相当于人民币24万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月二日书记员  刘 雅
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2226号原告:刘博，男，汉族，1994年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，住商丘市睢阳区。原告刘博与被告张洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘博委托诉讼代理人薄君梅，到庭参加诉讼。被告张洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款270000元及利息。2、请求依法判令被告支付原告违约金本金的20%。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月27日二被告向原告借款270000元，而被告为原告出具借条一份及抵押合同一份，双方约定月息2分，如逾期未支付利息，二被告支付原告借款本金20%的违约金并清偿全部贷款本金，被告张洋将名下位于商丘市梁园区昆仑路八一路北百乐居国际社会3号楼1单元1-106号铺房屋抵押给原告，2020年4月二被告未按约定偿还利息，原告多次催要，二被告至今没有支付。维护自己的合法权益素至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告张洋未答辩。原告刘博围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张洋没有向本院提交证据材料。被告张洋经合法传唤，无正当理由拒不参加庭审，视为自愿放弃质证权利。本院经审查确认原告刘博提供的证据客观真实，能够相互佐证，可以作为有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2019年6月27日，出借人原告刘博与借款人被告张洋签订《抵押借款合同》，约定，借款额为人民币（大写）贰拾柒万元整，借款自2019年6月27日起至2020年6月27日止，共计12个月，借款日期以银行转账凭证日期为准。利息支付方式以借款借据为准，借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利息为千分之二十即2%，按月付息，到期一次归还本金。借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。2019年6月27日，被告张洋与夏继化出具《借条》一张，内容二借款人今借到出借人刘博现金二十七万元整，借款期限自2019年6月27日至2020年6月27日，约定利率为月息2分。2019年6月28日，原告刘博通过中国工商银行向被告张洋转款270000元。被告张洋利息支付至2020年3月26日。本院认为：原告刘博与被告张洋之间系民间借贷法律关系。2019年6月28日，被告张洋向原告刘博借款270000元，并出具《借条》一张。同日，原告刘博通过中国工商银行向被告张洋转款270000元，故本院认定，原告刘博与被告张洋之间存在真实借款关系，原告刘博已向被告张洋履行出借的义务，故被告张洋应向原告偿还借款本金270000元。出借人原告刘博与借款人被告张洋签订《抵押借款合同》，约定借款利息为千分之二十即2%，按月付息，到期一次归还本金。借款人不能按照本合同的约定向出借人履行还款义务的，视为严重违约，应向出借人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，故本院认定，原告刘博与被告张洋之间借款利息自2020年3月27日起按月息2分计算；原告刘博诉请被告张洋支付违约金，违约金按照本金的20%计算，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘博借款270000元及利息（自2020年3月27日起按月息2分计算至还清之日止）。二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年七月二日书记员 王月圆
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执616号 申请执行人：杨某某，男，1954年，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县木引镇。 被执行人：杨某，女，1984年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初944号民事判决书，申请执行人杨某某于2020年7月1日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人杨某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 王智本 二〇二〇年七月四日 书记员 饶茜涵
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2226号原告:刘博，男，汉族，1994年5月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：薄君梅，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：张洋，女，汉族，1970年1月14日出生，住商丘市睢阳区。被告：夏继化，男，汉族，1974年3月4日出生，住商丘市睢阳区。原告刘博与被告张洋、夏继化民间借贷纠纷一案,在审理过程中，原告刘博于2020年5月12日向本院申请撤回对被告夏继化起诉。本院认为，原告刘博申请撤回对被告夏继化起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘博撤回对被告夏继化起诉。审判员 赵 勇二〇二〇年六月二十五日书记员 王月圆
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2863号申请人：梁宾峰，男，1989年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑玲，河南霁安律师事务所实习律师。被申请人：郭倩文，女，1993年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。原告梁宾峰与被告郭倩文所有权纠纷一案，申请人梁宾峰于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人位于河南省新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎世纪新城13号楼1单元401号房屋。申请人梁宾峰以在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人梁宾峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郭倩文名下位于河南省新郑市薛店镇世纪大道西侧金鼎世纪新城13号楼1单元401号房屋,查封期限三年。保全费3410元，由申请人梁宾峰预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓莉二〇二〇年六月二十二日代理书记员  陈凯莉
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执616号 杨某： 杨某某申请执行杨某赡养费纠纷一案，申请执行标的为1800.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨某某。至此，杨某某向本院申请执行的（2020）黔2728执616号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 ：饶茜涵
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初925号 申请人：曾强，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：谯波，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理曾强诉被告谯波劳务合同纠纷一案中，曾强于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，要求对谯波价值19万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院认为，曾强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、对被申请人谯波价值19万元的财产予以查封、扣押、冻结； 二、对申请人曾强提供担保的房产一套予以查封，查封期限为三年，查封期间由舒世英保管，不得转让、损毁和另行再设定抵押等权利负担。 本裁定查封期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 亮 二〇二〇年七月二十一日 书记员 许雯静
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初925号 原告：曾强，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：谢绍洪，沿滩区金剑法律服务所法律工作者。 被告：谯波，男，1988年5月28日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：谯开树（系谯波父亲），男，56岁，汉族，住四川省泸县。 原告曾强诉被告谯波劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案经两次开庭审理，原告曾强及其委托诉讼代理人谢绍洪均到庭参加诉讼,被告谯波的委托诉讼代理人谯开树到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告谯波经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告劳务费欠款180000元；2、判令被告一次性支付原告因延期支付劳务费损失23325元（从2017年1月1日起至2020年6月1日止以人民银行三年期存款利息计算为17325元，诉讼代理费6000元）；3、本案诉讼费及诉讼保全费由被告承担。在审理中，原告将第2项诉求中利息计算变更为：要求被告按照年利率2.75%支付从2018年1月1日起至还清之日止的利息。 事实和理由：2016年9月3日，被告与原告签订了《建筑工程木工承包合同书》，内容为“模板制作、安装、拆除木工劳务费，内架搭设劳务费”。原告按协议完成了约定劳务后，双方于2017年12月14日共同结算，并签订了“红桥工程区O段工程木工班经济凭条”，其中载明了“被告欠原告劳务费180000元”。后原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。 被告谯波辩称：工程所在地是在六盘水红桥新区安置房工程，我们从陕西盛兴公司（音）承包出来的工程一共是5栋，现在该公司还欠我们40万元左右的工程款。原告曾强确实是从谯波处分包了木工工程，就是因为曾强带人做的木工工程有质量问题，造成那部分工程至今未能通过验收，公司也就拖欠我们的工程款。木工工程做完后，我们已经支付了曾强1514400元，其中包括曾强在陕西盛兴公司直接领出来的款项，曾强木工总工程价值是1666600元，品迭后就没有欠原告18万元，只有15万左右了。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，原告曾强从被告谯波处承包了贵州省六盘水市红桥新区安置房工程中的部分木工工程，双方签订了《建筑工程木工承包合同书》，约定了相关事项。工程完工后，2017年12月14日，原、被告经核算后签订了“红桥工程O区木工班经济凭条”，其中最后载明有“只欠原告曾强壹拾捌万元整”的内容。之后因被告谯波未支付该款，经追索无果后，原告曾强向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的双方身份信息资料、建筑工程木工承包合同书、红桥工程O区木工班经济凭条以及当事人的当庭陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为，公民合法权益应当受法律保护。原告曾强从被告谯波处分包了木工工程并组织人员完成了相关劳务，被告谯波应当支付相应劳务报酬。在2017年12月14日双方签名的“红桥工程O区木工班经济凭条”中，双方对工程总价、扣除款项等进行了核算和品迭，最后明确了被告欠原告180000元，视为双方对原告所分包的木工工程进行了结算，此行为符合工程领域操作惯例，也并不违反相关法律规定，被告应当及时履行支付这180000劳务费的义务。被告谯波虽然辩称原告所做的木工工程有质量问题以及支付了1514400元劳务费，但并未就此两个事项向本院提供证据予以证实，故对其辩解本院不予采信。综上，对原告曾强要求被告谯波支付劳务报酬180000元的请求，本院予以支持。 对于原告曾强主张的从2018年1月1日开始按照年利率2.75%计算利息的问题。本案所涉款项在双方签名结算的红桥工程O区木工班经济凭条上未约定利息，也未约定付款期限,故原告所主张的起诉日之前的利息本院不予支持，起诉日2020年7月21日之日起的利息，本院予以支持。原告要求利息按照年利率2.75%计算至付清之日止的主张，不违反法律规定，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谯波于本判决生效后十日内，一次性支付原告曾强劳务费180000元及利息（以180000元为基数，自2020年7月21日之日起按照年利率2.75%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2175元、诉讼保全费1470元，合计3645元由被告谯波负担（原告曾强已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员 许雯静
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6459号原告：尹燕清，女，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周微，湖南中禹航律师事务所律师。被告：刘慧林，女，1989年5月11日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：谢平近（系被告刘慧林之夫），男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：朱国新，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：谢先龙，男，1963年10月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路656号。负责人：成利军。委托诉讼代理人：颜学军，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。原告尹燕清（以下简称原告）与被告刘慧林、朱国新、谢先龙、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年7月31日向本院申请撤回对被告朱国新、谢先龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹燕清撤回对被告朱国新、谢先龙的起诉。审判员  刘晗啸二〇二〇年七月二十九日书记员  杨 婧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1621号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，1970年3月4日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：石永有，男，1979年11月20日生，汉族，住桐柏县。被告：石永旭，男，1980年10月5日生，汉族，住桐柏县。被告：石永付，男，1968年10月10日生，汉族，住桐柏县。被告：李全录，男，1973年9月28日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告石永有、石永旭、石永付、李全录金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人支向阳、被告石永有到庭参加诉讼，被告石永旭、石永付、李全录经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告石永有偿还原告借款本金478,000元及利息（实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算），诉讼费由被告承担。2．被告石永旭、石永付、李全录对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任。事实与理由：被告石永有向原告申请贷款，双方于2019年5月1日签订《保证担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款480,000元，借期五个月，自2019年5月1日至2019年10月1日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率14.4‰。被告石永旭、石永付、李全录自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告多次催要，被告石永有未予偿还借款本息，故诉至法院，请求支持诉请。原告农商行为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：1．农商行法定代表人身份证明书、营业执照和金融许可证复印件、授权委托书，证明原告的主体资格。2．最高额个人借款合同、信贷业务申请书、借款承诺书、借款借据、贷款发放通知单、受托支付客户提款申请书、被告身份证复印件、身份核查证明、面签照片，证明原告与被告石永有存在借款金额为480,000元的金融借款合同法律关系。3．最高额保证合同、地址确认书，证明被告石永旭、石永付、李全录为主合同借款本息和实现债权的相关费用承担连带保证担保责任。被告石永有辩称，认可借款事实，借款几个被告都用了，愿意分期偿还借款本息。被告石永旭、石永付、李全录未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2019年5月1日，原告农商行下属大河支行与被告石永有签订《最高额个人借款合同》，合同主要约定：石永有向农商行借款480,000元，借期为5个月，自2019年5月1日起至2019年10月1日。借期利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。利息按月结算，结息日为每月20日。本金还款方式为定期还息，不定期还本。贷款支付方式采取受托支付。债权担保由石永旭、石永付、李全录提供保证担保。双方就就送达地址、双方违约情形及违约责任，以及争议解决方式等事项进行了约定。同日，原告农商行大河支行与被告石永旭、石永付、李全录签订《最高额保证合同》，主要约定：担保主债权为借款人石永有向贷款人农商行的480,000元借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并就送达地址、违约情形及违约责任，以及争议解决方式等事项进行了约定。合同签订后，原告农商行依约向被告石永有发放了480,000元贷款。2019年5月1日，被告石永有归还贷款本金2,000元，尚欠贷款本金478,000元及利息。其后，被告石永有并未按照合同约定结算本息。以上事实有原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、信贷业务申请书、借款承诺书、借款借据、贷款发放通知单、受托支付客户提款申请书、被告身份证复印件、身份核查证明、面签照片以及原告陈述予以证实。本院认为，原告农商行与被告石永有签订的《最高额个人借款合同》以及与被告石永旭、石永付、李全录签订的《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告石永有未按期偿还借款本息，已经构成违约。因此原告农商行要求被告石永有偿付贷款本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告石永旭、石永付、李全录经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。被告石永旭、石永付、李全录作为连带责任保证人按照保证合同约定的保证范围即“主合同债务本息、罚息及诉讼费”向债权人农商行承担连带保证责任，亦未超出保证期间，因此原告农商行要求被告石永旭、石永付、李全录就被告石永有的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。石永旭、石永付、李全录承担保证责任后有权向石永有追偿。诉讼中，原告农商行向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）豫1330民初1621号民事裁定书，裁定冻结被申请人石永有、石永旭、石永付、李全录的银行存款547,749.76元或查封同等价值的其他财产。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石永有于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金478,000元及利息（利息按照双方订立的《最高额个人借款合同》约定的标准执行）。二、被告石永旭、石永付、李全录对上述第一项判决确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告石永有追偿。如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取共计4,250元，保全费用3,259元，由被告石永有、石永旭、石永付、李全录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年七月二十七日法官助理高博书记员崔一帆
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1621号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。被申请人：石永有，男，1979年11月20日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：石永旭，男，1980年10月5日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：石永付，男，1968年10月10日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：李全录，男，1973年9月28日出生，汉族，住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被申请人石永有、石永旭、石永付、李全录金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人石永有、石永旭、石永付、李全录银行账户内的存款547749.76元予以冻结，或者保全其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石永有、石永旭、石永付、李全录银行存款547749.76元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他财产期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年六月十六日书记员  倪小阳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2528号原告：任果，女，汉族，1960年6月19日生，住方城县。委托代理人：贾士钰，男，汉族，1960年7月27日生，住址同上。（与原告系夫妻关系）被告：任春阳，男，汉族，1979年2月22日生，住方城县。被告：胡小瑞，女，汉族，1981年12月16日生，住址同上。被告：殷瑜江，男，汉族，1988年6月20日生，住方城县。被告：娄国强，男，汉族，1969年6月1日生，汉族，住方城县。被告：梁国，男，汉族，1969年10月25日生，住方城县。被告：闫金枝（又名任云），女，汉族，1970年9月9日生，住方城县。原告任果诉被告任春阳、胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任果的委托代理人贾士钰到庭参加了诉讼，被告任春阳、胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告任果诉称:2015年5月3日，被告任春阳由被告胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝担保向原告借款100000元，约定月利率1.8％，并出具借条一份，被告任春阳归还了2015年9月3日之前的利息，本金及剩余利息，经原告多次催要，被告至今未予归还现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令1、被告任春阳即时归还原告借款本金100000元；2、被告任春阳自2015年9月3日起按月利率1.8％支付借款利息至2020年4月3日共计利息99000元，直至款清之日止；3、被告胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。原告任果为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、六被告身份证复印件一份；4、保险公司保单、保函各一份。被告任春阳、胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝未到庭参加诉讼，无答辩及质证意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2015年5月3日，被告任春阳由被告胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝担保向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到现金壹拾万元整（￥100000）利率1.8％，担保人负连带清偿责任，直至本息全清。借款人任春阳担保人胡小瑞、闫金枝、梁国、殷瑜江、娄国强2015.5.3”后经原告多次追要，被告未还款，故引起本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，被告任春阳向原告任果借款100000元，借款人经催要未还款，应承担还款的民事责任，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持；关于利息请求，原告主张自2015年9月3日起按月利率1.8％支付借款利息至2020年4月3日共计利息99000元，直至款清之日止，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝自愿为任春阳的借款本息提供连带保证责任，借款人未按期还款，故被告胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝作为连带责任保证人应承担还款的民事责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告的该部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告任春阳、胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任春阳于本判决生效之日起十日内偿还原告任果借款本金100000元及利息99000元，本息共计199000元。利息自2015年9月3日起按月利率1.8％支付借款利息算至2020年4月3日共计利息99000元。2020年4月3日之后利息继续按月利率1.8％支付，直至款清之日止。二、被告胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元，保全费520元，合计2660元，由被告任春阳、胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马振刚二〇二〇年七月九日书记员  刘成功
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2528号申请人：任果，女，1960年6月19日生，汉族，住方城县。被申请人：任春阳，男，1979年2月22日生，汉族，住方城县。被申请人：胡小瑞，女，1981年12月16日生，汉族，住址同上，被申请人：殷瑜江，男，1988年6月20日生，汉族，住方城县。被申请人：娄国强，男，1969年6月1日生，汉族，住方城县。被申请人：梁国，男，1969年10月25日生，汉族，住方城县。被申请人：闫金枝（又名任云），女，1970年9月9日生，汉族，住方城县。本院在审理，申请人任果与被申请人任春阳、胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人任春阳、胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝的银行存款保全，保全金额20万元。本院认为，原告任果的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人任春阳、胡小瑞、殷瑜江、娄国强、梁国、闫金枝的银行存款予以保全，保全金额20万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二〇年六月四日书记员  权 双
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4848号申请人：唐彦超，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：付东伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：刘翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：付明辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：杨占伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告唐彦超诉被告付东伟、刘翠、付明辉、杨占伟民间借贷纠纷一案中，申请人唐彦超于2020年7月27日向本院提出保全申请（保全标的250000元），请求冻结被申请人付东伟、刘翠、付明辉、杨占伟银行存款250000元或查封相等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1067119192020000143）做担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付东伟、刘翠、付明辉、杨占伟银行存款250000元或查封相等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人唐彦超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘红欣二〇二〇年七月二十七日代理书记员  张勇超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6288号 申请人：陶斌，男，1976年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张涛，男，汉族，1966年3月14日出生，住宿州市埇桥区。 本院在审理申请人陶斌诉被申请人张涛买卖合同纠纷一案中，申请人陶斌于2020年7月15日提出保全申请，要求对被申请人张涛在金融机构的存款予以冻结，冻结金额200000元。 本院认为，申请人陶斌的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张涛在金融机构的存款200000元，冻结期限为一年； 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年七月二十二日 书记员 赵玉坤
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0725民初2140号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。法定代表人：赵连东，董事长。被告：潍坊润河建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙社区北。法定代表人：陈美玲，总经理。被告：陈美玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区，现住潍坊市，被告：唐乃艳，男，1976年1月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区，现住潍坊市，被告：张志祥，男，1953年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住潍坊市潍城区，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊润河建材有限公司、陈美玲、唐乃艳、张志祥金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款3500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费5000元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文强二〇二〇年七月十四日书记员  吴福娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4848号原告：唐彦超，男，1983年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：付东伟，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:马永超,新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：刘翠，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人:马永超,新郑市新建路法律服务所法律工作者。被告：付明辉，男，1979年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：杨占伟，男，1972年7月5日出生，汉族，住河南省新郑市。原告唐彦超诉被告付东伟、刘翠、付明辉、杨占伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐彦超，被告付东伟及被告付东伟、刘翠的共同委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼，被告付明辉、杨占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告唐彦超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付东伟、刘翠、付明辉、杨占伟偿还原告唐彦超借款21万元及利息(按照月息3%计算,从2020年7月9日起至还清之日止)；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，被告付东伟、刘翠、付明辉、杨占伟从原告处借到人民币21万元，约定月利息为借款金额的3%，并出具借条和收条各一份，原告唐彦超于当天通过银行转账转入被告付东伟账户。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，原告诉至本院。被告付东伟、刘翠辩称，本案是经范涛介绍向原告借款，借款属实。当时约定利率为月息3%，所有利息都是转给范涛，范涛再转给原告，2020年3月转给范涛16000元(其中10000元是押金)，2020年4月、5月、6月每月转给范涛6000元。原告在庭审中陈述，仅收到范涛转来4个月利息（支付至2020年7月8日），共计24000元,未收到10000元押金。被告付明辉、杨占伟未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付东伟需要偿还邮政银行贷款，经范涛介绍，付东伟、刘翠共同向原告借款21万元，双方约定借款期限为一个月，月利率3%，被告付明辉、杨占伟为该笔借款提供担保，给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到唐彦超人民币（210000.00）贰拾壹万元整，双方约定借款期限一个月，月利率3%，如发生纠纷，双方约定由新郑市人民法院裁决，因诉讼产生的诉讼费、律师费由借款人、担保人承担。借款人：刘翠，182××××2678。借款人：付东伟，135××××5988。担保人：付明辉，138××××9508。担保人：杨占伟，135××××6693。2020.03.09”。原告通过交通银行账户分两次转至付东伟中国邮政储蓄银行账户共计21万元，刘翠出具收条一份，该收条载明：“本人现收到唐彦超的借款人民币（210000.00元）贰拾壹万元整，银行转账。收款人：刘翠，2020.03.09”。后经原告多次催要，被告拒不偿还。另查，被告付东伟已向原告支付从2020年3月9日至2020年7月8日的利息，共计24000元。以上事实有当事人陈述，借条、收条、转账凭证及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告付明辉、杨占伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告付东伟、刘翠向原告唐彦超借款21万元，双方约定月息3%，有借条、收条、银行转账交易明细为凭，双方民间借贷关系依法成立，被告付东伟、刘翠应向原告偿还借款及利息。原告要求被告付东伟、刘翠承担按照月利率3%计算从2020年7月9日起至还清之日止的利息，不符合法律规定，本院确认为被告付东伟、刘翠按年利率24%计算从2020年7月9日起至还清之日止向原告支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告付明辉、杨占伟作为担保人对上述借款及利息应依法承担连带保证责任，被告付明辉、杨占伟承担保证责任后，有权向债务人付东伟、刘翠追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东伟、刘翠应于本判决生效后十日内偿还原告唐彦超借款21万元及利息（利率按照年利率24%计算，以21万元为基数，从2020年7月9日起到还清借款之日止）；二、被告付明辉、杨占伟对上述第一项借款及利息承担连带清偿责任；三、被告付明辉、杨占伟承担保证责任后，有权向被告付东伟、刘翠追偿。四、驳回唐彦超的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费1770元，共计3995元，由被告付东伟、刘翠、付明辉、杨占伟负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  刘红欣二〇二〇年八月十一日代理书记员  张勇超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6288号 原告：陶斌，男，1976年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁昌勇，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：张涛，男，1966年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 原告陶斌与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶斌及其委托诉讼代理人丁昌勇到庭参加诉讼。被告张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的货款20万元及同期银行贷款利息；2.本案的诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告在大营镇常年收购小麦、玉米。原告从2010年起每年两季所收的小麦、玉米卖给被告，被告没有向原告支付货款，而是在每年的春节期间向原告出具借条。当年原告将其小麦、玉米再卖给被告时，被告将上年的货款借条收回，再将上年和当年的小麦、玉米款统一向原告出具借条。被告向原告承诺，原告的小麦、玉米款存在被告处，等原告儿子结婚时，被告将本金和月息1.5%一次性付给原告。从2010年至2018年被告共拖欠原告小麦、玉米款20万元。2020年2月22日，被告向原告出具20万元的借条，原告多次向被告催要，被告以没钱为由，拒绝支付。 张涛口头辩称，货款只有10万元，剩下的都是利息。 本院经审理认定事实如下：原告自2010年至2018年向被告出售自家收获的小麦、玉米。被告收购原告的粮食后，向原告出具借条并承诺支付月利率1分或1.5分的利息。2020年2月22日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借陶斌粮食款￥200000.元整￥张涛2020年2月22号”。庭审后，原告自述被告共计欠货款156000元，利息44000元，合计20万元。 本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但被告出具的借条能够证明双方存在买卖合同关系，买卖合同成立。被告应按照约定支付原告20万元。原告要求被告支付同期银行贷款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告虽进行口头抗辩，但未提交证据予以证明，本院不予认可。 综上所述，被告张涛应支付原告陶斌20万元。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后十日内支付原告陶斌20万元。 二、驳回原告陶斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孔雪强
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初2140号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：马义国，男，1984年6月16出生，汉族，该公司职工，被告：潍坊润河建材有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道三庙社区北，统一社会信用代码：91370725586091519L。法定代表人：陈美玲，总经理。被告：陈美玲，女，1974年1月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区，现住潍坊市，被告：唐乃艳，男，1976年1月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区，现住潍坊市，被告：张志祥，男，1953年6月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县，现住潍坊市潍城区，四被告委托代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告潍坊润河建材有限公司（以下简称润河建材公司）、陈美玲、唐乃艳、张志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人马义国，被告润河建材公司、陈美玲、唐乃艳、张志祥委托代理人王文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告润河建材公司偿还借款本金3000000元及利息；2、判令被告陈美玲、唐乃艳、张志祥对被告润河建材公司的借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费由被告润河建材公司、陈美玲、唐乃艳、张志祥承担。事实和理由：被告润河建材公司由被告陈美玲、唐乃艳、张志祥担保于2019年3月1日从其单位处借款3000000元，该借款于2020年2月29日到期。到期后被告润河建材公司未按约定偿还借款本息，被告陈美玲、唐乃艳、张志祥作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告润河建材公司辩称，借款属实。原告起诉金额过高，应当明确利息的具体计算方式以及具体数额。被告陈美玲、唐乃艳、张志祥辩称，担保属实，原告起诉金额过高，应当明确利息的具体计算方式以及具体数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。四被告未对原告提供编号为082721192贷转存凭证(借款借据）、（昌乐农商行）流借字（2019）年第037号流动资金借款合同、(昌乐农商行)保字(2019)年第037-2号保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告润河建材公司与原告昌乐农商行签订（昌乐农商行）流借字（2019）年第037号流动资金借款合同，约定：被告润河建材公司向原告借款3000000元，借款期限为2019年3月1日至2020年2月29日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款用途为借新还旧，用于归还昌乐农商行流借字（2018）年第183号合同项下借款人所欠债务。利率采用固定利率，月利率为7.6125‰，在合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按约定的借款利率计收复利，借款逾期后未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。流动资金借款合同约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2019年3月1日，被告陈美玲、唐乃艳、张志祥与原告签订(昌乐农商行)(2019)年第037-2号保证合同，为被告润河建材公司与原告昌乐农商行签订的（昌乐农商行）流借字（2019）年第037号流动资金借款合同提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告将3000000元存入被告润河建材公司指定账户。该笔借款被告润河建材公司自贷出后，本金未偿还，自2020年1月21日欠息。本院认为，原告昌乐农商行与被告润河建材公司签订《流动资金借款合同》，被告陈美玲、唐乃艳、张志祥与原告签订《保证合同》为被告润河建材公司向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告润河建材公司发放了贷款，被告润河建材公司应按约还款付息。被告润河建材公司未按照约定还款付息，原告主张按照约定月利率7.6125‰计算利息、逾期后按照约定月利率7.6125‰上浮50%计算罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告陈美玲、唐乃艳、张志祥作为保证人，为被告润河建材公司从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告陈美玲、唐乃艳、张志祥应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告陈美玲、唐乃艳、张志祥在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告润河建材公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告潍坊润河建材有限公司偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息、复利（以本金3000000元为基数，自2020年1月21日起按贷转存凭证载明利率及（昌乐农商行）流借字（2019）年第037号流动资金借款合同约定计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告陈美玲、唐乃艳、张志祥对上述借款本息负连带责任保证；被告陈美玲、唐乃艳、张志祥在承担连带保证责任后，有权向被告潍坊润河建材有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告潍坊润河建材有限公司、陈美玲、唐乃艳、张志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年七月二十三日书记员  吴福娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初194号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，男，1994年1月25日出生辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员屈和彤出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年6月至12月间，被告人孙某某使用QQ号27×××51、2833XXXXXX9,微信号×××,在网络上虚构代刷“NBA2Konline”游戏球星、装备的事实，先后三次骗取他人人民币共计3610元。具体犯罪事实如下： 2019年6月，被告人孙某某以帮助罗某1刷游戏球星为由，骗取罗某1信任，后罗某1在内蒙古自治区呼和浩特市一网吧内通过微信转账给付孙某某人民币730元。 2019年11月，被告人孙某某以帮助周某刷游戏道具为由，骗取周某信任，后周某通过QQ转账的方式给付孙某某人民币1500元。 2019年12月，被告人孙某某在丹东市振兴区以帮助李某刷游戏球星为由，骗取李某信任，后李某通过微信红包和转账的方式给付孙某某人民币1380元。 2020年6月4日，被告人孙某某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人孙某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人孙某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、微信聊天记录、转账记录、QQ红包记录、扣押决定书、扣押清单、返还诈骗款情况说明、证人罗某1、周某、李某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实。 被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了孙某某违法所得人民币三千六百一十元，并将上述款项分别返还罗某1、周某、李某。在本案审理过程中，被告人孙某某主动缴纳罚金人民币一千元。 本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，实施电信网络诈骗行为，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 瑶
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3427号申请人：张东亚，男，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被申请人：钱颍，女，1979年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：贾磊，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。张东亚与钱颍、贾磊、王光辉、倪显明、戴蒙蒙、钱丽丽民间借贷纠纷一案，申请人张东亚于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人钱颍、贾磊650000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张东亚的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱颍、贾磊650000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽二〇二〇年七月二十四日法官助理康雷雷书记员赵啸天
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初194号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某某，男，1994年1月25日出生辽宁省东港市，满族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月4日经丹东市公安局振兴分局决定被取保候审。 本院于2020年7月1日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕146号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人孙某某的意见，被告人孙某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月一日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3701号申请人：苏州军翼金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路。法定代表人：徐毓才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被申请人：无锡华尔斯科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇镇北村（洛社配套区）。法定代表人：陆鹤庆。申请人苏州军翼金属材料有限公司与被申请人无锡华尔斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州军翼金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡华尔斯科技有限公司名下的银行存款人民币174789.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州军翼金属材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州军翼金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华尔斯科技有限公司名下的银行存款人民币174789.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年七月二十二日书记员 王静妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8098号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。负责人：李安，行长。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张遥，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被申请人：文某某，男，1990年2月15日出生，住所地长沙市芙蓉区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被申请人文某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行于2020年7月27日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人文某某的银行存款XXX万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人文某某的银行存款XXX万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费XXX元，由申请人中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年七月二十七日书记员  姚萍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3701号原告：苏州军翼金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春光路。法定代表人：徐毓才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建华，江苏苏站律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利，江苏苏站律师事务所实习律师。被告：无锡华尔斯科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇镇北村（洛社配套区）。法定代表人：陆鹤庆。原告苏州军翼金属材料有限公司(以下简称军翼公司)与被告无锡华尔斯科技有限公司（以下简称华尔斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告军翼公司的法定代表人徐毓才及原告的委托诉讼代理人徐建华到庭参加诉讼，被告华尔斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告军翼公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付货款174789.83元并支付逾期付款利息(利息计算方式：以174789.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告军翼公司明确其主张的逾期付款利息的具体计算方式为：以174789.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至被告实际付清之日止。事实和理由：原告长期从事金属材料、五金配件、机械设备等产品的生产、销售业务。2019年原告通过朋友与被告认识，自2019年10月17日开始向被告供应模具光板材料，由被告采购人员通过电子邮件向原告下单采购，原告按其指示发送货物。截至2020年1月11日，原告累计向被告发送价值174789.83元货物，并按被告指示向其开具了江苏增值税专用发票，且已交付被告，被告签收后无异议。双方约定收到货物后月结90天准时付款，但被告始终分文未付，原告多次要求被告支付货款，被告均以种种理由予以推脱，原告索债无果。双方的买卖关系合法有效，被告违背诚信原则逃避还款义务，对货物欠款一再推脱，已经违反双方约定义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望支持原告诉请。被告华尔斯公司未作答辩。经审理查明，原告军翼公司向被告华尔斯公司供应模具。原告军翼公司于2019年12月11日向被告华尔斯公司开具金额分别为61298.17元、61298.17元的江苏增值税发票共两张，并于2020年4月27日再次向向被告华尔斯公司开具金额为52193.49元江苏增值税发票一张，以上三张发票金额合计为174789.83元。另，上述三张发票均已抵扣、认证。审理中，原告军翼公司表示，该三张发票金额即为诉请金额，华尔斯公司分文未付。以上事实，有当事人提供的营业执照复印件、企业信用信息打印件、增值税发票、税收证明、送货单、微信聊天记录及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告军翼公司提供的江苏省增值税发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系。现上述发票均已抵扣，此可以表明华尔斯公司对该发票所载明的货款总额174789.83元予以认可，故华尔斯公司应承担支付军翼公司货款174789.83元的民事责任。另，对于原告主张的逾期付款利息（以174789.83元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年7月17日起计算至被告实际付清之日止），于法有据，本院亦予以支持。被告华尔斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告无锡华尔斯科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州军翼金属材料有限公司货款人民币174789.83元，并支付该款自2020年7月17日起至被告实际付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022021932）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1898元，财产保全费1394元，合计人民币3292元，由被告无锡华尔斯科技有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告应负担的诉讼费用3292元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331044686）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年八月三十一日书记员 王静妍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8098号原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷南路77号。负责人：李安。委托诉讼代理人：刘妙君，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张遥，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：文某某，男，1990年2月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行（以下简称司门口支行）诉被告文某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘妙君、张遥到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉。本案现已审理终结。原告司门口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文某某偿还贷款本金99812.40元、积欠利息4954.30元（利息暂计至2020年5月21日，之后利息计算至欠款偿清之日止）；2、判令文某某承担原告为实现债权所发生的律师费5238元。被告文某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年1月28日，被告文某某通过手机银行与原告司门口支行签订了《经营快贷借款合同》。合同约定：被告向原告借款10万元，期限6个月，利率为标准利率等。同日，原告向被告足额发放了贷款。2、还款期限目前已告届满，截至2020年5月21日，文某某尚欠借款本金XXXX元、利息XXXX元。3、为实现本案债权，原告与湖南湘鼎律师事务所签订了委托代理协议并授权后者代理本案诉讼。该合同项下发生律师费XXXX元。本院认为：讼争借款合同依法有效，应予严格履行。文某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本次纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。原告为实现本次债权所发生的诉讼费、律师费均属于因文某某违约所蒙受的其他损失，依法应由违约方负担。考虑疫情影响因素，本院对原告求偿的律师费酌情按起诉时欠款金额的4%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、文某某偿付中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行贷款本金余额XXXX元、利息XXXX元（暂计至2020年5月21日，此后至欠款偿清之日止的利息按合同约定标准继续计算）；二、文某某偿付中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行律师费XXXX元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计XXXX元、保全费XXXX元，由文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年八月五日书记员  姚萍