广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2251号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：覃松文，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：廖树武，广西君行律师事务所律师。 被告：蒋红梅，女，1982年10月29日出生，汉族，住广西全州县。 被告：陈飞龙，男，1987年2月12日出生，瑶族，住广西南宁市。 被告：罗和京，男，1982年7月19日生，仫佬族，住广西南宁市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告蒋红梅、陈飞龙、罗和京金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人覃松文、廖树武到庭参加诉讼，被告蒋红梅、陈飞龙、罗和京经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋红梅、陈飞龙立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金176337.46元，支付利息9742.23元、支付罚息159441.56元、支付复利8361.79元，【利息自2016年3月24日计至2016年9月24日止、罚息从2016年3月24日起暂计至2020年2月21日、复利从2016年9月24日起暂计至2020年2月21日，之后的罚息、复利按《微贷通借款/担保合同》（编号：2015年柳行小微邕借字第0937号）约定另计至实际清偿之日止】；2.被告蒋红梅、陈飞龙立即向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付原告柳州市金投资产经营管理有限公司为实现债权而支付的律师代理费16424元；3.被告罗和京对被告蒋红梅、陈飞龙的所负上述全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）全部由三被告共同承担。事实和理由：被告蒋红梅、陈飞龙因进手机配件需要，向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳州银行小企业金融服务中心”）申请贷款，被告蒋红梅，陈飞龙、保证人罗和京与柳州银行小企业金融服务中心于2015年9月24日签订《微贷通借款/担保合同》（编号：2015年柳行小微邕借字第0937号），合同约定贷款金额为300000元，贷款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止，贷款利率采取固定利率为年利率13.5%，由借款人每月24日支付当月利息，按月付息，每三个月归还部份本金；对于逾期贷款（贷款人未按照合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自逾期还款之日起收取，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同约定被告罗和京担保的债权金额为300000元及由此产生的利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成透支账户透支本息保管担保财产及实现债权的费用(包括但不相遇可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知出质人费用以及其他的合理费用）；保证期间为本合同签订之日起，至借款人债务履行期限届满之日起两年止；贷款人依法将主债权转让给第三人无需征得保证人同意，保证人在保证期间和保证范围内继续承担保证责任。合同还约定了合同各方确认对于合同下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至《微贷通借款/担保合同》列明的地址或者发至借款人所确认的传真或电子邮箱即视为送迖。地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效。《微贷通借款/担保合同》约定的地址即被告的文书送达地址。上述合同签订后，柳州银行小企业金融服务中心于2015年9月24日依据合同约定向被告蒋红梅、陈飞龙发放贷款300000元，已履行发放贷款义务。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”）签订《债权资产转让合同》(编号：NXSYLZYH-20180239-020356)，将其对三被告上述债权资产转让给顺亿公司，双方共同在2019年8月16日的《广西法治日报》上发布《柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案三被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给顺亿公司，并要求包括本案三被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向顺亿公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。2019年11月1日，顺亿公司与原告金投公司签订《债权转让协议》（编号：NXSYLZYH-20180239-05补07号），将其持有的包括本案其三被告在内债权（包括但不限于主债权、从权利及其他权利等）转让给金投公司，双方共同在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布《宁夏顺亿资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司转让通知暨债务催收联合公告》，通过登报公告的方式通知包括本案三被告在内的全部债务人及担保人，已将主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给金投公司，并要求包括本案被告在内的全部债务人及担保人从公告之日起立即向金投公司履行主债权合同及担保合同约定的偿付义务或相应的担保责任。至此，原告金投公司取得上述债权。上述贷款到期后，被告蒋红梅、陈飞龙未按合同约定履行还本付息的义务，从2016年3月24日起暂计至2020年2月21日，被告蒋红梅、陈飞龙尚欠贷款本金176337.46元，支付利息9742.23元、支付罚息159441.56元、支付复利8361.79元，被告罗和京也未按照合同约定履行连带责任保证义务。据此，三被告均已构成严重违约。综上所述，经多次催告无果后，现原告金投公司为维护自身合法权益，依据《合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条，《担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第十八条等相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判如所请。 三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向法院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告依法提供了《微贷通借款/担保共同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、债权资产转让合同及附件1标的债权资产明细表、柳州银行股份有限公司与广西金控资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、债权转让协议及附件债权转让清单、广西金控资产管理有限公司与柳州市金投资产经营管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告、委托代理合同、律师费收款收据、EMS快件及逾期贷款催收通知书作为证据。三被告在举证期限内未向法院提交任何证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月17日，被告蒋红梅、陈飞龙作为借款人，被告罗和京作为保证人与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心作为贷款人签订《微贷通借款/担保合同》（编号：2015年柳行小微邕借字第0937号）。合同约定：贷款总额为300000元;贷款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止;还款方式为每月24日付息，每三个月归还部分本金;贷款利率采取固定利率为年利率13.5%;若借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权按中国人民银行的有关规定计收罚息，对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在合同有效期内不能依约履行还本付息义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费等的一切费用概由借款人承担；保证人同意向贷款人提供连带责任保证担保，保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费律师费等），保证人的保证期间为本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止，在上述约定的保证期间内，贷款人可以要求保证人承担保证责任；贷款人依法将主债权转让给第三人无需征得保证人同意，保证人在原保证期间和保证范围内继续承担保证责任。 合同还约定了合同各方确认对于合同下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书只要发送至《微贷通借款/担保合同》列明的地址或者发至借款人所确认的传真或电子邮箱即视为送迖。地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效。 2015年9月24日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告蒋红梅、陈飞龙发放贷款300000元，借款期间被告蒋红梅、陈飞龙未能依约支付利息，借款期限届满后也未能足额偿还本金。 2018年12月6日，柳州银行股份有限公司作为甲方（转让方）与宁夏顺亿资产管理有限公司作为乙方（受让方）签订《债权资产转让合同》，约定甲方将本案债权转让给乙方。2019年8月16日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司在《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告并列明公告清单，并于该清单内列明了本案债权。 2019年11月1日，宁夏顺亿资产管理有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《债权转让协议》，约定甲方将本案债权转让给乙方。2019年11月3日，宁夏顺亿资产管理有限公司与原告金投公司在《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告并列明公告清单，并于该清单内列明了本案债权。 另，原告提交了柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的欠本息明细清单，其上载明截至2020年2月21日，被告蒋红梅、陈飞龙尚欠借款本金176337.46元、利息9742.23元、罚息159441.56元、复利8361.79元。 现原告称其经多次催收各被告还款均未果，故诉至本院，为此原告委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，并支出律师代理费14809元。 本院认为，被告蒋红梅、陈飞龙与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心订立《微贷通借款/担保合同》，向柳州银行借款30万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告蒋红梅、陈飞龙对上述借款仅支付了部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金176337.46元、利息9742.23元、罚息159441.56元、复利8361.79元。（上述利息、罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止）的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。 被告蒋红梅、陈飞龙在《微贷通借款/担保合同》中约定，借款人违反约定，致使贷款人实现债权而支出的律师费由借款人承担。故原告诉请要求被告蒋红梅、陈飞龙支付律师代理费14809元符合合同约定，本院予以支持。 被告罗和京订立《微贷通借款/担保合同》，自愿为被告蒋红梅、陈飞龙的上述债务提供连带责任保证担保，庭审查明，2016年9月24日借款期限届满，担保期间约定为2年，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未能举证证实柳州银行股份有限公司在担保期限内向担保人主张过权利，故担保人免除担保责任，原告诉请要求被告罗和京承担连带清偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋红梅、陈飞龙共同向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还贷款本金176337.46元、利息9742.23元、罚息159441.56元、复利8361.79元（罚息、复利暂计至2020年2月21日，之后按合同约定计至借款实际清偿完毕之日止）; 二、被告蒋红梅、陈飞龙向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师代理费14809元； 三、驳回原告金投资产经营管理有限公司其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6854元，公告费560元，共计7414元（原告已预交），由被告蒋红梅、陈飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  毛燕明 人民陪审员  白 萍 二〇二〇年十一月二十日 代书 记员  岑琳琳