wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初214号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人马某某，男，1979年1月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年12月24日14时许，被告人马某某和其朋友孙某、王某在丹东市振兴区某某韩食馆饭店吃饭。马某某因对饭店结账金额有误而心生不满，遂把啤酒瓶摔在地上，又拿起两把椅子砸于地面，随后又将餐具拨于地面，并走进厨房拿出两把菜刀，后踢踹坐在厨房门口椅子上的闰某某（被害人，男，25岁）胸口一脚，并左手挥刀砍击闰某某。后闫某跑进厨房并将门堵上，马某某遂手持两把菜刀追砍闰某某，在马某某撞开厨房门后自己摔倒在地。马某某的行为造某闰某某左胸壁挫伤。2020年1月7日，由于马某某尚在丹东市中医院住院治疗，公安机关遂在该医院对其进行讯问。案发后，被告人马某某的家人代被告人赔偿被害人闰某某和金某（某某韩食馆店主）累计人民币1600元，取得了其二人的谅解。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人马某某随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人马某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对被告人马某某判处拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、丹东市公安医院验伤诊断书、视频资料、谅解书、违法嫌疑人情况查询记录、户籍信息材料、证人闫某、袁某、王某、孙某、于某的证言、被告人马某某的供述等证据证实。 被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人马某某随意殴打、追逐他人，情节恶劣，其行为已构某寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关的指控某立。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年，（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年七月十五日 书记员  姚 瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初214号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人马某某，男，1979年1月3日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年1月7日经丹东市公安局振兴分局决定被监视居住。 本院于2020年7月2日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人马某某的意见，被告人马某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕173号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月二日
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审109号申请执行人海城市人民政府，住所地：辽宁省海城市开发区黄河路86号。法定代表人杨某某，该政府市长。委托诉讼代理人张某某，男，系海城市人民政府工作人员。委托诉讼代理人亢某某，男，系海城市兴海管理区工作人员。被申请执行人栾某某，男，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请执行人闫某某，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人海城市人民政府于2020年7月2日向本院申请强制执行海政征补决字（2019）71号房屋征收补偿决定。本院受理后，于2020年7月14日公开组织听证，并依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，申请执行人海城市人民政府于2019年12月17日对被申请执行人栾某某、闫某某被申请执行人作出了海政征补决字（2019）71号房屋征收补偿决定：对被申请执行人（被征收人）所有的有照房36.9平方米、无照房屋共33.47平方米及地上附属物等实施货币补偿或产权调换。1、货币补偿：对被申请执行人所有的有照房、无照房及地上附属物等合计补偿款为壹拾肆万零壹佰伍拾伍元整（￥140,155.00元）；2、产权调换：按照《兴海管理区六中西南侧地块国有土地区域棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案》规定补偿安置。被申请执行人在收到《房屋征收补偿决定书》之日起15日内签订征收安置补偿协议并自行搬迁。被申请执行人在法定期限内对房屋征收补偿决定未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行。被申请执行人经催告后仍未履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿决定，并提交了作出房屋征收补偿决定的事实证据和法律依据。本案在审查过程中，申请执行人于2020年7月28日以被申请执行人已签订房屋征收补偿协议并同意搬迁为由，主动向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准许申请执行人海城市人民政府撤回关于海政征补决字（2019）71号房屋征收补偿决定的强制执行申请。审 判 长  陶美微人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  初晓辉二〇二〇年七月二十八日书 记 员  马维聪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1902号申请执行人金德来，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人高荣鑫，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人高晓敏，女，汉族，住威海市环翠区。本院在执行金德来与高荣鑫、高晓敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封高荣鑫、高晓敏名下不动产；二、查封（扣押）、冻结（扣划）被执行人其他财产。三、房产查封期限为三年，其他财产限制时间为一年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定立即执行。审判员  李林二〇二〇年七月八日书记员  丛平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1902号申请执行人金德来，男，1977年10月18日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：高荣鑫，男，1988年4月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人：高晓敏，女，1963年2月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。申请执行人金德来与被执行人高荣鑫、高晓敏民间借贷纠纷一案，申请执行人金德来依据生效的（2020）鲁1002民初1179号民事判决书于2020年5月1日向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的借款xxx元及利息。被执行人高荣鑫、高晓敏负担律师费、案件受理费、保全费xxx元的义务二被执行人连带负担xxx元。本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于本院于2020年5月25日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，保全查封被执行人高晓敏名下张村镇琅声苑小区xxx号楼xxx室、滨州市北镇办事处渤海五路xxx号院内xxx号楼。以上房产均有抵押，且房产纠纷正在诉讼中，同时查封登记在被执行人高晓敏和案外人王阳名下的、位于威海市海埠路xxx号xxx室不动产，案外人王阳向本院提出执行异议，现正审理中暂不便处置；除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈存款信息；3、执行过程中，本院于2020年6月26日依法对被执行人采取限制高消费的措施，于2020年6月26日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日以电话通知的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初1179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月二十七日书记员  丛 平
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1071号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地：吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。 法定代表人：于春。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:涂向红，男，汉族，1964年3月3日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:谢景兰，女，汉族，1967年2月2日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告涂向红、谢景兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  计奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李英
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1071号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库伦大路南侧。 法定代表人：于春,理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:涂向红，男，汉族，1964年3月3日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:谢景兰，女，汉族，1967年2月2日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告涂向红、谢景兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  计奎 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李英
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执448号申请执行人李军，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县顿岗乡祖师庙村委祖师庙西队。公民身份号码412828197410171233。被执行人徐明，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县关津乡枣林村郜庄。公民身份号码412828196206170319。申请执行人李军与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告徐明应支付原告李军19691.60元。因被执行人徐明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人法人杨利俭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余19691.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐明负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李     栋     梁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2120号上诉人（原审被告）：鞍山市东房房产管修有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区三道街。法定代表人：张恒鸿，公司经理。委托诉讼代理人尹志顺，该公司员工。委托诉讼代理人李惊君，辽宁律鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴文烨，男，1973年8月21日出生，满族，住辽宁省鞍山市。上诉人鞍山市东房房产管修有限公司因与被上诉人戴文烨财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍山市东房房产管修有限公司上诉请求：1.依法撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初189号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.依法判令由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人管理的园林大道1101栋楼房安装的避雷引线符合国家建筑标准。被上诉人车辆在马路上行驶过程中，因其忽视瞭望，撞上园林大道1101栋楼的避雷引线，导致其车胎损坏，被上诉人是该起事故的责任人。其次，被上诉人发生事故的区域是在1101栋楼房外的马路上，上诉人不是该路面的维护管理单位，没有管理职责。因此，上诉人不应承担侵权赔偿责任。此外，被上诉人提供的修车费用证据非正规发票，只是销售单，照片的复印费与案件无关，一审法院没有对被上诉人车辆原有车胎进行折旧鉴定，属认定事实不清。被上诉人戴文烨辩称，服从原审判决。戴文烨向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿经济损失830元、精神损害抚慰金1元，合计831元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月10日晚，戴文烨开车行至园林大道1101栋东北角处时，被路面支出的避雷针划爆车胎。施救支出130元，购买新轮胎支出580元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第九十一条第二款规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，戴文烨的车胎被路面支出的避雷针划爆，戴文烨主张管修公司是事故发生区域路面的维护以及路面障碍的排除单位，管修公司没有到庭提出异议并证明其尽到管理职责，也未提出其他单位或个人是责任主体，亦未出庭否认划爆戴文烨车胎的设施（避雷针铁棒）是由其派出的工作人员修复，故管修公司应对相关损失承担赔偿责任。对于戴文烨主张的施救费，更换轮胎的费用，根据其提供的票据计算为130元+580元=710元。戴文烨主张的交通费、精神损害抚慰金的损失，不是法定赔偿项目且证据不足，故该院不予支持。综上，一审法院据此判决：一、鞍山市东房房产管修有限公司于判决生效后十日内赔偿戴文烨710元；二、驳回戴文烨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山市东房房产管修有限公司承担。二审中，上诉人鞍山市东房房产管修有限公司提供两张照片，证明争议避雷针修理后的现状，被上诉人戴文烨对该证据表示认可。同时被上诉人戴文烨提供了一张通话记录明细，证明事故发生后电话联系相关部门的情况，上诉人认为该证据不能说明本案问题。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为，上诉人鞍山市东房房产管修有限公司安装的避雷引线是否符合国家建筑标准，是否对避雷引线存在管理职责，被上诉人戴文烨的车胎损坏是否是因其忽视嘹望所致；修车费用、复印费是否合理，车辆原有车胎是否应折旧。本院认为，引起本案车辆受损的避雷引线是上诉人鞍山市东房房产管修有限公司安装，其对所安装的避雷引线负有管理职责，其没有举出充分的证据证明避雷引线安装合理及已经尽到了管理责任，应对戴文烨正常行驶时被路面支出的避雷针划爆车胎的损失负有赔偿责任。戴文烨车胎受损后向相关部门反映情况，就损失提供了鞍山英浩汽修汽配有限公司汽车零部件经销处销售单，戴文烨的损失真实存在，复印费亦是因本事故而支出的合理费用，均应予以赔偿。根据戴文烨受损后系更换车胎的实际情况，车胎折旧问题在本案中可不予考虑。综上所述，上诉人鞍山市东房房产管修有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山市东房房产管修有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十八日书记员 王晓溦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1729执448号申请执行人李军，男，1974年10月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人徐明，男，1962年6月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人李军与被执行人徐明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初6888号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告徐明应支付原告李军19691.60元。因被执行人徐明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部登发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产；四、已向被执行人法人杨利俭发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚余19691.60元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐明负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 周伟二〇二〇年七月二十四日书记员 李     栋     梁
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执598号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，住所地开原市。法定代表人：贾彦伟，系该行行长。被执行人：施丽凤，女，1976年12月8日出生，住辽宁省铁岭市，现住辽宁省铁岭市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人施丽凤借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1288号民事判决书生效后，被执行人施丽凤未履行生法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的22450元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人施丽凤送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人施丽凤的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人施丽凤名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人施丽凤的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人施丽凤名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人施丽凤采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年7月14日对被执行人施丽凤进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院以34030.5元为限冻结被执行人施丽凤在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、被执行人施丽凤共计给付申请执行人5000元案件款。八、本院于2020年7月29日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人表示双方当事人达成还款协议。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案双方当事人达成还款协议。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋永强
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初177号 申请人：山东中铁国际旅行社有限公司，住所地济南市共青团路10号。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：米广森，男，山东中铁文化传媒集团有限公司职工（山东中铁文化传媒集团有限公司系申请人上级法人单位）。 被申请人：山东汉昇国际旅行社有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路22799号银座中心2号楼1502室。 法定代表人：苗海刚。 申请人山东中铁国际旅行社有限公司与被申请人山东汉昇国际旅行社有限公司合同纠纷一案，申请人山东中铁国际旅行社有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东汉昇国际旅行社有限公司的银行存款1100000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人山东中铁国际旅行社有限公司以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东中铁国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人山东汉昇国际旅行社有限公司的银行存款1100000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由山东中铁国际旅行社有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月六日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初177号 原告：山东中铁国际旅行社有限公司，住所地济南市共青团路**。 法定代表人：李波，总经理。 委托诉讼代理人：米广森，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：董慧，女，该公司员工。 被告：山东汉昇国际旅行社有限公司，，住所地山东省济南市槐荫区槐荫街**** 法定代表人：苗海刚，总经理。 委托诉讼代理人：张清清，女，该公司员工。 原告山东中铁国际旅行社有限公司（以下简称中铁国旅公司）与被告山东汉昇公司国际旅行社有限公司（以下简称汉昇公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。中铁国旅公司委托诉讼代理人米广森、董慧，汉昇公司委托诉讼代理人张清清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中铁国旅公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令汉昇公司支付中铁国旅公司协议专列票款105万元，支付中铁国旅公司违约金4万元；2.依法判令本案诉讼费、保全费由汉昇公司承担。中铁国旅公司在开庭时陈述因汉昇公司在诉讼期间已向其还款1.5万元，故将诉讼请求1中的专列票款变更为103.5万元。事实与理由：中铁国旅公司与新疆雪莲花国际旅行社有限公司济南分公司(以下简称雪莲花济南分公司，已注销)签订《旅游专列包车协议》(以下简称《包车协议》)，约定双方2019年4月30日-5月12日日照至北屯的合作专列线路；签订《旅游专列包销合作协议》（以下简称《包销协议》），约定双方2019年8月3日—8月11日青岛北至阿尔山、8月13日-8月27日临沂至北屯的合作专列线路；另中铁国旅公司组织的2019年5月15日、8月28日旅游专列接待了雪莲花济南分公司客人。合作协议签订后中铁国旅公司积极履行合同义务，组织雪莲花济南分公司客人的旅游行程，而雪莲花济南分公司至今尚拖欠中铁国旅公司协议专列票款等款项累计105万元。按照双方合同约定，如逾期付款的，应按照中国人民银行的规定向中铁国旅公司支付违约金。后雪莲花济南分公司注销，汉昇公司向中铁国旅公司出具证明，愿意承担雪莲花济南分公司与中铁国旅公司一切经济业务往来的相关责任，并代为偿还雪莲花济南分公司所欠中铁国旅公司的专列旅游款项。 汉昇公司对中铁国旅公司提出的诉讼请求及依据的事实理由没有异议。 本院认为，中铁国旅公司依约履行合同义务，汉昇公司自愿承继雪莲花济南分公司对中铁国旅公司的债务。中铁国旅公司有权要求汉昇公司按合同约定给付专列票款等款项。原被告双方对欠付专列票款数额103.5万元的事实均无异议，本院予以确认。关于违约金，中铁国旅公司与新疆雪莲花公司在《包车协议》、《包销协议》中均明确约定逾期付款的按中国人民银行的规定支付违约金，汉昇公司已向中铁国旅公司表示承担雪莲花济南分公司在2019年12月31日之前与中铁国旅公司发生的一切经济业务往来的相关责任，因此汉昇公司应按照中铁国旅公司与雪莲花济南分公司的约定承担相应的违约金责任。中铁国旅公司在庭审中主张自双方最后一次合作，即2018年8月29日至本案起诉前，按中国人民银行贷款利率计算得出的违约金为4万元，不违反相关法律规定，被告对此亦无异议，本院予以支持。关于保全费，根据本院查明的事实，中铁国旅公司为实现本案债权共支付保全费5000元，故对其要求汉昇公司承担本案保全费的诉讼请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告山东汉昇国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，向山东中铁国际旅行社有限公司支付协议专列票款1035000元及违约金40000元； 二、被告山东汉昇国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内，向山东中铁国际旅行社有限公司支付保全费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14610元，减半收取计7305元，由被告山东汉昇国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 员  方 云 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李文卿 书 记 员  郑 键
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3118号 原告：郗美华，女，1961年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：张凯，山东翼齐律师事务所律师。 被告：张晓军，男，1976年10月25日生，汉族，现住临淄区。 原告郗美华诉被告张晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗美华及其委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告张晓军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郗美华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款150680元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年，被告经营石料厂期间，原告为其供柴油两车，被告因不能及时支付货款，为原告出具欠条一份，后经催要，2015年被告支付货款10000元，剩余150680元柴油款迟迟未能支付。2020年3月5日，被告为原告重新出具欠条一份，记载欠原告柴油款150680元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告张晓军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一张，拟证明张晓军欠款的事实，被告未到庭进行质证，本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，认定该证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2020年3月5日，被告张晓军给原告出具欠柴油款150680元的欠条一张。因欠款未还，原告提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告柴油款事实清楚，对原告要求被告支付货款150680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张晓军支付给原告郗美华货款150680元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3234元，减半收取1657元，财产保全费1285元，由被告张晓军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年七月十五日 代理书记员  陈宏娜
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3118号 申请人：郗美华，女，1961年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 财产保全担保人：朱龙雨，男，1988年5月24日生，汉族，现住临淄区。 被申请人：张晓军，男，1976年10月25日生，汉族，现住临淄区。 本院审理申请人郗美华诉被申请人张晓军买卖合同纠纷一案中，申请人郗美华于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人张晓军的银行存款15.3万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人朱龙雨所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车。 本院认为，申请人郗美华的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人朱龙雨所有的鲁Ｃ×××××号宝马牌小型越野客车一辆； 二、查封冻结被申请人张晓军的银行存款15.3万元或其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  陈宏娜
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初4823号 原告：包立新，男，1974年9月13日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳坤博益群房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路101号。 原告包立新与被告沈阳坤博益群房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告包立新于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包立新撤诉。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告包立新负担。 审判员  张文学 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吴 彤
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执2274号申请执行人陶琼娥，女，1955年10月12日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人徐丽娥，女，1964年12月6日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住宣威市。被执行人夏明宪，男，1964年12月6日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，住宣威市。关于陶琼娥与徐丽娥、夏明宪民间借贷纠纷二案，本院（2017）云0381民初4253号、（2017）云0381民初4252号民事判决书已经发生法律效力，陶琼娥申请执行，其申请执行的金额分别为206383元、353808元。在执行过程中，陶琼娥与徐丽娥、夏明宪于2020年7月21日达成了长期履行和解协议：由徐丽娥、夏明宪给付陶琼娥欠款28万元，在2020年8月6日前给付5万元，2020年12月30日前给付23万元，其余欠款陶琼娥予以放弃。案件诉讼费、执行费、评估费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0381执2274号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十一日书记员  陈子阳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保672号申请人：丁德凤，女，1979年01月15日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：杨振东，男，1997年05月25日出生，汉族，现住：滕州市。申请人丁德凤2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨振东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人丁德凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨振东驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人丁德凤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年七月二十二日书记员  王旗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保672号申请人：丁德凤，女，1979年01月15日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：杨振东，男，1997年05月25日出生，汉族，现住：滕州市。申请人丁德凤2020年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨振东驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人丁德凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人杨振东驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费220元，由申请人丁德凤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  史杰二〇二〇年七月二十二日书记员  王旗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3427号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：刘玉华，男，1950年1月16日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执790号郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司：你/你单位与叶某劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初521号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)叶某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月六日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执790号申请执行人叶某，男，1963年12月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。委托代理人张某，男，1958年7月27日生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市高新技术开发区。法定代表人：杨某，该公司经理被执行人郑某，男，1979年5月14日生，汉族，住凌源市。执行申请执行人叶某与被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、郑某追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1403执790号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  张 斌审判员  刘 戈二〇二〇年七月二十四日书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执790号 郑某、葫芦岛金驰房地产开发有限公司： 你与叶某劳动争议一案，本院作出的（2019）辽1403民初521号判决已发生法律效力。申请执行人叶某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年七月六日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1086号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：王连和，男，汉族，1968年2月4日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王连和借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  党红梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 月
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初979号原告：张伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：李静，海城正清法律服务所法律工作者。被告：程永博，男，1991年3月24日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号，甲10号（一至三层），统一社会信用代码：912103008189485352。负责人：宫恩利，系公司总经理。委托代理人：王振伟、包海燕，辽宁弘扬律师事务所律师。原告张伟诉被告程永博、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月15日、2020年7月30日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告张伟的委托代理人李静，被告程永博、被告平安鞍山支公司的委托代理人王振伟到庭参加诉讼，第二次开庭，原告张伟的委托代理人李静，被告程永博、被告平安鞍山支公司的委托代理人包海燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张伟诉称：2019年10月4日，赵野驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号小型客车行驶至海城市交通岗处时与被告一驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车相撞。事故发生后，被告派查勘员出险，并查勘现场，认定辽Ｃ×××××号车辆为全责。经查：被告一系辽Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员，对该起事故应承担赔偿责任。该车辆在被告二处投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿。据此，原告为维护自身的合法权益向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告车辆损失9108元及鉴定费4000元，共计13108元。被告程永博辩称：我的车辆在被告保险公司投保的保险，原告的损失由被告保险公司承担。被告平安鞍山支公司辩称：一、对原告提供的除查勘表外的其他证据真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，在诉请中符合法律规定及有证据的部分在保险限额内依法赔付，事故发生在保险期限内，因当时未报交通管理部门，没有责任认定书，原告提供我公司的查勘表，代理人核实后如果真实无误同意进行车损鉴定。二、对鉴定有异议，对于不确定项目，因不能证明不确定项目系原告车辆本次交通事故的损失，因此不同意赔付，对确定项目中5、6项目有异议，该两项系车衣，属于车辆改装的内容，不属于车辆的实际损失，该两项内容合计2200元，保险公司不同意赔付；三、该鉴定意见书摘要部分明确记载，鉴定机构鉴定时被鉴定车辆已经修复完毕，鉴定机构是根据拆解前后的照片进行的鉴定，因此，客观性和真实性有异议，并且，保险公司工作人员虽然鉴定时陪同到现场，但工作人员签字内容为未拆解无法界定更换，需提供发票和旧件，而原告未向保险公司，鉴定公司及法院提供，因此，鉴定公司是在未参与拆解的前提下做出的结论，保险公司对于修复的合理性和真实性有异议，申请进行鉴定。经审理查明：2019年10月4日，赵野驾驶原告所有的辽Ｃ×××××号小型客车行驶至海城市交通岗处时与被告程永博驾驶的辽Ｃ×××××号小型普通客车相撞。事故发生后，被告平安鞍山支公司派查勘员出险，并查勘现场，认定辽Ｃ×××××号车辆为全责。本院受理案件后，原告张伟向本院申请对事故车辆辽Ｃ×××××号小型客车的修复价格进行司法鉴定，经鞍山中院摇号确定的辽宁钢诚保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：被鉴定车辆辽Ｃ×××××可确定受损项目的修理费金额为人民币9108元，不确定项目配件金额为人民币7362元，花费鉴定费4000元。另查，肇事车辆辽Ｃ×××××号小型普通客车的实际车主为程喜利，该车在被告平安鞍山支公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且肇事发生在保险期间内。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告提供的证据有：机动车行驶证，驾驶证，机动车保险单，机动车注册信息表，保险公司查勘表，保险公司第一现场照片，车辆购置发票，拆解前后照片，修车明细，鉴定报告，鉴定费发票。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：本案中，被告程永博驾驶辽Ｃ×××××号小型普通客车与原告所有的辽Ｃ×××××车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故经平安鞍山支公司查勘员查勘：辽Ｃ×××××号小型普通客车承担事故全部责任，而肇事车辆辽Ｃ×××××号小型普通客车在出现交通事故时，系在被告平安鞍山支公司投保交强险及商业三者险的保险期限内，故原告的损失应该首先由被告平安鞍山支公司在交强险范围内予以承担，不足部分由被告平安鞍山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于辽宁钢诚保险公估有限公司的鉴定结论，因系经原告申请，本院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，且被告未提供相反证据，故本院依法确定该鉴定意见书的证明力对于被告提出的重新鉴定申请本院不予支持，因此原告车损，本院按照鉴定结论中可确定受损项目的修理费金额9108元人民币予以计算。关于鉴定费4000元，系原告为了确定车损所支出的必要、合理费用且提供正式发票本院予以支持。综上，原告张伟的各项经济损失为13108元（其中车损9108元，鉴定费4000元）。由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险应赔偿范围内赔偿原告张伟2000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告11108元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张伟13108元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担，此款原告张伟已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决时加付128元给原告张伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月三十日书 记 员  于若男
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初261号原告：霍晓波，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，住凌源市。原告霍晓波与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2020年1月10日立案。诉讼期间，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍晓波申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍晓波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 李 邦二〇二〇年七月二十三日书记员 邵春芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1924号申请执行人：芜湖房融网络小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区观澜路1号滨江商务楼25层，统一社会信用代码91340200MA2MQ6T708。法定代表人：潘娇绒，总经理。委托代理人：郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被执行人：陈亮，男，1988年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区。芜湖房融网络小额贷款有限公司与陈亮借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初9481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计9022.5元。被执行人承担执行费50元。本院采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示收件人不在收件地址且无法联系收件人退回后公告送达了上述材料；2、对被执行人财产进行网络查控发现少量存款，已冻结；未发现其他可供执行财产；3、陈亮名下有苏州市华通花园二区45幢302室房屋，已查封，因申请标的较小不宜处置；4、委托苏州市虎丘区人民法院前往被执行人住所现场调查，未发现其他财产线索；5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。本院将上述执行情况告知申请执行人芜湖房融网络小额贷款有限公司，并与其进行了短信约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇二〇年七月二十二日书记员  丁 潮
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保267号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李晓东，男，1991年2月4日生，汉族，住洛阳市宜阳县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李晓东借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初921号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李晓东名下在中信银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初921号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保267号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：李晓东，男，1991年2月4日生，汉族，住洛，住洛阳市宜阳县div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李晓东借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初921号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人李晓东名下在中信银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初921号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异75号异议人（被申请人）：孙海峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住山东省威海市环翠区少年路。申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路。法定代表人：谭先国，董事长。在本院执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被申请人孙海峰等金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1002民初1986号之一民事裁定书，冻结了异议人（被申请人）孙海峰名下的银行账户，异议人（被申请人）孙海峰于2020年6月9日向本院提出异议。本院在审查过程中，异议人（被申请人）孙海峰于2020年7月16日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙海峰撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜瑞二〇二〇年七月二十日书 记 员  宋 涛
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1598号原告：北镇市权翼物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处大佛寺社区广宁东路21-1-76号佳兴华庭1号楼1至2层4门。法定代表人：车越秋，系该公司经理。被告：李福全，男，汉族，住辽宁省。（其他信息不详）原告北镇市权翼物业管理有限公司诉被告李福全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北镇市权翼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市权翼物业管理有限公司负担。审判员  侯百吉二〇二〇年七月十九日法官助理王立民书记员董健
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异75号异议人（被申请人）：孙海峰，男，汉族，1975年10月23日出生，住山东省威海市环翠区少年路。申请人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市环翠区宝泉路。法定代表人：谭先国，董事长。在本院执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被申请人孙海峰等金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）鲁1002民初1986号之一民事裁定书，冻结了异议人（被申请人）孙海峰名下的银行账户：161403080101305xxxx，异议人（被申请人）孙海峰于2020年6月9日向本院提出异议。本院在审查过程中，异议人（被申请人）孙海峰于2020年7月16日向本院提交撤回执行异议申请书。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人孙海峰撤回执行异议申请。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜瑞二〇二〇年七月二十日书 记 员  宋 涛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1451号 原告：吴继宾，男，1977年9月10日生，汉族，住济南市天桥区。 被告：山东锐泽自动门有限公司。住所地，淄博市高新区北营路7号。 法定代表人：周国青，执行董事兼经理。 被告：周国青，男，1974年4月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院在审理原告山东锐泽自动门有限公司、吴继宾股权转让纠纷一案中，被告山东锐泽自动门有限公司于2020年6月29日向本院提出反诉申请的同时向本院提出财产保全申请，请求对原告吴继宾名下的银行存款240000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，被告山东锐泽自动门有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结原告吴继宾名下的银行存款240000元。 二、如原告吴继宾名下的银行存款不足240000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年七月九日 书记员  彭 娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1451号 原告（反诉被告）：吴继宾，男，1977年9月10日生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：王晓鹏、李广建，山东瀛岱律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东锐泽自动门有限公司。住所地，淄博市高新区北营路7号。 法定代表人：周国青，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：周国青，男，1974年4月10日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：翟雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）吴继宾诉被告（反诉原告）山东锐泽自动门有限公司、被告周国青股权转让纠纷一案以及被告（反诉原告）山东锐泽自动门有限公司诉原告（反诉被告）吴继宾股权转让纠纷一案中，原告（反诉被告）吴继宾、被告（反诉原告）山东锐泽自动门有限公司均于二0二0年八月十八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）吴继宾、被告（反诉原告）山东锐泽自动门有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）吴继宾撤回起诉；准许被告（反诉原告）山东锐泽自动门有限公司撤回反诉。 案件受理费13682元（减半收取）、保全费5000元，合计18682元，由原告（反诉被告）吴继宾负担9341元，由被告（反诉原告）山东锐泽自动门有限公司负担9341元；反诉费2450元、保全费1720元，合计4170元，由被告（反诉原告）山东锐泽自动门有限公司负担。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭 娟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1796号上诉人（原审被告）：鞍山合盛食品有限公司，住所地岫岩满族自治县食品工业园区仙人咀村，统一社会信用代码91210322561379102N。法定代表人：刘素红，该公司经理。委托诉讼代理人满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙世忱，男，1951年1月9日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人鞍山合盛食品有限公司因与被上诉人孙世忱建设工程施工合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍山合盛食品有限公司上诉请求：请求改判少支付给被上诉人10000元或将本案发回重审，申请对工程是否合格进行鉴定，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月，上诉人雇佣被上诉人修建院墙和通道，预算墙15000元，墙边通道23000元，围墙预付30%，建通道时和被上诉人协商确定通道前后需要两个卸货点，后面要与箱货车厢同高，这样叉车可以直接进入车厢装货，中间留下水管以免雨天排不出去水，前面留30到45C斜坡，便于货车卸货，通道初建后，后平台矮10公分，前面坡度太大，后经协商，被上诉人同意再加高10公分，但此后被上诉人将电话关机，联系不上，无奈上诉人另雇他人将斜坡扒掉重新砌上，另行花费10000元，一审法院未准许上诉人对被上诉人施工工程质量进行鉴定，上诉人认为不应支付余下29000元全部欠款，应扣除10000元为宜。被上诉人孙世忱辩称，服从原审判决。孙世忱向一审法院起诉请求：2019年5月28日，原、被告之间签订《工程协议书》，被告将其院内的修建院墙和通道的工程发包给原告施工，当时约定工程总价款为38000元。该工程于当年6月份结束，被告验收后已使用。但涉及工程款，被告只给付9000元，余款29000元未给付。经原告多次索要，被告迟迟未付。故原告具状提起诉讼，请求依法判令被告立即给付工程款29000元，并由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月13日，原告包工包料为被告修建围墙及通道，双方于2019年5月28日补签工程协议书，约定工程总价款为38000元(围墙15000元，通道23000元)，在工程交工后2个月内付清全部工程款。同年6月9日，原告施工完毕，工程经被告验收后，现已投入使用。施工期间及工程完工后，被告累计给付原告工程款9000元，原告为被告出具了收据。现因被告未按约定给付剩余工程款29000元，经原告索要无果，故诉至本院。一审法院认为，合法的民事权益受法律保护。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、质量检验标准及时进行验收。验收合格的或者实际使用承建的工程，发包人应当按照约定支付价款。本案中，原、被告签订的工程协议书系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自合同成立时生效。现工程完工后，已经交付使用，被告仅给付工程款9000元，尚欠29000元，被告有义务及时给付。原告的诉讼请求符合法律规定，该院应予支持；被告称工程没有全部完工的抗辩观点，未向该院提供证据证明，该院不予采纳。判决：被告鞍山合盛食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙世忱工程款29000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担。二审审理期间，上诉人鞍山合盛食品有限公司提供了一张收据，证明因为孙世忱施工的工程不合格，公司重新雇佣他人施工，2019年7月20日支付工程款3000元。被上诉人孙世忱表示不了解该证据情况。本院认为，上诉人鞍山合盛食品有限公司提供的收据不能证明其重新雇佣他人施工的事实，本院不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点为，被上诉人孙世忱施工的工程质量是否合格，上诉人鞍山合盛食品有限公司是否应该支付全额工程款；是否应予支持上诉人申请鉴定的主张。关于被上诉人孙世忱施工的工程质量是否合格，上诉人鞍山合盛食品有限公司是否应该支付全额工程款的争议焦点。经查，上诉人鞍山合盛食品有限公司没有证据证明孙世成施工的工程质量不合格，没有证据证明重新雇佣他人施工的事实，关于雇佣他人施工的费用，一审时主张为20000元，二审期间主张为10000元，故上诉人关于被上诉人孙世忱施工的工程质量不合格，应予少支付工程款10000的上诉主张无事实依据，本院不予支持。关于是否应予支持上诉人鞍山合盛食品有限公司申请工程质量鉴定的争议焦点。经查，一审庭审过程中询问上诉人是否申请鉴定，其未明确答复，亦没有证据证明庭后申请了鉴定，结合上诉人没有提供重新雇佣他人施工的证据情况，其申请鉴定的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人鞍山合盛食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鞍山合盛食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十七日书记员 张艺潇
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1124号 上诉人（原审原告）：东港凯达置业有限公司，住所地东港市新城区环城大街51号。 法定代表人：翁绳飞，总经理。 委托诉讼代理人：宫翠茹，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林永玲，女，1975年1月7日出生，汉族，住东港市。 委托诉讼代理人：单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原审第三人：大连华鑫成房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路西段318号1单元1层2号。 法定代表人：沙抒畇，总经理。 委托诉讼代理人：李本华，男，1964年11月24日出生，汉族，该公司职员，住普兰店市。 上诉人东港凯达置业有限公司因与被上诉人林永玲，原审第三人大连华鑫成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2019）辽0681民初6904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 东港凯达置业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一审法院同案不同判，认定事实不清，适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷，涉案房屋并非被上诉人丈夫胡顺军违法放贷行为的标的物，即使如另案王丹丹房屋买卖合同纠纷判决中认定的“名为买卖，实为借贷”，亦不存在一审裁定认为的需先刑事后民事的问题，且本案并非“名为买卖，实为借贷”，两个法律关系的主体、标的均不相同，为两个法律关系，一审法院驳回本案起诉，没有事实及法律依据。 林永玲辩称，上诉人请求撤销原裁定正确，被上诉人同意撤销，但应判决双方合同有效继续履行。本案不存在违法借贷行为，双方是房屋买卖合同关系，上诉人请求解除合同没有事实及法律依据，不应解除合同。 大连华鑫成房地产开发有限公司述称，第三人向胡顺军共计借款2次，每次200万元，共计400万元，2018年7月10日偿还60万元、8月9日偿还35万元，第三人也偿还了利息，故双方不属于房屋买卖关系，而是借贷关系。 东港凯达置业有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令解除合同编号为N13-977、N13-979、N13-981、N13-983、N13-987、N13-988、N13-991、N13-993、N13-995、N13-999的10份《商品房买卖合同（预售）》。 一审法院认为，起诉应当符合条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，涉案商品房销售合同虽系被告与原告签订，被告亦辩称涉案房屋系原告与第三人共同开发、共同出售，涉案房屋买卖合同系原告与第三人间洽谈并实际履行。但根据原告庭后补充的证据，第三人与被告丈夫胡顺军之间存在借贷关系，而胡顺军已因违法放贷等行为涉嫌犯罪被公安机关立案侦查。本案可能涉及刑事犯罪，应由公安机关先行侦查处理。原告现提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回东港凯达置业有限公司的起诉。案件受理费31530元，不予收取，此款原告已预交，退付原告。 本院认为，原审法院驳回东港凯达置业有限公司的起诉的理由，是基于被上诉人林永玲的丈夫胡顺军可能涉及刑事犯罪，上诉人现提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案经二审审理查明，被上诉人林永玲的丈夫胡顺军确系因涉嫌非法拘禁、妨害作证罪，被丹东市振兴区人民检察院提起公诉，但本案系房屋买卖合同纠纷，即使第三人与胡顺军之间存在借贷关系，亦与上述涉嫌的刑事犯罪不具有关联性。原审法院不应以此驳回上诉人的起诉，应当对本案予以实体审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2019）辽0681民初6904号民事裁定； 二、本案指令东港市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年七月二十八日 书记员 张东明
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初2888号之一原告（反诉被告）：姜华，女，1979年11月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜旭东，系辽宁东绥律师事务所律师。被告（反诉原告）：马玮玮，女，1987年11月1日生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。被告：**，男，1987年10月17日生，汉族，住址瓦房店市。委托诉讼代理人：刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）姜华诉被告（反诉原告）马玮玮、被告**民间借贷纠纷一案中，被告（反诉原告）马玮玮向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结原告（反诉被告）姜华名下银行存款50万元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结原告（反诉被告）姜华名下银行存款50万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年七月十四日书记员 曹秀玲
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初250号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人周天赐,男,1998年7月24日出生安徽省淮北市,汉族,初中文化,无业,住所地淮北市相山区。曾因犯盗窃罪,于2017年12月5日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万五千元,2019年6月28日刑满释放。因本案于2019年9月16日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年10月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1498号起诉书指控被告人周天赐犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周天赐等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月至9月份,被告人周天赐在淮北相山区渠沟镇等地共入室盗窃4次,共盗窃现金1040余元。1.2019年8月30日下午,被告人周天赐在淮北市相山区渠沟镇张集村陈庄,通过攀爬围墙的方式进入被害人陈某2位于陈庄28-1号的家中,盗窃现金100余元。2.2019年9月14日下午,被告人周天赐在淮北市相山区启明社区,通过攀爬窗户进入被害人韩某位于启明社区濉溪北路171号3排2栋103室的家中,盗窃现金600余元。3.2019年9月15日下午,被告人周天赐在淮北市相山区渠沟镇小集村,通过攀爬围墙的方式进入被害人张某位于小集村瓦房东组48号的家中,盗窃现金240余元。4.2019年9月16日下午,被告人周天赐在淮北市相山区西城社区,通过撬别破坏被害人魏某位于西城社区第一排自建房租住房间门锁,盗窃现金100余元。上述事实，被告人周天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息、犯罪嫌疑人前科情况核实证明，到案经过，刑事判决书，释放证明，现场勘查、检查笔录，视听资料，被害人陈某2、韩某、魏某、张某的陈述，被告人周天赐的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周天赐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达到数额较大起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周天赐因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人周天赐归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人周天赐予以从重处罚。被告人周天赐对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人周天赐对被害人被盗财物损失予以退赔（见附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年七月三日法官助理徐莎书记员段琼附件一：退赔清单            序号              被害人              退赔金额（元）                  1              陈峰              100元                  2              韩晓枝              600元                  3              张友新              240元                  4              魏兰芳              100元      附件二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初250号 公诉机关淮北市相山区人民检察院。 被告人周天赐,男,1998年7月24日出生安徽省淮北市,汉族,初中文化,无业,住所地淮北市相山区。曾因犯盗窃罪,于2017年12月5日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币一万五千元,2019年6月28日刑满释放。因本案于2019年9月16日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留。同年10月23日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕,同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1498号起诉书指控被告人周天赐犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人周天赐等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年8月至9月份,被告人周天赐在淮北相山区次,共盗窃现金1040余元。 1.2019年8月30日下午,被告人周天赐在淮北市相山区,通过攀爬围墙的方式进入被害人陈某位于陈庄28-1号的家中,盗窃现金100余元。 2.2019年9月14日下午,被告人周天赐在淮北市相山区启明社区,通过攀爬窗户进入被害人韩某位于启明××××室的家中,盗窃现金600余元。 3.2019年9月15日下午,被告人周天赐在淮北市相山区,通过攀爬围墙的方式进入被害人张某位于小集村××号的家中,盗窃现金240余元。 4.2019年9月16日下午,被告人周天赐在淮北市相山区城社区,通过撬别破坏被害人魏某位于西城社区第一排自建房租住房间门锁,盗窃现金100余元。 上述事实，被告人周天赐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍信息、犯罪嫌疑人前科情况核实证明，到案经过，刑事判决书，释放证明，现场勘查、检查笔录，视听资料，被害人陈某、韩某、魏某、张某的陈述，被告人周天赐的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周天赐以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额达到数额较大起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周天赐因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人周天赐归案后能如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人周天赐予以从重处罚。被告人周天赐对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周天赐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2020年7月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。） 二、被告人周天赐对被害人被盗财物损失予以退赔（见附件一）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张方娴 二〇二〇年七月三日 法官助理徐莎 书记员段琼 附件一：退赔清单                            序号                       被害人                       退赔金额（元）                               1                       陈峰                       100元                               2                       韩晓枝                       600元                               3                       张友新                       240元                               4                       魏兰芳                       100元                附件二：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执683号申请执行人：何生春，男性，1947年12月22出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：胡尚福，男性，1963年03月13出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：沈阳光辉标准件制造有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖北街78-12（2086-1）。法定代表人：胡尚福。申请执行人何生春与被执行人胡尚福、沈阳光辉标准件制造有限公司借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行内容为：胡尚福、沈阳光辉标准件制造有限公司共同偿还何生春借款本金31万元及利息（自2018年11月1日起至二被告实际给付之日止，按照月利率1分计算），案件受理费6136元。在执行过程中，本院依法向被执行人胡尚福、沈阳光辉标准件制造有限公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人胡尚福、沈阳光辉标准件制造有限公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。因被执行人胡尚福、沈阳光辉标准件制造有限公司查无下落，故未能实施拘留等措施。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人何生春享有要求被执行人胡尚福、沈阳光辉标准件制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执683号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人何生春发现被执行人胡尚福、沈阳光辉标准件制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3318号原告：中国建设银行股份有限公司榆树支行。法定代表人：孙成玺，系董事长。委托诉讼代理人：孟庆新，系该行工作人员。被告：李连吉，男，1989年1月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。被告：赵国玲，女，1988年6月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司榆树支行与被告李连吉、赵国玲金融借款合同纠纷一案，本案于2020年7月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司榆树支行撤诉处理。审判员  王春玲二〇二〇年七月二十日书记员  王 茜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执344号申请执行人：吴舒悦，女，2010年12月，汉族，居民，住费县。被执行人：吴云飞，男，1987年9月，汉族，居民，住费县费城街道办事处三和社区。身份证号码：371325198709075355本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2019）鲁1325民初4024号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴云飞及在同住家庭成员名下的存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇二〇年七月二日书记员  韩众一
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1282执454号申请执行人：周立言，男，1951年4月24日生，住开原市。被执行人：谭志文，男，57岁，住开原市。本院在执行申请执行人周立言与被执行人谭志文劳务合同纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初320号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周立言向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年04月14日向被执行人谭志文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院约谈了申请执行人李桂霞也不能提供其财产线索。本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知周立言，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，周立言同意终结本次执行程序。综上，被执行人谭志文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执454号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十九日书记员  韩亚臣
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执344号 申请执行人吴舒悦与被执行人吴云飞婚姻家庭纠纷一案，费县人民法院（2019)鲁1325民初4024号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行完毕义务。现申请执行人申请结案。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325执344号案件，以执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月六日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2226号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：王春晓，住开原市。 原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告王春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2226号原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路**。统一社会信用代码912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：王春晓，住，住开原市新城时代/div>原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告王春晓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年七月三十一日书记员 仇开慧
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初816号原告：张永军，男，1964年6月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被告：朝阳瑞德实业有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段55C号。法定代表人：袁丽，执行董事。原告张永军与被告朝阳瑞德实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永军到庭参加诉讼。被告朝阳瑞德实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付47,000元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日原、被告签订里皮抹灰工程施工劳务承包合同，以实际完成的墙面展开面积计算，综合单价：每平方米14.5元，以电器或摩托车方式支付工程款或以现金形式支付，经双方结算，工程面积为4015平方米，总价款为58,217元，被告先后用摩托车及电器抵付给原告工程款约11,217元，剩余47,000元未付，经原告多次催要，被告始终以没钱、没物为借口拒不给付。故诉至法院。朝阳瑞德实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告朝阳瑞德实业有限公司作为甲方，与作为乙方的原告张永军签订《里皮抹灰工程施工劳务承包合同》（以下简称承包合同）。约定乙方承包工程名称为“朝阳龙城家电摩托车销售有限公司展销保养办公楼、维修车间工程”施工图所含范围内的所有抹灰、镶贴工程（包括零星抹灰）。乙方负责设备机具的保护、保养等。截止2019年1月29日，尚欠原告47,000元劳务费未付，被告方人员为原告出具欠条一份。上述事实，有原告提交的承包合同、欠条及庭审中陈述在卷佐证。经本院审查，认为证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的劳务承包合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告向被告提供劳务，被告应按约支付报酬。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告朝阳瑞德实业有限公司未出庭亦未答辩，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朝阳瑞德实业有限公于本判决生效后十日内，给付原告张永军劳务费47,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告朝阳瑞德实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刁占相二〇二〇年七月九日书记员  董乃千
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执739号申请执行人：熊晨宇，男，2013年11月30日生，蒙古族，住辽宁省喀左县。法定代理人：熊某，女，1987年2月28日生，蒙古族，无业，现住辽宁省喀左县。被执行人：符雷，男，1988年2月5日生，汉族，住凌海市环城路11号宝兴家园Ｂ区。申请执行人依据凌海市人民法院（2018）辽0781民初2093号民事判决书，于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12600元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 震
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初173号 申请人：恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市历下区解放路97号。 负责人：梁科杰，行长。 委托诉讼代理人：焦成龙，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被申请人：临清市华兴纺织有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄栗官屯村。 法定代表人：唐学坡，总经理。 被申请人：山东润源实业有限公司，住所地山东省临清市临博路15号。 法定代表人：丁月芝，总经理。 被申请人：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，住山东省临清市。 被申请人：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。 申请人恒丰银行股份有限公司济南分行与被申请人临清市华兴纺织有限公司、山东润源实业有限公司、唐学坡、陶俊贞金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人临清市华兴纺织有限公司、山东润源实业有限公司、唐学坡、陶俊贞的银行存款2000万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人恒丰银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人恒丰银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人临清市华兴纺织有限公司、山东润源实业有限公司、唐学坡、陶俊贞的银行存款2000万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月二日 书记员  刘 菲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保307号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张磊，男，1989年10月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初894号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张磊名下在华夏银行、中国邮政储蓄、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初894号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保307号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：张磊，男，1989年10月15日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张磊借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初894号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人张磊名下在华夏银行、中国邮政储蓄、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初894号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2955号原告：宣威市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530381217294193Ｆ，地址：云南省宣威市。被告：缪双琼，女，汉族，生于1989年7月10日，身份证住址：云南省宣威市。被告：滕其柱，男，汉族，生于1982年12月21日，身份证住址：云南省宣威市。本院在审理宣威市农村信用合作联社诉缪双琼、滕其柱金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宣威市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二〇年七月十七日书记员  王丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2483号 原告：屈国治，男，1950年2月8日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：杨永义，男，1968年10月05日生，汉族，住安徽省金寨县。 原告屈国治与被告杨永义建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告屈国治在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈国治撤回起诉处理。 审判员  张传清 二〇二〇年七月二十八日 法官助理兼书记员李景野
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1162号 原告：牟占琴，女，1970年12月24日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被告：秦波，女，1963年7月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在审理原告牟占琴诉被告秦波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。牟占琴于2020年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予牟占琴撤回起诉。 案件受理费2900元，予以退回。 审判员  陈桂红 二〇二〇年七月二十日 书记员  贾丹妮
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初199号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：陶红平，女，1979年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陶红平金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶红平的银行存款139478.49元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陶红平的银行存款139478.49元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1217元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初3183号原告：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区苏家河路27号，统一社会信用代码91340124554553424G。法定代表人：莫金山，该公司总经理。委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。被告：张德才，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张坤（系张德才之女），女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽耀华绿色能源有限公司（以下简称耀华公司）与被告张德才不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告耀华公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告耀华公司因计算错误，因此申请撤诉。原告的撤诉申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽耀华绿色能源有限公司撤诉。案件受理费8722元，减半收取4361元，由原告安徽耀华绿色能源有限公司负担。审判员  朱永宏二〇二〇年七月二十三日书记员  徐 婷
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初199号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：陶红平，女，1979年12月3日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告陶红平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告陶红平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、逾期利息33115.55元、逾期罚息 6362.94元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计139478.49元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2016年8月12日，浦发银行济南分行与陶红平签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向陶红平发放贷款 100000元，期限12个月，到期日为2016年8月12日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告陶红平未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，浦发银行济南分行与陶红平签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向陶红平提供100000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年8月12日起至2017年8月12日止。到期日为2017年8月12日；贷款用途为其他，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向陶红平名下的账户发放贷款100000元。贷款到期后，陶红平未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，陶红平欠100000元本金，罚息、复利等39478.49元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至陶红平名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张陶红平偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1217元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陶红平于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为39478.49元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以100000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、陶红平于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1217元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3090元，减半收取计1545元，由陶红平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3183号 原告：安徽耀华绿色能源有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区苏家河路**，统一社会信用代码91340124554553424G。 法定代表人：莫金山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：占正东，安徽华人律师事务所律师。 被告：张德才，男，1958年10月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张坤（系张德才之女），女，1985年7月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告安徽耀华绿色能源有限公司（以下简称耀华公司）与被告张德才不当得利纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告耀华公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耀华公司因计算错误，因此申请撤诉。原告的撤诉申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽耀华绿色能源有限公司撤诉。 案件受理费8722元，减半收取4361元，由原告安徽耀华绿色能源有限公司负担。 审判员  朱永宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  徐 婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2886号原告：唐博闻，女，1992年9月4日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市五华区。被告：西双版纳盛璟新城投资开发有限公司，住所地：景洪市勐罕镇曼听村委会曼广浓村民小组。法定代表人：徐争，职务：董事长。本院于2020年6月1日立案受理原告唐博闻与被告西双版纳盛璟新城投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，因原告唐博闻不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐博闻自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇二〇年七月十五日书记员  苏发
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执449号申请执行人：凌源市鑫达商品混凝土有限公司，住所地凌源市东城街道东五官村。法定代表人：高伟，经理。被执行人：凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市经济技术开发区兴源街道庙西村。法定代表人：田晓文，经理。申请执行人凌源市鑫达商品混凝土有限公司与被执行人凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月12日作出的（2019）辽1382民初1449号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月6日申请执行人凌源市鑫达商品混凝土有限公司向本院申请执行，要求被执行人凌源北方新能源汽车产业园开发有限公司给付执行款1，093，162.50元及利息，承担案件受理费14,638.00元，执行费13，478.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，因申请执行人凌源市鑫达商品混凝土有限公司申请，终结本案执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执449号案件的执行申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘 哲