辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初5926号 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税区港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116），统一社会信用代码91120116MA07K2307B。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被告：卢智超，男，1987年9月26日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 原告一汽租赁有限公司（以下简称“一汽公司”）诉被告卢智超融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏博群适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤到庭参加诉讼。被告卢智超经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告一汽公司诉称，原告与被告于2019年05月24日签订了编号为FPLNCY0000065的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV3A23CXK3043539的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后卢智超再从原告处将该车辆回租，每月租金2666.67元(只有尾期租金为2666.59元），租期24个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付5期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故诉至贵院。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方签订的《融资租赁合同》第1、第2.2款、第14条、第15条等相关约定及相关法律规定，特具状贵院，恳请贵院依法予以支持。诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币50666.65元;二、请求判令被告向原告支付从2020年7月3日开始直至其实际履行全部还款义务为止，以全部未付租金29333.37元为基数，按照日万分之五为标准计算逾期利息；三、请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金9600.00元；（前述诉讼请求合计金额为：60641.32元）。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;五、请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。庭审中，原告表示放弃第五项诉讼请求，并且因被告卢智超在立案后支付了逾期的租金，故变更诉讼请求第一项未付租金为29333.37元。 被告卢智超经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年5月24日，被告卢智超与原告一汽公司签订《乘用车个人融资租赁业务全套合同》（含《融资租赁合同》《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》等），合同分为通用条款、专业条款两部分。其中，通用条款中的《融资租赁合同》约定，出租人（即原告一汽公司）同意向承租人（即被告卢智超）提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。合同第2.2条约定：“如承租人未能按《租金支付明细表》规定的还款日期按时足额向出租人支付租金，则承租人应当向出租人支付逾期利息，逾期利息直接支付至还租账户或出租人指定的收款账户。逾期利息的计算方式为：逾期利息＝逾期租金×0.05%×逾期天数。”合同第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；14.1.3提前终止合同，并按照本合同通用条款第15.2条付清款项；……”合同第15条“合同终止”项下的第15.2条约定：“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金。”《所有权转让协议》约定，承租人将现有的租赁车辆作为本协议标的物，以占有改定的方式代替实际交付，以本协议签订时的状态转让给出租人。本协议生效后标的物所有权便转移至出租人，同时在《融资租赁合同》履行期间持续归出租人所有，承租人承担将标的物的所有权转让给出租人的费用、义务及责任，并保证所有权转让无瑕疵。承租人转让给出租人的标的物的价格即出租人购买标的物的价格。承租人委托出租人，将应支付给承租人的标的物转让价款支付给指定供货商。《车辆抵押合同》中约定，抵押人作为承租人或承租人指定的第三方同意将抵押物抵押给出租人以担保其在主合同项下的全部债务。 《乘用车个人融资租赁业务全套合同》专用条款中约定“出租人/债权人/抵押权人”为原告一汽公司，“承租人/抵押人”为被告卢智超。《融资租赁合同》中约定，租赁期限为24个月，自起租日起计算。租赁期限届满后，由承租人留购租赁物。租赁本金总额为人民币199100元。初始租金为135100元，计息本金为64000元。融资租赁产品为“大众-迈腾B8L”机动车（车架号LFV3A23CXK3043539，车辆号牌辽Ｎ×××××），租赁月利率为7.5‰。 上述合同签订后，原告一汽公司如约履行了相应合同义务，并于2019年5月24日向供货商即辽宁惠华集团朝阳汽车销售服务有限公司支付案涉车辆购车款58371.07元。被告卢智超在向原告一汽公司支付5期租金后停止支付租金。原告立案后，被告卢智超又向原告一汽公司支付8期租金，现被告卢智超拖欠原告一汽公司租金共计29333.29元。 现原告一汽公司起诉来院，要求被告卢智超承担还款责任及相应违约责任。 上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、乘用车个人融资租赁业务全套合同、车辆信息、还款明细表、付款回单等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告卢智超经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。 本案中，原告一汽公司与被告卢智超于2019年5月24日签订的《乘用车个人融资租赁业务全套合同》系双方在自愿平等协商一致的基础上所达成，体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。 关于原告一汽公司主张被告卢智超支付全部未付租金29333.29元的诉求。截至本案庭审之日，被告卢智超拖欠原告一汽公司全部未付租金29333.29元。根据《融资租赁合同》通用条款第15条“合同终止”项下的第15.2条约定：“当满足本合同通用条款第9.3条或和第14.1.3条时，出租人可依据本合同约定提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：15.2.1所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；15.2.2截至终止日所有未到期的计息本金。”所以，原告一汽公司的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告一汽公司主张的被告卢智超按计息本金（64000元）总额的15%标准向其支付违约金9600元的诉求。根据《融资租赁合同》通用条款第14条“违约及违约责任”项下约定：“14.1出现以下任何情形均视为违约：①承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金；……以上任何事项均视作承租人在本合同项下的违约，出租人有权采取以下任一种措施或同时采取以下多种措施：……14.1.2按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；……”因被告还需向原告支付逾期利息，故该约定明显过高，本院酌情确定以全部未付租金29333.29元为本金，以5%的标准计算违约金为宜，故该项违约金应为1467元（29333.29元×5%）。 关于原告主张的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用，因未实际发生，故本院不予支持；关于原告主张的自开庭次日起至实际履行全部还款义务之时止的逾期利息，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告卢智超于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司租金29333.29元； 二、被告卢智超于本判决生效之日起十日内支付原告一汽租赁有限公司违约金1467元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元（已减半收取），由被告卢智超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  苏博群 二〇二〇年七月十五日 法官助理华鸿维 书记员于悦 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。