广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1391民初2957号原告：宋月娥，女，汉族，1968年10月12日出生，住广东省惠州市市辖区大亚湾***********************，公民身份号码：432************543。委托诉讼代理人：徐佳，系原告女儿。被告：纪建君，男，汉族，1978年8月15日出生，住广东省惠州市市辖区大亚湾*************，公民身份号码：441************033。被告：陈嫣，女，汉族，1983年4月3日出生，住广东省惠州市大亚湾区*************，公民身份号码：441************220。原告宋月娥与被告纪建君、陈嫣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告宋月娥及其委托诉讼代理人徐佳、被告纪建君到庭参加诉讼，被告陈嫣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋月娥向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令被告向原告偿还借款本金190000元；2.请求法院判令被告向原告还清借款期间所产生的利息共计38000元整；3.本诉讼所产生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、财产保全费、拍卖费等费用由被告承担支付，共计20000元。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第2项是以190000元为基数，从2019年11月1日起至2020年8月31日止共计10个月，按合同约定月息2分计算。事实和理由：因原告与被告两夫妻是朋友关系，被告于2018年3月28日向原告借钱，当时因为原告卡上没钱，所以在经得原告女儿徐佳同意后，从徐佳名下建设银行卡上转账180000元，还有10000元现金，共计190000元整借予被告，并约定利息两分，每月利息大部分都通过银行转账，打到原告名下的建设银行卡上，也有几百元利息会打到徐佳的卡上，以上借款以及被告每月给的利息都有银行转账明细可以提供，因多次协商要求被告还清借款与利息，被告都无动于衷，所以特向法院请求，希望法院给予帮助。原告宋月娥为证明诉称事实，提供了如下证据：1.原告身份证、常住人口登记卡；2.借款合同；3.被告身份证；4.银行流水；5.建设银行交易明细；6.情况说明书。被告纪建君辩称，答辩人与原告之前是不认识的，借到钱的时候才认识的，原告是通过答辩人的同事张楚才认识答辩人的，钱是原告自愿借给答辩人的，这笔借过来的钱在资金断裂之前答辩人每个月都有支付利息给原告，后来资金断裂后就没办法偿还利息，周转得过来就还本金利息，也和原告沟通过要求给点时间答辩人偿还，答辩人不确定多久可以凑到钱。被告纪建君对其辩称，未提交证据予以证实。被告陈嫣未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告纪建君通过朋友介绍认识，2018年3月，被告因资金周转需要向原告提出借款190000元，原告在扣除利息3800元后，实际向被告纪建君支付了借款186200元。借款后，被告每月向原告支付利息，利息支付至2019年10月份。2019年12月30日，原告（甲方、出借人）与两被告（乙方、借款人）补充签订了一份《借款合同》，该《借款合同》主要约定：“一、借款金额人民币（大写）壹拾玖万元整（￥190000.00）；二、借款用途：借款人因个人需要，急需一笔资金周转；三、借款利率：按时还款按月利率1%，按月收息（即每月1900元），于当月15号前支付当月利息（如乙方未按本合同日期归还本金则月利息就按2%计算收取，即每月3800元）；四、借款期限：借款时间自2019年11月30日起至2020年1月15日止；五、还款日期和方式：2020年1月15日前支付所有的借款本金和利息；六、违约责任：1.乙方应按以上合同规定的借款时限还款，并支付利息。如乙方如不按期偿还借款本金和利息，乙方应按照所欠本金和利息的总额，计算支付百分之一日（1%）逾期还款的违约金；2.乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿。直至乙方还清甲方全部本息为止。”被告纪建君、陈嫣系夫妻关系，两人均在《借款合同》“乙方”上签字捺印。签订《借款合同》后，被告纪建君仅于2020年1月22日向原告支付了10000元，未再偿还剩余借款本息。对上述借款，经催讨未果，原告诉至本院，提出如上诉请。本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）粤1391民初2957号民事裁定书，查询并冻结了被告纪建君、陈嫣名下银行存款248000元或查封其相应价值的财产。案外人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为此出具的《诉讼保全责任保险保险单》载明保险费为1000元。本院认为，两被告纪建君、陈嫣向原告宋月娥借款，有被告纪建君的自认及原告提交的经两被告作为借款人身份共同签名的《借款合同》、银行交易明细、还款记录等为证，事实清楚，本院予以确认，原告与两被告之间存在合法的民间借贷关系，两被告应按约定期限向原告返还借款及依法支付利息。在两被告未按约定还本付息的情形下，原告诉请两被告返还借款本金及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告纪建君主张其妻子即本案另一被告陈嫣系作为担保人签名的，证据不充分，没有事实依据，本院不予采纳。关于两被告所欠借款本金具体数额方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中，两被告向原告借款190000元，原告预先扣除了3800元的利息，故本院认定原告出借的实际借款本金为186200元。双方主要争议焦点是在双方签订《借款合同》后被告于2020年1月22日支付的10000元是偿还借款本金还是偿付借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告向原告支付的10000元依法应确定为偿付借款利息。被告纪建君认为2020年1月22日支付的该10000元是偿还借款本金，未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。关于原告诉请利息方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定逾期借款利息按月利率2%的标准计付，未超过年利率24%，符合法律规定，因此，原告诉请本案借款利息按月利率2%的标准计付至2020年8月31日，本院予以支持。综上，本案借款利息应以借款186200元为基数，按月利率2%的标准，自2019年11月1日起计算至2020年8月31日止（共10个月），计为37240元（186200×2%×10）。扣除被告已于2020年1月22日支付的利息10000元，本案中被告实际应向原告支付拖欠的利息为27240元。根据《借款合同》约定，如被告未按合同规定归还借款，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用，但原告并未提供证据证明上述费用中的律师费、差旅费、评估费、拍卖费等费用已实际产生，原告诉请被告支付前述费用，无事实和法律依据，本院不予支持。对于案外人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司为原告申请财产保全而出具的《诉讼保全责任保险保险单》所载明的保险费为1000元（财产保全费）是否应由被告承担方面，首先，原告在提供诉讼财产保全担保时有多种方式选择，出具保函担保并非唯一的方式。其次，担保诉讼财产保全系为了维护财产保全申请人的权利而产生的制度，诉讼财产保全担保则是在保护申请人权利的同时，防止因为申请人滥用该权利而损害被申请人的利益而对申请人施加的义务，因履行自身的义务而支付的费用无理由让对方承担。最后，该保险费并非前述约定的费用范围，且原告亦未提交证据证明该1000元实际支付情况。故原告诉请被告支付该财产保全费1000元（财产保全费），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，缺席判决如下：一、被告纪建君、被告陈嫣自本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋月娥偿还借款本金186200元及利息27240元；二、驳回原告宋月娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元、保全费1760元，共计4270元，由被告纪建君、被告陈嫣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二〇年十月二十六日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾