wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1181号 原告：胡英，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张成，男，1962年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告胡英与被告张成健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、9日公开开庭进行了审理。原告胡英、被告张成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡英向本院提出诉讼请求：判令被告张成赔偿医疗费7585.85元、误工费1200元、护理费960元、营养费600元、交通费600元，合计10945.85元。事实和理由：我与张成系同村村民。2020年3月20日晚8点左右，在本村西侧地内，我与张成因生活琐事发生口角继而相互厮打起来，导致我头部受伤出血。我因伤到彰武县人民医院住院治疗12天，支出医疗费7585.85元。现为维护我的合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令张成赔偿我各项经济损失10945.85元。 张成辩解称，原告所述不属实，我不同意赔偿原告胡英各项经济损失。2020年3月20日，高晓宇应部分村民要求到我们村给村民打草捆，马上轮到我家的时候车坏了，我怕修完车后高晓宇被别人拉去打草捆，我妻子就一直跟着直到车修完回来，当时地里有很多人等着，车主告知大家要先给我家打，再给大家打，别人都认可了，但是胡英有意见，等我家这块地打完后，准备去其他地块打的时候，胡英拦着不让车走，我质问胡英为什么拦车，接着我们就相互骂了起来，并撕扯在一起，我手里确实拿着手电筒，我没打他，更没有拿棒子，后来我们就被大家拉开了。 原告胡英为支持自己的主张，提供了以下证据材料：彰武县人民医院出具的诊断书（诊断为头部外伤、面部擦伤、脑隙性脑梗塞、脑萎缩）、门诊病历、住院病案、收费清单各1份；医疗费收据9张（金额为7585.85元）；床头卡1张。 本院为查清案件事实，向彰武县公安局冯家派出所调取了行政处罚决定书1份、行政处罚告知笔录1份、照片1张，询问杜驰、胡英、闫立平、李洪新、张成笔录各1份。 以上证据经庭审质证，张成对胡英提供的证据材料没有异议，依法确认其证据效力；对于本院调取的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、照片1张，双方均无异议，本院予以采信。对于本院调取的杜驰、胡英、闫立平、李洪新、张成陈述笔录，对陈述相一致部分予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告胡英与被告张成系同村村民。2020年3月20日晚8时左右，冯家镇得力村白音歹组的高晓宇受雇在张成家地里用自家收割机打草捆，当时包括胡英在内有几个村民在一旁等着排队打草捆，打完该地块后，胡英对换地块继续为张成家打草捆表示不满意，其说“晓宇有钱呢？来回挪机器不花油钱呢？”，张成说“有你啥事啊？这有你地啊！你是人啊！！！”，继而二人对骂并相互厮打在一起，张成用手电筒打了胡英头部，造成胡英头部受伤流血，后胡英、张成被大家拉开。胡英报警后，于当日在彰武县人民医院住院治疗11天，诊断为：“头部外伤、面部擦伤、腔隙性脑梗塞、脑萎缩”。住院期间为2级护理，由胡英妻子张学英护理。支出医疗费7586.85元。彰武县公安局对张成殴打胡英的行为给予行政拘留7日、罚款500元的行政处罚。案经彰武县公安局冯家派出所调解未果。 本院认为，侵害他人的身体健康权，依法应承担民事责任。本案中，被告张成遇事未冷静处理，因与胡英就在哪一地块打草捆一事发生争执，进而互相对骂，导致矛盾升级，并用手电筒将胡英头部打伤，根据其过错程度酌定责任比例为70％，对胡英由此造成的经济损失负相应的赔偿责任；胡英在张成家地块排队等待收割机打草捆，在高晓宇准备换地块继续为张成家打草捆时，胡英表示不满，并对开车进行作业的高晓宇说，“晓宇有钱呢？来回挪机器不花油钱呢？”，同时主张继续在该地块打草捆，进而导致二人发生口角，胡英的行为对事件发生的起因上负一定责任，应自行承担30％经济损失。 胡英主张赔偿医疗费、误工费、护理费，交通费，对其请求合理部分予以支持。胡英主张营养费600元，因审理过程中其未提供医疗机构出具的关于加强营养的证明，依法不予支持；主张护理费960元，因胡英妻子张学英年龄较大，已超过60周岁，且其未提供有效证据证实张学英收入状况，依法不予支持；主张交通费600元，对此张成不认可，根据纠纷发生地到彰武县人民医院之间的距离，酌定胡英交通费支出100元为宜。 综上所述，本院对胡英的诉讼请求本院支持医疗费7586.85元、误工费530.2元、交通费100元，合计8217.05元的70％，即5751.94元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院法释[2003]20号《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条，第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张成赔偿原告胡英医疗费7586.85元、误工费530.2元、交通费100元，合计8217.05元的70％，即5751.94元。在本判决生效后3日内履行。 二、驳回原告胡英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告胡英负担75元，由被告张成负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年七月十日 书记员 田文东
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3580号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：邱迪，男，1990年8月28出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告邱迪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执573号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被执行人：王伍文，男，1982年11月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李斌，男，1994年6月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：罗国林，男，1976年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人李斌、王伍文、罗国林、合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2020)湘1081民初625号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日，本院向被执行人李斌、王伍文、罗国林、孙才林发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年7月15日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人李斌、王伍文、罗国林、孙才林的可供执行的财产。四、2020年7月24日对被执行人李斌、王伍文、罗国林、适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为3053034元，尚有3053034元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人李斌、王伍文、罗国林、孙才林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执573号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十七日法官助理李剑书记员王祖淇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执893号被执行人：李百强西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李百强于判决生效后十日内一次退缴违法所得10000元。判决生效后李百强未履行生效判决，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李百强下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人李百强名下暂无任何财产；经传统调查，被执行人李百强名下无房产等其他可供执行财产。我院于2020年7月24日到李百强家中调查，被执行人的母亲称被执行人李百强的父亲在他很小的时候就失踪至今，其妻子在李百强被判刑后就外出打工至今未回家，留下2个不满5周岁的小孩由其母亲在照看，家中也无其它财产，没有履行能力。经本院调查，被执行人李百强现在监狱服刑，除其名下豫U8039号东风牌车辆外无其它财产；但李百强名下2009年9月1日注册的豫U8039号东风牌车辆未实际控制，无处置价值，暂不予处理。因人民法院执行案件流程信息管理系统原因，本案暂无法按终结本次执行程序方式结案，现以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初468号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月二十八日书记员 庞淑媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2737号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：邹云飞，男，1994年6月17日出生，汉族，居民身份证住址：江西省高安市。被告：刘春莲，女，1968年7月10日出生，汉族，居民身份证住址：江西省高安市。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告邹云飞、刘春莲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告邹云飞、刘春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计8，475.25元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款8，475.25元为本金，按月利息2%从2020年1月8日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告邹云飞、刘春莲未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年10月11日，被告邹云飞与中国工商银行股份有限公司黄冈分行签订合同，以分期还款方式透支53，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款1，639元。同时原告与被告邹云飞、刘春莲签订一份《贷款担保合同》，为被告邹云飞上述贷款提供担保，约定若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。被告刘春莲出具共同还款承诺书，承诺为被告邹云飞上述两份合同项下全部债务承担无条件、不可撤销共同清偿责任。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年1月8日代被告邹云飞向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计8，475.25元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹云飞、刘春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹云飞、刘春莲于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项8，475.25元；二、被告邹云飞、刘春莲于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金，自2020年1月8日起以8，475.25元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告邹云飞、刘春莲承担，此款原告已垫付，由被告邹云飞、刘春莲在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执893号被执行人：李百强。西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初468号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李百强于判决生效后十日内一次退缴违法所得10000元。判决生效后李百强未履行生效判决，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李百强下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人李百强名下暂无任何财产；经传统调查，被执行人李百强名下无房产等其他可供执行财产。我院于2020年7月24日到李百强家中调查，被执行人的母亲称被执行人李百强的父亲在他很小的时候就失踪至今，其妻子在李百强被判刑后就外出打工至今未回家，留下2个不满5周岁的小孩由其母亲在照看，家中也无其它财产，没有履行能力。经本院调查，被执行人李百强现在监狱服刑，除其名下豫Ｕ×××**号东风牌车辆外无其它财产；但李百强名下2009年9月1日注册的豫Ｕ×××**号东风牌车辆未实际控制，无处置价值，暂不予处理。因人民法院执行案件流程信息管理系统原因，本案暂无法按终结本次执行程序方式结案，现以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初468号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月二十八日书记员 庞淑媛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2737号原告：武汉仁信投资担保有限公司,住所地：武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：邹云飞，男，1994年6月17日出生，汉族，居民身份证住址：江西省高安市。被告：刘春莲，女，1968年7月10日出生，汉族，居民身份证住址：江西省高安市。原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告邹云飞、刘春莲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉仁信投资担保有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告邹云飞、刘春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉仁信投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告共同向原告偿还代垫款共计8，475.25元；2.请求法院判令被告共同向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款8，475.25元为本金，按月利息2%从2020年1月8日计算至被告清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告邹云飞、刘春莲未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2017年10月11日，原告与二被告签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告邹云飞向中国工商银行股份有限公司黄冈分行，以分期还款方式透支53，000元购车提供担保，被告刘春莲为共同还款人，还款期数为36期，每月20日前还款1，639元。若二被告逾期还款，原告履行了担保义务，则二被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后二被告未按时向银行还款，原告于2020年1月8日代被告邹云飞向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计8，475.25元。原告武汉仁信投资担保有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邹云飞、刘春莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告邹云飞、刘春莲于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司偿还代垫款项8，475.25元。二、被告邹云飞、刘春莲于本判决生效之日起十日内向原告武汉仁信投资担保有限公司支付违约金，以8，475.25元为基数按月利率2%计算自2020年1月8日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告邹云飞、刘春莲承担，此款原告已垫付，由被告邹云飞、刘春莲在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十五日书记员 刘曾茜子
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执660号申请执行人：李发升，男，彝族，1996年5月17日出生，个体户，现住普洱市思茅区。被执行人：郑君明，男，汉族，1962年3月28日出生，个体户，原住普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人李发升与被执行人郑君明劳务合同纠纷一案，申请执行人李发升于2020年4月27日向本院提出强制执行申请，本院依据（2019）云0802民初2104号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑君明支付申请执行人工程款33730.00元及逾期利息，并负担案件受理费446.50元、申请执行费406.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，未发现被执行人其余可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产。被执行人已无财产可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年七月二十七日法官助理杨坤书记员杨成
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执294号申请执行人周声莲，女，汉族，1963年5月19日出生，住重庆市垫江县。委托代理人陈明冬，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县。法定代表人石华玲，董事长。被执行人石灿，男，汉族，1977年10月19日出生，住河南省泌阳县。关于周声莲与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿股权纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第4260号裁决书发生法律效力后，周声莲向本院申请强制执行，本院已立案执行。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司、石灿的住所地及财产所在地均在泌阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：周声莲与河南中云创光电科技股份有限公司、石灿股权纠纷一案，由泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二〇年七月三十日书记员  陈 阳
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审191号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王道江，男，1976年9月2日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人王道江因破坏土地、非法开采行政处罚一案于2019年10月18日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0065号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0065号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年10月18日因被执行人王道江未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年7月28日起占用莒南县涝坡镇石泉河村村南集体土地1543平方米采挖砂土，造成耕地种植条件被破坏。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款、《山东省实施办法》第十条的规定，属于破坏土地、非法开采行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条第一款、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一项、《山东省实施办法》第三十一条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0065号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令王道江立即停止非法开采；2、责令王道江限期15日内治理被破坏的耕地，恢复种植条件；3、并处王道江50000元罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0065号行政处罚决定于2019年10月18日依法送达给被执行人王道江，被执行人王道江在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0065号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0065号行政处罚决定第3项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月十三日书记员  王雯洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1056号申请执行人：陈红艳，女，1976年1月26日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇三义堂农场四分场4组93号。身份证号码：1523211976××××××××。委托代理人：丁国忠，男，1961年3月18日出生，汉族，住庄河市昌盛街道市场村周沟屯30号。身份证号码：2102251961××××××××。被执行人：唐礼会，男，1986年7月21日出生，汉族，住庄河市。申请执行人陈红艳与被执行人唐礼会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初6527号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈红艳于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：借款本金30000元及利息、案件受理费275元、执行费350元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人唐礼会送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的内容，本院依法将被执行人唐礼会纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年七月二十一日书记员  张 涛
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1056号之五唐礼会：你（单位）与陈红艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6527号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执1056号唐礼会：你/你单位与陈红艳借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初6527号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈红艳于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执1028号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：司光辉，男，汉族，1978年3月18日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：朱振苗，女，汉族，1979年2月25日出生，住河北省邢台市巨鹿县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人司光辉、朱振苗融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初2268号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，因需要长期分期履行，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0703执1028号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑丹二〇二〇年七月二十三日书记员  徐颖
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢314号马洪涛、胡政丽与戚成斌、何艳侠借款合同纠纷一案，执行依据为（2013）徐徐证执字第23号执行证书，原执行案号为（2013）鼓执字第1490号，申请执行标的119833元，实际执行到位100000元，剩余款项、利息及迟延履行金，申请人做放弃处理，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年七月十四日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1027号原告：李新祥，男，生于1990年1月6日，哈尼族，住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王红云，男，生于1987年3月13日，彝族，住普洱市思茅区。原告李新祥与被告王红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李新祥于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王红云名下的云Ｊ×××××号车辆在价值146000元的范围内进行查封。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告李新祥向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付购车款146000元；2.由被告按月利率2%计算向原告支付自2020年4月11日起至清偿之日止的资金占用利息；3.由被告向原告支付因追索欠款产生的住宿费710元；4.由被告向原告支付因追索欠款产生的误工费600元；5.由被告向原告支付因追索欠款产生的律师费10000元；6.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年向被告购买车辆，后因被告无法向原告交付车辆，双方通过协商解除车辆买卖合同。2020年4月11日，原告向被告催要应返还的购车款，被告返回了部分购车款，尚欠原告146000元，被告于当日向原告出具《欠条》，内容为：“因现无法交付车辆给李新祥，今尚欠李新祥已付购车款146000元，本人承诺于2020年4月18日前支付，如到期未付，则李新祥可向普洱市思茅区人民法院提起诉讼。本人自愿承担：1、该笔欠款资金占用费：自2020年4月11日起按月利率2%计算至还清为止。2、因本次欠款李新祥产生的误工费，自2020年4月11日起按每天100元计算至还清为止，交通费及住宿费以李新祥提供的相关票据为准。3、因本次欠款李新祥提起诉讼产生的诉讼费、律师费等相关费用。”现还款期限已届满，被告未向原告支付约定的购车款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。经查，王红云涉嫌合同诈骗，本院于2020年7月6日向普洱市公安局思茅分局发出《协助调查取证函》，要求其协助调取王红云涉嫌合同诈骗的相关材料。普洱市公安局思茅分局于当日向本院出具《普洱市公安局思茅分局立案决定书》《被害人诉讼权利义务告知书》《询问笔录》《欠条》《李新祥居民身份证复印件》各1份，显示普洱市公安局思茅分局于2020年1月6日作出《思公（经）立字〔2020〕1号立案决定书》，决定对王红云涉嫌合同诈骗案立案侦查，并于2020年5月26日对李新祥进行询问，询问内容系李新祥与王红云间的车辆买卖过程。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告李新祥与被告王红云买卖合同纠纷一案与王红云涉嫌合同诈骗案相关联，故本院依法裁定驳回起诉，将本案移送普洱市公安局思茅分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李新祥的起诉,将本案移送普洱市公安局思茅分局。案件受理费3446元，保全费1250元，合计4696元，退还原告李新祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年七月十三日书记员  李 荀
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1027号原告：李新祥，男，生于1990年1月6日，哈尼族，住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：左李璇子，云南张思伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王红云，男，生于1987年3月13日，彝族，住普洱市思茅区。原告李新祥与被告王红云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李新祥于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求对登记在被告王红云名下的云Ｊ×××**号车辆在价值146000元的范围内进行查封。经审查，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。原告李新祥向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付购车款146000元；2.由被告按月利率2%计算向原告支付自2020年4月11日起至清偿之日止的资金占用利息；3.由被告向原告支付因追索欠款产生的住宿费710元；4.由被告向原告支付因追索欠款产生的误工费600元；5.由被告向原告支付因追索欠款产生的律师费10000元；6.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年向被告购买车辆，后因被告无法向原告交付车辆，双方通过协商解除车辆买卖合同。2020年4月11日，原告向被告催要应返还的购车款，被告返回了部分购车款，尚欠原告146000元，被告于当日向原告出具《欠条》，内容为：“因现无法交付车辆给李新祥，今尚欠李新祥已付购车款146000元，本人承诺于2020年4月18日前支付，如到期未付，则李新祥可向普洱市思茅区人民法院提起诉讼。本人自愿承担：1、该笔欠款资金占用费：自2020年4月11日起按月利率2%计算至还清为止。2、因本次欠款李新祥产生的误工费，自2020年4月11日起按每天100元计算至还清为止，交通费及住宿费以李新祥提供的相关票据为准。3、因本次欠款李新祥提起诉讼产生的诉讼费、律师费等相关费用。”现还款期限已届满，被告未向原告支付约定的购车款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。经查，王红云涉嫌合同诈骗，本院于2020年7月6日向普洱市公安局思茅分局发出《协助调查取证函》，要求其协助调取王红云涉嫌合同诈骗的相关材料。普洱市公安局思茅分局于当日向本院出具《普洱市公安局思茅分局立案决定书》《被害人诉讼权利义务告知书》《询问笔录》《欠条》《李新祥居民身份证复印件》各1份，显示普洱市公安局思茅分局于2020年1月6日作出《思公（经）立字〔2020〕1号立案决定书》，决定对王红云涉嫌合同诈骗案立案侦查，并于2020年5月26日对李新祥进行询问，询问内容系李新祥与王红云间的车辆买卖过程。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告李新祥与被告王红云买卖合同纠纷一案与王红云涉嫌合同诈骗案相关联，故本院依法裁定驳回起诉，将本案移送普洱市公安局思茅分局。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李新祥的起诉,将本案移送普洱市公安局思茅分局。案件受理费3446元，保全费1250元，合计4696元，退还原告李新祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘思陶二〇二〇年七月十三日书记员  李 荀
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执恢150号申请执行人：宋占光，男，1971年12月20日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县人。被执行人：王文珍，男，1968年1月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。本院在执行申请执行人宋占光与被执行人王文珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋占光于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人宋占光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执恢150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永东二〇二〇年七月十六日书记员  王哲元
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0321执恢150号 申请执行人：宋占光，男，1971年12月20日出生，汉族，甘肃省天祝藏族自治县农民。 被执行人：王文珍，男，1968年1月15日出生，汉族，永昌县农民。 本院在执行申请执行人宋占光与被执行人王文珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋占光于2020年7月16日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人宋占光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0321执恢150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永东 二〇二〇年七月十六日 书记员  王哲元
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民申31号再审申请人（二审上诉人、原审被告)：刘国财，男，汉族，1972年9月4日出生。住所地：海城市。再审申请人（二审上诉人、原审被告)：戚婷婷，女，汉族，1974年1月2日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘国财，男，汉族，1972年9月4日出生。住所地：海城市。被申请人（二审被上诉人、原审原告)：李纪开，男，汉族，1965年8月16日出生。住所地：海城市。再审申请人刘国财、戚婷婷因与被申请人李纪开民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)辽03民终2887号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。再审申请人刘国财、戚婷婷申请再审称：不服辽宁省鞍山市人民法院2019年8月26日（2019)辽03民终2887号判决。本案符合刑法307条虚假诉讼罪和民法179条第一款应当再审。二审虽改判为20万元债权，但此20万元在2018年1月末已经转给吕兴满。此案与戚婷婷无关。2017年1月25日至2018年1月27日共多付1万2千元应该返还。一、二诉讼费应根据二审判决确定承担比例。根据二审判决，并非申请人全错，后续产生利息应当减免或只能按银行利息算。被申请人李纪开答辩称：同意二审判决意见。本院审查查明：本案二审判决认定的事实和证据，均经质证、认证及本院审查，本院再审审查期间未发生变化。再审审查期间再审申请人亦未能提供证据证明自己的再审申请主张。故本院依法对二审判决认定的事实予以确认。本院认为：再审申请人刘国财、戚婷婷的要求再审本案，没有事实和法律依据。本案二审询问中，再审申请人当庭确认其与被申请人之间借款仅剩20万元。而申请人二审及再审审查中提供了其多次向案外人吕兴满转款的证据，以证明40万元借款中剩余所欠20万元债务已经清偿。但吕兴满并非本案当事人。而能够证明再审申请人刘国财向吕兴满付款的11.6万元、3万元等书证，记载内容与申请人刘国财主张系清偿债务的事实并无关联性。申请人如有证据证明其向吕兴满支付的款项系用于清偿被申请人李纪开的债务，吕兴满未予清偿，应根据法律规定确定其与吕兴满之间的法律关系后另行协商或诉讼解决。申请人在本案中要求确认剩余20万元债务已经清偿没有事实依据。关于申请人戚婷婷是否应承担债务清偿责任的问题。涉案债务产生于二位申请人的婚姻关系存续期间。二人并未举证证明该债务不是夫妻共同债务。因此原判确定戚婷婷承担清偿责任，符合法律规定。再审申请人主张2017年1月25日至2018年1月27日共多付1万2千元应该返还。经查一、二审中对该项事实均未提出明确主张或答辩意见，要求在再审审查过程中予以确认，不符合法律规定。申请人再审审查中向本院提交被申请人李纪开的女儿李兵起诉申请人刘国财的起诉状，及海城法院（2019）辽0381民初7932号民事判决书各一份。以此证明其与李纪开的债务中30万元已经转移给李兵，本案二审对40万元债务全部确认为刘国财欠款系错误认定，申请人不应再向被申请人李纪开承担剩余20万元借款的清偿责任。经查，本案二审（2019）辽03民终2887号判决第六页第六至九行，根据双方当事人及案外人李兵的证言，明确指出：“一审时，案外人李兵出庭作证，证明其与刘国财之间并无债权债务关系，上诉人刘国财为其出具的30万元借条系其父亲李纪开的债权转让”。该事实与李兵在海城法院另行起诉申请人刘国财清偿30万元借款债务时自述的债权由来的事实相符。而（2019）辽03民终2887号判决系先于（2019）辽0381民初7932号判决做出的生效判决。再审申请人并无证据证明该判决存在错误。故再审申请人刘国财欲以（2019）辽0381民初7932号判决证明（2019）辽03民终2887号判决错误，并要求重新确定债务利息计算，没有事实和法律依据。再审申请人主张本案或与其有关的其他案件存在虚假诉讼，可根据各案关联性，到公安机关报案，依据刑事案件的侦查程序处理。综上，再审申请人刘国财、戚婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回刘国财、戚婷婷的再审申请。审判长  衣晓鹏审判员  刘晓强审判员  徐 飞二〇二〇年七月二十九日书记员  孙 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初595号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人丁俊男，男，1990年1月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被宿州市公安局取保候审。2020年6月24日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）484号起诉书指控被告人丁俊男犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人丁俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月18日23时许，被告人丁俊男酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区港口路由北向南行驶至与道东大街交叉口南100米处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人丁俊男静脉血液中乙醇含量为92.12毫克／100毫升。被告人丁俊男于2020年2月26日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。公诉机关认为，被告人丁俊男的行为构成危险驾驶罪，被告人丁俊男具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丁俊男认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人丁俊男在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人丁俊男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人丁俊男积极交纳罚金。本院认为：被告人丁俊男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁俊男主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人丁俊男系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人丁俊男认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人丁俊男基本具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁俊男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年七月九日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初595号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人丁俊男，男，1990年1月28日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被宿州市公安局取保候审。2020年6月24日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）484号起诉书指控被告人丁俊男犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人丁俊男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月18日23时许，被告人丁俊男酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区港口路由北向南行驶至与道东大街交叉口南100米处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人丁俊男静脉血液中乙醇含量为92.12毫克／100毫升。 被告人丁俊男于2020年2月26日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人丁俊男的行为构成危险驾驶罪，被告人丁俊男具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人丁俊男认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人丁俊男在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人丁俊男对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人丁俊男积极交纳罚金。 本院认为：被告人丁俊男在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁俊男主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人丁俊男系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人丁俊男认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人丁俊男基本具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人丁俊男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年七月九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7541、7542号7541、7542号两案原告：深圳市罗湖区泡思酒吧，经营场所深圳市罗湖区南湖路西钻石购物中心1-036、037、039-041、151、156、161、162、165-168，统一社会信用代码92440300L7403832XK。经营者：刘伟。委托诉讼代理人：李小真，广东鹏港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。7541号案被告：周卓，男，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址湖北省监利县新沟镇交通村7-29号，身份证号码。7542号案被告：杨天，男，水族，1995年9月5日出生，身份证住址贵州省三都水族自治县三合街道办事处祥寨村冲寨组，身份证号码。原告深圳市罗湖区泡思酒吧与被告周卓、被告杨天合同纠纷两案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区泡思酒吧的委托诉讼代理人李小真到庭参加诉讼。被告周卓、杨天经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。深圳市罗湖区泡思酒吧向本院提出诉讼请求：1.两被告分别偿还原告本金7500元，并支付原告违约金（以本金7500元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭撤回两案关于律师费的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告是一家经依法登记核准经营的酒吧。为扩大营收，原告遂寻找合作伙伴提升酒吧酒水销售业绩。2019年1月23日，原告与被告杨天签订《合作协议》，2019年3月6日，原告与被告周卓签订《合作协议》，约定：原、被告之间系合作关系而非劳动关系，合作期限为18个月。初期由甲方（原告）出借给乙方（被告）15000元作为营销活动启动资金，乙方须每月完成5万元的销售业绩。乙方报酬与销售业绩挂钩。同时，双方签订了一份《借款协议》：约定由原告分三次向被告支付15000元，首批7500元，借款用途只能用于进驻甲方酒吧进行业务拓展，否则乙方应向甲方承担该笔借款金额双倍作为违约金。该笔7500元己于同日提供给被告。但另原告失望的是，被告在取得原告提供的借款后仅工作了数日便携款而逃，不仅未完成工作，也使原告提供的款项落空。被告的行为己经严重构成违约，应当向原告承担违约责任。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，维护原告的合法权益。被告周卓、被告杨天未应诉，亦未提交答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年1月23日，原告与被告杨天签订《合作协议》，2019年3月6日，原告与被告周卓签订《合作协议》，主要约定：原、被告之间系合作关系而非劳动关系，合作期限为18个月。初期由甲方（原告）出借给乙方（被告）15000元作为营销活动启动资金，乙方须每月完成5万元的销售业绩。乙方报酬与销售业绩挂钩。二、2019年1月23日，原告与被告杨天签订《借款协议》，2019年3月6日，原告与被告周卓签订《借款协议》，主要约定，原告分三次向被告支付15000元，首批7500元，借款用途只能用于进驻甲方酒吧进行业务拓展，否则乙方应向甲方承担该笔借款金额双倍作为违约金。如乙方违反本协议约定的，应自借款之日起按年利率24%向甲方支付借款利息至乙方偿还完甲方借款本金之日止。三、原告于2019年3月6日通过微信转账的形式向被告周卓交付借款本金7500元。原告于2019年1月19日通过微信转账的形式向被告杨天交付借款本金7500元。本院认为，本两案系合同纠纷，原告与两被告签订的《合作协议》《借款协议》,系当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均系有效合同,双方应按合同约定履行义务。原告向两被告依约支付借款7500元，两被告为按协议约定履行义务，原告向两被告主张返还借款本金并按《借款协议》之约定主张借款利息，有事实和合同依据，本院均予支持。关于公告费用，原告未提交证据证明本两案公告费的具体数额，本院对原告关于公告费的主张不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周卓应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市罗湖区泡思酒吧借款本金7500元及利息（以7500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月6日计至款项偿清之日）；二、被告杨天应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市罗湖区泡思酒吧借款本金7500元及利息（以7500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月19日计至款项偿清之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。7541号案件受理费31元，由被告周卓负担。7542号案件受理费31元，由被告杨天负担。本两案案件受理费原告深圳市罗湖区泡思酒吧已预交，被告周卓、被告杨天应于本判决生效之日起十日内将各自承担的案件受理费径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶       云二〇二〇年七月二十七日书记员 庄俊雄书记员申志敏
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0303民初7541、7542号 7541、7542号两案原告：深圳市罗湖区泡思酒吧，经营场所深圳市罗湖区南湖路西钻石购物中心1-036、037、039-041、151、156、161、162、165-168，统一社会信用代码92440300L7403832XK。 经营者：刘伟。 委托诉讼代理人：李小真，广东鹏港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽华，广东鹏港律师事务所实习律师。 7541号案被告：周卓，男，汉族，1991年12月30日出生，身份证住址湖北省。 7542号案被告：杨天，男，水族，1995年9月5日出生，身份证住址贵州省。 原告深圳市罗湖区泡思酒吧与被告周卓、被告杨天合同纠纷两案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区泡思酒吧的委托诉讼代理人李小真到庭参加诉讼。被告周卓、杨天经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区泡思酒吧向本院提出诉讼请求：1.两被告分别偿还原告本金7500元，并支付原告违约金（以本金7500元为基数，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告当庭撤回两案关于律师费的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：原告是一家经依法登记核准经营的酒吧。为扩大营收，原告遂寻找合作伙伴提升酒吧酒水销售业绩。2019年1月23日，原告与被告杨天签订《合作协议》，2019年3月6日，原告与被告周卓签订《合作协议》，约定：原、被告之间系合作关系而非劳动关系，合作期限为18个月。初期由甲方（原告）出借给乙方（被告）15000元作为营销活动启动资金，乙方须每月完成5万元的销售业绩。乙方报酬与销售业绩挂钩。同时，双方签订了一份《借款协议》：约定由原告分三次向被告支付15000元，首批7500元，借款用途只能用于进驻甲方酒吧进行业务拓展，否则乙方应向甲方承担该笔借款金额双倍作为违约金。该笔7500元己于同日提供给被告。但另原告失望的是，被告在取得原告提供的借款后仅工作了数日便携款而逃，不仅未完成工作，也使原告提供的款项落空。被告的行为己经严重构成违约，应当向原告承担违约责任。为此，原告特依据我国《民事诉讼法》《合同法》等相关法律依法向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决，维护原告的合法权益。 被告周卓、被告杨天未应诉，亦未提交答辩意见。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年1月23日，原告与被告杨天签订《合作协议》，2019年3月6日，原告与被告周卓签订《合作协议》，主要约定：原、被告之间系合作关系而非劳动关系，合作期限为18个月。初期由甲方（原告）出借给乙方（被告）15000元作为营销活动启动资金，乙方须每月完成5万元的销售业绩。乙方报酬与销售业绩挂钩。 二、2019年1月23日，原告与被告杨天签订《借款协议》，2019年3月6日，原告与被告周卓签订《借款协议》，主要约定，原告分三次向被告支付15000元，首批7500元，借款用途只能用于进驻甲方酒吧进行业务拓展，否则乙方应向甲方承担该笔借款金额双倍作为违约金。如乙方违反本协议约定的，应自借款之日起按年利率24%向甲方支付借款利息至乙方偿还完甲方借款本金之日止。 三、原告于2019年3月6日通过微信转账的形式向被告周卓交付借款本金7500元。原告于2019年1月19日通过微信转账的形式向被告杨天交付借款本金7500元。 本院认为，本两案系合同纠纷，原告与两被告签订的《合作协议》《借款协议》,系当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,均系有效合同,双方应按合同约定履行义务。原告向两被告依约支付借款7500元，两被告为按协议约定履行义务，原告向两被告主张返还借款本金并按《借款协议》之约定主张借款利息，有事实和合同依据，本院均予支持。 关于公告费用，原告未提交证据证明本两案公告费的具体数额，本院对原告关于公告费的主张不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周卓应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市罗湖区泡思酒吧借款本金7500元及利息（以7500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月6日计至款项偿清之日）； 二、被告杨天应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市罗湖区泡思酒吧借款本金7500元及利息（以7500元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月19日计至款项偿清之日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 7541号案件受理费31元，由被告周卓负担。7542号案件受理费31元，由被告杨天负担。本两案案件受理费原告深圳市罗湖区泡思酒吧已预交，被告周卓、被告杨天应于本判决生效之日起十日内将各自承担的案件受理费径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 叶 云 二〇二〇年七月二十七日 书记员 庄俊雄 书记员 申志敏
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保550号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李中元（李忠孝），男，汉族，1967年10月22日出生，居民，住甘肃省秦安县。被执行人：窦小梅，女，汉族，1970年6月26日出生，居民，住甘肃省秦安县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与李中元、窦小梅融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人李中元、窦小梅150万元的银行存款或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人李中元、窦小梅的银行存款150万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘蓉二〇二〇年七月八日书记员  唐莉
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执611号申请执行人：常丽娟，女，回族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：杨晓波，男，回族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：刘贵友，男，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人常丽娟、杨晓波与被执行人刘贵友机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽0781民初279号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘贵友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常丽娟、杨晓波于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失合计10091元及诉讼费236元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘贵友在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，其中对中国农业银行存款2865元已划扣至申请人账户，其它账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人名下有辽AXXX车一辆，申请人表示暂不予查封，被执行人名下无房产、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月二十三日书记员  连哲宇
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1116号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县书院路1号。统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，该行职工，住奉新县。（特别授权） 被申请人：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与被申请人李星信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李星银行存款16308.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李星银行存款16308.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年七月九日 代书记员 刘海淋
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执611号申请执行人：常丽娟，女，1962年11月9日生，回族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：杨晓波，男，1963年7月15日生，回族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：刘贵友，男，1972年9月27日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。申请执行人常丽娟、杨晓波与被执行人刘贵友机动车交通事故责任纠纷一案，凌海市人民法院于2019年3月28日作出（2019）辽0781民初279号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘贵友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常丽娟、杨晓波于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济损失合计10091元及诉讼费236元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘贵友在中国农业银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，其中对中国农业银行存款2865元已划扣至申请人账户，其它账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施，被执行人名下有辽Ａ×××××车一辆，申请人表示暂不予查封，被执行人名下无房产、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月二十三日书记员  连哲宇
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初1980号原告：李远景，男，1963年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人:张振峰，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。被告：邓化建，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县董口镇邓庄村原告李远景与被告邓化建民间借贷纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告李远景委托诉讼代理人张振峰到庭参加了诉讼，被告邓化建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李远景向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓化建偿还原告借款本金154000元，并以154000元为基数自2015年6月4日起计至借款实际给付之日按照同期同类银行贷款利率支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年被告以做生意需要钱为由向原告借款100000元，约定月息2份5厘。2015年6月3日双方经结算，被告欠原告本金100000元，利息60000元，当时被告无钱偿还本金及利息，就将2013年被告欠原告本金100000元的原欠条重新换条，仍欠原告本金100000元，但未再约定利率，因原告2013年借款按约定利率产生利息60000元，被告没钱支付，主动提出该利息按借款对待，另外给原告出具了借款60000元借条一份，也没有约定利息。后经原告催要，被告分别于2020年1月10日、1月26日支付1000元、5000元，尚欠原告借款154000元未支付。后经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。邓化建未答辩。原告李远景围绕诉讼请求提交了证据：1、提交2013年6月3号被告给原告书写的借条二份，第一份借条是借款100000元本金的借条，是从2013年6月15号被告向原告的借款经结算转过来的，当时是按照原借条结算利息、月息是按照2.5分，结算利息为60000元。由于当时被告没有偿还，把利息重新设置为借款，当天又给原告出具了60000元的第二张借条；2、提交2份收到条，证实换借条以后被告分二次偿还原告6000元，收到条也有邓化建的签名。被告邓化建未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。本院经审查认为，原告李远景提供的上述证据，能够相互印证、具有客观真实性、合法性，与本案待证事实相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年6月15日被告以做生意需要钱为由向原告借款100000元，约定月息2份5厘。2015年6月3日双方经结算，被告欠原告本金100000元，利息60000元，当时被告无钱偿还本金及利息，就将2013年6月15日欠原告本金100000元的原欠条重新更换借条，“借条，今借到李远景现金10万元正（拾万元正），邓化建，2015年6月3日，转2013年6月15日单据”，因被告2013年6月15日借款按约定利率产生利息60000元，被告没钱支付，主动提出该利息按借款对待，给原告出具了借款60000元借条一份，“借条，今借到李远景现金60000元正（陆万元正），邓化建，阳历2015年6月3日”。后经原告催要，被告分别于2020年1月10日、1月26日支付1000元、5000元，现尚欠原告借款154000元未支付。原告经催要未果，于2020年6月19日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定被告邓化建2013年6月15日向原告借款100000元，2015年6月3日按约定月息2分5厘结算利息为60000元，虽然该约定利率超出法定利率月息2分，但不超月息3分，且被告予以认可，并自愿以重新设立向原告借款60000元的借贷关系偿还了欠原告的该利息，该行为符合法律规定，故被告偿付原告利息超出法定月息2分部分，被告不应主张返还。据此原、被告之间自2015年6月3日起成立了160000元民间借贷关系并合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应当根据原告的主张及时偿还借款，但被告没有完全履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行还款义务并承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款154000元之请求于法有据，应予支持；由于借款时双方未约定借款利率，其关于自2015年6月4日开始至原告诉讼之前一日按照同期同类银行贷款利率支付利息之请求，于法无据，不予支持；但其自起诉之日至借款付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张支付利息之请求，于法有据，应予支持。依据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓化建于本判决生效后十日内偿还原告李远景借款本金154000元，并自2020年6月20日起至借款实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元减半收取1690元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年七月十三日书记员 王美丽
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1116号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所：江西省宜春市奉新县书院路**，统一社会信用代码：913609216724057051。 负责人：周美瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，汉族，奉新县人，该行职员，住奉新县。（特别授权） 被告：李星，男，1980年6月21日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行诉被告李星信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉新县邮政储蓄银行的委托诉讼代理人帅曦到庭参加诉讼，被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奉新县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡（62×××35）透支款共计16308.22元，其中本金12895.35元、利息1505.26元，费用1907.61元，合计16308.22元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约，中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2019年8月13日，被告尚欠信用卡透支款共计16308.22元，其中本金12895.35元、利息1505.26元，费用1907.61元，合计16308.22元未归还原告。故依法提起诉讼并提出前列诉讼请求。 被告李星未提出答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2016年3月15日，被告向原告申请办理信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中填写了各项信息并于申请人申明及签名栏抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签名确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》重要提示栏约定：3、主要息费计算（1）利息：我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇……（3）违约金，持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金……。第三条利息及费用中约定：1、除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。3、对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用……7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。8、甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等……第五条还款中约定4、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还，未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。第十一条收费项目及标准约定透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，该信用卡的信用额度为13000元。被告激活该卡后多次使用信用卡消费，截止2019年8月13日尚欠原告信用卡透支本金12895.35元、利息1505.26元，费用1907.61元，合计16308.22元。庭审中，原告认可被告透支本金的利息、费用均已停止计算。 2020年7月9日，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款16308.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于同日作出（2020）赣0921民初1116号民事裁定，冻结被告银行存款16308.22元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院认为：被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程、收费标准的约束，是被告的真实意思表示，原告在审核后向被告发放信用卡，双方已形成了借款合同关系。被告在持该卡消费时应遵循领用合约、章程、收费标准的约定，承担及时还款的义务；被告未在还款期限内还款，已构成违约，应承担清偿欠款本金，支付利息及违约金的责任。虽然利息及违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定可计算至欠款还清日止，但庭审中原告认可利息及违约金均已于2019年8月13日停止计算，且原告未向本院主张其后的利息及违约金，此为原告处分自身诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体、第三人利益，本院予以确认，对原告诉请被告归还信用卡透支本金12895.35元、利息1505.26元，费用1907.61元，合计16308.22元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李星应自本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行信用卡透支本金12895.35元、利息1505.26元，费用1907.61元，合计16308.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币208元，减半收取104元，财产保全费183元，合计287元，由被告李星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费208元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈 刚 毅 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 刘刘海淋
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施长娟，女，1968年8月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘铁海，男，1958年7月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 再审申请人施长娟因与被申请人刘铁海健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽05民终239号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。现已审查终结。 施长娟申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、原判认定事实错误，刘铁海两次辱骂申请人，并动手殴打申请人，应负全部赔偿责任；2、申请人到本钢总医院及沈阳军区总医院系遵照医嘱进行的检查，此费用应予保护；3、申请人在本溪市中心医院住院治疗亦系遵照医嘱，住院费用应予保护。 本院认为：刘铁海因占地资产分配问题与施长娟夫妇发生争执，双方均未能理性处理矛盾，原判依据双方过错及本案实际情况确认的赔偿比例并无不当，对施长娟提出刘铁海应负全部赔偿责任的再审理由，本院不予采纳。 关于施长娟提出其到本钢总医院及沈阳军区总医院系遵照医嘱进行的检查，此费用应予保护的再审理由，因施长娟未提供明确证据证明其系遵照医嘱到本钢总医院及沈阳军区总医院进行的检查，故对此再审理由，本院不予采纳。 关于施长娟提出其在本溪市中心医院住院治疗亦系遵照医嘱，相关费用应予保护的再审理由，原审因施长娟未能提供充分证据证明其在本溪市中心医院的诊疗行为与本案纠纷存在因果关系，所做判决并无不当；本钢南芬医院出院医嘱建议施长娟“到上级医院进一步治疗”并不能证明施长娟在本溪市中心医院的诊疗行为与本案纠纷存在因果关系，故对施长娟提出其在本溪市中心医院住院的相关费用应予保护的再审理由，本院不予采纳。 综上，施长娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回施长娟的再审申请。 审判长  马仁凯 审判员  谢向荣 审判员  阴 钊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  于 兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执402号 周任、任丽军、史碧英、袁灿辉： 本院立案执行的周任、任丽军、史碧英与袁灿辉民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年7月29日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执402号 申请执行人：任丽军，女，1965年2月18日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：周任，男，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人：史碧英，女，1945年7月12日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：袁灿辉，男，1970年1月24日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行任丽军、周任、史碧英与袁灿辉民间借贷纠纷一案中，因袁灿辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人袁灿辉名下价值40000元的财产或存款。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘 帅 书 记 员 张映晖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执334号申请执行人：刘洋，男，1979年5月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：梁士忠，男，1955年11月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人梁士忠民间借贷纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初1916号民事调解书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金35,000元。并自2019年10月16日起至欠款付清之日止以35,000元为基数，按月息2分支付利息，利随本清。案件受理费1,025元，执行费440元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、房产信息、车辆信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执334号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年七月二十九日书记员  刘宇
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执350号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：汤敏君，男，1959年5月29日出生，汉族，资中县。被执行人汤敏君因犯诈骗罪于2019年9月20日被本院（2019）川10刑终156号刑事判决书判决：被告人汤敏君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年并处罚金20000元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月10日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人汤敏君发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川10刑终156号刑事判决书确定的义务。被执行人汤敏君逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人汤敏君的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。本院扣划被执行人汤敏君银行账户存款共计4747元收缴罚金，尚欠罚金15253元。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人汤敏君有可供执行财产。本院已对被执行汤敏君采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年七月二十七日书记员 张豆（代）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执350号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：汤敏君，男，1959年5月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人汤敏君因犯诈骗罪于2019年9月20日被本院（2019）川10刑终156号刑事判决书判决：被告人汤敏君犯诈骗罪，判处有期徒刑八年并处罚金20000元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月10日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人汤敏君发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川10刑终156号刑事判决书确定的义务。被执行人汤敏君逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人汤敏君的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。本院扣划被执行人汤敏君银行账户存款共计4747元收缴罚金，尚欠罚金15253元。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人汤敏君有可供执行财产。本院已对被执行汤敏君采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张豆（代）
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终69号上诉人（原审被告）：营口市永江金誉房地产开发公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣立、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨秀华，女，1962年2月8日出生，汉族，住营口市站前区。上诉人营口市永江金誉房地产开发公司因与被上诉人杨秀华房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口市永江金誉房地产开发公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1575号民事裁定，将案件移送至营口市西市区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人之间名为买卖实为借贷，虽然签订房屋买卖合同但房屋实际权属人仍为上诉人。因此，被上诉人诉请上诉人继续履行合同义务协助办理房屋转移登记所需材料并配合办理不动产权证，是对涉案房屋所有权提起的诉请。根据《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案涉房屋所在地为营口市西市区，故应将本案移送至营口市西市区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人依据西市区人民法院（2016）辽0803号民初字第1935号民事判决所确定的房屋买卖合同合法有效而提起本案诉讼，请求判决上诉人继续履行合同义务，配合被上诉人办理不动产产权证等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，被上诉人选择向上诉人住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。据此站前区人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月二十三日法官助理王海平书记员王彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执4632号之一申请执行人：谢德华，男，1981年1月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈建辉，女，1972年8月31日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘军，男，1968年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。我院作出的（2019）湘0104民初15768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢德华依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执4632号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初939号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟,总经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。被告：苏志学，男，1961年5月29日出生，汉族，户籍所在地朝阳市龙城区。原告朝阳阳都物业管理有限公司诉被告苏志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨森林到庭参加诉讼，被告苏志学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告拖欠的物业费1,640元和违约金150元及利息；2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告自愿放弃对于利息的诉讼请求。事实和理由：被告系阳都城小区业主。物业费已于2019年6月1日到期，每年物业费820元，两年共拖欠物业费1,640元，2019年违约金150元。住宅收费标准为0.8元/平米每月。到期后，我公司多次催要未果，故诉至法院。被告苏志学未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了阳都城住宅小区前期物业服务合同、商品房买卖合同（预售）、资质证书、物价局出具的收费标准、催缴通知、收款收据、营业执照及原告的陈述，经本院审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告苏志学购买了位于朝阳市龙城区，房屋建筑面积85.41平方米的楼房一户。2018年3月8日，朝阳市龙城区阳都城中村改造有限公司与原告签订《阳都城住宅小区前期物业服务合同》，主要约定原告作为物业管理服务单位对被告的住宅小区提供物业管理服务，住宅物业费为每平方米每月0.8元；物业服务费采取预收的方式，按年度一次性足额交纳；若未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，应按日万分之五的标准向乙方支付违约金。根据合同约定，被告每年应交纳物业费820元。2018年8月17日，被告交纳了2018年6月1日至2019年5月31日期间的物业费820元。自2019年6月1日至今，被告未交纳物业费。本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告提供了物业服务，被告作为业主亦实际接受了原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费，现拒绝交付物业费于法无据，故原告诉请被告交纳2019年6月1日至2021年5月31日的物业费合计1,640元，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金，根据合同已明确约定未能按时足额交纳物业服务费用的按照日万分之五的标准支付违约金，故原告诉请被告给付2019年未交纳物业费的违约金150元本院亦予以支持。被告苏志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏志学于本判决生效后七日内给付原告朝阳阳都物业管理有限公司2019年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费1,640元；二、被告苏志学于本判决生效后七日内给付原告阳都物业管理有限公司2019年6月1日至2020年5月31日期间逾期交纳物业费的违约金150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏志学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年七月二十一日法官助理孙冉书记员李楠
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2532号申请执行人：马方园，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：吴磊，男，1984年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人马方园与被执行人吴磊劳务合同纠纷一案中，被执行人吴磊确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予其适当救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1302执2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年七月二十八日（）书记员  冯 涛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2986号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：该行董事长。委托诉讼代理人：孙自可，工作单位：山东巨野农村商业银行股份有限公司核桃园支行，职务：支行行长。委托诉讼代理人：张德朝，工作单位：山东巨野农村商业银行股份有限公司核桃园支行，职务：信贷主管。被告：吴兆国，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张福敬，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张德成，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告吴兆国、张福敬、张德成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年7月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张剑锋二〇二〇年七月二十九日书记员  赵冬冬
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初2986号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社），住所地山东省菏泽市巨野县前进路**，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，职务：该行董事长。 委托诉讼代理人：孙自可，工作单位：山东巨野农村商业银行股份有限公司核桃园支行，职务：支行行长。 委托诉讼代理人：张德朝，工作单位：山东巨野农村商业银行股份有限公司核桃园支行，职务：信贷主管。 被告：吴兆国，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张福敬，男，1976年5月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张德成，男，1966年1月2日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告吴兆国、张福敬、张德成借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年7月29日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院应予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张剑锋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  赵冬冬
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执435号申请执行人：吉林铁道勘察设计院有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：王纳群，该公司总经理。被执行人：吉林华运房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：黄宝国，该公司董事长。申请执行人吉林铁道勘察设计院有限公司与被执行人吉林华运房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林铁道勘察设计院有限公司于2020年7月14日申请立案执行，要求被执行人履行确定的给付义务。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年7月16日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产信息。法院于2020年7月28日对被执行人吉林华运房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备即时全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  苏向彬审判员  刘宏伟审判员  任宏超二〇二〇年七月二十八日本件与原本核对无异书记员  靳翔宇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执1637号 申请执行人李四喜，男 被执行人罗祥祥，男 本院在执行申请执行人李四喜与被执行人罗祥祥机动车道路交通事故责任纠纷一案中，在本院主持下，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0481执1637号一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，本院将根据申请人的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 周 斌 二〇二〇年七月二十八日 书记员 郑 婷
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1704号 原告：栗生伟，男，1967年9月30日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律部工作人员。 被告：凤城市绿原食品有限公司，住所地：凤城市大堡蒙古族乡三官村。 法定代表人：徐成日，系该公司经理。 原告栗生伟与被告凤城市绿原食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栗生伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告栗生伟撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告栗生伟负担。 审判员 ：高庆良 二〇二〇年七月二十九日 书记员 ：孙鸿宇
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保94号 申请人：王延胜，男，1971年12月20日出生，汉族，住高青县。 被申请人：陈京亮，男，1955年3月16日出生，汉族，住高青县。 申请人王延胜于2020年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈京亮的银行存款在11738.00.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王延胜的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人陈京亮的银行存款在11738.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费137.00元，由申请人王延胜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于梅玲 二〇二〇年七月十七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2737号申请执行人：王业彪，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:陈伟，男,1967年10月12日出生，汉族，安徽省肥东县组。申请执行人王业彪与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)皖0122民初501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈伟银行存款31892元或查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙继俊二〇二〇年七月十三日书记员  王贤志
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执1410号 申请执行人刘阳 被执行人沈阳旭龙客运有限公司 法定代表人：张万波。 申请执行人刘阳与被执行人沈阳旭龙客运有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初7567号民事判决书，判决被执行人沈阳旭龙客运有限公司给付申请执行人刘阳租赁费126377元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘阳享有要求被执行人沈阳旭龙客运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执1410号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2737号 申请执行人：王业彪，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈伟，男，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人王业彪与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）皖0122民初501号民事判决书，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行还款义务，又未按照规定报告其财产等情况。经网上总对总查控，未能查询到被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，亦未发现其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日与申请执行人进行约谈，告知了以上执行措施，申请执行人亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人陈伟发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继俊 审判员  崔 明 审判员  管国民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王贤志
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1410号申请执行人刘阳，男，1976年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区保工南街123号143。被执行人沈阳旭龙客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：张万波。申请执行人刘阳与被执行人沈阳旭龙客运有限公司租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2018)辽0105民初7567号民事判决书，判决被执行人沈阳旭龙客运有限公司给付申请执行人刘阳租赁费126377元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人刘阳享有要求被执行人沈阳旭龙客运有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1410号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年七月三十日书记员  李佳蔓