河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初676号原告：河南农开投资担保股份有限公司。法定代表人：李冰，董事长。委托诉讼代理人：张腾飞、黄一凡，该公司员工。被告：科尔沁牛业南阳有限公司。法定代表人：李和。被告：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。法定代表人：李和。被告：河南省科尔沁肉牛养殖有限公司。法定代表人：李和。被告：新野县扩繁皮南牛业供销有限公司。法定代表人：曾浩。被告：李和，男，汉族，1957年10月14日出生。被告：张丽君，女，汉族，1957年11月3日出生。被告：王风勤，男，汉族，1963年2月14日出生。上述被告共同委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师。原告河南农开投资担保股份有限公司与被告科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、李和、张丽君、王风勤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告河南农开投资担保股份有限公司的委托诉讼代理人张腾飞、黄一凡，被告科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、李和、张丽君、王风勤的共同委托诉讼代理人孙桂青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南农开投资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告科尔沁牛业南阳有限公司支付原告为其代偿款项24908438.91元，并按照合同约定支付原告违约金及利息（自代偿之日2019年12月9日起至代偿款实际还清之日止，以上述代偿数额为基数、违约金按照每日1‰计算，利息按同期银行贷款利率计算）；二、请求判令被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、李和、张丽君、王风勤对上述第一项请求款项承担连带清偿责任；三、请求判令原告对被告新野县扩繁皮南牛业供销有限公司质押给原告的其所有的1386头牛只折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、请求判令原告对被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司质押给原告的其所有的314头牛只折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、请求判令以上全部被告承担原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等。事实与理由：2018年10月15日，原告与被告科尔沁牛业南阳有限公司签订了《（企业）委托保证合同》，科尔沁牛业南阳有限公司委托原告为其在焦作中旅银行股份有限公司（以下简称焦作中旅银行）的3000万借款（借款合同号：（2018）中旅银豫字第06012号，借款期限为2018年11月8日到2019年11月8日）提供保证担保。焦作中旅银行于2018年11月8日按期发放贷款3000万元整；2018年10月15日，被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、李和、张丽君、王风勤与原告签订了《保证反担保合同》，自愿为原告的上述担保提供连带责任保证反担保；被告新野县扩繁皮南牛业供销有限公司与原告签订《（动产浮动抵押）反担保合同》，以其所有的1386只活牛为原告提供抵押反担保，自愿为原告的上述担保提供连带责任抵押保证反担保；被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司与原告签订《（动产浮动抵押）反担保合同》，以其所有的314只活牛为原告提供抵押反担保，自愿为原告的上述担保提供连带责任抵押保证反担保。2019年11月，被告科尔沁牛业南阳有限公司上述借款到期后未如期清偿，原告于2019年12月9日向焦作中旅银行履行担保责任，代偿借款本金27776671.01元，代偿逾期利息和复利利息131767.9元，代偿共计27908438.91元，减去被告科尔沁牛业南阳有限公司在原告处缴纳的300万保证金，实际代偿损失为24908438.91元。根据合同约定，与上述合同有关的争议，由原告所在地法院管辖。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、李和、张丽君、王风勤辩称，对原告起诉无异议。原告围绕其诉讼请求向本院提供三组证据，第一组《人民币流动资金贷款合同》、《焦作中旅银行股份有限公司业务凭条》、《保证合同》、《保证金账户质押合同》，证明被告科尔沁牛业南阳有限公司向焦作中旅银行股份有限公司借款3000万元，由原告向焦作中旅银行股份有限公司承担保证责任；第二组《（企业）委托保证合同》、《（企业）保证反担保合同》三份、《（××）保证反担保合同》二份、《（动产浮动抵押）反担保合同》二份、《动产抵押登记书》二份，证明被告科尔沁牛业南阳有限公司向焦作中旅银行股份有限公司借款3000万元委托原告提供保证担保。被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司与原告签订《（企业）保证反担保合同》，李和、张丽君、王风勤与原告签订《（××）保证反担保合同》，为原告的借款保证担保提供连带责任保证反担保，被告新野县扩繁皮南牛业供销有限公司与原告签订《（动产浮动抵押）反担保合同》，以其所有的1386头西门塔尔母牛向原告提供抵押反担保，被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司与原告签订《（动产浮动抵押）反担保合同》，以其所有的314头西门塔尔母牛向原告提供抵押反担保，反担保范围为原告履行《保证合同》所偿付的金额、原告形式追索权产生的事项债权费用、就所偿付金额按照日1‰计收的违约金；第三组证据《网上银行付款回单》2份、《代偿证明》，证明原告因被告科尔沁牛业南阳有限公司未能履行借款合同约定，已承担保证责任，代偿本息合计24908438.91元。被告对上述证据无异议，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2018年10月15日，被告科尔沁牛业南阳有限公司（甲方）与焦作市中旅银行股份有限公司（乙方）（以下简称焦作中旅银行）签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定贷款金额为30000000元整，贷款期限为2018年11月15日至2019年11月15日，贷款用途为采购肉牛。贷款利率为以贷款实际提款日的定价基础利率上浮35%，本贷款在合同签订日、贷款实际提款日及利率调整日所适用的定价基础利率采用中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率。2018年11月8日，焦作中旅银行向被告科尔沁牛业南阳有限公司发放了贷款30000000元整。2018年10月15日，原告（甲方）与焦作中旅银行（乙方）签订《保证合同》一份，为被告科尔沁牛业南阳有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》提供担保，保证期间为2年。2018年11月8日，原告（甲方）与焦作中旅银行（乙方）签订《保证金账户质押合同》，为确保被告科尔沁牛业南阳有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，原告以其合法拥有的货币资金以保证金形式存入在焦作中旅银行开立的保证金账户，并将该账户交由焦作中旅银行看管，使之特定化。该保证金账户及账户内资金一并为乙方依据主合同对主合同债务人享有的全部债权提供质押担保，在主合同债务人不履行到期债务或发生约定的实现债权的情形时，焦作中旅银行有权就该保证金账户及账户内资金优先受偿，焦作中旅银行同意接受原告所提供的质押保证。原告分别与被告科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司签订《（企业）保证反担保合同》各一份，与被告李和、张丽君、王风勤签订《（××）保证反担保合同》各一份，七被告愿依据合同约定向原告提供连带责任的保证反担保。原告（甲方抵押权人、主合同担保人）与被告新野县扩繁皮南牛业供销有限公司（反担保抵押人）签订《（动产浮动抵押）反担保合同》一份，被告新野县扩繁皮南牛业供销有限公司以1386头西门塔尔母牛（2年龄651头和3年龄735头），耳标号段为NY00573401-NY00573600、NY00573601-NY00573800、NY00573801-NY00574000、NY00574001-NY00574200、NY00578322-NY00578521、NY00578522-NY00578721、NY00579101-NY00579286用以抵押。原告（甲方抵押权人、主合同担保人）与被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司（乙方、反担保抵押人）签订《（动产浮动抵押）反担保合同》，被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司以314头2年龄的西门塔尔母牛，耳标号段为NY00540801-NY00541000、NY00541001-NY00541114用以抵押。2018年10月24日，被告新野县扩繁皮南牛业供销有限公司作为抵押人向抵押权人原告就名下1386头肉牛（评估价值为1312.5万元）办理了动产抵押登记书；被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司作为抵押人与抵押权人原告就名下314头肉牛（评估价值为314万元）办理了动产抵押登记书。2019年12月9日，因被告科尔沁牛业南阳有限公司未能如期清偿贷款，原告向焦作中旅银行提供担保，向焦作中旅银行代偿贷款27000000元、908438.91元。焦作中旅银行出具代偿证明显示，原告代偿本金27776671.01元，代偿逾期利息和复利利息131767.90元，合计代偿本息27908438.91元。目前该笔贷款本息已结清。原告共计向焦作中旅银行代偿款项为27908438.91元，扣除被告科尔沁牛业南阳有限公司在原告处缴纳的300万元保证金，原告实际代偿损失为24908438.91元。本院认为，本案签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《（企业）保证反担保合同》、《（××）保证反担保合同》、《（动产浮动抵押）反担保合同》均系本案当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，均为有效合同，各方当事人均应依约履行。原告与焦作中旅银行签订的《保证合同》约定，原告为被告科尔沁牛业南阳有限公司与焦作中旅银行签订的《人民币流动资金贷款合同》提供保证。后被告科尔沁牛业南阳有限公司未履行合同约定的还款义务，致使原告向焦作中旅银行承担了连带保证责任。故原告代被告科尔沁牛业南阳有限公司向焦作中旅银行代偿款项后，有权向被告科尔沁牛业南阳有限公司追偿相关费用。根据原告提供的《网上银行付款回单》、《代偿证明》，可以确定原告为被告科尔沁牛业南阳有限公司向焦作中旅银行代偿款项为27908438.91元，扣除被告科尔沁牛业南阳有限公司在原告处缴纳的300万元保证金，原告实际代偿损失为24908438.91元,就该代偿款原告有权进行追偿。因被告科尔沁牛业南阳有限公司未向焦作中旅银行还款，致使原告承担保证责任，故原告有权向被告科尔沁牛业南阳有限公司主张违约金。原告与被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、李和、张丽君、王风勤签订《（企业）保证反担保合同》、《（××）保证反担保合同》约定上述六被告为反担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，故原告有权请求上述六被告承担连带保证责任。根据《（动产浮动抵押）反担保合同》约定，原告对被告新野县扩繁皮南牛业供销有限公司质押给原告的1386头西门塔尔母牛折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；原告对被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司质押给原告的314头西门塔尔母牛折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于原告所主张的律师费、保全保险费，未提供有效证据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十四条、第三十八条、第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告科尔沁牛业南阳有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南农开投资担保股份有限公司代偿款24908438.91元及利息（自代偿之日2019年12月9日起至代偿款实际还清之日止，以上述代偿数额为基数、违约金按照每日1‰计算，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、新野县扩繁皮南牛业供销有限公司、李和、张丽君、王风勤对本判决第一项承担连带保证责任；三、原告对被告新野县扩繁皮南牛业供销有限公司提供的1386头西门塔尔母牛（2年龄651头和3年龄735头，耳标号段为NY00573401-NY00573600、NY00573601-NY00573800、NY00573801-NY00574000、NY00574001-NY00574200、NY00578322-NY00578521、NY00578522-NY00578721、NY00579101-NY00579286）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、原告对被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司提供的314头西门塔尔母牛（2年龄，耳标号段为NY00540801-NY00541000、NY00541001-NY00541114）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告河南农开投资担保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166342元，保全费5000元，共计171342元，由被告科尔沁牛业南阳有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年八月三日书记员  候李爽