上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初8609号原告：吴连娥，女，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：任超，上海通佑律师事务所律师。被告：展福海，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：羊俊雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告吴连娥与被告展福海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理并公开开庭进行了审理。原告吴连娥之委托诉讼代理人任超，被告展福海之委托诉讼代理人羊俊雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴连娥向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金55万元；2.要求被告支付利息8万元；3.要求被告支付已归还本金的滞纳金151,290元；4.要求被告支付未归还本金的滞纳金(以55万元为基数，按日万分之六的标准，计算自2019年8月29日起至实际清偿之日止)。事实和理由：被告与原告女婿黄长荣通过浙江南浔商会有往来及联系，因此认识了原告。被告因投资需资金周转向黄长荣借款200万元，因黄长荣资金不充裕，故介绍原告出借钱款。2019年6月初，原、被告经协商达成借款合意，由原告出借给被告200万元，并委托黄长荣办理借款事宜。2019年6月21日，被告签署了借款合同。2019年6月27日及28日，原告向被告指定的其外甥孔令冲的账户转账两笔100万元，收到钱款后被告出具了收条。借款到期后，被告未按约还款，经原告催讨，被告及孔令冲转账给原告共计145万元，均认可是归还借款本金。但被告尚欠原告剩余借款本金、利息及滞纳金。现为维护自身权益，诉至法院。被告展福海辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不认识原告，也没有见过原告，被告认识黄长荣，关系一般。被告签署了本案借款合同，出借人处是黄长荣签署，借款事宜由被告与黄长荣协商，本意是向黄长荣借款，借款合同上的借款期间存在矛盾，被告也不清楚原告所谓的向黄长荣授权，故被告不认可系向原告借款，原告主体不适格。孔令冲是被告亲戚，被告指示黄长荣将钱款转账至孔令冲的账户，对原告的转账情况无异议，收条也系被告出具，但转账时间晚于借款合同落款时间，不符常理。原告举证的被告及孔令冲的转账合计145万元均是被告向黄长荣归还本金，但认为与原告及本案无关，应当另案处理。如果法院认定被告系向原告借款，则对本金数额无异议，利息、滞纳金合计应当按照新司法解释的规定计算，且本案不应当计算滞纳金，综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：1.原告提交借款合同一份，记载：“甲方(出借人)：吴连娥乙方(借款人)：展福海…因乙方资金周转需要，特向甲方借款…乙方向甲方借款人民币贰佰万元整。借款时间为两个月，自2019年6月21日至2019年7月20日止，借款利息：月息2%，到期本息一次性还清。乙方借款人要求该借款打入其指定的收款人孔令冲账户…违约责任：乙方未按约定时间还款，每延期一日，则按日万分之六支付滞纳金，直至甲方收回本息止…本合同甲乙双方签字后，该借款打出之日生效。(借款以打款日为准)…2019年6月21日”。合同尾部“甲方(出借人)签字：吴连娥”处签署黄长荣(代)，“乙方(借款人)签字：”处签署展福海并捺印。原告提交收条一份，记载：“本人于2019年6月27日和28日收到吴连娥出借款人民币贰佰万元整。该款网银至孔令冲工行南浔支行账户。特此收据收款人：展福海2019年6月28日”。2.原告于2019年6月27日、28日各转账100万元至孔令冲尾号6368的银行账户。3.被告账户于2020年2月17日转账10万元至原告账户；2020年2月19日转账50万元；2020年2月20日转账15万元。孔令冲账户于2019年12月8日转账10万元至原告账户；2020年2月21日转账20万元；2020年2月26日转账10万元；2020年2月28日转账15万元；2020年3月23日转账10万元；2020年3月27日转账5万元。审理中，原告提交黄长荣的情况说明及承诺，黄长荣表示被告多次谈及借款之事，因其资金紧张，故介绍岳母即原告出借钱款给被告，本案借款事宜由其代表原告经手办理，原、被告之间存在债权债务关系，其不会向被告主张债权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了借款合同、银行凭证、收条等证明借款的合意及钱款的交付，虽借款合同上原告未签名，但该借款合同载明出借人为原告，原告持有该借款合同，且向合同约定的账户实际支付钱款，结合双方陈述，可以认定原告与被告之间借贷关系成立，借款本金为200万元，被告主张原告主体不适格的抗辩意见，本院不予采纳。原告认可被告及孔令冲支付的总计145万元作为本金归还，本院予以确认，被告主张系受黄长荣指示向黄长荣还款，但未有相关证据，本院对此不予采信，故原告要求被告归还剩余借款本金55万元，本院予以支持。自然人之间的借款合同自借款交付时成立，原告实际交付借款的时间晚于借款合同的落款日期，被告提出借款合同上的借款时间存在矛盾，但是借款利息月息2%的约定是明确的，原告可选择按此标准主张，现被告未还清借款，原告主张两个月的利息8万元，又分别以已还借款本金和未还借款本金为基数，自2019年8月29日起按日万分之六的标准主张滞纳金，经核算并无不当且实际对被告有利，本院予以支持，因滞纳金实为违约金，本院作出调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告展福海应于本判决生效之日起十日内归还原告吴连娥借款本金550,000元；二、被告展福海应于本判决生效之日起十日内支付原告吴连娥利息80,000元；三、被告展福海应于本判决生效之日起十日内支付原告吴连娥已归还本金的违约金151,290元；四、被告展福海应于本判决生效之日起十日内支付原告吴连娥以550,000元为基数，按照日万分之六的标准，计算自2019年8月29日至实际支付之日止的违约金。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9300元、保全费4426元，由被告展福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 俞二〇二〇年十二月三日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。