山西省夏县人民法院   民事判决书   （2020）晋0828民初795号   原告：谷永勤，男，1977年4月29日出生，汉族，山西省夏县。   委托诉讼代理人：赵亚峰，山西禹都律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司。住所地：夏县六门巷。   负责人：王建业，经理。   委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。   被告：谷何义，男，1974年3月26日出生，汉族，山西省夏县。   原告谷永勤与被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司、被告谷何义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永勤的委托诉讼代理人赵亚峰、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司的委托诉讼代理人孙林峰、被告谷何义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谷永勤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在保险额额度内赔偿原告因交通事故造成的医药费7621.44元，误工费2880元，护理费4320元，营养费1800元，住院伙食补助费3600元，交通费500元，车辆修理费1680元，共计22401.44元，不足部分由被告谷何义按全部责任予以承担；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月22日19时50分左右，被告谷何义驾驶×××轿车在闻夏线其毋村木瓜饭店门口由东向北倒车时与原告驾驶的×××轿车发生碰撞，造成原告受伤住院，轿车受损。后经夏县交警大队认定，被告谷何义负事故的全部责任，原告无责，被告谷何义驾驶的涉事车辆在被告保险公司入有交强险和商业险，且均在保险期间内。在原告住院期间，二被告从未向原告支付任何相关赔偿。综上所述，被告谷何义的行为已经构成侵权，故依据相关法律法规，特提起诉讼，望法庭查明事实，支持原告的诉讼请求。   被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司辩称，对本次交通事故发生的经过及事故责任的认定无异议。被告谷何义驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险和第三者责任险，交强险保险期间自2019年12月13日0时至2020年12月12日24时止，商业保险期间自2019年7月3日0时至2020年7月2日24时止，本次事故发生在保险期间内。根据交通事故认定书的记载，事故发生后，被告谷何义先行逃逸，在逃逸后又由黄武斌冒名顶替驾驶员身份，并且由黄金宝提供虚假证明，被告谷何义的行为已构成保险诈骗罪，且原告的损失系被告谷何义故意行为所造成，根据交强险及商业险保险条例的相关约定，原告的损失应当由被告谷何义承担。答辩人不是本案的侵权人，依法不应当承担诉讼费。   被告谷何义辩称，对本次交通事故发生的经过及事故责任的认定无异议。答辩人驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司予以赔付。   本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告谷何义驾驶的×××别克牌小型轿车系本人所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司投保有交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告谷何义隐匿其驾驶车辆事实，逃避法律追究，构成交通肇事逃逸，车上乘坐人员黄武兵冒名顶替驾驶员，另一乘坐人员黄金宝提供虚假证明。当日，原告谷永勤入住夏县人民医院进行治疗，2020年2月27日出院，实际住院36天，出院诊断为头皮血肿、脑震荡、鼻部外伤、鼻出血、高血压2级等。   以上事实有原、被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、夏县人民医院病案及出院证、住院收费票据、机动车交强险及商业险投保单等予以证实。   本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于原告主张的住院医疗费7621.44元有住院收费票据证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张100元/天*36天=3600元符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告谷永勤所受损伤并未造成伤残，且无医疗机构建议加强营养的意见，营养费本院不予支持；关于误工费，原告未提交证据证实其有固定收入及近三年的平均收入状况，误工费标准参照80元/天计算，误工费计80元/天*36天=2880元；关于护理费，原告未提交证据证实护理费人员的收入状况，护理费标准参照120天/天计算，护理费计120元/天*36天=4320元；关于交通费，本院酌情认定200元；关于车辆损失1680元，有夏县盛达汽修厂发票证实，本院予以支持。上述医疗费、住院伙食补助费共计11221.44元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出的1221.44元由被告谷何义按照100%的比例赔偿；上述误工费、护理费、交通费共计7400元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付；车辆损失1680元由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。被告保险公司辩称被告谷何义构成保险诈骗，且肇事逃逸故意造成本次交通事故中原告的损失，其公司不应承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。……”。故被告保险公司的辩称本院不予支持，其应在交强险保险限额内赔偿原告上述的损失。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条规定，“下列情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”，被告谷何义的行为构成交通肇事逃逸，且其在投保商业险的时候明确在投保单上签字确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故原告诉求超出交强险的部分不应由被告保险公司赔偿，应由被告谷何义按照100%的比例承担赔偿责任。   综上所述，被告保险公司应赔付原告谷永勤各项损失19080元，被告谷何义应赔偿原告谷永勤1221.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏县支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告谷永勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失共计19080元；   二、被告谷何义于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谷永勤医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1221.44元。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费250元，由被告谷何义承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。   审判员 吴晓娟     二○二○年七月二十八日   书记员 解德文