广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初33020号原告：龙南骏亚柔性智能科技有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区电子信息产业科技城，统一社会信用代码：91360727MA35GM8J0Y。法定代表人：岳林，总经理。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璇，广东朗迪律师事务所实习律师。被告：王**，男，1978年1月29日出生，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区。被告：傅祥圭，男，1982年7月25日出生，汉族，住址：厦门市。原告龙南骏亚柔性智能科技有限公司诉被告王**、傅祥圭股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶海生、吴璇，两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告王**、傅祥圭在未缴纳的出资范围内对深圳迈智威电子科技股份有限公司（以下简称迈智威公司）不能清偿原告货款本金人民币1368793.64元（币种，下同）的债务承担补充清偿责任；2、被告王**、傅祥圭在未缴纳的出资范围内对迈智威公司不能清偿原告的已执行到位款项的迟延履行期间债务利息74615.76元债务承担补充清偿责任（按每日万分之一点七五标准计算，自2019年7月1日起计算实际执行扣划之日止，其中以6391539.25元为基数，计算至2019年8月12日止为46977.81元；以548463.25元为基数，计算至2019年10月31日止为11709.69元；以282666.05元为基数，计算至2020年5月18日止为15928.23元）；3、被告王**、傅祥圭在未缴纳的出资范围内对迈智威公司不能清偿原告的尚未执行到位款项1368793.64元的迟延履行期间债务利息承担补充清偿责任（以1368793.64元为基数，按每日万分之一点七五标准计算，自2019年7月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年7月31日为94857.40元）；4、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月12日，两被告共同认缴出资3000.88万元，设立了迈智威公司，其中，被告王**认缴出资1200.352万元，被告傅祥圭认缴出资1800.528万元，出资期限均为20年。原告在起诉时，通过查询迈智威公司的工商信息，发现两被告至今的实际出资额为0，仍未履行出资义务。迈智威公司设立后，因拖欠原告货款，被原告诉至法院，2019年2月27日，深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307民初12850号判决，判令迈智威公司须于判决生效之日起三日内支付原告龙南骏亚数字技术有限公司货款8219905.02元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，分别以1639320元、3152370元、1439000元、1681107.68元、308107.34元为基数，依次从2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日起计至本判决确定的给付之日止)。该判决于2019年6月27日生效。2019年7月2日，原告向法院申请强制执行，请求迈智威公司支付原告货款本金8219905.02元、利息371557.17元以及迟延履行期间的债务利息，案号为（2019）粤0307执9507号。执行过程中，执行法院在通过扣划迈智威公司银行存款向原告划付了执行款7222668.55元后，遂于2020年6月24日，以迈智威公司没有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。截至原告起诉之日，仍有货款1368793.64元以及迟延履行期间的债务利息至今仍未清偿。原告认为，迈智威公司在执行法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，足以证明迈智威公司不能清偿原告的债务，因此，原告有权依据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第13条的规定，要求两被告在其未出资本息范围内对迈智威公司不能清偿部分的原告债务承担补充赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。两被告辩称：作为迈智威公司的股东，愿意向原告支付迈智威公司欠原告的款项。只是因为目前资金周转困难，现在无法支付。从案件执行到现在，两被告已经向原告支付700多万元货款，到现在只欠原告本金100多万元。经审理查明：本院受理原告（该案原告）与迈智威公司（该案被告）、王**（该案被告）买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0307民初12850号。本院于2019年2月27日作出（2018）粤0307民初12850号民事判决书，判令：一、迈智威公司须于判决生效之日起三日内支付原告货款8219905.02元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，分别以1639320元、3152370元、1439000元、1681107.68元、308107.34元为基数，依次从2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日起计至本判决确定的给付之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。因原告不服上述一审判决，上诉至深圳市中级人民法院。因原告未在法定期限内交纳二审案件受理费，深圳市中级人民法院于2019年6月19日裁定按撤回上述处理。原告依据（2018）粤0307民初12850号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案受理，案号为（2019）粤0307执9507号。在该执行案件中，原告申请执行的内容为：一、迈智威公司支付原告货款本金8219905.02元及利息(按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算，分别以1639320元、3152370元、1439000元、1681107.68元、308107.34元为基数，依次从2018年5月1日、2018年6月1日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年9月1日起计至本判决确定的给付之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、迈智威公司支付案件受理费73559.4元（追缴）。在该案执行过程中，本院在通过扣划迈智威公司银行存款向原告划付了执行款7222668.55元后，于2020年6月24日作出（2019）粤0307执9507号执行裁定书，以迈智威公司目前没有可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。另查：迈智威公司于2016年6月13日成立，发起人为两被告，两被告共同认缴出资3000.88万元，其中被告王**认缴出资1200.352万元，被告傅祥圭认缴出资1800.528万元。《深圳迈智威电子科技股份有限公司章程》（落款日期2016年6月12日）第十二条约定出资期限为20年，出资方式现金。原告向本院提交工商登记年审报告，以此主张两被告在原告起诉迈智威公司前，仍未实际履行出资义务、出资额为0的事实。在本案开庭审理过程中，两被告对原告所称的未出资的情况予以认可。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条规定，在原告已提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。原告以两被告未履行出资义务为由要求两被告对迈智威公司在（2019）粤0307执9507号案件中拖欠原告的货款及利息承担补充清偿责任。庭审时，两被告对原告所称的未出资的情况予以认可。虽然《深圳迈智威电子科技股份有限公司章程》（落款日期2016年6月12日）第十二条约定出资期限为20年，但迈智威公司作为（2019）粤0307执9507号案件的被执行人，在执行法院穷尽执行措施后已无财产可供执行，应当视为股东出资加速到期。被告王**应在未出资的本金1200.352万元及利息范围内、被告傅祥圭应在未出资的本金1800.528万元及利息范围对迈智威公司拖欠原告的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。迈智威公司拖欠原告的债务不能清偿部分的金额应当以（2019）粤0307执9507号案件办理的最终结果来确定。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告王**在未出资的本金1200.352万元及利息范围内、被告傅祥圭在未出资的本金1800.528万元及利息范围对（2019）粤0307执9507号案件中被执行人深圳迈智威电子科技股份有限公司拖欠原告龙南骏亚柔性智能科技有限公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本案受理费9322元，保全费5000元，合计14322元，由两被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晋林二〇二〇年十二月八日书记员  巫 杰