wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3044号申请人：潍坊福运物流有限公司。住所地：潍坊市坊子区坊城街办马司三村。统一社会信用代码：913707045793605220。法定代表人：李海滨，执行董事。委托代理人：王艳，女，1981年11月14日出生，汉族，潍坊福运物流有限公司职工，现住潍坊市。被申请人：东营恒德物流有限公司。住所地：东营市垦利区胜采三矿北门西外环西侧。统一社会信用代码：91370521MA3D2JWK4K。法定代表人：李志勇，执行董事。申请人潍坊福运物流有限公司与被申请人东营恒德物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人潍坊福运物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东营恒德物流有限公司名下的银行账户存款或有价证券共计125356.19元。申请人以保险公司为该诉讼保全提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营恒德物流有限公司的银行存款或有价证券共计125356.19元。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳玉成二〇二〇年十月十日书记员  张 伟
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初2412号 原告：广汉市富恒床上用品有限公司，住所四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村十六社。 法定代表人：倪正渠，执行董事。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 被告：董继祥，男，1982年1月12日生，汉族，住四川省岳池县。 原告广汉市富恒床上用品有限公司与被告董继祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理先调案件，后因双方无法达成一致调解意见，本院于2020年9月17日正式立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广汉市富恒床上用品有限公司的委托诉讼代理人王茂珂，被告董继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款46331元；2、请求依法判决被告赔偿损失12509元（从2016年1月1日起按年利率6%计算损失，计算至被告付清全部货款之日止，暂计为12509元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告董继祥向原告购买面料用于制作床上用品。原告按约定交付全部货物后，被告尚欠货款38315元。被告于2015年6月16日向原告出具欠条，载明：“今欠广汉市富恒床上用品有限公司货款38315元。”之后，被告又要求发货48016元，但仅支付4万元。截至起诉之日，被告仍有货款46331元未付。 被告董继祥辩称，我现在不欠原告的钱，我写了欠条也给他们转了款。 原告向本院提交了原告营业执照复印件、被告身份证复印件；欠条；提货单13张。证实被告在2015年7月31日付2万元，2015年12月3日付了2万元，现在尚欠46331元。被告质证意见是，对欠条和转款4万元我没有异议，对提货单13张，其中有3张（2015年9月30日、2015年9月24日、2015年8月20）是我本人签字，其他的我就不清楚是谁签的，上面显示的是一个叫黄秀琼的。 本院对有黄秀琼签字的证据要求原告限期补充该签字人与原告的关系，到期原告未提交其他证据证实，本院认为黄秀琼签字的提货单与本案无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年，被告董继祥向原告购买面料用于制作床上用品。被告于2015年6月16日向原告出具欠条，载明：“今欠到广汉市富恒床上用品有限公司货款38315元。”之后，2015年8月20日、2015年9月24日、2015年9月30日，被告在提货单上签字确认共计提货9250元。原告自认被告于2015年7月31日付款2万元，2015年12月3日付款2万元，共计支付4万元。综上，被告尚欠原告货款7565元。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告双方自愿达成买卖合意，合同成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约支付货款。原告提供的有案外人签字的提货单，不能证实签字人与本案被告的关系，故该部分证据不能作为本案裁判的依据。被告承认其在出具欠条后，又在提供单中签字确认采购9250元货物，但辩称存在退货的情况。被告针对其该抗辩未提交证据，本院对其抗辩不予支持。关于被告抗辩的诉讼时效的问题，经查明的证据显示，欠条与提货单上均未载明具体付款时间，原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该抗辩意见不予支持。根据欠条、提货单签字确认的金额及被告已支付货款金额，本院确认的被告尚欠原告货款金额为7565元。关于逾期付款损失，原告要求按年利率6%从2016年1月1日起计算。因双方未约定具体支付货款时间，本院确认从收到原告诉状之日即2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。 综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下： 一、被告董继祥于本判决生效后十日内支付原告广汉市富恒床上用品有限公司货款7565元及逾期付款违约金，逾期付款违约金的计算方式为：以7565元为基数，从2020年8月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止； 二、驳回原告广汉市富恒床上用品有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费636元，由被告董继祥承担25元，原告广汉市富恒床上用品有限公司承担611元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十月二十一日 书记员  俸 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2412号 原告：广汉市富恒床上用品有限公司，住所四川省德阳市广汉市南兴镇东岗村十六社。 法定代表人：倪正渠，执行董事 委托诉讼代理人：张骞鹤，四川新开元律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师， 被告：董继祥，男，1982年1月12日生，汉族，住四川省岳池县。 原告广汉市富恒床上用品有限公司与被告董继祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。 原告广汉市富恒床上用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款46331元；2、被告赔偿原告损失，从2016年1月1日起按年利率6%计算损失，计算至被告付清全部货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告董继祥向原告购买面料，用于制作床上用品。原告按约定交付全部货物后，被告尚欠货款38315元。被告于2015年6月16日向原告出具欠条，写明：“今欠广汉市富恒床上用品有限公司货款38315元。”之后，被告又要求发货48016元，但仅支付货款40000元。至今仍欠货款46331元未付。 被告董继祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，原告只能在被告住所地提起诉讼。原、被告之间未签订书面合同，无从确定合同履行地，不能适用关于合同纠纷管辖权的相关规定，应依法移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，双方未签订书面合同，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告作为接受货币一方，其所在地应为合同履行地，原告住所地在四川广汉，故本院对案件有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告董继祥对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告董继祥负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋成刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  俸 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初6385号 申请人：曾永华，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：邱享明，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：曾宪华，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人曾永华与被申请人邱享明、曾宪华、被告邱亨荣合伙协议纠纷一案，申请人曾永华向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邱享明享有优先权的位于四川省宜宾市叙州区××小区××号楼××层××号××的房屋，曾宪华所有的位于四川省宜宾市叙州区××道××幢××单元××层××号的房屋进行查封，并提供给了诉讼保全责任保险作为保全担保。 本院经审查认为，申请人曾永华的申请符合法律规定。为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请邱享明享有优先权的位于四川省宜宾市叙州区××小区××号楼××层××号××的房屋，查封价值105万元； 二、查封被申请人曾宪华所有的位于四川省宜宾市叙州区××道××幢××单元××层××号的房屋【所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××0号】，查封价值80万元； 三、以上查封期限均为三年。 案件申请费5000元，由申请人曾永华负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 波 二〇二〇年十月二十日 书记员 刘乙蔚 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 （2020）川1502民初6385号 宜宾市不动产登记中心： 我院对申请人曾永华与被申请人邱享明、曾宪华、被告邱亨荣合伙协议纠纷一案的（2020）川1502民初6385号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，请协助执行下列项目： 一、查封被申请邱享明享有优先权的位于四川省宜宾市叙州区××小区××号楼××层××号××的房屋,查封价值105万元； 二、查封被申请人曾宪华所有的位于四川省宜宾市叙州区××道××幢××单元××层××号的房屋【所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ××0号】，查封价值80万元。 查封期限为三年，自年月日起至年月日止。 附：（2020）川1502民初6385号民事裁定书二份 年月日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24246号原告：周某，女，某年某月某日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址湖南省娄底市新化县。被告：深圳市某某教育培训有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道，统一社会信用代码91440300********。法定代表人：刘某某。原告周某与被告刘某某、深圳市某某教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周某撤回起诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年七月二十三日书记员  姚练
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2595号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：马彦军，男，城关支行行长。被告：叶海燕，女，1978年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告叶海燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告叶海燕下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 杨瑞娟人民陪审员 王**凤人民陪审员 石 瑾二〇二〇年七月二十二日书记员 张月月
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民再29号 再审上诉人（一审被告）：高江涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住河北省定州市。 再审被上诉人（一审原告）：刘玉平，女，1984年2月11日出生，汉族，住河北省新乐市。 再审被上诉人（一审被告）：刘卫龙，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 再审上诉人高江涛因与被上诉人刘玉平、刘卫龙确认合同无效纠纷一案，河北省定州市人民法院于2020年3月3日作出（2020）冀0682民再2号民事判决，高江涛不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭，且当事人不同意适用互联网庭审。 本院经审查认为，因我国发生新型冠状病毒性肺炎疫情导致本案诉讼活动不能正常进行的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第六项、第一百五十条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年六月四日 书记员 王 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初8745号 原告：张培之，女，1948年5月13日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：白淑萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张培之与被告白淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。 原告张培之诉称，被告系原告弟媳。2012年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张。借条载明：今借到张培之人民币贰拾伍万元正（250000）（其中现金伍万元正，转账贰拾万元正）。原告于同日通过中国工商银行向被告转账20万元并出借现金5万元，完成借条出借义务。但至原告起诉时，被告尚未能偿还上述借款，经多次协商无果，原告特具此状，恳请法院判如所请。请求判令：1、被告偿还原告借款本金25万元并自起诉之日起按照银行同业拆借利率支付借款利息至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。 被告白淑萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，其在石家庄市长安区年，且也是其户口所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提出管辖权异议，请求将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原告所举证据，2012年1月17日被 告向原告出具的借条，本案应界定为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案中，原、被告未约定合同履行地，接收货币一方应为原告住所地，根据原告提供的信息，其住所地为石家庄市桥**，应视为合同履行地。因此，本院对本案有管辖权。综上，被告白淑萍对本案提出管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告白淑萍对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费80元，由被告白淑萍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵建英 二〇二〇年十月二十七日 书记员  杨 倩
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8745号 原告：张培之，女，1948年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：白淑萍，女，1960年5月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告张培之与被告白淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培之、被告白淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培之向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金25万元并自起诉之日起按照银行同业拆借利率支付借款利息至本金付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告弟媳。2012年1月17日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张。借条载明：今借到张培之人民币贰拾伍万元正（250000）（其中现金伍万元正，转账贰拾万元正）。原告于同日通过中国工商银行向被告转账20万元并出借现金5万元，完成借条出借义务。但至原告起诉时，被告尚未能偿还上述借款，经多次协商无果，原告特具此状，恳请法院判如所请。 被告白淑萍辩称，被告虽然是原告的前弟媳，但是原被告没有资金上的来往，原告转给被告20万元是原告想投资饭店，当时被告儿子没有工商银行的卡，就转到被告卡上了，被告给原告出具的借条。被告收到了转账的20万元，没有收到5万元现金，被告打的第一个条是25万元的借条。后来双方经过协商原告把借条还给被告了，第一张借条的25万元被告没有给原告，原告把该张借条还给被告了，说不用还了。过了两年，原告让被告到原告家里，让被告重新打条，只有原被告在场的情况下被告给原告重新出具了借条，就是原告现在手中的借条，原告手中的借条大概是2018年7、8月份打的，是在违背被告意愿的情况下打的。原借条原告已经还给被告了，是原告后来反悔了，但是被告不认可该借条。2018年被告打借条时被告没有收到钱，与2012年转款不相符。针对原告的诉讼请求：原告所持借条是虚假借条，请求法院不支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告曾系原告弟媳。2012年1月17日原告工行尾号7857账户向被告工行尾号0979账户转款20万元。被告向原告出具借条一份载明：“今借到张培之人民币贰拾伍万元正（250000.-）（其中现金伍万元正；转账贰拾万元正）。”落款日期为2012年1月17日，落款处被告签名捺印。被告对此有异议，质证意见如下：“原告手中所持借条是2018年8月份所打，并不是借条上所写的时间，借条虽是其写，但是在违背其个人意愿的情况下。其没有收到5万元现金，原告侄子和原告承诺第二年给原告5万元，算是收益，写到借条中了。” 关于本案诉争的款项，原被告均认可没有约定利息。关于还 本付息情况，原告称：“在原告起诉之前没有还本没有还息，一分钱没有还”；被告称：“每年还5万本金，还了3年，均是现金。现金还的，就我俩。”被告对此没有证据提交。 到人民币 庭后被告向本院提交借条一份载明：“今借Ｖ张培之 贰拾伍万元正（250000.-）（现今伍万元转账贰拾万元）。”落款处被告签名捺印、日期为2012年1月17日。原告质证意见如下：这个借条确实有过，是被告当时借款时写的“今借张培之现金贰拾伍万元整（250000）”。因为借条即不规范也不符合事实，按当时实际情况，原告对借条进行了必要修改，让被告重新写了一张规范的符合事实的借条给原告。两张借条是同一天所写，被告提交的借条是废条。 现原被告发生纠纷，原告诉至本院。本案审理过程中，原告自愿放弃对利息的主张。 以上事实有被告向原告出具的借条、转款凭证、原、被告陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告向被告转款，被告向原告出具借条，双方虽然对出具借条的时间有异议，被告称：被告曾于当日给原告出具借条，后原告将借条还给被告，并主张原告说不用还了。对此原告否认，被告所举证据尚不足以证实其主张，本院不予采信。退一步讲，即使按被告所述，被告再次向原告出具借条的行为是被告对前述借款的追认，被告认可借条是其书写，但主张是违背其个人意愿的情况下书写，理据不足，本院不予采信。被告主张每年还5万元本金，还了3年，对此原告否认，被告未提交证据，本院亦不予采信。被告给原告出具25万元的借条，系其真实意思 现金表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告有银行转款凭证等证据相印证，现原告主张被告偿还借款本金25万元，本院应予支持。诉讼中原告自愿放弃对利息的主张，系对自己民事权利的处分，本院应予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告白淑萍于本判决生效之日起三日内偿还原告张培之借 款本金25万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，由被告白淑萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建英 二〇二〇年十二月十七日 书记员  杨 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2020）内0627民督216号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇馨雅苑A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向馨雅苑A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是馨雅苑A区9号楼1单元303室的业主，其房屋面积为93.62平米，被申请人于2014年4月1日至2020年3月31日期间共拖欠申请人物业管理费2255元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人乌某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币2255元。   申请费16.7元，由被申请人乌某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘喜平   二〇二〇年十月九日   法官助理 杜 莉   书记员 吴东洋
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0627民督216号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：乌某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人乌某申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月14日发出(2020)内0627民督216号支付令，限令被申请人乌某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人乌某于2020年10月15日向本院提出支付令异议。   本院经审查认为，被申请人乌某向本院提出的支付令异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序，(2020)内0627民督216号支付令自行时效。   本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。   审判员 刘喜平   二○二○年十月十五日   法官助理 杜 莉   书记员 吴东洋   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行时效。   支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：   （一）本解释规定的不予受理申请情形的；   （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；   （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事裁定书（2020）内0784民初656号原告:刘虎，男，1974年7月15日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：张利，内蒙古诺敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。被告：齐显军，男，1967年8月10日出生，住内蒙古自治区。原告刘虎与被告齐显军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郎 晶人民陪审员  杨俊平人民陪审员  屈乐波二〇二〇年十月十五日书记员  刘 宸
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初1755号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所四川省广汉市万寿街二段**，统一社会信用代码91510681008401191P。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：雷杜平，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：何茂成，执行董事。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师，特别授权。 原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告雷杜平、成都新剑创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告雷杜平依原告提供地址无法直接送达，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行（以下简称：农行广汉支行）的委托诉讼代理人罗成，被告成都新剑创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人曾红波到庭参加了诉讼，被告雷杜平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与雷杜平签订的《个人购房担保借款合同》提前到期；2、请求判令被告雷杜平归还欠款本金199994.19元，利息20576.52元，复利1640.12元，罚息1490.2元，合计223701.03元，暂计算至2020年4月7日，其后利息、罚息、复利等按合同约定年息10.80750%计算至本金清偿之日止；3、请求判令被告雷杜平承担因实现债权而发生的律师费、差旅费等合理支出；4、判令被告成都新剑创房地产开发有限公司承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告雷杜平于2012年8月22日与原告签订《个人购房担保借款合同》约定原告向被告提供借款240000元，同日，原告将该笔借款发放给被告。双方约定还款方式为等额本息，借款期限为240个月，利率7.205%，逾期利率为10.8075%，根据合同12.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放借款。现被告未按约定还款已24期，违反了合同约定的义务，经原告催收，被告仍拒绝履行还款义务。 被告雷杜平经本院2020年7月20日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 被告成都新剑创房地产开发有限公司对原告起诉的各项金额及担保合同真实性无异议。 原告农行广汉支行为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：原、被营业执照复印件、被告身份证复印件；《个人购房担保借款合同》、个人借款凭据、个人住房按揭贷款回购协议、还款明细、逾期明细、证明；委托合同。被告雷杜平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。成都新剑创房地产开发有限公司对原告提供的证据无异议，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告雷杜平作为借款人、成都新剑创房地产开发有限公司作为保证人于2012年8月22日与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供借款240000元，双方约定还款方式为等额本息，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按基准利率调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。个人借款凭证载明，年利率7.205%，逾期利率为10.8075%，借款日期为2012年8月22日，到期日期为2032年8月21日。根据合同12.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放借款。第三十三条借款担保约定，阶段性保证+抵押。由阶段性保证人成都新剑创房地产开发有限公司按10.1和10.3约定提供保证担保，由在本合同签章的抵押人按10.2和10.3约定提供抵押担保。第三十七条约定，阶段性保证人自借款发放之日起，到借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。合同第三十四条约定了抵押，房屋地址威肯郡小区8号楼2单元10-1室，自本合同签订之日起3日内办妥抵押预告登记；自本合同第二十六条所述房屋满足借款人与售房人约定交付条件90日内办妥房地产权属证书。自房地产权属证书办妥之日起一个月内向房地产登记管理机构申请办理抵押登记。合同还约定了提前还款、争议解决等事项。合同签订后，原告于合同签订当日向雷杜平发放该笔借款，现雷杜平未按约定还款已24期，违反了合同约定的义务。截至2020年4月7日止的本金199994.19元，利息20576.53元、复利1640.12元、罚息1490.2元共计223701.03元。另查明，涉案房屋现还未办理产权证书。 本院认为，原告与被告雷杜平、成都新剑创房地产开发有限公司自愿签订《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且生效。原告依约向被告雷杜平发放贷款，雷杜平未按约定的期限归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还约定的所欠本金、利息、罚息、复利等费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。后续利率、复利、罚息的计算方式本院确认按年利率10.80750%计算。根据合同，被告新剑创房地产开发有限公司自愿为被告雷杜平的借款承担连带保证责任，对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于律师费等，原告并未出示费用实际发生的证据，本院对其该诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告雷杜平签订的《个人购房担保借款合同》的贷款提前到期； 二、被告雷杜平于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行截至2020年4月7日止的本金199994.19元，利息20576.53元、复利1640.12元、罚息1490.2元，共计223701.03元及后续利息、罚息、复利，后续利息、罚息、复利的计算方式为：以199994.19元为基数，从2020年4月8日起按年利率10.80750%计算至本金付清时止； 三、被告成都新剑创房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4656元，由被告雷杜平、成都新剑创房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年十月十二日 书 记 员  俸 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1755号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所四川省广汉市万寿街二段**。 负责人：李雅德，行长。 委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。 被告：雷杜平，男，1986年12月1日生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都新剑创房地产开发有限公司，住所成都市青白江区红阳路**。 法定代表人：何茂成。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告雷杜平、成都新剑创房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  俸 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3981号原告：崔政委，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙立照，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告崔政委诉被告孙立照合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年十月十日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3981号原告：崔政委，男，汉族，1991年10月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：孙立照，男，汉族，1981年11月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告崔政委诉被告孙立照买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔政委、被告孙立照均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔政委向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告孙立照支付原告崔政委商砼款302,900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年2月10日，被告孙立照购进原告崔政委商砼，价款为302,900元，经与被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙立照辩称：被告不拖欠原告商砼款302,900元，原告崔政委的起诉是虚假诉讼。一、原告起诉被告2018年2月10出具有欠条是错误的。在2016年11月份左右，被告给原告出具一欠条，当时欠条没有写日期，欠条的日期不是被告书写的，系原告添加的。被告出具该欠条后，又多次向原告支付商砼款，早已支付完毕，在2018年2月13日，被告与原告就全部商砼款进行了结算，当时被告向原告出具了欠条，截止2018年2月13日共拖欠原告商砼款77,000元。对此，原告在2019年7月2日，向商丘市睢阳区法院提起了诉讼，经二审法院调解，双方于2019年11月15日，在在二审法院达成了调解，并出具调解书，该民事调解书载明：“双方纠纷就此了解，再无纠纷”。因此，截止到2018年2月13日，被告共计拖欠原告商砼款77,000元，该纠纷已经法院调解结案，被告不拖欠原告的其他任何款项，如果被告拖欠原告302,900元，不可能在2019年7月起诉时只向被告主张77,000元，这明显不符合常理。二、原告用被告已经偿还完毕，已被后来欠条取代的欠条进行起诉，明显系虚假诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，确认以下案件事实：原告崔政委与被告孙立照有业务往来，被告孙立照因修公路从原告处购买商砼，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠崔政委人民币叁拾万零贰仟玖佰元，超期自愿付违约金30%的利息。如发生纠纷由睢阳区人民法院依法处理。欠款人孙立照、身份证号。日期“2018.2.10”系原告崔政委书写。另查明，2018年2月13日，被告孙立照向原告崔政委父亲支付商砼款680,000元。上述事实由原告崔政委欠条，被告孙立照提交的汇款凭证及当事人的陈述予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的原告与被告有业务往来，被告因修路多次从原告处购买商砼，被告给原告出具302,900元的欠条无异议，原告崔政委认可日期“2018.2.10”系自己书写。2018年2月13日，被告向原告的父亲汇款680,000元，原告对汇款无异议，原告认为680,000元商砼款与302,900元的商砼款不是一回事，并没有提交证据印证，故原告的诉讼请求于法无据，对其讼请求本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告崔政委的诉讼请求。案件受理费5,844元，由原告崔政委负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅人民陪审员  夏 雷人民陪审员  郭银玲二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 君
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6825号本院于2020年9月30日对原告计某1与被告计某2、计某3、郑某、第三人徐某1、徐2共有纠纷一案作出的(2020)沪0109民初6825号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0109民初6825号民事判决书第三页第二十行“徐某1系计某2妻子”，应补正为“徐某1系计某2丈夫”；第六页第十五行“故计某2、郑某有权根据各自可得征收补偿款的份额购买产权调换房屋”，应补正为“故计某2、计某1有权根据各自可得征收补偿款的份额购买产权调换房屋”。审判员  张廷奎二〇二〇年十月二十八日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初681号原告：刘冬梅，女，1963年11月4日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江市建边农场场直教师楼西三门市。被告：马旭，男，1971年7月9日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，住黑龙江省嫩江市。原告刘冬梅与被告马旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅到庭参加诉讼。被告马旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘冬梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告农药款40124.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月至7月间，被告在原告经营的金谷园化肥经销处先后购买农药合计28000.00元，在2014年1月1日给原告出具了欠条一份，约定2014年12月30日前给付。2014年6月19日至7月2日，被告又在原告处赊购农药12374.00元，此笔欠款中有250.00元是孙江代被告马旭购买的，已偿还给原告。剩余欠款合计40124.00元，经原告多次催要，被告未能给付。后下落不明。马旭未作答辩。刘冬梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、欠条两份。欲证明被告在原告处赊购农药，欠农药款合计40124.00元的事实。证据二、黑龙江省建边农场第四管理区出具的证明一份。欲证明被告于2015年3月离开黑龙江省建边农场至今下落不明。经审查，上述两份证据，来源合法，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年5月至7月间，被告在原告经营的金谷园化肥农药经销处赊购农药合计28000.00元，2014年1月1日给原告出具了欠条一份，约定2014年12月30日前给付。2014年6月19日至7月2日，被告又在原告处赊购农药，欠农药款合计12374.00元，此欠款中有孙江代被告赊购的250.00元农药款，孙江已偿还给原告。被告两次赊购的农药款合计40124.00元，经原告多次催要，被告未能给付。被告于2015年3月离开黑龙江省建边农场第四管理区，下落不明。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。故对于原告要求被告支付农药款40124.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的起诉及提交的证据未提出答辩意见和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马旭支付刘冬梅农药款40124.00元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.00元，公告费560.00元，由马旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王惠臣审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇二〇年十月二十六日书记员  周忠强
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初681号原告：刘冬梅，女，1963年11月4日出生，汉族，黑龙江省建边农场退休工人，现住黑龙江省嫩江市。被告：马旭，男，1971年7月9日出生，汉族，黑龙江省建边农场工人，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告刘冬梅与被告马旭买卖合同纠纷一案中，原告刘冬梅于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告马旭所有的坐落于黑龙江省嫩江市建边农场富康家园5号楼一单元501室的房产，予以查封。原告刘冬梅用其在黑龙江省农村信用社联合社嫩江县农村信用联社卡号为：62×××10内存款，对上述诉讼保全提供担保。本院认为，原告刘冬梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予刘冬梅的保全申请。审判员  王惠臣二〇二〇年七月七日书记员  周忠强
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1944号原告：孙惠敏，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：丁凯远，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省西平县。原告孙惠敏与被告丁凯远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙惠敏到庭参加诉讼，被告丁凯远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠敏诉称，2012年，被告以做生意缺少流动资金为由，找我借钱，我借给被告50000元现金，约定月息1分5厘，借期一年，借款到期后，被告无力还款，只是支付了我3000元，下欠的利息也无力清偿，就把原来的借条作废，被告给我打了一张欠款70000元的借条。约定的利息仍是1分5厘。后经我多次催要，被告拒不偿还。现请求法院判令被告偿还我借款7万元及相应利息。被告丁凯远未答辩。经审理查明：被告丁凯远于2012年向原告借款50000元，约定利息为月息1分5厘，后被告丁凯远于2015年给原告孙惠敏出具借条一份，载明“今借于惠敏现金￥70000.00（￥柒万元整）0.0015%丁凯远2015.2”。后经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还款。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁凯远向原告孙惠敏借款，双方形成民间借贷关系，被告应依约履行还款义务。被告丁凯远借原告孙惠敏款未还，造成纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。因此原告要求被告丁凯远归还借款70000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁凯远于本判决生效后五日内归还原告孙惠敏借款70000元及相应利息（利息自2015年3月1日起计算至本判决确定的还款之日止，并按照月利率1分5厘执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁凯远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘光明审 判 员  樊浩强人民陪审员  谢建华二〇二〇年十月十二日书 记 员  李温馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3994号原告：李飞，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔世伟，男，汉族，1998年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李飞诉被告崔世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告崔世伟经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60,000元及利息和违约金（利息按月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月份，被告向原告借款40,000元，3月份被告向原告借款20,000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告崔世伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔世伟没有向本院提交证据。庭审中，被告崔世伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告李飞提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。本院确认如下事实：2020年1月22日，被告崔世伟向原告李飞借款40,000元，被告崔世伟向原告李飞出具借条一份，借条载明：双方约定借款利息按年利率24%计算。借款人承诺，在2020年4月22日前，归还全部本息，否则愿意承担违约金10,000元，如因此次借款发生法律纠纷，应当向出借人户籍所在地法院起诉。债权人为实现债权所需的律师费、误工费、交通费等由借款人承担。2020年3月18日，被告崔世伟向原告李飞借款现金20,000元，约定利息按月息2分计算，用期3个月。另查明，被告崔世伟自借款之日起未向原告李飞偿还过本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告崔世伟向原告李飞合计借款60,000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告崔世伟应承担清偿该款本金及利息的清偿责任。关于原被告双方约定的违约金事宜，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据《中华让人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔世伟于判决生效后十日内偿还原告李飞借款60,000元及利息（40,000元利息自2020年1月22日起至本息履行完毕之日止，按照年利率24%计算；借款20,000元利息自2020年3月18日起至本息还清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告崔世伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅人民陪审员  郭银铃人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 君
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1944号原告：孙惠敏，女，1970年1月10日出生，汉族，住河南省西平县。被告：丁凯远，男，1972年10月24日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理原告孙惠敏与被告丁凯远民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘光明审判员  樊浩强陪审员  谢建华二〇二〇年六月二十二日书记员  李温馨
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3994号原告：李飞，男，汉族，1985年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：崔世伟，男，汉族，1998年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告李飞诉被告崔世伟民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年八月三日书记员  李 君
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4730号本院于二〇二〇年八月十七日对原告刘坤鹏诉被告张启君纠纷一案作出的（2020）豫0928民初4730号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0928民初4730号民事判决书第三页倒数第四行中的“利息（利息按月息2%自2017年3月10日计算至还款之日止）”更正为“利息144300元”。特此补正。审判员  韩晓燕二〇二〇年十月二十九日书记员  李红旭
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4730号原告：刘坤鹏，男，1990年1月13日出生，汉族，住濮阳县。被告：张启君，男，1992年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告刘坤鹏与被告张启君合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤鹏、被告张启君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠饭店转让费185000元，结算利息144300元及结算后的利息按照月息2分计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月份原告将其位于濮阳县城的饭店转让给被告经营，转让费总价为470000元，被告支付部分转让费后下欠185000元未付。原、被告双方经过结算，被告应付原告利息144300元。以上欠款均有被告向原告出具的欠据予以证明。后经原告催要，被告以种种理由推诿拒付，原告诉至本院。被告张启君辩称，原告所述的情况属实，其因经济状况紧张，没有能力偿还。原告为支持其诉求当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；2、2020年6月10日欠条两份，证明被告张启君欠原告转让费185000元及利息144300元的事实；3、饭店转让合同一份，证明原告向被告转让饭店的事实。被告对原告提交的上述证据均无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认并附卷予以佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2016年12月1日，原、被告双方签订饭店转让合同一份，约定原告将位于濮阳县红旗路东头路北家门口餐饮部转让给被告，2016年12月1日起由被告接手。双方约定转让金额为470000元人民币，被告于2016年12月2日支付定金20000元，余款至2017年1月2日前全部付清。被告不按照合同的约定将转让价款支付给原告，应向原告承担转让总价款日百分之一的违约责任；原告未能及时将合同项下之权利移交给被告，应向被告承担转让总价款每日百分之一的违约责任。后被告陆续向原告支付285000元，尚欠原告转让费185000元未付。2020年6月10日经双方结算，被告欠原告2017年3月10日至2020年6月10日间转让费利息144300元，被告对所欠转让费及利息向原告出具欠条。以上欠款事实分别有2020年6月10日被告向原告出具的两张欠条予以佐证。原告经催要未果诉至本院。本院认为，本案系合同纠纷，本案的争议焦点为：原告要求被告支付所欠饭店转让费185000元及利息的事实根据及法律依据。本案中的原、被告双方签订有饭店转让合同，该合同的签订不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告转让了涉案饭店的经营等权利，被告应该按照合同的约定支付转让费用。现原、被告双方均认可被告尚欠原告饭店转让费185000元且有被告向原告出具的欠条予以佐证，故原告要求被告支付剩余转让费185000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，被告未按约定向原告支付饭店转让费，属于违约，应承担相应的违约责任。经过双方结算，2017年3月10日至2020年6月10日被告欠原告转让费利息共计144300元，有被告向原告出具的欠条予以佐证，被告对该欠条无异议，故原告要求被告承担2017年3月10日至2020年6月10日饭店转让费利息共计144300元的主张，本院依法予以支持。对于2020年6月10日后的利息计算问题，因原、被告双方并未就后续转让费利息予以约定，原告要求按照月息2分的标准计算转让费利息的主张无事实根据及法律依据，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告张启君于本判决生效之日起十日内支付原告转让费185000元及利息（利息按月息2%自2017年3月10日计算至还款之日止）；二、驳回原告刘坤鹏的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，由被告张启君承担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年八月十七日书记员  李红旭
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4051号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省永城市，系公司员工。被告：亓怀庆，男，汉族，1993年10月4日出生，住河南省商丘市民权县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称“建设银行商丘分行”）诉被告亓怀庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告建设银行商丘分行委托诉讼代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告亓怀庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行商丘分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告亓怀庆的借款合同，被告立即归还借款本金153,116.6元所欠借款本金、利息、罚息及违约金。2、判令原告实现抵押权、优先受偿权。3、本案诉讼费、评估费、执行费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，原告与被告亓怀庆签订《中国建设银行个人住房借款合同》，原告向被告提供贷款187,000元；同时被告亓怀庆以其名下位于商丘××权县秋水路南侧博爱路东侧长江路西侧“中置华府”第10幢东单元1001号房房产向原告提供抵押担保，房产登记编号：民权房他证2015字第DY0077**。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了《中国建设银行个人住房借款合同》。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告亓怀庆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告亓怀庆没有向本院提交证据。庭审中，被告亓怀庆未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查确认原告建设银行商丘分行提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。根据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2013年8月29日，原告与被告亓怀庆签订《中国建设银行个人住房借款合同》，双方约定原告向被告亓怀庆提供贷款187,000元用于购买商品房，被告亓怀庆以其名下位于商丘××权县秋水路南侧博爱路东侧长江路西侧“中置华府”第10幢东单元1001号房房产向原告提供抵押担保，房产登记编号：民权房房他证2015字第DY0077**双方还在合同中约定，如被告不能按期还款，原告有权解除合同。从2019年12月至今，被告连续逾期数月未能还本付息，违反了双方签订的《中国建设银行个人住房借款合同》的约定，截止至2019年12月20日，被告亓怀庆共下欠本金153,116.6元及利息未归还。上述事实由原告提交的《中国建设银行个人住房借款合同》、中国建设银行个人贷款对账单予以证明。本院认为，原、被告之间系金融借款合同关系。被告亓怀庆与原告签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。截止2019年12月20日，被告亓怀庆共下欠本金153,116.6元及利息未归还，已属违约，对原告要求解除合同并要求被告偿还全部剩余贷款本金153,116.6元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告亓怀庆于2013年8月29日签订的《中国建设银行个人住房借款合同》；被告亓怀庆在本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司商丘分行偿还贷款本金153,116.6元及利息（利息按照同期中国人民银行的贷款利率上浮5%计算，从2019年12月20日起至贷款实际清偿之日止）；原告中国建设银行股份有限公司商丘分行对被告亓怀庆抵押的位于商丘市民权县秋水路南侧博爱路东侧长江路西侧“中置华府”第10幢东单元1001号房房产在拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,364元，被告亓怀庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅人民陪审员  田道平人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十月十三日书 记 员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初4051号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：闫伟，职务：行长。委托诉讼代理人：夏宗强，男，汉族，1969年10月12日出生，住河南省永城市。被告：亓怀庆，男，汉族，1993年10月4日出生，住河南省民权县。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行诉被告亓怀庆金融借款合同纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇二〇年七月二十四日书记员  李 君
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初1976号 原告：林如秋，男，1993年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师，特别授权。 被告：陈海洲，男，1986年2月16日生，汉族，住四川省大竹县。 原告林如秋与被告陈海洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告陈海洲依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告林如秋及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼,被告陈海洲经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告石材款45000元及资金占用利息，利息计算方式：以45000元为基数，从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际付清之日止。事实与理由：因被告装修位于成都市双流区××路××号瑞升橄榄山房屋装修，2019年3月，被告向原告采购该房屋所需石材。双方通过微信确认报价、加工图纸及石材款式，未签订书面合同。被告确认图纸、报价方案后，原告依据被告要求加工并送货。自2019年3月至2019年9月期间，原告累计向被告提供石材价值45000元。2019年9月7日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到林如秋现金45000元（大写：肆万伍仟元整），该欠款于2020年1月30日前结清。”被告承诺到期后，至今未支付原告分文。 被告陈海洲经本院2020年8月10日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份信息，原告居住地证明，欠条等证据以证实其主张。被告未到庭无法质证，视为放弃举证质证的权利。经本院审查，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下:2019年9月7日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到林如秋现金45000元（大写：肆万伍仟元整），该款需于2020年1月30日前结清。”被告签名捺印，并附身份证号码。 本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。原、被告自愿达成买卖合意，买卖行为成立且生效，双方应按约定履行各自义务。原告按约向被告提供了货物，被告应按约支付货款。原告提供欠条证实被告尚欠原告货款，本院确认被告尚欠原告货款金额为45000元。关于资金占用利息，原告要求从2020年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算资金利息，符合法律规定及双方关于付款时间的约定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海洲于本判决生效后十日内支付原告林如秋货款45000元及资金占用利息，利息计算方式为：以45000元为基数，从2020年1月31日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费948元，由被告陈海洲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  俸 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1976号 原告：林如秋，男，1993年2月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：刘毅，四川承道律师事务所律师，特别授权。 原告：陈海洲，男，1986年2月16日生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理原告林如秋与被告陈海洲买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年八月六日 书 记 员  俸 丹
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1485号申请人：程忠英，被申请人：程全刚，本院在审理原告程忠英与程全刚合伙协议纠纷一案中，申请人程忠英于2020年10月27日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人程全刚银行存款103万元或查封其名下同等价值的其他财产，申请人程忠英以其所有的位于崇仁县县府西路店面一间（房产证号为崇仁县房权证巴山镇字第**）作为本案保全的担保。本院经审查认为，申请人程忠英为保护自身权益，向本院申请诉讼保全，并以其所有的位于崇仁县县府西路店面一间（房产证号为崇仁县房房权证巴山镇字第**）为担保，申请人程忠英的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人程忠英提供的担保物即其所有的位于崇仁县县府西路店面一间（房产证号为崇仁县房权房权证巴山镇字第**）予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程全刚的银行存款计人民币103万元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人程忠英提供的担保物即其所有的位于崇仁县县府西路店面一间（房产证号为崇仁县房权证房权证巴山镇字第**）div>本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二〇年十月二十八日法官助理刘红云书记员陈佳慧
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1485号原告：程忠英，被告：程全刚，原告程忠英与被告程全刚合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理，本院根据原告的财产保全申请，于同年10月28日作出（2020）赣1024民初1485号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施。2020年11月5日，被告向本院提出管辖权异议申请，本院于11月11日作出（2020）赣1024民初1485号之一民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议申请。但被告不服该裁定，于2020年11月17日提起上诉，2020年12月8日，抚州市中级人民法院作出（2020）赣10民辖终71号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。此后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程忠英、被告程全刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程忠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款100万元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂姐弟关系。2011年被告外出从事房地产行业，因资金紧张便吸引亲友参股，于是原告应许投入100万元到被告名下（有银行流水为证），由被告负责参与投资经营，并约定预期利润（有被告投资曲靖鑫泰房产公司的股东出资表和被告出具的证明为证）。2018年8月19日，原告与被告进行了结算，被告退还了原告投资本金100万元，但原告应得利润100万元，被告以暂无力付款为由出具了文字欠条，约定在两年内还清。此后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱不付，直至今日被告逼迫原告放弃50%即50万元利润，仅同意支付50万元，否则以公司亏损为由不支付利润。被告的拒付理由没有法律依据，也不符合基本道理。首先，原告的资金并不是也没有投入到被告所谓的房产公司，原告与房产公司不发生也没有发生过任何经济关系，更无法律上的任何关系，原告是将资金投向被告，由被告经营管理，这点有被告投资曲靖鑫泰房产公司的股东出资表和被告出具的证明为凭。其次，原告与被告已经进行了结算，且在结算时2018年8月19日被告将原告的投资本金全部退还了，并且结算出了应得利润款100万元，只是暂时无力支付而约定两年内付清，这点有被告出具的欠条证明，同时说明，从结算日之后被告的经营状况与原告无关，所以被告2018年8月19日之后的盈亏，不影响其承担原告之前的利润。第三，被告在结算之后，从未否定过所欠利润款100万元，这点双方之间的微信记录可以证明。综上所述，为维护原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院。程全刚辩称，这个项目投资连成本都没有收到，我到目前为止本金还差13.5万元，并没有像其他股东说拿到那么多分红。原告证据不全，整个过程原告谋划来针对自己的亲戚，当时写欠条是在我爸爸过70岁的时候她两夫妻把我叫到隔壁要求我写的。成本100万元中30万元是公司给的，另外70万元是我把我昆明的房子卖掉才还掉的。如果她把股份代持协议一并提交过来，就不会影响这个案子的评判。因为公司另一个股东一直在起诉，导致公司无法进行清算，我写欠条是因为公司承诺过可以进行结算。这个案子应属于合伙协议，利润100万元我跟公司沟通了，公司也答应了，我给了原告三个方案，我贴41万元去买100平方的房子给原告，付120几万的钱拿360万元的铺面，如果她要现金，我自己去借钱给她。她选第三个方案，把50万元打给她。但国庆期间我已经筹好钱了，但是我的卡转不出钱来。后跟她说过两天打钱，她说转钱过来再说，所以我之后就没有打钱，这就是她说的我没有兑现承诺的经过。本院在庭审中组织双方对证据进行了举证、质证，对于双方无异议的证据，已庭审记录在卷，予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：程忠英与程全刚系堂姐弟关系。2011年7月，程忠英将100万元转账给程全刚，用于投资曲靖鑫泰房地产开发有限公司，并由程全刚代持该公司的2%股份。2013年至2016年，程全刚分三笔向程忠英返还投资款共计100万元。对于投资利润，经双方结算，截至2018年8月19日，程全刚尚欠程忠英投资利润款100万元，因程全刚无力给付，故由程全刚向程忠英出具欠条一份，该欠条的主要内容为：“今欠到程忠英姐姐投资曲靖鑫泰房地产开发有限公司项目，按原投资一百万，利润一百万元，现本人程全刚无力付款，特写下欠条（￥1000000元）在两年内还清。”但此后，程全刚一直未依约付款，至今分文未付，程忠英多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，在民事活动中，当事人应遵守诚实信用原则。对程忠英要求程全刚给付投资利润款100万元的诉讼请求，因双方在欠条中对此进行了明确，亦不违反有关法律规定，故依法予以支持。对程全刚提出的因其所代持股份的公司目前尚未清算，其不应给付利润款的抗辩，因案涉款项已在欠条中进行了约定，且不违法相关规定，程全刚也无其他证据可以推翻该欠条，故对其该项抗辩，依法不予采信。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告程全刚于本判决生效之日起十五日内向原告程忠英支付投资利润款100万元。如果程全刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，财产保全费5000元，两项合计11900元，由被告程全刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二〇年十二月三十日法官助理刘红云书记员陈佳慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13531号原告：佛山市万有引力贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：邹立韶。委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所律师。被告：广州知木家具有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：奚智峰。被告：奚智峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序于同年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘俊峰、王子君到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告广州知木家具有限公司向原告支付货款54000元及逾期付款利息（以应付54000元为本金，自2020年4月1日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率4.05%加收50%即以年利率6.08%计算）；2.被告奚智峰对上述第一项请求款项向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告广州知木家具有限公司（以下简称“知木公司”）向原告采购家具生产原材料。2020年3月31日，被告知木公司将出票人广州歌誉家居用品有限公司开具的票面金额为54000元的银行支票背书后交付给原告用来支付拖欠的货款54000元，后因出票人帐户余额不足而被银行退票拒付。经原告多次催促，被告知木公司未及时付清所拖欠的货款。被告知木公司为自然人独资企业，被告奚智峰为被告知木公司的自然人独资股东，依法应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求提交的支票等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告知木公司支付货款54000元，被告奚智峰为被告知木公司的自然人独资股东，应承担连带责任，并提供证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。经审查，原告自2019年已经向两被告催收货款，故原告主张自两被告交付支票出票日的次日即2020年4月1日计付利息合理，但因双方未对利息计算标准进行约定，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对原告主张超出部分不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、广州知木家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款54000元、以实欠款项为本金自2020年4月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市万有引力贸易有限公司；二、奚智峰对上述判决确定的广州知木家具有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市万有引力贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.16元（佛山市万有引力贸易有限公司已预交），由广州知木家具有限公司、奚智峰负担并应与上述款项同期迳付予佛山市万有引力贸易有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李结梅人民陪审员  周泽图二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄嘉裕
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0118刑初495号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某甲。辩护人陶剑锋，湖南正强律师事务所律师。辩护人唐承永，北京汇鹏律师事务所律师。被告人伍某。辩护人邱泽海，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告人颜某某。辩护人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。被告人洪某某。辩护人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师，由上海市青浦区法律援助中心指派。被告人雷某某。辩护人李海东，上海创远律师事务所律师。被告人刘某乙。辩护人胡娜，上海创远律师事务所律师。被告人梁某。辩护人洪举，上海明伦律师事务所律师。被告人陈某某。辩护人肖锦辉，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人雷某某。辩护人施政，上海茂泰律师事务所律师。被告人包某。辩护人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]466号起诉书指控被告人刘某甲、伍某、颜某某、洪某某、雷某某、刘某乙、梁某、陈某某、雷某某、包某犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月30日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  陆淡辉人民陪审员  黄承辉二〇二〇年九月四日法官 助理  班凤云书 记 员  班凤云附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13531号 申请人：佛山市万有引力贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”第六期15栋2号，统一社会信用代码91440605351933638T。 法定代表人：邹立韶。 委托诉讼代理人：刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。 被申请人：广州知木家具有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇小罗南路自编**，统一社会信用代码91440111080375741K。 法定代表人：奚智峰。 被申请人：奚智峰，男，1984年11月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人佛山市万有引力贸易有限公司诉被申请人广州知木家具有限公司、奚智峰买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州知木家具有限公司、奚智峰的银行存款54246.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市万有引力贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州知木家具有限公司、奚智峰的银行存款54246.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费562.46元，由申请人佛山市万有引力贸易有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴倩雅
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1000号   申请执行人张某某，男，汉族。1944年3月12日生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人周某某，女，汉族，1971年5月6日生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人周某，男，汉族，1969年1月6日生，住靖边县XX镇。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行张某某与周某某、周某借款合同纠纷一案中，本院依法审理，作出的(2020)陕0824民初708号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人偿还案件款54000元及其利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人周某某、周某的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆、登记信息、无工商信息，无对外投资信息。   3、本院到被执行人周某某、周某住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人周某某、周某暂无可供执行财产，经本院向申请人张某某释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长雷斌琦    审判员周虎                                审判员折宝明     二〇二〇年十月二十八日     书记员张 某
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0627民督215号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：折某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人折某申请支付令一案，本院于2020年10月9日立案后，于2020年10月12日发出(2020)内0627民督215号支付令，限令被申请人折某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人折某于2020年10月16日向本院提出支付令异议。   本院经审查认为，被申请人折某向本院提出的支付令异议成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：   终结本案的督促程序，(2020)内0627民督215号支付令自行时效。   本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。   审判员 刘喜平   二○二○年十月十六日   法官助理 杜 莉   书记员 王彦龙   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行时效。   支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：   （一）本解释规定的不予受理申请情形的；   （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；   （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1582号原告：何艳华，男，汉族，1966年3月2日生，住衡东县。委托代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被告：胡凤，男，汉族，1992年4月5日生，住攸县。被告：湖南久维通机械有限公司，住所地湘潭市岳塘区沃土路**中部国际机械物流园徐工4S店****。法定代表人：赵亚兰，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告何艳华与被告胡凤、湖南久维通机械有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告何艳华于2020年9月8日向本院提出撤回对被告湖南久维通机械有限公司的起诉。本院认为，原告何艳华撤回对被告湖南久维通机械有限公司的起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何艳华撤回对被告湖南久维通机械有限公司的起诉。审判员  肖彬二〇二〇年九月八日法官助理谢玲丽书记员刘红丹
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初4714号申请人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路****。法定代表人：龚云兵，该公司负责人。被申请人：张武见，男，1981年10月24日生，汉族，住江苏省铜山县。申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司诉被申请人张武见金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户存款650万元或同等价值的其他财产,本院于2017年7月12日查封被申请人张武见所有的位于同昌路北房产，查封期限为三年，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请继续查封上述房产。本院经审查认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张武见所有的位于同昌路北房产。本裁定立即开始执行。审判员 臧 勇二〇二〇年六月十二日书记员 王文彩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院   支付令   （2020）内0627民督215号   申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。   法定代表人：刘某。   委托代理人：胡某。   被申请人：折某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年10月9日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西普雅花园业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向普雅花园全体业主提供了物业管理服务。被申请人是普雅花园8号楼4单元412室的业主，其房屋面积为86.87平米，被申请人于2016年1月1日至2018年12月31日期间共计拖欠申请人物业管理费1668元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人折某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币1668元。   申请费16.7元，由被申请人折某负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘喜平   二〇二〇年十月九日   法官助理 杜 莉   书记员 王彦龙
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6649号原告：上海中韩杜科泵业制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：咸明哲，执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被告：四川杜科泵业有限公司，住所地四川省成都市。被告：林学益，男，1972年7月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海中韩杜科泵业制造有限公司与被告四川杜科泵业有限公司、林学益企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林颖独任审判。因无法向两被告直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 颖二〇二〇年六月十六日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初100号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人任鹏春，绰号鹏鹏，男，1970年11月24日出生于抚州市崇仁县，汉族，小学文化，中共党员，马家林场护林员，住崇仁县。2020年7月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被崇仁县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人欧阳健民，男，1965年10月12日出生于抚州市崇仁县，汉族，初中文化，中共党员，崇仁县马鞍镇郭家村委会干部，住崇仁县。2020年6月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被崇仁县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人胡山东，绰号山东佬，男，1975年8月15日出生于抚州市崇仁县，汉族，小学文化，个体，住崇仁县。2020年7月31日因涉嫌犯盗伐林木罪被崇仁县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年9月24日以崇检检一刑诉[2020]88号起诉书，指控被告人任鹏春、欧阳健民、胡山东犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十月九日书记员  廖丽霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1948号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段**，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。被告：高喜英，女，汉族，1973年12月18日生，住河南省通许县。被告：周铁，男，汉族，1973年6月9日生，住河南省通许县。被告：周纪洲，男，汉族，1987年1月10日生，住河南省通许县。被告：贺倩倩，女，汉族，1989年3月20日生，住河南省通许县。被告：河南省恒广温室工程有限公司，住，住所地：通许县城关镇邢岗村一社会信用代码：91410222344968584C。法定代表人：贺倩倩。本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告高喜英、周铁、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告高喜英、周铁、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年十月十四日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初1948号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。法定代表人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：杜康，银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：陈冲，银行员工，特别授权。被告：高喜英，女，汉族，1973年12月18日生，住河南省通许县。被告：周铁，男，汉族，1973年6月9日生，住河南省通许县。被告：周纪洲，男，汉族，1987年1月10日生，住河南省通许县。被告：贺倩倩，女，汉族，1989年3月20日生，住河南省通许县。被告：河南省恒广温室工程有限公司，住所地：通许县城关镇邢岗村，统一社会信用代码：91410222344968584C。法定代表人：贺倩倩。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）与被告高喜英、周铁、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司（以下简称恒广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人杜康、陈冲，被告高喜英、周铁、周纪洲到庭参加了诉讼。被告贺倩倩、恒广公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高喜英立即清偿借款本金63万元以及截至2020年4月30日的利息5652.5元，自2020年5月1日起按合同约定的利率12.1125%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告周铁、周纪洲、贺倩倩、恒广公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由5被告全额承担。事实与理由：原告与被告高喜英于2019年3月20日签订借款合同，约定原告向被告高喜英提供63.5万元的人民币借款，贷款年利率为7.3950%，罚息利率11.09250%，贷款到期日期为2020年3月20日。原告与被告周铁、周纪洲、贺倩倩、恒广公司于2019年3月20日签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满前，经被告申请，原告与高喜英于2020年3月20日签订借款展期合同，延长上述借款还款期限至2021年2月20日，展期金额63万元，展期贷款年利率8.075%，罚息利率12.1125%。原告为被告高喜英办理展期后，并签订了还款计划承诺书，但被告高喜英却未能按还款计划承诺书约定偿还借款。根据还款计划承诺书约定，该展期贷款于2020年4月30日到期。被告高喜英辩称，应该让周铁还钱。被告周铁辩称借款属实，愿意还钱。被告周纪洲辩称，不知道钱是什么时间给高喜英的，重新签字时没有通知周纪洲。被告贺倩倩、恒广公司缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、《人民币借款展期合同》、借款凭证、贷款还款计划查询一份、身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告高喜英与原告中原银行开封分行签订《个人借款合同》，约定原告向被告高喜英提供63.5万元的人民币借款，贷款年利率为7.3950%，罚息利率11.09250%，贷款到期日期为2020年3月20日。被告周铁在借款人配偶确认处签字确认。2019年3月20日，原告分别与被告周纪洲、贺倩倩、恒广公司签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。贺倩倩在配偶确认处签字确认，愿与周纪洲根据本合同承担共同连带保证责任。借款期限届满前，经被告高喜英申请，2020年3月17日，原告与高喜英签订《人民币借款展期合同》，延长上述借款还款期限至2021年2月20日，展期金额63万元，展期贷款年利率8.075%，罚息利率12.1125%。2020年3月17日，被告周铁与原告签订《保证合同》，对被告高喜英展期债务承担连带保证责任。2020年3月17日，被告高喜英向原告出具《还款计划承诺书》，但被告高喜英却未能按还款计划承诺书约定偿还借款。根据还款计划承诺书约定，该展期贷款于2020年4月30日到期。截至2020年4月30日，被告高喜英欠原告借款本金63万元及利息5652.5元。本院认为，本案原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《人民币借款展期合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告高喜英向原告借款，未能按约定偿还，已构成违约，应承担还款责任，被告周铁应承担连带保证责任。因被告周纪洲、贺倩倩、恒广公司在高喜英申请展期时，未重新签订保证合同，应视为展期未经周纪洲、贺倩倩、恒广公司同意，被告周纪洲、贺倩倩、恒广公司只对依据原《个人借款合同》、《保证合同》产生的债务承担连带保证责任，对原告超出部分诉求不予支持。被告周铁、周纪洲、贺倩倩、恒广公司承担保证责任后，有权向被告高喜英追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告高喜英于判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金63万元及截至2020年4月30日的利息5652.5元，自2020年5月1日起按合同约定的利率12.1125%计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止。被告周铁对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司对借款本金63万元及相应利息、罚息、复利（按照《个人借款合同》约定的利率计算至本息清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元、保全申请费4020元，合计9234元，由被告高喜英、周铁、周纪洲、贺倩倩、河南省恒广温室工程有限公司承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈亚萍
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执343号之一申请执行人：冯海强，男，1990年3月1日出生，汉族，职工，住米脂县银州南路**，身份证号：6127321990********。被执行人：高敬，男，1986年10月1日出生，汉族，居民，，住米脂县银北盛园小区******身份证号：6127281986********。本院在执行申请执行人冯海强与被执行人高敬民间借贷纠纷一案，经本院网络查控分析，被执行人高敬在银行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高敬在工行陕西省榆林米脂县支行开户的账号为××********、在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心开户的账号为××********在米脂农商银行银北路支行开户的账号为××********在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户的账号为××********在浦发银行榆林分行营业部开户的账号为××********在长安银行股份有限公司榆林分行营业部开户的账号为××********在米脂农商银行营业部开户的账号为××********在中国农业银行股份有限公司兰州天鹅湖分理处开户的账号为××********在米脂农商银行姬岔支行开户的账号为××********在中国银行榆林分行营业部开户的账号为××********在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户的账号为××********在中国建设银行股份有限公司延安永昌路支行开户的账号为××********在中信银行榆林肤施路支行开户的账号为××********在米脂农商银行印斗分理处开户的账号为××********在米脂农商银行银州支行开户的账号为××********内的一切收入。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  杜庆丰审判员  白永胜审判员  何建民二〇二〇年十月二十日书记员  杜江楠
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执343号之一 申请执行人：冯海强，男 被执行人：高敬，男 本院在执行申请执行人冯海强与被执行人高敬民间借贷纠纷一案，经本院网络查控分析，被执行人高敬在银行有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高敬在工行陕西省榆林米脂县支行开户的账号为××××××××××、在中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心开户的账号为××××××××××、××××××××××、××××××××××、在米脂农商银行银北路支行开户的账号为××××××××××、在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户的账号为××××××××××、在浦发银行榆林分行营业部开户的账号为××××××××××、在长安银行股份有限公司榆林分行营业部开户的账号为××××××××××、在米脂农商银行营业部开户的账号为××××××××××、××××××××××在中国农业银行股份有限公司兰州天鹅湖分理处开户的账号为××××××××××、××××××××××、在米脂农商银行姬岔支行开户的账号为××××××××××、在中国银行榆林分行营业部开户的账号为××××××××××、在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户的账号为××××××××××、在中国建设银行股份有限公司延安永昌路支行开户的账号为××××××××××、在中信银行榆林肤施路支行开户的账号为××××××××××、在米脂农商银行印斗分理处开户的账号为××××××××××在米脂农商银行银州支行开户的账号为××××××××××内的一切收入。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  杜庆丰 审判员  白永胜 审判员  何建民 二〇二〇年十月二十日 书记员  杜江楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2174号原告:上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市龙亭区西门大街**，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人:刘宏伟，董事长。被告：孙冠羽，女，汉族，1986年4月4日生，住河南省开封市金明区。被告：开封市建业森林半岛置业有限公司，住，住所地：开封市金明区解放路**郊乡政府院内)，统一社会信用代码：91410200671665142P。法定代表人:黄梅，总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告孙冠羽、开封市建业森林半岛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告孙冠羽、开封市建业森林半岛置业有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔启东二〇二〇年十月二十九日书记员  李亚辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初2174号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：陈其然，银行员工。特别授权。委托诉讼代理人：张军艳，河南盛意律师事务所律师。一般代理。被告：孙冠羽，女，汉族，1986年4月4日生，住河南省开封市金明区。被告：开封建业森林半岛置业有限公司，住所地：开封市金明区解放路1号（西郊乡政府院内），统一社会信用代码：91410200671665142P。法定代表人：黄梅，总裁。委托诉讼代理人：王平，男，汉族，1949年10月24日生，住河南省开封市鼓楼区。公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：彭琳，女，汉族，1988年10月10日生，住郑州市金水区。公司员工。特别授权。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告孙冠羽、开封建业森林半岛置业有限公司（以下简称森林半岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托诉讼代理人张军艳，被告森林半岛公司的委托诉讼代理人彭琳到庭参加了诉讼。被告孙冠羽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙冠羽、森林半岛公司立即清偿借款本息合计177698.95元（其中本金171106.9元，逾期利息6403.94元，罚息188.11元），并支付从2020年9月27日起至被告还清贷款之日止的利息、罚息、复利；2.判决原告就拍卖、变卖被告孙冠羽所有的位于大宏城市广场一期2号楼03号预购商品房（商品房买卖合同编号××号）房屋所得价款享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、财产保全费律师费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告孙冠羽签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告孙冠羽在原告处享有22万元的贷款，贷款期限为10年，自2017年4月1日至2027年4月1日，被告森林半岛公司为保证人。贷款用途为孙冠羽购买开封市××道南侧的房产，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%计算。2017年3月13日，被告孙冠羽签署《同意抵押承诺书》，并以其位于大宏城市广场一期2号楼03号房产为原告提供抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了22万元的个人购房贷款，被告孙冠羽却未能按约定还款付息，其行为已构成违约。被告孙冠羽缺席未答辩。被告森林半岛公司辩称，孙冠羽已经以房屋提供抵押担保，公司不应再承担保证责任；孙冠羽与公司签订补充协议约定，业主在拿到土地证和确权证60天内，办理相关手续并交付银行，否则相关责任由业主承担，森林半岛公司不应承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、借款凭证、身份证复印件、户口本复印件、不动产登记证明等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告与被告孙冠羽、森林半岛公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告孙冠羽提供22万元的贷款，贷款期限为10年，自2017年4月1日至2027年4月17日，贷款用途为孙冠羽用于购买位于开封市××道南侧的房产。被告森林半岛公司作为保证人在该合同中盖章确认，提供阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起至新约定的债务履行期届满之日起二年。该合同第7.5月，保证人在此确认，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保权利，贷款人均有权要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。被告孙冠羽与森林半岛公司签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议中第14条约定，凡按揭贷款购房（包含公积金贷款购房），业主在拿到《土地分割证及房屋确权证书》后，必须在60日内办结《房屋所有权证》并交付抵押贷款银行，配合贷款银行换发《房地产他项权证》。否则，由此引起的一切法律责任后果，由业主自行承担。2017年3月13日，被告孙冠羽签署《同意抵押承诺书》，以其位于大宏城市广场一期2号楼13层03号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了22万元的贷款，被告孙冠羽却未能按约定还款付息，截至2020年9月26日，被告孙冠羽欠原告本金171106.9元，逾期利息6403.94元，罚息188.11元。另查明，原告浦发银行开封分行于2020年10月29日提起本案诉讼，本院于2020年11月17日向被告孙冠羽邮寄起诉书副本、开庭传票等，该信件于2020年11月18日签收。本院认为，本案原告与被告孙冠羽、森林半岛公司签订的《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告贷款后仅归还过部分本息即不能再按合同约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告有权依照合同约定宣告贷款提前到期，贷款提前到期日应为2020年11月18日。原告对被告孙冠羽设定抵押的房地产在债权范围内享有优先受偿权。针对被告森林半岛公司的辩解意见。一、被告森林半岛公司虽与孙冠羽有相关约定，但未提交证据证明孙冠羽已经拿到《土地分割证及房屋确权证书》而未在60日内办结《房屋所有权证》，并且该条款系二被告之间的约定，对原告无拘束力，故被告森林半岛相关辩解意见，本院不予采纳。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定及《个人购房担保借款合同》第7.3约定，对被告森林半岛公司辩称不应承担保证责任的意见，本院不予采信。被告森林半岛公司承担保证责任后，有权向孙冠羽追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙冠羽于判决生效后十日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行借款本金171106.9元及相应利息、罚息、复利（贷款于2020年11月18日到期，利息、罚息、复利按照合同约定计算直至本息清偿完毕之日止）。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行在第一项判决确定的债权范围内对被告孙冠羽设定抵押的位于大宏城市广场一期2号楼13层03号房产享有优先受偿权。三、被告开封建业森林半岛置业有限公司对第一项判决确定的债务承担连带保证责任，被告开封建业森林半岛置业有限公司承担保证责任后有权向被告孙冠羽追偿。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1927元、保全申请费2150元，合计4077元，由被告孙冠羽、开封建业森林半岛置业有限公司承担（原告已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  万珊珊二〇二〇年十一月二十八日书记员  李亚辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初14293号申请人：上海中联重科桩工机械有限公司，住所地上海市松江区缤纷路**，统一社会信用代码：91231200069187002H。法定代表人：宁勇群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族。被申请人：孟祥旭，男，1994年1月1日出生，汉族。被申请人：孟建军，男，1972年3月29日出生，汉族。本院在审理申请人上海中联重科桩工机械有限公司与被申请人孟祥旭、孟建军追偿权纠纷一案中，申请人上海中联重科桩工机械有限公司申请冻结被申请人孟祥旭、孟建军名下银行存款245万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人上海中联重科桩工机械有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟祥旭、孟建军名下银行存款245万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足245万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人孟祥旭、孟建军名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年十月二十二日法官助理周晓敏书记员柳菁
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19899号申请人：金文龙，男，1955年5月28日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：孙洁，男，1975年2月15日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告金文龙诉被告孙洁房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金文龙向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人孙洁名下价值人民币2,133,000元(以下币种均同)的财产，并提供保单保函作为担保。本院认为，申请人金文龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙洁名下价值2,133,000元的财产。保全费5,000元，由申请人金文龙预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建泉二〇二〇年九月四日书记员  张雨柏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9778号原告：麻付丁，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：罗凤宝，男，1997年8月12日出生，白族，户籍地云南省。被告：上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：江炯，董事长。委托诉讼代理人：徐涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雅心，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告麻付丁与被告罗凤宝、上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李丁二〇二〇年六月三日法官助理 王信书 记 员 王信附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。