上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初23225号原告：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：邵阳市红十字会博爱医院，住所地湖南省邵阳市。负责人：曾凡府，总经理。被告：曾庆晖，男，1956年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告邵阳市红十字会博爱医院(以下至判决主文前简称邵阳市博爱医院)、曾庆晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日、7月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人朱双美到庭参加了诉讼，被告邵阳市博爱医院、曾庆晖经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邵阳市博爱医院支付原告全部未付租金共计人民币3,850,000元(包括截至2020年3月2日已到期未付租金1,650,000元、加速到期租金2,200,000元)；2、被告邵阳市博爱医院支付原告暂计至2020年3月2日的迟延罚金100,466.67元、及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部应付未付租金为基数、按月利率2%、以实际逾期天数计算)；3、被告邵阳市博爱医院承担律师费70,000元等原告为实现债权产生的费用；(以上第1、2、3项诉请金额暂计4,020,466.67元，抵扣保证金1,348,800元后剩余诉请金额暂计为2,671,666.67元，保证金按其他应付款项、迟延罚金、先到期应付租金的顺序抵扣)；4、被告曾庆晖就前述被告邵阳市博爱医院在第1、2、3项中的全部付款义务承担连带清偿责任；5、各被告共同承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，原告(出租人)与被告邵阳市博爱医院(承租人)签订了编号为HCXXXXXXXX(5)的《融资租赁协议》，约定被告邵阳市博爱医院向销售商邵阳市善仁堂医疗器械有限公司(以下简称善仁堂公司)购买了一批医疗设备(以下简称租赁物)，并将租赁物转让给原告，原告取得租赁物所有权并出租给被告邵阳市博爱医院使用。租赁物总价款为13,488,000元；租金分60期支付，每期租金为275,000元，每月一期，第一期租金于起租日当日到期，之后每一期租金于之后每月的相对应之日到期；起租日为原告支付第一期应付租赁物价款之日；保证金为1,348,800元；若被告邵阳市博爱医院迟延支付《融资租赁协议》项下的任何到期应付款项，则从到期日至实际付款日期间，被告邵阳市博爱医院须就迟付款项按月利率2%向原告支付迟延罚金。2015年11月16日，原告与被告邵阳市博爱医院签署了编号为HCXXXXXXXX(5)-1的《转让合同》，约定，被告邵阳市博爱医院自行选择通过销售商善仁堂公司购买了租赁物并签署了销售合同，为实现售后回租之目的，被告邵阳市博爱医院同意根据《转让合同》之约定将销售合同部分权利和义务转让给原告，原告取得租赁物所有权，被告邵阳市博爱医院按照《融资租赁协议》的约定占有和使用租赁物；租赁物价款13,488,000元，抵扣《融资租赁协议》项下被告邵阳市博爱医院应向原告支付的保证金1,348,800元后，原告还应支付12,139,200元，由原告在满足付款条件后分两期支付。根据《转让合同》之附件两份《购销合同》，租赁物由善仁堂公司向湖南益森投资有限公司(以下简称益森公司)购买，再出售给被告邵阳市博爱医院。2015年11月16日，原告、被告邵阳市博爱医院、善仁堂公司、益森公司签署了编号为HCXXXXXXXX(5)-2的《协议》，约定，《转让合同》项下的租赁物价款，可由原告支付给被告邵阳市博爱医院或者根据被告邵阳市博爱医院的委托支付给销售商；租赁物所有权自销售商直接转移给被告邵阳市博爱医院，同时自被告邵阳市博爱医院处毫不延迟地转移至原告。2016年4月27日，原告、被告邵阳市博爱医院、善仁堂公司、益森公司签署了《补充协议》，被告邵阳市博爱医院确认已收到原告支付的第一期应付租赁物价款8,651,200元，对于第二期应付租赁物价款，原告应将其中的1,522,100元支付给被告邵阳市博爱医院，剩余款项即1,965,900元支付给益森公司。2015年11月6日，被告曾庆晖向原告出具《保证函》，承诺自愿就《融资租赁协议》项下被告邵阳市博爱医院对原告所有的支付义务承担连带保证责任，保证期间为《保证函》签署后至被告邵阳市博爱医院的最后一项被告保证债务履行期届满之日起两年。原告已根据被告邵阳市博爱医院的通知履行了租赁物价款的全部支付义务，被告邵阳市博爱医院亦于2016年4月27日向原告出具了《接受证书》，确认已完全接受租赁物。但是，被告邵阳市博爱医院于2019年9月2日迟延支付第46期租金，后续租金均未支付。经原告多次催缴，被告邵阳市博爱医院仍未履行付款义务，被告曾庆晖亦未履行相应的连带保证责任。为维护原告的合法权益，原告特具诉状。被告邵阳市博爱医院、曾庆晖书面辩称，1、对第1项诉请中加速到期租金有异议，双方签订的融资租赁协议、转让合同、协议以及补充协议中均未对加速到期租金进行约定，原告主张被告应支付加速到期租金2,200,000元没有依据；2、原告没有证据证明其已履行催缴义务，对第2项诉请的迟延罚金有异议，融资租赁协议中约定承租人迟延支付任何到期应付款项，应向出租人支付迟延罚金，但原告应及时向被告履行催缴义务，原告没有任何证据表明其已向被告进行了催缴，因此被告不应承担第2项诉请的迟延罚金；3、对第3项诉请有异议，按照我国现行法律，一方承担另一方律师费等为实现债权产生的费用必须双方在合同中明确约定。而本案中原告与被告签订的融资租赁协议、转让合同、协议以及补充协议中均未约定被告应承担原告支付的律师费等为实现债权产生的费用，而且原告并未向法庭提交《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证证明其已实际支出70,000元律师费；4、对第4项诉请有异议，基于以上分析，因被告邵阳市博爱医院不应承担加速到期租金2,200,000元、不应承担第2项诉请的迟延罚金、不应承担第3项诉请的律师费70,000元等原告为实现债权产生的费用，因此被告曾庆晖也不应对加速到期租金2,200,000元、第2项诉请的迟延罚金、第3项诉请的律师费70,000元等原告为实现债权产生的费用承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《融资租赁协议》《中国人民银行征信中心动产权属统一登记》《转让合同》及附件购销合同、《协议》《补充协议》、付款通知及支付凭证、收据、租赁物发票、《接受证书》《保证函》《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证。鉴于被告邵阳市博爱医院、曾庆晖未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，本案审理中，原告确认合同加速到期日为第一次开庭日即2020年5月20日。再查明，系争合同第4条约定，如承租人迟延支付本协议项下的任何到期应付款项，则从到期日到实际付款日(包括任何法院、仲裁机构判决/裁决之前、之日或之后)期间，承租人须就迟付款项按月利率2%向出租人支付迟延罚金，一个月应当被视为包括三十天，且一个月的任何部分均应被视作一整个月。第16条约定，承租人未支付任何一期租金或其他任何到期款项，构成违约事件。第17条约定，如发生违约事件，出租人可宣布本协议项下租赁期限内所有剩余未付租金全部立即到期应付，并要求承租人支付本协议和任何其他协议项下到期应付和加速到期应付的全部租金和其他任何应付款项，要求承租人支付迟延罚金，要求承租人承担出租人因行使本协议项下任何权利和救济而产生的全部费用，……以及合理的律师费。第15条约定，出租人有权在承租人发生违约事件后，将保证金的任何部分用于行使救济，并按照其他应付款项、迟延罚金、应付租金的顺序进行抵销。本院认为，原告与被告邵阳市博爱医院签订《融资租赁协议》《协议》《补充协议》，被告曾庆晖向原告出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告邵阳市博爱医院未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权主张合同加速到期。原告主张的全部未付租金3,850,000元及迟延罚金，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于迟延罚金的计算方式，原告主张利率为月利率2%，本院认为以年利率24%/365天乘以实际欠款天数更为合理。关于合同加速到期日，原告主张以2020年5月20日作为合同加速到期日，本院予以认可，以此计算已到期未付租金为2,200,000元、加速到期租金为1,650,000元，截至2020年5月20日产生迟延罚金201,666.67元(以各期已到期未付租金分别为基数、按年利率24%/365天分段计算)以及自2020年5月21日起至实际清偿之日止迟延罚金(以全部应付未付租金3,850,000元为基数、按年利率24%/365天，以实际欠款天数计算)。关于律师费，具有合同和事实依据，本院予以支持。根据原告诉请以及合同约定，保证金1,348,800元应先抵扣律师费，剩余部分用于抵扣迟延罚息和租金。被告邵阳市博爱医院未按合同约定履行按时给付租金的义务，原告有权要求被告曾庆晖在约定的保证担保范围内对上述债务承担连带保证责任，被告曾庆晖承担保证责任后，有权向被告邵阳市博爱医院追偿。被告邵阳市博爱医院、曾庆晖经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵阳市红十字会博爱医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司租金人民币3,850,000元；二、被告邵阳市红十字会博爱医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司截至2020年5月20日止的迟延罚金201,666.67元；三、被告邵阳市红十字会博爱医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司自2020年5月21日起至实际清偿之日止的迟延罚金(以全部应付未付租金3,850,000元为基数、按年利率24%/365天、以实际欠款天数计算)；四、被告邵阳市红十字会博爱医院应于本判决生效之日起十日内支付原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司律师费70,000元；五、原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司对被告邵阳市红十字会博爱医院上述第一至第四项付款义务，以保证金1,348,800元按照律师费、迟延罚金、租金的顺序先行予以冲抵；六、被告曾庆晖对被告邵阳市红十字会博爱医院上述第一至第四项付款义务在扣除保证金1,348,800元后承担连带清偿责任，被告曾庆晖承担保证责任后，有权向被告邵阳市红十字会博爱医院追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,173元减半收取14,086.50元、财产保全费5,000元，合计19,086.50元(原告已预缴)，由被告邵阳市红十字会博爱医院、曾庆晖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年七月三十一日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。