北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2285号原告：王思雯，女，1981年10月11日出生，汉族，国家卫生健康委职业安全卫生研究中心主管护师，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，男，北京市门头沟区司法局退休，北京市门头沟区大峪街道剧场东街社区居民委员会推荐。被告：李会欣，女，1953年3月2日出生，汉族，北京市第三中学退休教师，住北京市海淀区。被告：马英杰，男，1947年5月13日出生，汉族，北京市西城外国语学校退休教师，住北京市海淀区。李会欣及马英杰的委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。李会欣及马英杰的委托诉讼代理人：车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告王思雯与被告李会欣、马英杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王思雯的委托诉讼代理人武殿臣、张**，被告李会欣、马英杰的委托诉讼代理人王骞到庭参加诉讼，被告人保财险北京分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思雯向本院提出以下诉讼请求，要求各被告共同赔偿医疗费17326.54元，交通费5000元，出院后的护理费3500元，误工费113713.79元，住院伙食补助费3360元，营养费4200元，残疾赔偿金147698元，被扶养人生活费13907.4元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费3150元，共计331855.73元。事实和理由：2019年3月8日10时55分，在北京市门头沟区石担路9公里加800米处，李会欣驾驶×××号汽车在非机动车道内，起步进入机动车道掉头时，适有张佳奇驾驶×××号两轮摩托车由南向北驶来，致使李会欣车左前部与张佳奇车右侧接触，造成两车损坏，张佳奇和乘车人王思雯倒地受伤。事故发生后，经北京市公安局门头沟分局交通支队认定：李会欣负此次事故的全部责任。王思雯因此次事故受伤，经北京京煤集团总医院住院治疗，被确诊为多处组织损伤和骨折。王思雯出院后需继续治疗休息。李会欣只支付了王思雯住院医疗费和护理费用。此次事故造成王思雯住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、就医交通费、后续治疗费等损失。经了解，李会欣驾驶汽车所有权人为马英杰，车辆承保单位是人保财险北京分公司，王思雯出院后，经与各被告协商同意，王思雯进行伤残等级鉴定，鉴定结论是十级伤残。综上所述，王思雯因此次交通事故受伤，而该交通事故完全是由于李会欣的过错导致的，因此，李会欣应赔偿王思雯的各项损失；马英杰作为车主也应承担赔偿责任。人保财险北京分公司作为承保单位应依法赔偿王思雯的全部损失，请求法院依法判决支持王思雯的诉讼请求。李会欣、马英杰辩称，不同意支付医疗费，因其没有提供医疗票据，被告已经在本案审理前支付给原告方150000元，该笔款项包括案外人张佳奇的医疗费和伤残辅助器具共计2531.13元，剩余147468.87元是针对王思雯的医疗费、护理费的赔付，因此本案中原告并不存在医疗费损失；交通费过高，并且与其就医、医疗状况不相一致，我方愿意赔付1000元，请求法院酌定；对出院后的护理费用3500元，我方同意赔偿；对误工费我方不同意按照原告的标准及误工期限进行支付，我方同意按照受伤前一年的收入除以365天计算日误工费，误工期结合鉴定报告计算120日，具体数额由法院依法核实；对住院伙食补助费3360元、营养费4200元、残疾赔偿金147698元，我方同意支付；对被扶养人生活费，对计算标准无异议，应该按照5年计算，所以我方计算出的金额是11589.5元；对精神损害抚慰金我方主张赔付5000元。我方所持有的车辆在事故发生时，在中国人保投保交强险及商业保险，商业保险的限额为10万元，因此请求法院针对保险理赔事项在本案中一并处理，我们支付的也要求在本案中一并解决，我们要求一并处理的是医疗费及住院期间的护理费，我们垫付金额147468.87元，上述两笔费用有正式发票。人保财险北京分公司经本院合法传唤未出庭，庭前向本院提交了书面答辩意见称：王思雯所述车辆在人保财险北京分公司登记为×××，该车辆在人保财险北京分公司投保交强险及有商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为100000元。本次事故中应先在交强险范围内承担（死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元）承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内，承担主要赔偿责任，即不超过70%赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、、地点和责任的认定人保财险北京分公司认为应当以交警的责任认定书为准。针对王思雯的诉讼请求，人保财险北京分公司认为其应提交与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据。本案涉及多个原告，王思雯所诉车辆三者险在人保财险北京分公司投保保额为100000元，请法院预留份额。对于被告垫付部分，请法院对合理费用予以审核，在判决中返还被告合理的垫付金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述及提供证据，本院认定事实如下：2019年3月8日10时55分，在北京市门头沟区石担路9公里加800米处，李会欣驾驶×××号小型轿车头北尾南停放在非机动车道内，起步进入机动车道准备掉头时，适有张佳奇驾驶×××号普通二轮摩托车由南向北驶来，致使李会欣车左前部与张佳奇车右侧接触，造成两车损坏，张佳奇和乘车人王思雯倒地受伤。李会欣为全部责任，张佳奇和王思雯为无责任。当日，王思雯被送往北京市门头沟区京煤集团总医院进行急诊治疗后转入骨科住院治疗，诊断证明书载明：患者于2019年3月8日在急诊科就诊治疗，后收入骨科住院，嘱休息，卧床，需要陪护，加强营养。王思雯于2019月4月1日出院，并于同日继续在京煤医院骨科住院治疗至2019年4月19日，共计住院治疗42天，出院医嘱为全休壹月，出院后继续康复锻炼，适当加强营养，陪护一人；出院后继续门诊伤口换药，一月后复诊，若有不适，随时就诊。2019年6月17日，王思雯因右踝骨折术后3月余，要求取出内固定入院，于2019年6月20日出院，共计住院3天，出院小结载：全休壹月；出院后继续门诊伤口换药，术后2周门诊拆线，一月后复诊，若有不适，随时就诊。后王思雯又前往空军总医院、北京德尔康尼骨科医院进行治疗。王思雯伤后，李会欣、马英杰共计垫付150000元，垫付后王思雯将相关票据交付给李会欣、马英杰。李会欣、马英杰认可上述垫付金额中，包含此次交通事故另一伤者的垫付费用2531.13元，剩余147468.87元均系对王思雯的垫付，并向本院提交票据。经本院核算，包括医院住院及门诊治疗费129580.11元（扣减保险基金垫付后的金额）、救护车费64元、住院期间的护理费10080元、残疾辅助器具费1616元，上述金额合计141340.11元。李会欣、马英杰明确表示将超过部分赔付到本案其他项目之中。×××号小客车登记在马英杰名下，李会欣驾驶该车过程中发生本案交通事故。上述车辆在人保财险北京分公司投保有交强险和商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。审理中，王思雯提交了法大法庭科学技术鉴定研究所于2019年11月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王思雯的伤残等级为十级。误工期考虑90-150日，护理期考虑45-60日，营养期考虑60-90日。王思雯自行支付鉴定费3150元。另查，此次交通事故的另一伤者张佳奇曾在另案中起诉李会欣、马英杰、人保财险北京分公司要求赔偿财产损失，后因双方达成和解协议，张佳奇撤回起诉，并且不要求在保险限额中预留其因此次事故造成的车辆损失和拖车费用。经询问，张佳奇表示不参加本案诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊诊断证明、出院小结、医疗费收据等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，李会欣负事故全部责任，张佳奇、王思雯无责任，李会欣所驾驶的车辆投有交强险及商业三者险。人保财险北京分公司主张按照70%的比例承担赔偿责任，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。关于王思雯的损失，超出车辆交强险限额部分，由人保财险北京分公司根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足或超出保险赔付范围的，由李会欣承担赔偿责任。王思雯要求，马英杰作为车辆所有人与李会欣承担连带责任，但未提交证据证明车辆所有人对损害的发生有过错，故王思雯的此项主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于王思雯主张的各项损失，住院伙食补助费3360元、出院后的护理费3500元、营养费4200元、残疾赔偿金147698元，被告同意支付，本院对此不持异议，予以确认。鉴定费3150元，证据充分，本院予以确认。王思雯主张的其他各项损失，本院认定如下：1.医疗费。王思雯主张赔付17326.54元，事故发生后，李会欣、马英杰垫付150000元，在扣除摩托车修理费、护理费后，尚有17326.54元医疗费未支付。李会欣、马英杰对此不予认可，主张其垫付了全部的医疗费。为证明其主张，李会欣、马英杰提交了医疗费票据，王思雯对上述证据的真实性无异议。王思雯虽主张存在部分医疗费未予支付，但经询问，王思雯认可李会欣、马英杰垫付了上述票据记载的所有医疗费，并未提交新的医疗费票据，故其此项请求缺乏事实依据，本院不予支持。2.误工费。王思雯主张，月工资收入12776.83元，误工期267日计算。为证明其主张，王思雯提交了（1）国家卫生健康委职业安全卫生研究中心开具的《证明》，载明：王思雯，2005年8月入职，任主管护师岗位，2019年3月8日，王思雯发生交通事故，请假休息至2019年11月30日。在此期间，我单位只发放其基本生活费，期间少发其各项收入总计113713.79元。（2）完税证明，（3）社保缴纳证明，（4）银行交易明细。李会欣、马英杰对王思雯主张的误工期和日误工费标准均不予认可，主张应按照鉴定报告载明的120日计算误工期，按照伤前一年的月平均工资（含年底绩效）/365的方法计算日误工费。后本院要求王思雯提交伤前一年的银行流水记录，根据银行流水记录载明的工资发放记录，王思雯伤前一年的工资收入总计117703.72元，日工资为332元。王思雯提交的《证明》与其提交的银行记录无法形成对应关系，王思雯亦未提交充分、有效的证据对上述差异做出合理解释，故本院对于其提交的《证明》的证明力不予确认。王思雯主张误工期为267日，但王思雯作为证据提交的鉴定结论系其自行委托的鉴定机构做出的结论，且王思雯未对鉴定结论提出异议，故本院对王思雯主张的误工期不予采纳。根据鉴定报告载明的误工期，本院酌情确定王思雯的误工期为150日。经核算，王思雯的误工费共计48300元，王思雯此项主张过高的部分本院不予支持。3.交通费，王思雯未提交相关交通费票据，本院本应结合王思雯的伤情、就诊记录、出行方式、次数、路程等因素进行考量，酌情确定，但现各被告同意支付1000元，本院对此不持异议。4.被扶养人生活费。王思雯主张13907.4元，李会欣、马英杰认可王思雯的计算方式，但主张按照五年进行计算。王思雯的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。5.精神损害抚慰金，本院考虑王思雯的伤残程度，依据相关法律规定的精神，结合本院审判实践和本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金的金额为5000元。综上，王思雯此次事故受到的各项损害的金额总计371455.51元，其中医疗费129644.11元（含救护车费64元）、住院伙食补助费3360元、营养费4200元、护理费13580元（含住院期间护理费10080元及出院后护理费3500元）、误工费48300元、残疾赔偿金161605.4元（含被扶养人生活费13907.4元）、残疾辅助器具费1616元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿王思雯精神损害抚慰金、残疾赔偿金、部分医疗费共计220000元（其中返还李会欣、马英杰147468.87元，给付王思雯72531.13元）；二、李会欣于本判决生效之日起七日内赔偿王思雯部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、鉴定费共计151455.51元。三、驳回王思雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千二百七十八元，由王思雯负担一千六百一十八元，已交纳；由李会欣负担四千六百六十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  余 婕二〇二〇年十二月十五日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶