山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2156号 原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县 法定代表人：刘萍，该公司负责人。 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘春佳宁，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：邵波，男，1988年3月3日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：王朝芬，女，1990年9月16日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称嘉瑞公司）与被告邵波、王朝芬追偿权纠纷一案，本院于2020年8月05日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟璐诉讼，被告邵波、王朝芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代偿款20000元及利息，并承担本案代理费、诉讼保全保险费等合理支出；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：被告在车商处买车，交完首付后，需要办理车贷，2018年12月16日，原、被告签订委托服务担保合同，原告为被告提供担保并办理车贷，被告王朝芬、巩峰峰为共同还款人，被告在提车后未履行还款义务，致使原告为其向工商银行代还共计20000元，后经原告多次找被告索要代偿款及剩余贷款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 邵波、王朝芬未到庭，未答辩，也未提供相应证据。 嘉瑞公司围绕诉讼请求提交证据如下：证据一、《委托担保服务合同》，委托担保合同来源于我公司。证明被告因购买大众汽车壹辆(发动机号:858138，车架号:LSVCJ6A46DN032293，在付清首付款后剩余人民币110500元向中国工商银行申请汽车借款，并委托平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司提供保证担保的有关事宜，合同中约定借款期限为36个月(自2018年12月16日起至2021年12月16日止)。且合同中约定若平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司代被告偿还借款本息及罚息的，被告则需按贷款本息金额的千分之二向平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司方支付违约金及代偿资金占用费。 证据二、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保》、《担保承诺函》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》。以上证据来源于中国工商银行该用户汽车分期付款分期业务档案，证明原告与工商银行有合作协议，故被告在中国工商银行股份有限公司办理了汽车贷款，平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司向工商银行承诺承担全程连带责任保证担保及阶段性连带责任保证担保。 证据三、嘉瑞公司对公户还款明细、工商银行证明，证明2020年6月30日由原告对公户代被告垫付预期不良款20000元，中国工商银行股份有限公司平原支行开具证明，证明原告履行担保责任。 证据四、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、分期调额业务调查报告、本人身份证、结婚证、征信查询授权书、信用卡业务征信查询审查报告、被告办理信用卡贷款时的照片、工银新卡申请表、信用卡分期付款台账、机动车登记证书，行驶证、完税证明、发票、保单等以上证据均来源于工商银行，证明被告因买车办理汽车贷款的过程、需要材料以及该车已办理抵押登记，登记在工商银行平原支行名下，以上证据原件均存放在工商银行。 证据五、提交工商银行营业执照复印件、嘉瑞开户证明复印件及给车商的打款记录并陈述被告买车过程， 被告购买大众牌汽车一辆，因购车时需要办理车辆分期付款，于是车商就联系我们公司为被告办理汽车贷款分期业务，因为我们跟工商银行平原支行有合作关系，签订的有合作协议，所以在工商银行给被告办理车贷分期业务，客户先把首付款交给车商，由我们公司提供担保，向工商银行平原支行申请车贷，等贷款批复下来后由我公司把尾款转给车商，被告与工商银行签订的合同都是工商银行出具制式的合同，德州市跟我们办理同业业务的公司有30多家，我们用的合同都是一样的制式合同。平原支行给我公司提供了营业执照副本原件，专门用来办理汽车抵押使用。 证据六、华安财产保险股份有限公司保全责任保险300元发票一张、平原鸿正法律服务所代理费发票一份，代理费为2500元。根据我方提交的证据一担保合同中约定，该费用由被告承担。 嘉瑞公司围绕诉讼请求依法提交证据，因邵波、王朝芬未到庭，无法组织证据交换与质证，本院对嘉瑞公司提交的证据依法进行审查，认证如下： 本院逐一审查嘉瑞公司的证据来源及证据内容，对其提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵波作为分期付款申请人、被告王朝芬作为共同偿债人与中国工商银行股份有限公司禹城支公司（以下简称工商银行禹城支公司）签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、被告邵波与原告嘉瑞公司签订的委托担保服务合同及原告嘉瑞公司出具的担保承诺函，证明被告邵波在工商银行禹城支公司办理了汽车分期贷款，原告嘉瑞公司为其贷款提供担保。 嘉瑞公司对公户还款明细、工商银行证明，可证明原告嘉瑞公司履行了担保义务代被告邵波偿还了逾期不良款20000元。 邵波与王朝芬系夫妻关系，并共同向嘉瑞公司出具夫妻共同还款承诺书。王朝芬承诺对嘉瑞公司债权的偿还承担连带清偿责任。 嘉瑞公司因本案诉讼，在华安财产保险股份有限公司德州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险花费保险费300元。在平原鸿正法律服务所花费法律咨询费（代理费）2500元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告嘉瑞公司作为担保人，在被告邵波未能按合同约定偿还借款的情况下，代邵波偿还购车贷款20000元，按约履行了保证责任，至此原告依法取得了向债务人被告邵波追偿的权利。故嘉瑞公司要求邵波偿还20000元代偿款，符合法律规定，本院予以支持。 嘉瑞公司主张的代偿款利息及利息计算起止时间，以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日至实际还清之日止计算。不违反法律规定，本院予以支持。 嘉瑞公司主张因购买诉讼财产保全责任险的保险费300元，法律咨询费（代理费）2500元，该款项系因被告未履行还款义务致使原告代被告偿还车贷款而引发，并已实际支付，应属于损失范畴，代理费用数额参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》规定属合理收费范畴，依法应由邵波承担。 因被告王朝芬签订了夫妻共同还款承诺书，承诺承担连带清偿责任。故嘉瑞公司要求王朝芬就邵波应偿付款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告邵波、王朝芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，嘉瑞公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、邵波于本判决生效后十日内给付平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司代偿款20000元及利息（利息以20000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月30日至实际还清之日止计算）；王朝芬对上述款项承担连带还款责任。 二、邵波于本判决生效后十日内赔偿平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司保险损失300元、律师咨询费（代理费）损失2500元。王朝芬对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、财产保全费220元，共计520元，由邵波、王朝芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  花景岩 人民陪审员  刘德平 人民陪审员  李学清 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  张 悦