上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初34556号原告：林帆国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区法赛路XXX号一层西部位。法定代表人：秦文，经理。委托诉讼代理人：张燕燕，女。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被告：果芬国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****楼**。法定代表人：李玉珍。原告林帆国际物流(上海)有限公司与被告果芬国际贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕燕、侍卫东到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林帆国际物流(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《保税物流服务合同》于起诉状副本送达之日解除；2、判令被告向原告支付截止至2020年3月31日的仓储费等计人民币(以下币种相同)118,977.69元；3、判令被告自2020年4月1日起，按照每日435元支付原告仓储费用至实际取走全部货物之日止；4、判令被告支付原告律师费10,000元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月1日，原、被告签订《保税物流服务合同》，由原告为被告提供相关服务。被告已全额支付2019年6月、7月、8月3个月的费用计83,637.69元，但至今欠付2019年9月1日至2020年3月31日的费用计118,977.69元。被告的货物仍存放在原告仓库，应支付后续仓储费用。被告果芬国际贸易(上海)有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。经审理查明：2019年6月左右，原、被告签订《保税物流服务合同》。双方约定，原告在合同期内为被告提供保税物流管理和服务，包括但不限于仓储、报关、报检、短驳运输、作业、相应的信息传递、反馈及其他相关物流组织实施工作；合同费率以双方邮件约定的服务价格明细为准，双方以实际作业量、入库单、放货单等作为结算依据；被告每月5号前将上月发生的费用核算完毕后报给原告，费用金额保留至小数点后两位；被告在每月10号前确认上月费用账单，若被告对账单有疑义，应在每月10号前提出，否则视同被告认可；原告在被告确认账单后及时按要求开出发票寄给被告，被告对于无争议的发票金额应于收到发票后60日内付款；因被告核算、确认不及时，造成原告不能及时开发票而影响付款，由被告承担责任；如一方违约，违约方应承担守约方为实现债权而支付的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、通讯费；合同有效期为2019年6月1日至2021年5月31日……前述合同附件5为《服务费率报价单》，载明仓储费为“1元/天/M3.T”。2019年10月14日至2020年4月16日，原告向被告开具增值税专用发票7张，金额合计118,977.69元，发票备注栏备注费用期间为2019年9月至2020年3月。2020年4月16日的发票金额为13,485元，备注为2020年3月费用。原告在2020年4月发给被告的2020年3月份账单显示，被告货物仓储体积为435立方米，每日仓储费用为435元，31天仓储费用计13,485元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费10,000元。因被告下落不明，本院于2020年7月9日作出送达公告，告知公告发出之日起，经过60日即视为送达被告。以上事实，由原告提供的《保税物流服务合同》、增值税专用发票、对账记录、《聘请律师合同》、律师费发票、付款凭证，及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告之间签订的《保税物流服务合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，双方均应恪守。原告为被告提供服务后，被告应当按约履行付款义务。根据原告提供的增值税专用发票，被告应支付2019年9月至2020年3月期间的费用计118,977.69元，被告拖欠至今，显属过错，应承担相应的民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付截止至2020年3月的服务费计118,977.69元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。被告长期拖欠原告服务费用，显属违约，原告作为守约方有权主张解除合同。原告主张合同从涉案诉状副本送达被告之日起解除，即从2020年9月6日起解除，于法有据，本院予以支持。被告的货物在2020年3月之后仍存放在原告仓库，原告要求被告支付相应仓储费用，本院予以支持，被告在合同解除之后、提走货物之前应向原告支付占用仓库损失。根据2020年3月的发票金额及双方对账情况，原告主张自2020年4月1日起按照每日435元的标准计算相应费用及损失并无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师费10,000元，本院认为，《保税物流服务合同》中对律师费的承担有明确约定，且原告就律师费的支付事实已提供相应证据，其主张的律师费计算标准亦属合理，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告林帆国际物流(上海)有限公司与被告果芬国际贸易(上海)有限公司签订的《保税物流服务合同》于2020年9月6日解除；二、被告果芬国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林帆国际物流(上海)有限公司费用计118,977.69元(截止至2020年3月31日)；三、被告果芬国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林帆国际物流(上海)有限公司自2020年4月1日起至实际提走货物之日止，按照每日435元计算的仓储费用及损失；四、被告果芬国际贸易(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林帆国际物流(上海)有限公司律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,155元，减半收取计2,077.50元，财产保全费1,483元，合计3,560.50元，由被告果芬国际贸易(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡婷婷二〇二〇年十月十二日书记员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。