wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1754号原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地：安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。法定代表人：熊志军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，该公司员工。被告：浙江中南建设集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨康路**。统一社会信用代码：91330108143250197K。法定代表人：吴建荣。被告：左建强，男，1980年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）、左建强承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西鑫隆泰建材工业有限公司的委托诉讼代理人陈建到庭参加了诉讼，被告中南公司、左建强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还价款1583200.43元及逾期付款利息（自2020年10月12日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。被告中南公司、左建强未到庭应诉答辩。经审理查明：2019年3月11日，原告与被告中南公司签订《铝单板买卖合同》一份，原告为承揽方，被告中南公司为定作方，被告中南公司针对“杭政储出（2017）88号地块商品住宅幕墙”工程从原告处购买铝单板，合同就铝板名称、品牌、规格、数量及价格、技术要求及质量验收标准、交货及验收方式、结算及付款方式、不可抗力等作了相应的约定。2019年11月4日，被告左建强向原告出具《承诺函》一份，自愿为上述合同承担连带保证责任，保证期限至货款付清止。合同签订后，原告于2019年6月3日至2019年12月31日共向被告中南公司供应了27701.3794m2铝板，总价款5855693.51元，已支付货款535万元，尚欠505693.51元未付。2020年1月2日至2020年1月11日，原告为被告中南公司供应了11批次5267.5144m2的铝单板，价款为人民币1110650.67元，冲减废铝款等33143.76元，尚欠1077506.92元未付。原告见被告久不支付价款，遂诉至本院。本院受理后，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。庭后调解中，原告与被告左建强共同确认最终欠款金额为人民币1583200.43元，并达成如下调解意见：被告在2020年12月10日前支付100万元，同年12月31日前支付20万元，余款在2021年2月10日前付清;本案案件受理费19050元，减半收取9525元，申请诉讼保全措施费5000元，共计14525元由被告负担，在2020年12月10日前付清;原告自愿放弃逾期付款利息诉请。因被告中南公司未到庭参与调解，也未表示同意原告与被告左建强达成的调解意见，故本案调解未成。后原告同意放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，对原告的其他诉讼请求要求本院依法判决。本院认为，原告与被告中南公司之间的承揽合同依法成立，双方应当按约履行义务。原告交付了工作成果，作为定作人的被告中南公司应当按照约定的期限支付报酬。被告中南公司未按约履行支付报酬的行为属违约行为，应承担支付报酬的民事责任。被告左建强作为合同担保人，应当承担相应的保证责任，因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿放弃逾期付款利息诉请，属自主处分自己的民事权利，予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江中南建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告江西鑫隆泰建材工业有限公司支付价款人民币1583200.43元;二、被告左建强对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19050元，减半收取9525元，申请保全措施费5000元，共计14525元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年十一月九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3760号 原告：范玉贤，女，1947年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：王同同，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。 被告：东阿县王同酒业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜鱼路与南湖路交叉口南235米路东。 法定代表人：王同同，执行董事。 原告范玉贤与被告王同同、东阿县王同酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孔丽华 人民陪审员  杨小琴 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  郑晓涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初3648号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：谭高相，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖北省通山县九宫山镇韩家村**，公民身份号码：4212241981********。原告中银消费金融有限公司诉被告谭高相借款合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十月十日书 记 员  镇景威
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3648号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师，特别授权。被告：谭高相，男，汉族，1981年12月4日出生，住湖北省通山县，原告中银消费金融有限公司诉被告谭高相借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人胡梦琪到庭参加诉讼，被告谭高相经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还贷款本金88601.62元、利息12280.85元、滞纳费9626.36元，合计110508.83元（利息、滞纳费暂计算至2019年9月9日，此后的利息、滞纳费按合同约定计算至欠款本息等全部清偿之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支付的费用；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告谭高相签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），由原告向被告谭高相提供贷款。贷款金额为99000.00元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为20.28%。合约第八条约定的还款方式为月结还款方式和提前预约还款两种。月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日。但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日。合约中还约定了被原告逾期还款时每日滞纳费计算标准。上述合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。但被告自2019年2月1日起开始出现逾期，未依约定向原告偿还款项。根据合约第十条，若被告谭高相未按期归还贷款本息，则视为被告违约。原告有权要求被告提前结清贷款。截至2019年9月9日，被告尚欠贷款本金88601.62元、利息12280.85元、滞纳费9626.36元，合计110508.83元。原告多次向被告催讨借款本息未果，故原告诉至法院。被告谭高相经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，原告与被告谭高相签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，由原告向被告谭高相提供贷款。贷款金额为99000元，贷款用途为家装，贷款期限为36个月，贷款固定年利率为20.28%。月结还款方式为等额本息，以自动还款方式进行，自动扣款日为每月月末（首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末）。原告按合同约定扣除了3%的动用费即2970?元。合同约定原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等（以下简称“相关费用”）。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：逾期时贷款余额为10000元时，每日滞纳费5元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上从逾期首日计算。信用贷款按照被告已动用额度按日计息。被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。本合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），被告逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿；被告逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，自2019年2月1日起被告谭高相未按合同约定履行还款义务。为此，原告诉至法院。本院认为，原告与被告谭高相签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》系各方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。现被告谭高相未按合同约定履行还款义务，依法应当偿还借款本息并承担违约责任。因原告主张的利息、滞纳费及律师费总和已超合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定保护的利率上限。原告主张被告欠其借款本金88601.62元，该借款本金应当扣减动用费2970元，故被告应偿还原告借款本金85631.62元，并支付逾期之日即2019年2月1日起的利息、滞纳费及律师费（以85631.62元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭高相于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金85631.62元并支付利息、滞纳费及律师费（以85631.62元为基数，按年利率15.4%从2019年2月1日计算至本案履行完毕之日止）。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2510元，由被告谭高相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新审 判 员  何利平人民陪审员  李汉华二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  镇景威
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3760号 原告：范玉贤，女，1947年8月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被告：东阿县王同酒业有限公司，住所地山东省聊城市东阿县铜鱼路与南湖路交叉口南235米路东。 法定代表人：王同同，执行董事。 被告：王同同，男，1988年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告范玉贤与被告东阿县王同酒业有限公司、王同同借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范玉贤到庭参加诉讼，被告东阿县王同酒业有限公司、王同同经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告范玉贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告东阿县王同酒业有限公司、王同同偿还借款10000元，违约金20%为2000元，滞纳金千分之三为30元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月23日，由邓文博为我服务，在石家庄市桥西区，交给财务室财务人员一万元钱，并开会介绍东阿县王同酒业有限公司的情况，说的挺好，现被告未还钱，要求尽快还我养老钱。 被告东阿县王同酒业有限公司、王同同经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年6月23日，原告作为出借方（乙方）与被告东阿县王同酒业有限公司作为借款方（甲方）签订《借款合同》，第四条约定借款期限自2019年6月23日起至2019年12月22日止，第六条约定合作周期6个月，定期月利率2%，到期一次性分红2%，支付利息每月200元，时间为每月的22日支付。第八条约定在合同期内双方不得无故解除合同，如有任何一方要无条件提前解除合同则视为违约，届时违约方应给守约方支付合同金额的20%作为违约金。第九条约定甲方向乙方明确了每次返款时间及金额，所以甲方不得以任何理由拖欠或逾期支付每次的返款款项，否则甲方将每天按照乙方总借款金额千分之三的滞纳金支付给乙方。合同签订当日，原告范玉贤交付被告东阿县王同酒业有限公司现金10000元，被告东阿县王同酒业有限公司出具《收据》一张，载明“兹收到范玉贤人民币壹万元整，现金”。该《收据》上盖有东阿县王同酒业有限公司石家庄桥西分公司财务专用章。庭审中，原告将要求被告支付违约金、滞纳金变更为要求被告支付利息，自2019年6月23日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算。 另查明，被告东阿县王同酒业有限公司为有限责任公司（自然人独资），被告王同同是东阿县王同酒业有限公司的唯一股东。 以上事实有原告提交的《借款合同》《收据》及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告范玉贤提交的《借款合同》《收据》能够证实其与被告东阿县王同酒业有限公司之间存在借款事实，故本院予以确认。对原告主张被告东阿县王同酒业有限公司偿还其借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告王同同承担责任的主张，因被告王同同为被告东阿县王同酒业有限公司的自然人独资股东，未到庭举证其财产独立于公司财产，故被告王同同应当对上述债务承担连带责任。被告东阿县王同酒业有限公司、王同同经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阿县王同酒业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范玉贤借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2019年6月23日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）； 二、被告王同同对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费300元，共计400元，由被告东阿县王同酒业有限公司、王同同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孔丽华 人民陪审员  李 华 人民陪审员  杨小琴 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  李 伟
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执821号 申请执行人：黄雪梅，女，1972年2月12日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县新盛镇 委托代理人：成绍军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被执行人：贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人：姚咏梅，该公司董事长。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初1166号民事判决书，申请执行人黄雪梅于2020年10月19日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的96200.00元，执行费1343.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年十月二十日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执821号(二) 贵州罗甸众腾文化传媒有限公司： 贵州高速玉都置业有限公司申请执行贵州罗甸众腾文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请执行标的为96200.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人贵州高速玉都置业有限公司至此，贵州高速玉都置业有限公司向本院申请执行的（2020）黔2728执821号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年十二月十五日 书记员 ：饶茜涵
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5482号安徽瀚德房地产开发有限公司：你诉与姚小红商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十二日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初9105号原告：金巧梅，女，2000年10月18日出生，回族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：马政宇，男，住北京市丰台区。被告：天津市和平区酷玩天河日用品店，住所地天津市和平区小白楼街和平路263号天河城五层527-528商铺。经营者：周维林，男，1974年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：林东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张丹丹，女，该公司员工。原告金巧梅与被告天津市和平区酷玩天河日用品店劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞志杰人民陪审员  曹小进人民陪审员  王 静二〇二〇年九月十八日书 记 员  纪 宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2736号 原告：胡强，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被告：王建国，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告胡强与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡强的委托诉讼代理人刘宏路、被告王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币十万元整并自2019年6月14日起按日30‰支付原告违约金至案件执行完毕日止；2.本案诉讼费用及代理费由被告承担。事实和理由：2018年12月14日被告因资金短缺向原告借款十万元，原告按时将款通过银行转账方式转至被告位于中国建色银行股份有限公司高碑店支行开设的账户62×××41内。次日被告为原告书立了借据一份，借据显示2019年6月14日前归还，逾期则按日30‰支付原告违约金等内容。现今，被告未依约履行还款义务，经原告多次催要未果。据此，原告依法起诉，请判如所请。 王建国辩称，欠条属实，也收到借款，我已经偿还了一部分，违约金约定过高，应该按照法律规定给付。 本院经审理认定事实如下:2018年12月14日,被告向原告借款100000元，当日原告通过银行转账方式给付了被告该笔款项。次日，被告向原告出具借款借条一张，载明“因资金短缺今借胡强现金小写100000元（大写：拾万圆整）此款于2019年6月14日前还清。如有逾期，按全款日千分之三十支付违约金至还清日止……”。2018年12月15日、16日，被告通过微信转账方式分别给付被告款10000元、5000元，2018年12月24日至2019年4月30日，被告通过微信转账方式给付被告及其妻子款合计33100元。被告辩称借款已经偿还清了，借款当天还原告现金60000元，之后通过微信、支付宝还原告及其妻子款48100元。原告不认可，称没有收到60000元，微信所转款项是在该笔交易前有其他经济往来。上述事实有借条、银行交易回执、微信转账记录及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告主张被告于2018年12月14日向其借款100000元，对此提交了借条及银行交易回执予以证实，被告对此亦无异议，故本院予以认定。被告辩称借款当天还原告现金60000元，未提供证据证实，原告对此亦不认可，故本院对该意见不予采信。对于微信转账，被告陈述系偿还的本案借款，但借款当日、次日就进行偿还不符合常理，故对被告辩称2018年12月15日、16日转款15000元系偿还本案借款的意见不予采信；对于其他款项33100元，因原告未提供证据证实双方存在其他经济往来，故认定为被告偿还的本案借款。基于此，被告还应偿还原告借款66900元（100000元-33100元）。另借条载明“如有逾期，按全款日千分之三十支付违约金至还清日止”，是双方对于逾期利息的约定，但该约定利率超过了年利率24%，故被告应自逾期还款之日（2019年6月15日）起按年利率24%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王建国于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡强借款66900元，并以66900元为基数按年利率24%支付自2019年6月15日起至还清款之日止的利息； 二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由王建国负担769元，胡强负担381元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇二〇年十月二十二日 书记员  王 存
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初5482号原告（反诉被告）：安徽瀚德房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300059736864E。法定代表人：肖毅，公司董事长。委托诉讼代理人：许虎，公司员工。委托诉讼代理人：何明，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律所。被告（反诉原告）：姚小红，女，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王飞，安徽南山律师事务所律师。第三人：江苏聚佳客企业营销策划有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320206MA1MGA0H2C。法定代表人：赵倍加，总经理。委托诉讼代理人：彭李迪，公司员工。原告（反诉被告）安徽瀚德房地产开发有限公司诉被告（反诉原告）姚小红、第三人江苏聚佳客企业营销策划有限公司无锡分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。原告及反诉原告均于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告及反诉原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许安徽瀚德房地产开发有限公司撤诉；二、准许姚小红撤回反诉。案件受理费1098元，减半收取549元，由原告负担（已交纳）；案件反诉费50元，减半收取25元，由被告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年十一月二十四日书记员 邓育青
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初2736号 申请人：胡强，男，1989年6月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘宏路，涞水县泰安法律服务所法律工作者。 被申请人：王建国，男，1982年8月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人胡强与被申请人王建国民间借贷纠纷一案，申请人胡强于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建国名下银行卡号为62×××41内存款100000元予以冻结。申请人胡强以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建国名下银行卡号为62×××41的存款100000元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周素青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 存
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执584号之一申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：91522701308752509XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人罗春，系该行工作人员。被执行人肖兴海，男，1966年11月13日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村三庄组。被执行人张开燕，女，1966年6月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村三庄组。被执行人肖岳，男，1995年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市岔河乡岔河村三庄组。本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与肖兴海、张开燕、肖岳借款合同纠纷一案，责令被执行人肖兴海、张开燕、肖岳连带偿还申请人福泉富民村镇银行股份有限公司借款16000.00元，律师费300.00元，案件受理费260.00元，执行费145.00元。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行支付义务，申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、于2020年4月13日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，后被执行人未按期履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人的不动产等财产状况进行了调查，被执行人无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人明确不需要申请律师调查令、悬赏公告、拒执刑事自诉、审计等；五、在执行过程中，本院于2020年10月9日对被执行人限制高消费、纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位16300.00元。本案执行费145.00元，被执行人未交纳。综上所述，本案在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1737号民事调解书本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋泽星审判员  刘晓勤审判员  代洪莉二〇二〇年十月九日书记员  宋忠贵
福泉市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)黔2702执584号之一 张开燕: 本院在执行福泉富民村镇银行股份有限公司与肖兴海、张开燕、肖岳借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将张开燕纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月九日 （院印）
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4011号 上诉人（原审原告、反诉被告）：张琰辉，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省三明市宁化县。 委托诉讼代理人：葛牧，福建天衡联合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄佳佳，女，1993年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门市合溢房地产行销策划有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道西池一里**之****。 法定代表人：何建龙，总经理。 委托诉讼代理人：张军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。 上诉人张琰辉与上诉人黄佳佳、被上诉人厦门市合溢房地产行销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，因上诉人黄佳佳未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄佳佳自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李向阳 审 判 员 胡林蓉 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年十月二十日 代书记员 肖子发 附：相关法律法规、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十八条第二审人民法院审理上诉案件应当组成合议庭审理。但事实清楚、法律适用明确的下列案件，可以由法官一人独任审理： （一）第一审适用简易程序审理结案的； （二）不服民事裁定的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7191号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱、陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：梁婷亦，女，1987年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告梁婷亦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈锡芳到庭参加诉讼。被告梁婷亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：梁婷亦立即向平安银行返还借款本金9771.94元；并支付期内欠息1115元、逾期罚息（自2020年7月31日起至实际给付之日止，以9771.94元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月5日为30.25元；自2020年8月6日起至实际给付之日止，以1115元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3073元。诉讼中，平安银行变更诉讼请求为：梁婷亦赔偿平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3073元。事实和理由：主债务情况：借款人是梁婷亦；借款于2017年6月12日发放，于2020年6月12日到期；借款本金7.5万元已还清；起诉后，梁婷亦将期内利息、逾期罚息、期内欠息之复利还清；梁婷亦应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费3073元。梁婷亦未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，梁婷亦未作答辩，本院予以确认。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。梁婷亦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：梁婷亦应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费3073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元、保全费220元，合计245元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由梁婷亦负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审判员  张明明二Ｏ二Ｏ年十月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执1971号 本院在执行申请执行人魏良芳与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司拒不履行本院(2020)皖0881民初2611号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年10月28日起生效。 二〇二〇年十月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7191号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：梁婷亦，女，1987年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人梁婷亦金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁婷亦的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁婷亦的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1971号 申请执行人：魏良芳，男，1955年03月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地：安徽宿松县经济开发区。 法定代表人：周海波。 被执行人：桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：安徽桐城市经济开发区。 法定代表人：吴育松。 申请执行人魏良芳与被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2611号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行法律义务。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司银行存款34491.25元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  汪伟 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  方阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1595号 申请人：河北永洁燃气设备有限公司。 被申请人：河北盛德燃气有限公司。 原告河北永洁燃气设备有限公司与被告河北盛德燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北永洁燃气设备有限公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北盛德燃气有限公司的银行账户存款在66万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北永洁燃气设备有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北盛德燃气有限公司的银行账户存款冻结至66万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十月二十一日 书记员  崔 彤 ——
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1174号本院于2020年7月9日对原告张庆荣与被告刘美金、李红燕、李友英房屋买卖合同纠纷一案作出（2020）赣0827民初1174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0827民初1174号民事判决书中被告“刘美英”补正为“刘美金”。审判员  何观华二〇二〇年十月十九日书记员  温薇薇
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初742号 申请人：李根秀（系死者黄良良之母），女，1961年6月7日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 申请人：付林林（系死者黄良良之妻），女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 申请人：黄某1（系死者黄良良之女），女，2007年10月6日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 申请人：黄某2（系死者黄良良之子），男，2013年11月4日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区。 申请人黄某1、黄某2法定代理人：付林林，女，1987年9月19日出生，汉族，高安市人，住江西省新余市高新区，系申请人黄某1、黄某2母亲。 被申请人：付兵香（系死者付丽勇之妻），女，1987年2月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：付新德（系死者付丽勇之父），男，1953年9月3日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被申请人：简秀美（系死者付丽勇之母），女，1958年5月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2诉被申请人付兵香、付新德、简秀美机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被申请人付兵香（含付丽勇）60万元银行存款和房产（上高县大公馆23栋2单元1001室）采取财产保全措施；2、对被申请人在九江市武宁县人民法院的诉讼赔偿款或者在中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司的保险理赔款采取财产保全措施；3、财产保全费由被申请人承担。申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2以在天安财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付兵香及付丽勇（身份证号码：3622281985××××××××）名下银行存款人民币60万元整及查封二人名下位于上高县房屋一套。 二、被申请人付兵香、付新德、简秀美在江西省九江市武宁县人民法院（案号为（2020）赣0423民初218号）的诉讼赔偿款或在中国人民财产保险股份有限公司陵城支公司的保险理赔款，暂停领取至本案履行完毕之日止。 案件申请费3520元，由申请人李根秀、付林林、黄某1、黄某2先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁耐华 二〇二〇年六月三日 书记员  晏 松
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1595号 原告：河北永洁燃气设备有限公司，住所地枣强县中小企业创业园兴原南街**。 法定代表人：苏兰敏。 委托诉讼代理人：刘华磊，河北晨虹律师事务所律师。 被告：河北盛德燃气有限公司，住所地黄骅市新立村。 法定代表人：盛彦鹏。 原告河北永洁燃气设备有限公司（以下简称永洁公司）与被告河北盛德燃气有限公司（以下简称盛德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永洁公司的委托诉讼代理人刘华磊到庭参加诉讼，被告盛德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永洁公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款648820元及利息。事实与理由：2017年11月1日至2020年8月31日，原、被告共签订30份燃气设备购销合同，价款总值1035520元。合同签订后，原告依约履行了交货等义务。2020年9月21日，经双方核对账目，被告尚欠648820元未付。被告未按约给付货款构成违约，为维护原告合法权益，特向诉至法院。庭审过程中，原告自愿放弃利息。 原告永洁公司为支持其主张，向本院提交双方订立的燃气设备供销合同30份及2020年9月21日对账单。 被告盛德公司未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信。被告盛德公司未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，原告永洁公司自2017年11月始为被告盛德公司供应燃气调压柜等调压设备多次，截至2020年8月31日，双方共订立供销合同30份，合同约定付款方式多为合同签订后预付总货款的50%，货到45天内付总货款的45%，剩余5%为质保金。质保期为一年，质保期满后一周内付清。2020年9月21日，经双方对账，被告盛德公司欠款金额为648820元，对账单加盖双方财务专用章。 另查，截至庭审当日，2019年12月5日至2020年8月31日的七份合同，质保期尚未到期，质保金为货款总额的5%，该七份合同货款总计197820元，质保金总计9891元；其中2019年12月5日合同货款40940元届满，2019年12月16日合同35000元质保期即将届满。 本院认为，原告永洁公司与被告盛德公司之间的供销合同是双方真实意思表示，合法有效。双方均应恪守诚信原则，按约履行。在供货完毕双方对账后，被告确认欠货款数额648820元，该金额为若干份合同总计欠款。部分合同中约定质保期为一年，七份未到期合同有5%质保金原告一并主张，与约定不符，但两份在2020年12月到期的质保金3797元在本案生效时质保期界满，可在本案中一并退还，原告要求退还其余未到期质保金6094元没有依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北盛德燃气有限公司于判决生效之日起五日内给付原告河北永洁燃气设备有限公司货款642726元； 二、驳回原告河北永洁燃气设备有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取5144元，财产保全费3820元，共计8964元，由被告河北盛德燃气有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年十二月十七日 书记员  崔 彤
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1174号原告:张庆荣,男,1973年1月19日出生,住遂川县朝阳路拆迁安置区。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告:刘美金,女,1953年7月8日出生,住遂川县。被告:李红燕,女,1979年12月28日出生,住址同上。被告:李友英,女,1987年2月8日出生,住址同上。原告张庆荣与被告刘美英、李红燕、李友英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆荣及其委托诉讼代理人梁远明、被告刘美金、李红燕到庭参加诉讼，被告李友英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆荣向本院提出诉讼请求：依法确认2008年7月11日原告张庆荣与李世钊签订的《房地产转让协议书》合法有效;判令被告刘美金、李红燕、李友英将位于遂川县井冈山大道南侧Ｂ区产权调换房的房屋所有权和土地使用权过户至原告张庆荣名下。事实及理由：2008年7月11日,原告购买李世钊（2016年已去世）拥有的位于遂川县井冈山大道Ｂ区产权调换房,与李世钊及三名被告共同签订了《房地产转让协议书》。协议约定:该房按房屋的建筑面积总平方米数以每平方壹仟叁佰捌拾陆元进行转让,转让总金额人民币为贰拾捌万贰仟零壹拾元整。原告采取分期付款,被告转让的产权调换房如果以被告的名义办理房屋证和土地使用证,则被告的此栋房屋的房屋证和土地使用证由原告予以保管。当原告需办理过户手续时，被告应无条件向原告提供办理过户的相关手续,无偿协助原告过户办证,过户费用由原告自行负担。自签订协议之日起无论房价的涨和跌，原、被告双方都必须按协议执行,谁违反协议就应当承担相应的违约责任。签订协议后,原告分别于2008年7月13日将首付款10万元人民币转账给被告,之后原告按被告要求将购房款支付到县105国道城南广场至遂川大桥路政改造工程指挥部,2015年4月27日将购房余款6000元付给被告李红燕,原告已经按协议约定支付了全部购房款。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同的约定,该房于2011年6月10日前验收合格并交付使用。由于被告未及时去办理房屋产权证登记,李世钊2016年因病去世,三被告作为遗产继承人,一直拖到现在也不肯去办理房屋产权证,导致原告无法去办理过户手续。2019年5月19日晚,原告找到被告李红燕询问办证一事,被告李红燕说要原告再补偿人民币40000元才会去办理有关手续。原告与被告反复协商没有结果。原告认为,原、被告之间的《房地产转让协议》真实存在、合法有效,理应受到《中华人民共和国合同法》及其司法解释的保护,现被告拒绝履行合同义务已然侵害了原告的合法权益,现诉至法院望判如所请。被告李红燕答辩称：协议是原告与我父亲（李世钊）签订的，转让款确实已经付清，但协议是原告与我父亲签订，我母亲还在世，与我们姐妹（李友英）无关。被告刘美金答辩称：要过户的话，原告应给付2万元作为补偿，周边其他转让的户主都是这样的。被告李友英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘美金与李世钊系夫妻关系，与被告李红燕、李友英系母女关系。2008年4月29日，李世钊因遂川县105国道城南广场至拓宽改造工程项目的土地征收补偿，与吉安市公路局遂川分局签订《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，取得一宗产权调换房屋：坐落于遂川县井冈山大道**，底层建筑占地面积49.6平方米，建筑面积203.48平方米，砖混四层，用途为商住，供地方式为国有出让。2008年7月11日，原告张庆荣与李世钊签订《房地产转让协议书》，协议约定：李世钊将遂川县井冈山大道南侧房号为Ｂ区11号的产权调换房的房产权和地产权转让给原告；房屋转让总金额为282010元；协议第五条约定:甲方（李世钊）转让的产权调换房如果以甲方的名义办理房屋证和土地使用证,则甲方的此栋房屋的房屋证和土地使用证由乙方（原告张庆荣）予以保管。当乙方需办理过户手续时，甲方应无条件向乙方提供办理过户的相关手续,无偿协助乙方过户办证,过户费用由乙方自行负担。签订协议时，被告刘美金、李红燕、李友英以在场人身份在协议书上签字捺印。协议签订后，原告陆续按约将全部转让款支付完毕。2017年，李世钊去逝。后原、被告因办理过户登记未能协商一致，故而成诉。以上事实，有原告提交的身份证、房地产转让协议书、城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书、收款收条以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为：被告李友英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。李世钊将其取得的房屋所有权及土地使用权转让给原告，双方成立房屋买卖合同关系。原告与李世钊就房屋所有权及土地使用权转让签订的房地产转让协议书系双方自愿签订，不违反法律及行政法规的规定，合法有效。双方均应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。原告已经按照协议约定将转让款全部付清，原告的合同义务已经履行完毕。根据协议约定，李世钊有义务协助配合原告办理权属过户登记手续。因李世钊已去世，李世钊的财产继承人应依合同约定履行协助义务。故原告要求三被告协助办理相关房产所有权及土地使用权过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告张庆荣与李世钊于2008年7月11日签订的《房地产转让协议书》合法有效；二、被告刘美金、李红燕、李友英在本判决生效后30日内协助原告张庆荣办理将位于遂川县产权调换房的房屋所有权及土地使用权过户登记至原告张庆荣名下。本案受理费5532元，减半收取2766元，原告自愿承担并已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何观华二〇二〇年七月九日书记员  龚艳梅
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执346号之三 申请执行人董超超，男,1991年10月25日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。 被执行人肖先鹏，男,1978年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 申请执行人董超超与被执行人肖先鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1480号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项12050.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在四川营山农村商业银行6214591182022556833账户内的存款，冻结限额为12131.00元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858eb113b366ab77b2b1@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日止，因上述银行账户实际冻结金额较少，暂未予以扣划；冻结被执行人持有的深圳市星辰二手车交易有限公司60%的股权，冻结期限自2020年5月28日至2023年5月27日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十四日 本件与原本核对无异 书记员  张文莉
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执346号之三 申请执行人董超超，男,1991年10月25日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。 被执行人肖先鹏，男,1978年10月29日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。 申请执行人董超超与被执行人肖先鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0308民初1480号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项12050.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：冻结被执行人在四川营山农村商业银行62×××33账户内的存款，冻结限额为12131.00元，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日止；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司08×××b1@wx.tenpay.com账户内的存款，冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日止，因上述银行账户实际冻结金额较少，暂未予以扣划；冻结被执行人持有的深圳市×××有限公司60%的股权，冻结期限自2020年5月28日至2023年5月27日止，暂未发现该股权有处分价值，未予处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年十月十四日 书记员  张文莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3076号原告：罗吉伟，男，1975年5月2日出生，汉族，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，实际居住地宁夏中卫市沙坡头区。被告：王建成，男，1963年8月20日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告罗吉伟与被告王建成劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告罗吉伟于2020年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗吉伟撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元（原告已交纳），仍由原告罗吉伟负担。审判员  施君二〇二〇年十月八日书记员  钱瑞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3076号 罗吉伟： 你诉与王建成劳务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月八日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1054号 原告（反诉被告）：萍乡市高升电梯销售有限公司，住所地芦溪县芦溪镇华光社区源凤商贸大楼**，统一社会信用代码913603233990341050。 法定代表人：林之勋。 委托诉讼代理人：何力群，奉明安，江西金鳌律师事务所律师。 被告（反诉原告）：萍乡市环宇空调工程有限责任公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码91360300789733331X。 法定代表人：黄佳。 委托诉讼代理人：叶琼穗，甘霞，江西达金律师事务所律师。 原告（反诉被告）萍乡市高升电梯销售有限公司诉被告（反诉原告）萍乡市环宇空调工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 玉 梁 审 判 员 郑  婉 人民陪审员 李 昱 祺 二〇二〇年七月三日 代理书记员 欧阳嘉慧
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3556号申请人：刘好月，女，1992年10月26日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，天津滨法律师事务所律师。被申请人：张晴，女，1990年6月5日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人刘好月与被申请人张晴买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值95027元的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张晴的银行账户，以95027元为限。查封期限为一年,2020年7月9日至2021年7月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年七月九日书记员 董建婧
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初383号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人张勤抒（曾用名张勤舒），男，1977年6月16日出生，公民身份证号×××，汉族，大学文化，系赤峰市新城红旗中学政教处干事，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。   赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）Z324号起诉书指控被告人张勤抒犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。经征得被告人张勤抒同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人张勤抒到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年6月24日23时许，赤峰市红山区分局哈达街派出所接指挥中心指令，哈达街派出所民警杜某、辅警张某2到赤峰市红山区园林路卫校附属医院对面欢享派泥炉烤肉烧烤店出警，在救助醉酒男子被告人张勤抒时，被告人张勤抒对出警民警辱骂，并用拳头击打辅警张某2胸口致左侧胸部浅表损伤。   公诉机关认为，被告人张勤抒以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张勤抒犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张勤抒自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人张勤抒判处拘役四个月。   另查明，本院审理过程中，被害人张某2、杜某以要求被告人赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，被告人张勤抒亲属对被害人进行了赔偿，被害人对被告人张勤抒的行为予以谅解，并撤回了附带民事诉讼。   被告人张勤抒对公诉机关指控的事实及罪名无异议。   上述事实，被告人张勤抒在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关及当事人提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局受案登记表、立案决定书、案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某2、杜某的陈述，证人金某的证言，检查笔录及伤情照片，病情证明书，人民警察证、工作证明，现场录像，收条及谅解书，户籍信息及被告人张勤抒的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张勤抒以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家正常管理活动和国家机关工作人员人身权，已构成妨害公务罪。被告人张勤抒暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人亲属积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张勤抒犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人张勤抒犯妨害公务罪，判处拘役四个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2020年10月24日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 王丽杰   人民陪审员 史立红   人民陪审员 汪 玲     二○二○年十月十二日   书记员 李媛媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1166号原告：天津禾洋伟业化工贸易有限公司，住所地天津市河**大沽南路**尊华商务中心**。法定代表人：蔡怀荣，职务总经理。委托诉讼代理人：王长明，该公司经理。被告：天津宏丽鑫金属表面处理有限公司，住所地，住所地天津市津**双桥河镇新华路**iv>法定代表人：杨文星，职务执行董事。原告天津禾洋伟业化工贸易有限公司（以下简称“禾洋伟业公司”）与被告天津宏丽鑫金属表面处理有限公司（以下简称“宏丽鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禾洋伟业公司之委托诉讼代理人王长明到庭参加诉讼。被告宏丽鑫公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禾洋伟业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还欠款30,000元；2．请求判令被告赔偿欠款利息2,000元；3．请求判令诉讼费用由被告承担。庭审中禾洋伟业公司明确表示其第三项诉请中的诉讼费用包含案件受理费及公告费。事实和理由：被告于2017年7月分三次在原告处购买价值34,325元的颜料，约定原告送货发票，被告给开具相应数额转账支票，原告带回支票入公司账户付清货款，但被告一直以账户款不足为由不让原告入支票，至今尚欠30,000元货款未付，故原告诉至法院。宏丽鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。禾洋伟业公司为证实其诉请，提交如下证据：转账支票3张、发票存根4张、送货单3张、对账单1张、通话录音1份，上述证据符合民事证据规则相关规定，且能形成完整的证据链，故本院对上述证据证明效力予以确认。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年7月6日、2017年7月13日及2017年7月25日，被告宏丽鑫公司分别向原告禾洋伟业公司购买颜料，价格分别为13,325元、9,000元及12,000元，双方未签订书面买卖合同，禾洋伟业公司为宏丽鑫公司出具发票三张，宏丽鑫公司为禾洋伟业公司出具转账支票三张，数额分别对应相应货款，但因转账支票未写明相应信息，无法承兑，后宏丽鑫公司法定代表人杨文星为禾洋伟业公司出具对账单1张，确认欠付货款30,000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案因被告宏丽鑫公司未到庭参加诉讼，禾洋伟业公司诉称双方为口头买卖合同关系，故本案的关键是禾洋伟业公司提交的证据是否足以证实原、被告建立了禾洋伟业公司诉称的口头买卖合同关系及宏丽鑫公司尚欠禾洋伟业公司货款30,000元。禾洋伟业公司提交的送货单、发票、转账支票及对账单等证据形成完整的证据链，可证实其主张的宏丽鑫公司尚欠其货款30,000元的事实，故对于禾洋伟业公司主张判令宏丽鑫公司偿还其欠付货款30,000元的主张，本院予以支持。关于禾洋伟业公司主张宏丽鑫公司支付欠款利息，因禾洋伟业公司提交的证据未显示双方就支付货款时间进行约定，故对于禾洋伟业公司要求宏丽鑫公司支付欠款利息的主张，本院不予支持。宏丽鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和证据所作出的判决，应视为其放弃在一审中质证、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津宏丽鑫金属表面处理有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津禾洋伟业化工贸易有限公司货款30,000元；二、驳回原告天津禾洋伟业化工贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费560元，由被告天津宏丽鑫金属表面处理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  朱永朋人民陪审员  高文英人民陪审员  王金东二〇二〇年十月十四日书 记 员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2973号 申请人：吴文永，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 被申请人：于相霖，男，1971年2月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告吴文永与被告于相霖买卖合同纠纷一案，申请人吴文永于2020年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人于相霖的财产在价值400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人吴文永以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全险保函（保单号6613237181820200009901）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴文永的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于相霖的银行存款400000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 —2— 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵建伟 二〇二〇年十月十二日 书记员  韩昆朋 —3—
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0402刑初383号附带民事诉讼原告人杜某，男，1980年8月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市，系被害人。附带民事诉讼原告人张某，男，1989年7月27日出生，公民身份号码×××，汉族，住赤峰市，系被害人。被告人张勤抒（曾用名张勤舒），男，1977年6月16日出生，公民身份证号×××，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住赤峰市新城区锦绣花园小区D2号4041室。无前科。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月25日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年7月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。本院在审理被告人张勤抒犯妨害公务罪一案中，附带民事诉讼原告人杜某、张某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人杜某、张某申请撤回对被告人张勤抒的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人杜某、张某撤回起诉。审判长 王丽杰人民陪审员 史立红人民陪审员 汪 玲 二○二○年九月二十九日书记员 李媛媛
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1166号原告：天津禾洋伟业化工贸易有限公司，住所地天津市河**大沽南路**尊华商务中心**。法定代表人：蔡怀荣，总经理。委托诉讼代理人：王长明，男，该公司经理。被告：天津宏丽鑫金属表面处理有限公司，住所地，住所地天津市津**双桥河镇欣华路**iv>法定代表人：杨文星，总经理。原告天津禾洋伟业化工贸易有限公司与被告天津宏丽鑫金属表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱永朋人民陪审员  高文英人民陪审员  王金东二〇二〇年六月二十四日书 记 员  颜境阳
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初2973号 原告：吴文永，男，1971年1月1日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。 被告：于相霖，男，1971年2月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市道里区人，现住北京市丰台区。 原告吴文永与被告于相霖买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘远及被告于相霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款367820元，并判令被告自2019年7月27日起，以367820元为基数，按年利率24%的标准向原告支付逾期付款违约金至全部本息清偿之日止。2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在永清县经营服装生意。原被告于2016 —2— 年4月20日达成货物买卖协议，原告按约定交付了全部货物。至2019年7月27日，经双方对账，被告已支付货款176600元，尚有余款367820元至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特书具此状，诉至贵院，望依法判如原告所请。 被告于相霖辩称，1、我个人与原告之间没有任何资金往来，我们之间是两个公司之间货物买卖关系。我公司是在原告处进货，是以赊销的方式进行合作。2、我们公司这种赊销方式没有约定还款时间。我们销售的都是原告滞销的产品，没有影响到原告正常的经营和销售。3、我们是从2013年开始合作的，有公司往来账目并开具过税票。这种合同是陆陆续续进货和陆陆续续给付货款的。4、我在给原告打条的时候，原告承诺过会继续和我们合作，货款数额是367820元。现在原告采取走法律途径，对我公司持续经营已经产生了影响，但我公司愿意继续与原告合作。 本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，被告于相霖为原告吴文永出具货款收条一张“双方于2016年4月20日达成货物买卖协议，吴文永已经交付完毕所约定货物，于相霖未付清所约定款项。截至到2019年7月27日，吴文永总计收到于相霖的购货款176600元，尚有余款367820元未付清。出具人：吴文永、于相霖，日期2019年7月27日”。 上述事实，有双方当事人当庭陈述、货物收条予以证明。 本院认为，原告起诉要求被告给付货款367820元，被告对欠付货款数额予以认可。虽然原被告在“货款收条”上，并未注明给付货款的时间，但根据《中华人民共和国合同法》第 —3— 六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案被告为原告出具“货物收条”的时间是2019年7月27日，至今已有一年有余，故现原告要求被告给付货款367820元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原被告并未约定给付违约金，故该项诉讼请求本院不予支持，但被告应支付原告资金占用期间的利息。利息的计算方式为，自2019年7月28日起至实际付清之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称该笔货款应是两个公司之间的货款，并不是自己个人欠付的货款，原告对此不予认可，被告也未向本院提供证据予以证明，故该项辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告于相霖于本判决生效后五日内给付原告吴文永货款367820元；并以367820元为基数，自2019年7月28日起至实际付清之日止计算利息，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告吴文永其他诉讼请求。 —4— 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6818元，减半收取3409元，保全费2520元，共计5929元，由被告于相霖负担。（于本判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵建伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  韩 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3275号原告：田睿阳，男，汉族，1995年4月10日出生，住信阳市浉河区。原告：余琳，女，汉族，1994年11月11日出生，住信阳市浉河区。两原告委托代理人：张明业，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：潘保国，男，汉族，1958年8月15日出生，住信阳市。被告：李春霞，女，汉族，1971年3月17日出生，住信阳市。两被告委托代理人：代敦成、王晓炜（实习），河南上品律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告田睿阳、余琳与被告潘保国、李春霞合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田睿阳、余琳及两原告委托代理人张明业，被告潘保国、李春霞及两被告委托代理人代敦成、王晓炜（实习）均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田睿阳、余琳诉称：原告先前是在楚王城原石油库院内的农贸市场万和调料店即经营者为被告的店里打工，2019年8月6月，被告以年龄大了不想再经营此店就和原告商议要转让给原告，接着双方就对调料门店的库存货品、应收货款（欠条金额）进行盘点对账。经盘点仓库和店里的库存货品金额为759651元，应收货款170101元，受让此店原告应向被告支付929752元。此后，原告替被告归还了在信阳平顶山银行的贷款56万元、垫付运费8910元、扣除过期商品折合价款12950元，尚余347892元未付。后双方办理了交接手续。当时双方在转让交接时，被告未将门店转让之前先行收取其他客户的货款而没有发货的情况言明，以致于原告接手后又不得不向这些客户发货，将要发货的价款有据可查的达747915元。原告接手经营期间陆续通过微信向李春霞转账128070.83元，故被告应支付原告共计875985.83元，扣除原告应当支付给被告的347892元，被告仍下欠原告528093.83元。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、判令被告向原告支付为其垫付的款项520053.83元；2、本案诉讼费由被告承担。被告潘保国、李春霞辩称：双方在2019年的8月1日完成了工商变更登记，8月21日由原告出具交接明细，载明应当由原告方向被告支付384645元，该交接明细由被告夫妻双方签字合法有效。至于原告方主张的货款，经过双方再次对账，我方认可如下部分：1、原告经营期间转入被告李春霞账户货款84848.83元；2、原告向被告李春霞微信账户转账33222元；3、原告经营期间代为发货有单据可查的货款227920元。原告认可应向被告支付的如下：1、库存笔误货款3700元；2、未盘点百家超市、新玛特及千盛库存32946元。对于原告主张的垫付运费、过期商品折旧款均发生在双方盘点对账之前，被告方不予认可。对于原告主张的剩余代为发货的货款，双方交易习惯为公司开具红、白单据印证收取货款及欠货明细，原告并无证据证明剩余货款已由被告在经营期间收取，原告应当承担举证不能的法律后果。综上原、被告双方所有的债务互相抵消，原告仍应当支付被告75300.17元。经审理查明，被告潘保国、李春霞系夫妻关系，两人曾共同经营位于楚王城原石油库院内的农贸市场万和调料店多年，原告余琳在两被告经营店内打工。后因两被告有意转让店铺，2019年，原告余琳及其丈夫田睿阳承接该店铺。经原、被告双方对账盘点，2019年8月21日，两原告向被告方出具了交接明细，认可还应向两被告支付384645元。双方交接后，原告主张被告隐瞒了多笔交易已经提前收款，在原告接手后，所有货物均由原告发出，且还有部分交易日期两被告在经营期间写成了原告经营日期。后经本庭组织原、被告双方对账，原、被告双方对于以下账目均无异议：1、原告经营期间被告收入的货款84848.83元；2、原告向被告微信转款33222元；3、原告经营期间代为发货的货款227920元；4、库存笔误3700元；5、未盘点库存32946元。以上两被告应向原告支付的款项共计345990.83元，原告应向被告支付的款项共计36646元。另查明，2019年11月16日，被告李春霞向原告出具了白联一张，购货单位备注欠余琳，明细为陈大群、谢勇、小陈购买货品共计65152元。剩余原告主张被告拖欠的货款，原告方提交了被告书写的白联及商户出具的证言。以上事实有双方对账清单、发货单据、银行转款凭证、商户证言及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告双方因店铺转让及货品交接产生了纠纷，争议焦点即为被告方在转让店铺时是否存在原告主张的未经结算的货款及具体金额问题。庭审中经对账双方就部分货款达成了一致意见，即两被告应向原告支付345990.83元，两原告应向被告支付36646元，抵扣后被告还应支付原告309344.83元。对于双方存在争议的货款，因双方结算时间为2019年8月21日，被告李春霞在双方结算后又于2019年11月16日向原告出具的“欠余琳”白联一张，上面备注的商家欠货单据与被告李春霞儿子李逸凡书写的欠货单据数据互相吻合，在结合商户出具的证言，本院认为，上述证据链可以证明该部分货款系被告收取货款但由原告发货，故对于该单据上确认的货物金额65152元，应当予以支持。对于原告主张部分货款日期错写成其经营后的日期以及剩余白联下欠货物的明细，仅凭借单据明细及商户的证言，在被告未出具任何欠条凭证的情况下，无法证明原告的主张，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于该部分诉请，本院不予支持。原告可待证据补强后，另行主张权利。对于原告主张的过期产品及现金转让10000元，因未提交任何证据证明，本院不予支持。综上两被告还应当向原告支付货款374496.83元。又因庭审中原告已自认还下欠被告方转让款384645元，且在诉讼请求中自行扣除，故现因被告方下欠原告的货款不足以抵扣原告方扣除的转让款，综上对于原告主张被告支付520053.83元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田睿阳、余琳的诉讼请求。案件受理费4540.47元，由原告田睿阳、余琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年十月十五日书记员  余启娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3275号本院2020年10月15日对原告田睿阳、余琳与被告潘保国、李春霞合同纠纷一案作出的（2020）豫1502民初3275号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1502民初3275号民事判决书中“案件受理费4540.47元”补正为“案件受理费9000.54元”。审判长  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇二〇年十一月六日书记员  余启娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初5247号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路****。负责人：卢虎臣。委托诉讼代理人：满晓红，该公司员工。被告：北京市昌平区融媒体中心，住所地，住所地北京市昌平区中山口路**iv>法定代表人：刘晓梅。委托诉讼代理人：肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，北京安翔律师事务所律师。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告北京市昌平区融媒体中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司诉称，原告为中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。域名为www.cprt.com.cn的网站系被告公司经营的网站，被告在其网站中使用的图片与原告被授权的编号苏作登字-2018-G-00196355图片相一致。原告认为被告公司未经许可使用了原告被授权的摄影作品，侵犯了原告对该幅作品享有的信息网络传播权、获得报酬权，故诉至法院，请求判令停止对涉案作品的侵权并赔偿损失、合理费用。被告北京市昌平区融媒体中心在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，在本案中，原告诉称被告在其运营的域名为www.cprt.com.cn的网站中未经授权使用了原告享有著作权的图片，故要求停止侵权并赔偿损失等。本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，因此，本案侵权结果发生地包括了被侵权人即苏州锐景文化科技有限公司新区分公司的住所地，该住所地可以视为侵权行为地。而本案原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司住所地位于苏州高新区（虎丘区）,原告有权据此选择管辖法院。综上所述，本院对本案具有管辖权，被告所提管辖异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告北京市昌平区融媒体中心对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京市昌平区融媒体中心负担。本裁定一经作出即生效。审判员  万玉明二〇二〇年十月十九日书记员  吴 越
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26797号原告：王函子，女，1986年3月21日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：邱卫东，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：戎唯一，女，1970年12月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：夏慧仙，上海宙斯盾律师事务所律师。原告王函子诉被告邱卫东、戎唯一民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。被告邱卫东、戎唯一在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，本案《不动产抵押借款合同》中被告方的签字页是由原告伪造拼接的，并非该合同的组成部分，不是被告方的意思表示。被告方不受合同第14.2条约束，即“本合同引起的或与本合同有关的争议，上海市浦东新区人民法院具有管辖权”。第二，本案纠纷是基于《不动产抵押借款合同》所引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定，涉及不动产纠纷的案件，由不动产所在地法院专属管辖，其效力是高于双方约定管辖的。该被抵押的不动产在上海市奉贤区，且原告诉求实现抵押权拍卖该不动产抵押物，自然也是由不动产所在地法院管辖。即使按照民间借贷的案由，本案也应该由被告所在地法院管辖。综上，本案应由上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《不动产抵押借款合同》第14.2条已经明确约定本案纠纷由本院管辖。被告方虽主张该合同系原告拼接伪造，但未提供相关证据予以佐证，故本院对此不予采纳。被告方另主张本案应由不动产所在地法院专属管辖，但本案系民间借贷纠纷，诉讼标的为给付金钱，并非不动产，不属于民诉法第33条规定的涉及不动产纠纷的案件之范畴，故本院对该主张亦不予采纳。因此，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告邱卫东、戎唯一对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告邱卫东、戎唯一负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦二〇二〇年六月二日书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10312号原告：天津市正大展程商贸有限公司，住所地天津市西青区精武镇宽河村鑫谷路**院内**厂房。法定代表人：程焕彬，经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：天津富隆达商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路**（盛轩（天津）商务秘书有限公司托管第045号）。法定代表人：刘俊超，经理。被告：刘俊超，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告天津市正大展程商贸有限公司与被告天津富隆达商贸有限公司、刘俊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁海滨到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款379438.5元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月，原告与被告天津富隆达商贸有限公司口头约定由原告向被告天津富隆达商贸有限公司供应焊丝、焊条，口头合同约定后，原告陆续向被告天津富隆达商贸有限公司供货。截止2019年4月25日被告天津富隆达商贸有限公司欠付原告货款300000元，天津富隆达商贸有限公司向原告出具欠条一张，承认欠付原告300000元。2019年5、6月份，原告又向天津富隆达商贸有限公司供货79438.5元，天津富隆达商贸有限公司共计欠付原告379438.5元。被告天津富隆达商贸有限公司系被告刘俊超一人独资公司，在其不能证明公司财产与个人财产相独立的情况下，被告刘俊超应承担连带责任。二被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了《欠条》《销售单》、被告天津富隆达商贸有限公司户卡、增值税发票、原告员工与被告刘俊超的微信聊天记录、证人巩某的证人证言等证据。二被告未提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告与被告天津富隆达商贸有限公司口头约定由原告向被告天津富隆达商贸有限公司供应焊丝、焊条，口头合同约定后，原告陆续向被告天津富隆达商贸有限公司供货。截止2019年4月25日被告天津富隆达商贸有限公司欠付原告货款300000元，天津富隆达商贸有限公司向原告出具欠条一张，承认欠付原告300000元。2019年5、6月份，原告又向天津富隆达商贸有限公司三次供货79438.5元，天津富隆达商贸有限公司共计欠付原告379438.5元。庭审中，原告自认双方曾协商确定79438.5元的价款中，原告承诺让免12510元，只收取66928.5元，故该三次供货的增值税发票金额为66928.5元。被告在上述交易中共计拖欠原告借款366928.5元。被告天津富隆达商贸有限公司系被告刘俊超一人独资设立的有限公司。本院认为，原告与被告天津富隆达商贸有限公司之间达成的口头买卖合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应认定为有效，双方均应履行合同约定的义务。原告履行约定的供货义务后，被告天津富隆达商贸有限应当依约向原告支付价款。现原告起诉要求被告支付366928.5元货款，本院予以支持。被告天津富隆达商贸有限公司系被告刘俊超一人独资设立的有限公司，被告刘俊超未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产，被告刘俊超应当对被告天津富隆达商贸有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告天津富隆达商贸有限公司给付原告天津市正大展程商贸有限公司买卖合同价款366928.5元；二、被告刘俊超对被告天津富隆达商贸有限公司的上述付款义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6992元、公告费260元，均由二被告负担（原告均已预交），与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  李俊梅人民陪审员  赵克信二〇二〇年十月二十日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第六十四条国有独资公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称国有独资公司，是指国家单独出资、由国务院或者地方人民政府授权本级人民政府国有资产监督管理机构履行出资人职责的有限责任公司。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10312号原告：天津市正大展程商贸有限公司，住所地天津市西青区精武镇宽河村鑫谷路**院内**厂房。法定代表人：程焕彬，经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：天津富隆达商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路**（盛轩（天津）商务秘书有限公司托管第045号）。法定代表人：刘俊超，经理。被告：刘俊超，男，1988年5月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告天津市正大展程商贸有限公司与被告天津富隆达商贸有限公司、刘俊超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告天津富隆达商贸有限公司、刘俊超起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年七月三十日法官助理吴家兴书记员安娜
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2876号孙全松：你与福建冶地恒元建设有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建冶地恒元建设有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）孙全松支付福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司案款563656.7元。（2）向福建冶地恒元建设有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费8037元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414167538特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：508:63919271
本溪市南芬区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0505民初280号 原告：凤城市博裕物流有限公司，住所地：辽宁省凤城市凤凰城石桥路河畔新城小区******。 法定代表人：邓亚云，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被告：凤城市何天之衢经纪服务有限公司，住所地，住所地：凤城市凤凰城区邓铁梅路龙源府54-8-2-201iv> 法定代表人：于淇，该公司经理。 委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张**，辽宁文扬律师事务所律师。 原告凤城市博裕物流有限公司诉被告凤城市何天之衢经纪服务有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘涛、被告的委托诉讼代理人窦学军、张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 凤城市博裕物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告运费292,794.70元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月2日，原告与被告建立了一份口头运输焦炭协议，协议约定原告为被告从黑龙江七台河运输焦炭，到达地点为本溪市南芬区下马塘镇，不含税运价为190元每吨（因运距、天气、路面原因，运价双方调整，以实际运价为准），焦炭运到被告单位检斤后进行结算，合同签订后，原告按约定履行为被告运输焦炭的义务，截止到2019年12月14日双方合同履行终止，被告拖欠原告运费292,794.70元，对该欠款原告多次索要未果，无奈起诉至贵院，请求法院支持原告的请求。 凤城市何天之衢经纪服务有限公司辩称，就双方存在运输关系不持异议，但具体的运费数额没有进行清算。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2019年10月2日，原、被告达成口头运输焦炭协议，协议约定原告为被告从黑龙江七台河运输焦炭，到达地点为本溪市南芬区下马塘镇。因运距、路面、天气变化，11月、12月运费分别为220元每吨、190元每吨。焦炭运到指定地点检斤后进行结算，原告按约定履行为被告运输焦炭的义务，截止到2019年12月14日双方合同履行终止，被告共拖欠原告运费292,794.70元，经多次索要未果，故引起诉讼。 本院认为，原、被告之间的口头运输焦炭协议合法有效，受法律保护。原告完全履行了合同义务，但被告未及时给付原告运费款，应依法承担民事违约责任。被告辩称运费款尚未结算，经本院依法调取原告开具的四张辽宁增值税专用发票，被告已将发票在税务机关办理了抵扣税收手续，被告的行为足以证明其对四张增值税专用发票确认的运费款29.27947万元的认可。因此，被告的抗辩主张没有事实根据，不予采纳。 综上所述，原告要求被告凤城市何天之衢经纪服务有限公司给付运费292,794.70元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告凤城市何天之衢经纪服务有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告运费款人民币29.27947万元。 如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5692元，减半收取2846元，由被告凤城市何天之衢经纪服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  房国双 二〇二〇年十月二十日 书记员  冷 雪 附适用本案法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第十七条符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条【庭审调解】法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应该及时判决。 第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2876号申请执行人：福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市政七街**附****。法定代表人：曾林。被执行人：孙全松，男，1971年3月15日生，。本院在执行申请执行人福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司与被执行人孙全松追偿权纠纷一案，依据(2020)豫0108民初1303号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福建冶地恒元建设有限公司郑州分公司在银行（或信用社）的存款571693.70元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十一月十三日书记员  靳旭东
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2761号原告：广东枫帆环境建设有限公司，法定代表人：潘光山，住所：广东省中山市石歧区。被告：廖永，男，汉族，1986年6月29日生，住江西省赣州市龙南县。本院在审理原告广东枫帆环境建设有限公司与被告廖永民间追偿权纠纷一案过程中，原告广东枫帆环境建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖永银行、支付宝、微信账户资金359655.94元。申请人广东枫帆环境建设有限公司为上述保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告廖永银行、支付宝、微信账户资金359655.94元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜万勇二〇二〇年十月二十二日书记员  王五虹