wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初582号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕275号。 受理日期：2020年7月13日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：蔡少彬，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月13日被本院取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月11日00时15分许，被告人蔡少彬酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市科盾医院路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡少彬血液中乙醇浓度为246.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人蔡少彬向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人蔡少彬判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人蔡少彬对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人蔡少彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡少彬归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡少彬酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人蔡少彬能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人蔡少彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3599号申请人：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。负责人：徐峰，行长。被申请人：张霞，女，1981年1月7日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：李学明，男，1985年4月1日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被申请人：李月娟，女，1983年9月29日生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。本院在审理申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被申请人张霞、李学明、李月娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张霞、李学明、李月娟银行账户存款181304.87元或查封其等值财产。申请人以其自有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张霞、李学明、李月娟银行账户存款181304.87元或查封其等值财产。二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。案件申请费1427元，由申请人潍坊银行股份有限公司寿光支行预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年七月八日书记员  刘 萌
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3599号 原告：潍坊银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城街盛隆超市以西。统一社会信用代码：91370783774165693G。 负责人：徐峰，行长。 委托诉讼代理人：马荣吉，男，1989年4月19日生，系该公司职工。 委托诉讼代理人：孟欣，男，1982年10月10日生，系该公司职工。 被告：张霞，女，1981年1月7日生，汉族，住寿光市。 被告：李学明，男，1985年4月1日生，汉族，住寿光市。 被告：李月娟，女，1983年9月29日生，汉族，住寿光市。 原告潍坊银行股份有限公司寿光支行诉被告张霞、李学明、李月娟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院起诉，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马荣吉、孟欣到庭参加诉讼，被告张霞、李学明、李月娟经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张霞偿还原告贷款本金150000元利息31304.87元（截止到2019年10月21日，之后的利息按照合同的约定另行计算）；2、判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张霞从我行办理一笔个人经营性贷款150000元，贷款期限为2017年9月20日至2018年9月19日，年利率11%，由李学明、李月娟提供连带责任保证，借款人贷款到期未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张霞、李学明、李月娟均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告（乙方）与被告张霞（甲方）签订《个人借款合同》，约定，借款金额150000元；借款期限为12个月，自2017年9月20日起至2018年9月19日止，实际放款日和实际还款日与约定日期不一致的，以甲乙双方办理的借款凭证上的记载为准；利率采用固定利率，年利率11%，在合同有效期内利率不进行调整；乙方对甲方到期应付未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；还款方式为按月计息并付利息，到期还本；甲方自愿承担因甲方违反合约约定而产生的有关费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估……）的支出。 同日，被告李学明和共同债务人李月娟共同与原告（乙方）签订《保证合同》，合同约定，本合同所担保的主债权为乙方依据其与张霞签订的主合同（合同名称：《个人借款合同》、编号：2017091800000139号）而享有的对债务人的债权；保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估等）和所有其他应付费用；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 同日，原告与被告张霞签订借款凭证，凭证载明，借款金额150000元，合同年利率11%，逾期罚息年利率16.5%，还款时间2018年9月19日。同日，原告将借款打入被告张霞账户，借款到期后，被告仅偿还部分借款利息，截止到2019年10月21日，尚欠原告借款本金150000元及利息31304.87元。 上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、活期存款账户交易明细、借款凭证、欠息证明、欠息明细表、当事人身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告提交的借款合同、借款凭证、账户明细能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人张霞提供了借款。被告张霞作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿责任。被告李学明、李月娟对本案借款承担连带责任保证，且在保证期间内，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张霞追偿。被告张霞、李学明、李月娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张霞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金150000元及利息31304.87元（计算至2019年10月21日，之后利息以150000元为基数，按约定利率另行计算至实际给付之日止）； 二、被告李学明、李月娟对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3926元，保全费1427元，合计5353元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于学信 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王立君 书 记 员 李晓萌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4392号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，负责人：付强，地址：滑县。被申请人：张修光，男，1955年3月2日生，汉族，住滑县。被申请人：杨爱花，女，1957年2月6日生，汉族，住滑县。被申请人：闫素连，女，1955年2月22日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被申请人张修光、杨爱花、闫素连金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张修光、杨爱花、闫素连价值50000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张修光、杨爱花、闫素连价值50000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年七月一日书记员  杜相林
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初177号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘叙兴，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，公民身份号码430************534，初中文化程度，原系深圳市寅钰塑胶有限公司法定代表人及实际经营者，户籍所在地湖南省新宁县*************。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。辩护人何烈浩，广东君儒律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘叙兴犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人刘叙兴及其辩护人江泽伟到庭参加诉讼。本案经依法中止审理及恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年1月至2015年12月期间，深圳市寅钰塑胶有限公司因发展业务需要增值税专用发票用于公司入账，公司法定代表人即被告人刘叙兴通过公司财务人员即同案人曾均芳（另案处理）联系同案人吴小芳（已判决）要求其代为开具增值税专用发票，之后同案人吴小芳再通过同案人张满平（已判决）联系广东百业达商贸有限公司法定代表人谢少彬（已判决）虚开增值税专用发票给深圳市寅钰塑胶有限公司。上述期间，在没有发生实际购销业务的情况下，深圳市寅钰塑胶有限公司以支付“票点费”的方式，接受广东百业达商贸有限公司虚开增值税专用发票共12份，税额合计1720587.17元。上述12份增值税专用发票税额合计1720587.17元已抵扣。2019年10月28日15时许，汕头市公安局民警在惠州市*********边将被告人刘叙兴抓获。公诉机关认为，被告人刘叙兴让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘叙兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了关于广东百业达商贸有限公司虚开增值税专用发票案件的调查报告及相关材料、涉案银行账户往来资金明细、工商登记资料、司法会计鉴定意见、公安机关户籍材料、到案经过、发破案经过、情况说明、法院刑事判决书、同案人吴小芳、张满平、谢少彬的供述及辨认、被告人刘叙兴的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人刘叙兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘叙兴的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘叙兴到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，愿意接受刑事处罚；2.其系初犯、偶犯，主观恶性不大。3.从动机和主观恶性来看，其购买发票是为了自用，而不是倒卖牟利，与那些注册空壳公司专门虚开发票的公司的职业罪犯完全不一样。综上，辩护人建议法庭对被告人刘叙兴从轻、减轻处罚并适合缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发时被告人刘叙兴系深圳市寅钰塑胶有限公司法定代表人及实际经营者，2016年10月27日该公司的法定代表人由刘叙兴变更登记为李良勇。本院认为，被告人刘叙兴作为深圳市寅钰塑胶有限公司的法定代表人及实际经营者，违反发票管理法规，让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘叙兴犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于被告人刘叙兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘叙兴让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票的税额数额较大，且不具有法定可以减轻处罚的情节，依法应当判处三年以上有期徒刑，公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘叙兴让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票的税款数额较大，应当判处三年以上有期徒刑，其行为不符合法律规定可以适用缓刑的条件，故辩护人提出对被告人刘叙兴适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人刘叙兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘叙兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2024年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑 锐人民陪审员  巫 坚二〇二〇年七月二十二日法官 助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执841号 陈某、王某、齐某： 你与葫芦岛市住房置业担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初177号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人刘叙兴，男，1972年10月6日出生，汉族，湖南省新宁县人，公民身份号码430××××××××××××534，初中文化程度，原系深圳市寅钰塑胶有限公司法定代表人及实际经营者，户籍所在地湖南省新宁县×××××××××××××。因本案于2019年10月28日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。辩护人何烈浩，广东君儒律师事务所律师。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘叙兴犯虚开增值税专用发票罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人刘叙兴及其辩护人江泽伟到庭参加诉讼。本案经依法中止审理及恢复审理。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2015年1月至2015年12月期间，深圳市寅钰塑胶有限公司因发展业务需要增值税专用发票用于公司入账，公司法定代表人即被告人刘叙兴通过公司财务人员即同案人曾均芳（另案处理）联系同案人吴小芳（已判决）要求其代为开具增值税专用发票，之后同案人吴小芳再通过同案人张满平（已判决）联系广东百业达商贸有限公司法定代表人谢少彬（已判决）虚开增值税专用发票给深圳市寅钰塑胶有限公司。上述期间，在没有发生实际购销业务的情况下，深圳市寅钰塑胶有限公司以支付“票点费”的方式，接受广东百业达商贸有限公司虚开增值税专用发票共12份，税额合计1720587.17元。上述12份增值税专用发票税额合计1720587.17元已抵扣。2019年10月28日15时许，汕头市公安局民警在惠州市×××××××××边将被告人刘叙兴抓获。公诉机关认为，被告人刘叙兴让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘叙兴自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。公诉机关提交了关于广东百业达商贸有限公司虚开增值税专用发票案件的调查报告及相关材料、涉案银行账户往来资金明细、工商登记资料、司法会计鉴定意见、公安机关户籍材料、到案经过、发破案经过、情况说明、法院刑事判决书、同案人吴小芳、张满平、谢少彬的供述及辨认、被告人刘叙兴的供述及辨认、认罪认罚具结书等证据。被告人刘叙兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘叙兴的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人刘叙兴到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好，愿意接受刑事处罚；2.其系初犯、偶犯，主观恶性不大。3.从动机和主观恶性来看，其购买发票是为了自用，而不是倒卖牟利，与那些注册空壳公司专门虚开发票的公司的职业罪犯完全不一样。综上，辩护人建议法庭对被告人刘叙兴从轻、减轻处罚并适合缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，案发时被告人刘叙兴系深圳市寅钰塑胶有限公司法定代表人及实际经营者，2016年10月27日该公司的法定代表人由刘叙兴变更登记为李良勇。本院认为，被告人刘叙兴作为深圳市寅钰塑胶有限公司的法定代表人及实际经营者，违反发票管理法规，让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人刘叙兴犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立。鉴于被告人刘叙兴归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘叙兴让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票的税额数额较大，且不具有法定可以减轻处罚的情节，依法应当判处三年以上有期徒刑，公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查，被告人刘叙兴让他人为自己经营的公司虚开增值税专用发票的税款数额较大，应当判处三年以上有期徒刑，其行为不符合法律规定可以适用缓刑的条件，故辩护人提出对被告人刘叙兴适用缓刑的辩护意见，与事实及法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。综上，本院根据被告人刘叙兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘叙兴犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2024年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴文州人民陪审员  郑 锐人民陪审员  巫 坚二〇二〇年七月二十二日法官 助理  汤仰聪书 记 员  郑志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4392号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。被告：张修光，男，1955年3月2日生，汉族，滑县老店镇东马胡寨村村民，住该村。委托诉讼代理人：黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：杨爱花，女，1957年2月6日生，汉族，滑县老店镇前马胡寨村村民，住该村。被告：闫粉连，女，1955年2月22日生，汉族，滑县老店镇东马胡寨村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称老店支行）与被告张修光、杨爱花、闫粉连金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存、刘用田，被告张修光的委托诉讼代理人黄军华、被告闫粉连、被告杨爱花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1、被告张修光偿还借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求1为“被告张修光、闫粉连共同偿还借款50000元及利息，被告杨爱花承担连带清偿则责任”。事实与理由：被告张修光于2014年9月14日从老店支行借款50000元，借款期限为12月，借款利率11.25%，于2015年9月13日到期，该笔借款到期后，老店支行工作人员多次催收，要求被告张修光归还本金50000元及利息，且被告杨爱花、闫粉连承担连带保证责任。原告具状起诉，要求判如所请。被告张修光辩称：对借款事实没有异议，但本案借款系被告张修光个人借的，与被告闫粉连没有关系，闫粉连是本案的担保人。2015年9月13日该笔借款到期后，五年来原告并没有向被告张修光及担保人催收过该笔借款，已经超出诉讼时效，应依法驳回原告的诉请。被告杨爱花辩称：本案的借款不是被告杨爱花借的，被告杨爱花也没有使用本案的借款，不应由杨爱花偿还。被告张修光是2014年借的钱，使用期限是一年，贷款到期后信用社没有向被告杨爱花催要过，也没有马上起诉，现担保期间已过，不应由被告杨爱花承担保证责任。被告闫粉连辩称：被告张修光的借款没有用于家庭消费支出，被告闫粉连也不是借款人，不应由被告闫粉连偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，原告老店支行与被告张修光签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2014年9月14日至2015年9月13日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店支行与被告杨爱花、闫粉连签订《保证合同》，约定被告杨爱花、闫粉连为被告张修光的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年9月14日，原告老店支行向被告张修光发放借款人民币50000元后，被告张修光于2014年12月17日支付利息1762.5元、于2015年3月28日支付利息1893.75元、于2015年6月28日支付利息1725元、于2015年9月13日支付利息1443.75元，共计支付利息6825元。借款本金及剩余利息至今未偿还，被告杨爱花、闫粉连未履行担保责任。原告老店支行于2018年2月28日在河南日报农村版刊登河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告：公告日期2018年2月28日，公告债权50000元，借款人张修光，担保人闫粉连、杨爱花。另查明，被告张修光与被告闫粉连系夫妻关系。本院认为，原告老店支行与被告张修光签订的《个人借款合同》、与被告杨爱花、闫粉连签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年9月14日，原告老店支行向被告张修光发放借款人民币50000元后，被告张修光分四次共支付利息6825元，借款本金和剩余利息至今未偿还，被告杨爱花、闫粉连亦未履行保证责任，被告张修光的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告张修光偿还借款本息合法有据，应予支持。本案的争议焦点在于：1、案涉借款是否系夫妻共同债务，被告闫粉连是否应承担共同还款责任；2、被告杨爱花是否应承担连带保证责任。本案所涉借款产生于张修光与闫粉连夫妻关系存续期间，被告闫粉连亦为该笔借款提供担保，表明其知晓张修光借款的事实，借款合同载明借款用途为塑料加工，该借款用于家庭生产、经营，应视为被告张修光与被告闫粉连的夫妻共同债务，故应由被告闫粉连与被告张修光共同承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款主债务履行期限为借款期限为2014年9月14日至2015年9月13日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2015年9月14日至2017年9月13日。原告老店支行未在保证期间内向担保人杨爱花主张权利，故担保人杨爱花免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张修光、闫粉连于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年9月14日起至被告实际清偿之日止，被告张修光已支付的利息6825元在被告实际履行时应予扣除）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告张修光、闫粉连共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十六日书记员  李 倩
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执841号 申请执行人：葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街31-2号。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被执行人：陈某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：王某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：齐某，女，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行葫芦岛市住房置业担保有限责任公司与陈某、王某1、齐某追偿权纠纷一案过程中，被执行人已履行判决所确定义务，执行费59.00元被执行人已交付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2012）连证经字第425号公正债权文书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺亚军 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李树常
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3528号原告：樊同道，男，1956年4月1日生，汉族，滑县老店镇高庄村村民，住该村。被告：攸广凯，男，1986年12月6日生，汉族，滑县小铺乡东程寨村村民，住该村。原告樊同道向本院提出诉讼请求：1、要求被告攸广凯偿还原告20000元及利息；2、一切费用由被告承担。查明事实：被告攸广凯于2014年3月25日向原告樊同道借款人民币20000元，同日原告樊同道作为甲方、被告攸广凯作为乙方，双方签订《个人借款合同书》一份，约定：樊同道愿借攸广凯人民币20000元整，订立合同时由樊同道给付攸广凯，借款期限自2014年3月25日起至2014年4月25日止。经原告催要，被告攸广凯至今未偿还上述借款。诉讼中，原告樊同道自愿放弃利息，要求被告攸广凯偿还借款本金20000元即可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告攸广凯自收到本判决之日起三日内偿还原告樊同道借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告攸广凯负担。本判决为终审判决。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十五日书记员  李 倩
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初431号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕135号。 受理日期：2020年6月12日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：刘继芝，男，1980年8月28日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被石狮市公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2019年12月7日22时20分左右，被告人刘继芝酒后驾驶闽ＥＧＷ229小型汽车途经石狮市，至五金开发区佳南公司宿舍楼楼下时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘继芝血液中乙醇浓度为266.58ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人刘继芝向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人刘继芝判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人刘继芝对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人刘继芝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继芝归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人刘继芝酒后驾车时血液中的乙醇浓度达200mg/100ml以上，予以从重处罚。被告人刘继芝能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘继芝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初431号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人刘继芝，男，1980年8月28日出生，汉族，中专文化，务工，住湖南省桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被石狮市公安局取保候审，2020年6月12日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕135号起诉书，指控被告人刘继芝犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初2757号原告：刘凤贵，男，汉族，1947年4月19日出生，住。被告：刘凤海，男，汉族，1958年9月9日出生，住。原告刘凤贵诉被告刘凤海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告刘凤贵、被告刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤贵诉称：2010年10月，被告因资金困难向原告借款300000元。被告出具借条1张，借条载明：今欠刘凤贵现金300000元整，月息2分。2013年8月，被告将本金一次性支付原告，收回300000元借条，并对300000元产生的利息200000元打现金欠条，承诺年底归还。从2013年8月每两年原告要求被告更换1次借条，后经催要至今未还。故诉至法院要求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2013年8月20日计算至起诉之日止即2019年12月31日，按银行贷款利率计息，共98800元）；2.诉讼费等费用由被告承担。被告刘凤海辩称：2011年4月11日向原告借款300000元，并约定利息2分，2013年8月已还清借款本金。原告起诉的200000元是借款产生的利息。该金额不属实，原告应提供借款时的银行流水来确定借款时间。经审理查明：刘凤海向刘凤贵借款300000元并约定月息2分，后刘凤海向刘凤贵偿还借款本金300000元，利息未还。2013年8月20日，刘凤海向刘凤贵出具欠条1张，内容为：欠利息款200000元。2017年8月20日及2019年8月20日刘凤海分别向刘凤贵出具证明，内容为：欠刘凤贵200000元。后经刘凤贵催要，刘凤海至今未还。认定上述事实的证据有欠条、证明。本院认为：刘凤海向刘凤贵借款事实清楚，本案诉争的标的系双方约定的借款利息，刘凤海应当向刘凤贵支付。由于借条未约定利息，刘凤贵要求刘凤海自2013年8月20日起支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持；利息应当自刘凤贵主张权利之日起计算。刘凤海辩解该金额不属实未举证加以证明，对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘凤海在本判决生效后十日内偿还刘凤贵200000元，并以200000元为基数，自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向刘凤贵支付利息至还清之日止；如被告刘凤海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，适用简易程序减半收取2891元，由刘凤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月一日书记员  冯玉珠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3528号申请人：樊同道，男，1956年4月1日生，汉族，住滑县。被申请人：攸广凯，男，1986年12月6日生，汉族，住滑县。申请人樊同道与被申请人攸广凯民间借贷纠纷一案，申请人樊同道于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人攸广凯价值20000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人樊同道申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人攸广凯价值20000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月二日书记员  杜相林
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2757号本院2020年7月1日对刘凤贵诉刘风海民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0702民初2757号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：现将（2020）豫0702民初2757号民事判决书中所有刘凤海更正为刘风海。审判员  宋静慧二〇二〇年九月一日书记员  冯玉珠
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执455号安徽某某新型材料有限公司申请执行中铁某某局集团第三工程有限公司劳动争议合同纠纷一案，咸阳市仲裁委作出的咸仲裁[2019]第0112号裁决书已发生法律效力。责令被执行人向申请执行人支付货款1020398.2元及利息，支付仲裁费23100元，另承担本案执行费12835元，申请执行人向本院立案执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年6月8日本院依法从被执行人银行账户中扣划回1056333.2元，2020年7月8日申请执行人安徽某某新型材料有限公司向本院递交申请书，称由于公司更换财务人员，被执行人中铁某某局集团第三工程有限公司实际已于2020年6月30日向申请执行人支付了700000元整，仅剩余款343498.2元。现申请人向本院申请将扣划回的700000元退还给被执行人，利息自愿放弃。扣除本案执行费，本院已将涉案款项向双方当事人支付，生效法律文书咸仲裁[2019]第0112号裁决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执455号执行案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执455号申请执行人安徽某某新型材料有限公司。住所地：安徽省某某市某某区某某镇某某村。法定代表人李某某，系该公司执行董事。被执行人中铁某某局集团第三工程有限公司。住所地：陕西省某某市某某区某某路。法定代表人庄某某，系该公司董事长。安徽某某新型材料有限公司申请执行中铁某某局集团第三工程有限公司劳动争议纠纷一案，依据咸仲裁字[2019]第0112号裁决书，本院已向被执行人送达了司法公开告知书、执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其按通知规定的期限内履行其法定义务，即：向申请执行人安徽天佑霖新型材料有限公司支付货款1020398.2元，并支付其中320398.2元从2017年10月26日起至付清之日止的利息，支付案件受理费23100元，另承担本案执行费12835元。但被执行人至今未履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中铁某某局集团第三工程有限公司银行存款1056333.2元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  董 超审 判 员  张 正人民陪审员  李慧珍二〇二〇年六月二十日书 记 员  刘 静
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初283号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人王宝，男，1970年8月17日出生于河南省登封市，汉族，文盲，住河南省登封市。因犯盗窃罪于2006年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金10000元，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月25日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月13日被执行逮捕。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人王宝犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院指派检察员吴瑞松出庭支持公诉。被告人王宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2020年2月26日，被告人王宝在登封市中岳街道办事处郑州市第十六人民医院内护理温某期间，在温某刷卡交医药费时偷看温某的工商银行卡密码。2月27日上午王宝将温某放在病房内抽屉内的银行卡盗走，从医院内ATM机上取款2000元。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人王宝的供述；被害人温某的陈述；辨认笔录及照片；手机短信截屏照片；本院刑事判决书；谅解书；视听资料；被告人王宝签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人王宝的行为已构成盗窃罪。被告人王宝自愿认罪、认罚，签署具结书，已取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币3000元至6000元。另查明，2020年3月26日，被告人王宝取得被害人温某谅解。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王宝对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王宝以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王宝曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人王宝到案后如实自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人王宝自愿认罪、认罚，签署具结书，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王宝犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年10月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  吕少阳二〇二〇年七月十五日书记员  高郡苹
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初214号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人何绍伯，男，2001年9月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，于2020年4月24日经靖西市人民检察院批准逮捕，于2020年4月25日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]166号起诉书指控被告人何绍伯犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月22日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人何绍伯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人何绍伯的行为已构成盗窃罪，建议本院判处被告人何绍伯有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。 被告人何绍伯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称，其被公安机关传唤到案，属于自首。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2020年2月16日23时许，被告人何绍伯与同伙来到靖西市新靖镇财源路106号，由被告人何绍伯潜入楼房301号房间内，盗走被害人黄某1金手链1条、金手镯1个、金戒指1个、挂有黄金吊坠的黄金项链1条、挂有玉观音吊坠的玉珠加金珠项链1条、象牙珠加金珠项链1条，宝石戒指1个，手表2个，玉佛饰品1个、银项链1条。次日（即2月17日），被告人何绍伯将盗窃所得的一条金项链拿到靖西市新靖镇人民街“好银饰珠宝”店内，以1536元的价格卖给该珠宝，店主张某通过微信将钱转给被告人何绍伯；2月18日，被告人以同样的方式将盗窃所得的一个金戒指和一串金项链以6265元的价格卖给“好银饰珠宝”店；2月22日，被告人何绍伯又将盗窃所得的金手镯等物卖给“好银饰珠宝”店获赃款11500元。不久之后的一天晚上，被告人何绍伯又以同样方式进入新靖镇财源路106号楼房301号房间，盗走黄某1运动服1套。2月29日晚，被告人何绍伯再次潜入该房间盗取红酒1件，在离开时被发现，被告人何绍伯放弃红酒逃离现场。2020年3月19日，被告人何绍伯被抓获归案，民警缴获何绍伯盗窃所得财物墨绿色玉佛吊坠1个、乳白色玉观音吊坠1个、黑色连帽卫衣1件、作案钥匙1把、手机两部。经鉴定，被盗的红酒价值1040元、墨绿色玉佛吊坠价值480元、墨绿色玉观音吊坠价值860元、乳白色玉观音吊坠价值1100元（缴获的上述物品公安机关已返还被害人）。被告人何绍伯盗窃所得物品总价值为22781元。被告人到案后如实供述以上盗窃行为。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书；被害人黄某1陈述；证人许某（未成年人）、张某、黄某3艳证言；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，指认现场笔录及照片；指认赃物照片；扣押物品决定书（清单）、发还清单；指认销赃微信转账截图；靖西市价格认证中心价格认定结论书；鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人何绍伯供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人何绍伯亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人何绍伯以非法占有为目的，非法进入他人生活的住所内窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪当中，被告人何绍伯起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人何绍伯到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人多次盗窃、入户盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何绍伯犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人何绍伯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月,并处罚金10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月19日起至2021年8月18日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何绍伯赔偿被害人损失19301元； 三、扣押在案的苹果手机、VIVO手机各一部给予没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  周建坤 二〇二〇年七月二十二日 书记员  卢子涵
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初283号被告人王宝犯盗窃罪一案，本院于2020年7月15日作出（2020）豫0185刑初283号刑事判决。现发现判决书中刑期书写有误，特此补正裁定如下：原判决书第三页第七行至第十行“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2021年10月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）”现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月13日起至2020年10月12日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）”。审判员  吕少阳二〇二〇年七月十五日书记员  高郡苹
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初214号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：被告人何绍伯，男，2001年9月21日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，无业，住广西靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人何绍伯盗窃罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人何绍伯名下存款10000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建坤 二〇二〇年九月七日 书记员  卢子涵
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1482号申请人：台前德商村镇银行股份有限公司，公司地址：河南省台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：吴水荣，该公司董事长。被申请人：彭某某，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：董某某，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人：曹某某，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被申请人：武某某，女，1977年9月14日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请人台前德商村镇银行股份有限公司与被申请人彭某某、董某某、曹某某、武某某金融借款合同纠纷一案，申请人台前德商村镇银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭某某、董某某、曹某某、武某某名下的债权、银行存款50564.9元或查封同等价值财产；申请网络查询被申请人银行存款及其他财产。申请人台前德商村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人台前德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩跃群二〇二〇年七月十六日书记员  张 涛
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督19号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：济源市煤炭高压开关有限公司管理人。负责人：王行智，系管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：河南永锦能源有限公司，住所地：河南省禹州市颍川西路。法定代表人：李文锋。申请人济源市煤炭高压开关有限公司于2020年7月9日向本院申请支付令。申请人称，2018年7月27日，本院作出（2018）豫9001破8号之一民事裁定书，裁定：受理济源市煤炭高压开关有限公司的破产清算申请。2019年12月16日，作出（2018）豫9001破8号之三十一民事裁定书，裁定通过申请人破产重整计划，重整计划中指明其公司的破产财产情况，依据豫阳专审字【2019】066号济源市煤炭高压开关有限公司审计报告确定。根据该审计报告中的其公司应收账款序列，被申请人应当支付其公司货款28000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南永锦能源有限公司应当自收到本支付令之日起十五内，给付申请人济源市煤炭高压开关有限公司货款28000元。申请费167元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王金秀二〇二〇年七月二十日书记员  孙艳艳
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1384号原告:李会超，男，1988年9月30日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：周栓凤、栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：侯二帅，男，1991年8月27日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：刘克旺，男，1969年7月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：封丘县振兴运输有限公司。法定代表人：石金礼，该公司经理。本院在审理原告申振诉被告侯二帅等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年七月八日提出撤回对侯二帅、刘克旺、封丘县振兴运输有限公司的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对侯二帅、刘克旺、封丘县振兴运输有限公司的起诉。审判员  靖胜忠二〇二〇年七月八日书记员  徐振秀
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民督19号申请人：济源市煤炭高压开关有限公司，住所地：济源市科技工业园区。诉讼代表人：济源市煤炭高压开关有限公司管理人。负责人：王行智，系管理人负责人。委托诉讼代理人：郑晓丹，河南剑光律师事务所律师。被申请人：河南永锦能源有限公司，住所地：河南省禹州市颍川西路。法定代表人：李文锋。申请人济源市煤炭高压开关有限公司与被申请人河南永锦能源有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月9日立案。本院发出支付令后无法送达被申请人，依法应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2020）豫9001民督19号支付令自行失效。申请费167元，由申请人济源市煤炭高压开关有限公司负担。审判员  王金秀二〇二〇年八月五日书记员  孙艳艳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1482号原告：台前德商村镇银行股份有限公司。住所地河南省台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：吴水荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德强、陈培铖（实习），河南濮东律师事务所律师。被告：彭某某，女，1972年5月10日出生，汉族，住河南省台前县。被告：董某某，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省台前县。被告：曹某某，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：武某某，女，1977年9月14日出生,汉族,住山东省阳谷县。原告台前德商村镇银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告彭某某、董某某、曹某某、武某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强到庭参加诉讼，被告彭某某、董某某、曹某某、武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前德商银行向本院提出诉讼请求：1、被告彭某某偿还借款本息共50564.9元（本金49000元，利息及罚息1564.9元，2020年7月3日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、被告董某某、曹某某、武某某承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，原告与被告彭某某签订个人保证借款合同。2017年7月8日，被告彭某某因奶牛养殖向原告借现金50000元，借款期限自2017年7月8日至2018年7月1日。该笔借款由被告董某某、曹某某、武某某提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告彭某某、董某某、曹某某、武某某均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月6日，被告彭某某以奶牛养殖需资金为由，向原告申请借款本金5万元，月利率7.61‰，使用期限自2017年7月6日起至2018年7月1日止，还款方式为按月结息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2017年7月6日，原告与被告彭某某签订了《个人保证借款合同》，被告曹某某、董某某、武某某自愿为涉案借款承担连带责任保证。被告曹某某在《个人保证借款合同》上担保人处签字按手印，被告董某某、武某某在《保证函》上进行了签字并按手印，双方约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年。2017年7月8日，原告将5万元交付给被告彭某某。截止2020年7月3日，被告彭某某向原告偿还借款本金1000元，利息12987.58元。尚欠借款本金49000元，利息及罚息1564.9元。另查明，在被告董某某、曹某某、武某某的保证期间内，原告台前德商银行向保证人主张过保证权利。上述事实，有原告提交的《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、活期交易明细查询、向担保人主张权利的照片及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告彭某某签订的个人保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告彭某某应当按约还款，其未按期履行已构成违约。故对原告请求判令被告彭某某偿还借款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告与被告彭某某约定的利息、罚息亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告董某某、曹某某、武某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，故被告董某某、曹某某、武某某应对该笔债务承担连带清偿责任。保证期间内，原告向保证人主张过权利，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二项的规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，保证人董某某、曹某某、武某某应当对此笔借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金49000元及利息、罚息1564.9元（自2020年7月4日以后的利息、罚息，按合同约定的月利率11.415‰计算至实际履行完毕为止）。被告董某某、曹某某、武某某对上述款项承担连带担保责任。驳回原告台前德商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费532元，由被告彭某某、董某某、曹某某、武某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年八月四日书记员  张 涛
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初846号 原告：杜祥雷，男，汉族，1982年1月23日出生，住阜城县。 被告：陈志勇，男，汉族，1973年2月1日出生，住阜城县。 被告：吴迎春，男，汉族，1976年10月12日出生，住阜城县。 原告杜祥雷与被告陈志勇、吴迎春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜祥雷、被告陈志勇、被告吴迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜祥雷向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告装修款48000元。事实和理由：原告于2017年为二被告装修，二被告给付部分装修款后尚欠原告装修款68000元。二被告于2019年2月1日给原告出具欠据一张，后被告陆续偿还20000元，剩余48000元经原告催要二被告一直未还。 陈志勇辩称，被告原来经营满天星ktv，因为疫情的原因，买卖不好干，店也关门了，欠原告装修款，曾给原告打电话商量没钱可以给东西，原告也没来，被告不知道具体还欠原告多少钱，被告现在没钱给不了原告。 吴迎春辩称，被告承认欠该笔钱，对欠条没异议。 本院经审理认定事实如下：2017年被告陈志勇与被告吴迎春共同经营满天星ktv，原告为该门店进行装修，二被告拖欠原告部分装修款，2019年2月1日二被告为原告出具欠条一份，尚欠原告装修款48000元。 本院认为，陈志勇、吴迎春承认杜祥雷在本案中主张的事实，故对杜祥雷主张的事实予以确认。现原告要求二被告给付装修款48000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告陈志勇、吴迎春于本判决生效之日起5日内给付原告杜祥雷装修款48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告陈志勇、吴迎春负担。案件保全申请费520元，由被告陈志勇、吴迎春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年七月二十二日 书记员 张文静
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1377号原告:申振，男，1989年10月7日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：周栓凤、栾文士，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：侯二帅，男，1991年8月27日出生，汉族，住焦作市马村区。被告：刘克旺，男，1969年7月10日出生，汉族，住卫辉市。被告：封丘县振兴运输有限公司。法定代表人：石金礼，该公司经理。本院在审理原告申振诉被告侯二帅等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年五月二十九日提出撤回对侯二帅、刘克旺、封丘县振兴运输有限公司的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对侯二帅、刘克旺、封丘县振兴运输有限公司的起诉。审判员  靖胜忠二〇二〇年七月八日书记员  徐振秀
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初846号 申请人：杜祥雷，男，1982年1月23日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：陈志勇（曾用名陈勇），男，1973年2月1日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：吴迎春，男，1976年10月12日出生，汉族，住阜城县。 原告杜祥雷与被告陈志勇等装饰装修合同纠纷一案，申请人杜祥雷于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人陈志勇、吴迎春名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。担保人李同喜以存款15000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结二被申请人陈志勇、吴迎春名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 二、冻结担保人李同喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜城县腾飞东路营业所存款15000元（账号为13×××27）。 案件申请费520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年六月十六日 书记员 张文静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5831号申请人：王亚娟，女，汉族，1990年5月20日出生，住河南省新密市。被申请人：王幸辉，男，汉族，1990年3月16日出生，住河南省巩义市。申请人王亚娟与被申请人王幸辉合同纠纷一案，申请人王亚娟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2705893元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险有限公司郑州中心支公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封王幸辉所有的位于郑州经济技术开发区第七大街以东、经北二路以北9号楼2单元27层2702号房屋一套（合同编号：J17003600881）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年七月十四日书记员  袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5831号原告：王亚娟，女，1990年5月20日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：刘顺坡，河南金色阳光律师事务所律师。被告：王幸辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王亚娟与被告王幸辉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娟及其委托代理人刘顺坡到庭参加诉讼，被告王幸辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。王亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告王幸辉继续履行2019年6月20日与原告签订协议书，将其名下位于郑州市经济技术开发区第七大街以东、经北二路以北9幢2单元27层2702号房屋、车位091号交付给原告，并配合过户至原告名下，价值为2705893元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二人于2016年5月同居，期间购买房屋、经营超市。于2019年6月20日签订协议书，约定位于郑州市经济开发区××大街以××北××以北××单元××房屋及地下车位××区××号车位为女方财产，位于郑州市郑东新区××城小区××号××西边门××号线平价超市经营权及店内一切物品为男方个人财产。男方有义务配合女方办理房屋的相关手续。目前双方已分手，被告不配合交房、办房本等相关手续，经协商未果，诉至法院。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有协议书、银行流水明细。王幸辉书面答辩称，原告已于2019年10月16日以同样事实和理由提起诉讼，本院以不属于法院受理民事诉讼范围为由驳回起诉，现原告依据同一事实和理由提起诉讼，仍应驳回原告的起诉。原告所诉房产并不是由原告全部出资，购买案涉房产及车位，被告共支付757050元，案涉房屋属于被告所有。王幸辉未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王幸辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，王亚娟提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：关于王幸辉与王亚娟于2019年6月20日签订协议书，被本院于2020年5月16日作出（2020）豫0191民初1104号民事判决书确认合法有效并受法律保护。根据原告王亚娟提供加盖有郑州市房产档案馆查询专用章时间为2020年5月28日联网商品房合同备案信息查询结果记载郑州市个人房屋产权信息表载明：郑州经济技术开发区第七大街以东、经北二路以北9号楼2单元27层2702号房屋为购房人王幸辉单独所有。针对案涉房屋及地下车位，王亚娟曾诉至本院请求确认归其所有，本院于2019年12月19日以所诉事项不属于法院受理范围，其起诉不符合条件为由作出（2019)豫0191民初30246号民事裁定书，驳回王亚娟起诉。现该裁定已生效。2019年12月10日，王幸辉以签订协议书内容明显显示公平请求依法撤销协议书，本院于2020年5月16日作出（2020）豫0191民初1104号民事判决书，驳回王幸辉的诉讼请求。现该判决已生效。2020年6月2日，王亚娟再次诉至本院。本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款“商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案”的规定，办理商品房预售合同备案登记是出卖方的附随义务。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，买受人必须在房产管理部门进行登记并办理产权证后才能取得该房屋的所有权。本案中，王亚娟曾诉至本院要求确认房屋及地下车位归其所有，被本院以未取得不动产登记证书为由驳回起诉。根据本院查明事实，案涉房屋仍未办理产权证。现原告再次要求王幸辉继续履行协议将房屋及车位交付并配合办理过户，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王幸辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王亚娟的诉讼请求。案件受理费28447元减半收取14223.5元，由原告王亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十四日书记员  姚小华
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执6365号 申请执行人：马超云，男，1984年6月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海市竞争电子科技有限公司，住所地：珠海市吉大园林路106号信海工业大厦九楼、十楼、十一楼东区，统一社会信用代码：91440400754532521A。 法定代表人：陈昌言，董事长。 本院在执行申请执行人马超云与被执行人珠海市竞争电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，珠海市中级人民发院作出的（2020）粤04民终1708号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人珠海市竞争电子科技有限公司名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 二、划拨被执行人珠海市竞争电子科技有限公司下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄丽雁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执6365号 马超云、珠海市竞争电子科技有限公司: 关于申请执行人马超云与被执行人珠海市竞争电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16397号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月六日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0391执异148-150号 （148号）申请执行人：于洪敏，女，1955年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区南新园17楼501号，公民身份号码。 （149号）申请执行人：于昆艳，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区紫芳园六区4号楼3单元502号，公民身份号码。 （150号）申请执行人：于洪志，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京市朝阳区关东店北街14楼4单元201号，公民身份号码。 委托诉讼代理人：于洪敏（系于洪志之姐），女，住北京市朝阳区南新园17楼501号。 （148-150号）被执行人：深圳大众在线网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326424508M。 法定代表人：张彦平，该公司总经理兼执行董事。 （148-150号）被申请人：刘自胜，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 （148-150号）被申请人：张彦平，1963年11月7日出生，住河南省许昌市魏都区。 （148-150号）被申请人：刘晓友，1965年12月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行申请执行人于洪敏、于昆艳、于洪志与被执行人深圳大众在线网络科技有限公司（以下简称大众在线公司）合同纠纷三案中，于洪敏、于昆艳、于洪志于2020年6月8日向本院申请追加刘自胜、张彦平、刘晓友为（2019）粤0391执2393、2394、2395号案件的被执行人，并执行其财产。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。于洪敏、于昆艳到庭参加听证，大众在线公司、刘自胜、张彦平、刘晓友经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 （148号）申请执行人于洪敏提出以下请求：请求法院将刘自胜、张彦平、刘晓友追加为（2019）粤0391执2395号案件的被执行人。 （149）申请执行人于昆艳提出以下请求：请求法院将刘自胜、张彦平、刘晓友追加为（2019）粤0391执2393号案件的被执行人。 （150号）申请执行人于洪志提出以下请求：请求法院将刘自胜、张彦平、刘晓友追加为（2019）粤0391执2394号案件的被执行人。 事实与理由：一、刘自胜、张彦平、刘晓友三人系大众在线公司的股东、法定代表人、实际控制人，三人名下多家公司正常运营。二、债权人以公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。 经审理查明：于洪敏、于昆艳、于洪志与大众在线公司合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0391民初2198、2199、2204号民事判决发生法律效力后，大众在线公司未履行生效法律文书确定的内容，于洪敏、于昆艳、于洪志遂向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执2393、2394、2395号。经查，大众在线公司目前无可供执行的财产。本院于2019年11月15日裁定终结本次执行程序。 大众在线公司于2015年1月21日登记设立，注册资本为10000万元，刘晓友、陈守南系大众在线公司的登记股东，其中刘晓友认缴9000万元、陈守南认缴1000万元，公司章程约定股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳0万元，2035年1月20日前全部缴付到位。2015年2月4日，刘晓友实缴3000万元。 2015年8月19日，经大众在线公司股东会讨论研究并决定，一致同意股东陈守南减少对大众在线公司的注册资本1000万元，同时减少公司注册资本1000万元，减资变更后公司股东为刘晓友，认缴出资9000万元。 2016年3月29日，刘晓友将其名下大众在线公司60%股权以900万元的价格转让给刘自胜，40%股权以600万元的价格转让给张彦平，并办理了变更登记。变更后的大众在线公司章程约定，公司注册资本于公司注册登记之日起30年内缴足，变更后的股东以股权转让的方式取得原股东的出资，并享有和承担原股东权利和义务。 本院认为，本案中，大众在线公司的公司章程对于缴纳出资的时间有明确的约定，本案出资期限尚未届满。由于刘自胜、张彦平、刘晓友均未到庭参加听证，于洪敏、于昆艳、于洪志提供的证据尚不足以证明大众在线公司的实际经营现状，亦不能证明原股东刘晓友、现股东刘自胜、张彦平在2015年2月4日之后缴纳出资的具体情况，本院认为暂不予追加刘自胜、张彦平、刘晓友为（2019）粤0391执2393、2394、2395号案件被执行人为宜。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人于洪敏、于昆艳、于洪志追加被申请人刘自胜、张彦平、刘晓友为（2019）粤0391执2393、2394、2395号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 虎 人民陪审员  孙弋凌 人民陪审员  王 瑛 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘小草 书记员曾宪珠
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2665号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：连红卫，男，1966年12月13日出生，汉族，住被告：崔保红，女，1967年12月10日出生，汉族，住原告河南巩义农村商业银行股份有限公司(以下简称：“巩义农商行”)与被告连红卫、崔保红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巩义农商行的委托诉讼代理人信明珠、闫书丹到庭参加诉讼，被告连红卫、崔保红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩义农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连红卫、崔保红共同偿还借款本金33,085.07元、利息（自2020年1月6日起按月利率7.48‰计算至实际清偿之日）及罚息（自2020年1月6日起按月利率3.74‰计算至实际清偿之日）；2.判令被告连红卫、崔保红共同承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年1月3日，原告巩义农商行与被告连红卫签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》一份，约定被告连红卫向原告巩义农商行申请贷款，贷款额度为45,000元，贷款期限自2019年1月3日起至2020年1月3日止，月利率7.48‰，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息，按月结息，不定期还本。被告崔保红作为被告连红卫配偶，应当共同偿还该笔借款。合同签订后，原告巩义农商行依约发放贷款44,000元。二被告未按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，故诉至法院。连红卫、崔保红未作答辩。本院认为，被告连红卫与原告巩义农商行签订了借款合同，原告巩义农商行按照合同约定向被告连红卫发放了贷款44,000元，被告连红卫应当按约定偿还借款并支付利息。借款到期后，被告连红卫未按约定还款，构成违约。因二被告已偿还借款本金10,914.93元，并将利息付至2020年1月5日,故被告连红卫应当偿还原告巩义农商行剩余借款本金33,085.07元、利息（以33,085.07元借款本金为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止按月利率7.48‰计算）及罚息（以33,085.07元借款本金为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止按月利率3.74‰计算）。二被告系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间内，借款用途为生活消费，并且被告崔保红在面谈承诺书上签名对此予以确认，故该笔借款为夫妻共同债务，被告崔保红应对以上借款、利息及罚息承担共同清偿责任。二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连红卫、崔保红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金33,085.07元、利息（以33,085.07元借款本金为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止按月利率7.48‰计算）及罚息（以33,085.07元借款本金为基数，从2020年1月6日起至实际清偿之日止按月利率3.74‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627.13元，减半收取计313.56元，财产保全费350.85元，共计664.41元，由被告连红卫、崔保红负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年七月三十日书记员  白晓瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0391执异148-150号 （148号）申请执行人：于洪敏，女，1955年8月14日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。 （149号）申请执行人：于昆艳，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。 （150号）申请执行人：于洪志，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京，公民身份号码。 委托诉讼代理人：于洪敏（系于洪志之姐），女，住北京市朝阳区南新园17楼501号。 （148-150号）被执行人：深圳大众在线网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326424508M。 法定代表人：张彦平，该公司总经理兼执行董事。 （148-150号）被申请人：刘自胜，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 （148-150号）被申请人：张彦平，1963年11月7日出生，住河南省许昌市魏都区。 （148-150号）被申请人：刘晓友，1965年12月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行申请执行人于洪敏、于昆艳、于洪志与被执行人深圳大众在线网络科技有限公司（以下简称大众在线公司）合同纠纷三案中，于洪敏、于昆艳、于洪志于2020年6月8日向本院申请追加刘自胜、张彦平、刘晓友为（2019）粤0391执2393、2394、2395号案件的被执行人，并执行其财产。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。于洪敏、于昆艳到庭参加听证，大众在线公司、刘自胜、张彦平、刘晓友经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 （148号）申请执行人于洪敏提出以下请求：请求法院将刘自胜、张彦平、刘晓友追加为（2019）粤0391执2395号案件的被执行人。 （149）申请执行人于昆艳提出以下请求：请求法院将刘自胜、张彦平、刘晓友追加为（2019）粤0391执2393号案件的被执行人。 （150号）申请执行人于洪志提出以下请求：请求法院将刘自胜、张彦平、刘晓友追加为（2019）粤0391执2394号案件的被执行人。 事实与理由：一、刘自胜、张彦平、刘晓友三人系大众在线公司的股东、法定代表人、实际控制人，三人名下多家公司正常运营。二、债权人以公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。 经审理查明：于洪敏、于昆艳、于洪志与大众在线公司合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0391民初2198、2199、2204号民事判决发生法律效力后，大众在线公司未履行生效法律文书确定的内容，于洪敏、于昆艳、于洪志遂向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执2393、2394、2395号。经查，大众在线公司目前无可供执行的财产。本院于2019年11月15日裁定终结本次执行程序。 大众在线公司于2015年1月21日登记设立，注册资本为10000万元，刘晓友、陈守南系大众在线公司的登记股东，其中刘晓友认缴9000万元、陈守南认缴1000万元，公司章程约定股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳0万元，2035年1月20日前全部缴付到位。2015年2月4日，刘晓友实缴3000万元。 2015年8月19日，经大众在线公司股东会讨论研究并决定，一致同意股东陈守南减少对大众在线公司的注册资本1000万元，同时减少公司注册资本1000万元，减资变更后公司股东为刘晓友，认缴出资9000万元。 2016年3月29日，刘晓友将其名下大众在线公司60%股权以900万元的价格转让给刘自胜，40%股权以600万元的价格转让给张彦平，并办理了变更登记。变更后的大众在线公司章程约定，公司注册资本于公司注册登记之日起30年内缴足，变更后的股东以股权转让的方式取得原股东的出资，并享有和承担原股东权利和义务。 本院认为，本案中，大众在线公司的公司章程对于缴纳出资的时间有明确的约定，本案出资期限尚未届满。由于刘自胜、张彦平、刘晓友均未到庭参加听证，于洪敏、于昆艳、于洪志提供的证据尚不足以证明大众在线公司的实际经营现状，亦不能证明原股东刘晓友、现股东刘自胜、张彦平在2015年2月4日之后缴纳出资的具体情况，本院认为暂不予追加刘自胜、张彦平、刘晓友为（2019）粤0391执2393、2394、2395号案件被执行人为宜。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人于洪敏、于昆艳、于洪志追加被申请人刘自胜、张彦平、刘晓友为（2019）粤0391执2393、2394、2395号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 虎 人民陪审员  孙弋凌 人民陪审员  王 瑛 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘小草 书记员曾宪珠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2665号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地，河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫书丹，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被申请人：连红卫，男，1966年12月13日出生，汉族，住被申请人：崔保红，女，1967年12月10日出生，汉族，住原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告连红卫、崔保红金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款33085.07元或查封同等价值的其他财产并已提供担保，担保金额为33085.07元。本院经审查认为，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连红卫、崔保红在银行的存款33085.07元或查封同等价值的其他财产（期限为：存款一年，动产二年，不动产三年）。案件申请费351元，已由申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳丹二〇二〇年六月十七日书记员  白晓瑜
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初218号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨广永，男，1970年2月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地湖北省襄阳市，住河南省新密市。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年7月19日被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被新密市公安局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕535号起诉书指控被告人杨广永犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人杨广永到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年7月4日22时30分许，被告人杨广永无证酒后驾驶一辆无号牌黑色大阳两轮摩托车，沿新密市岳村镇芦苇路由北向南行驶到泸沟煤矿北150米附近路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血，封装、送检。经检验，杨广永血液中乙醇含量为132.65mg／100ml。2019年7月4日，被告人杨广永被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、公安交通管理行政处罚决定书、政府非税收入票据、抽取血样登记表、抽血医师证件照、证明、到案经过，被告人杨广永供述，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人杨广永的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杨广永依法判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨广永对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杨广永在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杨广永犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杨广永所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杨广永到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，依法可从宽处理；无证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚。其因同一事实被行政处罚罚款400元，该罚款已缴纳，依法应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨广永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年七月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0391执异148-150号 （148号）申请执行人：于洪敏，女，1955年8月14日出生，汉族，住，公民身份号码。 （149号）申请执行人：于昆艳，女，1983年8月6日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。 （150号）申请执行人：于洪志，男，1960年4月29日出生，汉族，住北京市，公民身份号码。 委托诉讼代理人：于洪敏（系于洪志之姐），女，住。 （148-150号）被执行人：深圳大众在线网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300326424508M。 法定代表人：张彦平，该公司总经理兼执行董事。 （148-150号）被申请人：刘自胜，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。 （148-150号）被申请人：张彦平，1963年11月7日出生，住河南省许昌市魏都区。 （148-150号）被申请人：刘晓友，1965年12月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。 本院在执行申请执行人于洪敏、于昆艳、于洪志与被执行人深圳大众在线网络科技有限公司（以下简称大众在线公司）合同纠纷三案中，于洪敏、于昆艳、于洪志于2020年6月8日向本院申请追加刘自胜、张彦平、刘晓友为（2019）粤0391执2393、2394、2395号案件的被执行人，并执行其财产。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。于洪敏、于昆艳到庭参加听证，大众在线公司、刘自胜、张彦平、刘晓友经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。 （148号）申请执行人于洪敏提出以下请求：请求法院将刘自胜、张彦平、刘晓友追加为（2019）粤0391执2395号案件的被执行人。 （149）申请执行人于昆艳提出以下请求：请求法院将刘自胜、张彦平、刘晓友追加为（2019）粤0391执2393号案件的被执行人。 （150号）申请执行人于洪志提出以下请求：请求法院将刘自胜、张彦平、刘晓友追加为（2019）粤0391执2394号案件的被执行人。 事实与理由：一、刘自胜、张彦平、刘晓友三人系大众在线公司的股东、法定代表人、实际控制人，三人名下多家公司正常运营。二、债权人以公司不能清偿债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但是下列情形除外：公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。 经审理查明：于洪敏、于昆艳、于洪志与大众在线公司合同纠纷三案，本院作出的（2018）粤0391民初2198、2199、2204号民事判决发生法律效力后，大众在线公司未履行生效法律文书确定的内容，于洪敏、于昆艳、于洪志遂向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0391执2393、2394、2395号。经查，大众在线公司目前无可供执行的财产。本院于2019年11月15日裁定终结本次执行程序。 大众在线公司于2015年1月21日登记设立，注册资本为10000万元，刘晓友、陈守南系大众在线公司的登记股东，其中刘晓友认缴9000万元、陈守南认缴1000万元，公司章程约定股东认缴出资额分期缴付：首期缴纳0万元，2035年1月20日前全部缴付到位。2015年2月4日，刘晓友实缴3000万元。 2015年8月19日，经大众在线公司股东会讨论研究并决定，一致同意股东陈守南减少对大众在线公司的注册资本1000万元，同时减少公司注册资本1000万元，减资变更后公司股东为刘晓友，认缴出资9000万元。 2016年3月29日，刘晓友将其名下大众在线公司60%股权以900万元的价格转让给刘自胜，40%股权以600万元的价格转让给张彦平，并办理了变更登记。变更后的大众在线公司章程约定，公司注册资本于公司注册登记之日起30年内缴足，变更后的股东以股权转让的方式取得原股东的出资，并享有和承担原股东权利和义务。 本院认为，本案中，大众在线公司的公司章程对于缴纳出资的时间有明确的约定，本案出资期限尚未届满。由于刘自胜、张彦平、刘晓友均未到庭参加听证，于洪敏、于昆艳、于洪志提供的证据尚不足以证明大众在线公司的实际经营现状，亦不能证明原股东刘晓友、现股东刘自胜、张彦平在2015年2月4日之后缴纳出资的具体情况，本院认为暂不予追加刘自胜、张彦平、刘晓友为（2019）粤0391执2393、2394、2395号案件被执行人为宜。 综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人于洪敏、于昆艳、于洪志追加被申请人刘自胜、张彦平、刘晓友为（2019）粤0391执2393、2394、2395号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 虎 人民陪审员  孙弋凌 人民陪审员  王 瑛 二〇二〇年七月十五日 法官助理刘小草 书记员曾宪珠
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初218号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨广永，男，1970年2月15日出生，汉族，初中肄业，务工，户籍地湖北省襄阳市，住河南省新密市。因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车，于2019年7月19日被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被新密市公安局取保候审，2020年7月21日被本院取保候审。被告人杨广永危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月23日作出（2020）豫0183刑初218号刑事判决书，被告人杨广永被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，本院于2020年9月22日作出（2020）豫0183刑初218号收监执行决定书，同日将杨广永收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人杨广永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2020年10月21日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年九月二十三日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5298号原告：郑红彦，男，汉族，1974年10月12日出生，住河南省西平县。被告：深圳市华剑建设集团股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道中康路卓越城一期4号楼,统一社会信用代码：91440300279290681K。法定代表人，叶剑彪。被告：杨桦，男，汉族，1975年8月9日出生，住郑州市金水区。被告：陈光，女，汉族，1975年10月23日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑红彦诉被告深圳市华剑建设集团股份有限公司、杨桦、陈光建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告深圳市华剑建设集团股份有限公司、杨桦、陈光银行存款1489670.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼保全责任保险。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告深圳市华剑建设集团股份有限公司、杨桦、陈光银行存款1489670.79元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建涛二〇二〇年六月四日书记员  樊 华
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7468号原告：闫翠平，女，1956年7月26日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：吴昊，河南启法律师事务所律师。被告：张周甫，男，1971年11月10日出生，汉族，住河南省禹州市。被告；郭素珍，女，1970年12月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码41108119701205408X。原告闫翠平诉被告张周甫、郭素珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案，原告闫翠平于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫翠平的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫翠平撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告闫翠平负担。审判长  曹会娟审判员  李国斌审判员  刘长印二〇二〇年七月二十七日书记员  徐 琳
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7468号原告：陈玉龙，男，生于1990年7月26日，汉族，住禹州市。被告：于天沛，男，生于1998年3月1日，汉族，住禹州市。原告陈玉龙与被告于天沛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加诉讼，被告于天沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告陈玉龙偿还原告借款28500元及利息（自起诉之日起以28500元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年4月份，被告因业务需要向原告借钱28500元，2020年7月24日被告向原告出具欠条和还款协议一份，明确约定还款期限，但被告并未按约定还款期限还款，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告于天沛缺席无答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条及还款协议各一份，证明被告向原告借款28500元未还的事实。被告于天沛未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案根据，本院依法予以采信。综合上述有效证据及原告陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月24日，被告向原告出具欠条，内容为：“本人于天沛身份证号码，禹州市和平路20号，2020年4月份向陈玉龙借款28500元（贰万捌仟伍佰元整）。”同日，被告向原告出具还款协议书，约定：本人于天沛，身份证号码，禹州市和平路20号，承诺在2020年7月30日前还款5000元整，8月30日前还款10000元整，9月30日前还款10000元整，10月30日前还款3500元整。后被告未按还款协议约定向原告偿还借款，原告起诉来院，导致本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告于天沛借原告陈玉龙款28500元，并向原告承诺有还款期限，但在还款协议书约定的还款期限内未还款，被告的行为已构成根本违约，原告要求被告偿还借款28500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间借贷虽未约定利息，但在原告起诉后，被告仍不还款，已构成逾期还款，原告要求被告支付自起诉之日即2020年11月17日起以28500元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息之诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于天沛于本判决生效之日起五日内偿还原告陈玉龙借款28500元及利息（自2020年11月17日起以28500元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取256元，由被告于天沛负担。本判决为终审判决。审判员 ：马会娟二〇二〇年十二月四日书记员 ：张钰珩
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执858号 柴某： 你与中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1012号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执858号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：王某，该行行长。 被执行人：柴某，满族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行与柴某借款合同纠纷一案，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无其它财产，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  王海涛 二〇二〇年九月九日 书记员  李树常
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2574号原告：秦红玲，女，1958年1月16日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张红雨，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽君，河南世纪风律师事务所律师。被告：王海周，男，1972年4月28日出生，住长葛市。被告：陈娜，女，1975年3月13日出生，住长葛市。原告秦红玲与被告王海周、陈娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦红玲的委托诉讼代理人张红雨、程丽君，被告王海周、陈娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦红玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即连带归还原告借款本金5万元及利息(利息自原告起诉之日2020年5月18日起按年利率6%支付至被告实际还完借款时止)。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2019年6月29日向原告借款人民币5万元,并出具了借款手续,且承诺将很快还款。但时至今日原告以各种方式向被告追讨借款,被告却以各种理由敷衍、推诿，至原告起诉时分文未还,该借款发生在二被告婚姻关系存续期间,二被告应依法承担连带还款责任。根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求判准原告的诉讼请求,维护原告的合法权益。被告王海周辩称，借款事实无异议，借款时我家人不知道，是用于炒股了。我愿意还款，但是需要时间，我准备用3年时间来还款。被告陈娜辩称：借款时我并不清楚，我在一个多月前才知道借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年6月29日被告王海周向原告秦红玲借款人民币50000元用于个人炒股,并出具了借款手续,且承诺将很快还款，双方未约定借款利息。借款后原告以各种方式向被告追讨借款,被告却以各种理由拖延不还。该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间,但是被告陈娜对借款情况并不知情，被告王海周也未将借款用于家庭共同生活。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿，被告王海周借款不还是造成本案纠纷的原因，被告王海周应承担本案纠纷的民事责任。原告没有证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借债务，因此原告要求被告陈娜承担共同还款责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王海周于本判决生效之日起十日内返还原告秦红玲借款50000元及利息（利息自原告2020年5月18日起按年利率6%支付至被告还完借款时止）；二、驳回原告秦红玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇二〇年七月七日书记员  韩亦哲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4122号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行副行长。被告：范快东，男，1987年12月14日生，汉族，滑县老店镇西杏头村村民，住该村。被告：崔万心，男，1984年1月29日生，汉族，滑县老店镇西杏头村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告范快东、崔万心金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告范快东、崔万心经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告范快东立即偿还借款9000元及利息；2、被告崔万心承担连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告范快东于2015年8月18日从老店支行贷款9000元,并由崔万心作担保。该笔借款到期后，老店支行信贷员多次催要，被告拒不偿还。原告具状起诉，要求判如所请。被告范快东未答辩。被告崔万心未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告老店支行与被告范快东签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币9000元，借款期限为2015年8月18日至2016年8月17日，借款月利率为11.25‰。同日，原告老店支行与被告崔万心签订《保证合同》，约定被告崔万心为被告范快东的上述9000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年8月18日，原告老店支行向被告范快东发放借款人民币9000元后，被告范快东至今未按约偿还，被告崔万心亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的河南日报农村版河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告报纸一份，公告日期2018年2月28日，公告债权9000元，借款人范快东，担保人崔万心，证明债权人通过公告催收方式要求债务人清偿借款诉讼时效中断、要求保证人承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效。对河南日报公告，公告送达作为一种法定推定送达，原告应当提供证明已穷尽其他方式（邮寄催收、电话催收、短信催收、上门催收等方式）送达请求但无法送达的证据，由于未能提供该类证据而仅有公告送达，不能以此认定在保证期间届满前向保证人主张过权利。本院认为，原告老店支行与被告范快东签订的《个人借款合同》、与被告崔万心签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年8月18日，原告老店支行向被告范快东发放借款人民币9000元后，被告范快东至今未按约偿还，被告范快东的行为已构成违约，故原告老店支行要求被告范快东偿还借款本息合法有据，应予支持。本案的争议焦点在于原告是否在保证期间届满前要求被告崔万心承担保证责任，即是否应当免除保证人的保证责任。案涉借款主债务履行期限为2015年8月18日至2016年8月17日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2016年8月18日至2018年8月17日。原告于2018年2月28日在河南日报上刊登资产债权催收公告，债权人适用公告方式主张权利应当在穷尽其他送达方式无法送达的情况下方能使用，原告未能提交证据证明被告下落不明，且采取了其他送达方式均无法送达，仅凭原告提交的河南日报公告，不足以认定原告在保证期间内向保证人主张权利。原告老店支行要求被告崔万心依法应承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范快东于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币9000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年8月18日起至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告范快东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张宁宁二〇二〇年七月十四日书记员  李 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2574号原告：秦红玲，女，汉族，1958年1月16日生，住许昌市魏都区。被告：王海周，男，汉族，1972年4月28日生，住长葛市。被告：陈娜，女，汉族，1975年3月13日生，住长葛市。本院在审理原告秦红玲诉被告王海周、陈娜民间借贷纠纷一案中，原告秦红玲于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王海周、陈娜银行账户存款55000元或查封、扣押同等价值的财产，并以保单保函向本院提供担保。本院认为，原告秦红玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款四项之规定，裁定如下：将被告王海周、陈娜银行账户存款55000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧东亮二〇二〇年六月十日书记员  韩亦哲