wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10253号石浩、黄新涛：你/你单位与河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民再67号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3734号 原告:刘俊伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨俊东，男，1968年9月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告刘俊伟与被告杨俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告杨俊东下落不明，于2020年7月16日裁定转为普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘俊伟到庭参加诉讼，被告杨俊东经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘俊伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠原告货款76150元及资金占用期间利息4103元,合计80253元(按银行间同业拆借贷款市场报价利率暂计算至起诉之日,剩余利息计算至被告清偿完毕之日)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承包建设临泉县韦寨镇仁和幼儿园项目工程,有建筑用料需求,被告系该工程施工实际负责人。原告在临泉常年从事建筑用料买卖运输生意。原、被告经他人介绍相识,原告自2017年9月19日开始陆续向被告提供砂石,双方约定以车为单位进行计算。经结算,被告尚欠原告货款76150元。为明确权利义务,被告于2019年3月25日向原告出具欠条,载明“今欠刘俊伟砂石款76150元(柒万陆千壹佰伍),杨俊东,2019.3.25”。后经原告多次催要,被告均以种种理由拒绝,至今没有清偿。综上,原被告之间的买卖合同关系已经成立并生效,且原告依约提供货物,履行了合同义务,被告应全面清偿原告货款。原告为维护自身合法权益,具状贵院起诉,恳请支持原告诉讼请求! 被告杨俊东未答辩，亦未向本院提举证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日杨俊东向刘俊伟出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘俊伟砂石款76150元（柒万陆千壹佰伍）,杨俊东,2019.3.25。3421221968××××××××”。后原告催要无果诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（1）原告刘俊伟与被告杨俊东之间的买卖关系成立合法有效。双方应当按约定履行自已的义务，原告履行了给付货物义务，被告未及时给付货款，原告要求其偿还货款的诉讼请求，应予支持。（2）关于利息损失，刘俊伟与杨俊东在欠条中未约定利息，原告不能明确初次追要的具体时间，应以向本院提起诉讼的时间作为计算利息的起点为宜。（3）被告杨俊东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨俊东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊伟货款人民币76150元及利息（利息自起诉之日起即2020年5月12日按中国人民银行公布的银行间同业拆借贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，由被告杨俊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  王 敏 人民陪审员  李洪彦 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  宋亚茹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10253号申请执行人河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇白沙村。被执行人石浩，男，1976年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人黄新涛，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行申请执行石浩、黄新涛借款合同纠纷一案，本院作出的2019豫0191民再67号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，河南中牟农村商业银行股份有限公司白沙支行申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2020年8月3日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年8月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月4对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  陈玲军
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1731号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：李佳芯，女，1991年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：汪绍阳，男，1986年3月13日出生，汉族，住所地河南省杞县。被告：陈四星，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张红军，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地河南民权县。被告：吴松，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李佳芯、汪绍阳、陈四星、张红军、吴松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯到庭参加诉讼，被告李佳芯、汪绍阳、陈四星、张红军、吴松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李佳芯归还原告借款本金300,000元及利息、罚息80,771元（利息、罚息暂计算至2020年3月4日，付息直至本金还清为止）；2.依法判令被告汪绍阳、陈四星、张红军、吴松对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，被告李佳芯向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限12个月、月利率9.9‰及违约责任等事项。被告汪绍阳、陈四星、张红军、吴松为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告李佳芯未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告汪绍阳、陈四星、张红军、吴松也未承担连带保证责任。被告李佳芯、汪绍阳、陈四星、张红军、吴松未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告放弃了相关权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，被告李佳芯与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定被告李佳芯向原告借款300,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告汪绍阳、陈四星、张红军、吴松与原告签订《保证合同》，约定被告汪绍阳、陈四星、张红军、吴松为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年12月30日将300,000元借款发放给被告李佳芯，借款到期后，被告李佳芯未按约偿还借款本息。截止2020年3月4日，被告李佳芯尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息80,771元。被告汪绍阳、陈四星、张红军、吴松也未承担保证责任。本院认为，被告李佳芯与原告签订的《个人借款合同》及被告汪绍阳、陈四星、张红军、吴松与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人李佳芯发放了借款300,000元，被告李佳芯未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据原告与被告李佳芯签订的《个人借款合同》，原告有权要求被告李佳芯偿还借款本金、利息和实现债权的费用。被告汪绍阳、陈四星、张红军、吴松自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告汪绍阳、陈四星、张红军、吴松应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳芯于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息80,771元(利息、罚息暂计算至2020年3月4日，之后以300,000元为基数，按月利率14.85‰计算，直至本金偿还完毕为止)；二、被告汪绍阳、陈四星、张红军、吴松对上述债务承担连带保证责任，被告汪绍阳、陈四星、张红军、吴松在承担保证责任后，有权向被告李佳芯追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3506元，保全费2470元，合计5976元，由被告李佳芯、汪绍阳、陈四星、张红军、吴松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1731号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被申请人：李佳芯，女，1991年8月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：汪绍阳，男，1986年3月13日出生，汉族，住所地河南省杞县。被申请人：陈四星，男，1968年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：张红军，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地河南民权县。被申请人：吴松，男，1981年9月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人吴松、张红军、李佳芯、汪绍阳、陈四星金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款390,000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴松、张红军、李佳芯、汪绍阳、陈四星的存款390,000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年六月八日书记员  李 蒙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4645号原告：江苏卜浪环境工程有限公司。住所地溧阳市上兴镇上兴村委周家村126号。法定代表人：杨小平，该公司总经理。被告：江苏鲁工建设工程有限公司。住所地常州高新区溧阳科技园区（竹箦镇）。统一社会信用代码：91320481557141994Y。法定代表人:谈松林，该公司总经理。本院在审理原告江苏卜浪环境工程有限公司诉被告江苏鲁工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏鲁工建设工程有限公司银行存款650000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏鲁工建设工程有限公司银行存款650000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二〇年七月二十七日书记员  杨诗雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4645号原告：江苏卜浪环境工程有限公司。住所地溧阳市上兴镇上兴村委周家村126号。统一社会信用代码913204817036207839。法定代表人：杨小平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐云虹，江苏天豪律师事务所律师。被告：江苏鲁工建设工程有限公司。住所地常州市高新区溧阳科技园区（竹箦镇），统一社会信用代码91320481557141994Y。法定代表人：谈松林，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：彭金花，该公司职工。原告江苏卜浪环境工程有限公司与被告江苏鲁工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法由审判员虞建华按简易程序独任审理，并于同年8月17日进行了公开开庭审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年至2017年被告承接工程向原告前身溧阳市后六东风玻璃钢制品有限公司购买方井、消防井等设备设施，欠原告货款592257元，于2018年4月16日出具了还款计划，但该款项至今未付。为此起诉要求判令被告立即支付所欠货款592257元，并承担自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。被告辩称，对原告所称的欠款金额予以认可，并承担利息。经审理查明，2018年4月16日被告出具还款计划给原告，载明欠“后六东风玻璃（杨小平）”货款592257元，于2018年4月至5月办公楼交易之后一次性付清；如办公大楼未能交易，则自2018年7月至12月每月付100000元，至付清为止。出具还款计划后被告未能付款。为此原告诉至本院。另查明，溧阳市后六东风玻璃钢制品有限公司于2017年2月21日变更为现原告。本院认为，被告和原溧阳市后六东风玻璃钢制品有限公司之间的买卖合同合法有效，被告所欠该公司货款应予支付，并承担逾期付款利息。在溧阳市后六东风玻璃钢制品有限公司变更为现原告后，该权利依法由原告享受。原告要求被告承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏鲁工建设工程有限公司欠原告江苏卜浪环境工程有限公司货款592257元，于本判决生效之日起十日内付清，并承担自2019年1月1日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4861.50元，诉讼保全费3770元，合计8631.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费9723元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年八月十七日书记员  杨诗雯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6033号 原告:沈阳华沃置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区。 法定代表人：李宏哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈永亮，男，1987年5月12日，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告:魏海影，女，1974年5月6日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。 第三人：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人：郑毅，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘莹、单月，均系辽宁卓政律师事务所律师。 原告沈阳华沃置业有限公司与被告魏海影、第三人中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行（以下简称工行浑南支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华沃置业有限公司的委托诉讼代理人陈永亮，被告魏海影，第三人工行浑南支行的委托诉讼代理人单月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息、诉讼费、执行费等，共计124358.38元；2、判令被告向原告偿付由其垫付124358.38元从2020年4月30日起至2020年5月31日止的利息515元；3、判令被告从2020年6月1日起至被告全部偿还我司垫付款之日止的利息。事实与理由：2013年5月17日，原、被告与第三人签订《建设银行个人购房借款及担保合同》一份，约定第三人向被告提供贷款200000元，贷款用于被告向原告支付购房款，该房系原告向被告出售，房屋位于清河湾小区，沈阳市东陵区XX街X-XX号X-X-X。三方约定的贷款期限为120个月，采取等额本息还款的方式，被告以清河湾小区沈阳市东陵区XX街X-XX号X-X-X房产做抵押担保，原告为被告的保证人承担连带担保责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款本金200000元，但被告未能按期还款，原告对上述借款本息承担连带担保责任。第三人将我公司诉至浑南法院，根据浑南法院下发的（2019）辽0112民初6983号《民事判决书》，我公司承担被告贷款本金91935.16元；贷款利息、罚息合计15931.61元（截止至2018年10月31日）；贷款本金91935.216元的利息（自2018年11月1日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息和罚息计算）；诉讼费3549元、执行费1571元的连带给付责任。我公司于2020年4月30日履行连带给付责任，替被告偿还贷款本金和利息、罚息119238.38元，诉讼费3549元，执行费1571元，共计124358.38元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告有权向被告追偿因承担保证责任而为其支付的款项124358.38元及相关利息，为此原告诉至法院，希望维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告魏海影辩称：原告确实替我偿还了银行的贷款，但是我现在没有能力偿还原告。 第三人工行浑南支行述称：原告依据（2019）辽0112民初6983号民事判决书向我方主张承担连带给付责任，偿还剩余本金利息及一审案件诉讼费用，事实属实，金额正确。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月17日，原告与被告魏海影、第三人工行浑南支行共同签订《个人购房借款/担保合同》，约定魏海影因购买位于沈阳市东陵区的房屋（建筑面积94.74平方米，总计价款511596.00元，系原告向被告巍海影出售），向工行浑南支行贷款200000元，借款期限自2013年5月17日起至2023年5月17日止，原告华沃公司提供担保，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。合同签订后，第三人工行浑南支行于2013年5月30日向被告魏海影发放贷款200000元，被告魏海影未按时足额履行还款义务。因被告未履行还款义务，第三人工行浑南支行将原告诉至浑南区法院，本院于2019年12月5日做出（2019）辽0112民初6983号民事判决书，原告连带承担被告贷款本金91935.16元、贷款利息15931.61元（截止至2018年10月30日）、自2016年8月31日至2018年10月30日止的罚息及自2018年10月31日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息。原告于2020年4月30日履行给付义务，替被告魏海影偿还贷款本金、利息、罚息、诉讼费，共计122787.38元。2020年5月6日，原告支付执行款1571元。原告就上述款项向被告魏海影追偿未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告提供的个人借款合同、民事判决书等证据足以证明，因被告魏海影未按约定偿还向第三人工行浑南支行的借款，导致原告作为担保人承担了连带保证责任，代偿了被告所欠贷款本金、利息和罚息，并因此而支出了诉讼费、执行费等共计124358.38元的事实。原告作为保证人承担了保证责任，依法享有追偿权，故对原告要求被告偿还原告为其垫付的银行贷款本息、诉讼费、执行费等共计124358.38元的主张，予以支持。同时，被告应以124358.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告魏海影于本判决生效后十日内偿还原告沈阳华沃置业有限公司代偿款124358.38元； 二、被告魏海影于本判决生效后十日内给付原告沈阳华沃置业有限公司利息（以122787.38元为基数，自2020年4月30日起至实际给付之日止，以1571元为基数，自2020年5月6日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）； 三、驳回原告沈阳华沃置业有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2797元，由被告魏海影负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  肖军威 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 想
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初6033号 本院于2020年7月23日对原告沈阳华沃置业有限公司与被告魏海影、第三人中国工商银行股份有限公司拟沈阳浑南支行追偿权纠纷一案作出的（2020）辽0112民初6033号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 将（2020）辽0112民初6033号民事判决书中的各处“原告沈阳沃华置业有限公司”补正为“原告沈阳华沃置业有限公司”、“被告巍海影”补正为“被告魏海影”。 审判员  肖军威 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 想
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211财保52号申请人房浩岩，男，1984年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区永春镇柳家村水田队屯。被申请人大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23-3号。法定代表人周壮，执行董事。申请人房浩岩与被申请人大连华锐世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人房浩岩于2020年7月27日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值16万元的财产。为此申请人房浩岩提供了相应的担保。2020年7月30日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人房浩岩的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人大连华锐世纪物业管理有限公司名下价值16万元的财产。案件申请费1833元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡国华二〇二〇年七月三十日书记员  王静文
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211财保52号 申请人房浩岩，男，1984年6月27日生，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园**。 法定代表人周壮，执行董事。 申请人房浩岩与被申请人大连华锐世纪物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人房浩岩于2020年7月27日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值16万元的财产。为此申请人房浩岩提供了相应的担保。2020年7月30日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会将相关保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人房浩岩的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人大连华锐世纪物业管理有限公司名下价值16万元的财产。 案件申请费1833元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡国华 二〇二〇年七月三十日 书记员  王静文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11473号河南豫鑫铁科物业管理有限公司：你与马前进劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马前进于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付9983.18元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11473号申请执行人马前进，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南豫鑫铁科物业管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号2单元10层1003号，统一社会信用代码：91410100581742650X。负责人陈鹏，行长。关于马前进申请执行河南豫鑫铁科物业管理有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初596号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月17向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月19日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月19日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月24日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月24日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人回复同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  任 扬
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1046号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：朱保喜，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：段春华，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：仝美玉，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：仝道强，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：仝香菊，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告朱保喜、段春华、（魏涛）、仝美玉、仝道强、仝香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告仝道强到庭参加诉讼，被告朱保喜、段春华、仝美玉、仝香菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告在庭审中申请撤回对被告魏涛的起诉，本院当庭予以准许。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱保喜偿还借款本金300000元，利息89096元（利息自2017年12月19日计算至2020年1月7日，以后利息按约定的计算支付，直至还清日止）；2.要求被告段春华、（魏涛）、仝美玉、仝道强、仝香菊对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。事实和理由：2017年12月19日，被告朱保喜在原告处借款300000元，期限1年，月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告段春华、魏涛（已亡）、仝美玉、仝道强、仝香菊为上述借款提供担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告仝道强辩称，借款属实，该笔借款的实际使用人是仝道强，自愿处理房产后偿还原告借款。被告朱保喜、段春华、仝美玉、仝香菊未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证合同、借款借据一份、一般贷款开户凭条一份及被告朱保喜、段春华、魏涛（已亡）、仝美玉、仝道强、仝香菊的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、法定代表人身份变更登记批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告朱保喜与原告签订个人借款合同，约定借款金额300000元，借款期限自2017年12月19日起至2018年12月19日，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告段春华、魏涛（已亡）、仝美玉、仝道强、仝香菊为朱保喜的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年12月19日，原告依约支付了借款。借款后，被告于2017年12月21日偿还借款利息28.8元，未偿还借款本金及剩余利息。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司，2018年9月4日法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，被告魏涛于开庭前一个月在范县新区白衣××乡社区附近发生单方交通事故死亡。本院认为，原告范县农商行与被告朱保喜签订的借款合同，与被告段春华、魏涛（已亡）、仝美玉、仝道强、仝香菊签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，朱保喜未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告朱保喜偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告段春华、仝美玉、仝道强、仝香菊为朱保喜向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告段春华、仝美玉、仝道强、仝香菊承担保证还款责任，本院予以支持。被告朱保喜、段春华、仝美玉、仝香菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告朱保喜应偿还原告借款本金300000元及利息，被告段春华、仝美玉、仝道强、仝香菊对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱保喜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2017年12月19日至还清之日，按合同约定支付利息，扣除已偿还利息28.8元）；二、被告段春华、仝美玉、仝道强、仝香菊对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3568元，财产保全费2770元由被告朱保喜、段春华、仝美玉、仝道强、仝香菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月三日书记员  张俊贤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2584号原告：周江涛，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：倪大庆，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：商亮中，安徽径桥（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。法定代表人：屠彦恒，行长。原告周江涛与被告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告周江涛于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周江涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周江涛撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告周江涛负担。审判员  寇学年二〇二〇年七月二十八日书记员  李晓雪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3375号原告：苏州乐宽能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村旺盛路118号。法定代表人：朱娅珺，总经理。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：武义腾宇工具有限公司，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区。法定代表人：滕叶青。被告：滕叶青，男，1983年9月8日生，汉族，住浙江省武义县。原告苏州乐宽能源科技有限公司与被告武义腾宇工具有限公司、被告滕叶青买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州乐宽能源科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武义腾宇工具有限公司、被告滕叶青名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州乐宽能源科技有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州乐宽能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告武义腾宇工具有限公司、被告滕叶青名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 舒 馨二〇二〇年七月八日书记员 薛海燕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2584号 周江涛： 你诉与中国工商银行股份有限公司蚌埠分行侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月九日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1765号原告：**霞，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：刘明亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告**霞与被告刘明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**霞到庭参加诉讼，被告刘明亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。**霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款160000元及逾期利息（利息按年利率6%，自2018年6月9日起至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告向原告借款160000元整，并于当日向原告出具欠条一张。原告收到被告的欠条后，于2015年6月8日将人民币现金160000元交给被告。借款到期后，原告多次催要，被告仍未归还，为维护原告合法权益不受侵犯，故依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告刘明亮在法定期限内未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审认定如下事实：2015年6月8日，被告以买车为由向原告借款160000元。被告向原告出具欠条一份。借款期限为三年。被告于2020年1月20日、2020年3月31日通过微信向原告转账2000元，1000元，共计3000元。本院认为，债务人应当按照约定期限返还借款。被告吴卫生向原告借款160000元的事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。因被告未按照约定期限还款，对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还的3000元系债务到期后近两年时通过微信转给原告，应视为逾期利息，在执行时一并扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告刘明亮于本判决生效后十日内偿还原告**霞借款160000元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年6月9日起至付清之日，扣除已支付的3000元）。案件受理费1750元，由被告刘明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇二〇年七月十七日法官助理彭东飞书记员郝志飞户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1046号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：朱保喜，男，1964年11月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：段春华，女，1963年6月17日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：魏涛，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：仝美玉，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：仝道强，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：仝香菊，女，1981年9月27日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉朱保喜、段春华、魏涛、仝美玉、仝道强、仝香菊金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求在450000元财产价值范围内对被申请人朱保喜、段春华、魏涛、仝美玉、仝道强、仝香菊名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人朱保喜、段春华、魏涛、仝美玉、仝道强、仝香菊享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对朱保喜、段春华、魏涛、仝美玉、仝道强、仝香菊的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在450000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人朱保喜、段春华、魏涛、仝美玉、仝道强、仝香菊名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2770元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月一日书记员  张俊贤
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执恢593号文登区不动产登记中心：关于申请执行人王昌文与被执行人王昌清、王国丽民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)鲁1002执恢593号执行裁定书已发生法律效力，因需查封被执行人名下不动产权。依据《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：一、续行查封被执行人王昌清名下的位于威海市文登区*****号不动产权、威海市文登区******号不动产权；二、查封期间为三年（自2020年月日至2023年月日）。附：(2020)鲁1002执恢593号执行裁定书；联系单位：本院执行局；联系人：苘警官；联系电话：0631-5220579。二〇二〇年七月三十一日
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1765号原告：**霞，女，1989年9月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：刘明亮，男，1981年10月14日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理原告**霞诉被告刘明亮民间借贷纠纷一案中，原告**霞向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘明亮价值160000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告刘明亮价值160000元的财产予以查封。财产保全费1620元由原告**霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海领二〇二〇年六月十七日法官助理彭东飞书记员郝志飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执恢593号申请执行人王昌文，男，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。被执行人王昌清，女，汉族，住威海市文登区。被执行人王国丽，女，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人王昌文与被执行人王昌清、王国丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依据（2017）鲁1002民初4960号民事判决书查封被执行人王昌清名下的位于威海市文登区****不动产权、威海市文登区****不动产权，现因上述不动产权查封期即将届满，依申请执行人申请，需要继续查封被执行人的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王昌清名下的位于威海市***号不动产权、威海市文登区***号不动产权；二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期届满前15日内向本院提出续行查封书面申请。逾期，查封效力丧失。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年七月三十一日书记员  苘 勇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10280号刘旭：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初21807号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执10999号冯磊明、许彩虹：你/你单位与广发银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初3235号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)广发银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年八月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10280号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被执行人刘旭，男，1987年6月25日出生，汉族，住河南省社旗县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘旭借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21807号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘沛于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月3日提起网络查询，未发现被执行人刘旭名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月23日向被执行人刘旭发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月15日向刘旭发出传票传唤其2020年7月22日到本院接受询问，刘旭未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月19日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人刘旭名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘旭有住房公积金信息，但不符合扣划标准，故不宜处置；五、本院于2020年8月12日再次对被执行人刘旭提起网络查询，未发现被执行人刘旭名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘旭下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 龙
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1014号原告：山西省工程机械有限公司，住所地：太原市尖草坪区恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长。委托诉讼代理人：薛雷红，男，山西省工程机械有限公司职工。被告：李苏荣，男，1965年7月1日出生，汉族，吕梁市离石区居民，住吕梁市。原告山西省工程机械有限公司诉被告李苏荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司的委托诉讼代理人薛雷红到庭参加诉讼，被告李苏荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款105000元；2.判令被告支付原告违约金2万元。事实和理由：被告与原告于2013年4月30日签订了《机械设备购销合同书》（合同编号施工销字2013-119），于2013年5月9日签订了《设备安装合同》（合同编号施工销字2013-119），合同约定：被告购买原告5010塔吊一台，价款总计36万元（含运输、安装费），双方在合同中约定采用分期付款的方式，具体约定内容如下：合同签订后，被告付定金2万元，首期货款13万元在立塔三日前支付给原告，余款21万元分三次全部付清（即2013年6月10日付5万元，2013年12月30日付12万元，2014年4月30日付4万元）；合同同时约定了其他权利义务关系。上述设备已全部交付使用。被告从2013年5月31日至2019年2月12日共计支付原告货款255000元，尚欠105000元。双方分别于2015年10月15日、2017年8月3日对当时欠款事实及欠款数额核对无误后对账签认。原告多次通过电话、上门、致函、催促等方式通知被告按照合同约定履行付款义务，被告却推脱或拖延，置之不理，使订立合同的目的无法尽早完全实现。被告的行为已经违约，故诉至法院。被告李苏荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告在2013年4月30日签订了《机械设备购销合同》，在2013年5月9日签订了《设备安装合同》，合同约定：被告向原告购买型号为5010塔吊一台，价款总计36万元（含运输、安装费）；约定付款方式采用分期付款：合同签订后，被告付定金2万元，首期货款13万元在立塔三日前支付给原告，余款21万元分三次全部付清（即2013年6月10日付5万元，2013年12月30日付12万元，2014年4月30日付4万元）；若被告未按照约定期限付款，原告有权要求被告按日5‰计收欠款违约金；安装地点为临县。上述设备已全部交付使用。合同签订后至今被告共计支付原告货款255000元，尚欠货款105000元未支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订的《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余货款105000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在签订《机械设备购销合同书》中约定若被告未按照约定付款，原告有权要求被告按日5‰计收欠款违约金，现原告按照约定酌情要求被告支付违约金2万元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告李苏荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告李苏荣在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款105000元；二、被告李苏荣在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李苏荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 王振玉 二〇二〇年七月二十九日法官助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10999号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人许彩虹，女，1982年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人冯磊明，男，1986年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行许彩虹、冯磊明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3235号民事判决书，于2020年7月9日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并于2020年7月9日、2020年8月26日依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，查封被执行人彭俊辉名下豫Ａ×××××五菱牌汽车、豫Ａ×××××别克牌汽车二辆，因未实际扣押，暂无法处置，未发现有可供执行的财产。二、2020年7月31日向被执行人发出传票，被执行人未按照传唤时间到庭。三、2020年7月31日对被执行人采取限制消费令。四、2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。五、2020年8月26日前往郑州住房公积金管理中心，被执行人名下无公积金缴存信息。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员龙柯帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7901号申请执行人朱思龙，男，汉族，1985年4月16日，住山东省滕州市。被执行人郑州聚能文化传播有限公司，住所地郑州市郑东新区平安大道南尚德街北永和龙子湖中央广场A座31楼3112号。法定代表人邹跃武，总经理。关于朱思龙申请执行郑州聚能文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院依据（2020）豫0191民初2203号民事判决书，于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2020年7月25日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2020年7月24日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2020年7月15日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；5、本院于2020年7月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年7月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年7月25日短信约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月二十五日书记员  任 扬
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1014号原告：山西省工程机械有限公司，住所地：太原市尖草坪区恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长。被告：李苏荣，男，1965年7月1日出生，汉族，山西省吕梁市离石区居民，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。原告山西省工程机械有限公司与被告李苏荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王振玉人民陪审员 范智刚人民陪审员 王业蓬 二〇二〇年七月二十四日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执7901号郑州聚能文化传播有限公司：你/你单位与朱思龙服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2203号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱思龙于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执796号 申请执行人：张晓，男,1990年10月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街8号C301-19室，统一社会信用代码91110101071737528R。 法定代表人：袁成龙。 黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书已发生法律效力，仲裁裁决被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司向申请执行人张晓补缴社会养老保险费12451.2元，承担执行费87元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司在银行账户上的资金人民币12538.2元（含养老保险费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十五日 书记员 张文卿
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执796号 张晓、北京捷越联合信息咨询有限公司： 本院执行的申请执行人张晓与被执行人北京捷越联合信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人裁字[2019]第92-109号仲裁裁决书，在执行过程中，被执行人于2020年8月17日自动履行完毕全部的法定义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4457号申请人：江苏正昌粮机股份有限公司，住所地溧阳市经济开发区正昌路28号，统一社会信用代码9132000072059082XF。法定代表人：郝波，该公司董事长。被申请人：贵州凤冈长博饲料有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区号，统一社会信用代码915203270903329219。法定代表人：周凯，该公司执行董事。申请人江苏正昌粮机股份有限公司与被申请人贵州凤冈长博饲料有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人贵州凤冈长博饲料有限公司的银行存款385.975万元，并提交了一份由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州凤冈长博饲料有限公司的银行存款395.975万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张才保二〇二〇年七月二十四日书记员  宗 筱
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4457号原告：江苏正昌粮机股份有限公司，住所地溧阳市经济开发区正昌路28号，统一社会信用代码9132000072059082XF。法定代表人：郝波，该公司董事长。委托诉讼代理人：官瑞波，该公司员工。被告：贵州凤冈长博饲料有限公司，住所地贵州省遵义市凤冈县彰教工业园区，统一社会信用代码915203270903329219。法定代表人：周凯，该公司执行董事。原告江苏正昌粮机股份有限公司（以下简称正昌公司）与被告贵州凤冈长博饲料有限公司（以下简称长博公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人官瑞波到庭参加了诉讼，被告长博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同价款65万元，并承担逾期付款违约金330.975万元（安装款15万元自2014年2月23日起，每日按照逾期金额的千分之三计算，计71.1万元；验收款25万元自2015年4月16日起，每日按照逾期金额的千分之三计算，计143.625万元；质保金25万元自2016年4月23日起，每日按照逾期金额的千分之三计算，计116.25万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2014年7月10日签订总金额为500万元的《成套设备承揽合同》，合同签订后原告已经依约完成了全部合同义务，并于2015年4月9日双方完成工程竣工验收，并签署工程调试完工单和验收单，但被告仅支付435万元的合同款项，后续款项未支付，为此原告诉至法院要求被告支付原告拖欠的合同价款65万元并承担违约责任。被告长博公司未作答辩。经审理查明，原被告双方于2014年7月10日签订了《成套设备承揽合同》一份，该合同约定由原告向被告生产时产10T肉牛颗粒生产线，合同总标的为500万，该合同对承揽的内容、设备、运输、安装、付款方式及违约责任等均作了约定，合同签订后，原告按约向被告提供时产10T肉牛颗粒生产线，于2015年3月24日经调试成功，2015年4月6日经被告验收合格，并由被告在验收单上盖章签字确认，期间被告共计付款435万元，余款安装款15万元、验收款25万元、质保金25万元，合计65万元未能支付，原告于2019年7月4日就余款65万元未能支付向被告出具催款函，后被告仍未支付，为此原告诉至法院要求被告支付拖欠的合同价款65万元并承担逾期付款违约金330.975万元（安装款15万元自2014年2月23日起，每日按照逾期金额的千分之三计算，计71.1万元；验收款25万元自2015年4月16日起，每日按照逾期金额的千分之三计算，计143.625万元；质保金25万元自2016年4月23日起，每日按照逾期金额的千分之三计算，计116.25万元）。庭审中，原告向本院提供成套设备承揽合同一份、工程调试完工单一份、验收单一份、催款函之回函一份等证据，因被告未到庭，无法进行质证。上述事实，由原告向法庭提供的成套设备承揽合同、工程调试完工单、验收单、催款函之回函、增值税发票等证据以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原被告双方签订的《成套设备承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关的法律规定，合法有效。现原告帮被告制作的时产10T肉牛颗粒生产线已完工并验收调试合格，被告理应按合同约定及时付清余款，届时未能付清，已构成违约，故责任在于被告。现原告要求被告支付拖欠的合同价款65万元，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告主张的违约金每日千分之三的请求过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州凤冈长博饲料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏正昌粮机股份有限公司支付合同价款人民币65万元，并承担违约金（安装款15万元自2014年2月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准1.6倍计算至被告实际付清之日止；验收款25万元自2015年4月16日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准1.6倍计算至被告实际付清之日止；质保金25万元自2016年4月23日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准1.6倍计算至被告实际付清之日止）。二、驳回原告江苏正昌粮机股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19239元（已减半收取）、诉讼保全费5000元，合计24239元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费38478元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇二〇年八月二十日书记员  宗 筱
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执689号 申请执行人：汤某某，男，1999年，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：蒙某某，男，2000年，布依族，贵州省望谟县人，住望谟县昂武镇。 委托代理人：王某某1，望谟县中心法律服务所法律工作者。 被执行人：王某某2，男，2002年8月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇信邦大道91号翠滩家园小区41栋101室，公民身份号码：522728200208167518。 法定代理人：王某某3，1976年，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇，系王某某2父亲。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初839号民事判决书，申请执行人汤小才于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒙某某、王某某2的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人蒙某某、王某某2应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙某某、王某某2应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒙某某、王某某2的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月十五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执689号 蒙某某、王某某： 汤某某申请执行蒙某某、王某某身体权纠纷一案，申请执行标的为7298.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人汤某某。至此，汤某某向本院申请执行的（2020）黔2728执689号已全部执行完毕。 审判员 ： 李 磊 二〇二〇年八月十三日 书记员 ：饶茜涵
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初863号原告：陈巧女，女，1969年5月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王素云、徐广鸣,江苏格来律师事务所律师。被告：成礼俊，男，1965年2月28日出生，汉族，住兴化市。原告陈巧女与被告成礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，因需公告方式向被告成礼俊送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈巧女及其委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼。被告成礼俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巧女向本院提出诉讼请求：判令成礼俊立即偿还借款本金200000元及逾期利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：成礼俊以需要资金周转为由向我借款计200000元，并分别于2015年3月22日、2017年1月25日向我出具借条各一份，约定月利率为1.5%，后成礼俊只偿还了部分借款利息。对本案诉争的款项，成礼俊于2019年8月20日又向我出具还款计划承诺书一份，但成礼俊未能按还款计划承诺书中约定的期限还款。为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，特具状诉至人民法院，恳请判如所请。被告成礼俊未作答辩。经审理查明，2012年3月22日，成礼俊向陈巧女借款100000元，并因此出具一份借条，载明，今借到陈巧女100000元，暂定一年，月利息1500元，按月结息。借款发生后，成礼俊均能按月结息。后经协商，成礼俊就该100000元借款于2015年3月22日重新向陈巧女出具一份借条，同时收回原借条，新借条载明，今借到陈巧女100000元，借期暂定壹年，月利息1500元，按月结息。2017年1月25日，成礼俊向陈巧女借款100000元，并因此出具一份借条，载明，今借到陈巧女100000元，月息1.5分，按月结算。上述第二、三份借条形成后，成礼俊仅结息至2018年5月29日。后经催要，成礼俊于2019年8月20日向陈巧女出具一份还款计划承诺书，承诺于2019年底、2020年底分别还款50000元、100000元，2021年底还清，否则，所产生的一切诉讼费用由成礼俊承担。届期，成礼俊未能履行还款义务。庭审中，陈巧女陈述，1、借款发生时，成礼俊为安丰财政所副所长，我是安丰民政办会计，双方之间存在工作上的往来。2、两笔出借款均是在安丰财政所以现金交付给成礼俊的，其中第一笔出借款100000元，除有我自己的部分资金外，其余为我向我姐姐所借，具体数额已没有印象，第二笔出借款100000元均为我向我姐姐所借。成礼俊当时说借款是用于资金周转，购房等。3、成礼俊均是通过银行转账还息。以上事实，有陈巧女提供的2012年3月22日借条（复印件）、2015年3月22日借条、2017年1月25日借条、还款计划承诺书、银行转账记录、成礼俊出具的情况说明各一份，以及当事人陈巧女当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，成礼俊向陈巧女借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款发生后，成礼俊仅向陈巧女支付了2018年5月29日前的借款利息，故对陈巧女要求成礼俊偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。陈巧女主张的借款利息，符合民间借贷的相关规定，本院亦予以支持。成礼俊经经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，陈巧女的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告成礼俊于本判决生效后10日内偿还原告陈巧女借款本金200000元，并支付利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率1.5%计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由被告成礼俊负担，于本判决生效后10日内付给原告陈巧女。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  周东海人民陪审员  陈树志二〇二〇年七月十四日法官 助理  李 敏书 记 员  倪静宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11549号洛阳豫洲车业有限公司：你与郑州双塔涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州双塔涂料有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付213755元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3106元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××47特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1274号原告：尹爱国，男，汉族，1978年11月9日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈中兵，男，汉族，1968年2月18日出生，住淮安市淮阴区。被告：陈秀金，男，汉族，1989年12月18日出生，住淮安市。原告尹爱国与被告陈中兵、陈秀金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告尹爱国到庭参加诉讼；被告陈中兵、陈秀金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹爱国向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及利息：以10万元为基数，按照年息24%的标准自2019年12月13日起计算到实际还清之日止；2、本案诉讼费用、保全费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年因被告投资需要向原告借款，原告通过本人账户于2018年2月13日向原告交付借款人民币10万元，并达成还款协议，载明于2019年2月13日前还款。还款日期届满后，因被告收购粮食需要资金，便重新出具借条,约定年息24%，借期一年,后两被告己经支付利息18000元，从2019年12月开始不再支付利息,虽经原告多次催要，至今未果,遂诉至本院，请求支持诉请。被告陈中兵、陈秀金未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原告与被告陈中兵系朋友关系，两被告系父子关系。2018年2月，两被告向原告借款10万元用于生意资金周转，双方约定月利率2%，借期一年，原告于2018年2月13日通过银行转账的方式向被告陈中兵支付借款本金10万元。后被告按时支付利息，一年到期后，两被告提出因收购粮食生意需继续使用，并向原告重新出具借条一份，载明：今借到尹爱国人民币壹拾万元整（¥100000元整），定于2020年2月13日前还清，如逾期不还，借款人将承担因索要借款发生的律师费、交通费、诉讼费、通讯费，财产保全费等费用，并支付借款日到实际履行借款给付日期间的利息（利息为月息2分，注2%）。如发生争议，约定到淮安市清浦区人民法院提起诉讼。借款人：陈中兵，身份证号码。注第二还款人：陈秀金，身份证号。后两被告按时支付利息至2019年12月12日，之后再未还本付息，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告与被告陈中兵、陈秀金之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、银行交易记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向两被告出借借款本金10万元，两被告出具借条并约定还款时间，到期后两被告未还款，故原告要求两被告偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方约定借期内月利息2%，未约定逾期利息，现原告主张以10万元为基数，自2019年12月13日按月息2%的标准计算至实际还清之日期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈中兵、陈秀金于本判决发生法律效力之日起三日内向原告尹爱国一次性偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2019年12月13日起按照月利率2%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，保全费1020元，公告费300元，合计3740元，由被告陈中兵、陈秀金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民审判员  唐 莹人民审判员  蒋国芳二〇二〇年七月十四日法官 助理  程冲云书 记 员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初863号原告：陈巧女，女，1969年5月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：王素云、徐广鸣,江苏格来律师事务所律师。被告：成礼俊，男，1965年2月28日出生，汉族，住兴化市。原告陈巧女与被告成礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  陈树志人民陪审员  周东海二〇二〇年六月三日书 记 员  吕海平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11549号申请执行人郑州双塔涂料有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第三大街169号。法定代表人明显成，董事长。被执行人洛阳豫洲车业有限公司，住所地偃师市岳滩镇赵庄寨工业区。法定代表人张现州，经理。关于申请执行人郑州双塔涂料有限公司申请执行洛阳豫洲车业有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初2132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、车辆股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1274号申请人：尹爱国，男，汉族，1978年11月9日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：陈中兵，男，汉族，1968年2月18日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：陈秀金，男，汉族，1989年12月18日出生，住淮安市。原告尹爱国与被告陈中兵、陈秀金民间借贷纠纷一案中，申请人尹爱国于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人陈中兵、陈秀金名下银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供其与担保人共有的位于淮安市清江浦区文明路97号不动产一套作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈中兵、陈秀金银行存款10万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人与担保人共有的位于淮安市清江浦区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民初3425号原告：开原市房屋征收补偿安置中心，住所地：开原市文化路71号，统一社会信用代码：122112825709353937。法定代表人：吴志勇，系该中心主任。委托诉讼代理人：洪子良、赵杨，系该中心职员。被告：刘杰，女，1976年9月10日生，满族，住开原市。原告开原市房屋征收补偿安置中心与被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告开原市房屋征收补偿安置中心的委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《租房协议书》并由被告补足占用期间的租金；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月1日与原告（原开原市城市房屋拆迁安置公司）签订了《租房协议书》。协议约定每年租金6万元，并于每年7月1日前交齐。2017、2018两年的租金被告都按时交纳，但2019年被告一直补交租金，原告多次催要，被告拒不交付。现被告已经逾期两个多月，构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决解除租房协议并由被告按协议约定支付租金。被告书面辩称：答辩人未构成根本违约，合同可以继续履行，不存在法定解除的情形。双方签订的《租房协议书》成立生效后，答辩人一直正常交纳房租，且从未表示不能履行合同付款义务，故未达到致使合同目的不能实现的情形，不属于法定解除合同的情形。答辩人暂未在2019年7月1日前交纳2019年房租，是因为原告提供的房屋漏水，致使严重影响房屋正常使用，答辩人有权行使抗辩权。2019年5月开始，该房屋内部水管漏水严重，房屋地面渗水，墙皮脱落，已经严重影响该房屋的正常使用，答辩人多次联系原告，要求原告进行维修，原告仅进行了简单查看，并未安排维修。因房屋漏水，出现大面积返潮现象，导致答辩人在该房屋存放的货品及生活用品出现发霉情况，造成严重的经济损失。由于出租人未履行相关义务，导致答辩人不能正常使用房屋，答辩人有权履行抗辩权拒付房租。原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、销售不动产统一发票两张，证明租赁房屋产权为原告所有。2、租房协议书，证明原告与被告存在租房关系，并约定了房屋租赁期限、价格及付款方式，按协议规定被告已违约。3、开原市机构编制委员会办公室文件两份，证明开原市城市房屋拆迁安置公司更名为开原市房屋征收补偿安置中心。被告庭审后提供照片八张，证明租赁房屋漏水情况。根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告开原市房屋征收补偿安置中心（原开原市城市房屋拆迁安置公司）为甲方，被告刘杰为乙方，双方签订租房协议书一份，原告将其所有的坐落在开原植物园东侧临街房屋两间（一至三层，A座北6、A座北7）由被告租用，协议约定主要内容为：房屋租期为5年，自2017年7月1日至2022年7月1日。乙方于2017年7月1日前一次性付给甲方房屋租金6万元（为一年租金），租期内每年7月1日前付清当年租金。乙方在租用期间的水、电费、物业费、维护费等其它费用均由乙方承担，取暖费由甲方承担。乙方在租用期间，房屋用途为服装店，租期结束后格局和设施保持原状，不得拆卸和改变，不得转租。乙方改造地热及内部装修，合同期满保持原样交回甲方。被告承租房屋后，租金已交付至2019年6月。现原告以被告未按约定交付2019年7月以后的租金，构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《租房协议书》并由被告补足占用期间的租金。本院认为，原、被告签订的租房协议，是双方当事人的真实意思表示，双方租赁关系成立，本院予以确认。被告提出暂未交租金是因为租赁的房屋存在漏水情况，原告表示是部分地面渗水，无漏水情况。对于房屋漏水或渗水的原因、部位，原、被告均未提供证据证明，无法确定责任方，且租房协议中约定，被告对房屋有维护义务，故被告应按协议约定给付原告房租金，待原因查明后，由责任方承担修复义务，由此造成的相关费用或损失应另行解决。原告要求解除与被告签订的租房协议，其没有提供证据证明已限定被告在合理期限内支付租金，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同情形，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告开原市房屋征收补偿安置中心租金6万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年七月一日书 记 员 刘 锐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2637号申请人：山东华普环保科技有限公司。组织机构代码MA3NKXDN-3。被申请人:阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司。组织机构代码58851546-9。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全,请求查封或冻结被申请人的银行存款530000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定,裁定如下:准予山东华普环保科技有限公司的申请。案件申请费3170元,由申请人山东华普环保科技有限公司预交。审判员  钱爱菊二〇二〇年七月二十三日书记员  陈 铎
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初2921号 原告:刘友毅，男，1963年1月21日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，户籍住所地：云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：刘东峰，云南言承律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李明康，男，1988年12月25日生，汉族，云南大理市宾川县人，户籍住所地：云南省大理白族自治州宾川县。 被告：云南云豪建筑工程有限公司。 统一社会信用代码：915303816812571777。 住所：云南省宣威市繁华街道振兴中路40号。 法定代表人：耿传云，周职务：经理。 委托代理人：钱兴星，系公司员工，特别授权代理。 原告刘友毅与被告李明康、云南云豪建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。 原告刘友毅诉称，2019年被告云南云豪建筑工程有限公司承建在宣威市的羊场光伏电站项目，2019年9月25日，该项目部工作人员李明康代表被告公司与原告签订《宣威市光伏电站预埋件制作合同》，合同涉及总价款为2382120元的预埋件制作。原告按被告要求履行了合同义务，但根据结算，被告尚欠原告款项1384976元，经多次催收，被告未支付。现起诉要求判令解除合同，被告支付下欠款项1384976元并承担资金占用利息。 被告李明康在答辩期间，于2020年7月25日对管辖权提出异议认为，双方2019年9月25日签订的《宣威市光伏电站预埋件制作合同》第七条约定：“解决合同纠纷的方式：双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方应向甲方所在地人民法院提出诉讼。”自己作为甲方，所在地为云南省大理白族自治州宾川县。因此，本案的管辖法院应为云南省大理白族自治州宾川县人民法院。宣威市人民法院对本案无管辖权，应将该案移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，原告刘友毅与被告李明康2019年9月25日签订的《宣威市光伏电站预埋件制作合同》第七条明确约定双方发生争议后，双方协议不成，任何一方应向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，且不违反我国民诉法对民事案件管辖的规定。被告李明康的管辖异议理由得当，于法有据，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 李明康对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省大理市宾川县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  郭明利 二〇二〇年八月三日 书记员  沈 彦
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执575号申请执行人：刘宇，男，1984年4月4日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。被执行人：四川盛禾农业科技有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代表人：田建平，董事长。申请执行人刘宇依据本院（2019）川0683民初2238号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川盛禾农业科技有限责任公司退还合同保证金100000.00元及垫付案件案件受理费1550.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2020年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人四川盛禾农业科技有限责任公司应在（2020）川0683执575号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人四川盛禾农业科技有限责任公司的银行存款人民币102973.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二〇年七月二日书记员  余丽
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3425号 原告：开原市房屋征收补偿安置中心，住所地：开原市文化路**，统一社会信用代码：122112825709353937。 法定代表人：吴志勇，系该中心主任。 委托诉讼代理人：洪子良、赵杨，系该中心职员。 被告：刘杰，女，1976年9月10日生，满族，住开原市。 原告开原市房屋征收补偿安置中心与被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告开原市房屋征收补偿安置中心的委托诉讼代理人赵杨到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《租房协议书》并由被告补足占用期间的租金；2、诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告于2017年7月1日与原告（原开原市城市房屋拆迁安置公司）签订了《租房协议书》。协议约定每年租金6万元，并于每年7月1日前交齐。2017、2018两年的租金被告都按时交纳，但2019年被告一直补交租金，原告多次催要，被告拒不交付。现被告已经逾期两个多月，构成根本违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决解除租房协议并由被告按协议约定支付租金。 被告书面辩称：答辩人未构成根本违约，合同可以继续履行，不存在法定解除的情形。双方签订的《租房协议书》成立生效后，答辩人一直正常交纳房租，且从未表示不能履行合同付款义务，故未达到致使合同目的不能实现的情形，不属于法定解除合同的情形。答辩人暂未在2019年7月1日前交纳2019年房租，是因为原告提供的房屋漏水，致使严重影响房屋正常使用，答辩人有权行使抗辩权。2019年5月开始，该房屋内部水管漏水严重，房屋地面渗水，墙皮脱落，已经严重影响该房屋的正常使用，答辩人多次联系原告，要求原告进行维修，原告仅进行了简单查看，并未安排维修。因房屋漏水，出现大面积返潮现象，导致答辩人在该房屋存放的货品及生活用品出现发霉情况，造成严重的经济损失。由于出租人未履行相关义务，导致答辩人不能正常使用房屋，答辩人有权履行抗辩权拒付房租。原告的主张没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交下列证据： 1、销售不动产统一发票两张，证明租赁房屋产权为原告所有。 2、租房协议书，证明原告与被告存在租房关系，并约定了房屋租赁期限、价格及付款方式，按协议规定被告已违约。 3、开原市机构编制委员会办公室文件两份，证明开原市城市房屋拆迁安置公司更名为开原市房屋征收补偿安置中心。 被告庭审后提供照片八张，证明租赁房屋漏水情况。 根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原告开原市房屋征收补偿安置中心（原开原市城市房屋拆迁安置公司）为甲方，被告刘杰为乙方，双方签订租房协议书一份，原告将其所有的坐落在开原植物园东侧临街房屋两间（一至三层，A座北6、A座北7）由被告租用，协议约定主要内容为：房屋租期为5年，自2017年7月1日至2022年7月1日。乙方于2017年7月1日前一次性付给甲方房屋租金6万元（为一年租金），租期内每年7月1日前付清当年租金。乙方在租用期间的水、电费、物业费、维护费等其它费用均由乙方承担，取暖费由甲方承担。乙方在租用期间，房屋用途为服装店，租期结束后格局和设施保持原状，不得拆卸和改变，不得转租。乙方改造地热及内部装修，合同期满保持原样交回甲方。被告承租房屋后，租金已交付至2019年6月。现原告以被告未按约定交付2019年7月以后的租金，构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《租房协议书》并由被告补足占用期间的租金。 本院认为，原、被告签订的租房协议，是双方当事人的真实意思表示，双方租赁关系成立，本院予以确认。被告提出暂未交租金是因为租赁的房屋存在漏水情况，原告表示是部分地面渗水，无漏水情况。对于房屋漏水或渗水的原因、部位，原、被告均未提供证据证明，无法确定责任方，且租房协议中约定，被告对房屋有维护义务，故被告应按协议约定给付原告房租金，待原因查明后，由责任方承担修复义务，由此造成的相关费用或损失应另行解决。原告要求解除与被告签订的租房协议，其没有提供证据证明已限定被告在合理期限内支付租金，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同情形，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效后十日内给付原告开原市房屋征收补偿安置中心租金6万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘 野 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年七月一日 书 记 员 刘 锐
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2637号原告：泰安华普锅炉压力容器有限公司，住所地山东宁阳经济开发区老王庄村。法定代表人：侯新，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘延虎,男,该公司清欠办主任。被告：阳泉煤业(集团)平定裕泰煤业有限公司，住所地山西省阳泉市平定县张庄镇南后峪村。未提供法定代表人身份证明。原告泰安华普锅炉压力容器有限公司（以下简称华普锅炉公司）与被告阳泉煤业(集团)平定裕泰煤业有限公司（以下简称裕泰煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华普锅炉公司的委托诉讼代理人刘延虎到庭参加诉讼。被告裕泰煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华普锅炉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款403250元；2、自2014年11月19日至判决生效之日以403250元为基数按年利率6%计算的利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月18日，原被告签订锅炉买卖合同一份，合同约定原告出售给被告DZL4-1.25型号锅炉及辅机一台套；2013年11月13日，原被告签订中标合同一份，合同约定原告出售给被告上煤机、除渣机设备，两份合同总金额853250元。合同签订后，原告按照被告的要求依约履行合同，被告却违反合同约定，仅支付部分货款，至今下欠货款403250元。原告多次向被告催要下欠款，但被告以资金困难为由推脱，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告裕泰煤业公司未答辩。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月份，原被告发生业务往来，2018年6月8日，原告华普锅炉公司与被告裕泰煤业公司就双方之间的业务进行对账，形成对账单一份，内容为：对账函致阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司：首先感谢贵单位对我们的工作支持和多年来的合作。我们也非常荣幸贵单位选用了我们的锅炉产品。目前，我公司正在进行清产核资工作，需要核对本单位与贵单位的往来账项。下列数据出自本单位账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据核实无误”处签“财务专用章”证明，如不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详为指正。回函请交我公司业务员带转或直接寄至“泰安华普锅炉压力容器有限公司”。地址：山东省泰安市宁阳县磁窑开发区，邮编：271411，电话：0538-581****，传真：0538-5811938，截止2018年，贵单位欠款603250元。被告在数据核实无误处加盖了阳泉煤业(集团)平定裕泰煤业有限公司财务专用章,吴琼签名并书写了“若发生纠纷，由原告方所在地法院处理，2018.6.8”。对账之后，被告裕泰煤业公司于2018年支付100000元，于2019年6月17日支付100000元，余下款项未支付。2020年7月23日，原告诉至本院，要求被告裕泰煤业公司支付欠款403250元及利息，利息的计算标准为以403250元为基数，自2014年11月9日按年利率6%计算至判决生效之日止。本院认为，2018年6月8日，被告裕泰煤业公司在原告华普锅炉公司发送的对账函上签名并盖章，应是被告的真实意思表示，该对账函合法有效，本院依法予以确认。根据对账函载明的事实，原告华普锅炉公司与被告裕泰煤业公司之间构成买卖合同关系。对账函载明的被告认可的欠款数额为603250元，对账之后被告支付原告200000元，尚余403250元未支付，因此原告华普锅炉公司要求被告裕泰煤业公司支付欠款403250元的诉讼请求，符合法律规定,本院依法予以支持。原被告在对账函上未明确约定支付货款的时间，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告裕泰煤业公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告山东华普锅炉压力容器有限公司欠款403250元及利息（以403250元为基数，自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至欠款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，诉讼保全费3170元，共计6844元，由被告阳泉煤业（集团）平定裕泰煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二〇年九月十四日书记员  陈 铎
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川0683执575号申请执行人：刘宇，男，1984年4月4日出生，汉族，住所地四川省成都市锦江区。被执行人：四川盛禾农业科技有限责任公司，住所地四川省绵竹市土门镇。法定代表人：田建平，董事长。本院执行的申请执行人刘宇依据（2019）川0683民初2238号民事调解书申请制执行被执行人四川盛禾农业科技有限责任公司保证合同纠纷一案，因被执行人自动履行，已于2020年7月21日执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1733号申请执行人：张智平。被执行人：苏州瑞普莱高分子材料有限公司。法定代表人：PatelRuttonHomi。申请执行人张智平与被执行人苏州瑞普莱高分子材料有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第377号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州瑞普莱高分子材料有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张智平于2020年7月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的547.96元，被执行人应负担的执行费50元，合计597.96元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州瑞普莱高分子材料有限公司银行存款人民币597.96元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十四日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1733号张智平:苏州瑞普莱高分子材料有限公司:申请执行人张智平与被执行人苏州瑞普莱高分子材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的547.96元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，张智平向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第377号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日