wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执781号申请执行人：内蒙古千宇物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：赵明宇,该公司总经理。被执行人:陈为田，男，汉族，1969年7月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。内蒙古千宇物业管理有限公司与陈为田服务合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈为田在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内37548元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟令志二○二○年七月十日执行员 高          雄书记员 李     惠     贤
伊金霍洛旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0627执781号 内蒙古千宇物业管理有限公司、陈为田： 内蒙古千宇物业管理有限公司与陈为田服务合同纠纷一案，申请执行标的共计37092.00元。经本院立案执行，现已执行到位37092.00元。至此，内蒙古千宇物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）内0627民督243号支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2020）陕0103民初2779号 申请人:杨斌，男，1976年5月7日出生，汉族，住西安市碑林区被申请人：张才发，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人杨斌与被申请人张才发民间借贷纠纷一案，申请人杨斌于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张才发银行账户存款人民币130万元或同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨斌的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张才发银行账户存款人民币130万元或同查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。     （此页无正文）     审  判  长    刘 淑 芳  人民陪审员    兰 有 余人民陪审员    郭    艳   二○二〇年四月一日 书  记  员    牛    媛     1
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执177号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷练，公司法案执行经理。 被执行人：谢杰,男性,1993年7月10日出生,住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1587号《裁决书》，于2020年7月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢杰自收到本裁定书之日后，应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币6734.08元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人谢杰应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人谢杰应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 惠 二〇二〇年七月十三日 书记员 梁勤森
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6040号原告:冯鹏飞，男，1986年5月25日出生，汉族，住西安市莲湖区路口龙赵村5号。被告：陕西融尊电子科技有限公司，住所地：西安市雁塔区。被告：吕治龙，男，1986年4月19日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告冯鹏飞诉被告陕西融尊电子科技有限公司、吕治龙民间借贷纠纷一案后，原告冯鹏飞于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告冯鹏飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯鹏飞撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年七月一日 书    记    员     舒  婧 1
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执177号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人谢杰仲裁裁决一案，被执行人谢杰应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币6734.08元，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，依法将被执行人谢杰公积金账户中的5810元强制扣划至本院案款账户。上述款项扣除被执行人谢杰应负担的本案执行费50元后，余款5760元已全部支付申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，同时该公司申请放弃对剩余款项的执行，故青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的标的已全部实现。本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11482号王俊东：你与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34791元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费422元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11482号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人贾国军，总经理。被执行人王俊东，男，1985年9月23日出生，汉族。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行王俊东追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初7830号民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年7月17日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年7月29日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月20日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；5.本院于2020年8月17日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，被执行人名下无不动产信息；6.本院于2020年8月18日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年8月17日去郑州市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有缴纳公积金。8.本院于2020年8月18日向被执行人发出传票；9.本院于2020年8月21日向申请人进行终本约谈并记录在案；综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司尚未实现的债权34791元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  朱俊颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7172号申请人：陈桔华，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：陶露，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人：陶友根，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。三申请人共同委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被申请人：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：吴春志，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈桔华、陶露、陶友根诉被申请人夏建章、吴春志买卖合同纠纷一案中，申请人陈桔华、陶露、陶友根于2020年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人夏建章、吴春志的银行存款650000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人陈桔华、陶露、陶友根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人夏建章、吴春志的银行存款650000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年七月一日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7172号原告：陈桔华，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：陶露，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：陶友根，男，1989年12月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述三原告共同委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：于芳，湖南湘卓律师事务所律师。被告：吴春志，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈桔华、陶露、陶友根与被告吴春志、夏建章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈桔华、陶露、陶友根的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼，被告吴春志、夏建章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桔华、陶露、陶友根向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告支付原告货款628000元，并自2019年11月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴春志、夏建章无答辩。经审理查明：陶贤文从事纸张批发、纸制品等产品的销售，被告吴春志与陶贤文素有生意往来。2019年11月19日，陶贤文与被告吴春志就往来货款进行对账，截止至当日，被告吴春志欠付陶贤文货款668000元，被告吴春志在对欠条上签字确认。此后，被告吴春志陆续支付了部分货款，尚欠货款628000元至今未付，原告陈桔华、陶露、陶友根遂诉至本院。另查明：1、被告吴春志、夏建章系夫妻关系；2、陶贤文于2019年12月14日去世，其第一顺位继承人为原告陈桔华、陶露、陶友根。以上事实，有原告的陈述、欠条、结婚登记审查处理表、遗体火化证明、浏阳市大瑶镇天和村村民委员会证明等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。吴春志在陶贤文处购买货物，有吴春志出具的欠条为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，吴春志应当及时支付货款，陶贤文已于2019年12月14日去世，其第一顺位继承人陈桔华、陶露、陶友根对上述债权享有继承权，故对陈桔华、陶露、陶友根要求吴春志支付货款628000元的诉讼请求，本院予以支持。关于陈桔华、陶露、陶友根主张的利息问题，吴春志未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方没有约定利息和付款期限，本院认为，吴春志应自出具欠条次日即2019年11月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。关于夏建章的责任问题，本院认为，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且系夫妻共同生产所欠，故本案债务符合夫妻共同债务的认定标准，夏建章应与吴春志共同承担本案债务。审理中，吴春志、夏建章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴春志、夏建章于本判决生效后五日内向陈桔华、陶露、陶友根支付货款人民币628000元及逾期付款利息（利息以本金628000元为基数，自2019年11月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），且相互承担连带清偿责任。二、驳回陈桔华、陶露、陶友根的其他诉讼请求。如果吴春志、夏建章未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10080元，减半收取5040元，保全申请费3870元，共计8910元，由吴春志、夏建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年七月三十日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0508民初2768号 原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市。 负责人：林萍,行长。 委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被告：范宝俊，男，1981年9月28日出生，汉族，住山西省新绛县。 原告宁波银行股份有限公司苏州分行（以下简称：“宁波银行苏州分行”）与被告范宝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序,于2020年7月24日依法公开开庭进行审理。原告宁波银行苏州分行的委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼。被告范宝俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金100000元、利息（含罚息、复利）3709.80元(截至2020年3月24日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算方式计算至本息还清之日止)；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费8085元；3、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 被告范宝俊未作答辩，也未向本院提供证据。 经本院审理查明： 一、签约人：原告宁波银行苏州分行（贷款人），被告范宝俊（借款人）。 二、借款合同约定的借款金额、贷款期限等：最高贷款限额以银行最终审批结果为准。 三、借款合同约定的违约责任：对被告应付未付利息，原告有权向被告计收复利，对被告在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平加收50%利息。被告未按约还款的，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告承担原告实现债权支付的律师费损失等。 四、借款发放情况：原告宁波银行苏州分行应被告范宝俊申请于2019年6月13日至12月24日期间，向被告范宝俊发放了贷款100000元，正常执行贷款利率14.4%，逾期利率21.6%，每月20日结息、到期一次还本付息，期限为一年。 五、欠款金额：截至2020年3月24日，被告尚欠贷款本金100000元、利息（含罚息、复利）3709.80元。 六、实现债权的费用：律师费8085元、案件受理费1268元、财产保全费1079元。 本院认为，原告宁波银行苏州分行与被告范宝俊签订的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款依法成立且有效，各方应按约履行合同义务。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告范宝俊未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告依照合同约定宣布贷款全部提前到期，并要求被告范宝俊立即归还全部借款本息以及赔偿其为实现本案债权而产生的律师费损失之诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 被告范宝俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范宝俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金100000元、利息（含罚息、复利）3709.80元（暂计算至2020年3月24日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）。 二、被告范宝俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失8085元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2536元，减半收取1268元，财产保全费1079元，合计2347元，由被告范宝俊负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  刘金荣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  陈 彦
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2768号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在江苏省苏州工业园区旺墩路129号。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:张涵、虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。 被保全人:范宝俊，男，1981年9月28日出生，汉族，居民身份证号码，住山西省新绛县北张镇南杜坞村第一居民组。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人范宝俊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人范宝俊名下银行存款人民币111794.8元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以自有财产进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人范宝俊名下的银行存款人民币111794.8元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十日 书记员 王思师
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3200号 原告：李晓露，女，1990年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：林晓静，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许蛟，安徽卓泰律师事务所律师。 被告：余龙飞，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：夏泽群，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 原告李晓露与被告余龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓露及其委托诉讼代理人林晓静、许蛟，被告余龙飞的委托诉讼代理人夏泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓露向本院提出诉讼请求：原告系中国民生银行工作人员，被告系鸿泰鼎石资产管理有限责任公司（该公司系中国民生银行投资设立）催收部业务经理，原、被告双方因工作原因而结识。因原告与被告妻子也是同事关系，故原告与被告两家关系相处得非常好。2019年8月初，被告以银行业务需要为逾期还款客户垫付资金冲业绩为由，分13次合计向原告借款365万元。2019年12月15日，被告还款2.5万元，剩余362.5万元至今未还。原告多次催要，被告虽认可借款事实，但表示无力偿还借款。现原告为维护自身合法权益，依据我国《民诉法》之相关规定，向法院提起诉讼，请求：1．判令被告偿还原告借款362.5万元及利息（利息损失以365万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自起诉之日计算至被告全部清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。 被告余龙飞辩称，1．双方发生的借款关系是属实的，时间以及本金金额、大部分借款未归还均属实，因双方借款金额为多笔汇款累加，具体的金额以汇款凭证为准，经答辩人核实相差金额17000元，总的借款金额没有365万元；2．被告的钱是借给他人资金周转，他人没有归还导致无法兑现给原告，请求在还款时间给予宽限；3．被告欠款较多请求原告对利息方面给予降低或免除；4．被告归还的2.5万元应从借款总金额中进行冲减。综上，被告现在没有偿还能力，被告也将尽自己的最大努力偿还欠款，并保证优先归还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，余龙飞向李晓露出具借条一张，载明两人是同事关系，因资金周转，自2019年8月至11月期间，共计向李晓露借款365万元，月利息五分。借条还载明款项明细：8月9日15万元，8月10日5.7万元，8月11日4.3万元，9月4日25万元，9月5日50万元，9月14日20万元，9月24日26万元，9月25日4万元，10月14日10万元，10月16日100万元，11月15日70万元，11月29日20万元，11月30日15万元。2019年12月15日余龙飞转账还款2.5万元。经余龙飞质证，其认为李晓露提供的银行流水及转账截图显示8月9日转账14.6万元，8月11日转账4万元，其余转账时间及金额均与借条载明一致。 以上事实有李晓露提供的身份证、借条、收条、转账截图、银行交易明细及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：双方在庭审中均认可本案借款本金为364.3万元，且均以转账方式支付，对该事实，本院予以确认。余龙飞还款2.5万元，李晓露主张余龙飞偿还剩余借款本金361.8万元，并从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉前调解立案之日为2020年1月3日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 被告余龙飞于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓露借款本金361.8万元并从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息至本金清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35744元，由被告余龙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘海燕 人民陪审员  杨书珍 人民陪审员  闫艳华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  陆璐璐 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初2914号原告：江苏迪飞达电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村（旺盛路中环高架往西100米）。法定代表人：蒋建英，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。法定代表人：蔡镇国。原告江苏迪飞达电子有限公司（以下简称迪飞达公司）与被告日恒电子科技（淮安）有限公司（以下简称日恒公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告迪飞达公司的委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼，被告日恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告迪飞达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即支付原告定作款人民币172386.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告发生业务往来，由被告向原告定作各类铝基板产品。2020年6月9日，经双方对账，被告确认结欠原告价款人民币172386.52元。后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告日恒公司未作答辩。经审理查明，迪飞达公司与日恒公司之间存在业务往来。2020年6月9日，原、被告对账，被告确认截止2020年6月9日应付款总额为172386.52元。被告公司在对账单上加盖公司财务专用章。以上事实，由当事人提供的原告企业信用信息、被告企业信用信息、对账单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，定作人应按照约定支付报酬。本案中，根据原告提供的对账单及当事人陈述，可以确认被告日恒公司尚结欠原告迪飞达公司定作款172386.52元，被告日恒公司应承担支付原告迪飞达公司定作款172386.52元的民事责任。被告日恒公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应对此承担不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告日恒电子科技（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏迪飞达电子有限公司定作款人民币172386.52元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019691）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1874元，财产保全费1395元，合计人民币3269元，由被告日恒电子科技（淮安）有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 宁 璐二〇二〇年七月二十日书记员 王静妍
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2914号原告：江苏迪飞达电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村旺盛路中环高架往西100米。法定代表人：蒋建英，总经理。委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被告：日恒电子科技（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区经济开发区樱桃园路99号。法定代表人：蔡镇国。原告江苏迪飞达电子有限公司与被告日恒电子科技（淮安）有限公司定作合同纠纷一案，审理中，原告江苏迪飞达电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告日恒电子科技（淮安）有限公司名下的银行存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告江苏迪飞达电子有限公司提供了担保。本院认为，原告江苏迪飞达电子有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告日恒电子科技（淮安）有限公司名下的银行存款人民币175000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年六月十八日书记员 王静妍
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初403号 申请人：黎慧慧，女，汉族，1992年3月9日出生，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：刘意春，男，汉族，1990年7月11日出生，住江西省南昌市新建区。 申请人黎慧慧与被申请人刘意春民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，2019年6月28日作出（2019）赣0112民初1028号民事裁定书，对申请人黎慧慧采取冻结其银行存177765元或查封、扣押其相应价值财产的措施。2019年6月28日作出（2019）赣0112民初1028号民事裁定书之一，认为本案案由应为婚约财产纠纷，裁定移送南昌市青云谱区人民法院处理。2019年11月29日，经南昌市青云谱区人民法院报请，南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民辖5号民事裁定书，裁定本案由南昌市新建区人民法院审理。2020年1月13日，原告刘意春与被告黎慧慧婚约财产纠纷立案审理，2020年4月9日转入普通程序，公开开庭进行了审理。2020年6月17日本院作出（2020）赣0112民初403民事判决书。申请人黎慧慧于2020年7月20日向本院以法院判决生效其已付清全部款项为由申请解除财产保全措施。 本院经审查认为，申请人黎慧慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除冻结申请人黎慧慧银行存款177765元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  余江水 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年七月二十三日 法官助理徐小花 书 记 员金香英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7164号申请人：长沙中联重科环境产业有限公司，住所地长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码：91430100591016740G。法定代表人：张建国，职务：董事长。委托代理人：王亚男，女，汉族，1983年7月6日出生。被申请人:成都中恒环境科技股份有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙安路419号，统一社会信用代码:915101000525275845。法定代表人:黄珅。被申请人:黄珅，男，汉族，1977年3月7日出生，住湖南省邵东县。申请人长沙中联重科环境产业有限公司与被申请人成都中恒环境科技股份有限公司、黄珅合同纠纷一案，申请人长沙中联重科环境产业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都中恒环境科技股份有限公司、黄珅的银行存款12790000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人长沙中联重科环境产业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人成都中恒环境科技股份有限公司、黄珅银行存款12790000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  李秋莲人民陪审员  冯金玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  曹京琼
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0621执恢1183号 郝世风（申请执行人）、刘福贵（被执行人）： 我院执行的（2019）内0621执恢1183号案件，关于郝世风申请执行刘福贵借款合同纠纷一案，执行依据（2009）达民初字第1528号民事调解书，执行标的424742.56元，现申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人已将生效法律文书的义务全部履行完毕，本案已结案。 审判员 白 雪 二〇二〇年七月三日 书记员 李瑞霞
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0621执恢1183号 申请执行人：郝世风，男性，1978年06月02出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘福贵，男性，1959年06月16出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行郝世风与刘福贵借款合同纠纷一案中，申请执行人郝世风依照(2009)达民初字第1528号民事调解书申请法院执行案件款424742.56元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  韩睿容 审判员  白 雪 二〇二〇年六月九日 书记员  李瑞霞
苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0507民初2422号 本院于2020年7月22日作出的苏州市相城区人民法院民事判决书（2020）苏0507民初2422号有笔误，予以补正，现裁定如下： 将判决主文更正为：“被告苏州阿尔克金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华蒂电梯有限公司货款92100元、违约金4605元，合计款项人民币96705元。” 特此补正 审判员  余琼琼 二〇二〇年九月四日 书记员  张 芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5797号 申请人：广西丛莹投资有限公司，住所地南宁市北湖北路****货场。 法定代表人：易中和。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被申请人：华厦建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号。 法定代表人：梁仕爵。 申请人广西丛莹投资有限公司与被申请人华厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西丛莹投资有限公司于2020年6月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人华厦建设集团有限公司名下价值人民币2678361元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为2678361元的保单保函【保险单号：1171119192020000109】，为申请人广西丛莹投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西丛莹投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人华厦建设集团有限公司名下价值人民币2678361元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程倩明
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执384号 周福全、常天海： 周福全与常天海合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，周福全向本院申请执行的(2019)川0802民初4160号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执384号 申请执行人:周福全，男，1970年2月28日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:常天海，男，1976年2月7日出生，汉族，住广元市昭化区。 本院（2019）川0802民初4160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人常天海未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常天海银行存款8050.00元（水泥款8000.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月十四日 书记员  李锐
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11181号河南省罗山职业技能实训基地：你/你单位与郑州再刚卓远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2185号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州再刚卓远房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11181号申请执行人郑州再刚卓远房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路28号17层01号。法定代表人潘锋，公司总经理。被执行人河南省罗山职业技能实训基地，住所地河南省罗山县中等职业学校院内。法定代表人潘涛。关于郑州再刚卓远房地产开发有限公司申请执行河南省罗山职业技能实训基地借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2185号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月13向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年8月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月23日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；五、本院于2020年8月14日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月26日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月26日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  任 扬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2608号申请人：范华伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被申请人:鲍建华,男,1988年6月30日出生,汉族,住河南省平舆县。本院在审理申请人范华伟诉被申请人鲍建华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍建华名下价值300000元的资产及存款予以冻结。并提供担保。本院认为，申请人范华伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封冻结被申请人范华伟名下价值300000元的银行存款等财产，查封期间，被申请人不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 学二〇二〇年七月十五日书记员 朱冠男
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2608号原告：范华伟，男，1973年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务律师。被告:鲍建华,男,1988年6月30日出生,汉族,住河南省平舆县。原告范华伟诉被告鲍建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯李平到庭参加诉讼。被告鲍建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范华伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款300000元及利息从2019年6月15日按月息两分计算至还款之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因急需用钱，多次向原告借款共计300000元，并出具了借条，约定该笔款项于2019年年底偿还，到期后，被告未予偿还。被告鲍建华在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行转账交易明细清单、中国邮政储蓄银行账户对账单、借条等，根据上述证据，本院认定事实如下：被告向原告借款300000元，利息贰分伍厘，有中国农业银行、中国邮政储蓄银行的转账记录及借条为凭。2018年11月20日原告给被告转账100000元，2018年12月23日原告给被告鲍建华转账50000元，之后原告又陆续出借给被告鲍建华现金150000元，2019年6月15日被告向原告出具借条一份，内容如下：“今收到范华伟现金300000（叁拾万元整）约定年底还清，利息贰分伍厘借款人：鲍建华2019年6月15日”；被告鲍建华出具借条后于2020年6月30日通过微信转账的方式向原告还款5000元。以上事实有当事人陈述、转账记录、借条等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告借原告款300000元，有银行转账为凭、被告出具借条，事实清楚，双方借贷关系明确，被告在法定期间内未进行答辩,放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故对被告借原告款300000元的事实予以确认，对原告请求应予支持。对于原告请求的利息部分,被告请求按月息贰分计算，符合法律规定，本院予以支持；原告在庭审中自认被告通过微信转账归还5000元，本院予以确认。根据先息后本的规定，应视为归还的利息,应予以扣除,利息应从2019年6月15日计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告鲍建华于本判决生效后十日内向原告范华伟偿还借款300000元及利息（从2019年6月15日起按月息贰分计算至还款之日止，扣减已付款5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元(已减半)，由被告鲍建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年七月十四日书记员 朱冠男
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2324民初871号申请人:陈某某,男,住四川省荣县。被申请人:南华县某矿业有限公司,住云南省南华县。被申请人:贺某某,男,住四川省会理县。被申请人:刘某某,女,住云南省南华县。被申请人:李某某,男,住云南省南华县。原告陈某某诉被告南华县某矿业有限公司、贺某某、刘某某、李某某承揽合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求人民法院依法在7300000.00元（大写:染佰参拾万元整）内对被申请人的以下财产进行保全：1、请求对被申请人南华县某矿业有限公司采矿权证:矿山名称:南华县某矿业有限公司某某矿,采矿许可证号:Ｃ53×××25进行保全;2、请求对南华县某矿业有限公司银行账号:32×××12,开户银行:南华县农村某信用社进行保全；3、请求对被申请人贺某某名下账户62×××99,开户行:招商银行昆明某支行进行保全;4、请求对被申请人贺某某名下单独所有的:位于昆明某宗,产权证号:2××5进行保全;5、请求对被申请人李某某、刘某某名下共有房产:（1）位于南华县某某处的房屋,房产证号:06××27及位于南华县,不动产权证号:南马国用（2××2）字第××号,房权证南房字第××号，南马国用（2××2）字第××号,房权证南房字第××号进行保全;6、请求对被申请人李某某名下车辆一辆,车牌号为:云Ｅ×××××进行保全。本院经审查认为，申请人陈某某在7300000.00元内的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人南华县某矿业有限公司银行账号:32×××12,开户银行:南华县农村某信用社；二、冻结被申请人贺某某名下账户62×××99,开户行:招商银行昆明某支行；三、查封被申请人南华县某矿业有限公司某某矿的采矿权许可证,采矿许可证号:C53×××25；四、查封被申请人贺某某名下位于昆明某宗,产权证号:2××5；五、查封被申请人李某某、刘某某名下共有房产:（1）位于南华县某某处的房屋,房产证号:06××27及位于南华县,不动产权证号:南马国用（2××2）字第××号,房权证南房字第××号；南马国用（2××2）字第××号,房权证南房字第××号；六、查封被申请人李某某名下车辆一辆,车牌号为:云Ｅ×××××案件申请费5000.00元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金祥审 判 员  朱朝礼人民陪审员  李秀华二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 君
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5305号原告李秋干，男，1962年11月21日生，汉族，住滑县。被告王广辉，男，1981年2月15日生，汉族，住滑县。原告李秋干诉被告王广辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告李秋干到庭参加诉讼，被告王广辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋干向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告在乌鲁木齐市承包了地铁的部分工程，原告受雇于被告从事砌砖，经结算，被告下欠原告劳务费3800元未支付。被告王广辉缺席未答辩。经审理查明，2017年，被告王广辉在新疆承包地铁的部分工程，被告雇用原告从事砌砖劳务。完工经结算，被告欠原告工资款3800元未付，被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告下欠原告3800元工资款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款3800元，有原告提供的欠条为证，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款3800元；被告王广辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广辉于本判决生效后十日内支付原告李秋干工资款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十八日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5305号申请人：李秋干，男，1962年11月21日生，汉族，住滑县。被申请人：王广辉，男，1981年2月15日生，汉族，住滑县。本院在审理李秋干与王广辉劳务合同纠纷一案中，申请人李秋干向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王广辉名下银行存款3800元或查封同等价值的其他财产。本院认为，李秋干的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王广辉名下银行存款3800元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十一日书记员  尚盼花
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初308号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏凯，男，汉族，1987年3月27日出生，户籍地为天津市静海区。2008年10月10日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年6月3日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，2017年2月25日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年6月27日被取保候审，2020年6月24日被天津市静海区人民检察院取保候审，2020年7月30日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人魏凯犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年6月19日18时20分许，在天津市静海区常瑞海鲜烧烤饭店1号包间内，被告人魏凯与被害人程某因琐事发生口角，后持刀刺伤程某腹部，他人报警后民警到场将被告人魏凯抓获。经鉴定程某身体所受损伤程度为轻伤一级，案发后被告人魏凯赔偿了程某的经济损失并取得其谅解。上述事实，有被告人魏凯的供述，被害人程某的陈述，证人王某、吴某、曹某的证言，扣押清单、销货清单、法医学人体损伤程度鉴定意见书、监控视频、常住人口基本信息表、情况说明、案件来源、抓获经过、刑事判决书、释放证明、协议书、收条、谅解书、协助抓捕其他犯罪嫌疑人情况说明及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏凯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏凯具有以下从轻量刑情节：自首、立功、赔偿被害人取得谅解。具有以下从重量刑情节：累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人魏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2020年7月30日起至2021年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇二〇年七月三十一日书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0118刑初308号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人魏凯，男，1987年3月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区。2008年10月10日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2010年因犯贩卖毒品罪被滨海法院判处有期徒刑十年，2017年2月25日刑满释放。2019年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2019年6月27日被取保候审，2020年6月24日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院于2020年6月30日以津静检一部刑诉〔2020〕93号起诉书,指控被告人魏凯犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。(此页无正文)审判员 刘 岩二〇二〇年七月二日书记员 劳朋波
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6388号申请人:朱建良，男，1969年2月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:李振兴，湖南任达律师事务所律师。被申请人：四川盛世佳诚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台乙栋7D。法定代表人：吴晓东。申请人朱建良与被申请人四川盛世佳诚建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人朱建良于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川盛世佳诚建筑劳务有限公司的银行存款670000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人朱建良的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川盛世佳诚建筑劳务有限公司的银行存款670000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年七月七日书记员  易炼
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1417号被执行人陈楷：你与申请执行人靳团为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）豫0882民初1559号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳团于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付450000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4010元、保全费2760元、保险费1344元，执行费6650元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月二十一日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1417号申请执行人：靳团，男，1983年9月9日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈楷，男，1987年1月3日出生，汉族，住沁阳市。关于靳团申请执行陈楷为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）豫0882民初1559号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人陈楷邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人陈楷名下所有银行账户，但账户内无存款，无法对其进行扣划。2.查询被执行人名下车辆，被执行人名下无车辆可供执行。3.对被执行人陈楷名下的网络银行进行查询，被执行人陈楷名下账户内无存款，无法对其进行处置。4.本院诉前已将被执行人陈楷名下的房产予以查封，案外人提出执行异议，现本院已作出执行裁定书，裁定驳回案外人异议申请，因该房产系在建工程未实际交付，故暂不能进行评估、拍卖。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，被执行人名下无登记信息。四、本院通过现场调查，被执行人暂无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行过程中，本院于2020年9月17日对被执行人陈楷进行十五日拘留。七、本院已向申请人告知可申请律师调查令。八、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈楷负有继续向申请执行人靳团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月十四日书记员 许 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3373号 原告：王邦梅，女，1968年5月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳明，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告:合肥众豪家纺有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳产业园天河路1003号，统一社会信用代码913401006709094590。 法定代表人：张福宏，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 原告王邦梅与被告合肥众豪家纺有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案审理过程中，原被告之间达成了和解协议，故原告王邦梅于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王邦梅的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王邦梅撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由王邦梅负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1656号 原告：褚衍昌，男，1960年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：张开喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告褚衍昌与被告张开喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张开喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚衍昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告工资9020元；2.本案的全部诉讼费用及保全保险费用由被告承担。事实与理由：2019年10月褚衍昌在张开喜所承包的平原县前曹镇高速公路施工处干活，截止2019年11月份，张开喜共计欠褚衍昌工资9020元，张开喜于2019年11月18日向褚衍昌出具欠条一张，出具欠条后，褚衍昌多次催要，张开喜以各种理由拒不支付，根据法律规定，为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持褚衍昌的诉讼请求。 张开喜辩称，褚衍昌诉讼请求中工资数额的欠条是其本人出具的，褚衍昌是其叫来在平原县尹屯高速上干活的，应该共同去找高速上要钱去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 褚衍昌提交如下证据：欠条1份、华安财产保险股份有限公司出具的发票1份。张开喜对上述证据的质证意见为：欠条是其给褚衍昌出具的，对诉讼保全保险费用没有意见。本院认为上述证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 张开喜未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月,张开喜在平原县前曹镇高速公路施工处分段承包工程,褚衍昌到张开喜承包的工程干活,截至2019年11月,张开喜共计欠褚衍昌劳务费9020元。2019年11月18日，张开喜为褚衍昌出具欠条一张，载明：“证明今欠褚衍昌工资工日36×280=10080元借支1060元余9020元2019.11.18号张开喜”。劳务费9020元张开喜至今未付，褚衍昌故此诉至本院。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。褚衍昌为张开喜承包的工程提供劳务,形成事实上的劳务合同关系。张开喜作为接受劳务一方应当按时足额支付劳务费。张开喜向褚衍昌出具欠条，债权债务关系明确，褚衍昌要求张开喜支付劳务费9020元的诉讼请求，本院予以支持。褚衍昌支付的保全保险费300元是其为实现诉求的合理支出,褚衍昌要求张开喜承担,本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条之规定,判决如下： 一、张开喜于本判决生效之日起七日内支付褚衍昌劳务费9020元。 二、张开喜于本判决生效之日起七日内支付褚衍昌保全保险费300元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费110元，由张开喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年七月九日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1656号申请人：褚衍昌，男，1960年5月15日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者。被申请人：张开喜，男，1970年11月3日出生，汉族，住山东省平原县。申请人褚衍昌与被申请人张开喜追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封张开喜名下存款9020元或同等价值的财产。华安财产保险股份有限公司提供保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张开喜银行存款9020元或查封其相同价值的财产。保全费110元，申请人褚衍昌已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年七月三日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1393号申请执行人：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，董事长。本院在执行申请执行人天津市北辰区生态环境局与被执行人中国建筑第二工程局有限公司行政非诉执行纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113行审44号行政裁定书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国建筑第二工程局有限公司的银行存款30,350元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年七月三日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1393号申请执行人:天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司,住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，经理。本院在执行申请执行人天津市北辰区生态环境局与被执行人中国建筑第二工程局有限公司行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）津0113行审44号行政裁定书，被执行人已将义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0113行审44号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年七月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初123号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人孙以明，男，1966年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人孙以明犯过失致人死亡罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员曲姗姗出庭支持公诉，孙以明及其辩护人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2020年1月22日13时30分许，在瓦房店市万鑫洗浴东侧冷库院内，被告人孙以明与被害人孟某等六名装卸工给货车装苹果。孙以明在没有确认安全的情况下驾驶叉车倒车，不慎将站在货车上的孟某刮倒摔落到地面上，导致孟某当场死亡。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙以明因疏忽大意而致一人死亡，情节较轻，侵犯了公民的生命权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪依法追究孙以明刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人孙以明对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人孙以明的辩护人提出如下辩护意见:（1）孙以明到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；（2）孙以明无前科劣迹、初犯、偶犯，主观恶性不大、社会危害性较小，且系过失犯罪。综上，请求法庭对孙以明从轻处罚。 经审理查明，2020年1月22日13时30分许，在瓦房店市万鑫洗浴东侧冷库院内，被告人孙以明与被害人孟某等六名装卸工往货车上装苹果，孙以明在无专业驾驶资格且在没有确认安全的情况下驾驶叉车倒车，不慎将站在货车上的孟某刮倒，致孟某摔落到地面上，导致孟某当场死亡。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，孟某因颅脑损伤死亡，高坠可以形成。 上述事实，被告人孙以明在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定书，辨认笔录及辨认照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，证人焉学彧、王某1、闻某、焉庆堂、徐某、王某2、唐某、梁某、刘某、孙某1、孙某2证言，被告人孙以明供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙以明因疏忽大意，在无专业驾驶资格的情况下驾驶叉车造成一人死亡的危害后果，情节较轻，其行为侵犯了公民的生命权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控孙以明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对孙以明的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。孙以明如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；孙以明自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，为保护公民的生命权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据孙以明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人孙以明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年5月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  宋 琳
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初123号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1964年12月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。系被害人孟宪万妻子。 附带民事诉讼原告人孟某1，女，1988年3月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。系被害人孟宪万女儿。 附带民事诉讼原告人孟某2，女，1997年11月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。系被害人孟宪万女儿。 共同委托诉讼代理人，唐明秀，女，1968年7月14日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 被告人孙以明，男，1966年4月4日出生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人张威，辽宁泓冠律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人闻丽丽，女，1987年3月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人李杰，辽宁好谋律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人徐振明，男，1955年2月25日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人孙以明犯过失致人死亡罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人王某、孟某1、孟某2以被告人孙以明的犯罪行为致其受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、孟某1、孟某2向本院提出申请，要求撤回对被告人孙以明、附带民事诉讼被告人闻丽丽、徐振明的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某、孟某1、孟某2自愿向本院申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某、孟某1、孟某2撤回对被告人孙以明、附带民事诉讼被告人闻丽丽、徐振明的起诉。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  宋 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3050号原告：廖世海，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：吴云庆，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告廖世海与被告吴云庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。2020年7月15日，原告廖世海向本院申请公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二〇年七月十五日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3050号原告：廖世海，男，1973年6月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：吴云庆，男，1967年7月20日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告廖世海与被告吴云庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖世海及其委托诉讼代理人刘成江到庭参加诉讼，被告吴云庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖世海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金87,716元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告向原告借款本金87,716元，并出具“借条”一张，约定借款期限为一年，但一年后被告未偿还借款。后经原告多次索要，被告均未给付。故诉至法院，请求依法判决。被告吴云庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，被告向原告出具借条，载明“今借廖世海现金拾万元整（100,000.00元），用于处理还以下人员债务，刘双双、宫新杰、郑晓新、高阳、赵树云、楚颖、王远腾，借期一年，逾期不还按使用时间加收年息12%空口无凭立此为据借款人：吴云庆2018.9.18”。原告廖世海认可实际借款数额为87,716元。后经原告索要，被告未偿还款项。现原告诉至本院，要求被告偿还借款87,716元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款87,716元，有被告向原告出具的借条及证人证言予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴云庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云庆于本判决发生法律效力后10日内偿还原告廖世海借款87,716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,992元、公告费600元，由被告吴云庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  曲丽娜审判员  王红图审判员  崔明霞二〇二〇年十一月二十三日书记员  于 歌
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执恢297号申请执行人任举财，男。被执行人王卫民，男。本院在执行申请执行人任举财与被执行人王卫民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8829号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王卫民至今未履行。现查明，被执行人王卫民在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫民在金融机构之存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇二〇年七月十四日书记员  姚 倩
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0116执恢297号 本院在执行申请执行人任举财与被执行人王卫民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8829号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行中，双方当事人曾达成执行和解协议，但被执行人并未按照执行和解协议履行义务。本院认为，被执行人王卫民无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王卫民纳入失信被执行人名单，期限为两年，依法对其进行信用惩戒。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2753号之一原告:南通欧普液压设备有限公司，住所地：如皋市下原镇陈桥村二十二组。法定代表人：江松泉。委托诉讼代理人:章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：江苏全重重型机床有限公司，住所地：海安县西场镇工业集中区（受凌村６组）。法定代表人：马小冬。被告：马小冬，男，1980年12月12日生，汉族，住南通市开发区。原告南通欧普液压设备有限公司与被告江苏全重重型机床有限公司、马小冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，适用简易程序审理。后发现本院不宜适用简易程序，于2020年7月6日裁定转为普通程序，并于2020年7月6日向原告送达补交案件受理费通知。原告南通欧普液压设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通欧普液压设备有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2450元，减半收取计1225元。审 判 长  金 铎人民陪审员  何晓燕人民陪审员  范钦贵二〇二〇年七月十四日法官 助理  刘雅娟书 记 员  唐诗浩
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民督7号异议人（被申请人）：杨怀义，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省唐河县。申请人李德群与被申请人杨怀义申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月14日发出（2020）豫1328民督7号支付令，限令被申请人杨怀义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨怀义于7月17日向本院提出支付令异议，认为，一、自己只是介绍人，不应承担付款义务；二、申请人李德群先期到法院起诉，被驳回后又申请支付令，系明显错误。本院经审查认为，被申请人杨怀义为申请人李德群出具了由其签名的劳务款条据，现称其是介绍人，无证据证明，本院不予采信；申请人立案后被驳回起诉，法院未对诉求做出实体处理，李德群按督促程序申请支付令，符合法律规定。且杨怀义对李德群申请其支付的劳务款的具体数额不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回杨怀义的支付令异议。审判员 汤 凯二〇二〇年七月二十七日书记员 张重悦
河南省唐河县人民法院支 付 令（2020）豫1328民督7号申请人：李德群，男，1956年3月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被申请人：杨怀义，男，成年，汉族，住河南省唐河县。申请人李德群于2020年7月6日向本院申请支付令。申请人李德群称，2017年夏，申请人在被申请人工地干活77.5天，约定工资90元/天，有条据为证。后经结算，被申请人仍下欠申请人劳务款3955元，经申请人多次追要未果，特提出申请。要求被申请人杨怀义给付申请人李德群劳务款3955元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨怀义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李德群劳务款3955元。申请费50元，由被申请人杨怀义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 凯二〇二〇年七月十四日书记员 张重悦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11721号河南省三和电梯工程有限公司：你/你单位与河南省豫硕电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1648号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南省豫硕电梯有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11721号申请执行人河南省豫硕电梯有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼6层606号，统一社会信用代码：91410108MA44B92C3Q。法定代表人：乔美洁，公司执行董事兼总经理。被执行人河南省三和电梯工程有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环（新芒果大厦）1幢22层05号，统一社会信用代码：91410100788051566C。法定代表人：黎树花，执行董事兼总经理。关于河南省豫硕电梯有限公司申请执行河南省三和电梯工程有限公司承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省豫硕电梯有限公司于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月24日、2020年8月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年8月17日对被执行人河南省三和电梯工程有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月17日向被执行人河南省三和电梯工程有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  王 锟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1147号申请执行人：余飞，男，1992年4月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈娟娟，女，1987年7月26日生，汉族，云南省普洱市人，住云南省普洱市。余飞与陈娟娟民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7694号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、由陈娟娟偿还余飞借款本金105000元，该款分六期履行，第一期定于2019年9月30日前给付20000元，第二期定于2019年10月30日前给付17000元，第三期定于2019年11月30日前给付17000元，第四期定于2019年12月30日前给付17000元，第五期定于2020年1月30日前给付17000元，第六期定于2020年2月28日前给付17000元；二、若陈娟娟未按上述约定履行某一期义务，余飞可就剩余款项一并向人民法院申请强制执行。案件受理费2430元，减半收取1215元，由陈娟娟承担。因陈娟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人余飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月5l日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年3月10日、2020年5月14日、2020年6月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈娟娟在贵州省农村商业银行、中国农业银行等有21个银行账户，账户余额为0元至53.64元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月17日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人陈娟娟在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有10个网络资金账户，余额为0元至52.1元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人陈娟娟有长安牌小型普通客车一辆，本院依法对上述车辆予以查封（查封期限至2022年6月16日止，期满届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），未实际扣押。4.查明被执行人陈娟娟名下无不动产登记信息。5.查明被执行人陈娟娟无工商登记信息。三、本院依法委托云南省普洱市思茅区人民法院调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。四、于2020年3月10日向被执行人陈娟娟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月15日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7694号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余106215元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈娟娟有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7694号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。申请执行人余飞尚未受偿的106215元被执行人陈娟娟负有继续向申请执行人余飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月十五日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）苏0508民初2300号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年6月8日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍，该分行行长。      委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。                  被告：雷刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告立即偿还原告借款本金99845元及利息9040.88元 (含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年4月7日，以后利息、复利、罚息按照合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止)；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失计人民币8344元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告雷刚未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、合同签订情况：2018年7月3日，雷刚通过电子签约方式与宁波银行股份有限公司苏州分行签订《白领通专用最高额借款合同》。      二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；逾期罚息加收50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。      三、涉案借款的金额、放款日、利率、还款方式：2018年7月7日及7月12日，宁波银行股份有限公司苏州分行向雷刚发放两笔贷款各50000元，到期日分别为2019年7月7日及7月12日，年利率均为7.2%，逾期利率均为10.8%，每月20日结息，到期一次还本付息。      四、还款情况：上述借款到期后，雷刚未按约归还借款本息。      五、欠款金额：截至2020年4月7日，雷刚尚欠借款本金99845元、利息（含罚息、复利）9040.88元。      六、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费8344元。                                              判决理由              本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告雷刚发放了贷款，被告雷刚未按约还款，构成违约，原告有权要求被告雷刚归还借款本息并承担原告为实现本案债权而产生的律师费。被告雷刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                  判决依据              依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告雷刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金99845元、利息（含罚息、复利）9040.88元（暂计算至2020年4月7日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）。      二、被告雷刚于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失8344元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费2644元，减半收取1322元，财产保全费1106元，合计2428元，由被告雷刚负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年七月十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2300号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被保全人：雷刚，男，1975年12月1日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市吴中区东山镇杨湾村上湾（3）张巷里127号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人雷刚金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人雷刚名下的银行存款人民币117229.88元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人雷刚名下的银行存款人民币117229.88元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十日书记员  罗翠
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1147号 本院在执行申请执行人余飞与被执行人陈娟娟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈娟娟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初850号原告：**，男，1974年5月20日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：张洪乾，河南文开律师事务所律师。被告：张海涛，男，1988年7月6日生，汉族，住淮滨县。被告：沈辉，男，1968年7月25日生，汉族，住淮滨县。被告：陈树俊，男，1984年4月1日生，汉族，住淮滨县。委托诉讼代理人：黄毅平，淮滨县滨湖法律服务所法律工作者。被告：河南展辉建筑工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市桂林镇行政街1号。统一社会信用代码：914115277551711589.法定代表人：吴岚宇，系该公司负责人。委托诉讼代理人：廖树桐，河南正声律师事务所律师。本院在审理原告**诉被告张涛、沈辉、陈树俊、河南展辉建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告银行存款人民币130000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、冻结被告张海涛、沈辉、陈树俊、河南展辉建筑工程有限公司银行存款人民币130000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 杨二〇二〇年六月二十八日书记员 张振杨
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初566号 申请人：奉新县干垦广顺涂料厂，住所地：奉新县干洲干垦工贸区，统一社会信用代码：91360921MA366D7B01。 经营者：叶刚，男，1979年1月23日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：朱必钱，男，1982年9月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被申请人：侯兰，女，1985年3月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 奉新县干垦广顺涂料厂与朱必钱、侯兰买卖合同纠纷一案，申请人奉新县干垦广顺涂料厂于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱必钱、侯兰价值10万元的财产予以查封、冻结。申请人奉新县干垦广顺涂料厂以在中国大地保险股份有限公司靖安营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20360122300000000015）提供担保。 本院经审查认为，奉新县干垦广顺涂料厂的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱必钱、侯兰的银行存款100000元或查封相当价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  舒岷 二〇二〇年七月十日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初566号 原告：奉新县干垦广顺涂料厂，住所地：奉新县干洲干垦工贸区，统一社会信用代码：91360921MA366D7B01。 经营者：叶刚，男，1979年1月23日出生，汉族，住奉新县。 委托诉讼代理人：胡长民，江西铭强旋进律师事务所律师。 被告：朱必钱，男，1982年9月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被告：侯兰，女，1985年3月18日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告奉新县干垦广顺涂料厂（以下简称广顺涂料厂）诉被告朱必钱、侯兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广顺涂料厂的委托诉讼代理人胡长民到庭参加诉讼，被告朱必钱、侯兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广顺涂料厂向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告腻子粉材料货款93228元及利息（从起诉之日起按银行业同业拆借利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告从事腻子粉、涂料等建筑材料经营业务。两被告为夫妻关系，在靖安从事家具装修工程承包。2017年1月至2018年5月间，被告一在原告处赊购腻子粉材料，原告先后送货近50余次，两被告在送货单上签字确认。2019年1月14日，被告一向原告出具了欠条，言明欠款123228元，2019年2月4日，被告一向原告支付了30000元，尚欠93228元至今未付。由于两被告拒付剩余货款，原告无奈之下起诉至法院，望判决支持原告的诉请。 被告朱必钱、侯兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：广顺涂料厂系生产销售腻子粉、涂料等建筑材料的个人独资企业，投资人为叶刚。朱必钱与侯兰系夫妻关系，两人因经营需要，于2017年1月至2018年7月间多次向广顺涂料厂赊购腻子粉等建筑装修材料，由广顺涂料厂送货上门，朱必钱和侯兰在送货单上核对签字。因未付清货款，朱必钱于2019年1月14日向广顺涂料厂出具欠条一份，载明“今欠到奉新干垦涂料叶总腻子材料货款壹拾贰万叁仟贰佰贰拾捌元整（123228元）”。出具欠条后，朱必钱于2019年2月4日向广顺涂料厂支付了货款30000元，剩余93228元至今未付。 以上事实有原告提供的营业执照、送货单、欠条、收条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告朱必钱陆续向原告赊购了腻子粉等建筑装修材料，且在结算后由朱必钱向原告出具了货款欠条，双方之间形成买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。朱必钱与侯兰系夫妻关系，虽然欠条是以朱必钱个人名义所出具，但侯兰也曾在送货单上签收货物，可以证明该债务用于夫妻共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务。故原告广顺涂料厂要求被告朱必钱、侯兰支付货款93228元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 被告朱必钱、侯兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱必钱、侯兰于本判决生效之日起七日内支付原告奉新县干垦广顺涂料厂货款93228元及利息（自2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，财产保全费1020元，合计2085元，由被告朱必钱、侯兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  舒岷 二〇二〇年八月十七日 法官助理晏志群 书记员涂芳倩