河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初16045号原告：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区经三路**，统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，总经理。委托代理人：龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师，一般代理。委托代理人：付海鹏，男，1989年11月19日出生，汉族，公司员工。被告：樊福宪，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省温县。被告：殷春霞，女，1974年2月13日出生，汉族，住河南省温县。被告：岳希文，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省温县。委托代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师，特别授权。原告河南省农业信贷担保有限责任公司与被告樊福宪、殷春霞、岳希文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙瑞才到庭参加诉讼,被告岳希文及委托代理人岳立新到庭参加诉讼。被告樊福宪、殷春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：１.判令被告樊福宪、殷春霞偿还原告代偿款170573.46元，并按支付自2018年8月24日原告代偿之日至被告全部清偿之日止的违约金（以1750573.46元为基数，按千分之一的标准暂计算至2020年2月29日为93985.98元）；2.判令被告樊福宪、殷春霞支付原告律师费5000元；3.判令被告岳希文对上述债务承担连带责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月2日，樊福宪、殷春霞与中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称“邮储”）温县支行签订《个人额度借款合同》，约定邮储温县支行向樊福宪、殷春霞发放50万元贷款，原告为上述贷款连带担保，被告岳希文为原告提供反担保，同日邮储温县支行将50万元汇入约定账户。贷款发放后被告樊福宪、殷春霞未依约偿还贷款本息，邮储温县支行多次催收未果后要求原告履行保证责任，原告代被告樊福宪、殷春霞偿还贷款本金、利息、罚息等相关费用共计170573.46元。代偿后原告多次催促三被告偿还代偿欠款，其均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告岳希文答辩称：1、根据温县人民法院（2019）豫0825民初1317号生效判决书及邮储温县支行与本案三被告签订的小额贷款保证合同以及借款合同、承诺书可以证明本案原告并不是被告樊福宪、殷春霞签订借款合同的担保人；2、根据担保法及其司法解释，原告与本案被告岳希文所签订的反担保合同不成立也不生效。本案原告未有任何事实及法律依据向被告岳希文行使追偿权，请求依法查明事实，驳回对被告岳希文的诉讼请求。被告樊福宪、殷春霞未答辩。经审理查明，2017年6月2日，原告（××）与被告樊福宪、殷春霞（委托人）、岳希文（反担保人）签订《委托保证及反担保合同》，鉴于被告樊福宪、殷春霞与邮储温县支行签署了《小额贷款额度借款合同》，向其提供金额50万元的借款，委托原告为其提供连带保证责任，保证期间为自借款合同约定的偿付期间届满之日起两年，被告岳希文为原告提供保证反担保，反担保期间为自原告履行代偿义务之日起两年。反担保范围、原告向债务人追偿的范围包括：原告因履行代偿义务向授信银行偿付的所有金额，原告代偿金额按每日1‰计收的违约金，原告实现债权的费用。2017年6月2日，邮储温县支行与被告樊福宪、殷春霞（共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，合同项下授信额度金额为50万元，额度存续期最长为15个月，同日，邮储温县支行发放贷款50万元于被告樊福宪个人账户，贷款起止期自2017年6月2日至2018年6月2日，年利率10%，还款方式为按月付息到期还本。同日岳希文与邮储温县支行签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》）约定保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证方式为连带保证责任；保证范围为主合同项下本金人民币50万元。2018年5月13日，邮储温县支行向原告出具《履行担保责任通知书》，2018年8月27日出具代偿欠款证明，原告于2018年8月24日代借款人樊福宪、殷春霞偿还借款本金合计170573.46元。2019年4月16日，河南省温县人民法院就邮储温县支行诉岳希文一案作出（2019）豫0825民初1317号民事判决，判决岳希文偿还邮储温县支行借款本金39756.84元及利息（自2018年2月2日按年利率10%计算，罚息按照利息加收30%）。原告在庭审中未能作出合理说明，原告代偿金额是否与被告岳希文偿还邮储温县支行的贷款金额发生混同、重复。另查明，原告为实现其债权，签订委托代理合同一份并支出律师费3000元。上述事实由《小额贷款额度借款合同》、《委托保证及反担保合同》、《小额贷款最高额保证合同》、履行担保责任通知书、代偿欠款证明、付款凭证、（2019）豫0825民初1317号民事判决书、银行流水、委托代理协议、发票、电子回单、及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告樊福宪、殷春霞向邮储温县支行申请贷款，由原告为其提供担保，涉案合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告樊福宪、殷春霞未依约偿还贷款，致使原告为其垫付贷款本息共计170573.46元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告诉请被告樊福宪、殷春霞支付代偿款170573.46元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金，以代偿金额为基数自代偿之日至实际清偿之日按日1‰计算，本院认为，被告存在违约行为，应当向原告支付违约金，但双方约定违约金过高,本院酌减至自代偿之日至实际清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算，故对原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉请被告支付律师费5000元，并提交委托代理协议、发票、转账凭证，本院予以支持。原告诉请被告岳希文承担连带清偿责任，被告岳希文提交意见称，涉案借款已经邮储温县支行起诉，并提交有（2019）豫0825民初1317号民事判决书，本案原告不应重复起诉。本院认为，温县人民法院判决的金额本金为39756.84元，本案原告并未能证明其代偿的金额与生效判决书确定的岳希文代偿金额可以有效区分、并不重复，被告岳希文经邮储温县支行起诉后人民法院判决代偿具有法律效力。原告诉请被告岳希文承担连带清偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。被告樊福宪、殷春霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊福宪、殷春霞于本判决生效后十日内偿还原告河南省农业信贷担保有限责任公司代偿款170573.46元并支付违约金（以170573.46元为基数自2018年8月24日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的计收贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告樊福宪、殷春霞于本判决生效后十日内支付原告河南省农业信贷担保有限责任公司律师费5000元；三、驳回原告河南省农业信贷担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由原告河南省农业信贷担保有限责任公司负担572元，由被告樊福宪、殷春霞负担1333.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 学二〇二〇年十二月二十八日书记员 张玉洁