wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4719号原告：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：贾娜，总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：新疆吉米亚种业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：许波。原告天津科润北方种衣剂有限公司诉被告新疆吉米亚种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津科润北方种衣剂有限公司（以下简称科润北方公司）的委托诉讼代理人蔡硕到庭参加诉讼，被告新疆吉米亚种业有限公司（以下简称新疆吉米亚公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科润北方公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款人民币38900元；2、诉讼费用由被告承担。原告庭审过程中对我院庭前调解工作中被告主张的欠款金额为31900元表示认可。事实与理由：原被告系合同关系，原被告于2016年10月30日、2018年12月25日签订了两份《购销合同》，约定被告向原告购买种衣剂，合同签订后，原告分批向被告发出了价值96500元货物，被告分批共向原告支付了部分货款计57600元，目前其尚欠原告货款38900元，现因被告不能及时清偿货款，故原告诉至法院，望判如所请。被告新疆吉米亚公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。庭前调解过程中，本院与被告员工马健电话沟通，马健系案涉合同经办人。马健于通话中认可被告欠原告货款数额为31900元，但是因受新疆新冠肺炎疫情及防控工作的影响，被告暂不正常营业，无法参加诉讼亦无法于近期内邮寄书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告购买原告5%福美双光润剂（数量为5000公斤、单价12.4元/公斤,总价62000元）；付款方式为甲方指定账号；付款期限为见30%货款发货，余款在2017年6月份之前结清。合同还约定了其他事项。2018年12月25日，原、被告签订《购销合同》，合同约定被告购买原告17%多福悬浮种衣剂（数量为3000公斤、单价15元/公斤,总价45000元）；付款方式为甲方指定账号；付款期限为款到发货（先付70%，货到后付余款），验收合格后付30%余款。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，原告依约向被告供应了价值96500元的种衣剂等货物。被告分批向原告支付货款共计64600元，尚欠货款31900元。以上所欠货款，被告至今未付。本院认为，原、被告系买卖合同纠纷，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了供货义务，被告应依约支付货款。对于原被告双方认可的被告欠原告货款金额为31900元的事实，本院予以确认。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款31900元且被告经办人认可欠款金额及事实，故本院对原告的该部分诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告新疆吉米亚种业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津科润北方种衣剂有限公司货款31900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元、保全费409元，合计796元，由被告新疆吉米亚种业有限公司负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。审判员  侯海英二〇二〇年七月二十二日法官助理金盼书记员谢文露附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢97号 申请执行人：陆久桃，男，1965年10月28日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：官德祥，男，1975年6月25日生，汉族，四川省广安市人，住贵州省兴义市。 陆久桃与官德祥劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4558号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由官德祥于本判决生效后十日内给付陆久桃劳务费21560元；二、驳回陆久桃的其余诉讼请求。案件受理费340元，减半收取170元，由官德祥负担。因官德祥未按上述生效法律文书履行义务，陆久桃向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年2月26日向被执行人官德祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人官德祥至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月26日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人官德祥在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等有12个银行账户，账户内可用余额为0元至140.56元不等，本院已对上述被执行人官德祥的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月3日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人官德祥名下有位于贵州省兴义市房屋一套，本院另案（2019）黔2301执3717号已依法予以查封（查封届满期限为2022年11月21日，期限届满申请执行人需继续查封的，应提前十五日向本院提出申请），该房屋价值明显超出本案申请执行标的，本案未处置。 3.查明被执行人官德祥名下有红旗牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：Ａ50185,注册日期：2008年6月27日），经告知后，申请执行人认为该车辆无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人官德祥名下无工商、证券登记信息。 三、本院另案于2019年11月26日通过实地走访形式到被执行人官德祥住所地进行调查，未找到可供执行的财产。 四、本院于2020年2月26日向被执行人官德祥发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月22日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人官德祥的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陆久桃，并听取其对终结本次执行程序的意见。陆久桃对本院经过财产调查未发现官德祥有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4558号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11730元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人官德祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陆久桃书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初4558号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权11730元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4719号原告：天津科润北方种衣剂有限公司，住所地西青区杨柳青镇津同公路15号。法定代表人：贾娜，总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被告：新疆吉米亚种业有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉市榆树沟镇曙光村三组。法定代表人：许波。原告天津科润北方种衣剂有限公司与被告新疆吉米亚种业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告新疆吉米亚种业有限公司名下银行存款38900元，并向本院提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告新疆吉米亚种业有限公司名下银行存款38900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  侯海英二〇二〇年六月十七日书记员  谢文露附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢97号 本院在执行申请执行人陆久桃与被执行人官德祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将官德祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16168号反诉原告：王建杰，男，1973年12月20日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区卧鹏174号外。委托诉讼代理人：杨希斌，青岛西海岸德倡法律服务所法律服务工作者。反诉被告：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人：赵炯，董事长。托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。本诉被告：寿光市汇鑫车业有限公司，住所地山东省寿光市渤海路南段。法定代表人：孟金秀，总经理。本诉被告：张令涛，男，1973年1月1日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区海南岛路XXX号。委托诉讼代理人：杨希斌，青岛西海岸德倡法律服务所法律服务工作者。原告交银金融租赁有限责任公司与被告王建杰、寿光市汇鑫车业有限公司、张令涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。审理中，反诉原告王建杰向反诉被告交银金融租赁有限责任公司提起反诉，反诉原告王建杰在本院依法送达交纳反诉诉讼费用通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告王建杰撤回反诉处理。审判员  张巍巍二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2107号 原告：胡海艳，女，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：孙瑞，男，1987年12月03日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：孙夏，女，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告胡海艳与被告孙瑞、孙夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海艳到庭参加诉讼，被告孙瑞、孙夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元和自2019年10月24日起至还款结束期间年利率6%的利息；2.判令被告二承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告一于2018年11月份由珍爱网相亲认识，相处期间被告一多次向原告借钱，因相识时间不久，原告未借。后被告一邀请原告去其家中吃饭并见其家人，又向原告借钱。2018年12月24日，被告一以出差急需资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条1条，承诺于2019年1月10日前归还，同时在借条中注明了利息。到期后被告一本金与利息分文未还，经原告多次催要，被告一归还5000元，余下的欠款被告一承诺会慢慢偿还。2019年1月14日，被告一再次向原告借款2万元，并出具借条1份，经原告多次催要分文未还。后被告二作出担保，出具借条1份，并承诺到期一定偿还，期间原告多次催要无果，被告一还将原告打伤。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告孙瑞、孙夏未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：胡海艳与孙瑞系朋友关系。2018年12月24日，孙瑞向胡海艳借款3万元，胡海艳当日通过支付宝向孙瑞账户转账支付3万元，孙瑞向胡海艳出具了一份3万元的借条。2019年1月17日，孙瑞再次向胡海艳借款2万元，胡海艳当日通过支付宝向孙瑞账户转账支付2万元，孙瑞向胡海艳出具了一份2万元的借条。2019年1月，孙瑞偿还了借款本金5000元。2019年4月24日，孙瑞重新向胡海艳出具了借条，载明借到胡海艳人民币45000元整，之前所有条俱作废，从即日起6个月之内还清所有债务。孙夏作为担保人在该份借条中签名。 以上事实，由胡海艳当庭陈述及其提交的《借条》、支付宝转账记录等证据在卷作证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告胡海艳向被告孙瑞出借资金，并提供了借条、支付宝转账记录等证据证明案涉借款已经实际交付，双方借贷关系成立并生效，借贷双方均应依约履行。现双方约定的还款期限已于2019年10月24日届满，胡海艳要求孙瑞立即偿还借款本金45000元并自2019年10月24日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孙夏自愿为案涉借款提供保证担保，因双方在借条中未约定保证方式，也未约定保证范围和保证期间，故依据法律规定，孙夏依法应当在主债务履行期届满（2019年10月24日）后六个月内对本案全部债务承担连带保证责任。现胡海艳在保证期间内要求孙夏对案涉借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。孙夏承担保证责任后，有权向债务人孙瑞追偿。另被告孙瑞、孙夏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下： 一、被告孙瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告胡海艳借款本金45000元及资金占用利息（以借款本金45000元为基数，自2019年10月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告孙夏对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告孙夏承担保证责任后，有权向债务人孙瑞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元，减半收取计464元，公告费800元，由被告孙瑞、孙夏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1013号徐小成，男，1979年4月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：徐政峰，男，1977年6月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，系徐小成弟弟。：贾连万，男，1980年9月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。颍上县，被申请人：深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区保街道福田保税区市花路21号富林物流大厦B座311室，统一社会信用代码9144030031943218X2。法定代表人：贾连万，总经理。原告徐小成与被告贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款60,000元或其他财产权在价值60,000元以内予以查封或扣押、冻结。申请人以担保人徐政峰所有的赣Ｆ×××××“别克”牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对担保人提供的担保物亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司的银行存款60,000元或价值60,000元的其他财产权；二、查封担保人徐政峰提供担保的赣Ｆ×××××“别克”牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年七月二十九日书记员  徐梦佳
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2200号 原告：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：胡宏波，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 原告郑刚诉被告胡宏波、吴福成买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚到庭参加诉讼，被告胡宏波、吴福成诉讼代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡宏波向原告偿还钢材款75000元及利息（利息从2018年6月15日起算至还清之日止，按月利率2%计算）；2、依法判决被告吴福成对前述75000元钢材款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告胡宏波、吴福成承担。 事实和理由：被告胡宏波系个体包工头。因承包工程被告胡宏波多次从原告处赊购钢材，截止2018年6月15日，被告胡宏波共欠原告钢材款75000元，被告胡宏波同意按月利率2%向原告支付利息。为防事后无凭，被告胡宏波向原告书立有欠条，被告吴福成作为担保人也在欠条上签字担保。对于所欠款项，原告多次催要被告胡宏波、吴福成均以经济困难为由，至今分文未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告胡宏波辩称：购买钢材是事实，但对方诉求的钢材款与事实不符，2014年7月被告在原告处购买钢材共计货款84000元，后被告胡宏波支付原告50000元，余款34000元被告于2014年11月28日给原告写下欠条并约定月息二分，原告诉求的货款是以利滚利的形式产生，无法律依据，请法庭依法查明。 被告吴福成辩称：胡宏波赊购原告钢材属实，由其担保也属实。 本院经审理认定事实如下：原告郑刚系钢材销售个体工商户，被告胡宏波系个体包工头，被告胡宏波因承包工程多次从原告处赊购钢材，截止2018年6月15日，被告胡宏波共欠原告郑刚钢材款75000元并向原告出具欠条一份，被告吴福成为该欠款作担保，欠条上载明：今欠到郑刚材料款人民币柒万伍仟元整（￥75000元整），按月息2%付息。被告胡宏波与吴福成均在欠条上签字确认。原告郑刚多次向两被告索要货款，两被告至今分文未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条以及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护，原告胡宏波向法庭提供的欠条，能够证明被告胡宏波欠原告郑刚货款75000元的事实。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但被告胡宏波在原告郑刚处多次赊购钢材，并向原告出具欠条，且原告郑刚已经将建筑钢筋材料销售给被告胡宏波并实际转移标的物的所有权，双方形成了事实上的买卖合同关系，故原、被告之间的买卖合同已经成立并生效，本院予以确认。原告郑刚按照约定将建筑钢筋的所有权转移给被告胡宏波并交付给其实际使用，被告胡宏波理应按照约定履行支付价款的义务，被告胡宏波未按照约定履行义务，其行为已构成违约。被告胡宏波当庭提供欠条以及销货清单，证明2014年7月被告在原告处赊购钢材共计货款84000元，后被告支付50000元，尚欠34000元，被告于2014年11月28日向原告书立欠条并约定月息为2%，据此被告认为其尚欠原告钢材款34000元并应以34000元为基数计息。原告对该两份证据均不予认可，理由是按照该欠条的落款日期计算至2018年6月15日本息也不是75000元，另该欠条其从未见过和收执过，其次，对于销货清单，原告认为被告提供的销货清单是案外人张桂林与本案被告吴福成的销货清单，与本案无关。 本院认为在被告胡宏波欠款未还的情况下，欠条一直由被告胡宏波本人收执，不符合买卖合同中的的交易习惯和社会常理，且原告否认该欠条的真实性，该份证据对本案不具有证明力，本院不予采信。另被告当庭提供的两张销货清单，其中一张由张桂林与吴福成签字确认，另一张签有“卫岗垃圾中转站”字样，与本案没有关联性，不能证明被告胡宏波已经偿还原告郑刚材料款50000元，本院亦不予采信。因此，原告郑刚主张被告胡宏波偿还价款75000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告胡宏波在2018年6月15日出具给原告郑刚的欠条中已明确约定按月息2%计息，因此原告要求被告按月息2%自2018年6月15日起计息至实际还清之日止的诉讼请求本院亦予以支持，故被告胡宏波应当按照约定履行给付义务。因原告郑刚与被告胡宏波没有约定具体的履行期限，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故被告吴福成应承担连带偿还责任。 综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡宏波给付原告郑刚货款75000元及利息（利 息按月利率2%计算，从2018年6月15日起计算至实际还清之日止），于判决生效后十五日内付清； 二、被告吴福成对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告胡宏波、吴福成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张克喜 二〇二〇年七月八日 书记员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1013号小成，男，1979年4月9日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：徐政锋，男，1976年6月11日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县，系徐小成哥哥。连万，男，1980年9月26日出生，汉族，安徽省颍上县人，住颍上县。颍上县，被告：深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区保街道福田保税区市花路21号富林物流大厦B座311室，统一社会信用代码9144030031943218X2。法定代表人：贾连万，总经理。原告徐小成与被告贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年7月25日向本院申请财产保全，本院于2020年7月29日裁定查封、扣押、冻结被告贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司的银行存款60,000元或价值60,000元的其他财产权。原告诉讼代理人徐政锋到庭参加诉讼，被告贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐小成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告贾连万向原告借款100,000元用于深圳前海项目投标保证金，原告通过手机银行转账100,000元至被告账户上，被告承诺在两个月内归还借款。截至2020年4月10日，其只归还25,000元，尚欠75,000元未还。经双方协商，两被告向原告出具了借条，承诺于2020年5月31日前归还借款。被告在2020年6月11日归还了15,000元，尚欠60,000元未还。经原告多次催收，被告均不予偿还，故原告向法院起诉，请依法判决支持原告的诉请。贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司均未到庭应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原告进行了举证。因被告未出庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日，被告贾连万向原告借款100,000元用于深圳前海项目投标保证金，原告通过手机银行向被告转账100,000元。之后，被告贾连万归还借款25,000元，尚欠75,000元未还。2020年5月15日，两被告向原告出具了借条，借条内容载明：2019年8月19日，本人贾连万系深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司法人，借徐小成100,000元用于深圳前海项目投标保证金费用，并承诺两个月内归还，因资金回笼不到位，承诺内未能归还，截止2020年4月10日止，归还人民币25,000元，剩余75,000元整未归还，经双方协商，借款人贾连万承诺于2020年5月31日24时前归还剩余款人民币75,000元，借款人贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司，2020年5月15日。之后，被告仅偿还借款15,000元，余款经原告多次催收未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以确认。原告向被告履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。至今，被告尚欠原告借款本金60,000元，故对原告要求被告归还借款60,000元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告徐小成偿还借款本金60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，案件申请费620元，两项合计1,270元，由被告贾连万、深圳市鸿盛达装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  孙晓敏二〇二〇年九月十一日书记员  徐梦佳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1201号 原告：王仪，男，1994年1月18日出生，泗阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：戴琰，女，1994年5月18日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：戴加胜，男，1976年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告王仪与被告戴琰、戴加胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年六月五日 书记员 周艳丽
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2200号 申请人：郑刚，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：胡宏波，男，1984年10月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：吴福成，男，1969年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 申请人郑刚诉被申请人胡宏波、吴福成买卖合同纠纷一案，申请人郑刚于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结二名被申请人的银行存款120000元或等额财产。 本院经审查认为：申请人郑刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对被申请人胡宏波、吴福成的银行存款120000元予以冻结,或者对胡宏波所有的皖Ｍ×××××白色轿车一辆、吴福成所有的皖Ｍ×××××轿车一辆、吴福成所有的位于徽商大市场商铺一间（抹山大道111-Ａ3-09）、吴福成持有的明光市九天建工有限公司股权的等额财产予以查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张克喜 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3809、3810号之二 申请执行人深圳市龙利祥五金有限公司。法定代表人黄利光。 被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司。法定代表人俞建平。 申请执行人深圳市龙利祥五金有限公司与被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初8428号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司应履行支付10438.60元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3809、3810号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月一日 书记员 张珮云
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1768号原告：信宜市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UKQ8D9D），住所地广东省茂名市信宜市东镇红旗农场城西开发区鸿泰新城F幢二楼之七房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生（公民身份号码：440************015），汉族，住广东省信宜市***自建屋，电话：135*****168。由信宜市东镇街道人民南社区*民委员会推荐。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生（公民身份号码：440************016），汉族，住广东省信宜市**********，电话：130*****988。由信宜市东镇街道人民南社区*民委员会推荐。被告：苏毅，男，1978年1月12日出生（公民身份号码：440************032），汉族，住广东省信宜市东镇红旗农场城西开发区鸿泰新城一区H幢402房，电话：139*****869。第三人：信宜鸿泰房地置业有限公司（统一社会信用代码：914************723H），住所地广东省信宜市*********第四层办公室。法定代表人：林某1。原告信宜市泰达物业管理有限公司诉被告苏毅、信宜鸿泰房地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告信宜市泰达物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市泰达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元（原告已预交），由原告信宜市泰达物业管理有限公司负担。审 判 员 李继生二〇二〇年七月十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1768号原告：信宜市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91440983MA4UKQ8D9D），住所地广东省茂名市信宜市东镇红旗农场城西开发区鸿泰新城F幢二楼之七房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢德杰，男，1956年4月17日出生（公民身份号码：440××××××××××××015），汉族，住广东省信宜市×××自建屋，电话：135×××××168。由信宜市东镇街道人民南社区×民委员会推荐。委托诉讼代理人：卢俊，男，1979年7月24日出生（公民身份号码：440××××××××××××016），汉族，住广东省信宜市××××××××××，电话：130×××××988。由信宜市东镇街道人民南社区×民委员会推荐。被告：苏毅，男，1978年1月12日出生（公民身份号码：440××××××××××××032），汉族，住广东省信宜市东镇红旗农场城西开发区鸿泰新城一区H幢402房，电话：139×××××869。第三人：信宜鸿泰房地置业有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××××723H），住所地广东省信宜市×××××××××第四层办公室。法定代表人：林某1。原告信宜市泰达物业管理有限公司诉被告苏毅、信宜鸿泰房地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告信宜市泰达物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市泰达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元（原告已预交），由原告信宜市泰达物业管理有限公司负担。审 判 员 李继生二〇二〇年七月十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1768号原告：信宜市泰达物业管理有限公司，住所地广东省茂名市信宜XX镇XXXXX西开发区XXXXX幢X楼之X房。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：卢德杰，男。由信宜市XX街道XXX社区×民委员会推荐。委托诉讼代理人：卢俊，汉族，。由信宜市XX街道XXX社区×民委员会推荐。被告：苏毅，男，汉族。第三人：信宜鸿泰房地置业有限公司。法定代表人：林某1。原告信宜市泰达物业管理有限公司诉被告苏毅、信宜鸿泰房地置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告信宜市泰达物业管理有限公司于2020年7月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市泰达物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费104元（原告已预交），由原告信宜市泰达物业管理有限公司负担。审 判 员 李继生二〇二〇年七月十日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初2853号 原告:王某1(系王某2父亲),男,1973年5月20日生,回族,住安徽省定远县。 原告:杜某(系王某2母亲),女,1973年11月11日生,回族,住址同上。 原告:王某2,男,1995年10月12日生,回族,住址同上。 上述三原告共同委托诉讼代理人：曹雷、李大伟（实习），安徽天定律师事务所律师。 被告:张某1(系张某2父亲),男,1968年3月9日生,回族,住安徽省定远县。 被告:王某3(系张某2母亲),女,1970年6月20日生,回族,安徽省定远县组。 被告张某2倩,女,1994年3月12日生,回族,住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。 原王某1红杜某云王某2远与被张某1传王某3凤张某2倩婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原王某1红杜某云王某2远于2020年6月22日向本院提出撤回张某1传起诉的申请。 本院认为王某1红杜某云王某2远的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准王某1红杜某云王某2远撤回张某1传的起诉。 审判员  李德春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  唐其鹏 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3849号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行，住所地：成都市金牛区永陵路18号附2号。 负责人：廖晓珺。 被执行人：胡海瑛，女，汉族，1980年6月2日出生，住四川省渠县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川国公证执字第171号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人胡海瑛所有的位于成都市高新区（备案号：19***72）查封，查封期限为三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  何 建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3849号 中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市永陵路支行： 关于你申请执行胡海瑛公证债权文书一案，本院于2020年9月4日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保882号 本院在执行申请保全人刘昌增与被保全人李丰军、姜贯友财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调353号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保882号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十七日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保882号 申请人:刘昌增，男，1965年6月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：李丰军，男，1981年5月30日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：姜贯友，男，1969年3月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初4534号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人刘丰军、姜贯友的银行存款51182元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十日 书记员  韩 莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保806号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人李长江、李金泉、李金玉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调316号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人李长江、李金泉、李金玉的银行存款予以冻结，冻结金额合计7879.93元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保806号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1919号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。被申请人：李仁全，男，1962年9月15日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：周涛，男，1981年5月28日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：惠勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：李超，男，1988年3月22日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：朱**政，男，1983年4月16日出生，汉族，住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被申请人李仁全、周涛、惠勇、李超、朱**政金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李仁全、周涛、惠勇、李超、朱**政银行账户内的存款340,000元予以冻结，或者保全其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李仁全、周涛、惠勇、李超、朱**政银行存款340,000元，或者查封、扣押、冻结被申请人相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年七月二十三日法官助理高博书记员崔一帆
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保806号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：李长江，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市,现住该村。 被申请人：李金泉，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：李金玉，男，1970年8月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初632号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人李长江、李金泉、李金玉的银行存款242816.91元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月十四日 书记员  曹 菊
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1919号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市桐柏县文化路东段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该银行董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，汉族，该银行资产管理部工作人员。被告：李仁全，男，1962年9月15日出生，汉族，住桐柏县。被告：周涛，男，1981年5月28日出生，汉族，住桐柏县。被告：惠勇，男，1984年9月20日出生，汉族，住桐柏县。被告：李超，男，1988年3月22日出生，汉族，住桐柏县。被告：朱**政，男，1983年4月16日出生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称桐柏农商银行）与被告李仁全、周涛、惠勇、李超、朱**政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告桐柏农商银行的委托诉讼代理人王辉、被告李仁全到庭参加诉讼，被告周涛、惠勇、李超、朱**政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐柏农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李仁全偿还原告借款本金34万元及利息；2.被告周涛、惠勇、李超、朱**政对借款本息、诉讼费等费用承担连带担保责任。事实及理由：被告李仁全向原告申请贷款，双方于2018年6月21日签订借款合同，约定原告向被告李仁全发放贷款34万元，期限一年，自2018年6月21日至2019年6月21日，合同期内利率月息9.9‰，逾期利率14.4‰。被告周涛、惠勇、李超、朱**政自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。被告李仁全辩称，其没有向原告借过该笔款项，借款合同、借款借据、一般贷款开户、贷款业务申请书、自主支付提款申请书、受托支付提款申请书中李仁全的名字都是本人签字，但签字当时内容都是空白的。被告周涛、惠勇、李超、朱**政未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告李仁全与原告桐柏农商银行签订《个人借款合同》，约定：贷款人：桐柏农商银行；借款人：李仁全；借款金额：34万元；借款用途：进酒；借款期限：12个月，自2018年6月21日至2019年6月21日；贷款利率：固定利率，月利率9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；债权担保：由周涛、惠勇、李超、朱**政提供保证担保。同日，被告周涛、惠勇、李超、朱**政与债权人桐柏农商银行签订《保证合同》，约定为被告李仁全与原告于2018年6月21日签订的借款合同提供担保。担保主债权34万元；保证范围：包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证；保证期间：主债务履行期届满之日后两年止。同日，被告李仁全向原告出具个人客户自主支付提款申请书，申请将该笔借款34万元发放至借款人00000025533578708889账户；同日，被告李仁全还向原告出具受托支付客户提款申请书，申请将贷款资金自借款人账户划转至彭广霞25533578708889账户；同日，原告将该笔借款34万元自被告李仁全账户划转彭广霞账户。2018年7月21日，被告支付利息0.44元，2019年7月4日，被告支付利息992.5元。上述事实，有原告向法庭提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、个人客户自主支付提款申请书、受托支付客户提款申请书、被告身份证复印件、照片等证据及原告陈述及被告李仁全的辩解予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李仁全系成年人，具有完全民事行为能力，其在原告提交的《个人借款合同》等相应的借款手续中借款人处签名，具有与原告签订借款合同的意思表示，该行为也不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，其与原告订立的《个人借款合同》合法有效。原告根据被告李仁全出具的《个人客户自主支付提款申请书》《受托支付客户提款申请书》将借款从被告李仁全的账户划转至彭广霞的账户，视为原告已向被告李仁全交付了该笔借款，被告李仁全应当按照借款合同的约定支付借款本金及利息。被告李仁全未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告李仁全按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息等的计算方式应当按照合同约定。被告李仁全辩称借款手续签字时均是空白内容、没有借过该笔款项等辩解理由不能成立，本院不予支持。被告周涛、惠勇、李超、朱**政在保证合同中约定，与被告李仁全对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务，债权人原告桐柏农商银行可以要求债务人被告李仁全履行债务，也可以要求保证人被告周涛、惠勇、李超、朱**政在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围按照当事人的约定为本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。被告周涛、惠勇、李超、朱**政作为保证人应当对全部债务承担责任。被告周涛、惠勇、李超、朱**政承担担保责任后，有权向债务人被告李仁全追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁全于本判决生效之日起五日内返还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（利息按双方订立的《个人借款合同》约定的标准计算，应扣除已支付的利息992.94元）；二、被告周涛、惠勇、李超、朱**政对本判决第一项承担连带责任，被告周涛、惠勇、李超、朱**政履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告李仁全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，共计5420元，由被告李仁全、周涛、惠勇、李超、朱**政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  崔一帆
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1680号申请人：党增强，男，1959年6月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：赵功良，男，1953年6月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。原告党增强与被告赵功良为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵功良的银行存款50000元。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人赵功良的银行存款50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨媛媛二〇二〇年七月十五日书记员  邱明轩
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保683号 本院在执行申请人山东明友电力科技有限公司与被申请人广东琅邪建设工程有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2833号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人广东琅邪建设工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计14510.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保683号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月九日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保683号 申请人：山东明友电力科技有限公司，住所地：山东省安丘市新安街道阳春路85号。统一社会信用代码：91370784MA3EQELM9A。 法定代表人：徐长友。职务：经理。 被申请人：广东琅琊建设工程有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华宝南路13号。统一社会信用代码：91440604MA4X8J333U。 法定代表人：陈仁朱。职务：董事长。 本院在审理申请人山东明友电力科技有限公司与被申请人广东琅琊建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广东琅琊建设工程有限公司银行账户存款35000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广东琅琊建设工程有限公司银行账户存款35000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费370元，由申请人山东明友电力科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年七月一日 书记员  吴凯伦
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1722号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司，住所地博山区沿河西路**。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波。被申请人：淄博铁甲建筑工程有限责任公司，，住所地博山山头街道乐疃村东首统一社会信用代码：91370304760997819K。法定代表人：孙启帅。被申请人：博山华堂家具有限公司，，住所地博山区山头乐疃村统一社会信用代码：91370304720774696L。法定代表人：范得源。被申请人：淄博良承建筑安装工程有限公司，，住所地博山区山头街道乐疃村统一社会信用代码：913703046657303901。法定代表人：范加龙。被申请人：山东鲁矿机械制造有限公司，，住所地博山区南过境路**统一社会信用代码：913703046806665182。法定代表人：孙启菲。被申请人：孙启帅，男，1964年2月12日出生，汉族，住博山区。被申请人：范得源，男，1967年6月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：范加龙，男，1975年4月16日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙启菲，男，1971年7月23日出生，汉族，住博山区。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博铁甲建筑工程有限责任公司、博山华堂家具有限公司、淄博良承建筑安装工程有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司、孙启帅、范得源、范加龙、孙启菲金融借款合同纠纷一案，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博铁甲建筑工程有限责任公司、博山华堂家具有限公司、淄博良承建筑安装工程有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司、孙启帅、范得源、范加龙、孙启菲银行存款3740000.00元或查封相应价值的财产。申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博铁甲建筑工程有限责任公司、博山华堂家具有限公司、淄博良承建筑安装工程有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司、孙启帅、范得源、范加龙、孙启菲银行存款3740000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博铁甲建筑工程有限责任公司、博山华堂家具有限公司、淄博良承建筑安装工程有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司、孙启帅、范得源、范加龙、孙启菲相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人淄博博山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年七月九日法官助理杨然书记员李雪莹
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保905号 本院在执行申请人安丘市安鑫企业资产运营有限公司与被申请人山东海邦科技股份有限公司、浙江海邦科技有限公司、程琨、方嫣、石海平、蒋冬初财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调372号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保905号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保922号 申请人：李英玲，女，1969年6月9日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被申请人：范作智，男，1957年8月26日出生，汉族，居民，住所地山东省诸城市，现住该村。 上述当事人机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初6084号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人范作智的银行存款27213.91元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 菊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保905号 申请人:安丘市安鑫企业资产运营有限公司，住所地：安丘市经济开发区拥翠街，统一社会信用代码：91370784MA3CDB7J4X。 法定代表人:王培金，职务：总经理。 被申请人：山东海邦科技股份有限公司，住所地：安丘市经济开发区珠江路西侧，青龙湖西首北侧，统一社会信用代码：91370700579389878U。 法定代表人：程琨，职务：总经理。 被申请人：浙江海邦科技有限公司，住所地：浙江省诸暨市店口镇侠父村，统一社会信用代码：913306006639116579。 法定代表人：石利大，职务：总经理。 被申请人：程琨，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住所地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市官山区。 被申请人：方嫣，女，1976年4月1日出生，汉族，居民，，住所地安徽省铜陵市铜官区，现住安徽省铜陵市官山区。 被申请人：石海平，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住所地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市，现住该地。 被申请人：蒋冬初，女，1977年12月14日出生，汉族，居民，住所地浙江省诸暨市，现住浙江省诸暨市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初826号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人山东海邦科技股份有限公司、浙江海邦科技有限公司、程琨、方嫣、石海平、蒋冬初的银行存款15102039元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月二十二日 书记员  韩 莉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保677号 申请人：刘昶，男，1996年8月30日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 被申请人：山东亿达矿业器材有限公司，住所地：山东省安丘市经济开发区新安路63号。统一社会信用代码：9137078475745440X2。 法定代表人：聂林萍。职务：董事长。 本院在审理申请人刘昶与被申请人山东亿达矿业器材有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东亿达矿业器材有限公司银行账户存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亿达矿业器材有限公司银行账户存款2738000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人刘昶预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年七月一日 书记员  马 汝
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保922号 本院在执行申请人李英玲与被申请人范作智财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调387号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人范作智的银行存款予以冻结，冻结金额合计770元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保922号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保677号 本院在执行申请人刘昶与被申请人山东亿达矿业器材有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2829号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人山东亿达矿业器材有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计27113.09元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保677号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1381号原告：沈阳市晟朗易木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路****号。法定代表人：丑敬军，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉，辽宁开宇律师事务所律师。被告：梁辉，男，1995年9月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：包迪，内蒙古君谦律师事务所律师。原告沈阳市晟朗易木业有限公司与被告梁辉确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市晟朗易木业有限公司的委托诉讼代理人王玉、被告梁辉的委托诉讼代理人包迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市晟朗易木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法撤销沈阳市苏家屯劳动人事争议仲裁委员会(案号：沈苏劳人仲字[2019]149号）仲裁裁决书并判令原、被告双方无劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月21日向沈阳市苏家屯劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委作出沈苏劳人仲字[2019]149号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系。原告不服，向贵院提起诉讼，理由如下：1.原告作为生产木制品厂家，其生产期限取决于当季销售业绩，若销售情况良好，可能需要每天生产，若销售情况不好，可能连续几天都处于停产状态，因此，原告企业的经营模式具有不固定性及任意性，实际生产中根本无法达到也不可能做到早八晚五的运营模式，因此，原告对招收的零工工人并未实际进行人事管理，雇佣人员来去自由。2.原告基于当期业务量增加、人员不够而临时招用被告，且被告所从事的活动也属于企业非核心技术的辅助性内容，原、被告双方并没有长期录用的合意。3.事实上，原、被告也未曾签订劳动合同，被告没有在事实上接受过原告的劳动行政管理及接受企业的相关规章制度约束，不具有人身的隶属性。4.同时，被告在仲裁期间不仅没有提供切实的证据证明其具有劳动关系的事实，却恰恰可以反映其工作时间的随机性，印证了企业的实际生产状态。因此，本案中，仲裁委员会机械地套用《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号文的规定，无视双方之间不存在长期雇佣的意愿，不具备真正意义上的隶属关系，认定原、被告双方自2019年8月24日具有劳动关系的裁决有误。综上，请求贵院依法撤销沈阳市苏家屯劳动人事争议仲裁委员会（案号：沈苏劳人仲字[2019]149号）仲裁裁决书并判令原、被告双方无劳动关系。梁辉辩称，沈阳市苏家屯劳动人事争议仲裁委员会沈苏劳人仲字[2019]149号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。我与原告之间自2019年8月24日起存在劳动关系。具体理由如下：1.我通过仲裁阶段举证，先后出示了录音材料、微信群聊天记录等证据，结合证人（工友）张某、李某的证人证言，充分还原了本案中，原、被告之间的劳动关系履行情况为：2019年8月24日，我到原告公司工作，从事木工岗位，工资3000元/月，工作时间：早8时至晚17时（12时至13时休息），无休息日，原告一直未与我签订劳动合同。2019年11月4日上午10时许，我在车间工作时被机器内部飞出的木板击伤，导致我左手腕粉碎性骨折。2020年3月12日，经沈阳市苏家屯区应急管理局调查，就上述事实出具《梁辉腕部伤害事故调查情况说明》予以确认。我接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告按月为我发放工资，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，应当认定我与原告之间自2019年8月24日起存在劳动关系。当事人围绕诉讼根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日起，被告在原告处从事木工工作。2019年11月4日，被告在原告处工作中左手腕被木头蹦伤，造成左侧挠骨远端骨折，尺骨茎突骨折。2020年1月22日，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲字（2019）149号仲裁裁决书，裁决被告与原告之间从2019年8月24日起存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，起诉至我院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告于2019年8月24日起在原告单位从事木工工作，双方约定了每月的工资，原告公司的经营范围为木制品制造、销售，被告从事的木工工作系原告经营业务的组成部分，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。关于原告否认双方系劳动关系，认为双方不存在管理与被管理的隶属关系，被告不需要遵守单位的规章制度等，未能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：确认沈阳市晟朗易木业有限公司与梁辉自2019年8月24日起存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  王秋月人民陪审员  范莉君二〇二〇年七月二十八日书 记 员  吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1381号原告：沈阳市晟朗易木业有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区白松路18号104幢号。法定代表人：丑敬军，该公司经理。被告：梁辉，男，1995年9月10日出生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告沈阳市晟朗易木业有限公司与被告梁辉确认劳动关系纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽人民陪审员  王秋月人民陪审员  范莉君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 姝
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初435号原告：大连通宝工具有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码91210204118557760C。法定代表人：宋宝贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告：大连天元电机股份有限公司，住所，住所地大连市金州区祥泰路**div>法定代表人：杨连春，系该公司总经理。原告大连通宝工具有限公司与被告大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连通宝工具有限公司的委托代理人韩冰到庭参加诉讼，被告大连天元电机股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。大连通宝工具有限公司向本院提出诉讼请求依法判令被告向原告支付货款人民币35650.12元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期的购销合作关系，期间对原告的货款基本都及时予以支付，但其对后期的货款却迟迟不予支付，截止至目前尚欠货款35650.12元未予支付。被告大连天元电机股份有限公司未出庭，亦未提出书面证据材料及答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年间，原告多次为被告送砂轮、定制锉刀等货物18次，由被告单位工作人员姜伟或李娜签收。2010年4月13日，原告为被告开具金额27607.93元的增值税发票，2011年3月3日，原告为被告开具金额25314.85元的增值税发票，两张发票均有被告单位姜伟签收。被告陆续支付17272.66元货款。原告法定代表人电话向被告工作人员姜伟催要过货款。本院所确认的上述事实,有原告提供的增值税发票签收单、送货明细单、电话录音光盘及文字材料等证据材料及庭审笔录在案为凭,经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中原告按照被告要求为被告提供货物,双方形成买卖合同关系，没有违反法律法规的规定，应认定为合法有效。被告收到货后负有及时给付原告货款的义务，拖欠不付违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担民事责任。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上,原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告大连天元电机股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告大连通宝工具有限公司货款35650.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元(含公告费300元，原告已预交)，由被告大连天元电机股份有限公司负担。如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  王 颖人民陪审员  李凤荣二〇二〇年七月三十日书 记 员  关晓楠
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初435号原告：大连通宝工具有限公司，住所地大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码91210204118557760C。法定代表人：宋宝贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告：大连天元电机股份有限公司，住所，住所地大连市金州区祥泰路**div>法定代表人：杨连春，系该公司总经理。原告大连通宝工具有限公司与被告大连天元电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。经本院按照原告确认的地址进行送达，无法有效送达。2020年4月21日，原告申请公告送达。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。由于本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  葛丽艳人民陪审员  王 颖人民陪审员  李凤荣二〇二〇年七月一日书 记 员  关晓楠
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初3537号 本院于2020年6月23日对原告陈某与被告王某离婚后财产纠纷一案作出的（2020）苏0682民初3537号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0682民初3537号民事判决书中第4页第8行“案件受理费3575元，由原告陈某负担1790元，由被告王某负担1785元。”补正为“案件受理费3575元，由原告陈某负担。” 审判员  陈思航 二〇二〇年七月三日 书记员  平正磊
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保795号 申请人：刘福乾，男，1988年9月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：山东穹蓝环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘市经济开发区206国道东侧。统一社会信用代码：91370784MA3C5B0Y94。 法定代表人：杨玉芬。职务：经理。 被申请人：杨玉芬，女，1978年11月5日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：杨武兴，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人刘福乾与被申请人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬、杨武兴提供劳务者受害纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬、杨武兴银行账户存款42000元或查封其相应价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬、杨武兴银行账户存款42000元或在此限额内查封其相应价值的其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费420元，由申请人刘福乾预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 汝
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3537号原告：陈某，男，1988年2月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：屠明双，江苏苏冠律师事务所律师，特别授权。被告：王某，女，1987年1月3日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：夏金成，如皋市江安法律服务所法律工作者，一般代理。原告陈某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人屠明双，被告王某及其委托诉讼代理人夏金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于无锡市梁溪区的房屋产权归原告所有；2.判决被告在原告涤除抵押权之后协助原告将上述房屋产权变更为原告所有；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原是合法夫妻，后双方于2017年10月16日自愿签署离婚协议向滨海县民政局登记离婚，并领取了离婚证。原、被告在离婚协议中对子女抚养、财产处分、债务承担等问题作出了约定，其中原、被告约定位于无锡市梁溪区的房屋产权归原告所有。原告曾经多次要求被告配合原告办理产权变更登记手续，但被告均置之不理。原告认为双方签署的离婚协议合法有效，房屋产权归原告所有，被告应该协助原告办理产权变更登记。被告王某辩称：1.原、被告在离婚协议中约定争议房产由原告所有，被告全权委托原告办理该房产一切事宜，对于该房产的所有权，被告没有争议；2.对于原告要求被告协助办理过户手续，由于该房产目前还抵押在银行，被告目前无法协助原告办理过户手续，必须待原告将该房贷还清以后才可以办理故待原告在房贷还清以后，及时通知被告，被告会协助原告办理过户手续的。事实上，在原告起诉以后，被告收到传票就已经去无锡与原告办理相关手续，由于其他原因导致该手续未能办完，责任不在被告，而在原告；3.对于本案的诉讼费用，应由原告承担。由于房贷没有还清，条件没有成就，请求法院驳回原告的第二项诉讼请求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告王某原系夫妻关系，双方于2017年9月购置位于无锡市梁溪区的房屋，并与中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原、被告作为借款人向该银行借贷19万元，并以上述房屋为抵押物设立抵押权，建行无锡分行为权利人。该房登记在原、被告名下，共有情况为共同共有。2017年10月16日，原、被告签订《离婚协议》，其中第三条载明：“男女双方婚后共同财产：位于无锡市梁溪区的房屋产权归男方所有（此房屋贷款由男方偿还，女方全权委托男方办理此房产一切事宜）；现有一辆东风标致307轿车（车牌号为苏Ｂ×××**）归男方所有；现有一辆解放J6L箱式货车（车牌号为：沪Ｄ×××**）归男方所有。夫妻关系存续期间无共同债权。除房贷外其他所有债务都由男方偿还。”原、被告离婚后，双方就房屋过户事宜有过联系，但未能顺利办理过户手续，原告遂诉至本院，要求判如所请。目前原告陈某尚未清偿该房屋上的房贷。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告就案涉夫妻共同财产即位于无锡市梁溪区的房屋分割达成的协议，系原、被告真实意思表示，双方均应按照协议履行义务，故该房屋应归原告陈某所有。关于原告所主张的待其涤除抵押权之后由被告协助其办理产权变更手续，系房屋所有权变动的应有之义，符合法律规定，本院予以支持，由此产生的产权变更的相关费用由原告陈某负担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、位于无锡市梁溪区的房屋所有权归原告陈某所有。二、待原告陈某付清上述房屋上的中国建设银行股份有限公司无锡分行的房贷本息且符合办理过户条件后三十日内，被告王某协助原告陈某将位于无锡市梁溪区的房屋过户至原告陈某名下，过户费用由原告陈某负担。案件受理费3575元，由原告陈某负担1790元，由被告王某负担1785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 陈思航二〇二〇年六月二十三日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保795号 本院在执行申请人刘福乾与被申请人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬、杨武兴财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3135号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人山东穹蓝环保科技有限公司、杨玉芬、杨武兴的银行存款予以冻结，冻结金额合计6264.11元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保795号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保812号 申请人：刘建鹏，男，1980年10月26日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：鞠修善，男，1976年1月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：鞠庆录，男，1983年6月27日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：李传明，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：宿连运，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区，现住该村。 被申请人：付新军，男，1969年3月26日出生，汉族，居民，住所地潍坊市寒亭区，现住该村。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初592号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人鞠修善、鞠庆录、李传明、宿连运、付新军的银行存款128328元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 菊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保812号 本院在执行申请人刘建鹏与被申请人鞠修善、鞠庆录、李传明、宿连运财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调318号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人鞠修善、鞠庆录、李传明、宿连运的银行存款予以冻结，冻结金额合计1111.35元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保812号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1566号申请人：吕莹，女，1987年5月2日出生，汉族，住河南省内乡县。被申请人：余和涛，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。申请人吕莹与被申请人余和涛健康权纠纷一案，申请人吕莹于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余和涛的银行存款11309.36元或查封、扣押其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保函（保单号PZDM202041130000000321）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余和涛的银行存款11309.36元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李剑光二〇二〇年七月二十七日书记员  宋 伟
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1566号原告：吕莹，女，1987年5月2日出生，汉族，户籍地河南省内乡县，现住南阳市。被告：余和涛，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告吕莹与被告余和涛健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕莹到庭参加诉讼。被告余和涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕莹向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失共计11309.36元（医疗费3909.36元；住院伙食补助费500元；营养费1000元；误工费4700元；护理费1000元；交通费200元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日17时47分，被告余和涛驾驶电动自行车沿南阳市菱新路自北向南行驶至南阳月季大道与菱新路交叉口时，与沿着月季大道自东向西步行的原告吕莹发生碰撞，致吕莹受伤的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队作出第411301420190005058号《道路交通事故认定书》认定，认定被告余和涛承担此次事故的全部责任，原告不承担。原告受伤后，被送至南阳市中心医院治疗。而后被告一直未露面，被告的行为对原告造成了人身损害和经济损失，特诉至法院。被告余和涛未到庭，未答辩，无举证。本院经审理，认定事实如下：被告余和涛驾驶电动自行车沿南阳市菱新路自北向南行驶至南阳月季大道与菱新路交叉口时，与沿着月季大道自东向西步行的原告吕莹发生碰撞，致吕莹受伤的交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队第八勤务大队作出第411301420190005058号《道路交通事故认定书》，认定被告余和涛承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。后原告吕莹于2019年5月2日至2019年5月11日在南阳市中心医院住院治疗，诊断为“腹痛待查”、“胎膜剥离”、“先兆早产”，住院共计9天，期间产生医疗费共计3909.36元。而后被告一直未就赔偿事宜与原告协商，原告吕莹诉至本院。另查明：2019年河南省居民服务业平均工资为46858元。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、等证据佐证，均已记录在卷。综上法律事实，本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告余和涛驾驶骑电动自行车与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定，被告余和涛负事故全部责任，原告吕莹无责任。原被告对此事故认定均无异议，本院对事故认定中各方责任的划分予以确认。原告吕莹主张的医疗费3909.36元，提供有住院病历、医疗费票据等予以证实，本院予以支持。原告的住院伙食补助费按照住院天数计算为450元（50元/天×9天）。原告的营养费按照住院天数计算为180元（20元/天×9天）。关于原告主张的误工费，因未提交住院期间收入减少的相关证据，本院不予支持。原告的护理费按照住院天数计算为1155.42元（128.38元/天×9天）。原告的交通费按照住院天数计算为180元（20元/天×9天），过高部分本院不予支持。原告的上述损失共计5874.78元，应当由被告余和涛全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余和涛于本判决生效后十五日内赔偿原告吕莹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5874.78元。二、驳回原告吕莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，保全费133元，共计215元，由原告吕莹负担40元，由被告余和涛负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  李剑光审判员  雷 川审判员  刘文祥二〇二〇年九月二十六日书记员  魏子昊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5053号申请人：王巍吉，男，1986年12月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被申请人：张志华，男，1975年8月20日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人王巍吉申请保全案件，请求对被申请人张志华名下银行存款共计118000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人王巍吉提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志华名下的银行存款共计118000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费1110元，由申请人王巍吉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二〇年七月七日书记员  王 雪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5053号原告：王巍吉，男，1986年12月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。被告：张志华，男，1975年8月20日出生，汉族，住林州市。原告王巍吉诉被告张志华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍吉的委托诉讼代理人晋浩罡及被告张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王巍吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资款117600元；2.判决被告赔偿原告因逾期付款导致的损失，（自2019年12月31日起截止起诉之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1176元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2016年期间,原告王巍吉在被告张志华承包的山东省青岛市胶州市少海卫城水电安装工程及室外管网工程的工地做工,被告仅支付给原告部分工资款,尚欠原告117600元,后原告多次向被告催要未果,被告于2019年12月30日向原告写下欠条一张,然而时至今日被告未给分文。被告张志华的意见：欠条是被告书写的，被告欠原告工资款117600元，出具欠条后，被告未支付过原告工资款。但是欠条是被告受原告威胁的情况下签订的。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年期间，原告在被告承包的工地做工，被告仅支付原告部分工资款，下欠原告117600元，并于2019年12月30日向原告出具了工资欠条。上述事实，有欠条和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对被告辩称欠条系受原告胁迫所写的意见，因被告认可欠原告工资数额就是欠条数额，且被告申请的证人杨某出庭证实当时被告出具欠条时，原告并未胁迫被告，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。原告受雇在被告处务工，被告向原告出具了工资欠条，故对原告要求被告支付工资117600元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张志华于本判决生效之日起十日内支付原告王巍吉1176**元；二、驳回原告王巍吉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，减半收取计1326元及保全费1110元，共计2436元，由被告张志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年九月十五日书记员  王 雪
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保659号 申请人：江苏屹峰建设工程有限公司。住所地：江苏省兴化市经济开发区科技工业园。统一社会信用代码：91321281743901037J。。 法定代表人:王文忠，董事长。 被申请人：安丘市银建房地产开发公司，住所地：安丘市兴安街道永安路南首。统一社会信用代码：91370784720726539A。 法定代表人：王玉贵，经理。 上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初3167号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人安丘市银建房地产开发公司的银行存款9468707.35元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年七月一日 书记员  曹 菊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保659号 本院在执行申请人江苏屹峰建设工程有限公司与被申请人安丘市银建房地产开发公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调188号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘市银建房地产开发公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计376837.04元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保659号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月九日
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保697号 本院在执行申请人刘付省与被申请人张瑞芝财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初2949号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人张瑞芝的银行存款予以冻结，冻结金额合计23594.47元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保697号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年七月十日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保697号 申请人：刘付省，男，1962年3月24日出生，汉族，住安丘市。 被申请人：张瑞芝，男，1969年9月14日出生，汉族，住安丘市。 本院在审理申请人刘付省与被申请人张瑞芝买卖合同纠纷一案中，申请人刘付省于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请,要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张瑞芝名下银行存款46300元。 查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费483元，由申请人刘付省预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年七月六日 书记员  安志鹏
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保855号 申请人：李洪美，女，1982年12月29日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：李玉琢，男，1949年12月16日出生，汉族，住山东省安丘市。 本院在执行申请人李洪美与被申请人李玉琢买卖合同纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，本院已裁定终结本次执行程序。 本院认为，人民法院在案件执行过程中，将案件终结本次执行程序，只是程序性终结，暂时性终结，案件实体上并没有依法执结。为保障申请执行人的合法权益，人民法院应当充分利用科技手段，依职权积极查控被执行人可供执行的财产。对此，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条明确规定：终结本次执行程序后五年内，执行法院应当每六个月通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李玉琢的银行存款144800元（详见本院协助冻结存款通知书）。若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院指定冻结的数额满为止。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王明林 二〇二〇年七月十七日 书记员  曹田田
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保855号 本院在执行申请保全人李洪美与被保全人李玉琢财产保全案件中，根据（2013）安商初字第754号民事裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保855号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月二十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2744号 原告：游加明，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：孙希富，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，户籍地址：安丘市，现住安丘市。 原告游加明与被告孙希富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游加明到庭参加诉讼，被告孙希富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告游加明向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙希富支付工资欠款20067元及自起诉之日计算至实际付清之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月份，被告雇佣原告在招待所西门北关村委对面的天一酒店从事厨师工作，截止到2018年2月4日，经结算被告欠原告工资款共计20067元，被告给原告出具了欠条一份。该款经原告多催要，被告均以无钱为由拒付。原告诉至本院，请求判令被告支付工资20067元及利息。 被告孙希富未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份，被告孙希富雇佣原告游加明在安丘市招待所西门北关居委会对面的天一酒店从事厨师工作。截止到2018年2月4日，经双方结算，被告欠原告工资共计20067元。当日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠游加明工资大写贰万零陆拾柒元整，小写20067元，孙希富2018.2.4”。后经原告多次追要，被告至今未付。 2020年6月23日，原告向本院起诉，要求被告支付工资20067元及利息。审理中，原告明确利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条，业经本院审查，在案证实。 本院认为，被告孙希富欠原告游加明工资20067元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告起诉要求被告偿还欠款本息，本院予以支持。因双方未约定利息，被告应自原告起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付至实际给付之日止的利息。 被告孙希富经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙希富支付原告游加明工资款20067元；并以20067元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付自2020年6月23日始至实际给付之日止的利息；均于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，减半收取151元，保全费221元，均由被告孙希富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周慧卿
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2744号 申请人：游加明，男，1991年8月8日出生，汉族，居民，户籍地：山东省潍坊市坊子区，现住安丘市。 被申请人：孙希富，男，1977年7月11日出生，汉族，居民，户籍地：安丘市，现住安丘市。 本院在审理原告游加明与被告孙希富追索劳动报酬纠纷一案中，申请人游加明于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙希富银行账户存款20000元。保全金额20000元。申请人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙希富银行账户存款20000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费221元，由申请人游加明预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 洁