北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2392号原告：北京筑都方圆建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺创新科技园永捷南路**院**楼**。法定代表人：刘颖，执行董事。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所律师。被告：北京博雅英杰物联科技有限公司，住，住所地北京市平谷区马坊物流基地****/div>法定代表人：毛建东，总经理。委托诉讼代理人：张文东，男，1989年12月8日出生，汉族，北京博雅英杰物联科技有限公司职员。原告北京筑都方圆建筑设计有限公司（以下简称方圆公司）与被告北京博雅英杰物联科技有限公司（以下简称物联公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托诉讼代理人黄长浩，被告物联公司的法定代表人毛建东及委托诉讼代理人张文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方圆公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付设计费1209200元；2.被告以1209200为基数，按照年利率24%计算，支付自2018年6月2日起至实际付清之日止逾期违约金。事实和理由：2016年3月14日,原、被告签订《建设工程设计合同》，约定被告委托原告承担位于北京市平谷区马坊物流基地东区558号的“北京博雅英杰物联网产业基地项目”的工程设计工作，并约定了设计费的计算方式及总价1199000元，对设计费的支付时间进行了明确的约定，后双方在《建设工程设计合同》基础上签订了《北京博雅英杰物联网产业基地项目建筑立面修改设计增补协议》，明确了增项设计费200000元及支付时间。2017年5月25日，被告将北京博雅英杰物流网产业基地项目外线设计委托原告完成，并出具了《北京博雅英杰物流网产业基地项目外线设计委托书》，委托书对设计费收费标准及支付时间进行了明确约定，至此，被告委托原告完成北京博雅英杰物流网产业基地项目设计工作费用总计1649000元。合同签订后，原告依约完成了合同约定义务，但，被告仅支付设计费439800元，尚拖欠1209200元未予支付，故诉至法院。庭审中，变更诉讼请求为:被告支付设计费959200元并以959200为基数，按照年利率24%计算，支付自2018年6月2日起至实际付清之日止逾期违约金。被告物联公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.对双方签订的《建设工程设计合同》及建筑立面修改设计增补协议、外线设计委托书没有异议，但合同第5条约定了分5期付款，我公司分别在2016年6月，2016年9月付了前两期款项239800元。第3期479600元经双方协商同意延后付款。2.第4期30%的设计费约定是结构封顶后且立面调整审核通过付款。结构封顶的条件以五方签字验收为准，现在工程框架裸露，到现在都没有验收，没有达到付款条件。3.第5期付款10%设计费约定是工程竣工验收前三个工作日。现在工程没有进行过任何验收，没有达到付款119900元节点。4.2018年1月已经付款20万元，完成了建筑立面修改设计增补协议的付款。5.《项目外线设计委托》约定的支付，由于原告没有提供外线施工设计图，不存在付费25万元的问题。6.我公司不存在违约情形，除了第3期经双方协商同意延后付款的479600元外，其他没有达到付款节点等问题。综上，物联公司认可原告与被告双方曾协商拖后付款的第三期40%的款项，其他款项没有达到付款条件，请求法院支付我们的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月14日，发包人物联公司（被告）与设计人方圆公司（原告）签订《建设工程设计合同》，被告委托原告承担“北京博雅英杰物联网产业基地项目”工程设计，其中第五条约定：本合同设计费估算为1199000元人民币，设计费支付进度详见下表:设计费支付进度为第一次付费，占总设计费10%，付费额119900元，付费时间为设计人提供施工图审查报审图纸后三个工作日内；第二次付费，占总设计费10%，付费额119900元，付费时间为发包人办理完开工手续后三个工作日内；第三次付费，占总设计费40%，付费额479600元，付费时间为结构施工至正负零后三个工作日内；第四次付费，占总设计费30%，付费额359700元，付费时间为结构封顶后且立面调整审核通过后三个工作日内；第五次付费，占总设计费10%，付费额119900元，付费时间为工程竣工验收前三个工作日内。在上述列表末尾写有说明：1.在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款。2.以上费用人民币核算。第七条违约责任7.1约定，在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金；一开始设计工作的，发包人应根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，该阶段设计费的全部支付。7.2发包人应按合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人，发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应按7.1条规定支付设计费。此后，原、被告又签订了《北京博雅英杰物联网产业基地项目建筑立面修改设计增补协议》,载明:发包人因工程需要，对建筑外立面进行调整并重新报相关规划。发包人委托设计人承担“北京博雅英杰物联网产业基地项目”建筑立面修改设计及相关报规，经双方协商一致，在双方于2016年3月14日签订的“北京博雅英杰物联网产业基地项目”建设工程设计合同的基础上增补本协议，本协议设计费暂定为人民币200000元,设计费支付进度详见下表。付费次序，第一次付费，占总设计费60%，付费额12万元，设计人提供立面修改图及效果图后三个工作日内;第二次付费，占总设计费40%，付费额8万元，发包人办理完报规修改手续后三个工作日内。2016年6月16日,被告向原告支付设计费119900元；9月20日,被告向原告支付两笔设计费110000元和9900元;2018年1月31日,被告向原告支付设计费200000元，原、被告均认可该笔款项为增补协议中涉及的款项，并已结清。2018年9月，涉案工程停工至今，被告称估计半年左右可以开工。2020年5月22日，原告作为申请人向本院提起财产保全申请，请求对被申请人（被告）所有的价值人民币1200000元的财产采取保全措施，本院作出（2020）京0117民初2392号民事裁定书，冻结被申请人（被告）公司账户，在执行过程中，显示被告账户余额不足，实际冻结金额0元。本院认为，原、被告签订的《建设工程设计合同》、《北京博雅英杰物联网产业基地项目建筑立面修改设计增补协议》均合法有效，对双方当事人具有法律约束力。关于原告要求被告支付设计费的诉讼请求，虽然双方签订的《建设工程设计合同》约定了设计费的付费时间，但在此时间后另附有说明，明确在提交最后一部分施工图的同时结清全部设计费，不留尾款，该说明意思表示明确，符合常理，且涉案工程停工多年至今，非原告原因导致，如果按付费时间表支付设计费有失公平。现原告已完成了合同约定的设计工作，被告认可及拖欠原告设计费959200元，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张现因涉案项目属于停工状态，后期需要调整设计方案而拒付设计费的抗辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付相应逾期违约金的诉讼请求，因被告拖欠原告设计费确实给原告造成一定的损失，被告应就此承担违约责任，原告要求的违约金计算的起始时间和计算标准并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告北京博雅英杰物联科技有限公司于本判决生效后七日内，向原告北京筑都方圆建筑设计有限公司支付设计费959200元及相应的违约金（违约金以959200元为基数，自2018年6月2日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5000元，案件受理费7841元，均由被告北京博雅英杰物联科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二〇年七月二十八日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤