wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6859号原告：蔡静，女，1986年6月27日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈光（蔡静之夫），男，1984年2月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：晏丽，女，1983年5月2日出生，汉族。原告蔡静与被告晏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡静的委托诉讼代理人陈光到庭参加了诉讼，被告晏丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡静向本院提出诉讼请求：要求被告晏丽偿还借款10万元。事实与理由：晏丽与蔡静之夫是同学，2020年2月14日，晏丽因个人原因向蔡静借款10万元，当时未出具借条，在蔡静多次催要未果的情况下，2020年8月31日晏丽出具借条并承诺于2020年9月10日归还借款10万元，现已逾期，晏丽拉黑蔡静联系方式并未归还借款，故蔡静诉至法院。被告晏丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，晏丽向蔡静借款10万元，双方口头约定一个月归还。当日，蔡静通过交通银行的手机银行APP向晏丽名下尾号为0238的银行卡转账10万元。因晏丽一直未归还借款，蔡静及陈光催要未果于2020年8月31日找到晏丽，晏丽出具借条一张，载明“经通过银行转账向蔡静借款人民币：大写：壹拾万圆整，小写：10000，经协商约定于2020年9月10日前全部还清。特立此据”。后晏丽未按期偿还借款，经蔡静催要未果后，其于2020年9月18日诉至本院，要求晏丽偿还借款10万元。当上述事实，有晏丽提交的借条、交通银行的手机银行转账凭证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据蔡静提交的证据、当庭陈述。本院确认蔡静与晏丽之间存在事实上的民间借贷法律关系，该民间借贷系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；蔡静作为出借方已履行了出借义务，晏丽作为借款方亦负有按期还款的义务。现蔡静要求晏丽偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。晏丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利，且不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第九条第（二）项之规定，判决如下：被告晏丽于本判决生效后七日内偿还原告蔡静借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告晏丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  韩志忠二〇二〇年十月二十八日书记员  曾红珠-2--1--2--1--2--1-
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6859号本院于2020年10月28日对原告蔡静与被告晏丽民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0119民初6859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）京0119民初6859号民事判决书中“被告：晏丽，女，1983年5月2日处”补正为“被告：晏丽，女，1983年5月2日出生”；二、（2020）京0119民初6859号民事判决书中“大写：壹拾万圆整，小写：10000”补正为“大写：壹拾万圆整，小写：100000”。审判员  韩志忠二〇二〇年十二月九日书记员  曾红珠
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2868号 申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：福州启顺工程机械设备有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑1#楼1层06店面。 法定代表人：杨静，职务不详。 被申请人：杨灵，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：福建省西辽贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼19层02室。 法定代表人：杨静，职务不详。 申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人福州启顺工程机械设备有限公司、杨灵、福建省西辽贸易有限公司合同纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福州启顺工程机械设备有限公司、杨灵、福建省西辽贸易有限公司价值600000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福州启顺工程机械设备有限公司、杨灵、福建省西辽贸易有限公司价值600000元的等值财产。 本案保全申请费3250元，由申请人厦门厦工重工有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 潘辉文 二〇二〇年六月八日 法官助理 杨超岚 书 记 员 杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5678号原告：张妨，男，1982年10月17日出生，满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祥赫，辽宁得一律师事务所实习人员。被告：孙继洲，男，1932年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街50号，统一信用代码：91210203665815781X。法定代表人：于瑞宝，总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工，住普兰店市。原告张妨与被告孙继洲、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十月二十四日书 记 员  王志伟
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4015号原告：无锡五粮坊食品有限公司，统一社会信用代码91320213585537961G，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：钱敏强，无锡五粮坊食品有限公司总经理。被告：钱国军，原告无锡五粮坊食品有限公司（以下简称五粮坊食品公司）与被告钱国军（以下简称钱国军）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告五粮坊食品公司的法定代表人钱敏强到庭参加诉讼，被告钱国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五粮坊食品公司的诉讼请求：1、判令钱国军支付五粮坊食品公司货款62488元；2.本案诉讼费用由钱国军承担。事实和理由：2020年6月起，钱国军因经营需要向五粮坊食品公司购买粮油等货物，五粮坊食品公司依约供货，总计货款110588元。钱国军收货后仅支付货款48100元，余款62488元经催讨一直推诿未付。2020年7月28日，钱国军将其经营的店铺转让给他人，在收到转让款后仍未履行付款义务。故诉至法院。被告钱国军未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，五粮坊食品公司提供了如下证据：1、双方签订的供应商合同1份、销售单23份，证明双方之间存在长期供应粮油等食品的合同关系，自2020年6月至7月25日为止，五粮坊食品公司共计供货货款为110593.67元；合同约定货款月结（特价现金）。同时说明称：钱国军在其供货后，最终于2020年7月28日在2020年7月20日编号为XS-2020-07-20-112215的销售单上确认共计供货货款110588元，故其按该金额主张。2、钱国军与案外人于2020年7月28日签订的店铺转让协议复印件1份、现金记账单1份，证明钱国军已将其店铺转让给案外人，协议约定该店铺2020年7月27日以前的所有债务由钱国军承担；后店铺转让接受方（案外人）于2020年7月30日通过微信、现金形式将其应付钱国军转让款中的48100元直接支付给了五粮坊食品公司，故钱国军尚应支付货款62488元。钱国军对五粮坊食品公司的上述证据未予抗辩。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案双方之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，属合法有效。双方在合同中约定月结货款，钱国军在收取五粮坊食品公司所供货物并对账确认货款总金额后，未按约付款，致成纠纷应负全责。现五粮坊食品公司要求钱国军支付货款62488元合法有据，本院予以支持。钱国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提供证据，其应承担由此带来的对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱国军于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡五粮坊食品有限公司货款62488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取681元、保全费645元，合计1326元，由钱国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇二〇年十月三十日书记员  姚 澄
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4015号申请人：无锡五粮坊食品有限公司，统一社会信用代码91320213585537961G，住所地无锡市洛社镇天授村。被申请人：钱国军，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。申请人无锡五粮坊食品有限公司与被申请人钱国军买卖合同纠纷一案，申请人无锡五粮坊食品有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人钱国军名下价值62488元的财产。担保人钱敏强、徐云以其名下位于的房屋为的无锡五粮坊食品有限公司申请提供担保。本院经审查认为，无锡五粮坊食品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结钱国军名下价值62488元的财产。二、查封钱敏强、徐云名下位于的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二〇年八月六日书记员  姚 澄
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5678号原告：张妨，男，1982年10月17日出生，满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祥赫，辽宁得一律师事务所实习人员。被告：孙继洲，男，1932年4月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。第三人：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街50号，统一信用代码：91210203665815781X。法定代表人：于瑞宝，总经理。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工，住普兰店市。原告张妨与被告孙继洲、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张妨委托诉讼代理人马荟华、冯祥赫、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告孙继洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现在依法进行缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为xxxx的《房地产买卖合同》；2.被告双倍返还原告购房定金10万元（其中5万元定金由第三人保管）；3.被告承担原告给付的居间方居间费3000元；4.被告赔偿因违约给原告造成的经济损失（暂定5万元）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，原告与被告在瑞家装饰（大连）地产代理有限公司签订编号为xxxxx的《房地产买卖合同》，买卖位于大连市沙河口区房屋，双方约定，定金伍万元，买卖双方同意居间方代卖方保管定金。卖方在签订合同当日将房屋所有权证及权属证明原件放于居间方处。如卖方未能履行本合同条款导致本合同终止或本合同无法继续履行，则需双倍返还已付定金给买方。买方向居间方暂支付居间服务费人民币叁千元（另5000元暂未支付），如因一方违约导致合同解除，由违约方赔偿守约方的居间费用损失。合同签订后，原告多次与被告沟通办理房屋买卖的后续手续，被告以各种理由推脱不予办理，要求涨价，甚至是要求原告立即支付全部房款，并且被告同时另行联系其他买家继续商谈交易房屋事宜。原告认为，被告拒绝将房产证原件交予居间方保管，坐地起价，已经以其行为明确不履行合同义务，故原告根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，诉至法院，望贵院支持原告诉讼请求。被告孙继洲未提交书面答辩意见。第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司述称，同意原告的诉讼请求，同意返还代为保管的定金给原告。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房地产买卖合同、专用收款收据、转账凭证、短信及微信截图、录音录像资料组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月17日，原告张妨（买方）与被告孙继洲（卖方）及第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司（居间方）签订《房地产买卖合同》，约定第三人向原告推荐位于大连市沙河口区房屋，房屋价格126万元，定金5万元，于买卖双方交接房屋时冲抵房款，买受人应于本合同签订之日支付，买卖双方同意由居间方代卖方保管定金；卖方在签订合同当日需将房屋所有权证及权属证明原件放于居间方处，并于签订合同之日起35个工作日内备齐过户及贷款文件交于居间方；如卖方未能履行本合同条款，导致本合同终止或无法履行，则卖方需双倍返还定金给买方作为违约赔偿；如因一方违约导致合同解除，则由违约方赔偿守约方的居间费用损失；买卖双方约定于2020年11月5日走过户手续，1个月走完所有手续；双方还约定了其他权利义务。该合同落款处有原、被告双方签订及第三人盖章，并且卖方处还留有“孙胜勇”的签字及联系方式。同日，第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司向原告出具收款收据二份，收款事由分别为“代收购房定金”及“中介费”，金额分别为5万元及3000元。2020年5月24日第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司工作人员向被告发送短信，要求其按照合同约定尽快将房屋权属证明原件交于居间方，被告孙继洲未予回复。截至目前被告孙继洲尚未将房屋权属证明原件交于居间方，且案涉房屋也并未过户至原告张妨名下。本院认为，原告张妨与被告孙继洲、第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司签订的《房地产买卖合同》，依法成立。该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。依据《合同法》九十四条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行合同主要义务，可以解除合同。案涉合同中约定了被告应当于签订合同当日将房屋权属证书原件交至居间方，但被告至今未予交付，其已经以自己的实际行为表示不履行合同的主要义务。原告关于解除合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。案涉合同约定了2020年11月5日走过户手续并且1个月走完所有手续，但截至目前案涉房屋仍未过户至原告名下。依据双方合同第六条的违约责任条款，被告应当双倍返还定金10万元，原告的该项诉请本院亦予以支持。关于居间费3000元，合同第七条亦有明确约定违约方应当赔偿守约方居间费用损失，现被告拒不履行过户义务，已构成违约，原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于原告主张的经济损失5万元，因原告未提供具体证据证明其实际损失的存在，对该项诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告张妨与被告孙继洲签订的编号为xxxx的《房地产买卖合同》；二、被告孙继洲于本判决生效之日起10日内返还原告张妨定金10万元（其中5万元由第三人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司代为返还）；三、被告孙继洲于本判决生效之日起10日内支付原告张妨居间费3000元；四、驳回原告张妨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1680元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇二〇年十二月三日书 记 员  王志伟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初1199号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路**青青家园小区**，统一社会信用代码91370700865439370R。 主要负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：董滨，男，1976年9月20日出生，汉族，该单位职工，住潍坊市高新区， 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 被告：陈凤梅，女，1975年11月27日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区， 被告：徐德友，男，1973年3月11日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区， 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告陈凤梅、徐德友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼。被告陈凤梅、徐德友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈凤梅、被告徐德友偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金249,493.48元及利息、罚息、复利17,142.68元（暂计算至2020年2月20日，此后利息按借款合同约定利率继续计算至借款实际偿清之日），共计本息266,636.16元；2.请求判令原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行可对被告陈凤梅名下位于滨海经济开发区××大街××滨海花园××住宅楼3-301房屋行使抵押权，并可就拍卖、变卖上述财产所得价款享有优先受偿；3.请求判令被告陈凤梅、徐德友向原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行支付律师费等各项费用7332.72元；4.请求本案诉讼费用及实现债权费用由被告陈凤梅、被告徐德友承担。事实与理由：2017年8月1日，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与陈凤梅、徐德友签订《个人购房借款/担保合同》，约定陈凤梅、徐德友向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款262,000.00元，陈凤梅、徐德友以其名下位于滨海经济开发区××大街××滨海花园××住宅楼3-301房屋作为抵押。合同签订后，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行依约提供借款，但陈凤梅、徐德友未按照约定还款，构成违约，累计违约16次。截止2020年2月20日尚有借款本息266,636.16元未偿还。陈凤梅、徐德友应当偿还上述借款本息。为维护合法权益，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行诉至贵院，请求依法审理，判如所请。 陈凤梅、徐德友未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈凤梅、徐德友系夫妻关系，2017年8月1日，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与陈凤梅、徐德友签订《个人购房借款/担保合同》，约定：陈凤梅、徐德友向中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款262,000元，借款期限自2017年8月1日起，划款方式为借款人授权贷款人将全部借款直接划入售房人的账户，户名：潍坊天瑞置业有限公司，账号:16×××05,同时约定了利息、罚息的计算方式。被告陈凤梅、徐德友以其名下位于潍坊市滨海开发区××花园××楼××单元××号住房作为抵押，并于2017年6月30日办理了正式抵押登记。被告徐德友作为房屋共有人在借款合同共同借款人处签字，承担共同还款责任。原告于合同签订后依约向被告陈凤梅、徐德友发放贷款385,000元，发放至户名：潍坊天瑞置业有限公司，账号：16×××05。到期后，被告陈凤梅、徐德友未按约定履行偿还义务，截止2020年9月21日累计还款本金12506.52元，利息17158.09元，累计违约21次，尚欠本金249493.48元，利息23216.38元，本息合计272709.86元。原告主张由被告陈凤梅、徐德友承担其为诉讼支出的律师代理费7332.72元。 以上事实有庭审笔录、《个人购房借款/担保合同》、个人借款发放凭证、欠息证明、不动产抵押证明、历史明细列表、委托代理合同、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与陈凤梅、徐德友签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行按约向陈凤梅、徐德友发放贷款262,000元，而陈凤梅、徐德友逾期还款，截止2020年9月21日累计还款本金12506.52元，利息17158.09元，累计违约21次，尚欠本金249493.48元，利息23216.38元，本息合计272709.86元，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行要求陈凤梅、徐德友偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告陈凤梅、徐德友以其名下位于潍坊市滨海开发区××花园××楼××单元××号房屋为上述借款提供抵押担保，设立了抵押权，原告主张对被告陈凤梅、徐德友提供抵押的住宅折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿,理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然合同约定，如果被告违约，原告聘请律师费由被告承担，但是原告仅提供了委托代理合同，未能提供支付律师费的增值税专用发票和转款证明，不能证实原告已经支付律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告陈凤梅、徐德友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈凤梅、徐德友于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金249493.48元及利息23216.38元，共计272709.86元（利息已计算至2020年10月8日，之后的利息按照借款合同约定利率继续计算至借款实际偿清之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行对被告陈凤梅、徐德友提供抵押的其名下位于潍坊市滨海开发区滨海花园19号楼3单元301号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7893元，诉讼保全费2599元，共计10492元，由原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行负担355元，被告陈凤梅、徐德友负担10137元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  周爱云 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1199号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊市高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：陈凤梅，女，1975年11月27日生，汉族。 被申请人：徐德友，男，1973年3月11日生，汉族。 本院审理的申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人陈凤梅、徐德友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈凤梅、徐德友名下的存款273968.88元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈凤梅、徐德友存款人民币273968.88元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年八月三日 书记员  宋春燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初9048号 原告：邹芳，女，1990年11月6日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：沈皓，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：周建波，男，1994年9月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：时航，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告邹芳与被告周建波、时航股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹芳及其委托诉讼代理人沈皓，被告时航到庭参加了诉讼。被告周建波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹芳向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《安徽藏雅轩餐饮管理有限公司》股权转让合同，并判令两被告共同返还原告股权转让款64000元及资金占用利息5075元（利息以64000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年11月19日暂计至2020年7月12日，款清时止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由：原告邹芳与被告周建波、时航系朋友关系，2018年7、8月份左右，两被告以其经营的安徽藏雅轩餐饮管理有限公司（以下简称“藏雅轩公司”）准备增加股东为由邀请原告入股，两被告许诺由原告出资65000元，出资后两被告将给予原告藏雅轩公司百分之二十的股份，并许诺入股后可以分红。出于对朋友的信任原告自2018年10月份开始陆续向被告周建波支付了股权转让款，2018年11月15日，在原告的要求下，原被告签订了《安徽藏雅轩餐饮管理有限公司》股权转让合同，合同约定被告时航将其在藏雅轩公司百分之二十的股份转让给原告，原告支付被告股权转让款65000元。 现原告依约支付了两被告共计65000元股权转让款，两被告却没有按照合同约定转让股份给原告。原告无奈只得要求被告返还股权转让款，被告也在原告多次索要股权转让款的过程中同意返还。但是至今两被告一直未兑现返还原告股权转让款的承诺。 被告时航辩称：我与周建波还有一个朋友一起开的公司，原告与被告周建波私下约定，原告入周建波的股份，股权转让款转给周建波，当时我是公司的法人代表，所以当时的合同是我与原告签的，但钱全是转给周建波的，与本人无关。 被告周建波未作答辩。 原告邹芳围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据1，《安徽藏雅轩餐饮管理有限公司》股权转让合同、银行流水、微信转账记录截屏、微信聊天记录截屏，证明原被告签订有《安徽藏雅轩餐饮管理有限公司》股权转让合同，该份合同约定被告将其在藏雅轩公司百分之二十的股份转让给被告，原告实际支付了股权转让款65000元。 证据2，藏雅轩公司企业档案信息、人口信息表二份、手机通话录音（附文字版），证明案外人潘邦香系被告周建波的母亲，其占有藏雅轩公司的百分之百股份，两被告并不占有藏雅轩公司的股份。两被告收取原告股权转让款，却未能将藏雅轩公司的股份转让给原告构成违约，且被告周建波在通话录音中明确承诺会返还原告股权转让款的事实。 被告时航质证意见如下：对证据1，真实性没有异议，但认为该笔转款与其无关；对证据2，真实性无异议。 对各方无异议的证据真实性本院予以确认，被告周建波经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院经审查对原告所提交证据的真实性予以认定。 结合证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，甲方藏雅轩公司与乙方邹芳签订一份协议，协议主要内容为：1.甲方系藏雅轩公司法人，出资额45万元，占公司总股本100%，甲方同意将合同股份转让给乙方，乙方承诺以现金受让合同股份，经双方协商，股份收购总价款为65000元，乙方占甲方公司20%股份。2018年11月22日前乙方向甲方一次性支付股权转让款。2.本合同自双方签章并经藏雅轩公司股东会通过后生效。3.双方确定本合同签署后7日内为交割期，在交割日内双方依据本合同及有关法规办理合同股份过户手续。合同尾部甲方处加盖藏雅轩公司公章，时航在授权代表签名处签字。 另查明：时航为藏雅轩公司法定代表人，藏雅轩公司登记股东为潘邦香，持股比例100%。邹芳向被告周建波支付股权转让款65000元，根据邹芳自述，周建波向其返还1000元。2019年8月7日，邹芳和周建波电话联系，邹芳陈述“你现在不是欠我六万四嘛”。周建波回答“嗯嗯”。邹芳陈述“到时候你实在不好搞，你回来就打个欠条给我”，周建波回答“可以”。邹芳陈述“你到年底的时候不管怎么样都要把钱给我”，周建波回答“照”。 还查明：时航庭审陈述藏雅轩公司的实际股权结构为时航占股30%、周建波占股50%、案外人时金鹏占股20%，登记股东潘邦香系周建波的母亲。 本院认为，合同法第三十二条规定：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，合同尾部载明的甲方为藏雅轩公司，两被告非该份合同的相对人，原告诉请两被告要求解除该合同，无法律依据，本院不予支持。 关于原告主张的返还股权转让款，根据原告提供的录音证据等，能够认定被告周建波实际收取原告邹芳65000元，但周建波未办理股权变更登记手续，且周建波已经退还邹芳1000元并承诺后续64000元予以归还，现原告邹芳主张要求被告周建波返还64000元，具有事实依据，本院予以支持。关于利息，根据录音内容原告邹芳要求被告于2019年年底前结清，周建波予以认可，本院酌情将逾期付款利息调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准自2020年1月1日起算。 关于时航的责任负担问题，现有证据不能证明时航与周建波构成共同合同相对人，原告主张要求时航承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周建波于本判决生效之日起十日内向原告邹芳支付股权转让款64000元及资金占用利息（利息以64000元为基数，按照同期LPR利率标准自2020年1月1日起计算至款清之日止； 二、驳回原告邹芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为803元，由被告周建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李一军 二〇二〇年十月二十日 书记员  方启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1587号原告：周晓冬，男，1973年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王超，男，1990年5月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郑星星，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告周晓冬诉被告王超、郑星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓冬到庭参加诉讼，被告王超、郑星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息（从2014年2月22日至2020年3月5日），利息暂计100元，计算至实际给付之日；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王超于2014年2月22日向原告借款10000元，有借条为证，当场郑星星作为王超的担保人在借条上签字按手印，原告经多次索要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王超、郑星星未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月22日，被告王超、郑星星向原告借款10000元整，并出具借条一份，载明：今借周晓冬10000元整。郑星、王超。2014年2月22日。后原告经多次索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。另查明，经原告确认郑星与郑星星是同一人。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款10000元，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，双方之间未约定利息，本院酌定利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止予以支持。被告王超、郑星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王超、郑星星于本判决生效之日起十日内给付原告周晓冬借款10000万元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周晓冬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费53元，公告费260元，均由被告王超、郑星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  潘忠新人民陪审员  段雅芳二〇二〇年十月二十二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4703号原告：石学春，男，1972年12月21日出生，住泗阳县。被告：张志远，男，1987年7月7日出生，住宿迁市宿城区。原告石学春与被告张志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案登记并委派先行调解，调解不成功于同年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石学春到庭参加诉讼，被告张志远经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石学春向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务费10423元及利息，利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告找原告在泗阳县幸福里小区家庭装修中负责贴瓷砖，2019年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告10423元，后原告多次索要，被告至今未付。经本院电话联系，被告张志远口头辩称，原告给被告干活，但被告未出具结算单，结算单上“张志远”不是被告本人所签，被告尚欠原告8000余元。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石学春为被告张志远提供装修劳务。2019年1月22日，经双方结算，劳务费为10223元。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告向被告提供劳务，经结算劳务费共计10223元，被告理应按照约定支付劳务费用。被告人张志远辩称其未向原告出具结算单，案涉结算单上的签字并非其本人所签，仅欠原告8000余元劳务费，但未提供证据予以证实，故被告该辩解不能成立，本院不予采信。被告未按约定支付劳务报酬，原告要求被告自起诉之日起支付利息，符合法律规定，应予支持，利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过原告主张的年利率6%为限。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志远于本判决生效后十日内向原告石学春支付劳务费10223元及利息（利息以10223元为基数，自2020年7月28日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取30元（原告已预交），由被告张志远负担。本判决为终审判决。审判员  杨露露二〇二〇年十月二十二日书记员  翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1587号原告：周晓冬，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王超，男，1990年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郑星星，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告周晓冬诉被告王超、郑星星民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月06日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年六月四日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4703号原告：石学春，男，1972年12月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张志远，男，1987年7月7日出生，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告石学春与被告张志远劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，为保障债权人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张志远所有的银行存款10423元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨露露二〇二〇年九月十一日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2598号申请人:北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室，统一社会信用代码：9111010833544894XJ。送达地址：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：卢中华，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雨晴，北京市盈科(青岛)律师事务所实习律师。被申请人:杨利萍，女，汉族,住青岛市即墨区。被申请人:王新博，男,汉族,住青岛市即墨区。被申请人:王崇智，男，汉族，住青岛市即墨区。被申请人:杨翠珍，女，汉族，住青岛市即墨区。申请人北京小马金融信息服务有限公司与被申请人杨利萍、王新博、王崇智、杨翠珍追偿权纠纷一案，申请人北京小马金融信息服务有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人杨利萍、王新博、王崇智、杨翠珍名下价值110890.38元的财产。中国平安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：110890.38元）作为担保。本院经审查认为，申请人北京小马金融信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨利萍、王新博、王崇智、杨翠珍银行存款110890.38元或查封被申请人杨利萍、王新博、王崇智、杨翠珍同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 修 华二〇二〇年六月二日书记员 王晓天
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1972号 原告：蠡县佳傲商贸有限公司，住所地：河北省保定市蠡县留史镇留史村。 法定代表人：郭思远，该公司经理。 被告：吴克楠，男，1990年11月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县佳傲商贸有限公司（以下简称佳傲公司）与被告吴克楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县佳傲商贸有限公司法定代表人郭思远、被告吴克楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蠡县佳傲商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告化料款88700元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2019年前，原、被告双方具有业务往来，在2019年8月22日，经核对欠原告化料款84000元，并写下欠条，在2020年3月23日被告再次购买价值4700元的化料，后经多次催要未果，为了保障公司合法财产不受侵害，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院，已达上述请求。 吴克楠辩称，对欠款88700元，应该是85700元，可能给了3000元。对于这笔欠款不是我个人的欠款，是永圣硝染厂的欠款，原告可以证实。 本院经审理认定事实如下：被告吴克楠在原告佳傲公司处购买化料，但未支付货款。被告吴克楠于2019年8月22日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠佳傲商贸有限公司化料款84000元整（捌万肆仟元整）”，吴克楠在该欠条上签名。被告吴克楠于2020年3月23日向原告出具欠条一份，欠条载明；“永圣今欠佳奥化料款4700元（肆仟柒佰元）”，吴克楠在该欠条上签名。 庭审中，被告称打条后其还过3000元，实际欠款应为85700元，原告对被告所辩的85700元欠款无异议，本院予以确认。 被告提交公司股份协议书及录音材料，用以证实该欠款为合伙欠款。 以上事实有原告提交的欠条，被告提交的公司股份协议书、录音材料，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告吴克楠给原告打有欠条两张尚欠85700元，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告提交的公司股份协议书，不能证明被告吴克楠所打欠条为所谓“永圣硝染厂”的债务，公司股份协议书中的“永圣皮革”，未依法设立，被告称应由“永圣硝染厂”股东偿还，没有证据支持，本院不予采纳。 被告提交的录音材料也未提及本案所涉欠款，对于被告所辩应由永圣硝染厂股东偿还该债务，本院不予采纳。 被告称“化工原料是李京和原告接触的，以前是李京打的条，原告说条快到期了，后来改成我了，让我签了”，原告称“之前李京打的条已经没了”。因原告诉状未提及李京打欠条的事，原、被告均不能提供李京打的欠条，本院对李京所打欠条的真实性不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告吴克楠于本判决生效后七日内给付原告蠡县佳傲商贸有限公司化料款85700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,008.75元，保全费937元，以上共计1945.75元，由被告吴克楠负担1880元，原告蠡县佳傲商贸有限公司负担65.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年十月二十一日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0511民初2660-2778号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。被告：汕头市金平区银海歌舞厅有限公司，住所地汕头市********，统一社会信用代码914***********296Q。法定代表人：肖某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告汕头市金平区银海歌舞厅有限公司著作权权属、侵权纠纷共一百一十九案，本院于2020年8月24日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汕头市金平区银海歌舞厅有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告汕头市金平区银海歌舞厅有限公司著作权权属、侵权纠纷共一百一十九案（案号列(2020)粤0511民初2660-2778号）的起诉。本一百一十九案每案受理费25元（减半收取），共计2975元，由原告负担。审 判 长  李海涛人民陪审员  孙 峰人民陪审员  章 拔二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄艾珣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1972号 申请人：蠡县佳傲商贸有限公司，地址：河北省保定市蠡县留史镇留史村。 负责人：郭思远，该公司经理。 被申请人：吴克楠，男，汉族，1990年11月27日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人蠡县佳傲商贸有限公司与被申请人吴克楠为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人吴克楠银行存款91700元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人吴克楠银行存款91700元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费937元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1826号 原告：陈顺利，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈允成，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈顺利与被告陈允成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺利到庭参加诉讼，被告陈允成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈顺利向本院提出诉讼请求：判令陈允成偿还其货款210000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年起，原告开始将家具出售给陈允成。2017年4月起至2018年11月16日止，陈允成结欠原告货款210000元，并向原告出具一份借条。后经原告多次催讨，陈允成断绝与原告的通讯联系，至今分文不还。陈允成行为已经严重伤害原告合法权益，故提出上述诉求。 陈允成未向本院提供答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年起，原告陈顺利将其生产的家具出售给被告陈允成。2017年4月起至2018年11月16日止，陈允成结欠陈顺利货款210000元。当日，陈允成向陈顺利出具一份《借条》，载明其向陈顺利借款210000元。后陈允成未再支付陈顺利任何款项。 本院认为，原告陈顺利主张被告陈允成偿还货款210000元，并提供一份《借条》为证。该《借条》虽载明陈允成向陈顺利借款210000元，但实际该款项系陈允成多次向陈顺利购买家具后结欠的款项，故双方实质为买卖关系，陈允成对未履行的付款义务应承担继续履行的责任，因此，对陈顺利的诉求应予支持。陈允成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈允成应于本判决生效之日起十日内偿还陈顺利货款210000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由陈允成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑瑜 人民陪审员  张乐宽 人民陪审员  谢冬青 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  姚碧凤
龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1826号 原告：陈顺利，男，1966年07月24日出生，汉族，住中国福建省福建省龙海市。 被告：陈允成，男，1978年05月16日出生，汉族，住中国福建省漳州市漳浦县。 原告陈顺利与被告陈允成买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。 年月日，提出异议认为，……（概述不宜适用简易程序的事实和理由），本案不宜适用简易程序。（法院依职权发现不宜适用简易程序的，不写） 本院经审查认为，……（写明不宜适用简易程序的情形），本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长    二〇二〇年七月六日 法官助理    书 记 员
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2410号原告：张福斌，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：张雪松，河南联盟律师事务所律师委托诉讼代理人：王明苗，河南联盟律师事务所实习律师。被告：河南筑禾装饰工程有限公司，住所地新乡市道清路南侧索泰克大道10层，统一社会信用代码：91410700MA44F3W446。法定代表人：刘杰，总经理。原告张福斌与被告河南筑禾装饰工程有限公司（以下简称筑禾公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张雪松、王明苗到庭参加了诉讼，被告筑禾公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2、判令被告向原告返还已支付工程款42000元；3、判令被告按合同总价每日千分之一标准从2020年1月15日至2020年5月24日向原告支付违约金暂计7860元；2020年5月25日后按合同总价每日千分之一标准计算至合同实际解除之日；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告对原告所有的位于凯旋城9号楼1605室92m2的房屋进行装修，合同总价款为60000元，工期为60天。合同签订后，原告按约向被告共支付首付款42000元，被告于2019年11月15日进场施工，按照合同约定应于2020年1月14日完工，但被告却拖延懈怠，施工进度缓慢，至今仍未完工。期间原告多次催促被告施工进度，被告均以各种理由拖延，一直未有任何进展，直至联系不上被告，才诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项之规定，被告的行为已经明确表示其不履行合同约定的主要债务，已属根本违约，对原告的权益造成了极大的损害。特向法院起诉，望判如所请。被告筑禾公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据有：第一组、原告的身份证复印件一份、被告企业信息复印件一份。证明原、被告均具备民事诉讼行为能力，主体适格。第二组、原、被告于2019年6月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》复印件及其他协议复印件各一份；原告向被告交付装修款的收据复印件二份；施工现场原状说明单和水电路改造确认单复印件两份。证明原、被告之间买卖合同关系成立且生效，根据合同的第1.6条，工期为60个工作日；原告向被告支付装修款的收据复印件两份，分别为24000元和18000元，已经履行合同约定义务；被告于2019年11月15日向原告发出开工通知，但是未对原告的房屋进行实际装修，构成违约，应承担合同第14.7条约定的违约责任。被告筑禾公司未向本院提供证据。本院通过庭审，对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提供的证据证明的案件事实，本院予以确认。被告应承担何种违约责任，本院在论理部分再做认定。故对原告证明被告应承担合同第14.7条约定的违约责任的证明目的，本院在此不予确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，原告作为发包方（甲方），被告筑禾公司作为承包方（乙方），双方就乙方承包甲方的家庭居室装饰装修工程事宜签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》补充协议、《工地垂直化管理协议书》、《施工工期协议书》、《河南筑禾装饰工程有限公司安全协议书》、《委托设计协议书》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》环保装修补充协议、《优惠（赠送）补充约定》《样板房补充协议》、《筑禾装饰项目确认补充协议》、《家庭居室装饰装修工程施工合同》预约协议书、《质量锤协议书》和《价格保值协议书》等。双方主要约定：工程地点凯旋城9号楼1605室，工程面积92m2，工程承包方式为乙方包工、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“河南筑禾装饰工程有限公司报价单为准”），工程期限自开工之日起60个工作日，合同总价款为60000元。工程款支付为第一次首付款为合同总价款×70%，第二次中期款总价款×25%，第三次尾款为工程款×5%。违约责任，合同当事人任何一方违约（或部分违约）均须向对方支付合同总造价的20%的违约金，并赔偿因违约而给对方造成的上述（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）。合同签订的当日，原告向被告支付装修费18000元，2019年10月27日，原告又向被告支付装修费24000元。2019年11月15日，被告制作了《装修案涉房屋的水电路改造确认单》，《施工现场原状情况说明单》，并未进行装修施工，后原告无法找到被告。本院认为：《合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，当事人可以解除合同。本案中，原告依约支付了被告首付装修款，被告未进行装修，且原告已找不到被告，被告以自己的行为表明不履行案涉装修义务。因此，对原告要求解除与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持。解除时间应为被告收到本案民事诉状之日即2020年9月29日。《合同法》第九十七条规定，合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，对原告要求被告向原告返还已支付工程款42000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告并未对装修进行施工，应承担违约责任，原告可以要求被告向其支付已支付合同款的20%的违约金即8400元。故对原告要求被告按合同总价每日千分之一标准从2020年1月15日至2020年5月24日向原告支付违约金暂计7860元；2020年5月25日后按合同总价每日千分之一标准计算至合同实际解除之日的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张福斌与被告河南筑禾装饰工程有限公司于2019年6月9日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》于2020年9月29日解除；二、被告河南筑禾装饰工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告张福斌装修款42000元，并支付原告张福斌违约金8400元；三、驳回原告张福斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元，公告费260元，共计783元，由被告河南筑禾装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年十月十六日书记员  张 韬
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初2410号本院于二〇二〇年十月十六日对原告张福斌诉被告河南筑禾装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）豫0782民初2410号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0782民初2410号民事判决书第5页第二十二行中“案件受理费523元，公告费260元，共计783元，由被告河南筑禾装饰工程有限公司负担”，补正为“案件受理费1046元，公告费260元，共计783元，由被告河南筑禾装饰工程有限公司负担”。审判长  骆幸琪审判员  周智霞审判员  曹海圆二〇二〇年十二月三十日书记员  张 韬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1302民初3795号原告朱天君，男，1950年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告赵斌，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告朱天君与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 秦 柯二〇二〇年十月十二日书记员 蔡迎东
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1585号原告：周晓冬，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郑星星，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告周晓冬诉被告郑星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓冬到庭参加诉讼，被告郑星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息（从2014年2月25日至2020年3月5日），利息暂计100元，计算至还清止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年2月25日向原告借款10000元，有借条为证，被告长期不还，原告经多次催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告郑星星未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月25日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借周晓冬10000元整。郑星星2014年2月25日。原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告陈述双方约利息为银行贷款利率。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：被告向原告借款，应当按照约定及时偿还，其未及时偿还，应承担还款义务。原告主张偿还借款10000元，有借条为证，本院依法予以支持。关于利息，原被告之间未明确约定利息，本院酌定自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息。被告郑星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑星星于本判决生效之日起十日内给付原告周晓冬借款10000元及利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月6日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告周晓冬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费53元，公告费260元，均由被告郑星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  杨道芝人民陪审员  孙 清二〇二〇年十月二十六日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初3795号原告：朱天君，男，1950年11月8日出生，汉族，户籍地河南省方城县，现住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵斌，男，1976年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告朱天君与被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了第一次审理，后依法组成合议庭于2020年12月11日公开开庭进行了第二次审理，原告朱天君及其委托诉讼代理人李瑞莹到庭参加诉讼，被告赵斌经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱天君诉称，原被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为名多次向原告借款共计500000元，双方约定借款利息为月息3分，后经原告多次向被告催要，被告陆续偿还原告本金300000元，原告每次收款后都给被告打有收条。现仍下欠原告本金200000元及利息未还，虽经多次催要，被告迟迟推托，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金200000元及396972元的前期利息共计596972元，和2020年元月9日后的后期利息（借款200000元自2013年11月9日起按月息2分计算利息至还清之日止）。2．诉讼费及其他一切费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，当庭出示证据如下：第一组：被告身份证复印件一份，证明借款时被告将身份证复印件交给原告；第二组：1、借条一份。证明被告于2012年4月18日向原告借款200000元，约定月息3分。被告并将自己的农行卡号书写在借条上，让把200000元转至该卡上。2、借条一份。证明该借条是结算利息33672元，以借条形式出具。3、借条一份。证明该借条是结算利息67300元，以借条形式出具。第三组：庭审笔录一份。证明原告于2020年初向南阳市宛城区法院起诉，庭审笔录显示被告认可向原告借款500000元，下欠原告本金200000元未还，对两个利息条均认可。第四组：借条2份和结算单2份。证明有150000元被告已经偿还，原告未起诉该150000元，本次诉讼的200000元不含已经偿还的150000元。被告赵斌在法定答辩期内及举证期限内未向本院提交书面答辩意见。被告赵斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告赵斌庭后补充提交证据如下：1、2015年10月15日归还50000元收据一张；2、2014年7月14日归还100000元的收据一张；3、2013年2月9日归还30000元利息的收据一张。上述证据证明被告已向原告偿还180000元。被告赵斌出示的证据，原告发表质证意见如下：30000元利息是赵斌归还李庆宇的利息，朱天君是中间人；原、被告之间共500000元借款，100000元和50000元是归还原、被告之前的300000元借款，与本案所诉200000元无关。原告出示的证据，第一组证据，被告庭后予以认可，本院予以认定。第二组、第三组证据，被告庭后不予认可，且该借条未明确借款本金及利率，无法对其合法性予以核实，本院不予认定，第四组证据，与原、被告陈述相符，本院予以认定。被告补充提交的证据，100000元和50000元收据原告对其真实性无异议，系发生于原、被告之间的借款，本院予以认定。30000元利息的收据系被告赵斌与案外人之间的借款产生的利息，与本案无关联，本院不予认定。至于原、被告举证与本案的关联性，本院在评理部分予以综合分析。经审理查明，原被告系朋友关系，2012年4月18日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到朱天君现金贰拾万整（200000.00），利息叁分，每月封息，如到期还不上，利息按肆分算借款人：赵斌2010年4月18号农行6228480972221574510赵斌”，原告将借款交付给被告。2013年10月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱天君现金叁万叁仟陆佰柒拾贰元（33672）息3分赵斌2013.10.1”，2013年11月9日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱天君现金陆万柒仟叁（67300）息3分赵斌2013年11月9号”67300元。另查明，朱天君诉赵斌民间借贷纠纷一案，朱天君于2020年4月10日向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，南阳市宛城区人民法院于2020年4月28日作出（2020）豫1302民初1341号民事裁定书，以朱天君重复立案为由驳回起诉。再查明，朱天君诉赵斌民间借贷纠纷一案，朱天君于2020年4月10日向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，南阳市卧龙区人民法院于2020年6月10日作出（2020）豫1302民初1747号民事裁定书，以朱天君未预交案件受理费为由按朱天君撤回起诉处理。原、被告均认可被告赵斌共向原告借款500000元，其中300000元已还清。本院认为，一、被告向原告借款200000元，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。被告辩称该笔借款已归还150000元，原告对此不予认可，称系归还原、被告之前的300000元借款，被告认可之前向原告借款300000元，且没有举证证明有超出300000元的还款凭证，故本院对被告的抗辩不予采信。现原告请求被告向其偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。二、该200000元借款借条中书写利息3分，结合赵斌在（2020）豫1302民初1341号案件庭审中的陈述，可以认定双方约定了借款利息为月息3分，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对于出借人要求借款人支付超过年利率24%的部分本院不予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照月息2%自2013年11月9日起支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告赵斌辩称已归还30000元利息，其出具的收据写明系归还案外人李庆宇的利息，朱天君是经手人，并非本案200000借款的利息，故本院对被告该抗辩不予采信。三、关于33672元和67300元两张借条，原告称该借款系利息，因原告所举证据不足以证实该利息的计算依据、计算本金、起算时间、利率等，无法对其合法性予以核实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效后十日内偿还原告朱天君借款200000元及利息，利息自2013年11月10日起按照年利率24%计付至借款全部清偿之日止。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱天君的其他诉讼请求。案件受理费9770元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  秦 柯审 判 员  王海燕人民陪审员  惠大山二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  蔡迎东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1585号原告：周晓冬，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：郑星星，男，1990年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告周晓冬诉被告郑星星民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月06日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  厉 玲二〇二〇年六月四日法官助理  李佳玉书 记 员  许 蕴
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5253号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：陈燕妮。委托诉讼代理人：武海龙。被告：郭经纬，男，汉族，陕西省神木市人。被告：贺冉，女，汉族，陕西省神木市人。被告：高耀军，男，汉族，陕西省神木市人。被告：崔磊，男，汉族，陕西省神木市人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭经纬、贺冉、高耀军、崔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。后因本院根据原告提供的地址无法向被告郭经纬、贺冉、高耀军进行送达，其也无法另行提供该三被告的送达地址及联系方式，其请求对该三被告进行公告送达。本院经审查认为，被告郭经纬、贺冉、高耀军一直无法联系，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 艳人民陪审员  杨丽霞人民陪审员  刘美丽二〇二〇年十月十三日书 记 员  杨艳梅
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执711号 申请执行人：龙荣菊，女，1978年1月8日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 被执行人：全凤梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市**，现住四川省攀枝花市仁和区。 龙荣菊与全凤梅买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初517号民事判决书，责令被执行人全凤梅自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人全凤梅立即向申请执行人龙荣菊履行债务41817.50元，同时承担执行费527元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
攀枝花市西区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0403执711号龙荣菊、全凤梅：龙荣菊与全凤梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41817.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位41817.5元。至此，龙荣菊向本院申请执行的(2020)川0403民初517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5253号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高长永。 委托诉讼代理人：陈燕妮。 委托诉讼代理人：武海龙。 被告：郭经纬，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺冉，女，汉族，陕西省神木市人。 被告：高耀军，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：崔磊，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郭经纬、贺冉、高耀军、崔磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年10月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人武海龙到庭参加诉讼，被告郭经纬、贺冉、高耀军、崔磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭经纬、贺冉立即偿还原告借款本金435000元及利息（利息从2014年8月10日起按月利率9.18‰计算至2015年6月10日止；从2015年6月11日起按月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告高耀军、崔磊承担连带还款责任；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人郭经纬、贺冉于2013年9月11日由高耀军、崔磊担保向原告申请借款50万元并分别与原告签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。2014年8月10日借款到期后，借款人偿还5万元就剩余借款申请展期并约定月利率为9.18‰、逾期利率为13.77‰。2015年6月10日展期期限届满，借款人及担保人陆续偿还15000元后再未偿本付息。 被告郭经纬、贺冉、高耀军、崔磊未到庭答辩，亦未以任何形式提出异议。 本院经审理查明：被告郭经纬、贺冉于2013年9月11日由被告高耀军、崔磊提供担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款50万元，当日原告借款人郭经纬、贺冉，担保人高耀军、崔磊分别签订了《个人借款合同》《保证担保合同》。《个人借款合同》约定借款利率按月利率10.8‰执行，借款期限至2014年8月10日，借款到期不能按时偿还的，自逾期次日起计收罚息，利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限到期之日起两年。合同签订后，原告向借款人发放借款50万元，后借款人于2014年8月6日偿还借款本金5万元，将利息支付至2014年8月9日并于当日由担保人高耀军、崔磊继续担保就剩余借款申请展期，借款人、担保人与原告签订了《个人借款展期合同》，约定展期期限至2015年6月10日，展期月利率为9.18‰。合同同时还约定，展期合同对原借款合同条款有变更的，变更部分按新条款执行，其他条款继续有效，担保人同意借款展期并愿意按照原借款合同、担保合同约定的担保方式、按借款展期后的期限、利率，接续承担担保责任，直至贷款本息还清为止。之后，借款人先后于2015年12月31日、2018年12月28日分别偿还借款本金5000元、10000元，未支付利息。原告曾于2017年6月8日将上述被告诉至本院，后申请撤诉，本院于2017年9月7日作出(2017)陕0821民初4423号民事裁定，准许原告撤诉。 本院认为，被告郭经纬、贺冉、高耀军、崔磊既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。 原告与被告郭经纬、贺冉之间的《个人借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效的合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，被告郭经纬、贺冉也应全面履行其应尽义务，其未如期偿还借款本息的行为构成违约。现原告要求被告郭经纬、贺冉偿还借款本金435000元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告高耀军、崔磊为该笔借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》《个人借款展期合同》，《保证担保合同》明确约定了保证方式为连带责任保证，《个人借款展期合同》未明确约定保证方式及保证期间，故本院推定保证范围为全部借款本息、保证期间为原告要求被告郭经纬、贺冉履行义务的宽限期届满之后的两年。庭审中，原告称一直向四被告催要借款，因双方并未约定借款期限，也未确定被告郭经纬、贺冉履行义务的宽限期，故无法确定被告高耀军、崔磊保证期间的起算时间，被告高耀军、崔磊应按照连带责任保证对全部债务承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郭经纬、贺冉于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金435000元及利息（利息从2014年8月10日起按月利率9.18‰计算至2015年6月10日止；从2015年6月11日起按月利率13.77‰计算至借款本金偿还完毕之日止），被告高耀军、崔磊承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12080元，由被告郭经纬、贺冉、高耀军、崔磊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  杨艳梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2960号原告河南龙圣电器有限公司，住所地：长葛市新107国道北段西侧，统一社会信用代码：91411082562495295H。法定代表人王建国，该公司总经理。委托代理人李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇小龙路口，统一社会信用代码9237032MA3F3WHD4N。负责人田涛，男，1974年10月23日，汉族，初中文化程度，山东省桓台县果里镇西龙村二组人，住，系被告业主。委托代理人荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。原告河南龙圣电器有限公司（以下简称龙圣公司）与被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂（以下简称鼎都锻压厂）承揽合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告龙圣公司法定代表人王建国、委托代理人李岩峰、被告鼎都锻压厂负责人田涛、委托代理人荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙圣公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的设备加工承揽合同；2请求判令被告返还原告货款282000元及赔偿货款损失（按月息2%计算，计算时间分别为：以5万元为基数，分别自2018年10月30日、2019年2月17日起，以182000元为基数，自2019年2月17日起计算至实际履行之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原被告签订设备加工承揽合同，原告购买被告的卷板开平线设备一套，双方对设备的技术参数和配套进行了约定，但被告没有按照约定履行合同配置，2019年8月1日原被告再次签订补充协议，被告承诺在补充协议签订后10日内将不符合合同约定的配置全部更换完毕，但被告至今仍未履行补充协议的约定。被告鼎都锻压厂辩称：一、原告所诉案由买卖合同纠纷，与原告诉求中解除加工承揽合同自相矛盾，本案双方形成的是设备加工承揽合同，原告以买卖合同提起诉讼不符合法律规定；二、双方签订的是承揽合同，在非导致合同不能履行，致使合同目的无法实现的情况下，不能依法解除已履行的合同；三、本合同中被告应尽的合同履行义务已履行完毕，双方所争议的设备已经交付并由原告使用一年以上，原告要求解除合同无事实法律依据；四、原告所述的货款损失以月息2%计算，违反法律强制性规定，不应得到法庭支持。经审理查明：2018年10月25日，原、被告签订设备加工承揽合同，双方约定，原告购买被告卷板开平线一套，价格29万元（含16%增值税、到原告公司运费），付定金后60天交（提）货。原告通过银行于2018年10月30日转款5万元给被告，于2019年2月12日分两次转款给被告共计5万元，2019年6月3日转款给被告182000元。后被告于2019年6月10日交货，安装调试十天左右。因在合同履行过程中，被告所发设备与合同约定不符，原、被告双方就安排调换、安装一事于2019年8月1日签订补充协议，该补充协议约定，被告保证自协议签订之日起10日内按合同约定将设备配置等更换完毕，并调试至能正常生产使用，被告如有逾期，被告自愿按照原合同价款全额退还给原告并承担违约责任（自原告向被告打款之日起按月息2%计算货款损失）；设备安装完毕并自交付使用之日起（以双方工作人员共同签字确认之日起计算）保修一年，保修期内出现故障被告应安排人员进行维修等解决设备问题。2019年10月6日，原告向被告发出解除合同通知书，要求解除原被告双方签订的合同及补充协议。原告于2019年11月19日诉于本院，2020年5月11日撤诉。后原告以买卖合同纠纷为案由再次起诉于本院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案原、被告双方当事人签订设备加工承揽合同，被告按照原告公司的特定要求，为其加工制造、安装、调试卷板开平线设备一套，该合同属于完成特定工作成果的合同，符合承揽合同的法律特征。据此，认定本案原、被告之间属于承揽合同关系。原、被告签订的设备加工承揽合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，并不具有无效合同的情形，据此，原、被告之间的合同成立并有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告所发设备与加工承揽合同约定不符，其行为已构成合同违约。被告亦没有提供证据证明在原、被告双方签订补充协议后，其已履行了该补充协议，故被告应承担违约责任。据此，原告要求被告按照补充协议的约定，退还已付价款282000元并按月息2%计算货款损失的诉讼请求，本院予以支持。基于以上理由和法律规定，判决如下：一、被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂于本判决生效后十日内退还原告河南龙圣电器有限公司货款282000元，并赔偿货款损失（其中5万元从2018年10月30日、5万元从2019年2月17日、182000元从2019年2月17日起按月息2%分别计算至实际履行之日止）；二、原告河南龙圣电器有限公司于本判决生效后十日内退还被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂卷板开平线设备一套；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5530元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  尚华雷人民陪审员  朱建民人民陪审员  程中亮二〇二〇年十月二十八日书 记 员  古冰杰
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2960号原告河南龙圣电器有限公司，住所地：长葛市新1**国道北段西侧。法定代表人王建国，任该公司总经理。委托代理人李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂，住所地：山东省淄博市桓台县果里镇小龙路口。经营者田涛，系公司经理。原告河南龙圣电器有限公司与被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告河南龙圣电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的设备加工承揽合同。2.依法判令被告立即返还原告货款282000元及赔偿货款损失（按月息2%计算，计算时间分别为1.以5万元为基数，自2018年10月30日起计算至实际履行之日止；2.以5万元为基数，自2019年2月17日起计算至实际履行之日止；3.以182000元为基数，自2019年6月5日起计算至实际履行之日止）。3.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，原、被告签订《设备加工承揽合同》，原告购买被告的卷板开平线设备一套，双方对设备的基数参数和配置进行了约定，但是被告没有按照约定履行合同配置，2019年8月1日，原、被告再次签订补充协议，被告承诺在补充协议签订后10日内将不符合合同约定的配置全部更换完毕，但是被告至今仍然为履行补充合同的约定，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其认为，涉案争议发生涉及的是设备加工承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高院司法解释规定：加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。依据上述两项法律规定，加工承揽合同纠纷应由合同约定的履行地或实际履行地（加工定作所在地）法院管辖。故本案合同履行地应××淄博市桓台县，本案应由桓台县人民法院管辖审理。本院经审查认为：本案案由为加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告于2019年8月1日签订的补充协议第六条约定，在合同履行过程中，如产生纠纷，由乙方（河南龙圣电器有限公司）所在地法院管辖。该协议约定管辖，符合法律规定，原告河南龙圣电器有限公司的住所地为河南省，故河南省长葛市人民法院对该案有管辖权，被告桓台县果里镇鼎都锻压机床厂的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回桓台县果里镇鼎都锻压机床厂对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年七月二十三书记员  李 哲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4398号原告：付超英，女，1958年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王明生，江苏金铎律师事务所律师。被告：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。法定代表人：倪乐中，该公司总经理。原告付超英与被告徐州同创房地产开发有限公司（以下简称同创公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告付超英及其委托诉讼代理人王明生到庭参加诉讼。被告同创公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付超英向本院提出诉讼请求：1．确认原被告签订的商品房买卖合同有效，判令被告协助办理房屋不动产权证书手续；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月6日，原告与被告同创公司签订商品房买卖合同。2011年9月8日，原告如约支付购房款，被告出具了发票，但被告出具的发票有瑕疵，在付款名称一栏中原有名为周一帆，被告手写改为原告名并加盖被告发票专用章。现原告要办理房屋不动产权证书手续，被告知不符合要求，原告找被告协商未果，诉至法院，请求法院依法判决。被告同创公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，原告付超英和被告同创公司签订商品房买卖合同（合同编号No0013839），内容为：被告同创公司将其建设的位于铜山新区C51－101号商品房（原房号为N－C－51－101）出售给原告付超英，建筑面积228.64平方米，总价款为699600元。合同第六条载明，买受人在签订合同前已付清全部房款。2011年9月8日，案外人周潮使用交通银行卡向被告同创公司支付650000元。2011年9月8日，被告同创公司出具销售不动产统一发票（自开），载明汉区C51－101购房款699600元。该发票付款方名称和身份证号原打印为案外人周一帆，后被手写改为付超英，改写处加盖被告同创公司发票专用章。庭审中，原告付超英陈述，涉案房屋原由其外甥周一帆购买，后转让给原告，涉案商品房买卖合同系原告与被告同创公司重新签订的，故发票打印为周一帆。另，当时的付款人周潮系被告周一帆的叔叔。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告付超英与被告同创公司签订商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定交纳了购房款，被告应该按照合同约定开具发票并协助原告办理房屋不动产权证书手续。《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”被告同创公司在向原付款方周一帆开具的发票上变更为原告付超英，并加盖该公司发票专用章，原告付超英并无过错，被告同创公司应继续履行协助原告办理房屋不动产权证书手续的义务。被告同创公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告付超英和被告徐州同创房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同（合同编号No0013839）有效，被告徐州同创房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告付超英办理房屋不动产权证书手续。案件受理费80元，公告费560元，由被告徐州同创房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 懋人民陪审员  闫化金人民陪审员  曹庆莲二〇二〇年十月二十二日书 记 员  黄 维
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4398号原告：付超英，女，1958年8月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州同创房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山新区华山西路、黄河路延长段。法定代表人：倪乐中，该公司总经理。原告付超英与被告徐州同创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 懋二〇二〇年七月二十日书记员 赵彦玲
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执982号 申请执行人：科之杰新材料集团（贵州）有限公司,经营场所：贵州省龙里县谷脚工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。 法定代表人：麻星秀，公司执行董事。 被执行人：遵义市新区开发投资有限责任公司，经营场所：遵义市新蒲新区镇，统一社会信用代码915203006884303231。 法定代表人：王大江。 被执行人：遵义天祺商贸有限公司，经营场所：遵义市汇川区董公寺集镇大街，统一社会信用代码：91520300587285817W。法定代表人：袁冬。 本院在执行科之杰新材料集团（贵州）有限公司与遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义天祺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2020）黔2730民初107号民事判决书，向被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义天祺商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义天祺商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义天祺商贸有限公司的银行存款2039680元及利息（以2000000元为本金，从2020年10月24日开始加倍支付迟延履行利息至款项清偿为止），若被执行人遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义天祺商贸有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年十月二日 书记员  汪玉兰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2869号 申请人：厦门厦工重工有限公司，住所地厦门市集美区铁山路585号。 法定代表人：范文明，董事长。 委托诉讼代理人：孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：福州启顺工程机械设备有限公司，住所地福州市仓山区金山街道金桔路393号金海岸俊仕苑1#楼1层06店面。 法定代表人：杨静，职务不详。 被申请人：杨灵，女，1983年12月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被申请人：福建省西辽贸易有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼19层02室。 法定代表人：杨静，职务不详。 申请人厦门厦工重工有限公司与被申请人福州启顺工程机械设备有限公司、杨灵、福建省西辽贸易有限公司合同纠纷一案，申请人厦门厦工重工有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人福州启顺工程机械设备有限公司、杨灵、福建省西辽贸易有限公司价值4600000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人厦门厦工重工有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人福州启顺工程机械设备有限公司、杨灵、福建省西辽贸易有限公司价值4600000元的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人厦门厦工重工有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘辉文 二〇二〇年六月八日 法官助理杨超岚 书记员  杨巧雯 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执982号 科之杰新材料集团（贵州）有限公司、遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义天祺商贸有限公司： 科之杰新材料集团（贵州）有限公司申请执行遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义天祺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，案号为(2020)黔2730执982号，执行依据：（2020）黔2730民初107号民事判决书，执行标的：2000000元，诉讼费12280元，保全费5000元及本案执行费22400元，共计2039680元，本院于2020年10月14日立案受理。 在执行过程中，本院强制扣划遵义市新区开发投资有限责任公司的银行存款2039680元，本案已强制执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执982号执行案件已执行完毕，于2020年11月10日结案。 二〇二〇年十一月十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4535号原告陈冲，男，1987年1月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人封荣先，女，1964年8月5日生，汉族，住址同上。与原告母子关系，特别授权。被告刘海玲，女，1986年7月26日生，汉族，住江苏省滨海县。原告陈冲诉被告刘海玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈冲的委托代理人封荣先到庭参加诉讼，被告刘海玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈冲诉称：2020年1月17日被告急需用资金周转，向原告借款29000元，并给原告出具借条，原告履行了出借义务，将被告所借款项于2020年1月21日支付给了被告，被狗承诺按照借条约定期限支付利息，但原告至今未收到被告支付的利息，原告认为被告已经违反双方的约定。2020年7月原告向被告讨要该借款，被告以种种理由拒不归还，原告诉至法院请求1、请依法判令被告归还拖欠原告借款本金29000元；2、请依法判令被告归还拖欠原告29000元借款本金的利息（利息按月息2分支付，利息计算时间从2020年1月17日起算至实际还款日止），利息共计3500元，加上利息违约金1100元及追回借款产生的交通费、住宿费共计1000元；3、本案诉讼费和其它费用均由被告承担。被告刘海玲逾期未提交答辩意见。经审理查明：被告刘海玲以资金周转为由向原告借款，被告于2020年1月17日向原告出具借条，载明“借条，借款人刘海玲，身份证号，出借人陈冲，身份证号，本人刘海玲由于资金紧张，特向陈冲借款人民币2万9千元整，大写贰万玖仟元。双方共同约定如下：还款日期为2022年1月1日，利息按月收取，月利息为2分。借款人需每月1号向出借人支付利息590元，如未能及时支付利息，承担每日10月违约金。借款人需在双方约定还款日前归还本金及利息，如在还款日未能归还本金及利息即违约，需支付借款金额的违约金给出借人，并愿意承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支出的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他一切费用。借款人刘海玲，2020年1月17日”。被告出具借条后原告于2020年1月21日分两次通过支付宝转账方式向被告支付出借款29000元。本院认为：民间合法的借贷，应依法予以保护。被告向原告借款，并向原告出具欠条手续，该欠条中明确显示出借款人、借款事由、金额、利息约定及清偿期限，并有被告刘海玲在借款人处签名予以确认，对该证据本院予以认定。现原告要求被告清偿借款的请求，双方约定有利息清付期限，被告未按约定的期限内履行请付款项，应视为被告违约，原告可提前主张权利，本院予以支持。关于利息，双方在借款活动中约定了借期内的利息，有约定的从其约定，且，双方对利息的约定并未违反法律相关规定，本院予以支持。关于原告要求的利息违约金，因双方已约定了借款利息，而利息不能再产生利息或其他费用，该项请求违反法律相关规定，本院不予支持。关于原告要求的因追讨借款所产生的的费用，因双方在借款活动中有约定，原告在庭审中也提交了部分票据，本院酌定500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海玲于本判决生效后十日内清偿原告陈冲借款本金29000元及利息。（利息自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清付之日止）被告刘海玲于本判决生效后十日内清偿原告陈冲因追讨借款所产生的差旅费等共计500元。驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元及保全费345元由被告刘海玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十月十四日书记员 唐鹏鹏
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2952号 原告：舒忠佳，男，汉族，生于1985年5月2日，户籍地四川省开江县，现住四川省达州市达川区。 被告：胡义均，男，汉族，生于1975年5月21日，户籍地四川省岳池县，现住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：苑桂华，女，汉族，生于1973年8月10日，户籍地四川省岳池县，现住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 原告舒忠佳与被告胡义均、苑桂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 原告舒忠佳向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告向原告共同偿还借款本金20000.00元，并按照年利率6%的标准向原告支付自2018年11月5日起至实际还清借款本金之日止的逾期利息，暂计算至2020年8月5日为21000.00元，暂合计本息221000.00元；二、依法判决二被告承担本案诉讼费用等全部费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年10月2日，被告胡义均因经营周转向原告借款200000元，并指定被告苑桂华名下银行账户为收款账户。原告于借款当日通过银行转账方式向被告交付了借款本金。此后，原告经多次催要，被告均拖延还款。现特依据《民诉法解释》第18条第2款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币方所在地为合同履行地”及《最高院关于民间借贷案件的规定》第29条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利事6%支付资金占用期间利息的，人民法院应子支持”的规定，依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡义均、苑桂华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称二被告系夫妻关系，2017年10月2日，被告胡义均因经营周转向原告借款20万元，并指定被告苑桂华名下银行账号为收款账户。原告于借款当日通过银行转账的方式向被告支付了借款本金。通过上述表述可以知道，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，被告没有向原告出具借条，只有转账记录。被告没有书写借款借据，该笔转账是否是借款？还存在异议，根据《民事诉讼法》第二十二条对公民提起的损失，由被告住所地人民法院管辖之规定，民间借贷双方当事人一般为公民个人，若借款时没写借条，没约定利息，这样的合同属无偿合同，是实践性单务合同。当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他任何义务，合同的义务主要是借款人的义务，即具有给付货币付还出借人的义务，此时，双方当事人发生纠纷时，应适用民诉法二十二条的规定，由被告住所地人民法院管辖。被告自2016年至今在甘肃省嘉峪关市××路活动中心二楼居住，并在嘉峪关市做生意。 综上所述，原告在自己的住所地起诉被告，不符合民事诉讼法有关诉讼管辖的规定，依法提出管辖权异议，请求贵院将该案移送到甘肃省嘉峪关市城区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告起诉的民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，争议标的为原告要求二被告给付货币偿还借款，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。依照上述法律规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告向合同履行地的达州市达川区人民法院起诉，符合法律规定。因此，本院对本案具有管辖权，二被告对本案管辖权提出的异议，其理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告胡义均、苑桂华对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告胡义均、苑桂华负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  王显平 二〇二〇年十月九日 书记员  孙高晴
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4535号申请人：陈冲，男，汉族，1987年1月18日生。被申请人：刘海玲，女，汉族，1986年7月26日生。原告陈冲诉被告刘海玲民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人32500元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为32500元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海玲银行存款32500元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费345元，由申请人陈冲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年七月二十一日书记员 孙腾飞
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初5077号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸朋 委托诉讼代理人：曹凤义 被告：王梦娇 被告：冯伟伟 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王梦娇、冯伟伟金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义，被告王梦娇、冯伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：1、被告王梦娇、冯伟伟立即偿还原告借款本金人民币300000元及按合同约定利率计算至实际还款之日的利息、复息、罚息等；2、判令原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权、并就拍卖、变更所得优先受偿；3、诉讼费、保全费及实现债权的所有费用全部由被告承担。 事实与理由：2017年3月7日原告与被告冯伟伟签订了《最高额抵押合同》，以坐落于高密市（房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××1号）房产提供最高额抵押担保，最高额抵押期间自2017年3月7日至2020年3月5日,并在有权部门办理抵押登记（不动产登记证明：鲁（2017）高密市不动产证明第0××5号）。2017年3月8日，原告与被告王梦娇签订了《个人借款合同》，合同期限自2017年3月8日至2020年3月2日。2019年3月11日，被告王梦娇向原告借款人民币300000元，约定到期日2020年3月1日，约定月利率5.075‰，逾期利率上浮50%,即7.6125‰，每月还息，到期还本。借款到期后，借款人拒不履行还本付息义务，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。 二被告辩称，贷款属实，抵押属实，经济困难，无力偿还。 围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、《个人借款合同》；2、《最高额抵押合同》；3、同意抵押声明；4、放款信息；5、营业执照、身份证、户口本、结婚证复印件各一份。本院组织了双方当事人进行证据交换及质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认并附卷佐证。 通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，被告冯伟伟与原告签订《最高额抵押合同》，约定抵押人所担保的主债为在2017年3月7日至2020年3月5日，在人民币438708元的最高余额内，抵押权人依据与王梦娇签订的借款合同、银行承兑协议而享有的对债务人的债权。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；约定抵押权人主债权到期后，债务人未予清偿，抵押权实现，抵押财产为冯伟伟名下的高密市醴泉街道南街1018号23幢1单元502室房屋所有权（房权字号：鲁潍房权证高密市字第0××1号），并在有权部门办理抵押登记，出具他项权利证（证号：鲁20**高密市不动产证明第**）。当日，被告王梦娇与原告签订同意抵押声明，在共有权人处签字。 次日，被告王梦娇与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元整，借款用途为购买机器设备，借款期限自2017年3月8日至2020年3月2日，借款采用可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款实行固定利率，按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，贷款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押合同；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，提前收回已发放贷款。被告王梦娇在借款人处签字。 2019年3月11日，原告向被告出借借款30万元，约定到期日为2020年3月1日，月利率为5.075‰，借款发生后，被告偿还利息至2020年2月20日，之后本息未还。 另查明，被告冯伟伟与王梦娇系夫妻。 本院认为，原告与被告王梦娇所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，双方对借款利率及逾期归还借款利率的约定亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告发放贷款，被告理应依约向原告归还借款，被告应承担逾期罚息。被告冯伟伟与王梦娇系夫妻，被告冯伟伟在《最高额抵押合同》上签字，可以证明被告冯伟伟对该笔借款知情，且庭审过程中，被告冯伟伟认可借款事实，因此被告冯伟伟应当对该笔借款承担还款责任。 根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务，有约定的应按照约定实现债权，没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；被告冯伟伟以名下房屋为该笔借款提供抵押担保，且未超出担保期间，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王梦娇、冯伟伟偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30万及利息（以30万元本金为基数，自2020年2月20日起至欠款实际还清之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、原告对被告冯伟伟名下的高密市醴泉街道南街1018号23幢1单元502室房屋所有权（房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××1号），享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年十月二十日 法官助理  胡文展 书 记 员  乔 蕾
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执715号 申请执行人：高伟华，男，1990年10月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无固定职业，住四川省攀枝花市**,现住四川省攀枝花市**。 被执行人：文知静，男，1985年3月12日出生，汉族，住四川省苍溪县，现住四川省攀枝花市**。 高伟华与文知静建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初386号民事判决书，责令被执行人文知静自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人文知静立即向申请执行人高伟华履行债务43964.00元，同时承担执行费559元。 二、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年十月十二日 法官助理  王丁一 书 记 员  李 梅
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0785民初5077号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司 法定代表人：郎咸鹏 委托诉讼代理人：栾宏 被告：王梦娇 被告：冯伟伟 本院受理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王梦娇、冯伟伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出诉讼保全申请，查封被告王梦娇名下坐落于高密市（房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××1号）房产一处，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告王梦娇名下坐落于高密市（房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××1号）房产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年九月十四日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 晓 山东省高密市人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0785民初5077号 高密市不动产登记中心： 我院审理的原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告王梦娇、冯伟伟金融借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）鲁0785民初5077号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请协助执行以下事项： 被告被告王梦娇名下坐落于高密市（房权证号：鲁潍房权证高密市字第0××1号）房产。 查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。 高密市人民法院 二○二O年月日