wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执405号 本院在执行苏万灯罚金一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将苏万灯纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十五日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再78号中城建第六工程集团有限公司：你诉与黄长江、张三林劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再85号中城建第六工程集团有限公司：你诉与余伟、张三林劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执405号 申请执行人：淮南市谢家集区人民法院，社会统一信用代码11340404003059040D，住所地淮南市谢家集区十涧湖路立交桥北。 被执行人：苏万灯，男1992年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行淮南市谢家集区人民法院与苏万灯罚金一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款，无其它可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  李前超 审判员  朱旭瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王倩茹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再78号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：黄长江，男，1954年2月19日出生，汉族，住四川省仁寿县曲。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县曲。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告黄长江、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02446号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月25日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监17号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告黄长江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告黄长江、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02446号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告黄长江的工资款，被告黄长江不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02446号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中黄长江工资数额16000元。而黄长江未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中黄长江的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造黄长江的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。黄长江未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用黄长江信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人黄长江主体资格错误，被告黄长江实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向黄长江支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再85号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：余伟，男，1990年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告余伟、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02448号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月27日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监24号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告余伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告余伟、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02448号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告余伟的工资款，被告余伟不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02448号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中余伟工资数额52000元。而余伟未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中余伟的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造余伟的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。余伟未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用余伟信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人余伟主体资格错误，被告余伟实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向余伟支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初589号 原告：彭文倦，男，1969年10月14日出生，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：陈春英（系彭文倦之妻），女，1976年1月17日出生，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省衡阳市雁峰区。 原告：贺某1（系彭文倦外孙女），女，2017年10月6日出生，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代理人：贺某2（系贺某1之父），男，1997年12月9日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告陈春英、贺某1共同委托诉讼代理人：彭文倦。 被告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。 法定代表人：李涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。 被告：衡阳市裕达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区衡常路2号幸福家园5A栋201室。 法定代表人：唐清伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 法定代表人：腾小文。 委托诉讼代理人：尹佳丽，女，1995年8月13日出生，该公司法务，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，该公司法务，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告彭文倦、陈春英、贺某1诉被告衡阳市友缘物业有限公司（以下简称友缘物业公司）、衡阳市裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达房地产公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，并于同月19日依被告友缘物业公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿衡阳支公司）为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文倦、陈春英、贺某1的法定代理人贺某2，被告友缘物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕、裕达房地产公司的委托诉讼代理人刘剑昆、人寿衡阳支公司的委托诉讼代理人尹佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭文倦、陈春英、贺某1向本院提出诉讼请求：1、判令友缘物业公司和裕达房地产公司连带承担彭亚双死亡损失262388.5元【（死亡赔偿金678960元＋丧葬费21946.5元＋被扶养人生活费173722元）＊30%】；2、本案诉讼费由被告友缘物业公司、裕达房地产公司承担。事实与理由：原告彭文倦、陈春英、贺某1与彭亚双同住于幸福嘉园小区*栋***室。2020年5月27日16时许，彭亚双因姐姐彭雅倩指责其长时间玩手机游戏未带小孩而生气外出。当天18时许，彭亚双在幸福嘉园小区1栋房屋绿化带处从房顶失足坠亡。经民警侦查发现彭亚双从幸福嘉园小区1栋地下室乘电梯到楼顶天台。原告认为，被告友缘物业公司未对幸福嘉园小区1栋楼顶天台大门上锁、也没有保安巡查发现在楼顶天台玩手机游戏近2个多小时的彭亚双，被告裕达房地产公司建设开发的幸福嘉园1栋楼顶护栏高度太低，故被告友缘物业公司、裕达房地产公司应对彭亚双死亡的意外事故承担30%的赔偿责任。 被告友缘物业公司辩称：1、天台楼梯口系消防通道，不能封闭；2、彭亚双系自杀，天台上的围墙高达1.2米，没有证据证明彭亚双在楼顶天台玩了近两个小时手机，其公司已尽到安全保障义务，不需承担责任。 被告裕达房地产公司辩称：彭亚双系自杀，其公司不存在过错，不应承担责任。 被告人寿衡阳支公司辩称：1、我公司应承担的保险责任是因被保险人的疏忽或过错发生的意外事故造成第三人的损失，而彭亚双系自杀，被告友缘物业公司不存在过错，故我公司不承担保险责任；2、我公司与本案原告不存在直接的法律关系，原告不得向我公司直接提出诉讼请求。 根据本院认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实： 彭亚双出生于1999年3月4日，户籍所在地为湖南省衡阳县，原告彭文倦、陈春英、贺某1分别为彭亚双的父亲、母亲、女儿，与彭亚双同住于衡阳市雁峰区，幸福嘉园1-6栋系被告裕达房地产公司开发建设,由被告友缘物业公司管理。2020年5月27日18时许,案外人吴文春报警称衡阳市雁峰区幸福嘉园小区1栋有一名女性摔倒在绿化树旁。衡阳市公安局雁峰分局黄茶岭派出所经查,系居住于幸福嘉园*栋***户彭亚双因受其姐彭雅倩指责长时间玩手机游戏不带孩子，独自一人从2栋地下室步行到1栋搭乘电梯至顶楼，从1栋天台坠楼，发现时彭亚双已无生命体征，120医护人员到场后按家属意愿带至医院进行抢救，入院诊断为：一、呼吸、心跳骤停；二、多发伤：1、重型颅脑损伤，2、胸腹联合伤待排，3、脊柱损伤待排，4、四肢多处损伤：（1）左股骨干骨折，（2）多处皮肤、软组织裂伤。抢救30分钟，患者仍未恢复自主呼吸及心跳，心电图显示一条直线，宣告临床死亡。 另查明，幸福嘉园1栋楼顶天台围墙高达1.2米，被告友缘物业公司在人寿衡阳支公司购买了物业管理责任保险。 本院认为，本案中,彭亚双因家庭纠纷，攀爬天台围墙并最后发生坠楼事故。彭亚双作为完全民事行为能力人,应对其自杀的行为承担责任。对于被告友缘物业公司而言,公共场所管理人的安全保障义务应限定在合理限度范围内,从彭亚双死亡的细节来看,该悲剧的发生显然已超出合理范围内的可预见的风险,友缘物业公司已尽到合理限度范围内的安全保障义务,对于彭亚双的死亡,友缘物业公司以及裕达房地产公司均不存在过错。故原告彭文倦、陈春英、贺某1的诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告彭文倦、陈春英、贺某1的诉讼请求。 本案受理费2618元（已减半收取），由原告彭文倦、陈春英、贺某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  郝先红 二〇二〇年七月二十日 法官助理段倩雯 代理书记员  何美丽                            校对人：段倩雯                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初589号 申请人:衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号）。 法定代表人：李涛。 原告彭文倦、陈春英、贺悦晴与被告衡阳市友缘物业有限公司、衡阳市裕达房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 2020年6月9日，衡阳市友缘物业有限公司向本院申请追加彭雅倩为共同被告，认为彭亚双因其胞姐彭雅倩对其进行辱骂而跑至楼顶自杀，故应追加彭雅倩为共同被告。 本院经审查认为，因原告彭文倦、陈春英、贺悦晴均拒绝追加彭雅倩为本案被告，故本案不宜追加彭雅倩为共同被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回衡阳市友缘物业有限公司追加彭雅倩为共同被告的申请。 审 判 员  郝先红 二〇二〇年六月十九日 法官助理段倩雯 代理书记员  何美丽                            校对人：段 倩 雯
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫1625执1210号邢军政：你与李之相、何艳荣买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人李之相、何艳荣财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判长  周玉国二〇二〇年七月九日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1210号申请人：邢军政（又名：邢广青、邢广清），男，汉族，1971年8月4日生，住郸城县。被执行人：李之相，男，汉族，1971年5月6日生，住郸城县。被执行人：何艳荣，女，汉族，1973年7月17日生，住址同上。申请执行人邢军政与被执行人李之相、何艳荣买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人邢军政申请撤回（2020）豫1625民初2130号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初2130号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年八月三十日书记员  张 辉
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执1390号 苏州高新区通建钢管租赁站: 江苏东大建设集团有限公司： 申请执行人苏州高新区通建钢管租赁站与被执行人江苏东大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，案件执行标的为181357.2元，案件执行费为2620元。经本院立案受理，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5941号民事调解书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二二十八0.8日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1064号 原告：芜湖同泰智能物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223280093081。 法定代表人：张运美，公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：程和金，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李名德，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖同泰智能物流园有限公司（简称同泰公司）诉被告程和金、李名德追偿权纠纷一案,本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告同泰公司的委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告程和金、李名德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同泰公司向本院提出诉讼请求：1.程和金、李名德连带给付同泰公司代为清偿的保险理赔款94764元及利息(利息自2019年11月1日起,按全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率计算至全部款项付清之日止)；2.程和金、李名德承担本案诉讼费用。事实和理由：皖Ｋ×××××、皖Ｂ×××××重型仓栅式半挂货车实际车主为程和金、李名德,该挂车分别登记在同泰公司和阜阳市万缘运输有限责任公司名下,程和金、李名德各占50%份额,共同经营。2018年5月13日,案外人冯敖与程和金签订货物承运协议书一份,约定以皖Ｋ×××××、皖Ｂ×××××重型仓栅式半挂货车为冯敖运输一批香蕉,运输线路为云南省西双版纳至安徽省合肥市。2018年5月15日,冯敖向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司投保了公路货物运输险,保额为150000元。2018年5月18日0时35分左右,程和金驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｂ×××××重型栅式半挂货车在行驶至昆磨高速公路K219+400M(上行线)处时,皖Ｂ×××××右侧轮胎起火导致车上货物全部损毁。因案外人冯敖投保了公路货物运输险,保额为150000元,保险事故发生后案外人冯敖立即向中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司报案索赔,该公司于2018年9月5日向冯敖支付了理赔款90228元。2019年4月16日,中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司以保险人代位求偿权为由向繁昌县人民法院提起诉讼,要求同泰公司及程和金、李名德、阜阳市万缘运输有限责任公司支付保险赔款及公估费合计94608元,此案经繁昌县人民法院、芜湖市中级人民法院审理,判决程和金、李名德连带赔偿中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司90288元,同泰公司及被告阜阳市万缘运输有限责任公司对程和金、李名德的上述债务承担连带清偿责任。判决书生效后,因程和金、李名德未能履行生效判决确定的义务,2019年10月31日,繁昌县人民法院扣划同泰公司存款94764元用于清偿程和金、李名德的上述赔偿款。综上,为保护同泰公司的合法权益,特提起诉讼,请判如所请。 程和金、李名德未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、质证意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：同泰公司的诉称属实。2017年同泰公司与李名德签订挂靠协议一份，约定，挂靠期间车辆出现故障、发生事故同泰公司协助处理，但相关费用由乙方（李名德）承担。挂靠期间，乙方（李名德）应遵守国家有关法律，安全行车，因违章造成法律责任自行负责，并承担因此造成的全部责任及经济损失。 本院认为，一、安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终2040号民事判决书，确定了程和金、李名德为保险理赔款的主债务人，且互负连带清偿责任；同泰公司、阜阳市万缘运输有限责任公司对程和金、李名德的上述债务承担连带清偿责任。该判决为终审判决，必须执行。二、同泰公司与李名德签订的挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。依据该协议，案涉理赔款应由挂靠人负担。挂靠车辆为程和金、李名德共有，各占50%的份额，共同经营，故程和金、李名德应各承担理赔款的一半，即47382元（94764元÷2），但对外程和金、李名德系同一个民事主体，故两人对理赔款承担连带清偿责任。三、同泰公司已于2019年10月31日代偿了94764元，自代偿之日起，即取得了对主债务人程和金、李名德的追偿权，现同泰公司主张程和金、李名德连带给付其代偿的94764元及利息，利息自代偿次日起即自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止，符合法律规定，本院予以照准。程和金、李名德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程和金、李名德于本判决生效之日起十日内连带给付原告芜湖同泰智能物流园有限公司代偿款94764元及利息，利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至代偿款清偿之日止； 二、驳回原告芜湖同泰智能物流园有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1119元（原告已预交），由被告程和金、李名德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇二〇年七月十三日 法官助理田青 书记员田青 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1390号申请执行人：苏州高新区通建钢管租赁站，统一社会信用代码92320505MA1PHPGW6P，住所地苏州高新区通安镇北河村。主要负责人：胡卫方。被执行人：江苏东大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320000786321761L，住所地南京市雨花台区长虹路222号。法定代表人：王坚。申请执行人苏州高新区通建钢管租赁站与被执行人江苏东大建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5941号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人江苏东大建设集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区通建钢管租赁站于2020年6月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的181357.20元，被执行人应负担的执行费2620.00元，合计183977.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏东大建设集团有限公司银行存款人民币183977.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 坚
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1064号 原告：芜湖同泰智能物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223280093081。 法定代表人：张运美，公司总经理。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：程和金，男，1963年1月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李名德，男，1967年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：阜阳市万缘运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区，统一社会信用代码91341202771104553A。 法定代表人：潘影，公司经理。 原告芜湖同泰智能物流园有限公司诉被告程和金、李名德、阜阳市万缘运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告芜湖同泰智能物流园有限公司以因本案为合同纠纷为由，于2020年6月2日向本院提出撤回对阜阳市万缘运输有限责任公司的起诉。 本院认为，原告芜湖同泰智能物流园有限公司自愿撤回对阜阳市万缘运输有限责任公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告芜湖同泰智能物流园有限公司撤回对阜阳市万缘运输有限责任公司的起诉。 审判员  朱品波 二〇二〇年七月十三日 法官助理田青 书记员田青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6385号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路，统一社会信用代码91410100X1474676X0。负责人杨菁，行长。委托代理人乔旭，系该行员工。委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被告刘晓琴，女，汉族，1969年9月20日出生，住郑州市。委托代理人司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈展，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行（以下简称“工商银行郑花支行”）诉被告刘晓琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行郑花支行委托代理人张莹莹和被告刘晓琴委托代理人司岭起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行郑花支行诉称，2015年4月21日，被告刘晓琴与原告工商银行郑花支行签订《个人借款/担保合同》，贷款金额35万，期限5年。2015年4月24日，被告刘晓琴将其名下位于二七区××路××院××楼××号的房屋抵押给原告工商银行郑花支行，并办理了抵押登记证明。2015年5月14日，原告工商银行郑花支行依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2020年4月1日，被告刘晓琴已累计23期未能按时足额归还原告工商银行郑花支行贷款本息，原告工商银行郑花支行有权要求其偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告工商银行郑花支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘晓琴偿还原告工商银行郑花支行贷款余额64238.88元、积欠利息3185.16元（暂计至2020年4月1日）并自2020年4月2日起按合同约定利率支付贷款余额利息至还清之日；2、被告刘晓琴承担原告工商银行郑花支行因追索债权所产生的律师费5000元；3、原告工商银行郑花支行对登记在被告刘晓琴名下位于二七区××路××院××楼××号的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、被告刘晓琴承担本案全部诉讼费用。被告刘晓琴辩称，一、原告工商银行郑花支行请求偿还借款本金64238.88元没有异议，但被告刘晓琴不应承担任何违约责任和利息损失。2019年开始有部分违约是由于各种不确定因素的影响导致被告刘晓琴的收入降低，特别是2020年1月份开始受新冠疫情的影响，被告刘晓琴不应承担违约责任和利息损失。第二，原告工商银行郑花支行起诉律师费5000元无事实与法律依据，并且显然高于一般的律师收费标准，原告工商银行郑花支行也没有出示任何证据，依法不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，原告工商银行郑花支行（贷款人）与被告刘晓琴（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款金额35万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，实际房款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；借款人采用按月等额本息还款方法；本合同项下借款逾期的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；担保方式为抵押，抵押房产为二七区××路××院××楼××号；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。2015年4月24日，原告工商银行郑花支行与被告刘晓琴就涉案抵押房屋办理了抵押登记。2015年5月14日，原告工商银行郑花支行向被告刘晓琴指定账户发放了贷款35万元，贷款到期日为2020年5月14日。原告工商银行郑花支行提交的交易明细查询显示：截止2020年4月1日，被告刘晓琴尚欠借款本金64238.88元、积欠利息3185.16元。另查明，原告工商银行郑花支行因本次诉讼与河南中豫律师事务所签订了委托代理合同并支出律师代理费5000元。庭审中，被告刘晓琴称，起诉之后未偿还过款项。本院认为，涉案《个人借款/担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告工商银行郑花支行依约履行了放款义务，被告刘晓琴应按照合同约定履行还款义务，被告刘晓琴逾期未足额偿还借款，构成违约。原告工商银行郑花支行主张被告刘晓琴偿还借款本息的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。原告工商银行郑花支行主张的律师费5000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案房屋已办理抵押登记，原告工商银行郑花支行有权就被告刘晓琴名下的涉案房屋优先受偿，故原告工商银行郑花支行主张就抵押物优先受偿的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告刘晓琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行借款本金64238.88元、积欠利息3185.16元（利息暂计算至2020年4月1日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）；二、被告刘晓琴于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行律师费5000元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行有权以被告刘晓琴名下位于二七区华中路11号院12号楼10号（房产权属证号：1001112159）的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告刘晓琴负担。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月十三日书记员  闻双双
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初6385号原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，营业场所郑州市花园路，统一社会信用代码91410100X1474676X0。负责人杨菁，行长。委托代理人乔旭，公司员工。委托代理人张莹莹，河南中豫律师事务所律师。被告刘晓琴，女，汉族，1969年9月20日出生，住郑州市。委托代理人司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托代理人沈展，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告刘晓琴金融借款合同纠纷一案中，被告刘晓琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告刘晓琴经常居住地郑州市二七区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告在《个人借款/担保合同》中明确约定，争议解决为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原被告的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合法有效。原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行向本院提起诉讼并无不当，故被告刘晓琴对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘晓琴对本案的管辖权异议申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告刘晓琴负担。本裁定一经作出即生效。审判员  雷海娜二〇二〇年六月九日书记员  闻双双
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执10765号单军科：你/你单位申请本院执行与李洋洋附带民事赔偿一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李洋洋的财产状况。如不能提供有关被执行人李洋洋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10765号申请执行人：单军科,男,汉族,住河南省中牟县。被执行人：李洋洋,男,汉族,1998年7月15日出生,住河南恒平顶山市卫东区。关于单军科申请执行李洋洋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191刑初1691号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年7月7日、2020年8月8日、两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年8月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年7月22日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年8月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院于2020年8月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初1691号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  刘永波
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初77号申请人：山西介休农村商业银行股份有限公司。地址：山西省介休市三贤大道。负责人：武栋，系该公司董事长。被申请人：山西中加重工股份有限公司。地址：山西省介休市南靳屯村、南外环南。法定代表人：杨鑫。被申请人：山西多智管模制造有限公司。地址：山西省介休市朝阳路418号。法定代表人:闫杏哲。本院审理山西介休农村商业银行股份有限公司与山西中加重工股份有限公司、山西多智管模制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司于二0二0年七月六日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款48131704.34元，或查封、扣押等额其他财产。申请人山西介休农村商业银行股份有限公司向本院出具财产保全担保函。经审查，本院认为，申请人山西介休农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山西中加重工股份有限公司位于介休市的国有土地使用权（不动产权证书编号：晋（2017）介休市不动产权第0000236号，面积264824.03平方米）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年七月六日书记员 贺 琦
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2020）晋0122民初486号   原告：白爱平，女，1975年8月4日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   委托诉讼代理人：李向军，男，阳曲县县城居民，住阳曲县。（系原告白爱平的丈夫）   被告：吴永先，男，1968年9月14日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   被告：韩海林，女，1970年7月15日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   被告：吴杰，男，1993年3月6日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   原告白爱平与被告吴永先、韩海林、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱平及其委托诉讼代理人李向军到庭参加诉讼，被告吴永先、韩海林、吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告白爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴永先和韩海林归还借款30万元及利息（2019年12月21日到2020年6月21日3.6万元）；2.判令被告吴杰对上述债务承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告吴永先和被告韩海林于2019年5月22日，以周转贷款为由向原告借款30万元，当时言定月利息3.5分。当天晚上在被告步行街店里从原告的农行卡上转给被告吴永先的卡里共30万元，由被告吴永先和韩海林亲笔书写的借条为证，并由两被告之子吴杰提供担保，承担连带责任担保。当时口头约定借款期限是三个月。但是原告多次催要，被告以各种理由推脱，为保护原告的合法权益，特向贵院起诉。   被告吴永先、韩海林、吴杰均未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年5月22日原告白爱平分5次通过手机银行向被告吴永先的银行账户（账户卡号：×××）共转账248000元，同日被告吴永先、韩海林向原告白爱平出具借条一支，借条载明：“今借到白爱平现金叁拾万元整（300000元整……月息3.5分。……保证人吴杰自愿对借款人吴永先所借的本金及利息承担连带保证责任，直到本金利息还清为止。保证人：吴杰……2019年5月22日”，三被告在借条上签字捺印。2019年5月23日原告白爱平通过被告吴永先店内的POS机用其丈夫李向军的兴业银行信用卡给被告分三次共刷出41500元。该笔借款本金至今未还，被告吴永先共支付利息63000元，剩余利息未支付，以上借款本金和利息被告吴杰也未承担保证责任。   另查明，原告白爱平与李向军系合法夫妻。   认定上述事实的主要证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、2019年5月22日被告向原告出具的借条原件一支、打款凭证以及庭审笔录等。   本院认为，关于借款本金的问题。第一、原告白爱平向被告转账248000元，被告吴永先、韩海林作为共同借款人给原告出具借条，有二被告的亲笔签名确认，足以认定借款的事实存在，该笔借款属于合法的借贷关系，应受法律保护。根据《合同法》第六十条、一百零七条的规定，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告已经按约向被告吴永先、韩海林支付借款本金248000元，被告未按期履行自己的还款义务，被告理应继续承担向原告偿还借款本金248000元的责任。第二、原告白爱平通过被告吴永先店内的POS机用其丈夫李向军的兴业银行信用卡刷给被告41500元不构成民间借贷法律关系。首先，信用卡仅作为特定人透支消费的凭证，只能向特约商户购物或消费，不具有作为现金进行民间借贷的功能。所有者在消费前对信用卡的额度是没有所有权的，在消费时是与开户行之间发生借贷法律关系，和借款人是没有关系的。其次，信用卡套现是法律明文规定的违法行为。原、被告之间的法律关系表面上看是合法借贷关系，实际上是通过信用卡套现的方式出借给被告，这种行为根据《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）违反法律行政法规的强制性规定”的规定属于无效的法律行为。原告白爱平与被告吴永先基于违法行为而订立的借条，本院认为关于41500元的借款行为属于无效的合同行为。根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效后，被告应当就该合同取得的财产予以返还，有过错方承担相应的责任。故被告吴永先应当返还借款41500元。第三、庭审中原告陈述其在出借本金时已经将第一个月利息予以先行扣除，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十七条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。综上，本院认为被告吴永先、韩海林应当返还原告白爱平的借款本金是289500元。   关于借款的利息问题。第一、原被告之间约定的利息是年利率42%，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十六条的规定，年利率超过36%的利息部分约定无效。本院在询问被告吴永先时被告陈述其偿还原告的利息是按月息3.5分计算，要求超出的利息部分予以折抵未偿还的利息部分。故本院认为被告已经支付原告的超出法律规定的利息部分予以折抵未偿还利息。第二、由于41500元的款项不属于民间借贷法律关系，原告利用信用卡套现本身存在直接过错，故本院对该笔款项的利息部分不予支持，已经给付的利息予以折抵未偿还利息。第三、原告主张被告以月息2分支付2019年12月21日到2020年6月21日的利息。根据借款本金248000元，月息2分计算，利息为29760元。原告白爱平应当返还被告利息10920元。【计算明细：（10500×6）-（289500-41500）×0.03×7=10920】综上，被告应给付原告白爱平借款利息18840元。   关于担保责任的承担问题。根据《中华人民共和国担保法》第七条、二十一条、二十六条的规定，被告吴杰在借条上对担保范围作出明确约定，故本院认为被告吴杰应当对被告吴永先、韩海林的借款本金及利息承担连带责任。被告吴永先、韩海林、吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、六十条、一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国担保法》第七条、二十一条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告吴永先、韩海林于本判决生效之日后十五日内返还原告白爱平借款本金289500元及利息18840元；   二、被告吴杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；   三、驳回原告白爱平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴永先、韩海林负担2661元，原告白爱平负担239元；保全费2200元由被告吴永先、韩海林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 张锁成     二○二○年七月二十二日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢28号申请执行人：鸡西煤矿机械有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路2号。法定代表人：李中锋，该公司董事长。被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司，住所地：山西省临汾市蒲县黑龙关镇后西沟村。法定代表人：贾双春，该公司董事长。本院在执行申请执行人鸡西煤矿机械有限公司与被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行（2014）长仲裁字第034号调解书中所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司的银行存款2386871元。本裁定立即执行。审判员  王斌斌二〇二〇年七月六日书记员  张志豪
山西省阳曲县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0122民初486号   申请人：白爱平，女，1975年8月4日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   被申请人：吴永先，男，1968年9月14日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   被申请人：韩海林，女，1970年7月15日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住阳曲县。   被申请人：吴杰，男，1993年3月6日出生，汉族，山西省阳曲县县城居民，住太原市。   申请人白爱平与被申请人吴永先、韩海林、吴杰民间借贷纠纷一案，申请人白爱平于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吴杰所有的位于太原市尖草坪区恒源路3号第5幢3单元2302号房产一处。申请人白爱平以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人白爱平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   查封被申请人吴杰所有的位于太原市尖草坪区恒源路3号第5幢3单元2302号房产一处。   案件申请费2200元，由申请人白爱平预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 张锁成     二〇二〇年七月六日   法官助理 孙荣霞   书 记 员 白 瑞
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执恢28号本院在执行申请执行人鸡西煤矿机械有限公司与被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司已全部履行完毕。申请执行人于2020年7月29日提出结案申请书，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：长治仲裁委员会（2014）长仲裁字第034号调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5114号原告：河南驰烽汽车销售服务有限公司。住所地：驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。统一社会信用代码91411700MA3X67143P。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：王前进，男，1976年3月18日出生，汉族。本院在审理原告河南驰烽汽车销售服务有限公司与被告王前进追偿权纠纷一案中，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司于2020年6月30日向本院申请撤回对被告王前进的起诉。本院认为，原告河南驰烽汽车销售服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告王前进的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南驰烽汽车销售服务有限公司撤回对被告王前进的起诉。案件受理费另行处理。审判员  王继伟二〇二〇年七月一日书记员  赵鑫生
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初171号 原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 主要负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。 被告：茌平县新大密度板有限公司，住所地山东省聊城市茌平热电工业园。 法定代表人：冯曙光，董事长。 委托诉讼代理人：周长英，男，该公司工作人员。 被告：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。 法定代表人：刘明喜，总经理。 被告：冯曙光，男，1958年5月25日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：王洪英，女，1959年11月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 被告：冯若天，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省东阿县。 原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告茌平县新大密度板有限公司（以下简称新大公司）、冠县瑞祥生物科技开发有限公司（以下简称瑞祥公司）、冯曙光、王洪英、冯若天金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行济南分行的委托诉讼代理人刘杨，被告新大公司的委托诉讼代理人周长英到庭参加诉讼。被告瑞祥公司、冯曙光、王洪英、冯若天经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令新大公司偿还招行济南分行贷款本金人民币348万元及截至实际偿还之日的全部欠息（截至2020年5月28日的欠息为75071.32元，之后至实际偿还之日按合同约定计算）；2.判令其他四被告对新大公司债务向招行济南分行承担连带清偿责任；3.本案保全费5000元由被告承担。事实与理由：2019年1月11日，招行济南分行和新大公司签订《借款合同》一份，约定招行济南分行向新大公司提供人民币贷款348万元。其余四被告分别向招行济南分行出具《不可撤销担保书》，承诺对新大公司债务提供担保，保证方式为连带责任担保。2019年1月15日，招行济南分行依约向新大公司发放了348万元贷款。根据上述合同约定，新大公司应按时、足额向招行济南分行还本付息（2020年1月14日该笔贷款到期）。经招行济南分行催告，新大公司拒不履行还款义务，其他被告拒不承担担保责任，造成招行济南分行严重资金损失，根据《合同法》《担保法》《民事诉讼法》及相关法律、法规、司法解释有关规定，提起民事诉讼，望判如所请，维护原告合法权益。 新大公司辩称，招行济南分行起诉的借贷关系属实，借款本金数额属实，担保属实。过去几年，新大公司均按时足额支付了贷款利息，积极履约，但因新大公司提供担保的多家民营企业经营状况恶化，导致本公司生产经营紧张，加之疫情影响，目前公司产品库存积压，销售回款缓慢，暂时无力一次性偿还该笔借款。新大公司有真实的还款意愿，且已向招行济南分行提交了申请书，承诺按月偿付借款本金，在一年半内将该笔借款本金偿付完毕，希望招行济南分行考虑到新大公司实际的生产经营状况，帮助企业渡过难关。 瑞祥公司、冯曙光、王洪英、冯若天均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2019年1月11日，招行济南分行与新大公司签订2019年招聊31字第11190108号《借款合同》，约定：新大公司向招行济南分行贷款348万元，贷款用途为借新还旧，贷款期限为12个月，自2019年1月15日至2020年1月14日；贷款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率，上浮30%；每月的20日为计息日；其他内容：如未按时付息，将按逾期贷款利率就未付利息加收复息；如未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；如未按约定按期归还贷款本息，招行济南分行有权要求新大公司承担诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。 二、担保情况 2019年1月11日，瑞祥公司、冯曙光、王洪英、冯若天分别向招行济南分行出具了《不可撤销担保书》，约定：自愿为《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；担保范围包括但不限于该《借款合同》项下贷款本金及相应利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等）；保证期间为自本担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款履行期限届满之日起另加三年。 三、履行情况 招行济南分行实际发放贷款的时间为2019年1月15日，金额348万元，新大公司出具借款借据确认偿还日期为2020年1月14日。新大公司未依约足额偿付本息，截至2020年5月28日，尚欠本金348万元、利息75071.32元未付。 综上所述，招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求新大公司按期足额支付借款本金、利息及其他实现债权的费用；瑞祥公司、冯曙光、王洪英、冯若天均为新大公司的债权提供连带责任保证，招行济南分行有权要求其承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、茌平县新大密度板有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金348万元及相应利息（截至2020年5月28日的欠息为75071.32元；自2020年5月29日起至实际给付之日止的利息，以348万元为基数，按合同约定利率计算）； 二、茌平县新大密度板有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元； 三、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冯曙光、王洪英、冯若天对茌平县新大密度板有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任； 四、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冯曙光、王洪英、冯若天在承担担保责任后有权向茌平县新大密度板有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35281元，减半收取计17640.5元，由茌平县新大密度板有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冯曙光、王洪英、冯若天共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理） 审 判 员 杜晓杰 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 刘 笛 书 记 员 刘 洁
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初171号 申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。 负责人：辛亮，行长。 委托诉讼代理人：刘杨，男，该分行资产保全部经理。 被申请人：茌平县新大密度板有限公司，住所地山东省聊城市茌平热电工业园。 法定代表人：冯曙光，总经理。 被申请人：冠县瑞祥生物科技开发有限公司，住所地山东省聊城市冠县经济开发区冉子路北侧武训大道东侧。 法定代表人：刘明喜，执行董事。 被申请人：冯曙光，男，汉族，1958年5月25日出生，住所地山东省东阿县。 被申请人：王洪英，女，汉族，1959年11月4日出生，住所地山东省东阿县。 被申请人：冯若天，男，汉族，1986年4月4日出生，住所地山东省东阿县。 申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人茌平县新大密度板有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冯曙光、王洪英、冯若天金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司济南分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平县新大密度板有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冯曙光、王洪英、冯若天的银行存款355万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人招商银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人茌平县新大密度板有限公司、冠县瑞祥生物科技开发有限公司、冯曙光、王洪英、冯若天的银行存款355万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 菲
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执312号 申请执行人：王永胜，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：杨光东，男，1982年11月6日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行申请执行人王永胜与被执行人杨光东合同纠纷一案中，经查，被执行人杨光东名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨光东名下的存款100000元，期限为一年； 二、查封被执行人杨光东名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘书墨
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1501号被执行人：张兴晓被执行人张兴晓罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初305号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人张兴晓未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴晓银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十七日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1501号张兴晓：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人张兴晓犯盗窃罪被判处罚金一案，移送执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初305号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执312号 关于申请执行人王永胜与被执行人杨光东合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初827民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨光东（130921198211060836）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十一日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2499号原告：宫连君被告：赵宏伟被告：于春丽本院在审理原告宫连君、崔亚丽与被告赵宏伟、于春丽民间借贷纠纷一案中，原告宫连君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按宫连君撤诉处理。审判员  张轶军二〇二〇年七月二十九日书记员  王二治
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执596号 许某某： 黄某某申请执行许某某房屋租赁合同纠纷一案，申请执行被执行人已自行拆除地下室的样板房材料，并将租赁门面和地下室归还给申请人。至此，黄某某向本院申请执行的（2020）黔2728执596号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年七月三十一日 书记员 ：饶茜涵
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2499号原告：崔亚丽，女，1975年1月7日生，汉族，农民，住昌图县。被告：赵宏伟，男，1986年11月23日生，汉族，农民，住昌图县。被告：于春丽，女，1990年6月6日生，汉族，农民，住昌图县。原告崔亚丽诉被告赵宏伟、于春丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员张轶军独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告崔亚丽到庭参加诉讼，被告赵宏伟、于春丽经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚丽向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金46700元，并给付借款利息（从2019年12月21日至借款还清之日止）。事实和理由:二被告系夫妻关系。二被告因购买玉米脱粒机需要资金，于2015年12月21日在原告处借款46700元。原、被告在被告家中交付借款现金，二被告出具书面欠据一份，约定于2016年12月21日还款。借款到期后原告找二被告索要借款，二被告于2018年12月21日重新为原告出具书面欠据，约定2019年12月21日还款，逾期按月息1.5分计息。到期后二被告仍未还款，请求法院判令二被告偿还借款46700元及利息被告赵宏伟、于春丽未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供证据：证据1借款凭据1份。欲证明二被告欠原告借款本金46700元及利息的事实。证据2手机录音光盘一张，证明被告欠款事实。诉讼中，二被告未提供证据。经审查，本院认为被告未到庭参加诉讼，原告所提供证据不能形成证据链，不能证明原、被告间借贷关系成立。故对原告提供证据证明能力不予认定。经对证据的分析与认证，结合原告陈述，本院认定的案件事实：二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居。原告主张二被告于2015年12月21日在原告处借款46700元。后经原告索要，二被告于2018年12月21日重新出具书面欠据一份，但至今未偿还欠款。本院认为：自然人之间的借款合同是实践合同，要根据借款金额、款项交付、当地或者当事人之间的交易方式，交易习惯等事实和因素综合判断查证借款事实是否发生。根据优势证据规则，当事人对于自己的主张应当提出证据证明，不能提供证据或者证据不足以证明其主张应承担举证不能责任。仅凭书面借据不足以认定原、被告间民间借贷关系依法成立。被告也未对借据进行实质抗辩，综上本院对原、被告间借贷关系是否成立无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告崔亚丽要求被告赵宏伟、于春丽偿还借款本金46700元及利息的诉讼请求。案件诉讼费用484元由原告崔亚丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇二〇年七月二十九日书记员  王二治
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11614号许辉：你/你单位与河南和谐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特455号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南和谐置业有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执596号 申请执行人：黄某某，男，1974年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县木引镇。 被执行人：许某某，男，1972年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县平岩乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1474号民事判决书，申请执行人黄某某于2020年6月30日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许某某的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人许某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许某某应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人许某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  王智本 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月二日 书记员  饶茜涵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11614号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所二楼。法定代表人：李鲁坡，执行董事。被执行人许辉，男，汉族，1991年5月10日出生，住郑州市。关于河南和谐置业有限公司申请执行许辉房屋买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民特455号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月5日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年8月5日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月5日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年8月13日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年8月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  王修俊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再108号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、袁柏林劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再108号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：袁柏林，男，1986年11月30日汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：潘建红，男，1972年9月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告袁伯林、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02463号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2020年1月3日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300097号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监47号民事裁定，再审本案。2020年8月26日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告袁伯林的委托诉讼代理人潘建红到庭参加诉讼，原审被告张三林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告袁伯林、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02463号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告袁伯林的工资款，被告袁伯林不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02463号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中袁伯林工资数额38000元。而袁伯林未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中袁伯林的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造袁伯林的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。袁伯林未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用袁伯林信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人袁伯林主体资格错误，被告袁伯林实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向袁伯林支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  冯 云二〇二〇年八月二十七日书 记 员  王雅琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10269号安会现：你与薛德辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初14350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛德辉于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34971元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费425元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10269号申请执行人薛德辉，男，1960年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人安会现，男，1979年3月21日出生，汉族，住河南省汝州市。关于薛德辉申请执行安会现机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初14350号民事判决书，安会现在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人薛德辉向本院申请执行，本院于2020年07月03日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年7月02日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年8月6日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年8月1日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年8月20号到庭；5.本院于2020年8月24日向申请人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人薛德辉尚未实现的债权暂计34971元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  范 伟
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3751号申请执行人邱孟双。被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。法定代表人：苏义，董事长。申请执行人邱孟双申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2019）第1672号调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司银行存款人民币130000元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司人民币130000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年七月六日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3751号申请执行人邱孟双申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据长沙市劳动争议仲裁委员会长劳人仲案字（2019）第1672号调解书）所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3128号原告：蚌埠聚本电子商务产业园有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300328079699X。法定代表人：陈军。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。被告：葛波，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告蚌埠聚本电子商务产业园有限公司与被告葛波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告蚌埠聚本电子商务产业园有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蚌埠聚本电子商务产业园有限公司撤回起诉处理。审判员  寇学年二〇二〇年七月十八日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3128号 蚌埠聚本电子商务产业园有限公司： 你诉与葛波房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月十日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1294号 本院于2020年7月15日对原告杜斯聪与被告聂军敏、第三人王计乱共有纠纷一案作出的（2020）冀0109民初1294号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0109民初1294号民事判决书中第4页倒数第6行的“由原告杜斯聪1085元”补正为“由原告杜斯聪负担1085元”。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  王 力 人民陪审员  高若男 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  梁莎莎
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1294号 原告：杜某1，女，2007年12月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。 法定代理人：杜某2，男，1972年3月21日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。系原告之父。 委托诉讼代理人：周英斌，系河北合乾律师事务所律师。 被告：聂军敏，男，1973年10月8日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：贾彦路，系河北厚正律师事务所律师。 第三人：王计乱，男，1936年10月9日出生，汉族，住址河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：王建民，男，1962年11月29日出生，汉族，住址河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：王增永，系河北恩为律师事务所律师。 原告杜某1与被告聂军敏、第三人王计乱共有纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杜某1及其法定代理人杜某2、委托诉讼代理人周英斌；被告聂军敏及其委托诉讼代理人贾彦路；第三人王计乱的委托诉讼代理人王建民、王增永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某1向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告10为万元并承担诉讼费用。事实和理由：原告系王春霞之女，第三人王计乱系王春霞之父。1998年王春霞与杜某2结婚，2007年12月13日生育原告，2015年3月9日王春霞与杜某2离婚，2018年王春霞与聂军敏结婚，结婚后无子女。2019年7月24日王春霞在干活时发生事故去世。王春霞生前在平安保险投保人身保险，受益人为法定，事故发生后，平安保险公司理赔26万元，原告为未成年人，应当适当多分。被告领取后拒不分配给原告。该理赔款有第三人的份额，故列为第三人。 2019年11月19日，被告聂军敏提出管辖异议，申请将本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。2019年12月4日，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初8053号之一民事裁定书，裁定如下：被告聂军敏对管辖权提出的异议成立，本案移送石家庄市藁城区人民法院处理。 被告聂军敏辩称，被告聂军敏与原告母亲的登记结婚时间为2018年，但是被告聂军敏从2017年开始和王春霞、杜某1共同生活，在生活过程中被告尽到了一个父亲应尽的义务，但是在本案开庭过程中，原告断然否认与被告存在有抚养关系的继父女关系，涉案保险系王春霞以及夫妻共同财产，鉴于原告的态度被告不同意将保险金分配给原告。 第三人王计乱述称，认可原告起诉状陈述的事实和理由，请求法院依法公平合理分配被告领取保险公司因被保险人王春霞意外死亡给付的26万元身故保险金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系王春霞之女，被告聂军敏系原告王春霞继父，第三人王计乱系王春霞之父。1998年王春霞与杜某2登记结婚，2007年12月13日生育原告，2015年3月9日王春霞与杜某2离婚，2018年王春霞与聂军敏结婚，结婚后无子女。2019年7月24日王春霞在干活时发生事故去世。王春霞生前在平安保险投保人身保险，受益人为法定，事故发生后，平安保险公司理赔26万元（事故保险金188990.49元、事故保险金11009.51元，意外身故保险60000元），现该笔款项由被告聂军敏支取。以上事实有亲属关系证明复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份、离婚协议书复印件一份、户口本复议件一份、中国平安人寿保险股份有限公司理赔手续复印件一套（Ｐ2400000014223502号保险单投保人：王春霞，被保险人：王春霞）等予以佐证。 本院认为，2019年9月4日，中国平安人寿保险股份有限公司依照Ｐ2400000014223502号保险单（投保人：王春霞，被保险人：王春霞）作出理赔决定通知书，向受委托人聂军敏赔付事故保险金188990.49元、事故保险金11009.51元，意外身故保险60000元，共计260000元。现该笔款项已转至被告聂军敏的银行账户。经查，Ｐ2400000014223502号保险单（投保人：王春霞，被保险人：王春霞）未指定受益人。根据相关法律规定，原告杜某1、被告聂军敏、第三人王计乱均系王春霞的第一顺位继承人，其继承份额应当均等。据此，本院酌定分配原告杜某186667元、第三人王计乱86667元、被告聂军敏86666元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第九条第一款的规定，判决如下： 一、被告聂军敏在本判决生效之日起五日内给付原告杜某186667元； 二、被告聂军敏在本判决生效之日起五日内给付第三人王计乱86667元； 案件受理费1150元，保险费1020元，共计2170元，由原告杜某11085元、被告聂军敏负担1085元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  王 力 人民陪审员  高若男 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  梁莎莎 ——
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1047号原告：赵清生，男，汉族，1941年12月6日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：赵民庆，男，汉族，1976年3月30日出生，住河南省新乡县，系原告赵清生儿子。被告：徐方利，男，汉族，1960年11月6日出生，住河南省辉县。原告赵清生与被告徐方利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵清生之委托诉讼代理人赵民庆、被告徐方利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵清生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失27510.2元。二、要求被告承担本案诉讼费用及其它费用。事实与理由：2018年12月23日18时30分，被告驾驶电动三轮车沿新乡至冯村道路由西向东行驶至西永康村西100米处时，未确保行车安全，将同方向步行的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。后该事故经新乡县交警队处理，新乡县公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐方利负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在新乡市中心医院住院治疗，共计花去医疗费用等各项费用，原告的伤情经河南国信司法鉴定中心鉴定为营养期拟定为60日，出院后护理期限为60日，护理人数为一人，对于原告所花费的各项费用，被告至今不予赔偿，故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。原告赵清生向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份；2、住院证、出院证、病历、费用清单各一份；3、医疗费票据两份；4、鉴定报告一份，鉴定费票据一份；5、户口本复印件4份，证明2份。被告徐方利辩称，原告所述基本上事实，但我电三轮被原告扣留，至今未返还给我，原告住院期间我方已经垫付了10000余元，希望原告尽快返还我电动三轮车。被告徐方利向本院提交的证据有：电话录音1份、银行清单1份。对原告提供的证据，被告徐方利对证据交通事故认定书无异议；对证据住院证、出院证、病历无异议；对费用清单无异议；对鉴定报告及鉴定费票据无异议；对户口本复印件无异议。本院认为，原告提供的证据与本案有关联性，能够证明案件事实，予以采信。对被告徐方利向本院提交的证据，原告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日18时30分，被告徐方利驾驶力之星电动三轮车，沿新乡至冯村道路由西向东行驶至西永康村西100米处时，未确保行车安全，将前方同方向步行的原告赵清生撞倒，造成原告赵清生受伤的道路交通事故。2019年1月3日新乡县公安交警大队作出第410721420180035591号道路交通事故认定书，认定徐方利负事故的全部责任，原告赵清生无事故责任。原告赵清生受伤后于2018年12月23日至2019年1月4日在新乡市中心医院住院治疗12天，诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、双侧硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、多发软组织损伤，花费医疗费8848.20元。救护车费用230元。出院后复查花费543.40元。2019年11月18日河南国信司法鉴定中心鉴定原告赵清生颅脑损伤后未构成伤残；营养期限拟定为60日；建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数拟定为1人。鉴定费2600元。事故发生后，被告徐方利垫付原告赵清生医疗费10300元。护理人王彩萍月工资3000元。本院认为，被告徐方利驾驶力之星电动三轮车，将原告赵清生撞倒，造成原告赵清生受伤的道路交通事故且负事故全部责任，故应当赔偿原告赵清生因本次事故造成的经济损失。原告赵清生的经济损失为：医疗费9621.60元（8848.20元+230元+543.40元）,护理费3000元/月÷30天/月×12天×1人+3000元/月÷30天/月×60天×1人×50%=4200元，住院伙食补助费为50元/天×12天=600元，营养费20元/天×60天=1200元，交通费20元/天×12天=240元，共计15861.6元。扣除被告徐方利垫付原告赵清生医疗费10300元，下余为5561.6元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、限徐方利于判决书生效后十日内赔偿赵清生各项损失5561.6元。二、驳回赵清生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元减半收取244元，由徐方利负担43元，由赵清生负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈常军二〇二〇年七月二十八日书记员  张孟杰
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执310号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人高宪明借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初2166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人高宪明（132930197612122819）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月三十日
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1047号我院于二〇二〇年七月二十八日判决的原告赵清生诉被告徐方利机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）豫0721民初1047号民事判决书计算有误，现补正如下：原判决书中第3页的“原告赵清生的经济损失增加鉴定费2600元，其经济损失变更为18461.6元。扣除被告徐方利垫付原告赵清生医疗费10300元，下余为8161.6元。”相应判决主文第一项补正为：一、限徐方利于判决书生效后十日内赔偿赵清生各项损失8161.6元。审判员  陈常军二〇二〇年七月三十日书记员  张孟杰
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执310号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地沧州市新华区黄河东路74号，统一社会信用代码91130921806605332G。 法定代表人：张亮。 被执行人：高宪明，男，1976年12月12日出生，汉族，现住黄骅市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人高宪明金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高宪明名下的存款150000元，期限为一年； 二、查封被执行人高宪明名下的车辆：冀Ｊ×××××汽车一辆，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 执行员 李 智 二〇二〇年七月二十三日 书记员 刘书墨
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2574号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：李正奇，男，汉族，1987年4月13日出生，住河南省清丰县。被告：白艳杰，女，汉族，1989年5月23日出生，住河南省清丰县。被告：张静娟，女，汉族，1989年11月29日出生，住河南省。被告：李志涛，男，汉族，1989年4月17日出生，住河南省。被告：李志开，男，汉族，1988年9月14日出生，住河南省。被告：王忠波，男，汉族，1972年12月27日出生，住河南省。被告：李利娟，女，汉族，1972年12月7日出生，住河南省。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告李正奇、白艳杰、张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜文江、陈兆瑞，被告李正奇、白艳杰、李志涛、李志开、王忠波、李利娟到庭参加诉讼，被告张静娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告李正奇、白艳杰共同偿还贷款本金200000元及利息21060元，本息合计221060元（利息按照合同约定利率暂算至2020年7月8日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，李正奇、白艳杰为借款人，张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟为连带责任保证人，借款金额200000元，合同约定借款期限从2019年7月23日至2020年7月23日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将200000元支付给了被告李正奇，履行了义务。借款期限届满后，被告未付清借款本息，至2020年7月8日共欠本息合计221060元。被告李正奇、白艳杰、李志涛、李志开、王忠波、李利娟辩称，对借款及还款事实无异议，对原告起诉事实无异议，希望原告宽限还款时间。被告张静娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案经审理认定本案事实如下：2019年7月23日，被告李正奇、白艳杰与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告李正奇、白艳杰向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限从2019年7月23日至2020年7月23日,月利率为9‰，还款方式为按月结息付息，不定期还本。同日，张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟作为保证人为被告李正奇、白艳杰的前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将200000元支付给了被告李正奇。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，保证人也未履行保证责任，至2020年7月8日共欠本息合计221060元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李正奇、白艳杰作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求其承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告张静娟经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正奇、白艳杰于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息21060元（利息按照合同约定利率暂算至2020年7月8日，以后利息继续计算至实际付清之日止）。二、被告张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，保全费1020元均由被告李正奇、白艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年七月三十日书记员  高社芳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2574号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：李正奇，男，汉族，1987年4月13日出生，住所地清丰县。被申请人：白艳杰，女，汉族，1989年5月23日出生，住所地清丰县。被申请人：张静娟，女，汉族，1989年11月29日出生，住所地清丰县。被申请人：李志涛，男，汉族，1989年4月17日出生，住所地清丰县。被申请人：李志开，男，汉族，1988年9月14日出生，住所地清丰县。被申请人：王忠波，男，汉族，1972年12月27日出生，住所地清丰县。被申请人：李利娟，女，汉族，1972年12月7日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人李正奇、白艳杰、张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人李正奇、白艳杰、张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李正奇、白艳杰、张静娟、李志涛、李志开、王忠波、李利娟名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月二十日书记员  王 宁
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执647号 申请执行人：石卫生，女，1945年2月7日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杜雪峰，男，1968年10月6日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行石卫生与杜雪峰是赡养纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初194号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人杜雪峰名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张正夫