wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初3864号原告：**瑞，男，1984年7月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李申梅，女，1984年4月2日出生，汉族，系原告妻子，住址同上。被告：蒋日红，男，1969年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朱金枝，女，1973年2月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告**瑞与被告蒋日红、朱金枝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告**瑞及其委托诉讼代理人李申梅到庭参加诉讼。被告蒋日红、朱金枝经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告拖欠货款37540元，利息1000元，共计38540元。2、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2019年被告在原告处购买37540元的油漆，当时没有给原告付款，后给原告出具欠条，到约定还款之日被告没有按约定还款，经原告多次催要，被告不予理睬，以各种理由推脱，多次催要未果，故诉至贵院，请求判令二被告赔偿原告拖欠货款及利息，并由被告承担一切诉讼费用。被告蒋日红、朱金枝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方有多次业务往来，被告从原告处购买油漆，至2019年12月25日，被告给原告出具欠条一张，写明欠原告货款37540元，并且在备注中注明在2020年4月份开始按3个月还清所有欠款，由夫妻（朱金枝）二人共同偿还。但该款经原告多次催要至今未付清，故原告来院告诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告从原告处购货后，应及时将货款付清，经原告催要，出具欠条后，在承诺期间也未将欠款给付原告，被告应负违约责任。被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。原告要求被告给付欠款期间利息，由于双方在买卖过程中没有对利息有约定，且具体还款数额时间不清，对违约责任也无约定，故对于原告要求被告给付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一被告蒋日红、朱金枝给付原告**瑞货款37540元，于本判决书生效后十日内付清。二驳回原告其他诉讼请求。案件受理费764元，减半收取382元，财产保全费396元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  代威二〇二〇年九月四日法官助理赵金凤书记员丁玉
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣02刑初7号公诉机关江西省景德镇市人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某，女，1964年10月20日出生，住江西省乐平市。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人洪某1，男，1992年4月29日出生，住江西省乐平市。系被害人之子。附带民事诉讼原告人洪某2，男，1996年4月15日出生，住江西省乐平市。系被害人之子。委托诉讼代理人余东华，江西景德律师事务所律师，一般授权。被告人徐鸿，男，1990年12月19日出生，汉族，专科文化，装修技术人员，户籍所在地江苏省铜山县。2019年8月9日因涉嫌故意伤害被乐平市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人周朋，江苏禾嘉律师事务所律师，特别授权。江西省景德镇市人民检察院以景检二部公诉刑诉【2020】8号起诉书指控被告人徐鸿犯故意伤害罪一案，于2020年3月17日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某、洪某1、洪某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因民事赔偿部分已与被告人家属达成调解，附带民事诉讼原告人袁某、洪某1、洪某2申请撤回对被告人徐鸿的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人袁某、洪某1、洪某2申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人袁某、洪某1、洪某2撤诉。审判长  耿丽萍审判员  罗明华审判员  曾凡斌二〇二〇年七月二十一日书记员  叶芊芊
江西省新余市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣05刑初4号附带民事诉讼原告人李某1，系被害人李某2之父。附带民事诉讼原告人郭某，系被害人李某2之母。以上二附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人简小勇、刘流根，江西弘杰律师事务所律师。被告人周能勇，化名“王某”，因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年10月20日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市人民检察院以余检二部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人周能勇犯故意杀人罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、郭某向本院提起附带民事诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人李某1、郭某申请撤回对附带民事诉讼被告人暨被告人周能勇提起的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人李某1、郭某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某1、郭某撤回对被告人周能勇的起诉。审判长 李 钧审判员 潘小庆审判员 朱 伟二〇二〇年七月二十七日法官助理何强书记员黄珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4086号申请人：姚春华，住滕州市。担保人：张奎，住滕州市。被申请人：江西省御美丽医疗科技有限公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济开发区创新大道267号。法定代表人：荆继东，执行董事。被申请人：孟庆娥，住滕州市。本院在审理申请人姚春华与被申请人江西省御美丽医疗科技有限公司、孟庆娥合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人江西省御美丽医疗科技有限公司、孟庆娥的银行存款12万元。担保人张奎自愿以本人位于滕州市杏坛东区产作为本次财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人姚春华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省御美丽医疗科技有限公司、孟庆娥的银行存款共计12万元；二、查封登记在担保人张奎名下的证号为：滕房权证城区字第××号的房产一处。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费1120元，由申请人姚春华负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月十三日书记员  张 旭
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执30号之一 申请执行人:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。统一社会信用代码：916111023054988825。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 被执行人:陕西梦桃实业有限公司（原称咸阳梦桃实业有限公司）。住所地：陕西省咸阳市人民东路41号。统一社会信用代码：91610400586995956Y。 法定代表人：刘鲜苗，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民终1032号民事判决书，在执行申请执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与被执行人陕西梦桃实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付剩余购房款本金211.155万元及违约金、迟延履行期间的债务利息等。但被执行人至今未履行上述法定义务。本案在执行过程中，与其他8案合并执行。本院虽然查封的被执行人名下的房产及加油站的设备等，但该财产暂时无法进行处置。申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 勇
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执30号之一 申请执行人:陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城泾干街办崇文大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8825。 法定代表人：张鑫，该公司执行董事。 被执行人:陕西梦桃实业有限公司（原称咸阳梦桃实业有限公司）。住所地：陕西省咸阳市。统一社会信用代码：91610400586995956Y。 法定代表人：刘鲜苗，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）陕04民终1032号民事判决书，在执行申请执行人陕西泾阳鑫卫铭居房地产开发有限公司与被执行人陕西梦桃实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人支付剩余购房款本金211.155万元及违约金、迟延履行期间的债务利息等。但被执行人至今未履行上述法定义务。本案在执行过程中，与其他8案合并执行。本院虽然查封的被执行人名下的房产及加油站的设备等，但该财产暂时无法进行处置。申请执行人亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张 勇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢354号申请执行人：朱雨，女，1994年2月28日出生，汉族，住宝清县。被执行人：裴钰，男，1990年7月11日出生，汉族，农民，住宝清县。申请执行人朱雨与被执行人裴钰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）清民商初字第17号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。现查明被执行人裴钰在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人裴钰在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年七月二十九日书记员  李令琼
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢354号朱雨、裴钰：本院在执行宝清县人民法院（2014）清民商初字第17号民事判决书朱雨与裴钰借款合同纠纷一案中，双发和解并履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民商初字第17号民事判决书确定的执行的内容全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保139号 申请执行人申轲，男，1989年9月22日出生，住广西桂林市。 被执行人桂林创城城市渣土运输工程有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道龙门村委三楼。 法定代表人赵中琪。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林创城城市渣土运输工程有限公司银行存款15835.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月九日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保139号 申请执行人申轲，男，1989年9月22日出生，住广西桂林市。 被执行人桂林创城城市渣土运输工程有限公司，住所地桂林市七星区桂磨大道龙门村委**。 法定代表人赵中琪，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初153号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人桂林创城城市渣土运输工程有限公司银行存款15835.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月九日 代书记员 莫燕菱
河北省献县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初24号 公诉机关献县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1946年6月25日出生，住献县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人李某，女，1957年8月6日出生，住献县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人于某，女，1948年11月11日出生，住献县。系本案被害人。 附带民事诉讼原告人周某1，男，汉族，1964年1月13日出生，住献县。 以上附带民事诉讼原告人的委托代理人朱志辉。 被告人梁希峰，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市泊头市，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月24日被献县公安局行政拘留十五日，2019年9月28日被献县公安局刑事拘留，2019年11月11日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。2020年7月8日被本院取保候审。 指定辩护人王敏。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司，住所地天津市滨海新区古林街好景七路与旭日路交口西南侧福渔园48号楼394号。 负责人吕正，职务总经理。 委托代理人刘国峥，河北馨铁律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人梁希峰犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。献县人民检察院指派检察员孙亚楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人朱志辉、被告人梁希峰及其辩护人王敏、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司的代理人刘国峥到庭参加了诉讼，现已审理终结。 献县人民检察院指控，2018年12月10日14时许，被告人梁希峰无证驾驶津Ａ×××××大型普通客车沿京广线由南向北行驶，至京广线213ＫＭ＋400米处，碰撞了周某2停放在路边的自卸低速货车，自卸低速货车又碰撞到行人刘某、于某、李某，造成刘某、于某、李某受伤。事故发生后，被告人梁希峰因无证驾驶，便让朋友岳某顶替，称系岳某驾车发生事故。经献县公安局交通警察大队认定，梁希峰承担事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人梁希峰的供述与辩解、被害人刘某、于某、李某的陈述、证人岳某、周某2的证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明、肇事车辆信息及驾驶人员信息、现场勘查笔录及照片、沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定意见、献县人民医院及沧州市中心医院的诊断证明、无前科证明、抓获经过等证据证实。 公诉机关认为被告人梁希峰违反交通运输管理法规无驾驶资格证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人梁希峰对指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认为被告人梁希峰系坦白，无主观故意，系过失犯罪，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，除保险公司应当赔偿款项外，积极赔偿被害人损失取得谅解，请求从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人对献县人民检察院指控的犯罪事实均无异议，请求判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司赔偿各项损失共计122000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，附带民事诉讼原告人刘某重伤二级；附带民事诉讼原告人李某轻伤一级，九级加双十级伤残，护理期90-110日，营养期60-90日，护理人数住院期间一级护理2人，其余一人护理。李某医药费发票9张，金额154664.53元；附带民事诉讼原告人于某轻伤二级；周某2驾驶并停放在路边的冀Ｊ×××××自卸低速货车的车损鉴定为18380元。 上述事实有经当庭质证、确认的被告人梁希峰的供述与辩解、被害人刘某、于某、李某的陈述、证人岳某、周某2的证言、道路交通事故责任认定书、户籍证明、肇事车辆信息及驾驶人员信息、现场勘查笔录及照片、沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定意见、献县人民医院及沧州市中心医院的诊断证明、无前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁希峰无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，忽视交通安全，发生交通事故，致一人重伤二级、二人轻伤，且负事故的全部责任，肇事后为逃避法律追究让人顶替，其行为已经触犯刑法，构成交通肇事罪（逃逸），应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁希峰肇事后为逃避法律追究让人顶替，构成逃逸，从重处罚；到案后如实供述自己的罪行构成坦白；其签字具结悔过，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。除保险公司应当赔偿款项外，与被害人达成调解，赔偿被害人部分损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院于采纳。对被告人适用缓刑，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。又因其驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司投保了交强险，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司在交强险赔偿限额内优先赔付并无不当，该保险公司在就强险赔偿限额内赔偿后，有权向被告人梁希峰追偿。为了打击犯罪，确保交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 一、被告人梁希峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。 二、附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币十二万二千元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许西广 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  李玉温 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  王 伟
献县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0929刑初24号 公诉机关献县人民检察院。 被告人梁希峰，男，1982年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地河北省沧州市泊头市，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月24日被献县公安局行政拘留十五日，2019年9月28日被献县公安局刑事拘留，2019年11月11日被献县人民检察院批准逮捕，当日由献县公安局执行逮捕。，现押于河北省献县看守所。 献县人民检察院以献检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人梁希峰犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定本案中止审理。现中止审理的原因已消除，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  许西广 人民陪审员  周薇薇 人民陪审员  李玉温 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  王 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1450号上诉人（原审被告）：黄锡琼，男，1962年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：深圳前海金桥融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张顺，董事长。原审被告：深圳市花都智能生态文化科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦207。法定代表人：黄锡琼。原审被告：深圳市宝富花都生态科技产业集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦201。法定代表人：黄锡琼。原审被告：黄卉，女，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：李冬琴，女，1964年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。原审被告：刘少博，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人黄锡琼因与被上诉人深圳前海金桥融资租赁有限公司、原审被告深圳市花都智能生态文化科技有限公司、深圳市宝富花都生态科技产业集团有限公司、黄卉、李冬琴、刘少博融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7378号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案两份《融资租赁合同》第十九条均约定履行该合同发生争议时，向深圳国际仲裁院提请仲裁。后当事人签订《补充协议》，约定将上述两份《融资租赁合同》第十九条的争议解决条款变更为“本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，则可通过以下第（1）种方式解决：（1）诉讼：向合同签订地深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人主张本案应由合同实际签订地的深圳市龙华区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 媛
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1478号申请人：罗娜，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省抚州市，被申请人：张贵龙，男，1964年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市，被申请人：艾志群，女，1986年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市，申请人罗娜于2020年7月16日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结张贵龙、艾志群银行存款或查封张贵龙、艾志群等额财产（价值26万元）。罗娜以饶晓梅的本院经审查认为，申请人提出冻结或查封被申请人张贵龙、艾志群的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张贵龙、艾志群银行存款或查封张贵龙、艾志群等额财产（价值26万元）。案件申请费1820元，由申请人罗娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇二〇年七月二十日书记员  何伟陈
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1478号原告：罗娜，女，1981年8月22日出生，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所师。代理权限为一般授权代理。被告：张贵龙，男，1964年11月13日出生，住江西省抚州市，被告：艾志群，女，1986年6月7日出生，住江西省，原告罗娜与被告张贵龙、艾志群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告罗娜的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼，被告张贵龙、艾志群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗娜向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即返还借款本金人民币24万元，并按月利率2%支付自2020年4月4日开始至还清之日止的利息（其中计算至2020年7月3日的利息款为14400元）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与被告是多年朋友关系，在2016年时两被告以资金周转为由向原告提出借款，并约定月息按2.5%计算。为此，原告通过农业银行向被告张贵龙转账支付出借款50万元。后至2018年3月4日及2019年5月4日前后两次经双方核对被告在支付利息款外，其仍余欠原告出借款本金24万元，两被告前、后均重新向原告出具借条。两被告向原告支付利息至2020年4月4日止，便不再向原告支付利息。为此，原告多次催促两被告返还借款并支付利息，但两被告却置之不理，原告只有依法具文起诉。被告张贵龙、艾志群未作答辩。本院经审理查明事实为：原、被告是朋友关系。被告张贵龙、艾志群因资金周转向原告罗娜借款。2016年4月21日，原告罗娜通过其在中国农业银行的账号（账号为62×××10）向被告张贵龙（账号为62×××96）转账50万元。当日，被告张贵龙、艾志群向原告出具借条确认借款事实。2018年3月4日，原告与两被告对借款50万元进行结算，两被告尚欠原告借款本金24万元，两被告重新向原告出具一张借款本金为24万元的借条，此张借条载明了利息计算为按月利率2.5%。2019年5月4日，两被告针对24万元的借款本金，再一次向原告重新出具借条一张，借条载明借款本金为24万元，利息按月利率2.5%计算。两被告在2019年5月4日出具借条之后，一直按借条约定的利息标准支付利息至2020年4月3日，之后未支付利息和返还借款本金。经原告多次催问，两被告仍未返还借款和支付利息，原告遂诉至本院。上述事实有原、被告的身份信息、借条、银行交易明细清单、个人结算业务申请书及原告的陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张贵龙、艾志群因资金周转向原告罗娜借款，原告罗娜向被告张贵龙的银行账号提供了50万元的借款，两被告共同出具借条确认借款事实，原、被告为自然人，双方之间形成民间借贷关系。双方的交易行为系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。两被告出具借条后，返还了原告部分借款本金，尚欠借款本金24万元未返还，并两次重新出具借条确认尚欠借款本金情况，现原告要求被告返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告要求两被告返还借款本金24万元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付按月利率2%从2020年4月4日开始计算借款还清之日止的利息（其中2020年4月4日至2020年7月3日的利息款为14400元）的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中约定的借款利率为月利率2.5%，而原告在本案中主张利息的计算标准为月利率2%，原告的主张未超过有关司法解释规定的利息不超过年利率24%为限的限制，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张贵龙、被告艾志群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致的不利后果，由两被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：被告张贵龙、艾志群于本判决书生效之日起三十日内返还原告罗娜借款本金24万元并支付利息（其中2020年4月4日至2020年7月3日的利息为14400元，2020年7月4日开始，以尚欠本金为基数，按月利率2%计息至还清本息止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取2558元、保全费1820元，合计4378元，由被告张贵龙、艾志群负担4378元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年八月十三日书记员  何伟陈
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1450号 上诉人（原审被告）：黄锡琼，男，1962年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：深圳前海金桥融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张顺，董事长。 原审被告：深圳市花都智能生态文化科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦207/div> 法定代表人：黄锡琼。 原审被告：深圳市宝富花都生态科技产业集团有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区民治街道北站社区樟坑华侨新村彩悦大厦201/div> 法定代表人：黄锡琼。 原审被告：黄卉，女，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原审被告：李冬琴，女，1964年11月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 原审被告：刘少博，男，1989年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 上诉人黄锡琼因与被上诉人深圳前海金桥融资租赁有限公司、原审被告深圳市花都智能生态文化科技有限公司、深圳市宝富花都生态科技产业集团有限公司、黄卉、李冬琴、刘少博融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7378号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案两份《融资租赁合同》第十九条均约定履行该合同发生争议时，向深圳国际仲裁院提请仲裁。后当事人签订《补充协议》，约定将上述两份《融资租赁合同》第十九条的争议解决条款变更为“本合同履行发生纠纷，当事人可以协商解决，协商不成时，则可通过以下第（1）种方式解决：（1）诉讼：向合同签订地深圳市龙岗区人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地，故上诉人主张本案应由合同实际签订地的深圳市龙华区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1453号上诉人（原审被告）：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路71号兴龙黄金珠宝大厦5楼。法定代表人：苏建明。被上诉人（原审原告）：深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区中山园路1001号TCL国际E城C1-E。法定代表人：刘雅。上诉人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司因与被上诉人深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6387号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司与深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司咨询顾问服务协议》第七条约定，甲乙双方应当友好协商解决在项目申报过程中发生的一切争议，如果双方不能协商解决，任何一方可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司住所地位于深圳市罗湖区，故约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1453号上诉人（原审被告）：深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路**兴龙黄金珠宝大厦**。法定代表人：苏建明。被上诉人（原审原告）：深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司，，住所地广东省深圳市南山区中山园路**TCL国际E城C1-E法定代表人：刘雅。上诉人深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司因与被上诉人深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6387号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为服务合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司与深圳市合纵天下企业管理咨询有限公司咨询顾问服务协议》第七条约定，甲乙双方应当友好协商解决在项目申报过程中发生的一切争议，如果双方不能协商解决，任何一方可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。深圳市大盘珠宝首饰有限责任公司住所地位于深圳市罗湖区，故约定的管辖法院系与本案争议有实际联系地点的法院，且内容不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初734号原告：綦华平，男，1967年6月20日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。原告：赵龙伟，男，45岁，汉族，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）原告：马春凤，女，1970年9月6日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。（未出庭）被告：杨若甫，女，1959年5月14日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市双城区。原告綦华平与被告赵龙伟、马春凤、杨若甫买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦华平、被告杨若甫到庭参加了诉讼。被告赵龙伟、马春凤经本院依法传唤后，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月23日，被告赵龙伟、马春凤在原告处购煤，欠煤款3.222万元，并给原告出具欠据一份，约定2019年12月末还款，被告杨若甫为担保人。期限届满后，被告未如期还款，故原告诉至法院，要求三被告立即给付煤款人民币3.222万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、撤回对被告赵龙伟的起诉，要求被告马春凤给付煤款3.2万元及逾期付款的违约金；二、要求被告杨若甫承担保证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。被告杨若甫辩称，原告起诉的事情属实，但是我不能承担任何的经济责任，当时被告马春凤是通过我的介绍在原告处拉的煤，但是我没有拿到任何的好处，所以我不应该承担任何的经济责任。马春凤在原告綦华平处拉煤没有给钱属实，欠钱的金额也是属实的，我只是证明人，不是担保人。我之所以作为担保人签字，我认为是我有义务替原告要钱。没有我做介绍人，原告是不会给被告马春凤煤的。在开庭前我已经催过了马春凤的爱人赵龙伟还款。被告马春凤经本院依法传唤后未出庭、未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本院对原告举示证据一、二的证明效力当庭予以确认。经审理查明：2018年8月23日，被告马春凤通过被告杨若甫的介绍，在原告处购买煤，欠原告煤款3.2万元未给付，于2019年4月2日出具借据，约定借款金额3.2万元，月利率1分，并约定了2019年12月底归还。被告杨若甫为该笔债务提供了连带责任担保。上述事实有原告陈述、被告答辩，原被告双方的举证、质证予以证实。本院认为，原告与被告马春凤间买卖合同关系依法成立并有效，原告作为出卖人，已履行了转移煤炭所有权的义务，被告作为买受人，应按约定履行支付价款的义务，拒不付款有悖法律规定。本案原告主张债权的依据系“借条”，经询问，原告与被告杨若甫均认可该“借条”的基础法律关系是买卖合同关系，并非借贷关系。该“借条”约定了逾期付款的月利率，旨在为买卖合同约定了逾期付款的违约责任条款，该违约责任条款是对买卖合同的补充，故原告要求被告马春凤承担逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《担保法》的规定，被告杨若甫为该笔债务提供了连带保证责任。保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，保证人杨若甫与债权人綦华平未约定保证期间，债务人马春凤与债权人约定了主债务履行期限，即“2018年8月23日起到2019年12月底”，在主债务履行期限届满之日起六个月（2020年1月至6月）内，债权人綦华平于2020年4月26日向本院提起诉讼，向债务人马春凤主张给付责任，向保证人杨若甫主张担保责任，故被告杨若甫应对该债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告马春凤于本判决生效后十日内给付原告綦华平煤款人民币3.2万元及违约金（以3.2万元为基数，按月利率1分，自2018年8月23日始计算至实际给付之日止）；二、被告杨若甫对被告马春凤上述第一项付款义务承担连带保证责任。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302.75元（原告綦华平已支付），由被告马春凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年七月二十九日书记员  刘万庆
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0113民初734号本院在审理原告綦华平与被告赵龙伟、马春凤、杨若甫买卖合同纠纷一案作出的（2020）黑0113民初734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：将判决书第三页判决如下“一……；二……”补正为“一……；二……；三、被告杨若甫承担保证责任后，有权向被告马春凤追偿。”审判员  曲国玲二〇二〇年八月四日书记员  刘万庆
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1237号申请执行人周子轶，男，汉族，1988年9月15日出生，住西安市新城区西闸口49号。公民身份号码：610102198809151953。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，系该公司董事长。周子轶与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第391号裁决书已发生法律效力。申请执行人周子轶向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人周子轶交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元14层11410号房屋，合同登记备案号为：YX201501065号；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人周子轶与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人周子轶向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1237号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人周子轶可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民   审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲                           二○二○年七月二十二日 书 记 员  刘    璐
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初887号 原告：侯马市汇丰建材有限责任公司，住所地：侯马市X村办事处，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：蒋安生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张长飞，山西启正律师事务所律师。 被告：陈友勇，男，汉族，1979年9月18日出生，现住福建省XX市，公民身份号码：×××。 原告侯马市汇丰建材有限责任公司与被告陈友勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市汇丰建材有限责任公司的委托诉讼代理人张长飞到庭参加了诉讼，被告陈友勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯马市汇丰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告陈友勇偿还原告借款本金100000元及资金占用期间利息（以本金100000元为基数，自2018年6月16日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、请求依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日被告向原告借款200000元并向原告出具了借条。原告委托会计晁静将借款转入被告账户内，被告向原告出具了收条。借款到期后，被告仅向原告偿还100000元本金。剩余款项经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决。 被告陈友勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈友勇系在侯马经营壁挂炉生意，因周转需要资金，2018年6月1日，被告陈友勇经人介绍向原告侯马市汇丰建材有限责任公司借款200000元，并向原告出具借条一张，写明：今借到侯马市汇丰建材有限责任公司人民币（大写）贰拾万元整（200000元）2018年6月15日归还备注×××写据人盖章陈友勇2018年6月1日。当日原告委托会计晁静向被告陈友勇中国建设银行账户（账号：×××）转款200000元。被告陈友勇向原告出具了收条。2018年6月13日被告陈友勇偿还原告借款本金100000元。借款到期后，被告既未偿还剩余借款本金100000元，也未向原告支付利息。之后原告多次向被告索要剩余借款本金，被告均以各种理由推诿，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000万元及资金占用期间利息，并承担本案诉讼费。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告陈友勇向原告侯马市汇丰建材有限责任公司借款，并且约定了借期，原告实际支付了借款200000元，被告向原告出具了借条，该民间借贷关系合法有效，借款到期后，被告陈友勇偿还借款本金100000元，剩余借款本金未按时偿还，原告侯马市汇丰建材有限责任公司要求被告陈友勇偿还借款本金100000元及资金占用期间利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告陈友勇于本判决生效后十日内偿还原告侯马市汇丰建材有限责任公司借款本金100000元及利息（利息自2018年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，其他诉讼费1170元，合计2320元，由被告陈友勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年七月三十日 书记员  黄玲珊
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初887号 申请人：侯马市汇丰建材有限责任公司，住所地：侯马市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：蒋安生，该公司执行董事。 被申请人：陈友勇，男，汉族，1979年9月18日出生，现住福建省福清市，公民身份号码：×××。 申请人侯马市汇丰建材有限责任公司（以下简称侯马汇丰公司）与被申请人陈友勇民间借贷纠纷一案，侯马汇丰公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结陈友勇银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产，担保人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司为申请人提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，侯马汇丰公司的申请符合法律规定，为确保案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈友勇银行存款130000元或查封其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭霄静 二〇二〇年七月七日 书记员  黄玲珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13013、13016号上诉人(原审原告、原审互诉被告)：深圳市讴荑文化艺术有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路125号艺茂中心顶楼H002,统一社会信用代码91440300358829745W。法定代表人：刘丽珍，该公司经理。委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审互诉原告）：曾珊珊，女，汉族，1992年2月6日出生，身份证住址广东省五华县。委托诉讼代理人：朱锋，广东广之洲律师事务所律师。上诉人深圳市讴荑文化艺术有限公司（以下简称“讴荑公司”）因与上诉人曾珊珊劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初22515、22811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本两案进行独任审理。本两案现已审理终结。讴荑公司上诉请求:1.撤销原判，改判支持讴荑公司全部诉讼请求，驳回曾珊珊全部诉讼请求；2.判决由曾珊珊承担本案一、二审诉讼费。曾珊珊未提交书面答辩状。曾珊珊上诉请求：1.撤销原判第一项，改判确认曾珊珊与讴荑公司在2013年1月1日至2018年8月20日期间存在劳动关系；2.撤销原判第二项，改判讴荑公司向曾珊珊支付本案律师费5000元；3.撤销原判第四项，改判讴荑公司向曾珊珊支付解除劳动合同的经济补偿金88038元；4.维持一审判决第三项。讴荑公司未提交书面答辩状。13013号案讴荑公司向一审法院起诉请求：1.曾珊珊返还2018年8月21日至8月31日期间收取的讴荑公司1660.7元；2.曾珊珊承担讴荑公司因本案支出的律师费5000元。13016号案讴荑公司向一审法院起诉请求：1.撤销深罗劳人仲案[2019]1084号案第1、2项裁决结果；2.双方在2015年10月10日至2018年8月20日期间存在劳动关系的结论不成立；3.讴荑公司不需向曾珊珊支付律师费500元；曾珊珊向一审法院起诉请求：1.确认讴荑公司与曾珊珊在2013年1月1日至2018年8月20日存在劳动关系；2.讴荑公司向曾珊珊支付入职后未签订劳动合同的双倍工资30800元(2013年2月1日至2013年12月31日共十一个月，2800×11)；3.讴荑公司向曾珊珊支付无故解除劳动合同的经济补偿金88038元；4.讴荑公司向曾珊珊支付本案律师费5000元。一审法院判决:一、确认讴荑公司与曾珊珊在2015年10月10日至2018年8月20日期间存在劳动关系；二、讴荑公司应于判决生效之日起十日内向曾珊珊支付律师费人民币500元；三、驳回讴荑公司的全部诉讼请求；四、驳回曾珊珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费10元，由讴荑公司负担。本两案二审中，曾珊珊提交如下证据材料：1.（2019）粤0303民初12302号民事判决书，拟证明曾珊珊在讴荑公司工作期限；2.（2019）月03民终24314号民事判决书，拟证明讴荑公司支付的36000元不是经济补偿金或竞业限制补偿金，讴荑公司应另行支付曾珊珊经济补偿金。讴荑公司提交书面质证意见称，认可证据的真实性、合法性，对于关联性与证明内容不予认可。本院认为，本两案系劳动合同纠纷，用人单位和劳动者双方均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是双方之间劳动关系的存续期间问题；二是解除劳动合同经济补偿金问题；三是律师费问题。对于第一个争议焦点，劳动者主张双方2013年1月1日至2018年8月20日期间存在劳动关系，一审判决认为劳动关系的存续期间为2015年10月10日至2018年8月20日。本两案中，由于用人单位的工商注册日期为2015年10月10日，即在此之前双方无法建立劳动关系，即使存在用工关系，建立的也非劳动关系，故此一审判决认定劳动关系的存续期间为2015年10月10日至2018年8月20日并无不当，应当得到维持。对于第二个争议焦点，本两案中，双方于2018年9月30日自愿签署《解除劳动关系承诺书》，并予以了履行。审查承诺书的内容，承诺书对离职原因和离职后双方的权利义务做了明确的约定，双方均未提交证据证明该承诺书系在受到胁迫的情况下签订，据此本院认为劳动合同的解除系双方协商一致的结果，用人单位已经按照约定向劳动者支付了相关的补偿金。一审判决对上述事项的认定和处理结果正确，本院予以维持。对于第三个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本两案中，曾珊珊为纠纷支付了律师费，仲裁及一审判决按照曾珊珊在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定确定讴荑公司应当支付曾珊珊律师费，并无不当，本院予以维持。讴荑公司主张由曾珊珊承担本两案律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人讴荑公司与上诉人曾珊珊的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计人民币40元，由上诉人深圳市讴荑文化艺术有限公司负担20元，上诉人曾珊珊负担20元。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月二十九日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13013、13016号上诉人(原审原告、原审互诉被告)：深圳市讴荑文化艺术有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**艺茂中心顶楼H002,统一社会信用代码91440300358829745W。法定代表人：刘丽珍，该公司经理。委托诉讼代理人：缪思思，广东晟典律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审互诉原告）：曾珊珊。委托诉讼代理人：朱锋，广东广之洲律师事务所律师。上诉人深圳市讴荑文化艺术有限公司（以下简称“讴荑公司”）因与上诉人曾珊珊劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2019)粤0303民初22515、22811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本两案进行独任审理。本两案现已审理终结。讴荑公司上诉请求:1.撤销原判，改判支持讴荑公司全部诉讼请求，驳回曾珊珊全部诉讼请求；2.判决由曾珊珊承担本案一、二审诉讼费。曾珊珊未提交书面答辩状。曾珊珊上诉请求：1.撤销原判第一项，改判确认曾珊珊与讴荑公司在2013年1月1日至2018年8月20日期间存在劳动关系；2.撤销原判第二项，改判讴荑公司向曾珊珊支付本案律师费5000元；3.撤销原判第四项，改判讴荑公司向曾珊珊支付解除劳动合同的经济补偿金88038元；4.维持一审判决第三项。讴荑公司未提交书面答辩状。13013号案讴荑公司向一审法院起诉请求：1.曾珊珊返还2018年8月21日至8月31日期间收取的讴荑公司1660.7元；2.曾珊珊承担讴荑公司因本案支出的律师费5000元。13016号案讴荑公司向一审法院起诉请求：1.撤销深罗劳人仲案[2019]1084号案第1、2项裁决结果；2.双方在2015年10月10日至2018年8月20日期间存在劳动关系的结论不成立；3.讴荑公司不需向曾珊珊支付律师费500元；曾珊珊向一审法院起诉请求：1.确认讴荑公司与曾珊珊在2013年1月1日至2018年8月20日存在劳动关系；2.讴荑公司向曾珊珊支付入职后未签订劳动合同的双倍工资30800元(2013年2月1日至2013年12月31日共十一个月，2800×11)；3.讴荑公司向曾珊珊支付无故解除劳动合同的经济补偿金88038元；4.讴荑公司向曾珊珊支付本案律师费5000元。一审法院判决:一、确认讴荑公司与曾珊珊在2015年10月10日至2018年8月20日期间存在劳动关系；二、讴荑公司应于判决生效之日起十日内向曾珊珊支付律师费人民币500元；三、驳回讴荑公司的全部诉讼请求；四、驳回曾珊珊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费10元，由讴荑公司负担。本两案二审中，曾珊珊提交如下证据材料：1.（2019）粤0303民初12302号民事判决书，拟证明曾珊珊在讴荑公司工作期限；2.（2019）月03民终24314号民事判决书，拟证明讴荑公司支付的36000元不是经济补偿金或竞业限制补偿金，讴荑公司应另行支付曾珊珊经济补偿金。讴荑公司提交书面质证意见称，认可证据的真实性、合法性，对于关联性与证明内容不予认可。本院认为，本两案系劳动合同纠纷，用人单位和劳动者双方均提起了上诉，根据两上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个，一是双方之间劳动关系的存续期间问题；二是解除劳动合同经济补偿金问题；三是律师费问题。对于第一个争议焦点，劳动者主张双方2013年1月1日至2018年8月20日期间存在劳动关系，一审判决认为劳动关系的存续期间为2015年10月10日至2018年8月20日。本两案中，由于用人单位的工商注册日期为2015年10月10日，即在此之前双方无法建立劳动关系，即使存在用工关系，建立的也非劳动关系，故此一审判决认定劳动关系的存续期间为2015年10月10日至2018年8月20日并无不当，应当得到维持。对于第二个争议焦点，本两案中，双方于2018年9月30日自愿签署《解除劳动关系承诺书》，并予以了履行。审查承诺书的内容，承诺书对离职原因和离职后双方的权利义务做了明确的约定，双方均未提交证据证明该承诺书系在受到胁迫的情况下签订，据此本院认为劳动合同的解除系双方协商一致的结果，用人单位已经按照约定向劳动者支付了相关的补偿金。一审判决对上述事项的认定和处理结果正确，本院予以维持。对于第三个争议焦点，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本两案中，曾珊珊为纠纷支付了律师费，仲裁及一审判决按照曾珊珊在诉讼阶段的胜诉比例以及上述法律规定确定讴荑公司应当支付曾珊珊律师费，并无不当，本院予以维持。讴荑公司主张由曾珊珊承担本两案律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，上诉人讴荑公司与上诉人曾珊珊的上诉请求均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费共计人民币40元，由上诉人深圳市讴荑文化艺术有限公司负担20元，上诉人曾珊珊负担20元。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年七月二十九日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1796号上诉人（原审被告）：卢志强，男，1977年8月3日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：东莞宝峰金属制品有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区。法定代表人：陈伟杰，总经理。上诉人卢志强因与被上诉人东莞宝峰金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16361号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据浙江省衢州市龙游县公安局出具的证明文件，可以认定卢志强住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 媛
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0426民初1932号 原告：罗民，男，汉族，个体。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族。 被告：尹广志，男，汉族，工人。 被告：朱海亮，男，汉族，个体。 原告罗民诉被告尹广志、朱海亮物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告尹广志的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告尹广志的起诉。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月二十日 书记员  徐飞飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0426民初1932号 原告：罗民，男，汉族，个体。 委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族。 被告：朱海亮，男，汉族。 原告罗民与被告朱海亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗民的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告朱海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗民向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠物业费618元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息；本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告系翁牛特旗绿韵家园的业主，自2017年4月23日原告开始为绿韵家园从事物业服务。被告的楼房面积为77.67平方米，每年应交纳物业费420元，自2015年11月1日至2017年4月22日期间物业费总计618元（计算方式：538天×1.15元/天=618元）被告未交纳。 被告朱海亮在答辩期间未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：翁牛特旗乌丹镇乌丹路南段路西绿韵家园小区5号楼2单元1楼东户房屋产权在尹广志名下，房屋面积为77.67平方米，2012年尹广志将该房屋出卖给被告朱海亮，未办理过户登记手续，尹广志和朱海亮约定物业费由朱海亮交纳。原告罗民与翁牛特旗绿韵家园业主委员会签订了绿韵家园物业服务合同，约定物业费按建筑面积每年每平方米5.4元向业主或物业使用人收取，原告自2015年11月1日起为被告所在小区提供了物业服务至2017年4月22日止，尹广志及被告朱海亮均未交此期间的物业费。原告在本案审理过程中撤回对尹广志的起诉。 本院认为，原告依据与被告所在××区业主委员会签订的绿韵家园物业服务合同为该小区提供物业服务，原告要求被告按合同约定支付自2015年11月1日至2017年4月22日期间物业费共计618元（计算方式为：538天×77.67平方米×5.4元/平方米÷365天）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，在本案审理过程中予以放弃，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告朱海亮于本判决生效后五日内向原告罗民支付物业费618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费20元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  徐飞飞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 第七条业主与物业的承租人、借用人或者其他物业使用人约定由物业使用人交纳物业费，物业服务企业请求业主承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初24号 原告郑洪，男，生于1974年7月23日，汉族，住四川省名山区。 被告雅安市名山区红星镇人民政府，住所地四川省雅安市名山区红星镇新红老街75号。 负责人高敏，职务镇长。 本院在审理原告郑洪诉雅安市名山区红星镇人民政府土地行政强制一案中，原告郑洪以雅安市名山区自然资源和规划局对本案的行政行为已自认为由，于2020年7月27日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，原告郑洪的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郑洪撤回对雅安市名山区红星镇人民政府的起诉。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  张春林 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  邓宇梅
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5290号 申请人：阮世钦，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：杨雪敏，女，1972年11月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人阮世钦与被申请人杨雪敏民间借贷纠纷一案，申请人阮世钦于2020年3月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨雪敏在仙游县进行查封。申请人阮世钦已向本院提供案外人阮荣周所有的位于仙游县的房地产作为担保。 本院认为，在诉讼中，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人阮世钦财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人杨雪敏在仙游县的不动产进行查封。查封期限为三年； 二、对阮荣周所有的坐落于仙游县［集体土地建设用地使用证号为：仙集建（1992）字第020XX号］予以查封。查封期限为三年。 上述第一项查封以价值286779元为限。 案件申请费1954元，由申请人阮世钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  林少军 二〇二〇年七月二十七日 书记员  陈奕萍 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2401号原告：沈阳华锦置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A21号2-3门。法定代表人：藏奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，辽宁博雅律师事务所律师。被告：李永维，男，1989年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳华锦置业有限公司与被告李永维追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华锦置业有限公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼，被告李永维经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳华锦置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付垫还的借款本金278319.57元，逾期利息、罚息、复利101606.56元（到2020年4月15日还款日止）、迟延履行利息32632.97元（到2020年4月15日还款日止）、案件受理费5744元、保全费2020元、公告费800元、执行费4473元，以上合计425596.10元。2.被告向原告支付利息，利息以425596.10元为基数，从2020年4月16日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的。3.诉讼费、保全费及保险费1000元由被告承担。事实与理由：2013年4月28日，被告与上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称浦发银行）签订《个人购房担保借款合同》，借款金额300000元，期限为240个月，用于被告购买由原告开发建设的位于苏家屯区的商品房，被告用所购的商品房抵押作为还款保证，原告为其项下义务承担阶段性连带保证责任。后因被告不履行还款义务，浦发银行将原告和被告起诉至法院，沈河区人民法院审理后作出案号为（2017）辽0103民初8240号民事判决，判决被告承担还款责任，原告承担连带给付责任。因被告未履行判决所确定的义务，原告于2020年4月15日代被告向浦发银行清偿了贷款本金、逾期利息、罚息、复利及迟延履行利息及案件执行费共计425596.1元。原告现诉至法院，请求法院支持原告的各项。李永维未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月28日，被告与案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款300000元，借款用途为购房，贷款期限为20年。合同另约定，被告作为抵押人将其所有的位于沈阳市苏家屯区，建筑面积87.32平方米的房产抵押给案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，双方办理了抵押权预告登记，担保范围为合同项下全部到期应付而未付的贷款本金、利息及相关费用。原告作为保证人，为上述合同项上贷款本金、利息及相关费用向贷款人提供连带责任保证担保。保证人在本合同项上的保证期间为承担阶段性连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起，至借款的债务履行期届满之日起两年止。借款人没有依照本借款合同规定履行债务的，贷款人可以要求保证人承担保证责任等。2013年5月2日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行发放了该笔贷款，期间被告逾期还款，案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行将本案原、被告起诉至沈阳市沈河区人民法院，该院于2018年3月27日作出（2017）辽0103民初8240号民事判决书，判决：被告于本判决发生法律效力后十五日内偿还案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠款本金、利息、罚息、复利等，原告对此承担连带给付责任。后原告履行了民事判决书中所确定的义务，给付案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金278319.57元、逾期利息、罚息、复利101606.56元、迟延履行金32632.97元、案件受理费5744元、保全费2020元、公告费800元及执行费4473元，共计425596.1元。现原告起诉来院，请求支持其各项诉讼请求。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告与案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意示，不违反法律规定，应合法有效，双方均应按合同约定履行义务。案外人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依约向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务，因被告未能按时履行还款义务原告履行了还款责任，原告依法取得向被告追偿的权利。原告履行了偿还责任，故对原告要求被告支付借款本息的请求予以支持。关于原告主张的利息，按照从2020年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告主张的诉讼财产保全责任保险费1000元，该费用系因本案而发生的合理必要费用，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李永维于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳华锦置业有限公司代偿的借款本金、逾期利息、罚息、复利、迟延履行金、案件受理费、保全费、公告费及执行费，共计425596.1元。二、李永维于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳华锦置业有限公司代偿的利息（以425596.1元为基数，从2020年4月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）三、李永维于本判决发生法律效力之日起十日内给付沈阳华锦置业有限公司诉讼财产保全责任保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3852元（已减半收取）、保全费2655元均由李永维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年七月三十日书记员  吴姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2401号申请人：沈阳华锦置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A21号2-3门。被申请人：李永维，男，1989年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人沈阳华锦置业有限公司与被申请人李永维追偿权纠纷一案，申请人沈阳华锦置业有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李永维在银行存款426961.10元或查封、扣押其相应价值财产。申请人沈阳华锦置业有限公司以其在天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额：426961.10元）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永维在银行存款426961.10元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费2655元，由申请人沈阳华锦置业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李爽二〇二〇年六月九日书记员  吴姝
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保147号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰。 被执行人覃鹏，男，1992年9月4日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人覃鹏银行存款1573.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保147号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区****房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人覃鹏，男，1992年9月4日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初597号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人覃鹏银行存款1573.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终503号上诉人（原审被告）：张坚卿，男，1975年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：浦新苗，女，1978年11月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。上诉人（原审被告）：飞马投资控股有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-06号，统一社会信用代码：91440300231252133X。法定代表人：黄壮勉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亚，该公司法务。被上诉人（原审原告）：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道2333号绿地儒乐星镇A1-8号201室，统一社会信用代码：91361200MA36UQ2483。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：万林武，江西坤豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱林玲，江西坤豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市联普贸易有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区82区新安六路华丰科技园A、B座A座七楼725号（办公场所），统一社会信用代码：914403000561790624。法定代表人：邹立欢，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：邹立志，男，1972年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：东莞市飞马物流有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇华南塑胶城B区201-205室，统一社会信用代码：914419007462913349。法定代表人：黄固喜。原审被告：张慧娟，女，1973年10月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张坚卿、浦新苗因与上诉人飞马投资控股有限公司、被上诉人江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，深圳市联普贸易有限公司、邹立志、东莞市飞马物流有限公司、原审被告张慧娟借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张坚卿、浦新苗收到法院催缴二审案件受理费的通知后，未在指定期间内交纳二审案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张坚卿、浦新苗自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  黎章辉审判员  肖玉华审判员  赵建艳二〇二〇年七月十六日法官助理石前进书记员钟雨林
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1802民初2596号申请人：沈国喜,男,1968年8月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人:邵明,男,1972年9月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人沈国喜与被申请人邵明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵明名下位于宣城市宣州区古泉镇某某大道*-*的房产[产权证字号皖（2017）宣城市不动产权第*******号]，保全限额58万元。申请人沈国喜为诉讼保全提供了中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司诉讼财产保全责任保险保函予以担保。本院认为，申请人沈国喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宣城市宣州区古泉镇某某大道*-*的房产[产权证字号皖（2017）宣城市不动产权第*******号]，保全限额58万元，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  高乐新人民陪审员  徐应凤二〇二〇年七月三日书 记 员  罗燕华
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初2596号原告：沈国喜,男,1968年8月7日出生,汉族，住安徽省城市宣州区古泉镇。委托诉讼代理人：沈翔（系沈国喜儿子），男，1991年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:邵明,男,1972年9月18日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告沈国喜与被告邵明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告沈国喜的委托诉讼代理人沈翔、被告邵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈国喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45万元；2、判令被告立即支付原告借款45万元的利息(从2017年1月28日起计算到起诉之日止,按年利率12%计算，利息为13.5万元)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告沈国喜与被告邵明系亲戚关系,被告邵明因资金周转在2013年3月6日向原告沈国喜借款25万元。同时被告向原告出具借条,承认借款事实并在借款用途中约定按照年利率12%支付利息,之后，邵明又因在上海投资需资金周转在2017年1月28日再次向原告借款20万元,并约定了按照年利率12%支付利息。此后，被告仅支付了第一笔借款25万元的利息(至2017年1月28日)后,两笔借款的利息以及本金被告一直未支付,经原告多次通过催要,均拒不返还，故诉至法院。邵明认可原告主张的案涉借款本金数额及对利息的约定标准，但辩称现在无能力还款，要求拍卖其被查封的房产后归还。沈国喜围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，邵明未提交证据。邵明经质证，对原告所举证据的“三性”均无异议。根据证据的客观性、合法性、关联性，本院经审查认为，沈国喜所举证据均符合证据的“三性”，予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明事实如下：2013年3月6日，邵明因资金周转向沈国喜借款，并出具借条一份，载明：今借到沈国喜（姨父）人民币计贰拾伍万元整（￥250000.00元），用于某某新型材料厂投资，“年息001.2%”。2017年1月28日，邵明再次向沈国喜借款20万元，并出具借条一份，载明：今借到沈国喜人民币贰拾万元整。收到前述借款后，邵明仅支付了借款25万元截至2017年1月28日的利息，借款本金及其余利息未归还。2020年7月3日，本院根据沈国喜的申请依法作出(2020)皖1802民初2596号民事裁定书，裁定查封邵明名下位于宣城市宣州区古泉镇某某大道*-*的房产[产权证字号皖（2017）宣城市不动产权第*******号]。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邵明欠沈国喜借款45万元，有其出具的借条、双方当事人陈述等为据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，沈国喜有权随时要求返还。关于案涉借款的利率标准问题，邵明认可沈国喜关于年利率12%的主张，并称借条中书写的“年息001.2%”系因表述不规范及书写笔误导致，本院予以确认，双方约定的利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条,2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告邵明于本判决生效后十日内归还原告沈国喜借款45万元及利息（自2017年1月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9650元，保全费3420元，合计13070元，由被告邵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  徐应凤人民陪审员  高乐新二〇二〇年八月三十一日书 记 员  罗燕华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执721号申请执行人：马胜文，男，汉族，1971年11月07日出生，住重庆市县云阳县。被执行人：黄建群，男，汉族，1952年12月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人马胜文与被执行人黄建群借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民特96号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄建群逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人马胜文于2020年03月16日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金150000.00元，利息54700.00元（从2018年7月1日起至2020年1月8日止），并支付从2020年1月9日起，以本金150000.00元为基数，按年利率24%计算的资金利息至付清借款时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费2150.00元。本院于2020年03月16日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人黄建群名下银行存款余额较小、无房产、无车及工商登记信息等。2019年10月9日，本院在另案中依法每月提取被执行人黄建群在云阳县社保局的养老保险金4000.00元至本院执行款专户。被执行人黄建群与肖英明的执行案在万州平湖工程尾款还在结算中，如余款能到位可以偿还各申请人，何海龙的债权有700多万元准备起诉，房子因原抵押他人已处理完了，被执行人黄建群与妻子在2019年7月已离婚但妻子何天玉同意将门市的变卖款28万元中的14万元代黄建群偿还各申请人的债务，另何学清的执行案也有工资执行到位后偿还。因被执行人黄建群在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执5342号执行分配方案》。申请人马胜文可领取分配款13164.00元。2020年7月29日，本院依法将被执行人黄建群纳入失信名单，并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人黄建群未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄建群拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄建群有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年7月30日，已执行到位案款金额为13164.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执721号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民特96号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执721号 黄建群： 本院在执行申请执行人马胜文与被执行人黄建群借款合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄建群拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初387号 申请人：张华娇，女，1971年8月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被申请人：张勇会，男，1976年12月02日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被申请人：张勇华，女，1979年12月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 申请人张华娇与被申请人张勇会、张勇华民间借贷纠纷一案，申请人张华娇于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇会、张勇华所有的位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX（证号：XXXX—XXXXXXX）的按揭房屋进行查封及对两被申请人所有的XXXXXXXX车辆一台进行查封。申请人张华娇已提供其个人所有的坐落于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX一套〔权证号湘（XXXX）株洲市不动产权第XXXXXXX号〕进行担保。 本院经审查认为，申请人张华娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人张勇会、张勇华所有的坐落于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋（证号：XXXX—XXXXXXX）及两被申请人所有的XXXXXXXX车辆一台 二、查封申请人张华娇所有的坐落于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房屋一套〔权证号湘（XXXX）株洲市不动产权第XXXXXXX号〕 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建忠 二〇二〇年七月八日 书记员  王 聪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1901号上诉人（原审被告）：刘冬颖，女，1972年3月9日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：谢羡珠,董事长。上诉人刘冬颖因与被上诉人深圳市浩森小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12791号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《贷款合同》第八条约定，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地人民法院裁决。第十条约定，本合同签订地为深圳市宝安区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1901号 上诉人（原审被告）：刘冬颖，女，1972年3月9日出生，汉族，身份证住址重庆市沙坪坝区。 被上诉人（原审原告）：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：谢羡珠,董事长。 上诉人刘冬颖因与被上诉人深圳市浩森小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初12791号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《贷款合同》第八条约定，因履行本合同引起的任何争议，由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地人民法院裁决。第十条约定，本合同签订地为深圳市宝安区。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 媛
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保145号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰。 被执行人孙寿钏，女，1929年2月24日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人孙寿钏银行存款1537.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保145号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人孙寿钏，女，1929年2月24日出生，住广西桂林市雁山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人孙寿钏银行存款1537.5元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终485号 本院于2020年6月19日作出的上诉人四川华联房地产开发有限公司因与被上诉人张显忠、张显然、张显超、张显勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2020）川17民终485号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： 将该民事判决书第10页倒数第2段“二审案件受理费2900元，由上诉人四川华联房地产开发有限公司负担”更正为：“二审案件受理费1988元，由上诉人四川华联房地产开发有限公司负担”。 审判长  牟春艳 审判员  古 霞 审判员  钟 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  严 军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1999号申请人：李卡波，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。被申请人：陈昕，女，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。申请人李卡波与被申请人陈昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，申请人李卡波于2020年7月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人陈昕在刘代忠、高建华处售房款30万元。中国大地财产保险股份有限公司湘西中心支公司已提供保险责任保函。本院认为，为保证本案的正常审理及终结后的顺利执行，申请人李卡波的申请符合法律规定，应予准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈昕在刘代忠、高建华处售房款30万元，冻结期限为1年（从2020年7月30日起至2021年7月29日止）。案件申请费2020元，由申请人李卡波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨冬初二〇二〇年七月三十日书记员  朱 敏附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1999号原告：李卡波，女，1977年8月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：陈昕，女，1957年1月16日出生，汉族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李锦跃，湖南边城律师事务所律师。原告李卡波与陈昕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年7月30日裁定冻结了被告陈昕在刘代忠、高建华处售房款30万元，并依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李卡波及委托诉讼代理人贾湘宁、被告陈昕的委托诉讼代理人李锦跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈昕偿还借款本金55万元及还清为止的利息；2、判令诉讼费及保全费由被告陈昕承担。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年6月29日，被告向原告借款40万元，2018年10月3日，被告再次借款30万元，两次借款共计70万元，均约定月息1.5分，2019年1月10日，被告还款10万元，2019年8月15日还款5万元，除支付部分利息外，尚欠55万元本金及相应利息未还。原告多次催还后，被告多次推脱。为此，特诉至法院。被告辩称，被告向原告借款70万元不属实，该款实际转给了汪宇，应由汪宇承担。原告提交了下列证据：两份借条；2、转账明细；3、原、被告身份证明。被告提交了下列证据:微信记录、借条。原告提供的转账明细系建设银行出具，被告虽对证据真实性、合法性、关联性提出异议，但未提供相反证据予以佐证，故对该证据予以采信，两份借条系被告通过微信出具，结合转款事实，予以采信；原、被告身份证明双方无异议，予以采信。被告提供的微信记录真实，但未体现原告认可70万元是借给汪宇，故对被告拟证明是借给汪宇的事实不予采信。本院经审理认定如下法律事实：原、被告系国网湘西供电公司同事。2018年6月29日，被告通过微信向原告出具借条，写明借原告40万元，按月息1.5分结息，原告通过建行卡转账给被告40万元；2018年10月3日，被告再次借款30万元，同样通过微信向原告出具借条，写明借原告30万元，按月息1.5分结息，原告通过建行卡转账给被告30万元，两次借款共70万元。2019年1月10日，被告还本金10万元，2019年8月15日还本金5万元。在此期间，被告付息至2019年6月3日共计94500元。被告欠原告本金55万元后，曾与原告协商重新出具借条写明借款55万元，原告陈述因借条日期写错而未收借条。此后原告要求被告偿还本息未果而诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈昕未按约定支付利息构成违约，在原告要求偿还本息后，应承担继续偿还本金55万元及利息的违约责任。双方约定利息应依法调整，以2020年一年期贷款市场报价利率四倍为准。被告关于应由汪宇承担还款责任的辩解意见不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告陈昕偿还原告李卡波借款本金55万元及相应利息，利息按2020年一年期贷款市场报价利率四倍，从2019年7月3日计算到付清之日，限在本判决生效后三十日内付清。案件受理费10388元，减半收取5194元，保全费2020元，共7214元，由被告陈昕承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨冬初二〇二〇年九月一日书记员  陈玫君附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保150号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰。 被执行人林书辉，男，1985年10月19日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人林书辉银行存款1249元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保150号 申请执行人桂林市东东满物业服务有限公司，住所地桂林市象山区铁西小区45栋3-5-2号房。 法定代表人黎匡杰，总经理。 被执行人林书辉，男，1985年10月19日出生，住广西桂林市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0311民初540号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人林书辉银行存款1249元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月十三日 代书记员 莫燕菱
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1058号申请执行人：黄德全，男，汉族，1955年04月16日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄建群，男，汉族，1952年12月21日出生，住重庆市云阳县。申请执行人黄德全与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案，云阳县人民法院作出的(2020)渝0235民特122号民事裁定书已发生法律效力。被执行人黄建群逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人黄德全于2020年04月21日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金71600.00元、利息23437.00元（从2018年9月1日至2020年1月11日止），以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1325.00元。本院于2020年04月21日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人黄建群名下银行存款余额较小、无房产、无车及工商登记信息等。2019年10月9日，本院在另案中依法每月提取被执行人黄建群在云阳县社保局的养老保险金4000.00元至本院执行款专户。被执行人黄建群与肖英明的执行案在万州平湖工程尾款还在结算中，如余款能到位可以偿还各申请人，何海龙的债权有700多万元准备起诉，房子因原抵押他人已处理完了，被执行人黄建群与妻子在2019年7月已离婚但妻子何天玉同意将门市的变卖款28万元中的14万元代黄建群偿还各申请人的债务，另何学清的执行案也有工资执行到位后偿还。因被执行人黄建群在多起案件中作为被执行人且均未履行完毕，本院制定相应分配方案《详见(2019)渝0235执5342号执行分配方案》。申请人黄德全可领取分配款6101.00元。2020年7月29日，本院依法将被执行人黄建群纳入失信名单，并对其发出限高令。经本院传唤，被执行人黄建群未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人黄建群拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人黄建群有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年7月30日，已执行到位案款金额为6101.00元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1058号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0235民特122号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年七月三十日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执1058号 黄建群： 本院在执行申请执行人黄德全与被执行人黄建群经司法确认的调解协议一案中，查明被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对黄建群拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月三十日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初1861号原告：张宗尧，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：刘兴久，男，满族，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张宗尧诉被告刘兴久民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘兴久在金融机构的存款2.5万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘兴久在金融机构的存款2.5万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逄德伟二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12660号原告：阳玉云，女，1972年7月13日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张晓燕，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文倩，天津得安律师事务所实习律师。被告：孙洪岩，男，1987年8月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告阳玉云与被告孙洪岩不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳玉云及其委托诉讼代理人张晓燕、吕文倩，被告孙洪岩的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳玉云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告300000元款项；并要求被告按年利率6%的标准支付自2017年6月23日起至返还全部款项之日止的利息（暂计算至2020年5月23日为52570元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月23日，原告通过孙洪岩介绍与案外人姜某签订房屋买卖合同，同时向姜某支付定金50万元。签订合同前，孙洪岩要求原告向其支付好处费30万元。原告亦向其支付。因涉案房屋的实际所有权人将房屋出售给兰某某，导致原告无法购买涉案房屋，在原告未能实现买房目的情形下，孙洪岩理应返还原告支付的30万元。被告孙洪岩辩称，原告与姜某签订房屋买卖合同表明原告已经按照约定完成了居间服务，原告理应按照约定给付居间服务报酬，且原告已于2017年6月23日以转账方式支付被告中介服务费30万元，亦证明原告认可被告提供的居间服务；原告给付的中介服务费实际是被告、案外人臧某、姜某三人获得，被告仅留存8万元，即使返还也仅需返还8万元；原告提出涉诉房屋出售给了兰某某，导致原告无法购买房屋，被告对此不知情，也非被告原因造成。原告主张的利息请求不合理，关于年利率的标准，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告阳玉云欲购买房屋。获悉阳玉云欲购房，与阳玉云相识的案外人臧某将被告孙洪岩介绍给阳玉云相识。孙洪岩称其可介绍他人将房屋出售给阳玉云，但须支付好处费30万元。2017年6月23日，阳玉云将30万元以掌上银行的方式汇给孙洪岩。当日，阳玉云与案外人姜某签订了房屋买卖合同，约定阳玉云购买姜某位于天津市滨海新区房屋，房款为6485600元，定金50万元，其余房款由阳玉云办理过户手续时给付姜某。合同签订后，阳玉云给付姜某50万元。因上述房屋的实际所有权人天津滨海开元房地产开发有限公司将房屋出售给兰某某，2018年8月，阳玉云以姜某为被告向本院提起诉讼，要求解除双方签订的房屋买卖合同，并要求被告双倍返还购买定金100万元。2018年11月20日，本院以姜某在签订房屋买卖合同时并未取得诉争房屋所有权，其与阳玉云签订房屋买卖合同的行为构成无权处分，姜某行为对于合同不能继续履行显然具有过错；同时，阳玉云与姜某签订合同时就知晓姜璐并未取得房屋所有权，对于合同最终不能继续履行其自身亦具有过错为由，判决姜某于本判决生效之日起十日内返还阳玉云定金50万元。同时，准予解除与姜某签订的房屋买卖合同。判决已发生法律效力。上述事实，有网上银行电子回单、当事人陈述及本院（2018）津0116民初83763号民事判决书在案证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。当初阳玉云与姜某订立房屋买卖合同前，之所以向孙洪岩支付大额的费用，旨在通过签订书面合同的方式取得涉诉房屋的所有权，但双方订立的买卖合同已被人民法院解除，孙洪岩取得的大额费用即丧失了合法依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条即没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人规定，原告要求孙洪岩返还30万元，应予支持。被告对此提出的抗辩理由不予采纳。关于原告主张的利息问题，原告与姜某签订的房屋买卖合同虽被人民法院解除，但孙洪岩此时对合同被解除情形并不知情，也不知情其持有的原告支付的30万元为不当利益。当此情形下，原告要求被告自收取款项之日即2017年6月23日起给付利息，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项即履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行，债权人也可以要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间的规定，利息的起算自原告2020年6月1日提起诉讼主张权利，剔除给付对方必要的准备时间的次日开始计算。本院确定必要的准备时间为5日，即自2020年6月7日开始计付利息。孙洪岩持有的30万元并非向原告借款，原告要求按民间借贷的法律关系计付利息，缺乏依据，不予支持。参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙洪岩自本判决生效之日起五日内返还原告阳玉云300000元，并自2020年6月7日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告阳玉云利息至履行完毕止；二、驳回原告阳玉云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费3294.5元（原告已预交），由被告孙洪岩负担（于本判决生效之日起5日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年七月十三日书记员  郭玉石
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3279号 申请人：中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路323号，统一社会信用代码：913707848656623883。 负责人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：李金，山东艾立特律师事务所律师。 被申请人：李云成，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：陈美芳，女，1961年10月29日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司，住所地：安丘市人民路57号。 负责人：李子健，经理。 被申请人：潍坊鑫帝都置业有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州路3603号1号楼。 法定代表人：张英莲，经理。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人李云成、陈美芳、潍坊市住房置业担保有限公司安丘市分公司、潍坊鑫帝都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请，保全金额为240093.21元，要求查封被申请人的房产。并提供资信担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李云成名下的位于安丘市贾戈街办连村路以南青云郡A-14号楼东2单元303室； 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1775元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年七月二十九日 书记员  潘建英