河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1145号 原告：廊坊汇之杰汽车销售有限公司，住所地：廊坊开发区金源道**东部****，统一社会信用代码：91131001055471897Y。 法定代表人：刘艳梅。 委托诉讼代理人：辛颖，河北律绎律师事务所律师。 被告：廊坊致轩汽车销售有限公司，住所，住所地：廊坊开发区金源道**东部****社会信用代码：911310010554690924。 法定代表人：孙玉涛。 被告：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，现住廊坊市开发区。 被告：孙玉涛，女，汉族，1964年1月4日出生，现住廊坊市开发区。 原告廊坊汇之杰汽车销售有限公司与被告廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经法庭合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊汇之杰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款8320000元，并支付相关利息至本息还清日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原告向三被告出借了700万元的借款，双方约定月息二分，原告已经于当日实际将此笔款项支付给了被告，截止至2020年5月22日，原告与三被告之间针对上述借款本息进行确认，共计为882万元，已还50万元。后经原告多次催要，被告均已各种理由推脱，原告诉至法院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2019年4月22日，被告廊坊致轩汽车销售有限公司（以下简称“致轩公司”）作为借款人，向原告廊坊汇之杰汽车销售有限公司（以下简称“汇之杰”）借款700万元，并向原告汇之杰出具借条。借条内容载明，致轩公司向汇之杰借款700万元，月息2分，廊坊市上海轿车维修服务有限公司作为上述借款的收款人。被告王新永、孙玉涛在借条中的借款人处签名，借款人处盖有被告致轩公司公章。2、原告汇之杰出具委托付款授权书，委托廊坊市博众汽车销售有限公司向致轩公司、王新永、孙玉涛支付借款700万元，上述款项指定账户为：廊坊市上海轿车维修服务有限公司在中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行账号为50×××80的账户。委托付款授权书上盖有汇之杰、廊坊市博众汽车销售有限公司的公章。3、廊坊市博众汽车销售有限公司于2019年4月22日向被告致轩公司指定的廊坊市上海轿车维修服务有限公司账户中转款700万元。4、2020年5月22日，被告王新永、孙玉涛、致轩公司在其为汇之杰出具的上述借条下方写明，截止2020年5月22日，经确认，致轩公司欠汇之杰本息共计882万元整，已还50万元。在该部分内容下方的借款人处，有被告王新永、孙玉涛的签字，盖有致轩公司公章。5、原、被告未就还款时间作出约定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告致轩公司、王新永、孙玉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告致轩公司作为借款人，于2019年4月22日向原告汇之杰”借款700万元，并向原告汇之杰出具借条。借条内容载明，致轩公司向汇之杰借款700万元，月息2分，廊坊市上海轿车维修服务有限公司作为上述借款的收款人。被告王新永、孙玉涛在借条中的借款人处签名，借款人处盖有被告致轩公司公章，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告汇之杰已委托廊坊市博众汽车销售有限公司于2019年4月22日向被告致轩公司指定的廊坊市上海轿车维修服务有限公司账户中转款700万元，履行了其出借义务。因原被告未约定还款时间，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应当全面履行还款义务。2020年5月22日，被告王新永、孙玉涛、致轩公司在其为汇之杰出具的上述借条下方写明，截止2020年5月22日，经确认，致轩公司欠汇之杰本息共计882万元整，已还50万元。在该部分内容下方的借款人处，有被告王新永、孙玉涛的签字，盖有致轩公司公章，该部分内容系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告汇之杰要求以被告致轩公司、王新永、孙玉涛欠付原告的借款本息832万元作为借款本金主张权利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。故原告汇之杰要求被告致轩公司、王新永、孙玉涛向其偿还借款832万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2020年7月1日起之借款实际付清之日止，按年利率24%计算。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛于判决生效之日起十日内向原告廊坊汇之杰汽车销售有限公司偿还借款8320000元及利息；利息自2020年7月1日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算； 二、被告廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛于判决生效之日起十日内向原告廊坊汇之杰汽车销售有限公司支付财产保全费5000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取35020元，由被告廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。