wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1708号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省通许县城关北开发区，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，男，1965年11月15日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告:杨丹丹，女，1982年9月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告杨丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼。被告杨丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币24538.62元，其中：本金19863.38元、利息3373.85元、逾期还款违约金1077.39元、手续费224元及2020年6月3日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月15日在我行办理信用卡一张，卡号：62×××16，信用卡透支逾期后，经我行人员电话、短信及上门等催收方式催收，该客户一直未还，截止2020年6月3日持卡人仍欠我行信用卡透支款项人民币24538.62元。现诉至贵院，请求判令如诉。被告杨丹丹未到庭，未答辩。经审理查明，2017年5月16日，被告杨丹丹向原告通许农行申请办理金穗贷记卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定。另查明，至2020年6月3日，被告杨丹丹欠原告通许农行本金19863.38元、利息3373.85元、逾期还款违约金1077.39元、手续费224元。上述事实有当事人陈述、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、收费项目及标准、账目详细信息、法庭笔录在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还截止至2020年6月3日产生的透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费，于法有据，予以支持。对2020年6月4日之后产生的各项费用，原告可待实际发生后，另行主张。被告杨丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨丹丹于本判决生效之日起七日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费共计24538.62元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206.73元、财产保全费265.39元，由被告杨丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年八月五日书记员 张凤杰
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1708号申请人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县人民路中段6号。统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，任行长职务。委托诉讼代理人：王振春，男，1965年11月15日生，汉族，住河南省通许县。系该行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯红霞，女，1971年3月2日生，汉族，住河南省通许县城关北开发区。系该行职工，代理权限为特别授权。被申请人：杨丹丹，女，1982年9月10日生，汉族，住河南省通许县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行与被申请人杨丹丹信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年6月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨丹丹名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨丹丹所有的车牌为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 静二〇二〇年六月三十日书记员 张凤杰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2872号申请执行人段某某，女，住西安市长安区。法定代表人高某某，女，住西安市碑林区。被执行人段某某，男，住西安市长安区。本院在执行段某某与段某某抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初9006号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人段某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人段某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娟
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初383号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人李敬好采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年八月四日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2872号申请执行人：段某某被执行人：段某泉段某某与段某泉抚养费纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9006号民事调解书生效后，申请执行人段某某向本院申请执行，现被执行人段某泉已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2018）陕0116民初9006号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执2872号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初383号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人李敬好，男，汉族，1969年3月4日出生于安徽省蒙城县，文盲，务农，住安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）363号起诉书指控被告人李敬好犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人李敬好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年6月19日21时38分许,李敬好饮酒后无证驾驶牌号为皖Ｓ×××××的小型轿车,行驶至蒙城县附近路段时被执勤民警查获,呼气酒精检测结果为110毫克／100毫升。经鉴定,李敬好血液酒精含量检测结果为131.08毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、现场检查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，据此认为，被告人李敬好醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于李敬好自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人李敬好在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、现场照片，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第372号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李敬好在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李敬好归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李敬好酒后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于李敬好自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李敬好犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 娜 二〇二〇年八月二十日 书记员 曹青青 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5804号申请人：王莹，女，1969年9月22日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：天津天房融创置业有限公司，住所地天津市南开区水上北道七号。法定代表人：刘生发，总经理。申请人王莹与被申请人天津天房融创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王莹于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津天房融创置业有限公司名下银行存款2268734.96元或同等价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人王莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天房融创置业有限公司名下银行存款2268734.96元或同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王莹预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝家琨二〇二〇年六月三十日书记员  谭嘉欣注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1680号 原告：建昌县中农化肥有限责任公司，住所地建昌县建昌镇红旗街四段，统一社会信用代码91211422749789293G。 法定代表人：王志伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨占成，系辽宁通政律师事务所律师，执业证号12113200810639326。 被告：吉尚生，男，1987年6月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告建昌县中农化肥有限责任公司诉被告吉尚生买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨占成及被告吉尚生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠的化肥款25180元及利息，利息从2019年5月1日开始到给付之日止，按月息2分的标准给付；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买化肥欠原告化肥款25180元，并约定从2019年5月1日起按二分给付利息。后被告未能给付原告化肥款，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所述属实。 本院经审理认定事实如下：原告是经营化肥销售的有限责任公司，从2016年开始，被告经常从原告处购买化肥并及时给付原告化肥款。2019年2月23日，被告从原告处购买化肥，合计25180元，被告当时未给付原告化肥款。2019年5月1日，原告向被告催要化肥款，被告因无钱给付，遂给原告出具欠条，欠条载明“2019年2月23日欠款人吉尚生欠中农公司化肥款贰万伍仟壹佰捌拾元整，￥25180元。2019年5月1日开始计息，二分利”。后被告给付原告800元。2020年8月4日，原告诉讼来院，要求被告给付化肥款25180元，自2019年5月1日至货款付清之日止按月利率20‰给付利息，被告承担诉讼费用。庭审中，原、被告均认可已付的800元系货款本金，原告要求被告给付剩余化肥款24380元，并按月利率20‰给付自2019年5月1日起至货款付清之日的利息。 本院认为，原告要求被告给付化肥款属买卖合同欠款纠纷。原、被告均认可被告欠原告化肥款24380元，故被告应按24380元的欠款数额及时给付原告化肥款，长期拖欠实为不妥。故原告要求被告给付化肥款的诉讼请求，依法予以支持。被告给原告出具的欠条明确约定给付资金占用期间的时间及利率，该约定不违反法律规定，故原告要求被告按约定给付资金占用期间的利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吉尚生给付原告建昌县中农化肥有限责任公司化肥款24380元，给付资金占用期间的利息（自2019年5月1日起至货款全部付清之日止，按本金24380元，月利率20‰计算）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由被告吉尚生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年八月十七日 书记员  王楚涵
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1680号 吉尚生： 本院已受理建昌县中农化肥有限责任公司诉吉尚生买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9199号申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号，统一社会信用代码：91410100798237786W。负责人郭嘉，行长。被执行人王雪英，女，汉族，1972年5月6日出生，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月15日提起网络查询，未发现被执行人王雪英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月6日向王雪英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月6日向王雪英发出传票传唤其2020年7月17日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月1日不动产登记中心查询被执行人王雪英名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人王雪英名下住房公积金信息。经调查被执行人王雪英在二七区长江中路129号10号楼1单元28层151号已被我院查封，为轮候查封暂无法处置，在住房公积金管理中心无住房公积金信息；五、本院于2020年8月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年8月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 宾
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2771号李亚：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执11888号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于二〇二〇年八月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9199号王雪英：你与郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1559号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付865854.78元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11059元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2771号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人李亚，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李亚信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2020年8月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日、2020年8月24日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年8月25日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、执行过程中，移送相关部门查封被执行人名下车辆，但未实际扣押，不具备处分条件。五、于2020年8月24日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  徐绍楷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执851-4号申请执行人王志成，男，1970年1月17日出生，汉族。被执行人雷建国，男，1971年3月5日出生，汉族。被执行人吕锐云，女，1975年11月30日出生，汉族。本院在执行王志成与雷建国、吕锐云民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志成依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初6250号民事判决书于2019年7月18日向本院申请恢复执行，执行的标的为200万元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法拍卖被执行人吕锐云名下位于西安市碑林区长安北路118号15幢21503室房产一套、雷建国名下位于西安市碑林区长安北路118号15幢21502室房产一套，因涉及其他债权人的利益，其已向我院提出参与分配申请，需确定分配方案，经询申请执行人，其同意待分配方案确定后继续执行，本院依法将被执行人雷建国、吕锐云限制高消费。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年八月十三日书记员  何倩文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终11751号上诉人（原审原告）：广州舒客科技有限公司。法定代表人：王梓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：许少洁，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖万忠。上诉人广州舒客科技有限公司（以下简称舒客公司）因与被上诉人肖万忠劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区法院（2020）粤0112民初142号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。舒客公司在原审的诉讼请求：1.判决舒客公司无需向肖万忠支付违法解除劳动合同赔偿金11216.47元；2.判决舒客公司无需向肖万忠支付休息日加班工资16012.41元；3.本案诉讼费由肖万忠承担。原审法院判决如下：一、原告广州舒客科技有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向被告肖万忠支付违法解除劳动合同赔偿金差额11216.47元；二、原告广州舒客科技有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向被告肖万忠支付休息日加班工资16012.41元；三、驳回原告广州舒客科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州舒客科技有限公司负担。判后，舒客公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金及加班费。上诉主要理由：1.被上诉人所在的项目组连年亏损，效益极差，故上诉人对该项目组员工进行协商调岗，无法协商的，双方协商一致解除劳动关系。被上诉人因无法就岗位调整事宜达成一致意见，故上诉人在请示公司工会委员会意见并支付了被上诉人足额经济补偿金后，与其依法解除了劳动关系，已经尽到了应有的程序义务和协商义务，无需再向被上诉人额外补充支付赔偿金。2.被上诉人在职期间，上诉人并未安排其超出正常工作时间工作过，且被上诉人也未按照约定向上诉人提出过加班申请。因此被上诉人因个人原因存在考勤时间超出工作正常时间的，也不应被视为有效加班，其主张加班费的请求没有事实与法律依据。另外，根据钉钉打卡系统来看，被上诉人存在休息日打卡的情况，也存在工作日未打卡的情况（但实际未扣发工资），且打卡地点杂乱无章。这都能反映出上诉人无法实际控制被上诉人的打卡情形，不能以此认定被上诉人的工作时间。综上，请求依法支持上诉人的诉讼请求，判如所请。被上诉人肖万忠经本院合法传唤未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人所在的项目组亏损不是客观原因所致，而是上诉人作出的主观臆断行为导致的，其不想支付25名导购工资和被上诉人工资，解散项目组，强制开除。2.被上诉于2019年3月31日收到上诉人寄出的劳动解除合同和协议后，没有在上面签名。上诉人于2019年4月15日单方转账12455元到被上诉人工资卡，其自己视为合法解除劳动合同，其实属于违法解除，依法应支付经济赔偿金。3.被上诉人工作期间内每个周六周日都去门店做促销，情况属实，有工作照片、监控及店内工作人员可证实。周一至周五自行调休一天，整个苏州的项目组都是这样工作的。关于钉钉考勤杂乱无章是因手机考勤系统造成的，也是销售特殊情况造成的，工作日未打卡是因为调休或手机系统故障，不能及时打卡的情况不能归责于被上诉人。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明，被上诉人肖万忠原审时既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。其接到本院开庭传票后提交一份答辩状，并口头称其曾就本案仲裁裁决向苏州工业园区法院起诉。在限定的期限内肖万忠未向本院提交其曾向人民法院起诉的凭据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。被上诉人肖万忠未在限定期限内向本院提交其曾向人民法院起诉的凭据，故本案围绕上诉人舒客公司的上诉进行审查。舒客公司上诉主张无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金及加班费，对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，舒客公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对舒客公司的上诉请求，不予支持。肖万忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州舒客科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年八月十七日书记员  林 根林梓琛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终11751号上诉人（原审原告）：广州舒客科技有限公司。法定代表人：王梓权，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐飞，系该公司员工。委托诉讼代理人：许少洁，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：肖万忠。上诉人广州舒客科技有限公司（以下简称舒客公司）因与被上诉人肖万忠劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初142号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。舒客公司在原审的诉讼请求：1.判决舒客公司无需向肖万忠支付违法解除劳动合同赔偿金11216.47元；2.判决舒客公司无需向肖万忠支付休息日加班工资16012.41元；3.本案诉讼费由肖万忠承担。原审法院判决如下：一、原告广州舒客科技有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向被告肖万忠支付违法解除劳动合同赔偿金差额11216.47元；二、原告广州舒客科技有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向被告肖万忠支付休息日加班工资16012.41元；三、驳回原告广州舒客科技有限公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州舒客科技有限公司负担。判后，舒客公司不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.改判上诉人无需向被上诉人支付违法解除劳动合同经济赔偿金及加班费。上诉主要理由：1.被上诉人所在的项目组连年亏损，效益极差，故上诉人对该项目组员工进行协商调岗，无法协商的，双方协商一致解除劳动关系。被上诉人因无法就岗位调整事宜达成一致意见，故上诉人在请示公司工会委员会意见并支付了被上诉人足额经济补偿金后，与其依法解除了劳动关系，已经尽到了应有的程序义务和协商义务，无需再向被上诉人额外补充支付赔偿金。2.被上诉人在职期间，上诉人并未安排其超出正常工作时间工作过，且被上诉人也未按照约定向上诉人提出过加班申请。因此被上诉人因个人原因存在考勤时间超出工作正常时间的，也不应被视为有效加班，其主张加班费的请求没有事实与法律依据。另外，根据钉钉打卡系统来看，被上诉人存在休息日打卡的情况，也存在工作日未打卡的情况（但实际未扣发工资），且打卡地点杂乱无章。这都能反映出上诉人无法实际控制被上诉人的打卡情形，不能以此认定被上诉人的工作时间。综上，请求依法支持上诉人的诉讼请求，判如所请。被上诉人肖万忠经本院合法传唤未到庭应诉，其提交书面答辩意见称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。1.被上诉人所在的项目组亏损不是客观原因所致，而是上诉人作出的主观臆断行为导致的，其不想支付25名导购工资和被上诉人工资，解散项目组，强制开除。2.被上诉于2019年3月31日收到上诉人寄出的劳动解除合同和协议后，没有在上面签名。上诉人于2019年4月15日单方转账12455元到被上诉人工资卡，其自己视为合法解除劳动合同，其实属于违法解除，依法应支付经济赔偿金。3.被上诉人工作期间内每个周六周日都去门店做促销，情况属实，有工作照片、监控及店内工作人员可证实。周一至周五自行调休一天，整个苏州的项目组都是这样工作的。关于钉钉考勤杂乱无章是因手机考勤系统造成的，也是销售特殊情况造成的，工作日未打卡是因为调休或手机系统故障，不能及时打卡的情况不能归责于被上诉人。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审另查明，被上诉人肖万忠原审时既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。其接到本院开庭传票后提交一份答辩状，并口头称其曾就本案仲裁裁决向苏州工业园区法院起诉。在限定的期限内肖万忠未向本院提交其曾向人民法院起诉的凭据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。被上诉人肖万忠未在限定期限内向本院提交其曾向人民法院起诉的凭据，故本案围绕上诉人舒客公司的上诉进行审查。舒客公司上诉主张无需支付违法解除劳动关系经济赔偿金及加班费，对此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，舒客公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对舒客公司的上诉请求，不予支持。肖万忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州舒客科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年八月十七日书记员  林 根林梓琛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6685号原告：陈祥伦，男，汉族，1971年8月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告:陶文龙，男，汉族，1988年11月18日出生，住浙江省安吉县。原告陈祥伦与被告陶文龙债权转让合同纠纷一案，本院2020年7月16日以简易程序立案，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告陈祥伦委托诉讼代理人程晓丽到庭参加了诉讼，被告陶文龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥伦向本院提出诉讼请求：被告偿还借款30000元及利息和违约金（违约金及利息统一按月息2%计算）。事实和理由：2015年8月31日，被告陶文龙向邢秀河借款30000元，约定借款期限一个月，借款到期后被告未偿还。2019年10月6日，因邢秀河与原告之间存在债权债务关系，经双方协商邢秀河将被告陶文龙的借款转给原告陈祥伦，并书面通知了被告陶文龙，但借款至今未还,原告诉至法院。被告陶文龙未提出答辩，未提交书面证据。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年8月31日被告陶文龙向邢秀河借款30000元，邢秀河与被告陶文龙出具借据，约定借款期限自2015年8月31日至2015年9月30日，借款不按时支付，被告陶文龙自愿承担借款总额20%的违约金，同时支付日5%的罚息，并支付200元/天的追偿费用，如发生纠纷由梁园区人民法院裁决。借款到期后被告陶文龙未按时向邢秀河支付借款。2019年10月6日，因原告陈祥伦与邢秀河存在债权债务关系，双方协商将被告陶文龙欠邢秀河的30000元借款本息的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，并通过邮寄的方式书面通知了被告陶文龙。被告陶文龙仅归还原告陈祥伦10000元本金，剩余借款20000元及利息，被告没有履行还款义务，形成本案纠纷。本院认为，原告与邢秀河签订的债权转让协议系双方真实意思表示，为有效合同，且转让协议已通过邮件的方式书面通知了本案被告，在原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告据此要求被告陶文龙偿还借款20000的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付利息，自2015年10月1日至2018年11月22日按本金30000计算利息，自2018年11月23日起至付清全部借款之日按本金20000元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定》第三十条的规定，判决如下：被告陶文龙返还原告陈祥伦借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月1日至2018年11月22日按本金30000计算利息，自2018年11月23日起至付清全部借款之日按本金20000元计算利息），于判决书生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶文龙负担。本判决为终审判决。审判员  王军号二〇二〇年八月五日书记员  司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6685号原告：陈祥伦，男，汉族，1971年8月10日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师。被告:陶文龙，男，汉族，1988年11月18日出生，住浙江省安吉县。被告：邢秀河，男，汉族，1989年3月9日出生，住商丘市。本院在审理原告陈祥伦与被告陶文龙、邢秀河债权转让纠纷一案中，原告陈祥伦于2020年8月4日申请撤回对被告邢秀河的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回对被告韩玉红的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈祥伦撤回对被告邢秀河的起诉。审判员  王军号二〇二〇年八月四日书记员  司 曼
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1139号 申请执行人:安蓬林，男，1980年7月27日生，满族，农民，住绥中县。 被执行人：绥中县祺兴农业科技有限公司，地址：住绥中县。 法定代表人：孙迎春，系该公司经理。 本院在执行申请执行人安蓬林与被执行人绥中县祺兴农业科技有限公司合同纠纷一案中，被执行人绥中县祺兴农业科技有限公司应偿还请执行人安蓬林入股对价款59244.40元，案件受理费641.00元，上述款项共计59885.4元，申请人均未受偿。本案执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，申请执行人安蓬林同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  宁桥梁 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1139号 绥中县祺兴农业科技有限公司： 你单位与安蓬林合同纠纷一案，本院作出的2019辽1421民初4006判决已发生法律效力。申请执行人安蓬林于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                                绥中县人民法院 二〇二〇年六月九日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保194号申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人韩某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人丁某，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人王某诉被申请人韩某、丁某申请诉前财产保全一案，申请人王某于2020年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人韩某所有的开户行为科尔沁右翼前旗农村合作信用联社、行号为402198080526、工资卡号为×××号银行账户予以冻结，保全金额200,000.00元；申请对被申请人丁某所有的开户行为乌兰浩特市农村信用合作联社、行号为402198080518、工资卡号为×××号银行账户予以冻结，保全金额为230,000.00元；以上保全金额合计430,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人韩某所有的开户行为科尔沁右翼前旗农村合作信用联社、行号为402198080526、工资卡号为×××号银行账户予以冻结，冻结金额200,000.00元，期限一年，不得处分。对被申请人丁某所有的开户行为乌兰浩特市农村信用合作联社、行号为402198080518、工资卡号为×××号银行账户予以冻结，冻结金额为230,000.00元，期限一年，不得处分。以上保全金额合计430,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月四日书记员 赵宏光
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初8023号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖。被申请人：陈静，女，1971年11月24日出生，住张家港市。被申请人：吴建峰，男，1968年7月25日出生，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人陈静、吴建峰金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈静、吴建峰银行存款62万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈静、吴建峰银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年八月四日书记员  李文君
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保194号我院受理的申请人王某诉被申请人韩某、丁某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被申请人韩某所有的开户行为科尔沁右翼前旗农村合作信用联社、行号为402198080526、工资卡号为×××号银行账户予以冻结，冻结金额200,000.00元，期限一年，不得处分。对被申请人丁某所有的开户行为乌兰浩特市农村信用合作联社、行号为402198080518、工资卡号为×××号银行账户予以冻结，冻结金额为230,000.00元，期限一年，不得处分。附：（2020）内2201财保194号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月四日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执850号 孙忠献： 关于方国申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2019年09月02日作出的（2019）豫1725民初2781号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月12日向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初2781号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年八月十二日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执850号申请执行人：方国，男，1951年5月13日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：孙忠献，男，1970年12月10日生，汉族，住河南省确山县。本院（2019）豫1725民初2781号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙忠献至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人63000元及利息，并负担案件受理费1280元、执行费845元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取孙忠献银行存款65125元或者相应价值的财产、收入或其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年八月二十日书记员  吴焕玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8220号申请人：苏州诺昌化工品有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦802室。法定代表人：苏炳兴。委托诉讼代理人：蒋建锋，江苏德富信律师事务所律师。被申请人：昆山鑫仕鸿金属制品有限公司，住所地昆山市昆山开发区。法定代表人：薛宁。申请人苏州诺昌化工品有限公司与被申请人昆山鑫仕鸿金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州诺昌化工品有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山鑫仕鸿金属制品有限公司的银行存款140192.40元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州诺昌化工品有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人苏州诺昌化工品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山鑫仕鸿金属制品有限公司的银行存款140192.40元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐奇英二〇二〇年八月四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8220号原告：苏州诺昌化工品有限公司，住所地张家港市张家港。法定代表人：该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建锋。被告：昆山鑫仕鸿金属制品有限公司，住所地昆山市。法定代表人：。原告苏州诺昌化工品有限公司（以下简称诺昌公司）与被告昆山鑫仕鸿金属制品有限公司（以下简称鑫仕鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告诺昌公司的法定代表人苏炳兴及其委托诉讼代理人蒋建锋到庭参加了诉讼。被告鑫仕鸿公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诺昌公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款135930元及逾期利息（以135930元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月30日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应货物，双方于2019年10月6日起至2019年11月29日止发生往来货款共计135930元。为主张上述款项，原告起诉至本院。被告鑫仕鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应货物。2019年10月6日至2019年11月29日间，原告向被告供应货物的总金额合计为135930元，相应送货单上收货单位栏有被告法定代表人薛宁及案外人黄小平的签名字样。2019年11月21日、2019年12月6日，原告分别向被告开具了金额为76312.40元、63880元的增值税专用发票。以上事实有送货单、增值税专用发票及本院的庭审笔录在卷佐证。另，就送货单上收货单位一栏案外人黄小平的签名字样，原告陈述：黄小平系鑫仕鸿公司的仓库负责人。此外，就为何原告向被告开具的增值税专用发票的金额与送货单总金额不一致，原告陈述：诺昌公司的法定代表人在开票的时候记错了金额，但是诺昌公司现在依照送货单金额来主张。另，就原告于2019年11月21日、2019年12月6日分别向被告开具的金额为76312.40元、63880元的增值税专用发票，经本院向国家税务总局昆山市税务局第一税务分局查询，上述两张增值税专用发票已经由鑫仕鸿公司进行了认证抵扣。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。原告向本院提交了送货单及已经由被告进行认证抵扣的增值税专用发票，虽然送货单金额与增值税专用发票金额不一致，但原告已经做出了合理的解释且明确依照送货单上实际供应货物的金额即135930元主张货款。综合上述情况，可以证明被告尚结欠原告货款金额为135930元，本院对此予以认定。现，原告主张被告给付货款135930元，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的利息，并无不当，也未超出法律的规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，将承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山鑫仕鸿金属制品有限公司应给付原告苏州诺昌化工品有限公司货款135930元及利息（以135930元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年11月30日开始计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取1504元，保全费1221元，合计收取2725元，由被告昆山鑫仕鸿金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审 判 员 刘志东二〇二〇年九月二十四日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1751号申请执行人：赵万明，男，1962年6月10日生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：刘士祥，男，1962年11月16日生，汉族，住天津市静海区。被执行人：孙振彬，男，1955年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹市。本院在执行申请执行人赵万明、刘士祥与被执行人孙振彬请求公司收购股份纠纷一案中，本院做出的（2019）津0113民初9260号民事调解书已发生法律效力。执行中，被本院已依法向天津市北辰区市场监督管理局送达了执行裁定书及协助执行通知书，将被执行人孙振彬持有的天津至上塑胶有限公司20%的股份，股东变更登记为刘士祥和赵万明。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1751号申请执行人:刘士祥，男，1962年11月16日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：赵万明，男，1962年6月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孙振彬，男，1955年3月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请执行人刘士祥、赵万明与被执行人孙振彬请求公司收购股权纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9260号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、将被执行人孙振彬（身份证号码：2310051955××××××××）持有的天津至上塑胶有限公司20%的股份，股东变更登记为刘士祥（身份证号码：1202231962××××××××）；二、将被执行人孙振彬（身份证号码：2310051955××××××××）持有的天津至上塑胶有限公司20%的股份，股东变更登记为赵万明（身份证号码：1201041962××××××××）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘家红二〇二〇年八月十八日法官助理张有利书记员孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5504号 申请人：潘树刚，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:李亚东,安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:昂苏安,安徽徽达律师事务所实习律师。 被申请人：王会根，男，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人：锁孝丽，女，1978年11月22日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：马韩，男，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 本院在审理申请人潘树刚与被申请人王会根、锁孝丽、马韩民间借贷纠纷一案中，申请人潘树刚于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王会根、锁孝丽、马韩的银行存款50万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并以中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司保函，保险金额为500000元提供担保。 本院认为，申请人潘树刚的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王会根、锁孝丽、马韩的银行存款50万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁越琪 二〇二〇年八月十日 书记员  王雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12408号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。被执行人刘国新，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省增城市。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行刘国新支付令一案中，本院于2020年1月31日作出（2020）豫0191民督342号民事案件生效支付令，支付令生效后，被执行人刘国新在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘国新未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年8月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人刘国新到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人刘国新在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人刘国新名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人刘国新名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人刘国新名下公积金进行查询，经查询，被执行人刘国新名下暂无住房公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金25000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民督342号民事案件生效支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  常紫梦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5504号 原告:潘树刚,男,1974年12月19日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人:李亚东,安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:昂苏安,安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:王会根,男,1978年4月8日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告:锁孝丽,女,1978年11月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:马韩,男,1979年10月16日出生,汉族,住安徽省安庆市潜山县。 原告潘树刚与被告王会根、锁孝丽、马韩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘树刚及其委托诉讼代理李亚东，马韩到庭参加诉讼。王会根、锁孝丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘树刚向本院提出诉讼请求：1、判令王会根归还借款本金240000元及利息264000元(以240000元为基数,以月息2%计算,从2015年11月29日暂算至2020年7月29日(55个月),后本清息止)共计:504000元;2、判令王会根支付我律师代理费15000元;3、判令锁孝丽和马韩对上述借款本金、利息、律师费承担连带还款责任;4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。 事实与理由:2014年11月28日，王会根因资金周转困难向我提出借25万元,我当日向王会根汇款本金24万元,锁孝丽、马韩为借款进行担保,为此王会根出具借条1份,同时约定利息,截至目前,被告未按时还本金,也未按约支付利息,仅仅支付一年的利息,后经我多次催要无果,同时借条中还约定:“到期不还,债权人因追索此款的诉讼费、律师代理费、实现债权人的费用等均由借款人承担”。为维护我的合法权益,现提起诉讼,请判如所请。 王会根未作答辩。 锁孝丽未作答辩。 马韩辩称，原告起诉是事实，我是担保人。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，王会根出具借条于潘树刚，借条载：“王会根因经营需要，向诚信担保投资责任有限公司潘树刚借款人民币贰拾伍万元，月利率2%，自2014年11月28日开始计算，月头付息。利随本清，到期不还，债权人因追索此款的诉讼费用、律师代理费、实现债权人的费用等均由借款人承担。借款人：王会根担保人：马韩、锁孝丽，担保责任：直到借款人本息还清为止”。同日，潘树刚向王会根汇款240000元。 庭审中，马韩陈述是其介绍锁孝丽向潘树刚借款的。马韩陈述案涉借贷关系设立后，王会根向其支付一年借款利息。 本院认为，王会根向潘树刚借款，有其出具的借条、当事人陈述及银行转账记录等予以证实，双方存在合法有效的民间借贷关系。潘树刚的诉讼请求，本院予以支持。其主张的利息损失自2015年11月29日起、以借款本金240000元为基数、按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算。马韩、锁孝丽作为担保人，对王会根欠付的借款本息承担连带清偿责任。王会根、锁孝丽经本院传票传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王会根于本判决生效后十日内支付原告潘树刚借款本金人民币240000元，并自2015年11月29日起、以240000元为基数、按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍向原告潘树刚支付利息至借款本金全部清偿之日止； 二、被告马韩、锁孝丽对被告王会根的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告潘树刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8990元，保全费3020元，由被告王会根、马韩、锁孝丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  陈祥贵 人民陪审员  付 荟 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  孙淑慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12408号刘国新：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督342号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23172.99元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费248元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3686号 申请人：徐新三，男，1974年9月22日生，汉族，住江苏省江阴市。 被申请人：锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村陆家庄 经营者：赵以波。 被申请人：赵以波，男，1984年7月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人徐新三于2020年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂、赵以波价值75000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂、赵以波的银行存款75000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月五日 书记员 刘明坤
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执390-2号申请执行人杨洪伟，男，汉族，1967年11月7日生，住吉林省四平市铁东区。被执行人孙洪波，男，汉族，1976年10月9日生，住吉林省四平市铁东区。申请执行人杨洪伟与被执行人孙洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1989号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人2020年1月至2020年7月借款人民币21000元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统冻结了被执行人孙洪波的银行存款账户及财付通账户，但是暂无可供执行的资金。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。七、2020年8月20日约谈申请执行人杨洪伟，其书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1989号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘志林二〇二〇年八月二十四日书记员  张冬雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3686号原告：徐新三，男，1974年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾新明村陆家庄。经营者：赵以波。被告：赵以波，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告徐新三与被告锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂（以下简称碎石厂）、赵以波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，由审判员刘志刚依法适用简易程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐新三及其委托诉讼代理人陈晓红到庭参加诉讼，被告碎石厂、赵以波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐新三诉称：案外人顾昆分别于2020年3月22日、4月27日向碎石厂供应黄沙、石子，碎石厂结欠顾昆货款101320元。后赵以波出具欠条，确认结欠顾昆101320元，并承诺于2020年5月30日前结清。后赵以波仅支付30000元，余款71320元未能支付。2020年7月20日，顾昆将上述债权转让给其，故其诉至法院，要求碎石厂、赵以波支付上述欠款及逾期利息（以71320元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告碎石厂、赵以波未进行书面答辩亦未提供证据。经本院审理认定事实如下：碎石厂系赵以波个人经营的个体工商户。案外人顾昆分别于2020年3月22日、4月27日向碎石厂供应黄沙、石子，碎石厂未全额支付货款，尚结欠顾昆货款101320元。后赵以波以欠款人名义波于2020年5月6日向顾昆出具欠条，确认结欠顾昆101320元，并承诺于2020年5月30日前结清。后赵以波仅支付30000元，余款71320元未能支付。2020年7月20日，顾昆将上述债权转让给徐新三，并于同日向碎石厂、赵以波邮寄债权转让通知书，邮寄凭证物流信息显示上述通知书于2020年7月21日签收。后碎石厂、赵以波未再支付款项，故徐新三诉至本院。另，在本案审理过程中，本院与赵以波电话联系，赵以波口头陈述顾昆所提供的货物存在质量问题无法使用，故要求退还货物，徐新三对此不予认可。上述事实，有徐新三提供的送货单、欠条、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证、本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告徐新三为证明被告碎石厂、赵以波结欠其货款71320元的事实，提供了送货单、欠条、债权转让协议、债权转让通知书及邮寄凭证，上述证据能够证明欠款事实及债权转让事实。赵以波虽向本院口头陈述货物存在质量问题要求退货，但徐新三对此不予认可，且赵以波未提供相应的证据，开庭时亦未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，结合赵以波在收到货物一段时间后出具欠条并支付部分货款的事实，本院对赵以波陈述的内容不予采信。综上，本院对徐新三提供的证据予以确认，并据此认定碎石厂、赵以波结欠徐新三货款71320元的事实成立。因欠条约定上述款项于2020年5月30日前付清，现碎石厂、赵以波未按约支付，构成违约，徐新三要求碎石厂、赵以波支付上述欠款并自2020年6月1日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：锡山区锡北镇赵老三碎石加工厂、赵以波于本判决生效后十日内支付徐新三71320元及逾期利息（以71320元为基数，自2020年6月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，财产保全费770元，合计1562元，由碎石厂、赵以波负担（徐新三同意其预缴的上述诉讼费用1562元由碎石厂、赵以波直接向其支付，本院不再退还，由碎石厂、赵以波于本判决生效后十日内直接向徐新三支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘志刚二〇二〇年十一月三日书记员  于志立
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执390-2号 申请执行人杨洪伟，男，汉族，1967年11月7日生，住吉林省四平市铁**。 被执行人孙洪波，男，汉族，1976年10月9日生，住吉林省四平市铁**。 申请执行人杨洪伟与被执行人孙洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1989号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人2020年1月至2020年7月借款人民币21000元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统冻结了被执行人孙洪波的银行存款账户及财付通账户，但是暂无可供执行的资金。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 五、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 六、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月20日约谈申请执行人杨洪伟，其书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初1989号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  王兴武 执行员  殷立新 执行员  刘志林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张冬雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4149号原告申全占，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳丈夫）原告申梦真，女，汉族，1996年9月11日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳长女）原告申振，男，汉族，2000年4月30日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳长子）原告申博，女，汉族，2002年10月13日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳次女）法定代表人申全占，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省原阳县韩董庄镇老孟庄99号，公民身份证号码410725196509124831，系申博父亲。原告王传义，男，汉族，1934年2月28日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳父亲）原告孟庆英，女，汉族，1936年4月26日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳母亲）六原告共同委托代理人郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告李春江，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省原阳县。（系于秀云丈夫）被告李瑞倩，女，汉族，1995年6月6日出生，住河南省原阳县。（系于秀云女儿）被告李瑞彬，男，汉族，1996年8月21日出生，住河南省原阳县。（系于秀云儿子）三被告共同委托代理人刘召彦，河南顺飞律师事务所律师。被告娄辉，男，汉族，1997年4月10日出生，住河南省原阳县。委托代理人毛台、李伟杰，河南衡度律师事务所律师。被告郭江瑞，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省原阳县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹钦成，该公司总经理。委托代理人姬姗，该公司员工。原告申全占、原告申梦真、原告申振、原告申博、原告王传义、原告孟庆英诉被告李春江、被告李瑞倩、被告李瑞彬、被告娄辉、被告郭江瑞、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告郭江瑞经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告申全占等六人向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神抚慰金等共计815691.14元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2019年05月31日20时许,被告娄辉驾驶豫Ｇ×××××五菱牌轻型普通货车顺控导线由西向东行驶至蒋庄乡王庄村口东侧时,与顺控导线由东向西行驶的于秀云驾驶的无号牌建设牌二轮摩托车相撞,造成两车损坏、于秀云及王晓芳死亡的交通事故。经原阳县公安交通警察大队处理认定：于秀云承担事故主要责任，被告娄辉承担事故次要责任，王晓芳无事故责任。2、被告李春江、被告李瑞倩、被告李瑞彬系于秀云第一顺位继承人。本院认为：六原告的损失为丧葬费32074元、死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）、被扶养人生活费47605.07元（21971.57元/年×5年÷6×2+21971.57元/年×1年÷2）、处理丧葬事宜费用1992.67元、精神损害抚慰金50000元，总计815691.14元。故被告中煤河南分公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿六原告55000元。扣除被告中煤河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿六原告的55000元，六原告剩余损失为760691.14元。因于秀云在此次事故中负主要责任，被告娄辉在此次事故中负次要责任，故被告李春江、被告李瑞倩、被告李瑞彬应赔偿六原告532483.8元（760691.14元×70%），被告娄辉应赔偿六原告228207.34元（760691.14元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告娄辉于本判决生效后十日内赔偿原告申全占、原告申梦真、原告申振、原告申博、原告王传义、原告孟庆英228207.34元；二、被告李春江、被告李瑞倩、被告李瑞彬于本判决生效后十日内赔偿原告申全占、原告申梦真、原告申振、原告申博、原告王传义、原告孟庆英532483.8元；三、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告申全占、原告申梦真、原告申振、原告申博、原告王传义、原告孟庆英55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11956元，减半收取5978元，由被告娄辉负担1794元，由被告李春江、被告李瑞倩、被告李瑞彬负担4185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年八月十五日书记员  陈 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初4149号原告申全占，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳丈夫）原告申梦真，女，汉族，1996年9月11日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳长女）原告申振，男，汉族，2000年4月30日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳长子）原告申博，女，汉族，2002年10月13日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳次女）法定代表人原告申全占，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省原阳县，系申博父亲。原告王传义，男，汉族，1934年2月28日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳父亲）原告孟庆英，女，汉族，1936年4月26日出生，住河南省原阳县。（系王晓芳母亲）六原告共同委托代理人郭海峰，河南超图律师事务所律师。被告李春江，男，汉族，1970年7月8日出生，住河南省原阳县。（系于秀云丈夫）被告李瑞倩，女，汉族，1995年6月6日出生，住河南省原阳县。（系于秀云女儿）被告李瑞彬，男，汉族，1996年8月21日出生，住河南省原阳县。（系于秀云儿子）被告娄辉，男，汉族，1997年4月10日出生，住河南省原阳县。被告郭江瑞，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省原阳县。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。负责人曹钦成，该公司总经理。原告诉称，请求法院判令：1、判令六被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金等费用815691.14元；2、诉讼费由被告承担。被告郭江瑞在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告郭江瑞认为本案被告住所地及侵权行为地均在原阳县，本案应由原阳县人民法院管辖。本院经审查认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，该地方位于本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条之规定，“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郭江瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告郭江瑞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张花显二〇二〇年六月十一日书记员  陈 英
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢49号申请执行人：罗雷，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇枣园路13号。被执行人:罗斌，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇枣园路5号附72号。本案在执行过程中，申请执行人罗雷与被执行人罗斌达成长期和解，经申请执行人罗雷同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初310号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年八月二十四日代理书记员  陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执恢49号申请执行人：罗雷。被执行人:罗斌。本案在执行过程中，申请执行人罗雷与被执行人罗斌达成长期和解，经申请执行人罗雷同意，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市人民法院作出的（2019）湘0382民初310号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟忠审 判 员  刘卫平审 判 员  沈 蹦二〇二〇年八月二十四日代理书记员  陈 程
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初2217号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，公司员工。   被告：韩功养，男，1955年2月11日出生，汉族，农民，住蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张培芳，（韩功养之妻），女，196472年97月1027日出生，汉族，农民，住蓝田县，居民身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3743。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩功养、张培芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张培芳的起诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司对被告张培芳撤诉。         审判员  胡光炜     二〇二〇年八月二十四日     书 记 员  田    欢        1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2103号原告：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：左代，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维姿，该公司员工。被告：北京祥瑞腾飞建设工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-956。法定代表人：彭海霞，该公司执行董事兼经理。原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司与被告北京祥瑞腾飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司委托诉讼代理人李维姿到庭参加诉讼，被告北京祥瑞腾飞建设工程有限公司法定代表人彭海霞无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科恒源（益阳）新能源科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令北京祥瑞腾飞建设工程有限公司支付货款50000元，并以50000元为基数从2018年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止；2、判令本案诉讼费由北京祥瑞腾飞建设工程有限公司。事实与理由：北京祥瑞腾飞建设工程有限公司于2016年12月向中科恒源（益阳）新能源科技有限公司采购路灯等货物，约定价款为422900元，至今北京祥瑞腾飞建设工程有限公司仅支付货款372900元，尚欠5000元货款未支付，故中科恒源（益阳）新能源科技有限公司诉至法院。北京祥瑞腾飞建设工程有限公司未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，中科恒源（益阳）新能源科技有限公司向北京祥瑞腾飞建设工程有限公司提供了路灯61套、庭院灯157套，2018年7月9日，双方就上述货物补签《供销合同》，确定货款为422900元，并于中科恒源（益阳）新能源科技有限公司提供增值税发票后一个星期内付款。同日，中科恒源（益阳）新能源科技有限公司将上述422900元的增值税专用发票交付给北京祥瑞腾飞建设工程有限公司，北京祥瑞腾飞建设工程有限公司分别于2018年7月16日通过招商银行支付100000元，2019年2月1日通过中国建设银行支付172900元，2019年6月5日再次通过招商银行支付货款100000元，合计372900元，至今尚欠货款50000元。上述事实，有中科恒源（益阳）新能源科技有限公司提交的《供销合同》、收货单、增值税发票存根、银行记录及当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，北京祥瑞腾飞建设工程有限公司向中科恒源（益阳）新能源科技有限公司购买路灯、庭院灯，确定货款金额为422900元，后北京祥瑞腾飞建设工程有限公司尚有50000元货款未支付，现中科恒源（益阳）新能源科技有限公司要求支付余下货款50000元的请求，于法有据，本院予以支持；关于中科恒源（益阳）新能源科技有限公司要求支付逾期付款利息4717元的请求，因双方签订《供销合同》中约定了付款期限，现北京祥瑞腾飞建设工程有限公司未按约定付款，存在违约，故本院对中科恒源（益阳）新能源科技有限公司要求从逾期之日起，以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止的请求，本院予以支持；关于中科恒源（益阳）新能源科技有限公司要求北京祥瑞腾飞建设工程有限公司承担诉讼费的请求，因中科恒源（益阳）新能源科技有限公司在本次诉讼中向本院申请财产保全，花费申请费568元，现其诉讼请求得到本院的支持，故该笔申请费应由北京祥瑞腾飞建设工程有限公司支付给中科恒源（益阳）新能源科技有限公司。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京祥瑞腾飞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司货款50000元，并以50000元为基数，从2018年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的货币市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止。二、被告北京祥瑞腾飞建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中科恒源（益阳）新能源科技有限公司支付财产保全申请费568元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告北京祥瑞腾飞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李强二〇二〇年八月七日书记员  李林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6188号申请执行人：张新战,男性,1978年1月27日出生,住河南省民权县。被执行人：张龙须，男性,1981年10月21日生，汉族，住河南省新密市。本院在执行张新战与张龙须买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2020）豫0105民初1618号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张龙须于本判决生效后十日内向原告张新战支付货款80000元及违约金(违约金以80000元为基数，自2017年9月7日起至实际支付货款之日止，按月利率2%计算)；二、驳回原告张新战的其他诉讼请求。若未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804元，适用简易程序减半收取1402元，由被告张龙须负担。被执行人张龙须至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张龙须负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年八月十七日书记员 谷永斌
陕西省蓝田县人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0122民初2217号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。   被告：韩功养，男，1955年2月11日生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至主文简称蓝田农商银行）与被告韩功养借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行的委托诉讼代理人陈博到庭参加了诉讼，被告韩功养经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审判现已审理终结。   原告蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、韩功养立即偿还借款本金38000元；2、韩功养清偿利息18887.6元（计算至2019年12月24日，贷期内按月利率7.8‰计算，逾期利息按月利率10.14‰计算）及自2019年12月25日起至实际清偿之日止按月利率10.14‰计算的利息。3、韩功养承担诉讼费。事实与理由：2015年6月29日蓝田县农村信用合作联社汤峪信用社（蓝田农商银行下属汤峪支行前身）与韩功养、张培芳签订《农户小额借款合同》，约定韩功养、张培芳借向汤峪信用社借款38000元，借款期限为24个月，自2015年6月29日起至2017年6月28日，借款月利率为7.8‰，逾期利率为月利率10.14‰，还款方式为利随本清。汤峪信用社于同日向韩功养、张培芳发放了借款。合同期满后韩功养、张培芳未偿还本息。请支持诉求。   韩功养未出庭亦未提出书面答辩。   蓝田农商银行向本院提交了：1、中国银监会陕西监管局文件陕银监复[2017]36号，证明蓝田农商银行设立及原蓝田县农村信用合作联社的营业网点变更为蓝田农商银行辖属支行，原汤峪信用社变更为汤峪支行，原告主体资格合法，2、农户小额借款合同（陕农信汤峪户借字[20150626]第050号），借款申请书、借款借据、韩功养的居民身份证、户口本复印件及照片等，本院经审查认为，以上证据互相印证，形成证据锁链，依法应予采信，结合庭审中当事人的陈述可以认定如下案件事实：   2015年6月29日蓝田县农村信用合作联社汤峪信用社与韩功养签订《农户小额借款合同》，约定韩功养向汤峪信用社借款38000元，借款期限为24个月，自2015年6月29日起至2017年6月28日，借款月利率为7.8‰，逾期利率为月利率10.14‰，还款方式为借款到期，利随本清。汤峪信用社于同日向韩功养发放了借款。此后借款期届满韩功养未偿还本息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准蓝田农商银行开业，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为蓝田农商银行辖属支行或分理处，其中汤峪分社更名为汤峪支行，蓝田农商银行于2017年6月28日办理营业执照，蓝田农商银行章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由蓝田农商银行承担。   本院认为，原告蓝田农商银行前身蓝田县XX社XX社与被告韩功养签订的《农户小额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。汤峪分社依约向被告韩功养发放了38000元借款本金，被告韩功养在借款期限届满后未能依约还本付息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。现原告蓝田农商银行请求被告韩功养偿还借款本金并清偿利息之诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告韩功养于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿借款本金38000元。   二、被告韩功养于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿借款利息18887.6元（截止2019年12月24日），以及自2019年12月25日起至实际清偿之日按月息10.14‰计算的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1222元，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，减半收取611元，由被告韩功养负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  胡光炜     二〇二〇年八月二十四日     书记员  田    欢
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2103号申请人：中科恒源（益阳）新能源科技有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村。法定代表人：左代，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维姿，该公司员工。被申请人：北京祥瑞腾飞建设工程有限公司，住所地北京市密云区新城子镇政府大街9号政府办公楼106室-956。法定代表人：彭海霞，该公司执行董事兼经理。本院在审理申请人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司诉被申请人北京祥瑞腾飞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京祥瑞腾飞建设工程有限公司的银行存款54800元。中国人民保险股份有限公司为申请人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司的财产保全出具金额为54800元的保函。本院认为，申请人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条，裁定如下：冻结被申请人北京祥瑞腾飞建设工程有限公司的银行存款54800元。如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，申请人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司应承担赔偿责任。本次财产保全费568元，由申请人中科恒源（益阳）新能源科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇二〇年六月十九日书记员  李林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6188号张龙须：你与张新战买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初1618号民事判决书已发生法律效力。权利人张新战于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年六月二日审判员 郭 宏书记员 谷永斌
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12377号原告：焦磊，男，1983年6月30日出生，满族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：周文龙，系辽宁鸿汇律师事务所律师。被告：沈阳逍遥游国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区营口东路27号。法定代表人：李敏。原告焦磊与被告沈阳逍遥游国际旅行社有限公司劳动争议一案，原告焦磊于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦磊撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告焦磊负担。审判员  马利二〇二〇年八月二十七日法官助理董悦冉书记员曹蕊
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初12377号 原告：邓某，女，1981年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘某，男，1974年7月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，原告邓某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告邓某负担。 审判员  马利 二〇二〇年九月七日 法官助理董悦冉 书记员曹蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12386号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人李玉林，董事长。被执行人李焕均，男，1990年2月6日出生，汉族，住广东省五华县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行李焕均金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督271号支付令生效后，李焕均在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南中原消费金融股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年08月06日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年08月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年08月07日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2020年08月21日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，无可执行的房产；4.本院于2020年08月21日去郑州住房公积金管理中心查询，案件被执行人名下无公积金账户；5.本院于2020年08月24日将被执行人列入限制高消费名单；6．本院于2020年08月24日制作限高惩戒公告；7.本院于2020年08月24日向被执行人发出传票；8.本院于2019年08月24日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；9.本院于2020年08月25日向申请人代理人进行终本约谈并记录在案.综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司尚未实现的债权暂计25591.66元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十五日书记员  朱俊颖