wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2004号原告：闫英坤，男，1993年11月24日出生，汉族，住博兴县。被告：李群峰，男，1969年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被告：周狞娃，女，1971年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。原告闫英坤与被告李群峰、周狞娃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告闫英坤到庭参加诉讼，被告李群峰、周狞娃经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫英坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款31448元；2.判令被告支付自起诉之日至履行完毕之日的逾期利息。事实和理由：原告自2017年起与被告存在业务关系，多次为被告供货彩涂板，交易方式为：原、被告双方通过电话或微信确定好货物数量、规格、单价后，原告通过物流发货，被告签收货物后支付货款。双方终止业务关系后，被告欠原告货款15万余元。后经原告多次催要，被告仍欠原告8万余元，并就欠款为原告出具欠条一张，承诺按期还款。但被告至今仍未按期履行还款义务。为此，为了原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法作出公正判决。李群峰、周狞娃未予答辩。为支持其诉讼请求，闫英坤向本院提交了欠条一份、微信转账记录一宗。本院经审查认为，以上证据客观真实，能够相互印证，依法予以确认并在卷佐证。李群峰、周狞娃拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利法律后果。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与闫英坤所述事实基本一致。另，李群峰、周狞娃向闫英坤出具欠条一张，约定所欠货款81448元，自2018年5月23日起，每月还7000元，2019年5月23日结清。后，周狞娃多次通过微信转账的方式向闫英坤支付货款5万元，余款至今未付，形成本诉。本院认为，原、被告之间长期存在买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。两被告拖欠闫英坤货款，约定还款期限，逾期未还，构成违约。现闫英坤请求支付拖欠货款，于法有据，本院予以支持。关于利息的认定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方当事人未约定逾期付款的利息，闫英坤请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李群峰、周狞娃于本判决生效之日起十日内偿付原告闫英坤货款31448元及其相应利息（自2020年7月2日起至全部付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元,保全费320元，由李群峰、周狞娃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张莉二〇二〇年七月二十三日法官助理李莹书记员棣亚囡
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3291号原告：赵振锋，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇堤东村。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市方正法律服务所法律工作者。被告：路雨婷，女，2004年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村堤东村南大街。法定代理人：包建红，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市西村镇堤东村曹角胡同54号付1号。公民身份号码：62242519801110962X。系被告路雨婷母亲。被告：包建红，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村堤东村南大街。二被告的共同委托诉讼代理人：杨威，巩义市明达法律服务所法律工作者。原告赵振锋与被告路雨婷、包建红健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵振锋及其委托诉讼代理人牛青坡，被告包建红及其与路雨婷的共同委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振锋向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计49671元。事实与理由：原告与被告路雨婷各自驾驶两轮电动车相撞，致原告受伤。巩义市交警大队事故责任认定为路雨婷负主要责任，原告为次要责任。原告受伤后在巩义市中医院住院治疗30天，被告仅支付3000元。路雨婷辩称，原告所诉基本属实，但其诉请的赔偿款额过高。交通事故责任应按四六比例划分、疫情期间原告应不存在误工情形、原告治疗左小腿局部坏死医疗费用不应支持。鉴定机构对误工期、护理期的鉴定属超范围鉴定。包建红答辩，原告将包建红列为被告，没有法律依据，应驳回对包建红的起诉。本院经审理认定事实如下：包建红系路雨婷的母亲。2019年8月9日22时55分许，路雨婷驾驶两轮电动车承载周玉佳沿巩义市西村镇堤东村村道由北向南行驶至永通钢厂家属楼时，与相对方向赵振锋驾驶的两轮电动车相撞，致两车受损、路雨婷、赵振锋、周玉佳受伤。该事故经巩义市公安局交通管理警察大队处理，于2019年9月3日作出第410181120190000512号《道路交通事故认定书》，认定路雨婷负此次事故的主要责任，原告赵振锋负次要责任、周玉佳无事故责任。后赵振锋入住巩义市中医院治疗，住院30天，被诊断为腹部闭合性损伤、左胫腓骨粉碎骨折、多处挫伤、左小腿局部坏死、左手中指甲床损伤，花费医疗费32047.33元（31167.56＋323＋120＋120＋76.77＋120＋120）。原告住院过程中，路雨婷的奶奶赵淑芬代替路雨婷赔偿原告3000元。原告的伤情经郑州衡星法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年7月28日作出郑衡星司鉴所【2020】临鉴字第95号《鉴定意见书》，评定：原告的损伤程度未达伤残、误工期为180日、护理期为90日、二次手术费评定5000元左右（供参考），花鉴定费1900元、检查费120元。原告主张其误工费为每天110元，未超有关规定计算的标准。根据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14.c的规定，原告的营养期酌定为90日。根据有关规定计算，原告因交通事故造成的损失为：医疗费32047.33元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费11259元（125.1元/天×90天）、误工费19800元（110元×180天）、交通费600元（20元/天×30天）、鉴定费1900元、检查费120元。共计69026.33元。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对包建红在金融机构的存款采取了财产保全措施。原告支付保全保险费300元。本院认为，原告的损害系因交通事故引发，被告路雨婷负事故的主要责任，根据其过错程度，其应负原告事故损失的70%。被告路雨婷系限制民事行为能力人，其监护人被告包建红应承担相应的民事赔偿责任。故被告包建红承担原告损失的70%，即48528.43元【（69026.33＋300）×70%】，从中扣除原告已获得赔偿的3000元，被告包建红应再承担原告损失45528.43元。被告的辩称，理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告包建红于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵振锋损失45,528.43元；二、驳回原告赵振锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，财产保全费920元，共计1,441元，由原告赵振锋负担432元、被告包建红负担1,009元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年七月三十一日书记员  邵 丹
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初130号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人王翻，男，1990年11月13日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，山东格瑞德产业园复合材料科技公司员工（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月16日被取保候审。指定辩护人徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王翻犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2020年7月17日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员范俊虎出庭支持公诉，被告人王翻及其辩护人徐瑞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年2月21日7时18分许，因言语不合，被告人王翻与被害人田某在德城区天衢办事处田龙社区门口发生争执。推搡过程中，被害人田某倒地，头部受伤。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人田某的伤情系轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明、证人罗玉英等人的证言、被害人田某的陈述、被告人王翻在公安机关的供述与辩解、鉴定意见德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定书、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人王翻故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人王翻到案后能如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解，具有认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人王翻有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人王翻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王翻在现场明知有人报警，等待抓捕，到案后如实供述了犯罪事实，依法应当认定为自首。2.被告人王翻认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。3.被告人王翻主观恶性小，社会危害性不大。被害人具有一定过错，现双方已达成和解，被害人出具了谅解书。4.被告人王翻系初犯、偶犯、无前科，平时表现良好。其提交和解协议书、谅解书、收据各一份。经审理查明，2020年2月21日7时18分许，因言语不合，被告人王翻在德州市德城区天衢街道办事处田龙社区门口与该社区疫情防控工作值班人员田某发生争执，推搡过程中，田某倒地，头部受伤。经德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定，被害人田某的伤情系轻伤一级。被告人王翻在知晓他人报警的情况下，仍在现场等待，到案后如实供述了其与田某发生争执的经过。2020年5月12日，被告人王翻与被害人田某达成和解协议，被告人王翻赔偿了田某的所受损失，田某对被告人王翻的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、德州市公安局德城分局出具的情况说明等书证、证人罗玉英等人的证言、被害人田某的陈述、被告人王翻在公安机关的供述与辩解、鉴定意见德州市公安局德城分局刑事科学技术室鉴定书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人王翻的辩护人提交和解协议书、谅解书、收据各一份，欲证实2020年5月12日，被告人王翻与田某达成和解协议，被告人王翻赔偿了田某的所受损失，田某对被告人王翻的行为予以谅解。为核实上述情况，本院于2020年5月12日对田某进行了询问，本院出示并质证了该份询问笔录，公诉人、被告人王翻及其辩护人对以上证据均未提出异议，本院予以采纳。被告人王翻的辩护人关于被告人王翻系自首，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，无犯罪前科，与被害人达成和解并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人关于被告人王翻主观恶性小，社会危害性不大，被害人具有一定过错的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人王翻故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王翻在知晓他人报警的情况下，仍在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王翻自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王翻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李福新人民陪审员  胡志明二〇二〇年七月二十九日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3291号申请人：赵振锋，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：路雨婷，女，2004年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：包建红，女，1980年11月10日出生，汉族，住河南省巩义市。赵振锋与路雨婷、包建红健康权纠纷一案，申请人赵振锋于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人路雨婷、包建红在金融机构的存款90,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光保险股份有限公司郑州中心支公司为赵振锋的财产保全提供担保。本院经审查认为，赵振锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人路雨婷、包建红在金融机构的存款90,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年七月十三日书记员  宋大海
山东省德州市德城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁1402刑初130号公诉机关德州市德城区人民检察院。附带民事诉讼原告人田某，男，汉族，1953年12月4日出生，住山东省德州市德城区，系本案被害人。被告人王翻，男，1990年11月13日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，山东格瑞德产业园复合材料科技公司员工（自报），户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月16日被取保候审。指定辩护人徐瑞虎，北京市京师（德州）律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人王翻犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起附带民事诉讼。后附带民事诉讼原告人因与被告人王翻达成和解协议，于2020年5月12日申请撤回对被告人王翻附带民事赔偿部分的告诉。本院认为，附带民事诉讼原告人田某的撤诉申请，理由正当，且确属自愿，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人田某撤回对被告人王翻附带民事赔偿部分的告诉。审 判 长  杨 阳人民陪审员  李福新人民陪审员  胡志明二〇二〇年七月二十九日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1916号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：李菊梅，女，汉族，1985年7月14日出生，住河北省沧州市海兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李菊梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告李菊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计29198.64元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月21日,被告李菊梅因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款42000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年8月22日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年11月10日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计28366.51元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告李菊梅缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月19日，被告李菊梅向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月834.75元。保险合同签订后，被告李菊梅于2017年6月21日向河北银行借款42000元，约定借款期限自2017年6月21日至2020年6月21日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向李菊梅发放贷款42000元。2018年11月10日，原告为李菊梅向河北银行代偿贷款本息共计28366.51元。另外，李菊梅拖欠原告人保公司保险费832.13元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿28366.51元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告李菊梅进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告李菊梅拖欠原告的保险费832.13元应继续向原告支付并支付相应利息。被告李菊梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李菊梅偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计29198.64元（28366.51元+832.13元）及利息（利息以29198.64元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费260元，由被告李菊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵 刚
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢142号 申请执行人：张某某，女，1972年9月20日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇姜崖村。 被执行人：栾某某，男，1970年6月20日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇马蹄沟村。 本院在执行张某某与栾某某民间借贷一案中，经查，被执行人栾某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司有储蓄账户，依法作出（2017）陕0831执恢6号执行裁定书予以冻结。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人栾某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司储蓄账户的冻结。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二〇年七月八日 书记员 张宝宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：杨蕊，女，汉族，1992年11月3日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告杨蕊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告杨蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计38192.53元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月9日,被告杨蕊因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款55000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年10月10日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年12月29日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计37146.74元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告杨蕊缺席无辩称。 经审理查明，2017年8月3日，被告杨蕊向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1093.12元。保险合同签订后，被告杨蕊于2017年8月9日向河北银行借款55000元，约定借款期限自2017年8月9日至2020年8月9日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向杨蕊发放贷款55000元。2018年12月29日，原告为杨蕊向河北银行代偿贷款本息共计37146.74元。另外，杨蕊拖欠原告人保公司保险费1045.79元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿37146.74元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告杨蕊进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告杨蕊拖欠原告的保险费1045.79元应继续向原告支付并支付相应利息。被告杨蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨蕊偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计38192.53元（37146.74元+1045.79元）及利息（利息以38192.53元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元，公告费260元，由被告杨蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 刚
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0831执恢142号 申请执行人张某某与被执行人栾某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）子洲民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人栾阳未主动履行确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，本院作出（2014）子洲执字第00207号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人张某某申请恢复执行，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人张某某以双方当事人自愿达成和解协议为由，申请撤销本案的执行，不再申请执行，申请执行费2430元，由栾某某负担（已执行）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人栾某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月九日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2375号申请人：博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司，住所地博兴县城东大市场。统一社会信用代码：91371625554379200D。法定代表人：李树林，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司，住所地博兴县城东街道化工路166号G座。统一社会信用代码：913716257061863537。法定代表人：王占海，该公司经理。被申请人：张春莲，女，1964年12月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司与被申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司、张春莲建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司于2020年07月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司、张春莲银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司以担保人李树林所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省博兴县兴博建安工程有限公司、张春莲银行存款35万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司担保人李树林所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费2270元，由申请人博兴县平安建筑设备租赁有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十七日书记员  陈 琦
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1916号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李菊梅，女，汉族，1985年7月14日出生，住河北省沧州市海兴县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告李菊梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1906号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：杨蕊，女，汉族，1992年11月3日出生，住河北省沧州市南皮县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告杨蕊保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5805号申请人：邓常青，女，1968年2月28日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：邓然然，女，1993年5月26日出生，汉族,住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于拓，湖南琨霖律师事务所实习律师。被申请人：长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅组。负责人：张罗泉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村**安置小区**后。法定代表人：杨忠喜，该村民委员会主任。本院在审理申请人邓常青、邓然然诉被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人邓常青、邓然然于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会银行账户资金人民币11166元或查封价值相当的财物。为此，申请人邓常青、邓然然向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会银行账户资金人民币11166元或查封价值相当的财物。案件申请费131元，由邓常青、邓然然预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭星二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡远程书记员刘芬芳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2776号原告：李诗敏，男，1963年9月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：王川，男，1982年12月29日出生，汉族，住济源市。原告李诗敏与被告王川承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗敏及其委托诉讼代理人任文刚，被告王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李诗敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其修路款及围墙款98682.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月左右，被告以包工包料的形式让原告到梨林村××、砌围墙。截至目前，被告尚欠原告修路款以及砌围墙款98682.5元。经原告多次催要，被告至今未付。被告王川辩称，赵伟和梨林村委签订承包合同，承包了梨林村的外环路修路工程，实际该工程由其与赵伟合伙干。其以包工包料的方式包给原告具体施工，现已经施工完毕，但梨林村委未支付工程款，导致其无法向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，原告李诗敏经人介绍从被告王川处承包了梨林村外环路修路工程。其中梨林村内打路2823平方米，每平方米9.5元；梨林村外使用商灰打路3030平方米，每平方米6元；人工搅拌打路1016平方米，每平方米11.5元。施工期间，被告另安排原告在梨林村砌围墙用砖32万块，每块0.3元。上述款项共计152682.5元，被告已支付54000元，余款98682.5元至今未付。本院认为，被告对原告从其处承包梨林村部分外环路修路工程并另行安排原告砌围墙的事实及工程量、单价均无异议，被告应当按照双方的约定支付工程款。被告辩称因梨林村委未支付工程款致使其没有能力支付原告，但其与原告之间存在承揽合同关系，梨林村委是否支付工程款不是其履行支付报酬义务的前提，被告不能以此为由拒绝支付。故被告的该项抗辩无依据，不予采纳。原告求被告支付工程余款98682.5元，理由正当且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条规定，判决如下：被告王川于本判决生效后十日内支付原告李诗敏98682.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267元，减半收取计1133.5元，由被告王川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  尼双纳二〇二〇年七月六日书记员  冯 惠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2776号原告：李诗敏，男，1963年9月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被告：河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会，住所地:济源市梨林镇梨林村。法定代表人：赵小黑（赵援朝），该村委主任。被告：王川，男，1982年12月29日出生，汉族，住济源市。被告：济源市梨林镇梨林村第三居民组，住所地：济源市梨林镇梨林村。负责人：赵传喆，该居民组组长。被告：赵传喆，男，1962年3月15日出生，汉族，住济源市。原告李诗敏与被告河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会、王川、济源市梨林镇梨林村第三居民组、赵传喆承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告李诗敏于2020年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会、济源市梨林镇梨林村第三居民组、赵传喆的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李诗敏撤回对河南省济源市梨林镇梨林村村民委员会、济源市梨林镇梨林村第三居民组、赵传喆的起诉。审判员  尼双纳二〇二〇年七月一日书记员  冯 惠
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：李占忠，男，汉族，1983年1月2日出生，住河北省沧州市献县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李占忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告李占忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计47404.79元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日,被告李占忠因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款71000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年11月9日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2019年1月29日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计45994.31元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李占忠缺席无辩称。 经审理查明，2017年8月3日，被告李占忠向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1411.12元。保险合同签订后，被告李占忠于2017年8月8日向河北银行借款71000元，约定借款期限自2017年8月8日至2020年8月8日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向李占忠发放贷款71000元。2019年1月29日，原告为李占忠向河北银行代偿贷款本息共计45994.31元。另外，李占忠拖欠原告人保公司保险费1410.48元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿45994.31元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告李占忠进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告李占忠拖欠原告的保险费1410.48元应继续向原告支付并支付相应利息。被告李占忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李占忠偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计47404.79元（45994.31元+1410.48元）及利息（利息以47404.79元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，公告费260元，由被告李占忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  赵 刚
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1902号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：李占忠，男，汉族，1983年1月2日出生，住河北省沧州市献县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告李占忠保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初232号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人白传亮，男，1975年1月4日出生，汉族，文盲，住河南省台前县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月16日被河南省安阳市中级人民法院分别判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元；有期徒刑四年，罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期刑期十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万三千元，于2015年8月6日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月28日被新密市公安局取保候审，于2018年10月24日被新密市人民检察院取保候审，2019年6月24日被本院决定逮捕，2020年7月1日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉［2018］706号起诉书，指控被告人白传亮犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。因被告人白传亮在取保候审期间经通知拒不到案，致使案件无法审理。本院于2019年1月22日作出（2018）豫0183刑初775号刑事裁定书，裁定对被告人白传亮中止审理。现被告人白传亮已经到案。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：对被告人白传亮恢复审理。审判员  李丹辉二〇二〇年七月二十日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2515号申请人：王君忠，男，1963年05月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王凯，男，1985年10月06日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王君忠与被申请人王凯民间借贷纠纷一案，申请人王君忠于2020年07月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王凯银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王君忠以担保人王玲玉所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王君忠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王凯银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王君忠担保人王玲玉所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人王君忠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月三十日书记员  陈 琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5827号申请人：钟建会，女，1978年9月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：彭泽，男，2001年10月6日出生，汉族，住长沙市天心区。共同委托诉讼代理人：罗琴婧，湖南琨霖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：于拓，湖南琨霖律师事务所实习律师。被申请人：长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅组。负责人：张罗泉，该村民小组组长。委托诉讼代理人：莫卓，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑鹏程，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村**安置小区**后。法定代表人：杨忠喜，该村民委员会主任。本院在审理申请人钟建会、彭泽诉被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人钟建会、彭泽于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会银行账户资金人民币11166元或查封价值相当的财物。为此，申请人钟建会、彭泽向本院提供中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人长沙市天心区黑石铺街道披塘村招月垅村民小组、长沙市天心区黑石铺街道披塘村村民委员会银行账户资金人民币11166元或查封价值相当的财物。案件申请费131元，由钟建会、彭泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭星二〇二〇年七月二十三日法官助理蔡远程书记员刘芬芳
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初99号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，1951年8月21日出生，住石家庄市栾城区。 附带民事诉讼原告人张某1，男，汉族，1979年12月21日出生，住北京市房山区。 附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，1987年3月17日出生，住石家庄市栾城区。 诉讼代理人段增伍，男，汉族，1959年5月3日出生，住石家庄市栾城区。系上述三原告人的诉讼代理人。 被告人杨志国，男，1950年11月20日出生，汉族，小学文化，河北省石家庄市栾城区人。因犯盗窃罪，于2019年9月2日被石家庄市栾城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，后于2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被石家庄市栾城区公安局监视居住。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人杨志国犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吕岩青出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、张某1及李某、张某1、张某2的诉讼代理人段增伍、被告人杨志国到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2019年11月26日14时45分许，被告人杨志国无证驾驶电动四轮车沿惠源路由东向西行驶至华兴街道口时，违反信号灯通行规定，与张某3驾驶电动二轮车由北向南行驶相撞，造成两车损坏、张某3受伤后经医院抢救无效于2020年2月13日死亡的交通事故。被告人杨志国负此事故全部责任。石家庄市栾城区人民检察院认为，应当以交通肇事罪追究被告人杨志国的刑事责任；被告人杨志国具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑一年四个月。 附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2诉称，被告人杨志国没有主动报警，至今没有赔偿被害人亲属损失，不属于认罪认罚，应对其从重处罚。请求由被告人杨志国赔偿住院费100821.62元、外购药费13089.2元、专家手术费10000元、住院伙食补助费4900元、营养费980元、护理费16560元、死亡赔偿金428856元、丧葬费35816.5元、被扶养人生活费93932元、精神损害抚慰金50000元。 被告人杨志国辩称，对起诉书指控的内容无异议，自愿认罪，接受处罚。对被害人亲属造成的伤害是无法弥补的，自身患病，家里生活困难，尽力赔偿被害人亲属。 经审理查明，2019年11月26日14时45分许，被告人杨志国无证驾驶电动四轮车沿石家庄市栾城区惠源路由东向西行驶至华兴街道口时，违反信号灯通行规定，与张某3驾驶电动二轮车由北向南行驶时相撞，造成两车损坏、张某3受伤后经医院抢救无效于2020年2月13日死亡的交通事故。事故发生后，路过的群众拨打110报警，被告人杨志国一直等在现场直到交警赶到。经石家庄市栾城区公安交通警察大队认定，被告人杨志国负此事故的全部责任。 被告人杨志国因犯盗窃罪，于2019年9月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。2019年11月8日，杨志国刑满释放。 上述事实，被告人供认不讳，并有经当庭出示并质证的石家庄市栾城区公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，栾城县公安局交通警察大队行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述与辩解，石家庄市栾城区公安局尸体检验报告书，石家庄市栾城区公安局交通警察大队现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书，石家庄市栾城人民医院居民死亡医学证明书，石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111刑初132号刑事判决书，被告人的户籍证明信等证据证实。上述证据搜集程序合法，内容客观真实，足以认定被告人的上述犯罪事实。 另查明，附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2分别系被害人张某3的妻子和儿子。被害人张某3受伤后，于当日送到石家庄市栾城人民医院进行救治，后因救治无效于2020年2月13日死亡，住院49天。张某3住院期间，产生住院费100821.26元。栾城人民医院诊断证明书载明，张某3住院期间因病情需要，需外购棉纱、人血蛋白、胰岛素等药物，住院期间需二人护理；栾城人民医院处方笺载明，因需要请上级医师会诊手术，被害人亲属自己支付手术费10000元。附带民事诉讼原告人提供的外购药物小票证明其因外购药物支付9096元。张某3住院49天，其住院伙食补助费为4900元（100元／天×49天）、营养费为980元（20元／天×49天）。因附带民事诉讼原告人未提交护理人员的收入证明，故护理人员可参照居民服务业计算，其护理费为11307.59元（42115元／年÷365天×49天×2人）。被害人张某3于1951年9月9日出生，其死亡赔偿金应计算11年7个月，故其死亡赔偿金为413965.17元（35738元／年×11年＋35738元／年÷12×7）；其丧葬费为37887.5元（75775元／年÷12×6）。 上述事实，有石家庄市栾城人民医院住院收费票据、住院病案、诊断证明书、处方笺、外购药物票据，石家庄市栾城区窦妪镇永安村民委员会、石家庄市辰飞物业服务有限公司出具的证明等证据证实。 本院认为，被告人杨志国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨志国犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。案发后，被告人杨志国明知他人报案，仍在现场等至交警处理事故，审理中如实供述主要犯罪事实，可以视为自首，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人请求由被告人赔偿住院费100821.26元、外购药9096元、专家手术费10000元，有住院费票据、住院病案、诊断证明、处方笺等证据证实，符合案件实际情况，依法予以认定。因被害人张某3住院治疗及死亡产生的住院伙食补助费4900元、营养费980元、护理费11307.59元、死亡赔偿金413965.17元、丧葬费37887.5元，应依法由被告人杨志国予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求由被告人赔付被扶养人生活费、精神损失费，因不符合法律规定，不予支持。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十一条、第六十七条、第是十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告人杨志国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人杨志国在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某、张某1、张某2住院费、外购药物费、手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费等共计588957.52元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李素志 人民陪审员  郝国威 人民陪审员  韩 笑 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  聂晓阳 ——
中华人民共和国 山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 山东省博兴县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1625民初2515号 原告：王君忠，男，1963年5月25日出生，汉族，住博兴县。 被告：王凯，男，1985年10月06日出生，汉族，住博兴县。 被告：赵翠，女，1982年8月10日出生，汉族，住博兴县。 原告王君忠与被告王凯、赵翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月08日公开开庭审理。原告王君忠，被告王凯到庭参加诉讼。被告赵翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君忠向本院提出诉讼请求：判决王凯、赵翠偿还王君忠借款5万元及利息（利息自2016年12月1日至还清借款之日，按银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。事实和理由：王君忠与王凯父母为朋友关系，王凯因2016年承包本县京博控股装修工程急需资金周转为由，于2016年12月1日向王君忠借款5万元并承诺当年年底还款，当时为现金交易，考虑朋友关系，未拟欠条。后王凯一直未还款，2018年01月08日，王君忠要求王凯补的欠条。 王凯辩称，借款属实，不认可王君忠主张的利息。不同意赵翠承担还款责任。 赵翠未作答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王凯对王君忠提交的欠条和王君忠陈述的借款事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2016年12月1日王凯向王君忠借款5万元,借款以现金形式交付，当时未出具欠条。2018年01月08日，王凯就上述借款向王君忠出具欠条，载明：今因官王村南给京博挖土借王君忠现金¥50000元，大写伍万元整。实际借款日期2016年12月1日王凯2018年1月8号。王君忠陈述借款当时没有约定利息。双方当事人均认可约定2016年农历年底还款。 本院认为，本案民间借贷纠纷。涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，涉案借款以实际交付，合同成立并生效。王凯作为借款人未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对王君忠要求王凯偿还借款5万元的主张，依法予以支持。 关于利息。王君忠主张的逾期利息系王凯未按约定偿还借款给王君忠造成的合理合法的损失。双方约定2016年农历年底（2017年01月28日）偿还借款，故借款逾期利息的计算方式为：自2017年01月29日至实际付清之日，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。 关于赵翠责任的承担。赵翠虽与王凯系夫妻关系，但王君忠陈述称王凯在向王君忠借款时赵翠未在现场，王君忠亦未向赵翠主张过借款，涉案借条上明确载明借款用途是用于工程而非家庭日常生活，且王君忠未举证证实涉案借款的收益用于夫妻共同生活，故对王君忠要求赵翠对涉案借款承担共同还款责任的主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王凯于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及逾期利息(利息计算方式：自2017年01月29日至实际付清之日，以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)； 二、驳回王君忠对赵翠的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），诉讼保全费520元,由王凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年九月十日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
石家庄市栾城区人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0111刑初99号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理的被告人杨志国犯交通肇事罪一案的被告人杨志国采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条的规定处理。 本决定由栾城区公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人杨志国宣布，并由被告人杨志国在决定书上签名。 二〇二〇年七月三日 向被告人宣布时间： 年月日时 被告人签名：
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初629号申请人:周玉茂，男，1962年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：周海增，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市宁河区。申请人：周海颖，女，1988年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津双龙通达兴运输有限公司，住所地：天津市滨海新区滨海欣嘉园商业广场五号楼1-18门。法定代表人：张永霞，执行董事。周玉茂、周海增、周海颖与天津双龙通达兴运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）津0117财保1号民事裁定书，查封、扣押被申请人天津双龙通达兴运输有限公司所有的津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车一辆，期限为2020年1月7日至2022年1月6日。本院经审查认为，本案已结案，且赔偿义务均已履行完毕，申请人周玉茂、周海增、周海颖向本院提出申请，要求解除对被申请人天津双龙通达兴运输有限公司所有的津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的查封和扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人天津双龙通达兴运输有限公司所有的津Ａ×××××号福田牌轻型厢式货车的查封及扣押。保全申请费320元，由申请人周玉茂、周海增、周海颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 段 薇二〇二〇年八月十八日书记员 郑庆福
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初232号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人白传亮，男，1975年1月4日出生，汉族，文盲，务工，住河南省台前县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年11月16日被河南省安阳市中级人民法院分别判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元；有期徒刑四年，罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万三千元，于2015年8月6日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年9月28日被新密市公安局刑事拘留，于2017年10月28日被新密市公安局取保候审，于2018年10月24日被新密市人民检察院取保候审，2019年6月24日被本院决定逮捕，2020年7月1日被新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉［2018］706号起诉书，指控被告人白传亮犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。因被告人白传亮在取保候审期间经通知拒不到案，致使案件无法审理，本院于2019年1月22日作出（2018）豫0183刑初775号刑事裁定书，裁定对被告人白传亮中止审理。被告人白传亮到案后，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0183刑初232号刑事裁定书，裁定对被告人白传亮恢复审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉。被告人白传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年9月27日10时许，被告人白传亮、王东强、常某（另案处理）、董振德、阮鹏经预谋，携木棍乘车到新密市白寨镇油坊庄村，以索要债务为名，采用辱骂、殴打等方法强行把被害人康某拉上车，带到郑州市南三环与嵩山路交叉口东某酒店附近一停车场；至当日13时40分许，康某趁人不备逃离现场并报警。期间，在车上为防止康某逃跑，白传亮、董振德把康某夹坐中间，并对康某多次进行威胁殴打；到郑州市停车场后，又以威逼手段迫使康某写欠条一张，同时扣押康某奥迪A6轿车一台。经鉴定，康某面部损伤程度为轻微伤。同日下午，当王东强、白传亮、董振德驾驶康某奥迪A6轿车行至新密市曲梁镇郑尧高速路口附近时，白传亮和轿车被康某亲友截获，王东强、董振德逃跑。案发后，双方和解，王东强、白传亮、常某、阮鹏获谅解。2017年9月28日，被告人白传亮被公安机关抓获归案。另查明，被告人白传亮在取保候审期间经通知拒不到案，于2020年7月1日到案并被执行逮捕。上述事实，被告人白传亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案犯阮鹏、董振德供述，同案人王东强、常某供述，被害人康某陈述，证人李某、朱某证言，户籍证明，前科材料，在逃人员登记表，收到条，谅解书，到案经过，鉴定意见，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白传亮伙同他人非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。新密市人民检察院指控被告人白传亮犯非法拘禁罪，罪名成立，本院予以支持。被告人白传亮为索要债务，伙同他人非法拘禁他人，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人白传亮起主要作用，系主犯。被告人白传亮所犯非法拘禁罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的法定刑幅度内量刑处罚；具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。被告人白传亮系坦白，依法可从轻处罚；为索取合法债务实施非法拘禁行为，可从轻处罚；案发后已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其原犯抢劫罪、盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月零七天，依法应予并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十一条之规定，判决如下：被告人白传亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，与原犯抢劫罪、盗窃罪未执行完毕的剥夺政治权利二年十个月零七天并罚，决定执行有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年十个月零七天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2020年12月31日止。先行羁押的31日已折抵刑期。剥夺政治权利期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丹辉二〇二〇年七月二十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2265号申请人：王连柱，男，1974年07月31日出生，汉族，住博兴县。被申请人：侯建立，男，1972年07月17日出生，汉族，住博兴县。被申请人：刘小妮，女，1974年12月28日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人王连柱与被申请人侯建立、刘小妮民间借贷纠纷一案，申请人王连柱于2020年07月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人侯建立、刘小妮银行存款125000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王连柱以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王连柱提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯建立、刘小妮银行存款125000元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1145元，由申请人王连柱预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十三日书记员  陈 琦
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1102民初1274号 原告：纪滨，男，1964年6月16日出生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：陈冰，江苏德升汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佩云，江苏德升汇律师事务所律师。 被告：赵瑜，女，1965年1月21日出生，汉族，住镇江市。 被告：纪昀璐，男，1994年7月1日出生，汉族，住镇江市。 被告：纪新，男，1958年9月16日出生，汉族，住镇江市。 原告纪滨与被告赵瑜、纪昀璐、纪新所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪滨及其委托诉讼代理人陈冰、李佩云、被告赵瑜、纪昀璐、纪新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪滨向本院提出诉讼请求：1.确认位于镇江市梦溪园XX号XX幢XXX室房产的所有权归属于原告；2.判决三被告协助原告办理前述房产的过户手续。事实和理由：原告的父亲纪某生、母亲赵某萍于1999年8月10日将自身所有的镇江市梦溪园XX号XX幢XXX室的一半房产（36.86平方米）赠与原告，并办理了公证。2016年11月，原告的父母相继去世。原告一直请求三被告协助将上述房产过户给原告，三被告以种种理由拒绝，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告赵瑜辩称，认可案涉房屋属于原告，也愿意帮助办理过户手续。但要求与位于桃花坞八区的另一套房产一并处理。 被告纪昀璐称，答辩意见与被告赵瑜一致。 被告纪新辩称，不反对原告办理过户的要求，同意案涉房屋所有权归原告，且也曾经帮助原告协调过户事宜。被告纪新不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据。本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下： 被告赵瑜提交的借条、借钱购房协议，证明案外房屋（桃花坞八区）的归属。原告质证认为与本案无关联性，被告纪新质证认为前述材料仅为拟稿，未正式签订。本院认为，上述材料与本案讼争房产无涉，不具备关联性，不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告纪滨与被告纪新系弟兄关系，父母纪某生、赵某萍共育有三子，另一子为纪某，系被告赵瑜之夫、被告纪昀璐之父。纪某生、赵某萍、纪某分别于2016年11月13日、2016年11月25日、2017年12月15日去世。 镇健字第11066号《房屋所有权证》记载：镇江市京口区梦溪园XX号XX幢103室不动产（以下简称103室不动产）登记所有人为纪某生，原告纪滨为共有人。镇健字第11066号《房屋共有权保持证》记载：103室不动产系纪某生、纪滨共有，纪滨占份额为二分之一。 1999年8月9日，纪某生、赵某萍在镇江市京口区公证处办理了赠与公证手续。《赠与书》言明：赠与人纪某生、赵某萍将103室不动产的产权赠与纪滨。（1999）京证民内字第964号《赠与公证书》记载：纪某生、赵某萍的赠与行为符合法律规定。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。原告纪滨系103室不动产的共有人，后共有人纪某生、赵某萍将相应份额赠与纪滨，故应认定原告系103室不动产所有权人。被告应协助原告办理不动产变更手续。被告赵瑜、纪昀璐认为应将案外房屋与涉案房屋权属问题一并解决的意见，于法无据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、确认镇江市梦溪园XX号XX幢XXX室不动产所有权归原告纪滨所有； 二、被告赵瑜、纪昀璐、纪新于本判决生效之日起三十日内协助原告纪滨办理上述不动产过户登记手续。 案件受理费3401元（已减半），由被告赵瑜、纪昀璐、纪新各负担1133.67元（原告已预交，同意本院不再退还，由被告在履行本判决确定的义务的同时直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，在判决确定的期限内，如被告仍未主动履行完毕判决所确定的义务，则原告可在本判决所确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈艳超 二〇二〇年七月二十四日 书记员  叶天娇 附法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2265号 原告：王连柱，男，1974年7月31日生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：刘欣,博兴民德法律服务所法律工作者。 被告：侯建立，男，1972年7月17日生，汉族，住博兴县。 被告：刘小妮，女，1974年12月28日生，汉族，住博兴县。 两被告委托诉讼代理人：高芳舒,山东王宁律师事务所律师。 原告王连柱与被告侯建立、刘小妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日、9月27日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款43000元及利息78690元（自2010年5月28日至2020年7月28日，按月息1分5厘计算）；2.依法判令被告自2020年7月29日起至还清借款止的利息，按月息1分5厘计算）。事实和理由：原被告系表兄弟关系。2010年前二被告共同经营棉籽生意，以周转资金困难为由，向王连柱借款43000元，并于2010年5月28日出具了借条一份，约定月息1分5厘。二被告系夫妻关系，其借款用于家庭生活，上述借款二被告应共同承担偿还义务。后因急需用钱，王连柱多次催要二被告偿还借款，二被告无理拒付。为维护王连柱的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 侯建立、刘小妮辩称，1.涉案借条的产生过程为：原被告于2010年之前曾合伙经营棉籽生意，后由于经营不善赔本，侯建立退伙结算账目时，王连柱要求其承担一部分损失，按照王连柱的要求，侯建立书写了涉案43000元的借条，并约定年利率为1分5厘，而并非王连柱所主张的月息1分5厘。2.王连柱与两被告之间不存在王连柱所主张的借款事实，两被告未从王连柱处实际借到43000元，更不存在将其用于家庭生活。刘小妮未在涉案借条上签字，对于侯建立向王连柱出具该借条的事实也不知情。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定的“共债共签”原则，涉案借款不属于两被告的夫妻共同债务，刘小妮不承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王连柱申请证人王某、侯某1出庭作证。经质证，王连柱对两证人的证言没有异议，认为两证人可以证实两被告借款是用于经营棉籽生意，利息为月息一分五厘，同时证实刘小妮知情该笔借款。侯建立、刘小妮对两证人证言提出异议，认为王某与王连柱是亲兄弟，侯某1是王连柱的亲姐夫，二人所作的证言证明力较弱。当时刘小妮不在现场。如果按照对方的逻辑来讲，刘小妮当时在场，却不在涉案借条上签字，这说明该债务从最初发生时就不是两被告的夫妻共同债务。刘小妮并未在涉案借条上签字，即表示其没有与侯建立共同举债的意思表示。且侯建立个人举债后未将借款用于家庭共同生活。借款为侯建立个人债务刘小妮不负偿还义务。侯建立、刘小妮申请证人侯某2出庭作证。经质证，王连柱对证人证言提出异议，认为证人作了虚假陈述，刘小妮在出具借条现场。侯建立、刘小妮对证人证言没有异议，认为证人证言证实出具借条当天晚上刘小妮不在场，且证实了是原被告合伙做生意的欠款，并不是借款。经查，本院认为，证人证言可以证实侯建立出具借条的真实性，本院对该事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王连柱与侯建立系表兄弟关系。2010年5月28日，侯建立向王连柱出具借条一份，载明今借到王连柱43000元，肆万叁仟元整，利息一分伍厘。后该款项经王连柱多次催要，侯建立至今未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。王连柱要求侯建立偿还借款43000元，王连柱提交的借条及通话录音为证，事实清楚，证据充分。现王连柱主张侯建立偿还该款，依法予以支持。 关于王连柱要求刘小妮承担还款责任。因该借款系以侯建立个人名义向王连柱出具借条，且明显超出家庭日常生活需要，王连柱亦未提供有效证据证实该借款用于夫妻共同经营，故本院对此主张不予支持。 关于利息，借条中载明利息“1分伍厘”，王连柱主张借款利息为月息1分伍厘，即月息1.5%，侯建立则主张借款利息为年息1分伍厘，即年息1.5%。对此，本院认为，根据王连柱提供的其与侯建立的通话录音，王连柱明确说明涉案借款利息为月息1分伍厘，侯建立对此未提反对意见，且月息1.5%亦符合当时民间借贷的交易习惯，故对王连柱主张涉案借款利息为月息1.5%，依法予以支持。自2010年5月28日至2020年7月28日，王连柱主张此期间的利息为78690元，未超出实际应支付数额，依法予以支持。王连柱主张侯建立支付自2020年7月29日起至实际清偿之日的利息，按月利率1.5%，依法亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告侯建立于本判决生效之日起十日内偿还原告王连柱借款43000元、利息78690元及利息（利息计算方法：以43000元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）； 二、驳回原告王连柱对被告刘小妮的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1367元，申请费1145元，均由被告侯建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  倪瑞林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘梦娜
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1102民初1274号 本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十四日对原告纪滨与被告赵瑜、纪昀璐、纪新所有权确认纠纷一案作出的（2020）苏1102民初1274号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1102民初1274号民事判决书中第三页第三段“原告纪滨与被告纪新系弟兄关系，父母纪贵生、赵洪萍共育有三子，另一子为赵明，系被告赵瑜之夫、被告纪昀璐之父。纪贵生、赵洪萍、赵明分别于2016年11月13日、2016年11月25日、2017年12月15日去世”补正为“原告纪滨与被告纪新系弟兄关系，父母纪贵生、赵洪萍共育有三子，另一子为纪明，系被告赵瑜之夫、被告纪昀璐之父。纪贵生、赵洪萍、纪明分别于2016年11月13日、2016年11月25日、2017年12月15日去世”。 审判员  陈艳超 二〇二〇年七月二十八日 书记员  叶天娇
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1232号 本院于二○二○年七月二十七日对原告刘某与被告涂某、曹某1、林某、曹某2、曹某3、曹某4继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）闽0821民初1232号民事判决书中，存在笔误，应予补正， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0821民初1232号民事判决书中第8页第1行“按月利率2%计算的利息”补正为“按年利率6%计算的利息”。 审判员  梁承球 二〇二〇年七月三十一日 书记员  钟晓春
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0112民初10203号 原告：滕玉华，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理：王光波，山东坤宁律师事务所律师。 被告：庞洪文，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 原告滕玉华与被告庞洪文劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。本院依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告滕玉华及其委托诉讼代理人王光波到庭参加诉讼。被告庞洪文经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕玉华向本院提出诉讼请求：1、判令庞洪文支付滕玉华工资2100元；2、判令由庞洪文承担诉讼费用。事实与理由：滕玉华于2017年在庞洪文承包的舜泰广场食堂上班，但庞洪文一直拖欠工资未还。经过滕玉华催要，庞洪文于2019年1月9日结清部分工资后便一直以没钱为由拖延支付工资。现滕玉华为维护自己的合法权益，诉至法院，请求支持滕玉华的诉讼请求。 庞洪文缺席，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月至2017年5月，滕玉华在庞洪文承包的舜泰广场食堂上班，负责给员工打饭，月工资2000元。2018年7月8日，庞洪文向滕玉华出具《欠条》一份，载明：“欠滕玉华工资3100元整。”2018年7月21日，庞洪文支付滕玉华劳务费200元；2018年7月25日，庞洪文支付劳务费200元；2019年1月9日，庞洪文支付劳务费500元。滕玉华庭审中称另外100元不向庞洪文主张了。 以上事实，有滕玉华的陈述及所提供的《欠条》、微信转款打印件为证，本院予以确认。 本院认为，《欠条》系庞洪文在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。庞洪文未及时向滕玉华支付劳务费，其行为已构成违约，故应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，对于滕玉华要求庞洪文支付2100元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。庞洪文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩及举证、质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 庞洪文于本判决生效之日起十日内向滕玉华支付劳务费用2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由庞洪文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初10203号 原告：滕玉华，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托诉讼代理：王光波，山东坤宁律师事务所律师。 被告：庞洪文，男，1981年8月27日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：路俊娜，女，1981年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。 原告滕玉华与被告庞洪文劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月23日立案。原告滕玉华于2020年7月13日申请撤回对被告路俊娜的起诉 本院认为，滕玉华申请撤回对路俊娜的起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予滕玉华撤回对路俊娜的起诉。 审 判 员 王文芳 二〇二〇年七月十三日 法官助理 李祺祺 书 记 员 孙树贞
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3624号原告：赵斌斌，男，汉族，1986年10月20日生，住汝州市。被告：闫玉伟，男，汉族，1967年9月9日生，住汝州市。被告：闫路遥，男，汉族，1990年6月8日生，住汝州市。原告赵斌斌与被告闫玉伟、闫路遥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵斌斌于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫玉伟的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许，现原告赵斌斌自愿申请撤回对被告闫玉伟的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵斌斌撤回对被告闫玉伟的起诉。审判员  刘世伟二〇二〇年七月七日书记员  崔亚楠
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2371号原告：查文增，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：岳重修，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省清丰县。原告查文增与被告岳重修民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查文增到庭参加了诉讼，被告岳重修经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查文增提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金共计50000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款50000元，并出具借条。原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告岳重修未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳重修向原告查文增借款，原告查文增借给被告岳重修50000元被告岳重修向原告查文增出具借条一份，内容为“借条，今借到查文增现金伍万元整，50000元，岳重修2015、2、1号”。上述事实，有原告提交的借条、录音及庭审记录在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告查文增向被告岳重修提供借款，被告岳重修出具借条，双方债权债务关系明确，故原告查文增要求被告岳重修偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告查文增主张被告支付借款利息，本院不予支持。被告岳重修无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告岳重修于本判决生效后十日内偿还原告查文增借款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告岳重修负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年七月二十二日书记员  武晨茜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1905号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：王希锋，男，汉族，1964年2月24日出生，住河北省泊头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告王希锋保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告王希锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计38044.32元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年6月27日,被告王希锋因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款49000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年5月28日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年8月16日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等共计37106.43元。依据合同约定,原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王希锋缺席无辩称。 经审理查明，2017年6月25日，被告王希锋向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月973.87元。保险合同签订后，被告王希锋于2017年6月27日向河北银行借款49000元，约定借款期限自2017年6月27日至2020年6月27日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。河北银行依约向王希锋发放贷款49000元。2018年8月16日，原告为王希锋向河北银行代偿贷款本息共计37106.43元。另外，王希锋拖欠原告人保公司保险费937.89元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿37106.43元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告王希锋进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告王希锋拖欠原告的保险费937.89元应继续向原告支付并支付相应利息。被告王希锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王希锋偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计38044.32元（37106.43元+937.89元）及利息（利息以38044.32元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费751元，公告费260元，由被告王希锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  赵 刚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2371号原告：查文增，男，汉族，1984年03月21日出生，住所地清丰县。被告：岳重修，男，汉族，1968年10月10日出生,住所地清丰县。原告查文增与被告岳重修民间借贷纠纷一案，原告查文增于2020年7月6日向本院提出申请，请求对被告岳重修名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行保全，保全金额共计50000元，保证人骆丽丽自愿以其名下所有的豫Ｊ×××××“别克牌”商务车提供担保。经审查，本院认为，原告查文增的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对保证人骆丽丽名下所有的豫Ｊ×××××“别克牌”商务车进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年七月七日书记员  王 宁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1905号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托代理人：王志娟、徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王希锋，男，汉族，1964年2月24日出生，住河北省泊头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉被告王希峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  赵 刚
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初186号 原告：徐某，男，1970年5月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：徐俊龙，系徐某弟弟。 委托诉讼代理人：王继丰，河北兴天律师事务所律师。 被告：赫某，男，1977年5月20日出生，汉族。 原告徐某与被告赫某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人徐俊龙、王继丰到庭参加诉讼，被告赫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赫某向原告支付水电暖工程款60000元及相应利息（自起诉日起至实际结清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赫某承包了南和县莱茵假日小区的部分商住楼的施工工程。2014年6月份，就其中的水电暖安装工程，原告与被告赫某达成协议，由原告分包该工程中的水电暖安装的施工工程。水电暖安装工程即将完工时，双方就剩余工程款63140.47元的付款方式于2016年5月25日达成协议，由李伟等人予以保证。2016年8月1日被告赫某支付了其中的3140.47元后，剩余6万元未支付，并于当日出具欠款证明。工程完工后，经原告多次讨要均无果，无奈之下，原告依据相关法律提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告赫某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，原告徐某与被告赫某经协商达成协议，被告将其承揽的莱因假日小区两栋商住楼建设工程中的水电暖安装工程分包给原告施工。2016年5月25日，原、被告签订协议，约定原告将剩余工程施工完毕，被告支付所欠工程款63140.47元。2016年8月1日，被告向原告支付3100元，并出具一张证明条，写明欠水电暖工程款6万元。之后，被告未向原告支付工程款。 本院认为，被告赫某将其承揽的建设工程中的水电暖安装工程分包给原告徐某施工，双方签订的尾款结算协议，证明工程完工后被告欠原告工程款为63140.47元。之后，被告向原告支付3100元，并出具欠工程款6万元的证明条，证明原告已实际完成水电暖施工工程，故被告应当向原告支付所欠工程款6万元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：“自2019年8月20日起，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”对于原告要求被告自起诉日（2020年1月14日）起至实际结清日止给付利息的诉讼请求，本院确定被告自2020年1月14日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赫某于本判决生效之日起十日内向原告徐某支付工程款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年1月14日起至全部清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告赫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王桂林 审 判 员  李海涛 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年七月二十九日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰 ——
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初186号 原告：徐某，男，1970年5月10日出生，汉族。 被告：赫某，男，1977年5月20日出生，汉族。 被告：李某，男，1984年10月15日出生，汉族。 原告徐某与被告赫某、李某建设工程施工合同纠纷一案，本院审理过程中，原告徐某于2020年7月27日向本院提出申请，撤回对被告李某的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。 审 判 长  王桂林 审 判 员  李海涛 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  要宪亮 书 记 员  赵 冰
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初247号本院于2020年7月17日对原告曾腊先诉被告黄志刚民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0116民初247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第两百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0116民初247号民事判决书中第三页第十一行“2019年9月11日”应为“2017年9月11日”；第三页第十三行“2019年9月11日”应为“2017年9月11日”；第四页落款时间“二○二○年七月二十日”应为“二○二○年七月十七日”。审判员  丁发生二〇二〇年七月二十日书记员  雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初247号原告：曾腊先，女，1959年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：付田，女，1985年4月8日出生，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师，一般授权。被告：黄志刚，男，1986年9月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：谭青松，湖北子龙律师事务所律师，特别授权。原告曾腊先与被告黄志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾腊先向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄志刚向原告曾腊先清偿债务110000元，本案诉讼费用由被告黄志刚承担。诉讼中，原告曾腊先变更诉讼请求为：判令被告黄志刚向原告曾腊先清偿债务60000元。事实和理由：原、被告之间存在多次经济往来。被告为了证明有实力娶原告女儿，也为了给压力原告女儿，怕年轻人将钱用光，于2016年2月17日向原告汇款两个50000元、同年同月29日汇款50000元、同年3月31日汇款40000元，由原告保管。后被告因与原告女儿付田举办婚礼，声称需为原告女儿购买汽车资金不足及其他生活所需，向原告索要款项并借款。2019年9月11日原告向被告汇款250000元，原告认为多汇的60000元系向被告的借款。被告收到款项后，于2017年9月18日在武汉实华丰田4S店花费89740元为原告女儿付田购买卡罗拉双擎白色车。后被告与付田的婚姻财产纠纷经武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3228号民事判决书判决该车辆属于彩礼范畴，令付田返还原告120000元。原告曾在上述婚约财产纠纷中提出要求被告返还60000元借款的诉请，法院判决中认为被告需另行主张权利。原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。被告黄志刚辩称：被告向原告汇款190000元及原告向被告汇款250000元属实。但被告未曾向原告借款，原告认识一些生意人，双方口头约定，被告借款给原告190000元，由原告放贷，向被告按月息2%支付利息。双方已经按合同约定履行了合同义务，证实了借款合同的真实存在。该借款原告用于商业用途，时间长达1年7个月，支付利息60000元，刚好在法定利息范畴之内。本院经审理认定事实如下：被告黄志刚与原告曾腊先的女儿付田于2013年6月开始恋爱，其间，被告黄志刚分别于2016年2月17日向原告两次汇款各50000元、同年2月29日汇款50000元、同年3月31日汇款40000元，共计190000元。2017年11月6日被告黄志刚与原告女儿付田按照传统风俗举行了婚礼，但未办理结婚登记手续。2017年9月11日原告向被告汇款250000元。本院认为，本案争议焦点是原告于2017年9月11日向被告多支付的60000元，是向被告提供的借款还是向被告偿还的前述190000元的利息。被告辩称该60000元是前述190000元的利息，但其未能举证证明，即使该190000元是借款，根据法律规定自然人之间的借贷，没有约定利息或者利息约定不明的，不支付利息。原告诉称为被告保管190000元，尔后返还被告并借款60000元给被告的说法较符合常理，故本院认定原告向被告多支付的60000元，是向被告提供的借款。合法的借贷关系受法律保护，被告应当向原告返还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄志刚于本判决生效后十日内向原告曾腊先偿还借款60000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告曾腊先负担568元，由被告黄志刚负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年七月十七日书记员  雷 章
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3882号 申请人：巨立电梯股份有限公司（统一社会信用代码：91320500735736449R），住所地：巴城镇正仪工商区312国道北侧。 法定代表人：张和滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张同刚（特别授权代理），执业证号13205200710601313，系江苏嘉昆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：从利芳（一般授权代理），实习证号：10051904214279，系江苏嘉昆律师事务所实习律师。 被申请人：毕节市天厦房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91520502556644557Y）。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处滨河东路。 法定代表人：丁昌泽。 本院受理的巨立电梯股份有限公司与毕节市博泰房地产开发有限责任公司、毕节市天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人为使生效裁决得以执行，于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求在1568000元限额内冻结被申请人的银行存款或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人向中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM202032050000001021），中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具保险单、保单保函为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律的相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下: 冻结被申请人毕节市天厦房地产开发有限公司的银行存款1568000元，冻结期限一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在全保期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 誉 二〇二〇年六月十二日 书记员 何梦思
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0727民初368号之二原告：李忠浣，男，1965年10月26日生，汉族，现住祁县。委托诉讼代理人：安长喜，男，山西祁欣律师事务所律师。被告：雷明月，男，1965年4月26日生，汉族，现住清徐县。被告：温美英，女，1963年4月4日生，汉族，现住清徐县，系雷明月妻子。被告：雷振佳，男，1989年11月11日生，汉族，现住清徐县,系雷明月之子。被告：王曲，女，1990年5月8日生，汉族，现住清徐县，系雷振佳妻子。委托诉讼代理人：李继，女，山西泰民律师事务所律师。本院在审理原告李忠浣与被告雷明月、温美英、雷振佳、王曲买卖合同纠纷一案中,原告李忠浣于2020年7月28日向本院提出申请，要求解除李忠浣提供的李威所有的晋Ｋ×××××号车辆的查封。本院认为，原告李忠浣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除原告李忠浣提供的李威所有的晋Ｋ×××××号车辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李怀平二〇二〇年七月二十八日书记员  李 甜
山西省祁县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）晋0727民初368号之二晋中市公安局交通警察支队车辆管理所：关于原告李忠浣与被告雷明月、温美英、雷振佳、王曲买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0727民初368号之二民事裁定书已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，请协助执行如下事项：解除原告李忠浣提供的李威所有的晋Ｋ×××**号车辆的查封。附：本院（2019）晋0727民初368号之二民事裁定书一份。二〇二〇年七月二十八日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2373号原告：查文增，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地河南省信阳市罗山县，现住河南省清丰县。被告：安照元，男，汉族，1988年9月25日出生，住河南省濮阳县。原告查文增与被告安照元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查文增到庭参加了诉讼，被告安照元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查文增提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金65000元及利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告以资金紧张为由向原告借款65000元，并出具借条。原告多次找被告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告安照元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安照元向原告查文增借款，原告查文增借给被告安照元50000元被告安照元向原告查文增出具借条一份，内容为“借条，今借到现金65000元，陆万伍仟元整，借款人安照元证明人梁成达182××××8880，2015年6月5号，2015年7月1号还款”。上述事实，有原告提交的借条及庭审记录在卷予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告查文增向被告安照元提供借款，被告安照元出具借条，双方债权债务关系明确，故原告查文增要求被告安照元偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告查文增主张被告支付借款利息，本院不予支持。被告安照元无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安照元于本判决生效后十日内偿还原告查文增借款65000元；二、驳回原告查文增的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，减半收取713元，保全费670元，由被告安照元负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年七月二十九日书记员  武晨茜
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1117号 申请人：河北光德流体控制有限公司 法定代表人：德国胜，董事长。 被申请人：孙鸿亮，男，1965年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市。 原告河北光德流体控制有限公司与被告孙鸿亮等买卖合同纠纷一案，申请人河北光德流体控制有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙鸿亮名下价值100万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司自愿为申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙鸿亮名下银行存款100万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由河北光德流体控制有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年七月六日 书记员 白金奎
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2252号申请人：李南京，男，1982年04月29日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高博，男，1974年01月23日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人李南京与被申请人高博买卖合同纠纷一案，申请人李南京于2020年07月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人高博银行存款33万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人李南京以亚太财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李南京提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高博银行存款33万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费2170元，由申请人李南京预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年七月十日书记员  陈 琦
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2514号 申请人：佛山市三水区西南街华义脚手架租赁服务部，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道西货场西侧C区4号，统一社会信用代码92440607MA4WHX1J8A。 经营者：古燕青，女，1988年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：易淑灿，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴政璋，广东为峰律师事务所实习律师。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层，统一社会信用代码9144010189144881XH。 负责人：彭辉，该公司总经理。 被申请人：信阳市第二建筑劳务有限公司，住所地河南省信阳市平桥区楚王城，统一社会信用代码914115007390817695。 法定代表人：张心心。 佛山市三水区西南街华义脚手架租赁服务部与信阳市第二建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请人佛山市三水区西南街华义脚手架租赁服务部于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人信阳市第二建筑劳务有限公司的财产在1430622.62元的范围内采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司以保单号为AGUZ080Z0120Q001424T的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人信阳市第二建筑劳务有限公司的银行存款1430622.62元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年六月十一日 书记员  何智杰