wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9064号郑州广运房地产开发有限公司：你单位与郑州瑞富联行地产咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初16383号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州瑞富联行地产咨询有限公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年七月三十日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1518号原告：王振永，男，汉族，1982年6月10日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被告：孟喜华，男，汉族，1982年3月15日出生，住驻马店市驿城区。被告：陆斌，男，汉族，约40岁，住驻马店市驿城区。被告：孔松阳，男，汉族，1971年1月28日出生，住上蔡县。被告：唐益带，男，汉族，约40岁，住广东省江门市蓬江区。原告王振永与被告孟喜华、陆斌、孔松阳、唐益带、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告王振永以肇事车辆投有交强险为由，于2020年6月7日申请撤回对被告孟喜华、陆斌、孔松阳、唐益带的起诉。本院认为，原告王振永因肇事车辆投有交强险，原告王振永自愿撤回对被告孟喜华、陆斌、孔松阳、唐益带的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振永撤回对被告孟喜华、陆斌、孔松阳、唐益带起诉。案件受理费861元，由原告王振永负担。审判长  李广涛二〇二〇年七月十七日书记员  于媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3197号原告陈建伟，男，1966年11月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人李颖彬，河南达兴律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人任紝，河南达兴律师事务所实习律师。一般授权代理。被告张龙倍，男，1965年8月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告陈建伟诉被告张龙倍合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈建伟及其委托代理人、被告张龙倍委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建伟诉称：原、被告与王瑞龙合伙投资创办洛阳市关林龙兴拔丝厂（普通合伙）。后经当事人协商全体同意散伙，并约定由被告张龙倍向原告支付股金及利润叁拾伍万元整，同时约定支付时间。协议签订后被告仅向原告支付117000元，尚有233000元未支付。原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告张龙倍向原告陈建伟支付233000元，判决张龙倍向原告陈建伟支付利息（以83000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年3月20日起计算至2019年8月19日、以83000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至全部付清之日止；以15万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率标准自2014年6月20日起计算至2019年8月19日、以15万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月20日起计算至全部付清之日止），利息暂计至2020年5月28日为71317元，并由被告承担本案诉讼费、保全费。被告张龙倍辩称：一、本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。二、原、被告之间不存在债权债务关系，本案中，协议约定是有瑕疵的，该40万元是由股金和利润组成，股金在解散时已支付完毕，剩余的是利润，因被告当时负责市场经营，对公司债务比较清楚，所以约定由被告讨要回利润后支付给原告和自己，被告自己还有一百多万元的股金，但在后期没有要回钱，所以没法支付。三、原告作为合伙人之一，因对风险和利润共担，现起诉被告，由被告一人承担亏损，违背了合伙企业的法律规定，关于原告起诉的利息没有法律依据，不应支付。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。审理查明：2002年10月22日，王瑞龙、董尚彬、陈建伟合伙出资成立洛阳市关林龙兴拔丝厂（普通合伙），后董尚彬退出，被告张龙倍入股，成为合伙人，但未进行工商登记。2013年12月，王璐（因股东王瑞龙死亡，由长子王璐代签）作为甲方、被告张龙倍作为乙方、原告陈建伟作为丙方、韩某作为见证人签订了《协议书》和《支付协议》各一份，《协议书》显示：“洛阳市关林龙兴拔丝厂，因股东王瑞龙死亡，经三方全体同意散伙，具体协议如下：第一条、经甲、乙、丙三方一致同意2012年8月份之前股份及利润已做分配并清算了解。第二条、洛阳市关林龙兴拔丝厂所有动产及不动产归甲方所有。第三条、由甲乙两方共同付给丙方陈建伟股金及利润共计肆拾万元整。第四条、本协议一式四份，由见证人及散伙人各持一份，本协议自签字之日起生效。”。《支付协议》的主要内容为：“洛阳市关林龙兴拔丝厂，因散伙支付给陈建伟的股金及利润肆拾万元整，具体支付方法如下：第一条、甲方王璐支付丙方陈建伟伍万元整，于2013年12月10日前付清。第二条、乙方张龙倍支付丙方陈建伟叁拾伍万元整，于2014年1月20日前支付壹拾万元整，于2014年3月20日支付壹拾万元整，剩余壹拾伍万元整于2014年6月20日前付清。第三条、本协议一式四份，由见证人及散伙人各持一份，本协议自签字之日起生效。”。诉讼中，双方均认可被告张龙倍已支付给原告共计11.7万元，且最后一笔2000元的支付时间为2015年12月份。庭审中，原告提交2020年4月19日的通话录音一份，以此证明原告就案涉欠款一直向被告进行催要。另，原告在诉讼中对利息的主张自愿调整为按照同期银行贷款利率从2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日。现原告向被告索要欠款未果，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本案无法达成调解。本院认为：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依法成立的合同受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告张龙倍虽没有进行工商登记，但是已履行出资义务，成为合伙人。被告张龙倍与原告签订的《协议书》与《支付协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人理应按照协议约定全面履行自己的义务。原告提交的其与被告的通话录音可以证明原告持续、不断地向被告索要欠款，故对被告辩解已过诉讼时效的意见，本院不予采信。对被告辩解原、被告之间不存在债权债务关系，协议中40万元是由股金和利润组成，股金在解散时已支付完毕，剩余的是利润，约定由被告讨要回利润后支付给原告，但在后期没有要回钱，所以无法支付的意见，因与《协议书》和《支付协议》约定的内容明显不符且其未向本院提供相关证据，本院不予采信。综上，原告提交的证据确实、充分，被告张龙倍理应按照约定支付原告陈建伟35万元，扣减已支付的11.7万元，被告张龙倍仍应支付原告23.3万元。故，对原告要求被告支付233000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方签订的《支付协议》，被告张龙倍应于2014年6月20日前付清全部35万元，但未约定逾期利息。诉讼中，双方均认可已支付的11.7万元中的最后一笔2000元于2015年12月支付。被告违反协议未按约定履行付款义务，给原告造成了一定的经济损失，故对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告自愿以未付23.3万元为本金，按照同期银行贷款利率从2016年1月1日起计算至实际清偿完毕之日，系行使其诉权的行为，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张龙倍于本判决书生效之日起十日内支付原告陈建伟233000元及利息（利息以233000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年1月1日起至实际清偿之日）；二、驳回原告陈建伟的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2932元（适用简易程序，已减半），保全费2020元，共计4952元，由被告张龙倍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇二〇年七月十五日书记员  张晓圆
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3197号申请人：陈建伟，男，汉族，1966年11月2日生。被申请人：张龙倍，男，汉族，1965年8月25日生。原告陈建伟诉被告张龙倍合伙纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人300000元的财产进行财产保全。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为300000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张龙倍银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人陈建伟垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十五日书记员 孙腾飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9440号申请执行人郑州红星美凯龙国际家居有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号。法定代表人车建兴，董事长。被申请执行人吴萌，女，1986年7月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。关于郑州红星美凯龙国际家居有限公司申请执行吴萌追偿权纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初20415号民事判决书，于2020年6月17日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年6月17日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月8日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年6月30日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月30日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年7月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年七月十五日书记员  王长煜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9440号吴萌：你与郑州红星美凯龙国际家居有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初20415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州红星美凯龙国际家居有限公司于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付81812元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1127元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××66特此通知二〇二〇年六月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3373号申请人：田新建，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：姜保安，男，1960年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告田新建与被告姜保安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田新建于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求依法扣押被申请人姜保安驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。申请人田新建已提供保证金担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人姜保安驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费120元，已由申请人田新建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇二〇年七月十日书记员  王婧逸
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3373号原告：田新建，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市交通路29号。被告：姜保安，男，1960年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区家福园小区2号楼。委托诉讼代理人：姜涛（系被告姜保安儿子），男，1985年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。原告田新建诉被告姜保安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，诉讼过程中，田新建申请追加长安责任保险股份有限公司巩义支公司、长安责任保险股份有限公司河南省分公司为被告，后田新建申请撤回对以上二被告的起诉，本院经审查，认为田新建申请符合法律规定，口头裁定予以准许。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新建，被告姜保安的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田新建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损、评估费9,845元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月3日15时5分许，姜保安驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿巩义市大峪沟镇岳寨村村道由东向西行驶至村委门口处时，与田新建停放的豫Ａ×××××号小型普通客车发生相撞，致田新建车辆受损。经责任认定，姜保安负事故全部责任，田新建无责任。田新建的损失，承保豫Ａ×××××小型普通客车交强险的保险公司已在财产损失限额内赔偿田新建2，000元，其余损失姜保安未赔偿，现诉至法院，望判如诉。姜保安辩称，对田新建车辆损失的价格无异议，对事故认定有异议，田新建车辆是逆向停在事故发生地的路口，根据道交法实施条例规定，在路口以及距离路口50米以内的路段不能停车。田新建车辆停放不当，应该承担一定责任。事故发生后，姜保安要下车，田新建推着车门，不让下车，说通知交警查酒驾，存在恐吓田新建的嫌疑。诉讼过程中，依据原告申请，对姜保安驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车进行了保全。本院认为，对于此次事故的发生，姜保安违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定承担全部责任，田新建无责任，故对田新建的损失，姜保安承担全部赔偿责任。姜保安辩称田新建车辆停放不当应负一定事故责任，未向本院提供证据，其辩称不能成立。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例予以赔偿。原告的损失为：车损11，285元、评估费560元，共计11，845元，扣除承保豫Ａ×××××小型普通客车交强险的保险公司已支付的交强险财产损失2，000元，余款9，845元，被告姜保安应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：被告姜保安于本判决生效之日起二十日内赔偿原告田新建损失9，845元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告姜保安负担。本判决为终审判决。审判员  姚璆莉二〇二〇年八月十三日书记员  王婧逸
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2693号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶（实习），河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：桑全根，男，汉族，1969年6月4日生，住河南省辉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告桑全根信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告桑全根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑全根偿还原告信用卡欠款本金125891.63元，利息20538.87元，违约金5464.97元，暂共计151895.47元（截至到2020年4月18日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年7月25日，被告桑全根向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为46×××29的信用卡。2017年11月30日，被告桑全根再次向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××36的信用卡。后被告在使用过程中均出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截止2020年4月18日，桑全根卡号为46×××29的信用卡欠款本金8060.8元、利息2560.72元及违约金3094.69元，卡号为62×××36的信用卡欠款本金117830.83元、利息17978.15元及违约金2370.28元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、牡丹卡快速办理申请书两份（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份；2、逾期明细、交易流水各两份；3、保全费票据一张。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告桑全根申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告桑全根承担违约责任。原告要求被告桑全根偿还信用卡欠款本金125891.63元，利息20538.87元，违约金5464.97元并自2020年4月19日起按照牡丹信用卡领用合约（××卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告桑全根承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1279元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告桑全根于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金125891.63元；二、被告桑全根于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月18日的利息20538.87元，违约金5464.97元，并自2020年4月19日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告桑全根于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1279元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元减半收取1669元，由被告桑全根负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月二十日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2693号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：桑全根，男，汉族，1969年6月4日出生，住河南省辉县。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告桑全根信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桑全根名下的151895.47元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人桑全根名下151895.47元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1279元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月一日书记员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2692号原告：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶（实习），河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被告：尤芳旭，男，汉族，1966年4月16日生，户籍地福建省永安市，现住：新乡市。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行（以下简称工行新乡分行）与被告尤芳旭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行新乡分行的委托诉讼代理人徐晨曦到庭参加诉讼。被告尤芳旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤芳旭偿还原告信用卡欠款本金145407元，利息39136.99元，违约金10374.83元，暂共计194918.82元（截至到2020年4月18日，之后利息、违约金按照合约约定标准继续计算至全部款项清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、律师费等。事实与理由：2017年9月7日，被告尤芳旭向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为46×××13的信用卡。2017年12月4日，被告尤芳旭再次向原告申请办理信用卡，同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（××）等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。后被告在使用过程中均出现逾期，经原告多次催收，被告至今未履行完毕还款义务。截止2020年4月18日，尤芳旭卡号为46×××13的信用卡欠款本金19999元、利息6841.84元及违约金5027.08元，卡号为62×××77的信用卡欠款本金125408元、利息32295.15元及违约金5347.75元，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告向本院提交如下证据：1、牡丹卡快速办理申请书两份（含牡丹信用卡章程、领用合约等）一份；2、逾期明细、交易流水各两份；3、保全费票据一张。本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认。本院认为，被告尤芳旭申领并实际使用牡丹信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告工行新乡分行有权要求被告尤芳旭承担违约责任。原告要求被告尤芳旭偿还信用卡欠款本金145407元，利息39136.99元，违约金10374.83元并自2020年4月19日起按照牡丹信用卡领用合约（××卡）的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：“本办法第十条第（二）款规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”本案原告工行新乡分行请求被告尤芳旭承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1495元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告尤芳旭于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行信用卡本金145407元；二、被告尤芳旭于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行截止2020年4月18日的利息39136.99元，违约金10374.83元，并自2020年4月19日起按照牡丹信用卡领用合约的约定继续支付利息、违约金至实际清偿完毕之日止。三、被告尤芳旭于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司新乡分行保全费1495元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元减半收取2099元，由被告尤芳旭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月二十日书记员 ：宁兆英
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12471号原告：胡静波，女，1955年10月25日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：王阳，河南华珠律师事务所律师。被告：郭敏，曾用名郭瑞，女，1978年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：禹军，男，1971年5月19日出生，汉族，住址同上。被告：汝南县韩庄乡天使幼儿园，住所地汝南县韩庄乡街。负责人：郭敏，该园院长。本院在审理原告胡静波与被告郭敏、禹军、汝南县韩庄乡天使幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告胡静波于2020年7月29日向本院提出保全申请，要求对被告王宁、李晨曦、姚鹏179200元银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押，并已于2020年7月29日提供担保物进行担保。本院认为，原告胡静波的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告王宁、李晨曦、姚鹏179200元的银行存款予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。二、对为原告提供担保的其名下所有的位于驻马店市驿城区十三香路东侧开源大道南侧市园林管理局2号楼东3单元4层405的房屋一栋（驻房权证字第××号，建筑面积：106.04平方米）进行查封。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 张文凯
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2692号申请人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：张丽静，行长。委托代理人：徐晨曦、闫晶晶，河南瀛汉律师事务所律师。被申请人：尤芳旭，男，汉族，1966年4月16日生，住福建省永安市。原告中国工商银行股份有限公司新乡分行诉被告尤芳旭信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤芳旭名下的194918.82元的银行现金存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尤芳旭名下194918.82元的银行现金存款或查封同等价值的财产。案件申请费1495元，由申请人中国工商银行股份有限公司新乡分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ： 林 晖二〇二〇年七月一日书记员 ：宁兆英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4318号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：张爱件，男，1969年4月9日生，汉族，住滑县。被告：张宗伟，男，1979年10月5日生，汉族，住滑县。被告：张江胜，男，1985年11月14日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告张爱件、张宗伟、张江胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的负责人张彩云到庭参加诉讼，被告张爱件、张宗伟、张江胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告张爱件立即偿还借款50000元及利息；2.被告张宗伟、张江胜承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张爱件于2015年9月30日与原告签订借款合同借款50000元，2016年9月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张宗伟、张江胜与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张爱件未作答辩。被告张宗伟未作答辩。被告张江胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，原告万古支行与被告张爱件签订《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月30日，借款月利率11.25‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张宗伟、张江胜签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告张爱件发放借款后，付息1584.77元，剩余借款本息未予偿还，被告张宗伟、张江胜亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的河南日报农村版河南滑县农村商业银行股份有限公司债权资产催收公告报纸一份，公告日期2018年2月28日，公告债权50000元，借款人张爱件，担保人张宗伟、张江胜，证明债权人通过公告方式要求债务人清偿借款诉讼时效中断、要求保证人承担保证责任开始计算保证合同诉讼时效；（2018）豫0526民调3360号立案审批表一份，登记日期2018年12月13日，申请人为原告，被申请人为张爱件、张宗伟、张江胜，证明原告向法院提交起诉状，诉讼时效中断。1.对河南日报公告一份，公告送达作为一种法定推定送达，原告应当提供证明已穷尽其他方式（邮寄催收、电话催收、短信催收、上门催收等方式）送达请求但无法送达的证据，由于未能提供该类证据而仅有公告送达，不能以此认定在保证期间届满前向保证人主张过权利；2.对民调立案登记表一份，日期为保证期间届满后。故对该两份证据，本院均不予采信。本院认为：原告万古支行与被告张爱件签订的《个人借款合同》、与被告张宗伟、张江胜签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。被告张爱件向原告借款后，应当承担及时偿还借款的责任，对原告诉请被告张爱件偿还借款50000元及利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于原告是否在保证期间届满前要求被告张宗伟、张江胜承担保证责任，即是否应当免除保证人的保证责任。案涉借款主债务履行期限为2015年9月30日至2016年9月30日，《保证合同》约定，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，故保证期间为2016年10月1日至2018年9月30日。原告于2018年2月28日在河南日报上刊登资产债权催收公告，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款规定，当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。债权人适用公告方式主张权利应当在穷尽其他送达方式无法送达的情况下方能使用，原告未能提交证据证明被告下落不明，且采取了其他送达方式均无法送达，仅凭原告提交的河南日报公告，不足以认定原告在保证期间内向保证人主张权利。综上，应当依法免除保证人的保证责任。对原告要求被告张宗伟、张江胜承担连带保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告张爱件经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张爱件于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年9月30日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1584.77元）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张爱件负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年七月八日书记员  赵颜军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初2977号本院于2020年7月15日对原告杜建党与被告李玉庆及第三人刘联战确认合同无效纠纷一案作出的（2020）豫9001民初2977号民事判决书中，存在错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第四页第2行中“案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担”更正为“案件受理费100元，减半收取为50元，由原告负担”。审判员  鲍东敏二〇二〇年七月二十日书记员  卫亚娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4318号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：张爱件，男，1969年4月9日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与张爱件金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张爱件名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张爱件名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十九日书记员 赵颜军
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2977号原告：杜建党，男，1971年9月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：李玉庆，男，1985年9月14日出生，汉族，住济源市。第三人：刘联战，男，汉族，1969年9月29日出生，住济源市。原告杜建党与被告李玉庆、第三人刘联战确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建党及其委托诉讼代理人卫伟、被告李玉庆到庭参加诉讼，第三人刘联战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令依法撤销2019年6月5日原告为被告出具的欠条（金额为21800元）。事实和理由：原告经朋友杜红伟介绍到被告处购买一批旧家具，2019年6月4日，原告雇佣车辆到被告处拉家具，双方约定共计19套家具，每套包括七件物品：即一张床、一个床垫、一个电视柜、一个茶几、一个圈椅、一个挂衣板、一个柜前凳子；每套1400元，总价值26800元，装车前原告支付给被告5000元家具款，约定余款21800元年底付清。但装车时，被告只让原告装了三大件：即一张床、一个床垫、一个电视柜，其余物品不让原告装车，双方因此发生争议，在协商无果后，原告要求卸下家具，退回家具款，但被告不予同意，并强行阻止车辆，要求原告必须购买，双方因此僵持到次日凌晨五点多，被告始终不让原告和雇佣的车辆走，原告在多次找人和被告沟通无效的情况下，也考虑到原告所租用车辆系外地车辆，一直僵持会产生很多费用，无奈之下，只好给被告出具了欠条，并按照被告要求写了违约金，另根据被告要求让当时在场协调的刘联战作为担保人签了字。原告认为，自己在受到胁迫的情况下，为被告出具欠条的行为违背了自己的真实意思，属于民法规定的可撤销民事法律行为。被告辩称，原告在2019年6月5日给被告出具的欠条真实有效，不存在胁迫，欠条是原告自愿给被告写的，应依法履行义务支付家具尾款21800元及违约金3000元，共计24800元。原告诉状上所说的茶几、圈椅、挂衣板、柜前凳子是其编造的，当时没有说这些东西卖给原告，被告也没有强行阻止原告的车辆。第三人未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告的家具，共计价款26800元，原告付款5000元，余款21800元约定年底付清。2019年6月5日，被告给原告出具了欠条一份，载明：今欠到李玉庆21800元，归还日期为2019年12月31日前，违约金为3000元。第三人刘联战作为担保人在欠条上签字。2020年4月，李玉庆以杜建党、刘联战为被告提起诉讼，要求杜建党、刘联战支付欠款21800元及违约金3000元。后李玉庆申请追加杨亲为该案被告。2020年5月19日，本院开庭审理了该案。2020年6月1日，原告申请撤诉，本院作出（2020）豫9001民初2158号民事裁定书，准许李玉庆撤诉。本院认为,杜建党要求撤销其于2019年6月5日向李玉庆出具的欠条，应首先确定是否符合撤销情形。杜建党称，其是在受到胁迫的情况下出具的欠条，但其提供的证人证言不足以证明其主张，杜建党要求撤销向李玉庆出具的欠条的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和民法总则》第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杜建党的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇二〇年七月十五日书记员  卫亚娟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3607号原告：杨巧玲，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张魁魁，女，1989年9月5日出生，汉族，住河南省长垣县。系原告丈夫的姐姐。被告：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：郭金灿。系该公司经理。委托诉讼代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。本院2020年7月14日对杨巧玲诉河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0183民初3607号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中第三页第5行、第四页第12行中“75,385元”，应补正为“85,385元”。该判决书中第六页第1行中“203135.26元”，应补正为“213135.26元”。审XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX?判员??王华超二〇二〇年七月十八日法官助理???顾蒙蒙书?记?员???赵朋飞
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3607号原告：杨巧玲，女，1989年11月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：张魁魁，女，1989年9月5日出生，汉族，住河南省长垣县。系原告丈夫的姐姐。被告：河南浩金元物流有限公司，住所地：新密市白寨镇白寨村。统一社会信用代码：914101830508894936。法定代表人：郭金灿。系该公司经理。委托诉讼代理人：马常帅，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高炎，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。原告杨巧玲与被告河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨巧玲的委托诉讼代理人张魁魁到庭参加诉讼，被告河南浩金元物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨巧玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2017年9月27日签订的《商品房买卖合同》；2、依法判令被告赔偿原告各项损失231756.91元。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为17323411），合同第8页第八条约定：被告应当在2017年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备国家机构验收合格的商品房交付原告使用。从约定的交房日起至今均未收到被告的交房通知，及交房逾期违约金。原告于2019年9月23日向被告下达律师函，至今未收到被告的任何回复。现原告要求被告退还购房款155,385元、70000元房款商业贷款利息23997.13元、金融服务费800元、购房团购费20000元、房屋证件办理费210元、误工费1000元、路费1000元、契税5919.43元、测绘费62元、维修基金2244元、2020年3月31日开庭费用2201元及违约金18938.35元。合计231756.91元。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。被告河南浩金元物流有限公司未到庭，也未进行答辩。审理查明2017年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为17323411），约定：被告将位于新密市白寨镇白寨村华韦路南、郑登快速路西、规划路北39幢1单元5层512号房屋出售给原告，户型为一室，房屋建筑面积34.53平方米，房屋总价款为155,385元。合同第八条约定：被告应当在2017年12月31日前将本合同约定达到验收条件的商品房交付原告使用。合同第九条约定：被告若逾期交房超过30天后，原告有权解除合同。原告解除合同的，并按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。该《商品房买卖合同》签订前后，原告已经向被告缴纳团购费20,000元，首付款75,385元（含10,000元定金）。2018年，原告作为借款人，与商业银行签订贷款合同，约定从银行贷款70,000元，贷款期限为120个月，贷款利息共计24,834.14元。第三人将贷款资金划入被告名下账户。贷款合同签订后，原告依照合同约定逐月向银行偿还贷款本金至今。本院另查明，原告为购买该房屋所另外支持金融服务费800元、房屋证件办理费210元、契税5,919.43元、测绘费62元、维修基金2,244元。后因被告河南浩金元物流有限公司未能按照合同约定期限将上述原告购买的房屋交付给原告使用，现原告提起诉讼，主张解除合同，并由被告赔偿损失。本院认为，原、被告于2017年9月27日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告河南浩金元物流有限公司作为涉案房产的开发商，按约交房系其基本的合同义务，根据合同约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付房屋，逾期超过30天，原告有权单方面解除本合同。现被告逾期交房已超过30日至今亦未能履行交房义务，已属违约，原告据此行使合同解除权，符合合同约定，故对原告请求解除2017年9月27日，原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为17323411）的主张，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补助措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房买卖合同解除后，被告应按约将原告支付的房款返还给原告，并赔偿原告因此所产生的损失。涉案商品房买卖合同解除后，原、被告之间就不存在商品房买卖合同关系，原告基于因购买涉案商品房所缴纳的首付款、物业维修基金、契税、代办费、房屋登记费等相关费用，并提供了相关票据，被告理应退还给原告，故对原告请求被告赔偿其首付款75,385元、金融服务费800元、购房团购费20,000元、房屋证件办理费210元、契税5,919.43元、测绘费62元、维修基金2,244元的主张，本院予以支持。对于原告主张被告向其退还涉案房屋的商业贷款70,000元，本院认为，该70,000元是原告为购买涉案房屋从银行的贷款，原告应当偿还银行。现商品房买卖合同已经解除，在原告与银行贷款合同未解除的情况下，原告仍需要向银行偿还贷款，故原告主张被告将收到的70,000元商业贷款返还给原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张70,000元房款商业贷款利息23,997.13元，不超过原告按照贷款期限应当偿还的贷款总利息，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期交房违约金的主张，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条、第九条约定，被告应当在2017年12月31日前向原告交付房屋，但被告逾期交房已超过30日至今亦未能向原告履行交房义务，已属违约，被告应按照合同约定，以原告累计已付款的2%向原告支付违约金，故对原告请求被告支付逾期交房违约金的主张，本院予以支持，但违约金按照约定应当为累计已付款的2%，即应当为3,517.7元，对原告多主张部分不予支持。对于原告主张的误工费1,000元、路费1,000元，原告未提供证据，本院酌定被告赔偿原告1,000元。对于原告主张的2020年3月31日开庭费用2,201元，与本案无关，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条（四）、第九十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告杨巧玲与被告河南浩金元物流有限公司就新密市白寨镇白寨村华韦路南、郑登快速路西、规划路北39幢1单元5层512号房屋于2017年9月27日签订合同编号为17323411的《商品房买卖合同》；二、被告河南浩金元物流有限公司于本判决生效之日起十日赔偿杨巧玲各项损失203135.26元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,777元，减半收取为2,389元，由被告河南浩金元物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王华超二〇二〇年七月十四日法官助理顾蒙蒙书记员赵朋飞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2474号申请人：胡华，男，汉族,1964年10月27日出生，住汝南县。被申请人：晏常炯，男，汉族,1982年4月8日出生，住汝南县。申请人胡华诉被申请人晏常炯建设工程施工合同纠纷一案，申请人胡华于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏常炯所有的豫Ａ×××××号小型汽车一辆予以查封（申请财产保全金额为63000元），申请人胡华提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、将申请人胡华位于汝南县汝宁街道西关村五队的房产（证号为：房权证汝字第××号）予以查封，期限二年。二、将被申请人晏常炯所有的豫Ａ×××××号小型汽车予以查封，期限为二年。案件申请费650元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚汝生二〇二〇年七月十日书记员  乔华丽
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2474号原告:胡华,男,1964年10月27日出生,汉族,住汝南县。被告:晏常炯,男,1982年4月8日出生,汉族,住汝南县。原告胡华与被告晏常炯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡华、被告晏常炯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡华向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告工程款62000元及利息(利息从2019年1月8日起，按年息6%计算)。事实与理由：2017年6月14日，被告因承接项目需要，双方口头约定，将承接项目中的遂平砖渣工程、中石化汝南五站拆迁挖楼层基础工程、八里铺土方工程中的钩机工程分包给原告施工。随后，原告按照被告的要求进行施工，并保质保量的完成了所有项目施工。2019年1月8日，被告欠原告工程款共计72000元，向原告出具了欠条，经原告多次催要，被告于2019年底向其支付10000元，余款62000元经原告催要，至今未还。被告晏常炯对原告所诉的事实和欠款不持异议,但辩称有15000元因结账时妻弟张凯忘记扣除了,我写欠条时也忘记扣除了,因此应当按扣除后从2019年1月8日计算利息。本院认为：被告对原告陈述的事实及欠款不持异议,本院予以确认。原、被告合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因被告晏常炯经原告催要后仍然没有履行合同义务，故原告请求其履行支付欠款及利息理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息计算起止日期和利率，被告没有提出异议，本院予以确认。被告辩称有15000元没有扣除,因没有提供证据证明,本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告晏常炯于本判决生效之日起五日内支付原告胡华工程款62000元及利息（从2019年1月8日起，至实际付款之日止，按年息6%计算利息）。如果被告晏常炯未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取675元，财产保全费650元,共1325元,由被告晏常炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚汝生二〇二〇年八月十七日书记员  朱效伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11487号王隆权：你与周华伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周华伟于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付144556.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2068元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11487号申请执行人周华伟，男，汉族，1976年10月19日出生，住郑州市。被执行人王隆权，男，汉族，1970年9月1日出生，住郑州市经济技术开发区。本院关于周华伟申请执行王隆权借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初18866号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年7月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年7月31日、8月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2020年7月30日向被执行人发出失信决定书，并将其列入失信被执行人名单。六、本院于2020年8月19日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民初18866号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1654号原告：王晓，男，1990年3月12日出生，汉族，至驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，公司总经理。委托诉讼代理人：贾岩，男，1990年12月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。该公司员工。原告王晓与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓的委托诉讼代理人张豹、被告平安财险驻马店公司的委托诉讼代理人贾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月，原告驾驶其所有的豫Ｑ×××××小型轿车沿驻马店市驿城区107国道由南向北行驶至事故地点时,与前方崔军喜驾驶的豫Ａ×××××轻型普通货车追尾碰撞致车辆受损，经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保车辆损失险，请求依法判令1，被告赔偿原告车辆损失106264元；2，诉讼费、评估费由被告负担。被告平安财险驻马店公司辩称，对事故事实无异议，原告提供的鉴定报告系其单方委托，不应采信，现被告已申请重新鉴定，支出的鉴定费用应一并处理。经审理查明，2019年11月1日18时50分许，王晓驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿驻马店市驿城区107国道由南向北行驶至秦庄路口时与前方崔军喜驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型普通货车（等信号灯）发生追尾碰撞，致车辆受损的交通事故发生，经交警部门认定，王晓负事故的全部责任，崔军喜无责任。事故车辆行驶证所有人为原告王晓，事故发生时王晓驾驶该车辆，其具有C1驾驶资格，该车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额287477元并不计免赔，保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日,事故发生在保险期限内。事故发生后，原告委托郑州至信旧机动车鉴定评估有限公司对其受损车辆的修复费用进行鉴定，结论为101264元。原告为此支出评估费5000元。本案经本院受理后，被告对原告单方委托作出的评估结论不服提出重新评估申请，经本院委托，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司作出机动车鉴定评估意见书，结论为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失修复价值为86000元，被告为此支出鉴定费4500元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原告王晓与被告平安财险驻马店公司之间的机动车损失保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。王晓驾驶车辆与前方车辆追尾致车辆受损、王晓负全部责任的事实有公安交警部门的责任认定在卷为凭，本院予以采信，该次事故发生在保险期间内，被告平安财险驻马店公司作为本次事故车辆保险承保公司，应当按照法律规定对原告因交通事故所造成的损失在合同约定的范围及赔偿限额内进行赔偿。原告车辆损失参照本院委托鉴定机构作出的评估结论确定为86000元，应由被告赔偿；因原告单方委托作出的鉴定结论未被采纳，其支出的鉴定费由其自理，被告支出的鉴定费系被告应负的举证责任，亦应由其自行负担；原告的请求超过部分不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内向原告王晓支付保险金86000元。二、驳回原告王晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2425元，原告王晓负担475元，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨明霞人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二〇年七月二十七日书 记 员  娄 璨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1654号原告：王晓，男，汉族，1990年3月12日，河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：徐永华，公司总经理。委托诉讼代理人：周要，男，汉族，1989年10月5日，住河南省上蔡县。公司员工。委托诉讼代理人：师高强，男，汉族，1989年6月21日，住河南省新乡县。公司员工。原告王晓诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨明霞人民陪审员  吴和平人民陪审员  刘付兰二〇二〇年六月二日书 记 员  娄 璨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4744号申请人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：袁莎，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋序波，湖南银联律师事务所律师实习律师。被申请人：龚振洪，男，1974年11月17日出生，汉族，住长沙县。本院在审理申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司与被申请人龚振洪保证保险合同纠纷一案中，申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚振洪银行存款50000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并提供了担保。本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司长沙市公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚振洪银行存款50000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 芸二〇二〇年六月十一日书记员 段艳琴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1001号申请人：胡治国，男，汉族，1973年5月11日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张博，河南弘创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：董雅丽，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被申请人：洛阳福海置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区邙麓街11号4幢。法定代表人：张高，公司总经理。被申请人：张高，男，汉族，1957年5月11日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。胡治国诉洛阳福海置业有限公司、张高借款合同纠纷一案，申请人胡治国于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洛阳福海置业有限公司、张高名下银行存款600000元或同等价值的其他财产。申请人胡治国提供了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡治国的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳福海置业有限公司、被申请人张高的银行存款人民币600000元，或查封（扣押）被申请人洛阳福海置业有限公司、被申请人张高名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘飞二〇二〇年七月十三日法官助理侯诗筠书记员张荣博
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2185号原告：姚春元，男，汉族，1971年11月3日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：孙丽，女，汉族，1975年1月16日出生，住郑州市，系河南省南召县乔端镇八里坡村村民委员会推荐。被告：崔荣彬，男，1981年10月21日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王亚南，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省郏县。被告：河南省禹州市宏兴汽车运输有限公司，住所地：河南省禹州市夏都办事处夏都路中段。法定代表人：任小冰，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，系该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室，统一社会信用代码：91410100594889125N。负责人：秦丽芳，系公司总经理。原告姚春元与被告崔荣彬、王亚南、河南省禹州市宏兴汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告姚春元于2020年7月16日向本院提出对河南省禹州市宏兴汽车运输有限公司的撤诉申请。本院认为，原告姚春元的撤诉理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚春元对河南省禹州市宏兴汽车运输有限公司撤诉。审判员  石君毅二〇二〇年七月十六日书记员  陈 佳
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1001号原告：胡治国，男，汉族，1973年5月11日出生，住河南省伊川县。委托代理人：张博，河南弘创律师事务所律师，特别授权。被告：张高，男，汉族，1957年7月15日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：洛阳福海置业有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区邙麓街11号4幢。法定代表人：张高，公司董事长。原告胡治国诉被告张高、洛阳福海置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡治国委托代理人张博、被告张高到庭参加了诉讼，经本院传票传唤，洛阳福海置业有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡治国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《以房抵账协议》和《购房合同》；2、判令二被告归还原告600000元及利息（自2014年7月26日起按月利率2%计算至借款全部偿还之日止）；3、本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告张高辩称：我欠原告胡治国600000元真实存在，也签订了购房合同以600000元的价格把房产抵押给原告，但是我把房屋钥匙交给原告，相当于还款。被告洛阳福海置业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告张高出具情况说明，自认因资金周转困难向原告胡治国借款1000000元。2014年4月26日，胡治国分别向洛阳福海置业有限公司委托收款人张飞（系张高儿子）、尚燃琴（系张高妻子）转账600000元、400000元，后张高归还400000元，剩余600000元继续使用，遂在2014年7月26日，张高（借款人）向胡治国出具借据，载明“今借到胡治国（××）人民币（大写）肆拾万元整，用于经营周转，月利率2.5%，借款期限3个月，自2014年7月26日至2014年10月26日止。”洛阳福海置业有限公司在担保人处加盖公章。在2014年9月1日，张高（借款人）向胡治国出具借据，载明“今借到胡治国（××）人民币（大写）贰拾万元整，用于经营周转，月利率2.5%，借款期限6个月，自2014年9月1日至2015年3月1日止。”洛阳福海置业有限公司在担保人处加盖公章。2016年5月18日，被告洛阳福海置业有限公司与原告胡治国签订以房抵账协议，将洛阳福海置业有限公司开发的福海花园1号楼603号房抵扣胡治国出借的款项，且双方于当日签订福海花园购房合同。合同签订后，洛阳福海置业有限公司向胡治国交付钥匙并将上述两张借据原件收回，但未到房管局备案。2019年2月2日，洛阳市瀍河回族区人民法院将该套福海花园1号楼603号房屋司法拍卖。本院认为：1、原告胡治国与被告洛阳福海置业有限公司之间签订的《以房抵账协议》和《购房合同》，系双方当事人真实意思表示，该约定合法有效，故双方均应依约履行。由于合同中的房产已被法院拍卖，存在履行不能，故胡治国要求解除双方签订的《以房抵账协议》和《购房合同》的诉讼请求，本院予以支持。2、原告胡治国前期出借给被告张高的本金600000元，张高应当返还，被告洛阳福海置业有限公司作为担保人，且对保证方式没有约定，应当承担连带责任。3、按照借据中原、被告双方约定的借款期限及利率，现原告胡治国按月利率2%主张利息，本院予以支持。利息应以400000元为本金，按照月利率2%自2014年7月26日计算至2014年10月25日，为24000元（400000元×2%×3个月）；以200000元为本金，按照月利率2%，因前期双方未约定利息，应自2014年9月1日起算，计算至2014年10月25日，为7333.33元（200000元×2%×1个月零25天），以上利息共计31333.33元（24000元+7333.33元）；剩余利息以600000元为本金，按照月利率2%自2014年10月26日起计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、解除原告胡治国与被告洛阳福海置业有限公司之间签订的《购房合同》；二、解除原告胡治国与被告洛阳福海置业有限公司之间签订的《以房抵账协议》；三、被告张高与被告洛阳福海置业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告胡治国偿还本金600000元及利息（2014年10月26日前的利息为31333.33元，之后的利息以600000元为本金按月利率2%自2014年10月26日计算至被告实际还清之日），并承担连带责任；四、驳回原告胡治国的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取4950元、保全费3520元，共计8470元，由被告张高、洛阳福海置业有限公司共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  潘飞二〇二〇年八月十九日法官助理侯诗筠书记员张荣博
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初4172号原告：钱媛，女，1980年XX月XX日出生，汉族，无业，住本市雁塔区钱媛，女，1980 年 9 月 26 日出生，汉族，无业，住本市雁塔区甘家寨 270 号。诉讼委托代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师律师。诉讼委托代理人：李先续，陕西海坤律师事务所实习律师。被告：陕西江维实业有限公司，住所地：陕西省延安市富县城内正街饮食公司门面（转角）。法定代表人：杜茹，总经理。委托诉讼代理人：李晓江，男，陕西江维实业有限公司员工，住陕西省延安市富县李晓江，男，陕西江维实业有限公司员工，住陕西省延安市富县福泰小区1单元2602室。原告钱媛诉被告陕西江维实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。  原告钱媛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500万元及借款利息1775342元;(暂计2016年12月21日至2019年12月6日，实际计算至借款给付之日)合计6775342元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日被告因在经营过程中出现资金周转困难，其借给被告现金500万元，被告出具借条。借款期满后原告多次催要，被告均以各种理由推拖，至今未还。故现判如所请。被告陕西江维实业有限公司（以下简称江维公司）辩称本金是认可。事实属实。希望原告在利息方面能让一点，减免一点。其他的没有要求。经审理查明，2016年12月20日江维公司李晓江给钱媛出具《借条》：陕西江维实业有限公司因公司经营开发项目（御璟苑小区），资金周转借钱媛人民币伍佰万元整，借款期限两年，约定借款利息，月息壹分，借款到期还本付息。借款人：李晓江，同时加盖江维公司公章。原、被告均认可借款形式大部分为现金，少部分为转账。被告对借款金额无异议。另查，2018年5月16日江维公司法定代表人由李晓江变更为杜茹。以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告形成民间借贷关系，原告依据约定付款给被告。借款期限届满后，被告应偿还借款。原告现要求被告偿还借款本金500万元，依法应予支持。原告要求被告按照约定月息1%支付自2016年12月21日至全部借款本金清偿完毕之日的利息，因双方约定的利息并未超过法律规定，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：    一、被告陕西江维实业有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告钱媛借款本金5000000；二、被告陕西江维实业有限公司于本判决生效后十五日内按照月利率1%给付原告钱媛利息（以5000000元为基数，自2016年12月21日起至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费64227元（案件受理费59227元、保全费5000元）由被告陕西江维实业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      王海燕    二〇二〇年七月十六日   书  记  员      冯亚楠     1
陕西省西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民 事 裁 定 书           （2020）陕0103民初4172号 申请人：钱媛，女，1980年9月26日出生，汉族，本市雁塔区。委托诉讼代理人：党旭，陕西海坤律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：王星星，陕西海坤律师事务所律师。被申请人：陕西江维实业有限公司，住所地：陕西延安市富县城内正街饮食公司门面（转角）。法定代表人：杜茹，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人钱媛诉被申请人陕西江维实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人钱媛于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人陕西江维实业有限公司名下御景园小区3号、4号、5号楼应收款人民币680万元或其名下等额价值财产。申请人钱媛在天安财产保险股份有限公司投保《诉讼保全责任保险》，如因申请人财产保全申请错误导致被申请人遭受经济损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人钱媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣押、查封陕西江维实业有限公司名下御景园小区3号、4号、5号楼应收款人民币6800000元或其名下等额价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审  判  长     刘  彧审  判  员     梁  媛人民陪审员     王海燕   二〇二〇年六月三日  书  记  员     冯亚楠    1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12283号 原告：郭金，男，满族，1987年2月28日出生，住吉林省九台市。 委托诉讼代理人：王雅竹，陕西金镝律师事务所律师。 被告：崔雯，女，汉族，1985年8月13日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑锐，陕西泽诚律师事务所律师。 原告诉称，2019年10月26日，原被告签订了《转让协议》，约定原告将童趣多儿童乐园转让给被告，转让款为104190元，被告需在2019年10月26日打款34190元，2019年12月1日打款30000元，2020年1月1日打款40000元。2019年10月26日崔雯支付34190元，并自书30000元欠条一份及40000元欠条一份。协议签订后，原告依约向被告转让了店铺及设备，但被告未按约履行己方义务，经原告多次催要，被告于2019年12月12日向原告出具还款计划书，表示因未按照规定时间内结清人民币66037元的费用，承诺于2020年3月开始每月1日还款人民币1万元，但时至今日，被告尚未偿还原告本金66037元及资金占用期间的利息。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款本金66037元及资金占用期间的利息，利息以66037元为基数自2019年12月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。2、本案诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。 被告崔雯辩称，被告的住所地一直以来就在莲湖区XX街XX号，从未在西安市雁塔区居住，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告崔雯住所地位于西安市莲湖区XX街XX号，其亦提供其租房合同证明现仍在莲湖区居住，故本案应属西安市莲湖区人民法院管辖。经询，原告亦同意将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，之规定，裁定如下： 本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。 本裁定一经做出即发生法律效力。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李 丹
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11174号杨东方：你/你单位与河南光法律师事务所委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4462号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南光法律师事务所于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2509号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人：常学庄，男，汉族，1966年9月22日出生，住河南省原阳县。被申请人：吴金平，女，汉族，1966年5月20日出生，住河南省原阳县。被申请人：新乡市三联置业有限公司，住所地：新乡市平原示范区平原大道与秦岭路交叉口东北角。法定代表人：贾飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行诉被告常学庄、吴金平、新乡市三联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常学庄、吴金平、新乡市三联置业有限公司名下360000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常学庄、吴金平、新乡市三联置业有限公司名下360000元银行存款或查封、扣押同等价值财产。案件申请费2300元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ：林晖二〇二〇年六月十八日书记员  ：王君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11174号申请执行人河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市金水路229号浦发国际金融中心8楼801。负责人魏涛。被执行人杨东方，男，汉族，1990年7月1日出生，住河南省新郑市。关于河南光法律师事务所申请执行杨东方委托合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4462号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月13向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年8月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月14日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月14日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月15日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月15日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  任 扬
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初3854号 原告：何某，男，汉族，1982年5月22日出生，住天津市塘沽区。原告:南京势垒信息技术有限公司，住所地：南京市江宁区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：兰某某，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：夏某，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西日报新媒体发展有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王某某，该公司执行董事。原告何某、南京势垒信息技术有限公司与被告陕西日报新媒体发展有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。在审理过程中，原告何某、南京势垒信息技术有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某、南京势垒信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何某、南京势垒信息技术有限公司负担（已缴纳）。                     审  判  员     刘 炜 曦    二〇二〇年七月二十二日  书  记  员     李    锐  1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11172号焦磊：你/你单位与陈磊承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4497号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈磊于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1426号申请人：张太随，男，1995年7月2日出生，汉族，住台前县。被申请人：张东浩，男，1985年12月5日出生，汉族，住台前县。申请人张太随与被申请人张东浩买卖合同纠纷一案，申请人张太随向本院申请财产保全，请求对被申请人张东浩银行存款53000元予以冻结，或查封、冻结被申请人相当于价值53000元的其它财产。本院经审查认为，申请人张太随请求冻结被申请人的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人张东浩银行存款53000元或价值53000元的其它财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年七月六日书记员 丁同豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11172号申请执行人陈磊，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人焦磊，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省郸城县。关于陈磊申请执行焦磊承揽合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4497号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月13向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年7月23日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月24日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年8月14日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年8月15日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年8月15日向申请人进行约谈，约谈内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  任 扬
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1426号原告：张太随，男，1995年7月2日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：李学印，台前县法律援助中心律师。被告：张东浩，男，1985年12月5日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。原告张太随与被告张东浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太随及委托诉讼代理人李学印、被告张东浩及委托诉讼代理人徐瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太随诉称，2020年6月12日，其与被告签订《质押债权转让协议》，将被告张东浩享有债权的大众牌云Ａ×××××号轿车转押给原告，原告支付车款53000元。被告张东浩保证该车辆不是重大事故、盗抢等刑事案件涉案车辆。仅仅一周后的6月21日，台前县公安局民警带领陕西省曲沃县公安局民警到原告家，以该车系诈骗犯罪涉案车辆为由将该车开走扣押，并向原告出具了扣押决定书。原告张太随要求被告张东浩退款无果，遂诉至法院，请求判令被告张东浩返还购车款53000元，并承担本案诉讼费用。被告张东浩辩称，第一，原告陈述被告保证涉案车辆不是刑事案件车辆没有事实依据，双方签订的协议中并没有约定被告保证该车不是刑事案件涉及车辆。被告只是保证该车不是重大事故盗抢锁定车辆。第二，原告提供的扣押决定书是公安机关在侦查阶段为原告出具的，涉案车辆现在处于暂扣待查的情形，不能确定该车将被依法没收等处理，不排除退还给原告的可能。第三，根据双方签订的协议，被告将车辆交付原告后，因该车发生的任何纠纷都与被告无关，被告不承担任何责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月12日，原告张太随（乙方）与被告张东浩（甲方）签订《质押债权转让协议》，约定由被告张东浩将牌照为云Ａ×××××的车辆债权转押给原告张东浩，转押时被告张东浩向原告张太随交付与车辆相关的手续；该车转押后发生的交通事故、交通违章所产生的法律责任与被告无关；并约定如原车主需要取回车辆，双方协商后应积极配合取回车辆。当日，原告张太随向被告张东浩转账支付53000元，并取得涉案车辆。2020年6月14日，原告张太随在其微信朋友圈发布转押涉案车辆的广告。2020年6月22日，山西省曲沃县公安局向原告张太随出具扣押决定书，并将云Ａ×××××号车辆予以扣押。庭审中，经本院询问，原告张太随同意解除2020年6月12日签订的《质押债权转让协议》。以上事实，有原告张太随提交的质押债权转让协议、转账记录、扣押决定书等证据，被告张东浩提交的质押转让协议、微信截图等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告张太随与被告张东浩于2020年月6月12日签订的《质押债权转让协议》，虽约定为“转押”涉案车辆，但原告张太随取得云Ａ×××××号车辆后，即在朋友圈中发布关于该车的转押广告，从其对该车的处理方式可以看出，原、被告签订的《质押债权转让协议》实质为云Ａ×××××号车辆的买卖合同。涉案车辆被公安机关扣押的事实，证实被告张东浩并未取得该车的合法处分权利，因此原、被告签订的《质押债权转让协议》不应视为有效合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。现云Ａ×××××号车辆被公安机关扣押，原告张太随无法取得该车的相关权利，原、被告已无法实现所签订合同的目的。经本院询问，原告张太随同意解除其与被告张东浩签订的《质押债权转让协议》，并要求被告张东浩退还购车款53000元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张东浩既非云Ａ×××××号车辆的合法车主，且该车现被公安机关扣押，原告张太随无须向其返还车辆。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决如下：（2020）原告张太随与被告张东浩于2020年6月12日签订的《质押债权转让协议》，于本判决生效之日起解除。（2020）被告张东浩退还原告张太随购车款53000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费563元，保全费550元，由被告张东浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年七月二十四日书记员 孙晓丽
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1518号原告：李克文，男，1967年4月14日出生，满族，无业，住辽宁省盘山县。被告：杨占国，男，1978年10月16日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。原告李克文诉被告杨占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李克文到庭参加了诉讼，被告杨占国经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案现已缺席审理终结。原告李克文向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告给付原告16,000.00元整；二、要求判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2016年夏季，原告给被告做天然气管道安装，经双方结算，被告欠付原告劳务费16,000.00元，并为原告出具欠条一张。之后原告多次找到被告协商，被告以种种理由推脱，分文未付。原告无奈提起诉讼。被告杨占国未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年间，原告为被告出劳务，做天然气表安装，一共干了3个多月，产生劳务费3万多元。后被告分别以现金以及以物抵债方式给付了部分劳务费，经双方结算，尚欠劳务费16,000.00元，被告为原告出具了欠条。上述事实，有原告当庭陈述、欠条一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：接受劳务的一方依法应向提供劳务一方支付劳务报酬。本案中原告按被告指示提供了劳务，被告应承担给付劳务费的责任，对于欠款数额有被告为原告出具的欠条为证，被告应按照欠条载明的数额向原告支付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占国于本判决生效后10日内支付原告李克文劳务费16,000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告杨占国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年七月二十日书记员  于 洋
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1518号原告：李克文，男，1967年4月14日生，满族，无业，住辽宁省盘山县。被告：杨占国，男，1978年10月16日生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告李克文诉被告杨占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院经审查认为，为防止当事人有转移、毁损、隐匿财物等行为，使判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告杨占国名下在盘山县安泰村镇银行的银行存款16,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任亚妮二〇二〇年六月一日书记员  于 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11270号高建华：你与河南远达置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初22949号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南远达置业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付34716元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费421元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11270号申请执行人河南远达置业有限公司,住所地郑州商都路5号附5号，统一社会信用代码91410100785065487X。被执行人高建华，男，汉族，1974年6月21日出生，住郑州市金水区。本院关于河南远达置业有限公司申请执行高建华租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初22949号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年7月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月29日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2020年7月29日向被执行人发出失信决定书，并将其列入失信被执行人名单。六、本院于2020年8月19日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2018）豫0191民初22949号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7258号本院于二〇二〇年六月三十日对原告张小元诉被告于泳民间借贷纠纷一案，作出的（2020）豫0105民初7258号民事判决书中，字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书第1页第15行“今借到张小元现金35万元整，借款人：张小元，身份证号。”补正为“今借到张小元现金35万元整，借款人：于泳，身份证号”。审判员  崔全琪二〇二〇年七月七日书记员  袁咏青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初7258号原告：张小元，女，汉族，1980年10月7日出生，住河南省渑池县。被告：于泳，男，汉族，1977年5月13日出生，住郑州市金水区。上述原告张小元诉被告于泳民间借贷纠纷一案,原告请求判令：1、被告偿还原告借款35万元整；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年8月29日，被告向原告出具《借条》一份，载明，今借到张小元现金35万元整，借款人：张小元，身份证号。原告提交其名下尾号为1467的中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2015年7月9日、7月12日，分别向被告于泳尾号为1938的账户转入3万元、1万元。本院认为被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。自然人之间的借贷系实践性合同，自借款实际交付之时成立并生效。本案中，根据原告提交的《借条》及中国建设银行个人活期账户交易明细，能够认定原告实际向被告交付的借款本金4万元，故原告诉请35万元中的4万元,本院予以支持，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于泳于本判决生效后十日内偿还原告张小元借款本金4万元；二、驳回原告张小元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3275元，由原告张小元负担2875元，被告于泳负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年六月三十日代理书记员  袁咏青
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1545号原告：雷军正，男，汉族，1957年7月14日生，住襄城县。被告：李聚伟，男，汉族，1969年3月4日生，住襄城县。被告：付相才，男，汉族，1970年10月14日生，住襄城县。本院在审理原告雷军正与被告李聚伟、付相才买卖合同纠纷一案中，原告雷军正于2020年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付相才的起诉。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告雷军正申请撤回对被告付相才的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告雷军正撤回对被告付相才的起诉。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十三日书记员  雷 鸣
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1545号原告：雷军正，男，汉族，1957年7月14日生，住襄城县。被告：李聚伟，男，汉族，1969年3月4日生，住襄城县。原告雷军正与被告李聚伟、付相才买卖合同纠纷一案，2020年6月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷军正、被告李聚伟到庭参加了诉讼，被告付相才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。2020年7月9日，原告雷军正向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告付相才的起诉，本院于2020年7月23日作出（2020）豫1025民初1545号民事裁定书，准许原告雷军正撤回对被告付相才的起诉。本案现已审理终结。原告雷军正诉称：2018年6月26日，被告李聚伟（房主）到原告处拉走价值9979元的钢筋，出具有李聚伟签名的钢筋款书面凭据。当时李聚伟说是付相才用钢筋，故李聚伟把付相才的名字也签到凭据上，原告要求对准李聚伟，李聚伟表示同意。为要回钢筋款，原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告钢筋款9979元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李聚伟辩称：原、被告双方不存在实质性的欠款关系。李聚伟和付相才签订包工包料的建筑施工合同，整个工程由付相才购买建筑材料。2018年6月26日，付相才购买的钢筋到达工地后，因付相才没有在工地，李聚伟和付相才联系后，由李聚伟代为签收。所收到的钢筋也全部用于付相才承包的工地上。被告不知道涉案钢筋拉到哪了，被告只是听原告说其跟付相才通过电话了，让被告把钢筋清单捎回去，原告让被告在钢筋清单上签字，被告才签了字。本案的钢筋购买人是付相才，付相才应承担还款责任。综上，请求驳回原告要求被告李聚伟承担还款责任的诉讼请求。原告雷军正为支持其主张向本院提供供应钢材清单一份，证明：工地上是李聚伟家盖房子，李聚伟是房主，盖房子需要钢筋，李聚伟签字证明收到了这些钢筋，但没有支付钢筋款，如果李聚伟支付了钢筋款，那么会收回该清单条。被告李聚伟为支持其主张向本院提供清单复印件三份，证明：2018年5月14日、2018年8月8日、2018年8月15日原告向付相才提供钢筋，付相才在清单上签名。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年6月8日，原告雷军正以被告李聚伟未支付货款为由诉至本院，提供供应钢材清单一份，清单载明：6月26号，时窑，137××××****，货款总计9979元。李聚伟在清单下方签署“付相才，李聚伟”。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢筋款9979元。2、本案诉讼费由被告承担。另查明：原告雷军正与被告付相才买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）豫1025民初1087号民事调解书，雷军正在该案中主张的10019元货款不包含本案的9979元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，原告主张被告李聚伟向其购买钢筋但未支付货款，提供一张载明有货款数额且被告李聚伟签字确认的供应钢筋清单予以证明，被告李聚伟对清单上自己的签名无异议，但辩称不知道原告交付的钢筋送哪儿了，且李聚伟将建房工程包工包料给付相才，签收本案的钢筋系代付相才签收，原告应当向付相才主张货款。本院认为，本案原告提供的供应钢材清单上付相才本人并未在上面签字，且雷军正与付相才之间的货款纠纷已经（2020）豫1025民初1087号案件处理，该案不包含本案的9979元货款，不存在雷军正对本笔钢筋款重复主张权利的行为。另，李聚伟作为完全民事行为能力人，应当知晓在供货清单上签字的后果，且在被告庭前提交的答辩状及田发欣、李勤的证明中，被告李聚伟认可已代付相才签收本案钢筋，田发欣、李勤亦证明李聚伟已签收本案钢材的事实，故对被告李聚伟的上述辩称不予采信。综上，原告雷军正主张被告李聚伟支付钢筋货款9979元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李聚伟于本判决生效后十日内支付原告雷军正钢筋款9979元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李聚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年七月二十八日书记员  雷 鸣