wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2712号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：王昌顺，男，1996年9月8日出生，白族，住贵州省大方县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告王昌顺金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昌顺向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1780.98元、复利69.08元，共计5965.83元(罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止);2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月25日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6034号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为:7934元。贷款期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月25日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将h述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》t发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告王昌顺未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1780.98元、复利69.08元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王昌顺向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1780.98元、复利69.08元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王昌顺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张诗琳
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2507号原告：朱健中，男，1988年7月15日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王海龙，博兴盛和法律服务所法律工作者。被告:孙庆瑞，男，1990年10月13日出生，汉族，住博兴县。被告：李真真，女，1988年10月2日出生，汉族，住博兴县。原告朱健中与被告孙庆瑞、李真真民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱健中的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼，被告孙庆瑞、李真真经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱健中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金100000元及利息(自2020年8月1日起至履行之日止，以100000元为基数，按月息2%计息)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月30号，被告因生意投资需要资金为由向原告借款20万元，并给原告出具借条一张，约定借款利息为月息2%，借款期限为10个月，于2019年6月1日前一次性还清。到期后，被告只偿还给原告100000元及部分利息，尚欠原告本金100000元，经原告多次催要，被告因资金困难为由拒绝偿还。为此，特向法院提起民事诉讼，请求判若所请。孙庆瑞、李真真未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告朱健中针对其主张向本院提交如下证据：一、借条一张，拟证实：2018年5月30日，两被告向原告借款200000元，借款期限为10个月，月息为2分。到期后被告只偿还100000元本金及部分利息；二、银行转账凭证一份，拟证实：原告在2018年5月30日向被告孙庆瑞转款200000元。本院予以确认。被告孙庆瑞、李真真未到庭质证和举证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年5月30日，被告孙庆瑞、李真真向原告朱健中借款200000元，两被告在借款人处签字捺印。当日朱健中从中国工商银行向孙庆瑞账户转款200000元，两被告向原告出具借条一张，载明：“今向朱健中借人民币大写：贰拾万元整，小写200000元整，期限为10个月，于2019年6月1日一次性还清，按月支付利息，月息2分。”后被告偿还100000元本金及部分利息，剩余本金未依约还款，为此成诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。孙庆瑞、李真真向曹建民借款，并出具借条，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。朱健中诉求二被告偿还借款及其利息，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按约定的月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。孙庆瑞、李真真经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙庆瑞、李真真于本判决生效之日起十日内偿还原告朱健中借款100000元及其利息（以100000元为本金，自2020年8月1日起至被告实际清偿之日止，按月息2%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取）、财产保全费1070元，由被告孙庆瑞、李真真负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年九月十一日法官助理王思琦书记员韩艳
江西省井冈山市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）赣0881刑初33号公诉机关井冈山市人民检察院。附带民事诉讼原告人韦某，女，1979年8月15日出生，壮族，住井冈山市。被告人李桂芳，女，1983年8月6日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月24日被取保候审。现在吉安市监管医院住院治疗。指定辩护人暨附带民事委托诉讼代理人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。附带民事诉讼被告人包芳忠，男，1982年10月6日出生于江西省井冈山市，汉族，住井冈山市。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人李桂芳犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，原、被告双方达成了调解协议，附带民事诉讼原告人韦某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人韦某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人韦某撤诉。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周玲玲二〇二〇年七月二十九日书 记 员  龙滢红
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14330号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：谢庆鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人谢庆鹏金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢庆鹏的银行存款918106.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢庆鹏的银行存款918106.65元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 文丁辉
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初33号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人李桂芳，女，1983年8月6日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年4月24日被取保候审。现在吉安市第三人民医院住院治疗。指定辩护人欧阳晖，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉［2020］28号起诉书指控被告人李桂芳犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人李桂芳及其辩护人欧阳晖，附带民事诉讼原告人韦某、附带民事诉讼被告人包芳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2020年3月10日19时许，被害人韦某在家门口花坛边用塑料桶和塑料勺给花浇水，被告人李桂芳认为韦某拿着桶和勺子要打她，便在自家厨房隔壁的卫生间水池边上拿起一把菜刀向韦某砍去，造成韦某头部、颈部、肩背部、右手手掌和右上臂等部位被砍伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，韦某的人体损伤程度为轻伤二级。经吉安精神病医学司法鉴定书鉴定，李桂芳案发时患有双相情感障碍，处于发病期，负部分刑事责任能力。公诉机关认为，李桂芳故意伤害他人，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。李桂芳自愿认罪认罚，同时具有《中华人民共和国刑法》第十八条第三款规定之情节，建议判处李桂芳拘役三个月，庭后变更量刑建议为拘役二个月。被告人李桂芳辩称对起诉指控的事实不记得了。其辩护人辩称，对起诉书指控李桂芳犯故意伤害罪的基本犯罪事实没有异议，李桂芳系自首，认罪认罚，与被害人长期存在矛盾是本案发生的重要诱因，案发后，李桂芳的丈夫积极配合被害人治疗，筹措资金，支付被害人的医疗费用。经审理查明，2020年3月10日19时左右，被害人韦某在自家门口花坛边上用塑料桶和塑料勺给花浇水。被告人李桂芳认为韦某拿着桶和勺子要打她，便在自家卫生间水池边上拿起一把菜刀来到韦某家门口的花坛边上，抓住韦某，并用菜刀砍向韦某，造成韦某头部、颈部、肩背部、右手手掌和右上臂等部位受伤。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，韦某损伤程度为轻伤二级。经吉安精神医学鉴定所鉴定，李桂芳案发时患有双相感情障碍，处于发病期，实施作案行为时具有部分刑事责任能力。案发当日，李桂芳在现场等候公安民警，后被公安民警依法口头传唤到案。李桂芳的家属赔偿了韦某医疗费等经济损失30400元。本案审理过程中，韦某与李桂芳的亲属达成民事赔偿协议，并出具了谅解书，对李桂芳的行为表示谅解。2020年7月29日，韦某向本院申请撤回附带民事起诉，本院已裁定准许。上述事实，有证人李某、包芳忠、包某1、刘某、包某2的证言，户籍信息、归案情况说明、扣押清单、物证照片、民事调解协议、刑事谅解书，现场勘验笔录，江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书（吉安司鉴中心［2020］临鉴字第189号）、吉安精神医学司法鉴定所精神状况及刑事责任能力鉴定意见书（吉精鉴定所（2020）司鉴第033号），被告人李桂芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李桂芳故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，实施作案时有部分刑事责任能力，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李桂芳案发时患有双相情感障碍，处于发病期，可以从轻处罚。被告人李桂芳的家属赔偿被害人部分经济损失，与被害人达成了调解协议，被告人李桂芳取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李桂芳案发时患有双相情感障碍，负部分刑事责任能力，赔偿被害人医疗费用的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。辩护人辩称被告人李桂芳系自首，经查，案发当日，被告人李桂芳将被害人砍伤后，在现场等候，并在她丈夫回家询问其发生何事时，表达了要将她送到派出所去的意思，之后公安民警到达现场后依法口头传唤李桂芳，李桂芳积极配合民警到派出所接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，公诉人当庭对李桂芳构成自首表示同意；庭审中，被告人李桂芳虽辩称对事实已记不清了，综合考虑本案的情况，可以认定被告人李桂芳是自首，依法可从轻处罚，但从轻幅度应从严把握。辩护人的该辩护意见，符合法律规定，予以采纳。公诉机关建议对被告人李桂芳判处拘役二个月量刑意见，符合法律规定，予以采纳。的依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下:被告人李桂芳犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  周玲玲二〇二〇年八月十三日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本法犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。另有规定的，依照规定。第十八条第三款尚未丧失或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14330号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××265。负责人：李华军。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东信孚律师事务所实习律师。被告：谢庆鹏，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区××××××××××××××××××××××，公民身份号码320××××××××××××032。原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被告谢庆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理叶少桂到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢庆鹏立即向原告偿还借款本金人民币897432.36元、利息20203.76元、罚息235.84元、复利234.69元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年4月28日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整)；以上合计共918106.65元。二、请求判令原告对被告谢庆鹏提供的抵押物(即被告谢庆鹏名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费用由被告谢庆鹏承担。事实与理由：原告于2015年8月6与被告谢庆鹏签订《个人购房担保借款合同》编号：440×××××××××××292，下称“《合同》”。《合同》约定，被告谢庆鹏向原告借款1050000元，用于购房，借款期限为240个月；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%，如被告谢庆鹏出现连续90天(含)以上或累计180天(含)以上逾期记录，原告有权取消利率下浮，并自逾期之日起至合同项下借款到期之日止将执行利率调整为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；采取等额本息的还款方式；如被告谢庆鹏逾期还款，原告有权以未按时归还的借款本金为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利；逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。《合同》约定被告谢庆鹏以其名下位于广东省佛山市南海区××××××××××××的房产为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记。《合同》约定，基于所担保的债权本金及所发生的利息(包括利息、罚息、复利)、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、管理费、过户费及其他各项有关费用)等，均属于被担保的债权，其具体金额在被清偿时确定。《合同》还约定，被告谢庆鹏若出现违反合同的任何条款的情形，原告有权要求被告谢庆鹏立即清还全部欠款，或依法处置抵押物等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2015年8月11日向被告谢庆鹏发放了贷款1050000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告谢庆鹏没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时五期未能及时足额还本付息。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，截止到2020年10月28日，被告尚欠贷款本金573230.29元、利息15780.37元、罚息231.66元、复利326.63元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实。原告起诉后，因用其他方式无法向被告送达本案起诉状副本，本院于2020年6月30日向当事人公告送达本案起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年8月30日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年10月28日的贷款本金、利息、罚息，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十六第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢庆鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金573230.29元及相应的利息15780.37元、罚息231.66元、复利326.63元（前述利息、罚息、复利暂计至2020年10月28日，自2020年10月29日起，分别以本金573230.29元、利息15780.37元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述利率标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行对被告谢庆鹏名下的位于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××的不动产【不动产登记证明号：粤(2018)佛南不动产证明第0×】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12981.07元（适用普通程序）、财产保全费5000元，合计17981.07元（原告已预交11490.54元），由被告负担并应于给付上述款项时一并支付11490.54元给原告，本院不另收退。被告还应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳受理费6490.54元，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  谭小燕二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2713号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:王勋，男，1993年10月16出生，穿青人族，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉王勋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王勋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2713号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：王勋，男，1993年10月16日出生，白族，住贵州省纳雍县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告王勋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王勋向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1780.98元、复利69.08元，共计5965.83元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月25日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6038号），合同约定：贷款用途为:购买电脑。贷款总额为:7934元。贷款期限自2016年6月25日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月25日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年8月14日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将h述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼,请求法院判如所请。 被告王勋未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1780.98元、复利69.08元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王勋向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1780.98元、复利69.08元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告王勋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张诗琳
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3652号申请人:张建亭,男,汉族,1949年9月26日出生，住新乡市。被申请人:张保国，男，汉族，1955年11月6日出生，住新乡市。申请人张建亭诉被申请人张保国民间借贷纠纷一案,申请人张建亭向本院提出诉讼保全申请,要求查封被申请人张保国名下所有的位于石榴园东街69号（新卫私字第2149号）、石榴园东石桥巷3号（新卫私字第1989号）的房产（保全限额290000元）申请人张建亭为此向本院提供银行存款,为其诉讼保全进行全责担保。本院经审查认为,申请人张建亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：一、查封被申请人张保国名下所有的位于石榴园东街69号（新卫私字第2149号）、石榴园东石桥巷3号（新卫私字第1989号）的房产（保全限额290000元）；二、冻结申请人张建亭名下银行存款290000元（开户行：中国建设银行牧野支行，账户：55×××18）。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内，向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋静慧二〇二〇年七月十四日书记员  王 琦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3652号原告：张建亭，男，1949年9月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张玉庆、张振华，河南恒升律师事务所律师,一般代理。被告：张保国，男，1955年11月6日出生，住新乡市。被告：曹**强，男，1958年10月17日出生，住新乡市。被告：党明广，男，1979年10月13日出生，住新乡市。原告张建亭诉被告张保国、曹**强、党明广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张建亭及其委托诉讼代理人张玉庆，被告张保国、曹**强、党明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建亭诉称：2018年年底，经被告曹**强、党明广介绍，被告张保国借原告现金250000元，约定每月利息2分。并以张保国所有的位于石榴园××××号的房屋抵押。被告曹**强、党明广为保证人。这一事实，有原、被告签订的民间借款抵押合同为证。利息张保国付至2019年10月，此后不再支付。现被告张保国陷入数起纠纷诉讼中，数额巨大且被告以自己的行为表示不能履行主要债务，继续履行合同不能实现合同目的，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令解除原被告签订的民间借款抵押合同；2.请求判令张保国立即归还借款250000元及利息（自2019年11月1日起以250000元为基数至付清之日止按月息2分支付利息（每月5000元）其中截止2020年6月30日为40000元；3.被告曹**强、党明广承担连带担保责任；4.诉讼费、保全费等诉讼费用由被告负担。被告张保国、曹**强、党明广辩称借款数额属实，无异议。没有还过本金，利息支付到2019年10月份。原告张建亭围绕诉请提供银行流水明细，借款抵押合同，电子银行回单凭证。经审理查明：2018年11月20日，张建亭与张保国、曹**强、党明广签订《民间借款抵押合同》，主要内容为：张保国向张建亭借款250000元，用于生产经营。借款合同期限从2019年元月1日至2021年12月31日止，月息2分。张保国将其所有的坐落在石榴园××××号建筑面积94.29平方米的房屋抵押给张建亭。曹**强、党明广为保证人，承担连带担保责任。2018年11月19日张建亭向张保国转账200000元，2019年1月4日，张保国向曹**强转账50000元。后张保国按双方约定支付利息至2019年10月。借款本金及2019年10月之后的利息张保国至今未支付。本院认为：债务应当清偿。张保国向张建亭借款250000元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，由于张保国不能按合同约定期限履行债务，构成违约，致使合同目的无法实现。张建亭要求解除《民间借贷抵押合同》，张保国偿还借款250000元并按照双方约定的利率支付利息的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。曹**强、党明广系该笔借款保证人，张建亭要求曹**强、党明广承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、解除张建亭与张保国、曹**强、党明广签订的《民间借贷抵押合同》；二、张保国在本判决生效后十日内偿还张建亭250000元，并以250000元为基数，自2019年11月1日起按月息2分向张建亭支付利息至借款还清之日止；三、曹**强、党明广承担连带保证责任。如张保国、曹**强、党明广未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，适用简易程序减半收取2825元，由张保国负担，曹**强、党明广承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋静慧二〇二〇年七月二十八日书记员  冯玉珠
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4752号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧，系广东凯扬律师事务所实习律师。 被申请人：赖惠玲，女，1979年10月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人赖惠玲金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赖惠玲名下位于惠州市惠阳区淡水通惠花园1号楼A单元102房（产权证号：C5394354，建筑面积：61.89平方米），以上查封价值以人民币70000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币70000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赖惠玲名下位于惠州市惠阳区（产权证号：C5394354，建筑面积：61.89平方米），以上查封价值以人民币70000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月二十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4752号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广东凯扬律师事务所实习律师。被告：赖惠玲，女，汉族，1970年10月3日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖惠玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月22日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××379号）。三、借款金额、期限：借款金额为180000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.1%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年3月23日，原告向被告发放了贷款180000元，约定贷款期限自2017年3月23日起至2020年3月23日止。八、被告欠款情况：截止至2019年12月23日，尚欠借款本金57299.05元、利息（含罚息）4932.72元、复利206.07元。庭审中，原告称被告自2019年6月24日开始逾期。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金57299.05元、利息（含罚息）4932.72元、复利206.07元，共计62437.84元（利息（含罚息）、复利暂计至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.由被告承担本案的所有诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金57299.05元及支付相应的利息（含罚息）、复利［暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为4932.72元、复利为206.07元］，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。被告赖惠玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖惠玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金57299.05元及支付利息（含罚息）、复利［暂计至2019年12月23日利息（含罚息）为4932.72元、复利为206.07元，2019年12月23日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利］；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元（原告已预交），由被告赖惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  郑流根二〇二〇年八月五日书 记 员  古杏蓓
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1252号 原告：张永新，男，1950年9月30日出生，汉族，住彰武县。 被告：祁俊明，男，1984年5月26日出生，汉族，住彰武县。 被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大**滂江街******。 负责人：杨炳师，该公司经理。 被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市，住所地阜新市开发区迎宾大街**7门 负责人：史鸣，该公司经理。 原告张永新与被告祁俊明、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告张永新于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张永新自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永新撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张永新负担。 审判员  王楠 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王佳
辽宁省彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初1252号 : 原告与被告纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本院的举证期限至开庭前三日届满。双方当事人应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2179号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:陈磊，男，1996年04月18出生，汉族，住安徽省铜陵市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉陈磊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈磊名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1755号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:刘康，男，1996年09月18日出生，汉族，住潜江市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉刘康金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘康名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2179号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：陈某，男，汉族，1996年4月18日生，户籍地安徽省铜陵市郊区。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告陈某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1760.59元、复利68.79元，共计5945.65元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月3日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年某某银行小企业校借字第1449号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7935元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，某某银行依约向被告发放贷款7935元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3967.5元，利息148.77元、罚息1760.59元、复利68.79元，共计5945.65元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3967.5元、利息148.77元、罚息1760.59元、复利68.79元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1760.59元、复利68.79元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3967.5元，支付利息148.77元、罚息1760.59元、复利68.79元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 潘荣华
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15136号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：吴硕峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人吴硕峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴硕峰的银行存款123556.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴硕峰的银行存款123556.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1137.78元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1755号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：刘康，男，1996年9月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省潜江市，合同约定送达地址：湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区武汉工程职业技术学院十一栋104。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告刘康金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告刘康经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2300元，支付利息67.06元、罚息1045.64元、复利31.32元，共计3444.02元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月9日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第3837号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为4600元。贷款期限自2016年5月9日起至2017年5月9日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月9日，柳州银行依约向被告发放贷款4600元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金2300元，支付利息67.06元、罚息1045.64元、复利31.32元，共计3444.02元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘康未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了刘康身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、刘康欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、《债权转让清单》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金2300元，利息67.06元、罚息1045.64元、复利31.32元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告刘康向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金2300元，利息67.06元、罚息1045.64元、复利31.32元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘康负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郭媛媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15136号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********(原南海大道中31*)，统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：吴硕峰，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********，公民身份号码440************018。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告吴硕峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金116522.86元并支付相应利息(暂计至2020年6月1日，应收利息1122.32元，拖欠本金的罚息23.14元，应收利息的罚息5.02元；自2020年6月2日起，分别以本金及应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5883元；三、请求判令原告对被告提供抵押的抵押物(即被告名下位于广东省佛山市南海区************************的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，被告为购买位于广东省佛山市南海区************************的房产，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》(以下简称“《贷款合同》”)。《贷款合同》约定：被告向原告申请贷款**万元，贷款期限为120个月；贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮20%计算，采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期；采取按月等额本息还款的方式；如被告逾期还款，原告有权宣告贷款本息全部提前到期并处分抵押物，同时有权就逾期贷款部分(包括本金和利息)按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期利息。2015年7月31日，原告按照合同约定履行了放款义务，被告也将上述房屋抵押给原告，并办理了相应的抵押登记手续。截至2020年6月1日，被告已逾期还款3期。根据《贷款合同》约定，原告有权立即处置抵押物。原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截至2020年7月28日，被告尚欠本金114311.86元、利息1672.14元、拖欠本金的罚息68.28元、应收利息的罚息24.33元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告因本案，聘请广东诺臣律师事务所提供诉讼代理法律服务，律师费5883元。并查明，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，邮件于2020年7月13日被退回。本院认为，本案《个人商业用房贷款合同》系原告与被告的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年7月13日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年7月28日的贷款本金、利息、罚息和复利金额，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案借款合同已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失。但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为3000元。被告以贷款所购房产为本案贷款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴硕峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人商业用房贷款合同》项下暂计至2020年7月28日的本金114311.86元、利息1672.14元、拖欠本金的罚息68.28元、应收利息的罚息24.33元，并以本金从2020年7月29日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（每年1月1日调整）上浮20%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、被告吴硕峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告吴硕峰所有的位于广东省佛山市南海区************************的房产［粤(2019)佛南不动产证明第***号］享有抵押权，在被告吴硕峰不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1385.57元、财产保全费1137.78元，合计2523.35元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月十四日书记员  罗 婷
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2159号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：本溪市东南钙业有限公司，，住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村法定代表人：张晓飞。被申请人（被告）：本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司，，住所地：本溪满族自治县南甸镇南甸街法定代表人：李广明。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告本溪市东南钙业有限公司、本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2159号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪市东南钙业有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇沟口村。统一社会信用代码：912105217887724273。 法定代表人：张晓飞。 被告：本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇政府路55-8-2-903。统一社会信用代码：912105216704888931。 法定代表人：李广明。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与本溪市东南钙业有限公司（以下简称东南钙业公司）、本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司（以下简称华运公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告东南钙业公司、华运公司、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告东南钙业公司立即偿还贷款本金1800万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告沈本银行对被告华运公司提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告东南钙业公司在原告沈本银行下属的偏岭支行贷款1800万元，贷款期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，年利率为7.5%。被告华运公司以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0000799号］。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告东南钙业公司发放了贷款，被告于2017年7月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息2126250元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 四被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告东南钙业公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人东南钙业公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。抵押人华运公司同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《还款计划》、《抵押合同》、《股东会同意贷款意决议》、《股东会决议》、《股东会同意抵押担保决议》、《股东会统一抵押意向书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告东南钙业公司在原告沈本银行下属的偏岭支行贷款1800万元，贷款期限自2017年6月1日至2020年5月31日止，年利率为7.5%。被告华运公司以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书［辽（2017）本溪县不动产证明第0000799号］。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告东南钙业公司发放了贷款，被告于2017年7月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息2126250元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至本院。 本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告东南钙业公司自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效。被告东南钙业公司虽辩称被告杨增为实际借款人，但原告对此不认可，被告亦无其他证据证明，且庭审中被告东南钙业公司对还款一事表示认可，故对原告要求被告东南钙业公司偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告华运公司自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且被告华运公司对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告华运公司提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告东南钙业公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪市东南钙业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款1800万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司提供抵押的房产［辽（2017）本溪县不动产证明第0000799号］享有优先受偿权； 三、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被告本溪市东南钙业有限公司负担，被告本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司在抵押物变现范围内连带给付，被告杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年八月三十日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2711号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:芮思奇，女，1995年11月03出生，汉族，住灵武市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉芮思奇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人芮思奇名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16974号 申请人：邹炳雄，男，1963年12月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：深圳市嘉良家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区**，统一社会信用代码91440300785297085J。 法定代表人：刘伦斌。 被告：深圳市藤木易购品牌营销有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗大道新生段**铁塔时代商业楼**N2-28统一社会信用代码9144030005048367XR。 法定代表人：徐军。 被告：珠海市吉大藤缘家具店，住所地，住所地广东省珠海市吉大景山路**免税商场**440405600106955。 经营者：邓小兵。 被告：唐芳密，女，1974年7月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：邓小兵，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人邹炳雄诉被申请人深圳市嘉良家具有限公司、被告深圳市藤木易购品牌营销有限公司、珠海市吉大藤缘家具店、唐芳密、邓小兵买卖合同纠纷一案，申请人邹炳雄于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市嘉良家具有限公司的银行存款634255.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人邹炳雄的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市嘉良家具有限公司的银行存款634255.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3691.28元，由申请人邹炳雄负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1745号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:胡巧玉，女，1996年02月19日出生，汉族，住荔浦县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉胡巧玉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡巧玉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2711号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：芮思奇，女，1995年11月3日出生，汉族，住宁夏灵武市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告芮思奇金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告芮思奇向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1759.38元、复利68.27元，共计5884.26元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月22日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5720号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为：7820元。贷款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月22日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告芮思奇未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的 -3- 《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1759.38元、复利68.27元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芮思奇向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1759.38元、复利68.27元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告芮思奇负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张诗琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1745号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：卢霜，女，该公司职员。 被告：胡巧玉，女，1996年2月19日出生，瑶族，身份证地址：广西荔浦县，合同约定送达地址为：广西南宁市青秀区广西外国语学院。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告胡巧玉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢霜到庭参加诉讼，被告胡巧玉经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定的送达地址及身份证地址分别邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、证据材料、开庭传票等诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1725元，支付利息49.57元、罚息772.31元、复利22.77元，共计2569.65元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年5月24日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4384号），合同约定：贷款用途为生活开支。贷款总额为3450元。贷款期限自2016年5月27日起至2017年5月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%；罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年5月27日，柳州银行依约向被告发放贷款3450元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月16日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金1725元，支付利息49.57元、罚息772.31元、复利22.77元，共计2569.65元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胡巧玉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了胡巧玉身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、胡巧玉欠本息明细清单、欠本息明细、《债权资产转让合同》、《广西法治日报》、《债权转让协议》、《债权转让清单》等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心为柳州银行全资附属的分支机构，由柳州银行直接管理，不具备法人资格，不实行单独核算。被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》中约定：“双方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。” 本院认为，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“柳行金融中心”）与被告签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订的《债权资产转让合同》、宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》系各方真实的意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。柳行金融中心依约向被告发放了贷款，但被告未按时偿还借款本息构成违约。原告受让债权的行为符合法律规定，其依法取得《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》项下债权。故其要求被告偿还借款本金1725元，利息49.57元、罚息772.31元、复利22.77元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]的诉请有合同和法律依据，本院予以支持； 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 被告胡巧玉向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金1725元，利息49.57元、罚息772.31元、复利22.77元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至实际清偿之日止]； 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告胡巧玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十日 代书记员 郭媛媛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初557号原告：孙某，住烟台市牟平区。被告：叶某，住浙江省温州市瓯海区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇二〇年七月十日书记员  王鲁宁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初557号原告：孙显芬，女，1960年3月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：叶锡和，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：何爱琴，女，1974年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告孙显芬与被告叶锡和、何爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告孙显芬于2020年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告何爱琴的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙显芬撤回对被告何爱琴的起诉。审判员  张新福二〇二〇年七月十日书记员  王鲁宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8179号申请人：湖南长昇科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区小高层**501。法定代表人：罗伟，经理。委托诉讼代理人：余芬，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南餐谋天下实业有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报报业集团新闻大楼****法定代表人：廖胜仁。被申请人：廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省。申请人湖南长昇科技有限公司与被申请人湖南餐谋天下实业有限公司、廖胜仁民间借贷纠纷一案，申请人湖南长昇科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南餐谋天下实业有限公司、廖胜仁银行存款205万元或其他价值相等的财产。申请人湖南长昇科技有限公司已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南长昇科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南餐谋天下实业有限公司、廖胜仁银行存款205万元或查封、冻结其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南长昇科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年七月二十七日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8179号原告：湖南长昇科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路德馨园住宅小区小高层**501。法定代表人：罗伟。委托诉讼代理人：余芬，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南餐谋天下实业有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道**长沙晚报报业集团新闻大楼****法定代表人：廖胜仁。被告：廖胜仁，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省。原告湖南长昇科技有限公司（以下简称长昇公司）与被告湖南餐谋天下实业有限公司（以下简称餐谋天下公司）、廖胜仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长昇公司的委托诉讼代理人余芬到庭参加诉讼，被告餐谋天下公司、廖胜仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长昇公司向本院提出诉讼请求：1．判决餐谋天下公司、廖胜仁向长昇公司偿还借款本金1250000元以及自2017年8月28日起至2018年2月27日止的利息49315元（按年利率8%的标准计算），并自2018年2月28日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月13日止的利息为713333元；2．判决餐谋天下公司、廖胜仁承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，餐谋天下公司、廖胜仁向长昇公司借款1250000元用于归还银行贷款，各方签订《债权确认协议书》，约定借款期限6个月，按年利率8%计息，到期未还按每日5‰支付违约金。2017年8月28日，长昇公司向餐谋天下公司、廖胜仁支付了借款。借款到期后，餐谋天下公司、廖胜仁未按时偿还借款本息。长昇公司曾多次向餐谋天下公司、廖胜仁催款，但其至今未归还。长昇公司为维护其合法权益遂诉至法院，请求判如所请。被告餐谋天下公司、廖胜仁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长昇公司提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2016年9月1日，长昇公司、餐谋天下公司及案外人湖南咏农投资开发有限公司（以下简称咏农公司）、湖南佰优智能科技有限公司（以下简称佰优公司）组成联保小组，分别向长沙农村商业银行股份有限公司大托支行申请联保贷款各5000000元。2017年8月28日，因餐谋天下公司无力归还上述贷款，长昇公司、咏农公司、佰优公司与餐谋天下公司经协商后，分别与餐谋天下公司签订《债权确认协议书》，确定由长昇公司公司、咏农公司、佰优公司向餐谋天下公司各出借1250000元用于归还银行贷款，借款期限为6个月，按年利率8%计息，如未及时归还本息，则按每日5‰支付违约金，到期未还款，一切法律后果由餐谋天下公司及廖胜仁承担。同日，长昇公司、咏农公司、佰优公司分别向咏农公司账户转账支付1250000元，餐谋天下公司向咏农公司转账支付1260114.42元。2017年8月30日，咏农公司向餐谋天下公司转账支付5008428.25元，并备注“贷款发放回收”。借款到期后，餐谋天下公司、廖胜仁未向长昇公司归还借款本金，亦未支付借款利息，长昇公司多次催要未果，遂提起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。餐谋天下公司、廖胜仁与长昇公司签订的《债权确认协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。长昇公司已向餐谋天下公司、廖胜仁支付相应借款，但餐谋天下公司、廖胜仁超过借款期限未向长昇公司归还，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故长昇公司要求餐谋天下公司、廖胜仁向其归还借款本金1250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于长昇公司要求餐谋天下公司、廖胜仁以借款本金1250000元为基数，按照年利率8%的标准向其支付自2017年8月28日起至2018年2月27日止的利息49315元的诉讼请求，本院认为，餐谋天下公司、廖胜仁与长昇公司在《债权确认协议书》约定该期间利息计算标准为年利率8%，该项约定未超过法律规定保护利息的上限，本院予以认可。但长昇公司实际付款时间为2017年8月30日，经本院计算，该期间借款利息为50000元，现长昇公司仅主张49315元，系其对权利主动放弃，本院予以认可，故餐谋天下公司、廖胜仁应向长昇公司支付自2017年8月30日起至2018年2月27日止的利息49315元。关于长昇公司要求餐谋天下公司、廖胜仁自2018年2月28日起，按照年利率24%的标准向其支付利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院认为长昇公司实际付款时间为2017年8月30日，借款期限为6个月，故逾期利息起算日自2018年3月1日开始计算。本案于2020年7月13日立案，该利息标准未超过2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的利息及保护上限，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南餐谋天下实业有限公司、廖胜仁于本判决生效之日起十日内向原告湖南长昇科技有限公司支付借款本金1250000元及利息49315元（利息暂计算至2018年2月27日，后续利息以借款本金1250000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年3月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南长昇科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22901元、保全费5000元，合计27901元，由被告湖南餐谋天下实业有限公司、廖胜仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  段柳媛人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年十一月五日代理书记员  杨玲娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14763号 申请人：冯瑞宁，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。 被申请人：徐启荣，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人冯瑞宁诉被申请人徐启荣民间借贷纠纷一案，申请人冯瑞宁于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐启荣的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯瑞宁的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐启荣的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人冯瑞宁负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2360号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：住柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:刘恩佶，男，1992年9月8日出生，住来宾市忻城县。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉刘恩佶信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘恩佶名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初268号原告：岳俊奇，男，1972年12月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵兵、连翼飞（实习），河南宛洛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯村。法定代表人:代锁芳，该公司董事长。委托代理人：孙霖、马震疆，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧**芳华路中段。法定代表人:胡宝平，该公司董事长。委托代理人：周卫东、王栋，河南永晖律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院受理原告岳俊奇诉被告洛阳振华建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，因符合其他应中止诉讼情形，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  丁继军人民陪审员  赵国权人民陪审员  马琼会二〇二〇年七月十三日书 记 员  黄佳华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3658号原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南,呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407（天津盛太达商务秘书服务有限公司托管第058号），统一社会信用代码91120118MA05TXGA34。法定代表人：赵雷。被告：金春玲，女，1974年12月26日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告金春玲合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钟 薇人民陪审员 刘 丹人民陪审员 刘士宇二〇二〇年七月十五日书 记 员 宁婉廷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0203民初3658号原告：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心1号楼-2、7-407(天津盛泰达商务秘书服务有限公司托管第058号）。法定代表人：赵雷，总经理。委托诉讼代理人：张婷，辽宁光晟律师事务所律师。被告：金春玲，女，1974年12月26日出生，满族，住沈阳市沈北新区。原告佰信富安融资租赁有限公司与被告金春玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰信富安融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张婷到庭参加了诉讼。被告金春玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告已经代偿的210747.71元。二、请求被告支付利息（自2019年9月20日原告代偿之日至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司于2019年5月22日签订了《融资租赁合同》，被告将车辆以310000元的价格卖给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，再由被告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司承租该车辆继续使用，车辆租赁期为36个月，由原告作为被告本次融资的连带责任保证人，在被告违约时代替被告履行合同义务并承担相应的违约责任。合同签订后，被告仅按《融资租赁合同》约定支付天津恒通嘉合融资租赁有限公司1个月的租金后便不再支付租金，天津恒通嘉合融资租赁有限公司要求原告履行连带保证义务，原告已按《融资租赁合同》约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行义务，但被告未按合同约定向原告履行义务。后经原告催告，被告仍不履行，严重违反了合同义务，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2019年5月22日，天津恒通嘉和融资租赁有限公司（出租人、买受人）与被告金春玲（承租人、出卖人）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定：被告以其名下车牌号为辽Ａ×××**的白色丰田汽车（车架号JTEBX9FJ9EK153105,发动机号2TR1351491）向天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资，租赁车辆转让价款总额310000元，首付租金62000元，上述车辆转让价款实际支付时各方同意须扣取或抵销首付租金62000元后，由承租人委托出租人一次性支付至指定账户。关于首付租金外每期租金、尾付租金及其他款项的支付，租金计算方式为等额年金法，首付租金为62000元，车辆租赁期为36期，每月一期，月租金为10317.78元，起租后次月起的每月出租人放款对应日支付，其余每期租金总额为371440.08元。承租人同意出租人委托第三方机构从其账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项。如承租人申请提前还款，应当一次性向出租人支付至提前还款月的已到期租金及逾期违约金，未到期租金对应的租赁本金，提前还款违约金（为剩余租金对应的租赁本金的5%），尾付租金，提前还款手续费500元和其他款项。同日，原、被告签订《委托担保及反担保合同》，约定原告为被告与出租方天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的汽车租赁合同向出租方提供保证担保，承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之次日起两年，保证担保范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的全部费用。如被告违反主合同约定，未能及时履行还本付息义务的，在原告按约定承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息，利息按照月2%计算，同时被告需承担原告为实现追偿权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。2019年5月23日，原告受天津恒通嘉合融资租赁有限公司的委托在扣除首付租金62000元后，将248000元转账至被告账户。被告于2019年7月1日给付第1期租金后，再未支付租金。2019年8月20日，原告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付代偿款131717.37元；2019年9月20日，原告向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付代偿款79030.34元，两笔款项代偿金额共计210747.71元。天津恒通嘉合融资租赁有限公司出具《情况说明》确认收到原告支付的210747.71元代偿款。本院所确认的上述事实，有原告提供的天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同、委托担保及反担保合同、机动车登记证书、银行电子回单、被告还款明细、情况说明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、原、被告签订《委托担保及反担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金，致使原告履行了保证义务，垫付金额为210747.71元，原告在履行保证义务后有权对被告进行追偿，故对原告要求被告支付代偿款210747.71元的请求，本院予以支持。原告履行垫付义务后，被告未及时向原告支付垫付款项，应当承担相应的违约责任。《委托担保及反担保合同》约定，在原告承担保证责任后，有权要求被告返还已经代偿的全部款项和自付款之日起的利息。该合同约定的利息计算标准过高，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出法律规定，本院予以支持。被告金春玲未到庭答辩，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金春玲于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司代偿款210747.71元。二、被告金春玲于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司利息（以未清偿代偿款为基数，自2019年9月20日起至欠款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，公告费600元，合计5062元（原告已预交），由被告金春玲负担，于本判决生效之日起十日内给付原告佰信富安融资租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 刘 丹人民陪审员 刘士宇二〇二〇年十一月二日法官 助理 邬晓琳书 记 员 宁婉廷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16125号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈林楷，男，1980年4月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：罗敏桃，女，1987年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：罗桂旭，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人陈林楷、罗敏桃、罗桂旭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈林楷、罗敏桃、罗桂旭的银行存款96513.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈林楷、罗敏桃、罗桂旭的银行存款96513.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费985.13元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16077号 申请人：梁满明，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：李蔚汉，广东睿国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓明，广东睿国律师事务所律师。 被申请人：梁雄辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：冯敏妍，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请人梁满明诉被申请人梁雄辉民间借贷纠纷一案，申请人梁满明于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁雄辉的银行存款813500.01元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人冯敏妍以其所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道xxx的不动产权[证号：xx]提供担保。 本院经审查认为，申请人梁满明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁雄辉的银行存款813500.01元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人冯敏妍所有的坐落广东省佛山市南海区桂城街道xxx的不动产权[证号：xx]。 案件申请费4587.5元，由申请人梁满明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2324号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:何玉珍，女，1966年3月6日出生，壮族，住柳州市柳**。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉何玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人何玉珍名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3251号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中****首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。 负责人：邝荣彬。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：吴长根，男，1970年3月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与吴长根金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴长根的财产在696195.66元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴长根的银行存款696195.66元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年七月二十九日 书记员  何智杰