安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4194号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。统一社会信用代码913300005777004668。 法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。 被告：张延君，男，1993年9月6日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）与被告张延君追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告稻普公司的委托诉讼代理人韩公胜到庭参加诉讼，被告张延君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告稻普公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还代偿款44,409.4元；2．判决被告支付违约金613.21元（按照年利率24%，自垫付之次日起计算至2020年7月15日，自2020年7月16日起，按上述利率计付违约金至款项付清时止）；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年2月26日，被告张延君因购买日产-天籁系列轿车（型号：2008款2.5-CVT/MT-XL领先版＜国Ⅳ＞）未能一次性付款，与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款人民币66,215.5元（含透支手续费），同时约定了担保及违约等事宜。当日，被告又与该行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款人民币66,215.5元（含透支手续费），分36期归还，同时约定了抵押登记等事项。被告在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此于2020年6月24日为其代偿44,409.4元，之后多次向被告催要无果。综上，原、被告签订的《信用卡透支担保服务合同》合法有效，被告行为严重违约，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告张延君未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告《营业执照》、公司登记情况表及法人身份证明各一份，拟证明其诉讼主体适格；2．《信用卡透支担保服务合同》一份，拟证明原被告签订担保服务合同，约定担保服务标的、违约责任等内容；3．《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，拟证明2019年2月被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订该合同抵押贷款的事实；4．《车辆抵押登记证书》一份，拟证明被告已成功办理案涉车辆贷款，取得了车辆所有权，并于2019年2月13日在定远县车管所办理了抵押登记手续，抵押给杭州工商银行羊坝头支行的事实；5．电子回单一份，拟证明被告成功办理按揭购得案涉车辆后一直拖延还款，原告作为担保人为其代偿44,409.4元的事实；6．提车照片一组，拟证明被告成功提走案涉车辆的事实。 被告证据未提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的六组证据，本院经综合审查、分析认为，能与其当庭陈述相印证，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：被告张延君为购买日产-天籁系列轿车（型号：2008款2.5-CVT/MT-XL领先版＜国Ⅳ＞），于2019年2月26日与原告稻普公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定原告为其担保、协助向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款66,215.5元（含透支手续费），“．．．．．．如乙方（被告）未按时向贷款银行偿还分期款．．．．．．乙方除应立即归还甲方（原告）垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金给甲方．．．．．．”。合同另对双方其他权利义务作了约定。 同日，被告又与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告以车辆作抵押，从该行贷款66,215.5元（含透支手续费），分36期归还。双方于2019年2月13日在定远县车管所办理了抵押登记手续。合同签订后，被告办理了抵押按揭贷款，后因未能按期归还，原告于2020年6月24日为其代偿44,409.4元。之后因向被告追偿未果，原告诉讼来院。 庭审中，原告另增加诉讼请求：要求被告承担本案财产保全费556元。 审理期间，原告申请对被告名下的皖Ｍ×××××“东风日产”轿车一辆予以保全。 本院认为，原告稻普公司与被告张延君签订的《信用卡透支担保服务合同》，被告与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定义务。合同履行中，因被告未按期归还按揭贷款，原告依据《信用卡透支担保服务合同》为其代偿欠款后，有权向其追偿并主张违约金。原、被告约定“按照24%年息按日计算违约金”不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张延君于本判决生效之日起十日内付还原告浙江稻普融资担保有限公司代偿款44,409.4元及违约金613.21元（按照年利率24%，自垫付之次日起计算至2020年7月15日），并自2020年7月16日起，以44,409.4元为基数，按上述利率支付违约金至该款还清时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，诉讼保全费556元，均由被告张延君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。