江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3028号 原告：宋少卿，男，1988年12月30日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘恒泰，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：卜言海，男，1966年9月4日出生，住江苏省灌南县。 被告：戈洪霞，女，1972年8月14日出生，住江苏省沭阳县。 原告宋少卿与被告卜言海、戈洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋少卿及其委托诉讼代理人刘洋、刘恒泰、被告戈洪霞到庭参加诉讼，被告卜言海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋少卿及其委托诉讼代理人刘洋、刘恒泰、被告戈洪霞到庭参加诉讼，被告卜言海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋少卿向本院提出诉讼请求：1、被告卜言海归还原告借款46000元及利息（利息以46000元为基数，自2016年8月10日起，按月利率2%计算至付清款项之日止）；2、被告卜言海给付原告律师代理费5000元；3、被告戈洪霞对被告卜言海的前述第1、2项款项承担连带给付责任。事实与理由：被告卜言海原在沭阳县浙江商城内经营家居产品，在经营过程中，被告卜言海因缺乏资金向原告借款50000元，双方于2016年8月9日签订借款协议书，协议约定由原告出借50000元给被告卜言海，借期为三个月，月利率为2.5%，如被告卜言海不能依据协议约定向原告给付借款本息，则被告卜言海应当向原告承担实现债权而产生的诉讼费、律师代理费等费用。同日，原告与被告卜言海、戈洪霞签订《最高额保证合同》，合同约定被告戈洪霞对被告卜言海的借款提供最高额保证担保，担保期限为借款合同约定的借款履行期限届满后的五年，担保形式为连带责任担保。在上述两份协议签订后，原告向被告卜言海交付借款50000元，被告卜言海同时向原告出具借条，被告戈洪霞作为担保人签字确认。借款到期后，被告未能归还借款本息，经原告多次索要，被告均未能清偿。 被告戈洪霞辩称：1、原告参与非法吸收公众存款，破坏金融秩序，原告存在过错。2、原告在职业放贷人名录，原告以出借款项为主业，提供的合同是格式合同，同时预扣利息，在同一法院起诉的案件比较多。原告在银行有贷款，涉嫌转贷。3、借款人卜言海为非法吸收公众存款的犯罪嫌疑人，借款合同无效，保证合同也无效。4、担保期限为三个月，已经超过担保期限。综上，请求驳回对被告戈洪霞的诉讼请求。 被告卜言海未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月9日，原告与被告卜言海签订《借款协议书》，该协议书约定原告出借50000元给被告卜言海，借款期限为三个月，月利率为2.5%，如被告卜言海不能依据协议约定向原告支付借款本息，则被告卜言海还应当向原告承担实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。 同日，原告与被告卜言海（借款人）、戈洪霞（保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定被保证的主债权是指自2016年8月9日至2017年8月9日期间出借人向借款人出借的最高额度为伍万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起五年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。 同日，被告卜言海向原告出具借条，借条载明：“今借到宋少卿人民币伍万元整（￥50000）。借款人：卜言海，担保人：戈洪霞，2016年8月9日。注：借款及担保的权利义务见合同书”，被告戈洪霞作为担保人在上述借条上签名。 同日，原告向被告卜言海的银行账户转账46050元。 2020年3月22日，原告与江苏德沛律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所指派律师刘洋、刘恒泰作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，代理费为5000元。2020年3月27日，江苏德沛律师事务所向原告出具增值税发票一张，价税合计5000元。 另查明，近四年，宋少卿作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件9件。原告在本案庭审中陈述其大概有四五笔有息借款未至法院起诉。 再查明，被告卜言海因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，被沭阳县公安局立案侦查。 2017年6月28日，被告卜言海在公安机关陈述：“他（宋少卿）在沭阳浙江商城开了一家放贷公司，针对浙江商城内部借款，只要有店面的人作担保就可以借钱，最多一次借10万元。我看过了（借条），这就是我从宋少卿的放贷公司借钱所签的所有手续，一共借了15万元，第一次10万元是陈海鹤、庄某作担保，第二次5万元是戈洪霞作担保。” 2020年7月28日，沭阳县公安局作出撤销案件决定书，决定撤销上述案件。 以上事实，由原告陈述、被告戈洪霞答辩、借款协议书、最高额保证合同、借条、委托代理合同、发票、撤销案件决定书、讯问笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，经本院审查原告的9件涉诉案件发现，借款均约定月利率为2.5%，从原告提供的债权凭证看，借款的债权凭证均为格式一致的《借款协议》、《最高额保证合同》以及借条，具有制式、专业、可反复使用的特点。综上，原告向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，原告的放贷行为违反商业银行法等国家金融管理法律中的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原告与被告卜言海之间的民间借贷合同应当认定为无效合同，被告卜言海应当向原告返还借款本金。对原告要求被告卜言海按照月利率2%支付利息以及要求被告卜言海承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院不予支持。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。本案中，主合同无效，担保合同无效。原告未提供证据证明担保人即被告戈洪霞存在过错，故被告戈洪霞不承担民事责任。被告卜言海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卜言海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋少卿归还借款本金46000元； 二、驳回原告宋少卿的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由原告宋少卿负担1000元，被告卜言海负担950元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1950元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈桂基 人民陪审员  沈达敏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  王浩茹 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××54 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。