文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8302号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，系行长。委托诉讼代理人：王妍，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑，湖南湘达律师事务所律师。被告：陈乾坤，男，汉族，1972年12月25日出生，住长沙市天心区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告陈乾坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王妍，被告陈乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还全部欠款的本息共计人民币120525.89元，其中本金100000元，利息共计20525.89元（暂计算至2019年8月12日，要求支付至实际还款日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，原被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20187F7B）。2018年3月20日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款合计10万元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年3月20日至2019年3月17日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告陈乾坤辩称：对欠款的本金没有意见，希望给予一段时间凑钱，减免部分利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月16日，贷款人宁波银行与借款人陈乾坤签订了《白领通专用最高额借款合同》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）标准条款及附属条款。合同约定：在本合同有效期内，贷款人可在最高贷款限额内，根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。贷款利息自贷款人划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数据计息，日利率=年利率/360。本合同项下借款本息给付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的方式，在本合同有效期内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。本合同项下的借款支付方式分为贷款人受托支付和借款人自治支付两种方式，无论贷款人受托支付或借款人自主支付，一旦贷款资金根据借款人的提款申请或委托划入借款人账户，即视作在本合同项下借款人提款成功，贷款人的放款义务履行完毕，借款人应按本合同约定归还贷款。借款人未按照本合同及相应借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。贷款人对借款人拖欠借款本息等违约行为，有权根据法律法规及本合同约定向借款人追究违约责任。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，同时有权解除本合同并采取相关措施。借款人确认同意接受相关电子合同或电子文书及电子信息的，视为签署该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。借款人已详细阅读本条款，了解电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并标明签名人认可其中内容的数据。本合同由贷款人以电子合同形式保存，借款人确认接受本电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书，双方同意不因本合同证据由贷款人单方制作或保留而提出异议。合同另对其他权利义务进行了约定。宁波银行于2018年3月20日向陈乾坤发放贷款100000元，并出具《宁波银行个人授信贷款借款借据》1份，载明“正常执行利率12%，逾期执行利率18%；起息日期2018年3月20日，到期日期2019年3月17日；利率调整方式为固定利率”。现借款期限届满，陈乾坤至今仍未偿还宁波银行上述借款。截止2020年10月10日，发生利息44117.74元（其中借期内利息12066.67元，逾期利息28600元，复利3451.07元）。本院认为，《白领通专用最高额借款合同》（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）标准条款及附属条款系原被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按约定向被告履行了发放贷款的义务，现借款期限届满，被告逾期至今尚未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于利息、罚息及复利的问题，涉案借款借据中已对借期内正常执行利率为年息12%进行了约定，该利率标准未违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。同时借款借据中约定逾期利息即罚息为年息18%，该标准明显过高，本院酌情调整为按借期内正常执行利率即年息12%标准进行计算。原告主张复利，本院认为双方当事人未在借款合同中明确约定计算复利，且原告的损失已经通过被告承担利息的方式得到保护，再行计算复利将增加被告负担，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈乾坤于本判决生效之日起10日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息从2018年3月20日起、以实际欠款本金为基数、按年利率12%标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告宁波银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费2710元、减半收取1355元，保全费1123元，共计2478元，由原告宁波银行股份有限公司承担422元，被告陈乾坤承担2056元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向利二〇二〇年十月二十六日法官助理聂士洋代理书记员丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。