wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初182号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人梁德昌，男，1954年12月15日生，汉族，文盲，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯失火罪，于2019年7月18日被思茅区森林公安局取保候审。经本院决定，2020年6月28日继续对其取保候审。辩护人陈林，云南五木律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉[2020]185号起诉书，指控被告人梁德昌犯失火罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人梁德昌及辩护人陈林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月1日，被告人梁德昌在森林高火险期，未经森林防火部门许可的情况下，擅自到思茅弯手寨村委会大龙滩村民小组集体林“大梁子山”（小地名）一带自家承包地内野外用火焚烧玉米秆及杂草，在用火过程中不慎引发周边森林火灾。经普洱市思茅区三木国有林场调查设计队现场技术鉴定：火情地点位于普洱市思茅区大龙滩村民小组集体林内，小地名“大梁子山”，属于思茅40林班2小班，过火地点为1个点，林地过火面积4.4303公顷（44303平方米），地表火造成原有植物被破坏，未造成林木损害，林木株数及活立木不减。公诉机关认为，被告人梁德昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任；鉴于被告人梁德昌有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。公诉机关提交了受案登记表、被告人正侧面照片、无违法犯罪记录证明、到案经过、林权证、思茅区龙潭乡林业服务中心证明、关于思茅港弯手村大龙滩小组大梁子山一带森林过火面积的林业现状鉴定报告及鉴定意见告知书、现场勘验笔录及现场图及照片、普洱市思茅区森林防火工作的通知、关于作案工具的情况说明，证人魏某、梁某1、梁某2、徐某、彭某的证言，被告人梁德昌的供述、认罪认罚具结书等证据证实。被告人梁德昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人梁德昌系自首且自愿认罪认罚；2.被告人文化程度低，法律意识淡薄；3.被告人无违法犯罪记录，失火后积极组织灭火并得到村民的谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人梁德昌构成失火罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，于理有据，本院予以采纳。被告人梁德昌到案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人梁德昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁德昌犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  肖云赟二〇二〇年七月十四日书记员  付兰花
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2820号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：王典成，农商行大义清收组客户经理（特别授权）。被告：陈双喜，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈国贵，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：陈允祥，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈双喜、陈国贵、陈允祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告陈双喜、陈国贵、陈允祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈双喜偿还原告借款本金286000元及合同约定利息；2.判令被告陈国贵、陈允祥承担连带担保责任。事实和理由：2016年12月19日被告陈双喜由被告陈国贵、陈允祥担保从原告所属董官屯支行借款290000元，于2017年12月10日到期。借款到期后，被告陈双喜仍欠原告借款本金286000元及利息未还，为此请求依法判令被告陈双喜归还借款本金及利息。并由保证人陈国贵、陈允祥负连带清偿责任。被告陈双喜、陈国贵、陈允祥未作答辩。原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、催收公告报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年12月15日,被告陈双喜与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人陈双喜，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“纤维布加工”，借款金额人民币290000元，借款期限自2014年12月16日至2017年12月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。为保证被告陈双喜归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2014年12月15日与被告陈国贵、陈允祥签订最高额保证合同，约定保证人陈国贵、陈允祥自愿为债务人自2014年12月15日至2017年12月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币43.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2016年12月19日，向被告陈双喜支付贷款290000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年12月10日，利率7.70375‰，被告陈双喜在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2019年4月25日，原告在《山东法制报平安山东周刊》刊登催收公告，向3被告催收借款。2020年4月30日、2020年6月15日，被告陈双喜分别归还原告借款40000元、1000元。下余借款285000元及自2018年3月11日起的利息3被告未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。本院认为：原告与3被告签订借款合同后，原告依约向被告陈双喜履行了支付贷款的义务，被告陈双喜也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈双喜欠原告借款本金285000元及2018年3月10日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈双喜应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈双喜归还借款286000元及逾期利息不当，应由其归还285000元及自2018年3月11日起的利息至付清之日止。被告陈国贵、陈允祥为被告陈双喜向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈国贵、陈允祥依法应当在最高限额435000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陈国贵、陈允祥在承担保证责任后，有权向被告陈双喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈双喜、陈国贵、陈允祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈双喜于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款285000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年3月11日起，至还款之日止）；二、由被告陈国贵、陈允祥在435000元限额内负连带责任；三、被告陈国贵、陈允祥承担连带责任后，有权向被告陈双喜追偿；四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担10元，由被告陈双喜负担2785元，被告陈国贵、陈允祥负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇二〇年七月二十日书记员  姚 倩
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2820号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，董事长。 委托诉讼代理人：王典成。 被告：陈双喜，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈国贵，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。 被告：陈允祥，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告陈双喜、陈国贵、陈允祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王典成到庭参加了诉讼，被告陈双喜、陈国贵、陈允祥经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈双喜偿还原告借款本金286000元及合同约定利息；2.判令被告陈国贵、陈允祥承担连带担保责任。事实和理由：2016年12月19日被告陈双喜由被告陈国贵、陈允祥担保从原告所属董官屯支行借款290000元，于2017年12月10日到期。借款到期后，被告陈双喜仍欠原告借款本金286000元及利息未还，为此请求依法判令被告陈双喜归还借款本金及利息。并由保证人陈国贵、陈允祥负连带清偿责任。 被告陈双喜、陈国贵、陈允祥未作答辩。 原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、催收公告报纸等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年12月15日,被告陈双喜与原告所属董官屯支行签订了借款合同。合同约定：借款人陈双喜，贷款人巨野县农村商业银行董官屯支行，借款用途“纤维布加工”，借款金额人民币290000元，借款期限自2014年12月16日至2017年12月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。 为保证被告陈双喜归还上述借款及利息，原告所属董官屯支行于2014年12月15日与被告陈国贵、陈允祥签订最高额保证合同，约定保证人陈国贵、陈允祥自愿为债务人自2014年12月15日至2017年12月10日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币43.5万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯支行于2016年12月19日，向被告陈双喜支付贷款290000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年12月10日，利率7.70375‰，被告陈双喜在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。2019年4月25日，原告在《山东法制报平安山东周刊》刊登催收公告，向3被告催收借款。2020年4月30日、2020年6月15日，被告陈双喜分别归还原告借款40000元、1000元。下余借款285000元及自2018年3月11日起的利息3被告未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。 本院认为：原告与3被告签订借款合同后，原告依约向被告陈双喜履行了支付贷款的义务，被告陈双喜也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告陈双喜欠原告借款本金285000元及2018年3月10日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告陈双喜应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告陈双喜归还借款286000元及逾期利息不当，应由其归还285000元及自2018年3月11日起的利息至付清之日止。被告陈国贵、陈允祥为被告陈双喜向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈国贵、陈允祥依法应当在最高限额435000元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陈国贵、陈允祥在承担保证责任后，有权向被告陈双喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈双喜、陈国贵、陈允祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈双喜于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款285000元及利息（利息按合同约定计算，自2018年3月11日起，至还款之日止）； 二、由被告陈国贵、陈允祥在435000元限额内负连带责任； 三、被告陈国贵、陈允祥承担连带责任后，有权向被告陈双喜追偿； 四、驳回原告山东巨野农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担10元，由被告陈双喜负担2785元，被告陈国贵、陈允祥负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨德山 二〇二〇年七月二十日 书记员  姚 倩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执351号移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：何文彬，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省仁寿县。被执行人何文彬因犯诈骗罪于2019年10月25日被本院（2019）川1025刑初242号刑事判决书判决：被告人何文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月并处罚金3000元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月9日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，本院向被执行人何文彬发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初242号刑事判决书确定的义务。被执行人何文彬逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人何文彬的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。本院扣划被执行人何文彬网络资金和银行账户存款共计291元收缴罚金，尚欠罚金2709元。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人何文彬有可供执行财产。本院已对被执行何文彬采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 传 勇审判员 黄   钠审判员 王 建 雄二〇二〇年七月二十七日书记员 张豆（代）
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执351号 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何文彬，男，1968年1月1日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 被执行人何文彬因犯诈骗罪于2019年10月25日被本院（2019）川1025刑初242号刑事判决书判决：被告人何文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月并处罚金3000元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，2020年4月9日本院刑事审判庭依法移送执行,要求被执行人履行判决书确定的义务。 执行过程中，本院向被执行人何文彬发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2019）川1025刑初242号刑事判决书确定的义务。被执行人何文彬逾期仍未履行。在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人何文彬的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。本院扣划被执行人何文彬网络资金和银行账户存款共计291元收缴罚金，尚欠罚金2709元。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人何文彬有可供执行财产。本院已对被执行何文彬采取限制高消费的强制措施。本案现不具备执行条件。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 传 勇 审判员 黄   钠 审判员 王 建 雄 二〇二〇年七月二十七日 书记员 张豆（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保61号申请人：杨付顺，男，1954年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人：李喜云，女，1954年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：朱国强，男，1985年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人杨付顺、李喜云与被申请人朱国强诉前保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全，请求查被申请人朱国强驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨付顺、李喜云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封朱国强驾驶的鲁Ｒ×××××号轻型箱式货车一辆，查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人杨付顺、李喜云负担。本裁定立即开始执行。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月十五日书记员  郭翔宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1702财保61号 申请人：杨付顺，男，1954年8月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人：李喜云，女，1954年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被申请人：朱国强，男，1985年11月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 申请人杨付顺、李喜云与被申请人朱国强诉前保全纠纷一案，申请人向本院申请诉前保全，请求查被申请人朱国强驾驶的鲁Ｒ8××××号轻型箱式货车一辆，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨付顺、李喜云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封朱国强驾驶的鲁Ｒ8××××号轻型箱式货车一辆，查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人杨付顺、李喜云负担。 本裁定立即开始执行。 申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王燕翔 二〇二〇年七月十五日 书记员  郭翔宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2660号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：丁克兵，男，1993年3月19日出生，汉族，住贵州省晴隆县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人丁克兵借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人丁克兵线上账户存款人民币57,777.70元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁克兵银行账户存款人民币57,777.70元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币598元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2660号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：丁克兵，男，1993年3月19日出生，汉族，住贵州省晴隆县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告丁克兵借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0191民初2660号民事裁定书，裁定冻结被告丁克兵银行账户存款人民币57,777.70元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告丁克兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告丁克兵一次性还清所有未结贷款本金人民币57,777.70元，并自2019年11月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告丁克兵承担。事实和理由：原告东风财务与被告丁克兵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告丁克兵向原告东风财务借款人民币80,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告丁克兵未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告丁克兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）丁克兵签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD08540618301391），合同约定：借款人向贷款人借款人民币80,000元，用于向案外人兴义市国义汽车销售服务有限公司（以下简称国义公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人国义公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人国义公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年1月7日起至2021年12月7日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,222.23元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告丁克兵的名义向案外人国义公司在原告东风财务开设的账户中转入被告丁克兵的购车款项人民币80,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币11,099.97元。被告丁克兵从2019年11月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币57,777.70元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告丁克兵签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告丁克兵无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告丁克兵送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告丁克兵送达起诉状副本之日即2020年7月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告丁克兵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币57,777.70元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币11,099.97元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告丁克兵于2018年12月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD08540618301391）于2020年7月17日解除； 二、被告丁克兵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币57,777.70元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的50%计算，从2019年11月8日起至2021年12月7日；自2021年12月8日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,244元，减半收取计人民币622元，诉讼保全费人民币598元，合计人民币1,220元，由被告丁克兵负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告丁克兵随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖阳
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初387号 原告：刘雅玲，女，1967年6月3日生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市。 被告：江西中川建材科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划纵二路东侧、伟豪铝业北侧）。 法定代表人：叶祺星，该公司总经理。 被告：叶祺星，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 第三人：万梦妮，女，1992年7月29日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告刘雅玲与被告江西中川建材科技有限公司（以下简称中川公司）、叶祺星、第三人万梦妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。原告在起诉后向本院申请财产保全，本院于2020年6月18日依法作出财产保全的裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅玲到庭参加诉讼，被告中川公司、叶祺星和第三人万梦妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雅玲向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金60万元及其利息15万元（截止2020年6月止）；2.由被告承担本案诉讼费及原告诉讼旅差费等开支。事实与理由：被告因生产资金困难，分别于2017年4月1日向原告借款50万元，利息为月息二分五厘，按月付息，借款期限至2017年9月30日，到期一次性归还本金。该资金分三次打入该公司财务万梦妮账户（农业银行6228480928572639179）。2018年1月4日，被告又向原告借款10万元，利息为月息二分五厘，按月付息，借款期限至2018年4月30日，到期一次性归还本金，资金还是打入财务万梦妮账户（农业银行6228480928572639179），截止2020年6月止，被告共欠原告本金60万元，利息15万元，原告多次催被告还款并支付利息，但均未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告中川公司和叶祺星未作答辩，亦未提供证据材料。 第三人万梦妮未作陈述，亦未提供证据材料。 原告为支持其主张，提供了借条和银行转账凭证。经审核，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日被告叶祺星以其公司需资金周转为由向原告借款，为此原告以银行转账方式按叶祺星的要求分三次将50万元转入第三人万梦妮个人账户，同日出具借条一份，载明今借到刘雅玲人民币500000元（大写伍拾万元整），利息为月息2.5分，每一个月转账支付一次利息，即每月1日支付下个月利息，借款期限为六个月，即从2017年4月1日至2017年9月30日止，到期一次性归还本金。到期未归还本金，按上述条款顺延。被告叶祺星在落款处的借款人处签名并写有身份证号码，被告中川公司在被告叶祺星签名下方打印“江西中川建材科技有限公司”处加盖“江西中川建材科技有限公司”印章。2018年1月4日叶祺星再次找到刘雅玲，以其公司需资金周转为由向原告借款，此原告以银行转账方式按叶祺星的要求将10万元转入第三人万梦妮个人账户，同日出具借条一份，载明今借到刘雅玲人民币100000元（大写壹拾万元整），利息为月息2.5分，每一个月转账支付一次利息，即每月4日支付下个月利息，借款期限为三个月，即从2018年1月4日至2018年4月3日止，到期一次性归还本金。到期未归还本金，按上述条款顺延。被告叶祺星在落款处的借款人处签名并写有身份证号码，被告中川公司在被告叶祺星签名下方打印“江西中川建材科技有限公司”处加盖“江西中川建材科技有限公司”印章。因上述借款，被告中川公司和叶祺星均未按约定的日期偿还，故原告起诉至法院。在庭审中，原告认可被告已支付其利息412500元。 另查明，被告叶祺星系被告中川公司的法定代表人。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告中川公司和叶祺星向原告刘雅玲借款60万元，并各自在借条的借款处签名盖章，故本院认为原告与两被告之间存在借贷合意。根据原告所提交的借条、银行转账凭证等证据，本院确认原告与两被告的借款合同依法成立并生效。综合借条记载的借款期限和出具借条的时间，该借款期限已届满，两被告作为借款人应当履行归还全部借款的义务，现原告诉请要求被告偿还借款本金60万元，于法有据，本院予以支持。原告认可涉案借款人为中川公司和叶祺星，借款转至万梦妮，是因万梦妮系中川公司的财务人员，其将万梦妮作为第三人的目的是为证实涉案借款的事实，并不是要求其承担还款责任，故第三人万梦妮在本案中不承担责任。 关于借款利息：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，原、被告就借款利息约定为月利率2.5%，折算成年利率为30%，对未支付的利息因超过年利率24%，本院对超过部分不予支持；对已支付的利息：1.借款50万元的利息：被告中川公司于2017年4月1日至2020年1月24日共计支付利息397500元，根据原、被告所约定的月利率2.5%计算，31个月的利息为387500元（31个月×50万元×2.5%），多余的1万元正好是一个月按月利率2%计算的利息（1个月×50万元×2.5%），故本院认为被告中川公司和叶祺星已支付原告刘雅玲397500元的利息为32个月的利息，被告中川公司和叶祺星应从2019年12月1日起至2020年6月30日止，按年利率24%的标准计算，支付原告刘雅玲利息7万元（7个月×50万元×2%）。2.对借款10万元的利息，被告中川公司于2018年1月4日至2018年7月21日共计支付利息15000元，根据原、被告所约定的月利率2.5%计算正好是六个月的利息（6个月×10万元×2.5%），被告中川公司和叶祺星应从2018年7月4日起至2020年6月30日止，按年利率24%的标准计算，支付原告刘雅玲利息50000元（25个月×10万元×2%）。以上共计应支付利息120000元。 关于差旅费等开支：因原、被告对此未约定，且原告刘雅玲未提供证据证实该开支情况，故本院对原告的该诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、江西中川建材科技有限公司和叶祺星于本判决生效之日起十五日内共同归还刘雅玲借款600000元； 二、江西中川建材科技有限公司和叶祺星于本判决生效之日起十五日内共同支付刘雅玲借款利息120000元； 三、驳回刘雅玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（已减半收取），保全费4320元，共计9970元，由刘雅玲负担350元，江西中川建材科技有限公司和叶祺星负担9620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员  王 倩 二〇二〇年七月十日 法官助理  夏 琳 书 记 员  杨宇珠
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初387号 申请人：刘雅玲，女，1967年6月3日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被申请人：江西中川建材科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇义坪村（规划纵二路东侧、伟豪铝业北侧），统一社会信用代码91360105060774956A。 法定代表人：叶祺星，该公司总经理。 被申请人：叶祺星，男，1977年9月18日出生，汉族，住浙江省龙游县。 申请人刘雅玲与被申请人江西中川建材科技有限公司、叶祺星民间借贷纠纷一案，申请人刘雅玲于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西中川建材科技有限公司、叶祺星名下银行存款76万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人刘雅玲以其名下坐落于江西省抚州市临川区提供担保。 本院经审查认为，申请人刘雅玲的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西中川建材科技有限公司、叶祺星名下银行存款76万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产； 二、查封申请人刘雅玲名下坐落于江西省抚州市临川区（赣（2017）抚州市不动产权第*****号）。 案件保全费4320元，由申请人刘雅玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 倩 二〇二〇年六月十八日 法官助理  夏 琳 书 记 员  杨宇珠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1906号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：金文龙，男，汉族，1986年6月3日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区建国东路131号-400，现住址：鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告金文龙物业服务合同纠纷一案，因原告要求撤诉，并向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告鞍山万科物业服务有限公司负担。审判员 付 玉二〇二〇年七月三十日书记员 高广君
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初80号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人那某某，男，1970年5月13日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月27日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告人段某某，男，1986年8月4日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月27日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人李学刚，辽宁兴京律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人那某某、段某某犯滥伐林木罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人马立宝、被告人段某某及其辩护人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人那某某于2020年4月21、22日，未经林业主管部门审批，雇佣被告人段某某擅自在新宾满族自治县大四平镇西山1林班6、7小班按需砍伐个人所有的天然杂树115株，合立木蓄积14.224立方米。被告人那某某滥伐林木的变价款已由公安机关上缴财政。案发后，被告人那某某、段某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人那某某、段某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人那某某、段某某系共同犯罪，被告人那某某系主犯，被告人段某某系从犯。同时提出对被告人那某某判处拘役三个月，并处罚金28,000.00元，对被告人段某某判处罚金5,000.00元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、林权证、转让协议、木材去向说明、辽宁省罚没款收据、户籍证明、前科查询表；证人于某某、李某某、吴某某、张某某等人的证言；现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、地径检尺笔录、木材检尺笔录、大柴检斤笔录、现场照片；被告人那某某、段某某的供述和辩解等证据。被告人那某某、段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人那某某、段某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某某、段某某系共同犯罪，被告人那某某雇佣、指使被告人段某某滥伐林木，系犯意提出者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人段某某受那某某雇佣、指使而实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人那某某、段某某主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定二被告人有自首情节的公诉意见及辩护人关于二被告人系自首的辩护意见予以采信，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人那某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2.8万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕）二、被告人段某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5,000.00元；（罚金已缴纳完毕。）三、依法追缴木材变价款人民币8,000.00元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丽薪二〇二〇年七月十六日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初80号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人那某某，男，1970年5月13日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县平顶山镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月27日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人马立宝，辽宁启运律师事务所律师。被告人段某某，男，1986年8月4日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县平顶山镇。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年4月27日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人李学刚，辽宁兴京律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以抚新检刑检刑诉[2020]80号起诉书指控被告人那某某、段某某犯滥伐林木罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人那某某及其辩护人马立宝、被告人段某某及其辩护人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人那某某于2020年4月21、22日，未经林业主管部门审批，雇佣被告人段某某擅自在新宾满族自治县大四平镇徐甸子村西山1林班6、7小班按需砍伐个人所有的天然杂树115株，合立木蓄积14.224立方米。被告人那某某滥伐林木的变价款已由公安机关上缴财政。案发后，被告人那某某、段某某经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人那某某、段某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人那某某、段某某系共同犯罪，被告人那某某系主犯，被告人段某某系从犯。同时提出对被告人那某某判处拘役三个月，并处罚金28,000.00元，对被告人段某某判处罚金5,000.00元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、林权证、转让协议、木材去向说明、辽宁省罚没款收据、户籍证明、前科查询表；证人于某某、李某某、吴某某、张某某等人的证言；现场勘查笔录、现场位置图、现场指认笔录、地径检尺笔录、木材检尺笔录、大柴检斤笔录、现场照片；被告人那某某、段某某的供述和辩解等证据。被告人那某某、段某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人那某某、段某某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人那某某、段某某系共同犯罪，被告人那某某雇佣、指使被告人段某某滥伐林木，系犯意提出者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人段某某受那某某雇佣、指使而实施犯罪行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人那某某、段某某主动到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定二被告人有自首情节的公诉意见及辩护人关于二被告人系自首的辩护意见予以采信，依法可对二被告人从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人那某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2.8万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕）二、被告人段某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5,000.00元；（罚金已缴纳完毕。）三、依法追缴木材变价款人民币8,000.00元（已追缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李丽薪二〇二〇年七月十六日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十五条第二款滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定之外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1867号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W(1/1)。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师被执行人：石国健，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地为安徽省芜湖市繁昌县。维仕融资担保有限公司与石国健追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2019）皖0202民初8713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计36130.71元,被执行人应承担执行费442元。本院采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，显示无法联系收件人退回后公告送达了上述材料；2、对被执行人财产进行网络查控发现存款，已冻结划拨1756.66元；系统中显示被执行人名下有皖Ｂ×××××黑豹牌、皖Ｂ×××××黑豹牌、皖Ｂ×××××海马牌小型汽车，已查封皖Ｂ×××××牌小型汽车，由于未实际控制无法处置，其余两辆由于没有处置价值未查封；未发现其他可供执行财产；3、前往芜湖市不动产中心查询，未查询到不动产信息；4、对被执行人住所现场调查，未发现财产线索；5、向被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。本院将上述执行情况告知申请执行人维仕担保有限公司并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  王 伟执行员  潘井东二〇二〇年七月十三日书记员  丁 潮
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1712号申请执行人：陈志平.被执行人：陈树华.申请执行人陈志平与被执行人陈树华民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初8299号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人陈树华偿还申请执行人陈志平借款本金20000元及利息，并承担案件受理费150元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人陈志平书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  刘福宝二〇二〇年七月二十九日书记员  梁海斌
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执425号申请执行人：王帅，男性，2004年10月17出生，汉族，住海城。被执行人：崔修安，男性，1972年01月15出生，汉族，住。被执行人：吴春水，男性，1973年10月27出生，汉族，住。王帅与崔修安、吴春水其他案由一案，本院于作出的（2017）辽0381民初8502号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年2月17日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初8502号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年七月二十九日书记员  舒 敏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特97号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：张振杰，男，汉族，1962年9月22日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人张振杰申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第49号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。张振杰称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第49号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分9000元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑的3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资21000元还剩9000元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第49号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执869号申请执行人：彭彪，男，1986年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘简，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：刘志胜，男，1962年8月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行彭彪与刘简、刘志胜买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，刘简在2020年10月1日前支付3万元，12月30日前支付2万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0703民初181号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年七月十七日法官助理向世豪书记员刘婷
文书内容安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执2774号申请执行人：武明亮，男,1980年8月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：陈义早，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人武明亮和与被执行人陈义早民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)皖0122民初7616号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈义早银行存款162973元或者查封、扣押、扣留（提取）被执行人同等价值的财产。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  管国民二〇二〇年七月十六日书记员  丁家锐
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0122执2774号 申请执行人：程立武，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：张浩，男，1979年3月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人程立武与被执行人张浩买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0122民初2235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效判决所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令期限履行义务。但被执行人既未履行还款义务，也未按规定报告其财产状况。本院于2020年7月1日、2020年7月13日、2020年7月19日、2020年7月21日、2020年8月3日、2020年8月19日多次对被执行人发起证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆网络查询，于2020年8月25日扣划被执行人270.42元；于2020年7月9日查询到被执行人其名下有雪佛兰轿车一辆（车牌号：皖Ａ×××××），因申请执行无法找到该车具体下落，本院无法实际控制，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费并纳入失信被执行人进行惩戒。本院于2020年8月25日对申请执行人进行了电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 作出的（2019）皖0122民初2235号民事判决书的本次执行程序。终结肥东县人民法院作出的（2019）皖0122民初2235号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管国民 审判员  孙继俊 审判员  崔 明 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王兴蕾
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执430号申请执行人：李旭，男，1982年4月10日出生，汉族，住临朐县。被执行人：何峰，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省广汉市。申请执行人李旭与被执行人何峰买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初2036号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年2月17日立案执行。1.本院于2020年2月19日向被执行人何峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年2月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，25日冻结何峰银行账户一个，期限一年，未发现其他可供执行财产。2020年6月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人何峰有可供执行的财产。3.另经本院传统查控，无法查找到被执行人何峰，未发现被执行人其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人李旭与被执行人何峰买卖合同纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0724民初2036号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十一日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0426民初485号原告：马昌，男，1977年11月28日生，汉族，居民，住云南省玉溪市易门县。被告：董双林，男，1980年10月17日生，哈尼族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告马昌与被告董双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告马昌于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马昌申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马昌撤回起诉。案件受理费126元,减半收取63元，由原告马昌负担。审判员  张春玉二〇二〇年七月三日书记员  张玉婷
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2411号马文书、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司：马文书与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请强制执行三被执行人将位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号A-014号）的不动产产权转移登记给马文书所有。经本院立案执行，被执行人已经将宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号A-014号）的不动产产权转移登记给马文书所有。至此，马文书向本院申请执行的（2020）川1521民初1290号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4678号申请执行人：杨建双，女，汉族，1982年11月17日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人杨建双与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月27日作出（2019）湘0104民初11953号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨建双于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月7日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月7日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为146638.82元，已执行到位0元，尚有146638.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初4554号 原告：那力剑，女，1977年7月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：刘欣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李陶，女，1982年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区，系该公司员工。 原告那力剑与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告那力剑、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李陶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告全额退回违法违规收取的保险费25480元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日原告通过阳光财产保险股份有限公司工作人员亲自操作，申请50000元贷款，分36期还款，每期还款2445.87元，由于在办理贷款的过程中，工作人员催促原告签署合同，导致原告无法知悉全部合同内容，匆忙之下答应被告提出的还款金额，完成了所有相关合同的签署。截止到2020年3月2日，原告按照每月还款2445.87元的金额偿还了28期，2020年4月2日（即第29期）原告查明自己的还款金额及内容才得知每月2445.87元的还款金额还包括交至被告处每月910元的保险费，但此前原告对此费用从未知悉，被告未履行《合同法》中关于格式条款需对增加原告责任相关内容提示的义务，且违反了《保险法》、《互联网保险业务监管暂行办法》以及银保监会所下发的文件中明确表示的所有金融平台不能以默认勾选、强制勾选的手段搭售保险的各项规定，被告在放贷过程中，无视国家法律法规强行捆绑搭售保险，并且不提供发票，严重违反了《消费者权益保护法》和《税收征收管理》的相关规定。基于以上情况，故提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告保险公司辩称，原告与被告保险公司签订保险合同合法有效，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。 原告与被告保险公司作为具有相应民事权利能力和民事行为能力的自然人和法人，在遵循缔约公平自由原则的基础上于2017年10月30日签订保险单号为C83×××87的《阳光个人贷款保证保险保险单》，由原告作为投保人，就其与被保险人光大银行沈阳铁西支行之间的编号为758217160029的个人贷款合同的履行性向被告保险公司进行了投保，被告保险公司承保后即按照保险合同约定，承担原告未按个人贷款合同履行还款义务达到保单约定期限以上的贷款本息的赔偿责任，同时，被告保险公司有权按照保险合同约定向原告收取相应的保费费用。现在原告却以由于工作人员催促签署合同导致无法知悉合同内容为由提出辩解，显然该理由不能成立。被告认为原告作为完全民事行为能力人，有足够的认知能力，原告与被告之间签署的保险合同系双方之间自愿签订的协议书，依法成立并受法律保护。原告与被告签订的保险合同中所有保险条款均经过保监会报备、报批，所有批复在银保监会网站均可查询。保单中明确约定每月保费金额为910元，且保单中不存在任何一条保险条款是免除我方义务或加重对方责任的，更没有排除对方主要权利的条款，不具有《合同法》中规定的格式条款无效情形。双方签订的保险合同为自愿签署，均为纸质合同，也根本不存在原告所称的所谓“金融平台默认勾选、强制勾选”“强行捆绑搭售保险”的行为发生，原告恶意曲解法律条文的规定成为其诉求。原告在贷款本息结清前，只要提出索要发票，被告保险公司随时可向其提供已缴纳保费部分的增值税普通发票，根本不存在不提供发票行为的可能。综上，保险合同为原告本人签署，投保意思表示真实，签订贷款合同过程中被告保险公司与光大银行沈阳铁西支行不存在相互配合欺诈原告情形，原告没有重大误解，保险合同真实有效，被告保险公司不同意原告的诉讼请求，请求法庭予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，原告那力剑签署阳光个人小额信用贷款，向中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行表明因生产生活需要，特向贵行申请“阳光小额信用贷款”，贷款金额为50000元整（详见附件《关于贷款细节额约定》），合同附件2载明：“本人授权委托贵行在每月还款日从62×××81账户中将C83×××87号保单项下应缴保费人民币910元整划至阳光财产保险股份有限公司账户:35×××91开户行：中国光大银行股份有限公司北京朝内支行……”。 2、2017年11月2日，原告那力剑与中国光大银行股份有限公司沈阳和平支行签订《个人贷款合同》一份(编号75821716000629号)，贷款50000元整，贷款用途为生活生产所需，贷款期限为36个月，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。 3、2017年10月30日，原告与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订编号为C83×××87的《阳光个人贷款保证保险保险单》一份，保单载明投保人为原告那力剑，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行，保证金额为59450元，保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿金额全部贷款本息之日止，保险费率1.82%(每月)，每月保险费金额910元。特别约定第一款：投保人委托贷款放发人从投保人指定账户中每月扣除应缴保费……。 4、2017年11月2日，案外人中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行发放贷款50000元至原告账户内。 本院认为，原告与中国光大银行股份有限公司沈阳铁西支行、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司签订的《个人贷款合同》、《阳光个人贷款保证保险保险单》均系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，虽然原告未承认部分证据系其本人签字但并不影响其向被告保险公司投保的真实性。原告作为一个完全民事行为能力应知晓其办理贷款及保险过程中的风险和问题，但原告当时未提出保费过高，直至还款28个月才知道保费问题明显不符常理，同时原告在陈述贷款过程中承认系通过保险公司联系才获得贷款故其应该知道保险公司承保具有获利的目的。原告与被告之间的合同事实清楚，权利义务明确，不存在欺诈、重大误解的情形，原告应当按照合同约定履行。故原告主张返还保费的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告那力剑的诉讼请求。 案件受理费219元(已减半收取)。由原告那力剑负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郑秀仁 二〇二〇年七月二十四日 书记员  徐 健
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执841号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人陈大鹏，信用卡中心总裁。统一社会信用代码：911101136738305439。地址：北京市顺义区。被执行人杨丽芳，女，汉族，1982年4月2日生，宣威市人，住宣威市。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨丽芳信用卡纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3706号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年3月17日立案执行。申请执行金额为人民币178568.23元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。经查，被执行人杨丽芳无存款、房屋、车辆，现被执行人杨丽芳暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年七月七日书记员 阿治惠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7040号申请人：浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司（统一社会信用代码914301810919793052），住所地湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村澎古片常前组。法定代表人：陈小余。被申请人：湖南顺峰建设有限公司（统一社会信用代码91430000597556123H），住所地湖南省长沙县安沙镇太兴村中间屋组。法定代表人：董阳。申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司与被申请人湖南顺峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南顺峰建设有限公司的银行存款33万元或查封、冻结价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市亚洲湖建筑材料有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南顺峰建设有限公司的银行存款33万元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年七月十日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民申62号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘君，女，1961年11月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭金梅，女，1968年7月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。 一审被告：王学波，男，1963年8月7日出生，回族，现住辽宁省本溪市南芬区。 再审申请人刘君因与被申请人彭金梅、一审被告王学波民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市中级人民法院(2019)辽05民终1169号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 刘君申请再审称：请求依法撤销辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1169号民事判决。其主要理由是：原审判决认定事实和适用法律错误，应依法改判再审申请人仅向被申请人支付借款本金，不支付借款利息；被申请人出借的资金非其自有资金，按照相关规定应予打击。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。再审申请人刘君在原审时对双方约定的利息表示认可，原审法院判决的利息既未超过双方约定月利率3%，亦未超过年利率24%，再审申请人刘君不支付利息的再审请求没有事实与法律依据，此项再审申请理由，本院不予支持。再审申请人刘君称银保监发（2018）10号文件为“新法”适用本案审理，该文件并非法律，本案双方之间为借款合同法律关系，应适用合同法的有关规定审理。申请人称适用上述文件的申请理由不成立。原判正确，应予维持。 综上，刘君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘君的再审申请。 审判长  郭独伦 审判员  马仁凯 审判员  关丽娜 二〇二〇年七月二十日 法官助理韩立辉 书记员于兰 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执185号申请执行人：马某1，女，2006年4月25日生，汉族，现住大连经济技术开发区。申请执行人：马某2，男，2010年11月23日生，汉族，现住址同上。二申请执行人共同的法定代理人：徐某（系二申请执行人母亲），女，1978年11月11日生，满族，现住大连经济技术开发区银帆国际5号楼3003，公民身份号码：2102131978××××××××。被执行人：马某3，男，1979年2月7日生，汉族，现住大连市金州区。申请执行人马某1、马某2与被执行人马某3抚养费纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）辽0292民初304号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的为：2015年1月至2018年5月期间应给付马某1、马某2抚养费4万元；自2018年5月起至马某218周岁止，每月给付马某2生活费1000元。案件受理费50元，执行费501元（未交）。本院在执行过程中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年5月28日查封马某3名下本田奥德赛汽车一辆（车牌号：辽Ｂ×××××、有抵押），查封期限为二年。于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。于2020年6月9日冻结马某3在中国工商银行、大连银行、中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、广发银行账户。于2020年6月16日限制被执行人出境。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年七月二十四日书记员  曲静怡
辽宁省本溪市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）辽05刑监1号 原审被告人邹卫丽犯容留、介绍卖淫罪一案，辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2017年10月10日作出（2017）辽0522刑初177号刑事判决。邹卫丽不服，提出上诉。本院于2017年12月19日作出（2017）辽05刑终187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院院长提交审判委员会讨论认为,原审判决认定事实清楚,但适用法律错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条之规定,决定如下: 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审; 二、再审期间,不停止原判决、裁定的执行。 二〇二〇年七月二十二日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初629号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告罗智，男，1991年2月16日出生，汉族，居民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月11转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花、被告罗智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令解除原告与被告罗智于2017年8月21日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告罗智返还借款本金500000元，赔偿利息损失计算至2020年3月6日为25121元，本息合计525121元，之后利息损失（按本金500000元，月利率7.6125‰）计算支付至贷款清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告罗智答辩：现在经济困难，没有能力偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月21日，被告罗智以资金周转为由，与湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属槎溪支行办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月21日起至2020年8月21日止，在上述借款期内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款利率采用固定利率方式确定，借款年利率9.9749%，借款期限内利率不因任何原因进行调整，借款自实际借款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同还约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2019年5月20日，被告罗智在福祥便民卡内借款500000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2019年8月21日止。此后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂向本院提起诉讼。截至2020年3月6日，被告罗智共欠原告借款本金500000元，利息25121元，本息共计525121元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗智所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告罗智从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，故原告要求解除其与罗智签订的《最高额借款合同》，并要求被告罗智返还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗智于2017年8月21日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告罗智在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，偿付至2020年3月6日的利息25121元，本息合计525121元；之后利息以借款本金500000元为基数，按月利率7.6125‰计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9051元，由被告罗智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据旅行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004民初520号原告：辽阳和盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省辽阳市宏伟区荣华街219号奥林园小区C区20号楼，统一社会信用代码：912110046612475293。法定代表人：赵文凯，系总经理。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁德远律师事务所律师。被告：王月，男，汉族，1979年9月22日出生，住辽阳市宏伟区。被告：李雅楠，女，汉族，1982年2月2日出生，住辽阳市宏伟区。原告辽阳和盛物业管理有限公司与被告王月、李雅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽阳和盛物业管理有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳和盛物业管理有限公司以“王月、李雅楠已经履行合同义务，付清了欠付的物业费”为由，自愿申请撤回对被告王月、李雅楠的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽阳和盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告辽阳和盛物业管理有限公司负担。审判员  徐作英二〇二〇年七月三十日书记员  张瑞云
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初629号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告罗智，男。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2020年6月11转换成普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花、被告罗智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令解除原告与被告罗智于2017年8月21日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告罗智返还借款本金500000元，赔偿利息损失计算至2020年3月6日为25121元，本息合计525121元，之后利息损失（按本金500000元，月利率7.6125‰）计算支付至贷款清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告罗智答辩：现在经济困难，没有能力偿还。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月21日，被告罗智以资金周转为由，与湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属槎溪支行办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年8月21日起至2020年8月21日止，在上述借款期内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款利率采用固定利率方式确定，借款年利率9.9749%，借款期限内利率不因任何原因进行调整，借款自实际借款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同还约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2019年5月20日，被告罗智在福祥便民卡内借款500000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2019年8月21日止。此后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂向本院提起诉讼。截至2020年3月6日，被告罗智共欠原告借款本金500000元，利息25121元，本息共计525121元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗智所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告罗智从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，故原告要求解除其与罗智签订的《最高额借款合同》，并要求被告罗智返还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗智于2017年8月21日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告罗智在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，偿付至2020年3月6日的利息25121元，本息合计525121元；之后利息以借款本金500000元为基数，按月利率7.6125‰计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9051元，由被告罗智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  何亦鹏 审 判 员  吴燕燕 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据旅行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2927刑初129号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人赵丽珠,小名小丽,女,1967年12月30日出生,汉族,小学文化,农民，个体,户籍所在地云南省巍山彝族回族自治县,家住巍山县。2019年9月25日,因涉嫌赌博罪被巍山县公安局取保候审,现在家。巍山县人民检察院以巍检一部刑诉(2020)35号起诉书指控被告人赵丽珠犯开设赌场罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月9日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员饶云龙出庭支持公诉，被告人赵丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2015年至2019年间,被告人赵丽珠以营利为目的,在巍山县“欣欣茶室”内,以“麻将血战到底”的赌博方式开设赌场,在赌场内收取费用,向参赌人员提供场地、赌具、茶水等服务,并从中获利达七万余元。2019年9月24日20时许,巍山县公安局永建镇派出所民警在“欣欣茶室”内将正在赌博的杨春井、尤建柱等多名参赌人员查获。公诉机关认为，被告人赵丽珠违反国家法律,以营利为目的,为参赌人员提供场所及工具供参赌人员赌博,并从中获利,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人赵丽珠到案后如实供述自己的罪行,属坦白,应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人赵丽珠认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。并向法庭建议以开设赌场罪判处被告人赵丽珠有期徒刑二年，并处罚金，并建议适用缓刑的刑罚。提请法院依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人赵丽珠辩称：对起诉书指控无异议，并自愿认罪认罚，请求法庭对我从轻处罚。无证据向法庭提供。经审理查明：2015年至2019年间,被告人赵丽珠以营利为目的,在巍山县“欣欣茶室”内,以“麻将血战到底”的赌博方式开设赌场,在赌场内收取费用,向参赌人员提供场地、赌具、茶水等服务,并从中获利达七万余元。2019年9月24日20时许,巍山县公安局永建镇派出所民警在“欣欣茶室”内将正在赌博的杨春井、尤建柱等多名参赌人员查获。另查明，案发后，被告人赵丽珠向公安机关退缴违法所得人民币70000元。上述事实，被告人赵丽珠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证确认有效的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片、行政处罚材料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵丽珠违反国家法律,以营利为目的,为参赌人员提供场所及工具供参赌人员赌博,并从中获利,其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，应依法追究被告人赵丽珠的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人赵丽珠依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人赵丽珠到案后如实供述自己的罪行,属坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人赵丽珠表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人赵丽珠积极退缴违法所得及缴纳罚金，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，并符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵丽珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的麻将四副、麻将机二台、筹码卡牌151张，退缴在案的违法所得人民币70000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟增祥人民陪审员  矣敬高人民陪审员  段蜓艳二〇二〇年七月十三日书 记 员  左林怡
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1403执758号闫某：你/你单位与李某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初1630号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执758号 闫某： 你与李某人格权一案，本院作出的（2019）辽1403民初1630号判决已发生法律效力。申请执行人李某于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执758号 申请执行人李某，男，住葫芦岛市连山区。 被执行人闫某，男，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1630号民事判决书立案执行申请执行人李某与被执行人闫某健康权纠纷一案，申请执行标的额为5677.40元。具体执行过程如下： 于2020年9月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人未到法院，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有5677.40元未执行到位。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 刘 戈 审判员 王海涛 二〇二〇年九月三日 书记员 李树常
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执425号 申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。 被执行人高胜财，住东丰镇。 被执行人孙文林，住东丰镇。 被执行人高青艳,住东丰镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与高胜财、孙文林、高青艳借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高胜财、孙文林、高青艳未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月02日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1747号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年七月二十日 书记员  由世阳
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执425号 申请人执行人中国农业股份有限公司东丰县支行。 被执行人孙文林。 被执行人高青艳。 被执行人高胜财。 申请执行人中国农业股份有限公司东丰县支行与被执行人孙文林、高青艳、高胜财借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙文林、高青艳、高胜财未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2020年07月03日向东丰县人民法院申请强制执行。 申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，认可法院查控结果。经本院查控，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 吉林省东丰县人民法院作出的（2018）吉0421民初1747号民事判决书终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  闫小强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  由世阳