wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0108民初16922号 原告：重庆华亚科技开发公司，住所地重庆市江**洋河一村**，工商注册号5001051800452。 法定代表人：毛百宣。 委托诉讼代理人：唐建林，重庆索源律师事务所律师。 被告：重庆江川实业股份有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街**，统一社会信用代码91500000202831961P。 法定代表人：米务军。 被告：重庆鸿川高新科技发展有限公司，住所，住所地重庆市渝中区中安大厦****社会信用代码91500103621922913N。 法定代表人：米务军。 被告：重庆万康房地产开发有限责任公司，住所地重，住所地重庆市渝中区上大田湾****第**信用代码91500103202945715B。 法定代表人：李洪明。 被告：重庆天华房地产开发有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市江**建北三支路******00000400007404。 法定代表人：米务军。 被告：黄开鑫，男，1962年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：梁锡华，男，1955年6月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：米务军，男，1954年6月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆华亚科技开发公司诉被告重庆江川实业股份有限公司、重庆鸿川高新科技发展有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司、重庆天华房地产开发有限公司、黄开鑫、梁锡华、米务军等股权转让纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。 原告重庆华亚科技开发公司向本院提起诉讼,请求判令：1、确认原告与被告重庆江川实业股份有限公司于2009年2月18日签订的《股份转让协议》合法有效；2、被告重庆江川实业股份有限公司支付原告股权转让余款4253330元；3、被告重庆江川实业股份有限公司支付原告违约金956万元；4、被告重庆鸿川高新科技发展有限公司、重庆万康房地产开发有限责任公司、重庆天华房地产开发有限公司、黄开鑫、梁锡华、米务军队前述诉讼请求承担连带担保责任；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月18日，原告与被告重庆江川实业股份有限公司（以下简称“江川公司”）签订《股份转让协议》，约定：江川公司受让和原告转让天华公司100%股份的股本金折价956万元，同时，原告承诺，原告向鸿川公司“重庆公馆”的投资款及投资回报等全部列入由江川公司支付给原告的956万元股份受转让款中，原告不再收回投资款及享有投回报的任何收益。2009年1月9日，黄开鑫、梁锡华、万康房地产公司向原告出具承诺书，表示承担连带担保责任。2009年7月9日，被告江川公司、鸿川公司、万康房地产公司、天华公司向原告出具承诺书，确认承担连带责任。协议签订后，原告按照协议完成股权转让登记审批手续，但被告仅提供12套房屋折抵股权转让款530.667万元，余款425.333万元至今未付。原告为维护合法权益遂提起诉讼。 被告重庆鸿川高新科技发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本公司系中外合资企业，并且诉争的标的系重庆天华房地产开发有限公司的股权转让协议，而该公司也属于中外合资企业。属于商事案件范围，根据重庆市高级人民法院发布的《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第二条规定：当事人一方为外商投资企业的，由重庆自由贸易试验区人民法院集中管辖。因此，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股转转让纠纷，属商事案件范围。重庆鸿川高新科技发展有限公司的股东为重庆江川实业股份有限公司、香港鸿禧集团有限公司。重庆天华房地产开发有限公司的股东为重庆江川实业股份有限公司、香港华泰贸易公司。上述香港鸿禧集团有限公司、香港华泰贸易公司均属香港公司，因此，重庆鸿川高新科技发展有限公司、重庆天华房地产开发有限公司均属外商投资企业。根据重庆市高级人民法院发布的《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第二条规定：属于本规定第一条第一款的下列第一审商事案件，当事人向重庆市辖区基层人民法院起诉的，由重庆自贸区法院集管辖：（一）当事人一方为外商投资企业的案件；（二）当事人双方均为企业且住所地均在自贸区范围内的案件；（三）当事人一方为企业的涉及航空货物运输、多式联运等案件。第一条第一款规定：据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内的涉及投资、贸易、金融等第一审商事案件，重庆两江新区法院、自贸区法院有权管辖。根据上述规定，本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，重庆鸿川高新科技发展有限公司提出的管辖权异议依法成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下： 本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  秦必强 二〇二〇年十月十四日 书记员  邬 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初4767号 原告：宁波涌源环境技术服务有限公司（以下简称“涌源公司”），住所地浙江省宁波市江**人民路******，统一社会信用代码91330205340610163D。 法定代表人：顾崇仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：刘以梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告涌源公司诉被告刘以梅追偿权纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涌源公司的委托诉讼代理人王尖到庭参加诉讼，被告刘以梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涌源向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失总计51560.12元(其中包括医疗费10203.37元、误工费39520.75元、护理费1176元、住院伙食补助费660元）。事实与理由：胡多多系原告公司的员工，从事保洁员一职。2018年7月12日8时30分左右，被告刘以梅驾驶无牌电动车沿人民路由北往南方向行驶至新江桥北段处时，与在该处作业的胡多多发生碰撞，造成胡多多受伤的交通事故。浙江省宁波市公安局交通警察局江北大队作出道路交通事故认定书，认定此事故中被告承担全部责任。事故发生当日，胡多多被送往宁波大学医院附属医院住院治疗16日。2019年7月10日，胡多多因右桡骨远端骨折内固定取出，再次入该院住院治疗6日。2019年9月20日，胡多多被鉴定为九级伤残。2019年12月4日，胡多多向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2020年4月7日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告先行支付胡多多工伤医药费10203.37元、护理费1176元、住院伙食补助费660元、停工留薪期工资16859.28元、一次性伤残补助金39996元、一次性工伤医疗补助金21860元，合计款项90754.65元。根据《浙江省工伤保险条例》第三十二条第三款规定：“工伤职工直接向工伤保险基金或者用人单位要求支付工伤保险待遇的，工伤保险基金或者用人单位有权在其支付的工伤保险待遇范围内向第三人追偿，工伤职工应当配合追偿。”现原告已将上述款项全额支付给胡多多，故原告认为由于被告的侵权行为导致胡多多受伤，原告可以在侵权范围内向被告追偿。 被告刘以梅未作答辩，也未向本院提交任何证据。 本案经审理认定事实如下：胡多多系原告公司的员工，从事保洁员一职。2018年7月12日8时30分左右，胡多多在浙江省宁波市江北区新江桥上进行正常保洁作业时，被刘以梅驾驶的无牌电动车撞倒受伤。浙江省宁波市公安局交通警察局江北大队作出道路交通事故认定书，认定此事故中被告刘以梅承担全部责任。事故发生当日，胡多多被送往宁波大学医学院附属医院住院治疗16日，被告刘以梅支付了住院医疗费30260.58元。2019年7月10日，胡多多因右桡骨远端骨折内固定取出，再次入住该院治疗6日，花费住院医疗费8180.46元。2018年8月13日，宁波市江北区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，该决定书载明：胡多多在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于工伤认定范围，认定胡多多右桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折，舟月分离、舟月韧带损伤为工伤。2019年9月20日，宁波市劳动能力鉴定委员会对胡多多的伤残情况作出《因工劳动能力鉴定结论书》，鉴定结论为九级伤残。胡多多以原告为被申请人，向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出仲裁裁决：原告向胡多多支付工伤医疗费10203.37元、护理费1176元、住院伙食补助费660元、停工留薪期工资16859.28元、一次性伤残补助金39996元、一次性工伤医疗补助金21860元，以上合计90754.65元。原告于2020年4月27日，以银行转账方式向胡多多支付了上述款项。 本院认为：原告与胡多多是劳动合同关系。胡多多在遭受工伤的情况下，既有权向原告要求给付工伤保险待遇，也有权向被告刘以梅主张侵权损害赔偿。原告应支付的工伤保险待遇与刘以梅应承担侵权赔偿责任，并无法律上的可替代性。宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付胡多多的款项，是原告基于劳动合同关系应给予胡多多的工伤保险待遇，其性质是待遇而非损害赔偿金。原告支付工伤保险待遇并非是替被告刘以梅垫付损害赔偿金。原告作为用人单位，如果为胡多多依法缴纳了工伤保险费，在向胡多多支付了工伤保险待遇后，对属于工伤保险基金支付的费用部分，可以向保险基金部门主张返还。保险基金部门对医疗费部分可以向刘以梅进行追偿，但原告并非保险基金部门，主张对刘以梅享有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的追偿权利，无法律依据。对原告的各项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 驳回原告宁波涌源环境技术服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费1089元，由原告宁波涌源环境技术服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 艺 人民陪审员  邹允平 人民陪审员  徐永涛 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  陈祥宇 附本判决依据的法律条文： 1、《中华人民共和国社会保险法》 第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。 工伤认定和劳动能力鉴定应当简捷、方便。 第三十八条因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付： （一）治疗工伤的医疗费用和康复费用； （二）住院伙食补助费； （三）到统筹地区以外就医的交通食宿费； （四）安装配置伤残辅助器具所需费用； （五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费； （六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴； （七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金； （八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金； （九）劳动能力鉴定费。 第三十九条因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付： （一）治疗工伤期间的工资福利； （二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴； （三）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。 第四十一条职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。 从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还。用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依照本法第六十三条的规定追偿。 第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6892号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：龚建英，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍住址：湖南省澧县。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人龚建英金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值88773.2元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人龚建英名下位于惠州大亚湾西区响水北路1号惠华花园3栋1205号房（产权证号:粤房地预登惠州字第××号，建筑面积：46.35㎡）的房产，以上冻结、查封价值以人民币88773.2元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币88773.2元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚建英名下的银行账户存款人民币88773.2元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人龚建英名下位于惠州大亚湾西区（产权证号:粤房地预登惠州字第××号，建筑面积：46.35㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币88773.2元为限。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2716号原告：周世杰，男，汉族，2001年11月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：周国清(系周世杰爷爷)，男，汉族，1949年12月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：王尤赛，男，汉族，1968年7月30日出生，住上海市浦东新区。被告：马鞍山市亿丰投资发展有限公司，住所地住安徽省马鞍山市雨山区工业园佳达科技园406室，统一社会信用代码913405005634193580。法定代表人：王尤赛，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：曾文举，该公司员工。原告周世杰与被告马鞍山市亿丰投资发展有限公司、王尤赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周世杰于2020年9月15日向本院提出撤回对被告王尤赛的起诉。本院认为，周世杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许周世杰撤回对王尤赛的起诉。审判员  潘姝二〇二〇年九月十五日书记员  亓琪
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初16922号原告：郭先淑，住重庆市南岸区。被告：汪卫东，住重庆市彭水自治县。本院在审理原告郭先淑与被告汪卫东民间借贷纠纷一案中，原告郭先淑于2020年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先淑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭先淑撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郭先淑负担。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  钟其凤二〇二〇年十一月九日书 记 员  钟宇焱
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4767号原告：宁波涌源环境技术服务有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路75号F幢498室，统一社会信用代码91330205340610163D(1-1)。法定代表人：顾崇仪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王尖，浙江宇豪律师事务所律师。被告：刘以梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告宁波涌源环境技术服务有限公司诉被告刘以梅追偿权纠纷一案中，因需要向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  杨占伟审 判 员  张 艺人民陪审员  杜 梅二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈祥宇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初468号原告：刘利锋，男，1976年4月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂作业大队16队员工，住黑龙江省大庆市高新区，被告：王立东，男，1986年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告刘利锋诉被告王立东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利锋到庭参加诉讼。被告王立东经传票传唤无正当理由参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代其清偿的借款本金60000元，利息12000元（自2016年12月2日计算至起诉之日），共计72000元，并按每年6%的标准计算利息至实际给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，被告向李秀武（原告，李秀武，被告三人是好朋友）借款50000元并要求原告为其提供担保，原告遂以担保人的身份在借据上签了字。借款后被告并未如期偿还。李秀武在联系不到被告的情况下找到原告索要，原告无奈替被告偿还了李秀武60000元（其中50000元为本金，10000元为2014年7月25日至2016年12月1日期间的利息。后原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。故原告起诉至人民法院，请求依法判决。原告补充诉称：诉讼请求1中不是60000元，是50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告王立东向案外人李秀武（原告，李秀武，被告三人是好朋友）借款50000元并要求原告刘利锋为其提供担保，原告刘利锋以担保人的身份在借据上签了字。借款到期后被告王立东未如期偿还李秀武借款。李秀武在联系不到被告的情况下找到原告刘利锋索要欠款及利息，原告刘利锋替被告王立东偿还了李秀武50000元本金，10000元利息。本院认为，原告承担保证责任后，有权向债务人王立东追偿，王立东应当偿还原告为其支付的全部债务。本案中原告即担保人与案外人李秀武即出借人对保证担保的范围没有约定，担保人即原告应当对全部债务承担责任，包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款期间为2014年7月20日至7月25日，借款期间双方未约定利息，原告支付了2014年7月25日至2016年12月1日利息10000元，超过了按照年利率6%计算的利息7060元，对于超过部分本院不予支持。对于原告主张的承担保证责任之后的利息按照年利率6%计算不违反法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王立东于本判决生效之日起十日内给付原告刘利锋为其支付的担保款项及利息57060元；二、被告王立东于本判决生效之日起十日内给付原告刘利锋为其支付的担保债务的利息（以57060元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告刘利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元、公告送达费650元，由被告王立东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨旭昕人民陪审员  韩立波人民陪审员  韩晓旭二〇二〇年十月三十日书 记 员  高卉彤《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0603民初468号 原告：刘利锋，男，1976年4月27日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂作业大队16队员工，住黑龙江省大庆市高新区， 被告：王立东，男，1986年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区， 本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员  杨旭昕 二〇二〇年七月一日 书记员  高卉彤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初10882号 申请人：高某，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：代某，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理原告高某与被告代某婚约财产纠纷一案中，申请人于2020年10月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人代某在中国工商银行（卡号：62×××99）的存款5万元予以冻结。并由大家财产保险有限责任公司亳州中心支公司作担保。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人代某名下的中国工商银行账号（卡号：62×××99）存款5万元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人高某缴纳。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 光 二〇二〇年十月二十六日 书记员 屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10882号 原告：高某，男，1969年4月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：代某，女，1978年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：董献礼，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。执业证号13416200210740665。 原告高某与被告代某婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告高某及被告代某的委托诉讼代理人董献礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告购置婚房款8万元、婚约款2万元及浪琴牌手表一块（价值17074元）。事实和理由：原、被告于2020年3月通过微信聊天相识并发展为婚恋关系。双方于2020年4月29日举行婚约仪式，原告给付被告浪琴牌手表一块及2万元订金。期间被告要求攒钱买房，原告将其工资及日常收入等交与被告保管。后被告提出分手，原告要求被告返还上述财物未果，故起诉。 代某辩称，原告诉称的不是事实。被告从未向原告索要彩礼款。原告有过多次给被告转账的事实，但是该款是原告自愿支付的生活开支费用，且已经由原、被告共同开支。该款不是购房款，也不是彩礼款。手表是原告自愿赠与被告的，被告不应返还。上述被告收到的手表及生活开支费用，原告已于2020年8月15日出具书面承诺不再向被告索要。请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：高某与代某通过微信聊天相识，双方于2020年3月同居生活，未办理结婚登记手续。期间高某给付代某手表一块。2020年8月15日高某向代某出具一份字据，载明：“2020年8月15日所给代某的东西都不要了详细目录：钱、表、衣服、中药煎药机、房租等属于我的全部不要了，爱扔扔、爱烧烧。高某”。双方于2020年8月18日左右解除同居关系。现高某以代某单方面解除婚约为由，要求代某返还手表及彩礼款2万元。 高某于2020年10月26日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）皖1602民初10882号民事裁定，依法冻结了代某名下的中国工商银行账号（卡号：62×××99）存款5万元，期限为一年。高某缴纳了保全费520元。 本院认为，高某与代某系同居关系，在其共同生活期间，高某向代某出具的字据中已明确约定“所给代某的东西都不要了”，因该字据系高某的真实意思表示，对高某具有约束力。故对高某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回高某的诉讼请求。 案件受理费2641元，减半收取计1320.5元，保全费520元，合计1840.5元，由高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年十二月九日 书记员 屈瑞达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50116号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松,该公司行长。委托诉讼代理人：黄孔婕，该上海市金石律师事务所律师。被申请人：沈晓，男，1969年12月11日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王红，女，1983年02月02日生，汉族，住河南省。被申请人：上海学真新能源科技有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人沈晓、王红、上海学真新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈晓、王红、上海学真新能源科技有限公司的银行存款人民币4,363,917.53元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈晓、王红、上海学真新能源科技有限公司的银行存款人民币4,363,917.53元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫14民终2244号 上诉人（原审原告）：焦玉珍，男，1963年12月2日出生，汉族，住河南省睢县。 委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：秦晨光，男，1991年7月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。 上诉人焦玉珍因与上诉人秦晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）豫14民终2244号判决书中上诉人秦晨光身份信息有误，应予补正，现裁定如下： 将判决书中第一页第四、五行的“秦晨光，男，1985年01月29日出生，汉族，住河南省睢县睢阳区叶隅首东2街**”补正为“秦晨光，男，1991年7月5日出生，汉族，住，住河南省商丘市睢阳区叶隅首东2街**&rdquo 审判长 戴 蕙 审判员 王保中 审判员 李 鑫 二〇二〇年十月十二日 书记员 张文涵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初15198号申请人：黄晓青，男，汉族，1987年10月1日出生，住合肥市蜀山区，统一社会信用代码34122719871001157X。委托诉讼代理人：侯磊磊，安徽唯才律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，安徽唯才律师事务所律师。被申请人：合肥市卓越电气有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路与汤口路交口（合肥明昊机械制造有限公司2#厂房2楼），统一社会信用代码913401006849987398。法定代表人：陶勇。本院在审理申请人黄晓青与被申请人合肥市卓越电气有限公司居间合同纠纷一案中，申请人黄晓青向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥市卓越电气有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值财产,并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司为其提供保函进行担保。本院认为：申请人黄晓青提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人合肥市卓越电气有限公司名下银行存款23万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李志明二〇二〇年十月二十三日书记员  陈月云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7164号原告：孙某，女，1969年2月16日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。被告：李某（曾用名李志广），男，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址:濮阳市华龙区，现住址不详。原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李某住址不详，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李红权人民陪审员  翟亚红人民陪审员  杨利景二〇二〇年十月二十七日书 记 员  张 璐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8833号原告：惠州市***物业管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******************，统一社会信用代码：914**********750X2。负责人：王莉，职务：总经理。被告：魏月栽,男，汉族，1979年11月17日出生，户籍地址：广东省陆丰市***********，经常居住地：惠州市仲恺高新区***********************，身份证号码:440************737。本院在审理原告惠州市***物业管理有限公司与被告委魏栽的物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告惠州市***物业管理有限公司于2020年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市***物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告惠州市***物业管理有限公司负担。审 判 长 邱伟光审 判 员 杨燕红审 判 员 陈希希二〇二〇年十月十三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初7164号原告：孙某，女，1969年2月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李某（曾用名李志广），男，1970年8月26日出生，汉族，身份证住址：濮阳市华龙区，现住址不详。原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告将位于濮阳市轻工小区24号楼4单元6号的住房（房产证号为：23-005597）过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年2月6日，原、被告在濮阳市市区民政局协议离婚，协议约定位于濮阳市轻工小区24号楼4单元6号的住房及房内用品归原告所有。后原告一直在此居住，并多次找被告协商办理过户事宜，被告一推再推。为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某未作答辩。经审理查明，2000年11月27日，原告孙某与被告李某签订离婚协议，协议约定，双方共同财产位于濮阳市轻工小区24号楼4单元6号住房一套及房内共同使用的床、组合柜、电器等日常用品归原告所有。2001年2月6日，原、被告在原濮阳市市区民政局办理离婚登记手续。双方离婚后，原告一直居住使用该住房至今。该住房在房产部门登记信息显示：房产证号为23-005597，登记的权利人为李某和孙某，坐落濮阳市009街道001街坊（007-07）0024幢4单元0302，建筑面积78.79平方米。本院认为，原、被告协议离婚时，约定将共同财产位于濮阳市轻工小区24号楼4单元6号住房一套归原告所有，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。现原告要求被告协助原告将该住房过户登记在原告个人名下，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内协助原告孙某将位于濮阳市轻工小区24号楼4单元6号住房一套（房产登记部门显示坐落濮阳市009街道001街坊（007-07）0024幢4单元0302，房产证号为23-005597，建筑面积78.79平方米），过户登记到原告孙某个人名下。案件受理费100元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权人民陪审员  丁 宁人民陪审员  韩 英二〇二〇年十二月十五日书 记 员  张 璐
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初2285号 申请人:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：余益，该分行员工。 委托诉讼代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所律师。 被申请人:安庆市青心田争商贸有限公司，住所地安徽省安庆市麒麟街健康公寓10幢一层。 被申请人：安庆市宇虹商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市孝肃路1号三楼。 被申请人：安庆市锐迈商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城南路3号义金商城四层。 被申请人：安庆威凯商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心1栋三层2室。 被申请人：安庆市宇虹置业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区工业园B-1-1-2。 被申请人：安庆市宇虹物业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港工业园B-1-1-2。 被申请人：安庆市枞阳门商场管理处，住所地安徽省安庆市宜城路23号。 被申请人：刘华春，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：苏小琴，女，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：占德胜，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：占得霞，女，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：陈圣林，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 交通银行股份有限公司安庆分行诉安庆市青心田争商贸有限公司、安庆市宇虹商贸有限责任公司、安庆市锐迈商贸有限公司、安庆威凯商贸有限公司、安庆市宇虹置业有限公司、安庆市宇虹物业有限公司、安庆市枞阳门商场管理处、刘华春、苏小琴、占德胜、占得霞、陈圣林金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司安庆分行于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被申请人价值2000万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 立即冻结被申请人安庆市青心田争商贸有限公司、安庆市宇虹商贸有限责任公司、安庆市锐迈商贸有限公司、安庆威凯商贸有限公司、安庆市宇虹置业有限公司、安庆市宇虹物业有限公司、安庆市枞阳门商场管理处、刘华春、苏小琴、占德胜、占得霞、陈圣林银行存款2000万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周 鑫 人民陪审员  宣立新 人民陪审员  赵 莉 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  江 苏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4080号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：韦礼明，男，1972年9月16日出生，壮族，住广西柳江区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告韦礼明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告韦礼明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币42846.54元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息8870.5元、罚息6823.19元、复利2388.54元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）。3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币60000元，借款期限从2016年11月1日至2020年11月1日，借款月利率为13.‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金42846.54元，利息8870.5元、罚息6823.19元、复利2388.54元，合计：60928.77元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告韦礼明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、地址确认书、被告拖欠本息明细，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年11月1日，被告韦礼明作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款60000元，合同约定：贷款期限自2016年11月1日起至2020年11月1日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告韦礼明发放了60000元贷款，履行了合同义务。但被告韦礼明并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告韦礼明尚欠贷款本金42846.54元，利息8870.5元、罚息6823.19元、复利2388.54元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告韦礼明与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款60000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告韦礼明对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金42846.54元、利息8870.5元、罚息6823.19元、复利2388.54元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、被告韦礼明偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款42846.54元； 二、被告韦礼明向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息8870.5元、罚息6823.19元、复利2388.54元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费662元（已减半收取，原告已预交），由被告韦礼明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 岑琳琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8526号申请人：湖南金海医疗器械有限公司（统一社会信用代码91430181MA4L6TBA7J），住所地湖南省浏阳经济技术开发区湘台路**长沙E中心****。法定代表人：陈英，执行董事兼经理。被申请人：益阳大辰医药科技有限公司（统一社会信用代码91430900MA4R4BF06U），住所地，住所地湖南省益阳市高新区迎宾东路**中南科技产业园**楼**iv>法定代表人：龙柳舒。被申请人：龙柳舒，女，1987年3月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请人湖南金海医疗器械有限公司与被申请人益阳大辰医药科技有限公司、龙柳舒买卖合同纠纷一案，申请人湖南金海医疗器械有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人益阳大辰医药科技有限公司、龙柳舒的银行存款232284元或查封、冻结被申请人益阳大辰医药科技有限公司、龙柳舒价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南金海医疗器械有限公司的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人湖南金海医疗器械有限公司的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳大辰医药科技有限公司、龙柳舒的银行存款232284元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年八月五日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初4080号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：韦礼明，男，1972年9月16日出生，住柳江县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦礼明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦礼明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月十日 代书记员 罗 蔓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6874号 申请人：交通银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市江北云山西路**交银大厦首层**。 负责人：王峰，行长。 委托诉讼代理人：丘伟华，系广东广法律师事务所律师。 被申请人：林彭振，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍住址：广东省汕头市潮阳区。 本院在审理申请人交通银行股份有限公司惠州分行与被申请人林彭振及林进娇、惠州大亚湾天顺实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司惠州分行于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值255987.89元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人林彭振名下位于惠州大亚湾西区天顺俊园2栋1305号房（产权证号/证明号:粤房地预登惠州字第3300049348号，建筑面积：107.93㎡）的房产，以上冻结、查封以255987.89元价值为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币255987.89元。 本院认为，申请人交通银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林彭振名下银行存款255987.89元，冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人林彭振名下位于惠州大亚湾西区（产权证号/证明号:粤房地预登惠州字第3300049348号，建筑面积：107.93㎡）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币255987.89元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在上述财产查封期限届满前七日内向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年七月十六日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初6491号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：李嘉祺，广东明辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楷越，广东明辅律师事务所实习律师。被告：柳晓芬，女，汉族，1977年6月30日出生，公民身份号码：332×××××××********，住址：江西省赣州市寻乌县××××××××××××××。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告柳晓芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年8月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××674号）。三、借款金额、期限：借款金额为216000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年8月15日，原告向被告发放了贷款216000元，约定贷款期限自2017年8月15日起至2020年8月15日止，被告自2019年8月15日开始逾期。八、被告欠款情况：截止至2020年3月21日，尚欠借款本金91884.33元。九、原告诉讼请求：1.解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告柳晓芬签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××674号）；2.被告柳晓芬偿还贷款本金91884.33元，利息（含罚息、复利）13781.21元，本息合计105665.54元（利息暂计至2020年3月21日，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他原告为实现债权而产生的费用。十、其他：依原告申请，本院于2020年7月1日作出(2020）粤1302民初6491号民事裁定书，裁定：查封被申请人柳晓芬名下位于惠州市惠阳区××××××××××××××××××2××【产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3000101号】，以上查封价值以105665.54元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款合同》，并请求被告偿还借款本金91884.33元及支付利息（含罚息、复利），具有事实和法律依据，本院予以支持，但其主张的利息（含罚息、复利）之和已超过年利率24%，对超出年利率24%部分，本院不予支持。被告柳晓芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告柳晓芬签订的《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201××××××××674号）；二、被告柳晓芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金91884.33元及支付利息（含罚息、复利）[计算方式：以本金91884.33元为基数，按年利率24%，自2019年8月15日起计算至实际清偿之日止]；三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元、保全费1048元（原告已预交），合计3561元，由被告柳晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  赵顺喜审判员  叶珊珊二〇二〇年九月二十三日书记员  古杏蓓
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫09民终1736号 本院于2020年9月27日对李付收、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司与张伟杰、江苏捷迅建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫09民终1736号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫09民终1736号民事判决第16页第8行中“二审案件受理费3325.53元，由李付收负担1397.99元，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司负担1927.54元”补正为“二审案件受理费7823.13元，由李付收负担1397.99元，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司负担6425.14元”。 审判长  王利霞 审判员  李瑞玲 审判员  张志启 二〇二〇年十月十二日 书记员  苏瑞亚
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6491号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：吴昌军，行长。 委托诉讼代理人：李嘉祺，系广东明辅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄楷越，系广东明辅律师事务所实习律师。 被申请人：柳晓芬，女，1977年6月30日出生，汉族，户籍住址：江西省赣州市寻乌县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人柳晓芬金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人柳晓芬名下位于惠州市惠阳区新圩镇新丰村小碧地段御园5号楼8层02号房[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3000101号，建筑面积：158.86平方米]，查封价值以人民币105665.54元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币105665.54元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人柳晓芬名下位于惠州市惠阳区[产权证书号：粤（2017）惠州市不动产权第3000101号，建筑面积：158.86平方米]，查封价值以人民币105665.54元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年七月一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3215号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：冯涛，男，1992年11月5日出生，土家族，住贵州省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告冯涛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告冯涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3737.5元，支付利息140.13元、罚息1664.77元、复利65.01元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7475元。贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月2日，柳州银行依约向被告发放贷款7475元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3737.5元，支付利息140.13元、罚息1664.77元、复利65.01元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告冯涛未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月2日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的冯涛欠本息明细清单，载明截止2020年3月21日，尚欠贷款本金3737.5元，支付利息140.13元、罚息1664.77元、复利65.01元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金3737.5元，支付利息140.13元、罚息1664.77元、复利65.01元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯涛向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3737.5元，支付利息140.13元、罚息1664.77元、复利65.01元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告冯涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3215号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:冯涛，男，1992年11月5日出生，住贵州省沿河土家族自治县客田镇。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉冯涛金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯涛名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初7260号 申请人：马洪波，男，1957年3月2日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李在孝，男，1964年1月5日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人马洪波诉被申请人李在孝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款653085元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险股份有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款653085元或查封其等值财产。 案件申请费3785元，由申请人马洪波预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  李 洁 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  李志辉 书 记 员  常 青
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初7260号 原告：马洪波，男，1957年3月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：袁志方、孙婷婷，山东优克律师事务所律师。 被告：李在孝，男，1964年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市滨海经济开发区。 原告马洪波与被告李在孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪波的委托诉讼代理人袁志方、孙婷婷，被告李在孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本息共计653085元（利息自2019年10月27日计算至2020年10月26日共计85185元）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日至2014年3月17日，原告向被告交付借款530000元，双方约定利率按年息15%计算，2019年10月27日经双方结算，被告尚欠原告567900元，约定利率按年息15%计算，该款后经原告多次催要，被告均未返还。 李在孝辩称，对2014年3月份分两次借款共计530000元无异议，款项均按我的要求汇入李美春、赵可永的账户，2014年的借条及2015年的还款保证书都是由我本人书写并摁手印，2017年10月31日对账后尚欠原告429485元，之后未返还借款。2016年后因还款不及时出现计算复息情况，对567900元作为本金不认可，系计算利息后又计入本金得出的。 本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，被告为原告出具借条一份，内容为：“借到马洪波现金200000元贰拾万元整（年息按15%计），利息按半年支付一次。” 2014年3月5日，原告通过陈淑英账户将借款150000元转入被告指定的赵可永账户；2014年3月17日，原告通过陈淑英账户将借款330000元转入被告指定的李美春账户。 2015年10月12日，被告在上述借条下方出具保证书一份，载明：“所欠马洪波现金计530000元至2015年11月底前往来结算清，本息结毕。” 2017年10月31日，原、被告对账后，被告在对账单后书写如下内容：“截止2017年10月31日，李在孝欠马洪波现金肆拾贰万玖仟肆佰捌拾伍元整（429485.00元）”，并由被告签字摁印。后被告未再还款。 2019年10月27日，原、被告再次对账，被告为原告出具证明一份，载明李在孝欠马洪波现金567900元，年息按15%支付。该本金计算方式为：自2017年10月31日起，以429485元为基数，按年利率15%计算利息并按年计算复利至2019年10月27日，本息之和为567900元。 上述事实，有原告提交的借条及保证书、银行卡取款凭条、中国农业银行业务凭证、个人活期明细信息表、按半年计息明细、结算证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，李在孝与马洪波之间的民间借贷合同关系有借条、银行流水等证实，应予认定。李在孝拖欠款项的行为不当，应当承担清偿义务。双方2017年10月31日对账后确认李在孝尚欠马洪波本金429485元，对此双方均无异议，本院予以确认。2019年10月27日双方对账时，以429485元为基数，按年利率15%计算利息并按年计算复利后，两年本息之和为567900元，原告主张应当以567900元为本金，对此李在孝有异议，认为不应当计算复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”2019年10月27日，双方对账时以年利率15%计算利息并按年计算复利后以两年的本息总数计为后期借款本金567900元，若以此计算，本息之和已超过借款本金429485元与以429485元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的借款期间的利息之和，故本院对原告主张567900元为借款本金不予支持。马洪波所主张的至2020年10月26日的本息应当为：以429485元为基数，自2017年10月31日起至2020年10月26日止，按起诉时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李在孝支付原告马洪波借款本金429485元，并支付利息（以429485元为基数，自2017年10月31日起至2020年10月26日止，按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告马洪波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10330元，减半收取计5165元，诉讼保全费3785元，共计8950元，由被告李在孝负担8799元，由原告马洪波负担151元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李洁 二〇二〇年十二月十二日 书记员  常青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初4074号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：韦健，男，1974年10月27日出生，壮族，住广西柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告韦健金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告韦健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还借款本金人民币77141.41元；2.请求人民法院判令被告向原告支付借款利息18770.13元、罚息15922.73元、复利6164.62元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.本案案件受理费、保全费等相关的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，被告与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）签订了《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向柳州银行借款人民币100000元，借款期限从2016年10月21日至2020年10月21日，借款月利率为13.5‰。合同约定：若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，柳州银行有权按照合同约定计收罚息和复利，并提前收回借款债权及解除合同，可以要求被告承担违约责任，赔偿柳州银行遭受的任何损失和产生的任何费用和开支包括不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订当后，柳州银行依约向被告发放了全部贷款。后柳州银行将其对被告的债权转让给宁夏顺亿资产菅理有限公司（以下简称“顺亿公司”），顺亿公司继而将债权转让给原告，并以公告的方式通知债务人，原告已合法享有对被告的债权。现虽合同未到期，但根据《个人消费性借款合同》的关于提前解除合同的约定，被告未能按合同约定偿还借款本息，债权人可以提前收回借款债权并承担违约责任。现被告未能按时偿还本息，截止至2020年4月21日，被告尚欠借款本金77141.41，利息18770.13元、罚息15922.73元、复利6164.62元，合计：117998.89元。之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止。综上所述，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告韦健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、贷款申请书、《个人消费性借款合同》、承诺书、个人借款借据、活期账户交易明细单、债权转让协议及公告、地址确认书、被告拖欠本息明细，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月20日，被告韦健作为借款人与柳州银行股份有限公司签订《个人消费性借款合同》,申请贷款100000元，合同约定：贷款期限自2016年10月21日起至2020年10月21日止；合同约定了利息、罚息及复利，同时约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同；被告出现违约时，原告有权要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；合同第十六条第二项还约定了送达地址。 柳州银行股份有限公司依据合同约定向被告韦健发放了100000元贷款，履行了合同义务。但被告韦健并未按约定履行还本付息的义务。截至2020年4月21日，被告韦健尚欠贷款本金77141.41元，利息18770.13元、罚息15922.73元、复利6164.62元。 经查，柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要将本案债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务人。原告与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权转让协议》，宁夏顺亿资产管理有限公司将包含本案在内的多笔债权转让给原告，亦通过登报公告的方式通知包括本案被告在内的全部债务。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 本院认为，被告韦健与柳州银行股份有限公司订立《个人消费性借款合同》，向柳州银行借款100000元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。 根据合同约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息原告有权解除合同，原告诉请要求解除与被告之间的借款协议符合双方约定，本院予以支持。截止2020年4月21日，被告韦健对上述借款仅归还了部分本息，未能按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金77141.41元、利息18770.13元、罚息15922.73元、复利6164.62元,应当承担清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、、被告韦健偿还原告柳州市金投资产经营管理有限公司借款77141.41元； 二、被告韦健向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息18770.13元、罚息15922.73元、复利6164.62元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按照合同约定计至借款全部清偿完毕之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1330元（已减半收取，原告已预交），由被告韦健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月二十五日 代书记员 岑琳琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初4074号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告：韦健，男，1974年10月27日出生，住柳州市柳**。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉韦健金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月10立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦健名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十一月二日 代书记员 罗 蔓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初6752号 申请人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，经营场所：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题，行长。 委托诉讼代理人：曾奕凯，系广东百德律师事务所律师。 被申请人：余正红，男，1982年9月7日出生，汉族，户籍住址：江西省上饶市鄱阳县。 申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被申请人余正红金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行于2020年6月10日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人余正红名下位于惠州市惠阳区秋长岭湖村地段百万花城花园一期一组团06幢2单元8层02号房(预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074178号)，以上查封价值以人民币321559.79元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币321559.79元。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人余正红名下位于惠州市惠阳区(预告登记号：粤房地预登惠州字第1110074178号)，以上查封价值以人民币321559.79元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初4370号原告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。法定代表人：安建伟，该公司经理。委托代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。被告：董宇驰，男，汉族，1989年10月15日出生，住上蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司与被告董宇驰追偿权纠纷一案，本案于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付赔偿款10742元；2、本案一切诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月1日16时35分，被告董宇驰驾驶豫Ｑ×××××号福特福克斯小型轿车，行驶至京港澳高速664公里东处追撞了龚亮亮驾驶的豫Ｓ×××××号帝豪小客车尾部的道路交通事故。事故发生后经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队出具的道路交通事故认定书认定，董宇驰承担全部责任，龚亮亮不承担责任。龚亮亮驾驶的豫Ｓ×××××号帝豪小客车，因本起事故所致损失，原告已支付相应的赔偿款，原告依法取得对被告的追偿权，为此，原告特提起本案诉讼，请人民法院依法支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：以上内容不宜公开上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费35元，由被告董宇驰负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇二〇年十月二十七日书记员  宋定颖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17147号 申请人：王周华，男，1966年11月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏，广东佳思特律师事务所律师。 被申请人：王群梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**首层**房**、广州市天河区柯木塱高唐工业区高普路**自编****，统一社会信用代码914400749163645T。 负责人：吴自强。 申请人王周华诉被申请人王群梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人王周华于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王群梅名下坐落广东省佛山市南海区车位（证号：02*****63、02*****95、02*****06）的不动产权，冻结被申请人王群梅的银行存款86080元，并已由担保人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王周华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人王群梅名下坐落广东省佛山市南海区车位（证号：02*****63、02*****95、02*****06）的不动产权； 二、冻结被申请人王群梅的银行存款86080元。 案件申请费2550.4元，由申请人王周华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3219号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端6号九洲国际11层。统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：和加明，男，1994年8月10日出生，普米族，住云南省。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司与被告和加明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭审理了本案。原告柳州市金投资产经营管理有限公司的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼。被告和加明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款5882.25元、利息196.08元、罚息2727.1元、复利92.74元【罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月29日签订《校园新e贷借款合同》，合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7843元。贷款期限自2016年7月4日起至2017年7月4日止。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年7月4日，柳州银行依约向被告发放贷款7843元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年4月21日，尚欠借款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2727.1元、复利92.74元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告和加明未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细、债权资产转让合同、《广西法治日报》报纸、债权转让协议、《广西法治日报》报纸作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，被告与柳州银行小企业金融服务中心于2016年6月29日签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定：若借款人未按约定足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，对逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；本合同双方在合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯地址或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，即视为送达等。 再查明，原告提交柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心出具的和加明欠本息明细清单，载明截止2020年4月21日，尚欠贷款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2727.1元、复利92.74元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2727.1元、复利92.74元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）的诉请，是其对自身利益的处分，亦有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告和加明向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金5882.25元、利息196.08元、罚息2727.1元、复利92.74元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告和加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年十月十三日 代书记员 余周玲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3219号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:和加明，普米族，男，1994年8月10日出生，住云南省昆明市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉和加明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人和加明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁怡 二〇二〇年八月三十日 代书记员 罗蔓
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2885号 申请人：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**。统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 被申请人：张艳美，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍住址保定市徐水区。 被申请人：张建兴，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍住址保定市徐水区。 被申请人：张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍住址保定市徐水区。 申请人保定天成汽车贸易服务有限公司与被申请人张艳美、张建兴、张树顺等追偿权纠纷一案，申请人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张艳美名下车牌号为冀Ｆ×××××江铃全顺牌汽车一辆。申请人保定天成汽车贸易服务有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张艳美名下车牌号为冀Ｆ×××××江铃全顺牌汽车的车籍。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 案件申请费567元，由申请人保定天成汽车贸易服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年十月二十日 书记员  杨飞
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2885号 原告：保定天成汽车贸易服务有限公司，住所地河北省保定市竞秀区新市场街道办事处乐凯北大街**门脸。统一社会信用代码91130606684311255G。 法定代表人：汪倩倩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙敬宏，该公司法务。 被告：张艳美，女，1987年7月30日出生，汉族，户籍住址河北省保定市徐水区。 被告：张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，户籍住址河北省保定市徐水区。 被告：张建兴，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍住址河北省徐水区。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司与被告张艳美、张树顺、张建兴追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宏到庭参加诉讼，被告张艳美、被告张树顺、被告张建兴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定天成汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳美偿还原告代垫款54700.22元；2、判令被告张艳美支付原告自2018年9月19日起至全部代垫款给付之日止的滞纳金，利率按日息万分之五计算；3、被告张树顺、张建兴就原告主张的1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现债权的费用由三被告共同负担。事实和理由：2016年8月25日原告与被告张艳美签订了《购车合同》及《资信管理协议》，约定被告张艳美在原告处购买江铃全顺牌汽车一辆，车辆价格为111900元。其中被告张艳美首付22900元，剩余车款89000元由被告张艳美向中国银行股份有限公司保定七一支行办理期限36个月的分期付款给原告。原告为被告张艳美向工行七一路支行提供连带保证。被告张树顺是《购车合同》及《资信管理协议》的担保方，为被告张艳美在本合同中所负的全部合同义务承担连带责任。被告张建兴系被告张艳美的配偶，保证对被告张艳美的各项义务承担连带责任。合同签订后，被告张艳美向原告支付了首付款，办理了贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告张艳美未依约向银行偿还贷款，原告承担连带保证责任清偿了全部欠款本息54700.22元。为此，原告诉至法院，望判如所请。 张艳美、张树顺、张建兴未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，原告作为供车方（甲方）、被告张艳美作为购车方（乙方）、被告张树顺作为保证方（丙方）签订《购车合同》、《资信管理协议》，约定：甲方根据乙方要求，同意将江铃全顺牌轿车一辆计价111900元销售给乙方；乙方须向中国银行股份有限公司保定七一支行申请89000元贷款，贷款期限36个月；甲方就向乙方未偿还的欠款进行垫款后，可通过甲方所在地的人民法院诉讼进行追偿；作为乙方贷款担保人，甲方接受中国银行股份有限公司保定七一支行委托，对乙方进行贷款购车的资信调查；其他情况不能按期向银行还款的，甲方除有权要求乙方支付逾期款项利息外，并有权按购车总价的10%。同日，被告张建兴出具《共同还款同意书》，书面保证自愿为购车人张艳美贷款所购车辆共同还款；被告张树顺出具《担保人责任确认书》，书面确认对张艳美贷款购车行为提供担保。 上述合同签订后，原告将被告张艳美所购车辆过户至被告张艳美名下，车辆牌照号为冀Ｆ×××××。被告张艳美在偿还部分款项后不再还款。原告依据《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》履行保证责任，代被告张艳美偿还中国银行股份有限公司保定七一支行贷款本息54700.22元。 以上事实，由《购车合同》、《资信管理协议》、《共同还款同意书》、《垫付款证明》、车辆注册信息、银行回单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告张艳美、张树顺与原告签订的《购车合同》、《资信管理协议》均属双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，合同有效，对此本院予以确认。被告以分期贷款的方式从原告处购买汽车，应按约定的期限和数额履行还款义务，但被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。被告的欠款行为导致原告依据合同约定代被告履行了偿还银行欠款的义务，共垫付还款54700.22元，由此取得向被告追偿上述所垫付款项的权利，被告应偿还原告代为垫付的车款54700.22元。原告诉请被告支付按车款总额日万分之五支付违约金及滞纳金，没有合同依据，合同约定按照总购车额的10%计算违约金明显高于其损失数额，故违约金应以被告未偿还数额的20%计算为宜，即被告应支付的违约金总额为54700.22元×20%=10940元。被告张艳美贷款购车行为发生在其与被告张建兴夫妻关系存续期间，所购车辆用于家庭生活，且被告张建兴承诺承担共同还款责任，被告张建兴应承担共同偿还责任。被告张树顺为被告张艳美购车行为提供担保，应承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张艳美、张建兴于本判决生效之日起七日内共同偿还原告保定天成汽车贸易服务有限公司代垫车款54700.22元及违约金10940元，以上共计65640.22元； 二、被告张树顺对本判决第一项履行内容承担连带偿还责任。 三、驳回原告保定天成汽车贸易服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元，财产保全费567元，以上合计1735元，由被告张艳美、被告张建兴共同负担，被告张树顺承担连带交纳责任。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 长  汪 浙 人民陪审员  李雅楠 人民陪审员  吴 凡 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  杨 飞
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3939号申请人：刘春燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住新乡市。被申请人：杨秀英，女，1984年9月15日出生，汉族，住新乡市。被申请人：杨雯雯，女，1987年9月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告刘春燕与被告杨秀英、杨雯雯民间借贷纠纷一案，申请人刘春燕于2020年9月22日向本院申请保全，申请冻结被申请人银行存款30万元或查封同等价值的财产。申请人刘春燕已购买诉讼财产保全提供担保。本院经审理认为，申请人刘春燕的申请符合法律规定，本院为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀英、杨雯雯银行存款300000元或查封同等价值的财产。案件申请费2000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝章勇二〇二〇年十月二十八日书记员  张栓杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3939号原告：刘春燕，女，1984年2月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：熊莹，河南三多律师事务所律师。被告：杨秀英，女，1984年9月15日出生，汉族，住新乡市。被告：杨雯雯，男，1987年9月19日出生，汉族，住河南省。原告刘春燕与被告杨秀英、杨雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春燕及委托诉讼代理人熊莹、被告杨秀英、杨雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨秀英、杨雯雯向原告偿还借款本金25万元及利息（利息以25万元为基数，自2020年6月2日起，按照月利率1.5%计算之付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告与被告杨秀英、杨雯雯签订《不动产借款抵押合同》和《借据》，约定被告向原告借款25万元，借款期限12个月，利息按月息1.5%计算，每月1号偿还本月利息，合同签订后，原告依约向被告支付了25万元借款，被告仅向原告支付了两个月的利息后便停止付息，也不向原告偿还借款本金，经原告多次催要，被告称已无能力还款，被告以其行为表示不履行借款本息偿还义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告有权主张本案借款加速到期，在借款期限届满前要求被告偿还借款本息，特诉请人民法院，望人民法院在查明事实的基础上依法判决，维护原告的合法权益。被告杨秀英辩称，对原告起诉的诉求没有意见，现在没有钱还。被告杨雯雯辩称，被告杨秀英是我前妻，当时被告杨秀英找了两个中介领导，本来房产证是在银行作抵押的，被告杨秀英说急用钱，拿房产证找领导出资点钱，把银行的钱还了，被告杨秀英说你还不了我来还。我和原告不认识，当时被告杨秀英骗了我，这个钱我也没见到一分，我也愿意还这个钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借据、不动产借款抵押合同、建设银行交易明细、通话录音等证据材料，客观真实，能够彼此印证，本院对该证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月2日，被告杨秀英、杨雯雯与原告刘春燕签订《新乡市不动产借款抵押合同》，同日，被告杨秀英、杨雯雯向原告出具借据一份，借据载明：“借款人杨秀英、杨雯雯和出借人刘春燕于2020年4月2日签订的《新乡市不动产借款抵押合同》下借款本金（人民币）25万元整。借款人杨秀英、杨雯雯已于2020年4月日收到借款本金贰拾伍万元整。借款期限自2020年4月2日至自2021年4月1日止，年利率18%（月利率1.5%）。若借款人不能按时、足额还款，此款作为购买此抵押物的全款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。解决纠纷方式：1、双方协商解决2、双方协商不成，愿提交当地辖区人民法院解决借款人（签字）：杨秀英杨雯雯出借人（签字）：刘春燕2020年4月2日”。同日，原告刘春燕通过中国建设银行向被告杨秀英账户转款250000元。另查明，二被告已偿还2个月的利息，每月利息3750元，共计7500元。被告杨秀英与杨雯雯原系夫妻关系，双方已于2017年10月12日登记离婚。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告刘春燕按照双方约定履行了250000元借款义务，被告杨秀英、杨雯雯应当按照借款合同约定支付原告利息，但被告仅按约定履行二个月后，表示不再履行支付义务，故原告请求二被告提前偿还全部借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，以本金250000元为基数，自2020年6月2日起，按照月利率1.5%计算之付清之日的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨秀英、杨雯雯于本判决生效后十日内共同偿还原告刘春燕借款250000元及利息(以250000元为基数，按月息1.5%计算，自2020年6月2日起至实际偿还之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费2000元，共计4525元，由被告杨秀英、杨雯雯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郝章勇二〇二〇年十二月十三日书记员  张铧予
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1673号原告：顾文敏，女，汉族，1973年12月22日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。统一社会信用代码:91140400810761522Q。住所地:长治市城西路95号。负责人:任庆峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:董国强,河南瀛汉律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。原告顾文敏与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人民财险长治分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文敏委托诉讼代理人曹思博，被告人民财险长治分公司委托诉讼代理人董国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾文敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费顾文敏90446.76元、营养费1520元、住院伙食补助费3800元、护理费9756.88元、误工费20155.66元、交通费2000元、伤残赔偿金82082.33元、伤残鉴定检查费1869.5元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费12304.06元、车辆损失费2630元、评估费300元、施救费300元。以上共计237165.19元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月9日10时15分，成海刚驾驶晋Ｄ×××××/晋DQ741挂重型半挂牵引车沿滨河路由东向北右转至滨河××与化工路交叉口，与原告顾文敏由东向西骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告顾文敏受伤的交通事故。事故发生后，原告顾文敏被送到医院进行救治。事故认定，成海刚负事故的全部责任，原告顾文敏不负事故责任。成海刚驾驶晋Ｄ×××××/晋DQ741挂重型半挂牵引车在被告人民财险长治分公司投保有交强险和商业三责险。被告人民财险长治分公司对原告顾文敏的损失不予赔偿，特诉至法院。被告人民财险长治分公司辩称，1.交强险医疗费限额已经为原告顾文敏垫付10000元。2.如肇事车辆的所有人或驾驶人在本案中存在垫付款，请求人民法院依法查明扣除。3.对医疗费，商业三者险只承担医保范围用药。4.原告顾文敏的误工费期限、伤残赔偿计算系数、精神损害抚慰金数额没有客观依据。5.诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围。根据事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明、住院证、住院病历、门诊病历、用费清单、伤残鉴定报告、户口本、鉴定费及鉴定检查费票据、被扶养人生活费证明、身份证复印件、财产损失报告、评估费发票、施救费发票及当事人陈述认定事实如下：2020年1月9日10时15分，成海刚驾驶晋Ｄ×××××/晋DQ741挂重型半挂牵引车沿滨河路由东向北右转至滨河××与化工路交叉口，与原告顾文敏由东向西骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏，原告顾文敏受伤的交通事故。事故发生后，原告顾文敏被送到医院进行救治。事故认定，成海刚负事故的全部责任，原告顾文敏不负事故责任。成海刚驾驶晋Ｄ×××××/晋DQ741挂重型半挂牵引车在被告人民财险长治分公司投保有交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事发当日，原告顾文敏被送往开封市人民医院住院治疗76天，出院诊断为：1闭合性胸外伤、右侧多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧胸腔积液、右侧胸壁扩创术肋骨骨折内固定术+右侧胸腔闭式引流术+胸腔镜下肺修补术后；2胸椎、腰椎多发横突骨折；3头外伤；4腹部外事；5左下肢外伤，共计支付医疗费70446.76元，其中被告人民财险长治分公司垫付10000元。原告顾文敏住院期间由王永林护理。经原告顾文敏申请，开封市中级人民法院委托，2020年7月18日开封华大法医临床司法鉴定中心鉴定，原告顾文敏多发肋骨骨折伤残程度属十级伤残；肺破裂行修补术后伤残程度属十级伤残；多发椎体横突骨折伤残程度属十级伤残，支付鉴定费700元、检查费1169.5元。原告顾文敏的电动车经河南至公价格评估有限公司评估，损失价值为2630元，支付评估费200元，施救费300元。另查明，原告顾文敏父亲顾新生，1947年4月18日生，母亲宋桂梅，1947年3月8日生。原告共姐弟三人。本院认为，公民的人身权、生命权、健康权依法应受保护，行为人对他人的人身权、生命权、健康权造成侵害，应当承担赔偿责任。成海刚驾驶机动车与非机动车发生交通事故，负事故全部责任，对原告顾文敏因该事故所造成的损失应承担全部赔偿责任。成海刚驾驶的成海刚驾驶晋Ｄ×××××/晋DQ741挂重型半挂牵引车在被告人民财险长治分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财险长治分公司作为交强险和商业三责险承保公司，对成海刚因道路交通事故给他人造成损失的，由交强险优先赔偿，超出交强险部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。根据原告顾文敏请求的各项损失，按照法律规定计算确定数额如下：医疗费70446.76元、住院伙食补助费3800元、营养费1520元、护理费9756.88元、误工费20155.66元（根据原告顾文敏的受伤情况、伤残等级，结合三期评定规范，其要求157天误工费，符合客观事实）、伤残赔偿金82082.33元、精神损失抚慰金7000元、鉴定检查费1869.5元、被扶养人生活费12304.06元、交通费为1520元、车辆损失2630元、评估费200元、施救费300元、以上共计213585.19元。对于原告顾文敏上述合理合法损失，扣除被告人民财险长治分公司前期垫付的10000元费用后，由被告人民财险长治分公司在交强险限额内赔偿112000元，在商业三责险限额内赔偿91585.19元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险限额内赔偿原告顾文敏医疗费等各项损失共计270072.54元，直接将赔偿款支付到原告顾文敏在中国工商银行开封县支行62×××90账户上；二、驳回原告顾文敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行计付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2429元，由原告顾文敏负担344元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆春二〇二〇年十月十四日法官助理付晓斐书记员王璐璐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1673号本院二〇二〇年十月十四日对原告顾文敏诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）豫0205民初1673号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0205民初1673号民事判决书中第五页第六行中“在商业三责险限额内赔偿91585.19元”应为“在商业三责险限额内赔偿111585.19元。”，第五页第十四行中“被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险限额内赔偿原告顾文敏医疗费等各项损失共计270072.54元，”应为“被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险限额内赔偿原告顾文敏医疗费等各项损失共计223585.19元，”。审判员  刘庆春二〇二〇年十月二十一日法官助理付晓斐书记员王璐璐