wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初159号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人燕东晓，男，1987年8月8日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人燕东晓犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人燕东晓及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。审理过程中，河南省新郑市人民检察院以补充侦查为由，向本院申请延期并恢复审理一次，现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年6月17日23时8分许，被告人燕东晓酒后驾驶豫Ａ×××××号小型本田轿车沿新郑市能庄大道由北向南行驶至新郑市创业路与能庄大道交叉口时，与梅某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人王某及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人张某受伤，两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，燕东晓被查获时静脉血液里的酒精含量是215.53mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人的供述和辩解，证人证言，受案登记表，鉴定意见，驾驶人及机动车信息查询单，证明，道路交通事故认定书、相关书证等证据证实，认为被告人燕东晓的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人燕东晓系自首、初犯，造成交通事故且负事故的全部责任、认罪认罚、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，建议对被告人燕东晓判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人燕东晓对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，被告人自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月17日23时8分许，被告人燕东晓酒后驾驶豫Ａ×××××号小型本田轿车沿新郑市能庄大道由北向南行驶至新郑市创业路与能庄大道交叉口时，与梅某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成豫Ａ×××××号小型轿车乘车人王某及豫Ａ×××××号小型轿车乘车人张某受伤，两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人燕东晓被查获时静脉血液里的酒精含量是215.53mg/100ml。另查，2019年6月27日，被告人燕东晓与梅某、张某达成和解协议，赔偿梅某、张某各项损失共计人民币3万元，并取得谅解；2019年6月29日，被告人燕东晓与其车乘车人王某达成和解协议，王某的医疗费、护理费等合理费用由被告人燕东晓承担，并取得王某的谅解。上述事实，有以下证据予以证明：被告人燕东晓的供述和辩解，证人梅某、张某的证言，受案登记表，勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，诊断证明，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书，协议书、收到条、谅解书等证据。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，公诉机关、被告人燕东晓及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人燕东晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人燕东晓应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人燕东晓的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以从轻处罚；3、造成交通事故且负事故全部责任，可以从重处罚；4、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可以从重处罚；5、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；6、已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，应当从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人燕东晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  张春玲人民陪审员  王顺英二〇二〇年七月二十九日代理书记员  王义飞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3490号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：靳洪顺，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：朱淑玲，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：杨建光，男，1985年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：靳晓伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：靳洪顺，基本信息同上。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）与被告靳洪顺、朱淑玲、杨建光、靳晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰，被告靳洪顺并作为靳晓伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告朱淑玲、杨建光经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告靳洪顺偿还借款本金333,542元及利息（自2017年6月29日至2019年6月29日按照月利率9.9‰计算，自2019年6月30日至借款清偿之日止按照月利率14.85‰计算）；2、被告朱淑玲、杨建光、靳晓伟承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，被告靳洪顺以购油为由向原告借款340,000元，约定借款期限两年，自2017年6月29日至2019年6月29日，借款利率9.9‰，逾期利率14.85‰，同日被告朱淑玲、杨建光、靳晓伟与原告签订了一份保证合同，约定为此笔借款承担连带清偿责任。被告于2017年6月29日偿还借款本金6,458元，借款到期后，被告未能及时偿还借款本金及利息，故诉至贵院，望判如所请。被告靳洪顺辩称，钱是其借的，借款属实，合同也是其签的，当时为了购油贷的钱，朱淑玲是其妻子，杨建光是其表兄弟，靳晓伟是其同村兄弟，其找的他们担保，现在没有还款能力一次性还清，希望给予一定的还款期限。被告靳晓伟辩称，其与主贷是同村的，是靳洪顺找的其为他作的担保，担保合同上是其签的名是自己签的，朱淑玲、杨建光的签名也是他们签的。现在靳洪顺没有还款能力，希望给予一定的还款时间。被告朱淑玲、杨建光未到庭，未作答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：授权书、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款利息扣划协议、借款借据、客户提款申请书（受托支付）、支付通知单、贷款发放通知单、一般贷款开户凭证、受托支付解付，受托支付单各一份。被告靳洪顺、靳晓伟对原告提交的以上证据均无异议。被告朱淑玲、杨建光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年6月29日，被告靳洪顺与原告柳屯信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：“借款金额为340,000元，期限为24个月，自2017年6月29日至2019年6月29日止，借款月利率为9.9‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.85‰，支付方式为受托支付”。同日，被告靳晓伟、朱淑玲、杨建光与原告签订了一份保证合同，为靳洪顺本笔借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告经被告靳洪顺申请将其账户借款340,000元受托支付于范红超账户中（62×××12）。原告认可被告于2017年6月29日偿还借款本金6,458元。之后，被告未支付任何本金及利息。经原告多次催要，被告拒不履行合同义务，故诉至法院。本院认为，原告为证明被告向其借款340,000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证明，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付340,000元义务。合同到期后，借款人理应按合同约定履行还本结息。而被告靳洪顺仅偿还借款本金6,458元。下剩本金333,542元至今仍未履行，亦构成违约。关于利息，原告要求被告按照合同约定支付，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告朱淑玲、杨建光、靳晓伟作为连带保证人，应依法对上述债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。被告朱淑玲、杨建光怠于参加诉讼，放弃答辩和质证权利，本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对被告朱淑玲、杨建光不利的法律后果，二被告应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳洪顺于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金333,542元及利息（自2017年6月29日起至2019年6月29日止，按照月利率9.9‰计算，自2019年6月30日起至履行完毕之日止，按照月利率14.85‰计算）；二、被告朱淑玲、杨建光、靳晓伟承担连带清偿责任；三、被告朱淑玲、杨建光、靳晓伟履行保证义务后享有追偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,152元，由被告靳洪顺、朱淑玲、杨建光、靳晓伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张慧艳二〇二〇年七月十六日书记员  翟梦琦
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初159号被告人燕东晓危险驾驶一案,于2020年7月29日作出（2020）豫0184刑初159号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月29日起至2020年11月28日止。）。审 判 长  赵梅香人民陪审员  张春玲人民陪审员  王顺英二〇二〇年九月一日代理书记员  王义飞
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3490号本院于2020年7月16日对原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被告靳洪顺、朱淑玲、杨建光、靳晓伟金融借款合同纠纷一案作出（2020）豫0928民初3490号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第一页被告靳晓伟住河南省濮阳县鲁河乡西杨什八郎村224号现更正为住河南省濮阳县柳屯镇李信村151号。审判员  张慧艳二〇二〇年七月三十日书记员  翟梦琦
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4468号 原告：刘付勇，男，1974年8月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。 被告：牛永芬，女，1978年5月26日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务律师。 被告：石利，男，1977年3月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告刘付勇诉被告牛永芬、石利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月22日公开开庭进行审理。原告刘付勇的委托诉讼代理人田大宝，被告牛永芬及其委托诉讼代理人廉勇以及被告石利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘付勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还借款10万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20号王新法和牛永芳向原告借款10万元，并书写借条一张，约定借期一年，月息一分三利息。到期后一直没有归还。借款人王新法后因故去世，牛永芳作为共同借款人应当承担还款义务。石利作为担保人，应当承担连带责任。 牛永芬辩称，2017年12月20日，王新法给原告书写借条1张，牛永芬在借款人处签字，但原告没有将该款支付牛永芬，该借条不产生法律效力，应当驳回原告对牛永芬的起诉。 石利辩称，不应该承担连带责任，因为担保期间已过。 经审理，本院认定以下事实： 2017年10月20号王新法和牛永芳共同向刘付勇借款10万元，由王新法、牛永芬共同为刘付勇出具借条1份，双方约定约定借款期限为1年，利息为月息1分3厘，王新法、牛永芬作为共同借款人在借条中签名，石利作为担保人在借条中签名。同日，刘付勇通过其妻许春芳的帐号向王新法支付了所借款项。借款期间届满后，经刘付勇催要牛永芬、石利款付，因此，刘付勇诉至本院。 另查明，牛永芬与王新法系夫妻关系，王新法现已去世。 另外，依刘付勇的申请，本院于2020年7月3日作（2020）鲁1326号民事裁定书，裁定冻结牛永芬的银行存款10万元，刘付勇为此缴纳保全费1020元，并支付保全保险费200元。 本院认为，王新法、牛永芬欠刘付勇借款的事实，有王新法、牛永芬为刘付勇出具的借条及许春芳向王新法转帐的银行交易明细为证，双方约定月息1分3厘，符合有关法律规定。在王新法去世后，刘付勇要求作为共同借款人的牛永芬归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。至于刘付勇主张的石利承担连带责任，因双方未约定担保期限，担保期间依法应为主债务届满后6个月，双方于2017年10月20日借款时约定还款期限为1年，该债务的主债务届满时间为2018年10月20日，至刘付勇主张权利之日已超过6个月，本院对刘付勇的该项主张不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、牛永芬偿还刘付勇借款10万元及利息（自2017年10月22日起按月息1分3厘计算），待判决生效后10日内付清； 二、驳回刘付勇对石利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，保全保险费200元均由牛永芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年七月二十五日 书记员  吴开健
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11085号中通嘉航实业有限公司：你/你单位与罗湘、黄葱葱劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗湘、黄葱葱于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11085号申请执行人罗湘，汉族，1986年9月21日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人黄崇崇，男，汉族，1985年1月18日出生，住河南省杞县。被申请人中通嘉航实业有限公司，住所地郑州市郑东新区万通路85号1号楼17层1710。法定代表人：曹利冬关于罗湘、黄崇崇申请执行中通嘉航实业有限公司劳动争议纠纷一案纠纷纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字[2020]160号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行名下不动产信息。三、2020年7月21日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年8月28日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年8月28日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年8月28日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑东劳人仲案字[2020]160号仲裁裁决书案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  邵 龙
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4468号申请人：刘付勇，男，1974年8月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：牛永芬，女，1978年5月26日生，汉族，住平邑县。申请人刘付勇与被申请人牛永芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出申请，要求对被申请人牛永芬的银行存款依法予以冻结，保全价值10万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛永芬的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三日书记员  魏玉静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2956号原告：王国庆，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵曼曼，女，汉族，1989年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。系原告王国庆之妻。委托诉讼代理人：陈洪波，河南睢阳律师事务所律师。被告：潘峰，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：贾永丽，女，汉族，1980年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王国庆诉被告潘峰、贾永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王国庆委托诉讼代理人赵曼曼、陈洪波，被告潘峰、到庭参加诉讼，贾永丽经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国庆向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担，庭审时，原告要求被告支付因保全而支出的诉讼保全责任保险费。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2014年5月份，被告潘峰因投资汽车修理厂向原告借款200,000元，约定月息二分，原告按约定出借了200,000元，被告为原告出具了借条。但原告向被告请求偿还借款时，直到2020年被告支付给原告15,000元，剩余本金及利息不再支付，由于被告潘峰江借款用于汽车修理厂，该汽车修理厂系被告潘峰、贾永丽共同生产经营。被告贾永丽应当对该借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘峰辩称：对借款事实无异议，因生意不好、经济困难没有偿还借款。被告贾永丽没有到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、质证、举证权利。根据双方当事人的举证、质证情况及当事人陈述，本院确认如下事实：原告王国庆与被告潘峰、贾永丽系朋友关系，潘峰与贾永丽系夫妻关系。2014年5月份，被告潘峰因修理厂资金紧张为由，向原告王国庆借款200,000元，约定月息二分，没有约定还款期限，原告向被告及时交付了出借款200,000元，被告潘峰为原告王国庆出具了借款条。经原告多次催要，二被告于2020年支付原告15,000元，被告潘峰并在借款条中载明：2020年还款壹万伍仟元整（￥15000）。剩余本金及利息没有支付。另查明，被告潘峰、贾永丽将200,000元借款，用于企业的资金周转，该企业由被告潘峰、贾永丽共同生产经营。上述事实由原告提交的借条、汇款凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系。被告潘峰对200,000元的借款认可，故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于二被告偿还原告15,000元事宜，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权有关的费用；（二）利息；（三）主债务，二被告归还的15,000元，应从利息中扣除。关于原告要求被告支付因保全而支出的保全责任保险费用，该笔费应由原告自己负担，故对该诉讼请求本院不予支持。被告贾永丽没有到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、质证、举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘峰、贾永丽于本判决生效后十日内偿还原告王国庆借款本金200,000元及利息（利息从2014年5月1日起至本金付清之日止，按双方约定月利率2分计算，已还的15,000元在利息中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，保全费1,520元，合计3,670元，由被告潘峰、贾永丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年七月二十二日书记员  李 君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2949号原告：商丘市铁联贸易有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处。法定代表人：谢银海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市睢阳区宋城办事处。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。原告商丘市铁联贸易有限公司与被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  宋国强人民陪审员  曹士辉人民陪审员  李小侠二〇二〇年七月十二日书 记 员  蒋 熙
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2956号申请人：王国庆，男，汉族，1986年8月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：潘峰，男，汉族，1979年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：贾永丽，女，汉族，1980年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人王国庆诉被申请人潘峰、贾永丽民间借贷纠纷一案中，申请人王国庆于2020年6月19日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人潘峰、贾永丽银行存款200,000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王国庆的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘峰、贾永丽银行存款200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封申请人王国庆提供的在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保的诉讼财产保全责任险（保险金额200,000元，保单号：PZDM202041140000000601）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳梅二〇二〇年六月十九日书记员  李 君
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1613号 原告：安徽隆全康防护用品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇永宁大道与206国道交叉口北侧300米处，统一社会信用代码91340822MA2UNJG15A。 法定代表人：曹家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：程久柏，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安徽隆全康防护用品有限公司与被告程久柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 2020年7月3日，程久柏向本院申请追加郝结兵、陈玉龙、李桂兰为共同被告，蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司为本案第三人，程久柏与郝结兵、陈玉龙、李桂兰系合伙关系，共同与蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司签订《产品购销合同》，为查明事实，特申请追加。 本院经审查认为，程久柏并无充分的证据证明其与郝结兵、陈玉龙、李桂兰系合伙关系；即使程久柏与郝结兵、陈玉龙、李桂兰四人合伙关系成立，在本案中，其他合伙人不属于必须共同进行诉讼的当事人；按照民事诉讼不告不理的基本原则，原告有权处分自己的权利，有权选择自己的诉讼被告，在合伙关系中，任何一个合伙人均应对外承担民事责任，既然原告没有起诉或者追加被告，那么被告也无权申请追加被告。程久柏等人与蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司之间发生的买卖合同关系，与本案的处理结果无任何关联，应该另案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下: 驳回程久柏追加郝结兵、陈玉龙、李桂兰为共同被告，蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司为本案第三人的申请。 审 判 长  田存明 人民陪审员  汪延凯 人民陪审员  张世芳 二〇二〇年七月九日 书 记 员  李江楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2949号原告：商丘市铁联贸易有限公司，住所地商丘市示范区平安街道办事处。法定代表人：谢银海，该公司总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市睢阳区宋城办事处。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。原告商丘市铁联贸易有限公司与被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商丘市铁联贸易有限公司委托诉讼代理人马志勇到庭参加诉讼，被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市铁联贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方于2019年9月24日签订《商品混凝土供应合同》；2.依法判令被告向原告返还混凝土款1747582元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就向商丘市“锦艺君澜湾”项目供应混凝土事宜达成一致，并于2019年9月24日签订《商品混凝土供应合同》，合同确定了工程名称和地点、商品混凝土型号规格、增值税专用发票的出具等。合同签订后，原告分别于2019年9月26日一次、2019年11月12日二次向被告转账支付货款共计2400000元整。合同履行期间，由于被告的原因终止向“锦艺君澜湾”项目继续供货，后经双方据实结算，被告按照上述合同供货总价款为652418元，被告于2020年5月15日向原告出具商丘市“锦艺君澜湾”项目销售清单，并备注：此项目供货结束。至此，上述《商品混凝土供应合同》已终止履行，被告欠下原告混凝土货款1747582元（2400000-652418＝1747582元）至今未能返还！综上，原告为维护其合法权益，特诉诸于法，望能判如所请！被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：《商品混凝土供应合同》、上海浦东发展银行网上银行电子回单、商丘天福隆混凝土搅拌有限公司销售清单及增值锐专用发票。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：2019年9月24日，原、被告双方签订《商品混凝土供应合同》，原告因商丘市锦艺君澜湾项目购买被告的商品混凝土，单价为含税单价，增值税税率为13%，单价、数量及施工部位以对账单为准。原告于2019年9月26日、11月12日分三次通过上海浦东发展银行向被告转账支付货款共计2400000元整。2020年5月15日，被告向原告出具商丘市“锦艺君澜湾”项目销售清单，发票金额652418元，并备注：此项目供货结束，不再向原告供应混凝土，但剩余货款1747582元（2400000元-652418元）至今未返还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在合同履行期间，被告供应价值652418元混凝土后明确表示“此项目供货结束”，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于解除合同的规定，故原告诉请解除双方签订的《商品混凝土供应合同》，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条及第一百零七条的规定，被告应当返还剩余货款1747582元（2400000元-652418元）。双方签订的合同中未约定逾期利息，本院不予支持。被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告商丘市铁联贸易有限公司与被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于2019年9月24日签订《商品混凝土供应合同》；被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司于本判决生效后5日内返还原告商丘市铁联贸易有限公司货款1747582元；三、驳回原告商丘市铁联贸易有限公司其他的诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20528元，保全费5000元，合计25528元，由被告商丘天福隆混凝土搅拌有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强人民陪审员  曹士辉人民陪审员  李小侠二〇二〇年七月十七日书 记 员  蒋 熙
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1613号 原告：安徽隆全康防护用品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇永宁大道与206国道交叉口北侧300米处，统一社会信用代码91340822MA2UNJG15A。 法定代表人：曹家胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被告：程久柏，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。 原告安徽隆全康防护用品有限公司（以下简称隆全康公司）与被告程久柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序,于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告隆全康公司的委托诉讼代理人陈柏林、被告程久柏及其委托诉讼代理人陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆全康公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的买卖合同；2、判决被告返还原告货款1,300,000元并赔偿损失390,000元；3、被告承担本案的受理费。事实与理由：2020年4月17日，原告因经营需要向被告采购一台半自动KN95口罩机，双方约定价款为1,300,000元，交付期限为4月26日。原告支付全额货款后，被告未按期交付机器。2020年4月27日，经原告催促，被告称次日交付，如果逾期则赔偿相应的损失，但被告一直未交付机器。 程久柏辩称，1、原告主体不适格，一直与被告联系口罩机买卖事宜的是***，并非系本案原告；同时原告公司成立日期为2020年4月20日，系自然人独资公司，出资人为曹先胜，被告与***于2020年4月12日前后就在洽谈口罩机买卖事宜，故本案原告主体不适格，应驳回原告的起诉。2、即使原告主体适格，原告的诉讼请求亦无事实和法律依据，依法应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司成立于2020年4月20日，系自然人独资有限责任公司，经营范围为口罩及其他劳保用品、熔喷布、无纺布制品等等。在公司筹备过程中，原告公司员工***与被告通过微信聊天软件平台多次洽谈口罩机买卖事宜。2020年4月17日，原、被告双方口头达成协议，被告向原告出售一台半自动KN95口罩折叠机，价格为1,300,000元，于2020年4月26日交付机器。同日，原告通过银行汇款向被告支付1,300,000元。逾期后，被告未交付机器。此后经原告多次催要，被告均未交付机器，原告要求退还货款亦未果。 另查明，2020年4月12日，被告与案外人郝结兵、陈玉龙三人（合同中为需方）和蚌埠市雷泰滤清器设备有限公司（合同中为供方）签订一份《产品购销合同》，需方向供方购买半自动KN95口罩折叠机一套，价款未1,100,000元，合同签订后当天付全款，收到货款15天后发货，运费由需方负担等等。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主体是否适格；2、原告能否要求解除双方之间的买卖合同；3、被告应否返还原告货款1,300,000元并赔偿损失390,000元。 关于焦点一。原告公司在筹备过程中，委托***与被告洽谈口罩机买卖事宜，并最终达成口头买卖协议，其引起的民事法律后果由原告公司承担；在达成口头买卖协议之后，原告公司的法定代表人向被告全额支付了货款，亦表明***的行为系原告公司授权，其履行的是职务行为。故被告抗辩原告主体不适格的理由不足，本院不予采信。 关于焦点二。被告在不持有口罩机的情况下，即与原告达成口头买卖协议，应承担履行不能的法律后果。被告在约定的期限内未交付机器设备，经原告催告后，在合理的期限内仍未履行，被告构成违约，原告享有法定解除合同的权利。故原告要求解除与被告之间的买卖合同，本院予以支持。 关于焦点三。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还货款1,300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告并无证据证明因被告违约给其造成的实际损失，故原告要求被告赔偿损失390,000元，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原、被告双方达成的口罩机买卖合同。 二、被告程久柏于本判决生效后五日内返还原告安徽隆全康防护用品有限公司货款1,300,000元。 三、驳回原告安徽隆全康防护用品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20,010元，由隆全康公司负担3,510元，程久柏负担16,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  田存明 人民陪审员  汪延凯 人民陪审员  张世芳 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  李江楠
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4489号原告：韦天雪，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振朋（实习），安徽志豪律师事务所律师。被告：王广立，男，汉族，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵耀，安徽众商律师事务所律师。原告韦天雪诉被告王广立买卖合同纠纷一案,本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦天雪及其委托诉讼代理人韩洪立、范振朋、被告王广立及其委托诉讼代理人赵耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款192948元及利息（利息自2020年1月24日起开始计算，按照月息0.6%计息，支付至该款付清时止）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买沙石，2020年1月24日经双方结算，被告共拖欠原告货款192948元。被告未向原告支付货款，而是向原告出具了一张欠条。此后，在原告多次催要下，被告至今未付。被告辩称：原告诉称被告拖欠其砂石货款192948元并不属实，其中73400元左右的货物是原告在2019年3月30日前卖给张红军的货物。当时被告给张红军打工，负责在工地收料、看机器。2019年2月26日，张红军因病去世，原告供给张红军的那部分货款被告并没有认。被告与原告发生交易是从2019年3月31日开始的,原告共计向被告供货66车，其中运送到铂源商贸公司，由该公司出具过磅单据的43车，货款166375元；运送到其他地方，没有过磅单的共计23车，货款85856元，总货款金额为252241元。被告已经支付原告的货款135010元，应从总货款金额中予以扣除。原告举证的被告出具的欠条,被告仅签了名字、按了手印，但被告签名按印时，欠条上原告只书写了“欠条”、“欠款人”这几个字，日期和欠款数额都没有书写，欠条上货款金额等内容均是原告事后自行添加上去的，欠条出具时双方并未进行结算。对于原告主张的货款，被告仅愿意支付119548元，其余货款是张红军所欠的货款，不应由被告承担支付义务。双方在进行交易的时候，并不存在要支付货款利息的约定，被告不同意支付原告货款利息。本案经审理认定事实如下：2019年1月，原、被告互相添加微信好友通过微信联系买卖沙石。自2019年1月起，原告按照被告的要求将货物运送至阜阳市泊源商贸有限公司，由该公司出具过磅单，双方凭过磅单确认原告所供货物吨数，并通过微信方式核对供货吨数及货款金额、收付货款。自2019年1月起，原告按照被告的要求陆续给被告供货至2019年12月，期间被告仅支付了原告部分货款。2020年1月24日，经双方结算，被告尚拖欠原告货款192948元。被告给原告出具欠条一份，该欠条载明“结止2020年元月24王广利欠韦天雪现金拾玖万贰仟玖佰肆拾捌元整。”欠条出具后，被告至今未向原告支付。本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告已经按照约定，向被告履行了供货义务。双方于2020年1月24日对货款进行结算后，被告应及时向原告履行支付货款的合同义务。被告未能及时向原告履行货款的支付义务，存在合同违约行为，应承担相应的违约责任。被告主张原告起诉的货款金额包括2019年3月之前供给案外人张红军的货款73400元，与双方自2019年1月便开始通过微信进行货物交易的事实不相符。原告对被告的该项主张并不予以认可，被告未举证证明原告与张红军实际发生交易的事实，且原告举证的双方在2019年3月8日、4月15日微信聊天的内容均反映了双方对2019年3月30日前发生交易的货款金额进行核对的事实。被告的该项主张，于双方的交易情况不符，本院不予采信。被告辩称2020年1月24日，双方未进行货款的结算，其应原告的要求在没有填写欠款金额的欠条上签名并按印，原告并不予以认可，且不符合生活常理。被告对其辩称内容无证据证明，本院不予采信。被告拖欠原告的货款数额，有其出具给原告的欠条为证。对原告要求被告支付货款192948元的诉讼请求，本院予以支持。被告给原告出具欠条后，未及时履行支付义务，应承担货款利息。对原告要求被告自2020年1月24日起按照月利率0.6%支付货款利息的诉讼请求，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王广立支付拖欠原告韦天雪的货款192948元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，自2020年1月24日起，计算到该笔货款实际付清之日止），于本判决生效后五日内一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元、财产保全费1507元，合计3633元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年七月二十二日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初4489号申请人：韦天雪，男，1976年12月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：王广立，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第1层101-106室、第8层、第9层，统一社会信用代码91341200675868123E。负责人：钱振波。申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请冻结被申请人200000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。担保人为申请人提供了担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王广立200000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艺二〇二〇年六月四日书记员 陈祥宇
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1070号申请执行人：李为山，男，1968年12月18日出生，汉族，住长丰县。被执行人：袁成东，男，1975年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李为山与被执行人袁成东买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人20225元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十八日书记员  孙佳俊
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初224号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人苏某，男，1987年9月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省泰安市新泰市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）216号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控，2019年10月15日22时17分许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号的白色东风日产牌小型轿车，在泰安市岱岳区泰山大街立交桥进入匝道时，被执勤交警查获；经检验，被告人苏某血液酒精含量为197.3mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某到案后承认了犯罪事实，有坦白情节，主动认罪、认罚，建议判处被告人苏某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 丽二〇二〇年七月一日书记员 牟国平
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0911刑初224号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人苏某，男，1987年9月2日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省泰安市新泰市，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。被告人苏某危险驾驶一案，本院于2020年7月1日作出（2020）鲁0911刑初224号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第8行“第六十七条第二款”现更正为“第六十七条第三款”审判员 张 丽二〇二〇年八月十三日书记员 牟国平
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1070号袁成东：你/你单位与李为山买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李为山于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还申请人20225元及利息。（2）缴纳申请执行费203元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：于金龙联系电话：0558-2628560本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号邮编：236000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2614号申请人：栾效如，男，1963年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：朱长安，男，1982年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：黎芳芝，女，1979年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人栾效如于2020年7月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人朱长安、黎芳芝名下在金融机构的存款555000元予以冻结或价值555000元的财产权益予以查封，并提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保单进行担保。本院经审查认为，申请人栾效如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱长安、黎芳芝名下在金融机构的存款555000元予以冻结或价值555000元的财产权益予以查封。案件申请费3295元，暂由申请人栾效如负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩杰二〇二〇年七月三日法官助理杜依翰书记员徐蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2614号原告：栾效如，男，1963年2月2日出生，汉族，住鹿邑县。被告：朱长安，男，1982年11月7日出生，汉族，住鹿邑县。被告：黎芳芝，女，1979年6月1日出生，汉族，住鹿邑县。原告栾效如与被告朱长安、黎芳芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾效如到庭参加诉讼，被告朱长安、黎芳芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾效如向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱长安、黎芳芝偿还原告借款本金500,000元及利息55,000元（按月利率1%自2019年8月1日计算至2020年7月1日，以后利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告朱长安、黎芳芝夫妻二人系朋友关系。二被告在郑州百荣世贸城经营干果批发生意，自2015年至2018年期间多次向原告借款共计500,000元，被告黎芳芝于2018年7月25日书写借条一份，当时约定每年支付利息60,000元（月利率1%）,期间二被告一直支付利息。后被告朱长安收回借条，并出具一张540,000元的借条，其中包含8个月的利息40,000元。经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告朱长安、黎芳芝未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据如下：1.2020年4月1日借条一份，证明被告朱长安、黎芳芝欠原告借款500,000元本金及利息40,000元的事实;2.2015年7月3日黎芳芝、朱长安300,000元借条（复印件）、2016年6月14日黎芳芝200,000元借条、2018年7月25日黎芳芝500,000元借条（复印件）各一份，证明涉案借款500,000元，系二被告共同借款，且用于夫妻二人共同经营的长安干果店，另证明原告主张的2020年4月1日500,000元借条，系2015年7月3日300,000元、2016年6月14日200,000元换条所形成；3.银行交易明细清单一份，证明被告向原告借款，原告履行了向其支付借款的义务，另证明原、被告之间约定利息为月利率1%，且被告已按约定将利息结算至2019年7月31日。2020年4月1日再次结算时，被告仍下欠原告借款本金500,000元及利息40,000元的事实；4.音频资料一份，证明原告向被告索要欠款的事实。被告朱长安、黎芳芝经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认，并对被告朱长安、黎芳芝向原告借款500,000元，并约定利息为月利率1%的事实予以采信。被告朱长安、黎芳芝均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。原告经营干果零售，被告朱长安、黎芳芝在郑州经营干果批发生意。2015年7月3日，二被告向原告借款300,000元，并向原告出具借条一份。2016年6月14日，二被告再次向原告借款200,000元，被告黎芳芝向原告出具借条一份，该借条加盖有“个体户朱长安”字样的印章。2018年7月25日，经结算，二被告共下欠原告借款500,000元，由被告黎芳芝向原告出具借条一份，该借条上加盖有“个体户朱长安”字样的印章。上述借款，双方口头约定借款利息为月利率1%，每年利息为60,000元，被告已将借款利息支付至2019年7月31日。2020年4月1日，经双方再次结算，被告朱长安将2018年7月25日500,000元借条收回，连同所欠利息40,000元向原告补具540,000元借条一份。上述事实有借款借据、银行交易明细、音频资料及当事人庭审陈述相印证。截至2020年7月1日，被告下欠原告借款本金500,000元，利息55000元（按月利率1%计算）。另查明，被告朱长安、黎芳芝原系夫妻关系，二被告于2020年3月31日办理离婚登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱长安、黎芳芝于夫妻关系存续期间，因共同经营的干果批发生意所需向原告借款共计500,000元，并向原告出具借条为凭。本案中，二被告虽于2020年3月31日办理了离婚登记手续，但案涉债务系其夫妻关系存续期间所产生的，且用于夫妻共同生产、经营活动，并由二被告共同签字确认。据此，案涉债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担还款责任。关于涉案借款双方是否约定有利息问题。原告诉称双方口头约定借款利息为月利率1%，通过庭审，并结合原告提供的银行交易明细及借款借据等相关证据，能够证实其诉请事实存在，且符合交易习惯及商业惯例。故原告要求二被告按月利率1%向原告支付利息的诉请，本院予以支持。综上，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱长安、黎芳芝于本判决生效之日起五日内偿还原告栾效如借款500,000元及利息55,000元（按月利率1%自2019年8月1日计算至2020年7月1日，以后利息另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,350元，减半收取计4,675元，财产保全费3,295元,由被告朱长安、黎芳芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩杰二〇二〇年八月十日法官助理杜依翰书记员徐蒙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1168号申请执行人：王海燕，男，1958年11月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：黄家申，男，1957年4月4日生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人黄家申民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人258607元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1168号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1168号黄家申：你与王海燕民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初1569号判决书已发生法律效力。申请执行人王海燕于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款258607.00元2.缴纳申请执行费3779.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1093号 申请人：株洲田心中小企业发展有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷2号倒班房12楼。 法定代表人：唐波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，北京市隆安（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子睿，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师。 被申请人：株洲中车八达技术有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷厂房5号。 法定代表人：王昆峰，系该公司总经理。 申请人株洲田心中小企业发展有限公司与被申请人株洲中车八达技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请人株洲田心中小企业发展有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲中车八达技术有限公司价值301433.82元的财产进行保全。以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（保单号：PZDM202043020000000209）提供担保。 本院经审查认为，申请人株洲田心中小企业发展有限公司的申请理由成立，符合法律规定，并已提供担保，为确保本案的顺利审理和便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人株洲中车八达技术有限公司名下价值301433.82元的财产。 上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭姣 二〇二〇年七月七日 法官助理张新华 书记员黄佳梦
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3193号申请人：杨某。被申请人：王某。申请人杨某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款110000元予以冻结,并以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承保的保单号为PZDM202041270000000267诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人王某的银行存款110000元。财产保全费1070元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十九日书记员 李颂歌
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3193号原告：杨某。被告：王某。原告杨某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付子女抚养费；2、共同财产被告名下存款110000元，双方均等分割；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方在民政部门办理结婚登记，原告与被告在生活期间多次生气，导致感情破裂，2020年6月3日原告与被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，离婚协议约定，儿子王某某由被告抚养，由原告代为抚养，抚养费及其他费用由被告每月支付1000元，可被告却没有按期支付。原告与被告离婚时，被告隐瞒了他在银行里的存款，被告的存款属于夫妻共同财产，依法应该平均分割，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告辩称愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、原、被告按照双方签订的离婚协议，被告王某自愿定于2020年9月3日之前支付欠付原告的抚养费3000元及案件受理费1000元，共计4000元；以后的抚养费按照离婚协议书约定于每月的3号之前支付1000元直至婚生子王某某18周岁止；上述款项被告王某自行于每月主动支付到原告杨某的中国建设银行卡号为62×××66的银行卡上；二、原告杨某自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1070元（已减半收取），原告杨某负担70元，被告王某负担1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺指印后即具有法律效力。审判员 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 李颂歌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8136号申请人：汪某某。委托诉讼代理人：邱某某。被申请人：彭某。本院在审理汪某某与彭某买卖合同纠纷一案中，申请人汪某某于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭某的银行存款60000元或者查封、扣押其他等额财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供责任担保。本院经审查认为，申请人汪某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人彭某的银行存款60000元或者查封、扣押其他相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二〇年七月十三日书记员  尤 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8136号原告：汪某某。委托诉讼代理人：邱某某。被告：彭某。委托诉讼代理人:张某。原告汪某某诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某的委托诉讼代理人邱某某、被告彭某的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告间的买卖合同；2、请求判令被告彭某返还款项5万元，并自2020年4月23日起按年利率24%的标准向原告支付利息至清偿之日止（暂计算至2020年6月24日为2000元）；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：经网络平台介绍，被告将其二手泵车转让给原告，原告支付了首付款50000元，被告未在规定时间内交付车辆，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。被告彭某辩称：原、被告双方签订的合同合法有效，被告已依约履行合同，原告应依法履行合同义务，即提车及交付剩余购车款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，经网络平台介绍，汪某某与彭某达成买卖二手混凝土泵车（车牌为鄂Ｌ×××××，车辆所有人为华新混凝土咸宁有限公司，以下简称涉案车辆）意向，彭某出具的《保证书》载明：此车三十二万转让给汪某某，汪某某先付车主五万元押金，车主负责提档并且保证泵车无欠款合法来源，保证发动机变速箱无故障，能正常行驶，上装能正常泵送，配备原厂遥控器，支腿，臂架能正常伸展，如出现以上问题，全部由原车主承担负责完成修复至正常运转为止，如不能修复或者不能正常运转，所带来的损失全部由原车主承担，原车主负责把泵车开至长沙指定车管所，车主配合汪某某过户，但过户费用全部由汪某某自理，如果不能正常提档过户费用由车主退还汪某某，所有程序车主全权委托李小军代办。次日，汪某某通过银行转账50000元至彭某账户。双方未签订正式买卖合同，就交车提车时间等无书面约定。被告方对涉案车辆进行了维修，于2020年7月8日通知原告办理提档手续。本院认为：汪某某与彭某之间关于购买涉案车辆的约定，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，能够证实双方之间存在真实的买卖合同关系，双方均应依约履行。因双方未就交车时间等进行约定，原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间，本案车辆属于特种车辆，且需要进行多处大幅维修，被告主张的3个月维修期应属于合理期间，其在保证书签订后对车辆进行了维修，且在符合保证书约定的交易过户条件达成后，通知原告前往办理相关手续，应视为被告在履行合同义务，故原告主张解除买卖合同关系的依据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告汪某某的全部诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取550元，保全费520元，合计1070元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年八月十七日书记员  尤 倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3221号 原告：邓良华，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李超强，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邓良华诉被告李超强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告李超强送达相应诉讼文书，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  汤 峰 人民陪审员  李先坤 二〇二〇年七月十六日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3178号申请执行人：赵良伟，男，汉族，住济源市。被执行人：赵凌云，女，汉族，住济源市华新西区。关于赵良伟与赵凌云民间借贷纠纷一案，查明被执行人赵凌云在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵凌云在济源市住房公积金管理中心的住房公积金9446.07元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年七月十四日书记员  袁振江
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3221号 原告：邓良华，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告：李超强，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告邓良华与被告李超强为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓良华到庭参加诉讼，被告李超强经开庭公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓良华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李超强及时给付工资款6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，被告雇佣原告在浙江省义乌市浦江水厂做劳务，双方口头约定工资按每日220元计付。2016年9月14日，双方经结算，被告欠原告工资款6400元未付，向原告出具欠条一份。原告多次催要无果，为此诉至法院。 被告李超强未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证、欠条，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，李超强雇佣邓良华在浙江省义乌市浦江水厂做劳务，双方口头约定按每日220元计付工资。2016年9月14日，经结算，李超强欠邓良华工资款6400元未付，向原告出具欠条一份。该欠条载明，浦江水厂工程欠邓良华工资6400元整。原告多次催要无果，为此诉至法院。 本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告邓良华主张被告李超强拖欠其劳务工资款6400元，提供被告李超强书写的欠条佐证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李超强拖欠原告劳务工资，拒不偿还，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。李超强经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李超强于本判决生效之日起十日内支付原告邓良华劳务工资款6400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李超强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年十一月二十日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2217号原告姚闯，男，1991年2月14日生，汉族，中专文化程度，河南省长葛市后河镇西樊楼村3组人，住址，个体工商户。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告刘红凡，男，1976年8月30日生，汉族，住河南省长葛市。原告姚闯诉被告刘红凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法由审判员尚华雷独任审判，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚闯及其委托代理人乔建军到庭参加诉讼,被告刘红凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚闯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金52100元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告向原告借款52100元，并于当日出具借条一份。原被告双方约定自2019年5月30日起到2020年5月30日分期偿还，到期后，经催要无果。被告刘红凡未答辩。经审理查明：2018年10月前，原告姚闯与被告刘红凡共同经营一家美容店，原告出资52100元。2018年10月7日，原、被告签订协议，协议约定：原告姚闯退出经营，被告刘红凡自2019年6月起，分期归还资金52100元。同日，被告刘红凡给原告姚闯出具借条一份，借条载明，被告刘红凡向原告姚闯借款52100元，借款期限18个月，2020年5月30日前还齐。后被告未还款。原告向本院起诉被告刘红凡和贾康利。后原告撤回了对贾康利的起诉。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告刘红凡给原告姚闯出具借条的行为，说明借款合同已生效，应受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”被告逾期未偿还借款，构成违约。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告主张按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4.15%自起诉之日即2020年6月2日起支付借款逾期利息的请求，本院予以支持。被告刘红凡未出庭应诉亦未答辩，其应承担由此引起的诉讼风险。基于以上理由和法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘红凡于本判决生效后十日内返还原告姚闯借款本金52100元及利息（从2020年6月2日起按照年利率4.15%计算至本判决指定的履行之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收取552元，由被告刘红凡负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇二〇年七月一日书记员  李 哲
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2217号原告姚闯，男，1991年2月14日生，汉族，中专文化程度，河南省长葛市后河镇西樊楼村3组人，住址，个体工商户。委托代理人乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告刘红凡，男，1976年8月30日生，汉族，住河南省长葛市。被告贾康利，女，1991年9月13日生，汉族，住河南省长葛市。原告姚闯诉被告刘红凡、贾康利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告姚闯于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾康利的起诉。本院认为，原告姚闯的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚闯撤回对被告贾康利的起诉。审判员  尚华雷二〇二〇年六月十七日书记员  李 哲
济源市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫9001执3178号赵良伟（申请执行人）、赵凌云（被执行人）：赵良伟与赵凌云民间借贷纠纷一案，执行标的为15087.5元。经本院立案执行，已全部执行到位。至此，赵良伟向本院申请执行的（2020）豫9001民初688号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初2575-2号原告：高建，男，汉族，1966年11月22日生，住安徽省太和县。被告：董玉龙，男，汉族，1957年4月16日生，住安徽省太和县。被告：刘锋，男，汉族，1970年1月3日生，住安徽省太和县。被告：朱峰，男，汉族，1970年9月1日生，住安徽省太和县。原告高建诉被告董玉龙、刘锋、朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）皖1222民初2575号民事裁定书，查封被告董玉龙、刘锋、朱峰名下价值200000元或查封其等值财产。原告高建于2020年7月9日向本院申请解除查封被告朱峰名下的银行账户。本院经审查认为，原告高建请求解除查封被告朱峰名下银行账户的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除查封朱峰名下银行账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵磊二〇二〇年七月九日书记员  刘帅
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2107号原告：朱新政，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李晓光，河南平民律师事务所律师。被告：杨文训，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告朱新政与被告杨文训民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告朱新政的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼，被告杨文训经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱新政向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40702元及利息（利息自2020年5月16日起按年利率24%计算至该款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月至5月份，被告以承诺让原告与其他企业签订劳务合同为由，分别于2020年4月6日、2020年4月15日、2020年5月1日让原告为其垫付费用21472元、9630元、9600元，并为原告出具了借款条据，同时又给原告出具了书面承诺书，保证于2020年5月15日之前还清，同时约定如不按期给付，按照月息三分计算利息，但截至今日，被告不但未做到承诺事宜，而且未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告杨文训未答辩。原告朱新政针对自己的主张向本院提交了被告杨文训于2020年4月6日、2020年4月15日、2020年5月1日出具的借条各一份及2020年5月1日出具的承诺书一份。被告杨文训经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，被告以承诺让原告与其他企业签订劳务合同为由，多次向原告借款或让原告垫付其他费用，并分别于2020年4月6日为原告出具借条，内容为“今借到朱新政现金21472元整，大写贰万壹仟肆佰柒拾贰元整。借款人：杨文训2020年4月6号”，于2020年4月15日为原告出具欠条，内容为“杨文训今向朱新政借现金9670元，大写玖仟陆佰柒拾元整。2020年4月15日杨文训”，于2020年5月1日为原告出具借条，内容为“今借到朱新政现金9600元（玖仟陆佰元整）。借款人：杨文训2020年5月1日”，并于2020年5月1日为原告出具承诺书，内容为“今杨文训承诺于2020年5月15日前保证朱新政本人直接与中建道桥、常青市政公司、中铁十二局、容城公路任何一家企业签订劳务合同，否则承担前期一切花费，以打条为依据，如不按时给予，按月息3分计息。（2020年5月15日前给付）承诺人：杨文训2020年5月1日”。由于被告未按承诺履行，引发本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨文训以承诺让原告与其他企业签订劳务合同为由，多次向原告借款或让原告垫付其他费用，并分别为原告出具了借条及承诺书，后被告未按承诺书履行，按承诺书的约定“所有花费由被告承担，并于2020年5月15日前给付，如不按时给予，按月息3分计息”，应理解为如果2020年5月15日前被告不能将相关款项返还给原告，则这些款项就转化为借款，并按“月息3分”计算利息，且被告使用涉案款项时亦是为原告出具的借条，故原告朱新政与被告杨文训之间形成借款合同关系，原告朱新政为出借人，被告杨文训为借款人，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方约定了还款期限，故到期后，被告应当清偿，被告未能清偿，属违约行为，被告应当偿还原告借款40702元，并自2020年5月16日起计算利息。关于借款利率，双方约定按“月息3分”计算利息，应理解为月利率3%，违反国家有关限制借款利率的规定，现原告要求按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。综上所述，被告杨文训应当偿还原告朱新政借款本金40702元，并自2020年5月16日起按照年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文训于本判决生效之日起10日内偿还原告朱新政借款本金40702元，并自2020年5月16日起按照年利率24%计算利息至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由被告杨文训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李相龙二〇二〇年七月十八日书记员  袁玉洁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2107号原告：朱新政，男，1984年7月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：杨文训，男，1982年7月27日出生，汉族，住河南省睢县。原告朱新政与被告杨文训民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案审理中，原告于2020年6月4日向本院提出财产保全申请。申请查封被告杨文训名下位于商丘市梁园区新兴路北昆仑路东0370国际城8楼1-601房屋（房屋所有权证号：00153702）。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告杨文训名下位于商丘市梁园区新兴路北昆仑路东0370国际城8楼1-601房屋（房屋所有权证号：00153702）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相龙二〇二〇年六月二十三日书记员  袁玉洁
灯塔市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1081执1065号 申请执行人：刘彦涛，男，1990年02月16出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司，住所地灯塔市佟二堡镇。 法定代表人：卢润樟，系该公司经理。 本院在执行刘彦涛与灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司劳动争议一案中，经查，灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司的银行账户，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  金明 二〇二〇年七月二十七日 书记员  李勇
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1065号刘彦涛、灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司：刘彦涛与灯塔市佟二堡经济特区投资发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2046.00元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给刘彦涛。至此，刘彦涛向本院申请执行的灯市劳人仲字[2020]40号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1799号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：朱克成，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人朱克成借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日立案执行。 2020年7月24日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月24日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月25日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月25日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月25日，本案应当执行的标的金20000元及利息1505.07元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十八日 书记员 蒋永生
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2405号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被申请人：李震，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人李震金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款210000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李震的存款210000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2405号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：李震，男,1987年7月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李震金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯到庭参加诉讼，被告李震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李震归还原告借款本金200,000元及利息、罚息8001元（利息、罚息暂计算至2020年5月15日，之后算至本金偿还完毕为止）；2.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告李震于2019年1月30日在原告处借款200,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李震未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告李震经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李震签订《“金燕e贷”借款合同》，约定被告李震向原告借款200,000元，借款期限12个月，月利率7.2‰，逾期借款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还本金。合同签订后，原告于2019年1月30日将200,000元借款发放给被告李震，借款到期后，被告李震未按约定偿还借款本金及利息、罚息，截止2020年5月15日，被告李震尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息8001元，经催要至今未还。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李震签订的《“金燕e贷”借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告按照约定将借款发放给被告，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李震于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息8001元（利息、罚息暂计算至2020年5月15日，之后以200,000元为基数，按月利率10.8‰计算至本金清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2210元，保全费1570元，合计3780元，由被告李震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十二日书记员  李 蒙
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3553号 申请人：安徽荣点建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 被申请人:杨立成,男,1980年4月出生,汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被申请人:唐荣耀，男,1979年1月出生,汉族，住安徽省当涂县。 申请人安徽荣点建设有限公司与被申请人杨立成、唐荣耀合同纠纷一案，申请人安徽荣点建设有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨立成、唐荣耀账户资金104300元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人安徽荣点建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨立成、唐荣耀账户资金104300元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李晨霈
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3553号 原告：安徽荣点建设有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：张家宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 被告:杨立成,男,1980年4月生,汉族，住安徽省宿州市涌桥区。 被告:唐荣耀，男,1979年1月生,汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽荣点建设有限公司（简称荣点公司）诉被告杨立成、唐荣耀合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告荣点公司的委托代理人王学强到庭参加诉讼，被告杨立成、唐荣耀经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。 荣点公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带向原告支付人民币66000元及相应欠款利息(利息以66000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月29日请求裁决至实际付清款项之日),向原告支付代垫工资违约金5300元(53000*10%),向原告支付违约金30000元(10000*3),向原告支付实现债权费用(律师费)3000元，暂合计104300元；2、请求判决被告承担本案全部诉讼、保全等费用。事实与理由，原告与被告于2018年8月2日签订内部承包协议，约定将森隆英郡雨、污水零星工程承包给被告施工，所涉工程自行筹集资金独立核算，并承担项目一切税费各种开支，合同约定了管理费、税费的承担，其中约定被告必须按时发放农民工工资。由于被告未按时兑现农民工工资，原告垫付的，被告除无条件赔偿外，还按垫付额10%支付给原告违约金。如因农民工工资拖欠已经发的纠纷，导致工人到行政机关上访被告承担每人次1万元违约金。合同约定发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。原告按照约定向被告足额、及时支付工程款，但被告没有向下属农民工及时支付工资，导致2020年1月23日被告的下属农民工到花山区劳动局上访投诉，被告将已收工程款使用，无力支付其所欠农民工工资。经各方协调，由业主方和原告替被告垫付其所欠农民工工资，其中原告单独垫付了53000元工资（分别为张学清14000元、王家兵7000元、徐正雨32000元）。2020年4月28日原被告经过对账，被告欠原告代垫付工资53000元，并欠管理费、税款等13000元，合计欠66000元。被告出具66000元的欠条以明确自己的债务，原告多次催要未果，以致成讼。 杨立成、唐荣耀未到庭参加诉讼，也未提交证据材料。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与两被告于2018年8月2日签订内部承包协议，约定将森隆英郡雨、污水零星工程承包给被告施工，所涉工程自行筹集资金独立核算，并承担项目一切税费各种开支，合同约定了管理费、税费的承担，其中约定被告必须按时发放农民工工资。由于被告未按时兑现农民工工资，原告垫付的，被告除无条件赔偿外，还按垫付额10%支付给原告违约金。如因农民工工资拖欠已经发的纠纷，导致工人到行政机关上访被告承担每人次1万元违约金。合同约定发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。后原告分多次支付工程款。2020年1月24日，案外人徐正雨、丁继宝（代张学清出具）、王家兵分别出具收条，表示收到原告代付工资合计53000元。杨立成于2020年4月28日出具欠条一份，载明：本人杨立成欠安徽荣点建设有限公司代垫的工人工资伍万叁仟元整。另外还欠原告管理费及税款壹万叁仟元，合计陆万陆仟元整，并于当日出具收条，证实其收到原告支付的所有工程款合计1438155.93元，并注明原告已不欠其任何款项。后杨立成迟迟未归还欠款，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、企业内部承包协议书复印件、欠条原件、收条原件、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告杨立成、唐荣耀经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的企业内部承包协议书、欠条、收条等证据能够证实原、被告双方存在合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告杨立成应按照欠条所载金额支付相应款项，逾期支付应承担逾期付款利息。原告的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。原被告在内部承包协议中约定了原告垫付农民工工资后有权要求被告无条件赔偿外，并按垫付额10%支付违约金，故杨立成还应支付违约金5300元（53000*10%）。原告提供的证据并不能证实案涉工程农民工因工资拖欠上访的事实及本案产生的律师代理费用，故对该两项诉请不予支持。本案，唐荣耀虽然在内部承包协议上签字，但无论是收取款项及处理案涉工程事宜，均未有证据显示唐荣耀参与其中，杨立成出具的欠条、收条均未得到唐荣耀的认可，故原告要求唐荣耀承担连带付款责任的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨立成于本判决生效之日起十日内向原告安徽荣点建设有限公司支付66000元，违约金5300元，并以66000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2020年4月29日起至所有款项付清之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告安徽荣点建设有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元、保全费1042元、公告费600元，合计4028元，由原告安徽荣点建设有限公司负担804元，被告杨立成负担3224元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  费雪春 人民陪审员  夏荣霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  李晨霈 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1898号 申请人承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被申请人卜振友，男，1957年3月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人承德市政建设集团有限公司与被申请人卜振友排除妨害纠纷一案，申请人承德市政建设集团有限公司于2020年7月2日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人采取先予执行措施，排除对施工行为的妨碍。事实与理由：承秦高速上板城互通连接线道路工程是政府重点民生项目，申请人作为建设单位经主管部门发标负责对该区域进行施工。但是被申请人在该施工区域建有大棚、房屋、机井、果树等附着物，并一直占据工程所在土地拒不搬离，致使申请人无法正常施工使得工程无法正常进行，为保证施工项目按期正常进行，特申请人民法院采取先予执行措施，以保障施工正常进行。 本院经审查认为，承秦高速上板城互通连接线道路工程用地已经取得建设用地规划许可，土地性质为城市道路用地，申请人承德市政建设集团有限公司作为施工单位取得了建筑工程施工许可。其中顶进箱涵工程作为该工程重点，按照铁路局汛期要求以及与铁路施工单位沟通，为确保连接线工程总体完成进度，目前急需开工建设。同时，为解决上板城镇供水供热问题，高新区管委会计划上板城三供一业顶管工程中的白河污水顶管工程与连接线顶进箱涵工程配套施工。故该工程既是国家重点建设项目也是民生工程。上述工程的土地已征收，高新区管委会自2017年8月即启动土地征收补偿工作，与上板城镇政府、承德市坤元资产评估有限公司、承德市公证处对该地块上涉及被申请人的大棚、房屋、机井、果树等附着物进行登统评估、证据保全，但就附着物评估补偿金额与被申请人未达成有效协议，被申请人未主动拆迁。综合上述情况，为保障社会公共利益的实现，本院认为，申请人承德市政建设集团有限公司的申请符合法律规定，可予先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人卜振友立即拆除位于承德市高新区域内的大棚、房屋、机井、果树等附着物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵子新
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1898号 原告承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被告卜振友，男，1957年3月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告承德市政建设集团有限公司与被告卜振友排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告承德市政建设集团有限公司委托代理人金玉杰、被告卜振友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市政建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法排除被告卜振友的地上附着物对原告施工的妨碍，判令被告将占用的承秦高速上板城连接线土地上附着物撤出施工现场。事实与理由：承秦高速上板城互通连接线道路工程是政府重点民生工程，连接着我市居民特别是上板城附近居民的出行便利。原告作为建设单位经主管部门发标负责对该区域进行施工，但是被告在该施工区域建有大棚、房屋、机井、果树等附着物，严重影响原告的施工进度。为保证施工工作的顺利进行，请依法排除被告对原告施工行为的妨碍。 被告卜振友辩称，1、依法判决原被告之间不存在任何关系，无纠纷可谈；2、不撤离施工现场是因为开发区补偿的不合理、不明确，没有按照国家政策评估；3、原告要施工应与开发区联系，起诉被告无合理理由；4、若撤出现场则失去经济来源，更无法给予患有精神疾病的儿女有效治疗；5、之前修建承秦高速放炮震塌家里大棚，由此造成的一系列损失尚未得到有效解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，承秦高速上板城互通连接线道路工程的土地已征收，2017年8月，高新区管委会即启动土地征收补偿工作，与上板城镇政府、承德市坤元资产评估有限公司、承德市公证处对该地块上涉及被告的大棚、房屋、机井、果树等附着物进行登统评估、证据保全，就附着物评估的补偿金额已发放至被告名下，但因被告对附着物评估补偿金额有异议，双方并未达成有效协议，被告并未领取，同时未主动拆迁。2017年8月25日，高新区管委会与承德创元建设开发有限公司签订代建合同，将承秦高速上板城互通连接线道路工程委托代建，并对该项目工程名称、工程地点、工程内容、建设工期、工程总造价、项目建设方式及代建管理范围和内容等方面进行约定，承德创元建设开发有限公司取得代建资格。2017年11月20日，承德创元建设开发有限公司与承德市政建设集团有限公司签订建设工程合同，将该工程转包，由承德市政建设集团有限公司负责对上述工程进行建设施工。后承秦高速上板城互通连接线道路工程于2018年9月19日取得建设项目选址意见书，于2018年11月20日取得建设用地规划许可证，于2019年8月30日取得建设工程规划许可证，于2020年4月23日取得建筑工程施工许可证，至此，该工程用地土地性质为城市道路用地，承德市政建设集团有限公司作为施工单位取得了建筑工程施工许可。 本院认为，承秦高速上板城互通连接线道路工程中的顶进箱涵工程作为工程重点，按照铁路局汛期要求以及与铁路施工单位沟通，为确保连接线工程总体完成进度，目前急需开工建设。同时，为解决上板城镇供水供热问题，高新区管委会计划上板城三供一业顶管工程中的白河污水顶管工程与连接线顶进箱涵工程配套施工。故承秦高速上板城互通连接线道路工程关乎承德高新区整体规划和发展，涉及社会公共利益，既是国家重点建设项目也是民生工程。施工区域内的土地已转为国有土地，该土地物权从征地公告发布之日起已发生变更，原告作为施工单位，已通过建设工程规划许可、建筑工程施工许可依法取得了相应的施工使用权，其作为排除妨害主体并无不当。征地范围内的大部分土地使用权人均已签订拆迁安置补偿协议，配合工程建设施工，在此情况下，被告继续占据位于施工区域内大棚、房屋、机井、果树等附着物拒不搬迁的行为于法无据，不但严重妨害了原告工程的施工进度，且影响社会公共利益的实现，故原告要求依法排除被告附着物对原告施工的妨碍，判令被告将占用的承秦高速上板城连接线土地上附着物撤出施工现场的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告卜振友于本判决生效之日起立即拆除位于承德市高新区域内的大棚、房屋、机井、果树等附着物，不得妨碍原告承德市政建设集团有限公司进行施工。 案件受理费80.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵子新
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初1575号原告:宋付英,女,汉族,1957年9月16日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告:河南耿氏实业有限公司，住所地:河南省商水县产业集聚区。统一社会信用代码:91411623070061239N。法定代表人:王敬岭,该公司总经理。原告宋付英与被告河南耿氏实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋付英的诉讼代理人杨四侠到庭参加诉讼，被告河南耿氏实业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋付英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所借原告的现金90000元及从2016年11月29日起至全部借款清偿之日止，按照年利率6％支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：从2016年11月29日被告因企业生产经营所需，向原告借款90000元，未约定借款利息，借款期限至2017年5月29日止。现借款早已逾期，原告找被告催要该笔借款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告河南耿氏实业有限公司未到庭发表答辩意见。原告宋付英围绕诉讼请求向本院提交了证据如下：1、借条一份。2、银行交易明细。3、被告公司收款统计表。证明：被告向原告借款的事实。被告河南耿氏实业有限公司对原告提供的证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经审查认为，原告提交的证据1、证据2符合法律规定的合法性、客观性及关联性，本院确认为有效证据。原告提交的证据3系复印件，本院不予确认。依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月28日，被告河南耿氏实业有限公司因企业生产经营所需，经武学善介绍向原告宋付英借款90000元，原告宋付英将其900000元现金通过银行转账转到武学善的农业银行账户内，再由武学善将该款转到被告河南耿氏实业有限公司指定的高防振（个人）账户内，双方约定借款利息为月息1.6分。被告河南耿氏实业有限公司按双方约定向原告清偿利息，2016年11月29日，被告河南耿氏实业有限公司原法定代表人耿锁就该笔借款本金90000元与原告宋付英协商于2017年5月29日前还清，因经济困难，不再支付利息。被告河南耿氏实业有限公司按照上述约定内容向原告宋付英重新出具借条一份，耿锁在上述借条上签字，并加盖河南耿氏实业有限公司印章。借款到期后，被告未予清偿，原告因多次催未果，诉至本院，酿成此讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南耿氏实业有限公司因其经营需要通过武学善向原告宋付英借款90000元，双方约定了借款利息，2016年11月29日，被告河南耿氏实业有限公司经武学善向原告宋付英清偿了利息后，就该笔借款90000元重新出具借条，约定于2017年5月29日前还清，上述事实由被告向原告出具的借条予以证实。原、被告之间权利义务关系明确，原告诉请被告偿还借款90000元，本院予以支持。就该笔借款90000元，原、被告双方在结算利息后对期内的利息未进行约定，原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南耿氏实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋付英借款90000元及利息（利息按年利率6%自2017年5月30日起计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，由被告河南耿氏实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周卫红审判员  王泽生审判员  王 惠二〇二〇年七月二十七日法官助理刘海勇书记员  高子川
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1575号原告：宋付英，女，汉族，1957年9月16日出生，住河南省西华县。被告：河南耿氏实业有限公司，住所地河南省商水县产业集聚区。法定代表人：王敬岭，该公司总经理。原告宋付英与被告河南耿氏实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告起诉后，被告下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王惠二〇二〇年六月二日法官助理刘海勇书记员丁莎莎