文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初1277号原告：华融湘江银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路**宇元万向城。负责人：漆南，行长。委托诉讼代理人：胡志邦，男，1975年10月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：朱蔚薇，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳至诚至善商贸有限公司，住，住所地衡阳市雁峰区湘江乡塑田村**/div>法定代表人：肖东生，公司董事长。委托诉讼代理人：胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。被告：衡阳市企业信用融资担保有限公司，住，住所地衡阳市高新区杨柳路**/div>法定代表人：华光辉，公司总经理。委托诉讼代理人：廖康，男，1986年12月10日出生，系公司法务，住衡阳市石鼓区。被告：谢甫，男，1989年2月3日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：胡天山，男，1974年10月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告：胡红玲，女，1974年3月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被告谢甫、胡天山、胡红玲的共同委托诉讼代理人：胡彬彬，湖南南舫律师事务所律师。被告谢甫、胡天山、胡红玲的共同委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行（以下简称华融湘江衡阳分行）与被告衡阳至诚至善商贸有限公司（以下简称至诚至善公司）、衡阳市企业信用融资担保有限公司（以下简称融资担保公司）、谢甫、胡天山、胡红玲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江衡阳分行的委托诉讼代理人胡志邦、朱蔚薇，被告至诚至善公司及谢甫、胡天山、胡红玲的共同委托诉讼代理人胡彬彬，被告融资担保公司的委托诉讼代理人廖康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融湘江衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令至诚至善公司偿还银行贷款本息合计33929030.04元，其中本金29810946.97元，利息4118083.07元（利息暂计至2020年7月30日，此后的利息按借款合同的约定计算至实际清偿之日）；2.判令融资担保公司、谢甫、胡天山、胡红玲对上述债权本息承担连带清偿责任；3.银行对融资担保公司提供的现金质押189053.03元享有优先受偿权（保证金账户为8390********）；4.本案诉讼费用以及原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。被告至诚至善公司、谢甫、胡天山、胡红玲辩称：银行主张的贷款利息计算错误。被告融资担保公司辩称：同意华融湘江衡阳分行的诉讼请求。原告华融湘江衡阳分行围绕诉讼请求依法提交了《流动资金贷款合同》、《借款借据》、《质押合同》、《保证合同》、《至诚至善公司2018年第2次股东会决议》、《贷款欠息明细清单》、《逾期催收通知书》等证据。华融湘江衡阳分行提供的上述证据，经庭审审核与原件一致，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，至诚至善公司与华融湘江衡阳分行签订《流动资金贷款合同》[编号：华银衡（营业支）流资贷字（2018）年第041号]，合同约定至诚至善公司向华融湘江衡阳分行贷款3000万元用于归还华银衡（营业支）流资贷字（2017）年第053号合同项下所欠债务，贷款期限一年，至2019年12月28日止，自实际提款日起算；贷款利率按7.0%的固定年利率确定，贷款期限内利率保持不变，自实际提款日起按日计息、按月结息，日利率=年利率/360，逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%确定；至诚至善公司按贷款到期一次性偿还的方式归还贷款，贷款担保方式为保证，担保人分别为融资担保公司、谢甫、胡天山、胡红玲；至诚至善公司同时承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对华银衡（营业支）流资贷字（2017）年第053号合同项下未偿清债务仍承担还款义务。合同签订后，华融湘江衡阳分行于2018年12月29日向至诚至善公司发放贷款3000万元用于归还原借款，至诚至善公司同日出具《借款借据》。2018年12月28日，融资担保公司（曾用名衡阳市企业信用担保投资有限公司，于2019年5月15日变更登记为融资担保公司）与华融湘江衡阳分行签订华银衡（营业支）质字（2018）年第005号《质押合同》，公司为至诚至善公司签订的华银衡（营业支）流资贷字（2018）年第041号贷款合同主债权担保，质押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、以及实现债权和质权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等），质押保证金账户账号为8390********，保证金数额为189053.03元；合同约定主债权到期债务人未予清偿的，华融湘江衡阳分行有权实现质权。同日，融资担保公司与华融湘江衡阳分行还签订了华银衡（营业支）保字（2018）年第045号《保证合同》，合同约定，融资担保公司为华银衡（营业支）流资贷字（2018）年第041号合同主债权进行担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等），保证期间为主合同项下贷款期限届满之次日起三年；保证人承诺，主债权到期债务人未予清偿的，自接到华融湘江衡阳分行通知之日起10个工作内应无条件履行合同项下的保证责任。2018年12月28日，谢甫与华融湘江衡阳分行签订华银衡（营业支）保字（2018）年第046号《保证合同》，合同约定，谢甫为华银衡（营业支）流资贷字（2018）年第041号合同主债权进行担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等），保证期间为主合同项下贷款期限届满之次日起三年；保证人承诺，主债权到期债务人未予清偿的，自接到华融湘江衡阳分行通知之日起10个工作日内应无条件履行合同项下的保证责任。2018年12月28日，胡天山、胡红玲与华融湘江衡阳分行签订华银衡（营业支）保字（2018）年第047号《保证合同》，合同约定，胡天山、胡红玲为华银衡（营业支）流资贷字（2018）年第041号合同主债权进行担保，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费等），保证期间为主合同项下贷款期限届满之次日起三年；保证人承诺，主债权到期债务人未予清偿的，自接到华融湘江衡阳分行通知之日起10个工作日内应无条件履行合同项下的保证责任。另查明，至诚至善公司于2018年12月23日召开2018年第2次股东会，胡天山、谢甫、肖东生出席会议并研究决定，同意至诚至善公司在华融湘江衡阳分行贷款3000万元用于借新还旧，三人均在该决议上签字。贷款到期后，至诚至善公司未按合同约定偿付全部借款本息，华融湘江衡阳分行于2019年12月30日分别向至诚至善公司、融资担保公司、谢甫、胡天山、胡红玲送达《逾期催收通知书》，载明至通知书签发之日，至诚至善公司尚有3000万元本金以及相应利息及罚息逾期未还，要求债务人偿还逾期本息、保证人履行担保责任。2019年12月28日至诚至善公司向华融湘江衡阳分行偿付利息58698.68元，2020年3月21日至诚至善公司偿付利息3.99元，2020年4月2日至诚至善公司偿付借款本金189053.03元；至2020年7月30日止，至诚至善公司尚欠华融湘江衡阳分行贷款本金29810946.97元、利息及罚息3881095.95元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。华融湘江衡阳分行与至诚至善公司签订的《流动资金贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。华融湘江衡阳分行依约向至诚至善公司发放了贷款3000万元，至诚至善公司未按约偿还贷款本息构成违约。华融湘江衡阳分行要求至诚至善公司偿还贷款本金29810946.97元及至2020年7月30日止的利息、罚息中合理部分3881095.95元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；2020年7月31日起的利息及罚息应以未清偿贷款本金为基数，按合同约定的年利率10.5%的标准计付至清偿时止。融资担保公司、谢甫、胡天山、胡红玲分别与华融湘江衡阳分行签订《保证合同》，担保华融湘江衡阳分行依据案涉《流动资金贷款合同》享有的对至诚至善公司的债权，保证方式均为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等。据此，华融湘江衡阳分行要求融资担保公司、谢甫、胡天山、胡红玲对至诚至善公司应承担的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。融资担保公司与华融湘江衡阳分行签订了《质押合同》，担保华融湘江衡阳分行依据案涉《流动资金贷款合同》享有的对至诚至善公司的债权，担保范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，合同约定华融湘江衡阳分行的质权效力及于质物所生孳息，以保证金出质的，质押人应当根据华融湘江衡阳分行的要求将合同项下用于出质的保证金转入合同约定的保证金账户。融资担保公司在签订质押合同后将189053.03元保证金存入华融湘江衡阳分行指定的保证金账户8390********。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本院认为，融资担保公司与华融湘江衡阳分行签订了专门的质押合同，并对保证金质押作出了明确约定，保证金账户亦由华融湘江衡阳分行以自身名义开立，该笔设定质权的保证金与其担保的债务具有明确的对应关系，且并未发生资金变动状况，故案涉保证金质权已设立，华融湘江衡阳分行要求对融资担保公司提供的保证金189053.03元享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。案涉四份《保证合同》及一份《质押合同》均约定担保范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用等，在本案中，除主债权本金、利息、罚息及案件诉讼费、财产保全费可以确定外，华融湘江衡阳分行请求的其他包括公证费、评估费、拍卖费、律师费等均无证据证实其确切数额。诉讼请求必须明确具体，故本院对华融湘江衡阳分行请求由被告方承担本案诉讼费用的请求予以支持，实现债权的费用可在费用实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告衡阳至诚至善商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行偿还贷款本金29810946.97元及至2020年7月30日止的利息（包括罚息）3881095.95元；2020年7月31日起的利息及罚息以未清偿贷款本金为基数，按年利率10.5%的标准计付至清偿时止；二、被告衡阳市企业信用融资担保有限公司、谢甫、胡天山、胡红玲对上述衡阳至诚至善商贸有限公司的债务承担连带清偿责任；三、原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行对被告衡阳市企业信用融资担保有限公司提供的保证金189053.03元享有优先受偿权（账户为8390********）；四、驳回原告华融湘江银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211445元，财产保全费5000元，合计216445元，由被告衡阳至诚至善商贸有限公司、衡阳市企业信用融资担保有限公司、谢甫、胡天山、胡红玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小兵人民陪审员  谢景华人民陪审员  董振义二〇二〇年十一月二十三日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐      附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。