江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣10民初119号原告：安徽艾可蓝环保股份有限公司，住所地安徽省池州市高新区玉镜路12号，统一社会信用代码913417006836379072（1-1）。法定代表人：刘屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐开发、唐林峰，安徽始信律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西大乘汽车有限公司，住所地江西省抚州市钟岭大道318号，统一社会信用代码91361003612440795L。法定代表人：吴潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂支劲，该公司法务，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨建芳，该公司员工，特别授权代理。原告安徽艾可蓝环保股份有限公司（以下简称“艾可蓝公司”）与被告江西大乘汽车有限公司（以下简称“大乘公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告艾可蓝公司的委托诉讼代理人唐开发、唐林峰，被告大乘公司的委托诉讼代理人杨建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾可蓝公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款10781909.45元及逾期付款利息损失280935.73元（暂计算至2020年5月6日），并在2020年5月6日按照银行同期贷款利率支付利息，直至货款全部付清之日止；2、本案诉讼费用、保全等费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月开始向被告提供汽车配件，双方分别于2018年6月6日、2019年5月11日签订《供货合同》，合同约定：1、原告根据合同附件向被告提供满足被告技术要求的合同产品，原告以被告每月发出的《供货通知单》为准，确定具体的供货产品、规格/型号、数量等；2、付款方式为被告采用现汇或不超过六个月的承兑汇票，发票财务入账后九十天付款；3、本合同引起的或者本合同相关的任何争议，均由甲方（被告）所在地的人民法院管辖。原告依约向被告供货，并按被告要求提供发票，但被告从未按照合同约定按时支付货款。2019年12月16日，经双方对账确认，截止至2019年11月30日，被告共欠原告已开票货款10776098.92元，另2019年12月26日原告向被告开具剩余货款发票金额为5810.53元，被告共欠付原告货款为10781909.45元。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，依据法律规定，具状贵院，请求法院依法支持原告诉请。庭审中，原告明确第二项诉请为要求被告承担诉讼费、保全费5000元、保全担保费11000元。被告大乘公司辩称，对起诉事实没有异议，之前双方签订过调解协议，因公司经营问题，经济困难，没有支付。原告为支持其诉请向本院提交下列证据：1、原告营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证复印件；2、被告大乘公司企业信息系统查询截屏（国家企业信用信息公示系统）；3、2018年6月6日、2019年5月11日签订《供货合同》复印件及附件一《2019年度江西大乘汽车有限公司订货清单》复印件、附件二《江西大乘汽车有限公司产品交付协议书》复印件、附件三《价格协议书》复印件、《江西大乘汽车有限公司环保、安全协议书》复印件；4原告向被告供货的供货单据复印件（57张）；5、2018年10月18日至2019年12月23日，被告通过邮件向原告发送的开票通知以及附件开票明细复印件（共计11次）；6、2018年11月16日至2019年12月26日原告向被告开具发票复印件11张；7、2019年12月17日原告出具的截止2019年11月30日《企业对账函》复印件、《询证函》复印件;8、原告与无锡金日运输有限公司、池州金顺物流运输有限公司的《物流运输协议》复印件，原告与合肥德邦货运代理有限公司的《月结服务合同》复印件，2018年5月24日至2019年10月17日原告向被告货物运输的物流信息表以及物流公司与原告结算单据（货物运输表、发票、付款电子回单）。被告方对上述证据质证称没有意见。被告向本院提交了2018年、2019年生产、销售情况明细。原告方对上述证据质证称没有意见。本院对上述证据予以确认。经审理查明：原告艾可蓝公司向被告大乘公司供应生产汽车所需的零部件和散装材料，双方分别于2018年6月6日、2019年5月11日签订《供货合同》，《供货合同》附则包含附件《订货清单》、《产品交付协议书》、《价格协议书》，合同约定原告艾可蓝公司根据合同附件《订货清单》向被告大乘公司提供满足被告技术要求的合同产品，具体交货时间及数量根据被告每月的《供货通知书》为准；付款方式为被告采用现汇或不超过六个月的承兑汇票，发票财务入账后九十天付款。原告按照约定向被告供货，经双方核对账目，被告欠原告货款金额为人民币10781909.45元。庭审中，原告自愿扣除人民币25000元。另查明，原告购买诉讼财产保全责任保险支付了保险费10999.99元，本院根据原告的申请，于2020年6月17日作出财产保全的民事裁定。本院认为，原告与被告方签订的《供货合同》为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖合同依法成立，合法有效。原告已按照约定向被告交付了相关产品，被告应当按照约定履行支付货款的义务。经双方核对账目，被告欠原告货款金额为人民币10781909.45元。庭审中，原告自愿扣除人民币25000元，系原告对其自身权利的处分，本院予以认可，故被告应付原告货款金额为人民币10756909.45元。关于原告主张被告支付逾期付款利息损失280935.73元（暂计算至2020年5月6日），并在2020年5月6日按照银行同期贷款利率支付利息，直至货款全部付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算发放，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，另因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准取消，故本案利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告关于逾期付款利息损失的主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担其为进行财产保全购买诉讼财产保全责任保险而支出的保险费10999.99元，本院认为原告申请法院进行财产保全依法需要提供担保，但担保方式多样，非只能选择以保险担保方式进行，故该保险费系原告的自行选择，并非实现债权所必须支付的必要费用，双方对此费用的承担亦无相关约定，原告要求被告承担该保险费，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告艾可蓝公司的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告江西大乘汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽艾可蓝环保股份有限公司货款人民币10756909.45元及计算至2020年5月6日的逾期付款利息损失280935.73元（2020年5月6日以后的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款全部清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88177.07元，财产保全费5000元，由被告江西大乘汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  付晓文审判员  万燕飞审判员  黎 璆二〇二〇年七月三十日法官助理艾曼书记员黄莹华