河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5585号原告：李然妞，女，1946年10月12日出生，汉族，住河南省新密市。原告：郭苏娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。原告：任柯菲，女，2008年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：郭苏娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。系原告任柯菲的母亲。原告：任婧涵，女，2012年3月30日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：郭苏娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。系原告任婧涵的母亲。原告：任靖豪，男，2015年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：郭苏娟，女，1982年12月8日出生，汉族，住河南省新密市。系原告任靖豪的母亲。五原告共同委托诉讼代理人：李**，河南京原律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：郅凯，男，1989年3月9日出生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：阿敬雅，河南开通律师事务所律师。被告：河南富顺实业集团有限公司，住所地：郑州市管城回族区东大街****楼******，统一社会信用代码：914101007191824900。负责人：蔡章顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永刚，男，1988年6月19日出生，汉族，住郑州市。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路**蓝码地王大厦**信用代码：914100007736900586。负责人：徐沛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚鸽，河南良善律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：，住所地：郑州市金水区花园路****楼信规划设计院），统一社会信用代码：91410000665973907X。负责人：王涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段远振，男，1987年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。系该公司员工。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。原告李然妞、郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪与被告郅凯、杜志超、河南富顺实业集团有限公司（以下简称富顺公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中五原告自愿撤回对被告杜志超的起诉,本院予以准许。原告郭苏娟及原告李然妞、郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪共同委托诉讼代理人李**、唐社利，被告郅凯的委托诉讼代理人阿敬雅，被告富顺公司的委托诉讼代理人刘永刚，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张亚鸽，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李然妞、郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车损、评估费、办理丧葬事宜必要性支出共计1152446.52元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月31日22时16分左右，被告杜志超驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由北向南行驶到郑登316省道17KM+500M与郑登快速路交叉口向西右转弯时，由于操作不当翻车后，与任长松驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车头东尾西停放等红灯时相撞后，又与刘鹏展驾驶豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致任长松受伤经医院抢救无效死亡，豫Ａ×××**号小型普通客车乘车人原告郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪受伤，造成死亡一人、伤四人、车损三台的交通事故。豫Ａ×××**号重型自卸货车的登记所有人为被告富顺公司，该车的实际车主为被告郅凯，该车在被告华安保险公司、人寿保险公司投保有相关车辆保险。为维护原告的合法权益特提起诉讼。为支持其诉讼请求，五原告向本院提交了以下证据：1.机动车交通事故责任认定书一份，死亡殡葬证明一份，遗体火化证明一份；2.新密市白寨镇寨沟村委会出具的身份关系证明一份，原告家庭户口簿一份；华安保险公司保单复印件二份、人寿保险公司保单复印件一份；豫Ａ×××**行驶证、杜志超身份证复印件、驾驶证复印件各一份；3.郑州新华医院出具的原告郭苏娟、任柯菲、任靖豪三人的诊断证明、出院证、证明、病历、住院医疗费发票各一份；郑州中康医院出具的原告任婧涵的诊断证明、出院证、病历、住院医疗费发票各一份、门诊费发票两份；郑州中康医院出具的任长松的门诊费发票三份；4.新密市白寨镇寨沟村村委会出具的证明一份（附原告李然妞身份证复印件）；5.郑州宏信价格评估鉴定意见书一份（内附豫Ａ×××**车辆行驶证），评估费发票一份；6.保全裁定及诉讼费票据各一份。被告郅凯辩称，1、肇事车辆在保险公司承保有交强险、商业险及附加险，因此应当由保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、被告郅凯于2020年8月14日垫付丧葬费32000元，应当予以扣除。为支持其诉讼请求，被告郅凯提交以下证据：2020年8月4日证明一份、车辆挂靠合同书复印件一份，豫Ａ×××**车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、运输证复印件各一份。被告富顺公司未答辩，提供以下证据：豫Ａ×××**车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、运输证照片四张。被告华安保险公司辩称，事故车辆豫Ａ×××**重型自卸货车在其公司投保有交强险、商业三责险100万元及不计免赔险，在查清事故事实、驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且不存在免赔情形时，其公司同意按照保险合同约定在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，该车辆在人寿保险公司投有货物运输险附加三责险，应由两保险公司在商业三责险上共同承担赔偿责任；本次事故造成死亡一人、受伤四人、车损三台的损失，应根据各方损失在保险限额内予以合理分配，其公司已经赔偿另一车辆豫Ａ×××**车损29700元，交强险财产项下限额已用完，商业三责险限额剩余972300元；原告各项赔偿数目请求过高，应根据法律规定及相应证据确定其合理合法损失，应当扣除本次事故无责任方交强险应赔偿的部分，应当扣除被告郅凯垫付的丧葬费32000元；诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失其公司不承担。为支持其诉讼请求，被告华安保险公司提供以下证据：转账明细5份。被告人寿保险公司辩称，1、在核实事故属实提供有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证且没有免赔情形的条件下，对原告合理合法损失其公司在投保的附加第三者责任险范围内承担赔偿责任；2、肇事车辆投保的第三者责任险特别约定，每次事故的绝对免赔额为人民币112万元或事故损失金额的20%，两者以高为准；3、原告遗漏豫Ａ×××**车辆所在的交强险公司，视为对该权利的放弃，在计算应赔偿限额时，应在交强险无责限额内扣除该部分；4、诉讼费、评估费等间接损失其公司不予承担。被告人寿保险公司未提供证据。本院经审理查明，2020年7月31日22时16分左右，杜志超驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车由北向南行驶到郑登316省道17KM+500M与郑登快速路交叉口向西右转弯时，由于操作不当翻车后，与任长松驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车头东尾西停放等红灯时相撞后，又与刘鹏展驾驶豫Ａ×××**号小型轿车相撞，致任长松受伤经医院抢救无效死亡，豫Ａ×××**号小型普通客车乘车人原告郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪受伤，造成死亡一人、伤四人、车损三台的交通事故。事故发生后，任长松被送往郑州中康医院救治，产生门诊费200元，于2020年7月31日因小汽车司机在交通事故中的损伤死亡。原告郭苏娟被送往郑州新华医院住院治疗，自2020年7月31日至2020年8月5日共计住院5天，产生住院医疗费1078.04元，其出院诊断显示：左手皮肤擦伤，出院医嘱载明：出院后加强营养，不适随诊。原告任柯菲被送往郑州新华医院住院治疗，自2020年7月31日至2020年8月5日共计住院5天，产生住院医疗费1138元，其出院诊断显示：下颌部外伤，出院医嘱载明：加强营养，注意休息；如有不适，及时来院复诊。原告任靖豪被送往郑州新华医院住院治疗，自2020年7月31日至2020年8月5日共计住院5天，产生住院医疗费714元，其出院诊断显示：头部软组织损伤，出院医嘱载明：加强营养，不适随诊。原告任婧涵被送往郑州中康医院住院治疗，自2020年7月31日至2020年8月5日共计住院5天，产生住院医疗费1970.3元，门诊费1491元，其出院诊断显示：1.头皮血肿，2.腕部挫伤（右），3.甲床挫伤（右手中指），4.皮肤擦伤（额部、右手环指）；出院医嘱载明：1.用药指导无，2.生活指导，加强营养，多休息，3.注意事项，避免患肢剧烈活动，继续皮肤擦伤创面换药，促进愈合，如有头痛、恶心等不适，及时来院复查。原、被告双方因赔偿事宜协商未果，为此形成纠纷。另查明，1、本案原告李然妞、郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪系任长松的母亲、妻子、长女、次女、儿子，系本案适格原告。2、豫Ａ×××**号重型自卸货车的登记所有人为被告富顺公司，其实际所有人为被告郅凯。3、被告郅凯为原告垫付丧葬费32000元。4、被告郅凯所有的豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告华安保险公司投保有交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和商业险（其中第三者责任保险责任限额：1000000元），事故发生在保险期间内。3、被告华安保险公司已经赔偿本案另一车辆豫Ａ×××**车损29700元，豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告华安保险公司投保的交强险项下财产损失限额已用尽，商业险限额下余972300元。5、豫Ａ×××**号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保有国内货物运输保险附加第三者责任保险（保险金额：2000000元，特别约定：2.附加第三者责任险每次事故绝对免赔额人民币112万元或事故损失金额的20%，二者以高者为准。）6、任长松死亡时其扶养义务人有：其母亲李然妞、长女任柯菲、次女任婧涵、儿子任靖豪。本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告华安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按事故责任比例承担。本院认定的任长松各项损失共计1060527元（取整），原告郭苏娟各项损失共计42817元（取整），原告任靖豪各项损失共计1806元（取整），原告任柯菲各项损失共计2230元（取整），原告任婧涵各项损失共计4553元（取整）。上述损失共计1111933元。由承保肇事车辆的被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，下余损失991933元，按照双方在本次事故中的责任比例划分，由被告华安保险公司、人寿保险公司承担全部赔偿责任，即由被告华安保险公司赔偿五原告各项损失共计972300元，下余19633元由被告人寿保险公司承担。综上，被告华安保险公司赔偿五原告各项损失共计1092300元，被告人寿保险公司赔偿五原告各项损失共计19633元。被告郅凯已经为原告垫付的32000元，由被告华安保险公司在应支付给五原告的款项中扣除，直接支付给被告郅凯。关于被告华安保险公司、人寿保险公司主张应当由本次事故中另一车辆豫Ａ×××**号小型轿车的交强险承担无责赔偿限额，交强险无责赔偿应以损害结果与无责车辆之间存在一定因果关系为前提。本案中，被告郅凯所有的豫Ａ×××**号重型自卸货车与受害人任长松驾驶的车辆等红灯时相撞，后又与豫Ａ×××**号小型轿车相撞，豫Ａ×××**号小型轿车与受害人任长松受到的人身损害无任何关系，故承保豫Ａ×××**号小型轿车的保险公司不应承担交强险无责赔偿，对二被告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告李然妞、郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪各项损失共计1060527元，（其中1028527元支付给原告李然妞、郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪，32000元支付给被告郅凯），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭苏娟各项损失共计31773元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告郭苏娟各项损失共计11044元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告任靖豪各项损失共计1806元，于本判决生效后十日内履行完毕；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告任柯菲各项损失共计2230元，于本判决生效后十日内履行完毕；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告任婧涵各项损失共计4553元，于本判决生效后十日内履行完毕；七、驳回原告李然妞、郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7587元，由被告郅凯负担7322元，由原告李然妞、郭苏娟、任柯菲、任婧涵、任靖豪负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高朝阳二〇二〇年十月二十九日法官助理田梦书记员刘照新附任长松赔偿清单1、医疗费：200元；2、丧葬费：67268元/年（上年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资）×6个月=33634元；3、死亡赔偿金：34200.97元/年（上年度城镇居民人均可支配收入）×20年=684019.4元；4、被扶养人生活费：其母亲李然妞（1946年10月12日出生）：21971.57元/年（上年度城镇居民人均消费性支出）×7年÷7人=21971.57元；其长女任柯菲（2008年6月19日出生）：21971.57元/年（上年度城镇居民人均消费性支出）×6年÷2人=65914.71元；其次女任婧涵（2012年3月30日出生）：21971.57元/年（上年度城镇居民人均消费性支出）×10年÷2人=109857.85元；其儿子任靖豪（2018年1月3日出生）：21971.57元/年（上年度城镇居民人均消费性支出）×16年÷2人=175772.56元；综上，同时根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额，原告主张不超过法律规定本院予以支持，故任长松的被扶养人生活费为252673.1元。5、精神损害抚慰金：50000元（结合侵权人过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定支持）；6.车损：根据车辆的购车发票、使用年限、损伤程度等因素综合考虑，本院酌定支持豫Ａ×××**号小型普通客车的车辆损失为80000元，五原告同意其中40000元是任长松的遗产，40000元由原告郭苏娟所有；7、评估费：0元（系单方委托，且非必要支出费用，本院不予支持）；8、处理丧葬事宜费用：0元（未提交证据，本院无法支持）。以上共计1060527元（取整）。附原告郭苏娟赔偿清单1、医疗费：1078.04元；2、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；3、营养费：20元/天×5天=100元；4、护理费：46858元/年×5天×1人=641.89元；5、误工费：47272元/年×5天=647.56元；6、交通费：20元/天×5天=100元；7、车损：40000元。以上共计42817元（取整）。附原告任靖豪赔偿清单1、医疗费：714元；2、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；3、营养费：20元/天×5天=100元；4、护理费：46858元/年×5天×1人=641.89元；5、交通费：20元/天×5天=100元。以上共计1806元（取整）。附原告任柯菲赔偿清单1、医疗费：1138元；2、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；3、营养费：20元/天×5天=100元；4、护理费：46858元/年×5天×1人=641.89元；5、交通费：20元/天×5天=100元。以上共计2230元（取整）。附原告任婧涵赔偿清单1、医疗费：3461.3元；2、住院伙食补助费：50元/天×5天=250元；3、营养费：20元/天×5天=100元；4、护理费：46858元/年×5天×1人=641.89元；5、交通费：20元/天×5天=100元。以上共计4553元（取整）。