wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2409号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：周良，男，1992年4月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王丽，女，1976年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程晓亮，男，1976年1月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告周良、王丽、程晓亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告周良、王丽、程晓亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周良归还原告借款本金200,000元及利息、罚息29,585.45元（利息、罚息暂计算至2020年3月4日，付息直至本金还清为止）；2.依法判令被告王丽、程晓亮对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月18日，被告周良向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款200,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告王丽、程晓亮为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告周良未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告王丽、程晓亮也未承担连带保证责任。被告周良、王丽、程晓亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告周良、王丽、程晓亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，被告周良与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告周良向原告借款200,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告王丽、程晓亮与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告王丽、程晓亮为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2018年5月18日将200,000元借款发放给被告周良，借款到期后，被告周良未按约偿还借款本息。截止2020年3月4日，被告周良尚欠原告借款本金200,000元及利息、罚息29,585.45元。被告王丽、程晓亮也未承担保证责任。本院认为，被告周良与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告王丽、程晓亮与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人周良发放了借款200,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。根据借款合同发的约定，原告有权要求被告周良偿还借款本金、利息并承担债权的费用。被告王丽、程晓亮自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告王丽、程晓亮应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周良于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息29,585.45元(利息、罚息暂计算至2020年3月4日，之后以200,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告王丽、程晓亮对上述债务承担连带保证责任，被告王丽、程晓亮在承担保证责任后，有权向被告周良追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2372元，保全费1770元，合计4142元，由被告周良、王丽、程晓亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十八日书记员  李 蒙
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初582号申请人：江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行。住所地：崇义县横水镇过埠路贵竹城A栋10号，统一社会信用代码91360725589218239X。负责人：曾纪华，系该行行长。被申请人：朱年乐，男，1971年1月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被申请人：曾红莲，女，1973年9月7日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行（以下简称银座银行崇义支行）因与被申请人朱年乐、曾红莲金融借款合同纠纷一案于2020年6月1日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人朱年乐、曾红莲价值相当于67368.64元财产，并已提供担保函作为担保。本院认为，银座银行崇义支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人朱年乐、曾红莲价值相当于67368.64元财产。案件申请费694元，由申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司崇义支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邓方定二〇二〇年六月二日书记员  朱芳琳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。法定代表人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行职工。被告：魏小喜，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：苏燕芹，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：杨同海，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院于2020年4月9日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告魏小喜、马伟、苏燕芹、杨同海金融借款合同纠纷一案中，在适用小额诉讼程序的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年七月三日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2545号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，统一社会信用代码91341221677555382H，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路**。 负责人：秦哲，该行行长。 委托诉讼代理人：李一博，该行职工。 被告：魏小喜，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：马伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：苏燕芹，女，1983年2月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨同海，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）诉被告魏小喜、马伟、苏燕芹、杨同海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，因案情复杂，2020年7月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行临泉支行的委托诉讼代理人李一博到庭参加诉讼，被告魏小喜、马伟、苏燕芹、杨同海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏小喜偿还借款本金4,601.11元、利息57.34元及罚息1,618.55元（暂计算至2020年2月11日，应计算至本金付清之日止），共计6,277元；2.判令四被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：四被告于2016年10月13日与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2016年10月12日起至2018年10月12日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额度限额人民币壹拾万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。另约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任等。2016年10月13日，原告与被告魏小喜签订小额贷款额度借款合同，发放贷款6万元，借款期限18个月，年利率为14.58%。被告魏小喜未能如约履行，至2020年2月11日拖欠本利等共计6,277元。为维护原告合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告魏小喜、马伟、苏燕芹、杨同海未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，被告马伟、魏小喜、杨同海作为联保小组成员（乙方）与原告邮储银行临泉支行（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定从2016年10月12日起至2018年10月12日止，乙方任一小组成员均可多次申请贷款，甲方在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100,000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300,000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同(或额度借款支用审批单)和借据为准。保证方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2016年10月13日，原告与被告魏小喜签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额100,000元等。同日，原告向被告魏小喜实际发放贷款60,000元，借款期限从2016年10月13日起至2018年4月13日，年利率14.58%。因被告未如约还款，现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与被告魏小喜签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告魏小喜未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告马伟、杨同海作为联保小组成员，自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，对债务承担连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故应承担连带保证责任。被告苏燕芹并非联保小组成员，其在《小额贷款联保协议书》上仅是作为马伟的配偶签字，不符合保证合同的要件，故对原告主张要求被告苏燕芹承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告魏小喜、马伟、苏燕芹、杨同海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏小喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金4,601.11元及利息、罚息（所欠利息及罚息按照合同约定计算至本息还清止)； 二、被告马伟、杨同海对第一项判决承担连带清偿责任，被告马伟、杨同海承担保证责任后，有权向被告魏小喜追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告魏小喜、马伟、杨同海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 渊 人民陪审员  黄晓梅 人民陪审员  柴红伟 二〇二〇年十二月十六日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1472号原告：王大鹏，男，1989年10月15日出生，汉族，住淮安市。被告：陈阳，男，1989年6月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王大鹏与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈阳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  杨金霞人民陪审员  乔 勇二〇二〇年七月十日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1472号原告：王大鹏，男，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：季晨，江苏引航律师事务所律师。被告：陈阳，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告王大鹏与被告陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大鹏及其委托诉讼代理人季晨到庭参加诉讼。被告陈阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大鹏向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45500元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条。后被告偿还了4500元，之后便下落不明，故原告诉至法院。被告陈阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告经朋友介绍相识，被告称要做生意向原告借款。2016年12月30日，被告向原告出具了借条，载明“今借到王大鹏人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000整……”，次日原告向被告支付宝转账50000元。原告称被告于2017年1月12日还款4500元，之后再无还款，因而原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告陈阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、转账记录、还款记录及当事人当庭陈述，可以证明被告于2016年12月31日向原告借款50000元的事实，现被告已偿还4500元，对剩余的45500元，被告理应偿还。关于利息。因借条未约定利息，亦未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告有权要求被告按年利率6%支付自起诉之日即2020年4月9日起至实际给付之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈阳自本判决生效之日起十日内偿还原告王大鹏借款本金45500元，并支付利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2020年4月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，公告费600元，合计1538元，由被告陈阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 均人民陪审员  杨金霞人民陪审员  乔 勇二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34863号本院于2020年7月6日对原告卢荣章与被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司、广州尚鼎广告有限公司、广州汇森信息技术有限公司、佛山珠江传媒印务与发行有限公司特许经营合同纠纷一案作出（2019）粤0604民初34863号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，对该民事判决予以补正，裁定如下：（2019）粤0604民初34863号民事判决书中“另查明”该段文字补正为“另查明，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司成立于2011年12月5日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为被告尚鼎公司、珠江传媒公司及案外人广州汇淼信息技术有限公司，经营范围为智慧驿站项目的建设和经营，设计、制作、代理、发布各类广告。被告汇森公司并非被告智慧驿站公司股东”。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  徐连增二〇二一年二月一日书 记 员  张销尔书 记 员  霍智超
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初1897号 原告：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。 法定代表人：黄敏，董事长。 被告：宜宾伊力科技股份有限公司，统一社会信用代码91511500567602459M，住所地四川省宜宾市叙州区高场镇碧水街。 法定代表人：章英启。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂园路133号。 法定代表人：章英启。 被告：章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾和正融资担保有限公司与被告宜宾伊力科技股份有限公司、四川宜宾伊力集团有限公司、章英启保证合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  何江涛 审判员  刘习羽 审判员  何长彬 二〇二〇年七月十日 书记员  唐 千
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15055号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区**********建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李志刚，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，送达地址广东省佛山市顺德区************1603，公民身份号码430************637。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计202415.94元，其中逾期本金186239.56元，利息11975.83元，违约金1700.55元，手续费2500元，(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；签订日期：2019年1月9日；借款用途：房屋装修；借款金额：200000元；借款发放日期：2019年1月16日；借款期数：36期；分期手续费率：0.09；分期手续费：18000元；分期手续费偿还方式：分期收取；还款信用卡号码：622**********779；是否书面约定违约金：有；违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计202415.94元，其中逾期本金186239.56元，利息11975.83元，违约金1700.55元，手续费2500元；合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告补充陈述，截至2020年6月10日，被告尚欠本金186239.56元、利息18067.48元、违约金1700.55元、手续费2500元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行偿还截至2020年6月10日所欠借款本金186239.56元、利息18067.48元、手续费2500元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2168.12元，财产保全费1532.08元，合共3700.20元（原告已预交1532.08元），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的1532.08元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15055号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：李志刚，男，1984年8月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人李志刚信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李志刚的银行存款202415.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李志刚的银行存款202415.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1532.08元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴倩雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1010号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：张银珍，女，1973年5月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：莫志怀，男，1975年2月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人：武汉鑫瑞珍美斯建材有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道309号三金香港印象T13栋27层01号。法定代表人：张银珍。被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人张银珍、莫志怀、武汉鑫瑞珍美斯建材有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张银珍、莫志怀、武汉鑫瑞珍美斯建材有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值157万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人张银珍、莫志怀、武汉鑫瑞珍美斯建材有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值157万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1672号原告：肖芬，女，1985年10月30日出生，汉族，住址为武汉市江夏区,委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师，特别授权。被告：杨昊，男，1980年4月25日出生，汉族，住址为武汉市江岸区，被告：肖小芬，女，1987年9月27日出生，汉族，住址为武汉市江岸区，原告肖芬诉被告杨昊、肖小芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖芬及其委托诉讼代理人倪建华与被告杨昊、肖小芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金450000元及利息，利息以本金450000元为基数按年利率24%，从2020年1月2日起计算至全部还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖芬与肖小芬系姐妹关系，肖小芬与杨昊系夫妻关系，2018年10月至2019年3月间，杨昊以急需资金周转三次找肖芬借款，并口头承诺月利率为2%，年底还清。肖芬于2018年10月31日转账200000元，2019年3月26日转账200000元，2019年3月29日转账50000元，共450000元给杨昊。杨昊于2019年12月1日补写了借条一张，约定2020年1月1日前还清，肖小芬在借条上签字担保。约定到期后，杨昊、肖小芬未归还，故诉至人民法院。被告杨昊辩称，对借款金额及肖芬主张的利息均无异议，这些钱都投资出去了，没有收回，我现在只能分期分批偿还。被告肖小芬辩称，借款属实，我承担担保责任。本院经审理认定事实如下：杨昊系肖芬妹夫，杨昊因生意周转向肖芬借款，口头约定利息按月利率2%计算。2018年10月31日肖芬通过银行转账200000元给杨昊，2019年3月26日肖芬通过银行转账200000元给杨昊，2019年3月29日肖芬通过银行转账50000元给杨昊，共计借款450000元，杨昊向肖芬给付了2018年11月至2019年5月间的利息。2019年12月1日，杨昊向肖芬补写了一份借条，内容为“今借到肖芬人民币肆拾伍万元整（450000元），于2020年元月1日前还清。借款人杨昊，担保人肖小芬”。但款到期后，杨昊、肖小芬未归还，肖芬因催要无果遂诉至法院。上述事实，有经庭审质证的借条、银行转账交易明细证实，结合双方当事人当庭陈述，足以认定。诉讼中，肖芬主张利息从2020年1月2日起计算至2020年5月6日，按月利率2%计算，2020年5月7日起按照银行贷款利率计算至全部履行完毕之日止，由于双方对于还款期限分歧较大，致使调解未能达成协议。本院认为，杨昊在收到借款后向肖芬出具借条，双方形成了明确的借贷关系，杨昊作为借款人应依法承担清偿责任。本案中，肖芬与杨昊、肖小芬对借款的本金、利息以及担保责任均无异议，且不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：由被告杨昊于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖芬借款本金450000元及利息，利息以本金450000元为基数，按年利率24%自2020年1月2日起计算至2020年5月6日止，以本金450000元为基数，从2020年5月7日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算，由被告肖小芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8604元，减半收取4302元，由被告杨昊、肖小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年七月三十日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1672号申请人：肖芬，女，1985年10月30出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：倪建华，湖北中武律师事务所律师。被申请人：杨昊，男，1980年4月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：肖小芬，女，1987年9月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人肖芬因与被申请人杨昊、肖小芬民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖小芬名下位于武汉市江岸区金桥大道46号绿色新都二期203栋2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂(2019)武汉市江岸不动产权第0033001号]或冻结、查封其他等额价值财产，保全金额以486986.30元为限。天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人肖芬的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖小芬名下位于武汉市江岸区金桥大道46号绿色新都二期203栋2单元4层1室房屋[不动产权证号：鄂(2019)武汉市江岸不动产权第0033001号]或冻结、查封其他等额价值财产，保全金额以486986.30元为限。以上冻结银行存款，期限为一年，查封动产，期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权，期限为三年。案件申请费2955元，由申请人肖芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆建平二〇二〇年六月十日法官助理叶甑皓书记员况靖雯
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执318号申请执行人:双鸭山市鑫同茂食品经销有限公司，住所地双鸭山市尖山区。法定代表人：张红影，经理。被执行人：饶河县伊博乳制品商店，住所地饶河县饶河镇。经营者：宋钰民，业主。本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0524民初406号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将饶河县伊博乳制品商店在饶河农商银行营业部账户内的存款肆万捌仟元整扣划至饶河县人民法院执行款专户内。本裁定立即执行。审判员  张爽二〇二〇年七月三十日书记员  闫彦
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执318号双鸭山市鑫同贸食品经销有限公司、饶河县伊博乳制品商店:本院执行的双鸭山市鑫同贸食品经销有限公司申请执行饶河县伊博乳制品商店买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，法院依法强制扣划了饶河县伊博乳制品商店在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司账户内的存款48000元，被执行人饶河县伊博乳制品商店缴纳了本案执行费620元，48000元案件款发放给申请执行人，此款申请执行人双鸭山市鑫同贸食品经销有限公司已支取，本案执行到位金额共计48620元。至此，申请执行人双鸭山市鑫同贸食品经销有限公司向本院申请执行的（2020）黑0524执318号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11890号原告：秦皇岛鑫盛远科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子院内209室。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，女。被告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司与被告天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建超、张金玲，被告的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款77892.4元；2、被告向原告支付逾期付款违约金15578.48元；3、被告承担案件的诉讼费、保全费和担保费。事实及理由：原告和被告为多年的合作关系，原告为被告供货。双方约定的交易方式为，被告口头通知原告送货，送到被告客户的项目运营场地，被告的客户过磅，双方根据过磅单的重量签订合同，发货的次月，被告向原告支付全部货款。2020年1月20日至2月22日，原告按照上述的交易模式向被告供货后，双方签订了一份《材料买卖（采购）合同》，合同中对上述供货情况以及具体价款共77892.4元进行了确认，并就货款的支付时间、违约责任等进行了约定。货物在2020年2月份已完成交付，被告依约应于2020年3月履行付款义务，货款总计为77892.4元。合同第9.3条约定：“合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。”因被告未按时支付货款，已构成违约，应向原告支付总货款20%的违约金，即15578.48元。被告至今未履行付款义务给原告造成巨大的资金压力，原告多次催要未果，故成讼。被告天津膜天膜科技股份有限公司辩称，认可原告向被告供货的货款为77892.4元，但未达到合同约定的付款条件。被告不存在违约行为，即使存在违约行为，违约金过高，请求人民法院予以调整。原告主张的担保费无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应次氯酸钠，原告于2020年1月20日至2020年2月22日陆续向被告供货。2020年2月26日，原告通过电子邮件向被告工作人员发送了被告指定的收货单位工作人员签字确认的过磅单及清单、合同文本，双方于当日签订《材料买卖（采购）合同》一份，对原告已完成供货的数量、单价、总价进行了确认。合同4.1条约定：双方签字盖章后，合同生效。发货之后次月内，并且乙方（原告）向甲方（被告）提交经业主与甲方现场人员共同签字的收货单据后，甲方向乙方支付全部合同货款，合计人民币77892.4元。合同9.3条约定：合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。被告拖欠原告货款至今未付，故原告起诉。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，提供保险公司出具的保函作为担保，原告为此支付保费，并主张该费用为担保费。本院认为，原、被告双方签订的《材料买卖（采购）合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。原告履行了供货义务，被告应当向原告给付货款。2020年2月26日，原告通过电子邮件向被告工作人员发送了被告指定的收货单位工作人员签字确认的过磅单，视为履行了合同约定的向被告提交收货单据的义务，被告在庭审中认可过磅单的真实性，视为确认了收货单据的内容。本院考虑本合同项下的交易系送货在先，合同签订在后，且合同对供货明细及供货数额进行了确认。该合同约定的货物数量与过磅单相互印证。本院酌定以双方签订合同的时间即2020年2月26日作为交货后双方对货款的结算时间，以此次月即2020年3月25日确定被告的付款期限。关于被告抗辩约定的违约金过高的问题，本案原、被告双方均未提交其他证据证明守约方的实际损失，则逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。故本院酌定对原告主张的违约金予以调整，逾期付款违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。关于原告主张的担保费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津膜天膜科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司支付货款人民币77892.4元及逾期付款违约金（以77892.4元为基数，自2020年3月26日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068.5元（减半收取），保全费955元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年七月十五日法官助理陈阳书记员宋扬
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1591号原告：白浩，男，1967年5月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告：李志钧，男，1978年4月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：邱华昌，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。原告白浩、李志钧与被告邱华昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告白浩、李志钧诉称，2020年3月，被告邱华昌购我生猪，下欠现金94万元，经多次催要，被告于2020年3月23日经中间人王松力给我们出具了一份还款计划，双方约定两个月还清，超期处以20%违约金，并承担要账费用，并由遂平县人民法院裁决。可被告逾期多时至今不还，为此请求遂平县人民法院依法判令被告立即偿还钱款940000元及违约金188000元，并承担本案费用。被告邱华昌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于生猪跨境买卖、运输，根据相关法律规定，必须办理相应手续，但本案中，原告没有提交任何跨境买卖、运输手续，双方即便存在生猪买卖关系，该买卖行为因违反法律规定而无效，由此出具的《还款计划》亦属无效，因此《还款计划》关于由贵院管辖的约定亦无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地四川省威远县人民法院，贵院对本案不具有管辖权，现申请将本案移送有管辖权的威远县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案根据双方当事人签订的《还款计划》中“并由遂平县人民法院裁决”的约定，遂平县人民法院对本案有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，原告已经向遂平县人民法院起诉且已经由遂平县人民法院立案，故本院对本案有管辖权。被告提出的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告邱华昌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年七月三十日书记员 熊晓龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11890号申请人：秦皇岛鑫盛远科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子院内209室。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民。申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司与被申请人天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司银行存款人民币93470.88元或查封、扣押其他等值财产。申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司银行存款人民币93470.88元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费955元，由申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年六月四日书记员  宋扬
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1591号原告：白浩，男，1967年5月20日出生，汉族，住遂平县。原告：李志钧，男，1978年4月21日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。被告：邱华昌，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省威远县。原告白浩、李志钧与被告邱华昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白浩、李志钧到庭参加诉讼，被告邱华昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白浩、李志钧向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还所欠的现金940000元及违约金188000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告邱华昌购我生猪，下欠现金94万元（人民币：玖拾肆万整），经多次催要，被告于2020年3月23日经中间人王松力给我们出具一份还款计划，双方约定两月内还清，超期处于20％违约金，并承担要账费用，并由遂平县人民法院裁决。被告逾期多时至今不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邱华昌提供书面答辩状称，一、被答辩人提交的《还款计划》不能证明双方存在买卖合同关系及交易数量、金额。根据合同法的规定,还款计划仅仅是一方的想法或承诺，且出具还款计划的一方可以对计划进行变更和修改,属于单方法律行为。对方是否同意，还无法确定。本案中，被答辩人提交的《还款计划》仅仅记载答辩人欠被答辩人现金94万元，对于基础法律关系以及欠款金额的组成并没有说明,虽然被答辩人在《起诉状》中陈述双方存在生猪买卖合同关系，但是其并没有提交买卖合同、送货单、收货单、生猪过境运输审批手续等证据证明双方存在合法的买卖合同关系,且已向答辩人交付了合法运输的生猪，生猪的数量有多少,按何种方式结算价款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定,被答辩人提出其已交付货物的主张,即其对其所主张的该部分事实负有举证责任，如不能尽到举证义务的,应承担举证不能的后果。二、即使双方存在生猪买卖合同关系,但由于买卖行为因违反法律、法规强制性规定无效由于生猪跨境买卖、运输,根据相关法律规定,必须办理产地检验合格证明、非疫区证明、运载工具消毒证明等相应手续,但本案中,原告没有提交任何跨境买卖、运输手续,双方即便存在生猪买卖关系,该买卖行为因违反法律、法规强制性规定而无效。由于本次买卖行为无效,案涉《还款计划》亦无效，《还款计划》记载的欠款金额以及违约责任均无效,答辩人无须承担违约责任。而对于欠款金额,被答辩人应举证证明双方买卖生猪的数量与金额计算方法,否则被答辩人应承担举证不利的法律后果。综上所述，《还款计划》不能作为认定答辩人与被答辩人双方存在买卖合同关系及交易数量、金额的证据，恳请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。经审理查明，被告邱华昌收购原告生猪，2020年3月23日，被告邱华昌出具一份《还款计划》，载明：“邱华昌欠白浩、李志钧现金940000元（玖拾肆万元），定于两个月内还清，超期处于违约金百分之20，承担要账费用，并由遂平县人民法院裁决。还款人邱华昌2020年3月23日身份证，经手人王松力”。逾期后经原告催要，双方调解未果，被告邱华昌至今未向原告支付钱款，原告诉至来院。上为本案事实。以上事实有当事人的当庭陈述，被告出具的《还款计划》，双方微信聊天截屏等材料经庭审质证在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实清楚，被告向原告出具的《还款计划》是被告邱华昌作出的承诺，该承诺自到达原告时生效，自承诺生效时双方合同成立，被告应按照承诺内容全面履行合同。本案被告邱华昌不按承诺内容履行，属于违约行为，依法应承担违约责任，向原告支付欠款940000元，并按照其承诺支付违约金，数额按承诺内容计算为188000元，共计1128000元。被告辩称的理由未提供证据，不予采纳。被告邱华昌拒不到庭，系自行放弃诉讼权利，自行承担相应不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱华昌于本判决生效之日起十日内向原告白浩、李志钧偿还欠款940000元，并支付该款逾期付款违约金188000元，共计1128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14952元，减半收取7476元，由被告邱华昌负担。案件受理费原告已经预交，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内径行向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郜 宏二〇二〇年八月二十六日书记员 熊晓龙
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1181号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人徐文标，男，1960年2月28日生，汉族，住建湖县。 被保全人董金平，女，1961年9月2日生，汉族，住建湖县 被保全人陈兆旺，男，1963年5月17日生，汉族，住建湖县。 被保全人陈兆军，男，1969年9月13日生，汉族，住建湖县庆丰镇董徐村****。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人徐文标、董金平、陈兆旺、陈兆军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人徐文标、董金平、陈兆旺、陈兆军银行存款人民币1750000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐文标、董金平、陈兆旺、陈兆军的银行存款人民币1750000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执755号 曹某某甲、曹某某乙： 你与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初779号判决已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人曹飞立即偿还申请执行人赵某某借款本金50000元及利息。 二、被执行人曹某某乙承担连带保证责任。 案件受理费525元，执行费50元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001523011 特此通知。 二〇二〇年七月十日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2662号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵新建，代理权限为一般代理。被申请人：曹圆，男，1983年5月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：曹聪，男，1986年4月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人：曹壮志，男，1976年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹圆、曹聪、曹壮志金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹圆、曹聪、曹壮志的银行存款31万元或查封、扣押其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹圆、曹聪、曹壮志的银行存款31万元或查封、扣押其他等额价值的财产。财产保全费2070元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年七月十三日法官助理张倩书记员贺春晖
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执755号申请执行人赵某某，男。被执行人曹某某，男。被执行人曹某，男。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）陕0803民初3061号民事判决书以生效，责令被执行人被执行人曹飞立即偿还申请执行人赵某某借款本金50000元及利息（利息从2014年2月26日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；被执行人曹某承担连带保证责任。案件受理费525元，执行费650元，由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年7月23日向被执行人曹某、曹某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月10日通过网络查控系统查询被执行人曹某、曹某某名下相关财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款、被执行人名下无车辆，有工商信息，无金融理财产品。3、经本院执行人员多次与双方当事人赵某某与曹某、曹某某沟通，双方当事人自愿达成长期和解履行协议；一、由曹某偿还赵某某借款本金30000元、曹飞偿还赵某某20000元共计本金50000元；本案利息由曹飞拿贵州省仁怀市茅台镇珍平酒厂生产的茅台镇原浆酒（洞藏珍品十五）酒精度45%34件作价5万元抵债给赵某某，本案剩余利息赵某某自愿放弃。二、由曹某于2020年8月21日前偿还赵某某30000元；由曹飞于2020年12底前偿还赵某某20000元。三、贵州省仁怀市茅台镇珍平酒厂生产的茅台镇原浆酒（洞藏珍品十五）酒精度45%34件作价5万元当日对付。四、案件受理费525元、公告费300元、执行费650元由曹某负担。本院认为，申请人横山区建新房地产开发有限公司与被执行人马存存达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执755号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年八月十七日书记员  黄 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4112号 申请人：瓦房店市日源机械制造厂，住所地瓦房店市九龙街道吴店村后董屯。 统一社会信用代码：92210281MAOXA2UT54。 经营者：柳世昆，该厂厂长。 被申请人：大连福斯特汽车零部件制造有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港生命二路9-4号1-2层。 统一社会信用代码：91210200071572612Y。 法定代表人：曲志强，该公司经理。 被申请人：大连液压件有限公司，住所地大连市金州区向英街道关家村。 统一社会信用代码：91210213687096570Y。 法定代表人：曲道堂，该公司董事长。 申请人瓦房店市日源机械制造厂与被申请人大连福斯特汽车零部件制造有限公司、大连液压件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人大连液压件有限公司名下坐落于大连市甘井子区机场前街道香周路11号，面积5486.2平方米，权证号：辽（2018）大连市内四区不动产第x的土地使用权，并提供担保函进行担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人大连液压件有限公司名下坐落于大连市甘井子区，面积5486.2平方米，权证号：辽（2018）大连市内四区不动产第x的土地使用权,查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 红 审判员 刘 燕 审判员 胡妮娜 二〇二〇年七月二十八日 书记员 李春芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2662号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，住益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵新建，男，1977年11月23日出生，住湖南省益阳市赫山区，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：曹圆，男，1983年5月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曹聪，男，1986年4月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：曹壮志，男，1976年8月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告曹圆、曹聪、曹壮志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹圆偿还所欠借款本金30万元及利息5572.96元（至2020年3月24日止），并承担至偿还之日止的利息；2、判令被告曹聪、曹壮志承担连带偿还责任。事实和理由：被告曹圆于2019年8月31日向原告千家洲支行团洲分理处借款30万元，期限36个月，借款于2020年8月31日到期，双方签订了《最高额借款合同》。被告曹聪、曹壮志为被告曹圆的借款提供担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。由于三被告在合同期间没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中逾期利息计算标准为按月利率12.35‰计算。三被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了个人贷款面谈面签记录、借款申请书、最高额借款合同、最高额保证合同、放款确认书、贷款欠息清单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，被告曹圆向原告提交一份借款申请申请表，申请向原告借款30万元，被告曹聪以担保人的身份在申请表上签字确认。2017年8月31日，原告作为贷款人、被告曹圆作为借款人签订了《最高额借款合同》，合同项下的最高借款本金额度为300000元，借款人使用该借款额度的期限自2017年8月31日起至2020年8月31日止。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借款期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。同日，被告曹聪、曹壮志作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定保证人自愿为被告曹圆自2017年8月31日起至2020年8月31日止，在原告处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为300000元。2019年8月30日，被告曹圆向原告借款300000元，放款确认书载明，该笔借款月利率为9.5‰，罚息比率50%，到期日期为2020年8月30日，还款方式为到期还本。原告按约向被告发放了上述贷款。借款到期后，截至2020年3月24日，被告曹圆共欠原告借款本金300000元、利息5572.96元，之后亦未再支付本息。本院认为，原告与三被告签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、便民卡放款确认书系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告曹圆应当按约履行还款义务。借款合同期满后，被告未偿还贷款本息的行为构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告曹圆偿还借款本金300000元及2020年3月24日前所欠利息5572.96元，并按月利率12.35‰的标准支付逾期利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告曹聪、曹壮志为本案借款的连带责任保证人，对原告要求被告曹聪、曹壮志对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹聪、曹壮志承担连带清偿责任后，有权向被告曹圆追偿。三被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹圆于本判决生效之日起十日内向原告益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息5572.96元（利息已计算至2020年3月24日），另以300000元为本金，自2020年3月25日起按月利率12.35‰支付利息至借款本金清偿之日止；二、被告曹聪、曹壮志对本判决第二项确定的支付内容承担连带清偿责任；被告曹聪、曹壮志承担保证责任后，有权向被告曹圆追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费5890元，减半收取2945元，财产保全费2070元，两项合计5015元，由被告曹圆、曹聪、曹壮志共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月九日法官助理张倩书记员贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0281民初4112号 瓦房店市日源机械制造厂： 瓦房店市日源机械制造厂与大连液压件有限公司、大连福斯特汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2020年9月8日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 李春芳 zdqz立案审批表 2020-08-18
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6385号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：朱静，女，1977年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息7064.53元、罚息3593.58元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用954.83元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市丰台区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月8日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息7064.53元、罚息3593.58元。原告因本次诉讼支出律师代理费954.83元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息7064.53元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3593.58元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2874元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费954.83元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、朱静于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息7064.53元、罚息2874元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、朱静于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费954.83元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1094元，由朱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6385号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：朱静，女，1977年9月4日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、利息7064.53元、罚息3593.58元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用954.83元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月7日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（北京市丰1号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年9月8日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月8日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息7064.53元、罚息3593.58元。原告因本次诉讼支出律师代理费954.83元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元、利息7064.53元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3593.58元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2874元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费954.83元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、朱静于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息7064.53元、罚息2874元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、朱静于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费954.83元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1094元，由朱静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8755号申请人：成都立方房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：黄建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高原羚，系四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，系四川明炬律师事务所律师。被申请人：刘丽君，女，汉族，1974年12月5日出生，住成都市武侯区。被申请人：赵京雷，男，汉族，1975年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。申请人成都立方房地产开发有限公司与被申请人刘丽君、赵京雷商品房预售合同纠纷一案，申请人成都立方房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人刘丽君、赵京雷二人名下位于成都市武侯区xx路xx段xx号xx栋xx单元xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋予以查封，保全限额为xx元。都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人成都立方房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘丽君、赵京雷二人名下位于成都市武侯区xx路xx段xx号xx栋xx单元xx楼xx号建筑面积为xx平方米的房屋，保全限额xx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年七月十三日书记员 谢采吟
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司 法定代表人：赵凯职务：总经理 委托代理人：赵海江山西德昱律师事务所律师 被告：张之泉，男，1963年10月1日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：于丽萍（系张之泉之妻），女，1964年11月12日出生，汉族，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告张之泉、于丽萍借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  张素明 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李超卿
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初342号 原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司 法定代表人：赵凯职务：总经理 委托代理人：赵海江山西德昱律师事务所律师 被告：张之泉，男，1963年10月1日出生，汉族，现住阳泉市5。 被告：于丽萍（系张之泉之妻），女，1964年11月12日出生，汉族，现住阳泉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告张之泉、于丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人赵海江，被告张之泉、于丽萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求依法判令二被告连带清偿包括剩余贷款本金70702.24元，违约金15130元（暂时计算至2020年3月31日，超过此间按代偿款年利率24%计算违约金至全部债务清偿完毕），保费6169元，追偿劳务费14000元，共106001元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为判令二被告连带偿还共计108687元，其中剩余代偿银行贷款70702.24元，违约金17816元（计算至2020年5月8日），保费6169元，追偿劳务费14000元。事实与理由：2018年8月6日，原告与被告张之泉签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行XX支行（简称XX支行）贷款90000元提供担保，被告每月缴纳1542.21元保费。并特别约定，保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另约定，被告保证每月按时还款，不出现逾期情况，如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。被告于丽萍承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。XX支行于2018年8月10日向被告发放了90000元借款，时至2019年6月10日缴费日时，被告未如约按期偿还银行借款和缴纳保费，构成违约，产生如下损失：1、剩余银行贷款70702.24元；2019年8月30日，由于被告未依约还款，原告履行了其保证义务，支付了70702.24元，泉中支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，据此原告取得追偿权。2、违约金15130元。从原告赔偿当日2019年8月30日起算，每日按照欠款金额的千分之一计算至2020年3月31日止214天，产生违约金，超过此间按代偿款年利率24%计算违约金至全部债务清偿完毕。3、剩余应缴纳保费6169元。按每期(月)保费1542.21元应缴纳2019年6月至9月理赔期间的4期保费。4、追偿劳务费14000元；《还款保证书》中约定，二被告自愿按照贷款余额的20%向原告支付追偿劳务费。综上，原告曾向被告追索，但被告拒不偿还，故提起诉讼。 二被告辩称，1、关于借款，是由中间代理商介绍与原告达成的合同，中间代理商收取了8%的好处费，当时说可以三个月就还，可是原告公司必须六个月才能还，并办了一份998元的保险，感觉是被套路贷了。2、本人有还款意愿，但现在的滞纳金罚金太高，加上本人没有稳定工作，还患有多种疾病，不可能承担以上费用。3、本人共还款9个月。在2019年9月开始由于资金链断裂，无法正常还款，现希望与原告协商，在保证最低生活标准及每月的慢性病用药情况下，定额偿还本金至还完所有本金，在此期间希望减免利息及违约金、劳务费和保险费。 经审理查明，2018年8月6日，被告张之泉、于丽萍经人介绍与原告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，合同明确载明：由原告就被告向农业银行XX支行贷款90000元提供担保，所贷款项用于经营商店，被告每月缴纳1542.21元保费，并特别约定，保险人赔偿后，投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。另约定，被告每月按时还款，不出现逾期情况，如出现逾期，超过30天本人自愿把剩余本金一次性结清。被告于丽萍承诺对诉讼请求包括的各项损失及诉讼费用等承担连带赔偿责任。落款处分别有原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市公司和被告张之泉、于丽萍的签字、捺印。XX支行于2018年8月10日向被告发放了90000元借款，时至2019年6月10日缴费日时，被告未如约按期偿还银行借款和缴纳保费，构成违约。2019年9月30日，原告依据《代偿债务与权益转让确认书》取得追偿权。至2020年5月8日，被告共欠108687元，其中剩余代偿银行贷款70702.24元，违约金17816元（计算），保费6169元，追偿劳务费14000元。庭审中，被告辩称原告所计算的违约金及其余各项费用应当按月或者年来计算，签字时也没有看清楚内容，草率签字，并有中间人介绍收取好处费，现被告张之泉身患疾病不能挣钱，无力偿还借款。 上述事实有原告提供的保险单、农行借款凭证、《共同还款承诺书》、《还款保证书》、《代偿权益转让确认书》及双方当事人的庭审笔录在案佐证。 本院认为，原告与被告张之泉签订了《个人信用贷款保证保险合同》，约定由原告就被告向农业银行XX支行（简称XX支行）贷款90000元提供担保，被告每月缴纳1542.21元保费事实存在。原、被告所签合同系双方当事人真实意思的表示，该合同合法有效。被告张之泉与于丽萍系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，一方所欠债务，如无相关证据或者书面约定，则视为共同债务。借款到期后，被告张之泉、于丽萍未能按照合同期限内归还是形成诉讼的主要原因。原告要求尽快偿还全部本金、违约金及追偿劳务费的请求，本院予以支持。被告于丽萍为其贷款提供担保，亦应承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张之泉、于丽萍在本判决生效后十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司代偿银行贷款70702.24元、违约金17816元，保费6169元，追偿劳务费14000元，共计108687.24元。 案件受理费2474元，由被告张之泉、于丽萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙大泉 人民陪审员  张素明 人民陪审员  杨秀红 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李超卿
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初4524号 申请人：李卫华，男，1978年12月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：王佳丽梅，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊瑶，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。 被申请人：刘小朋，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：吴金玲，女，1978年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院审理的申请人李卫华与被申请人刘小朋、吴金玲民间借贷纠纷一案中，申请人李卫华于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘小朋、吴金玲名下银行存款人民币312767元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人李卫华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘小朋、吴金玲名下银行存款人民币312767元元或查封、扣押其相应价值的其他财产； 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年七月十三日 书记员  邹 洁
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2434号之六李清梅、马光荣、李刚、李红：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初2611号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金25万元及利息（从2016年9月26日起至2017年9月25日止按月利率8.1‰，从2017年9月26日起至款付清之日止按月利率10.53‰计算）。二、负担案件受理费2970元、执行费4980元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：二〇二〇年七月十三日联系人：榆阳区人民法院执行局联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2434号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：李清梅被执行人：马光荣被执行人：李刚被执行人：李红申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李清梅、马光荣、李刚、李红金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）陕0802民初2611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金25万元及利息（从2016年9月26日起至2017年9月25日以月利率8.1‰计算，从2017年9月26日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算），负担案件受理费2970元，执行费4980元。本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2434号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执308-1号申请执行人：牛红波，男，1974年12月生，汉族，现住新乐市新开西路。被执行人：曲军，男，1977年11月生，汉族，现住新乐市育才街120号国税局宿舍北楼。本院在执行申请执行人牛红波与被执行人曲军借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初486号民事调解书已经发生法律效力，本院以（2019）冀0184执308号执行裁定书查封了曲军的银行存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对曲军银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年七月十三日书记员  贾兰兰
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执308-1号 申请执行人：牛红波，男，1974年12月生，汉族，现住新乐市新开西路。 被执行人：曲军，男，1977年11月生，汉族，现住新乐市育才街120号国税局宿舍北楼。 本院在执行申请执行人牛红波与被执行人曲军借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初486号民事调解书已经发生法律效力，本院以（2019）冀0184执308号执行裁定书查封了王晓红、曲军的银行存款。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对曲军银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇二〇年七月十三日 书记员  贾兰兰
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初567号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人王保林，男，1983年8月10日生，汉族，初中文化，住江苏省南京市浦口区，户籍地：江苏省南京市浦口区。2020年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 辩护人王践，江苏苏星律师事务所律师。 辩护人王汉东，江苏苏星律师事务所实习律师。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人王保林犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉，被告人王保林及其辩护人王践、王汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2020年2月11日10时06分，被告人王保林驾驶号牌为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区中山北路由东向北右转弯通过虎踞北路路口行至路口北口处，车辆左侧与沿虎踞北路由南向北通过此路口的被害人马某骑行的“南京Ｖ20399”电动自行车碰撞，造成马某摔倒受伤，后经抢救无效死亡。 事故发生后，被告人王保林同车的近亲属电话报警，王保林在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。 经南京市公安局交通管理局第五大队道路交通事故认定书认定，王保林承担此事故主要责任。 另查，案发后，被害人亲属向被告人王保林及保险公司提起民事赔偿之诉，并已就赔偿数额达成一致意见，其中王保林自愿给付对方精神损害赔偿人民币5万元。本案审理中，被害人之妻书面表示对王保林的行为不予谅解。 上述事实，被告人王保林在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、抓获经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、死亡证明、情况说明等书证，证人颜某的证言，被告人王保林的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、刑事摄影照片，事故现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王保林驾驶机动车辆过程中，疏忽观察，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。王保林肇事后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并与被害人亲属已就赔偿数额达成一致意见，分别可从宽、酌情从轻处理。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人王保林犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出的前述相同意见予以采纳；提出的建议适用非监禁刑的意见，鉴于本案具体情况，不宜适用。据此，为保障公共安全，维护交通运输的正常秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王保林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王保林犯交通肇事罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  李 宁 人民陪审员  潘明良 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  陈笑笑
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1742号 李太臣 本院于2020年07月22日立案执行申请人隋伟羽申请执行你合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十八日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0106刑初567号 被告人王某犯交通肇事罪一案，本院于2020年7月13日作出（2020）苏0106刑初567号刑事判决，以被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役六个月。宣判后，本院决定逮捕，公安机关执行逮捕。2020年7月14日王某被收押至南京市第二看守所，其刑期执行之日应从收押之日起计算，特此补充裁定如下： 被告人王某的刑期自2020年7月14日起至2021年1月13日止。 审 判 长  张文菁 人民陪审员  李 宁 人民陪审员  潘明良 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  陈笑笑
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1742号申请执行人：隋伟羽，男，1983年7月20日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：李太臣，男，1964年7月3日出生，民族、职业不详，现住东港市。申请执行人隋伟羽与李太臣承揽合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年12月10日作出（2019）辽0681民初7986号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，对被执行人采取了限制高消费措施。依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，限申请执行人自收到通知30日内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二〇年十一月十六日书记员  李巍巍
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执412号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：何玲，女，1995年1月23日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初105号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何玲在中国工商银行账户内存款人民币2420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年七月十三日书记员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执412号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：何玲，女，1995年1月23日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川3424民初105号民事判决书，于2020年7月7日依法受理了深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行何玲追偿权纠纷一案。在执行过程中，被执行人何玲已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行何玲追偿权纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年九月二日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初848号申请人：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙洲工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源，该公司执行董事。被申请人：吴小平，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人：王婷，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在审理申请人衡阳市同安房地产开发有限公司与被申请人吴小平、王婷民间借贷纠纷一案中，申请人衡阳市同安房地产开发有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴小平、王婷银行存款161297元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并提供了担保。本院认为,申请人衡阳市同安房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴小平、王婷银行存款161297元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人衡阳市同安房地产开发有限公司所有的坐落于衡阳市雁峰区房屋（不动产权证号：湘（2020）衡阳市不动产权第××号），在查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  罗 诚二〇二〇年七月二十八日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄学锋
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初848号原告：衡阳市同安房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市白沙工业园白沙大道24号。法定代表人：梁源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧福成，男，1957年9月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：王微，女，1981年2月19日出生，汉族，该公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：吴小平，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：王婷，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。原告衡阳市同安房地产开发有限公司（以下简称同安公司）诉被告吴小平、王婷民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同安公司委托代理人欧福成、王微到庭参加了诉讼，被告吴小平、王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同安公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴小平、王婷立即偿还同安公司借款60000元，并支付利息44840元（自2017年6月26日至2020年7月20日止，按年利率24%计算）；2.判令吴小平偿还同安公司代偿款56457元；3.判令本案诉讼费用由吴小平、王婷共同承担。被告吴小平、王婷未进行答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年12月26日，吴小平、王婷与同安公司签订一份《衡阳市商品房买卖合同》，约定：吴小平、王婷购买同安公司位于衡阳市雁峰区，总价款557143元，经庭审核实，实际成交价格为503390元，其中应付购房首付款113390元，按揭贷款390000元，同时合同还约定了相关的其他内容。同日，同安公司与吴小平、王婷签订一份《购房首付款借款协议》，约定：吴小平、王婷向同安公司借款100000元（吴小平、王婷已交纳首付款13390元），用于支付其所购同安·福龙湾项目**栋***房首付款；借款期限自2015年12月26日至2017年6月25日；借款期限内不支付利息，逾期日起2个月内按月息1分计算利息另按借款总额10%支付违约金，逾期2个月以上按月息3分计算利息另按借款总额20%支付违约金；还款方式为分期还款，即：2016年6月25日前偿还40000元，同年12月25日前偿还30000元，2017年6月25日前偿还30000元。合同签订后，同安公司依约履行了义务，但吴小平、王婷未按期足额履行还款义务,仅偿还同安公司借款40000元,尚欠借款60000元未归还。另查明，2016年1月7日，吴小平向中国银行股份有限公司衡阳市白沙洲支行（以下简称中国银行衡阳白沙支行）申请住房按揭贷款390000元，同安公司作为保证人，三方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同载明：吴小平向中国银行衡阳白沙支行借款390000元用于住房按揭，借款期限为240个月，自贷款人实际放款日起算；按月还款；保证方式为连带保证责任。自2018年7月10日起吴小平开始拖欠按揭贷款。同安公司作为保证人自2018年9月27日起履行代偿责任。截至2020年4月30日，同安公司为吴小平代偿贷款本息合计56457元。上述款项，经同安公司多次催收未果，故诉至本院。本院认为，同安公司与吴小平、王婷签订的《购房首付款借款协议》，同安公司与吴小平、案外人中国银行衡阳白沙支行签订的《个人一手住房贷款合同》均是建立在各方自主自愿、协商一致的基础之上，不违背法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。吴小平、王婷因购房将应支付的首付款转为向同安公司的借款，并签订了借款协议，双方借款关系明确。吴小平、王婷借款后，未按约偿还借款，已经构成违约，应当依法承担违约责任。故对同安公司要求吴小平、王婷偿还60000元借款的诉请，本院予以支持；对同安公司要求吴小平、王婷按年利率24%计付自2017年6月26日至2020年7月20日利息44840元的诉请，双方对逾期利率有约定，同安公司诉请的利率亦未超过法律规定的最高限额，本院予以支持；对同安公司要求吴小平偿还代偿款56457元的诉请，因吴小平未按期偿还按揭贷款。同安公司作为吴小平贷款的保证人，代其偿还按揭款，有同安公司提交的存款交易明细和中国银行衡阳白沙支行出具的情况说明相佐证，本院予以确认。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。故对同安公司的该项诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小平、王婷在本判决生效后10日内日偿还原告衡阳市同安房地产开发有限公司借款60000元、利息44840元，共计104840元；二、被告吴小平在本判决生效后10内支付原告衡阳市同安房地产开发有限公司代偿款56457元。如果被告吴小平、王婷未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，减半收取1763元，保全费1326.49元,共计3089.49元，由被告吴小平、王婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二〇年九月九日法官助理黄学锋代理书记员  谭雅之            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2438号之六余根锁、王宏梅、余新利、余生伟、王焕珍：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初1944号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金296000元及利息（详见判决书）。二、负担案件受理费3910元、执行费6830元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051880二〇二〇年七月十三日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2438号之六原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被告：余根锁被告：王宏梅被告：余新利被告：余生伟被告：王焕珍本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与余根锁等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2019年3月26日作出的（2019）陕0802民初1944号民事判决书，申请人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币28.75万元及利息，承担案件受理费3910元，执行费6830元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2438号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十五日书记员 王毛宁
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0785执112号 申请执行人：根河市振兴工程设备租赁有限责任公司，住所地住内蒙古自治区根河市。 法定代表人：曲振宇，经理。 委托代理人，连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。 被执行人：乌海市鸿达市政设施有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市。 法定代表人：边文义，董事长。 本院在关于根河市振兴工程设备租赁有限责任公司申请执行乌海市鸿达市政设施有限公司建设工程合同纠纷一案，（2020）内0785民初102号民事判决书已生效，申请执行人于2020年7月9日申请立案执行，被执行人乌海市鸿达市政设施有限公司应承担的义务为：给付工程款610695.2元，负担案件受理费4953.48元，保全费3573.48元，执行费8592元。 在执行中，查明，本案在诉讼过程中对乌海市鸿达市政设施有限公司在中国建设银行股份有限公司乌海狮城东街支行存款已保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨乌海市鸿达市政设施有限公司在中国建设银行股份有限公司乌海狮城东街支行存款62万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈伟平 二〇二〇年七月十三日 书记员  藏松岭