湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7453号原告（反诉被告）：湖南捌鑫钢铁贸易有限公司，住所地为湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村湘浩物流园**。法定代表人：何志群，总经理。委托诉讼代理人：施璇，湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志恒，湖南融厦律师事务所律师。被告（反诉原告）：湖南大典重工机械有限公司，住所地为湖，住所地为湖南省长沙市雨花区人民路**朝阳银座**>法定代表人：李强。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告：李强，男，汉族，1971年10月26日生，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司、李强买卖合同纠纷一案，于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，分别于2020年8月14日、2020年10月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施璇，被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司、被告李强的共同委托诉讼代理人蔡璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南大典重工机械有限公司向原告支付欠款5319872.33元，并支付利息1056355.52元（暂计算至2020年7月4日，实际利息计算至被告全部清偿完毕止）；2、判令被告李强对上述债务承担连带担保责任；3、判令被告承担因本案诉讼产生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年12月8日原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司与被告湖南大典重工机械有限公司于长沙市钢材大市场签订《钢材年度合同及定价原则和其他约定》，确定原告为被告唯一钢材供应商，约定湖南大典重工机械有限公司向湖南捌鑫钢铁贸易有限公司购买钢材，并按合同结算条款结算。2019年7月23日原告与被告湖南大典重工机械有限公司于宁乡签订《还款协议书》，协议确认截至签订之日，被告共计欠付原告5910482.33元，并约定还款方式、还款时间及还款账户，另约定计息方式为：2019年8月31日后未付清的欠款，被告方按壹分月息计算至2019年9月31日；2019年9月31日后未付清的欠款，被告方按贰分月息计算至付清为止。被告李强提供担保，自愿为大典重工机械有限公司的该笔债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，并在担保书签字。被告于2019年9月2日偿还欠款40万元，2020年4月30日偿还欠款5万元，2020年5月21日以价值190600元的货物偿还欠款，2020年7月4日偿还欠款5万元，现仍有5319872.33元欠款未偿还，且已产生利息1056355.52元（根据协议约定：2019年8月31日至2019年9月31日，以未还欠款为基数，按月利率1%计息，2019年9月31日之后以未还欠款为基数，按月利率2%计息。现利息暂计至2020年7月4日，实际利息计至被告全部清偿完毕止）。原告认为，原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司与被告湖南大典重工机械有限公司签订的《钢材年度合同及定价原则和其他约定》、《还款协议书》及被告李强出具的《担保书》等均是合法有效的，原告已履行了合同中其所应承担的义务，被告应支付所欠货款及利息及实现债权的费用等。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司、被告李强共同辩称：1、被告已支付50万元及以物抵债的190600元的货款，并于2020年7月25日用21.6吨的钢材用于抵债，总计还款是820200元；2、本案的基础是买卖合同关系，双方约定的利息实为违约金，原告并没有实际的损失，主张的利息过高；3、还款协议确定的金额包括了质量有问题以及多送的货物，对其主张的数额不予认定，且被告未在规定时间内付款，存在较大的过错，其主张的违约金不予支持。被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告赔偿损失2146985元（该数据为暂计算）；2、判令本案诉讼费、反诉费、审计费、鉴定费等费用由反诉被告承担；3、请求解除反诉原告与反诉被告之间签订的《钢材年度合同及定价原则和其他约定》，并要求反诉被告退还已收取或结算的853015元钢材款（具体以实际或鉴定为准）。事实与理由：因本案反诉被告向反诉原告供应的钢材不符合要求，种类不一致且质量有问题，导致中联重科公司在建项目发生安全事故，给反诉原告造成了严重损失，为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起反诉，望判如所请。原告针对反诉辩称：一、原告提供的原材料均是符合质量合格的材料，且是经双方签收认可的。根据《钢材年度合同及定价原则和其他约定》第二条约定，各种材料必须保证材质，国标、冶标、钢厂企业标准交货均可。甲方送货时同时提供原材料的材质证明书。如有异议应在到货到3天内提出，甲方积极配合，但乙方不得以此理由拒付货款。原告按照要求交付货物时均提供了材质证明书，被告也没有在约定的时间内提出异议，甚至在双方对账完毕并签定还款协议书后近一年内被告都未提出任何质量异议，每一笔货物收货签字均是合同约定的签收人签收，部分非指定签收人签收的，也是在指定签收人不在的情况下，由被告指定工作人员签收的。由此可见，原告提供的材料是符合质量标准的，且双方均认可销售的材料种类。二、被告无法证明其损失的产生与原告提供的材料存在因果关系，应承担举证不能的责任，原告不应就此承担赔偿责任。具体理由如下：1、反诉原告无法证明反诉被告多供货、错供货，也无法证明有质量问题的检材由反诉被告所提供。反诉原告认为其未购买20Mn结构用无缝钢管，而反诉被告提供了20Mn结构用无缝钢管，反诉被告供货错误，且提供的20Mn2结构用无缝钢管、16Mn无缝钢管等多种原材料质量不合格没有足够的证据证明。反诉原告仅提供了部分清单，仅能证明其要求的采购的部分材料，无法证明未要求采购20Mn结构用无缝钢管。反诉原告提供了中联重科委托检测报告、湖南大典重工机械有限公司委托的检测报告，两份报告显示的检材是不是所对应型号的材料并不清楚，检材是来源于哪家供货单位也不清楚。据反诉被告了解，中联重科和湖南大典重工机械有限公司的供货单位均不止一家，反诉原告无法证明有质量问题的检材由反诉被告所提供。2、反诉原告没有提供任何证据证明中联重科安全事故造成的损失系反诉被告提供的材料质量不合格造成。反诉被告向反诉原告提供的是原材料，反诉原告再进行焊接加工，提供给中联重科。现未有任何证据证明反诉被告的原材料有质量问题，也未有任何证据证明中联的安全事故是因为原材料的质量问题造成，无法排除系加工焊接、使用不当等各种因素所造成的事故发生。反诉原告提供的证据，并不足以达到其证明目的。三、反诉原告提供证据无法证明其损失与反诉被告提供的原材料不合格有因果关系。反诉原告提供的照片、视频、租赁合同等仅能证明其堆积了部分半成品，无法证明其产生了实际损失，其产品的堆积可以因很多原因产生，如滞销、加工的半成品质量不合格等，与反诉被告无直接因果关系。原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司围绕诉求和反诉抗辩理由、被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司围绕反诉请求和抗辩理由提交了证据，李强未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院根据审查认定的证据，结合各方陈述，查明以下事实：2018年12月8日，原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司与被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司于长沙市钢材大市场签订《钢材年度合同及定价原则和其他约定》，协议第一条对定价原则进行了约定：钢材现货月结单价按当日湖南钢材市场网上价格加吊装费加200元/吨（不含运费）通过报价形式并取得被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司同意，订货价格另行协商。第二条对质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限进行了约定：各种材料必须保证材质，国标、冶标、钢材企业标准交货均可。甲方送货时须同时提供原材料的材质证明书。如质量有异议应在收货3天内提出，原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司积极配合，但被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司不得以此为理由拒付货款。第四条对验收标准、方法进行了约定：以理论质量或实际重量交货，理论重量交货的负差控制在国家标准之内。被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司对原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司送货单上签字即对甲方所送产品的数量、重量、价格上认可且无异议。第五条对结算方式及期限进行了约定：付款方式为现款转账，且原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司垫资被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司壹佰伍拾万元，超过壹佰伍拾万元，被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司现金转账。2019年7月23日，原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司与被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司双方于宁乡签订《还款协议书》，协议确认截至签订之日，被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司共计欠付原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司人民币5910482.33元（大写：伍佰玖拾壹万零肆佰捌拾贰元叁角叁分），此欠款包含私人欠款984902元。协议约定欠款本金分三次还清：第一期还款金额为1500000元，还款时间为2019年7月31日前；第二期还款金额为2000000元，还款时间为2019年8月31日前；第三期还款金额为2410482.33元，还款时间为2019年9月31日前。另约定计息方式为：2019年8月31日后未付清的欠款，利息按壹分月息计算至2019年9月31日；2019年9月31日后未付清的欠款，利息按贰分月息计算至付清为止。被告李强于2020年4月13日出具《担保书》为以上债务提供连带责任保证。截至目前为止，原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司已经全部履行完毕所有义务，但被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司未按照还款协议约定履行给付金钱的义务。被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司于2019年9月2日偿还欠款40万元，2020年4月30日偿还欠款5万元，2020年5月21日以价值190600元的货物偿还欠款，2020年7月4日偿还欠款5万元，共计偿还欠款690600元。截至目前为止，被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司仍有5219882.33元欠款未还。本院认为：关于本诉部分：2018年12月8日，双方于长沙市钢材大市场签订《钢材年度合同及定价原则和其他约定》、《还款协议书》系签约双方的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，所签合同内容合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司已全面履行供货义务，但被告湖南大典重工机械有限公司未按约定履行支付货款的义务，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。对于原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司要求被告湖南大典重工机械有限公司支付5319872.33元欠款的主张，因原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司计算错误，被告湖南大典重工机械有限公司实际有5219882.33元欠款未还，本院对5219882.33元欠款部分予以支持。对于原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司主张的利息部分，因原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司与被告湖南大典重工机械有限公司在还款协议中明确约定了计息方式，且该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对于原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司要求被告李强对以上债务承担连带担保责任的主张，本院认为被告李强于2020年4月13日出具《担保书》，自愿为以上债务提供保证，并明确保证方式为连带责任保证，应为以上债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告辩称：包含以物抵债部分已经向原告支付了共计820200元；原告主张利息过高；原告提供的产品与被告订购的产品种类不符且部分产品存在质量问题。关于两被告辩称已支付820200元问题，原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司与被告湖南大典重工机械有限公司双方对于被告湖南大典重工机械有限公司已支付50万元及以物抵债190600元的货款并无争议，本院予以确认；但被告湖南大典重工机械有限公司主张2020年7月25日用21.6吨的钢材用于抵债的事实，因被告湖南大典重工机械有限公司未提供充分的证据证明该事实，本院不予采信；关于两被告辩称原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司主张利息过高的问题，本院认为根据《合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司与被告湖南大典重工机械有限公司双方在还款协议中明确约定了利息作为因违约产生的损失赔偿额的计算方法，且不违反法律规定，对于被告湖南大典重工机械有限公司的关于利息过高的抗辩，本院不予采信；关于被告辩称原告提供的产品与被告订购的产品种类不符且部分产品存在质量问题，被告仅提供部分微信截图订购单及检测报告等证据不足以证明原告提供的货物种类不符，根据双方的核对并经被告盖章的销售明细表可知，双方对于订货和供货种类均予以核对并经双方确认。而对于检测报告仅能证明检测的样本存在质量问题，对于该样本是否由原告湖南捌鑫钢铁贸易有限公司提供，两被告均未提供证据证明，本院对两被告的该项抗辩不予采信。关于反诉部分：反诉原告湖南大典重工机械有限公司认为本案反诉被告向反诉原告供应的钢材不符合要求，种类不一致且质量有问题，导致中联重科股份有限公司分公司在建项目发生安全事故，给反诉原告造成了严重损失，因而反诉原告提出反诉被告应向反诉原告赔偿损失2146985元（该数据为暂计算）的反诉请求，因反诉原告提供的证据不足以证明原告提供的钢材存在质量问题，亦不足以证明中联重科股份有限公司分公司的安全事故与钢材质量存在直接因果关系，本院对于反诉原告的该项主张不予支持；关于反诉原告与反诉被告解除反诉原告与反诉被告之间签订的《钢材年度合同及定价原则和其他约定》的主张，因双方均同意解除该合同，属于民法领域意思自治，本院对该主张予以支持。关于反诉原告要求反诉被告退还已收取或结算的853015元钢材款，因反诉原告无足够的证据证明反诉被告提供的钢材存在质量问题，也无法证明中联重科股份有限公司分公司安全事故的发生与原告提供的材料有因果关系，更无法证明被告的损失与原告提供的材料有因果关系，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司于本判决生效之日起5日内向原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司支付欠款5219882.33元及利息（以未还欠款为基数，2019年8月31日至9月31日按月利率1%计算，2019年9月30日之后按月利率2%计算至全部欠款清偿完毕止）；二、被告李强对被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告李强承担保证责任后，有权向湖南大典重工机械有限公司追偿；三、解除被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司与原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司签订的《钢材年度合同及定价原则和其他约定》；四、驳回原告（反诉被告）湖南捌鑫钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本诉案件受理费因适用简易程序减半收取28217元，财产保全费5000元，反诉案件受理费15400元，合计48617元，由被告（反诉原告）湖南大典重工机械有限公司、被告李强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年十一月二十七日书记员  甘梦月附：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。