绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3519号 原告：计冬生，男，1986年9月15日出生，满族，个体，户籍所在地辽宁省兴城市，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：绥中诚信运输有限责任公司。统一社会信用代码912114217976960758。 地址：辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。 负责人：单凯，系公司经理。 被告：孟庆祥，男，1971年7月2日出生，汉族，司机，住辽宁省建昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。统一社会信用代码91210700820554228Y。 地址：辽宁省锦州市古塔区西街里一号。 负责人：于波，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。统一社会信用代码91211400123716412B。 地址：葫芦岛市龙湾大街36号。 负责人：李广研，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽丽，系辽宁兴连律师事务所律师。 原告计冬生与被告绥中诚信运输有限责任公司、孟庆祥、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称锦州人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立案后，原告追加锦州人保公司为本案被告。原告计冬生的委托诉讼代理人张孝影，被告孟庆祥，被告锦州人保公司及葫芦岛人保公司共同委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告绥中诚信运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计冬生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失暂定4万元。2、由被告承担本案诉讼费及鉴定费。诉讼中，原告变更经济损失为27000元，其中车辆损失18500元（已经扣除残值5,500元）、评估费6000元、施救费2500元。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××号中型仓栅式货车的所有权人。2020年7月3日9时00分左右，在通武线771公里300米路段，被告孟庆祥驾驶车牌号为辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂货车，与原告驾驶辽Ｐ×××××号中型仓栅式货车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定孟庆祥负全部责任。辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂货车的所有权人为被告绥中诚信运输有限责任公司，该车在被告葫芦岛人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险（限额为150万元，不计免赔），此次事故发生在保险期间。依据《侵权责任法》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告绥中诚信运输有限责任公司未作答辩。 被告孟庆祥辩称，我是我驾驶车辆的实际车主，该车挂靠在诚信运输公司名下，我的车有保险，应该由保险公司进行赔偿。 被告锦州市人保公司辩称，案涉车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，至于原告车损部分我司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分不予赔偿。我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。 被告葫芦岛人保公司辩称，孟庆祥驾驶的车辆在我司投保了第三者险，限额为150万及不计免赔，对于原告的合理损失，在扣除交强险限额后，我司在保险限额内予赔偿，相关损失在质证阶段予以发表。我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、原告身份证、行驶证复印件，能够证明原告具有本案主休资格。证据2、道路交通事故责任认定书，能够证明事故发生的经过及责任划分情况。证据3、第三者车辆交强险、商业险保险单、车辆行驶证复印件各1份，能够证明第三者车辆投保及权属情况。证据4、车辆损失评估报告及评估费收据，能够证明原告方车辆实际损失及支付的评估费用。证据5、施救费发票，能够证明事故后原告支付的施救费2,500元。上述证据经被告质证及本院依法审查，本院予以确认并载卷予以佐证。 经审理查明，原告计冬生系辽Ｐ×××××号中型仓栅式货车的所有权人。2020年7月3日9时左右，孟庆祥驾驶辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂货车自西向东行驶至通武线771公里300米青龙县，因车辆尾部打滑驶入逆向与相对方向计冬生驾驶载有计满的辽PEPE9***号中型仓栅式货车相撞，致使双方车辆不同损坏，计冬生、计满受伤。此事故经青龙满族自治县公安局交通管理大队认定，孟庆祥负全部责任，计冬生、计满无责任。辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号重型半挂货车的登记所有权人为被告绥中诚信运输有限责任公司，实际所有人为被告孟庆祥。该车分别在被告锦州人保公司及葫芦岛人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额为150万元，不计免赔），此次事故发生在保险期间。 经原告申请，受葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司对原告所有的辽Ｐ×××××机动车损失价值进行评估，该车损失程度已达至全损，价值为24000元，残值5500元，支付评估费6000元。事故后，原告车辆发生施救费2500元。原告计冬生的经济损失经本院依法审核确认为：1、车辆损失18500元（已扣残值）。2、施救费2500元。3、评估费6000元。上述损失合计21000元（不含评估费）。 本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。青龙满族自治县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定孟庆祥负全部责任，计冬生无责任，符合事实及法律依据，可以作为本案的定案依据。机动车发生事故，依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任；不足部分，按事故责任比例承担赔偿责任。故对原告合理经济损失21000元（不含评估费），故应由辽Ｐ×××××／辽Ｐ×××××号机动车保险人即被锦州人保公司在交强险限额内赔偿2000元；不足部分，由被告葫芦岛人保公司在第三者责任险内赔偿19000元。对于本案评估费6000元，依据保险合同约定，不属于保险公司赔付范围，应由本案侵权人即被告孟庆祥承担。综上，原告计冬生的合理经济损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告计冬生经济损失人民币2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在第三者责任险范围内赔偿原告计冬生经济损失人民币19000元。 三、驳回原告计冬生的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户；开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行；帐号：64×××95；行号：314227100020。（注明案号、车牌号、当事人姓名） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取400元，评估费6000元，合计6400元，由被告孟庆祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年十二月十日 书记员  孙 月 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。