本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1129号原告：陈乃玲，女，1956年1月17日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告：曲俊，女，1975年7月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告：曲具，女，1979年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系北京齐家金豆苗礼仪幼儿园幼师，现住辽宁省本溪市溪湖区。三原告共同委托诉讼代理人：何靖国，系本溪市南芬区维民法律服务所法律工作者。被告：张宗烈，男，1982年2月10日出生，汉族，河北省枣强县人，系沈阳亿灵医药科技有限公司职员，现住辽宁省抚顺市。被告：王娇，女，1984年12月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系抚顺市第一高级中学教师，现住辽宁省抚顺市。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，系该支公司经理。委托诉讼代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告陈乃玲、曲俊、曲具诉被告张宗烈、王娇和被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安保险抚顺支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲俊、曲具以及三原告共同委托诉讼代理人何靖国与被告王娇、被告平安保险抚顺支公司委托诉讼代理人王奕涵到庭参加了诉讼；被告张宗烈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃玲、曲俊、曲具向本院提出以下诉讼请求：1、三原告因曲静滨交通肇事死亡产生如下损失：死亡赔偿金356412元、丧葬费34546.5元、住院抢救医疗费2288.23、精神损害抚恤金178206.5元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费1398元（曲俊399元、曲具450元、女婿赵贵新549元）、财产损失（自行车损失）100元，共计572950.73元。上述损失，请求法院判令三被告承担70%的责任，赔偿三原告434782.08元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日17时3分许，被告张宗烈驾驶车辆辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车，由沈阳亿灵医药科技有限公司驶往抚顺市方向，行至接近交叉路口处时，将同向右侧曲静滨所骑凤凰牌自行车撞击向右前方抛出10余米落地，造成曲静滨受重伤经抢救无效身亡，自行车损坏的恶性交通事故。事故发生后，本溪市公安局交通警察支队溪湖交警大队处理了事故现场，从交警提供的道路交通事故现场图、轿车受损图片、自行车受损图片以及死者伤痕看，这是一起明显的轿车对自行车的撞击事故。事故的主要原因一是被告张宗烈于2017年12月15日刚刚获得驾驶证，是一名缺乏驾驶经验的新手；二是当时天已黑，轿车与自行车虽然同向行驶，但自行车在右方，轿车司机凭借灯光完全可以看见右前方由骑自行车的人和车。此种情况下，只要车辆略微减速，即可以避免该起事故的发生，但轿车非但没有减速还以每小时61公里的高速行驶，这是造成此事故的最根本的原因；三是从证据材料看，这是一起轿车应负主要责任的恶性交通事故。鉴于上述事实和理由，原告认为，被告应该承担70%的事故责任。因曲静滨的产生损失如下：死亡赔偿金356412元、丧葬费34546.5元、医疗费2288.23元、精神损害抚恤金178206.5元、亲属处理丧葬事宜的误工费1398元（曲俊399元、曲具450元，赵贵新549元），财产损失（自行车）100元，总计572950.73元。上述损失在交强险限额范围内赔偿后，不足部分应由被告张宗烈和王娇按70%的比例赔偿，共计434782.08元。请法院支持原告的诉讼请求。被告张宗烈未作答辩。被告王娇辩称，我对交通事故的事实没有异议，我与张忠烈系夫妻关系，肇事车辆登记在我的名下；肇事车辆在被告平安保险抚顺支公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告主张张宗烈承担事故主要责任的意见我不认同，张宗烈虽然是在2017年12月15日取得驾驶资质，但其在取得驾驶证后从未有过任何的交通违法记录，且事故发生时其已经取得驾驶证1年以上；关于原告提到的超速问题，当时路段限速70公里/每小时，张宗烈并未超速。张宗烈是在机动车道正常行驶，距离路口至少还有20米，曲静滨并未回头示意其要转弯，而是直接并道转过来，若是我们的车辆追尾，发生撞击的部位应该是车辆的正前方，但实际撞击部位是车辆的右侧前方。故不同意原告要求按照70%的责任比例予以赔偿的诉请。我方同意按照交警部门作出的责任划分承担相应责任。被告平安保险抚顺支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保了不计免赔；本次事故发生在保险期内。交警部门就本次事故已经作出了道路交通事故认定书，且经过复核，认定本次事故的责任比例为同等责任。交警部门进行了相关的检验鉴定及司法意见的补正，在鉴定意见书中还原了事故的发生经过，出具了事故现场痕迹的图纸，可以证明肇事车辆在距离路口20米处直行且未超速，而从曲静滨骑自行车与被告方车辆所发生的撞击位置可以看出，曲静滨应为逆行，因此我公司不同意原告方提出的重新划分事故责任比例的诉请，我公司认为被告方在本次事故中没有过错。对原告的合理损失中，超过交强险限额范围部分，我公司同意按照同等责任进行划分。关于原告要求给付亲属的误工费一节，该损失属于间接损失且已包含在丧葬费中，我公司不同意赔偿；对于医疗费，应按照医保标准予以核算；原告要求给付的精神损害抚慰金，数额过高，我公司同意按照划分责任比例后按不高于2.5万元的标准赔付；关于诉讼费，属间接损失，不在我公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日17时03分许，被告张宗烈驾驶辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车，由沈阳亿灵医药科技有限公司驶往抚顺市方向，行至交叉路口处时，与曲静滨骑行的凤凰牌自行车相撞，造成曲静滨受伤经抢救无效死亡、车辆损失的道路交通事故。事故发生后，本溪市公安局交警支队事故处理大队委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，沈阳佳实司法鉴定所于2019年1月17日出具沈佳司鉴所（2018）车辆鉴字第2370号司法鉴定意见书，鉴定书中认定本次事故经过为：2018年12月19日17时05分许，自行车沿木兰路由石桥子向沈阳方向骑行至交叉路口前左转弯时，沿木兰路由石桥子向沈阳方向机动车道行驶的小型轿车发现后向左避让并制动，小型轿车避让失败，小型轿车右前角与自行车左侧接触碰撞。碰撞后自行车向右前方滑行到右侧非机动车道右侧边缘，自行车骑车人被抛滑至前方机动车道内，小型轿车制动停止在路口内对向非机动车道内。同时认定，事故时小型轿车制动前行驶速度为61km/h,碰撞初瞬时凤凰牌自行车行驶速度为10km/h。本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队于2019年1月29日作出第2105031201800000491号道路交通事故认定书，认定被告张宗烈驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，行至交叉路口未减速慢行；曲静滨驾驶非机动车行至交叉路口，左转弯时未让直行车辆优先通行，未靠路口中心点右侧转弯；被告张宗烈与曲静滨负事故同等责任。曲静滨的家属对该道路交通事故认定书不服，向本溪市公安局交通警察支队申请复核，本溪市公安局交通警察支队于2019年2月25日作出本公交复字结论（2019）第0201号道路交通事故认定复核结论，认为本溪市公安局交通警察支队事故处理大队的道路交通事故认定书认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正、调查程序合法，决定维持该道路交通事故认定书。原告曲具向本溪市平山区人民法院提起行政诉讼，要求撤销案涉道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论，2019年6月5日，本溪市平山区人民法院作出（2019）辽0502行初39号行政裁定书，驳回了原告曲具的起诉。原告曲具不服该裁定，上诉于本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽05行终66号行政裁定书，驳回曲具的上诉，维持原裁定。曲具向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽行申1600号行政裁定书，驳回曲具的再审申请。另查明，曲静滨伤后在本溪市中心医院发生抢救费用2182.23元。原告陈乃玲系曲静滨的妻子，原告曲具和曲俊系曲静滨的女儿。曲静滨的父母均早于曲静滨死亡。被告张宗烈与被告王娇系夫妻关辽Ａ×××××97号丰田牌小型轿车登记在被告王娇名下，该车辆在被告平安保险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额为100万元并投保了不计免赔，本次事故发生在保险期内。现三原告作为曲静滨的近亲属提起本案诉讼，要求判令三被告赔偿各项损失合计434782.08元。本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告陈乃玲系死者曲静滨的妻子；原告曲俊、曲具系死者曲静滨的女儿，三原告作为死者曲静滨的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案交通事故经交警部门辽Ａ×××××97号丰田牌小型轿车驾驶人张宗烈与曲静滨负事故同等责任，该责任划分事实清楚，证据充分，本院依法予以采纳。三原告虽不认同该责任划分，但并未提供充分证据证明该责任划分存在错误，故对其异议，本院不予采纳。肇事车辆在被告平安保险抚顺支公司投保了交强险和商业三者险并投保了不计免赔。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于因曲静滨死亡产生的各项损失，应先由被告平安保险抚顺支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由被告平安保险抚顺支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案肇事车辆登记在被告王娇名下，车辆驾驶人张宗烈与王娇系夫妻关系，故仍有不足的，应由被告张宗烈和被告王娇承担连带赔偿责任。对于原告请求赔偿的项目和数额，本院核定如下：1、死亡赔偿金，曲静滨生于1950年3月23日，死亡时年满68周岁，故其死亡赔偿金的赔偿年限应为12年，辽宁省2019年度全体居民人均可支配收入为29701元，故曲静滨的死亡赔偿金应为356412元（29701元/年×12年）；2、精神损害抚慰金，三原告作为曲静滨的近亲属，因曲静滨的死亡遭受精神损害，三原告请求侵权人赔偿精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持，根据本案实际情况，其精神损害抚慰金本院酌定为50000元；3、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准（69093元/年），以六个月总额计算，本院核定34546.5元；4、家属处理丧葬事宜支出的误工费，三原告并未举证证明因处理丧葬事宜支出的误工费数额，对于曲俊和曲具的误工费，原告仅提供收入证明，并无工资表、劳动合同等证据加以予以佐证，故对其要求分别按照每月4000元及4500元标准计算误工费的主张，本院不予采纳。曲俊和曲具的收入本院酌定参照全体居民人均可支配收入标准29701元/年（81.4元/天）计算；原告曲俊和曲具因处理丧葬事宜而误工的天数，本院酌情按照7天计算，故二人处理丧葬事宜产生误工费本院核定为1139.6元（81.4元/天×2人×7天）；关于原告要求给付案外人赵贵新误工费一节，因赵贵新并非本案当事人，本院不予支持；5、关于原告要求给付财产损失（自行车损）100元的诉请，数额合理，本院予以采纳；6、医疗费，根据曲静滨急救发生的医疗费单据，本院核定为2182.23元。被告平安保险抚顺支公司要求按照医保标准赔付的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。上述损失和费用，本院核定由被告平安保险抚顺支公司在交强险责任限额内赔偿三原告医疗费2182.23元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、自行车损失100元，合计112282.23元；不足部分，超出部分，由被告平安保险抚顺支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿死亡赔偿金148206元（（356412元-60000元）×50%）、丧葬费17273.25元（34546.5元×50%）、处理丧葬事宜支出的误工费569.8元（1139.6元×50%），合计166049.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈乃玲、曲俊、曲具医疗费2182.23元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元、自行车损失100元，合计112282.23元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险保险范围内赔偿陈乃玲、曲俊、曲具死亡赔偿金148206元、丧葬费17273.25元、处理丧葬事宜支出的误工费569.8元，合计166049.05元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，减半收取3911元，由原告陈乃玲、曲俊、曲具负担1173元，由被告张宗烈、王娇负担2738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年七月二十日书记员  王 魏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。