江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6223号原告：江苏友科太阳能科技有限公司（统一社会信用代码91320281582288752A），住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路**。法定代表人：赵新伟，江苏友科太阳能科技有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陶振华（受江苏友科太阳能科技有限公司特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：浙江友辉新能源有限公司（统一社会信用代码91330703MA28PE1Q1G），住所，住所地浙江省金华市金**丹溪东路**div>法定代表人：张晓洪。被告：浙江纳辉光能科技有限公司（统一社会信用代码91330703092321003A），住所地浙江省金，住所地浙江省金华市金**丹溪东路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晓洪。被告：张晓洪，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告江苏友科太阳能科技有限公司（以下简称友科公司）与被告浙江友辉新能源有限公司（以下简称友辉公司）、浙江纳辉光能科技有限公司（以下简称纳辉公司）、张晓洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告友科公司的委托诉讼代理人陶振华到庭参加诉讼，被告友辉公司、纳辉公司、张晓洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告友科公司诉称：2017年3月7日起，他公司与友辉公司发生业务关系，由友辉公司向他公司购买光伏瓦，从2017年5月至10月，经他公司与友辉公司每月对账，至2017年9月，友辉公司结欠他公司货款共计2952517.5元。后他公司与友辉公司又发生的业务关系货款两清。2019年1月30日，友辉公司、纳辉公司与他公司对账扣除返利932058.5元后，确认友辉公司结欠他公司货款2020459元，并出具承诺书，张晓洪还承诺与友辉公司“共同承担此笔人民币2020459元的欠款”，并在承诺书上签字。友辉公司是由纳辉公司作为法人股东独资成立的一人有限责任公司。张晓洪既是友辉公司的法定代表人，又是纳辉公司的法定代表人。纳辉公司应对友辉公司拖欠的货款及相应利息承担连带清偿责任。张晓洪应同友辉公司共同承担拖欠货款及相应利息。但是，友辉公司、纳辉公司、张晓洪至今未将拖欠的货款及相应利息支付。故要求：一、判令友辉公司支付拖欠的货款人民币2020459元及支付以2020459元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息和以2020459元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、判令纳辉公司对友辉公司拖欠的货款2020459元及相应利息承担连带清偿责任；三、判令张晓洪同友辉公司共同承担拖欠的货款2020459元及相应利息；四、本案诉讼费、保全费、保全担保费由友辉公司、纳辉公司、张晓洪承担。为证明其主张，友科公司提供了如下证据：1、2017年3月7日、2018年5月3日销售合同各1份。证明友辉公司从2017年3月至2018年5月与他公司发生光伏瓦业务关系。2、友辉公司、纳辉公司的工商信息各1份，来源于国家工商局的工商信息。证明友辉公司是由纳辉公司作为法人股东独资成立的一人有限公司，纳辉公司是友辉公司唯一的法人股东，友辉公司、纳辉公司的法定代表人是同一人即张晓洪。3、对账单1份及相应的明细6份。证明友辉公司结欠货款2952517.5元。4、承诺书1份。证明友辉公司原来结欠货款2952517.5元，2019年1月30日友辉公司、纳辉公司与他公司对账扣除返利932058.5元后确认友辉公司结欠货款2020459元。因友辉公司是由纳辉公司作为法人股东独资成立的一人有限责任公司，纳辉公司是友辉公司唯一的法人股东，且在承诺书上盖章，纳辉公司应对友辉公司结欠的货款及相应利息承担连带清偿责任。因张晓洪承诺与友辉公司“共同承担此笔人民币2020459元的欠款”，他公司可以直接向张晓洪催讨该笔欠款，也在承诺书上签字，张晓洪应同友辉公司共同承担结欠他公司的货款及相应利息。张晓洪自愿债务加入，连带偿还货款2020459元及相应利息。5、担保服务费发票1份。证明他公司为诉讼保全支付了保函费1800元。被告友辉公司未作答辩，亦未举证。被告纳辉公司未作答辩，亦未举证。被告张晓洪未作答辩，亦未举证。经审理查明：友科公司与友辉公司曾有业务往来，由友科公司向友辉公司供应的构件式光伏瓦。2018年6月27日，友科公司与友辉公司签署《对账单》1份，载明：“甲方：江苏友科太阳能科技有限公司（以下简称友科太阳能）乙方：浙江友辉新能源有限公司（以下简称友辉新能源）截止2017年12月，友辉新能源总欠友科太阳能人民币2952517.5元，扣除第一笔返利人民币380192元后应为人民币2572325.5元。A：友科太阳能于2017年度实收友辉新能源货款人民币16263652.5元。该货款扣除第一笔返利计提金额（人民币7603840元）后应返利人民币432990元。B：友科太阳能科技于2017年11月至12月实收浙江纳辉光能科技有限公司货款人民币2328650元。该笔货款应返利人民币116433元。C：截止2018年5月底，友科太阳能科技实收友辉新能源货款人民币2377531元及实收浙江纳辉光能科技有限公司货款人民币1491203.75元，合计人民币3868734.75元。合计应返利人民币193437元。以上ABC三项合计返利数为人民币742860元，扣除此返利后，友辉新能源结欠友科太阳能货款为人民币1829465.5元”。友科公司提供的其公司与友辉公司的6份《对账单》对对账合同签订日期、合同号码、品名、合同金额、已付金额、未付金额、付款期限等科目均一一载明，明细如下：序号品名对账日期未付金额（元）构件式光伏瓦2017.05.05676710构件式光伏瓦2017.06.05501075构件式光伏瓦2017.07.05构件式光伏瓦2017.08.05216630构件式光伏瓦2017.09.05911070构件式光伏瓦2017.10.05565132.5合计2952517.52019年1月30日，友科公司与友辉公司、张晓洪签署《承诺书》1份，载明：“甲方：江苏友科太阳能科技有限公司（以下简称友科太阳能）乙方：浙江友辉新能源有限公司（以下简称友辉新能源）丙方：张晓洪（330719198008××××）截止2019年1月，友辉新能源总欠友科太阳能人民币2952517.5元，扣除第一笔返利人民币380192元后应为人民币2572325.5元。Ａ：友科太阳能于2017年度实收友辉新能源货款人民币16263652.5元。该货款扣除第一笔返利计提金额（人民币7603840元）后应返利人民币432990元。Ｂ：截止2019年1月底，友科太阳能科技实收友辉新能源货款人民币2377531元。应返利人民币118876.5元。以上ＡＢ二项合计应返利数为人民币551866.5元，扣除此返利后，乙方友辉新能源结欠甲方友科太阳能货款为人民币2020459元。丙方张晓洪承诺同乙方共同承担此笔人民币2020459元的欠款，甲方可直接问丙方催讨该笔欠款”。友科公司在该份承诺书的甲方一栏内盖章，纳辉公司在乙方一栏内盖章，张晓洪在乙方、丙方一栏内签名。友科公司认为，友辉公司、纳辉公司、张晓洪未将拖欠的货款2020459元予以支付，友科公司遂于2020年6月29日向本院起诉。另查明：1、友辉公司系纳辉公司作为法人股东独资成立的一人有限责任公司。2、友科公司因本案支出保全担保费1800元。上述事实，由合同、对账单、承诺书、工商信息、保全担保费发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。友辉公司未及时给付所欠价款是产生纠纷的原因，应负给付之责。一、对友辉公司结欠友科公司价款数额的认定。1、根据友科公司提供的《承诺书》可以确认截止2019年1月30日，友辉公司结欠友科公司货款2020459元。2、友辉公司、纳辉公司、张晓洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其在出具承诺书后向友科公司支付相应货款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。综上，本院认定友辉公司结欠友科公司货款2020459元。二、对友科公司主张的利息的认定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。友科公司要求友辉公司承担货款2020459元自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三、关于纳辉公司对友科公司应给付友科公司的款项是否应承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。友辉公司系纳辉公司作为法人股东独资成立的一人有限责任公司，纳辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供公司财产独立于股东自己的财产的证据，故纳辉公司对友辉公司应给付友科公司的款项承担连带清偿责任。四、关于张晓洪对友辉公司应给付友科公司的价款是否应共同清偿责任的问题。友科公司提供的由友辉公司、纳辉公司、张晓洪共同向友科公司出具的《承诺书》明确载明：“丙方张晓洪承诺同乙方共同承担此笔人民币2020459元的欠款，甲方可直接问丙方催讨该笔欠款”，故张晓洪对友辉公司应给付友科公司的款项承担共同清偿责任。五、关于友科公司因本案支付的保全担保费1800元由谁承担的问题。友科公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，因友辉公司未及时支付所欠货款引起本案诉讼，友科公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系友科公司支出的必要费用，属友科公司的损失部分，应由友辉公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江友辉新能源有限公司、张晓洪应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏友科太阳能科技有限公司价款2020459元，并承担该款自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、江苏友科太阳能科技有限公司因本案支付的保全担保费1800元由浙江友辉新能源有限公司、张晓洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏友科太阳能科技有限公司。三、浙江纳辉光能科技有限公司对江苏友科太阳能科技有限公司、张晓洪应给付江苏友科太阳能科技有限公司的上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11485元、保全费5000元，合计16485元（江苏友科太阳能科技有限公司已预交），由浙江友辉新能源有限公司、浙江纳辉光能科技有限公司、张晓洪负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给江苏友科太阳能科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周益民二〇二〇年九月十八日书记员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。