wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7703号原告：陈英富，男，1962年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曲径，湖南金厚律师事务所律师。被告：张开明，男，1972年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：刘新平，女，1971年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告陈英富与被告张开明、刘新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英富及委托诉讼代理人曲径,被告张开明、刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英富向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金30万元及利息；诉讼费用由被告承担。被告张开明主要答辩意见，借款属实。被告刘新平主要答辩意见，对被告张开明借款一事不知情，在借款发生后的第二年，原告才将被告张开明借款情况告诉本人，上述借款未用于家庭共同开支。本院经审理对案件事实认定如下：被告张开明、刘新平系夫妻关系。2014年1月23日，被告张开明以工程建设需要周转资金为由向原告出具借据1，载明：“今借到陈英富老板现金人民币壹拾万元正（100000.00）（按2分月息计算）借款人：张开明2014年1月23日”。2014年3月11日，被告张开明以工程建设需要周转资金为由向原告出具借据2，载明：“今借到陈英富老板现金人民币壹拾万元正（100000.00）（月息按2分计算）借款人：张开明2014年3月11日”。2014年5月26日，被告张开明以工程建设需要周转资金为由向原告出具借据3，载明：“今借到陈英富老板现金人民币壹拾万元正（100000.00）（月息按2分计算）借款人：张开明2014年5月26日”。此后，被告张开明在对上述三张借据均付清了14个月的利息后，再未偿还原告上述借款本金和利息。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。另查明，借款初始，被告张开明未对被告刘新平告知向原告借款一事，原告仅在因被告张开明逾期未支付利息后向被告刘新平催款时才将被告张开明借款其逾期付息一事通知了被告刘新平。本院认为，被告张开明向原告出具了上述诉争借据并收到了原告交付的借款，双方由此形成了债权债务关系。被告张开明应当按照借据中的约定履行还款付息义务，现未全额还款和支付利息，原告有权依据借据向被告张开明追索债务。双方约定了月息2%的利息，未超出法律规定的上限。故本院对原告要求被告张开明偿还借款本金30万元并支付自欠付利息之日起至履行之日止按月息2%计算利息的请求予以支持。被告张开明所负原告债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘新平事后知情并默认，故上述债务应认定为两被告共同生活、共同生产经营期间所负，被告刘新平应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：张开明、刘新平于本判决生效后十日内共同偿还陈英富借款300000元及利息（计算方式：本金100000元自2015年3月24日起，本金100000元从2015年5月12日起，本金100000元从2015年7月27日起，均按月息2%计算至实际履行之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，申请费3020元，合计5920元，由张开明、刘新平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇二〇年九月二十七日书记员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月18日起施行。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0116行初32号本院2020年7月29日对原告辛瑞江要求撤销被告北京市公安局怀柔分局对其作出的京公怀行罚决字〔2019〕000751号《行政处罚决定书》一案作出的（2020）京0116行初32号《行政判决书》中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原《行政判决书》第2页第7行2020年7月22日，现更正为2020年7月23日。审 判 长 董爱军审 判 员 万建华审 判 员 臧振平二〇二〇年九月八日法官助理 罗 慧书 记 员 李 健
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1078号 申请人：何侃，男,1986年10月1日出生，汉族，住广西横县。 被申请人：刘武国，男，1978年1月25日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理何侃诉刘武国建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人何侃向本院提出财产保全申请，请求依法查封刘武国所有的价值人民币143100元的财产、冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封刘武国所有的价值人民币143100元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年六月一日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初27967号申请人：马晓星，女，1980年10月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人：刘占英，女，1971年1月20日出生，满族，个体工商户，住北京市西城区。马晓星与刘占英委托合同纠纷一案，诉讼中，马晓星向本院提出财产保全申请，请求查封刘占英名下银行存款269万元或其他等值财产。马晓星以中国太平洋保险股份有限公司承保的保险金额为269万元的保证责任保险作为担保。本院经审查认为，马晓星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘占英名下的银行存款269万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 满建伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 肖彦青书 记 员 郭莹莹书 记 员 高 雅
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内07民终616号   申请人：张云伟，男，1968年6月25日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。   委托诉讼代理人：马连芳，内蒙古博园律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。   被申请人：内蒙古光大建设工程有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街盟外贸院内**102办公室。   法定代表人：李万臣，经理。   委托诉讼代理人：马东林，男，内蒙古光大建设工程有限公司员工。   本院审理的申请人张云伟与被申请人内蒙古光大建设工程有限公司、原审第三人吴立新挂靠经营合同纠纷一案，申请人张云伟曾于2018年6月12日一审过程中向内蒙古自治区阿荣旗人民法院申请财产保全，内蒙古自治区阿荣旗人民法院作出（2018）内0721民初465号之一民事裁定书，冻结了被申请人内蒙古光大建设工程有限公司阿荣旗亚东镇项目部在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行处的存款      1 600 000元（账号：9150010100********），张云伟又于2019年6月18日、2019年12月12日向内蒙古自治区阿荣旗人民法院申请继续财产保全。现保全期限已届满，申请人张云伟于2020年6月8日申请继续对被申请人内蒙古光大建设工程有限公司亚东镇项目部在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行处的存款予以冻结。申请人张云伟以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。   本院经审查认为，申请人张云伟的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   续行冻结被申请人内蒙古光大建设工程有限公司阿荣旗亚东镇项目部在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿荣旗福利路支行处的存款1 600 000元（账号为9150010100********），期限为2020年6月18日至2020年12月18日。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。   审判长 李洪波   审判员 王丽英   审判员 印 帅  二○二○年六月八日   书记员 汪 洋   附本裁定所依据的相关法律：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，冻结、扣押动产的期限不得超过两年，冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在冻结、扣押、冻结期限届满前办理继续冻结、扣押冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行冻结、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14762号原告：王某某，女，1937年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：莫某1(母子关系)，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告：莫某1，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：莫某2，女，1954年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱臻瑜(母子关系)，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：莫某3，女，1985年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：莫某4，女，1960年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：莫某5，男，1964年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：莫某6，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：莫秋华(父女关系)，女，1993年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某、莫某1与被告莫某2等法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇二〇年七月十四日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14762号原告：王某某，女，1937年9月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：莫某1(母子关系)，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。原告：莫某1，男，1962年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：莫某2，女，1954年10月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱臻瑜(母子关系)，男，1981年10月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：莫某3，女，1985年7月5日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：莫某4，女，1960年2月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：莫秋华(姑侄关系)，女，1993年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：莫某5，男，1964年10月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：莫某6，男，1969年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：莫秋华(父女关系)，女，1993年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告王某某、莫某1与被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6法定继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1(暨原告王某某的委托诉讼代理人)、被告莫某2的委托诉讼代理人朱臻瑜、被告莫某3、被告莫某4和莫某6的共同委托诉讼代理人莫秋华、被告莫某5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某、莫某1共同向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人莫国顶位于上海市宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋50%的产权份额。事实及理由：被继承人莫国顶与王某某系原配夫妻，共生育子女6人，即莫某2、莫安琍(又名莫安利)、莫某4、莫某1、莫某5、莫某6。莫国顶于2019年11月30日死亡，生前未留有遗嘱。上海市宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在莫国顶与王某某名下，系莫国顶与王某某的夫妻共同财产。莫安琍于2006年5月22日死亡，莫某3系莫安琍之女。莫国顶生前长期由莫某5照顾，两原告的继承份额自愿给莫某5，故上址房屋应由莫某5一人继承。被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某6共同辩称，要求按照法定继承处理。被告莫某5辩称，莫国顶生前长期由莫某5照顾，莫某5贡献最大，故上址房屋应由莫某5一人继承，不考虑给其他继承人房屋折价款。本院经审理认定事实如下：(一)被继承人莫国顶与王某某系原配夫妻，共生育子女6人，即莫某2、莫安琍(又名莫安利)、莫某4、莫某1、莫某5、莫某6。莫国顶于2019年11月30日死亡，生前未留有遗嘱，莫国顶的父母均早于莫国顶死亡。莫安琍于2006年5月22日死亡，莫某3系莫安琍之女。(二)上海市宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权自2013年3月9日起登记在莫国顶与王某某名下(共同共有)，系莫国顶与王某某的夫妻共同财产。以上事实，有户籍资料、死亡证明、上海市不动产登记簿以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、其他合法财产等。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，上海市宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人莫国顶和王某某名下，系夫妻共同共有，其中二分之一的产权归王某某所有，另二分之一系被继承人莫国顶的遗产。被继承人莫国顶未留有遗嘱，应由其法定继承人依法均等继承。莫安琍先于被继承人死亡，莫某3作为莫安琍的子女可代位继承，故王某某、莫某2、莫某3、莫某4、莫某1、莫某5、莫某6可依法继承被继承人名下的遗产。两原告自愿将自己应继承的份额给莫某5，于法不悖，可予采纳。莫某5要求由其一人继承被继承人莫国顶名下的全部遗产,无事实与法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第二十六条规定，判决如下：一、现登记在被继承人莫国顶和原告王某某名下的上海市宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋由被继承人莫国顶与原告王某某各享有二分之一的产权份额；被继承人莫国顶名下的二分之一产权份额，由被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某6各继承遗产份额的七分之一，被告莫某5继承遗产份额的七分之三。继承后，上海市宝通路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告王某某、被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6按份共有，原告王某某享有二分之一的产权份额(系析产所有)，被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某6各享有十四之一的产权份额(系继承所有)，被告莫某5享有十四分之三的产权份额(系继承所有)；二、原告王某某、被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、莫某6有相互协助办理上址房屋产权变更手续的义务(相关费用按照相关法律法规各自承担)。案件受理费26,000元(原告已预交)，由原告王某某承担13,000元、被告莫某2、莫某3、莫某4、莫某6各承担1,857元，被告莫某5承担5,572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施鲁檬人民陪审员  吴立仁人民陪审员  张建生二〇二〇年八月二十一日书 记 员  谢文杰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1136号李某某：你与龚某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3284号判决已发生法律效力。申请执行人龚某某于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3284号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年七月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1136号申请执行人：龚某某,男性,汉族,住淅川县。被执行人：李某某,男性,汉族,住淅川县。龚某某与李某某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初3284号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某偿还龚某某7000元。因李某某未按照上述生效法律文书履行义务，龚某某向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、经查询被执行人名下无财产。1、查封被执行人李某某所有的车牌号码为豫R655Q3福田牌、豫R5N537长安牌车辆，因被另案查封，暂无法处置。2、对被执行人李某某在淅川县金河镇彪池村扶贫项目施工款予以扣留。三、已向被执行人李某某发出了限制消费令并将李某某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请执行人龚某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝二〇二〇年九月二十七日书记员 ：王润鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2570号申请人（反诉原告）：齐某，女，1983年6月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（反诉被告）：秦某，男，1983年1月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，上蔡县法律援助中心律师。本院在审理被申请人秦某与申请人齐某离婚后财产纠纷一案中，申请人齐某提起反诉，并于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦某名下的西藏云和商贸有限责任公司账户资金或查封、扣押被申请人相当于10万元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人秦某价值10万元财产予以查封、扣押、冻结。案件保全费1020元，暂由申请人齐某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任秋莲二〇二〇年七月二十二日书记员  王开欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23182号申请人：曹聪，男，1983年10月2日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈小燕，上海逾驰律师事务所律师。被申请人：高宝军，男，1973年2月24日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：赵维春，女，1977年1月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被申请人：高岳锋，男，2002年3月1日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请人曹聪与被申请人高宝军、赵维春、高岳锋民间借贷纠纷一案，申请人曹聪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高宝军、赵维春、高岳锋银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人曹聪申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人高宝军、赵维春、高岳锋的银行存款人民币1,200,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人曹聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2570号原告（反诉被告）：秦某，男，1983年1月12日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告（反诉原告）：齐某，女，1983年6月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：王银霞，河南豫上律师事务所律师。原告秦某与被告齐某离婚后财产纠纷一案，本案于2020年6月11日受理后，被告齐某提起反诉并向本院提出财产保全申请，并提供相应的担保，本院依法作出（2020）豫1722民初2570号民事裁定书，裁定：对本案原告秦某价值10万元财产予以查封、扣押、冻结。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人尹春阳、被告齐某及其委托诉讼代理人王银霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、要求分割原、被告婚姻存续期间的60万元的财产，即给付原告30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2018年5月24日经上蔡县人民法院调解离婚。现被告擅自将60万元货款占有，没有依法进行分割，故原告诉至法院。被告齐某辩称，1、原、被告双方在离婚调解时已达成调解协议，调解书第五项已明确表明，除了已经处理的几项，双方再无其他纠纷，故应驳回原告诉请；2、原告所诉不属实，原告所诉这笔60万货款，是2018年2月5日山南措美县教育局支付的部分欠款，该款当时经第三人扣除税款一万元和原告的借款外被告实际收到54.8万元，该笔款属于婚内财产，被告用于房屋装修和共同消费了，原告要求分割没有事实和法律依据；另外，原告不忠诚于婚姻有过错在先，且有重大过错，离婚时本案款项已经说的很清楚了，现在原告起诉要去分割该款属于重复起诉，应驳回起诉；3、经被告调查，原告秦某名下的西藏云和商贸公司仍然正常经营且盈利颇丰，被告要求依法分割夫妻其它共同财产，由于原告婚内出轨，且离婚时原告故意隐匿夫妻共同财产，有重大过错，原告应少分或不分财产，被告已经反诉要求分割夫妻其它共同财产，且对本案应予以折抵，折抵后原告应将该公司股权及财产转交被告，请求贵院依法支持被告请求。被告齐某向本院提出反诉请求：1、依法分割夫妻存续期间的财产，给付被告10万元。2、本案反诉费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2018年5月24日经上蔡县人民法院调解离婚，调解离婚时原告故意隐匿夫妻共同财产，谎称其名下的夫妻双方共同经营的公司（西藏云和商贸有限责任公司）早已不存在，名下没有存款，现经过被告查询，原告秦某名下的云和公司仍然正常经营且盈利颇丰，被告要求依法分割夫妻共同财产，由于原告婚内出轨，且离婚时故意隐匿夫妻共同财产，有重大过错，原告应少分或不分财产，由于原告已经起诉被告要求分割夫妻共同财产，应予以折抵，折抵后原告应将该公司股权及财产转交给被告。针对被告的反诉请求，原告秦某辩称，被告的反诉请求不能成立，原告虽然注册了西藏云和商贸有限责任公司，但是没有注册资本，是通过认缴出资并非实缴出资，也没有盈利，仅有部分盈利也投资了其他业务作为成本，该公司已经没有利润来分割，请求驳回反诉请求。经审理查明，2018年期间，原、被告因离婚纠纷诉至本院。2018年5月24日经本院主持调解双方自愿达成调解协议，并依法作出（2018）豫1722民初2186号民事调解书，内容载明为：“一、原告齐某提出离婚，被告秦某同意离婚；二、婚生子秦齐森，秦齐龙由被告秦某自行抚养，原告齐某对婚生子享有探视权；三、位于上蔡县××楼××单元××楼东××套房××套归原告齐某所有；四、被告秦某一次性支付原告齐某经济补偿300000元（叁拾万元），于2019年12月30日前支付完毕；五、双方无其他纠纷。”调解书第四项经济补偿30万元，因原告没有履行给付义务，被告齐某申请法院强制执行，现在仍在执行中。针对原告诉请的60万元货款，原告秦某挂靠山南红阳传媒有限公司的资质承建措美县哲古小学设施工程、措美县教育局扎扎小学食堂维修改造工程，工程款合计为628268.7元。措美县教育局于2018年2月5号转账支付工程款600000元到山南红阳传媒有限公司账户，工程款28268.7元留作保证金，山南红阳传媒有限公司出具领款证明予以证明。2018年2月6日，山南红阳传媒有限公司法定代表人杨建宝通过中国农业银行转给被告齐某548000元，杨建宝并在转账凭证下方出具证明，证明内容载明为：“扣出伍万贰仟元，秦某私人借支肆万贰仟元，税金壹万元整，情况属实杨建宝2020年.7.2。”针对上述款项原告诉称应予以分割，被告辩称不是隐瞒的财产，并且用于装修房屋和日常生活开销了，双方为此发生争议，遂形成本案诉讼。另查明，庭审中被告齐某提供了西藏云和商贸有限责任公司营业执照、开户许可证，建设工程合同五本、购销合同、采购合同、7张工人出具的收条、24张进账单送货单、中国农业银行回单3份、中国农业银行业务凭证2张，上述业务账目往来均发生在原、被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述，民事调解书，采购合同两份，拨付款申请表一份，领款证明，交易明细、业务凭证三张，营业执照，询问笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案原告诉称分割婚内财产60万元是否属于隐匿范畴，经查山南红阳传媒有限公司法定代表人杨建宝扣除税款10000元和秦某借款42000元后，确实将剩余款项548000万于2018年2月6日通过中国农业银行转存至被告齐某账户，该款发生在夫妻关系存续期间，询问笔录中原告也予以认可转账时杨建宝打电话告知过，原告秦某对此是知情的，结合本院（2018）豫1722民初2186号民事调解书第五项“双方无其他纠纷。”诉争财产是否存在隐藏、转移、变卖、毁损的情形，原告没有提供相应证据予以证明，如果存在上述情形，原告不可能再赔偿被告30万元。故原告的诉请，证据不足，本院不予支持。本案中被告齐某反诉要求予以分割夫妻共同财产10万元的诉请。庭审中被告齐某提供了建设工程合同五本、购销合同、采购合同、7张工人出具的收条、24张进账单送货单、中国农业银行回单3份、中国农业银行业务凭证2张，拟证明原告秦某盈利颇丰、故意隐匿夫妻共同财产，要求分割。上述业务账目往来均发生在原、被告婚姻关系存续期间，双方在调解期间均认可无其他纠纷，原告是否存在隐藏、转移、变卖、毁损婚内财产的情形，被告并无提供证据加以证明，故被告的反诉请求，证据不足，本院不予支持。综上，根照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告秦某的诉讼请求。二、驳回被告齐某的反诉请求。案件受理费4900元，由原告秦某负担；反诉费1150元，保全费1020元，由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  任秋莲二〇二〇年九月三日书记员  王开欣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2445号原告：张保亮，男，1972年4月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：任凤全，男，汉族，1968年10月14日出生，住河南省民权县。被告：张增科，男，1962年10月05日出生，汉族，住河南省民权县。原告张保亮与被告任凤全、张增科买卖合同纠纷一案，原告张保亮于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告任凤全、张增科的银行存款19000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告张保亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被告任凤全、张增科的银行存款19000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇二〇年七月十四日书记员  王嘉馨
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初653号 原告：李智胜，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李艺强，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：林丽彬，女，1978年12月10日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李智胜与被告李艺强、林丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智胜于2020年7月29日庭审中向本院提出撤回对林丽林起诉的申请。 本院认为，李智胜以证据不足为由撤回对林丽彬起诉的申请，经审查，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李智胜撤回对林丽彬的起诉。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2103号申请人：马新玉，男，汉族，1981年4月6日出生，住淮阳区。被申请人：谢金超，男，汉族，1985年5月24日出生，住郑州市惠济区。本院在审理原告马新玉诉被告谢金超追索劳动报酬纠纷一案中，原告马新玉于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谢金超的银行存款68200元或查封、扣押其等额财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢金超的银行存款68200元或查封、扣押其等额财产。财产保全费人民币720元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许东艳二〇二〇年七月十四日书记员  冯楷元
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初653号 原告：李智胜，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：李艺强，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李智胜与被告李艺强、林丽彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智胜到庭参加诉讼，被告李艺强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李智胜向本院提出诉讼请求：1.判令李艺强返还李智胜借款25000元及利息（自2017年1月2日起至还清本款之日止以尚欠本金为基数按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由李艺强、林丽彬负担。事实和理由：李艺强因投资生意缺乏资金于2017年1月1日向李智胜借去现金60000元，双方签订借款合同一份，约定利息按月利率2%计算。李智胜于2017年8月向法院起诉，后双方自行达成还款协议，李智胜申请撤诉。李艺强至今仅还款35000元，尚欠25000元拒不履行。现特起诉要求李艺强还款。 李艺强未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，李艺强向李智胜借款100000元（通过建设银行向李艺强6227001852930140658账户现金存入），后陆续归还部分借款。截止2017年1月1日，李艺强尚欠60000元未还，双方为此另行签订了一份《借款合同》，合同约定，李艺强（甲方）因生产需要向李智胜（乙方）借现金人民币陆万元整（60000.00），月息2%，利息需于每月月初支付。双方未约定还款期限。2017年9月13日，李智胜向本院起诉要求李艺强、林丽彬归还借款本息。2017年9月14日，李智胜以双方已自行达成和解为由撤回起诉，本院以（2017）闽0629民初940号民事裁定书裁定准许撤诉。2017年9月19日、2017年9月26日、2018年2月14日、2019年9月18日，李艺强分4次向李智胜归还借款本金35000元，现尚欠借款本金25000元及相应利息未还。2018年10月18日，李艺强通过建设银行账户向李智胜转账5000元利息。另，在庭审过程中，李智胜撤回了对本案另一被告林丽彬的起诉。上述事实，有李智胜提交的《存款凭条》、《借款合同》、（2017）闽0629民初940号《民事裁定书》、账户明细及庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2017年1月1日，李艺强尚欠李智胜借款本金60000元的事实，有双方签订的《借款合同》、存款凭条和还款账户明细予以证实。因此，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效。李艺强在经李智胜催讨后归还借款本金35000元及利息5000元，尚欠借款本金25000元及相应利息未还，应承担相应的还款责任。故李智胜要求李艺强偿还借款本金25000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。李智胜主张2018年10月19日李艺强归还的5000元利息系归还借款本金35000元所欠利息，但双方未对5000元的利息属归还哪部分本金的利息进行明确约定，所以，该利息应视为归还借款本金60000元的利息，按月利率2%计算归还至2017年5月6日。故李智胜主张25000元的借款利息，应从2017年5月7日起按月利率2%计算至还清借款时止。李艺强经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李艺强应于本判决生效之日起十日内支付李智胜借款本金25000元及利息（自2017年5月7日起至还清款项之日止，以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算）； 二、驳回李智胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计213元，由李艺强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李伟城 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 许毓静 书 记 员 阙慧婷 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2445号原告：张保亮，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：任凤全，男，汉族，1968年10月14日出生，住所地河南省民权县。被告：张增科，男，汉族，1962年10月5日出生，住所地河南省民权县。原告张保亮诉被告任凤全、张增科买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保亮及其委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，被告任凤全、张增科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任凤全偿还原告家电家具款18000元整，被告张增科对以上欠款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告在褚庙集经营一家电家具门市部，2017年11月份被告任凤全在原告处赊家电家具价值18000元，后被告任凤全于2018年3月2日给原告出具了欠条一张，并约定农历2018年2月底还清，被告张增科自愿为任凤全提供连带担保。约定还款期限到期后，原告多次与二被告联系，要求二被告还款均未果，为此起诉至法院，请依法判决。被告任凤全未答辩。被告张增科未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的欠条一份，该欠条有被告任凤全的签名并捺手印，本院依法确认为有效证据。对于原告提交的与被告张增科的微信聊天记录截图，可以证明被告张增科担保的事实，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张保亮在褚庙经营一家电家具门市部，被告任凤全于2017年11月份在原告处购买家电家具价值18000元，被告任凤全于2018年3月2日为原告出具了欠条一份，经原告催要，被告任凤全未付款，后被告张增科在2018年4月16日与原告通过微信聊天的方式自愿对被告任凤全的欠款提供连带责任担保。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任凤全购买原告张保亮的家电家具，对下欠货款出具了18000元的欠条一份，本案事实清楚，证据充分，被告应当给付原告家电家具款18000元。关于保证问题，原告与被告张增科在2018年4月16日15时40分的微信聊天记录中，被告张增科称：“他（任凤全）不给你我给你”，在2018年6月28日9时15分的聊天记录中，被告张增科称：“他（任凤全）不给你我给你”，该两份聊天记录中被告张增科自愿对此笔债务的保证担保，但未明确约定担保的方式。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告张增科应对本案欠款承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任凤全于本判决生效后十日内给付原告张保亮家电家具款18000元；被告张增科对上述欠款承担连带保证责任，被告张增科承担保证责任后，有权向被告任凤全追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，保全费210元，由被告任凤全、张增科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉馨
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2103号原告：马新玉，男，汉族，1981年4月6日出生，住淮阳区。委托诉讼代理人彭其峰,河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人张韦韦,河南陈州律师事务所律师。被告：谢金超，男，汉族，1985年5月24日出生，住郑州市惠济区。原告马新玉诉被告谢金超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新玉的委托诉讼代理人彭其峰、张韦韦到庭参加诉讼，被告谢金超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新玉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告谢金超支付欠款68200元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日被告向原告出具欠条一份，欠款金额为68200元。双方约定被告谢金超于2019年10月1日前清偿全部欠款，但欠款到期后被告未如约履行偿还欠款的义务，经原告多次催要无果，特诉至法院，请判如所请。被告谢金超庭未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢金超拖欠原告马新玉在中牟水岸鑫城工地工资款68200元，双方在欠条上明确约定发生纠纷后由债权人即原告马新玉住所地法院管辖，因此纠纷产生的诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失由被告谢金超承担。原被告约定被告谢金超于2019年10月1日前清偿全部欠款，但欠款到期后被告未如约履行还款义务，原告多次向被告索要欠款未果，特向法院提起诉讼。上述事实，有欠条、被告谢金超手机号码查询单、2020年4月10日原告马新玉与被告谢金超通话录音光盘等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谢金超拖欠原告马新玉在中牟水岸鑫城工地工资款68200元，被告应当依照欠条上载明的内容及期限向原告马新玉履行还款义务，现原告依据欠条，要求被告支付拖欠的工资款人民币68200元并承担本案诉讼费的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。原告马新玉要求被告承担律师费用的诉请，因无相关法律规定，对原告的该诉请，本院不予支持。被告谢金超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金超于本判决生效后三日内向原告马新玉偿还拖欠工资款人民币68200元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币752.5元，由被告谢金超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年八月二十四日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初3522号申请人:王士青，男，1966年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张毅，河南洛太律师事务所律师。被申请人：冼柏强，男，1977年8月11日出生，汉族，住广西省梧州市蝶山区。申请人王士青于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冼柏强名下的银行存款1274800元或查封、扣押被申请人名下等同价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函为申请人王士青提供担保。本院经审查认为，申请人王士青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冼柏强名下的银行存款1274800元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面请求；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿红丽二〇二〇年七月十四日书记员  冯佳昕
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初3522号原告：王士青，男，1966年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张毅，河南洛太律师事务所律师。被告：冼柏强，男，1977年8月11日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告王士青诉被告冼柏强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士青及其委托诉讼代理人张毅、被告冼柏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60万元；2、被告以借款本金60万元为基数按照15.4%支付利息278740元（该利息自2017年7月24日起暂计算至起诉之日，最终计算至实际偿还之日）共计878740元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告以生意周转为由，在被告处借款本金共计六十万元，约定借款利息为月息二分，原告分别于2015年10月19日、2015年11月2日通过银行转账交付给被告，被告于2017年7月23日出具借条一张。后经原告催要，被告承诺偿还原告借款及利息，但截止起诉之日仍未如约还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告冼柏强辩称，我与原告经张金林介绍认识的，该笔款项是我与张金林合作的钱，原告在张金林处有占股，之前约定如果生意赔了，这笔款项由被告负担，如果生意赚了，就按照股份分红。后来生意赔了，被告出具了借条。我承认这笔款项是应该偿还给原告，因为之前口头有承诺过，但是双方没有约定利息，所以不应该支付。我已经偿还过原告一万元，以及给过原告几万元的镯子。经审理查明，被告冼柏强向原告王士青借款，分别于在2015年10月19日和2015年11月2日向案外人张金林转入被告所借的5万元和55万元。案外人张金林收到上述款项后，分别于2015年11月3日、2015年11月15日向被告冼柏强转账共计40万元，后案外人张金林又将现金20万元支付给被告冼柏强。被告冼柏强收到上述款项60万元后，于2017年7月23日向原告王士青出具了借条，载明：“今借到王士青人民币陆拾万元整（￥600000.00元）。月息利息两分。”后原告王士青向被告冼柏强催要借款时，被告冼柏强在上述借条上补签了一个时间“2018年6月27日”。庭审中，根据原告王士青陈述，被告冼柏强已经偿还了借款1万元，并给付原告王士青镯子一只，经双方认可，该镯子的鉴定价值为3万元。以上事实有借条、原告王士青的银行账户交易明细清单、案外人张金林银行账户交易流水及其出具的证明、微信聊天截图等证据予以证明。本院认为，原告向被告提供借款60万元，双方成立借贷关系。借款后，被告仅向原告偿还借款4万元，剩余借款56万元至今未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还相应部分的借款本金56万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未就借款期限进行明确约定，原告于2017年7月23日向被告催要该笔借款，被告应当根据原告的请求及时返还借款，故本院对原告请求自2017年7月24日起按照年利率15.4%的标准支付利息的相应请求亦予以支持。被告辩称双方没有约定利息的意见，因被告出具的借条载明了利息且被告亦未举出其他证据，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信，对被告的其他抗辩意见予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告冼柏强于本判决生效之日起十日内偿还原告王士青借款本金56万元，并自2017年7月24日起以56万元为基数按照年利率15.4%的标准支付利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8137元，保全费5000元，以上共计13137元，由原告王士青负担2529元，由被告冼柏强负担10608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  耿红丽二〇二〇年九月二十七日书记员  柴广智
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1222号 原告：泊头市东辛阁环保设备有限公司，住所地：河北省泊头市四营乡郭留慈路口，统一社会信用代码：91130981MA08R0394F。 法定代表人：孙雷，该公司经理。 委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：山西红蓝特环保科技有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区解放北路75号，统一社会信用代码：91140100MA0HJ4HX55。 法定代表人：董书朝，该公司总经理。 原告泊头市东辛阁环保设备有限公司（以下简称东辛阁公司）与被告山西红蓝特环保科技有限公司（以下简称红蓝特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 东辛阁公司诉称，诉讼请求：1、请求人民法院责令被告给付原告货款178858元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年6月25日签订工矿产品购销合同，被告向原告购买除尘器设备并且包括安装费用等（具体见购销合同第一条），合同总价款共计200315元，原告已按照合同约定完成其合同义务，被告周次审应交付合，被告屡次延迟支付合同进度款，进而造成合同进度推迟，双方继续履行合同至完成，至今原告已向被告交付合同标的物数月，设备也早已实际运行，质保期已过，被告未按照合约定支付剩余设备款10%和10%质保金，原告多次催要未果。 红蓝特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的合同中没有约定管辖法院，且合同中约定了：“交货地点及安装地点：邯郸武安市玉洲焦化厂内”，故本案合同履行地为河北省武安市，河北省武安市法院对本案有管辖权。请求将本案移送至河北省武安市人民法院审理。 本院经审查认为，被告红蓝特公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案移送至河北省武安市人民法院审理，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原、被告双方签订的供销合同第三条虽约定了交货地点在邯郸武安市玉洲焦化厂内，但并不等同于约定了明确的合同履行地，应属对合同履行地约定不明。本案系买卖合同纠纷，原告诉称已向被告交付合同标的物数月，设备也早已实际运行，质保期已过，被告已向原告支付部分货款，而未按照合约定支付剩余货款10%和10%质保金。本案应系双方当事人对案涉货款产生争议，即争议标的为给付货币，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。原告诉请被告给付货款，原告方应为接收货币一方，原告户籍地为河北省泊头市，故本案合同履行地应认定为泊头市。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对该案拥有管辖权，被告红蓝特公司提出的管辖权异议不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定裁定如下： 驳回山西红蓝特环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘清成 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 周大鹏 法官助理 史润胜 书 记 员 王春发
甘肃省金昌市金川区人民法院支付令（2020）甘0302民督41号申请人：吴某。被申请人：李某，系金昌兴顺达建设工程有限公司董事长。被申请人：郭某。申请人吴某于2020年7月23日向本院申请支付令。申请人吴某称，2014年起，申请人与被申请人之间互有经济往来。2017年1月17日，应被申请人要求，吴某从金昌农商银行贷款200000元供被申请人使用，借期一年。2018年2月11日，贷款到期后，吴某办理转贷一年。2019年1月，吴某与被申请人清算往年账目后，被申请人向吴某出具还款保证书一份，约定李某、郭某于2019年1月19日前归还78000元。之后，经原告催要至今未还款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某、郭某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴某借款本金78000元，贷款保险金600元、利息16648元，共计95248元。申请费727元，由被申请人李某、郭某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王恩惠二○二○年七月二十九日书记员 张银红
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢127号 申请执行人：刘军成，男，住东明县。 被执行人：胡院礼，男，住东明县。 被执行人：袁红霞，女，住东明县。 申请执行人刘军成与被执行人胡院礼、袁红霞民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2019年8月22日作出的（2019）鲁1728民初2144号民事判决书已发生法律效力，因胡院礼、袁红霞未履行生效法律文书确定的义务----胡院礼、袁红霞应偿还申请执行人借款本金60万元及利息，刘军成于2020年3月25日再次向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月27日向被执行人胡院礼、袁红霞发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人胡院礼、袁红霞履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡院礼、袁红霞至今未自动履行。 本院于2020年3月25日对被执行人胡院礼、袁红霞提起第一次网络查询、2020年7月14日对被执行人提起第二次网络查询，2020年4月25日对被执行人提起不动产查询，对查询到的财产及时采取强制措施：于（2020）鲁1728执恢127号执行裁定书查封并拍卖被执行人袁红霞名下的小型汽车一辆，拍卖款已被领取。 于2020年4月23日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年7月23日作出（2020）鲁1728执恢127号限制消费令，对被执行人胡院礼、袁红霞限制消费。 本院于2020年3月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人刘军成未能提供相应财产线索。本院于2020年7月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人刘军成，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权540090元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2144号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的540090元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  李铁山 审判员  崔宏平 二〇二〇年七月二十三日 书记员  周雅鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2020）甘0302民督41号申请人：吴某。被申请人：李某，系金昌兴顺达建设工程有限公司董事长。被申请人：郭某。申请人吴某与被申请人李某、郭某申请支付令一案，本院于2020年7月23日立案后，于2020年7月29日发出（2020）甘0302民督41号支付令，限令被申请人李某、郭某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李某、郭某在法定期间内向本院提出书面异议，本院经审查认为，李某、郭某对吴某主张的借款事实、金额争议较大，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）甘0302民督41号支付令自行失效。申请费727元，由申请人吴某负担。审判员 王恩惠二○二○年八月十九日书记员 张银红
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢127号 申请执行人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。 法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。 被执行人：东明县天利和农资有限公司,住东明县火车站货场门口。统一社会信用代码:91371728756391589H。 法定代表人：杨得福，该公司总经理。 被执行人：陈艳霞，女，住东明县。 被执行人：杨得福，男，汉族，住东明县。 被执行人：岳素兰，女，汉族，住东明县。 被执行人：杨新峰，男，住东明县。 被执行人：张秋华，女，汉族，住东明县。 被执行人：杨彦伟，男，1975年10月1日出生，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司与被执行人东明县天利和农资有限公司、陈艳霞、杨得福、岳素兰、杨新峰、张秋华、杨彦伟金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年3月13日作出的（2017）鲁1728民初3010号民事判决书已发生法律效力，因东明县天利和农资有限公司、陈艳霞、杨得福、岳素兰、杨新峰、张秋华、杨彦伟未履行给付山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息的义务，本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人东明县天利和农资有限公司、陈艳霞、杨得福、岳素兰、杨新峰、张秋华、杨彦伟发出报告财产令，但是被执行人东明县天利和农资有限公司、陈艳霞、杨得福、岳素兰、杨新峰、张秋华、杨彦伟至今未自动履行。 本院于2019年12月4日对被执行人东明县天利和农资有限公司、陈艳霞、杨得福、岳素兰、杨新峰、张秋华、杨彦伟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有银行存款。于2019年12月23日进行了第二次查询，未发现有银行存款。 本院于2019年7月10日对被执行人东明县天利和农资有限公司、陈艳霞、杨得福、岳素兰、杨新峰、张秋华、杨彦伟进行了调查，未调查到可供执行的财产线索，并对被执行人东明县天利和农资有限公司、陈艳霞、杨得福、岳素兰、杨新峰、张秋华、杨彦伟的下落进行了查找，其户籍所在地村委会及其邻居均不知其现在的居住信息。 本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1728执恢127号限制消费令，对被执行人东明县天利和农资有限公司、陈艳霞、杨得福、岳素兰、杨新峰、张秋华、杨彦伟限制消费。 本院于2020年8月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司尚有债权4000000元借款本金及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初3010号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4000000元借款本金及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  崔宏平 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王斌斌
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初76号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，住所地：广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏怡，广东知泓律师事务所实习律师。被告：湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司，统一社会信用代码：91440802MA51W90Y4Y，住所地：广东省湛江市赤坎区*************、六楼。法定代表人：张某1。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告湛江市赤坎区御皇食轩餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年7月15日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。原告深圳市声影网络科技有限公司已预交案件受理费50元，扣减其应负担的25元，余款25元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年七月十五日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23340号原告：吴某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被告：宣某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告吴某某与被告宣某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人张帆、被告宣某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35万元(人民币，下同)并支付以35万元为基数，自2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率7%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年5月31日，被告以做生意需资金为由向原告借款35万元，约定年利率7%，还款日期为2019年6月1日。原告于当日分7次向被告转账交付共计35万元。借款到期后，被告仅向原告支付了2.45万元借期利息，借款本金却拒绝归还。被告宣某某辩称：对借款事实无异议，确收到原告交付的借款35万元。借款到期后向原告支付过利息2.45万元，但无经济能力向原告归还借款本金。原告不同意被告提出的还款计划，亦未归还借款时被告提供的作为质押物的玉器。经审理查明：被告于2018年5月31日向原告出具借条1份，内容为“今借吴某某人民币叁拾伍万元整(350000)，用于玉石采购，汇入工行卡号为(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)以每年利息为7%计算，时间为一年，至2019年6月1日止还清，本人身份证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。当日，原告以每次5万元、分7次向被告共计转账交付了35万元借款。后借期届满，被告向原告支付借期利息2.45万元，但借款本金至今未还，故涉讼。以上事实，由原告提供的借条原件1份、银行转账凭证作为证据以及当事人庭审陈述等予以证实，上述证据均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的借条、银行转账凭证等证据以及被告的自认，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系以及原告向被告交付了借款35万元的事实。被告作为借款人，理应及时向原告归还借款，然被告在借期届满后，至今未履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告宣某某于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某借款人民币35万元；二、被告宣某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某以35万元为基数，自2019年6月2日起至实际清偿之日止，按7%的年利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,275元、财产保全费2,270元，两项合计5,545元，由被告宣某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二〇年七月十四日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执726号申请执行人:王联刚，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。申请执行人：季卫群，女，1976年10月28日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市。被执行人：孙涛，男，1982年6月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人王联刚、季卫群与被执行人孙涛劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2020）川1028民初1130号民事判决书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：对被执行人孙涛的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人孙涛的收入予以扣留、提取；对被执行人孙涛的房屋等财产予以查封、扣押。相应金额以15500元为限；本裁定立即执行。审判员  计大姝二〇二〇年七月十四日书记员  李晓林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20631号申请人：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪国平。委托诉讼代理人：顾天成。委托诉讼代理人：张伟刚。被申请人：范某某，男，汉族，住山东省邹城市。申请人上海重型机器厂有限公司与被申请人范某某保证合同纠纷一案，申请人上海重型机器厂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范某某银行存款人民币6,766,298.38元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海重型机器厂有限公司申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人范某某的银行存款人民币6,766,298.38元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海重型机器厂有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十四日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23340号申请人：吴某某，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：宣某某，男，汉族，住上海市闵行区。申请人吴某某与被申请人宣某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宣某某银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人邹惠英自愿以其名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴某某申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宣某某的银行存款人民币350,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人邹惠英名下位于上海市闵行区莲花南路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,270元，由申请人吴某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执726号 隆昌市不动产登记中心： 关于申请执行人王联刚、季卫群与被执行人孙涛劳务合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执726号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 一、对被执行人孙涛与案外人袁桂芬共同所有的位于四川省内江市隆昌市XX路XX号的住房一套予以查封，查封期限三年。 二、提供上述房产的抵押及查封信息。 二〇二〇年七月十四日 附：(2020)川1083执726号执行裁定书一份
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4845号申请人：高伟强，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：姚启刚，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：黄军芳，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店，住所地河南省新郑市龙湖镇高坡岩市场，统一社会信用代码92410184MA466KGX92。经营者：张凯。原告高伟强与被告姚启刚、黄军芳、新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店民间借贷纠纷一案，申请人高伟强于2020年7月29日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人姚启刚、黄军芳、新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店银行存款170000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192020003331）为申请人高伟强申请财产保全提供担保。本院认为，申请人高伟强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚启刚、黄军芳、新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店银行存款170000元或其他相应价值的财产进行查封、冻结。案件申请费1370元，由申请人高伟强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郭文凯二〇二〇年七月二十九日代理书记员  贾宇涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20631号原告：上海重型机器厂有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：倪国平，执行董事。委托诉讼代理人：顾天成，男。委托诉讼代理人：张伟刚，男。被告：范某某，男，汉族，住山东省邹城市。原告上海重型机器厂有限公司(以下简称上海重型机器厂)与被告范某某合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海重型机器厂有限公司的委托诉讼代理人顾天成、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海重型机器厂有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告对(2018)沪0112民初6768号民事调解书中上海申基电站设备工程有限公司(以下简称申基公司)对原告的债务承担连带还款责任(包括向原告支付货款人民币4,170,000.42元、案件受理费20,680元及财产保全费5,000元；向原告支付以4,170,000.42元为本金，自2015年3月19日起至实际支付日止，按年利率7%计算的逾期付款利息损失；向原告支付以4,170,000.42元为本金，自2018年5月26日起至实际支付日止，按日利率万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息)。事实和理由：原告与案外人申基公司买卖合同纠纷一案，案号为(2018)沪0112民初6768号，经上海市闵行区人民法院审理，双方达成调解协议。申基公司需支付原告货款人民币4,170,000.42元、案件受理费20,680元、财产保全费5,000元及利息。调解书生效后，申基公司未履行任何一笔还款。原告已向法院申请强制执行，案号为(2018)沪0112执6612号。经法院调查，无可供执行财产，现已执行本终。为解决上述欠款，2020年1月16日，原被告签订了《协议》一份，被告承诺对(2018)沪0112民初6768号调解书确定的申基公司对原告的欠款承担连带清偿责任。同日，原被告签订《房产抵押合同》一份，根据合同约定，被告应将其名下株洲路XXX号XXX室房产抵押给原告，并办理登记。但直至原告起诉之日，被告未履行任何承诺，故原告诉至法院。被告范某某辩称，其系申基公司的法定代表人。关于原告所述(2018)沪0112民初6768号民事调解书，申基公司确实分文未付。调解之后，原告提供的机器设备(即调解书中载明的挤压筒设备)出现严重质量问题，致使案外人山东兖矿轻合金有限公司停工。原告派员上门处理，并将机器设备拉回。原被告一直就该设备维修进行协商，但原告提出，不能确定该套机器设备是否系原告生产。双方多次协商未果，被告认为，原告的产品在质保期内出现问题，原告应承担相应的产品责任。现案外人申基公司的账户已经被查封，且申基公司系股份制公司，故被告不同意对民事调解书中的债务承担连带清偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告系案外人申基公司的法定代表人，2018年5月11日，原告与申基公司就(2018)沪0112民初6768号案件所涉争议达成民事调解协议，双方一致确认：“一、被告上海申基电站设备工程有限公司结欠原告上海重型机器厂有限公司货款按4,170,000.42元计，此款于2018年5月25日前向原告上海重型机器厂有限公司支付500,000元，于2018年7月25日前向原告上海重型机器厂有限公司支付1,000,000元，于2018年9月25日前向原告上海重型机器厂有限公司支付1,000,000元，于2018年11月25日前向原告上海重型机器厂有限公司支付1,000,000元，余款在2018年12月25日前付清；若被告上海申基电站设备工程有限公司有任何一期未按时足额支付，原告上海重型机器厂有限公司有权就余款一并申请强制执行，并要求被告上海申基电站设备工程有限公司支付以未付金额为本金，自2015年3月19日起至实际支付日止，按年利率7%计算的逾期付款利息损失；二、原告上海重型机器厂有限公司放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计20,680元及财产保全费5,000元，均由被告上海申基电站设备工程有限公司承担，于2018年12月25日前向原告上海重型机器厂有限公司直接支付。”该调解协议生效后，案外人申基公司未自动履行义务，原告上海重型机器厂向法院申请强制执行，2018年12月25日，本院裁定终结本次执行程序，被执行人申基公司全部未履行。2020年1月16日，原告与被告范某某签订协议一份。协议第一部分写明了上述已经查明的调解、执行的事实；双方在协议第二部分约定，被告范某某自愿对(2018)沪0112民初6768号民事调解书确定的全部付款义务及自2018年5月26日起的迟延履行债务利息承担连带清偿责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求主张的债务范围系案外人申基公司基于民事调解书应承担的债务范围。上述事实，由民事调解书、执行案件受理通知书、中国执行信息公开网截屏、协议及当事人的庭审陈述证实。本院认为，债的加入是指第三人加入到原有债权债务关系中，与原债务人共同承担对债权人的债务，而原债务人不脱离原债权债务关系。就(2018)沪0112民初6768号民事调解书所确认的案外人申基公司与原告之间的债权债务关系，经法院强制执行后，原告仍未能获得清偿，被告所述原告提供设备存在质量问题并不能否定原告所享有的该债权效力。现被告范某某自愿对案外人申基公司基于该民事调解书所负债务承担连带清偿责任，可视为被告范某某自愿加入该债务，其承担连带清偿债务的范围应当以案外人申基公司基于民事调解书所负义务为限。至于原告主张被告范某某承担“以4,170,000.42元为本金，自2018年5月26日起至实际支付日止，按日利率万分之1.75计算的迟延履行期间的债务利息”，系基于原告认为该给付属于案外人申基公司因迟延履行民事调解书而应负担的义务，而案外人申基公司是否应负担该义务已经民事调解书处理，不属于本案审理范围，故本案对原告该主张不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告范某某对于(2018)沪0112民初6768号民事调解书确认的案外人上海申基电站设备工程有限公司应支付原告上海重型机器厂有限公司的货款4,170,000.42元，案件受理费20,680元、财产保全费5,000元，以及以4,170,000.42元为基数，自2015年3月19日起至该货款实际支付日止，按年利率7%计算的逾期付款利息损失承担连带清偿责任，被告范某某应在本判决生效之日起十日内向原告上海重型机器厂有限公司支付上述款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5,000元，由被告范某某负担；案件受理费减半收取计25,693.13元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  施 蕾二〇二〇年八月十二日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4845号原告：高伟强，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：姚启刚，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：黄军芳，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店，住所地新郑市龙湖镇高坡岩市场，统一社会信用代码92410184MA466KGX92。经营者：张凯。原告高伟强与被告姚启刚、黄军芳、新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店（以下简称李锐烩羊肉饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟强的委托诉讼代理人崔灏到庭参加诉讼，被告姚启刚、黄军芳、李锐烩羊肉饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟强向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金170000元及利息；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告姚启刚、黄军芳多次以家庭生活、经营及被告新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店需要资金为由向原告借款，原告同意后陆续出借。2019年4月2日，原被告经过结算，三被告共欠原告借款本金137000元，当日三被告又向原告借款，原告同意后出借60000元。后原告多次向三被告索要借款，三被告以种种理由拒不偿还。原告为了维护自身的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律起诉至本院，望判如所请。庭审中，原告代理人述称，姚启刚、黄军芳打的借条中5万元已经归还3万元，剩余2万元本金未还；姚启刚个人打的借条中15万元是本金13.7万元加上2019年全年利息计算所得数额；新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店的发票专用章是姚启刚经营该店时加盖的。姚启刚、黄军芳、李锐烩羊肉饭店未作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告高伟强通过转账方式借给被告姚启刚、黄军芳款项。2019年4月2日，经过结算，被告姚启刚给高伟强出具一份借条，内容为：“借条我姚启刚借高伟强十三万七千元现金，从五月开始每月还一万元，借款人姚启刚（）借款人：姚启刚（）2019年1-6月利息（8200元）2019年6-12月利息（7800元）共计：15万元姚启刚2019年4月2日新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店发票专用章”；姚启刚、黄军芳共同给高伟强出具了一份借条，内容为：“借条今借高伟强五万元现金，六月三号还款！借款人姚启刚（）、黄军芳（）-（24000元）姚启刚借款人：姚启刚（）黄军芳（）剩20000元整2019年4月2日新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店发票专用章”。原告高伟强以多次向三被告索要借款无果，诉至本院要求三被告归还借款17万元及利息。以上事实，有当事人的陈述、《借条》二份、中国银行交易流水明细清单、账户交易明细、微信支付宝转账截图及本案庭审笔录等相关证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚启刚单独或与被告黄军芳给原告高伟强出具的两份《借条》，系借贷双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务，被告姚启刚、黄军芳应承担相应的还款责任。根据庭审查明的事实和证据显示，被告姚启刚单独给原告高伟强出具了借款13.7万元借条，并根据约定利息推算月利率为0.97%，被告姚启刚应该按照约定偿还原告高伟强本金及利息。被告姚启刚、黄军芳共同向原告借款5万元未归还的2万元，二被告应予以偿还；由于该借条中未有约定利息，视为不支付利息，原告高伟强要求被告姚启刚、黄军芳支付该款项的利息的诉请本院不予支持。关于被告新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店应否承担责任问题。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签名或者盖章，但是未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店的工商登记负责人为张凯，原告提供的两张借条中只有姚启刚加盖的新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店的发票专用章，没有负责人的签名，且没有注明新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店在借条中法律地位，应视为证明责任，不承担还款责任，故本院对原告请求新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店承担还款责任的诉请不予支持。被告姚启刚、黄军芳、新郑市龙湖镇李锐烩羊肉饭店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、反驳、辩论等权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚启刚应于本判决生效后十日内返还原告高伟强借款137000元并支付逾期利息（以137000元为基数，按照月利率0.97%自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。二、被告姚启刚、黄军芳应于本判决生效后十日内返还原告高伟强借款20000元。三、驳回原告高伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，保全费1370元，共计3220元，由被告姚启刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  郭文凯二〇二〇年九月七日代理书记员  胡芸帆
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2034号申请人：东莞市天之鸿金属材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村社区林东路7号二楼203。法定代表人：武晓晓，总经理。被申请人：深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区八栋西一楼。法定代表人：刘文迎，董事长。被申请人：刘文迎，男，汉族,生于1985年8月18日，住深圳市宝安区。东莞市天之鸿金属材料有限公司与深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司、刘文迎买卖合同纠纷一案，申请人东莞市天之鸿金属材料有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司、刘文迎价值20万元的财产予以保全。申请人东莞市天之鸿金属材料有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函（保单号：AZHZZ85Z0120Q000006Y）提供担保。本院经审查认为，东莞市天之鸿金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司、刘文迎价值20万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文彬二〇二〇年七月十四日书记员  李渊良
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2034号原告：东莞市天之鸿金属材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村社区林东路7号二楼203。法定代表人：武晓晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢红然，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区八栋。法定代表人：刘文迎，该公司总经理。被告：刘文迎，男，汉族，生于1985年8月18日，户籍所在地江西省吉安市泰和县。原告东莞市天之鸿金属材料有限公司与被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司、刘文迎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市天之鸿金属材料有限公司的委托诉讼代理人卢红然到庭参加诉讼，被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司、刘文迎经本院依法送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市天之鸿金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款170017.33元，并自2017年9月17日起按年利率10%支付利息至款付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费以及保全费和因提供保全在保险公司购买保函的费用。事实和理由：被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司在原告处购买铝制产品，系原告的客户。双方在业务往来中，被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司欠原告货款未付。2019年9月17日，双方签订还款协议一份，被告未按还款协议履行义务0故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司未作辩称。被告刘文迎未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人。进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年9月起，原告陆续向被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司供应铝制产品，2018年11月27日，双方正式签订了《产成品购销合同》。2019年9月17日，原告与二被告签订了还款协议一份，约定被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司下欠原告的货款为174818.14元，另约定被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司于2019年9月27日前还款70000元，于2019年10月份还款50000元，于2019年11月份还款50000元，于2019年12月底前还清所有款项。若违约，被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司还需按年利率10%支付利息，由被告刘文迎提供担保。上述还款协议约定的期限到期后，被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司未向原告支付下欠的货款，2020年6月22日，原告与二被告再次签订还款协议一份，约定：被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司于2020年7月底还款20000元，于2020年8月底还款30000元，于2020年10月底还款60000元，于2020年12月底前还清全部欠款。另协议约定由被告刘文迎提供担保，若被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司违约任意一期，则原告可在协议签订地即淅川县人民法院提起诉讼。另查明：截至2019年6月原告共计向被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司供应价值508761.33元的货物，被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司已经支付了338744元，实际下欠170017.33元未付。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院审查后依法作出（2020）豫1326民初2034号民事裁定，裁定对被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司、刘文迎价值20万元的财产予以查封、冻结。本院认为，原告东莞市天之鸿金属材料有限公司与被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司签订的产成品购销合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，现原告已经按照合同的约定履行了向被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司交付货物的义务，被告亦应当按照合同的约定向原告支付相应货款，原告向被告供应的货物总价值为508761.33元，被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司已经支付了338744元，下欠170017.33元未付，被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司拒不向原告支付下欠货款的行为已经构成违约。虽然原、被告签订的还款协议中确认下欠的货款数额为174818.14元，但在法庭调查过程中，原告认可被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司实际下欠其货款数额为170017.33元，故原告要求被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司支付下欠货款170017.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告签订的还款协议中约定由被告刘文迎提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告刘文迎应承担连带保证责任。庭审中原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。另原、被告于2020年6月22日签订的还款协议中未约定利息，故原告要求被告自2017年9月17日起按年利率10%支付利息至款付清之日的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告东莞市天之鸿金属材料有限公司货款170017.33元；被告刘文迎对上述货款承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3972元减半收取1986元，保全费1520元，保全担保保险费1000元，共计4506元，由原告东莞市天之鸿金属材料有限公司负担135元，被告深圳市顺鑫龙泰五金塑胶制品有限公司负担4371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王文彬二〇二〇年九月一日书记员  李渊良
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8528号申请人：童启容，女，1983年1月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曲晓俊，上海顶臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被申请人：范依仁，女，1950年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人童启容与被申请人范依仁不当得利纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人名下价值330,000元的财产或其他财产性权益，提供财产线索如下：被申请人范依仁名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国民生银行股份有限公司上海中原支行账户。申请人向本院提供了华安财产保险股份有限公司上海市分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人范依仁名下价值330,000元的财产或其他财产性权益。案件申请费人民币2170元，由申请人童启容预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑马威二〇二〇年七月二十九日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初923号本院于2020年7月出具的原告宋淑元与被告北京城建兴胜房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案的（2020）京0116民初923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）京0116民初923号民事判决书最后一页倒数第四行：“案件受理费9310元，由宋淑元负担（已交纳）。”补正为：“案件受理费8310元，由宋淑元负担（已交纳）。”审判员  曹小澎二〇二〇年七月二十七日书记员  董真真书记员  董立志
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执760号 关于申请执行人冯克新与被执行人涿州市孙庄乡东古邱村民委员会借款合同纠纷一案，（2019）冀0681民初4983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市孙庄乡东古邱村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯克新向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人涿州市孙庄乡东古邱村民委员会账户存款，并已发放完毕。 本院认为，（2019）冀0681民初4983号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人冯克新基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2019年12月3日作出的（2019）冀0681民初4983号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年七月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初3291号原告：龚兵，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海淞行实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卓一强，董事长。委托诉讼代理人：项逸明，该公司员工。委托诉讼代理人：**波，上海市尚伟律师事务所律师。原告龚兵与被告上海淞行实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告龚兵、被告上海淞行实业有限公司的委托诉讼代理人项逸明、**波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2万元。事实和理由：2017年12月6日，原告入职被告，从事检验员及计量工作，每月工资4,000元。2019年6月19日，被告以原告严重失职为由解除劳动合同。原告认为，辅助被告另一员工郭张磊测量洁净车间风量只是起次要作用，风量测量工作系由郭张磊负责。测量数据时原告和郭张磊互相配合，一人测量数据、一人记录数据。至于需要测量或不测量哪一个风口、测量后的数据处理、作出最终报告，原告均没有权利和义务去做。原告还认为其虽有责任，但也仅仅是小部分责任，主要责任在郭张磊，被告对郭的处理仅仅是写检讨，被告以“态度”“认识”来衡量责任大小是不成立的。综上，原告并不存在失职行为，被告与原告解除劳动合同，构成违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金，故诉至法院。被告上海淞行实业有限公司辩称：2019年6月17日，原告和郭张磊向被告反映洁净车间两个直排风口不出风，被告排查后对直排风机进行了维修。上述过程中发现在两个直排风口不出风的情况下，同一路系统的其他风口应该也是没有风量，然而在原告和郭张磊测量记录的风量、压差原始记录表上仍有数值，说明记录表上的数值并非实际测量所得，而是随意估算后填写。被告系医药企业，国家对于无菌医疗产品的生产环境有严格要求，生产环境不符合安全要求将导致产品报废。原告的工作是测量风量数据确保洁净车间符合国家卫生标准，原告在职期间存在投机取巧，虚报数据、谎报数据的情况，构成严重失职，被告发现原告工作失职后，被告要求原告写检查，但原告予以拒绝，被告才以严重违纪为由解除劳动合同。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告入职被告。双方签订了期限自2017年12月6日至2019年12月31日止的《劳动合同》，合同约定原告从事质管部门检验兼计量岗位工作，试用期二个月，转正后每月4,000元及车贴100元，还约定原告拒不服从工作安排，严重违反劳动纪律或是被告规章制度；严重失职、营私舞弊，对被告利益造成重大损害的，被告可以解除劳动合同。原告平时工作内容包括来料检验、成品出厂检验及洁净车间风量测量。2019年6月17日，原告和被告员工郭张磊对洁净车间测量风量过程中发现两个风口没有风量并上报被告。当天的洁净室(区)(导管车间)风量、压差原始记录表中的部分风口风量数据并非实际测量所得。2019年6月19日，被告召开办公会议，会议表决通过：因检验员龚兵、郭张磊自身原因，出现洁净环境通风系统的直排口及模压2车间不检测、检测报告弄虚作假；以及检测设备用小风罩代替大风罩检测风量等投机取巧的行为，公司给予认错机会，要求写工作检讨并做相应金额的处罚，并保留追溯其法律责任。如若有未认识到工作过失的严重性、不肯写检讨或其他过激行为的情况，公司有权单方面解除劳动合同，并不支付经济补偿金。原告认为自己不是主要责任人，拒绝写检讨。当日，被告以原告“严重失职”为由解除原告劳动合同。2019年7月1日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金2万元。2019年8月30日，仲裁委裁决：对原告的请求事项不予支持。原告不服仲裁裁决，起诉来院。另查明：被告《人事管理制度》载明，员工拒不服从工作安排或有公司办公会议集体认定的其他严重违纪，公司有权单方面解除劳动合同，并不支付经济补偿金。上述事实，由《劳动合同》、劳动合同解除通知、处罚通报、工作检讨、人事管理制度、员工上岗培训确认表、评价表、签到表、办公会议纪要、洁净室(区)(导管车间)风量、压差原始记录表、等证据及各方当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。原告的工作职责有洁净车间风量测量，原告亦认可2019年6月17日当天部分风口数据并非实际测量所得。针对原告工作中存在的过错，被告要求原告进行书面检讨并无不可，而原告拒绝检讨承认错误，在此情况下被告根据公司规章制度，以原告严重失职为由解除劳动合同，并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第二款之规定，判决如下：原告龚兵要求被告上海淞行实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金2万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，由原告龚兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周虹君二〇二〇年七月二十九日法官助理 秦春辉书 记 员 周芸蕾附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2728号原告：无锡兴大商金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道锡港路177号。法定代表人：宋伟中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：无锡安达利供应链管理有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷128号5号楼102。法定代表人：吴勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，该公司员工。原告无锡兴大商金属材料有限公司（以下简称兴大商公司）与被告无锡安达利供应链管理有限公司（以下简称安达利公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告兴大商公司的委托诉讼代理人柏松波，被告安达利公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴大商公司向本院提出诉讼请求：要求安达利公司向兴大商公司退还租金114475元、电费押金10000元，以及以124475元为基数自2020年1月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2018年11月1日兴大商公司与安达利公司签订仓储协议，约定兴大商公司向安达利公司承租东北塘锡港路177号仓库，租赁期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，仓储费含税价为468000元。2019年7月11日，经双方友好协商仓储协议以书面方式解除，扣除水电费后安达利公司应退兴大商公司214475元，另约定兴大商公司缴纳的电费押金1万元待行车年检费用分摊后据实结算。后安达利公司仅退还租金10万元，经兴大商公司法定代表人催讨后，余款仍未退还。被告安达利公司辩称：对于安达利公司应返还兴大商公司租金114475元和电费押金1万元无异议，但是双方已约定安达利公司于2020年7月底向兴大商公司返还，兴大商公司却在2020年6月3日向法院起诉，违反了诚实信用原则。案涉租赁物的地坪因兴大商公司的租赁而损坏，兴大商公司应承担修复费用15000元。安达利公司只能反诉或另行起诉，为了节约司法资源，安达利公司请求法院主持调解，地坪修复费用与应退租金相抵销，或协商处理。本院经审理认定事实如下：一、2018年11月1日，安达利公司与兴大商公司签订仓储协议，约定安达利公司将东北塘锡港路177号仓库930平方米出租给兴大商公司，租赁期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，仓租费含税价为468000元，含仓库租金、仓库物业费、两台5吨行车租赁费。2019年7月11日，双方签订补充协议，约定兴大商公司提前退租，解除2018年11月1日仓储协议，双方同意扣除水电费后应退金额为214475元，兴大商公司缴纳的电费押金1万元待行车年检费用分摊后据实结算。安达利公司于2019年7月19日向兴大商公司转账9万元和1万元，合计10万元。兴大商公司法定代表人宋伟中在微信中向安达利公司法定代表人吴勇催款，2020年5月10日，吴勇称：“愿意等就两个月之内结清，不愿意等就走你的流程”。宋伟中回复：“今天5月10日，等你到7月9日”。宋伟中又问“押金，是否一起办，行车年检，是否在期限内。你回复一下”。因吴勇没有回复，过了一段时间，宋伟中发微信：“12小时内给我文字答复，否则走法律程序”。二、安达利公司提供了照片，称租赁的仓库地坪损坏，要求兴大商公司赔偿损失15000元。兴大商公司予以否认，认为签订补充协议时兴大商公司已经搬离承租的仓库，补充协议没有提到地坪损坏的事，不同意与安达利公司进行调解。上述事实，有仓储协议、补充协议、微信聊天记录、照片、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：兴大商公司与安达利公司之间达成的租赁合同合法有效。租赁合同解除后，安达利公司应按约定向兴大商公司返还租金114475元和电费押金1万元。补充协议没有约定租金和电费押金支付时间，逾期付款利息应从本案立案之日开始计算。安达利公司法定代表人在微信中让兴大商公司法定代表人选择两个月内付款还是走法律程序，故兴大商公司有权于2020年6月提起诉讼，况且安达利公司在2020年7月9日也没有付款。至于安达利公司要求兴大商公司赔偿地坪损失15000元的主张，因安达利公司在本案中未提起反诉，兴大商公司不愿对此主张进行调解，补充协议中也未提到地坪损坏，故本院对此不予理涉，安达利公司可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、安达利公司应于本判决发生法律效力后3日内向兴大商公司返还租金和电费押金合计124475元，并承担自2020年6月11日起至该款实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回兴大商公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取计1395元，诉讼财产保全申请费1170元，合计诉讼费2565元，由安达利公司负担。该款已由兴大商公司预交，兴大商公司同意其预交的诉讼费由安达利公司向其直接支付，本院不再退还，由安达利公司在本判决生效之日起3日内向兴大商公司支付2565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年七月二十二日书记员  张芳
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执760号 申请执行人：冯克新，男，汉族，1966年5月7日出生，住涿州市。 被执行人：涿州市孙庄乡东古邱村民委员会，地址涿州市孙庄乡东古邱村。 法定代表人：陈建华，职务，该村村主任。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0681民初4983号民事判决书，责令被执行人涿州市孙庄乡东古邱村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涿州市孙庄乡东古邱村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人涿州市孙庄乡东古邱村民委员会银行存款元。 本裁定送达后立即执行。 执行员  张长君 执行员  牛志伟 执行员  李建新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  董丽平
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2728号 申请人：无锡兴大商金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘锡港路177号。 法定代表人：宋伟中，该公司总经理。 被申请人：无锡安达利供应链管理有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路谢巷128号5号楼102。 法定代表人：吴勇。 申请人无锡兴大商金属材料有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人无锡安达利供应链管理有限公司价值13万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡安达利供应链管理有限公司的银行存款13万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘明坤