湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初447号 原告：戴廷卷，男，1964年10月22日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓集波，湖南恒银律师事务所律师。 被告：肖剑，男，1982年7月29日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：吴拥军，男，住湖南省城步苗族自治县，由肖剑所在单位湖南省城步苗族自治县人民政府推荐。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 原告戴廷卷与被告肖剑、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告戴廷卷及其委托诉讼代理人邓集波、被告肖剑及其委托诉讼代理人吴拥军、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人欧阳敦后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴廷卷向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿戴廷卷的损失153105元［含死亡赔偿金76975元（15395元／年×5年）、误工费12600元（168元／天×75天）、营养费960元（30元／天×32天）、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、护理费5370元（168元／天×32天）、交通费2000元、生活费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金50000元］，先由人民财产保险公司在保险理赔范围内赔付，不足部分由肖剑赔付。事实与理由：2019年10月4日，肖剑驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从Ｇ356线进入红旗路，行驶至门口路段时撞倒行人戴廷炬，导致戴廷炬重伤。戴廷炬当即被送往杏林医院抢救，后于2019年11月4日在武冈市展辉医院死亡。本次事故经城步苗族自治县交警大队认定，肖剑负全部责任，戴廷炬不负责任。肖剑为湘Ｅ×××××小型普通客车在人民财产保险公司投了交强险和保额1000000元的商业三者险。戴廷卷系戴廷炬的唯一合法继承人，对戴廷卷因本次事故所产生的损失，应先由人民财产保险公司在保险限额内赔付，不足部分再由肖剑赔偿。 肖剑辩称，其于2018年12月28日在人民财产保险公司为湘Ｅ×××××小型普通客车投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险有效期内，人民财产保险公司也派员到事故现场进行了确认，根据保险合同的约定，应当由人民财产保险公司承担本次事故的赔偿责任。 人民财产保险公司辩称，经司法鉴定，戴廷炬的死亡后果不是本次交通事故直接造成的，本次交通事故的参与度为20%-40%，保险公司只按40%的参与度并在保险赔偿限额以内承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日8时50分，肖剑驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从Ｇ356国道驶入红旗路，在门口路段未及时避让行人戴廷炬，致使湘Ｅ×××××小型普通客车右前轮碾压过戴廷炬左足背部，戴廷炬当即被送往杏林医院救治，杏林医院诊断戴廷炬为“1.左足开放性挤压伤；2.左足背皮肤撕脱伤；3.左足多骨开放性骨折；4.左足趾背伸深浅肌腱断裂；5.左足第2、3、4跖背伸肌腱断裂；6.左侧股骨转子间骨折；7.失血性贫血（中度）；8.肺部感染；9.胆囊炎；10.双肾积水、肾功能不全；11.尿潴留；12.低蛋白血症。”在杏林医院住院治疗5天后，戴廷炬于2019年10月9日转入武冈市展辉医院住院治疗，武冈市展辉医院的入院诊断为“1.左侧股骨转子间骨折；2.左足开放性挤压伤；3.左足背皮肤撕脱伤清创缝合术后；4.左足多骨开放性骨折内固定术后；5.左足趾背伸深浅肌腱断裂术后；6.左足第2、3、4跖背伸肌腱断裂术后；7.失血性贫血（重度）；8.肺部感染；9.双肾积水、急性肾功能不全；10.低蛋白血症；11.机械性肠梗阻。”2019年11月4日，戴廷炬在武冈市展辉医院死亡。 2019年11月6日，城步苗族自治县公安局交通警察大队委托邵阳市人民司法鉴定所对戴廷炬的死亡原因、本次交通事故与戴廷炬死亡的因果关系及参与度进行鉴定，邵阳市人民司法鉴定所经过鉴定后，于2019年12月10日出具了邵人司鉴所（2019）病鉴字第045号司法鉴定意见书，认为戴廷炬系交通事故外力作用致左下肢多处机械性损伤，在创伤后长期卧床，机体抵抗力下降，继发双肺脱屑性间质性肺炎、右肺支气管肺炎、休克肺致呼吸循环衰竭死亡，同时认为本次交通事故是继发肺脱屑性间质性肺炎、右肺支气管肺炎、休克肺等死亡的重要因素之一，建议交通事故的参与度为20%-40%。2019年12月16日，城步苗族自治县公安局交通警察大队针对本次事故做出了城公交西认字[2019]第20191004号道路交通事故认定书，认定肖剑负本次事故的全部责任，戴廷炬无责任。2020年4月18日，城步苗族自治县公安局下发了城公（交）不立字[2020]0007号不予立案通知书，认为本次交通事故与戴廷炬的死亡没有直接关联，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。 肖剑于2018年12月28日为其所驾驶的湘Ｅ×××××小型普通客车在人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险，并同时投保了不计免赔率。本案所涉交通事故发生在前述保险的有效期间内。肖剑持有Ｃ1驾驶证，初次领证日期为2005年6月9日，有效期至2021年6月9日止。 另查明，戴廷炬出生于1944年8月13日，系农村五保户，生前无配偶、无子女。戴廷卷与戴廷炬系亲兄弟，是戴廷炬的唯一法定继承人，其务工于广东省佛山市环佛汽车照明有限公司，日平均工资168元。戴廷炬在杏林医院住院治疗期间，由肖剑雇请护理人员进行护理，其在该院住院治疗的医药费亦由肖剑支付。戴廷炬在武冈市展辉医院住院治疗期间的医药费共计123346元，尚拖欠111346元，武冈市展辉医院已向湖南省武冈市人民法院提起诉讼，要求戴廷卷、肖剑以及人民财产保险公司支付所拖欠的医药费。戴廷炬死亡后，肖剑向戴廷卷支付了办理丧葬事宜的相关费用。 以上事实，有当事人陈述、武冈市展辉医院病历、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、不予立案通知书、农村五保供养证书、劳动合同书以及亲属关系证明等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。戴廷炬在本次交通事故中无过错，应由机动车驾驶人肖剑负本次事故的全部责任，但因肖剑为其驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了交强险及责任限额为1000000元的商业三者险并同时购买了不计免赔率，故对于戴廷卷因本次交通事故而产生的损失，依法应由人民财产保险公司先在交强险责任限额内予以赔付，超出交强险责任限额的部分再由人民财产保险公司根据商业三者险合同的约定进行赔偿。 对戴廷卷所主张的各项损失，人民财产保险公司认为戴廷炬的死亡并非直接由本次交通事故所致，其各项损失应当按照交通事故参与度40%进行计算。经本院核查，戴廷炬在本次交通事故中系左足背部被车轮碾压而致左侧股骨转子间骨折、左足多骨开放性骨折、左足开放性挤压伤、左足背伸肌腱断裂等外伤，根据邵阳市人民司法鉴定所出具的鉴定意见，戴廷炬确实非因本次交通事故所致的外伤而死亡，其死亡原因为“交通事故外力作用致左下肢多处机械性损伤，在创伤后长期卧床，机体抵抗力下降，继发双肺脱屑性间质性肺炎、右肺支气管肺炎、休克肺致呼吸循环衰竭死亡”，因此，本案可以适当地考虑交通事故参与度，但该鉴定意见中同时载明“本次交通事故是致使戴廷炬继发双肺脱屑性间质性肺炎、右肺支气管肺炎、休克肺而死亡的重要因素之一”，据此，虽然戴廷炬的死亡后果并非由本次交通事故所致的外伤直接导致，但本次交通事故的发生系导致戴廷炬死亡的重要原因力之一，故对于本次交通事故的参与度比例不宜直接采纳司法鉴定中20%-40%的意见，考虑到本案存在多因一果的法律关系，本院从保护弱者、兼顾公平的角度出发，酌定本案所涉交通事故对戴廷炬死亡后果的原因力比例为60%，即在计算与戴廷炬死亡后果相关的死亡赔偿金按照60%考虑参与度，对其他因交通事故受伤而必然导致的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用不考虑参与度。 戴廷卷所主张的死亡赔偿金标准及年限均符合相关规定，本院予以采纳，但死亡赔偿金的总额应按60%进行计算。戴廷卷主张其因戴廷炬受伤、死亡而误工75天，共产生误工费12600元、生活费1000元、住宿费1000元及交通费2000元，经本院核查，戴廷卷主张的误工期明显过长，本院结合戴廷炬受伤后住院、死亡并进行鉴定及诉讼等实际情况，酌定戴廷卷合理的误工期应为30天，误工费标准按其在其务工单位佛山市环佛汽车照明有限公司的日平均工资168元进行计算，对于生活费及住宿费，因戴廷卷未提交有效证据佐证，本院不予支持，对于交通费，本院结合案件事实酌情支持1000元。在庭审过程中，肖剑提出戴廷炬在杏林医院住院治疗期间由肖剑雇请护理人员进行护理，护理费已由肖剑支付，戴廷卷当庭对该事实予以认可，且戴廷卷未提交证据证明其为戴廷炬雇请了护工，又未提交证据证明还有其他护理人员及其他护理人员的详细情况，本院结合戴廷炬在转入武冈市的案件事实，对戴廷卷所主张的护理费不予支持。对戴廷炬在医院住院治疗期间的住院伙食补助费依法予以支持，伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算100元／天。戴廷炬受外伤后身体机能下降，在住院治疗期间理应加强营养，故对戴廷卷主张的住院期间营养费本院予以支持。戴廷炬因本次交通事故身体受到侵害后继发疾病而死亡，戴廷卷作为戴廷炬的近亲属，精神上遭受了损害，故对戴廷卷要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求本院予以支持，但考虑到本案所涉交通事故在导致戴廷炬死亡这一后果中的原因力比例，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。肖剑已向戴廷卷支付了丧葬费用，且戴廷卷在本案中未主张丧葬费，故对丧葬费本院不进行处理，由肖剑自行与人民财产保险公司进行理赔。综上，本院对戴廷卷在本案中所应得到的赔偿项目及赔偿金额核定为：死亡赔偿金46185元（15395元／年×5年×60%）、误工费5040元（168元／天×30天）、精神损害抚慰金30000元、营养费960元（30元／天×32天）、住院伙食补助费3200元（100元／天×32天）、交通费1000元，各项共计86385元。前述费用，由人民财产保险公司在交强险赔偿限额内负责赔偿死亡赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计82225元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿营养费、住院伙食补助费共计4160元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告戴廷卷误工费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费共计86385元。 二、驳回原告戴廷卷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1681元（已减半收取），由原告戴廷卷负担708元，被告肖剑负担973元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二〇年七月十五日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。