wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6206号申请人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。被申请人：薛勤，男，1985年7月27日生，汉族，住张家港市。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被申请人薛勤银行卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛勤银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人薛勤银行存款7.5万元或查封、扣押相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年七月六日书记员  路 宁
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2853号 原告：安岳县碑顶林木生产基地，住所地安岳县兴隆镇碑顶村2组，统一社会信用代码92512021MA63N3L59Y。 经营者：方红梅。 被告：安岳县兴隆镇左坪村集体经济合作社，住所地安岳县兴隆镇。 理事长：李勤军。 申请人安岳县碑顶林木生产基地与被申请人安岳县兴隆镇左坪村集体经济合作社买卖合同纠纷一案，申请人安岳县碑顶林木生产基地于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安岳县兴隆镇左坪村集体经济合作社在四川省农村信用合作社的存款，保全标的为91050元。 本院经审查认为，安岳县碑顶林木生产基地提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安岳县兴隆镇左坪村集体经济合作社在四川省农村信用合作社存款，保全标的为91050元，期限为一年。 案件申请费931元，由申请人安岳县碑顶林木生产基地负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年七月二十日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执328号 申请执行人王某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人郭某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初796号民事判决书，申请执行人王某、郭某向本院提出执行申请，请求被执行人某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款7746元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1204民初796号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6206号原告：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号。负责人：顾佳伟，该行行长。委托诉讼代理人：张成楠，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿佳维，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：薛勤，男，1985年7月27日生，汉族，住张家港市。原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港工行）与被告薛勤银行卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告张家港工行的委托诉讼代理人耿佳维来到庭参加诉讼，被告薛勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金64674.4元及相应的利息、罚息（截止2020年4月2日，利息5151.19元、违约金2000元，自2020年4月3日起至实际还款之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月2日申请信用卡一张，该卡逾期后被告因无能力一次性还清欠款，2019年12月23日申请信用卡重组，后2020年再次违约，原告多次催讨未着，来院起诉。被告薛勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，被告薛勤向张家港工行申请牡丹信用卡，并填写申请书一份，被告薛勤在落款处签名，承诺：本人已阅读申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请书所附《牡丹信用卡领用合约》，合约第三条第3项对利息及滞纳金进行了约定：按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还应按最低款项未还部分的5%支付滞纳金（注：该滞纳金收费项目根据《中国人民银行关于信用卡业务有相关事项的通知》自2017年1月1日起取消，新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币）等。张家港工行即向被告薛勤发放了牡丹信用卡，被告薛勤使用该卡出现逾期。2019年12月23日被告薛勤与张家港工行就信用卡还款事项进行变更，2020年1月24日被告薛勤再次逾期，变更协议终止，信用卡恢复《牡丹信用卡领用合约》规定的还款周期、计息方式和还款方式。原告多次催讨未着，来院起诉。截止2020年4月2日，被告薛勤结欠本金64674.4元、利息5151.19元、违约金2000元。以上事实有牡丹卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、还款事项变更申请表、还款事项变更协议、交易记录、欠款明细及庭审笔录等证据为凭。本院认为，被告薛勤向张家港工行申领信用卡并使用，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。截止2020年4月2日，被告薛勤结欠本金64674.4元、利息5151.19元，合计69825.59元未付属实，应予支付。被告薛勤在使用过程中出现透支，且未能及时还本付息，已构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并承担违约责任。张家港工行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告薛勤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：被告薛勤应于本判决生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行截止2020年4月2的借款本金64674.4元、利息5151.19元、违约金2000元，合计71825.59元并承担借款本金64674.4元自2020年4月3日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取798元、财产保全费770元，合计1568元由被告薛勤负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  俞铁城二〇二〇年八月十七日书记员  路 宁
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执328号 本院在执行王某、郭某与调兵山市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某有限公司，法定代表人：王某某，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2853号 原告：安岳县碑顶林木生产基地。住所地：安岳县兴隆镇碑顶村2组。 经营者：方红梅，女，1980年5月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 被告：安岳县兴隆镇左坪村集体经济合作社。住所地：安岳县兴隆镇。 理事长：李勤军。 原告安岳县碑顶林木生产基地与被告安岳县兴隆镇左坪村集体经济合作社债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安岳县碑顶林木生产基地的经营者方红梅、被告安岳县兴隆镇左坪村集体经济合作社理事长李勤军到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院根据原告的申请对被告在安岳县农商行账号为82×××90上的存款91050元予以冻结。本案现已审理终结。 安岳县碑顶林木生产基地向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告支付所欠的苗木款91050元及资金利息；二、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月26日，被告与安岳县丰瑞柠檬产业有限公司签订《左坪村产业发展基金及后期巩固基金（村集体经济）入股协议书》。2018年11月10日原告与安岳县丰瑞柠檬产业有限公司签订柑橘苗采购合同，该合同约定安岳县丰瑞柠檬产业有限公司向原告购买10386株柑橘苗，价格为15元/株，总款为155790元，取苗后1月内付清苗木款。合同签订后，安岳县丰瑞柠檬产业有限公司分三次将所购苗木全部取走移栽。截止2019年5月28日，安岳县丰瑞柠檬产业有限公司支付了64740元苗木款。2020年3月31日，被告与安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司签订《左坪村果园终止合同协议书》，该协议书主要约定：一、双方终止2018年2月26日签订的《左坪村产业发展基金及后期巩固基金（村集体经济）入股协议书》；二、安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司所欠果苗费、土地租金、人工工资等共计162913.9元由被告承担。被告与安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司签订终止协议后，原告多次催促被告给付苗木款，被告总是找各种理由予以搪塞。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 安岳县兴隆镇左坪村集体经济合作社辩称，安岳县丰瑞柠檬产业有限公司经营不善，我们在与其签订终止合同时，就把其所欠的苗木款、土地租金、人工工资转到我们头上，故欠原告苗木款91050元是事实，只是现在资金较困难，希望原告不要主张欠款利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月26日，被告与安岳县丰瑞柠檬产业有限公司签订《左坪村产业发展基金及后期巩固基金（村集体经济）入股协议书》，该入股协议书主要约定，双方共同出资107.64万元在左坪村2.3.4.8社开展优质水果种植，规模为140亩。 2018年11月10日原告与安岳县丰瑞柠檬产业有限公司签订《柑橘苗采购合同》，该合同约定，安岳县丰瑞柠檬产业有限公司向原告购买10386株柑橘苗，价格为15元/株，总款为155790元，取苗后1月内付清苗木款。合同签订后，安岳县丰瑞柠檬产业有限公司分几批将所购的柑橘苗木运走。对于购苗款，截止2019年5月28日，安岳县丰瑞柠檬产业有限公司给付了64740元，尚欠91050元未给付。 2020年3月31日，被告与安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司签订《左坪村果园终止合同协议书》，该协议书约定，一、双方终止2018年2月26日签订的《左坪村产业发展基金及后期巩固基金（村集体经济）入股协议书》；二、安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司所欠果苗费、土地租金、人工工资等共计162913.9元由被告承担，如所欠债务超出了162913.9元，超出部分由安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司负责偿还。被告与安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司签订该终止协议后，原告多次找被告要求其按照终止协议的约定给付苗木款未果，致形成本案诉讼。 本院认为：2018年11月10日原告与安岳县丰瑞柠檬产业有限公司签订《柑橘苗采购合同》，系双方真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行合同义务，原告完成交付苗木后，安岳县丰瑞柠檬产业有限公司尚欠91050元未给付给原告。2020年3月31日，被告与安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司签订《左坪村果园终止合同协议书》，该终止协议约定，安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司所欠果苗费91050元由被告承担。被告与安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司签订终止协议后，原告多次找被告要求被告按照该终止协议履行给付义务，充分说明原告同意安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司将其对原告的债务转给被告，由被告代为履行。被告自愿表示承担安岳县丰瑞柠檬产业有限责任公司向原告给付91050元果苗费的债务，这一意思表示为原告接受，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，原、被告之间达成的合意构成债务转移合同关系，原告要求被告支付所欠的苗木款91050元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因原告主张被告给付欠款利息，被告未依其承诺向原告支付该笔欠款，原告要求被告赔偿资金占用损失的主张符合法律规定。但因双方对偿付货款的时间没有明确约定，计付该损失的起算时间应以原告起诉之日即2020年7月20日为宜。 综上所述，原告要求被告支付欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告安岳县兴隆镇左坪村集体经济合作社在本判决生效之日起十五日内给付原告安岳县碑顶林木生产基地苗木款91050元，并赔偿资金占用损失（该损失从2020年7月20日起，以91050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告安岳县碑顶林木生产基地的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2078元，减半收取1039元，保全费931元，共计1970元，由被告安岳县兴隆镇左坪村集体经济合作社负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘顺林 二〇二〇年八月十七日 法官助理 姚小东 书 记 员 陈 柳
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执208号申请执行人赵某某，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人李某，男，1987年7月27日出生，汉族，公司业务员，住葫芦岛市连山区。本院在执行赵某某申请执行李某产品责任纠纷一案中，本院于2019年10月21日作出（2019）辽1404民初798号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李某给付经济损失945元，执行费50元。申请执行人赵某某于2020年6月9日向本院申请执行。并于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人李某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年七月二十四日书记员  许常辉
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执208号李军：你与赵某某产品责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2091号 申请执行人淄博市君鹏经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖村工业园。 法定代表人宋丽军，经理。 被执行人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司，住所地：贵州省黔西南州册亨县纳福街道红旗村五组上冗怀。 法定代表人李笑笑，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2406号民事调解书，向被执行人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款35万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月十八日 代理书记员  武函羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2091号 淄博市君鹏经贸有限公司、册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司： 本院立案执行的淄博市君鹏经贸有限公司与册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费4946元，申请执行人淄博市君鹏经贸有限公司实现执行案款336387元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博市君鹏经贸有限公司与册亨县册望交通基础设施建设有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初2406号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1496号 申请人：贾传刚，男，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：王丽，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠。 委托诉讼代理人：方培凤，女，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人贾传刚、王丽与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的16944元。 本院受理后于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，限定其在2020年6月12日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月20日本院将被执行人刘长忠纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月20日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年6月4日、2020年6月5日（人行）、2020年6月29日和2020年7月9日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人银行有存款。没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1496号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与贾传刚、王丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民特302号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贾传刚、王丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、强制执行被申请人返还申请人办证费16944元； （2）、承担执行费154元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014613 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：王永年联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2198号原告：桑六合，男，1952年11月15日生，汉族，住汝阳县，农民。委托诉讼代理人：张国辉，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。被告：徐战军，男，1963年3月15日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：刘改战，男，1958年9月12日生，汉族，住汝阳县，农民。被告：中广核凤电有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼。法定代表人：李亦伦，公司董事长。被告：中广核（汝阳）新能源有限公司，住所地汝阳县城滨河小区9号楼3单元701号。法定代表人：计文博，公司经理。本院在原告桑六合与被告徐战军、刘改战及中广核风电有限公司、中广核（汝阳）新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，2020年7月9日原告提交申请，要求撤回对被告中广核风电有限公司、中广核（汝阳）新能源有限公司的起诉。本院认为：原告自愿撤回对非必要共同诉讼被告中广核风电有限公司、中广核（汝阳）新能源有限公司的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桑六合撤回对被告中广核风电有限公司、中广核（汝阳）新能源有限公司的起诉。审判员  李建华二〇二〇年七月十日书记员  李嘉熙
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1545号 申请人：郭正杰，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：谢军，男，1988年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人郭正杰与被执行人谢军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，申请执行标的3625元。 本院受理后于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，限定其在2020年6月18日履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月10日本院将被执行人谢军纳入人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院分别于2020年6月11日、2020年6月22日（外加网络查控）、2020年6月29日和2020年7月9日对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人银行有存款。没有可供执行的财产，便向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年7月20日告知申请人执行情况，其没有提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，鉴于本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  刘发扬 审判员  张 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  张宇琴 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初484号之一 原告：交通银行股份有限公司安庆分行，营业场所安徽省安庆市龙山路99号。 负责人：张波，该分行行长。 委托诉讼代理人：赵馥，该分行员工。 委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。 被告：朱美香，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市枞阳县。 被告：姚友德，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍所在地同上。 原告交通银行股份有限公司安庆分行与被告朱美香、姚友德金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后。原告交通银行股份有限公司安庆分行于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司安庆分行申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。 案件受理费3398元，减半收取为1699元,由原告交通银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员  朱学燕 二〇二〇年七月三日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1545号 谢军： 你与郭正杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1125民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭正杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还郭正杰欠款3600元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014617 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：王永年 联系电话：18155059705 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4502号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人崔丽冬，1974年11月01日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔丽冬金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔丽冬偿还本金:92384.9200元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人崔丽冬的银行账户，轮候查封被执行人崔丽冬名下的房产。并于2020年07月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人崔丽冬司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晨辉审判员  刘 强审判员  胡海英二〇二〇年七月二十三日书记员  李 磊
沈阳市和平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0102执4502号 申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。 被执行人崔丽冬,1974年11月01日出生，住沈阳市于洪区。 申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人崔丽冬金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求崔丽冬偿还本金:92384.9200元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年07月01日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年07月02日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人崔丽冬的银行账户，轮候查封被执行人崔丽冬名下的房产。并于2020年07月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人崔丽冬司法拘留15日。 经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡晨辉 审判员  刘 强 审判员  胡海英 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 磊
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执756号 张银辉： 关于鲁兴旺申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月04日作出的（2019）豫1725民初3444号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月15日向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2019）豫1725民初3444号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年七月十五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6197号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地苏州张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：沙东。被申请人：袁寅，男，1986年4月12日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人袁寅银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁寅银行存款8200元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁寅银行存款8200元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年七月六日书记员  路 宁
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执756号申请执行人：鲁兴旺，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省确山县。被执行人：张银辉，男，1983年12月23日生，汉族，住河南省正阳县兰青乡丁毛村张庄**，身份证号码：4128291983********。本院（2019）豫1725民初3444号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张银辉至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人欠款67039元的义务，并负担案件执行费906元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年7月15日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张银辉银行卡余额不足；二、2020年8月11日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张银辉银行卡余额不足；三、2020年8月30日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张银辉银行卡已冻结；四、2020年11月3日，第四次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人张银辉银行卡已冻结；五、2020年10月20日，经调查被执行人财产，调查情况为：被执行人张银辉名下无房产不动产、无住房公积金；六、2020年8月12日，对被执行人张银辉限制消费措施并将其列入了失信被执行人名单；截止2020年11月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月12日对申请执行人鲁兴旺做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，鲁兴旺表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人张银辉的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 方光璞二〇二〇年十一月十二日书记员 姚 源
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1943号 申请人：乔一涛，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：盐城市华荣房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区神州路3号神州财富大酒楼15楼。 法定代表人：王社玉，董事长。 申请人乔一涛与被申请人盐城市华荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人乔一涛于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市华荣房地产开发有限公司价值人民币3500000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人乔一涛的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人盐城市华荣房地产开发有限公司价值人民币3500000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人乔一涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6197号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：袁寅，男，1986年4月12日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告袁寅银行卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告袁寅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金4898.78元以及截止2020年4月17日的透支利息551.11元、违约金2711.53元，以及2020年4月18日起至实际还款之日止按《张家港农商银行信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月28日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中多次出现未能按期还款的情况，原告多次催要未果，为此来院起诉。被告袁寅未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告袁寅向张家港农商行申请领用东渡信用卡，其在《东渡信用卡申请表》上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。上述申请表对相关章程、领用合约、收费标准（利率、费用、违约金）等进行了约定。后被告袁寅领取信用卡并使用，使用过程中出现多次未按期还款情况，原告多次催要未果，为此来院起诉。截止2020年4月17日，尚欠透支本金4898.78元、透支利息551.11元、违约金2711.53元。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，被告袁寅申领并使用张家港农商行的信用卡，与张家港农商行形成了借款合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。截止2020年4月17日，被告袁寅尚欠透支本金4898.78元、透支利息551.11元，合计5449.89元未付属实，应予支付。被告袁寅在使用过程中出现未按期还款的情形，构成违约，其作为借款人理应承担违约责任。因此，张家港农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告袁寅无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告袁寅应于本判决生效后10日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司截止2020年4月17的透支本金4898.78元、透支利息551.11元、违约金2711.53元，合计8161.42元（以及自2020年4月18日起按《张家港农商银行信用卡领用合约》计算至实际归还之日止的利息、违约金）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、财产保全费102元，合计127元，由被告袁寅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  俞铁城二〇二〇年七月二十九日书记员  路 宁
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初1943号原告：乔一涛，男，1965年8月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张长连、李静（实习），江苏日月辉律师事务所律师。被告：盐城市华荣房地产开发有限公司，住所地在盐城市盐都区神州路**神州财富大酒店**。法定代表人：王社玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：成鸿斌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。原告乔一涛与被告盐城市华某房地产开发有限公司（以下简称华某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔一涛及其委托诉讼代理人张长连、李静（实习），被告华某公司的委托诉讼代理人成鸿斌、尹国林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔一涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1、被告华某公司归还原告借款本金人民币200万元，并承担自2018年11月7日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告华某公司因经营需要于2016年12月8日向原告借款200万元，约定月利率2.5%，期限6个月，季度付息，同时被告将自已公司开发的位于腾龙嘉园14号楼105、205、506、606、107、507、607、108、608、110、210、610共12套房屋与原告网签购房合同作为担保，直到被告借款还清后，双方才可解除上述的购房合同。2017年6月7日后，被告与原告在原本的借款截止日期上又往后续借了1年5个月，至2018年11月7日。借款到期后，被告未能归还，经多次催要未果，为此，我诉至法院。被告华某公司辩称，原、被告在发生借贷关系前并不相识，是通过案外人钱晨介绍认识的。原告向我公司账户汇款200万元是事实，但到账后当天我公司就汇给钱晨账户25万元。2016年至2018年12月20日，我公司已偿还给原告98万元、案外人钱晨78.3万元，合计还款176.3万元，剩余款项未付的原因是钱晨与原告均向我公司要款，原告与钱晨到底是什么关系，原告是否是唯一债权人，请求法院追加钱晨为第三人参加诉讼。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告华某公司因经营需要于2016年12月8日向原告乔一涛出具收款收据，载明：交款单位乔一涛，收款方式建行转账，人民币200万元，收款事由借款（月利率2.5%，期限6个月，季度付息，用公司开发的腾龙嘉园14号楼105、205、506、606、107、507、607、108、608、110、210、610共12套房屋网签购房合同作为担保，借款还清后，双方需解除上述购房合同）。当日，原告乔一涛通过中国建设银行向华某公司账户汇款200万元。被告华某公司收款后，分别于2017年3月9日向原告付款15万元、2017年6月6日向原告付款10万元、2017年8月9日向原告付款15万元、2017年11月16日向原告付款15万元、2018年2月8日向原告付款15万元、2018年5月11日向原告付款5万元、2018年6月14日向原告付款10万元、2018年10月12日向原告付款5万元、2018年12月20日向原告付款8万元，另通过他人付款15万元，合计被告已付款113万元。对其余款项被告未予支付，为此，原告乔一涛诉至本院。审理中，原告乔一涛自认被告所还款项中他人代还的15万元应在本金中予以扣减，相抵冲后，被告尚欠原告借款本金185万元，再扣减被告所还款项，现原告自愿变更诉讼请求要求被告归还借款本金178.4656元，并承担自2018年12月21日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告华某公司向原告乔一涛借款后，未能按约归还借款，应负还款责任。对原告主张的要求被告华某公司归还借款本金178.4656元，并承担自2018年12月21日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告华某公司辩称原告有可能与案外人钱晨均是案涉借款的出借人，应将华某公司支付给案外人钱晨的款项在原告主张的本金中予以扣减，被告未提供相关证据，本院不予采信，被告可在提供证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告盐城市华荣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告乔一涛借款本金人民币178.4656元，并承担自2018年12月21日起至实际履行还款义务之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告乔一涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，财产保全费5000元，合计人民币27800元，由原告乔一涛负担2800元，被告盐城市华荣房地产开发有限公司负担25000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱红梅人民陪审员  吴洪芹二〇二〇年十一月十二日书 记 员  姚琦鸣附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4864号原告：李俊盛，男，1944年1月13日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：周秋兰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1987年2月21日生，身份证号码210882198702214219汉族，住所地：大石桥市。被告：营口宝赛商贸有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市御河壹号31#8号一层二层，统一社会信用代码91210882397191086H。法定代表人：董洋，系公司总经理。被告：中银保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300680062108L，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路325甲-8号。负责人：杨波，系公司总经理。委托代理人：李新宇，该公司员工。本院在审理原告李俊盛诉被告张洪伟、营口宝赛商贸有限公司、中银保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊盛自愿向本院提出撤回对被告营口宝赛商贸有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊盛撤回对被告营口宝赛商贸有限公司的起诉。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十日书记员  侯 旭
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4864号原告：李俊盛，男，1944年1月13日生，汉族，住所地：海城市。委托代理人：徐志，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：周秋兰，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张洪伟，男，1987年2月21日生，身份证号码210882198702214219汉族，住所地：大石桥市。被告：中银保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码91210300680062108L，住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路325甲-8号。负责人：杨波，系公司总经理。委托代理人：李新宇，该公司员工。原告李俊盛诉被告张洪伟、中银保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告李俊盛的委托代理人徐志、周秋兰，被告中银保险公司的委托代理人李新宇到庭参加诉讼，被告张洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊盛诉称：2019年8月19日9时，被告张洪伟驾驶辽Ｈ×××××号轿车在海城市对面与原告发生交通事故，造成原告受伤。后经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告张洪伟负此次事故的全部责任，原告无责任。营口宝赛商贸有限公司系辽Ｈ×××××号行驶证车主。辽Ｈ×××××号轿车在中银保险有限公司鞍山中心支公司投保交强险和商业三者100万。原告住院治疗115天，现已出院。根据相关法律规定，为保护原告的合法权益，原告诉至法院，1、请求判决被告赔偿原告87070.27元;2、二被告承担本案的案件受理费。被告张洪伟未到庭答辩。被告中银保险公司辩称：对事故事实和责任比例无异议，肇事车辆辽Ｈ×××××号车在我公司投保交强险和商业险第三者责任险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的诉讼请求，在核实驾驶员有合法的驾驶证、行驶证的情况下，对于原告合法合理的损失我公司在交强险限额内承担，剩余我公司按照保险条款在保险限额内承担。诉讼费不承担。对于护理费有异议，因为我司人员多次查勘，均无护理人。该案申请115天，护理建议赔偿60天，护理费用。医疗费是按照全国统一标准10%左右的扣除。对于小区门口卖菜更符合农业标准一年收入是17599元，伤者年龄偏大，运送不了较多的蔬菜，故建议按照农业标准赔偿。复印费与本案无关，应不予受理。住院伙食补助费应按每天50元。本院经审理认定事实如下：一、2019年08月19日09时00分，张洪伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的轻型货车，沿海城市对面路段行驶时，由于忽视行车安全，操作不当，与行人李俊盛刮撞，造成李俊盛受交通事故。二、事故发生后，海城市公安局交通管理大队做出第210381420190004054号道路交通事故认定书，认定：被告张洪伟负事故全部责任，原告李俊盛无事故责任。三、原告李俊盛，男，76周岁，农业家庭户口，从事农业生产相关工作。四、原告李俊盛受伤后，在海城市正骨医院住院治疗115天（2019年8月19日至2019年12月12日），共计花费医药费46286.62元。住院期间均为二级护理。住院期间遵照医嘱外购药花费235元。海城市正骨医院出具诊断书：出院后休息1个月。五、原告李俊盛的各项经济损失为82219.52元（其中医疗费46521.62元、住院伙食补助费100元/天×115天=11500元、护理费144.4元/天×115天=16606元、误工费48.22元/天×145天=6991.90元，交通费600元）。六、肇事车辆辽Ｈ×××××号车驾驶人为被告张洪伟、登记车主为营口宝赛商贸有限公司，该车在被告中银保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项、第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；村委会证明、证人证言；被告车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，张洪伟驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的轻型货车，与行人李俊盛刮撞，造成李俊盛受伤交通事故。经事故认定书明确认定，被告张洪伟负此次事故的全部责任，由此给原告李俊盛造成的损失由被告张洪伟负全部赔偿责任。因辽Ｈ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中银保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中银保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告李俊盛承担先行赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票及有医嘱的外购药予以计算，共计为46521.62元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为600元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，根据原告伤情，二级护理由一名家属护理，并按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。关于误工费，根据原告提供的证据及事故发生时的情况，能够证明原告系从事自家耕地种植蔬菜后自行出售的工作，考虑该工作的季节性及耕地面积的实际收入，本院认为应按照农林牧渔业的行业标准计算误工费为宜，为每天48.22元，关于误工时间按照诊断书时间计算为145天。关于复印费，不属于法定赔偿范围，故本院不予支持。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，被告中银保险公司应在交强险限额之内对原告李俊盛34197.9元的经济损失（其中包括：医疗费10000元、护理费16606元、误工费6991.90元，交通费600元）承担赔偿责任、在第三者责任险限额内对原告李俊盛48021.62元的经济损失（其中医疗费36521.62元、住院伙食补助费11500元）承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李俊盛82219.52元；二、驳回原告李俊盛其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元，由被告中银保险有限公司鞍山中心支公司承担928元，由原告李俊盛承担35元，此款原告李俊盛已经垫付，被告中银保险有限公司鞍山中心支公司在履行此判决时加付928给原告李俊盛。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十一日书记员  侯 旭
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初2873号 申请人：陈建祥，男，1966年8月15日生,汉族，住盐城市亭湖区。 被申请人：朱明，男，1959年1月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人陈建祥与被申请人朱明民间借贷纠纷一案，申请人陈建祥于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱明价值人民币550000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈建祥的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱明的银行存款人民币550000元或其他等值的财产。 案件申请费3270元，由申请人陈建祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年七月八日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终3419号 本院于2020年7月20日对上诉人赵鑫水与被上诉人徐晓明劳动争议一案作出的（2020）吉0民终3419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终3419号判决书正文第1页上数第8行后加列“委托诉讼代理人罗镇，吉林大华铭仁律师事务所实习律师”。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年八月三日 书记员 高 珊
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2426号 原告：成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司。住所：四川省内江市东兴区西林大道七号路艾林商城4幢18号。 负责人：敖以芬。 委托诉讼代理人：徐泽良(一般授权)，该公司员工。 被告：余力，女，1990年9月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司与被告余力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司内江东兴分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴 苏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7201号申请人：韩忠山，男，1976年8月27日出生，汉族，住兴化市。被申请人：刘渊，男，1981年1月11日出生，汉族，住张家港市。申请人韩忠山与被申请人刘渊不当得利纠纷一案，申请人韩忠山于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘渊银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人韩忠山以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人韩忠山的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘渊银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月九日书记员  沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7201号原告：韩忠山，男，1976年出生，汉族。委托诉讼代理人:黄婷婷,江苏国瑞律师事务所律师。被告：刘渊，男，1981年出生，汉族。原告韩忠山与被告刘渊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告韩忠山及其委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告刘渊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩忠山向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告11万元，并支付逾期利息（自2019年8月1日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因同住一小区相识，原告因小孩中考分数偏低，想上张家港本地的高中，被告得知后称其有方法办理，后其向原告预收办理小孩上普高的费用合计11万元。被告在2019年7月9日向原告出具《收条》，载明被告收到原告11万元，为其办理小孩上普高一事，答复时间是7月31日前，如果未办理成功，如数退还上述款项。但小孩上普高一事并未办理成功，原告多次催要被告返还钱款，被告均不予返还，原告无奈诉至法院。被告刘渊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2019年7月9日,韩忠山因儿子中考成绩不理想无法在张家港上普通高中,经人介绍后与刘渊见面,请刘渊帮忙。刘渊称可以搞定，韩忠山于当天向刘渊支付活动费用5万元。刘渊出具收条一张，内容为：今收到学生家长韩忠山伍万元正（预收费用）办理小孩上普高一事，答复时间7月31日前，如果未办理成功，如数退还。2019年7月26日，韩忠山又向刘渊支付活动费用6万元，刘渊遂将上述收条中的“伍万元正”更改为“拾壹万元正”。后韩忠山的儿子未能在张家港的普通高中入学，韩忠山多次找刘渊要钱未果，韩忠山的妻子**兰遂向张家港市公安局报案，张家港市公安局对**兰被骗案决定立案。2020年6月10日,张家港市公安局以没有犯罪事实为由，作出撤销案件决定书。上述事实，有收条、网上银行电子回单、撤销案件决定书和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告委托被告为其儿子在张家港上普通高中一事帮忙，并向被告支付了11万元活动费用，其外在表现符合委托合同关系的特征，但实际内容是双方谋求通过非正常途径让原告之子在张家港入学普通高中，双方的行为扰乱了普通高中招录秩序，有违教育的公平性原则，尤其是双方给付金钱的行为，超过了善良风俗的界限。因此，该行为属于不法原因行为，基于该不法原因行为而产生的债务，属于不法原因之债，不受法律保护，原告的主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告韩忠山的诉讼请求。案件受理费减半收取1298元、保全费1120元，合计2418元，由原告韩忠山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审判员  樊逸峰二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6514号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇金港大道111号。负责人：徐伟，行长。被申请人：石俊逸，男，1989年8月2日生，汉族，住湖北省随县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人石俊逸金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石俊逸银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人石俊逸银行存款30000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月六日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6305号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。委托诉讼代理人：周源。被申请人：吴中训，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人吴中训银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴中训银行存款49000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资金提供保全担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴中训银行存款49000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇二〇年七月六日书记员  路 宁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6514号原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该行员工。被告：石俊逸，男，1989年8月2日生，汉族，户籍所在地湖北省随县，曾经确认的送达地址江苏省张家港市，现下落不明。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告石俊逸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告石俊逸经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常熟农商行向本院提出诉讼请求，要求判令被告石俊逸：1、归还原告贷款本金17828.82元及欠息（包括利息、罚息、复利）3913.78元（截止2020年6月3日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告石俊逸向原告借款65000元，因借款后违约，为此起诉。被告石俊逸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，常熟农商行（贷款人）和石俊逸（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定：贷款金额65000元，贷款期限至2019年5月15日；月利率9‰；还款方式为等额本息；逾期贷款罚息为按实际贷款利率水平上加收30%，以及承担复利等。之后,常熟农商行按约向石俊逸发放贷款65000元。石俊逸借款后未能按约还本付息，截至2020年6月1日，结欠常熟农商行贷款本金17828.82元以及利息、罚息、复利3913.78元未能归还。为此，引起纠纷。庭审中，常熟农商行称：石俊逸目前联系不上，但其于2020年11月3日归还了399.74元，我行已经作为本金扣除，截止2020年12月4日，石俊逸结欠本金17429.08元、利息、罚息、复利5243.13元。常熟农商行同时明确其请求的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%。上述事实，有《个人借款合同》、借据、贷款还款计划表、贷款还款记录单、贷款利息明细表及庭审笔录等证据为凭。本院认为，石俊逸与常熟农商行签订的《个人借款合同》形式及内容均不违反法律规定，双方间形成的借款合同关系合法有效。石俊逸作为借款人，理应按约还款，逾期还款应承担罚息、复利等违约责任。常熟农商行已提供证据证实石俊逸的欠款本息（包括利息、罚息、复利）的数额，上述金额的计算方式符合合同约定，也不违反法律规定，本院予以确认。石俊逸无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告石俊逸应归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金17429.08元、截至2020年12月4日的利息、罚息、复利5243.13元以及自2020年12月5日起按原《个人借款合同》约定计算至实际归还之日止的利息、罚息、复利，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元、财产保全费320元，合计664元，由被告石俊逸负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院；公告费600元，由被告石俊逸负担，限于判决书生效后十日内支付给原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十二月五日书记员 叶嘉雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6305号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：周源，该行员工。被告：吴中训，男，1985年12月3日生，汉族，住江苏省张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告吴中训银行卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人周源到庭参加诉讼，被告吴中训则经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金34478.39元以及相应的利息、违约金（截止2020年4月17日，透支利息3465.86元、违约金10373.68元，自2020年4月18日起至实际还款之日止按《张家港农商银行信用卡领用合约》约定计算为准），暂计48317.93元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月26日向原告申领东渡信用卡一张，其在使用过程中多次出现未能按期还款的情况，原告多次催要未果，为此来院起诉。被告吴中训未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，被告吴中训向张家港农商行申请领用东渡信用卡，其在《东渡信用卡申请表》上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。上述申请表对相关章程、领用合约、收费标准（利率、费用、违约金）等进行了约定。后被告吴中训领取信用卡并使用，使用过程中多次未按期还款，原告多次催要未果，为此来院起诉。截止2020年4月17日，被告吴中训尚欠透支本金34478.39元、透支利息3465.86元、违约金10373.68元。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附章程、领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，被告吴中训申领并使用张家港农商行的信用卡，与张家港农商行形成了借款合同关系，借款合同合法有效，应受法律保护。截止2020年4月17日，被告吴中训尚欠透支本金34478.39元、利息3465.86元，合计37944.25元未付属实，应予支付。被告吴中训在使用信用卡过程中未按期还款，构成违约，其作为借款人理应承担违约责任。因此，张家港农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴中训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条等法律规定，判决如下：被告吴中训应于本判决生效后10日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司截止2020年4月17的借款本金34478.39元、利息3465.86元、违约金10373.68元，合计48317.93元（以及自2020年4月18日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元、保全费510元，合计1014元，由被告吴中训负担。本判决为终审判决。审判员  俞铁城二〇二〇年七月十六日书记员  路 宁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执867号之三 申请执行人:王涛，男，1989年10月8日生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省定远县。 被执行人：林文志，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王涛与被执行人林文志买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额13000元及利息（自2019年1月21日起，以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际还清之日止）。 本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款4965.23元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年7月6日，本院到被执行人林文志位于定远县永康镇祝杨村前东组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年7月11日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款4965.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年七月十七日书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执647号 申请执行人佟某，男，1995年10月10日生，满族，住兴城市。 被执行人聂某，男，1983年8月17日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 执行申请执行人佟某与被执行人聂某劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1403执647号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  张 斌 审判员  刘 戈 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执647号聂某：你/你单位与佟某劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初533号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)佟某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月二日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执867号之三 申请执行人:王涛，男，1989年10月8日生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省定远县。 被执行人：林文志，男，1970年2月8日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王涛与被执行人林文志买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的额13000元及利息（自2019年1月21日起，以13000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际还清之日止）。 本院受理后，于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，被执行人在银行账户内存款4965.23元已被本院冻结并扣划。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产信息。 2020年7月6日，本院到被执行人林文志位于定远县××前东组的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年7月11日与申请执行人进行约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除银行账户存款4965.23元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年七月十七日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执647号 聂某： 你与佟某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初533号判决已发生法律效力。申请执行人佟某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年六月二日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1650号本院于2020年6月28日对原告崔元喆与被告天津市宁河区芦台镇皇姑庄小学教育机构责任纠纷一案作出的（2020）津0117民初1650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初1650号民事判决书中第六页第六行“案件受理费减半收取150元，由天津市宁河区板桥镇皇姑庄小学负担45元……”补正为“案件受理费减半收取150元，由天津市宁河区芦台镇皇姑庄小学负担45元……”。审判员  段薇二〇二〇年七月三日书记员  赵旭
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执326号 申请执行人张某某,女，汉族，住调兵山市。 申请执行人孙某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵市某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初850号民事判决书，申请执行人张某某、孙某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵市某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款7773元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1204民初850号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执326号 本院在执行张某某、孙某某与调兵山市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某有限公司，法定代表人：王某某，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7180号申请人：张家港市天越电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：上海南空通讯电器设备有限公司，住所地上海市虹口区物华路288号1号楼712室。法定代表人：高敏。申请人张家港市天越电气有限公司与被申请人上海南空通讯电器设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市天越电气有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海南空通讯电器设备有限公司的银行存款22000元进行冻结或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司为申请人张家港市天越电气有限公司提供担保函承担连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人张家港市天越电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海南空通讯电器设备有限公司的银行存款22000元或查封其相应价值的财产。（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈振振二〇二〇年七月六日书记员  陆新艳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7180号原告：张家港市天越电气有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口工业南区。法定代表人：赵建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：上海南空通讯电器设备有限公司，住所地上海市虹口区物华路288号1号楼712室。法定代表人：高敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨莲，该公司员工。原告张家港市天越电气有限公司（以下简称天越公司）与被告上海南空通讯电器设备有限公司（以下简称南空公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告天越公司的委托诉讼代理人钱建东、被告南空公司的委托诉讼代理人杨莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天越公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款20111元，并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有承揽关系，自2018年11月起原告为被告定作MNS柜机等电气结构件，合同总价款460111元，后被告支付了440000元，余款20111元经原告多次催讨未果，故而涉诉。被告南空公司辩称，结欠20111元属实，但是原告提供的柜机存在粒子断裂等质量问题，在原告解决上述质量问题后我方会按约付款。另，粒子断裂无法通过肉眼判断，必须在加装其他设施整体运行后才能发现这些内在的质量问题，且15天的质量异议期不等于质量保证期。因此，如果双方不能谈妥，我方将另行向原告主张因质量问题所造成损失。本院经审理认定事实如下：原、被告在2018年11月19日至2019年5月21日期间共签订了20份加工定作合同，合同总价款460111元。上述合同均约定由原告根据被告提供的图纸加工各种型号的柜机电气结构件等，并约定“定作方（被告）按图纸验收，如对质量持有异议，定作方应在收货后十五日内提出。”后原告按照约定交付了定作物，并开具了相应金额的增值税发票。被告累计向原告共支付了440000元，尚有20111元未支付。被告认为原告所供货物存在粒子断裂等质量问题，且表示对于质量问题将另行主张权利。以上事实有原告提供的加工定作合同、送货单、增值税发票、银行大额记账凭证、明细表、催款函及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的承揽关系受法律保护。原告为被告完成了定作物的制造，被告就应支付对应的价款。原告主张要求被告支付剩余价款20111元，有相应证据予以佐证，事实清楚，本院予以支持。庭审中，被告称原告所供定作物存在质量问题，但被告既未提起反诉，也未提交相应证据，且表示将另行主张因质量问题所产生的损失，故本案不予理涉，被告可就质量问题另行诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告上海南空通讯电器设备有限公司应支付原告张家港市天越电气有限公司货款20111元及逾期付款利息（以20111元为本金，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元、保全费240元，合计391元，由被告上海南空通讯电器设备有限公司负担。限被告上海南空通讯电器设备有限公司于本判决生效后10日内将上述费用交至本院。本判决为终审判决。审判员  陈振振二〇二〇年七月二十二日书记员  陆新艳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1510号申请执行人：涂德龙，男，1973年9月13日生，住普安县。被执行人：贵州怡和房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路79号。法定代表人：刘代明，系该公司执行董事。涂德龙与贵州怡和房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初171号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州怡和房地产开发有限公司自愿支付给涂德龙就罗南然尚欠涂德龙的643000元，此款定于2020年1月19日前一次性支付完毕。因贵州怡和房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，涂德龙向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月19日向被执行人贵州怡和房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月27日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州怡和房地产开发有限公司名下有中国农业银行等19个银行账户，余额分别为0元至2071517.02元不等；有财付通等2个网上银行账户，无可用余额；本院于2020年3月27日予以额度轮候冻结上述贵州怡和房地产开发有限公司银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；2、查明被执行人贵州怡和房地产开发有限公司名下有位于贵州省遵义市红花岗区宗（国有出让土地，宗地代码：XXX，宗地面积XXX平方米，不动产权证号：XXX），已在遵义市红花岗区人民法院进行处置，本院已发函申请参与分配。上述土地本院已另案依法查封（查封期2022年11月13日届满），申请执行人应于期限届满十五日前书面申请继续查封；查明被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司名下位于兴义市金洲国际一期有房产，申请执行人暂不要求查封、处置；查明被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司名下位于贵阳市南明区，上述不动产已告知申请执行人，对此申请执行人暂不要求查封、处置；3、查明被执行人贵州怡和房地产开发有限公司名下无车辆登记信息；4、查明被执行人贵州怡和房地产开发有限公司住所地为贵州省贵阳市南明区中山东路79号，被执行人贵州怡和房地产开发有限公司无证券信息；5、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地进行调查和了解。三、于2020年3月19日向被执行人贵州怡和房地产开发有限公司法定代表人刘代明发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人贵州怡和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，不提起自诉，不申请审计。2020年6月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人涂德龙对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初171号民事调解书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余643000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州怡和房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人涂德龙同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初171号民事调解书本次执行程序。申请执行人涂德龙尚未受偿的债权643000元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州怡和房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年七月二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执284号 申请执行人王某某，男，汉族，住调兵山市。 被执行人北京某某研究院,住所地北京市。 法定代表人:张某某。 本院作出的（2019）辽1281民初2286号民事判决书已发生法律效力，申请人王某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人北京某某研究院送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月21日、2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京某某研究院名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过网络查询，未查询到被执行人北京某某研究院名下有车辆、房产登记信息、无股息红利等其他财产性权益。 4、本院通过人民法院指挥管理平台，委托北京市海淀区人民法院，未查询到被执行人北京某某研究院名下有房产登记信息、股权信息、收益型保险、理财产品、公积财产信息。 5、本院将被执行人北京某某研究院纳入了全国法院失信被执行人名单，对北京某某研究院其法定代表人张某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2286号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 高庆吉 二〇二〇年七月二十二日 法官助理黄英娇 书记员王丽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1510号 本院在执行申请执行人涂德龙与被执行人贵州怡和房地产开发有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州怡和房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二日
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执284号 本院在执行王某某与北京某某研究院借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人北京某某研究院纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十一日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3644号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：唐浩，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全唐浩金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人唐浩名下的银行存款人民币100658.06元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人唐浩名下的银行存款人民币100658.06元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月十七日书记员  罗翠
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1780号鲁月、胡安平、曾丹:本院执行的鲁月申请胡安平等借款合同纠纷一案，经被执行人胡安平、曾丹自动履行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1464号 申请执行人：陈文胜，男，1957年6月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：周延胜，男，1973年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人陈文胜与被执行人周延胜民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执1464号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十一日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3644号原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被告：唐浩，男，1989年4月17日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。原告宁波银行股份有限公司苏州分行与被告唐浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行委托诉讼代理人张涵到庭参加诉讼，被告唐浩经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元、利息（含罚息、复利）3168.06元（暂计算至2020年4月16日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失7490元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月4日，原、被告签订《白领通专用最高额借款合同》，约定最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同签订后，原告向被告发放借款90000元，被告未按约还款。为维护原告的合法权益特诉至法院。被告唐浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2019年6月4日，宁波银行股份有限公司苏州分行（贷款人）与唐浩（借款人）在线签订《白领通专用最高额借款合同》。二、借款合同约定：本合同最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准；在本合同的有效期内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行借据）记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。三、案涉借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年6月11日，宁波银行股份有限公司苏州分行发放贷款90000元，到期日为2020年6月11日，正常执行利率为14.4%，逾期利率为21.6%，每月20日结息，到期一次还本付息。四、还款情况：自2020年2月起，唐浩未按约归还借款利息，上述借款到期后，唐浩未按约归还借款本息。五、欠款金额：截至2020年4月16日，唐浩尚欠借款本金90000元、利息（含罚息、复利）3168.06元。六、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案应支付律师费7490元。本院认为，原、被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效。原告按约向被告发放贷款后，被告未按照约定向原告归还贷款本息构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告归还全部贷款本息并承担实现债权而支出的律师费用。被告唐浩经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金90000元、利息（含罚息、复利）3168.06元（暂计算至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按《白领通专用最高额借款合同》的约定计算至实际给付之日止）。二、被告唐浩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失7490元。如当事人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，减半收取1157元，财产保全费1024元，合计2181元，由被告唐浩负担，原告同意由被告向其直接支付并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年八月十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯