山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11909号原告：泮勇衡，男，1989年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵锋，山东德扬律师事务所律师。被告：烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路西山华庭201-2、附301、302号。法定代表人：田晓乐，总经理。原告泮勇衡诉被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告泮勇衡的委托诉讼代理人赵锋、被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司的法定代表人田晓乐到庭参加了第一次庭审，第二次庭审被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告泮勇衡向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年3月16日签订的住宅装饰装修工程施工合同；2.依法判令被告向原告返还装修款143955元，并自2019年4月13日至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告；3.依法判令被告向原告支付拖延工期赔偿款2500元，从2019年6月23日计算至2019年8月13日，自2019年8月14日起至实际付清之日止，按照合同约定的50元/天继续计算拖延工期赔偿款。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：要求被告返还装修款138193.36元，并以138193.36元为基数自2019年4月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付利息。事实和理由：2019年3月16日，原、被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告所有的坐落于烟台市芝罘区世嘉岭秀12-2404号房屋进行装饰装修，工程期限自2019年3月23日至2019年6月23日，原告分次向被告支付装修款共计149625元，但被告仅对房屋进行了部分水电路改造，自2019年4月13日起，被告不能正常营业，也未对涉案房屋继续进行装修。被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司辩称，同意解除原、被告签订的住宅装饰张修工程施工合同；不同意向原告返还装修款及利息，不同意向原告支付赔偿金。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告于2019年3月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，证明被告为原告所有的坐落于烟台市芝罘区世嘉岭秀12-2404号房屋进行装饰装修的相关约定情况，合同中载明的房屋门牌号为××，系书写错误，应为12-2404，且被告实际进行装修的房屋也是12-2404号。证据二、被告向原告出具的收款收据3张，金额共计149625元，证明原告向被告支付装修款共计149625元。证据三、证人刘某出具的证人证言1份，该证人是被告的工程部长，证明被告为原告只是进行了水电的改造，工程造价为5670元。证据四、2019年4月13日，被告贴在公司门外的告示书照片打印件1份，证明被告于2019年4月13日贴出告示，内容是因经营不善无法继续经营，如有债务纠纷，请走正规司法程序；被告在合同约定的工期届满之前，已明确表示不再继续履行双方签订的装饰装修合同。证据五、原告向被告发出的解除合同通知书及邮寄的底单、邮件各1份，证明原告于2019年8月13日向被告发出解除合同通知书，要求解除双方签订的装饰装修施工合同。以上证据，本院认定如下：被告在本院限期内，未对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告位于芝罘区房屋进行装饰装修，建筑面积108.16平方米，户型3室2厅1厨1卫2阳台，工程预算157500元，工程期限自2019年3月23日至2019年6月23日；合同第2.2.6条约定，因为被告的缘故拖延工期，按50元/天赔偿原告，由于被告的管理原因造成的工程亏损，由被告自身承担损失；第4条约定，合同签订后，原告应在当日向被告支付第一期工程款，合同总金额的95%，即149625元，剩余工程款5%即7875元，在双方验收合格的三日内付清余款，被告安排家具、家电及厨电进场，原告如没有按时付款，被告有权拒绝配送家具、家电和厨电或拒绝交房（含钥匙）。配送的家电、家电和厨电如遇产品停产的情形，被告有权更换同品质的产品。2018年10月1日，被告向原告出具了金额为5000元的收据，收款事由为预定金；2019年3月16日，被告向原告出具了金额为40000元的收据，收款事由为首期款149625元-预定金5000元=144625元，今交40000元，余104625元；2019年3月22日，被告向原告出具金额为104625元的收据，收款事由为补首期款。以上合计149625元。被告实际施工的是坐落于芝罘区世嘉岭秀12-2404号房屋。原、被告一致确认被告仅施工了部分装修工程。诉讼中，原告申请对涉案房屋中被告施工的水路全部改造、电路局部改造的工程量及工程造价进行鉴定，经本院委托，山东方合项目管理有限公司于2020年6月18日出具山方基字[2020]第121号世嘉岭秀12号楼2404室装修工程工程造价鉴定报告，载明：经鉴定，世嘉岭秀12号楼2404室装修工程，已完工程造价11431.64元。原告为此支付鉴定费1000元。诉讼中，本院根据原告泮勇衡的财产保全申请，于2019年12月17日裁定查封被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司所有的价值146455元的家俱一宗，该裁定并未执行。后本院根据原告的申请，于2020年4月30日裁定冻结被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司在银行其账户内存款146455元，冻结期限1年。本院认为，（一）原、被告于2019年3月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应恪守履行。履约中，因被告经营不善无法继续履行合同，导致原告合同目的不能实现的事实清楚，现原告要求解除双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》，被告同意，本院予以确认。（二）合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，本案中，原告已付工程款149625元，被告已完工程造价11431.64元，原告要求被告退还工程款138193.36元，数额合理，本院予以支持。关于利息，原告要求以138193.36元为基数，自2019年4月13日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告依约支付拖延工期赔偿款，本案中本院已确认被告向原告支付相应利息，原告的损失已经得到补偿，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告泮勇衡与被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司于2019年3月16日签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；二、限被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司于本判决生效之日起10日内向原告泮勇衡返还装修款138193.36元，并以138193.36元为基数，并自2019年4月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。三、驳回原告泮勇衡的其他诉讼请求。如被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229元、保全费1253元、鉴定费1000元，共计5482元，由被告烟台市盛腾美巢装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 车  汝  玲人民陪审员 王  进  利二〇二〇年七月二十九日书 记 员 赵洪辉（代）