江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0823民初498号原告：吴秋根，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地江西省峡江县，现住峡江县。委托诉讼代理人：刘垣亮，江西秉志律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：廖建勇，男，1972年10月24日出生，汉族，户籍地江西省峡江县，现住峡江县。委托诉讼代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司。负责人：杨为禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑佳，该公司员工，代理权限：特别授权。原告吴秋根与被告廖建勇、恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称恒邦财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴秋根委托诉讼代理人刘垣亮、被告廖建勇及其委托诉讼代理人周刚、被告恒邦财保公司委托诉讼代理人郑佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秋根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、后续康复医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、护理依赖护理费、护理用品费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失1592957.5元；2、精神抚慰金在交强险中优先赔偿；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失共计1638912元（已扣减二被告已支付的208000元）。事实和理由：2019年10月20日，被告廖建勇驾驶赣Ｄ×××**轻型厢式货车沿峡江县水边镇玉华路自北向南行驶至与锦绣路交叉十字路口左转弯时，与原告吴秋根驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车沿锦绣路自东向西行驶至此发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。交警部门责任认定时，忽略被告廖建勇左转弯时撞倒原告的事实，错误认定原告吴秋根与被告廖建勇均负此次事故的同等责任，原告认为，按照交通安全法的相关规定，被告廖建勇至少应负此次事故的主要责任。事故发生后，当日原告被送至井冈山大学附属医院住院治疗，之后因伤情严重，原告于2019年11月14日转入南昌大学第一附属医院治疗至2020年3月22日，后又在峡江县人民医院住院治疗。2020年5月20日，江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告的伤残等级为一级；误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评定伤残前一日；后续康复医疗费为20000元；护理依赖程度为完全护理依赖。经查，赣Ｄ×××**轻型厢式货车登记所有人系廖建勇，该车在被告恒邦财保公司投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，并在保险期间内。原告的各项经济损失如下：医疗费648663.1元、后续治疗费20000元、护理费29607元（139元／天×213天）、康复治疗初期雇请护工一名支出费用6640元、护理依赖护理费1014880元（50744元／天×20年）、误工费51712.14元（88614元／天÷365天×213天）、住院伙食补助费3220元（20元／天×161天）、营养费4260元（20元／天×213天）、残疾赔偿金730920元（36546元／年×20年）、交通费9419.5元（含转院车费2800元、出院车费1600元）、住宿费1431.49元、住院期间的护理用品费11663.9元、鉴定费4600元、精神损害抚慰金50000元，合计2587017.13元。原告认为被告应承担70%的赔偿责任共计1846912元，扣除被告恒邦财保公司已支付110000元，被告廖建勇已支付98000元，二被告尚需赔偿1638912元。被告廖建勇辩称，一、从本案事故发生经过来看，原告吴秋根存在三项违法行为：驾驶已达报废标准的车辆上路、没有佩戴安全头盔、在十字路口未让右方来车先行；而被告廖建勇只有两项违法行为：在路口未减速让行（没有证据证明，只是交警主观判断）、未按导向车道行驶。综合事故双方的违章行为，对本案的民事赔偿责任，原告应当承担70%的责任，被告廖建勇应当承担30%的责任。二、赣Ｄ×××**车在被告恒邦财保公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险且不计免赔，原告的合理损失应由保险公司在上述保险责任限额内先行赔付。被告廖建勇在事发后已垫付107043.96元，请求在本案中一并处理。三、原告主张的各项赔偿费用部分计算过高，请求依法核减其不合理的部分。医疗费应按照正式发票据实认定；营养费应根据医嘱需加强营养而计算52天；误工费因原告未提供证据证明从事交通运输行业，建议按100元／天计算；护理费与护理依赖后续护理费不能重复计算，原告的护理费计算年限总计不得超过20年，考虑公平公正因素及当前司法实践，应当每5年支付一次；康复治疗初期雇请护工一名的支出费用，没有医疗机构出具的需2人护理的意见，且原告提供的收条仅是便条，无法证明实际发生，故不应支持；住院期间的护理用品费，对其中有正式发票的护理垫、湿巾等费用3697.3元认可，其他的没有正式发票或系不合理费用，不予认可；交通费应按住院天数以每天10元计算；住宿费因原告均当天入院治疗，故不应支持；残疾赔偿金原告主张按照城镇居民标准计算无充分有效的证据，应当按农村居民标准计算；精神损害抚慰金结合双方均负事故同等责任，应以20000元为宜；鉴定费只能计算伤残鉴定费用3600元，车检300元、血检700元没有正式发票，且不应计算，被告亦花费车检600元、血检700元，如计算应一并处理。被告恒邦财保公司辩称，一、赣Ｄ×××**车在我司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险，我司仅在上述保险责任限额内按照50%的事故责任依法承担原告损失，对于超过部分不承担赔偿责任。二、原告的各项诉请过高，请求法庭依法核减，原告医疗费应按医疗费总额的10%扣除非医保用药部分；误工期、护理期均为213天，误工费每日赔偿标准，有固定收入的根据举证材料确定，无固定收入的按照上一年度城镇私营农、林、牧、渔业平均工资31905元／年即87.4元／天计算；护理费计算标准应按照上一年度城镇私营居民服务业平均工资41444元／年即113.5元／天计算，且医疗机构及鉴定机构均无意见说明原告需要2人护理，故对其双人护理费的主张不予认可；原告主张的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；交通费应结合原告就医地点、时间等情况并提供正规发票予以确认；精神损害抚慰金应结合双方均负事故同等责任由法院酌定。三、事故发生后，我司已垫付及预赔付原告110000元。四、诉讼费、鉴定费，答辩人依法不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日17时30分许，被告廖建勇驾驶赣Ｄ×××**轻型厢式货车沿峡江县水边镇玉华路自北向南行驶至与锦绣路交叉十字路口时，与原告吴秋根驾驶的赣Ｄ×××**二轮摩托车沿锦绣路自东向西行驶至此发生碰撞，造成吴秋根受伤及两车受损的交通事故。2020年1月22日，经峡江县公安局交通警察大队认定，廖建勇驾驶机动车上道路行驶在路口时未减速慢行，未按导向车道行驶，是造成此次事故的原因之一，吴秋根驾驶已注销的机动车上道路行驶，在无红绿灯交叉十字路口未让右方来车先行是造成此次事故的原因之一，当事人廖建勇、吴秋根均负此次事故的同等责任。廖建勇、吴秋根对该事故责任认定均有异议，向吉安市公安局交通警察支队申请复核，2020年2月21日，吉安市公安局交通警察支队复核后认定，吴秋根驾驶二轮摩托车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未观察瞭望让右方车辆先行是造成此次事故的原因之一，廖建勇驾驶轻型厢式货车行驶至事发路段时未降低行驶速度、未按指示标线指示通行并疏于观察路面情况，其行为在本次交通事故中具有同等过错，决定维持峡江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书。赣Ｄ×××**轻型厢式货车的所有人系被告廖建勇，该车在被告恒邦财保公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险且不计免赔，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告廖建勇已支付原告吴秋根107043.96元（其中垫付医疗费2773.96元），被告恒邦财保公司已支付原告吴秋根110000元。原告受伤后，于2019年10月20日至2020年4月26日先后入井冈山大学附属医院、南昌大学第一附属医院、峡江县人民医院住院治疗共174天，分别花费医疗费166137.89元、429003.5元、2830.02元，门诊医疗费168元，外购白蛋白及氢溴酸樟柳碱注射液计22608元，共计医疗费620747.41元。2020年5月20日，经本院依法委托的江西吉安司法鉴定中心鉴定：原告吴秋根伤残等级为一级；误工期、护理期、营养期均从受伤之日起至评定伤残前一日，后续康复医疗费为20000元；护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3600元。鉴定后，原告吴秋根先后入住峡江县人民医院、南昌大学第一附属医院治疗及门诊治疗，花费医疗费4909.54元。原告吴秋根系农村户籍，在峡江县新县城购买了位于峡江县水边镇水晶路以南庐陵学府1栋2单元401室商品房并自2014年11月起居住至今。原告吴秋根的合理经济损失经核实如下：医疗费623521.37元（含被告廖建勇垫付的医疗费2773.96元）、后续治疗费20000元、住院伙食补助费3220元（20元/天×161天，原告主张）、营养费根据鉴定意见计算至定残前一天为4260元（20元/天×213天）、误工费结合原告务工情况酌定以130元/天计算，根据鉴定意见计算至定残前一天为27690元（130元/天×213天）、护理费参照2019年度江西省非私营居民服务业在岗职工年平均工资50744元/年根据鉴定意见计算至定残前一天为29612元（50744元/年÷365×213天）、完全护理依赖护理费计算20年为1014880元（50744元/年×20年）、残疾赔偿金参照原告伤残一级计算为730920元（36546元/年×20年）、交通费结合原告实际治疗情况酌定为5000元、大小便失禁护理用品费根据原告实际支出认定为5115.3元、精神损害抚慰金结合原告伤情、被告过错程度等因素酌定为25000元，合计2489218.67元。上述事实，有原、被告陈述；原告提供的身份证、户口本，峡江县交通警察大队道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、监控视频等事故认定材料，被告廖建勇驾驶证复印件，赣Ｄ×××**货车交强险保单和商业险保单复印件，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，医疗费用发票及费用清单、出院记录、疾病证明书、外购药品、护理用品费发票等病历资料，交通费发票，护理费收条，住宿费发票，江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，峡江县水边镇玉笥社区居民委员会证明及吴秋根的不动产权证，工作证明；被告廖建勇提供的行驶证、垫付款转账凭证、垫付医疗费发票、交警队交款记录；被告恒邦财保公司提供的保险理赔款付款凭证等证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告吴秋根因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，廖建勇驾驶轻型厢式货车行驶至事发路段时未减速慢行，疏于观察路面情况未按导向车道行驶，是造成此次事故的原因之一，吴秋根驾驶已注销的二轮摩托车，在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未观察瞭望让右方车辆先行也是造成此次事故的原因之一，双方过错程度相当，交警部门据此认定廖建勇、吴秋根均负此次事故的同等责任，该责任认定并无不当，本院予以认定。原告主张的各项经济损失，本院对其合理部分予以支持。原告就医时外购药品白蛋白及氢溴酸樟柳碱注射液，有医院处方及正规发票，且与就医时间吻合，本院予以支持。原告吴秋根在鉴定后治疗病情所花费的医疗费4909.54元，属于后续治疗费范畴，未超出后续治疗费鉴定确定的20000元，故本院不予支持。原告吴秋根经鉴定存在完全护理依赖，其请求20年的护理期限符合法律规定，本院予以支持，但其请求计算南昌就医期间增加一人的护理费，无相关医疗机构明确需双人护理意见，本院不予支持。被告辩称护理费5年支付一次，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的各种护理用品费，因原告大小便失禁，本院对其发生的必要、合理的费用（如成人纸尿裤、湿巾、护理垫、纸巾等）予以支持，但对其他生活用品费用（如奶粉、搅拌机、破壁机、豆浆机等）不属于原告治疗所必需，不予支持。原告主张的交通费，本院结合其多次住院治疗情况酌定为5000元。原告主张的住宿费，因其不存在当天无法入院治疗的情形，故不予支持。原告吴秋根自2014年起在峡江县城购买商品房并居住至今，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金等损失，合法有据，本院予以支持，被告辩称原告系农村户籍应按农村居民标准计算，未提供相应证据，不予支持。原告主张的精神抚慰金，合法有据，本院根据全案事实、责任过错程度等因素酌定为25000元。赣Ｄ×××**货车在被告恒邦财保公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险且不计免赔，故对原告损失2489218.67元，应由被告恒邦财保公司在交强险责任范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿500000元，被告廖建勇赔偿684609.33元【（2489218.67元－120000元）×50%－500000元】，余下损失由原告自行负担。被告已赔付的款项应予以核减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十一条规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险及第三者责任险责任范围内赔偿原告吴秋根经济损失620000元，品除已经支付的110000元，尚需赔偿510000元；二、被告廖建勇赔偿原告吴秋根经济损失684609.33元，品除已经支付的107043.96元，尚需赔偿577565.37元；上述款项限判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴秋根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19550元，减半收取计9775元，被告廖建勇负担6487元，原告吴秋根负担3288元；财产保全费4520元，由被告廖建勇负担；鉴定费3600元，由被告廖建勇负担1800元，原告吴秋根负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二〇年七月三十一日法官助理吴朋西书记员赵昕