wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1652号原告：娄底市九华混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区丹阳路（原市彩色水泥厂院内）。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。被告广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路338号15-17楼。法定代表人：袁卫国，该公司董事长。委托代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告娄底市华阳房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区新星中路。法定代表人：曾湘彦。委托代理人：吕文洁，该公司员工。被告申海华，男，汉族，1983年11月15日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告娄底市商务粮食局，住所地娄底市娄星区氐星路1072号。法定代表人：魏志军，该局局长。委托代理人：刘石永，湖南宇能律师事务所律师。原告原告娄底市九华混凝土有限公司(以下简称“九华公司”)诉被告广州市第一市政工程有限公司（以下简称“广州市第一市政公司”）、娄底市华阳房地产开发有限公司（以下简称“华阳公司”）、申海华、娄底市商务粮食局买卖合同纠纷一案审理过程中，被告广州市第一市政公司于2020年6月15日向本院提交书面申请，要求追加娄底九鼎建筑工程有限公司作为本案第三人参与诉讼，以便查明案涉混凝土买卖合同人的真实情况及责任主体。本院经审查认为：被告广州市第一市政公司承包华阳公司娄底汇通苑建设项目后，成立了广州市第一市政工程有限公司汇通苑建设工程项目部，并派有专人在现场监管。汇通苑2号栋所用混凝土采购过程中，对供货商九华公司所供混凝土的送检及合同签订系由广州市第一市政公司建设工程项目部负责，所供混凝土均由2号栋项目负责人申海华签收，最终结算也由2号栋项目部负责人申海华确认，案外人娄底市九鼎建筑工程有限公司没有和供货商即本案原告九华公司发生过任何关联，也没有任何证据证明娄底市九鼎建筑工程有限公司参与了混凝土采购，故其没有必要参与诉讼。综上，被告广州市第一市政公司要求追加娄底市九鼎建筑公司作为本案第三人参与诉讼缺乏事实依据，申请理由不能成立，本院不予支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告广州市第一市政工程有限公司追加娄底市九鼎建筑公司作为本案第三人参与诉讼的申请。审判员  喻建明二〇二〇年六月十八日书记员唐宇附本判决所引用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1227号 原告：唐雪峰，男，1988年2月16日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：钱冬波，男，1956年11月26日生，汉族，住常州市钟楼区。 被告：常州市莱蒙物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街**。 法定代表人：李国华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。 原告唐雪峰诉被告钱冬波、常州市莱蒙物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹永高 人民陪审员  李 奋 人民陪审员  沈 磊 二〇二〇年七月一日 书 记 员  陈 琳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2641号大连乾峰物业管理有限公司：你（单位）诉江洲关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十日书记员 刘艳娜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2637号原告：温丽丽，女，1984年1月13日出生，汉族，居民,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王文奎，天津赢洲律师事务所律师。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告温丽丽与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年5月15日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉良二〇二〇年七月三十一日书记员  周 延
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2641号 原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园二期42号楼。 法定代表人：王培进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冮晓娟。女，1978年5月10日出生，满族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：江洲，男，1981年11月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连乾峰物业管理有限公司与被告江洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘艳娜
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初567号   原告：文弘亢，男，1992年12月19日出生，汉族，新绛县纺织厂家属区**楼****。   被告：张俊，男，1971年9月19日出生，汉族，新绛县村民，现下落不明。   本院在审理原告文弘亢与被告张俊民间借贷纠纷一案中，因本案不适宜简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案由简易程序转为普通程序。   审 判 长 杨红军   人民陪审员 王建磊   人民陪审员 张瑞杰     二〇二〇年七月六日   书 记 员 白武杰
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初567号   原告：文弘亢，男，1992年12月19日出生，汉族，新绛县纺织厂家属区**楼****。   被告：张俊，男，1971年9月19日出生，汉族，新绛县村民，现下落不明。   原告文弘亢与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文弘亢到庭参加诉讼，被告张俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即偿还原告借款36500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月份，被告以做生意需周转资金为由向原告借款36500元，双方约定按期归还。2017年2月1日，原、被告双方经商议，被告向原告出具30000元欠条一张，约定2017年底被告还清借款。但此后来被告一直未归还，故起诉至法院。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据：张俊向文弘亢出具的欠条原件一张，载明:“欠条今欠到文弘亢叁万元整（30000），于2017年底还清，张俊，2017.2.1日。”本院对上述证据予以确认并在卷佐证。   被告于审理时缺席亦未向本院提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月份，被告张俊以做生意需周转资金为由向原告文弘亢借款36500元，因被告一直未能及时还款，2017年2月1日，原、被告双方经商议，由被告向原告出具30000元欠条一张，约定2017年底被告还清原告上述借款。但被告一直未能按约归还原告欠款，原告遂诉至本院。   本院认为:被告张俊拖欠原告文弘亢人民币30000元至今未还的事实，有当事人陈述及被告书写的欠据予以证明，事实清楚，应予认定；原告现要求被告立即归还上述借款，理据充分，依法应予支持。原告请求判决被告归还36500元，但未能提供被告还拖欠原告6500元未还的证据，故对原告关于6500元的部分诉讼请求不予支持。被告张俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告张俊偿还原告文弘亢人民币30000元，限判决生效后十日内履行完毕；   驳回原告文弘亢的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费730元，由原告文弘亢负担50元，被告张俊负担680元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 杨红军   人民陪审员 张瑞杰   人民陪审员 王建磊     二〇二〇年十二月五日   书 记 员 白武杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11052、11066号之二申请执行人孙忠孝，男，1970年1月17日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人孙忠孝与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币75392.00元及利息、受理费人民币1621元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0XXXX2号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执547号申请执行人：王楚涵，女，2006年8月7日出生，汉族，住运城市。法定代理人：游小红，女，1968年7月27日出生，汉族，住运城市。被执行人：王幸法，男，1954年8月10日出生，汉族，现住运城市。被执行人：李竹青，女，1956年9月2日出生，汉族，现住运城市。本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初908号民事判决书、运城市中级人民法院（2019）晋08民终1037号民事判决书，要求被执行人王幸法、李竹青履行生效法律文书确定的义务。责令被执行人王幸法、李竹青立即腾出位于运城市红旗西街526号化轻公司2号楼1单元301室的房屋并交还给申请人王楚涵并承担案件受理费160元及本案执行费50元。但被执行人王幸法、李竹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王幸法、李竹青银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮 二〇二〇年七月三十一日法官助理 高强书 记 员 柴沛
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2647号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是272130。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月十日书记员 王蕾蕾
夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执547号王楚涵、王幸法、李竹青：申请执行人王楚涵与被执行人王幸法、李竹青物权纠纷一案，申请执行被执行人王幸法、李竹青将运城市红旗西街526号化轻公司2号楼1单元301室交还给申请执行人王楚涵。并承担案件执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行于2020年5月将该小区房屋予以返还给申请执行人王楚涵。至此，王楚涵向本院申请执行的运城市中级人民法院（2019）晋08民终1037号民事判决书、夏县人民法院（2018）晋0828民初908号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年十一月二十日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2647号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：杜丽国，汉族，现住大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告杜丽国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年九月四日书记员 王蕾蕾
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申391、392、394号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市龙丰科肚基斯大厦****房。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张妮等（被申请人信息详见附表），再审申请人惠州宝晟投资发展有限公司（以下简称宝晟公司）因与被申请人张妮等房屋买卖合同纠纷各案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4914、4906、5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝晟公司申请再审称,张妮等与宝晟公司订立《商品房买卖合同》，购买惠州市惠城区商品房。根据买卖合同第十一条以及附件十一补充协议约定，宝晟公司应当在2018年10月30日前向张妮等交付该商品房，逾期交房违约金为按日支付已交付房价款的万分之五。后宝晟公司出现逾期交房，但原审判决认定逾期交房天数错误，且二审判决对宝晟公司因强台风“山竹”导致停工的3天，未作为不可抗力因素扣减逾期交房天数不当。综上，宝晟公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据宝晟公司的申请再审意见，再审审查的主要问题是宝晟公司因强台风导致停工3天应否作为不可抗力因素扣减逾期交房时间。经查明，案涉《商品房买卖合同》约定的交房时间已预留超过一年时间，二审判决认定惠州地区每年基本都会遭遇一定数量台风等恶劣天气，宝晟公司作为长期从事房地产的开发商，应当能够预见台风天气可能导致停工并且预留充分的时间，二审判决据此对宝晟公司主张扣减逾期交房天数3天未予支持，并无不当。宝晟公司申请再审主张扣减3天逾期交房时间及认为原审判决认定的逾期交房天数错误，依据不足，本院不予支持。综上，宝晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州宝晟投资发展有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年七月十日法官助理钟石生书记员叶萍附件案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              申请人信息                  1              （2020）粤民申391号              （2019）粤13民终4914号              张妮，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。                  2              （2020）粤民申392号              （2019）粤13民终4906号              李石秀，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                  3              （2020）粤民申394号              （2019）粤13民终5639号              张来传，男， 1988年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。      梁芳，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
文书内容广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申391、392、394号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：惠州宝晟投资发展有限公司，住所地：广东省惠州市龙丰科肚基斯大厦****房。法定代表人：詹庭，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎健民，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张妮等（被申请人信息详见附表），再审申请人惠州宝晟投资发展有限公司（以下简称宝晟公司）因与被申请人张妮等房屋买卖合同纠纷各案，不服广东省惠州市中级人民法院（2019）粤13民终4914、4906、5639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝晟公司申请再审称,张妮等与宝晟公司订立《商品房买卖合同》，购买惠州市惠城区。根据买卖合同第十一条以及附件十一补充协议约定，宝晟公司应当在2018年10月30日前向张妮等交付该商品房，逾期交房违约金为按日支付已交付房价款的万分之五。后宝晟公司出现逾期交房，但原审判决认定逾期交房天数错误，且二审判决对宝晟公司因强台风“山竹”导致停工的3天，未作为不可抗力因素扣减逾期交房天数不当。综上，宝晟公司申请再审本案。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据宝晟公司的申请再审意见，再审审查的主要问题是宝晟公司因强台风导致停工3天应否作为不可抗力因素扣减逾期交房时间。经查明，案涉《商品房买卖合同》约定的交房时间已预留超过一年时间，二审判决认定惠州地区每年基本都会遭遇一定数量台风等恶劣天气，宝晟公司作为长期从事房地产的开发商，应当能够预见台风天气可能导致停工并且预留充分的时间，二审判决据此对宝晟公司主张扣减逾期交房天数3天未予支持，并无不当。宝晟公司申请再审主张扣减3天逾期交房时间及认为原审判决认定的逾期交房天数错误，依据不足，本院不予支持。综上，宝晟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回惠州宝晟投资发展有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  许 娟二〇二〇年七月十日法官助理钟石生书记员叶萍附件案号及当事人信息            序号              申请再审案号              二审案号              申请人信息                  1              （2020）粤民申391号              （2019）粤13民终4914号              张妮，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。                  2              （2020）粤民申392号              （2019）粤13民终4906号              李石秀，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。                  3              （2020）粤民申394号              （2019）粤13民终5639号              张来传，男， 1988年8月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。      梁芳，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南省常德市桃源县。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执10921、10922号之二申请执行人黄伟雄，男，1972年4月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人黄伟雄与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2221号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币77600.00元及利息、受理费1560元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0XXXX2号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终688号上诉人（原审起诉人）：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码440************。上诉人刘红环因诉中山市自然资源局建设用地规划许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初530号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年4月3日，刘红环以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为281********（补）号的《建设用地规划许可证》无效。刘红环称：刘红环房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。刘红环通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的建设用地规划许可证，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的商业住宅项目建设用地规划许可。刘红环认为中山市自然资源局作出涉案建设工程规划许可证违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设用地规划许可证》不对刘红环的权利义务产生实际影响，即刘红环与所诉行为不存在利害关系。裁定：对刘红环的起诉，不予立案。刘红环不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设用地规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，刘红环未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对刘红环的权利义务产生实际影响，即刘红环与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，刘红环不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对刘红环的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十七日书记员  唐子晴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11064、11065号之二申请执行人YANGFAN，男，1970年12月10日生，加拿大籍，住址深圳市福田区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码914403001924065223，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡。法定代表人陈申强。申请执行人YANGFAN与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币149609.00元及利息、受理费3242元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十八日书记员  赖燕楣
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2853号原告：刘波，男，1968年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被告：江苏润林置业投资有限公司，住所地连云港市区青口镇黄海路**。法定代表人：邵世民，董事长。委托诉讼代理人：周明智，江苏传扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洪波，男，系被告公司副总经理。被告：连云港市赣榆区疾病预防控制中心，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路卫生局办公楼。法定代表人：黄**业，主任。被告：连云港市赣榆区卫生监督所，住所地连云港市市赣榆区青口镇黄海东路卫生局办公楼。法定代表人：李常华，所长。二被告共同委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。第三人：江苏中粟建设工程有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路**汇富园**。法定代表人：蒋涛，董事长。委托诉讼代理人：隋新明、倪善发，江苏顺维律师事务所律师。第三人：邵世艳，女，1966年10月30日出生，汉族，住连云港市区。原告刘波与被告江苏润林置业投资有限公司、连云港市赣榆区疾病预防控制中心、连云港市赣榆区卫生监督所、第三人江苏中粟建设工程有限公司、邵世艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李秋红审 判 员  李 虎人民陪审员  陈爱玲二〇二〇年七月二十七日书 记 员  房树芬法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1635号申请人：刘明哲，男，1962年2月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：山东宇航海运服务有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘崇宇，执行董事兼总经理。申请人刘明哲因与被申请人山东宇航海运服务有限公司船员劳务合同纠纷，于2020年7月18日向本院申请扣押被申请人山东宇航海运服务有限公司所属的“宇航拖6”轮，并要求被申请人提供190000元现金担保。本院经审查认为，申请人刘明哲为行使船舶优先权，申请扣押该产生优先权的船舶，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人刘明哲的财产保全申请；二、自即日起扣押“宇航拖6”轮；三、责令被申请人山东宇航海运服务有限公司向本院提供190000元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费1470元，由申请人刘明哲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年七月三十日书 记 员  初杰妹
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1635号原告：刘明哲，男，1962年2月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：山东宇航海运服务有限公司，注册地山东省滨州市。法定代表人：刘崇宇，总经理。委托诉讼代理人：刘国华，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省垦利县，系该公司职工。原告刘明哲与被告山东宇航海运服务有限公司（以下简称宇航海运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明哲的委托诉讼代理人刘浩、王宁，被告宇航海运公司的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明哲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资人民币181000元及相应利息（自2020年4月18日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、确认原告对“宇航拖6”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月15日至2020年1月17日在被告所有的“宇航拖6”轮任管理人员职位，约定月薪人民币10000元。后被告仅向原告支付10000元，一直拖欠剩余工资181000元，虽经多次催告，但被告至今未付。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条之规定，原告有权就欠付的工资对涉案船舶即“宇航拖6”轮主张船舶优先权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明本案事实，判如所请。被告宇航海运公司承认原告刘明哲提出的全部诉讼请求，但称该公司无还款能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告山东宇航海运服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘明哲工资181000元及利息（自2020年7月10日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告刘明哲就上述债权对“宇航拖6”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元，财产保全费1470元，共计3430元，由被告山东宇航海运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年九月十一日书记员  高 梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初13931号本院对原告大宇资讯股份有限公司与被告深圳市盖娅科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案作出的（2019）京0105民初13931号民事判决书中，存在笔误，应予补正,现裁定如下：（2019）京0105民初13931号民事判决书中第2页第3、4行及第9页倒数第5、6行，“2018”补正为“2019”。审 判 长  罗 曼人民陪审员  王桂香人民陪审员  薛培丽二〇二〇年八月三日法官 助理  雒 欣书 记 员  姚 参
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1781号杨辉、贵阳云城置业有限公司：本院在执行申请执行人杨辉与被执行人贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8622号、（2020）黔01民终2432号民事判决书于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付两通费3185元、资金占用利息、迟延履行金、案件受理费。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认本案的执行金额为3281.13元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3281.13元转入本案一案一账户内，本院于2020年7月20日将案款3281.13元支付给申请执行人杨辉。现申请执行人向本院确认（2019）黔0113民初8622号、（2020）黔01民终2432号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员 刘 飞二〇二〇年七月二十日书记员 熊重异
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10554号 申请人:江门市乾辉新型材料有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇顺成工业区****厂房。 法定代表人：朱鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。 被申请人：中山市晖虹五金制品厂，，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区富横北路**厂房之二第2卡 法定代表人：姚军。 被申请人：彭巧娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层**** 主要负责人：何丽，总经理。 申请人江门市乾辉新型材料有限公司与被申请人中山市晖虹五金制品厂、彭巧娟买卖合同纠纷一案，申请人江门市乾辉新型材料有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市晖虹五金制品厂、彭巧娟价值57000元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市晖虹五金制品厂、彭巧娟价值57000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十三日 书记员  黎沛琳
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1220号张某：你单位与孙某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月七日
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0305执3036号之二申请执行人：吴兆双，男，1971年10月8日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清城区，身份证号码：XX。被执行人：关影，女，1975年4月8日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区，身份证号码：。申请执行人吴兆双与被执行人关影股权转让纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人将其名下的人达天（深圳）管理有限公司49％的股权变更登记至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书。要求其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法以（2020）粤0305执3036号之一执行裁定书将被执行人名下的人达天（深圳）管理有限公司49％的股权强制变更登记至申请执行人名下，申请人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初16555号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费500元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2020）粤0305执3036号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 丹二〇二〇年七月十四日书记员 潘思静
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初10554号原告：江门市乾辉新型材料有限公司，住所地广东省江门市荷塘镇顺成工业区****厂房。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：张辉强，广东九域律师事务所律师。被告：彭巧娟，女，1985年2月27日出生，汉族，住广东省罗定市************。被告：中山市晖虹五金制品厂，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区******。主要负责人：姚军。原告江门市乾辉新型材料有限公司（以下简称乾辉公司）诉被告彭巧娟、中山市晖虹五金制品厂（以下简称晖虹厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告乾辉公司的委托诉讼代理人张辉强到庭参加诉讼，被告彭巧娟、晖虹厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乾辉公司向本院提出诉讼请求：1.彭巧娟、晖虹厂向乾辉公司支付货款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年5月16日起月利率2%计算至清偿之日止）；2.彭巧娟、晖虹厂向乾辉公司支付律师费6000元。事实和理由：乾辉公司长期向彭巧娟供应粉末材料，在2018年9月29日，彭巧娟向乾辉公司出具《还款协议》，确认尚欠乾辉公司467268元货款，并承诺分期还款，陆续还款后，彭巧娟、晖虹厂又于2019年11月25日重新出具欠据，确认尚欠乾辉公司83259元。彭巧娟和晖虹厂的主要负责人共同在中山横栏开办经营晖虹厂，经营期间彭巧娟又陆续支付了部分货款，截止至2020年4月22日，尚欠乾辉公司5万元货款未付，经多次催收未果，彭巧娟、晖虹厂共同出具欠条，承诺于2020年5月15日付清，如逾期按照月利率2%计付利息至清偿日止，同时自愿承担债权人因追讨欠款所支付的诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等一切合理费用。到期后彭巧娟、晖虹厂仍不支付，该拖欠货款的行为已构成严重违约，为保障乾辉公司的合法权益，特诉诸法院，望判如所请！彭巧娟、晖虹厂未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。乾辉公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据乾辉公司的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:彭巧娟与乾辉公司素有业务往来，乾辉公司向彭巧娟提供化工材料。2018年9月29日，彭巧娟向乾辉公司出具还款协议一份，主要载明：彭巧娟欠乾辉公司货款467268元。彭巧娟承诺于2019年1月31日前付清该货款。彭巧娟在还款协议上签名并按捺指模。2020年4月22日，彭巧娟、晖虹厂向乾辉公司出具欠条一份，主要载明：晖虹厂、彭巧娟欠乾辉公司2016-2017年期间货款，共计50000元；晖虹厂、彭巧娟承诺于2020年5月15日前付清该货款。如逾期按月利率2%计付利息至清偿之日止，同时自愿承担债权人因追讨欠款所支付的诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等一切合理费用。晖虹厂、彭巧娟在欠条上盖章、签名确认。后晖虹厂、彭巧娟未支付货款，乾辉公司遂诉至本院，主张前述权利。《民事案件委托合同》及发票反映乾辉公司为实现本案债权特委托广东九域律师事务所律师代理本案诉讼并为此支付律师费6000元。本院认为,乾辉公司与彭巧娟之间存在买卖合同关系，彭巧娟拖欠乾辉公司货款50000元的事实，有乾辉公司提交的付款协议、欠条等证据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因彭巧娟未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故乾辉公司诉请彭巧娟支付货款50000元，理据充分，本院予以支持。因乾辉公司并未就其实际损失进行举证，故本院基于公平原则，将本案的逾期利息酌情调整为自逾期之日即2020年5月16日起起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。关于律师费的请求，欠条约定如果违约，彭巧娟、晖虹厂需承担诉讼费、律师费代理费、保全费等费用。现乾辉公司已提供委托代理合同、发票证明其因维权产生律师费6000元，乾辉公司该项诉请，符合双方约定，本院予以支持。晖虹厂作为欠款人在欠条上签名，应当视为债务加入，故晖虹厂应当对涉案债务承担共同清偿责任。彭巧娟、晖虹厂未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭巧娟、中山市晖虹五金制品厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江门市乾辉新型材料有限公司支付货款50000元及逾期利息（以50000元为基数,自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；被告彭巧娟、中山市晖虹五金制品厂于本判决生效之日起五日内向原告江门市乾辉新型材料有限公司支付律师费6000元；驳回原告江门市乾辉新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，财产保全费590元，合计1203元，由被告彭巧娟、中山市晖虹五金制品厂负担（该款原告江门市乾辉新型材料有限公司已预交，被告彭巧娟、中山市晖虹五金制品厂于本判决生效之日起五日内迳付给原告江门市乾辉新型材料有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年九月二十五日书记员  陈嘉欣林晓霜
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1781号申请执行人：胡川，男，汉族，1992年2月20日生，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的胡川申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云人民法院作出的（2019）黔013民初5715号民事判决书，已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币17648元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月二十八日法官助理黄奕书记员杨智伦
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0922民初1220号原告：张某，女，1995年8月26日出生，汉族,农民,住彰武县。被告：孙某1，男，1990年10月8日出生，汉族，农民,住彰武县。本院于2020年7月7日立案受理了原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，于同年8月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告孙某1于2012年相识，2013年10月12日举办婚礼，同居生活。2014年8月19日婚生一子孙天赐，2015年8月27日补办结婚登记。夫妻双方婚后初期感情较好，后因家庭生活琐事发生矛盾。2018年6月11日原告张某与被告孙某1开始分居。2018年7月24日原告张某向法院提起离婚诉讼，经彰武县人民法院（2018）辽0922民初2118号民事判决书判决不准与被告离婚。后双方仍未能和好，分居生活至今。现原告张某提出与被告孙某1离婚，婚生子孙天赐归被告抚养。孙某1表示同意离婚，同意抚养孙天赐，并不要求原告张某承担婚生子孙天赐的子女抚养费。原、被告双方关于财产问题没有纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告张某与被告孙某1自愿离婚。二、婚生子孙某2随被告孙某1一居生活。三、案件受理费300元，由原告张某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。审判员  梁佐新二〇二〇年八月十日书记员  王思琪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0621民初1516号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。 负责人：徐振裕。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被申请人：付强，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告付强保险人代位求偿权纠纷一案，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付强的银行存款5万元，或查封、扣押其他等值财产。申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司提交了担保函。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付强的银行存款5万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费520元，由原告负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付锦频 二〇二〇年七月二十七日 书记员  荣玉姣 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执6196、6197号之三申请执行人张迪，女，1989年7月3日生，汉族，住址郑州市管城回族区。被执行人秦冰，男，1989年8月26日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。申请执行人张迪与被执行人秦冰民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16938号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16938号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院(2019)粤03民终16938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年七月十三日书记员  赖燕楣
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执保27号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托诉讼代理人：常龙，男，生于1988年2月6日。系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：陇县永安热力工程有限公司。住所地：陇县体育路中段。 法定代表人：张弘，任董事长。 被申请人：宝鸡市海浪锅炉设备有限公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新24路。 法定代表人：张勤福，任董事长。 被申请人：张弘，男，生于1970年3月13日。 被申请人：王爱武，女，生于1967年9月2日。 被申请人：张勤福，男，生于1962年2月7日。 被申请人：张玲霞，女，生于1965年9月10日。 本院在审理本院在审理陕西陇县农村商业银行股份有限公司与陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞12000000元的存款予以保全，并已向本院提供了担保。 本院查明，被申请人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司在兴业银行有账户4580201001********，在中国民生银行有账户120301C910000315、1203014210021341，在中国农业银行有账户263750010********、263750010********，被申请人陇县永安热力工程有限公司在陕西农村信用社联合社有账户2703090201201000114628、2703015201201000023719、2703090201201000061109、在长安银行有账户8060200014********；被申请人张弘在陕西农村信用社联合社有账户2703031401109000873319、2703031401109001258537，在中国建设银行有账户62146641********_156_1、4340624150025359_156_1，在中国工商银行有账户26030252010********；被申请人王爱武在中国民生银行有账户500000000002********，在中国建设银行有账户62146641********_156_1，在交通银行有账户62226008100********+00065、6222600810011076601+00066；被申请人张勤福在中国建设银行有账户43674241530********_156_1、4367424154010019224_156_1，在陕西农村信用社联合社有账户2703015101109000358074、2703031401109000434224。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司在兴业银行账户4580201001********内存款1000000元，在中国民生银行账户120301C910000315内存款1000000元、账户12030142********内存款1000000元，在中国农业银行账户263750010********内存款1000000元、账户263750010********内存款1000000元，予以冻结，冻结期限12个月； 对被申请人陇县永安热力工程有限公司在陕西农村信用社联合社账户2703090201201000114628内存款1500000元、账户2703015201201000023719内存款1000000元、账户2703090201201000061109内存款1000000元，在长安银行账户8060200014********内存款1000000元，予以冻结，冻结期限12个月； 对被申请人张弘在陕西农村信用社联合社账户2703031401109000873319内存款100000元、账户2703031401109001258537内存款100000元，在中国建设银行账户62146641********_156_1内存款300000元、账户43406241********_156_1内存款300000元，在中国工商银行账户26030252010********内存款100000元予以冻结，冻结期限12个月； 对被申请人王爱武在中国民生银行账户500000000002********内存款200000元，在中国建设银行账户62146641********_156_1内存款200000元，在交通银行账户62226008100********+00065内存款200000元、账户62226008100********+00066内存款200000元，予以冻结，冻结期限12个月； 对被申请人张勤福在中国建设银行账户43674241530********_156_1内存款200000元、账户43674241540********_156_1内存款200000元，在陕西农村信用社联合社账户2703015101109000358074内存款200000元、账户2703031401109000434224内存款200000元，予以冻结，冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李艳军 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 马文亮 书 记 员 张 丹
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执11069、11070号之二申请执行人卢剑军，男，1982年5月22日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人卢剑军与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2384号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币19373.00元及利息、受理费420元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十八日书记员  赖燕楣
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保27号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司与陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞： 申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被申请人陇县永安热力工程有限公司、宝鸡市海浪锅炉设备有限公司、张弘、王爱武、张勤福、张玲霞、金融借款合同纠纷一案。对被申请人宝鸡市海浪锅炉设备有限公司在兴业银行账户4580201001********额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额2316.62元；在中国民生银行账户120301C910000315额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额0元；在中国民生银行账户12030142********额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额0元；在中国农业银行账户263750010********额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额0元；在中国农业银行账户263750010********额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额0元。 对被申请人陇县永安热力工程有限公司在陕西农村信用社联合社账户2703090201201000114628额度冻结金额1500000元，实际冻结可用金额107323.99元（轮候）；在陕西农村信用社联合社账户2703015201201000023719额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额66.71元；在陕西农村信用社联合社账户2703090201201000061109额度冻结金额1000000元，实际冻结可用金额0元；在长安银行账户8060200014********未冻结成功。 对被申请人张弘在陕西农村信用社联合社账户2703031401109000873319额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额818.14元；在陕西农村信用社联合社账户2703031401109001258537额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额1041.42元；在中国建设银行账户62146641********_156_1额度冻结金额300000元，实际冻结可用金额0元；在中国建设银行账户43406241********_156_1额度冻结金额300000元，实际冻结可用金额2688.47元；在中国工商银行账户26030252010********额度冻结金额100000元，实际冻结可用金额1158.84元。 对被申请人王爱武在中国民生银行账户500000000002********额度冻结金额200000元，实际冻结可用金额101896.48元；在中国建设银行账户62146641********_156_1额度冻结金额200000元，实际冻结可用金额35849.37元；在交通银行账户62226008100********+00065未冻结成功；在交通银行账户62226008100********+00066额度冻结金额124190.02元，实际冻结可用金额124190.02元。 对被申请人张勤福在中国建设银行账户43674241530********_156_1额度冻结金额200000元，未冻结成功；在中国建设银行账户43674241540********_156_1未冻结成功；在陕西农村信用社联合社账户2703015101109000358074额度冻结金额200000元，实际冻结可用金额1570.23元（轮候）；在陕西农村信用社联合社账户2703031401109000434224额度冻结金额200000元，实际冻结可用金额8044.02元（轮候）。 上述账户冻结期限12个月（自2020年7月31日起至2021年7月30日）。本案现已办理完毕。 二〇二〇年八月五日
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初1633号申请人：熊元检，男，1990年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：山东宇航海运服务有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘崇宇，执行董事兼总经理。申请人熊元检因与被申请人山东宇航海运服务有限公司船员劳务合同纠纷，于2020年7月18日向本院申请扣押被申请人山东宇航海运服务有限公司所属的“宇航拖6”轮，并要求被申请人提供152526元现金担保。本院经审查认为，申请人熊元检为行使船舶优先权，申请扣押该产生优先权的船舶，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条、第二十一条第十五项、第二十八条规定，裁定如下：一、准许申请人熊元检的财产保全申请；二、自即日起扣押“宇航拖6”轮；三、责令被申请人山东宇航海运服务有限公司向本院提供152526元现金担保或申请人认可的其他形式担保；四、船舶扣押期间的安全、管理由被申请人负责。案件申请费1282.6元，由申请人熊元检负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛明友审 判 员  王小玫人民陪审员  刘玉光二〇二〇年七月三十日书 记 员  初杰妹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1364号郑天凤:你(单位)诉与赵洪亮民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  刘兆君二〇二〇年七月三日书记员  关雨婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5152号 沈志成： 你（或你单位）与聂健民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人聂健向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015650 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1633号原告：熊元检，男，1990年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：刘浩，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：山东宇航海运服务有限公司，注册地山东省滨州市。法定代表人：刘崇宇，总经理。委托诉讼代理人：刘国华，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省垦利县，系该公司职工。原告熊元检与被告山东宇航海运服务有限公司（以下简称宇航海运公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊元检的委托诉讼代理人刘浩、王宁，被告宇航海运公司的委托诉讼代理人刘国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊元检向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资人民币132000元及相应利息（自2020年8月16日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、确认原告对“宇航拖6”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月6日至2020年5月15日在被告所有的“宇航拖6”轮任机工职位，约定月薪人民币8000元。后被告仅向原告支付8000元，一直拖欠剩余工资132000元，虽经多次催告，但被告至今未付。根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条之规定，原告有权就欠付的工资对涉案船舶即“宇航拖6”轮主张船舶优先权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查明本案事实，判如所请。庭审中，原告熊元检将数额变更为人民币138660元。被告宇航海运公司承认原告熊元检提出的全部诉讼请求，但称该公司无还款能力。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告山东宇航海运服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告熊元检工资138660元及利息（自2020年7月15日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、原告熊元检就上述债权对“宇航拖6”轮享有船舶优先权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，减半收取1536.5元，财产保全费1283元，共计2819.5元，由被告山东宇航海运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王小玫二〇二〇年九月十一日书记员  高 梅
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1364号原告：郑天凤，女，1987年9月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：于秀梅，系辽宁诚铭律师事务所律师。被告：赵洪亮，男，1989年3月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告郑天凤诉被告赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天凤及委托诉讼代理人于秀梅,被告赵洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付借款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月28日，被告因治病及购买车辆向原告借款50000元，约定从当年8月17日起每月还款1500元直至还清为止。借款后，被告按照约定的8月17日开始偿还原告借款，按照约定，被告累计还款六次共9000元，尚欠41000元。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，因与被告多次协商无果，故诉至法院。被告赵洪亮辩称：欠条没有异议，是真的，我现在没有能力偿还，我身体不好，我每月能偿还1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年3月28日被告赵洪亮因治病向原告郑天凤借款50000元，并出具欠条一份，内容为：2019年3月28日赵洪亮借款人向被借款人郑天凤借款50000元整，从8月17日每月还款1500元整，直至还完伍万元整。嗣后，被告赵洪亮按月偿还共计9000元，余款被告赵洪亮至今未还，故原告郑天凤诉至法院，要求被告赵洪亮偿还余款41000元，被告赵洪亮表示每月能偿还1000元。本院认为，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告赵洪亮只偿还了6个月的借款，余款并未按约定偿还，推诿、拖延拒付是不履行法律义务的行为，应承担违约责任。对原告郑天凤合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵洪亮于本判决生效后10日内偿还原告郑天凤借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取即450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘兆君二〇二〇年八月十三日法官助理王一博书记员关雨婷附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5152号 申请人：聂健，男，1978年07月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：沈志成，男，1995年10月02日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行聂健与沈志成民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初5571号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月十日 书记员 詹天赐
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0116民初6612号原告：张群富，男，1954年5月11日出生。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。被告：褚庆增，男，1973年11月1日出生。原告张群富与被告褚庆增劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张群富及其委托诉讼代理人曹乃春、被告褚庆增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群富向本院提出诉讼请求：1.判令褚庆增支付张群富劳务费163800元；2.诉讼费由褚庆增承担。事实和理由：张群富于2015年4月经人介绍到褚庆增处工作，负责看管位于北京市怀柔区×号楼南侧的库房，该库房系褚庆增从杨志威处租赁。2016年4月15日起褚庆增开始拖欠张群富劳务费，截至2019年7月3日拖欠1170天，按每天140元计算，共拖欠张群富劳务费163800元。褚庆增辩称，关于张群富的诉讼请求，我只同意按每天90元给付张群富自2017年6月10日至2019年5月底期间的工资。张群富是从2015年4月左右经人介绍开始在我那儿干活，5月份开始在南华园四区莲馨苑对面给我看库房，我给他工资发到2017年6月10日，每天110元，之后我因为工程款没有收回来所以没有再开工资给他。工资均为现金支付，一季度一结。2018年以前库房在南华园四区莲馨苑对面，将近10亩，是我从张书国处租来的，张群富一个人看着，还有一些工人在里面住。2018年4月后我把库房搬到杨志威位于南华园三区×号楼对面，大概400平方米，仍由张群富看着。2019年3月份后我不再租赁杨志威的房，库房里所有的东西都冲抵了租金，与杨志威解除了租赁关系。之后我给张群富打电话让他去房山工作，本来还想送他过去，但因为我的原因没有送成。2019年4、5月的时候我问张群富在做什么，他说在给别人打工，我认为从那时候起我就与张群富解除了雇佣关系。另外2018年3月至8月期间我给过张群富四次生活费，每次500元，没有手续，我要求予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，褚庆增与张群富达成口头协议，约定褚庆增雇佣张群富在位于怀柔区南华园四区莲馨苑对面的库房从事物料看管工作。后褚庆增将库房搬迁至怀柔区×号楼对面，张群富继续从事库房看管工作。2019年7月3日，怀柔区×号楼对面库房原使用人杨志威出具证明，其上载明：褚庆增在2017年4月15号至2019年7月3号期间雇用张群富看库房。因认为褚庆增一直拖欠张群富自2016年4月15日至2019年7月3日期间的劳务费，张群富持诉称理由诉至本院。案件审理过程中，褚庆增同意按每天90元标准给付张群富自2017年6月10日至2019年5月30日期间的劳务费，不同意张群富的其他诉讼请求。另查，1、褚庆增辩称其已将2015年4月至2017年6月10日期间的劳务费给付张群富，但其未提交证据予以证明。2、案件审理过程中，怀柔区×号楼南侧库房原使用人杨志威向本院表示，该库房是杨志威从房东处租来，褚庆增具体从什么时候开始租用该库房记不清了。因为房东一直催促杨志威将东西拿走，故杨志威从2019年5、6月份开始不再租给褚庆增，并在2019年7月3日与褚庆增进行了结算。上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言等相关证据在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，褚庆增与张群富达成口头约定，由张群富负责看管褚庆增的库房，褚庆增支付张群富劳务费。现褚庆增未按约定支付劳务费，张群富有权要求其支付。关于应给付劳务费的起止时间，褚庆增辩称应自2017年6月10日计算至2019年5月30日，但其未提交充足证据证明2016年4月至2017年6月10日期间的劳务费已给付张群富。结合张群富的主张、褚庆增的认可情况及案外人杨志威的陈述，本院认定褚庆增应给付张群富劳务费的起止时间为2016年4月15日至2019年5月30日。关于应给付劳务费的数额，因双方仅有当庭陈述，均未能提供证据证明有关劳务费数额的具体约定，故本院结合褚庆增的认可情况，确定劳务费按每月2600元计算。另，褚庆增辩称其于2018年3月至8月期间给过张群富四次生活费共计2000元并要求在劳务费中予以扣除，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、褚庆增于本判决生效之日起十日内给付张群富劳务费97500元；二、驳回张群富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3576元，由张群富负担1338元（本判决生效后十日内交纳），由褚庆增负担2238元（本判决生效后十日内交纳）。公告费260元，由褚庆增负担（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨菲菲人民陪审员  苏天福人民陪审员  马春海二〇二〇年七月三十一日法官 助理  严亮亮书 记 员  于 燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初6612号本院于2020年7月31日对原告张群富与被告褚庆增劳务合同纠纷一案作出的（2019）京0116民初6612号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0116民初6612号民事判决书中，第2页正数第一行的“每天90元”及第3页正数第七行的“每天90元”均补正为“每月2600元”。审 判 长  杨菲菲人民陪审员  苏天福人民陪审员  马春海二〇二〇年八月三日法官 助理  严亮亮书 记 员  于 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0303民初37445号 原告：卢连芳，女，汉族，1965年10月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 委托诉讼代理人：邱勋源，广东中深律师事务所律师，执业证号：14403198910540062。 委托诉讼代理人：罗东苑，广东中深律师事务所律师，执业证号：14403201911135699。 被告：钟发安，男，汉族，1981年2月21日出生，身份证住址：深圳市盐田区， 被告：钟诗敏，女，汉族，1993年5月7日出生，身份证住址：深圳市盐田区， 两被告共同委托诉讼代理人：周柔蘅，广东解治律师事务所律师，执业证号：14403201511218497。 原告卢连芳与被告钟发安、钟诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱勋源、两被告委托诉讼代理人周柔蘅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢连芳向本院提出诉讼请求：（1）判令两被告立即归还原告借款人民币100万元及利息68万元（按月利率2%的标准从2017年2月13日开始计算，暂计算至2019年12月12日，应计算至借款还清之日止）；（2）判令两被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币65000元；（3）判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：两被告于2017年1月13日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币100万元，借款期限至2017年4月12日，月利率为2.5%，合同中还明确约定，如因被告没有按照合同约定归还借款本息导致原告起诉的，原告为实现债权而发生的一切律师费、交通费、诉讼费等所有费用均由两被告承担。合同签订后，原告即按照合同约定将款项转入被告钟发安账号。借款期限届满后，两被告未能还款，至今尚且原告本金人民币100万元及从2017年2月13日至今的利息。无奈，为维护己方的合法权益，根据民诉法的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告钟发安、钟诗敏答辩称：涉案的借款属实，两被告也有意偿还，目前正在尽力偿还中，希望原告能给予一定的周转时间。 经查,两被告于2017年1月13日与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币100万元，借款期限为2017年1月13日至2017年4月12日，借款利息为月息2.5%。同时合同约定如两被告没有按照合同约定归还借款本息导致原告起诉的，原告为实现债权而发生的一切律师费、交通费、诉讼费等所有费用均由两被告承担。 再查，原告提交平安银行转账流水一份，证明其于2017年1月13日向被告钟发安转账人民币100万元。原告同时提交《确认书》一份，两被告确认截止2020年5月13日尚欠原告借款本金人民币100万元，欠款利息人民币80万元（2017年1月13日至2020年5月13日），《确认书》有被告钟发安签字确认。 另查，原告提交委托代理合同及发票，证明其为实现债权支付律师费人民币65000元。 上述事实有原告提交的《借款合同》、转账凭证、《确认书》、《委托代理合同》、发票，以及记录在卷的庭审笔录相佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规及强制性规范，各方应当依约履行。合同签订后，原告依约向被告钟发安转账了人民币100万元，被告未按照合同的约定向其支付本金及利息，应当认定违约，故两被告应当按照合同的约定向原告归还借款本金人民币100万元。同时双方在借款合同中约定借款利息为月息2.5%，原告在起诉过程中自动将上述利息下调至月息2%，上述利息在法律规定的范围内，应予支持。两被告自2017年2月13日起至今未偿还任何借款利息，故原告诉求按月利率2%的标准支付自2017年2月13日起暂计至2019年12月12日的利息人民币68万元的诉求合理，本院予以支持。 关于原告诉求两被告支付律师费人民币65000元，上述费用双方在借款合同中有约定，同时原告提交证据其确因本次诉讼支付了律师费人民币65000元，本院亦予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钟发安、被告钟诗敏应于本判决生效之日起十日内向原告卢连芳支付借款本金人民币100万元及利息人民币68万元（利息按月利率2%的标准自2017年2月13日起暂计至2019年12月12日，之后的利息以月利率2%的标准计算至实际清偿之日至）； 二、被告钟发安、被告钟诗敏应于本判决生效之日起十日内向原告卢连芳支付律师费人民币65000元。 案件受理费人民币20506元、保全费人民币5000元，由被告钟发安、被告钟诗敏负担。该款原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳人民币25506元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  王进寿 审判员  何小哲 审判员  张颖慧 二〇二〇年七月二十五日 书记员  胡 萍
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1213号张桂芳：你单位与王亮返还原物纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初1213号 原告：张桂芳，女，1952年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 被告：王亮，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 原告张桂芳与被告王亮返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托诉讼代理人洪艳、被告王亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张桂芳向本院提出诉讼请求：1、被告腾出房屋；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：我与被告系母子关系。1985年春，我与丈夫王建廷建筑房屋4间。2007年，被告结婚后和我一居生活，我们分别居住在东西屋至2010年我们分家另过。后被告将户口迁出到大德镇关家组，并自建了房屋。但被告还会回到我居住的地方居住。因我与被告发生了争执，被告就将我赶出家。现我年老又无住所，故要求被告返还我的房屋。 被告王亮辩称：我和张桂芳系母子关系。1985年春，我父母在间房。2007年我结婚，也一直和我母亲一起生活也没有和我母亲分家另过。有争议的房屋是我结婚的婚房，当初结婚的时候我妻子要房子，所以争议的房屋就作为结婚的婚房。因在一起居住，我父母的土地我一直耕种到2019年，我们的粮食直补款一直由我母亲领取。2019年经彰武县人民法院起诉，法院判决我和我母亲一家一半，粮食直补款也分开了，而且我在关家村也没有自建房屋。故不同意张桂芳的诉讼请求。 原告张桂芳为支持自己的诉讼主张向本院提交了大德村民委员会出具的证明，证明原告张桂芳与其丈夫王建廷（已故）于一九八五年春季修建房屋四间，房照丢失。被告王亮对该证据的真实性无异议，但提出房照没有丢失，是原告张桂芳将房照给了他，由他保存着。 被告王亮为支持自己的答辩意见，向本院提交了以下证据： 1、关家村委会介绍信。证实王亮在关家村没有建房。原告张桂芳对该证据的真实性没有异议，认为内容不属实； 2、房屋执照一本。原告张桂芳无异议； 3、张某证词一份。证明2018年6月经司法所工作人员调解，张桂芳将房屋再次确认赠予了王亮，并当场将房照交给王亮。原告张桂芳对该证据的真实性、合法性提出异议，认为该证据应有双方协议与签字才可生效； 4、王**证词一份。证明王亮结婚时房屋的分配情况。原告张桂芳对该证据的真实性提出异议，认为该证据不是王**所写。 本院为了查明事实，本院依职权对证人张某进行询问。张某证实，当时张桂芳同意将房屋赠予了王亮，并将房照交给了王亮。 上述证据双方无异议的部分予以确认其效力。原告张桂芳对被告王亮提供的证据有异议的部分未提供相应的证据予以反驳，本院予以确认。本院认为，其证明内容互相印证，已构成完整的证据链，足以证明原告张桂芳将房屋同意王亮居住及赠予的事实，依法确认其证据效力。 本院认定事实如下：原告张桂芳与被告王亮系母子关系。1985年春，原告张桂芳与其丈夫王建庭在间房，后王建庭于2000年去世。双方婚后育有三个儿子，长子王**1997年结婚，次子王**2002年结婚，三子王亮2007年结婚。原告张桂芳先后为王**、王**结婚建筑了房屋。王亮结婚时，因张桂芳没有能力再为其建房，遂将自己居住的房子作为王亮结婚用房，与其共同居住，原告张桂芳住在东屋，被告王亮及妻子住在西屋。至2018年6月，经彰武县司法局东六家子法律服务所法律工作者张某对原告张桂芳与被告王亮之间关于王亮结婚用房的所有权问题进行了调解，张桂芳将四间砖石结构房赠予王亮及其妻子刘美荣，并将房屋执照交给了王亮，张桂芳仍然住东屋。 本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。当事人主张的事实有义务提供证据加以证明，如举证不能，将承担不利的法律后果。本案中，虽然该案房屋即原告夫妻早年所建，但因被告王亮结婚所用，张桂芳已经明确表示由王亮占有和使用，并在双方发生纠纷后经司法部门调解，原告张桂芳主动将房屋所有权证交给被告王亮，即可视为是对自己财产转移的处分。故原告张桂芳要求被告王亮腾出房屋的诉讼请求，因证据不足，依法应予驳回，考虑双方利益，应维持原、被告双方之前使用该房屋的现状。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张桂芳的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告张桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  邵志英 人民陪审员  杨 艳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  杨 星
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3583号申请人：李根生，男，1970年7月7日出生，汉族，陕西省佳县人，住神木市铧山嘉晟华庭**楼**。公民身份号码：6127291970********。被申请人：李涛，男，1987年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住神，住神华神东煤炭集团有限公司信息管理中心身份号码：6127221987********。申请人李根生与被申请人李涛民间借贷纠纷一案，申请人李根生于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李涛在中国建设银行工资账户62170041200********内存款220856.8元予以冻结，并自愿提供其所有的陕K865**号“丰田400”越野车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人李根生的申请符合法律规定。为防止因被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行，损害申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李涛在中国建设银行工资账户62170041200********内存款220856.8元。二、查封申请人李根生提供担保的陕K865**号越野车车一辆。三、冻结期限为一年，查封期限为两年。案件申请费1630元，由申请人李根生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高利平二〇二〇年七月二十七日书记员  李 婷
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1288号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与左少玉买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8749号 申请人:陈人云，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。 被申请人：中山市鸿争电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇东福南路**厂房之六。 法定代表人：马争气。 被申请人：马争气，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人陈人云与被申请人中山市鸿争电器有限公司、马争气买卖合同纠纷一案，申请人陈人云于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市鸿争电器有限公司、马争气价值109500元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市鸿争电器有限公司、马争气价值109500元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月六日 书记员  黄紫贤
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1288号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：左少玉，男，1951年6月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与左少玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3583号 原告：李根生，男，1970年7月7日出生，汉族，陕西省佳县人。 被告：李怀旺，男，1963年12月5日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：李涛，男，1987年1月18日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告李根生与被告李怀旺、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李根生、被告李怀旺、李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款30.5万元及其逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告李怀旺向原告借款50万元，约定月利率2.5%，后经结算被告李怀旺于2014年9月3日重新给原告出具35万元欠据一支，并约定于2014年年底偿还8万元；2015年年底偿还15万元；2016年年底偿还12万元，因被告李怀旺偿还借款困难，原告便要求其儿子李涛在欠据中签了字，后被告李涛于2014年偿还3万元；于2016年偿还1万元；于2017年12月4日偿还5000元，剩余借款30.5万元，经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告李怀旺辩称，本被告曾向原告借款50万元，2014年9月3日，经双方结算重新向原告出具35万元欠据一支，并约定分三期给付均属实，但该笔借款系本被告与原告所借，与被告李涛无关。 被告李涛辩称，本被告并未在原50万元借据中签字，本案欠据中被告李涛是以担保人身份在欠据中签字，在被告李怀旺无能力偿还时，才由被告李涛偿还，且欠据中约定还款期限是3年，现诉讼时效已过。原告所述被告李涛向原告偿还4.5万元属实。 本院经审理认定如下事实：对原告所述二被告于2014年9月3日向原告出具35万元欠据一支，并约定于2014年年底偿还8万元，2015年底偿还15万元，2016年底偿还12万元的事实及被告李涛于2014年偿还3万元、于2016年偿还1万元、于2017年12月4日偿还5000元的事实，被告无异议，本院予以确认。 本院认为，被告李怀旺向原告李根生出具了载有明确债权债务关系的借据，被告对借款事实予以认可，双方的借款合同成立并生效。重新出具欠据时双方约定涉案借款分三期偿还，分别为2014年底、2015年底、2016年底，现还款期限已届满，原告要求被告李怀旺偿还剩余借款及其逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 原告要求被告李涛以借款人身份偿还借款，但结合原、被告所述借款经过及李涛在变更条据时才在欠据上签字的事实，被告李涛的身份应为担保人，双方未约定保证方式和保证范围，根据法律规定保证人应当对全部债务本息承担连带责任。被告李涛对原告所述其于2014年、2016年、2017年向原告偿还借款的事实无异议，李涛的上述还款行为应视为履行担保责任的行为，被告李涛于2017年12月4日仍向原告偿还借款，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼未超过法律规定的三年诉讼时效期间，故被告李涛应承担连带偿还责任。被告李涛承担保证责任后有权向被告李怀旺追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李怀旺于本判决生效之日起十日内偿还原告李根生借款本金30.5万元及其逾期利息（利息从2017年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，2019年8月19日之前利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告李涛对被告李怀旺的上述借款本息承担连带偿还责任，被告李涛承担保证责任后，有权向被告李怀旺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，由被告李怀旺、李涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二〇年八月十日 书记员  李 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8749号原告：陈人云，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县*************。委托诉讼代理人：江小春，广东上方律师事务所律师。被告：中山市鸿争电器有限公司，住所地广东省中山市***********厂房之六。法定代表人：马某1。被告：马某1，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县**********。原告陈人云与被告中山市鸿争电器有限公司（以下简称鸿争公司）、马某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江小春到庭参加诉讼，被告鸿争公司、马某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈人云向本院提出诉讼请求：1.被告鸿争公司支付所欠货款109500元及利息（以109500元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.被告马某1对被告鸿争公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告鸿争公司有交易往来，向其供应冲床设备，原告依约供货后，被告鸿争公司于2019年12月30日出具欠条一份确认欠原告货款109500元。后被告鸿争公司未支付货款，被告鸿争公司是一人公司，被告马某1作为其唯一股东，并未举证证明其财产与公司财产相互独立，亦应对涉案债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院并提出以上诉讼请求。被告鸿争公司、马某1没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告鸿争公司成立于2019年4月24日，系自然人独资的有限责任公司，股东是马某1。原告与被告鸿争公司有交易往来，向被告鸿争公司供应冲床设备等。原告主张与被告鸿争公司欠其货款109500元，为此原告提供欠条予以证明。欠条为2019年12月30日出具，载明“鸿争公司法人马某1因公司运转今欠到陈人云冲床废料合计109500元”，欠款人处加盖了鸿争公司的公章并由马某1签名按印。原告称涉案交易并未签订买卖合同，因其与马某1系老乡关系较为熟悉，故原告送货后也未要求鸿争公司签收送货单等，但原告保证欠条是真实的。后原告追讨货款时亦向公安机关报案，双方在公安机关的调解下，由马某1出具了涉案欠条。原告与鸿争公司虽未书面约定付款期限，但涉案欠条系2019年12月30日出具的，且鸿争公司出具欠条后并未付款，故原告要求以109500元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对被告鸿争公司尚欠货款109500元的事实，原告提供了欠条予以佐证并当庭进行了陈述，被告鸿争公司在欠条上加盖公章并由其法定代表人签名，确认欠原告货款109500元，且原告对欠条的真实性予以保证。现鸿争公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院认定被告鸿争公司尚欠其109500元货款未付。现原告要求被告鸿争公司支付货款109500元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告鸿争公司未支付货款给原告造成了实际利息损失，但双方并未约定付款期限，故被告鸿争公司仅须以109500元为基数，自起诉之日即2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止。关于马某1的责任承担问题，鸿争公司系由马某1独资设立的一人有限责任公司，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对鸿争公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市鸿争电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈人云支付货款109500元及逾期付款利息（以109500元为基数，自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款利息至清偿之日止）；二、被告马某1对被告中山市鸿争电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈人云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取计1245元，诉讼保全费1068元，合计2313元，由被告中山市鸿争电器有限公司、马某1负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年九月二日书记员  黎杰霞黄湛洪
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1251号申请人：李玉兰，女，1971年6月26日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被申请人：杨世福，男，1964年6月10日出生，汉族，现住江西省奉新县。申请人李玉兰与被申请人杨世福买卖合同纠纷一案，申请人李玉兰于2020年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨世福银行存款人民币40000元或查封、扣押相应价值的财产，申请人李玉兰以其名下所有的轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨世福银行存款人民币40000元或查封、扣押被申请人杨世福相应价值的财产。二、查封申请人李玉兰名下所有的轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊三恩二〇二〇年七月三十一日法官助理朱敏书记员徐梦雯
江苏省泗洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏1324刑初107号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘妮娜，女，1985年6月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因吸毒，分别于2012年4月20日、2017年8月16日、2018年4月18日被泗洪县公安局行政拘留十五日、十二日、九日；又因吸毒，于2017年8月24日被泗洪县公安局决定社区戒毒三年；又因吸毒，于2018年4月26日被泗洪县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。泗洪县人民检察院于2019年2月19日以洪某诉刑诉（2019）32号起诉书指控被告人刘妮娜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。在本案审理过程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，本院于2019年7月16日裁定本案中止审理。现因本案中止审理的原因已经消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  陈孝峰人民陪审员  孙 远人民陪审员  赵如虎二〇二〇年七月十日法官 助理  巩庆笑书 记 员  孙雨停
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1251号原告：李玉兰，女，1971年6月26日生，汉族，现住江西省南昌市安义县。被告：杨世福，男，1964年6月10日出生，汉族，现住江西省奉新县。原告李玉兰与被告杨世福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰到庭参加诉讼，被告杨世福经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款37295元及逾期付款利息损失（利息以37295元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月开始陆续到原告经营的水泥店赊购水泥，2019年8月7日，原、被告经过结算，双方确认到2019年8月7日止，被告共欠原告水泥款26400元，被告据此向原告出具欠条进行了确认，结算后被告又分别于2019年8月16日、2019年8月26日、2019年9月10日及2019年9月24日在原告经营的水泥店购买水泥，并于每次收货时由被告工人在原告出具的水泥交易收货单签字确认，至2019年9月30日止，被告共欠原告货款达37295元。原告多次向被告催要以上货款时，被告以各种理由推脱不还。原告当庭提供了由被告杨世福签字确认的欠条一份和送货单五份，原告与章经保通话录音，并申请证人丁某、詹某出庭作证，拟证实其提供的五份送货单，有一份为被告签收，有一份为丁某送货到被告施工工地，有三份为章经保收货并签字确认，章经保是为被告做事的工人，被告杨世福共欠水泥款37295元的事实。被告杨世福未作答辩。本院经审理查明，2019年3月，被告杨世福在安义县为他人建房，遂开始陆续到原告经营的水泥店赊购水泥，2019年8月7日，原、被告经过结算，被告共欠原告水泥款26400元，被告向原告出具了欠条。之后被告又于2019年8月16日、2019年8月26日、2019年9月10日、2019年9月24日、2019年9月30日在原告处赊购水泥，共计货款10895元。上述事实，有原告当庭举证的被告杨世福出具的欠条一份和送货单五份，证人丁某、詹某的证言，原告与章经保的通话录音证实，以上证据被告杨世福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃的质证权利。经审查，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，足以证实上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款37295元应及时付清，否则应承担逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告偿还货款37295元及逾期付款利息损失，本院予以支持，但逾期付款利息损失应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨世福自本判决生效之日起十日内给付原告李玉兰货款人民币37295元及逾期付款利息损失（以37295元为基数，自原告起诉之日即2020年7月29日起至付清欠款之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，申请诉讼保全借施费420元，共计1152元（原告李玉兰已预交），由被告杨世福负担，被告杨世福于上述付款期限内一并给付原告李玉兰。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊三恩人民陪审员  杨 文人民陪审员  宋千礼二〇二〇年十一月二十日法官助理朱敏书记员徐梦雯