湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初3681号原告广东大唐顺兴木业有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村大石鼓路**。法定代表人李永坚。委托代理人林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起劳动仲裁、诉讼、申诉、再审，代为应诉、答辩，承认、放弃、变更、撤销诉讼（仲裁）请求，代为申请财产保全及办理相关手续，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签署送达地址确认书，签收法律文书等；申请执行、代为执行和解，代为办理领取执行款的手续，代为办理退还诉讼费、保全费手续等。委托代理人黄倩雯，广东广和（东莞）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路**。法定代表人龙兴。委托代理人罗桂林，广东政勤律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告广东大唐顺兴木业有限公司（以下简称“大唐顺兴公司”）与被告湖南省第五工程有限公司（以下简称“湖南五公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员黄爱武适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告大唐顺兴公司的委托代理人林四季，被告湖南五公司的委托代理人罗桂林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东大唐顺兴木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南五公司立即向原告支付货款人民币1531859.07元及补偿款584240.54元（分别以387618.2元、559407.77元、1068534.1元为基数，按迟延付款一个月内应补偿乙方该月总金额的3%补偿款，以此类推，计算至清偿完毕之日止）以上合计2116099.61元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年4月1日签订《材料购销合同》，约定由被告向原告采购一批工程模板，木方建筑材料，进口木方含税总价10.16元，胶合板含税总价58.85元，上述价格为到货价且是综合单价，以实际到货量结算。结算方式为“按双方认可的实际到货量结算，所送木方每月月底对账，以对账时起60天内付清全部木方款。迟延付款一个月内应补偿乙方该月总金额的3%补偿款（第三个月开始计算）。以此类推。”签约后，原告依约向被告提供了上述工程模板、木方建筑材料并经双方对账确认供货金额，然而，被告却没有依约向原告付款。2018年6月30日双方对账确认应付原告不含税货款为人民币1883701元，含税货款为2015560.07元。截止至2018年9月30日被告尚拖欠原告货款1531859.07元，经原告向被告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告湖南五公司辩称：1、被告欠付原告货款是事实，但原告主张尚欠货款1531859.07元与事实不符；事实上，原告向被告的送货金额仅为1329936元，另外的553765元实际并未发生，因被告已经支付了货款483701元，故被告实际欠付的货款金额为846235元；即使认定实际交易金额为1883701元，该金额是含税价格，而非原告诉称的含税金额为2015560.07元；2、原告请求补偿款584240.54元无事实和法律依据，请法院予以驳回或根据被答辩人的实际损失适当减少。因原告是2018年6月26日向被告开具发票，即使被告构成违约，违约时间按照合同约定也应当从2018年8月26日开始计算；原告没有提交证据证明存在违约损失，故原告的损失为利息损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。经审理查明，原告大唐顺兴公司系2017年5月12日成立的有限责任公司，被告湖南五公司系1953年3月1日成立的有限责任公司。2018年4月1日，原告大唐顺兴公司与被告湖南五公司签订了一份《材料购销合同》，该合同约定：需方（以下称甲方）：湖南省第五工程有限公司。供方（以下称乙方）：广东大唐顺兴木业有限公司。甲方与业主签订的三水绿湖项目二期施工合同（下称主合同），甲、乙双方就该工程模板、木方建筑材料采购，订立如下购销合同；货物名称：进口木方：单价9.5元，税额7%，总价10.16元；胶合板：单价55元，税额7%，总价58.85元。结算方式：按双方认可的实际到货量结算。甲方应指定专人在发货单上签字作为收货确认，但签字不视为乙方材料合格，有关材料质量应按照本合同相关约定办理。付款方式：每月所送木方，每月月底对账，以对账日起60日内付清全部木方款。延迟付款一个月内应补偿乙方该月总金额的3%补偿款。每次付款时，乙方必须按当次结算额向甲方财务提供经认证无误的增值税专用发票或增值税普票以及经供方税控机打印的货物清单，否则，需方财务有权拒绝办理付款。该份《材料购销合同》签订后，原告大唐顺兴公司按照约定向被告湖南五公司提供了货物，双方于2018年7月28日对货款进行了结算，其中2018年4月份的货款为362260元，5月份的货款为522811元，6月份的货款为998630元，以上货款共计1883701元（不含税费）。2018年6月26日，原告大唐顺兴公司共计向被告湖南五公司开出增值税专用发票19张，总金额为1883701元。被告湖南五公司于2018年9月30日向原告支付了483701元，对剩余货款未予支付，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案审理的重点为：被告湖南五公司是否应当向原告支付货款及相应税费共计1531859.07元；被告湖南五公司是否应当向原告支付迟延付货款的补偿金584240.54元。现分析如下：原告大唐顺兴公司与被告湖南五公司于2018年4月1日签订的《材料购销合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，成立并合法有效，双方均应当按照合同的约定享受权利并履行义务。根据《材料购销合同》的约定，原告大唐顺兴公司向被告湖南五公司提供木方和胶合板，被告湖南五公司应当按照合同约定向原告支付货款。根据本院查明的事实，原告共计向被告发送了价值1883701元的货物，税后总价值2015560.07元。因被告实际只支付了原告货款483701元，剩余1531859.07元货款未支付，故本院对原告要求被告支付货款1531859.07元（包含税款）的诉讼请求依法予以支持。关于补偿款问题。根据《材料购销合同》约定：被告湖南五公司应当于对账之日起60日内付清全部货款，迟延付款一个月内应补偿乙方该月总金额的3%补偿款，以此类推。本案中，根据原告提交《对账单》可以看出，原、被告双方的第一次对账时间为2018年7月28日，故被告湖南五公司应当于对账之日起60日内即2018年9月26日前付清全部货款，因被告未支付，构成违约，应当向原告支付逾期付款违约金，又因被告湖南五公司在庭审中自愿从2018年8月26日起计算违约金，系被告对自身权利的处分行为，本院不持异议，并依法予以确认。关于违约金的计算标准，虽然《材料购销合同》中约定：迟延付款一个月内应补偿乙方该月总金额的3%补偿款。但因该约定的违约金标准过高，本院依被告申请依法予以调整，并调整为按照年利率6%的标准计算，从2018年8月26日起暂计算至2020年8月25日止的违约金为183823.09元（1531859.07元×6%×2年），实际应当计算至被告付清货款之日止。另被告辩称原告向其送货的总金额仅为1329936元的意见，因被告未提交反驳证据，且与双方签字确认的《对账单》不符，本院对该辩解主张依法不予采纳。被告又辩称即使认定实际交易金额为1883701元，该金额是含税价格，而非原告诉称的含税金额为2015560.07元。本院认为，根据《材料购销合同》中约定的进口木方：单价9.5元，税额7%，总价10.16元；胶合板：单价55元，税额7%，总价58.85元。又结合原、被告双方确认的《对账单》中列明的单价均是材料单价，并未包含税费，故本院对被告的该辩称意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第五工程有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告广东大唐顺兴木业有限公司支付拖欠的货款人民币1531859.07元，并支付逾期付款违约金人民币183823.09元（已暂计算至2020年8月25日，后期的逾期付款违约金以未支付的货款为计算基数，按照年利率6%的标准计算至货款全部付清之日止）。二、驳回原告广东大唐顺兴木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币23728元，减半收取人民币11864元，财产保全费人民币5000元，以上共计人民币16864元，由原告广东大唐顺兴木业有限公司承担人民币3191元，被告湖南省第五工程有限公司承担人民币13673元（原告已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇二〇年八月二十一日法官助理陈帆书记员曹玲附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。