辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2861号 原告：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人隋尧武，男，1953年3月18日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：申航，男，1968年6月3日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：张春琴，女，1968年8月16日出生，汉族，住同上。 原告于在海与被告申航、张春琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于在海及其委托代理人隋尧武、被告申航到庭参加了诉讼。被告张春琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告系原告房客，因被告在承揽工程和做生意资金不足时，向原告先后五次借款，累计2713100元，被告给原告出具借条五份，并由被告亲笔签字，借款内容约定月息2%，还约定2017年2月21日前还清，此款经多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。另外二被告系夫妻关系。依照法律相关规定二被告应共同承担偿还义务。一、判令二被告共同偿还借款2713100元及利息；二、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借据五张作为证据。 被告申航辩称，借款属实，但是金额不对，本金是165万元，承诺的利息是月息2分。 被告为证明其辩解理由成立，向本院提交如下证据： 证据1、离婚登记证、离婚协议各一份，证明二被告2019年3月13日登记离婚； 证据2、（2018）辽0281民初3987号民事判决书，证明被告向赵惠臣借款10万元，其实该款是原告所借，用被告的车辆作抵押，在原告偿还赵惠臣10万元后我所抵押的车辆返还给我，但是至今未履行。 证据3、转帐记录一份，证明被告向原告还款979010元。 被告张春琴未到庭，答辩意见为，我不出庭应诉，因为我和申航在2019年3月13日登记离婚，申航对外所欠的债务我不清楚。他说做生意，但我和孩子申旭东也没花过他的钱，况且他做生意也失败了家里的房子也都卖了，我现在居无定所，我只能靠打工维持生活，我现在瓦房店市元台镇潘屯租房子住。 经审理查明，2017年1月6日，被告申航向原告于在海出具借据一张，金额372000元，月息2%，被告申航签名。 2017年1月14日，被告申航向原告于在海出具借据一张，金额1000000元，还款日期2017年2月13日，逾期按照日2000元支付违约金，被告申航签名。 2017年1月27日，被告申航向原告于在海出具借据一张，金额186300元，还款日期2017年2月27日，被告申航签名。 2017年1月27日，被告申航向原告于在海出具借据一张，金额682000元，月息2%，被告申航签名。 2017年6月7日，被告申航向原告于在海出具借据一张，金额472800元，月息2%，被告申航签名。 被告申航与被告张春琴于2019年3月13日登记离婚。 原告于在海通过银行向被告申航转帐五笔：2013年1月6日20万元，2013年6月7日20万元，2013年8月18日50万元，2014年1月27日45万元，2015年1月25日30万元，合计165万元。 上述借款发生后至被告申航2017年1月重新向原告于在海出具借据时，被告申航向原告于在海还款明细：2014年11月18日27040元，2015年1月26日55970元，2015年2月14日137000元，2015年3月16日110000元，2015年4月16日110000元，2015年5月27日50000元，2015年6月23日27000元，2015年7月2日36000元，2015年7月21日27000元，2015年9月21日35000元，2015年10月14日48000元，2016年1月22日85000元，2016年5月10日30000元，合计778010元。2017年1月、6月，原告与被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证五张。此后，被告申航向原告于在海还款明细：2017年2月16日35000元，2017年3月3日25000元，2017年3月8日15000元，2017年3月24日20000元，2017年4月29日5000元，2017年5月18日40000元，2017年5月31日4000元，2017年7月26日16000元，2017年7月27日19000元，2017年7月31日7000元，2018年2月28日10000元，2018年3月5日5000元，合计201000元。 上述事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告申航向原告借款，理应按期足额偿还。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按此计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告向原告重新出具的五张借据，其中三张载明月息2%，一张载明日违约金2000元、一张无载明利息或违约金。对整个借款期间超过年利率24%的部分，不予支持。2013年1月6日本金200000元，按照月息2%计算至2017年1月利息为192000元；2013年6月7日本金200000元，按照月息2%计算至2017年1月利息为172000元；2013年8月18日本金500000元，按照月息2%计算至2017年1月利息为400000元；2014年1月27日本金450000元，按照月息2%计算至2017年1月利息为315000元；2015年1月25日本金300000元，按照月息2%计算至2017年1月利息为138000元，合计1217000元。扣除被告申航已付利息778010元，余下利息438990元。被告申航向原告于在海2017年1月出具五张借据合计金额2713100元，扣除本金1650000元，利息为1063100元，超出438990元的部分不予支持。2013年1月6日本金200000元，按照月息2%计算自2017年1月至2020年6月利息为168000元；2013年6月7日本金200000元，按照月息2%计算自2017年1月至2020年6月利息为168000元；2013年8月18日本金500000元，按照月息2%计算自2017年1月至2020年6月利息为420000元；2014年1月27日本金450000元，按照月息2%计算自2017年1月至2020年6月利息为378000元；2015年1月25日本金300000元，按照月息2%计算自2017年1月至2020年6月利息为252000元，合计利息1386000元。截止至2020年6月，被告申航应支付给原告于在海利息1824990元，本息合计3474990元。被告申航辩称还款为本息合计，但其未能说明本金和利息如何区分，且从其还款时间及金额，均符合当事人对给付不足以清偿全部债务时并且没有约定的情况下，还款抵充的应为利息，故对其辩解理由不予采纳。被告张春琴辩称向原告借款是被告申航所借，其与申航已经离婚，不应由她偿还。虽然被告张春琴与申航离婚的时间在借款发生之后，但被告申航向原告借款出具的借条中没有被告张春琴签字确认，被告张春琴对借款予以否认，作为债权人的原告亦没有证据能够证明该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营。故本院对原告请求由被告张春琴共同偿还借款不予支持。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，合理部分本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）法释〔2009〕5号第二十一条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条、第三条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申航于本判决发生法律效力后二十日内给付原告于在海借款本金1650000元及利息（截止到2020年6月1824990元；自2020年7月始按照本金1650000元，月息2%计算至借款付清日止）。 二、驳回原告于在海的其他诉讼请求。 案件受理费34600元,减半收取17300元，由被告申航负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  赵建强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林香萍