安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4522号原告：仲辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。被告：郑本红，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告仲辉与被告郑本红追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲辉的诉讼代理人刘绪军、被告郑本红及其诉讼代理人吴宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告多支付的劳务工资216777元及利息（自2019年4月2日起至实际还清日止按年利率6%计算)；2.受理费、保全费及因开具保单保函支付的保险费500元均由被告承担。事实和理由：2018年，江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）承建了天津恒大绿洲7号地绿洲嘉园项目，原告系该项目部负责人。原、被告于2018年9月1日签订《劳务承包协议书》，约定被告承包该项目中部分二次结构及装修工程的劳务，并约定乙方工人工资原则上由甲方打卡到工人银行卡,确因特殊情况由乙方负责人代领,则所有人员工资由乙方自行负责处理。2019年1月16日，被告出具《证明》表示由其代领案涉项目部工人工资尾款346821.7元及余款10万元，至此工人工资全部结清，有关工人工资劳务纠纷由被告负责处理,与公司项目部无涉。据此，原告项目部会计向被告转帐346821.7元及10万元。后因被告代领工资后并没有与工人结清工资，导致2019年3月份,梅孟军班组民工到天津市东丽区农民工管理办公室维权。按照地方政府要求,为了保护农民工权益,原告再次支付农民工工资216777元。其后被告虽认可此笔债务,但一直拖延偿还，故致讼。郑本红辩称，原告所述不属实，我不欠原告工资款。我出具的《证明》上“有关工人工资劳务纠纷等由本人负责处理，与公司项目无涉”是指我在收到代领工资范围内进行负责，对于我没代领的工资不负责解决劳资纠纷；《证明》上“工资全部结清”也不属实，因为我与原告之间的工程结算没有达到我的要求，我要求的工程款是340万余元（包含工人工资），但原告只支付了我2891559.97元（包含工人工资），所以原告后期支付给工人的216777元工资仍属于原告的付款义务，不应该由我偿还；原告未按合同约定将后期工程交由我承建，其构成违约，造成我重大损失，应赔偿我相关损失。当事人双方为支持其主张分别向本院提交证据，经证据交换和质证，本院认证如下：一、对于原告仲辉举证的《劳务承包协议书》《职工借款单》、郑本红出具的《证明》、微信聊天记录、银行流水、苏中建设公司出具的《证明》，本院对其证据三性予以认定。据此认定事实如下：苏中建设公司承包了天津恒大绿洲7号地绿洲嘉园项目建设，仲辉系该项目的项目部负责人。2018年9月1日，因绿洲嘉园7#楼15层屋顶砌筑、12、19、20#楼地下室至屋顶砌筑及7、12#楼室内粉刷工程的二次结构施工及初装修工程的劳务承包事项，仲辉以甲方绿洲嘉园项目管理部的代表的名义与乙方郑本红签订《劳务承包协议书》，约定了劳务承包范围、工程款计算及支付方式、双方之间的权利义务等内容。其中第八条第（二）款第10项约定“乙方承包人必须保证劳务工资到位，每月预付生活费必须确保发放到职工手中。如发生农民工工资纠纷，一切由乙方负责。乙方工人工资原则上由甲方打卡到工人个人银行卡，确因特殊情况由乙方负责人代领，则所有人员工资由乙方自行负责处理。所有乙方人员工资等与建设单位、苏中建设、宏伟劳务及项目部无涉，全部责任由乙方自行承担”。2019年1月16日，郑本红作为借款人在一份记载借款事由为“代发工人工资”、借款金额为446821.7元、所在部门为“7#12#19#20#”的《职工借款单》上签字、按印。当日，郑本红出具一份《证明》，其书写“本人郑本红代领恒大绿洲7#、12#、19#、20#二次结构装修等施工人工资。今领到恒大绿洲苏中项目部工资尾款346821.7元（叁拾肆万陆千捌佰贰拾壹元柒角），余款100000元，至此恒大绿洲7#、12#、19#、20#二次结构装修等工人工资全部结清。有关工人工资劳务纠纷等由本人负责处理,与公司项目部无涉”，并签字、按印。据此，仲辉让项目部会计于清勇于2019年1月16日及29日分别向郑本红转帐346821.7元及10万元，共计446821.7元。因郑本红下属的梅孟军班组的工人到天津市东丽区农民工管理办公室投诉拖欠工资问题，仲辉于2019年3月25日通过微信将《拖欠人员工资登记表》（记载欠款总额为216777元）、《结算单》等投诉材料拍照发送给郑本红，要求“郑老板：请确认一下这个结算单是否属实；是否还欠他们21万元”。郑本红回复“哥哥您好！首先兄弟说声对不起！如果再有发生这种情况，后果本人负责！这个钱肯定会还你的！叩谢了！哥哥！但是我真的在你项目上赔钱了！请您相信我！我辛苦了一年！什么钱也（没）挣到”“情况属实！由仲伟俊代付一下”。2019年4月2日，苏中建设公司向梅孟军班组的工人转账支付工资合计216777元。苏中建设公司于2020年8月21日出具一份《证明》，记载“…按我公司项目部仲辉要求，我司从账户上转给梅孟军等农民工工资216777元。此笔钱实为仲辉支付，其有权以本人名义向郑本红进行追讨”。二、对于被告郑本红举证的两份《结算单》、《工人工资表》，其中两份《结算单》只能反映郑本红与其下属两个班组进行了工资结算，但不能证明郑本红已将代领的工资款实际发放给班组工人，故本院对该组证据的证明效力不予采信。本院认为,根据被告郑本红于2019年1月16日出具的《证明》，其认可截止该日其所承包的涉案劳务工程尚未结清的工人工资尾款为446821.7元，并承诺其领取该尾款后有关工人劳资纠纷即与公司项目部无关，而是由其自己负责处理。其后被告郑本红已实际领取了上述工资尾款，至此涉案劳务工程的发包人已将工人工资全部结清。此后，因被告郑本红下属的梅孟军班组的工人向当地农民工管理办公室投诉拖欠工资，原告仲辉作为项目部负责人，经与被告郑本红微信确认后代为支付了工人工资216777元。根据被告郑本红在《证明》中的承诺，在工资尾款已结清的情况下，有关工人劳资纠纷应由其自行负责，故原告仲辉有权就代垫的工人工资216777元向被告郑本红进行追偿。对此，被告郑本红也通过微信作出“这个钱肯定会还你（仲辉）”的承诺。虽然被告郑本红辩称其与原告仲辉之间就涉案劳务工程的工程款结算存在争议、诉争216777元工资款应抵扣在原告仲辉所欠工程款之中，但其未能提供证据予以佐证，且双方之间的工程款结算问题也不宜在本案中进行处理，被告郑本红可另行主张权利。因此，本院对该项抗辩不予采信。综上,被告郑本红应偿还原告仲辉代垫工人工资216777元。关于利息，本院核定自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于本案受理费、保全费的承担问题，本院依据相关诉讼费收取办法进行分配。关于原告仲辉因申请保全而开具保单保函所支出的保险费500元，不是维权所必然支出的费用，本院不予支持。综上所述，被告郑本红应偿还原告仲辉216777元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告郑本红于本判决生效之日起二十日内偿还原告仲辉216777元，并自2020年9月8日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；二、驳回原告仲辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2276元、保全费1670元，均由被告郑本红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  盛俊二〇二〇年十月二十九日书记员  张敏附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。