wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19034号原告：北京富力通达房地产开发有限公司，住所地北京市通州区江米店街**院**楼**201。法定代表人：杨培军，董事长。委托诉讼代理人：宋修鸣，男，1994年8月22日出生，北京富力通达房地产开发有限公司职员。被告：北京鹏源利德装饰有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里**院**楼**1601。法定代表人：耿丹，董事长。委托诉讼代理人：陈先发，男，1985年7月26日出生，北京鹏源利德装饰有限公司职员，住北京市朝阳区。原告北京富力通达房地产开发有限公司（以下简称富力公司）与被告北京鹏源利德装饰有限公司（以下简称鹏源利德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告富力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令鹏源利德公司支付我公司剩余房款3190000元；2.请求判令鹏源利德公司支付我公司逾期付款违约金，以剩余房款为基数按照日万分之二计算至实际付款之日止。暂计至2020年7月31日金额为439674元【计算方法为（1920000****+3190000×579）×0.0002=439674元】；3.请求判令鹏源利德公司支付我公司前期物业服务费暂计至2020年7月31日金额为14065元【计算方法为每平方米物业服务费5元×实测建筑面积140.65平米×20个月=14065元】；4.请求法院判令鹏源利德公司支付公共维修基金28130元【计算方法为每平米公共维修基金200元×实测建筑面积140.65平米=28130元】，面积补差款12603元。上述金额共计3684472元。5.本案诉讼费由鹏源利德公司承担。事实与理由：2017年2月9日，我公司与鹏源利德公司签订了编号为Y2012015的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》（以下简称《预售合同》），约定鹏源利德公司购买我公司开发的通州富力中心B02办公楼21层2112号房屋，总房款3197900元。《预售合同》第六条约定，鹏源利德公司采取分期付款的方式付款。《预售合同》附件五约定，鹏源利德公司应于2016年12月11日交纳定金10万元，于2017年2月9日交纳首期房款647900元，于2017年3月9日前交纳二期房款640000元，于2017年5月9日前交纳三期房款640000元，于2017年8月9日前交纳四期房款1270000元，于2018年6月30日前交纳五期房款1920000元，于2018年12月30日前交纳六期房款1270000元。《预售合同》签订后，鹏源利德公司仅支付定金及前三期房款，剩余3190000元房款至今未交纳。《预售合同》第十一条约定，因鹏源利德公司逾期支付购房款，每逾期一日，应按逾期应付款万分之二向我公司支付违约金。《预售合同》附件七第五条约定，鹏源利德公司委托我公司提供公共部位及共用设施日常维修、养护和管理等前期物业服务。第七条约定，办公类物业服务费用为每月每平方米5元。第八条约定，物业服务费应当从我公司通知的收房期限届满之日起计收。我公司通过寄送《交付使用通知书》的方式，通知鹏源利德公司于2018年12月30日前收房。2018年12月18日，我公司向鹏源利德公司送达《交付使用通知书》，其上载明房屋已验收合格，实测建筑面积为140.65平方米，可以在2018年12月25日交付使用，同时通知鹏源利德公司支付剩余房款3190000元、公共维修基金28130元、面积补差款12603元。我公司多次进行催收，截至当前，鹏源利德公司仍未支付剩余房款、违约金、公共维修基金、面积补差款，同时也未按照合同约定支付前期物业服务费。被告鹏源利德公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鹏源利德公司的住所地和合同履行地均为北京市朝阳区，本案依法应由北京市朝阳区人民法院管辖，不属于北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，富力公司要求鹏源利德公司给付剩余房款等各项款项，富力公司为接收货币一方，富力公司的住所地为北京市通州区，故北京市通州区为合同履行地，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：驳回被告北京鹏源利德装饰有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由北京鹏源利德装饰有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二〇年十月二十日书记员  于广英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初11208号申请人：杨文俊，男，1986年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王劼，女，系原告之妻，1988年3月30日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，董事长。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨奕，男，1974年10月13日出生，汉族，该公司综合管理经理，住北京市崇文区。原告杨文俊诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司在开户行北京农村商业银行股份有限公司房山支行碧桂园分理处开户的账号为×××中19000元进行冻结。申请人杨文俊以其委托诉讼代理人王劼名下在中国招商银行股份有限公司首体支行银行卡号为×××账户中的19000元存款作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司在开户行北京农村商业银行股份有限公司房山支行碧桂园分理处开户的账号为×××中的19000元。二、冻结王劼名下在中国招商银行股份有限公司首体支行银行卡号为×××账户中的19000元。案件受理费210元，由申请人杨文俊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二〇年十月二十八日书记员 董建平
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11208号原告：杨文俊，男，1986年12月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王劼，女，1988年3月30日出生，住北京市房山区。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街**院**楼**16A/17/21/23。法定代表人：张淑芹，总经理。委托诉讼代理人：杨奕，男，该公司校长。委托诉讼代理人：刘杰，北京国舜律师事务所律师。原告杨文俊诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（以下简称宝贝心愿公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文俊，被告宝贝心愿公司的委托诉讼代理人杨奕、刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨文俊向本院提出诉讼请求：1．判决宝贝心愿公司退还杨文俊K2阶段预交培训费18880元；2．诉讼费由宝贝心愿公司承担。诉讼中，杨文俊增加一项诉讼请求：要求解除杨文俊与宝贝心愿公司签订的教育培训合同。事实与理由：原告于2019年11月10日预缴纳北京宝贝心愿公司代理的芝麻街品牌课程K2阶段学费，共计18880元。宝贝心愿公司承诺对于退费无需理由、不设障碍。该机构以疫情为由一直没有开课，原告至今尚未学习K2阶段的任何课程。原告于2020年7月2日在该机构现场提交了学员退费申请表，但宝贝心愿公司告知线下复课后才退费。原告多次沟通退费事宜，至今无果。被告严重侵害了原告的财产损失，并因被告的消极应对无法协商解决，为维护杨文俊的合法权益，特诉至法院。宝贝心愿公司辩称，不同意杨文俊的诉讼请求，请求驳回。第一，我公司从未同意过退费，更没有与杨文俊关于退费达成过协议。第二，服务合同不具备解除条件。疫情期间停止面授课程，是北京市政府为了防止疫情扩大化的统一要求，这属于不可抗力。疫情期间我公司也投入了大量的资金升级网络及教室，从线下培训变更成线上培训，完全可以实现合同目的。最高人民法院印发《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第一项第8条规定，当事人订立的线下培训合同，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，能够通过线上培训、变更培训期限等方式实现合同目的，接受培训方请求解除的，人民法院不予支持。第三，根据房山区教委的通知，培训机构已经可以陆续恢复面授培训，我公司也在统计复课人数，为线下复课做安排。既然已经恢复课程，便不具备解除条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：芝麻街英语退费说明及学员退费申请表，本院对真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：杨文俊与王劼系夫妻关系，杨xx系杨文俊、王劼之女。2019年11月10日，王劼通过银行刷卡向宝贝心愿公司交纳杨舒兮英语K2阶段课程培训费用18880元。宝贝心愿公司向王劼出具芝麻街英语退费说明，载明：已报名学员在正式上课前办理退费，不扣减课时费用；若学员已领取服务包、礼品包、有价卡券等，退费时需扣减；芝麻街英语对于退费无需理由、不设障碍，在收到家长书面确认过的退费申请后15个工作日内，相应款项将退还到家长账户。2020年7月2日，王劼向宝贝心愿公司提交学员退费申请表，申请退还杨xx英语K2阶段课程培训费用18691．2元（扣除188．80元）。宝贝心愿公司未退费，双方产生争议。现杨xxK2阶段的培训尚未开始。本案审理过程中，宝贝心愿公司称杨文俊申请退费计算方式有误，需要扣除会员综合服务包2880元、学位综合管理费2000元、银联收取的手续费、赠送的2000元购物卡及因不可抗力导致的损失。杨文俊不予认可，称K2阶段没有上课，不存在管理费等，2000元购物卡已在学费中减免，其提交了退费申请，被告在计算的时候已经将应该扣除的费用扣除了。宝贝心愿公司辩称管理费用和课包费用是签订合同后总部收取的费用，每个阶段的课程单独收取，但其现有证据不足以证明其上述主张。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，杨文俊与宝贝心愿公司虽未签订书面合同，但杨文俊向宝贝心愿公司交纳英语课程培训费用，宝贝心愿公司为杨xx提供英语培训服务，双方存在事实教育培训合同关系。该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。鉴于宝贝心愿公司曾向杨文俊出示“芝麻街英语退费说明”，杨文俊未提出异议，视为双方已就退费事宜达成合意。该合意亦系双方真实意思表示，内容合法有效。依据退费说明约定，芝麻街英语对于退费无需理由、不设障碍，已报名学员在正式上课前办理退费，不扣减课时费用，现杨xx英语K2阶段课程尚未开课，其要求解除双方之间关于英语K2阶段课程培训的合同并退还K2阶段课程费用，具有合同依据，本院予以支持，具体退费金额以本院核实为准。由于杨文俊提交的学员退费申请表已载明应退费金额，本院予以认可，宝贝心愿公司应退还杨文俊英语K2阶段课程费用18691．2元，故杨文俊要求过高部分，本院不予支持。宝贝心愿公司辩称其从未同意过退费。即便退费亦应扣除相应费用，但对杨文俊提交的学员退费申请表来源未明确否认，亦未做合理辩解，本院对该抗辩意见不予采纳。宝贝心愿公司辩称双方之间的教育培训合同不具备解除条件，未提供证据证明其主张，故该抗辩意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除杨文俊与北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司之间的教育培训合同；二、北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还杨文俊学费18691．2元；三、驳回杨文俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元、保全费210元，由北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司负担（已由杨文俊预交，北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司于本判决生效之日起七日内向杨文俊支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 宁二〇二〇年十一月二十五日书记员 董建平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11590号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：夏天虹，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4693号本院于2020年10月23日对王翀与宗洪心民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1302民初4693号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1302民初4693号民事判决书中正文第一页第七行“住南阳市宛城区官庄镇宗坡村1组11号”补正为“住南阳市宛城区官庄镇宗坡村1组8号”。审判员 王 峰二〇二〇年十月二十三日书记员 宋宗凯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初11590号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：夏天虹，男，1988年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十日 法官助理杜学民 书记员孙庆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4693号原告：王翀，男，汉族，1989年11月9日生，住南阳市宛城区。委托代理人：李春，河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：宗洪心，男，汉族，1970年8月9日生，住南阳市宛城区。原告王翀与被告宗洪心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书，开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书，开庭传票。本案依法适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭，原告王翀的委托代理人李春出庭参加诉讼，被告宗洪心经本院依法传唤,未到庭应诉。本案现已审理终结。王翀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款本金10000元及利息自2018年11月9日起按月息2％计算至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，被告因家庭生活开支向原告提出借钱的要求，原告当日交付被告借款10000元。后被告向原告出具借条一张，载明：“为家庭生活所需，借款人宗洪心向出借人王翀借款壹万元整，借款以转账方式交付，借款期限为一个月（2018年8月9日至2018年9月9日）借款利率为月利率2％，借款于2018年8月9日收到。”原告仅收到两个月的利息，后被告以各种理由不予归还，因协商未果故诉之贵院，望判如所求。原告为支持其请求向本院提交以下证据：第一组借条一份，用于证明2018年8月9日，被告因家庭生活开支向原告提出借钱的要求，原告当日交付被告借款10000元。后被告向原告出具借条一张。第二组转账电子凭证3份，用于证明原告已经实际履行了付款义务，被告依约向原告每月支付了500元的利息（已付两个月）被告宗洪心经本院依法传唤，未在法定期限内向本院递交答辩状及相关证据材料，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2018年8月9日，被告宗洪心因家庭生活所需向原告王翀借款10000元并向原告出具借条一张，载明：“为家庭生活所需，借款人宗洪心向出借人王翀借款壹万元整，借款以转账方式交付，借款期限为一个月（2018年8月9日至2018年9月9日）借款利率为月利率2％,借款人应在借款期限届满之日,以现金/转账方式还款(为表示感谢借款人愿意额外支付3%的感谢费)”。同日，原告王翀向被告宗洪心微信转账10000元。被告于2018年9月14日向原告偿还利息500元，于2018年10月24日向原告偿还利息500元。本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律的保护。本案中被告宗洪心向原告王翀借款并出具借据，原告王翀向被告宗洪心出借资金，并有微信支付转账电子凭证为证,原被告之间的民间借贷关系合法有效，因此原告请求被告偿还10000元借款的请求，本院予以支持。关于利息计算,被告宗洪心已偿还2020年9月14日至2020年10月24日的利息1000元,该利息是按月利率5%计算的,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过的利息约定无效。”原被告约定的利率为利息每月2%加感谢费每月3%。关于每月3%感谢费的约定是变向突破《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息上限的规定，应属无效约定。被告支付的每月300元共计600元的感谢费，原告应当依法返还被告，上述600元应当折抵原告本金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定二十六条，判决如下：一、被告宗洪心应在本判决生效之日起十日内向原告王翀偿还借款本金9400元并支付利息，利息以9400元为本金，自2018年11月9日起,按月利率2%计算支付原告王翀利息至本金还清之日止。二、驳回王翀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告宗洪心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年十月十六日书记员 宋宗凯
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初700号原告：北京老烧锅酒业有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇栗元庄村南。法定代表人：谷永成，经理。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：北京市门头沟区工业供销公司，住所地北京市门头沟区增产路**。法定代表人：张月顺，经理。委托诉讼代理人：葛振华，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。原告北京老烧锅酒业有限公司与被告北京市门头沟区工业供销公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理期间，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 裴凌晨审 判 员 余 婕审 判 员 耿迎涛二〇二〇年十月十七日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7815号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街**。 负责人：王云红，行长。 被告：王某，男，1989年3月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：公司，，住所地：石家庄市新华区中华北大街** 法定代表人：李小楠，经理。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行诉被告王某、公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王某、公司名下银行存款288560.69元或查封相同价值的财产，并用中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行出具的保函作为财产保全担保。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 依法冻结被告王某、公司名下银行存款288560.69元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇二〇年十月十日 书记员  王爱宁
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1105号 申请执行人：姚乃贵,男,汉族，1974年10月9日出生,住四川省岳池县。 申请执行人：夏永红,女,汉族，1974年5月6日出生,住四川省合江县。 被执行人：粟本勇,男,汉族，1974年2月11日出生,住四川省岳池县。 本院在执行姚乃贵、夏永红与粟本勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人粟本勇在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人粟本勇在工行四川省南充高坪支行2315××××2150账户人民币362493.84元，期限为一年。 二、冻结被执行人粟本勇在四川天府银行南充清溪支行6230××××3514账户人民币362493.84元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
结 案 通 知 书 （2020）川1303执1105号 粟本勇、姚乃贵、夏永红： 申请执行人姚乃贵与被执行人粟本勇劳务合同纠纷一案，执行中本院另一起执行案件为粟本勇申请执行姚乃贵，两案品迭后，本案应支付姚乃贵、夏永红252133.84元。现本案已执行完毕。 特此通知。 南充市高坪区人民法院 二〇二〇年十二月七日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2758号 原告：杨基福，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林宜发，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 原告杨基福与被告林宜发民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告杨基福到庭参加诉讼，被告林宜发经本院传票传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。 杨基福向本院提出诉讼请求：林宜发偿还杨基福借款本金40万元及相应利息（利息按月利率1.2%自2019年4月9日起计至还清款项之日止）。事实与理由：杨基福与林宜发系工友关系。林宜发以投资缺乏资金为由于2019年4月9日向杨基福借款40万元，约定按月利率1.2%计息。杨基福当日通过建设银行账户向林宜发转账36.6万元，通过微信转账3.4万元至林宜发账户。嗣后，杨基福经催讨未果，遂成讼。 林宜发未作答辩及提交证据抗辩。 杨基福为支持其诉讼主张，向本院提供借条、微信支付交易明细证明、微信截图、银行业务回执及中国建设银行个人账户支出交易明细等证据，林宜发经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为上述证据可以支持杨基福所述之事实与理由，本院确认其所述属实。 另查明，杨基福于2020年6月16日向本院提起财产保全申请，本院当日作出（2020）闽0128民初2758号民事裁定书。 本院认为，本案杨基福与林宜发之间的有息借贷关系，有借条为据。林宜发经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，故林宜发向杨基福借款40万元，并约定按月利率1.2%计息的事实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，杨基福作为债权人有权主张债务人林宜发偿还所欠债款。因此，杨基福诉请林宜发偿还借款本金40万元及按月利率1.2%计付的利，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 林宜发应于本判决生效后十日内偿还杨基福本金40万元及相应利息（利息按月利率1.2%自2019年4月9日起计至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，减半收取计4100元，由林宜发负担。财产保全费2820元，由林宜发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年十月二十一日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12047号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：曹家彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告曹家彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，曹家彬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.曹家彬清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金5118.7元、利息15499.41元（利息暂计至2020年4月19日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.曹家彬承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2008年12月3日，曹家彬在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为45×××97信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，曹家彬到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；曹家彬有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；曹家彬如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如曹家彬未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：曹家彬于2008年12月31日开卡启用，于2012年11月19日开始逾期偿还账单，于2012年12月19日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月19日，曹家彬拖欠透支款本金5118.7元、利息15499.41元。此后至诉讼期间，曹家彬未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金5118.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为9138.59元。关于之后的利息，本院酌定按照日万分之五的标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹家彬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金5118.7元、利息9138.59元（利息暂计至2020年4月19日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元、公告费44元，均由被告曹家彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2758号 申请人：杨基福，男，1984年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林宜发，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在审理申请人杨基福与被申请人林宜发民间借贷纠纷一案中，申请人杨基福于2020年6月16日向本院提起财产保全申请，要求保全林宜发名下价值46万元的财产。申请人杨基福提供阳光财产保险股份有限公司福建省分公司承保的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 经审查，本院认为，申请人杨基福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押林宜发名下价值46万元的财产。 案件申请费2820元，由申请人杨基福负担。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12047号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：曹家彬，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告曹家彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，曹家彬经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.曹家彬清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金5118.7元、利息15499.41元（利息暂计至2020年4月19日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.曹家彬承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2008年12月3日，曹家彬在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为45×××97信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，曹家彬到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；曹家彬有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；曹家彬如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如曹家彬未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：曹家彬于2008年12月31日开卡启用，于2012年11月19日开始逾期偿还账单，于2012年12月19日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月19日，曹家彬拖欠透支款本金5118.7元、利息15499.41元。此后至诉讼期间，曹家彬未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金5118.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为9138.59元。关于之后的利息，本院酌定按照日万分之五的标准计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹家彬于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金5118.7元、利息9138.59元（利息暂计至2020年4月19日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取158元、公告费44元，均由被告曹家彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1196号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:侯建霞,女,住乌兰察布市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告侯建霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孟建新到庭参加诉讼，被告侯建霞经本庭公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年9月1日信用卡逾期欠款110665.84元(其中信用卡欠款本金77571.77元、费用33094.07元)及至欠款清偿之日止的费用、利息(按《领用合约》的约定计算);2.判令本案的全部诉讼费用(包含但不限于诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费以及诉讼行为实现债权所产生的其他费用)由被告承担。事实和理由：2013年9月11日,被告向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张,并填写了信用卡申请表。同时被告确认已经阅读并了解信用卡章程、《民生通宝分期信用卡领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容以及风险和责任,自愿遵守合约的规定,并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、费用、对账单、有效期、保证责任、重要安全事项等内容。依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年9月1日,被告尚欠信用卡欠款本金77571.77元、费用33094.07元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约,其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。被告侯建霞未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告侯建霞向原告申请信用卡，并签订《民生通宝分期信用卡金卡、普卡申请表》。该申请表后附《民生通宝分期信用卡领用合约》，合约约定，持卡人所有消费交易免收利息，但须自记账日起依照刷卡消费手续费率以每日日终消费透支本金余额按日计收手续费。手续费以账单期为周期统一计收。预借现金免收利息，持卡人须支付预借现金手续费。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。收费标准为：通宝分期手续费刷卡消费日手续费费率0.042%，预借现金日手续费费率0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%；交易信息短信通知费人民币3元/月/户。上述申请表提交后，原告为被告发放了卡号为×××的信用卡，被告即开卡使用，但被告未按照约定进行偿还，自2018年10月22日起开始逾期，截至2019年9月1日共计欠付原告信用卡本金77571.77元。为追索本案欠款，原告与内蒙古巨泓律师事务所签订《委托代理协议》，实际支出律师代理费3500元。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请信用卡并进行消费，但未能按期偿还借款已构成违约，应承担偿付本金、违约金、手续费、律师费的责任。对于合同中费用即交易手续费、违约金、短信服务费等问题的约定，为平衡当事人之间的利益，规范金融市场秩序，对本案借款的费用总计超过24%的部分，本院不予支持。本案中未产生鉴定费、评估费、拍卖费等，故对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯建霞于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金77571.77元并支付自2018年10月22日至实际付清之日止的各项费用（按照《民生通宝分期信用卡领用合约》中约定的计算方式计算，以不超过年利率24%为限）；二、被告侯建霞于本判决生效后十日内一次性支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3500元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元、公告费260元，由被告侯建霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 刘晓倩人民陪审员 张翠平人民陪审员 贾 琴二〇二〇年十月九日书记员 胡雨蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1196号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：孟建新，内蒙古巨泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：智晓英，内蒙古巨泓律师事务所律师。被告:侯建霞,女,住乌兰察布市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告侯建霞信用卡纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 刘晓倩人民陪审员 张翠平人民陪审员 贾 琴二〇二〇年七月九日书记员 胡雨蒙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8989号申请人：白春微，女，1982年5月4日出生，满族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：郑志英，北京君沣律师事务所律师。被申请人：柳宗森，男，1959年9月3日出生，汉族，北京市有色金属总公司北京铜厂病退职员，住北京市丰台区。申请人白春微与被申请人柳宗森机动车交通事故责任纠纷一案，申请人白春微于2020年10月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人柳宗森名下位于北京市丰台区×街×号院×号楼×层×单元×号房屋[不动产权证编号：京×不动产权第×××号]。申请人白春微以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司承保的保险金额为53万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人白春微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人柳宗森名下位于北京市丰台区×街×号院×号楼×层×单元×号房屋[不动产权证编号：京×不动产权第×××号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹 冉二〇二〇年十月十二日法官助理  岳佩柔
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3039号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：曹子旗，该行城关支行副行长。委托诉讼代理人：沙博，该行城关支行信贷主管。被告：沙启杰，男，1971年1月10日出生，回族，住曹县。被告：郭绪华，女，1972年6月6日出生，回族，住曹县。被告：申效建，男，1970年10月13日出生，汉族，住曹县。被告：王荣现，男，1971年8月20日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告沙启杰、郭绪华、申效建、王荣现金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，在审理过程中，因被告申效建下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  刘进安二〇二〇年八月四日书 记 员  李 豪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初12987号申请人：宋亚杰，女，1972年6月20日出生，住北京市房山区。被申请人：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。负责人：孙洁。被申请人：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军。原告宋亚杰诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司、城城不动产管理有限公房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋亚杰向本院申请进行财产保全，请求依法冻结被申请人城城不动产管理有限公司名下×银行×分行×支行账户×××内存款14850元，并提供宋亚杰名下×银行×支行账户×××内存款5000元作为担保财产。本院经审查认为，宋亚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人城城不动产管理有限公司名下×银行×分行×支行账户×××内存款14850元；二、冻结申请人宋亚杰名下×银行×支行账户×××内存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江正春二〇二〇年十月三十日书记员  张 冰
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初4001号吕金平：本院已经受理吕金平与中国移动通信集团辽宁有限公司宽甸分公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月二十七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初4001号中国移动通信集团辽宁有限公司宽甸分公司：本院已经受理吕金平与中国移动通信集团辽宁有限公司宽甸分公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月二十七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损害赔偿纠纷              案 号              （2020）辽0624民初4001号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初4001号 吕金平： 本院已经受理吕金平与中国移动通信集团辽宁有限公司宽甸分公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初4001号 中国移动通信集团辽宁有限公司宽甸分公司： 本院已经受理吕金平与中国移动通信集团辽宁有限公司宽甸分公司财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月二十七日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       财产损害赔偿纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初4001号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初12987号原告：宋亚杰，女，1972年6月20日出生，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。负责人：孙洁，经理。被告：城城不动产管理有限公司，，住所地西安经济技术开发区未央路**西安聚泽酒店有限公司**法定代表人：张智军，总经理。原告宋亚杰诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称“城城北京分公司”）、被告城城不动产管理有限公司（以下简称“城城管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋亚杰到庭参加了诉讼，被告城城北京分公司及被告城城管理公司未出庭应诉。本案现已审理终结。宋亚杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋租赁合同关系；2.判令被告支付租金及违约金14850元，其中空置期一个半月的租金4050元，2020年9月的租金2700元，违约金8100元。事实与理由：2020年7月7日我与被告签订为期1年的租赁合同，房屋位于房山区×路×号院×号楼×单元×，每月支付2700元。双方约定了免租期。如果一方违约，需要支付违约金5100元。现被告无正当理由不支付租金，已经构成违约。城城北京分公司及城城管理公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日，宋亚杰（甲方）与城城北京分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，约定甲方将坐落于北京市房山区×路×号院×小区×栋×单元×层×室的房屋托管给乙方经营，托管期限为12个月，自2020年7月10日至2021年7月9日，月租金为2700元，本合同起租日起，每年第一个月租金作为管理费不支付，甲方自次月起每个月最后一天收取租金。托管期内，甲方给乙方45天的空租期。甲方向乙方支付1元/天“房屋维修费”，该费用按年收取每年总计365元，由乙方从甲方每年收取的第一笔租金中扣除。《房屋托管合同》第十三条第三款第1项及第2项约定，乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外），甲方有权单方解除合同，收回该房屋。《房屋托管合同》第十四条第四款约定，乙方有本合同第十三条第三款约定的情形之一的，甲方要求解除合同，乙方应按3个月租金标准的违约金支付给甲方。《房屋托管合同》还就双方其他权利义务做了约定。宋亚杰按照约定将房屋交给了城城北京分公司，该公司在扣除了一年的房屋维修费365元后支付了宋亚杰2020年8月10日至2020年9月9日的租金985元，自2020年9月10日往后的租金，城城北京分公司未按照约定支付。宋亚杰于2020年10月17日起诉至本院，请求判令解除其与城城管理公司签订的《房屋托管合同》，本院于2020年11月2日将起诉书送达至城城北京分公司与城城管理公司。本案审理中，宋亚杰称其已经于2020年10月31日收回了房屋，与原租户苏旭的家人骆孟华在2020年11月1日签订了合同，租赁日期自2020年10月31日至2021年7月31日，故没有腾房的主张。另查，城城北京分公司不是法人单位，不能独立核算，其隶属于城城管理公司。在城城北京分公司注册成立时，城城管理公司出具说明，内容为：“城城不动产管理有限公司北京分公司为我公司下属单位，因经营需要，允许其经营范围超出总公司，由此引起的法律责任由本公司承担。”本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。宋亚杰与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《房屋托管合同》的约定，城城北京分公司应当于2020年9月30日支付宋亚杰2020年9月10日至2020年10月9日的租金，在城城北京分公司未按照约定时间支付租金超过30日的，宋亚杰有权根据《房屋托管合同》第十三条第三款第1项之约定，在2020年10月30日后选择单方解除合同。虽宋亚杰于2020年10月26日起诉至本院，提出了判令解除其与城城管理公司签订的《房屋托管合同》的诉讼请求，本院于2020年11月2日将起诉书送达至城城北京分公司与城城管理公司，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，宋亚杰与城城北京分公司签订的《房屋托管合同》于2020年11月2日解除。因分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担，故合同解除后，宋亚杰依据《房屋托管合同》的约定主张的租金及违约金应当由城城管理公司承担。宋亚杰要求城城管理公司支付2020年9月的租金2700元符合合同约定，本院予以支持。因宋亚杰与城城北京分公司约定了免租期为45天，未约定因城城北京分公司违约后需要补足免租期内的租金，宋亚杰现要求城城管理公司支付免租期内的租金没有依据，本院不予支持。根据《房屋托管合同》第十四条第四款之约定，宋亚杰要求城城管理公司支付3个月租金标准的违约金即8100元符合合同约定，本院予以支持。城城北京分公司、城城管理公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋亚杰与城城不动产管理有限公司北京分公司于2020年7月7日签订的《房屋托管合同》于2020年11月2日解除；二、城城不动产管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付宋亚杰租金2700元及违约金8100元；三、驳回宋亚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由宋亚杰负担51元，由城城不动产管理有限公司负担35元。保全费169元，由宋亚杰负担41元，由城城不动产管理有限公司负担128元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 雪
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5471号 原告：李涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199610950208。 被告：吴剑波，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省广丰县。 原告李涛诉被告吴剑波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月30日公开开庭审理了本案。原告李涛的委托诉讼代理人尹振卫到庭参加了诉讼，被告吴剑波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告吴剑波归还原告借款本金10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至全部本金还清之日止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2017年11月23日，被告其因资金周转需要向原告借款10万元，双方未约定还款时间，也未约定利息。被告并于当日向原告出具了一张借条，最近，原告曾多次要求被告还款未果，原告为保障自己的财产不受损失，特提起诉讼，请求法院判允所请。 被告吴剑波未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份信息、借条及银行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，原告向被告账户分两笔合计转款10万元，同日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到李涛人民币壹拾万元整（￥100000元）”。现原告因催收未果。故诉至法院。 本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有其出具借条及银行转款凭据佐证，且被告未出庭对借款及还款情况进行答辩，故对原告主张的借款事实，本院予以采信。双方未约定借款期限及利息，现原告请求被告归还借款10万元，并支付以10万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴剑波于本判决生效之日起十日内归还原告李涛借款10万元及利息（以10万元为基数，自2020年6月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元（原告李涛已预交），由被告吴剑波全部负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  秦海鹰 人民陪审员  魏荣花 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  谭 军 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12057号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：秦久标，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告秦久标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，秦久标经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.秦久标清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金6000元、利息20963.97元、滞纳金225.78元（利息暂计至2020年5月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.秦久标承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年11月28日，秦久标在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××35信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，秦久标到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；秦久标有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；秦久标如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如秦久标未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：秦久标于2012年1月19日开卡启用，于2012年1月22日开始逾期偿还账单，于2012年2月22日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月4日，秦久标拖欠本金6000元、利息20963.97元、滞纳金225.78元。此后至诉讼期间，秦久标未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为11976元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦久标于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金6000元，并支付利息和滞纳金合计11976元（利息暂计至2020年4月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元、公告费44元，均由被告秦久标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初10169号申请人：福特汽车公司，住所地美利坚合众国密歇根州48126迪尔伯恩市美利坚路**。法定代表人：莎伦C·索尔金，首席商标顾问。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。原告：秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司，住所地中华人民共和国河北省秦皇岛市海港区纤维街******。法定代表人：张俊，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鑫，男，1982年2月11日出生，汉族，北京国舜律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市朝阳区。被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，中华人民共和国国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：李倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原告秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司诉被告国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，本院于2019年8月14日受理，于2019年8月26日依法公开开庭进行了审理。申请人福特汽车公司以其已受让诉争商标为由，向本院提出申请将其变更为本案原告继续参与诉讼。经本院查明，诉争商标已于2019年9月6日由秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司转让至福特汽车公司名下。上述事实，有商标转让证明、商标转让公告等证据材料在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人”。本案中，诉争商标已转让至福特汽车公司名下，现福特汽车公司申请作为本案原告参加诉讼，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许福特汽车公司替代秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司作为本案原告参加诉讼，秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司退出诉讼。审 判 长  施章义人民陪审员  白 玲人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年十月二十一日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5471号申请人：李涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601199610950208。被申请人：吴剑波，男，1977年6月17日出生，汉族，住江西省广丰县。本院在审理申请人李涛诉被申请人吴剑波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴剑波价值10万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴剑波价值10万元的银行存款。若上述财产不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  戴莉人民陪审员  易明人民陪审员  胡新二〇二〇年六月十八日书 记 员  谭军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终15011号上诉人（原审原告）：中集永发（天津）融资租赁有限公司,住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路**查验库办公区**（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第**），统一社会信用代码：91120118MA05K00Y9Q。法定代表人：王志武。上诉人（原审原告）：山东物流集团清恒能源有限公司,住所地：中国,住所地：中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路**成城大厦****代码：9137010082979354P。法定代表人：杨超。被上诉人（原审被告）：中融新大集团有限公司，住所地：山东省淄博市张店区，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路**0303767799495Y。法定代表人：王清涛。被上诉人（原审被告）：山东物流集团夏津恒威能源科技有限公司（原名山东物流集团夏津恒威能源有限公司），住所地：山东省德州市夏津县宋，住所地：山东省德州市夏津县宋楼镇东张官屯村427MA3C03MA3Y。法定代表人：李振宏。上诉人中集永发（天津）融资租赁有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司因与被上诉人中融新大集团有限公司、山东物流集团夏津恒威能源科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初19691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人山东物流集团清恒能源有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，山东物流集团清恒能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东物流集团清恒能源有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东物流集团清恒能源有限公司负担。上诉人山东物流集团清恒能源有限公司已向本院预交案件受理费，扣除本院应收取的部分，其余部分25元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 张    华审判员 尚  彦  卿审判员 费    晓二〇二〇年十月三十日书记员 曾舒铿（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12057号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：秦久标，男，1969年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告秦久标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，秦久标经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.秦久标清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金6000元、利息20963.97元、滞纳金225.78元（利息暂计至2020年5月4日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.秦久标承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2011年11月28日，秦久标在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为62×××35信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，秦久标到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；秦久标有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；秦久标如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如秦久标未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：秦久标于2012年1月19日开卡启用，于2012年1月22日开始逾期偿还账单，于2012年2月22日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年5月4日，秦久标拖欠本金6000元、利息20963.97元、滞纳金225.78元。此后至诉讼期间，秦久标未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但交行安徽省分行诉请的利息和滞纳金的标准过高，本院酌定按照年利率24%的标准合并核减为11976元。关于之后的滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦久标于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金6000元，并支付利息和滞纳金合计11976元（利息暂计至2020年4月4日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取240元、公告费44元，均由被告秦久标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10169号原告：福特汽车公司，住所地美利坚合众国密歇根州48426迪尔伯恩市美利坚路**。法定代表人：莎伦C·索尔金，首席商标顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：李倩，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第149538号《关于第26702610号“Aviator”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月3日。本院受理时间：2019年8月14日。第一次开庭审理时间：2019年8月28日。第二次开庭审理时间：2020年11月17日。被告以原告申请注册的第26702610号“Aviator”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：原告与本案诉争商标原申请人秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司达成转让协议，秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司同意将本案诉争商标转让至原告名下，现在转让已经完成，本案诉争商标与引证商标一权利人均为本案原告福特汽车公司，故请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：福特汽车公司。2.申请号：26702610。3.申请日期：2017年9月29日。4.标识：5.指定使用商品（第12类，类似群1202；1204；1209；1211）：汽车；汽车用点烟器等。二、引证商标一1.注册人：福特汽车公司。2.注册号：3954742。3.申请日期：2004年3月12日。4.注册公告日期：2006年4月21日。5.经续展，专用权有效期至：2026年4月20日。6.标识：7.核定使用商品（第12类，类似群1201-1204；1209-1210）：陆地机动车辆；汽车车身等。三、其他事实本案诉争商标原申请人为秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司，2019年9月6日诉争商标转让至福特汽车公司（第1662期商标公告），后福特汽车公司申请作为原告参加本案诉讼。经审查，本院于2020年10月21日作出（2019）京73行初10169号行政裁定书，准许福特汽车公司替代秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司作为本案原告参加诉讼，秦皇岛萨博班汽车配件销售有限公司退出诉讼。本案庭审过程中，原告明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，并明确表示对诉争商标与引证商标一构成近似商标不持异议。上述事实，有诉争商标及引证商标一的商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为：鉴于本案诉争商标已转让至原告福特汽车公司，而引证商标一注册人亦为福特汽车公司，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第149538号《关于第26702610号“Aviator”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告福特汽车公司针对第26702610号“Aviator”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告福特汽车公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告福特汽车公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  施章义人民陪审员  韩全义人民陪审员  刘秀芳二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  孙 晴书 记 员  刘 群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38247号原告：郑某，女，1968年8月21日出生，汉族，北京盛开体育文化发展有限公司拓展总监，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丁涛，北京市普贤律师事务所律师。被告：李某，女，1976年8月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹南岭，北京市融道律师事务所律师。被告：郭某，女，1936年6月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈某，男，1994年8月7日出生，汉族，北京西夏体育科技发展有限公司总经理，住北京市昌平区。被告：沈某，男，1994年8月7日出生，汉族，北京西夏体育科技发展有限公司总经理，住北京市昌平区。原告郑某（下称姓名）与被告李某、沈某、郭某（下均称姓名）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。郑某及其委托诉讼代理人丁涛，李某的委托诉讼代理人尹南岭，沈某暨郭某的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：请求判令李某、沈某、郭某向我支付被继承人沈X所负的债务394万元。事实与理由：我与沈X于2017年10月9日在北京市昌平区民政局协议离婚，沈X于同月18日与李某登记结婚。在离婚协议中，沈X同意向我支付500万元补偿金，约定自2017年10月起，分十年付清。现在已经支付了106万元，还剩394万元未支付。现在沈X已于2020年1月9日因病去世，沈X的父亲已经去世，郭某是沈X的母亲，沈某是我与沈X之子，他们作为沈X的继承人应当向我承担清偿责任。李某辩称：郑某所述的绝大部分债权未至清偿期限，其诉讼请求不应当得到支持。沈X名下遗产范围在本案中无法一并查清，应当在继承案件中予以认定。沈X与李某婚后取得的财产属于夫妻共同财产，其中的一半属于李某个人所有，剩余的属于沈X的遗产范围。沈某辩称：认可郑某的诉讼请求，同意在继承遗产的范围内清偿债务。郭某辩称：认可郑某的诉讼请求，同意在继承遗产的范围内清偿债务。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人沈X于2020年1月9日因病去世。沈X之父沈XX已于2015年去世，郭某系沈X之母。沈X与郑某原系夫妻关系，沈某系双方之子，双方于2017年10月9日经北京市昌平区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定有：男方同意向女方提供500万元补偿金，自2017年10月至2027年9月按照年度总额50万元的付款进度在十年内付清。双方还就每月、每季度的支付事宜进行了约定。另查，沈X留有包括公司股权、银行存款在内的遗产若干，尚未进行继承分配，各继承人均表示不放弃继承。郑某称就上述债务，沈X已经支付了106万元，尚欠394万元。沈某、郭某对此表示认可。李某称自己直到2019年12月才知道沈X要给前妻离婚补偿金。本院认为：被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务，该类债务应当由其继承人在继承遗产的范围内进行清偿。本案中，郑某主张的离婚损害补偿金明确约定在其与沈X签订的《离婚协议书》中，体现了双方真实的意思表示，且在双方离婚后已经实际履行，属合法、有效，沈X在清偿过程中去世，对于尚未清偿的部分，应由其继承人在继承遗产范围内清偿，故关于郑某的诉讼请求，本院应予支持。沈X虽然与郑某约定了付款进度与周期，但鉴于沈X已经去世，必然不能再按照所约定的进度付款，郑某要求就全部未付款项获得清偿并无不当，本院应予支持。关于尚欠款项的数额，郑某自认沈X已经清偿106万元，尚欠394万元，在无相反证据推翻的情形下，本院应当采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李某、沈某、郭某在继承沈X遗产范围内对沈X向原告郑某负担的3960000元债务承担偿还责任。案件受理费38320元，由被告李某、沈某、郭某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  吴 玲二〇二〇年十月三十日法官助理  李国龙书 记 员  穆静茹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初38247号本院于2020年10月30日对原告郑岩与被告李瑞琴、沈展同、郭本芳被继承人债务清偿纠纷一案作出的（2020）京0105民初38247号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初38247号民事判决书第四页正文第十三行“3960000元”更正为“3940000元”。审 判 员  吴 玲二〇二〇年十一月十六日法官助理  李国龙书 记 员  穆静茹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2925号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：谢亚伟，该行郭庄支行信贷主管。被告：樊廷录，男，1971年11月24日出生，汉族，住曹县。被告：刘春各，女，1974年4月5日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘志远，山东汤都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱堂，山东汤都律师事务所实习律师。被告：殷付君，男，1981年6月19日出生，汉族，住曹县。被告：王福华，女，1977年5月4日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告樊廷录、刘春各、殷付君、王福华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，在审理过程中，因被告殷付君下落不明，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁晨耕人民陪审员  沈祥民人民陪审员  刘进安二〇二〇年八月四日书 记 员  李 豪
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8388号申请人：李某，男，1998年2月2日出生，满族，住河北省遵化市。被申请人：张某1，女，2001年9月14日出生，住天津市蓟州区。被申请人：张某2，男，1973年9月23日出生，住天津市蓟州区。被申请人：郭某，女，1975年6月29日出生，住天津市蓟州区。本院在审理申请人李某与被申请人张某1、张某2、郭某婚约财产纠纷一案中，根据申请人李某的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人张某1、张某2、郭某名下价值71000元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建轩二〇二〇年十月二十一日书记员  梁钰琨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初8388号原告：李袁征，男，1998年2月2日出生，满族，住河北省遵化市汤泉满族乡三义村金山北道****。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告：张竞文，女，2001年9月14日出生，满族，，住天津市蓟州区出头岭镇小安平村被告：张立军，男，1973年9月23日出生，汉族，，住天津市蓟州区出头岭镇小安平村委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。被告：郭艳侠，女，1975年6月29日出生，满族，，住天津市蓟州区出头岭镇小安平村委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。原告李袁征与被告张竞文、张立军、郭艳侠婚约财产纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李袁征及其委托诉讼代理人刘宏伯，被告张立军、郭艳侠的委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。被告张竞文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李袁征向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同返还原告彩礼款66000元、酒席费5000元，以上共计71000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张立军、郭艳侠系张竞文的父母。原告与被告张竞文于2020年经媒人郭玉春介绍相识，短暂相处后双方确定恋爱关系。2020年5月8日，原告经媒人郭玉春给付被告彩礼款66000元。但被告收到原告彩礼款后，却以种种借口一直不与原告见面，后经原告找到被告张竞文的家人，才知道张竞文已经坐火车去河南省信阳市。经原告多次催要彩礼款，但张竞文及家人一拖再拖，不与原告见面。综上，原告以结婚为目的，给付被告彩礼款。但被告在收到款项后，反而单方毁约，以致双方婚约无法继续履行，经原告多次要求被告返还彩礼款，被告及被告家人一拖再拖，且双方自相识至起诉之日未同居生活，也未办理结婚登记手续，故具状起诉。张立军、郭艳侠辩称，张立军、郭艳侠非彩礼的实际收受人，也没有实际使用彩礼款，所以不是彩礼款的返还义务人。原告主张由张立军、郭艳侠返还彩礼款及酒席费无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。张竞文从2020年6月1日起从原告家出走后至今下落不明，其作为婚约的当事人，未收到诉讼文书及传票，恳请法院依法给其送达相关法律文书。原告诉状所述不实，原告与张竞文订婚后，张竞文在原告处生活居住。2020年6月1日，原告方告知张立军、郭艳侠张竞文失踪，，郭艳侠赶到原告住所地遵化市堡子店派出所报案经公安机关查询，张竞文到了河南省信阳市。郭艳侠亲自去信阳市查找，并在当地报警，但时至今日未找到张竞文，警方也没有查找到其他线索，张竞文处于失踪状态。对于原告与张竞文同居期间到底发生了什么事刺激张竞文出走，张立军、郭艳侠不得而知。原告给付的彩礼款一直在张竞文处，张立军、郭艳侠知道张竞文给原告购买手链开支7000元，彩礼也是原告与张竞文用于共同生活开支。综上，恳请法院在找到张竞文后确定是否解除婚约以及给付彩礼的使用情况再依法裁判。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实如下：被告张立军、郭艳侠系张竞文的父母。原告李袁征与被告张竞文于2020年2月经媒人介绍相识后确定恋爱关系。2020年5月8日，原告与被告张竞文举行订婚仪式，当日原告给付被告张竞文彩礼款66000元。2020年6月1日，张竞文从家中出走。上述事实有双方当事人提供的证据及当庭陈述意见等在案佐证。本案的争议焦点为：1.张立军、郭艳侠应否承担返还彩礼款的责任？2.被告应返还彩礼款的具体数额？关于第一个争议焦点：原告主张被告张立军、郭艳侠承担返还彩礼款的责任，但并未提供证据证明张竞文将原告所给付的彩礼款交给张立军、郭艳侠保管或使用，且原告在庭审过程中自述明知张竞文在获取彩礼款后不久即离家出走，故对原告的该项主张不予支持。关于第二个争议焦点：赠送彩礼是男女双方订立婚约后，以结婚为目的的赠与行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项规定:当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告与被告张竞文举行订婚仪式后不久张竞文就离家出走，现双方缔结婚姻的目的已不能实现，被告张竞文应将彩礼款返还原告。关于返还数额问题，本院从公平合理角度出发，考虑双方共同生活的时间、彩礼数额、双方过错程度、是否生育子女、财产用途去向并结合当地风俗习惯、双方家庭状况、当地经济条件等因素，认定张竞文应将所得到的彩礼款66000元全部返还李袁征。综上，被告张竞文应返还原告为达到结婚目的而给付的彩礼款66000元。原告要求被告返还置办酒席的费用5000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。张立军、郭艳侠抗辩称张竞文给李袁征购买手链花费7000元，因恋爱期间男女双方互赠礼品较为常见，应视为一方对于另一方的赠予行为，不能认定张竞文给李袁征购买手链所花费的款项系彩礼款，故对于张立军、郭艳侠该项主张不予支持；张立军、郭艳侠认为彩礼款用于张竞文与李袁征的共同生活，因张竞文在订婚后不足一个月即离家出走，且张立军、郭艳侠未提交证据证明其主张，不予采纳。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张竞文于本判决生效之日起十五日内返还李袁征彩礼款66000元，并直接付至李袁征中国农业银行账户内（账号：62284806591********）；二、驳回李袁征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半），由被告张竞文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张建轩二〇二〇年十一月二十四日书记员  梁钰琨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初1158号 申请人：田英，女，1964年12月8日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：杜志芳，男，1969年12月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 原告田英与被告杜志芳民间借贷纠纷一案，申请人田英于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜志芳名下银行存款100,000元或查封同等价值其他财产。申请人田英以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人杜志芳名下银行存款100,000元或查封同等价值其他财产。 案件申请费1,020元，由申请人田英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李立军 二〇二〇年十月二十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初1158号 原告：田英，女，1964年12月8日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住深泽县。 委托诉讼代理人：张义超，河北联拓劳务派遣有限责任公司推荐的人。 被告：杜志芳，男，1969年12月30日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市桥**，现住石家庄市长安区。 原告田英与被告杜志芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田英到庭参加诉讼。被告杜志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告田英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金60,000元；二、请求法院判令被告自2015年5月6日起至实际还清上述借款本金之日止按月利率2%给付原告利息43,000元；三、因本案产生的全部诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年5月6日，被告以做生意周转为由向原告借款100,000元，原告当场通过中国建设银行转账至被告账户。期间被告曾还款40,000元本金，后因无法偿还借款被告于2018年12月1日重新打下借条，要求延续还款时间（从2018年12月1日起至2019年12月1日止），约定利率为月利率2%，现该笔借款也早已到期，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告一直不履行其偿还义务。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告杜志芳未提交书面答辩状，亦未提交证据。 根据原告的诉状内容以及原告庭前提交的证据，并征得当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告偿还借款本金60,000元及利息的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，查明以下事实： 2015年5月6日，被告以做生意周转为由向原告借款100,000元，原告通过中国建设银行转账至被告账户100,000元。被告曾还款40,000元本金。被告于2018年12月1日重新出具借条，延续借款60,000元，从2018年12月1日起至2019年12月1日止，利息为月利率2%，被告未归还过剩余借款本金以及利息。 以上事实，由原告陈述、转账记录、借条予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律保护，被告于2018年12月1日重新出具借条，延续借款60,000元。被告应该按照约定向原告归还本金，故对原告主张被告偿还60,000元借款本金予以支持。虽原、被告约定借款利息为月利率2%，但根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，利息应按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告杜志芳经法院传票合法传唤未到庭亦未提交书面答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜志芳于本判决生效之日起十日内偿还原告田英借款本金60,000元及其利息（按2020年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2018年12月1日起至实际还清本金之日止）； 二、驳回原告田英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,180.0元，由被告杜志芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二〇年十二月三日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 冯晓茜
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执1219号 申请执行人：国网四川省电力公司叙永县供电分公司，地址：叙永县叙永镇草市街**。 负责人：李明，公司经理。 被执行人：罗远湘，男，生于1964年11月2日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0524民初2230号民事判决书，受理了国网四川省电力公司叙永县供电分公司与被执行人罗远湘供电合同纠纷一案，申请执行的金额为4790.59元和垫缴的案件受理费25元。另外，被执行人罗远湘还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人罗远湘有相应的财产。因被执行人罗远湘至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人国网四川省电力公司叙永县供电分公司的合法权益，依法应对被执行人罗远湘的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人罗远湘的银行存款人民币4865.59元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人罗远湘所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年十月二十六日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1219号 申请执行人：国网四川省电力公司叙永县供电分公司 被执行人：罗远湘 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524执2230号民事判决书，受理了国网四川省电力公司叙永县供电分公司申请执行罗远湘合同纠纷一案，申请执行人国网四川省电力公司叙永县供电分公司申请执行的金额为4815.59元，现申请执行人国网四川省电力公司叙永县供电分公司申请执行之款4815.59元已执行到位，并已支付给申请执行人国网四川省电力公司叙永县供电分公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十一日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-292××××
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1094号 申请执行人：粟本勇,男,汉族，1974年2月11日出生,住四川省岳池县。 被执行人：姚乃贵,男,汉族，1974年10月9日出生,住四川省岳池县。 本院在执行粟本勇与姚乃贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚乃贵在金融机构开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人姚乃贵在中国农业银行股份有限公司岳池坪滩分理处6228××××7173账户人民币108500.00元，期限为一年。 二、冻结被执行人姚乃贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区大石坝营业所6217××××2997账户人民币108500.00元，期限为一年。 三、冻结被执行人姚乃贵在财付通支付科技有限公司085e9858efb174dd2df17677a@wx.tenpay.com账户人民币108500.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初18005号原告：北京鑫昌华强工贸有限公司,住所地北京市大兴区青云店镇104国道东侧。法定代表人：刘凤莲，执行董事。被告：中恒云网科技发展有限公司，住所地大兴区兴华大街二段**院**楼**319。法定代表人：何中彬，董事长。本院在审理原告北京鑫昌华强工贸有限公司与被告中恒云网科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告北京鑫昌华强工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中恒云网科技发展有限公司银行存款1571710.8元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘虎成二〇二〇年十月十五日书记员  赵家禹
结 案 通 知 书 （2020）川1303执1094号 粟本勇、姚乃贵： 申请执行人粟本勇与被执行人姚乃贵借款合同纠纷一案，执行中本院另一起执行案件为姚乃贵申请执行粟本勇，两案品迭后，本案退还支付粟本勇117489元。现本案已执行完毕。 特此通知。 南充市高坪区人民法院 二〇二〇年十二月七日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初31467号本院于2020年10月16日对原告钱宇佳与被告林辰、宁波聚角影业有限公司、甘肃省文化产权交易中心股份有限公司不正当竞争纠纷一案做出的（2019）京0102民初31467号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2019）京0102民初31467号民事判决书中“本案适用普通程序，由审判员肖志勇公开开庭进行了独任审理”改为“本案适用普通程序，因本案可能涉及商业秘密，由审判员肖志勇不公开开庭进行了独任审理”。审 判 员 肖志勇二〇二〇年十一月五日法官助理 杨海鸥书 记 员 张 杉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初8491号申请人：赵明亮，男，1995年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被申请人：高士伟，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省遵化市。被申请人：顾红梅，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省遵化市。本院在审理申请人赵明亮与被申请人高士伟、顾红梅堆放物倒塌致害责任纠纷一案中，根据申请人赵明亮的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人高士伟、顾红梅名下价值183000元的财产予以保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建轩二〇二〇年十月十五日书记员  梁钰琨