安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2059号 原告：潘付玲,女,1968年4月24日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告:金姗姗,女,1993年4月12日出生,汉族,住安徽省明光市。 上述两名原告的共同委托诉讼代理人：杨昭卫，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：徐春波,男,1966年2月1日生,汉族,住山东省烟台市牟平区。 被告：烟台虹波冷链物流有限公司,住址山东省烟台市牟平区大窑镇胡家窑村,统一社会信用代码9137061259520866XB。 法定代表人：曲延好，该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地山东省烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码91370613F49659278B。 负责人:朱继东,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司,住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码91370613966233961L（1-1）。 负责人:陈同富,系公司总经理。 委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。 原告潘付玲、金姗姗（以下简称“潘付玲等人”）诉被告徐春波、烟台虹波冷链物流有限公司（以下简称“虹波物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“太平洋财保烟台支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称“人民财保烟台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘付玲、金姗姗的共同委托诉讼代理人杨昭卫、被告太平洋财保烟台支公司的委托诉讼代理人陈锡梅到庭参加诉讼。被告徐春波、虹波物流公司、人民财保烟台分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 潘付玲等人向本院提出诉讼请求：1、判令徐春波、虹波物流公司、太平洋财保烟台支公司、人民财保烟台分公司赔偿因金士友死亡给其造成的损失341615.15元［（882050.50元-110000元）×30%＋110000元］，赔偿项目包括死亡赔偿金750800元（37540元／年×20年）、丧葬费45250.50元（90501元／年÷2）、交通费2000元、办理丧葬支出费用4000元、精神抚慰金80000元，合计882050.50元；2、判令太平洋财保烟台支公司、人民财保烟台分公司在保险范围内承担给付责任，精神抚慰金在交强险中优先给付；3、诉讼费由徐春波、虹波物流公司、太平洋财保烟台支公司、人民财保烟台分公司负担。事实和理由：2019年10月27日12时18分许,金士友驾驶无号牌二轮摩托车沿京福线由南向北行驶,行驶至京福线1038ＫＭ＋150Ｍ处,撞到前方停放在路上的徐春波驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车,造成金士友当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2019年11月8日,明光市公安局交通管理大队作出341182120190000073号事故认定书，认定金士友负此次事故的主要责任，徐春波负此次事故的次要责任。徐春波驾驶的车辆所有人是虹波物流公司，鲁Ｆ×××××牵引车在太平洋财保烟台支公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｆ×××××半挂车在人民财保烟台分公司投保5万元不计免赔商业三者险。关于潘付玲等人的损失，徐春波、虹波物流公司、太平洋财保烟台支公司、人民财保烟台分公司未予赔付。 太平洋财保烟台支公司辩称，该公司对事故发生的真实性、责任划分无异议，潘付玲等人主张的部分诉请明显过高，请法庭依法调整。鲁Ｆ×××××半挂车未在该公司投保，鲁Ｆ×××××牵引车在该公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，此次事故造成的相关损失应当按照主挂车承保比例进行分担。该公司要求核对肇事车辆在事故发生时的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，对于四证不齐全、未年检等情形不属于保险条款规定的赔偿范围，该公司不承担赔偿责任。该公司不承担诉讼费。 人民财保烟台分公司辩称，鲁Ｆ×××××半挂车在该公司投保5万元不计免赔商业三者险，同意潘付玲等人的合理主张，其他同太平洋财保烟台支公司的意见。 徐春波、虹波物流公司未答辩，也未向法庭提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2019年10月27日12时18分许,金士友驾驶无号牌二轮摩托车沿京福线由南向北行驶,行驶至京福线1038ＫＭ＋150Ｍ处时,撞到前方停放在路上的徐春波驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引的鲁Ｆ×××××重型集装箱半挂车,造成金士友当场死亡、两车损坏的道路交通事故。明光市公安局交通管理大队出具第341182120190000073号道路交通事故认定书，认定金士友负此次事故的主要责任，徐春波负此次事故的次要责任。徐春波驾驶车辆的所有人是虹波物流公司，其中鲁Ｆ×××××牵引车在太平洋财保烟台支公司投保交强险、100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｆ×××××半挂车在人民财保烟台分公司投保5万元不计免赔商业三者险。金士友在事故中死亡，其有两名近亲属，即配偶潘付玲、女儿金姗姗。徐春波及其所驾驶的车辆具有有效的驾驶证、行驶证。事故发生时，金士友未满六十周岁。关于潘付玲等人的损失，徐春波、虹波物流公司、太平洋财保烟台支公司、人民财保烟台分公司未予赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、户口本、明光市三界镇碾成村村委会和明光市公安局三界镇派出所共同出具死亡证明、道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明，驾驶证、主挂车行驶证、保单（复印件），以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，明光市公安局交通管理大队认定徐春波负事故主要责任、金士友（已死亡）负事故次要责任并无不当，且双方当事人对本案所涉交通事故发生的基本事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认。考虑本案发生的实际情况、责任大小、车辆属性等情况，本院酌定徐春波对于潘付玲等人因此次事故造成的损失在交强险外承担30%的赔偿责任。关于人民财保烟台分公司提出的“安全锁”问题，本院认为，如该公司以肇事挂车未按照规定安装安全锁为由予以拒赔，其应当对肇事挂车未安装安全锁、关于“安全锁”免赔事项在投保时已对投保人进行释明等事实举证证明，本案中该公司未提供相关证据证明，本院对该公司提出的有关“安全锁”的诉讼意见不予采纳。诉讼费是诉讼过程中必然产生的相关费用，保险公司单方免除己方责任，于法无据，本院对太平洋财保烟台支公司、人民财保烟台分公司提出的不承担诉讼费的诉讼意见不予采纳。 关于潘付玲等人在此次诉讼中涉及的相关损失，本院核定如下：1、潘付玲等人主张死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）符合相关标准，本院予以支持；2、潘付玲等人主张丧葬费45250.50元（90501元/年÷2），计算标准有误，本院对丧葬费39518.50元（79037元/年÷2）予以支持，对超过部分不予支持；3、潘付玲等人主张交通费2000元，因金士友在事故中当场死亡，其主张的交通费无事实依据，本院不予支持； 4、潘付玲等人主张办理丧葬支出费用4000元，符合相关标准，本院予以支持；5、潘付玲等人精神抚慰金80000元过高，本院对其主张的精神抚慰金24000元予以支持并在交强险中优先赔付，对超过部分不予支持。按照事故责任比例、主挂车商业险投保比例，太平洋财保烟台支公司在交强险中赔付110000元、在商业三者险内赔付202376.72元，合计312376.72元，人民财保烟台分公司在商业三者险内赔付10118.83元。太平洋财保烟台支公司、人民财保烟台分公司已足额赔付潘付玲等人的损失，徐春波、虹波物流公司不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘付玲、金姗姗损失312376.72元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘付玲、金姗姗损失10118.83元； 三、驳回原告潘付玲、金姗姗的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费6424元，减半收取3212元，由原告潘付玲、金姗姗负担192.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2993元，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担26.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年七月二十二日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。