wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1052号 原告:马鞍山市三峰机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳工业园。 法定代表人：王大志，该公司经理。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告:安徽上能管桩混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄。 法定代表人：杨萍，该公司执行董事。 原告马鞍山市三峰机械制造有限公司（以下简称三峰机械公司）与被告安徽上能管桩混凝土有限公司（以下简称上能管桩混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，上能管桩混凝土公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告三峰机械公司的委托诉讼代理人奚俊俊到庭参加诉讼，被告上能管桩混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三峰机械公司向本院提出诉讼请求：1.上能管桩混凝土公司给付货款10万元，并自2017年1月26日起至实际付清之日止按年利率6%支付逾期付款损失；2.上能管桩混凝土公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年期间，三峰机械公司向上能管桩混凝土公司提供搅拌机配件，每次供货后均出具相应的增值税发票。经核算，截止2017年1月25日，上能管桩混凝土公司尚有余款10万元未付。为维护合法权益，请求法院支持诉请。 上能管桩混凝土公司未作答辩，也未提交任何证据材料。 三峰机械公司为支持其诉讼请求依法提交了公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明，上能管桩混凝土公司的企业信息查询单，安徽增值税专用发票、送货单、记账凭证、汇款凭证。经审查，上述证据互相印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三峰机械公司是从事机械配件加工、销售的有限责任公司，上能管桩混凝土公司是从事混凝土生产、销售的有限责任公司。 2014年3月10日，三峰机械公司向上能管桩混凝土公司提供价值3070元的机械配件，并出具等额的安徽增值税专用发票后，上能管桩混凝土公司于同年4月24日通过银行转账支付货款3070元。 2014年11月16日，2016年1月5日、4月18日，三峰机械公司又分别向上能管桩混凝土公司提供价值33600元、7万元、32800元的机械配件，并出具等额的安徽增值税专用发票三张，上能管桩混凝土公司于2017年1月25日支付36400元货款后，余款10万元至今未付，以致成讼。 本院认为，三峰机械公司与上能管桩混凝土公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应自觉履行各自应承担的义务。三峰机械公司向上能管桩混凝土公司发货，上能管桩混凝土公司应在收到货物后给付货款。上能管桩混凝土公司未能全部付款，则应承担相应的法律责任。三峰机械公司主张上能管桩混凝土公司支付逾期付款利息，未能提供证据，本院不予支持。上能管桩混凝土公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽上能管桩混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付马鞍山市三峰机械制造有限公司货款10万元； 二、驳回马鞍山市三峰机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由安徽上能管桩混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇二〇年七月八日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0506民初1052号原告：马鞍山市某机械制造公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：安徽某混凝土公司，住所地安徽省滁州市来安县。法定代表人：杨某，该公司执行董事。原告马鞍山市某机械制造公司与被告安徽某混凝土公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。马鞍山市某机械制造公司诉称，1.依法判令安徽某混凝土公司给付货款10万元;并以10万元为基数，自2017年1月26日起按年利率6%支付逾期付款损失至货款付清之日止；2.本案诉讼费用由安徽某混凝土公司负担。事实与理由：2014年期间，马鞍山市某机械制造公司陆续向安徽某混凝土公司供应搅拌机配件。经核算，马鞍山市某机械制造公司合计供货136400元，并向安徽某混凝土公司开具了增值税发票。2017年1月25日，安徽某混凝土公司给付货款36400元，余款10万元经多次催要，至今未付。为维护合法权益，请求支持诉请。安徽某混凝土公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案没有约定案件管辖地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或者合同履行地的人民法院对本案均具有管辖权。安徽某混凝土公司住所地在安徽省滁州市来安县汊河镇相官小李庄，因此本案应由安徽省滁州市来安县人民法院管辖，请求将本案移送至安徽省滁州市来安县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，马鞍山市某机械制造公司诉请安徽某混凝土公司给付货款，争议标的为给付货币，马鞍山市某机械制造公司系接收货币一方，故合同履行地为安徽省马鞍山市博望区。本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权。现马鞍山市某机械制造公司向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权，安徽某混凝土公司对本案管辖权提出异议，于法无据，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽某混凝土公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由安徽某混凝土公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇二〇年六月十八日书记员  芮康康
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初243号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁国亮（曾用名梁国志），男，1964年9月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2018年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。现因本案于2020年4月7日被拘传到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人梁国亮犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年7月28日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员岑积安出庭支持公诉，被告人梁国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人梁国亮的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人梁国亮有期徒刑十一个月至有期徒刑一年五个月，并处罚金。 被告人梁国亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2020年3月28日18时许，被告人梁国亮到靖西市彩苹经营的“联丰活鸭、鸡批发零售”店铺内，发现靠近门口桌子的抽屉打开，抽屉里放着一个黑色挎包，即趁没有人注意之机将该挎包盗走，并出门驾驶摩托车离开到云天城后打开挎包，取走包内现金人民币约18800元，后把挎包（包内还有一个中国邮政储蓄银行动态口令仪、五张手写收据等物品）丢弃在太极公园中的太极山脚下。被告人梁国亮于2020年4月7日被靖西市公安局传唤到案。在梁国亮的指认下，公安机关在太极山脚下的草丛中查获被梁国亮丢弃的挎包，公安机关依法将该挎包发还被害人。被盗现金已被梁国亮挥霍一空。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，梁国亮曾因犯盗窃罪于2018年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。 以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的靖西市公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，被盗现场方位图，现场照片，提取物证笔录，指认现场笔录及相关照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，被害人零彩苹陈述，证人潘某、黎某、隆某、赵某1证言，刑事判决书，被告人梁国亮供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，证据间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁国亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额18800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人梁国亮的犯罪事实、情节，其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。梁国亮曾有犯盗窃罪的犯罪前科，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人梁国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2021年6月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁国亮退赔被害人零彩苹人民币18800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提起上诉。 审判员  王彦力 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王丽航
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初243号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人：梁国亮（曾用名梁国志），男，1964年9月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。曾因犯盗窃罪于2018年1月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。现因本案于2020年4月7日被拘传到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人梁国亮犯盗窃罪一案中，依法对被告人并处罚金8000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人梁国亮名下存款8000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦力 二〇二〇年八月十七日 书记员  王丽航
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0408刑初224号 被告人李号山犯故意伤害一案，本院作出的（2020）冀0408刑初224号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页“书记员马丽娟”现更正为“书记员王炜炜” 审判员  房志鹏          二〇二〇年       七月二十七日 书记员王炜炜
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初224号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人李号山，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被取保候审。 邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人李号山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员李桂英出庭支持公诉，被告人李号山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月14日18时许，被告人李号山醉酒后到被害人李某1的水暖门市购买管件，李某1见李号山醉酒，劝李号山离开其门市，二人因此发生口角进而相互推搡，发生肢体冲突。在此过程中，被告人李号山导致李某1骶骨骨折。经法医鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。 另查明，被告人李号山赔偿了被害人李某1的经济损失，取得了被害人的谅解。 经本院委托，邯郸市永年区司法局对被告人李号山进行了调查评估，评估意见为可适用社区矫正。 对于上述事实，被告人李号山在庭审时亦无异议，自愿认罪，且有被告人李号山的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人李某2、席某、李某3、李某4、李某5的证言、现场平面示意图、鉴定意见书、调查评估意见书、谅解书、户籍证明等证据所证实，足以认定。 本院认为：被告人李号山故意伤害被害人身体，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。被告人李号山自愿认罪，与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，对其可以从宽处罚。被告人李号山符合社区矫正适用条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、判决如下： 被告人李号山犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  房志鹏 二○二〇    ××××年七月十日          法官助理王鹏 书记员马丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2509号 上诉人（原审被告）：杨凡，女，汉族，1973年5月23日出生，住厦门市海沧区。 上诉人（原审原告）：厦门海投物业有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。 法定代表人：李光军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：崔旭慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李炬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 上诉人杨凡因与上诉人厦门海投物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨凡未在法定的期限内交纳二审案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨凡自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年七月二十日 书记员 陈虹羽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1888号上诉人（原审被告）：云南红河厚积技术产业有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇朝阳北路84号。法定代表人：马康。被上诉人（原审原告）：戴显安，男，1963年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原审被告：马康，男，1969年6月1日出生，哈尼族，住址云南省昆明市盘龙区。原审被告：云南第二公路桥粱工程有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会。法定代表人：粱建生。上诉人云南红河厚积技术产业有限公司因与被上诉人戴显安、原审被告马康、云南第二公路桥粱工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17498号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人戴显安作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1888号 上诉人（原审被告）：云南红河厚积技术产业有限公司，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇朝阳北路**。 法定代表人：马康。 被上诉人（原审原告）：戴显安，男，1963年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原审被告：马康，男，1969年6月1日出生，哈尼族，住址云南省昆明市盘龙区。 原审被告：云南第二公路桥粱工程有限公司，，住所地云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处宝云居委会 法定代表人：粱建生。 上诉人云南红河厚积技术产业有限公司因与被上诉人戴显安、原审被告马康、云南第二公路桥粱工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17498号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人戴显安作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年七月二十九日 书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11197号程振东：你与河南和谐置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初25332号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南和谐置业有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付96502.59元及利息；二、负担申请执行费1348元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3559号本院于2020年7月16日对上诉人张建文因与被上诉人张弛房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）晋01民终3559号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋01民终3559号民事判决书中第九页第六行“二审案件受理费4687元，由张建文负担。”补正为“二审案件受理费9374元，由张建文负担。”审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二O二O年八月六日书记员 陈梦薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11197号申请执行人河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街109号。法定代表人：李鲁坡，执行董事。被执行人程振东，男，汉族，1996年1月8日出生，住郑州经济技术开发区。关于河南和谐置业有限公司申请执行程振东房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初25332号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年8月4日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月27日向被执行人发出两次传票传唤其到本院接受询问。四、2020年8月22日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月22日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十二日书记员  王长煜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1773号原告：韩玉玲，女，1972年5月27日出生，汉族，大商集团大庆百货大楼有限公司职工，住大庆高新区。被告：王瑞，男，1964年6月20日出生，汉族，中国石油大庆石化分公司热电厂职工，住大庆市龙凤区。被告：周翠凤，女，1966年4月20日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告韩玉玲与被告王瑞、周翠凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告韩玉玲诉称，二被告夫妻做服装生意，因进货资金不够于2016年8月12日和2016年9月18日先后两次从原告处借款20万元，并出具了借条。借款到期后，二被告未依约还款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告按年利率6%计算给付原告从2016年8月12日起至2020年7月12日止的利息48000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告王瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告私自将借条约定的萨区法院管辖改为开发区法院管辖的行为无效，且原告所述服装生意地点在大庆万达商场，属大庆市萨尔图区法院管辖范围，被告周翠凤住所地属大庆市龙凤区法院管辖范围，故大庆高新区法院对本案无管辖权，应由大庆市萨尔区法院或者大庆市龙凤区法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告韩玉玲起诉时提供的借条约定如发生纠纷，由大庆市萨区法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合同签订地大庆万达广场属大庆市萨尔图区法院管辖范围。原告私自将借条管辖法院更改行为无效，故被告王瑞主张大庆高新技术产业开发区人民法院对此案无管辖权的异议理由成立，应将案件移送至有管辖权的大庆市萨尔图区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送大庆市萨尔图区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 魏 彤二〇二〇年七月二十一日书记员 吴立翠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院决 定 书（2020）黑0691民初1773号申请人：王瑞，男，1964年6月20日出生，汉族，中国石油大庆石化分公司热电厂职工，住大庆市龙凤区。本院在审理原告韩某与被告王瑞、周翠凤民间借贷纠纷一案中，申请人王瑞于2020年7月20日申请审判员魏某回避。理由是：原告未经被告同意，私自更改伪造借条，且未按借条地址起诉被告周翠凤，任凭原告随意起诉，审判员魏某明显偏袒原告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第四十五条规定，申请审判员魏某回避。本院院长认为，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下：驳回王瑞提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年七月二十日
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2020）陕01执1231号申请执行人张金鹏，男，汉族，1987年11月27日出生，住西安市碑林区南广济街93号4号楼2单元907号。公民身份号码：610103198711271232。被执行人西安兴荣房地产开发有限公司，住所地西安市航空基地航空三路55号。法定代表人张胜利，系该公司董事长。张金鹏与西安兴荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第340号裁决书已发生法律效力。申请执行人张金鹏向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的一、向申请执行人张金鹏交付位于西安市阎良区国家航空产业基地航空三路55号“航空国际大酒店及科技公寓项目”第06幢1单元6层10611号房屋，合同登记备案号为：YX201501211号；二、承担仲裁费2,000元。执行中，申请执行人张金鹏与被执行人西安兴荣房地产开发有限公司自愿达成执行和解协议，现被执行人正在按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏向本院书面提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕01执1231号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人张金鹏可以在法定期限内随时向法院申请再行立案。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐  进  民   审 判 员  李      凯审 判 员  甄      哲                           二○二○年七月二十二日 书 记 员  刘    璐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执445号 申请执行人：歌山建设集团有限公司，住址位于浙江省东阳市吴宇西路107号 法定代表人：何向全，该公司董事长。 被执行人：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住址地在石家庄市槐安路与雅清街交叉口东南角五洲大厦31层 法定代表人：杨旭，该公司董事长。 申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人石家庄市丽豪房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终290号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人歌山建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。经查，在诉讼中，本院作出（2017）冀01民初942-2号民事裁定书及（2019）冀01执保128号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人石家庄市丽市豪房地产开发有限公司的银行存款28169004.5元。2020年6月24日河北省高级人民法院作出（2020）冀民终290号民事裁定书，对上述款项进行继续冻结。执行中双方当事人达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市丽豪房地产开发有限公司在中国工商银行石家庄胜利支行04×××77账户的存款18972148.01元至本院账户，并在划拨完成后解除对该账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  宋 鑫 审判员  王海亮 二〇二〇年七月二十七日 书记员  贾 昀 注：（2017）冀01民初942-2号民事裁定书、（2019）冀01执保128号协助冻结存款通知书、（2020）冀民终290号民事裁定书系同一案件。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀01执445号 关于申请执行人歌山建设集团有限公司与被执行人石家庄市丽豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人歌山建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年07月21日立案执行。执行过程中双方当事人达成执行和解协议，我院划拨了被执行人石家庄市丽豪房地产开发有限公司名下被保全冻结的银行存款18972148.01元（含执行费86285元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，河北省高级人民法院作出的（2020）冀民终290号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终7468-7472号 7468号案上诉人（原审原告）：邓国青 7469号案上诉人（原审原告）：余芝玲 7470号案上诉人（原审原告）：钟丽玉 7471号案上诉人（原审原告）：温小海 7472号案上诉人（原审原告）：温致军 五上诉人共同委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。 五上诉人共同委托诉讼代理人：黄学梅，广东信度律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：叶振辉 委托诉讼代理人：王安之，广东遂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑颖诗，广东遂达律师事务所实习律师。 原审第三人：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道盈丰路**101，统一社会信用代码91440300708450971X。 法定代表人:温奕区。 原审第三人：温奕区 上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。 上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：郑晓妹，广东鼎仁律师事务所实习律师。 原审第三人：温少明 委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。 上诉人邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军因与被上诉人叶振辉及原审第三人深圳市绿宝佳环境建设有限公司（以下简称“绿宝佳公司”）、温奕区、温少明案外人执行异议之诉五案，不服深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34643-34647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本五案进行了审理。本五案现已审理终结。 上诉人邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.案件诉讼费用由叶振辉承担。 被上诉人叶振辉辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 原审第三人绿宝佳公司、温奕区共同述称，邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军以原告身份主张权利系温少明授权行为，其作为第三人身份参加诉讼，是明示的授权行为，因此邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军作为原告身份起诉，视为温少明提起了权利主张，应当做到同案同判。具体陈述意见详见书面意见及调查询问笔录。 原审第三人温少明述称，我方意见与上诉人提交的上诉状和代理词意见一致。另外，本系列案房产所抵的债务仅仅是绿宝佳公司债务的一部分，绿宝佳公司拖欠温少明高达3000余万元的债务，未能及时偿还，该债务绿宝佳公司亦予以确认。 一审诉讼请求：1.撤销（2019）粤0304执异149号、139号、146号、148号、147号执行裁定书；2.停止对深圳市龙华区深业泰然观澜玫瑰苑B座1404号、2605号、3101号、3103号、3102号房屋的执行，并解除对上述房屋的查封；3.案件诉讼费用由叶振辉承担。 一审判决：驳回邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军的诉讼请求。案件受理费每案各50元（已由邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军预交），由邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军分别负担。 二审期间，邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军共同提交以下证据：证据一、《截止至2019年12月部分借款对账清单》，拟证明截止至2019年12月9日绿宝佳公司与温少明对部分借款进行对账的内容，并对金额予以确认。证据二、个人账户汇总信息清单两份、收款收据、《借条》两份、收据、对账单，拟证明绿宝佳公司与温少明之间借款的事实。因为绿宝佳公司曾向温少明多次借款，加上借款时间比较久远，造成部分借条丢失，仅有银行流水的情况，如上诉人提交的最后一张个人账户回款信息清单，仅显示温少明向绿宝佳公司的财务转账10万元，但是该借条及收款收据已经丢失。证据三、上诉人自行制作的表格，拟证明一审提交的由温少明出借给绿宝佳公司的本金及保证金利息计算至2016年12月9日，即涉案房产交付时，本金及利息总额为10569639.27元，与涉案房产抵的房屋金额基本一致。被上诉人叶振辉质证认为，上述证据真实性、合法性、关联性均不予认可。因为上诉人是绿宝佳公司实际控制人温奕区的侄子，且双方亦为合作伙伴，在生活及工作中存在大量的资金往来，即使双方存在资金往来，亦不能认定为民间借贷，应当审查其资金的实际用途，确认其资金性质。原审第三人温少明质证认为，上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。原审第三人绿宝佳公司、温奕区共同质证认为，证据一、二的真实性、合法性、关联性予以认可，具体抵债的是哪一笔贷款其代理人不清楚，但债权是真实的。证据三是上诉人单方制作，真实性、合法性、关联性均不予认可。 被上诉人提交证据是（2019）粤0309民初6537号案件信息，拟证明温少明通过另行提起诉讼，向绿宝佳公司确认了债权。五名上诉人质证认为，真实性、合法性予以确认，对于（2019）粤0309民初6537号案件是温少明代绿宝佳公司偿还银行贷款所产生的借款纠纷，与本系列案无关。原审第三人温少明质证意见与上诉人质证意见一致。原审第三人绿宝佳公司、温奕区质证认为，真实性、合法性予以认可，但与本案没有关联性，该案件与本系列案审理的债权债务不存在关联，是独立的债权。 二审审理查明，各方当事人确认温少明以自己名义对涉案五套房产提起案外人异议，执行法院已立案受理，案号为（2020）粤0304执异233-237号，涉案房产尚未进入处分阶段。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本系列案的争议焦点在于上诉人是否对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。 本系列案中，上诉人在执行中，就涉案房产提出异议，以其对涉案房产支付了对价并实际占有及居住为由主张涉案房产不应作为被执行人绿宝佳公司的财产予以执行。一审诉讼期间，上诉人以其代原审第三人温少明持有涉案房产为由主张涉案房产不应作为被执行人绿宝佳公司的财产予以执行。二审诉讼期间，上诉人以其为原审第三人温少明代持涉案房产并已实际占有及居住为由主张不应作为被执行人绿宝佳公司的财产予以执行。本院认为，上诉人自认其系涉案房产的代持人，结合一审查明的上诉人既非涉案抵债协议的合同主体，也非绿宝佳公司债权人，既未与绿宝佳公司实际签订书面的房屋买卖合同，亦未对涉案房产支付任何对价的事实，一审法院认定“在第三人温少明未依据上述以房抵债协议就涉案房产主张权利的情况下，原告主张其对涉案房产享有实体权利，本院不予认可”，本院予以维持。上诉人对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，该上诉理由依据不足，本院不予采信。 上诉人主张一审未依温少明的申请将温少明追加为原告，影响温少明的诉权。上诉人在一审提起诉讼时将温少明列为第三人，温少明在一审庭审期间未提出异议，且上诉人、温少明等各方当事人在二审审查时均确认温少明已以自身名义就涉案五套房产提起案外人执行异议，执行法院已对温少明的异议立案审查，因此一审法院根据起诉状列明的当事人地位，认定温少明为第三人并无不当，本院予以维持。上诉人在上诉状中主张2015年7月9日绿宝佳公司、温奕区、温少明、叶振辉等人签订的《协议书》真实有效，未损害第三人利益以及被上诉人叶振辉违反诚实信用原则，严重影响了交易安全，该行为不应得到法律的提倡。本院认为，本系列案一审判决未对该主张进行审查认定，二审亦无审查必要。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各50元，由上诉人邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡  志  光 审判员 卢  艳  贝 审判员 张    泽 二〇二〇年××月××日 书记员 刘绍君（兼） 书记员 李秋敏（兼）
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执188号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301，统一社会信用代码91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前。 被执行人：朱瑀，男，汉族，1971年4月16日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会2020年6月5日作出的（2020）南仲案字第950号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人朱瑀收到本裁定书之日向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3721.66元以及违约金；负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人朱瑀应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱瑀应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年七月十三日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2662号本院于2020年7月27日对原告潘毅诉被告刘庆森、亚太财产保险有限公司天津分公司、亚太财产保险有限公司深圳分公司龙岗支公司、中国邮政集团有限公司天津市津南区分公司、天津市鸿鹄劳动服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）津0112民初2662号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、该判决书中第6页第1行的“以上共计179725.76元”应为“以上共计180125.76元”；二、该判决书第6页第22行的“以上共计86022元”应为“以上共计86422元”；三、该判决书第7页第5行的“76022元”应为“76422元”；四、该判决书第7页第7行的“76022元”应为“76422元”；五、该判决书第7页第8行的“54155.88元”应为“54555.88元”；六、该判决书第7页第20行的“54155.88元”应为“54555.88元”。审判员  韩学胜二〇二〇年八月三日书记员  张海珠
成都铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2020）川71执188号 申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行被执行人朱瑀国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人朱瑀应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司履行债务人民币3721.66元，同时负担案件受理费人民币50元。 本院在执行过程中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人朱瑀协商一致，以2500元结清欠款，了结本案债权债务。现被执行人已经向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司支付2500元并向法院缴纳50元执行费，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0103刑初125号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年9月10日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，小学文化，无职业，在津暂住天津市静海区，户籍地。2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西看守所。被告人郜某某，男，1995年8月1日出生于河北省南官市，汉族，初中文化，无职业，在津暂住天津市河西区，户籍地河北省南官市，2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西看守所。被告人朱某某，男，1968年6月26日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河西区，2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌破坏电力设备罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西看守所。被告人刘某某，男，1972年12月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无职业，住天津市河西区，户籍地安徽省利辛县，2016年8月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被判处有期徒刑一年三个月，2017年3月1日释放。2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月22日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被依法逮捕，现羁押于天津市河西看守所。本院于2020年5月22日日以（2020）津0103刑初125号刑事裁定，对天津市河西区人民检察院起诉的被告人孙某某、郜某某、朱某某涉嫌破坏电力设备罪，被告人刘某某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，本案中止情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年七月二十七日法官助理张文雅书记员王娟附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执594号绵阳市金宇豪商贸有限公司、河南五建建设集团有限公司：绵阳市金宇豪商贸有限公司申请执行河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，已强制划拨河南五建建设集团有限公司银行存款1091364.54元（本金1028227.40元，计算至2020年6月16日的违约金49416.32元，迟延履行金539.82元，执行费13181元）并向绵阳市金宇豪商贸有限公司支付。据此，绵阳市金宇豪商贸有限公司依据（2020）川0793民初291号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年七月二十七日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执594号申请执行人：绵阳市金宇豪商贸有限公司，住四川省绵阳市涪城区御中路66号（绵阳西部现代物流域）。法定代表人：涂敏，该公司执行董事。被执行人：河南五建建设集团有限公司，住河南省郑州市中原区建设西路100号。法定代表人：陈保国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初291号民事判决书，执行申请执行人绵阳市金宇豪商贸有限公司与被执行人河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南五建建设集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人河南五建建设集团有限公司的银行存款1110000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年六月十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初2655号原告：沈军勇，男，1972年5月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：代虎，男，1985年3月9日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市鹿头镇陈庄村民委员会。法定代表人：代大成，陈庄村委员会主任。原告沈军勇诉被告代虎、枣阳市鹿头镇陈庄村民委员会（以下简称陈庄村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈军勇、被告陈庄村委会法定代表人代大成到庭参加了诉讼，被告代虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈军勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还欠款13750元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陈庄村委会从2014年到2016年在水云间饭店消费13750元，由经手人代虎出具条据，经原告多次追讨未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。被告陈庄村委会辩称：代虎任职期间经手的账目至今没有向村委会移交，村委会也不知道该笔债务的存在，所以村委会不承担该笔债务。被告代虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案经审理认定事实如下：2013年11月1日，沈军勇在枣阳市××××组投资经营“枣阳市水云间休闲农庄”，2014年至2016年期间，时任陈庄村委会站长代虎多次在该农庄就餐，累计赊欠餐费13750元。2018年9月10日，代虎向沈军勇出具欠条一份，欠条载明“今欠到水云间2014-2016年招待费13750元（壹万叁仟柒佰伍拾元整）；陈庄村代虎；2018年9月10日”。后经沈军勇多次催要未果后，遂于2020年6月22日诉至本院，请求解决。本院认为：被告代虎赊欠原告沈军勇餐饮费13750元未付，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。沈军勇请求陈庄村委会对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，庭审中，沈军勇未能提供证据证明代虎系履行职务行为，代虎又不到庭参加诉讼，也不提交证据证明其出具欠条的行为是履行职务行为，事后，陈庄村委会对代虎出具欠条的行为又不予追认和认可，故陈庄村委会对上述债务不应当承担清偿责任。综上，沈军勇请求代虎给付餐饮费13750元，于法有据，本院予以支持。被告代虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告代虎给付原告沈军勇餐饮费13750元，于本判决生效后七日内履行；二、驳回原告沈军勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计72元，由被告代虎负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  辛宏伟二〇二〇年七月三十一日书记员  许 盛
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2655号原告：沈军勇，男，1972年5月5日出生，汉族，住枣阳市。被告：枣阳市鹿头镇陈庄村委会。被告：代虎，男，1985年3月9日出生，汉族，住枣阳市，原告沈军勇诉被告代虎餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后。原告沈军勇于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈军勇提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈军勇撤回起诉。案件受理费减半收取计72元，由原告沈军勇负担（已交纳）。审判员  辛宏伟二〇二〇年七月一日书记员  许 盛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执1581号之一 申请执行人：新纪元期货股份有限公司，住所地徐州市淮海东路153号。 法定代表人：刘莎。 委托代理人：欧阳军，上海市锦天城律师事务所律师。 委托代理人：熊梦萍，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。 法定代表人：钟玉。 申请执行人新纪元期货股份有限公司与被执行人康得投资集团有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民初321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务或申报财产。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，也通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况，且委托被执行人所在地西藏自治区拉萨中级人民法院调查被执行人在当地的房产。被执行人在收到本院的执行通知书和报告财产令后，向本院申报了财产。本院轮候查封了被执行人康得投资集团有限公司名下位于海淀区上地六街17号1号楼1至6层全部房产（京房权证海其更字第××号）（从2020年7月9日起至2023年7月8日）及海淀区上地六街17号土地使用权【京海国用（2010出）第5041号（从2020年6月15日至2023年6月14日）。现已向河北省廊坊市中级人民法院发函参与分配。上述案件的分配。本案在诉讼保全期间，本院轮候冻结了被执行人持有的股权。其中，对于被执行人持有的1.中安信科技有限公司8%股权，2.康得复合材料有限责任公司45.6%股权，3.北京康得投资管理有限公司100%，4.康得世纪能源科技有限公司100%股权，5.康得马可波罗航空科技江苏有限公司100%股权，现本院已向首冻法院北京市第一中级人民法院发函参与分配。对于本院在诉讼保全时冻结的被执行人持有的新疆乾沅世通股权投资管理有限公司51%股权，本院已向首冻法院上海市浦东新区人民法院发函参与分配。对于本院轮候冻结的被执行人持有的湖北长江蔚来新能源产业发展基金合伙企业（有限合伙）16.4%合伙企业财产份额，本院已向首冻法院北京市第四中级人民法院发函参与分配。被本院轮候冻结的被执行人持有的1.上海德丰杰龙升创业投资合伙企业（有限合伙）25%合伙企业财产份额，2.上海仰创投资合伙企业（有限合伙）49.5%合伙企业财产份额，本院已向首冻法院江苏省徐州市中级人民法院发函参与分配。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经多方调查本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月21日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执1581号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇二〇年七月三十日 书记员 梁丹丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执1581号之一申请执行人：新纪元期货股份有限公司，住所地徐州市淮海东路153号。法定代表人：刘莎。委托代理人：欧阳军，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：熊梦萍，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉。申请执行人新纪元期货股份有限公司与被执行人康得投资集团有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民初321号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务或申报财产。本院通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内银行、房产、车辆等财产情况，也通过全国网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行存款、工商等财产情况，且委托被执行人所在地西藏自治区拉萨中级人民法院调查被执行人在当地的房产。被执行人在收到本院的执行通知书和报告财产令后，向本院申报了财产。本院轮候查封了被执行人康得投资集团有限公司名下位于海淀区上地六街17号1号楼1至6层全部房产（京房权证海其更字第××号）（从2020年7月9日起至2023年7月8日）及海淀区上地六街17号土地使用权【京海国用（2010出）第5041号（从2020年6月15日至2023年6月14日）。现已向河北省廊坊市中级人民法院发函参与分配。上述案件的分配。本案在诉讼保全期间，本院轮候冻结了被执行人持有的股权。其中，对于被执行人持有的1.中安信科技有限公司8%股权，2.康得复合材料有限责任公司45.6%股权，3.北京康得投资管理有限公司100%，4.康得世纪能源科技有限公司100%股权，5.康得马可波罗航空科技江苏有限公司100%股权，现本院已向首冻法院北京市第一中级人民法院发函参与分配。对于本院在诉讼保全时冻结的被执行人持有的新疆乾沅世通股权投资管理有限公司51%股权，本院已向首冻法院上海市浦东新区人民法院发函参与分配。对于本院轮候冻结的被执行人持有的湖北长江蔚来新能源产业发展基金合伙企业（有限合伙）16.4%合伙企业财产份额，本院已向首冻法院北京市第四中级人民法院发函参与分配。被本院轮候冻结的被执行人持有的1.上海德丰杰龙升创业投资合伙企业（有限合伙）25%合伙企业财产份额，2.上海仰创投资合伙企业（有限合伙）49.5%合伙企业财产份额，本院已向首冻法院江苏省徐州市中级人民法院发函参与分配。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经多方调查本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月21日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执1581号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵  审判长  赵 彤审判员  周 晖审判员  江锦权二〇二〇年七月三十日书记员  梁丹丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3859号申请人：天津市金鑫凯泽汽车用品有限公司，住所地：天津市南开区延安路6号中欣汽配城。法定代表人：胡文祥。被申请人：滕州市创造者电子商务有限公司，住所地：滕州市龙泉街道双庙居。法定代表人：耿常林。被申请人：耿常林，住滕州市。第三人：浙江天猫技术有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇。第三人：阿里巴巴（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号7号楼5楼。法定代表人：戴珊。本院在审理申请人天津市金鑫凯泽汽车用品有限公司与被申请人滕州市创造者电子商务有限公司、耿常林、第三人浙江天猫技术有限公司、阿里巴巴（中国）软件有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕州市创造者电子商务有限公司、耿常林的银行存款69504.09元或查封同等价值财产。申请人天津市金鑫凯泽汽车用品有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险，中国人民财产保险股份有限公司以与申请人天津市金鑫凯泽汽车用品有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人天津市金鑫凯泽汽车用品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市创造者电子商务有限公司、耿常林的银行存款共计69504.09元或查封同等价值的财产。对冻结银行存款的期限为一年，对查封、扣押动产的期限为二年，对查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人申请延长期限的应当在期限届满前十日内向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请。案件申请费720元，由申请人天津市金鑫凯泽汽车用品有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年七月六日书记员  张 旭
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤03民终14947-14951号 上诉人（原审原告、互诉第三人）：深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路10号汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。 法定代表人：杨康，总经理。 上诉人（原审第三人、互诉原告）：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101），统一社会信用代码9144030030628881XT。 法定代表人：夏焕涛，总经理。 14947号案被上诉人（原审被告）：徐鑫，男，1986年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县。 14948号案被上诉人（原审被告）：魏琼，女，1994年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。 14949号案被上诉人（原审被告）：詹益文，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市。 14950号案被上诉人（原审被告）：王亚红，女，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市。 14951号案被上诉人（原审被告）：刘洋村，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。 上诉人深圳市易美网络科技有限公司（以下简称“易美公司”）、深圳市小牛普惠投资管理有限公司（以下简称“小牛公司”）因与被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村劳动合同纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20996-20998、21003、21005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。 上诉人易美公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持易美公司的原审诉讼请求或发回原审法院重审；2.案件诉讼费用由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。事实和理由详见上诉状。 上诉人小牛公司未作答辩。 被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村未作答辩。 上诉人小牛公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持小牛公司的原审诉讼请求或发回原审法院重审；2.案件诉讼费用由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。事实和理由详见上诉状。 上诉人易美公司辩称，法院依据裁决书采信劳动者对于劳动关系变动的主张完全基于主观判断，缺乏有力证据予以支撑。具体答辩意见详见书面答辩状。 被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村未作答辩。 易美公司一审诉请判令：1.易美公司无需支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村2019年4月8日至2019年5月31日的工资（具体金额详见一审起诉状）；2.案件诉讼费由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。 小牛公司一审诉请判令：1.小牛公司无需支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村截至2019年4月5日止的未休年休假工资差额（具体金额详见一审起诉状）；2.案件诉讼费由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。 一审判决主文：一、易美公司应于判决生效之日起十日内支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村2019年4月8日至2019年5月31日期间的工资差额（具体金额详见一审判决）；二、小牛公司应于判决生效之日起十日内支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村截至2019年4月5日止的未休年休假工资差额（具体金额详见一审判决）；三、驳回易美公司的全部诉讼请求；四、驳回小牛公司的全部诉讼请求。案件受理费每案各5元，其中本诉受理费均由易美公司负担；互诉受理费均由小牛公司负担。 本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。易美公司、小牛公司共同主张一审判决认定被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村从小牛公司处离职并入职易美公司处，并非个人自主的选择，而是公司安排的结果是错误的。易美公司另主张，一审判决认定各被上诉人在小牛公司处的工作年限应合并计入易美公司处，易美公司应按照各被上诉人在小牛公司处的底薪和交通补贴标准足额支付工资是错误的。对此，本院认为，首先，易美公司主张各被上诉人系公司于2019年4月8日统一招聘的员工，但无法说明以何种方式招聘亦未能提供相关证据予以证明；其次，易美公司、小牛公司并无证据推翻小牛公司委托易美公司员工赵杰代理参加仲裁活动、小牛公司在2019年5月为易美公司的部分员工缴纳社保公积金、两公司在分期贷款文件中合署盖章、易美公司的APP使用小牛公司的后台管理系统、两公司在同一栋办公楼办公及易美公司的法定代表人系小牛公司的原离职员工等事实；再次，易美公司及小牛公司均无法对于被上诉人在同一天内从小牛公司离职、在格式文本上载明的离职原因均为“个人发展”、被上诉人实际上均未与小牛公司进行工作交接、被上诉人在同一天入职易美公司处作出合理解释。故一审法院采信被上诉人主张的离职原因，认定被上诉人从小牛公司处离职并入职易美公司处是公司安排的结果，而并非个人自主的选择，并无不当。一审法院系基于已认定的各被上诉人系小牛公司安排至易美公司处上班，易美公司未举证证明双方对实际履行的工资标准另有约定的事实，认定各被上诉人的工资仍按其在小牛公司处的工资标准支付。因此，一审判决认定事实无误，处理正确，本院予以维持。 另，小牛公司主张被上诉人办理离职手续之时已经办理完毕一切手续，双方无任何纠纷，被上诉人无权要求小牛公司支付未休年休假工资。本院认为，小牛公司作为对员工负有管理职责的用人单位，应当对员工在职期间的年休假情况承担相应的举证责任。小牛公司主张无需支付被上诉人未休年休假工资差额，但未能提供证据证明被上诉人已休完年休假或已足额发放未休年休假工资差额，应承担举证不能的不利后果。故，对小牛公司的主张，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以维持。 此外，易美公司并无证据证明一审判决存在严重违反法定程序应予发回重审的情形，易美公司请求将本案发回重申缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费合计100元，由上诉人深圳市易美网络科技有限公司负担50元，由上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 卢  艳  贝 审判员 张    泽 审判员 黄  燕  璇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 刘绍君（兼） 书记员 李秋敏（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14947-14951号上诉人（原审原告、互诉第三人）：深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。法定代表人：杨康，总经理。上诉人（原审第三人、互诉原告）：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101），统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人：夏焕涛，总经理。14947号案被上诉人（原审被告）：徐鑫，男，1986年3月20日出生，汉族，身份证住址浙江省绍兴县。14948号案被上诉人（原审被告）：魏琼，女，1994年1月17日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。14949号案被上诉人（原审被告）：詹益文，男，1985年7月13日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳市。14950号案被上诉人（原审被告）：王亚红，女，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址浙江省湖州市。14951号案被上诉人（原审被告）：刘洋村，男，1989年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。上诉人深圳市易美网络科技有限公司（以下简称“易美公司”）、深圳市小牛普惠投资管理有限公司（以下简称“小牛公司”）因与被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村劳动合同纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20996-20998、21003、21005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人易美公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持易美公司的原审诉讼请求或发回原审法院重审；2.案件诉讼费用由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。事实和理由详见上诉状。上诉人小牛公司未作答辩。被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村未作答辩。上诉人小牛公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持小牛公司的原审诉讼请求或发回原审法院重审；2.案件诉讼费用由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。事实和理由详见上诉状。上诉人易美公司辩称，法院依据裁决书采信劳动者对于劳动关系变动的主张完全基于主观判断，缺乏有力证据予以支撑。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村未作答辩。易美公司一审诉请判令：1.易美公司无需支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村2019年4月8日至2019年5月31日的工资（具体金额详见一审起诉状）；2.案件诉讼费由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。小牛公司一审诉请判令：1.小牛公司无需支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村截至2019年4月5日止的未休年休假工资差额（具体金额详见一审起诉状）；2.案件诉讼费由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。一审判决主文：一、易美公司应于判决生效之日起十日内支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村2019年4月8日至2019年5月31日期间的工资差额（具体金额详见一审判决）；二、小牛公司应于判决生效之日起十日内支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村截至2019年4月5日止的未休年休假工资差额（具体金额详见一审判决）；三、驳回易美公司的全部诉讼请求；四、驳回小牛公司的全部诉讼请求。案件受理费每案各5元，其中本诉受理费均由易美公司负担；互诉受理费均由小牛公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。易美公司、小牛公司共同主张一审判决认定被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村从小牛公司处离职并入职易美公司处，并非个人自主的选择，而是公司安排的结果是错误的。易美公司另主张，一审判决认定各被上诉人在小牛公司处的工作年限应合并计入易美公司处，易美公司应按照各被上诉人在小牛公司处的底薪和交通补贴标准足额支付工资是错误的。对此，本院认为，首先，易美公司主张各被上诉人系公司于2019年4月8日统一招聘的员工，但无法说明以何种方式招聘亦未能提供相关证据予以证明；其次，易美公司、小牛公司并无证据推翻小牛公司委托易美公司员工赵杰代理参加仲裁活动、小牛公司在2019年5月为易美公司的部分员工缴纳社保公积金、两公司在分期贷款文件中合署盖章、易美公司的APP使用小牛公司的后台管理系统、两公司在同一栋办公楼办公及易美公司的法定代表人系小牛公司的原离职员工等事实；再次，易美公司及小牛公司均无法对于被上诉人在同一天内从小牛公司离职、在格式文本上载明的离职原因均为“个人发展”、被上诉人实际上均未与小牛公司进行工作交接、被上诉人在同一天入职易美公司处作出合理解释。故一审法院采信被上诉人主张的离职原因，认定被上诉人从小牛公司处离职并入职易美公司处是公司安排的结果，而并非个人自主的选择，并无不当。一审法院系基于已认定的各被上诉人系小牛公司安排至易美公司处上班，易美公司未举证证明双方对实际履行的工资标准另有约定的事实，认定各被上诉人的工资仍按其在小牛公司处的工资标准支付。因此，一审判决认定事实无误，处理正确，本院予以维持。另，小牛公司主张被上诉人办理离职手续之时已经办理完毕一切手续，双方无任何纠纷，被上诉人无权要求小牛公司支付未休年休假工资。本院认为，小牛公司作为对员工负有管理职责的用人单位，应当对员工在职期间的年休假情况承担相应的举证责任。小牛公司主张无需支付被上诉人未休年休假工资差额，但未能提供证据证明被上诉人已休完年休假或已足额发放未休年休假工资差额，应承担举证不能的不利后果。故，对小牛公司的主张，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以维持。此外，易美公司并无证据证明一审判决存在严重违反法定程序应予发回重审的情形，易美公司请求将本案发回重申缺乏依据，本院不予支持。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计100元，由上诉人深圳市易美网络科技有限公司负担50元，由上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月二十九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江西省崇仁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣1024民初816号原告：孙晓华，男，1960年9月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被告：张斌，男，1978年9月9日出生，汉族，湖口县人，住九江市湖口县，原告孙晓华与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理中原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月23日作出（2020）赣1024民初816号民事裁定书。在庭审前，原、被告自愿达成了调解协议。本案现已审理终结。原告孙晓华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金及利息17.9万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因筹建江西宏浩环境科技有限公司和承建污水处理工程需要资金周转，分别于2014年9月1日借款现金10万元和2015年2月10日向原告借款现金5万元，并在借条右下方分别注明：“月息2分5，按年结”和“利息按2分五，按年结”。原告于2016年上半年开始向被告催还借款及利息，但均以所做的污水处理工程款未结算到位，其资金周转由困难为由，未偿还原告借款及其利息。接着，原告反复的要求被告尽快想法偿还所有借款及利息，因此，被告于2017年1月24日转账还给原告5万元；2019年5月1日转账还给原告5万元；2019年12月24日转账还给原告3万元和现金2万元。以上还款合计15万元。自被告借款时间开始至2019年12月底为止，根据原告、被告双方约定的息率计算，借款本金及利息共计32.9万元，已偿还15万元，至今还实欠原告17.9万元。为维护原告合法权益，故向法院提起民事诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告张斌一次性归还原告孙晓华6万元，该款从本院冻结被告张斌的银行账户内划扣给原告孙晓华；二、原告孙晓华放弃本案其他诉讼请求；三、上述协议经原、被告签字后即具有法律效力，如果原、被告拒绝签收本案民事调解书，不影响该调解协议生效。诉讼费3880元，减半收取1940元，财产保全费1415元，合计3355元，由被告张斌负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年七月九日书记员  高 超
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初816号申请人：孙晓华，男，1960年9月8日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：张斌，男，1978年9月9日出生，汉族，湖口县人，住九江市湖口县，本院在审理原告孙晓华诉被告张斌民间借贷纠纷一案，申请人孙晓华本院申请财产保全，要求查封被申请人张斌的银行存款183000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人孙晓华提供其本人名下的车牌号为赣Ｆ×××××的柯斯达牌小汽车一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人孙晓华为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人孙晓华名下的车牌号为赣Ｆ×××××的柯斯达牌小汽车一辆；二、冻结被申请人张斌(公民身份号码)的银行存款183000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年六月二十三日书记员  高 超
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终14947-14951号上诉人（原审原告、互诉第三人）：深圳市易美网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区科兴路**汇景豪苑海典阁13A，统一社会信用代码91440300MA5FHF8Q73。法定代表人：杨康，总经理。上诉人（原审第三人、互诉原告）：深圳市小牛普惠投资管理有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际住所：深圳市福田区彩田北路与北环大道交汇处新浩壹都A座4101），统一社会信用代码9144030030628881XT。法定代表人：夏焕涛，总经理。14947号案被上诉人（原审被告）：徐鑫14948号案被上诉人（原审被告）：魏琼14949号案被上诉人（原审被告）：詹益文14950号案被上诉人（原审被告）：王亚红14951号案被上诉人（原审被告）：刘洋村上诉人深圳市易美网络科技有限公司（以下简称“易美公司”）、深圳市小牛普惠投资管理有限公司（以下简称“小牛公司”）因与被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村劳动合同纠纷五案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20996-20998、21003、21005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本系列案现已审理终结。上诉人易美公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持易美公司的原审诉讼请求或发回原审法院重审；2.案件诉讼费用由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。事实和理由详见上诉状。上诉人小牛公司未作答辩。被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村未作答辩。上诉人小牛公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持小牛公司的原审诉讼请求或发回原审法院重审；2.案件诉讼费用由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。事实和理由详见上诉状。上诉人易美公司辩称，法院依据裁决书采信劳动者对于劳动关系变动的主张完全基于主观判断，缺乏有力证据予以支撑。具体答辩意见详见书面答辩状。被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村未作答辩。易美公司一审诉请判令：1.易美公司无需支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村2019年4月8日至2019年5月31日的工资（具体金额详见一审起诉状）；2.案件诉讼费由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。小牛公司一审诉请判令：1.小牛公司无需支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村截至2019年4月5日止的未休年休假工资差额（具体金额详见一审起诉状）；2.案件诉讼费由徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村承担。一审判决主文：一、易美公司应于判决生效之日起十日内支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村2019年4月8日至2019年5月31日期间的工资差额（具体金额详见一审判决）；二、小牛公司应于判决生效之日起十日内支付徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村截至2019年4月5日止的未休年休假工资差额（具体金额详见一审判决）；三、驳回易美公司的全部诉讼请求；四、驳回小牛公司的全部诉讼请求。案件受理费每案各5元，其中本诉受理费均由易美公司负担；互诉受理费均由小牛公司负担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。易美公司、小牛公司共同主张一审判决认定被上诉人徐鑫、魏琼、詹益文、王亚红、刘洋村从小牛公司处离职并入职易美公司处，并非个人自主的选择，而是公司安排的结果是错误的。易美公司另主张，一审判决认定各被上诉人在小牛公司处的工作年限应合并计入易美公司处，易美公司应按照各被上诉人在小牛公司处的底薪和交通补贴标准足额支付工资是错误的。对此，本院认为，首先，易美公司主张各被上诉人系公司于2019年4月8日统一招聘的员工，但无法说明以何种方式招聘亦未能提供相关证据予以证明；其次，易美公司、小牛公司并无证据推翻小牛公司委托易美公司员工赵杰代理参加仲裁活动、小牛公司在2019年5月为易美公司的部分员工缴纳社保公积金、两公司在分期贷款文件中合署盖章、易美公司的APP使用小牛公司的后台管理系统、两公司在同一栋办公楼办公及易美公司的法定代表人系小牛公司的原离职员工等事实；再次，易美公司及小牛公司均无法对于被上诉人在同一天内从小牛公司离职、在格式文本上载明的离职原因均为“个人发展”、被上诉人实际上均未与小牛公司进行工作交接、被上诉人在同一天入职易美公司处作出合理解释。故一审法院采信被上诉人主张的离职原因，认定被上诉人从小牛公司处离职并入职易美公司处是公司安排的结果，而并非个人自主的选择，并无不当。一审法院系基于已认定的各被上诉人系小牛公司安排至易美公司处上班，易美公司未举证证明双方对实际履行的工资标准另有约定的事实，认定各被上诉人的工资仍按其在小牛公司处的工资标准支付。因此，一审判决认定事实无误，处理正确，本院予以维持。另，小牛公司主张被上诉人办理离职手续之时已经办理完毕一切手续，双方无任何纠纷，被上诉人无权要求小牛公司支付未休年休假工资。本院认为，小牛公司作为对员工负有管理职责的用人单位，应当对员工在职期间的年休假情况承担相应的举证责任。小牛公司主张无需支付被上诉人未休年休假工资差额，但未能提供证据证明被上诉人已休完年休假或已足额发放未休年休假工资差额，应承担举证不能的不利后果。故，对小牛公司的主张，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以维持。此外，易美公司并无证据证明一审判决存在严重违反法定程序应予发回重审的情形，易美公司请求将本案发回重申缺乏依据，本院不予支持。综上所述，两上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计100元，由上诉人深圳市易美网络科技有限公司负担50元，由上诉人深圳市小牛普惠投资管理有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二〇年七月二十九日本件与原本核对无异书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执621号申请执行人王金刚，男，1969年11月25日生，汉族，住四川省华蓥市高兴镇高峰岩村。被执行人河津市梦心缘房地产开发有限公司，住所地：河津市城区办事处杨家巷村。法定代表人：郭夏夏，董事长。申请执行人王金刚与被执行人河津市梦心缘房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月19日作出（2019）晋0882民初2427号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王金刚于2020年7月13日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市梦心缘房地产开发有限公司的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年七月二十八日书记员  柴 冲
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执621号王金刚、河津市梦心缘房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人王金刚与被执行人河津市梦心缘房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人河津市梦心缘房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十九日
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0827民初1633号原告：阚景贵，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。委托诉讼代理人：张航，鱼台张黄法律服务所法律工作者。被告：刘安康，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住住鱼台县。被告：李翠翠，女，1983年1月7日出生，汉族，农民住鱼台县张黄镇阚家。原告阚景贵与被告刘安康、李翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚景贵及委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告刘安康、李翠翠经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚景贵向本院提出诉讼请求：刘安康，李翠翠偿还阚景贵借款50000元及利息。事实与理由：刘安康、李翠翠是夫妻，2014年因建厂房通过阚某某向阚景贵借款50000元。双方约定借款期限1年，借款年利率1.5分。刘安康于2014年3月13日出具借条，阚某某提供担保。借款到期后，阚景贵多次索要借款及利息，刘安康通过阚某某于2019年偿还10000元利息。刘安康、李翠翠未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月13日，刘安康向阚景贵借款50000元用于家庭经营，双方约定借期1年，借款月利率1.5分。2019年7月5日刘安康之妻李翠翠通过阚某某偿还阚景贵借款利息10000元。刘安康、李翠翠是夫妻，李翠翠知道并认可此借款。本院认为，双方签订的借款合同合法有效，刘安康向阚景贵借款，应当按照双方约定偿还借款及利息，违约应承担责任。借款用于家庭经营，李翠翠应与丈夫刘安康共同偿还借款及利息，并扣除已偿还的利息。所以，阚景贵的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：刘安康、李翠翠偿还阚景贵借款50000元及利息（自2014年3月13日起，按年利率18%计算利息，至付清借款之日），扣除10000元利息后，于判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，案件申请费870元，由刘安康，李翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘开军二〇二〇年七月二十八日书记员  王翠翠
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初1633号申请人：阚景贵，男，1967年10月12日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：刘安康，男，1982年10月10日出生，汉族，农民，住鱼台县。被申请人：李翠翠，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住鱼台县。原告阚景贵诉被告刘安康、李翠翠民间借贷纠纷一案，申请人阚景贵于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘安康、李翠翠银行存款85000元，并提供担保。本院经审查认为，阚景贵提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘安康、李翠翠银行存款85000元。冻结期限1年。案件申请费870元，由阚景贵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇二〇年七月七日书记员  王翠翠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2250号 原告：陈学连，女，汉族，1973年11月24日生，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：花文中，男，汉族，1969年4月28日生，住江苏省东台市。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层，统一社会信用代码证：91320106MA20DU2J14。 法定代表人：魏炜，系该公司副总经理。 委托代理人：东涛，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：饶志强，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告陈学连诉被告花文中、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告陈学连，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司的委托代理人饶志强到庭参加诉讼。被告花文中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈学连诉称，2019年9月3日8时许，被告花文中驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿赣州开发区赣通大道行驶，行至赣通大道强发管业路段转弯时影响原告驾驶的临时984Ｙ8号电动车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往赣南医学院黄金医院住院治疗，经医院诊断左肱骨大结节骨折，医生嘱咐注意休息，加强营养，定期复查1个月、3个月，外带展架4-6周。经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告花文中承担事故的主要责任。经查明，被告花文中在被告保险公司购买了相关保险，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失计人民币21455.10元；本案诉讼费用由被告承担。 被告花文中未答辩。 被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司辩称，医疗费应当提供发票原件，并且应当扣除15%的非医保费用。住院伙食补助费、营养费应当按照30元一天计算，护理费无异议，交通费应当提供交通费发票，否则应当按照10元一天计算。误工费原告在本案中未提供任何工作材料以及收入证明，主张的标准明显过高，我方认为应当按照100元一天计算，误工天数应当按照60天计算较为合理。 经审理查明，2019年9月3日8时许，被告花文中驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿赣州开发区赣通大道行驶，行至赣通大道强发管业路段转弯时影响原告驾驶的临时984Ｙ8号电动车，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。2019年9月6日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定书，认定被告花文中承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，在赣南医学院附属医院住院治疗6天，用去医疗费用5884.48元。 另查明，事故发生前，原告从事餐饮服务业。 再查明，被告花文中驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司投保了交强险和商业第三者责任保险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司要求将安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司变更为其公司来承担赔偿，原告同意变更。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、疾病证明书、医疗费发票复印件、费用清单、出院记录、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告和被告花文中均违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告花文中承担事故的主要责任，原告承担次要责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。本案中，被告花文中承担主要责任，原告承担次要责任，被告花文中应对原告的合法损失在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，不足部分按照责任比例承担。由于被告花文中驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费有医疗费发票复印件、费用清单、出院记录证明，原告提供的医疗费发票虽然是复印件，但该复印件经赣南医学院第一附属医院核对与原件相符，故本院原告主张的医疗费予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费本院根据住院时间参照医嘱确定误工期，原告未提供工资流水及纳税凭证证明其工资收入，本院按照其从事的餐饮服务业上一年度私营企业在岗职工平均工资标准计算；原告主张的交通费本院根据其治疗时间酌定；经计算，原告的各项损失为：医疗费5884.48元、营养费300元（50元／天×6天）、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）、误工费9961.64元（37875元／年×96天）护理费816元、交通费60元（6天×10元／天），合计人民币17322.12元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告陈学连主张的医疗费5884.48元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费9961.64元、护理费816元、交通费60元，合计人民币17322.12元，该款由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司承担，限本判决发生法律效力后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈学连的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336.38元，减半收取168.19元，由原告陈学连承担50.46元，被告花文中承担117.73元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月七日 代理书记员  谢 腾
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2250号 本院于2020年7月7日对原告陈学连诉被告花文中、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0791民初2250号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2020）赣0791民初2250号民事判决书中“被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司的委托代理人东涛”补正为“乐涛”。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  谢 腾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保133号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 被执行人黄虹，女，1984年9月11日出生，住桂林市象山区。 被执行人唐旭生，男，1974年3月27日出生，住桂林市象山区。 被执行人黄龙胜，男，1951年3月3日出生，住桂林市象山区。 被执行人陈明菊，女，1952年10月12日出生，住桂林市象山区。 被执行人唐万桥，男，1946年8月11日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人朱银姑，女，1947年12月25日出生，住桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄虹、唐旭生、黄龙胜、陈明菊、唐万桥、朱银姑银行存款454209.97元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月三日 代书记员 莫燕菱
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2707号申请人：张楠，男，1985年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：黄浩，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。张楠与黄浩民间借贷纠纷一案，申请人张楠于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄浩名下银行存款21000元或保全其他等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人张楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄浩名下银行存款21000元或保全其他等价值财产。案件申请费230元，由申请人张楠负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月二十日法官助理周开方书记员李坤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保133号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新，董事长。 被执行人黄虹，女，1984年9月11日出生，住桂林市象山区。 被执行人唐旭生，男，1974年3月27日出生，住桂林市象山区。 被执行人黄龙胜，男，1951年3月3日出生，住桂林市象山区。 被执行人陈明菊，女，1952年10月12日出生，住桂林市象山区。 被执行人唐万桥，男，1946年8月11日出生，住桂林市秀峰区。 被执行人朱银姑，女，1947年12月25日出生，住桂林市秀峰区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0311民初640号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄虹、唐旭生、黄龙胜、陈明菊、唐万桥、朱银姑银行存款454209.97元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年七月三日 代书记员 莫燕菱
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1492号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心，统一社会信用代码：91430900MA4LX0TG99，住所地：湖南省益阳市高新区海棠路228号。负责人：丁超，系该中心总经理。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被申请人：胡少强，男，汉族，1969年10月24日出生，住湖南省桃江县。被申请人：胡碧莲，女，汉族，1975年12月25日出生，住湖南省桃江县。长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心诉胡少强、胡碧莲借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡少强、胡碧莲银行存款228,167.84元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡少强、胡碧莲银行存款228,167.84元或查封、扣押、冻结其他同额财产。案件申请费1,660.84元，由申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年七月二十日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终283号本院于二〇二〇年七月十六日对上诉人吴清瑞与上诉人段桂林、井冈山市盛世实业发展有限公司红东方项目部、井冈山市盛世实业发展有限公司合伙协议纠纷一案作出的(2020)赣民终283号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)赣民终283号民事判决书中第43页倒数第8行“结果为共计148.5”补正为“结果为共计148.45”；第48页第2行“支付的项目转让款148.467万元”补正为“支付的项目转让款148.45万元”。审判长  黎章辉审判员  肖玉华审判员  赵建艳二〇二〇年七月二十日法官助理石前进书记员陈娟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2707号原告：张楠，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：黄浩，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告张楠与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼，被告黄浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款共计16790元人民币；2.请求判令被告支付原告保单保函费800元人民币；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系××管理中国有限公司天津分公司的同事。2019年1月21日，被告因急需用钱，原告通过支付宝转账给被告1000元，后被告继续向原告借钱，当天下午被告借取原告交通银行卡，卡号：××，而后当天晚上被告分2次刷取该交通银行卡共计15000元整。被告再次于2019年3月27日21:44向原告借款990元，原告通过支付宝于当天21:47借给被告990元整。后被告于2019年3月29日23:06通过支付宝归还原告1000元整。2019年4月11日21:49被告再次向原告借取300元，原告通过支付宝于2019年4月11日21:56借款给被告300元整。2019年6月27日12:43被告通过支付宝转账还给原告2000元整。2019年10月7日，被告通过微信转账于20:58还给原告1500元整，后被告于2019年10月9日19:27再次通过微信向原告借走500元整。2019年11月26日20:58被告再次向原告借钱，原告于21：00通过支付宝转账的方式借给了被告提供的彭某的支付宝账号3500元。原、被告双方往来借款还款记录费用如上，经过核算得出结果是被告至今为止仍欠原告16800元人民币未能归还。原告多次通过微信、电话等方式催促被告尽早还款，可是被告在有偿还能力的前提下赖账不还，给原告的经济和生活造成了极大的影响。故诉至法院，望判如所请。被告黄浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年1月至2019年11月被告向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行卡刷卡等方式交付给被告21290元，被告已偿还原告4500元，尚欠原告16790元。双方未签订借款合同，未约定还款期限。本案立案后，原告为维护自身的合法权益，向本院提出财产保全申请，为此支出保函费用800元。本院认为，被告向原告提出借款请求，原告向被告交付了借款，故原、被告双方之间民间借贷法律关系成立且有效。关于原告要求被告归还原告借款16790元的请求，本院予以支持。双方未约定借款期限，被告应当随时履行还款义务，现原告通过诉讼向被告主张权利，被告应当还款。关于原告要求被告支付原告保单保函费800元的请求，该费用是原告为维护自身权益支出的合理必要的费用，本院予以支持。被告黄浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄浩于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张楠借款16790元；二、被告黄浩于本判决书生效后十日内一次性支付原告张楠保函费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取计158元，财产保全费230元，合计388元，由被告黄浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  阎晋宇二〇二〇年七月三十日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1492号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心，住所地：湖南省益阳市高新区海棠路228号，统一社会信用代码：91430900MA4LX0TG99。负责人：丁超，该中心总经理。委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡跃武，湖南昂承律师事务所律师。被告：胡少强，男，汉族，1969年10月24日出生，住湖南省桃江县。被告：胡碧莲，女，汉族，1975年12月25日出生，住湖南省桃江县。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心（以下简称长沙银行益阳信贷中心）与被告胡少强、胡碧莲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行益阳信贷中心的委托诉讼代理人胡跃武、被告胡少强、胡碧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙银行益阳信贷中心向本院提出诉讼请求：1判令被告胡少强偿还原告借款本金200,000元及利息、罚息、复利（至2020年5月19日利息为14,587.89元、罚息为664.95元，并承担至借款还清之日止）；2、判令被告胡少强支付原告实现债权产生的费用12,915元；3、判令被告胡碧莲对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告胡少强辩称：借款属实，愿意还款，但暂无能力全部还清，只能分期分批还款。被告胡碧莲辩称：借款属实，现胡碧莲、胡少强已于2019年10月28日离婚，离婚协议中约定该笔债务归胡少强偿还，故被告胡碧莲不应承担清偿责任。经审理查明：2019年8月9日，被告胡少强与原告签订《个人循环授信额度合同》，约定：借款20万元、授信额度有效期自2019年8月9日起至2020年8月9日止、还款方式按月还息一次性还本、借款人申请使用贷款时需填写《个人循环贷款申请书》、贷款期限和金额等以借款借据为准。2019年8月20日，经被告申请，原告向胡少强放款20万元，确认借款到期日为2020年7月20日、年利率14.4%（80元/天）、逾期罚息比加收50%；借款后，被告支付3个月利息后未再还款，至2020年7月30日欠借款本金200,000元、利息21,787.89元、罚息2,912.98元，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的《个人循环授信额度合同》、借款和还款欠款明细表及原、被告的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人循环授信额度合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告胡少强、胡碧莲应按约偿还借款利息，故对原告要求被告胡少强、胡碧莲偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。借款发生于胡少强、胡碧莲婚姻关系存续期间，且两人共同签字借款，故该债务为夫妻共同债务，应予共同清偿。原、被告约定的罚息比例未违反中国人民银行关于贷款罚息的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于律师费，本院经审查认为原告未提供证据证明该费用的真实性及具体数额，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告胡少强、胡碧莲偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心贷款本金200,000元及利息、罚息［至2020年7月20日的利息21,787.89元、罚息2,912.98元，之后按年利率21.6%（14.4%×150%）计算至借款还清之日止］；履行期限：本判决生效后10日内付清；二、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心益阳分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,361.26元，由被告胡少强、胡碧莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  谭赞霞二〇二〇年七月三十日法官助理郭瑞芬书记员唐武附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3864号申请人：**瑞，男，1984年7月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李申梅，女，1984年4月2日出生，汉族，系原告妻子，住址同上。被申请人：蒋日红，男，1969年11月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：朱金枝，女，51岁，汉族，住址同上。申请人**瑞与被申请人蒋日红、朱金枝买卖合同纠纷一案，申请人**瑞于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋日红、朱金枝银行账户存款37540元或查封、冻结其名下其他等值财产。投保中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人**瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋日红、朱金枝银行账户存款37540元或查封其名下其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代威二〇二〇年七月二十七日书记员  丁玉