江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初5847号 原告：龚永康，男，1968年4月11日生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：黄珽，男，1965年8月9日生，汉族，住南昌市。 被告：王曼，女，1983年9月28日生，汉族，住南昌市。 委托诉讼代理人：黄珽，系被告丈夫。 被告：江西省锦友建材有限公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区昌东镇巷口村规划四路172号，统一社会信用代码：91360106MA382UH6XR。 法定代表人：万锦洪。 原告龚永康与被告黄珽、王曼、江西省锦友建材有限公司（以下简称锦友公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚永康、被告黄珽及被告王曼委托诉讼代理人黄珽、被告锦友公司法定代表人万锦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚永康向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄珽、王曼共同偿还原告代偿款本金及费用共计446000元并支付利息（从2017年9月27日算至清偿之日止，以446000元为基数按月利率1%计。暂计至2020年5月28日利息为142720元）；2．判令被告黄珽、王曼支付违约金（按还清代偿款本息之日的款项总额的30%计，暂计至2020年5月28日的违约金为176616元，从2020年5月29日起至代偿款还清之日所欠总额的30%）；3．判令被告锦友公司对上述款项承担连带保证责任；4．本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告黄珽、王曼系朋友关系，2016年2月29日，原告为被告黄珽、王曼在银行的贷款提供担保。因被告黄珽、王曼未按时归还贷款，原告先后为其代偿了借款本息共计35万元，产生各项费用损失96000元。2019年6月16日原告与三被告签订《还款计划书》，明确了代偿金额、约定了还款期限、利息及违约金等，被告锦友公司作为连带责任保证人加盖了公章。原告代偿后，三被告仅陆续归还利息5万元，欠款本息及违约金至今未付，故原告诉诸本院。 被告黄珽、王曼辩称：1．对原告诉请要求归还的代偿款本金及费用446000元有异议。答辩人和原告互为对方在银行的借款提供担保，为维护朋友关系，答辩人出具了《还款保证书》，同意承担原告费用损失96000元，现只同意归还代偿款35万元，不同意承担96000元的过桥费损失。2．答辩人同意从原告代偿35万元之日起按月利率1%计支付利息，不同意支付违约金。 被告锦友公司辩称：锦友公司实际控制人是被告黄珽，法定代表人万锦洪系为黄珽代持公司34%的股份，公司的公章存放在被告黄珽家中。《还款计划书》上加盖答辩人的公章系黄珽私自所为，答辩人对本案担保不知情，被告黄珽也未向答辩人告知担保情况，答辩人不应承担担保责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。原告提交了《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《担保合同》、《还款计划书》、《还款保证书》、借款凭证、还款明细表、扣款回单。经质证，被告黄珽、王曼对上述证据的三性均无异议，被告锦友公司认可《还款计划书》公章真实性，对其他证据不知情。被告锦友公司提交了《代持股协议书》，经质证，原告与被告黄珽、王曼对该证据三性无异议。被告黄珽、王曼未提交证据。本院认为，上述证据来源真实合法，双方当事人对证据的三性均无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定以下事实： 2017年9月27日，被告黄珽向原告出具《还款保证书》，载明：今欠到龚永康先生以下款项并作出保证如下：1．龚永康帮我担保的贷款因本人原因未归还，对其贷款造成极大影响，本人愿意代其支付办理银行过桥还款产生的费用96000元，并视为本人还款。2．本人在民生银行贷款未还，民生银行在龚永康贷款中抵扣35万元视为本人欠款。以上合计46万元，本人确认无误。3．即日起在每月1日前，本人同意按欠款46万元以月利息1%（每月4460元）支付利息。4．本人作为实际控制人的南昌华永珽运输有限公司（以下简称华永珽公司）对欠款总额及相关利息进行担保，本次担保盖章有效，有效期5年。5．本人保证在2017年11月30日前归还上述欠款本息。6．本人妻子王曼为该欠款共同借款人，对该款偿还负同等责任。被告王曼作为共借人、案外人华永珽公司作为担保人在该保证书签名、盖章。 2019年6月16日，原告（甲方）与被告黄珽、王曼（乙方）、锦友公司（丙方）签订了《还款计划书》，载明：乙方未按期偿还民生银行贷款35万元，甲方作为保证人代偿35万元；因乙方未按期足额偿还多笔银行贷款（江西银行、民生银行、洪都农商行），甲方帮乙方代偿造成各项损失9.6万元，以上合计44.6万元；乙方于2017年9月27日出具的《还款保证书》，承诺在2017年11月30日前还款，但截至目前未还款。为此，三方达成条款如下：1．乙方承诺在2019年9月26日前归还44.6万元欠款本金，并以44.6万元为基数自2017年9月27日起按月利率1%支付利息（已付利息5万元）。如届时未还款，则按欠款本息总和的30%支付违约金。2．丙方为上述欠款本息提供连带责任保证，保证期限为自还款期限届满之日起5年，担保范围包括欠款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。3．本计划书是三方的真实意思表示，自三方签字盖章之日生效，乙丙双方自愿履行。该计划书下方备注“还款日期为2019年12月31日”。乙方黄珽、王曼签字，丙方锦友公司加盖公章。 2020年4月24日，中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生银行南昌分行）出具了两份《代偿证明》，其中一份载明：“借款人黄珽、保证人龚永康与我行于2016年2月29日分别签署编号935012016053254《综合授信合同》、《最高额担保合同》，2016年3月1日，我行向黄珽发放贷款65.11万元，于2017年4月21日产生逾期。截至2017年9月29日，已由保证人龚永康代偿本息47488.75元。”另一份载明：“借款人黄珽、保证人龚永康与我行于2017年6月21日分别签署编号135012017365336《借款合同》、《担保合同》，2017年9月29日，我行向黄珽发放贷款49.90万元。截至2017年9月30日，已由保证人龚永康代偿本息302511.25元。” 另查明：2016年2月29日，被告黄珽、王曼与民生银行南昌分行签订了编号935012016053254《综合授信合同》约定，2016年2月29日至2017年2月28日，被告黄珽、王曼可申请使用的最高授信额度为70万元，授信用途为归还原贷款。同日，原告龚永康、案外人王跃作为保证人与民生银行南昌分行签订同编号《最高额担保合同》约定，原告龚永康、案外人王跃为被告黄珽、王曼上述《综合授信合同》项下的债务提供连带责任担保，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用。 再查明：2017年9月29日，被告黄珽、王曼作为借款人与民生银行南昌分行签订编号13501017365336《借款合同》约定，借款金额499000元，借款用途为归还原贷款。同日，原告龚永康、案外人王跃作为保证人与民生银行南昌分行签订《担保合同》约定，原告龚永康、案外人王跃为被告黄珽、王曼《借款合同》项下全部债务提供连带责任担保。 本院认为，被告黄珽、王曼不及时归还银行贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告黄珽、王曼追偿。被告黄珽向原告出具《还款保证书》，确定了原告代偿款金额为35万元，承诺在2019年9月26日前归还。同时承诺从2017年9月27日起按月利率1%支付利息。原告要求两被告偿还并从2017年9月27日起支付利息，两被告对此无异议。被告黄珽在还款保证书中承诺承担原告损失9.6万元，同时支付利息，后在还款计划书中进一步承诺在2019年9月26日前未还款，否则按未还欠款本息之和的30%支付违约金。前述关于损失、利息、违约金的约定，均是两被告未及时归还原告35万元代偿款承担的违约责任，该违约责任约定过高，本院予以调整按月利率1%支付利息。原告主张的9.6万元损失及违约金，本院不予支持。被告锦友公司在《还款计划书》中盖章，表示愿为被告黄珽、王曼拖欠原告的款项提供连带责任保证，未过保证期间，在被告黄珽、王曼未履行还款义务下，被告锦友公司应承担连带还款责任。被告锦友公司虽抗辩，公章系存放在被告黄珽处，被告黄珽私自在《还款计划书》加盖公司公章，公司对担保事宜不知情。因未向法庭提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄珽、王曼于本判决生效之日起十日内向原告龚永康支付代偿款350000元； 二、被告黄珽、王曼于本判决生效之日起十日内向原告龚永康支付利息（以代偿款350000元为基数，按月利率1%从2017年9月27日计算至付清之日止，减扣已付5万元）； 三、被告江西省锦友建材有限公司对第一、二项判决承担连带清偿责任，被告江西省锦友建材有限公司承担保证责任后，有权向被告黄珽、王曼追偿； 四、驳回原告龚永康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11453元，财产保全费4347元，共计15800元（原告已预交），原告龚永康负担6265元，被告黄珽、王曼负担9535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  许 群 人民陪审员  梅俊鸣 人民陪审员  陶思远 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。