wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保96号 申请人：张永华，女，1966年10月7日出生，汉族，住高青县。 被申请人：高青和润丝绸有限公司。统一社会信用代码：91370322782310504L。住所地：高青县黄河路**。 法定代表人：苏凯。 申请人张永华于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高青和润丝绸有限公司的银行存款在1122524.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张永华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人高青和润丝绸有限公司的银行存款在1122524.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人张永华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于梅玲 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 徐 龙 书 记 员 焦亚琼
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执265号田某某、湖南兆鑫建设有限公司：本院执行的田某某申请湖南兆鑫建设有限公司建设工程合同利纠纷一案，经强制执行，到位金额15万元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年七月二十三日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执87号 申请执行人：城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组，住所地城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村。 负责人：江永莲，女，该组组长。 被执行人：刘本慧，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：彭贤德，男，1983年4月24日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行城步苗族自治县村民小组与刘本慧、彭贤德买卖合同纠纷一案中，执行到位案件款5000元已支付给城步苗族自治县村民小组，另执行到位案件款1174.2元已发放给另案申请执行人肖明亮（此案被执行人为城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组）。现查明被执行人刘本慧、彭贤德暂无可供执行的财产,申请执行人城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖卫楚 二〇二〇年七月八日 法官助理邹森 书记员周楚怡
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2671号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李朋，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省新泰市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李朋借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李朋线上账户存款人民币54,708.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李朋银行账户存款人民币54,708.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币567元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3290号 原告：韩玉芳，女，1983年9月9日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：马冬，男，1979年11月24日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告韩玉芳与被告马冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韩玉芳于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩玉芳的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件,故依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩玉芳撤回起诉。 案件受理费400元（原告已交），由原告韩玉芳负担。 审判员  高琪伟 二〇二〇年七月十五日 书记员  王晶美 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2671号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：李朋，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省新泰市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0191民初2671号民事裁定书，裁定冻结被告李朋银行账户存款人民币54,708.26元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李朋一次性还清所有未结贷款本金人民币54,708.26元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李朋承担。事实和理由：原告东风财务与被告李朋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李朋向原告东风财务借款人民币101,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李朋未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李朋签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711119014302），合同约定：借款人向贷款人借款人民币101,000元，用于向案外人广西通惠汽车销售服务有限公司（以下简称通惠公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人通惠公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人通惠公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月10日起至2021年1月10日止），贷款年利率为11.50%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,208.34元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李朋的名义向案外人通惠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李朋的购车款项人民币101,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币9,805元。被告李朋从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币54,708.26元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告李朋在2020年1月10日至2020年7月28日期间偿还欠款共计人民币8,416.68元，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年1月至2020年2月的欠款。截至本案审理终结，被告李朋共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币46,291.58元。 本院认为，原告东风财务与被告李朋签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李朋无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李朋送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李朋送达起诉状副本之日即2020年7月20日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李朋未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。被告李朋在2020年1月10日至2020年7月28日期间偿还欠款共计人民币8,416.68元属实，应予扣除。截至本案审理终结，被告李朋共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币46,291.58元，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币46,291.58元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币9,805元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率11.50%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率11.50%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李朋于2019年1月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711119014302）于2020年7月20日解除； 二、被告李朋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币46,291.58元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.50%的50%计算，从2020年3月11日起至2021年1月10日；自2021年1月11日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.50%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,168元，减半收取计人民币584元，诉讼保全费人民币567元，合计人民币1,151元，由被告李朋负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李朋随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖阳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1075号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：焦福生，男，1946年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告焦福生借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱建楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 斌
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1075号原告：伊通满族自治县某联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。被告：焦某，男，1946年8月7日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县某联社与被告焦某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县某联社撤回起诉处理。审判员  朱建楠二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 斌
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1082号申请人：姜伟，男，1976年4月20日出生，住淄博市淄川区。申请人：张瑞，女，1973年6月7日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘爱云，女，1961年5月14日出生，住淄博市淄川区。申请人姜伟、张瑞与被申请人刘爱云货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人刘爱云银行存款28142.64元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱云银行存款28142.64元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十七日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初684号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：花萍萍（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：丁加旺，男，1967年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：马爱凤，女，1965年9月5日出生，汉族，住兴化市。被告：叶汝华，男，1960年5月29日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告丁加旺、马爱凤、叶汝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人花萍萍，被告丁加旺、叶汝华到庭参加诉讼，被告马爱凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁加旺立即偿还借款本金人民币871345.14元及利息234374.34元(算至2020年1月12日）；自2020年1月13日起至实际给付之日止，按年利率14.03%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月7日签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，被告丁加旺向原告申请借款943000元，借款期限自当日起至2018年2月6日止，其余被告自愿为其提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年。借款金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同约定计收复利。2017年2月9日，原告向被告丁加旺发放贷款943000元，到期日为2018年2月6日，每月20日结息，年利率9.35%。该笔借款到期仅受偿本金71654.86元，剩余本金未获清偿，利息结至2018年1月20日。丁加旺辩称，其姐夫叶汝华替别人担保，借款人没有还款，银行让其出面替叶汝华借款，并找其他人代其妻马爱凤作为担保人签名。借款后，从未收到银行催款。叶汝华辩称，其为董正义向银行借款100万元提供担保，银行工作人员让其将借款转转据，其就通过其内弟丁加旺向银行借款，由其担保。借款后直至起诉，从未收到银行催款。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意。2.借款借据一份，证明原告向被告发放贷款金额、期限、利率、结息时间等事实。3.欠息明细一份，证明欠款欠息数额。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，丁加旺、叶汝华与农商行戴南支行签订《个人担保借款合同》一份，合同约定，丁加旺向农商行戴南支行申请借款943000元，借款期限自当日起至2018年2月6日止，年利率为9.35%，叶汝华自愿为其提供连带责任担保。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用，保证期间为借款到期日起二年。借款金额、期限、还款方式等均以借款凭证记载为准。借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。丁加旺、叶汝华在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2017年2月9日，原告向被告丁加旺发放贷款943000元，到期日为2018年2月6日，每月20日结息，年利率9.35%。农商行戴南支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本案在审理过程中，原告农商行戴南支行于2020年7月15日向本院提出撤回对被告马爱凤的起诉。本院认为，本案《个人担保借款合同》系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告丁加旺依法应当立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告叶汝华为被告丁加旺借款提供的连带责任保证成立，应按合同约定承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告丁加旺追偿的权利。原告申请撤回对被告马爱凤的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告丁加旺于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金871345.14元及其利息（至2020年1月12日利息为234374.34元；自2020年1月13日起至实际给付之日，按年利率14.025%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）。二、被告叶汝华对被告丁加旺上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告丁加旺追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14751元，由被告丁加旺负担，被告叶汝华负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费14751元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  顾琦璐人民陪审员  王 薇二〇二〇年七月十七日书 记 员  吉 庆
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保1082号张瑞、姜伟：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保1082号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人刘爱云名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人名下银行账户发现可供执行的存款信息，已实际冻结被申请人在中国农业股份有限公司淄博杜坡山开发区支行账户存款28142.64元，保全期限届满日2021年7月28日，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十九日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初684号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：花萍萍（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：丁加旺，男，1967年3月12日出生，汉族，住兴化市。被告：马爱凤，女，1965年9月5日出生，汉族，住兴化市。被告：叶汝华，男，1960年5月29日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被告丁加旺、马爱凤、叶汝华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，诉讼中，原告于2020年7月15日向本院提出撤回对被告马爱凤起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告马爱凤起诉并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行撤回对被告马爱凤的起诉。审 判 长  束长庚人民陪审员  顾琦璐人民陪审员  王 薇二〇二〇年七月十七日书 记 员  吉 庆
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181民初3666号原告：周刚林，男，1973年4月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：熊祥福，男，1973年10月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告周刚林诉被告熊祥福买卖合同纠纷一案，本院按照原告确认后的被告地址，向被告送达诉状副本等应诉的相关材料，但因原告所提供的被告地址不准确，致本院无法向被告熊祥福送达相关应诉材料。本院认为，原告周刚林应向本院提供被告准确的送达地址，现原告未能提供，经本院查证后仍不能确定被告的准确地址，应视为被告不明确，故原告的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告周刚林的起诉。案件受理费515元予以退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  吴晓萍二〇二〇年七月二十一日书记员  陈 美
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保302号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：郭秀华，女，1974年7月9日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人郭秀华借款合同纠纷中，本院应对被保全人郭秀华的财产在价值37597.63元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人郭秀华的银行存款37597.63元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保302号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：郭秀华，女，1974年7月9日出生，汉族，住济宁市市中区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人郭秀华借款合同纠纷中，本院应对被保全人郭秀华的财产在价值37597.63元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人郭秀华的银行存款37597.63元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1048号申请执行刘菊香，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王建龙，男，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人刘菊香与被执行人王建龙民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1048号申请执行人：刘菊香，女，1968年10月12日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：王建龙，男，1958年6月1日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4755号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人王建龙的银行账户25765元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年七月六日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1070号原告：杨广东，男，1973年7月28日出生，汉族，甘肃省张家川回族自治县人，农民。被告：雷引平，男，19年月日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民。原告杨广东诉被告雷引平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨广东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨广东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨广东撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由雷引平负担。审判员  马贵平二〇二〇年七月二十八日书记员  王 鹏
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1070号原告：杨广东，男，1973年7月28日出生，汉族。被告：雷引平，男，1972年5月12日出生，汉族。原告杨广东诉被告雷引平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杨广东于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：杨广东申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨广东撤诉。案件受理费274元，减半收取计137元，由杨广东负担。审判员  马贵平二〇二〇年七月二十八日书记员  王 鹏
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3392号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：刘国安，男，1978年6月15出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告刘国安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月二十九日书记员  李 晴
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0724民初3608号原告：王电波，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：侍燕诗，女，1974年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。原告王电波被告侍燕诗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告王电波在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的7日交纳期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨成芳人民陪审员  凌 敏二〇二〇年七月十三日书 记 员  吴燕妮
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3608号原告：刘义高，男，1958年5月28日生，汉族，居民，住响水县。被告：缪新年，男，1979年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘义高与被告缪新年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告缪新年在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年九月二十八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保150号申请人：宋笠河，男，1985年9月11日出生，满族，无职业，住丹东市振兴区。被申请人：李福东，男，1983年7月30日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请人宋笠河与被申请人李福东民间借贷纠纷财产保全一案，申请人宋笠河于2020年07月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人宋笠河在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人宋笠河撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二〇年七月三十日书记员 解鑫洋
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执170号金某申请执行薛某劳务合同纠纷一案，申请标的为25624元，实际执行25624元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月六日
安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终146号 原公诉机关安徽省宿松县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李升刚，男，汉族，1979年1月24日出生于安徽省宿松县，初中文化，无业，住宿松县。因犯聚众斗殴罪于2002年5月被宿松县人民法院判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪2008年11月被宿松县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元；2015年9月因犯开设赌场罪、开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币40000元；2017年9月因犯开设赌场罪被宿松县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元。2019年10月15日因涉嫌犯开设赌场罪被宿松县公安局刑事拘留，同年11月18日由安徽省宿松县人民检察院批准逮捕，同日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。 安徽省宿松县人民法院审理安徽省宿松县人民检察院指控原审被告人李升刚犯开设赌场罪一案，于2020年4月29日作出（2020）皖0826刑初116号刑事判决，以李升刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并罚金人民币二万五千元。李升刚不服提出上诉。本院审理期间，李升刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，对李升刚撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人李升刚撤回上诉。 安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇二〇年七月二十日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2721号 原告：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇。 负责人：陈志进，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文森，该行员工。 被告:开勇,男,汉族,1994年09月29日,住安徽省全椒县。 原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。中国建设银行股份有限公司全椒支行于2020年7月29日申请撤回起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司全椒支行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全椒支行撤诉。 案件受理25元，由原告中国建设银行股份有限公司全椒支行负担。 审判员  惠耘 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石昆
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初2721号 原告：中国建设银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路东侧汇鑫广场121-127号，统一社会信用代码91341124152782646U。 负责人：陈志进，该行行长。 委托诉讼代理人：曹文森，该行员工。 被告:开勇,男,汉族,1994年09月29日,住安徽省全椒县。 原告中国建设银行股份有限公司全椒支行诉被告开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。中国建设银行股份有限公司全椒支行于2020年7月29日申请撤回起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司全椒支行撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司全椒支行撤诉。 案件受理25元，由原告中国建设银行股份有限公司全椒支行负担。 （此页无正文） 审判员  惠耘 二〇二〇年七月二十九日 书记员  石昆
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1208号 原告：刘某1，男，1963年5月3日出生，汉族，自由职业，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 被告：王某，女，1967年3月2日出生，汉族，原户籍地彰武县。 原告刘某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚。事实和理由：××××年，我与被告在后新秋镇政府登记结婚，××××年××月，婚生一子刘某2，现己独立生活。2000年9月6日，我与被告开始分居，至今与被告及婚生子已20年无联系。我们的婚姻早已名存实亡，故请求法院解除我们的婚姻关系。 本院认为，被告王某于2000年离家后至今未归，下落不明，且其户籍已迁出本辖区，原告也未提供被告有效地址，本案属无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某1的起诉。 案件受理费300元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  姜贺川 二〇二〇年七月十五日 书记员  王思琪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初548号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社，住所地朝阳市龙城区联合乡联合村。负责人：王晓辉，主任。委托诉讼代理人：王玉刚，男，1978年3月17日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社社员，住址朝阳市双塔区。被告：刘野，男，1979年4月23日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：吴秀玲，女，1978年6月29日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：王海祥，男，1976年2月10日出生，汉族，住址朝阳县。被告：刘翠廷，女，1986年6月6日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：杨泉水，男，1972年8月9日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：李红梅，女，1987年5月30日出生，汉族，住址朝阳县。被告：王长明，男，1986年10月28日出生，汉族，住址朝阳县。被告：刘妹，女，1987年1月16日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：刘二妹，女，1987年1月16日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：李春龙，男，1985年11月4日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社诉被告刘野、吴秀玲、王海祥、刘翠廷、杨泉水、李红梅、王长明、刘妹、刘二妹、李春龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉刚到庭参加诉讼。被告刘野、吴秀玲、王海祥、刘翠廷、杨泉水、李红梅、王长明、刘妹、刘二妹、李春龙经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘野、吴秀玲立即偿还借款本金470万元及自2015年9月24日至借款还清之日止的利息和罚息；2.要求被告王长明、刘妹、刘二妹、李春龙承担连带保证责任；3.被告刘野、吴秀玲不能清偿的情况下对未清偿部分在拍卖、变卖抵押物所获价值范围内优先受偿；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘野于2015年9月24日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社处借款470万元，期限12个月，年利率10.8%，此款为抵押加保证担保贷款，抵押物为林权抵押。抵押人为刘野、王海祥、杨泉水；担保人为王长明、刘二妹。贷款发放后，原告多次向被告刘野、吴秀玲催要至今未还，故诉至法院。被告刘野、吴秀玲、王海祥、刘翠廷、杨泉水、李红梅、王长明、刘妹、刘二妹、李春龙未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了提交借款凭证、借款合同、共同还款承诺书、保证合同、担保承诺书、借款抵押合同、森林资源资产抵押登记证、担保承诺书（抵押）、林权证、各被告相关身份信息及原告的陈述，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告刘野签订《借款合同》，被告刘野为借款人，主要约定刘野从原告处借款470万元用于林地治理（贷款重组），期限自2015年10月19日起至2016年10月8日止，贷款年利率为10.8%，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告刘野配偶吴秀玲承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。同日，原告与被告王长明、刘妹、李春龙和刘二妹签订保证合同，约定上述人自愿对刘野的上述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。同日，原告与被告刘野、王海洋、杨泉水签订抵押合同，约定被告刘野、王海洋、杨泉水自愿以其名下的位于朝阳市龙城区林地使用权和林木所有权[权属证书号分别为朝阳林证字（2008）第0306000011号、0306000013号、0306000014号，合计24.4公顷]对上述借款本金及利息设定抵押担保，被告刘野配偶被告吴秀玲、被告王海洋配偶被告刘翠廷、被告杨泉水配偶被告李红梅分别在担保承诺书（抵押）抵押人配偶处签字并捺印，并于2015年10月15日办理了编号为朝龙林登字（2015）-08号的森林资源资产抵押登记证。2015年10月19日原告向被告刘野发放了上述贷款。本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《保证合同》和《抵押合同》均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性、强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行。原告按约向被告刘野提供了借款，被告亦应履行按期付息的义务，根据双方签订的《借款合同》，借款到期后被告拖欠原告本息已属违约，故原告请求被告刘野、吴秀玲立即偿还借款本金470万元及剩余利息、罚息理由充分，本院依法予以支持；对于要求被告王长明、刘妹、李春龙和刘二妹承担连带保证责任请求，因原告未提交足够证据证实其在保证期间内向保证人主张过保证责任，因此上述保证人保证责任免除，故原告这一诉请本院不予支持；对于原告主张在被告刘野、吴秀玲不能清偿的情况下对未清偿的部分在变卖、拍卖被告刘野、王海洋、杨泉水提供抵押的抵押物所获价值的范围内优先受偿的请求，因原告未提交证据证实其在主债权诉讼时效期间行使抵押权，故原告这一诉请本院亦不予支持。被告刘野、吴秀玲、王海祥、刘翠廷、杨泉水、李红梅、王长明、刘妹、刘二妹、李春龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘野、吴秀玲于本判决生效后七日内偿还原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社贷款本金470万元；二、驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社联合信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,400元，减半收取计22,200元，保全费5,000元，合计27,200元由被告刘野、吴秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年七月九日法官助理孙冉书记员李楠
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执1571号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李蔚，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李蔚金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月16日作出(2020)湘0481民初1094号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月03日立案执行。 2020年7月4日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月5日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年7月6日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月8日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年7月10日，本案应当执行的标的金30000元及利息3984.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 李常成 二〇二〇年七月二十七日 书记员 蒋永生
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执456号之一申请执行人周金生，男，1984年6月9日出生，汉族，住薛城区。被执行人孟宪德，男，1978年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人孙守亮（曾用名孙峰亮），男，1986年11月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人周金生与被执行人孟宪德、孙守亮（曾用名孙峰亮）合伙协议纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人孟宪德、孙守亮（曾用名孙峰亮）未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月8日以（2019）鲁0404执保464号民事裁定书查封了被执行人孟宪德所有的移动手机号码为15154056789、孙守亮（曾用名孙峰亮）所有的移动手机号码为18406329999。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人孟宪德所有的移动手机号码（号码为：15154056789）。二、拍卖被执行人孙守亮（曾用名孙峰亮）所有的移动手机号码（号码为：18406329999）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏先举二〇二〇年七月十七日书记员  杨 旎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终63号上诉人（原审原告）：才艳，女，1979年11月10日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：姚军，辽宁李庆峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段4-6号。负责人：朱新奎。被上诉人（原审被告）：好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心5号楼-4、10-707（天津东疆商服商务秘书服务有限公司滨海新区分公司托管第167号）。法定代表人：王剑炜。上诉人才艳因与被上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司锦州分公司、好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2020）辽0703民初2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人才艳上诉请求：请求撤销锦州市凌河区人民法院（2020)辽0703民初2号民事裁定书，依法裁定支持上诉人上诉请求。事实和理由：一审裁定存在事实不清，适用法律错误等诸多错误，具体理由如下：一、上诉人与被上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司签订的《委托采购车辆协议》，系在被上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司锦州分公司处签订，并于2019年8月3日，在被上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司锦州分公司处分两次通过POS机向被上诉人付款，共计16800元。上诉人有银联小票和锦州银行个人账户交易明细清单为证。可见上诉人与二被上诉人《委托采购车辆协议》系在被上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司锦州分公司处签订即锦州市凌河区。二、一审裁定中，一审人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖为适用法律错误。上诉人与被上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司签订的《委托采购车辆协议》第十二项“其他规定”中第12.2条款中协议管辖为无效条款，即“任何一方均可提交本合同签订地北京市海淀区人民法院诉讼解决”为无效条款。因上诉人与被上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司签订的《委托采购车辆协议》中并未有约定合同签订地条款。此外，被上诉人亦并未向上诉人明示该条款。被上诉人与被上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司签订的《委托采购车辆协议》第十二项“其他规定”中第12.2条款中协议管辖为无效条款。综上所述，上诉人认为，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司锦州分公司住所地为锦州市凌河区。上诉人与被上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司签订的《委托采购车辆协议》约定的合同履行地为锦州市凌河区。故本案应当由锦州市凌河区人民管辖。上诉人为维护自身合法权益，提起上诉，望二审法院裁定依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司锦州分公司、好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案上诉人（原审原告）与被上诉人（原审被告）好车酷酷二手车经纪（天津）有限公司于2019年8月3日在电子签约平台签订的《委托采购车辆协议》第十二项“其他规定”中，第12.2条约定“如果各方就本协议的解释和履行产生了任何争议，各方应努力通过友好协商不成，任何一方均可提交本合同签订地北京市海淀区人民法院诉讼解决。”该条款系双方的真实意思表示，符合法律规定，应为合法有效，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。虽然上诉人主张合同签订地在锦州市凌河区，依据上述法律规定，原审法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年七月十四日法官助理魏圆芳书记员王佳惠
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执456号之一申请执行人周金生，男，1984年6月9日出生，汉族，住薛城区。被执行人孟宪德，男，1978年1月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人孙守亮（曾用名孙峰亮），男，1986年11月15日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人周金生与被执行人孟宪德、孙守亮（曾用名孙峰亮）合伙协议纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人孟宪德、孙守亮（曾用名孙峰亮）未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年11月8日以（2019）鲁0404执保464号民事裁定书查封了被执行人孟宪德所有的移动手机号码为1515405****、孙守亮（曾用名孙峰亮）所有的移动手机号码为1840632****。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人孟宪德所有的移动手机号码（号码为：1515405****）。二、拍卖被执行人孙守亮（曾用名孙峰亮）所有的移动手机号码（号码为：1840632****）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏先举二〇二〇年七月十七日书记员  杨 旎
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2617号原告：杨长弟，男，1954年9月4日出生，汉族，农民，住普兰店市。被告：大连市普兰店区乐甲街道办事处，住所地：大连市普兰店区乐甲街道乐甲村。统一社会信用代码：112102827873436474。法定代表人：王升，系该街道办事处主任。被告：大连市普兰店区乐甲满族乡对峰村民委员会，住所地：大连市普兰店区乐甲乡对峰村。统一社会信用代码：55210214MEA0510422。法定代表人：丛丕章，系该村委会主任。原告杨长弟诉被告大连市普兰店区乐甲街道办事处（以下简称“乐甲街道”）、被告大连市普兰店区乐甲满族乡对峰村民委员会（以下简称“对峰村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长弟、被告对峰村委会的法定代表人丛丕章到庭参加了诉讼，被告乐甲街道经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长弟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告杨长弟为村民打井所花费用18490元及利息，后原告在庭审中放弃主张利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2000年至2002年期间，适逢百年不遇的大旱，庄稼干死，水井枯竭，群众吃水困难。为了解决抗旱和吃水问题，乐甲街道（原沙包镇人民政府）在镇政府召开辖区村干部、村民组长全体会议，强调在所管辖的区域内打井抗旱，解决群众吃水问题，且要求各村干部、村民组长必须按镇政府的要求做好部署落实到位，完不成任务者要被免职。会后第二天，被告对峰村委会召开居民组长、党员会议，进一步落实镇政府会议精神，强调辖区内的村民小组必须打下足够用于抗旱和吃水的水井。原告杨长弟当时为北口屯村民组长，为了响应上级会议精神，事后便在本村民小组范围内打井9眼，所需费用共计18490元，前述费用由原告杨长弟垫付，被告对峰村委会对此予以认可。此款原告多次找二被告协商解决，但二被告一直未给出明确的解决方案。原告打井是响应政府号召，为群众排忧解难，原告无义务承担，二被告作为上级主管部门理应支付打井费用，其推诿支付属于行政不作为，且侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告对峰村委会辩称，我当时还没有进入村里工作，我是2007年进村委会的，2016年当的村委会书记，原告之前找过我，我曾经到现场数了一下井的数量，井有大的有小的，并不是统一的大小。对原告主张费用的条上是前任村书记盖的印章，具体我不清楚。被告乐甲街道未答辩。本院经审理认定事实如下，2000年至2002年期间，干旱严重，群众吃水困难。为了解决抗旱和吃水问题，原沙包镇人民政府在镇政府召开辖区村干部、村民组长全体会议，强调在所管辖的区域内打井抗旱，解决群众吃水问题。对峰村委会也召开村民组长、党员会议，让各村民小组自己解决吃水问题。原告杨长弟时任北口屯村民组长，为了响应上级号召，组织所在村民小组成员在北口屯范围内打井9眼，并垫付了打井费用18490元。2010年8月16日，由时任对峰村党支部书记沙德玉盖章确认杨长弟垫付打井费用18490元。2018年11月11日，前任对峰村党支部书记王传龙和副书记洪德兴对上述情况予以签字确认并出具了《对峰村北口屯抗旱打井费用情况说明》。2018年11月12日，现任村委会主任丛丕章签字盖章确认杨长弟在眼。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条规定，村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主管理。第二条第二款规定，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业。第三十七条第二款之规定，村民委员会办理本村公益事业所需的经费，由村民会议通过筹资筹劳解决，经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。本案，打井是在对峰村遭遇旱灾的情况下，为了解决村里群众吃水问题而进行的，属于村民的生产、生活自救行为，打井后村民小组中所有人均会获益，具有社会性、共享性和福利性的特点。因此，打井属于公益事业，应属于村民委员会的职责范围。打井所需的经费应由村民会议通过筹资筹劳解决，故杨长弟所主张的18490元打井费用亦应该由村民会议通过筹资筹劳解决。现对峰村委会具有基层群众自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动，其作为村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，应当承担为本村公益事业筹集资金的责任，故原告杨长弟起诉要求对峰村委会给付打井费用于法有据，本院予以支持。原沙包镇人民政府只是召开会议号召各村积极开展自救，原告未举证证明本案经费应由地方人民政府给予适当支持，故原告杨长弟要求被告乐甲街道支付打井费用的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二款，第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区乐甲满族乡对峰村民委员会于十日内偿还原告杨长弟打井费用18490元；二、驳回原告杨长弟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取262元，由被告大连市普兰店区乐甲满族乡对峰村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  李发科二〇二〇年七月十六日法官助理王富民书记员孔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的功能。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。第三十七条人民政府对村民委员会协助政府开展工作应当提供必要的条件;人民政府有关部门委托村民委员会开展工作需要经费的，由委托部门承担。村民委员会办理本村公益事业所需的经费，由村民会议通过筹资筹劳解决;经费确有困难的，由地方人民政府给予适当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2953号原告：戈霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：马辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：李国文，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告戈霞与被告马辉、李国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告戈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按戈霞撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年七月十四日书记员  崔文越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3473号上诉人（原审原告）：兰青玉，女，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：马庆明，系辽宁奉仁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张金龙，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王延山，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人兰青玉因与被上诉人张金龙不当得利纠纷，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初14464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。兰青玉上诉请求，1、撤销一审民事判决，将案件发回重审或依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、原判适用法律错误。2018年10月8日，上诉人通过银行卡向被告分三笔转账50万元，当时约定上诉人入股被上诉人经营的焱森不动产。但被上诉人收到上述款项后迟迟未与上诉人办理工商变更手续，也不签订任何合同，现上诉人要求被上诉人对上述款项予以返还。原审确定本案案由为不当得利，并适用调整不当得利的法律规范作出判决，因案由是法院对案件的归类，不能因诉请的表达不符合预设的案由，就否定当事人的实体权利。原审法院在已查明上诉人分三次向被上诉人转账的事实情况下，只因不符合不当得利相关法律规定，就否定了原告的实体权利，系属适用法律错误。上诉人认为，二审法院应在查清案件事实基础上，正确适用法律规范，调整案涉法律关系。张金龙辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实理由如下：兰青玉向张金龙转款事实客观存在，但其是以青岛永乐富华投资控股集团有限公司与张金龙担任法定代表人的沈阳炎森房地产经纪有限公司签订的《投资协议》为履行依据的。一审诉讼中，张金龙提供了兰青玉系青岛永乐富华公司关联公司的股东、高管的事实证据，与一审中兰青玉所持其与青岛永乐富华没有关系的事实主张相互矛盾。因兰青玉与张金龙之间不存在任何的投资协议，其主张返还投资款没有事实与法律依据，张金龙一审已提交了青岛永乐富华与焱森不动产于2018年9月17日签订的《投资协议》，而当时，兰青玉在青岛永乐富华公司任财务管理工作，所以，很多款项都经过兰青玉个人账户向外支出。另，在一审过程中，兰青玉也没有向法院提供合法有效的凭证，证明其50万资金来源，且被上诉人也向一审法院提出申请，要求对兰青玉在青岛永乐富华公司任职的事实以及兰青玉的银行流水予以查明，但一审法院并未进行相关调查，故请求二审法院查明事实，确定真实的法律关系。兰青玉向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告立即返还原告50万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2018年10月8日，原告兰青玉通过银行向被告张金龙分三笔转款50万元，约定原告入股被告经营的焱森不动产。但因被告收到款项后迟迟不与原告办理工商变更手续，也未签订任何书面合同，故原告要求对上述款项按不当得利予以返还。张金龙一审辩称，被告没有收到原告个人的投资入股款。被告曾与青岛永乐富华投资控股集团有限公司签订合作协议，约定由该公司投资180万元，我方共收到该公司投资款100万元，相关款项均不是原告的投资款。一审法院审理查明，原告分别于2018年9月29日、2018年10月8日、2018年10月9日通过中国光大银行网银三次向被告转款共计50万元。原告主张该50万元系其入股被告经营的焱森不动产的投资款，现原告要求对该款项按不当得利予以返还。上述事实，有原、被告的陈述、手机银行交易详单等证据证明，经庭审质证，一审法院予以确认，并附卷佐证。一审法院认为，根据原告起诉主张的事实，原告自认因入股被告经营的焱森不动产而向被告进行了转账，可见原告系基于特定的法律关系而给被告转款，原告主张其与被告之间没有形成书面的合同并不必然导致双方某种特定的法律关系不存在。原告在诉状中明确表示按不当得利主张权利，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益，而本案原告自认与被告之间存在相应法律关系，故对原告按不当得利提出的诉讼请求，本院无法予以支持。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰青玉的诉讼请求。案件受理费4,400元，保全费3,020元，由原告兰青玉承担。本院二审期间中，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实，再予采信、确认。本院认为：上诉人兰青玉主张其与被上诉人张金龙存在入股焱森不动产的口头约定，并向张金龙银行账户实际付款50万元。张金龙否认其与兰青玉存在投资入股合同关系，且在一审诉讼中，向法庭提供了沈阳炎森房地产经纪有限公司于2018年9月17日与青岛永乐富华投资控股集团有限公司签订的《合作协议》，主张兰青玉在其后的2018年9月29日、2018年10月8日、2018年10月9日三次网银转款，均系遵从青岛永乐富华投资控股集团有限公司负责人的指令向相关民事主体转付的公司投资款。通过对前述证据的提举，张金龙既已对兰青玉个人账户转出款的法律属性完成了初步的举证证明义务。现，兰青玉主张其与张金龙存在公司投资入股关系，要求张金龙在未办理公司投资更新注册的情况下返还收取的50万元，但因兰青玉所依证据仅为孤立的银行账目转付记录，而未能提供其他证据证明所转钱款的法律性质，故一审法院认定当事人之间另存在特定的法律关系，张金龙收取兰青玉50万元转款不构成不当得利，并无不当。经对一审证据的再次审查质对，本院确定张金龙、兰青玉之间不存在不当得利的事实。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,400元，由上诉人兰青玉负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年七月十五日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2953号 戈霞： 你诉与马辉、李国文民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2953号原告：戈霞，女，1975年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：马辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,被告：李国文，女，1987年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,原告戈霞与被告马辉、李国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告戈霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按戈霞撤回起诉处理。审判员  陈维维二〇二〇年七月十四日书记员  崔文越
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3423号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：杨伦山，男，1948年3月21日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告杨伦山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  胡水静二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初6269号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐宗健，山东文鸿律师事务所律师。被告：张元波，男，汉族，1975年11月26日生，住山东省平度市，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市慧泽苑小区16号楼1单元102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张元波小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币66111元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人徐宗健到庭参加了诉讼，被告张元波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年10月30日，被告尚欠原告64711元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为64711元（68600元-3889元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张元波于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金人民币64711元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取726.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担15.4元，由被告张元波负担711.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年七月十七日书记员 纪顺尚
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执693号申请执行人：王雨，男性，1987年09月20出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：齐小刚，男性，1985年01月09出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人王雨与被执行人齐小刚借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初1740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。执行内容为：一、被告齐小刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雨借款本金61800元；二、被告齐小刚于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王雨借款本金61800元的逾期还款利息（从2017年10月1日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1345元，公告费（以实际发生为准），由被告齐小刚负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人齐小刚限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执693号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  孟繁泰执行员  李国勇执行员  王日东二〇二〇年七月二十九日书记员  陈昌林
徐州市鼓楼区人民法院执行裁定书（稿）（2020）苏0302执594号申请执行人：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：田龙，该公司经理。被执行人：薛凯，男，1980年10月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。徐州嘉福物业管理有限公司与薛凯物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初4号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书薛凯应支付给徐州嘉福物业管理有限公司款项等合计人民币11822.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州嘉福物业管理有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人薛凯名下银行存款进行查询，未发现可供处置财产；2、依职权对被执行人薛凯房产信息进行查询，未发现可供处置房产；3、依职权对被执行人薛凯名下车辆进行查询，未发现可供处置车辆；4、依职权对被执行人薛凯名下网络银行进行查询，未发现可供执行网络银行存款；5、依职权对被执行人薛凯名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人薛凯名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人薛凯股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月二十八日书记员  聂徐路
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1134号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，地址:吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人:于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:陈艳龙,男,汉族,1971年2月2日出生,农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:冷凤荣,女,汉族,1947年12月25日出生,农民，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈艳龙、冷凤荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  马晓红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 英
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1134号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人:于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:陈艳龙,男,汉族,1971年2月2日出生,农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:冷凤荣,女,汉族,1947年12月25日出生,农民，现住吉林省伊通满族自治县,。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告陈艳龙、冷凤荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  马晓红 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 英
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执469号 申请执行人杨永臣与被执行人董自琪民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6980号裁判文书已发生法律效力，依该民事判决书：被告董自琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永臣偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算，利息部分扣除1000元）。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将董自琪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执469号申请执行人：杨永臣，男，1964年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：董自琪，男，1972年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人杨永臣与被执行人董自琪民间借贷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6980号裁判文书已发生法律效力，依该民事判决书：被告董自琪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨永臣偿还借款本金30000元及利息（利息自2014年7月28日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算，利息部分扣除1000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月2日与申请人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月3通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月7日、6月17日、7月6日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年4月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月30日将被执行人董自琪通知至法院，被执行人董自琪陈述其案件较多，无财产申报。经查，被执行人在本院涉及执行案件较多，仅个别案件履行完毕，其余案件均终结本次执行程序。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日通过电话联系方式告知了申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年7月29日告知申请人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院于2020年7月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、联系笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  谢利诗审 判 员  郭忠辉二〇二〇年七月二十九日法官助理  杨 飞书 记 员  孙 浩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特89号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：韩彪，男，汉族，1978年11月20日出生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人韩彪申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第87号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。韩彪称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第87号裁决，裁决：一、财富置业公司支付韩彪未足额支付工资剩余部分10800元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月份在樱花别苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资25200元还剩10800元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第87号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审176号申请人：莒南县人力资源和社会保障局。法定代表人：咸世文，局长。被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司。住所：莒南县洙边镇洙边村。法定代表人：王民，董事长。申请人莒南县人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县牧和源养殖有限公司因拖欠职工工资、违法劳动保障法律法规行政处罚一案于2019年11月19日作出的莒南人社监罚字[2019]第031号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第031号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请人莒南县人力资源和社会保障局于2019年11月19日以被执行人莒南县牧和源养殖有限公司因拖欠职工工资，在规定时间内未按要求进行整改的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《劳动保障监察条例》第六条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，作出莒南人社监罚字[2019]第031号行政处罚决定，该决定书的内容是：罚款人民币15000元整。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第031号行政处罚决定于2019年11月19日依法送达给被执行人莒南县牧和源养殖有限公司，被执行人莒南县牧和源养殖有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第031号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定，无法律规定不准予执行的情形，亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县人力资源和社会保障局作出的莒南人社监罚字[2019]第031号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月六日书记员  王雯洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7595号上诉人（一审原告）：陈鹏飞，男，1982年8月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈放，男，1955年3月6日出生，汉族，住沈阳市和平区，系陈鹏飞父亲。被上诉人（一审被告）：澳梦生物科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李晓云，该公司董事长助理。委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。原告上诉人陈鹏飞因与被上诉人澳梦生物科技(上海)有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初8048号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本院在审查过程中，上诉人陈鹏飞于2020年7月16日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈鹏飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人陈鹏飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年七月十六日书记员  唐 娜
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初57号原告：吴军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吴淑琴，女，住所地：辽宁省大连市瓦房店市。原告吴军诉被告吴淑琴占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本院经审查认为：原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案原告未能提供被告明确的身体信息且根据原告提供的被告的联系电话无法联系到被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴军的起诉。案件受理费2150元退还给原告吴军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  付玉二〇二〇年七月三十日书记员  张杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1164号申请执行人：肖童，女，1985年7月8日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明领巴起邀文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台办公楼5楼502号。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。本院在执行申请人肖童与被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初3288号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖童于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付租金53600元、经营保证金5000元，并赔偿经济损失2000元，案件受理费1516元、执行费832元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 岩罕叫
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初861号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。单位地址：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店）。法定代表人：向泽平，男，系该银行行长。原告委托代理人:张正斌，男，1974年2月7日出生，苗族，邮储银行职工，住龙山县，代理权限为特别授权代理。被告：刘某，男，1989年7月11日出生，白族，湖南省龙山县人，龙山县城市管理行政执法局干部，住址为湖南省龙山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行与被告刘某信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，本案因原告向本院申请撤诉时尚未预交诉讼费，故本案诉讼费本院予以免收。审判员  瞿应锋二〇二〇年七月二十三日书记员  郭平梁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终5764号 上诉人（原审原告）：钱玉凤,女,1970年6月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）:安徽力波啤酒有限公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区的军二西路888号,统一社会信用代码91340124783082021A。 法定代表人:张以顺,总经理。 上诉人钱玉凤因与被上诉人安徽力波啤酒有限公司劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初3094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 钱玉凤上诉请求：依法支持钱玉凤一审诉讼请求，即要求安徽力波啤酒有限公司赔偿钱玉凤失业金损失9765元。事实和理由:本案中，社保机构在安徽力波啤酒有限公司没有为钱玉凤完成补缴社会保险时，社保机构是不能为钱玉凤办理失业登记，因安徽力波啤酒有限公司延迟补缴，导致钱玉凤无法及时办理社会保险失业登记才导致失业金待遇没有从失业的次月起享受失业金待遇，而只能从补缴后开始失业登记，不能就之前予以补登，补办失业保险待遇，补领失业金，因此钱玉凤的诉求符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形。 安徽力波啤酒有限公司二审期间未答辩。 钱玉凤向一审法院起诉请求：要求安徽力波啤酒有限公司赔偿失业金损失9765元。 一审法院认为，安徽力波啤酒有限公司与钱玉凤解除劳动关系后，为钱玉凤办理了社会保险金补缴手续，钱玉凤自此享受失业保险待遇，直至退休；钱玉凤的起诉不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”之规定，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回钱玉凤的起诉。 本院认为，安徽力波啤酒有限公司已为钱玉凤办理了社会保险金补缴手续，钱玉凤也已享受失业保险待遇，其要求的赔偿不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定。因此，钱玉凤的上诉请求不能成立，一审法院驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  黄平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初156号 被告人李世伟，男，1968年8月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月7日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。2020年6月29日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候，同年7月10日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。 被告人佟志臣，男，1964年2月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月7日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2020年6月29日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审，同年7月10日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。 宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人李世伟、佟志臣犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官孙某、检察官助理高某出庭支持公诉，被告人李世伟、佟志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2018年5月至7月间，被告人李世伟、佟志臣以非法占有为目的，先后多次到宽甸满族自治县被害人夏某1的沙场实施盗窃。具体事实如下： 1、2018年5月的一天，被告人李世伟来到被害人夏某1的沙场，将价值882元的电焊机1台及价值504元的焊把线16米盗走。2019年秋天，李世伟以400元的价格将该电焊机及焊把线卖给李某2，所获赃款被其挥霍； 2、2018年5月的一天晚上，被告人李世伟、佟志臣来到被害人夏某2的沙场，将价值239元的铁板一块盗走并藏匿于李世伟家中； 3、2018年5月的一天，被告人李世伟与李某1到被害人夏某1的沙场内盗窃价值48元的0号柴油8升，并将该柴油加至李某1的农用三轮车内。随后，李某1帮助李世伟将价值100元的2立方米细沙盗走。李世伟将盗得的细沙用于垫自家苞米仓； 4、2018年6月的一天，被告人李世伟、佟志臣来到被害人夏某1的沙场，盗窃价值300元的0号柴油50升，并灌入佟志臣自备的2个25升机油桶内。随后，佟志臣将该机油桶藏匿于其家中。2018年秋，佟志臣将盗得的50升柴油交给吕某充抵工钱； 5、2018年6月的一天，被告人李世伟、佟志臣来到被害人夏某1的沙场，将旧水泵一台盗走，变卖后非法获利100元，所获赃款被其二人挥霍； 6、2018年6月的一天，被告人李世伟来到被害人夏某1的沙场，将总价值人民币211元的2个200升铁质柴油桶和1个200升塑料柴油桶盗走，后变卖其中1个塑料柴油桶非法获利10元，所获赃款被其挥霍； 7、2018年7月的一天，被告人李世伟、佟志臣伙同他人来到被害人夏某1的沙场，将价值700元的老解放牌141卡车后桥盗走，变卖后非法获利400元，其二人各分得赃款100元，随后将赃款挥霍； 综上，被告人李世伟共实施七次盗窃，盗得财物总价值3084元；被告人佟志臣共实施四次盗窃，盗得财物总价值1339元。 被告人李世伟、佟志臣到案后均如实供述其盗窃的犯罪事实。 案发后，公安机关将电焊机1个、铁板1张、柴油桶2个依法扣押并返还给被害人。 公诉机关认为，被告人李世伟、佟志臣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，李世伟、佟志臣在部分犯罪事实中系共同犯罪。李世伟、佟志臣到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别予以处罚。被告人李世伟、佟志臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李世伟判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人佟志臣判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表,证人顾某、吕某、宫某、李某2、李某1、陈某、李某3的证言，被害人夏某1的陈述、照片、扣押清单、返还清单、情况说明、资产评估报告、指认现场笔录、指认现场照片、认罪认罚具结书、询问笔录，被告人李世伟、佟志臣的供述等证据证实。 被告人李世伟、佟志臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。2020年7月8日，被告人李世伟、佟志臣赔偿了被害人夏某1的经济损失，取得被害人夏某1的谅解。2020年7月9日，被告人李世伟、佟志臣主动缴纳罚金。 本院认为，被告人李世伟、佟志臣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李世伟、佟志臣在部分犯罪事实中系共同犯罪，应按其在违法犯罪中所处的地位及所起的作用分别予以处罚。被告人李世伟、佟志臣到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且二人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合评估被告人李世伟、佟志臣主动缴纳罚金、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、被告人李世伟多次盗窃及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李世伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月5日止） 被告人佟志臣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 聂晓堂 二〇二〇年七月十日 法官助理 矫欣彤 书 记 员 汪 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初156号被告人李世伟，男，1968年8月28日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月7日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。2020年6月29日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候，同年7月10日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。被告人佟志臣，男，1964年2月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，现住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年12月7日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审，2020年6月29日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审，同年7月10日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宽甸满族自治县看守所。宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人李世伟、佟志臣犯盗窃罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院指派检察官孙某、检察官助理高某出庭支持公诉，被告人李世伟、佟志臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年5月至7月间，被告人李世伟、佟志臣以非法占有为目的，先后多次到宽甸满族自治县被害人夏某1的沙场实施盗窃。具体事实如下：1、2018年5月的一天，被告人李世伟来到被害人夏某1的沙场，将价值882元的电焊机1台及价值504元的焊把线16米盗走。2019年秋天，李世伟以400元的价格将该电焊机及焊把线卖给李某2，所获赃款被其挥霍；2、2018年5月的一天晚上，被告人李世伟、佟志臣来到被害人夏某2的沙场，将价值239元的铁板一块盗走并藏匿于李世伟家中；3、2018年5月的一天，被告人李世伟与李某1到被害人夏某1的沙场内盗窃价值48元的0号柴油8升，并将该柴油加至李某1的农用三轮车内。随后，李某1帮助李世伟将价值100元的2立方米细沙盗走。李世伟将盗得的细沙用于垫自家苞米仓；4、2018年6月的一天，被告人李世伟、佟志臣来到被害人夏某1的沙场，盗窃价值300元的0号柴油50升，并灌入佟志臣自备的2个25升机油桶内。随后，佟志臣将该机油桶藏匿于其家中。2018年秋，佟志臣将盗得的50升柴油交给吕某充抵工钱；5、2018年6月的一天，被告人李世伟、佟志臣来到被害人夏某1的沙场，将旧水泵一台盗走，变卖后非法获利100元，所获赃款被其二人挥霍；6、2018年6月的一天，被告人李世伟来到被害人夏某1的沙场，将总价值人民币211元的2个200升铁质柴油桶和1个200升塑料柴油桶盗走，后变卖其中1个塑料柴油桶非法获利10元，所获赃款被其挥霍；7、2018年7月的一天，被告人李世伟、佟志臣伙同他人来到被害人夏某1的沙场，将价值700元的老解放牌141卡车后桥盗走，变卖后非法获利400元，其二人各分得赃款100元，随后将赃款挥霍；综上，被告人李世伟共实施七次盗窃，盗得财物总价值3084元；被告人佟志臣共实施四次盗窃，盗得财物总价值1339元。被告人李世伟、佟志臣到案后均如实供述其盗窃的犯罪事实。案发后，公安机关将电焊机1个、铁板1张、柴油桶2个依法扣押并返还给被害人。公诉机关认为，被告人李世伟、佟志臣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，李世伟、佟志臣在部分犯罪事实中系共同犯罪。李世伟、佟志臣到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别予以处罚。被告人李世伟、佟志臣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人李世伟判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；被告人佟志臣判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表,证人顾某、吕某、宫某、李某2、李某1、陈某、李某3的证言，被害人夏某1的陈述、照片、扣押清单、返还清单、情况说明、资产评估报告、指认现场笔录、指认现场照片、认罪认罚具结书、询问笔录，被告人李世伟、佟志臣的供述等证据证实。被告人李世伟、佟志臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。2020年7月8日，被告人李世伟、佟志臣赔偿了被害人夏某1的经济损失，取得被害人夏某1的谅解。2020年7月9日，被告人李世伟、佟志臣主动缴纳罚金。本院认为，被告人李世伟、佟志臣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李世伟、佟志臣在部分犯罪事实中系共同犯罪，应按其在违法犯罪中所处的地位及所起的作用分别予以处罚。被告人李世伟、佟志臣到案后均能够如实供述自己的犯罪事实，且二人认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合评估被告人李世伟、佟志臣主动缴纳罚金、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、被告人李世伟多次盗窃及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李世伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年10月5日止）被告人佟志臣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2020年9月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  聂晓堂二〇二〇年七月十日法官助理矫欣彤书记员汪颖
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1530号 原告：丘北飞鸿彩钢瓦经营部，经营场所：丘北县锦屏镇常青路158号。 经营者：熊亚飞，男，1980年9月30日生，四川省广安市广安区人，现住丘北县锦屏镇常青路158号。 委托诉讼代理人：吴家漾，云南中墨律师事务所执业律师。特别授权。 被告：岳俊，男，1976年10月14日生，居民，住丘北县。 原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部与被告岳俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部于2020年7月21日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丘北飞鸿彩钢瓦经营部申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丘北飞鸿彩钢瓦经营部撤诉。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由丘北飞鸿彩钢瓦经营部负担。 审判员  普红卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  龙明艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初1149号原告：赵苑霖，女，1987年5月15日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：郭茂庆，男，1951年2月26日出生，汉族，职业不详，住丹东市元宝区。原告赵苑霖诉被告郭茂庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵苑霖到庭参加了诉讼。被告郭茂庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款25000元。事实与理由：被告于2019年1月10日向原告借款25000元，承诺2019年春节后还清，但此款被告至今未偿还。被告郭茂庆未到庭，未答辩。经审理查明，2019年1月10日被告向原告借款25000元，并为原告出具借条，载明：今借赵苑霖人民币贰万伍千元正（25000元）。此后，被告偿还原告2000元，余款至今未给付。本院所确认的上述事实，有借条以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后，应当认定双方存在借款关系，被告应按约定的期限偿还借款。现被告逾期未偿还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭茂庆于本判决生效后立即偿还原告赵苑霖借款23000元。二、驳回原告赵苑霖的其他诉讼请求。如果被告郭茂庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告郭茂庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十五日书记员 陈丽丽