wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初19435号原告：罗旖，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。被告：陈玉英，女，1927年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗秀庆。被告：罗秀庆，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政道，上海敏诚善律师事务所律师。被告：罗琪，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：罗秀庆。罗旖与陈玉英、罗秀庆、罗琪共有纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员常彩玲独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，罗旖的委托诉讼代理人侯宇、罗琪、罗秀庆(暨陈玉英、罗琪委托诉讼代理人)及其委托诉讼代理人韦赟斌、周政道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗旖向本院提出诉讼请求：要求陈玉英、罗秀庆、罗琪支付上海市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。事实与理由：罗旖系陈玉英孙女，罗秀庆系陈玉英之子，罗琪系罗秀庆之子。本案系争的上海市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号房屋系公房，承租人为陈玉英，罗旖、陈玉英、罗秀庆、罗琪户口均在系争房屋内，为共同居住人。2019年12月，系争房屋纳入征收范围，共获得征收补偿款XXXXXXX.79元，双方就征收补偿利益分配未达成一致，故诉至法院。陈玉英、罗秀庆、罗琪共同辩称：系争房屋是陈玉英单位分配的公房，房屋来源和罗旖无关。罗旖父亲在1982年左右分配杨浦区四平路公房，罗旖随父母搬到四平路房屋居住，户口亦迁出，已经随父母享受过福利分房。系争房屋由陈玉英、罗秀庆、罗琪居住使用至征收，罗旖户口迁入后从未居住系争房屋且他处有房，不应享有征收补偿利益。征收补偿利益应归陈玉英、罗秀庆、罗琪所有，三人不要求法院进行具体分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：本案系争的上海市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号房屋(使用面积26.20平方米)系陈玉英承租的公房，由陈玉英及其儿子罗秀庆、罗秀叶等居住使用。罗琪系罗秀庆之子，罗旖系罗秀叶之女，二人出生后亦随父母居住系争房屋。上世纪八十年代，罗秀叶分得上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室公房，罗旖随父母罗秀叶、缪银娣搬至上述四平路房屋居住。1988年10月，罗秀叶、缪银娣、罗旖户口迁至上述四平路房屋。1995年，罗秀叶买下系争房屋产权。2000年，缪银娣买下上海市徐汇区长桥四村XXX号XXX室公房产权。2008年5月13日，罗旖户口自长桥四村****迁入系争房屋。2019年12月，系争房屋纳入征收范围。截至征收时，系争房屋内有陈玉英、罗秀庆、罗琪、罗旖四个户口，房屋由陈玉英、罗秀庆、罗琪居住。2020年6月16日，陈玉英(乙方)与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)、上海市黄浦第四房屋征收服务事务所有限公司(房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-0700)，陈玉英另签字确认《黄浦区金陵东路旧城区改建项目结算单》2份，陈玉英户共获得征收补偿款XXXXXXX.79元，其中房屋价值补偿XXXXXXX.23元，签约奖励费526750元，家用设施移装费2000元，搬迁费1000元，无搭建补贴100000元，均衡实物安置补贴807000元，临时安置费30000元，特殊困难对象补贴30000元(补贴对象陈玉英)，搬迁奖励费415350元，征收补偿费用计息44259.79元。征收实施单位已将上述征收补偿款XXXXXXX.79元付至陈玉英银行账户，其中XXXXXXX元由本院依法冻结。上述事实，由双方当事人陈述，罗旖提交的户籍证明户籍证明、国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-0700)、《黄浦区金陵东路旧城区改建项目结算单》、照片，陈玉英提交的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-0700)、《黄浦区金陵东路旧城区改建项目结算单》、户籍资料户籍资料摘抄、动产登记信息、《公有住房买卖合同》、上海市不动产登记簿房屋状况及产权人信息、《上海市公有住房出售合同》等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点在于罗旖是否为系争房屋同住人。在系争房屋内有无户籍不是户籍不是衡量当事人有无公房居住权益的唯一标准，实际居住生活年限、他处有无住房等因素综合考虑，予以确认。罗旖幼时因父母分配公房搬离系争房屋，2008年将户口迁入户口迁入系争房屋时已成年，的照片等证据不能证明其户口迁入户口迁入后居住系争房屋，面积较小，陈玉英、罗秀庆和罗琪均居住在内，且罗秀庆和罗琪为成年男性，罗旖居住系争房屋亦不具有合理性，故罗旖属于空挂户口，不属于系争房屋同住人，故其要求陈玉英、罗秀庆和罗琪支付征收补偿款的诉请，本院依法不予支持。系争房屋征收补偿款归陈玉英、罗秀庆和罗琪所有，三人不要求进行具体分割，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：原告罗旖要求被告陈玉英、罗秀庆和罗琪支付上海市黄浦区宁海东路XXX弄XXX号房屋征收补偿款人民币XXXXXXX元的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币16168元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币8084元，财产保全费人民币5000元，均由原告罗旖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇二〇年十月二十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19435号申请人：罗旖，女，1981年4月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：崔志华，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宇，上海市信本律师事务所律师。被申请人：陈玉英，女，1927年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：罗秀庆，男，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：罗琪，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。罗旖与陈玉英、罗秀庆、罗琪共有纠纷一案，罗旖于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求冻结陈玉英、罗秀庆、罗琪名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的财产。罗旖为此提供阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，罗旖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人陈玉英、罗秀庆、罗琪名下银行存款人民币XXXXXXX元，冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  常彩玲二〇二〇年八月五日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执保398号 申请保全人：中银消费金融有限公司。 住所地：中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被保全人：闫敏，男，1979年6月9日出生，汉族，住四川省渠县。 申请保全人中银消费金融有限公司与被保全人闫敏金融借款合同纠纷一案，申请保全人中银消费金融有限公司于2020年11月2日向本院提出申请，请求将被保全人闫敏银行存款、动产及不动产在价值71456.24元的范围内予以冻结、查封。经查，被保全人闫敏名下分别有川S**长安牌汽车一辆、川S**猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被保全人闫敏名下的川S**长安牌、川S**猎豹牌汽车各一辆，查封期限为二年。查封期间，上述车辆不得办理转移、出租、出售、抵押、赠与、年检等手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 毅 二〇二〇年十月十九日 书记员 程才学
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初718号原告：程保星，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郭晓冬、杜胜强，均系新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：山西顺达胜业通信工程有限公司。法定代表人：王军。住所地：山西综改示范区。被告：郭军旗，男，1964年8月24日出生，汉族，住商丘市。原告程保星诉被告山西顺达胜业通信工程有限公司、郭军旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜胜强到庭参加诉讼，被告山西顺达胜业通信工程有限公司、郭军旗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程保星向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西顺达胜业通信工程有限公司（以下简称山西顺达公司）支付工程款45000元及利息（利息自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.判令被告郭军旗承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年被告承包新乡联合网络通信有限公司卫辉分公司线路维护工程，被告委托原告进行施工。至2013年8月23日被告欠原告工程款45000元。被告为原告出具了欠条，欠条注明欠原告工程款45000元。该欠款经原告多次催要无果，现诉至法院。被告山西顺达胜业通信工程有限公司、郭军旗均未到庭，未答辩。原告程保星向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、山西顺达胜业通信工程有限公司、郭军旗欠条一份，证明被告欠原告工程款45000元的事实；3、卫辉市联通公司证明1张，证明该笔欠款是被告承包卫辉市联通公司线路维护工程后，由原告代为施工的事实；4、山西顺达胜业通信工程有限公司会议纪要一张，证明被告山西顺达公司认可该笔欠款并委托郭军旗确认支付的事实；5、张明启当庭证言，证明原告一直在向被告主张权利的事实。被告山西顺达胜业通信工程有限公司、郭军旗均未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年被告承包新乡联合网络通信有限公司卫辉分公司线路维护工程，被告山西顺达公司委托原告进行施工，欠原告工程款45000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠程保星卫辉联通维护费用肆万伍仟元整（45000）·山西顺达胜业通信工程有限公司新乡项目部·郭军旗·特证明·2013年8月23号。2014年1月8日上午会议纪要，河南新乡项目部经理郭军旗出席“解决河南项目处交接遗留问题”会议，经商定新乡项目处2013年7月以前遗留问题及9月、10月、11月共计2.5个月维护费用没有支付，最终确定由山西顺达胜业通信工程有限公司出具委托授权，由联通方全权处理新乡问题，郭军旗负责确认各项费用。2020年4月1日新乡联合网络通信有限公司卫辉分公司出具证明一份，证明：“山西顺达胜业通信工程有限公司（新乡项目处）2013年在新乡联合网络通信有限公司卫辉分公司线路维护工程由程保星工程队代为施工情况属实”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张被告山西顺达胜业公司支付工程款45000元，有被告出具的欠条、内部会议纪要及新乡联合网络通信有限公司卫辉市分公司证据证明，故被告山西顺达胜业通信工程有限公司应予偿还，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。本案中，原告及提交的会议纪要上面均证实郭军旗系山西顺达胜业通信工程有限公司新乡项目部的经理，郭军旗在欠条上签字的行为是确认，属职务行为，故原告要求被告郭军旗承担连带支付责任，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止的利息，不超法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西顺达胜业通信工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告程保星工程款45000元及利息（利息自起诉之日起即从2020年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告程保星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告山西顺达胜业通信工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王朝峰人民陪审员  王雪芳人民陪审员  张鹏燕二〇二〇年十月三十日书 记 员  苏 飞
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保398号中银消费金融有限公司、闫敏：申请保全人中银消费金融有限公司与被保全人闫敏财产保全一案，申请执行标的共计71456.24元。经本院立案执行，现已保全查封闫敏名下的川S**长安牌、川S**猎豹牌汽车各一辆。至此，本案已全部保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘 毅二〇二〇年十一月二十日书记员 程才学
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初718号原告：程保星，男，1973年3月20日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：郭晓东，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：山西顺达胜业通信工程有限公司。法定代表人：王军。住所地：山西综改示范区。被告：郭军旗，男，1964年8月24日出生，汉族，住商丘市。原告程保星与被告山西顺达胜业通信工程有限公司、郭军旗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告程保星向本院提出诉讼请求：1.判令被告山西顺达胜业通信工程有限公司支付工程款45000元及利息（利息自起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.判令被告郭军旗承担连带清偿责任；3.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告承包新乡联合网络通信有限公司卫辉分公司线路维护工程，被告委托原告进行施工。至2013年8月23日被告欠原告工程款45000元。被告给原告出具了欠条，注明欠原告工程款45000元，经多次催要无果，现诉至法院。被告郭军旗未答辩。被告山西顺达胜业通信工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与申请人未签订过建设工程施工合同，不存在合同关系，本案应属债权债务纠纷。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定。本案，申请人为法人组织，住所地非，贵院对该案没有管辖权，故恳请贵院将案件移送至申请人住所地山西省太原市小店区人民法院管辖。本院经审查本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案中，被告委托原告进行新乡联合网络通信有限公司卫辉分公司线路维护工程施工，虽然双方系口头约定，但原告已实施该工程，已形成事实上的建设工程施工合同关系，故本案应属建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由建筑工程施工地人民法院管辖，即卫辉市，故卫辉市人民法院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告山西顺达胜业通信工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王朝峰审 判 员  郭文利人民陪审员  余军峰二〇二〇年七月三十日书 记 员  赵卓岩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4918号申请人：雷乃清，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:李爱杏，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人:李为民，男，1964年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人雷乃清与被申请人李爱杏、李为民民间贷纠纷一案，申请人雷乃清于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李爱杏、李为民260000元银行存款或查封其同等价值财产。申请人以其在中国平安财产财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13207713901087729920）提供担保。本院经审查认为，申请人雷乃清的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李爱杏、李为民260000元银行存款或查封其同等价值财产。案件申请费1820元，由申请人雷乃清预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年十月十九日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执16737号夏浩轩：你与祁谭静房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人祁谭静于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付89900元及利息；二、协助申请人与第三人签订正式的商品房买卖合同并办理房产登记备案手续；三、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；四、负担申请执行费1749元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年十月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4918号原告：雷乃清，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：李爱杏，女，1968年8月4日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：李为民，男，1979年5月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告雷乃清与被告李爱杏、李为民民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷乃清、李为民到庭参加诉讼，被告爱杏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷乃清向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还借款本金人民币20万元整。2、判令被告向原告支付借款利息及违约金，两项合计按月息2％计算，从逾期之日即2019年8月8日起计算到2020年10月8日为6万元，剩余利息计算到被告还清所有欠款为止。3、判令处分被告的抵押房屋并将处分所得价款优先偿还原告。4、判令被告承担本案维权所需的全部费用（包括受理费、财产保全费，公告费、执行费、评估费、拍卖费、房屋过户等必须缴纳的税费及其他必需费用），共合计26万元。事实和理由：被告李为民、李爱杏，于2017年2月16日，向原告雷乃清借款人民币贰拾万元整（200000.00元），用于资金周转。被告用位于河南省焦作市山阳区工字路焦陶公司5号住宅楼2单元××号的自有住房为该笔借款抵押担保，办理了抵押登记，并订立了借款合同，借款期限为3个月，约定正常利息为月息1.3％，按月付息，每月25号之前打入原告银行卡账户。被告由于资金困难借款到期后一再拖延还款，截止到起诉之日，被告仍欠原告本金20万元及2019年8月8号之后的利息。按合同第十三条第一款约定乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按每日万分之五向甲方支付违约金（约合月息1.5％）。利息和违约金二项合计按月计算约为2.8％，原告请求两项合计按2％收取，从违约之日2019年8月8号开始计算到本息实际结清止。请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李为民承认借款事实,愿意还款。被告李爱杏未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷乃清作为出借人（甲方、抵押权人）、被告李爱杏、李为民作为借款人（乙方、抵押人）、时园园作为担保人（丙方）于2017年2月16日签订《抵押借款合同》，载明：甲方向乙方提供借款贰拾万元整人民币，期限3个月，自2017年2月16日至2017年5月15日。借款利率为月息13‰，从出借日实际交付借款之日起计息至本金结清之日。乙方还款付息方式为到期一次性结清本金，按月还息。乙方用坐落在河南省焦作市山阳区工字路焦陶公司5号住宅楼2单元××号（房屋所有权证号：焦房权证山阳字第**）的自有房产为上述借款提供担保。乙方未按照合同约定期限偿还本金、利息的，应自逾期之日起对未偿还借款金额，按每日万分之五向甲方支付违约金。同日，甲乙丙三方向焦作市众信公证处申请办理《抵押借款合同》公证，焦作市众信公证处出具（2017）焦众证民字第29号具有强制执行效力的债权文书公证书。2017年2月17日，雷乃清作为出借人、李爱杏、李为民作为借款人签订借款借据。2017年2月18日，原告分二笔将借款200000元转入李为民账户。2019年10月15日，被告李为民向原告雷乃清签字确认《李为民李爱杏向雷乃清借款对账清单》，明确2017年2月16日签订的《抵押借款合同》截止到2019年8月31日，李为民、李爱杏仍欠雷乃清本金人民币贰拾万元整，2019年6月之前的利息已结清（2019年7月8日暂未付），9月10日也未付。原被告双方已就《抵押借款合同》中的房产抵押办理不动产登记证明。以上事实有原告提交的抵押借款合同、公证书、中国建设银行转账凭证、借据、李为民李爱杏向雷乃清借款对账清单及其陈述予以佐证。本院认为，被告李爱杏、李为民向原告雷乃清借款事实清楚，原告要求被告偿还借款本金200000元，理由成立，予以支持。原告主张的利息及违约金合计按月息2%计算，超过法定利率标准，本院酌定以年利率15.4%计算，超过部分不予支持。被告李爱杏、李为民与原告签订《抵押借款合同》并就房产抵押办理不动产登记证明，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，理由成立，予以支持。被告李爱杏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李爱杏、李为民于本判决生效之日起十日内向原告雷乃清偿还借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按年利率15.4%自2019年8月8日计算至借款实际清偿之日止）；二、原告雷乃清对位于河南省焦作市山阳区工字路焦陶公司5号住宅楼2单元××号房产（房产证号：焦房房权证山阳字第**）价、拍卖、变卖所得款项在第一项判决确定的借款本金及利息范围内享有优先受偿权；三、驳回原告雷乃清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，其中2420元由被告李爱杏、李为民负担，180元由原告雷乃清负担；保全申请费1820元，其中1700元由被告李爱杏、李为民负担，120元由原告雷乃清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年十一月十八日法官助理师艳杰书记员刘明宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16737号申请执行人祁谭静，女，汉族，1989年10月15日出生，住郑州市郑东新区。被执行人夏浩轩，男，汉族，1989年6月27日出生，住郑州市金水区。关于祁谭静申请执行夏浩轩房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初152号民事判决书，于2020年10月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年11月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年11月4日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、在本院的沟通协调下，现申请执行人一方已与河南省国龙置业有限公司就位于郑州市郑东新区心怡路国龙绿城怡园项目北区6号楼2单元9楼903室的房屋签订了正式的商品房买卖合同，并办理了房屋登记备案手续。四、本院于2020年11月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年11月12日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年12月28日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年12月28日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见,本院依职权对本案终结本次执行程序本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李俊辉审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年十二月二十八日执  行  员  张豪男书记员(代)  张阿俏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52378号申请人：上海史贝斯餐饮管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区滨江大道****。法定代表人：罗聪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李婕音，上海市润和律师事务所律师。被申请人：武啸天，男，1991年5月8日生，汉族，住江苏省徐州市。本院在审理申请人上海史贝斯餐饮管理有限公司诉被申请人武啸天其他合同纠纷一案中，申请人于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人武啸天的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人武啸天的银行存款人民币180,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事裁定书   （2020）内0603民初960号   原告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：赵某，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。   被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：辛某，内蒙古三恒律师事务所实习律师。   原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长 林    慧   审  判  员 赛罕德力格尔   审  判  员 庆达  玛尼     二〇二〇年十月十五日   书  记  员 吕  佳  音
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初2995号 原告：潍坊万汇置业有限公司。住所地：诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。 法定代表人：赵洪义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：郑冬梅，女，1970年12月10日生，汉族，户籍所在地：诸城市。现下落不明。 原告潍坊万汇置业有限公司与被告郑冬梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告郑冬梅经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 潍坊万汇置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告垫付款14426.95元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告购买了原告开发的位于诸城市××不动产，并约定由原告代为办理不动产权证书、垫付契税、维修基金、登记费等费用，办完证后再由被告返还垫付款。原告于2020年6月1日、同年6月8日、6月10日分别为被告代缴了上述费用共计14426.95元，取得了不动产权证书。原告要求被告返还上述垫付款时，被告拒不返还。为此，原告诉至法院。 郑冬梅未应诉、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 原告在诸城市昌城镇开发建设“××”项目，并已取得商品房预售许可证。2018年1月20日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定被告购买原告开发的××房屋，房屋价款428572元，首付款128575元，余款向东营银行诸城支行贷款支付；办理房产证和土地证发生的相关税费、房屋公共维修基金不包括在房屋价款中，应由被告按照相关部门规定支付和承担；原告应于2018年7月1日前向被告交付商品房，双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房所有权转移登记。 合同签订后，被告已按约履行了支付房款的义务。2020年6月1日，原告代被告交纳维修基金8144.5元；同年6月8日，原告代被告交纳契税6122.45元；6月10日代被告交纳不动产登记费80元；以上共计垫付费用14346.95元。2020年6月9日，原告为被告办理了不动产权证及抵押权证并一直持有上述证据原件。 本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同约定办理产权证书所发生的相关税费及房屋维修基金由被告承担，在履行合同过程中，原告代为垫付了上述费用，被告应按合同约定返还给原告。被告返还上述费用后，原告应将不动产权证及相关交款收据交给被告。诉讼过程中，原告自愿放弃垫付的抵押权证登记费80元，应予准许。 综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告郑冬梅返还原告潍坊万汇置业有限公司垫付款14346.95元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元，财产保全费164元，均由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨清河 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇二〇年十月十日 书 记 员  陈 冲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2995号 原告：潍坊万汇置业有限公司。住所地：诸城市密州西路与龙都街交叉口西南角。 法定代表人：赵洪义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪平，山东贝特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：郑冬梅，女，1970年12月10日生，汉族，户籍所在地：诸城市。现下落不明。 本院在适用简易程序审理原告潍坊万汇置业有限公司与被告郑冬梅商品房预售合同纠纷一案中，因被告需公告送达，本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  杨清河 审 判 员  马培伟 人民陪审员  吕红燕 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  陈 冲
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事判决书   （2020）内0603民初960号   原告：郝某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：赵某，鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。   被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：郭某，内蒙古三恒（伊金霍洛）律师事务所律师。   原告郝某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元，并支付从起诉之日至还清欠款之日的利息，利率按银行同期贷款利息计算；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2008年9月13日被告向原告借款10万元，当时没有约定还款期限。之后，因原告的孩子上学急需用钱才要求被告偿还上述借款，但被告均以暂时困难为由拖欠。为此，原告向人民法院提出民事诉讼，请求人民法院依法裁决。   原告郝某就其诉讼主张向法庭提交如下证据：   一、借条一支，证明2008年9月13日被告向原告借款10万元，至今未偿还该借款；   二、通话录音光盘及手机尾号4888的通话清单各一份、伊金霍洛旗农村商业银行客户交易明细对账单一份，证明1.被告借原告款项，至今没有偿还该10万元借款；2.原被告双方除了本案10万元之外还发生经济往来。   被告王某辩称，不同意原告的诉讼请求，理由1.被告早已将该借款全部向原告还清；2.因借条中未约定利息，根据民间借贷司法解释的规定，不同意原告的利息请求。   被告王某就其辩称意见向法庭提交伊金霍洛旗农村商业银行客户交易对账单一份，证明2008年9月13日被告王某向原告郝某借款10万元（本案涉案借款），2011年9月5日被告王某给原告郝某转账支付28万元，此时被告王某给原告郝某偿还上述10万元借款后，原告郝某欠被告王某18万元；2011年9月13日，原告给被告转账18万元，原被告双方互不相欠；2012年4月23日被告王某给原告郝某转账10万元，2012年5月30日原告郝某向被告王某借款5万元，原告郝某共欠被告王某15万元。所以，本案10万元借款早已还清，原告诉请无事实理由，与通话录音中被告陈述的不欠原告借款的事实相符。   庭审质证中，原告对被告证据一的真实性认可，证明目的不认可，因为2011年4-5月，被告王某向原告借款28万元，该28万元是原告向朋友（刘二祥、李乾）借的款，朋友通过现金给原告，原告又将现金给被告，2011年9月13日被告向原告偿还了28万元；2011年9月13日，被告向原告借款18万，原告向朋友郝桃女借款后又将18万元转账给被告，后被告向原告转账还款10万元和5万元，其余3万元现金还清，所以被告所举证据中的款项与本案无关。被告对原告提供的证据一的真实性认可，证明目的不认可，被告已经偿还清楚10万元借款；对证据二中的录音光盘没有原始载体，录音时间地点不明确，根据录音内容，录音不完整，不排除剪接、移动的可能性，原告举证称该录音是用郝某朋友张文远的手机录音的，但是录音中称其用高院长的电话与被告通话的，录音中被告对涉案借款没有明确认可，录音内容与本案无关，该证据无法作为认定案件事实的依据；对证据二中提供的对账单真实性认可，双方还有其他往来款项，经被告核算原告欠付被告15万元，原告就本案提起诉讼无事实理由；对证据二中的通话清单三性不认可，不能证明调取的通话清单的手机号的归属，与通话录音中原告用高院长的手机号与被告通话的陈述不符。经本院审查认为，原告提交的证据一、证据二中的对账单及被告提交的对账单，双方对其真实性无异议，且上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认；原告提交的证据二中的通话录音光盘，原告未能按期提交原始录音载体，无法证明真实性，不能与通话清单形成完整证据链，本院不予确认。   经审理查明，2008年9月13日，被告王某向原告郝某借款10万元，双方未约定利息及还款期限，当日被告向原告出具借条一支。   2011年9月5日，被告王某向原告郝某账户转账28万元；2011年9月13日，原告郝某向被告王某账户存入18万元；2012年4月23日，原告郝某从被告王某账户转入原告自行的账户10万元；2012年5月30日，原告郝某向被告王某账户转入5万元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告郝某提交借条证明被告王某向其借款10万元的事实，被告王某抗辩已经偿还借款，并提交银行对账单证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告郝某主张，被告除涉案借款10万元，还向原告借过28万元和18万元，被告所转的款项为偿还的另两笔借款，但未能提供证据予以佐证，且原告郝某作为银行工作人员，其常识优于常人，应当知道现金支付应履行的法律手续，尤其在以往还款事宜上王某均是以银行转账方式还款的情况下，不保存王某向其出具的借条原件的做法，与交易习惯相悖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告的诉讼主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告郝某的全部诉讼请求。   案件受理费2300元，由原告郝某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 长 林  慧   审 判 员 庆达玛尼   人民陪审员 齐 巧 玲     二〇二〇年十一月二十四日   书 记 员 吕 佳 音   法条链接   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3504号申请人：郑伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被申请人：段晓博，男，1991年9月16日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理郑伟诉段晓博民间借贷纠纷一案中，申请人郑伟于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人段晓博的银行存款168800元或查封、扣押其同等价值财产。申请人郑伟已提供相应担保。本院经审查认为,申请人郑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人段晓博的银行存款168800元或查封被申请人段晓博同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫民二〇二〇年十月二十七日书记员  任自娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3504号原告：郑伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：段晓博，男，1991年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑伟与被告段晓博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告段晓博经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款168800元；2、诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实与理由：2020年6月份开始，被告陆续向原告借款188400元。后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，剩余借款被告至今未还。被告段晓博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年6月至10月期间，被告段晓博陆续向原告郑伟借款188400元，并分别为原告出具了借条和收到条。后经原告多次催要，被告偿还了部分借款，剩余168800元借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段晓博欠原告郑伟借款168800元，有借条和收到条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晓博于本判决生效后五日内偿还原告郑伟借款168800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元、保全费1364元、保全保险费675.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十一月二十日书记员  任自娟
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民初149号 本院于2020年10月29日对原告广元市新大地房地产开发有限公司与被告广元市自然资源局、广元市住房和城乡建设局建设用地使用权出让合同一案作出的（2019）川08民初149号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川08民初149号民事判决书中第16页第五行“一、广元市自然资源局、广元市住房和城乡建设局于本判决生效后30日内退还广元市新大地房地产开发有限公司工作经费75万元及利息（75万元中10万元的利息从2012年9月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另10万元的利息从2013年1月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余55万元的利息应从2013年5月13日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”补正为“一、广元市自然资源局、广元市住房和城乡建设局于本判决生效后30日内退还广元市新大地房地产开发有限公司工作经费75万元及利息（75万元中10万元的利息从2012年9月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另10万元的利息从2013年1月28日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；剩余55万元的利息应从2013年5月13日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；万湖公司注册资金占用利息以2000万元为本金，自2013年6月4日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2013年8月16日止）”。 审 判 长  李开彦 审 判 员  贺 斌 人民陪审员  张德义 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  王梦琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初8457号本院于2020年8月24日对苏昌新与贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0115民初8457号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初8457号民事判决书中第一行“蒙古族”法律文书误写补正为“汉族”。（2020）京0115民初8457号民事判决书中落款日期“二〇二〇年八月二十四日”法律文书误写补正为“二〇二〇年八月二十五日”。审判员  刘方展二〇二〇年十月十日书记员  黄默然
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初8457号原告：苏昌新，女，1952年1月28日出生，蒙古族，退休，住北京市大兴区。被告：贾魁华，男，1969年4月23日出生，汉族，北京小圣麻屋餐饮管理有限公司经理，住河北省邢台市威县。被告：北京小圣麻屋餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路**院**楼********。法定代表人：贾魁华，经理。原告苏昌新与被告贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司(以下简称“小圣麻屋公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昌新到庭参加诉讼，被告贾魁华、被告小圣麻屋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏昌新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月24日，小圣麻屋公司（甲方，借款方）向苏昌新（乙方，出借人）借款，并签订借款合同及补充协议，约定：借款金额为20000元；借款期限为六个月，自2019年8月24日起；甲方将出借资金投入至小圣麻屋公司；甲方每月23日向乙方指定账号支付分红，分红比例为出借资金的3%；甲方应当在2020年2月23日将全部借款资金及分红一次性向乙方清偿完毕；甲方未按照本合同约定向乙方清偿本金支付分红每迟延一日应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准向乙方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止；贾魁华承担本金返还的无限连带责任。2019年8月29日，苏昌新通过银行转账方式将借款20000元汇至小圣麻屋公司账户，完成出借义务，但小圣麻屋公司未如期偿还借款。故诉至法院，请求法院判决。被告贾魁华、小圣麻屋公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月24日，小圣麻屋公司（甲方，借款方）向苏昌新（乙方，出借人）借款，并签订借款合同（合同编号：A2969）及补充协议，约定：借款金额为20000元；借款期限为六个月，自2019年8月24日起；甲方将出借资金投入至小圣麻屋公司；甲方每月23日向乙方指定账号支付分红，分红比例为出借资金的3%；甲方应当在2020年2月23日将全部借款资金及分红一次性向乙方清偿完毕；甲方未按照本合同约定向乙方清偿本金支付分红每迟延一日应当以应付未付款为基数，按照每日5‰的标准向乙方支付违约金，直至本金及应付款项清偿完毕为止；贾魁华承担本金返还的无限连带责任。2019年8月29日，苏昌新通过银行转账方式将借款20000元汇至小圣麻屋公司账户，完成出借义务。贾魁华于2019年10月15日偿还苏昌新2**元，于2020年7月8日偿还100元。剩余借款及利息，贾魁华与小圣麻屋公司至今未偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。小圣麻屋公司向苏昌新借款并签订借款合同及补充协议，苏昌新履行了出借义务，双方借贷关系成立，双方借贷关系未违反法律规定，合法有效，小圣麻屋公司应当如期偿还借款，贾魁华应当按照合同约定对借款本金承担连带还款责任，故对苏昌新要求小圣麻屋公司与贾魁华共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因双方约定分红、违约金等超出法定上限，故苏昌新要求小圣麻屋公司按照年利率24%支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，其利息起算时间应以出借款项实际支付之日起算，贾魁华已支付的300元视为23天的利息，予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告贾魁华、北京小圣麻屋餐饮管理有限公司偿还原告苏昌新借款本金20000元，于本判决生效后七日内履行；二、被告北京小圣麻屋餐饮管理有限公司支付原告苏昌新借款利息（以20000元为基数，按年利率24%计算，计算期间为2019年9月21日至借款本金清偿之日），于本判决生效后七日内履行；三、驳回原告苏昌新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京小圣麻屋餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘方展二〇二〇年八月二十四日书记员  黄默然
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初663号被告人徐自伟危险驾驶罪一案，本院于2020年9月27日作出(2020)豫1302刑初663号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人徐自伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人徐自伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年10月16日起至2020年11月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二〇年十月三十日书记员  朱景龙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2931号申请人：刘宏伟，男，1984年12月1日出生，汉族，住甘肃省清水县。委托诉讼代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被申请人：中保华恒保安服务集团有限公司，住所地郑州市金水区黑庄路未来滨河小区怡乐商务A座5层01-02号。法定代表人：高德志。被申请人：亳州友邦医疗器械有限公司，住所地亳州市亳芜现代产业园区合欢路76号标准化厂房3号楼1楼。法定代表人：高德志。原告刘宏伟与被告中保华恒保安服务集团有限公司、亳州友邦医疗器械有限公司居间合同纠纷一案，申请人刘宏伟于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中保华恒保安服务集团有限公司、亳州友邦医疗器械有限公司银行存款人民币900000元或者查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中保华恒保安服务集团有限公司、亳州友邦医疗器械有限公司银行存款人民币900000元或者查封、扣押其他等值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请，未在期限内提出申请的，自行承担相应法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏宇二〇二〇年七月一日书记员  满林林
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执1105号申请执行人：曾小川，女，汉族，1982年1月21日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇春光路。被执行人：杨洪，男，汉族，1981年10月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市响石镇。本院在执行申请执行人曾小川与被执行人杨洪婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未按本院作出的（2018）川1028民初1718号民事调解书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：对被执行人杨洪的银行存款予以冻结、扣划；对被执行人杨洪的收入予以扣留、提取；对被执行人杨洪的房屋、车辆等财产予以查封、扣押。相应金额以182600元为限。本裁定立即执行。审判员  黄玉华二〇二〇年十月二十二日书记员  李晓林
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初663号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人徐自伟，男，1969年12月11日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地为南阳市宛城区，住南阳市宛城区。2016年9月12日因饮酒后驾驶机动车被扶沟县交警大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月29日被南阳市公安局直属分局取保候审。2020年9月25日本院决定对取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉［2020］280号起诉书指控被告人徐自伟涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人徐自伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月25日14时30分许，被告人徐自伟醉酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车，沿南阳市宛城区新店街自南向北行驶至农机站处，被交管支队执勤民警现场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，从送检的徐自伟血液中检出乙醇成分，其含量为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐自伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪态度较好，自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人徐自伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了1、被告人徐自伟的供述；2、血醇检验报告；3、查获经过、身份证明等等证据证实。被告人徐自伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐自伟醉酒后在乡镇公路上驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐自伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人徐自伟曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，系从重处罚情节；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐自伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史新珍二〇二〇年九月二十七日书记员  朱景龙
隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1083执1105号 曾小川、杨洪： 申请执行人曾小川与被执行人杨洪离婚纠纷一案，申请执行标的共计180000元。在本院执行过程中，被执行人杨洪已主动向申请人支付180000元，本院冻结并扣划执行费2600元。至此，申请执行人钟芳勤向本院申请执行的(2018)川1028民初1718号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。现将办案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 二〇二〇年十二月十七日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6390号原告：韩豫平，男，汉族，1963年12月14日出生，住商丘市。被告：刘通，男，汉族，1986年2月4日出生，住商丘市。原告韩豫平与被告刘通民间借贷纠纷一案，本院2020年7月14日立案受理后，于2020年7月24日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告韩豫平到庭参加了诉讼，被告刘通经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩豫平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告向原告借款300000元，期限2个月，指定将款汇到刘传钦中原银行卡上，并给原告出具了借条一份。当时口头约定该款由刘传钦位于梁园区建设路北亚翔生活区3号楼2单元5层东户住房（商市房权证（2004）字第**）做抵押，并把房产证原件交给原告保管。借款到期后经多次催要被告至今没有履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘通未答辩。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定事实如下：2018年7月5日,被告向原告借款，并向原告出具了一份借款30万元的借条，约定借款期限为2个月，同时注明此借款转入他人账户的开户行、卡号、姓名。原告于当日将27万元转入被告指定的账户内。后因被告没有按期还款，遂提起诉讼。本院认为，被告向原告借款，双方形成借款合同关系。被告没有按约定期限还款属违约行为，应承担违约责任，对原告要求被告返还借款的请求予以支持。虽然借条上借款为30万元，但按照相关规定，应以实际出借的数额27万元为准。关于利息部分，原告并没有提交双方约定有利息的有效证据。借期内应视为不支付利息，超过约定的借款期限之后的利息按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘通返还原告韩豫平借款27万元并支付利息（按年利率6%自2018年9月6日起计算至借款还清之日止），于判决书生效后十日内履行完毕；二、驳回原告韩豫平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由被告刘通负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王军号人民陪审员  黄传玲人民陪审员  孙 艳二〇二〇年十月十五日书 记 员  刘炎裕
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281民初6404号 原告：瓦房店旺牧兽药店 被告：姜世福 瓦房店旺牧兽药店诉与姜世福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。本案案号为（2020）辽0281民初6404号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 zdqz立案审批表审判长孙志宏 书记员  李江红 2020-10-29
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初6404号 原告：瓦房店旺牧兽药店，统一社会信用代码912102813114956373，住所地瓦房店市西长春路西段**楼**。 投资人：司霞，该药店经理。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。 被告：姜世福，男，1974年1月6日出生，汉族，系农民，现住庄河市。 原告瓦房店旺牧兽药店与被告姜世福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告瓦房店旺牧兽药店于2020年12月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店旺牧兽药店提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告瓦房店旺牧兽药店撤诉。 案件受理费减半收取93元，由原告瓦房店旺牧兽药店负担。 审判员  孙志宏 二〇二〇年十二月九日 书记员  李 畅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6390号原告：韩豫平，男，汉族，1963年12月14日出生，住商丘市。被告：刘通，男，汉族，1986年2月4日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号人民陪审员  黄传玲人民陪审员  孙 艳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘炎裕
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1648号 原告：俞平,男,1952年8月23日出生,汉族,住安徽省歙县。 被告:胡志远,男,1981年9月29日出生,汉族,住安徽省歙县。 原告俞平与被告胡志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开审理，后因被告胡志远下落不明无法送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告俞平到庭参加诉讼，被告胡志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞平向本院提出诉讼请求：l.判令被告立即支付原告所借的本金37000元，并支付利息5765元（利息计算至2020年5月底止，之后的利息按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，被告向原告借款37000元，被告并出具了借条，约定于2017年8月底前归还20000元，2017年12月底前归还17000元。还款期限到期后，经原告催讨，被告一直未归还借款本息。 被告胡志远未作答辩。 原告俞平就其诉讼请求所主张的事实，举证如下： 证据1、原告身份证，证明原告的基本情况； 证据2、借条，证明被告向原告借款37000元的事实； 证据3、收条、参股协议书，证明原告女儿俞征、胡志远曾就“徽风阁”酒店入股达成协议并由原告支付相应款项的事实。 被告胡志远未举证。 本院依职权分别对俞征（俞平之女）、胡胜华（胡志远之父）就案件事实进行调查询问和制作询问笔录，并经庭审质证。 本院经审理认定证据和事实如下：2015年6月5日，胡志远、俞征签订《参股协议书》，约定胡志远将自己所持“徽风阁”酒店参股份额的10%，即参股金额37000元转让给俞征，参股时间为2015年6月1日至2017年5月31日，俞征之父俞平现金支付上述款项给胡志远。参股到期后，经协商，胡志远返还参股金额37000元，并于2017年6月7日向俞平出具借条一张，载明借到俞平37000元，2017年8月底归还20000元，2017年12月底归还17000元。到期后，胡志远未偿还上述款项。另，对原告提交的证据1、2、3，其与俞征在法院询问笔录中陈述的内容能够相互印证，且与庭审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《参股协议书》及借条均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的有关规定,合法有效。根据《参股协议书》及借条的约定，胡志远将应返还的参股金额37000元自愿转为对俞平的借款，约定分期支付。由于胡志远未按时还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故俞平主张胡志远偿还借款37000元的请求，本院予以支持。俞平所主张的逾期利息，本院依法调整如下：借款20000元自2017年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止，借款17000元自2018年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止。胡志远经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志远于本判决书生效之日起十日内偿还原告俞平借款37000元及利息（其中借款20000元的利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止；借款17000元的利息自2018年1月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费870元，公告费470元，计1340元，由被告胡志远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  潘 印 人民陪审员  吴柳玉 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年十月二十二日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1021民初1648号 原告：俞平,男,汉族,住安徽省歙县。 被告:胡志远,男,汉族,住安徽省歙县。 本院在审理原告俞平与被告胡志远民间借贷纠纷一案的过程中，因被告胡志远现地址不详，无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  潘 印 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年六月十八日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2413号原告：肖丽佳，女，1983年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，汉族，该公司执行董事。原告肖丽佳与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。原告肖丽佳诉称，原告自2002年7月经招聘进入被告处工作,并于2002年7月建立个人社会保险账户,后被告进行了改制，原告继续留下来工作。原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2015年3月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。请求依法判令：1、请求依法确认原告与被告自2002年7月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2002年7月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、请求依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴85500元（2016年12月至今1900元×45个月)；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900×10)；6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元(1520×24)；7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故本案应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年8月14日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响本案受，本案受理时被告住所地在北关辖区内管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十月十日书记员  高鹏鹰
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初3906号 原告：李俊领（岭），男，1964年8月20日出生，汉族，农民，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：杨大风，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：黄海良，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住曹县。 原告李俊领与被告黄海良民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊领之委托诉讼代理人杨大风参加诉讼，被告黄海良经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊领向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2.8万元。事实和理由：被告因资金周转困难，屡次向原告借款，在2014年10月11日，经双方结算，被告黄海良向原告李俊领出具借据1份。后经原告多次向被告催要借款未果。 黄海良未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条1份，被告黄海良为原告李俊领出具“署其名”的借据，用以证明借款的事实。2.商丘市睢阳区郭村镇西李村民委员会出具证明1份，证明原告居民身份证姓名李俊领与借据上的李俊岭系同一人。对上述证据，经审查，符合证据的有效要件，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据能够证明其诉称被告借款的事实，本院对原告诉称借款的事实予以认定。庭审中原告陈述，诉状中注明的被告身份信息是其在公安机关核实后的准确身份信息。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告黄海良至2014年10月11日被告黄海良尚欠原告李俊领借款2.8万元，被告为原告出具了“署其名”的借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还，本院应予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄海良返还原告李俊领借款28000元，于本判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告黄海良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苑守生 人民陪审员  卢秀芹 人民陪审员  袁照法 二〇二〇年十月二十六日 法官 助理  侯鲁鸣 书 记 员  郑全国 附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书指定的履行期限届满之日起2年。
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初3906号 原告：李俊领，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告：黄海良，男，1966年2月3日出生，汉族，曹县。 原告李俊领与被告黄海良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，因被告孙海峰下落不明，需公告送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苑守生 人民陪审员  卢秀芹 人民陪审员  袁照法 二〇二〇年七月二十日 法官 助理  段爽爽 书 记 员  郑全国
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1590号 申请人：王肖月，女，1990年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：周希国，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 申请人王肖月与被申请人周希国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王肖月向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人周希国名下现金及银行存款共计金额20000元或相应数额的财产，申请人以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保书一份提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周希国名下银行存款20000元或查封其相应价值的财产。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 案件申请费220元，由申请人王肖月承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年十月十六日 书记员  李东泽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1590号 原告（反诉被告）：王肖月，女，1990年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告（反诉原告）：周希国，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告（反诉被告）王肖月与被告（反诉原告）周希国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王肖月、被告（反诉原告）周希国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告王肖月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失23116.4元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年8月17日6时14分，被告周希国驾驶电动自行车沿郑盐路由南向北行驶至灯××字路口与原告王肖月驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。为切实维护自己的合法权益，特诉至法院。 本诉被告周希国辩称：答辩人同意对原告合理损失按60%承担责任。 反诉原告周希国向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告王肖月赔偿反诉人因交通事故造成的损失5863.27元；2、诉讼费由被反诉人承担。事实与理由：2020年8月17日6时14分，反诉人周希国驾驶电动自行车沿郑盐路由南向北行驶至灯××字路口与被反诉人王肖月驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，反诉人承担事故的主要责任，被反诉人承担事故的次要责任。为切实维护自己的合法权益，特诉至法院。 反诉被告王肖月辩称：责任划分依法处理。 经审理查明，2020年8月17日6时14分，原告王肖月驾驶电动自行车与被告周希国驾驶的电动自行车在东光县字路口相撞，造成原、被告双方均受伤住院治疗，车辆均损坏的交通事故。经东光县公安交通警察大队认定，被告（反诉原告）周希国负事故的主要责任，原告（反诉被告）王肖月负事故的次要责任。事故发生当日的11时06分，原告（反诉被告）王肖月前往东光县中医医院治疗，住院期间自2020年8月17日11时06分至2020年8月25日8时30分，住院9天。被告（反诉原告）周希国前往东光县中医医院治疗，住院期间自2020年8月17日7时30分至2020年8月19日10时30分，住院3天。 根据相关法律规定和现有证据确认本诉原告损失如下： 1、医疗费：4816.4元（原告提供住院收费票据一张、门诊收费票据九张，合计支出医疗费金额为4816.4元）。 2、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。50元/天×9天=450元（住院9天，每天50元），原告主张住院伙食费和营养费共计2000元，对于住院伙食费和营养费超出部分本院不予支持。 3、营养费：20元/天×9天=180元（住院9天，每天20元）。 4、误工费：77元/天×9天=693元。原告提交东光县聚彩塑业有限公司工资证明，上述证据显示王肖月于2020年8月17日发生交通事故，一直未能工作现已辞职，试用期每日工资110元。但未提交用人单位登记资料、误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水、劳动合同、误工实际收入减少的证明，不足以证实王肖月有固定收入，故应参照王肖月的户籍性质，按照河北省2020年度农、林、牧、渔业标准28201元酌定支持住院期间9天。 5、护理费：原告主张护理费1000元，住院期间由其母亲护理，其母亲每天工资100元，没有证据提供。被告表示对护理费不认可。因原告未提交证据予以证实，对于护理费的主张本院不予支持。 6、交通费：因原告未提交证据予以证实，结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为100元。 7、精神损失费：原告主张精神损失费3000元，因原告王肖月未提供构成伤残的证据，对于精神损失费的主张本院不予支持。 8、修车费：因原告未提交证据予以证实，本院不予支持。 9、其他用药费用：原告主张在家服用消炎药和止疼药花费1000元，因未提供证据予以证实，本院不予支持。 10、复查费：原告主张复查费3000元，因实际损失尚未发生，也未提交其他证据予以证实，本院不予支持。 上述本诉原告各项损失共计6239.4元。 反诉原告周希国损失如下： 1、医疗费：1392.51元（反诉原告提供住院收费票据一张）。 2、住院伙食补助费：150元（住院3天，每天50元）。 3、营养费：60元（营养期酌定住院期间3天，每天营养费标准为20元）。 4、误工费：77元/天×3天=231元。反诉原告提供误工证明，内容为周希国月收入3000元，在2020年8月17日至9月25日期间，因交通事故未上班，共计误工40天。但未提交用人单位登记资料、误工前连续三个月以上及误工期内的工资银行流水、劳动合同、误工实际收入减少的证明，不足以证实周希国有固定收入，故应参照周希国的户籍性质，按照河北省2020年度农、林、牧、渔业标准28201元酌定支持住院期间3天。 5、护理费：反诉原告主张住院期间由其妻子护理，未提交证明予以证实，本院不予支持。 6、交通费：因原告未提交证据予以证实，结合原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌定交通费为100元。 上述反诉原告周希国各项损失共计1933.51元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告（反诉被告）王肖月与被告（反诉原告）周希国发生交通事故，被告（反诉原告）周希国承担事故的主要责任，对原告（反诉被告）王肖月的损失应承担70%的赔偿责任，具体数额为6239.4元×70%=4367.58元。 同理，原告（反诉被告）王肖月承担事故的次要责任，对反诉原告（本诉被告）周希国的损失应承担30%的赔偿责任，具体数额为1933.51元×30%=580.05元。 本诉原告、反诉原告请求数额超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、本诉被告周希国于本判决生效后五日内赔偿本诉原告王肖月损失4367.58元。 二、反诉被告王肖月于本判决生效后五日内赔偿反诉原告周希国损失580.05元。 三、驳回本诉原告王肖月的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告周希国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费378元，减半收取计189元，由本诉原告王肖月负担154元，本诉被告周希国负担35元；反诉案件受理费13元，由反诉原告周希国负担12元，反诉被告王肖月负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇二〇年十一月三十日 书记员  李东泽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2797号原告：无锡泓鑫钰金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区云林街道春晖路**。法定代表人：张淼。委托诉讼代理人：蒋萍、李安娜，江苏英特东华律师事务所律师。被告：滁州华鼎新能源有限公司，，住所地安徽省来安经济开发区滁来路以南迎宾大道以东安徽中科太阳能有限公司内)，法定代表人：廉宪英。原告无锡泓鑫钰金属制品有限公司（以下简称泓鑫钰公司）与被告滁州华鼎新能源有限公司（以下简称华鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告泓鑫钰公司委托诉讼代理人蒋萍、李安娜到庭参加诉讼，被告华鼎公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓鑫钰公司向本院提出诉讼请求：判令华鼎公司立即给付货款3481302.35元及该款自起诉之日（即2020年6月16日）起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：泓鑫钰公司与华鼎公司之间存在买卖合同关系，由华鼎公司向泓鑫钰公司提供硅料，后经双方对账，华鼎公司确认结欠泓鑫钰公司货款3481302.35元。上述款项经泓鑫钰公司久催未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告华鼎公司未作答辩。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：泓鑫钰公司与华鼎公司签订多份《销售合同》，约定由华鼎公司向泓鑫钰公司采购各类硅料，并约定需方逾期付款或供方逾期发货，每延迟一周按延迟发货/延期付款的货物价款总额的0.5%的标准向另一方支付违约金。2020年4月17日，双方进行对账，华鼎公司确认截止2020年4月17日结欠泓鑫钰公司货款3481302.35元。本院认为，案涉《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。泓鑫钰公司已按约向华鼎公司履行完毕交货义务，现华鼎公司尚结欠泓鑫钰公司货款3481302.35元未付，已构成违约，应按合同约定支付逾期付款违约金。泓鑫钰公司自愿将逾期付款违约金的计算标准降至按年利率24%计算，系对自身权利之自由处分，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：滁州华鼎新能源有限公司应于本判决生效后10日内给付无锡泓鑫钰金属制品有限公司货款3481302.35元及该款自起诉之日（即2020年6月16日）起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17325元，保全费5000元，合计诉讼费22325元，由华鼎公司负担（泓鑫钰公司同意其预交的诉讼费由华鼎公司直接向其支付，本院不再退回。华鼎公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付泓鑫钰公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二〇年十月十九日书 记 员  周 晟
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2797号 申请人：无锡泓鑫钰金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区云林街道春晖路20号。 法定代表人：张淼，该公司执行董事。 被申请人：滁州华鼎新能源有限公司，住所地安徽省来安经济开发区滁来路以南迎宾大道以东（安徽中科太阳能有限公司内）。 法定代表人：廉宪英。 申请人无锡泓鑫钰金属制品有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人滁州华鼎新能源有限公司价值360万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结滁州华鼎新能源有限公司的银行存款360万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘明坤
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执16306号郭全庆：你/你单位与冯媛媛合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初10937号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)冯媛媛于二〇二〇年十月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执16306号申请执行人冯媛媛，女，汉族，1983年1月12日生，住址郑州市。被执行人郭全庆，男，汉族，1978年11月26日生，户籍地山东省沂水县。冯媛媛申请执行郭全庆合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10937号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯媛媛于2020年10月16日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执16306号。本院于2020年10月16日立案执行，执行标的：171914.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年10月16日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月12日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  刘 杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4870号 安徽瀚林物业服务有限公司： 你诉与胡虹物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2727号原告：王文利，男，1983年9月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日，汉族，住卫辉市。被告：王志武，男，1981年1月11日出生，汉族，住延津县。被告：牛国财，男，1984年1月1日出生，汉族，住延津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王瑞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。原告王文利诉被告牛国财、王志武、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案，原告于2020年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文利撤回对被告牛国财的起诉。审判员  杨成勇二〇二〇年十月二十九日书记员  王 静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12938号本院于二〇二〇年九月二十四日对原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行与被告刘德华信用卡纠纷一案作出的（2020）京0113民初12938号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）京0113民初12938号民事判决书第五页第四行“保全费112元”补正为“保全费1112元”。特此予以补正。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年十月二十一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初2727号原告：王文利，男，1983年9月29日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日，汉族，住卫辉市。被告：王志武，男，1981年1月11日出生，汉族，住延津县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：王瑞，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，该公司员工。原告王文利诉被告王志武、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文利的委托诉讼代理人陈彦枝、被告保险公司的委托诉讼代理人王斌胜到庭参加诉讼。被告王志武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告王文利向本院提出诉讼请求：新乡医学院和圣光医院医疗费票据共计62936.57元，住院伙食补助费61天×50元=3050元，营养费62天×20元=1240元，护理费62天×125.14元=7758.68元，误工费152天×121.4元=18452.8元，交通费61天×20元=1220元。总计：94658.05元。事实与理由：2020年7月23日，王志武驾驶豫Ｇ×××**（豫GW0**）重型罐式货车在107国道卫辉境内与刘飞驾驶的机动车相撞，造成乘车人原告受伤，因王志武驾驶的豫豫Ｇ×××**豫豫GW0**重型罐式货车在保险公司处投有保险，故诉至法院。被告保险公司辩称：一、在核实涉案车辆及驾驶员有驾驶资质且车辆按国家规定年审的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失；二、本案诉讼费等其他鉴定损失，根据保险合同约定，不应由保险公司承担。被告王志武未到庭，未答辩。原告王文利向本院提供的证据材料有：一、事故认定书原件一份，驾驶证、行车证复印件各一份，保险单两份，该证据证明事故发生的经过及责任划分和该车在第二被告处购买保险单的证据与行车证相符；二、病案两份，新乡医学院和圣光医院，出院证两份、诊断书两份、医疗费两份，均系原件。该证据证明原告在新乡医学院住院期间所花费的医疗费其证明医院还让继续住院治疗，因经济条件不允许提前出院，然后又在卫辉市圣光医院继续住院，9月20日新乡医学院又出具了一份诊断书，证明原告皮肤坏死还需要继续营养对症治疗与圣光医院的病历及出院手续能够互相印证，CT片两张证明原告已构成伤残并且打有钢针，并保留继续起诉的权利。另有营运证复印件一张，证明该车辆是运输车辆。经质证，保险公司对医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保用药后，计算医疗费用。CT片仅能证明原告伤情打有钢针，并不能证明原告已构成伤残。原告提供的运输证系涉案车辆挂车的运输证，主车的并没有提供。对其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。保险公司认为医疗费应扣除非医保用药后，计算医疗费用；依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，保险公司对治疗的必要性和合理性有异议，但未提到相应的举证责任，故保险公司提出的异议，本院不予采信。原告是否构成残疾，原告未主张残疾赔偿项目，不予审理；原告提供的道路运输证系涉案车辆豫Ｇ豫Ｇ×××**的道路运输证，该车系主车的道路运输证并非挂车的道路运输证。综上所述，王文利主张疗费62936.57元，住院伙食补助费61天×50元/天=3050元，营养费62天×20元/天=1240元，护理费62天×125.14元/天=7758.68元，误工费152天×121.4元/天=18452.8元，交通费61天×20元/天=1220元。总计：94658.05元。要求合理，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿王文利医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元，护理费7758.68元，误工费18452.8元，交通费1220元，合计37431.48元；仍不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项57226.57元，依据当事人在事故中的过错程度，由保险公司在商业险限额内赔偿王文利损失57226.57元，以上共计94658.05元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三、二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王文利损失94658.05元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1083元，由被告王志武全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二〇年十一月四日书记员  王 静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初9262号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤。委托诉讼代理人：宋宇辰，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所律师。被申请人：吴敌，男，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告吴敌金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴敌银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴敌银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月二六日书记员 黄诗迪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3598号申请人：郑伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被申请人：段晓庾，男，1998年1月21日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理郑伟诉段晓庾民间借贷纠纷一案中，申请人郑伟于2020年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人段晓庾的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值财产。申请人郑伟已提供相应担保。本院经审查认为,申请人郑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人段晓庾的银行存款80000元或查封被申请人段晓庾同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫民二〇二〇年十月二十七日书记员  任自娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12938号原告：北京农村商业银行股份有限公司顺义支行，营业场所北京市顺义区新顺南大街15号，统一社会信用代码911101138024919808。负责人：王海林，行长。委托诉讼代理人：陈晓明，男，1972年3月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：单宝银，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，北京农村商业银行股份有限公司顺义支行员工，公民身份号码×××。被告：刘德华，男，1966年6月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行（以下简称农商银行）与被告刘德华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人陈晓明、单宝银，被告刘德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2020年6月15日的欠款共计118401.53元（本金80000元、利息9185.61元、应收费用29215.92元），自2020年6月16日起至实际付清之日止的利息和费用，按信用卡领用合约的规定支付；2.保全费1112元、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日，被告在原告处自愿申请并办理了“北京农商银行凤凰福农卡”信用卡，卡号为×××。后于2019年9月11日申请使用款项80000元，到期日2019年11月10日，期限2个月。还款期限届满后被告未能如期偿还信用卡本金及相关费用而形成逾期。截至2020年6月15日，被告透支产生欠款共计118401.53元。其中，透支本金80000元、利息9185.61元、应收费用29215.92元（按日贷款手续费693.33元、违约金28522.59元）。经原告多次催收，被告始终未予偿还。现诉至贵院，恳请判令所请。被告刘德华辩称，认可欠款本金。因为受到疫情影响，没能还上。认为原告应该考虑到疫情影响，对欠款利息和费用进行减免。原告方对违约金的收取标准过高，年化高达60%，本身信用卡的使用就是一种商业的借贷行为，这么高的违约金、利息，违背公平原则和公平交易的原则。违约金、利息年化高达72%。我觉得原告收取的手续费实际就是利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，刘德华向农商银行申请了涉诉凤凰福农信用卡，在声明及签名栏，刘德华书写了下列内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（合约、协议）的各项规则”，并在申请表上签名确认。该申请书的背面附有《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》《北京农商银行凤凰信用卡收费标准》。《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》载明，本人已阅读、理解并接受《北京农商银行凤凰信用卡章程》（下称“章程”，详细章程可登陆北京农商银行网站查询），北京农商银行股份有限公司（以下简称“甲方”）与北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）（以下简称“凤凰福农卡”）申请人或持卡人（以下简称“乙方”）就乙方向甲方为申领、使用凤凰福农卡相关事宜，签订如下合约，主要约定：乙方申请按日贷款业务，知悉并同意按照甲方按日贷款规则，到期还本，按月计费，乙方贷款到期未还，该笔贷款参照预借现金交易按照日利率万分之五计收从贷款到期日至还款日透支利息，按月计收复利，该笔贷款本金、手续费、利息全额计入当期账单最低还款额，具体每期最低还款额以甲方发送的对账单记载的金额为准，因乙方未按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按最低还款额未还部分的规定比例支付滞纳金。《北京农商银行凤凰信用卡收费标准》主要约定，按日贷款费用：使用按日贷款功能所收取的费用，每日按照（贷款本金+年化费率/360）计收贷款费用，按月收取，最短1天，最长贷款期限为180天（含），年化费率12%，根据市场情况在基准价格的-60%～+60%的范围内进行调整；滞纳金：当持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元/笔。该申请被批准后，刘德华领用了北京农商银行凤凰信用卡，并使用该信用卡进行消费。农商银行提交的逾期情况明细表显示：截至2020年6月15日，刘德华透支本金80000元、利息9185.61元、费用29215.92元（按日贷款手续费693.33元、违约金28522.59元）。上述事实，有原告农商银行提交的北京农商银行信用卡领用合约、被告身份证复印件、信用卡逾期情况明细表、账单明细、催收记录及照片、诉前资产保全受理案件通知书、民事裁定书、保全事项告知书、保全费缴纳凭证及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：刘德华申领北京农商银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，并相互达成合意，该合意内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘德华应遵守约定的义务，在进行透支消费后，按照领用合约的相关规定还款付息及支付费用。刘德华未能及时清偿，构成违约，应承担违约责任。故农商银行要求刘德华偿还借款本金、利息、费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘德华给付原告北京农村商业银行股份有限公司顺义支行截至2020年6月15日透支的本金80000元、利息9185.61元、费用29215.92元，并支付自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息、费用（利息、费用均按照《北京农商银行凤凰福农卡（信用卡）领用合约》《北京农商银行凤凰信用卡收费标准》的规定计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元、保全费112元，由被告刘德华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月二十四日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3598号原告：郑伟，男，1987年12月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯纪龙，河南广民律师事务所律师。被告：段晓庾，男，1998年1月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑伟与被告段晓庾民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托诉讼代理人冯纪龙到庭参加诉讼，被告段晓庾经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（按一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年6月10日起至清偿之日止）；2、诉讼费、保全费、诉讼保险费由被告承担。事实与理由：2020年6月10日，被告向原告借款8万元，并约定月息2分。后经原告多次催要，被告至今未还。被告段晓庾未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年6月10日，被告向原告借款8万元，约定利息月利率2分，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段晓庾向原告郑伟借款8万元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。关于利息：虽然双方约定的借款利率为月息2分，但原告要求被告按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段晓庾于本判决生效后五日内偿还原告郑伟借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年10月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年6月10日起计算至清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元、保全费820元、保全保险费320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二〇年十一月二十日书记员  任自娟
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初2034号申请人：张新海，男，1976年8月20日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：李勤起，男，1978年3月2日出生，汉族，住新乡县。被申请人：杨华，女，1980年3月9日出生，汉族，住新乡县。申请人张新海与被申请人李勤起、杨华民间借贷纠纷一案，申请人张新海于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勤起、杨华名下的银行存款30000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李勤起、杨华银行存款30000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年十月二十三日书记员  侯 娜