洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1319号原告：林孟现，男，1964年10月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨光，河南丹诺律师事务所实习律师。被告：河南省银基建设有限公司。住所地：河南省济源市文昌中路**。法定代表人：李天举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚佩佩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，男，该公司员工。原告林孟现与被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林孟现及其委托诉讼代理人杨保宏、杨晨光，被告银基建设公司的委托诉讼代理人姚佩佩、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林孟现向本院提出诉讼请求：1、要求银基建设公司赔偿林孟现工程款损失6118898元及利息（以上述工程款为基数，按银行贷款利率即月息0.5%自2019年6月21日起计算至工程款全部清偿之日止）；2、要求银基建设公司赔偿林孟现在河南省新郑市人民法院实际支付的诉讼费用损失47500元；3、本案诉讼费、保全费由银基建设公司承担。诉讼过程中，原告林孟现变更第一项诉讼请求为：要求银基建设公司赔偿林孟现工程款损失5918898元及利息（以上述工程款为基数，按银行贷款利率即月息0.5%自2019年6月21日起计算至工程款全部清偿之日止）。事实和理由：2014年9月29日，洛阳美陶三彩工业有限公司(以下简称美陶三彩公司)与银基建设公司签订《厂房建设施工合同》一份，约定由银基建设公司承包建设美陶三彩公司生产厂房、车间等工程。2014年10月28日，林孟现和银基建设公司签订了《内部管理合同》一份，合同约定由林孟现担任上述工程的项目负责人并负责实际施工。签订合同后，上述工程即由林孟现组织实际施工，林孟现为该工程投入了巨大的人力物力，银基建设公司并未进行过任何投资和实际管理。上述两份合同的履行地均在洛阳市老城区美陶三彩公司工程所在地。林孟现于2015年5月底将上述工程施工完毕后，由于美陶三彩公司拖欠工程款，故林孟现在2017年5月和2018年3月以银基建设公司的名义分别起诉美陶三彩公司要求其支付所欠工程款，法院依法作出(2017)豫0302民初571号和(2018)豫0302民初495号民事判决，判令美陶三彩公司支付银基建设公司工程款和违约金等共计900余万元，该二案进入执行程序后，法院通过拍卖美陶三彩公司房产、土地等财产，共计获得的执行款6118898元本应通过银基建设公司陆续支付给林孟现，但因银基建设公司此前在河南省××、××和××三地拖欠其他相关案外人的待执行款项，而被新郑市、兰考县和洛宁县法院于2019年6月至2020年1月期间分别冻结、划拨5300000元、139343元和679555元，致使林孟现蒙受严重经济损失，故诉至法院，请求法院依法维护银基建设公司的合法权益。被告银基建设公司辩称，1、林孟现主张银基建设公司承担的工程款损失及利息的诉讼请求不能成立，新郑市人民法院、兰考县人民法院、洛宁县人民法院在执行期间从洛阳市老城区人民法院扣划走6118898元，是银基建设公司的判决执行款，应该认定为银基建设公司的工程款；2、银基建设公司与美陶三彩公司签订的厂房建设施工合同属实，但是林孟现起诉状中所写的银基建设公司和其签订内部管理合同不属实，银基建设公司不清楚，也没有与林孟现签订该合同，此项工程是银基建设公司与林孟现共同投资建设，当时指定林孟现为工程的负责人，林孟现是代表银基建设公司在履行职责，工程的所有收益应当由双方结算后进行分配；3、银基建设公司在与林孟现没有清算合伙分配款之前，先期预付林孟现的20万元是工程款，不是林孟现刚才所述的赔偿款；4、银基建设公司作为原告两次起诉美陶三彩公司要求支付工程款和违约金，洛阳市老城区人民法院已作出（2017）豫0302民初571号、（2018）豫0302民初495号生效判决书，确认美陶三彩公司支付银基建设公司工程款及违约金共计900余万元，诉讼请求得到了法院支持，美陶三彩公司享有诉争工程款的权利。5、林孟现的第二项诉讼请求不应得到支持。综上，银基建设公司与美陶三彩公司签订的厂房建设施工合同及洛阳市老城区人民法院做出的两份生效判决书均能说明银基建设公司是合同的相对方，工程款应属于银基建设公司所有。至于银基建设公司与林孟现之间对于诉争工程款的分配数额，林孟现可以另案主张，请求驳回林孟现的诉讼请求，同时林孟现主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，美陶三彩公司（甲方）与银基建设公司（乙方）签订了一份《厂房建筑施工合同》，主要内容为：工程名称为美陶三彩公司生产厂房、车间，工程地点位于洛阳市××大道××号院；根据工程建设需要，由乙方全面负责完成框架结构工程的施工，新厂区1＃、2＃、3＃、4＃厂房约7823.25平方米设计图纸内及砖墙、地、地面电、消防、预埋件、门窗、隔墙、电梯间等所有项目(动力线、外线除外)，办公楼为二期工程，总面积约1708.21平方米等内容。2014年10月28日，银基建设公司与林孟现签订《内部管理合同》一份，主要内容为：将美陶三彩公司生产厂房、车间、办公楼工程，建筑面积9531.46㎡，竣工日期2015年5月31日，委托林孟现担任项目负责人，负责工程的全面管理工作，本工程实行项目负责人承包责任制，自负盈亏；项目负责人负责组织落实工程施工所需的人力、物力、财力及各类施工机械设备的进场；项目负责人除按比例完成上缴的利税外，其余盈利部分由项目负责人按比例支配（包括购设备、财产、发奖金并按规定自行申报缴纳个人所得税），如工程亏损，由项目负责人负责；项目部与公司的经济往来由项目负责人或委托专人负责办理；项目部与建设单位发生的一切经济往来，必须开具建筑安装专用发票并加盖公司发票专用章，工程款必须转入公司账户，不允许项目部任何人以任何理由在建设单位提取工程款；工程所涉及的企业所得税（2.5%）及印花税（0.03%）由公司代为缴纳，按照工程总造价的2.53%提取税金，以上费用公司不垫付，企业管理费按照工程总造价的0.5%计取费用，每次转工程款时，以上费用按比例缴纳；工程建筑营业税及地方附加税费由项目负责人按照工程所在地当地征税标准按时足额缴纳，公司按照实际办税需要及时提供所需材料；项目负责人应及时将完税凭证、发票记账联、外经证等完税材料送交公司财务部进行财务处理，公司财务部收到完税资料并完善相关手续后方可办理付款手续等。2017年5月18日，因美陶三彩公司逾期支付工程款，银基建设公司向洛阳市老城区人民法院提起诉讼，洛阳市老城区人民法院作出（2017）豫0302民初571号民事判决书，判决美陶三彩公司自判决生效之日起十五日内支付银基建设公司工程款560.25万元。2018年6月29日，因美陶三彩公司逾期支付后续工程款，银基建设公司再次向洛阳市老城区人民提起诉讼，洛阳市老城区人民法院作出（2018）豫0302民初495号民事判决书，判决解除银基建设公司与美陶三彩公司于2014年9月29日签订的《厂房建筑施工合同》；美陶三彩公司于判决生效之日起十五日内支付银基建设公司工程款112.7万元，并从2017年2月16日起至判决确定的还款之日止，按照每日3000元向银基建设公司支付违约金。2018年2月28日，因美陶三彩公司未履行上述两份民事判决书所确定的义务，银基建设公司向洛阳市老城区人民法院申请强制执行。执行过程中，因银基建设公司欠付案外人款项未执行，兰考县人民法院于2019年6月21日向洛阳市老城区人民法院发出（2018）豫0225执918号协助划拨（提取）存款通知书、河南省新郑市人民法院于2019年6月21日向洛阳市老城区人民法院发出（2018）豫0814执1558号协助执行通知书、洛宁县人民法院于2020年1月17日向洛阳市老城区人民法院发出（2019）豫0328执250号协助执行通知书，要求扣划银基建设公司该两个案件在洛阳市老城区人民法院的执行暂存款，2019年12月19日、2020年1月13日上述法院共扣划银基建设公司的执行暂存款6118898元。2019年8月20日，银基建设公司出具证明一份载明：“林孟现，男，汉族，1964年10月20日出生，系洛龙区丰李镇东军屯村**村民，联系电话139××******。洛阳美陶三彩工业有限公司新建厂房项目是林孟现挂靠我公司的全额垫资项目，该项目1#、2#、3#、4#厂房总造价1127万元，除按照公司规定所交纳的税、费外，其余款项均归林孟现个人所有。本施工项目的所有债权、债务以及工程施工、竣工、备案等，责、权、利全部由林孟现负责承担，本项目所有债务和责任与银基建设公司无关。由林孟现负责施工的洛阳美陶三彩工业有限公司新建厂房项目拍卖所得款项，应首先用于清偿该项目拖欠的农民工工资及材料款等，而不得挪作他用。”本院认为,被告银基建设公司在承接案涉工程后与林孟现签订《内部管理合同》,该合同名为内部管理，实质上将其承包的全部工程转包给并无施工资质的林孟现,违反了法律的禁止性规定,应属无效。根据被告银基建设公司于2019年8月20日出具的证明，被告银基建设公司自认案涉工程全部工程款除税费外，其余款项均归林孟现所有，故其应将在申请执行美陶三彩公司一案中被扣划的6118898元中扣除其已经支付的20万元及企业管理费33647.5元（工程款6729500元×0.5%）、税费170256.35元（工程款6729500元×2.53%）后的5714994.15元支付给原告林孟现。关于原告林孟现主张的利息，因其与被告银基建设公司签订的《内部管理合同》无效，其双方对导致合同无效、工程款无法及时支付均有过错，故该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告林孟现主张的在河南省新郑市人民法院实际支付的诉讼费用损失47500元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告河南省银基建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林孟现5714994.15元；二、驳回原告林孟现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28174元，由原告林孟现负担2272元，被告河南省银基建设有限公司负担25902元；保全费5000元，由被告河南省银基建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姬玲利二〇二〇年十月三十一日书记员  王晓莹