江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初6776号原告：桑爽，女，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：王辉，男，1972年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。第三人：上海易元堂药业有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路7940号1613室。法定代表人：王辉。原告桑爽与被告王辉、第三人上海易元堂药业有限公司（以下简称易元堂公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告桑爽及其委托诉讼代理人杜良兴到庭参加了诉讼。被告王辉、第三人易元堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桑爽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款27.5万元，支付利息163625元(暂自2017年10月26日计算至2020年6月30日止，应算至实际归还日止)。2、本案诉讼费用、担保函保险费由被告承担。事实和理由：2016年3月12日，桑爽与王辉、易元堂公司(原名称上海易元堂医药科技股份有限公司)订立了《增资扩股认购合同》。同日，三方又订立了《增资扩股认购回购协议》，后因王辉的原因，导致原合同无法履行，2017年7月25日，三方再次订立了《回购协议》，约定由王辉于90天内支付桑爽27.5万元。但到期后，王辉并未支付。2018年1月18日，王辉出具《承诺书》，承诺最晚于2018年3月31日前支付给原告30万元(其中含2017年10月26日至2018年3月31日利息2.5万元)，并承诺如不能按期支付全款，则承担违约金5万元。之后，王辉仍未按约履行，故其在2018年6月5日支付违约金5万元。2019年8月26日王辉再次出具《承诺书》，承诺2019年11月30日付清全额本息。期限届满后，王辉至今未还款。审理中，原告桑爽明确，2018年6月5日被告王辉支付的5万元可作为2018年1月18日《承诺书》中的利息2.5万元及欠款2.5万元予以抵扣，并同意利息自2018年4月1日起算。被告王辉未作答辩。第三人易元堂公司未作陈述。本院经审理认定如下事实：王辉系易元堂公司的法定代表人。2016年3月12日，桑爽与易元堂公司签订《增资扩股认购合同》，约定：桑爽以现金方式认购易元堂公司本次发行的股票5万股，价格为5元/股，应支付认购股款总额25万元；易元堂公司负责股票发行后并在完成创业板、全国中小企业股份转让系统或同类型证券交易所挂牌并公开转让后，协助原告办理股票的登记和过户备案手续。同日，桑爽与王辉、易元堂公司签订《回购协议》一份，约定：易元堂公司保证在2017年6月30日前完成上述挂牌并公开转让，若易元堂公司未能在2017年6月30日前完成挂牌工作，王辉同意受让桑爽所持有的易元堂公司的份额，并按照年化收益10%支付利息；如由于易元堂原因，未能在规定时间完成本次定向增发工作的，易元堂公司退还桑爽缴纳的定金和认购款，并按照银行同期借款利息向桑爽支付保证金缴纳后的利息。2016年3月12日、3月22日，桑爽分别向易元堂公司转账1万元、24万元。2017年7月25日，桑爽与王辉、易元堂公司签订《终止协议书》，约定：本终止协议签订后，《增资扩股认购合同》、《回购协议》及易元堂公司发给原告的《股权证书》中的三方权利义务均告终止；现因易元堂公司无法按时完成挂牌上市工作，王辉同意根据桑爽的实际投资额和价格，支付原告10%利息且平价受让原告所持有的份额；王辉自本协议签署之日起90天内向原告支付相关利息及回购股份款总计27.5万元，桑爽自本协议签署之日起90天内将持有的《增资扩股认购合同》、《回购协议》、《股权证书》原件返还被告。2018年1月18日，王辉出具《承诺书》一份，主要内容为：承诺于2018年3月31日前支付桑爽30万元（其中含2017年10月26日至2018年3月31日的利息25000元），如不能按期支付全款，承担违约金5万元。2019年8月26日，王辉再次出具《承诺书》一份，主要内容为：承诺于2019年10月31日付清全额本息一半（违约金除外，其余利息计算方式以2018年承诺书为准），2019年11月30日付清全额本息；如不能按期支付全款本息，自2019年12月1日起以年利率24%计算直至本息付清。另查明，2018年6月5日，王辉通过易元堂公司向桑爽转账支付5万元。因王辉未按约还款，桑爽于2020年6月23日提起本案诉讼，在诉讼过程中申请财产保全，并支付保险费1500元。以上事实，有《增资扩股认购合同》、《回购协议》、《终止协议书》、银行卡活期交易明细、《承诺书》及庭审笔录等予以证实。本院认为：原告桑爽与被告王辉、第三人易元堂公司签订的《增资扩股认购合同》、《回购协议》、《终止协议书》合法有效。根据《终止协议书》的约定，《增资扩股认购合同》、《回购协议》中的三方权利义务终止，原告桑爽投入第三人易元堂公司的25万元，由被告王辉于2017年10月23日前支付27.5万元，故原告桑爽与被告王辉之间就27.5万元归还事宜成立一项新的债权债务关系。2018年6月5日被告王辉支付的5万元不应作为违约金，庭审中原告桑爽明确该5万元抵扣2018年1月18日《承诺书》中的利息2.5万元和欠款本金2.5万元，并且明确表示在本案中主张的逾期利息自2018年4月1日起算。2019年8月26日王辉出具的承诺书中明确利息计算方式以2018年承诺书为准，并承诺不能按期支付的，按24%年利率计息，故原告桑爽以年利率21.84%主张自2018年4月1日至2019年11月30日期间的利息以及以年利率24%主张自2019年12月1日起至实际履行之日的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告桑爽请求被告王辉承担因财产保全而支出的保险费1500元，缺乏法律规定，本院不予支持。综上，被告王辉应归还原告桑爽欠款25万元及利息（以25万元为基数，自2018年4月1日直至2019年11月30日止，按年利率21.84%计算，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。被告王辉、第三人易元堂公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉应支付原告桑爽欠款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年4月1日起至2019年11月30日止，按年利率21.84%计算，自2019年12月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算），限于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告桑爽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元减半收取计3940元、保全费2820元，合计6760元，由原告桑爽负担358元，被告王辉负担6402元。被告负担部分限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱劼纯二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 晓本判决附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。