西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初13841号原告：蒲志彬，男，汉族，1977年6月25日出生，经常居住地：北京市朝阳区委托代理人：兰董宇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告:西安西科测控设备有限责任公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：苏燹，该公司董事长兼总经理。被告:苏燹，男，汉族，1956年3月4日出生，住西安市雁塔区。被告:苏凯南，男，汉族，1985年2月9日出生，住西安市曲江新区。被告共同委托代理人：游斌，陕西哲勤律师事务所律师。原告蒲志彬与被告西安西科测控设备有限责任公司、苏燹、苏凯南委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人兰董宇，被告的共同委托代理人游斌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告蒲志彬诉称，2010年初夏，被告二找原告协商，欲出让取得土地扩大被告一产能，但被告二对如何取得工业用地使用权根本不熟悉，遂找原告商量，希望原告能给予帮助。由于原告年纪轻，社会阅历浅薄，轻信被告二的承诺，为被告一土地使用权取得多方协调，最终选定在西安市鄠邑区XX园区出让获得工业用地。原告竭尽全力为此工作了五年，在此期间，出现过XX园区管委会领导以西科公司无投资实力，将预征地一分为二的情况，有擅自提高土地价格的情况，有土地摘牌时西科公司凑不足土地款原告通过自己私人关系筹措资金渡过难关的情况等等。原告通过5年艰苦努力，于2014年7月为被告一取得了土地使用权证书。2014年9月初，被告二表达了原告给他自己、家庭、企业给予的真诚帮助，尤其是原告对被告一土地使用权取得可谓劳苦功高，被告二承诺给原告人民币100万作为被告一在XX园区土地使用权取得的报酬，但由于被告一对煤矿企业依存度高，眼下煤矿经济不景气，从现在开始两年内向原告付清这100万元报酬，希望原告可以理解，却绝口不提当初一起“干大事”的许诺，并感谢原告为被告三婚礼筹备所做的一切云云……此后的一年半时间，被告二没有如以往那样频繁联系原告，原告偶尔提到报酬，被告二就顾左右而言他。2016年7月，被告二因建成厂房出租被管委会限制，请原告出面协调，并承诺当年厂房出租出去首先给付原告一百万元报酬。到当年的12月中旬，因为被告二和承租方未达成协议，项目出租的事暂时搁置，当原告向被告二兑现承诺时，被告二态度蛮横的说没有钱。原告对被告二出尔反尔、过河拆桥的行径有苦难言，多次交涉未果。2018年1月4日下午14时许，被告三苏凯南主动约原告说被告一和被告二欠原告报酬的事由他出面解决，他会保证原告的利益等等。经过协商，被告三口头承诺如下：1、以后由被告三代表被告一、被告二负责给付100万费用给原告；2、2018年10月1日前给付不低于50万元；3、2019年5月30日前全部欠款付清；4、为表示诚意，2018年1月15日先给付原告5万元，春节前给付5万元。2018年1月13日，被告三通过自己在中国建设银行西安西部大道支行账户代表被告一、被告二给付原告欠款5万元。2018年春节后被告三分别于2月27日、3月16日给付原告欠款共计3万元。2018年9月28日，距被告三承诺给付原告欠款期间（2018年10月1日前）到来之际，原告打电话催告，但被告三并未按约定履行承诺，在原告的多次催促下被告三于2018年10月30日给付原告20万元欠款，并未履行在此期间给付50万元的承诺。至2019年6月1日被告三承诺的最后履行期间届止，被告三分别于2019年2月3日给付3万元、3月13日给付10万元、3月14日给付5万元、5月14日给付4万元，没有一次按约定的时间、金额给付。以上累计给付50万元，扣除被告三承诺8万元利息，尚有58万元费用没有给付原告。2019年6月26日下午五点，原告应被告二三天前的邀请到西科公司住所地，被告二先询问原告：苏凯南代表我和公司给你还了多少钱？原告告诉被告二:扣除8万元利息，给了42万元，尚有58万元应该在本月1号前给付完毕，但苏凯南让缓一下，说没有钱。被告二:“你一定是威胁我儿子了，要不他怎么会给你这么多钱？”原告知道被告二又开始耍无赖了，就告诉他：“有没有威胁，有我和你及苏凯南的通话录音为证！”在此期间，被告三出面将原告和被告二劝阻，并承诺2019年7月15日将拖欠的钱付完。7月15日，被告三未履行承诺，此后分别承诺7月底、8月中旬、8月底、9月初为付款期限，但均未履行承诺，直到2019年9月16日后不再接原告电话。以上事实，有原告和被告二苏燹、被告三苏凯南通话录音为证，有被告三苏凯南银行转款记录佐证。综上所述，被告拖欠原告欠款事实清楚，证据确凿。其无论如何抵赖、拖延，都磨灭不了原告代为创造的巨大经济价值，更磨灭不了原告维护自己合法权益的决心。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、判令被告一支付原告欠款本金¥580000.00元及迟延履行期间的债务利息（按央行同期贷款利息为准从2019年6月1日起算至实际全部支付之日，暂计算至2020年6月30日）27682.92元；2、被告二、被告三对本金和利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。被告西安西科测控设备有限责任公司辩称，该案不是委托合同纠纷，系劳动纠纷，因为原告是公司员工，劳动关系在公司，公司还给原告办的社保，有参保缴费证明，从2011年到今年一直都有缴费。所以原告是公司员工。原告所述的欠款及利息与事实不符。原告为我们公司工作，无非是公司报酬纠纷，公司并未承诺给其58万元的费用。其所作的工作，也是公司安排的工作。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告苏燹和苏凯南共同辩称，原告在诉状中陈述的都是为公司办事，应当向公司主张劳动报酬或者公司报酬，不能找公司法人或股东，因此苏燹和苏凯南并不承担任何付款的义务。希望法院驳回原告对苏燹和苏凯南的诉讼请求。经审理查明，第二被告苏燹为第一被告西安西科测控设备有限责任公司的法定代表人，第三被告苏凯南系第二被告苏燹之子、系第一被告西安西科测控设备有限责任公司的股东。2010年，第二被告苏燹找原告协商，欲出让取得土地扩大公司产能，希望原告能给予帮助。原告为第一被告西安西科测控设备有限责任公司土地使用权取得多方协调，最终选定在西安市鄠邑区XX园区出让获得工业用地。第一被告西安西科测控设备有限责任公司于2014年7月取得了土地使用权证书。庭审中，原告提交了其与第二被告苏燹、第三被告苏凯南的通话录音，原告用以证明：1、第二被告苏燹对于曾承诺在原告帮助第一被告取得西安市户县XX镇工业用地土地使用权后，向原告支付100万元作为报酬的事实予以认可；2、第三被告苏凯南对于第二被告苏燹曾承诺在原告帮助第一被告取得户县XX镇工业用地土地使用权后，向原告支付100万元作为报酬的事实予以认可，同时愿意作为共同债务人承担本案债务，并承诺2019年5月30日前将100万元债务全部清偿且本案债务利息为8万元，本息合计108万元。另查明，第三被告苏凯南于2018年1月13日，向原告支付5万元；2018年2月27日及3月16日，共向原告支付3万元；2018年10月30日向原告支付20万元；2019年2月3日，向原告支付3万元；2019年3月13日，向原告支付10万元；2019年3月14日，向原告支付5万元；2019年5月14日，向原告支付4万元。以上共计支付50万元。以上事实，有工商信息、通话录音、微信聊天记录截屏、银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原被告之间虽未签订书面的合同，但纵观全案，根据原告提交的其与第二被告苏燹的通话录音，第二被告苏燹作为第一被告西安西科测控设备有限责任公司的法定代表人，其对于曾承诺在原告帮助第一被告西安西科测控设备有限责任公司取得西安市户县XX镇工业用地土地使用权后，向原告支付100万元作为报酬的事实予以认可。根据原告与第三被告苏凯南的通话录音，第三被告苏凯南作为第一被告西安西科测控设备有限责任公司的大股东、第二被告苏燹的儿子，其对于第二被告苏燹曾承诺在原告帮助第一被告西安西科测控设备有限责任公司取得西安市户县XX镇工业用地土地使用权后，向原告支付100万元作为报酬的事实进行了确认，并愿意作为共同债务人承担本案债务。同时，第三被告苏凯南2018年1月至2019年5月共计向原告支付50万元，属于第三被告苏凯南以实际履行的方式承认并承担本案债务，亦可印证原被告之间的法律关系以及被告同意向原告支付报酬的事实。综上，原告按照约定完成了委托事项，被告应按照承诺支付报酬，目前尚有款项未付，已构成违约。关于8万元欠款利息一节，根据原告与第三被告苏凯南的通话录音，第三被告苏凯南明确表明债务利息8万元，本息共计108万元，故对于原告要求被告支付剩余欠款58万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张迟延利息的诉讼请求，双方无约定，无事实依据，本院依法不予支持。综上，兹依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告西安西科测控设备有限责任公司于本判决生效后十日内向原告蒲志彬支付欠款580000元；二、被告苏燹、苏凯南对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒲志彬其余诉讼请求。案件受理费9877元（原告已预交），由三被告共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 何 燕二〇二〇年十月十六日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波年月日送达