河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4528号 原告：王庆余，男，汉族，1984年8月20日出生，住保定市安新县。 委托代理人：雷珊，河北方圆律师事务所律师。 被告：刘敬，男，汉族，1980年1月6日出生，住保定市。 被告：骆俊杰，男，汉族，1981年1月24日出生，住保定市莲池区。 被告：杨波，男，汉族，1980年3月24日出生，住保定市竞秀区。 原告王庆余与被告刘敬、骆俊杰、杨波为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆余的委托代理人雷珊，被告刘敬到庭参加诉讼。被告骆俊杰、杨波经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王庆余向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令刘敬偿还原告借款本金1423378元及利息(利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2019年12月计算到本息还清之日止)；二、依法判令被告骆俊杰、杨波对上述借款本金和利息承担连带偿还；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费2846.76元由被告承担。事实与理由：原、被告之间系朋友关系，2018年11月9日，被告刘敬向原告借款150万元，月利息为4％，期限为两个月。原告王庆余于2018年11月9日将该笔借款转入刘敬账户。合同到期后刘敬无法偿还合同自动续期。刘敬按合同向原告支付利息，因双方约定利息超过法律规定，月利息超过3分的部分，原告认可是偿还的本金，至起诉之日，原告刘敬尚欠原告本金1423378元，利息支付到2019年12月份。被告骆俊杰、杨波为该笔借款的担保人，承担连带保证责任。现合同已到期，原告多次向三被告主张该笔借款，但三被告均未能偿还。为此，原告诉至法院。 被告刘敬辩称，对2018年11月9日合同成立及转款认可，但是原告主张的剩余本金金额及利息计算都不认可。其他费用包括诉讼费、保全费等认可。 原告王庆余向本院提交如下证据：证据一、王庆余身份证复印件，证实原告主体身份适格。证据二、个人借款担保合同一份，证实2018年11月9日，刘敬向王庆余借款150万元，骆俊杰、杨波为担保人，承担连带保证责任。证据三、王庆余工商银行（6716）转账汇款凭证四份，证实王庆余于2018年11月9日分四次向刘敬汇款共计150万元。证据四、王庆余工商银行（6716）交易明细清单，证实刘敬于2018年11月11日给付王庆余借款2个月的利息9万元，返还本金3万元。证据五、王灵建设银行（0381）交易明细清单5张，证实王庆余授权王灵收取刘敬的利息和本金。证据六、王大庆农业银行（5977）交易明细清单3张，证实王庆余授权王大庆收取刘敬的利息和本金。证据七、王庆余微信收款截屏1张，证实2019年9月17日，刘敬给王庆余转款2万元。证据八、刘敬还本金及利息明细表，证实刘敬偿还本金共计76622元，利息给付到2019年11月份，11月份利息给付了1897元。证据九、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司增值税电子普通发票，证实王庆余为本案保全购买保全保险的费用为2846.76元。 被告刘敬对原告提交的上述证据进行质证：证据一无异议。证据二真实性认可，原告在本案中主张的诉求在合同中没有体现，对计算方式不认可。证据三合法性、真实性、关联性无异议。证据四中金额认可，证明目的不认可，按照借款合同约定就是按4分收取的利息，12万元是2018年11月份和12月份的两个月的利息。证据五中金额认可。证据六金额认可。证据七金额认可，证明目的不认可，我没有给王庆余本人直接转过款，是别人代转的。证据八不认可原告计算本金和利息的方式和标准，合同约定的利息是4分。证据九无异议。 被告刘敬提供与王庆余的微信聊天记录，证明当时给付的12万元是两个月的利息，并没有原告说的9万元利息，3万元本金的事。原告对此质证没有提出异议。 经审理查明，2018年11月9日，王庆余作为甲方（出借人），刘敬作为乙方（借款人），骆俊杰、杨波作为丙方（担保人）签订《个人借款担保合同》一份。合同约定：甲方同意在丙方提供担保的情况下向乙方提供借款150万元，借款期限2个月，月利息为4分；丙方向甲方提供的担保方式为连带保证责任，担保期限为债权最后履行期限届满后的两年，当乙方未按照本合同约定履行还款义务时，无论甲方对本合同项下债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求丙方承担担保责任，担保范围为本合同项下但不限于借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、执行费等甲方因实现债权所开支的一切费用；三方同意若发生争议，约定管辖法院为保定市莲池区人民法院。合同签订后，原告王庆余于2018年11月9日通过其工商银行账户向被告刘敬的银行账户分四次共计转账150万元。 原告王庆余主张被告已经偿还的共计54万元款项，以月息3%为计息标准，按照如下明细计算偿还的本金及利息：一、2018年11月11日，刘敬向王庆余转款12万元(利息9万本金3万)，本金剩余147万元(2个月利息)。二、2019年2月11日和2月18日刘敬向王灵转款4万元和2万元，共计转款6万元(利息43623元，本金16377元，本金剩余1437723。三、2019年3月未返还利息43131元。四、2019年4月9日刘敬向王灵转账6万元(包括3月利息43131元及4月利息16869元)，4月未付利息26262元。五、2019年5月9日刘敬向王灵转款6万元(包括4月份未付利息26262元和5月利息33738元)，5月份利息9393元未付。六、2019年6月29日刘敬向王灵转款1万元(5月份利息9393元，6月份利息607元)，6月份利息42524元未付。七、2019年7月16日刘敬向王灵转款10万元(包括6月份利息42524元7月份利息43131元，本金14345元)本金剩余1423378元。八、2019年7月31日刘敬向王大庆转款1万元为8月份利息，8月份利息32701元未支付。九、2019年9月16日刘敬微信向王庆余转款2万元，9月19日杨波给王大庆转款2.5万元，共计45000元(包括8月份利息32701元，9月份利息1299元)，9月份欠利息30402元。十、2020年9月30日，骆俊杰向王大庆转款75000元(包括9月份利息30402元和10月份利息42701元)剩余897元为11月利息。 被告刘敬对原告的上述偿还本金和利息的计算标准和明细不予认可，主张双方签订的借款合同中并未约定如此的计算方式，约定的就是月息4%，被告也是按照月息4%偿还的利息。目前，应当按照最新法律规定的利率进行计算，不同意按照原告的标准计算剩余的本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告王庆余举证的借款合同、银行账户交易明细等，原告王庆余和被告刘敬构成民间借贷关系。原告提供证据证明其按合同约定将借款支付给了被告刘敬。原告王庆余向被告刘敬出借款项，但被告刘敬未能按约及时偿还原告王庆余借款本息构成违约，原告王庆余主张被告刘敬偿还借款本息的请求，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，原告按照诉状主张的月息3%，也已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）的范围。原告起诉时，自2018年11月9日出借时计算至2020年10月9日共计24个月，150万元借款本金的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算为462000元。原告认可被告已经偿还的款项共计54万元，应当扣除上述462000元利息，剩余78000元折抵偿还150万元本金后，尚欠本金1422000元未偿还。剩余本金1422000元的逾期利息，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，自2020年10月10日起至还清借款本金之日止。 此外，被告杨波、骆俊杰作为刘敬的担保人，在借款担保合同中自愿对刘敬向王庆余的借款承担连带保证责任，且属于保证担保期间内，故原告王庆余主张被告骆俊杰、杨波对上述本金和利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告未能履行借款偿还责任，责任在于被告，故原告王庆余主张本诉的诉讼费、保全费、保全保险费由被告刘敬、杨波、骆俊杰承担，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘敬于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王庆余借款本金1422000元。 二、被告刘敬于本判决生效之日起十五日内，偿还原告王庆余借款本金1422000元的逾期利息，利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算，自2020年10月10日起计算至还清借款本金之日止。 三、被告骆俊杰、杨波对上述第一、二项内容承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17610元，适用简易程序收取8805元，财产保全费5000元，保全保险费2846.76元,由被告刘敬、杨波、骆俊杰连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年十二月三十日 书记员 韩晶晶