山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2749号 原告：钟青岛，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省博兴县吕艺镇贺家村。 委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。 被告：博兴县永禄种植专业合作社，住所地山东省博兴县吕艺镇贺家村。 法定代表人：张粮山，总经理。 被告：张粮山，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省博兴县吕艺镇贺家村。 以上两被告委托诉讼代理人：张麦花（张粮山之妻），住山东省博兴县吕艺镇贺家村。 以上两被告委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。 被告：张荣亮，男，1951年1月21日出生，汉族，住山东省博兴县吕艺镇贺家村。 被告：张丙松，男，1958年9月13日出生，汉族，住山东省博兴县吕艺镇贺家村。 被告：张国田，男，1963年12月16日出生，汉族，住山东省博兴县吕艺镇贺家村。 被告：张东升，男，1965年2月20日出生，汉族，住山东省博兴县吕艺镇贺家村。 被告：张英华，男，汉族，1965年10月16日出生，住山东省博兴县吕艺镇贺家村 原告钟青岛与被告博兴县永禄专业合作社（以下简称永禄合作社）张粮山、张荣亮、张丙松、张国田、张东升、张英华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日、10月27日公开开庭进行了审理。原告钟青岛及其委托诉讼代理人赵亚飞，被告永禄合作社、张粮山的委托诉讼代理人张麦花、万美玉，被告张荣亮、张丙松、张国田、张东升、张英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟青岛向本院提出诉讼请求：1.依法判令永禄合作社偿还借款本金50000元及截至2020年8月4日的利息28560元，以及自2020年8月5日至实际给付之日，按年利率14.4%计算的利息；2.张粮山、张荣亮、张丙松、张国田、张东升、张英华以各自账户内记载的出资额对第一项债务承担连带责任。事实和理由：2013年11月30日、2014年1月1日、2014年12月5日，永禄合作社、张粮山以经营生资为由分别向钟青岛借款15000元、15000元、20000元，月利率均为12‰，期限均为一年。张粮山仅在2015年4月24日、2016年4月8日分别支付利息10000元、2000元，剩余款项拒绝支付。为此特诉至贵院，请依法判若所请。 永禄合作社、张粮山辩称，1.原告据以提起诉讼的欠款条，债权方经办人处为“钟庆文”，而本案原告为钟青岛，原告并非欠款条载明的债权人，向债务人提起诉讼系主体不适格，应驳回。2.债权债务人双方并未明确约定利息的计算方式，原告主张年利率14.4%无事实依据；因此，被告对欠条所载明的欠款所偿还的12000元为本金，而非利息。3.从欠款条所载明的还款日期来看，最晚的还款日期为2015年12月5日，距原告起诉时近5年；从被告最后一次偿还款项时间2016年4月8日来看，距原告起诉时也有4年多，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，该欠款已过诉讼时效，依法应予驳回。 张荣亮辩称，对原告所诉借款不知情，原告也没有找过我。 张丙松辩称，原告没有向我说过张粮山欠其钱的问题，我也不知道张粮山欠其钱的事情。 张国田辩称，原告没有向我催要过借款，双方都没有和我说过。 张东升辩称，原告没有向我催要过借款，也不知道张粮山向原告借款。 张英华辩称，原告没有向我催要过借款，也不知道张粮山向原告借款。 本院认定事实如下：当事人对于真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。永禄合作社、张粮山对原告提交的证据一（欠款条三张）、证据二（永禄合作社工商登记信息）真实性无异议，辩称欠款条载明的债权人系钟庆文，而非钟青岛，但又辩称欠款条上永禄合作社的印章系应原告要求加盖。永禄合作社、张粮山的上述质证意见自相矛盾说明永禄合作社、张粮山实际认可确系向钟青岛借款；且欠款条“欠款单位”处明确加盖永禄合作社印章，“欠款事由”系生资用款，注明“惠农生资”，“债务经办人”处由张粮山签字，结合张粮山配偶长麦花关于借款用途系经营农资的陈述，说明案涉借款系由永禄合作社实际使用，用于经营生资，张粮山系案涉借款的经办人。永禄合作社、张粮山对钟青岛提交的证据四（博兴县吕艺镇贺家村村民委员会出具的证明）真实性并未提出异议，本院予以确认，结合上述证据能够说明钟庆文即为钟青岛。 综上，本院认定并确认如下事实：2013年11月30日、2014年1月1日、2014年12月5日，永禄合作社由法定代表人张粮山经办，向钟青岛分别借款15000元、15000元、20000元，均约定月利率12‰，期限均为一年，并分别向钟青岛出具欠款条。 永禄合作社成立于2012年11月20日，成员包括张粮山、张荣亮、张丙松、张国田、张东升、张英华，成员出资总额200万元，张粮山出资150万元，张荣亮、张丙松、张国田、张东升、张英华各出资10万元；永禄合作社的业务范围包括：为成员提供粮食、果蔬种植销售服务、树苗、棉花种植；提供成员所需的化肥、农药、农膜等生产资料；提供信息咨询技术指导。 张粮山分别于2015年4月24日、2016年4月8日向钟青岛给付10000元、2000元。 对双方当事人有争议证据，本院认定如下：钟青岛提交证据三（聊城市中级人民法院民事判决书），永禄合作社、张粮山认为系复印件，对真实性有异议。本院认为，该民事判决书对于本案并无法律拘束力，本院不予认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人争议的焦点为：1.本案是否超过诉讼时效；2.各被告责任的承担；3.张粮山向钟青岛给付12000元的性质。 关于争议焦点1。民事主体无论在民事活动或民事诉讼过程中，均应遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条亦规定：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。永禄合作社、张粮山辩称钟青岛自2016年起即因为知道其家庭困难，放弃索要借款，与常理明显不符。钟青岛系农民，农业收入应系其家庭收入的主要来源；而永禄合作社自2013年11月30日起，即以经营生资为由向分三次钟青岛借款50000元，双方对利率进行了约定，说明钟青岛向永禄合作社出借款项系出于“保值增值”、增加收入的目的，并非借由永禄合作社无偿使用；双方对借款期限亦进行了约定，说明钟青岛对于永禄合作社按时还款具有期待。证人张某、张丙录的当庭陈述虽未能确切说明钟青岛到张粮山家中催要借款的具体时间，但对于钟青岛到张粮山家中催要借款的大体时间在2017年、2018年基本能够说明。且张粮山配偶当庭陈述，2020年7月1日其和张粮山从家中安装的监控看到钟青岛持刀到其家门口，其和张粮山没有出门，直接报警，亦能够说明系钟青岛在向张粮山多次催要借款未果的无奈之举。张麦花虽陈述对钟青岛持刀去其家的原因不清楚，明显不实。诉讼时效制度的意义在于督促权利人及时行使权力，防止权利人“躺在权利上睡觉”，从而维护社会秩序。但诉讼时效制度亦不应成为债务人拒绝偿还债务的“护身符”。根据证人的当庭陈述，结合钟青岛的收入来源、永禄合作社借款的用途、期限、利率及钟青岛持刀去张粮山家中催要借款的事实，能够认定钟青岛持续、不间断的向永禄合作社、张粮山催要案涉借款，本案并未超出诉讼时效。 关于争议焦点2。永禄合作社系案涉借款人，且借款用于永禄合作社经营农资，且案涉欠款条“欠款单位”处加盖永禄合作社印章，则永禄合作社应承担案涉借款的偿付责任。另根据《中华人民共和国专业合作社法》第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任”之规定，张粮山、张荣亮、张丙松、张国田、张东升、张英华应以各自的出资额为限对永禄合作社的案涉债务承担责任。且根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”之规定，钟青岛诉请张荣亮、张丙松、张国田、张东升、张英华承担责任亦未超出诉讼时效。 关于争议焦点3。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。钟青岛与永禄合作社并未对借款本金、利息的顺序作出明确约定，则张粮山给付钟青岛的12000元应认定为系永禄合作社支付的利息。钟青岛与永禄合作社、张粮山约定的利率并未超出司法解释保护的上限，且未约定逾期利息，其主张按约定利率支付借款期间的利息及逾期利息，应予支持。钟青岛主张截至起诉之日的利息28560元，则应以15000元、150000元、20000元为基数，按月利率12‰，分别自2013年11月30日、2014年1月1日、2014年12月5日计算至2020年8月4日，并扣除已支付的利息12000元。 综上所述，钟青岛主张永禄合作社偿还借款本息，并由张粮山、张荣亮、张丙松、张国田、张东升、张英华以各自出资额为限承担责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国专业合作社法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、博兴县永禄种植专业合作社于本判决生效后十日内向钟青岛偿还借款本金50000元并支付利息；利息的计算方式：1.以借款本金15000元为基数，自2013年11月30日起至2020年8月4日，按月利率12‰计算；2.以借款本金15000元为基数，自2014年1月1日起至2020年8月4日，按月利率12‰计算；3.以借款本金20000元为基数，自2014年12月5日起至2020年8月4日，按月利率12‰计算；4.以借款本金50000元为基数，自2020年8月5日起计算至实际给付之日止，按月利率12‰计算；第1、2、3项之和扣除已支付的利息12000元，并以不超过28560元为限。 二、张粮山以其出资额150万元为限、张荣亮、张丙松、张国田、张东升、张英华均以其各自出资额10万元为限，对博兴县永禄种植专业合作社第一项债务承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计882元、申请费650元，由博兴县永禄种植专业合作社、张粮山、张荣亮、张丙松、张国田、张东升、张英华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  杨金辉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  郭倩倩