湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初5678号 原告：吴军，男，1978年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人；王嫱，湖南越一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雨林，湖南越一律师事务所律师。 被告：赵素琪，女，1989年6月24日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告吴军诉被告赵素琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员廖梦菲担任审判长，人民陪审员汝金华和李庆如组成合议庭，代理书记员张凡担任庭审记录。原告吴军的委托诉讼代理人李雨林到庭参加诉讼，被告赵素琪经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金744100元及利息356805元（利息暂计至2020年6月30日）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告借款人民币35万元，双方于当日签订《借款合同》。合同约定该借款用于被告购买房屋，借款期限为3年（自2015年5月21日至2018年12月20日），借款年利率为12%，并从合同签订之日起（2015年5月21日）计算借款利息。被告与汪汝春（居民身份证号码：430723197702××××）于2017年3月28日、2018年4月30日分别签订《借款合同》。2017年3月28日签订的《借款合同》约定被告向汪汝春借款人民币242000元（含2017年11月30日借款42000元），上述款项用于被告房屋装修购买家具，约定借款时间为2017年3月28日至2019年12月31日，借款年利率15%，并从合同签订之日起（即2017年3月28日）计算借款利息，并以被告在装修的房屋作为担保。2018年4月30日签订的《借款合同》约定被告向汪汝春借款人民币152000元，用于被告房屋购买家具，约定借款时间为2018年4月30日至2019年12月31日，借款年利率15%，并从合同签订之日起（即2018年4月30日）计算借款利息，并以被告在装修的房屋作为担保。2020年，原被告及汪汝春签订的三方的《债权转让协议》，约定汪汝春将其享有的对被告的债权转让给原告，债权转让金额具体为：2017年至2020年期间的借款及利息合计561905元，其中借款本金394100元，借款利息167805元（暂计算至2020年6月30日）以及其他的权利义务。上述约定三方均予以确认。至此，原告享有被告744100元本金及相应利息的债权。截至目前，被告从未向原告支付过任何借款本金及利息，期间原告多次要求被告清偿涉案借款，但均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告赵素琪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原被告是亲戚关系。2015年12月21日，被告因需购买房屋和装修向原告借款，双方签订一份《借款合同》，约定贷款人（被告）同意给予向借款人（原告）借款人民币（大写）叁拾伍万元整（小写）￥350000元，支付方式为合同签订之日转账或现金支付，借款期限为三年（自合同借款之日起至2018年12月20日），借款利息为年利率12%，从签订合同之日起计算利息。同时，被告还向原告出具一张收条，载明今收到吴军个人借款人民币叁拾伍万元整（￥350000），其中转账200000元，现金150000元。当日，原告向被告银行转账了200000元，原告称另外150000元系现金给付被告，被告经本院电话询问认可原告上述陈述，故借款共计350000元。2019年12月28日，原告与被告对双方债务进行结算，并签订一份对账单，确认截止2019年12月20日，被告尚欠原告借款本金350000元，借款利息168000元，本息共计518000元。2020年6月20日，原告与被告再次对债务进行结算，又签订一份对账单，确认截止2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金350000元，借款利息189000元，本息共计539000元。 2017年3月28日，被告与案外人汪汝春签订一份《借款合同》，约定贷款人（案外人汪汝春）同意向借款人（被告）出借贰拾肆万贰仟元整（小写）￥242000元（含2017年11月30日借款42000元），支付方式为合同签订之日转账支付，借款期限自签订合同借款之日起至2019年12月31日，借款利率为年利率15%，从签订合同之日起计算利息，并以被告在装修的房屋进行担保，并承担连带责任担保。合同签订当日，案外人汪汝春分四次向被告转账200000元，2017年11月30日，汪汝春分两笔转账给被告42000元。2018年4月30日，被告又与案外人汪汝春签订一份《借款合同》，约定贷款人（案外人汪汝春）同意向借款人（被告）出借壹拾伍万贰仟壹佰元整（小写）￥152100元，支付方式为合同签订之日转账支付，借款期限自签订合同借款之日起至2019年12月31日，借款利率为年利率15%，从签订合同之日起计算利息，并以被告在装修的房屋进行担保，并承担连带责任担保。合同签订当日，案外人汪汝春向被告银行转账152100元。2020年7月4日，被告与案外人汪汝春签订一份对账单，载明截止2019年12月31日，被告尚欠案外人汪汝春借款本金394100元，借款利息138247元，本息共计532347元。2020年1月1日至2020年6月30日，借款利息为29558元，截止2020年6月30日，被告尚欠汪汝春借款本金394100元，借款利息167805元。 2020年7月4日，原告、被告及案外人汪汝春三方签订一份《债权转让协议》，约定：1、债权转让人汪汝春将其所拥有的对债务人赵素琪的债务转让格债权受让人吴军；2、转让标的：2015年至2020年期间的借款及利息合计539000元，借款本金350000元，借款利息189000元（暂计算至2020年6月20日）以及其他权利义务；3、债务人赵素琪同意上述债权转让事宜，并愿意直接向吴军偿还相应的借款及利息；4、吴军可以以自己的名义采取包括但不限于诉讼、调解等方式向赵素琪追偿。2020年7月11日，原告、被告及案外人汪汝春三方又签订一份《债权转让协议》，约定：1、债权转让人汪汝春将其所拥有的对债务人赵素琪的债务转让格债权受让人吴军；2、转让标的：2015年至2020年期间的借款及利息合计561905元，借款本金394100元，借款利息167805元（暂计算至2020年6月30日）以及其他的权利义务；3、债务人赵素琪同意上述债权转让事宜，并愿意直接向吴军偿还相应的借款及利息；4、吴军可以以自己的名义采取包括但不限于诉讼、调解等方式向赵素琪追偿。协议签订后，被告仍未向原告偿还上述借款本息，故酿至纠纷。 庭审中，原告陈述其与案外人汪汝春及被告均是亲戚关系，原告与第三人债权转让是为方便一起起诉，故未支付对价，但原告对其提交的前后两份《债权转让协议》中在被告未还款情况下为何双方确认的借款本金及利息均不一致，乃至双方确认的截至2020年6月20日的利息（189000元）比截至2020年6月30日的利息（167805元）结算还要多出21195元未能进行合理说明。 以上事实，有借款合同、债权转让协议、银行转账流水、收条、对账单、电话笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，一、借款本金的认定问题。合法债权应受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应合法有效。原告陈述出借给被告合计350000元，其中转账200000元（有转账凭证佐证），现金给付150000元，经本院电话询问，被告对此予以自认，故对原告出借给被告借款本金350000元的事实，本院予以确认。对案外人汪汝春债权转让给原告的借款，考虑到原告向本院提交的其与案外人汪汝春的两份《债权转让协议》所确认的借款本金、借款利息均不一致，原告与第三人又是亲戚关系，双方未支付过对价，案外人汪汝春亦未到庭接受询问，原告对此未进行合理说明，被告也未做答辩，对该《债权转让协议》的真实性存疑，本院对该债权转让协议不予确认，案外人汪汝春对被告的出借款可另案主张权利。综上，原告向被告出借的借款本金为350000元，对原告主张被告归还借款本金350000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对原告诉求超出部分，本院不予支持； 二、借款利息的认定问题。本案中，原被告双方在《借款合同》中约定的利率为年利率12%，该利息标准未超过法律规定，本院予以确认。被告支付利息以借款本金350000元为基数，从2015年12月21日起按年利率12%的标准算至2020年6月30日的利息，经核算为190050元，后续利息以借款本金350000元为基数，按年利率12%标准从2020年7月1日计算至借款本息偿清之日止，现原告主张被告支付利息356805元，超出法律规定，本院仅对其中190050元的部分予以支持；对原告诉求超出部分，本院不予支持； 三、被告赵素琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告赵素琪于本判决生效之日起十日内向原告吴军偿还借款本金350000元； 二、被告赵素琪于本判决生效之日起十日内向原告吴军偿还利息190050元（以借款本金350000元为基数，从2015年12月21日起按年利率12%标准计算至2020年6月30日），后续利息以借款本金350000元为基数，按年利率12%标准从2020年7月1日算至借款本息偿清之日止； 三、驳回原告吴军的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14708元，财产保全费5000元，合计19708元，由被告赵素琪承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  廖梦菲 人民陪审员  汝金华 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年十一月二日 法官 助理  陈 飞 书 记 员  张 凡