江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初2283号 原告：张勇，男，1973年11月17日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈永，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张同余，江苏致强律师事务所律师。 被告：蒋炳轩，男，1950年9月13日出生，住泗阳县。 被告：卢月华，女，1955年10月19日出生，住泗阳县。 被告：泗阳县天晟置业有限公司，统一社会信用代码91321323076371086R，住所地泗阳县八集乡八集居委会村部。 法定代表人：卢月华。 第三人：王维寿，男，1959年1月27日出生，住安徽省巢湖市。 第三人：沈兴军，男，1965年10月19日出生，住泗阳县。 第三人：吴兴传，男，1965年6月17日出生，住泗阳县。 第三人：何方泽，男，1965年9月14日出生，住浙江省长兴县。 原告张勇与被告蒋炳轩、卢月华、泗阳县天晟置业有限公司（以下简称天晟置业公司）、第三人王维寿、沈兴军、吴兴传、何方泽代位权纠纷一案,本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张勇及其委托诉讼代理人陈永，第三人沈兴军到庭参加诉讼。被告蒋炳轩、卢月华、天晟置业公司、第三人王维寿、吴兴传、何方泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1．三被告在欠付四第三人工程款范围内支付原告塔吊租赁费（至2020年4月租金96.85万元，自2020年5月起至实际返还租赁物之日止，按日220元计算）；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告蒋炳轩、卢月华系夫妻关系，被告蒋炳轩、卢月华系被告天晟置业公司的实际控制人。四第三人系合伙关系。2013年11月，被告蒋炳轩、卢月华、天晟置业公司开发泗阳县某某项目。2013年11月7日，四第三人与被告天晟置业签订建设工程施工合同承建涉案工程。2014年1月21日、2014年3月10日，第三人王维寿代表四第三人与原告分别签订两份《建筑机械塔吊租赁合同》，租金日均220元/日，塔吊中转、装拆、运输都由租用方承担，时至2020年4月，四第三人尚欠原告租金96.85万元。2015年2月15日，被告蒋炳轩与四第三人签订工程决算，确认三被告尚欠第三人工程款525.6万元。时至今日，四第三人既不通过诉讼渠道向三被告主张债权，也不偿还原告租金。原告特提起代位权诉讼，请判令三被告在欠付第三人工程款范围内支付租金。 被告蒋炳轩未作答辩。 被告卢月华未作答辩。 被告天晟置业公司未作答辩。 第三人沈兴军述称：塔吊费用是蒋炳轩个人承担的，四第三人合伙承包土建工程，因为资金链断裂，和蒋炳轩进行结算，蒋炳轩承认2014年12月1日之后的塔吊费用。已支付原告订金20000元。 第三人王维寿未发表意见。 第三人吴兴传未发表意见。 第三人何方泽未发表意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 1、2014年3月10日，原告（甲方）与第三人（乙方）王维寿签订两份《建筑机械塔吊租赁合同》，合同均约定租赁塔吊按每日计算租金，按月结清。塔吊平均每月6500元/台，日均220元/天。乙方租赁甲方的塔吊需先缴纳保证金10000元。塔吊租赁后，中转、装拆、运输等费用都由乙方承担，同时乙方无权将所租赁的塔吊转借或转租给他人使用，否则合同终止。塔吊如有损坏变形或丢失，乙方无条件按现行市场价赔偿或修复，甲方对此概不负责。否则乙方归还塔吊时甲方有权拒收，并按厂家出厂价格赔偿给甲方，租金缴付直至机械收回终止。乙方在使用塔吊期间，因资金等一切原因造成公司无法开工，甲方有一个月未按时收到租金，甲方可收回塔吊，所有费用由乙方承担，同时乙方自愿将保证金作为补偿给甲方。租赁期限自2014年元月21日至2019年6月。 2、2015年2月15日，蒋炳轩（甲方）与王维寿、沈兴军、何方泽、吴兴传（乙方）共同签署《某某西区已完成工程决算（15#、16#、7#、8#）楼》，主要内容为：某某西区已完成工程量款，经甲乙双方核实计算，商定后一致达成为人民币伍佰贰拾万元整（￥520万元），现场多余材料合计人民币为伍万陆仟元整（￥56000元），合计人民币为伍佰贰拾伍万陆仟元整（￥525.6万元）。说明，工地现场一切多余材料归甲方所有，所有施工及办公用房、电缆、电线、配电箱（柜）全部归甲方，与乙方无关。双方签字后生效，甲、乙双方各执一份。蒋炳轩、王维寿、沈兴军、何方泽、吴兴传在落款处签字。 本案的争议焦点为：1、第三人欠付原告的塔吊租赁费的数额；2、三被告应否向原告支付塔吊租赁费。 针对争议焦点1，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《建筑机械塔吊租赁合同》两份。2、2020年5月6日八集某某现场图照片一份四张，证明建筑机械塔吊租赁合同仍在履行中。第三人沈兴军质证认为，对证据真实性无异议。但第三人仅认可2014年12月1日之前的租金，2014年12月1日之后的租金应由被告蒋炳轩个人承担。因为2014年12月1日第三人就撤场了，蒋炳轩认为其会继续施工，故继续使用原告塔吊。因第三人对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。 本院认为，原告与王维寿签订的租赁合同约定塔吊的租赁期间分别为2014年1月21日至2019年6月，2014年3月10日至2019年6月。第三人认为双方合同于2014年12月1日解除，原告不予认可，故本院对第三人意见不予采信。原告认为租赁期间届满后第三人未返还租赁物，租金应计算至实际返还之日止，本院认为，租赁合同约定：“工程使用结束后保养、修复好，经甲方验收正常运转，甲方回收入库。”。由该约定可以看出，双方合同期满，原告应回收租赁物。原告并未在租赁期满后要求第三人返还租赁物，且第三人早已撤场，故租赁期届满后第三人不应再向原告支付租金。租金数额应为838500元（6500元/月×129）。 针对争议焦点2，原告为证明其主张向本院提供1、《某某西区已完成工程决算（15#、16#、7#、8#）楼》复印件；2、2013年10月29日泗阳县农村商业银行转账凭条复印件，蒋炳轩个人财产与被告天晟公司构成混同；3、来安街道某某项目转让协议书及附件某某项目债务清单复印件，2020年9月24日泗阳县农业商业银行个人结算申请书电子数据影印件一份。证明卢月华个人财产与天晟公司财产构成混同；4、泗阳县八集某某债务清单电子数据影印件，证明三被告欠王维寿西区工程款306万元及塔吊费用为61万元。第三人质证认为，对证据真实性无异议。本院认证意见如下，对于证据1，有第三人持有的原件予以佐证，本院对其真实性予以确认。对于证据2、3、4并无原件予以佐证，本院对该证据不予采信。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。《某某西区已完成工程决算（15#、16#、7#、8#）楼》仅为被告蒋炳轩与第三人结算，原告并未提供证据证明蒋炳轩系代表被告天晟置业和卢月华进行结算。故无法认定四第三人对天晟置业和卢月华享有债权。付款责任应由被告蒋炳轩承担。对于第三人已支付的订金20000元，原告认为应作为违约金，并未提供证据，本院对其主张不予采纳。该款应予以扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋炳轩于本判决生效后十日内支付原告张勇818500元； 二、驳回原告张勇其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18486元，公告费560元，合计19046元，由原告张勇负担6466元，由被告蒋炳轩负担12580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。 审 判 长  翟丽丽 人民陪审员  胡继龙 人民陪审员  刘厚昶 二〇二〇年十二月二十九日 书 记 员  葛天民 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。