wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初430号原告：贾云松，1975年12月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩明，男，1990年2月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。原告贾云松与被告韩明租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告贾云松到庭参加诉讼，被告韩明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾云松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付租赁费及水电费共343394元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，原、被告签订底商出租合同，双方约定，被告承租原告位于天津市津南区××镇（原天津市红方圆服装有限公司）。租赁期限为5年（2017年10月10日只2022年10月9日止），每年租金为700000元。2018年10月10日至2019年12月20日期间，被告仅支付了部分租赁费，尚欠租赁费316110元、水电费27284元,总计343394元。经原告多次催索，被告均以各种理由推脱，至今未给付所欠租赁费。为维自身合法权益,原告诉至法院。被告韩明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料和答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：房屋租赁合同1份、协议1张、底商出租合同1份、房产证1份、证明一份，该证据证明被告从原告处租房，被告尚欠原告租赁费等。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告与天津市红方园有限公司签订房屋租赁合同，约定原告于2017年9月3日起租赁天津市红方圆有限公司位于天津市津南区××镇××房屋一处。2017年10月10日，原告与被告签订底商出租合同，约定原告将承租的上述厂房租赁给被告，租期为2017年10月10日至2022年10月9日，年租金700000元。原告自认2018年10月10日至2019年12月20日期间，被告共支付了520000元租金，原告收取租金后出具收条。截止到2019年12月10日，被告尚欠原告租金316110元未付。原告向被告催要上述租金未果，故诉至法院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，原告从天津市红方圆有限公司租赁了案涉房屋后，在经天津市红方圆有限公司同意的情况下，将案涉房屋转租给被告的行为有效。原、被告签订的租赁合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自义务。被告使用案涉租赁物应按约支付租金。关于租金数额，原告自认2018年10月10日至2019年12月20日期间，被告共支付了520,000元租金，本院予以确认。双方约定年租金700,000元，2018年10月10日至2019年12月20日共14个月10天的租金约为836,111元，故原告主张被告支付租金316,110元本院予以支持。关于原告主张的水电费27,284元，因原告陈述该费用并未交纳，故该费用未实际发生，就原告该主张本院不予支持。被告韩明未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告韩明于本判决生效之日起十日内支付原告贾云松2018年10月10日至2019年12月20日期间的租金共316,110元；二、驳回原告贾云松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,451元，公告费560元，合计7,011元，由原告贾云松负担409元，由被告韩明负担6,602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  陈虹静人民陪审员  林青旺二〇二〇年十二月三日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1506号 申请人：魏风英，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住隆尧县。 被申请人：韩震生，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住井陉县。 申请人魏风英与被申请人韩震生买卖合同纠纷一案，申请人魏风英于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩震生的银行存款10870元，或查封其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人魏风英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩震生的银行存款10870元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费129元，由申请人魏风英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年七月三日 书记员  张保昕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1506号 原告：魏风英，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住河北省隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：韩震生，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住河北省井陉县。 被告：宏泰隆线缆有限公司，住所地河北省宁晋县苏家庄镇司马村村南。 法定代表人：韩志敏，该公司经理。 原告魏风英与被告韩震生、宏泰隆线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏风英及委托诉讼代理人李国庆到庭参加诉讼，被告韩震生、宏泰隆线缆有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款10870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日，原告经被告韩震生之邀向被告宏泰隆线缆有限公司送白石灰块5车，211.95吨，折款67980元。货到宏泰隆线缆有限公司工作人员刘彦民验收、并经被告韩震生向原告付款57110元，余款10870元未付。原告向被告宏泰隆线缆有限公司索要余款，被告宏泰隆线缆有限公司称余款已打到韩震生的农业银行账户上（62284821390********）。原告向被告韩震生索要余款被拒，请求法庭依法裁判。 韩震生、宏泰隆线缆有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、过磅单、微信转账记录、证明、报警记录等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宏泰隆线缆有限公司因筑地面需要，从被告韩震生处购买白灰块5车，共计211.95吨，价值67980元。该款项被告宏泰隆线缆有限公司已全部支付给被告韩震生。但该白灰块为被告韩震生从原告处购得，其仅支付了原告货款57110元，剩余货款10870元至今未予给付。 另，微信聊天记录中标注为“块灰，面灰。建材业务”的微信名与手机号为180××××1788的机主韩震生为同一人。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买白灰块后，应当履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告韩震生于本判决生效之日起十日内给付原告魏风英货款10870元。 二、驳回原告魏风英的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元由被告韩震生承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十二月十九日 书 记 员  张保昕 ——
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6938、6941号上诉人（原审原告）：卢永成，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓轩，广东熊何律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：维他奶（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟廷毅，总经理。委托诉讼代理人：周亚琼，北京市岳成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瑶，北京市岳成（广州）律师事务所律师。上诉人卢永成因与被上诉人维他奶（佛山）有限公司（以下简称维他奶公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初17528、17585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，两案于2019年12月20日判决：“一、维他奶（佛山）有限公司无需向卢永成支付解除劳动关系经济补偿金24184.03元；二、驳回卢永成的全部诉讼请求。两案均免交受理费。”上诉人卢永成不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判维他奶公司向卢永成支付违法解除劳动合同赔偿金48368.05元（9673.61元/月×2.5个月×2倍）及代通知金9673.61元；2.本案一审、二审诉讼费由维他奶公司承担。事实与理由：原审判决认定双方解除劳动关系是卢永成申请离职是错误的。1.对于原审判决中双方没有争议的事项第九点，该部分是本案争议事项，卢永成对上述事实并未确认。涉案《离职申请表》是卢永成为了取得离职证明于2019年4月19日被迫签下的，实际情况是公司于2019年4月1日向卢永成发出了《解除劳动合同通知书》，以违反规章制度为由解除劳动合同并取消卢永成门禁禁止其进入公司。2.卢永成提交的《离职申请表》是2019年4月19日签订的，原审判决错误以未显示时间而不予采信，实际上卢永成提供的证据已经足以证明时间等信息。卢永成认为在双方劳动关系中，劳动者作为弱势方，其行为受制于用人单位，容易因某些因素被迫签署相关文件。原审判决以“法律亦未规定离职证明是劳动者就业的必要条件”的原因对卢永成的主张不予采信欠缺考虑，虽然法律对离职证明无规定，但劳动者想要在企业入职确实受制于该证明。请求二审法院支持卢永成的上诉请求。针对上诉人卢永成的上诉，维他奶公司答辩称：1.卢永成是主动辞职，公司无需支付经济补偿金。2.卢永成在一审庭审中自认其是基于个人原因主动离职。3.维他奶公司从未以任何理由要挟卢永成。4.卢永成没有任何证据显示维他奶公司有逼迫其离职的行为。5.维他奶公司无需支付代通知金给卢永成。综上，维他奶公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，两案系劳动合同纠纷。两案二审的争议焦点为：维他奶公司是否需向卢永成支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金。本案中，关于维他奶公司是否需向卢永成支付违法解除劳动合同的赔偿金及代通知金的问题。卢永成主张《离职申请表》系被胁迫的情形下签订的，并提交了微信记录、视频、录音等证据以证明其主张，但是其提交的证据并不能证明维他奶公司有胁迫其签订《离职申请表》的事实。根据卢永成签名确认的《离职申请表》、《离职证明》反映，卢永成系因个人原因离职，卢永成提交的《解除劳动合同通知书》亦不能推翻以上事实，故其上诉主张维他奶公司需支付解除劳动合同赔偿金及代通知金的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人卢永成上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人卢永成负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年七月九日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1109号申请人：江西银行股份有限公司南昌安义支行，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路**，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，该公司风险部员工，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：余海英（黄世利之妻），女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：付义斌，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：刘淑梅（付义斌之妻），女，1980年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄小林，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：黄云香（黄小林之妻），女，1981年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。江西银行股份有限公司南昌安义支行诉黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求依法对被申请人价值141万元的资产采取财产保全措施。本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌安义支行的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香的银行存款计141万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张国宝人民陪审员  黄升平人民陪审员  帅如琼二〇二〇年七月九日法官助理袁颖书记员张芳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1109号原告：江西银行股份有限公司南昌安义支行，营业场所：江西省南昌市安义县龙津镇文峰路445号，统一社会信用代码：91360100680935693H。负责人：黄振，该行行长。委托诉讼代理人：罗翔，该公司风险部员工，男，1984年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄世利，男，1977年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：余海英（黄世利之妻），女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：付义斌，男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘淑梅（付义斌之妻），女，1980年2月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄小林，男，1977年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄云香（黄小林之妻），女，1981年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行与被告黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人罗翔到庭参加诉讼。被告黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄世利、余海英立即向原告偿还借款本金人民币140万元及本息全额付清之日止的利息（利息从2020年4月21日起按双方合同约定的方式计算），截止2020年6月20日本息合计141万元；二、判令被告付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用、保全费等实现债权的全部费用由被告共同负担。事实和理由：2019年6月20日，被告黄世利、余海英向原告申请短期个人轻松贷，双方于同日签订一份个人借款及担保合同，约定由被告黄世利、余海英向原告申请140万元的个人贷款，期限为一年，自2019年6月20日至2020年6月20日止。被告付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香为被告黄世利、余海英申请个人贷款进行了担保，并于同日分别与原告签订了个人借款及担保合同。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2019年6月20日为被告黄世利、余海英发放了140万元的个人贷款。2020年6月20日到期时，被告黄世利、余海英尚未归还贷款140万元全部本息。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄世利与被告余海英、被告付义斌与被告刘淑梅、被告黄小林与被告黄云香分别系夫妻关系。2019年6月20日，被告黄世利、余海英作为借款人，被告付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香作为保证人，共同与原告签订编号为191195524480100的《个人借款及担保合同》，主要约定：为借新还旧需要，原告同意向被告黄世利、余海英发放短期个人创业轻松贷借款，借款金额140万元，借款期限为12个月（即自2019年6月20日起至2020年6月20日止），借款利率为固定年利率8.7%，保证人付义斌、黄小林、刘淑梅、黄云香提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告依约向被告黄世利发放贷款140万元，同日被告黄世利向原告出具个人借款借据，确认借款金额为140万元，贷款年利率为8.7%，借款到期日为2020年6月20日，还款方式为按月还息，到期还本。庭审中，原告陈述被告黄世利借款后仅支付利息至2020年4月20日止，但从2020年4月21日起至今均未还款，截至2020年8月19日，被告黄世利、余海英尚欠原告借款本金140万元及利息44819.09元。本院认为，原告与被告黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香签订的《个人借款及担保合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放贷款，被告黄世利、余海英亦应按合同约定归还借款本息，但被告黄世利、余海英未依约还款，属违约，应承担相应的民事责任。经查明，被告黄世利、余海英尚欠借款本金140万元及自2020年4月21日起至还清之日止的利息，现原告诉请被告黄世利、余海英返还，于法有据，本院予以支持。被告付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香自愿为被告黄世利、余海英的上述借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，故被告付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香应就被告黄世利、余海英的还款责任承担连带清偿责任。被告付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香承担连带保证责任后有权向被告黄世利、余海英追偿。被告黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄世利、余海英于本判决生效之日起十五日内返还原告江西银行股份有限公司南昌安义支行借款本金140万元及相应利息（自2020年4月21日起，以本金140万元为基数，按《个人借款及担保合同》约定的利率计算至还清之日止）；二、被告付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香对被告黄世利、余海英上述第一项还款义务承担连带清偿责任；被告付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香承担保证责任后，有权向被告黄世利、余海英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17490元，诉讼保全申请费5000元，合计22490元，由被告黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香负担。原告江西银行股份有限公司南昌安义支行已预交，被告黄世利、余海英、付义斌、刘淑梅、黄小林、黄云香于上述款交纳时一并给付至原告江西银行股份有限公司南昌安义支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张国宝人民陪审员  黄升平人民陪审员  赵金玲二〇二〇年八月十九日法官 助理  袁 颖书 记 员  刘秀珍附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2621号申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被申请人：付钦立，男，1976年3月2日出生，汉族，住潢川县。被申请人：付钦铎，男，1973年4月26日出生，汉族，住潢川县。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人付钦立、付钦铎金融借款合同纠纷一案，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结/查封被申请人付钦立、付钦铎名下9万元存款或其他等值财产。申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人付钦立、付钦铎名下存款9万元,冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月六日书记员  盛 意
陕西省太白县人民法院民事判决书(2019)陕0331民初287号原告：宝鸡泰安建筑工程有限责任公司住所地：太白县。法定代表人：徐斌会，董事长。委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓绍怀，男，汉族，1980年09月11日出生，小学文化，农民，住四川省南江县，现住西安市灞桥区。委托代理人：杜世明，陕西炎城律师事务所律师，一般代理。原告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司(以下简称“泰安建筑公司”)与被告邓绍怀建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华、邱晓东、人民陪审员曹福全组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜锋与被告邓绍怀及委托代理人杜世明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告起诉要求判令：1.被告给付原告代其清偿民工工资58778元(其中执行费794元)；2.被告承担逾期双倍利息1万元（自2017年7月15日至2020年5月1日按照年利率1.2%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：被告拖欠张某某工资一案，太白县人民法院作出（2017）陕0331民初98号民事判决书，判令被告支付张某某劳务费、利息共59604元，并判令原告承担连带清偿责任，原告的项目经理张宗礼于2018年5月15日替被告清偿了该项费用，履行了判决义务，但原告多次向被告索要未果，现依法起诉维护自己的合法权益。被告邓绍怀辩称，请求依法驳回原告诉讼请求：1.(2018)陕0331民初60号判决书第五页中，已经将劳务费用计算过，原告本次起诉属于重复计算；2.张宗礼挂靠泰安建筑公司，系其自愿支付的，（2018）陕0331民初60号与（2017）陕0331民初98号两份判决书属于恶意串通，应互相抵消；3.代付事实无异议，应从（2018）陕0331民初60号判决中减掉，不能重复行使追偿权，利息部分请求无依据，予以驳回。现反诉请求：1.由反诉被告泰安建筑公司返还反诉原告邓绍怀（2018）陕0331民初60号判决中多支付的104000元，2.反诉费用由反诉被告承担。后被告未交纳反诉费。对当事人提供的证据认定如下：原告提供的(2017)陕0331民初98号民事判决书、付款凭证、（2018）陕0331执47号执行裁定书，被告提供的（2018）陕0331民初60号民事判决书，以上证据来源合法，与本案具有关联性，真实有效，能够证明本案基本事实，本院予以确认，与本案庭审笔录在卷作证。对被告庭审时提交的反诉部分证据不作认定。经审理查明，本院作出的(2017)陕0331民初98号民事判决书，判决：一、被告邓绍怀于本判决生效之日起二十日内支付原告张某某劳务费57984元，支付逾期付款利息1620元，共计59604元；二、被告宝鸡泰安建筑工程有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。判决生效后，该案在执行过程中，本院作出（2018）陕0331执47号执行裁定书，被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司自动履行了给付协议案件执行款57984元和执行费794元合计58778元的约定义务。案件受理费645元由被执行人邓绍怀承担且已交纳。案件执行款58629元（含案件受理费645元）申请执行人张某某已全部领取，同时放弃了对迟延支付债务利息1620元的执行请求。案件执行费794元已由被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司承担且已缴纳，本案执行完毕，裁定：终结我院（2017）陕0331民初98号民事判决书的执行。原告于2018年5月15日支付执行款58629元。另查明，(2018)陕0331民初60号民事判决书中审理查明部分，即被告辩称的该判决第五页中已扣除张某某费用的部分：“被告第十项目部第二次付款：其中二、砌砖工班组145554元，有转账凭据及《2016年砖工预算工程量》，该结算单有原告邓绍怀签字确认，具体领款工人如下。1、杨军义20000元，有转账凭证及委托书，转到马秋生账户；2、齐晓波10000元，有转账凭证；3、赵建清19000元，有转账凭证；4、周**9873元，有转账凭证及委托书，转到马秋生账户；5、刘用吉81**元，有转账凭证；6、马秋生25000元，有转账凭证；7、李伏芹10000元，有转账凭证；8、王华伟20000元，有转账凭证；9、谢小具23523元，有转账凭证。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告支付代其清偿的劳务费57984元，有原告提供的(2017)陕0331民初98号民事判决书、付款凭证、（2018）陕0331执47号执行裁定书相印证，本院予以支持。原告请求被告支付执行费794元，因本案原告并未积极履行（2017）陕0331民初98号民事判决书中确定的连带清偿义务，故该费用本院不予支持。被告辩称本案涉及的张某某的费用在（2018）陕0331民初60号民事判决书中重复计算，但被告辩称的（2018）陕0331民初60号民事判决书中处理的费用并未包含张某某的费用，故被告辩称原告重复行使追偿权的意见，本院不予采纳。被告提供2016年砖工预算工程量，无证据印证系（2017）陕0331民初98号民事判决书中涉及工程的结算，且不能证明支付了（2017）陕0331民初98号民事判决书中确定的张某某费用，故本院不予确认。原告请求被告承担逾期双倍利息1万元（自2017年7月15日至2020年5月1日按照年利率1.2%计算），其中原告依据（2017）陕0331民初98号民事判决书请求被告支付逾期双倍利息的意见，本院不予支持。因原告于2018年5月15日支付执行款，故对原告请求的利息依据规定自2018年5月15日计算至原告请求的2020年5月1日，本院予以支持。其中2018年5月15日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算为3206.44元，2019年8月20日至2020年5月1日的利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算为1735.15元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告邓绍怀支付原告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司代其清偿的劳务费57984元及逾期付款利息4941.59元(自2018年5月15日至2020年5月1日)；上述给付内容于本判决生效后十五日内一次性付清。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1519元由原告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司承担139元，被告邓绍怀承担1380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  长   李 华审  判  员   邱晓东人民陪审员曹福全 二○二○年七月二十七日书  记  员   卢 萍1
陕西省太白县人民法院民事裁定书(2019)陕0331民初287号原告：宝鸡泰安建筑工程有限责任公司，住所地：太白县。法定代表人：徐斌会，经理。委托代理人：姜锋，太白县148法律服务所法律工作者。被告：邓绍怀，男，汉族，1980年09月11日出生，住陕西省西安市灞桥区。原告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司与被告邓绍怀追偿权纠纷一案，被告邓绍怀在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地西安市灞桥区人民法院管辖。经审查，原告张志生与被告邓绍怀、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2017)陕0331民初98号民事判决书，判决被告邓绍怀支付原告张志生劳务费57984元及逾期付款利息1620元，被告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司承担连带清偿责任。该判决生效后，宝鸡泰安建筑工程有限责任公司清偿了劳务费与利息共59604元，现宝鸡泰安建筑工程有限责任公司起诉向邓绍怀追偿已付款项。本院认为，(2017)陕0331民初98号劳务合同纠纷案件合同履行地在太白县，且现原告宝鸡泰安建筑工程有限责任公司依据(2017)陕0331民初98号生效的民事判决书向本院起诉行使追偿权，依据最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函，根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，可以向原审人民法院请求行使追偿权。故太白县人民法院对本案有管辖权。被告邓绍怀提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下：驳回被告邓绍怀对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                          审 判  员   李 华  二〇一九年九月十六日书  记  员   卢 萍 1
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初2621号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：王天华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：付钦立，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：付钦铎，男，1973年4月26日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付钦立、付钦铎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告付钦立、付钦铎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告付钦立偿还本案借款本金6万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；由被告付钦铎对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告付钦立以购买运输车缺乏资金为由，与原潢川县农村信用社联合社小吕店信用社于2011年8月11日签订《个人保证借款合同》，约定借款金额6万元人民币，借款期限36个月，自2011年8月11日起至2014年8月11日止，月利率8.7‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，逾期贷款利率按原利率基础上加收50%。被告付钦铎作为保证人签字在该《个人保证借款合同》上，约定付钦铎对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间为借款到期之日起三年，债务被贷款人宣布提起到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，长期拖欠借款，严重损害了原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告付钦立、付钦铎均未作答辩。经审理查明，2011年8月10日，被告付钦立以购买运输车缺乏资金为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）小吕店信用社签订《个人保证借款合同》，双方在该借款合同中约定借款金额为6万元，借款期限自2011年8月10日起至2014年8月10日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率的基础上上浮150%。被告付钦铎作为保证人签字在该《个人保证借款合同》上，约定付钦铎对本借款承担连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若债务被贷款人宣布提起到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。此后，被告付钦立、付钦铎又与原告签订《贷款展期协议书》，约定展期期间为2014年8月11日至2016年2月10日，月利率为9.9‰。借款到期后，被告付钦立仅向原告偿还部分利息，借款本金及剩余利息拖欠至今，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告付钦立、付钦铎经协商后自愿签订了《个人保证借款合同》，并出具借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。故原告要求被告付钦立向原告清偿借款本金6万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告付钦铎与原告经协商后自愿作为保证人在《个人保证借款合同》上签字，为被告付钦立向原告借款6万元提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，即自2016年2月11日起至2019年2月10日止。原告于2018年11月2日向本院提起诉讼，向被告付钦铎主张权利，被告付钦铎应当对本案借款承担连带保证责任。原告要求被告付钦铎对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告付钦立于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告付钦铎对被告付钦立向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告付钦铎承担保证责任后，有权向被告付钦立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告付钦立、付钦铎共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  陈志勇人民陪审员  袁卫军人民陪审员  董寿芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  曹 阳
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初150号 原告：孝昌县汇农小额贷款有限责任公司，住所：孝昌县汇通大道**。统一社会信用代码：91420921568314096H。 法定代表人：丁海涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：万文俊，该公司员工。 被告：李伟（曾用名：李训伟），男，1976年12月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：宁小华，女，1977年1月8日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：胡红辉，男，1977年12月1日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告：黄清波，男，1975年3月22日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告胡红辉和黄清波的委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师。 原告孝昌县汇农小额贷款有限责任公司诉被告李伟（曾用名：李训伟）、宁小华、胡红辉、黄清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下； 本案转为普通程序。 审 判 长  田振雄 人民陪审员  田秀芬 人民陪审员  肖卫忠 二〇二〇年七月十日 书 记 员  刘 丹
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初399号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 负责人：胡秀琴，系该行行长。 委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。 被告：董启忠，男，1958年1月14日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区，住宣化区洋河南镇头台子村。 被告：张英，男，1955年3月22日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。 被告：张景清，男，1959年9月12日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。 张英、张景清共同委托诉讼代理人：王祖明，河北天权律师事务所律师。 原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行与被告董启忠、张英、张景清金融借款合同纠纷一案，本院于 2 2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行提供的被告董启忠的住址，无法直接送达相关诉讼文书，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  昝荣博 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年七月六日 书 记 员  孟海利
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初399号 原告：张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行，住所地河北省张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 负责人：胡秀琴，该行行长。 委托诉讼代理人：郑占玉，河北郑占玉律师事务所律师。 被告：董启忠，男，1958年1月14日出生，汉族，住张家口市宣化区洋河南镇头台子村。 原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行（以下简称张家口农商银行洋河南支行）与被告董启忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张家口农商银行洋河南支行委托诉讼代理人郑占玉到庭参加诉讼，被告董启忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张家口农商银行洋河南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董启忠偿还借款本金31万元及利息、罚息（利息自2009年12月23日起至2010年12月28日按月利率8.36325‰计算，罚息自2010年12月29日起至本金还清止利率为8.36325‰的1.5倍）；2.判令被告董启忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月23日，原告张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行（原宣化县农村 2 信用联社洋河南信用社）与被告董启忠签订《个人借款合同》一份（合同编号农信借字［2009］0419号），约定董启忠从张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行（原宣化县农村信用联社洋河南信用社）借取短期农户贷款本金31万元，借款期限12个月，利率8.36325‰，现结欠本金31万元及利息、罚息414557.94元（利息计算至2019年10月8日）。上述借款已过还款期，但董启忠未依约清偿。经原告多次催要无果，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 被告董启忠未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月23日，原宣化县农村信用合作联社洋河南信用社与董启忠签订合同编号为宣洋农信保借字［2009］第0419号《保证担保借款合同》，约定董启忠向宣化县农村信用合作联社洋河南信用社借款人民币310000元，借款种类为短期贷款，借款用途为落实债务，借款期限自2009年12月23日起至2010年12月21日止，月利率8.36325‰，还款方式为按季结息、到期还款。合同签订后，宣化县农村信用合作联社洋河南信用社依约发放了借款。借款到期后，董启忠未能偿还，尚欠借款本金310000元及自借款之日起至今利息。另查明，宣化县农村信用联社于2012年11月24日在人民法院报刊登催收公告、2014年8月22日、2016年8月19日在河北法制报刊登催收公告、张家口农村商业银行股份有限公司宣化支行于2018年8月16日在河北法制报刊登催收公告，向董启忠催收贷款本金及利息。再查，原宣化县农村信用合作联社洋河南信用社于2018年6月20日变更为张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行。 3 本院认为，原宣化县农村信用合作联社洋河南信用社与董启忠签订的《保证担保借款合同》是在平等自愿基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，应当受到法律保护。董启忠未按合同约定履行还本付息义务，系违约行为，应当承担相应的违约责任。宣化县农村信用合作联社洋河南信用社变更为张家口农商银行洋河南支行，承继了宣化县农村信用合作联社洋河南信用社的债权，其要求董启忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对逾期还款《保证担保借款合同》未约定逾期利率，其要求按原有利率的1.5倍计算逾期利息，本院不予支持。 综上所述，张家口农商银行洋河南支行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、董启忠于本判决生效之日起十五日内偿还张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行借款本金310000元并自2009年12月23日起按月利率8.36325‰计算利息至还清本金止； 二、驳回张家口农村商业银行股份有限公司洋河南支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，由被告董启忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向 4 本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  昝荣博 审 判 员  杨 溯 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  孟海利 5 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 本法 第六十一条 的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2914号原告：李金山，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告：杨彦松，男，住呼和浩特市。被告：兰坤宇，女，住呼和浩特市金桥开发区左岸阳光小区**楼****。原告李金山与被告杨彦松、兰坤宇民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 薛慧珍二○二○年七月十日书记员 郑彩霞
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2914号原告：李金山，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。被告：杨彦松，男，住呼和浩特市。被告：兰坤宇，女，住呼和浩特市。原告李金山与被告杨彦松、兰坤宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金山的委托诉讼代理人李凤华到庭参加了诉讼，被告杨彦松、兰坤宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金山向本院提出如下诉讼请求：1、解除李金山与杨彦松、兰坤宇之间的借款合同；2、判令杨彦松、兰坤宇偿还李金山借款本金20万元，利息84000元，合计284000元（利息计算方法：按合同约定月息4000元，自2017年8月计算至2020年4月共21个月），并计算利息至实际给付之日止；3、本案诉讼费由杨彦松、兰坤宇负担。事实和理由：2018年7月29日，杨彦松因资金周转向李金山借款20万元，杨彦松向李金山出具了《借条》及其与妻子兰坤宇的身份证件。当日，李金山通过银行转账的方式将借款本金直接转至呼和浩特市赛罕区人民法院银行账户，用于配合法院执行杨彦松所负债务。杨彦松承诺每月20日支付借款利息4000元，自2019年1月开始每月20日支付本金5000元，两年内还清所有款项。自借款之日起，杨彦松从未按约定支付过利息和本金，李金山反复催要仍拒不偿还。另杨彦松所借款项发生于其与兰坤宇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故兰坤宇应对涉案债务承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，李金山向法院提起诉讼，望判如所请。杨彦松、兰坤宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因杨彦松需向本院执行局支付执行案款，向李金山提出借款20万元的请求，2018年7月27日，李金山通过中国建设银行转账的方式向杨彦松指定的本院执行案款专户转账20万元。2018年7月29日，杨彦松向李金山出具《借条》载明：“借款人杨彦松，因资金周转需要向内蒙古百老房房地产经纪有限责任公司李金山借款现金人民币贰拾万元，月利息为人民币肆仟元，利息按月支付。借款人在填写本借条时以现金方式收到本金人民币贰拾万元；还款计划：每月还利息肆仟元整，还款日为20日每月，2019年1月开始每月还本金伍仟元。还款日为20日每月，两年内还清所有款项。”杨彦松在借条下方借款人处签字并捺印。借款后，杨彦松未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条合法有效，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。李金山依约发放借款，完成了约定的付款义务，因杨彦松未按期如数归还借款且下落不明，足以表明其不履行合同义务，构成预期违约，李金山请求解除与杨彦松订立的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。对于李金山请求杨彦松偿还借款本金20万元并按月利率2%自2017年8月计算利息的诉讼请求，本院认为应自实际付款开始计算利息，即自2018年7月27日开始计算至实际清偿之日止。对于李金山请求兰坤宇承担共同还款责任的诉讼请求，李金山未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，或基于夫妻双方共同意思表示，故本院不予支持。杨彦松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除李金山与杨彦松签订的借款合同；二、杨彦松于本判决生效之日起十五日内向李金山偿还借款本金20万元；三、杨彦松于本判决生效之日起十五日内向李金山支付借款利息：以20万元本金为基数，按月利率2%计算，自2018年7月27日起至实际给付之日止；四、驳回李金山的其他诉讼请求。案件受理费2780元（原告已预交），由杨彦松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 薛慧珍人民陪审员 杨 颖人民陪审员 金 鹏二○二○年十一月四日书记员 郑彩霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30362号申请人：王胜朝，男，1976年2月27日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人王胜朝与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人王胜朝向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王胜朝的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由被申请人杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林媛媛二〇二〇年七月七日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3955号申请人：河南嘉浩汽车销售有限公司。被申请人：吴新中，男，汉族。被申请人：张丽，女，汉族。申请人河南嘉浩汽车销售有限公司诉被申请人吴新中、张丽追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人吴新中、张丽名下价值550167.87元财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南嘉浩汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人吴新中、张丽名下的银行存款予以冻结，其他财产予以查封、扣押、到期债权予以停止支付、收入予以扣留、提取，价值或金额相当于550167.87元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  禄东峰二〇二〇年七月十三日书记员  杨丽娟
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5169号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初897号原告：阳桥，男，生于1987年7月7日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：张明祥，男，生于1971年2月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告阳桥与被告张明祥、黄庭润提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日作出判决后，被告张明祥不服提起上诉。上诉期间，原告阳桥向本院提出财产保全申请，请求将被告张明祥在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款或者支付宝账户、微信账户上的资金以70000.00元为限予以冻结。本院经审查认为，原告阳桥的申请符合法律规定。为保证将来生效裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：将被告张明祥在全国法院网络执行查控系统内全国性银行、省级银行、地方性银行的存款，以及被告张明祥的微信账户、支付宝账户内的资金以70000.00元为限予以冻结。冻结期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱斌二〇二〇年八月二十三日书记员  刘洲
广东省中山市第二人民法院支 付 令（2020）粤2072民督10号申请人：杨觐业,男,1966年2月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。被申请人：郭伟开，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。申请人杨觐业于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人杨觐业称，其于2016年6月3日借给郭伟开8万元用于周转，此后多次向郭伟开催要，郭伟开拒不履行还款义务。杨觐业提供了借款协议以及房产证，要求被申请人郭伟开给付申请人杨觐业所欠借款80000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭伟开应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨觐业所欠借款80000元。申请费600元，由被申请人郭伟开负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴艺明二〇二〇年七月十六日书记员  周 颖
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1006号申请执行人刘依，男，1991年1月8日出生，汉族，住天门市。被执行人张玲，女，1963年1月15日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人刘依与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人张玲有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玲所有银行存款10050元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年七月六日书记员  龙发林
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1006号刘依、张玲：本院在执行申请执行人刘依与被执行人张玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘依已领取案件执行款8814元，其余款项自愿放弃，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初3733号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月十七日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民督10号申请人：杨觐业,男,1966年2月25日出生，汉族，住广东省中山市************。被申请人：郭伟开，男，1992年3月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。申请人杨觐业与被申请人郭伟开申请支付令一案，本院于2020年7月16日立案后，于2020年7月20日发出（2020）粤2072民督10号支付令，限令被申请人郭伟开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭伟开于2020年7月28日向本院提出书面异议，认为其并没有欠申请人杨觐业80000元，属对债务本身提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤2072民督10号支付令自行失效。审判员  吴艺明二〇二〇年七月三十一日书记员  周 颖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初2795号 原告（反诉被告）:丁治杰，男，汉族，1981年10月18日出生，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：劳有城，广西共恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）:汪捍，男，汉族，1986年9月25日出生，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通城律师事务所律师。 本院于2020年5月18日受理的原告（反诉被告）丁治杰与被告（反诉原告）汪捍房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙炜磊 人民陪审员  周树立 人民陪审员  黄丽娟 二〇二〇年七月十七日 法官 助理  罗旭幸 书 记 员  廖羽冰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1859号原告：于萍，女，1980年11月12日出生，汉族，现住天津市北辰区。原告：江正良，男，1981年8月8日出生，汉族，现住天津市北辰区。被告：天津农垦金安投资有限公司，住所地天津市北辰区京津公路**天穆镇老政府院内**。法定代表人：满峄峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嘉琛，男，该公司职员。原告于萍、江正良与被告天津农垦金安投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟 伟审 判 员  邵志强人民陪审员  刘玉和二〇二〇年七月九日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2959号原告：孙子烨，女，1991年2月24日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：鲜琮，男，1989年4月3日出生，汉族，住天津市河**。被告：张雨爽，女，1988年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告孙子烨与被告鲜棕、张雨爽民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，张雨爽现就职单位要求教职工近期不外出，无法到院参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇二〇年七月三日书记员  吴希
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8354号原告：谢进锋，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：王瑞华，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告谢进锋与被告王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告王瑞华下落不明，无法通过邮寄或直接送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案适用简易程序审理。审判员  邵毅二〇二〇年七月六日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8354号原告：谢进锋，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：王瑞华，男，1960年8月18日出生，汉族，住上海市松江区。原告谢进锋与被告王瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告王瑞华下落不明，故本案采用公告送达并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢进锋到庭参加诉讼。被告王瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢进锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10,000元。事实与理由：2013年7月21日，被告以需资金周转为由向原告借得现金10,000元并出具借条一份，约定归还期为三个月。到期后，经原告多次向被告催还借款，被告总以各种理由推诿，至今本金10,000元分文未还。故提起诉讼，请求判如所请。被告王瑞华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月22日，被告王瑞华向原告谢进锋出具借条一份，言明：兹由王瑞华向谢进锋暂借人民币10,000元，借期三个月，从2013年4月22日起到2013年7月21日止。审理中，原告谢进锋称，上述借款系现金交付，资金来源为其自有资金。借款到期后，其向被告催讨借款未着。以上事实，有借条及原告陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告向其借款10,000元的事实。现双方约定的期限已至，原告起诉要求被告还款，被告应当予以归还，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瑞华于本判决生效之日起十日内归还原告谢进锋借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王瑞华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邵毅二〇二〇年九月二十二日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2795号 申请人：丁治杰，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：劳有城，广西共恒律师事务所律师。 被申请人：汪捍，男，1986年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告丁治杰与被告汪捍房屋租赁合同纠纷一案，申请人丁治杰于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪捍名下价值95000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为95000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：0220459910010402000296）提供担保。申请人丁治杰预交财产保全申请费970元。 本院认为，申请人丁治杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汪捍名下价值95000元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0926民初171号 原告：黄贵生。 委托诉讼代理人：侯有宽，察右前旗土贵乌拉镇法律服务所法律工作者。 被告：赵有林。。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司察哈尔右翼前旗支公司，统一社会信用代码91150926816780257B。 负责人：冯学文。 委托诉讼代理人：班娜，内蒙古策度律师事务所律师。 原告黄贵生与被告赵有林、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司察哈尔右翼前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张文栋 人民陪审员  袁中华 人民陪审员  赵智雯 二〇二〇年七月三日 书 记 员  毕海燕
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1591号申请人（原告）：闫庆军，女，1975年9月17日出生，现住河北省遵化市。被申请人（被告）：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人（被告）：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人（被告）：深圳恒浩益供应链有限公司，住所地，深，住所地，深圳市福田区福中三路**诺德中心24G>法定代表人：杨德才。原告闫庆军诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司债券交易纠纷一案，申请人闫庆军于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下价值270000元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、深圳恒浩益供应链有限公司名下价值270000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代雅萍人民陪审员  付念定人民陪审员  齐春林二〇二〇年七月七日书 记 员  王熙铃
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初771号 原告：成都花水湾冰火漂流有限公司。住所地：成都市大邑县花水湾镇黎沟村。 法定代表人：左林，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚（特别授权），四川路石律师事务所律师。 被告：广州酷旅旅行社有限公司。住所地：广州市天河区科韵路。 法定代表人：丁根芳，总经理。 原告成都花水湾冰火漂流有限公司与被告广州酷旅旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的，人民法院可以合并审理”之规定，本案中，原告提起的诉讼与本院（2020）川0129民初772号案件原告提起的诉讼，属基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一法院起诉的情形，符合合并审理的条件。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0129民初772号案件审理。 审判员  张洪平 二〇二〇年七月十三日 书记员  邓 莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1994号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:邓伟强，男，1980年2月16日出生，住桂林市全州县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉邓伟强金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓伟强名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 鲍晓强 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初765号原告:李刚，男，2000年1月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。原告李刚与被告无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5163号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5090号申请人：威亚精密模具（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥天灵工业区**。法定代表人：张国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群威，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所实习律师。被申请人：苏州聚特优模塑有限公司，，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路**法定代表人：尹进军。被申请人：尹进军，男，1978年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告威亚精密模具（苏州）有限公司与被告苏州聚特优模塑有限公司、尹进军买卖合同纠纷一案，申请人威亚精密模具（苏州）有限公司向本院提出保全申请,请求冻结被申请人苏州聚特优模塑有限公司、尹进军银行存款人民币220000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州聚特优模塑有限公司、尹进军银行存款人民币220000元或查封相应价值的财产。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车及其他动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何亚平二〇二〇年七月二十一日书记员  徐红梅
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2806号大连中庚物业管理有限公司：你（单位）诉王明关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十五日书记员 刘艳娜
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5090号原告：威亚精密模具（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金桥天灵工业区10号。法定代表人：张国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群威，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马旭荣，江苏凡创律师事务所实习律师。被告：苏州聚特优模塑有限公司，住所地苏州吴中经济开发区横泾街道兴东路3000号。法定代表人：尹进军。被告：尹进军，男，1978年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。原告威亚精密模具（苏州）有限公司（以下简称威亚公司）诉被告苏州聚特优模塑有限公司（以下简称聚特优公司）、尹进军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行审理。原告威亚公司之委托诉讼代理人吴群威到庭参加诉讼。被告聚特优公司、尹进军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告威亚公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款人民币194111元及相应利息损失（自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告聚特优公司系长期合作关系，原告向被告聚特优公司供应保护压片、支架、堵盖等注塑模具产品。双方经对账，被告向原告确认结欠货款为274111元，并出具还款计划书。但被告聚优特公司只向原告支付了80000元，余款194111元未付。原告多次向被告催付未果，故诉至法院。被告聚特优公司、尹进军未作答辩。本院经审理查明事实如下：原、被告双方于2020年3月12日签订《付款计划》一份，双方确认，截至2020年3月12日，聚特优公司未付威亚公司货款共计人民币274111元，现承诺付款日期和金额为，2020年3月30日、4月30日、5月30日、6月30日、7月30日、8月30日各支付40000元，2020年9月30日支付34111元。该计划落款处盖有聚特优公司印章，并载明担保人为尹进军，尹进军予以签字确认。庭审时，原告陈述，被告聚特优公司陈述，被告出具上述付款计划后共支付了80000元。原告为证明其与被告聚优特公司存在真实的交易往来，还提供了原告与被告聚特优公司签订的订购合同、更改记录单、收款回单予以佐证。以上事实，由原告提供的付款计划、订购合同、更改记录单、收款回单，原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，两被告向原告出具付款计划书确认结欠款项及付款计划，原告自认被告已支付80000元，两被告未到庭抗辩，亦未提供已履行付款义务的证据，本院据此认定被告聚特优公司结欠原告货款为194111元，被告尹进军系保证人。鉴于两被告未依约付款，已构成违约，原告要求被告聚特优公司支付欠款194111元，并自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。双方在上述付款计划书中未对保证方式予以约定，本院认定被告尹进军对上述债务系连带责任保证，应承担连带清偿责任，现原告在法定期限内向其主张保证责任，于法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州聚特优模塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威亚精密模具（苏州）有限公司人民币194111元及相应逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2020年6月1日起至实际支付之日止）。二、被告尹进军对被告苏州聚特优模塑有限公司上述付款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2103元、财产保全费1620元，合计人民币3723元，由被告苏州聚特优模塑有限公司、尹进军负担。该款已由原告威亚精密模具（苏州）有限预交，被告苏州聚特优模塑有限公司、尹进军于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还原告预交的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何亚平二〇二〇年九月十二日书记员  徐红梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30322号申请人：郑志刚，男，1977年5月2日出生，汉族，户籍地河北省定州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦**，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人郑志刚与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人郑志刚向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郑志刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额20000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费220元(申请人郑志刚已交纳)，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡小静二〇二〇年七月七日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2806号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连旅顺开发区滨港路966-113-102。法定代表人：梁衍锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，现住大连市甘井子区。被告：王明，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。原告大连中庚物业管理有限公司与被告王明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月15日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年八月二十七日书记员 刘艳娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5426号申请人：徐振保,男,1963年12月14日出生,汉族,住天津市武清开发区。被申请人：天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号H区-41法定代表人：周刚，经理。本院在审理徐振保诉天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请人徐振保于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司名下230000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人徐振保以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人徐振保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司名下230000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1670元，由申请人徐振保负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二〇年七月一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5426号原告：徐振保，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地河南省临颍县，住天津市武清区。被告：天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号H区-41。法定代表人：周刚（已去世），总经理。委托诉讼代理人：王申，南开区众睿法律服务所法律工作者。第三人：曲某，女，1970年12月23日出生，汉族，住天津市河北区。第三人：周某，男，2006年8月27日出生，汉族，住天津市河北区。法定代理人：曲某（周某之母），女，住天津市河北区。第三人：董雅生，女，1937年5月17日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周智（董雅生之子），男，住天津市南开区。第三人：周成斌，男，1983年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：方瑶，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：田适雨，天津行通律师事务所律师。原告徐振保与被告天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司（以下简称世纪联盛公司）、第三人曲某、第三人周某、第三人董雅生、第三人周成斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振保、被告世纪联盛公司的委托诉讼代理人王申，第三人周成斌的委托诉讼代理人方瑶均到庭参加诉讼，第三人曲某、第三人周某、第三人董雅生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐振保向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付借款本金230000元，并判令被告以230000元为基数向原告支付自2020年1月至实际支付之日止的利息（按照年利率6%计算）；2．本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：原告原系被告公司经理，2013年至2015年期间被告法定代表人周刚以公司资金周转为由向原告借款，一共向原告借款230000元，双方约定被告按照年利率6%向原告支付利息。现原告要求被告返还借款，但是被告却一直推脱，经原告多次催促，被告也未返还。原告无奈，为维护自己的合法权益，特来院起诉，望判如所请。被告世纪联盛公司辩称，不同意原告诉请。双方不存在借贷关系，被告从未向原告借款，原告也没有向被告打款，被告查账从未收到原告的转账，请求法院依法驳回原告诉请。第三人周成斌述称，第三人虽系被告公司法定代表人周刚长子，但周成斌对被告经营情况借款情况不清楚，且周成斌放弃继承被告世纪联盛公司股权，故不参与本案诉讼。第三人曲某、第三人周某、第三人董雅生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告原系被告公司经理，在职期间，被告公司因资金周转困难向原告及其他职工借款。2013年3月6日原告给付被告150000元现金，被告出具存款条，载明今有徐振宝（保）向天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司存入人民币壹拾伍万元整。被告法定代表人周刚及原告均在存款条上签字。2013年12月6日原告给付被告20000元现金，被告向原告出具编号为00059188的《天津市企业事业往来收据》一张，载明“今收到徐振保交来集资款人民币贰万元正”。2015年3月5日原告给付被告40000元现金，被告向原告出具编号为00059217的《天津市企业事业往来收据》一张，载明“今收到徐振保交来集资款人民币肆万元正”。2015年4月5日原告给付被告20000元现金，被告向原告出具编号为0036627的《天津市企业事业往来收据》一张，载明“今收到徐振保交来集资款人民币贰万元正”。上述收据均有被告公司财务要丽荣在收款人处签字，原告在交款人处签字，被告公司在收据上盖章。此后，被告未向原告归还借款。庭审中，原告向本院提交三张往来收据及存款条，被告对上述证据均不认可，并申请对存款条中周刚签字的真实性进行鉴定。本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对此进行鉴定。鉴定费5300元由第三人曲某垫付。2020年11月18日，天津市开平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：存款日期为2013年3月6日的《存款条》上右下方“周刚”的签名字迹与样本字迹是同一人的笔迹。另查，被告公司系自然人独资的有限责任公司，股东、法定代表人为周刚，公司监事为第三人周成斌。周刚于2020年1月6日死亡。第三人董雅生为周刚母亲、第三人周成斌为周刚长子、第三人曲某为周刚配偶、第三人周某为周刚次子。周刚无其他法定继承人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告当庭提交被告公司法定代表人周刚签名的存款条及被告公司盖章的往来收据，证明双方存在借贷关系，被告虽对上述证据均不认可，但并未向本院提交足以反驳原告主张的证据，现原告已完成相应的举证责任，被告未就其抗辩内容提交相应证据，结合庭审查明及证人证言情况，故本院对原告上述证据予以采信。现被告向原告借款，并向原告出具相应债权凭证，故本院认定双方存在借贷关系。因双方并未约定借款期限，故原告主张被告返还借款，并无不妥，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张双方曾就借款约定利息，且被告每月向原告给付利息的情况，被告对此不认可。因原告提交被告出具的债权凭证对借款利息均未有约定，且原告提交的证据不足以证明双方曾就借款利息进行过约定，故本院对原告主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司归还原告徐振保借款本金230000元；二、驳回原告徐振保其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1670元，鉴定费5300元，由被告天津世纪联盛不锈钢装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二〇年十二月十一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市高陵区人民法院拍 卖 通 知 书(2020)陕0117执826号杨蕾、谢飞：关于杨蕾与谢飞民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月26日以（2019）陕0117执保62号裁定书查封了被执行人谢飞名下号牌为陕Ａ×××**奥迪牌小型轿车一辆，双方议价结果为280000元。现依法启动拍卖。现将有关事宜通知如下：拍卖标的物：号牌为陕Ａ×××**奥迪牌小型轿车一辆拍卖标的物的所有权人：谢飞拍卖机构名称：阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台拍卖时间：2020年8月9日10:00时至2020年8月10日10:00时联系人：王法官联系电话：029-8691****需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请关注司法拍卖网络平台。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。二〇二〇年七月二十四日本院地址:西安市高陵区西街十八号邮编：710200联系人:王法官联系电话：029-8691****
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执826号申请执行人：吕岗，男，汉族，1978年10月16日出生，住西安市高陵区。被执行人：周敏，女，汉族，1980年11月8日出生，现住西安市高陵区。申请执行人吕岗与被执行人周敏装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）陕0117民初2781号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修工程款51788.5元，诉讼费580元及鉴定费2250元。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向周敏发出执行通知书及财产报告令；2、向周敏发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下账户余额不足，冻结被执行人银行账户，被执行人名下无房产信息，被执行人名下有车辆，本院依法对其司法拍卖，拍卖案款已兑付申请人；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额46567.80元，拍卖服务费2000元，执行费已收取709元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十二月十五日执行员  王 坤书记员  郭 楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初204号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人董某某，男，1987年1月8日出生，中共党员，汉族，初中文化，公司经营，住湖北省黄冈市黄州区。因盗窃，于2020年1月13日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留，同年1月21日因涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，2月19日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市拘留所。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  靖红涛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  冯金华二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 彬
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初204号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人董某某，男，1987年1月8日出生，中共党员，汉族，初中文化，公司经营，住湖北省黄冈市黄州区。因盗窃，于2020年1月13日被黄冈市公安局黄州分局行政拘留，同年1月21日因涉嫌盗窃罪转为刑事拘留，2月19日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。辩护人谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月27日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人董某某及辩护律师谢俊杰参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日至1月12日间，被告人董某某分四次租赁湖北黄荆运输有限公司的渣土车、挖掘机及自己公司的铲车，将黄冈产业园融创建设公司屯放在禹王街道万福还建小区和星晖新能源电动汽车厂（威马汽车厂）门前的江砂盗走，运至其位于黄冈的洗砂厂。经物价鉴定，该批江砂价值共计49419元。具体事实如下：1.2020年1月1日19时许，董某某打电话给湖北黄荆运输有限公司调度夏某，让其安排渣土车到禹王黄冈产业园威马汽车厂附近运土，并将挖机司机陈琳的电话告诉夏某。随后，夏某安排公司三辆渣土车到威马汽车厂附近，当晚帮董某某盗运了48车江砂至董在禹王黄冈产业园开设的洗砂厂内。次日上午，董某某通过微信分两次支付运费5700元。2.2020年1月5日17时许，董某某让夏某安排5辆渣土车19时30分开到黄州区黄冈产业园万福还建小区，并让铲车司机姚俊去上江砂。经统计，该次盗运江砂30车。次日，董某某通过微信支付给夏某运费4500元。3.2020年1月10日10时许，董某某让夏某安排8辆渣土车。当晚19时许，夏安排7辆渣土车帮董某某从黄冈产业园万福还建小区盗运51车江砂至董的洗砂厂。次日，董某某支付给夏某运费7650元。4.2020年1月11日10时许，董某某打电话给夏某，让其安排车辆拖江砂。当晚19时30分，夏安排6辆渣土车到达指定地点，董某某安排铲车司机姚俊装车，共盗运23车江砂至董的洗砂厂。2020年1月12日，被告人董某某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案。据此，公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人董某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人具有自首情节、认罪认罚、并且已退还全部赃款，获得受害人谅解，请求法庭减轻或从轻处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有公诉机关移交、被告人提交的并经当庭质证的证据佐证：公诉机关提供的证据：1．物证：被盗江砂，运输、装运车辆；2．书证：现场照片，指认现场照片，湖北黄荆运输有限公司出车日报表，微信转款记录，手机通话记录，购买方黄冈佳运商贸公司材料明细表，湖北省水利厅行政许可决定，行政处罚决定书，公司营业执照，到案经过说明；3．证人夏某、袁某、陈某、黄某、夏某伟：高某锐、姚俊、陈林、李某佑等人的证言；4．被害人周某的陈述；5．物价鉴定意见书；6．电子证据：通话记录、GPS行车记录，报表光盘一张；7．被告人董某某的供述和辩解。被告人辩护人提供的证据：一份刑事谅解书以及一张收据，证明被告人实施犯罪行为后，其家属已经代为向受害人退赔，并取得了谅解。本院认为，被告人董某某多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人董某某经口头传唤到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人董某某归案后积极退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董某某的刑期自2020年1月13日起至2020年11月12日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖红涛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  冯金华二〇二〇年九月三十日书 记 员  吴 彬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民初151号申请人：中国工商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市七一路**。负责人：崔胜利，任该行行长。被申请人：河南百瑞国际酒店有限公司。住所地：许昌经济开发区阳光大道**法定代表人：毛云峰。被申请人：河南百瑞置业有限公司。住;'>住所地：开发区阳光大道**百瑞国际酒店**iv>法定代表人：金红利。被申请人：许昌劳伦斯置业有限公司。住所地：;'>住所地：许昌经济技术开发区法定代表人：金红利。被申请人：金红利，女，1969年10月26日生，汉族，住郑州市金水，住郑州市金水区被申请人：毛云飞，男，1963年4月16日生，汉族，住郑州市金水，住郑州市金水区被申请人：桂正国，男，1965年7月23日生，汉族，住郑州市金水，住郑州市金水区被申请人：廖云英（廖云），女，1968年11月3日生，汉族，住郑州市金水，住郑州市金水区申请人中国工商银行股份有限公司许昌分行与被申请人河南百瑞国际酒店有限公司、河南百瑞置业有限公司、许昌劳伦斯置业有限公司、金红利、毛云飞、桂正国、廖云英金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司许昌分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款、金融资产以及房地产、车辆或者其他固定资产56000000元予以查封、扣押、冻结。申请人以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南百瑞国际酒店有限公司、河南百瑞置业有限公司、许昌劳伦斯置业有限公司、金红利、毛云飞、桂正国、廖云英名下的56000000元的银行存款或者同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年七月八日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8012号申请人:彭建林，男，1965年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明。被申请人:黄香玲，女，1963年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：鲁艳，女，1988年1月28日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：鲁冰，女，1993年5月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人彭建林诉被申请人黄香玲、鲁艳、鲁冰民间借贷纠纷一案中，申请人彭建林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄香玲、鲁艳、鲁冰银行存款626627元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函为申请人彭建林的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人彭建林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄香玲、鲁艳、鲁冰银行存款626627元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3653元，由申请人彭建林负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年七月二十三日书记员  李 毅
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初802号 原告：方夏荔，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴晓芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方夏荔与被告吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，吴晓芳下落不明，其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  方阿凤 二〇二〇年七月八日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初802号 原告：方夏荔，女，1987年7月13日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：吴晓芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方夏荔与被告吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告吴晓芳下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告方夏荔到庭参加诉讼，被告吴晓芳经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方夏荔向本院提出诉讼请求：判令吴晓芳归还49000元及因使用信用卡产生的利息886.78元，合计49886.78元。事实与理由：2019年5月26日13时20分07秒及同日13时22分16秒，吴晓芳通过ＰＯＳ机两次向方夏荔卡号为62×××68的招商银行信用卡分别支取19634元和28764元。支取的当天吴晓芳并未归还方夏荔上述款项，该两笔款项合计48398元。2019年6月5日，吴晓芳出具借条一份交由方夏荔收执，约定于2019年8月10日归还方夏荔49000元。截至起诉之日，吴晓芳并未归还方夏荔49000元，故方夏荔诉至本院。 吴晓芳未答辩。 方夏荔围绕其诉讼请求提供了借款条、招商银行信用卡对账单原件各一份及微信聊天记录复印件一份，经审查，方夏荔提供的上述证据，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以认定。 吴晓芳未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，吴晓芳向方夏荔借款49000元，双方约定借款期限自2019年6月5日至2019年8月10日，未约定借款利息。吴晓芳出具借款条一份交由方夏荔收执。方夏荔尚未归还上述款项。 本院认为，吴晓芳向方夏荔借款，有方夏荔提供的借款条为证，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时双方约定借款期限自2019年6月5日至2019年8月10日，现借款期限届满，吴晓芳尚未归还所借款项，方夏荔主张判令吴晓芳偿还借款49000元，有事实及法律依据，予以支持；借款时双方未约定借款利息，故方夏荔主张判令吴晓芳支付因使用信用卡产生利息，于法无据，不予支持。吴晓芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴晓芳应于本判决生效后十日内偿还方夏荔借款49000元。 二、驳回方夏荔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1047.1元，由吴晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  方伟明 人民陪审员  林淑娟 人民陪审员  方阿凤 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘惠贤 书 记 员  周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初962号原告：李纪云，女，1957年12月22日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭瑞锡，男，1959年9月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭亮，男，1990年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告李纪云与被告郭瑞锡、郭亮隐私权纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  侯树兴人民陪审员  付建英人民陪审员  朱振宇二〇二〇年七月二十三日书 记 员  季 青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。