河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1412号原告：宋京理，男，1993年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：葛勇，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：吴超，男，1986年10月13日出生，汉族。被告：刘琳，女，1989年6月1日出生，汉族。被告：郝丽媛，女，1987年1月11日出生，汉族。原告宋京理与被告吴超、刘琳、郝丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月19日、2020年6月24日公开开庭进行了审理。2020年6月19日，原告宋京理的委托诉讼代理人葛勇及被告吴超、刘琳、郝丽媛到庭参加诉讼。2020年6月24日，原告宋京理的委托诉讼代理人葛勇及被告吴超、刘琳到庭参加诉讼，被告郝丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋京理向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴超、被告刘琳共同偿还原告借款本金670000元及利息（按月利率2%自2019年4月26日起计算至本息实际清偿完毕之日止）；2.判令被告郝丽媛对第一项诉讼请求中借款本金500000元及利息（按月利率2%自2019年4月26日起计算至本息实际清偿完毕之日止）承担连带清偿责任；3.本案案件受理费、保全费等费用均由三被告承担。事实和理由：2019年4月25日，原告向被告吴超、被告刘琳出借人民币670000元。三被告向原告出具借款本金为500000元的借条一份，借条载明月息3分，被告郝丽媛作为担保人在担保人处签字，表示对被告吴超、刘琳的该笔借款承担连带清偿责任。同时，被告吴超、刘琳向原告出具一份借款本金为170000元的借条，借条载明月息3分。虽原告多次向被告主张还款，但三被告一直拒不履行还本付息义务，无奈原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告吴超辩称，对借款事实无异议，对数额有异议。2019年4月25日其向别人的借款到了还款日，为了还到期的款其向原告借款669250元，除了约定利息之外，另外又给了原告宋京理40000元的现金服务费。2020年3月28日其通过微信向原告的朋友焦四海还款本金20000元。截止到2020年6月19日，其欠原告借款本金610000元未归还，利息也未支付。被告刘琳的答辩意见同被告吴超的答辩意见。被告郝丽媛辩称，其不认识原告，是在空白的纸上签的字，落款日期不是其签的，其不应该承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：被告吴超、刘琳称原告实际替其偿还借款669250元，没有收到750元现金，但对证据的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以确认。原告宋京理对被告郝丽媛提交的短信截图的真实性无异议，对证明目的有异议，称不能证明被告郝丽媛与本案无关，且该短信记录中均未提及与本案金额、责任有关的事情，且给被告郝丽媛发短信的手机号码不是原告的手机号。本院认为，被告郝丽媛提交的短信截图内容没有显示与本案相关联事实，故对被告郝丽媛的意见，本院不予采信。庭审中，被告吴超称其通过微信向原告宋京理的朋友焦四海归还借款本金20000元，但被告吴超未提交证据证明其主张，证据、理由不充分，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告吴超向原告宋京理出具借条一份，内容为：今借到宋京理500000元，借款用途为：经营周转，双方约定月利率3%。借款人：吴超身份证号码：共同借款人：刘琳身份证号码：。被告郝丽媛在借条下方书写：我自愿对上述借款提供担保承担无限连带责任担保人：郝丽媛身份证号码：。2019年4月25日，被告吴超向原告宋京理出具借条一份，内容为：今借到宋京理170000元，借款用途为经营周转，双方约定月利率3%。借款人：吴超身份证号码：共同借款人：刘琳身份证号码：。同日，原告宋京理通过中国建设银行金穗大道支行分三次向被告吴超账户共计转账669250元。2020年4月5日，原告宋京理分别向被告吴超、刘琳邮寄催告函且被告吴超、刘琳二人均收到该催告函，内容为：因家中有事，急需用钱，请你们在2020年4月13日前务必将本金和利息还给我。2020年4月16日，原告宋京理通过电话方式向被告郝丽媛主张权利，让其承担担保责任。至今，被告吴超、刘琳欠原告宋京理669250元未归还、利息也未支付，被告郝丽媛也未承担保证责任。2020年4月1日，原告宋京理为案涉借款500000元申请诉讼保全支出保全费3020元。本院认为，原告宋京理提供的借条、交易明细等证据证明原告宋京理与被告吴超、刘琳之间的民间借贷关系成立。原告宋京理提供的交易明细只能证明其向被告吴超转账669250元，其未提交证据证明向被告吴超交付750元现金的事实，故被告吴超、刘琳应向原告宋京理归还借款本金669250元及利息（以669250元为基数，按照月利率2%计算的自2019年4月26日起至实际清偿之日止）。关于保证责任，被告郝丽媛在案涉500000元借条中书面承诺，其自愿对上述借款提供担保承担无限连带责任，保证方式为连带责任保证。案涉500000元借条中对借款期限没有约定，原告宋京理于2020年4月4日向被告吴超、刘琳主张还款责任并给予其宽限期至2020年4月13日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”被告郝丽媛的保证期间应为案涉借款宽限期届满之日即2020年4月13日起6个月，原告宋京理于2020年4月16日向被告郝丽媛主张权利，让其承担担保责任。被告郝丽媛应当对案涉借款500000元承担连带保证责任。故原告宋京理主张被告郝丽媛对借款本金500000元及利息（按照月利率2%自2019年4月26日起计算至实际清偿完毕之日止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郝丽媛称其在空白纸上签的字，不应该承担担保责任，证据、理由不充分，本院不予采信。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告宋京理请求被告吴超、刘琳承担其为实现案涉借款500000元债权向本院申请诉讼保全支付保全费3020元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴超、刘琳于本判决生效之日起十日内返还原告宋京理借款500000元；二、被告吴超、刘琳于本判决生效之日起十日内返还原告宋京理借款169250元；三、被告吴超、刘琳于本判决生效之日起十日内支付原告宋京理以500000元为基数，按月利率2%计算的自2019年4月26日起计算至清偿日止的利息；四、被告吴超、刘琳于本判决生效之日起十日内支付原告宋京理以169250元为基数，按月利率2%计算的自2019年4月26日起计算至清偿日止的利息；五、被告吴超、刘琳于本判决生效之日起十日内支付原告宋京理保全费3020元；六、被告郝丽媛对本判决第一、三、五项承担连带责任；七、被告郝丽媛履行本判决第一、三、五项确定的全部义务后，有权向被告吴超、刘琳追偿；八、驳回原告宋京理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11970元，减半收取计5985元，分别由被告吴超、刘琳、郝丽媛共同负担4488.75元，被告吴超、刘琳共同负担1496.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二〇年七月七日书记员 王盼盼