wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初6394号原告：韦艳，女，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰、金光，安徽文瑞律师事务所律师。被告：代路保，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告韦艳与被告代路保民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月15日起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦艳及其委托诉讼代理人金光到庭参加诉讼，被告代路保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2018年6月28日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2015年，被告租赁原告的厂房经营橱柜加工安装。2016年12月27日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告当即现金交付借款，被告向原告出具借条一张，口头约定月息3分。被告支付部分利息后，于2018年年底不再接原告的电话。原告无奈向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代路保未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2015年，被告代路保租赁原告韦艳的厂房经营橱柜加工安装。被告在经营期间，于2016年12月27日以资金周转为由向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条本人今向韦艳借人民币伍万元整（50000元整），所有现金已收到。备注：代路保身份证正反面复印件一份。特立此据借款人：代路保身份证号码（）身份证地址：芜湖市无为县朱埠镇东湖行政村临泉县居住地址：王路庄联系电话：159558197752016年12月27日”。被告已先后多次偿还原告借款共计18000元，余款至今未还，且不与原告联系。原告向本院起诉，请求本院依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告代路保向原告韦艳借款50000元，由被告出具的借条为证，且与原、被告的微信聊天记录能够相互印证，事实清楚。因借条未载明利息，证人陈某与原告是夫妻，有利害关系，其证明双方约定的借款利息为月息3分，无其他证据相互印证，原告主张被告按年利率24%支利息的诉讼请求，本院不予支持。借条未载明还款期限，原告提供的微信聊天记录反映出原告向被告第一次主张债权的时间为2018年11月16日，被告应当自2018年11月17日起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。被告已偿还18000元，下欠原告借款32000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下：一、被告代路保于本判决生效之日起十五日内偿还原告韦艳借款32000元；并自2018年11月17日起至借款本金清偿完毕止，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二、驳回原告韦艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、诉讼保全费520元，合计1045元；由原告韦艳负担405元、被告代路保负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇二〇年九月十四日书记员  张莹莹附有关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3418号申请人：天津蒙东物流有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号F库14号。法定代表人：黄世军，总经理。委托诉讼代理人：王亭亭，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市北辰区宜商顺达货运代理服务中心，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号(天津冠鑫物流有限公司园内E库12号)。经营者：韩清春，男，1969年2月5日生，汉族，住防城港市港口区。被申请人：韩清春，男，1969年2月5日出生，汉族，住广西防城港市港口区。被申请人：胡晓东，男，1985年9月21日出生，汉族，天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西侧15号(天津冠鑫物流有限公司园内E库12号)原告天津蒙东物流有限公司与被告天津市北辰区宜商顺达货运代理服务中心、韩清春、胡晓东运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市北辰区宜商顺达货运代理服务中心、韩清春、胡晓东名下价值32850元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津蒙东物流有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市北辰区宜商顺达货运代理服务中心、韩清春、胡晓东名下价值32850元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费349元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 蕊二〇二〇年六月十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）鄂0704刑初316号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人张某，男，1966年7月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。法定代理人：孟某，女，1967年9月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系张某之妻。委托诉讼代理人：张悦，女，1994年10月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，系张某之女。委托诉讼代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告人张自平，男，1956年2月1日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，务农，住鄂州市鄂州经济开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月27日被鄂州市公安局西山分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。本院在审理被告人张自平涉嫌犯故意伤害罪一案过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人张自平赔偿附带民事诉讼原告人张某自2019年2月16日起至2019年10月18日止的住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、鉴定费、医疗费等经济损失共计711409.24元，此后费用再另行提起民事诉讼。2020年7月15日，附带民事诉讼原告人张某向本院申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回附带民事起诉。审判长 杨磊审判员陈国胜审判员肖红彬二〇二〇年七月十五日书记员 闵            瑞
湖北省京山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0821民初832号 申请人：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市，统一社会信用代码9142000056830447XR。 法定代表人：严俊敏，该行行长。 委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，住京山市，系该公司职工。 被申请人：张军华,男,1972年6月22日出生,汉族，京山市人,住京山市。 被申请人：李奎,男,1983年11月18日出生,汉族，钟祥市人,住钟祥市。 原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告张军华、李奎金融借款合同纠纷一案，申请人京山中银富登村镇银行有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张军华、李奎在金融机构的存款6万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人京山中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张军华、李奎在金融机构的存款6万元，期限均为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪烊 二〇二〇年七月十四日                                                                                法官助理梁帅毫                                                                                  书记员张昭
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初832号原告：京山中银富登村镇银行有限公司，住所地京山市新市大道183号，统一社会信用代码9142000056830447XR。法定代表人：严俊敏，系该行行长。委托诉讼代理人：胡帅，男，1990年9月26日出生，汉族，京山市人，住京山市，系该行职工。被告：张军华,男,1972年6月22日出生,汉族，京山市人，住京山市，被告：李奎，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市，原告京山中银富登村镇银行有限公司与被告张军华、李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告京山中银富登村镇银行的委托诉讼代理人胡帅，被告张军华到庭参加诉讼，被告李奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告张军华偿还贷款本金50000元、利息548.15元，截至2020年8月26日的逾期利息10589.59元、复利116.41元，并支付从2020年8月27日起按合同约定年利率的1.5倍即19.5%计算至付清之日止的逾期利息（以实际逾期贷款本金为基数）和复利（以借期内未还利息548.15元为基数）；2.被告张军华以其抵押的位于京山市曹武镇××组的房屋履行抵押担保责任，原告对该处房产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告李奎对上述第1项请求承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；4、由被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告具有发放短期、中期和长期贷款的经营资格。2018年7月27日，原告与被告张军华签订借款合同，约定原告向其发放贷款5万元，额度有效期为2018年7月27日起至2019年7月26日止，按年利率13%计息，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率19.5%，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为按月付息、到期一次还本，同时约定了争议解决方式等。同日，原告与被告张军华签订最高额抵押合同，约定张军华以其名下位于京山市曹武镇××组的集体土地上房产为案涉借款合同与该合同下全部具体业务合同、以及上述合同的有效修订与补充项下原告的债权提供最高额抵押担保，但未办理抵押登记。同日，原告与被告李奎签订最高额保证合同，约定李奎为案涉借款合同与该合同下全部具体业务合同、以及上述合同的有效修订与补充提供最高额连带保证，担保范围为主合同项下的原告的债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项，担保期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起二年。同日，张军华向原告出具借款借据，载明提款金额5万元，年利率13%，用途为偿还贷款，2018年8月3日发放贷款，2019年7月26日到期；2018年8月3日，原告向其发放了上述贷款。合同到期后，被告张军华未按约偿清借款本息。截至2020年8月26日，张军华欠原告借款本金50000元、利息548.15元、逾期利息10589.59元、复利116.41元。上述事实有原告向本院提交的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件及户籍信息复印件、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证、送达地址确认函及银行系统查询信息予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。张军华对原告主张的事实及提交的上述证据无异议，但认为逾期利息标准过高；张军华未向本院提交证据材料。李奎未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭质证并向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。本院认为，原告与被告张军华所签借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供借款后，张军华未按约偿还全部借款本息，构成违约，应承担立即支付原告剩余借款本金及相应利息的民事责任。根据庭审查明的事实，本院确认被告张军华应偿还原告借款本金50000元。关于利息、逾期利息及复利，双方约定利率标准不违反法律规定，故本院确认张军华应支付原告截至2020年8月26日的利息548.15元、逾期利息10589.59元、复利116.41元。并支付从2020年8月27日起按年利率19.5%，以50000元为基数计算至付清之日止的逾期利息及以548.15元为基数计算至付清之日止的复利。关于原告对案涉房屋是否享有优先受偿权的问题。原告与被告张军华所签最高额抵押合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但根据庭审查明的事实，案涉房屋未办理正式抵押登记，抵押权未设立，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告李奎的责任问题。原告与被告李奎所签最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定李奎为张军华的案涉债务提供最高额连带保证。现原告在保证期间内起诉，故本院对原告要求李奎对张军华的上述债务承担连带责任的请求予以支持。李奎承担保证责任后有权向张军华追偿。关于原告为实现债权和担保权益而发生的费用，原告未举证证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告张军华自本判决生效之日起七日内偿还原告京山中银富登村镇银行有限公司借款本金50000元、截至2020年8月26日的利息548.15元、逾期利息10589.59元、复利116.41元，并支付从2020年8月27日起按年利率19.5%，以50000元为基数计算至付清之日止的逾期利息及以548.15元为基数计算至付清之日止的复利。二、被告李奎对被告张军华的上述偿还义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告张军华追偿；三、驳回原告京山中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，财产保全申请费620元，合计1249元，由被告张军华、李奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年九月九日法官助理梁帅毫书记员张昭
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4003号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙泽兰，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区跃江日用品商行，住所地长沙市雨花区涟源百货城7栋147号。经营者：梁跃江。被告：长沙市雨花区红湘百货经营部，长沙市雨花区红星涟源百货城7栋150、151、152号。经营者：周满红。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告长沙市雨花区跃江日用品商行、长沙市雨花区红湘百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在本案审理过程中，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告长沙市雨花区红湘百货经营部的起诉。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回对被告长沙市雨花区红湘百货经营部的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区红湘百货经营部的起诉。审 判 员  向利二〇二〇年六月八日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9060、9061号之二 申请执行人:但红林。 被执行人:潘兆基。 申请执行人但红林与被执行人潘兆基借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘兆基应履行支付2800000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年七月十四日 书记员 范文康
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9060、9061号之二 申请执行人:但红林，女性,汉族，1986年5月2日生，住四川省井研县。 被执行人:潘兆基，男性,汉族，1978年12月16日生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人但红林与被执行人潘兆基借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘兆基应履行支付2800000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 周 斌 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年七月十四日 书记员 范文康
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初688号原告：夏邑县领创物业管理有限公司，住所地河南省夏邑县何营乡中原商贸港1#楼1层，统一社会信用代码91411426MA46JG9D04。法定代表人：齐光标。委托诉讼代理人：刘冬，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：邱小燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告夏邑县领创物业管理有限公司诉被告邱小燕服务合同纠纷一案。本院于2020年3月20日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年六月十日书 记 员  范 冰
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执572号喀左某某有限责任公司：你/你单位与蔡某某追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1389号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蔡某某于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年七月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执572号申请执行人：蔡某某，女，1975年1月27日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某。申请执行人蔡某某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬17218.40元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人蔡某某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人蔡某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执572号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  于久旺
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执482号 蔡理建、蔡理莉、彭庆新： 本院立案执行的申请执行人蔡理建、蔡理莉与被执行人彭庆新共有物分割纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人彭庆新已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18225、18226号之三 申请执行人深圳市联茂通电路科技有限公司。法定代表人：李广洪。 被执行人青岛辰达电子有限公司。法定代表人：罗文。 申请执行人深圳市联茂通电路科技有限公司与被执行人青岛辰达电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币538875.21元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意以人民币420000元了结本案纠纷，本案执行费6200元由申请人自愿承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由申请人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 周 斌 二〇二〇年七月十四日 书记员 范文康
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执482号 申请执行人：蔡理建，男，1964年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇站西路004号。 申请执行人：蔡理莉，女，1958年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇澧阳中路043号。 被告：彭庆新，女，1952年7月25日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇楚江路029-1-0-302号。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0726民初144号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人彭庆新发出执行通知书，责令被执行人彭庆新在收到本通知书后立即履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。另本院于2019年12月10日作出（2019）湘0726财保39号民事裁定冻结了石门县人力资源和劳动保障局拟向被执行人彭庆新支付蔡景忠病故后的丧抚金等共计220174元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在的收入。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年六月二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1658号原告：吴贺仙，女，1972年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：吕佐江，男，1972年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告吴贺仙与被告吕佐江机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行审理。原告吴贺仙到庭参加诉讼。被告吕佐江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贺仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费8945.66元、误工费1250元、护理费1250元、住院伙食补助费500元、交通费200元，共计12145.66元。事实和理由：2020年4月23日17时被告驾驶车牌号为苏Ｊ×××××小型客车，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口下车开车门时，与沿华山路东半幅非机动车道骑电动自行车由南向北行驶的原告发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院。被告驾驶的苏Ｊ×××××小型客车车辆所有人是王学妹。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕佐江未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日17时00分，被告吕佐江驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，在鹤壁市淇××区××与××路交叉口下车开门时，与沿华山路东半幅非机动车道由南向北骑电动自行车的原告吴贺仙发生交通事故，造成两车损坏，原告吴贺仙受伤。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告吕佐江负全部责任，原告吴贺仙无责任。原告于2020年4月23日在鹤壁市人民医院住院治疗,2020年5月3日出院，共住院10天，支出医疗费8582.16元。2020年5月9日原告进行检查，支出363.50元。事故发生时，涉案苏Ｊ×××××小型客车未投保交强险和商业三者险。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告吕佐江驾驶苏Ｊ×××××小型客车与骑二轮电动自行车的原告吴贺仙发生交通事故，造成原告吴贺仙受伤住院。经交警部门处理，认定被告吕佐江承担全部责任，原告吴贺仙无责任。该事故认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告吴贺仙的各项合理损失应由被告吕佐江予以赔偿。关于原告吴贺仙主张的各项诉讼请求：1、医疗费8945.66元，有相关病历及医疗费票据予以佐证，本院予以支持；2、误工费1250元，原告提供的证据不足以证明其误工损失的金额情况，误工费原告按每天125元计算不违反法律规定，误工费为1250元（10天×125元=1250元），对此本院予以支持；3、护理费1250元，结合原告伤情,参照人身损害三期标准不予支持；4、住院伙食补助费500元（10天×50元=500元），对此本院予以支持；5、交通费200元（10天×20元=200元），对此本院予以支持。综上，原告吴贺仙各项损失共计10895.66元，应由被告吕佐江予以赔偿。被告吕佐江未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕佐江自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴贺仙各项损失共计10895.66元；二、驳回原告吴贺仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由原告吴贺仙负担6元，被告吕佐江负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二〇年七月二十二日书记员  刘 雨
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执332号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：刘玲，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79192号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行刘玲借款合同纠纷一案。本院已向被执行人刘玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘玲至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘玲在中国工商银行xxxx账户内存款人民币2625.00元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初1658号原告：吴贺仙，女，1972年5月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：吕佐江，男，1972年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王学妹，女，约45岁，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告吴贺仙与被告吕佐江、王学妹机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴贺仙向本院申请撤回对被告王学妹的起诉。本院认为：原告吴贺仙的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴贺仙撤回对被告王学妹的起诉。审判员  王丽芳二〇二〇年七月十日书记员  刘 雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9147号申请人杨俊，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。被申请人刘望，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人杨俊诉被申请人刘望民间借贷纠纷一案中，申请人杨俊于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押被申请人刘望名下银行账户存款300468元或者其他同等价值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人杨俊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘望名下银行存款300468元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年七月二十二日书记员 范颖琳
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川10执332号广西钱盆科技股份有限公司：本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79192号裁决书，于2020年7月8日立案受理你公司与刘玲借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人刘玲银行账号内存款176.05元，被执行人刘玲自动向本院履行案款1945.21元，合计2121.26元。即支付你公司借款本金及相应利息、逾期违约金合计1981.26元，预付的仲裁服务费60元、案件受理费30元，负担本案执行费50元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9147号原告：杨俊，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。被告：刘望，男，1985年2月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。原告杨俊诉被告刘望民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加了诉讼，被告刘望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息300468元并支付从2020年5月28日起以280000元为基数，按年利率10%至实际清偿完毕之日止的利息；2、判令本案诉讼费、保全费和保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系同校校友关系，2019年l0月被告因项目投资需要向原告借款。原告先后于2019年l0月4日、2019年11月21日、2019年11月29日、2019年12月1日、2019年12月8日、2019年12月9日分七次通过微信及手机银行转账502700元到被告本人及指定账户。2020年3月6日经原告统计，被告尚欠原告本息共计300468元。双方约定从签订还款协议书后60日还款本息共计300468元，该款须在2020年7月22日前还清。被告2O2O年5月27日对此予以电子签字认可。后因被告告知其因工作及家庭方面有重大变动，手头较紧，双方口头约定被告每月还30000元，但是到约定的还款日期，被告一直逃避，电话不接，微信不回。因被告的不诚信行为已对原告生活造成重大影响，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，特具状诉至贵院，请求判如所请。被告刘望经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原、被告系同校校友关系。被告刘望因项目投资需要向原告杨俊借款，双方通过微信沟通，原告杨俊于2019年10月4日微信转账6300元、11月21日手机银行转账90000元、11月29日微信转账1400元、手机银行转账5000元、12月1日手机银行转账100000元、12月8日手机银行转账200000元、12月9日手机银行转账100000元，七笔共计502700元支付给了被告刘望。之后被告刘望还款221500元。2020年5月20日被告刘望通过微信出具《还款协议书》，约定尚欠借款本金280000元，利息20468元，定于本协议签订后60日还款本金加利息300468元，2020年7月22日前还清300468元。如被告未按期还款，则利息仍按原约定年息10%计算至还清日为止。之后被告刘望未按该《还款协议书》履行，现尚欠原告杨俊借款本金280000元、前期利息20468元及自2020年5月21日之后的利息，故形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、手机银行转账电子回单、微信转账记录、银行流水、微信聊天记录、还款协议书等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告杨俊依约向被告刘望提供了借款502700元，原、被告之间的民间借贷关系自原告杨俊提供借款时依法成立并生效，因被告刘望未按《还款协议书》的约定期限还款，已构成违约，应承担本案的全部责任。本院对原告杨俊主张偿还借款280000元及前期利息20468元，并按照年利率10%继续支付自2019年5月28日起利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘望于本判决生效之日起三日内偿还原告杨俊借款本金280000元及前期利息20468元，并以借款本金280000元为基数按照年利率10%支付自2020年5月28日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2904元，诉讼保全申请费2022.34元，由被告刘望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 郭 曙二〇二〇年九月十日书记员 范颖琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初4149号本院于2020年7月6日对原告杨大平与被告高克林、恩施市龙凤镇碾盘村经济联合社确认合同无效纠纷一案作出的（2020）鄂2801民初4149号民事判决书中存在笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：判决书中第十页正数第十一行的“驳回原告杨大平的起诉”补正为“驳回原告杨大平的诉讼请求”。审判员  申宝二〇二〇年九月十八日书记员  黄丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11666号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：郭美雄，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****，约定送达广东省佛山市顺德区****，公民身份号码442************725。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金646183.45元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(贷款计息以每年360天为基数，贷款利率为年利率为6.8875%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率10.33125%；如产生逾期，自逾期之日起冷洞银今按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年4月21日，利息为11089.96元、罚息为57.06元、复利为163.38元)；2.判令被告向原告支付前期固定律师费2000元；3.判令原告对被告提供位于佛山市顺德区****号在本案债权范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：授信额度及授信期间：合同编号：华银(2019)佛个额字(个金)第***号；授信额度：650000元，授信期限：从2019年9月16日起至2039年9月16日。基本借款信息：1.合同签订日期：2019年9月16日；2.签署协议名称：华银(2019)佛个经字(个金)第***号《个人借款合同》；3.签订人：郭美雄；4.借款本金：650000元；借款期限：2019年9月27日至2024年9月27日；5.尚欠本金：646183.45元；6.尚欠利息：11089.96元；7.尚欠罚息：57.06元；8.尚欠复利：163.38元；9.借款利率：6.8875%；10.逾期利率：10.33125%；11.罚息利率：10.33125%；12.复利利率：10.33125%；13.计算截止日期：2020年4月21日。抵押信息：1.抵押人：郭美雄；2.抵押登记类型：正式抵押登记；3.抵押物：佛山市顺德区****号；4.抵押担保范围：本金、利息、复利、罚息、实现债权发生的费用；5.抵押担保的类型：不动产抵押；6.抵押登记证号：粤(2019)佛顺不动产证明第***号；7.抵押登记时间：2019年9月24日。2019年9月16日，被告与原告签订了《个人借款合同》，向原告借款650000元。截至2020年4月21日，被告尚欠利息为11089.96元、罚息为57.06元、复利为163.38元。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，授信人为实现债权而实际发生的全部费用，包括律师费等，由被授信人承担。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭美雄于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还截至2020年4月21日所欠借款本金646183.45元、利息11089.96元、罚息57.06元、复利163.38元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按年利率6.8875%上浮50%计付罚息和复利；二、郭美雄于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、珠海华润银行股份有限公司佛山分行对位于广东省佛山市顺德区****号不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5197.47元、财产保全费3817.47元，合共9014.94元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月十七日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11666号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：郭美雄，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人郭美雄金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭美雄的银行存款659493.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭美雄的银行存款659493.85元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3817.47元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 巫春娣
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执379号申请执行人：李才生，男，1961年4月25日出生，汉族，陕西石泉人，现住石泉县城关镇，身份证号码：61242319610425xxxx。被执行人:刘强，男，1987年2月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，现住石泉县城关镇，身份证号码：61242319870222xxxx。李才生与刘强租赁合同纠纷一案，因被执行人未按时履行本院生效的（2020）陕0922民初474号民事判决书确定的义务。申请执行人遂于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人租赁费47000元，案件受理费482.5元、执行费613元由被执行人负担。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人刘强在中国农业银行股份有限公司石泉县向阳路支行账号622845296600022xxxx内有存款4000余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘强被执行人中国农业银行股份有限公司石泉县向阳路支行账号622845296600022xxxx内存款4000余元，冻结期限为一年本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年七月十七日书记员 董 锐
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执379号李才生、刘强：申请执行人李才生与被执行人刘强租赁合同纠纷一案，被执行人未履行本院（2020）陕0922民初474号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人给付租赁费和人工工资46600元和垫付案件受理费482.5元，以及本案的执行费613元由被执行人承担。同日，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将全部执行标的款给付到位。至此，本案全部执行标的款已执行到位，依法可以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执379号执行案件执行完毕，于2020年8月27日结案。二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1764、1765号之二 申请执行人深圳市港华纸制品包装有限公司,住址：深圳市光明新区。 被执行人深圳晶微宏科技有限公司,住所：深圳市宝安区。 申请执行人深圳市港华纸制品包装有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳晶微宏科技有限公司送达了执行通知书等文书后，本院从被执行人深圳晶微宏科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币106566.02元（包括执行款人民币100000元、受理费人民币3716元、保全费人民币1374.02元、执行费人民币1476元）。执行款人民币100000元划付给申请执行人深圳市港华纸制品包装有限公司，受理费人民币3716元、保全费人民币1374.02元、执行费人民币1476元划付给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20875号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20875号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年七月十四日 书记员  冯港宁
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执338号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：陈科旭，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79328号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行陈科旭借款合同纠纷一案。本院已向被执行人陈科旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈科旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈科旭在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币108.72元；二、冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担查封失效的法律后果。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年七月十七日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2163号原告：刘圣琼，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：杜涛，男，2000年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：重庆飞派科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢26-4号，统一社会信用代码91500107MMA5U4TQF20。法定代表人：姚培春，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告刘圣琼与被告杜涛、重庆飞派科技有限公司（简称飞派科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣琼及其委托诉讼代理人谢远游、被告杜涛、被告杜涛与飞派科技公司共同的委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月9日9时20分许，杜涛驾驶电动二轮车行至重庆市永川区渝西大道25队路段时，与正过斑马线的行人刘圣琼相撞，造成刘圣琼受伤的交通事故。杜涛负此次交通事故全部责任。二、肇事方的基本情况：杜涛系飞派科技公司的外卖物流配送员，在为飞派科技公司配送外卖的途中发生了本次交通事故。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告刘圣琼系城镇居民，原告之母梁刚玉生于1940年9月24日，共生育了3名子女，其中1名患精神病无劳动能力，梁刚玉现每月有收入100元。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：刘圣琼出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年2月11日，该所出具鉴定意见，刘圣琼被评定为10级伤残，护理期评定为90日，续医费需每月4000元，时间至少三个月。五、损害后果：1、医疗费：41327.72元。2、续医费：参照鉴定意见酌情计算12000元。3、住院伙食补助费：住院23天每天按60元计算为1380元。4、护理费：住院23天按每天120元计算为2760元，出院后参照鉴定意见再计算67天每天按60元计算为4020元，合计6780元。5、误工费：酌情按原告主张的每天100元计算90天为9000元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元，减去每月收入100元后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限5年再除抚养人人数2人后为6146.25元，合计82024.25元。7、交通费：200元。8、鉴定费：2310元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告飞派科技公司垫付了原告的医疗费28403.72元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计158021.97元，由于杜涛负事故全部责任，而杜涛系在履行职务时发生本次交通事故，故应由飞派科技公司承担全部民事赔偿责任，赔偿原告损失158021.97元，减去其公司垫付的28403.72元后还应赔偿129618.25元。杜涛在本案中不再承担赔偿责任。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费41327.72元元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82024.25元、护理费11300元、误工费14300元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元，合计156761.97元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第2-6项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆飞派科技有限公司赔偿原告刘圣琼各项损失129618.25元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘圣琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493.88元，由被告重庆飞派科技有限公司负担（此款由原告预付，限被告重庆飞派科技有限公司在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月一日书记员  张甜
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川10执338号之一陈科旭：本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79328号裁决书，于2020年7月8日立案受理你与广西钱盆科技股份有限公司借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，你已自觉向本院履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金及相应利息、逾期违约金合计1606.47元，预付的仲裁服务费50元、案件受理费30元，负担本案执行费50元，共计1736.47元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2163号原告：刘圣琼，女，1963年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：杜涛，男，2000年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：重庆飞派科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号4幢26-4号，统一社会信用代码91500107MMA5U4TQF20。法定代表人：姚培春，董事长。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐钶轲，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告刘圣琼与被告杜涛、重庆飞派科技有限公司（简称飞派科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣琼及其委托诉讼代理人谢远游、被告杜涛、被告杜涛与飞派科技公司共同的委托诉讼代理人徐钶轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年8月9日9时20分许，杜涛驾驶电动二轮车行至重庆市永川区渝西大道25队路段时，与正过斑马线的行人刘圣琼相撞，造成刘圣琼受伤的交通事故。杜涛负此次交通事故全部责任。二、肇事方的基本情况：杜涛系飞派科技公司的外卖物流配送员，在为飞派科技公司配送外卖的途中发生了本次交通事故。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告刘圣琼系城镇居民，原告之母梁刚玉生于1940年9月24日，共生育了3名子女，其中1名患精神病无劳动能力，梁刚玉现每月有收入100元。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：刘圣琼出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年2月11日，该所出具鉴定意见，刘圣琼被评定为XXXX，护理期评定为90日，续医费需每月4000元，时间至少三个月。五、损害后果：1、医疗费：41327.72元。2、续医费：参照鉴定意见酌情计算12000元。3、住院伙食补助费：住院23天每天按60元计算为1380元。4、护理费：住院23天按每天120元计算为2760元，出院后参照鉴定意见再计算67天每天按60元计算为4020元，合计6780元。5、误工费：酌情按原告主张的每天100元计算90天为9000元。6、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元，被扶养人生活费按2019年度重庆市城镇居民人均消费性支出25785元，减去每月收入100元后，再乘以残疾系数10%及赔偿年限5年再除抚养人人数2人后为6146.25元，合计82024.25元。7、交通费：200元。8、鉴定费：2310元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告飞派科技公司垫付了原告的医疗费28403.72元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计158021.97元，由于杜涛负事故全部责任，而杜涛系在履行职务时发生本次交通事故，故应由飞派科技公司承担全部民事赔偿责任，赔偿原告损失158021.97元，减去其公司垫付的28403.72元后还应赔偿129618.25元。杜涛在本案中不再承担赔偿责任。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费41327.72元元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）82024.25元、护理费11300元、误工费14300元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2310元，合计156761.97元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第2-6项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆飞派科技有限公司赔偿原告刘圣琼各项损失129618.25元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告刘圣琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493.88元，由被告重庆飞派科技有限公司负担（此款由原告预付，限被告重庆飞派科技有限公司在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月一日书记员  张甜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初417号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。一般代理。被申请人：陆文龙，男，1989年4月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：魏嫚，女，1987年9月1日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告陆文龙、魏嫚金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆文龙、魏嫚名下共计价值110000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人陆文龙、魏嫚名下共计价值110000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二○二○年二○二○年七月十四日书记员  叶 俊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初8758号原告：田会会，女，1979年7月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王术坤，北辰区天乾法律服务所法律工作者。被告：天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村秀水馨苑二号工建。负责人：宋学程，主任。第三人：田会忠，男，1977年3月17日出生，汉族，住天津市北辰区.原告田会会与被告天津市北辰区小淀镇小淀村民委员会、第三人田会忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  刘 阳审判员  石全祥二〇二〇年七月十七日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审274号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社），住所地佛山市三水区**************，统一社会信用代码N1440607MF1214486L。法定代表人：梁毅祥。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行其三云行决〔2015〕304号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁某的分配款17000元。经查明，申请执行人于2016年2月15日作出三云行决〔2015〕304号《行政处理决定书》，确认梁某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服该《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。前述《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实梁某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向梁某支付2018年年中分配款5000元、2018年年终分配款5000元、2019年年终分配款7000元，共计17000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道上横涌股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道横涌村上横涌股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反前述《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员梁某支付上述分配款的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2015〕304号《行政处理决定书》（执行标的17000元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初951号申请人：深圳市锂卫士科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区9号2层。统一社会信用代码914403000638625488。法定代表人：陈远华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师。特别授权。被申请人：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。统一社会信用代码914212216980080629。法定代表人：宋冬梅，系该公司执行董事。本院在审理申请人深圳市锂卫士科技有限公司与被申请人湖北中能锂电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市锂卫士科技有限公司于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北中能锂电科技有限公司名下账户（户名：湖北中能锂电科技有限公司，开户行：广州银行股份有限公司清算中心，账号：81×××11；户名：湖北中能锂电科技有限公司，开户行：湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司茶庵支行，账号：82×××67）存款冻结282337.9元。申请人深圳市锂卫士科技有限公司以其在天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人深圳市锂卫士科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北中能锂电科技有限公司名下账户存款282337.9元，冻结时间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟建二〇二〇年七月二十二日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初951号原告：深圳市锂卫士科技有限公司。住所地：深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区9号2层。统一社会信用代码：914403000638625488。法定代表人：陈远华，系该公司总经理。委托代理人：钟鸣，广东弗尔顿律师事务所律师。特别授权。被告：湖北中能锂电科技有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道。统一社会信用代码914212216980080629。法定代表人：宋冬梅，系该公司执行董事。委托代理人：张秀丽，系该公司员工。原告深圳市锂卫士科技有限公司（以下简称锂卫士公司）与被告湖北中能锂电科技有限公司（以下简称中能锂电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟鸣与被告委托诉讼代理人张秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锂卫士公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款282337.9元；2、判令被告向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的货款利息（以282337.9元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买锂电池转接板等货物，原告依约向被告交付了货物，但被告未按时足额向原告支付货款。经原、被告对账后确认，被告应向原告支付货款金额为282337.9元，原告多次催促，被告仍未支付。为维护原告合法权益特诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告中能锂电公司辩称，被告欠原告货款金额属实。因被告公司暂停生产，请求与原告和解，分期支付货款。因合同上没有约定利息，原告要求被告承担利息，被告不能接受。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月29日，原、被告签订一份《湖北中能锂电科技有限公司采购合同》，合同约定，由被告（需方）向原告（供方）采购锂电池保护板和转接板等货物，付款方式为月结30天。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未依约定向原告付清货款。双方未约定逾期付款的违约责任。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行公告（2019）第15号》和《最高人民法院全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，“自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。”依上述规定，被告逾期付款，原告主张自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告湖北中能锂电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锂卫士科技有限公司支付货款282337.9元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款损失（以282337.9元为基数，自2020年7月10日起算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5535元，减半收取2767.5元，由被告湖北中能锂电科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟建二〇二〇年九月二日书记员  杨其美附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3174号申请人：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层。法定代表人:孙杰，经理。委托诉讼代理人：张圣，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人:王立艳，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人深圳博纳互联网金融服务有限公司与被申请人王立艳追偿权纠纷一案，根据申请人诉讼保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对王立艳名下价值162083.28元的财产采取保全措施（冻结银行存款的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德阔二〇二〇年七月××日书记员  赵丽兴特别提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限（冻结银行存款的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年）届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3174号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路63号前海企业公馆25B栋2层。法定代表人：孙杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张圣，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：王立艳，女，1971年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称博纳公司）与被告王立艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博纳公司的委托诉讼代理人张圣到庭参加诉讼。被告王立艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博纳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿的银行借款138333.29元（本金128795.1元、利息8637.42元、罚息900.77元）。2.判令被告以138333.29元为基数自2019年6月7日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失;自2019年8月21日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。3.本案诉讼费、保全费由被告承担。4.被告承担律师费3000元及15%的风险代理费。事实与理由：被告与案外人包商银行股份有限公司（以下简称包商银行）系借贷法律关系。案外人国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下简称国誉公司）与包商银行系合作关系。合作内容为“国誉公司向包商银行推荐借款人,包商银行委托国誉公司进行贷后管理、逾期催收,寻找第三方为该合作模式项下所有借款人提供连带责任保证担保。国誉公司与博纳公司于2016年11月签订《消费贷及小微贷款合作协议》,合作期限3年。合作内容为“博纳公司向国誉公司推荐借款人,协助资金提供方对借款人进行风险初步审核。协议6.3.1约定博纳公司以保证金质押方式承担本项目任何贷款风险及损失,若借款人任何一期还款出现逾期,由博纳公司垫付所有逾期贷款的本息”。被告于2017年8月21日通过原告开发的ａｐｐ蜗牛钱包与包商银行签订《个人借款额度合同》。被告在包商银行开户卡号为6233××××3122用于接收及归还借款。被告授信额为160000元,还款方式等额本息，同日将借款打入被告包商银行账户。2018年2月,被告逾期归还借款本息。2019年6月6日，原告代被告偿还银行借款138333.29元，被告至今未归还上述借款。综上所述,原告代被告偿还借款后,依照我国相关法律规定向被告进行追偿。为维护原告合法权益,诉至贵院,判如所请。王立艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。本院经审理认定事实如下：博纳公司为从事金融居间服务的企业。2016年11月25日博纳公司与国誉公司签订了《消费贷及小微贷款合作协议》，约定国誉公司合作的资金提供方包商银行对原告推荐的具有金融需求的借款人提供消费贷款及小微贷款。博纳公司按照资金提供方要求进行贷后管理，逾期催收。博纳公司为其推荐的借款人向资金提供方提供连带责任保证担保，博纳公司以保证金质押的方式提供担保。2017年8月21日原告推荐的借款人王立艳与包商银行签订《个人借款合同》，王立艳申请个人信用贷款160000元，贷款期限24个月，贷款利率8%。被告自收到贷款后每月还款，逾期罚息为贷款利率的基础上加收50%。包商银行于2017年8月21日将贷款汇入被告账户内。期间，博纳公司收取王立艳一定金额服务费。王立艳收到款项后自2018年2月份开始未履行还款义务。自2018年3月8日起，博纳公司代王立艳将款项（包括本金、利息、罚息）转入国誉公司名下，后国誉公司将款项转入王立艳在包商银行开立的账户内。截止到2019年6月6日，博纳公司代王立艳共计偿还138333.29元，王立艳在包商银行的贷款均已结清。本院认为，王立艳与包商银行签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。包商银行依约履行了放款义务，王立艳理应按照合同约定按时偿还借款本金及利息。现因王立艳未按约履行还款付息义务，博纳公司按照与国誉公司签订的《消费贷及小微贷款合作协议》约定代王立艳偿还了剩余贷款本息，博纳公司有权依法向王立艳进行追偿。博纳公司主张代偿款138333.29元，理据充足，本院予以支持。关于博纳公司主张的利息损失、律师费及风险代理费，因博纳公司未能提供相应证据证实，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王立艳于本判决生效后十日内偿还深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款138333.29元。二、驳回深圳博纳互联网金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1533.50元，保全费1330元，由王立艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇二〇年八月十八日书记员  赵丽兴一、附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二、特别提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2363号之六党建业、王菊平、刘艳飞、党建雄、董小平、李万恩：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初3317号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金17万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费4800元、执行费4300元。开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051450AKYJTPZmarker特此通知。二〇二〇年七月十四日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2363号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：党建业。被执行人：王菊平。被执行人：刘艳飞。被执行人：党建雄。被执行人：董小平。被执行人：李万恩。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与党建业等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初3317号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行借款本金17万元及利息，负担案件受理费4800元、案件执行费4300元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月6日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币17万元及利息、案件受理费4300元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
0天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3215号申请人：天津归途网络科技发展有限公司，住所地天津市红桥区复兴路底商82号。法定代表人：李利委，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁楚君，天津允公律师事务所律师。被申请人：刘欢，男，1998年2月5日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：刘群发，男，1967年9月10日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津归途网络科技发展有限公司与被申请人刘欢、刘群发民间借贷纠纷一案，申请人天津归途网络科技发展有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人刘欢、刘群发名下价值86642.88元的财产。申请人天津归途网络科技发展有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人天津归途网络科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人刘欢、刘群发名下价值86642.88元的财产。案件申请费886元，由申请人天津归途网络科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇二〇年七月二十日法官助理车锋书记员高颖
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1186号 原告：闻德辉，男，汉族，1951年11月14日出生，上高县人，住上高县。 被告：况辉，男，汉族，1977年10月22日出生，上高县人，住上高县。 原告闻德辉与被告况辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闻德辉到庭参加诉讼，被告况辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闻德辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款506000元，并按约定支付利息至付清为止（月利息一分）；2．本案受理费及其他诉讼费全由被告况辉承担。事实和理由：被告况辉通过闻晓晶（原告闻德辉之子）担保，分别向晏玉娟借款300000元和通过李智勇（实际用款人况辉）向上高县总商会担保有限公司借款500000元；因闻晓晶担保被告况辉上述两笔借款到期，被告况辉都没有履行还款义务。因此晏玉娟和上高县总商会担保有限公司委托收款人晏玉娟分别向上高县法院起诉况辉、李智勇、担保人闻晓晶三人，经判决后申请执行。执行期间，况辉和李智勇没有履行执行义务，原告闻德辉替两案担保人闻晓晶代偿两案借款503000元。2020年7月15日，被告况辉通过微信转账3000元给原告闻德辉。综上所述，为维护原告合法权益，特具状人民法院，请法院依法判决。 被告况辉未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告况辉向案外人晏玉娟借款300000元，借案外人李智勇名义向上高县总商会担保有限公司借款500000元，闻晓晶为上述两笔借款提供担保。上述两笔借款进入执行阶段后【案号为（2017）赣0923执543号、（2019）赣0923执527号】，执行过程中，原告闻德辉至2019年10月15日止替被告况辉代偿了（2019）赣0923执527号案件执行款303000元，至2020年4月3日止替况辉代偿了（2017）赣0923执543号案件执行款200000元，共计503000元。被告况辉于2019年6月30日向原告闻德辉出具借条，借条载明“今借到闻德辉人民币壹拾捌万元整，月息1分。”被告况辉在今借人处签名并注明身份证号。于2019年9月5日向原告闻德辉借现金3000元，并出具借条，借条载明“今借到闻德辉现金叁仟元整，2019年9月10日归还”，被告况辉在借款人处签名并注明身份证号。被告况辉于2020年7月15日微信转账3000元给原告闻德辉。因被告况辉一直未还清全部欠款，原告遂诉至法院。 以上事实，有原告身份证，被告的身份证，借条，案号（2017）赣0923执543号证明，案号（2019）赣0923执527号证明及当事人庭审陈述证实。 本院认为，一、原告闻德辉已代被告况辉偿还了到期款项，有权向债务人况辉追偿，原告闻德辉要求被告况辉偿还代偿款的诉请，本院予以支持。 二、关于借款本金及利息的问题。原告闻德辉代被告况辉偿还执行款共计503000元，另外，被告况辉向原告闻德辉借款现金3000元，故原告闻德辉主张的借款本金506000元，本院予以支持。原告要求被告况辉按月利率1%支付利息至付清为止的诉请，因原、被告双方仅在2019年6月30日180000元的借条上约定借款利率为月利率1%，故本院仅支持以本金180000元为基数自2019年6月30日起按以月利率1%计算利息至借款还清之日止的利息（自2019年6月30日计算至2020年7月15日期间的利息为180000元×12%÷365天×381天=22546.85元），被告况辉于2020年7月15日支付的3000元，优先抵扣利息，自2019年6月30日计算至2020年7月15日期间的剩余利息为19546.85元（22546.85元-3000元）。剩余本金326000元（506000元-180000元）未约定借款利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院支持以本金3000元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止，以本金323000元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四之规定，判决如下： 一、被告况辉偿还原告闻德辉借款本金180000元及利息（自2019年6月30日至2020年7月15日利息为19546.85元，2020年7月16日之后的利息以本金180000元为基数按年利率12%计算至还清款项之日止）； 二、被告况辉偿还原告闻德辉借款本金3000元及利息（利息以本金3000元为基数，自2019年9月10日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止）； 三、被告况辉偿还原告闻德辉借款本金323000元及利息（利息以本金323000元为基数，自2020年6月17日起按年利率6%计算资金占用期间利息至借款还清之日止）； 四、驳回原告闻德辉的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十日内履行完毕，执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行股份有限公司上高支行，账号：43×××54-003。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，保全费3050元，共计11910元，由被告况辉负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄剑慧 人民陪审员  叶志华 人民陪审员  晏洁婷 二〇二〇年七月十七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1186号 申请人：闻德辉，男，汉族，1951年11月14日出生，住上高县。 被申请人：况辉，男，汉族，1977年10月22日出生，住上高县。 本院在审理申请人闻德辉与被申请人况辉追偿权纠纷一案中，申请人闻德辉于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人况辉名下的存款506000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人闻德辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人况辉名下的存款506000元或查封、扣押相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄剑慧 二〇二〇年六月十七日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执525号于某某：你与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1324民初2399号判决已发生法律效力。申请执行人(张某某于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿款63318.23元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费451元，申请执行费857元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月一日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2442号申请人：李红卫，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被申请人：李二伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人李红卫与被申请人李二伟民间借贷纠纷一案，申请人李红卫于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李二伟银行账户存款400000元或查封其相应价值的财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李二伟银行账户存款400000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费2520元，由李红卫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月一日法官助理王慧慧书记员冯英英
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执525号申请执行人：张某某，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：于某某，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人张某某与被执行人于某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324民初2399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人于某某立即给付赔偿款63769.23元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人于某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人于某某送达限制高消费令，并已将被执行人于某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人于某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人于某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人于某某的财产调查情况告知申请执行人张某某，其表示不能提供被执行人于某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人于某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人于某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执525号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2442号原告：李红卫，男，1966年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：高利国，河南国昌律师事务所律师。被告：李二伟，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李红卫与被告李二伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高利国到庭参加诉讼，被告李二伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款400000元及利息（庭审中明确自借款之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告因为与白宏宇执行一案为了偿还白宏宇执行款，2020年6月28日被告借原告400000元偿还了白宏宇,当时被告保证二天内还清,现在二天期限已过，被告不守约,因此原告诉至法院。李二伟未答辩。本院经审理认定事实如下，被告李二伟向原告借款400000元现金，用于偿还被告李二伟欠付白宏宇的债务，被告李二伟于2020年6月28日向原告李红卫出具一张400000元的借条。以上事实有当事人提供的借条、收到条、交通银行取款单、结婚证等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告李二伟出借400000元款项，被告李二伟向原告出具借条，双方之间形成债权债务关系，现被告李二伟未偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告主张被告偿还借款400000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李二伟向原告出具的借条，未约定利息，但是原告可主张被告支付自起诉之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李二伟应于本判决生效后十日内支付原告李红卫款项400000元及利息（利息自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元；保全费2520元；合计6170元，由李二伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年七月十七日书记员  成斐斐
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执590号 移送执行人：罗甸县人民法院综合审判庭。 被执行人：陈远军，男，1988年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初656号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院综合审判庭于2020年6月29日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈远军的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈远军应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈远军应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈远军的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月一日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执590号 陈远军： 罗甸县人民法院移送执行陈远军民间借贷纠纷一案，移送执行标的为126.50元。现已强制执行到位，该款已上缴给黔南布依族苗族自治州财政局。至此，罗甸县人民法院向本院移送执行的（2020）黔2728执590号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年九月十七日 书记员 ：饶茜涵
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2178号 刘波： 你/你单位与深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初465号法律文书已发生法律效力。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）川1381民初465号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向深圳市诚信祥融资担保有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：刘波(6232813670001163286) 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2178号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515189145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被执行人：刘波，男，汉族，生于1981年10月7日，住四川省阆中市。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘波追偿权纠纷一案，本案申请执行标的为6679.75元，执行到位标的为722.6元。执行中查明：被执行人刘波暂无其他财产可供执行，同时对被执行人采取了限制消费和纳入失信人名单的措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李济宏
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2280号大连新亿能新能源有限公司：你与胡明全债权一案，本院作出的（2019)辽0214民初638号判决已发生法律效力。申请执行人胡明全于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款141660.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费2025元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十七日联系人：张晓军联系电话：83187620本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2280号申请执行人：胡明全,男,1974年8月13日出生,住浙江省。委托代理人：董呈明，系辽宁坤诚律师事务所律师。被执行人：大连新亿能新能源有限公司，社会统一信用代码91210282792021714J，住所地大连市普兰店区墨盘乡墨盘村。法定代表人：张辉。申请执行人胡明全与大连新亿能新能源有限公司为债权纠纷一案，普兰店区人民法院作出（2019)辽0214民初638号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款141660.00元及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人大连新亿能新能源有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡明全于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月16日向被执行人大连新亿能新能源有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月16日对被执行人大连新亿能新能源有限公司的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人大连新亿能新能源有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年8月26日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年8月26日将被执行人大连新亿能新能源有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额141660.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人大连新亿能新能源有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人胡明全未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年八月二十六日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。