北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22818号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国有线电视网络有限公司海南分公司，，住所地海南省海口市丘海大道**数字电视传输中心****法定代表人：朱卫平，总经理。委托诉讼代理人：李想，北京大成律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）与被告中国有线电视网络有限公司海南分公司（以下简称中国有线电视海南分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司委托诉讼代理人朱诗漫，被告中国有线电视海南分公司委托诉讼代理人佟国庆、李想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止对原告著作权的侵害，停止在其运营的“海南省海口市广电有线数字电视一深圳天华点播专区”中提供影视作品《秀丽江山之长歌行》（以下简称“涉案作品”）的在线播放业务；2.赔偿原告经济损失19万元，合理费用l万元（其中律师费9200元、公证费800元），以上共计20万元人民币。原告当庭将第二条诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失19万元，合理费用l万元（其中律师费9789元、公证费211元）”。事实和理由：原告享有涉案作品的独占性信息网络传播权，有权依法提起维权诉讼，被告未经原告授权，在其运营的平台传播涉案作品，侵害了原告合法权益，且涉案作品为知名热播电视剧，被告的侵权行为对原告的侵害程度严重，被告的侵权行为给原告造成巨大的经济损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益，并判决所请。中国有线电视海南分公司辩称，第一，原告对于涉案作品享有的信息网络传播权有权利瑕疵；第二，被告对于涉案作品享有合法权利来源，不构成侵权；第三，原告的索赔金额缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、与涉案作品权属相关事实原告提交了涉案作品片尾截图，显示独家信息网络传播权由原告享有；发行单位为上海剧合影视文化有限公司；联合发行单位为中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心http：//www.chnpec.com；中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心，独家拥有涉案作品海外全部版权；联合出品方为北京爱奇艺科技有限公司、中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心http：//www.chnpec.com、北京盛夏星空传媒股份有限公司；出品单位为上海剧合影视文化有限公司；林心如影视文化工作室（东阳横店）、安徽广播电视台；南京大道行知文化传媒有限公司。2014年9月24日，安徽省广播电影电视局颁发（皖）剧审字（2014）第003号《国产电视剧发行许可证》，载明：“剧目名称：秀丽江山之长歌行；长度：50集（常规剧集）；经审查，同意该剧在全国范围发行，适当时段播出；申报机构：安徽广播电视台；电视剧制作许可证编号：甲第018号”等内容。东阳横店林心如影视文化工作室、安徽广播电视台、南京大道行知文化传媒有限公司、中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心、北京盛夏星空影视传媒股份有限公司分别出具《版权声明书》，载明其声明涉案作品在中国大陆地区的信息网络传播权、维权权利以及上述权利的转授权由上海剧合影视文化有限公司独占性享有，其不享有上述权利，且对上海剧合影视文化有限公司授权给北京奇艺世纪科技有限公司的授权行为予以认可。2016年7月29日，北京盛夏星空影视传媒股份有限公司出具《情况说明》，载明其作为涉案作品的联合出品单位，由于笔误导致片尾联合出品单位变成了北京盛夏星空传媒股份有限公司，其申明北京盛夏星空传媒股份有限公司尚不存在，以后是否会注册该公司暂不确定，一切以版权声明书为准。2013年10月26日，上海剧合影视文化有限公司出具《授权书》，载明该公司将《长歌行》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及转授权（包括独家使用权、独占许可权、独家广告经营权收益权、独家单独进行法律维权行动的权利，以及上述所有权利的转授性权）授予北京奇艺世纪科技有限公司，授权期限为10年。2013年10月26日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，载明该公司将《长歌行》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，包括使用权、独占许可权、广告经营权收益权、单独进行法律维权行动的权利以及上述所有权利的转授性权利授予原告，授权使用期限与授权方享有权利期限一致。2016年7月18日，上海剧合影视文化有限公司出具《剧名变更声明》，声明《长歌行》取得电视剧发行许可证，上载电视剧名称为《秀丽江山之长歌行》。上海剧合影视文化有限公司出具《〈秀丽江山之长歌行〉上线播出通知》，载明涉案作品定于2016年7月21日（周四）19：30起在江苏卫视幸福剧场播出，该剧周一至周六19：30-21：20每天播出两集，周日19：30-20：10播出一集，具体进度需以江苏卫视实际播出为准。对上述证据，被告认为《版权声明书》公章不清晰，无法确定授权书授权人具体身份，因此无法确定原告通过授权享有完整的信息网络传播权。二、被诉侵权行为相关的事实原告提交海南省海口市琼崖公证处（2019）琼崖证字第4797号公证书，其中载明2019年6月21日，原告使用海南省海口市云龙镇云定路88号南国威尼斯柏林园17幢B单元5层503号房间内的电视机（已连接插有“中国有线海南分公司智能卡“的欢视4K智能机顶盒和路由器），打开电视机的电源，操作遥控器，恢复出厂设置后重新启动，电视机画面进入了“中国有线”的主页面，用手机扫描“中国有线”主页面中的“自助业务”项下的二维码，手机进入“海南有线”公众号，查看“海南有线”的相关资料，显示微信号为×××，账号主体为中国有线电视网络有限公司海南分公司，点击“账号主体”，显示企业全称为中国有线电视网络有限公司海南分公司，工商执照注册号/同意社会信用代码为91460000665149934U；点击“互动点播”项下“天华包月点播”中的《秀丽江山之长歌行》等作品，均可收藏和随机拖动播放。被告对证据真实性、合法性认可，被告认为其对于涉案作品享有合法授权，对于证明目的不认可。被告提交2018年7月27日，其与中广电传媒有限公司签订的《合作协议》，载明中广电传媒有限公司负责在“天华点播专区”提供大陆、港台、日韩、欧美等地高清电视连续剧及电影、纪实、科教等高清节目；“天华点播专区”的信息发布，系被告通过专线将被告的节目内容发布后台延伸到乙方，由中广电传媒有限公司将所有内容远程自行发布更新到被告数字电视平台，送达用户终端，被告对“天华点播专区”点播专区信息发布的后台不可管控；合作期限为2018年1月1日-2018年12月31日。被告提交2019年7月16日，其与中广电传媒有限公司签订的《合作协议》，载明中广电传媒有限公司负责在“天华点播专区”提供大陆、港台、日韩、欧美等地高清电视连续剧及电影、纪实、科教等高清节目；“天华点播专区”的信息发布，系被告通过专线将被告的节目内容发布后台延伸到乙方，由中广电传媒有限公司将所有内容远程自行发布更新到被告数字电视平台，送达用户终端，被告对“天华点播专区”点播专区信息发布的后台不可管控；合作期限为2019月1月1日-2019年12月31日。被告提交2018年10月23日，深圳市视戈传媒科技有限公司与中广电传媒有限公司签订的《授权书》，载明深圳市视戈传媒科技有限公司授予中广电传媒有限公司涉案作品的非独家信息网络传播权，授权期限至2019年6月30日；深圳市视戈传媒科技有限公司特别声明，深圳市视戈传媒科技有限公司享有涉案作品在中华人民共和国境内的信息网络传播权，有权利将涉案作品授权给被授权方使用。被告提交2018年9月30日，深圳市视戈传媒科技有限公司向中广电传媒有限公司出具的《节目版权合法及内容安全承诺书》，载明深圳市视戈传媒科技有限公司承诺向中广电传媒有限公司提供的所有授权节目是深圳市视戈传媒科技有限公司通过合法途径获取的节目，在被告有线数字电视网络点播平台具有合法版权；授权期限为2018年10月1日至2019年9月30日。被告提交2018年10月24日，中广电传媒有限公司和深圳市视戈传媒科技有限公司签订的《视频内容合作协议》，载明深圳市视戈传媒科技有限公司负责集成并组织提供视频内容专区内容为用户提供服务，并保证内容数量、品质及服务质量，相关内容的版权侵权责任全部由深圳市视戈传媒科技有限公司承担，协议有效期自2018年7月1日至2021年6月30日。被告提交2020年4月30日，中广电传媒有限公司和深圳市视戈传媒科技有限公司签订的《关于在中国有线电视网络有限公司海南分公司合作搜狐视频专区的补充协议》，载明该协议为2018年10月24日签订的《视频内容合作协议》的补充协议；由深圳市视戈传媒科技有限公司提供拥有搜狐视频合作版权的内容，补充协议有效期为2020年4月1日至2020年12月31日。被告提交深圳市视戈传媒科技有限公司向中广电传媒有限公司出具的《节目下线通知函》，2019年8月26日，因为相关版权到期，深圳市视戈传媒科技有限公司通知中广电传媒有限公司3个工作日内下线包含涉案作品在内的120部作品。被告提交上述证据拟证明被告尽到合理审查义务，不具有过错，且涉案作品已下架，不应承担赔偿责任。原告认为该协议未列明授权作品具体名称，无法认定涉案作品是由第三方提供给被告，被告对第三方提供作品有权进行审查，且《合作协议》显示被告与第三方存在利益分成，对证据的关联性和证明目的不予认可。被告主张其已对涉案作品予以下架，不应承担赔偿责任。原告认为其未收到相关证据，对被告主张不予认可。三、其他情况原告提交的页面截图显示，涉案作品为国家版权局2016年度第七批重点作品保护预警作品，并提供收视纪录等网页截图，拟证明涉案作品具有较高知名度、商业价值高、影响范围广。原告提交了2016年5月25日原告与西藏乐视网信息技术有限公司签署的关于涉案作品的《网络视频点播权节目购销合同书》及该合同书的《补充协议》，拟证明被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失。原告提交公证费发票，发票显示金额为8000元，拟证明原告为本次起诉支付的必要成本。以上事实，有授权书、公证书、页面截图和当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告提交的权属证据能够证明原告享有涉案作品的著作权，故在无相反证据的情况下，本院依法确认原告享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。依据现有证据表明，涉案作品是通过“点播”方式提供观看，该方式符合通过网络将涉案作品置于网络之中，使用户可以在任意时间和地点即可观看的行为特征，属于信息网络传播权规制的行为。被告辩称其仅提供设备和技术支持工作，但依据其与中广电传媒有限公司签订的合作协议显示，被告参与该业务的收益与分成，同时被告在该业务中不仅提供信号传输，还提供机顶盒、电视播放等服务，且涉案作品需要购买指定机顶盒才可播放；该合作协议仅针对合同相对方，不具有合同签订方以外的对抗力。故本院对被告上述抗辩意见不予支持。综上，本院认为被告实际运营“海南省海口市广电有线数字电视一聚视点播专区”，在未经许可或授权的情况下，通过信息网络向公众传播了涉案作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。关于停止侵权的诉求，被告辩称其已对涉案作品予以下架，但未提交相关证据，故对原告主张停止侵权的诉求予以支持。关于赔偿损失的数额，虽涉案作品具有一定的知名度和市场影响力，但侵权发生时间已过涉案作品热播期，本院综合考虑涉案作品独创性、创作者知名度、被告侵权情节等各类因素，对原告主张的经济损失酌情确定为25000元。关于合理开支的诉求，就律师费部分，原告未提交相应证据予以佐证，本院不予支持；就公证费部分，原告提交了公证费发票，但公证书中存在多部作品，本院酌情确定合理费用。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国有线电视网络有限公司海南分公司自本判决生效之日起立即停止在其电视平台“天华包月点播”专区提供《秀丽江山之长歌行》在线播放服务；二、被告中国有线电视网络有限公司海南分公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失25000元及合理支出211元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担150元（已交纳），由被告中国有线电视网络有限公司海南分公司负担2000元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京知识产权法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年十月二十三日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏