河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初749号 原告：段鹏，男，1994年6月12日出生，汉族，深泽县人，住本村。 委托诉讼代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。 被告：尹廷松，男，1970年2月21日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，住江苏省淮安市淮安区。 被告：陈小红，女，1969年9月21日出生，汉族，江苏省淮安市淮安区人，住本村。 原告段鹏与被告尹廷松、被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段鹏及委托诉讼代理人焦晓省、被告尹廷松到庭参加诉讼，被告陈小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 段鹏向本院提出诉讼请求：一、二被告连带偿还借原告款人民币82万元整；二、自2019年1月22日后至本金还清日止，按月息2分支付原告；三、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费合计人民币12，895元（二、三项系增加诉讼请求）。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告夫妻在北京经营烟酒生意，因经营资金紧张，被告尹廷松分别于2018年3月21日、2018年5月29日、2018年9月25日、2019年4月30日、2019年7月4日五次向原告借款共计人民币82万元整，原告以银行转账方式将上述款项转给被告尹廷松，被告尹廷松分别出具借款借据及借款收据。到还款日期后原告多次向二被告催要借款，二被告以经营不善为由至今拖欠全部借款未偿还。 尹廷松辩称：二被告系夫妻关系，现已分居，陈小红不知道借款的情况；原告说我经营不善偿还不了借款不是事实，今年疫情最严重的时候，原告要求我的孩子去银行贷款偿还，我让孩子去贷款，结果未贷下来；我确实借过原告82万元，我还过他利息和本金，口头约定月利率5%-6%。 陈小红未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告尹廷松经营“北京枫林亭松烟酒店”，地址北京市石景山区香山南路**院**楼**；被告陈小红是“北京海红商贸有限公司”的法定代表人，公司地，公司地址北京市石景山区香山南路**院****小红持股比例100%，高管：陈小红经理、尹廷松监事。 2018年3月21日被告尹廷松（地址香山南路（地址香山南路**急需资金周转为由，借原告人民币20万元。双方签订了借款协议：借款金额20万元，借款期限从2018年3月21日起至2018年5月20日止，未书面约定利息。原告于当日通过银行转账给付被告尹廷松人民币20万元，被告尹廷松给原告写下借款收条。 2018年5月29日被告尹廷松（地址香山南路168-3（地址香山南路**转为由，借原告人民币20万元。双方签订借款协议：借款金额20万元，借款期限从2018年5月29日起至2018年8月28日止，未书面约定利息。2018年5月29日原告通过银行转账给付被告尹廷松人民币20万元，被告尹廷松给原告写下借款收条。 2018年9月25日被告尹廷松（地址北京市石景山区香山南路168（地址北京市石景山区香山南路**原告人民币5万元。双方签订借款协议：借款金额5万元，借款期限从2018年9月25日起至2018年11月25日止，未书面约定利息。2018年9月25日原告通过银行转账给付被告尹廷松人民币5万元，被告尹廷松给原告写下借款收条。 2019年4月30日被告尹廷松（地址北京市石景山区香山南路168-38号）（地址北京市石景山区香山南路**1个月，月利率0%，于2019年5月30日到期时本息一并清还。借款人不如期还款，视为违约，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。2019年4月30日原告通过银行转账给付被告尹廷松人民币15万元，被告尹廷松给原告写下借款收条。 2019年7月4日被告尹廷松（地址石景山区香山南路168-42号）以公司经营，急需（地址石景山区香山南路**双方签订借款协议：借款金额22万元，借款期限从2019年7月4日起至2019年9月4日止，未书面约定利息。2019年7月4日原告通过银行转账给付被告尹廷松人民币22万元，被告尹廷松给原告写下借款收条。 原被告对上述借款口头约定了利息。原告主张月利率5%，被告尹廷松主张最后一笔借款月利率5%，其余四笔借款均为月利率6%。 原告给被告陈小红发送短信，要求其签字确认借款，陈小红复制原告短信内容后转回复至原告，对借款事实没有提出任何异议。 原告向本院交纳案件受理费人民币6，750元，诉讼保全申请费人民币4，770元；因诉讼保全提供保函担保，向保险公司交纳保险费人民币2，125元。 上述事实有双方当事人陈述、借款协议、转账记录、借款收条，短信记录、二被告户口本、结婚证、企业信用信息公示系统查询的企业信息、以及诉讼费、保全费、保险费票据等予以证实。 休庭后，被告尹廷松提交：证据一、平安银行账户交易明细：1.2018年4月21日转给原告人民币20万元；2.2018年6月22日至2019年1月22日共转给原告款10笔，合计人民币24.2万元；3.2019年4月30日转给韩**庆两笔款，合计人民币15万元；4.2018年5月29日转给胡晓冉人民币1万元；5.2019年7月4日在中国建设银行北京古城支行现金支取人民币12万元。 证明目的：1.2018年3月21日借款20万元已于2018年4月21日还清；2.2018年5月29日借款20万元、2018年9月25日借款5万元、2019年4月30日借款15万元，合计人民币40万元已陆续还清，其中1万元由原告指定转给胡晓冉，15万元由原告指定转给韩庆正；2019年7月4日借款22万元已于当日提现金12万元返还给原告。 证据二、视频：显示客户回单、两打100元面额人民币及2019年7月2日建行北京分行10万元钞票封包单。 证据三、通话录音：“哎，段，我12万元取出来了，我看不着你呀，你在门哪儿，那怎么看不到你呀”“我就在门口呢，右边，打车走吧”。 证据二、三证明目的取现金12万元返还给了原告。 原告质证意见如下：2018年4月21日被告偿还的20万元是之前被告于2017年11月21日借原告30万元中的20万元，余欠10万元至今未还。其余转款是本案所涉五笔借款的利息。原告没有让被告转账给韩**庆和胡晓冉，也没有收到被告现金12万元。提交证据如下： 证据一、视频：显示：被告尹廷松左手持借款协议，右手持借款收条。借款协议内容如下：今日因本人急需资金周转，用于公司经营，向段鹏借款，借款金额共计30万元，支付方式银行转账30万元，借款期限从2017年11月21日起至2018年2月20日止，如果借款人不能按时归此笔借款，需按借款总金额24%的违约金即7.2万元予以出借人补偿。借条收条内容如下：本人今日收到出借人段鹏支付的借款30万元，归还事宜以借款协议的约定为准。付款人段鹏，收款人尹廷松。 证据二、2017年11月21日平安银行交易凭证：原告段鹏转张被告尹廷松人民币30万元； 证据三、2017年11月21日10万元的借款协议书：今日因本人急需资金周转，用于公司经营，向段鹏借款，借款金额共计１0万元，借款期限从2017年11月21日起至2018年2月20日止，如果借款人不能按时归还此笔借款，需按每日１%的违约金予以出借人补偿。 证明目的：2017年11月21日被告借原告人民币30万元，双方签订了借款协议，原告通过银行转付30万元给被告，被告写下借款收条。2018年4月21日被告通过银行转账偿还原告本金20万元后将借款协议及借款收条收回，双方另签订10万元的借款协议一份，借款期限与30万元借款期限一致。 原告尹廷松的质证意见：原告没有证据证明不是还的2018年的借款，原告是专业放高利贷的，每次借款都是借款协议、借款收条、欠条，三者缺一不可，原告只提供了欠条或借款协议和收条，原告没有全部提供。 本院认为，二被告系夫妻关系。二被告共同生活期间，被告尹廷松经营“烟酒店”，被告陈小红、被告尹廷松共同经营“贸易公司”，有充分证据予以证实，本院予以认定。原告及被告尹廷松均认可借贷事实存在，本院予以认定。 一、关于借款数额的认定 1．自2018年3月21日至2019年7月4日被告尹廷松分五次借原告人民币合计82万元，双方陈述一致，有借款协议、转账记录、借款收条予以证实，应予认定。 2．除本案所涉借款外，被告尹廷松于2017年11月21日借原告人民币30万元，有借款协议、转账记录、借款收条予以证实应予认定。被告尹廷松于2018年4月21日偿还原告20万元后，收回借款协议和借款收条，有转账记录、相关视频予以证实应予认定。原告主张余欠10万元双方另写借款协议一份，借款期限与原借款期限一致，合情合理应予采信。被告尹廷松对该笔30万元借款未予否认，亦没有提交清偿证据，本案所涉3月21日借款至5月20日届满，被告在借款未到期的情况下，不偿还先前欠款却提前偿还该笔借款，不合常理，被告不能自圆其说，对被告的主张本院不予采信。 3．被告主张2019年7月4日借原告22万元的当日支取现金12万元偿还原告证据不足，矛盾重重，本院不予采信。首先被告提交银行交易明细中显示支取现金12万元的地点是中国建设银行北京古城支行，而其提交视频中支取现金封面显示中国建设银行北京分行；交易明细显示支取现金的时间是2019年7月4日，而视频中显示支取现金时间是2019年7月2日；被告提交的电话录音中没有交付原告12万元的内容，证据没有证明力。 二、关于借款利息的认定 2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“司法解释”）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原被告口头约定月利率5%或6%均超出司法解释关于年利率36%的规定，超出部分无效。被告已偿还原告利息部分应按年利率36%计算，超出部分折算本金，具体计算办法另附表说明，被告偿还原告利息至2019年1月22日，折算偿还本金人民币138，791.8元。 原告要求被告按年利率24%给付逾期利息，符合法律规定本院予以支持。但应自借款或逾期时间起算至还清日止。 三、关于尚欠借款本金数额的认定 2018年3月21日、2018年5月29日、2018年9月25日，三次借款合计人民币45万元，截至2019年1月22日被告偿还原告借款本金人民币138，791.8元，尚欠借款本金人民币311，208.2元。 2019年4月30日、2019年7月4日被告尹廷松又分别借原告人民币15万元、22万元，合计人民币37万元。 被告尹廷松主张涉案2018年5月29日至2019年4月30日前借款人民币40万元已陆续还清，但未提交清偿证据，对被告主张本院不予支持。 综上，被告尚欠原告本金人民币681，208.2元。 四、关于二被告应否连带偿还借款本息的认定 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告尹廷松借款用于二被告夫妻共同生产经营，向原告借款系二被告夫妻共同意思表示，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同连带偿还。理由如下：被告尹廷松以公司经营所需为由借款，借款协议中所留地址为“烟酒店”及“贸易公司”地址；原告给被告陈小红发送短信，让其签字确认借款，陈小红虽未签字但亦未对借款提出异议；本院给陈小红送达起诉书副本后，陈小红没有提出任何答辩意见。 五、其他费用的认定 原被告在借款协议中约定，被告逾期不还款，承担诉讼费、保全费、保函费等费用，原告要求被告按协议承担部分诉讼费、保全费、保函费合计人民币12，895元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹廷松、被告陈小红共同连带偿还原告段鹏借款本金人民币681，208.2元及利息（自2019年1月22日至还清日止，以本金人民币311，208.2元为基数；自2019年4月30日至还清日止，以本金人民币15万元为基数；自2019年7月4日至还清日止，以本金人民币22万元为基数，均按年利率24%计算），判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币6,750元、诉讼保全申请费人民币4，770元、保险费人民币2,125元，合计人民币13,645元（原告已预交），由原告段鹏负担人民币750元，被告尹廷松、被告陈小红共同连带负担人民币12，895元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）（地址：河北省深泽县iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王彩棉 二〇二〇年九月十五日 书记员  张月娇