wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1234号原告：陕西昊康实业有限公司，住所地西安市未央区太元路君城国际**。法定代表人：何卫涛，总经理。委托诉讼代理人：惠潇，陕西轩朗律师事务所律师。被告：山西健硕功建筑工程有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区和平北路**路西芮城国际**2-1504。法定代表人：史瑞杰，执行董事兼总经理。原告陕西昊康实业有限公司与被告山西健硕功建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西昊康实业有限公司的委托诉讼代理人惠潇到庭参加诉讼。被告山西健硕功建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西昊康实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付款项94832.8元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息损失(以94832.8为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起暂计算至全部清偿之日止的利息损失);3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为判令被告向原告支付欠付款项56340.8元。事实和理由:2019年7月23日,原被告签订了一份《木地板购销及安装合同》,合同约定被告就太原市万科小镇三期小学篮球馆项目向原告采购木地板,原告负责供货及安装。地。地板数量为732平方米地板单价257元,施工费单价33元,总计费用212280元。具体按照实际核算结算。合同签订后,原告按照合同约定完成木地板的供货及安装,经双方核算,被告应向原告支付款项总计为221270元,然被告仅向原告支付款项126437.2元便未再支付,截止目前被告共计拖欠原告款项94832.8元整。综上,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告山西健硕功建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，原告作为乙方与被告作为甲方签订合同编号为HK201907-65的《木地板购销及安装合同》，合同约定工程名称太原市万科小镇三期小学篮球馆（木地板销售及安装），项目地址太原市尖草坪区芮城村，工程包括集成木地板安装，工程承包方式为集成木地板的供货及安装。工程造价及付款方式：1.该合同总造价为人民币贰拾壹万贰仟贰佰捌拾元整（212280元），最终结算以实际面积为准。2.合同签订三日内，甲方向乙方支付定金两万元整，材料发货支付总材料款30%（定金含内），计人民币（大写）：叁万陆仟肆佰叁拾柒元零两角整，￥36437.2元；材料到现场施工至铺设衬板甲方向乙方支付总材料款60%，计人民币（大写）：壹拾壹万贰仟捌佰柒拾肆元肆角整，￥112874.4元；在现场划线前付总材料款10%，计人民币（大写）壹万捌仟捌佰壹拾贰元肆角整，￥18812.4元；施工费在工程施工完毕后一个月内（2019年10月1日内）付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了木地板的供货及安装。经双方核算，原告供货及施工面积763平方米，不含税单价为271元，总价款为763*271+1005（补发材料运费）=207778元。另查明，被告付款情况为：2020年4月29日支付2万元，2019年7月23日支付1万元，2019年8月4日支付46437.2元，2019年9月12日支付5万元，2020年5月27日支付2.5万元，以上被告共向原告支付151437.2元，尚欠原告剩余款项56340.8元。庭审结束后，经本庭向被告山西健硕功建筑工程有限公司的委托诉讼代理人常霄询问，被告认可尚欠原告木地板购销及安装费56340.8元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《木地板购销及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经依约履行供货及安装义务，被告也依约支付部分货款及安装费，被告应当继续履行支付剩余款项56340.8元的合同义务，故原告主张被告支付欠付款项56340.8元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在合同中约定“施工费在工程施工完毕后一个月内（2019年10月1日内）付清”，原告未能举证证明工程完工的具体时间，故本院认定被告应当从起诉之日（即2020年7月30日）起向原告支付逾期付款的利息损失，以56340.8元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告山西健硕功建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告山西健硕功建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西昊康实业有限公司欠付款项56340.8元，及逾期付款的利息损失（以56340.8元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日）二、驳回原告陕西昊康实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2170.41元，由被告山西健硕功建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 康永红人民陪审员 郝英明人民陪审员 宋 航 二〇二〇年十二月十五日书 记 员 贾纪宏
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初1067号原告：冯卓，男，1965年5月11日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：侯彩英，女，1974年1月10日生，汉族，兴县人，现住怀仁市。被告：孟汉述，男，1978年1月20日生，汉族，应县人，现住怀仁市。被告：太平财产保险有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市顺意花都**商铺。负责人：郭永利，任经理。被告：马振壹，男，1995年1月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，，住所地大同市魏都大道**负责人：陆晓军，任经理。原告冯卓、侯彩英与被告孟汉述、被告太平财产保险有限公司怀仁支公司、马振壹、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，原告冯卓于2020年10月21日自愿向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告冯卓提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯卓撤回起诉。审判员 赵晓雁 二○二○年十月二十一日书记员 魏灵灵
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书                       （2020）晋0106民初6274号原告张惠兰，女，1954年8月27日出生，汉族，身份证号1401021***********，住太原市迎泽区崇善寺**院**楼**，住，住太原市/div>委托诉讼代理人刘芳，山西宁丰律师事务所律师。被告张增峰，男，1987年10月24日出生，汉族，身份证号1423261***********，住，住山西省临县白文镇铁芦沟村111，住山西省临县/div>被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，统一社会信用代码91140100554122747X×××，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**。负责人：张利生，总经理。委托诉讼代理人田炜芳，女，该单位员工。孙明，男，该单位员工。本院于2020年10月29日对原告张惠兰诉被告张增峰、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。诉讼请求及事实和理由诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告医疗费103682元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金73176.4元、精神损害抚慰金5500元、误工费28800元、护理费12125元、被扶养人生活费5290元、残疾辅助器具费2748元、交通费500元、鉴定费2500元，共计238821.4元。事实与理由：2019年12月8日，张增峰驾驶晋AT374***×号车在迎泽区新城南街1号与张惠兰发生碰撞，造成张惠兰受伤的交通事故。交警认定张增峰负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。本院认定的事实2020年3月14日，张增峰驾驶晋AT374***×号车在迎泽区桃园北路水西关南街口与骑自行车的张惠兰发生碰撞，造成张惠兰受伤的交通事故。交警认定张增峰负事故全部责任。晋AT374***×号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险及50万商业三者险，事故发生在保险期间。现将原告损失认定如下：赔偿项目计算公式及数额证据及其他依据医疗费103682元-58.5元=103623.5元票据、住院病历住院伙食补助费100元/天×15天＝1500元住院病历、我省标准营养费50元/天×50天＝2500元鉴定意见书、我省标准护理费120元/天×60天＝7200元鉴定意见书、我省标准误工费80元/天×120天＝9600元鉴定意见书、我省标准残疾辅助器具费2748元 残疾赔偿金33262元/年×14年×11％＝51223.5元 鉴定意见书、身份证、、我省标准精神损害抚慰金5500元鉴定意见书、我省标准鉴定费2500元票据、鉴定意见书本院认为，原告提供的医疗费票据共计103682元，其中58.5元复印费不属于医疗费用。本院予以核减。保险公司以原告未提供相关医嘱为由笼统主张扣除20%的非医保用药及原告购买的外购药费用无相关法律依据，本院不予支持。综合以上本院认定的医疗费为103623.5元。根据鉴定意见本院认定的营养期为50天，营养费为2500元。原告提供的张惠兰工资表与护理人员帅旭的工资表分属不同的单位出具。两单位从事业务完全不同，却出具了非会计标准样式但样式又完全一致的工资表，不符合常理。本院对原告提供的张惠兰工资表与护理人员帅旭的工资表不予采信。本院对原告依据张惠兰工资表与护理人员帅旭的工资表主张的误工费与护理费计算标准不予支持。根据原告住院治疗情况及鉴定意见书，本院认定的误工时间为120天。本院酌情按照山西省同类情况相关标准每天80元计算误工费，本院认定的误工费为9600元。结合原告的治疗情况并参考鉴定意见书，本院认定的护理期为60天。本院酌情按照山西省同类情况相关标准每天120元计算护理费。综合以上本院认定的护理费共计7200元。根据原告的身份信息及鉴定意见书本院认定的残疾赔偿金51223.5元、精神损害抚慰金5500元。各被告对鉴定费2500元、住、住院伙食补助费1500元无异议院予以认定。原告提供的被扶养人丁淑仪的户口本，根据其户口本显示服务处所为山西省博物馆，职业为退休干部，与原告提供的文庙街办居委会的证明矛盾，该户口本于2010年进行审核该户口信息可以证明截止2010年丁淑仪为退休干部，有退休金收入，本院对原告关于被扶养人丁淑仪的被扶养人生活费的诉讼主张不予支持。交通费应以正是票据为凭，原告未提供交通费票据，本院对原告的该项主张的不予支持。原告提供的残疾辅助器具费票据共计2748元，本院予以认定。交警认定张增峰负事故全部责任。以上认定的原告损失除鉴定费外共计183895元，未超过晋AT374***×号车投保的交强险和商业三者险限额之和，应当由承保晋AT374***×号车交强险和商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿给原告。鉴定费2500元不属于保险赔偿项目，应当由负事故全部责任的被告张增峰赔偿给原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张惠兰各项损失共计183895元。二、被告张增峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张惠兰鉴定费2500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费847元，由原告张惠兰负担170元，由被告张增峰负担677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  王效民                             二Ο二Ο年十二月一日 书记员  阴志斌
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2020）青2802民初982号原告：杭州东日节能技术有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路22号。统一社会信用代码：91330103716155817W（1-1）。法定代表人：黄奕平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小小，女，1990年11月13日出生，汉族，身份证号×××，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋水泉，男，1966年1月10日出生，汉族，身份证号×××，系该公司员工。被告：青海聚之源新材料有限公司，住所地德令哈市长江路35号中航工业大厦。统一社会信用代码：91632800MA7525M920。法定代表人：王英，该公司董事长。原告杭州东日节能技术有限公司与被告青海聚之源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州东日节能技术有限公司的委托诉讼代理人林小小、宋水泉到庭参加诉讼，被告青海聚之源新材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭州东日节能技术有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付剩余货款人民币1219330元；二、判令被告支付逾期付款违约金207094元及至货款结清之日止的逾期付款违约金；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告与被告签订了“2000吨/a六氟磷酸锂尾气净化/事故处理装置”产品购销合同，合同总价人民币3952500元。2017年4月5日原告与被告又签订了“24台除尘器”设备产品购销合同，合同总价人民币335800元。合同签订并生效后，原告已按合同的约定履行了合格的交货及服务义务，截至起诉之日，被告已支付货款3068970元，尚有人民币1219330元仍未支付给原告。虽然经原告多次催讨，但被告均未支付，原告认为，原被告双方买卖合同法律关系依法成立并合法有效，原告已履行了合同义务，而被告未按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，并赔偿原告的经济损失。为依法维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告青海聚之源新材料有限公司缺席未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年3月15日，杭州东日节能技术有限公司与青海聚之源新材料有限公司签订了“2000吨/a六氟磷酸锂尾气净化/事故处理装置”《产品购销合同》，合同总价人民币3952500元。合同第八条约定结算方式、期限：本合同生效后7个工作日内，需方支付合同总价款的30%作为预付款；发货前供方提前7个工作日书面通知需方进行设备初验，验收合格后7个工作日内需方支付合同总价的40%；调试验收合格或设备安装完成6个月后需方支付合同总价的20%；余款10%为质保金，质保期满后产品若无质量问题或者不存在供方承担质保责任的情形，质保期满后10日内需方一次性付清。当需方支付90%货款后，供方开具合同全额缯值税发票给需方。质保期自双方签署装置性能考核合格证书后第二天起12个月。合同第九条第5条约定：需方未按期付款，每逾期一日，应向供方支付逾期付款金额0.5‰的违约金。如果需方逾期10日以上支付货款，应向供方支付合同总价款5%的违约金。2017年4月5日，杭州东日节能技术有限公司与青海聚之源新材料有限公司签订了“24台除尘器”《产品购销合同》，合同总价人民币335800元。合同第七条约定结算方式、期限：本合同签订后一周内，需方支付合同总价款的30%作为预付款；发货前供方通知需方支付合同总价的60%；余款10%为质保金，质保期满后产品若无质量问题或者不存在供方承担质保责任的情形，10日内需方一次性付清。质保期为12个月，自产品安装调试并经需方确认合格之日起算。合同第八条第4条约定：需方未按期付款，每逾期一日，应向供方支付逾期付款金额1‰的违约金。杭州东日节能技术有限公司按两份《产品购销合同》履行后，青海聚之源新材料有限公司向杭州东日节能技术有限公司支付货款3068970元。2019年10月10日，青海聚之源新材料有限公司向杭州东日节能技术有限公司发出《关于欠款支付的回函》，确认两份《产品购销合同》已履行，尚欠货款1219330元，合同约定交易的设备已安装完毕且已具备开车条件，但因资金紧张，经营上遇到了一些困难，暂时无法支付上述欠款。以上事实有原告提交的《产品购销合同》两份、《关于欠款支付的回函》、银行回单四份等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的两份买卖合同系双方真实意思表示，合同有效，应对双方当事人具有约束力。根据2019年10月10日《关于欠款支付的回函》可推断在此之前原告合同义务已履行完毕，货款1219330元已达到支付条件，被告无力支付，故对于原告诉求的剩余货款1219330元，本院予以支持。关于违约金问题，被告未按合同约定时间支付货款属违约，对于2017年3月15日《产品购销合同》约定的合同总价款5%的违约金即197625元，本院予以支持；对于2017年4月5日《产品购销合同》约定的逾期付款金额335800元自2019年10月10日起按每日1‰计算的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告青海聚之源新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东日节能技术有限公司货款1219330元；二、限被告青海聚之源新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东日节能技术有限公司2017年3月15日签订《产品购销合同》的违约金197625元；三、限被告青海聚之源新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州东日节能技术有限公司2017年4月5日签订《产品购销合同》的违约金（以335800元为基数按每日千分之一自2019年10月10日起计付至生效判决确定的给付之日止）；四、驳回原告杭州东日节能技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8819元、保全费5000元，由被告青海聚之源新材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 杨雪梅二〇二〇年十月十三日书记员 解睿安
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16894号反诉人：北京洋洋母婴护理有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号二区12号楼18层1801-1单元。法定代表人：杨宏伟，董事长。委托诉讼代理人：邓建虎，北京市中合律师事务所律师。2020年7月28日，本院收到北京洋洋母婴护理有限公司（以下简称洋洋母婴公司）的反诉状。反诉人洋洋母婴公司向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判决李瑞雪停止在大众点评上对洋洋母婴公司的恶意评论，消除影响、恢复洋洋母婴公司在大众点评上的名誉；2.请求法院依法判决李瑞雪在公开媒体（北京青年报）向洋洋母婴公司赔礼道歉；3.反诉费用由李瑞雪承担。事实和理由：2019年6月9日，我公司与李瑞雪签订了《服务合同》，约定：我公司为李瑞雪提供产后母婴护理服务，产后母婴护理服务名称为月子套餐（乐享护理），双胞胎护理，护理期限为28天，费用为100000元，同时约定了权利义务。李瑞雪填写信息表作为《服务合同》的附件由李瑞雪签字确认。2019年8月15日，李瑞雪及新生儿双胞胎入住我公司会所，但其未向我公司提供《服务合同》约定的产妇的医院出院证明、婴儿出生证明及无传染性疾病的医学证明、陪护人员的身份资料等，也未主动向我公司告知患有疾病的情况及婴儿出生的情况、出院的情况。入住后，我公司为婴儿分别建立“母婴健康档案”，并开始提供合同约定的服务。2019年9月4日11:00，因婴儿咳嗽，李瑞雪及婴儿奶奶带去医院看病，2019年9月7日下午14:00，到电力医院看病，2019年9月7日晚上23:00到儿研所看病，均未向我公司提供相关医院的诊断证明，护理人员询问病情时，均告知是感冒。2019年9月10日，护理人员查房时，告知护理人员“近几日感冒已治疗好转中”。2019年9月11日，在客户满意度调查时，李瑞雪在《宾客服务满意度调查表》中对我公司提供的全部服务均给予满意的评定，且给护理人员给予了认真负责的好评。2019年9月8日10:59，李瑞雪在大众点评消费后点评中给我公司打分10分、环境5分、月子餐5分的最高评价，留言并配了照片等。2019年9月12日，在结算后，李瑞雪办理了离开月子会所手续后回家，双方合同履行完毕。自2019年10月8日开始，李瑞雪在大众点评的互动信息中的评论处询问其他入住过的客户有没有类似感冒咳嗽症状时都被回复没有。李瑞雪却在互动信息中的其他客户评论的跟评中恶意诋毁我公司，上述跟评因没有事实依据，经我公司投诉后，被大众点评给撤销。2019年11月24日消费点评中评论“我家孩子在宝月阁被月嫂传染上百日咳，可惜是出所第二天才确诊，孩子住院期间差点没了，现在3个多月发育不良。宝月阁各种推卸责任，这个月子中心还敢住吗？”的点评，并附医院出院部分记录照片。我公司认为，我公司作为为产妇、新生儿提供集中照料服务（不含医疗服务）的机构，自2017年1月经北京市工商行政管理局登记注册开业至今，一直合法经营，从未有过虚假宣传、欺诈消费者的行为，也从未被相关行政机构进行过任何行政处罚。且口碑良好，得到服务过的客户好评，被市场普遍认可。为提升月嫂的服务能力，我公司外聘多位专家对公司及内部月嫂、员工进行指导。且我公司的官方网站是我公司唯一对外宣传的官方网站，该官方网站就我公司服务内容：尊享服务、月子套餐、月子环境、口碑见证、招商加盟做了明确的说明。李瑞雪在2019年11月24日消费点评中的评论与事实不符，是对我公司的恶意诋毁。李瑞雪在入住期间，负责对李瑞雪及新生儿做一对一护理的月嫂均没有患包括感冒在内的任何疾病。2019年9月8日，李瑞雪在大众点评消费后点评中也予以确认。入住期间，与李瑞雪同时入住的14位客户、前后入住的11位客户及护理李瑞雪的护理人员同时护理的其他4位客户也没有任何人感染过百日咳。李瑞雪于2019年9月12日办理手续回家后，在2019年9月13日确认为百日咳，在地坛医院诊断时其所提交的电力医院、儿研所的诊断记录来看，两婴儿在我公司入住期间并未被感染。综上，我公司认为，李瑞雪起诉书所述我公司存在虚假宣传、欺诈消费者的行为没有事实和法律依据。李瑞雪两新生儿被感染百日咳与我公司无关。故，我公司提起反诉。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。本案中，洋洋母婴公司提出要求李瑞雪停止恶意评论、消除影响、恢复名誉并赔礼道歉的诉讼请求，与本诉不属同一法律关系，故本院对其反诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：驳回北京洋洋母婴护理有限公司的反诉，本院不予受理。审判员  郭聪聪二〇二〇年十月二十二日书记员  王跃佳
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初982号   申请人：杭州东日节能技术有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区宏达路22号。   统一社会信用代码：91330103716155****（1-1）。   法定代表人：黄奕平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：林小小，该公司员工。   被申请人：青海聚之源新材料有限公司，住所地德令哈市长江路35号中航工业大厦。   统一社会信用代码：91632800MA7525****。   法定代表人：王英，该公司董事长。   申请人杭州东日节能技术有限公司与被申请人青海聚之源新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人杭州东日节能技术有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海聚之源新材料有限公司银行存款1426424元进行冻结，或查封同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以1426424元保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人杭州东日节能技术有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人青海聚之源新材料有限公司银行存款1426424元，期限为一年；存款不足时查封差额部分价值财产。   案件申请费5000元，由申请人杭州东日节能技术有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 杨雪梅     二〇二〇年九月十一日   法官助理 解睿安   书记员 李 君
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0902刑初242号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人李xx，男，1989年2月19日出生于陕西省安康市，公民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区xx镇xx村**副**，无业。因本案于2019年8月7日被安康市公安局汉滨分局取保候审。 指定辩护人王韬，陕西持衡律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2020年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员陈勇出庭支持公诉，被告人李xx及其指定辩护人王韬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月21日，被告人李xx驾驶粤xxx**号小型轿车，由汉滨区xx办xx村xx项目工地返回汉滨区xx镇xx社区途中，于当晚20时30分许，行驶至316国道1883km+30m处，与前方同向的行人被害人陈xx发生碰撞，致被害人陈xx当场死亡，车辆部分损坏，造成人员死亡及财产损失的道路交通事故。经安康市公安局汉滨分局交警大队办公会议认定，李xx负事故主要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案、立案、采取强制措施的法律文书类证据，现场勘查、现场照片、现场图及视频监控资料，鉴定意见，证人证言及被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李xx违反交通管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人李xx系自首，赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并适用缓刑。 被告人李xx对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人李xx有自首情节，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年6月21日20时30分左右，被告人李xx驾驶粤Sxxx**号小型轿车，由汉滨区xx办xx村xx项目工地返回汉滨区xx镇xx社区途中，行驶至316国道1883km+30m处，与前方同向的被害人陈xx发生碰撞，致被害人陈xx当场死亡，车辆部分损坏，造成人员死亡及财产损失的道路交通事故。事故发生后，被告人李xx拨打“120”急救电话，并拨打“110”报警。安康市公安局汉滨分局交警大队作出第610902120200000225号道路交通事故认定书认定，被告人李xx负事故主要责任，被害人陈xx负事故的次要责任。 另查明，（1）2020年7月5日被告人李xx与被害人家属达成交通事故协议书，约定由被告人李xx赔偿被害人陈xx亲属各项经济损失共计740000元。被害人陈xx亲属出具刑事谅解书，书面表示对被告人李xx的行为予以谅解。（2）汉滨区司法局对被告人李xx进行社会调查评估认为，对其适用非监禁刑的执行对村组不会造成重大不良影响，该局建议对被告人李xx适用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、立案告知书；取保候审决定书、取保候审保证书；122警情信息；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录；被告人李xx户籍证户籍证明、信息查询结果单、机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定委托书、陕西省安康市公安司法鉴定中心（安）公（司法）鉴（理化）字（2020）150号理化检验鉴定报告、鉴定机构及鉴定人员资质；居民死亡医学证明（推断）书、汉滨区xx镇社区居委会证明、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证、户口注户口注销证明、明；安康市公安局汉滨分局交警大队第610902120200000225号道路交通事故认定书、送达回执；交通事故协议书、谅解书、收条、人民调解协议；汉滨区司法局调查评估意见书；现场照片；证人陈xx、周xx的证言及被告人李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李xx违反交通运输管理法规，驾车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李xx的犯罪事实及罪名成立。其辩护人的辩护意见是被告人李xx有自首情节，积极赔偿并取得谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。鉴于被告人李xx在事故发生后主动报案、并拨打急救电话，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，亦可从轻处罚。汉滨区司法局调查被告人李xx具备社区矫正监管条件，故对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  崔兆凤 人民陪审员  黄玉芳 二〇二〇年十月二十九日 书 记 员  唐小康 附：本案所依据的法律条款（节录）： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 三、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0902刑初242号 被告人李xx犯交通肇事罪一案，本院于2020年10月29日作出了（2020）陕0902刑初242号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人李xx刑期起止日期裁定确定如下: 被告人李xx缓刑考验期自二〇二〇年十一月十一日起至二〇二一年十一月十日止。 审 判 员  刘 宇 人民陪审员  崔兆凤 人民陪审员  黄玉芳 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  唐小康
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初22717号申请人：上海闵商联融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余华勇。委托诉讼代理人：金佳，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓康，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区桂桥路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX室。法定代表人：李红高。被申请人：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：覃健森。申请人上海闵商联融资租赁有限公司与被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，现申请人上海闵商联融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司的银行存款人民币18,841,397.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海闵商联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司的银行存款人民币18,841,397.50元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海闵商联融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  汤克新二〇二〇年七月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0120刑初1446号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人高建明，男，1963年3月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人韦家凯，上海华勤基信律师事务所所律师。辩护人杨惠新，上海胜杰律师事务所律师。被告人金敏，男，1970年10月28日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。辩护人徐洁，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院于2019年11月30日以沪奉检三部刑诉[2019]1506号起诉书,指控被告人高建明、金敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  胡亚斌审 判 员  李晓杰人民陪审员  朱 峰二〇二〇年十月二十二日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3697号宽甸满族自治县运输加油站：本院已经受理宽甸满族自治县运输加油站与中国联合网络通信有限公司宽甸满族自治县分公司、李智刚买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3697号中国联合网络通信有限公司宽甸满族自治县分公司、李智刚：本院已经受理宽甸满族自治县运输加油站与中国联合网络通信有限公司宽甸满族自治县分公司、李智刚买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3697号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员李红
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3697号 宽甸满族自治县运输加油站： 本院已经受理宽甸满族自治县运输加油站与中国联合网络通信有限公司宽甸满族自治县分公司、李智刚买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3697号 中国联合网络通信有限公司宽甸满族自治县分公司、李智刚： 本院已经受理宽甸满族自治县运输加油站与中国联合网络通信有限公司宽甸满族自治县分公司、李智刚买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3697号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6405号原告：吴周吉，男，1989年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐孟生（受吴周吉特别授权委托），广东谋智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞（受吴周吉特别授权委托），江苏合晟安律师事务所律师。被告：宁海县云翊电器厂，住所地浙江省宁海县西店镇西店工业园区，统一社会信用代码92330226MA2EMYW93H。经营者：孙位成，该厂厂长。委托诉讼代理人：汪雪飞（受该公司特别授权委托），上海汇业（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞一帆（受该公司特别授权委托），上海汇业（宁波）律师事务所实习律师。被告：刘士芳，女，1978年4月17日生，汉族，住安徽省广德县，现住江苏省宜兴市。原告吴周吉诉被告宁海县云翊电器厂（以下简称云翊厂）、被告宜兴市宜城街道金伯爵渔具店（以下简称渔具店）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告吴周吉撤回对渔具店的起诉，追加刘士芳为被告参加诉讼，后依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告吴周吉及其委托诉讼代理人丁飞，被告云翊厂的委托诉讼代理人汪雪飞，被告刘士芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴周吉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告因火灾造成的损失200252.24元；2、判令两被告共同承担原告租房费用26000元（其中包含1000元押金和1000元水电费）、评估费用10000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2020年2月10日3时左右，原告位于宜兴市××街道××栋××号××室家中起火，原告在睡梦中被烟呛醒后立即打电话报了火警，宜兴市119指挥中心接到报警后即派员前来处置灭火。此次火灾导致原告家中财物受损，但无人员伤亡。2020年3月27日，宜兴市消防救援大队作出锡宜消火认字（2020）第0004号火灾事故认定书，对起火原因作出如下认定——此次火灾起火部位位于宜兴市××街道××栋××号××室客厅，起火点位于客厅东北角，起火原因为增氧泵在充电过程中内部锂电池热失控引发火灾。原告使用的增氧泵是原告在2019年6月10日在渔具店处购买，后经询问渔具店老板刘士芳，原告了解到该增氧泵生产厂家为云翊厂，故诉至法院。云翊厂辩称：其单位主体不适格，不是涉案电器的生产厂家，不需要承担法律责任。原告的诉请不合理，综上请求驳回诉请。刘士芳辩称：她只是做零售的，从代理商那里拿的货。她不承担任何责任，她也是受害者。经审理查明：2019年6月10日，吴周吉至刘士芳开的渔具店（于2019年7月1日注销）购买增氧泵一台，渔具店出具收据一张。2020年2月10日凌晨3时19分，吴周吉所有的位于宜兴市中星湖滨城Ｂ区××幢××号××室室内起火，后经消防大队处置灭火，火灾事故认定书认定此次火灾起火部位位于该房屋的客厅，起火点位于客厅东北角，起火原因为增氧泵在充电过程中内部锂电池热失控引发火灾。2020年3月13日，江苏宁价保险公估有限公司出具鉴定报告，确定涉案房屋及相关财产的损失金额为200252.24元，吴周吉支付鉴定费10000元。又查明，2020年2月25日，吴周吉通过宜兴市宜城街道利源房产咨询服务部和出租方张军签订租房协议一份，由吴周吉租赁张军的房屋，租期一年，自2020年3月1日至2021年2月28日，年租金为24000元，押金为1000元（年租金和押金已由吴周吉支付给张军）。吴周吉为证明涉案增氧泵系云翊厂生产提供如下证据：证据一、云翊厂在阿里巴巴网页上的店铺中的增氧泵产品图片，证明涉案增氧泵系云翊厂生产。云翊厂认为无法证明涉案产品就是其单位生产。证据二、刘士芳和刘海滨（微信名称“默”）的微信聊天记录（记录中显示刘海滨说的厂家为“日尚”），证明增氧泵是刘海滨在厂家拿货后至刘士芳门店推销，刘士芳的渔具店再将增氧泵卖给了吴周吉。云翊厂对真实性和合法性不予认可，涉案产品生产厂家是“日尚”，故无法证明涉案产品就是其单位生产。审理中，刘士芳陈述涉案增氧泵是吴周吉从她处购买，她是从代理商处买的，事故后她去现场看了，和鉴定报告上的是一样的，对起火原因没有异议，吴周吉租赁情况她知道，对于房租金额是认可的，她也是受害者，责任应该由生产者承担。云翊厂提供和刘士芳的录音、淘宝网相同规格产品的截图、电池供应商的产品规格确认书，用以证明刘士芳并非从其单位进货，其单位生产的产品有电池保护装置，但吴周吉和刘士芳对此不予认可。上述事实，有收据、火灾事故认定书、鉴定报告、鉴定费发票、租房协议、微信记录、网络截图及本院开庭笔录、质证笔录等在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。吴周吉提供的现有证据并不能证明涉案增氧泵系云翊厂生产，故吴周吉要求云翊厂承担侵权责任证据不足，本院不予支持。渔具店作为销售方未能销售符合安全标准的增氧泵应对本次增氧泵引起的火灾造成吴周吉的损失承担赔偿责任，渔具店已经注销，其经营者刘士芳应承担赔偿责任。吴周吉因增氧泵引发火灾所主张的房屋及财产损失200252.24元、鉴定费10000元、租赁费24000元，以上合计234252.24元，应由刘士芳负担。租房押金1000元并非实际损失，1000元水电费无票据佐证，对该2000元本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条之规定,判决如下:一、刘士芳于本判决生效之日起十日内赔偿吴周吉各项损失234252.24元。二、驳回吴周吉对云翊厂的诉讼请求。三、驳回吴周吉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件诉讼费用4192元（其中案件受理费减半收取2422元，保全费1770元），由被告刘士芳负担。该款已由原告吴周吉预付，由被告刘士芳在本判决生效之日起十日内向原告吴周吉支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 远二〇二〇年十月十日书记员 卜嘉豪
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1562号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：张春来，男，1982年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘志宇，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：魏经理，该单位工作人员。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203。主要负责人：崔亚楠，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。主要负责人：张立军，经理。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张春来、刘志宇、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  杨景健二〇二〇年十月二十二日书 记 员  樊姗姗
青海省泽库县人民法院   刑事裁定书   （2020）青2323刑初18号   公诉机关：青海省泽库县人民检察院   被告人华旦才让，公民身份证号码×××，文盲，户籍所在地青海省黄南藏族自治州同仁县，住同仁县，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月1日被泽库县森林公安局取保候审；于2020年4月23日被泽库县人民检察院取保候审；于2020年7月29日被本院取保候审。   被告人仁青才让，公民身份证号码×××，文盲，户籍所在度青海省黄南藏族自治州同仁县，住同仁县，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年4月1日被泽库县森林公安局取保候审；于2020年4月23日被泽库县人民检察院取保候审；于2020年7月29日被本院取保候审。   被告人华旦才让、仁青才让涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪一案，本院于2020年7月29日立案，本院经审查认为，本案案情复杂，社会影响力较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 杨  多   审 判 员 宁 吾 加   审 判 员 仁 青 加     二〇二〇年八月三日   书 记 员 多杰才让
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6405号申请人：吴周吉，男，1989年1月11日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：宁海县云翊电器厂，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇西店工业园区，统一社会信用代码92330226MA2EMYW93H。经营者：孙位成。吴周吉与宁海县云翊电器厂、宜兴市宜城街道金伯爵渔具店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，申请人吴周吉向本院申请财产保全，请求对被申请人宁海县云翊电器厂价值25万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴周吉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁海县云翊电器厂在银行中的存款25万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年七月二十二日书记员 卜嘉豪
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1562号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。被告：张春来，男，1982年1月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部，住所，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区茂北街健康家园231-203div>主要负责人：崔亚楠，经理。委托诉讼代理人：刘航程，男。原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告张春来、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房肖梅、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人陆畅、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部委托诉讼代理人刘航程到庭参加诉讼，被告张春来经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔付原告保险金12181.2元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日2时30分，李春利驾驶津ＣＡ××**号重型普通货车，沿玉滨公路由北向南行驶至北单庄村时，撞到前方顺向张春来停放的冀Ｂ0××**、冀Ｂ××**号重型半挂牵引车尾部，冀冀Ｂ0××**冀冀Ｂ××**重型半挂牵引车又撞到前方顺向刘志宇停放的冀Ｂ冀Ｂ0××**Ｂ冀Ｂ××**型半挂牵引车尾部，致使车辆损坏。该事故经玉田县公安局交通警察大队认定：李春利负事故的主要责任，张春来、刘志宇负事故的次要责任。津ＣＡ津ＣＡ××**普通货车登记在陈连宇经营的个人用品商店名下，其就津ＣＡ津ＣＡ××**普通货车，在原告处投保机动车商业保险。原告赔偿了车辆损失。现依法向被告提出追偿，要求被告承担赔偿责任，请判如所请。张春来未到庭，视为放弃举证和答辩的权利。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，交强险的保险金2000元未向任何财产损失方支付，同意在交强险范围内赔偿。天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部辩称，同意在驾驶人提供合法有效的驾驶证情况下承担赔偿责任，但只同意承担15%的责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月18日2时30分，李春利驾驶津ＣＡ津ＣＡ××**普通货车，沿玉滨公路由北向南行驶至北单庄村时，撞到前方顺向张春来停放的冀Ｂ0冀Ｂ0××**×冀Ｂ××**半挂牵引车尾部，冀Ｂ**冀Ｂ0××**×冀Ｂ××**挂牵引车又撞到前方顺向刘志宇停放的冀Ｂ0**冀Ｂ0××**×冀Ｂ××**牵引车尾部，致使车辆损坏。该事故经玉田县公安局交通警察大队认定：李春利负事故的主要责任，张春来、刘志宇负事故的次要责任。津ＣＡ×**津ＣＡ××**车登记在陈连宇经营的个人用品商店名下，其就津ＣＡ×**津ＣＡ××**车，在原告处投保机动车商业保险，保险期间为2019年4月20日0时起至2020年4月19日24时止，事故发生后，天津市蓟州区陈连宇个人用品商店就相关损失起诉至天津市蓟州区人民法院，法院判决认定：本次事故造成损失包括车辆损失54928元、评估费3000元、施救费3683元，合计61611元。因保险车辆在事故中存在超载行为，诉讼中天津市蓟州区陈连宇个人用品商店同意以按事故责任（70%）应担车辆损失为基数免赔10%，免赔数额确认为3704.96元。法院判决阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿天津市蓟州区陈连宇个人用品商店保险金57906.04元，原告履行了上述判决。冀Ｂ0×**冀Ｂ0××**平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险，在被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部投保商业三者险，保险金额1000000元，事故发生在保险期间内。上述事实，有各方当事人提交的证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本案原告作为保险公司，在向其被保险人赔偿保险金后，有权向责任方追偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。故本案车辆损失应由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内先行赔付，剩余部分由有过错的张春来承担。同时因本案为多方事故，三辆机动车受损，故交强险公司可按两个被侵权人的损失分别赔付，故中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内先行赔付原告1000元。剩余部分损失，因张春来驾驶车辆投保商业三者险，故被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部按事故责任20%的比例赔偿，即（57906.04-2000）x20%=11181.2元。综上所述，本院对原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿1000元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔偿11181.2元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿金1000元（于本判决生效后十日内给付）；二、被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司乐亭营销服务部赔偿原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司保险赔偿金11181.2元（于本判决生效后十日内给付）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.5元，由被告张春来负担（于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  杨景健二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  樊姗姗
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初526号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人刘高林危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关之规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十月二十六日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初526号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1989年6月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年7月6日14时52分许，被告人刘某某酒后驾驶冀ＡXXXX**小型轿车行驶至交叉口时被执勤交警查获。经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘某某静脉血中乙醇含量为83.87ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人刘某某免予刑事处罚。 被告人刘某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人刘某某血液酒精浓度含量较低，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周云云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初561号申请人：海立宪，男，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：刘金平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被申请人：胡传江，男，汉族，住常州市武进区。在本院受理的申请人海立宪诉被申请人胡传江民间借贷纠纷一案中，申请人海立宪向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人胡传江银行存款人民币1603532.6元或查封、扣押相应价值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司出具保函对此提供担保。本院认为，申请人海立宪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡传江名下银行存款人民币1603532.6元或查封、扣押相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韦 超二〇二〇年七月三十日见习书记员  李卫怀
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初9774号申请人：宜兴市南亚塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202827961060109。法定代表人：吴建东，该公司总经理。被申请人：归宝龙，男，1971年7月16日生，汉族，住河北省沧州市青县。本院在审理原告宜兴市南亚塑业有限公司（以下简称南亚公司）与被告归宝龙分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人南亚公司于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人归宝龙的财产采取保全措施，保全金额为270万元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，南亚公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结归宝龙的银行存款270万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 鲁军华二〇二〇年十月二十二日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行赔初9号原告王涛，男，1969年9月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区解放路27号B18幢2-4号，身份证号码：522101196909122038。委托代理人董国强，广东晟典律师事务所律师。被告遵义市住房和城乡建设局，住所地：遵义市汇川区人民路241号，统一社会信用代码：11520300056091963X9。法定代表人冯光才，系该局局长。委托代理人廖方园，贵州文熙律师事务所律师。本院在审理原告王涛诉被告遵义市住房和城乡建设局行政赔偿纠纷一案中，因突发“新冠肺炎”疫情，原告王涛尚在香港，不能参加诉讼。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条“在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的”的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（此页无正文）审 判 长 马琳人民陪审员毛成荣人民陪审员欧进二〇二〇年九月二十九日法官助理 韦        文        舟书 记 员 蒲                 珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9774号原告：宜兴市南亚塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202827961060109。法定代表人：吴建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应旭晖，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：归宝龙，男，汉族，1971年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。原告宜兴市南亚塑业有限公司（以下简称南亚公司）与被告归宝龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人应旭晖到庭参加诉讼。被告归宝龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令归宝龙支付货款2660786.8元及利息（自2017年11月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令归宝龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月31日至2016年2月6日期间其向归宝龙发货，经双方对账确认，截至2017年11月8日，归宝龙共计拖欠其货款2660786.8元。归宝龙至今未付。被告归宝龙未作答辩。南亚公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了对账单作为证据，归宝龙未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年5月30日，南亚公司与归宝龙就双方土工布往来进行对账，归宝龙签名确认截至2014年5月29日共欠南亚公司3199663元。2017年11月10日（落款时间为6月10日，南亚公司表示该时间为归宝龙书写笔误），双方再次进行对账，归宝龙签名确认截至2017年11月8日共欠南亚公司2660786.8元。本院认为，南亚公司与归宝龙之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。归宝龙欠南亚公司货款2660786.8元，证据充分，本院予以认定。归宝龙应当支付该欠款2660786.8元并赔偿南亚公司利息损失。从2017年11月10日的对账单看，归宝龙最后一次向南亚公司购买货物的时间为2015年2月6日，到2017年11月10日双方对账已经经过了2年多时间，但归宝龙未能付清欠款，南亚公司已给予归宝龙足够的履行期限，现南亚公司要求归宝龙从2017年11月开始支付利息，应予支持，但利息的起算时间应为2017年11月10日。综上，归宝龙应支付南亚公司货款2660786.8元及该款自2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。南亚公司超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、归宝龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市南亚塑业有限公司货款2660786.8元及该款自2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回宜兴市南亚塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19043元，其中案件受理费14043元（已减半收取）、财产保全费5000元，由归宝龙负担。南亚公司同意其预交诉讼费19043元由归宝龙向其直接支付，本院不再退还。归宝龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给海天公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇二〇年十一月三十日法官助理 柳 杰书 记 员 周 燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初528号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人马某某，男，1976年3月15日出生,汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2020年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕951号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员马云亮、邢鹏勃出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年8月18日20时54分，被告人马某某酒后驾驶冀AXXX**小型轿车行驶至世纪大道与工业大街交叉口东200米处被执勤交警查获，经藁城司法医学鉴定中心鉴定，被告人马某某静脉血液中乙醇含量为83.35mg/100ml。 公诉机关认为被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议对被告人马某某免予刑事处罚。 被告人马某某对公诉机关指控犯危险驾驶罪的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车上路行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人马某某当庭自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。综合考虑被告人马某某血液酒精浓度含量较低，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张俊兵 二〇二〇年十月二十九日 书记员  周云云
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 刑 事 速 裁 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初528号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人马安锋危险驾驶罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关之规定，决定适用速裁程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年十月二十六日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6697号原告：周志荣，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许力生，1957年6月12日出生，汉族，北京市顺义区光明街道法律服务所工作者。被告：张思源，女，1992年8月27日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。原告周志荣与被告张思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂双方争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十月二十二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6697号原告：周志荣，女，1958年5月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许力生，男，1957年6月12日出生，汉族，北京市顺义区光明街道法律服务所工作者。被告：张思源，女，1992年8月27日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码×××。原告周志荣与被告张思源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志荣之委托诉讼代理人许力生到庭参加诉讼，被告张思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志荣向本院提出诉讼请求：1.被告张思源偿还原告周志荣借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）；2.案件受理费及鉴定费由被告张思源负担。事实与理由：张思源与周志荣之女董跃系朋友关系。2016年8月22日，张思源称资金周转困难向周志荣借款5万元，周志荣以银行转账的方式借给张思源5万元，并出具借条，承诺借款期限2个月。张思源至今未偿还借款，为维护周志荣的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告张思源未参加本院庭审，在2020年7月1日在线质证笔录中辩称，其不认识周志荣亦不认识董跃，不认可借条上的字不是本人所签并申请鉴定。认可收到了周志荣于2016年8月22日转账的5万元，但称该笔款为货款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，周志荣向张思源转账5万元。周志荣提交的2016年8月22日的借条，上载明：“借条。今借到周志荣50000元整（伍万元整），借款期限两个月。张思源。2016.8.22日。”张思源不认可该借条真实性并申请对借条上“张思源”的签名是否为其本人所签进行鉴定。2020年8月10日，本院委托北京京安拓普文书司法鉴定中心对上述借条上“张思源”的签字进行鉴定。2020年11月25日，北京京安拓普文书司法鉴定中心出具司法鉴定文书，确认本案2016年8月22日的借条上“张思源”签名系张思源本人所签。张思源支出鉴定费6300元。上述事实，有原告周志荣提交的借条、转账凭证及本院质证笔录、庭审笔录、司法鉴定文书等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张思源经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经鉴定本案2016年8月22日借条上张思源的签字为其本人所签，同时涉诉5万元系周志荣转账交付给张思源，由此可以确认周志荣与张思源之间的民间借贷关系真实合法有效，本院予以确认。张思源辩称涉诉5万元系货款，对此未提交证据，本院对其辩解意见不予采信。张思源未按照借条约定的时间履行还款义务，应当支付逾期利息。综上，周志荣要求张思源偿还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张思源偿还原告周志荣借款5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算），均于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张思源未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张思源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年十二月二十五日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1703号 原告：黄金花，女，1985年4月5日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：罗忠巍，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告黄金花与被告罗忠巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情事实双方有较大争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  蔡光昌 人民陪审员  谢李玉 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初1703号 原告：黄金花，女，1985年4月5日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：罗忠巍，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 原告黄金花与被告罗忠巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金花、被告罗忠巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金花向本院提出诉讼请求：1.判令罗忠巍偿还2017年9月16日的借款20万元本金及利息，利息从2017年9月16日计算至借款还清之日止，利息按月利率2%计算，暂计至2020年2月16日止的利息为116,000元，本息合计316,000元；2.本案的诉讼费用由罗忠巍承担。事实和理由：2017年9月16日，罗忠巍以生意周转为由向黄金花借款现金20万元。罗忠巍未按照原先约定期限还本付息，黄金花多次向罗忠巍催讨借款，罗忠巍均以各种理由拖延还款，为维护其合法权益，故诉至法院。 罗忠巍辩称，首先原告黄金花所述事请求不实。理由1.黄金花于2017年9月16日当天没有借款给罗忠巍，也没有通过银行转账给罗忠巍20万元;2.当天只有罗忠巍被胁迫写借条给放高利贷的案外人范宗治，范宗治拿走借条之后没有借款给罗忠巍。其次2017年9月16日罗忠巍被迫在范宗治打印好的借据上签名，不认识原告黄金花，来法院之前也没见过黄金花，何谈向其借款。第三，案涉借据所发生的借款时间实际上是2016年5月，地点是在水东大厦4-5层，还有召集人范宗治的姐夫朱明灯。当时因为他们以营利为目的召集酒醉之人罗忠巍一起打牌赌博，之后欠下的债务，罗忠巍被迫写下了两张借据，一张金额是10万元，一张金额是本案的借款20万元，借款落款时间不是同一天，原告黄金花涉嫌虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对黄金花提供的《借据》证据，经庭审核实，系罗忠巍所写的，证据的真实性可以确认，但罗忠巍称该借据系在水东大厦打牌赌博被他人胁迫所写的，黄金花称借款系罗忠巍通过案外人朱明灯向其借款的。经审查，罗忠巍称被胁迫及借款系赌债的陈述并无证据支持。 2.对黄金花提供的《微信聊天》证据，系本案双方当事人的聊天内容，证据的真实性可以确认，时间是2019年9月30日至2019年10月5日，反映了黄金花向罗忠巍催款的经过，罗忠巍表示没钱还款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，罗忠巍向黄金花出具一份《借据》，载明兹有罗忠巍因生意周转向黄金花借到人民币现金20万元整，月利息按本金的2%计算，每一个月付一次利息，还款日期2020年12月30日前还清，其中10万元于2019年12月30日前还清。此后，黄金花多次向罗忠巍催讨借款未果。 本院认为，黄金花提供的《借据》内容能够证明：2017年9月16日，罗忠巍向黄金花借款20万元，双方形成民间借贷法律关系。案涉《借据》约定的月利率2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于限制借款利率的规定，罗忠巍应按约定支付利息,利息借款次日即2017年9月17日起算。合同履行期限届满之前，一方当事人在没有正当理由的情况下，明确向对方当事人表明其将不履行合同义务，或者通过自己的行为向对方当事人表明其将不履行合同义务，构成预期违约，一方当事人预期违约的，对方当事人可以在履行期限届满之前，要求其承担违约责任。本案罗忠巍在微信中表示没有还钱能力已构成预期违约，黄金花可以要求罗忠巍立即返还借款。 罗忠巍辩称借款系因欠赌债被他人逼迫所写的，缺乏充分的事实依据及证据支持，不足以对抗黄金花提供的借款凭证，本案系罗忠巍向黄金花借款偿还他人的债务，借贷行为不具有违法性，亦未有证据表明黄金花对所出借款是否用于赌博知情，罗忠巍对其提出的抗辩意见，有责任提供证据，证据不足由其承担举证不利的法律后果。 综上所述，黄金花的诉讼请求，本院予以支持。罗忠巍的答辩意见缺乏事实基础和证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 罗忠巍应于本判决生效之日起五日内偿还黄金花借款本金20万元并支付该款从2017年9月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6040元，由罗忠巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  蒋满颖 人民陪审员  蔡光昌 人民陪审员  谢李玉 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  周世明 附本案所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4488号 原告：毛聚成，男，1953年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：河北温盾网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街13号现代城底商4号楼3号商铺。 法定代表人：杨玉波，执行董事。 被告：河北纵贯线汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育南大街383-1号世纪佳泰大厦A座1006室。 法定代表人：杨岳，执行董事。 被告：河北慕梵意服饰有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路和东二环交叉口西北角。 法定代表人：杨岳，执行董事。 被告：河北老街区餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建通街13号现代城底商4号楼1号商铺。 法定代表人：杨岳，执行董事。 被告：杨岳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：杨玉波，男，1988年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告毛聚成与被告河北温盾网络科技有限公司、河北纵贯线汽车服务有限公司、河北慕梵意服饰有限公司、河北老街区餐饮管理有限公司、杨岳、杨玉波借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孔丽华 人民陪审员  陈 朝 人民陪审员  李 华 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  郑晓涵 ——
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1475号 原告:雷井生，男，1959年4月6日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：邓阳亮（系原告女婿），住湖南省桂阳县。特别代理。 委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师。 被告：曹岳，男，1988年7月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：曹先峰（系被告曹岳伯父），住湖南省永兴县。特别代理。 被告：张晓丽，女，1982年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘芳仕，永兴县维群法律服务所法律工作者。 原告雷井生与被告曹岳、张晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  李友义 人民陪审员  曹青松 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  许李振
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初8930号 申请人:福建宴砾石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇溪石国际展览中心11区，统一社会信用代码：91350583MA2YKXCM7E。 法定代表人：王芹，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄映辉，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑壮豪，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人：北京圣唐建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同2号，统一社会信用代码：91110101786152304C。 法定代表人：王作芳。 原告福建宴砾石业有限公司与被告北京圣唐建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告福建宴砾石业有限公司向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人北京圣唐建筑装饰工程有限公司的银行账户（户名：北京圣唐建筑装饰工程有限公司，账号：×××67，开户行：中国工商银行北京和平里支行）内存款人民币729675.96元。申请人福建宴砾石业有限公司以永安财产保险股份有限公司福建分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人提出财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京圣唐建筑装饰工程有限公司的银行账户（户名：北京圣唐建筑装饰工程有限公司，账号：×××67，开户行：中国工商银行北京和平里支行）内存款人民币729675.96元，期限为一年。 保全申请费人民币4168元，由申请人福建宴砾石业有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾海根 二〇二〇年十月二十九日 书记员  侯芬芬 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20838号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：陈光明，广东佛明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国，广东佛明律师事务所律师。 被申请人：张锦昌，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人张锦昌小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锦昌的银行存款535931.99元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张锦昌的银行存款535931.99元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3199.66元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年九月三日 书记员 吴倩雅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7171号原告：高强，男，汉族，1955年2月22日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：王惠奇、姚兰平，贵州福万律师事务所律师。被告：胡永红，男，汉族，1967年8月15日生，住贵州省大方县。被告：张以绘，女，壮族，1965年10月27日生，住址同上。原告高强与被告胡永红、张以绘民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强及其委托诉讼代理人王惠奇、姚兰平到庭参加诉讼。被告胡永红、张以绘经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金人民币146000元；2、判令两被告自逾期之日起按照年利率6%向原告支付资金占用利息至被告本息全部付清之日止（暂计算至2020年7月1日为人民币11874.67元）；3、判令本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。二被告无辩称意见。本院经审理认定事实如下：原告与案外人张玲系夫妻关系。2019年1月30日，被告胡永红向原告出具《借条》一张，载明：“今借到高强人民币壹拾肆万陆仟元整（￥146000）在2019.2份以前还清。注：有伍万元是从张玲手中拿的。”。原告提交其与胡永红的短信记录显示“你欠我146000元，应在2019年2月份还清的，但至今未还，请尽快还清。”。胡永红回复“好的”。因被告未归还原告借款，原告将被告诉至我院，诉请如前。庭审中，原告陈述二被告系其爱人的亲姐和姐夫。二被告系夫妻关系。因为被告一直没有还款，就写了这张借条。14.6万元是2015年5月3日其爱人张玲借给胡永红的，给的是现金，第二笔是2018年2月7日二被告到其未来方舟的家中借的3万元。第三笔是2018年8月12日胡永红找其借的1.8万元。都是现金。借条的14.6万元是以5万元本金为基数，按月利率三份计算32个月利息，加上本金9.8万元得出的。本案在审理过程中，原告向我院申请诉讼财产保全，支付保全费1309元。上述事实，有原告陈述、借条、短信记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告主张被告胡永红向其借款，能提交借条、短信记录等予以证明，本院对原告与被告胡永红的借贷关系予以确认。庭审中，原告自认借条中14.6万元的借款本金为9.8万元，故对其诉请要求被告偿还的借款本金超过该金额的诉请，不予支持。对原告主张的利息，本案借条中约定本案借款期限至2019年2月，故对原告主张的逾期利息应按借款本金9.8万元为计算基数从2019年3月1日起算至本金清偿之日止。虽然本案二被告系夫妻关系，但本案借条系胡永红个人出具，原告无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故其要求被告张以绘承担责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡永红自本判决生效之日起十日内偿还原告高强借款人民币98000元及利息（以98000元为基数，按年利率6%从2019年3月1日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告高强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元（已减半收取），保全费1309元，共计3038元，由原告高强负担924元，由被告胡永红负担2114元（原告已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇二〇年十月二十一日书记员  刘航
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1969号 原告：丁希祥，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：余红慧，女，1976年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告丁希祥与被告余红慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，因本案起诉时被告余红慧下落不明，本院于2020年7月20日作出民事裁定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁希祥到庭参加诉讼，被告余红慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁希祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金11万元并支付自借款日至判决生效日的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年10月30日第一次向原告借款5万元，后于同日因资金紧缺再次向原告借款1万元，合计6万元，被告在借条上约定2018年11月10日至15日归还，被告未按约归还。2018年11月30日，被告向原告借款5万元，约定2019年12月31日归还。被告合计向原告借款11万元至今未还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告余红慧未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，丁希祥在云南省昆明市从事经营时与余红慧相识。2018年10月30日，余红慧向丁希祥出具2张借条，其中1张借条的内容为：借款人余红慧于2018年10月30日向丁希祥借款人民币伍万元整，借期2018年11月10日至15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。另1张借条的内容为：借款人余红慧于2018年10月30日向丁希祥借款人民币壹万元整，借期2018年11月10日至15日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，丁希祥通过其银行账户向余红慧银行账户分别转款5万元、1万元，合计6万元。余红慧未按约向丁希祥返还借款。2018年11月30日，余红慧向丁希祥出具借条，借条内容为：借款人余红慧于2018年11月30日向丁希祥借人民币伍万元整，借期2019年12月31日归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同日，丁希祥通过其银行账户向余红慧银行账户转款5万元。余红慧共向丁希祥借款11万元，至今未还。 上述事实，有原告的陈述，余红慧出具的3张借条，丁希祥向余红慧3次银行转账记录附卷佐证。 本院认为，丁希祥向余红慧提供借款11万元，有余红慧出具的3张借条和丁希祥通过其银行账户向余红慧的银行账户3次转账记录予以证实，且证据间能够相互印证，本院予以确认。丁希祥要求余红慧向其返还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。因丁希祥与余红慧之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故丁希祥要求余红慧支付11万元借款本金自借款之日起至借条上约定的还款之日止期间的利息于法无据，本院不予支持。丁希祥要求余红慧支付11万元借款本金自逾期还款之日起至本判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余红慧于本判决生效之日起十日内返还原告丁希祥借款本金11万元并支付该款利息（其中6万元本金自2018年11月16日起至本判决生效之日止，5万元本金自2020年1月1日起至本判决生效之日止，利率均按年利率6%计算）； 二、驳回原告丁希祥其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由余红慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年十月十五日 法官助理叶芬 书记员汪琪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7171号申请人：高强，男，汉族，1955年2月22日生，住本市云岩区慈庵巷56号2单元附9号，身份证号码：520102195502222432。被申请人：胡永红，男，汉族，1967年8月15日生，住贵州省大方县猫场镇新民路，身份证号码：522422196708150612。被申请人：张以绘，女，汉族，1965年10月27日生，住贵州省大方县猫场镇新民路，身份证号码：522422196510270627。原告高强与被告胡永红、张以绘民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值157874.67元的财产，并提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人胡永红、张以绘名下银行存款人民币157874.67元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴静二〇二〇年六月十日书记员  刘航
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1969号 原告：丁希祥，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：余红慧，女，1976年1月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 原告丁希祥与被告余红慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告余红慧下落不明，本院无法直接送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年七月二十日                                                                                          法官助理叶芬                                                                                            书记员汪琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8793号申请人：刘德良，男，1953年9月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘庆伟，北京百朗律师事务所律师。被申请人：李瑞清，男，1966年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。被申请人：北京水木添城文化旅游服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村养殖东街临1号。法定代表人：李梦歌，经理。被申请人：李梦歌，女，1995年9月23日出生，汉族，住北京市顺义区，身份号码×××。申请人刘德良与被申请人李瑞清、北京水木添城文化旅游服务有限公司、李梦歌民间借贷纠纷一案，申请人刘德良向本院申请财产保全，请求对被申请人李瑞清、北京水木添城文化旅游服务有限公司、李梦歌名下价值5000000元的财产予以查封或冻结。申请人以《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单》的方式提供担保。本院经审查认为，申请人刘德良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人李瑞清、北京水木添城文化旅游服务有限公司、李梦歌名下价值5000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红艳二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 洁
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9263号原告：洪曼，女，1986年8月11日生，蒙古族，住内蒙古额尔古纳市。被告：青岛机场文投传媒有限公司，住所地青岛市城阳区宝安路**，统一社会信用代码：91370214325967703N。法定代表人:布禄巴戈那，职务总经理。本院在审理原告洪曼与被告青岛机场文投传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛机场文投传媒有限公司银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵丕杰二〇二〇年九月三十日书记员  刘紫钰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6291号原告：内蒙古邦联资产管理有限公司。法定代表人：王**，经理。委托诉讼代理人：宋建春，内蒙古永聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：申学敏，内蒙古永聚律师事务所实习律师。被告：田文科，男，住呼和浩特市。被告：王民，男，住内蒙古呼和浩特市和林格尔县。被告：李贵，男，住鄂尔多斯市。被告：内蒙古初元食品有限公司。法定代表人：田文科，执行董事。原告内蒙古邦联资产管理有限公司与被告田文科、王民、李贵、内蒙古初元食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年十月十六日书记员 张 利