山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1924号原告：中国建设银行股份有限公司宁阳支行，住宁阳县文化街501号，统一社会信用代码为370921119013306。负责人：孟强，行长。委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所律师。被告：柳莎莎，女，1981年10月19日出生，住宁阳县。原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行（以下简称建行宁阳支行）与被告柳莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行宁阳支行的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告柳莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行宁阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金119200.00元，利息6395.91元，罚息10780.38元，以上共计136376.29元（利息计算至2020年3月31日，剩余利息按合同约定计算至贷款还清止）及实现债权的费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为截止到2020年7月17日,被告尚欠我行的本息数额,合同编号尾号为3657的贷款截止到2020年7月17日尚欠原告本金107300元利息5714.58元,罚息13372.16元，共计126386.74元。合同编号为0473的贷款截止到2020年7月17日被告尚欠我行的本金11900元，利息681.33元，罚息1101.79元，共计13683.12元。事实与理由：被告在原告处办理个人信用快贷1笔，金额10.73万元，期限自2018年4月25日至2019年4月25日，贷款为信用快贷；合同编号37020180425054243657。合同签订后原告2018年4月25日依约向被告支付了100000元的借款，2018年4月27日依约向被告支付了7300元的借款。被告自2019年4月25日贷款到期后未能偿还我行借款本息，截止到2020年3月31日累计欠款共计达123032.47元。被告在原告处办理个人信用快贷1笔，金额12000元，期限自2018年7月23日至2019年7月23日，贷款为信用快贷；合同编号37020180724093040473。合同签订后原告2018年7月23日依约向被告支付了12000元的借款。被告自2019年7月23日贷款到期后未能偿还我行借款本息，截止到2020年3月31日累计欠款共计达13343.82元。合同生效后，原告已按约履行了放款义务，但被告却出现了合同约定的违约情形，根据合同约定及法律规定，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期和未到期的债务的本金、利息、费用及实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告柳莎莎未答辩。原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行向本院提供的以下证据：证据一、编号为37020180425054243657的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证实被告通过“快e贷”业务向原告申请贷款，该业务系建行推出的个人客户全流程线上自助贷款，客户通过建行电子渠道在线上完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款，并在线签订借款合同，该合同约定：经被告申请，原告审批给与被告107300元贷款额度，额度有效期自2018年4月25日至2019年4月25日，贷款利率为固定利率6%贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款日为借款额度到期日，本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；证据二、被告卡号为62×××56的账户交易明细一份，证实原告于2018年4月25日向被告发放贷款100000元，于2018年4月27日向被告发放贷款7300元；证据三、《中国建设银行个人贷款结清明细表》一份，证实编号为37020180425054243657的贷款截止到2020年7月17日尚欠原告贷款本金107300元、利息5714.58元、罚息13372.16元，共计126386.74元。证据四、编号为37020180724093040473的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，证实经被告申请，原告审批给与被告12000元贷款额度，额度有效期自2018年7月23日至2019年7月23日，合同其他内容与上一笔贷款一致；证据五、被告卡号为62×××56的账户交易明细一份，证实原告于2018年7月23日向被告发放贷款12000元；证据六、《中国建设银行个人贷款结清明细表》一份，证实编号为37020180724093040473的贷款截止到2020年7月17日尚欠原告贷款本金11900元、利息681.33元、罚息1101.79元，共计13683.12元。原告向本院提交的上述六组证据，由于被告柳莎莎未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，本院认为该六组证据是真实的、合法的，且与本案有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月25日，被告柳莎莎通过建行“快e贷”业务，在建行宁阳支行贷款107300元，期限一年（自2018年4月25日至2019年4月25日止），年利率为6%，逾期在约定的利率基础上上浮50%作为罚息。贷款到期后，被告柳莎莎未按约定足额偿还贷款本金及利息，截至2020年7月17日，尚欠贷款本金107300元、拖欠利息5714.58元、拖欠罚息13372.16元。2018年7月23日，被告柳莎莎通过建行“快e贷”业务，在建行宁阳支行贷款12000元，期限一年（自2018年7月23日至2019年7月23日止），年利率为6%，逾期在约定的利率基础上上浮50%作为罚息。贷款到期后，被告柳莎莎未按约定足额偿还贷款本金及利息，截至2020年7月17日，尚欠贷款本金11900元、拖欠利息681.33元、拖欠罚息1101.79元。本院认为，建行的“快e贷”是建行推出的个人客户全流程线上自助贷款，客户通过建行电子渠道在线上完成贷款，包括实时申请、批贷、签约、支用和还款。被告柳莎莎通过线上申请、批贷、签约、支用程序先后在建行贷款119300元，贷款到期后，被告柳莎莎理应严格依照双方约定及时足额支付贷款利息并归还贷款本金。但被告柳莎莎未能按照合同约定足额归还贷款本息，造成逾期，其行为显然构成违约。双方约定的利息及逾期利息均不违反法律规定。因此，原告建行宁阳支行要求被告柳莎莎偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳莎莎于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行贷款本金107300元、利息5714.58元、罚息13372.16元及逾期利息（逾期利息以本金107300元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率计算）；二、被告柳莎莎于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司宁阳支行贷款本金11900元、利息681.33元、罚息1101.79元及逾期利息（逾期利息以本金11900元为基数，自2020年7月17日起至实际给付之日止，按合同约定的逾期利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，减半收取计1514元，申请费1220元，两项合计2734元，由被告柳莎莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  毛清志二〇二〇年七月十七日法官助理刘聪书记员王蕾