安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初258号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人王**俊，男，1970年9月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月31日被全椒县公安局刑事拘留，同年6月12日经全椒县人民检察院批准，并由全椒县公安局执行逮捕，现羁押于全椒县看守所。 指定辩护人史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王**俊犯过失致人死亡罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人王**俊及其辩护人史德兴出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日下午15时许，被告人王**俊驾驶推土机进行施工作业过程中，因疏忽大意未注意到在现场的被害人陈某1，碾压到陈某1并致其当场死亡。经鉴定，死者陈某1系头、胸、腹等处遭受巨大钝性外力导致多脏器损伤而死亡。被告人王**俊案发后主动报警，归案后如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、归案情况说明等书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验和辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王**俊在驾驶推土机作业过程中过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人王**俊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王**俊有期徒刑二年三个月。 被告人王**俊对起诉书指控罪名无异议，自愿认罪认罚,但认为推土机有盲区，施工方的老板在安全方面也应当负有一定责任。其辩护人提出的辩护意见是：1.被告人在检察机关以及本案庭审过程中均认可涉嫌犯过失致人死亡罪,但辩护人认为本案应当认定为意外事件更符合客观实际,本案王**俊在野外田间操作推土机,推土机施工速度缓慢,机械不灵活,危险程度明显较低,任何有正常反应的成年人,即便操作人没有发现的情况下均可以避免事故发生;周边环境是距离主干道有5000米远,事故地点没有人群或单个自然人行走,被告人无高度注意义务,结合推土机无后视镜等实际情况,王**俊无预见或应当预见发生伤人事故的可能性,所以该事故仅是一场意外事件,不应当追究王**俊刑事责任。2.即便王**俊构成犯罪,王**俊具有自首、初犯、认罪悔罪等法定、酌定从轻、减轻处罚情节,且被害人在本起事故中具有过错，请求法院对被告人减轻处罚。 经审理查明，陈某2租赁武岗镇康合村东××组和王合组的一片田地用于苗圃种植，为了平整改造该田地，陈某2租用一台挖掘机和一台推土机进行施工，挖掘机和推土机施工地点相距较远。2020年5月30日下午15时许，被告人王**俊驾驶推土机进行施工作业过程中，因疏忽大意未注意到在现场的被害人陈某1，推土机履带碾压陈某1并致其当场死亡。经鉴定，死者陈某1系头、胸、腹等处遭受巨大钝性外力导致多脏器损伤而死亡。被告人王**俊案发后立即报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实。 另查明，被告人王**俊无推土机操作证。受害人陈某1系陈某2父亲，当天陈某2安排其在现场指挥挖掘机和推土机施工。审理中，被告人也未能与受害方就民事赔偿达成一致。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实该案由王**俊报案引起案发，全椒县公安局于2020年5月31日决定立案侦查。 （2）拘留证、逮捕证、归案情况说明，证实王**俊于2020年5月31日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。案发后，被告人王**俊报警并在现场等候，随后被带至派出所调查。 （3）人口信息、前科证明，证实被告人王**俊出生于1970年9月25日，案发时为完全刑事责任能力人，无违法犯罪记录。 （4）认罪认罚具结书，证实被告人王**俊在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处理。 2.证人证言 （1）陈某2的证言 证据摘要：其从事园林绿化，2020年5月29日下午，将武岗镇康合村东××组和王合组的田租赁下来，平整后种树苗。当天下午，其找到开平板车的盛翔帮其找一辆推土车，谈好价格是一小时140元，下午五点他就把推土机送过来。5月30日早上七点多，驾驶员打电话说推土机没有加油，加油的时间是7点32分，推土机从这个时候开始算施工。当时其在十字镇苗圃带人在挖树苗，其叫父亲陈某1在东××组那安排推土机驾驶员施工。下午三点多，其到东××组看施工情况，当时挖掘机在清理田里的杂树，推土机在西边平整土地，当时只有其父亲一个人在挖掘机那里，其让陈某1看着不要挖到别人的苗圃，后来其去十字镇了。17时20分左右，其接到电话说有个老头被推土机压倒了，是推土机驾驶员报警的，其知道可能是其父亲，因为当时现场就其父亲一人。 其不知道推土机驾驶员是否有资质，其认为驾驶员既然开推土机应该就有证。其没有安排人进行安全保障这方面工作，只有其父亲在那里安排施工。其对父亲的死亡原因鉴定意见没有异议。 （2）刘某的证言 证据摘要：今年5月30日早上，其老板打电话让其到全椒县东大塘那边开挖机干活，其到雇主要求的施工现场看到一台推土机在那边停着，当时没看到驾驶员。一个穿着“全椒园林”工作服的老头在现场安排其施工，其干了一段时间，看到不远处停放的推土机也开始发动起来施工，一直干到中午11点左右，其停下挖机准备下班，其和老头一起往路口走，经过推土机这边的时候，推土机驾驶员问老头中午饭怎么解决，老头说自己解决，然后其和驾驶员就离开了，吃饭后大概在中午13点左右，其又去现场继续干活，下午15点多钟，老头交待其要干的事情后就离开，其不知道去哪了。推土机当时离其干活的地方有很长一段距离，其也看不到那边的情况，其一直干活到下午16点左右，来了很多警察其才知道那边推土机把人轧死了。 其按照老头的要求清除杂草，施工现场是农田。干活现场就其和雇主家的老头在，很远的地方有一台推土机干活，没有其他人在现场。 3.被告人王**俊的供述和辩解 证据摘要：其经开平板车的师傅介绍去帮一个姓陈的老板到武岗康合新村那边干活。5月30日上午6点10分左右其到约定的工地，陈姓老板找了加油车给推土机加完油以后，打电话说他父亲在施工现场，让其听他父亲指挥干活。其把推土机开到施工地点，看到一个70岁左右的老头在那里，老头身穿一件工作服，工作服上印有全椒园林，老头告知其身份后，老头让其将现场的一块地推平，并且给其划定施工的范围，其就按照老头的要求开着推土机平整土地，上午其在干活的时候，老头有时在施工现场和人聊天，有时又看不到他人，到上午将近11点的时候，其看到老头和一辆挖机一起向其这边来，老头让自己解决吃饭，其到武岗镇吃一碗面条在中午将近12点的时候又回到施工现场开推土机干活，下午14点多的时候，陈姓老板到这边施工现场，他过来交待其抓紧时间干活，然后就走了。过了没多久，其看到陈姓老板的父亲过来，老头让其把后面的树枝给推一下，其继续干活，后来其在干活的过程中一直没有看到老头过来，直到当天下午16点钟左右的时候，其在开推土机平整土地的时候，刚开始其将推土机往后面倒，当时没有感觉到任何异常情况，也没看到其他人在场，接着其将推土机往前面动了一下，下意识的往后面回头看了一下，看到推土机后面有衣服一样的东西，其将推土机停下来，看到后面是一个人躺在地上，那个人已经面目全非了，那个人整个脑袋都压坏了，地上全是血，其当时就吓坏了，心想不得了了，把人压死了，其看到那个被压死的人穿的衣服和陈姓老板的父亲穿的衣服一样，那个被压死的人应该是陈姓老板的父亲，也就是那个安排其干活的老头。其第一时间就打了110电话，后来武岗派出所的民警到现场，其跟他们回去配合调查了。 其没有看到老头是怎么被压死的，事情发生的时候其没有看到老头的人，直到看到尸体。事发当天下午一直到出事之前，其只看到过老头一次，大概在下午3点左右，老头过来让其把地上的树枝推一下，对其讲几句话就离开了，其看着他离开的，他在现场只逗留了几分钟的时间。其从上午开推土机干活一直没有异常情况。其在后倒推土机时左右看的，没看到后面有人，当时其坐在推土机上转头向后面看的，没有下推土机，因为在干活，怕耽误时间。其驾驶的推土机有视线盲区，没有倒视镜，不下车的情况下只能通过转头的方法看看推土机两边是否有人，看不到正后方。事发时只有其在现场开推土机干活，没有其他人在场，施工现场也没有安全员。推土机工作的时候噪音非常大，车门关闭，很难听到。其没有开推土机的资格证，推土机也没有保险，其不认识死者及其家人，也没有矛盾。当天施工范围一直在事发农田附近，后来其发现老头被轧死后，其分析可能是其倒车时候轧死的，因倒车是正常施工的需要，开推土机施工除了前进就是后退。其在倒车前，出于驾驶习惯将头左右前后看过，观察没有异常情况，才倒车的。因为推土机非常高，这样会造成视觉盲区，人如果在推土机后面，其在驾驶室里面有时候看不到的。 4.鉴定意见 （1）（全）公鉴（病理）字［2020］23号法医学尸体检验鉴定书，证实死者陈某1系头、胸、腹等处遭受巨大钝性外力导致多脏器损伤而死亡。 （2）（滁）公鉴（ＤＮＡ）字［2020］401号鉴定书，证实送检的推土机履带上面血迹和陈某1血样具有同一性；陈某1是陈某2的生物学父亲。 （3）皖金盾司鉴[2020]法毒鉴字第607号司法鉴定意见书，证实王**俊的送检血液中未检测出乙醇。 （4）（滁）公鉴（理化）字［2020］79号，证实陈某1血液中未检测出毒鼠强、安定、敌敌畏、呋喃丹等成分。 5.（1）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实依法扣押山推160推土机一台。 （2）辨认笔录，证实王**俊辨认出被其开推土机压死的老头是陈某1。 （3）现场勘验笔录，证实对案发现场进行勘验，现场位于全椒县片荒地，树林里有一具男性尸体，左胸前有“全椒园林”字样，在尸体东侧有一台履带式推土机，在左侧履带、左侧车轮盖上各发现疑似血迹1处。 本院认为，被告人王**俊在操作推土机过程中，疏忽大意导致一人死亡的结果发生，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为本案系意外事件的辩护意见，受害人是现场指挥人员，被告人王**俊在操作推土机过程中，应当预见到现场的人员，以及推土机有盲区的事实，但其疏忽大意未能细致观察作业推土机周围情况，导致本案损害结果的发生，不属于意外事件。故，此节辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为被害人在本起事故中具有过错，应当减轻被告人处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人王**俊具有自首、初犯、认罪悔罪等法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人王**俊案发后主动报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王**俊犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2022年8月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  孙玖珍 人民陪审员  陈永凯 二〇二〇年十月二十日 书 记 员  季 芸 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。