江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7075号原告：江苏吴氏纺织科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇吴湖路**。法定代表人：吴正新，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市恒信纺织有限公司，，住所地江阴市纺织市场**法定代表人：李传海。被告：江阴同方针纺织有限公司，住所地，住所地江阴市云亭镇工业园区**开源路iv>法定代表人：张新兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦娇，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。原告江苏吴氏纺织科技有限公司（以下简称吴氏公司）与被告江阴市恒信纺织有限公司（以下简称恒信公司）、江阴同方针纺织有限公司（以下简称同方公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭进行审理。原告吴氏公司的委托诉讼代理人钱伟妍，被告同方公司的委托诉讼代理人刘原业、黄梦娇到庭参加了诉讼，被告恒信公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴氏公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付原告加工的面料价款494776.8元及迟延付款违约金（以4947768.元为基数，自2018年2月27日起至实际支付之日止按照年利率30%计算)；3、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。事实与理由：2017年3月31日，两被告共同委托原告加工定制面料，型号分别为豪华380B款、WS-7冰花绒款。2017年8月26日，被告向原告出具承诺书一份，认可已经收到豪华380款面料37254.5米，应支付价款为1564689元以及冰花绒款面料37595.2米，暂定应支付价款为14466212.8元。2017年11月14日，被告确认冰花绒款面料扣除残片后应支付1449910.8元，故上述两款面料合计应支付3014599.8元。被告已经支付2519823元，还剩494776.8元经多次催要未能支付，故起诉至法院。被告恒信公司未作答辩。被告同方公司辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据，我司并非是原告主张的案涉合同相对方，也未与被告恒信公司共同作为定作人向原告进行采购，原告对该事实是清楚的，原告的诉请明显违反事实。原告请求的迟延付款违约金系依据案涉合同，但案涉合同无法约束我司，且违约金约定过高，应由法院依法调整。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，吴氏公司作为承揽方签订《定作合同》（编号：DF-170327）一份，涉案主要内容：一、品名、颜色、克重、门幅、数量、单价、交货期限：WS-7（冰花绒）14250米，39元/米，金额555750元；82.5%棉6%聚酯纤维11.5%氨纶22890米，39元/米，金额892710元，金额合计1448460元；4月10日交每色头缸样，4月25日交1万米，5月30日交清。九：交付定金预付款数额及时间：订金10万，预付款250万，双方同时去红豆，同方办理完手续后由吴氏直接收取。十：结算方式及期限：其余在服装每月销售款中红豆扣除了30%后的金额付款，同方办理手续后由吴氏直接收取，但不管红豆的销售如何，同方支付吴氏的尾款最长不超过面料供货后6个月。十三：违约责任：承揽方如延迟交付定作物的，每天应按迟交总部分价款的千分之一进行赔偿，定作方如延迟付款的，每天应按欠款数额的千分之一进行赔偿。同日，吴氏公司作为承揽方再次签订《定作合同》两份（编号：DF-170327-1、DF-170327-2），其中，编号为DF-170327-1的合同约定的定作物品名、金额等为：30022890米，单价35元/米，金额801150元；45%锦纶23.5%棉16%莫代尔15.5%氨纶14250米，单价35元/米，金额498750元，合计金额为1737400元。交货数量及交期为：4月10日交每色头缸样，4月30日交1万米，5月15日交2万米，5月底交清。编号为DF-170327-2的合同约定定作物品名、金额等为：豪华380B14250米，单价42元/米，金额598500元；55%棉36.5%莫代尔8.5%氨纶22890米，单价42元/米，金额961380元，合计金额为1559880元。交货数量及交期为：4月10日交每色头缸样，5月20日交1万米，6月15日交清。两份合同其余主要涉案内容与编号为DF-170327一致。案涉三份《定作合同》首部定作方名称打印为“江阴同方针纺织有限公司”，后将“同方针”划去并手书为“恒信”，修改部分加盖恒信公司、同方公司印章，《定作合同》尾部“定作方”处加盖恒信公司印章。《定作合同》签订后，同方公司于2017年4月1日向吴氏公司转账支付10万元，用途处备注为“货款”。恒信公司于2017年5月24日向吴氏公司支付汇票200万元，于2018年3月27日、2019年1月25日、2019年11月1日、2019年11月25日，分别向吴氏公司转账支付9万元、12万元、23823元、76000元。2017年8月26日，恒信公司向吴氏公司出具《承诺书》，内容为：因贵公司无法按期交货，我公司取消豪华300订单，所以原定金已过剩，现请贵公司退还柒拾万元，同时我公司郑重向贵公司承诺，截止到2017年8月31日，我公司结欠贵公司面料款①1646898元（壹拾陆万肆仟陆佰捌拾玖元整）1378240.03元（壹佰叁拾柒万捌仟贰佰肆拾元零叁分），我们保证按原签订的定作合同支付方式付款。《承诺书》落款处打印为“江阴市恒信纺织有限公司”、“江阴同方针纺织有限公司”，落款处加盖恒信公司印章。《承诺书》下方手书：①豪华380款：实收37254.5米×42元/米=1564689元，扣除定金140万元，余款164689元；②冰花绒款：实收37595.2米×39元/米=1466212.8元，此款面料布疵较多，约6%换片率，待全部裁完后按实际裁损结算，当前确认余额为1466212.8元×0.94%=1378240.03元（此金额为参考金额），换片6%约87972.77元（此价格待定，按实际裁片数量确定）。《承诺书》出具后，吴氏公司向恒信公司退回货款70万元。原告公司员工许梅琴与被告同方公司业务员吴敏华在微信上就付款、对账进行沟通。2017年11月14日，吴：（发送明细，载明：豪华380面料及冰花绒面料开票如下：豪华380面料37254.5米*42元/米=1564689元，冰花绒面料：37595.2-418米（2整匹+残片）=37177.2米*39元/米=1449910.8元，合计应开票金额1564689+1449910.8=3014599.8元，已开票130万元，我司已付款140万元，剩余货款为1614599.8元，剩余开票数1714599.8元）。2017年12月8日，许：“敏华，这个月可付款了”，吴：“两个款都卖的不好，我其他款的钱都给抵进去了，这个月还没扣完呢”，“这个月开始销售款才能付你的面料”。2019年9月4日，许梅琴向吴敏华发送还款承诺书电子版，载明“截止到2019年8月31号止，共欠贵公司594599.8元”，承诺人打印为恒信公司。2019年11月11日、11月25日，许梅琴向吴敏华发送对账单照片及电子版，载明：“截止2019年10月31日，我方对贵司应收款余额570774.8元，其中：未开票金额514599.8元，已开票金额56175元”，欠款人打印为恒信公司。2020年8月28日，同方公司出具《待付款说明》一份，主要内容为：我公司于2017年4月1日向江苏吴氏纺织科技有限公司转账支付的人民币100000元系代江阴市恒信纺织有限公司支付。审理中，原告吴氏公司陈述，案涉三份合同的经办人为周网兴，其原系被告恒信公司法定代表人，现系被告恒信公司股东、被告同方公司董事。合同是在原告公司处签订的，周网兴带着两被告的印章过来，合同上“同方”划掉手写“恒信”因为时间长了，记不清是谁写的了，也无法核实。《承诺书》是谁盖章、如何出具也记不清了，《承诺书》上手写的内容是两被告工作人员吴敏华书写的。送货是由原告派车或者通过物流送到被告处的，至于送到哪个地方，和哪个业务员联系，时间长了也记不清了。已开具的发票全部是开给恒信公司的，没有向同方公司开过发票。其中结欠的面料价款494776.8元的计算方法为：3014599.8元（我方与被告恒信公司员工吴敏华确认的总货款金额）-双方在聊天记录确认时已付款2420000元-聊天记录之后至起诉前已付款76000元、23823元。其中2420000元中包含了被告同方公司支付的100000元定金，其余的付款均是由被告恒信公司支付。违约金按照合同第十条和第十三条，自两被告于2017年8月26日出具的承诺书载明已经收到全部货物，故我司以该时间加6个月作为违约金的计算起点计算至实际支付之日止，以欠付总货款494776.8元为基数，按年利率30%计算。被告同方公司陈述，本案定作方为被告恒信公司，结合合同及付款10万元，可以还原当时原系原告与被告同方公司商谈订购事宜并支付定金10万元，后因商业原因被告同方公司介绍被告恒信公司与原告订立案涉合同，同方公司原先支付的10万元定金作为代被告恒信公司支付。同方公司在合同抬头加盖印章是系对原打印名字修改为恒信公司的确认。本院认为，案外人吴敏华与原告吴氏公司员工许梅琴的微信内容中，谈及的承揽物品名、规格均与案涉合同相一致；被告恒信公司的部分付款进度与微信内容相吻合；从微信内容亦可以看出被告恒信公司与原告吴氏公司关于案涉业务均由吴敏华负责，故本院足以认定吴敏华关于案涉业务有权代表被告恒信公司，其在微信中所确认的内容应当约束被告恒信公司。现原告吴氏公司依据于2017年11月14日吴敏华确认的总加工款3014599.8元减去已付款2519823元请求被告恒信公司支付剩余加工款494776.8元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告恒信公司于2017年8月26日向原告吴氏公司出具《承诺书》时确认已收到原告吴氏公司交付的承揽物，故按照合同约定，被告恒信公司理应在收货后6个月内支付案涉加工款，现因被告恒信公司仍未支付，故原告吴氏公司请求被告恒信公司支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律基础，但因双方约定的违约金过高，本院依法进行调整。原告吴氏公司还主张被告同方公司系案涉合同的共同相对方，本院对此不予认定，理由如下：一、通读三份合同全文，可以看出合同文本应为原告吴氏公司与被告同方公司签订所准备，后因合同相对方改为被告恒信公司，两被告在合同首部载明的主体处盖章以示合同主体变更；合同底部由被告恒信公司及原告盖章，以示合同的相对方为原告吴氏公司与被告恒信公司。二、除在合同签订之次日向原告支付10万元外，被告同方公司再未支付过任何款项，其他加工款均系被告恒信公司所付，所有的发票亦均开具给被告恒信公司。三、直至起诉前，原告吴氏公司从未提供其向被告同方公司主张过案涉债权的证据；相反，在微信记录中，两份由原告方拟定好的《还款承诺书》、《对账单》载明的债务人均为被告恒信公司。四、原告吴氏公司亦未提供被告同方公司收取案涉承揽物的证据。五、仅凭周网兴系被告恒信公司的股东兼被告同方公司的董事不足以认定两被告系关联公司。基于此，原告吴氏公司请求被告同方公司承担共同付款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条及相关法律规定，判决如下：一、被告江阴市恒信纺织有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏吴氏纺织科技有限公司加工款494776.8元及违约金（以494776.8元为基数，自2018年2月27日起至实际支付之日止按起诉日2020年7月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.95倍即7.5%计算）；二、驳回原告江苏吴氏纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元，减半收取6112元，财产保全费4817元，合计10929元，由原告江苏吴氏纺织科技有限公司负担2695元，由被告江阴市恒信纺织有限公司负担8234元，应由被告江阴市恒信纺织有限公司负担的部分于本判决生效后10日内交纳至本院。公告费600元，由被告江阴市恒信纺织有限公司负担，于本判决生效后10日内支付给原告江苏吴氏纺织科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王烈二〇二〇年十一月二十七日书记员  陈璞