江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0981民初2422号 原告：钱中霁，男，1959年10月9日生，汉族，退休职工，住东台市。 委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。 被告：邰双寿，男，1963年12月16日生，汉族，个体户，住东台市。 被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市. 负责人：朱林，总经理。 委托诉讼代理人：周彬彬，该公司员工。 原告钱中霁诉被告邰双寿、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（至判决主文前简称：“太平财保盐城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法由审判员卢映宇适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱中霁及其委托诉讼代理人孙来山、被告邰双寿、被告太平财保盐城公司的委托诉代理人周彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱中霁提出诉讼请求：1、判令两名被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费、鉴定费等各项经济损失合计（25,0915.64+5646）元=25,6561.64元，对超过交强险责任限额部分的损失按照100%比例在商业三者险限额内赔偿。2、本案诉讼费用由两名被告共同负担。 事实和理由：2019年1月19日8:10时许，被告邰双寿驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿344国道由东向西行驶至58KM+220M处，在碧城大门口实施右转时，与原告钱中霁沿344国道由东向西驾驶的苏Ｊ×××××轻便摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告邰双寿负事故全部责任，原告钱中霁不负事故责任。苏Ｊ×××××小型轿车在太平财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，两名被告应当依法赔偿。 被告邰双寿辩称：1、对本案交通事故的事实和责任认定无异议。2、苏Ｊ×××××小型轿车在被告太平财保盐城公司投保了交强险和商业三者险。3、事故发生后，本人垫付了医疗费5646元，请求一并处理。 被告太平财保盐城公司辩称：1、对本案交通事故的事实无异议，事故责任由法院审核。2、苏Ｊ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和限额100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3、事故发生后我公司未垫付赔偿款。4、原告系东台市供电局退休职工，没有因为本案交通事故减少收入，不予认可误工费。4、认可精神损害抚慰金3000元、交通费200元、车损费500元。5、对原告举证的司法鉴定有异议，原告的损伤应为十级残疾，对九级残疾不予认可。6、请求扣除10%非医保用药。7、我公司不承担鉴定费和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日8:10时许，被告邰双寿驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿344国道由东向西行驶至58KM+220M处，在碧城大门口实施右转时，与原告钱中霁沿344国道由东向西驾驶的苏Ｊ×××××轻便摩托车碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，经东台市公安局交通警察大队认定：被告邰双寿负事故全部责任，原告钱中霁不负事故责任。 原告钱中霁从2019年1月19日至2019年1月27日止在东台市人民医院住院治疗8天，经诊断为：腰3椎体骨折、胆囊结石。 2019年10月10日，经东台市人民调解委员会委托，盐城东方司法鉴定所作出盐东方司鉴所[2019]临鉴字第349号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱中霁罹遭意外二椎体压缩性骨折构成人本损伤九级伤残。2、被鉴定人钱中霁本次损伤后的误工期为5个月，营养期为2个月，护理期为2个月，1人护理，住院期间（8天）2人护理。 又查明：原告钱中霁系东台市供电局退休职工，1959年10月9日出生，事故发生时59周岁，定残之日60周岁。庭审中，原告陈述其并未因为本案交通事故导致扣减工资，而是用平时的假期抵算了误工期限150天，但未提供证据证明。 苏Ｊ×××××小型轿车在被告太平财保盐城公司投保交强险和限额100,0000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。交强险中11,0000元为死亡伤残赔偿限额，10000元为医疗费用赔偿限额，2000元为财产损失赔偿限额。 经审核，原告钱中霁因本案交通事故造成以下损失：①医药费5646.35元、②住院伙食补助费30元/天*8天=240元、③营养费15元/天*30天/月*2月=900元、④护理费80元/（天*人）*[（8天*2人）+（60-8）天*1人]=5440元、⑤残疾赔偿金(23836+5636)元/人*1.78*0.2*20年=20,9840.64元、⑥车损费500元、⑦鉴定费2100元，又根据本案交通事故的事实、责任，酌情认定交通费⑧800元、⑨精神损害抚慰金10000元，以上合计23,5466.99元，其中，属于交强险医疗费用赔偿限额部分6786.35元（医药费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额部分22,6080.64元（护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金），财产损失赔偿限额部分500元。事故发生后，被告邰双寿垫付医药费5644.35元，被告太平财保盐城公司未垫付赔偿款。 上述事实，有原告钱中霁提供的东台市公安局交通警察大队第320981420190000954号道路交通事故认定书（简易程序）、被告邰双寿的驾驶证和苏Ｊ×××××小型轿车行驶证复印件、交强险保险单复印件、东台市人民医院住院病案首页、入院记录、医学影像（CT）、（DX）、（MR）诊断报告书、彩色超声检查报告、出院记录、盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2019]临鉴字第349号鉴定意见书、鉴定费发票，被告邰双寿提供的医药费发票、费用清单以及原告和两名被告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”,被告邰双寿驾驶机动车，与原告钱中霁驾驶的轻便摩托车发生交通事故，致原告受伤，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的赔偿请求中合法有据的部分，依法予以支持；超过法律、法规规定的部分，依法不予支持。 苏Ｊ×××××小型轿车在被告太平财保盐城公司投保交强险，被告太平财保盐城公司依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额的部分由其余当事人按责分担。 关于原告的误工费问题，原告当庭认可并未因为本案交通事故导致扣减工资，亦无证据证明以平时的假期抵算误工期限，故对此项请求，依法不予支持。 关于被告太平财保盐城公司提出扣除10%非医保用药的辩解意见，经审查，其未提供事实和法律依据，故对以上辩解意见，依法均不予采纳。 关于被告太平财保盐城公司对原告举证的司法鉴定有异议的问题，经审查，盐城东方司法鉴定所盐东方司鉴所[2019]临鉴字第349号鉴定意见书由东台市人民调解委员会委托鉴定，程序合法,被告太平财保盐城公司亦依法参与鉴定过程，故对该项辩解意见，依法亦不予采纳，对该司法鉴定意见书，依法予以采信。 对于超过交强险责任限额部分的损失，因本案交通事故发生在机动车与机动车之间，原告不负事故责任，其主张按照100%比例在商业三者险限额内赔偿，应予支持。 关于原告主张被告太平财保盐城公司承担本案诉讼费用的请求，经审查，《中华人民共和国保险法》第十条规定：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，据此，被告太平财保盐城公司在本案中并非直接侵权人，其基于交强险合同的约定而对原告承担赔偿责任，原告主张被告太平财保盐城公司承担本案诉讼费用，无事实与法律依据，依法不予支持。 综上，被告太平财保盐城公司依法在交强险责任限额内赔偿原告钱中霁医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（6786.35+11,0000+500）元=11,7286.35元（含被告邰双寿垫付款5646.35元医药费，含精神损害抚慰金10000元），在商业三者险限额内赔偿原告钱中霁护理费、残疾赔偿金、交通费[（22,6080.64-10000）-（11,0000-10000）]}元*100%=11,6080.64元，合计赔偿（11,7286.35+11,6080.64）元=23,3366.99元。 被告邰双寿赔偿原告钱中霁鉴定费2100元*100%=2100元，负担诉讼费2428元，合计赔偿（2100+2428）元=4528元，扣除垫付款5646.35元，原告实际应当返还被告邰双寿（5646.35-4528）元=1118.35元；该款由被告太平财保盐城公司在赔偿款中直接返还，即被告太平财保盐城公司向原告钱中霁支付赔偿款（23,3366.99-1118.35）元=23,2248.64元,向被告邰双寿返还1118.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十四条，第二十五条第一款,第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告钱中霁因本案交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车损费等各项经济损失合计23,3366.99元，其中向原告钱中霁支付23,2248.64元（此款汇入银行卡，开户行：中国建设银行东台支行，户名：钱中霁，卡号：62×××46），向被告邰双寿返还1118.35元（此款汇入银行卡，开户行：中国农业银行，户名：邰双寿，卡号：62×××18）; 二、被告邰双寿于本判决生效之日起30日内赔偿原告钱中霁因本案交通事故造成的鉴定费、诉讼费合计4528元，扣除垫付款5646.35元，原告钱中霁实际应当返还被告邰双寿1118.35元，由被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司按照本判决第一条确定的义务履行； 三、驳回原告钱中霁的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5148元，减半收取2574元，由原告钱中霁负担146元，被告邰双寿负担2428元（按照本判决第二条支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  卢映宇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  姜闻语