wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13853号原告：天津市滨拓市政工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧。法定代表人:李昌桂,经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河**紫金山路**。法定代表人：贾利亨,董事长。委托诉讼代理人：伏禄，该公司职员。委托诉讼代理人：朱元娣，该公司职员。第三人：天津开发区南部新兴产业区开发建设有限公司，住所地天津开发区宏达街**。法定代表人：李富元，执行董事。原告天津市滨拓市政工程有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司、第三人天津开发区南部新兴产业区开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贺，被告委托诉讼代理人伏禄、朱元娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程款6500027元；2.本案诉讼费、保全费、保函服务费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系建设工程施工分包合同关系。被告中标大港太平镇纬五西路道路及排水工程项目。2014年1月3日，原、被告签订了《协议书》，被告将该工程分包给原告，分包合同价款19383998元，工期自2014年1月5日至2014年5月30日，共145天。该工程于2018年1月3日竣工验收合格，并于2020年4月27日经审计结算价为17742727元。原、被告于2020年6月10日对账核实,被告已经支付原告工程款11242700元，尚欠原告6500027元。原告多次催要,被告都以建设单位未支付工程款无钱支付为由不予支付，故原告起诉至法院。被告辩称，第一，对原告主张的已付款金额、欠款数额无异议，被告同意向原告支付工程款。但案涉工程已经完工，被告与工程甲方（第三人）已完成审计，因其未向被告支付工程款，被告亦无资金向原告付款。第二，同意支付原告主张的本案诉讼费、保全费、保函服务费。第三人未到庭参与诉讼，亦未提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告经中标与第三人签订《天津市建设工程施工合同》。约定：被告承建第三人发包的位于天津开发区南部新兴产业区（大港太平镇）的纬五西路（经二路-经五路）道路及排水工程，合同价款为19383998元；工程内容为纬五西路（经二路-经五路）道路及排水工程施工图及招标文件规定的内容；工程质量标准为天津市市政工程合格标准；开工日为2013年8月31日，竣工日为2013年10月31日；工程款在工程竣工备案验收合格后支付到工程总造价的75%，工程办理完结算审计确认后支付到工程结算造价的95%，工程保修期满后一个月内支付到工程结算造价的100%，本工程质量保修金为施工合同价款的5%，工程验收合格两年后，无质量问题退保修金。2014年1月3日，原告与被告签订《协议书》。约定：原告分包被告承包的位于天津开发区南部新兴产业区（大港太平镇）的纬五西路（经二路-经五路）道路及排水工程，合同价款为19383998元；工程范围为纬五西路（经二路-经五路）道路及排水工程施工图及招标文件规定的内容；工程质量标准为达到国家及相关行业验收规范合格标准；开工日为2014年1月5日，竣工日为2014年5月30日；工程款支付方式为发包人支付工程款后，承包人同期支付分包人。原告对案涉工程进行建设施工。2018年1月3日，案涉工程竣工验收合格。2020年4月27日，天津经济技术开发区审计局审定案涉工程造价为17742727元。被告已向原告支付工程款11242700元，尚欠6500027未支付。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0116民初第13853号民事裁定书，裁定第三人停止向被告支付到期债权6077727元。原告为此支出保全费5000元、保函服务费8000元。本院认为，原、被告签订的《协议书》虽约定被告将其承包的案涉工程分包给原告，但事实上被告系将其承包的案涉工程转包给了原告，该《协议书》违反了法律的禁止性规定，应属无效。案涉工程已经竣工验收合格，原告请求被告给付工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于工程款数额，被告不持异议且同意支付，不违反法律规定，本院照准。被告同意支付原告主张的案件受理费、保全费、保全保险费，不违反法律规定，本院照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告天津第三市政公路工程有限公司自本判决生效生效之日起十日内给付原告天津市滨拓市政工程有限公司工程款6500027元；二、被告天津第三市政公路工程有限公司自本判决生效生效之日起十日内给付原告天津市滨拓市政工程有限公司保全费5000元、保函服务费8000元。如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31089.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇二〇年八月十九日书记员  唐 川附：法律释明1.《中华人民共和国建筑法》第二十八条：禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。2《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15384号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。被告：周明珠，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************42X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周明珠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告周明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告周明珠向原告平安银行中山分行偿还借款本金10243.41元及利息（含罚息）1132.21元、复利57.48元（暂计至2020年5月15日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告周明珠承担诉讼费。被告周明珠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周明珠。签约情况：双方于2017年4月21日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：590000元。贷款期限：36个月，自2017年4月21日至2020年4月21日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年5月15日，被告周明珠尚欠贷款本金10243.41元及利息（含罚息）1132.21元、复利57.48元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦确认起诉后周明珠未还款，贷款到期后不再计收利息。本院认为，平安银行中山分行与周明珠签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年5月15日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且周明珠没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因借款合同已于2020年4月21日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告周明珠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年5月15日的贷款本金10243.41元、利息（含罚息）1132.21元、复利57.48元。自从2020年5月16日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取为42元，诉讼保全费1345元，合计为1387元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周明珠负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年七月十五日书记员  陈 盈黄慧珍
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1298号 原告李连花，女，1976年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市小商品城**。 委托诉讼代理人郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告王红梅，女，1989年9月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告李连花诉被告王红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l.请求法院调解或判决被告返还原告货款35000元整及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍与被告相识并加微信好友。原告在临沂小商品城经营小商品销售生意。2020年5月17日原告通过微信联系被告向其购买头盔。原告通过微信及支付宝支付方式向被告支付货款共计161000元。被告收到货款后于5月18日通过双享货运物流向原告发货并告知原告先发2000个头盔，到货后原告去物流提货发现头盔数量远远不足2000个，原告拒收货物。此后原告联系被告重新发货，被告迟迟不予发货。因被告不能发货，原被告经协商被告同意退还原告161000元货款并已退还126000元货款，剩余35000元货款迟迟不予退还。原告特向法院起诉。 被告未出庭应诉，亦未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告经过微信聊天达成买卖头盔协议，2020年5月17日，原告通过微信及支付宝支付方式向被告支付货款共计161000元。后因被告未能交付头盔，向原告退还货款，至2020年5月22日被告尚欠原告应退货款35000元。 本院认为，原告要求被告退还货款，提供了与被告间的聊天及汇款记录，要求被告返还未退货款及利息损失符合法律规定。被告王红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告要求给付货款利息，应从其起诉之日起按有关规定计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王红梅自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李连花货款35000元并偿付自2020年6月9日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的货款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王昌启 二〇二〇年七月七日 书记员  王运阁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15384号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，分行行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东慧道律师事务所律师。 被申请人：周明珠，女，1992年2月26日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十九日 书记员  林颖俐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1298号 申请人：李连花，女，汉族，1976年12月10日，住山东省临沂市小商品城北区。 被申请人：王红梅，女，汉族，1989年9月20日出生，住址：枣庄市台儿庄区。 申请人李连花于2020年6月8日向本院申请冻结被申请人王红梅银行账户存款40000元或查封相应价值财产一宗，安诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司为申请人李连花提供诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李连花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结对被申请人王红梅银行账户存款40000元或查封相应价值财产一宗。 案件申请费420元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王昌启 二〇二〇年六月十八日 书记员  王运阁
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4669号西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司：你与赵德强与你合同合同纠纷一案，本院执行（2019）陕0103民初8738号已发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费50元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月九日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4669号申请执行人：赵德强，男，1982年5月8日出生，汉族。被执行人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区乐居南路**秦晋商务大厦**。法定代表人：郭姗，董事长。申请执行人赵德强与被执行人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初8738号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为5050元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为5050元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4669号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月二日书记员  李思蕾
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初499号 原告：田振普，男，1964年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被告：王有昕，男，1969年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。 第三人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地吉林省靖宇县。 法定代表人：魏洪波，经理。 委托代理人：徐景丰，男，1993年1月14日生，汉族，吉林省温馨房地产开发有限公司职员，住吉林省靖宇县。 第三人：尹炳皓，男，1970年8月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。 原告田振普与被告王有昕、第三人吉林省温馨房地产开发有限公司、尹炳皓排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振普、被告王有昕及委托代理人张弓、第三人吉林省温馨房地产开发有限公司委托代理人徐景丰到庭参加诉讼。第三人尹炳皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田振普向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除气象小区4号楼1单元301室楼道砖墙，并赔偿原告房租损失费、取暖费共计1.2万元。事实和理由：位于靖宇县五道街南侧、四道街北侧、天文路西侧气象小区4号楼1单元301室，建筑面积94.84平方米房屋由吉林省温馨房地产开发有限公司开发，尹炳皓承建。2015年，尹炳皓与吉林省温馨房地产开发有限公司签订协议，本案争议房屋由尹炳皓自行出售。2018年11月13日，原告与尹炳皓就上述房屋签订认购确认书。原告接收楼房后交付取暖费、物业费、楼道灯电费等费用，当年未装修入住。2019年准备装修时发现楼道门被被告用砖堵死，加了一道门。此房屋按物权法、合同法都属于原告的房产，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。 王有昕答辩称：位于靖宇县五道街南侧、四道街北侧、天文路西侧气象小区4号楼1单元301室，建筑面积94.84平方米房屋由吉林省温馨房地产开发有限公司开发，尹炳皓承建。被告在该住宅外楼道处砌了一面砖墙。被告认为，一、排除妨害请求权前提为物权请求权，物权以登记为生效要件，原告没有证据证明是房屋的所有权人，故原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、尹炳皓与田振普之间签订的合同为无效合同，尹炳皓在吉林省温馨房地产开发有限公司授权委托书中没有销售房屋的权利，并且上述房屋为一手房，尹炳皓作为自然人不是公司，无销售许可证，其销售房屋是违法行为。争议房屋的所有权为吉林省温馨房地产开发有限公司，售楼主体也应当为吉林省温馨房地产开发有限公司，应当以公司的名义对外销售房屋。三、2015年4月27日前，吉林省温馨房地产开发有限公司以将涉案房屋处分给王有昕，尹炳皓擅自将2号楼变更为4号楼。四、对原告主张的损失不予认可。 吉林省温馨房地产开发有限公司答辩称，第三人不认识原告。位于靖宇县五道街南侧、四道街北侧、天文路西侧气象小区4号楼1单元301室，建筑面积94.84平方米房屋是由吉林省温馨房地产开发有限公司开发，尹炳皓承建。上述房屋是第三人抵顶给王有昕的。 本院经审理认定事实如下：位于靖宇县五道街南侧、四道街北侧、天文路西侧气象小区4号楼1单元301室住宅，由吉林省温馨房地产开发有限公司开发，由尹炳皓承建。2015年4月27日，吉林省温馨房地产开发有限公司与尹炳皓就争议房屋所在工程签订协议书。2018年11月13日，尹炳皓与田振普就争议房屋签订认购确认书。王有昕在争议住宅外楼道处砌了一面砖墙。 上述事实有原、被告及第三人陈述、2018年11月13日田振普与尹炳皓签订的认购确认书、2015年4月27日，吉林省温馨房地产开发有限公司与尹炳皓签订的协议书予以佐证。对原告、被告、第三人出示的其他证据，本院不确认其证明力。 本院认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原告未提供充分有力的证据证明其对争议房屋享有排他性的所有权，故原告无权向被告主张排除对争议房屋的侵害及因此产生的损害赔偿，应驳回其诉讼请求。 综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回田振普的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 张 雪 二〇二〇年七月二十四日 书记员 赵吉祥
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初499号原告：田振普，男，1964年11月15日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：王有昕，男，1969年11月20日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。委托代理人：张弓，吉林靖吉律师事务所律师。第三人：吉林省温馨房地产开发有限公司，住所地吉林省靖宇县。法定代表人：魏洪波，经理。委托代理人：徐景丰，男，1993年1月14日生，汉族，吉林省温馨房地产开发有限公司职员，住吉林省靖宇县。第三人：尹炳皓，男，1970年8月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告田振普与被告王有昕、第三人吉林省温馨房地产开发有限公司、尹炳皓排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田振普、被告王有昕及委托代理人张弓、第三人吉林省温馨房地产开发有限公司委托代理人徐景丰到庭参加诉讼。第三人尹炳皓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振普向本院提出诉讼请求：要求被告立即拆除气象小区4号楼1单元301室楼道砖墙，并赔偿原告房租损失费、取暖费共计1.2万元。事实和理由：位于靖宇县五道街南侧、四道街北侧、天文路西侧气象小区4号楼1单元301室，建筑面积94.84平方米房屋由吉林省温馨房地产开发有限公司开发，尹炳皓承建。2015年，尹炳皓与吉林省温馨房地产开发有限公司签订协议，本案争议房屋由尹炳皓自行出售。2018年11月13日，原告与尹炳皓就上述房屋签订认购确认书。原告接收楼房后交付取暖费、物业费、楼道灯电费等费用，当年未装修入住。2019年准备装修时发现楼道门被被告用砖堵死，加了一道门。此房屋按物权法、合同法都属于原告的房产，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。王有昕答辩称：位于靖宇县五道街南侧、四道街北侧、天文路西侧气象小区4号楼1单元301室，建筑面积94.84平方米房屋由吉林省温馨房地产开发有限公司开发，尹炳皓承建。被告在该住宅外楼道处砌了一面砖墙。被告认为，一、排除妨害请求权前提为物权请求权，物权以登记为生效要件，原告没有证据证明是房屋的所有权人，故原告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、尹炳皓与田振普之间签订的合同为无效合同，尹炳皓在吉林省温馨房地产开发有限公司授权委托书中没有销售房屋的权利，并且上述房屋为一手房，尹炳皓作为自然人不是公司，无销售许可证，其销售房屋是违法行为。争议房屋的所有权为吉林省温馨房地产开发有限公司，售楼主体也应当为吉林省温馨房地产开发有限公司，应当以公司的名义对外销售房屋。三、2015年4月27日前，吉林省温馨房地产开发有限公司以将涉案房屋处分给王有昕，尹炳皓擅自将2号楼变更为4号楼。四、对原告主张的损失不予认可。吉林省温馨房地产开发有限公司答辩称，第三人不认识原告。位于靖宇县五道街南侧、四道街北侧、天文路西侧气象小区4号楼1单元301室，建筑面积94.84平方米房屋是由吉林省温馨房地产开发有限公司开发，尹炳皓承建。上述房屋是第三人抵顶给王有昕的。本院经审理认定事实如下：位于靖宇县五道街南侧、四道街北侧、天文路西侧气象小区4号楼1单元301室住宅，由吉林省温馨房地产开发有限公司开发，由尹炳皓承建。2015年4月27日，吉林省温馨房地产开发有限公司与尹炳皓就争议房屋所在工程签订协议书。2018年11月13日，尹炳皓与田振普就争议房屋签订认购确认书。王有昕在争议住宅外楼道处砌了一面砖墙。上述事实有原、被告及第三人陈述、2018年11月13日田振普与尹炳皓签订的认购确认书、2015年4月27日，吉林省温馨房地产开发有限公司与尹炳皓签订的协议书予以佐证。对原告、被告、第三人出示的其他证据，本院不确认其证明力。本院认为，本案是排除妨害纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案原告未提供充分有力的证据证明其对争议房屋享有排他性的所有权，故原告无权向被告主张排除对争议房屋的侵害及因此产生的损害赔偿，应驳回其诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回田振普的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪 二〇二〇年七月二十四日书记员 赵吉祥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5824号 原告：甘占英，女，1943年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告甘占英诉被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月一日 书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5824号 原告：甘占英，女，1943年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告甘占英与被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。甘占英到庭参加诉讼，张秀明、王彩皊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘占英向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还剩余借款60000元并自2015年8月7日按月利率2%计算利息至该款还清之日止（截至2019年10月7日的利息为60000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年间出借给案外人葛洁100000元，约定月息2分。后因葛洁无能力偿还借款，但其对张秀梅享有到期债权。2015年8月7日，经原、被告和葛洁共同协商，葛洁将债务转移给张秀梅、王彩皊夫妻共同承担。张秀明将原借条收回，由其夫妻二人重新出具借条一份，口头约定利息继续按月息2分计算。后被告陆续归还借款40000元，尚欠借款60000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张秀明、王彩皊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、甘占英提交的证据：证据一、甘占英的身份证复印件；证据二、借条一份;证据三、还款协议一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张秀明、王彩皊未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，葛洁向甘占英借款100000元。2015年8月7日，因葛洁无能力偿还案涉借款，但其对张秀明享有到期债权，经葛洁、甘占英、张秀明协商，将案涉借款转移给张秀明承担，并由张秀明出具借条一份，内容为：“今借到甘占英现金壹拾万元整（100000.00）。借款人张秀明王彩皊×××20802015.8.7日见证人：宋金荣见证人：陈萍”。2016年5月27日，张秀明与甘占英等人签订还款协议一份，约定张秀明自还款协议签订之日起按月利率1%支付甘占英借款利息，并由亳州市云凯汽贸有限公司提供担保。后张秀明返还本金40000元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，结合当事人的提交的证据及庭审查明的事实，本案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。本案中，案外人葛洁向甘占英借款100000元，因无能力偿还，但其享有对张秀明到期债权，故将案涉债务转由张秀明、王彩皊承担，后张秀明返还借款40000元，尚欠借款60000元的事实，由当事人的陈述，张秀明、王彩皊出具的借条、还款协议等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在还款协议中约定：“甲方自该还款协议之日起按月息1%支付乙方借款利息”，现甘占英主张按月利率2%支付利息，未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信，故张秀明、王彩皊应自2016年5月27日起按月利率1%支付利息至该款还清之日止。因张秀明、王彩皊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张秀明、王彩皊于本判决生效之日起七日内返还原告甘占英借款60000元，并支付利息（自2016年5月27日起按月利率1%计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告甘占英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张秀明、王彩皊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  许萌萌
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1032号 申请人：周卫东，女，汉族，1973年5月15日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：喻建华，系原告丈夫。 被申请人：赵其平，女，汉族，1964年9月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。 委托诉讼代理人：宗威，南昌科思法律服务所法律工作者。 被申请人：钜洲资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区新城路******，统一社会信用代码91310000069305283Q。 法定代表人：倪建达，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王雪，系该公司员工。 本院在审理申请人周卫东诉被申请人赵其平、钜洲资产管理（上海）有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结上述被申请人在银行存款人民币1300000元整，或查封扣押相应价值的其他财产，申请人提供了其位于青山湖区（房屋所有权证号：洪房权证青山湖区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵其平、钜洲资产管理（上海）有限公司在金融机构存款人民币1300000元，如有不足则查封扣押相应价值的其他财产； 二、查封申请人周卫东所有的位于青山湖区（房屋所有权证号：洪房权证青山湖区字第××号）的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程其伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  熊思思
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执359号申请执行人：泌阳县现群副食门市，住所地泌阳县贾楼乡贾楼街。经营人：马风琴，女，1959年11月5日出生，汉族，住泌阳县贾楼乡瓦房村委崔**。被执行人：张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住泌阳县。泌阳县现群副食门市与张培凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初5458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培凤应支付原告现金62201元。因张培凤未按上述生效法律文书履行义务，泌阳县现群副食门市向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张培凤有网络存款合计0元，本院已冻结0元。张培凤有银行存款合计140.64元，本院已冻结140.64元，因过少申请人同意不予划拨。2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。6.查明被执行人名下有林地使用权，已对其林权证予以查封，因其他原因暂无法进行拍卖。三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余62201元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张培凤负有继续向申请执行人泌阳县现群副食门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年七月二十八日书记员  吴宗钦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6178号申请人：张明福，男，1966年8月12日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被申请人：金年飞，男，1967年11月2日生，汉族，住江阴市。申请人张明福与被申请人金年飞买卖合同纠纷一案中，申请人张明福于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金年飞的银行存款19万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张明福的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金年飞的银行存款19万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 政二〇二〇年七月三日书记员 沈汉坤
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4929号刘长江：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4929号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：刘长江，男，汉族，1979年11月28日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘长江借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的77563.32元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4929号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1726执359号 申请执行人：泌阳县现群副食门市，住所地泌阳县贾楼乡贾楼街。 经营人：马风琴，女，1959年11月5日出生，汉族，住泌阳县贾楼乡瓦房村委崔东组。 被执行人：张培凤，女，1966年9月9日出生，汉族，住泌阳县花园街道办事处金叶宾馆西侧。 泌阳县现群副食门市与张培凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初5458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张培凤应支付原告现金62201元。因张培凤未按上述生效法律文书履行义务，泌阳县现群副食门市向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 1.查明被执行人张培凤有网络存款合计0元，本院已冻结0元。张培凤有银行存款合计140.64元，本院已冻结140.64元，因过少申请人同意不予划拨。 2.查明被执行人名下没有房屋可供执行。 3.查明被执行人名下没有可供执行的车辆。 4.查明被执行人未持有股票（股权）。 5.查明被执行人名下没有公积金可供执行。 三、未查明被执行人有可供进行评估的相关财产。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余62201元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张培凤负有继续向申请执行人泌阳县现群副食门市履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  常文涛 审判员  段海鲁 审判员  罗洪林 二〇二〇年七月二十日 书记员  吴宗钦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4304号 申请人：刘玉峰，男，1954年4月15日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：张锡胜，男，1970年3月23日出生，汉族，郯城县。 被申请人：朱进心，女，1971年2月19日出生，汉族，郯城县。 申请人刘玉峰与被申请人张锡胜、朱进心民间借贷纠纷一案，申请人刘玉峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张锡胜、朱进心银行存款190000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张锡胜、朱进心银行存款190000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费520元，由申请人刘玉峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月十五日 书记员  雷 雨
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4304号 原告：刘玉峰，男，1954年4月15日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。 被告：张锡胜，男，1970年3月23日出生，汉族，住郯城县。 被告：朱进心，女，1971年2月19日出生，汉族，住郯城县。 原告刘玉峰与被告张锡胜、朱进心民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。被告张锡胜、朱进心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉峰向本院提出诉讼请求：请求1、二被告偿付原告刘玉峰借款5万元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月4日被告张锡胜、被告朱进心因做生意资金紧张委托原告刘玉峰为其转借现金5万元，当时约定使用一段时间即还，并约定借款期间的利息，月息2分，当时被告张锡胜之妻朱进心在借条上签字担保（详见借条），被告张锡胜、被告朱进心借款后不按时还款，经原告刘玉峰多次催要，被告张锡胜、被告朱进心躲避原告刘玉峰不予见面，被告张锡胜、被告朱进心之行为侵犯了原告刘玉峰的合法权益。现原告刘玉峰要求被告张锡胜、被告朱进心付清借原告刘玉峰现金5万元及利息。本案的诉讼费、保全费、保险费由被告承担。 被告朱进心、张锡胜未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年1月4日，被告张锡胜向原告借款，并出具借条，借条载明：被告张锡胜向原告借款50000元，月息20%，并由朱进心担保。后原告向二被告催要无果，遂诉讼来院。 以上事实，有原告刘玉峰身份证，借条，（2020）鲁1322民初4304号民事裁定书，保全费、保险费单据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张锡胜、朱进心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。双方约定的利息，未超出法律规定，本院予以支持。 被告朱进心在担保人中签字，视为对该款提供担保，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告朱进心应对该款承担连带清偿责任。 综上所述，原告所诉，符合法律规定，本院予以支持，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，2015年6月23日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张锡胜偿还原告刘玉峰借款50000元及利息（利息自2009年1月4日起，至本判决确定的履行之日止，按月息20%计算），限于本判决生效后10日内履行。 二、被告朱进心对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，保全费520元、保险费500元由被告张锡胜、朱进心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二〇年十二月一日 书记员  徐萌
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执654号申请执行人：李丽英，女，1983年6月16日出生，汉族，住元氏县。被执行人：宋少欣，男，1981年9月10日出生，汉族，住元氏县。本院在执行李丽英与宋少欣合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋少欣名下的银行存款；二、冻结、划拨被执行人宋少欣名下的住房公积金；三、查封、扣押被执行人宋少欣名下的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年七月二十四日书记员  侯亚婵
河北省元氏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0132执654号李丽英:宋少欣:申请执行人李丽英与被执行人宋少欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）冀0132民初58号民事判决书已发生法律效力。权利人李丽英于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人宋少欣向其支付2.0155万元。本案执行过程中，被执行人宋少欣向申请执行人李丽英支付2.0155万元，本案已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2020）冀0132执654号申请执行人李丽英与被执行人宋少欣合同、无因管理、不当得利纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十九日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14823号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人:郭秋杰，女，1987年9月15日出生，汉族，住广西梧州市。 申请人与被申请人一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴绪源 二〇二〇年七月二日 书记员  林颖俐
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11890号申请人：上海寰利制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谷加业，执行董事。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓芬，上海伟创律师事务所律师。被申请人：南宁市泰鑫制冷设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：孙君荣，执行董事。原告上海寰利制冷工程设备有限公司诉被告南宁市泰鑫制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海寰利制冷工程设备有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南宁市泰鑫制冷设备有限公司银行存款366,280.67元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南宁市泰鑫制冷设备有限公司银行存款366,280.67元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年七月八日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11890号原告：上海寰利制冷工程设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谷加业，执行董事。委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晓芬，上海伟创律师事务所律师。被告：南宁市泰鑫制冷设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：孙君荣，总经理。委托诉讼代理人：段华，广西齐兴律师事务所律师。原告上海寰利制冷工程设备有限公司诉被告南宁市泰鑫制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海霞、被告委托诉讼代理人段华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海寰利制冷工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年7月5日签署的《冷库板销售安装合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金人民币83,700元(以下币种同)；3.判令被告向原告支付以83,700元为基数，自2018年7月5日起至实际支付日止的资金占用利息，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原告因承揽桂林五彩冷库项目，向被告采购冷库板。2018年7月5日，原、被告签署《冷库板销售安装合同》，约定原告向被告暂定采购100m聚氨酯板808平方、150mm聚氨酯板843平方；工程总价(含16%增值税、运输、安装、现场器具等费用)暂计279,000元，最终据实结算。合同约定付款方式：合同签订3日内原告支付30%定金计83,700元；货物全部生产后，经原告验收后支付50%计139,500元；全部安装完毕且无质量问题，原告支付20%余款计55,800元。合同约定被告应于收到定金次日起10日内发货并安装完毕，交货地点为广西省桂林市临桂区乐和工业园区。如被告收到定金后10日内未按时交货，20日内未能安装完毕，被告应无条件退还原告已付款项，并按日支付1%的违约金。原告于合同签订当日支付定金83,700元，于2018年7月18日支付50,000元，于2018年10月31日支付50,000元。被告于2018年7月9日、2018年7月22日发送了两车冷库板(150mm聚氨酯板609.10平方；100m聚氨酯板209.04平方)至约定交货地点，价值136,640.20元。后因桂林五彩冷库项目委托方违约解除承揽合同，被告以第三人身份参加诉讼，并出具了一份情况说明，称其已于2019年1月强行拉回已供的全部库板。合同明确约定据实结算，原告在收到被告货物并验收后才需支付后期款项。原告已付合同款183,700元，超出被告实际供货值136,660.20元。被告私自拉回库板的行为不仅严重违约，致使原告的合同目的无法实现，且直接造成原告重大损失。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告南宁市泰鑫制冷设备有限公司辩称，同意解除合同，但不同意原告其余诉请。原告的解除合同诉请，属于违约解除，其应当承担违约责任，无权向被告主张返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的冷库板销售安装合同、付款凭证及情况说明、原告法定代表人与被告法定代表人手机短信、现场拍摄的照片、被告公司出具的情况说明、(2019)沪0120民初16341号民事判决书、被告出示的债务抵销通知书等证据，当事人对真实性均无异议，上述证据因真实且与本案有关联，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据和当事人的陈述，本院对原告起诉事实予以确认。本院还查明，根据(2019)沪0120民初16341号民事判决书，桂林五彩果蔬农业发展有限公司应赔偿原告支付给南宁市泰鑫制冷设备有限公司的货款183,700元。2020年7月10日，桂林五彩果蔬农业发展有限公司向被告发出债务抵销通知书，明确行使了追偿权，要求在从其欠被告的工程款中予以抵销。嗣后，被告与桂林五彩果蔬农业发展有限公司对该笔债务予以抵销。原告对该抵销行为予以认可，并当庭撤回了被告返还货款的诉请。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已履行了定金支付义务，被告应在收到定金后应在10日将货物交付至原告指定地点。现已查明，被告在交付部分货物后，又强行将货物全部拉回，其行为已明确表明不履行交付货物的主要义务，致使原告的合同目的无法实现，属根本违约，应承担相应的违约责任。现原告主张解除合同并要求适用定金罚则，于法有据，本院予以支持。但原告同时主张赔偿利息损失，本院认为定金罚则与赔偿损失只能选择其一进行主张，故对赔偿利息损失的诉请不予支持。另需要说明的是，担保法对于定金的数额规定不得超过合同标的额的20%。因此双方约定的定金超出了法定标准，本院予以调整至合同标的额的20%。被告认为原告未按约定的方式付款，违约在先，故无权主张定金罚则，系对合同有利于自己的解读，根据合同，被告交付货物经原告验收后，原告再支付合同金额的50%。因此，原告并无违约行为，对被告的抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十五条和《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，判决如下：一、解除原告上海寰利制冷工程设备有限公司与被告南宁市泰鑫制冷设备有限公司于2018年7月5日签订的《冷库板销售安装合同》；二、被告南宁市泰鑫制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海寰利制冷工程设备有限公司定金55,800元；三、驳回原告上海寰利制冷工程设备有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895元，减半收取计947.50元，财产保全费2,351元，合计3,298.50元，由原告上海寰利制冷工程设备有限公司负担1,773元，被告南宁市泰鑫制冷设备有限公司负担1,525.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张国新二〇二〇年九月十五日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2148、2149号 杨霞: 关于被执行人杨霞犯容留卖淫罪被判处没收财产、追缴违法所得两案，本院作出的（2020）粤0404刑初194号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的的义务，本院立案执行。现本院已通知珠海市公安局小林派出所对被执行人杨霞作案工具苹果牌手机一部予以没收，被执行人也自动履行上缴违法所得义务，上述案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6594号申请人：柳永德，男，1963年8月18日出生，汉族，住江阴市。被申请人：戴飞，男，1988年10月30日出生，汉族，住江阴市。柳永德与戴飞民间借贷纠纷一案，申请人柳永德依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人戴飞的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。申请人柳永德以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人柳永德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴飞的银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二〇年七月十五日书记员 凌忆赟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6594号原告：柳永德，男，1963年8月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周叙明，江苏申越律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亦陶，江苏申越律师事务所实习人员。被告：戴飞，男，1988年10月30日出生，汉族，住江阴市。原告柳永德与被告戴飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳永德及其委托诉讼代理人周叙明和沈亦陶、被告戴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳永德的诉讼请求为：1、判令戴飞归还借款493002.16元；2、案件受理费、财产保全费由戴飞承担。事实和理由：2018年2月11日，戴飞借款493002.16元并出具借条，用于偿还房屋贷款。但至今未还款。望判如所请。被告戴飞辩称：对柳永德陈述的事实无异议；案外人黄建文结欠柳永德货款，他系黄建文亲戚，案涉房子登记在他名下，但实际是黄建文的，黄建文将上述房子抵作工程款给柳永德，因房屋的贷款人是他，柳永德偿还贷款剩余金额，他出具了借条，他不应承担还款责任。经审理查明：2018年2月11日，戴飞出具借条一份，载明“今借到柳永德人民币493002.16元，此款用于还款戴飞江阴农村商业银行（翰庭20单元101室房抵贷通）”；柳永德于同日向戴飞名下账号转入493002.16元。审理中，柳永德对戴飞所陈述的借款形成过程无异议。经检索全省关联案件系统，柳永德名下无案件记录，戴飞名下无民事诉讼记录。上述事实，由柳永德提供的借条、转账记录及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系具有借款合意和款项交付两项要素。本案中，戴飞对案涉2018年2月11日借条及相应的款项493002.16元交付均无异议，本院予以认定，戴飞应当归还向柳永德所借款项493002.16元；至于戴飞辩称应由案外人黄建文承担，基于房屋采用登记主义，柳永德提供的证据已足以证明案涉借款相对人为戴飞，故戴飞的抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：戴飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还柳永德借款493002.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4348元、保全费3020元合计7368元（柳永德已预交），由戴飞承担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付柳永德。本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十七日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2920号原告：程光，男，1986年9月4日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被告：率允霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告程光与被告率允霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 君审 判 员  邵志强人民陪审员  付 然二〇二〇年七月二十三日书 记 员  许一梦附:本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔01执608号被执行人：李源伟，男，1990年03月12出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人李源伟犯贩卖毒品罪一案，贵州省高级人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黔刑终490号判决，已发生法律效力。本院刑庭于2020年4月26日向本院立案庭移送执行，本院于2020年5月26日依法立案执行,并于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李源伟向申请执行人支付人民币10000.00元，但被执行人李源伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李源伟应缴纳罚金人民币10000元及利息、罚息等相关费用。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  甘炫审判员  陈伟审判员  夏刚二〇二〇年七月十三日法官助理陈东伟书记员赵玉香
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2920号原告：程光，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地山西省潞城市，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。被告：率允霞，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告程光与被告率允霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告程光及其委托诉讼代理人王靖到庭参加诉讼，被告率允霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程光向本院提出诉讼请求：1.判令率允霞返还借款本金75,000元；2.判令率允霞支付以借款本金75,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计算自立案之曰起至实际给付之日止的借款利息；3.案件受理费由率允霞负担。诉讼过程中，程光放弃第二项诉讼请求。事实和理由：程光通过好友的介绍于2017年8月与率允霞相识。后率允霞常以用钱为由借用程光信用卡进行刷卡消费，每次刷卡后率允霞均于一个月内向程光还款并按月1%利率支付利息，从未违约，程光对其加深信任。2017年12月20日，率允霞提出将程光的信用卡放在其手中随时刷卡使用更方便，程光同意。当日率允霞从程光手中拿走平安银行信用一张（信用额度两万元）及招商银行信用卡一张（信用额度两万元），并出具借据一张写明上述事实，同时约定任何刷卡行为均由率允霞负责及月利率1%等内容。借卡后率允霞频繁用卡消费，并每月支付程光400元利息直至2018年8月。2018年8月，率允霞以同样的借口，再次找到程光借用了民生银行信用卡一张（信用额度两万元）。自此率允霞手中掌握程光三张信用卡，信用额度六万元，每月向程光支付利息600元，直至2018年12月。2019年4月7日，率允霞明确告知程光，上述信用卡均已透支且无力偿还。双方约定率允霞连本带息欠程光共计75000元，信用卡还款由程光自行负责，率允霞据此写下借据一张，约定于2019年1月16日前偿还上述75,000元，借据日期倒签为2018年1月16日，但其并未依约还款。后程光自行偿还信用卡欠款，生活亦陷入困境，故呈诉。率允霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借据2张，2.平安银行信用卡、招商银行信用卡、民生银行信用卡复印件，平安银行信用卡2019年5月至2019年12月电子账单16页，招商银行信用卡2019年5月至2019年7月电子账单3页，民生银行信用卡2019年5月至2019年7月电子账单9页，上述证据真实性本院予以确认。3.微信聊天记录2张，无法核实聊天相对方身份，本院不予确认。4.光盘1张，通话人系案外人且未到庭，该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，率允霞出具《借据》载明，借用程光两张信用卡（平安卡、招商卡）使用，以每万元每月一百元利息给付。后率允霞另出具《借据》确认向程光借款75,000元，承诺于2019年1月16日前归还。程光提供的平安银行信用卡、招商银行信用卡、民生银行信用卡电子账单载明，其已偿还信用卡欠款。庭审中，程光陈述率允霞实际使用其名下平安银行信用卡、招商银行信用卡、民生银行信用卡进行刷卡消费，后无力偿还75,000元欠款，故出具借款额为75,000元的《借据》。本院认为，本案争议焦点为：率允霞是否应返还程光借款75,000元。结合程光提供的两张《借据》及其名下的平安银行信用卡、招商银行信用卡、民生银行信用卡电子账单欠款及还款情况，可以认定率允霞使用程光信用卡消费的事实，且确认了借款额为75,000元，后程光偿还该部分款项，故率允霞应向程光返还该款项。率允霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告率允霞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程光借款75,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,676元，公告费（凭票），由被告率允霞负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 孟 伟审判员 邵志强审判员 王晓宇二〇二〇年十一月十二日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执608号陈光荣（申请执行人）、贵阳市云岩区人民政府（被执行人）：陈光荣与贵阳市云岩区人民政府其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈光荣（申请执行人）。至此，陈光荣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔01行初354号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1746号申请人：扬中市新彤电气有限公司，统一社会信用代码91321182792344660L,住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路**。法定代表人：季正国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被申请人：江苏华威线路设备集团有限公司，统一社会信用代码91321182141442451T，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。法定代表人：孙建国，董事长。0511-88133011本院在审理申请人扬中市新彤电气有限公司与被申请人江苏华威线路设备集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款55万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华威线路设备集团有限公司银行存款55万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩春华二〇二〇年七月八日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1746号 申请人：扬中市新彤电气有限公司，统一社会信用代码91321182792344660L,住所地江苏省扬中市新坝镇港东南路**。 法定代表人：季正国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被申请人：江苏华威线路设备集团有限公司，统一社会信用代码91321182141442451T，住所地江苏省扬中市新坝镇华威村。 法定代表人：孙建国，董事长。0511-88133011 委托诉讼代理人：张瑞强，该公司员工。 本院在审理申请人扬中市新彤电气有限公司与被申请人江苏华威线路设备集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1182民初1746号民事裁定书，冻结被申请人银行存款55万元或查封扣押等值财产。现依法解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请解除上述保全措施符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江苏华威线路设备集团有限公司的全部财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年七月十日 书记员  冷智慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2162号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：李永发，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：冯坤标，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告冯坤标信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人倪桃到庭参加诉讼，被告冯坤标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告冯坤标向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金39963.92元及利息6243.41元、违约金8385.46元、手续费2705.69元（暂计至2018年3月6日，之后的利息按领用合约约定计算至债务全部清偿之日）；2.冯坤标负担律师费；3.冯坤标承担诉讼费。被告冯坤标未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：冯坤标。信用卡卡种：中银大信金卡。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。分期付款手续费计收标准：3期：1.95%、6期：3.8%、9期：5.4%、12期：7.2%、18期：11.7%、24期及以上：15%。欠款情况：冯坤标自2017年5月6日开始逾期，中国银行中山分行明确借款人在起诉后未还款，亦明确截止至2018年3月6日，借款人尚欠信用卡透支本金39963.92元、利息6243.41元、手续费2705.69元，并明确本案中的利息有按月计收复利，但是系统无法区分利息和复利的金额,并明确本案利息自2017年5月6日开始计收。庭审中，中国银行中山分行表示本案未实际产生律师费。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与冯坤标就违约金收费项目达成协议。本院认为，冯坤标在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯坤标持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，冯坤标应承担偿还本金、利息、手续费的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，本案利息自2017年5月6日开始计收，故中国银行中山分行在本案中所计收冯坤标的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定自逾期之日起，中国银行中山分行按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张冯坤标支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张冯坤标其他的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且冯坤标没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，中国银行中山分行因本案借款所收取的利息及各项费用的总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。冯坤标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯坤标于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2018年3月6日的信用卡透支本金39963.92元、手续费2705.69元及利息（该利息以该期间实欠本金为基数，自欠款计息之日起，按日利率万分之五的标准计收至2018年3月6日，并扣除借款人已支付的利息部分）以及从2018年3月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。但原告中国银行股份有限公司中山分行因本案收取的利息及各项费用的总和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的部分。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元、诉讼保全费593元，合计1826元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担180元，由被告冯坤标负担1646元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明审 判 员  唐 群人民陪审员  冼少云二〇二〇年七月十七日书 记 员  陈 盈赖惠敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初2162号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 委托诉讼代理人:李永发，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪桃，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：冯坤标，男，1984年2月9日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人冯坤标信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人冯坤标名下价值相当于57298.48元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人冯坤标名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为57298.48元）。查封期间，被查封的财产由被申请人冯坤标保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  伍浩慈
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 王平、陈义群： 本院受理的（2020）川1502民初4455号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告王平、陈义群金融借款合同纠纷一案，原告请求:1、判决被告王平、陈义群偿还原告借款本金50000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月20日的利息为10318.08元）至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告共同承担。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定假日顺延）在本院民事审判第十一法庭公开开庭进行审理，届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-66××××8 二〇二〇年七月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4455号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811043027。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201711403213。 被告:王平，男，汉族，1963年11月14日出生，住四川省宜宾县。 被告：陈义群，女，汉族，1965年6月17日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告王平、陈义群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓秀娟到庭参加诉讼。被告王平、陈义群经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王平、陈义群偿还原告借款50000元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2020年5月20日的利息计10318.08元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日，被告王平与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，主要约定：被告王平向原告借款50000元；借款期限自2016年12月23日至2018年12月22日止；借款利率为浮动利率，月利率，在基准利率上上浮50%；罚息利率为借款利率上浮50%。合同签订后，原告向被告王平发放贷款50000元。但到期后被告未按约还本付息。为了保护自身的合法权利，原告现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王平、陈义群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。 2016年12月23日，被告王平（甲方）和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行（乙方）签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币50000元；借款用途，养猪；借款期限自2016年12月23日起至2018年12月22日止；借款利率为月利率，浮动利率，在基准利率上上浮50%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按年结息，结息日固定为每年末20日；……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行按合同约定向被告王平发放贷款50000元。 借款到期后被告王平未按约还本付息，截止2020年5月20日还欠本金50000元，利息、罚息计10318.08元。 另查明，被告王平、陈义群系夫妻关系，于2015年12月4日登记结婚。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告王平和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永兴支行签订《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告王平应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告王平偿还借款本金50000元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款产生于夫妻关系存续期间，且用于共同生产生活，系夫妻共同债务，被告陈义群应承担清偿责任。被告王平、陈以群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王平、陈义群于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年5月20日的利息、罚息计10318.08元；2020年5月20日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由被告王平、陈义群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 王平、陈义群： 本院受理的（2020）川1502民初4455号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告王平、陈义群金融借款合同纠纷一案，已审理终结。因你方下落不明，现依法向你公告送达本案的民事判决书。判决如下:被告王平、陈义群于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年5月20日的利息、罚息计10318.08元；2020年5月20日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告王平、陈义群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-23××××2 二〇二〇年十一月十三日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0116民初3118号 原告：山东德田进出口贸易有限公司。住所地：济南市莱芜区凤城工业园阳光街**。 法定代表人：孙其省，总经理。 委托诉讼代理人：徐素彬，山东德衡律师事务所律师。 被告：定西甲天下农业科技有限责任公司。 被告：张维汉 原告山东德田进出口贸易有限公司（以下简称山东德田贸易公司）与被告定西甲天下农业科技有限责任公司（以下简称定西甲天下农业公司）、张维汉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东德田贸易公司及其委托诉讼代理人徐素彬到庭参加诉讼，被告定西甲天下农业公司、张维汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 山东德田贸易公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付设备款12000元及违约金；2.诉讼费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，原告与被告签订设备购销合同一份，约定被告从原告处购买有机肥机械设备一台，价格为12万元，签订合同后被告向原告支付合同总额的30%的设备款即36000元；设备到达交货地点后，被告向原告支付合同金额30%的设备款即36000元；安装完毕后支付合同金额30%的设备款即36000元；剩余10%即12000元作为产品质量保证金于2018年5月18日支付给原告；自本合同规定交货之日起，被告超过1个月不付款的，视为被告违约，被告向原告支付合同金额50%的违约金。合同生效后，原告按约履行了合同义务，但被告至今尚欠12000元。 定西甲天下农业公司未作答辩。 张维汉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了设备购销合同、货物交接单、产品保修卡、银行交易明细等证据，经审查，本院认为，该证据系真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，原告山东德田贸易公司与被告定西甲天下农业公司在青岛博览会签订设备购销合同一份，约定：“由被告定西甲天下农业公司购买原告山东德田贸易公司有机肥机械设备一台，价格120000元，被告支付定金后原告于50个工作日内发货，交货地点：甘肃省定西市安定区宁远镇，签订合同后被告向原告支付合同总额的30%计36000元；设备到达交货地点后，被告向原告支付合同金额的30%计36000元；安装完毕后支付合同金额的30%计36000元；剩余10%即12000元作为产品质量保证金于2018年5月18日支付给原告；自本合同规定交货之日起，被告超过1个月不付款的，视为被告违约，被告向原告支付合同金额50%的违约金”。合同签订后，2017年6月18日被告通过其法定代表人杨晓霞62×××44银行账户转入原告法定代表人孙其省银行账户36000元，原告于2017年12月4日交货，被告张维汉签收，被告于2017年12月7日网上银行转账支付原告36000元，于2017年12月12日网上银行转账支付原告36000元，以上共计108000元。 本院认为，原告山东德田贸易公司提供的购销合同、货物交接单、银行交易明细等，能够证实原告山东德田贸易公司与被告定西甲天下农业公司之间存在买卖合同关系。被告定西甲天下农业公司应予2018年5月18日前支付原告质量保证金12000元，被告应付未付构成违约，故原告山东德田贸易公司要求被告定西甲天下农业公司支付质量保证金12000元及违约金的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告约定违约金按照合同金额的50%计算，现原告要求按照未付金额的50%计收违约金6000元，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告张维汉非本案合同相对人，故原告要求被告张维汉承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告定西甲天下农业公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告定西甲天下农业科技有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东德田进出口贸易有限公司质量保证金12000元及违约金6000元，共计18000元。 二、驳回原告山东德田进出口贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元、诉讼保全费220元，由被告定西甲天下农业科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘彦青 二〇二〇年七月六日 书记员  赵 颖 相关法律法规条文附后： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3118号 原告：山东德田进出口贸易有限公司。住所地：莱芜区凤城工业园阳光街009号。 法定代表人：孙其省，职务：经理。 被告：定西甲天下农业科技有限责任公司。住所地：甘肃省定西市安定区宁远镇宁远村。 法定代表人：杨晓霞，职务：经理。 被告：张维汉，男，1972年12月15日出生，住甘肃省定西市安定区。 上列原、被告因分期付款买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年6月2日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告山东德田进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 颖
河北省高阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0628执524号 杨章龙： 你与马娟有买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2020）冀0628民初577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马娟于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在收到本通知书之日起三日内履行下列义务： （1）向马娟支付款19800元。 （2）负担案件受理费、保全费527元，申请执行费197元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国银行高阳支行 账户户名：高阳县人民法院 账户账号：10×××63 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：庞涛联系电话：669×××1 本院地址：高阳县正阳路96号邮编：071500 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执524号 本院在执行马娟申请杨章龙等买卖合同纠纷一案中,查明被执行人杨彦训、杨章龙有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人杨彦训、杨章龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执524号 申请执行人马娟，女，1970年12月22日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人杨章龙，男，1970年7月14日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人杨彦训，男，1968年1月5日出生，汉族，现住高阳县。 申请人马娟与被执行人杨章龙、杨彦训买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0628民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32150元，负担案件受理费652元，缴纳执行费282.25元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年7月8日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行的财产线索； 四、2020年7月15日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 五、2020年8月10日进行了第三次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 六、2020年9月7日进行了第四次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 七、2020年11月12日进行了第五次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 八、2020年12月8日进行了第六次网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产； 九、本院于2020年12月8日与申请执行人约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 十、依法将被执行人杨章龙、杨彦训限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0628民初577号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  郝亚鹏 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  徐 超
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5814号 原告：陈萍，女，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告陈萍诉被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月一日 书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5814号 原告：陈萍，女，1957年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告陈萍与被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。陈萍到庭参加诉讼，张秀明、王彩皊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还剩余借款60000元并自2015年8月7日按月利率2%计算利息至该款还清之日止（截至2019年10月7日的利息为60000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年间出借给案外人葛洁100000元，约定月息2分。后因葛洁无能力偿还借款，但其对张秀梅享有到期债权。2015年8月7日，经原、被告和葛洁共同协商，葛洁将债务转移给张秀梅、王彩皊夫妻共同承担。张秀明将原借条收回，由其夫妻二人重新出具借条一份，口头约定利息继续按月息2分计算。后被告陆续归还借款40000元，尚欠借款60000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张秀明、王彩皊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、陈萍提交的证据：证据一、陈萍的身份证复印件；证据二、借条一份;证据三、还款协议一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张秀明、王彩皊未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，葛洁向陈萍借款100000元。2015年8月7日，因葛洁无能力偿还案涉借款，但其对张秀明享有到期债权，经葛洁、陈萍、张秀明协商，将案涉借款转移给张秀明承担，并由张秀明出具借条一份，内容为：“今借到陈萍现金壹拾万元整（100000.00）。借款人张秀明王彩皊2015.8.7日担保人：王彩皊3412811976××××××××担保人：王彩皊，1871221666618712216666见证人：甘占英成琳杨敏”，王彩皊既作为借款人又作为担保人在该借条上签字。2016年5月27日，张秀明与陈萍等人签订还款协议一份，约定甲方自该还款协议之日起按月息1%支付乙方借款利息，并由亳州市云凯汽贸有限公司提供担保。后张秀明返还本金40000元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，结合当事人的提交的证据及庭审查明的事实，本案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。本案中，案外人葛洁向陈萍借款100000元，因无能力偿还，但其享有对张秀明到期债权，故将案涉债务转由张秀明、王彩皊承担，后张秀明返还借款40000元，尚欠借款60000元的事实，由当事人的陈述，张秀明、王彩皊出具的借条、还款协议等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在还款协议中约定：“甲方自该还款协议之日起按月息1%支付乙方借款利息”，现陈萍主张按月利率2%支付利息，未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信，故张秀明、王彩皊应自2016年5月27日起按月利率1%支付利息至该款还清之日止。因张秀明、王彩皊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张秀明、王彩皊于本判决生效之日起七日内返还原告陈萍借款60000元，并支付利息（自2016年5月27日起按月利率1%计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告陈萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张秀明、王彩皊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  许萌萌
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执5168号杨国刚：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：XXXXXXXXXXXXXX********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院301办公室邮编：710068联系人：赵华联系电话：XXXX****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院 报告财产令 (2020)陕0103执5168号 杨国刚： 本院于2020年07月13日立案执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与你，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用于执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年七月十六日 联系人：赵华联系电话：XXXX**** 本院地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068 被执行人财产申报表 西安市碑林区人民法院： 根据你院(2020)陕0103执5168号报告财产令，被执行人杨国刚现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或组织机构代码证等）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前             财产             情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     动产（交通运输工具、机器设备、产品、原材料等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                      被执行人（签名或者盖章） 二〇二〇年月日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执5168号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，XXXXXXXXX。被执行人：杨国刚，XXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人杨国刚借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的1214.81元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执5168号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  赵 华二〇二〇年九月十一日法官助理  田江民书 记 员  刘 辉