wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执766号孙宝华：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行银行卡纠纷一案，本院作出（2018）鄂0626民初1291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司履行案款100847.66元及利息二、承担案件受理费1159元，执行费1430元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××32特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年七月三日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执766号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（下称邮储银行保康支行）。法定代表人：黄谊，邮储银行保康支行行长。委托代理人：熊文功，邮储银行保康支行行长职工。被执行人：孙宝华，男，1978年9月1日出生，汉族，住保康县。申请执行人邮储银行保康支行与被执行人孙宝华、信用卡纠纷一案，本院立案执行后,经财产调查，被执行人孙宝华无财产可供执行，经申请执行人邮储银行保康支行同意，本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敬忠二〇二〇年十二月一日书记员  陈前洲
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4692号西安领军教育培训中心：你与赵卫宏劳动争议纠纷一案，本院执行碑林仲案字（2019）1396号已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费102元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6440号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼，统一社会信用代码：91520000069947913P。法定代表人：王成。被申请人：何芝国，男，1966年06月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：何世碧，女，1969年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：朱佳鑫，男，1993年09月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被申请人：贵阳花溪蓝天餐饮服务中心，，住所地贵阳市花溪区台子脚统一社会信用代码;92520111MA6F6EHR1D。负责人：何芝国。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳花溪蓝天餐饮服务中心、何世碧、何芝国、朱佳鑫金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,117,572.42元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳花溪蓝天餐饮服务中心、何世碧、何芝国、朱佳鑫价值人民币1,117,572.42元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年七月十三日书记员  郭 军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20445号本院于二○二○年七月二十八日对原告张佳妮与被告上海筷送信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初20445号民事判决书中，文字上有错误，应予补正，现裁定如下：民事判决书第8页倒数第五行中“由原告上海建彧企业发展有限公司负担535.74元”更正为“由原告张佳妮负担535.74元”审 判 员 邹巧弟二〇二〇年七月二十八日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6440号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师。被告：何芝国，男，汉族，1966年6月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区。被告：何世碧，女，汉族，1969年2月2日出生,住贵州省贵阳市花溪区。缺席。被告：朱佳鑫，男，汉族，1993年9月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。被告：贵阳花溪蓝天餐饮服务中心，统一社会信用代码：92520111MA6F6EHR1D，，住所地：贵州省贵阳市花溪区台子脚经营者：何芝国。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告何芝国、何世碧、朱佳鑫、贵阳花溪蓝天餐饮服务中心金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何芝国、何世碧立即向原告偿还借款本金人民币1,019,074.31元及截止至2020年5月11日的欠付利息73,284.95元、罚息25,213.16元，并支付从2020年5月11日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率13.5%计算；复利的计算方式：以未清偿的罚息为基数，按年利率13.5%计算）；2、请求判令被告何芝国、何世碧承担原告为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、请求判令被告朱佳鑫、贵阳花溪蓝天餐饮服务中心对上述两项债务承担连带清偿责任；4、案件受理费、公告费、保全费等由被告承担。在诉讼过程中,被告何世碧、朱佳鑫无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年04月25日，原告向被告何芝国、何世碧发放贷款1,600,000.00元，双方约定：借款期限至2022年04月15日到期，贷款利率为年利率9.00%，逾期罚息、复利利率为年利率13.50%，还款方式为：等额本息还款，如未按期还款，可宣布贷款提前到期。被告朱佳鑫、贵阳花溪蓝天餐饮服务中心为上述贷款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后2年，保证范围包括实现债权的费用等。截止2020年07月30日，被告何芝国、何世碧尚欠原告本金1,019,074.31元，利息89,016.55元，罚息、利息复利36,853.88元。2020年07月07日，原告向本院提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费5,000.00元。在诉讼过程中原告主张律师代理费，但未提供支付凭证。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。律师代理费无支付凭证，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何芝国、何世碧在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,019,074.31元、截止2020年07月30日的利息89,016.55元，罚息、利息复利36,853.88元及2020年07月31日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率13.50%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率13.50%计算）；二、被告何芝国、何世碧在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告朱佳鑫、贵阳花溪蓝天餐饮服务中心对前述第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,858.00元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行承担58.00元，被告何芝国、何世碧、朱佳鑫、贵阳花溪蓝天餐饮服务中心负担14,800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  张贵梅二〇二〇年八月五日书记员  张 雯
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4692号申请执行人：赵卫宏，男，1982年1月15日出生，汉族。被执行人：西安领军教育培训中心，住所地：西安市碑林区兴庆南路**。法定代表人：吕鹏程，该培训中心校长。本院在执行赵卫宏与西安领军教育培训中心劳动争议一案中，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月14日做出的碑劳仲案字（2019）1396号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人西安领军教育培训中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵卫宏于2020年6月17日向本院申请执行。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0103执4692号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李治峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 王伟岳书 记 员 李思蕾
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2473号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55-2号。法定代表人：**。被申请人：王峰，男，汉族，1972年2月23日出生，住肥城市新城办事处市。被申请人：高霞，女，汉族，1973年7月9日出生，住肥城市新城办事处市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值18万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华康瑞泰医药有限公司、王峰、高霞名下银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月八日书记员  王倩倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初629号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王鹏，男，1982年9月4日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，榆林市九霄物业公司临时工，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月6日被榆阳区人民检察院取保候审，7月10日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）450号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年6月7日21时40分许，被告人王鹏醉酒后驾驶未登记二轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路“榆林五中”门前处时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王鹏血液中的乙醇浓度为90.77mg/100ml。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏在侦查阶段的供述、证人张某某证言、检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王鹏判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王鹏系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年七月二十日 书 记 员     韩雨辛202008026241
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执546号申请人：德昌盛世桃源装饰有限公司，住所地：德昌县德州镇昌平路南段**。法定代表人：范继华，该公司总经理。被执行人：车文建，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初121号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车文建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车文建在中国农业银行账户内存款人民币49500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二〇年七月三十一日书记员 肖鸿体
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执546号申请人：德昌盛世桃源装饰有限公司，住所地：德昌县德州镇昌平路南段**。法定代表人：范继华，该公司总经理。被执行人：车文建，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初121号民事判决书，于2020年7月30日依法受理了德昌盛世桃源装饰有限公司申请执行车文建装饰装修合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人车文建已经将民事判决书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人德昌盛世桃源装饰有限公司申请执行车文建装饰装修合同纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年十一月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初629号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王鹏，男，1982年9月4日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，榆林市九霄物业公司临时工，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年7月6日被榆阳区人民检察院取保候审，7月10日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）450号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年6月7日21时40分许，被告人王鹏醉酒后驾驶未登记二轮摩托车由北向南行驶至榆林市榆阳区金沙路“榆林五中”门前处时，被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王鹏血液中的乙醇浓度为90.77mg/100ml。上述事实，被告人王鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王鹏在侦查阶段的供述、证人张某某证言、检查笔录及照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍信息、无违法犯罪信息记录等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王鹏判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鹏犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王鹏系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年七月二十日 书 记 员     韩雨辛202008026291
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2315号原告：陈颖，女，1983年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：方明晖，江苏渟泓律师事务所律师。被告：曹雪，女，1993年3月1日生，汉族，住射阳县。本院于2020年4月14日立案受理了原告陈颖与被告曹雪民间借贷纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  徐朝军人民陪审员  蔡顾张二〇二〇年七月十四日书 记 员  单 文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初2315号原告：陈颖，女，1983年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：方明晖，江苏渟泓律师事务所律师。被告：曹雪，女，1993年3月1日生，汉族，住射阳县。原告陈颖与被告曹雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈颖及其委托诉讼代理人方明晖到庭参加诉讼，被告曹雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈颖向本院提出的诉讼请求：被告归还借款本金43062.39元及如下方式计算的利息：以借款本金41562.39元为基数、自2020年2月26日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；以借款本金1500元为基数、自2020年4月14日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。事实和理由：其与被告系朋友关系，2019年2月21日，被告以经营的店铺需要资金周转为由向其借款5万元，其于当日支付宝转账交付该款。2019年4月4日，被告再次借款1500元。2019年9月3日，被告就借款事实出具借条，约定利息1000元，借期1个月。后其多次催讨，被告仅归还了部分利息，2020年1月份无法联系被告，故诉至法院。被告曹雪未作辩称。本院经审理认定如下事实：2019年2月21日，原告支付宝转账被告5万元，同年4月4日，原告支付宝转账被告1500元。被告向原告转账明细：2019年6月23日转账8000元，10月3日转账5000元，11月27日转账3500元，12月27日转账1300元，2020年1月22日转账1000元，2月26日转账1000元。2019年9月3日，被告向原告出具借条，该借条载明：“借款人曹雪（居民身份证号码），出借人陈颖（居民身份证号码）。因用于（生意周转）于2019年2月21日向出借人陈颖借款人民币伍万元（支付方式：支付宝转账），利息共计1000元，限期1个月，于2019年3月30日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”上述内容下方陈颖手写“于2019年6月23日收到8000元”。审理中，原告陈述，其在中国联通上班，被告经营一家美甲店，出借款项均为自有资金，被告借款称用于支付店铺租金，款项交付的时候没有出具借条，口头约定15天左右归还，之后被告拖了好几个月未还，故于2019年9月3日要求被告出具借条，其一直向被告催讨款项，但被告每月仅归还几千元，2020年1月9日之后被告无法联系，被告经营的店铺也关门了，找不到被告。提供微信聊天记录。以上事实，有原告提供的借条、微信聊天记录，支付宝转账凭证、微信转账记录，及本案庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及原告陈述，能够证实被告结欠原告借款本金51500元的事实。现被告仅支付了部分款项，双方约定的利率不超过法律规定，本院予以确认，已还款按照先还息后还本规则，经核算，截至2020年2月26日的利息已结清，被告尚欠原告借款本金43062.39元（含2019年4月4日借款本金1500元，该1500元未计息），原告主张被告归还借款本金43062.39元及以借款本金41562.39元为基数、自2020年2月27日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；以借款本金1500元为基数、自2020年4月14日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹雪于本判决生效之日起十日内归还原告陈颖借款本金人民币43062.39元及以借款本金人民币41562.39元为基数、自2020年2月27日起至实际清偿之日止、按月利率2%计算的利息；以借款本金人民币1500元为基数、自2020年4月14日起至实际清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元、公告费600元，合计人民币1506元，由被告曹雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  杜荣尚人民陪审员  徐朝军人民陪审员  蔡顾张二〇二〇年八月二十六日书 记 员  单 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25506号申请人：张宝牛，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被申请人：于洁瑛，女，1953年1月26日出生，现住台湾地区。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所实习律师。申请人张宝牛与被申请人于洁瑛民间借贷纠纷一案，申请人张宝牛于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人于洁瑛名下价值313,547.61元的财产。申请人张宝牛以其名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号全幢房屋作为担保。本院经审查认为，申请人张宝牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人于洁瑛名下价值313,547.61元的财产；二、查封申请人张宝牛名下上海市浦东新区上南路XXX弄XXX号全幢房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱燕二〇二〇年七月十日书记员  曾乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25506号原告：张宝牛，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱代勇，上海浦谐律师事务所律师。被告：于洁瑛，女，1953年1月26日出生，现住台湾地区。委托诉讼代理人：厉以宁，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠，上海君澜律师事务所实习律师。原告张宝牛诉被告于洁瑛不当得利纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张宝牛及其委托诉讼代理人朱代勇，被告于洁瑛的委托诉讼代理人厉以宁、王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝牛向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的税款313,547.61元及利息(自2020年2月24日起以313,547.61元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告双方因上海市浦东新区康桥镇上南路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)的分割产生纠纷起诉到法院，在浦东新区人民法院主持下达成民事调解协议(2018沪01**民初38610号)，且已生效。双方达成如下协议：系争房屋归原告张宝牛所有，被告于洁瑛协助原告张宝牛办理系争房屋的产权变更手续。但，被告于洁瑛拒不履行。法院下达执行裁定书(2019)沪0115执23462号。因被告于洁瑛拒不到现场办理，原告迫于无奈，为了能办理产证，原告支付了应由被告于洁瑛缴纳的税费313,547.61元。事后，原告多次向被告主张归还原告替被告缴纳的税费，被告拒不理会。被告于洁瑛辩称，同意返还税款，对原告主张的利息及诉讼费不予认可。1、对原告提出的被告拒不履行调解协议的说法不认可。根据调解协议的约定，原、被告各付执行义务，且原告的付款义务早于被告的协助过户义务。原告的第一笔付款义务在2018年11月19日，而被告在2019年9月19日协助原告办理过户。2、原告称法院下达执行裁定书后，被告不到场办理不是事实。被告从未收到过法院的执行裁定书。裁定书在2019年12月31日出具，但2020年1月7日被告至浦东新区人民法院与原告达成执行和解。被告作出了极大的让步，将原来应得的5,901,794元，降低为505万元。另外1万元的执行费也由被告承担了。3、原告主张诉讼费由违约方承担，但被告并未违约，原告未能办理产证的原因不在于被告。4、原告另起诉被告有不当得利纠纷案件，涉及金额110万元，该案中原告查封了一定的款项，但该案被法院以重复起诉为由驳回。被告认为原告拖延自身应尽的义务，是恶意行为，故不同意承担利息和诉讼费。对当事人没有争议的证据材料：上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初38610号民事调解书、上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115执23462号执行裁定书、税收完税证明、交易签购单、银行卡明细、结婚证、不动产权证书、上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初7263号民事裁定书，本院予以确认。基于上述证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年5月，于洁瑛诉张宝牛共有纠纷至本院。2018年9月19日，本院出具(2018)沪0115民初38610号民事调解书，内容为：系争房屋归张宝牛所有，于洁瑛于2019年9月19日之前协助张宝牛办理系争房屋的产权变更手续；张宝牛于2018年11月19日之前向于洁瑛支付系争房屋的折价款250万元，于2019年9月19日之前向于洁瑛支付系争房屋的折价款300万元，张宝牛不支付任何一期钱款时，按照中国人民银行同期贷款利率向于洁瑛支付违约金；张宝牛于2018年11月19日之前向于洁瑛支付系争房屋的租金12万元等内容。2019年12月31日，本院出具(2019)沪0115执23462号执行裁定书，内容为：系争房屋的所有权及其他财产权利归张宝牛所有，该房屋的财产权自本裁定书送达张宝牛时起转移；张宝牛可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续；解除对系争房屋的全部查封；涤除系争房屋的全部抵押。2020年1月7日，原、被告在本院签订调解笔录，确认由张宝牛一次性支付于洁瑛执行款505万元[已抵扣掉(2019)沪0115民初23586号调解书确定的于洁瑛应给付张宝牛的钱款]，以此了结该案，此款由张宝牛于2020年1月15日之前一次性支付至本院该案账户；如张宝牛未履行上述协议，则于洁瑛有权按原执行请求一并恢复执行等内容。2020年1月14日，张宝牛诉于洁瑛不当得利纠纷至本院，要求被告返还110万元及利息。该案中，张宝牛保全了其交至本院的505万元中的部分款项。2020年4月29日，本院出具(2020)沪0115民初7263号民事裁定书，以张宝牛违反了一事不再理原则为由，驳回张宝牛的起诉。2020年2月24日，原告张宝牛的妻子方兰宝替被告于洁瑛垫付税款313,547.61元。2020年2月27日，系争房屋核准登记至原告张宝牛名下。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告替被告支付了本应由被告承担的税费313,547.61元，现原告要求被告返还，且被告同意返还，故原告要求被告返还税费的诉请，本院予以支持。至于原告主张的利息，原告未能举证证明曾通知过被告协助办理产权变更的手续，本院的执行裁定亦确定了原告的产权人身份，且原告办理产权变更的时间处于疫情防控的特殊时期，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三百九十六条的规定，判决如下：一、被告于洁瑛于本判决生效之日起十日内返还原告张宝牛垫付的税费313,547.61元；二、驳回原告张宝牛其余诉讼请求。案件受理费6,000元，减半收取计3,000元，由原告张宝牛负担1,500元，被告于洁瑛负担1,500元。如不服本判决，原告张宝牛可在判决书送达之日起十五日内，被告于洁瑛可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱燕二〇二〇年六月一日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三百九十六条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1844号原告：杨胜兵，男，汉族，生于1975年4月16日，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：许昌高峰路桥工程有限公司，住所地：河南省许昌市建安区兴昌路中段。法定代表人：刘怀生，系该公司经理。被告：颜晓波，男，汉族，1968年6月13日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被告：刘思念，男，汉族，1981年11月10日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。原告杨胜兵与被告许昌高峰路桥有限公司、颜晓波、刘思念承揽合同纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告杨胜兵于2020年7月10日向本院申请撤回对被告刘思念起诉。本院认为，原告杨胜兵在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤回对被告刘思念的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜兵撤回对被告刘思念起诉。审判员  聂国刚二〇二〇年七月十日书记员  吴 念
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初1844号 不公开理由：以调解方式结案的。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执922号十堰市车城房地产开发有限公司：你与十堰市自然资源和规划局建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人十堰市车城房地产开发有限公司向申请执行人十堰市自然资源和规划局交纳土地出让金331710元及违约金（违约金以331710元为本金，自2011年6月21日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，至2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至实际履行完毕之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7929元、执行费7115元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-5730特此通知二〇二〇年七月二十七日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4054号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：宫晓霞，女，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宫晓霞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告宫晓霞下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执922号申请执行人：十堰市自然资源和规划局。住所地，湖北省十堰市北京。负责人：汪正义，该局局长。被执行人：十堰市车城房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路。法定代表人：李心前，该公司总经理。申请执行人十堰市自然资源和规划局与被执行人十堰市车城房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2271号民事判决书已生效，申请执行人十堰市自然资源和规划局于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。申请执行人十堰市自然资源和规划局申请执行事项为：一、被执行人十堰市车城房地产开发有限公司向申请执行人十堰市自然资源和规划局交纳土地出让金331710元及违约金（违约金以331710元为本金，自2011年6月21日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，至2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至实际履行完毕之日止）；二、被执行人十堰市车城房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人十堰市车城房地产开发有限公司负担案件受理费7929元、申请执行费7115元。但被执行人十堰市车城房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年7月22日，本院向被执行人十堰市车城房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市自然资源和规划局送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市自然资源和规划局未向本院提供财产线索。2.2020年7月23日，2020年8月26日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.2020年7月23日，2020年7月28日，2020年8月26日，本院依职权分别向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰市车城房地产开发有限公司的不动产登记信息。经查，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年6月10日，本院依职权将被执行人十堰市车城房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人李心前使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月25日，本院执行人员到被执行人十堰市车城房地产开发有限公司位于十堰市东岳路80号的住所地进行调查，经现场查看并向被执行人十堰市车城房地产开发有限公司所在社区车城西路社区网格员沈冉冉询问，了解到被执行人十堰市车城房地产开发有限公司已不再实际经营，无经营人员及经营场所，住所地场所已另作他用，法定代表人李心前下落不明，公司实际经营场所不明。6.2020年8月28日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰市自然资源和规划局，申请执行人十堰市自然资源和规划局同意按法律程序进行。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰市车城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本案执行程序暂无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月二十八日书记员 王俊杰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13391号原告：优居美家物业服务有限公司天津市分公司。住所地：天津市滨海新区旅游区湖滨路力高阳光海岸雍海苑**楼1-301。法定代表人：黄鹏，职务：总经理。委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：侯钰，女，1983年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区，为天津市滨海新区中新生态城雍海苑别墅9-2号业主。原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司与被告侯钰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高志成，被告侯钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费51802.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为雍海苑物业服务单位。被告系雍海苑9-2栋业主，物业面积为514.11平方米。其未缴纳2017年12月至2020年2月期间的物业服务管理费。被告辩称，2017年11月份收到入户通知书，对时间没有异议。当时查验房屋发现存在质量问题，，地下室房屋大面积墙面破裂漏水当时把钥匙交给了工程部进行维修。期间，有一次下冰雹，室外墙面保温层被砸坏，玻璃有破损，屋顶瓦有破损，物业告知会给维修，但至今未修好。被告未领回钥匙，未办理房本。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述、举证质证，本院认定事实如下：2016年6月16日，雍海苑开发商力高（天津））地产有限公司与侯钰签订了《天津市商品房买卖合同》被告购买了涉案房屋。2012年12月25日，力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅**物业服务合同》该协议约定，由原告为雍海苑小区业主提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，别墅每月每平方米3.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，别墅每月每平方米0.3元，被告缴纳物业管理服务费自开发建设单位通知本物业入伙之日计算，应于每月5日前缴纳物业服务费用及其他费用，被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并计入自逾期之日其每日千分之三的违约金，该合同当日生效。2017年3月30日，天津市市场和质量监督管理委员会核准原告名称变更为优居美家物业服务有限责任公司天津分公司，原告现在持续服务中。2017年11月份，开发商向被告发放《入伙通知书》（注：入住通知书）。天津滨海新区中新天津生态城雍海苑9-2别墅系被告侯钰单独所有，建筑面积514.11平方米。对于被告应交纳物业费的金额，依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为51802.44元。本院认为，2016年6月16日，力高（天津））地产有限公司与侯钰签订的《天津市商品房买卖合同》2012年12月25日，力高（天津））地产有限公司与江西恒丰行物业服务有限公司天津分公司签订的《天津市住宅**物业服务合同》两份合同从客观事实和法律事实上关联了开发商、物业公司和业主三方，符合现行法律法规相关规定，均合法有效。原告的诉求于法有据，应予支持。评析如下：1.关于交费问题。物业职能主要体现在公共秩序的管理监督及提供服务上。物业管理服务为有偿服务，业主交纳物业费是支撑物业管理服务的经济保障，相互间体现的是双务合约关系。2017年11月份，开发商向被告发放入伙通知书的时间，应认定为房屋交付时间。原告是依据前期物业合同的规定，面对小区履行物业管理服务；被告因房屋质量纠纷未实际入住，不影响被告履行交纳物业管理服务费的义务。2.关于房屋质量问题。首先明确房屋质量纠纷与物业服务管理费纠纷不是同一法律关系，依法不能同案审理。另外，在天津市住宅前期物业服务合同第十五条中对房屋质量纠纷有明确规定：“因房屋建筑质量、设备设施质量或者安装技术等原因，达不到使用功能，造成重大事故的，由甲方（注：开发商）承担责任并作善后处理。产生质量事故的直接原因，已有资质的鉴定部门的鉴定为准”。但是，原告有义务及时向开发商报修，并配合业主与开发商妥善解决；被告因房屋质量纠纷或因此产生的相关损失，可另案解决。3.关于物业管理问题。涉诉小区基本设施和公共设施建设良好，公共秩序管理较为完善。由于涉案别墅区实际入住率不高，庭院使用权归属业主，对庭院如何规范管理，业主与物业之间没有明确约定，这也不同程度削弱了业主的自我管理和物业的监督管理。在此建议：物业管理要持之动态化管理、常态化服务，积极回应业主的各项合理诉求，与业主主动沟通和交流，以达到双方互信、互利的良好状态，把小区营造成美丽、和谐、稳定的幸福家园。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告侯钰于本判决生效后十日内给付原告优居美家物业服务有限公司天津市分公司2017年12月至2020年2月期间的物业管理服务费51802.44元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币547元，由被告侯钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹志明二〇二〇年七月六日书记员  王蓟宁附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《物业管理条例》第四十一条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13391号本院于2020年7月6日对原告优居美家物业服务有限责任公司天津分公司诉被告侯钰物业服务合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初13391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初13391号民事判决书中，原告名称“优居美家物业服务有限公司天津市分公司”补正为“优居美家物业服务有限责任公司天津分公司”。审判员  尹志明二〇二〇年九月十七日书记员  王蓟宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10962、10963号之二 申请人执行人：黄翠萍，女性,1971年5月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人黄翠萍与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币90939元及利息、受理费1970元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10962号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10963号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10962号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10962、10963号之二 申请人执行人：黄翠萍，女,1971年5月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区，社会统一信用代码914403001924065223。 法定代表人：陈申强。 申请执行人黄翠萍与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币90939元及利息、受理费1970元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10962号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10963号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市的体育用地，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10962号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10963号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初3981号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安市汽运城。法定代表人：金某某，该公司经理。被告：王某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：王某乙，男，汉族，江西省高安市人。原告江西江龙集团某某汽运有限公司与被告王某甲、王某乙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告江西江龙集团某某汽运有限公司诉称，一、依法判令被告支付原告348088.58元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**号货车用于运输经营。双方签订了一份《汽车融租租赁合同》，就双方的权利和义务做出了明确的约定。合同签订后，刚开始被告还能较好按照合同约定履行义务。后车辆于2017年2月在广东佛山境内发生事故，造成两人死亡及一人受伤的交通事故。事故发生后，有关权利人向法院主张权利，依法作出（2020）粤06民终3092号判决、（2020）粤06民终9016号判决，尔后，原告在法院申请执行下，陆续履行了全部判决义务。根据原、被告之间签订的《汽车融租租赁合同》第九条第3款约定：租赁期间，发生事故造成的一切费用和赔偿责任均由被告承担。原告经多次催讨被告拒不支付，无奈之下诉至法院，请求法院判如所诉。被告王某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告提出追偿权的事实依据是交通事故损害赔偿，交通事故发生在佛山市南海区，南海区人民法院已经作出（2017）粤0605民初14718号民事判决，对案件事实及赔偿责任进行了确认，被告也依法参加了诉讼。因此，本案应该由佛山市南海区人民法院继续审理，我院无管辖权。本院经审查认为，广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初14718号民事判决认定两被告与原告是车辆挂靠关系，据此判决原告对两被告应当赔偿第三人债务承担连带责任。现原告对第三人进行赔偿后，依照合同约定依法向两被告追偿。追偿权纠纷适用一般地域管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖，本案中两被告均居住在高安市，属于本院辖区，故本院对于本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七之规定，裁定如下：驳回王某甲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 况小建二〇二〇年七月二十一日书记员 李 芸
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3981号原告：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：高安市汽运城。法定代表人：金某某，该公司经理。委托代理人：况某某，男，系公司员工，代理权限：特别授权。被告：王某甲，男，汉族，江西省高安市人。被告：王某乙，男，汉族，江西省高安市人。原告江西江龙集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告王某甲（以下简称被告一）、被告王某乙（以下简称被告二）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况某某、被告一均到庭参加了诉讼，被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告348088.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月12日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××**号货车用于运输经营。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，刚开始被告还能较好按照合同约定履行义务。后车辆于2017年2月在广东佛山境内发生事故，造成两人死亡及一人受伤的交通事故。事故发生后，有关权利人向法院主张权利，依法作出（2020）粤06民终3092号判决、（2020）粤06民终9016号判决。尔后，原告在法院申请执行下，陆续履行了全部判决义务。根据原被告之间签订的《汽车融资租赁合同》第九条第3款约定：租赁期间，发生事故造成的一切费用和赔偿责任均由被告承担。原告经多次催讨被告拒不支付，无奈之下诉至法院，请求法院判如所诉。被告一辩称，发生交通事故是属实，广东南海法院已经判决我们两被告进行赔偿，原告承担连带责任。原告垫付了多少钱我不清楚，但是我了解到应该赔偿的金额为28万余元。我认为原告也应当承担赔偿。被告一另外还提供一份书面答辩意见辩称，一、《汽车融资租赁合同》违反合同法第五十二条之规定，应该认定为无效，原告无权根据所谓的租赁合同向被告主张追偿权；二、原告与他人之间的债权债务关系，无权向被告一进行追偿；三、被告二不是交通事故的责任人，也不是事故车辆司机，原告更是无权向被告二主张任何权利。被告二未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告一对原告提交的证据二《汽车融资租赁合同》提出异议。原告提供该证据来证明双方是融资租赁关系。而被告一认为与两被告与原告之间是挂靠关系，不是融资租赁关系，根据挂靠关系，原告就要承担相应的责任。被告二不应当承担责任，被告二没去开车，且合同上担保人一栏没有人签字，合同第十一条要求缴纳租赁保证金，两被告没有缴纳，所以就不是融资租赁关系，合同不完整，是一份未生效的合同，被告二的签名是公司要求的。因根据广东南海法院的判决，已经认定原告与两被告之间属于挂靠合同关系，故对于原告仍旧主张双方是融资租赁关系的主张，本院不予支持。对该证据的三性本院予以确认，但对其证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月12日，两被告因购买赣Ｃ×××**号货车资金不足，与原告签订了一份《汽车融资租赁合同》，租赁期限为2014年7月12日至2018年7月11日，合同第九条第3款约定：租赁期间发生交通事故，造成的一切经济赔偿责任均由被告承担，原告不承担任何责任。2017年2月，被告一驾驶该车在广东佛山境内发生事故，造成两人死亡及一人受伤的交通事故。事故发生后，相关受害人向法院主张权利，广东省佛山市中级人民法院依法作出（2020）粤06民终3092号判决、（2020）粤06民终9016号判决，判决两被告赔偿相关受害人损失，由原告承担连带责任。尔后，在佛山市南海区人民法院强制执行下，原告陆续履行了348088.58元执行款，将案件执行完毕。原告多次向两被告催讨该款，但两被告拒不支付，原告无奈之下诉至本院。本院认为，原告与两被告之间签订的《汽车融资租赁合同》属于合法有效的挂靠经营合同，双方均应当按照合同履行自己的义务。虽然在车辆挂靠期间发生交通事故的处理结果是由两被告与原告承担连带赔偿责任，但是享有车辆实际处分权和受益权的人是两被告，相关受害人的损失是因为两被告在经营车辆过程中的侵权行为造成的，两被告应当承担赔偿责任，而原告仅仅是挂靠车辆的名义所有人，而非法律上的车辆所有人，原告既不能支配车辆的行驶和营运，也不能从车辆营运中获得任何利益，且不是交通事故的共同侵权人，由其承担连带责任只是对交通事故受害人权利的保障。挂靠人（被告）与被挂靠人（原告）所签订合同对交通事故被挂靠人（原告）不承担责任的约定对受害人不必然产生约束力，但对挂靠人和挂靠单位具有约束力，故原告有权向两被告追偿。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王某甲、王某乙在本判决发生法律效力后十日内支付给原告江西江龙集团某某汽运有限公司垫付款348,088.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,521元，由被告王某甲、王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 况小建二〇二〇年十一月十六日书记员 李 芸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初11112号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 被申请人：刘美君，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与刘美君金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘美君名下价值253791.64元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘美君名下价值253791.64元的存款或等值财产。 案件申请费1789元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年七月六日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11112号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**之一（海翼大厦**楼****），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：常福芹，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：刘美君，男，1985年10月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被告刘美君金融借款合同纠纷一案，上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令刘美君立即向上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行偿还尚欠的借款本金229000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息及罚息为19144.01元、复利为647.63元，之后的罚息以尚欠借款本金229000元为基数按年利率9.8003%的基础上加收50%计，之后的复利以应付未付的利息和罚息为基数按罚息利率计，罚息、复利均计算至实际还款之日止）；2.判令刘美君支付上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行为本案支付的律师代理费5000元；3.判令本案诉讼费、保全费1789元由刘美君承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 刘美君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》。 二、授信合同签订时间：2019年1月15日。 三、授信期间：自2019年1月15日至2020年1月15日。 四、授信金额：229000元。 五、借款合同名称：《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。 六、借款合同签订时间：2019年7月15日。 七、借款人：刘美君。 八、借款本金：229000元。 九、借款期限：自2019年7月15日至2020年1月15日止。 十、还款方式：分期付息，到期一次还本。 十一、借款利率：年利率9.8003%，为固定利率。 十二、罚息、复利约定：借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，即为年利率14.70045%。 十三、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。 十四、实现债权费用的约定：借款人不能依照本合同履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 十五、放款日期：2019年7月15日。 十六、实际到期日期：2020年1月15日。 十七、逾期还款日期：2019年10月15日。 十八、欠款最新截止时间：2020年5月19日。 十九、欠款本金：229000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：19791.64元。 二十一、实现债权费用：律师费5000元，保全费1789元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘美君应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金229000元及利息、罚息、复利（暂计至2020年5月19日的利息、罚息、复利为19791.64元，之后的罚息以尚欠本金为基数，按年利率14.70045%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率14.70045%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元、保全费1789元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5134元，减半收取计2567元，由刘美君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执4378号张辉：西安和居置业有限责任公司：张辉申请执行西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据----本院（2020）陕0103民初1985号民事判决书，执行标的----9367元。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕案件款9442元，扣除执行费50元，余款9392元发放给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执4378号执行案件执行完毕，于2020年7月14日结案。二〇二〇年七月十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4378号申请执行人：张辉，男，汉族，1965年11月6日出生，自由职业。被执行人：西安和居置业有限责任公司，住所地：西安市碑林区兴庆南路**学府首座小区**楼**。法定代表人：李振勇，该公司总经理。本院在执行张辉与西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安和居置业有限责任公司名下的银行账户存款。（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  侯剑莉二〇二〇年六月十二日书记员  李 谊
彰武县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0922民初1047号 王久： 你单位与彰武县四合城乡马连侵村民委员会民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月一日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1047号 原告：王久，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：彰武县四合城镇马连侵村民委员会,住所地：彰武县四合城镇马连侵村前马组。 法定代表人：杨立军，系该村村主任。 委托诉讼代理人：刘艳丽，女，1972年2月22日出生，汉族，彰武县四合城镇马连侵村民委员会经管员，住彰武县。 王久与彰武县四合城镇马连侵村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告王久于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王久的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王久撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告王久负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年八月十日 书记员  王思琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3957号原告：宁夏德和机电设备有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李建荣，该公司总经理。原告：李建荣，男，1966年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。上述原告共同委托诉讼代理人：汤沐，宁夏诚托律师事务所律师。被告：刘学锋，男，1960年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘兆，男，1986年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱建国，男，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏德和机电设备有限公司、李建荣与被告刘学峰、刘兆、朱建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月29日原告向本院申请撤回对被告刘兆的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告刘兆起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告宁夏德和机电设备有限公司、李建荣撤回对被告刘兆的起诉。审判员 王 旭 二〇二〇年六月二十九日书记员 胡亚坤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1893号 本院在执行申请执行人谭建粼与被执行人徐祥才一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐祥才纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执799号马钢：申请人陈占富申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2020)陕0630民初352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈占富于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人支付房款33000元，并加倍支付迟延履行的利息。二、被执行人承担案件受理、执行费；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年七月八日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执799号申请执行人：陈占富，男，1968年12月15日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区南寺村居民，现住宜川县丹凤苑小区********。被执行人：马钢，男，1990年10月24日出生，汉族，陕西省宜川县高柏乡郭下行政村**，现住宜，现住宜川县丹凤苑小区**楼****iv>本院在执行陈占富与马钢买卖合同纠纷一案中，经查被执行人马钢名下有车牌号码为陕A93D**车一辆可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人马钢名下车牌号码为陕A93D**车一辆，期限为二年。本裁定立即生效。审判员  古世明二〇二〇年七月二十八日书记员  冯 丹
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1893号申请执行人：谭建粼，男，1983年2月15日生，住贵州省兴义市。被执行:徐祥才，男，1974年4月8日生，住贵州省兴义市必上组。谭建粼与徐祥才借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7586号民事调解书已发生法律效力，上述生效法律文书主文载明：一、徐祥才自愿返还谭建粼借款本金60000元，此款定于从2019年9月起，每月的28日前支付谭建粼借款本金3000元至本金60000元全部清偿完毕之日止。二、谭建粼自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2004元，减半收取1002元，徐祥才自愿承担。因徐祥才未按上述生效法律文书履行义务，谭建粼向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年4月8日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐祥才名下有工行贵州省兴义万峰支行、浦发天津分行营业部等银行账户，可用余额为0元至133.68元不等，本院已于2020年4月15日对上述对被执行人银行账户采取额度冻结措施，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请；被执行人徐祥才名下有网络资金0元至509.45元不等，本院已于2020年4月27日冻结徐祥才名下509.45元的网络资金账户，冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。2、查明被执行人徐祥才名下无不动产登记信息。3、查明被执行人徐祥才名下有起亚牌汽辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：XXX，车辆识别代号：XXX）,本院已于2020年4月27日在车辆登记机关予以查封，查封期限为两年，查封期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出申请，未实际扣押。4、查明被执行人徐祥才无工商、证券登记信息。三、经本院于2020年7月28日到被执行人徐祥才住所地贵州省兴义市村委民会员会实地调查，未发现其有可供执行财产。四、本院于2020年4月8日对被执行人徐祥才发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月29日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请对被执行人发布悬赏公告，也未申请律师调查令。因多次联系申请执行人，其未予以回复，2020年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，但申请执行人未予回复。本案共计执行到位0元，本案债权尚余借款本金及诉讼费共计19002元、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐祥才有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7586号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人谭建粼尚未受偿的借款本金及诉讼费共计19002元、迟延履行期间的债务利息被执行人徐祥才负有继续向申请执行人谭建粼履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 飞审判员 陈应明审判员 夏 玥二〇二〇年七月二十九日法官助理舒其琪书记员王永菊
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1313号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与袁达恒劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第443号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人袁达恒于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人2013至2014年工资款22899元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员  李琳琳二〇二〇年七月十七日()书记员  曹 博联系人：联系电话：本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市白塔区人民法院执行通知书（2020）辽1002执1313号辽宁兴隆容器制造有限公司：你单位与袁达恒劳动争议一案，辽阳市劳动仲裁委员会作出辽市劳人仲字[2020]第443号仲裁裁决书的已发生法律效力。申请执行人袁达恒于二〇二〇年七月八日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：支付申请执行人2013至2014年工资款22899元。开户银行：中国建设银行白云储蓄所账户名称：辽阳市白塔区人民法院账号：21×××53特此通知。审判员李琳琳二〇二〇年七月十七日书记员曹博联系人：联系电话：本院地址：邮编：111000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1313号申请执行人袁达恒，男，1950年11月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人李凤斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人袁达恒与被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第443号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行。执行标的：22899元,执行费243元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行;2.本院于2020年7月15日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的不动产和工商登记进行了查询，发现被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司名下有坐落于辽阳市××街××、权证号太子河国用（2011）第103700269号、独用面积9263.2平方米的土地一处；权证号00398357、房产面积749.35平方米的厂房一处；权证号00398356号、房产面积2173.64平方米的厂房一处；权证号为00398355号、房产面积41.62平方米厂房一处；权证号为00398354号、房产面积1205.72平方米厂房一处。经核实，上述土地、厂房及机械设备已于2019年12月23日被辽阳市太子河区人民法院以（2019）辽1011执恢39号之一执行裁定书裁定作价1895.84万元交付给该案申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司抵偿债务，无剩余财产可供执行。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年11月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.本院已依法对被执行人采取限制消费措施;6.2020年12月28日13时45分至13时50分，本院电话约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1313号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
江西省莲花县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0321民初490号申请人：陈伟林，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被申请人：朱萍肇，男，1973年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人陈伟林与被申请人朱萍肇合同纠纷一案，申请人陈伟林于2020年7月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱萍肇的银行存款70000元或相应价值的财产进行诉讼保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱萍肇的银行存款70000元或查封相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周婷婷二〇二〇年七月九日书记员  周晓蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10570、10571号之一 申请执行人李志强，男,汉族，1983年2月13日生，住江西省赣州市全南县。 被执行人周小玉，女,汉族，1998年1月20日生，住四川省隆昌县。 申请执行人李志强与被执行人周小玉借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20097号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周小玉应支付执行款人民币205710.35元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李志强与被执行人周小玉达成执行和解，申请执行人同意终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人李志强与被执行人周小玉达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2020）粤0306执10570、10571号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月三十日 书记员  张晶晶
江西省莲花县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0321民初490号原告：陈伟林，男，1983年10月15日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：朱萍肇，男，1973年5月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告陈伟林与被告朱萍肇合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈伟林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工时费59330元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2018年在莲花县做工程，请了原告的铲车来做事，后经结算，被告共欠了原告铲车工时费59330元，并向原告出具了欠条。但到期后，原告多次催讨均无果。为此，原告诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方方当事人自愿达成如下协议：一、被告朱萍肇在2020年10月31日前一次性向原告陈伟林支付欠款59330元；二、减半收取的案件受理费642元及保全费720元，被告朱萍肇自愿承担；三、双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周婷婷二〇二〇年八月十三日书记员  周晓蓉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1262号 原告：张瑞华，男，汉族，1959年3月20日出生，住雄县。 委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告：王洋，男，汉族，1989年9月1日出生，住雄县。 被告：尚平，女，汉族，1988年11月16日出生，住雄县。 原告张瑞华诉被告王洋、尚平买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被告王洋、尚平的银行账户存款24万元予以冻结并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王洋、尚平银行账户存款240000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金卫东 二〇二〇年七月二十二日 书记员  吕 强
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1262号 原告：张瑞华，男，1959年3月20日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。 被告：王洋，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：尚平，女，1988年11月16日出生，汉族，住河北省雄县。 原告张瑞华与被告王洋、尚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞华的委托代理人田贺斌到庭参加诉讼，被告王洋、尚平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张瑞华向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还借款231200元及利息；2.诉讼费、保全费等诉讼必要费用由被告负担。原告从事塑料颗粒原材料销售，被告从2013年起从原 —2— 告处购进色母粒辅料裂解蜡，双方滚动式结算，截止到2017年10月3日，经双方结算，被告共拖欠原告货款200000元，并承诺按每月1.3%计算利息。2018年10月3日，因被告不能还款，双方约定货款转借款，利息按每月1.3%计算，于2019年10月3日前还清。到期后原告多次催要，但被告总是推拖，时至今日未偿还分文。为维护自身合法权益。现诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告王洋、尚平未在法定期限内答辩。 经审理查明，原、被告之间存在业务往来，被告从原告处购进色母粒辅料裂解蜡，2017年10月3日，经双方结算，被告共拖欠原告货款200000元，并承诺按月利率1.3%计算利息。2018年10月3日，因被告不能还款，双方约定货款转为借款，当日被告王洋为原告出具借条两张，第一张载明今借张瑞华现金200000元（贰拾万整），月息1分3厘，每月还息2600元，期限一年，由2018年10月3号到2019年10月3号，借款人为王洋；第二张载明今王洋欠张瑞华现金31200元（叁万壹仟贰佰元），由2018年10月3号到2019年1月3号还清，如果还不清三个月的利息，按1分3的利息追加，欠款人为王洋。2019年1月28日，被告尚平，亦系王洋之妻，对上述两笔债务进行了追认，并分别在借款人和欠款人处签字。 以上事实有原告提交的借条一张、欠条一张、被告户籍证明复印件及本院的庭审笔录等证实。 本院认为，原告张瑞华与被告王洋的口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以 —3— 确认。双方都应受合同约束，履行各自的义务，即原告向被告交付货物，被告及时足额支付货款。被告王洋未支付货款，应承担违约责任。欠条载明按月利率1.3%计算利息，应视为原、被告对逾期付款违约金的约定，本院予以认定。2018年10月3号，原、被告双方协商一致，将欠付的货款200000元转化为借款，系合同性质的变更，不违反法律强制性规定，本院予以确认。2019年10月3号，被告尚平对该借款予以追认，应与被告王洋作为共同债务人对原告承担还本付息的责任。被告逾期未还款，已构成违约，应支付逾期利息。庭审中，原告主张按月息1.1%计算利息，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。现原告主张被告偿还款231200元及利息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告王洋、尚平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王洋、尚平于本判决生效后七日内偿还原告款231200元及利息（利息自2018年10月3日始至款付清日止，以200000元为基数，按月利率1.1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 —4— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元、保全费1720元和保险费720元由被告王洋、尚平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年十一月十日 书记员  吕 强
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1613号申请人：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道交汇处（华东装饰材料市场****101、102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被申请人：冯浩，男，1992年05月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：罗玉琴，女，1991年01月17日出生，汉族，住贵州省毕节。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告冯浩、罗玉琴金融借款合同纠纷一案中，申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人冯浩、罗玉琴银行存款84300.91元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯浩、罗玉琴银行存款84300.91元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年七月二十二日书记员  胡培培
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终362号上诉人（一审被告）：依米康智能工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区枫叶新都市杰座**。法定代表人：黄建军。被上诉人（一审原告）：罗斗伟，男，汉族，1984年1月16日出生，住陕西省商洛市丹凤县。上诉人依米康智能工程有限公司因服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初8167号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。依米康智能工程有限公司上诉称，本案的案由是建设工程施工合同纠纷，应当适用专属管辖原则，由工程所在地人民法院管辖。理由如下：1、上诉人与国网陕西省电力公司签订了2016年国网陕西电力公司十地市供电公司地调自动化系统及硬件维护合同，后于2016年12月16日将该合同分包给被上诉人，合同义务实质上是对工程项目售后维保施工，且包工包料；2、上诉人与被上诉人之间的合同中第三条约定了“付款方式：甲方向乙方支付维保服务费按照（国网陕西省电力公司十地市供电公司地调自动化给西安华西信息智能工程有限公司付款方式）背靠背执行”，即被上诉人自上诉人处“分包”该份维保施工工程的时候，知悉本项目的发包方为：网陕西省电力公司。且同意按照发包方付款情况，据实收取维保施工工程款项；3、上诉人与被上诉人之间的合同中附件亦附了详细的施工内容工程量清单，并约定了明确的维保施工工艺标准、技术要求等，符合建设工程施工合同要素。综上，双方签订的实际上是建设工程施工合同，工程所在地为延安市宝塔区。根据《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一项规定：“当事人签订的经济合同虽具有明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同明确规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同履行地和法院的管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，应由建设工程所在地人民法院管辖。因此，原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至延安市宝塔区人民法院管辖。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据原审案卷及证据材料显示，上诉人与被上诉人签订的《服务协议书》所约定的权利、义务、履行内容均不符合法律规定的建设工程施工合同的法律要件，不能认定是建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地，原告住所地，标的物所在地等与争议由实际联系的地点人民法院管辖，但不能违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人于2016年12月16日签订《2016年国家陕西省电力公司十地市供电公司地调自动化系统及硬件维保（自动化机房附属设施维保部分）服务协议书》约定与本协议有关的任何争议将通过协商的方式解决，不能解决的，任何一方可向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即依米康智能工程有限公司，所在地为陕西省西安市高新区枫叶新都市杰座**。属于西安市雁塔区人民法院管辖。上诉人主张该协议应认定为建设工程施工合同缺乏理由,依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年七月三十日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1318号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路。 负责人：程慈航。 被执行人:金杰，男，汉族。 被执行人：曹云，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初566号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金杰、曹云银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年七月六日 书记员 张倩雅
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1613号原告：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处（华东装饰材料市场****101、102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：宗莉，该支行客户经理。被告：冯浩，男，1992年5月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：罗玉琴，女，1991年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告冯浩、罗玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行委托诉讼代理人宗莉到庭参加诉讼。被告冯浩、罗玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉讼请求：1、解除原告与被告冯浩、罗玉琴之间签订的借款合同，判令被告冯浩、罗玉琴向原告清偿借款本金78905.4元及利息（利息暂计算至2020年6月29日为5395.51元，2019年10月20日之后的利息利率按约定的年利8.7％加收50％即13.05％计收至被告还清借款本息之日止）。2、判令被告冯浩、罗玉琴承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。事实与理由：2018年6月28日，原告与被告冯浩签订《个人借款合同》，约定被告冯浩向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限60个月，贷款一次性发放，等额本息还款方式，每月20日为还款日。2018年6月28日，被告冯浩在原告单位柜台发放贷款，使用上述10万元贷款。贷款期限自2018年6月28日至2023年6月27日，借款年利率为8.7％。被告冯浩未履行偿还借款本息的义务，经原告在一年多的时间里多次催讨，被告陆陆续续归还了部分贷款。截至2020年6月29日,被告冯浩仍拖欠借款本金为78905.4元，拖欠利息为5395.51元。《个人借款合同》中有明确约定：第四条第三款约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。第十一条约定，被告未按约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期。第十七条第1款约定，被告向原告承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金和原告为实现债权和抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等。综上，原告为维护自身的合法权益，根据我国《物权法》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，提出上述诉讼请求，望贵院判如所请！被告冯浩未答辩，亦未提交证据。被告罗玉琴未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年6月28日，原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行与被告冯浩、罗玉琴签订了一份编号为（2018）长江个借第117352018062810020001号的《个人借款合同》。约定：被告冯浩、罗玉琴向原告借款100000元，借款期限为2018年6月28日至2023年6月27日止，分为60期，每月20日前等额本息还款。借款利率为年利率8.7%，罚息利率为贷款利率水平上加收50%。如借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权解除合同，提前收回借款本息，并要求借款人承担由此产生的一切费用。合同签订后，原告按约向被告发放了借款100000元，但被告未按约还款。截至2020年6月29日，被告尚欠原告借款本金78905.4元、利息及罚息5395.51元，合计84300.91元。现原告诉至法院，请求判令如请。以上事实有《个人借款合同》、《借款借据》、银行系统截屏、交易明细表一份及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行与被告冯浩、罗玉琴之间签订的编号为（2018）长江个借第117352018062810020001号《个人借款合同》，由被告冯浩、罗玉琴偿还所欠原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金78905.4元、利息及罚息5395.51元（利息及罚息暂计算至2020年6月29日止，此后利息及罚息等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止），共计84300.91元。限被告冯浩、罗玉琴于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，财产保全费863元，共计2771元，由被告冯浩、罗玉琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年九月二十四日书记员  胡培培
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3035号原告：安徽灵璧农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇磬山中路西侧，统一社会信用代码913413007284959076。法定代表人：彭超，该公司董事长。被告：李珍灯，男，1976年1月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：鄂文仲，男，1976年9月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告安徽灵璧农村商业银行股份有限公司与被告李珍灯、鄂文仲金融借款合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序公开审理了本案。经审查，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判员  任艾萍二〇二〇年七月一日书记员  张 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。