湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初239号原告：魏成英，女，1982年1月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：张力钊，湖北荆南律师事务所律师。被告：王军，男，1984年7月8日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，现羁押于咸丰县看守所，被告：钱金平，女，1986年11月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县坪坝营镇甲马池村九组9号，现住咸丰县，第三人：王奉初，男，1989年10月18日出生，土家族，湖北省利川市人，住址利川市汪营镇大跳墩村三组40号，现住咸丰县，原告魏成英与被告王军、钱金平、第三人王奉初民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。2020年1月20日,本院根据魏成英申请依法作出（2020）鄂2826民初239号之一民事裁定书裁定：对鄂Ｑ×××××丰田普拉多小型普通客车进行保全并交由被申请人钱金平保管，被申请人王军、钱金平、王奉初不得对该车辆办理产权转移、设置权利负担、藏匿、出卖、故意毁损等。期限为2020年1月21日至2022年1月20日。2020年5月25日本院根据案外人李长江提出书面异议依法作出（2020）鄂2826执异6号执行裁定书裁定：撤销本院（2020）鄂2826民初239号之一民事裁定书，解除对鄂Ｑ×××××号丰田普拉多小型普通客车的保全措施。2020年7月30日，魏成英向本院申请撤回对王奉初的起诉，本院依法予以准许。2020年9月7日，本院依法对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏成英及委托诉讼代理人张力钊、被告王军和钱金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏成英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金9万元；2、判令二被告支付资金占用期间的利息共计6193.97元（其中10万元为基数，以年利率6%从2019年1月19日计算至2019年2月24日共计36天，该部分为591.78元，其中以12万元为基数，以年利率6%从2019年2月25日计算至2019年8月26日共计182天，该部分为3590.14元，其中以9万元为基数，以年利率6%从2019年8月27日计算至2020年1月10日共计136天，该部分为2012.05元），并以9万元为基数，以年利率6%从2020年1月11日起继续支付资金占用期间的利息，直至债务全部清偿完毕；3、二被告承担本案诉讼费；4、判令对涉案鄂Ｑ×××××二手车丰田普拉多汽车进行拍卖、变卖、折价，拍卖、变卖、折价后所得价款在偿还完车辆银行按揭款后，剩余部分用于优先偿还原告本次诉讼的本金、利息、诉讼费、保全费、保险费等。（因为原告在诉讼中申请财产保全，法院裁定驳回原告对二被告的财产保全申请，因此原告撤回对王奉初的起诉，并且撤回第四项诉讼请求）事实和理由：2019年1月19日，被告王军因资金周转向原告借款10万元，原告于同日向王军尾号为3563的个人账户转款10万元。王军于2019年2月24日又向原告借款2万元，原告于借款当日以现金交付的方式完成出借义务。以上12万元借款双方未签订借条且王军亦未对2万元现金出具收条。后被告王军2019年8月26日向原告还款3万元。另外，二被告用上述借款支付了二手车丰田普拉多汽车的首付款。因二被告征信原因，无法办理案涉车辆银行按揭贷款，故二被告以第三人的名义登记购买该车辆，且该车辆现由钱金平驾驶使用。因上述借款用于夫妻共同是，属于夫妻共同债务，且二被告系合法夫妻，故钱金平应当对上述借款本息承担还款责任。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。王军辩称，本案与钱金平无关，钱金平对魏成英给王军转账的事实不知情；本案本金9万元及利息6193.97元不属于借款，此款属于魏成英口头委托王军处理活龙加气站前期征地事宜的经费开支，不属于借款不产生利息。本案借贷事实不属实，本人不负法律责任，不应承担本金9万元、利息、诉讼费等费用。钱金平辩称，我不知情，案涉借款不是用于生活开支，我那时自己是有收入的，不存在用于生活开支。因为原告给王军借钱没有经过我同意，不管是给王军借钱还是他们之间的交易我不清楚，我有异议。所有事情我都不知情。本案魏成英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、魏成英提交的转账回单、手机微信聊天记录。该组证据的来源和形式符合法律规定，具备客观真实性。能够证实王军向魏成英借款100000.00元及王军已经偿还魏成英借款30000.00元的事实，本院予以采信。2、魏成英提交的账户明细查询。该证据系单一证据，魏成英未提交其他证据予以佐证，不能达到证实王军向魏成英借款20000.00元的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：王军与钱金平是夫妻关系。2019年1月19日王军与魏成英手机微信聊天记录载明，（时间下午3时56分）王军：姐（魏成英），你帮我借十万，我卡号62×××63王军信用社。（时间下午4时20分）魏成英将100000.00元转账回单图片发给王军。（时间下午4时32分）王军（回复）魏成英：谢谢，收到谢谢，钱我已经收到。2019年8月26日，王军偿还魏成英借款30000.00元，尚欠借款本金70000.00元。2019年10月6日、10月8日、10月30日魏成英通过微信向王军催收尚欠借款，王军未予偿还。本院认为，2019年1月19日，王军因资金周转需要通过微信提出向魏成英借款100000.00元。同日，魏成英向王军账户（账号62×××63）交付借款100000.00元。王军与魏成英之间的借贷关系成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，双方间约定的权利义务关系明确，本院对其效力予以确认。本案魏成英已向王军履行了提供借款100000.00元的义务，王军应当履行偿还借款义务。现王军已偿还魏成英借款本金30000.00元，尚有70000.00元未予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院认定王军应当偿还魏成英借款本金70000.00元。本案王军经魏成英在2019年10月30日催收后未偿还魏成英借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院认定王军从2019年10月31日起，以借款本金70000.00元为基数，并按照年利率6%向魏成英支付相应利息。本案魏成英自愿撤回诉讼请求第4项未违反法律、行政法规规定，本院予以确认。综上，本院对魏成英诉讼请求超出认定的部分依法予以驳回。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案魏成英主张王军所借款项是用于王军、钱金平夫妻共同生活，应由其承担举证责任，但魏成英未向本院提交相应证据证明其主张，应当承担不利的法律后果。同时，魏成英也未提供证据证实案涉借款是用于王军、钱金平夫妻共同生产经营或者系王军、钱金平共同意思表示。据此，魏成英主张的钱金平与王军共同承担本案责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王军于本判决生效后三十日内偿还魏成英借款本金70000.00元，并按照年利率6%支付自2019年10月31日起至履行之日止的利息。二、驳回魏成英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102.00元（已减半收取），魏成英负担245.00元，王军负担857.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行营业部。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：中国农业银行咸丰县支行。审判员  刘文斌二〇二〇年九月十日书记员  汪诗门