鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初427号原告：胡丹丹，女，2001年3月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，该公司员工。原告胡丹丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财保鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告胡丹丹提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年6月28日出具鉴定意见书。本院于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告胡丹丹的委托诉讼代理人李剑，被告人寿财保鹤壁公司委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23164.69元、误工费28282.19元、护理费18771.36元、住院伙食补助费1500元、交通费600元、营养费600元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2500元，共计148820.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日15时5分，肖一凡驾驶豫Ｆ×××××号车沿山城路行驶至寺湾村村口时，与原告胡丹丹驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告胡丹丹及邓晓云受伤，经交警调查认定，肖一凡负事故的全部责任，豫Ｆ×××××号车在被告人寿财保鹤壁公司投保有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人寿财保鹤壁公司辩称，事故车辆在被告人寿财保鹤壁公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为100万元。被告人寿财保鹤壁公司对事故发生时间、地点、责任划分无异议，原告应当举证证明该事故车辆具有上路条件，驾驶人员具有驾驶资格，被告人寿财保鹤壁公司才会按照保险约定进行赔偿。原告的各项请求过高，应该按照保险合同的约定重新计算，医疗费用应该扣除非医保用药，案件的鉴定费、受理费应该由侵权人承担。原告胡丹丹围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份。2、肖一凡驾驶证1份、豫Ｆ×××××号车行驶证1份。3、鹤壁市人民医院住院病历1套、诊断证明书1份、出院证1份，住院费票据1张。4、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。本院认为，原告提交的上述证据可以证明事故的发生、责任划分、事故车辆情况及原告受伤住院期间、医疗费支出、伤残等级、护理等情况，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日15时5分许，肖一凡驾驶豫Ｆ×××××号车沿山城路行驶至鹤壁市山城区××村村口时，与骑电动自行车的原告胡丹丹发生交通事故，致原告胡丹丹及电动车乘车人邓晓云受伤，两车受损。经交警部门认定，肖一凡负事故的全部责任。豫Ｆ×××××号车在被告人寿财保鹤壁公司投保有交强险及100万元商业三者险，事故发生在保险责任期间。被告人寿财保鹤壁公司已在交强险医疗费用赔偿限额内对原告胡丹丹赔付10000元。诉讼中，原告胡丹丹与邓晓云协商一致，对交强险死亡伤残赔偿限额各使用55000元。事故发生当日，原告胡丹丹到鹤壁市人民医院住院治疗，于2019年12月16日出院，共住院30天，花费住院费23164.69元。2020年6月28日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告胡丹丹外伤后导致右足第1趾趾骨骨折，右足第1跖骨骨折，其损伤程度构成十级伤残。原告胡丹丹住院期间需生活护理2人，出院后需生活护理1人，护理期限3个月。原告胡丹丹支付鉴定费2500元。本院认为，本案中，肖一凡驾驶豫Ｆ×××××号车与骑电动车的原告胡丹丹发生交通事故，造成原告胡丹丹及电动车乘车人邓晓云受伤，经交警部门认定，肖一凡对事故负全部责任，其行为存在过错，应对原告胡丹丹因交通事故造成的损害承担侵权责任。豫Ｆ×××××号车在被告人寿财保鹤壁公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，根据被告人寿财保鹤壁公司在保险限额内的先行赔付情况及原告胡丹丹与邓晓云对保险使用情况达成的一致意见，本院确定被告人寿财保鹤壁公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额55000元内对原告胡丹丹的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。关于原告胡丹丹请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告胡丹丹的下列损失应属于合理损失：1、医疗费23164.69元。2、住院伙食补助费1500元。原告胡丹丹住院30天，按50元/天计算。3、营养费600元。原告胡丹丹住院30天，按20元/天计算。4、误工费15225.67元。根据原告伤情及鉴定意见，本院酌定原告误工期限为4个月，误工费参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元/年标准计算，误工费为45677元/年÷12个月/年×4个月=15225.67元。5、护理费18771.36元。参照司法鉴定意见书意见，本院确定原告胡丹丹住院期间2人护理，出院后1人护理3个月，护理费参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元/年计算，原告主张护理费18771.36元不违反法律规定，本院予以支持。6、交通费600元。根据原告胡丹丹住院时间，本院酌定交通费损失600元。7、残疾赔偿金68401.94元。原告胡丹丹伤情构成十级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年，计算20年，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元。8、精神损害抚慰金5000元。原告胡丹丹伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告胡丹丹精神损害抚慰金为5000元。9、鉴定费2500元。综上，原告胡丹丹上述合理损失合计135763.66元。原告胡丹丹的上述损失中，医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25264.69元，死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110498.97元。原告胡丹丹医疗费用赔偿限额项下损失由被告人寿财保鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，死亡伤残赔偿限额项下损失由被告人寿财保鹤壁公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付55000元（优先赔付精神损害抚慰金）。不足部分损失70763.66元不超出被告人寿财保鹤壁公司商业三者险应负担范围，由其予以赔付。综上所述，被告人寿财保鹤壁公司赔偿原告胡丹丹损失135763.66元，因被告人寿财保鹤壁公司已赔付原告胡丹丹10000元，应予扣除，实际赔付原告胡丹丹125763.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡丹丹损失125763.66元（不含垫付款）。二、驳回原告胡丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3277元，由原告胡丹丹负担508元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年八月六日书记员  朱会军