安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初165号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人曾永忠，男，1952年12月2日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月13日被凤阳县公安局取保候审，同年7月14日经本院决定被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人曹灿，安徽明都律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）133号起诉书指控被告人曾永忠犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人曾永忠及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人曹灿、被害人近亲属汤某及其诉讼代理人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2020年3月23日5时21分许，被告人曾永忠驾驶三轮电动车，沿凤阳县总（铺）小（溪河）路由西向东行驶至总铺镇清塘街道路段时，碰撞到行人曾某，造成曾某受伤及车辆受损的道路交通事故。曾永忠下车查看后驾驶三轮电动车离开现场。后曾某经医院医治无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曾永忠负此次事故的全部责任，曾某无责任。为证实指控事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾永忠违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，发生交通事故造成一人死亡，且在案发后逃离现场，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人曾永忠对起诉书指控的事实和罪名提出异议，辩称其驾驶车辆时没有撞到人、没有逃逸。其辩护人的辩护意见为，没有直接证据证实被告人曾永忠为交通事故责任人；被告人曾永忠具有自首情节，犯罪时年满六十五周岁，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2020年3月23日5时21分许，被告人曾永忠驾驶上海韩田牌三轮电动车，沿凤阳县总（铺）小（溪河）路由西向东行驶至总铺镇清塘街道路段时，碰撞到行人曾某，造成曾某受伤及车辆受损的道路交通事故。曾永忠下车查看后遂驾驶三轮电动车离开现场。后曾某经医院医治无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曾永忠负此次事故的全部责任，曾某无责任。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.受案登记表，证实2020年3月23日5时30分，王某报案称电瓶车碰撞行人，有人受伤，三轮电动车逃逸。 2.户籍证明，证实被告人曾永忠出生日期等身份情况。 3.凤阳县公安局总铺派出所前科证明，证实被告人曾永忠无违法犯罪记录。 4.凤阳县公安局交通管理大队归案经过，证实2020年4月13日曾永忠主动投案。 5.凤阳县中医院疾病诊断证明书，证实曾某病情诊断为闭合性颅脑损伤特中型、脑疝，左侧额颞顶部急性创伤性硬脑膜下血肿、脑挫伤、创伤性蛛网膜下出血、颅骨骨折、肋骨骨折。 6.居民医学死亡证明，证实曾某2020年3月27日死亡。 7.凤阳县殡仪馆遗体火化证明，证实曾某遗体于2020年4月6日火化。 8.凤阳县总铺镇斗塘村民委员会、哑巴店村民委员会证明，证实被害人曾某近亲属情况。 9.收条，证实被害人亲属汤某收到曾永忠支付的丧葬费37000元。 10.凤阳县人民医院疾病诊断证明书、门诊病历，证实曾永忠双眼轻度白内障，左眼、右眼视力均为0.1。 11.凤阳县公安局交通管理大队第341126120200000041号道路交通事故认定书，证实曾永忠负此次事故全部责任，曾某无责任。 12.安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]法病鉴字第118号司法鉴定意见书，证实死者曾某符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。 13.安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2020]痕迹鉴字第286号司法鉴定意见书，证实事故现场遗留散落物为“上海韩田”牌三轮电动车所遗留；“上海韩田”牌三轮电动车前部右侧与行人发生碰撞可以成立。 14.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片，证实现场遗留一个雨刮器碎片等案发现场情况。 15.视听资料，证实肇事三轮车经过监控路段情况。 16.证人唐某证言，证实2020年3月23日早上5点20分左右，其听见路上“嘭”的一声，打开窗户看见其家门口路上有一辆绿色的车头带包厢的电动三轮车停在路南侧，车灯亮着，一个男的从电动车西边往电动车方向走，后来骑车往东开了。当时其还看见电动车西侧路边地上有一团黑影。过了十几分钟，其出门到跟前发现是曾某躺在路边地上。 17.证人刘某证言，2020年3月24号上午，其听说3月23日早上其公公曾永忠驾驶电动三轮车发生车祸。其回家问他，他说当时听到车子“咯噔”一下，下车后没看到人便又去干活了。这辆电动三轮车是其三年前买的，挡风玻璃上有一个黑色的雨刮器,车厢后面贴了一张稻种的广告。 18.证人汤某证言，证实2020年3月23日早上5点多钟，其家属曾某从清塘街道往家返回途中被电动三轮车碰撞后送到医院，经抢救无效死亡。肇事的三轮电动车逃跑了。 19.证人王某证言，证实2020年3月23日早上5点多，其听到“轰隆”一声，后来听到好像是电动车加电门的声音，其出门看到一个人躺在马路边上，走近发现是邻居曾某头朝东正面躺在窨井盖上。其家马路对面邓永明老婆（姓唐）说是一个三轮电动车撞到的，骑三轮车的人还从车上下来看的。事故现场有一个黑色的雨刮器，路边有擦的划痕。 20.证人陈某证言，证实2020年3月份，其和朱某、曾永忠、殷全昌四个人到红心火少王工地干活。后来听朱某说曾永忠早上上班的路上骑车碰到人，晚上下班回家时被交警大队逮去了。其没有发现曾永忠眼睛不好，他干活很利索，走路也正常。 21.证人朱某证言，证实案发那天晚上吃晚饭的时候，曾永忠老婆打电话问曾永忠怎么还没有回来，其说曾永忠晚上5点左右干完活骑车回家了。晚上10点多钟，曾永忠打电话说他出事了，骑车碰到人了，当时他听到“哐当”一声下车查看，但没有看到人，其还说他怎么不好好找一找呢。出事那天早上其喊曾永忠一起走的，他说要换车子骑，其便先走了。其走到清塘（小岗村岔路口）东边看到一个女的在马路北边由东向西走的。 22.被告人曾永忠供述，供认2020年3月23日早上5时10分左右，其驾驶三轮电动车从家出发，沿总铺至燃灯的公路由西向东行驶，准备到红心火少王去干活。5时20分左右其行驶至清塘街道十字路口东200米附近，听到电动车“咕咚”一声，感觉自己驾驶的电动车撞到东西便下车查看，由于当时天黑，视线不好，其有白内障，什么都没看见。其看三轮车也没坏，便继续驾车向东行驶一直到干活的地方。下午5点下班后其驾驶电动三轮车沿原路返回，在总铺至燃灯公路岗刘岔路口被警察拦住。发生事故前，三轮车车灯是亮的，发生事故过程中车灯短暂关闭，后来其又开的车灯，其下车有两分钟时间。当天中午吃饭时其将车厢后面贴的广告牌撕掉，当天晚上其带警察找到了撕掉的广告牌。 上述证据能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人曾永忠违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，且于肇事后逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。对被告人曾永忠辩称其没有撞到被害人、没有逃逸，辩护人关于没有直接证据证实被告人曾永忠为交通事故责任人的辩护意见，经查，被告人曾永忠在公安机关供述了其驾车行驶至案发现场附近，感觉电动车撞到东西并下车查看，该节事实与监控视频、证人王某、唐某、刘某、朱某等人证言能够相互印证，另外，现场勘查笔录、刑事摄影照片与鉴定意见也能证实在案发现场遗留的雨刮器碎片系被告人曾永忠所驾驶的三轮电动车所留；虽然事发在凌晨五点多钟，但被告人曾永忠驾驶的三轮车车灯开启，根据鉴定意见，系车辆正前部撞击到被害人，被告人曾永忠所驾驶的电动三轮车驾驶室前侧80厘米左右高度以上部分即为透明玻璃，被告人曾永忠辩称事发时什么都没有看见不符合常理，故对以上意见均不予采纳。案发后，被告人曾永忠虽主动到案，但未如实供述其犯罪事实，且当庭否认其驾驶车辆撞到被害人，不构成自首，对辩护人提出的被告人曾永忠系自首的辩护意见不予采纳。被告人曾永忠为年满六十五周岁的老年人，可以酌情从轻处罚，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下： 被告人曾永忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月14日起至2024年1月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  缪守莉 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年七月十七日 代理书记员  王 璐 附适用法律条文及司法解释: 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。