wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2889号 申请执行人：王德平，男，1986年9月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨春，女，1986年4月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄本明，男，1985年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王德平与杨春、黄本明民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1719号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限杨春与黄本明于本判决生效之日起十日内共同偿还王德平借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2018年10月14日起按月利率2%计付至债务清偿完毕之日止）。诉讼费1180元（案件受理费580元，公告费600元）， 由杨春与黄本明共同负担。因杨春、黄本明未按上述生效法律文书履行义务，王德平向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月3日、2020年8月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄本明在中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、贵阳银行黔西南分行营业部等有31个银行账户，余额分别为0元至103.51元不等；被执行人杨春在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司笔山路支行等有15个银行账户，余额分别为0元至208.19元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月3日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人杨春位于兴义市XX路有房屋一套（产权证号：XXXXXXXXXX，建筑面积:113.05㎡），经向申请执行人询问，其认为该房屋价值明显超过其申请执行标的，故不要求本院查封处置；被执行人黄本明无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨春无车辆登记信息；查明被执行人黄本明有东风雪铁龙牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：XXXXXX），现该车去向不明，未能实际扣押。经向申请执行人询问，其认为该车辆未实际扣押且无处置价值，不要求本院查封处置。 4.查明被执行人杨春、黄本明均无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人下落不明，其认可本院查询被执行人的财产状况，不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年6月3日向被执行人杨春、黄本明发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王德平，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王德平对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1719号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31180元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王德平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1719号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人王德平尚未受偿的债权为31180元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人杨春、黄本明负有继续向申请执行人王德平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1235号原告：魏琪耘，男，1992年10月1日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：李超，男，1992年4月17日出生，住内蒙古自治区包头市。原告魏琪耘诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琪耘、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏琪耘向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币16000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%的利息计算至利随本清）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2017年开始，被告李超陆续向原告借款人民币16000元，直至2020年1月9日经过双方对账，被告于当日确认借款金额，并由被告亲笔向原告出具借条一张，承诺春节后还清。从2020年3月起原告多次向被告追索借款，被告却总以种种借口推脱，无奈原告只好诉至法院。魏琪耘为证明其主张提供的证据有：1、借条一张，证明被告借款事实及借款数额为1.6万元；2、微信转账记录截屏，证明二人近年消费数额、被告向原告借款1720元及被告给原告每次消费完分摊费用的转款9500元。李超辩称：借条是我写的，字也是我签的，但是借条是我喝多了原告逼我打的。这些钱我陆续还过，而且没欠那么多。微信记录就是我的和原告来回转的，对近年来消费数额不认可，这里面看不出有我；认可原告微信转账给我1720元，但我不确认这是给我的借款；9500元就是我给原告还的钱。李超为反驳原告的诉讼请求及证明其主张提供的证据有：微信转账截屏及银行转账截屏，证明给原告转钱还款15700元。本院经审理认定的事实如下：魏琪耘与李超系学关系。2020年1月19日，李超向魏琪耘出具借条一张，用于结算双方因饮食聚会平均分担所需费用，内容为“借条，现收到魏琪耘壹万陆仟元整（16000元）。借款人：李超，身份证号×××”。后李超一直未偿还借款，故魏琪耘诉至法院。庭审中，双方对近年来有饮食聚会平均分担费用的消费习惯均予以认可。李超于2020年1月23日向魏琪耘微信转账330元。本院认为，李超向魏琪耘借款事实清楚，债权债务关系明确，现魏琪耘要求李超偿还借款，李超应履行偿还借款的义务。关于借款本金，李超辩称通过微信及银行转账已偿还魏琪耘借款15700元，其提供的证据除2020年1月23日转款330元外，其余均为出具借条之前所转，不足以证明其偿还的是本案中的借款，且魏琪耘不予以认可，故本院不予采信；李超于2020年1月23日向魏琪耘微信转账330元，虽魏琪耘不认可该笔转账系偿还本案中的借款，但其未提交证据，故本院不予采信，该笔还款应在借款本金中予以核减；关于利息的诉讼请求，魏琪耘主张按年利率6%，从自起诉之日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：李超于本判决生效之日起十五日内偿还魏琪耘借款本金15670元（16000元核减330元）。李超于本判决生效之日起十五日内，支付魏琪耘利息，以15670元为本金，按年利率6%，从2020年5月8日（起诉之日）起计息至借款还清之日止，利随本清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（魏琪耘已预交），由李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震 二○二○年七月十三日书记员 刘丽莎
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初1235号原告：魏琪耘，男，1992年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区鼎太风华小区B6-304号。被告：李超，男，1992年4月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区龙藏新城天赋苑5号楼2单元204号。原告魏琪耘诉被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏琪耘、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏琪耘向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币16000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%的利息计算至利随本清）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2017年开始，被告李超陆续向原告借款人民币16000元，直至2020年1月9日经过双方对账，被告于当日确认借款金额，并由被告亲笔向原告出具借条一张，承诺春节后还清。从2020年3月起原告多次向被告追索借款，被告却总以种种借口推脱，无奈原告只好诉至法院。魏琪耘为证明其主张提供的证据有：1、借条一张，证明被告借款事实及借款数额为1.6万元；2、微信转账记录截屏，证明二人近年消费数额、被告向原告借款1720元及被告给原告每次消费完分摊费用的转款9500元。李超辩称：借条是我写的，字也是我签的，但是借条是我喝多了原告逼我打的。这些钱我陆续还过，而且没欠那么多。微信记录就是我的和原告来回转的，对近年来消费数额不认可，这里面看不出有我；认可原告微信转账给我1720元，但我不确认这是给我的借款；9500元就是我给原告还的钱。李超为反驳原告的诉讼请求及证明其主张提供的证据有：微信转账截屏及银行转账截屏，证明给原告转钱还款15700元。本院经审理认定的事实如下：魏琪耘与李超系学关系。2020年1月19日，李超向魏琪耘出具借条一张，用于结算双方因饮食聚会平均分担所需费用，内容为“借条，现收到魏琪耘壹万陆仟元整（16000元）。借款人：李超，身份证号15020219924170018”。后李超一直未偿还借款，故魏琪耘诉至法院。庭审中，双方对近年来有饮食聚会平均分担费用的消费习惯均予以认可。李超于2020年1月23日向魏琪耘微信转账330元。本院认为，李超向魏琪耘借款事实清楚，债权债务关系明确，现魏琪耘要求李超偿还借款，李超应履行偿还借款的义务。关于借款本金，李超辩称通过微信及银行转账已偿还魏琪耘借款15700元，其提供的证据除2020年1月23日转款330元外，其余均为出具借条之前所转，不足以证明其偿还的是本案中的借款，且魏琪耘不予以认可，故本院不予采信；李超于2020年1月23日向魏琪耘微信转账330元，虽魏琪耘不认可该笔转账系偿还本案中的借款，但其未提交证据，故本院不予采信，该笔还款应在借款本金中予以核减；关于利息的诉讼请求，魏琪耘主张按年利率6%，从自起诉之日起计息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李超于本判决生效之日起十五日内偿还魏琪耘借款本金15670元（16000元核减330元）。二、李超于本判决生效之日起十五日内，支付魏琪耘利息，以15670元为本金，按年利率6%，从2020年5月8日（起诉之日）起计息至借款还清之日止，利随本清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元（魏琪耘已预交），由李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 赵 震二〇二〇年七月十三日书记员 刘丽莎本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1171号原告：马春平，男，1965年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中粮可口可乐饮料（河北）有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区海南路**。法定代表人：叶树峰。本院在审理原告徐国伟与被告中粮可口可乐饮料（河北）有限公司名誉权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长 刘 娜人民陪审员 翟 伟人民陪审员 姚珊薇二〇二〇年七月二日书 记 员 范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢53号申请执行人：谢某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在谢某申请执行张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方均同意本案以长期履行方式进行，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2017）内0202民初2646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月二十七日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢53号申请执行人：谢某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在谢某申请执行张某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方均同意本案以长期履行方式进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2017）内0202民初2646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月二十七日书记员 ：    王    金    虎
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执216号 申请执行人：陈维亮，男，1962年9月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：买买提江·哈斯木，男，1981年07月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：早日古丽·司马义，女，1980年04月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行陈维亮与买买提江·哈斯木、早日古丽·司马义民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2019年12月17日作出（2019）和民初字第1372号民事判决书，申请执行人陈维亮于2020年3月11日向本院申请执行，执行标的54,959.75元，本院于2020年3月11日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人买买提江·哈斯木、早日古丽·司马义送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书履行生效法律文书确定的义务。经发现被执行人买买提江·哈斯木在和静县广播电视台有3,500元工资收入，在执行过程中申请执行人陈维亮与被执行人买买提江·哈斯木、早日古丽·司马义双方自愿达成和解当场给付8,500元剩余的部分每月扣除被执行人买买提江·哈斯木工资收入至到履行完毕，而且申请执行人陈维亮于2020年7月4日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院（2020）新2827执216号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
新疆维吾尔自治区和静县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2827执216号 申请执行人：海力其木·牙生，女，1962年3月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：买买提江·哈斯木，男，1981年07月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。被执行人：早日古丽·司马义，女，1980年04月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和静县。本院在执行海力其木·牙生与买买提江·哈斯木、早日古丽·司马义民间借贷纠纷一案，和静县人民法院于2019年12月26日作出(2019)和民初字第1390号民事判决书，申请执行人陈维亮于2020年4月6日向本院申请执行，执行标的48,000元，本院于2020年4月6日已依法受理。本案立案受理后，依法向被执行人买买提江·哈斯木、早日古丽·司马义送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书履行生效法律文书确定的义务。经发现被执行人买买提江·哈斯木在和静县广播电视台有3,500元工资收入，在执行过程中申请执行人海力其木·牙生与被执行人买买提江·哈斯木、早日古丽·司马义双方自愿达成和解当场给付8,000元剩余的部分每月扣除被执行人买买提江·哈斯木工资收入至到履行完毕，而且申请执行人海力其木·牙生于2020年7月4日书面作出撤回执行申请，撤回对本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结和静县人民法院(2020)新2827执339号的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李   亚   东审  判  员   迪力木拉提·吐拉洪审  判  员   达       仁二 〇 二 〇 年 七 月 四 日书  记  员   孜克尔拉 ·买买提
西藏自治区昌都市中级人民法院民事裁定书 （2020）藏03民终83号 申请人：何某某，男，羌族，1973年8月6日出生，四川省茂县人，现住西藏昌都市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某某，北京市蓝鹏律师事务所律师。被申请人：张某某，男，汉族，1971年5月26日出生，四川省资阳市人，现住西藏昌都市，公民身份号码：×××。申请人何某某与被申请人张某某租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求：一、立即冻结被申请人张某某在昌都市瑞昌建筑工程有限公司的（2020）藏03民终65号案款48000元；二、由被申请人承担全部保全费用。担保人李泽勇愿意对申请人的第一项财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人何某某的第一项申请及其担保符合相关法律规定。因其第二项申请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张某某在昌都市瑞昌建筑工程有限公司的（2020）藏03民终65号案款48000元，期限为一年；二、驳回申请人何某某的第二项请求。案件申请费500元，由申请人何某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审判长  王 超 审判员 王 志 钰审判员 黑 云 娟   二〇二〇年六月十八日  法官 助 理 次仁曲珍书 记 员 洛松泽仁
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初13098号本院于2020年7月29日对原告刘诗施与被告高盼网络侵权责任纠纷一案作出的（2020）京0491民初13098号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初13098号民事判决书中“案件受理费4415元，由原告刘诗施负担1400元（已交纳），由被告高盼负担3015元（于本判决生效后7日内交纳）。”补正为“案件受理费1400元，由原告刘诗施负担400元（已交纳），由被告高盼负担1000元（已由原告刘诗施预交，被告高盼于本判决生效后7日内给付给原告刘诗施）”。审 判 员  颜 君二〇二〇年十二月三十日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初432号 原告（反诉被告）：三明百晟安物业管理有限公司，住所地三明市明溪经济开发区******117，统一社会信用代码：913504210561340168。 法定代表人：林国勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴铭寿、孙淑琴（实习律师），福建归化律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王宁，女，1988年9月29日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：王岩灵，男，1967年8月13日出生，汉族，住明溪县，系王宁父亲。 委托诉讼代理人：王健，男，1995年5月28日出生，汉族，住明溪县，系王宁弟弟。 本院在审理原告三明百晟安物业管理有限公司与被告王宁物业服务合同纠纷一案中，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  陈立晖 审判员  柯秀珠 审判员  杨慧敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  陈雪莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初550号申请人:许昌大成实业集团有限公司，住所地许昌市建设路**，统一社会信用代码：914110001742712655。法定代表人：王永志，该公司名誉董事长。委托诉讼代理人：马红军，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雨杭，河南天苑律师事务所实习律师。被申请人：郑州远策生物制药有限公司，住，住所地郑州市中牟县官渡镇春秋路与金菊四街交叉口东北角一社会信用代码：91410122MA3X41RW05。法定代表人：朱文臣。本院在审理原告许昌大成实业集团有限公司诉被告郑州远策生物制药有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告许昌大成实业集团有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人郑州远策生物制药有限公司名下的位于中牟官渡组团，金菊四街东，辉煌三路南的土地（不动产权证号：牟国用（2016）第038号），保全标的37289399.57元。并有中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告许昌大成实业集团有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郑州远策生物制药有限公司名下的位于中牟官渡组团，金菊四街东，辉煌三路南的土地（不动产权证号：牟国用（2016）第038号）。案件申请费5000元，由申请人许昌大成实业集团有限公司预交，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王燕燕审判员  谢宏勋审判员  陈 涛二〇二〇年七月八日书记员  张 好
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执168号 关于赵冰申请执行郑州瑞天餐饮企业管理有限公司、孙建忠合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月14日立案执行，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解长期履行。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执168号 本院在执行赵冰与郑州瑞天餐饮企业管理有限公司、孙建忠合同、无因管理、不当得利一案中，二被执行人未在期限内报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将郑州瑞天餐饮企业管理有限公司、孙建忠纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5443号 申请执行人：南宁卡乐美工贸有限公司，住所:南宁市可利村**综合楼第**,统一社会信用代码：91450100569074952N。法定代表人：朱开廷。 被执行人：广西东艺丝花工艺制品有限公司，住，住所:南宁市青秀区伶俐镇民兴路**第**一社会信用代码：91450100MA5KFP8B5X。法定代表人：高家玉。被执行人：高家玉，女，1973年11月12日出生，汉族，住广东，住广东省遂溪县iv> 本院在执行申请执行人南宁卡乐美工贸有限公司与被执行人广西东艺丝花工艺制品有限公司、高家玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初10568号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西东艺丝花工艺制品有限公司、高家玉的银行存款人民币及其它款项人民币181582.85元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年七月二十九日 书记员 林春铧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执5443号 南宁卡乐美工贸有限公司、高家玉、广西东艺丝花工艺制品有限公司： 申请执行人南宁卡乐美工贸有限公司与被执行人广西东艺丝花工艺制品有限公司、高家玉买卖合同纠纷一案【生效法律文书：（2019）桂0103民初10568号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行法律文书规定的义务，申请人已向本院提交结案申请，申请执行人与被执行人的权利义务关系已终结，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初697号原告：山东登海种业股份有限公司，住所地山东省莱州市城山路农科院南邻。法定代表人：王龙祥，董事长。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽欢，河南九格律师事务所律师。被告：李孟洋，男，汉族，1990年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：韩萌，河南博云天律师事务所律师。被告：李文祥，男，汉族，1966年4月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：张洪会，女，汉族，1965年2月6日出生，住河南省南阳市卧龙区。二被告共同委托诉讼代理人：张超宁，河南博云天律师事务所律师。原告山东登海种业股份有限公司（以下简称登海种业）与被告李孟洋、李文祥、张洪会侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东登海种业股份有限公司的委托诉讼代理人赵丽欢，被告李孟洋的委托诉讼代理人韩萌，被告李文祥、被告张洪会的共同委托诉讼代理人张超宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登海种业向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止实施侵害植物新品种权并消除对原告的不利影响；2.判令三被告赔偿原告经济损失共计人民币20万元；3.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系“登海605”玉米新品种所有权人，品种权号为：CNA20180667.x。2019年原告发现三被告生产将其买来的散装登海605”玉米种子生产加工后销售。经原告举报，公安机关当场缴获大量本案所涉侵权品种。李孟洋辩称：答辩人原是示范区大丰农资店的经营者，2019年1月15日从张掖市采购了登海605玉米种子，因原告举报，当日即被公安机关查获并扣押，1月17日答辩人被刑事拘留。南阳市宛城区人民法院作出（2019）豫1302刑初1212号刑事判决，判处答辩人有期徒刑九个月，并处罚金1000元，公安机关扣押的玉米种子全部没收上缴国库。显然，答辩人客观上并未对外销售登海605玉米种子，不构成侵权，也不可能给原告造成损失。原告提起本案诉讼，毫无依据，其诉讼请求依法不应支持。李文祥、张洪会辩称：本案经营主体是大丰农资店，经营者是李孟洋，被告2—3不应当承担侵权责任。本院经审理查明：2008年11月17日，登海种业申请了品种名为“登海605”植物新品种权证书，并于2014年9月1日获得品种权，品种号为CNA20080667.x，属或种类为：玉米；品种权人：登海种业。2010年9月9日，农业部国家农作物品种审定委员会经审定出具了编号为国审玉2010009号国家农作物品种审定证书，品种名称为“登海605”，选育单位为登海种业，品种来源：DH351xDH382，审定意见为：该品种已经第二届农作物品种签订委员会第四次大会审定通过，农业部第1453号公告公布。适宜在山东、河南、河北中南部、安徽北部、山西运城地区夏播种植；××、××、××重发区慎用。2017年1月23日，山东省农业厅向登海种业颁发农作物种子生产经营许可证，生产经营范围：玉米、蔬菜。另查明：1.河南省南阳市宛城区人民法院于2019年10月15日就本案三被告作出（2019）豫1302刑初1212号刑事判决，法院认定：被告李孟洋、李文祥、张洪会将加工的其买来的散装“登海605”玉米种子生产加工后销售。2.公安机关查扣李文祥、张洪会、李孟洋购买的三种“登海605”玉米种子15000斤，共计84000元。以上事实有植物新品种证书、农作物品种审定证书、玉米新品种生产经营权许证、刑事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：2008年11月17日，登海种业申请了品种名为“登海605”植物新品种权证书，并于2014年9月1日获得品种权，品种号为CNA20080667.x。该品种权至今合法有效，应受法律保护。原告登海种业系该玉米品种权的权利人，有向人民法院提起诉讼的权利。《植物新品种保护条例》第六条规定，完成育种的单位或者个人对其授权品种，享有排他的独占权。任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复用于生产另一品种的繁殖材料，但是，本条例另有规定的除外。本案中，被告李孟洋、李文祥、张洪会在未经种子品种权人许可的情况下，擅自将购买的散装“登海玉米种子”加工后销售，因此，被告李孟洋、李文祥、张洪会的行为构成了侵权，应当承担相应的民事责任。因此原告登海种业要求被告李孟洋、李文祥、张洪会立即停止实施侵犯其植物新品种权的行为，本院予以支持。但被告未举证证明李孟洋、李文祥、张洪会对登海种业造成了不利影响，因此，关于原告登海种业要求被告李孟洋、李文祥、张洪会立消除不利影响的诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿数额。《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第二款规定，人民法院可以根据被侵权人的请求，按照被侵权人因侵权所受损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。被侵权人请求按照植物新品种实施许可费确定赔偿数额的，人民法院可根据职务新品种实施许可的种类、时间、范围等因素，参照该植物新品种实施许可费合理确定赔偿数额。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种实施许可费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及被侵权人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在50万元以下确定赔偿数额。因原告登海种业未能提供其因侵权所造成的损失，也未提供被告李孟洋、李文祥、张洪会因侵权所获得的利益及植物新品种实施许可费等相关证据，考虑到被告李孟洋、李文祥、张洪会侵权行为的性质、涉案侵权种子的销售价格以及原告登海种业应当为本案支出的维权费用等相关因素，酌情确定被告李孟洋、李文祥、张洪会赔偿数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李孟洋、李文祥、张洪会立即停止生产原告山东登海种业股份有限公司依法享有植物新品种权“登海605”玉米种子的行为；二、被告李孟洋、李文祥、张洪会于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东登海种业股份有限公司经济损失30000元；三、驳回原告山东登海种业股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李孟洋、李文祥、张洪会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由原告山东登海种业股份有限公司负担2000元，被告李孟洋、李文祥、张洪会负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于最高人民法院。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年七月二十七日书记员 张家祥
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1991号 申请执行人：张天正，1974年5月6日生，回族，户籍地贵州省兴仁市，现住贵州省兴义市。 被执行人：陈灿，男，1991年5月12日生，汉族，户籍地贵州省兴仁市，住贵州省兴义市。 关于张天正申请执行陈灿合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10660号民事判决书载明：陈灿于本判决生效之日起十日内支付张天正入股本金及利润共140000元，并以140000元为基数，按月利率2%从2019年9月14日起向张天正计付利息至款项清偿之日止。诉讼费2770元（案件受理费3100元，减半收取1550元、保全费1220元），由陈灿负担。因陈灿未按上述生效法律文书履行义务，陈灿向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日以（2020）黔2301执1991号案件立案受理。在本案执行过程中，本院依法对陈灿采取了下列措施： 一、于2020年4月14日向被执行人陈灿发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈灿于2020年7月15日到庭，称其在第三人贵州黔冠建设工程有限公司处享有（纳达水库工程电力施工复改建工程）工程款，本院于2020年4月28日至贵州黔冠建设工程有限公司兴义办事处进行调查，经核实陈灿在贵州黔冠建设工程有限公司处享有工程款，但因相关工程尚未竣工验收，债权数额不定，债权尚未到期，本院已于2020年7月15日向该公司发出冻结债权裁定书，冻结期限为三年。 二、分别于2020年4月14日、2020年5月25日、2020年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人陈灿名下的财产。 1.查明被执行人陈灿名下有在中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、贵州省农村信用联合社等银行有12个账户，余额为0元到34.92元不等，本院于2020年4月13日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月13日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知申请执行人张天正，其称因金额较小，不要求扣划。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人陈灿无不动产登记信息。 3.查明被执行人陈灿名下无不动产登记信息。 4．查明被执行人陈灿无工商登记信息；无证券信息。 5.查明被执行人陈灿名下有五菱牌小型面包车一辆（车牌号：贵XXXXX，车辆识别代码：XXXXX）、起亚牌轿车一辆（车牌号：贵XXXXX，车辆识别代码：XXXXX）、黄海牌轻型普通货车一辆（车牌号：贵XXXXX，车辆识别代码：XXXXX），五菱牌小型面包车因处于转出状态，无法查封，其余车辆已于2020年7月21日查封。因（2022年7月21日冻结期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），上述车辆去向不明，未实际控制，无法处置。 三、本院于2020年7月8日通过实地走访调查的形式到被执行人陈灿住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年4月14日向被执行人陈灿发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月27日依法将被执行人陈灿纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人张天正未委托律师向本院申请律师调查令，未向本院申请发布悬赏公告。 2020年7月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈灿的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张天正。申请执行人对本院经过财产调查，未发现被执行人陈灿有其他可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）2301民初10662号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余142770元及利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈灿有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）2301民初10662号民事判决书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权142770元及利息及迟延履行期间的债务利息被执行人陈灿负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人陈灿自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人陈灿有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄环 书记员  杨栓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初697号本院于2020年7月27日对原告山东登海种业股份有限公司（以下简称登海种业）与被告李孟洋、李文祥、张洪会侵害植物新品种权纠纷一案作出的（2020）豫01知民初697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫01知民初697号民事判决书中第3页第17、18行的行“被告李孟洋、李文祥、张洪会将加工的其买来的散装“登海605”玉米种子生产加工后销售”补正为“被告李孟洋、李文祥、张洪会将买来的散装“登海605”玉米种子用于生产加工玉米种子，被公安机关当场查获并扣押”。审判长 龚 磊审判员 董小斐审判员 薛永松二〇二〇年八月五日书记员 张家祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初10443号 本院于2020年6月22日对原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告洪克轩金融借款合同纠纷一案作出的（2020）渝0112民初10443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0112民初10443号民事判决书中判项“一、被告洪克轩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金270595.28元以及截止2018年4月17日的利息8388.57元、罚息5788.9元、复利458.86元；二、被告洪克轩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2018年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息、复利分别以未偿还的贷款本金270595.28元、利息8388.57元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.9175%基础上上浮50%计算)；”，补正为“一、被告洪克轩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金270595.28元以及截止2020年4月17日的利息8388.57元、罚息5788.9元、复利458.86元；二、被告洪克轩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息、复利分别以未偿还的贷款本金270595.28元、利息8388.57元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.9175%基础上上浮50%计算)；”。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年七月二十七日 书记员  赵 瑞
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1991号 本院在执行申请执行人张天正与被执行人陈灿一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈灿纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十七日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10443号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人:张翔，行长。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。 被告：洪克轩，男，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告洪克轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼。被告洪克轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪克轩立即偿还贷款本金270595.28元及截至2020年4月17日利息8388.57元、罚息5788.9元、复利458.86元；2、判决被告洪克轩立即支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金270595.28元为基数，复利以未偿还的利息8388.57元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.9175%基础上上浮50%（即年利率13.37625%）计算；3、判决本案诉讼费、律师费5000元及实现债权的其他费用由被告洪克轩承担。 事实与理由:2019年6月21日，被告与原告网上在线签订了《浦银快贷（发票贷）个人授信合同》、《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》，借款金额为400000元，用于生产经营，借款期限为1年，贷款年利率为8.9175%，逾期罚息利率按贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。原告依约向被告洪克轩发放贷款共计400000元，现被告洪克轩已逾期还款，构成违约，原告已宣布提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息。故提起诉讼。 被告洪克轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院查明以下事实:被告洪克轩系原告客户。2019年6月20日，被告洪克轩申请开通了个人网上银行和手机银行。2019年6月21日，原告为贷款人、洪克轩为借款人签订了《浦银快贷（发票贷）个人授信合同》、《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》，约定的主要内容是:贷款人向借款人提供贷款，贷款用途为生产经营，金额为400000元，贷款期限为1年，即自2019年6月21日起至2020年6月21日；贷款年利率为8.9175%;还款方式为等额本息;逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，按逾期罚息利率计收罚息和复利;借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 上述合同签订后，原告向被告洪克轩的账户内发放了贷款400000元，但被告洪克轩未严格履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，向本院提起诉讼。截至2020年4月17日，被告洪克轩应偿还原告借款本金270595.28元、利息8388.57元、罚息5788.9元、复利458.86元，合计285231.61元。 另查明:原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告洪克轩签订的《浦银快贷（发票贷）个人授信合同》、《浦银快贷（发票贷）个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告洪克轩发放了贷款400000元，履行了合同义务。被告洪克轩未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率(按年利率13.37625%计算)向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告洪克轩偿还借款本金270595.28元，并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告洪克轩承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告洪克轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪克轩于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金270595.28元以及截止2018年4月17日的利息8388.57元、罚息5788.9元、复利458.86元； 二、被告洪克轩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2018年4月18日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(罚息、复利分别以未偿还的贷款本金270595.28元、利息8388.57元为基数，均在本合同执行贷款年利率8.9175%基础上上浮50%计算)； 三、被告洪克轩于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告洪克轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  赵 瑞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9079-9080号 申请执行人：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址湖南省宜章县。 被执行人：深圳市南山区后海美宜多生活超市，住所地广东省深圳市南山区粤海街道南油******，统一社会信用代码92440300MA5DQ6P99U。 经营者：王**。 被执行人：王**，男，汉族，1980年9月4日出生，身份证住址陕西省武功县。 申请执行人杨林茂与被执行人深圳市南山区后海美宜多生活超市、王**买卖合同纠纷两案，本院（2018）粤0305民初13748、13749号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市南山区后海美宜多生活超市、王**向其退回（2020）粤0305执9079号案货款8.8元（人民币，下同）并赔偿1000元、案件受理费共计25元；请求被执行人深圳市南山区后海美宜多生活超市、王**向其退回（2020）粤0305执9080号案货款8.8元（人民币，下同）并赔偿1000元、案件受理费共计25元。本院依法受理。 执行过程中，案外人许慧婷代被执行人深圳市南山区后海美宜多生活超市、王**将两案执行款分别付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取（2020）粤0305执9079号案执行款项1149.08元，其中包含迟延履行利息115.28元；已依法通知申请执行人领取（2020）粤0305执9080号案执行款项1149.08元，其中包含迟延履行利息115.28元；本院已将两案执行费共计100元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初13748、13749号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二十九日 书记员  江 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52270号申请人：马骏，男，1972年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区连云港路东书房**。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被申请人：朱玉官，男，1957年9月18日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村**/div>本院在审理申请人马骏诉被申请人朱玉官农村房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱玉官的银行存款人民币102万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉官的银行存款人民币102万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52270号原告：马骏，男，1972年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区连云港路东书房**。委托诉讼代理人：姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。被告：周建平，男，1971年2月20日出生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇车站村龙潭****/div>被告：朱玉官，男，1957年9月18日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区大团镇镇南村**iv>原告马骏与被告周建平、朱玉官农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。审理中，原告申请财产保全并以保函作保，本院于2020年7月29日出具民事裁定，冻结朱玉官银行存款人民币(币种下同)1,020,000元或查封、扣押其相应价值财产。2020年9月15日本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告马骏及其委托诉讼代理人姬泽辉，被告周建平、朱玉官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马骏向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《农村宅基地及房屋买卖合同》无效;2.被告朱玉官返还购房款1,020,000元及利息。事实和理由：原、被告三方于2020年5月25日签订《农村宅基地及房屋买卖合同》，以2,520,000元价格购买浦东新区大团镇车站村10组718号房屋及土地使用权。原告给付周建平100,000元，给付朱玉官1,020,000元。房屋交付后，被告周建平反悔告知原告不再配合办理水电表的过户等相关手续，并将其收取的100,000元退还原告。原告不愿再买下房屋，要求被告朱玉官退钱，但其拒绝，故起诉。为证明其诉讼请求所依据的事实，原告提供《农村宅基地及房屋买卖合同》、银行回单、收条、合同取消退还金作为证据。被告周建平辩称，宅基地房子本来是我家的，2014年卖给了被告朱玉官。2020年5月，原告要买朱玉官的房子，为方便办理手续，就把我拉进来签订合同。收取原告100,000元属实，后来儿子反对，就跟原告说不能配合了，把钱退还给了原告。合同应当是无效的，至于我和朱玉官的合同关系是否合法不清楚，但现在不考虑打官司。被告朱玉官辩称，2014年从周建平处买来。通过中介介绍，原告要买房子，谈好价钱，付了定金200,000元，给周建平100,000元，给我100,000元，后来又付了我920,000元，当天我把钥匙交给原告，但过了几天，原告说不要了。当时买卖出于自愿，买卖合法，我方没有违约，原告应继续履行合同，交付尾款。被告朱玉官提交建房报告转让及土地终身使用协议作为证据。经审理查明，涉案房屋所在宅基地登记权利人为周建平、董洪顺、周元良、周豪。2014年11月8日，周建平、周元良、董洪顺与朱玉官签订《建房报告转让及土地终身使用协议》，以600,000元把建房报告占地面积以及土地约1.7亩转让，嗣后，朱玉官建了新房。2020年5月25日，出卖人甲方周建平、出卖人乙方朱玉官，买受人丙方马骏签订《农村宅基地及房屋买卖合同》，土地使用权及地上建筑物总价2,520,000元。当日，原告各支付两被告100,000元作为定金。嗣后，原告支付朱玉官920,000元，同时交钥匙交房。2020年6月9日，被告周建平向原告出具合同取消退还金条子，将收取的100,000元退还原告。原告收取房屋后，没有装修。原告表示不要房屋要求退钱，被告朱玉官拒绝，故原告起诉。上述事实，由原、被告陈述，双方提交的上述证据予以证实。本院认为，双方签订协议书属实，两被告收取原告钱款并交付房屋及附属设施属实，被告周建平收取的100,000元已退还原告。根据法律法规规定，农村宅基地房屋不得转让于本集体经济组织成员以外的人员，且原告系居民户籍，故涉案买卖合同应认定无效。协议无效后，被告朱玉官因协议取得的购房款1,020,000元应当予以返还，原告取得的房屋、土地及附属物应当予以返还。双方理应知道买卖非法而为之，故导致协议无效，责任在双方，合同无效，无违约之说，被告朱玉官要求原告支付违约金的说法，本院不予认同。原告收取房屋后已产生使用利益，与被告占用购房款的利益可进行抵过，故原告要求由被告支付购房款占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认马骏与周建平、朱玉官于2020年5月25日签订的《农村宅基地及房屋买卖合同》无效；二、被告朱玉官于本判决生效之日起二十日内返还原告马骏购房款1020,000元，同时，原告马骏将本市浦东新区大团镇车站村10组718号房屋(连同上述合同对应的附属物及土地)交还被告朱玉官；三、驳回原告马骏其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980元(已由原告预交)，减半收取计6,990元，由原告马骏负担3,495元，由被告朱玉官负担3,495元。财产保全费5,000元，由原告马骏负担2,500元，由被告朱玉官负担2,500元。被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐进二〇二〇年九月二十一日书记员  姜灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2779号被告人胡某某、唐某某、徐某某犯赌博罪一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)沪0115刑初2779号刑事判决书。现发现原判决书第二页第十一行关于被告人的到案日期表述有误，特此补充裁定如下：原判决书为“2019年3月24日，被告人唐某某、徐某某被公安人员抓获，次日，被告人胡某某被公安人员抓获，三人到案后均如实供述了罪行。”。现更正为：“2020年3月24日，被告人唐某某、徐某某被公安人员抓获，次日，被告人胡某某被公安人员抓获，三人到案后均如实供述了罪行。”。审判员  倪建军二〇二〇年七月二十七日书记员  张 颖附：相关法律条文
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初986号申请人：江西辉达门窗有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（永康工业园）宏业南横一路**,社会统一信用代码：913610020544139510。法定代表人：涂燕辉。委托诉讼代理人：杨秀华，公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：黄攀峰，男，汉族，1987年12月24日出生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请人江西辉达门窗有限公司与被申请人黄攀峰买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄攀峰的银行存款计人民币38000元或查封扣押相应价值的财产，申请人以其所有的奥迪牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××**]作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄攀峰的银行存款计人民币38000元或查封同等价值的财产；二、查封申请人江西辉达门窗有限公司所有的奥迪牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××**]一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈丽萍
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2779号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男。辩护人陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告人唐某某，男。被告人徐某某(绰号“大起毛”)，男。公诉机关于2020年7月13日以沪浦检一部刑诉〔2020〕4701号起诉书指控被告人胡某某、唐某某、徐某某犯赌博罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年7月至2019年1月，被告人胡某某、唐某某、徐某某利用从他人处获得的网络百家乐账号，组织赌客朱春军、严豪杰、张杰、金元弟等人在本区池月路XXX弄XXX号XXX室进行赌博活动。被告人胡某某负责获取网络百家乐账号、提供场地、设备、赌资，被告人唐某某、徐某某负责操盘、记账、配钞，三名被告人使用各自的微信、支付宝账户与赌客结算赌资，获取的码量提成三人均分。2018年8月15日，被告人胡某某、唐某某、徐某某组织赌客朱春军、严豪杰、张杰、金元弟在上址进行网络百家乐赌博活动。经查，2018年7月至2019年1月，该百家乐赌博窝点赌资累计达人民币169万余元。2019年3月24日，被告人唐某某、徐某某被公安人员抓获，次日，被告人胡某某被公安人员抓获，三人到案后均如实供述了罪行。公诉机关认为被告人胡某某、唐某某、徐某某以营利为目的,聚众网上百家乐赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。被告人胡某某、唐某某、徐某某自愿认罪认罚、坦白、被告人唐某某、徐某某有前科等处罚情节，建议判处被告人胡某某有期徒刑七个月，并处罚金；被告人唐某某、徐某某有期徒刑八个月，并处罚金。被告人胡某某、唐某某、徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某、唐某某、徐某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人唐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月24日起至2020年11月23日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、扣押在案的作案工具，予以没收；违法所得予以追缴后没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年七月十六日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1009号申请人：崇仁县旺盛建材店，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇公园路，统一社会信用代码：92361024MA35LK3H48。法定代表人：裴金兰。被申请人：冯建江，男，汉族，1972年9月26日出生，崇仁县人，住江西省抚州市。申请人崇仁县旺盛建材店与被申请人冯建江买卖合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯建江的银行存款计人民币20万元或查封同等价值的财产，担保人黄平军以其所有的凯迪拉克牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××**]作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯建江的银行存款计人民币20万元或查封同等价值的财产；二、查封担保人黄平军所有的凯迪拉克牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××**]一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年七月二十七日书记员  陈丽萍
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1009号原告：崇仁县旺盛建材店，住所地：江西省抚州市崇仁县巴山镇公园路，统一社会信用代码：92361024MA35LK3H48。经营者：裴金兰，女，1976年12月18日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告：冯建江，男，1972年9月26日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权。原告崇仁县旺盛建材店与被告冯建江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，在诉讼过程中，原告崇仁县旺盛建材店申请财产保全，本院于2020年7月27日作出保全裁定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇仁县旺盛建材店经营者裴金兰、被告冯建江委托诉讼代理人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇仁县旺盛建材店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款141960元及利息49200元，合计人民币191160元（利息从2019年1月30日算至2020年7月10日止，直至还清此款为止，利息按2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宝水公园路御龙湾小区32号开崇仁县旺盛建材店取名（顺辉陶瓷），被告自2017年4月15日至2018年1月29日依次购买瓷砖及配件共计191960元。2018年12月26日写欠条当日承诺在2019年1月30日之前全部结清，如有余数未结清请按2分利息计算。2019年2月3日已付5万元，剩余141960元未结清，被告未归还剩余货款，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告冯建江辩称，对于欠货款本金141960元无异议，对于利息，如果要算利息，应该按现在的规定月利率1.28%计算。原告崇仁县旺盛建材店为证明其主张，向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告冯建江原告崇仁县旺盛建材店提交的销售送货单、欠条真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯建江自2017年4月15日至2018年1月29日多次在原告崇仁县旺盛建材店处购买瓷砖及配件。2018年12月26日，双方进行了结算，被告冯建江向原告崇仁县旺盛建材店出具欠条一份，该欠条载明：今欠到顺辉陶瓷共计壹拾玖万壹仟玖佰陆拾元整（小写：191960元整）承诺到2019年1月30日之前结清所有款，不计利息。如果有余款未结清按2分利息计算（计利息日期从2019年1月30日开始）。欠款人：冯建江。2019年2月3日，被告冯建江向原告崇仁县旺盛建材店支付货款5万元。之后，被告冯建江未按欠条约定向原告崇仁县旺盛建材店支付货款。本院认为，原告崇仁县旺盛建材店与被告冯建江之间系买卖合同关系，虽双方未签订买卖合同，但多次供货，有供货单，载明了产品、单位、数量、单价、金额等，已经存在事实上的买卖合同关系。2018年12月26日，经双方结算，被告冯建江尚欠原告崇仁县旺盛建材店货款191960元，减去被告冯建江于2019年2月3日向原告支付的货款5万元，被告冯建江尚欠原告货款141960元。原告崇仁县旺盛建材店主张被告冯建江支付货款141960元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告崇仁县旺盛建材店主张被告冯建江支付利息49200元的诉讼请求，本院认为，双方在结算欠条上约定了如果有余款未结清按2分利息计算，计利息日期从2019年1月30日开始，经本院核算，以货款141960元为基数按月息2分计算至2020年7月10日止利息为49212元，原告主张此期间利息49200元，未超过本院核定利息数额，本院对原告主张被告归还利息49200元的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：被告冯建江于本判决生效之日起十日内支付原告崇仁县旺盛建材店货款141960元及利息49200元（利息自2019年1月30日算至2020年7月10日，之后的利息按被告冯建江所欠货款为基数按月息2分计算至还清欠款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计4123.2元，减半收取2061.6元，保全费1520元，合计3581.6元，由被告冯建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年九月二十四日书记员  陈丽萍
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初986号原告：江西辉达门窗有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（永康工业园）宏业南横一路**，统一社会信用代码：913610020544139510。法定代表人：涂燕辉。委托诉讼代理人：杨秀华，公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄攀峰，男，汉族，1987年12月24日出生，住抚州市临川区。原告江西辉达门窗有限公司与被告黄攀峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告在诉讼过程中申请了财产保全，本院于2020年7月27日作出财产保全裁定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西辉达门窗有限公司委托诉讼代理人杨秀华到庭参加诉讼、被告黄攀峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西辉达门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款35889元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月至2018年4月28日期间，被告向原告购买货物，至2018年4月28日尚欠原告货款35889元未付，原告为此诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告黄攀峰未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。原告江西辉达门窗有限公司为证明其主张，向本院提交了证据，因被告黄攀峰未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行了审查后认为原告江西辉达门窗有限公司提交的出库单及对账单被告黄攀峰均未签字，对上述证据的真实性，本院依法不予确认。对于原告江西辉达门窗有限公司提交的录音、微信聊天纪录，能够相互印证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据原告江西辉达门窗有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江西辉达门窗有限公司卖窗户给被告黄攀峰。原告江西辉达门窗有限公司在庭审中陈述被告黄攀峰尚欠原告货款35899元。后原告江西辉达门窗有限公司与被告黄攀峰通过微信确认被告黄攀峰共欠原告江西辉达门窗有限公司货款28000元。被告黄攀峰未向原告江西辉达门窗有限公司支付确认的货款28000元。本院认为，原告江西辉达门窗有限公司与被告黄攀峰有限公司之间系买卖合同纠纷。双方虽未签订买卖合同，但从原告提交的证据可以证实双方当事人之间存在购买货物的事实。原告江西辉达门窗有限公司与被告黄攀峰通过微信确认被告黄攀峰共欠原告江西辉达门窗有限公司货款28000元，被告黄攀峰应当按照确认的货款数额支付货款28000元，对于原告江西辉达门窗有限公司主张超过部分，本院依法不予支持。被告黄攀峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄攀峰于本判决生效之日起十日内支付原告江西辉达门窗有限公司货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计697.2元，减半收取348.6元，保全费400元，合计748.6元，由被告黄攀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  邓飞燕二〇二〇年九月二十九日书记员  陈丽萍
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民催1号 申请人：南昌劲成一车科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汽车大道**，统一社会信用代码9136D121683481527X。 法定代表人：万春泉，该公司总经理。 申请人南昌劲成一车科技有限公司申请公示催告一案，本院于2020年5月12日立案后，依法于2020年5月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人南昌劲成一车科技有限公司持有的票码3130005136041195、票面金额8万元、出票人泉州市滢益体育用品有限公司、收款人晋江市宏兴皮革制品有限公司、付款行泉州银行晋江支行、出票日期2015年12月8日、汇票到期日2016年6月8日、票据已转让[转让单位依序为晋江市宏兴皮革制品有限公司、长沙百和嘉工程机械有限公司、海口至兴机械设备有限公司、徐州徐工环境技术有限公司、盐城晨风环卫装备有限公司、南昌劲成一车科技有限公司]的银行汇票壹份无效； 二、自本判决公告之日起，申请人南昌劲成一车科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费900元，由申请人南昌劲成一车科技有限公司负担。 审 判 长  洪新民 审 判 员  洪 涌 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年七月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员杨舒雅 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。 《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。 裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民催1号 本院于二〇二〇年七月二十二日对申请人南昌劲成一车科技有限公司申请公示催告一案作出的(2020)闽0582民催1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)闽0582民催1号民事判决书第2页第1行“银行汇票壹份无效”应更正为“银行承兑汇票壹份无效”。 审 判 长  洪新民 审 判 员  洪 涌 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  杨舒雅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3849号本院于2020年7月23日对原告李洪全与被告张振江、合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0112民初3849号民事判决书中，内容有遗漏之处，应予补正，现裁定如下：判决书第4页倒数第3行中的“30日”应为“90日”。审判员  姚玮东二〇二〇年七月二十四日书记员  田小雨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3849号原告：李洪全，男，1969年11月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇西黄垡村**。委托诉讼代理人：王**峰，河北冀隆律师事务所律师。被告：张振江，男，1969年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：高峰，女，1977年5月6日出生，该公司员工。原告李洪全与被告张振江、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪全及其委托诉讼代理人王**峰，被告张振江的委托诉讼代理人赵艳艳，被告合众财险的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪全向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告支付医疗费6918．22元、营养费1000元、护理费15400元、误工费51740元、交通费2043．4元、拖车费300元、生活用具费200元、工具损失费200元、电动车报废损失4700元，以上合计82501．62元。事实和理由：2019年5月8日，在北京市通州区马头村，张振江驾驶小客车（车号：×××）与我驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，我受伤。经交管部门认定，张振江对事故承担全部责任。此次事故给我造成了严重损失，为维护自身合法权益，故我诉至法院，望法院判如所请。被告合众财险辩称，张振江驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因张振江系醉酒驾驶且事发后逃逸，故我公司不同意赔偿。被告张振江辩称，我不同意原告的诉讼请求，其主张的损失数额过高。被告合众财险所述张振江的驾驶状态属实。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日13时45分，在北京市通州区漷县镇马头村内，李洪全驾驶电动自行车（车号：×××）由南向西行驶，适逢张振江醉酒后驾驶小客车（车号：×××）由西向南行驶，小客车左前部与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，李洪全受伤，事故后，张振江驾车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，张振江对此次事故承担全部责任，李洪全无责。事发后，李洪全被送往北京潞河医院进行治疗，其伤情被诊断为左大腿外伤、左髋部软组织伤等。李洪全提供了诊断证明载明其需休息至2019年11月15日。张振江认为李洪全提供的医嘱载明的休息时间过长，故申请对李洪全伤后的误工期进行司法鉴定。本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所作为本案的鉴定机构，2020年2月16日，该机构出具鉴定意见认定李洪全的伤后误工期考虑15-30日，具体请结合实际发生情况使用。李洪全认为该鉴定意见认定的误工期过短，其提供了2019年5月、6月、8月的超声检查报告佐证，3份检查报告均载明李洪全左大腿外侧局部脂肪损伤。事发后，李洪全向停车管理部门支付清障拖车施救费300元。李洪全提供电动车照片及收据，证明其车辆购买于2017年2月15日，购车价格为4700元。庭审中，李洪全主张其事发后由家人李宝静护理，其提供了盖有北京市日升包装厂印章的证明，载明李宝静系其厂员工，月工资为3500元。李洪全提供案外人张士杰的证言欲证明李洪全系马头村个人小型建筑队的瓦工，日结工资为260元，因此次事故一直至2019年11月不能干活。此外，李洪全未提供其他证据予以佐证。另查，张振江驾驶的车辆在合众财险处投保有交强险，事故发生在保险期限内。合众财险主张因张振江系醉酒驾驶且逃逸，故其不应负赔偿责任。经核实，李洪全的合理损失为医疗费7578．22元（含救护车费665元）、营养费1000元、误工费15000元、护理费3500元、交通费750元、拖车费300元、电动车损失1500元，共计29628．22元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。根据本案查明的事实，合众财险应首先在交强险限额内对于李洪全因此次事故造成的人身损害承担赔偿责任，因张振江存在违法驾驶情形，合众财险在赔偿范围内可以向张振江追偿。超出交强险赔偿限额的部分，应由张振江承担赔偿责任。关于李洪全主张的医疗费，理由正当，本院以其提供的正规医疗费票据进行核算，其中救护车费用，本院计入医疗费中。关于李洪全主张的营养费、拖车费，理由正当，本院予以支持。关于李洪全主张的误工费，其提供的收入证明证明力不足，本院不予采信，本院依据个人所得税起征点水平予以酌定，其主张的误工期过长，虽有相应医嘱，但其伤情不足以导致其全休误工，本院采信鉴定机构出具的鉴定意见，认定其所需误工期为30日。关于李洪全主张的护理费，其主张的护理期过长，本院根据其伤情酌定其所需护理期为1个月，其主张的护理费标准合理，本院不持异议。关于李洪全主张的电动车损失，理由正当，但其车辆已使用两年，且车辆并未全损，故本院酌定其损失为1500元。关于李洪全主张的交通费，其提供的票据关联性不足，本院依据其就医次数予以酌定。关于李洪全主张的生活用具费及工具损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、合众财产保险股份有限公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿李洪全医疗费、营养费、误工费、护理费及交通费共计27828．22元；二、张振江于本判决生效之日起七日内赔偿李洪全拖车费及电动车损失共计1800元；三、驳回李洪全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由李洪全负担662元（已交纳），由张振江负担270元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年七月二十三日书记员  田小雨-6--1-
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民初4133号原告：郑芝秋，女，1991年7月23出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。委托代理人：熊平，贵州创丰律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：蔡泽业，贵州创丰律师事务所实习律师。被告：黔西县志森优品食品店，统一社会信用代码92520522MA6H6UC55E,住所地贵州省黔西县马转盘商会大厦右下角门面。法定代表人：徐圣涵（曾用名：徐飞），该店店主。被告：徐圣涵（曾用名：徐飞），男，1989年12月27日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。被告：杨小满，女，1992年6月11日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告郑芝秋诉被告黔西县志森优品食品店、徐圣涵、杨小满不当得利纠纷一案中，原告郑芝秋于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求本院对人民法院执行查控系统能查询到被告黔西县志森优品食品店、徐圣涵、杨小满名下的银行、支付宝、微信账户存款或财产在50477元限额内进行保全。原告提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、保函作为保全担保。本院认为，原告郑芝秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对本院在人民法院执行查控系统能查询到被告黔西县志森优品食品店、徐圣涵、杨小满名下的银行、支付宝、微信账户存款或财产在50477元限额内进行保全。保全期限为一年。保全期间，被告黔西县志森优品食品店、徐圣涵、杨小满不得以支付、赠与、抵押等方式向任何单位和个人转移上述存款或财产；违者，将依法追究其法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祖祥二〇二〇年七月十三日书记员  王小芳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢99号 申请执行人：范仕吉，男，1950年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：广夏建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路**。 法定代表人：杜忠潭，系该公司董事长。 范仕吉与广夏建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2008）黔义民初字第1297号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由被告广夏建设集团有限责任公司支付原告范仕吉租用挖机的费用85605元。二、由被告广夏建设集团有限责任公司赔偿迟延支付原告范仕吉租用费造成的损失（以85605元为本金，按银行同期同类贷款利率计算，从2007年1月1日起支付至清偿完毕之日止）。诉讼费2690元（其中案件受理费2190元，公告费500），由广夏建设集团有限责任公司承担。因广夏建设集团有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，范仕吉向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月26日、2020年5月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人广夏建设集团有限责任公司在中国建设银行、中国工商银行有293个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月4日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人广夏建设集团有限责任公司无不动产登记信息。 3．查明被执行人广夏建设集团有限责任公司名下有车牌号为浙Ａ×××××的帕萨特牌汽车（注册日期：2001年2月1日）、车牌号为浙Ａ×××××的风度牌汽车（注册日期：2001年1月3日）、车牌号为浙Ａ×××××的雅阁牌汽车（注册日期：2000年7月28日）等共计14辆。上述车辆下落不明，尚未实际扣押，申请执行人认为车辆年限较长，不要求本院查封处置。 4．查明被执行人广夏建设集团有限责任公司的工商登记信息为：统一社会信用代码91330783142929050C，企，企业地址浙江省东阳市白云街道望江北路****定代表人杜忠潭。被执行人无证券登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月26日向被执行人广夏建设集团有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人杜忠潭采取限制消费措施，并将广夏建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施，也未要求本院对被执行人广夏建设集团有限责任公司进行审计。 2020年7月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人范仕吉，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人范仕吉对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2008）黔义民初字第1297号民事判决主文第一、二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余88295元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广夏建设集团有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人范仕吉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2008）黔义民初字第1297号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人范仕吉尚未受偿的债权88295元及迟延履行期间的债务利息被执行人广夏建设集团有限责任公司负有继续向申请执行人范仕吉履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年七月十三日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢99号 本院在执行申请执行人范仕吉与被执行人广厦建设集团有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将广厦建设集团有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第28号异议人：缪文波，男，1977年4月30日出生，汉族，无职业，住萝北县。申请执行人：张新宏，男，1974年11月5日出生，汉族，住萝北县。被执行人：庞运河，男，1976年10月18日出生，汉族，无职业，住萝北县。本院在执行张新宏与庞运河买卖合同纠纷一案过程中，异议人缪文波于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人缪文波称2016年6月8日，被执行人庞运河在异议人缪文波处借款人民币15万元整，2017年6月8日前还清，庞运河用本案争议房产为债务提供担保，双方在房产处进行了抵押登记。2017年7月2日，经被执行人庞运河与异议人缪文波协商，被执行人庞运河用争议房产抵顶债务，房屋作价30万元整，除了抵顶债务（借款本金和利息）17.7万元外，异议人又另行给付了庞运河并房屋价款人民币13万元整，被执行人庞运河将房屋产权证及房屋交付给了异议人，现争议房屋由异议人居住。异议人认为该房屋属于异议人的合法财产，不应当列为被执行人的财产执行，故请求中止对庞运河位于萝北县凤翔镇育红小区8号楼1单元302室房屋的执行。本院查明张新宏与庞运河买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案,在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：庞运河给付张新宏粮款71,000.00元及利息13,650.00元，合计84,650.00元，于2017年5月5日前给付42,325.00元，于2017年7月5日前给付42,325.00元;案件受理费958.00由庞运河承担。因被执行人未履行生效法律确定的义务，张新宏于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日查封了被执行人庞运河名下位于萝北县房屋。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”。第二十五条之规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记薄判断;...”。第二十八条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”本案中，被执行人庞运河与异议人缪文波双方签订了房屋买卖合同，并双方已实际履行，该合同应为合法有效合同。抵债行为发生在法院查封之前，异议人实际入住该房屋，因本院查封该房，异议人未能办理房屋产权登记。综上异议人异议理由符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条的规定，裁定如下：中止对庞运河名下位于萝北县房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年七月二日书记员  林宇生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第28号异议人：缪文波，，无职业，住萝北县。申请执行人：张新宏,工农兵村农民，住该村。被执行人：庞运河，住萝北县。本院在执行张新宏与庞运河买卖合同纠纷一案过程中，异议人缪文波于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人缪文波称2016年6月8日，被执行人庞运河在异议人缪文波处借款人民币15万元整，2017年6月8日前还清，庞运河用本案争议房产为债务提供担保，双方在房产处进行了抵押登记。2017年7月2日，经被执行人庞运河与异议人缪文波协商，被执行人庞运河用争议房产抵顶债务，房屋作价30万元整，除了抵顶债务（借款本金和利息）17.7万元外，异议人又另行给付了庞运河并房屋价款人民币13万元整，被执行人庞运河将房屋产权证及房屋交付给了异议人，现争议房屋由异议人居住。异议人认为该房屋属于异议人的合法财产，不应当列为被执行人的财产执行，故请求中止对庞运河位于萝北县凤翔镇育红小区的执行。本院查明张新宏与庞运河买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案,在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议：庞运河给付张新宏粮款71,000.00元及利息13,650.00元，合计84,650.00元，于2017年5月5日前给付42,325.00元，于2017年7月5日前给付42,325.00元;案件受理费958.00由庞运河承担。因被执行人未履行生效法律确定的义务，张新宏于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日查封了被执行人庞运河名下位于萝北县育红小区8号楼010302室。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,“对案外人提出的排除执行异议,人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行”。第二十五条之规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记薄判断;...”。第二十八条之规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”本案中，被执行人庞运河与异议人缪文波双方签订了房屋买卖合同，并双方已实际履行，该合同应为合法有效合同。抵债行为发生在法院查封之前，异议人实际入住该房屋，因本院查封该房，异议人未能办理房屋产权登记。综上异议人异议理由符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条的规定，裁定如下：中止对庞运河名下位于萝北县凤翔镇育红小区的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘传军审判员  马振海审判员  于汇龙二〇二〇年七月二日书记员  林宇生
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫01民初450号申请人：河南五建建设集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏龙，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛高，河南国是律师事务所律师。被申请人：河南家乐置业有限公司，住，住所地新郑市龙湖镇豫龙建材厂北侧、中山路西侧龙香苑**楼****103/div>法定代表人：李俐，该公司总经理。申请人河南五建建设集团有限公司诉被申请人河南家乐置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南五建建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南家乐置业有限公司的银行存款100958394.36元或查封相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供诉讼财产保全责任保险的保单、保函进行担保。本院认为，河南五建建设集团有限公司申请冻结被申请人河南家乐置业有限公司的银行存款100958394.36元或查封相应价值的其他财产，并提供担保，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南家乐置业有限公司名下银行存款100958394.36元人民币或查封、冻结相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 周 金审判员 扈孝勇审判员 张晶晶二〇二〇年七月一日书记员 田宇恒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5032号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：白道口镇白道口村。负责人:乔利杰，职务:行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告:康红奎，男，1983年5月8日生，汉族，住滑县。被告：许晓兵，男，1991年4月20日生，汉族，住滑县。被告:侯晓宁，男，1985年3月4日生，汉族，住滑县。被告：刘振帅，男，1989年7月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告康红奎、许晓兵、侯晓宁、刘振帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告康红奎、许晓兵、侯晓宁、刘振帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告康红奎立即偿还借款150000元及利息。2.请求依法判令许晓兵、侯晓宁、刘振帅承担连带清偿责任。3.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月1日，被告康红奎从原告处借款人民币150000元，于2019年6月1日到期，由被告许晓兵、侯晓宁、刘振帅提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，四被告拒不还款，故诉至法院。被告康红奎、许晓兵、侯晓宁、刘振帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年6月1日，原告与被告康红奎签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2017年6月1日起至2019年6月1日，借款月利率为11.7%。同日，原告与被告许晓兵、侯晓宁、刘振帅签订《保证合同》，约定由被告许晓兵、侯晓宁、刘振帅为被告康红奎的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月1日，原告向被告康红奎发放借款150000元。借款到期后，经原告工作人员催促，借款本金150000元及相应利息被告康红奎至今未还。被告许晓兵、侯晓宁、刘振帅亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告康红奎签订的《个人借款合同》、与被告许晓兵、侯晓宁、刘振帅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年6月1日，原告向被告康红奎发放借款人民币150000元，被告康红奎未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告康红奎偿还借款本息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告许晓兵、侯晓宁、刘振帅依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告康红奎追偿。被告康红奎、许晓兵、侯晓宁、刘振帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康红奎于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率11.7%计算，自2017年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告许晓兵、侯晓宁、刘振帅对被告康红奎上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告许晓兵、侯晓宁、刘振帅承担保证责任后，有权向被告康红奎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告康红奎、许晓兵、侯晓宁、刘振帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年七月二十日书记员  张燕彪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1089号 本院在执行申请执行人周志国与被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5032号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：白道口镇白道口集。负责人：乔利杰职务：行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被申请人:康红奎，男，1983年5月8日生，汉族，住滑县。被申请人：许晓兵，男，1991年4月20日生，汉族，住滑县。被申请人：侯晓宁，男，1985年3月4日生，汉族，住滑县。被申请人：刘振帅，男，1989年7月6日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与康红奎、许晓兵、侯晓宁、刘振帅金融借款合同纠纷一案，申请人白道口支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李保刚、郑小玉、吴晓男名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，白道口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人康红奎、许晓兵、侯晓宁、刘振帅名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二〇年七月二十日书记员  张燕彪