辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10281号原告：湖北美舒瑞医疗科技有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区北京路**海联大厦****，统一社会信用代码证号91421000MA49AJPG9L。法定代表人：余承弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：畅德（沈阳）网络科技有限公司，住，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街**1815一社会信用代码证号91210102MAOYD3QR3D。法定代表人：胡耀柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳新，女，1995年7月5日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省阜新蒙古。委托诉讼代理人：赵文虎，男，1986年3月24日出生，满族，该公司员工，住黑龙江省省哈尔滨市香坊区。原告湖北美舒瑞医疗科技有限公司（以下简称“舒美瑞公司”）诉被告畅德（沈阳）网络科技有限公司（以下简称“畅德公司”）不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告美舒瑞公司的委托诉讼代理人周文龙，被告畅德公司的委托诉讼代理人李佳新、赵文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美舒瑞公司诉称，原告与被告畅德公司协商，意欲通过其采购一批呼吸机等医疗设备。为表示原告的合作诚意，原告在双方没有达成任何合意的情况下按照被告畅德公司要求于2020年3月26日向其公司账户汇入货款20万元（诚意金），后因与销售方未达成买卖合同，此次采购未完成。现被告畅德公司收到原告的20万元预付货款，但在未能签订买卖合同不能交货的情况下拒绝返还该款项，已造成对原告合法权益的侵害。关于原告提供的中国建设银行单位客户专用回单及微信聊天截图，证明原告于2020年3月26日支付给被告畅德公司20万元，双方协商原告主张要求返还该20万元的过程。上述微信聊天截图中的对话主体双方分别是原告公司的员工隋浩然（业务负责人）与被告畅德公司的张总。关于被告畅德公司提供的微信聊天截图的真实性无异议，但是通过该聊天内容可以看出，只是原、被告双方在协商买卖的过程，但最后并没有达成一致，也没有签订书面买卖合同，因此不能证明针对买卖事宜双方就形成了买卖关系。关于采购合同及告知函的真实性及与本案的关联性均有异议，是不是真实发生以及是否与本案有关联的采购行为，均无法通过采购及告知函来确定，结合微信聊天内容中被告畅德公司人员张总称“打过去150万，但也没有见到真实的交易记录”的对话内容，因此，原告有理由认为被告畅德公司是为了逃避返款责任而虚构的该份采购合同及告知函。根据被告畅德公司提供的微信聊天记录截图，其中3月26日，原告公司工作人员称“确定了500台都要，合同发给我”，对于此，当时原告确实想从被告畅德公司处购买500台呼吸机等医疗设备，所以才要求被告畅德公司将合同文本发给原告，但此后被告畅德公司并没有发送合同文本，所以双方也没有就采购事宜达成一致意见，原告才在向被告畅德公司支付20万元后决定不再继续采购上述医疗设备。根据被告畅德公司提供的微信聊天记录截图，其中提到底价为15,000元、16,000元（带票）的问题，代理人不清楚，需核实，且这些都是双方在协商的过程中，没有最后达成一致，并进而签订书面买卖合同。综上，原告认为涉案的20万元款项属于被告畅德公司获取的原告的不当得利款项，属于被告畅德公司的不当获利，其应当承担返还义务。关于被告畅德公司主张案涉20万元系定金性质，但定金是需要书面形式明确约定的，并且也是有真实交易往来发生的，显然本案并不具备这些形式，不能认定系定金性质。关于被告畅德公司所述的备注“货款”一节，因当时是否并没有就买卖合同达成一致，是原告为表示自己的诚意而汇款20万元，而“货款”二字是原告的财务人员在办理汇款时私自加上去的，事实上也没有可以反映出是货款的情况。现原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告畅德公司返还原告款项20万元及利息（以20万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2020年3月27日起计算至被告畅德公司实际给付之日为止）；本案诉讼费用由被告畅德公司承担。被告畅德公司辩称，关于本案，2020年3月24日/25日，经朋友介绍，一隋姓人员联系到我公司张姓经理，要求向我公司采购500台瑞思迈双水平呼吸机，案涉呼吸机等医疗设备的合同价格为16,000元每台（含税），总金额为800万元。双方协商好价格、数量、预付款、交货日期等细节。2020年3月26日，在没有签订任何合同的情况下，原告美舒瑞公司向我公司账户汇款20万元（备注中标明“货款”，有银行收款凭证为证），确定采购前期洽谈商定的呼吸机设备。同日，我公司享北京悦八月商贸有限公司采购500台瑞思迈呼吸机。2020年3月27日，隋姓人员向我公司张姓经理提出停止采购该批设备，我公司同时向北京悦八月商贸有限公司单方面终止采购合同。2020年4月、5月、6月，原、被告双方就该笔货款退还事宜多次协商，隋姓人员要求全额退回，我公司要求只退回10万元，故双方未能就此达成一致。2020年6月12日，我公司收到北京悦八月商贸有限公司告知函，要求我公司赔偿合同违约金37.5万元。根据上述情况，我公司诉求为：非我公司不能按时交货而导致原告美舒瑞终止该批设备采购业务；因该批货物的采购导致我公司违约赔偿，原告美舒瑞公司应承担主要责任；法院公平裁判案涉20万元的退还比例；由原告美舒瑞公司承担本案诉讼费、律师费。关于原告美舒瑞公司提供的中国建设银行单位客户专用回单及微信聊天截图的真实性无异议，本案中原告美舒瑞提及的20万元，我公司已于2020年3月26日收到。本案并非因我公司不能按时交货而导致原告美舒瑞公司终止此笔采购业务，而是因原告美舒瑞公司单方解约，所以我公司不同意退还涉案的20万元及利息。我公司认为，原、被告双方已经达成了就原告美舒瑞公司向我公司采购呼吸机等医疗设备的买卖协议，只是并非以书面形式，而是通过微信沟通的方式达成的。达成上述协议时，是由我公司的张总与原告美舒瑞公司的工作人员进行的沟通。我公司与北京悦八月商贸有限公司只是签订了书面合同，但并未实际履行。目前，北京悦八月商贸有限公司尚未向法院起诉我公司。因原告美舒瑞公司向我公司询问合同文本做的怎么样了，我公司遂将采购合同（样本）发送给原告美舒瑞公司，让其查看合同文本中各合同条款是否合适。我公司认为案涉20万元不是我公司的不当得利款项，该20万元款项属于原告美舒瑞公司支付给我公司的采购设备意向金，属于定金性质。经审理查明，2020年3月，原告美舒瑞公司与被告畅德公司就采购呼吸机设备事宜通过微信聊天方式进行沟通。2020年3月26日，原告美舒瑞公司业务负责人（以下简称“原告方”）隋浩然与被告畅德公司工作人员张姓经理（以下简称“被告方”）的微信聊天记录显示：原告方问：“合同拟定如何了”，并称：“确定了500台都要，合同发给我”“做怎么样了”。被告方随后发送名称为“采购合同3-25.xlsx”的文本一份。同日，原告方问：“底价不是15,000吗”“你把利润已经留在里面了，是吧？”“另外，这个是带票的哈”。被告方答：“对的，我加了我的1000”。原告方称：“OK”。被告方又称：“你出多少都是你的。”原告方称：“16000，带票”。被告方称：“嗯嗯。”原告方称：“你那边的利益我就不管了。剩下的都是这边的。”被告方答：“对的。但是明天上午一定要打款确认。不然真的很可能就（没）货了。”……2020年3月27日，原告方与被告方的微信聊天记录显示：原告方称：“你看咱俩的聊天信息，你和我一直都是在积极的推进这件事。……我给你打钱，你给他们打钱，就是为了让他们在能帮忙的情况下协调这批货。而且也没有要求他这个货非咱们莫属，你和我说的是你和我一起打一笔钱作为诚意金，我没给你打的时候，你也没打。……你让我打钱，为了表示我们愿意做下去，我就打过去了。我们还是想很好促成这件事，不是让他们生气觉得我们怎么着他似的……”2020年5月6日，原告方与被告方的微信聊天记录显示：被告方称：“……我听赵总说你是确定要的，而且还打了20万定金。所以，我给上游打款是很正常的”。原告方称：“……我们在没有任何保障的情况下，打过去20万，是对您们的信任和认可。但是这不是定金……”。被告方问：“那你打这二十万是干嘛的？”原告方称：“这20万，是为了表示我们的诚意，但是我当时说了，如果这20万不够，或者或他们不留，可以处理。到时候钱退给我们就好？这个我是和赵总沟通了的……”2020年5月10日，原告方与被告方的微信聊天记录显示：被告方称：“……不讲过程了……那边最终决定退10万定金。如果要接受下周把钱转出……”“扣10万元定金”。原告方称：“只拿回来10万，这是不能够接受的……”2020年3月26日，原告美舒瑞公司通过银行转账方式向被告畅德公司账户汇款20万元，根据银行客户专用回单显示，该汇款用途为“货款”。另查明，本案审理中，被告畅德公司提交落款时间为“2020年3月26日”的采购合同一份，系由被告畅德公司（甲方）与案外人北京悦八月商贸有限公司（乙方）签订。合同内容为甲方向乙方采购500台“瑞思迈双水平无创呼吸机”，单价15,000元，总金额7,500,000元。另外，被告畅德公司向本院提交落款时间为“2020年6月10日”的告知函一份，系由案外人北京悦八月商贸有限公司向被告畅德公司发送，其中载明：“你公司于2020年3月26日向我司合同采购瑞思迈双水平无创呼吸机事宜，后因你公司单方面停止采购该批设备，导致我司损失巨大。今特致函你司，按照合同条款，履行违约赔偿，总计金额37.5万元，并在2020年6月30日前履行完毕。否则，我方将向北京法院进行诉讼赔偿。特函告之！”本案庭审中，被告畅德公司称，北京悦八月商贸有限公司尚未就上述事宜向法院提起诉讼。现原告美舒瑞公司起诉来院，主张其向被告畅德公司汇款的20万元属于被告畅德公司获取的不当得利款项，故其应对该款项及相应利息承担返还责任。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、汇款回单、微信聊天记录截图、告知函、采购合同等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不得利益。”依据上述法律规定，不当得利法律关系应同时具备四个构成要件：1.一方获得利益；2.他方利益受损；3.获益与受损间存在因果关系；4.利益的获得无合法根据。依据其内在根据，不当得利可分为给付型不当得利和非给付型不当得利。给付型不当得利是指受益人受领让人基于给付行为而移转的利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利，本案即属于给付型不当得利。本案原告美舒瑞公司系导致其财产（20万元）发生变动的控制者，其应当对欠缺给付目的的具体情形即“受益人取得利益无法律依据”承担举证责任。这是因为，一方面，原告美舒瑞公司的损失系因其自己的给付行为引起，由其承担举证责任符合行为人须对自己行为负责的法理；另一方面，作为主动给付的一方，其也有能力承担举证责任。本案中，根据原、被告的微信聊天记录显示，原告美舒瑞公司于2020年3月26日向被告畅德公司询问“合同拟定如何了”，并明确表示“确定了500台都要”。同时，原、被告又就呼吸机设备采购的“底价”确定为“16000（元），带票”，被告畅德公司并告知原告美舒瑞公司“明天上午一定要打款确认”。当日，原告美舒瑞公司通过银行转账方式向被告畅德公司账户汇款20万元，并备注汇款用途为“货款”。根据上述事实，结合原、被告双方的微信聊天信息等证据情况，应当认为原、被告已就案涉呼吸机采购事宜达成合意。虽然通过双方提供的微信聊天记录中未体现出对于所采购呼吸机设备的交货时间、地点、地点责任等其他具体事项，但并不排除双方通过电话等其他方式沟通确定的情形，同时，现实生活中亦存在订立合同后由双方再行对合同条款进行补充、完善的情况。另外，虽然原、被告双方并未签订书面合同，根据合同法第十条之规定，“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”所以，法律并未限定当事人采用除书面形式、口头形式之外的其他形式订立合同。并且，原告美舒瑞公司在向被告畅德公司汇款20万元时备注该款项用途为“货款”，亦说明原告美舒瑞公司认可已与被告畅德公司达成采购协议，其主张该款项的汇付系为表示其合作诚意而给付的“诚意金”一节，理据不足，本院不予采纳。另外，即使如原告美舒瑞所述案涉20万元款项系其在双方协商订立合同的过程中为表示其诚意所付，那么本案亦属涉缔约过失责任纠纷的案件，亦与原告美舒瑞公司主张的不当得利纠纷案由无关。综上，现原告美舒瑞公司主张被告畅德公司构成不当得利不具有事实和法律依据，本院不予支持。原告美舒瑞公司可在选择合适的事由和法律关系后，另行与被告畅德公司协商解决或通过另诉方式处理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖北美舒瑞医疗科技有限公司的诉讼请求。案件受理费2,173元，保全费1,670元，由原告湖北美舒瑞医疗科技有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王金利二〇二〇年七月二十二日法官助理陈荟茹书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不得利益。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。