广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14763号原告：冯瑞宁，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××1105438。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：徐启荣，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××61X。被告：叶倩雯，女，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××967。原告冯瑞宁诉被告徐启荣、叶倩雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯瑞宁及其委托诉讼代理人张伟涛、被告徐启荣及叶倩雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐启荣立即偿还借款本金300000元及利息（自2019年8月1日起按月息2分计算，暂计至起诉之日，实际应计至清偿之日）；2.被告叶倩雯对本案欠款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年4月10日被告徐启荣因生产经营资金周转需要向原告借款300000元，双方约定借期1年，月息3分，2020年5月1日前还清。同日，原告将30万元通过银行转账及现金的方式支付给被告徐启荣。为此，被告徐启荣在2019年5月1日向原告出具借据一份，确认收到原告通过中国工商银行转账的借款30万元。被告徐启荣收款后只向原告支付过2个月的利息。2020年5月1日借款期限届满后，被告徐启荣并没按期还款。经原告催讨，被告徐启荣仍拒绝还款。被告徐启荣的行为严重损害了原告的合法权益。被告叶倩雯是被告徐启荣的妻子，涉案借款是两被告夫妻关系存续期间因生产经营资金周转需要而借的，是夫妻共同债务，被告叶倩雯应对被告徐启荣拖欠原告的借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.两被告归还借款本金30万元以及利息（以30万元为本金按月利率2%从2019年7月10日起计至还清之日止，暂计至2020年6月13日的利息为66600元）。补充事实和理由：因被告徐启荣已于2019年4月27日、5月28日支付两笔各9000元利息合共18000元，双方于2019年5月1日签订借据，所以利息从2019年4月10日开始以30万元为本金按月利率2%计算，每月为6000元，从2019年7月10日开始以30万元为本金按月利率2%继续计算利息暂计至起诉之日即2020年6月13日为66600元。由于被告徐启荣在补欠条的时候，实际借款日是2019年4月10日，但是被告在2019年4月27日支付了第一个月利息9000元，所以在2019年5月1日写欠条的时候确认借款30万元，并约定第二个月起的，确认借款的时间，实际借款利息仍然按每月3%计算，只是原告认为该约定与不符合最高利息的有关规定，所以按月利率2%主张利息。因此被告前后支付了18000元，所以扣减3个月利息后，诉讼请求主张从2019年7月10日开始继续按月利率2%计算利息。被告徐启荣辩称，被告徐启荣确认向原告借款30万元，还了原告两三个月后就没有再向原告还款，因为被告徐启荣经济出现问题便没有再向原告还款。没有和原告约定利息，如果有约定利息，借据上也会载明，但借据没有载明利息的约定。被告叶倩雯辩称，第一，被告叶倩雯对前夫徐启荣与原告之间的借款事实全不知情，该借款也没有被用于家庭生活，被告叶倩雯有正当的工作也有固定的经济来源，不需要借取他人的款项；第二，被告叶倩雯被原告起诉后才知道前夫徐启荣借款一事，被告叶倩雯也就此事问过前夫，原来是其借高息款再放款他人失败后所欠的债务，所有的款项完全没有用于生活开支，只不过是通过合法的形式来掩盖他们之间的非法勾当，对此被告叶倩雯坚决不予清偿，谁借谁还；第三，被告叶倩雯相信国家法律不是保护坏人的，上述的债务不应该认定为夫妻存续期间所欠的债务。综上所述，原告起诉被告叶倩雯是没有事实和法律依据的，请法院查明事实，驳回原告无理请求。原告围绕诉讼请求依法提交了2019年5月1日《借据》、原告银行账户尾号为4281的《借记卡账户历史明细清单》、《结婚登记审查处理表》作为证据材料。被告叶倩雯提交《离婚协议书》、《离婚证》作为证据材料。被告徐启荣没有举证。本院依法调取被告徐启荣银行账号尾号为5177从2018年4月10日至2020年12月7日的交易明细。本院经审查认为，原告、被告叶倩雯提交的证据经其他当事人质证对真实性均无异议，本院调取的材料经双方质证无异议，故本院对原告、被告叶倩雯所举证据及本院调取的材料均予以采纳。结合采纳证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2019年4月10日，被告徐启荣向原告借款300000元，当日，原告向被告徐启荣尾号为5177银行账号转账94000元、200000元，合共294000元。原告称，向被告徐启荣出借款项时预扣了6000元的利息，6000元是以30万元为本金按月利率3%从2019年4月10日至2019年4月30日止共20天计算所得的利息。2019年4月27日，被告徐启荣向原告尾号为4281的银行账号还款9000元。2019年5月1日，被告徐启荣向原告出具《借据》，载明“本人现需生产经营因暂时资金周转问题于2019年5月1日从（空白）处（甲方）借人民币现金大写叁拾万元整，小写300000元。现金本人已收讫，以此借据为准，同意于2020年5月1日前归还全部借款，逾期欠款每天（空白）收取滞纳金”。被告徐启荣在借款人处签名按捺指印，并手写“以收到全部转账中国农业银行：622×××××××××××××177”。2019年5月28日，被告徐启荣向原告尾号为4281的银行账号还款9000元。另查明一，两被告于2014年5月5日登记结婚，于2019年12月20日登记离婚。另查明二，被告徐启荣尾号为5177的银行账号显示，被告徐启荣向原告借款前，该账号款项往来频繁，绝大部分是与不同的案外人发生的交易往来，同时与被告叶倩雯之间亦存在多笔款项往来；被告徐启荣于2019年4月10日收取原告出借的款项294000元后，次日起就与多名案外人发生多笔交易往来，后于2019年4月27日向被告叶倩雯转账5500元，叶倩雯于2019年5月5日、2019年5月7日分别向徐启荣转账3000元、2000元，合共5000元，两被告上述相互转账期间及之后，被告徐启荣仍与多名案外人发生多笔款项往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。关于借款本金。被告徐启荣向原告借款300000元，原告通过银行转账方式向被告徐启荣支付294000元，余款6000元未实际支付，故本院认定被告徐启荣向原告的借款本金是294000元。关于利息。庭审中，原告称，借款时原告与被告徐启荣约定借款利息为月利率3%，原告在2019年4月10日出借款项时预扣的6000元是预扣了截至4月30日共20天的利息；被告徐启荣称涉案借款没有约定利息，确认仅收到借款本金294000元，但不记得为何签订了金额为300000元的《借据》。双方对有无约定利息争议较大，对此，本院分析如下：一方面，原告于2019年4月10日向被告徐启荣转账支付借款时预扣了6000元以及被告徐启荣于2019年4月27日、2019年5月28日各向原告还款9000元，与原告所述约定月利率3%（300000元×3%/月=9000元/月）基本吻合；另一方面，被告徐启荣称涉案借款没有约定利息，但其在仅收到借款本金294000元，且于2019年4月27日已向原告还款9000元的情况下，在2019年5月1日向原告出具《借据》时仍确认向原告借款300000元，于理不合，经本院询问亦未能作出合理解释。综上，原告称原告与被告徐启荣就本案借款约定利息月利率3%的陈述可信程度更高，本院予以采纳。因此，对于被告徐启荣已支付的利息应按月利率3%进行抵充，超出部分应用于抵扣本金；对于被告徐启荣未支付的利息，按年利率24%进行计算。经核算，截至原告2020年6月13日，被告徐启荣尚欠原告借款本金290291.05元、利息73927.45元（详见附表），原告主张截至2020年6月13日被告徐启荣尚欠原告借款利息66600元系原告对其权利的处分，故被告徐启荣应向原告归还借款本金290291.05元、截至2020年6月13日的利息66600元以及以290291.05元为本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，原告诉讼请求中关于本金及利息的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。关于被告叶倩雯承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，虽然被告徐启荣向原告借款294000元发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告要求被告叶倩雯对本案债务承担清偿责任的主张，本院不予支持，理由如下：第一，原告起诉时称被告徐启荣因生产经营资金周转需要向原告借款，且涉案《借据》亦载明借款原因系“需生产经营因暂时资金周转问题”；第二，被告叶倩雯未在涉案《借据》上签名；第三，涉案借款全部支付到被告徐启荣的银行账号，虽然被告徐启荣收款后有向叶倩雯转账5500元，但是，一方面，在被告徐启荣向原告借款之前，两被告之间就存在多笔转账往来；另一方面，被告徐启荣收取原告借款次日起就与多名案外人发生多笔交易往来，后于2019年4月27日向被告叶倩雯转账5500元，叶倩雯于2019年5月5日、2019年5月7日分别向徐启荣转账3000元、2000元，合共5000元，两被告上述相互转账期间及之后，被告徐启荣仍与多名案外人发生多笔款项往来，因此，被告徐启荣收取原告借款后向被告叶倩雯的小额转账，不足以证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活。综上，因原告未能举证证明借款直接用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，或者基于两被告共同向原告借款的意思表示，或者叶倩雯知悉徐启荣向原告借款的事实并愿意代为归还，故不能确定叶倩雯所欠原告的借款属于叶倩雯与徐启荣夫妻共同债务，原告请求叶倩雯对本案债务承担责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、徐启荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向冯瑞宁归还借款本金290291.05元、截至2020年6月13日的利息66600元以及以290291.05元为本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回冯瑞宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，财产保全费2020元，合共7820元（冯瑞宁已预交），由徐启荣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未缴，本院依法强制执行。冯瑞宁已预交但不应负担的受理费7820元在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  韦丽莉人民陪审员  曾丽嫦二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  李昱亨附表（单位：元）：起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2019-4-102019-4-2718294000.003.00%5292.009000.005292.000.003708.00290292.002019-4-282019-5-2831290292.003.00%8999.059000.008999.050.000.95290291.052019-5-292020-6-13382290291.052.00%73927.450.000.0073927.460.00290291.05备注：应还利息计算公式：借款本金×月利率÷30天×计息天数