wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1601号原告:中国工商银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码9132118284173958XC，住所地扬中市三茅街道扬子中路165号。负责人：吴凯，行长。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。被告：刘明，男，1956年10月21日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国工商银行股份有限公司扬中支行（以下简称工行扬中支行）与被告刘明信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告工行扬中支行委托诉讼代理人王倩和被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明立即偿还信用卡透支本金92482.25元、利息6587.59元及违约金2562.82元，合计101632.66元（上述利息暂算至2020年4月12日，应算至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告律师费6098元（101632.66元×6%);3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告刘明在原告处填写工银信用卡申请表一份，向原告申请办理信用卡一张。其本人在主卡申请人处签名，并抄录“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告审核通过后向被告刘明签发信用卡，卡号为55×××31。截至2020年4月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金92482.25元、利息6587.59元及违约金2562.82元，合计101632.66元。原告多次向被告催要未果。被告刘明辩称，一、该信用卡实为其子使用透支，原告未向其发出止付通知及催缴通知，给被告增加了不应有的利息损失，故利息主张不能成立。二、原、被告之间并未约定律师费，因此该项费用应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年5月21日，被告向原告申请办理工银信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡），申明“本人己阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”并签字。牡丹信用卡领用合约费用第3条规定，持卡人承担发卡机构为催收产生的费用及造成的损失；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。中国工商银行牡丹信用卡章程第二十二条规定，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，并附信用卡收费标准。另外，安全用卡须知第11条规定，通过设置“账户余额变动”短信提醒服务，及时了解账户情况，一旦发现交易非本人所为，应及时联系发卡行。原告核准后向被告发放卡号为55×××31牡丹卡，该卡被激活后被多次使用。截至2020年4月12日，该信用卡透支本金92482.25元、利息6587.59元及违约金2562.82元，合计101632.66元。另查明，原告就本案与江苏民脉律师事务所签订委托代理合同一份，约定：代理费以债务标的额为基数，按照江苏省物价部门核准的现行有效的律师代理费标准计算。本院认为，被告向原告申请办理工银信用卡，承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在适用该信用卡后，应按章程和合约的规定按约还款付费，现其逾期不还，构成违约，应按约定偿还透支本金，并支付利息、违约金等约定费用。原告的诉讼请求符合约定和法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求。本院认为，律师代理费系因被告逾期还款后，原告通过诉讼程序实现债权支出的必要费用。根据牡丹信用卡领用合约关于费用的规定，律师费属于由于被告未能及时还款，原告行使权力而引起的费用和损失，该笔费用应由被告承担。又根据原告与江苏民脉律师事务所签订的委托代理协议，亦能证明原告应支出前期律师代理费6098元，且金额未超出江苏省司法厅、物价局规定的律师服务收费标准，故原告要求被告承担律师代理费6098元的诉讼请求，依法应予支持，被告称双方并未约定律师费用的抗辩，本院不予采信。根据安全用卡须知的规定，持卡人通过设置“账户余额变动”短信提醒服务，及时了解账户情况，一旦发现交易非本人所为，应及时联系发卡行。被告辩称该卡为其子所用未提供相关证据证明，且其并未曾联系原告，故对其抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘明应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬中支行信用卡透支本金、利息、违约金合计101632.66元，并承担自2020年4月13日起至实际给付之日止的利息（按照中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的约定计算）,并承担律师费6098元。如被告刘明未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1227元，财产保全费1120元，共计2347元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初494号申请人：安彬，男，1986年3月6日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。被申请人：河南元一房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市二七区建新街5号。法定代表人：宣伯成，公司经理。被申请人：浙江中巨房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼2701室。法定代表人：张国水，公司经理。被申请人：宣伯成，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：应晓华，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：裘伟明，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。被申请人：张国水，男，1954年5月10日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人安彬与被申请人河南元一房地产开发有限公司、浙江中巨房地产开发有限公司、宣伯成、应晓华、裘伟明、张国水民间借贷纠纷一案，申请人安彬于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南元一房地产开发有限公司、浙江中巨房地产开发有限公司、宣伯成、应晓华、裘伟明、张国水3080万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。并为此提供担保，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司1065119192020001632号保函予以承保。本院经审查认为，安彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南元一房地产开发有限公司、浙江中巨房地产开发有限公司、宣伯成、应晓华、裘伟明、张国水3080万元的银行存款或对其相应价值的财产采取查封、扣押等保全措施。案件申请费5000元，由安彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年六月三日书记员  郭富莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4052号 申请人：绵阳赛恩新能源科技有限公司，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**，统一社会信用代码：91510700MA6248302T。 法定代表人：唐珊。 被申请人：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：绵，住所地：绵阳科创区创新中心**楼**用代码：91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超。 本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人绵阳赛恩新能源科技有限公司提出财产保全申请，请求以6万元为限，对被申请人四川博鳌纵横网络科技有限公司名下财产进行查封、冻结。并提供中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司《诉讼财产保全责任保险保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以6万元为限，对被申请人四川博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款予以冻结，或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年七月一日 书记员  邓赐
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1305号申请执行人：孙林。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初134号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知书，责令被执行人吴某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人吴某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对吴某在银行账户上的存款7875元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月十日书记员  金学鹏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1305号 孙某、吴某某： 申请执行人孙某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2020）甘0421民初134号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人吴某某已向申请执行人孙某履行执行款7500元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2768号 上诉人（原审原告）：蠡县北鸥裘革制品有限公司，住所地河北省保定市蠡县鲍墟乡西莲子口村，统一社会信用代码：91130635336123311N。 法定代表人：陈立杰，该公司经理。 上诉人（原审被告）：张延坤，男，1980年9月27日出生，汉族，住吉林省长春市。 被上诉人（原审被告）：邸东清，男，1972年4月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 被上诉人（原审被告）：徐梓暄，女，1983年4月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）：田玉立，男，1980年7月14日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 上诉人蠡县北鸥裘革制品有限公司、上诉人张延坤与被上诉人邸东清、徐梓暄、田玉立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 本案在审理过程中，因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情，导致案件当事人无法到本院进行现场开庭。上诉人蠡县北鸥裘革制品有限公司、张延坤称因案情复杂，不同意采用互联网在线方式进行审理，并申请现场开庭。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于新冠肺炎疫情防控期间加强和规范在线诉讼工作的通知》（法［2020］49号）要求，当事人不同意案件在线办理，依法申请延期审理的，人民法院应当准许，不得强制适用在线诉讼。案件符合诉讼法律关于中止审理有关规定的，人民法院可以中止诉讼。因我国发生新型冠状病毒肺炎疫情导致当事人不能参加诉讼，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项规定的一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的情形，本案应依法中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年七月六日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1689号 申请执行人:何以登，男，1968年2月8日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:广西南宁市金盈桥市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：韦春 何以登与广西南宁市金盈桥市场管理有限公司合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市金盈桥市场管理有限公司所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁市金盈桥市场管理有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十五日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1689号 本院在执行申请执行人何以登与被执行人广西南宁市管理有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南宁市金盈桥市场管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6829号申请人：美的西南房地产发展有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**，统一社会信用代码：91520100551914490P。法定代表人：刘隽。委托诉讼代理人：刘明，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201210509428，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文彩，贵州元朗律师事务所实习律师，证号：2301200421074，一般授权代理。被申请人：宋明琼，男，1971年10月29日生，住贵州省贵阳市。本院在审理原告美的西南房地产发展有限公司诉被告宋明琼及第三人中信银行股份有限公司贵阳金阳支行商品房预售合同纠纷一案中，申请人美的西南房地产发展有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于贵阳市观山湖区房屋采取保全措施，并提供了中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函作担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请……”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，之规定，裁定如下：查封被申请人宋明琼位于贵阳市观山湖区房屋。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封冻结，当事人应当在冻结或查封期限届满前十天向本院提出续封申请。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒瑛二〇二〇年七月三十一日书记员  王林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1841号 申请执行人：卢承国，男，1970年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被申请执行人：龙俊良，男，1980年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 卢承国与龙俊良民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人龙俊良所有的39000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人龙俊良所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 廉思静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6298号原告：俞才章，男，1928年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。原告：俞四珍，女，1928年3月10日生，汉族，住上海市奉贤区。两原告共同委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。被告：俞关德，男，1946年12月2日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被告：张桂英，女，1945年2月7日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强(系被告俞关德、张桂英儿子)，男，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞伟(系被告俞关德、张桂英儿子)，男，住上海市奉贤区。被告：上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周如意，镇长。委托诉讼代理人：夏美蓉，女。委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。原告俞才章、俞四珍与被告俞关德、张桂英、上海市奉贤区金汇镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张劲松二〇二〇年七月十六日书记员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1841号 本院在执行申请执行人卢承国与被执行人龙俊良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将龙俊良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3012号原告：鲍兴军，男，1977年1月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津中兴资本管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码911201166974292874。法定代表人：田贵祥，执行董事。原告鲍兴军与被告天津中兴资本管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 颜 哲人民陪审员 刘 柏人民陪审员 潘洪斌二〇二〇年七月十五日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1854号 申请执行人：吴揭堂，男，1949年3月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司，住所：南宁市兴宁区。 法定代表人：莫锦奎，该公司总经理。 吴揭堂与南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终3069号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司所有的84000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 李俊才
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3012号原告:鲍兴军，男，1977年1月10日出生，汉族，现住北京市丰台区。被告：天津中兴资本管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第**），统一社会信用代码911201166974292874。法定代表人：田贵祥，执行董事。委托诉讼代理人：陈明洋，天津中兴资本管理有限公司法务。委托诉讼代理人：陈刚，天津中兴资本管理有限公司法务。原告鲍兴军与被告天津中兴资本管理有限公司（以下简称：中兴资本）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲍兴军、被告中兴资本委托诉讼代理人陈明洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍兴军向本院提出诉讼请求：1、被告立即将原告的基金从业资格从中国证券投资基金业协会网站私募基金管理人高管名单中撤换下来。2、请求支付2018年10月11日至2019年10月10日期间被告非法占用原告基金从业资格所造成的经济损失费72000元。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告于2014年3月进入被告处工作,双方签订了固定期限《劳动合同》,确立劳动关系。合同中明确:“合同期限为三年,工资为北京市人均平均工资的三倍以上。”2016年12月,被告又与原告重新签订了一份为期三年的固定期限劳动合同。2018年10月10日,被告口头向原告提出协商解除劳动合同,原告要求被告补发拖欠其2018年8月、9月份工资未足额发放部分,并把其本人的基金从业资格从被告监管机构中国证券投资基金业协会的备案高管名单中撤换下来。但隔日早上,即2018年10月12日,原告在上班途中突然接到被告人力资源部门电话通知解除劳动合同,并告知等待解除劳动合同通知书。与被告解除劳动关系后,原告多次要求被告将其从行业监管机构中国证券投资基金业协会网站上的私募基金管理人高管名单上撤换下来,但被告均置之不理。从2018年10月11日被告离职至今(2019年10月21日),历时12个月有余,原告的基金从业资格依然被被告未经许可挂在基金业协会私募基金管理人高管名单中,未有任何费用支付,同时导致原告由于基金从业资格的问题,无法顺利的再就业。被告基金从业资格在原告处未经许可使用,具体情况为:1.天津中兴资本管理有限公司,任董事总经理、合规风控、信息填报负责口;2.贵阳中兴筑元投资管理中心(有限合伙),任董事总经理。综上所述,原告认为,在双方解除劳动关系后,被告拒绝将原告的从业资格撤换下来的行为,给原告的再就业和家庭生活造成重大影响,造成了经济损失。无奈之下,原告唯有诉至法院,请查清事实,依法维护劳动者的合法权益。中兴资本辩称：不同意原告的诉求。1、原告已经多次以同样的事实和理由提起仲裁和诉讼，已经被驳回仲裁请求，原告本次诉讼构成重复起诉。2、案子的案由是劳动纠纷，这个案子的诉求，不属于劳动案件的受理范围，人民法院不应受理。3、原告跟公司存在劳动关系的时候，其从业资格是作为任职条件，挂在公司名下，在原告离职后，双方并不存在支付基金从业资格费用的约定，因此原告的主张没有事实依据。4、原告在诉状中主张的费用包括2部分，1是要求被告支付36000元，另一部分是要求中兴筑元投资管理中心支付36000元，原告要求中兴筑元的部分与被告无关。原告应该向中兴筑元主张。5、根据私募投资管理人16条的规定，具备从业资格并不是私募业务人员的必备条件，只要具备条件之一就可以，所以原告主张的基金从业资格没有撤换，影响到的就业问题，并不存在法律依据。5、原告所主张的损失，是非法的，不应该保护。根据原告提交的微信聊天记录显示，所说的损失，是为了在别的公司收取挂靠费，但是根据私募基金管理人的管理规定，挂靠是非法的，依法不应该保护。本院经审理认定事实如下：鲍兴军于2014年3月24日入职中兴资本工作，岗位为投资总监，双方签订了三年固定期限书面劳动合同。2016年9月18日鲍兴军通过邮件向中兴资本确认因个人原因离职，且已办理相关离职手续。2016年12月7日鲍兴军再次办理入职中兴资本处工作，双方签订了自2016年12月7日起至2019年12月7日止的书面劳动合同，约定工资33000元/月，该劳动合同于2018年10月11日解除。2019年10月24日，鲍兴军以中兴资本为被申请人向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、请求支付2018年10月11日至2019年10月10日期间，中兴资本继续使用鲍兴军的从业资格而造成的经济损失费72000元；2、中兴资本立即将鲍兴军的基金从业资格从中国证券投资基金业协会网站私募基金管理人高管名单中撤换下来。该委于2019年10月29日作出京东劳人仲不字[2019]第741号不予通知书，理由为鲍兴军的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围。鲍兴军不服，诉至北京市东城区人民法院。北京市东城区人民法院于2019年11月25日作出（2019）京0101民初20739号民事裁定书，裁定将本案移送至天津市滨海新区人民法院处理。另查，中兴资本在中国证券投资基金业协会的备案高管名单中，包含鲍兴军。2018年10月11日后中兴资本仍未将鲍兴军移除该高管名单，本案庭审前，中兴资本已将鲍兴军从上述高管名单中撤回。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。本案原告主张被告支付占用其基金从业资格所造成的经济损失费72000元，原、被告之间的劳动合同未对此作出明确约定。原告诉称因被告占用其基金从业资格导致其无法顺利的再就业，但原告未对被告占用其基金从业资格的行为，必然导致其无法再就业，并且有相应的损失加以证据证明，故原告主张的经济损失费72000元亦无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定判决如下：驳回原告鲍兴军的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告鲍兴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 颜 哲人民陪审员 刘 柏人民陪审员 潘洪斌二〇二〇年十一月十六日法官助理张琦书记员张媛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1854号 本院在执行申请执行人吴揭堂与被执行人南宁市锦云之星汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将南宁市金运之星汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十九日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4058号申请人：李俊红，女，汉族，1975年10月5日生，住河南省许昌市魏都区。被申请人：河南六建建筑集团有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路**院。法定代表人：高云建，任董事长。原告李俊红诉被告河南六建建筑集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李俊红于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司银行存款2465280元或查封、扣押其同等价值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供了担保。本院经审查认为，李俊红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南六建建筑集团有限公司银行存款2465280元或查封、扣押被申请人同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海明才二〇二〇年七月三十日书记员  韩亚茹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4120号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：刘志亭，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘志亭保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告刘志亭下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1769号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司职工。被告：席建林，男，汉族，1979年7月1日出生，，住河南省南阳市内乡县被告：席洪昌，男，汉族，1978年3月11日出生，，住河南省南阳市内乡县被告：席俊山，男，汉族，1982年11月27日出生，，住河南省南阳市内乡县本院在审理原告河南内乡农村商业银行股份有限公司诉被告席建林、席洪昌、席俊山金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李向东二〇二〇年七月二十日书记员  梁松松
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1769号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，董事长。委托诉讼代理人：符书恒。被告：席建林，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：席洪昌，男，1978年3月11日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：席俊山，男，1982年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告席建林、席洪昌、席俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）席建林、席洪昌、席俊山辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750.00元，由河南内乡农村商业银行股份有限公司/席建林、席洪昌、席俊山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年六月三十日书记员  梁松松
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1895号 原告：大同市众和恒益房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河东路南市拍卖公司院内。 法定代表人：王荣山，职务董事长。 委托诉讼代理人：贾存义，男，1952年8月10日出生，汉族，系该公司员工。 被告：边三佛，男，1970年10月30日出生，汉族，住大同市矿区。 被告：范宝华，女，1978年6月24日出生，汉族，住大同市矿区。 原告大同市众和恒益房地产开发有限责任公司与被告边三佛、范宝华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾存义到庭参加诉讼，被告边三佛、范宝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告边三佛、范宝华归还原告大同市众和恒益房地产开发有限责任公司代付款350602.03元及欠款还清前的利息。2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。3.增加诉讼请求：原告对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2012年3月1日原告与被告边三佛签订了编号YS000509号购房合同，被告从原告开发的亚太国际公馆小区购买XXX号住宅一套，房价571815元。按合同约定，被告个人首付了231815元，余款340000元由银行按揭贷款。2011年7月3日被告边三佛、范宝华夫妻二人与中国建设银行大同分行签订了编号2011000XXX号个人住房借款合同，贷款340000元并转入原告设立的账户。之前按要求原告与建设银行签订了《商品房销售贷款合作协议》原告作为保证人，对合同执行进行了保证。在合同履行过程中，被告边三佛、范宝华不守诚信，没能按合同规定按期及时归还贷款，建行按照合同规定，从原告设置在建行的保证金账户直接划扣了二被告的全部欠款及利息，共计350602.03元。给原告造成不应有的损失。为了维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,望依法判决。 被告边三佛、范宝华未作答辩。 围绕诉讼请求，原告依法提交以下证据：1.购房合同一份，证明二被告向原告购房一套；2.个人住房借款合同一份，证明被告向银行贷款340000元用于购买房屋，但是贷款分文未还；3.原告与银行的合作协议一份，证明原告为本案贷款的保证人；4.银行划扣凭证9页，证明原告为被告代付房屋贷款350602.03元；5.二被告身份信息复印件4页，证明被告身份及二被告系夫妻关系；6.房屋产权证书一份，证明因找不到二被告，无法办理抵押手续，所以原告将房屋手续办理在原告名下。7.中国建设银行个人贷款结清证明1页，证明原告已代被告偿还全部房屋贷款350602.03元。 二被告对原告提供的上述证据未提出异议。本院据此确认以下事实： 2012年3月1日原告与被告边三佛签订了编号YS000XXX号《商品房买卖合同》，约定被告边三佛购买原告开发的亚太国际公馆小区XXX号住宅一套，房款总额571815元。按合同约定，被告边三佛首付231815元，余款340000元由银行按揭贷款。被告边三佛与被告范宝华系夫妻关系，2011年7月3日被告边三佛、范宝华与中国建设银行大同分行签订了编号2011000439号《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款340000元，转入原告设立的账户。合同约定：原告为二被告的借款提供抵押和最高额保证。2010年6月12日原告与中国建设银行大同分行个人贷款中心行签订《商品房销售贷款合作协议》，约定该行对符合贷款条件的购房人购买原告开发建设并依法销售的坐落于大同市城区同云路东侧亚太国际公馆的商品房发放个人住房贷款；该行承诺对购买本协议所确认的商品房的全部购房人提供最高额为8000万元的住房抵押贷款，每一单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的70%，最长贷款期限20年；本案原告同意在该行承诺贷款额度内，对每一购房人向该行借款提供无条件、不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人借款本金、利息（包括罚息）及该行为实现债权而发生的有关费用（包括处分抵押物费用等）并随着借款逐期递减。保证期限从该行与借款人签订的借款合同生效之日起，至原告为购房人办妥所购住房的《房屋所有权证》，并办妥房屋抵押登记，将《房屋他项权证》等房屋权属证明文件交该行保管之日止；原告承诺在其保证期间，如借款人未能依照合同约定偿还贷款本息或相关费用，该行从其在该行开立的存款账户中直接扣划。该合作协议还约定，合作期限为三年，从本协议生效之日起计算。在合同履行过程中，被告边三佛、范宝华未按合同规定按期及时归还贷款，该行按照合同约定，从原告设置在该银行的保证金账户直接划扣了二被告的全部欠款及利息共计350602.03元（从2015年3月31日起至2018年12月11日共计24笔）。 本院认为，原告与被告边三佛签订的《商品房买卖合同》、被告边三佛、范宝华与中国建设银行大同分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、原告与中国建设银行大同分行个人贷款中心行签订的《商品房销售贷款合作协议》系各自真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同当事人均应按合同的约定行使权利、履行义务。本案中，原告按照合同约定已经代二被告向中国建设银行大同分行偿还全部欠款及利息，现原告要求二被告归还上述款项有理有据，本院应予支持。关于原告主张对被告贷款购买的房屋享有优先受偿权的问题。本案中，从原告提供的上述合同看，双方对此在合同中并无约定，故对原告主张的案涉房屋优先受偿权的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告边三佛、范宝华于本判决生效后十日内支付原告大同市众和恒益房地产开发有限责任公司代付款350602.03元及利息（以350602.03元为基数，从2018年12月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至代付款全部给付止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告大同市众和恒益房地产开发有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3280元，由被告边三佛、范宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  刘继东 二〇二〇年七月十六日 书记员  庞文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13301号申请人：招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：焦工博，行长。被申请人：李桂芳，女，汉族，1961年6月1日，住天津经济技术开发区。被申请人：吴玉凯，男，汉族，1961年3月31日出生，住天津经济技术开发区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津新港支行诉被告李桂芳、吴玉凯借款合同纠纷一案中，被告于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李桂芳、吴玉凯银行存款人民币906727.41元或查封、扣押其等值财产，被告提供了招商银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封李桂芳、吴玉凯银行存款人民币906727.41元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年七月三十一日书记员  王烨
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初1895号申请人:大同市众和恒益房地产开发有限责任公司，住所地大同市御河东路南市拍卖公司院内。法定代表人：王荣山，职务董事长。被申请人：边三佛，男，1970年10月30日出生，汉族，住大同市云冈区。被申请人：范宝华，女，1978年6月24日出生，汉族，住大同市云冈区。申请人大同市众和恒益房地产开发有限责任公司与被申请人边三佛、范宝华追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人边三佛、范宝华名下银行存款350602.03元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以山西全盛房地产开发有限公司名下所有的位于大同市平城区XXX二期X号商铺一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人边三佛、范宝华名下银行存款350602.03元，或者查封扣押其他相应价值的财产。二、查封担保人山西全盛房地产开发有限公司名下所有的位于大同市平城区XXX二期X号商铺一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇二〇年六月一日书记员  郭宏亮
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1445号原告：黄江荣，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告：高自花，女，1974年4月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地：武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，董事长职务。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师。本院受理原告黄江荣、高自花与被告江西省佳全置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司经营地址在江西省南昌市东湖区，本案应由南昌市东湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定的争议解决方式为依法向房屋所在地人民法院起诉，因该争议房屋在本院管辖区域内。故对被告提出的管辖权异议无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：驳回被告江西省佳全置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年七月三十日书记员  李育宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1445号原告：高自花，女，1974年4月22日生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。原告：黄江荣，男，1974年10月29日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：高自花，女，1974年4月22日生，汉族，江西省修水县人，自由职业，住修水县。系黄江荣妻子。被告：江西省佳全置业有限公司，住所地武宁县沙田新区市民服务中心档案馆新馆。统一社会信用代码：913604230929046634。法定代表人：魏保生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，一般授权。原告高自花、黄江荣与被告江西省佳全置业有限公司（以下简称佳全置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员郑小雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告高自花、原告黄江荣委托诉讼代理人高自花，被告佳全置业委托诉讼代理人袁亮智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高自花、黄江荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金1420.48元（自2017年7月1日起按日利率万分之零点五计算至2017年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案号：201605096。合同约定，被告将位于武宁县房屋出售给原告，该房建筑面积90平方米，总价款308801元，付款方式为贷款方式付款；出卖人应在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。原告按约给付了首期房价款138801元，余款170000元通过银行按揭方式支付，被告未按期交付房屋。2017年7月7日，武宁县房管局、规划局、建设局相关负责人、一期业主代表及被告共同参加了《西海首府一期交房工作协调会》并签署了《西海首府一期交房工作协调会确认书》，确认书承诺，一期交房时间暂定为2017年9月30日，具体以被告公司电话或书面通知的房屋交付时间为准。原告认为根据《商品房买卖合同》及《补充协议》的相关约定，被告已构成违约，应向原告承担逾期交房的违约责任，支付违约金。违约金应以该商品房总价款308801元为基数自2017年7月1日起至2017年9月30日止按日利率万分之零点五计算，即1420.48元。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佳全置业辩称，1、本案已过诉讼时效。根据《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审批指引》的相关规定，原告的诉讼时效应自2017年7月1日起算，原告起诉时间已经超过2020年7月1日；2、原告主张其按《西海首府一期交房工作协调会确认书》向被告主张过交房权利，但原告未能提供其委托参会业主代表人员代其参会的授权委托书，且参会业主代表中也未有原告签字予以确认，因原告无其他授权委托书及相关证据证明原告委托业主代表代其主张过权利，应认定原告未主张过权利；3、从《西海首府一期交房工作协调会确认书》上可知，被告延期交房系应业主要求对公共入户大厅进行升级改造，并不属于双方签订的《商品房买卖合同》约定内的范围，该《合同》也未对入户大厅装修标准进行明确，在此情形下，原告应给予被告3个月合理的施工期限，否则有违公平原则。综上，原告要求被告支付逾期交房违约金已过诉讼时效，且被告延期交房事出有因，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。根据当事人举证、质证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2016年10月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同备案号：201605096。合同约定，被告将位于武宁县房屋出售给原告，该房建筑面积90平方米，总价款308801元；付款方式为贷款方式付款，买受人应在2016年10月14日前支付首期房价款138801元，余款170000元向与本项目有按揭业务的银行申请贷款支付。……第十一条：（一）出卖人应当在2017年6月30日前向买受人交付该商品房。……。合同签订后，原告按合同约定方式支付了购房款。2017年7月7日，在武宁县房管局、规划局、建设局等相关负责人的协调下，被告与一期部分业主共同参加了《西海首府一期交房工作协调会》并签署了《西海首府一期交房工作协调会确认书》，确认书约定，一期交房时间暂定为2017年9月30日，具体以被告公司电话或书面通知的房屋交付时间为准。2017年11月7日，双方办理了房屋交付手续。2020年7月6日，原告以被告逾期办理房屋交付手续为由，诉至法院，请求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，本案争执焦点为原告的诉请是否超过诉讼时效？为此，原告举证2017年7月7日的《西海首府一期交房工作协调会确认书》一份，协议书约定，交房时间暂定为2017年9月30日，认为诉讼时效期间应从2017年9月30日起算。本院经审查，《确认书》上业主代表未经适当程序产生，也未经原告授权委托，无证据证明原告事先委托授权他人签字或事后认可该确认书，故本案诉讼时效的起算应按《商品房买卖合同》上约定的交房时间2017年6月30日的次日即2017年7月1日起计算诉讼时效期间。诉讼时效期间为三年，本案的诉讼时效至2020年7月1日止，即诉讼时效期间届满。原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告高自花、黄江荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高自花、黄江荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郑小雄二〇二〇年九月二十九日书记员  李育宏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6194号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠。被申请人：宋桂红，女，1981年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告宋桂红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币134,541.78元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋桂红价值人民币134,541.78元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,193.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 军
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12437号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告:王运江，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县******10组14号，公民身份号码130************317。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王运江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王运江向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金275000元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月1日，利息781.9元、违约金1224.56元、手续费4020.68元，合计281027.14元，从2020年3月2日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告王运江向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告王运江拖欠信用卡款项未按时归还。被告王运江在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********552。信用卡开卡时间：2019年5月5日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为18%，分期金额为300000元，分期60期支付，每期手续费为900元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：王运江持卡消费未按时还款，截至2020年3月1日尚欠信用卡本金275000元、利息781.9元、违约金1224.56元、手续费4020.68元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，王运江在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王运江持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张王运江欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且王运江没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定王运江应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。王运江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告王运江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月1日的信用卡本金275000元、利息781.9元、违约金1224.56元、手续费4020.68元,以及从2020年3月2日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算）；二、被告王运江于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5527元，诉讼保全费1929元，合计7456元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告王运江负担（该款被告王运江应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  彭丽琨人民陪审员  赖明梅二〇二〇年七月七日书 记 员  林兆诗黄怡凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6194号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩（贵阳）律师事务所律师。被告：宋桂红，女，1981年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告宋桂红金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告“新一贷”贷款本金119,786.16元，并支付利息和罚息11,952.88元、复利802.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年06月13日，2020年06月14日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计132,541.78元（暂计至2020年06月13日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告宋桂红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月24日，原告向被告提供于2021年08月24日到期的贷款本金179,000.00元，双方约定年利率为16.8%，逾期罚息、复利年利率均为25.2%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年11月24日,被告发生逾期情形。截至2020年08月04日，被告尚欠本金119,786.16元及利罚息、利息复利。2020年07月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,193.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提交证据证实。且原告未能明确2020年08月04日之前所欠利、罚息的具体金额及具体计算方式。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。商业银行作为金融机构，一般应按照央行确定的基准利率有所上浮后确定贷款利率。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告未能明确2020年08月04日之前所欠利息或罚息的具体金额及具体计算方式，故2020年08月04日之前的利罚息、利息复利总和，本院以尚欠本金为基数，按借期利率计算；2020年08月05日以后的罚息、利息复利总和，因双方约定的罚息利率过高，本院调整为按年利率18%计算。律师费因未提交证据证实，不予支持。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，应由债务人承担，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋桂红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金119,786.16元、从2019年11月24日起至2020年08月04日止的利罚息、利息复利（利罚息、利息复利总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率16.8%计算），以及从2020年08月05日起至借款清偿之日止的罚息、利息复利（罚息、利息复利总和的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）；二、被告宋桂红在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,193.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,990.00元，减半收取1,495.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担15.00元，被告宋桂红负担1,480.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月六日书记员  周鸿雁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12437号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:王运江，男，1981年11月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王运江名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第00xx54号]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林颖俐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1763号原告：温开平，男，1981年12月16日生,汉族，居民，住灌云县。被告：顾乐国，男，1974年3月19日生，汉族，居民，住灌云县。原告温开平诉被告顾乐国民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1763号原告：温开平，男，1981年12月16日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：潘树枝，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：顾乐国，男，1974年3月19日生，汉族，居民，住灌云县。原告温开平诉被告顾乐国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告温开平委托诉讼代理人潘树枝到庭参加诉讼，被告顾乐国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温开平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款13600元及利息。在庭审过程中，原告明确表示放弃利息。事实和理由：被告顾乐国因在江南打工时受伤需要原告帮忙，双方因此相熟，2016年至2017年期间，被告顾乐国因生活需要向原告借款13600元，原告以现金方式向被告交付13600元，被告向原告出具借条和收条各一张，后经原告催要，被告未能履行还款义务。被告顾乐国未作答辩。经审理查明：原、被告在无锡市务工时认识，2016年至2017年，被告因生活需要向原告借款13600元，原告以现金方式分两次分别向被告交付10000元、3600元，交付地点在原告的办公室，2017年2月17日，被告向原告出具借条一张、收条一张，载明借款13600元的事实，未约定借款期限及借款利息。后被告未履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。由于借款合同并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告温开平可催告被告顾乐国在合理期限内偿还借款，现原告要求被告顾乐国偿还借款本金13600元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，由于原告温开平明确表示放弃，系其对自身权利的正当处分，不违反法律的相关规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾乐国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温开平借款本金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告顾乐国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  傅长俊二〇二〇年九月二十七日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初474号原告：陈朝勇，男，1962年9月12日出生，住。被告：刘平，男，1964年3月4日出生，汉族，住。原告陈朝勇与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址信息，目前无法向被告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 继人民陪审员  李成荣人民陪审员  齐红霞二〇二〇年七月三十日书 记 员  涂紫婷
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初474号原告：陈朝勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住。被告：刘平，男，1964年3月4日出生，汉族，住。原告陈朝勇与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。因被告刘平无法送达，本院依法转为普通程序，于2020年8月9日在《人民法院报》以公告方式向被告刘平送达起诉书、开庭传票等应诉文书。本院于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈朝勇到庭参加诉讼，被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈朝勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金30000元、利息28000元，合计58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在江陵县某局某某支局任局长时与原告相识，原告当时任某镇某村支部书记。2013年7月21日，被告因做生意资金周转向原告借款三万元，原告当时没有现金，向同村村民陈某借款三万元转借给被告，当时陈某在现场。被告当场向原告出具了借条，当时口头约定借款一个月，没有约定利息。借款到期后，被告一直未偿还，原告多次催讨未果。2018年12月8日，原告再次向被告催讨借款，被告又向原告出具了一张欠条，认可利息28000元，并承诺2019年4月还清。被告承诺的时间到期后仍未向原告偿还借款本息，原告多次催讨未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款本息，为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告刘平未在法定期间内提交书面答辩，亦未在本院指定举证期限内提交证据。因被告刘平未到庭，视为放弃其举证质证等诉讼权利。对原告提交的证据（借条、欠条），客观真实，结合原告当庭陈述及证人证言，可以认定本案借款3万元真实性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈朝勇诉称，其在担任某镇某村支部书记时与时任江陵县某局某某支局局长的被告刘平相识。2013年7月21日，被告刘平因做生意资金周转向原告借款3万元，因原告当时没有现金，就向同村村民陈某借款3万元后转借给被告刘平，由刘平出具一份内容为“今借到陈朝勇人民币叁万元整”的借条，双方口头约定借期一个月，未约定利息。后被告刘平未按期偿还借款。原告多次催讨未果，2018年12月8日，原告再次向被告催讨时，被告刘平向原告出具一份内容为“欠到陈朝勇利息贰万捌仟元整（￥：28000.00）,2019年4月份还清，欠款人：刘平”的欠条。后该承诺期到期后，被告仍未向原告偿还约定的借款本息，双方由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案系自然人之间的民间借贷关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，原告陈朝勇以接收货币一方所在地为合同履行地向本院提起诉讼，本院具有管辖权。根据原告提交的借条及欠条，结合借贷一般交易习惯，可以认定原告向被告出借3万元现金的事实。原告陈朝勇自述双方口头约定借期一个月，未约定利息，可认定本案借款未约定利息。现被告刘平未按期偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。对于原告主张的利息28000元，本院认为，双方借款时虽未约定利息，但被告刘平事后自愿出具欠条，认可利息28000元，系其自愿支付意思表示，不违反法律规定，该民事行为自成立时生效。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十一条规定，被告出具欠条行为可视为没有约定利息但借款人自愿支付的情形。故对原告该主张，本院予以支持。被告刘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，应承担相应法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平偿还原告陈朝勇借款本金30000元、利息28000元。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李 继人民陪审员  李成荣人民陪审员  齐红霞二〇二〇年十二月十日书 记 员  刘 奔
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10718号申请人：潘玉娣，女，汉族，1989年4月11日生，住所地广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：姜倩倩，贵州准据律师事务所律师。被申请人：贵州金浩田房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区长岭南路，统一社会信用代码91520115569224260A。法定代表人：丁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴漫，女。申请人潘玉娣与被申请人贵州金浩田房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人潘玉娣于2020年7月6日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封被申请人贵州金浩田房地产开发有限公司财产价值1888010.54元或查封、扣押和冻结等值财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州金浩田房地产开发有限公司的银行存款1888010.54元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铮二〇二〇年七月六日书记员  谭艳
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初787号原告：宁夏达源再生资源开发有限公司，住所地：宁夏灵武市.法定代表人：王宁，西该公司总经理。被告：介休市智恒达物资有限公司，住所地：山西省晋中市介休市。法定代表人：梁文斌，系该公司总经理。原告宁夏达源再生资源开发有限公司与被告介休市智恒达物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟人民陪审员 陈 宏人民陪审员 吴立凤 二〇二〇年七月二十日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1451号申请人王琴，女，1980年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人马**健，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人杨许蕾，河南豫尊律师事务所实习律师。被申请人河南省懿丰置地有限公司，住所地河南省郑州市金水区丰庆路**丰庆佳苑**楼****。法定代表人姚海莲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人赵留柱，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人张伊宁，河南胜蓝律师事务所实习律师。申请人王琴与被申请人河南省懿丰置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王琴于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河南省懿丰置地有限公司开发的懿丰假日广场982套房屋（土地证号为遂国用2011第057号和遂平县不动产权第201900018**，具体详见查封清单）。申请人王琴以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020002763）提供担保。本院经审查认为，申请人王琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河南省懿丰置地有限公司开发的懿丰假日广场982套房屋（详见查封清单）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳红二〇二〇年七月十三日书记员  吴科文
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3412号原告：代波,女,1978年2月7日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。被告:涂绍祯,男,1961年2月9日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告代波与被告涂绍祯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  李 娟人民陪审员  时亚南人民陪审员  李 蒙二〇二〇年七月九日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3412号原告：代波，女，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：涂绍祯，男，1961年2月9日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。原告代波因与被告涂绍祯车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代波到庭参加诉讼。被告涂绍祯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付挖掘机费35000元;2.本案的诉讼费用(含保全费用)均由被告负担。事实与理由：2018年6月,被告租用原告挖掘机在朝阳镇对乡村道路边进行加固,欠原告代波挖掘机费用35000元,并承诺尽快支付挖掘机费,经原告多次催要,被告于2020年1月18日给原告出具欠条,承诺尽快支付欠款。现经原告多次催要。被告至今仍未能履行还款义务,因此,原告为维护合法权益,特具状起诉,望判如所请。涂绍祯未到庭应诉答辩。本院经审理查明以下事实：2018年6月，被告涂绍祯租用原告代波挖掘机在朝阳镇对乡村道路边进行加固，欠原告挖掘机费用35000元。经原告催要。2020年1月18日，被告涂绍祯出具欠条：“欠围路肩挖机费计叁万伍仟元整（35000元）涂绍祯2020年1月18号。”本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告涂绍祯向原告出具欠条认可欠挖掘机费用35000元，其意思表示真实，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告在欠条中没有约定债务履行的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故，原告主张被告支付所欠挖掘机费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂绍祯应于本判决生效后十日内偿还原告代波挖掘机费用35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告涂绍祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  时亚南人民陪审员  李 蒙二〇二〇年九月二十九日法官助理蒋高尚书记员卓梦珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2393号 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 被申请执行人：周慧娟，女，1987年6月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 广西金源置业集团有限公司与周慧娟商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初405号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周慧娟所有的48000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周慧娟所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月三十一日 书记员 廉思静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5411号申请人：贵阳金阳生源木材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心**，统一社会信用代码：92520115MA6GPXH58T。经营者：吴传凤，女，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914。委托诉讼代理人：唐超，贵州黔创律师事务所实习律师。被申请人：陈旭，男，1984年7月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。申请人贵阳金阳生源木材经营部与被申请人陈旭买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值444,186.84元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭的银行存款444,186.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 娇二〇二〇年七月十四日书记员 刘若琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2393号 本院在执行申请执行人广西金源置业集团有限公司与被执行人周慧娟商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将周慧娟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5411号原告：贵阳金阳生源木材经营部，住所地贵州省贵阳市观山湖区天合建材交易中心**，统一社会信用代码：92520115MA6GPXH58T。经营者：吴传凤，女，1970年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：官强，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201200710550914。委托诉讼代理人：高琴，贵州黔创律师事务所律师，执业证号：15201201711786001。被告：陈旭，男，1984年7月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告贵阳金阳生源木材经营部与被告陈旭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高琴到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳金阳生源木材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款330,200元；2.判令被告支付因迟延履行产生的资金损失费113,986.84元（暂计算至2020年6月15日）；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因盘州项目需要于2018年8月10日与原告签订《建材购销合同》，约定由原告向被告出售木模板、木方建材，并约定计价方式、付款期限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告交付了上述建材，被告也于2018年11月6日接收完相应货物。截止起诉前，被告尚欠原告330,200元货款未付。现原告诉至法院，望判如所请。被告陈旭未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告（供方）被告（需方）签订《建材购销合同》一份，合同约定产品名称、规格、单价、数量等，并约定需方收货后贰个月内付清全部货款；需方应该在规定的时间内付清供方货款，如果不能在规定的时间内付清货款，需方则应该每日按垫资总金额的3‰作为资金占用费，资金占用费每月支付壹次，不能拖欠；所欠货款最多不能超过叁个月，如果超期应该加付总欠款的百分之叁拾的违约金。合同签订后，原告于2018年8月16日至11月6日期间，分六次向被告发货，货款总计479,000元。被告收到货物后，通过现金和微信转账向原告支付货款共计148,800元。2019年7月5日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告货款330,200元。原告催要未果后，诉至法院，提出如前诉请。庭审中，原告陈述诉请的资金占用损失费从2019年1月6日起按照月利率2%的标准计算至货款付清时止。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。上述事实，有当事人陈述、《建材购销合同》、《送货单》、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《建材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。原告按约向被告交付货物，被告未足额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告向原告出具欠条后，至原告起诉之日仍未支付，故应向原告支付货款330,200元；针对原告诉请的资金占用损失费，因双方对违约金进行了约定，且被告违约致使原告受到损失，应向原告赔偿损失，但本院认为违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。结合涉案合同的履行情况及被告的过错程度，综合诚实信用原则及公平原则，本院以未清偿货款为计算基数，并以被告出具欠条的次日（即2019年7月6日）为起算时间，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。故自2019年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率4倍计算至被告支付完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证、答辩的权利，本院对原告陈述予以采信，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效之日起30日内向原告贵阳金阳生源木材经营部支付货款330,200元并支付资金占用损失费（资金占用损失费的计算方式为：以未清偿货款为基数，自2019年7月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率4倍计算至被告支付货款完毕之日止）；二、驳回原告贵阳金阳生源木材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3981元，由被告陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  王娇二〇二〇年十二月二十二日法官助理雷晓星书记员杨梦江
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3316号申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：郜某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被申请人：宋某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌均不详，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人宋某融资租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人宋某名下×××号奔驰牌车辆并将该车辆户籍予以冻结（保全价值234238.75元）。中国平安财产保险股份有限公司出具保单号为12821003901014015326的诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人汇通信诚租赁有限公司提供担保，保险有效期为：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋某名下的×××号奔驰牌车辆户籍，冻结期限两年；二、扣押被申请人宋某名下的×××号奔驰牌车辆，扣押期限两年；三、扣押期间上述财产由申请人汇通信诚租赁有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分该财产，如发生毁损灭失等事项由保管人汇通信诚租赁有限公司承担相应的责任。需要续行冻结、扣押的，应在冻结、扣押期限届满前15日向本院提出续行冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、扣押。案件申请费1691元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭晓方 二〇二〇年七月十三日（法官助理 王荣富书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用;由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2251号 申请执行人：韦日海，男，1994年2月24日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣区。 被申请执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：王杰，该公司经理。 韦日海与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的290000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2251号 本院在执行韦日海与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西耀杰投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执961号 关某： 你与范某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3930号法律文书已发生法律效力。申请执行人范某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3930号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执961号 申请执行人：范某某，男，1965年7月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：关某，男，1987年2月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 关于申请执行人范某某与被执行人关某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽0603民初3930号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人关某工资收入548715元（每月3500元，扣完为止）。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月六日 书记员  姜丽萍
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2644号申请人：兰考县五星板材厂投资人袁五星。统一社会信用代码：91410225317477405W。住所地：兰考县南彰镇五里河村。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：夏金桥，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考县五星板材厂与被申请人夏金桥民间借贷纠纷一案，申请人兰考县五星板材厂于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏金桥名下存款45400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人夏金桥名下存款45400元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年七月一日书记员  韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2644号原告：兰考县五星板材厂投资人袁五星。统一社会信用代码：91410225317477405W。住所地：兰考县南彰镇五里河村。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：夏金桥，又名夏银桥，男，1979年4月18日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王静、王博博（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告兰考县五星板材厂与被告夏金桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考县五星板材厂委托诉讼代理人彭世凯、被告夏金桥及其委托诉讼代理人王静、王博博（实习）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰考县五星板材厂的诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款45400元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系亲戚关系，被告因生活需要分别于2018年1月20号、2018年1月29号、2018年2月25号向原告借款共计45400元，并向原告出具了证明三份，证明均载明被告向原告借款的金额、时间。且原告已将款项交付给了被告。但此后被告一直没有向原告返还任何款项，经原告多次索要，被告均不予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告夏金桥辩称：一、原告诉称中借贷关系根本不存在。双方均为五星板材厂的合伙股东，实际合伙人为袁五星、夏金桥。王其松、郭耀景，推举袁五星为法定代表人（现为其子袁路宽），夏金桥负责公司财务，双方均为五星板材厂的股东，因此不存在原告所诉称的借贷关系。二、被告向五星板材厂出具欠条的行为不是借款，而是合伙股东抽取本金的行为，然后在分红时将股东抽取的本金扣除，合伙的每个股东都有这种行为，这也是双方在合伙之初达成的口头约定，只是后来由于投资人袁五星违背之前各股东的约定，不将公司的具体业务对各股东公开，导致各股东发生争议，未能进行账目结算，这才导致被告抽取本金的凭证未能抽取。综上所述，依相关的法律规定，请求法院依法判决支持被告的答辩意见，维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：被告夏金桥曾用名夏银桥。被告夏金桥于2018年1月20日向原告兰考县五星板材厂借款43700元，并出具证明一份，证明内容如下：证明，今借用五星现金肆万叁仟柒佰元整小写￥43700元，2018年1月20号，夏银桥。被告夏金桥于2018年1月29日向原告兰考县五星板材厂借款1000元，并出具证明一份，证明内容如下：证明，今借用五星木业现金壹仟元整（还车贷）小写￥1000元，2018年1月29号，夏银桥。被告夏金桥于2018年2月25日向原告兰考县五星板材厂借款700元，并出具证明一份，证明内容如下：证明，今借用五星木业现金柒佰元整小写￥700元，夏银桥，2018年2月25号。被告共向原告借款共计45400元，经原告多次催要，被告未予返还。本院认为，被告夏金桥借原告兰考县五星板材厂现金45400元，依法应当归还。故对原告要求被告偿还原告借款45400元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称是合伙股东抽取本金行为的意见，因其未提供有效证据证明，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告夏金桥于判决生效后十日内归还原告兰考县五星板材厂借款45400元。案件受理费468元、保全费474元，共计942元，由被告夏金桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二〇年八月十八日书记员  韩冠超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏1291刑初164号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨小虎，男，1986年10月16日出生，住泰州医药高新区。因盗窃，分别于2009年4月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2012年4月30日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日，于2012年5月11日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2006年11月29日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，于2013年12月9日被该院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2018年12月29日，被该院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月26日被取保候审。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年6月22日以泰高新检一部刑诉〔2020〕147号起诉书，指控被告人杨小虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年七月二十八日书 记 员  赵小燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初168号原告：上海博强重工集团有限公司。住所地：上海市宝山区沪太路**。法定代表人：陈国英，该公司执行董事。委托代理人：韩劲枫，上海市银星律师事务所律师。被告：安徽省腾达航运股份有限公司。住所。住所地：安徽省桐城市鲟鱼镇div>法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托代理人：林铮辉，泰和泰（上海）律师事务所律师。委托代理人：杨燕华，上海泛洋律师事务所律师。在本院审理原告上海博强重工集团有限公司与被告安徽省腾达航运股份有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2020年7月16日以确保生效法律文书得以顺利执行为由，向本院申请冻结被告银行存款人民币800000元或查封其他等值财产。浙商财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具《海事诉讼保全保证函》，载明如原告申请错误致使被告和/或第三人因保全遭受损失的，保险人在赔偿限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海博强重工集团有限公司的保全申请；二、冻结被告安徽省腾达航运股份有限公司的银行存款人民币800000元或查封其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年七月十七日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1291刑初164号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人杨小虎，男，1986年10月16日出生，住泰州医药高新区。因盗窃，分别于2009年4月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，于2012年4月30日被泰州市公安局高港分局行政拘留十五日，于2012年5月11日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，分别于2006年11月29日、2013年12月9日、2018年12月29日被泰州市高港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元；有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人杨小虎犯盗窃罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官朱小燕出庭支持公诉，被告人杨小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月，被告人杨小虎于夜间先后四次骑行电动自行车至医药高新区野徐镇唐家社区革命组42号唐某家大棚、苗圃内实施盗窃，共窃得鹅2只、母鸡3只、桃树苗2棵、葡萄树苗3棵、玉米饲料3袋、盆栽春兰5盆、盆栽建兰5盆、多肉植物2盆。经泰州市价格认定局认定，上述被盗财物合计价值人民币1605元。被告人杨小虎归案后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了物证照片、常住人口基本信息、被害人唐某的陈述、现场指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨小虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨小虎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨小虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人杨小虎拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨小虎在庭审中对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2020年4月，被告人杨小虎先后4次于夜间骑行电动自行车至医药高新区野徐镇唐家社区革命组42号唐某家大棚、苗圃内实施盗窃，共窃得鹅2只、母鸡3只、桃树苗2棵、葡萄树苗3棵、玉米饲料3袋、盆栽春兰5盆、盆栽建兰5盆、多肉植物2盆。经泰州市价格认定局认定，上述被盗财物价值合计人民币1605元。具体分述如下：1.2020年4月8日凌晨1时许，被告人杨小虎骑行电动自行车至唐某家大棚内窃得盆栽春兰5盆、盆栽建兰5盆、多肉植物2盆、玉米饲料1袋；2.2020年4月18日22时许，被告人杨小虎骑行电动自行车至唐某家苗圃内窃得桃树苗2棵、葡萄树苗3棵；3.2020年4月22日凌晨1时许，被告人杨小虎骑行电动自行车至唐某家大棚内窃得鹅2只、母鸡3只、玉米饲料1袋；4.2020年4月26日凌晨1时许，被告人杨小虎骑行电动自行车至唐某家大棚内窃得玉米饲料1袋。被告人杨小虎归案后如实供述了上述犯罪事实，其所窃上述财物已被扣押并发还给被害人唐某。上述事实，有经庭审质证、认证的泰州市公安局医药高新区分局依法扣押的母鸡、树苗等物证照片、常住人口基本信息、被害人唐某的陈述、扣押及发还清单、价格认定结论书、搜查及现场指认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。另有刑事判决书证实被告人杨小虎曾因盗窃受过刑事、行政处罚的事实。本院认为，被告人杨小虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨小虎归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚；其曾因盗窃受过刑事、行政处罚，再次实施盗窃犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨小虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2021年4月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴宝春人民陪审员  王金传人民陪审员  栾 云二〇二〇年十二月十五日书 记 员  赵小燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6895号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：詹兴明，男，1963年05月13日出生，仡佬族，住贵州省开阳县。被申请人：蒋明丽，女，1963年02月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵阳兴明摩托车销售有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区青山小区27/****[太慈社区]统一社会信用代码：915201027553738170。法定代表人：詹兴明。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵阳兴明摩托车销售有限公司、蒋明丽、詹兴明金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币936,942.12元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵阳兴明摩托车销售有限公司、蒋明丽、詹兴明价值人民币936,942.12元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年七月二十二日书记员  郭军