民 事 判 决 书 （2020）内7104民初410号原告：刘云霞，女，公民身份号码×××，汉族，个体劳动者，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王美玲，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：李岩，职务：经理。委托诉讼代理人：宝晨旭，内蒙古禹莘律师事务所律师。原告刘云霞诉被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称平安财险通辽支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂，本院于2020年10月30日，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云霞及其的委托诉讼代理人王美玲，被告平安财险通辽支公司的委托诉讼代理人宝晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告维修费72531元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，原告为其名下的×××号丰田牌小型轿车在被告处投保了机动车损失保险，保险期间自2020年6月19日至2021年6月18日。2020年7月4日，原告因车辆暴雨导致发动机进水，后送至通辽市广汽丰田路安开发区店进行更换发动机总成维修，花费维修费共计72531元。原告认为，车辆因暴雨损坏，系意外受损，属于机动车损失保险赔付范围，且事故发生在保险期间内，被告应当对原告的车辆损失进行赔偿，但被告拒赔。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费72531元，并承担本案的诉讼费用。被告平安财险通辽支公司庭审答辩称，原告在我公司处投保了车辆损失险并不计免赔，保险金额为232800元，但未投保车辆涉水险，故我公司对其发动机涉水损坏并不承担赔偿责任。我公司认为车辆发动机的损坏必然是由于原告的二次打火造成的，根据常识来讲，一般情况下，发动机涉水不会损坏，只有二次打火的情况下，才会导致发动机报废进而更换发动机。因此，根据保险合同第10条第3、4款的规定，对于未经必要修理继续使用造成扩大损失和故意或重大过失致使保险事故性质、原因，损失程度难以确定的，而且对于上述免责条款，原告在被告处进行电子投保了时尽到了提示和告知义务，因此被告均不承担赔偿责任。原告请求赔偿数额不合理，因事故造成损坏的发动机存在残余价值，但原告并未进行扣减。如果法院判定被告赔偿，应当要求被告将发动机残值进行扣减或将损坏发动机交付给被告。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告刘云霞为自已所有的×××号丰田牌轿车在被告处投保了机动车损失险，并不计免赔，保险金额为232800元，保险期间自2020年6月19日零时起至2021年6月18日二十四时止。保险单号为13126023900996965121。另查明，2020年7月4日，原告驾驶×××号丰田牌轿车行驶在内蒙古自治区通辽市交汇处南100米处时，因暴雨路面积水，导致该车辆熄火并损坏。后原告将被保险车辆送至通辽路安广汽销售服务有限公司维修，支出维修费72531元。本次事故发生在保险期间内。又查明，2020年7月4日，通辽市科尔沁区发生一次暴雨天气过程，通辽市气象台发布2020年7月4日16点05分内蒙古自治区通辽市发布暴雨黄色预警，证明2020年7月4日16时05分发布暴雨黄色预警信号：6小时内科尔沁区降雨量将达50毫米以上。上述事实有原告提供的机动车综合商业保险保险单、中国平安财产保险股份有限公司中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（2014版）、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证、通辽市气象台发布暴雨黄色预警证明书、内蒙古增值税普通维修费发票、广汽丰田路安开发区店出具的修车明细及当事人陈述等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。对被告出示的机动车综合商业保险免责事项说明书、照片1组的真实性予以确认，但被告以该组证据中“第1部分第10条第2款第8项”证明涉案车辆发动机进水后导致的发动机损坏，不在保险理赔范围，不承担赔偿责任，需证明原、被告双方所订立的保险合同中免责条款的具体内容，被告已尽到足够的提示及明确说明义务，但被告无法证明，故对该证据的证明力不予确认。本院认为，原、被告签订的机动车综合商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，对双方都具有法律效力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告投保车辆在投保期间发生车辆损坏，被告应按合同约定给付保险理赔款，原告要求被告给付车辆维修费72531元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告主张原告车辆损坏是因为发动机进水属于涉水险赔偿范围的辩解意见，本院认为“车辆损失险”明确约定了暴雨导致的保险车辆损失属于承保的风险范围，合同条款并未单独将保险车辆的发动机排除在保险标的之外，且发动机当然属于保险车辆不可分割的组成部分。根据保险条款第六条（四）雷击、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴等原因导致的被保险机动车的直接损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。庭审中，原、被告双方均陈述事故发生前通辽市科尔沁区当地降暴雨，原告车辆经过路面积水是雨水，原告亦举证在事故发生前通辽市科尔沁区普降暴雨的证明，气象证明显示事故发生前通辽市科尔沁区正为暴雨天气所覆盖，车辆致损的主要原因由此可认定为暴雨，由于暴雨天气导致的路面积水致原告车辆损坏，属于保险合同约定的保险责任范围。至于被告举证原告在投保时已签字认可收到免责事项说明书的辩解意见，但未具体证明原告收到的免责事项的具体内容，故对被告主张原告车辆损坏情形属于免责情形的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告刘云霞保险金72531元，于本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613.28元，由被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 葛长生审 判 员 韦长缨人民陪审员 霍玉华二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 鲍一帆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。  对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二) 》第九条 保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。