wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4194号原告：张庆安，男，1973年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳永伟，男，汉族，1974年2月8日出生，住濮阳县。被告：刘庆华，男，汉族，1971年12月4日出生，住濮阳县。被告：赵红光，男，汉族，1974年5月10日出生，住濮阳市华龙区。原告张庆安与被告靳永伟、刘庆华、赵红光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆安到庭参加诉讼。被告靳永伟、刘庆华、赵红光经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告张庆安向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金150,000元及利息（利息自2020年5月2日起按照年利率24％计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2019年9月1日，三被告靳永伟、刘庆华、赵红光向原告张庆安借款150,000元，约定利率3分，基于信任，原告同意出借并履行了交付义务，被告靳永伟、刘庆华、赵红光给原告出具借条一张。注明：“借条今借到现金壹拾伍万元整（小写）150,000元整。请将款项汇至信用社卡号623059131503988794月息：3分，借款人：靳永伟借款人刘庆华、赵红光2019年9月1日”。期间被告支付了部分利息，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告靳永伟、刘庆华、赵红光未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一：2019年9月1日借条一张，证明被告靳永伟、刘庆华、赵红光从原告处借款150,000元的事实。被告靳永伟、刘庆华、赵红光未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：原被告是朋友关系，2019年9月1日，三被告靳永伟、刘庆华、赵红光向原告张庆安借款150,000元，约定利率3分，基于信任，原告同意出借并履行了交付义务，被告靳永伟、刘庆华、赵红光给原告出具借条一张。注明：“借条今借到现金壹拾伍万元整（小写）150,000元整。请将款项汇至信用社卡号623059131503988794月息：3分，借款人：靳永伟借款人刘庆华、赵红光2019年9月1日”。期间被告支付了部分利息，后经原告多次催要，被告至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告靳永伟、刘庆华、赵红光于2019年9月1日与原告签订的借条系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金150,000元，本院予以支持。关于原告主张的未付利息,借款时双方约定为月息3分,2020年5月2日之前的利息双方已经结清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%,出借人请求按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”之规定,三被告应自2020年5月3日起,按年利率不超过24%、借款本金150,000元计算承担利息,至返还之日止。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳永伟、刘庆华、赵红光于判决生效后十日内偿还原告张庆安借款本金150,000元及利息（利息以借款本金150,000元为基数，自2020年5月3日起按年利率24％计算至借款本息还清为止）；二、驳回原告张庆安的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告靳永伟、刘庆华、赵红光承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年七月二十八日书记员  李路堂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4194号申请人：张庆安，男，1973年4月20日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：靳永伟，男，1974年2月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘庆华，男，1971年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：赵红光，男，1974年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人靳永伟、刘庆华、赵红光名下的银行存款15万元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人靳永伟、刘庆华、赵红光名下的银行存款15万元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年六月十八日书记员  李路堂
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1609号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：孙天然，男，1955年11月24日出生，汉族，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙天然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月二十三日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3366号申请人：云南豪丰工贸有限公司，住所地：云南省昆明市滇中新区大板桥镇大板桥工业园区。法定代表人：苏筱。统一社会信用代码：9153010079028828X3。被申请人：邵伟明，男，汉族，1962年9月1日生，住址：云南省昆明市盘龙区。申请人云南豪丰工贸有限公司与被申请人邵伟明承揽合同纠纷一案，申请人云南豪丰工贸有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵伟明名下车牌号为云Ａ×××××的福特锐界牌小型汽车（车辆型号2ＦＭＤＫ3Ｊ9）进行保全，并提供由中国大地财产保险股份有限公司云南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人邵伟明名下车牌号为云Ａ×××××的福特锐界牌小型汽车（车辆型号2ＦＭＤＫ3Ｊ9）进行保全，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 解二〇二〇年七月三十日书记员 姚婷婷
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1727号申请人：谢争鸣，男，1957年7月26日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省安化县。被申请人：贺智，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。谢争鸣与贺智民间借贷纠纷一案，申请人谢争鸣于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结贺智在沅陵县人民法院《沅陵启良建设投资有限公司》破产案中应分得的资金395076.24元。申请人谢争鸣以其坐落在安化县东坪镇沿河巷15号的房屋［不动产权证书编号：湘（2019）安化县不动产权第0001161号，房屋建筑面积110.73平方米］提供担保。本院经审查认为，申请人谢争鸣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺智在沅陵县人民法院《沅陵启良建设投资有限公司》破产案中应分得的资金395076.24元；二、查封申请人谢争鸣坐落在安化县东坪镇沿河巷15号的房屋［不动产权证书编号：湘（2019）安化县不动产权第0001161号，房屋建筑面积110.73平方米］。案件申请费2520元，由申请人谢争鸣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周劲阳二〇二〇年七月二日法官助理龚倩书记员仇美琴
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1727号原告：谢争鸣，男，1957年7月26日出生，汉族，湖南省安化县人，户籍所在地长沙市雨花区，现住湖南省安化县。委托诉讼代理人：刘助新，安化县湘晖法律服务所法律工作者。被告：贺智，男，1968年11月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告谢争鸣与被告贺智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢争鸣及其委托诉讼代理人刘助新到庭参加了诉讼，被告贺智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢争鸣向本院提出诉讼请求：判令被告贺智支付原告谢争鸣借款本金200000元，利息216000元，共计416000元（利息已从2014年4月3日起按月利率1.5%计算至2020年4月3日止。）事实和理由：2013年被告贺智在安化经商期间在原告谢争鸣处借款20万元，原约定借款利息3分，被告贺智向原告谢争鸣出具了借条，由于被告贺智的原因，此借款和利息经催讨至今未偿还。因被告贺智要求，原告谢争鸣将原约定利息3分降至月息1.5分，被告贺智于2020年4月9日重新向原告谢争鸣出具了应支付给原告谢争鸣借款本息416000元的条据。原告谢争鸣为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告贺智未予答辩。根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月3日，被告贺智因经商向原告谢争鸣借款200000元。原告谢争鸣向被告贺智支付借款200000元之后，被告贺智向原告谢争鸣出具借条一张，双方约定月息3分，借款期限4个月。被告贺智借款后，按约定向原告谢争鸣偿还了2014年4月3日前的利息，本金200000元一直未予偿还。经原告谢争鸣催讨，双方于2020年4月9日进行了结算，约定利息按月息1.5分结算，从2014年4月3日起至2020年4月3日止，共计利息为216000元，本息共计416000元，由被告贺智向原告谢争鸣出具结算一张，此后，被告贺智未向原告谢争鸣偿还借款本息。本院认为，原告谢争鸣与被告贺智的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告谢争鸣已向被告贺智出借了200000元，被告贺智未偿还借款本息，已构成违约。原、被告双方就2014年4月3日起至2020年4月3日止的利息进行了结算，约定按月息1.5分（即月利率1.5%）计算，利息共计216000元，原、被告双方对利息的约定符合法律规定，本院对原告谢争鸣要求被告贺智偿还借款本息416000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺智于本判决生效之日起十日内偿还原告谢争鸣借款本金200000元，利息216000元，共计416000元（该利息已从2014年4月3日起按月利率1.5%计算至2020年4月3日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告贺智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  周劲阳二〇二〇年七月二十八日法官助理兰天书记员仇美琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初3627号原告：汪军勤，男，汉族，1969年4月9日出生，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：魏鑫鑫（曾用名：管鑫鑫），男，汉族，1991年12月22日出生，住山东省临沂市河东区。原告汪军勤与被告魏鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告汪军勤于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪军勤申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告汪军勤撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告汪军勤负担。审 判 员 杨晓东二〇二〇年七月十七日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3627号 原告黄红军，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人马发年、潘志忠，灌云县法源法律服务所法律工作者。 被告连云港市鑫溢化工有限公司。住所地，灌云县临港产业区纬八路南侧。 法定代表人李永业。 原告黄红军与被告连云港市鑫溢化工有限公司（以下简称鑫溢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告黄红军的委托诉讼代理人马发年，到庭参加诉讼。被告鑫溢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄红军向本院提出的诉讼请求：要求被告支付拖欠工资56322.80元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告黄红军在被告鑫溢公司工作期间，被告鑫溢公司拖欠原告2016年10月份至2017年2月份工资计56322.80元，经多次催要至今未付。现向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鑫溢公司未作答辩。 经审理查明，原告黄红军在被告鑫溢公司工作期间，月基本工资为10833元。后因被告鑫溢公司停产歇业，原告黄红军离开该公司，2018年7月23日经双方结算，被告鑫溢公司欠原告黄红军2016年10月份至2017年2月份期间工资计人民币56322.80元，但经多次催要至今未付。原告黄红军要求被告鑫溢公司支付拖欠工资诉求向灌云县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知。 以上事实有原告黄红军提供的被告鑫溢公司出具的未发工资证明、被告鑫溢公司签到表、原告黄红军个人养老保险账户信息单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，根据我国劳动法、劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告黄红军在被告鑫溢公司工作期间，被告鑫溢公司拖欠其2016年10月份至2017年2月份期间工资计人民币56322.80元未付，应承担本纠纷的全部责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港市鑫溢化工有限公司于本判决书生效后十日内向原告黄红军支付余欠工资计人民币56322.80元。 如果被告连云港市鑫溢化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理10元，由被告连云港市鑫溢化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王建军 人民陪审员  徐利红 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  吴 冰 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000094191 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1627号 申请人：陈忠付，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 委托代理人：任强，安徽海声律师事务所实习律师。 被申请人：张栋靓，女，1984年10月17日出生，汉族，住山东省邹城市。 被申请人：邵歆亮，男，1978年8月24日出生，汉族，住址同上。 申请人陈忠付诉被申请人张栋靓、邵歆亮民间借贷纠纷一案，申请人陈忠付于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求在350000元范围内冻结被申请人张栋靓、邵歆亮的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人陈忠付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在350000元范围内冻结被申请人张栋靓、邵歆亮的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月十三日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9379号原告：沈阳振达建筑机械租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东机街7号（3-5-3）1室。法定代表人：张永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海永，系该公司员工。被告：张千山，男，汉族，1982年5月13日出生。原告沈阳振达建筑机械租赁有限公司与被告张千山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告沈阳振达建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告吊篮租赁费15万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月14日签订租赁合同，约定原告为被告提供电动吊篮租赁物，双方对吊篮租赁物的单价进行了确定，每套18元/每天，被告张千山在承租方经办处签字。合同签订后，原告依约陆续将吊篮租赁物送至被告在建工程辽阳首山工地施工现场。截至到2018年11月18日，双方进行对账，被告共欠吊篮租赁费150000元整，一直未给付，故诉至法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原告向本院提供其与被告于2017年5月14日签订的《租赁合同》，合同约定了租赁期限、付款方式、违约责任等，另对管辖约定为“合同履行过程中，如发生纠纷，由双方协商解决；如协商不成，由沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼”。原告另提供《欠条》一份，载明：“本人张千山（身份证号210283198205134617）尚欠人民币拾伍万圆整（大写150000元），本人答应于2018年1月15日前还清。如到期未还清按元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费)由欠款人承担。欠款人：张千山”。本案原、被告住所地及合同履行地均不在皇姑区，原告主张《租赁合同》的签订地为皇姑区，但未能提供证据证明，故《租赁合同》约定的管辖应属无效。现根据原告提供的《欠条》，应认定双方对管辖权重新进行约定，此符合法律规定，应为合法有效。本院对该案不具有管辖权，本案应移送至沈阳市大东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 李相儒二〇二〇年七月二十八日法官助理 刘晨一书 记 员 崔雯逸
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初9379号原告：沈阳振达建筑机械租赁有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东机街7号（3-5-3）1室。法定代表人：张永志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李海永，系该公司员工。被告：张千山，男，汉族，1982年5月13日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳振达建筑机械租赁有限公司与被告张千山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。原告沈阳振达建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告吊篮租赁费15万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年5月14日签订租赁合同，约定原告为被告提供电动吊篮租赁物，双方对吊篮租赁物的单价进行了确定，每套18元/每天，被告张千山在承租方经办处签字。合同签订后，原告依约陆续将吊篮租赁物送至被告在建工程辽阳首山工地施工现场。截至到2018年11月18日，双方进行对账，被告共欠吊篮租赁费150000元整，一直未给付，故诉至法院。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。原告向本院提供其与被告于2017年5月14日签订的《租赁合同》，合同约定了租赁期限、付款方式、违约责任等，另对管辖约定为“合同履行过程中，如发生纠纷，由双方协商解决；如协商不成，由沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼”。原告另提供《欠条》一份，载明：“本人张千山（身份证号2102831982××××××××）尚欠人民币拾伍万圆整（大写150000元），本人答应于2018年1月15日前还清。如到期未还清按元/天，支付违约金。双方约定如出现纠纷，由债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费)由欠款人承担。欠款人：张千山”。本案原、被告住所地及合同履行地均不在皇姑区，原告主张《租赁合同》的签订地为皇姑区，但未能提供证据证明，故《租赁合同》约定的管辖应属无效。现根据原告提供的《欠条》，应认定双方对管辖权重新进行约定，此符合法律规定，应为合法有效。本院对该案不具有管辖权，本案应移送至沈阳市大东区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至沈阳市大东区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年七月二十八日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
河南省汝南县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1727刑初10号被告人崔盛翔，又名崔宝，男，汉族，1993年12月27日出生，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年11月8日被汝南县公安局取保候审，当月15日被汝南县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。指定辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告人杨烨，男，汉族，1999年10月8日出生，住河南省汝南县。因犯聚众斗殴罪于2017年9月20日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。被告人崔盛翔、杨烨寻衅滋事罪一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫1727刑初10号刑事判决书。因判决中未注明被告人崔盛翔的刑期具体起、止日期，特此补充裁定如下：原判决书第4页第13行：“（刑期从判决执行之日起计算。）”现被充为：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2020年11月13止。注：扣除因本案已被羁押的129天。）”审 判 长  李国俊人民陪审员  陈秋简人民陪审员  赵雪华二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗 辰
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初10号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人崔盛翔，又名崔宝，男，汉族，1993年12月27日出生，住河南省汝南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月3日被汝南县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年11月8日被汝南县公安局取保候审，当月15日被汝南县人民检察院取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。指定辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告人杨烨，男，汉族，1999年10月8日出生，住河南省汝南县。因犯聚众斗殴罪于2017年9月20日被汝南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月31日被汝南县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。辩护人张进，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2019]335号起诉书指控被告人崔盛翔、杨烨犯寻衅滋事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院指派检察员任华林出庭支持公诉，被告人崔盛翔、杨烨及其各自的辩护人张豹、张进均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日下午，在汝南县建材市场院内，被告人崔盛翔、杨烨伙同赵旭等人无故将王某2、孙某打伤，并将孙某手机摔毁。后经鉴定，王某2夫妇已构成轻微伤,孙某被损毁手机价值人民币2940元。公诉机关提供证据如下：1、户籍证明等书证；2、被害人陈述；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人崔盛翔、杨烨伙同他人任意毁损他人财物，随意殴打他人，其行为均已构成寻衅滋事罪，建议依法惩处。被告人崔盛翔、杨烨均对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，请求从宽处罚。被告人崔盛翔的辩护人认为，被告人有投案自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其从宽处理。被告人杨烨的辩护人认为，被告人杨烨到案后如实供述自己的主要罪行，且系从犯，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻、从宽处罚。经审理查明，2017年11月10日下午，在汝南县建材市场院内，被告人崔盛翔、杨烨伙同赵旭(已判决)等人无故将被害人王某2、孙某打伤，并将孙某手机摔毁。经鉴定，王某2夫妇已构成轻微伤,孙某被损毁手机价值人民币2940元。另查明，案发后，被告人崔盛翔于2019年7月3日主动到汝南县公安局投案，如实交待了自己的犯罪事实。上述事实，被告人崔盛翔、杨烨在开庭审理过程中没有异议，且有被害人王某2、孙某的陈述，证人周艳秋、韩某、吴某、朱某、李某、赵某、王某1等人的证言，（汝）公（物证）鉴（法医）字[2017]405号鉴定书及406号鉴定书、汝价认[2017]127号价格认定结论书，户籍证明、到案证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔盛翔、杨烨伙同他人无视国家法纪，无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人崔盛翔、杨烨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人崔盛翔起主要作用，系主犯，被告人杨烨起次要作用，系从犯。被告人崔盛翔主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人杨烨到案后如实供述了自己的主要罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。二被告人得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。二被告人及其辩护人以上述情节为由请求对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人杨烨因犯聚众斗殴罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔盛翔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、（一）撤销汝南县人民法院（2017）豫1727刑初468号刑事判决中的对“被告人杨烨犯聚众斗殴罪，判处有期徒六个月，缓刑一年”的执行部分。（二）被告人杨烨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年5月31日止。注：扣除因犯聚众斗殴罪被羁押91天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  陈秋简人民陪审员  赵雪华二〇二〇年六月四日书 记 员  罗 辰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初838号原告：晏三春，男，1968年2月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商，户籍地衡南县，现住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：梁志敏，男，湖南秦湘律师事务所律师。被告：林购林，男，1953年11月22日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：康青青，男，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳云集嘉实业有限公司，住所地衡南县云集镇滨江路。法定代表人：阳华林，总经理。被告：衡南县云集嘉房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇滨江路。法定代表人：阳华林，总经理。原告晏三春与被告林购林、衡阳云集嘉实业有限公司、衡南县云集嘉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告晏三春于2020年6月23日向本院申请撤回对被告衡阳云集嘉实业有限公司、衡南县云集嘉房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告晏三春的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏三春撤回对被告衡阳云集嘉实业有限公司、衡南县云集嘉房地产开发有限公司的起诉。审 判 员  贺仲元二〇二〇年七月十五日法官助理曹琼代理书记员  曹 琼
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1049号申请人：史婷，女，1979年2月6日出生，住淄川区。被申请人：高涛，男，1975年9月17日出生，住淄川区。申请人史婷与被申请人高涛婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人高涛银行存款26400.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人高涛银行存款26400.00元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十二日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初838号 原告：晏三春，男，1968年2月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商，户籍地衡南县，现住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：梁志敏，男，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：林购林，男，1953年11月22日出生，汉族，衡阳县人，小学文化，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：康青青，男，湖南居安律师事务所律师。 被告：衡阳云集嘉实业有限公司，住所地衡南县云集镇滨江路。 法定代表人：阳华林，总经理。 被告：衡南县云集嘉房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇滨江路。 法定代表人：阳华林，总经理。 原告晏三春与被告林购林、衡阳云集嘉实业有限公司（以下简称云集嘉实业公司）、衡南县云集嘉房地产开发有限公司（以下简称云集嘉房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告晏三春及其委托诉讼代理人梁志敏、被告林购林及其委托诉讼代理人康青青到庭参加了诉讼，被告衡阳云集嘉实业有限公司、衡南县云集嘉房地产开发有限公司经本院传票合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告晏三春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林购林返还原告200000元并按月利率2%支付自2012年10月21日起至返还时止的利息，利息暂算至2020年5月31日止是370533.33元，以上合计570533.33元；2、被告衡阳云集嘉实业有限公司、衡南县云集嘉房地产开发有限公司就20万元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2010年11月3日，原告与被告林购林的儿子林红军共同受让了衡阳云集嘉实业有限公司、衡南县云集嘉房地产开发有限公司的全部股份，原告占股51%，林红军占49%。2012年1月6日，原告与林红军进行估算，原告共开支330250元，林红军开支550242元，林红军比原告多开支了20多万元。因为被告林购林是实际股权受让人，2012年10月21日，原告向被告林购林的账户支付了20万元，作为原告支付给林红军股份受让费用的差价。2018年9月11日，林红军提起诉讼，请求原告返还其多支付的股份受让开支，林红军否认收到原告通过林购林支付的股份受让开支20万元。2019年7月29日，衡阳市中级人民法院作出终审判决，不认可林红军收取了原告通过林购林支付的20万元，判决原告向林红军支付股权转让费用25.5万元，并按月利率2%支付利息。林购林在收取原告20万元后未交给林红军，属非法占有，并造成原告承担林红军的利息损失，林购林应返还原告20万元并承担原告的利息损失，衡阳云集嘉实业有限公司、衡南县云集嘉房地产开发有限公司应承担连带责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。庭审时，原告当庭撤回对被告云集嘉实业公司、被告云集嘉房地产公司的起诉。 被告林购林书面答辩称：1、原告向被告林购林转账的20万元系偿还借款本息，与原告及林红军二人在公司的开支无关；2、原告起诉已超过诉讼时效。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明：被告云集嘉实业公司、被告云集嘉房地产公司系原告与案外人林红军为股东的有限公司，其中原告持股51%，林红军持股49%。2012年1月6日，原告与林红军经过核查开支后确认：原告开支330250元，林红军开支550242元，林红军比原告多开支20多万元。原告认为林红军是名义股东，实际受让股东是被告林购林，为解决股份受让费用支出的差价，原告向被告林购林转账20万元补齐林红军多支付的费用，而被告林购林认为其与原告有多年经济往来，涉案的20万元是原告向其偿还的15万元借款本金及利息，而非解决林红军受让股份开支的差价，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告提供的云集嘉实业公司及云集嘉房地产公司工商登记资料、衡阳市中级法院（2016）湘04刑终7号刑事判决书、云集嘉付出开支帐及工地开支确认单、中国建设银行转账凭条、衡南县人民法院（2018）湘0422民初1531号民事判决书及衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1319号民事判决书，被告林购林提供的衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1319号民事判决书、银行流水及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原告与林红军因受让云集嘉实业公司、云集嘉房地产公司股份而产生的费用支出理应列入公司开支，并从公司收入中列支偿还。即便原告同意用自己资金自愿偿还林红军多支付的开支，按照通常逻辑，公司股东之间首先会履行各自所占股份义务，然后才会考虑多支付方的股东损失。从上述情况看，原告开支330250元，林红军开支550242元，合计880492元，原告在公司持股51%，林红军持股49%，原告应承担的开支金额为449050.92元（880492×51%），林红军应承担431441.08元（880492×49%），据此，林红军实际多支付了118800.92元（550242元-431441.08元）。依照常理，即便原告考虑林红军损失，为平衡股东支出，也仅需向林红军支付118800.92元的差价即可。而原告转账的20万元远超过需支付的118800.92元，不符合生活常识，故本院认为原告转账给被告林购林的20万元与本案无关联性，被告林购林不构成不当得利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告晏三春的诉讼请求。 案件受理费9505元，由原告晏三春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  贺仲元 审 判 员  贺清元 人民陪审员  贺桂元 二〇二〇年七月十五日 法官助理曹琼 代理书记员  曹 琼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保1049号史婷：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保1049号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人高涛名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人名下银行账户发现可供执行的存款信息，已实际冻结被申请人在工行山东省淄博淄川支行火车站分理处账户存款155.60元，保全期限届满日为2021年7月24日，在淄博淄川农村商业银行股份有限公司双沟支行账户存款20000元，保全期限届满日为2021年7月23日；系统反馈被申请人名下有车牌号为鲁Ｃ×××**号大众牌车辆一台，无法采取网络控制措施，可在执行阶段办理；系统反馈被申请人名下无房产登记信息，被申请人未注册工商企业，未持有证券、股票等有价证券；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1108号申请人：徐国翔，男，1992年2月3日出生，现住淄川区。被申请人：李铭泰，男，2000年6月3日出生，现住淄川区。被申请人：王丽艳，女，1977年7月4日出生，现住淄川区。申请人徐国翔与被申请人李铭泰、王丽艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月29日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人李铭泰、王丽艳银行存款128295.00元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人李铭泰、王丽艳银行存款128295.00或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月三十日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执797号武国胜：你与冷杰其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初1045号之二民事裁定书已发生法律效力。申请执行人冷杰于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人20000.00元及利息。二、缴纳本案执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年七月七日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保1108号徐国翔：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保1108号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人李铭泰、王丽艳名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人名下银行账户发现可供执行的存款信息，已实际冻结被申请人王丽艳在×××××两个账号存款分别为775.43元、7532.24元，保全期限届满日均为2021年8月3日；系统反馈被申请人王丽艳名下有鲁Ｃ×××**号比亚迪牌车辆一台，无法采取线上控制措施，可在执行阶段办理；系统反馈被申请人名下无房产登记信息，被申请人未注册工商企业，未持有证券、股票等有价证券；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月三日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执797号申请执行人：冷杰，男，汉族，1965年1月22日出生。被执行人：武国胜，男，汉族，1968年10月31日出生。冷杰申请执行武国胜民其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初1045号之二民事裁定书已经发生法律效力。【裁定书主要内容为：（2018）豫0204民初1045号民事判决书中第三页第十一行“故对被告刘小波、蒋小银应当偿还的本金数额，本院按680000元予以支持，剩余234200元本金，由被告冷杰偿还”补正为“故对被告刘小波、蒋小银应当偿还的本金数额，本院按680000元予以支持，剩余214200元本金，由被告冷杰偿还”。该判决书中第三页倒数第四行“二、本判决生效之日起十日内，被告冷杰偿还原告武国胜借款本金234200元及利息（利息按月利率2%自2014年12月20日起计算至本金清偿之日止）。”补正为“二、本判决生效之日起十日内，被告冷杰偿还原告武国胜借款本金214200元及利息（利息按月利率2%自2014年12月20日起计算至本金清偿之日止）。”】。被执行人武国胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人冷杰于2020年7月6日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人武国胜的银行存款及其他经济收入20000元及利息、执行费200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年七月七日法官助理王静书记员张晓嫚
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初610号   原告：高玉虎，男，1968年11月5日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：赵邦生，男，1977年4月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告高玉虎与被告赵邦生宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉虎到庭参加诉讼，被告赵邦生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高玉虎向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2016年1月20日签订的《土地草场流转合同》；二、请求依法判令被告向原告退还房屋转让款85000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日原告经朱宝莱、田万德介绍相识了被告，原、被告共同协商被告将其位于××县的5间土木结构房屋及一间车库转让给了原告，房屋转让费为85000元，一次性交付。协议签订之日原告依约向被告一次性支付了房屋转让款85000元。2019年，都兰县察汗乌苏镇上滩西村实施整村搬迁项目，被告在没有告知原告的情况下与政府签订拆迁协议，将该房屋的拆迁补贴全部领走。2020年政府对该房屋进行拆迁时，原告从拆迁办得知该房屋补偿款被告已领取，向被告索要补偿款，但被告以各种理由不予给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。   被告赵邦生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   一、原告为证实其主张的诉求及事实，向法庭提交下列证据：   证据一、《居民身份证》复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。   证据二、《海西州都兰县农村牧区土地草场流转合同》原件一份，拟证实被告赵邦生将其位于上滩西村的10亩地（井家门前3亩、上沙梁4亩、老拉湾3亩）转让给原告，流转价格85000元，流转时间2016年1月20日至长期流转。协议约定以后浇水别人干涉由甲方（被告）负责，座的家（庄廓）后面有个四轮，流转现金全部一次性付清了，以后有问题由朱宝莱退还原告85000元，并将土地使用权证与宅基地使用权证交于高玉虎手中。   证据三、都政农地承包权（2006）第03801号《农村土地承包经营权证》复印件一份，拟证实承包方赵邦生，期限1999年1月1日至2028年12月31日，该证由都兰县人民政府颁发，土地位置为上滩西村井家门前3亩、上沙梁4亩、老拉湾3亩。   证据四、第010-6《宅基地使用证》复印件一份，拟证实都兰县察汗乌苏镇人民政府于1989年5月24日向赵邦明（赵邦生的哥哥）颁发此证，宅基地地址为上滩西村，面积为400平方米，折亩0.6亩，土地性质非耕地。   二、本院依职权调取了都兰县察汗乌苏镇人民政府《证明》一份，证实根据我镇目前土地流转情况，2016年至今土地流转价格为150元-300元之间。   原告对本院依职权调取的证据无意见，予以认可。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提交证据并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵邦生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。   上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。   根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月20日原告经人介绍与被告相识，原、被告共同协商被告赵邦生将其位于××县的10亩土地（井家门前3亩、上沙梁4亩、老拉湾3亩）流转给原告高玉虎，同时将宅基地转让给高玉虎使用，流转费为85000元，2016年1月20日原告高玉虎将转让费交付于被告赵邦生。2020年政府对该房屋进行拆迁时，原告从拆迁办得知该房屋补偿款被告已领取，向被告索要补偿款，但被告以各种理由不予给付，故原告提起诉讼。   本院认为，本案焦点问题为原告的诉讼请求应否支持。   根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，属不同集体经济组织成员的原、被告经协商一致，被告将其承包的的位××县的10亩土地于2016年1月20日流转给原告，流转期限为长期，土地流转费为85000元，合同约定被告赵邦生享有土地承包权，原告高玉虎流转的为土地使用权。根据上述法律规定及当事人约定可知，本案原、被告协商确定的并非土地承包经营权的流转，而是土地经营权之流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案原、被告关于合同内容之约定，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告在履行过程中，未按合同约定将土地补贴费交由原告使用，其行为已违反合同约定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。但庭审中，原告并未提交证据证实被告取得土地补贴的具体数额，即其遭受的损失金额，故本案中被告赵邦生的违约责任的承担范围不能确定。虽被告赵邦生未向原告高玉虎给付土地补助款，但由于该行为并不属于合同履行的主要债务，且原告高玉虎流转土地之目的为种植，所以该违约行为并不属于致使合同目的不能实现之因素。鉴于双方对合同解除之情形未予约定，且本案土地流转合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除之条件，故本院对原告高玉虎请求解除合同的诉讼请求不予支持。   原、被告在合同中约定，被告将第010-6号宅基地使用证所对应的宅基地转让给原告，由原告使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。该条文虽未明确将宅基地转让给本集体经济组织以外的成员合同是否有效，但根据2015年《全国民事审判工作会议纪要》第三十五条规定之精神，对于已将宅基地流转确定为试点地区的，可以按照国家政策即相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。对于宅基地流转处于非试点地区的，农民出售其宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同一般应认定无效。故本院认为，本案原告高玉虎与被告赵邦生之间关于宅基地转让部分的合同约定无效，原告高玉虎无权取得该房屋的相关补偿，其以此为由主张解除合同的理由亦不能成立。   综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告高玉虎的全部诉讼请求。   案件受理费元1925元，已按减半收取计963元（原告已预交），由原告高玉虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年七月二十一日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初1632号原告：张世福，男，1965年1月17日生，汉族，住格尔木市。被告：廖晨曦，男，1978年9月3日生，汉族，住格尔木市。被告：格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司，住所地青海省格尔木市盐桥路11号，统一社会信用代码91632801661903952T。法定代表人：陈启祥，执行董事。被告：陈启祥，男，1955年8月25日生，汉族，格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司执行董事，住格尔木市。上列二被告共同委托诉讼代理人：马毅华、赵海宁，青海法脉律师事务所律师。原告张世福与被告廖晨曦、格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司（以下简称东祥公司）、陈启祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世福，被告廖晨曦，东祥公司、陈启祥及该二被告委托诉讼代理人马毅华、赵海宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务费17320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告等十人系被告廖晨曦雇佣劳务人员，负责青海盐湖三元公司浮选车间的带滤机、真空泵等设备安装，工程完工后，被告廖晨曦仅支付了部分劳务费，2019年7月19日被告廖晨曦于书写《劳务欠款》协议一份，约定未结劳务费17320元于8月25日前一次付清。后付款时间已过，被告仍未支付。被告陈启祥于2019年11月6日出具《承诺书》，承诺被告廖晨曦不支付拖欠的劳务费，由被告东祥公司支付所拖欠的劳务费，被告陈启祥签字确认。原告等十人多次向二被告主张劳务费无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告廖晨曦辩称，原告所述属实，但并不是其恶意拖欠工资，而是被告东祥公司、陈启祥未足额支付其工程款。被告东祥公司、陈启祥共同辩称：首先，被告东祥公司将工程分包给廖晨曦，而廖晨曦雇佣各原告干劳务。原告的劳务工资应由廖晨曦发放，被告东祥公司只支付工程款给廖晨曦，且东祥公司已将全部工程款支付给廖晨曦，故原告的劳务工资不应由东祥公司再次支付。东祥公司也没有向原告作任何承诺。其次，工程在施工过程中廖晨曦有拖欠劳务工资现象，为社会稳定，陈启祥以个人名义向原告承诺，在东祥公司支付给被告廖晨曦工程款后，被告廖晨曦不能支付工人劳务工资时由被告支付，被告的承诺是一般保证而非连带保证，按法律规定各原告应现就该债务向法院提起诉讼，经法院依法强制执行廖晨曦不能履行该义务时，才能向法院主张要求陈启祥承担一般保证责任。最后，拖欠原告的劳务费并非被告东祥公司或陈启祥所为，该行为系被告廖晨曦所为，诉讼费应由其承担。故要求驳回原告要求东祥公司及陈启祥承担责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：东祥公司承包青海盐湖三元钾肥有限公司“技改”工程，并将工程分包给廖晨曦，廖晨曦又雇佣原告等人从事浮选车间的带滤机、真空泵等设备安装。完工后，廖晨曦支付原告部分劳务费，目前剩余17320元劳务费未支付。2019年7月19日，廖晨曦出具《劳务欠款协议》，显示廖晨曦拖欠张世福劳务费17320元，并约定2019年8月25日前付清。后廖晨曦仍未支付上述劳务费，原告遂到格尔木市劳动仲裁委员会投诉，2019年11月16日陈启祥出具《承诺书》，载明“本人承诺农民工在三元浮选车间安装带滤机、真空泵工程工资，以廖晨曦打的拖欠条为准，工资总额为129310元整，廖晨曦单位不付，由我公司支付”。该《承诺书》左下方注明了张世福等十人的劳务费数额，其中张世福劳务费为17320元，并在右下方注明“离散元负责要回每人发放已领上的工资数额以及工资考勤表及以上上班天数，确认该工程工资总额数。最后核算工资总额确认。2019年12月底付清工资。格尔木东祥工资陈启祥2019年11月6日”。另查明，廖晨曦前后共收到工程款、劳务费等共计23万元。其中注明劳务费的为181000元。还查明，廖晨曦承包案涉工程产生生活费、过路费、餐饮费、油料费及租赁费等其他费用。本院认为，劳务合同是指以劳动形式提供给社会服务的民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳务成果所达成的协议。本案中，原、被告各方就原告提供劳务及支付部分劳务费，以及现在拖欠的劳务费数额均无异议，本院依法确认劳务合同关系，该劳务合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定。廖晨曦作为直接的雇主，应按照约定支付拖欠的劳务费，故原告要求廖晨曦支付劳务费17320元的诉讼请求，本院予以支持。被告东祥公司认为其不应当支付劳务费，但根据庭审查明的事实，涉案工程是东祥公司分包给廖晨曦，廖晨曦又雇佣原告等农民工承建，且陈启祥在出具《承诺书》时，是以东祥公司名义出具的，虽然并未加盖东祥公司公章，但根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，陈启祥作为东祥公司法定代表人以东祥公司名义出具的《承诺书》，其法律后果自然应由东祥公司承受，陈启祥本人不应承担民事责任。东祥公司辩称其不应承担责任的意见，本院不予采纳。关于《承诺书》约定的是否是一般保证责任。该《承诺书》中载明的“廖晨曦单位不付，由我公司支付”是紧跟在拖欠劳务费数额之后，且中间是逗号，因此在理解时应将该句整体理解，该句的意思按一般解释应为廖晨曦欠付农民工工资数额以廖晨曦打欠条为准，现在因为廖晨曦没有支付农民工工资，所以东祥公司直接支付。故被告辩称承担的是一般保证责任的抗辩意见，本院亦不予采纳。关于廖晨曦与东祥公司之间承担的何种责任的问题，根据承诺书的内容，东祥公司是对廖晨曦的债务承担了保证责任，且根据其意思，应解释为东祥公司承担完全的替代责任，因此应理解为连带责任保证。东祥公司具体承担的数额因《承诺书》中明确约定以廖晨曦出具的欠条的数额为准，且《承诺书》中亦载明了原告的劳务费数额，故东祥公司应承担张世福劳务费17320元的支付责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司连带支付原告张世福劳务费17320元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.50元，由被告廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司连带负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 谭 夏 二〇二〇年七月七日书记员 万泽阳
青海省都兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2822民初610号 原告：高玉虎，男，1968年11月5日出生，汉族，公民身份号码xxxxx********，青海省都兰县居民，现住都兰县。 被告：赵邦生，男，1977年4月8日出生，汉族，公民身份号码xxxxx********，青海省都兰县居民，现住该地。 原告高玉虎与被告赵邦生宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉虎到庭参加诉讼，被告赵邦生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉虎向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告于2016年1月20日签订的《土地草场流转合同》；二、请求依法判令被告向原告退还房屋转让款85000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日原告经朱宝莱、田万德介绍相识了被告，原、被告共同协商被告将其位于都兰县察汗乌苏镇上滩西村的5间土木结构房屋及一间车库转让给了原告，房屋转让费为85000元，一次性交付。协议签订之日原告依约向被告一次性支付了房屋转让款85000元。2019年，都兰县察汗乌苏镇上滩西村实施整村搬迁项目，被告在没有告知原告的情况下与政府签订拆迁协议，将该房屋的拆迁补贴全部领走。2020年政府对该房屋进行拆迁时，原告从拆迁办得知该房屋补偿款被告已领取，向被告索要补偿款，但被告以各种理由不予给付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告上述诉讼请求。 被告赵邦生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 一、原告为证实其主张的诉求及事实，向法庭提交下列证据： 证据一、《居民身份证》复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。 证据二、《海西州都兰县农村牧区土地草场流转合同》原件一份，拟证实被告赵邦生将其位于上滩西村的10亩地（井家门前3亩、上沙梁4亩、老拉湾3亩）转让给原告，流转价格85000元，流转时间2016年1月20日至长期流转。协议约定以后浇水别人干涉由甲方（被告）负责，座的家（庄廓）后面有个四轮，流转现金全部一次性付清了，以后有问题由朱宝莱退还原告85000元，并将土地使用权证与宅基地使用权证交于高玉虎手中。 证据三、都政农地承包权（2006）第03801号《农村土地承包经营权证》复印件一份，拟证实承包方赵邦生，期限1999年1月1日至2028年12月31日，该证由都兰县人民政府颁发，土地位置为上滩西村井家门前3亩、上沙梁4亩、老拉湾3亩。 证据四、第010-6《宅基地使用证》复印件一份，拟证实都兰县察汗乌苏镇人民政府于1989年5月24日向赵邦明（赵邦生的哥哥）颁发此证，宅基地地址为上滩西村，面积为400平方米，折亩0.6亩，土地性质非耕地。 二、本院依职权调取了都兰县察汗乌苏镇人民政府《证明》一份，证实根据我镇目前土地流转情况，2016年至今土地流转价格为150元-300元之间。 原告对本院依职权调取的证据无意见，予以认可。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提交证据并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵邦生经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。 上述证据经庭审审查客观、真实，且与本案存在关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年1月20日原告经人介绍与被告相识，原、被告共同协商被告赵邦生将其位于都兰县察汗乌苏镇上滩西村的10亩土地（井家门前3亩、上沙梁4亩、老拉湾3亩）流转给原告高玉虎，同时将宅基地转让给高玉虎使用，流转费为85000元，2016年1月20日原告高玉虎将转让费交付于被告赵邦生。2020年政府对该房屋进行拆迁时，原告从拆迁办得知该房屋补偿款被告已领取，向被告索要补偿款，但被告以各种理由不予给付，故原告提起诉讼。 本院认为，本案焦点问题为原告的诉讼请求应否支持。 根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条的规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。本案中，属不同集体经济组织成员的原、被告经协商一致，被告将其承包的位于都兰县察汗乌苏镇上滩西村的10亩土地于2016年1月20日流转给原告，流转期限为长期，土地流转费为85000元，合同约定被告赵邦生享有土地承包权，原告高玉虎流转的为土地使用权。根据上述法律规定及当事人约定可知，本案原、被告协商确定的并非土地承包经营权的流转，而是土地经营权之流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条的规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案原、被告关于合同内容之约定，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告在履行过程中，未按合同约定将土地补贴费交由原告使用，其行为已违反合同约定，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任。但庭审中，原告并未提交证据证实被告取得土地补贴的具体数额，即其遭受的损失金额，故本案中被告赵邦生的违约责任的承担范围不能确定。虽被告赵邦生未向原告高玉虎给付土地补助款，但由于该行为并不属于合同履行的主要债务，且原告高玉虎流转土地之目的为种植，所以该违约行为并不属于致使合同目的不能实现之因素。鉴于双方对合同解除之情形未予约定，且本案土地流转合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于合同法定解除之条件，故本院对原告高玉虎请求解除合同的诉讼请求不予支持。 原、被告在合同中约定，被告将第010-6号宅基地使用证所对应的宅基地转让给原告，由原告使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。该条文虽未明确将宅基地转让给本集体经济组织以外的成员合同是否有效，但根据2015年《全国民事审判工作会议纪要》第三十五条规定之精神，对于已将宅基地流转确定为试点地区的，可以按照国家政策即相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。对于宅基地流转处于非试点地区的，农民出售其宅基地上的房屋给城市居民或者出售给不同农村集体经济组织成员，该房屋买卖合同一般应认定无效。故本院认为，本案原告高玉虎与被告赵邦生之间关于宅基地转让部分的合同约定无效，原告高玉虎无权取得该房屋的相关补偿，其以此为由主张解除合同的理由亦不能成立。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告高玉虎的全部诉讼请求。 案件受理费元1925元，已按减半收取计963元（原告已预交），由原告高玉虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 员  尖       措 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  杨银堆书记员沈丽莹
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1632号本院于2020年7月7日对张世福与廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司、陈启祥劳务合同纠纷一案作出的（2020）青2801民初1632号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）青2801民初1632号民事判决书中“格尔木市东祥机械设备安装有限责任公司”补正为“格尔木东祥机械设备安装有限责任公司”。审判员 谭 夏 二〇二〇年八月二十六日书记员 万泽阳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3825号 申请保全人:苏州拓鼎建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州吴中经济开发区枫津南路。 法定代表人:朱君东。 被保全人:苏州悦凯酒店管理有限公司，住所地在苏州市。 法定代表人:陈永军。 申请保全人苏州拓鼎建筑装饰工程有限公司与被保全人苏州悦凯酒店管理有限公司追偿权纠纷一案，申请人苏州拓鼎建筑装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州悦凯酒店管理有限公司名下银行存款人民币435541元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏州悦凯酒店管理有限公司的银行存款人民币435541元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王思师
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执696号   申请执行人王红喜，男，汉族，1978年12月8日出生，安徽省临泉县人，现住延安市宝塔区南二十里铺，公民身份号码：34212XXXX812081754。    被执行人惠世层，男，汉族，1976年9月28日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区二庄科，公民身份号码：61273XXXX609281217。   申请执行人王红喜申请执行被执行人惠世层买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人惠世层送达执行通知书，责令被执行人惠世层立即支付申请人案件款41000元，并承担本案受理费462.5元和执行费515元。经本院依法查询，被执行人惠世层在金融机构有存款，本院于2020年3月2日将其在中国农业银行账户予以冻结。于2020年7月27日本院依法在中国农业银行扣除被执行人惠世层存款16000元，申请人已全部领取；被执行人惠世层向申请执行人王红喜私下支付10000元并向本院缴纳执行费515元。同日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解协议并向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执696号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年七月二十七日     书记 员  王  绘
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执696号 申请执行人王红喜，男，汉族，1978年12月8日出生，安徽省临泉县人，现住延安市宝塔区南二十里铺XXXX，公民身份号码：342122XXXXXXXX1754。 被执行人惠世层，男，汉族，1976年9月28日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区二庄科XXXX，公民身份号码：612732XXXXXXXX1217。 申请执行人王红喜申请执行被执行人惠世层买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日予以立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人惠世层送达执行通知书，责令被执行人惠世层立即支付申请人案件款41000元，并承担本案受理费462.5元和执行费515元。经本院依法查询，被执行人惠世层在金融机构有存款，本院于2020年3月2日将其在中国农业银行账户予以冻结。于2020年7月27日本院依法在中国农业银行扣除被执行人惠世层存款16000元，申请人已全部领取；被执行人惠世层向申请执行人王红喜私下支付10000元并向本院缴纳执行费515元。同日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解协议并向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执696号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  演晴利 审判员  秦志鹏 审判员  李 强 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 绘
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初372号 原告：淡小玲，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：杨志鹏，陕西西宇律师事务所律师。 被告：白宽众，男，汉族，住陕西省丹凤县。 第三人：段忠民，男，汉族，户籍地陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：张闽南，男，汉族，住陕西省丹凤县。 原告淡小玲与被告白宽众、第三人段忠民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序。 审判员  杨文婷 二〇二〇年七月二十三日 书记员  阮 欢
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初119号原告：天津桐德节能环保有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区科技园日新道188号1号楼1115号。法定代表人：赵桐斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：荆延风，系辽宁雅度律师事务所律师。被告：武汉同合热工科技有限公司，住所地武汉市青山和平大道1068号安全环保研究院内。法定代表人：张太富，系该公司经理。原告天津桐德节能环保有限公司诉被告武汉同合热工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称，1、判令被告继续履行合同；承担质保期内的维护维修及备件的免费供应；2、判令被告因延误工期导致原告损失而产生的违约赔偿，数额(暂估）为：740000元；3、判令被告因产品质量问题及拒不履行质保期内维保义务而导致原告损失的违约赔偿，数额（暂估）为：2050000元；上述2、3项的赔偿数额（暂估）合计为：2790000元。事实与理由：2018年9月29原告与鞍钢联众（广州）不锈钢有限公司签订就炼钢部烘烤器节能改造工程项目的《合同能源管理合同》（加字1808S098)。在该合同签订之前，原被告双方于2018年9月22日签订了《工艺品买卖合同》，约定了由被告向原告提供定制一台“蓄热式钢包烘烤器”。嗣后，于2019年1月8日，又签订了9台供货合同，于2019年6月4日，又签订了一台供货合同，合计定制11台“蓄热式钢包烘烤器”。合同中，双方就产品的质量、交货期限、技术指标、安装调试、备品备件、后期维保、违约责任等各项要求进行了详细的约定。被告在履行合同过程中，就供货期限、产品质量、备品备件、保期维护等方面严重违反合同约定，导致原告对鞍钢联众违约，产生违约赔偿，同时，原告投入大量的人力物力财力对设备进行后期的维修维护，而这些损失完全由被告造成的，故诉至法院以求公断。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，提出本案应由被告住所地武汉市青山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故请求将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。本院经审查认为，在本院立案阶段，原告因买卖合同纠纷起诉至我院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于武汉市青山区，合同的履行地位于广州市经济技术开发区联广路1号（该地区由广州市黄埔区人民法院管辖），故我院对本案无管辖权。结合案情，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张蓝文二〇二〇年七月十五日书记员  刘 颂
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）苏0707刑初688号 申请人：张林，男，1982年10月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 诉讼代理人胡洁，江苏念黎律师事务所律师。 被申请人：范明明，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住东海县。 申请人张林于2020年6月30日向本院申请诉中财产保全，请求查封被申请人范明明与他人共同所有的位于山东省临沭县常林西大街常林御园小区12号楼6层1单元1-602室房产一套(保全金额500000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人范明明与他人共同所有的位于山东省临沭县常林西大街常林御园小区12号楼6层1单元1-602室房产一套(保全金额500000元)，查封期限为三年。 案件申请费3020元，申请人张林已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 长  韦庆涛 审 判 员  岳仁龙 人民陪审员  张文富 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  王 艳 书 记 员  王贺笑 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执恢238号 赵如斌、高保军、薛峰：申请执行人赵如斌与被执行人高保军、薛峰买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初2237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高保军、薛峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵如斌向本院申请执行，请求被执行人高保军、薛峰向申请执行人赵如斌支付工程款54800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人高保军、薛峰将案件款私下全部支付申请执行人，申请执行人向本院出具书面证明，证明被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢238号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。  二O二O年七月二十七日
延安市宝塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0602执恢238号 赵如斌、高保军、薛峰： 申请执行人赵如斌与被执行人高保军、薛峰买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初2237号民事调解书已经发生法律效力。被执行人高保军、薛峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵如斌向本院申请执行，请求被执行人高保军、薛峰向申请执行人赵如斌支付工程款54800元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人高保军、薛峰将案件款私下全部支付申请执行人，申请执行人向本院出具书面证明，证明被执行人已履行完毕，执行费已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0602执恢238号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0723民初689-2号原告：游林菊，女，汉族，1979年2月26日出生，住澧县。委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：**，男，汉族，1982年6月7日出生，住澧县。被告：孟红梅，女，汉族，1982年6月21日出生，住澧县。被告：彭旺军，男，汉族，1979年5月27日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘白娥，女，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省汉寿县，系本案被告彭旺军之妻。被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区龙港路421号负责人：贺仕喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。原告游林菊诉被告**、孟红梅、彭旺军、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告游林菊于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，游林菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游林菊撤诉。案件受理费6090元，减半收取3045元，由游林菊负担审 判 员 李继红二〇二〇年七月十七日法官助理 喻 丹书 记 员 李思琪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3673号申请人：无锡市龙杰建材有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q2R293A,住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲国际装饰城E4栋110号。法定代表人：洪有能，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被申请人：王冬冬，男，1989年1月4日生，汉族，住淮安市涟水县。本院在审理申请人无锡市龙杰建材有限公司与被申请人王冬冬买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市龙杰建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人王冬冬银行存款人民币32万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡市龙杰建材有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结王冬冬银行存款人民币32万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年七月二十九日书记员  张梓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3673号原告:无锡市龙杰建材有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q2R293A，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲国际装饰城E4栋110号。法定代表人：洪有能，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐海杰，江苏诚卓律师事务所律师。被告：王冬冬，男，1989年1月4日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏明远建设工程有限公司，统一社会信用代码91320826764190852L，住所地江苏省淮安市涟水县淮浦南路南首。法定代表人：王井明。原告无锡市龙杰建材有限公司（以下简称龙杰公司）与被告王冬冬、江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员王志斌独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告龙杰公司的委托代理人唐海杰、被告王冬冬到庭参加诉讼，被告明远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告龙杰公司提出诉讼请求：要求王冬冬立即支付货款278300元并承担违约金（以278300万元为基数，自2019年10月18日起至实际归还之日止，按每日0.5%计算）；要求明远公司对上述欠款及利息承担连带还款责任。事实和理由：王冬冬挂靠明远公司承建无锡恒大悦龙湾A地块装修项目，王冬冬作为项目负责人与原告签订《采购合同》，在原告处购买装修所需的轻钢龙骨、石膏板、多层板等材料，结欠货款278300元未付。明远公司将自身资质出借给王冬冬，应对上述欠款及利息承担连带还款责任。被告王冬冬辩称：结欠货款278300元无异议；业务是王冬冬做的，与明远公司无关；目前因发包人控制资金，且王冬冬要垫资，导致资金周转困难，无法确定本案欠款的支付时间；违约金太高，同意支付正常银行贷款利息。被告明远公司辩称：明远公司与原告之间无合同关系，亦未向原告采购过任何产品；明远公司也未参与无锡恒大悦龙湾装修项目，该工程与明远公司无关，被告王冬冬与明远公司亦无关系，即使原告所诉债权成立，也是其与王冬冬之间的问题，与明远公司无关。故原告对明远公司的诉讼请求无任何事实和法律依据，要求驳回原告对明远公司的诉讼请求。经审理查明：2019年5月6日，王冬冬以明远公司名义与龙杰公司签订《采购合同》，约定由龙杰公司供应轻钢龙骨、石膏板、多层板、硅酸钙板等材料，合同总价429300元，按实际送货数量进行计算；交货周期，按需方要求备送；交货地点，无锡恒大悦龙湾A地块装修工程项目；付款方式，于次月25日左右付款；若供方未能在交货期内完成交货，则每延迟一天供方须向需方支付合同金额的0.5%作为违约金，违约金从货款中扣除，需方收到货后，按合约日付款，付款超过三个工作日后，需方每日需按未付款0.5%支付供方作为违约金；双方签约以公司与个人双重名义签约，可向公司或个人单独追责。合同还约定了一些其他事项。该合同供方由龙杰公司盖章及洪有能签名，需方由王冬冬签名捺印。2019年10月18日，王冬冬与洪有能共同签署“收条”，写明截止2019年10月18日，收到恒大悦珑湾（无锡）材料款10万元，总送材料总款378300元，尚欠278300元，落款处有“材料收货人签字：王冬冬”，“收款人签字：洪有能”。当日，王冬冬出具“欠条”，写明：截止2019年10月18日共计欠洪有能材料款278300元，用于无锡恒大悦珑湾A地块装修项目，本月20日之前给付10万元，下月20日之前给付10万元，余款到第三个月20日之前付清。后王冬冬未按该约定计划付款，龙杰公司催讨不着，于2020年7月20日诉至本院。审理中，王冬冬陈述合同是原告洪总自己起草的，明远公司未给王冬冬任何委托，也没有任何公章盖在上面，这是王冬冬自己的事情，与明远公司无关；王冬冬也未挂靠明远公司的资质，未在明远公司担任任何职务；涉案工程是恒大发包给苏州美瑞德公司，部分工程再分包给王冬冬，且王冬冬是属于半包，不需要资质。龙杰公司也未提供其他证据，证明涉案材料的购买方是明远公司。以上事实，有采购合同、收条、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：龙杰公司与王冬冬签订的《采购合同》，是双方真实意思表示，合法有效。王冬冬结欠货款278300元，事实清楚，证据充分，故龙杰公司要求其支付，理由正当，应予支持。王冬冬抗辩约定违约金过高，龙杰公司也未提交证据证明其损失情况，本院审核认为该约定违约金标准确属于过高，应调整为银行贷款利息为宜。本案的主要争议焦点在于明远公司是否应承担连带责任。合同中并无明远公司盖章，明远公司也未给王冬冬授权，王冬冬和明远公司均认为，合同相对方是王冬冬，与明远公司无关，龙杰公司也未提供证据证明涉案材料的购买方是明远公司，因此，采购合同的购买方是王冬冬，龙杰公司要求明远公司对王冬冬的该债务承担连带责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王冬冬于本判决生效之日起十日内向无锡市龙杰建材有限公司支付货款278300元并支付违约金（以278300元为基数，自2019年10月18日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回无锡市龙杰建材有限公司要求江苏明远建设工程有限公司承担连带还款责任的诉讼请求。三、驳回无锡市龙杰建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2735元，财产保全费2120元，合计人民币4855元，由王冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年九月三日书记员  张梓杰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执728号 申请执行人：叶妙红 被执行人：王中强 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2049号民事调解书，受理叶妙红申请执行王中强返还原物纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人叶妙红申请执行之款60000元现已执行到位并已支付给申请执行人叶妙红。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年七月二十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执728号 申请执行人：叶妙红，女，汉族，1978年5月4日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：王中强，男，汉族，1973年11月9日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2049号民事调解书，受理了叶妙红申请执行王中强返还原物纠纷一案，申请执行的金额为60000元。另外，被执行人王中强还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王中强有相应的财产。因被执行人王中强至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叶妙红的合法权益，依法应对被执行人王中强的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王中强的银行存款人民币61000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王中强所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月六日 书记员 陈小兰
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民特2号 申请人：刘惠江（系被申请人刘素芝的养子），男，1975年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘鹏程，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。 被申请人：刘素芝，女，1941年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。 代理人：刘惠军（系被申请人刘素芝的侄子），男，1979年2月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 申请人刘惠江申请认定刘素芝无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘惠江称，请求法院宣告被申请人刘素芝为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：申请人与被申请人系收养关系，于1994年9月5日在辽宁省沈阳市和平区公证处办理了收养公证。被申请人终生未婚，无子女。2016年8月31日，被申请人凭空听见邻居大骂她，认为邻居要报警抓她，找黑社会打她，并与邻居发生冲突，邻居因此报警。此后，被申请人经常半夜在邻居家门口大骂，认为邻居监视她，说她与自己的弟弟乱搞男女关系等，后被家人送进沈阳市精神卫生中心进行治疗，经诊断为器质性幻觉症等，2017年8月29日，沈阳市残疾人联合会下发了残疾证，为精神残疾二级。现申请人认为被申请人刘素芝为无民事行为能力人，故起诉至法院，请求法院宣告被申请人刘素芝为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 代理人刘惠军，申请人刘惠江所述属实。 经审理查明：被申请人刘素芝，女，1941年9月16日出生，汉族，现住沈阳市和平区南五马路254-2号4-2-2，公民身份号码2101021941××××××××。刘素芝终生未婚，无亲生子女，申请人刘惠江系其养子，代理人刘惠军系被申请人刘素芝的侄子。2016年8月31日至12月26日，被申请人刘素芝因患器质性幻觉症在沈阳市精神卫生中心住院治疗117天。 2020年7月13日，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定内容：1、有无精神疾病；2、有无民事行为能力。该司法鉴定所于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，结论如下：1、被鉴定人患有脑器质性致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能做出正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。 本院认为，根据沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的鉴定结论，刘素芝被评定为无民事行为能力。申请人刘惠江作为刘素芝的养子，现申请认定刘素芝无民事行为能力，符合法律规定的条件，应予准许。 另，刘惠江申请指定其为刘素芝的监护人，可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 刘素芝为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  严冬云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理齐曼彤 书记员张锐妍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0102民特2号 申请人：刘惠江（系被申请人刘素芝的养子），男，沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：刘鹏程，沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。 被申请人：刘素芝，女，住沈阳市和平区。 代理人：刘惠军（系被申请人刘素芝的侄子），男，住沈阳市沈北新区。 申请人刘惠江申请认定刘素芝无民事行为能力一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人刘惠江称，请求法院宣告被申请人刘素芝为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。事实和理由：申请人与被申请人系收养关系，于1994年9月5日在辽宁省沈阳市和平区公证处办理了收养公证。被申请人终生未婚，无子女。2016年8月31日，被申请人凭空听见邻居大骂她，认为邻居要报警抓她，找黑社会打她，并与邻居发生冲突，邻居因此报警。此后，被申请人经常半夜在邻居家门口大骂，认为邻居监视她，说她与自己的弟弟乱搞男女关系等，后被家人送进沈阳市精神卫生中心进行治疗，经诊断为器质性幻觉症等，2017年8月29日，沈阳市残疾人联合会下发了残疾证，为精神残疾二级。现申请人认为被申请人刘素芝为无民事行为能力人，故起诉至法院，请求法院宣告被申请人刘素芝为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。 代理人刘惠军，申请人刘惠江所述属实。 经审理查明：被申请人刘素芝，女，现住沈阳市和平区。刘素芝终生未婚，无亲生子女，申请人刘惠江系其养子，代理人刘惠军系被申请人刘素芝的侄子。2016年8月31日至12月26日，被申请人刘素芝因患器质性幻觉症在沈阳市精神卫生中心住院治疗117天。 2020年7月13日，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定内容：1、有无精神疾病；2、有无民事行为能力。该司法鉴定所于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，结论如下：1、被鉴定人患有脑器质性致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能做出正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。 本院认为，根据沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的鉴定结论，刘素芝被评定为无民事行为能力。申请人刘惠江作为刘素芝的养子，现申请认定刘素芝无民事行为能力，符合法律规定的条件，应予准许。 另，刘惠江申请指定其为刘素芝的监护人，可另案诉讼。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 刘素芝为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 严冬云 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 齐曼彤 书 记 员 张锐妍 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属相互推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）黑08刑初20号公诉机关黑龙江省佳木斯市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某（被害人陈文妻子），女，1960年1月24日出生，汉族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。附带民事诉讼原告人陈某1（被害人陈文女儿），女，1988年12月13日出生，回族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，户籍地山东省威海市火炬高技术产业开发区。附带民事诉讼原告人陈某2（被害人陈文女儿），女，1988年12月13日出生，回族，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。被告人赵某某，曾用名赵维军、赵福才，别名赵四，男，1960年10月23日出生，汉族，初中文化，广东省佛山市广发银行发福支行保安员，住广东省佛山市南海区（户籍所在地黑龙江省桦南县）。1988年5月28日因故意伤害罪被桦南县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省桦南县看守所。附带民事诉讼委托代理人赵某某1（赵某某妹妹），女，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住桦南县，户籍地桦南县。佳木斯市人民检察院以佳检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2以要求被告人赵某某赔偿其经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月9日公开开庭进行了合并审理。审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2与被告人赵某某自行达成《刑事案件赔偿谅解协议》，被告人赵某某已赔偿给付附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2人民币160000元，李某、陈某1、陈某2对赵某某表示谅解，放弃其他诉讼请求，向本院申请撤回对赵某某的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2申请撤回对被告人赵某某的起诉，是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定，人民法院应当准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人李某、陈某1、陈某2撤回对被告人赵某某的起诉。审判长  郭建峰审判员  贾文华审判员  姜 良二〇二〇年七月九日书记员  刘天阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1239号上诉人（原审被告）：姜艳华，女，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1956年7月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人姜艳华因与被上诉人王颖民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人返还借款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人王颖作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年七月二日书记员  陈 媛
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6731号本院于2020年7月30日对上诉人李宇因与被上诉人中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京02民终6731号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终6731号民事判决书正文第九页中“审判长王艳芳审判员李蔚林审判员王元”补正为“审判长饶林生审判员王艳芳审判员李琴”。审 判 长 饶林生审 判 员 王艳芳审 判 员 李 琴二〇二〇年八月六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2425号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路6号11层。法定代表人：苏海德。被告：张浩然，女，1997年7月1日出生，汉族，住江苏省。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告张浩然借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现本案争议较大，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  胥涛勇二〇二〇年七月八日书记员  杨 颖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2425号原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。法定代表人苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人陈春治，系该公司职员。被告张浩然，女，1997年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告张浩然借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治到庭参加了诉讼。被告张浩然经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3889.94元并支付利息及违约金暂计2375.46元（实际为自2017年10月7日始至实际还款之日止按月利率2%计算）；上述款项暂合计6265.4元；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币6800元，用于个人生活消费。借款期限为9个月，自2017年5月8日起至2018年2月7日止，约定月利率为1.5%，每月还款金额为813.35元。同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》30条规定，因借款合同中约定的借款利息、违约金等之和超过年利率24%，所以原告主张按照年利率24%的标准给付利息及违约金，直至借款本息全部还清。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张浩然经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2017年5月8日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币8000元，用于个人生活消费。借款期限为9个月，约定月利率为1.5%。还款方式为等额本息还款法，每期还813.35元；还款日为原告放款的前一日为每月利息结算日。如遇法定节假日，则顺延至下一工作日。如被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，则构成违约，除本合同另有约定外，被告按照本合同借款金额的50%支付违约金，如果不足弥补原告损失的，应赔偿原告实际遭受损失；被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，原告有权要求被告提前归还全部贷款并承担违约责任。借款合同签订后，原告实际向被告支付借款6800元。被告使用借款后在2017年10月7日开始出现未按期向原告偿还借款现象，至今尚欠原告本金3889.94元，此后的利息亦未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的还款义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。故原告主张被告偿还借款本金3889.94元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张的自2017年10月7日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息，符合相应司法解释的规定，本院亦予支持。被告张浩然经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项、三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩然偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金3889.94元；二、被告向原告支付借款利息及违约金（以3889.94元为基数，自2017年10月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费310元（含公告费260元），由被告张浩然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胥涛勇人民陪审员  方 杰人民陪审员  王 晶二〇二〇年八月三日书 记 员  杨 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1469号 原告牛广涛，男，1975年8月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告黄硕，男，1986年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院于2020年7月3日受理了原告牛广涛诉被告黄硕民间借贷纠纷一案，本院受理后认为，被告黄硕现下落不明，应适用公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  马 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1469号 原告：牛广涛，男，1975年8月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：黄硕，男，1986年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告牛广涛与被告黄硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛广涛到庭参加诉讼。被告黄硕经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛广涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄硕给付原告借款20000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年2月3日起至实际给付之日止的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月1日，被告黄硕从我处借款20000元，约定于2018年2月3日前归还，并出具借条一份。后经催要被告至今未归还。现原告牛广涛要求被告归还借款20000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年2月3日起至实际给付之日止的利息。 被告黄硕未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告牛广涛所举证据：2018年2月1日，被告黄硕给原告牛广涛出具20000元的借条一份。被告黄硕未出庭质证，故原告牛广涛所举证据可作为证明本案事实的证据予以采信。 经审理本院认定如下案件事实：2018年2月1日，被告黄硕从原告牛广涛处借款20000元，并出具了一份借条。内容为：“借条，今借到牛广涛现金贰万元整（￥20000），于2018年2月3日前归还，借款人：黄硕，2018年2月1日”。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原告牛广涛与被告黄硕之间是否存在20000元借款的事实。本案中原告牛广涛以被告黄硕出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，其提交的上述证据足以证明原告牛广涛向被告黄硕提供了20000元借款的事实，被告黄硕未出庭质证。原告牛广涛关于其与被告黄硕之间存在借贷关系的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。二、被告黄硕是否应当承担给付原告牛广涛以20000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息问题。本案中原告牛广涛举证的借条上约定了还款日期，但未约定利息的计算方法，被告黄硕未出庭质证，且原告牛广涛主张利息的计算方法不违反法律规定，因此，原告牛广涛关于按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的陈述有借条为据，且符合情理，本院予以采信。 综上所述，原告牛广涛与被告黄硕之间成立的20000元借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告牛广涛关于20000元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的民间借贷诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告黄硕对原告牛广涛的诉讼请求既不答辩又不到庭应诉，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告黄硕自本判决生效之日起十日内给付原告牛广涛借款20000元。 二、被告黄硕给付原告牛广涛以本金20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年2月3日起至实际给付之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告黄硕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张馨予 审 判 员  刘德先 人民陪审员  宋玉坤 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  马 雷
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初889号申请人：刘明报，男，1968年10月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。被申请人：何蕾，男，1978年12月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。本院在审理原告刘明报与被告何蕾、孙萧萧民间借贷纠纷一案中，申请人刘明报于2020年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人何蕾所有的坐落于锦州市凌河区房屋（查封财产价值限额50万元），并提供刘明报、付华叶共同所有的坐落于锦州市凌河区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘明报的申请符合法律规定，应准予，但对其提供的担保房屋亦应限制其流转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人何蕾名下坐落于锦州市凌河区房屋；二、查封被申请人何蕾名下坐落于锦州市古塔区房屋；上述查封房产价值限额50万元。三、查封申请人刘明报与付华叶共同所有的坐落于锦州市凌河区房屋。房屋、土地的查封期限三年。存款冻结期限为一年。其他动产查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3020元，由申请人刘明报暂付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜伟二〇二〇年七月十日法官助理卜文淇书记员王斯文