wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16123号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。 被申请人：刘金山，男，1984年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人刘金山信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘金山的银行存款126465.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘金山的银行存款126465.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1152.33元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴倩雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1302行赔初33号原告：冯敏，女，1973年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区城东街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区港口路东侧义乌商贸城，统一社会信用代码11341302003192415R。法定代表人：贾闽波，主任。委托代理人：梁尚颖，宿州市埇桥区城东街道办事处工作人员。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。本院在审理原告冯敏诉被告宿州市埇桥区城东街道办事处拆除房屋行政赔偿一案中，原告于2020年7月17日向本院申请撤回行政赔偿起诉。本院认为，原告申请撤回行政赔偿起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告冯敏撤回行政赔偿起诉。审 判 长  周敬东审 判 员  陈盼盼人民陪审员  董 雪二〇二〇年七月十七日书 记 员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16123号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：刘金山，男，1984年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市全南县***********，公民身份号码360************615。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告刘金山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳、李盼到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2020年4月10日的信用卡透支本金121542.46元、利息1496.06元、违约金1515.16元、分期手续费1912元；自2020年4月11日起至实际清偿之日止，利息以本金为基数，按照日万分之五计付；违约金以每期最低还款额未还部分的百分之五计付;2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实和理由：一、借款合同名称：《金穗贷记卡申请表》、《“乐分易”分期业务申请表》。二、签订日期：2019年2月29日。三、借款用途：生活消费。四、借款金额：15万元。五、借款发放日期：2019年3月8日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：9%。八、分期手续费：1912元。九、分期手续费支付方式：分期支付。十、还款信用卡号码：622**********149。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠逾期本金121542.46元、利息1496.06元、违约金1515.16元、分期手续费1912元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）。《“乐分易”分期业务细则》第二条约定：分期手续费为分期支付的，每期应付分期手续费等于分期手续费金额除以分期期数。第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成违约。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，提起本案诉讼。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金121542.46元、利息4385.94元、违约金1775.82元、手续费2287元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘金山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金121542.46元、利息4385.94元、手续费2287元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.66元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1152.33元，合计2566.99元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十七日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14497号 申请人：广东京忠建设工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城夏西东便围工业区**，统一社会信用代码91440605776242058R。 法定代表人：梁锦辉。 委托诉讼代理人：吴家球，广东量度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何绮雯，广东量度律师事务所实习律师。 被申请人：阳春市智溢实业有限公司，，住所地广东省阳春市春城街道阳春产业转移工业园D5-2地块统一社会信用代码91441781MA4WYR1GXT。 法定代表人：黄世儒。 被告：黄世儒，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 被告：梁旭雄，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人广东京忠建设工程有限公司诉被申请人阳春市智溢实业有限公司、被告黄世儒、梁旭雄承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳春市智溢实业有限公司的银行存款641109元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人广东京忠建设工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人阳春市智溢实业有限公司的银行存款641109元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3725.55元，由申请人广东京忠建设工程有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16641号 申请人：佛山市雅之瑶五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南开发区**二路自编**，统一社会信用代码91440605MA4WUDD3X0。 法定代表人：李祥兴。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：佛山市三水区西南街博康五金厂，住所地广东省佛山市三水区西南街南岸刘家工业一路**之一，统一社会信用代码440683600314995。 法定代表人：孙建光。 被申请人：孙建光，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 担保人：李祥兴，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇香基路西南二巷**，公民身份号码4406821987********。 申请人佛山市雅之瑶五金制品有限公司诉被申请人佛山市三水区西南街博康五金厂、孙建光买卖合同纠纷一案，申请人佛山市雅之瑶五金制品有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市三水区西南街博康五金厂、孙建光的银行存款22381.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人李祥兴以银行存款7000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市雅之瑶五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市三水区西南街博康五金厂、孙建光的银行存款22381.14元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人李祥兴的银行存款7000元（开户银行：中国建设银行股份有限公司佛山沥雅路支行，账号：44×××41）。 案件申请费243.81元，由申请人佛山市雅之瑶五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16641号原告：佛山市雅之瑶五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码91440605xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德(佛山)律师事务所律师。被告：佛山市三水区***博康五金厂，住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码440********4995。经营者：孙建光。被告：孙建光，男，1974年10月26日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码432************193。原告佛山市雅之瑶五金制品有限公司与被告佛山市三水区***博康五金厂（以下简称博康五金厂）、孙建光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健萍到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款19983.16元；2.两被告向原告支付以19983.16元为基数从2019年7月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的违约金；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告博康五金厂、孙建光于2018年期间向原告购买磷化线材货物。截至2019年1月18日，两被告尚欠原告货款本金19983.16元，被告于2019年1月18日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款本金19983.16元，并承诺于2019年6月30日前结清，逾期不归还按月加收欠款总额1%作为违约金。经原告多次催收，被告至今未向原告支付上述货款。因此，两被告应向原告支付货款19983.16元及相应违约金。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、微信聊天记录等证据；两被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：原告是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人李某1。被告博康五金厂是依法登记成立的个体工商户，经营者为被告孙建光。原告与两被告之间素有交易往来，由原告向两被告供应货物。2019年1月18日，被告博康五金厂的经营者孙建光在《欠条》上签名，确认两被告尚欠原告货款19983.16元，并承诺欠款在2019年6月30日前结清，逾期不归还，则按月加收欠款总额1%作为违约金。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告货款19983.16元，事实清楚，证据充分，两被告负有支付义务但未能举证证明已清偿，故两被告应向原告支付尚欠货款19983.16元。两被告未能按照《欠条》的约定向原告支付货款的行为已构成违约，原告诉请的违约金，符合双方的约定，且未违反相关强行性规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市三水区***博康五金厂、孙建光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款19983.16元及违约金（以19983.16元为基数，从2019年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率1%的标准计算）予佛山市雅之瑶五金制品有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费179.77元、财产保全费243.81元，共计423.58元（佛山市雅之瑶五金制品有限公司已预交），由佛山市三水区***博康五金厂、孙建光负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市雅之瑶五金制品有限公司预交的受理费423.58元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员  杜展媚二〇二〇年八月三十一日书记员  李慧敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2931号 申请人：许美婷，女，1978年5月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈婷，福建普阳律师事务所实习律师。 被申请人：宋雪花，女，1973年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请人许美婷与被申请人宋雪花因民间借贷纠纷一案，申请人许美婷于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋雪花名下的坐落于福建省莆田市荔城区【产权证号：闽（2018）莆田市不动产证明第ＬＣ900014号】房产予以查封（查封价值以82万元为限）。申请人许美婷以华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额82万元作为担保。 本院经审查认为，申请人许美婷请求查封被申请人宋雪花名下的上述不动产，并提供了华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司等值的保险金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被申请人宋雪花名下的坐落于福建省莆田市荔城区【产权证号：闽（2018）莆田市不动产证明第ＬＣ900014号】房产（查封价值以82万元为限）。 上述房产查封期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。 案件申请费4620元，由申请人许美婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  游金高 审 判 员  林元彬 人民陪审员  吴 斌 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  陈 雅 书 记 员  徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23565号申请人:杨开诚，男，汉族，身份证住址广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：雷律师，广西桂宁律师事务所律师。被申请人：徐军，男，汉族，身份证住址江苏省常州市新**。被申请人:上海欣海园林工程有限公司，住所地上海市崇明县竖新镇响椿路******（上海竖新经济开发区），统一社会信用代码91310230630770886F。法定代表人：沈锡明。申请人杨开诚与被申请人徐军、上海欣海园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐军、上海欣海园林工程有限公司名下所有的价值511748.25元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具保单号为10470013900993215650号的财产保全保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐军、上海欣海园林工程有限公司名下所有的价值511748.25元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年七月十六日书记员  桂丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23565号原告：杨开诚，男，汉族，住所：广西桂林市象山区。委托诉讼代理人：雷律师，广西桂宁律师事务所律师。被告：徐军，男，汉族，住所：江苏省常州市新**。被告：上海欣海园林工程有限公司，住所：上海市崇明区竖新镇响椿路******（上海竖新经济开发区），统一社会信用代码：91310230630770886F。法定代表人：姚金海。委托诉讼代理人：阮莉，上海元始律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，上海元始律师事务所律师。原告杨开诚与被告徐军、上海欣海园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷律师、被告徐军、被告上海欣海园林工程有限公司的委托诉讼代理人阮莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨开诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐军立即向原告支付报酬474500元及资金占用利息，从2019年2月4日起按年利率6%计算至被告还清债务之日止；2.被告上海欣海园林工程有限公司对上述第一项债务承担连带责任；3.诉讼费由两名被告承担。被告徐军的答辩意见如下：原告于2017年6月至2018年10月期间没有在徐军这边上班，怎么会产生这么多报酬？不清楚原告这个钱是怎么计算的。被告上海欣海园林工程有限公司答辩如下：原告与其不存在劳务关系。被告徐军从该公司处承包了该工程，徐军以个人名义聘请了原告作为工程的预算员，两人形成个人之间的劳务合同关系。杨开诚同时还为其他人提供服务，收取报酬，其是一个自由职业者。原告与徐军的劳务合同效力并不及于公司，因此原告请求公司承担连带责任，没有法律依据，不应得到支持。经审理查明，2018年12月22日，被告徐军作为欠款人向原告杨开诚出具一份《工资欠条》，内容是：徐军拖欠员工杨开诚2017年6月至2018年10月工资，工资总金额为474500元。因目前资金紧张，现承诺在收到深圳佳兆业城市广场03-02地块非展示区B标段园林景观施工工程结算款（除质保金外）后一周内一次性支付所拖欠的工资474500元给员工；若2019年春节前未收到深圳佳兆业城市广场03-02地块非展示区B标段园林景观施工工程结算款（除质保金外），则承诺在2019年2月4日前先支付工资200000元给员工杨开诚，剩余拖欠的工资274500元则等收到深圳佳兆业城市广场03-02地块非展示区B标段园林景观施工工程结算款（除质保金外）一周内一次性支付完。同时员工杨开诚同意帮助并协助于2019年1月10日前（甲方并配合并有时间办理此结算为前提）完成深圳佳兆业城市广场03-02地块非展示区B标段园林景观施工工程结算初审。本欠条在员工杨开诚收到所有欠工资后自动作废。原告称，被告在签署上述欠条后，未向原告支付确认的工资。另查，被告上海欣海园林工程有限公司是上述《工资欠条》中记载的工程承包方，该公司与被告徐军确认双方是工程转包关系。原告曾在诉状中称，该工程由该公司转包给了被告徐军，但在开庭过程中撤回了上述陈述。另原告自认其受雇于被告徐军，为上述工程提供劳务。原告认为，被告上海欣海园林工程有限公司将案涉工程转包给没有工程承包资质的徐军，该公司是劳务的直接受益者，因此与原告存在事实上的雇佣劳务关系，故该公司应对徐军支付工资的债务承担连带责任。以上事实有原告提交的《工资欠条》、当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原告提交的《工资欠条》可以证明被告徐军作为劳务合同的雇主尚欠作为雇员的原告474500元劳务费的事实。被告徐军否认该欠条内容，但未提供相反证据予以推翻，本院对其抗辩不予采纳。原告请求被告上海欣海园林工程有限公司承担连带责任，但该公司并非劳务合同的相对方，该公司是否违规转包影响的是转包合同的法律效力，但不会导致该公司需直接向原告承担劳务合同责任，故原告的该部分诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。欠条中记载的部分劳务费274500元，约定待收到工程结算款（除质保金外）一周内一次性支付完，被告徐军未举证证明是否收到工程结算款，且该付款条件明显对劳务付出方的原告不公平，欠条形成时间至庭审辩论终结，已经超出合理付款期限，因此原告请求被告支付欠条确认的所有劳务报酬，本院予以支持。关于利息，其中200000元报酬明确有付款期限的约定，故该部分款项的利息应从付款期限的次日即2019年2月5日开始计算；劳务费274500元约定的付款时间并不明确，本院酌情从原告起诉次日开始计算利息。原告未举证证明双方约定了逾期付款违约金标准，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，其中2019年8月20日前的利息应按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起3日内向原告杨开诚支付劳务费474500元；二、被告徐军于本判决生效之日起3日内向原告杨开诚支付逾期利息，其中以200000元为计算基数的利息，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月5日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至被告徐军付清该笔欠款之日止；以274500元为计算基数的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月3日起计算至被告徐军付清该笔欠款之日止；三、驳回原告杨开诚的其他诉讼请求。被告徐军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459元、诉讼保全费3079元（原告均已预交），全部由被告徐军负担，被告徐军应在本判决生效之日起3日内迳付原告7538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二〇年九月十日书记员 陈怡菲
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初679号 原告:李强，男，1985年12月7日出生，回族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省阜阳市颖州区。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 被告：董涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告李强与被告董涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现本案不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人霍恺轶到庭参加诉讼,被告董涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1、判令董涛偿还李强借款本金5万元,利息3.2万元(自2015年4月1日按月息2%计算至2017年11月30日),其余按月息2%计算至董涛还本付息之日止；2、诉讼费用、担保费用、保全费用、律师费用及一切因本案产生的费用均由董涛承担。事实和理由:2012年12月1日,李强向董涛出借人民币5万元,董涛于当日向李强出具借条一张,约定借期一年,月息三分,月利息为1500元,李强向董涛银行转账3.5万元,现金交付1.5万元,后董涛仅支付四个月利息,经李强多次催要,董涛均以各种理由不予偿还本金,为此提起诉讼。 董涛未作答辩，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日,董涛向李强借款。同日，董涛向李强出具借条,载明：今借李强人民币5万元整，借期2014年12月1日至2015年11月1日，借期一年,月息三分,月利息为1500元（月付）等内容。借条出具后，李强于2014年12月5日和7日共向董涛银行转账3.5万元,现金交付1.5万元。借款后，董涛仅于2015年3月2日偿还4500元，于2015年6月6日偿还1000元，于2015年9月18日偿还4500元，后未再偿还，借款到期后,董涛仍未按约还款，遂致本案诉讼发生。 以上事实，有李强提交的借条、银行流水及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。董涛向李强借款并出具借条，李强向董涛出借了相应的借款，双方债权债务关系成立。董涛应按照双方约定的期限偿还借款本金及利息，但其逾期未履行义务，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故李强诉请董涛偿还借款本金5万元，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持;借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息按月息三分标准计算，该利息约定过高，但李强诉请利息按月利率2%标准计算至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。自2014年12月至2015年9月期间，董涛累计偿还1万元，未超出月息3%，视为偿还利息，故利息应自2015年7月8日起计算，李强诉请超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 董涛于本判决生效之日起十五日内偿还李强借款本金5万元及利息（按月利率2%标准自2015年7月8日计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，公告费800元，由董涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  施云辉 人民陪审员  张 静 人民陪审员  张凤梅 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  李玉洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1379号原告：王某1，男，1940年10月21日，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张桂连，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某2，男，1964年12月30日出生，汉族，住浚县。系原告长子。被告：王某3，男，1965年10月10日出生，住浚县。系原告次子。被告：王某4，男，1973年10月22日出生，汉族，住浚县。系原告四子。被告：王某5，女，50岁，汉族，住浚县，系原告之女。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。审理中原告王某1于2020年7月23日自愿向本院提出对被告王某5的撤诉申请。本院认为：原告王某1自愿向本院申请撤回对王某5的起诉，不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回对被告王某5的起诉。审判员  郭芳二〇二〇年七月二十七日书记员  赵莹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初679号原告:李强，男，1985年12月7日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。被告：董涛，男，1981年11月27日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李强与被告董涛民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月12日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  吴邦海审判员  徐继东二〇二〇年六月九日书记员  田丽娟附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1379号原告：王某1，男，1940年10月21日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张桂连，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王某2，男，1964年12月30日出生，汉族，住浚县。系原告长子。被告：王某3，男，1965年10月10日出生，汉族，住浚县。系原告次子。被告：王某4，男，1973年10月22日出生，汉族，住浚县。系原告四子。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张桂连、被告王某3到庭参加诉讼。被告王某2、王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行赡养义务，每月支付生活费2000元，原告今后患病产生的医疗费由被告共同分担；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告生有四子一女，子女均已成家立户。四十年前原告妻子离家出走，原告独自拉扯大五个孩子，生活十分贫寒。因三儿患病去世，三儿媳改嫁，留下一个年仅三岁女孩无人看管，随原告生活至今。如今原告已丧失劳动能力，仅靠低保费不能维持正常生活，曾让三个儿子出赡养费，也经村干部做思想工作，他们都不给，故提起诉讼，请求判如诉请。被告王某3辩称：我同意给赡养费，但是得把家务事说清。被告王某2、王某4未答辩。经庭审，依据当事人的陈述，本案确认以下案件事实：原告王某1共生育四子一女，妻子在四十年前离家出走，原告独自一人抚养子女，现子女均已成家立户。三子因病已去世。现原告已丧失劳动能力，请求被告支付赡养费及今后的医疗费。另查明，2019年河南省农村居民人均生活消费支出为11545.99元/年。本院认为，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。原告王某1现有四个子女，四个子女均应对其父亲尽到赡养的义务。原告王某1请求三被告履行赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。参照2019年河南省农村居民人均生活消费支出标准，以由三被告每人每年向原告支付2800元的赡养费为宜。原告要求被告共同分担今后的医疗费，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，对于原告王某1日后的医疗费亦应由其三个儿子各自承担四分之一。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某2、王某3、王某4自2020年8月起，于每年的12月31日前分别向原告王某1支付当年的赡养费2800元；原告王某1今后的医疗费用凭医疗费票据由被告王某2、王某3、王某4每人负担四分之一；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王某1负担5元，被告王某2、王某3、王某4各负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭芳二〇二〇年七月二十七日书记员  赵莹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0321民初625号 申请人：陶开润，男，1979年8月23日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 被申请人：覃祖旺，男，1982年10月10日生，壮族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请人陶开润与被申请人覃祖旺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月2日向本院申请财产保全，申请对被申请人总价值为20000元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 保全被申请人覃祖旺价值20000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 夏兆海 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 黎 超 代书记员 伍章明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2841号申请人：纪坤，男，1977年2月19日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被申请人：秦玉贵，男，1969年5月11日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。申请人纪坤与被申请人秦玉贵买卖合同纠纷一案，申请人纪坤于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦玉贵的银行存款140000元或查封其相应价值的财产，申请人以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人秦玉贵的财产在价值140000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐修旭二〇二〇年七月二十日代理书记员  孙周铖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4847号 夏元生、丁琼： 你（或你单位）与刘光法民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人刘光法向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2841号原告：纪坤，男，1977年2月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：肖庆，山东建仑律师事务所律师。被告：秦玉贵，男，1969年5月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告纪坤与被告秦玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告纪坤及其委托诉讼代理人肖庆到庭参加诉讼,被告秦玉贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付冲床款114000元，经济损失25380.83元（计算至2020年4月20日），合计139380.83元；2.判令被告以114000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告自2020年4月21日至实际履行完毕之日止的利息损失；3.诉讼费、保全费、保全担保费500元由被告承担。事实和理由：被告多次购买原告冲床，双方于2015年9月9日对账后，被告给原告出具欠付冲床款114000元的欠据。原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。秦玉贵未答辩。本院经审理认定事实如下：自2013年开始，原、被告发生买卖机床设备业务，被告一直没有结清所欠原告的冲床款项，2015年被告不再从事冲床的销售业务，原、被告于2015年9月9日，在广东省佛山市顺德区顺联国际机械城经过对账，被告共欠原告冲床款114000元，并由被告给原告出具欠条一份，没有约定损失计算方法，没有约定付款时间。确认以上事实，由原告提供欠条、聊天记录、户籍信息，以及原告当庭陈述，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告欠原告冲床款114000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付冲床款114000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于原、被告在欠条中没有约定损失计算方法，也没有约定付款时间，因此，原告主张的损失应从原告明确主张权利之日起算，即从原告起诉之日2020年7月17日起算，故原告要求被告赔偿经济损失25380.83元，被告以114000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告自2020年4月21日至实际履行完毕之日止的利息损失的诉讼请求，本院部分支持为，被告以114000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付原告自2020年7月17日至实际履行完毕之日止的利息损失。原告要求被告支付诉讼财产保全责任保险费500元的诉讼请求，本院认为该项支出系原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任险，该保险的受益人为原告而非被告，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、秦玉贵支付纪坤冲床款114000元；二、秦玉贵以114000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付纪坤自2020年7月17日至实际履行完毕之日止的利息损失；以上一、二项欠款本金及损失，于本判决生效后十日内支付。三、驳回纪坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1544元，财产保全费1220元，合计2764元，纪坤负担217，秦玉贵负担2547元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐修旭二〇二〇年九月三十日代理书记员  孙周铖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1593号 本院对原告周云翔诉被告南京宾果乐活建筑装饰工程有限公司、李乐提供劳务者受害责任纠纷一案，作出的（2020）皖0111民初1593号民事判决中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 民事判决书第8页的“案件受理费254元，减半收取127元，由被告南京宾果乐活建筑装饰工程有限公司负担。”应更正为：“案件受理费3049元，由被告南京宾果乐活建筑装饰工程有限公司负担1103元，原告周云翔负担1946元。” 审判员  杨雯雯 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4847号 申请人：刘光法，男，1967年08月06日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：夏元生，男，1977年08月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。 本院在执行刘光法与夏元生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初2232号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月二十二日 书记员 侯剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22885号原告陈余初，男，汉族，1975年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人叶菊华，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。被告吕建勋，男，汉族，1982年7月24日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。原告陈余初与被告吕建勋民间借贷合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告吕建勋名下价值人民币1743320.41元的财产，同时案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币1743320.41元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封或冻结被告吕建勋名下价值人民币1743320.41元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年七月九日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22885号原告陈余初，男，汉族，1975年10月11日出生，住广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人叶菊华，广东橙果律师事务所律师。委托诉讼代理人杜帅宇，广东橙果律师事务所实习律师。被告吕建勋，男，汉族，1982年7月24日出生，住河南省驻马店市驿城区，委托诉讼代理人钟华军，广东鹏日律师事务所律师。原告陈余初诉被告吕建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶菊华及被告委托诉讼代理人钟华军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年3月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款2000000元(人民币，下同)，被告应于2019年3月28日归还上述借款，借款利息自出借之日起按月利率3%计至清偿之日止;并约定双方因本借款合同发生争议，协商不成的，向合同签订地(深圳市龙岗区平湖街道)人民法院提起诉讼。2018年3月29日，原告将借款2000000元转至被告中国建设银行东莞厚街支行62×××07的账户。同日，被告确认收到借款2000000元。原告出借借款后，被告于2018年4月19日归还60000元，于2018年5月18日归还60000元，于2018年8月3日归还120000元，于2018年12月12日归还180000元，于2019年1月25日归还270000元，于2019年1月30日归还340000元，于2019年1月31日归还250000元。自此之后，被告再未归还任何借款。截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金1329425.84元。诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金1329425.84元及利息(利息以1329425.84元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2020年5月12日的利息为413894.58元);2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，其认为原告的借款为高利贷，借款合同所约定的利息已经高于银行的同期利率计算的利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定第26条，借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借条是2019年3月29日原告要求被告补签的，被告于2018年4月19日开始陆续已经向原告支付67万，剩余部分被告可以分期支付原告，但利息不得计算。经审理查明，被告因生意营业出现资金断裂而向原告借款，原告作为出借人（甲方）与被告作为借款人（乙方）签订落款时间为2018年3月28日的《借款合同》。合同约定：一、乙方向甲方借款2000000元，该借款甲方于2018年3月29日通过银行转账转入乙方指定的银行账户；二、乙方须于2019年3月28日前归还借款2000000元给甲方；三、乙方须向甲方支付利息，利息自出借之日起按月利率3%计至清偿之日止（每月利息甲方于次月5日前转入甲方指定的银行账户）；四、乙方如未按期支付利息，甲方有权要求乙方立即归还全部借款及支付未付利息。合同签订后，原告于2018年3月29日通过银行向被告的账户转账2000000元。另2018年3月29日被告向原告出具一份《借条》，其中载明：“本人吕建勋今收到陈余初借给我的人民币贰佰万元整（小写2000000元），该款转入我中国建设银行东莞厚街支行62×××07账户内。特立此据，予以证明。”《借条》落款处有被告的签名及捺印。原、被告一致确认被告还款情况如下：2018年4月19日支付60000元，5月18日支付60000元，8月3日支付120000元，12月12日支付180000元，2019年1月31日支付250000元、2019年1月25日支付270000元，2019年的1月30日支付340000元，共计为1280000元。原告陈述，其中670574.16元为偿还的本金，剩余609425.84元为支付的利息。被告陈述对原告所陈述的609425.84元为利息不予认可。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细证明被告向原告借款2000000元的事实。被告已偿还七笔款项，但依照法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%（月利率3%），超过部分的利息约定无效，经核算：2018年3月29日至2018年4月19日，本金为2000000元，利息应为44000元（2000000元×月利率3%÷30天×22天），超过部分16000元（60000元-44000元）应当视为归还本金；2018年4月20日至2018年5月18日，本金为1984000元（2000000元-16000元），利息应为55552元（1984000元×月利率3%÷30天×28天），超过部分4448元（60000元-55552元）应当视为归还本金；2018年5月19日至2018年8月3日，本金为1979552元（1984000元-4448元），利息应为152425.50元（1979552元×月利率3%÷30天×77天），尚欠利息32425.5元（152425.50元-120000元）；2018年8月4日至2018年12月12日，本金为1979552元，利息应为291746.81元[（1979552元×月利率3%÷30天×131天）+32425.5元]，尚欠利息111746.81元（291746.81元-180000元）；2018年12月13日至2019年1月25日，本金为1979552元，利息应为198847.1元[（1979552元×月利率3%÷30天×44天）+111746.81元]，超过部分71152.9元（270000元-198847.1元）应当视为归还本金；2019年1月26日至2019年1月30日，本金为1908399.1元（1979552元-71152.9元），利息应为9542元（1908399.1元×月利率3%÷30天×5天），超过部分330458元（340000元-9542元）应当视为归还本金；2019年1月31日之后，欠付本金为1327941.1元（1908399.1元-330458元-250000元）。被告逾期还款应当支付利息，故被告应以1327941.1元为本金，按年利率24%，自2019年1月31日起支付利息至款项付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕建勋应于本判决生效之日起三日内支付原告陈余初借款本金1327941.1元及利息（以1327941.1元为本金，按年利率24%，从2019年1月31日起计算至款项付清之日）；二、驳回原告陈余初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10245元（原告已预交），由原告负担100元，由被告负担10145元。保全费5000元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年八月二十五日书记员  陈亮
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5778号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪。委托诉讼代理人：曹娴静，上海金诰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚全，上海金诰律师事务所律师。被告：江苏上捷饮品科技有限公司，，住所地江苏省泰州经济开发区中小企业创新创业产业园****标准厂房法定代表人：王根祖。被告：捷翔饮品（上海）有限公司，，住所地上海自由贸易试验区康桥东路********法定代表人：王根祖。被告：王根祖，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：杨娟，女，1979年9月18日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）与被告江苏上捷饮品科技有限公司（以下简称上捷公司）、捷翔饮品（上海）有限公司（以下简称捷翔公司）、王根祖、杨娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求:1.被告上捷公司支付原告租金及留购价款279300元（包括应付租金411200元、留购价款100元，扣除保证金132000元）；2.被告上捷公司支付原告违约金（违约金分段计算：到期欠付租金自应付次日起算；加速到期租金自起诉次日起算，均以应付欠付租金总额为基数，按日万分之八标准计算至实际支付之日）；3.被告上捷公司支付原告律师费及保全担保费；4.被告捷翔公司、王根祖、杨娟对被告上捷公司的各项付款责任承担连带责任。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告上捷公司签订了融资租赁合同，双方之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告上捷公司为承租人。根据融资租赁合同约定，原告与被告上捷公司、案外人西安世博流体技术有限公司签订了购买合同，原告购买了案外人西安世博流体技术有限公司的设备，并将该等设备作为租赁物出租给被告上捷公司使用，租赁期间被告应按月向原告支付租金，共24期租金，初始租金总额为719000元。根据融资租赁合同约定乙方未按时、足额支付甲方任一期租金和/或本合同项下其他应付款,原告有权加速到期，要求被告上捷公司立即付清全部租金及其他应付款项,承担原告行使权利所发生的律师费用支出和其他合理支出,并要求被告按每日万分之八的标准偿付逾期违约金。为担保被告上捷公司履行融资租赁合同，被告捷翔公司、王根祖、杨娟于2019年2月27日与原告签署保证合同并向原告出具了保证函，作为被告上捷公司履行融资租赁合同义务的连带责任保证人。根据融资租赁合同及购买合同的约定,原告向案外人西安世博流体技术有限公司支付了租赁物价款，被告上捷公司在收到租赁物后向原告出具了租赁物接验收证明起租日为2019年4月28日，截至起诉之日，被告第10期到期租金仍未支付。被告上捷公司延迟履行到期租金，原告曾多次与被告上捷公司进行沟通未果。故原告诉至法院，请求判如所请。被告上捷公司、捷翔公司、王根祖、杨娟在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷的当事人，可以书面协议选择双方住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉融资租赁合同一般条款第十四条约定有关本合同的一切争议，双方一致同意向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决。该合同记载本合同签订地为南京市。在平安租赁公司作为原告的其他系列关联案件审理中，查实融资租赁合同格式合同系电子合同，由工作人员指导承租方通过微信公众号进入签约平台签订。案涉融资租赁合同所载合同签订地与实际签署情况不符。平安租赁公司通过电子版本格式合同记载虚假合同签订地进而约定管辖法院，严重违反诚实信用原则，其任意选择管辖法院的行为应属无效，本案不应适用约定管辖，依法应根据合同履行地或被告住所地确定管辖。合同双方约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方对合同履行地点没有约定，原被告住所地均可视为合同履行地，本案原被告住所地均不在本院辖区，上捷公司和王根祖、杨娟的住所地均在江苏省泰州市，本案应移送有管辖权的江苏省泰州市海陵区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下:本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱玉梅二〇二〇年七月三十日书记员  陈 悦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15761号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：王良攀，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：万细玲，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人王良攀、万细玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良攀、万细玲的银行存款149288.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王良攀、万细玲的银行存款149288.87元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1266.44元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15761号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：佛山市南海区************，统一社会信用代码：914************383。法定代表人：李宜心，任该行董事长。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：王良攀，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区*********之七603房，公民身份号码445************858。被告：万细玲，女，1984年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码430************025。原告广东南海农村商业银行股份有限公司诉被告万细玲、王良攀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何小燕到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王良攀立即向原告偿还借款本金144053.24元、利息4862.63元、罚息297.72元、复利75.28元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月9日，从2020年6月10日起至法院向被告王良攀送达诉讼材料之前一日止按《个人借款及担保合同》之约定计算利息、罚息及复利；此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按罚息利率计算罚息(罚息利率：中国人民银行(五年期以上)贷款基准利率上浮20%后再上浮50%)，以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利。若遇到贷款利率调整，从次年首日起调整)；以上合计149288.87元。二、判令被告万细玲对被告王良攀拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：1、借款合同的基本情况：2017年7月7日，原告与被告王良攀、万细玲签订编号为南农商个借字[2017]第020553号《个人借款及担保合同》，约定：被告王良攀因购买车位向原告贷款175000元，借款期限为120个月，即从2017年7月7日起至2027年7月7日止。还款方式为等额本息还款法，每月为一期。借款利率为浮动利率，以每笔借款放款日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮20%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整。同时，第26条亦约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据第26条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。此外，第16.2条约定，借款人负有按时足额还本付息的义务。及第25.2条约定，借款人、任一担保人违约时，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。2、借款合同中的保证情况：被告万细玲自愿为被告王良攀在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、汇率损失(因汇率变动引起的相关损失)以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费)、热借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为三个最后一期债务履行期届满之日起二年；贷款人根据本合同约定宣布借款提心前到期，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。3、原告履约情况：上述合同签订后，原告于2017年7月10日向被告王良攀发放了人民币175000元借款。从借款借据显示，初始借款利率为5.88%，到期日期为2027年7月10日，还款方式为等额本息还款法，共120期。原告依约履行了放款义务。4、被告履约及违约情况：贷款发放后，被告王良攀从借款之日起至2019年10月9日均能按上述《个人借款及担保合同》履行，虽有逾期亦能偿还。但2019年11月9日，被告王良攀仅偿还了罚息19.68元及月供利息614.32元，尚欠月供本金1226.47元及尚欠月供利息91.54元。从2019年11月10日至2020年6月9日共七期的月供本金、月供利息、罚息及复利均未偿还，显然已构成违约。依据上述合同第25.2条及第18条之约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告王良攀偿还全部债务，并要求被告万细玲承担连带责任保证。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年8月3日，本案贷款尚欠本金144053.24元、利息6061.83元、罚息440.04元、复利121.65元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告诉状所诉事实。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年8月3日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年8月3日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的计至2020年8月3日的贷款本金、利息、罚息，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告万细玲自愿为被告王良攀在本合同项下的债务提供连带责任保证，故被告万细玲依法应对被告王良攀的上述债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王良攀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金144053.24元、利息6061.83元、罚息440.04元、复利121.65元（前述利息、罚息暂计至2020年8月3日，自2020年8月4日起，以所欠贷款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算罚息至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告万细玲对被告王良攀的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1642.89元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费1266.44元，合计2909.33元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。原告已预交的诉讼费，经原告申请，本院依法退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年九月二十五日书记员  伦健安
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3246号原告平顶山银行股份有限公司南阳分行,住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。负责人李本峰,任行长职务。被告科尔沁牛业南阳有限公司，住所地河南省新野县歪子镇寺门村。法定代表人李和,任经理职务。被告内蒙古科尔沁牛业股份有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁东。法定代表人李和,任经理职务。被告河南省科尔沁肉牛养殖有限公司，住所地河南省新野县歪子镇寺门村。法定代表人李和,任经理职务。被告李和,男,汉族,1957年10月14日出生，户籍住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。被告张丽君,女,汉族,1957年11月3日出生，户籍住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、李和、张丽君金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在20514062.04元价值范围内予以保全，原告自愿以本行财产为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告科尔沁牛业南阳有限公司、内蒙古科尔沁牛业股份有限公司、河南省科尔沁肉牛养殖有限公司、李和、张丽君的银行存款20514062.04元或者查封、扣押五被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年七月二日书记员  兰春阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫1528民初2383号原告：王松林，男，汉族，1968年7月12日出生，小学文化，个体建筑户，户籍所在地：新蔡县。现住新蔡县。被告：郑梅，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地：息县。被告：李超，男，1974年2月23日出生，汉族，住息县。被告：李建，曾用名李健锋，1998年12月1日出生，汉族，住息县。被告：李勇，男，1976年12月5日出生，汉族，住息县。本院在审理原告王松林与被告郑梅、李超、李建、李勇合同纠纷一案中，原告王松林提出财产保全申请，要求对被告位于息县五一甄庄郑广禄的住宅、位于万家灯火**楼**房和**车位及位于信阳申景花园小区****门面楼商铺105、205号一间两层予以扣押。原告已提供担保。本院认为，原告王松林的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告李健位于万家灯火21号楼1601套房和207号车位予以查封、扣押。二、对被告李勇位于信阳申景花园小区8栋5号门面楼商铺105/205号一间二层予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于新华二〇二〇年七月十五日书记员  余义海
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16046号 申请人：佛山市纯丰装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑汀圃开发区纵七路**，统一社会信用代码91440605315047030X。 法定代表人：胡志城。 委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金菊，广东名品律师事务所律师。 被申请人：佛山市兴百业建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松夏工业园置业路**之三，统一社会信用代码91440605MA527GTB4J。 法定代表人：徐飞扬。 被申请人：林礼，女，1989年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市纯丰装饰材料有限公司诉被申请人佛山市兴百业建材有限公司、林礼定作合同纠纷一案，申请人佛山市纯丰装饰材料有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市兴百业建材有限公司、林礼的银行存款664601.89元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市纯丰装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市兴百业建材有限公司、林礼的银行存款664601.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3843.01元，由申请人佛山市纯丰装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十五日 书记员 巫春娣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执866号南通太和机械集团有限公司：你/你单位与鞍钢附企冷轧机电设备安装公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初848号判决已发生法律效力。申请执行人鞍钢附企冷轧机电设备安装公司于二Ｏ二Ｏ年七月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初1154号原告：河南杞县农村商业银行股份有限公司，住所地：杞县金城大道西段路南。统一社会信用代码：91410221737436415F。法定代表人：李道洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘守信，该行职工，代理权限为特别授权。被告：孟照甫，男，汉族，1976年9月28日生，住河南省杞县。被告：张金苹，女，汉族，1974年10月24日生，住河南省杞县。被告：刘海昌，男，汉族，1975年8月20日生，住河南省杞县。被告：王新力，男，汉族，1973年12月28日生，住河南省杞县。被告：开封市昌立置业有限公司。统一社会信用代码：91410221MA3XE531X7。住所地：杞县建设路中段路北。法定代表人：刘海昌。本院在审理原告河南杞县农村商业银行股份有限公司与被告孟照甫、张金苹、刘海昌、王新力、开封市昌立置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中发现案件不宜适用普通程序，应适用简易程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  侯传波二〇二〇年六月十八日书记员  高 洁
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1187号 段恩玉： 你与中国建设银行股份有限公司辽阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初82号判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款37545.57元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费463元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月七日 书记员  曹 博
鞍山市立山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0304执866号 申请执行人：鞍钢附企冷轧机电设备安装公司,住辽宁省鞍山市立山区鞍辽路东沙河羊草庄工业园区内。 被执行人：南通太和机械集团有限公司，社会统一信用代码91320621732288978E，住所地江苏省海安县长江西路**。 本院在执行鞍钢附企冷轧机电设备安装公司与南通太和机械集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于连龙 审判员  王 祺 审判员  王 博 二〇二〇年十二月十六日 () 书记员  姜忠良
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1187号 申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地：辽阳市民主路**。 负责人：卢铁水，系该行行长。 委托代理人：张显，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被执行人段恩玉，男，1987年6月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行，与被执行人段恩玉借款合同一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初82号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：37545.57元,执行费463元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年7月8日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月8日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月18日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1187号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 博
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2327号 申请人：许秀英，女，汉族，1970年5月21日生，住博兴县。 申请人：王用强，男，汉族，1970年6月22日生，住博兴县。 被申请人：朱玉荣，女，汉族，1956年8月12日生，住淄博市临淄区。 被申请人：何兆明，男，汉族，1954年8月4日生，住淄博市临淄区。 本院在审理申请人许秀英、王用强与被申请人朱玉荣、何兆明买卖合同纠纷一案中，申请人许秀英、王用强于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人朱玉荣、何兆明所有的银行存款13万元或查封等额其他财产、权益。申请人许秀英、王用强以其所有的鲁Ｍ6××××号、鲁Ｍ7××××号小型轿车二辆作为担保。 本院认为，申请人许秀英、王用强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人朱玉荣、何兆明所有的银行存款13万元或查封等额其他财产、权益。 查封申请人许秀英所有的鲁Ｍ6××××号小型轿车一辆。 查封申请人王用强所有的鲁Ｍ7××××号小型轿车一辆。 案件申请费1170元，由申请人许秀英、王用强预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高向明 二〇二〇年七月十六日 书记员  李华光
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8353号 原告：陈传国，男，汉族，1988年2月9日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王**，江苏言竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓旭伟，江苏言竹律师事务所律师。 被告：张永卫，男，汉族，1989年2月14日生，住阜宁县。 原告陈传国与被告张永卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传国及委托代理人王**到庭参加诉讼，被告张永卫经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈传国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40000元，自起诉之日至实际付清之日止按年利率6%承担利息；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年12月25日向原告借款40000元，约定借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院。 被告张永卫未应诉答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年12月25日，被告出具借条一份，载明“借款人张永卫于2017年12月25日向借人陈传国借款人民币肆万圆整现已收到借款借款期限一年本人承诺2018年12月25日偿还本息”。出具借条后，被告没有归还过。 以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金40000元的事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及自起诉之日（2019年8月22日）起至实际付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张永卫经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永卫于本判决生效后十日内偿还原告陈传国借款本金40000元，并承担自2019年8月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费860元，合计1660元，由被告张永卫负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 吴 国 建 人民陪审员 徐 武 庆 人民陪审员 王   金 二〇二〇年七月二十日 书 记 员 周虹(代) 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2327号原告：许秀英，女，1970年5月21日生，汉族，住山东省博兴县。原告：王用强，男，1970年6月22日生，汉族，住山东省博兴县。两原告委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。被告：朱玉荣，女，1956年8月12日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：何兆明，男，1954年8月4日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张炜庆，山东舜达律师事务所律师。原告许秀英、王用强与被告朱玉荣、何兆明买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告许秀英、王用强及其委托诉讼代理人贾丛丛，被告朱玉荣及被告何兆明的委托诉讼代理人张炜庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许秀英、王用强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款118470元并支付利息（自起诉之日以118470元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年开始，两被告从原告处购买塑料聚丙颗粒，用于制作塑料编织袋，但货款一直未结清，两原告多次催要，被告陆续支付部分货款，后经双方对账，截止2020年7月2日，两被告共拖欠原告货款118470元，并由朱玉荣出具欠条一份，两被告系夫妻，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告承担共同还款责任。何兆明辩称，原告主张涉案合同标的物为塑料聚丙烯颗粒，但两被告均无加工该货物的资质，且原告提供的地址也位于淄博××宿舍，该合同买方主体为该公司，朱玉荣是该公司员工，不应承担责任，何兆明与朱玉荣是夫妻关系，也不应承担责任。朱玉荣辩称，这个款项是公司欠的，我是公司员工。这不是我们的生活借款。当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。许秀英、王用强为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、两原告结婚证一份，拟证实两原告系夫妻关系；证据二、欠条一份，拟证实截止2020年7月2日，被告共拖欠原告货款118470元；证据三、户籍证明及婚姻登记审查处理表一份，证实两被告系夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。何兆明对上述证据一无异议，对证据二及证据三的真实性无异议，但认为该欠款应为公司欠款，不应由两被告个人承担；朱玉荣对上述证据的真实性均无异议，但认为是公司的欠款。何兆明为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、何兆明的身份证一份，拟证实被告住所地为淄博市临淄区××镇××村××组××号，此地址根本不具有任何制作、生产编织袋的条件，原告提供的地址临淄区××镇××村××宿舍。证据二、营业执照副本一份、公司章程一份，拟证实根据原告提供的地址，朱台镇于家村有多家企业，其中淄博钰龙塑料有限公司也在此地，朱玉荣只是该公司的股东之一并非唯一股东，原告仅依据欠条中的签名就将朱玉荣列为被告是错误的。原告对上述证据的真实性并无异议，但认为涉案债务并不能证明是公司债务，应认定为两被告的个人债务。对上述证据本院认定如下：原告提交的结婚证、欠条以及婚姻登记审查记录，因双方对该部分证据的真实性并无争议，对该部分证据的真实性本院予以确认。对何兆明提供的身份证及公司营业执照、公司章程的真实性双方也无争议，对该部分证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱玉荣曾在原告处购买聚丙烯颗粒，并拖欠原告部分款项未付，2020年7月2日朱玉荣为两原告出具欠条一份，记载“今欠到许秀英、王用强现金壹拾壹万捌仟肆佰漆拾元（118470）朱玉荣2020.7.2”该款项朱玉荣未向原告支付。两被告系夫妻关系。本院认为，涉案买卖合同双方争议焦点为该合同的买方主体问题。在双方买卖合同过程中，双方交付标的物的方式多为自提，朱玉荣认可多次自原告处拉货物，在双方交易完成后，朱玉荣以自己的名义为原告出具了欠条，且在双方交易过程中，朱玉荣多次通过个人微信向原告支付货款，故本院认定朱玉荣为涉案买卖合同的买方主体，其应承担支付货款的合同义务。另，原告主张朱玉荣自原告起诉之日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。朱玉荣虽辩称该款项系其所在公司所欠，但并未提交证据证实其受雇于该公司，也未提交证据证实在涉案买卖合同过程中其曾向原告披露该公司存在或以具体行为表示该买卖合同系其代表该公司进行，朱玉荣虽系淄博钰龙塑料有限公司的股东，但仅依据此证据无法推定其对外购买货物的行为即为代表公司的职务行为，对朱玉荣的上述抗辩意见本院不予采信。何兆明虽系朱玉荣的丈夫，但依据现有证据无法证实涉案欠款系两被告共同经营所欠，对原告要求何兆明承担责任的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告朱玉荣于本判决生效之日起十日内给付原告许秀英、王用强118470元并支付利息（以118470元为基数，自2020年7月15日起至被告朱玉荣实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许秀英、王用强对被告何兆明的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335元，申请费1170元，均由被告朱玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二〇年十一月二十五日法官助理 徐广州书 记 员 王娇娉
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 判 决 书（2020）皖1302行初70号原告：徐玉松，男，1942年9月24日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告：徐强，男，1982年3月9日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。上述二位原告共同委托代理人：彭娟，女，1978年11月15日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。上述二位原告共同委托代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路**。负责人：唐强，中队长。委托代理人：史士英，宿州市埇桥区。被告：宿州市埇桥区东关街道办事处，，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路**统一社会信用代码11341302003192490J。法定代表人：马继龙，主任。委托代理人：杨国纲，宿州市埇桥区东关街道办事处工作人员。委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。原告徐玉松、徐强不服被告宿州市埇桥区东关街道城市管理执法中队（以下简称东关城管中队）限期自行拆除违章搭建通知书一案，本院于2020年4月21日受理后，于2020年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐强及委托代理人彭娟、牛小龙，被告东关城管中队委托代理人史士英，被告宿州市埇桥区东关街道办事处（以下简称东关办事处）委托代理人杨国纲、孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东关城管中队于2020年4月15日作出编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，主要内容为徐强，经查你在顺河路东十一小东侧92号、94号、96号擅自搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设，依据该法第六十四条、第六十八条之规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内自行改正上述违法行为。逾期不改正的，本机关将依法处理。特此通知。附《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。原告徐玉松、徐强诉称，被告作出的《限期自行拆除违章搭建通知书》没有事实依据，明显错误，应当依法予以撤销。《限期自行拆除违章搭建通知书》中所指的位于顺河路东十一小东侧92#、94#、96#三间门面房，系原告家庭于2005年9月13日依法取得房产证的合法建筑，不动产权证号为20052943,200525292。该房产证记载信息与上述三间门面房实际情况一致，不存在擅自搭建构筑物的情形，且原告并未在顺河路东十一小东侧擅自搭建任何构筑物，故原告不存在任何违法行为，亦无从改正。被告不听取原告的陈述、申辩，剥夺了原告的陈述、申辩权。被告在未经调查，没有事实依据的情况下，作出责令原告改正违法行为，并下发《限期自行拆除违章搭建通知书》是完全错误的。原告为维护合法权益依法提起行政诉讼，请求依法撤销编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，由被告承担给原告带来的误工费、交通费等，诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1．原告及彭娟的《居民身份证》；2．徐强与彭娟的结婚证；3．原告的《常住人口登记卡》；4．编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》；5．房地权宿字第**《房地产权证》。被告东关城管中队辩称，被告东关城管中队接到群众举报信后，进行走访调查，现场勘测，根据原告的房地产权证平面图，能够证明原告的房屋是后来加盖的，属于违章建筑，要求驳回原告的诉讼请求。被告东关城管中队向本院提交了以下证据、依据：1．原告的房地产权证；2．涉案房屋现场照片；3．现场照片5张；4．《安徽省行政执法证》。被告东关办事处辩称，被告东关城管中队作出的《限期自行拆除违章搭建通知书》，与被告东关办事处没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。被告东关办事处向本院提交了以下证据、依据：1．原告的房地产权证；2．涉案房屋现场照片；3．现场照片5张；4．编号001《限期自行拆除违章搭建通知书（存根）》；5．《安徽省行政执法证》；6．《关于印发宿州市埇桥区城市管理职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》等。经庭审质证，一、原告对被告东关城管中队、东关办事处提交的证据质证意见为：被告提交的证据举报信没有具体时间，通知书没有房屋建设时间，没有告知权利，不能证明是违法建设房屋。二、被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的房地产权证没有房屋平面勘测图，不予发表意见。本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以认定。经审理查明，原告徐玉松、徐强系父子关系，原告徐强与彭娟系夫妻关系。被告东关城管中队于2020年4月15日作出编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，主要内容为徐强，经查你在顺河路东十一小东侧92号、94号、96号擅自搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设，依据该法第六十四条、第六十八条之规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内自行改正上述违法行为。逾期不改正的，本机关将依法处理。特此通知。被告东关城管中队于同日将编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》送达给原告。原告不服向本院提起行政诉讼。本院认为,被告东关城管中队作出的编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，没有查明原告违章搭建构筑物的时间、名称、用途、长度、宽度、高度、面积等基本情况，主要证据不足；该通知书没有告知原告不服申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，违反法定程序，依法予以撤销。被告东关城管中队作出的编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，与被告东关办事处没有利害关系，东关办事处不是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下：撤销被告宿州市埇桥区东关街道城市管理执法中队于2020年4月15日作出的编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》。案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区东关街道城市管理执法中队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  周敬东审 判 员  陈盼盼人民陪审员  龚玉雪二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15917号 申请人：佛山市誉佳建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池中路******，统一社会信用代码91440605MA4UUY3W9B。 法定代表人：刘秀勤。 委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。 被申请人：武汉福星亚华装饰工程有限公司，，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠办事处九通路****统一社会信用代码91420112744757110T。 法定代表人：张先稳。 被申请人：张先稳，男，1968年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人佛山市誉佳建材有限公司诉被申请人武汉福星亚华装饰工程有限公司、张先稳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉福星亚华装饰工程有限公司、张先稳的银行存款98490.03元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市誉佳建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉福星亚华装饰工程有限公司、张先稳的银行存款98490.03元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1004.90元，由申请人佛山市誉佳建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴倩雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖1302行初70号 原告：徐玉松，男，1942年9月24日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：徐强，男，1982年3月9日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。 上述二位原告共同委托代理人：彭娟，女，1978年11月15日出生，汉族,居民，住安徽省宿州市埇桥区。 上述二位原告共同委托代理人：牛小龙，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：宿州市埇桥区，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路**。 负责人：唐强，中队长。 委托代理人：史士英，宿州市埇桥区。 被告：宿州市埇桥区东关街道办事处，，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀路**统一社会信用代码11341302003192490J。 法定代表人：马继龙，主任。 委托代理人：杨国纲，宿州市埇桥区东关街道办事处工作人员。 委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 原告徐玉松、徐强不服被告宿州市埇桥区（以下简称东关城管中队）限期自行拆除违章搭建通知书一案，本院于2020年4月21日受理后，于2020年4月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐强及委托代理人彭娟、牛小龙，被告东关城管中队委托代理人史士英，被告宿州市埇桥区东关街道办事处（以下简称东关办事处）委托代理人杨国纲、孟云东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告东关城管中队于2020年4月15日作出编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，主要内容为徐强，经查你在顺河路东十一小东侧92号、94号、96号擅自搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设，依据该法第六十四条、第六十八条之规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内自行改正上述违法行为。逾期不改正的，本机关将依法处理。特此通知。附《中华人民共和国城乡规划法》第四十条。 原告徐玉松、徐强诉称，被告作出的《限期自行拆除违章搭建通知书》没有事实依据，明显错误，应当依法予以撤销。《限期自行拆除违章搭建通知书》中所指的位于顺河路东十一小东侧92#、94#、96#三间门面房，系原告家庭于2005年9月13日依法取得房产证的合法建筑，不动产权证号为20052943,200525292。该房产证记载信息与上述三间门面房实际情况一致，不存在擅自搭建构筑物的情形，且原告并未在顺河路东十一小东侧擅自搭建任何构筑物，故原告不存在任何违法行为，亦无从改正。被告不听取原告的陈述、申辩，剥夺了原告的陈述、申辩权。被告在未经调查，没有事实依据的情况下，作出责令原告改正违法行为，并下发《限期自行拆除违章搭建通知书》是完全错误的。原告为维护合法权益依法提起行政诉讼，请求依法撤销编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，由被告承担给原告带来的误工费、交通费等，诉讼费用由被告承担。 原告向本院提交了以下证据：1．原告及彭娟的《居民身份证》；2．徐强与彭娟的结婚证；3．原告的《常住人口登记卡》；4．编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》；5．房地权宿字第××号《房地产权证》。 被告东关城管中队辩称，被告东关城管中队接到群众举报信后，进行走访调查，现场勘测，根据原告的房地产权证平面图，能够证明原告的房屋是后来加盖的，属于违章建筑，要求驳回原告的诉讼请求。 被告东关城管中队向本院提交了以下证据、依据：1．原告的房地产权证；2．涉案房屋现场照片；3．现场照片5张；4．《安徽省行政执法证》。 被告东关办事处辩称，被告东关城管中队作出的《限期自行拆除违章搭建通知书》，与被告东关办事处没有任何关系，要求驳回原告的诉讼请求。 被告东关办事处向本院提交了以下证据、依据：1．原告的房地产权证；2．涉案房屋现场照片；3．现场照片5张；4．编号001《限期自行拆除违章搭建通知书（存根）》；5．《安徽省行政执法证》；6．《关于印发宿州市埇桥区城市管理职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》等。 经庭审质证，一、原告对被告东关城管中队、东关办事处提交的证据质证意见为：被告提交的证据举报信没有具体时间，通知书没有房屋建设时间，没有告知权利，不能证明是违法建设房屋。二、被告对原告提交的证据质证意见为：原告提交的房地产权证没有房屋平面勘测图，不予发表意见。 本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据材料的关联性、合法性、真实性予以认定。 经审理查明，原告徐玉松、徐强系父子关系，原告徐强与彭娟系夫妻关系。被告东关城管中队于2020年4月15日作出编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，主要内容为徐强，经查你在顺河路东十一小东侧92号、94号、96号擅自搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，属于违法建设，依据该法第六十四条、第六十八条之规定，现责令你自收到本通知书之日起三日内自行改正上述违法行为。逾期不改正的，本机关将依法处理。特此通知。被告东关城管中队于同日将编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》送达给原告。原告不服向本院提起行政诉讼。 本院认为,被告东关城管中队作出的编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，没有查明原告违章搭建构筑物的时间、名称、用途、长度、宽度、高度、面积等基本情况，主要证据不足；该通知书没有告知原告不服申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，违反法定程序，依法予以撤销。被告东关城管中队作出的编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》，与被告东关办事处没有利害关系，东关办事处不是适格被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下： 撤销被告宿州市埇桥区于2020年4月15日作出的编号001《限期自行拆除违章搭建通知书》。 案件受理费50元，由被告宿州市埇桥区负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  周敬东 审 判 员  陈盼盼 人民陪审员  龚玉雪 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘 昕 附法律条文如下： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15917号原告：佛山市誉佳建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇凤池中路北区*****，统一社会信用代码91440605MA4UUY3W9B。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈巧娉，广东润正律师事务所律师。被告：武汉福星亚华装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区**********#8栋，统一社会信用代码914***********110T。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1968年2月10日出生，住址：湖北省武汉市江汉区**********，公民身份号码************。原告佛山市誉佳建材有限公司（以下简称“誉佳建材公司”）诉被告武汉福星亚华装饰工程有限公司（以下简称“福星亚华公司”）、张某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈巧娉到庭，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告誉佳建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告福星亚华公司、被告张某1连带向原告支付货款92900.5元及其利息（以92900.5元为本金，自2019年6月5日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币商业贷款基准利率的1.5倍的标准计算利息为1262.87元；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，暂计算至2020年5月9日为4326.66元；利息暂计算至2020年5月9日为5589.53元）；本息暂合计为98490.03元；2.判令本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告和福星亚华公司做生意多年，被告福星亚华公司向原告赊款购买密封胶数批，于2019年6月5日经被告福星亚华公司盖章对账确认其尚欠原告货款142900.5元。后经原告多次催收，至今被告福星亚华公司仍尚拖欠原告货款92900.5元未支付。另，经查，被告福星亚华公司为一人有限公司，被告张某1为被告福星亚华公司的唯一股东，因此被告张某1应对被告福星亚华公司的债务承担连带责任。故为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告福星亚华公司、张某1均未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了《广东增值税发票》、《对账单》作为证据，被告福星亚华公司、张某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉的事实。另查明，1.落款日期为2019年6月5日的涉案《对账单》载明：到2017年12月31日止合计302900.5元，2018年2月付款到公账160000元，实际欠款142900.5元；于2019年1月对账，实际欠款142900.5元，发票已开具并交付完成。福星亚华公司在上述《对账单》的落款处盖章确认。2.原告提供开票日期为2019年1月15日、同月16日的《广东增值税专用发票》复印件3份，上述发票注明购买方为福星亚华公司、销售方为誉佳建材公司，金额分别为110000元、110000元、82900元，共302900元。诉讼中，誉佳建材公司补充陈述称，签订了涉案《对账单》后，福星亚华公司仅支付了50000元，此后未支付过任何涉案货款。本院认为，原告主张其向福星亚华公司供货之后，福星亚华公司尚欠货款92900.5元，有涉案《对账单》、增值税发票为凭，被告福星亚华公司无到庭抗辩及提出反证，原告所述与涉案证据相吻合，本院予以采信；本院根据现有证据认定福星亚华公司与誉佳建材公司有买卖合同关系，至2019年6月5日止，福星亚华公司尚欠货款本金142900.5元。现原告自认福星亚华公司此后已归还货款本金50000元，尚欠货款本金92900.5元，福星亚华公司未到庭抗辩亦未提供证据证明其还款情况，原告诉请的欠款金额少于其持有的债权凭证，其自认情况未与本案证据相悖，本院予以采信。综上，福星亚华公司尚欠货款本金92900.5元。原、被告未约定具体还款时间，债权人可随时向债务人主张，原告的起诉视为对其债权的主张，福星亚华公司应履行还款义务，原告该返还本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，原告主张被告福星亚华公司应支付以92900.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率及按同期同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍从2019年6月5日计至实际清偿日止的利息，实际是要求被告支付逾期付款违约金，虽双方未约定该违约金，但原告该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,本院予以支持，但利息起算时间应以原告主张涉案债权之日（2020年7月8日）起算，同时从公平原则考虑，本院酌定福星亚华公司应支付以92900.5元为本金，按年利率6%从2020年7月8日计至实际清偿日止的利息予原告；原告诉请超过部分，本院不予支持。关于张某1是否应对涉案债务承担连带清偿责任。经查，张某1虽然并非是涉案买卖合同相对方，但张某1为涉案债务的债务人福星亚华公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现张某1未到庭抗辩，亦未提供证据证明其本人的财产独立于股东，故张某1应当对福星亚华公司的涉案债务承担连带清偿责任。原告该诉请，本院予以支持。福星亚华公司、张某1经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉福星亚华装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠货款本金92900.5元，并支付以92900.5元为本金，按年利率6%从2020年7月8日计至实际清偿日止的利息予原告佛山市誉佳建材有限公司；二、被告张某1应对被告被告武汉福星亚华装饰工程有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市誉佳建材有限公司的其他诉讼请求。被告福星亚华公司、张某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262.26元，减半收取计1131.13元，财产保全费1004.9元，共2136.03元（原告已预交），由两被告负担。由两被告负担的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇二〇年九月七日书记员 蔡家正
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1291号 李晓娜： 你与赵国庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2837号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵国庆于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）偿还欠款30100元及利息，诉讼费552元，公告费560元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费368元。 执行员  安东冉 二〇二〇年七月十三日 书记员  曹 博