内蒙古自治区乌审旗人民法院   民事判决书   （2020）内0626民初490号   原告：薛某1，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   原告：薛某2，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   原告：丁某1，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   原告：丁某2，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   法定监护人：薛某2，公民身份号码×××，现住陕西省榆林市。   四原告共同委托诉讼代理人：李某1，乌审旗“148”法律服务所法律工作者。   被告：王某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：张某1，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码9115060232908780XG。（下称华安保险公司）   负责人：张某2。   委托诉讼代理人：赵某1，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：王某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：赵某2，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602050582854D。(下称紫金保险公司)   法定代表人：德某。   委托诉讼代理人：李某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：康某，公民身份号码×××，现住陕西省。   被告：保某，统一社会信用代码91140931MA0KL54L0L。   法定代表人：王某3。   委托诉讼代理人：崔某，公民身份号码×××，现住山西省。   被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，统一社会信用代码91140900664475746M。(下称永安保险公司)   法定代表人：张某3。   原告薛某1、薛某2、丁某1、丁某2诉被告王某1、张某1、华安保险公司、康某、保某、永安保险公司、王某2、赵某2、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原告薛某1、薛某2、丁某1、丁某2的共同委托诉讼代理人李某1、被告王某1、王某2、赵某2、康某、华安保险公司委托诉讼代理人赵某1、紫金保险公司委托诉讼代理人李某2、保某委托诉讼代理人崔某到庭参加了诉讼，被告张某1、永安保险公司经本院合法传唤未到庭。2020年4月7日，原告薛某1、薛某2、丁某1、丁某2向本院提出财产保全申请，要求依法申请对登记在张某1名下、实际所有人为王某1的×××重型自卸货车一辆和赵某2名下登记所有的×××号重型自卸货车一辆予以扣押并查封。原告用中国太平洋财产保险股份有限公司的保单（保单号：AHETK0BZ0120Q000005W）向本院提供担保。本院于同日作出（2020）内0626财保3号民事裁定书，裁定如下：一、对登记在被申请人张某1名下的重型自卸货车一辆（车牌号：×××）予以扣押并查封车户，查封期限为二年。二、对登记在被申请人赵某2名下的×××号重型自卸货车一辆予以扣押并查封，查封期限为二年。本案现已缺席审理终结。   原告薛某1、薛某2、丁某1、丁某2的诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告各项损失502944.8元。【1、由被告华安保险公司、紫金保险公司、永安保险公司在交强险责任限额内分别向原告赔偿110000元，合计330000元；2、由被告张某1、王某1、赵某2、王某2、保某、康某和永安保险公司连带赔偿原告的损失172944.8元，合计502944.8元。（死亡赔偿金766100元、丧葬费37800元、被抚养人生活费32582.66元（死者母亲薛某124437元/年×5年÷6人=20364.16元、死者儿子丁某2：24437元/年×1年÷2人=12218.5元）、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜费20000元（误工费1835元，3人×5天×122.29元/天、住宿费10000元、交通费8165元）。（906482.66元-330000元）×30%+330000=502944.8元）；】二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年3月4日10时10分许，丁全生驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车在乌审旗图克镇工业园区路沿纬三路由东向西行驶至该路与经二路交叉路口处左转弯时因车辆失控，与前方车道内逆向停放的王某1驾驶的×××重型自卸货车、康某驾驶的×××(×××)号重型半挂牵引车、王某2驾驶的×××号重型自卸货车相继发生碰撞，造成丁全生当场死亡，康某受伤、路面及四车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队现场勘验作出第1506261202000000091号道路交通事故认定书认定：在该起事故中丁全生承担事故主要责任，王某1、王某2和康宝军共同承担事故的次要责任。因被告王某1系×××重型自卸货车的驾驶人，被告张某1系×××重型自卸货车的登记所有人，该车在被告华安保险公司投保了保险；被告王某2系×××号重型自卸货车的驾驶人，被告赵雪峰系×××号重型自卸货车登记所有人，该车在被告紫金保险公司投保了保险；被告康宝军系×××（×××）重型半挂牵引车的驾驶人，被告保某系×××（×××）重型半挂牵引车的登记人，该车在被告永安保险公司投保了保险，故上述被告均应承担赔偿责任。后原告与各被告就机动车交通事故责任纠纷中赔偿事宜无法达成调解协议，依法提起诉讼。   被告王某1辩称，对交通事故事实认可，赔偿我同意，就是看怎么赔偿。   被告华安财险辩称，对事故事实认可，原告未提供户口注销、尸检报告。死者、伤者赔偿，我方要求一次性赔偿。没有办法预留。   被告王某2辩称，对交通事故事实认可，我愿意赔偿，但是我没有钱。   被告赵雪峰辩称，对交通事故事实认可，我愿意赔偿，就是我没有那么多钱，一次性赔偿不了。   被告紫金财产保险辩称，我方的意见与华安财险的意见一致，死亡与伤者我方要求一次性赔偿，保全费与诉讼费我方不承担。   被告康某辩称，事故属实认可，我的车购买了商业险、交强险，由保险公司赔偿。   被告保某辩称，我公司不承担责任，我方交了交强险、商业险，由保险公司承担。不足部分也不承担。   被告永安保险公司未到庭，提供书面答辩状称，一、对事故经过及鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的事故责任认定无异议；二、康某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车在我公司投保交强险及商业险第三者100万，保险期限2019年11月19日至2020年11月18日，事故发生在保险期限内，我公司在保险限额内承担赔偿责任；三、医疗费应以正式的医疗费票据原件为准，且票据中姓名、开票日期与伤者姓名及事故日期相符，并提供全部用药清单、诊断证明及住院病历等相关证据佐证，剔除与事故所致损伤无关的治疗费用。四、死亡伤残相关诉求、应提供死亡证明、尸检报告、销户证明等相关证据佐证。五、鉴定费、诉讼费、保全费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。六、我公司愿意依照事故责任比例，在保险额度限额内与原告家属达成调解。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告薛某1、薛某2、丁某1、丁某2提交的道路交通事故认定书、丁全生死亡证明、吴堡县岔上镇丁家畔村民委员会出具的《亲属关系证明》、原告薛某1的居住证明、丁某2在校证明、商品预售合同，被告均无异议，故本院均予以采信；对被告康某提交的交强险保单、商业三者险保单，因原告及其他被告均无异议，本院予以采信；对被告赵某2提交的交强险保单，因原告及其他被告均无异议，本院予以采信；对被告王某1提交的购车协议书、交强险保单，因原告及其他被告均无异议，本院予以采信。   根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2020年3月4日10时10分许，丁全生驾驶×××(×××)号重型半挂牵引车在乌审旗图克镇工业园区路沿纬三路由东向西行驶至该路与经二路交叉路口处左转弯时因车辆失控，与前方车道内逆向停放的王某1驾驶的×××重型自卸货车、康某驾驶的HY1703(×××)号重型半挂牵引车、王某2驾驶的×××号重型自卸货车相继发生碰撞，造成丁全生当场死亡，康某受伤、路面及四车受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队现场勘验作出第1506261202000000091号道路交通事故认定书认定，在该起事故中丁全生承担事故主要责任，王某1、王某2和康宝军共同承担事故的次要责任。   另确认，王某1驾驶的×××重型自卸货车车辆登记所有人为张某1，系王某1购买张某1的车，但未办理过户手续，实际所有人为王某1，车辆在华安保险公司购买交强险。事故发生在保险期内。   康某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车车辆登记所有人为保某，实际所有人为康某。康某与保某之间系挂靠关系，康某每年向保某交纳管理费1200元。车辆在永安保险公司购买交强险和不计免赔100万元的商业三者险及300000元车上人员责任险、292000元自燃损失险。事故发生在保险期内。   王某2驾驶的×××号重型自卸货车车辆登记所有人为赵某2，赵某2与王某2之间系雇佣关系，实际所有人为赵某2，车辆在紫金保险公司购买交强险。事故发生在保险期内。   再确认，死者丁全生与原告薛某2系夫妻关系，二人共同育有一子一女儿丁某1出生于1997年1月21日；儿子丁某2出生于2002年5月21日，抚养年限为1年；就读于榆林实验中学。原告薛某1系死者丁全生的母亲，出生于1937年8月28日，常住地为xx县xx街道办事处xx社区居民委员会，抚养年限为5年。薛某2育有子女六人。   本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点一是被告王某1、张某1、康某、保某、王某2、赵永峰是否应承担责任；二是各保险公司是否承担责任及原告的损失数额。   关于争议焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”本案中，×××重型自卸货车的登记车主为被告张某1，但被告张某1已将×××重型自卸货车卖给被告王某1并交付给被告王某1管理、使用，被告王某1亦从中受益，故被告张某1不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告康某驾驶的×××（×××）号重型半挂牵引车与保某之间系挂靠关系，康某每年向保某交纳管理费1200元，故被告保某应承担连带责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，王某2驾驶×××号重型自卸货车其系被告赵某2雇佣的司机，故被告王某2对原告造成的损失应由被告赵某2承担，被告王某2不承担责任。   关于争议焦点二，根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王某1所有的×××重型自卸货车在被告华安保险公司投保了交强险；被告赵某2所有的×××号重型自卸货车在被告紫金保险公司投保了交强险；被告康某所有的×××（×××）号重型半挂牵引车在被告永安保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业第三者责任险。根据上述规定，应由被告华安保险公司、紫金保险公司、永安保险公司在交强险责任限额内及在商业第三者责任限额内依据保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告王某1、赵某2、康某承担。根据鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队出具的道路交通事故认定书，丁全生承担事故主要责任，被告王某1、康某、王某2承担次要责任，本院认为由被告丁全生承担本案交通事故责任的70%较为适宜。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，并参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》，本院认定四原告的全部经济损失为：1、死亡赔偿金766100元；2、丧葬费37800元；3、精神抚慰金50000元；4、关于办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费用，因处理事故人员均无固定收入，故误工费应按居民服务、修理和其他服务业标准计算。2018年内蒙古城镇非私营单位职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业为47330元，故日平均工资为129.67元（47330元÷365天），误工费为1945.05元（129.67元×3人×5天）。处理事故人员的交通、住宿费因原告并未提供相关证据予以证实，考虑到原告已实际发生，故本院酌情考虑5000元。因此办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工等费用共计6945.05元，其余部分本院不予支持；5、关于被扶养人生活费，应按自治区上一年度城镇居民人均消费性支出24437元计算。丁全生母亲薛侯俊的抚养年限为5年，抚养费为20364.16元；儿子丁某2的抚养年限为1年，抚养费为12218.5元，共计32582.66元。以上损失总计893427.71元。   综上所述，四原告各项损失总计893427.71元，因被告王某1、康某、赵某2各自所有的车辆均购买有交强险，应由各自保险公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内各赔付11万元，共计330000元（110000元×3人），剩余563427.71元（893427.71元－330000）按责任比例划分，由被告王某1、康某、赵某2各负担56342.77元（563427.71元×30%÷3人），其余部分由四原告自行承担。康某的车辆在永安保险公司购买有不计免赔商业三者险100万元，因此被告康某应承担的份额即56342.77元，应由被告永安保险公司承担。因康某应承担的份额保险公司已赔付，故被告康某、保某不承担责任。被告张某1、永安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:   一、被告华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告薛某1、薛某2、丁某1、丁某2110000元，被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内赔付原告薛某1、薛某2、丁某1、丁某2110000元、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险项下死亡伤残赔偿限额内及商业三者险限额内赔付原告薛某1、薛某2、丁某1、丁某2166342.77元（110000元＋56342.77元），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清；   二、被告王某1、赵永峰各承担56342.77元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；   三、被告张某1、康某、保某、王某2不承担赔偿责任；   三、驳回原告薛某1、薛某2、丁某1、丁某2的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1807元，由原告薛某1、薛某2、丁某1、丁某2负担508元，由被告王某1、康某、赵永峰各负担433元。   如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。   审判员 黄春梅     二〇二〇年十一月十日   法官助理 王小芬   书记员 何 秀     法条链接：   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。   在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。   在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。   最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;   (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;   (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。   第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。   第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。