河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6489号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：杨奋强，男，1996年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：许鹏林，男，1994年11月16日出生，汉族，住河南省浚县，系该公司员工，委托权限：特别授权。被告：李成元，男，1992年4月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：张蒙，女，1988年2月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告裕融租赁有限公司与被告李成元、张蒙融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕融租赁有限公司的委托诉讼代理人杨奋强、许鹏林到庭参加诉讼，被告李成元、张蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李成元支付05052019052857号合同在2019年12月30日前所产生的违约金1,165.78元；2、被告李成元支付拖欠的2019年11月到2019年12月已到期的租金共计35,025元及从2019年12月31日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、被告李成元支付未到期的租金316,350元及从2020年1月14日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、判令被告张蒙承担连带保证责任；5、判令原告对抵押物的处置价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原被告签订了合同号为05052019052857的《融资租赁合同》一份，约定原告将一辆重型半挂牵引车（品牌为东风牌-东风商用车，型号为DFH4250A4，机动车登记编号为豫Ｈ×××××）和一辆重型自卸半挂车（品牌为亿拖牌-河南亿拖车辆，型号为CYT9400Z，机动车登记编号为豫H68V1挂）租赁给被告李成元并就《融资租赁合同》约定的车辆原告与被告李成元签订《机动车车辆抵押合同》并办理了抵押登记，被告李成元从2019年7月13日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1至第24期每期17,575元）给原告。而被告李成元从2019年11月起就已到期的第5期租金即未向原告支付，经原告催缴后，被告李成元至今仍未支付，根据合同的约定，被告李成元已属违约。又因被告张蒙为被告李成元的连带保证人，故以其为共同被告请求其承担连带保证人的责任。原告为维护合法权益，依法向人民法院起诉，望判如所请。被告李成元、张蒙未到庭、未答辩、未举证。经审理查明：2019年5月29日，原告裕融租赁有限公司（甲方、出租方）与被告李成元（乙方、承租方）、张蒙（乙方连带保证人）签订了编号为05052019052857的《融资租赁合同》一份，主要约定：1、甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表所记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件，合同签订及租赁物交付后至乙方依合同约定向甲方支付所有应付款项前，租赁物的所有权归甲方所有；2、乙方应于租赁物交付后3日内实施验收，并应在租赁物验收合格后3日内向甲方提交《租赁物验收证明书》，否则视为已验收完毕；3、租赁期间为2年；4、乙方依照甲方出具的租金支付明细表规定，准时向甲方支付租金，如乙方迟延支付款项的，自应支付日之次日起至实际支付之日止按照应付的金额，以每万元每日6元计算向甲方支付迟延利息；5、乙方应在合同成立时向甲方预先支付保证金额作为债务履行的担保，保证金不计利息，甲方可将保证金抵销乙方基于合同所产生的全部或部分债务，抵销后剩余的保证金作为乙方因违约所应支付给甲方的违约金；6、乙方发生违约的，甲方有权要求乙方立即一次性支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，乙方应从甲方起诉请求次日起至实际清偿之日止以全部已到期及未到期的租金总额计算，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息；7、乙方的连带保证人被告张蒙对乙方的债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任，承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为本合同项下乙方最后一期租金履行期限届满之日起二年。合同附表约定租赁物为一辆重型半挂牵引车（品牌为东风牌-东风商用车，型号为DFH4250A4，机动车登记编号为豫Ｈ×××××）和一辆重型自卸半挂车（品牌为亿拖牌-河南亿拖车辆，型号为CYT9400Z，机动车登记编号为豫H68V1挂）。租赁期间为2年，第1期租金为17,575元，第2期-24期每月一期，每期租金为17,575元。支付期数为24期。起租日为2019年6月13日，保证金为42,000元。租期结束后无违约购买选择权为100元。另查明，2019年5月29日，李成元（甲方）与裕融租赁有限公司（乙方）签订《代付款委托证明书》，约定甲方委托乙方向甲方指定的案外人河南长兴汽车销售有限公司的账户支付涉案车辆购买价款叁拾柒万捌仟元。同日，被告李成元出具《租赁物交付与验收证明书》一份，证明对李成元与裕融租赁有限公司签订的编号为05052019052857的《融资租赁合同》中载明的所有设备已经予以验收，李成元在承租方处签字捺指印。同日，原告裕融租赁有限公司（买受人、甲方）与被告李成元（出卖人、乙方）签订《买卖合同》，约定买卖标的物为一辆重型半挂牵引车（品牌为东风牌-东风商用车，型号为DFH4250A4，机动车登记编号为豫Ｈ×××××）和一辆重型自卸半挂车（品牌为亿拖牌-河南亿拖车辆，型号为CYT9400Z，机动车登记编号为豫H68V1挂），标的物总价款为378,000元。《买卖合同》第七条约定基于标的物原为乙方自行购买取得所有权，甲方仅依双方签订合同号为05052019052857的融资租赁合同向乙方购买后再出租给乙方使用，乙方同意标的物于本合同成立后至乙方依上述融资租赁合同履行完毕所有付款义务止，就本合同成立前、后，如有质量瑕疵或设计制造不良，而有减少一般效用或故障、毁损时，愿自行承担责任及修缮费用。《买卖合同》下方甲方处有裕融租赁有限公司加盖印章予以确认，被告李成元在乙方处签字捺印予以确认。同日，裕融租赁有限公司（甲方）与案外人河南济武运输有限公司（乙方）签订《车辆挂靠合作协议书》，就合同号05052019052857融资租赁合同项下的车辆挂靠在乙方名下，乙方应保证并确认车辆所有权为甲方所有，乙方就每笔业务另行向甲方出具《挂靠承诺书》。乙方保证通过甲方指定保险公司及险种办理挂靠车辆在贷款期间内的保险事宜，并保证确认挂靠单位第一受益人为甲方。同时乙方应配合办理车辆抵押相关手续，车辆抵押权人为甲方。抵押期间，未经甲方书面同意，乙方无权并不得擅自对挂靠车辆进行任何处分（包括但不限于过户转让、转移、暂停或更改保单内容及在挂靠单位上设立担保权利或其他任何权利）。融资租赁车辆挂靠期间，因乙方原因造成挂靠车辆被查封、被扣押或灭失等情况给相关方造成经济损失的，乙方应予以赔偿。2019年5月29日，原告与河南济武运输有限公司签订《机动车抵押合同》两份，以涉案两台车辆向原告提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。2019年6月13日，裕融租赁有限公司向案外人河南长兴汽车销售有限公司转账378,000元，备注李成元设备款。又查明：涉案车辆共约定租金24期，每期租金为17,575元，共计421,800元；被告李成元的租金支付情况如下：于2019年7月14日支付17,575元，于2019年8月28日支付5,000元，于2019年8月30日支付2,575元、10,000元、75元，于2019年9月15日支付3,500元，于2019年9月16日支付2,700元，于2019年9月26日支付6,000元，于2019年10月8日支付5,300元、5,000元、4,700元，于2019年11月19日支付7,875元、125元，于2020年1月7日支付7,900元，于2020年1月9日支付3,200元，于2020年3月27日支付6,000元，于2020年4月17日支付350元、7,650元，于2020年7月22日支付3,500元，以上共计支付租金99,025元，未付租金322,775元。庭审中，原告自认被告李成元已缴纳保证金42,000元，用于抵扣期末租金。上述事实有融资租赁合同、代付款委托证明书、扣帐单、租赁物交付与验收证明书、买卖合同、抵押合同、租金支付明细表、逾期明细以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。第二条规定，承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案中，首先，裕融租赁有限公司与李成元于2019年5月29日签订的《融资租赁合同》第一条明确约定，裕融租赁有限公司根据李成元的要求及李成元的自主选定，以出租给李成元为目的，为李成元购买合同附表所记载的租赁物租予李成元。裕融租赁有限公司提交的扣帐单显示，其于2019年6月13日向案外人河南长兴汽车销售有限公司付款378,000元，备注为“李成元设备款”，即裕融租赁有限公司已经按照涉案合同约定履行了依承租人要求购买指定设备的义务。虽然，在2019年5月29日，裕融租赁有限公司和李成元还签订有《买卖合同》，但从裕融租赁有限公司上述付款的时间和行为，裕融租赁有限公司与河南济武运输有限公司签订《车辆挂靠合作协议书》，以及涉案《融资租赁合同》第二条“本合同签订及租赁物交付后至李成元依本合同支付所有应付款项给裕融租赁有限公司前，租赁物所有权归裕融租赁有限公司所有”的约定内容、涉案《机动车抵押合同》的抵押人为河南济武运输有限公司等事实来看，涉案设备的所有权人并非李成元。据此，裕融租赁有限公司与李成元所签订的《买卖合同》并未生效。因此，裕融租赁有限公司与李成元之间并不构成“售后回租”式的融资租赁法律关系。同时，结合双方所签《融资租赁合同》的内容，双方之间的法律关系符合上述法律所规定的融资租赁合同的特征，应为融资租赁法律关系。本案中，被告李成元租赁涉案车辆，应该按照合同的约定履行支付相应租金，因其未按照约定履行义务，原告裕融租赁有限公司要求其支付拖欠的租金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，根据庭审查明，被告李成元未付租金为322,775元，抵扣被告李成元缴纳的保证金42,000元后，剩余应付租金为280,775元。关于原告主张的违约金，本院认为，原告要求被告支付全部租金，已加速了合同到期，且每期租金中已包含相应利息，结合被告的违约时间及原告的实际损失等情节，本院酌定违约金为5,000元。对原告主张被告张蒙承担连带保证责任的诉讼请求，《融资租赁合同》中约定被告张蒙作为被告李成元的连带保证人，且合同上有被告张蒙的签字捺印，不违反法律规定，故对该项请求，本院予以支持，被告张蒙应承担连带保证责任。对原告主张对登记在案外人河南济武运输有限公司名下的涉案抵押物的处置价款享有优先受偿权的诉讼请求，因河南济武运输有限公司非本案当事人，故对该项诉讼请求本院不予支持。鉴于被告李成元、张蒙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成元于本判决生效后十日内支付原告裕融租赁有限公司租金280,775元及违约金5,000元，共计285,775元；二、被告张蒙对本判决第一项所确定的数额承担连带保证责任；张蒙履行上述义务后，可向李成元追偿；三、驳回原告裕融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为6,588元，减半收取计3,294元，由被告李成元、张蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年七月三十日书记员 谢冰茜