贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3880号原告：金沙县农村信用合作联社马路信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县马路乡犀牛村官寨组，统一社会信用代码：91520523MA6DKXAB2A。法定代表人：陈尚伟，男，系信用社主任。被告：何仕松，男，1973年3月30日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘普先，女，1977年9月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与何仕松系夫妻关系。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社与被告何仕松、刘普先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社法定代表人陈尚伟到庭参加诉讼，被告何仕松、刘普先经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告何仕松、刘普先立即清偿所欠原告贷款本金27488.25元及截至2020年4月16日的利息32314.67元，并以27488.25元为基数从2016年8月18日起按逾期月利率18.174‰的标准归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，被告何仕松、刘普先以种植资金不足为由向原告申请贷款30000元。2015年7月6日，二被告与原告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。被告何仕松、刘普先于2015年8月19日签订借据，获取原告贷款30000元，贷款利率为月利率9.08‰，期限从2015年8月19日起至2016年8月18日止，本笔贷款实行按季结息，到期还本付息的还款方式。被告贷款后利息支付至2016年8月18日，截止2020年4月16日，尚欠原告贷款本金27488.元，利息32314.67元，经原告催收还款未果。为此，原告诉至本院请求如前。被告何仕松、刘普先经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，未作答辩。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、身份证、户口册。用以证明二被告的身份信息及二被告系夫妻关系；2、借款申请书、借款合同、借款借据。用以证明被告何仕松于2015年8月19日与原告签订最高额循环借款合同并于同日向原告申请借款30000元，原告按合同约定向被告发放借款30000元的事实；3、马路乡木落村委会证明。用以证明二被告已举家外出无法联系。原告提交的第1-3号证据，二被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，被告何仕松与原告金沙县农村信用合作联社马路信用社签订《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》一份，该合同第一条约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。后被告何仕松于签订合同之日以自有资金不足为由向原告申请借款30000元用于种植，同时与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：叁万元整（￥30000.00），借款用途：种植，借款月利率：9.087‰，借款日期：2015年8月19日，到期日期：2016年8月18日，结息方式：按季结息，还本方式：按期还本，被告刘普先已在双方签订杰借款借据上予以签字确认。后原告将借款30000元发放到被告何仕松指定的银行账户。自借款之日至今，被告尚欠原告贷款本金27488.25元及自2016年8月19日起至今的利息未付。2020年7月24日，原告诉至本院要求被告还款。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额59800元为限对被告何仕松、刘普先的银行账户存款进行冻结，本院已作出（2020）黔0523民初3880号民事裁定书，裁定如下：冻结被告何仕松、刘普先银行账户上的存款合计59800元，冻结期限为一年。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社与被告何仕松签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，被告未按约定履行还清借款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限为：2015年8月19日至2016年8月18日，现已超过该期限，被告何仕松应承担及时偿还尚欠原告借款本金27488.25元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款借据中约定借款月利率为9.087‰，且在借款合同中约定逾期利率在借款利率基础上加收100%，此约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘普先承担还款责任的主张，因被告何仕松是在与被告刘普先婚姻关系存续期间向原告申请借款，且该笔借款用于种植，属家庭正常生产生活开支，被告刘普先已在双方签订的借款借据上予以签字确认，是知晓该笔借款的，该笔借款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还，故对原告的这一主张，本院予以支持。被告何仕松、刘普先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，当庭判决如下：由被告何仕松、刘普先于本判决书送达生效之日起五日内共同偿还原告金沙县农村信用合作联社马路信用社借款本金27488.15元及利息（利息计算：自2016年8月19日起以未还本金为基数按月利率18.174‰计算直至全部款项还清为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，案件申请费620元，合计1920元，由被告何仕松、刘普先共同负担（诉讼费及案件申请费原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  司永伦人民陪审员  邓国忠二〇二〇年十月十五日书 记 员  夏 培