江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3662号原告：王兆云，男，1969年12月21日出生，教师，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，江苏品维律师事务所律师。被告：陈长青，男，1970年8月12日出生，职工，住泗阳县。原告王兆云与被告陈长青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告王兆云及其委托诉讼代理人李超、被告陈长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兆云向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款360000元及利息（自2017年7月7日起按年息24%计算至此款实际履行时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方为朋友关系。被告因投资房地产开发需要向原告借款。2013年7月8日原告向被告交付借款300000元，被告向原告出具借条并约定了利息；2017年7月7日，经双方结算，被告共欠原告借款360000元。同日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明欠款事实、口头约定利息。借款后，被告仅偿还利息80000元，剩余的本金及利息被告至今未还。被告陈长青辩称，借条是我出具，但是我于2013年7月15日偿还200000元，于7月24日偿还50000元，并且还有其他还款。原告陈述的我偿还过80000元，我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月8日，被告向原告借款300000元，口头约定年利率30%。期间，被告按期偿还利息，并偿还本金。双方于2015年7月6日结算，被告尚欠原告借款本金260000元，被告于当日向原告出具金额为260000元欠条，约定年利率30%。2017年7月7日，双方再次进行结算，原、被告协商2015年7月6日至2017年7月7日期间的利息定为100000元，被告将该100000元利息计入借款本金向原告出具360000元借条。该份借条未书面约定借期及利息。借款后，被告偿还80000元。剩余款项，被告至今未还。本院认为，原告和被告之间的借款合同合法有效，被告经原告催要后，未在合理期间偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行并支付利息的民事责任。2017年7月7日前，双方约定借款利息为年利率30%，对于已还部分，未超过36%部分，应视为自然利息。对于未还部分不得超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予保护。原告自认2015年7月6日前利息已经还清并偿还部分本金，本院对此予以确认。双方于2017年7月7日对之前借款进行结算时，双方约定2015年7月6日至2017年7月7日之间的利息为100000元，未超出年利率24%的标准，本院依法予以保护。出具结算借条后，被告偿还80000元，本院对此予以确认。综上，被告应偿还原告借款280000元。原告另主张被告自2017年7月7日起按照年利率24%的标准计算利息，但原告未提交证据证明双方重新更换借条后，对之后利息进行了约定，故本院对原告该项主张不予支持。但可以280000元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告抗辩称，其在借款后共计偿还565000元。被告自认其与原告之间还存在一笔390000元借款，故其应进一步举证证明上述还款系偿还本案借款，在其未提供证据证明的情况下，本院对其抗辩意见不予采信。此外，该笔借款经过多次结算后形成，被告还款均是在2013年7月至2014年11月，还款数额已经远超案涉借款。在此种情况下，被告为何在2015年7月6日重新向原告出具260000元借条，并于2017年7月7日再次向原告出具360000元借条。被告对此均无合理解释。综上，被告应偿还原告借款本金280000元及利息（按照年利率6%，自2020年7月6日起计算至实际履行完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈长青偿还原告王兆云借款本金280000元及利息（按照年利率6%，自2020年7月6日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由原告王兆云负担975元，由被告陈长青负担2750元;保全费1920元，由被告陈长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年十月二十二日书记员  胡 蝶附录1：本案证据目录原告王兆云提交的证据如下：1.2017年7月7日借条1份，证明原、被告双方存在借贷关系的事实。2.账户明细查询及欠条各1份，证明原告在2013年7月8日向被告账户转款300000元的事实，案涉借条就是此笔转账借款转换来的，原告向被告交付了借款的事实。2015年7月6日欠条证明被告因该笔款项在2015年7月6日与原告进行结算，并重新更换条据的事实。被告陈长青提交的证据如下：1.转账凭条2份，证明2013年7月15日还款200000元、7月24日还款50000元。2.银行流水3份，证明被告分别于2013年8月7日、2014年7月8日、2014年8月5日、2014年10月23日、2014年11月5日各转账95000元、100000元、100000元、10000元、10000元。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。