青海省治多县人民法院   民事判决书   （2020）青2724民初51号   原告：朵某，住青海省民和回族土族自治县。   诉讼代理人：朱某，民和县诚信法律服务所法律工作者。   被告：洪宇建设集团公司，统一社会信用代码：91360121158626972F。   法定代表人：傅某，系公司董事长。   诉讼代理人：吴某，江西翘楚律师事务所律师。   被告：洪宇建设集团公司青海分公司，统一社会信用代码：9163310005912984F。   负责人：李某。   诉讼代理人：吴某，江西翘楚律师事务所律师。   原告朵某与被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朵某的诉讼代理人朱某，被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司的诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付无故截留原告的工程尾款186784元；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：根据原告朵某与被告洪宇建设集团公司及青海分公司于2015年6月签订的协议，原告组织了十几名民工按时如期（84天）完成了工程，并经有关部门竣工验收合格。被告方于2016年6月前，从发包方青海省××里管理局拿到了全部工程款1816106.15元。截止2019年11月被告方陆续给原告支付了1593000元，扣去被告的管理费36322.12元，尚欠原告工程尾款186784元，经原告多次主张，被告均未支付，故原告诉至本院，请求法院依法判决。   洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司辩称，第一，可可西里的这个工程是洪宇建设集团公司承建的；第二，我公司只收到了发包方支付的两笔工程款，一笔是2015年9月21日支付的90.5万元，一笔是2015年的12月3日支付的54万元，合计144.5万元，发包方并未付清工程款，我公司与发包方之间也未进行结算。第三，原告在庭前没有提交证据，被告公司不知道是否与原告之间存在合同关系，原告也未提交结算的证据，我公司不清楚欠付款项的数额。综上所述，请求法院依法查清事实，依法裁判。   原告朵某针对其诉讼请求向法庭提交证据：   1、《建设工程施工合同》，证明朵某与被告之间存在劳务合同关系；   2、《合同书》，证明原告朵某与被告公司签订协议由被告公司将工程转包给了原告；   3、《欠款说明》一份，证明朵某与李某对工程款进行了结算，尚欠186784元；   4、中国农业银行交易明细五页，青海银行交易明细三页，证明被告公司向原告公司支付工程款1593000元，尚欠186784元。   被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司对原告提交的证据质证意见：证据1的合同在总公司没有备案，分公司没有建筑工程的施工资质，没有权利对外签订合同，对该证据的真实性无法确认，对证明方向不予认可。对证据2的真实性无法核实，加盖的是分公司的印章。对证据3的三性均不认可，该说明中只有甲方签字，且未加盖我公司的印章，不符合结算的正常方式。对证据4的真实性认可，对原告自认的付款数额认可。   被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司向法庭提交证据：《中标通知书》，证明青海省××里野生动物救护中心建设项目工程总价为1816106.15元。   原告朵某对该证据予以认可。   经审理查明，2015年6月27日青海省××里管理局与洪宇建设集团公司青海分公司签订《建设工程施工合同》，约定将一标段基础设施建设工程承包给洪宇建设集团公司青海分公司，开工日期为2015年6月27日，竣工日期为2015年9月18日，合同价款为1816106.15元。2016年6月30日洪宇建设集团公司青海分公司与朵某签订《洪宇建设集团公司内部经济责任合同书》，将上述工程承包给朵某，开工日期为2015年6月27日，竣工日期为2015年9月18日，合同价款为1816106.15元，朵某按实际工程款结算金额的2%的标准向洪宇建设集团公司青海分公司支付管理费。2018年1月5日，被告洪宇建设集团公司青海分公司的负责人李某出具《欠款说明》，确认截止2018年1月3日，在扣除管理费36322.12元尚欠原告朵某工程款289784元。截止2019年11月二被告支付了原告朵某工程款1593000元，尚欠189784元未支付，故原告朵某诉至本院。   本院认为，2016年6月30日被告洪宇建设集团公司青海分公司与原告朵某签订《洪宇建设集团公司内部经济责任合同书》将其承包的青海省××里野生动物救护中心建设项目转包给了原告朵某，并约定原告朵某按实际工程款结算金额的2%的标准向洪宇建设集团公司青海分公司支付管理费。因原告朵某无建筑资质，故该合同属无效合同。被告洪宇建设集团公司青海分公司的负责人李某于2018年1月5日向原告出具《欠款说明》中明确写明工程已于2015年9月18日竣工验收，原告朵某作为实际施工人，已完成工程并交付使用，被告洪宇建设集团公司青海分公司应当向其支付相应的工程款。现被告洪宇建设集团公司青海分公司已工程款1593000元，扣除管理费36322.12元后，尚欠工程款186784元，对原告朵某要求被告洪宇建设集团公司青海分公司支付工程款186784元的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审中提出原告朵某应承担税金的答辩意见，因被告在本院指定期限内提交证据证明税金的金额，本院无法认定，对该答辩意见不予采纳。洪宇建设集团公司青海分公司作为洪宇建设集团公司的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由洪宇建设集团公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司于本判决生效之日十日内支付原告朵某工程款186784元。   案件受理费4035.68元，由被告洪宇建设集团公司、洪宇建设集团公司青海分公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 春  华   审 判 员 王 玲 玲   人民陪审员 马青欧加     二〇二〇年八月二十五日   书 记 员 卓玛才仁   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；   （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；   （三）以合法形式掩盖非法目的；   （四）损害社会公共利益；   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   《中华人民共和国民法总则》   第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。   分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。