四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9057号 原告：成都武侯中小企业融资担保有限责任公司。 法定代表人：何长见。 委托诉讼代理人：傅波，明之鉴律师事务所律师。 被告：新津嘉利废纸回收有限公司。 法定代表人：张卢怡。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司。 法定代表人：毛灵。 被告：四川晨龙纸业有限责任公司。 法定代表人：毛灵。 被告：四川晨龙实业有限责任公司。 法定代表人：毛灵。 被告：成都风行宇贸易有限公司。 法定代表人：张卢怡。 被告：成都津银桦包装有限公司。 法定代表人：张卢怡。 被告：四川新津欢喜物流有限公司。 法定代表人：帅希。 被告：毛灵。 被告：李英。 被告：张文莲。 被告：张卢怡。 原告成都武侯中小企业融资担保有限责任公司（以下简称武侯融保公司）与新津嘉利废纸回收有限公司（以下简称新津嘉利公司）、四川新津晨龙纸业有限公司（以下简称新津晨龙公司）、四川晨龙纸业有限责任公司（以下简称晨龙纸业公司）、四川晨龙实业有限责任公司（以下简称晨龙实业公司）、成都风行宇贸易有限公司（以下简称风行宇公司）、成都津银桦包装有限公司（以下简称津银桦公司）、四川新津欢喜物流有限公司（以下简称欢喜物流公司）、毛灵、李英、张文莲、张卢怡追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告武侯融保公司的委托诉讼代理人傅波到庭参加诉讼，被告新津嘉利公司、新津晨龙公司、晨龙纸业公司、晨龙实业公司、风行宇公司、津银桦公司、欢喜物流公司、毛灵、李英、张文莲、张卢怡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武侯融保公司向本院提出诉讼请求：1.判令新津嘉利公司立即偿付武侯融保公司代其偿还的贷款本息人民币3006597.5元；2.判令新津嘉利公司支付武侯融保公司代偿资金占用费（以3006597.5为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息，自2020年1月3日起至付清之日止）；3.判令新津嘉利公司向武侯融保公司支付违约金人民币150000元整；4.判令新津嘉利公司承担武侯融保公司为实现债权而支出的律师费30000元以及所发生的诉讼保全保险费3240元、诉讼保全费5000元；5.判令新津晨龙公司、晨龙纸业公司、晨龙实业公司、风行宇公司、津银桦公司、欢喜物流公司、毛灵、李英、张文莲、张卢怡对武侯融保公司主张的前述债权及全部费用承担连带清偿责任；6.判令本案的全部诉讼费用由新津嘉利公司、新津晨龙公司、晨龙纸业公司、晨龙实业公司、风行宇公司、津银桦公司、欢喜物流公司、毛灵、李英、张文莲、张卢怡承担。事实和理由：2018年10月18日，新津嘉利公司与交通银行股份有限公司成都草堂支行（以下简称交行草堂支行）签订了合同编号为成交银2018年贷字123023号的《流动资金借款合同》，向交行草堂支行借款人民币300万元，贷款期限12个月，至2019年10月18日止，并约定了贷款利率、逾期利息、罚息、复利等事项。同日，武侯融保公司与新津嘉利公司签订了编号为成武担（2018）115②W4-1的《委托保证合同》，委托武侯融保公司为其该笔贷款提供担保。同日武侯融保公司与交行草堂支行签订了《保证合同》（编号为成交银2018年保字123038号）为上述贷款提供连带责任保证。为此新津晨龙公司、晨龙纸业公司、晨龙实业公司、风行宇公司、津银桦公司、欢喜物流公司分别与武侯融保公司签订了编号为成武担（2018）115②X4-1、成武担（2018）115②X4-2、成武担（2018）115②X4-3、成武担（2018）115②X4-4、成武担（2018）115②X4-5、成武担（2018）115②X4-6的《保证反担保合同》。毛灵、李英、张文莲、张卢怡向武侯融保公司出具了《不可撤销的反担保函》，均为新津嘉利公司的借款提供了连带责任保证的反担保。以上反担保的担保范围均为：武侯融保公司代新津嘉利公司清偿的全部债务；新津嘉利公司应向武侯融保公司支付的担保费、违约金、赔偿金及代偿资金占用费，武侯融保公司因实现债权所发生的各项费用及其他费用和损失。以上合同签订后交行草堂支行按照约定向新津嘉利公司发放300万贷款，借款到期后，因新津嘉利公司未能按期归还借款本息，2020年1月3日武侯融保公司依约履行担保责任还款3006597.5元。现武侯融保公司为新津嘉利公司向交行草堂支行履行了担保责任后，新津晨龙公司、晨龙纸业公司、晨龙实业公司、风行宇公司、津银桦公司、欢喜物流公司、毛灵、李英、张文莲、张卢怡、也应根据《保证反担保合同》《不可撤销的反担保函》等向武侯融保公司履行保证反担保责任，但其至今未履行责任，故武侯融保公司诉至法院。 新津嘉利公司、新津晨龙公司、晨龙纸业公司、晨龙实业公司、风行宇公司、津银桦公司、欢喜物流公司、毛灵、李英、张文莲、张卢怡未作答辩。 本案经审理查明本院认定事实如下： （一）1.2018年10月18日，新津嘉利公司与交行草堂支行签订了合同编号为成交银2018年贷字123023号的《流动资金借款合同》。该合同第十六条约定贷款额度为300万元，该额度为一次性额度，授信期限为2018年10月18日至2019年10月8日。第2.1条约定借款人需使用额度时，应至少提前5个银行工作日向贷款人提出申请。申请时，应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意方可使用。第3.1.1条约定，利率由双方在每次使用额度协商后在《额度使用申请书》内约定。 2.2018年10月18日，武侯融保公司与新津嘉利公司签订了编号为成武担（2018）115②W4-1的《委托保证合同》，委托武侯融保公司为其该笔贷款提供担保。《委托保证合同》第七条违约责任第（一）款约定合同任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任。第（二）款约定如果发生以下情形之一的，视为借款方违约：1.不履行本合同约定的任何一项义务；2.违反主合同约定，导致保证人代偿的；3.借款方没有按期偿还主合同项下贷款本金、利息。第（三）款约定，出现前述第（二）款情形之一的，保证人有权行使以下一项或者几项措施：……2.要求借款方赔偿因违约给保证人造成的损失。3.要求借款方支付担保金额5%的违约金……5.保证人代偿后，要求借款人立即归还下列款项：（1）向银行代偿的金额和自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率4倍）。（2）保证人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、鉴定费、评估拍卖费等）。 3.2018年10月18日，武侯融保公司与交行草堂支行签订了《保证合同》（编号为成交银2018年保字123038号），合同约定武侯融保公司为新津嘉利公司与交通银行股份有限公司成都草堂支行（以下简称交行草堂支行）签订的合同编号为成交银2018年贷字123023号的《流动资金借款合同》项下的300万元贷款提供连带责任保证。 4.2018年10月18日，新津晨龙公司、晨龙纸业公司、晨龙实业公司、风行宇公司、津银桦公司、欢喜物流公司分别与武侯融保公司签订了编号为成武担（2018）115②X4-1、成武担（2018）115②X4-2成武担（2018）115②X4-3成武担（2018）115②X4-4成武担（2018）115②X4-5成武担（2018）115②X4-6的《保证反担保合同》。以上反担保的担保范围均为：武侯融保公司代新津嘉利公司清偿的全部债务；新津嘉利公司应向武侯融保公司支付的担保费、违约金、赔偿金及代偿资金占用费，武侯融保公司因实现债权所发生的各项费用及其他费用和损失。反担保方式为连带责任保证。保证期间为武侯融保公司实际代偿担保债务后，给予新津嘉利公司宽限期届满之日起或武侯融保公司依合同约定提前行使反担保权之日起两年。 5.毛灵、李英、张文莲、张卢怡向武侯融保公司出具了《不可撤销的反担保函》，均为新津嘉利公司的借款提供了连带责任保证的反担保。以上反担保的担保范围均为：武侯融保公司代新津嘉利公司清偿的全部债务；新津嘉利公司应向武侯融保公司支付的担保费、违约金、赔偿金及代偿资金占用费，武侯融保公司因实现债权所发生的各项费用及其他费用和损失。保证期间为保证人实际代偿担保债务后，给予新津嘉利公司宽限期届满之日起或武侯融保公司依合同约定提前行使返担保权之日起两年。 （二）1.新津嘉利公司在2018年10月18日作出股东会决议，决议向交行草堂支行申请三百万元一年期贷款并委托武侯融保公司为该融资贷款向贷款方提供担保。股东或代表签字处风行宇公司加盖公章，该决议加盖有新津嘉利公司公章。另新津嘉利公司章程载明风行宇公司所占出资比例为86.5%。 2.新津晨龙公司在2018年10月18日作出股东会决议，同意为新津嘉利公司在交行草堂支行的三百万元一年期银行贷款向武侯融保公司提供连带责任保证反担保，该股东会决议有该公司全部两名股东毛灵签字捺印、晨龙实业公司盖章。 3.晨龙实业公司在2018年10月18日作出股东会决议，同意为新津嘉利公司在交行草堂支行的三百万元一年期银行贷款向武侯融保公司提供连带责任保证反担保，该股东会决议有该公司全部两名股东毛灵、李英签字捺印、晨龙实业公司加盖公章。 4.晨龙纸业公司在2018年10月18日作出股东会决议，同意为新津嘉利公司在交行草堂支行的三百万元一年期银行贷款向武侯融保公司提供连带责任保证反担保，该股东会决议有该公司全部两名股东毛灵、李英签字捺印、晨龙纸业公司加盖公章。 5.风行宇公司在2018年10月18日作出股东会决议，同意为新津嘉利公司在交行草堂支行的三百万元一年期银行贷款向武侯融保公司提供连带责任保证反担保，该股东会决议有该公司全部两名股东张卢怡、汤毅签字捺印、风行宇公司加盖公章。 6.津银桦公司在2018年10月18日作出股东会决议，同意为新津嘉利公司在交行草堂支行的三百万元一年期银行贷款向武侯融保公司提供连带责任保证反担保，该股东会决议有该公司全部两名股东张卢怡签字捺印、成都津桦贸易有限公司加盖公章。该决议首部加盖有津银桦公司公章。 7.欢喜物流公司在2018年10月18日作出股东会决议，同意为新津嘉利公司在交行草堂支行的三百万元一年期银行贷款向武侯融保公司提供连带责任保证反担保，该股东会决议有该公司全部一名股东帅希签字捺印，欢喜物流公司加盖公章。 （三）1.2020年1月2日新津嘉利公司向武侯融保公司发出代偿申请，申请武侯融保公司为其向交行草堂支行代偿贷款300万元及相应利息及罚息，并承诺代偿后其公司及反担保人无条件在三个月内承担对武侯融保公司的所有偿付责任。 2.交行草堂支行于2020年1月8日出具代偿说明书，载明于2020年1月3日收到武侯融保公司为新津嘉利公司代偿本金3000000元，利息6597.5元，合计3006597.5元。 （四）武侯融保公司为本案诉讼支付律师代理费30000元、诉讼保全保险费3240元。 以上事实，有《委托贷款借款合同》、《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《保证合同》、银行转款凭证、银行代偿证明、委托代理合同、律师费发票、保险费发票及当事人陈述在案证实。 本院认为，新津嘉利公司、新津晨龙公司、晨龙纸业公司、晨龙实业公司、风行宇公司、津银桦公司、欢喜物流公司、毛灵、李英、张文莲、张卢怡经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对武侯融保公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中武侯融保公司为新津嘉利公司的银行贷款提供担保，贷款到期后，在新津嘉利公司无力还款并申请武侯融保公司承担保证责任的情况下，武侯融保公司依约代还借款本息3006597.5元，据此武侯融保公司理应享有追偿之权利。故武侯融保公司要求新津嘉利公司支付代偿款的诉请成立，本院予以支持。 关于资金占用利息及违约金的问题。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案中《委托保证合同》第七条违约责任第（一）款约定合同任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任。第（二）款约定如果发生以下情形之一的，视为借款方违约：1.不履行本合同约定的任何一项义务；2.违反主合同约定，导致保证人代偿的；3.借款方没有按期偿还主合同项下贷款本金、利息。第（三）款约定，出现前述第（二）款情形之一的，保证人有权行使以下一项或者几项措施：……2.要求借款方赔偿因违约给保证人造成的损失3.要求借款方支付担保金额5%的违约金……5.保证人代偿后，要求借款人立即归还下列款项：（1）向银行代偿的金额和自代偿之日起的利息（按银行同期贷款基准利率4倍）。（2）保证人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、鉴定费、评估拍卖费等），因此新津嘉利公司未依约还本付息，已属违约，导致武侯融保公司承担保证责任，亦属合同约定的违约情形，武侯融保公司可以要求新津嘉利公司支付利息及违约金。故对武侯融保公司主张新津嘉利公司向其支付代偿资金占用费（以3006597.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计息，自2020年1月3日起至付清之日止）及违约金150000元的请求，本院予以支持。 对武侯融保公司主张支付律师代理费和诉讼保全保险费，因双方另有约定且实际发生30000元和3240元，故本院予以支持。 新津晨龙公司、晨龙纸业公司、晨龙实业公司、风行宇公司、津银桦公司、欢喜物流公司分别与武侯融保公司签订《保证反担保合同》，毛灵、李英、张文莲、张卢怡分别向武侯融保公司出具《不可撤销反担保函》，均约定上述各当事人对武侯融保公司的担保提供连带责任反担保。且武侯融保公司代偿之日至武侯融保公司提起本案诉讼之日，未超过两年保证期间，故武侯融保公司要求上述各当事人对前述新津嘉利公司的债务承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新津嘉利废纸回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都武侯中小企业融资担保有限责任公司偿还代付款3006597.5元； 二、被告新津嘉利废纸回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都武侯中小企业融资担保有限责任公司支付代偿资金占用利息（以3006597.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年1月3日起计算至实际付清之日止）； 三、被告新津嘉利废纸回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都武侯中小企业融资担保有限责任公司支付违约金150000元； 四、被告新津嘉利废纸回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都武侯中小企业融资担保有限责任公司赔偿律师代理费损失30000元、诉讼保全保险费3240元； 五、被告四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川晨龙实业有限责任公司、成都风行宇贸易有限公司、成都津银桦包装有限公司、四川新津欢喜物流有限公司、毛灵、李英、张文莲、张卢怡对本判决第一项、第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费32293元，保全费5000元，由被告新津嘉利废纸回收有限公司、四川新津晨龙纸业有限公司、四川晨龙纸业有限责任公司、四川晨龙实业有限责任公司、成都风行宇贸易有限公司、成都津银桦包装有限公司、四川新津欢喜物流有限公司、毛灵、李英、张文莲、张卢怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。裁判文书送达当事人同时告知当事人不履行生效文书的后果，督促当事人自动履行。 审判员 冯 燕 二〇二〇年十一月十二日 书记员 朱玉玺