安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初895号原告:泾县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政局大楼三楼301、302室，统一社会信用代码91341823MA2MQUHCOP（1-1）。法定代表人：周凌云,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告:汪时佳，男，1954年8月31日生,汉族，居民，住安徽省泾县。被告:胡平果，女，1974年7月1日生,汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪新龙，男，1987年7月27日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被告：汪昭君，女，1985年11月25日生，汉族，居民，住浙江省杭州市拱墅区。原告泾县中小企业融资担保有限公司与被告安徽省中徽茶叶专业合作社（以下简称安徽中徽茶叶合作社）、安徽中徽茶叶科技有限公司（以下简称安徽中徽茶叶公司）、汪时佳、胡平果、汪新龙、汪昭君追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理期间，因被告安徽中徽茶叶公司、安徽中徽茶叶合作社向本院申请破产重整，本院已裁定受理并依法指定了管理人，原告泾县中小企业融资担保有限公司遂申请撤回对被告安徽中徽茶叶公司、安徽中徽茶叶合作社的起诉，本院已另行制作裁定书准许原告泾县中小企业融资担保有限公司撤回对被告安徽中徽茶叶公司、安徽中徽茶叶合作社的起诉。原告泾县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人胡国华、被告汪时佳到庭参加诉讼，被告胡平果、汪新龙、汪昭君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。泾县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求汪时佳、胡平果、汪新龙、汪昭君对泾县中小企业融资担保有限公司代偿的银行贷款本息1666372.80元及自垫付之日起至实际清偿之日止按年利率7.395%计算的利息损失承担连带清偿责任。2、本案受理费由汪时佳、胡平果、汪新龙、汪昭君共同负担。事实与理由：2019年1月17日,安徽中徽茶叶合作社与安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司签订一份《流动资金借款合同》，安徽中徽茶叶合作社根据合同约定向该行借款2000000元，借款期限12个月,自2019年1月17日起至2020年1月16日止。当日,泾县中小企业融资担保有限公司应安徽中徽茶叶合作社要求与银行签订一份《保证合同》,为安徽中徽茶叶合作社的上述借款提供连带责任保证担保。安徽中徽茶叶公司、汪时佳、胡平果、汪新龙、汪昭君作为安徽中徽茶叶合作社的反担保保证人,与泾县中小企业融资担保有限公司各签订一份《反担保保证合同》。安徽中徽茶叶合作社还与泾县中小企业融资担保有限公司签订一份《抵押反担保合同》,将其生产设备抵押给泾县中小企业融资担保有限公司。2019年12月30日和2020年4月1日,安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司因安徽中徽茶叶合作社未按约还款,要求泾县中小企业融资担保有限公司承担保证责任,泾县中小企业融资担保有限公司为安徽中徽茶叶合作社分别代偿了25038.50元和1641334.30元,合计1666372.80元。此后，安徽中徽茶叶合作社、安徽中徽茶叶公司、汪时佳、胡平果、汪新龙、汪昭君至今未偿还泾县中小企业融资担保有限公司的代垫款，泾县中小企业融资担保有限公司遂诉至法院。汪时佳答辩称：贷款是事实，但该贷款系企业所用，且有财产抵押，要求免除胡平果、汪新龙、汪昭君的担保责任。胡平果、汪新龙、汪昭君未到庭，亦未提交书面答辩意见。对泾县中小企业融资担保有限公司所举证据，汪时佳均无异议。胡平果、汪新龙、汪昭君未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据审查认为，泾县中小企业融资担保有限公司所举证据均具备证据的“三性”，本院依法予以确认。根据上述认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实与泾县中小企业融资担保有限公司的诉称事实相一致，对泾县中小企业融资担保有限公司诉称的事实本院予以确认。另查明：汪时佳、胡平果、汪新龙、汪昭君对安徽中徽茶叶合作社的该笔借款所提供的反担保的保证方式为连带责任保证；保证范围为：泾县中小企业融资担保有限公司为借款代位清偿的全部债务（本金、利息、罚息、借款人违约金和其他费用），以及应由贷款人支付的担保费用、违约金等，并特别约定了“若本合同项下被担保债权既有物的担保又有人的担保，无论物的担保是借款人提供的担保，还是第三人提供的担保，甲方（即本案原告）均有权同时向保证人和物的担保人主张债权。乙方（即本案被告）和物的担保人对被担保的债权均负有清偿义务。乙方自愿放弃要求甲方先就物的担保实现债权的抗辩”。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。安徽中徽茶叶合作社向安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司借款2000000元，泾县中小企业融资担保有限公司为该借款提供担保并代偿本息1666372.80元，汪时佳、胡平果、汪新龙、汪昭君对该笔借款所提供的反担保约定的保证方式为连带责任保证，保证范围为泾县中小企业融资担保有限公司为借款代为清偿的全部债务等，并放弃要求泾县中小企业融资担保有限公司先就物的担保实现债权的抗辩，即是表明在安徽中徽茶叶合作社未能偿还代偿款后，同意对上述代偿款及其损失承担连带清偿责任，其中计算利息的利率应比照安徽中徽茶叶合作社向安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司同期借款年利率7.395%确定。泾县中小企业融资担保有限公司主张要求汪时佳、胡平果、汪新龙、汪昭君对偿还代偿款1666372.80元及相应利息损失承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。汪时佳辩称的贷款系企业所用，且有财产抵押，要求免除胡平果、汪新龙、汪昭君的担保责任，不符合合同约定，且与法相悖，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪时佳、胡平果、汪新龙、汪昭君于本判决生效之日起十日内偿还原告泾县中小企业融资担保有限公司代偿款1666372.80元及相应利息损失（利息分别以代偿款25038.50元和1641334.30元为基数从2019年12月30日和2020年4月1日起按年利率7.395%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19941元，由被告汪时佳、胡平果、汪新龙、汪昭君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  洪昌杰人民陪审员  程翠兰二〇二〇年七月六日书 记 员  沈梦馨附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条……第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。