wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3220号申请人：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区会展路129号大连国际金融中心A座期货大厦17层东半层，统一社会信用代码：912102047478801810。负责人：王琦，行长。委托诉讼代理人：李双双，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：隋杰，女，1976年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被告隋杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人隋杰名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国农业银行股份有限公司大连市分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人隋杰名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年七月十四日书记员  孙闯
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3220号原告：中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行，住所地大连市沙河口区。负责人：王琦，行长。委托诉讼代理人：李双双，辽宁君连律师事务所律师。被告：隋杰，女，1976年11月19日生，汉族，住大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被告隋杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李双双到庭参加了诉讼，被告隋杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金1118953.14元及利息、复利、罚息（自2019年8月7日起按合同约定计算至被告实际还清借款之日止的全部利息、复利及罚息）。截止2020年3月7日，利息、复利、罚息共计26019.42元。以上合计：1144972.56元；2.被告承担为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用；3.原告对被告隋杰名下位于大连市西岗区房屋享有优先受偿权。事实与理由：2017年6月17日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》(合同编号为：85020120170005820)，合同约定：被告向原告借款人民币120万元整，借款期限240个月，自2017年6月17日至2037年6月16日止。借款利率以借款凭证记载为准，正常执行利率是4.067%，逾期执行利率6.1005%。被告以位于大连市西岗区房屋为借款提供抵押担保。还款方式是等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。本合同争议由合同签订地人民法院管辖，本合同在原告住所地签订。2017年6月17日，原告对被告提供担保的房屋办理了抵押登记，不动产登记证明号，担保债权数额120万元，抵押期限2017年6月17日至2037年6月16日。2017年7月7日，原告将借款依约支付至指定账户。被告起初如约按月还款，直至2019年8月7日，被告不再还款构成违约。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第11.1条、11.3条、11.4条第2款、11.8条之约定，原告有权在被告未按约定按期足额偿还借款时提前收回已发放借款并要求被告承担罚息、复利及为实现债权所支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费及其他费用。故诉至法院。被告隋杰未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、逾期明细、不动产权证、不动产登记证明、不动产查询结果等证据，上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月17日，原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被告隋杰签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款120万元，借款用途为购买位于西岗区的房产，借款期限为240月，自2017年6月17日起至2037年6月16日止，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮17%后确定，还款方式为等额本息还款方式，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告以其名下西岗区房屋为上述借款提供抵押，并办理抵押登记。2017年7月7日，原告按照合同约定向被告指定的账户发放贷款120万元，被告自2019年8月7日起未按期偿还借款，截至2020年3月7日，被告逾期本金24905.18元、逾期利息25646.1元、逾期罚息185.28元，逾期复利188.04元，凭证金额1118953.14元。原告在本案审理过程中申请财产保全，并支付保全费5000元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行与被告隋杰签订的《个人购房担保借款合同》为合同双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同各方均应按合同约定，全面履行合同义务。被告隋杰在原告依约履行贷款发放义务后，理应按合同约定的还款期限及时偿付借款，逾期偿付应承担合同约定的违约责任。被告隋杰在贷款期限内未按约定履行还款义务，系明显违约行为，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、复利的请求符合法律规定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付公告费的请求，因被告未到庭应诉，公告费系原告为本案诉讼产生的必要的、合理的诉讼费用，被告理应返还原告，因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付保全费的请求，因原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故被告应给付原告保全费5000元。关于原告要求对被告提供抵押的房屋享有优先受偿权的请求，因双方合同约定以被告隋杰名下房屋对案涉贷款提供抵押担保，并且办理了抵押登记，该抵押行为有效。现原告作为抵押权人，在债务人未按约定履行还款义务时，请求对被告抵押房屋在上述债权范围内享有优先受偿权，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋杰偿还原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行借款本金1118953.14元及截至2020年3月7日的逾期利息25646.1元、罚息185.28元、复利188.04元，并自2020年3月8日起按照《个人购房担保借款合同》约定的利率向原告计付逾期利息、逾期罚息、复利至款项全部还清之日止;二、被告隋杰返还原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行公告费300元；三、被告隋杰给付原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行保全费5000元；四、原告中国农业银行股份有限公司大连商品交易所支行对被告隋杰抵押的位于大连市西岗区房屋享有优先受偿权。上述具有给付义务的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15105元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡殿梅人民陪审员  石美霞人民陪审员  刘喜成二〇二〇年九月二十七日书 记 员  陈 阳
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执473号 刘明福： 你与贺兴国合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）赣0323民初527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺兴国于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人刘明福偿还申请执行人贺兴国14000元。 2、承担案件受理费75元，执行费111.12元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初69号本院2020年6月30日对原告闫庆广、闫庆旺、徐振祥、崔敬来、张廷鑫诉被告天津市津南区人民政府要求撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》一案作出的（2020）津02行初69号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：行政判决书第二页第六行“本院受理后，依法组成合议庭审理了本案”现更正为“于2020年4月3日向本院提起行政诉讼。本院2020年4月8日立案后，于2020年4月13日向被告天津市津南区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告闫庆广、闫庆旺、徐振祥、崔敬来、张廷鑫的委托代理人王玉萍，被告天津市津南区人民政府的委托代理人赵继武、杨亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结”。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年七月四日书 记 员  崔 维
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0525民初715号 原告：张相录，男，1959年3月19日出生，汉族，户籍所在地为澄城县，公民身份号码：61212XXXX903192215。    原告：李苏平，女，1959年6月6日出生，汉族，户籍所在地为澄城县，系原告张相录之妻，公民身份号码：61212XXXX906062221。    被告：陕西金厦房地产开发有限责任公司住所地：渭南市临渭区西二路573号法定代表人：董晓峰，该公司经理。被告：陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司住所地：澄城县城关镇西六路7号负责人：姬建平，该公司经理。被告：陕西众楷源实业有限公司住所地：西安市高新区鱼化街办鱼斗路银领花园5幢1单元10502室法定代表人：邓棚文，该公司经理。本院审理原告张相录、李苏平与被告陕西金厦房地产开发有限责任公司、陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司、陕西众楷源实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张相录、李苏平于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款450857.47元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张相录、李苏平的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告陕西金厦房地产开发有限责任公司、陕西金厦房地产开发有限责任公司澄城颐丰苑分公司、陕西众楷源实业有限公司银行存款450857.47元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封期限为十二个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长   郑 建 成人民陪审员   李 进 有人民陪审员   王 根 贵 二〇二〇年六月十八日 书  记  员   杨    红 1
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执473号 刘明福： 贺兴国申请刘明福合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日作出的（2020）赣0323民初527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贺兴国于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人刘明福偿还申请执行人贺兴国14000元。 2、承担案件受理费75元，执行费111.12元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144547 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年七月九日
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行初69号原告闫庆广，男，1978年3月2日出生，汉族，住天津市津**。原告闫庆旺，男，1969年7月22日出生，汉族，住天津市津**。原告徐振祥，男，1975年7月28日出生，汉族，住天津市津**。原告崔敬来，男，1965年2月1日出生，汉族，住天津市津**。原告张廷鑫，男，1975年11月25日出生，汉族，住天津市津**。以上五原告均委托代理人王玉萍，北京银雷律师事务所律师。被告天津市津南区人民政府，住所地天津市津**八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处。法定代表人贺亦农，区长。委托代理人赵继武，天津市津南区司法局工作人员。委托代理人杨亚男，天津市津南区司法局工作人员。原告闫庆广、闫庆旺、徐振祥、崔敬来、张廷鑫诉被告天津市津南区人民政府要求撤销被告作出的《行政复议申请不予受理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告闫庆广、闫庆旺、徐振祥、崔敬来、张廷鑫诉称，五原告是天津市津**八里台镇示范小城镇巨葛庄村村民，在本村有承包经营的土地，并一直进行承包经营。2020年3月7日得知，天津市津南区八里台镇人民政府于2020年2月11日作出《通知》。该《通知》以打造卫南洼地块(大韩庄村、大孙庄村、团洼村、巨葛庄村)造林绿化项目为由，要求停止该区域内各村的鱼塘、虾池、土地等一切承包、租赁经营活动。该《通知》导致五原告的土地承包合同不能继续履行，侵犯了五原告的合法权益。故五原告向被告提出行政复议申请，要求撤销该《通知》。2020年3月18日被告作出《行政复议申请不予受理决定书》，被告认为天津市津南区八里台镇人民政府作出的《通知》涉及土地不包括基本农田，亦不包括五原告承包的土地，五原告与该《通知》不存在利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件，决定不予受理。五原告认为，被告认定事实不清。该《通知》明确包含天津市津南区八里台镇示范小城镇巨葛庄村，且通知下达前后，天津市津南区八里台镇示范小城镇巨葛庄村村民委员会派人直接向五原告传达了通知精神，并明确告知五原告之前所耕种土地不要再进行种植，该《通知》与五原告所承包土地密切相关，被告所称“亦不包括原告承包的土地”无事实根据。故五原告提起本案行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市津南区人民政府作出的津南复决字[2020]07号《行政复议申请不予受理决定书》，并判令其依法受理五原告的行政复议申请；2、本案诉讼费用由被告承担。五原告向本院提交了以下证据：1、2020年2月11日天津市津南区八里台镇人民政府作出的《通知》，证明该《通知》下发之前天津市津南区八里台镇示范小城镇巨葛庄村村民委员会就明确告知原告不允许再继续在自己的承包地上耕种，该《通知》侵犯了原告的土地承包权，因此原告提起了行政复议；2、承包土地基本情况登记表五份，证明原告与涉案《通知》之间有利害关系，原告耕种的土地是《通知》中涉及的土地。被告天津市津南区人民政府辩称，1、被告天津市津南区人民政府具有作出行政复议决定的法定职权，作出的行政复议决定程序合法。被告于2020年3月13日收到五原告寄送的行政复议申请材料，依据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定，被告具有受理该复议申请的法定权限。经审查，天津市津南区八里台镇人民政府作出《通知》与五原告不存在利害关系。按照法定期限被告于2020年3月18日作出津南复决字[2020]07号《行政复议申请不予受理决定书》，邮寄送达给五原告。2、被告作出的行政复议行为事实清楚、适用法律正确，符合《中华人民共和国行政复议法》的有关规定。经审查，天津市津南区八里台镇人民政府作出的《通知》涉及土地不包括基本农田，亦不包括五原告承包的土地，《通知》没有影响五原告权利义务，五原告与该《通知》不存在利害关系，其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的受理条件。被告依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款作出不予受理的复议决定，并无不当。综上，请求驳回五原告的诉讼请求。被告天津市津南区人民政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告递交的《行政复议申请书》及相关材料，证明原告申请行政复议的时间和基本事实；2、天津市津南区八里台镇人民政府签发的八里台政发[2020]9号文件及天津市津南区八里台镇农业农村事务服务中心提供的《情况说明》，证明该《通知》不涉及原告承包的土地，没有影响原告权利义务，与原告不存在利害关系；3、《行政复议申请不予受理决定书》及邮寄凭证，证明被告于法定期限内作出复议决定并送达。经庭审质证，被告天津市津南区人民政府对五原告提交的证据1真实性认可，证明目的不认可；对证据2的五份登记表，认为与本案没有关联性，因为是基本农田的土地承包合同，本案《通知》的内容不涉及基本农田，而且具体的承包人跟本案的原告有的不一致，证明目的也不认可。五原告对被告天津市津南区人民政府提交的证据1没有异议；对证据2真实性和证明目的均不认可；对证据3真实性和证明目的认可。本院认证意见如下：五原告提交的证据1及被告提交的证据均与本案相关联，能够证明五原告向被告申请行政复议，被告作出被诉行政行为的过程，本院予以认定。五原告提交的证据2不能证明其证明目的，本院不予认定。经审理查明，2020年3月13日被告接收到五原告邮寄的《行政复议申请书》。五原告向被告提起行政复议申请的复议请求为：撤销天津市津南区八里台镇人民政府于2020年2月11日作出的“所有卫南洼地块内的鱼塘、虾池、土地等停止一切承包、租赁等经营活动”的通知。被告经调查核实，于2020年3月18日，依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出津南复决字[2020]07号《行政复议申请不予受理决定书》并于当日邮寄送达。五原告不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”五原告向被告提起行政复议申请的复议请求为：撤销天津市津南区八里台镇人民政府于2020年2月11日作出的“所有卫南洼地块内的鱼塘、虾池、土地等停止一切承包、租赁等经营活动”的通知。经审查，依据在案证据及各方当事人庭审陈述，天津市津南区八里台镇人民政府作出的《通知》，所涉及土地不包括基本农田，亦不包括五原告承包的土地，未对五原告的权利义务产生实际影响。故被告作出的津南复决字[2020]07号《行政复议申请不予受理决定书》告知五原告其复议申请不属于行政复议受案范围，并无不当。经审查，本案被告收到五原告的复议申请后，在法定期限内作出答复，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定的五个工作日的审查期限，其履行行政复议程序合法。五原告请求撤销被告天津市津南区人民政府作出的被诉不予受理决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告闫庆广、闫庆旺、徐振祥、崔敬来、张廷鑫的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告闫庆广、闫庆旺、徐振祥、崔敬来、张廷鑫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  兰 芳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年六月三十日书 记 员  崔 维
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执473号 申请执行人：贺兴国，男，1953年1月5日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘明福，男，1956年6月20日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人贺兴国与被执行人刘明福提供合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初527号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人刘明福发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明福的银行存款14075元或者查封、扣押被执行人刘明福的价值共计14075元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗利华 二〇二〇年七月十日 书记员  黄 丰
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执473号 刘明福： 本院于2020年7月9日立案执行的申请执行人贺兴国与被执行人刘明福之间的合伙协议纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年七月九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初3781号 申请保全人:乔志勇，男，1985年11月24日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省东海县桃林镇。 委托诉讼代理人:冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被保全人:陈松，男，1979年3月30日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省滨海县坎北街道。 申请保全人乔志勇与被保全人陈松买卖合同纠纷一案，申请人乔志勇向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈松名下银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以紫金财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈松的银行存款人民币30000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年七月二十二日 书记员 王思师
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1541号许小红：你与宋超魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的豫0811民初1612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋超魁于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1612号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073855031特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3781号 原告：乔志勇，男，1985年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：汤占军，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：陈松，男，1979年3月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告乔志勇与被告陈松承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志勇的委托诉讼代理人汤占军到庭参加诉讼，被告陈松经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乔志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款3万元，并支付利息（以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年11月1日起计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用、保函费用500元由被告承担。事实和理由：2018年，原告为被告盐城的一个工地提供空调铜管并负责安装，被告承诺在2018年年底付清款项，但未结清。2019年8月16日，被告向原告出具欠条1份，确认了欠款的事实，并承诺自2019年8月起每月支付2万元，2019年10月30日前付清。后被告分别于2019年8月24日、2020年1月23日通过微信转账支付原告各1万元，余款3万元拖欠至今未付。 被告陈松未作答辩。 围绕诉讼请求，乔志勇向本院提供了欠条、微信聊天记录等证据，陈松未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对以下事实予以认定： 2018年，乔志勇根据陈松的要求，为盐城某工地提供空调安装服务并提供了安装用铜管，陈松未向其结清安装及材料费用。2019年8月16日，双方经结算，陈松向乔志勇出具欠条1份，确认结欠金额为5万元，自2019年8月起分3个月至2019年10月30日前还清。2019年8月24日，陈松通过微信转账向乔志勇支付1万元；2020年1月23日，陈松再次通过微信转账向乔志勇支付1万元。剩余欠款3万元，陈松至今未支付。 本院认为，乔志勇根据陈松的要求完成空调安装工作并交付工作成果，双方之间应为承揽合同关系。乔志勇完成承揽工作后，陈松应当按照约定支付劳动报酬及材料费用。陈松已就结欠的费用出具欠条，但其未按约履行，至今尚欠3万元，乔志勇据此主张陈松支付欠款3万元的诉讼请求，本院予以支持。陈松未按约支付欠款，乔志勇有权要求自支付自履行期限届满后的2019年11月1日起至实际履行之日止的逾期利息，利息可以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。至于乔志勇主张的保函费用500元，系其在诉讼中申请财产保全提供担保而发生，非必然产生的损失，要求陈松承担没有合同依据，本院不予支持。 被告陈松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈松于本判决生效之日起十日内向原告乔志勇支付欠款3万元，并支付以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月1日起计算至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告乔志勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元,减半收取282元，财产保全申请费320元，公告费600元，合计1202元，由原告乔志勇负担20元，由被告陈松负担1182元；被告陈松负担部分，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  潘宇容 二〇二〇年十一月二十日 书记员  闫高阳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1541号申请执行人：宋超魁被执行人：许小红本院在执行宋超魁与许小红民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人宋超魁于2020年11月4日向本院提交撤回对被执行人许小红的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0811执1541号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月四日书记员  李晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3181号申请人：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。被申请人：无锡红中红木业有限公司，统一社会信用代码91320206591121428D，住所地无锡惠山经济开发区惠畅路9号。法定代表人：陆春美，执行董事。被申请人：严卫东，男，汉族，1968年3月5日出生，住所地无锡市惠山区。被申请人：严云飞，男，汉族，1989年12月11日出生，住所地无锡市惠山区。本院在审理申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司与被申请人无锡红中红木业有限公司、严卫东、严云飞股权转让合同纠纷一案中，申请人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡红中红木业有限公司、严卫东、严云飞的财产1152500元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡红中红木业有限公司、严卫东、严云飞的财产1152500元或者查封扣押其等额价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐景全二〇二〇年七月十四日书记员  孙庭玉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初3181号原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，董事长。委托诉讼代理人：王君英，该公司员工。委托诉讼代理人：郭婕，该公司员工。被告：无锡红中红木业有限公司，统一社会信用代码91320206591121428D，住所地无锡惠山经济开发区惠畅路**。法定代表人：陆春美，执行董事。被告：严卫东，男，汉族，1968年3月5日出生，住所地无锡市惠山区。被告：严云飞，男，汉族，1989年12月11日出生，住所地无锡市惠山区。原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告无锡红中红木业有限公司（以下简称红中红公司）、严卫东、严云飞股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司的委托诉讼代理人郭婕到庭参加了诉讼。被告红中红公司、严卫东、严云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金螳螂公司向本院提出诉讼请求：1、红中红公司支付股权转让款1000000元，并承担自2019年7月31日起，按每日万分之五标准，计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。2、严卫东、严云飞对上述股权转让款及其违约金承担连带付款责任；3、本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、诉讼保全担保费、律师费)均由被告承担。事实和理由：金螳螂公司与红中红公司于2016年合资设立江苏金螳螂明辉家居装饰有限公司(以下简称明辉公司)，基于本次合资金螳螂公司拥有明辉公司40%股权。2018年7月，金螳螂公司与红中红公司协商，退出全部股权并签订《江苏金螳螂明辉家居装饰有限公司股权转让及相关事宜协议》，约定，金螳螂公司将持有的明辉公司的40%的全部股权以100万元价格转让给红中红公司(或其指定的第三方)，股权转让款在2019年7月30日前付50万元，2020年7月30日前付清，如任一期不付，金螳螂公司有权要求其一次性支付全部股权转让款，并自逾期之日起按逾期支付金额支付日万分之五的违约金。严卫东、严云飞对股权转让协议项下的支付义务提供连带责任担保。截止2020年5月31日，红中红公司仍然没有支付任何一期股权转让款。故诉至本院。红中红公司、严卫东、严云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，红中红公司、金螳螂公司、明辉公司、严卫东、严云飞、广州市金诺小额贷款有限责任公司签订《江苏金螳螂明辉家居装饰有限公司股权转让及相关事宜协议》，约定，金螳螂公司将其持有的明辉公司的40%的全部股权以100万元转让给红中红公司（或红中红公司指定的第三方），股权转让款在2019年7月30日前付50万元，2020年7月30日前付清，如任一期不付，金螳螂公司有权要求其一次性支付全部股权转让款，并自逾期之日其按逾期支付的金额支付日万分之五的违约金；严云飞、严卫东、红中红公司对上述第一条、第四条、第五条、第六条约定的支付或赔偿义务承担连带责任担保，保证期间自债务履行期间届满之日起二年。诉讼中，金螳螂公司陈述，其于2018年8月8日已经完成工商变更登记，有无锡市惠山区市场监督管理局公司准予变更登记通知书为证。以上事实，有《江苏金螳螂明辉家居装饰有限公司股权转让及相关事宜协议》、无锡市惠山区市场监督管理局公司准予变更登记通知书及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：《江苏金螳螂明辉家居装饰有限公司股权转让及相关事宜协议》系当事各方的真实意思表示，其中对股权转让、支付方式、连带责任担保等的约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应按约全面履行各自的义务。股权转让协议中约定的履行期限已经届满，红中红公司未按约履行相应的付款义务，显属违约，应当依法承担违约责任。故金螳螂公司要求红中红公司支付股权转让款1000000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于违约金，各方当事人在股权转让协议中作出违约金为万分之五的约定，是当事人的真实意思表示，并不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。严卫东、严云飞自愿对红中红公司应支付的款项及由此产生的违约金提供连带责任担保，本院予以确认。关于律师费、诉讼保全担保费，双方未明确约定因起诉而产生的律师费、诉讼保全担保费负担问题，且金螳螂公司未提供相应的依据，故对于其主张的律师费、诉讼保全担保费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、无锡红中红木业有限公司于本判决生效后10日内向苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司支付股权转让款100万元及违约金（以100万元为基数，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）；二、严卫东、严云飞对无锡红中红木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6900元、保全费5000元，共计11900元，由无锡红中红木业有限公司、严卫东、严云飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  季静娜二〇二〇年九月十五日书记员  孙庭玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6000号申请人：谢莹莹，女，1987年6月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：王欣，男，1988年9月28日生，汉族，住宜兴市。谢莹莹与王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，申请人谢莹莹向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣价值15万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢莹莹的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王欣在银行中的存款15万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年七月十三日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6000号原告：谢莹莹，女，1987年6月18日生，居民身份证号码32028219870618542Ｘ，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陶明月，江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被告：王欣，男，1988年9月28日生，汉族，住宜兴市。原告谢莹莹与被告王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告谢莹莹及其委托诉讼代理人陶明月到庭参加了诉讼，被告王欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金142722.54元并承担该款逾期还款利息(其中130916.74元自2019年10月14日起、其中11805.8元自起诉之日起，均按照年利率6%计算至实际还款之日止)。2、请求判令本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告双方曾系男女朋友关系。2019年被告陆续使用原告信用卡进行消费48000元，还利用原告支付宝中的贷款平台贷款61916.74元使用，利用原告的花呗进行消费21000元，利用原告的身份信息注册招联金融进行消费11805.8元导致原告银行卡被扣款。对于前三笔款项，被告于2019年8月20日向原告出具欠条一份，对欠款金额合计130916.74元进行确认，并承诺2019年10月13日归还。后原告多次联系被告要求其归还上述款项，但被告均未归还。现原告为维护自身合法权益，根据事实和相关法律规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告王欣未作答辩。本院经审理认定事实如下：谢莹莹与王欣系男女朋友关系，自2019年4月份至同年8月20日，王欣向谢莹莹陆续借款130916.74元。2019年8月20日，王欣向谢莹莹出具借条一份，载明：“今2019年8月20日王欣（320282198809××××1）借到谢莹莹（32028219870618542ｘ）招商信用卡人民币肆万捌仟元整，网商贷人民币陆万壹仟玖佰壹拾陆元柒角肆分，花呗贰万壹仟元整。共计：（48000＋61916.74＋21000）130916.74拾叁万零玖佰壹拾陆元柒角肆分，定于2019.10.13日归还，逾期不还，本人王欣承担一切后果。”审理中，谢莹莹撤回对王欣招联金融进行消费11805.8元的诉清。谢莹莹又向本院提供了其与王欣短信聊天记录，证明王欣有还款意思表示，但一直未能归还。上述事实，有借条、短信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：谢莹莹与王欣之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。王欣未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，谢莹莹要求被告王欣立即归还借款人民币130916.74元及该款自2019年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，并由王欣承担本案诉讼费的诉请合法有据，本院予以支持。王欣未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、王欣于本判决发生法律效力之日起十日内向谢莹莹归还借款人民币130916.74元及利息（以130916.74元为基数，自2019年10月14日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、驳回谢莹莹的其他诉讼请求。如果王欣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1735元（已减半收取），保全费1270元，合计3005元，由王欣负担2957元，谢莹莹负担48元，王欣应负担的部分已由谢莹莹垫付，王欣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给谢莹莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年八月十九日书记员  陈 洁
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0481民初4068号原告:洪文煌，男，1981年7月15日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。被告：袁洪金，男，1967年4月13日生，汉族，住溧阳市。原告洪文煌与被告袁洪金买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告袁洪金的银行存款23400元或查封其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告袁洪金的银行存款23400元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 李中伟二〇二〇年七月六日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4068号原告：洪文煌，男，1981年7月15日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：黄瀮，江苏如犀律师事务所律师。被告：袁洪金，男，1967年4月13日生，汉族，住溧阳市。原告洪文煌与被告袁洪金买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄瀮、被告袁洪金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款23400元，并承担自2020年6月16日（庭审中变更为2020年7月15日）起至实际清偿之日止，以23400元为本金按照年利率6.5%计算的逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购五金材料，尚有23400元货款未支付。2020年5月28日，被告出具欠条一张，承诺于2020年6月15日支付1万元，于2020年7月15日支付13400元。现被告未能按照约定履行。被告袁洪金辩称，对原告主张的材料款数额及利息均不持异议，予以认可。本院认为，合同应当履行。原、被告之间的材料款欠款关系，有欠条予以佐证，且无证据证明存在违法情形，本院予以确认。原告要求被告支付材料款23400元及相应逾期付款利息损失，被告不持异议，且于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告袁洪金于本判决生效之日起十日内支付原告洪文煌材料款23400元，并承担逾期付款利息损失（以前述未付材料款为基数，自2020年7月15日起,按年利率6.5%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元（已减半收取），诉讼保全费254元，合计447元，由被告袁洪金负担。本判决系终审判决。审 判 员 李中伟二〇二〇年八月十一日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
陕西省渭南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕05民终804号 本院于2020年7月9日对上诉人余剑锋与被上诉人严祺、严蓓民间借贷纠纷一案作出的(2020)陕05民终804号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书正文第七页第四行、第十五行中“年利率”补正为“月利率”。 审判长 郝 翎 审判员 邢维利 审判员 左继刚 二〇二〇年七月二十八日 书记员 侯晶晶
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执340号 申请执行人王某某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人赵某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人某公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初819号民事判决书，申请执行人王某某、赵某某向本院提出执行申请，请求被执行人某公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款7773元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1204民初819号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执340号 本院在执行赵某某、王某某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2415号申请人：李翠平，女，1974年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：岳国营，男，1960年2月24日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人李翠平与被申请人岳国营民间借贷纠纷一案，申请人李翠平于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳国营银行账户存款12000元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳国营银行账户存款12000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费32元，由李翠平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月一日法官助理王慧慧书记员冯英英
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1817号申请执行人：大连凯盾代理记账有限公司，营业场所；庄河市新华街道工农管委会红光委，统一社会信用代码：91210283691403537Q。法定代表人：孙伯辉，系该公司经理。委托代理人：尹君伊，女，1993年1月9日出生，汉族，系该公司职员，住庄河市。被执行人：大连惠众渔业有限公司长海县分公司，营业场所；长海县大长山岛镇环海路89号12层南6号，统一社会信用代码：91210224MAOQCUXD4P。负责人：张严，系该公司经理。申请执行人大连凯盾代理记账有限公司与被执行人大连惠众渔业有限公司长海县分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8076号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的额2225元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连惠众渔业有限公司旅顺分公司公告送达执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连惠众渔业有限公司长海县分公司纳入失信被执行人名单，申请执行人申请暂不向被执行人发出限制消费令；经查，该公司无房产、车辆、存款、公积金、收益类保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。321564031115执行员孙京-165735345440二〇二〇年七月二十七日书记员  李玉宾
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2415号原告：李翠平，女，1974年4月6日生，汉族，住河南省博爱县。被告：岳国营，男，1960年2月24日生，汉族，住武陟县。原告李翠平与被告岳国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠平，被告岳国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翠平向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳国营立即偿还原告借款本金10000元、利息2000元，本息合计12000元（利息自2018年11月9日暂计至2020年6月15日按照月利率1分计算为2000元，以后的利息按照上述方法计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友关系，2018年11月9日，被告以急需资金周转为由向原告借款10000元整，原告以现金方式向被告交付了借款本金。借款当日被告向原告出具了借据。后经原告催讨，被告又于2019年7月29日向原告出具还款计划，并承诺于2019年8月15日前还清，月息按照1分计算。后因被告到期未能还本付息，原告多次催讨无果，诉至法院。岳国营辩称，并没有意见，欠钱就应该归还。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，岳国营向李翠平借款10000元，并向李翠平出具借据一份。2019年7月29日，岳国营出具还款计划，承诺借款10000元于2019年8月15日前还清，利息1000元整。后岳国营又同意利息按照2000元支付。现岳国营未按约偿还借款及利息，双方发生纠纷，诉至本院。以上事实有原告提交的借据、还款计划及通话录音予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借据在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告岳国营偿还借款10000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期借款利率如何确定问题，本院认为被告在出具借条时未约定有利息，但被告在之后的还款计划中虽约定支付利息金额，但具体的利率约定无法确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告可主张自起诉之日即2020年7月1日起至被告实际偿还完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，对原告主张的多余部分的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告岳国营应于本判决生效后五日内偿还原告李翠平款项12000元及利息（以10000元为基数，自2020年7月1日起，按照年利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告李翠平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费32元，共计82元，由岳国营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年七月十四日法官助理李亚楠书记员成斐斐
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1817号大连惠众渔业有限公司长海县分公司：你（单位）与大连凯盾代理记账有限公司财会服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初8076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金2200元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年七月一日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6942号申请人：刘伟，男，1946年11月5日出生，汉族，住张家港市。被申请人：孟昭彦，女，1968年6月24日出生，汉族，住滨海县。申请人刘伟与被申请人孟昭彦房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘伟于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟昭彦的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘伟缴纳保证金1100元为其申请财产保全担保。本院经审查认为，申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟昭彦的银行存款11000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年七月二日书记员  蔡婷婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6942号原告：刘伟，男，1946年11月5日出生，汉族，住张家港市。被告：孟昭彦，女，1968年6月24日出生，汉族，住滨海县。原告刘伟与被告孟昭彦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加了诉讼，被告孟昭彦经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的房屋租赁关系自2020年7月3日起解除，被告自2020年7月3日起搬离租赁房屋；2、判令被告支付拖欠原告的自2019年9月17日起至2020年6月30日的租金9500元；3、被告承担自2020年7月3日起至实际返还之日止按照1000元/月计算的房屋占有使用费；4、判令被告支付原告代缴的水电费324.32元及已产生而尚未支付的水电费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍，于2018年9月17日将位于锦丰镇住房一套租给被告使用，合同约定每月房租1000元。被告于2019年10月才付清第一年房租，双方并协商续租一年，被告分别于2020年5月、6月承诺房租于2020年6月中旬付清。之后被告未支付任何租金，原告多次催讨未果，因此起诉来院。被告孟昭彦未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定由原告将位于张家港市出租给被告使用，合同期限自2018年9月18日起至2019年9月17日止，年租金为12000元。2020年5月13日，被告孟昭彦出具房租说明一份，内容为“孟昭租到刘红锦苑新村16幢202室。2019年9月19日到2020年8月31日结束，共11个半月租金每月壹仟元整。其中2019.9.17到2020年5月13日的租金未给”。另查明，被告孟昭彦曾出具承诺书一份，内容为“我孟昭彦租刘红锦苑新村16幢202室.至2019年.9.17.到2020年8月31号结束。其中壹万壹仟伍佰租房全部未给。我承诺6月中旬一次付清、如果不能付清属于违约承担出租的一切诉讼费用”。又查明，上述所称张家港市锦丰镇锦苑新村16幢202室产权登记信息为张家港市，不动产所有权人为刘红。原告刘伟系刘红父亲，2020年6月29日，刘红出具委托书一份，内容为“兹委托我父亲刘伟全权负责张家港市锦丰镇商住楼7幢202室（现为锦苑新村16幢202室）房屋出租的所有事项”。再查明，刘红名下张家港农村商业银行锦丰支行101395188300010存折账户于2019年10月7日电费代扣13元、于2019年12月7日电费代扣12元、于2019年12月13日电费代扣218元、于2019年12月14日支付水费55.29元、于2020年2月6日电费代扣12元、于2020年4月6日电费代扣14元，合计金额为324.29元。以上事实，有《房屋租赁合同》一份、房租说明一份、承诺书一份、委托书一份、户籍信息一份、账户往来明细一份、庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反有关法律规定，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告自2019年9月18日起的房屋租金，事实清楚、证据充分。原告诉称原、被告之间的房屋租赁关系自2020年7月3日起解除，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持，但因本案诉讼状副本于2020年7月9日送达给被告孟昭彦，综合考虑给予被告一定的宽限期，本院酌情认定双方房屋租赁合同（口头）于2020年7月17日解除。《房屋租赁合同》解除后，被告理应搬离并将涉案房屋返还给原告，并支付原告自2019年9月18日起至2020年7月17日止的房屋租金10000元。原告要求被告支付房屋租赁合同解除之日起至房屋腾退之日止按照《房屋租赁合同》约定标准1000元/月计算的房屋占有使用费，该项主张亦合法有据，本院予以支持。《房屋租赁合同》约定水电费由被告承担，原告已代被告支付水电费用324.29元，被告理应归还原告。至于已产生尚未支付的水电费用，因金额无法确定，本院不予支持，原告在实际垫付后可另行主张权利。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第三项、第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告双方口头签订的《房屋租赁合同》于2020年7月17日起解除，被告孟昭彦应从张家港市锦丰镇锦苑新村16幢202室搬出。二、被告孟昭彦应支付原告刘伟自2019年9月18日起至2020年7月17日的房屋租金10000元。三、被告孟昭彦支付原告刘伟自2020年7月18日起至实际搬离之日止按照每月1000元的标准计算的房屋占有使用费。四、被告孟昭彦支付原告刘伟垫付的水电费324.29元。以上各项限被告孟昭彦于本判决生效后十日内履行。五、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65元、保全费130元，合计195元，由被告孟昭彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  王伟剑二〇二〇年七月二十二日书记员  蔡婷婷
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执恢62号 任小东、宁亚勋、严冰霜： 申请执行人任小东与被执行人宁亚勋、严冰霜民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2016）陕0582民初1102号民事调解书已发生法律效力。被执行人宁亚勋、严冰霜逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任小东于2020年7月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人宁亚勋、严冰霜履行30090.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，经本院执行回案款30090.00元，执行费2300.00元。生效法律文书（2016）陕0582民初1102号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执恢62号执行案件执行完毕，于2020年7月18日结案。 二〇二〇年七月十八日
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢62号 申请执行人任小东，男，1965年1月21日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人宁亚勋，男，1973年4月8日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人严冰霜，女，1972年11月22日出生，汉族，住址华阴市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0582民初1102号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人宁亚勋、严冰霜发出执行通知书，责令被执行人宁亚勋、严冰霜自觉的按照（2016）陕0582民初1102号民事调解书所确定的内容全部履行完毕，但被执行人宁亚勋、严冰霜至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人严冰霜银行存款32390.00元。 本裁定一经送达，立即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年七月十六日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1931号   上诉人（原审原告）：禅增上，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市。   上诉人（原审原告）：毛秀花，女，1974年12月5日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省张掖市。   委托诉讼代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区长江路181号草业大厦三楼。   法定代表人：任娟，系公司经理。   委托诉讼代理人：任翔，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：孙海峰，男，1981年10月3日出生，汉族，乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司员工，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：任翔，新疆乌鲁木齐垦区老君庙法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：熊伟，男，1981年6月17日出生，汉族，乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司员工，住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：杨东东，男，1993年4月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被上诉人（原审被告）：严康龄，男，1999年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被上诉人（原审被告）：陈鹏强，男，汉族，系乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司员工。   上诉人（原审被告）：魏啸天，男，1998年2月7日出生，回族，无固定职业，现住新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市尼勒克县。   上诉人毛秀花、禅增上、魏啸天因与被上诉人乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司、杨东东、熊伟、孙海峰、严康龄、陈鹏强生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，魏啸天收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人魏啸天自动撤回上诉处理。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   蔡 联   审  判  员   王朋坤   审  判  员   张 睿   二 〇 二 〇 年 七 月 七 日   书  记  员   李 建
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1575号王俊、常德市武陵区长庚街道青林村民委员会10组、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会:本院执行的王俊申请常德市武陵区长庚街道青林村民委员会10组、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年七月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6040号申请人：蒋国芳，男，1972年10月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。蒋国芳与蒋柏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，申请人蒋国芳向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋柏元价值6万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人蒋国芳的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋柏元在银行中的存款6万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年七月十日书记员  陈 洁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1575号申请执行人：王俊，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组。负责人：唐义文。被执行人：常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会。法定代表人：燕志勇。申请执行人王俊与被执行人常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会物权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会10组、常德市武陵区长庚街道办事处青林社区居民委员会在金融机构的存款13576.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月九日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6040号原告：蒋国芳，男，1972年10月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蒋柏元，男，1954年8月15日生，汉族，住宜兴市。原告蒋国芳与被告蒋柏元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋国芳及其委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告蒋柏元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令蒋柏元归还借款本金5万元，并承担该款自2019年4月17日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息；2、本案诉讼费用由蒋柏元负担。事实与理由：蒋柏元于2012年向蒋国芳借款5万元，约定年息10%，双方于2019年4月16日对账，蒋柏元重新出具借条1张，蒋柏元结欠蒋国芳借款本金5万元，此前利息已全部付清。后蒋国芳催要借款未着，特诉至法院，请求法院依法判决。被告蒋柏元庭后答辩称：蒋国芳所述是事实，其结欠蒋国芳借款5万元，利息约定为年息10%。经过审理，本院认定事实如下：蒋柏元于2012年向蒋国芳借款5万元，约定年息10%，双方于2019年4月16日对账，蒋柏元结欠蒋国芳借款本金5万元，此前利息已全部付清。蒋柏元重新出具借条1张，载明：“今借蒋国芳现金伍万元正，年息为伍万计算”。后蒋国芳向蒋柏元催要借款未着，遂诉至法院。以上事实有借条、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，蒋柏元承认蒋国芳在本案中所主张的事实，故对蒋国芳主张的事实予以确认。原告蒋国芳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：蒋柏元于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋国芳支付5万元，并承担该款自2019年4月17日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元（已减半收取），财产保全费620元，合计1198元，由蒋柏元负担。蒋国芳预交的诉讼费用1198元本院不再退还，蒋柏元负担的诉讼费用在本判决发生法律效力之日起十日内直接向蒋国芳支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年八月二十八日书记员  陈 洁
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1048号石永辉：本院已立执行正阳县人民法院与石永辉责令退赔一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1048号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：石永辉，男，汉族，1997年11月2日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院与被执行人石永辉责令退赔一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初614号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年07月15日向本院提出执行申请，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日、11月16日提起网络查询，未发现被执行人石永辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月16日向石永辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月17日向石永辉发出传票传唤其到本院接受询问(石永辉未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年8月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人石永辉名下的不动产登记信息，被执行人石永辉在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年7月17日向申请执行人正阳县人民法院发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年11月16日再次对被执行人石永辉提起网络查询，未发现被执行人石永辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月19日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，阮成梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石永辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石永辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋建国
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1736号之三 申请执行人：赵满，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:单波,男,1980年4月5日出生,汉族,户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 申请执行人赵满与被执行人单波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日冻结了单波的银行存款，现因为已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人单波账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年七月十六日 书记员  凌 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3318号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：张明园，男，1989年10月12日生，汉族，住连云港市开发区。被申请人：邹珊珊，女，1989年11月8日生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被申请人张明园、邹珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请人中行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结张明园、邹珊珊价值70万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张明园、邹珊珊的银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年七月十五日书记员  王旦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3446号申请人:惠山区堰桥倩发门窗加工店，统一社会信用代码92320206MA1UQYRP7T,住所地无锡市惠山区堰桥街道长八路188号。经营者：刘千。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被申请人：洪徐阳，男，1977年11月10日生，汉族，住福建省漳浦县。本院在审理惠山区堰桥倩发门窗加工店与洪徐阳买卖合同纠纷一案中，惠山区堰桥倩发门窗加工店于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求本院洪徐阳的银行存款人民币48000元或者查封扣押其等额价值的其他财产，并提供保函作为担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结洪徐阳的银行存款人民币48000元或者查封扣押其等额价值的其他财产。案件申请费500元，由申请人无锡昌德钢铁制品有限公司预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 菲二〇二〇年七月十五日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3318号原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3，住所地无锡市惠山区政和大道**。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕梦雅，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：张明园，男，1989年10月12日生，汉族，住连云港市开发区。被告：邹珊珊，女，1989年11月8日生，汉族，住镇江市丹阳市。原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告张明园、邹珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人张昊、吕梦雅及被告张明园到庭参加诉讼，被告邹珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行惠山支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人为中行惠山支行；借款人为张明园；借款用途为购买奥林匹克花园的房屋；贷款本金为700000元；借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，每12个月为一个浮动周期，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮10%，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮10%；还款方式为按月等额本金，付息方式为按月付息，首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；若张明园未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；张明园、邹珊珊将贷款所购房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为合同项下张明园的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、中行惠山支行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）、因张明园违约而给中行惠山支行造成的损失和其他所有应付费用；张明园未按期归还贷款本息或应支付的其他费用构成合同违约，中行惠山支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分到期，要求张明园赔偿因其违约而给中行惠山支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，并依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权。邹珊珊出具《共同还款承诺函》，自愿作为共同债务人，对张明园在上述合同项下的债务偿还承担共同还款责任。贷款合同于2016年3月4日签订，贷款于2016年4月13日发放。贷款发放后，张明园、邹珊珊未按约归还借款本息。截至2020年5月20日，张明园、邹珊珊尚结欠借款本金568749.85元、利息8296.32元、本金的罚息112.1元、利息的罚息80.04元。张明园、邹珊珊应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费44162元。2、担保情况：2016年3月30日，张明园、邹珊珊将其名下坐落于奥林匹克花园的房屋办理了抵押登记手续。抵押权人为中行惠山支行，担保债权数额为947500元，抵押方式为一般抵押。相应证书编号为苏（2016）无锡市不动产证明第×××号。请求法院判决：1、请求判令张明园立即归还借款本金568749.85元，并支付利息、复利、逾期罚息（截至2020年5月20日为8488.46元，逾期罚息自2020年5月21日起至实际给付之日止，以568749.85元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）并赔偿律师费损失44162元。2、判令邹珊珊对张明园的上述债务承担共同还款责任。3、请求判令中行惠山支行有权以坐落于奥林匹克花园的房屋折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。4、本案诉讼、保全等费用由张明园、邹珊珊承担。被告张明园辩称：认可本金和逾期利息，可先行付掉，申请减免罚息及律师费。疫情导致逾期，因为疫情我们收到资金也是延期的，当时与中行惠山支行联系过，但找不到负责人。今年疫情期间，国家鼓励银行对贷款人放松金融政策，银行不对我们弱势群体帮助是不响应国家号召。被告邹珊珊未作答辩。本院认为：邹珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。中行惠山支行诉称事实有《个人二手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、不动产登记证明、《共同还款承诺函》、《共有人承诺函》、贷款已还款明细清单、《委托代理合同》及庭审笔录等证据在卷证实。因双方间贷款合同于2016年3月4日签订，故律师代理费应按2016年的律师收费标准计算而非按2017年的律师收费标准计算，故本院认可律师代理费为36662元。张明园、邹珊珊将其名下坐落于奥林匹克花园的房屋办理了抵押登记手续，中行惠山支行有权行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张明园于本判决生效后10日内立即归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金568749.85元、利息及罚息（暂算至2020年5月20日为8488.46元，自2020年5月21日起至实际给付之日止，以借款本金568749.85元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算罚息），并支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师费36662元；二、邹珊珊对张明园的上述债务承担共同还款责任；三、中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权在947500元范围内就上述债权及诉讼费8918元对苏（2016）无锡市不动产证明第×××号项下房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10014元，减半收取为5007元，财产保全费4020元，合计9027元，由中行惠山支行负担109元，由张明园、邹珊珊负担8918元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张露二〇二〇年九月二十九日书记员  王旦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3446号原告：惠山区堰桥倩发门窗加工店，统一社会信用代码92320206MA1UQYRP7T，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道长八路**。经营者：刘千。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：洪徐阳，男，1977年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告惠山区堰桥倩发门窗加工店（以下简称倩发门窗店）与被告洪徐阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倩发门窗店的委托诉讼代理人邵惠良到庭参加诉讼。被告洪徐阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倩发门窗店向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪徐阳立即支付货款42192元。2.判令被告洪徐阳支付律师费3000元。3.本案诉讼费用由被告洪徐阳承担。事实与理由：2017年8月至9月期间，洪徐阳向其采购铝合金移门多次，支付了部分货款，截止2018年8月31日对账确认洪徐阳尚结欠其货款26000元。2018年6月4日至9月29日，洪徐阳又到其处采购了移门，共计16192元。故洪徐阳累计结欠倩发门窗店货款42192元。经其多次催讨未果，故诉至法院。被告洪徐阳未作答辩。本院经审查认定事实如下：洪徐阳与倩发门窗店发生业务往来，由洪徐阳向倩发门窗店购买铝合金移门等材料，截止2018年8月31日，洪徐阳出具欠条确认结欠倩发门窗店26000元。欠条同时载明：以上欠款纠纷，由当事人协商解决，协商不成，由债权人所在地人民法院管辖。债权人为实现债权所发生的所有费用（包括调查费用、诉讼费、律师代理费、交通费、执行费等一切费用）由债务人承担。欠条出具后，洪徐阳又向倩发门窗店购买铝合金移门，倩发门窗店分别于2018年6月4日、2018年7月31日、2018年8月20日、2018年9月21日、2018年9月29日向洪徐阳送货合计16193.24元。上述款项共计42193.24元。另查明，倩发门窗店因本案诉讼委托锡山区华光法律服务所代理本案诉讼，约定律师代理费为3000元。以上事实由欠条、送货单、委托代理合同、当事人陈述等在卷佐证，本院已向洪徐阳送达诉状及上述证据副本，洪徐阳未到庭提出异议，本院对上述证据审查后予以认定。本院认为：洪徐阳与倩发门窗店之间的买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行义务，否则承担相应的违约责任。本案中，洪徐阳尚结欠倩发门窗店货款42193.24元未付，洪徐阳应当按照约定支付上述货款。对于货款支付时间，本院认为，因倩发门窗店未举证证明双方对于该款项的支付时间另有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定仍无法确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故现倩发门窗店要求支付货款42192元，符合法律规定，本院予以支持。因洪徐阳在欠条中确认债权人为实现债权所发生的所有费用（包括调查费用、诉讼费、律师代理费、交通费、执行费等一切费用）由债务人承担，故现倩发门窗店要求洪徐阳支付其因本案诉讼支出的律师代理费3000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、洪徐阳应于本判决生效之日起10日内支付惠山区堰桥倩发门窗加工店货款42192元。二、洪徐阳应于本判决生效之日起10日内支付惠山区堰桥倩发门窗加工店律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，保全费500元，合计965元，由洪徐阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  何 菲二〇二〇年八月十三日法官助理  司林林书 记 员  牛凯旋
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初694号原告：张文杰，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张效谦，男，汉族，1946年3月1日出生，住河南省社旗县，系社旗县李店镇司法所推荐，代理权限：特别授权。被告：社旗县盛阳家庭农场，住所地社旗县李店镇常庄村。注册号：914113273357875032。负责人：古华盛。被告：李连文，女，蒙古族，1965年12月24日出生，住河南省社旗县。原告张文杰与被告社旗县盛阳家庭、李连文土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月14日诉至本院。本院受理后，认为本案存在当事人争议较大等情况，不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  马明华二〇二〇年七月八日书 记 员  侯克钊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7106号申请人：方习乐，男，1976年9月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被申请人：苏州麦克斯建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路115号（天霸商务馆）C1422。法定代表人：李彦。被申请人：李彦，男，1981年11月6日生，汉族，户籍地湖北省黄冈市蕲春县，现居住江苏省张家港市杨舍镇香蜜湖公馆116幢907室。申请人方习乐与被申请人苏州麦克斯建筑装饰工程有限公司、李彦劳务合同纠纷一案，申请人方习乐于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州麦克斯建筑装饰工程有限公司、李彦银行存款12340元或查封、扣押其等值财产，并以保证金方式提供担保。本院经审查认为，申请人方习乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州麦克斯建筑装饰工程有限公司、李彦银行存款12340元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月八日书记员  黄妲婕
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初694号原告：张文杰，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：张效谦，男，汉族，1946年3月1日出生，住河南省社旗县，系社旗县李店镇司法所推荐，代理权限：特别授权。被告：社旗县盛阳家庭农场，住所地社旗县李店镇常庄村。统一社会信用代码：914113273357875032。负责人：古华盛。被告：李连文，女，蒙古族，1965年12月24日出生，住河南省社旗县。原告张文杰与被告社旗县盛阳家庭农场、李连文土地租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月17日诉至本院。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文杰及其委托诉讼代理人张效谦，被告李连文到庭参加诉讼。被告社旗县盛阳家庭农场经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告12900元租地款及延期利息损失；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告依古华盛之名，组建“社旗县盛阳农场”，获取牌照，实际由李连文经营，虚报土地面积，骗取国家扶持资金，依单式书面合同形式，由村组长口头征得农户同意，流转租用金章村土地300多亩（包括原告12.9亩），约定土地每年租金1000元，每年10月1日前付清下年租金，现已经履行三年，2019年10月1日应付的租金至今拒不支付，又乘疫情之机擅自将林果树毁坏100多亩，令人痛心、可恨。经李店镇政府调解无效，根据农村土地承包法等法律规定具状起诉，请求人民法院依法判处。被告社旗县盛阳家庭农场未答辩、未举证。被告李连文辩称：我是盛阳农场的实际经营者，我儿子只是挂名。一、盛阳农场是我自己的家庭农场，不是合作社，农场的法人是我儿子古华盛是合适的，建立农场前我是以花生、林果等为作物；二、原告诉状中所述的我农场套取国家资金的事情没有事实依据，是污蔑，若原告未能提交证据证明这一事实，我将保留追究原告的法律责任的权利；三、原告土地是我2019年5月底从赵欢手中转租的，原告也清楚；四、我需要张文杰爱人到庭作证，另我租地的情况都是与原告爱人进行沟通的，应由原告爱人作为原告更为合适。2020年春节后，我与原告爱人通电话告知她，我租种原告土地中的树生病了，我想继续种，地租需要降为600元一亩，原告爱人告诉我说需和原告商量后才能答复。原告爱人后给我电话说，问我是否还要租种土地，我说还想种600元一亩，原告爱人第三次给我打电话说，土地租金800元一亩一年，600元一亩原告爱人不同意，说我要是不愿意租种话，就把树和杆子清空，原告自己种，当天我就找人把树和杆子清空，这就当把土地交付给原告了。原告向本院提交下列证据：盛阳农场企业相关信息二份，李店镇证明一份，李店镇政府处理意见一份，土地承包使用权复印件一份，转让合同复印件一份。被告李连文质证意见：对转让合同有异议，合同系伪造的，我不认可。对其他证据无异议。本院认为，原告的证据能够证明原、被告因土地租赁存在矛盾，李店镇政府参与化解纠纷的事实。虽然李连文否认转让合同的真实性，但结合庭审陈述，李连文也承认其从赵欢手中转租的土地。被告没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李连文从赵欢处转租原告张文杰土地12.9亩，每亩1000元，租金为预付租金形式（即先付款、后种地），被告李连文已经支付2018年10月1日至2019年10月1日的12900元地租，但2019度（即2019年10月2日至2020年10月1日的租金未预付，被告没有约定租赁期间。本院认为，被告李连文租赁原告张文杰土地，没有支付2019年度租金，属于违约行为，应承担继续履行的义务。原告要求支付延期利息损失，并无不当，本院根据案件实际情况，将利息酌定为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月2日起计算至实际履行完毕之日止。原告要求社旗县盛阳家庭农场承担责任，但没有提供其与社旗县盛阳家庭农场存在租赁关系方面的证据，不予支持。被告辩称没有证据支撑，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李连文于本判决生效后十日内支付原告张文杰12900元及利息；利息以12900元为基数，自2019年10月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告李连文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二〇年七月十三日书记员 侯克钊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7106号原告：方习乐，男，1976年9月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：万云霞，江苏润众律师事务所律师。被告：苏州麦克斯建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路**（天霸商务馆）C1422。法定代表人：李彦。被告：李彦，男，1981年11月6日生，汉族，住湖北省黄冈市蕲春县。原告方习乐与被告苏州麦克斯建筑装饰工程有限公司（以下简称麦克斯公司）、李彦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方习乐及其委托诉讼代理人万云霞到庭参加诉讼，被告麦克斯公司、李彦经合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方习乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付12000元以及逾期付款利息（以12000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起至实际履行完毕之日止），被告二对被告一的上述债务承担连带还款责任；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告结欠原告16000元未支付，于2019年1月25日出具了对账单，并承诺分期付款，但被告仅支付了4000元，余款12000元至今未付。被告二为被告一的股东，应承担连带责任，故原告向法院起诉。被告麦克斯公司、李彦均未进行辩称。本院经审理后认定事实如下：2019年1月25日，麦克斯公司出具对账单，载明：瓦工工资17年余款5000元加18年中联铂悦25-1701室瓦工工资合计11000元整，总计16000元整（壹萬陆仟元整）。2018年年底前付6000元整，2019年5月1日前付5000元整，2019年10月1日前付5000元整。落款处由李彦签字，并加盖了麦克斯公司的公章。2019年2月3日、2019年7月23日，李彦通过银行转存的方式分别向方习乐支付1000元、3000元。另查明，麦克斯公司成立于2015年5月12日，法定代表人为李彦，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李彦，经营范围包括建筑装修装饰工程施工；五金、建筑材料、装饰装潢材料的购销。本院认为，麦克斯公司结欠原告劳务报酬12000元，有原告提供的对账单、银行转账记录以及本院的庭审笔录为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。麦克斯公司未按约履行支付义务，已构成违约，方习乐要求麦克斯公司支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。李彦作为麦克斯公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。两被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏州麦克斯建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方习乐支付劳务报酬12000元，并承担逾期利息（以12000元为基数，自2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、被告李彦对被告苏州麦克斯建筑装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元、保全费140元、公告费600元，合计790元，由被告苏州麦克斯建筑装饰工程有限公司、李彦负担。其中案件受理费50元、保全费140元限两被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）审判员  严梅菊二〇二〇年十一月九日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6852号申请人：张家港市第二家具厂有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口。法定代表人：陈永明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：江苏兴港建设集团有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）。法定代表人：陈仁元。申请人张家港市第二家具厂有限公司与被申请人江苏兴港建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市第二家具厂有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏兴港建设集团有限公司的银行存款35万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。江苏法诺诉讼保全担保有限公司为申请人张家港市第二家具厂有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市第二家具厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏兴港建设集团有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年七月二日书记员  陈璞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保971号申请人：唐艳，女，1980年4月10日出生，现住淄博市淄川区。被申请人：李荣刚，男，1982年1月26日出生，现住淄博市淄川区。申请人唐艳与被申请人李荣刚婚姻家庭纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请执前财产保全，请求冻结被申请人李荣刚银行存款8000元或相应价值的有价证券，保全方式为网络查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第九条第二款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条规定，裁定如下：冻结被申请人李荣刚银行存款8000元或相应价值的有价证券。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月十四日法官助理潘丽代理书记员  赵聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执保971号唐艳：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执保971号案件立案后，本院通过全国网络查控系统查询了被申请人李荣刚名下的财产信息，网络查询反馈的被申请人名下银行账户未发现可供执行的存款信息；系统反馈被申请人无车辆、房产登记信息，被申请人未注册工商企业，未持有证券、股票等有价证券；系统未反馈被申请人有其他可供执行的财产，本案结案，特此告知。审 判 员  宋作岩二〇二〇年七月二十日法官助理潘丽代理书记员  谷 岳
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执329号 被执行人：庞世安，男，1968年1月15日出生于陕西省白河县。 申请执行人白河县市场监督管理局与被执行人白河县茅坪镇庞世安商店、庞世安行政非诉执行一案，本院在执行过程中，依法向被执行人白河县茅坪镇庞世安商店、庞世安发出执行通知书和报告财产令，责令白河县茅坪镇庞世安商店、庞世安立即履行给付义务并报告财产，但白河县茅坪镇庞世安商店、庞世安至今未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未报告财产。 本院认为，依法履行人民法院生效文书确定的义务是被执行人的法定义务。被执行人庞世安拒绝报告财产的行为，妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应对其进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）项，第五条第三款之规定，决定如下： 将被执行人庞世安纳入失信被执行人名单并向社会公布。 本决定作出后立即生效。 二〇二〇年七月六日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1049号石永辉：本院已立执行正阳县人民法院与石永辉罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年7月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年七月十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1049号申请执行人：正阳县人民法院。被执行人：石永辉，男，汉族，1997年11月2日出生，住正阳县。关于申请人正阳县人民法院与被执行人石永辉罚金一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724刑初614号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人正阳县人民法院于2020年07月15日向本院提出执行申请，本院于2020年07月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月15日、11月16日提起网络查询，未发现被执行人石永辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年11月16日向石永辉发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月17日向石永辉发出传票传唤其到本院接受询问(石永辉未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年8月10日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人石永辉名下的不动产登记信息，被执行人石永辉在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2020年7月17日向申请执行人正阳县人民法院发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年11月16日再次对被执行人石永辉提起网络查询，未发现被执行人石永辉名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年11月19日对申请执行人正阳县人民法院做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，阮成梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石永辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人石永辉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十九日书 记 员  宋建国
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执329号 申请执行人：白河县市场监督管理局，统一社会信用代码：11610929MB2902008P，住所地：陕西省安康市白河县城关镇金融路17号。 法定代表人：蔡成礼，系该局局长。 委托代理人：柯尊涛，系该局干部。 被执行人：白河县茅坪镇庞世安商店(以下简称庞世安商店)，注册号612430630000352，经营者庞世安。 申请执行人白河县市场监督管理局与被执行人白河县茅坪镇庞世安商店行政非诉执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2020）陕0929行审4号行政裁定书于2020年5月9日向本院申请执行，执行标的额100000元。同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人庞世安商店送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人庞世安商店立即履行给付100000元的义务，并报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。本院通过执行系统查询了被执行人庞世安商店银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到不动产登记中心、工商登记机关查询了庞世安商店的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了被执行人经营地的基层组织工作人员，了解了被执行人庞世安商店的财产、收入及经营者家庭状况等基本情况。 经执行财产调查：被执行人庞世安商店银行账户无存款、无车辆登记、无房屋产权登记，经营者庞世安账户内存款2400元已划拨至本院指定账户，由申请执行人白河县市场监督管理局领取；被执行人庞世安商店在白河县市场监督管理局注册登记，经向申请执行人反馈，申请执行人明确表示不对该商店及商店内物品采取强制措施；本院在被执行人庞世安商店经营地所在社区了解到，被执行人庞世安商店在经营地无其他财产，且经营者庞世安家庭条件困难。 因被执行人庞世安商店未向本院申报财产，本院于2020年7月6日依职权将其及经营者庞世安发出限制消费令并将庞世安纳入失信被执行人名单。同年7月13日，本院向申请执行人反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人庞世安商店可认定为暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执329号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年七月十三日 书记员  祝君君