山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1403民初1635号 原告：王玉平，男，1976年8月6日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：翟秀花（系原告之妻），女，1975年2月1日出生，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：杨健康，山东颜陵律师事务所律师。 被告：邰龙，男，1987年7月23日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：崔振河（系被告邰龙岳父），男，1968年8月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：崔振河，男，1968年8月17日出生，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：高吉才（系被告崔振河姑父），男，1955年7月6日出生，住德州市陵城区。 原告王玉平与被告邰龙、崔振河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王玉平及其委托诉讼代理人翟秀花，被告邰龙委托诉讼代理人被告崔振河及被告崔振河委托诉讼代理人高吉才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失暂定10000元：2、诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被告承担。后原告变更诉讼请求数额为30334.46元。事实与理由：2020年5月2日22时30分左右，被告邰龙驾驶被告崔振河所有的电动四轮车沿隔津街由西向东行驶，行至陵城区东关建材市场，与由东向西行驶驾驶二轮电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定被告邰龙承担事故的全部责任，但被告仅垫付了部分医疗费，其余损失被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邰龙辩称，对司法鉴定意见书不予认可，原告住院期间一直为一人护理，对护理人数和天数均有异议。对原告的出院时间不清楚，原告应提交费用清单。 被告崔振河辩称，首先对原告变更诉讼请求数额有异议，其次原告起诉崔振河无法律依据，再次对原告住院期间的费用和司法鉴定意见书均不予认可。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月2日22时30分许，被告邰龙驾驶被告崔振河所有的电动四轮车沿隔津街由东向西行驶，行至陵城区，与由东向西原告王玉平驾驶的二轮电动车相撞，致使原告王玉平及二轮电动车乘车人张世栋受伤，车辆损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书认定本次事故中被告邰龙醉酒驾驶机动车、未遵守右侧通行的违法行为是造成事故的原因，承担事故的全部责任。肇事车辆未投保保险。被告对事故的发生无异议，但对认定其为机动车不予认可。 原告受伤后被送往德州市陵城区人民医院治疗，先在门诊做颅脑、胸部、骨盆、腹部CT检查，后在外一科住院16天。原告提交门诊收费票据两张主张门诊费为1601元、106.26元共计1167.26元，提交费用明细主张住院医疗费12951.2元,其中含餐费448元，住院伙食补助费按照每天100元计算为1600元。被告对上述费用均有异议，认为门诊费票据中无日期，无法确定与本案有关；住院费无正式票据，无法确定真实性，且住院费中包含伙食费，对原告主张的住院伙食补助费不予认可。同时主张其为原告垫付医疗费共计11800元，其中2020年5月4日在医院交款处交款3000元、5月8日在医院交款处交款2000元；剩余6800元均为现金给付的原告妻子，分别为5月6日给付现金5000元、5月7日给付现金1800元。6800元现金给付的部分为原告自己交钱后，将医院出具的交款凭证给被告，被告根据凭证金额给付原告，比单据金额多给了50元，但被告已将相关凭证丢失。原告提交银联交款小票6张金额为7900元，仅认可被告垫付5000元。对此被告申请本院调取德州市陵城区人民医院的监控录像，以证明其给付原告妻子的现金。本院根据被告申请进行了调查，德州市陵城区人民医院出具证明，证明申请事项已经超出了监控一个月的储存范围。对此原被告均无异议，但被告辩称其垫付的医疗费是真实的，申请本院调取原告治疗期间所有缴费的情况及出院结算方式。本院依被告申请，在德州市陵城区人民医院调取原告治疗期间门诊及住院所有交款明细、门诊病历、费用清单，其中交费明细显示2020年5月2日门诊缴费1500元、150元，2020年5月3日交款100元、2000元、3000元，5月4日交款3000元，5月8日交款2000元，5月11日交款500元，5月12日交款500元、5月13日交款1000元、5月15日交款1000元，累计交款11笔，金额为14750元；门诊支出1元、16元和1600元。费用清单显示原告住院支出12951.2元，与原告提交的费用清单金额相同，包含伙食费448元。对此原被告均无异议。 后原告又向本院提交了手机账单、山东农村商业银行交易明细及德州市陵城区人民医院临时收据4张等证据，证明是原告方交的门诊费和住院费。根据原告手机账单显示交款共7笔，分别为2020年5月2日1500元、150元，5月3日100元、5月11日300元、5月12日500元、5月13日1000元、5月15日1000元；根据山东农村商业银行交易明细显示交款共2笔，分别为2020年5月3日2000元、3000元；德州市陵城区人民医院临时收据共4张，分别为2020年5月11日500元、5月12日500元、5月13日1000元、5月15日1000元，金额共计3000元。其中5月11日的金额，手机账单为300元与本院调取的交费明细和原告提供的结算临时收据的金额500元不一致。被告仅对德州市陵城区人民医院4张结算临时收据予以认可，对其他证据均不予认可，认为医院在原告交费时会出具结算票据给原告，而原告已因被告垫付钱款将收据给被告，所以原告若主张系其交款，应提交相应的结算临时收据，否则被告不予认可。 原告治疗终结后申请法院对其误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定，本院依法定程序委托德州恒信法医司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2020年7月4日德州恒信法医司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：被鉴定人王玉平因伤需护理45日，住院期间2人护理，院外1人护理，营养期限45日，误工期限45日。原告支出鉴定费780元。被告对此有异议，认为鉴定结论与原告的伤情不符，申请鉴定机构作出解释。本院依法定程序要求鉴定机构对被告的异议作出说明，2020年8月28日该鉴定机构出具说明，认为鉴定意见书中三期时限为参照相关条款最低时限所定，如需延长三期时限，请出具相关鉴定材料给予相应修正。对此原告无异议，被告不予认可，认为与事实不符。 原告主张其受伤前从事建材经营行业，但未提交相关证据，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天116元、误工期参照司法鉴定意见书45天计算误工费为5220元。两被告未对误工费标准有异议，但对德州恒信司法鉴定中心司法鉴定意见书中误工期限有异议。 原告主张其住院期间由其妻子翟秀花和表弟王玉晓共同护理，出院后由翟秀花继续护理，提交两护理人身份证复印件，原告与翟秀花的结婚证复印件及德州市陵城区临齐街道东关社区居民委员会出具的证明，主张护理费按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天116元、护理期限参照司法鉴定意见书计算为7076元（116元×45天+116元×16天）。两被告对原告结婚证及与护理人翟秀花的夫妻关系无异议，但对德州恒信司法鉴定中心司法鉴定意见书中护理人数和期限均有异议，认为原告住院期间，医院只允许一人予以护理，不可能存在二人护理的情形，且根据原告的伤情，不需要二人护理出院后也不需要有人护理，但未提交证据予以证明。 另原告主张营养费按照每天30元、营养期参照司法鉴定意见书45天计算为1350元，提交交通费票据一宗，主张交通费700元。被告对此有异议，认为原告从出事地点到医院距离近，不需要交通费。 对双方无争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下： 1.关于德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书。两被告对事故认定书中认定被告方驾驶车辆系机动车有异议。本院认为道路交通事故认定书系德州市公安局交通警察支队直属五大队依据道路交通事故现场图、当事人询问笔录、邰龙酒精检测报告、四轮电动车属性鉴定报告等作出，程序客观公证，被告虽有异议但未提交证据予以证明，本院对该道路交通事故认定书予以采信，依据该道路交通事故认定书，被告邰龙驾驶的车辆为机动车，承担本次事故的全部责任。 2.关于医疗费。根据本院调取的交费明细、费用清单及原告提交的住院病案、费用清单和门诊收费票据，本院确定原告门诊费用为1601元，住院费用为12951.2元，住院费用中包括住院伙食费448元，应在医疗费用中扣除，原告的医疗费共计14104.2元（1601元+12951.2元-448元）。 3.关于被告垫付医疗费的金额。根据本院调取的交费明细，原告治疗期间交款次数为11笔，金额为14750元。原告主张被告垫付费用为5000元，提交证据证明剩余费用为其自行支付共9笔、金额为9750元，总金额与医院记载的交款金额相符。被告对原告提交的医院临时结算收据共4笔金额3000元无异议，认为再加上被告在医院交款处交款2次分别为3000元和2000元，剩余6750元的医院凭证原告已经给付被告，被告相应给付原告现金5000元和1800元共计6800元，比票据金额多给付原告50元。被告共垫付11800元，但因相关凭证丢失未能提供证据。因此本院根据原告的交费明细从以下三个方面予以认定： 首先，被告无异议的3000元。原告提交交款时医院出具的凭证共4笔，分别为2020年5月11日500元、5月12日500元、5月13日1000元、5月15日1000元共计3000元，主张由其支付，被告无异议，本院予以确认。 其次，原告认可的5000元，原告未明确具体的交付时间和方式。根据本院调取的交费明细和原告提交的交费票据显示，原告主张自行交款的金额中不包含2020年5月4日交付的3000元和5月8日交付的2000元，该两笔金额与被告辩称的垫付情况相一致，因此本院认定该两笔金额系被告垫付。 再次，双方争议的6800元。根据交费明细，该争议涉及2020年5月2日门诊缴费1500元、150元，2020年5月3日交款100元、2000元、3000元共5笔金额为6750元。经本院调查，德州市陵城区人民医院规定交款方式分住院交款处和自动交费机两种方式，交款完成后除交款方式如原告提交的银联回执外，医院会出具相应制式的临时收据如原告提供的四张结临时收据。原告主张该费用系自行支付，其应持有相应的医院临时收据，但原告以票据丢失为由仅提供了交费银联票据，而未能提供医院临时收据。对此，被告辩称原告已因被告给付原告金钱而将医院临时收据交付给被告，原告才无法提供。后原告又补强证据，提交了交款时的手机凭证和银行明细，虽交款数额与总金额向对应，仍未提供相应的医院临时收据，却提供了另外3000元的医院临时收据。反之，被告辩称其垫付详情时，本院尚未调取原告的交费明细，原告亦未补强提交证据，被告记不清原告的票据张数和每张票据的具体金额，仅能陈述其给付金钱时的金额和时间。后经被告申请，本院依法向德州市陵城区人民医院调取了交费明细。根据交费明细与被告辩称，在2020年5月2日至5月6日原告累计交款5笔共6750元，被告称其于5月6日给付现金5000元；5月7日原告未交费，被告称5月7日给付现金1800元。因此截至5月7日，原告共交款5笔、金额为6750元，被告辩称给付现金6800元，多给付票据金额50元。因此，虽被告未能提供相关证据，但其所述情形与原告的交费情况相符。故本院认为原告对该争议部分提供的证据不能证明其主张，对被告现金垫付医疗费6800元的辩称予以支持。 综上，本院认定被告垫付金额共计为11800元。 4.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及山东省财政厅《山东省省直机关差旅费管理办法》（鲁财行【2014】4号）的规定，住院伙食补助费应按照每天100元的标准予以保护。原告共住院16天，在原告提交的住院费用清单中其它费明细显示共7份早餐、13份中餐和10份晚餐合计448元，上述餐费不能涵盖全部住院时间，且已在医疗费用中扣除，因此原告主张住院伙食补助费按照住院16天、每天100元计算为1600元，本院予以支持。 5.德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及异议说明。该司法鉴定意见书、异议说明系法院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序客观公正，被告虽有异议但未提供证据予以证明，本院对该司法鉴定意见书和异议说明予以采信，原告的误工期、护理期限及人数、营养期均按照司法鉴定书鉴定结论计算。 6.鉴定费。被告对鉴定费不予认可，本院认为原告提交的鉴定费发票系正式票据，且系原告为证明其损失而实际支出的费用，本院对该票据予以采信，对原告主张的鉴定费780元予以支持。 7.营养费。原告根据德州恒信法医司法鉴定意见书主张的按照每天按照30元、营养期45天计算营养费为1350元，本院予以支持。 8.误工费。因原告未提交其所从事行业的证据，其主张按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入每天116元、误工期参照司法鉴定意见书45天计算为5220元，本院予以支持。 9.护理费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”。如前所述，本院对德州恒信司法鉴定中心司法鉴定意见书予以采信，该司法鉴定意见书系根据原告的伤情参照相关评定规范作出鉴定结论，确定原告护理期限为45天，住院期间需二人护理，院外一人护理。被告虽有异议但未提供证据予以证明，因此原告依据该司法鉴定意见书主张两人护理费按照每人每天116元，一人护理16天、一人护理45天计算7076元，本院予以支持。 10.交通费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费为700元但提交的交通费票据为十四张面值为十元的定额发票，总金额为140元。本院根据原告的就医地点与其居住地的距离，并结合护理期间人员及人数，酌情保护140元。 综上，原告的损失有医疗费14104.2元、住院伙食补助费1600元、营养费1350元、误工费5220元、护理费7076元、交通费140元，鉴定费780元共计30270.2.2元，被告崔振河垫付11800元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等费用。本案被告邰龙承担事故的全部责任，应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告崔振河作为肇事车辆的所有人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任，但认可其垫付款项系代邰龙垫付，在总赔款中扣除，系对自己权利的处分，本院予以确认。因此被告邰龙应赔偿原告王玉平30270.2元，已支付11800元，剩余18470.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邰龙赔偿原告王玉平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计30270.2元，已支付11800元，剩余18470.2元于判决生效之日起十日内支付； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由原告王玉平负担109元，被告邰龙负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杨军 二〇二〇年九月三十日 法官助理王慧 书记员吴奇