四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初2787号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589； 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：陈衡秀，女，汉族，生于1951年8月20日，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张红琼，女，汉族，生于1974年11月23日，四川省江油市人，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社战旗分社，营业场所四川省江油市战旗镇场镇，统一社会信用代码91510781711852496U； 负责人：刘国平，江油市农村信用合作联社理事长。 原告江油市银通融资担保有限公司诉被告陈衡秀、张红琼以及第三人江油市农村信用合作联社战旗分社追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾新宇到庭参加诉讼，被告陈衡秀、张红琼以及第三人江油市农村信用合作联社战旗分社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款12799.73元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起被告还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2009年12月29日，张水龙与江油市农村信用合作联社战旗分社（以下简称战旗分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向战旗分社借款15000.00元，用于农房重建，月利率为4.8‰，期限自2009年12月29日至2014年12月28日止。原告为张水龙的该笔借款本息向战旗分社提供100%的担保。在借款后，张水龙未按借款合同约定偿还本金，原告于2016年6月21日代张水龙向江油市农村信用合作联社新春分社偿还借款本息共计12799.73元。原告代张水龙偿还借款本金后，即取得追偿权。陈衡秀与借款人张水龙是夫妻，该笔债务属于夫妻共同债务，陈衡秀应该承担全部付款责任。因张水龙已死亡，张红琼作为张水龙的继承人，应在其继承张水龙遗产的范围内承担付款责任。 被告陈衡秀、张红琼未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。 第三人江油市农村信用合作联社战旗分社未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面陈述意见和证据材料。 经审理查明：2009年12月29日，张水龙因农房重建需要资金与江油市农村信用合作联社战旗分社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额15000.00元。借款期限从2009年12月29日起至2014年12月28日止，月息4.8‰，按季（月）结息。当日，江油市农村信用合作联社战旗分社发放贷款15000.00元。原告针对该笔贷款向江油市农村信用合作联社战旗分社出具担保承诺书，承诺自愿为被告的该笔借款提供连带担保责任，担保的范围包括主债务及利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的100%。担保期限自借款之日起至借款到期后两年。 在借款到期后，案涉借款本息未获得清偿。原告于2016年6月21日代借款人向第三人江油市农村信用合作联社战旗分社偿还借款本金12799.73元。 另查明，借款人张水龙于2011年12月16日死亡，其法定第一顺序继承人为：妻子陈衡秀、女儿张红琼。 上述事实有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、《农户小额信用借款合同》《借款借据》《担保承诺书》以及还款单据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保承诺书能够证明原告自愿对被告在江油市农村信用合作联社战旗分社的借款本息及相关费用净损失的70%承担连带责任保证。在借款到期后，因借款人未清偿案涉借款的本息，江油市农村信用合作联社战旗分社可以要求原告在其保证范围内承担保证责任。江油市农村信用合作联社战旗分社的该笔债务的70%已从原告处获得清偿，故原告的代偿行为合法、有效，原告依法取得追偿权。 本案被担保的债务基于张水龙、陈衡秀进行农房重建而产生，故属于夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈衡秀偿还代偿款12799.73元，本院予以支持。 原告另主张代偿款12799.73元的资金占用利息，从代偿之日起到还清之日止按原借款合同约定的贷款月利率5.125‰计算。借款合同是借款人张水龙与第三人新春分社之间签订的，而原告与借款人张水龙之间未明确约定利息，故原告主张按借款合同约定的利率计算利息，本院不予支持。因原告代被告还款客观上造成了资金利息损失，故本院判令被告陈衡秀分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付代偿款16380.00元的利息。 被告张红琼为张水龙的继承人，应当以其继承遗产的实际价值为限清偿被继承人张水龙的债务。张水龙于2011年12月16日死亡，之后不应该再承担民事义务。因原告代偿行为发生于张水龙死亡后，故原告请求被告张红琼承担代偿款的资金占用利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告陈衡秀于本判决生效后十日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款12799.73元，支付资金占用利息（以代偿款12799.73元为基数，自2016年6月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算；自2019年8月20日起至本金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）； 二、被告张红琼对代偿款12799.73元在继承张水龙遗产的实际价值范围内向原告江油银通融资担保有限公司承担偿还责任； 三、驳回原告江油银通融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告陈衡秀负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。