wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11000号 原告:渤海银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路269号,统一社会信用代码9134010034876866XM。 主要负责人:王福全,行长。 委托诉讼代理人：刘玲君，公司员工。 委托诉讼代理人：刘畅，公司员工。 被告:张宗国,男,1975年5月16日出生，汉族。 原告渤海银行股份有限公司合肥分行（以下简称渤海银行合肥分行）与被告张宗国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。渤海银行合肥分行诉讼代理人刘玲君、刘畅到庭参加诉讼。张宗国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.张宗国偿还渤海银行合肥分行借款本金794737.03元、利息19405.75元、罚息（含复利）535.8元（利息自2019年12月10日起以本金794737.03元为基数，按照年利率5.88%计算至2020年5月9日，之后按上述标准计算至款清日止;罚息及复利自2019年12月10日起暂计至2020年6月1日,之后以本金794737.03元为基数，按照年利率8.82%的标准计算罚息至款清日止）；2.渤海银行合肥分行有权对张宗国抵押的位于［不动产权证号］房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.本案诉讼费用、保全费用及公告费用等由张宗国承担。 事实和理由：2019年8月19日,渤海银行合肥分行与张宗国签订《个人二手房按揭抵押借款合同》,张宗国以购买位于为由向渤海银行合肥分行申请借款798000元,借款期限自2019年8月30日至2044年8月30日,每月10日为还款日,还款方式采用等额本息的方式进行还款,为保证其借款能够履行,张宗国将其购买房屋抵押给渤海银行合肥分行,并办理了抵押登记。合同签订后,渤海银行合肥分行按约向张宗国发放借款。张宗国于2019年12月10日起未能按时足额还本付息,张宗国的行为已构成违约,后经渤海银行合肥分行多次催要未果。现为维护渤海银行合肥分行的合法权益，向法院起诉。 渤海银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：渤海银行合肥分行的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、张宗国身份证复印件、《个人二手房按揭抵押借款合同》、《贷款借据》、《不动产权证书》、《房地产他项权证》、催收函、欠款明细表。 张宗国未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对渤海银行合肥分行提交的证据予以确认，对渤海银行合肥分行诉称的事实予以认定。本院另查明：2019年8月19日，渤海银行合肥分行与张宗国签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定贷款金额为798000元，贷款期限自2019年8月30日至2044年8月30日，贷款年利率为5.88%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%即年利率8.82%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利。若借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。张宗国于2019年12月1日开始陆续出现逾期情形，截至2020年6月2日，涉案合同项下尚有借款本金794737.03元、利息19405.75元、罚息（含复利）535.8元未予清偿。 本院认为：涉案《个人二手房按揭抵押借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张宗国未按约履行还款义务，构成违约，渤海银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，张宗国应承担还本付息的违约责任，并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张宗国于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司合肥分行借款本金794737.03元、利息19405.75元、罚息（含复利）535.8元（利息、罚息及复利暂计算至2020年6月2日，之后利息以未清偿本金为基数，按年利率5.88%顺延计付至款清时止；罚息以未清偿本金为基数，按年利率8.82%顺延计付至款清时止；复利以未清偿利息为基数，按年利率8.82%顺延计付至款清时止）； 二、如被告张宗国未按上述条款按期足额还款，则原告渤海银行股份有限公司合肥分行有权以位于［不动产权证号:］房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告渤海银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6013元、公告费800元，均由被告张宗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2127号原告：虞城县扶贫经济合作社。住所地：河南省商丘市虞城县闻集乡闻集街。法定代表人：赵纪华，系该合作社主任。委托代理人：刘训根，男，1976年3月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：丁秋菊，女，汉族，1975年8月22日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：姜中峰，男，汉族，1965年5月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：余东光，男，汉族，1971年10月27日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：张正力，男，汉族，1970年4月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告虞城县扶贫经济合作社与被告丁秋菊、姜中峰、余东光、张正力民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后,原告虞城县扶贫经济合作社于2020年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告姜中峰、余东光、张正力的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告虞城县扶贫经济合作社撤回对被告姜中峰、余东光、张正力的起诉。原告虞城县扶贫经济合作社诉被告丁秋菊民间借贷纠纷一案继续审理。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 静人民陪审员 李巧芝二〇二〇年六月二十日书 记 员 赵戈媛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11000号 原告:渤海银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路269号,统一社会信用代码9134010034876866XM。 主要负责人:王福全,行长。 委托诉讼代理人：刘玲君，公司员工。 委托诉讼代理人：刘畅，公司员工。 被告:张宗国,男,1975年5月16日出生，汉族,户籍地山东省滕州市，住安徽省合肥市瑶海区。 原告渤海银行股份有限公司合肥分行（以下简称渤海银行合肥分行）与被告张宗国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。渤海银行合肥分行诉讼代理人刘玲君、刘畅到庭参加诉讼。张宗国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.张宗国偿还渤海银行合肥分行借款本金794737.03元、利息19405.75元、罚息（含复利）535.8元（利息自2019年12月10日起以本金794737.03元为基数，按照年利率5.88%计算至2020年5月9日，之后按上述标准计算至款清日止;罚息及复利自2019年12月10日起暂计至2020年6月1日,之后以本金794737.03元为基数，按照年利率8.82%的标准计算罚息至款清日止）；2.渤海银行合肥分行有权对张宗国抵押的位于安徽省合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号1幢2911室[不动产权证号:皖(2019)合肥市不动产权第40056588号]房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;3.本案诉讼费用、保全费用及公告费用等由张宗国承担。 事实和理由：2019年8月19日,渤海银行合肥分行与张宗国签订《个人二手房按揭抵押借款合同》,张宗国以购买位于安徽省合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号1幢2911室为由向渤海银行合肥分行申请借款798000元,借款期限自2019年8月30日至2044年8月30日,每月10日为还款日,还款方式采用等额本息的方式进行还款,为保证其借款能够履行,张宗国将其购买房屋抵押给渤海银行合肥分行,并办理了抵押登记。合同签订后,渤海银行合肥分行按约向张宗国发放借款。张宗国于2019年12月10日起未能按时足额还本付息,张宗国的行为已构成违约,后经渤海银行合肥分行多次催要未果。现为维护渤海银行合肥分行的合法权益，向法院起诉。 渤海银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：渤海银行合肥分行的营业执照、法人身份证明及身份证复印件、张宗国身份证复印件、《个人二手房按揭抵押借款合同》、《贷款借据》、《不动产权证书》、《房地产他项权证》、催收函、欠款明细表。 张宗国未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对渤海银行合肥分行提交的证据予以确认，对渤海银行合肥分行诉称的事实予以认定。本院另查明：2019年8月19日，渤海银行合肥分行与张宗国签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定贷款金额为798000元，贷款期限自2019年8月30日至2044年8月30日，贷款年利率为5.88%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%即年利率8.82%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利。若借款人未按时足额还款，则贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。张宗国于2019年12月1日开始陆续出现逾期情形，截至2020年6月2日，涉案合同项下尚有借款本金794737.03元、利息19405.75元、罚息（含复利）535.8元未予清偿。 本院认为：涉案《个人二手房按揭抵押借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。张宗国未按约履行还款义务，构成违约，渤海银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，张宗国应承担还本付息的违约责任，并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告张宗国于本判决生效之日起十日内偿还原告渤海银行股份有限公司合肥分行借款本金794737.03元、利息19405.75元、罚息（含复利）535.8元（利息、罚息及复利暂计算至2020年6月2日，之后利息以未清偿本金为基数，按年利率5.88%顺延计付至款清时止；罚息以未清偿本金为基数，按年利率8.82%顺延计付至款清时止；复利以未清偿利息为基数，按年利率8.82%顺延计付至款清时止）； 二、如被告张宗国未按上述条款按期足额还款，则原告渤海银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省合肥市蜀山区长江西1[不动产权证号:皖(2019)合肥市不动1号]房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告渤海银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6013元、公告费800元，均由被告张宗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十六日 书记员  孙庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初3561号 申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。 法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某。特别授权代理。 被申请人：闫某，住平罗县。 本院在审理申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被申请人闫某金融借款合同纠纷一案中，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司于2020年10月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人闫某名下位于××县【房权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】房屋的产权产籍予以查封。申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司自愿以其公司的财产提供担保。 本院认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人闫某名下位于××县【房权证号：宁（2019）平罗县不动产权第XXXX号】房屋的产权产籍予以查封。查封期限为三年。查封期间该房屋不得过户、买卖、转让、抵押、毁损，否则将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马瑞玲 二〇二〇年十月十三日 法官助理 马 婧 书 记 员 陆佳楠 附本裁定依据的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初4496号 申请人：凌涛，男，汉族，1990年5月14日出生，住保定市竞秀区。 被申请人：赵鑫，男，汉族，1986年7月10日出生，住保定市莲池区。 申请人凌涛诉被申请人赵鑫合同纠纷一案，申请人凌涛向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵鑫名下的银行账户存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人凌涛向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000001852)。 本院经审查认为，申请人凌涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵鑫名下的银行账户存款90000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年十月三十日 书记员  齐 芳
唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2680号原告朱俊霞，女，60岁，1960年1月1日，汉族，地址：河南省南阳市唐河县，、。诉讼代理人常平，律师。被告王营堂，男，58岁，1962年9月7日，地址：河南省南阳市唐河县，被告田立梅，女，58岁，1962年4月14日，地址：河南省南阳市唐河县，诉讼代理人王营堂，亲友。被告南阳丹水泉饮品股份有限公司，地址：河南省南阳市淅川县香花镇宋岗，联系方式：13703450639法定代表人王文浩诉讼代理人王营堂，工作人员。本院××××年××月××日对朱俊霞诉王营堂、田立梅、南阳丹水泉饮品股份有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1328民初2680号民事××书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：……（写明民事××书中的笔误和补正笔误的具体内容）。审判长     审判员  仝之锐二〇二〇年十月十九日（）书记员  方 存
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初4496号 原告：凌涛，男，1990年5月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘宏昌，河北保师律师事务所律师。 被告：赵鑫，男，1986年7月10日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告凌涛诉被告赵鑫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌涛及其委托诉讼代理人刘宏昌、被告赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告转账费80000；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份原告通过被告赵鑫居中介绍，欲购买保定市宏孚房地产开发有限责任公司住房。2017年5月5日、2017年5月17日被告收取原告转让费80000元（被告赵鑫指定米阳又名米洋收款10000元，被告赵鑫自己收款70000元）。2017年5月18日原、被告补签《协议书》一份，约定被告保证原告能以约定价格买到约定的房屋，否则被告全部退还一切费用及转让费。上述协议书签订后，被告拒不履行约定义务，直至2019年7月31日前，原告多次联系被告，被告先是让耐心等待，最后直接不接电话。2019年7月31日原告不得已签订了璞园选房单，但所购买的璞园与被告约定的价格高出很多。被告至今仍不退还转让费，给原告造成了相应的财产损失，其应当承担赔偿责任。 被告赵鑫辩称，这个事情有起因才有结果，原告起诉我一个人我不否认，但是我是有合伙人的，不是我一个人。另外，原告给米洋的10000元不是我让给的，基于这个事情不是我一个人承担的，我都给谁转账也是有依据的。鉴于合同合伙人的形式，以及2019年五四路派出所接到房屋诈骗案件的报案，来证明我们是合伙的形式。而且在这里声明，转让费不成立，我不是宏孚的法定代表人，这个费用就是房产中介费，原告对此是知情的。我们的协议是由原告手写的形式出现的，因为其中一个合伙人我才签订的这个协议，这是个关键人。 经审理查明，原告凌涛通过被告赵鑫介绍购买保定宏孚茗苑小区的房屋。2017年5月5日米洋向原告凌涛出具“宏孚茗园”收款10000元的收据，此款系现金给付。2017年5月17日被告赵鑫向原告凌涛出具转让费70000元的收据，2017年5月18日原告凌涛通过其妻秦瑜的账户转账给付被告赵鑫。同日，原告凌涛（乙方）与被告赵鑫（甲方）签订《协议书》，协议约定：“甲方保证乙方在保定宏孚茗园小区购得并在1、2、3、4、5、6、7、8、号楼当中的11至20层（除14和18层）内宣导一套89㎡的东户且南北通透的房，不得是楼头（不临不把），房价为6500-7000元/㎡。乙方在规定范围和时间内选定并支付给甲方转让费80000元整，若甲方未按此协议执行，退还给乙方一切费用及转让费，乙方在规定的选房范围未选不退还转让费。甲乙双方不得违约”。被告赵鑫未按约定向原告凌涛提供符合条件的房屋。2019年7月31日原告凌涛签署选房单，房屋为宏孚璞园项目（非协议约定的小区房屋），房屋单价9383元/㎡。后因保定市宏孚房地产开发有限责任公司未补签购房合同，原告凌涛的购房目的不能实现，经本院调解，保定市宏孚房地产开发有限责任公司退还了原告凌涛的购房款。 庭审结束后，被告赵鑫提交其账户对账单，证明2017年5月18日收到原告赵鑫的转账70000元，同日转给许海亮14000元，又将50000元转给张萌（音译）。原告凌涛确认许海亮的14000元已经返还，变更诉请金额为66000元。 以上事实有收据两张、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、《协议书》、选房单、账户对账单、（2019）冀0606民初5014号民事调解书、询问笔录及庭审笔录 本院认为，原告凌涛与被告赵鑫签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告赵鑫承诺为原告凌涛介绍协议约定的房屋，但未按约定为原告凌涛介绍符合条件的房屋，双方协议目的没有达成，被告赵鑫应当按约定返还转让费80000元，现原告凌涛已将收到的14000元予以扣除，对于剩余的66000元，应由被告赵鑫予以返还。庭审中，被告赵鑫辩解，协议虽是本人签字，但实际为合伙行为，其只收取了6000元，涉案金额中10000元直接给付的米洋，70000元已转给许海亮14000元、张萌50000元。本院认为，《协议书》是双方协商后自愿签订的，原告凌涛和被告赵鑫为合同的相对方，对于被告赵鑫所谓的合伙行为，系其内部约定，不得对抗第三人，且被告赵鑫未提交有关合伙的相关证据，本院不予采信。原告凌涛在2017年5月5日给付米洋10000元，2017年5月18日给付被告赵鑫70000元，被告赵鑫在《协议书》中对80000元款项予以确认，应视为对米洋收取10000元的追认，两张收据中的10000元和70000元实际应为房屋中介费的性质，被告赵鑫应当对协议约定的费用承担法律责任。另外，在被告赵鑫提交的账户对账单中未见向张萌（音译）的50000元转账，只在2017年5月16日有一笔与张萌的130000元转账记录，但从时间和金额上无法确认与本案的关联性。对于被告赵鑫所谓的与许海亮、张萌（音译）等之间的合伙问题，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵鑫于本判决生效后五日内返还原告凌涛66000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告凌涛的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取900元，保全费920元，由原告凌涛负担案件受理费180元，被告赵鑫负担案件受理费720元，保全费920元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年十二月三十日 书记员  齐 芳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2680号原告：朱俊霞，女，汉族，1960年1月1日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。被告：王营堂，男，汉族，1962年9月7日出生，住唐河县。现住唐河县。被告：田立梅，女，汉族，1962年4月14日出生，住址同上。系王营堂妻子。被告：河南丹水泉饮品股份有限公司。法定代表人：王文浩，任经理。共同委托诉讼代理人：王营堂，男，汉族，1962年9月7日出生，住唐河县。现住唐河县。原告朱俊霞诉被告王营堂、田立梅、河南丹水泉饮品股份有限公司（以下简称丹水泉饮品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊霞的委托诉讼代理人常平到庭参加诉讼，被告王营堂及田立梅、丹水泉饮品公司的共同委托诉讼代理人王营堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求三被告连带偿还借款110万元及相应的利息，利息计算方式为：借款60万元、50万元分别2018年7月17日、2018年9月1日起，均按月息2分计付到付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月17日二被告因做生意向原告借款60万元，约定月息2分并向原告出具借条并加盖丹水泉饮品公司财务专用章，2018年9月1日借款50万元，约定月息2分并向原告出具借条并加盖丹水泉饮品公司财务专用章，两笔借款共计110万元，后经原告催要，于2020年6月13日出具承诺书，将位于唐郡花园1号楼102房及丹水泉饮品公司的机械设备抵押给原告。借款是从2012年开始发生的，是通过民生、建行、工商银行转的款，2012年转款23万元，2014年转款50万，2016年转款50万，2017年转款30万元，结算部分本金及利息后，形成2018年的两支条据。故提出上述诉讼请求。朱俊霞向本院提交的证据如下：1.2018年7月17日金额为60万元借条一支；2.2018年9月1日金额为50万元借条一支；3.2020年6月13日王营堂、河南丹水泉饮品股份有限公司出具的承诺书。证明借款事实和利息约定及愿以王营堂和田立梅夫妻共同财产唐河县唐郡花园一号楼102房间为借款设定抵押的情况。被告王营堂、田立梅、丹水泉饮品公司辩称，因生意需资金，王营堂向原告借款110万元及利息约定均属实，今年行情不好，现无力偿还。王营堂与田立梅是夫妻，借款是王营堂拿到丹水泉饮品公司了，田立梅对借款不知情，也不了解。对王营堂承担责任和丹水泉饮品公司承担责任予以认可。承诺以房抵押与丹水泉饮品公司用款没有关系，丹水泉饮品公司规模大，已投入二千多万，有能力偿还这笔款。借款有王营堂的签字和丹水泉饮品公司加盖有公章，与田立梅和房子无关。王营堂、田立梅、丹水泉饮品公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院也进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年起，朱俊霞与王营堂之间就存在借贷往来，结算部分本金及利息后，形成2018年7月17日金额为60万元、2018年9月1日金额为50万元的两支借条。2018年7月17日借条的内容“今借朱俊霞现金陆拾万元（小写600000元），每年付息120000元，壹拾贰万元”，此借条，王营堂签名并加盖丹水泉饮品公司财务专用章。2018年9月1日借条的内容“今借朱俊霞现金伍拾万元（小写500000元），每年付息100000元，壹拾万元”，此借条，王营堂签名并加盖丹水泉饮品公司财务专用章。2020年6月13日王营堂出具承诺书，内容是：王营堂于2018年7月借朱俊霞现金陆拾万元，每月付利息壹拾贰万元。2018年9月借朱俊霞伍万元，每月付利息壹拾万元。现因经营不善，暂时无力支付，我愿将唐郡花园1号楼102房抵押给朱俊霞，不足部分有丹水泉饮品公司厂区设备抵债。此承诺书，王营堂签名并加盖丹水泉饮品公司公章。王营堂、丹水泉饮品公司对出具借条及承诺书不持异议，对借款及相应利息未付不持异议。丹水泉饮品公司对在借条上加盖公章不持异议，对借款用于丹水泉饮品公司的经营不持异议。本院认为，王营堂对朱俊霞持有的其出具的借条不持异议，朱俊霞对借条的形成进行了说明，可以认定双方借款关系成立并生效，王营堂对借款负有返还义务，对借款利息负有支付义务。丹水泉饮品公司对在借条上加盖公章不持异议，对借款用于公司经营不持异议，王营堂与丹水泉饮品公司对借款本息应共同承担责任。借款用于公司经营而非用于王营堂、田立梅夫妻共同生活，田立梅在本案中不承担责任。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自此日起每月发布一年期贷款市场报价利率，本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，应从起诉之日的2020年7月9日时一年期贷款市场报价利率四倍确定涉案借款的利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第三十二条规定，判决如下：一、王营堂、河南丹水泉饮品股份有限公司于判决生效后二十日内返还朱俊霞借款110万元及利息（利息计算办法：以借款60万元为基数，从2018年7月17日起，以借款50万元为基数，从2018年9月1日起，均按2020年7月9日时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至判决生效之日止）；二、驳回朱俊霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，由王营堂、河南丹水泉饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  仝之锐二〇二〇年九月二十五日书记员  方 存
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3002号原告：龚建全，男，1963年9月18日生，汉族，住方城县。被告：刘德阳，男，1979年9月9日生，汉族，住郑州市。被告：张亚帅，男，1984年2月2日生，汉族，住方城县。委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告龚建全与被告刘德阳、张亚帅为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚建全、被告张亚帅的代理人王信龙到庭参加诉讼，被告刘德阳经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告龚建全向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带清偿运费及货款13356元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至款清止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告共同经营杨集乡窄沟料场，2012年至2013年间，二被告拖欠原告沥青料运费及购煤款共计46356元（有被告出具的欠条为凭），后经追要，二被告分别归还了部分款项共计33000元。至2019年1月25日，尚余13356元未归还，侵犯了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，故此特向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告刘德阳未到庭，无答辩。亦未向法庭提供书面证据。被告张亚帅辩称：原告错列被告张亚帅，漏列被告南阳方源筑路材料有限公司，人民法院应驳回对张亚帅的起诉；原告与南阳方源筑路材料有限公司存在债权债务关系，也可能与刘德阳存在债权债务关系，因刘德阳是该公司最大的股东，该企业的法人代表苗冬梅与刘德阳系夫妻关系，张亚帅是该公司的打工者，系职务行为，虽然有张亚帅打的欠条，但该欠条是误写，实际应该给原告打收据而非打欠据，按被告张亚帅的意思该条只证明收到煤，而没有其他意思，结合本案情况，张亚帅不是债务人，其与原告不存在债权债务关系，另原告于2020年4月22日已经向人民法院起诉，通过开庭已经查明被告张亚帅与原告不存在债券债务关系，原告对此很清楚，于是原告撤回诉讼。综上，原告与被告不存在债权债务关系，请依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2013年，原告龚建全为被告刘德阳开办的窄沟料厂拉煤一车，净重39.65千克，单价1000元/千克，被告张亚帅系料厂工作人员，其向原告出具欠条一份“欠条今欠煤款壹车单价壹仟窄沟料厂张亚帅2012年8月4日”，2013年1月25日，张亚帅向原告龚建全出具欠条一份“今欠龚建全运费款陆仟柒佰零陆元（6706元）窄沟料厂：张亚帅2013年1月25日”以上共计46356元，后经张亚帅和刘德阳父亲还款33000元，下欠13356元未还，故引起本案诉讼。本院认为：原告为被告刘德阳开办的料厂拉煤，被告刘德阳应及时支付货款及运费，经原告多次催要未付，系违约行为，应承担违约的民事责任，原告请求被告刘德阳支付下欠煤款及运费13356元有事实和法律依据，本院予以支持。张亚帅虽然系欠条的出具人，但原告在与张亚帅通话录音中认可张亚帅是为刘德阳管事的，煤系刘德阳使用的，故原告要求张亚帅支付欠款没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘德阳经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德阳于本判决生效后十五日内向原告龚建全归还货款13356元及利息，利息自2020年6月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。二、驳回原告龚建全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘德阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王桂新审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年十月二十三日书 记 员  张海生
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1322民初3002号原告：龚建全，男，1963年9月18日生，汉族，住方城县。被告：刘德阳，男，1979年9月9日生，汉族，住郑州市。被告：张亚帅，男，1984年2月2日生，汉族，住方城县。委托代理人王信龙，方城县弘正法律服务所法律工作者。本院在审理原告龚建全诉被告刘德阳、张亚帅为买卖合同纠纷一案中，本院于2020年06月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王桂新审 判 员  孙源阳人民陪审员  郭桂芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  张海生
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4501号 原告：亳州市宝顺鞋服有限责任公司。住所地亳州市谯城区城父镇塔楼村民委员会谯东139号。统一社会信用代码：91341600MA2RF0AD7K(1-1)。 法定代表人：蒋宏伟，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。 被告：安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司。住所地安徽省亳州市涡阳县城西工业园。统一社会信用代码：91341600672630718T。 法定代表人：刘传奇，公司董事长。 原告亳州市宝顺鞋服有限责任公司（以下简称宝顺鞋服公司）与被告安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司（以下简称盛丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日适用简易程序立案，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。宝顺鞋服公司的法定代表人蒋宏伟及其委托诉讼代理人李飞到庭参加了诉讼，盛丰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝顺鞋服公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款82877.72元，并支付逾期付款损失暂计2707.3元（按中国人民银行贷款基准利率的二倍暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至货款付清之日止），以上合计85585.05元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事服装及鞋的加工生产业务。自2018年5月至2018年10月份，被告多次让原告帮其代加工鞋类帮面及其他鞋类产品。2018年10月22日，经双方对账结算，被告尚欠原告加工费82877.72元，并由被告的实际负责人张先义向蒋宏伟出具了加盖被告公司公章的条据一张，约定被告尚欠原告加工费82877.72元，并约定自2019年5月份每月支付12000元，七个月付清。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 盛丰公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、宝顺鞋服公司提交的证据：证据一、宝顺鞋服公司的营业执照及法定代表人证明、盛丰公司的企业信息查询单；证据二、结算凭证一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、盛丰公司未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝顺鞋服公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为蒋宏伟，经营范围为服装、鞋生产销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年5月份至2018年9月份，盛丰公司委托宝顺鞋服公司代加工鞋面，2019年5月份，经双方结算，盛丰公司尚欠宝顺鞋服公司加工费82877.72元，并由盛丰公司出具结算凭证一份，内容为：“今付城父蒋宏伟帮面加工费6月、7月份已付清，8月份支付2万，余下货款82877.72元。从2019年5月份每月支付1.2万，7个月付清。特此声明签字：张先义，中间人：卞开国”，盛丰公司在该凭证上加盖了公章。上述款项至今未付。 本院认为，结合当事人提交的证据及庭审查明的情况，本案的案由应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，盛丰公司委托宝顺鞋服公司代加工鞋子帮面，宝顺鞋服公司已按约定履行义务，经双方结算，盛丰公司尚欠宝顺鞋服公司82877.72元的事实，有当事人的陈述、盛丰公司出具的凭证、等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故盛丰公司应及时支付，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告亳州市宝顺鞋服有限责任公司加工费82877.72元，并支付利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。 二、驳回原告亳州市宝顺鞋服有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4501号原告：亳州市宝顺鞋服有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区城父镇塔楼行政村谯东139号，统一社会信用代码：91341600MA2RFOAD7K。法定代表人：蒋宏伟。被告：安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县城西工业园，统一社会信用代码：91341600769007711M。本院按照简易程序受理的原告亳州市宝顺鞋服有限责任公司诉被告安徽盛丰服装鞋帽股份有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  冯占领二〇二〇年七月十日书记员  许萌萌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1971号 申请人：河北某玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区某大街1066号。 法定代表人：于某某，经理。 被申请人：冀州区某配货站，住所地冀州区某大街东侧。 经营者：贾某某。 被申请人：贾某某，男，1965年3月4日出生，汉族，现住冀州区。 本院在审理河北某玻璃钢有限公司诉冀州区某配货站、贾某某不当得利纠纷一案中，河北某玻璃钢有限公司于2020年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人贾某某基于（2020）冀1181民初333号及（2020）冀11民终1429号判决书对河北某玻璃钢有限公司享有的到期债权31万元，并已提供担保。 本院认为，原告河北某玻璃钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贾某某基于（2020）冀1181民初333号及（2020）冀11民终1429号判决书对河北某玻璃钢有限公司享有的到期债权31万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立珍 二〇二〇年十月三十日 书记员  宋新玲
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初3926号 原告:韩劲松（曾用名梁战坤），男，1968年7月13日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张建东（特别授权），山东汤都律师事务所律师。 被告：曹县大春新型建材有限公司，住所地曹县阎店楼镇大陈庄村。 法定代表人：武利盛。 委托诉讼代理人：李基振（特别授权），住曹县。 被告：武利盛，男，1995年12月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告韩劲松与被告曹县大春新型建材有限公司（以下简称大春建材公司）、武利盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩劲松的委托诉讼代理人张建东及被告大春建材公司的委托诉讼代理人李基振到庭参加诉讼，武利盛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩劲松向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款198700元。事实与理由：被告大春建材公司在经营期间，经被告武利盛联系，由原告为大春建材公司供应煤矸石。2018年11月1日，经结算共欠原告煤矸石款198700元，由被告武利盛给原告出具欠条一份，经催要二被告拒不偿还。 大春建材公司辩称，该笔货款是武利盛本人所欠，应由其本人偿还，且武利盛曾偿还7万元，应从欠款中扣除，公司内有原告供应的部分煤矸石，质量不好，应由其拉走。 武利盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告韩劲松多次向被告大春建材公司供应煤矸石，同年11月1日，被告武利盛给原告出具欠据一份，载明：“今欠到梁坤矸石款壹拾玖万捌仟柒佰元整（198700元）武利盛2018.11.1号”。原告为支持自己的主张，提供其身份证复印件、重户口注销证明、欠据各一份。被告大春建材公司对上述证据的真实性无异议，但认为欠条是打给梁坤的，不是打给梁战坤或者韩劲松的。被告大春建材公司围绕自己的主张，提供收据三份，原告对该三份收据的真实性无异议，但认为原告收取的款项发生在结算日期之前，不包括在结算款项内。本院认为，原、被告提供的证据，对方当事人无异议，被告武利盛未到庭质证，故对上述证据的真实性均予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告大春建材公司在经营期间，原告向其供应煤矸石，被告欠其货款198700元，由武利盛给原告出具欠据，该欠据虽未加盖大春建材公司公章，但武利盛作为该公司的法定代表人给原告出具欠据，属职务行为，故原告与被告大春建材公司之间成立买卖合同关系，原告与被告武利盛之间不成立买卖合同关系，大春建材公司应按约定数额支付原告价款，故原告请求被告大春建材公司支付价款，符合上述法律规定，依法予以支持，原告请求被告武利盛支付价款，依法不予支持。被告大春建材公司主张欠款属武利盛个人债务，未能提供证据证明原告与武利盛之间存在买卖合同关系，其该项主张，不能成立。被告大春建材公司提供了三份收据，认为原告已收的货款7万元应从欠款总额中扣减，但原告所收取的三笔货款，均发生在2018年10月，时间在被告出具欠据之前，其该项主张，不能成立。被告主张欠据是给“梁坤”出具，而非梁战坤或者韩劲松，认为原告主体不适格，但原告曾用名为梁战坤，原告解释他人常称其为“梁坤”，其解释具有合理性，且原告现持有该欠据，故韩劲松为案涉货款的债权人，具有原告的诉讼主体资格。 综上所述，原告请求被告曹县大春新型建材有限公司支付价款198700元，依法予以支持。原告请求被告武利盛支付价款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县大春新型建材有限公司支付原告韩劲松价款198700元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告韩劲松对被告武利盛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2137元、申请费1520元，共计3657元，由曹县大春新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二〇年十月十五日 书记员  武 倩 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12043号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：刘世应，男，1972年1月6日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告刘世应信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，刘世应经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.刘世应清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金48757.97元、利息22332.88元、滞纳金581.53元（利息暂计至2020年4月24日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.刘世应承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2014年5月4日，刘世应在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为×××信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，刘世应到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；刘世应有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；刘世应如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如刘世应未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：刘世应于2014年5月12日开卡启用，于2018年3月24日开始逾期偿还账单，于2018年4月24日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月24日，刘世应拖欠透支款本金48757.97元、利息22332.88元、滞纳金581.53元。此后至诉讼期间，刘世应未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金48757.97元、利息22332.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息，本院酌定按照日万分之五的标准计算至款清时止。关于滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金48757.97元、利息22332.88元（利息暂计至2020年4月24日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取796元、公告费44元，均由被告刘世应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3926号申请人:韩劲松，男，1968年7月13日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。被申请人：曹县大春新型建材有限公司，住所地曹县阎店楼镇大陈庄村，统一社会信用代码91371721MA3DJX7J8R。法定代表人:武利盛，执行董事。被申请人：武利盛，男，1995年12月24日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市海港区，现住曹县。申请人韩劲松与被申请人曹县大春新型建材有限公司、武利盛买卖合同纠纷一案，申请人韩劲松于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹县大春新型建材有限公司、武利盛的银行存款20万元。申请人韩劲松提供华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人韩劲松的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人曹县大春新型建材有限公司、武利盛的银行存款20万元，冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人韩劲松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李治国二〇二〇年七月二十一日书记员  武 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12043号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：刘世应，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告刘世应信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，刘世应经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.刘世应清偿交行安徽省分行信用卡透支款本金48757.97元、利息22332.88元、滞纳金581.53元（利息暂计至2020年4月24日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.刘世应承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2014年5月4日，刘世应在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为52×××22信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，刘世应到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；刘世应有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；刘世应如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如刘世应未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：刘世应于2014年5月12日开卡启用，于2018年3月24日开始逾期偿还账单，于2018年4月24日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2020年4月24日，刘世应拖欠透支款本金48757.97元、利息22332.88元、滞纳金581.53元。此后至诉讼期间，刘世应未还款。 本院认为，交行安徽省分行诉请的本金48757.97元、利息22332.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息，本院酌定按照日万分之五的标准计算至款清时止。关于滞纳金，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘世应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支本金48757.97元、利息22332.88元（利息暂计至2020年4月24日，之后利息以未清偿本金为基数，按日万分之五的标准计付至款项清偿之日止）； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取796元、公告费44元，均由被告刘世应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3929号 申请人：马建新，女，1968年3月17日出生，回族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：韩建辉，男，1980年5月25日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：李彬，女，1981年7月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 申请人马建新与被申请人韩建辉、李彬民间借贷纠纷一案，申请人马建新于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建辉、李彬名下价值75万元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩建辉、李彬名下银行存款75万元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人马建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐本民 二〇二〇年十月十九日 书记员  张 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初8653号 申请人：芜湖市三友化工贸易有限公司，住所地芜湖市镜湖区名流S0H0623，统一社会信用代码913402000529419538(1-1)。 法定代表人：范俊平，总经理。 被申请人：芜湖应诺施新材料有限公司，住所地芜湖市繁昌区横山镇横东，统一社会信用代码91340222327948944K(1-1)。 法定代表人:俞光美，执行董事。 被申请人：俞光海，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍地芜湖市三山区。 原告芜湖市三友化工贸易有限公司诉被告芜湖应诺施新材料有限公司、俞光海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，保全范围在18万元内，并已提供保险担保。 本院经审查认为，申请人芜湖市三友化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人俞光海名下的银行存款（账号：×××Ｙ0；开户行：中国银行昆山衡山路支行），保全范围为30000元，保全期限一年； 二、查封被申请人俞光海所有的车辆（车牌号：苏Ｅ2××××；车辆品牌：奥迪牌；车辆类型：Ｋ33；车辆识别代码：077675；注册登记机关：苏Ｅ），保全范围为150000元，保全期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈永鑫 二〇二〇年十月二十六日 书记员  韦思颖 提示：需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12060号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：张云云，女，1983年1月7日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告张云云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，张云云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.张云云清偿交行安徽省分行信用卡透支款利息9961.07元（利息暂计至2012年10月26日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.张云云承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2007年11月3日，张云云在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为××××信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，张云云到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；张云云有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；张云云如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如张云云未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：张云云于2007年12月15日开卡启用，于2010年5月11日开始逾期偿还账单，于2010年6月11日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2012年10月26日，张云云拖欠透支利息9961.07元。 本院认为，交行安徽省分行诉请的利息9961.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，诉请的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支利息9961.07元； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费44元，均由被告张云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理  杜学民 书 记 员  孙 庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初12060号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：张云云，女，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告张云云信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。交行安徽省分行的委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼，张云云经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交行安徽省分行的诉讼请求：1.张云云清偿交行安徽省分行信用卡透支款利息9961.07元（利息暂计至2012年10月26日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.张云云承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1、立约信息：2007年11月3日，张云云在交通银行信用卡申请表上签名确认，向交行安徽省分行申请办理了卡号为45×××94信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表上的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表，张云云到期还款日为月结单账单日起的第25天，具体以对账单记载的日起为准；除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，期内还款无需支付除预借现金外交易的透支利息；张云云有权选择交行安徽省分行规定的最低还款额进行还款；张云云如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按预借现金外的全部透支交易额的日利率万分之五支付自银行记账日起至还款日止的透支利息，如张云云未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）。 3、合同履行：张云云于2007年12月15日开卡启用，于2010年5月11日开始逾期偿还账单，于2010年6月11日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2012年10月26日，张云云拖欠透支利息9961.07元。 本院认为，交行安徽省分行诉请的利息9961.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息，鉴于交行安徽省分行已停止案涉信用卡的使用，诉请的利息已经足以弥补交行安徽省分行之损失，本院对之后的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张云云于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行透支利息9961.07元； 二、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、公告费44元，均由被告张云云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二〇年十月二十七日 法官助理杜学民 书记员孙庆 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27775号原告林培鸿，男,汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人舒绪彬，广东深俭律师事务所律师。被告庄植斌，男，汉族,住址广东省汕头市潮阳区。原告林培鸿诉被告庄植斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告林培鸿及其委托代理人舒绪彬、被告庄植斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月10日，被告因欠付原告借款240000元，与原告签订了一份《欠条》，约定被告就欠付原告的借款按月支付利息4800元，每月15号前付清当月利息。上述欠条签订后，被告仅支付过一笔400元的利息，此后被告开始拖欠利息，原告多次催收，被告都未支付利息，亦未偿还借款，其行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法债权。本案涉案金额较大，被告违约将导致原告遭受巨大的经济损失。为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令被告：一、偿还原告借款本金人民币240000元及利息149744元（利息以本金240000元为基数，自2017年12月10日起按月利率2%计至全款付清之日，暂计至2020年7月15日为149744元）；二、承担本案诉讼费。被告辩称，我方没有收到原告方的钱，欠条是在签欠条的前一天被六约派出所抓了，第二天六约派出所要求写张欠条给原告否则继续抓我，所以出于害怕我写了欠条，当时原告报警说我诈骗。经审理查明，2017年11月27日，原告通过其姐夫黄建章的银行账户向被告银行账户转账支付331160元，欲通过被告银行账户购买美元外汇50000美元，被告知悉其银行账户收取款项后，将已购汇的50000美元结汇成人民币挪作他用，既不向原告支付美元，亦不退还原告人民币。在原告追讨后，被告归还了部分款项，剩余人民币240000元一直未还，原告遂报警，在民警的协调下，被告于2017年12月10日向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告240000元，承诺每月向原告支付利息4800元。原告称，被告出具《欠条》后，仅支付了400元利息，故诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原告请求被告支付《欠条》确认的欠款及利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告庄植斌应于本判决生效之日起三日内归还原告林培鸿欠款人民币240000元及利息（利息以人民币240000元为本金，按月利率2%的标准，自2017年12月10日算至付清之日止，但应扣除被告已支付的人民币400元）；二、驳回原告林培鸿的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3573元、保全费2468.7元，原告均已预交，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年十月二十七日书记员  吴明霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27775号原告林培鸿，男，汉族,户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告庄植斌，男，汉族,户籍地址广东省汕头市潮阳区。原告林培鸿诉被告庄植斌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告名下价值人民币389744元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币389744元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告庄植斌名下价值人民币389744元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张智强二〇二〇年十月十三日书记员  柯荣耀
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1134号原告：韩朋，男，1976年1月16日出生，汉族，住址黑龙江省五大连池市。被告：大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司，住所地肇源县南苑小区南10米。法定代表人：任思光，职务该公司经理。被告：黑龙江省尾山农场，住所地黑龙江省五大连池市尾山农场。法定代表人：王志强，职务该场场长。原告韩朋与被告大庆市肇源县房产住宅建筑工程有限责任公司、黑龙江省尾山农场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本案在审理过程中，逢新冠××疫情防控阶段，为确保当事人的诉权。本院经审查认为，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张淑红二〇二〇年八月一日书记员  武思博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初11357号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王向林，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王向林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王向林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王向林偿还华融公司借款本金159559.43元、利息35060.24元、罚息45756.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年8月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王向林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.王向林承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月31日，华融公司与王向林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月1日向王向林发放贷款200000元。王向林还款至2018年8月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月4日，王向林尚欠华融公司借款本金159559.43元、利息35060.24元、罚息45756.21元。此后王向林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王向林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王向林清偿借款本金159559.43元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，华融公司主张以合同约定标准计算，利息和罚息总额明显过高，本院酌情调整为按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准计算，暂计算至2020年8月4日为49413.59元，此后以尚欠本金为基数，顺延计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王向林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金159559.43元、利息和罚息49413.59元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王向林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2462元，由被告王向林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年十月十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）皖0103民初11357号 华融消费金融股份有限公司 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到举证通知书次日起，适用普通程序的30日内，适用简易程序的15日内向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 承办人：陆翠玲
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1960号申请人：曲君业，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地大庆市龙凤区，被申请人：王树瑞，男，1975年7月30日出生，汉族，住所地大庆市萨尔图区，被申请人：洪艳，女，1977年1月26日出生，汉族，住所地大庆市萨尔图区，申请人曲君业与被申请人王树瑞、洪艳民间借贷合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，申请人于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人洪艳与案外人贾立娟共有的位于大庆市联想科技城地块A-6号物联网型商业街0单元商服34室，以洪艳对该房屋拥有50%产权为限，该部分价值约人民币500万元，并用曲君业与王健共有的位于龙凤区东风路66号瀚城名苑E-4-03室房屋进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人洪艳与案外人贾立娟共有的大庆联想科技城地块A-6号物联网型商业街0单元商服34室房屋（合同编号201612060003960）（保全范围以500万元为限），查封期间三年；二、查封担保人王健与曲君业共有的位于龙凤区东风路66号瀚城名苑E-4-03房屋（庆房权证龙凤区字第**），查封期间三年；案件申请费5000元，由曲君业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王红凤二〇二〇年八月十一日书记员  梁海瑞
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4355号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D*。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：申爱伦，男，汉族，住方城县，系社职工。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：张丰勤，女，汉族，1970年7月10日生，住河南省方城县。被告：杨录方（系张丰勤之夫），男，汉族，1969年2月3日生，住址同上。被告：赵琳琳，女，汉族，1974年10月15日生，住河南省方城县。被告：苏建立，男，汉族，1974年1月17日生，住址同上。被告：苏建新，男，汉族，1979年1月12日生，住方城县。被告：刘兰，女，汉族，1962年7月30日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称：方城县信用社）与被告张丰勤、杨录方、赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰为借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7受理后，依法适用普通程序，于2020年10月23日公开进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人申爱伦、王金磊到庭参加了诉讼，被告张丰勤、杨录方、赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金141000元及利息5375.53元，共计146375.53元（利息算至2017年3月22日）期内利息按合同约定利率计算，2017年3月22日后的逾期利率按中华人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2016年4月22日，被告张丰勤由被告赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰提供担保，其配偶杨录方按合同约定，承诺将与其共同承担该笔贷款的偿还责任，在原告处借款150000元，利率为月息9.3‰，借款期限11个月，按月结息，固定为每月第20日，保证方式为连带责任保证，于2019年12月6日归还本金9000元，下余本金141000元。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定，特向贵院提起诉讼。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、最高额个人借款合同；2、最高额保证合同；3、借款人、担保人身份证复印件；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联、第二联；6、借款人结婚证复印件；7、民事裁定书一份。被告张丰勤、杨录方、赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰未到庭无答辩也未提交书面答辩状。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2014年4月13日，被告张丰勤为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2014年4月13日至2017年4月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过150000元，借款期限36个月，借款用途：婚纱摄影，月利率为9.6%0，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告张丰勤作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份；被告赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰作为保证人，杨录方在借款人配偶栏签名按指印为借款人张丰勤与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人张丰勤在2014年4月13日至2017年4月13日期间内在原告处借款金额不超过150000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张丰勤签名并按指印，担保人栏内被告赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰签名并按指印。2016年4月22日，被告张丰勤作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为150000元，借款期限11个月（自2016年4月22日至2017年3月22日），月利率为9.3‰，2016年4月22日，原告按合同约定将借款本金150000元支付给被告张丰勤。借款发生后，截止2019年12月6日归还本金9000元，下欠本金141000元，借款本金141000元及下余利息5375.53元（利息算至2017年3月22日），共计146375.53元未归还。综上本院认为：被告张丰勤与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告张丰勤，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告张丰勤应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。原告请求判令被告张丰勤归还借款本金141000元及5375.53元利息的理由成立，本院予以支持；被告赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，原告请求判令被告赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张丰勤、杨录方、赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丰勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金141000元及利息5375.53元（利息按月利率为9.3%计算至2017年3月22日），以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。被告杨录方与张丰勤负同等清偿责任。二、被告赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元、公告费560元，共计3788元由被告张丰勤、杨录方、赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十月二十七日书 记 员  邢 猛
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4355号本院于2020年10月27日对原告方城县农村信用合作联社与被告张丰勤、杨录方、赵琳琳、苏建立、苏建新、刘兰为金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1322民初4355号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1322民初4355号民事判决书中第一页倒数第十五行“统一社会信用代码：91411322X15324606D*”补正为：“统一社会信用代码：91411322X15324606D”，第三页倒数第三行“借款用途：婚纱摄影，月利率为9.3%0，”补正为“借款用途：婚纱摄影，月利率为9.3‰，”，第五页倒数第六行“利息按月利率为9.3%计算至2017年3月22日”补正为“利息按月利率为9.3‰计算至2017年3月22日”。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年十一月四日书 记 员  邢 猛
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执608号刘合林、冯光友：本院在执行申请执行人刘合林与被执行人冯光友民间借贷纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二〇年十月十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执608号申请执行人：刘合林，男，1964年8月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：冯光友，男，1957年1月27日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘合林与被执行人冯光友民间借贷纠纷一案中，经查被执行人冯光友有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯光友银行存款2500元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年七月二十七日书记员  宋新亮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6645号 原告（反诉被告）:中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司，统一社会信用代码91321322724155470F，住所地江苏省沭阳县沭城街道学府南路1号邮政综合楼。 负责人：张良志，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王康，江苏通达声远律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吕洋洋，男，1993年10月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告（反诉被告）中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司与被告吕洋洋（反诉原告）邮寄服务合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张磊娟 二〇二〇年十月十六日 书记员  华 婕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4713号申请人：河北银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**围堤道**，统一社会信用代码911201036974341587。负责人：曹文博，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，该行职员。被申请人：杨明，男，1975年9月25日出生，住，住天津市南开区/div>本院在审理申请人河北银行股份有限公司天津分行与被申请人杨明金融借款合同纠纷一案中，申请人河北银行股份有限公司天津分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨明名下价值213326.72元的存款或相应数额的财产采取保全措施。河北银行股份有限公司天津西青支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨明名下价值213326.72元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年六月三日法官助理胡晓雯书记员苗安娜
江苏省涟水县人民法院 决 定 书 （2020）苏0826破8号之一 2020年7月13日，本院根据淮安市禾裕科技小额贷款有限公司的申请裁定受理江苏超越橡塑有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十条第一款之规定，特指定涟水县今世缘农村小额贷款有限公司担任债权人会议主席。 二〇二〇年十月十五日
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0826破8号之一 2020年6月23日，本院对江苏超越橡塑有限公司（以下简称超越公司）作为被执行人的执行案件移送破产清算审查一案予以立案，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月13日裁定受理。本院于2020年7月13日指定江苏益淮律师事务所担任超越公司破产管理人。 本院查明：截至2020年10月15日，有13位债权人申报债权，申报债权总额为53930625.19元，确认13位债权人金额共计51382540.5元的债权。 管理人在接受本院指定后，根据《中华人民共和国企业破产法》的有关规定，全面调查了超越公司的资产。债务人超越公司名下登记有不动产权证号分别为L201104936、20226房产及不动产权证号为涟国用（2005）第1076号工业用地，上述有证房产和土地均被抵押，上述厂房内有机器设备若干，该机器设备被抵押。另超越公司名下登记有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××汽车，其中苏Ｈ×××××汽车已报废。债务人超越公司尚有银行存款973.35元。除了上述房产土地、厂房、设备、车辆及银行存款外，未发现债务人有其他资产。管理人委托江苏中泰房地产土地资产评估测绘造价咨询有限公司出具的评估报告显示，超越公司现有房产、土地、附属物、设备等资产价值合计14423300元。管理人已经查明超越公司的资产不足以清偿已经确认的债权，且债务人资金严重不足，无法清偿债权，在本院已有多起执行案件不能清偿。超越公司现已停产停业，而且第一次债权人会议后无人提出重整或和解申请。 本院认为：超越公司经人民法院强制执行无法清偿债务属于明显缺乏清偿能力的情形，且不能清偿到期债务。另外，超越公司已停产停业，且无人提出重整或和解申请，不存在重整、和解的情形。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告江苏超越橡塑有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  张 健 审 判 员  朱 剑 审 判 员  薛玉春 二〇二〇年十一月十日 法官助理  苗 柱 书 记 员  何梓源
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1997号原告：金祝芳，女，1966年6月15日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：姜志成（系金祝芳丈夫），住江苏省如皋市。被告：朱垒，男，1981年9月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告金祝芳与被告朱垒合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金祝芳及其委托诉讼代理人姜志成到庭参加诉讼。被告朱垒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祝芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳动报酬40188.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告雇请原告为其做服装，经双方结账至2019年1月18日还结欠工资40188.5元，当日被告立具欠条一份，约定2019年12月31日付清，原告多次催要未果。现原告为了维护自身合法权益提起诉讼，请求依法判决。被告朱垒未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月18日,被告向原告出具欠条一份，其上载明：“今欠金祝芳工资40188.5元，于2019年12月31日付清，在2019年6月25日询问可否付清。”落款处由被告在欠款人一栏签字确认。原告主张，被告出具欠条至今未予还款。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告出具欠条确认结欠原告40188.5元，应当信守承诺如约履行。现被告逾期未能履行付款义务，原告要求被告支付40188.5元，合法有据，本院予以支持。被告朱垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱垒于本判决生效之日起十日内支付原告金祝芳40188.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由被告朱垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费805元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  顾水平二〇二〇年十月二十三日法官 助理  吴 帅书 记 员  张明虹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1997号原告：上海恩禧精密机械设备有限公司，住所地在上海市嘉定区菊园新区菊城路399号2幢A区。法定代表人：张舟定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，上海市大众律师事务所律师。被告：中航航空高科技股份有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区永和路1号。法定代表人：李志强，该公司董事长。原告上海恩禧精密机械设备有限公司与被告中航航空高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海恩禧精密机械设备有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海恩禧精密机械设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恩禧精密机械设备有限公司撤诉。案件受理费5142元（已减半收取），由原告上海恩禧精密机械设备有限公司负担。审 判 员 朱陈李二〇二〇年八月二十一日法官助理 苏 冉书 记 员 刘小静
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4832号 申请人：杨毅华，男，1957年1月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被申请人：鞠琛，男，1987年12月26日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：鞠红毅，女，1964年10月12日出生，汉族，住青岛市市**。 本院在审理杨毅华与鞠琛、鞠红毅民间借贷纠纷一案中，申请人杨毅华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鞠琛、鞠红毅名下银行存款53万元或者查封相应价值的其他财产,并以其名下的位于青岛市崂山区香港东路XXXXXXXXXX户房屋为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鞠琛、鞠红毅名下银行存款53万元或者查封相应价值的其他财产。 二、查封杨毅华名下的位于青岛市崂山区香港东路XXXXXXXXXXXX户房屋。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  徐 莉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初8062号 原告:中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。 营业场所:南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 负责人:金乐煜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝伟扬，江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁溪洋，江苏圣典律师事务所律师。 被告:张绍国，男，1984年11月15日出生，江苏省沭阳县人,住江苏省沭阳县。 原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告张绍国保险合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案受理，依法于2020年09月25日公开开庭审理，原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称大地保险公司江苏公司）委托诉讼代理人郝伟扬、袁溪洋到庭参加诉讼，被告张绍国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下： 一、当事人诉辩主张：原告大地保险公司江苏公司诉讼主张：被告张绍国与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订个人借款合同，约定借款100000元，年利率7.3625%等。被告张绍国就该笔借款向原告大地保险公司江苏公司投保个人贷款保证保险。因被告违约，原告于2020年03月23日向徽商银行南京分行支付理赔款62407.43元，欠付保费4360元。 原告请求判令被告张绍国支付理赔款62407.43元、保费4360元及违约金（以66767.73元为基数，按照每日千分之一标准自2020年03月23日起计算至实际清偿之日止）；其他费用3000元。 二、贷款情况：被告张绍国与徽商银行南京分行签订个人借款合同，其中约定：借款金额100000元，借款期限36个月（自2018年09月03日至2021年09月03日），实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准登记；年利率7.3625%，且为固定利率等。 2018年09月03日，徽商银行南京分行向被告张绍国发放贷款100000元。 三、保险情况：2018年08月30日，被告张绍国向原告大地保险公司江苏公司签名投保中国大地个人贷款保证保险，其中约定，投保人：张绍国；被保险人：徽商银行南京分行；大地个人贷款保证保险金额118900元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式：每月按时缴纳；每月保险费金额1200元；缴费日起：银行扣款之日。 其中，特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。 四、还款情况：因被告张绍国未按约定还款，2020年03月28日，原告大地保险公司江苏公司向徽商银行南京分行支付保险赔偿款62407.43元。 五、当事人争议要点及法院认定事实：对于被告张绍国承担还款责任，被告张绍国与徽商银行南京分行签订个人借款合同、被告张绍国与原告大地保险公司江苏公司签订中国大地个人贷款保证保险合同均符合法律规定，自签订时发生法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张绍国未按约定还款，原告大地保险公司江苏公司根据约定向徽商银行南京分行支付理赔款后，向被告张绍国追索理赔款62407.43元，符合合同约定，本院予以支持，利息依法确定。原告大地保险公司江苏公司请求赔偿保费、其他费用，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。 被告张绍国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 调解不成，根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张绍国于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款62407.43元及违约金（以62407.43元为基数，按年利率24%从2020年03月23日起计算至2020年08月19日止，按年利率15.40%自2020年08月20日起计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元减半收取772元（原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司预缴772元），保全费700元，合计1472元，由原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司负担72元，被告张绍国负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年十月二十九日 书记员 黄梦露 履行义务提示 判决生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 被告张绍国履行义务专用账号：62×××49（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4884号申请人：周玉和，男，1969年8月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘珂，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家坤，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。被申请人：吴淑宝，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人周玉和与被申请人吴淑宝买卖合同纠纷一案，申请人周玉和于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴淑宝的银行存款800000元或查封、扣押其等额财产。申请人周玉和以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周玉和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴淑宝的银行存款800000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇二〇年七月二十八日法官助理陶俊书记员葛凡附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8062号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司。 营业场所：南京市建邺区奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。 负责人：余乐煜，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝伟扬、江苏圣典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁溪洋、江苏圣典律师事务所律师。 被申请人：张绍国，男，1984年11月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人张绍国追偿权纠纷一案，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张绍国名下的动产、不动产及银行账户存款68000元，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司法院财产保全保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张绍国名下的动产、不动产及银行账户内的存款在68000元限额内予以保全。 二、被保全财产为动产及银行存款的，保全期限为一年；被保全财产为不动产的，保全期限为三年。 三、需要续行扣押的，应当在扣押期限届满7日前向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果，履行义务后可以申请解除扣押。 四、本裁定送达后立即执行[轮候扣押，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 葛秀秀