wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15084号 申请人：佛山市南海友诚小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道简平路**怡翠馨园首层**及****商铺，统一社会信用代码914406056924145458。 法定代表人：陈骏伟。 委托诉讼代理人：梁丽英，广东丰源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。 被申请人：陈清连，女，1969年11月26日出生，汉族，住广东省台山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华，住所地广东省佛山市季华五路**40600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司诉被申请人陈清连小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈清连的银行存款211653.28元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈清连的银行存款211653.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1578.27元，由申请人佛山市南海友诚小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14657号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：余佳，女，1991年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人余佳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余佳的银行存款1519714.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余佳的银行存款1519714.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14657号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：余佳，女，1991年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区***********，公民身份号码362************048。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1、判令被告余佳立即向原告偿还借款本金人民币1498357.17元、利息21082.17元、罚息57.08元、复利217.97元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月18日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行五年以上同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算罚息；以未支、西汐付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利。如遇贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整)。以上合计1519714.39元2、判令原告对被告余佳提供抵押的位于广东省佛山市南海区********2*************粤(2018)佛南不动产证明第0001130号，粤(2017)佛南不动产权第0406501号在上述第*项确定的债权范围内享有优先受偿权。3、判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实和理由：(一)签约情况《中国农业银行个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、《不动产登记证明》2017年11月14日，被告余佳向原告申请贷款人民币154万元用于购买房产。2017年12月26日，原告与被告余佳签订了合同编号为：440***********138的《个人购房担保借款合同》，合同约定：被告余佳向原告申请借款人民币1540000元，借款期限为360个月。合同第二十六条约定，借款利率为浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自次年1月1日起调整。第11.1条约定，被告未按合同约定期限归还借款的，原告在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。第11.3条约定，对应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生应付未付利息，按罚息利率计算复利。第11.4条约定，若被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布本合同项下的借款立即到期。第11.8条约定，原告为实现债权而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由被告承担。为保证原告债权的顺利实现，被告余佳以其名下位于广东省佛山市南海区********2*************为本案借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。被告逾期还款构成违约，原告有权依法就处分该抵押物的价款享有优先受偿权。(二)贷款发放情况2018年1月23日，原告依约向被告余佳发放了1540000元的贷款，贷款期限自2018年1月23日起至2048年1月22日止，还款日为每月23日，还款方式为等额本息还款法。(三)被告违约情况被告余佳在收到贷款后，开始偿还了部分款项，后出现逾期还款情况，经原告催收未果，故根据《个人购房担保借款合同》第11.4条的约定，原告现宣布本借款合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放的借款本息。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是用于购买案涉房产。被告提供抵押的房产办理了抵押登记。被告在诉讼中没有提供证据材料。本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2020年2月开始逾期偿还贷款本息。被告名下的位于广东省佛山市南海区********2*************的房产只是办理了抵押登记。原告起诉后，本院以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，邮件于*月14日被退回。原告在本案中补充陈述，截至2020年7月23日，被告尚欠借款本金1498357.17元、利息42085.88元、罚息147.01元、复利559.38元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年7月14日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。双方依据合同约定已对抵押房屋办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告因此对被告提供的抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告余佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1498357.17元及暂计至2020年7月23日的利息42085.88元、罚息147.01元、复利559.38元（自2020年7月24日起，分别以所欠本金1498357.17元、利息42085.88元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行对登记在被告余佳名下的坐落广东省佛山市南海区**********************【不动产登记证明：粤（2018）佛南不动产证明第0001130号，相关证号：粤（2017）佛南不动产权第0406501号】的不动产以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内享有优先受偿权。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9238.72元、财产保全费5000元，合共14238.72元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年八月十四日书记员  伦健安
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3972号原告(反诉被告)：上海岚青包装设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐春凯，执行董事。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。被告(反诉原告)：衢州市岭上行户外用品有限公司，住所地浙江省衢州市。法定代表人：袁小敏，执行董事。委托诉讼代理人：戴美娟，浙江论剑律师事务所律师。原告上海岚青包装设备有限公司诉被告衢州市岭上行户外用品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，被告就其之前向浙江省衢州市衢江区人民法院起诉本案原告要求解除涉案买卖合同的诉讼提起了再审，且已被受理，因该再审案件的审理结果与本案相关，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张明月二〇二〇年七月二十日书记员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17005号 申请人：佛山市南海区幸耀五金经营部，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平洲南港路**碧湖花园东方楼**商铺，统一社会信用代码92440605MA4WQX0720。 经营者：李燕婷。 委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海大步华夏电器厂，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇大步村工业区一社会信用代码9144060572116438X1。 投资人：邓就。 被申请人：邓就，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：唐健坤，男，1983年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码44×××1X。 担保人：李燕婷，女，1987年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码44×××41。 申请人佛山市南海区幸耀五金经营部诉被申请人佛山市南海大步华夏电器厂、邓就买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区幸耀五金经营部于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海大步华夏电器厂、邓就的银行存款173522元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人唐健坤、李燕婷以其共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区幸耀五金经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市南海大步华夏电器厂、邓就的银行存款173522元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人唐健坤、李燕婷共有的坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费1387.61元，由申请人佛山市南海区幸耀五金经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十二日 书记员 巫春娣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3815号原告：明冠新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区经发大道**，统一社会信用代码：91360900667497406N。法定代表人：闫洪嘉，公司董事长。委托诉讼代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖卿龙，男，1990年5月28日出生，汉族，公司员工，住江西省吉安市吉州区。被告：辽宁矽钛照临能源有限公司，，住所地：辽宁省阜新市海州区韩家店镇韩家店村**统一社会信用代码：91210900072184355H。法定代表人：吴可非。原告明冠新材料股份有限公司（以下简称原告）与被告辽宁矽钛照临能源有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成由审判员周小燕担任审判长，与人民陪审员单锦林、敖高生参加的合议庭，代书记员黄娟担任记录，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告明冠新材料股份有限公司的委托诉讼代理人周洪平、肖卿龙到庭参加诉讼，被告辽宁矽钛照临能源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的编号为MG-XT20190705的《销售合同》，原告无需再依据合同履行发货义务。2、依法判令被告立即支付货款511534元，滞纳金24105.16元（计算方式为511534*8%*215/365），共计535639.16元（滞纳金暂计算至2020年5月22日，并按逾期年利率8%支付至货款全部还清之日止）。3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方2019年7月签订编号为MG-XT20190705的《销售合同》，由原告向被告供应背板产品。截至2019年8月30日，原告向被告出货总计110484平方米，开票金额总计1491534元，被告向原告出具银行承兑汇票总计980000元；被告尚欠原告货款人民币511534元。2019年9月24日被告向原告出具《还款计划》，并约定2019年10月20日之前向原告支付欠款511534元，同时约定若被告逾期付款，自逾期之日起被告按照银行贷款年利率8%向原告支付滞纳金。后原告多次向被告催付，但被告仍未履行其付款义务。原告认为，被告拖欠款项的行为严重损害了原告的合法权益，根据双方之间的《销售合同》、《还款计划》的约定及我国相关法律规定，故向法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁矽钛照临能源有限公司既未参加本案一审庭审，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告与被告签订《明冠新材料股份有限公司销售合同》（编号：MG-XT20190705），约定被告向原告购买太阳能背板，品名“CrownBE-xn(G3)”,规格“990mm*200m”，数量：120000平方米，单价13.5元/平方米，合同总金额1620000元。备注：含13%增值税。第二条关于货款及支付方式约定：合同签订后3天内电汇付款或支付180天银行承兑汇票，款到后发货，卖方开具13%的增值税发票。第四条对于交付、检验与质量异议约定：1、卖方负责运输并承担保险费用及运输风险，按要求交货买方指定地点；2、买方应在到货后当场对合同约定的数量、外观进行验收，在到货后7日内完成货物最终质量检验并提出质量异议，过期未提出异议则视为货物符合合同约定。第六条第三款对于违约责任约定：如买方延迟付款，每延迟一天买方需支付合同总金额千分之五的违约金；延迟超过10天，卖方有权解除合同，且买方需支付合同总金额10%的违约金，违约金不足以弥补卖方损失的，买方应按卖方实际损失赔偿。合同签订后，原告分别于2019年7月21日、2019年7月25日、2019年8月15日向被告总计发货110464平方米，总金额为1491534元，并开具了增值税发票。被告收货后以承兑汇票方式向原告支付980000元货款，尚欠511534元未付。后经原告多次催讨，被告公司以微信形式向原告发送了一份加盖被告公司财务专用章的《还款计划》，确认：“2019年10月20日前支付货款511534元；明冠新材料股份有限公司收到货款后5个工作日内将所欠发票足额开具给辽宁矽钛照临能源有限公司。甲乙双方需信守承诺，乙方需要按时足额支付欠款，若乙方逾期支付，从逾期之日起，乙方按照银行贷款年利率8%向甲方支付滞纳金。甲方需按时开具发票给乙方，若逾期开具，则按照发票总金额的8%向甲乙方支付滞纳金。”但承诺到期后，被告仍未支付，故原告诉至法院。上述事实有原告提交的《明冠新材料股份有限公司销售合同》、销售出库单、增值税发票、微信聊天记录、《还款计划》、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《明冠新材料股份有限公司销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告送货，被告理应支付货款511534元；对于原告要求被告按年利率8%支付逾期利息的诉讼请求，因上述计息标准未超过法律规定，且被告在《还款计划》对逾期利息也进行了约定，故本院确认原告主张的逾期利息自还款到期日（2019年10月21日）开始按年利率8%计算至货款付清之日止。关于原告要求解除编号为MG-XT20190705的《明冠新材料股份有限公司销售合同》的主张，虽涉案销售合同约定原告发货的太阳能背板总数量为120000元，但原告在向被告交付部分货物后，被告并未依约付款，且经原告多次催付，其在承诺付款期限内仍未履行，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项之规定：“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，原告作为守约方可依法解除合同，无须再履行发货义务。对于原告诉讼请求主张的律师费，因原告未提供证据，本院不予支持。被告辽宁矽钛照临能源有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告明冠新材料股份有限公司与被告辽宁矽钛照临能源有限公司签订的《明冠新材料股份有限公司销售合同》（编号：MG-XT20190705）；二、限被告辽宁矽钛照临能源有限公司于本判决生效之日起五日内向原告明冠新材料股份有限公司支付货款511534元及逾期利息（自2019年10月21日开始按年利率8%计算至货款付清之日止）；三、驳回原告明冠新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19597元，财产保全费用5000元，合计人民币24597元，由被告辽宁矽钛照临能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周小燕人民陪审员  敖高生人民陪审员  单锦林二〇二〇年七月三十日法官助理冯凯代书记员黄娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初17005号原告：佛山市南海区幸耀五金经营部，住所地广东省佛山市南海区.经营者：李燕婷。委托诉讼代理人：邵美容，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：关秀文，广东循理律师事务所律师被告：佛山市南海大步华夏电器厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：邓就。委托诉讼代理人：梁秀云，女，1980年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司员工，系被告邓就的配偶。被告：邓就，男，1979年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序,于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者李燕婷、委托诉讼代理人邵美容、关秀文、被告佛山市南海大步华夏电器厂（以下简称大步华夏厂）的委托诉讼代理人梁秀云到庭参加诉讼，被告邓就经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告大步华夏厂清偿其拖欠原告的货款本金173522元；2.被告大步华夏厂以173522元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算，向原告支付逾期付款利息；3.被告邓就与被告大步华夏厂就上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案全部诉讼费用。被告邓就未作答辩。被告大步华夏厂辩称，一、邓就作为大步华夏厂的投资人对该厂的货款无连带清偿的责任和义务，邓就不需要承担连带责任。二、大步华夏厂应于2020年3月31日向原告支付82652元。被告生产的主要商品是电风扇，众所周知，电风扇需要在夏天销售旺季前提前生产好，供旺季销售。被告开具支票给原告是在2019年12月，按往年的生产周期，被告在年后2月开始生产，经过两个月的生产和收款，被告有足够的资金支付原告的货款。因今年发生新冠肺炎疫情，疫情期间被告无法加工产品，被告也不敢收取客户的订金或预付款，致使不能及时支付相应的货款给原告。被告大步华夏厂确认应于2020年3月31日向原告支付82652元。三、《欠条》中的80000元货款没到约定支付条件，不应现在支付。由于电风扇行业的生产和销售周期，生产到每10月份一年中的生产任务结束，开始进行退货清点，而双方在欠条中清楚明确了需要被告销售完其加工的封箱胶的风扇后，仓库物流退货完毕后付清；其实双方在销售完后还有一个退货过程，具体的实际货款根据退货的多少是会发生变化的，所以双方才有欠条内的约定。到现在为止，双方还没有进行今年的退货结算，根据欠条的约定，原告所主张的80000元货款是不准确的，也没到付款期，不应现在付款。四、原告要求支付利息，没有事实和法律依据。双方没有进行最终的结算，约定的付款条件还没有到，原告要求的利息标准及依据均不符合事实和法律规定。请法院依法查清并采纳。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告邓就经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原、被告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月28日登记成立。被告大步华夏厂于2002年4月22日登记成立，企业类型是个人独资企业，投资人是被告邓就。原告与被告大步华夏厂之间存在事实上的买卖合同关系，由原告向被告大步华夏厂供应封箱胶、打包带等货物，被告大步华夏厂向原告支付相应的货款。送货时由原告提供送货单，被告大步华夏厂的工作人员进行签收。2019年12月11日，经过对账，被告大步华夏厂出具《欠条》予原告称尚欠原告货款80000元，同时打印注明“该欠款待我厂销售完其加工的封箱胶的风扇，仓库物件退货完毕后再付清”，该欠条由被告大步华夏厂盖对账专用章确认。同时，原告另出具金额为82652元的支票予原告，但该支票无法兑现。此后双方仅再次进行两批货物交易，所涉货款分别为6570元、4300元。以上货款合计173522元（80000元+82652元+6570元+4300元）被告至今未支付予原告，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告大步华夏厂之间的买卖合同关系事实清楚。原告主张被告大步华夏厂欠原告货款173522元未付，已经提供了证据予以证明。被告大步华夏厂辩称《欠条》中的80000元货款没到约定支付条件，不应现在支付，应待今年退货结算确认金额后再支付。对此，本院认为，虽然《欠条》中有打印注明“该欠款待我厂销售完其加工的封箱胶的风扇，仓库物件退货完毕后再付清”，但该备注内容为被告的单方意思表示，无原告签章确认，且该备注内容是否为在欠款80000元中扣减亦不明确，故本院对原告的辩解不予采纳。综上，本院对原告主张被告大步华夏厂支付货款173522元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。原、被告双方对逾期付款利息计算的标准及付款时间无约定，故本院结合原告的主张确定逾期付款利息以173522元为本金从原告向本院递交诉状之日即2020年7月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付超出上述部分的逾期付款利息，本院不予支持。被告大步华夏厂是个人独资企业，被告邓就是投资人，故被告邓就应对被告大步华夏厂在本案中所负的货款及逾期付款利息债务承担无限责任。被告邓就经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海大步华夏电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款173522元及以173522元为本金自2020年7月16日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期付款利息予佛山市南海区幸耀五金经营部；二、邓就应对佛山市南海大步华夏电器厂所负的上述第一项债务承担无限责任；三、驳回佛山市南海区幸耀五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770.44元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1885.22元，财产保全费1387.61元，合计3272.83元（佛山市南海区幸耀五金经营部已预交），由佛山市南海大步华夏电器厂、邓就连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区幸耀五金经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月二十六日书记员  饶永佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3815号申请人：明冠新材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济技术开发区经发大道32号，统一社会信用代码：91360900667497406N。法定代表人：闫洪嘉。被申请人：辽宁矽钛照临能源有限公司，住所地：辽宁省阜新市海州区韩家店镇韩家店村963号，统一社会信用代码：91210900072184355H。法定代表人：吴可非。本院在审理申请人明冠新材料股份有限公司与被申请人辽宁矽钛照临能源有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人明冠新材料股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人辽宁矽钛照临能源有限公司银行存款人民币535639.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人明冠新材料股份有限公司自愿在中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人明冠新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁矽钛照临能源有限公司银行存款人民币535639.16元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇二〇年六月十八日法官助理冯凯代书记员 黄 娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15782号 申请人：陈文成，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 委托诉讼代理人：聂杰英，广东人可和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹桂健，广东人可和律师事务所实习律师。 被申请人：罗广泓，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：林紫媚，女，1990年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：余茱萸，女，1965年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人陈文成诉被申请人罗广泓、林紫媚、余茱萸民间借贷纠纷一案，申请人陈文成于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗广泓、林紫媚、余茱萸的银行存款420400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈文成的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗广泓、林紫媚、余茱萸的银行存款420400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2622元，由申请人陈文成负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15259号 申请人：佛山市源绿品通风设备有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏兴柏路第三工业区壹号厂房，统一社会信用代码91440605560843153Q。 法定代表人：谢斯兴。 委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。 被申请人：广东建安消防机电工程有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区东城海逸路大丰豪苑恒丰苑****房，统一社会信用代码914418027740203638。 负责人：郝杰。 被申请人：广东建安消防机电工程有限公司，住，住所地广东省广州市海珠区叠景中路****一社会信用代码91440000190383662N。 法定代表人：彭超坦。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009830055。 负责人：闻广。 申请人佛山市源绿品通风设备有限公司诉被申请人广东建安消防机电工程有限公司清远分公司、广东建安消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市源绿品通风设备有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东建安消防机电工程有限公司清远分公司、广东建安消防机电工程有限公司的银行存款187199.46元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人佛山市源绿品通风设备有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东建安消防机电工程有限公司清远分公司、广东建安消防机电工程有限公司的银行存款187199.46元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1456元，由申请人佛山市源绿品通风设备有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 文丁辉
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初860号原告：郭亚伟，男，回族，1984年11月5日出生，住河南省沁阳市。被告：开封市祥符区湾村新型墙体材料有限公司，住所：开封市祥符区袁坊乡付砦村。法定代表人：宋青海，任总经理。原告郭亚伟与被告开封市祥符区湾村新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告开封市祥符区湾村新型墙体材料有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  张桃林人民陪审员  李如月二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈亚萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15259号原告：佛山市源绿品通风设备有限公司，住所地佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********153Q。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：江永锴，广东弦正律师事务所律师。被告：广东建安消防机电工程有限公司清远分公司，住所地清远市清城区，统一社会信用代码：914418********3638负责人：郝杰。被告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码：914***********662N。法定代表人：彭某1。原告佛山市源绿品通风设备有限公司（以下简称源绿品公司）与被告广东建安消防机电工程有限公司清远分公司（以下简称建安清远分公司），广东建安消防机电工程有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江永锴到庭参加诉讼，被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源绿品公司向本院提出诉讼请求：1.建安清远分公司立即向源绿品公司支付货款185410元；2.建安清远分公司立即向源绿品公司支付逾期付款的利息(利息以185410元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%从2020年4月30日起计至建安清远分公司实际清偿全部货款之日止)；3.建安公司对第一、二项诉讼请求承担连带责任；4.判决本案全部诉讼费用，由两被告承担。事实和理由：2019年7月16日，源绿品公司与建安清远分公司签订《购销合同》，约定建安清远分公司向源绿品公司采购通风设备，合同总金额为299235元，以实际送货进行结算，建安清远分公司支付合同总金额的20%作为定金，源绿品公司在收到定金后25日内开始根据建安清远分公司的要求将货物运送至建安清远分公司指定的工地。每批货物送到工地后一周内，建安清远分公司支付货款总额50%，在安装调试完毕开供货证明前付至货款总额的70%，剩余30%的货款在出厂之日起六个月内结清。合同签订后，源绿品公司分别于2019年7月26日、8月7日、8月19日、10月29日按约向建安清远分公司完成了供货，但建安清远分公司仅于2019年7月18日向源绿品公司支付定金30000元，于2019年8月26日、10月25日合计向源绿品公司支付货款50000元，其余货款未付。经源绿品公司多次催要，双方于2020年3月10日进行对账并签订《对账单》，建安清远分公司确认尚欠源绿品公司货款185410元未付，口头承诺会尽快支付，但至今未付。建安清远分公司不具备法人资格，其开办单位即建安公司应承担连带清偿责任。建安清远分公司、建安公司均没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建安清远分公司、建安公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、质证、辩证的权利。源绿品公司提供的证据，来源合法、真实，与本院相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认源绿品公司诉称的全部事实。本院认为，本案是因买卖货物而产生的纠纷，属买卖合同纠纷。经审理查明，建安清远分公司欠源绿品公司185410元货款未付，事实清楚、证据充分，建安清远分公司应支付予源绿品公司。经源绿品公司催讨，建安清远分公司未能在约定期间内向源绿品公司支付货款，已构成违约，源绿品公司主张建安清远分公司应以未付货款为本金，自2020年4月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍向其支付逾期付款利息，合法、合理，本院予以支持。建安清远分公司是建安公司依法开办的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，源绿品公司主张建安公司应对建安清远分公司的上述债务承担清偿责任，合法、合理，本院予以支持。建安清远分公司、建安公司经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、广东建安消防机电工程有限公司清远分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款185410元及逾期付款利息（以未付货款185410元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算）予佛山市源绿品通风设备有限公司；二、广东建安消防机电工程有限公司对上述第一项债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元、财产保全费1456元，合计3478元（佛山市源绿品通风设备有限公司已预交），由广东建安消防机电工程有限公司清远分公司、广东建安消防机电工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。佛山市源绿品通风设备有限公司已预交的受理费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予佛山市源绿品通风设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年八月十二日书记员  陈凯玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4908号申请人：刘余良，男，1964年2月8日出生，汉族，住滑县。被申请人：刘伟杰，男，1981年5月6日出生，汉族，住滑县。被申请人：丁淑宁，男，1987年9月12日出生，汉族，住滑县新区。被申请人：暴祥，男，1973年9月19日出生，汉族，住滑县新区。本院在审理刘余良与刘伟杰、丁淑宁、暴祥民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人刘伟杰、丁淑宁、暴祥名下银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘余良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟杰、丁淑宁、暴祥名下银行存款2万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  路晶晶二〇二〇年七月十日书记员  马高洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0212民初860号原告（反诉被告）：郭亚伟，男，回族，1984年11月5日出生，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：开封市祥符区湾付新型墙体材料有限公司，住所：开封市祥符区袁坊乡付砦村。法定代表人：宋青海，任董事长。委托诉讼代理人：刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露露，河南盛意律师事务所律师。本院在审理原告郭亚伟诉被告开封市祥符区湾付新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷，反诉原告开封市祥符区湾付新型墙体材料有限公司诉反诉被告郭亚伟买卖合同一案过程中，本院立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告郭亚伟向本院提出诉讼请求：要求被告开封市祥符区湾付新型墙体材料有限公司支付货款135,000元，被告开封市祥符区湾付新型墙体材料有限公司向本院提出反诉请求要求被反诉人郭亚伟赔偿损失15万元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告开封市祥符区湾付新型墙体材料有限公司当庭支付原告郭亚伟货款30,000元，于2020年10月31日前支付原告郭亚伟25,000元。二、原告（反诉被告）郭亚伟放弃其他诉讼请求。三、被告（反诉原告）开封市祥符区湾付新型墙体材料有限公司放弃其他反诉请求。案件受理费3,000元，减半收取计1,500元由原告郭亚伟负担，反诉费1,650元，由被告开封市祥符区湾付新型墙体材料有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李合堂人民陪审员  杨 松二〇二〇年八月二十五日书 记 员  陈心怡
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4908号原告：刘余良，男，1964年2月8日出生，汉族，住滑县。被告：刘卫杰，女，1981年5月6日出生，汉族，现住滑县。被告：丁淑宁，男，1987年9月12日出生，汉族，现住滑县新区。被告：暴祥，男，1985年8月11日出生，汉族，现住滑县新区。原告刘余良与被告刘卫杰、丁淑宁、暴祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘余良、被告丁淑宁、被告暴祥到庭参加诉讼。被告刘卫杰经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款2万元；2.判令被告偿还借款利息,利息自2019年11月18日起按月息2%计算至实际清偿之日止；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月18日向原告借现金2万元，月息2%，利息已付至2019年11月。现原告急需用钱，多次催要，被告以种种理由拒不归还。被告刘卫杰未到庭、未答辩。被告丁淑宁辩称，被告丁淑宁是担保人，不是借款人。签借条时说没有利息，借条上的利息2分，是在担保人不知情的情况下，借款人和出借人私自写的利息。从刘振防还利息的记录上可以看出利息是3分。被告丁淑宁不承担责任。被告暴祥辩称，原告陈述被告暴祥和被告丁淑宁是共同借款人不属实，被告暴祥和被告丁淑宁是担保人。被告暴祥和被告丁淑宁不清楚借款利息，一直都是刘振防在还。在被告暴祥和被告丁淑宁不知情的情况下，原告和刘振防私自更改借据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，刘振防向原告借款2万元，并向原告出具借据一份，被告刘卫杰、被告丁淑宁、被告暴祥在借款人刘振防签名下方签名。借据出具后第二天，原告给付刘振防现金2万元。借据未载明借款期限。借据上载明“月利2分”与借据上其他内容不是同一颜色笔迹书写。借款后，刘振防偿还原告借款利息至2019年11月份，未继续偿还利息，也未偿还本金，故原告诉至本院。庭审中，原告陈述利息是在刘振防家里书写，出借人和借款人都知道，开始说3分，借款人不同意就改成2分了。被告丁淑宁、暴祥辩称，签订借款时未约定有利息，利息是在其二人不知情情况下，由原告和刘振防私自变更借据内容形成，且借款上为月息2分，刘振防实际按照月息3分偿还利息。2020年8月3日，原告向本院出具书面申请，请求法院判令被告刘卫杰、丁淑宁、暴祥偿还借款本金2万元，对于2019年11月份后的利息其保留权利另行主张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘振防向原告借款并出具有借据，被告刘卫杰、丁淑宁、暴祥在借款人刘振防签名下方签名，原告主张被告刘卫杰、丁淑宁、暴祥系共同借款人，本院予以采信。被告暴祥、丁淑宁辩称其二人为担保人，不是借款人，未提交充分证据予以证明，本院不予采信。原告刘余良已履行借款支付义务，故原告刘余良与刘振防、被告刘卫杰、丁淑宁、暴祥之间借贷关系已经成立并生效。刘振防、被告刘卫杰、丁淑宁、暴祥应及时偿还原告借款。借据上载明“月利2分”，但该字迹明显与借据上其他字迹不是同一支笔书写，且实际上刘振防按照月息3分偿还原告借款利息至2019年11月份，故借款利息系原告刘余良与刘振防二人自行约定。现原告要求被告刘卫杰、丁淑宁、暴祥偿还借款2万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘卫杰、丁淑宁、暴祥于本判决生效之日起十日内偿还原告刘余良借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘卫杰、丁淑宁、暴祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  郭晓倩
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1214号 苏某 本院于2020年04月29日立案执行申请人林小兵申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1214号 本院在执行申请执行人林小兵与被执行人苏某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将苏某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1214号申请执行人：林小兵，男，1976年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。被执行人：苏爱飞，男，1984年9月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。关于林小兵与苏爱飞借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初2802号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告苏爱飞于本判决生效之日起十日内向原告林小兵支付尚欠借款本金403400元以及逾期利息（以403400元为基数自2019年4月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、被执行人在我院有执行案件6件，涉案标的共计110万余元。2020年8月27日与申请执行人谈话，告知立案至今我院对执行人处置财产查控、处置情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人苏爱飞名下无银行存款可供执行。2、车辆登记信息：被执行人苏爱飞名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆已被我院查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人苏爱飞名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初2802号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12967号 申请人：佛山市科图五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路九江工业园园北三路**首层，统一社会信用代码914406053042015147。 法定代表人：黎松。 委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：深圳市中星启明电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**第**，统一社会信用代码91440300335227215Q。 法定代表人：叶耀雄。 被申请人：周婉雯，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被申请人：叶耀雄，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人佛山市科图五金制品有限公司诉被申请人深圳市中星启明电子科技有限公司、周婉雯、叶耀雄买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市中星启明电子科技有限公司、周婉雯、叶耀雄的银行存款2741113.10元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市科图五金制品有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市中星启明电子科技有限公司、周婉雯、叶耀雄的银行存款2741113.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市科图五金制品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12967号原告：佛山市科图五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇龙高公路九江工业园园北三路**首层，统一社会信用代码914406053042015147。法定代表人：黎松，总经理。委托诉讼代理人：叶辉华，广东睿广律师事务所律师。被告：深圳市中星启明电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区新塘路**第**，统一社会信用代码91440300335227215Q。法定代表人：叶耀雄。被告：周婉雯，女，1971年1月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：叶耀雄，男，1966年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市科图五金制品有限公司诉被告深圳市中星启明电子科技有限公司（以下简称“中星公司”）、周婉雯、叶耀雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日、2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶辉华、被告叶耀雄（亦系中星公司的法定代表人）、周婉雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告中星公司、周婉雯、叶耀雄向原告支付货款2741113.1元及其利息（以货款2741113.1元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用、财产保全费用由三被告承担。事实和理由：原告与中星公司、叶耀雄有生意往来。2015年7月起，中星公司、叶耀雄多次向原告购买五金制品及塑料制品。截至2019年1月，中星公司、叶耀雄欠原告五金制品货款6670736.25元、塑料制品货款105284.85元。后中星公司、叶耀雄支付了部分货款4034908元，还欠货款2741113.1元。2019年1月31日，中星公司作为欠款单位、周婉雯作为货款连带清偿人，在《对账单》上确认三被告尚欠原告货款2741113.1元，并口头承诺尽快还款。后经原告催收未果。被告中星公司、周婉雯、叶耀雄辩称，对承担本案货款及利息无异议但对货款金额有异议。被告实际欠原告货款2591113.1元（尚未扣减被告已付款50000元）。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告中星公司、周婉雯、叶耀雄向原告支付货款2691113.1元及其利息（以货款2691113.1元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。补充事实与理由：经庭外核对账目后，被告实际尚欠原告货款2691113.1元。被告中星公司、周婉雯、叶耀雄补充辩称，确认尚欠原告货款2691113.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2（中星公司对账清单）、被告出示的证据1-4（2018年5月25日的对账单、转账记录、中国工商银行企业转账明细、中国工商银行深圳市分行电子回单），经对方质证对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：中星公司经登记企业类型为有限责任公司（自然人独资），其股东为叶耀雄。原告向中星公司供应五金、塑料制品。2019年1月31日，原告与中星公司、叶耀雄经对账形成《对账清单》，确认中星公司尚欠原告货款2741113.1元。周婉雯在《对账清单》落款“货款连带清偿人”栏签写身份证号码并以担保人名义签名。2020年5月14日，原告向本院提起诉讼。后经诉前和解中心调解未果。诉讼中，原、被告双方经核对后，确认截至2020年5月14日，中星公司尚欠货款余额2691113.1元。本院认为：原告向中星公司供应货物，中星公司应向原告结清货款。中星公司欠原告货款2691113.1元，事实清楚，证据充分。中星公司逾期履行支付造成原告损失主要体现为货款在迟延履行期间产生的利息。中星公司系自然人独资的有限责任公司即一人有限责任公司，叶耀雄系中星公司自然人股东。周婉雯是中星公司涉讼货款债务的连带清偿责任的担保人。中星公司、周婉雯、叶耀雄答辩对原告主张结清货款及计付利息表示无异议。因此，原告要求中星公司、周婉雯、叶耀雄支付货款2691113.1元及其自起诉之日（2020年5月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告深圳市中星启明电子科技有限公司、周婉雯、叶耀雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2691113.1元予原告佛山市科图五金制品有限公司；二、被告深圳市中星启明电子科技有限公司、周婉雯、叶耀雄应以上项货款2691113.1元为本金自2020年5月14日起至上项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（1年期）利率计付利息予原告佛山市科图五金制品有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14164.45元、财产保全费5000元，合共19164.45元（原告已预交19364.45元），由被告深圳市中星启明电子科技有限公司、周婉雯、叶耀雄负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用19364.45元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇二〇年八月二十一日书记员  陈柔君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14640号 申请人：冯绍彬，男，1993年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：梁继铭，广东晨诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳伟业，广东晨诺律师事务所律师。 被申请人：广东顺德唐喜电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区桑麻片工业三路**首层之一，统一社会信用代码91440606MA4X9W3F22。 法定代表人：唐尧安。 被申请人：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 申请人冯绍彬诉被申请人广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安买卖合同纠纷一案，申请人冯绍彬于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安的银行存款290251.39元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯绍彬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东顺德唐喜电器有限公司、唐尧安的银行存款290251.39元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1971.26元，由申请人冯绍彬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2534号申请人：张海彦,男,1979年8月12日出生,汉族,住西平县。被申请人：吴函霞(曾用名吴霞),女,1982年6月2日出生,汉族,住西平县。被申请人：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告张海彦与被告吴函霞、朱书奇民间借贷纠纷一案中，原告张海彦于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人所有的位于西平县三里湾工交路xxxxxx二号楼1单元17层东户房产一套（并已提供担保）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人所有的位于西平县三里湾工交路xxxxxx二号楼1单元17层东户房产一套；二、查封申请人张海彦所提供担保张淑珍所有的位于西平县交通路中段路西xxxx5号楼101房产一套[房产证号：**权证柏城字第××号]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年七月二十七日书记员  杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2534号原告：张海彦，男，1979年8月12日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜、薛鑫凯（实习），河南新誉佳律师事务所律师。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。原告张海彦与被告朱书奇、吴函霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海彦的委托诉讼代理人王成伟及被告吴函霞的委托诉讼代理人程少娜、薛鑫凯，被告朱书奇的委托诉讼代理人刘林青、史洋洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月月23日、2020年6月14日被告因做生意资金紧张，分别向原告借款10万元、30万元，被告给原告出具借条二份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，至今未还。被告朱书奇辩称：原告诉称的借款40万元被告并未全部收到，出具的借条也是在原告的受意下签订的，经过被告多次核算，并未发现原告向被告支付款项的凭证。请法院查明具体借款数额，扣除不应由被告承担的金额，且该借条也没有约定利息，按照法律规定属于约定不明，对于原告主张的利息不应支持。被告吴函霞辩称：1、该两笔债务是被告朱书奇对外经营的债务，是朱书奇的个人债务，该款项并未并于夫妻家庭生活；2、吴函霞与朱书奇2020年7月20日已办理离婚登记手续，协议明确约定债务系朱书奇个人债务，由朱书奇个人偿还。原告围绕诉讼请求依法提供了借据二份、银行转账记录微信转账记录等证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年12月23日，被告吴函霞借原告张海彦现金10万元；2020年6月14日，被告朱书奇、吴函霞给原告张海彦出具借条一份，载明：今借到张海彦现金30万元，用三个月。后张海彦通过银行、微信转账给朱书奇、吴函霞现金25.95万元。另查明：被告朱书奇与吴函霞原系夫妻关系，于2020年7月20日办理了离婚登记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；本案中，二被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。二被告在原告向其催要后仍未及时偿还借款，应承担违约责任，故原告要求二被告偿还借款本金35.95万元，理由正当，本院予以支持；二被告向原告借款时系夫妻关系，共同经营吴霞超市生意，该笔借款应视为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告要求二被告承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告吴函霞辩称借款未用于夫妻家庭生活、不应承担还款义务的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；原告要求被告支付利息，由于双方没有约定借期内的利息，视为不支付利息，但主张逾期利息的，应从其主张权利之日起予以支持。关于利率如何支持的问题，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:被告朱书奇、吴函霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张海彦借款本金35.95万元及相应利息（自2020年7月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3650元，原告承担250，被告朱书奇、吴函霞承担3400元。保全费2570元由被告朱书奇、吴函霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 蕊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15809号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：曹嘉杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹嘉杰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹嘉杰的银行存款111553.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹嘉杰的银行存款111553.34元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1077.77元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15809号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。被告：曹嘉杰，男，1993年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，送达地址广东省佛山市南海区桂城万达华府北1-4605，公民身份号码440************338。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何小燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金107917.53元、利息3442.89元、罚息143.35元、复利49.57元（其中利息、罚息、复利暂计至2020年6月10日，从2020年6月11日起至法院向被告送达诉讼材料之前一日止按《个人借款及担保合同》之约定计算利息、罚息及复利；此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按罚息利率计算罚息（罚息利率为中国人民银行五年期以上贷款基准利率上浮20%后再上浮50%），以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利。若遇到贷款利率调整，从次年首日起调整）；以上合计111553.34元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.借款合同的基本情况：2017年9月8日，原告与被告签订编号为南农商个借字[2017]第020825号《个人借款及担保合同》，约定：被告因购买车位向原告贷款130000元，借款期限为120个月，即从2017年9月8日起至2027年9月8日止。还款方式为等额本息还款法，每月为一期。借款利率为浮动利率，以每笔借款放款日和借款借据记载的借款期限对应档次的中国人民银行贷款基准利率为基础，上浮20%作为第一期借款利率；借款期限内遇基准利率调整的，从调整的次年首日起，以调整后的基准利率为基础，按约定的浮动比例进行调整。同时，第26条亦约定，借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之日后，根据第26条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。此外，第16.2条约定，借款人负有按时足额还本付息的义务。及第25.2条约定，借款人、任一担保人违约时，原告有权宣布借款立即到期，提前收回已发放借款。2.原告履约情况：上述合同签订后，原告于2017年9月11日向被告发放了人民币130000元借款。从借款借据显示，初始借款利率为5.88%，到期日期为2027年9月11日，还款方式为等额本息还款法，共120期。原告依约履行了放款义务。3.被告履约及违约情况：贷款发放后，被告从借款之日起至2019年11月10日均能按上述《个人借款及担保合同》履行，虽有逾期亦能偿还。但2019年12月10日，被告偿还了罚息0.44元、月供利息164.61元，尚欠月供本金906.65元及尚欠月供利息364.19元。从2019年12月11日至2020年6月10日共六期的月供本金、月供利息、罚息及复利均未偿还，显然已构成违约。依据上述合同第25.2条之约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告偿还全部债务。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年7月14日，被告尚欠借款本金107917.53元、利息4005.82元、罚息197.92元、复利69.01元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，本院向被告于合同中确认的送达地址邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年7月14日退回本院，依当事人约定视为送达。本院认为，本案《个人借款及担保合同》系原、被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案借款本息，本案的应诉材料于2020年7月14日送达给被告，故本院认定案涉借款于该日提前到期，原告要求被告提前归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹嘉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还南农商个借字[2017]第020825号《个人借款及担保合同》项下暂计至2020年7月14日的借款本金107917.53元、利息4005.82元、罚息197.92元、复利69.01元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年7月15日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日调整）上浮20%再上浮50%计付罚息、复利予广东南海农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1265.54元、财产保全费1077.77元，合共2343.31元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的2343.31元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1692号 申请执行人：覃立鑫，男，壮族，1987年4月9日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人:广西建工建筑工程总承包有限公司第三分公司,住所地南宁市兴宁区。 代表人：梁爽，该公司经理 被执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公，住所地南宁市兴宁区。 法定代表人：陈祖训，该公司董事长 覃立鑫与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工建筑工程总承包有限公司第三分公司借款合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初214号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工建筑工程总承包有限公司第三分公司所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工建筑工程总承包有限公司第三分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月十六日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1692号 覃立鑫与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司： 覃立鑫与广西建工集团建筑工程总承包有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司第三分公司民间借贷纠纷案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初214号民事调解书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4040号 原告：陈静，女，1994年1月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，四川北新律师事务所律师。 被告：李伟，男，1982年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐家祥，男，1981年11月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李**，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。 原告陈静与被告李伟、徐家祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。 原告陈静诉称，2020年2月，陈静与李伟、徐家祥在微信上针对购买口罩事宜进行沟通，双方约定陈静向李伟、徐家祥购买合格口罩，陈静通过微信向李伟、徐家祥支付购买口罩款共计146000元。约定的发货时间到后，在陈静的催促下李伟、徐家祥也没有发货。由于合同目的无法实现，陈静提出解除双方的买卖合同，且让李伟、徐家祥返还货款，但经多次催要，李伟、徐家祥仅通过微信向陈静退款57138元，仍有88862元未退还。故，请求判令：1.解除陈静与李伟、徐家祥之间的买卖合同；2.李伟、徐家祥退还陈静货款88862元和资金占用利息788.8元（以6%为年利率，88862元为基数，从2020年2月26日起，暂计至4月20日）。 被告徐家祥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：李伟仅仅只是介绍陈静与徐家祥认识，期间李伟转账给徐家祥也系受陈静所托代陈静支付的货款，买卖合同的主体应为陈静与徐家祥，李伟作为本案被告，其主体不适格。而本案适格的被告徐家祥的住所地不在成都高新区，因此案件应该移送被告徐家祥的住所地所在法院四川省阆中市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。”的规定，本案的被告之一李伟的住所地在成都高新区，因此本院作为被告李伟的住所地法院，对本案具有管辖权。至于徐家祥提出的买卖合同的主体系陈静与徐家祥，李伟只是作为居间介绍人的身份，对此，李伟是否是合同相对方需要经过实体审理后认定，本案尚未进入实体审理，无法通过徐家祥提供的证据直接认定合同相对的双方，因此徐家祥提出的异议事由不成立，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回被告徐家祥对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年七月七日 书记员  曾娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4463号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西省宜春市百姓事务所律师。被告：罗丽君，女，1983年8月14日出生，汉族，宜春市宜丰县人，户籍地宜春市宜丰县，送达地址宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告罗丽君（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告罗丽君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金29433.98元，利息及违约金等费用合计38439.38元（仅计算至2020年5月31日，其后的利息、违约金应判决至实际归还之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年8月9日，被告通过网上银行系统向原告申请办理龙卡信用卡，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容，并在原告处的智慧柜台机上签署业务凭证以确认相关信息。被告取得了卡号为48×××82信用卡（下称5282卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年5月开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠该信用卡消费款本金29433.98元，利息及违约金等费用合计人民币38439.38元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠5282卡消费款本金29433.98元，利息7480.27元，违约金2088.57元，合计人民币39002.82元。上述事实有原告提供的中国建设银行智慧柜台机办理信用卡的影像资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、交易明细表、欠款明细表、庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告通过网上银行系统向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告罗丽君未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告罗丽君于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡消费款本金29433.98元，利息7480.27元，违约金2088.57元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币39002.82元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告罗丽君偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计人民币380元，保全费404元，合计人民币784元，由被告罗丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘润芳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2790号原告：杜国华，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马海军，男，1978年3月11日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告杜国华与被告马海军合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告马海军下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  傅 郁人民陪审员  刘千荣二〇二〇年七月八日书 记 员  吴子珺
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4463号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：罗丽君，女，汉族，1983年8月14日出生，宜春市万载县人，住址：宜春市万载县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人罗丽君信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗丽君的银行存款人民币38439.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人罗丽君的银行存款共计人民币38439.38元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十三日代书记员  刘润芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2790号原告：杜国华，男，1972年8月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：马海军，男，1978年3月11人出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告杜国华与被告马海军合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜国华到庭参加诉讼，被告马海军经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承包费28000元（2016年7月至2017年9月1日，14个月）；2.判令被告向原告支付物品损失费78210元；3.判令被告向原告支付违约金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，双方签订《喷砂厂承包协议书》，约定马海军承包杜国华的喷砂厂进行经营。马海军未按合同约定支付承包费，且未退还杜国华交付的物品，故杜国华起诉至法院。马海军未进行答辩。杜国华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《喷砂厂承包合同》1份，拟证明双方存在合同关系。2.2017年1月杜国华妻子和马海军妻子签署的结算单（复印件），拟证明马海军妻子已经签字确认欠付款项的事实。3.收据8张，拟证明交付给马海军设备的原始价格。4.照片1组，拟证明已向马海军交付设备的事实。本院认证意见，马海军未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。证据1有马海军的签名，予以采信。证据2系复印件，真实性无法核实，不予采信。证据3予以采信。证据4照片非实际交付设备的照片，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，杜国华（甲方、发包方）与马海军（乙方、承包方）签订《喷砂厂承包协议书》，约定甲方将（喷砂厂）承包给乙方自产自销经营。承包期内，一切经营资金由乙方自筹；一切开支包括厂房、租金、电费等费用均由乙方支付，甲方概不负责。承包期限为3年，从2014年9月1日起至2017年9月1日止。承包费用为：1.喷砂厂月营业额20000元以内，承包费用为2000元／月。2.喷砂厂月营业额30000元以内，承包费用为3000元／月。3.以此类推，乙方于每月5日前向甲方缴交承包款，如乙方逾期未缴交承包款，每月按拖欠总额的1%收取滞纳金；超过20日未缴交承包款，甲方有权终止承包合同，并将乙方押金不予退还。乙方在合同签定后向甲方交纳10000元押金。如有违约，则由违约方向另一方赔偿违约金20000元。在合同“其他”部分记载“喷砂厂现有的：喷砂机一台、玉沙池子三个、升降机一部、硫酸桶一个、小玻璃架子七个、大玻璃架子壹个、小型高压洗车机一部、二手电视机一台、饮水机一台、除尘器一台、大风扇一台、工作台一个、津ＲＤ××**江淮货车一辆。合同期满后乙方按清单将物品交给甲方，意识或损坏的物品按价赔偿”。合同签订后，马海军向杜国华支付押金10000元。合同履行初期，马海军尚能按约支付承包费，自2016年7月起，不再支付承包费。本院认为，杜国华与马海军签订的《喷砂厂承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。杜国华依约交付喷砂设备后，马海军应按约支付承包费。杜国华按照合同约定的最低标准2000元/月向马海军主张承包费符合双方约定，马海军应支付2016年7月至2017年9月1日期间的承包费28000元。按照双方约定，在合同期满后，马海军应退还杜国华向其交付的喷砂设备，未能退还的应按价赔偿。现杜国华提交了喷砂机（1台）、硫酸桶（1个）、升降机（1部）、小玻璃架子（4个）、大玻璃架子（1个）、洗车机（1部）、二手电视机（1台）、饮水机（1台）、除尘器（1台）、大风扇（1台）、工作台（1个）购买收据，证实上述设备购买时的价格，考虑到上述设备在合同有效期3年内使用会产生折旧，但设备的现状已无法掌握，本院酌情认定设备价值为2万元。马海军应支付设备赔偿款2万元。合同约定如有违约情形，违约方应支付违约金2万元。故杜国华对违约金的主张符合双方约定，扣除马海军已经交付的押金1万元，马海军应支付违约金1万元。马海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、陈述等权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜国华承包费28000元；二、被告马海军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杜国华设备损失2万元；三、被告马海军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杜国华违约金1万元；四、驳回原告杜国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，原告杜国华负担1124元，被告马海军负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  贾树槐审 判 员  傅 郁人民陪审员  刘千荣二〇二〇年十一月二日书 记 员  吴子珺本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初157号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人杨某龙,男，1979年12月3日出生，身份证号码：132************510，汉族，初中文化，住河北省邢台市隆尧县**********。因本案于2020年4月20日被广东省怀集县公安局取保候审，同年7月3日和7月9日分别被怀集县人民检察院和本院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检一部刑诉﹝2020﹞Z125号起诉书指控被告人杨某龙犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，并于同年7月14日对本案进行了公开开庭审理。广东省怀集县人民检察院指派检察员李丽丽出庭支持公诉，被告人杨某龙及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控，2020年3月11日3时40分许，被告人杨某龙饮酒后驾驶翼E9081M号牌小型轿车行驶至怀集县怀城镇县*****时因鸣响喇叭扰民，被公安机关查获。经广东省肇庆市********对被告人杨某龙血液进行血中乙醇定量分析，检测结果为：杨某龙血中乙醇含量为162.3mg/100ml。被告人杨某龙到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。对上述指控事实，公诉机关提供了道路交通违法现场勘验笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字〔2020〕84号广东省肇庆市********检验报告，呼吸式酒精测试仪测试结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人孙某云的证言,执法经过、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被告人杨某龙的户籍证明及其在案供述材料等证据予以证实。公诉机关认为指控被告人杨某龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人杨某龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人杨某龙以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人杨某龙对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。指定辩护人认为：被告人认罪认罚，有悔罪表现，请求对其从轻判处三个月以下拘役，适用缓刑，并处适当罚金。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人杨某龙犯危险驾驶罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨某龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人杨某龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人杨某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何莉珍二〇二〇年七月二十日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初3160号 原告：黄月容，女，1951年8月5日出生，汉族，福建省福安市人，退休职工，住福安市。 被告：缪燕铃，男，1963年1月20日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 被告：唐韩燕，女，1969年11月18日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市。 原告黄月容与被告缪燕铃、唐韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，依法适用普通程序。原告黄月容于2020年7月21日向本院申请撤回对被告唐韩燕的起诉。 本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。原告黄月容以方便本案尽快解决为由，向本院申请撤回对被告唐韩燕的起诉，未侵犯国家、集体或第三人利益，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄月容撤回对被告唐韩燕的起诉。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  陈雄华 人民陪审员  林 容 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理  黄才嘉 书 记 员  雷娟娟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14432号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：叶春梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省揭西县。 被申请人：庄友拼，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人叶春梅、庄友拼金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶春梅、庄友拼的银行存款911315.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人叶春梅、庄友拼的银行存款911315.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18239号 申请人：佛山市南海区盛奥纸箱包装厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园**南水路**之三，统一社会信用代码91440605MA538MHU6L。 投资人：桂维建。 委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：广东康之家药业有限公司，，住所地广东省广州市白云区泰兴路****自编**统一社会信用代码91440000770196142G。 法定代表人：张流京。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市南海区盛奥纸箱包装厂诉被申请人广东康之家药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区盛奥纸箱包装厂于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东康之家药业有限公司的银行存款212678.58元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区盛奥纸箱包装厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东康之家药业有限公司的银行存款212678.58元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1583.39元，由申请人佛山市南海区盛奥纸箱包装厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18239号原告：佛山市南海区盛奥纸箱包装厂，住所广东省佛山市南海区。投资人：桂维建。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：广东康之家药业有限公司，住所广东省广州市白云区。法定代表人：张流京。委托诉讼代理人：朱东兴，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳华，广东金桥百信律师事务所律师。原告佛山市南海区盛奥纸箱包装厂(以下简称“盛奥纸箱包装厂”)与被告广东康之家药业有限公司（以下简称“康之家公司”）买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的投资人桂维建及其委托诉讼代理人曾志刚、被告的委托诉讼代理人朱东兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛奥纸箱包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款209648.76元及逾期利息予原告(逾期利息自各月份货款逾期之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中：2019年10月的货款余额52304.8元自2020年1月1日开始计算；2019年11月的货款余额64889.5元自2020年2月1日开始计算；2019年12月份货款余额8242.5元自2020年3月1日开始计算；2020年1月份货款余额43745.5元自2020年4月1日开始计算；2020年2月份货款余额2343元自2020年5月1日计算；2020年3月份货款余额29515元自2020年6月1日计算；2020年4月份货款余额8608.46元自2020年7月1日开始计算至货款付清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来。在2019年10月至2020年4月期间，被告向原告订购各种规格型号的纸箱、气泡膜等包装材料，并签订了多份《购销合同》，双方约定了产品名称、规格型号、数量、单价等。还约定了结算期限为当月不算，月结60天等。在这期间，原告先后向被告交付了34笔货物，金额合计219648.76元。被告仅于2019年10月份支付过10000元的货款，余下尚欠209648.76元至今未付。被告康之家公司辩称，被告确认拖欠原告货款,但是原告提交的合同、送货单、发票没法一一对应，请原告能够尽量解释一下三者之间的对应关系，以便确认欠款总额，被告部分员工离职了，相关金额被告对不上。关于利息的起算，没有合同依据，而且双方一直没有详细对账，所以被告认为不应该支持原告的利息请求。即便被告应该赔偿原告的利息损失，也应该从2020年12月18日开始计算，在此之前，双方没有就货款金额进行过结算和对账。涉案的部分货物没有在合同范围内，最早一份合同是2019年10月14日签订的，在此之前有货物的交易，请原告提供相关的证据证明这部分货物的结算期是如何约定的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审查认为，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有交易往来。在2019年10月至2020年4月期间，被告向原告订购各种规格型号的纸箱、气泡膜等包装材料，并签订了合同总金额为289620元的十三份《购销合同》，双方约定了产品名称、规格型号、数量、单价等，并约定了结算期限为当月不算，月结60天等。之后，原告在2019年10月交付了价值62304.8元货物给被告，在2019年11月交付了价值64889.5元货物给被告，在2019年12月交付了价值8242.5元货物给被告，在2020年1月交付了价值43745.5元货物给被告，2020年2月交付了价值2343元货物给被告，2020年3月交付了价值29515元货物给被告，2020年4月交付了价值8608.46元给被告，合计219648.76元。被告仅于2019年10月份支付过10000元的货款，余下尚欠209648.76元至今未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款209648.76元，有原告提供的购销合同、送货单等证据证实，本院予以确认。原告主张被告支付货款209648.76元，本院予以支持。原告主张被告支付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：广东康之家药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区盛奥纸箱包装厂支付货款209648.76元及逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中以52304.8元为基数自2020年1月1日开始计算至2020年1月31日，以117194.3元为基数自2020年2月1日开始计算至2020年2月29日，以125436.8元为基数自2020年3月1日开始计算至2020年3月31日,以169182.3元为基数自2020年4月1日开始计算至2020年4月30日,以171525.3元为基数自2020年5月1日开始计算至2020年5月31日,以201040.3元为基数自2020年6月1日开始计算至2020年6月30日,以209648.76元为基数自2020年7月1日开始计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2245.09元，财产保全费1583.39元，合计3828.48元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力之后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇二〇年十二月三十一日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16428号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松石路**松晖名苑**，统一社会信用代码914406058937858448。 负责人：孔凡聪。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：胡光伟，男，1995年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被申请人胡光伟信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡光伟的银行存款206817.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡光伟的银行存款206817.91元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1554.09元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 吴倩雅