wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4474号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：谭平牙，男，1967年1月1日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告谭平牙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告谭平牙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金18749元及利息、违约金等费用共计30114.25元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡，并提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币30114.25元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年8月25日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡汽车卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放信用卡（下称9610卡），被告使用该卡进行消费。自2015年1月7日开始，被告未偿还9610卡账户当月欠款。截止至2020年5月31日，被告拖欠9610卡消费款本金18749元及利息、违约金等共计30114.25元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠9610卡消费款本金18749元，利息9433.38元、违约金2362.03元，合计人民币30544.41元。上述事实有原告提交的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院确认上述证据，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谭平牙于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××10信用卡消费款本金18749元、利息9433.38元、违约金2362.03元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币30544.41元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如信用卡消费款利息、违约金等费用之和超过以消费款本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告谭平牙偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计币276元，财产保全费321元，合计人民币597元，由被告谭平牙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘润芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执恢434、435号之一 申请执行人：李威，男，汉族，1989年7月26日出生，住址：深圳市龙华新区。 申请执行人：郑飞，男，汉族，1983年10月7日出生，住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市玮航教育科技有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5ED1XN0U。 法定代表人：刘柱华。 关于申请执行人李威、郑飞与被执行人深圳市玮航教育科技有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调[2019]3409号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币155016.06元及利息等，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人主动向申请人支付人民币155016.06元，执行费2126.00元已划付至深圳市财政局账户。申请人向本院提交结案申请。 本院认为，深劳人仲调[2019]3409号仲裁调解书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： （2020）粤0391执恢434、435号案件执行完毕，两案予以结案； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇二〇年七月二十二日 书记员  布乃东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11051号原告：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市东区*******之一，统一社会信用代码914************105。负责人：吴诰锦，行长。委托诉讼代理人：何倩倩，该司员工。委托诉讼代理人：何锦川，该司员工被告：谭贱根，男，1983年12月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市********，公民身份号码430************。原告中山农村商业银行股份有限公司（以下简称中山农商银行）诉被告谭贱根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中山农商银行因被告谭贱根借贷后未依约还本付息，向本院提出诉讼请求：被告谭贱根偿还贷款本金85718.53元、利息3987.46元、罚息509.04元、复利7.87元（暂计至2020年2月20日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至清偿完毕之日止）。被告谭贱根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：中山农商银行。借款人：谭贱根。签约情况：2019年3月4日，中山农商银行与谭贱根签订《借款合同》【编号：中农商银（微贷中心）个借字[2019]第xxxxx号】。贷款金额：100000元。贷款期限：自2019年3月4日起至2022年3月4日止。贷款执行利率：固定年利率12%。还款方式：等额本息，还款日为每月20日。罚息计收标准：借款人未按照双方约定的日期偿还借款本金又未获展期，贷款人有权收取逾期罚息，罚息利率为当期执行的贷款利基础上加收50%。复利计收标准：对借款人不能按时支付的利息，包括正常利率、逾期罚息等，按罚息利率计收复利。提前收贷的约定：借款人未按合同约定偿还或支付到期借款利息、费用及其他任何应付款项的，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。贷款发放情况：2019年3月5日，中山农商银行向谭贱根发放贷款100000元。欠款情况：借款后，谭贱根自2019年11月20日起未按时足额偿还借款本息。截至2020年2月20日，谭贱根尚欠借款本金85718.53元、利息3987.46元、本金的罚息383.33元、利息的罚息125.71元。诉讼中，中山农商银行述称：在实际计收利息的过程中，是对逾期本金及应付未付利息计收罚息，对逾期罚息计收复利，中山农商银行主张的复利不是法律意义上的复利，利息的罚息才是复利。本院认为，各方签订的《借款合同》、《保证担保合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。谭贱根借款后未能按时足额还款，已构成违约，中山农商银行依合同约定有权提前收回全部贷款本金，并要求谭贱根结清利息、罚息、复利等。复利的计收对象应仅限于应付未付利息，中山农商银行对应付未付利息按罚息利率计收的罚息125.71元即为复利，其另外主张的对逾期罚息计收的7.87元复利，本院不予支持。谭贱根所欠本金、利息、罚息、复利的金额，有中山农商银行提供的利息清单、系统截屏等佐证，谭贱根没有提供证据反驳，本院予以确认。中山农商银行已诉求提前收贷，故利息应计算至提前收贷之日止，中山农商银行请求计至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。谭贱根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭贱根于本判决生效之日起七日内向原告中山农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金85718.53元及利息、罚息、复利【截至2020年2月20日欠利息3987.46元、罚息383.33元、复利125.71元;从2020年2月21日起至本判决生效之日止，利息以未到期本金为基数按年利率12%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利，分别以实欠的本金、利息为基数，按罚息利率计算】。二、驳回原告中山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告谭贱根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取计1028元，诉讼保全费922元，合计1950元（原告中山农村商业银行股份有限公司已预交，由本院退回原告），由被告谭贱根负担并于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年七月二十二日书记员  姚晓霞书记员  程慕桦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11051号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 主要负责人：吴诰锦。 委托诉讼代理人：何锦川，员工。 委托诉讼代理人：何倩倩，员工。 被申请人：谭贱根，男，1983年12月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人谭贱根金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人谭贱根名下价值相当于90222.9元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谭贱根的银行存款90222.9元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人谭贱根名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxx49号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人谭贱根保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍浩慈
安徽省固镇县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0323民初1706号 原告：曹太乐,男,汉族,1969年2月26日生，住安徽省固镇县。 被告：固镇县金润购物广场，住所地安徽省固镇县城关镇世纪广场综合楼**，统一社会信用代码91340323MA2ND7N162。 投资人：杨树君，该公司负责人。 原告曹太乐与被告固镇县金润购物广场（以下简称“金润广场”）合同纠纷一案，于2020年6月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告曹太乐，被告金润广场投资人杨树君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹太乐向本院提出诉讼请求：判令被告退回现金5000元整元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告家人在被告处上班，被告生意一直很好，原告从被告处购买10张购物卡，共计10000元，因家庭生活所需已在被告处消费5000元，剩余5000元一直未使用。后被告停止经营，原告多次与被告沟通，要求被告退还剩余5000元，但一直无果。 金润广场答辩称：原告诉状中所述内容是属实的，但我方只愿意用酒或其他日用品兑换。 经审理查明：原告从被告处购买10张购物卡用于在被告的超市购买物品，共计10000元。原告已用购物卡在被告处消费5000元，剩余5000元一直未使用。现被告的超市已经停止经营。 本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告购买购物卡的行为，已经在原、被告之间形成了买卖合同关系，原告已经支付了相应对价，被告也应该履行相应的义务。原告从被告处购买购物卡的目的在于从被告的超市购买自己所需物品，目前被告的超市已经停止营业，也无继续营业的可能。虽然被告辩称可以用酒或其他日用品兑换，但该兑换不在原告自由选择范围，原告也已明确表示拒绝。现合同目的已无法实现，被告理应把原告剩余未消费的5000元退还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告固镇县金润购物广场于本判决生效后十日内退还原告曹太乐购物卡费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告固镇县金润购物广场负担。 本判决为终审判决。 审判员  蒋永根 二〇二〇年七月一日 法官助理单莉雅 书记员李洞宾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4083号申请人：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。法定代表人：陈若虹，分行行长。被申请人：谢俊，男，1990年7月3日出生，汉族，江西省萍乡市人，住址宜春市袁州区。被申请人：周婷婷，女，1989年4月14日出生，汉族，四川省达县人，住址宜春市袁州区。系被告谢俊配偶。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人谢俊、周婷婷信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢俊、周婷婷的银行存款160000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人江西银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢俊、周婷婷的银行存款共计人民币160000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4083号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路**。统一社会信用代码：913609000839420434。负责人：陈若虹，行长。委托诉讼代理人：易宇，男，系江西银行股份有限公司宜春分行职员。被告：谢俊，男，1990年7月3日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，户籍地萍乡市芦溪县，送达地址宜春市袁州区。被告：周婷婷，女，1989年4月14日出生，汉族，四川省达县人，户籍地四川省达县，送达地址宜春市袁州区。系被告谢俊配偶。原告江西银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告谢俊、周婷婷（下称二被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易宇到庭参加诉讼,被告谢俊、周婷婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告谢俊偿还原告信用卡消费分期款本金128124.11元，利息728.58元、违约金18457.08元（时间截止至2020年5月26日），合计人民币147309.77元；其后的利息、违约金按照江西银行信用卡领用合约约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；２、判令被告周婷婷对上述欠款承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告谢俊、周婷婷既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月13日，被告谢俊向原告提交《江西银行信用卡家装分期业务申请表》申请信用卡并办理家装分期业务，申请金额为150000元，分期期数为48期，承担费率为16%（即24000元），采用等额还款方式偿还手续费（即每月500元）。被告谢俊知晓了《江西银行信用卡领用合约》的相关内容，并在申请表中声明其已阅读全部材料，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用合约的主要内容为：1、对乙方（指本案被告谢俊）的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，否则原告自记账之日起按照规定计收利率至被告清偿日止。信用卡透支利息按月计收复利。2、乙方转账或提取现金，须按交易金额的1%支付手续费，最低5元。3、乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5％计收违约金，最低5元。连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告将对乙方卡片止付。4、乙方确认本合同中记载的通信地址和联系方式（包括但不限于手机、座机、短信、微信）为乙方履行合同、解决合同争议时接收原告文件信函或司法机关诉讼的地址和联系方式，因乙方提供的送达地址和联系方式不准确或者送达地址变更后未及时依程序告知对方和司法机关，或者被告拒绝签收等原因，导致文件材料或法律文书未能被被告实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上计明情况之日为送达之日。同时，该领用合约对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。2017年3月期间，原告经审核同意向被告谢俊发放62×××08信用卡（下称9308卡），信用额度为10000元，大额分期额度为150000元。同年3月13日，被告谢俊使用9308卡在宜春市粤赣装饰设计工程有限公司消费了150000元，并办理了48期分期业务。被告谢俊自2017年4月以后每月10日应偿付分期款本金3125元和分期手续费500元。尔后，被告谢俊尚能按月偿还当期分期款本金和手续费等费用。自2017年9月10日开始，被告谢俊信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年5月26日，被告谢俊拖欠原告9308卡消费分期款本金128124.11元，利息728.58元、违约金18457.08元，合计人民币147309.77元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，2012年7月4日，被告谢俊和被告周婷婷在江西省萍乡市婚姻登记部门办理了结婚登记。2017年3月6日，被告周婷婷签署《保证人声明》和《共同还款承诺函》，书面承诺为被告谢俊办理的涉案家装分期业务提供连带责任保证担保，如被告谢俊未按时足额还款，即无条件按原告要求履行还款义务，直至全部清偿为止。履行的还款义务所涉还款金额包括被告办理信用卡家装分期业务的本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。截止至2020年7月17日，被告谢俊拖欠原告9308卡消费分期款本金128124.11元（其中含已到期本金103124.11元，未到期本金25000元），利息728.58元、分期手续费4000元、逾期还款违约金19457.08元，合计人民币152309.77元。以上事实，有被告身份信息、江西银行信用卡家装分期业务申请资料、江西银行信用卡领用合约、保证人声明、共同还款承诺函、财产证明材料、账户信息表、交易明细表、欠款明细表、催收记录及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告谢俊向原告申领信用卡并办理家装分期业务，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《江西银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告谢俊拖欠信用卡消费分期款本金、利息及手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告谢俊配偶的被告周婷婷书面承诺为涉案信用卡消费分期款本息承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还信用卡消费分期款本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、手续费及违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告谢俊、周婷婷未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谢俊、周婷婷于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司宜春分行偿还卡号为62×××08信用卡消费分期款本金128124.11元，利息728.58元、分期手续费4000元、违约金19457.08元（时间截止至2020年7月17日），合计人民币152309.77元；以及自2020年7月17日以后的利息、手续费及违约金按照《江西银行信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费分期款本息全部付清之日止；如利息、手续费及违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告谢俊、周婷婷予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，减半收取计币1623元，财产保全费1320元，合计人民币2943元，由被告谢俊、周婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘润芳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执895号李桂林、张红梅、袁晓利：你与柳忠全借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款100000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1400元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年七月二十三日书记员  荆福贵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初6241号原告：江门市凯翔电器科技有限公司，住所地广东省江门市*****、9幢首层13号车房，统一社会信用代码914***********630F。法定代表人：陈某1。被告：李某1，女，汉族，1986年10月7日出生，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************041。被告：陈廷坚，男，汉族，1986年12月6日出生，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************058。被告：深圳市展宇科技有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道土洋社区土洋中路42号宇辉工业区****，统一社会信用代码914***********035A。法定代表人：黄某1。被告：深圳市源正邦电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区**********************，统一社会信用代码914**********947XT。法定代表人：李某1。本院于2020年6月30日受理原告江门市凯翔电器科技有限公司诉被告李某1、陈廷坚、深圳市展宇科技有限公司、深圳市源正邦电子科技有限公司合同纠纷一案。原告江门市凯翔电器科技有限公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市凯翔电器科技有限公司申请撤诉是其自行处分诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江门市凯翔电器科技有限公司撤回起诉。本案受理费8155.5元，减半收取4077.75元，由原告江门市凯翔电器科技有限公司负担；保全费2753.11元，退回给原告江门市凯翔电器科技有限公司。审 判 长  林俊峰人民陪审员  何洁萍人民陪审员  李丽贞二〇二〇年七月二十日法官 助理  李小红书 记 员  关冬平
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执895号申请执行人：柳忠全，男，1950年9月25日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：李桂林，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：张红梅，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：袁晓利，女，1978年10月29日出生，汉族，农民，现住辽阳县。本院在执行申请执行人柳忠全与被执行人李桂林、张红梅、袁晓利民间借贷一案中，申请执行人柳忠全要求被执行人李桂林、张红梅、袁晓利偿还借款10万元。本院在执行过程中，依法向三被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期三被执行人未履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查询了三被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结，并扣划906元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到三被执行人有不动产登记信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。申请执行人柳忠全现无法提供三被执行人的其他财产情况。被执行人李桂林、张红梅、袁晓利，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王常艳
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0703民初5654号原告：胡劲祥，男，1995年8月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区****************，公民身份号码440************910。委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。被告：关展鹏，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***，公民身份号码440************815。原告胡劲祥诉被告关展鹏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人曾卫良到庭参加诉讼，被告关展鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡劲祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还33333元以及逾期付款利息（从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2019年5月1日暂计至2020年9月1日利息为2111.09元）。2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由:2013年原、被告在一起玩摩托车而相识，直至2014年原告到部队当兵，放假回来也经常与被告相聚。2019年1月中旬，原告想办理一张信用卡，被告称原告是军人很难办信用卡，要搞些关系。基于双方是比较熟的朋友关系，而且原告需在部队服役，原告就委托被告办理信用卡；但自2019年1月26日至2019年4月30日，被告以各种理由要求原告通过微信向其转钱共计33333元。可是，至今被告一直没有向原告交付信用卡。其后经原告多次催讨，被告也不同意返还33333元。为了维护自己的合法权益，原告特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判处。原告胡劲祥在举证期限内提交的证据有：微信截图、微信支付交易明细。被告关展鹏没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的不当得利关系；被告关展鹏在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。经审理查明：2019年1月26日至2019年4月17日，原告胡劲祥通过微信转账、红包等方式向被告关展鹏转账33333元。起诉后至今，被告没有偿还过款项。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：原告胡劲祥转账33333元给被告关展鹏，被告关展鹏没有合法依据取得款项，本案是不当得利纠纷。原告要求被告退还相应款项，被告不予退还，原告因此起诉，原、被告主体适格。原告主张因被告向原告索取办证费用而转账33333元给被告关展鹏，提交了《微信截图》和《微信支付交易明细》为证。被告收到起诉状、证据等资料后没有答辩提出异议，也没有提交证据反驳原告提交的证据，因此本院采纳原告陈述的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告没有法律根据取得不当利益，应当继续退还款项33333元给原告，原告的主张于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。根据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，原告可以向被告主张利息。原告主张以33333元为本金从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项付清之日止，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。由于中国人民银行同期同类贷款基准利率发生变更，本院认定以33333元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：被告关展鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡劲祥退还款项33333元及利息（以33333元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675.94元减半收取337.97元，由被告关展鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢81号顾耀成：你与张艳霞借款合同纠纷一案，本院作出的辽县民合初字（2003）第476号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款180000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2600元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年七月二十日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢81号申请执行人张艳霞，女，1963年3月22日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被执行人顾耀成，男，1947年3月21日出生，汉族，个体，现住辽阳市太子河区。张艳霞与顾耀成民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院辽县民合初字（2003）第476号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人顾耀成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张艳霞于2020年7月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款180000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾耀成的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人顾耀成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人顾耀成新的财产线索，申请执行人张艳霞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月二十六日书记员  荆福贵
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执889号十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华：你们与董玉平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董玉平于2020年7月10日向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金130万元及利息（自2015年1月11日至本金130万元清偿完毕之日止的利息按月利率2%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费16950元，保全费2000元，负担执行费15590元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年七月二十一日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执889号申请执行人：董玉平，女，1968年6月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市舒美工贸有限公司，住所地湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。法定代表人：张明坤。被执行人：张明坤，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省郧阳区。被执行人：李永华，女，1971年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省郧阳区。本院在执行申请执行人董玉平与被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董玉平于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金130万元及利息（自2015年1月11日至本金130万元清偿完毕之日止的利息按月利率2％计算)。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费16950元、保全费2000元，支付执行费15590元。但被执行人十堰市舒美工贸有限公司、张明坤、李永华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张明坤所有的车牌号为鄂Ｃ×××××(福田牌)、鄂Ｃ×××××（北京现代牌）共二辆车辆，期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年八月四日书记员 余知雨
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2390号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：范希滨，男，1963年5月1日出生，汉族，现住大连市金州区。本院在适用简易程序审理原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告范希滨物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李海东审判员  王承东审判员  姜 雷二〇二〇年七月三十一日书记员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初2390号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区****。法定代表人：王善勤，系经理。委托代理人：张晓军，辽宁金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：范希滨，男，1963年5月1日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告范希滨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人张晓军到庭参加诉讼，被告范希滨经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区龙翔嘉园小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年5月6日，被告与大连天河物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由天河物业为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，后大连天河物业管理有限公司变更为原告，2016年5月至2018年12月，被告共欠原告物业费合计2,603元及违约金未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费2,603元及滞纳金；被告承担本案诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区龙翔嘉园小区的物业服务公司，被告为该小区X号，建筑面积101.63平方米房屋的业主。2010年5月6日，被告与大连天河物业管理有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由天河物业为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：每平方米0.8元/月。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2014年6月13日，原告开始为被告所在的小区进行物业服务。2016年5月至2018年12月的物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连天河物业管理有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由大连天河物业管理有限公司为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，大连天河物业管理有限公司变更为原告后，原告开始为被告提供物业服务，故被告应按照《前期物业管理服务协议》约定的内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2016年5月至2018年12月，被告共需交纳物业费合计2,603元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经按时交纳物业费，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告交纳物业费2,603元的诉请本院予以支持。关于违约金，本院认为，原、被告双方虽在《前期物业服务协议》中约定了违约金，但由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告范希滨自本判决生效之日起10日内支付原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司物业服务费2,603元；二驳回原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告范希滨负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 姜 雷人民陪审员 白 韧人民陪审员 王淑萍二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘 丹
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1469号 原告：江苏高能时代在线股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路**。 法定代理人：王仪，该公司董事长 委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵阳子，江苏东晟律师事务所实习律师。 被告：季奕行，男，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，北京盈科（上海）律师事务所律师。 原告江苏高能时代在线股份有限公司与被告季奕行侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周国斌 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年七月七日 书 记 员  陈瑛莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1469号原告：江苏高能时代在线股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区玉龙南路178号。法定代理人：王仪，该公司董事长委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳子，江苏东晟律师事务所实习律师。被告：季奕行，男，1990年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：营鹏飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告江苏高能时代在线股份有限公司与被告季奕行侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。江苏高能时代在线股份有限公司诉称，要求法院：1、判令被告停止使用伪造的江苏高能时代在线股份有限公司公章（编号3204111994303）、盗刻的江苏高能时代在线股份有限公司公章（编号3204040948193）。2、判令被告销毁伪造的江苏高能时代在线股份有限公司公章（编号3204111994303）、盗刻的江苏高能时代在线股份有限公司公章（编号3204040948193）。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告是全国中小企业转让系统挂牌的非上市公众公司（股票代码400060），原告独立开展经营工作至今。2020年2月原告发现被告伪造原告的公章（编号3204111994303），并以原告为出资人在天津市滨海新区市场监督管理局注册了中瑞中福科技（天津）有限公司。原告又发现被告伪造原告的公章（编号3204111994303），并以原告为出资人在福建省平潭综合实验区市场监督管理局注册了平潭新盛科技有限公司。原告因公章被伪造使用，于2020年3月10号向常州市公安局重新申请并刻制了带芯片的公章使用至今。被告冒充原告董事，伪造原告董事会临时会议决议、伪造原告法定代表人王仪的签字、伪造原告法定代表人王仪的委托书，在报纸上刊登虚假广告，盗刻原告公司公章（编号3204040948193）并进行使用。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大经济损失。现原告诉至法院，要求判如所请。季奕行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告所称的侵权行为，并非发生在常州市钟楼区，本案应当由被告住所地人民法院管辖，所以被告要求将本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院处理。本院经审查认为，根据法律相关规定，因侵权行为提起的民事诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。本案中，原告提出的被告侵权行为，其实施地和结果发生地在天津市滨海新区平潭综合实验区，并不在常州市钟楼区，故本院对本案无管辖权，本案由被告住所地人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：被告季奕行对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈北新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  周国斌人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年八月五日书 记 员  姜 晏
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执894号王宜召、刘宝才、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司:你们与查生才劳务合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人查生才于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、支付劳务工资款1260元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息三、负担案件受理费各50元，交纳申请执行费50元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执894号申请执行人：查生才，男，1964年9月25日出生，汉族，无业，户籍所在地，湖北省郧县，现住十堰市张湾区。被执行人：王宜召，男，1965年10月25日出生，汉族，十堰华宜自动化科技有限公司总经理，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：刘宝才，男，1968年2月13日出生，汉族，河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司厂房搬迁施工目负责人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司。住所地：十堰市白浪东路**。负责人：曹红梅，该分公司经理。申请执行人查生才与被执行人王宜召、刘宝才、河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人査生才于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人河南省新乡市华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司支付劳务工资款1260元。二、被执行人王宜召、刘宝才承担连带支付责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付案件受理费50元，申请执行费50元。在执行过程中，1.本院向被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司未实际履行。2.本院向申请执行人査生才送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人査生才未向本院提供被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司的相关财产状况。被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人査生才。综上，被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司名下暂无财产可供执行。申请执行人査生才不能提供被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被××人××、××、河南省××华东起重机械有限责任公司十堰销售分公司有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人査生才释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十三日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执909号张辉、十堰市好风水房地产开发有限公司、史伟伟:你们与十堰住房公积金管理中心借款合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2018）鄂0303民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰住房公积金管理中心于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、张辉偿还借款本金232364.81元及孳息（孳息计算方法：1、截止2018年8月21日的利息22255.26元、罚息34047.31元合计56302.57元；2、从2018年8月22日开始至清偿完毕时止，以232364.81元为本金，按双方合同中约定的罚息利率即以每年中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率再上浮50%的标准计算）。二、张辉支付实现债权的费用人民币11000元。三、十堰市好风水房地产开发有限公司、史伟伟对上述第二、三条确定的义务承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、支付案件受理费、保全费，共计6705元，交纳申请执行费5289元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年七月二十四日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初3042号原告：杨家礼，曾用名杨礼，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：杨磊，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨家礼与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告杨磊下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 蒋 晓人民陪审员 王 利人民陪审员 郑 伟二〇二〇年七月三日书 记 员 李新桂（2020）皖1226民初3042号民事裁定书附主要法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执909号申请执行人：十堰公积金中心。该单位住所地：湖北省十堰市茅箭区**。统一社会信用代码xxx。法定代表人：胡建民，该单位主任。被执行人：张辉，男，1985年2月24日出生，汉族，现职业、住、住址不详籍地湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市好风水房地产开发有限公司。该。该公司住所地：湖北省十堰市**一社会信用代码xxx。被执行人：史伟伟，男，1985年10月17日出生，汉族，十堰市职业病防治院职工，住湖北，住湖北省十堰市张湾区iv>申请执行人十堰市公积金中心与被执行人张辉、十堰市好风水房地产有限公司、史伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰公积金中心于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行事项为：1、被执行人张辉偿还借款232364.81元及孳息。二、被执行人张辉支付申请执行人十堰公积金中心实现债权的费用11000元。三、被执行人十堰市好风水房地产有限公司、史伟伟对上述债务承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、负担案件受理费4935元、保全费1770元，支付执行费5289元。但被执行人张辉、十堰市好风水房地产有限公司、史伟伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张辉名下所有的位于十堰市张湾区车城街办xxx号（产权号：十堰房预张湾区字第××号）房屋及所占用的土地使用权，期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年九月一日书记员 余知雨
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初3042号原告：杨家礼，男，1979年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：杨磊，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨家礼与被告杨磊买卖合同纠纷一案，本院2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家礼到庭参加诉讼。被告杨磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款29000元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告于2012年承包颍上县太子会所装修工程时，购买原告大理石，拖欠原告货款29000元，由被告出具了欠条。但该货款经原告多年来数次催要未果，故提起诉讼。杨磊未答辩，也未向本院提交证据。杨家礼绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条一份，证明被告欠货款29000元的事实。以上证据与本案具有关联性，且客观、合法，本院经审查，对其证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨家礼经营石材销售，被告杨磊在2012年7月承办颍上县太子会所装修工程期间，多次从原告处购买大理石。2012年7月26日，经双方结算，被告杨磊出具了欠款数额为29000元的欠条一份。但该货款经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告杨家礼与被告杨磊之间的买卖合同关系是双方真实的意思表示，该合同关系依法成立，合法有效，且经原、被告结算后认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨家礼向被告交付买卖合同标的物后，买受人杨磊应及时支付价款。综上所述，原告杨家礼要求被告杨磊支付货款29000元的请求，理由正当，本院予以支持。被告杨磊无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告杨磊于本判决生效之日起五日内支付原告杨家礼货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 鲁 昂人民陪审员 王 利人民陪审员 付春雷二〇二〇年九月十五日书 记 员 李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2508号原告：漯河远建精细化工有限公司。地址尉氏县自由路南段温馨小区。负责人：李军辉，任总经理。被告：湖南金溪化工有限公司，地址湖南省岳阳市云溪工业区瓦窑路。法定代表人：苏年祥。原告漯河远建精细化工有限公司与被告湖南金溪化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款82000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日原、被告签订了《化工产品买卖合同》，由原告向被告供货，合同总价款为132000元，原告已按照合同约定履行完毕合同义务。合同第八条约定结算方式及期限：押本车货物，下车货到后结清上一车货款（双方因故停产超过一个月货需方超过一个月不订货，需方应在停产一个月内结清全部货款）。后被告于2019年9月30日向原告结算货款4万元，又于2020年1月11日向原告结算货款1万元，截至目前，被告尚欠原告货款82000元。经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。原告为了维护自身的权利，诉至法院。被告湖南金溪化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议称：一、本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，被告住所地为湖南××区，合同履行地为供方承担运费，即合同履行地为需方金溪公司所在地。显然，被告住所地及合同履行地均为岳阳市××××区，本案应由岳阳市云溪区人民法院管辖。二、虽然原告提供的格式合同具有约定供方所在地管辖的格式条款，但该条款约定内容未经协商一致，系被申请人单方提前制作的格式条款，该条款排除了申请人一方对约定管辖的选择权，系利用格式合同排除对方主要权利行为，根据相关规定，属于无效条款，自始不具有效力，依法只能适用法定管辖，即应由湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖。综上，应将本案移送至湖南省岳阳市云溪区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照相关法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在买卖合同中明确约定解决纠纷的法院为供方所在地法院，该条款虽系格式条款，但是不存在无效情形，故尉氏县法院对本案有管辖权。同时法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方并未明确约定履行地点，且争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，又因原告住所地在尉氏县人民法院辖区内，故尉氏县人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告湖南金溪化工有限公司对本案管辖权提出的异议。若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年七月二十二日书记员  卢安奇
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2508号原告：漯河远建精细化工有限公司。地址尉氏县自由路南段温馨小区。负责人：李军辉，任总经理。委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晶华，河南智卓律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：湖南金溪化工有限公司，地址湖南省岳阳市云溪工业区瓦窑路。法定代表人：苏年祥。原告漯河远建精细化工有限公司诉被告湖南金溪化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告负责人李军辉及其委托诉讼代理人周江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告货款82000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月6日，原、被告双方签订了《化工产品买卖合同》，由原告向被告供货，合同总价款为132000元，原告漯河远建精细化工有限公司已按照合同约定履行完毕合同义务。合同第八条约定结算方式及期限：押本车货物，下车货到后结清上一车货款（双方因故停产超过一个月或需方超过一个月不订货，需方需要在停产一个月内结清全部货款）。后被告于2019年9月30日向原告结算货款4万元，又于2020年1月11日向原告结算货款1万元，截至目前为止，被告尚欠与原告漯河远建精细化工有限公司货款82000元。现经原告多次催要，被告拒不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告提交的证据材料有：一、2017年2月6日原被告双方签订的《化工产品买卖合同》一份，证明目的：原告漯河远建精细化工有限公司与被告湖南金溪化工有限公司双方于2017年2月6日签订了《化工产品买卖合同》，约定被告（需方）向原告（供方）订购（无水）三氯化铝合计30吨，货物总价值132000元。二、2017年2月12日原告开具的出库单一份，2017年2月13日被告出具的入库凭证一份，证明目的：原告漯河远建精细化工有限公司已于2017年2月12日将价值132000元的货物按照合同约定履行完毕发货义务。被告于2017年2月13日接受货物，被告对货物核对无误后确认货物价值为132000元，并向原告出具入库凭证一份。三、2019年1月17日原被告双方核对签订的对账单一份，证明目的：原告于2018年12月31日经过核对确认被告尚欠原告货款132000元，并向被告发送对账单一份，被告于2019年1月17日在对账单上签字确认。四、2019年9月30日和2020年1月10日原告中国银行尾号为0544的账户交易明细回单各一份，证明目的：被告于2019年9月30日向原告支付货款4万元，又于2020年1月10日向原告支付货款1万元。截止到2020年1月10日被告尚欠原告货款共计82000元。被告未答辩且未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：2017年2月6日，原、被告双方签订了《化工产品买卖合同》，由被告向原告购买30吨三氯化铝，单价为4400元/吨，合同总价款为132000元，合同约定由原告负责送货并承担运费，并约定结算方式及期限：押本车货物，下车货到后结清上一车货款（双方因故停产超过一个月或需方超过一个月不订货，需方需要在停产一个月内结清全部货款）。原告于2017年2月13日将该批货物运送至被告处。经原、被告双方对账，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款132000元。后被告于2019年9月30日向原告结算货款4万元，又于2020年1月10日向原告结算货款1万元，剩余货款82000元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告仅支付部分货款，剩余货款至今未支付已经违约，应承担继续支付货款的违约责任。故对于原告要求被告支付货款82000元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南金溪化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河远建精细化工有限公司货款82000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元由被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月九日书记员  李 霄
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2055号 原告：邹彩娥，女，1955年11月3日出生，汉族，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。 被告：周阳，男，1987年2月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。 第三人：张烨，男，1978年8月1日出生，汉族，住常州市天宁区。 原告邹彩娥诉被告周阳、第三人张烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  卢 力 人民陪审员  曹佳义 人民陪审员  季金兰 二〇二〇年七月二十七日 法官 助理  丁 民 书 记 员  王佳艺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2055号原告：邹彩娥，女，1955年11月3日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。被告：周阳，男，1987年2月24日出生，汉族，住常州市钟楼区。第三人：张烨，男，1978年8月1日出生，汉族，住常州市天宁区。原告邹彩娥诉被告周阳、第三人张烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹彩娥及其委托诉讼代理人彭玉香、王奇炜，被告周阳，第三人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款275000元。2、判令被告以275000元为本金从2020年1月1日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息至还清款项之日止。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年年底，被告因公司资金周转需要向原告借款，并承诺会计算相应的利息（但至今原告未收到被告的分文利息），原告和家人商量后，出于朋友情义出借给了被告，此后的两年中被告又以相同的理由向原告借款，至2015年2月1日经借贷双方核对，总计借款本金为275000元，被告遂于当日向原告出具了一份借条，借条上载明：本人今向邹彩娥借款275000(贰拾柒万伍仟元），被告在借款人处签了字。嗣后，被告还出具了一份还款计划，承诺此借款分为5年半还清，每年的12月底还款5万元，从2019年12月底至2024年12月底还清。但被告至今分文未还，后经原告多次催收均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称：借条中275000元仅拿到200000元出头的现金。剩余的款项是张烨有一辆二手车卖给被告，把卖车款也算在借款里。经审理查明，原告与张烨为母子关系，张烨与被告周阳是朋友关系，原、被告均认可本案借款均由张烨与被告周阳进行交接。2015年2月1日，被告出具借条一份，内容为：“本人今向邹彩娥借款275000元（贰拾柒万伍仟元）。同日被告在该借条下方书写还款计划：本人借邹彩娥贰拾柒万元（经审查核实，该记载为笔误，应为贰拾柒万伍仟元），由于不能一次性还清，现做出承诺，此借款分为5年半还清，从2019年12底至2024年12月底还清。（每年12月底还款5万元）。关于借款经过及款项交付，原告陈述其将款项交给儿子张烨，由张烨交付给被告，款项系陆续分几次以现金交付，直至2015年2月1日补写借条。被告周阳则陈述其分两、三次陆续拿到现金共计200000元多，后张烨名下有一辆雪佛兰二手车出售给被告周阳，2015年2月1日双方结算时将该车款一并结算，形成275000元的借条。张烨则在2020年7月3日的笔录中陈述因被告周阳开公司需要资金周转，其陆续分几次以现金交给被告周阳，被告归还部分后结算为275000元。后又于2020年8月3日笔录中，认可本案款项包含一辆二手车的款项。因原告催要还款无果，原告以不安抗辩权为由，要求被告归还全部款项。审理中，本院依据原告的申请对被告的财产采取了保全措施。以上事实由原告提供的《借条》《还款计划》《聊天记录》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告出具《借条》《还款计划》系其真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。本案款项被告及张烨均陈述包含一部分借款及二手车价款，被告出具《借条》《还款计划》的行为表明双方经过结算，将二手车价款转化为借款，双方形成民间借贷法律关系。本院对被告结欠原告借款本金275000元的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，依据《还款协议》被告应当于2019年12月底归还借款50000元，因被告未按期履行，故原告要求被告归还已经逾期的借款50000元本院予以支持。关于原告催要款项无果，以不安抗辩权为由，要求被告归还全部款项，本院不予支持。理由如下：1、根据还款计划，被告周阳应自2019年开始，每年12月底还款50000元，即本案中，被告仅有50000元还款逾期，其余款项的还款期尚未届满，被告享有履行期限利益；2、原告主张不安抗辩权，但不安抗辩权指双方互负债务且有先后履行顺序，先履行的一方有确切的证据证明后履行方有丧失或可能丧失履行能力的情况下，可暂时中止履行的权利。本案中，原告的义务为出借款项，被告的义务为归还款项，且原告已将出借款项的义务履行完毕，原告要求被告归还全部款项并非是行使“暂时中止履行的权利”，故原告的主张不符合不安抗辩权的构成要件；3、参考《中华人民共和国合同法》第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，被告逾期金额未达成总金额的五分之一，不足以认定为根本违约。关于原告要求两被告支付同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍的逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对以50000元为基数，自逾期之日起即2020年1月1日起按年利率6%计算逾期利息予以支持，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邹彩娥借款本金50000元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告邹彩娥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元、保全费1895元，合计7320元（原告已预交），由原告承担5990元，被告承担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  卢 力人民陪审员  曹佳义人民陪审员  季金兰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  丁 民书 记 员  王佳艺
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2307号原告：林志欣，女，汉族，1987年1月13日出生，住天津市北辰区。被告：杨鑫昊，男，汉族，1995年3月13日出生，住天津市武清区。原告林志欣与被告杨鑫昊健康权纠纷一案，本案于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年七月二十三日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初4464号原告:张辉,男,1966年3月8日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘巍，安徽文州律师事务所执业律师。被告:江西云峰建设工程有限公司,住所地江西省上饶市广丰区芦林街道石谢居三里亭安置区南侧**，统一社会信用代码91361122792804073E。法定代表人：徐荣峰。委托诉讼代理人：徐海锋，江西博明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所执业律师。原告张辉诉被告江西云峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。张辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工程款115450元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月13日,原告与被告签订劳务合同,约定利辛县望疃镇高标准建设项目三标段汪桥村工程项目机井,以综合单价劳务清包、材料代购形式包给原告施工,机井钻挖每眼1200元,材料代购每眼4000元,备注如原告按质按量在规定期间完成,一次性奖励每眼100元。原告按照约定按质按量在规定期间完成钻挖70眼机井的工程,被告按照机井每眼1300元,材料代购4000元,结算70眼机井工程款共计371000元。2018年春节期间被告支付255550元工程款,尚欠115450元没有支付,原告多次催要,被告总是找理由推拖,故诉至本院。江西云峰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地在江西省上饶市广丰区，因此本案应当由江西省上饶市广丰区人民法院管辖。本案系承揽合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖。综上，利辛县人民法院对本案没有管辖权，应当移送至江西省上饶市广丰区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案被告住所地在江西省上饶市广丰区，因此被告管辖权异议认为本案应当由江西省上饶市广丰区人民法院管辖，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告江西云峰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省上饶市广丰区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  马芳二〇二〇年七月二十九日书记员  王猛
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15788号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：彭小勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被申请人：谢雨霖，女，1984年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被申请人：中山市帅华灯饰有限公司，住所地广东省中，住所地广东省中山市古镇镇古三村工业大道****之2码91442000334738822H。 法定代表人：彭小勇。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人彭小勇、谢雨霖、中山市帅华灯饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭小勇名下价值相当于64834.31元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人彭小勇的银行存款64834.31元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人彭小勇名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人彭小勇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月十七日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15788号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：彭某1，男，1978年5月19日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区××××××××，公民身份号码512××××××××××××010。被告：谢雨霖，女，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××06X。被告：中山市帅华灯饰有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××之2，统一社会信用代码914×××××××××××822H。法定代表人：彭某1。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告彭某1、谢雨霖、中山市帅华灯饰有限公司（以下简称帅华公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告彭某1拖欠贷款款项，被告谢雨霖系被告彭某1配偶，帅华公司是保证人，为此向本院提出诉讼请求：1.被告彭某1向原告平安银行清偿贷款本金63418.9元、利息（含罚息）1407.15元、复利8.26元【暂计至2020年5月21日，之后的利息（含罚息）、复利按照合同约定计至清偿之日止】；2.被告谢雨霖、帅华公司对被告彭某1的上述债务承担共同清偿责任；3.被告彭某1、谢雨霖、帅华公司承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告平安银行因实现债权所发生的合理费用。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告彭某1、谢雨霖、帅华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人：彭某1。签约情况：双方于2016年11月7日签订《贷款合同》。贷款金额：151470.88元。贷款执行利率：固定利率，年利率15％。贷款期限：2016年11月10日起至2021年11月10日止。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月10日。贷款用途：贷款重组。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：合同项下发生欠息、逾期、垫款等违约事件的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金。违约情况：平安银行全额放款后，彭某1自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年5月21日尚欠本金63418.9元（含逾期及未到期）、利息（含罚息）1407.15元、复利8.26元。保证担保情况：2016年11月7日，帅华公司与平安银行签订《保证担保合同》，约定帅华公司自愿为彭某1的本案《贷款合同》项下的债务提供连带保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。另查：彭某1与谢雨霖系夫妻关系，双方于2007年2月14日登记结婚。谢雨霖于2016年10月27日在彭某1作为借款人的《平安银行个人征信授权书》中借款人配偶签名处签名捺印，载明其同意并授权平安银行向金融信用信息基础数据库和其他经国务院征信监督管理部门批准设立的征信机构查询其个人信息及信用信息，用于借款人信贷业务申请与后续管理。本院认为，平安银行与彭某1之间存在合法有效的金融借款合同关系。彭某1借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，平安银行有权提前收回全部贷款本金，彭某1偿还各项欠款。关于彭某1的欠款数额，平安银行已举证证明且彭某1未举证推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款利息应计算至2020年5月21日，之后转为计算罚息、复利，分别以实欠本金、实欠利息为基数均按罚息利率即年利率22.5％计算至本息清偿之日止。又考虑到利息、罚息、复利在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，限定2020年5月22日起至债务清偿之日止期间罚息、复利计收之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。此外，平安银行诉求因实现债权所产生的合理费用，但未举证，本院予以驳回。关于谢雨霖的责任问题。本案中，涉案债务发生于彭某1与谢雨霖夫妻关系存续期间，超出家庭日常生活所需，但谢雨霖作为借款人配偶在《平安银行个人征信授权书》上签名捺印，可见谢雨霖对彭某1的本案债务知晓并认可，故上述债务应属于夫妻共同债务，谢雨霖应承担共同清偿责任。关于帅华公司的责任问题。帅华公司与平安银行签订的《保证担保合同》合法有效，故帅华公司应承担保证责任。帅华公司承担保证责任后，有权向彭某1追偿。彭某1、谢雨霖、帅华公司经本院合法传唤无正当理由而不到庭，视为其放弃陈述、申辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告彭某1、谢雨霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金63418.9元及利息、罚息、复利【截至2020年5月21日利息（含罚息）1407.15元、复利8.26元；2020年5月22日至本息清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、实欠利息为基数均按年利率22.5％计算，罚息不得计收复利，且罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，诉讼保全申请费669元，合计2090元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交2090元），由被告彭某1、谢雨霖、中山市帅华灯饰有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  陈结喜人民陪审员  陈爱金二〇二〇年九月十五日书 记 员  陈 盈书 记 员  杨慧娴
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1208号原告：苏锦斌，男，汉族，1986年6月23日出生，住广东省江门市江海区江南翠鸣苑**之一502。身份证号码：440************419。委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。被告：李奕涛，男，汉族，1998年1月15日出生，住广东省恩平市**************。身份证号码：440************015。原告苏锦斌与被告李奕涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏锦斌的委托诉讼代理人李嘉豪到庭参加诉讼，被告李奕涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏锦斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还房屋买卖定金120000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月18日，被告与原告签订《二手房买卖及居间服务合同》一份，约定被告将位于广东省恩平市*************************屋一套出售给原告，并对转让价款、交易定金、违约责任进行了约定。合同签订后，原告于当天通过银行转账的形式向被告履行支付定金120000元的义务但是被告没有依合同约定交付房屋给原告。被告的行为已构成根本违约，经原告多次催讨，无果。原告据此起诉到庭。原告苏锦斌为其陈述在举证期间提供如下证据：1、《二手房买卖及居间服务合同》原件1份，证明原、被告房屋买卖合同关系；2、《收据》、《电子受理单》原件1份，证明原告已经履行给付房屋定金义务。被告李奕涛没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日，原、被告签订《二手房买卖及居间服务合同》，约定被告将位于广东省恩平市*************************屋一套出售给原告，房屋价款620000元，定金120000元，双方未约定房屋交付时间。合同第十条违约责任约定“1、本合同签订后，若买卖双方有以下情形之一，即视为违约。届时，属买方违约；买方不予退回定金；属卖方违约，卖方要退回原定金及赔偿定金给买方……（2）一方拒绝出售或购买该物业的……”。原告在买方处签名并按指模，被告在卖方处签名。同日，被告向原告出具《收据》，载明被告收到原告的房屋定金款项120000元。另查明，根据原告苏锦斌的申请，本院于2020年6月11日对被告李奕涛名下中国工商银行账户（账号：201********37501135）、财付通支付宝账户（账号：085e9858e22e310027a7fa987@wx.tenpay.com）予以冻结，冻结限额为120000元，冻结期限为一年。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告签订《二手房买卖及居间服务合同》，双方的房屋买卖合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向被告支付定金，合同没有约定房屋交付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原、被告没有就房屋交付时间另行约定，被告应当在合理的期间内将房屋交付给原告。被告未能在合理期间交付房屋给原告，已然构成违约。《二手房买卖及居间服务合同》约定在被告拒绝出售涉案房屋时，其应“退回原定金及赔偿定金”给原告，原告现请求被告返还定金12000元，属于对其自身权利的处分，本院对此予以确认。被告李奕涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百二十六条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李奕涛应在本判决发生法律效力之日起十日内返还定金120000元给原告苏锦斌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元（已由原告苏锦斌预交），由被告李奕涛负担。原告苏锦斌已预交的案件受理费1350元、申请费1120元本院不予退回，由被告李奕涛迳付给原告苏锦斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年七月二十一日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1208号 申请人：苏锦斌，男，汉族，1986年6月23日出生，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：黄劲涛，广东练达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李嘉豪，广东练达律师事务所律师。 被申请人：李奕涛，男，汉族，1998年1月15日出生，住广东省恩平市。 原告苏锦斌与被告李奕涛房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏锦斌于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李奕涛价值120000元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李奕涛120000元银行存款或查封、扣押其他等额的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费1120元，由苏锦斌预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年六月八日 法官助理 陈胜妹   书记员    吴惠胜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1256号原告：上官红伟，男，1971年6月1日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王新房，男，1973年5月10日生，汉族，住焦作市解放区。被告：焦作市春生新型耐火材料有限公司，住河南省焦作市马村区待王镇郭张弓村东，统一社会信用代码：91410804573563839W。法定代表人：王海涛，系该公司总经理。原告上官红伟与被告王新房、焦作市春生新型耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称，判令被告王新房、焦作市春生新型耐火材料有限公司立即向原告支付货款767097元以及逾期付款利息（自2016年3月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至全部款项实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日至2016年3月29日，原告一直向被告焦作市春生新型耐火材料有限公司运送铝矾土，累计向被告运输铝矾土10089.43吨，计款11997465.3元。被告由于资金不足，以一级刚玉、二级刚玉、炉盖等材料向原告回货以顶抵原告货款，被告回货材料金额总计10412561.2元。2016年3月29日，原告与被告双方经过对账，被告还拖欠原告货款767097元。原告自2016年3月29日起多次向被告王新房、焦作市春生新型耐火材料有限公司催要剩余货款，但被告迟迟怠于支付，损害了原告的利益。请求依法支持原告诉讼请求。被告王新房在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为异议人住所地位于焦作市，依据法律规定焦作市对本案具有管辖权；根据原告的诉状，原告一直向焦作市春生新型耐火材料有限公司运送铝矾土，经过对账，该公司拖欠上官红伟767097元，异议人与本案原告之间不存在合同关系，原告却将异议人列为第一被告，请依法将本案移送焦作市解放区人民法院，避免因距离遥远给异议人造成不便。本院经审查认为，2015年3月至2016年3月原告一直向被告焦作市春生新型耐火材料有限公司运送铝矾土，原告认为被告王新房是被告焦作市春生新型耐火材料有限公司的实际经营人，有原告提供的被告焦作市春生新型耐火材料有限公司的过磅单和对账单证明及微信记录证明，已和原告形成事实上的买卖关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，和最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行的”。本案属于买卖合同纠纷，争议的标的为给付货币，接受货币的一方为合同履行地本案中原告为接受货币的一方，其住所地在渑池县，故合同履行地在渑池县，焦作市解放区人民法院和渑池县人民法院都有管辖权，原告已先向渑池县人民法院起诉，故本院对此案享有管辖权，被告提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一十八条之规定，裁定如下：驳回被告王新房提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  李小伟审 判 员  彭治军人民陪审员  王家臣二〇二〇年七月九日书 记 员  李豆豆
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终541号上诉人（原审起诉人）：刘红环，女，1968年7月26日出生，汉族，住广东省中山市西区***********，公民身份号码440************760。上诉人刘红环因诉中山市自然资源局建设工程规划许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初385号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月13日，刘红环以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为建字第281********0011号的《建设工程规划许可证》无效。刘红环称：刘红环房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。刘红环通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的建设工程规划许可证，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的星月彩虹花苑（第一期）小区的幼儿园、幼儿园地下车库项目建设工程规划许可。刘红环认为中山市自然资源局作出涉案建设工程规划许可证违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设工程规划许可证》不对刘红环的权利义务产生实际影响，即刘红环与所诉行为不存在利害关系。裁定：对刘红环的起诉，不予立案。刘红环不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设工程规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，刘红环未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对刘红环的权利义务产生实际影响，即刘红环与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，刘红环不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对刘红环的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1105号附带民事诉讼原告人：蔡某1，男，1983年1月17日生，汉族，住射阳县。附带民事诉讼原告人：蔡某2（蔡某1父亲），男，1961年7月8日生，汉族，住射阳县。被告人徐正贵，男，1969年8月6日出生，汉族，初中文化，住射阳县。申请执行人蔡某2依据江苏省射阳县人民法院作出的（2018）苏0924刑初436号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人徐正贵附带民事赔偿纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人徐正贵赔偿附带民事诉讼原告人蔡某1医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计人民币46604.19元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某2医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失合计人民币11408.18元，限于判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。本院在执行过程中查明：1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、已于2020年7月16日和申请人谈话，因无可供执行财产本案依法终结本次执行。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年七月二十五日书记员  成 忻
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2519号申请人：汤礼智,男,1980年9月8日出生,汉族,户籍地安徽省全椒县,经常居住地安徽省滁州市(物资局宿舍)。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被申请人：滕跃，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理申请人汤礼智与被申请人滕跃买卖合同纠纷一案中，申请人汤礼智于2019年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人滕跃银行存款126000元或查封等额财产，并由中国大地财产保险股份有限公司歙县支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：申请人汤礼智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滕跃银行存款126000元或查封等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐慧二〇二〇年七月十七日法官助理王金敏代理书记员  张玲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2519号原告:汤礼智,男,1980年9月8日出生,汉族,住安徽省滁州市(物资局宿舍)。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告:滕跃,男,1991年9月10日出生,汉族,住安徽省寿县。原告汤礼智与被告滕跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告汤礼智及其委托诉讼代理人王飞，被告滕跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤礼智向本院提出诉讼请求：判令滕跃支付草坪款126000元及利息（2020年7月8日起按年利率6%支付利息至欠款付清时止），并由滕跃承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月14日,滕跃通过朋友找到汤礼智,从汤礼智处购买草坪,口头约定:草坪4.5元/平方,一共从汤礼智处购买了28000平方的草坪,运费滕跃自理。随后滕跃将草坪拉走,至今未支付草坪款。2020年4月1日,汤礼智找到滕跃要求其尽快支付草坪款,滕跃向汤礼智出具欠条一份,载明“今滕跃身份证欠到汤礼智身份证草坪款拾贰万陆仟元整(126000元)未付，欠款人:滕跃2020.4.1”,条据出具后汤礼智亦多次联系滕跃,并要求其尽快还款,均被以各种理由推诱。综上,滕跃上述行为已严重的侵害了汤礼智的合法权益,故向贵院提起诉讼,请求支持汤礼智的诉讼请求。滕跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：滕跃从汤礼智处购买草坪，2020年4月1日，滕跃向汤礼智出具欠条一份,载明“今滕跃(身份证)欠到汤礼智(身份证)草坪款拾贰万陆仟元整(126000元)未付，欠款人:滕跃2020.4.1”。本院认为：滕跃从汤礼智处购买草坪，滕跃拖欠货款126000元属实，滕跃应积极支付该款。双方未就延期付款约定利息，故滕跃应承担自起诉之日即2020年7月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕跃于判决生效后十日内支付原告汤礼智草坪货款126000元及利息（自2020年7月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告滕跃负担，被告滕跃于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二），保全费1150元由被告滕跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  唐慧二〇二〇年九月十六日法官助理王金敏代理书记员  秦圆附一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行安徽滁州开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4478号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：王亦民，男，汉族，1985年11月27日出生，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人王亦民信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王亦民的银行存款人民币46518.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王亦民的银行存款共计人民币46518.21元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月十三日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4478号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：王亦民，男，1985年11月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址为宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告王亦民（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金33969.78元及利息、违约金等费用共计46518.21元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告通过网络向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币46518.21元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月1日，被告通过原告网上银行终端系统提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624082569086”信用卡（下称9086卡），被告使用该卡进行消费。自2019年4月17日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。2019年6月25日，原告扣收0.44元偿还信用卡欠款，此时被告9086卡账户应付款项为37850.40元。尔后，被告未偿付分文。截止至2020年5月31日，被告拖欠9086卡消费款本金33969.78元及利息、违约金等费用共计46518.21元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠9086卡消费款本金33969.78元，利息9790.26元，违约金等费用3426.10元，合计人民币47186.14元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王亦民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还43×××86信用卡消费款本金33969.78元及利息、违约金（利息、违约金之和以本金余额为基数，自2019年6月25日开始按照年利率24%计算至信用卡消费款本息全部还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取计币481元，财产保全费485元，合计人民币966元，由被告王亦民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月三十日代理书记员  刘润芳