wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1456号申请人：万建兵，男，1980年12月12日出生，汉族，住景德镇市。申请人：周淑芳，女，1985年3月14日出生，汉族，住景德镇市。两申请人委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被申请人：刘晓锋，男，1974年4月22日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：李小红，女，1981年9月22日出生，汉族，住景德镇市珠山区。原告万建兵、周淑芳与被告刘晓锋、李小红合同纠纷一案，申请人万建兵、周淑芳于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓锋、李小红名下在珠山区凤凰山东侧棚户区改造项目部的征收补偿款126万元。申请人万建兵、周淑芳已提供财产担保。本院经审查认为，申请人万建兵、周淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓锋、李小红名下在珠山区凤凰山东侧棚户区改造项目部的征收补偿款126万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  江 华人民陪审员  徐坤高二〇二〇年七月二十九日书 记 员  曹卓兰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0203民初1456号原告：万建兵，男，1980年12月12日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省。原告：周淑芳，女，1985年3月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省。上述两原告共同委托诉讼代理人：黄洪波，江西景之元律师事务所律师。被告：李小红，女，1981年9月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省景德镇市珠山区。被告：刘**，男，1974年4月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省景德镇市珠山区。案由：房屋买卖合同纠纷原告万建兵、周淑芳与被告李小红、刘**房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告万建兵、周淑芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法撤销两原告与两被告2020年4月14日签订的《协议书》；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年5月26日，两原告与两被告签订《房屋买卖合同》，约定两被告将位于半楼房（总建筑面积170平方米）总价618000元出售给两原告；知晓该涉案房屋被征收，且征收补偿款为126万元之多，案外人程华静于2019年7月12日向珠山区法院起诉，请求确认原告与被告2018年5月26日签订的《房屋买卖合同》无效；2019年11月11日珠山区法院以涉案房屋土地系村民集体所有，认定被告刘**取得该土地不合法、农村宅基地上房屋买卖无效；担心购买房屋的本金出现损失的原告，不得不在2020年4月14日与被告签订了关于财产返还的《协议书》；协议书约定：房屋归被告所有，被告一次性归还原告购房款618000元及各项损失8万元；但是根据2019年12月《全国法院商事审判工作会议纪要》，双方于2020年4月14日签订的关于财产返还的《协议书》显然显示公平；首先，该协议书仅仅约定被告归还原告购房款618000元及各项损失8万元，而原告购买房屋后进行了添附，对房屋有很大增值；其次，且该房屋征收时补偿价确定为126万元，也就是说增值部分的绝大多数归被告所有，显然鼓励了被告的不诚信行为；再者，双方约定房屋归被告所有，侵犯了珠山区法院判决确定的案外人程华静对房屋享有的继承权。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持庭前调解，原、被告各方自愿达成以下协议：一、景德镇市珠山区凤凰山东侧棚户区改造项目部就位于江西省景德镇市凤凰山东侧二期9-16-20号房屋的房屋征收补偿款，在扣除被告李小红、刘**可获得的852881.82元之外的房屋剩余征收补偿款，由原告万建兵、周淑芳享有29%，由被告李小红、刘**享有71%；二、本案纠纷就此了结，诉争各方再无争议。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告万建兵、周淑芳自愿承担。本案保全费5000元，由原告万建兵、周淑芳与被告李小红、刘**各自承担一半。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  王齐方人民陪审员  江 华人民陪审员  徐坤高二〇二〇年九月二十七日书 记 员  曹卓兰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢872-887号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村。负责人沈家林，该行行长。委托诉讼代理人：刘金良，该行员工。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人孟庆春借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2012)辰民初字第1957、473号等民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟庆春名下坐落于天津市北辰区桃园别墅××号房产。查封期限为三年。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程庆九二〇二〇年七月二十二日法官助理周洪太书记员李响附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢872-887号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村。负责人沈家林，该行行长。委托诉讼代理人：刘金良，该行清非人员。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永和泰轻钢结构有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人于世宽，董事长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）辰民初字第469号调解书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孟庆春所有的津ＭＫ××**号汽车一辆。查封期限二年：2020年7月24日至2023年7月23日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年七月二十四日书记员  张龙
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢872-887号之一申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行，住所地天津市北辰区青光镇青光村。负责人沈家林，该行行长。委托诉讼代理人：刘金良，该行清非人员。被执行人：孟庆春，男，1969年4月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津永和泰轻钢结构有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。法定代表人于世宽，董事长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰青光支行与被执行人孟庆春、天津永和泰轻钢结构有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）辰民初字第469号调解书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：轮候查封被执行人孟庆春与案外人于秀云共同所有坐落于北辰区桃园别墅××号房产一处【不动产权证号：津（2020）北辰区不动产权第1012561】。查封期限三年：2020年7月22日至2023年7月21日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二〇年七月二十二日书记员  张龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5036号申请人：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**，统一社会信用代码：91120112783336896A。法定代表人：邢淑金，经理。被申请人：天津富浩顺建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津海河工业园区聚兴道**7225用代码：91120112687728748U。法定代表人：吴成柱，经理。被申请人：董敏，男，1966年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。申请人天津利起亨建筑安装工程有限公司与被申请人天津富浩顺建筑工程有限公司、董敏买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值107383元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津富浩顺建筑工程有限公司、董敏的银行账户存款107383元或等额财产。案件申请费1056元，由天津利起亨建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬月二〇二〇年七月十三日书记员  马文菲
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2291号 原告：肖秀华，女，汉族，1992年3月7日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。 被告1：温小平，男，汉族，1967年2月22日生，江西省宁都县人，住所地：宁都县。 委托诉讼代理人：黎晓宇，江西赣宁律师事务所律师。 被告2：赣州市安和供电服务有限公司宁都分公司，统一社会信用代码：91360730MA385T1H1A。 住所地：宁都县梅江镇水东村黄陂路**。 法定代表人：彭立荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：丁吉斌，谢海辉，江西同圆律师事务所律师。 原告肖秀华与被告温小平、赣州市安和供电服务有限公司宁都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，诉讼中，被告温小平向本院申请追加赣州市安和供电服务有限公司宁都分公司为本案被告参加诉讼，2020年7月31日，被告温小平向本院提出申请，要求撤回追加赣州市安和供电服务有限公司宁都分公司为本案被告的申请。 本院认为，被告温小平申请撤回追加赣州市安和供电服务有限公司宁都分公司为本案被告的申请，理由正当合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许被告温小平撤回追加赣州市安和供电服务有限公司宁都分公司为本案被告之申请。 案件受理费464元，由被告温小平承担。 审判员  陈连保 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓 勇
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5036号原告：天津利起亨建筑安装工程有限公司，住所地天津市津**辛庄创意产业园区津沽路**辛庄经济服务中心**，统一社会信用代码：91120112783336896A。法定代表人：邢淑金，经理。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祥福，天津捍正律师事务所律师。被告：天津富浩顺建筑工程有限公司，住所地天津，住所地天津海河工业区聚兴道**7225用代码：91120112687738748U。法定代表人：吴成柱，执行董事。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被告：董敏，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省桓台县。原告天津利起亨建筑安装工程有限公司（以下简称“利起亨公司”）与被告天津富浩顺建筑工程有限公司（以下简称“富浩顺公司”）、被告董敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利起亨公司的委托诉讼代理人邢文祥，被告富浩顺公司的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼；被告董敏于2020年8月27日开庭时到庭参加诉讼，2020年9月23日开庭时董敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利起亨公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令富浩顺公司与董敏连带给付利起亨公司材料款107383元；2.诉讼费由富浩顺公司与董敏承担。事实和理由：2015年8月12日，董敏以富浩顺公司的名义与利起亨公司签订协议书，将其承揽的天津市津南干燥设备有限公司的车间一、车间二外墙保温工程分包给利起亨公司施工。施工期间，被告又让利起亨公司为其购买材料用于其他建筑工程施工，材料款合计107383元，被告承诺于2019年3月31日付清。此款经利起亨公司多次催要未果，故利起亨公司呈讼法院，望判如所请。富浩顺公司辩称，请求驳回利起亨公司对富浩顺公司的诉讼请求，该买卖合同与我公司无关，我公司不应承担责任。董敏辩称，我与原告之间既没有协议书也没有买卖合同，请利起亨公司出示有关证据。根据本院审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年8月12日，富浩顺公司（承包人）与利起亨公司（分包人）签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，约定富浩顺公司将其承揽的天津市津南干燥设备有限公司年产50套干燥设备项目中的车间一、车间二外墙保温工程分包给利起亨公司施工，包工包料，约定工期15天，自2015年8月25日至2015年9月10日，分包合同价款300000元，合同价款按实际施工面积计算工程量，单价150元/㎡，合同约定富浩顺公司项目经理为董敏，利起亨公司项目经理为李莉，富浩顺公司在合同第2页承包人处加盖公章及法定代表人人名章，委托代理人处由董敏签字，利起亨公司在合同第2页分包人处加盖公章及法定代表人人名章，上述合同在天津市津南区建设工程合同管理办公司备案。利起亨公司当庭陈述，董敏与利起亨公司项目现场负责人王永洪口头约定由王永洪代其购买珍珠岩、棉岩板用于天津市津南干燥设备有限公司年产50套干燥设备项目车间屋顶铺设，在振兴包装厂的项目中也是如此。2019年1月22日，董敏与王永洪签署对账单，确认2016-2017年振兴包装材料合计45350元，董敏在对账单中手书“2019年10月31日付清”。庭审中，董敏及富浩顺是均认可董敏系挂靠富浩顺公司承揽了天津市津南干燥设备有限公司年产50套干燥设备项目工程及振兴包装厂工程。另查，在本院（2020）津0112民初121号案件中，经本院询问，王永洪自认其为利起亨公司工地现场负责人，其同意利起亨公司向富浩顺公司主张涉案款项。本院认为，利起亨公司提交的2019年1月22日对账单虽为复印件，但复印件中有手书内容“2019年10月31日付清”，该手书内容是原始笔迹，董敏辩称该手书内容非其本人书写，但董敏在本院限定的期限内未提交书面鉴定申请书，应视为其对该内容的认可，故本院对利起亨公司主张由董敏支付对账单款项45350元的诉讼请求予以支持。另外，利起亨公司还提交送货单一张，但董敏不认可其与利起亨公司或王永洪之间存在送货单记载的买卖合同关系，送货单收货签字人为胥财一，利起亨公司主张胥财一系董敏的收料员，董敏亦不认可。利起亨公司提交王永洪与龚向波（利起亨公司主张龚向波是董敏的资料员）的微信聊天记录用以证实胥财一的身份，因利起亨公司未能提交证据证实龚向波的身份及与董敏的关系，故对利起亨公司的证明目的，本院不予采信。综上，利起亨公司提交的证据不足以证实其与董敏之间存在送货单记载的买卖合同关系，故对利起亨公司主张的送货单项下货款62033元，本院不予支持。关于富浩顺公司的责任一节。本院认为，根据利起亨公司的陈述，董敏与王永洪口头协商约定由王永洪代其购买材料，王永洪或利起亨公司与富浩顺公司之间未签订书面买卖合同，故根据合同相对性原则，利起亨公司不能主张由富浩顺公司承担给付责任。利起亨公司主张其是因董敏与富浩顺之间存在挂靠关系，故主张富浩顺公司承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》的五十四条规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人与被挂靠人为共同诉讼人”，该条仅是从诉讼程序上规定挂靠人与被挂靠人可以作为共同诉讼人，并没有明确规定挂靠人和被挂靠人应承担的责任。利起亨公司未能提交证据证实董敏存在表见代理的客观表象形式要件，且王永洪在与董敏达成口头协议时明知董敏与富浩顺公司之间存在挂靠关系，不能认定其善意且无过失地相信董敏具有代理权，亦不符合表见代理的构成要件。综上，利起亨公司要求富浩顺公司承担连带给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董敏于本判决生效之日起七日内给付原告天津利起亨建筑安装工程有限公司材料款45350元；二、驳回原告天津利起亨建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1224元、保全费1056元，共计2280元，由原告天津利起亨建筑安装工程有限公司负担1317元，由被告董敏负担963元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  黄冬月二〇二〇年九月二十四日书记员  马文菲附判决依据的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14759号原告：徐立鹏，男，1989年10月20日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区青华镇上徐寨村上徐寨村**，现住上海市闵行区华漕镇赵家村黄家巷**。委托诉讼代理人：高秋菊(原告之妻)，住同原告。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路**第****。法定代表人：马佳敏，执行董事。被告：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地，住所地上海市闵行区纪翟路**第****iv>法定代表人：马佳叶，执行董事。被告：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵，住所地上海市闵行区纪翟路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：马齐乐，执行董事。三被告共同委托诉讼代理人：步灵劼，浙江红船律师事务所律师。原告徐立鹏与被告上海乐迪汽车销售服务有限公司、被告上海乐盛汽车销售服务有限公司、上海热浪实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 尹学新二〇二〇年七月二十四日法官助理 王 伟书 记 员 王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执914号 移送部门松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人田茂群，男，1971年4月14日出生，苗族，住松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0628刑初250号《刑事判决书》，于2020年7月21日立案受理松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行田茂群罚金一案，并于2020年7月23日向被执行人田茂群发出《执行通知书》，责令其当日内应缴纳罚金2000.00元，并承担本案执行费50.00元。 本院在执行过程中，查明被执行人田茂群在金融机构有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、解除、扣划被执行人田茂群在金融机构的银行存款（具体冻结时间起止、解除、扣划以协助执行通知书为准）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执914号 田茂群： 被执行人田茂群罚金一案。本院刑事审判庭于2020年7月21日向本院执行局移交强制执行，本院于2020年7月23日依法向被执行人田茂群发出《执行通知书》，责令当日缴纳罚金3000.00元，执行费50.00元。 在执行过程中，被执行人田茂群自动履行本案罚金、执行费，现以生效法律文书（2019）黔0628刑初250号《刑事判决书》已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1564号申请人：周建民，女，1964年5月9日出生，汉族，住浚县,（系原告王好堂之妻）申请人：王园园，女，1984年9月23日出生，汉族，住浚县，（系原告王好堂之女）被申请人：浚县卫溪区菜园村民委员会，住所地：浚县卫溪区菜园村。法定代表：路贺兰，职务：村委会主任。申请人周建民、王园园与被申请人浚县卫溪区菜园村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年7月23日，申请人周建民、王园园向本院提出申请变更当事人。申请人周建民称，我丈夫王好堂于2020年7月10日去世，我们夫妻共同生育一女儿，叫王园园，我和女儿是继承人，按照法律规定，申请作为原告参加诉讼。本院经审查认为，本案原告王好堂已去世，申请人周建民、王园园，作为合法的继承人申请作为原告参加诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许周建民、王园园代替王好堂作为本案原告参加诉讼。审判员  刘希普二〇二〇年七月二十七日书记员  庞俊洋
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1564号原告：周建民，女，1964年5月9日出生，汉族，住浚县。原告：王园园，女，1984年9月23日出生，汉族，住浚县。被告：浚县卫溪街道菜园社区居民委员会，住所地:浚县卫溪街道菜园村。法定代表人：路军合，职务：村委会主任。原告周建民、王园园与被告浚县卫溪街道菜园社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、9月7日公开开庭进行了审理。原告周建民、王园园，被告浚县卫溪街道菜园社区居民委员会法定代表人路军合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告返还原告饭费款4490元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因工作需要在我饭店就餐，欠下饭费10390元，现偿还5900元，还欠4490元。经原告多次催要，被告以各种理由不还，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付原告4490元，并承担诉讼费用。被告辩称：自我2011年当选村主任以来，没有发现任何人向我要过欠饭费情况。也没有上届老干部交待过此项欠款，当我接到法院传票后，我及时派会计到卫溪三资办查找欠款账目，根本查不到这项欠款。现请求法院：1、因时间长久，失去诉讼年限；2、当事人从欠款之日起至今没有向村委会要过账；3、请求法院驳回起诉。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条，通话录音，证人单某、张某、王某出庭证人证言，被告进行了质证，对证据的真实性未提出实质性意见。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，与原告的陈述相互之间可以印证，能证明案件事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工作需要在原告和王好堂（已故）经营的饭店就餐，2008年9月12日双方进行了对账，被告工作人员出具了欠条，并加盖了印章，载明欠饭费10390元，截止2012年仍欠4490元。后原告每年向被告催要，被告未支付。另查明，浚县城关镇菜园村村民委员会现更名为浚县卫溪街道菜园社区居民委员会。本院认为，被告多次安排有关人员在原告经营的饭店就餐，双方构成了餐饮服务合同关系，合同关系合法有效，双方应按合同约定全面履行义务并享有相应权利。原告为被告提供了餐饮服务，履行了合同义务，被告未支付就餐服务费用，事实清楚，证据充分，已构成违约。民法通则规定：向人民法院请求保护民事权利和诉讼时效期间为二年。原告每年向被告催要所欠饭费，不超过法律规定的诉讼时效期间，被告辩称已超过诉讼时效期间，本院不予采信。综上，原告请求被告支付就餐服务费4490元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告浚县卫溪街道菜园社区居民委员会于判决生效后十日内支付原告周建民、王园园餐饮服务费4490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浚县卫溪街道菜园社区居民委员会负担。暂由原告周建民、王园园垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年九月十九日书记员  庞俊洋
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1850号被告人叶某某犯寻衅滋事罪一案，本院于二〇二〇年六月十日作出(2020)沪0115刑初1850号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页中第10行至第11行的“2019年10月29日被执行逮捕。”现均更正为“2019年12月3日被执行逮捕。”审 判 长 金 果人民陪审员 黄 昊人民陪审员 高寅弘二〇二〇年七月十日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1850号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人叶某某，男，1979年11月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市黄浦区。辩护人冯玉军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2840号起诉书指控被告人叶某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年5月26日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉。被告人叶某某及辩护人冯玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年10月15日晚，朱某某(另案起诉)为向被害人潘某某、葛某某追逼高利债务，先指使程某某、韩某、王某(均另案起诉)至上海市浦东新区柴厂村柴厂中心68号被害人潘某某车队办公室门口对被害人葛某某进行殴打，随后又伙同刘某(另案起诉)、被告人叶某某等人在办公室内持烟灰缸对被害人潘某某、葛某某再次进行殴打。经鉴定，被害人葛某某因外伤致左侧颧骨骨折，构成轻伤二级。2019年10月28日1时许，被告人叶某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某、葛某某的陈述和辨认笔录，证人朱某某、丁某、程某某、韩某、王某、刘某及陶某某、孙某某等人的证言，曙光医院出院记录、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市浦东新区看守所刑满释放证明书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，被告人叶某某的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某伙同他人聚众持凶器随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人叶某某系累犯，依法从重处罚。被告人叶某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 金 果人民陪审员 黄 昊人民陪审员 高寅弘二〇二〇年六月十日书 记 员 曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1892号原告：戴关锦，男，1993年2月12日出生（公民身份号码：440************354），汉族，住所地广东省信宜市************，经常居住地广东省信宜市*********华都养生馆，电话：187*****147。委托诉讼代理人：韦仲深，男，1966年11月3日出生（公民身份号码：440************619），汉族，住广东省信宜市**********，电话：189*****388。由信宜市*******民委员会推荐。被告：黄标，男，1978年12月12日出生（公民身份号码：440************715），汉族，住所地广东省信宜市大成镇政府大院宿舍**，经常居住地广东省信宜市********，电话：180*****888。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，电话：136*****997。被告：信宜市浩天水利建设工程有限公司（统一社会信用代码：914***********238U），住所地广东省茂名市信宜市****（东镇长塘掌山）。法定代表人：钟某1。原告戴关锦诉被告黄标、信宜市浩天水利建设工程有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴关锦于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告戴关锦向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘达泉撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告戴关锦负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年七月三十一日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0983民初1892号 原告：戴关锦，男，1993年2月12日出生，汉族，住所地广东省信宜市，经常居住地广东省信宜市，电话：187×××××147。 委托诉讼代理人：韦仲深，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省信宜市。由信宜市白石镇利试村村民委员会推荐。 被告：黄标，男，1978年12月12日出生，汉族，住所地广东省信宜市，经常居住地广东省信宜市。 委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，电话：136×××××997。 被告：信宜市浩天水利建设工程有限公司（统一社会信用代码：914×××××××××××238U），住所地广东省茂名市信宜市××××（东镇长塘掌山）。 法定代表人：钟某1。 原告戴关锦诉被告黄标、信宜市浩天水利建设工程有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴关锦于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告戴关锦向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘达泉撤诉。 案件受理费1150元（原告已预交），由原告戴关锦负担。 审 判 员 陈飞龙 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李嘉盈 书 记 员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初1892号原告：戴关锦，男,汉族。委托诉讼代理人：韦仲深，男，汉族。被告：黄标，男，汉族。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师。被告：信宜市浩天水利建设工程有限公司。法定代表人：钟某1。原告戴关锦诉被告黄标、信宜市浩天水利建设工程有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告戴关锦于2020年7月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告戴关锦向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘达泉撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告戴关锦负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年七月三十一日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执885号李某、李某某：申请执行人某某贸易有限公司诉你们追偿权纠纷一案的（2019）陕0404民初4924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、偿还所欠申请执行人某某贸易有限公司垫付的款项58066.3元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费626元、执行费780元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：282100788015********。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年七月二十七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992******
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执885号申请执行人某某贸易有限公司。被执行人李某。被执行人李某。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初4924号民事调解书，申请执行人某某贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人李某、李某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人李某或李某的银行存款人民币59472元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  刘保祥二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 宾
包头市东河区人民法院刑事裁定书 （2020）内0202刑初33号 被告人张某犯交通肇事罪一案，经本院审理，于2020年7月27日作出（2020）内0202刑初33号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下：原判决书第六页倒数第十行有错误字句；现更正为“被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。”本裁定书与被补正的（2020）内0202刑初33号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。                          审  判长 闫慧人民陪审员 刘孝聪                          人民陪审员  李慧  二〇二〇年八月三十一日                          书记员  宫雅婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0522民初3544号申请人:孙庆朋，男，1982年1月27日生，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市。被申请人：陈立顺，男，1979年4月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。被申请人：季翠花，女，1976年5月25日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。原告孙庆朋诉被告陈立顺、季翠花民间借贷纠纷一案，申请人孙庆朋于2019年7月10日向本院申请财产保全。请求对被申请人陈立顺名下房屋产权证号为：后金房字第2810-1号，位于查日苏镇乌兰矿，面积88.88平方米；后金房字第2810-2号，位于查日苏镇乌兰矿，面积88.88平方米；被申请人季翠花名下房屋产权证号为：后金房字第13-1**，位于查日苏镇乌兰矿，面积60平方米的房屋予以查封，申请人孙庆朋已提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，申请人孙庆朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈立顺名下房房屋产权证号为：后金房字第2810-1号位于查日苏镇乌兰矿，面积88.88平方米；；后金房字第2810-2号位于查日苏镇乌兰矿，面积88.88平方米；被申请人季翠花名下房房屋产权证号为：后金房字第13-1**位于查日苏镇乌兰矿，面积60平方米的房屋，查封期间由陈立顺、季翠花管理，查封期间不予办理过户等变更手续。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包哈达二〇二〇年七月十日书记员  王晓亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初7640号申请人：瞿小兵，男，1974年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人：宋付生，男，1973年11月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。两申请人共同委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：徐永强，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：肖艳琴，女，1990年2月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请人瞿小兵、宋付生与被申请人徐永强、肖艳琴劳务合同纠纷一案，申请人瞿小兵、宋付生于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永强、肖艳琴的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人瞿小兵、宋付生就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为瞿小兵、宋付生的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人瞿小兵、宋付生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐永强、肖艳琴的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月八日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初3544号 原告：孙庆朋，男，1971年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。 原告委托诉讼代理人：王丽华，内蒙古创煌律师事务所律师。 被告：陈立顺，男，1979年4月27日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市。 被告：季翠花，女，1976年5月25日生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告孙庆朋诉被告陈立顺、季翠花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆朋、被告陈立顺到庭参加诉讼。被告季翠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙庆朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈立顺、季翠花偿还借款本金310000元,利息76260元，本息合计386260元；2.要求被告陈立顺、季翠花自2020年6月29日起支付后续利息至借款实际清偿之日止；3.被告陈立顺、季翠花承担诉讼费用。事实和理由：被告陈立顺、季翠花于2016年1月29日在原告处借款本金310000元，口头约定按月利率2%计息，由被告陈立顺、季翠花签名、捺印出具借据一枚。借款逾期后，原告多次催要二被告均以各种理由拖拒还款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告陈立顺、季翠花偿还借款本金310000元,利息76260元，本息合计386260元及后续利息。 被告陈立顺辩称我承认有此笔借款，借款本金及利息我也认可，但我现在没有能力一次性偿还，希望原告允许我慢慢偿还。 被告季翠花未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈立顺、季翠花于2016年1月29日到原告孙庆朋处借款本金310000元，约定2017年1月28日前偿还，由被告陈立顺、季翠花本人签名、捺印为原告出具借据一枚。此笔借款逾期后经原告多次索要，被告以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，请求法院依法判令被告陈立顺、季翠花于2021年8月13日前偿还借款本金100000元，2022年8月13日前偿还借款本金100000元，2023年8月13日前偿还借款本金100000元,并当庭放弃其他诉讼请求。 证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告孙庆朋、原告代理人王丽华、被告陈立顺当庭相关陈述在卷作证。 本院认为，原告孙庆朋诉被告陈立顺、季翠花民间借贷纠纷一案，原被告签订的借据是双方真实意思表示，双方之间的借款行为构成民间借贷法律关系，受法律保护。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告陈立顺、季翠花于本判决生效后，2021年8月13日前偿还借款本金100000元，2022年8月13日前偿还借款本金100000元，2023年8月13日前偿还借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7094元，因本案适用简易程序审理，减半收取3547元，由被告陈立顺负担，保全费2451元由被告陈立顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  包哈达 二〇二〇年八月十三日 书记员  王晓亮 《合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津01**执944号申请执行人：张桂珍，女，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被执行人：信恒盛世（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾顺河路与汇泽街交口巨川国际大厦2113房间。法定代表人：肖明，经理。被执行人：营口成长投资管理中心（有限合伙），住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街**301-25。法定代表人：李伟超，经理。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人张桂珍与被执行人信恒盛世（天津）资产管理有限公司、被执行人营口成长投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案。2019年9月6日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初8932号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 林
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执944号申请执行人：张桂珍，女，1957年7月28日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。被执行人：信恒盛世（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾顺河路与汇泽街交口巨川国际大厦2113房间。法定代表人：肖明，经理。被执行人：营口成长投资管理中心（有限合伙），住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号301-25。法定代表人：李伟超，经理。本院于2020年4月10日立案执行申请执行人张桂珍与被执行人信恒盛世（天津）资产管理有限公司、被执行人营口成长投资管理中心（有限合伙）民间借贷纠纷一案。2019年9月6日，天津市河西区人民法院作出(2019)津0103民初8932号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月七日书记员  刘 林
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执313号 申请执行人：刘海辰，男，1952年11月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：胡聚书，男，1965年10月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行刘海辰与胡聚书合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人胡聚书未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡聚书的网络资金985元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年七月七日 书记员  杜胜飞
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2106号原告：贾红晓，男，汉族，生于1973年9月8日，住西峡县。被告：吕师伦，又名陈师伦，男，汉族，成年，住西峡县城区。原告贾红晓与被告吕师伦民间借贷纠纷一案，原告贾红晓向本院提出诉讼保全的申请，请求保全被告吕师伦价值380000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告贾红晓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人李海申所有的位于西峡县五里桥镇葛营村南葛组的房产（房权证号为西峡县房权证五里桥镇字第**），查封期限为一年；二、查封、冻结吕师伦（又名陈师伦）在淅川县九重镇汤山施工覆盖林28标段、34标段的420000元的工程款，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐二〇二〇年七月十六日法官助理朱江伟书记员王梦洁
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执313号 关于刘海辰申请执行胡聚书合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月03日立案执行，并于2020年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2106号原告：贾红晓，男，汉族，生于1973年9月8日，户籍地西峡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕师伦，又名陈师伦，男，汉族，生于1978年8月19日，户籍地西峡县，现住西峡县城区。原告贾红晓与被告吕师伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾红晓及其委托诉讼代理人庞乾三到庭参加了诉讼，被告吕师伦经本院送达开庭传票后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾红晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金38万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同乡，2014年被告向原告借去现金38万元，为此向原告出具借条两份，分别为15万元和23万元。借款发生后，原告多次向被告讨要借款无果。被告吕师伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相应证据。根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：2014年7月20日，被告向原告借款15万元，并向原告出具欠条一张；2014年8月20日，被告向原告借款23万元，并向原告出具借条一张。均未约定借款期限及利息。借款发生后，被告偿还原告3.6万元，其余借款未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有欠条、借条、聊天记录、通话录音为证，原被告之间形成民间借贷法律关系。该借款被告理应及时偿还，长期不还，有违诚实信用原则，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方均为自然人，原告未提供证据证明在借款时约定了利息，原告主张支付利息，本院不予支持。被告已偿还原告3.6万元，应从应付原告借款本金中扣除。被告吕师伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的主动放弃，不影响其民事责任的承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕师伦于本判决生效后十日内偿还原告贾红晓借款344000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告贾红晓其他诉讼请求。案件受理费7000元，减半收取3500元，保全费2620元，共计6120元，由被告吕师伦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张璐二〇二〇年九月二十二日法官助理朱江伟书记员李明
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢256号 申请执行人：王雷，男，1993年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：王春银，男，1988年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 关于王雷申请执行王春银承揽合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2016）2301民4923号民事调解书载明：王春银定于2017年3月1日支付王雷承揽费18312元，并支付利息1000元。因被执行人王春银未按期履行上述生效法律文书明确的义务，王雷向本院申请强制执行，执行案号为（2019）黔2301执531号，该案双方当事人达成执行和解，以终结执行方式结案。后因被执行人王春银未按期履行和解协议，本院依法于2020年3月25日以（2020）黔2301执恢256号案件恢复立案。在本案执行过程中，本院依法对王春银采取了下列措施： 一、于2020年3月26日向被执行人王春银发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王春银至今未履行义务。 二、分别于2020年3月26日、2020年6月12日、2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王春银名下的财产。 1.查明被执行人王春银在贵州兴义农村商业银行股份有限公司桔山支行、中国公司银行贵州省兴义城区支行等银行有8个账户，余额为0元至177.04元不等，本院于2020年4月14日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月14日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经告知申请执行人，其认为因余额较少，故不要求扣划。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人王春银无不动产登记信息。 3.查明被执行人王春银名下有车牌号为贵XXXXX的五菱牌汽车一辆（注册日期2006年5月16日），该车去向不明，未能实际扣押。经告知申请执行人，其认为因王春银名下车辆注册期限较长，且去向不明，故不要求处置。 4．查明被执行人王春银无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年5月19日通过实地走访调查的形式到被执行人王春银住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院于2020年3月27日向被执行人王春银发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月7日依法将被执行人王春银纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人王春银发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王春银的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王雷。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人王春银有可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4923号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14312元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王春银有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4923号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权14312元及迟延履行期间的债务利息被执行人王春银负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人王春银自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王春银有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年七月二十七日 法官助理黄环 书记员  李玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢256号 本院在执行申请执行人王雷与被执行人王春银一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王春银纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41806号原告：慈溪市固德机械有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：吴烨挺，执行董事。委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。被告：上海白马传动工业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第二层F09部位。法定代表人：周刚。原告慈溪市固德机械有限公司与被告上海白马传动工业有限公司(以下至判决主文前简称白马公司)票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慈溪市固德机械有限公司的委托诉讼代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告上海白马传动工业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慈溪市固德机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告票据款人民币(以下币种同)100,000元整；2.本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实与理由：原告与被告白马公司之间素有业务往来，部分货款以电子商业承兑汇票方式支付。2019年8月1日，被告白马公司向原告交付电子承兑汇票一张，出票日期为2019年6月30日，汇票到期为2019年12月30日，票据金额为100,000元，收款人为原告、出票人及承兑人均为被告白马公司。原告收票后，将汇票用于支付给案外人东阿海鸥钢球有限公司(以下至判决主文前简称海鸥公司)结算货款，到汇票到期日后，案外人海鸥公司向承兑人提示兑付未果，为此案外人海鸥公司向原告行使追索清偿，原告无奈之下予以了清偿。上述款项原告向被告追偿未果，致酿成讼争。原告认为，被告作为汇票的出票人及承兑人，在汇票到期后应当无条件予以兑付，现被告拒不兑付的行为已经损害了原告的合法权益，为此特依据票据法的相关规定提出诉讼，要求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、承兑汇票，证明被告向原告交付的票据到期拒绝兑付以及原告被后手追索后予以清偿的事实；证据2、发票及合同，证明被告基于与原告之间的合同关系向原告交付汇票用于支付货款，则原告合法取得票据的事实。被告白马公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告白马公司未应诉答辩及对原告的证据进行质证，也未提供证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案待证事实的关联性进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，能够反映原告主张的相关事实，故本院将其作为定案的依据。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2019年8月1日，被告白马公司基于和原告之间的采购合约向原告交付一张票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的电子商业承兑汇票。该汇票载明，出票人、承兑人均为被告白马公司，出票日期为2019年6月30日，汇票到期日为2019年12月30日，收票人为原告慈溪市固德机械有限公司，票据金额为100,000元，票据可以转让；承兑信息：出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年8月28日，原告将该汇票背书转让给案外人海鸥公司。涉案票据到期后，持票人海鸥公司先后分别于2020年1月9日、2020年1月14日、2020年1月20日、2020年2月6日、2020年2月20日、2020年3月4日、2020年4月21日就该汇票进行提示付款，均被被告白马公司拒绝签收，拒付理由均为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。2020年5月7日，持票人海鸥公司向原告行使追索权，原告同意清偿后，票据记载为追索清偿，追索类型为拒付追索，清偿人为原告慈溪市固德机械有限公司。目前该票据状态为“拒付追索同意清偿已签收”。本院认为，首先，被告签发的电子商业承兑汇票，形式完备，要素齐全，记载事项符合法律规定，为有效票据。同时，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。原告提交的被告采购合约、增值税专用发票等，以此证明原告取得上述汇票已给付对价，其应享有票据权利。其次，原告将涉案票据转让给海鸥公司，海鸥公司作为持票人于汇票到期日后向作为承兑人的被告提示付款，因被告账户余额不足被拒绝付款，原持票人海鸥公司由此向其前手即本案原告行使追索权。原告已经同意清偿，故其再次取得票据权利。再次，被告作为出票人，签发汇票后即承担保证该汇票承兑和付款的责任，在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿被拒绝付款的汇票金额。因此，原告向作为出票人的被告行使追索权，要求被告支付汇票金额，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十九条、第四十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海白马传动工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪市固德机械有限公司票据款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元(原告已预交)，财产保全费1,020元，两项合计2,170元，由被告上海白马传动工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 包晔弘二〇二〇年七月二十九日法官助理 肖 琼书 记 员 王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初46166号申请人：刘某，女，1985年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区环龙路******。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应雨青，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：王某，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区环龙路******>本院在审理申请人刘某诉被申请人王某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某于2020年7月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王某名下价值260万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王某名下价值260万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛斯佳二〇二〇年七月十三日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41806号申请人：慈溪市固德机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：吴烨挺，执行董事。委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**杰，浙江慈甬律师事务所律师。被申请人：上海白马传动工业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号第二层F09部位。法定代表人：周刚，董事长。申请人慈溪市固德机械有限公司与被申请人上海白马传动工业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人慈溪市固德机械有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海白马传动工业有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海白马传动工业有限公司的银行存款人民币100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包晔弘二〇二〇年六月二十九日法官助理 肖 琼书 记 员 王朝辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2144号 原告：成都市道融世纪信息技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路**，统一社会信用代码91510107MA61UYM13R。 法定代表人：李翔，该公司董事长。 被告：王佳佳，女，1990年2月2日生，汉族，住贵州省织金县。 原告成都市道融世纪信息技术服务有限公司与被告王佳佳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年七月十三日 书记员  包 娅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46166号原告：刘某，女，1985年7月17日出生，汉族，住上海市浦东新区环龙路******。委托诉讼代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：应雨青，远闻(上海)律师事务所律师。被告：王1，男，1981年5月5日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区环龙路******>原告刘某与被告王1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人陈钢、应雨青到庭参加诉讼。被告王1经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋折价款1,129,917元;2.判令被告偿付原告以1,129,917元为基数，按照年利率12%计算的自2020年8月6日起至实际偿还之日的利息。事实与理由：原、被告原系夫妻，双方于2020年1月16日协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定，上海市浦东新区环龙路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，被告应向原告支付房屋折价款400万元，并约定了支付方式及时间，若被告未按照约定付款，应按照年利率12%向原告支付利息。2020年1月20日、21日，被告共计向原告支付折价款100万元。2020年1月21日，请求原告先配合办理房屋变更登记手续，被告出具书面声明承诺剩余300万元将分别于2020年2月29日前支付100万元、2020年3月31日前支付200万元。2020年1月22日，原告配合被告办理了上述房屋的产权变更登记手续。2020年6月30日，被告向原告支付50万元；2020年8月4日，被告向原告支付50万元；2020年8月5日，被告向原告支付100万元。原告按照年利率12%抵扣之前的利息后，被告还余1,129,917元未支付,原告催讨未果，故诉至法院，要求判如诉请。被告王1未当庭答辩。2020年8月30日，王1出具书面意见一份，称收到本案传票后，其与刘某进行了多次沟通，分别于6月30日、8月4日、8月5日合计支付了三笔共计200万元的欠款，并达成了本息120万元调解方案，后因其疏忽未能当庭应诉。其认为所偿还的钱款应先用于归还本金，不应先行抵扣利息。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2012年10月8日登记结婚，2013年12月31日生育一女名王某2，后双方于2020年1月16日办理离婚登记。《离婚协议书》约定：登记在男女双方名下，位于上海市浦东新区环龙路******房屋为夫妻共同财产，离婚后归王1所有；王1应向刘某支付房屋折价款400万元，于离婚登记后三日内支付200万元，刘某在收到后三十天内配合王1办理上海市房地产权变更登记手续，王1应于办理完毕房地产权登记后60日内，向刘某支付剩余200万元；王1未按约定时间付款的，应按年利率12%向刘某支付利息至付清。2020年1月21日，王1出具声明一份，称：将于当年2月29日前支付100万元，3月31前支付200万元。2020年2月3日，系争房屋产权变更登记为王1单独所有。另查明，王1向刘某支付房屋折价款情况如下：2020年1月20日支付30万元；1月21日支付70万元；6月30日支付50万元；8月4日支付50万元；8月5日支付100万元。以上事实，由原告提供的结婚证、离婚证、两份《离婚协议书》、《声明》、还款凭证、上海市不动产权证及不动产登记簿及原告陈述在案佐证。本院认为，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签署的《离婚协议书》中明确约定：系争房屋归被告所有，被告应支付房屋折价款400万元，逾期支付应按12%向原告支付利息。后被告又出具《声明》一份对付款方式和期限作出了变更。上述协议均是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵照履行，现原告要求被告支付剩余折价款及逾期利息之诉请，于法有据，本院予以支持，被告在付款期限届满后支付的部分折价款应先行抵扣逾期利息。被告王1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王1于本判决生效之日起十日内支付原告刘某房屋折价款1,129,917元；二、被告王1于本判决生效之日起十日偿付原告刘某以1,129,917元为基数，按照年利率12%计算的自2020年8月6日起至实际偿还之日的利息。案件受理费15,150元，减半收取计7,575元，保全费5,000元，均由被告王1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛斯佳二〇二〇年九月二十八日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12595号申请人：王泽金，男，1957年7月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市神山镇埠头村****。委托诉讼代理人：龚三华，上海瑞盛律师事务所律师。被申请人：卫梦飞，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区柘林镇华亭村东海**。本院在审理原告王泽金与被告卫梦飞民间借贷纠纷一案中，申请人王泽金于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卫梦飞的银行存款1,260,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由保险公司提供保函担保。本院认为，申请人王泽金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人卫梦飞的银行存款1,260,000元或查封、扣押其相应价值财产。案件申请费5,000元，由申请人王泽金预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛广文二〇二〇年七月八日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初788号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平,该公司职员。 被告：倪世素，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农商银行）与被告倪世素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼。被告倪世素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼，请求：1、依法判令倪世素共同归还所欠农商银行借款本金30000元及利息9486.33元（利息截止2020年3月25日），本息共计39486.33元，以后每顺延一天利息为10.08元，农商银行请求还清所有欠款之日止；2、诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：农商银行与倪世素于2016年12月26日签订《农户小额信用借款合同》，约定借款给倪世素35000元,用于农业生产，共同借款人为刘在柱，借款到期日为2017年12月25日，合同约定借款期间月利率为7.7575‰。借款到期后，倪世素、刘在柱未按照约定履行还款义务。为此，农商银行向本院提起诉讼。 农商银行围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：《农户小额信用借款合同》、《富民一卡通领用合约》、《贷款业务流水单》、倪世素及刘在柱的户口本复印件，拟证明倪世素向农商银行借款的事实。 倪世素经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为放弃质证权利。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，农商银行与倪世素签订《农户小额信用借款合同》，约定农商银行向倪世素、刘在柱发放最高借款授信额度为30000元的富民一卡通小额信用贷款，借款期限为2016年12月26日至2018年12月25日，借款利率依照内蒙古托克托农村商业银行借款日挂牌公告的利率，即7.7575‰执行。同日，农商银行与倪世素签订了《富民一卡通领用合约》，约定的授信金额与授信期限与上述《农户小额信用借款合同》一致，另约定借款利率固定利率为月利率7.7575‰，按季结息，逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%。截止2020年3月25日，尚欠借款本金30000元及利息9486.33元，本息共计39486.33元，以后每顺延一天利息为10.08元。刘在柱于2020年农历4月24日去世。 本院认为，倪世素、刘在柱与农商银行签订的《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》均合法、有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。农商银行已按合同约定履行了发放小额贷款的义务，刘在柱已去世，且农商银行已于开庭当时向本院提出撤诉申请，本院予以准许。倪世素应按照合同约定履行偿还借款的义务。被告倪世素经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪世素在本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9486.33元（截止2020年3月25日），本息共计39486.33元，以后每顺延一天利息为10.08元，直至还清本息为止。 案件受理费减半收取394元，由被告倪世素负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 郭文博 书 记 员 王 娟 娟
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12595号原告：王泽金，男，1957年7月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市神山镇埠头村****。委托诉讼代理人：龚三华，上海瑞盛律师事务所律师。被告：卫梦飞，男，1963年9月10日出生，汉族，，住上海市奉贤区柘林镇华亭村东海**原告王泽金与被告卫梦飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告王泽金的委托诉讼代理人龚三华到庭参加诉讼，被告卫梦飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王泽金向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫梦飞偿还原告王泽金借款本金1,120,000元；2、判令被告支付原告以1,120,000元为本金，自2019年11月8日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费、保全申请费由被告负担。事实和理由：被告于2019年11月初找到原告的朋友,称其归还房贷需要资金临时周转一下,借期为一个月。原告的朋友找到原告,问原告是否愿意借款,月利息为2分。原告同意了。原被告于2019年11月8日签订借款协议,约定了借款期限为2019年11月8日至2019年12月7日。借款利息为2%,按月收息,利随本清。原告于当日向被告转款1,120,000元,被告亦出具了收到此笔款的收据。出借上述款项后,原告数次向被告催讨上述借款,被告一直以各种理由拖延归还。故原告诉至本院，请求判如所请。被告卫梦飞未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年11月8日签订借款协议，约定被告向原告借款1,120,000元；月息2分；借款用途：归还房贷；借期：2019年11月8日至2019年12月7日。同日，原告向被告银行汇款900,000元、220,000元，合计1,120,000元。被告向原告出具了借据、收据。审理中，原告表示其本人并未收到被告归还的本金、支付的利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借款协议、当事人陈述、银行转账记录、借据、收据等证据为证，本院予以确认。现被告卫梦飞尚欠借款本金1,120,000元，原告王泽金诉请被告卫梦飞归还本金并支付利息，本院依法准许。借款协议约定了借款起始时间为2019年11月8日，故原告主张自2019年11月8日起计算利息，无不当，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卫梦飞于本判决生效之日起十日内归还原告王泽金借款本金1,120,000元；二、被告卫梦飞于本判决生效之日起十日内以1,120,000元为基数，支付原告王泽金自2019年11月8日起至实际清偿之日止的利息，按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,880元，减半收取计7,440元，由被告卫梦飞负担。诉讼保全申请费5,000元，由被告卫梦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年八月二十七日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初788号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平,该公司职员。 被告:刘在柱，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司与被告刘在柱、倪世素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对刘在柱起诉的申请。 本院认为，原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘在柱的起诉。 审 判 员 李 英 英 二〇二〇年八月十四日 法官助理 郭文博 书 记 员 王 娟 娟
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0203执446号本院立案执行的申请执行人申电双与被执行人赵立新劳务合同纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初309号民事判决书，执行标的650元。执行中，本案被执行人赵立新已经本案诉讼费交给申请执行人申电双。该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1398号申请人:郭强，男，1987年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人:张高德，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理郭强诉张高德民间借贷纠纷一案中，申请人郭强于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张高德名下银行存款42300元或对其同等价值的财产进行查封、冻结。担保人曹丽萍（身份证号：4309211980********）以其所有的哈弗牌小型普通客车（牌照号为湘Ｈ×××**）提供保全担保。本院经审查认为，申请人郭强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张高德银行存款42300元，或查封、扣押被申请人张高德价值42300元的财产；二、查封担保人曹丽萍（身份证号：4309211980********）所有的哈弗汽车（牌照号为湘Ｈ×××**）；三、如申请人郭强财产保全申请有错误，则由申请人郭强赔偿被申请人张高德因财产保全所造成的经济损失；四、担保人曹丽萍在其所有的哈弗汽车（牌照号湘Ｈ×××**）价值范围内对上述第（三）项的经济损失承担连带赔偿责任。案件申请费443元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  伏 颖二〇二〇年七月二十日代理书记员  胡毅晗
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初1074号 原告：柳州致上物业服务有限公司，住所地：柳州市荣军路**办公楼****。统一社会信用代码：91450200576835668T。 法定代表人：罗宁。 委托诉讼代理人：郭荣军，广西品一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷双，广西品一律师事务所律师。 被告：韦椿桂，住广西来宾市兴宾区。 原告柳州致上物业服务有限公司诉被告韦椿桂物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告柳州致上物业服务有限公司以已经和被告达成和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉，系对自己民事权利的处分，没有违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州致上物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州致上物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗信红 人民陪审员  韦海燕 人民陪审员  谭春琳 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  何幸魏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1398号原告:郭强，男，1987年5月10日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:张高德，男，1979年7月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告郭强与被告张高德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼；被告张毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强提出诉讼请求：1、请求判令被告张高德偿还原告货款42300元；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告做冷冻猪副产品的买卖，双方未签订合同。在一次货物交易后，经双方核对，被告张高德尚欠原告郭强货款42300元。原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张高德未向本院提供答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：自2016年开始，原、被告开始做冷冻猪副产品的买卖，双方未签订合同。在一次货物交易后，经双方核对，被告张高德尚欠原告郭强货款42300元。原告多次催讨未果，被告于2017年2月5日向原告出具了欠条一张，在被告出具欠条之后，原告又多次向被告催讨未果。以上事实，有原告提供的欠条1份及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方行为实为一种买卖行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对原、被告之间买卖行为的合法有效性予以确认。原告已交付货物，双方已对货物数量、价格进行确认，被告亦已支付部分货款，对余欠货款应予支付，故本院对原告要求被告支付余欠货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高德于本判决送达后十日内向原告郭强支付货款人民币42300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费428.75元，由被告张高德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人未履行本判决确定的义务，权利人可以在二年内向本院申请执行。审判员  伏颖二〇二〇年九月二十五日法官助理魏威书记员胡毅晗附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪0117刑初848号公诉机关上海市松江区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某某，女，1994年11月20日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县。诉讼代理人陈军、王娜玉，上海市诚至信律师事务所律师。被告人张某，男，1985年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省霍山县上土市镇，2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2,000元，因本案于2020年5月3日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。辩护人信景云，上海朱平律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1556号起诉书指控被告人张某犯强奸罪、抢劫罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某向本院提起附带民事诉讼。2020年7月7日附带民事诉讼原告人周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现附带民事诉讼原告人周某某申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某某撤回起诉。审 判 长  曹吉良审 判 员  陈 镪人民陪审员  沈长华二〇二〇年七月十三日书 记 员  蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5031号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：白道口镇白道口集。负责人:乔利杰职务:支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被申请人：李保刚，男，1973年2月7日生，汉族，住滑县。被申请人:吴晓男，男，1990年12月7日生，汉族，住滑县。被申请人：郑小玉，女，1996年9月12日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与李保刚、郑小玉、吴晓男金融借款合同纠纷一案，申请人白道口支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人李保刚、郑小玉、吴晓男名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，白道口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李保刚、郑小玉、吴晓男名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二〇年七月二十日书记员  张燕彪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5031号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地：白道口镇白道口村。负责人:乔利杰，职务:行长。委托诉讼代理人：邵向前，男，1972年1月3日生，汉族，住滑县。系原告单位工作人员。被告：李保刚，男，1973年2月7日生，汉族，住滑县。被告:吴晓男，男，1990年12月7日生，汉族，住滑县。被告:郑小玉，女，1996年9月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告李保刚、郑小玉、吴晓男金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告李保刚、郑小玉、吴晓男经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人李保刚立即偿还借款100000元及利息。2、请求依法判令吴晓男、郑小玉承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2019年1月2日，被告李保刚从原告处借款人民币100000元，于2019年12月2日到期，由被告吴晓男、郑小玉提供担保。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，三被告拒不还款，故诉至法院。被告李保刚、吴晓男、郑小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年1月2日，原告与被告李保刚签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2019年1月2日起至2019年12月2日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告吴晓男、郑小玉签订《保证合同》，约定由被告吴晓男、郑小玉为被告李保刚的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年1月2日，原告向被告李保刚发放借款100000元。借款到期后，经原告工作人员催促，借款本金100000元及相应利息被告李保刚拒不偿还，原告扣划被告李保刚共计12171.25元利息，本金100000元及剩余利息被告至今未还。被告吴晓男、郑小玉亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告李保刚签订的《个人借款合同》、与被告吴晓男、郑小玉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年1月2日，原告向被告李保刚发放借款人民币100000元，被告李保刚未按合同约定足额偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李保刚偿还借款本息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告吴晓男、郑小玉依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李保刚追偿。被告李保刚、吴晓男、郑小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保刚于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币100000元及利息（利息按合同约定月利率9.75%计算，自2019年1月2日起至实际清偿之日止，扣除已被原告扣划的12171.25元）；二、被告吴晓男、郑小玉对被告李保刚上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告吴晓男、郑小玉承担保证责任后，有权向被告李保刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李保刚、吴晓男、郑小玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年七月二十日书记员  张燕彪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2975号申请人：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被申请人：高昌进，男，1984年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被申请人：李亚群，女，1984年2月1日出生，汉族，住址同上。申请人襄阳市万厦置业有限公司诉被申请人高昌进、李亚群追偿权纠纷一案，申请人襄阳市万厦置业有限公司于2020年7月17日申请财产保全，请求人民法院依法查封2013年5月3日高昌进、李亚群购买的位于襄州区汉津大道6号紫荆花园小区D12栋1单元802室（备案合同编号：XF201305948），建筑面积112.73平方米的房屋一套。担保人蒋新忠提供其单独所有位于襄阳市襄州区汉津大道6号（紫荆花园）B区6幢1单元401室，房权证号：鄂（2019）襄州区不动产权第00033**房屋一套为本次财产保全做担保。本院经审查认为，申请人襄阳市万厦置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封2013年5月3日高昌进、李亚群购买的位于襄州区汉津大道6号紫荆花园小区D12栋1单元802室（备案合同编号：XF201305948），建筑面积112.73平方米的房屋一套。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。在冻结查封期限届满前，由申请人提前二十日向本院递交续行查封申请，如果没有递交续行查封申请，导致该财产没有被续行查封的，由申请人承担由此产生的不利后果。二、查封担保人蒋新忠单独所有位于襄阳市襄州区汉津大道6号（紫荆花园）B区6幢1单元401室，房房权证号：鄂（2019）襄州区不动产权第00033**屋。查封期限为三年，自有关部门收到本裁定书之日起计算。案件申请费3020元，由申请人襄阳市万厦置业有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年七月二十日书记员 郭雪娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2975号原告：襄阳市万厦置业有限公司，住所地：襄阳市襄州区汉津大道**。法定代表人：蒋益中，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。被告：高昌进，男，1984年11月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李亚群，女，1984年2月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）与被告高昌进、李亚群追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。被告高昌进、李亚群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万厦公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代其偿还的招商银行股份有限公司襄阳分行的银行贷款285253.14元及执行费3019.0元，共计288272.14元；2、请求判令被告以288272.14元为基数，按年利息6%支付资金占用利息自起诉之日起至代偿款偿还完毕之日止。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告购买原告开发的位于襄州区汉津大道6号紫荆花园项目中D12幢1单元802室商品房一套，于2013年4月11日与招商银行股份有限公司襄阳分行签订《个人购房借款及担保合同》，共计贷款330000元，贷款期限13年。原告作为保证人为二被告在招行的借款合同项下的债务承担连带保证责任。《个人购房借款及担保合同》第10条纠纷的解决约定：本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可选择下列第壹种解决方式：壹、向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告在取得借款后，从2016年9月开始未能按照合同约定履行偿还贷款的义务。致使原告为其向招行代偿借款本息共计285253.14元，及执行费3019元。原告承担上述保证责任后，多次向被告追偿未果，请求判如所清。被告高昌进、李亚群未提交答辩意见。本案经审理，查明如下事实：二被告为购买原告开发的位于襄州区汉津大道6号紫荆花园项目中D12幢1单元802室商品房一套，于2013年4月11日与招商银行股份有限公司襄阳分行签订《个人购房借款及担保合同》，共计贷款330000元，贷款期限13年。原告作为保证人为上述二被告在招行的借款合同项下的债务承担连带保证责任。被告在取得上述贷款后，从2016年9月开始未能按照合同约定履行偿还贷款的义务。招行将原告万厦公司及被告高昌进、李亚群起诉至襄阳市樊城区人民法院，该院于2018年11月9日依法作出（2018）鄂0606民初5459号民事判决书，判决如下：一、被告高昌进、李亚群于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金230543.11元，及截至2018年6月25日钱的利息（含逾期利息、罚息、复息）1416.96元，2018年6月26日及之后的利息按照《个人购房借款及担保合同》的约定计算至借款实际支付完毕为止。二、被告襄阳市万厦置业有限公司对上述债务承担连带摆正责任，承担保证责任后，可向被告高昌进、李亚群追偿……案件受理费减半收取2389.5元，由被告高昌进、李亚群、襄阳市万厦置业有限公司共同负担。上述判决生效后，招商银行股份有限公司襄阳分行从襄阳市万厦置业有限公司的保证金账户中划扣了87519.1元。案件进入执行程序后，襄阳市万厦置业有限公司又代替被告高昌进、李亚群支付了198035.08元，并承担了执行费3019元。襄阳市万厦置业有限公司承担保证责任后多次找高昌进、李亚群追偿均未果，为此引起诉讼。本院认为，合法的个人购房借款及担保合同应受法律保护。本案中，被告高昌进、李亚群为购买原告万厦公司开发的房屋而向招行借款，原告万厦公司作为保证人为上述按揭贷款提供保证担保。被告高昌进、李亚群在贷款断供后无力偿还银行贷款，其保证人即本案原告万厦公司代替二被告向招行履行了还款义务。因此原告万厦公司依法有向被告高昌进、李亚群追偿的权利。原告要求二被告向其偿还288272.14元，经本院审查核实数额应当为279573.18元。因此，被告高昌进、李亚群应当及时向原告万厦公司履行偿还279573.18元的义务。原告万厦公司还要求二被告从起诉之日起至实际还清之日止按照年利率6%计算利息损失的请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告高昌进、李亚群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告高昌进、李亚群于本判决生效之日起十日内向原告襄阳市万厦置业有限公司偿还279573.18元，从承担该款从2020年6月23日起至实际还清之日止按照年利率6%计算利息。二、驳回原告襄阳市万厦置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2659元，财产保全费3020元，合计5679元，由被告高昌进、李亚群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年九月八日书记员 郭雪娇