wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2400号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被申请人：谭淑云，女，1997年12月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李献昌，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：伏永涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人谭淑云、李献昌、伏永涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款390000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭淑云、李献昌、伏永涛的存款390000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3802号申请执行人黎思远，女，1993年6月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人唐玲巧，女，1995年12月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人共有纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初4464号民事判决书发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人50000元，本案执行费650元由被执行人负担，以上合计50650元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐玲巧银行账户存款50650元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年七月十七日书记员 刘墨雄
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1025号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司被执行人：李乃臣，男，53岁。被执行人：李卓，女，53岁。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃臣、李卓金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人李卓所有的坐落集贤县福利镇前进区花园小区3栋号一层2房号建筑面积30.21平方米车库（房产证号：00075***），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年七月二十日书记员  徐 杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1025号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、李乃臣、李卓：本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人李乃臣、李卓金融借款合同纠纷一案过程中，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司依据（2020）黑0521民初1743号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再88号中城建第六工程集团有限公司：你诉与卫兵、张三林劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再88号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：卫兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告卫兵、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02456号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月25日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300034号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监27号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告卫兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告卫兵、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02456号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告卫兵的工资款，被告卫兵不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02456号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中卫兵工资数额46000元。而卫兵未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中卫兵的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造卫兵的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。卫兵未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用卫兵信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人卫兵主体资格错误，被告卫兵实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向卫兵支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1670号申请执行人：孟倩。被执行人：南昌艾莱芙医疗美容医院有限公司。法定代表人：胡海波。申请执行人孟倩与被执行人南昌艾莱芙医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3484号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人南昌艾莱芙医疗美容医院有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人孟倩于2020年7月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的35682元，被执行人应负担的执行费435元，合计36117元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌艾莱芙医疗美容医院有限公司银行存款人民币36117元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十三日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1420号王凯：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人王凯犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案，移送执行标的1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初130号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1670号孟倩:南昌艾莱芙医疗美容医院有限公司:申请执行人孟倩与被执行人南昌艾莱芙医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，申请执行标的共计35682元。经本院立案受理，现被执行人已自动履行义务完毕。至此，孟倩向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1420号被执行人：王凯被执行人王凯罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初130号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人王凯未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月十日书记员  吴坚
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3288号申请人：河南嘉业房地产开发有限公司，住郑州市金水区红专路128号28号楼1单元1004室。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被申请人：姚启贵，男，1967年11月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人河南嘉业房地产开发有限公司与被申请人姚启贵商品房预售合同纠纷一案，申请人河南嘉业房地产开发有限公司向本院提出保全申请，请求查封被申请人姚启贵位于新郑市龙湖镇梅山路西侧、淮河路北侧嘉业龙湖壹品5幢1单元2层204号的房屋（合同编号：15001126761），并提供了相应担保。本院认为，河南嘉业房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姚启贵位于新郑市龙湖镇梅山路西侧、淮河路北侧嘉业龙湖壹品5幢1单元2层204号的房屋。保全费3280元，由申请人河南嘉业房地产开发有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙旭东二〇二〇年七月十日书记员  李 培
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1614号 申请执行人：新泰市综合行政执法局，住所地新泰市青云街道办事处榆山路209号，统一社会信用代码11370982MB281952XB。 法定代表人：薛云斋，该局局长。 被执行人：新泰市石莱镇崔家庄联办小学，住所地石莱镇东班庄村。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982行审444号行政裁定书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年七月六日 书记员  李东霖
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3854号 原告：李巧娥，女，1971年出生，汉族，陕西省人。 委托诉讼代理人：郝增怀，男，住神木市锦界镇大区回望角宾馆，系神木市高家堡镇政通路社区推荐。 被告：杜志荣，男，1967年出生，汉族，陕西省人。 被告：杨凤英，女，1967年出生，汉族，籍贯同上。 原告李巧娥与被告杜志荣、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧娥及其委托诉讼代理人郝增怀、被告杜志荣、杨凤英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李巧娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜志荣、杨凤英偿还原告借款本金13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月26日，被告杜志荣及其妻子杨凤英向原告丈夫白卫林13万元，并向原告丈夫白卫林出具借据一支。借款后，被告未向原告偿还。白卫林已去世，与原告李巧娥系夫妻关系，该款是二人夫妻共同财产，原告有权向本院主张债权，故原告诉至法院请求判如所请。 被告杜志荣、杨凤英辩称，向原告借款13万元的事实属实，白卫林与李巧娥确系夫妻关系。现二被告愿意向原告偿还下欠借款，但因经济困难，无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明二被告向原告借款13万元未偿还的事实，二被告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。 根据双方当事人陈述以及认定证据，本院认定事实如下： 被告杜志荣、杨凤英于2011年11月26日向白卫林借款13万元，白卫林以转账方式向二被告支付了上述借款，双方未约定借款利息及借款期限。借款后，二被告未向白卫林以及原告偿还。另查明，白卫林与原告李巧娥系夫妻，白卫林已于2019年6月9日去世。白卫林之子白江、白亭均放弃对本案债权的继承，同意原告李巧娥主张权利。 本院认为，自然人之间的借贷关系自自然人提供借款时生效。二被告对向原告丈夫白卫林借款13万元的事实无异议，并向原告出具借据一支，因此双方借贷关系成立并生效。二被告理应向白卫林偿还。现白卫林已去世，且白卫林现存法定继承人白江、白亭均放弃对本案债权的继承，并同意其母亲李巧娥主张本案债权，原告有权就被告所欠原告丈夫白卫林的债权行使诉讼权利。二被告借款后未偿还，故对原告请求二被告偿还13万元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 限被告杜志荣、杨凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告李巧娥借款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告杜志荣、杨凤英负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  薛慧卿 二〇二〇年七月二十九日 书记员  王宏飞
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初3854号解封保全申请人：李巧娥，女，1971年出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：郝增怀，男，住神木市锦界镇大区“回望角宾馆”，系高家堡镇政通路社区推荐。被申请人：杨志荣，男，1973年出生，汉族，陕西省人。原告李巧娥与被告杨志荣民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)陕0881执保号民事裁定书，依法冻结被告杨志荣银行账户内存款，冻结期限一年。现申请人李巧娥于2020年7月28日因起诉时提供杨志荣的身份号码存在错误，向本院申请解除对被申请人杨志荣的上述财产保全措施。经本院审查认为，庭审过程中，到庭被告杨志荣与原告在起诉状中所诉的被告的公民身份号码不同，且原告对到庭当事人杨志荣无异议，原告申请保全存在错误，申请解除冻结措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项之规定，裁定如下：依法解除对杨志荣银行账户的冻结措施。（具体以协助执行通知书为主）本裁定立即开始执行。审判员  薛慧卿二〇二〇年七月二十八日书记员  王宏飞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5747号原告：李倩倩，女，1995年2月6日生，汉族，住天津市武清区。被告：郑昊然，男，2000年7月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：郑红旺，男，汉族，证天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男，该公司员工。原告李倩倩与被告郑昊然、被告郑红旺、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人保财险天津分公司），本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李倩倩、被告郑昊然、被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人杨霖到庭参加了诉讼，被告郑红旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李倩倩向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2.要求被告赔偿原告医疗费10000元、误工费12340元、护理费7404元、营养费2400元、住院伙食补助费3000元、交通费1000元，共计36144元；3.要求被告赔偿原告电动车损失2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月9日8时20分许，被告郑昊然驾驶郑红旺所有的津Ｒ×××××号金杯牌轻型货车，沿翠亨路由南向北行驶至与北财源道交口处右转弯时，与顺行李倩倩骑行电动自行车发生事故，造成双方车辆受损，李倩倩受伤。此事故经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定：郑昊然负全部责任，李倩倩无责任。事故发生后，李倩倩被送往天津市武清区人民医院治疗，原告伤情诊断为：1.膝关节损伤；2.上肢损伤；3.胸部损伤；4.右侧第7-9肋骨不全骨折。事故车辆津Ｒ×××××号金杯牌轻型货车在人保财险天津分公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。双方协商未果，故原告提起诉讼。人保财险天津分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。事故车辆津Ｒ×××××号车在我司投保交强险，事故发生在保险期间。我司同意在交强险保险范围内赔偿原告合理合法损失。如果原告治疗未终结，我司不同意赔偿三期损失；营养费标准过高，认可30元每天；不同意赔偿住院伙食补助费；电动车我司同意赔付500元；诉讼费我司不同意承担。郑昊然辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。投保情况无异议。只同意赔偿原告医疗费和误工费，其他损失均不同意赔偿。被告郑红旺系本被告的父亲，事故发生时我驾驶车辆，相应责任由我承担。郑红旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。因李倩倩当庭表示其至今未治疗完毕，故其主张的营养费、护理费，本院在本案中不予认定，其可在治疗终结后另行主张权利；对于李倩倩主张的误工费，其提交了天津市武清区人民医院的建休证明，被告对此没有异议，且该费用已经实际产生，故本院暂支持至庭审前一日（2020年7月19日），共计40天。李倩倩主张的交通费，本院将根据其治疗及复查情况，酌情予以认定；李倩倩主张电动车损失2000元，未提交相关证据证明，且李倩倩不认可人保财险天津分公司定损的500元数额，故本院对其主张的电动车损失不予认定；庭审中，李倩倩明确表示其未住院治疗，对于保全费不主张权利。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据武清交警支队出具的事故认定书认定郑昊然负事故全部责任，郑昊然自愿承担相应责任，原告同意，本院尊重当事人的意愿。郑昊然应对李倩倩的合理损失承担赔偿责任，基于其驾驶车辆的投保情况，李倩倩的全部损失应由人保财险天津分公司在交强险限额内承担相应赔偿责任。李倩倩主张医疗费，本院凭正式票据支持4959.46元；关于误工费，李倩倩按照其每月工资4113元主张，该主张不超过相关规定，本院予以尊重，故其误工费本院支持5484元（4113元/月÷30天×40天）；李倩倩主张的住院伙食补助费，因其未住院治疗，故本院不予支持；交通费根据其治疗及复查情况，酌情支持600元；李倩倩主张的电动车损失2000元，证据不足，本院不予支持；因李倩倩未治疗终结，其主张的护理费、营养费及以后的误工费本院在本案中不予解决，其可在治疗终结后一并主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李倩倩的损失医疗费4959.46元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；二、李倩倩的各项损失交通费600元、误工费5484元，共计6084元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；上述两项合计，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿李倩倩11043.46元。上述应履行款于判决生效后10日内给付（划至本院指定账户户名：李倩倩；开户行：招商银行武清支行；账号：62×××95）；三、驳回李倩倩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由郑昊然负担150元，李倩倩负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 健
山东省新泰市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0982执1614号申请执行人新泰市综合行政执法局与被执行人新泰市石莱镇崔家庄联办小学行政非诉执行一案，本案的执行标的42505元，经本院向被执行人送达相关执行手续，被执行人新泰市石莱镇崔家庄联办小学自动向法院履行43043元，过付给申请执行人新泰市综合行政执法局42505元，转执行费538元。被执行人新泰市石莱镇崔家庄联办小学全部履行了（2020）鲁0982执1614号确定的义务，且申请执行人认可本案执行完毕结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5747号申请人：李倩倩，女，1995年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郑昊然，男，2000年7月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：郑红旺，男，43岁，汉族，住天津市武清区。申请人李倩倩与被申请人郑昊然、郑红旺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑红旺名下的津Ｒ×××××号金杯轿车一辆。申请人的担保人王鹏以其名下的银行存款11000元为申请人提供担保。本院认为，原告申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑红旺名下车牌号为津Ｒ×××××号金杯轿车一辆；二、冻结申请人李倩倩的担保人王鹏名下（开户行：中国农业银行天津亨通花园支行，账号：62×××74）的银行存款11000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新亮二〇二〇年六月十六日书记员  刘 健
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再84号中城建第六工程集团有限公司：你诉与陈小兵、张三林劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。法定代表人：徐少波，该行行长。被申请人：李斯旺，男，1967年6月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡五福庙村9组12号。中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求李斯旺偿还至2020年5月31日止借款本息56687.68元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李斯旺应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还中国农业银行股份有限公司新宁县支行至2020年5月31日止借款本息56687.68元及2020年6月1日起至还清之日止的利息。本案申请费406元，由被申请人李斯旺负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年七月十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司新宁县支行。地址：新宁县金石镇解放路15号。法定代表人：徐少波，该行行长。委托代理人：邹童群，该行职工。委托代理人：王瑞明，该行职工。被申请人：李斯旺，男，1967年6月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2020年7月14日向本院申请支付令，要求李斯旺偿还至2020年5月31日止借款本息56687.68元及2020年6月1日起至还清之日止的利息,本院于于2020年7月14日立案。申请人中国农业银行股份有限公司新宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在7日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司新宁县支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  殷汝智二〇二〇年七月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再84号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：陈小兵，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告陈小兵、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02437号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月27日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300029号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监23号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告陈小兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告陈小兵、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02437号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告陈小兵的工资款，被告陈小兵不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02437号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中陈小兵工资数额50810元。而陈小兵未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中陈小兵的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造陈小兵的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。陈小兵未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用陈小兵信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人陈小兵主体资格错误，被告陈小兵实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向陈小兵支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1415号苏州安邦物业服务股份有限公司、胡文江：申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司与被执行人胡文江物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民特55号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11795号郑州万联家政服务有限公司：你与乔磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔磊于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付5936元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1415号申请执行人：苏州安邦物业服务股份有限公司被执行人：胡文江申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司与被执行人胡文江物业服务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民特55号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人胡文江未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州安邦物业服务股份有限公司于2020年6月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6000元，被执行人应负担的执行费50元，合计6050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡文江银行存款人民币6050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年六月三十日书记员  吴坚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11795号申请执行人乔磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人郑州万联家政服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路324号SOHO广场A座1403号。法定代表人：陈显威，执行董事兼总经理。关于申请执行人乔磊申请执行郑州万联家政服务有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初30116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；四、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年8月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  王修俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执601号申请执行人宾术文，男，1973年5月30日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人王敢胜，男，1964年12月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人芦兰芳，女，1953年5月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘勇，男，1976年3月28日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人周刚，男，1989年7月21日出生，汉族，住湘潭县。被执行人李宏伟，男，1978年6月24日出生，回族，住湖南省桃江县。申请执行人宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚与被执行人李宏伟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2019年7月25日本院作出的（2019）湘0302民初1555号民事判决书以及2019年11月8日湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1761号民事判决书，依申请于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宏伟的银行存款78355元及利息（含本金76440元，案件受理费855元，执行费1060元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年七月二十八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0302执601号 申请执行人宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚： 被执行人李宏伟： 申请执行人宾术文、王敢胜、芦兰芳、刘勇、周刚与被执行人李宏伟房屋租赁合同纠纷执行一案，本案执行标的共计为78355元，在执行过程中，已执行到位78355元，本院所依据（2019）湘0302民初1555号民事判决书所确定的法律义务全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1787号申请执行人：苏州新区佳合塑胶有限公司。法定代表人：张卫。被执行人：苏州天美塑业有限公司。法定代表人：卞晓波。申请执行人苏州新区佳合塑胶有限公司与被执行人苏州天美塑业有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7193号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州天美塑业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州新区佳合塑胶有限公司于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的293037.20元，被执行人应负担的执行费4296元，合计297333.20元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州天美塑业有限公司银行存款人民币297333.20元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  魏微二〇二〇年七月二十七日书记员  吴坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1787号苏州新区佳合塑胶有限公司、苏州天美塑业有限公司：申请执行人苏州新区佳合塑胶有限公司与被执行人苏州天美塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州新区佳合塑胶有限公司于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的293037.20元，被执行人应负担的执行费4296元，合计297333.20元。现已全部执行完毕，至此，申请执行人苏州新区佳合塑胶有限公司向本院申请执行的(2019)苏0505民初7193号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1229号陆娟:陈俊明:申请执行人陆娟与被执行人陈俊明婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，陆娟向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2008)虎民一初字第0411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月十五日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5322号申请人：单某，男，1994年6月14日出生，住河南省永城市东城区。被申请人：郭某1，女，1994年1月19日出生，住河南省永城市。被申请人：郭某2，男，1965年4月12日出生，住河南省永城市。申请人单某与被申请人郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，申请人单某于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭某1、郭某2银行存款15000元。本院经审查认为，申请人单某的申请符合法律规定，为了确保法律文书生效后的顺利执行，对申请人单某的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某1、郭某2银行存款15000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程亚光二〇二〇年七月二十七日书记员  王紫嫣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1229号申请执行人：陆娟。被执行人：陈俊明。申请执行人陆娟与被执行人陈俊明婚姻家庭纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2008)虎民一初字第0411号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈俊明未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陆娟于2020年6月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2400元，被执行人应负担的执行费50元，合计2450元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈俊明银行存款人民币2450元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十一日书记员  吴 坚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2719号本院对原告李翔与被告李金锋民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫1723民初2719号民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫1723民初2719号民事判决书中第一页案号“（2019）豫1723民初2719号”补正为“（2020）豫1723民初2719号”;该判决书中第二页落款日期“二〇一九年八月十九日”补正为“二〇二〇年七月十七日”。审判员  许国旗、二〇二〇年七月二十九日书记员  麻兆祥
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3396号申请人：李孝杰，男，1947年4月27日生，汉族，住济源市。被执行人：李喜平，男，1960年7月5日生，汉族，住济源市。关于李孝杰与李喜平民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5650号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5650号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雨哲二〇二〇年七月二十四日书记员  郑田田
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5322号原告：单某，男，1994年6月14日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：郭某1（曾用名郭书源），女，1994年1月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭某2，男，1965年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。二被告委托诉讼代理人：龚珂，河南省法律咨询委员会法律工作者。代理权限：特别授权。原告单某与被告郭某1、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告单某、被告郭某1、被告郭某2及二被告共同委托诉讼代理人龚珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭某1、郭某2返还原告彩礼款12100元及购买礼品花费17400元（包含520元微信红包），合计29500元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2020年4月初，原告单某与被告郭某1经人介绍相识，2020年4月19日，原告单某给被告送彩礼款10100元，原告单某的父亲给被告郭某1端酒钱2000元，后又给被告送彩礼款120000元，先后两次购买价值17400元的礼品，后被告郭某1不愿意与原告单某交往，被告郭某1要求取消婚约，二被告已返还给原告彩礼款120000元，下余彩礼款及礼品款均不同意返还，故请求法院判如所请。被告郭某1、郭某2辩称，一是原告诉称购买礼品花费17400元，这17400元还包含520元微信红包，原告按礼节带一些礼品来到被告家中，被告既未向原告索要任何礼品，也没有对原告购买的所谓礼品价格核实，更没有将礼品全部占为己有。从原告所说的520元微信红包，可以看出系原告为了得到郭某1的芳心，送的具有表白意义的红包，原告与被告郭某1恋爱期间，购买一些礼品或通过微信发具有特殊意义的红包系一种主动自愿的赠送行为，故被告不承担返还义务；二是原告诉称让被告返还端酒钱2000元，既然原告也承认这是端酒钱，那就证明被告郭某1先向原告的父亲敬酒，在敬酒的过程中，被告郭某1毕恭毕敬的表达对长辈的尊敬，原告的父亲给了2000元的红包，这完全是原告的父亲作为长辈对晚辈的一种自愿赠与行为；三是被告承认在2020年4月19日收到原告送的10100元，但这笔费用是原告为了确定与被告郭某1之间的恋爱关系给予的定金，被告郭某1经过考虑认为原告也不错，就接受了这份钱，恋爱关系确定后，为相互之间加深了解，增进彼此感情，两人也经常一起上街，被告郭某1为此花销一部分，后因为原告提出一些非分要求，两人产生矛盾，因为原告的问题，双方解除婚约，被告直接把收到的120000元婚约彩礼款一次性返还给了原告。综上，原告所诉返还彩礼款12100元及购买礼品花费17400元理由不实，被告郭某1才是该事件的受害者，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2020年4月初，原告单某与被告郭某1经人介绍建立恋爱关系。2020年4月19日，原告单某给被告郭某1彩礼款10100元，后又给被告郭某1彩礼款120000元，并购买了烟酒等礼品，双方家人在吃饭过程中，原告单某的父亲给了被告郭某1端酒钱2000元。后原告单某与被告郭某1因故解除婚约，二被告已返还给原告单某彩礼款120000元。原告单某要求二被告返还下余彩礼款10100元、端酒钱2000元及购买礼品花费，二被告不予返还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，原告单某基于与被告郭某1缔结婚姻之目的，按照当地风俗习惯给付二被告彩礼款10100元、120000元（已返还），事实清楚，应予认定。被告郭某2系被告郭某1之父，被告郭某1虽已成年，但二被告仍在一个家庭共同生活，原告要求二被告返还下余彩礼款10100元，符合《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第（一）项规定的情形，鉴于原告单某与被告郭某1建立恋爱关系较短，二被告应返还原告彩礼款10100元。原告单某所诉端酒钱2000元系原告之父给付被告郭某1的，而原告之父未作为本案共同原告参与诉讼，本院不予支持。原告单某所诉购买礼品花费属于人情往来的消费性支出，应认定为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。在原告单某与被告郭某1交往期间，原告单某给被告郭某1发的520元微信红包具有特殊意义，应认定为赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭某1、郭某2于本判决生效之日起十日内返还原告彩礼款10100元；二、驳回原告单某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元（已减半），由原告单某负担243元，被告郭某1、郭某2负担26元。本判决为终审判决。审判员  程亚光二〇二〇年八月二十四日书记员  王紫嫣
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2719号原告：李翔，男，1988年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：李金锋，男，1974年9月10日出生，汉族，住平舆县。原告李翔诉被告李金锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加诉讼,被告李金锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日，被告李金锋向原告借款20000元,约定借款期限为5.22—6.22,并保证到期归还。到期后经过追要，被告不还钱，不诚信。被告李金锋在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日，被告李金锋因资金周转向原告出具借条一张，借条上载明：“借条今借到李翔现金人民币（20000）贰万元整用于资金周转借款期从2020年5月22日至2020年6月22日共1月保证借款到期返还本金借款人李金锋身份证号电话号码183××××6333”。该借款逾期后经原告追要，被告至今未还。以上事实由当事人陈述、借条一张等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告李金锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告李金锋借原告李翔现金20000元，有借条为证，事实清楚，双方借贷关系成立。该借款逾期后经原告追要，被告李金锋应当及时归还,拖欠不还,应承担相应的民事责任。故原告请求被告李金锋归还该笔借款20000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李金锋于本判决生效后十日内向原告李翔返还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元后由被告李金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  许国旗二〇二〇年七月十七日书记员  麻兆祥
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3396号李孝杰（申请执行人）、李喜平（被执行人）：李孝杰与李喜平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给李孝杰（申请执行人）。至此，李孝杰（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10460号李亚娟：你与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付133312.20元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1900元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10460号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李亚娟，女，1989年5月23日出生，汉族，住河南省延津县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李亚娟金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15813号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月3日、2020年8月22日，本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年7月30日，依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月6日向被执行人发出传票唤其2020年8月13日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。五、本院于2020年8月26日前往郑州市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有住房公积金信息。六、本院于2020年8月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月27日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日法官助理房津宇书记员崔秀山
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2341号 本院在执行申请执行人张朋与被执行人张可可附带民事赔偿一案中，因被执行人张可可未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张可可纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十八日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：张可可，男，1987年06月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码3406211987××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2341号 申请执行人：张朋，男，1993年09月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：张可可，男，1987年06月06日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张朋与被执行人张可可附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人张可可未履行本院2019年11月27日作出的已发生法律效力的(2019)皖0621刑初172号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张可可的存款632179.89元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人张朋应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 孙 涛 二〇二〇年六月二日 书记员 陶勇祥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3119号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：魏国利，男，1971年2月22日生，汉族，兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人魏国利信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏国利名下存款60000元予以冻结或查封相应价值的财产。并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人魏国利名下存款60000元予以冻结或查封相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓国战二〇二〇年七月二十一日书记员  王若思
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执580号 本院在执行申请人周某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初3119号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人：马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码：91410225671668124Q。住所地：河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告：魏国利，男，1975年4月17日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被告魏国利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿信用卡本金36482.56元、利息及违约金至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用和保全费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告魏国利欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行本金及利息、违约金共计55405.99元；二、被告魏国利于2020年9月25日前给付原告人民币10000元；于2020年10月25日前给付原告人民币10000元；于2020年11月25日前给付原告人民币10000元；于2020年12月25日前给付原告人民币25405.99元；三、如被告魏国利不按上述协议履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行将一次性申请下欠本金及利息、违约金；四、案件受理费356元，保全费620元，由被告魏国利承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  亓国战二〇二〇年八月十三日书记员  韩冠超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2645号原告:黄素英,女,1938年1月23日出生,汉族,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告:蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码11340303MB0W77349J。负责人:王敬,书记。委托诉讼代理人：杨飞，办事员。第三人:朱文广,男,1954年1月6日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区,实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。第三人:赵树美,女,1950年1月3日出生,汉族,户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区,实际居住地安徽省蚌埠市蚌山区。上述两第三人共同委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所。原告黄素英与被告蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府确认合同无效纠纷、第三人朱文广、赵树美一案，本院于2020年6月11日立案。原告黄素英于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄素英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄素英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄素英负担（已交纳）。审 判 员 张潇潇二〇二〇年七月三十一日法官助理 王 珍书 记 员 干小雅
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执580号 申请执行人：周向，男，1990年2月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被执行人：赵周，男，1994年4月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 周向与赵周民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2838号民事判决书生效后，因赵周未按生效文书确定的时间内偿还周向借款本金33500元，周向向本院申请执行。 本案在执行中，被执行人赵周与申请执行人周向于2020年8月25日自愿达成执行和解协议，本院从被执行人赵周的银行卡里划拨23892元至本案一案一账号内兑现给申请人，余款9951元于2020年10月30日之前一次性付清。本院认为，因双方自愿达成和解协议，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执580号案件的执行。 申请执行人周向如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  谯海波
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2645号 黄素英： 你诉与蚌埠市蚌山区燕山乡人民政府确认合同无效纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十一日
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1176号苏州久安消防工程安装有限公司:吉林省富锦建设集团有限公司：吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司:申请执行人苏州久安消防工程安装有限公司与被执行人吉林省富锦建设集团有限公司、吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计199018.79元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州久安消防工程安装有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3859号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1176号申请执行人：苏州久安消防工程安装有限公司。法定代表人：王付山。被执行人：吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司。法定代表人：张勇。被执行人：吉林省富锦建设集团有限公司。法定代表人：樊祥杰。申请执行人苏州久安消防工程安装有限公司与被执行人吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司、吉林省富锦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3859号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司、吉林省富锦建设集团有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州久安消防工程安装有限公司于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的199018.79元，被执行人应负担的执行费2885元，合计201903.79元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省富锦建设工程有限公司苏州高新区分公司、吉林省富锦建设集团有限公司银行存款人民币201903.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2411号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被申请人：李春成，男，1998年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李献昌，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：伏永涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人李春成、李献昌、伏永涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款380000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李春成、李献昌、伏永涛的存款380000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年七月十日书记员  李 蒙
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执10760号张永雪：你/你单位申请本院执行与陈建安租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈建安的财产状况。如不能提供有关被执行人陈建安财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2411号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：李春成，男，1998年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李献昌，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏永涛，男，1980年8月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告李春成、李献昌、伏永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯到庭参加诉讼，被告李春成、李献昌、伏永涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李春成归还原告借款本金300,000元及利息、罚息74,651.51元（利息、罚息暂计算至2020年6月11日，付息直至本金还清为止）；2.依法判令被告李献昌、伏永涛对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年9月27日，被告李春成向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告李献昌、伏永涛为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告李春成未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告李献昌、伏永涛也未承担连带保证责任。被告李春成、李献昌、伏永涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告李春成、李献昌、伏永涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告李春成与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告李春成向原告借款300,000元，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；同日，被告李献昌、伏永涛与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告李献昌、伏永涛为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年9月27日将300,000元借款发放给被告李春成，借款到期后，被告李春成未按约偿还借款本息。截止2020年6月11日，被告李春成尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息74,651.51元。被告李献昌、伏永涛也未承担保证责任。本院认为，被告李春成与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告李献昌、伏永涛与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人李春成发放了借款300,000元，借款到期后，被告未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。根据原告与被告李春成签订的《人民币资金个人借款合同》，原告有权要求被告李春成偿还借款本金、利息和实现债权的费用。被告李献昌、伏永涛自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告李献昌、伏永涛应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春成于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息74,651.51元(利息、罚息暂计算至2020年6月11日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告李献昌、伏永涛对上述债务承担连带保证责任，被告李献昌、伏永涛在承担保证责任后，有权向被告李春成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3460元，保全费2420元，合计5880元，由被告李春成、李献昌、伏永涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年七月二十四日书记员  李 蒙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10760号申请执行人：张永雪,男,1965年8月16日出生,汉族,住郑州市金水区。被执行人：陈建安,男,1965年10月2日出生,汉族,住郑州市。关于张永雪申请执行陈建安租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民终20009号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、本院分别于2020年7月7日、2020年8月8日、两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年8月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施；四、2020年7月22日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产；五、2020年8月25日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院于2020年8月27日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民终20009号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  刘永波
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1170号上诉人（原审原告）：欧兰芳，女，1952年5月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：许七斤（系欧兰芳之夫），男，1950年3月26日出生，汉族，永兴县矮塘铺国有林场退休职工，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：肖小兵，郴州市苏仙区光明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永兴县矮塘铺国有林场，住所地湖南省永兴县。法定代表人：刘国亮，该林场场长。委托诉讼代理人：李贵明，湖南银光律师事务所律师。上诉人欧兰芳因与被上诉人永兴县矮塘铺国有林场劳动争议一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初2554号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受调查询问，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。欧兰芳上诉请求：撤销一审判决，依法支持欧兰芳的起诉和诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。欧兰芳2010年向法院起诉要求确认其与永兴县矮塘铺国有林场的劳动关系是单一诉讼请求，欧兰芳于2019年6月已申请再审。本案欧兰芳与其子许智军、许智斌起诉的请求与之前不同，主体不同，故本案不属于重复起诉。永兴县矮塘铺国有林场辩称：一、欧兰芳基于同一法律关系和事实向法院再次起诉属于重复起诉；二、承包合同不是劳动合同，承包关系不是劳动关系。欧兰芳不是林场职工，与林场没有劳动关系。请求二审依法驳回欧兰芳的上诉请求。欧兰芳向一审法院起诉请求：1.确认欧兰芳与永兴县矮塘铺国有林场之间存在劳动关系；2.永兴县矮塘铺国有林场承担欧兰芳的社会保险待遇；3.永兴县矮塘铺国有林场负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1966年，许七斤成为永兴县矮塘铺国有林场职工。1970年，许七斤与欧兰芳结婚。随后，两人一同在林场数个工区生活并参加工区安排的造林、抚育等工作。嗣后，永兴县矮塘铺国有林场通过招工等形式将部分职工的家属、子弟转为职工，但欧兰芳未被转为职工。1985年5月7日，永兴县矮塘铺国有林场通过了《关于开展经济体制改革、切实搞好生产责任制的决议》，稳妥开展林场经济体制改革。同年5月24日，许七斤与永兴县矮塘铺国有林场签订了《矮塘铺林场多种经营承包合同》，承包了永兴县矮塘铺国有林场所有的22亩果林。承包合同签订后，许七斤和欧兰芳一同经营果林至今。2009年，欧兰芳认为其与永兴县矮塘铺国有林场存在劳动关系，向永兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。同年11月27日，永兴县劳动争议仲裁委员会以申请超过劳动争议仲裁时效为由，向欧兰芳送达了不予受理案件通知书。2010年5月14日，欧兰芳诉至法院，要求确认其与永兴县矮塘铺国有林场存在劳动关系。同年10月20日，永兴县人民法院作出（2010）永民初字第299号民事判决，判决驳回欧兰芳要求确认与永兴县矮塘铺国有林场存在劳动关系的诉讼请求。欧兰芳收到上述判决书后，未在上诉期限内上诉。之后，欧兰芳多次到法院及多个相关部门信访。2018年1月30日，永兴县劳动人事争议仲裁委员会以证据不足为由向欧兰芳送达了不予受理案件通知书。欧兰芳再次诉至法院。一审法院认为，永兴县人民法院已于2010年10月20日对欧兰芳与永兴县矮塘铺国有林场的劳动争议纠纷，依法作出了（2010）永民初字第299号民事判决。该判决驳回了欧兰芳要求确认与永兴县矮塘铺国有林场存在劳动关系的诉讼请求，且已发生法律效力。欧兰芳现以同一事实和理由再次起诉，违反了民事诉讼的一事不再理原则，其可依法向人民法院申请再审。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：“驳回原告欧兰芳的起诉”。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：欧兰芳的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”欧兰芳于2010年5月14日向法院起诉，请求确认其与永兴县矮塘铺国有林场存在劳动关系。永兴县人民法院于同年10月20日作出（2010）永民初字第299号民事判决，因欧兰芳未在法定期限内提起上诉，该判决已发生法律效力。本案中，欧兰芳虽然与其子许智军、许智斌共同提起诉讼，增加了当事人，但欧兰芳的起诉与前诉的当事人相同，与前诉的诉讼标的相同，与前诉的诉讼请求相同，构成重复起诉，应予驳回。本案应仅限于对许智军、许智斌的诉讼请求进行审理，一审法院已依法对许智军、许智斌的诉讼请求另行作出判决。综上所述，欧兰芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 李惠铭审 判 员 何双高二〇二〇年七月三日法官助理 陈道勇书 记 员 胡曾云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执761号 申请执行人：林春华，女,1992年2月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：陈卓，男，1986年7月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1378号民事判决书，于2020年7月9日向被执行人陈卓发出执行通知书，责令被执行人陈卓给付申请执行人林春华抚养费人民币12000元，承担执行费80元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈卓在银行账户上的资金人民币12080元（含抚养费、执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年七月十三日 法官助理李盼 书记员向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执761号 林春华、陈卓： 本院执行的申请执行人林春华与被执行人陈卓婚姻家庭纠纷一案，被执行人陈卓已于2020年07月15日向申请执行人林春华支付六个月抚养费（2020年2-7月）人民币壹万贰仟元整（￥12000），同时，申请执行人林春华向本院出具结案证明，证明被执行人已履行完毕（2020）鄂0202执761号案件法律义务，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1468号原告：孙振宇，男，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：刘硕，该公司董事长。原告孙振宇诉被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司（以下简称柏斯特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙振宇到庭参加了诉讼，被告柏斯特公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40万元，并按年利率20%支付利息。事实和理由：2020年3月，原告分两次借款给被告公司40万元，约定利息为年利率20%，借款期限为2个月，现借款期满，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告柏斯特公司以需资金周转为由，向原告借款15万元，原告于当日通过银行转账方式将借款汇入被告柏斯特公司法定代表人刘硕的账户，此后，因被告柏斯特公司未按约定偿还借款本金及利息，双方2020年1月21日进行结算，将前期利息计入后期本金后，被告柏斯公司于当日，为原告出具了金额20万元的借据、收据，同时约定借款期限两个月，借款利息年利率20%。另在2020年1月20日，被告柏斯特公司也以需资金周转为由，从原告处借款20万元，原告于同日将借款汇入被告柏斯特公司法定代表人刘硕的账户，被告柏斯特公司在当日为原告出具了金额20万元的借据、收据，并约定借款期限两个月，借款利息年利率20%。在上述两笔借款交付后，因被告柏斯特公司未按约定还款，故原告诉至本院。上述事实的认定，有原告提供的相关证据及当庭陈述笔录，予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人的真实意思表示，双方应按约定履行义务。现原告依约履行了付款义务后，被告亦应当按约定及时归还借款、利息，逾期未还，应承担给付责任，对原告依据被告为其出具的借据、收据要求其承担还款责任的诉请，本院予以支持。因被告未按约定还款，双方对前期利息进行结算后，计入后期借款本金，并由被告出具债权凭证的做法，因双方计算的数额未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息请求，双方约定的利率在法律规定的合理范围内，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告孙振宇借款本金40万元及利息（利息以借款本金40万元为基数，按年利率20%计算，自2020年1月22日起至本判决确定的给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年七月二十七日书记员  赵芮
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初1468号申请人：孙振宇，男，1976年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇，统一社会信用代码91211122MA0UQGRU78。法定代表人：刘硕，该公司董事长。原告孙振宇与被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年7月27日作出（2020）辽1122民初1468号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人孙振宇于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司银行存款403650元。本院经审查认为，申请人孙振宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人柏斯特（盘锦）装配式建筑工程有限公司名下的银行存款403650元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1513号 本院在执行申请执行人张让银与被执行人杨绍清买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨绍清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人杨绍清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十四日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：杨绍清，男，1975年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇，公民身份号码3406211975××××××××。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义 务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1513号 申请执行人：张让银，男，1966年12月03日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：杨绍清，男，1975年03月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张让银与被执行人杨绍清买卖合同纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年8月6日作出的(2019)皖0621民初33312号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨绍清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨绍清的存款50254.00元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人张让银应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  马灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民再77号中城建第六工程集团有限公司：你诉与张三林、朱建明劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月六日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11082号郑永超、张朝阳、张志玲：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初15686号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民再77号监督机关：安徽省蚌埠市蚌山区人民检察院。原审原告：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系该公司员工。原审被告：朱建明，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。原审被告：张三林，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省寿县。原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）与原审被告朱建明、张三林劳动争议纠纷一案。本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02440号民事调解书，蚌埠市蚌山区人民检察院认为本案民事调解系虚假诉讼，于2019年12月25日作出蚌山检民（行）监[2019]34030300022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审委会讨论决定，于2020年4月27日本院作出（2020）皖0303民监16号民事裁定，再审本案。2020年12月8日，本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告中城投六局的委托诉讼代理人吴浩、原审被告张三林到庭参加诉讼，原审被告朱建明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经再审查明：原审原告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投六局）诉原审被告朱建明、张三林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）蚌山民一初字第02440号民事调解书。调解的主要内容为，原告中城投六局承建了阜新华鼎商业广场工程，于2012年将该工程中的部分劳务工程分包给张三林，张三林以沈阳川渝劳务有限公司的名义与原告中城投六局订立口头劳务分包协议。后张三林又与潘建红、肖汉辉、任大刚、吴新建四人签订了《单项分包协议书》，将该工程再次分包，由上述四人组织被告等人员具体施工。工程结束后，被告因部分工资被拖欠向阜新市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，该院于2015年1月29日出具了阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决书。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。要求判令原告中城投六局无需向被告支付工资，该款应由被告张三林支付，同时由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告张三林负责支付拖欠被告朱建明的工资款，被告朱建明不得再向原告主张工资款；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告中城投六局负担。调解书发生法律效力后，蚌埠市蚌山区人民检察院就此案向本院提出再审检察建议，认为本院作出（2015）蚌山民一初字第02440号民事调解书所涉纠纷系张三林冒用他人身份信息虚构，属于虚假诉讼，其行为严重妨害了司法秩序，损害了司法权威，侵害了国家和社会公共利益。建议依法再审。另查明，原审被告张三林为向原审原告索要案涉辽宁省阜新市华鼎商业广场的工程款，以讨要103名农民工工资的名义，向向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。申请仲裁的工资数额是以其自行认定的工程量及工程款，按照60%比例分摊在103名农民工名下，其中朱建明工资数额25090元。而朱建明未向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。仲裁案卷中，委托程朝祥的授权委托书中朱建明的签名和捺印系张三林伪造。阜新市劳动人事争议仲裁院作出阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决后，中城投六局不服，提起诉讼。诉讼过程中，张三林再次伪造朱建明的签名和捺印委托梁亮律师参与诉讼。朱建明未参与本案的诉讼和调解活动。本院经再审认为，原审被告张三林冒用朱建明信息、虚构诉讼主体身份向阜新市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。阜新市劳动人事争议仲裁院作出的阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决系主体资格错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述规定，提起劳动争议的诉讼必须经过仲裁才能向法院提起诉讼，否则，法院不予受理。因阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决确定的申请人朱建明主体资格错误，被告朱建明实际未申请劳动仲裁，本院对原审原告的起诉应不予受理。由于本院对原审原告起诉已经立案审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”的规定，本院对原审原告中城投六局提起的无需向朱建明支付工资的劳动争议诉讼请求，予以驳回。阜劳人裁字[2015]第15号仲裁裁决不发生法律效力。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百零一条、第二百零八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原审原告中城投集团第六工程局有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  高 俊二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王雅琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11082号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。被申请人郑永超，男，汉族，1981年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人张朝阳，男，汉族，1985年9月13日出生，住河南省南乐县。被申请人张志玲，女，汉族，1986年2月17日出生，住河南省南乐县。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请郑永超、张朝阳、张志玲买卖合同纠纷纠纷一案，郑州市高新区人民法院作出的（2019）豫0191民初15686号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年7月10日向向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月10日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年7月20日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心未查询到被执行名下不动产信息。三、2020年7月21日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年8月27日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年8月27日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年8月27日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初15686号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  邵 龙