四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初2278号 原告：何云,男,汉族,生于1983年8月25日,住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 被告：杨**，男，汉族，生于1969年2月4日，户籍地为湖北省监利县。 被告：杨功勋，男，汉族，生于1970年7月24日，户籍地为湖北省武汉市江汉区。 被告：王天一，男，汉族，生于2001年4月1日，户籍地为湖北省监利县。 被告：成都三合利餐饮管理有限公司,住所地为四川省成都市锦江区华星路******（自编号：532号）。 法定代表人：李元，经理。 原告何云与被告杨**、杨功勋、王天一及成都三合利餐饮管理有限公司（以下简称:“三合利公司”）股权转让合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理。诉讼过程中，原告何云于2020年7月29日撤回对三合利公司的起诉,本院予以准许。本案依法由审判员何泽祥适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告何云及其委托诉讼代理人胥文到庭参加诉讼，被告杨**、杨功勋、王天一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告何云向本院提出诉讼请求:1.请求判令撤销原告何云与被告杨**、杨功勋、王天一、三合利公司于2019年8月31日签订的《投资合作协议》；2.请求判令被告杨**、杨功勋、王天一、三合利公司向原告何云返还投资款（股份转让款）人民币500000元；3.请求判令被告杨**、杨功勋、王天一、三合利公司向原告何云支付违约金（赔偿损失费）人民币50000元并支付资金占用利息（以500000元为基数，按年利率6%计算）；4.本案受理费、申请费等由被告杨**、杨功勋、王天一及三合利公司承担。事实及理由：2019年8月31日，原告何云与被告杨**、杨功勋、王天一及三合利公司签订了《投资合作协议》，协议约定原告何云出资500000元在取得被告杨**持有三合利公司股权中的10%的股权，并同时约定了协议解除条件及违约责任等。2019年9月8日，原告何云通过中国建设银行尾号3038账户向被告杨**尾号3328账户转账500000元人民币，履行了《投资合作协议》中约定的给付义务。原告何云履行完给付义务后，被告杨**、杨功勋、王天一及三合利公司迟迟不向登记机关申请将被告杨**持有的10%股份登记于原告何云名下。事后原告何云得知，被告杨**、杨功勋、王天一在向原告何云转让股份之前未足额实缴三合利公司的注册资本，被告杨**、杨功勋、王天一、三合利公司对原告何云进行了欺诈。原告何云多次找到被告杨**、杨功勋、王天一、三合利公司要求解除《投资合作协议》、返还投资款（股份转让款）人民币500000元并承担违约责任，但被告杨**、杨功勋、王天一及三合利公司均置之不理，不予回复。现原告何云为了维护其自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 原告何云为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据： 1.原、被告身份证及企业信息复印件，拟证明原、被告是适格的主体。 2.《投资合作协议》复印件，拟证明三合利公司工商登记注册资金为2000000元，被告杨**将所持公司10%的股份转让给原告何云。原告本应在三合利公司办理完工商股份变更登记后才向被告支付500000元股份转让款，但基于对被告的信赖原告履行了相应义务。该协议第四条违约责任明确约定各个股东应当履行出资义务，不得损害其他股东和自身的利益，原告何云与被告杨**、杨功勋、王天一及三合利公司在签订本合同时，三被告应对公司注册资本完成实际缴纳，如未足额缴纳，被告应当退回投资款并承担出资额10%的违约责任。 3.中国建设银行个人账户支出交易明细打印件，拟证明原告何云于2019年9月8日向被告杨**银行账户尾号为3328转入500000元股份转让款。 4.三合利公司工商登记资料复印件，拟证明三合利公司的工商备案资料中公司注册资本属于认缴制，原、被告在签订合同时被告三人均未实际缴纳出资，被告方已构成欺诈。 被告杨**、杨功勋、王天一未到庭，未提交书面答辩意见，也未提供相应的证据。 根据采信的证据并结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实： 2019年8月31日，以原告何云作为甲方、被告杨**作为乙方签订《投资合作协议》，具体内容为：“鉴于三合利公司系在成都市场监督管理机关依法登记成立、注册资金为2000000元的有限公司，乙方为公司股东，乙方及公司愿意通过引入投资的方式引进资金，扩大经营规模。甲方同意认可并遵守公司设立过程中的投资人协议、公司章程等文书，并有意按照本协议的约定取得乙方的部分股权。为此，本着平等互利原则，经三方充分友好协商，针对投资合作事宜，订立如下协议条款，以资三方共同遵守：第一条保密条款本协议所指保密信息是指甲方与乙方合作过程中，甲方从乙方即公司获得的与合作有关或因合作产生的任何商业营销技术或其他资料，无论以何种形式或载于何种载体，具有保密性，违反该保密条款，甲方应承担相应违约责任。第二条投资条款投资方式为甲方以现金的方式投资，并按照本协议约定取得乙方在三合利公司的10%的股权，投资金额为500000元人民币。投资流程为甲方于乙方及三合利公司办理完毕工商变更股份登记，将10%明确记载于甲方名下之日向乙方完成资金交付；为保证协议项下融资符合有关法律、法规和政策的规定，以及本次融资顺利进行，本次融资按照如下顺序进行：公司召开股东会对融资决议及融资基本方案进行审议并形成决议；起草协议及相关法律文件，签署有关法律文件；甲方在规定期限内完成资金交付。第三条权利义务条款甲方完成资金交付后为公司股东，行使股东应享有的表决权、分红权、新股优先认购权等其他股东权利，并承担股东义务，甲方按期足额缴纳出资后有权要求乙方及公司向其及时签发出资证明书，出资证明书列明相关事项后由公司盖章，甲方应按照法律规定和本协议约定，将认购本公司股权的资金按期足额地划入公司设立的账户，非经法定或本协议约定的情形，不得抽逃出资，甲方有权对不履行、不完全履行或不适当履行出资义务的其他股东和故意或过失损坏公司利益的其他股东的行为提起诉讼并要求其承担相应法律责任，包含出现上述情况，甲方可行使合同任意解除权并要求乙方返还本协议投资款。非经公司许可，甲方不得以公司名义对外进行活动或从事任何业务，不得将出资份额或出资证明书对外进行抵押、融资等行为，甲方对本协议的内容承担保密义务，不得向第三人泄露本协议内容；甲方对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得有任何损害公司利益和形象的行为；乙方、三合利公司及股东明确签订本合同时，公司注册资本已完成实际缴纳，如因公司注册资本未足额缴纳，甲方可解除本合同，要求乙方返还本协议投资款，甲方在对外承担责任后向乙方、三合利公司及其他股东追偿。法律、行政法规及《公司章程》所赋予的其他权利以及义务。第四条违约责任甲方违反本协议，不按法定、约定缴纳公司注册资本出资或虚构公司注册资本出资等，应向已足额缴纳出资的股东承担违约责任，违约方按其应出资额的10%承担违约责任。乙方出现本条上述情况亦按上述违约约定承担责任；甲方违反本协议约定，给公司造成损失的，须向公司承担全部赔偿责任，赔偿损失以公司遭受的实际损失为准，且公司有权依照《公司法》、《公司章程》等相关规定限制和剥夺甲方股东权利，有权单方解除本协议。……第六条争议的解决因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决，也可由有关部门调解，协商和调解不成的，应向甲方所在地人民法院起诉。第七条协议的生效本协议一式两份，双方各持一份，自签字或盖章之日起生效，其他未尽事宜，双方应遵循诚实信用、公平合理的原则协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。”在该协议甲方处原告何云、乙方处被告杨**予以签名，三合利公司作为投资合作公司加盖印章，三合利公司的股东杨功勋、王天一也予以了签名并捺印。合同签订后，原告何云通过中国建设银行个人账户（账号为6214××××3038）于2019年9月8日向被告杨**个人账户（账号为6214××××3328）转入股份转让款500000元。庭审中原告称因三合利公司的股东即三被告根本未实际出资、公司经营至2019年年底也歇业、经营期间自己从未分红，被告至今也未将所转让股份进行变更登记等情形,原告向被告催要股份转让款未果,现原告何云诉讼来院，提出前述诉讼请求。 同时查明：三合利公司系被告杨**、杨功勋、王天一作为股东成立的股份有限公司，公司注册资本为2000000元，其中杨**出资80万元，杨功勋、王天一各出资60万元，三被告出资时间均为2039年6月27日。三被告于2019年6月27日签订《三合利公司章程》，当天，并与成都交通投资集团有限公司签订《房屋租赁合同》，租赁房屋地址为四川省成都市锦江区××路××号××幢××层（自编号：532号），租期从2019年6月27日至2020年6月27日。但三被告至今未对三合利公司的注册资本进行实际出资，三合利公司也未开设相应账户，现公司在2019年年底停业一直至今未营运。 本院认为：原告何云与被告杨**签订的《投资合作协议》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，签约双方均应恪守合同约定。本案中,股权转让人被告杨**在签订股份转让合同时隐瞒了未出资的事实，使受让人原告何云作出了错误的判断和意思表示。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”之规定，受让人原告何云有权请求人民法院变更或撤销该股权转让合同。同时根据双方所签《投资合作协议》第三条权利义务条款中约定的“被告、三合利公司及股东明确签订本合同时公司注册资本已完成实际缴纳，如因公司注册资本未足额缴纳，原告可解除本合同，要求被告返还本协议投资款。”的内容来看，原告何云要求撤销与被告杨**于2019年8月31日签订的《投资合作协议》，有法律及事实依据，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，原、被告签订的《投资合作协议》被撤销后，根据被撤销的合同自始无法律效力的规定，被告杨**应当于2019年9月9日返还原告何云的股份转让款500000元，现期限早已届满，故对原告要求被告返还股份转让款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金并赔偿相应损失的主张，因原、被告双方对一方违约应向对方赔偿损失未有约定，原告何云的损失除资金利息损失外，原告未提供证据证实还存在其它的损失，本院认定原告何云的损失应为资金占用的利息损失。对原告主张的违约金，因无事实依据，本院不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适干问题的规定》第二十九条：“借贷双方未有约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持;……”之规定，对原告何云主张的资金占用利息按年利率6%进行计算，符合有关法律规定，本院予以支持。因本案股份转让关系的相对双方系原告何云与被告杨**，且原告将案涉股份转让款直接打入被告被告杨**个人账户，尽管杨功勋、王天一在股权转让合同上以其股东身份签字及三合利公司作为投资合作公司加盖印章，但杨功勋、王天一及三合利公司均未对被告杨**收取原告何云的股权转让款有任何形式的承诺或担保，根据合同相对性原则，对原告何云要求被告杨功勋、王天一承担股份转让款返还责任的请求，未有事实和法律依据，本院不予支持。 为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律适干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告何云返还所收取的股份转让款500000元; 二、限被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告何云返还所收取的股份转让款500000元的资金占用利息（该利息计算方式为：以500000元为基数，按年利率6%进行计算，从2019年9月9日起至该股份转让款付清之日为止）。 三、驳回原告何云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4700元，由被告杨**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何泽祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  严思丽