辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1186号原告：谷震，男，1975年2月10日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。原告：韩金艳，女，1975年1月4日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告：谷俊义，男，1996年2月28日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：张煕沅，辽宁德泰律师事务所律师。原告谷震，韩金艳为与被告谷俊义确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告谷震，韩金艳及共同委托诉讼代理人李峰，被告谷俊义委托诉讼代理人张煕沅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月25日原告谷震与被告签订一份“赠与合同”合同约定“赠与人与受赠人系生父子关系，赠与人自愿将动迁所得的座落于灯塔市鸿运家园B区3号楼3单元402室66.49平方米住宅楼赠与被告”该赠与合同由辽宁杜金钰律师事务所代书。合同签订后该房屋由被告实际居住，因该房屋系原告动迁所得，目前原被告之间没有办理房屋过户手续。被告取得房屋居住后，对原告不理不睬即使见面双方也无任何沟通和交流形同陌路毫无亲情可言，同时被告以明示方式公开表明与原告不是亲生父子关系。原告认为：1、韩金艳与谷震于2010年3月31日登记结婚，婚后谷震继承了其父母的铁西4间房屋，该4间房屋于2016年动迀，分给谷震两处66.49平方米住房。根据《婚姻法》第十七条夫妻共有财产部分中第四款：“继承或赠与所得财产”“夫妻对共同所有的财产有平等的处理权”之规定，该赠与合同中的房屋属于谷震与韩金艳夫妻共同财产，但签订该赠与合同时原告韩金艳并未签字同意，也不知道该赠与行为，事后也没有同意该赠与行为，并且该房屋也没有办理房屋过户手续属于没有实际转移财产权利。根据《合同法》第一百九十二条赠与的法定撤销第一款：“严重侵害赠与人或赠与人近亲属”之规定，该赠与合同严重侵害了原告韩金艳的合法财产权益应当归于无效并予以撤销。同时根据《合同法》第一百八十六条规定“赠与合同在赠与财产转移之前可以撤销该赠与”和《合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续”和《合同法》第一百九十四条赠与财产的返还“撤销权人撤销赠与的，可以要求受赠人返还赠与的财产”之规定，和民法、婚姻法立法精神、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。和最高人民法院关于《夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的纠纷如何处理》精神和公平原则“夫妻关系存续期间双方无法对共同财产划分个人份额，也无权在共有期间请求分割共同财产。夫妻对共同财产享有平等处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数份额。只有在共同共有关系终止时，才可以对共同财产进行分割，确定各自份额。因此夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效，而非部分无效。”因此本案中该房屋赠与行为严重侵害了原告韩金艳的合法权益应当予以确认无效并返还房屋。2、被告以明示方式公开表明与原告属于非亲生父子关系。见灯塔市人民法院（2019)辽1081民初3359号民事判决书第二页下部被告辩称：“我父母离婚的时候我母亲己经告知我，我不是原告亲生的”和经审理查明部分：“在诉讼过程中，李冬华言称被告谷俊义非与原告所婚生，系李冬华与他人所生。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三条自认规则（2019)辽1081民初3359号民事判决书中的关于被告另案的自认行为，请人民法院在本案中按不具有争议性证据给予釆信。3、本案中赠与行为是基于一个条件即“原被告系具有直系血缘关系的亲生父子关系”在赠与合同中也明确写明“赠与人与受赠人系生父子关系”应当认定：如果原被告一方以明示方式不承认该关系赠与合同即当归于无效。这是一个众所周知的常识和我国传统道德的所确认的事实，因此一旦脱离该范围必定不被法律和道德所认可。综上所述：赠与合同严重侵害了原告韩金艳的合法财产权益，同时该赠与房屋并没有办理过户手续，根据法律规定赠与人可以随时撤销该赠与行为，因此请人民法院确认本案赠与行为无效，并判决被告返还该赠与房屋。请求人民法院：1.请求人民法院确认原被告之间的赠与合同无效。2、要求被告返还灯塔市鸿运家园B区3号楼3单元402室房屋。3.诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、二原告身份证复印件2、二原告结婚证复印件，3、赠与合同复印件4、灯塔法院（2019）辽1081民初3359号民事判决书（原件），第2页下部分，证明被告不是原告谷震的亲生子，不具有争议性的证据予以采信。被告辩称：一、没有证据证明原告韩金艳也是权利人；二、如果韩金艳享有部分权利，根据合同法第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，二原告系夫妻关系，本案诉争的合同系经律师事务所和律师的见证，则答辩人有理由相信原告谷震有代理权，符合表见代理，且本案诉争合同没有合同法规定的无效的情形；三、诉争的房屋已经交付给答辩人，且答辩人已入住，说明合同已经履行，不得撤销；四、人身关系不能依据口述确认，2003年只是原告谷震前妻起诉谷震时称答辩人并非原告之子，但法院并未采纳，仍判给谷震抚养。如果答辩人不是原告谷震之子，也形成事实上的有抚养关系的非婚生子女关系，谷震明知是非婚生子女还予以实际抚养，在赠与时明知是非婚生子还赠与，且并未约定如古俊义非亲生子时赠与合同有权撤销。请驳回原告的诉讼请求。被告提供下列证据：1、2003灯民二权初字第888号民事判决书原件（复印件法庭备案），证明法院认为谷震与谷俊义之间有亲子关系，证明谷俊义之母是李东华，证明在2003年时李东华称谷俊义不是谷震之子但法院不予认可2、回迁入户通知单原件（复印件备案），证明权利人是谷震，没有韩金艳的名字。经审理查明，2018年5月25日，谷震与谷俊义签订《赠与合同》，内容为：“赠与人与受赠与人系生父子关系。赠与人自愿将我所有的因动迁安置所得坐落在灯塔市红运家园Ｂ区66.49平方米的住宅楼赠与受赠人名下永久为业。因该赠与楼系动迁安置所得，现无正式产权证，以2017年12月19日灯塔市棚户区改造项目建设办公室出具灯棚入户第251号“回迁入户通知单”为产权证明。”辽宁杜金珏律师事务所代书。现被告古俊义已在灯塔市红运家园Ｂ区居住。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。谷震与谷俊义签订的《赠与合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告韩金艳称并未在《赠与合同》中签字同意，也不知道该赠与行为，事后也没有同意该赠与行为。但其未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。原告称被告古俊义已在（2019）辽1081民初3359号一案中自认不是原告谷震亲生的，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定的事实，不适用有关自认的规定，故本案系涉及身份关系的，不适用自认的规定。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，第九十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告谷震，韩金艳的诉讼请求。案件受理费2，450.00，已减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十六条民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。