wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1636号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:罗顺婕，女，1987年12月19日出生，汉族，住融安县板榄镇。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉罗顺婕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗顺婕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2239号 申请人：齐伟明，男，1982年03月05日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：张海涛，男，1975年10月14日出生，汉族，住惠民县。 本院在审理申请人齐伟明与被申请人张海涛民间借贷纠纷一案，申请人齐伟明于2020年07月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张海涛银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人齐伟明以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐伟明提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张海涛银行存款55000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费570元，由申请人齐伟明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年七月十日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2541号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:梁江仪，男，1983年12月10日出生，住港**。 关于柳州银行股份有限公司诉梁江仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁江仪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1636号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：罗顺婕，女，1987年12月19日出生，汉族，户籍地广西融安县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告罗顺婕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于2020年10月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告罗顺婕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗顺婕归还原告信用卡透支金额人民币53082.61元（其中：本金47003.36元、利息3377.55元、滞纳金1830.99元、消费手续费870.71元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告罗顺婕承担。 事实与理由：被告罗顺婕于2016年8月12日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××26,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2016年9月11日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币53082.61元（其中：本金47003.36元、利息3377.55元、滞纳金1830.99元、消费手续费870.71元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。 被告罗顺婕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金实际为违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金47003.36元，支付利息3377.55元、违约金1830.99元、消费手续费870.71元（以上暂计算至2019年10月31日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗顺婕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金47003.36元，支付利息3377.55元、违约金1830.99元、消费手续费870.71元（以上暂计算至2019年10月31日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1128元、公告费560元（原告均已预交），由被告罗顺婕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2541号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：梁江仪，男，1983年12月10日出生，汉族，住贵港市港**。 原告柳州银行股份有限公司与被告梁江仪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 9995.42元及利息3783.1元、违约金4857元、费用10元，合计18645.52元（利息、违约金均已计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月9日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××38的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计18645.52元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费 -3- 后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁江仪向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9995.42元、利息3783.1元、违约金4857元、取现手续费10元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告梁江仪向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费143元（原告已预交），由被告梁江仪负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐 婧
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2239号原告：齐伟明，男，1982年3月5日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。被告：张海涛，男，1975年10月14日出生，汉族，住惠民县。原告齐伟明与被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告齐伟明及其委托诉讼代理人黎金娥到庭参加诉讼。被告张海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐伟明向本院提出诉讼请求：1.判令张海涛立即偿还借款本金5万元；2.判令张海涛自2019年3月20日起按年利率6%计付利息至实际偿还之日；3.本案一切诉讼费用由张海涛承担。事实和理由：2019年3月17日晚，张海涛称有特殊事向齐伟明借款5万元，承诺后天还。齐伟明将5万元出借款分两次转账给张海涛。后经多次催要，张海涛未予偿还。为维护自身合法权益，特具状贵院，请依法判决。张海涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。齐伟明为证实自己的主张向法庭提交证据一、齐伟明、张海涛微信聊天记录截图4张，拟证实2019年3月17日晚上20点13分，张海涛微信向齐伟明借款5万元并将自己的中国建设银行卡号发给齐伟明，让齐伟明将出借款打入其银行账户。2019年3月17日20点41分，齐伟明给张海涛转账3万元；2019年3月18日9点30分，齐伟明向张海涛转款2万元；证据二、银行明细账单一份，证实齐伟明向张海涛转账5万元的事实。本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，张海涛向齐伟明借款5万元，并承诺后天（即2019年3月19日）偿还借款。齐伟明当晚向张海涛中国建设银行账户转款3万元，次日向张海涛中国建设银行账户转款2万元。后经催要，上述欠款至今未偿还，故形成该诉。本院认为，本案齐伟明与张海涛之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。齐伟明向张海涛交付借款后，张海涛作为借款人应及时偿还借款，故对齐伟明要求张海涛偿还借款的主张予以支持。关于利息，本案中双方当事人约定还款期限为2019年3月19日，故对齐伟明自2019年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。张海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告齐伟明借款本金50000元及利息（利息计算方式：自2019年3月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，保全费570元，共计1095元，由被告张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年八月十日法官助理周伟琪书记员安磊
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14007号 申请人：郭芬，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟开，男，1976年10月12日出生，汉族，广东共明律师事务所律师助理。 被申请人：练念祖，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：林莹，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被告：佛山市南海区红星星汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联和南便坦工业区**五路**广东南海泰兴数码针织城综合楼**首层之**铺，统一社会信用代码91440605MA4UWXXKX4。 法定代表人：林莹。 担保人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梨园路**笋岗**仓库整栋（HALO广场）****，统一社会信用代码914403005503071468。 负责人：项立军。 本院在审理申请人郭芬诉被申请人练念祖、林莹、被告佛山市南海区红星星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人练念祖、林莹的银行存款312460元或查封其相应价值的财产，并已由担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人郭芬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人练念祖、林莹的银行存款312460元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2082.03元，由申请人郭芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴倩雅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3475号 申请人胡斌，男，汉族，生于1979年7月4日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人张家杰，男，汉族，生于1980年7月23日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人绵阳原香农业科技有限公司。住所地：绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村，统一社会信用代码：915107035821741147。 法定代表人：何玉廷。 被申请人董炜，男，汉族，生于1970年5月14日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人胡斌、张家杰诉被申请人绵阳原香农业科技有限公司、董炜合同纠纷一案，2020年6月1日，申请人胡斌、张家杰向本院提出财产保全的申请，请求以500万元为限，对被申请人绵阳原香农业科技有限公司、董炜名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，永安财产保险股份有限公司四川分公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以500万元为限，对被申请人绵阳原香农业科技有限公司、董炜名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年六月二日 书记员 何炆倪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15796号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：周群兴，女，1969年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：戴光裕，1964年12月13日出生，汉族，住广东省高要市。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人周群兴、戴光裕金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周群兴、戴光裕的银行存款160756.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周群兴、戴光裕的银行存款160756.06元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1323.78元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2709号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:潘兴良，男，1994年08月12出生，苗族，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉潘兴良金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘兴良名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2709号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：潘兴良，男，1993年11月21日出生，苗族，住贵州省丹寨县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告潘兴良金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘兴良向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1784.29元、复利69.36元， -2- 共计5969.42元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月23日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5780号），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为：7934元。贷款期限自2016年6月23日起至2017年6月22日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月23日，柳州银行依约向被告发放贷款7934元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告潘兴良未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3967元，支 -3- 付利息148.77元、罚息1784.29元、复利69.36元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘兴良向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3967元，支付利息148.77元、罚息1784.29元、复利69.36元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告潘兴良负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 -4- 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张诗琳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2128号 申请人：牟翠翠，女，1987年12月17日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：李剑，男，1974年01月10日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人牟翠翠与被申请人李剑民间借贷纠纷一案，申请人牟翠翠于2020年07月08日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李剑银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人牟翠翠以自己所有的鲁M856**号小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人牟翠翠提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑银行存款4万元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人牟翠翠所有的鲁M856**号小型普通客车一辆。 案件申请费420元，由申请人牟翠翠预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年七月八日 书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2128号原告：牟翠翠，女，1987年12月17日生，汉族，住山东省博兴县。被告：李剑，男，1974年1月10日生，汉族，住山东省博兴县。原告牟翠翠与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月07日公开开庭进行了审理。原告牟翠翠到庭参加诉讼。被告李剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟翠翠向本院提出诉讼请求：判令李剑偿还牟翠翠借款30000元及延期支付借款的违约金(按年利率24%计算，计算至2020年6月19日为8300元)。事实和理由:李剑向牟翠翠借款30000元并约定借款期限为一个月至2019年4月24日还清，每超出一天须支付违约金200元/天。借款期满后，经牟翠翠多次催要未果，故诉至法院。李剑未作答辩，未提交证据。牟翠翠围绕诉讼请求提交了证据，李剑未在规定的答辩期内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对自己民事权利的自愿放弃。本案事实应根据牟翠翠提交的证据结合其陈述，按照无相反异议的标准，综合审查认定。对牟翠翠提交的证据，认定如下：1.借条一份，拟证实李剑向牟翠翠借款30000元，约定借款期限为一个月，2019年4月24日还清，并约定超出一天需支付出借人200元的违约金，以此类推。2.银行流水一份，拟证实涉案借款已实际交付给李剑。经审核，上述证据材料真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查认定的证据，认定事实如下：李剑向牟翠翠出具借条一份，载明：今借现金叁万元整￥￥30000元，借期一个月，到2019年4月24日还清，超出一天借款人需支付出借人贰佰元整的违约金，以此类推。2019年3月23日，牟翠翠通过其尾号2976的中国建设银行账户向李剑尾号2069的账户转账30000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。涉案借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，出借人牟翠翠已将涉案借款实际交付给借款人李剑，借款合同成立并生效，双方当事人均应依约履行合同义务。借款人李剑未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对牟翠翠要求李剑偿还借款30000元的主张，依法应予支持。关于违约金。涉案借款合同约定了违约金，牟翠翠主动调低了违约金计算标准，主张按照年利率24%计算，不违反法律规定，依法应予支持。综上所述，应支持牟翠翠的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李剑于本判决生效之日起十日内偿还牟翠翠借款30000元及违约金（违约金计算方式：自2019年04月25日至实际付清之日，以30000元为基数，按年利率24%计算，其中截至2020年6月19日的违约金以8300元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元（已减半），诉讼保全费420元，由李剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年八月十日法官助理李俊青书记员付茜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16067号 申请人：佛山市山金精密机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区环山路**之二，统一社会信用代码914406057673222830。 法定代表人：覃爱红。 委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林家宜，女，1998年4月19日出生，广东永诺律师事务所律师助理。 被申请人：中科创客（深圳）智能工业设备研发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道富民工业区富康路**科伦特集团华南城工业园****，统一社会信用代码91440300MA5EC3YE39。 法定代表人：包勤昌。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市山金精密机械制造有限公司诉被申请人中科创客（深圳）智能工业设备研发有限公司定作合同纠纷一案，申请人佛山市山金精密机械制造有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科创客（深圳）智能工业设备研发有限公司的银行存款436959.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市山金精密机械制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中科创客（深圳）智能工业设备研发有限公司的银行存款436959.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2704.8元，由申请人佛山市山金精密机械制造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十四日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16067号原告：佛山市山金精密机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇谭边第二工业区环山路1号之二，统一社会信用代码：914************830。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：胡万龙，广东永诺律师事务所律师。被告：中科创客（深圳）智能工业设备研发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区****富民工业区富康路4号科伦特集团华南城工业园37栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5EC3YE39。法定代表人：包某1。原告佛山市山金精密机械制造有限公司诉被告中科创客（深圳）智能工业设备研发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡万龙到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款434785.74元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按利率6%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月6日起，原告为被告定作机架、横梁、电脑支架等产品，原告定作完成后均按时向被告交付了货物。2019年2月至2019年12月期间，原告共向被告提供了价值913785.74元的定作产品，被告共支付了479000元，尚欠434785.74元未支付。经原告多次催促，被告仍拖延支付款项。双方在合同中约定交货三个月后付款，被告的行为已构成违约，给原告造成了利息损失。原告起诉后，被告支付了货款100000元。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料、供需合同、采购订单合同、送货单、对账单、协议、中国农业银行单位账户明细对账单等证据；被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：原告向被告供应机架、横梁、电脑支架等产品。双方签订了《供需合同》、《采购订单合同》（均盖章），包礼荣作为被告方代表在其中两份《采购订单合同》中签名。2019年10月15日，包礼荣签名确认自2019年2月至2019年7月，原告向被告供货合计718285.74元，原告已收款170000元，被告尚欠货款548285.74元。2020年1月10日，包礼荣签名确认自2019年2月至2019年12月，原告向被告供货合计913785.74元，原告已收款335000元，被告尚欠货款578785.74元。2020年1月13日，被告向原告转账14000元；2020年1月17日，被告向原告转账50000元；2020年4月1日，被告向原告转账50000元；2020年6月1日，被告向原告转账30000元。上述款项共计144000元。2020年7月9日，原告向本院起诉。2020年7月13日，被告向原告转账100000元。本院认为：被告欠原告货款334785.74元（578785.74元-144000元-100000元），事实清楚，证据充分。双方未约定逾期付款的违约责任，被告未付货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。被告在原告起诉之后支付了货款100000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院核定被告应向原告支付货款334785.74元及分别以434785.74元为基数从2020年7月9日起至2020年7月13日止，以334785.74元为基数从2020年7月14日起至实际清偿之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中科创客（深圳）智能工业设备研发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款334785.74元及分别以434785.74元为基数从2020年7月9日起至2020年7月13日止，以334785.74元为基数从2020年7月14日起至实际清偿之日止均按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市山金精密机械制造有限公司；二、驳回原告佛山市山金精密机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3927.20元，财产保全费2704.80元，合计6632元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年八月十九日书记员 张俐俐
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民初53号申请人：山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司，住所地：山西省晋城市阳城县凤城镇卧庄村，统一社会信用代码×××。法定代表人：常小强，任矿长。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被申请人：晋城市晋陶陶瓷有限公司，住所地：山西省阳城县町店镇柴凹村，统一社会信用代码×××。法定代表人：张朝军。山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司与晋城市晋陶陶瓷有限公司、张朝军、畅进军借款合同纠纷一案，申请人山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司于2020年7月1日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人晋城市晋陶陶瓷有限公司银行账户存款2000万元，查封被申请人晋城市晋陶陶瓷有限公司阳国用（2013）第29号国有土地使用权、厂房、办公楼、生产线、机械设备、产成品、原料等全部企业财产。申请人山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司已购买了等额的财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了财产保全担保函。本院经审查认为，申请人山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司的申请符合诉讼中财产保全的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋城市晋陶陶瓷有限公司银行账户存款2000万元，期限一年；二、查封被申请人晋城市晋陶陶瓷有限公司位于山西省阳城县町店镇柴凹村、国有土地使用权证号为阳国用（2013）第29号的土地及地上房产，期限三年。案件申请费5000元，由申请人山西阳城阳泰集团晶鑫煤业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马 晋审 判 员 毕 东审 判 员 王灵丽 二〇二〇年七月三日法官助理 牛彦坤书 记 员 鲍桂林
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初4980号 原告：卢浩然，男，1984年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：安徽省中殊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与紫云路交口东南悦方中心****，统一社会信用代码91340100MA2P4R1H4F。 法定代表人：李亚飞，总经理。 本院受理原告卢浩然诉被告安徽省中殊建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，被告安徽省中殊建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告无任何证据证实其为被告提供劳务；此案应由被告所在地即合肥市包河区人民法院管辖。本院对该案无管辖权，要求将该案移送有管辖权的法院审理。 经审查，本院发现安徽省中殊建筑劳务有限公司诉卢浩然追偿权纠纷一案中，安徽省中殊建筑劳务有限公司诉称：“2018年5月，经双方协商达成口头约定，安徽省中殊建筑劳务有限公司将临泉县皖投尊府项目的高层区2#楼、3#楼及地库等部分泥工劳务作业由卢浩然承包…”。本院认为，安徽省中殊建筑劳务有限公司在另案中已自认双方纠纷是因为位于临泉县“皖投尊府项目”，故该案应由提供劳务地即临泉县人民法院管辖，安徽省中殊建筑劳务有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项规定，裁定如下: 驳回安徽省中殊建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费减半收取100元，由被告安徽省中殊建筑劳务有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年七月二十七日 书记员  冯 阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6869号原告：湖南浏阳新松矿业科技有限公司，住所地浏阳市高坪镇马鞍村坪里组。法定代表人：彭海军，总经理。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被告：易修维，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告湖南浏阳新松矿业科技有限公司（以下简称新松公司）与被告易修维买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新松公司的委托诉讼代理人熊远亮到庭参加诉讼，被告易修维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新松公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款107038.57元及从2017年9月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息（利息暂计算至2020年6月17日为21523.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营古港砂场需要，多次向原告购买机制砂、石粉、块石等材料，被告未及时付清货款，至2020年6月17日止，被告仍欠原告货款107038.57元、利息21523.67元未付，从而引发诉讼。被告易修维无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月至5月，被告易修维因经营古港砂场需要，多次向原告新松公司购买机制砂、石粉、块石等材料，期间，易修维未支付过货款。2017年9月6日，新松公司与易修维结算后签订了《客户结算清单》，《客户结算清单》中确认，易修维应付给新松公司的货款为107038.57元。《客户结算清单》签订后，易修维从未支付过货款。此后，新松公司多次催要货款无果，遂诉至本院。庭审中，新松公司将诉讼请求中的利息调整为以107038.57元为基数从2017年9月7日起按年利率6%计算。本院认为，被告易修维因经营需要向原告新松公司购买机制砂、石粉、块石等材料，并就未付货款与新松公司签订《客户结算清单》后，新松公司与易修维之间就形成了合法有效的买卖合同关系，易修维应当根据新松公司的要求及时偿付货款，易修维未及时偿付货款，已构成违约，易修维应承担违约责任，因此，新松公司要求易修维偿付货款107038.57元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。新松公司与易修维在买卖过程中没有约定付款时间，根据法律规定，易修维应当在收到货物后即支付货款，易修维未支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现新松公司将逾期付款的利息调整为以107038.57元为基数从2017年9月7日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以确认，因此，利息以107038.57元为基数从2017年9月7日起按年利率6%计算。易修维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为易修维放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由易修维承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易修维在本判决生效后十日内偿付湖南浏阳新松矿业科技有限公司货款107038.57元及利息（利息以107038.57元为基数从2017年9月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2871元，减半收取1435.5元，财产保全费1270元，合计2705.5元，由易修维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇二〇年七月二十九日书记员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1644号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:曾昭陆，男，1962年9月5日出生，壮族，住柳江县拉堡镇。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉曾昭陆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾昭陆名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4980号 原告：卢浩然，男，1984年2月13日出生，汉族，住皖阜阳市颖泉区。 委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：安徽省中殊建筑劳务有限公司，住所地合肥市包河区庐州大道与紫云路交口东南悦方中心办公塔楼****。统一社会信用代码91340100MA2P4R1H4F。 法定代表人：李亚飞，总经理。 委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告卢浩然与被告安徽省中殊建筑劳务有限公司（以下简称中殊劳务）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢浩然及其委托诉讼代理人张慧、被告中殊劳务委托诉讼代理人沈翔飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢浩然向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资97438元整及对迟延支付所产生的利息按同期银行利息计算；2.判令被告支付原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费为6000元；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由:2018年5月10日至2019年1月26日期间,原告在被告承包的位于临泉县老城区皖投尊府一期工程工地做散工,临近春节清算工资时,对部分点工单进行核对并收回,同时向原告出具四张结算单:一张金额为11160元;一张金额为15393元;一张金额为18900元,一张金额为50800元。合计97438元整。被告承诺节前转账。之后,被告一直拖欠至今未付。为维护原告之合法权益,特诉至贵法院,恳准我的诉讼请求。 被告中殊劳务辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告所述在涉案项目上做散工，与事实不符，原告实际是项目临时班组的承包人，请求法院依法驳回原告的诉求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告施工班组负责人，经结算被告给原告出具单据4张，金额为96253元，上述单据包含在原告班组结算单内，该结算单内金额被告已超额支付并诉至安徽省阜阳市颍泉区人民法院。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原被告双方出具的证据可以看出，原、被告双方就涉案临泉县皖投尊府一期一标项目已经结算，且结算单内明确载明“皖投尊府所有别墅区点工明细6张单据已经核对清晰，金额为50800元”，原告所持单据所载金额被告已支付完毕，对原告的诉求本院不予支持，对被告的辩解本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢浩然的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1184元，由原告卢浩然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年九月三日 书记员  冯 阳 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1603民初126号 原告：王丽新，女，1972年3月24日生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：山东省滨州市沾化区冯家镇付家村民委员会，住所地：滨州市沾化区冯家镇付家村村西。 法定代表人：付文涛，村委会主任。 委托诉讼代理人：吴树军、郭景杰，山东民杰律师事务所律师。 被告：滨州市庚盛置业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区富国镇富国路西端南侧。统一社会信用代码：91371600599299220C。 法定代表人：时银庆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。 被告：时银庆，男，1969年3月28日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 委托诉讼代理人：刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。 原告王丽新诉被告滨州市沾化区冯家镇付家村民委员会(以下简称“付家村委会”)、滨州市庚盛置业有限公司(以下简称“庚盛置业”)、时银庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽新及其委托诉讼代理人梁富智，被告滨州市沾化区冯家镇付家村民委员会委托诉讼代理人吴树军、郭景杰，被告滨州市庚盛置业有限公司、被告时银庆共同委托诉讼代理人刘芳军、王学娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还工程欠款1950万元及利息。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日郭士合受原告委托，与中航南方机械化海南工程局天津分局签订《协议书》，受让承包了沾化县冯家镇付家新区的建设工程；而天津分局则在此前，就该工程与被告付家村委会签订了《建设工程施工合同》。原告在2012年底完成了一区、五区等共15栋楼房的建设。如今，这些楼房的大部分已经由被告对外售出。但是，被告仅仅支付了部分人工工资，对工程款的绝大部分，却拒不支付，甚至拒绝与原告结算。原告多次上访，有关部门也组织各方对账，但是最终并未解决问题。被告违背诚实信用原则，拖欠原告巨额工程款，给原告造成严重损失。为维护自己的合法权益，原告特具此状，请求依法判决。 被告付家村委会辩称，一、我方作为本案被告主体不适格。我国《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告诉称其与中航南方机械化海南工程局天津分局签订协议书，受让承包了我方的建设工程，对原告诉称的该事实我方并不知情。我方与天津分局就案涉工程签订了《协议书》，而非原告诉称的《建设工程施工合同》。我方与天津分局仅为该《协议书》的当事人，与原告并不存在任何合同关系。本案为建设工程施工合同纠纷，依据上述法律规定，原告将我方列为本案被告明显不当。二、我方仅系案涉其与天津分局签订的《协议书》的名义当事人，该协议的相关权利义务承受人系被告滨州市庚盛置业有限公司。我方虽与天津分局签订案涉《协议书》，但该协议书所涉的工程项目实际开发人系被告时银庆和被告滨州市庚盛置业有限公司，原告对此知情且已对被告时银庆和被告滨州市庚盛置业有限公司的履行行为表示了接受。因此，就案涉工程相关争议或纠纷均与我方无关，原告主张我方支付工程欠款没有事实根据。综上，我方与原告之间既无合同关系，我方亦不受案涉《协议书》内容约束，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，应当依法驳回其起诉或诉讼请求。 被告庚盛置业、时银庆辩称，一、我方与原告王丽新之间无任何经济往来，更不存在原告所称的工程施工合同，法院应在开庭前，对其原告身份是否适格与否进行核实，不能让原告滥用诉权，降低法院的权威性。二、原告王丽新所称的中航南方机械化海南工程局天津分局在2012年已被吊销营业执照，是一个无法正常经营，涉嫌违法经营的公司。三、王丽新也不是我方开发工程的实际施工人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》对实际施工人的规定，王丽新并非实际施工人，其所称的郭士合也不是实际施工人。四、原告所称的楼房、土地收购和建设均是滨州市庚盛置业有限公司与其法定代表人时银庆完成，与其他任何单位或个人无关，包括滨州市沾化区冯家镇付家村民委员会、郭士合、王丽新。五、退一步讲，关于本案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依照原告诉求所陈述的时间2012年，也已经超出诉讼时效的规定，任何实体权利已经无权主张。综合以上，请查明事实，驳回原告起诉。 经审查，本院认为，根据原告向本院提交的证据，能够认定1999年12月付家村委会与中航南方机械化海南工程局天津分局(以下简称天津分局)签订了建设工程施工合同，工程名称：沾化县冯家镇付家住宅新区，工程地点：沾化县冯家镇付家村，工程内容：住宅、商铺的土建及安装工程。2012年4月10日，天津分局与海南华城建设有限公司长兴分公司第三工程部(以下简称长兴分公司第三工程部)就上述工程签订协议书，天津分局将案涉工程转包给长兴分公司第三工程部。但原告提交的证据均不能证实原告与三被告之间存在任何合同关系。虽原告提交了2019年12月23日郭士合出具的证明一份，证明载明“2012年4月10日我受王丽新委托，以海南华城建设有限公司长兴分公司第三工程部名义，与中航南方机械化海南工程局天津分局签订《协议书》，由我作为项目经理，具体负责工程的建设施工。我没有对工程投资，王丽新是该工程的唯一投资承建方。以后对开发方追讨工程欠款，我一概不参与，不承担义务，也不存在权利。特此证明。”本院认为，即便郭士合系工程的项目经理，亦无权处分公司的债权债务，该份证据不能作为认定案件事实的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，原告没有证据证实与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定的条件，因此，原告的起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王丽新的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  房荣玲 人民陪审员  张淑贞 人民陪审员  王士彦 二〇二〇年七月三十日 法官 助理  张莹莹 书 记 员  王 焕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6869号申请人：湖南浏阳新松矿业科技有限公司（统一社会信用代码91430181MA4L26DE8M），住所地浏阳市高坪镇马鞍村坪里组。法定代表人：彭海军，总经理。委托诉讼代理人：熊远亮，湖南大巧律师事务所律师。被申请人：易修维，男，1986年9月12日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告湖南浏阳新松矿业科技有限公司与被告易修维买卖合同纠纷一案，申请人湖南浏阳新松矿业科技有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人易修维的银行存款15万元或价值为15万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人湖南浏阳新松矿业科技有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结易修维的银行存款15万元或查封其价值为15万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年六月二十四日书记员  晏春红
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1644号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：曾昭陆，男，1962年9月5日出生，壮族，户籍地广西柳江县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告曾昭陆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于2020年10月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告曾昭陆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾昭陆归还原告信用卡透支金额人民币11996.74元（其中：本金9537.59元、利息1876.54元、滞纳金582.61元、消费手续费元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告曾昭陆承担。 事实与理由：被告曾昭陆于2014年3月19日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号:62×××17,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2014年4月27日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币11996.74元（其中：本金9537.59元、利息1876.54元、滞纳金582.61元、消费手续费元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现己逾期。 被告曾昭陆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金实际为违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金9537.59元，支付利息1876.54元、违约金582.61元（以上暂计算至2019年10月31日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾昭陆于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金9537.59元，支付利息1876.54元、违约金582.61元（以上暂计算至2019年10月31日，之后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费100元、公告费560元（原告均已预交），由被告曾昭陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  唐 啸
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14758号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：刘春芳，女，1981年12月4日出生，汉族，住广东省海丰县。 被申请人：陈家裕，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人刘春芳、陈家裕金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春芳、陈家裕的银行存款1441000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘春芳、陈家裕的银行存款1441000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2433号 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：温慕松，该公司董事长。 被执行人：陈钰龙，男，1992年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 广西嘉和置业集团有限公司与陈钰龙商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈钰龙所有的25000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈钰龙所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月三十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2433号 广西嘉和置业集团有限公司、陈钰龙： 申请执行人广西嘉和物业服务有限公司与被执行人陈钰龙民间借贷合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7802号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初7802号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1669号申请人：刘志凯，男，1964年3月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被申请人：沈阳恒业广源新型材料有限公司，住所地沈阳法库辽河经济区，统一社会信用代码91210144578375511E。法定代表人：王振华，系总经理。委托诉讼代理人：李扬，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国军，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：王振华，男，1969年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李扬，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国军，系辽宁欣合律师事务所律师。原告刘志凯与被告沈阳恒业广源新型材料有限公司、王振华承揽合同纠纷一案，申请人刘志凯于2019年7月起诉至沈阳市铁西区人民法院并提出财产保全申请，该院于2019年7月5日作出（2019）辽0106执保319号民事裁定：“一、查封被告王振华名下位于沈阳市铁西区产档案，查封期间不准转让；二、查封被告王振华名下位于沈阳市和平区产档案，查封期间不准转让；三、冻结被告王振华名下的中国农业银行沈阳滨河支行账号为62×××17的账户人民币2038166.27元。”后沈阳市铁西区人民法院于2019年7月29日作出（2019）辽0106民初10056号民事裁定，将该案移送至本院审理。本院立案受理后，原告于2020年7月2日向本院申请：续冻结被申请人王振华名下的中国农业银行沈阳滨河支行账号为62×××17的账户人民币2038166.27元。本院认为，申请人刘志凯的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振华名下的中国农业银行沈阳滨河支行账号为62×××17的账户人民币2038166.27元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄂淼二〇二〇年七月三日法官助理林霖书记员张菁璐
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4537号原告：吴某某，男，1980年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区政悦路******。委托诉讼代理人：张华君，上海市协力律师事务所律师。被告：沈某，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区政悦路******>委托诉讼代理人：马永健，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王览，上海市联合律师事务所律师。原告吴某某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 祝 杨 盈二〇二〇年七月一日书记员 石峰李姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2654号 原告:广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市城中区桂中大道南端**兆安现代城**，统一社会信用代码：91450200MA5KA1K84M。责任人：徐博宁。 被告:梁绍娜，女，1980年06月29出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉梁绍娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁绍娜名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2654号 原告：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市城中区桂中大道南端**兆安•现代城65栋，统一社会信用代码：91450200MA5KA1K84M。 负责人：徐博宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟庆，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，该分行员工。 被告：梁绍娜，女，1980年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳**，合同约定送达地址：广西柳州市柳南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行诉被告梁绍娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序（小额速裁程序），于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟庆，被告梁绍娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告借款人民币本金17052.65元，利息214.99元，罚息1791.05元，复利119.85元，本息合计19178.54元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月31日，罚息、复利实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中,原告因对第一项诉讼请求描述错误，向法庭申请将第一项诉讼请求更正为：判令被告偿还所欠原告借款人民币本金17052.65元，利息214.99元，罚息1791.05元，复利119.85元，本息合计19178.54元（罚息、复利暂计至2020年5月31日，罚息、复利实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）事实和理由：2018年10月30日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》(合同编号：HT193018103122312),合同约定被告梁绍娜作为借款人，向原告借款40,000.00元（人民币肆万元整），用于购进床垫，借款期限为壹拾贰个月，从2018年10月31日至2019年10月31日，年利率为8%,并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。借款人应按还款计划表的约定偿还贷款本息。上述合同签订后，原告依约于2018年10月31日发放贷款。合同履行期间，被告梁绍娜未按时归还贷款，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还贷款。原告认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号：HT193018103122312)是合法有效的，原告已按合同的约定向被告发放贷款，但在合同履行期间，被告未按时还款，经多次催收未果。根据合同约定，被告的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法按原告上述请求作出判决。 被告梁绍娜未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原被告双方签订的《个人借款/担保合同》约定：借款人、共同借款人、保证人方（借款人、担保人）确认第三十六条立约人信息中的住所地址作为法院诉讼文书、律师函、我行信贷业务到期通知书及贷款逾期通知函等催收文件的送达地址。送达地址若发生变更，借款人、共同借款人、保证人方应及时书面告知银行，未告知导致文书被退回的，视为文书已经送达。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告梁绍娜未按时还款构成违约，故原告要求被告梁绍娜归还借款本金17052.65元，利息214.99元，罚息1791.05元，复利119.85元（罚息、复利暂计至2020年5月31日，罚息、复利实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）的诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁绍娜向原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行归还借款本金17052.65元，支付利息214.99元，罚息1791.05元，复利119.85元（该利息从2018年10月31日起计至2019年10月31日止，该罚息从2019年6月30日起暂计至2020年5月31日止，该复利从2019年7月30日起暂计至2020年5月31日止,之后的罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定计至本息清偿完毕之日止） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费280元减半收取140元（原告已预交），由被告梁绍娜负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 佳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3941号申请人：韩思琪，女，1995年7月1日出生，回族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李海明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建，河南国基律师事务所实习律师。被申请人：赵少仁，男，1982年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。韩思琪与赵少仁、郑州威利实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩思琪于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵少仁银行存款1360000元或查封、扣押其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人已向本院提交保函。本院经审查认为，申请人韩思琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵少仁银行存款1360000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请有错误的，申请人韩思琪应当赔偿被申请人赵少仁因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐苗苗二〇二〇年七月二十二日法官助理王慧娟书记员李修瑞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18445号 申请人：佛山市凌家鲜肉配送有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥雅路佛山市大沥桂江农产品综合批发中心内**肉菜区**，统一社会信用代码91440605MA52T0HF7C。 法定代表人：凌受林。 委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区里水财兴烧腊加工场，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇胜利丰岗村里水食品集中加工中心**铺一社会信用代码92440605MA4YF33C2R。 经营者：黄乐廉。 被申请人：黄乐廉，男，1975年12月20日出生，汉族，住广东省徐闻县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路2，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**58340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市凌家鲜肉配送有限公司诉被申请人佛山市南海区里水财兴烧腊加工场、黄乐廉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市凌家鲜肉配送有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区里水财兴烧腊加工场、黄乐廉的银行存款225138.92元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市凌家鲜肉配送有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区里水财兴烧腊加工场、黄乐廉的银行存款225138.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1645.69元，由申请人佛山市凌家鲜肉配送有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7135号 申请人：彭秀群，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴树君，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所律师。 被申请人:彭碧军，男，1967年4月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人彭秀群与被申请人彭碧军民间借贷纠纷一案，申请人彭秀群于2020年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人彭碧军名下价值人民币3032000元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具保险金额为3032000元的保单保函【保险单号：6051104046020200000171】，为申请人彭秀群提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人彭秀群的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭碧军名下价值人民币3032000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  程倩明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18445号原告：佛山市凌家鲜肉配送有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：凌受林，任经理。委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泳妍，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水财兴烧腊加工场，住所地广东省佛山市南海区。经营者：黄乐廉。被告：黄乐廉，男，汉族，住广东省湛江市徐闻县。原告佛山市凌家鲜肉配送有限公司与被告佛山市南海区里水财兴烧腊加工场（以下简称财兴加工场）、黄乐廉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人凌受林及委托诉讼代理人范思舒及被告财兴加工场的经营者即被告黄乐廉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令两被告立即向原告支付货款217501元，并按照全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率向原告支付从2019年9月23日起至实际清偿之日止的利息。(利息暂计至2020年7月20日为7637.92元)以上暂合计为：225138.92元。2.本案诉讼费、保全费用全部由两被告承担。事实与理由，原告与两被告之间素有生意往来，2018年11月开始，两被告向原告购买猪肉。交易期间，由两被告员工到原告经营地点拿货。事后被告黄乐廉通过银行转账方式向原告支付部分货款。农历2019年8月24日(即新历2019年9月22日)原告与被告黄乐廉进行对账，被告黄乐廉确认尚欠原告货款206687元。对账后，两被告仅向原告支付货款2万元，经原告多次追讨无果。另外，原告发现在2019年4月25日至2019年5月17日期间尚有部分送货单未予两被告对账，该部分送货单货款金额合共30814元。因此，截止至起诉之日两被告尚欠原告货款217501元。两被告答辩称，送货单没有被告收货人的签名，也没有加盖公章，收货人是何人不清楚，被告只签过一次单，被告在4月28日收货单，该笔被告已经付过款，被告有让原告出具收据。其他货物被告没有收到。被告不知道用了原告多少货。送货单上收货单位经手人处没有签名，签名也没有签全名，原告也没有签送货人的名称。欠条也没有载明债权人及欠款人是何人。寺门前是原告的档口名字，但被告不清楚原告的名字。送货单没有收货单位公章，送货单单位也没有加盖公章。送货单没有载明付款情况。被告签名不能确认欠何人的钱、欠什么钱，不代表被告欠原告钱。原告围绕诉讼请求提交证据。原告提供的送货单及对账单是原件，本院对真实性予以确认。经审理查明：原告在佛山市大沥桂江农产品综合批发市场经营肉类销售，其中销售有寺门前品牌的猪肉。2019年1月至9月期间，原告以寺门前作为送货单位、财兴作为客户制作送货单，货物由苏千排、陈姓、刘姓、覃姓工人及被告黄乐廉签收。2019年9月22日，被告黄乐廉就4月29日、4月30日、5月1日、5月3日至6日、5月11日、5月18日、5月20日、5月21日、5月22日、5月26日、5月28日、6月20日至24日、7月5日、7月14日、7月18日、7月23日、8月28日的收货金额进行核对，确认欠款206687元。原告还持有其他送货单，分别是2019年4月28日货款1176元、4月25日货款1835元、5月7日货款5116元、5月8日货款4902元、5月9日货款4429元、5月13日货款3385元、5月14日货款4340元、5月15日货款1030元、5月16日货款3213元、5月17日货款1388元，前述送货单均是由苏千排、刘姓、覃姓工人及被告黄乐廉签收。被告已付货款20000元。被告财兴加工场是个体工商户，经营者是黄乐廉。本院认为，原告持有送货单、对账单等权利凭证，可以证明原告作为卖方向财兴加工场售货的事实，被告对账单中的签名予以确认但未能对为何签名作出合理解释，对账单核对的日期与送货单日期及送货货款一致，本院确认涉讼货物的买方是财兴加工场。被告对账签名确认部分送货单的送货事实，其他未对账的送货单的形式、收货人的签名与已核对的送货单签名一致，本院确认原告举证的全部送货单的真实性、合法性和关联性，可以证明原告向财兴加工场送货的全部货款。经核算共计237501元，扣减被告已付的货款，财兴加工场还需向原告支付217501元。财兴加工场未付清货款构成违约，还应以欠款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，原告诉请从2019年9月23日起及利息没有依据，本院不予支持。财兴加工场是个体工商户，其所负债务由其经营者黄乐廉以个人财产承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，判决如下：一、佛山市南海区里水财兴烧腊加工场应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市凌家鲜肉配送有限公司支付货款217501元并以该款为本金从2020年7月28日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、黄乐廉以个人财产承担上述第一项债务；三、驳回佛山市凌家鲜肉配送有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取2338.54元、财产保全费1645.69元，合共3984.23元（原告已预交），由佛山市南海区里水财兴烧腊加工场、黄乐廉负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。佛山市凌家鲜肉配送有限公司则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回诉讼费3984.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇二〇年九月九日书记员  阮楚欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2325号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:秦新姣，女，1969年8月26日出生，侗族，住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉秦新姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦新姣名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2325号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码:914502006697499021。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易黎明，该分行员工。 被告：秦新姣，女，1969年8月26日出生，侗族，身份证地址：湖南省绥宁县，住柳州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告秦新姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼，被告秦新姣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告秦新姣立即归还原告贷款本金60000元并支付利息366.41元、罚息15451元（利息从2017年12月27日计至2018年1月27日，罚息从2017年12月27日开始暂计至2020年4月8日），之后的罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止；二、判令被告支付律师服务费3791元；三、判令本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。庭审中，原告以计算有误为由将诉请第一项中利息计算时间变更为2017年11月27日计至2017年12月27日。事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请贷款，于2016年12月27日在网络上与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，合同12条约定被告向原告借款60000元整，借款期限1年，即从2016年12月27日起至2017年12月27日止；还款方式采用分期付息，到期一次还本；合同贷款年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息;罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。10.2条约定借款人在本合同有效期内不能履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人通过其他途径实现债权的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。11.7条约定任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2016年12月27日向被告发放贷款60000元。自2017年12月27日起，被告未能按时足额支付贷款本息，截至2020年4月8日，被告共计拖欠原告贷款本金60000元，利息366.41元、罚息15451元，合计75817.41元，依照合同第8.1.2条的约定，现被告己经发生连续1期累计3期未按时足额偿还贷款本息和相关费用的行为，被告的行为己构成违约，原告要求被告提前清偿剩余贷款本金、利息、罚息及其他费用。现原告己经多次催告，但被告均未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼，原告为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费3791元，根据合同约定本案原告支付的律师服务费应当由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦新姣未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了身份核对结果、个人开户申请书、客户信息、《个人“点即贷”借款合同》、客户名下银行卡持有情况表、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、贷款台账查询、个人贷款还款通知单、《民事委托代理合同》、收据、（2017）沪东证经字第17325号、第17326号、第17330号公证书作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》第十一条中约定本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。2020年5月18日原告与广西顶好律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷一案一审的委托诉讼代理人并支付了律师代理费3791元。 本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《个人“点即贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效受法律保护，双方应当按合同的约定严格履行各自的权利义务。合同签订后，原告已依约向被告秦新姣发放借款，但被告未按期偿还借款构成违约，故对原告要求被告秦新姣归还贷款本金60000元并支付利息366.41元、罚息15451元（利息从2017年11月27日计至2017年12月27日，罚息从2017年12月27日暂计至2020年4月8日，之后罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止)的诉请有合同和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原被告双方签订的《个人“点即贷”借款合同》对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告秦新姣向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还借款本金60000元、支付利息366.41元、罚息15451元（利息自2017年11月27日计至2017年12月27日止，罚息自2017年12月27日暂计至2020年4月8日，之后罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告秦新姣向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3791元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1790元，减半收取895元（原告已预交），由被告秦新姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郭媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6216号 原告：黑龙江省建三江农垦长福米业有限公司。住所地：黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局鸭绿河农场。 法定代表人：李长福，职务不详。 被告：四川北大荒米业有限公司。住所地：成都市高新区祥华路******。 法定代表人：吴晓松，职务不详。 被告：吴晓松，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 原告黑龙江省建三江农垦长福米业有限公司与被告四川北大荒米业有限公司、吴晓松买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法决定由本院审判员周航简易程序独任审理。在审理过程中，因案情疑难复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 周 航 二〇二〇年七月二十一日 书记员 王朝静
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1440号申请人：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******店，统一社会信用代码：91360200MA361FKH0H。法定代表人：郑于华，董事长。被申请人：韩进军，男，1989年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：周金亚，女，1988年5月2日出生，汉族，住住杭州市萧山区。申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司诉被申请人韩进军、周金亚追偿权纠纷一案，申请人景德镇市大江源晨汽车服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韩进军、周金亚价值人民币20000元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩进军、周金亚人民币20000元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇二〇年七月二十日书记员 阮黎羚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6216号 原告：黑龙江省建三江农垦长福米业有限责任公司。住所地：黑龙江省佳木斯市同江市建三江分局鸭绿江农场。 法定代表人：李长福，职务不详。 委托诉讼代理人：黄丽环，四川儒厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪梅，四川儒厚律师事务所律师。 被告：四川北大荒米业有限公司。住所地：成都高新区祥华路******。 法定代表人：吴晓松，职务不详。 被告：吴晓松，男，1968年5月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：高慧，四川道融民舟(成都)律师事务所律师。 原告黑龙江省建三江农垦长福米业有限责任公司(以下简称长福米业)与被告四川北大荒米业有限公司(以下简称北大荒米业)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由本院审判员周航适用普通程序独任审理。于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽环，被告吴晓松的委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼。被告北大荒米业经本院传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，自2018年9月28日，原告应被告北大荒米业的要求陆续向被告北大荒米业供应松花江珍珠米，截止2018年10月8日，共向被告北大荒米业供应了135.175吨松花江珍珠米，总价款为654247元。被告北大荒米业于2018年12月29日向原告支付了货款10万元后未再向原告付款，经原告要求，被告吴晓松作为被告北大荒米业的法定代表人在结算单据上签订确认未付款总金额为554247元，但二被告仍未向原告支付剩余货款。现诉至法院，请求判令：一、二被告共同向原告支付剩余货款554247元；二、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由二被告共同承担。 被告吴晓松辩称：货款与其无关，是公司所欠付。 被告北大荒米业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 围绕原告的诉讼请求，本案经审理查明以下事实要素： 一、原告长福米业陈述，其应被告北大荒米业的要求，自2018年9月28日起陆续向被告北大荒米业供应松花江珍珠米。 二、2019年1月23日，原告长福米业就剩余货款与被告北大荒米业进行了对账，确认原告向被告北大荒米业共供货金额为654247元，扣减被告北大荒米业已支付的100000元，北大荒米业尚欠付原告长福米业货款554247元。被告北大荒米业的法定代表人吴晓松在该对账单上签字确认。 三、被告北大荒米业未举证证明向原告长福米业支付了前述剩余货款。 以上事实，有原告提交的《营业执照复印件》《身份证复印件》《对账单》《转账记录》等证据及当事人陈述在案为证。被告无证据材料向法庭提交。 结合查明的事实要素，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，就被告北大荒米业欠付原告长福米业的货款554247元，双方进行了对账，并由被告北大荒米业的法定代表人签字确认，但被告公司至今未支付，故本院对原告公司要求被告公司支付货款554247元的主张予以支持。 关于原告要求被告北大荒米业的法定代表人共同支付上述货款的主张。本院认为，被告北大荒米业系有限责任公司，被告吴晓松作为法定代表人进行对账并在对账单上签字确认的行为系代表被告北大荒米业的职务行为，在没有明确债的加入的意思表示的情况下，原告要求被告吴晓松共同支付货款的主张于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下： 一、被告四川北大荒米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黑龙江省建三江农垦长福米业有限责任公司货款554247元； 二、驳回原告黑龙江省建三江农垦长福米业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9342元，由被告四川北大荒米业有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王朝静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3372号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：高姗，山东曹县农村商业银行股份有限公司商贸城支行信贷主管。被申请人：王军，男，1968年6月12日出生，汉族，住曹县。被申请人：朱爱莲，女，1982年2月28日出生，汉族，住曹县。被申请人：郝庆松，男，1971年2月2日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王军、朱爱莲、郝庆松金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王军、朱爱莲、郝庆松名下银行存款17万元。为此，申请人提供自有资金作担保。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军、朱爱莲、郝庆松名下银行存款17万元。冻结银行存款的期限为本裁定开始之日起一年内。案件申请费1370元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月二日书记员  田鑫
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1435号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码：91330802MA28F35MX4，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******。法定代表人：郑于华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被申请人：邹某，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省乐平市。被申请人：程某，女，1986年11月26日出生，汉族，住江西省乐平市。本院在审理衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与邹某、程某追偿权纠纷一案，衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人邹某、程某名下价值13000元的财产采取保全措施。本院认为，衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹某、程某银行存款13000元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆丽二〇二〇年七月十七日法官助理彭璇璟书记员曹琪
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3372号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：高姗，公司信贷主管。被告：王军，男，1968年6月12日出生，汉族，住曹县。被告：朱爱莲，女，1981年12月3日出生，汉族，住曹县。被告：郝庆松，男，1971年2月2日出生，汉族，曹县苏集镇政府职工，住曹县青菏办事处吕庄社区**楼****。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）诉被告王军、朱爱莲、郝庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人高姗、被告郝庆松到庭参加了诉讼，被告王军、朱爱莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王军、朱爱莲偿还借款本金15万元，截止到2020年6月10日利息及罚息1143.89元，本金利息合计151143.89元，自2020年6月10日至还清之日的利息及逾期利息。2.被告郝庆松负连带保证责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月16日，被告王军在曹县农商行分支机构商贸城支行签订个人借款合同，约定：被告王军可于2019年5月16日至2020年05月15日之间在我行借款，金额15万元，借款人应按季结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告朱爱莲出具共同还款责任承诺书，承诺：其与被告王军是夫妻关系，在借款人王军不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，被告郝庆松与我行签订最高额保证合同，约定：被告郝庆松自愿为我行在2019年5月16日至2021年05月15日期间向被告王军发放贷款所形成的最高额贰拾贰万伍仟元(大写金额)债权提供连带责任保证保证期间为决算期届至之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2019年5月16日，我行按被告王军委托将借款15万元转入被告王军开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率4.45839%o，贷出日2019年5月16日，到期日2020年05月15日。原告依约定支付借款，被告王军、朱爱莲不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告郝庆松亦不清偿该笔借款。被告王军、朱爱莲未提交书面答辩意见。被告郝庆松辩称，经亲戚介绍为被告王军、朱爱莲借款提供担保，只有这个15万元没有偿还，贷款属实，担保也属实；督促亲戚让借款人还款。原告为支持其主张，提交1.个人借款合同；2.最高额保证合同；3.共同还款责任承诺书；4.被告身份证复印件。被告郝庆松质证无异议，被告王军、朱爱莲未到庭质证，是其放弃自己的质证权利，经本院审查与本案具有关联，真实、合法，本院确认为有效证据。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，原被告签订借款合同、担保合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效合同。原告按照约定发放贷款，被告应当按照约定偿还借款，被告不按照约定期限返还借款，属被告违约，应承担相应违约责任。原告请求被告王军、朱爱莲偿还借款本金15万元及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告郝庆松与原告签订最高额保证合同，按照约定在借款人不履行还款义务时，应负连带偿还责任，故原告请求被告郝庆松在最高额22.5万元负连带责任，本院予以支持。连带责任人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军、朱爱莲于本判决生效后10日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2020年6月10日的利息1143.89元，自2020年6月11日起至付款之日的利息按约定利率计付）；二、被告郝庆松对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告郝庆松承担连带保证责任后有权向被告王军、朱爱莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取1661元，保全费1370元，合计3031元由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年八月十八日书记员  刘 杰
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异456号案外人：刘伟，男，汉族，1981年9月21日出生，住北京市宣武区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市红花岗区中山路**。法定代表人：李雅芳。被执行人：遵义市京瑞家园房地产开发有限公司，，住所地：遵义市汇川区南京路世纪城**楼**法定代表人：阎鑫，该公司董事长。在本院执中国建设银行股份有限公司遵义市分行（以下称建行遵义市分行）与遵义市京瑞家园房地产开发有限公司（以下称京瑞家园房开公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人刘伟于2020年7月13日对查封汇川区宁波路维也纳春天小区华尔兹郡C座1单元803号住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘伟称，该房是我于2007年2月12日向京瑞家园房开公司购买的，签订了书面买卖合同，交清了房款，已合法占有使用。请求法院解除对该房的查封。本院查明，2010年7月8日，本院依据生效的（2010）遵市法民三初字第40-1号民事裁定书，查封了被执行人京瑞家园房开公司遵汇他项（2006）字第15号他项权证下33674平方米土地、遵房建监字第××号他项权证下面积56894.96平方米住房，案外人提出异议的住房在查封范围内。2018年8月22日，本院以（2010）遵市法执字第97-3-2号裁定再次查封该房，期间从2018年8月21日起至2021年8月20日止。另查明，2007年2月12日，刘逸洋与京瑞家园房开公司签订房屋买卖合同，购买被执行人开发的维也纳春天小区华尔兹郡C座1单元803号住房，面积151平方米，总价款256700元。同日，刘逸洋付清了房款，遵义市瑞港企业房地产开发有限公司出具了房款收据，但京瑞家园房开公司未在合同上签字盖章。2014年9月1日，刘逸洋将该房转卖给刘伟，刘伟支付价款60万元，并占有使用了该房。京瑞家园房开公司改签了房屋买卖合同，买受人变更为刘伟，合同签订时间仍签为2007年2月12日；遵义瑞港企业房地产开发有限公司在房款收据上将交款人刘逸洋更改为刘伟并加盖了财务专用章。2014年11月4日，京瑞家园房开公司出具证明称，刘伟购买该房属实，产权归刘伟所有。还查明，遵义瑞港企业房地产开发有限公司系京瑞家园房开公司大股东，认缴出资900万元，持股比例90%。位于汇川区房开公司开发，项目开发过程中，遵义瑞港企业房地产开发有限公司以京瑞家园房开公司名义销售住房，以自己名义收取售房款，导致合同中出卖人与收款人不一致，引发交房、办证等诸多矛盾；加之项目用地及房屋抵押贷款引发的纠纷，致维也纳春天项目成为烂尾楼盘，遵义市中心城区房开突出同題处置工作领导小组办公室将其列为“问题楼盘”限期整治，并明确由京瑞家园房开公司完善售房手续，为买受人办理产权证书。本院认为，异议房屋先由刘逸洋在本院查封前购买，并交纳了全部购房款，京瑞家园房开公司虽未签字盖章，但其股东遵义瑞港企业房地产开发有限公司收取了房款，合同已成立生效，刘逸洋享有该房的物权期待权；之后刘逸洋将房屋出让给刘伟，京瑞家园房开公司完善了购房合同，买受人一方变更为刘伟，刘伟取得了原合同买受人刘逸洋在合同中享有的相应权利，刘伟是本案适格的案外人异议当事人，其异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其权利能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对遵义市住房的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年七月二十八日书记员  李泾蕾
贵州省遵义市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）黔03执异456号申请人（利害关系人）：李倩倩，女，汉族1992年1月15日出生，住遵义市桐梓县。申请执行人：遵义市播州区城投建工有限公司，住所地：播州区龙坑镇遵南大道589号。法定代表人：袁显明，系该公司总经理。被执行人：遵义鸿诚房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区桃溪寺桃溪河畔桃居1号。法定代表人：冉兴萍，系该公司总经理。在本院执行遵义市播州区城投建工有限公司（以下称播州城投公司）与遵义鸿诚房地产开发有限公司（以下称鸿诚房开公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日发布（2019）黔03执250号限制消费令，对鸿诚房开公司及其法定代表人冉兴萍、主要负责人李倩倩限制高消费，李倩倩不服，于2020年7月28日向本院申请纠正。申请人李倩倩称，遵义市中级人民法院（2017）黔03民终5831、5832号民事判决均认定其不是鸿诚房开公司实际出资人和股东，与播州城投公司申请执行鸿诚房开公司并无关联，执行中对其限制高消费明显错误，为此，请求解除（2019）黔03执250号限制消费令。经审查查明，本院于2019年02月14日立案执行播州城投公司与鸿诚房开公司建设工程施工合同纠纷一案,因被执行人鸿诚房开公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,于2020年7月23日发布（2019）黔03执250号限制消费令,限制被执行人法定代表人冉兴萍、主要负责人李倩倩不得实施《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。经查询被执行人工商登记信息显示，李倩倩为公司大股东、监事，其认缴出资464万元，持股比例58%。另查明，本院（2017）黔03民终5831号、5832号民事判决系另案债权人申请执行罗开强系列执行案中，作为案外人的鸿诚房开公司提出的异议标的能否排除执行所作出的终审判决，在查明事实部分，认定李倩倩为名义股东，罗开强为实际出资人。本院认为，申请人李倩倩系公司登记机关登记的被执行人鸿诚房开公司大股东，本院执行异议之诉判决并未否认其股东资格。公司法第四条规定，公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。公司法第五十四条规定，监事行使下列职权：检查公司财务；对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；向股东会会议提出提案；依照公司法第一百五十二条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；公司章程规定的其他职权。综合考虑李倩倩大股东的身份及担任监事的职务影响，其系影响公司债务履行的直接责任人员，本院对其限制高消费及非生活和工作必需的消费行为并无不当，其申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条第二款，参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回李倩倩请求解除遵义市中级人民法院（2019）黔03执250号限制消费令的申请。如不服本决定，可以自本决定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年八月五日书记员  李泾蕾
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0204民初3923号 原告：邵群，男，1974年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李**翔，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。 被告：李雪梅，女，1981年1月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。 被告：林子越，男，2006年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 法定代理人：李雪梅，女，系其母亲，住址同上。 被告：林子超，男，2006年11月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。 法定代理人：李雪梅，女，系其母亲，住址同上。 被告：林钧状，男，1937年8月24日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：陈淑英，女，1942年10月23日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连市甘井子区冷冻厂，住所地大连市甘井子区迎客路**，统一社会信用代码：91210211118576769L。 投资人：李雪梅。 六被告共同委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。 原告邵群与被告李雪梅、被告林子越、被告林子超、被告林钧状、被告陈淑英、被告大连市甘井子区冷冻厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  范忠文 人民陪审员  李淑艳 人民陪审员  刘 虹 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  柳 桢
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1430号申请人：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码：91330802MA28F35MX4，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******。法定代表人：郑于华，该公司经理。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被申请人：叶某1，男，1985年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：叶某2，女，1982年1月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：叶某3，男，1960年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与叶某1、叶某2、叶某3追偿权纠纷一案，衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人叶某1、叶某2、叶某3名下价值36200元的财产采取保全措施。本院认为，衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶某1、叶某2、叶某3银行存款36200元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  漆丽二〇二〇年七月十七日法官助理彭璇璟书记员曹琪