呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1868号原告:包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行,住所地呼和浩特市赛罕区昭乌达路汇商广场A座底商。负责人:杨越。委托诉讼代理人:郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被告:马三,男。被告:邢俊珍,女。原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行（以下简称“包商银行新汇支行”）诉被告马三、邢俊珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新汇支行的委托诉讼代理人郭荣荣、被告马三到庭参加诉讼。被告邢俊珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行新汇支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告马三、邢俊珍立即偿还所欠原告借款本金1000元、利息2533.78元、罚息(包含复利)17746.36元并计算至实际偿还之日(从2018年3月13日暂计算至2019年6月13日,按年利率16.2%计算)、违约金5000元;2、判决被告马三、邢俊珍承担本案律师费600元;3、判决被告史拴柱、张凤凤、连二细、邢满园对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任;4、判决原告为实现债权所支出的必要费用及诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由:2017年3月13日,被告马三、史拴柱、连二细与原告订了编号为20171104XW14NL140743的《微小企业农户联保借款合同》(以下简称借款合同),借款合同约定被告马三向原告借款人民币100000元,借款期限为12个月,即从2017年3月13日至2018年3月12日止,借款利率10.8%,按期还息,并于借款到期日一次性归还全部本金,用途为购买农资及家用,被告邢俊珍为被告马三配偶,为共同借款人,被告史拴柱、张凤凤、连二细、邢满园对被告马三、邢俊珍的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还,借款人按照合同约定的内容,逾期同借款利率基础上加50%、以未付利息部分按照罚息利率及结息日计算的复利、以及贷款金额5%的违约金,并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等)。2017年3月13日,原告已履行借款义务,将100000元借款出账至马三的借款账号。现借款已到期,原告多次要求被告立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金,同时要求保证人承担连带保证责任,但诸被告均未履行义务。马三辩称，合同上的字是马三签的，马三对原告所述没有异议。邢俊珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，包商银行新汇支行（贷款人）与马三（借款人、保证人）、史拴柱（借款人、保证人）、连二细（借款人、保证人）签订合同编号为20171104XW14NL140743的《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；马三贷款金额100000元，年利率10.8%，贷款期限为12个月；本合同项下贷款期限与具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准;合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。2017年3月13日，包商银行新汇支行出具借款凭证，载明借款人名称马三，借款期限为2017年3月13日至2018年3月12日；借款金额为100000元；贷款年利率10.8%等内容。同日，马三签字确认《归属于20171104XW14NL140743借款合同还款计划表》。同日，包商银行新汇支行向马三发放贷款100000元。另查明，被告邢俊珍、张凤凤、邢满园在《包商银行农户授信业务申请表》上以借款申请人配偶身份签字,承诺与借款人承担共同还款责任,并同意共同承担借款申请人作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任。截止2019年6月13日，马三尚欠借款本金1000元，利息2533.78元、罚息（含复利）17746.36元、违约金5000元。还查明，2019年6月17日，包商银行新汇支行（甲方）与内蒙古星洋律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人，处理马三等逾期贷款清收案件的诉讼及执行代理事宜。一审到执行终结律师代理费支付标准为标的额的0.6%，合同签订后十日内支付一审到执行终结律师代理费的90%,判决生效后支付剩余10%等内容。2019年8月9日，内蒙古星洋律师事务所出具内蒙古增值税专用发票，购买人为包商银行呼和浩特分行，金额为52102.23元。本院认为，包商银行新汇支行与马三、史拴柱、连二细签订的《微小企业农户联保借款合同》及邢俊珍、张凤凤、邢满园签署的《包商银行农户授信业务申请表》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行新汇支行依约向马三发放贷款，马三、邢俊珍应当按照合同约定履行还款义务。马三、邢俊珍未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行新汇支行请求马三、邢俊珍偿还借款本金1000元、截止2019年6月13日的利息2533.78元、罚息（含复利）17746.36元，及之后产生的罚息的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令马三、邢俊珍承担5％违约金5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令马三、邢俊珍承担本案律师费600元的诉讼请求，有代理合同及发票佐证，本院予以支持。对于包商银行新汇支行请求判令马三、邢俊珍承担本案案件受理费的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马三、邢俊珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行借款本金1000元、违约金5000元、截止2019年6月13日的利息2533.78元、罚息（含复利）17746.36元，之后产生的罚息（含复利)以未偿还借款本金为基数按年利率16.2％计算支付至实际清偿之日止；二、被告马三、邢俊珍于本判决生效之日起十五日内给付原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行律师代理费600元；三、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（原告已预交），由被告马三、邢俊珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍 二〇二〇年七月十日书记员 王会杰