wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执990号 申请执行人何智云，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区建设中路。 被执行人株洲宇奴公司服饰有限公司，住所地：株洲市芦淞区董家塅高科技工业园。 法定代表人：夏建军，经理。 被执行人湖南宇奴公司服饰有限公司，住所地：株洲市芦淞区建设南路。 法定代表人：夏建军，经理。 被执行人株洲星宇公司电子商务产业园发展有限公司，住所地：株洲市芦淞区董家塅高。 法定代表人：夏跃宏，经理。 被执行人夏建平，男，1961年4月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区解放街。 被执行人夏跃宏，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区解放街。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3347号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人株洲宇奴公司服饰有限公司（简称株洲宇奴公司、湖南宇奴公司服饰有限公司（简称湖南宇奴公司）、株洲星宇公司电子商务产业园发展有限公司（简称株洲星宇公司）、夏建平、夏跃宏民间借贷纠纷一案银行账户7062400元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月八日 执行员  周君 书记员  段倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18147号原告：郭成，男，1988年12月5日出生，汉族，住广东省中山市东区*******************，公民身份号码360************735。被告：罗基林，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西岑溪市**************，公民身份号码450************035。原告郭成诉被告罗基林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年9月22日、11月18日公开开庭进行了审理。原告郭成到庭参加了诉讼，被告罗基林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金10000元并支付逾期利息1200元（自2020年1月13日起按年利率24%的标准暂计算至起诉之日，后续仍按上述标准计算至款清偿时止），暂计11200元；2.被告立即偿还借款本金2700元并支付逾期利息276元（自2019年10月1日起按年利率24%的标准暂计算至起诉之日，后续仍按上述标准计算至款清偿时止），暂计2976元，以上合计14176元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年7月13日，被告以家庭生活需要资金为由向原告借款10000元，同日原告通过银行转账向被告支付了10000元，同时被告向原告出具借款合同、借款收据各一份，主要载明：被告向原告借款10000元，借款期限为6个月，利息每月500元等内容。但借款期限届满后，被告未归还借款本金，仅支付了1500元利息。2019年8月29日，被告以生活困难为由再次向原告借款3000元，原告以微信转账方式将3000元支付给被告。此次借款中，原被告双方虽未形成书面借款凭证，但被告通过微信发信息的方式承诺此笔借款于2019年9月5日前归还，并自愿支付利息150元。借款期限届满后，被告支付了利息150元，归还了本金300元。被告罗基林在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。本案经审理认定事实如下：郭成称其与罗基林系朋友关系，2019年7月13日，罗基林出具借款合同一份，载明罗基林现收到郭成借出的借款人民币10000元用于家庭生活，借款期限6个月，从2019年7月13日起至2020年1月13日止，借款利率每月500元，每月14日前支付当月利息，到期一次性归还本金。如逾期未足额归还借款本金或利息，须承担由此产生的律师费、保全费、诉讼费等，并按日支付本金3%做违约赔偿。罗基林在借款人一栏签名并捺指印。当天，郭成通过银行转账向罗基林支付了10000元。罗基林分别于2019年8月13日、9月14日、10月14日各偿还500元，合计偿还1500元。另查，郭成主张罗基林另外还向其借取3000元，并据此提供其与罗基林聊天记录载明2019年8月29日12时48分，罗基林：成哥，再借3000元5号前还回你3150，那一万块十月份给回你；这个就不写借条了。2019年8月29日14：29分，郭成通过微信向罗基林支付3000元。罗基林分别于2019年9月14日、10月14日偿还150元、300元，郭成认为该款是归还借款3000元的利息150元及本金300元。诉讼中，本院根据郭成的申请，裁定冻结被申请人罗基林的银行存款、财付通账户、支付宝账户14176元；查封申请人郭成名下的位于中山市东区******映翠豪庭5-8幢地下车库203号汽车位[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0028681号]。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。关于借款本金，郭成主张罗基林向其借款13000元的事实，提供了借款合同、收据及银行转账记录、微信聊天记录等证据佐证，罗基林对此未提出异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。”关于第一笔借款本金10000元，双方约定利率5%已超过法律规定，故该款在借期内应按年利率36%计算利息，即罗基林于2019年8月13日偿还的500元其中200元应为借款本金（500元-该期应付利息10000元×36%÷12月），于2019年9月14日偿还的500元其中206元应为借款本金[（500元-该期应付利息（10000元-200元）×36%÷12月]，于2019年10月14日偿还的500元其中212.18元应为借款本金[（500元-该期应付利息（10000元-200元-206元）×36%÷12月）]，对比罗基林尚欠该笔借款本金9381.82元。关于第二笔借款本金3000元，郭成确认罗基林已偿还300元，本院予以采信，另根据罗基林2019年8月29日的聊天记录“借3000元5号还回3150元”及郭成陈述的还款时间是次月5号符合常理，本院予以认定，双方约定该借款期间的利息150元也已超过法律规定，故应按年利率36%计算利息，即罗基林于2019年9月14日偿还的150元其中102元为借款本金（150元-截至该日期应付利息3000元×36%÷12月÷30天×16天），对比罗基林尚欠该笔借款本金2898元。关于利息问题，郭成主动调整按年利率24%计算符合法律规定，但应以实际尚欠借款本金为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗基林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭成清偿借款本金12279.82元并支付利息（利息计算方法：从2019年10月1日至2020年1月12日止，以2898元为基数；从2020年1月13日起至本息清偿之日止，以12279.82元为基数，均按年利率24%计算）；二、驳回原告郭成其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.40元（原告郭成已预交），由原告负担3.40元，被告罗基林负担151元；诉讼保全费162元（原告已预交162元），由被告罗基林负担；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  彭田喜人民陪审员  卓学远二〇二〇年十一月三十日书 记 员  程杰殷刘佩敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执990号申请执行人何智云，男，1966年9月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲宇奴公司服饰有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：夏建军，经理。被执行人湖南宇奴公司服饰有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：夏建军，经理。被执行人株洲星宇公司电子商务产业园发展有限公司，住所地：株洲市芦淞区。法定代表人：夏跃宏，经理。被执行人夏建平，男，1961年4月25日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人夏跃宏，男，1985年12月8日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院立案执行何智云与株洲宇奴公司服饰有限公司、湖南宇奴公司服饰有限公司、株洲星宇公司电子商务产业园发展有限公司、夏建平、夏跃宏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月17日作出（2019）湘0203民初3347号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月2日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月2日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况，被执行人无财产。本院于2020年7月9日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在芦淞区有套房屋但此房屋有抵押且被多个法院查封，暂无法处置。还于2020年7月9日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年9月24日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过与申请执行人电话约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年9月24日，本案应当执行标的为7000000元，尚有7000000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年九月二十四日执行员  周君书记员  段倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8608号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**“中天”广场**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。被申请人：王某，男，1983年1月6日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被申请人：李某，女，1981年12月15日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人王某、李某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人王某、李某的银行存款300706元或相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某、李某银行存款300706元或相应价值的其他财产。案件申请费1731元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年七月二十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初4222号 原告：耿进令，男，1966年7月3日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：王如飞，山东易济律师事务所律师。 被告：胡相华，男，1972年1月2日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告耿进令与被告胡相华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，依法适用简易程序。因本案涉案事实存在较大分歧，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐崇刚 审 判 员  丛莹莹 人民陪审员  尹秀珍 二〇二〇年七月三十一日 法官助理白露露 书记员郭环环
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初45096号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：裴俊仙，女，1989年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下简称福特公司)与被告裴俊仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福特公司诉称，2018年10月,原告福特公司与被告裴俊仙签订《汽车抵押贷款合同》并约定：被告裴俊仙以其购得的车辆作抵押，向原告福特公司借款人民币50,000元(以下均为人民币币种)并分期归还。合同签订后，原告福特公司按约发放贷款，但被告裴俊仙逾期未还款。为此原告福特公司向本院起诉，提出诉讼请求：1、判令被告裴俊仙支付贷款剩余本金35,825.84元；2、判令被告裴俊仙支付计算至2020年6月25日的利息1,009.87元；3、判令被告裴俊仙支付计算至2020年6月25日的逾期利息1,716.13元(按照合同约定的计算方式计算)；4、判令被告裴俊仙依约支付自2020年6月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5、在被告裴俊仙未履行上述第一至第四项还款义务的情况下，原告福特公司有权就车牌号为“云A9XX**”的抵押车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；6、诉讼费由被告裴俊仙负担。被告裴俊仙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,本案合同管辖协议约定无效，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告裴俊仙住所地及合同履行地均在云南省昆明市官渡区，即本案应由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，依据法律规定，有协议约定管辖的且该约定合法有效的，应适用协议管辖。本案中原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》第三十八条争议解决约定，如果双方发生争议,首先争取通过友好协商解决争议,协商不成的,任何一方可向贷款人主要办公场所所在地有管辖权的人民法院起诉。该约定合法有效。现原告福特公司向其注册地所在的上海市浦东新区人民法院起诉，符合双方协议管辖约定，故被告裴俊仙提出的管辖权异议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告裴俊仙对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡玲凤二〇二〇年七月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50351号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：沈雷平，男，1978年07月27日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人沈雷平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈雷平的银行存款人民币198,663.44元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人沈雷平的银行存款人民币198,663.44元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月三十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8608号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南益云律师事务所律师。被告：王某，男，1983年1月6日出生，汉族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：李某，女，1981年12月15日出生，汉族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县。原告某银行股份有限公司长沙分行(以下简称某银行长沙分行)与被告王某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人孙玄帷，被告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令王某立即偿还原告贷款本息合计232274.32元，其中本金222158.06元，利息、罚息、复息为10116.26元（暂计至2020年5月29日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令王某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币9988元（按欠款本息的4.3%计算）；3、判令李某对王某在夫妻关系存续期间所欠的上述债务承担共同清偿责任；4、判令原告对王某提供抵押的位于长沙市雨花区房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年12月13日，某银行长沙分行与王某签订《某银行个人授信及担保协议》，约定某银行长沙分行向王某提供总额为31.9万元的可循环授信额度，授信期间为96个月，同时王某以其名下的位于长沙市雨花区房屋对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后王某又与某银行长沙分行签订两份《个人贷款借款合同》，共计借款30.5万元用于借新还旧。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但王某未依约按时履行还款义务。截至2020年5月29日，上述合同均已到期，王某已拖欠贷款本金222158.06元，利息、罚息、复息为10116.26元，本息合计232274.32元。上述借款发生在李某与王某夫妻关系存续期间，李某作为借款人配偶应对王某上述债务承担共同清偿责任。综上所述，为确保原告的合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告王某辩称：欠款属实，愿意积极还款，希望银行能宽限还款期限并适当减免利息。被告李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2011年12月14日,王某与某银行长沙分行签订了编号为119999731084027925《某银行个人授信及担保协议》，合同约定原告向王某提供总额为42万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，从2011年12月14日至2016年12月14日止；上述授信期间届满时，双方延展授信期限，于2016年12月13日签订编号为731084027925《某银行个人授信及担保协议》，约定某银行长沙分行向王某提供总额为31.9万元的可循环授信额度，授信期间为96个月，授信期限从2011年12月14日延长至2019年12月14日止。2017年4月10日，王某与某银行长沙分行签订了编号为8170222113004《个人贷款借款合同》，王某在授信额度内向某银行长沙分行申请贷款21.4万元，贷款期限为32个月，贷款执行年利率6.08%，借款本息偿还方式为等额本息偿还法；2017年4月12日，双方签订了编号为8170410880032《个人贷款借款合同》，王某再次在授信额度内向原告申请贷款9.1万元，贷款期限为32个月，贷款执行年利率6.08%，借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款人还应承担某银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；同时王某自愿以其名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××31）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2017年1月5日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年4月10日，某银行长沙分行依约向王某发放了贷款21.4万元，王某在《借款借据》上签字确认。贷款发放后，王某未依约按时履行还款义务，截止至2020年8月7日止，王某尚欠借款本金155874.88元，利息341.24元、罚息9516.68元、复息为20.83元。另查明，1、王某与李某于2012年7月6日缔结夫妻婚姻关系，涉诉贷款发生在王某与李某的婚姻关系存续期间，且李某签署了“共同还款承诺书”，自愿对王某的上述债务承担共同还款义务；2、某银行长沙分行与湖南益云律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某银行长沙分行委托湖南益云律师事务所律师代理王某、李某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费9988元。本院认为：某银行长沙分行与王某签订的《某银行个人授信及担保协议》及项下的《个人贷款借款合同》均系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，王某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某银行长沙分行要求王某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持;原告要求王某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持;王某以位于长沙市雨花区房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；王某与李某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且李某知情，故该债务应当按夫妻共同债务处理，李某应对王某的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、王某、李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付本金155874.88元，利息341.24元、罚息9516.68元、复息为20.83元(利息、罚息、复息暂计至2020年8月7日止，此后按合同约定的利率计算至全部清偿日止）；二、王某、李某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费9988元；三、如王某、李某未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，某银行股份有限公司长沙分行有权对王某名下位于长沙市雨花区房屋（权证号码：71××34）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4934元，因适用简易程序减半收取2467元，保全费1731元，由王某、李某共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年八月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终122号 本院2020年7月24日对上诉人陈安心诉被上诉人厦门市湖里区城市管理局行政强制拆除行为一案作出的（2020）闽02行终122号行政判决书中，文字存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书确定“本案二审案件受理费50元，由被上诉人厦门市湖里区城市管理局负担”，现更正为“本案一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人厦门市湖里区城市管理局负担”。 审 判 长 陈锦清 审 判 员 林琼弘 审 判 员 龙 辉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 江雪玉 代书记员 陈 靓
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初1556号 原告：庞克体，男，汉族，1968年1月22日生，住安徽省太和县。 被告：刘忠平，男，汉族，1972年1月17日生，住安徽省太和县。 被告：贾桂英，女，汉族，1975年11月28日生，同刘忠平。 原告庞克体诉被告刘忠平、贾桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告庞克体于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞克体的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞克体撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞克体负担。 审判员  王龙 二〇二〇年七月十三日 书记员  蔡啸
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1556号原告：庞克体，男，汉族，1968年1月22日生，住安徽省太和县。被告：刘忠平，男，汉族，1972年1月17日生，住安徽省太和县。被告：贾桂英，女，汉族，1975年11月28日生，同刘忠平。原告庞克体诉被告刘忠平、贾桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞克体、被告贾桂英到庭参加了诉讼，被告刘忠平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。庞克体提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款2万元及利息（利息按月利率1%，自2011年10月至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘忠平、贾桂英夫妻二人因家庭生产经营需要向原告借款5万元，后偿还3万元，下欠2万元。刘忠平于2011年10月24日出具书面借条一份，载明：“借庞克体贰万元整（20000元），利息壹分”，并由夫妻二人在该借条上签名，后原告多次催要，被告拒不还款。贾桂英辩称：我同意偿还原告2万元及利息，诉讼费无所谓，但是一下子给不完，希望缓一缓。刘忠平未答辩，也未提交证据。经审理查明：2011年10月24日，被告刘忠平、贾桂英向原告庞克体借款2万元，并出具借条，载明“借条，借庞克体贰万元整（20000元），利息（壹分），借款人刘忠平，贾桂英（2011年10月24日）”。借款发生后，经原告催要，两被告本息均未偿还。上述事实有原告庞克体提交的原告身份证、两被告户籍信息、借条及当事人陈述等在卷为证。本院认为：债务应当清偿。被告刘忠平、贾桂英作为共同借款人向原告庞克体借款2万元，有借条在卷为证，贾桂英也当庭予以承认，故两被告应当予以偿还。关于借款利息，借条中写明为“利息（壹分）”，庞克体主张为月息1分、贾桂英主张为年息1分。但经本院当庭对贾桂英询问“利息（壹分）是指年利率百分之多少”时，贾桂英的回答为“年利率10%”，由此可以看出贾桂英对约定利息的陈述前后矛盾，因而庞克体主张的月息1分，应属事实，本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠平、贾桂英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞克体借款本金20000元及利息（利息的计算：以20000元为基数，按年利率12%，自2011年10月24日起计算至清偿之日）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘忠平、贾桂英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王龙审 判 员  赵磊人民陪审员  樊华二〇二〇年六月十九日书 记 员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1084号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人邝丰艳，女，1979年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇杨滨村。 被执行人邱亮华，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇杨滨村。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初1432号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人邝丰艳、邱亮华的银行账户318985.89元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月九日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1084号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人邝丰艳，女，1979年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇杨滨村。被执行人邱亮华，男，1976年7月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县黄丰桥镇杨滨村。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与邝丰艳、邱亮华金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与邝丰艳、邱亮华达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1084号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十六日执行员  曾盛书记员  段倩
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2242号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏成州，男，汉族，1977年1月1日生，住河南省开封县。被告：韩彦梅，女，汉族，1976年9月12日生，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告魏成州、韩彦梅追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结二被告魏成州、韩彦梅的银行存款31805.33元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结二被告魏成州、韩彦梅的银行存款31805.33元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年七月七日书记员 蒋婷婷
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3089号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道**，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：贺志斌，男，1965年6月18日生，汉族，，地址：江西省南昌市 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人贺志斌信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺志斌银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人贺志斌银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1444号 申请人：张于，女，1987年12月4日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被申请人：黑山县路兴公路工程有限公司，住所地：锦州市黑山县黑山镇八街中大中路。 法定代表人：赵洪民，该公司经理。 被申请人：黑山县公路管理段，住所地：黑山县黑山镇解放北街**。 法定代表人：张大朋，段长。 申请人张于与被申请人黑山县路兴公路工程有限公司、黑山县公路管理段民间借贷纠纷一案，申请人张于于2020年07月03日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黑山县公路管理段的银行存款、机器设备等总计127万元的财产；请求冻结黑山县路兴公路工程有限公司银行存款127万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黑山县公路管理段银行存款127万元或查封其他等价值财产，期限为一年； 二、冻结被申请人黑山县路兴公路工程有限公司银行存款127万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王小单 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张 宏 二〇二〇年七月三日 法官助理宋佳 书记员杨轩
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3089号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：贺志斌，男，1965年6月18日生，汉族，地址：江西省南昌市。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告贺志斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告贺志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告贺志斌偿还原告借款本金24994元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年3月25日的应收利息1201.97元、应收费用5501.97元，2020年3月26日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告贺志斌承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告贺志斌未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告贺志斌向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为46×××91的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金24993.9元、应收利息2425.56元、应收费用7086.87元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月27日，被告拖欠借款本金24993.9元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺志斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金24993.9元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告贺志斌于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费340元（已减半收取），财产保全费420元，合计760元，由被告贺志斌承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陶志明
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初896号 申请人：河北奋进矿山机械有限公司。 被申请人：河北恒亚输送设备有限公司。 原告河北奋进矿山机械有限公司与被告河北恒亚输送设备有限公司定作合同纠纷一案，申请人河北奋进矿山机械有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北恒亚输送设备有限公司的银行账户存款在1000000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北奋进矿山机械有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人河北恒亚输送设备有限公司的银行账户存款冻结至人民币1000000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张玉乔 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 娜 ——
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初2242号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段**。负责人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏成州，男，汉族，1977年1月1日生，住河南省开封县。被告：韩彦梅，女，汉族，1976年9月12日生，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保公司）诉被告魏成州、韩彦梅追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员陈伟、屠嘉铃、王辰娟依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人苗利闯、赵洁到庭参加诉讼，被告魏成州、韩彦梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款27243.43元；2、依法判令被告向原告支付保险费4561.9元；3、依法判令被告以31805.33元为基数，每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年2月21日起直至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日原告与被告魏成州签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告魏成州，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称农业银行），贷款金额为75000元，保险费为44789.76元，每月保费1244.17元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款用途为个人生活消费，保险合同就保险责任、责任免除、保险义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2017年11月3日，被告魏成州与农业银行签订了《个人担保借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定，农业银行向被告发放贷款74000元。被告于2019年11月4日部分还款后不再向农业银行还款，也不再向原告支付保险费。依据合同约定，原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。2020年2月21日，被保险人农业银行确认其于2020年2月21日收到了原告支付的代偿款27243.43元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给了原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告为其垫付的贷款外，还应支付未支付原告的保费、违约金及催收产生的其他费用。被告韩彦梅系被告魏成州的妻子，本案中魏成州的借款用途明确为个人日常消费，且韩彦梅在贷款用途声明中签字，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案的债务应当属于二被告的夫妻共同债务，被告韩彦梅应当承担连带还款义务。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。二被告魏成州、韩彦梅经本院合法传唤，均无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告魏成州向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被告魏成州向农业银行贷款75000元，原告为被告魏成州的上述贷款提供保证担保，保险费44789.76元、保险金额82936.77元，被告魏成州需按月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1244.16元，贷款用途为“个人消费”。同时还约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年11月3日，被告魏成州与农业银行签订了《个人担保借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划、贷款用途等作出了约定。同日，农业银行向被告魏成州发放贷款75000元，原告为上述贷款提供担保，被告魏成州同意应付原告的保险费由农业银行自贸区支行从其还款账户中扣划。自2019年11月份后被告魏成州部分还款后不再偿还贷款，自2019年11月4日被告魏成州未再向原告支付保险费。2020年2月21日，原告向农业银行代偿未偿还贷款本息共计27243.43元。本院认为，原告与被告魏成州签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行自贸区支行向被告魏成州发放贷款后，被告魏成州未依约偿还贷款本息，致原告代被告魏成州向农业银行代偿了贷款本息27243.43元，原告有权行使追偿权，故对于原告要求被告魏成州支付代偿贷款本息27243.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的保险费，结合被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。本案所涉贷款于2017年11月3日发放，至2020年2月21日原告代替被告魏成州偿还完毕本案贷款合同所涉及的全部贷款本息，故保险期间应自2017年11月3日至2020年2月21日止，被告魏成州应按照合同支付保险费，被告魏成州自2019年11月4日开始未向原告支付保险费，故被告魏成州仍应向原告支付2019年11月4日至2020年2月21日的保险费，被告应向原告支付保险费4437.5元；关于原告诉求的违约金，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告魏成州未按约向原告归还款项，构成违约，应当向原告支付违约金，违约金应自应付款之日开始计算，本院认为当事人双方在保险合同中约定的违约金过高，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失。关于原告要求被告韩彦梅共同偿还涉案款项，本案中借款合同、投保单等文书均无被告韩彦梅签字确认，故原告要求被告韩彦梅共同偿还涉案款项证据不足，本院不予支持。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告魏成州于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代偿的贷款本息27243.43元、保险费用4437.5元及违约金（违约金以31680.93元为基数，自2020年2月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对被告韩彦梅的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费595.14元，保全费338.05元，由被告魏成州负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 陈 伟审判员 王辰娟审判员 屠嘉铃二〇二〇年十一月十八日书记员 蒋婷婷
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初896号 原告：河北奋进矿山机械有限公司，住所地:枣强县。 法定代表人：季晓飞，任总经理。 委托诉讼代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。 被告：河北恒亚输送设备有限公司，住所地:河北省保定市。 法定代表人：房伟学，任董事长。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张达伟，该公司职工。 原告河北奋进矿山机械有限公司(以下简称奋进公司）与被告河北恒亚输送设备有限公司（以下简称恒亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北奋进矿山机械有限公司委托诉讼代理人韩文举、被告河北恒亚输送设备有限公司委托诉讼代理人沈瑞清、张达伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奋进公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款987104.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，2016年3月26日，原被告分别签订了两份《工业产品定做加工合同》。约定被告购买原告的输送机，约定原告给被告定作供应输送机共37条，单价每吨5300元，实际重量以检斤为准。质保金为总货款的10％，质保期为一年。合同签订后，原告按照合同约定的规格和数量进行加工并向原告供货，自2016年4月26日至2016年6月17日，原告陆续将37条输送机的部件全部加工完成并运送至被告指定的交货地点，完成了交货义务。根据供货单所载货物重量，原告向被告供货总计805.114吨，共计价款4267104.2元。至目前，被告仅支付了部分货款，尚欠987104.2元。 被告辩称，被告欠货款与事实不符，理由：1、原告应提供原被告之间所签合同的原件；2、原告所供货物的单价应提交证据加以证实，提供过磅单；3、原被告之间往来账目已结清；4、如果原告有证据证实被告欠款，本案现已超诉讼时效，原告不具有胜诉权。综上请求法院依法驳回原告主张。 原告为主张自己的诉求提交如下证据： 证据一、2016年3月26日工业产品定做加工合同复印件一份，拟证明双方存在合同关系及并没有超过诉讼时效； 证据二、河北奋进矿山机械有限公司供货单35份，拟证明原告向被告供货共计805.114吨。 被告对上述证据发表质证意见：对证据一，2016年3月26日的复印件，真实性不予认可，依据法律规定，作为原告应提供合同原件；在庭前阅卷时原告提供了两份合同复印件，原告当庭撤回一份复印件，对于原告所撤回的复印件明显涉嫌造假，因此对于原告所提供的2016年3月26日合同的复印件真实性不予认可； 对证据二，原告的供货单，其中有张达伟本人签字的我方认可，但是该供货单无法证实所送货物的重量及单价，根据原告诉状记载实际重量以检斤为准，因此原告无法证实该检斤的标准，应提供该组供货单的过磅单。 被告为支持自己辩称提交证据： 证据一、原告在供货后，被告的付款凭证； 证据二、货款结清的复印件一份。 原告对上述证据的质证意见：对证据一，收款收据的真实性当庭不发表质证意见，庭后询问公司。但是三张票据共涉及款项80万元，付款方式为承兑汇票，被告称只是部分的收款收据，被告还应提供其他的收款收据及银行转账记录或承兑汇票的承担记录以此来证明实际向原告付款的情况。 对证据二，对其真实性不认可，也无法确定形成时间，不能证明双方账目结清，而且证明上签名的胡新茹是原告公司的原股东及法定代表人，现胡新茹已将股份全部转让给现股东，转让时核对校对账目及审计显示被告还没有结清货款，胡新茹出具的证明和现在账目显示相矛盾。 本院对原被告证据的认证意见：原告提交的证据一仅为复印件，对真实性不予认可；证据二，对原告认可的部分予以确认，对其他部分因被告不认可，收货人无法确认故对该证据与本案的关联性不予认可；对被告提交的证据一原告无异议本院予以确认；证据二系复印件真实性不予认可。 经审理查明：原、被告之间发生过买卖合同关系，原告提交2016年3月16日和2016年3月26日两份《工业产品定做加工合同》复印件（庭审中撤回了2016年3月16日的合同复印件）以及35份奋进公司的供货单(供货单有只载有台号和数量)为证据，向被告主张供应输送机37条（合805.114吨、单价每吨5300元），总计价款4267104.2元，被告剩余987104.2元价款未付。 审理过程中，原告要求对被告提交的证明复印件进行鉴定被告未提交原件；原告提出对其所提供的设备使用现场河南省林州市杨家庄、林州中宝骨料建材有限公司进行现场勘验鉴定，并对所提供的设备重量出具鉴定报告。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告诉称双方发生的价款金额为4267104.2元，被告已经履行了部分给付义务，原告应对被告未给付的货款承担举证责任，原告提交的2016年3月26日《工业产品定做加工合同》为复印件，原告未提交其他证据佐证该合同是否已经履行、履行了多少，该证据也不能证明合同的单价、吨数以及其主张的价款金额和双方发生的总价款金额存在什么关系；原告提交供货单虽是原件但是该送货单仍不能证明货物的单价、吨数该以及原被告之间发生交易的价款金额、被告的付款金额、欠款金额；被告认可签收的部分，也认可发生过买卖关系，和原告诉称主张被告支付部分货款并不矛盾。综上，原告提交的两份证据不足以证明被告是否欠货款以及拖欠的金额，也不能和其主张的事实相互印证，故原告要求被告支付货款证据不足，本院不予支持。 原告要求进行的鉴定也不能确定被告的欠款金额无鉴定意义，故对其提出的鉴定申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告河北奋进矿山机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费适用简易程序减半收取6835.52元，财产保全费5000元，共计11835.52元，由原告河北奋进矿山机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员   张玉乔 二〇二〇年九月十六日 书记员   刘 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41319号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：张朝晖，该银行行长。委托诉讼代理人：卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌，上海精诚申衡律师事务所律师。被申请人：刘俊康，男，1964年1月24日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：李政荣，女，1964年2月10日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：上海康缘实业发展有限公司，住所地，住所地上海市虹口区iv>本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人刘俊康、李政荣、上海康缘实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘俊康、李政荣、上海康缘实业发展有限公司的银行存款人民币463,711.98元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊康、李政荣、上海康缘实业发展有限公司的银行存款人民币463,711.98元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执恢3号申请执行人：夏长海，男，1968年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：丁爱云，女，1970年2月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：陆志军，男，1971年2月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。关于夏长海与丁爱云、陆志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0106民初11898号民事判决书已生效，确定的义务为：“一、被告丁爱云于本判决生效之日起十日内偿还原告夏长海借款本金325000万元及利息（利息分段计算，其中以20万元为基数，自2014年2月15日起至实际归还之日止，按年息24%的标准计算；以125000元为基数，自2011年6月2日起至2013年12月31日止，按年息24%的标准计算；自2014年1月1日起至实际归还之日止，按年息18%的标准计算）；二、被告陆志军对被告丁爱云的上述（一）项债务承担清偿责任；三、驳回原告夏长海的其他诉讼请求。案件受理费10920元，因适用简易程序减半收取5460元，由原告夏长海负担1365元，被告丁爱云、陆志军共同负担4095元。如两被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未主动履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已于2020年1月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、查封等执行措施。具体是：1.被执行人丁爱云、陆志军名下查无银行存款信息。2.本院依法查封被执行人陆志军名下位于浙江省天台县住宅用地，权证号为天台集用1996字第36606号及天台集用1996字第36610号，上述住宅用地查封期限3年，自2020年7月2日起至2023年7月1日止。3.被执行人丁爱云名下查无不动产登记信息。4.被执行人丁爱云、陆志军名下查无车辆登记信息。5.被执行人丁爱云、陆志军名下证券账户内无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求其提供被执行人财产线索及被执行人下落，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索,也未能提供被执行人下落，并表示因被执行人陆志军名下住宅用地拍卖成交可能性较低，故不申请法院处置，本案标的未执行到位。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段福铸审判员  朱大亮审判员  张 智二Ｏ二Ｏ年七月六日书记员  丁 智
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执538号张世军：你与何群借款合同纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的(2019)豫0703民初289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何群向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014442特此通知二〇二〇年七月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1443号申请人：镇江新区丁卯逢丽涂料经营部，地址镇江新区丁卯桥路*号（镇江亿都家居建材城*号）。经营者：胡涛，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地址湖北省通城县。委托诉讼代理人：钱岭、马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：高博，男，1990年6月8日出生，汉族，住镇江市。本院在审理申请人镇江新区丁卯逢丽涂料经营部与被申请人高博买卖合同纠纷一案中，申请人镇江新区丁卯逢丽涂料经营部向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高博的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的保函作为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人高博的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 茜二〇二〇年七月二十三日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1607号原告黄玉龙，男，汉族，1992年9月12日生，住河南省确山县。被告马超群，男，汉族，住河南省确山县。本院于2020年6月18受理了原告黄玉龙与被告马超群装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员陈超适用简易程序进行了审理，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 陈 超二〇二〇年七月六日书记员 李文亚
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执538号申请执行人：何群，男，汉族，1963年2月28日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：张世军，男，汉族，1971年9月5日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初289号民事调解书依申请人何群申请，立案执行何群与张世军民间借贷纠纷一案，对申请执行人何群询问后，申请人何群未在诉讼中保全被执行人张世军财产。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执538号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月七日书记员  兰 剑
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1443号原告：镇江新区丁卯逢丽涂料经营部，地址镇江新区丁卯桥路**（镇江亿都家居建材城****）。经营者：胡涛，男，1971年10月7日出生，汉族，户籍地址湖北省通城县。委托诉讼代理人：钱岭、马震亚，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：高博，男，1990年6月8日出生，汉族，江苏省宿迁市人，户籍地址江苏省宿迁市宿城区。原告镇江新区丁卯逢丽涂料经营部与被告高博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，由审判员吴茜依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马震亚到庭参加诉讼，被告高博经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款57739元;2.本案诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实与理由：被告系经营装潢建材的个体工商户，自2018年开始向原告购买油漆、滑石粉等装潢建材。被告于2018年6月2日出具欠条一份，确认结欠原告货款33705元。被告出具欠条后继续向原告购买装潢建材，2018年6月6日至12月29日期间，被告又欠原告货款24034元。以上货款合计57739元，被告至今分文未付。原告多次索要无果，现诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、商品销售结算单等证据材料。被告未到庭，视为放弃相应的权利，本院将对证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年起，被告向原告购买油漆、滑石粉等装潢材料。2018年6月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠材料款叁万叁仟柒佰零伍圆（￥33705元）”。2018年6月6日至12月29日期间，原告多次向被告提供装潢材料，发生货款金额共计24034元。上述款项合计57739元，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。原告向被告供应装潢材料，被告应支付相应的对价，被告结欠原告货款57739元，有欠条、销售结算单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认，对原告要求被告支付货款57739元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的保全担保费用，因原告未提供证据证明已实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高博于本判决生效后十日内给付原告镇江新区丁卯逢丽涂料经营部货款57739元；二、驳回原告镇江新区丁卯逢丽涂料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取622元、保全费620元，合计1242元(原告镇江新区丁卯逢丽涂料经营部已预交)，由被告高博负担。当事人应在本判决生效后十五日内向本院缴纳其应承担的诉讼费用（账户名：镇江经济开发区人民法院；开户行：中国农业银行镇江新区支行营业部；账号：62×××66），逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  吴 茜二〇二〇年九月二十四日法官助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖附：上诉须知
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1607号原告：黄玉龙，男，1992年9月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：马超群，男，1979年1月2日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：马天才，男，1961年1月11日生，汉族，住河南省确山县。代理权限，一般代理。原告黄玉龙诉被告马超群装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉龙和被告马超群的委托诉讼代理人马天才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄玉龙向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告装修款12000元。事实与理由：原告于2018年给被告马超群干的不锈钢和铝合金装修，被告马超群欠装修款12000元。被告承诺在2019年年底还清，但至今未付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马超群答辩意见如下：欠款属实，愿意在今年年底还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年给被告马超群家干的不锈钢和铝合金装修。2019年2月1日，被告马超群给原告出具欠条，内容为“今欠装修款壹万贰仟元整，2019年年底还清”。上述欠款至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，原告黄玉龙给被告马超群家装修，被告马超群给原告出具有欠条，原、被告双方债权债务关系明确，现原告黄玉龙要求被告马超群支付装修款12000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：限被告马超群于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉龙装修款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 陈 超审判员 白 露审判员 张 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 李文亚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3489号申请人：卢恒，男，1988年11月14日生，汉族，住河北省邯郸市永年县，现住荥阳市。委托代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被申请人：黄艺，男，1984年10月9日生，汉族，住湖北省大悟县。本院在审理原告卢恒诉被告黄艺买卖合同纠纷一案中，申请人为防止因被申请人的行为使判决难以执行，于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款70979.39元予以冻结，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结,并提供了相应担保。本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：依法对被申请人黄艺的财产采取保全措施，冻结其银行存款70979.39元，或对其他等值财产予以查封、扣押、冻结。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他等值财产的期限由本院在实施保全措施时根据财产状况依法指定。申请人申请续行财产保全的，应当在相应保全期限届满七日前向本院提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万青二〇二〇年七月二日书记员  杨 萌
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3489号原告：卢恒，男，1988年11月14日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：娄宏恩，河南聚图律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超啟，河南聚图律师事务所律师。被告：黄艺，男，1984年10月9日生，汉族，住湖北省大悟县。原告卢恒诉被告黄艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告曾申请财产保全，本院依法作出相应民事裁定，裁定采取相应保全措施。本案在适用简易程序审理期间，被告曾对本案管辖权提出异议，本院依法作出相应民事裁定，裁定驳回其异议，该裁定经二审诉讼现已发生法律效力。因案件复杂，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法作出相应民事裁定，裁定将本案转为普通程序，由审判员独任审理。本院公开开庭审理了本案，原告卢恒及其委托诉讼代理人娄宏恩、被告黄艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告向其支付货款59540元及逾期利息11439.39元，两款暂计70979.39元，自2020年5月21日起至实际清偿货款之日期间的利息以59540元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告约定，由被告自原告处采购五金配件等材料，双方达成合意后，原告依约向被告交付了货物，被告曾为原告出具欠条一张，证明下欠原告货款59540元；截至2020年5月20日，经原告多次催要，被告仍未支付该笔货款。被告辩称：被告当时受左清华、关兴周二人的雇佣，到该二人借用“宝吉公司”的施工资质承建“中铁公司”在郑州有关工程的项目部干活，左清华、关兴周二人系合伙关系；“宝吉公司”与“中铁公司”之间有关施工合同、资金使用审批表、工程款收据、承诺书、协议等，表明被告当时为“组织该工程工作任务的人员”；被告在原告处采购五金配件，是履行职务的行为，采购的货物都用于工地，其货款应由“宝吉公司”支付；“中铁公司”在向“宝吉公司”支付工程款时，曾代扣工地中包括原告的货款在内的材料费，但未向原告付款，原告多次找“宝吉公司”讨要货款，没有结果，被告才以“宝吉公司”代表人的身份为原告出具了欠条；被告只是该工程的负责人，虽然出具了欠条，其民事法律行为的后果应由“宝吉公司”及其法定代表人承担，本案应追加“宝吉公司”为债务承担人，追加左清华、关兴周为连带责任人。经审理查明：2016年上半年，原告在荥阳市开店经营五金配件期间，曾向由被告指定的工程项目供应五金配件等货物，被告曾多次使用个人账户向原告支付部分货款；2016年7月26日，双方核对先前的供货及付款情况后，被告为原告出具了金额为59540元的欠条一份；该欠条的内容，列举了先前各笔付款情况，还书写了“宝吉公司”、“现场负责人”等文字，未明确债务的履行期限；该笔货款至今未获清偿，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告系本案买卖合同的卖方，其按约定出售货物之后，有权主张货款；被告在本案交易中以其个人名义向原告支付了部分货款，并出面与原告作最终结算，原告据此指认被告系本案买卖合同的买方，理由充分；本案欠条由被告出具，债务的数额明确，欠条中虽有“宝吉公司”、“现场负责人”等文字，但系被告自行书写，被告缺乏代替案外人确立债权债务关系的证据，综合案情，应判定被告系本案买卖合同的买方，因此，原告要求被告承担债务的主张，本院予以支持；本案欠条未明确债务的履行期限，原告无证据表明其事后开始主张权利的具体时间，针对逾期利息11439.39元的主张，证据不足，其利息的起算时间，由本院根据案情予以酌定。被告在诉讼中虽然提供了一些涉及建设工程方面的材料，但是这些材料均不足认定被告当时为该工程采购货物的行为，系受案外人的委托，被告事后在数年的时间内没有就其所谓委托关系办理书面手续或得到追认，原告仅凭这些材料更无从直接找案外人主张债权，因此，被告有关职务行为的辩解，证据不足，难以令人信服；因借用资质而在建设施工合同关系中需要承担的责任，以及因受雇佣而提供劳务的后果或责任，其性质均非买卖合同关系中的违约责任，被告有关追加案外人分别承担债务和连带责任等辩解，法律关系错乱，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十三条的规定，判决如下：一、被告黄艺于本判决生效之日起十日内向原告卢恒支付货款59540元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款自2020年5月21日起至实际清偿之日期间的利息。二、驳回原告卢恒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取787元，由原告卢恒负担143元，被告黄艺负担644元；保全申请费730元，由被告黄艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张万青二〇二〇年十一月六日书记员  杨 萌
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初532号 申请人：廖平平。 委托诉讼代理人：毛小明。 被申请人：廖鹏飞。 被申请人：周斌。 申请人廖平平与被申请人廖鹏飞、周斌承揽合同纠纷一案，申请人廖平平于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖鹏飞名下价值38700元等值财产进行查封、扣押、冻结，对被申请人周斌名下价值17175元等值财产进行查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人廖平平的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人廖鹏飞个人名下银行账户内资金38700元或查封、扣押其相应等值的资产，冻结被申请人周斌个人名下银行账户内资金17175元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡庆根 二〇二〇年七月三日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初532号 原告：廖平平。 委托诉讼代理人：毛小明。 被告：廖鹏飞。 被告：周斌。 原告廖平平与被告廖鹏飞、周斌承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告廖平平及其委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告廖鹏飞、周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖鹏飞支付所欠原告装修费用36000元及利息（利息以36000元为基数按年利率4.35%自2019年2月1日起计算至付清之日止）；2、判令被告周斌支付所欠原告装修费用15000元及利息（利息以15000元为基数按年利率4.35%自2018年2月13日起计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由二被告承担。事实和理由：2012年上半年，原告廖平平为被告廖鹏飞、周斌合伙经营的店面装修，施工完成后经双方结算装修总费用为72000元，之后一直到二被告拆伙时只支付了23000元，仍差欠原告49000元。2018年2月13日，二被告进行分账，对所欠原告装修款49000元，由被告廖鹏飞支付34000元，被告周斌支付15000元，原告同意后，二被告当即分别向原告出具了欠条。此后，二被告均未向原告支付分文，2019年2月1日，原告再次向被告廖鹏飞催收，被告廖鹏飞表示愿意补偿原告2000元，遂收回原欠条重新向原告出具一份36000元的欠条，并承诺在2020年6月底前付清。但时至今日，二被告仍未支付分文。 被告廖鹏飞、周斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年上半年，被告廖鹏飞、周斌雇请原告廖平平为其合伙经营的店面进行装修，原告施工完成后，经双方结算装修总费用为72000元。之后二被告陆续支付23000元后散伙，差欠原告49000元未付。2018年2月13日，原告找到二被告要求付款，二被告提出该49000元分开由被告廖鹏飞负责支付34000元，被告周斌负责支付15000元，原告表示同意后，被告廖鹏飞、周斌各自向原告廖平平出具了一份欠条。2019年2月1日，原告向被告廖鹏飞催收时，被告廖鹏飞表示无钱支付，因拖欠时间较长同意另行给予原告2000元补偿，遂收回之前出具的欠条，重新向原告出具了一份欠条，并承诺在2020年6月底前付清。但时至今日，二被告仍未支付分文。 上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条原件及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告廖平平为被告廖鹏飞、周斌合伙经营的店面进行装修施工，双方间承揽合同关系依法成立，合法有效。原告施工完成后，被告应及时支付报酬。2018年2月13日，原告与二被告经协商，一致同意将之前拖欠原告的装修款49000元分开由被告廖鹏飞负责支付34000元，被告周斌负责支付15000元，并由被告廖鹏飞、周斌各自向原告出具相应欠条，该欠条合法有效，系对双方债权债务关系的重新确定，二被告由此应各自按欠条约定向原告履行给付义务，而不再承担连带清偿责任。2019年2月1日，被告廖鹏飞收回之前欠条重新向原告出具欠条，确认在支付所欠款项34000元的基础上补偿原告损失2000元，并承诺在2020年6月底前付清，该欠条为被告廖鹏飞的真实意思表示，具有法律效力。故原告诉请二被告各自支付所欠款项，合法有据，本院予以支持。原告主张拖欠款项按年利率4.35%计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持，但被告廖鹏飞所欠款项因双方约定在2020年6月底前付清，故其逾期付款利息应自2020年7月1日起计算。被告廖鹏飞、周斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖鹏飞于判决生效之日起三日内支付原告廖平平36000元及利息（利息以34000元为基数，按年利率4.35%自2020年7月1日起计算至付清之日止）； 二、被告周斌于判决生效之日起三日内支付原告廖平平15000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率4.35%自2018年2月13日起计算至付清之日止）； 三、驳回原告廖平平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取计598.5元，财产保全费579元、财产保全责任担保保险费500元，合计1677.5元，由被告廖鹏飞1184元，被告周斌负担493.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何云根 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 昕
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1401号董某：本院已受理司某波诉董某、某平安财产股份有限公司某市某支公司、某财产保险股份有限公司某市中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17412号 申请人：杨静波，男，1987年10月16日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托诉讼代理人:李鸿明，广东盈进（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑晓恩，广东盈进（中山）律师事务所律师。 被申请人：李振华，女，1961年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市。 申请人杨静波与被申请人李振华民间借贷纠纷一案，申请人杨静波于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李振华名下价值相当于178030元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨静波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李振华的银行存款178030元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人李振华名下的位于中山市的房地产[房产证号:ＸＸ××ＸＸ；土地证号：中府国用20XX第易ＸＸ&tim**;×ＸＸ号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人李振华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月三日 书记员  林颖俐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8171号申请人：山东约见文化传媒有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处柳园北路**工业学校院内北侧**楼**203。法定代表人：李文生，执行董事兼经理。被申请人：宋婷，女，1994年2月1日出生，汉族，住山东省聊城市。本院在审理申请人山东约见文化传媒有限公司与被申请人宋婷合同纠纷一案中，申请人山东约见文化传媒有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款921600元或查封其车辆、到期债权、房屋、土地等相应价值的财产一宗。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保并出具保函。经审查，本院认为，山东约见文化传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋婷银行存款921600元或查封其车辆、到期债权、房屋、土地等相应价值的财产一宗。案件申请费5000元，由申请人山东约见文化传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年七月二十二日书记员  赵晓晨
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初3059号 申请人：连天辉，男，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：陈海城，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：丁卫红，女，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被申请人：阜阳市海翔商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区泉河乡谷堆行政村赵新庄，统一社会信用代码91341200054458957T。 法定代表人：陈海城。 原告连天辉与被告陈海城、丁卫红、阜阳市海翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人连天辉于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈海城、丁卫红、阜阳市海翔商贸有限公司银行存款400000元或查封、扣押、冻结三被申请人价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人连天辉的诉讼保全提供担保，保单号为1335219192020000181。 本院经审查认为，申请人连天辉的财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈海城、丁卫红、阜阳市海翔商贸有限公司银行存款400000元或查封、扣押三被申请人同等价值的其他财产。 申请人需续行保全的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续行保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李田艳 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 杨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初3059号原告：连天辉，男，1973年2月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：陈海城，男，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：丁卫红，女，1975年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳市海翔商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区泉河乡谷堆行政村赵新庄，统一社会信用代码91341200054458957T。法定代表人：陈海城。原告连天辉与被告陈海城、丁卫红、阜阳市海翔商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告连天辉到庭参加了诉讼，被告陈海城、丁卫红、阜阳市海翔商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连天辉向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率2%自2019年11月3日起计算至款项付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日,被告以做生意周转为由,向原告借款400000元。当天，原告通过中国银行阜阳颍州路支行向被告汇款290000元,通过阜阳颍淮农村商业银行古楼支行向被告汇款110000元,合计400000元。被告陈海城及其妻子丁卫红向原告出具借条,阜阳市海翔商贸有限公司在该借条上加盖了印章。被告仅偿还了原告8个月的利息共计64000元，之后便不再给付利息，也未偿还本金。双方协商未果，诉至法院。被告陈海城、丁卫红、阜阳市海翔商贸有限公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，原告连天辉称陈海城因生意需要向其借款400000元，借款期限一年，利息为月利率2%。当日，原告通过连天威个人银行账号60×××06、62×××54向陈海城银行账号62×××81、62×××89转款290000元、110000元。三被告就该借款向原告共同出具借条一张，载明“借条今借到连天辉，现金款肆拾万元正行息支付：月息贰分支付，使用期限：2019.3.2-2020.3.1号借款人：陈海城借款人：丁卫红”。同时，二人在借款人签名处分别按指印，陈海城在借款人处加盖阜阳市海翔商贸有限公司印章，在借款人左边加盖陈海城的个人印章。另查明，陈海城系阜阳市海翔商贸有限公司的法定代表人，其与丁卫红系夫妻。原告陈述陈海城每两个月支付一次利息，共计支付8个月利息至2019年11月2日，后三被告不再支付利息，亦未偿还涉案借款。上述事实有原告提供的身份证、借条、转账记录、婚姻登记审查处理表、企业信用信息公示报告、证人证言以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。连天辉主张陈海城、丁卫红、阜阳市海翔商贸有限公司共同偿还借款，有其提供的借条、转账记录、证人证言予以证明，故对于该部分诉讼请求，本院予以支持。现三被告未能按约定期限偿还，应当承担继续还款的责任，同时应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于原被告约定了借期内的利率为月利率2%，原告认可被告按约定支付利息至2019年11月2日，现原告要求三被告按照月利率2%自2019年11月3日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈海城、丁卫红、阜阳市海翔商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海城、丁卫红、阜阳市海翔商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告连天辉借款400000元及利息（利息以本金400000元为基数，从2019年11月3日起按照月利率2%计算至债务清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告陈海城、丁卫红、阜阳市海翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李田艳二〇二〇年八月十七日书记员  刘 杨附一：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325005849
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2135号 原告：李秦伟，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，总经理。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，经理。 原告李秦伟与被告黄建网、唐山荣盛房地产开发有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0207民初2106号案件审理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖凌云
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2142号 原告：赵秀红，女，1986年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：黄建网，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。 被告：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰**。 法定代表人：张国军，总经理。 被告：邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区。 法定代表人：王何元，经理。 原告赵秀红与被告黄建网、唐山荣盛房地产开发有限公司、邯郸市爱华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案当事人一方或者双方为二人以上,诉讼标的是同一种类，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0207民初2106号案件审理。 审判员 刘 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员 肖凌云
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6152号原告：陈自愿，男，汉族，1979年2月15日出生，住商丘市。委托代理人：李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告：李雪涛，男，1988年4月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：陈冰，男，汉族，1983年9月25日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，被告李雪涛于2020年7月28日向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地及合同履行地均在河南省××县，本案应有河南省宁陵县人民法院进行审理。经审查，被告陈冰住所地为河南省××市××区平原办事处××菜园村××号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述规定，被告陈冰住所地为商丘××××区，本案亦可由商丘市梁园区法院管辖，故被告李雪涛的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，裁定如下：驳回被告李雪涛对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 姜 伟二〇二〇年七月三十日书记员 丁子恒
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6152号原告:陈自愿，男，汉族，1979年2月15日出生，住商丘市梁园区李庄乡陈菜园村张堂村58号，身份证号码：4123221979********。委托诉讼代理人:李齐化，河南凤苑律师事务所律师。被告:李雪涛，男，汉族，1988年4月6日出生，住河南省宁陵县张弓镇小管庄80号，身份证号码：4114231988********。委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：陈冰，男，汉族，1983年9月25日出生，住商丘市梁园区平原办事处王菜园村92号，身份证号码：。原告陈自愿诉被告李雪涛、陈冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员姜伟独任审判，于2020年11月5日，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告陈自愿委托代理人李齐化，被告李雪涛及其委托代理人胡冬梅到庭参加诉讼，被告陈冰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告李雪涛偿还给钢材款18万元，并承担自2016年8月3日起至实际本息付清时止的利息，利息按同期银行拆借利率计算；2、被告陈冰对欠付钢材款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李雪涛在承建被告陈冰开发的位于宁陵××××路刘楼乡开发区工程项目期间，从原告处多次购买钢材，被告李雪涛于2013年7月9日出具欠付钢材款18万元的《欠条》一张，同时注明可直接在工程款中扣除，后经催要，二被告均以种种理由推托。原告于2016年8月3日和2017年先后将被告李雪涛起诉至商丘市梁园区人民法院和宁陵县人民法院，皆因被告李雪涛下落不明而按撤诉处理，2020年初因新冠疫情隔离管控，原告无法及时行使诉权，目前商丘疫情防控局面好转，为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李雪涛辩称，被告李雪涛非本案适格被告，因为涉案钢筋是用在宁陵县××楼乡开发区工地工程，这一点原告诉状有陈述，而不是被告李雪涛个人使用，李雪涛只是涉案工地工人，只是送钢筋的当晚，工地收货人不在，李雪涛临时被授权接收钢筋并出示欠钢筋款字据，该字据也证明钢筋款从工程款中扣除。李雪涛系职务行为，故原告诉李雪涛支付钢筋款18万元没有事实和法律依据。钢筋款已经全部从工程款中扣除，不欠原告钢筋款。原告的诉讼已经超过诉讼时效。该字据出具于2013年7月9日，止2015年7月8日，原告已经丧失了胜诉权。现原告应该举出2013年7月9日至2015年7月8日诉讼时效中段的证据。故请求法院查明事实，依法驳回原告对被告李雪涛的诉讼请求。被告陈冰未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李雪涛对原告陈自愿提交证据《欠条》真实性无异议，对证明目的有异议。认为钢筋是送往宁陵县××楼乡开发区工程工地，而不是被告李雪涛个人，同时注明是直接从工程款中扣除，该钢筋是从被告陈冰处购买，被告陈冰是开发商之一，该笔钢筋款已经扣除。本院认为，被告李雪涛认可《欠条》系其书写，能够证明欠钢材款的真实性，虽然《欠条》中注明了“直接从工程款中扣除”但该内容系被告李雪涛书写，发包方及被告陈冰并未在欠条中追认，故本院对《欠条》的真实性予以确认，对被告李雪涛的质辩意见，不予采信；被告李雪涛对原告陈自愿提交两份《民事裁定书》有异议，认为不能证明原告在2013年7月9日之后至2015年7月8日之间的诉讼时效，在2016年10月20日第一份裁定书之前，原告的诉讼时效已经丧失。本院认为，被告李雪涛向原告陈自愿出具的《欠条》中，并未明确约定履行期限，原告陈自愿可随时要求被告李雪涛履行义务，故原告陈自愿于2016年8月3日向法院立案起诉，未超出诉讼时效，2017年3月6日至2020年7月9日期间诉讼的诉讼时效问题，因新冠肺炎的不可抗力亦符合相关法律规定的中止情形，故对被告李雪涛的辩称，本院不予采信。原告陈自愿对被告李雪涛提交的《工地承包责任书》一份、《证人证言》一份的真实性均有异议。本院认为，依据被告李雪涛提交的《工地承包责任书》及其证人庄某的证言，能够证明被告李雪涛与他人合伙承包位于宁陵县××楼乡××社区××标段工程，存在施工期间赊欠钢材的客观条件，被告李雪涛作为合同相对人，应承担履行义务。被告陈冰未向本提交书面证据材料。依据上述证据及当事人陈述本院确认以下案件事实：2012年9月15日，河南新获建设工程有限公司商丘分公司与庄某签订《建设工程施工内部承包责任书》一份。主要载明：“工程名称：宁陵县××楼乡××社区××标段、工程地点：宁张公路姚庄路口西侧。”被告李雪涛与案外人庄某等人合伙承包上述工程，被告李雪涛后期负责购置钢材。2013年7月9日，被告李雪涛向原告陈自愿出具《欠条》一份，主要载明：“今欠钢筋款壹拾捌万元整（180000元）整，李雪涛、2013年7月9日、直接从工程款扣除。”。本院认为，原告陈自愿供应钢材后，被告李雪涛向原告陈自愿出具《欠条》双方形成买卖合同关系，虽然被告李雪涛在《欠条》注明直接从工程款扣除，但未提交充分证据证明已取得发包方的确认，被告李雪涛作为合同相对人应支付原告陈自愿钢材款。故原告陈自愿要求被告李雪涛偿还欠款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈自愿要求被告李雪涛支付自2016年8月3日起按同期银行间拆借利率计算利息至实际履行完毕之日的利息问题，本院认为，依据被告李雪涛出具的《欠条》，对利息部分并未约定，故自原告陈自愿起诉之日（即2020年7月9日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。关于原告陈自愿要求被告陈冰对欠付钢材款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，原告陈自愿未提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百八十八条、第一百九十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪涛支付原告陈自愿钢材款18万元及利息（利息自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）于判决生效之日起十五日内履行完毕；驳回原告陈自愿的其他诉讼请求。一审案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告李雪涛负担。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或商丘市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉商丘市中级人民法院。审判员  姜伟二〇二〇年十一月十七日书记员  杨磊
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1503号申请人：朱彤，男，1968年10月22日生，汉族，住镇江市润州区桃园新村****。被申请人：张洪全，男，1964年3月29日生，汉族，住镇，住镇江新区永隆城市广场翰景苑**楼**div>申请人朱彤与被申请人张洪全民间借贷纠纷一案，申请人朱彤于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪全的银行存款68000元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪全的银行存款68000元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐吉梅二〇二〇年七月二十三日书记员  于俊红
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2020号申请执行人:丁明洪,男,1968年6月10日生,汉族,住兴化市。被执行人:顾国胜,男,1971年2月15日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人丁明洪与被执行人顾国胜追偿权纠纷一案中,于2020年7月7日向被执行人顾国胜发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人顾国胜所有的车牌号为苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年七月十八日书记员  程文敏
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初1503号原告：朱彤，男，1968年10月22日生，汉族，住镇江市润州区。被告：张洪全，男，1964年3月29日生，汉族，住镇江。原告朱彤与被告张洪全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月18日公开开庭进行审理，原告朱彤到庭参加诉讼，被告张洪全经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年7月23日至实际还款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2014年7月4日，被告以做工程周转为由，向原告借款5万，双方约定月息2%，借期4个月。后被告未能按期还款，尚能给付利息并在2016年8月24日和2019年9月9日两次延长还款日期。2017年10月被告开始不按期支付利息，2019年2月后未再支付利息，后原告多次向被告催讨借款，被告以种种理由拖延不还。被告张洪全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2014年7月4日，向原告借款并出具借条，载明：今借到朱彤人民币五万元整，借期四个月。被告张洪全在借条下方签名。2016年8月24日，被告在该借条复印件上加注：借期延至2016年12月底，月息2%不变；2019年9月9日，被告又在该借条复印件上加注：本借款延至2019年12月底，月息2%。后原告多次催要借款，被告未再还，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告向原告借款50000元，有借条、银行转款记录、当事人陈述等为证，本院予以确认。被告应当按约定归还借款未还，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款月息2%，现原告要求被告支付以50000元为基数，自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息，符合法律规定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪全于本判决生效之日起十日内支付原告朱彤借款本金50000元及自2020年7月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取725元、保全费700元，合计1425元，由被告张洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  徐吉梅人民陪审员  胡通海人民陪审员  夏咏华二〇二〇年十二月十八日书记员于俊红附：上诉须知及本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2020号 申请执行人：丁明洪，男，1968年6月10日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：顾国胜，男，1971年2月15日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人丁明洪与被执行人顾国胜追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2016）苏1281民初8785号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾国胜于本判决生效后十日内偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司临城支行贷款300000元及利息（自2015年6月8日起至2016年5月10日止，按年利率10.2%计算）、罚息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。 被执行人邓干松、丁明洪、周红子对被执行人顾国胜的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被执行人顾国胜追偿。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人已为被执行人代偿60000元，后申请人向被执行人多次追索代偿，未果。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费800元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年7月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月4日至被执行人住所地查询财产情况，经当地村干部证实，被执行人暂无可执行财产，且下落不明。我院依法至被执行人住所地附近张贴限制消费令及执行通知，并进行了照片拍摄。 5.本院于2020年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小汽车一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）苏1281民初8785号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月十一日 书记员  邰 超