wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10773号原告：昆山富明彩钢有限公司，住所地昆山市淀山湖镇安上民营经济投资区，统一社会信用代码9132058373708427X9。法定代表人：顾荣夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：昆山鑫学宏精密电子有限公司，住所地昆山市千灯镇石浦季广北路****房，统一社会信用代码91320583MA1XC4EA6B。法定代表人：王文学，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛慧甜，江苏品创律师事务所实习律师。原告昆山富明彩钢有限公司与被告昆山鑫学宏精密电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告昆山富明彩钢有限公司的委托诉讼代理人张志元、被告昆山鑫学宏精密电子有限公司的委托诉讼代理人陈龙、薛慧甜到庭参加诉讼。在案件审理中，本院根据原告申请冻结被告昆山鑫学宏精密电子有限公司在中国建设银行股份有限公司昆山青阳路支行的账户资金262716.40元(实冻0元)。冻结期限为2020年7月14日起至2021年7月13日止。本案现已审理终结。原告昆山富明彩钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告加工款262716.4元及逾期付款违约金2528.65元（以262716.4元为基数，按照银行同业拆借中心规定的利率，自2020年6月16日起至款项支付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方自2019年中开始存在业务关系，原告承揽被告公司金属件加工，双方业务至2020年3月23日终止，至2020年5月18日，被告尚结欠原告加工款262716.4元，经催讨后，被告向原告出具欠条一张，约定2020年6月15日支付171393.5元，2020年8月15日前支付91322.9元，到期后，被告未能支付，原告多次催讨，被告仍不能支付，为此引起本纠纷。被告昆山鑫学宏精密电子有限公司辩称，因被告已不再经营，且其他案件已进入执行阶段，故无法进行调解。对加工款金额为262716.4元认可；认可以262716.4元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来，原告为被告加工金属件产品。2020年5月18日，被告向原告出具欠条一份，明确结欠原告加工费262716.4元，并承诺于2020年6月15日前支付171393.5元，剩余91322.9元于2020年8月15日前结清，落款处有被告法定代表人王文学签字并加盖被告公司章。此后被告未按约向原告支付加工款。上述事实，由欠条以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，原告与被告之间的加工合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告根据被告要求加工产品，被告理应按约支付加工款，故本院对于原告主张被告支付加工款262716.4元的诉讼请求予以支持。被告应当按约向原告及时付清货款，逾期不付，责任在于被告，被告应当承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告主张（以262716.4元为基数，按照银行同业拆借中心规定的利率，自2020年6月16日起至款项支付清为止）的逾期付款利息损失，被告认可以262716.4元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算，原告同意按照被告的意见计算，故本院确认被告支付原告逾期付款利息损失以262716.4元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告昆山鑫学宏精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山富明彩钢有限公司加工款262716.4元及逾期付款利息损失（以262716.4元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费5278元，减半收取2639元，财产保全费1834元，合计4473元，由被告昆山鑫学宏精密电子有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审判员  胡小娟二〇二〇年八月二十四日书记员  曹梦绮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8223号申请人：王继武，男，1988年6月30日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。申请人王继武与被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，申请人王继武于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款87,460.02元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002029）。本院经审查认为，申请人王继武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款87,460.02元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足87,460.02元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年七月二十一日法官助理廖若莎书记员柳舟
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初17921号 申请人：卢汉飞，男，1995年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 被申请人：冯其满，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县。 本院在审理申请人卢汉飞诉被申请人冯其满民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在200000元的范围内冻结被申请人银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司自愿提供担保函一份为本案的财产保全担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯其满的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 玲 二〇二〇年七月十六日 书记员 梁健祥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17921号原告：卢汉飞，男，1995年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县*****************，公民身份号码452************311。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：冯其满，女，1983年9月19日出生，汉族，住广东省始兴县**************，公民身份号码440************424。被告：刘红英，女，1979年12月10日出生，汉族，住广东省始兴县***************0*，公民身份号码440************468。原告卢汉飞诉被告冯其满、刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡林，被告刘红英到庭参加诉讼。被告冯其满经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿借款500000元及利息（利息计算方式：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.两被告向原告支付律师费35000元；3.原告对被告冯其满名下位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑4座404号房产（产权证号：0313075222）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项、第二项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告冯其满因资金周转困难，向原告借款500000元，约定年利率为36%，借款期限为2017年11月17日至2017年12月16日，被告冯其满将其名下的涉案房产抵押给原告，被告刘红英为被告冯其满的借款作担保人，原告于2017年11月17日将500000元转账至被告冯其满账户。此后，两被告仅清还部分利息，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告刘红英辩称，对原告的起诉无异议。原告围绕诉讼请求依法提交证据：原告及两被告身份证、抵押借款合同、借据、网上银行电子回单、房地产权证、不动产登记证明、民事委托代理合同、律师费发票。被告刘红英对原告提供的证据均无异议。被告冯其满经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明：2017年11月17日，原、被告签订抵押借款合同。在该合同首页打印文字处载明原告为出借人（甲方）、被告冯其满为借款人（乙方）、被告刘红英为担保人。借款金额为500000元，年利率按36%计算，借款期限为2017年11月17日至2017年12月16日。被告冯其满自愿以其名下位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑4座404号房产为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、实现债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）、违约金、损害赔偿金等。原告因实现本合同项下的债权所需的一切诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等均由乙方承担。在该合同落款处，被告冯其满与被告刘红英共同作为“乙方”签名。同日，原告向被告冯其满转账500000元。2017年11月23日，原告与被告冯其满就上述房产办理抵押登记手续，权利人为原告，抵押方式为一般抵押，被担保的主债权数额为500000元。另查明，被告刘红英于庭审中确认，该抵押借款合同的模板系原告提供，虽抵押借款合同首页打印文字处载明被告刘红英的身份为担保人，但被告刘红英为实际借款人，而非涉案借款的担保人。原告与被告刘红英于庭审中一致确认，涉案借款期限届满后，两被告仍继续向原告支付利息至2019年11月16日，2019年11月17日之后的利息未付。又查明，原告与广东海迪森律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派蔡林律师及于欣桐律师代理本案诉讼，原告支出律师费35000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于借款主体的认定。虽抵押借款合同首页打印文字处载明被告刘红英的身份为担保人，但在该合同落款处，被告刘红英自愿作为“乙方”即借款人签名，且被告刘红英亦于庭审中确认其为实际借款人而非担保人，故涉案抵押借款合同的借款人应认定为两被告。两被告尚欠原告借款本金500000元的事实清楚，借款现已到期，原告起诉要求两被告清还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，抵押借款合同约定按年利率36%计算利息，该标准明显过高，本院依法予以调整并确定利息计算方式为：以500000元为基数，自2019年11月17日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算。关于律师费。抵押借款合同约定，原告因实现债权而支出的律师费由两被告负担。原告现已举证证实其与广东海迪森律师事务所签订民事委托代理合同，该所指派律师代理本案诉讼，且律师费金额35000元合理，本院予以支持。关于优先受偿。被告冯其满自愿以其名下的涉案房产为涉案债务提供抵押担保并办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告有权就该房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯其满、刘红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢汉飞清还借款500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，自2019年11月17日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告冯其满、刘红英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢汉飞支付律师费35000元；三、原告卢汉飞就被告冯其满上述第一项、第二项债务对位于佛山市顺德区****办事处细滘社区居民委员会芳苑路中怡一品豪苑4座404号房产（产权证号：0313075222）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4975元，财产保全费1520元，合计6495元（原告已预交），由被告冯其满、刘红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审判员 洪 玲二〇二〇年九月二日书记员 梁健祥
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3372号原告：杨爱霞，女，1987年2月21日生，汉族，住长垣县。被告：郭庆山，男，1955年9月2日生，汉族，住滑县。原告杨爱霞与被告郭庆山无因管理纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨爱霞、被告郭庆山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨爱霞向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭庆山返还原告现金13952.22元；二、涉诉费用由被告承担。事实与理由：在2012年2月26日至2014年正月13日，原告在不知情，被告儿子郭培锵有过婚姻的情况下，按农村习俗举行了结婚典礼并同居在一起，被告郭庆山老伴去世早，家里没有亲人，家里所有的大小事情，都让原告替被告郭庆山办理。原告与被告儿子同居生活中，被告郭庆山与儿子郭培锵在2013年在外打出打工期间，让原告借钱替郭庆山还桑村农商银行的贷款本金和利息，贷款账号为：19×××15，合同号为：19411002012062102001，替被告偿还贷款本金和利息分别为：160.31元、5965.09元、3526.82元。借钱替郭庆山还煤气钱300多，借钱替郭庆山还车分期付款2000元，车牌号为豫Ｊ×××**。在2012年年底，借钱给被告郭庆山500元让被告办年货，借钱替郭庆山老岳父去世办白事花费1500元整。综上所述，为了维护合法权益，无奈具状诉请，请求人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告郭庆山辩称，原告诉状陈述都是虚假的，其持有的条子也是虚假的。原告曾起诉被驳回起诉。经审理查明，原告杨爱霞于2012年农历1月经人介绍与被告郭庆山之子郭培锵相识，并于2012年农历2月26日按农村习俗举行典礼二人同居生活，二人共同生活至2014年农历1月。2012年6月21日，被告郭庆山在滑县××银行××支行（原桑村农村信用社）贷款9000元。该笔借款人：郭庆山，合同号：19411002012062102001，借据号：19411002012062102001007219，贷款账号：19×××15，到期日2013年6月20日。贷款到期后，原告杨爱霞分别于2013年9月11日、2013年10月4日、2013年10月4日分三次就郭庆山该笔贷款向滑县××银行××支行（原桑村农村信用社）还款本息为5965.09元、160.31元、3526.82元共计还款本息9652.22元，该笔贷款结清，银行向杨爱霞出具了三张贷款本金利息回收凭证。另查明，原告杨爱霞曾以追偿权纠纷为由，将被告郭庆山和其子郭培锵诉至本院，请求判令郭庆山返还现金13952.22元，判令郭培锵返还现金15000元。因该案不是必要共同之诉，本院于2020年5月3日作出（2020）豫0526民初2444民事裁定，裁定驳回原告杨爱霞的起诉。上述事实，有原告向法庭提供的2013年9月11日、10月4日滑县农商银行贷款本息收回凭证三份，杨爱霞、杨爱霞母亲、郭庆山、郭培锵谈话录音光盘一份及整理笔录、郭培锵诉杨爱霞婚约财产案起诉状、开庭传票、（2017）豫0526民初5664号民事判决书；被告向法庭提供的客户贷前查询单一份及原、被告部分当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系无因管理纠纷。原告杨爱霞在与郭培锵、郭庆山生活期间，郭庆山2012年6月21日的9000元贷款到期后，原告杨爱霞代被告郭庆山清偿该笔贷款本息9652.22元，其行为系为避免他人利益受损失而主动管理他人事务的行为，其实质是行为人在既无法定义务又无约定义务的情况下，管理他人事务，是国家立法鼓励帮助他人风尚的产物，是受法律保护的行为。《中华人民共和国民法通则》第93条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。被告郭庆山作为贷款的主债务人即受益人，应当偿付原告代为偿还的贷款本息。故原告杨爱霞请求被告郭庆山偿付代偿本息9652.22元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告偿还煤气款300元、汽车分期款2000元、办年货500元、办白事费用1500元，被告当庭不承认这些钱款的存在，原告所举证据也不足以证实，即便属实，这些款项也属于原告与被告家庭共同生活期间的正常消费，原告要求被告返还，本院不予支持。被告郭庆山辩称2012年6月21日这笔贷款系自己偿还而非原告代偿，其未向法庭提相关证据予以证实，且与原告当庭所举证据不相符，故被告抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭庆山于本判决生效后十日内支付原告杨爱霞代偿贷款9652.22元；二、驳回原告杨爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，原告杨爱霞承担24元，被告郭庆山承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年七月六日书记员  陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3372号申请人：杨爱霞，女，汉族，1987年2月21日生现住长垣县佘家乡老岸花岗村。被申请人：郭庆山，男，汉族，1955年9月2日生，住滑县。本院在审理原告杨爱霞与被告郭庆山不当得利纠纷一案中，申请人杨爱霞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭庆山名下银行存款13952.22元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杨爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郭庆山名下银行存款13952.22元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年六月八日书记员  陈鹏沙
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初130号被告人郭晓宾犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月28日作出（2020）豫1282刑初130号刑事判决书。被告人郭晓宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。被告人郭晓宾因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，同年6月28日经本院决定，同年6月29日被灵宝市公安局执行逮捕，羁押于灵宝市看守所。现裁定如下：被告人郭晓宾的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月29日起至2020年9月12日止。审判员  田伟民二〇二〇年七月八日书记员  张**烨
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初130号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭晓宾，男，1983年10月5日出生，汉族，初中毕业，个体户，户籍地河南省灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］60号                  指控事实              2019年8月13日晚11时许，被告人郭晓宾酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿灵宝市五龙东路北侧非机动车道由东向西行驶，行至五龙路车窑夜市西侧路段时，碰撞前方行人陈某、王某、李某，造成陈某、王某及被告人郭晓宾受伤、车辆受损。经事故责任认定，被告人郭晓宾负本次事故的全部责任。经法医鉴定，陈某之损伤程度评定为轻伤一级，王某之损伤程度评定为轻微伤。经血醇检验鉴定，被告人郭晓宾血液样本中乙醇含量为240.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人郭晓宾赔偿陈某86000元（已履行），赔偿王某8000元（已履行），并取得陈某、王某谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五日，并处罚金8000元。                  被告人      意见              被告人郭晓宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人郭晓宾违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郭晓宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人郭晓宾血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚。被告人郭晓宾能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿陈某、王某损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人郭晓宾认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人郭晓宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二○二○年六月二十八日            书  记  员    **烨（兼）
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1576号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队(枣林）与王丰群行政非诉执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队(枣林）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1576号申请执行人李浩梅，女，汉族，1967年5月10日出生，住河南省镇平县。被执行人吴全全，男，汉族，1983年4月26日出生，住南阳市。申请人李浩梅申请执行吴全全借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4467号民事判决书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人借款150000元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年5月22日、2020年9月2日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.冻结被执行人吴全全名下4638.92元，于2020年7月25日划拨转交申请人。2.于2019年8月26日查封被执行人吴全全名下房产，因双方正在协商，申请人申请法院暂不予处置。3.查明被执行人吴全全名豫Ｒ×××××2北京现代牌车辆于2019年3月14日过户。三、2020年6月15日已将被执行人纳入限制高消费名单并列入失信人被执行人名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴全全负有继续向申请执行人李浩梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月十二日书记员  罗 鹏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14399号原告：江门市亮而彩照明电器有限公司，住所地广东省江门市新会区睦洲镇华南光电产业园自编**。法定代表人：易瑞忠，董事长。委托诉讼代理人：张谨星、樊荣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：海航集团有限公司，住，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰。被告：海南海航航空进出口有限公司，住所，住所地海南省海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**div>法定代表人：高峰。被告：海航集团财务有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区霄云路**海航大厦**iv>法定代表人：杜亮，董事长。委托诉讼代理人：赵怡博、李涵殊，该司员工。被告：广州星鸿材料有限公司（原名：广州星鸿物流有限公司），住所地广东省，住所地广东省广州市天河区建业路华翠街**D铺之三法定代表人：陆志文。原告江门市亮而彩照明电器有限公司诉被告海航集团有限公司、海南海航航空进出口有限公司、海航集团财务有限公司、广州星鸿材料有限公司票据追索权纠纷一案，本院已于2020年5月15日立案受理。原告江门市亮而彩照明电器有限公司诉称：2018年10月30日，被告海航集团有限公司作为出票人向被告海南海航航空进出口有限公司出具了案涉的可转让电子银行承兑汇票一张，承兑人为被告海航集团财务有限公司，同日海南海航航空进出口有限公司将该票据背书转让给被告广州星鸿材料有限公司（原名称为广州星鸿物流有限公司）。该票据经依次背书转让，最终持票人为案外人山东微电子公司。票据到期后，最终持票人经提示付款未果，后手持票人依次向前手进行了追索，而原告亦向其后手持票人进行了清偿。现原告诉至法院，请求判令：1、四被告连带支付原告银行承兑汇票项下的票据金额100万元及利息（自2019年5月23日起至实际履行之日止，以100万元为基数按照中国人民银行企业同期流动资金贷款利率计算）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。本院认为：本案为票据追索权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，包括作为承兑人的海航集团财务有限公司在内，各被告的住所地均不在本院辖区，即案涉票据的票据支付地及被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案纠纷依法没有管辖权。虽原告在起诉状中列明被告广州星鸿材料有限公司的住所在本院辖区，但根据其所提交的工商登记显示，其是根据案外人广州鸿星物流有限公司的登记信息而作出了错误的表述，而被告广州星鸿材料有限公司登记的住所地实际位于广州市天河区建业路华翠街**D铺之三，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至广州市天河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二〇年七月二日书记员 陈芷清
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执371号之一申请执行人：徐州汉旗工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。法定代表人：姬广军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长丰，男，该公司工作人员。被执行人：刘光景，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：韩切荣，女，1972年9月15日生，汉族，住四川省德昌县。申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司（以下简称汉旗公司）与被执行人刘光景、韩切荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0391民初2744号民事判决，判令：一、刘光景于判决发生法律效力之日起十日内向汉旗公司支付货款12.935万元及逾期利息（计至2019年5月28日为6.67425万元；之后以12.935万元为本金，自2019年5月29日起至给付之日止，按日万分之五计算）；二、韩切荣对刘光景的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘光景追偿。案件受理费4225元,公告费700元，合计4925元，由刘光景、韩切荣负担。现该判决书已发生法律效力，因刘光景、韩切荣未按照民事判决书履行义务，经汉旗公司申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的216539元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘光景、韩切荣邮寄送达了执行通知书、限制高消费令。因二被执行人未主动履行生效法律文书确认的债务，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款共计12303.21元，其中，依法被转为本案执行费3148元，发放申请执行人汉旗公司9155.21元。本院另依法查封了被执行人韩切荣名下号牌为川Ｗ×××**的机动车一辆。因未实现扣押，无法处置。除上述财产外，本院通过司法查控系统未发现被执行人有其他可供执行的的财产线索。本院派员前往被执行人刘光景住所地即泗阳县××××村调查，未发现被执行人刘光景财产线索及去向，刘光景现去向不明。本院另委托被执行人韩切荣住所地人民法院即四川省德昌县人民法院对被执行人韩切荣的财产线索进行调查未果，未发现被执行人可供执行的财产线索及去向，韩切荣亦去向不明。本案现执行到位9155.21元，执行费暂收取3148元。2020年7月23日，本院约谈了申请执行人汉旗公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人刘光景、韩切荣暂无可供执行财产且去向不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人汉旗公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十三日书记员  杨新祥
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢406号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地广元市利州区开发区北京路**。 负责人：吴运全，系该公司总经理。 被执行人：李明，男，1978年10月21日出生，汉族，现住广元市利州区巴黎时光。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初3829号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李明未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李明银行存款25357.95元（本金25081.95元、执行费276.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月一日 书记员  向飞
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执371号之一 申请执行人：徐州汉旗工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区。 法定代表人：姬广军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴长丰，男，该公司工作人员。 被执行人：刘光景，男，1967年12月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人：韩切荣，女，1972年9月15日生，汉族，住四川省德昌县。 申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司（以下简称汉旗公司）与被执行人刘光景、韩切荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）苏0391民初2744号民事判决，判令：一、刘光景于判决发生法律效力之日起十日内向汉旗公司支付货款12.935万元及逾期利息（计至2019年5月28日为6.67425万元；之后以12.935万元为本金，自2019年5月29日起至给付之日止，按日万分之五计算）；二、韩切荣对刘光景的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向刘光景追偿。案件受理费4225元,公告费700元，合计4925元，由刘光景、韩切荣负担。现该判决书已发生法律效力，因刘光景、韩切荣未按照民事判决书履行义务，经汉旗公司申请，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的216539元。 本院在执行过程中，依法向被执行人刘光景、韩切荣邮寄送达了执行通知书、限制高消费令。因二被执行人未主动履行生效法律文书确认的债务，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。 本院依法通过网络执行查控系统扣划被执行人银行存款共计12303.21元，其中，依法被转为本案执行费3148元，发放申请执行人汉旗公司9155.21元。本院另依法查封了被执行人韩切荣名下号牌为川Ｗ×××××的机动车一辆。因未实现扣押，无法处置。除上述财产外，本院通过司法查控系统未发现被执行人有其他可供执行的的财产线索。 本院派员前往被执行人刘光景住所地即泗阳县××××村调查，未发现被执行人刘光景财产线索及去向，刘光景现去向不明。本院另委托被执行人韩切荣住所地人民法院即四川省德昌县人民法院对被执行人韩切荣的财产线索进行调查未果，未发现被执行人可供执行的财产线索及去向，韩切荣亦去向不明。本案现执行到位9155.21元，执行费暂收取3148元。 2020年7月23日，本院约谈了申请执行人汉旗公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人刘光景、韩切荣暂无可供执行财产且去向不明。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人汉旗公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年七月二十三日 书记员  杨新祥
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1846号 申请人：吴世灯，男，1944年8月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告吴世灯与被告深圳华翔股权投资基金管理有限公司福州分公司、山西红杉药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年7月1日，吴世灯向本院提出申请变更当事人。 吴世灯称，因深圳华翔股权投资基金管理有限公司福州分公司被注销，申请变更被告深圳华翔股权投资基金管理有限公司福州分公司为深圳华翔股权投资基金管理有限公司。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”。深圳华翔股权投资基金管理有限公司福州分公司系深圳华翔股权投资基金管理有限公司设立的分支机构，现深圳华翔股权投资基金管理有限公司福州分公司已注销，其权利义务应由深圳华翔股权投资基金管理有限公司承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下： 准许深圳华翔股权投资基金管理有限公司替代深圳华翔股权投资基金管理有限公司福州分公司作为本案被告参加诉讼，深圳华翔股权投资基金管理有限公司福州分公司退出诉讼。 审 判 长  陈娟梅 人民陪审员  刘 宁 人民陪审员  饶振南 二〇二〇年七月一日 法官 助理  张 颖 书 记 员  黄蕴华
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执98号 关于白杰、李世明申请执行刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司、睢县新生建设劳务公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月16日立案执行，经本院强制执行，现该案已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢406号 中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、李明： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司与被执行人李明合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司依据生效法律文书，要求被执行人李明履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，现已强制执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1569号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队(枣林）与李强行政非诉执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队(枣林）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执98号 申请执行人白杰，男，1964年9月10日出生，回族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 申请执行人李世明，男，1951年11月26日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 二申请人委托代理人杨彦华，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人刘炯，男，1972年2月24日出生，住所地河南省柘城县。 被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司，男，1965年6月17日出生，住所地河南省郑州市高新技术开发区。 法定代表人：张玉峰，任总经理。 被执行人睢县新生建设劳务公司，住所地：北京市丰台区太平桥路华源一里**楼**。 法定代表人：李长新，任总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0129民初1810号民事判决书，向被执行人刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司、睢县新生建设劳务公司发出执行通知书，责令被执行人刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司、睢县新生建设劳务公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘炯、中国水利水电第十一工程局有限公司、睢县新生建设劳务公司至今未全部履行。经查，中国水利水电第十一工程局有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国水利水电第十一工程局有限公司银行存款15185元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙士渊 二〇二〇年六月十八日 书记员  杜胜飞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1569号申请执行人：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。法定代表人：李本峰。被执行人：王廷虎，男，1967年12月14出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：韩亚俊，女，1968年03月15出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：朱博，男，1987年10月06出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：李一，女，1986年05月01出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：朱丙生，男，1962年06月19出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：孙晓红，男，1966年01月31出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：张玉梅，女，1963年01月11出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：李新科，男，1963年11月08出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：王庆芬，女，1968年09月03出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人平顶山银行股份有限公司南阳分行与被执行人王廷虎、韩亚俊、朱博、李一、朱丙生、孙晓红、张玉梅、李新科、王庆芬借款合同纠纷一案中，双方私下协商，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302民初1096号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二〇年九月十六日书记员  王 京
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8226号申请人：贺利华，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。申请人贺利华与被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，申请人贺利华于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款91,042.42元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002074）。本院经审查认为，申请人贺利华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款91,042.42元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足91,042.42元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年七月二十一日法官助理廖若莎书记员柳舟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5985号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****，统一社会信用代码91340100068091762C(1-1)。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：储小丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司（以下简称高德物业公司）与被告储小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高德物业公司委托诉讼代理人刘俊生、吕洁，储小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令储小丽支付物业费4611.69元，利息265元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年11月22日起计算至2020年4月22日，以后继续计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费用由储小丽承担。后高德物业公司变更第1项诉请，放弃要求储小丽支付利息的诉讼请求。 事实与理由：高德物业公司系金宏豪庭小区物业管理企业，储小丽是该小区9栋204室业主，根据高德物业公司与金宏豪庭小区开发企业签订的《前期物业服务合同》，储小丽每月应当按照物业费1.2元／平方米的标准向高德物业公司缴纳管理费（储小丽房屋物业面积132.52平方米）。储小丽自2017年11月22日开始拖欠物业管理费，经催要仍未交，严重损害高德物业公司利益，故高德物业公司诉至法院。 储小丽辩称，高德物业公司不作为，未尽职责，下水道多次反水，木地板损坏，管道都是自己花钱维修等，故要求驳回高德物业公司诉请。 本院查明：2015年８月11日，合肥金宏置业投资有限公司（合同甲方）与高德物业公司（合同乙方）签订《美仑豪庭前期物业服务委托合同》，合同约定，合肥金宏置业投资有限公司将金宏美仑豪庭委托给高德物业公司实行物业管理，服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、河水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等，同时约定了物业管理服务质量标准；合同还约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，其中高层／小高层住宅为1.2元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月履行交纳义务。 储小丽系金宏豪庭小区9栋204室业主，房屋建筑面积132.52平方米，2017年11月22日至2020年4月22日期间未交物业服务费。 本院认为：高德物业公司与合肥金宏置业投资有限公司签订的《美仑豪庭前期物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对全体业主具有约束力。合同履行期间，高德物业公司为金宏豪庭小区提供了物业服务，储小丽作为小区业主，欠付2017年11月22日至2020年4月22日期间的物业费4611.69元（132.52㎡×1.2元/㎡/月×29月），应当按照合同约定支付,故对高德物业公司要求储小丽支付物业费的诉请本院予以支持。储小丽抗辩高德物业公司存在不作为等服务瑕疵，因物业服务是长期性、持续性、综合性的服务，在提供服务过程难免会出现部分瑕疵，业主可以与物业公司沟通，要求物业公司整改，但不能以此为由拒交物业费，故本院对其该项辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告储小丽于本判决生效之日起十日内支付原告合肥高德物业服务有限公司2017年11月22日至2020年4月22日期间的物业费4611.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告储小丽承担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5985号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****，统一社会信用代码91340100068091762C(1-1)。 法定代表人：钱伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：储小丽，女，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司（以下简称高德物业公司）与被告储小丽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。高德物业公司委托诉讼代理人刘俊生、吕洁，储小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令储小丽支付物业费4611.69元，利息265元（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年11月22日起计算至2020年4月22日，以后继续计算至全部付清时止）；2.本案诉讼费用由储小丽承担。后高德物业公司变更第1项诉请，放弃要求储小丽支付利息的诉讼请求。 事实与理由：高德物业公司系金宏豪庭小区物业管理企业，储小丽是该小区业主，根据高德物业公司与金宏豪庭小区开发企业签订的《前期物业服务合同》，储小丽每月应当按照物业费1.2元／平方米的标准向高德物业公司缴纳管理费（储小丽房屋物业面积132.52平方米）。储小丽自2017年11月22日开始拖欠物业管理费，经催要仍未交，严重损害高德物业公司利益，故高德物业公司诉至法院。 储小丽辩称，高德物业公司不作为，未尽职责，下水道多次反水，木地板损坏，管道都是自己花钱维修等，故要求驳回高德物业公司诉请。 本院查明：2015年８月11日，合肥金宏置业投资有限公司（合同甲方）与高德物业公司（合同乙方）签订《美仑豪庭前期物业服务委托合同》，合同约定，合肥金宏置业投资有限公司将金宏美仑豪庭委托给高德物业公司实行物业管理，服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、河水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理等，同时约定了物业管理服务质量标准；合同还约定物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，其中高层／小高层住宅为1.2元/月/平方米；物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月履行交纳义务。 储小丽系金宏豪庭小区业主，房屋建筑面积132.52平方米，2017年11月22日至2020年4月22日期间未交物业服务费。 本院认为：高德物业公司与合肥金宏置业投资有限公司签订的《美仑豪庭前期物业服务委托合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力性强制性规定，依法成立，合法有效，对全体业主具有约束力。合同履行期间，高德物业公司为金宏豪庭小区提供了物业服务，储小丽作为小区业主，欠付2017年11月22日至2020年4月22日期间的物业费4611.69元（132.52㎡×1.2元/㎡/月×29月），应当按照合同约定支付,故对高德物业公司要求储小丽支付物业费的诉请本院予以支持。储小丽抗辩高德物业公司存在不作为等服务瑕疵，因物业服务是长期性、持续性、综合性的服务，在提供服务过程难免会出现部分瑕疵，业主可以与物业公司沟通，要求物业公司整改，但不能以此为由拒交物业费，故本院对其该项辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告储小丽于本判决生效之日起十日内支付原告合肥高德物业服务有限公司2017年11月22日至2020年4月22日期间的物业费4611.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告储小丽承担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  葛珊珊 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4105号原告：马某某，男，1968年04月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇山海村第**。被告：梅某某，男，1968年09月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县林泉镇松树村第**。本院审理原告马某某与被告梅某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求通过本院执行查控系统对被告梅某某的银行账户的银行存款以20000元为限予以冻结。原告以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单提供担保。本院认为：原告马某某的申请符合法律的规定，为防止被告转移财产，保障原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询的被告梅某某的银行存款在20000元限额内予以保全，保全期间为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除冻结。审判员  马天宝二〇二〇年七月一日书记员  李 洵
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初4105号 原告：马永鹏，男，1968年4月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：梅世文，男，1968年9月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告马永鹏诉被告梅世文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，本院受理后，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马永鹏到庭参加了诉讼，被告梅世文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永鹏诉称：2013年10月26日，被告梅世文由于资金周转困难向原告马永鹏借款20000元，原告当日以现金交付方式将20000元交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一张。借款后，被告一直未向原告偿还借款，被告多次催要未果，故诉至法院：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元及按年利率6%自2016年9月1日起向原告支付资金占用期间利息至全部款项还清时止。2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了下列证据： 1、原、被告身份证。证明原、被告诉讼主体适格； 2、借条一张。证明被告于2013年10月21日向原告借款20000元的事实； 被告梅世文未作答辩亦未在举证期内向本院提交证据。 为查明借款事实，本院经与被告通话核实并刻录光盘，被告承认本案借款事实成立。 经本院认证，原告所举上列证据来源合法，能够证明其主张的相应事实，应予采信。 经审理查明：2013年10月26日，被告梅世文由于资金周转困难向原告马永鹏借款20000元，原告当日以现金交付方式交付给被告，被告收到借款后向原告出具借条一张。借款后，原告一直未向原告偿还借款，被告多次催要未果，诉至本院。 被告本院认定的上述事实，有原告陈述及在举证期限内向本院提供的前述证据，结合本院与被告的通话录音内容，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的调整。本案中，根据原告马永鹏的陈述及其所举证据，结合本院经与被告梅世文通话录音核实情况，可以认定被告梅世文向原告马永鹏借款20000元的事实。对于原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，由于被告借款至今历时7年之久，未履行还款义务，违反诚实信用原则，侵犯原告的合法权益，本院予以支持。对于原告主张被告自2016年9月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定借款利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告梅世文偿还原告马永鹏借款本金20000元，并自2016年9月1日起按年利率6%计算资金占用利息至全部款项付清为止。 案件受理费150元（已减半收取）、案件保全费220元，由被告梅世文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  马天宝 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 珊
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0124民初662号 原告吴垂清与被告叶鸿钧追偿权纠纷一案，经本院审理，于2020年6月30日作出（2020）赣0124民初662号民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第三页第十行中的“案件受理费2419元”现更正为“案件受理费4838元”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  卢伟峰 人民陪审员  彭海霞 人民陪审员  邹明印 二〇二〇年七月二日 法官 助理  詹 巍 书 记 员  周思玲
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1616号申请人：单永伟，男，汉族，1982年3月23日生，住河南省宜阳县。被申请人：谷一冰，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告单永伟与被告谷一冰民间借贷纠纷一案中，原告单永伟于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人谷一冰银行存款75000元或查封、扣押同等价值的其他财产。洛阳民营集团股份有限公司出具编号为（2020）年诉保字第（0707-3）号诉讼财产保全担保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人单永伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷一冰的银行存款75000元，或查封、扣押被申请人谷一冰同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇二〇年七月十五日书记员 张北改
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4938号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，营业场所沈。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗,系该公司律师。被告：黄海龙，男，1983年2月14日出生，汉族。。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“建行皇姑支行”）与被告黄海龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂红旗到庭参加诉讼。被告黄海龙经法庭公告送达未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金63100元，应付利息3428.21元，罚息13092.86元，共计79621.07元给付截止至2020年3月20日;2.请求判令被告给付从2020年3月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息按双方所签的借款合同约定计息方法计算；3.请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。被告黄海龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年5月2日，原告建行皇姑支行（贷款人）与被告黄海龙（借款人）签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，上述合同约定：被告黄海龙向原告建行皇姑支行借款63800元借款额度有效期为2017年5月2日至2018年5月2日。借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。借款贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。一般约定条款中对于违约约定为：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。违约的救济措施为：宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。截至2020年3月20日，被告尚欠原告贷款本金63100元，应付利息3428.21元，罚息13092.86元未付,故原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。关于原告主张被告偿还贷款本金63100元，应付利息3428.21元，罚息13092.86元等问题。原告建行皇姑支行与被告黄海龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，系双方真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，应合法有效。被告黄海龙借款后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求偿还借款本金、利息、罚息的请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黄海龙偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金63100元；二、被告黄海龙支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息3428.21元，罚息13092.86元（截至2020年3月20日）；三、被告黄海龙支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金63100元的利息、罚息（自2020年3月21日起至借款本金、利息、罚息实际付清之日止，按合同约定计息方法计算）；四、驳回原、被告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1791元（原告已预交），公告费700元，均由被告黄海龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吴 昊人民陪审员  张洪丽人民陪审员  李 杨二〇二〇年七月三十日书 记 员  侯玉婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初662号原告：吴垂清，男，汉族，1980年11月12日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：叶鸿钧，男，汉族，1989年1月28日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴垂清与被告叶鸿钧追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴垂清到庭参加诉讼，被告叶鸿钧经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴垂清向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告偿还原告损失235850元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:因原告为被告与吴金发的借贷关系承担担保责任，贵院于2016年7月6日判决原告对被告的债务承担连带清偿责任，具体情况见（2016）赣0124民初428号民事判决书。2019年，贵院将原告夫妻名下的房产进行拍卖，并向吴金发清偿债务235850元。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《民法总则》及相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。被告叶鸿钧未答辩、未应诉。原告吴垂清在举证期限内提交了以下证据：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、（2016）赣0124民初428号民事判决书，证明法院判决原告对被告欠案外人吴金发的债务承担连带清偿责任；3、进贤县人民法院执行局出具的情况说明，证明原告为被告叶鸿钧的债务清偿了235850元。被告叶鸿钧在举证期限内未提交证据。原告所举的证据1、2、3形式与内容均合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月2日案外人吴金发向进贤县人民法院起诉被告叶鸿钧及原告吴垂清，要求归还借款；2016年7月6日进贤县人民法院以（2016）赣0124民初428号民事判决书，判决原告吴垂清对被告叶鸿钧与吴金发的借款460000元及利息承担连带清偿责任。2019年进贤县人民法院在执行（2019）赣0124执恢56号申请执行人吴金发与被执行人叶鸿钧、吴垂清民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了吴垂清与案外人郑红燕共有的位于进贤县的房产，拍卖所得共计为548500元，扣除房产共有人郑红燕所享有的部分及房屋租金，剩余235850元用于清偿该案债务。为此，原告向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，担保人在履行了担保义务后，由权向债务人追偿。本案中原告吴垂清提交的证据，能够确实充分的证明其已经向债权人吴金发履行了235850元的保证责任，故对于原告吴垂清要求债务人叶鸿钧偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从起诉之日，计算资金占用期限利息，本院认为于法有据，故本院依法酌定按年利率6%计算至还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶鸿钧于本判决生效后十日内偿还原告吴垂清代偿款235850元及利息（利息以235850元为本金，按年利率6%从2020年4月8日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告叶鸿钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  卢伟峰人民陪审员  彭海霞人民陪审员  邹明印二〇二〇年六月三十日法官 助理  詹 巍书 记 员  周思玲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1616号原告：单永伟，男，汉族，1982年3月23日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：李清华，河南仕起律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等。被告：谷一冰，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省宜阳县。原告单永伟与被告谷一冰买卖合同纠纷、民间借贷纠纷案，本院受理后由审判员卫溪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单永伟及其委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼，被告谷一冰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单永伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告75000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为同学关系，相互熟识。2019年9月4日，被告为办理宴席需要，从原告处两次赊购香烟，一次赊购香烟价值22000元，另一次赊购香烟价值28000元。2019年9月6日，被告为了资金周转，借刷原告信用卡21251元。2019年9月7日，原告与被告进行对账，确认被告共欠原告71251元。被告承诺到2019年9月22日前把所欠原告款项全部偿还，并承诺到期时给原告支付三四千元利息。因此，被告给原告出具75000元借条一张，以确认该事实。被告承诺的还款期限届满，原告要求被告支付以上款项，被告多次以没有能力为由拒不支付。直至今日，被告没有偿还原告任何款项。基于以上事实，原告认为，被告从原告处购买香烟，理应向原告支付货款；被告从原告处借刷信用卡因此产生债务，也应当偿还；被告承诺对以上款项支付利息，应当依约履行。故诉至法院。被告谷一冰应诉后未提出答辩意见。经审理查明：被告谷一冰于2019年9月4日两次从原告处赊购香烟，总价值50000元；于2019年9月6日借刷原告信用卡21251元。谷一冰于2019年9月7日承诺向原告支付3749元利息，并向出具借条一张，载明“今借到单永伟现金柒万伍仟元整（75000元），于2019年9月22日前还完，借款人谷一冰（），2019年9月7日”。后被告归还借款本金8251元、利息3749元，共计12000元，剩余63000元未还。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、通话录音等证据相互印证，予以证明。本院认为：被告谷一冰向原告单永伟借款21251元并在单永伟处购买50000元商品，有原告提供的借条及通话录音予以证明，本院对双方之间的债权债务关系及买卖合同关系予以确认。谷一冰应在单永伟催要时及时归还借款并支付货款，现其对部分借款及货款一直不予归还的行为构成违约，应承担归还借款及支付货款的民事责任。原告认可已收到12000元，剩余63000元谷一冰应继续归还。被告谷一冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谷一冰于本判决生效之日起十五日内归还原告单永伟借款本金63000元。驳回原告单永伟的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取838元，保全费770元，共计1608元，由被告谷一冰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年八月十一日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2787号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：武键，男，汉族，1974年11月28日出生，住太原市。被申请人：史李红，女，汉族，1975年12月14日出生，住太原市。被申请人：曹利军，男，汉族，1970年10月3日出生，住太原市。被申请人：梁静波，女，汉族，1969年6月24日出生，住太原市。被申请人：袁福军，男，汉族，1970年6月19日出生，住太原市。被申请人：王华，女，汉族，1977年3月8日出生，住太原市。被申请人：山西盛世大成贸易有限公司，住所地太原市杏，住所地太原市杏花岭区三墙路裕德东里**盛世华庭广场第**码×××。法定代表人：武键。被申请人：山西鑫百乐贸易有限责任公司，住所地山西省太原，住所地山西省太原市杏花岭区迎春街******×××。法定代表人：曹利军。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉武键、史李红、曹利军、梁静波、袁福军、王华、山西盛世大成贸易有限公司、山西鑫百乐贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武键、史李红、曹利军、梁静波、袁福军、王华、山西盛世大成贸易有限公司、山西鑫百乐贸易有限责任公司银行存款1578081.68元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武键、史李红、曹利军、梁静波、袁福军、王华、山西盛世大成贸易有限公司、山西鑫百乐贸易有限责任公司银行存款1578081.68元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年七月一日书记员 刘建峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4938号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：黄海龙。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告黄海龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄海龙名下银行存款79,621.07元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄海龙名下银行存款79,621.07元或查封相应等值财产。 保全费816元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  原一芃 审 判 员  吴 昊 人民陪审员  刘 芙 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  侯玉婷 。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2795号 申请执行人：罗春成，男，1972年8月10日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区河北东路**。 法定代表人：何君。 被执行人：何君，男，1970年6月18日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗春成申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初251号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人乌鲁木齐市华星源置业有限公司、何君拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人乌鲁木齐市华星源置业有限公司、何君的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年七月十四日 书记员  郭馨莲
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执654号移送机关：什邡市人民法院。被执行人：周碧兰，女，1955年4月22日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行周碧兰罚金一案中，本院作出的（2020）川0682刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周碧兰的银行存款741元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产;本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年七月十六日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2795号 罗春成、乌鲁木齐市华星源置业有限公司、何君： 罗春成与乌鲁木齐市华星源置业有限公司、何君借款合同纠纷一案，该案(2019)川0703民初251号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人乌鲁木齐市华星源置业有限公司、何君已履行完毕(2019)川0703民初251号民事判决书所确定的全部义务。至此，罗春成向本院申请执行的(2019)川0703民初251号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执654号周碧兰：关于周碧兰罚金一案，申请执行标的为没收扣押在案的赌资741，扣押在案的金色手机发还所有人陈开富。经本院立案执行，现已强制执行到位741元，扣押在案的金色手机已发还所有人陈开富。至此，(2020)川0682刑初123号刑事判决书中的没收扣押在案的赌资741及扣押在案的金色手机发还所有人陈开富已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年九月二十五日书记员  汪 靖
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2488号申请人：李小刚，男，1977年4月4日出生，汉族，住修武县。被申请人：靳军峰，男，1974年11月11日出生，汉族，住焦作市解放区。申请人李小刚与被申请人靳军峰民间借贷纠纷一案，申请人李小刚于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳军峰名下的银行存款200000元或查封其名下同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李小刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人靳军峰名下银行存款200000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 明二〇二〇年七月二十九日书记员 张力魁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2417号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 被申请人：李一峰，男，1989年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人李一峰借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李一峰名下银行存款1061156.5元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李一峰名下银行存款1061156.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  丁姣姣
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2417号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：李一峰，男，1989年11月14日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行）与被告李一峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人苏慧睿，被告李一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除合同编号为13002298118061215098号《个人购房／购车借款及担保合同》。2.依法判令被告偿还借款本金人民币1039124.38元以及自2019年12月5日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2020年3月25日，利息、罚息、复利为：22032.12元，本息共计1061156.5元）。3.判令原告对被告名下位于河北省石家庄市桥西区房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告签订了合同编号为13002298118061215098号《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置河北省石家庄市桥西区房屋贷款106万元。贷款期限360个月，自2018年6月5日至2048年6月5日，还款方式为等额本息。被告以其河北省石家庄市桥西区房屋为上述合同提供了抵押担保。原、被告双方于2018年6月13日办理了房屋抵押登记，他项权证为：冀（2018）石家庄市不动产证明第0029731号。2018年6月5日，原告按照合同约定向被告发放贷款106万元。被告从借款之日起至2020年3月25日已经逾期111天未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，依据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二款之约定，解除合同提前清偿全部贷款，及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李一峰辩称，贷款事实均认可，因为我之前逾期了，现在想把欠的钱还了，继续履行合同，还月供。 本院经审理认定事实如下：2018年2月5日被告李一峰向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请办理房屋贷款，贷款金额106万元，贷款期限360个月。原告审核同意后，原、被告双方于2018年6月1日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款106万元用于购买坐落于桥西区的房屋，建筑面积77.88㎡，贷款期限360个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告以其坐落在石家庄市桥西区房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。双方于2018年6月13日办理冀（2018）石家庄市不动产证明第0029731号抵押权登记。合同签订后原告于2018年6月5日向被告发放贷款106万元；同日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额106万元，借款用途为购房，借款期限360个月，自2018年6月5日至2048年6月5日，年利率为5.39%，还款方式为等额本息。自原告放款之日起至2020年3月25日被告累计六个月未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月25日被告尚欠本金1039124.38元，利息、罚息、复利共计22032.12元，被告对原告提交的贷款合同及欠款数额认可。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告李一峰应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。被告自放款之日起至原告起诉时已累计六个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告李一峰于2018年6月1日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告李一峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金1039124.38元及截至2020年3月25日的利息、罚息、复利共计22032.12元；自2020年3月26日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告李一峰名下位于石家庄市桥西区房屋（他项权证号为：冀（2018）石家庄市不动产证明第0029731号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7175元，保全费5000元，由被告李一峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月一日 书记员  陶 叶
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14548号 申请人：吴二来，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。 被申请人：霍金灿，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人吴二来与被申请人霍金灿民间借贷纠纷一案中，申请人吴二来向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人霍金灿价值人民币173500元的财产，并以深圳市富昌融资担保有限公司出具的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人霍金灿的银行存款人民币173500元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1387.5元，由申请人吴二来向本院预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成春 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5522号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 负责人：钱伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱合东，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：刘家琪，男，1991年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司与刘家琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，合肥高德物业服务有限公司于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥高德物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥高德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥高德物业服务有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月九日 书记员  葛珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3261号申请人：张蕾，女，1985年10月5日生，住盐城市亭湖区。被申请人：胡爱萍，女，1990年8月16日生，住盐城市亭湖区。申请人张蕾与被申请人胡爱萍民间借贷纠纷一案,申请人张蕾于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡爱萍的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张蕾以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡爱萍银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人张蕾预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月七日书记员 石建华
四川省开江县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1723刑初70号 本院于2020年7月对开江县人民检察院提起公诉的被告人鲁晓菲、鲁兆滨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案作出（2020）川1723刑初70号刑事判决书，存在笔误，应予补正。现裁定如下: 原（2020）川1723刑初70号刑事判决书中第19页倒数第四行“即自2019年4月29日起至2025年4月28日止”补正为“即自2019年4月23日起至2025年4月22日止”；第20页第三行“即自2019年4月29日起至2022年10月28日止”补正为“即自2019年4月26日起至2022年10月25日止”。 审判长  翁庆裕 审判员  杨红梅 审判员  孙俊松 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 莹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5837号申请人：山东秉诚企业管理顾问有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**康博大厦****。法定代表人：谢桂珍。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕。被申请人：湖南同冈科技发展有限责任公司，住所地：湖南长沙县，住所地：湖南长沙县江背镇朱桥社区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：章建辉。本院在审理山东秉诚企业管理顾问有限公司诉湖南同冈科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东秉诚企业管理顾问有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南同冈科技发展有限责任公司的银行存款565000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已提供保单保函为山东秉诚企业管理顾问有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东秉诚企业管理顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南同冈科技发展有限责任公司的银行存款565000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费3345元，由申请人山东秉诚企业管理顾问有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 游 宇二〇二〇年七月三日书记员 郭慧星
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3261号原告：张蕾，女，1985年10月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吴中庆，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：胡爱萍，女，1990年8月16日生，住盐城市亭湖区。原告张蕾与被告胡爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序并由审判员俞建中独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告张蕾及其委托诉讼代理人吴中庆，被告胡爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕾向本院提出诉讼请求：判令被告胡爱萍归还原告借款20万元，并从借款之日起至被告还清借款之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2020年5月25日，被告因买房所需向原告借款20万元，约定借款期限半个月。原告从银行转帐20万元给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后仅付利息12000元，余款未偿还，经原告多次催要未果。请求依法判如所请。被告胡爱萍辩称：借款属实，同意分期还款。本院经审理认定如下事实：原、被告经朋友薛某介绍相识。2020年5月25日、5月27日，被告因购房，先后向原告借款合计20万元，原告通过银行转帐交给被告20万元，被告先后向原告出具二份借条，约定借款分别于6月10日、11日偿还，借款月利率为2％。2020年5月26日，卖房人曹某又通过薛某介绍向原告借款20万元，约定于同年6月5日还款，借款月利率为2％，原告通过银行转帐交给曹某20万元，曹某向原告出具一份借条。上述借款到期后，被告及曹某均通过薛某向原告支付部分利息，曹某支付被告17万元，用以偿还原告。后被告通过薛某偿还原告借款本金16万元，其余本金均未偿还。为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原被告协商一致：1、将曹某及被告已支付的利息超过法定上限部分抵扣借款本金，曹某尚欠原告借款本金由被告偿还。2、经结算，被告尚欠原告借款本金221300元，双方同意从2020年9月18日起至实际还款之日止，按月利率2％计息。3、原告不再向曹某主张借款权利。本案在审理期间，原告于2020年7月7日，向本院提出诉讼保全申请，本院于当日依法裁定对被告22万元财产予以冻结或查封。上述事实，有借款借据、银行支付凭证及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：合法的债权应受法律的保护。一、被告胡爱萍向原告张蕾借款，有借款借据、银行支付凭证予以证实，双方的民间借贷关系成立。二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原、被告约定利率不违反法律规定。原被在诉讼过程中达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告胡爱萍应于本判决生效后十日内给付原告张蕾221300元，并从2020年9月18日起至被告胡爱萍还清借款之日止以221300元为本金，按照月利率2%支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告胡爱萍负担，其中案件受理费2150元于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审判员  俞建中二〇二〇年九月三十日书记员  郁 丹
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5837号 申请人：山东秉诚企业管理顾问有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处东风东路**康博大厦****。 法定代表人：谢桂珍。 担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。 负责人：李云焕。 被申请人：湖南同冈科技发展有限责任公司，住所地：湖南长沙县，住所地：湖南长沙县江背镇朱桥社区任公司内） 法定代表人：章建辉。 本院在审理山东秉诚企业管理顾问有限公司诉湖南同冈科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请人山东秉诚企业管理顾问有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南同冈科技发展有限责任公司的银行存款565000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已提供保单保函为山东秉诚企业管理顾问有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东秉诚企业管理顾问有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南同冈科技发展有限责任公司的银行存款565000元或查封、扣押其同等价值的有关财产。 案件申请费3345元，由申请人山东秉诚企业管理顾问有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 游 宇 二〇二〇年七月三日 书记员 郭慧星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1676号原告：刘曙，男，汉族，1990年5月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：左丽华，女，汉族，1987年1月16日出生，住淮安市清江浦区。原告刘曙与被告左丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈颢人民陪审员  左欣人民陪审员  朱洪二〇二〇年七月十三日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4428号原告：永城市城厢乡人民政府，住所地永城市城厢乡永芒路西侧。法定代表人：温永杰，乡长。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。被告：永城市天成置业有限公司，住所地永城市城厢乡冯寨村。法定代表人：王召升，执行董事。被告：刘杰，男，汉族，住河南省永城市。原告永城市城厢乡人民政府与被告永城市天成置业有限公司、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年七月二十一日书记员  侯 瑞
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1676号原告：刘曙，男，汉族，1990年5月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：左丽华，女，汉族，1987年1月16日出生，住淮安市清江浦区。原告刘曙与被告左丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘曙到庭参加诉讼，被告左丽华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘曙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1.3万元及利息（以1.3万元为基数，从2020年4月12日起到实际还款日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年5月12日前共计向原告借款1.5万元，并于2017年5月12日写下借条一份，已还2000元，剩余款项未还，经原告多次索要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告左丽华未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日至2017年5月12日期间，原告通过支付宝转账方式分四次共向被告左丽华转账9800元；2017年5月12日，被告左丽华向原告出具借条一张，载明：“2017年5月12号左丽华向刘曙借款壹万伍仟元，于2017年10月12号还清借款。”借条出具后，被告左丽华在微信聊天中多次承诺还款，并于2018年2月14日向原告还款2000元，剩余款项至今未付，原告遂起诉至本院。庭审中，原告刘曙陈述其与被告左丽华曾系男女朋友关系，剩余5200元款项系以现金方式交付。本院认为：原告刘曙与被告左丽华之间的民间借贷关系，有微信聊天记录等为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。关于借款金额，虽原告仅提供了9800元的转账记录，但本案借款金额较小，以现金方式交付5200元借款并不违背常理，且借款系分多次支付，原告现持有借条，被告在微信聊天记录中亦多次承诺还款，且实际已偿还了2000元，故本院对于原告实际交付了1.5万元借款予以确认。被告左丽华在借款后仅偿还2000元，剩余款项至今未付，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告刘曙要求被告左丽华偿还借款1.3万元及利息（以1.3万元为基数，从2020年4月12日起到实际还款日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左丽华于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告刘曙借款1.3万元及利息（以1.3万元为基数，从2020年4月12日起到实际还款日止，按照年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，合计725元，由被告左丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颢人民陪审员  左欣人民陪审员  朱洪二〇二〇年九月十七日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执957号申请执行人李全友，男，生于1955年3月16日，汉族，住湖北省南漳县。被执行人吕先琼，女，生于1968年4月20日，汉族，住保康县。申请执行人李全友与被执行人吕先琼因民间借贷纠纷一案，申请执行人李全友依据已经发生法律效力〔2017〕鄂06**民初1554号民事调解书，于2019年4月3日向本院申请执行，本院已于2019年8月22日依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人吕先琼采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令，对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和传统查控系统对被执行人的财产进行查询。5、对被执行人所在的居住地村委会进行走访、调查。查询结果已告知申请执行人。本院认为，被执行人吕先琼欠账较大，本院有执行案件较多，工资已被本案冻结，且暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不了财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年七月十四日书记员  宋世旭
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4428号原告：永城市城厢乡人民政府，住所地：河南省永城市城厢乡永芒路西侧，统一社会信用代码：114114810058825834。负责人：温永杰，该乡乡长。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：刘杰，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市天成置业有限公司，住所地：河南省永城市城厢乡冯寨村，统一社会信用代码：91411481594898435F。法定代表人：王召升，该公司执行董事。原告永城市城厢乡人民政府（以下简称城厢乡人民政府）与被告刘杰、被告永城市天成置业有限公司（以下简称天成置业）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城厢乡人民政府的委托诉讼代理人张子杰、被告刘杰、被告天成置业法定代表人王召升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城厢乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款130万元及2020年4月26日之前的利息936000元，合计2236000元，2020年4月27日之后的利息以130万元为基数，按月息1.5分自起诉之日计算至清偿之日；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年4月26日二被告因经营纳税向原告借款130万元用于缴纳税款，原告将130万元按照二被告的要求交付永城市地方税务局，被告于2016年4月26日为原告出具借条，现原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，特依法起诉。被告刘杰辩称，原告所述属实，同意利息按月息1分五厘计算。被告天成置业辩称，2013年天成置业的法定代表人不是王召升，现在的法定代表人王召升对借款的事不知情，也没有向原告书写借条。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据能够证明被告刘杰向原告城厢乡人民政府借款130万元，用于缴纳天成置业开发建设的阳光社区营业税。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：天成置业是永城市城厢乡阳光社区的开发建设单位，该项目地址位于永城市××路西天××村境内。2016年4月26日，刘杰向城厢乡人民政府借款130万元，用于缴纳天成置业开发建设的阳光社区税款，约定2016年5月13日偿还借款。并出具借条，借条载明：“今借现金壹佰叁拾万元整（1300000.00元）（还款日期、5月13日，如不按时还，月息按1分5）借款人：刘杰2016年4月26日”，该借条右上角记载：“经研究，同意暂借用于缴纳阳光社区建筑营业税，请财政所监管好用途用按时催还。王灿4月26日”并加盖“已审核”印章，该借条左下方记载：“核壹佰叁拾万元王安4月26日”。2016年4月26日永城市城厢乡财政所，通过中国邮政储蓄银行永城市东方大道支行将130万元支付给永城市地方税务局演集中心税务所。该笔借款至今没有归还，原告诉至本院。另查明，刘杰是天成置业的股东。2015年至2018年天成置业在国家企业信用信息公示系统公布的年度报告显示，天成置业2015年天成置业认缴出资额800万元，实缴800万元，刘杰实缴400万元。2016年至2019年天成置业认缴出资额800万元，实缴800万元，刘杰实缴600万元。天成置业法定代表人王召升认可被告刘杰是天成置业的实际控制人，被告刘杰自认是天成置业的实际控制人。2016年4月26日借款发生时，王灿任城厢乡人民政府乡长，王安任城厢乡人民政府武装部长。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。刘杰以个人名义向城厢乡人民政府借款，应当按照约定承担还款义务。该借款用于缴纳天成置业开发建设的阳光社区税款，天成置业是该笔借款的实际使用人，应与被告刘杰共同承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的还款期限为2016年5月13日，被告逾期没有归还借款，原告要求被告偿还借款130万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的还款期限为2016年5月13日，并约定逾期月利率为1.5%，被告应自2016年5月14日起，按月利率1.5%支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告永城市天成置业有限公司、刘杰于本判决生效之日起10日内偿还原告永城市城厢乡人民政府借款本金1300000元及利息，利息自2016年5月14日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止；二、驳回原告永城市城厢乡人民政府的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费12344元，由被告永城市天成置业有限公司、刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李建华审判员  王 莉审判员  包 丽二〇二〇年八月十七日书记员  侯 瑞