河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3673号原告：王**婕，女，汉族，1995年8月20日出生，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：魏薇，系原告母亲，特别授权。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师，特别授权。被告：闫茂生，男,汉族,1963年9月26日出生,住河南省。被告：张志萍，女，汉族，1964年9月9日出生，住新疆和田县。二被告共同委托诉讼代理人：扈文静、胡文楷，河南联盟律师事务所律师，特别授权。原告王**婕诉被告闫茂生、张志萍合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**婕委托诉讼代理人王建国，被告闫茂生、张志萍本人及共同委托诉讼代理人扈文静、胡文楷，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王**婕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合伙关系；2、判令被告返还原告入伙股金97.5万元及利息（以97.5万元为基数，自2014年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告返还97.5万元完毕日止）；3、判令被告返还原告合伙建员工房款44118元及利息（以44118万元为基数，自2014年9月5日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至被告返还44118元完毕日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告闫茂生、张志萍系夫妻关系，2010年承包新疆英艾日克乡托里干吉农村的土地，声称种植大枣。2014年3月1日经协商原被告双方签订《合伙协议》一份，约定原告以参股的形式与被告对土地进行共同经营。协议约定了出资金额、出资时间、按投资比例共享收益、共担风险以及原告有权了解具体经营情况。协议签订后，原告依约履行了出资义务，可被告从未向原告披露合伙期间的经营情况、收益等，更未分配过利润。因原告无法掌握合伙经营的土地情况，不掌握合伙财产所有的情况，更无从监督经营活动，完全剥夺了原告作为合伙人的权利。原告多次与被告沟通，多次要求按照《合伙协议》公开土地经营情况，但被告拒不理睬配合。综上，被告以合伙经营土地为由，诱原告投资入伙为名，实为借用原告款项，已构成民事欺诈，使得原告的协议目的无法达到。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告闫茂生、张志萍答辩称：一、案涉《合伙协议》符合政策及相关法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，个人合伙成立。原告多次考察案涉种植项目，并到新疆进行实地考察，原告自愿入伙，本案不存在民事欺诈。原告诉请解除案涉合同，实为退伙，原告诉请的事实与理由也不符合民法总则、民法通则、合同法关于合同解除及退伙的法律规定。二、原告诉请被告从未向原告披露合伙期间的经营情况，不是事实。原告多次以电话及微信的方式告知原告土地经营状况，并要求原告实地察看，原告对土地的现状是明确知晓的。并且，即使原告未能享受知情权，也不是解除合同、退伙的合法理由。三、根据《合伙协议》约定，双方合作期间，均不得退伙，如有特殊情况需要经其他合伙人一致同意，方可退伙或将股份转让给其他合伙人，且只退还实际交付的入伙股金，不计算利息和收益。原告的诉请也不符合双方的协议约定。综上，原告的诉请无事实和法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、对被告提交的照片及视频、通话录音，本院对其真实性予以确认，对其证明目的待结合其他证据予以综合认定；2、对被告提交的中枣网的价格网页截图，本院暂不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，英艾日克乡农场委员会（甲方）与张志萍（乙方）签订五份《土地承包合同》，约定张志萍承包当地的荒地，除5年的免费开荒期外，承包期限为30年。2014年3月1日，闫茂生（甲方）与王**婕（乙方）签订《合伙协议》，该合伙协议主要约定：甲乙双方就共同开发、管理、经营新疆英艾日克乡托里干吉农场土地一事，经友好协商，达成如下协议。一、该宗土地位于新疆，总计约1700亩，甲方已与和田县英艾日克乡托里干基农场签订了土地承包协议，并已取得开荒证，承包期限为35年。二、经双方协商，乙方以参股的形式对该宗土地进行共同经营。具体双方入资比例为75:1700，双方按投资比例分配土地使用权，即甲方拥有1700亩，乙方拥有75亩。因该宗土地建设中需修建道路、排灌渠、办公、仓储、居住用房，双方均认可按实际开发种植的土地面积按比例投资受益；双方同意不具体划分地块，按整体面积的投资比例进行整体开发经营、收益。三、双方一致同意，该宗地种植和田大枣，进行开发经营、销售，并根据需要种植防护林和其他农作物。四、合作期限以甲方与和田县英艾日克乡托里干吉农场签订的土地承包协议中约定的期限为准。五、至签订本协议之日起，甲方对土地已累计投资1000万元，预计该宗土地实际投资为每亩约1.3万元（不含农机及工人居住用房）。乙方按投资比例应投资75亩（包括路、防风林带）97.5万元，并于2014年3月31日出资50万元，余款2014年12月30日前一次付清。本协议签订后，乙方按照甲方要求交付入股资金。六、双方投资资金，包括对土地、农作物、防护林的开发投入、农用机械、施工人员、管护人员的工资等。乙方承诺给甲方后续土地的开发权利支持，参与后续土地开发之前不进行任何干涉。七、该宗土地双方合作经营范围为和田大枣及附属农产品的种植、销售。如将来开发对和田大枣等农产品进行深加工，则双方另行协商再投资事宜。八、双方一致同意，在合伙期间由甲方具体负责对该宗土地实行经营管理，乙方不予干涉，但应全力支持，并同意甲方委托两到三名管理人员进行长期管理，按净收益的5%提取该管理人员的报酬。如经营管理出现严重困难，亏损的，经甲乙双方协商一致，可变更管理人员、变更经营方式。九、双方一致同意，在合伙期间按本协议约定的投资比例共同分享利益、分担风险，按本协议的约定进行经营，乙方全力按经营需要履行应尽义务，同时有权了解具体的经营情况。具体收益分红时间或再投资事宜双方根据经营情况另行协商确认。十、双方合作期间，均不得退伙。如有特殊情况经其他合伙人一致同意，方可退伙或将股份转让给其他合伙人，且只退还实际交付的入伙股金，不计算利息和收益。十一、甲方和和田县英艾日克乡托里干基农场签订的该宗土地承包协议是本协议的关联协议，其中甲方的权利义务均双方共同享受或承担。十二、本协议一式两份，甲乙双方各持一份，每份具有同等法律责任，本协议签字后生效。2014年3月1日，闫茂生出具收到条一份，称收到王**婕入伙款500000元。2014年9月5日，闫茂生出具收条一份，称收到王**婕的母亲魏薇和田农场合伙建员工用房款44118元。2014年12月30日，张志萍出具收条一份，称收到王**婕和田红枣种植合伙款475000元。另查明之一，闫茂生、张志萍承包的农场总共分二期，第一期700亩左右，枣树早已结果，第二期系本案的1700亩，实际合伙人总共为6人。魏薇是张志萍多年好友，经魏薇介绍，王英与闫茂生、张志萍认识，魏薇曾于签订协议前和王英一起去案涉土地现场考察。签订协议后，王英曾派亲戚王世嘉在案涉农场干活，时间不到一年，2015年王世嘉因个人原因离开。另查明之二，从闫茂生、张志萍提交的照片、视频资料看，案涉农场上种植的枣树并未结果，闫茂生、张志萍解释称，新疆大枣的种植与内地不同，先要把沙漠推平，然后修建简易路，接三项电，打井，打完井要把地重新挖开，在地下埋入输水管道，安上出水桩，然后再把地推平，然后把它四周种上防风林。因为地在塔克拉玛干沙漠边上，风沙特别大，种上防风林后把它分成块，分成一块块的土地，然后从出水桩接上地面管道，然后再接上毛细管，就是滴灌带，然后种上酸枣籽。种上酸枣籽后，等到长到筷子一样粗的时候才能嫁接，因为酸枣籽刚出来时就像豆芽一样，风沙一吹就死了，弱得很，我们采取扣杯子的办法，等到它有抗风能力的时候再把杯子去掉，一次不一定能成功种活。2014年的工作主要是推地和基础建设，2015年是种植工作，等到2016年要嫁接还需要投资，当时和原告商量，原告说我没有钱了，不能继续投入。不嫁接就不会结果，就是嫁接完也得等2、3年才会达到盛果期。再一个就是2016年枣价下跌，全国市场都不好，所以同意原告再没有往下投资，因为新疆风沙太大，如果这个枣树一个星期十天不浇水，它就死掉了。所以现在被告一直出人工浇水，出水电费、政府土地使用税，保证枣苗不死。另查明之三，2019年9月22日，张志萍通过微信将开发农场的大致费用明细发送给王**婕的母亲魏薇和合伙人王英。2019年10月9日，王英通过微信联系张志萍，称“按照国庆节前我们商量的约定，我们把新疆和田红枣项目自成立起几年的经营情况，按照财务基础规范进行建账、财务报表的完善等工作，请志萍姐在11月10日前把项目合伙人投资及投资方式、相关的银行流水入账单，所有支付的款项原始票据及支付方式以及对应的银行账单等，复印一套准备齐全邮寄回新乡，我找专业财务人员提供规范的财务相关账务及报表，建立起规范的经营管理基础，为我们的项目有序经营提供必要的财务规范制度”。张志萍于2019年10月12日将王英发送的上述信息转发给魏薇，称“为啥签协议写明13000元每亩，就是有地区文字不同，所以大部分原始票据是没有的，这也是我们前期地遇到过的没票据”。庭审时，闫茂生、张志萍解释称案涉项目地处新疆地区，工人为维吾尔族农民，双方之间的沟通都存在困难，因原告要求的相关票据，对于当时的被告来说实属困难，且前期工作原告清楚，由于和田地区的交通极为不便，加上国家对入疆和出疆有限制，基本上被告一年回来一次，但每年回来被告与其他合伙人均有聚餐聚会，虽然被告无法提供书面的经营情况，但是在双方多年的沟通交流之中，案涉1700亩土地的种植情况，原告是明知的。另查明之四，2014年9月17日，张志萍、闫茂生、闫龙飞作为股东注册成立新疆和田阗缘红果业有限公司，张志萍、闫茂生承包的第一期土地种的和田枣由该公司收购并出售。本院认为，闫茂生与王**婕签订的《合伙协议》系双方意思的真实表示，合法有效。根据协议第八条约定，在合伙期间由甲方负责对该宗土地实行经营管理，乙方不予干涉。本案中，王**婕在签订《合伙协议》之前，其母亲魏薇已经前往现场实地考察，当时闫茂生、张志萍承包的第一期土地上已经结果，考察回来后，双方就签订了协议，并按约支付了合伙款。而第二期土地就是王**婕投资的案涉1700亩土地，因在2016年需要继续入资而未得到相应投资的情况下，开发进程存在停滞。根据双方协议第八条约定，如经营管理出现严重困难、亏损的，经甲乙双方协商一致，可变更管理人员、变更经营方式。而双方在履行合伙协议中，缺乏沟通，对出现开发进程停滞的状况并未及时沟通进行变更，而是被告继续在新疆农场在维持枣苗不死的状态下继续养护，一直未盈利。根据协议第九条约定，双方一致同意，在合伙期间按本协议约定的投资比例共同分享利益、分担风险，按本协议的约定进行经营，乙方有权了解具体的经营情况。投资是具有风险性的，在协议中双方就约定了共担风险的义务。原告庭审时称被告没有向其说明具体投资钱款的明确去向，没有账目票据，使得其无法掌握合伙经营的土地情况及财产情况。而从庭审的证据中显示，王**婕及其母亲魏薇一直未向被告明确要求了解合伙经营土地的情况。根据协议第十条约定，双方合作期间，均不得退伙，如有特殊情况经其他合伙人一致同意，可退伙或将股份转让给其他合伙人，且只退还实际交付的入伙股金。从目前实际情况下看，案涉1700亩土地的种植大枣的业务尚未见成效，不仅仅是被告，所有的入伙人，包括原告在内都投入了巨大财力，在这种情况下，原告要求解除合伙关系实质就是退伙，是不符合双方协议约定的。根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；第53条规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；第55条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。从上面规定可以看出，退伙时，不仅仅是原告主张退还其入伙股金及合伙建房款的问题，还涉及合伙财产的处理等问题。在案涉1700亩新疆土地已经投入资金、人力、物力的情况下，不能仅以实际管理人未充分披露账目情况而退伙，真正能挽回投资人损失的方式应是合伙人经过充分沟通转变经营方式或者对现有财产依法进行清算而后分割。故综合案件整体情况，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院对王**婕的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第52条、第53条、第55条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回王**婕的诉讼请求。案件受理费16406元，保全费5000元，由原告王**婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 裴梅玲审判员 吕 菲二〇二〇年九月二十四日书记员 徐亚新