天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9452号原告：李纪昌，男，1960年5月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：毕登凤，女，1956年4月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：李某2，女，1985年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。原告：李某1，男，2011年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。法定代理人：李某2，李某1之母，住河北省唐山市丰**。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被告：赵延锋，男，1978年3月25日出生，户籍地河南省平顶山市新华区。被告：鹤壁市大长运输有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇东善堂村得邦利达家俱厂北邻，统一社会信用代码91410621MA3X7JWX67。法定代表人：郭朝选，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码91440300892305861T。主要负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓晨，河北时音律师事务所实习律师。原告李纪昌、毕登凤、李某2、李某1与被告赵延锋、鹤壁市大长运输有限公司（以下简称大长公司）、中国人民财产保险有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人崔志玲、被告人保公司委托诉讼代理人班元飞、曹晓晨到庭参加诉讼。被告赵延锋、大长公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李纪昌、毕登凤、李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、误工费3703元、交通费2000元、被扶养人生活费566020元、精神损害抚慰金30000元，上述费用扣除已获赔的交强险死亡赔偿金项下限额110000元后，要求被告人保公司在商业三者险限额内按照保险合同按比例30%赔偿，仍有不足的由被告赵延锋、大长公司按比例30%连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月1日4时55分，李武生驾驶冀Ｂ7××**号车、冀Ｂ××**号车延长深高速公路由东向西行驶至事故地点时，其车前部右侧与碰撞到前方由赵延锋驾驶登记在被告大长公司名下的豫豫ＦＢ××**车、豫豫Ｆ××**车后部，造成李武生死亡、两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李武生负事故主要责任，赵延锋负事故次要责任。四原告系李武生第一顺序继承人，被告赵延锋车辆在被告人保公司投保商业三者险。原告李纪昌、毕登凤、李某2、李某1提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．尸检报告、户口注销证明、火化证，证明李武生因本次事故死亡的事实。3．户口本、村委会证明两份，证明被扶养人情况。被告赵延锋未提交答辩意见及证据。被告大长公司未提交答辩意见及证据。被告人保公司辩称，请法院核实被告赵延锋驾驶的车的投保情况。本公司不承担诉讼费。对原告主张各项费用的意见，死亡赔偿金，对计算标准不予认可，应按照农村标准计算；丧葬费请法院依法酌定；误工费不认可，酌情认可2000元；交通费没有证据提供，酌情认可1000元；被扶养人生活费对标准不予认可，理由同死亡赔偿金，对死者父亲李纪昌主张被扶养人生活费不予认可，未到60周岁不应支持，而且原告因提供原告李纪昌扶养义务人的身份信息。对死者之子李某1被扶养人生活费不予认可，原告应提供出生医学证明，户口本显示与户主显示与李纪昌是祖父关系，但是李纪昌又有多个子女。其余请求法院依法认定；精损主张数额过高，死者在事故中承担主要责任，认为不应该超过2万元。被告人保公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1，被告认为驾驶证、行驶证、保单均为复印件，不认可。驾驶证、行驶证均系原告复印自交警队事故卷宗，系交警核对原件后入卷，经本院与被告人保公司核实，豫Ｆ豫ＦＢ××**、豫Ｆ豫Ｆ××**分别在被告人保公司投保商业三者险100万元、5万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院对该组证据予以确认。原告提交的证据3，被告对户口本无异议，对村委会证明有异议，认为村委会无权出具村民是否丧失劳动能力的证明。本院认为，村委会对村民的基本情况比较了解，该证明记载了该村村民李纪昌、毕登凤的身体和收入状况，结合二原告的年龄能够证实二人无劳动能力亦无其他生活来源的情况，本院对该组证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日4时55分，李武生驾驶冀Ｂ7冀Ｂ7××**冀Ｂ×冀Ｂ××**长深高速公路由西向东以88ｋｍ／ｈ的速度行驶至1022公里300米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其所驾车辆前部碰撞前方同向车道行驶的后部反光标识不符合技术标准且以26ｋｍ／ｈ行驶的由赵延锋驾驶的豫Ｆ**豫ＦＢ××**Ｆ××豫Ｆ××**，造成李武生死亡及双方车辆不同程度损坏、豫ＦＢ**豫ＦＢ××**×××豫Ｆ××**物部分损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，李武生负事故主要责任，赵延锋负事故次要责任。被扶养人原告李纪昌，系李武生之父；被扶养人原告毕登凤，系李武生之母；被扶养人原告李某1，系李武生之子。原告李纪昌、毕登凤共有3名子女。豫ＦＢ×**豫ＦＢ××**×××豫Ｆ××**告大长公司名下，豫ＦＢ××**豫ＦＢ××**公司投保交强险一份，保险金额为100万元的商业三者险一份，包含不计免赔，豫Ｆ××**豫Ｆ××**公司投保商业三者险一份，保险金额为5万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告的合理损失扣除已获赔的交强险死亡赔偿金项下限额110,000元后，应由被告人保公司在商业三者险限额内根据保险合同按比例30%予以赔偿。仍有不足的，原告要求被告赵延锋、大长公司按比例30%连带赔偿。本院认为，原告、被告赵延锋、大长公司均未举证证实被告赵延锋与被告大长公司之间的关系，故原告要求二被告连带赔偿的依据不足，该部分应由侵权人被告赵延锋按比例30%予以赔偿。关于原告主张的各项费用。死亡赔偿金859520元，被告认可按农村居民标准计算。本院认为，本市死亡赔偿金的计算标准已统一按城镇居民标准计算，故原告的主张并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费566020元，原告李纪昌主张按本市城镇居民标准计算20年，扶养人数3人，原告毕登凤主张按本市城镇居民标准计算17年，扶养人数3人，原告李某1主张按本市城镇居民标准计算10年，扶养人数2人。被告认为原告李纪昌未满60周岁不应支持被扶养人生活费，且原告李纪昌、李某1应提交证据证实二人的扶养义务人情况。本院认为，原告庭后提交的证据能够证实原告李纪昌共有3名子女，原告李某1系李武生与原告李某2之子。原告提交的村委会证明能够证实原告李纪昌、毕登凤符合列入被扶养人范围的条件，故原告李纪昌、毕登凤、李某1均应列入被扶养人范围，根据三人的年龄，原告主张的扶养年限符合法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”依该法律规定，扶养年限第1-10年，被扶养人为3人，总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故被扶养人生活费应为32655元／年×10年＝326550元；第11-17年，被扶养人为2人，系原告李纪昌、毕登凤，被扶养人生活费应为32655元／年×7年÷3人＋32655元／年×7年÷3人＝152390元；第18-20年，被扶养人为1人，系原告李纪昌，被扶养人生活费应为32655元／年×7年÷3人＝76195元。综上，原告被扶养人生活费共计555135元，超出部分不予支持。被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金，死亡赔偿金共计1414655元。丧葬费35226元，原告按本市2018年度职工年平均工资的6个月计算，被告请法院依法酌定。本院认为，原告的计算符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金30000元，被告认为李武生在事故中负主要责任，原告主张过高，认可不超过20000元。本院综合考虑本案的实际情况，认为原告的主张未超出合理范围，予以支持。误工费3703元，原告主张3人10日按本市居民服务业标准计算，被告不同意赔偿。本院认为，原告的主张符合实际情况，并无不当之处，予以支持。交通费2000元，被告认为原告未提交证据，认可1000元，本院对被告的意见予以采纳，超出部分不予支持。本案中，原告自认承保豫豫ＦＢ××**豫ＦＢ××**公司已将交强险死亡赔偿金项下限额110000元赔偿原告，本院予以确认，本院判决的精神损害抚慰金30000元应在交强险限额内优先受偿，即该110000元包括精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李纪昌、毕登凤、李某2、李某1死亡赔偿金1334655元、丧葬费35226元、误工费3703元、交通费1000元，共计1374584元的30%，实际赔偿412375.2元；二、驳回原告李纪昌、毕登凤、李某2、李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，原告李纪昌、毕登凤、李某2、李某1负担121元，被告赵延锋负担1181元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  宋扬二〇二〇年七月三十日书记员  常婧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。