江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020)赣0321民初537号原告：莲花县民丰建工商贸中心，经营场所：江西省萍乡市莲花县琴亭镇贺家屋88号。统一社会信用代码：92360321MA37WAN316。经营者：秦小民，男，1984年3月4日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县琴亭镇贺家屋88号。被告：上海开垦路桥市政工程有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号16幢3层58室。统一社会信用代码：91310000552973003P。法定代表人：阚建春，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘国帅，上海申浩律师事务所律师。原告莲花县民丰建工商贸中心（下称民丰建工）与被告上海开垦路桥市政工程有限公司（下称上海开垦公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民丰建工的委经营者秦小民，被告上海开垦公司的委托诉讼代理人刘国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰建工向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款915009.94元；2.本案诉讼费、保全费等由两被告承担；3.赔偿以原告经济损失156466.7元（2018年12月30日到2020年7月30日以915009.94元为本金，按月利率千分之九计算）。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告签订了一份施工分包合同。合同约定：一、工程概况：合同名称为路基路面、浆砌片石施工合同，工程地址在萍乡市莲花县镇，项目名称为萍乡至莲花新建高速Ｂ8标段项目经理部;二、合同工期暂定为220天；三、计量及支付方式。原告应于每月20日前向被告提交当月完成工程量，由承包人审核并计量，每月应支付款为审批后当月已完工程进度款的70%，竣工验收合格后支付到本分包工程总价的85%。合同还对工程材料单价进行了约定（详见合同）。合同签订后，原告积极履行合同，但被告且违反合同约定的义务，不及时与原告计算工程款，亦不按时支付工程款给原告，原告要求被告履行合同约定的义务，但遭被告拒绝。最后被告退出该标段的项目承包，但被告却不支付工程款，原告寻求公安机关帮助，未果。2020年1月5日，原告到被告公司法定代表人阚建春的老家，要求与被告就工程价款结算。被告认可工程价款为1173571.56元，原告提出泥浆数量有异议，被告仅按原告实际提供的泥浆数量的80%结算，原告认为泥浆总量应为12550.27立方米，被告少计泥浆数量4071.92立方米。根据合同约定20元／立方米单价，被告少结算工程款81438.4元。至今为止，被告仅支付原告工程款34万元（含山东青岛公路公司代付的13万元），剩余工程款915009.94元，被告至今未付。综上，被告不支付原告工程款的行为构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，望判如所请。上海开垦公司辩称：诉求一我公司不同意支付。原告诉求的工程款金额我方不予认可，原、被告结算价为1173571.56元，被告及项目方合计向原告已支付工程款34万元。根据协议约定及先票后款的惯例，原告实际开票价也为1173571.56元，由此欠付工程款应为833571.56元；再者，支付条件尚未成就，按照合同约定，支付计算价款的前提是验收并开具全额发票，项目公司向被告支付项目款，但项目公司至今也尚未向被告结款。诉求二由法院依法处理。诉求三我方不同意支付利息，因为原告该主张没有事实和法律依据，原告开具发票的时间大多为2020年4月，根据合同约定，结算前提为先票后款，并约定未开具或延迟开具发票，被告有权拒付，且被告不构成违约。此外，合同约定，项目方为支付项目款，原告是予以谅解，且愿意与被告共同承担。综上，被告无需向原告支付相应的利息和其他经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，就将原告承包的萍乡至莲花新建高速B8标段部分工程分包给被告的相关事宜，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《专业施工（分包）合同》，合同对工程概况、工期安排、合同计价、质量标准及竣工验收等均做了详细约定，并约定：1.合同单价含税，甲方支付乙方工程款款前，乙方应提前向甲方提供增值税发票；2.甲方收到相关审核人员审核签字同意且甲方收到上级单位相应进度款后10天内支付；每月应支付价款为审批后当月已完成进度款的70%；当工程款累计付到合同总价款的70%时暂停支付，竣工验收合格后支付到本分包工程总造价的85%；竣工结算且经审计合格后支付到本分包工程竣工结算额的95%；剩余的竣工结算金额的5%为质量保修金，按照质量保修金的相应条款支付；3.在业主给甲方的计量进度款不到位或拖欠资金的情况下，乙方愿与甲方共担责任，甲方可以部分支付阶段计量支付款额度且不构成违约；4.双方约定，甲方出具并经甲方审核程序及公司法人阚建春亲笔签字的结算单，作为施工期间和最终结算、付款的唯一依据，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件资料都不得作为结算、付款依据。甲方其他人员的任何签字、签证都不具有该事项最终确认的效力，乙方如持有此类文件，甲方不予认可；5.考虑到建筑行业存在的资金风险，为体现风险共担、利益共享的原则，现双方一致同意，如因本分包工程的项目业主或总包单位拖延与甲方的工程结算或拖欠甲方工程款而导致甲方不与乙方办理分包合同决算或不支付工程款、返还保证金等的，乙方自愿放弃以诉讼或仲裁等司法方式向甲方催讨本分包工程所涉的工程款、保证金及要求甲方承担逾期付款违约金的权利。合同签订后，原告施工，直至2018年12月，因与被告就工程款支付事宜产生纠纷，原告停工。2020年1月，经原、被告双方结算，原告已做工程价款为1173571.56元，已支付34万元。此外，被告分别于2018年12月25日及2020年4月1日开具抬头为原告的增值税专用发票50万元及673571.56元。因就剩余工程款的支付，双方协商无果，原告诉至法院，请求处理。本院认为，被告将承包的工程分包给原告，原告也实际进行了施工，则就原告已做工程，被告应当按照约定价款向原告支付工程款。被告主张依据合同约定，因业主拖欠被告资金，被告有权拒付原告工程款，但原告停工已近两年，期间被告并未就案涉工程款项问题与业主产生诉讼，此时再以此约定拒付原告工程款，对原告明显不公，故被告的答辩意见本院不予采信。关于工程款金额，原告虽对被告计算的泥浆数不认可，但并未提供充分有效的证据予以证明，且双方均签字或盖章的审批表中已明确工程价款为1173571.56元，该金额也与原告向被告出具的增值税发票金额一致，故原告的主张本院不予采信，并认定原告所做工程价款为1173571.56元，扣除已支付的34万元，被告尚欠原告工程款833571.56元。至于原告主张的经济损失，原、被告在2020年1月方结算，原告于2020年4月才开具出全额的增值税发票，且原告在与被告签订合同时，承诺放弃要求被告承担逾期付款违约金的权利，故基于诚信原则，本院对原告诉求的经济损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告上海开垦路桥市政工程有限公司在本判决生效后十日内向原告莲花县民丰建工商贸中心支付工程款833571.56元；二、驳回原告莲花县民丰建工商贸中心其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14443元，由被告海开垦路桥市政工程有限公司承担12136元，由原告莲花县民丰建工商贸中心承担2307元；保全费5000元，由被告上海开垦路桥市政工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  周婷婷人民陪审员  陈玉清人民陪审员  肖 芳二〇二〇年十二月八日书 记 员  周晓蓉