陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初567号 原告（反诉被告）：高文玉，男，生于1951年10月17日，汉族，农民，住陕西省潼关县。 原告（反诉被告）：刘淑云，女，生于1962年5月5日，汉族，农民，住陕西省潼关县。 二原告委托代理人：吴宏亮，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：洛南县景兴金矿有限责任公司，住所地洛南县。 法定代表人：沈其蔼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师。 原告（反诉被告）高文玉、刘淑云与被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云及其委托诉讼代理人吴宏亮、被告（反诉原告）委托诉讼代理人王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）高文玉、刘淑云向本院提出诉讼请求： 1、判令被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司支付其欠款69万元； 2、判令被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司支付其所欠款的利息291127.2元（2014年7月1日至2016年元月6日，以860000元为基数按同期银行贷款月利率1.86%）；利息675924元（2016年元月6日至2020年6月20日，以690000元为基数按按同期银行贷款月利率1.86%）共计967051.2元。 3、判令被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司支付欠款69万元的利息（自起诉之日起直至全部清偿之日止以690000元为基数按同期银行贷款月利率1.86%计算）； 4、判令被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司支付原告代替支付看门人的工资51000元（2014年7月1日——2015年11月30日）； 5、本案诉讼费由被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司承担。 事实与理由 2012年1月13日，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云与被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司签订了《矿产加工合作管理协议》，在合同履行期间，双方又于2013年4月16日签订了《尾矿闭库工程协议》。2014年3月14日两份协议履行期满后，双方于2014年6月16日进行了结算。被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司应付原告（反诉被告）高文玉、刘淑云各项费用176万元，当时付款90万元，余款86万元被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司承诺在2014年6月底付清欠款，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云交付全部所用设施，结算后，被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司以经济周转困难为由，一直拒不支付原告（反诉被告）高文玉、刘淑云的欠款。在原告（反诉被告）高文玉、刘淑云的多次催要下，双方于2015年12月1日协商约定原告（反诉被告）高文玉、刘淑云交付剩余厂房等设备。原告（反诉被告）高文玉、刘淑云当即履行约定，被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司仅在2016年元月16日支付原告（反诉被告）高文玉、刘淑云14万元、在2016年3月6日支付原告（反诉被告）高文玉、刘淑云3万元欠款。下欠余款69万元，经原告（反诉被告）高文玉、刘淑云多次催要无果。另外，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云由于被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司无钱支付欠款，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云代替被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司支付看守设备人员工资51000元，（从2014年7月1日至2015年11月30日共计17个月，每月3000元）。经多次催要欠款无果，致使纠纷产生。 被告辩称 被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司对原告（反诉被告）高文玉、刘淑云所诉承包选矿劳务及2014年6月14日退出选厂共计支付原告各项费用176万元，当场付款90万予以认可。但被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司认为原告（反诉被告）高文玉、刘淑云将一辆价值8万元的皮卡车私自报废，应从欠款69万元中予以折抵，实际欠款应为61万元。且被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司认为原告（反诉被告）高文玉、刘淑云没有按时交接选厂厂房等设备导致与新的承包人的合同无法正常履行，给其造成了巨大经济损失，所以其不应该偿还原告（反诉被告）高文玉、刘淑云欠款。并依法提起反诉，具体诉讼请求： 1、判令二反诉被告高文玉、刘淑云赔偿反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司经济损失39万元； 2、本案诉讼费由二反诉被告高文玉、刘淑云承担。 事实和理由 2014年6月16日，二反诉被告高文玉、刘淑云与反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司经友好协商达成协议，约定二反诉被告高文玉、刘淑云退出选厂，反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司支付其各项费用205万元，扣除29万元，共应付176万元，先付90万元，余款86万元2020年6月底结清。但二反诉被告高文玉、刘淑云将反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司一辆价值8万元的皮卡车私自报废，应从欠款69万元中予以折抵，实际欠款应为61万元。由于二反诉被告高文玉、刘淑云没有按时交接选矿厂设备导致反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司无法履行与汉中市经纬实业有限责任公司的合同，致使其至少损失一年半的承包费300万元。二反诉被告高文玉、刘淑云要求反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司支付看守设备工人的工资，因为二反诉被告高文玉、刘淑云是为了看守反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司怕不支付欠款而雇佣的人员，故该项费用不应由反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司支付。据此，反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司认为二反诉被告高文玉、刘淑云由于未按时交接厂房等设备致使反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司与汉中市经纬实业有限责任公司签订的合同未能正常履行，给反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司造成了200万元的经济损失，已构成违约。按照反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司一年经济损失200万元，减去反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司欠二反诉被告高文玉、刘淑云的61万元，二反诉被告高文玉、刘淑云应赔偿反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司139万元，反诉原告洛南县景兴金矿有限责任公司要求二反诉被告高文玉、刘淑云赔偿39万元，其余损失自愿放弃。 本院查明 本院经审理认定如下：2012年1月13日，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云与被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司签订了《矿产加工合作管理协议》，在合同履行期间，双方又于2013年4月16日签订了《尾矿闭库工程协议》，2014年3月14日上述两份协议履行期满，后双方于2014年6月16日进行了结算。被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司应付原告（反诉被告）高文玉、刘淑云各项费用176万元，按照退出选厂结算单约定，被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司先付给原告（反诉被告）高文玉、刘淑云90万元，余款86万元，被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司承诺在2014年6月底付清，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云当即交付了办公楼、灶房，厕所等设备。2015年12月1日，经过原告（反诉被告）高文玉、刘淑云与被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司协商约定，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云将选厂所有厂房和设备移交给被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云按时移交了所有厂房等设备，被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司于2016年1月16日支付原告（反诉被告）高文玉、刘淑云欠款14万元，又于2016年3月6日支付原告（反诉被告）高文玉、刘淑云欠款3万元。 对于上述事实双方均无异议，且有《矿产加工合作管理协议》、《尾矿闭库工程协议》、选厂高文玉退出选厂结算单、选厂交接清单，收款收据以及原、被告双方在庭审过程中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 关于本案双方争议的焦点，本院认定如下： 1、欠款的数额 原告（反诉被告）高文玉、刘淑云诉讼要求被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司偿还欠款69万元。被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司称原告（反诉被告）高文玉、刘淑云私自将其价值8万元的皮卡车予以报废，应折抵欠款8万元从欠款69万元中予以扣除。经法庭调查被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司所称的皮卡车按照商洛市交警支队黄标车淘汰治理报废的通知，该车已到报废年限，属报废车辆。原告（反诉被告）刘淑云是按照被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司的通知将车辆送报废公司进行报废的，报废价值为7000元。该事实有洛南县交通管理大队开具的证明、交警大队石坡中队队长樊某、交警大队车管所所长李某某证言经双方举证质证证实。应从欠款69万元中予以扣减，实际欠款应为683000元，本院予以采信。被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司诉称原告（反诉被告）高文玉、刘淑云私自将其价值8万元的皮卡车报废，应折抵欠款8万元从欠款69万元中予以扣除的观点，无据证实，本院不予采纳。 2、原告（反诉被告）高文玉、刘淑云要求被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司支付欠款利息是否应予支持？ 原告（反诉被告）高文玉、刘淑云与被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司签订的《矿产加工合作管理协议》、《尾矿闭库工程协议》、选厂高文玉退出选厂结算单、选厂交接清单系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方理应依照约定执行，期满后双方已经进行结算，被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司没有按约定付清欠款，已构成违约，故对原告（反诉被告）高文玉、刘淑云要求被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司承担利息损失的诉求，本院予以支持。原告（反诉被告）高文玉、刘淑云要求被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司承担利息损失，利率按同期银行贷款月利率1.86%计算，虽向法院提供了雷某某贷款利息收回凭证，但因该收回凭证与本案无直接因果关系，故本院不予采信。欠款利息利率应按2020年5月20日全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算。自2014年7月1日至2016年元月16日，以860000元为基数计算利息损失；自2016年元月16日至2016年3月6日，以720000元为基数计算利息损失；自2016年3月6日至全部清偿之日止，以683000元为基数计算利息损失。 3、被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司是否应该支付看守设备人员工资51000元？ 原告（反诉被告）高文玉、刘淑云诉称要求被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司支付看守设备人员工资51000元，因看守设备人员系原告（反诉被告）高文玉、刘淑云雇佣，且雇佣活动发生在原告（反诉被告）高文玉、刘淑云交接设备之前，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云未提供证据证实双方之间存在该工资由被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司支付的约定，故原告（反诉被告）高文玉、刘淑云该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 4、被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司反诉要求原告（反诉被告）高文玉、刘淑云赔偿其经济损失39万元是否合理？ 被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司反诉要求原告（反诉被告）高文玉、刘淑云赔偿其经济损失39万元，因双方最初并未约定具体设备交接时间不存在原告（反诉被告）高文玉、刘淑云违约。且被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司提供了其与汉中市经纬实业有限责任公司的《合作协议》，但其签订协议时也未告知原告（反诉被告）高文玉、刘淑云交清厂房设备等，故被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司以原告（反诉被告）高文玉、刘淑云没有交清设备致使其与汉中市经纬实业有限责任公司签订的协议未能履行给其造成损失为由，要求原告（反诉被告）高文玉、刘淑云赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云与被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司签订的《合作管理协议》、《金矿闭库工程协议》系双方真实意愿及表示，且符合法律规定。双方理应依照合同规定履行义务，届满后双方已经结算，被告没有按时付清结算款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉讼现要求被告偿还欠款69万元，应扣除原告（反诉被告）高文玉、刘淑云报废被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司的车款7000元，实际欠款核定为683000元，有双方之间的二次合作协议、高文玉退出选厂结算单、洛南县景兴金矿有限责任公司交接清单、高文玉、刘淑云的收款收据、洛南县交通管理大队开具的证明、交警大队石坡中队队长樊某、交警大队车管所所长李某某、杨某某证人证言等证据证实，本院应予支持。原告（反诉被告）高文玉、刘淑云要求被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司承担利息损失，利率按同期银行贷款月利率1.86%计算，虽向法院提供了雷某某贷款利息收回凭证，但因该收回凭证与本案无直接因果关系，故本院不予采信。欠款利息利率应按2020年5月20日全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算。自2014年7月1日至2016年元月16日，以860000元为基数计算利息损失；自2016年元月16日至2016年3月6日，以720000元为基数计算利息损失；自2016年3月6日至全部清偿之日止，以683000元为基数计算利息损失。原告（反诉被告）高文玉、刘淑云另要求被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司支付看门人员工资51000元，因看门人员系原告（反诉被告）高文玉、刘淑云雇佣且雇用活动发生在原告（反诉被告）高文玉、刘淑云向被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司交接设备之前，原告（反诉被告）高文玉、刘淑云未提供证据证实双方之间存在该工资由被告支付的约定，故原告（反诉被告）高文玉、刘淑云该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司辩称原告（反诉被告）高文玉、刘淑云私自将其价值8万元的皮卡车予以报废，应折抵欠款8万元从欠款69万元中予以扣除的观点，无据证实，不予采信。被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司反诉要求原告（反诉被告）高文玉、刘淑云支付其经济损失39万元，因双方最初并未约定具体设备交接时间不存在原告（反诉被告）高文玉、刘淑云违约。且被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司提供了其与汉中市经纬实业有限责任公司的《合作协议》，但其签订协议时也未告知原告（反诉被告）高文玉、刘淑云交清厂房设备等，故被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司以原告（反诉被告）高文玉、刘淑云没有交清设备致使其与汉中市经纬实业有限责任公司签订的协议未能履行给其造成损失为由，要求原告（反诉被告）高文玉、刘淑云赔偿其经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、限被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司在判决生效后十五日内一次性支付原告（反诉被告）高文玉、刘淑云欠款683000元并支付利息（利率按2020年5月20日全国银行间同行业拆借中心公布的市场报价利率计算。自2014年7月1日至2016年元月16日，以860000元为基数计算利息损失；自2016年元月16日至2016年3月6日，以720000元为基数计算利息损失；自2016年3月6日至全部清偿之日止，以683000元为基数计算利息损失。）； 二、驳回原告（反诉被告）高文玉、刘淑云的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，反诉案件受理费7150元，共计17850元，由被告（反诉原告）洛南县景兴金矿有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  白正军 审 判 员  冀小龙 人民陪审员  苏 会 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  夜飞云 书 记 员  郭 钊 1