河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初4561号原告：张春兰，女，汉族，1953年12月18日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李少阳，河南问鼎(西峡)律师事务所律师，特别授权。被告：葛振，男，汉族，1990年2月5日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。原告张春兰与被告葛振健康权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月26日公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案依法转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。原告张春兰及委托诉讼代理人李少阳，被告葛振及委托诉讼代理人曹文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计8762.48元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月17日上午,原被告及原被告家属因位于西峡县北××与××路交叉口向西50米左右的房屋建房产生矛盾,发生争吵,后被告情绪发生变化预殴打原告丈夫，原告去阻止时，被被告推倒在地，伤到头部、右膝，当场报警后五里桥派出所进行处理，但至今未有结果,原告受伤在西峡县人民医院进行治疗所产生医疗费用,被告拒绝赔偿。原告认为，原告的身体健康权遭到被告侵害,被告作为侵权人应当为其的侵权行为承担民事责任。原告损失如下：医疗费4668.48元，伙食补助1150元（50元/天×23天），营养费460元（20元/天×23天），护理费2484元（108元/天×23天），以上合计8762.48元。被告葛振辩称，原告诉称被告将其推倒不属实。2018年10月17日早上，因原告家在建的房屋第七层影响被告家采光，被告给原告丈夫葛金发打电话告知其到北四环××××路西建房处商量建房事宜。被告打电话后约半小时，原告夫妻及女儿、儿子、儿媳赶到现场骂骂咧咧。当时被告妻子、母亲及楼上住户在四环路内北边站着，被告妻子和母亲看对方骂人，双方就对骂，原告一家人吵骂着从路南往路北去，过程中，原告应该是不慎被其丈夫绊倒，此时，被告在四环路花坛外北站着，双方相距一米多远，所以双方根本没有发生肢体接触，更不存在肢体冲突。原告摔倒后其女儿过去扶她，原告起来半截又躺下并吵着说，这回就讹他们，原告儿子当即拨打报警电话，原告丈夫葛金发还说这会就讹住你们看你们能咋着。之后警察到现场把双方带到派出所进行询问。原告夫妻是被告叔叔和婶娘，原告本人患有××，被告不会也不可能动手打原告夫妻。双方家庭因建房存在矛盾，原告提起诉讼完全是因为建房期间的矛盾发泄私愤。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张春兰与被告葛振系亲戚关系，同时系前后房屋邻居。2018年10月17日，被告葛振以原告家在建的房屋第七层影响其家采光为由，给原告丈夫葛金法打电话告知其到北四环××××路西建房处商量建房事宜，后，原告张春兰、葛金法及原告儿子葛建喜、儿媳薛松竹、女儿葛贤与被告葛振及其母亲赵侠、妻子李萨及葛振表哥梁毅帅均到场，并在房屋附近发生争吵。后原告儿子报警，西峡县公安局五里桥镇派出所出警后对双方及在场人员进行询问。庭前，依原告张春兰申请，本院依法调取了西峡县公安局五里桥镇派出所的卷宗材料，包含对张春兰、葛金法、葛建喜、薛松竹、葛振、李萨的询问笔录，被询问人对于葛振电话约两家见面商谈建房问题，双方见面后发生争吵继而部分人发生肢体冲突的事实无争议，对于张春兰的摔倒过程，张春兰自述称：双方发生争吵后葛振老表要动手打葛金法，张春兰上前护葛金法时张春兰手拉着葛金法，葛振回身用拳头在张春兰右胳膊小臂上打了四五下，又推着肩膀将张春兰推倒在地；葛金法述称：双方发生争吵后葛振带来的男子（梁毅帅）与葛建喜用肩膀互扛，葛金法还在跟葛振家人争吵，张春兰上前拉葛金法，也不知道拉住了没有，葛振就把张春兰推倒了，也记不清葛振是怎么把张春兰弄倒的，但是看到张春兰被葛振推到了，说不清详细的情况；葛建喜述称：双方发生争吵过程中，葛振、葛振老表推搡葛金法，张春兰上前劝架的过程中被葛振推倒在地；薛松竹述称:双方发生争吵后葛振他老表与葛金法开始撕抓，赵侠也开始撕抓葛金法，旁边的人赶紧去捞，张春兰在捞葛金法的过程中不知道怎么被甩倒在地上，双方撕抓停止；葛振述称：到场人员发生争吵后，李萨、赵侠、梁毅帅与葛建喜、薛松竹相互用身体扛对方，张春兰和葛金法在往对抗发生位置跑动的过程中张春兰被葛金法绊倒后躺地不起；李萨述称：争吵发生后葛金法用身体扛了赵侠几下，梁毅帅骂了他们，后葛建喜与梁毅帅撕抓起来，其他人上前拉架，葛金法他们在拉葛建喜的过程中，张春兰绊住葛金法的腿倒在了地上。2018年10月17日12时56分，张春兰以外伤后头痛、头晕，后膝部疼痛3小时为主诉入住西峡县人民医院，入院诊断为头部外伤；右膝部擦伤，软组织损伤；腔隙性脑梗死；后肺癌化疗后，住院治疗23天，支出医疗费用4668.48元。案件审理过程中，被告葛振对原告张春兰以外伤为由住院用药的必要性、合理性申请文证审查，2020年6月6日南阳峡光法医临床司法鉴定所做出文证审查意见书：“分析如下1）与本次外伤有关的用药有：氯化钠、维生素C、葡萄糖、罗通定片、天麻素注射液、奥拉西坦注射液，上述药有维持水电解质平衡、维生素需要、止痛、神经营养、改善循环，抗感染的作用。2)、住院用药中的血塞通注射液、脑苷肌肽注射液有活血化瘀、通经活络、神经营养的作用，既可以治疗脑血管××，亦可以用于外伤所致的血管和神经损伤的治疗，其费用为2143.14元。审查意见：由提供的现有材料审查可知，张春兰本次治疗所用药中的血塞通注射液、脑苷肌肽注射液既可以治疗脑血管××，亦可以用于外伤所致的血管和神经损伤的治疗，其费用为2143.14元”。被告葛振为此支出鉴定费用800元。另查：2018年河南省居民服务业和其他服务业收入为39522元/年（108元/天）。本院认为，原、被告本系亲戚关系，同时也系前后邻居，理应比普通邻里更加相互尊重、和睦相处，然两家因为建房问题长期争议不休，实属不该，应当深刻自省，加强沟通。关于本案原告诉请，双方均认可当日两家因为建房问题相约见面，见面后发生争吵，张春兰在该过程中倒地的事实无争议，对此本院予以确认；关于原告张春兰摔倒的原因，被告葛振及妻子李萨均在公安笔录中表示原告张春兰是在到场人员出现身体对抗之后拉架的过程中被绊倒，据此原告张春兰的摔倒与本次纠纷的发生具有一定关联。关于原告的受伤被告是否存在过错，庭审中，被告辩称双方并未发生肢体接触，原告受伤系被其丈夫绊倒，与被告无关，对此本院认为，本次纠纷全因被告认为原告建房影响自身权益所起，双方对于问题的发生、演变以及矛盾的激化均有过错；被告葛振主动电话联系约原告家人见面商谈本无不当，但到场后未能有效组织，理性沟通，在双方发生争吵后未能及时制止，有效化解，被告葛振对该次纠纷的发生有过错。原告张春兰作为完全民事行为能力人，与家人一同到约定地点，理应清晰到场目的，作为年长者理应对事态的发展有一定的把控，在矛盾升级出现身体对抗时理应寻求其他更有效的救济途径，且依据庭审中原告张春兰提供的住院病历，住院诊断包含的“腔隙性脑梗死、后肺癌化疗后”极大程度上属于原告的自身××，在原告已逾花甲，自身健康状况××，自身存在过错。同时，本院虽认定葛振对纠纷的发生以及原告的摔倒有过错，但原告除自己陈述外，并未提供证据对其受伤是葛振直接推搡所致予以证实，原告张春兰及丈夫葛金法、儿子葛建喜、儿媳薛松竹对于纠纷发生的过程，发生肢体接触的人员以及张春兰的摔倒原因陈述不一，且均属于己方陈述，故本院对于原告诉称的系葛振推倒的事实无法认定。综上，结合本次纠纷的过程、双方过错等因素本院酌定被告葛振承担30%责任为宜。关于原告张春兰的损失：1.医疗费4668.48元有正规的医疗费票据为准，本院予以支持；被告葛振辩称原告住院用药中均无治疗外伤的费用，且对原告住院用药情况申请文证审查，本院认为，原告的用药情况经南阳峡光法医临床鉴定所审查，并未列明原告用药存在与本次外伤无关的情形，被告并无其他证据证实其主张，故对被告葛振的该辩称理由本院不予采信；2.原告诉请的伙食补助费1150元（50元/天×23天）和护理费2484元（108元/天×23天）并无不当，本院予以支持；3.原告诉请营养费460元无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失为医疗费4668.48元、护理费2484元、伙食补助费1150元，以上合计8302.48元，被告承担30%即2491元。被告葛振支付的鉴定费，因该鉴定系被告申请，且鉴定意见并未核查出原告用药存在与本次外伤无关情形，该鉴定意见并未达到否定或扣减原告治疗费用的鉴定目的，故该800元由被告葛振承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告葛振于本判决生效后十日内支付原告张春兰人民币2491元。二、驳回原告张春兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛振承担15元，原告张春兰承担35元，鉴定费800元，由被告葛振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  杜 静人民陪审员  王万贺人民陪审员  刘天玉二〇二〇年七月八日书 记 员  操 姗附相关法律条文。