wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5451号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路**。负责人：赵英，系该分行行长。被申请人：贾昊，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：王凯华，男，1978年12月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：崔作峰，男，1977年7月21日出生，汉族，住河南省许昌市。被申请人：张莉恒，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：毛瑞琪，女，1978年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：侯伟，男，1977年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与被告贾昊、王凯华、崔作峰、张莉恒、毛瑞琪、侯伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行于2020年10月12日提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人61万元的银行存款或者同等价值财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人61万元的银行存款或者同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁伟二〇二〇年十月二十二日书记员  刘添
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4362号原告：张奇杰。被告：王秋平。原告张奇杰与被告王秋平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案，并按简易程序审理。本院经审查认为，本案被告王秋平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十月十三日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1124号原告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第****商铺。负责人：国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告：于新安，男，1956年9月19日出生，汉族，住西平县。原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安公司）与被告于新安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘素萍、被告于新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告10682.1元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:2017年7月25日7时40分许，于新安驾驶豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车，沿西平县专探乡马堂路口由北向南驶入331省道时，与由东向西行驶的王海峰驾驶的豫Ｑ×××**号轿车相撞，造成于新安受伤，车辆受损。经西平县公安局交通警察大队认定，于新安负事故主要责任，王海峰负事故次要责任。事故发生后，王海峰豫Ｑ×××**号轿车维修花费14403元，已由原告垫付，于新安应承担10682.1元（2000元+（14403-2000）×0.7），王海峰已将追偿权转让于原告。于新安辩称，其未参与车辆维修，部分更换的配件无必要、不真实，华安公司在起诉前从未向其主张过权利。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日7时40分许，于新安驾驶豫Ｑ×××**号正三轮载货摩托车，沿西平县专探乡马堂路口由北向南驶入331省道时，与王海峰驾驶由东向西行驶的豫Ｑ×××**号轿车相撞，造成于新安受伤和车辆受损。经西平县公安局交通警察大队认定，于新安负事故主要责任，王海峰负事故次要责任。王海峰将豫Ｑ×××**号轿车送至驻马店市华港汽车物资有限公司维修，支付维修费14403元，华安公司已于2018年1月31日将该14403元赔付给王海峰。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、保险索赔申请书、结算单、发票、付款回单等证据在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。于新安、王海峰驾驶车辆发生交通事故，致王海峰豫Ｑ×××**号车辆受损，华安公司作为保险人赔偿了保险金14403元，依法取得向事故责任方追偿的权利。关于豫Ｑ×××**号车辆的维修项目和费用的合理性，驻马店市华港汽车物资有限公司出具了维修清单和发票，且华安公司作为利益相关方，已经对维修费用进行了审核与认可，于新安对此虽有异议，但未申请对车辆损失进行鉴定，亦未提供充分的证据证明其主张，故对该14403元车辆维修费用依法应予认定。该14403元维修费用中，于新安应对2000元交强险赔付金额承担责任，对另12403元承担70%的赔偿责任，故于新安应赔偿的金额为2000元+12403元×70%=10682.1元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于新安于本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付款10682.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由于新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年十月二十三日书 记 员  王李子
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4362号原告：张奇杰，男，1989年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王秋平，男，1988年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告张奇杰诉被告王秋平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告张奇杰到庭参加诉讼，被告王秋平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奇杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元，并从2018年9月19日起按日利率0.05%,年化利率18.25%向原告支付利息直至实际偿还之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月19日被告向原告借款10000元至今未还，原告现起诉对被告主张权利。被告王秋平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭参与诉讼视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：原、被告系朋友关系。2018年9月19日原告微信转账给被告10000元，当日被告出具借条一份给原告，约定借款10000元，日利率0.05%。因被告至今未还借款，原告于2020年8月11日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。双方借条未约定还款时间，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋平于判决生效之日起十五日内返还原告张奇杰借款10000元并承担相应的利息（自2018年9月19日起至款付清之日止，按年利率18.25%计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王秋平负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费50元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  迟伟鸣人民陪审员  赵金荣二〇二〇年十二月二十九日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4967号原告：马正文，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告马正文诉被告张长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正文到庭参加诉讼，被告张长松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结结。原告马正文诉称，2014年5月15日，原告与被告张长松签订借款协议，借款6万元，借期12个月，月息2%。但被告至今未偿还借款本金及利息。请求：被告向原告偿还借款本金及利息（从借款之日计算至借款返还完毕之日止，按月息2%计算）。被告张长松未答辩。经审理查明，2014年5月15日，被告向原告出具借条一份，写明：“借马正文现金陆万元整（￥60000），月息两分，借期一年（2014年5月15-2015年5月15日）”；2019年12月1日，被告在借条下方备注“属实”。庭审中，原告称：十来年前张长松家属李敏在天龙市场做生意，其也在天龙市场做生意，张长松借钱的时候其在店里拿的现金，6万元不是一次给的，可能分两次给张长松的，具体几次记不清了。上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告持有被告出具的6万元借条，被告亦未到庭进行抗辩，故双方形成民间借贷关系。当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。现原告持有被告出具的6万元借条，请求被告偿还借款本金6万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以下欠借款本金为基数，自原告欠条载明的借期开始之日2014年5月15日计至借款本金偿还完毕之日止，按借条约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长松于本判决生效后十日内向原告马正文偿还借款本金60000元及利息（利息以下欠借款本金为基数，自2014年5月15日计至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 张 意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4967号原告：马正文，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告马正文与被告张长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告马正文应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费650元。期满仍未补交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年八月七日书记员 张 意
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1124号原告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路北段东侧第****商铺。负责人：国新胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘素萍，北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告：于新安，男，1956年9月19日出生，汉族，住西平县。华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与于新安保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苑林林人民陪审员  陈保银人民陪审员  赵改画二〇二〇年七月二十日书 记 员  王李子
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初914号 本院于2020年9月4日对原告章锐祺诉被告程干俊、程跃民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1824民初914号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下： （2020）皖1824民初914号民事判决书中“章锐琪”补正为“章锐祺”。 审判员  汪国栋 二〇二〇年十月十日 法官助理胡小萍 书记员章婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2542号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 被执行人：郭国翔，男，1970年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：柯榕，女，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人郭国翔、柯榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金249955.93元，支付利息1690.62元、罚息10784.32元、复息72.93元（罚息、复息暂计至2019年11月4日，此后自借款本息还清之日止的罚息、复息按年利率13.05%计付）、律师费5000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2656元和执行费3913元。 执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，委托江西省上饶市上饶县人民法院到被执行人郭国翔住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并到被执行人柯榕住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭国翔名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息，被执行人柯榕名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人郭国翔名下浙ＡＧ××××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2542号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年十月二十一日 书记员  李禹糠
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初914号原告：章锐琪，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被告：程干俊，男，1951年11月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：程跃，男，1976年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告章锐琪与被告程干俊、程跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章锐琪及其委托诉讼代理人夏云鹏、被告程干俊到庭参加诉讼，被告程跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章锐琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款本金10万元及计算至2020年6月30日的利息2.2万元并支付以10万元为基数从2020年7月1日起算至履行完毕止按月利率2%计算的逾期利息；2.案件诉讼费由两被告负担。案件审理过程中，原告章锐琪于2020年8月24日变更其诉讼请求，即请求判令两被告归还借款本金10万元并支付以10万元为基数从借款之日起算至履行完毕止按年利率15%计算的利息。事实和理由：被告因生意周转需要，于2019年7月31日向原告借款10万元，约定月利率为3%，但被告至今未支付原告任何款项，原告多次催讨无果，现为维护权益，特向法院起诉。被告程干俊辩称：第三人欠我款项，其无力还款，通过他人介绍找到原告，当时借款时只是约定让我催讨下利息而已，自己不是实际借款人。被告程跃未作答辩。原告章锐琪为支持其主张向本院提交如下证据：1．身份证复印件，证明原告主体资格；2．借条，证明两被告向原告借款10万元并约定借款利率为月利率3%的事实；3．银行流水，证明原告于2019年7月31日分两笔汇款到程干俊账户10万元的事实。被告程干俊对章锐琪所举证据均无异议。被告程干俊为支持其辩解向本院提交第三人肖建明出具的书面证明一份，证明自己是名义借款人而非实际借款人。原告章锐琪质证认为：证人未到庭接受询问，对该证据不予认可。结合章锐琪的举证和程干俊的质证，本院对章锐琪所举证据认定如下：被告程干俊均无异议，且证据符合“三性”原则，本院予以认定。结合程干俊的举证和章锐琪的质证，本院对程干俊所举证据认定如下：该证据系借款日之后形成，证人亦未到庭接受询问，达不到程干俊认为的借款时已向出借人披露过其名义借款人地位的证明目的。被告程跃未质证也未向本院提交证据材料。经举证、认证并结合当事人在庭审中的陈述，本院审理查明如下事实：两被告系父子关系，程干俊因资金周转问题通过第三人介绍提出向章锐琪借款，2019年7月31日程干俊、程跃向章锐琪出具借条一张，载明借到10万元并约定了月息3%，同日，章锐琪通过银行转账方式将借款本金10万元分两笔汇入程干俊个人银行账户。因两被告未归还原告任何款项，原告催讨借款无果，向本院起诉。本院认为，被告程干俊、程跃共同向原告章锐琪借款并出具了案涉借条，章锐琪亦将借款本金10万元通过银行转账方式实际转入至被告程干俊个人账户，程干俊、程跃不能充分证明其在借款时向出借人披露过其名义借款人的地位，两被告作为借款人应承担还款义务，故本院对被告程干俊认为自己是名义借款人不应承担还款责任的辩解，不予采纳。因原、被告对合同的履行期限约定不明确，原告有权随时要求债务人履行义务。针对利息部分，原告自行降低请求，系其对自身权利的处分，本院予以准许。现原告要求两被告归还借款本金10万元并支付以10万元为基数从借款之日起算至履行完毕止按年利率15%计算的借款利息，于法有据，本院对其主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程干俊、程跃于本判决生效之日起十日内归还原告章锐琪借款本金100000元并支付以100000元为基数从2019年7月31日起算至履行完毕止按年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告章锐琪负担270元，由被告程干俊、程跃负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  汪国栋二〇二〇年九月四日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定  书（2020）浙0106执2542号之一申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市杭大路23号。负责人：董佳音，行长。被执行人：郭国翔，男，1970年2月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省上饶市上饶县。被执行人：柯榕，女，1970年7月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市上城区。申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人郭国翔、柯榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10295号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金249955.93元，支付利息1690.62元、罚息10784.32元、复息72.93元（罚息、复息暂计至2019年11月4日，此后自借款本息还清之日止的罚息、复息按年利率13.05%计付）、律师费5000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2656元和执行费3913元。执行立案后，本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，委托江西省上饶市上饶县人民法院到被执行人郭国翔住所地对其下落及财产情况进行了实地调查，并到被执行人柯榕住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭国翔名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息，被执行人柯榕名下无存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人郭国翔名下×××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2020年10月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执2542号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄 娟 芬  二О二О年十月二十一日 书 记 员 李 禹 糠
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2351号之二申请人：淮安市晟森建材有限公司，统一社会信用代码91320804MA1XA1JJ2T，住所地淮安市淮阴区丁集镇七一村**。法定代表人：王彩霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜育恒，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：花正明，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。被申请人：宿迁明吉建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321323087933494J,住所地宿迁市泗阳县众兴镇泗中路东侧中华商城****。法定代表人：花正明。本院在审理申请人淮安市晟森建材有限公司与被申请人花正明买卖合同纠纷一案，申请人淮安市晟森建材有限公司于2020年10月14日向本院申请解除财产保全，请求对被申请人淮安市晟森建材有限公司名下的所有银行账户解除保全。本院经审查认为，申请人淮安市晟森建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人花正明名下所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王卫华二〇二〇年十月十四日书记员  洪倩倩
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0804民初2351号之二 原告：淮安市晟森建材有限公司，统一社会信用代码91320804MA1XA1JJ2T，住所地淮安市淮阴区丁集镇七一村**。 法定代表人：王彩霞。 被告：安徽恺耐捷市政工程有限公司，统一社会信用代码91340600MA2NYTWE4D，住所地安徽省淮北市相山区相山南路东侧（帝景翰园）****。 法定代表人：陈恺。 被告：花正明，男，1964年11月11日生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告淮安市晟森建材有限公司与被告安徽恺耐捷市政工程有限公司、花正明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。 原告淮安市晟森建材有限公司诉称：2019年8月22日，原被、告就安徽淮北绿金花园项目签订《产品购销合同》一份，约定被告在原告处购买木方、模板等；同时约定发生争议向原告所在地法院起诉。原告按照约定和被告的指示向被告供货。至2019年11月5日，原告共向被告供应木方、模板等共计2200000元。被告虽陆续付款，但至今仍有1327222元未付。原告多次索要货款未果，故诉至法院。 被告花正明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：异议人的住所地为江苏省泗阳县众兴镇城南居委会****。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至被告花正明住所地所在的江苏省泗阳县人民法院管辖 本院经审查认为：合同当事人可以协商约定争议管辖法院，但不得违反专属管辖和级别管辖的规定。本案中，双方关于争议发生协商不成时，向供方所在地人民法院提起诉讼的约定，系双方当事人的自由意思表示，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属合法有效约定。综上，被告花正明所提异议不成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回花正明的管辖异议申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  王卫华 二〇二〇年七月二十九日 书记员  洪倩倩
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1628号杨某某：你与桑某某借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）豫1326民初2062号已发生法律效力。申请执行人桑某某于二〇二〇年十月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2062号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十月二十日(院印)
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1628号申请执行人:桑某某，女，汉族，生于1965年1月24日，住淅川县。被执行人：杨某某，女，汉族，生于1971年6月6日，住淅川县。桑某某与杨某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2062号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某某欠申请执行人桑某某现金110000元未偿还，应自2020年9月起至2020年12月30日止，（期间共计4个月），在每月的30日前分别向申请执行人偿还5000元；杨某某自2021年元月起，每月的30日前分别向申请执行人桑某某偿还7500元，以此类推，至止借款还清之日。若杨某某未按期履行，申请执行人桑某某可向法院申请执行人下欠的全部借款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人桑某某向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨某某有银行存款8110元，本院已扣划8110元，扣缴执行申请费1550元后余6560元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人杨某某有一汽牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××**），该车辆已被其他案件在先查封，且车辆下落不明，暂无法处置，本案对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限届满2022年10月29日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杨某某有位于淅川县商××办事处狮子路社区××组的房产（产权证号为：02××**），该房产已被其他案件在先查封，暂无法处置，本案对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限届满2023年11月12日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续向申请执行人桑某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十二月二十三日书记员  罗宝欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3212号原告：申攀，男，1976年2月20日生，汉族，住方城县。被告：薛娟，女，1976年8月8日生，汉族，住方城县。被告：王小仓，男，1978年11月20日生，汉族，住方城县。原告申攀与被告薛娟、王小仓为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申攀到庭参加了诉讼，被告薛娟、王小仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申攀诉称：2017年8月3日，被告薛娟、王小仓向原告借款本金300000元，有借据为凭。但款借出后，被告迟迟不予归还，侵犯了原告的合法权益。原告无奈于2018年8月15日向法院起诉100000元，现已进入执行程序，剩余200000元本金利息未归还，考虑到被告暂无能力全部履行，再次起诉100000元，并计付利息至款清之日止。剩余100000元本息暂保留诉权。诉讼费由被告承担。原告申攀为支持其诉讼请求及事实、理由的成立向法庭递交了以下证据材料：1、原告申攀的身份证复印件一份；2、2017年8月3日借条、收条各一份。被告薛娟、王小仓经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告薛娟、王小仓于2017年8月3日向原告借款300000元，二被告同日向原告出具借条一份，该款借出后，经原告多次催要，被告未归还。原告依法起诉，请求依法判令被告归还本金100000元及利息，诉讼费由被告承担。另查明：二被告借原告现金300000元，原告于2018年8月15日向法院起诉100000元，方城县人民法院已于2019年1月11日依法作出（2018）豫1322民初4378号民事判决书予以确认。原告再次起诉100000元，下欠100000元原告保留诉权。本院认为：被告薛娟、王小仓在原告申攀处借款300000元属实，有二被告向原告出具的借条为凭，系其真实意思表示，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告申攀起诉要求被告借款清偿本金100000元的请求，有证据证实，本院予以支持。原告请求二被告支付利息的请求，因双方借款时未约定利率，原告又未向本院提供其他证据加以印证，该项请求本院不予支持。应自起诉之日起按年利率6%计付利息为宜。被告薛娟、王小仓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告薛娟、王小仓于本判决生效后十日内偿还原告申攀借款100000元，并自起诉之日（2020年7月2日）起按年利率6%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1120元，由被告薛娟、王小仓承担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超人民陪审员  董秋源人民陪审员  王清峰二〇二〇年十月十三日书 记 员  宋宗栩
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0724民初2080号原告:刘以兰，女，1950年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告:夏芹，女，1971年8月4日生，汉族，居民，住址灌南县原告:夏梅，女，1976年3月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告:夏林，男，1979年2月8月生，汉族，居民，住江苏省灌南县。四原告共同委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告:许芹虎，男，1979年7月17日生，汉族，居民,住灌南县。被告:王万丽，女，1979年1月3l日生，汉族，居民，住址同上。原告刘以兰、夏芹、夏梅、夏林与被告许芹虎、王万丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈建民二〇二〇年十月十日书记员  郑智文
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3212号申请人：申攀，男，1976年2月20日生，住方城县。被申请人：薛娟，女，1976年8月8日生，汉族，住方城县。被申请人：王小仓，男，1978年11月20日生，汉族，住方城县。申请人申攀与被申请人薛娟、王小仓为民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。2020年7月2日，申请人向本院申请对被申请人王小仓所有的位于方城县城关镇文化路南侧的房产，房产证号为：（方房权证字第××）予以查封，并提供担保人申磊所有的位于方城县城关镇文化路中段北侧的房产，房产证号为：（字第××号）作为担保。本院认为：申请人财产保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王小仓所有的位于方城县南侧的房产，房产证号为：（方房权证字第××）予以查封，查封期限为三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。二、将担保人申磊所有的位于方城县北侧的房产，房产证号为：（字第××号）予以查封，查封期限为三年。查封期间允许正常使用，不允许买卖、转让、故意损毁，不准在该房产上设定其他权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐延超二〇二〇年七月二日书记员  宋宗栩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2080号原告:刘以兰，女，1950年5月17日生，汉族，居民，住灌南县。原告:夏芹，女，1971年8月4日生，汉族，居民，住址灌南县原告:夏梅，女，1976年3月8日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告:夏林，男，1979年2月8月生，汉族，居民，住江苏省灌南县。四原告共同委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告:许芹虎，男，1979年7月17日生，汉族，居民,住灌南县。被告:王万丽，女，1979年1月3l日生，汉族，居民，住址同上。原告刘以兰、夏芹、夏梅、夏林与被告许芹虎、王万丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，两被告经公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还四原告借款本金5万元及其利息（2019年2月5日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：四原告系夏某的合法继承人，夏某生前与被告是朋友关系，两被告系夫妻关系。2018年5月26日，被告因在堆沟化工园区做工程资金周转需要，向夏某借款现金50000元整，借款时商谈约定借款按月息2分计算，还款日期为2019年2月4口。当日，夏某在自经营的超市内将经营超市的备用款现金50000元整交付给被告，随后被告给夏某出具了一张借款金额58000元（含本金50000元和借款期限8个月的利息8000元）的书面借据，载明了上述借款事实。2018年10月28日，夏某因病去世，随后夏某的继承人向被告催索上述借款及其利息，但被告仅归还了2018年5月26日至2019年2月4日期间的借款利息8000元，余款拖欠至今仍未归还，虽经原告多次催索未果。被告许芹虎、王万丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，被告许芹虎向四原告亲属夏某出具58000元借条，向其借款，实际借到50000元，8000元预先计入本金的10月利息。2018年10月16日，夏某去世。被告许芹虎分别2019年5月3日两次、8月7日、8月8日向夏林返还3000元、3000元、2000元。后未再返本付息引发本案诉讼。另，夏某去世时，其法定继承人有妻子刘以兰夏某、长子夏林、长女夏芹、次女夏梅、母亲王某，诉讼中，王某明确放弃继承。以上事实，有被告出具的2018年5月26日借条原件一份，原告夏林与被告许芹虎微信聊天截图、火化证复印件、四原告身份证复印件各一份，灌南县九队派出所关于夏某的家庭关系证明、王某放弃继承声明在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，死者尚某与被告许芹虎之间原民间借贷关系现有证据不能证明违反法律、法规的强制性规定，故应属有效。夏某去世后，夏某原对被告许芹虎享有的返还借款本息的债权应属其遗产，作为法定继承人的原告方当然可继承该遗产，即取得该债权。现约定的借款期限已届满，原告要求被告许芹虎偿还借款本金，本院予以支持。原告要求案月利率2%给付利息，符合双方约定，且不违反法律规定（2020.8.20前立案适用修改前民间借贷司法解释），因双方约定本金及利息清偿顺序，根据合同法司法解释，被告许芹虎已付的8000元应先抵充已发的10个月利息，故原告主张的利息起算点正确，因此，对原告主张的利息计算，本院不也予支持。夏某对涉案款项放弃继承，本院照准。原告还要求被告王万丽共同偿该笔借款，但原告方未能提供两被告就涉案借款具有共同的借款意思表示，也无证据证实涉案借款被用于两被告的共同生活或共同的生产经营活动等，故原告该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、第十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许芹虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘以兰、夏芹、夏梅、夏林偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2019年2月5日起算至实际偿还之日）。二、驳回原告原告刘以兰、夏芹、夏梅、夏林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许芹虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  陈建民人民陪审员  张清然人民陪审员  郑云能二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 彬法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项：遗产是公民死亡时一律的个人合法财产，包括：公民个人其他的合法财产。第十条：遗产按照下列顺序继承第一顺序：配偶、子女、父母继承开始后，由第一顺序继承人继承….（三）《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：夫妻共同共同生活所负的债务，应当共同偿还…。（四）《最高人民法院》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（五）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示的除外。（六）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3688号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司 委托诉讼代理人：王京军，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹静，上海锦天城(青岛)律师事务所实习律师。 被告：刘X超 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘X超保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人王京军、邹静到庭参加诉讼，被告刘X超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付修车款人民币28150元及利息（从立案之日至实际清偿之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月24日，被保险人张贝贝为其所有的东风日产小轿车(号码鲁KW79**)在原告处投保了车险，保险期限一年。2019年5月5日9时35分，李少飞驾驶鲁KW79**车自北向南行驶至威海市张村镇天目路与昆仑路交叉口时，被同样自北向南行驶的被告驾驶的鲁K287**号轿车追尾碰撞，致使车内人员于洪涛轻微伤以及车辆受损。经交警二大队认定被告全责，李少飞无责任。事故发生后，被保险人维修车辆花费共计30150元，被保险人向被告索赔未果后，向原告提出代位求偿申请并与原告签署了机动车辆索赔转让书，约定被保险人将取得原告赔偿部分的追偿权利转让给原告。其后，原告根据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了修理费用28150元，原告依法对上述款项取得代位求偿权。故原告诉至法院，要求处理。 刘X超未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、车辆照片、修理费清单、修理费发票、保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、承诺书、付款回单，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月5日9时35分，李少飞驾驶鲁KW79**号车自北向南行驶至威海市张村镇天目路与昆仑路交叉口时，被同样自北向南行驶的被告驾驶的鲁K287**号轿车追尾碰撞，致使车内人员于洪涛轻微伤以及车辆受损。经交警部门认定，被告刘X超负事故主要责任，李少飞无责任。 另查，案外人李少飞驾驶的鲁KW79**号车（被保险人为张贝贝）在原告处投保车辆损失险75800元及不计免赔险，保险期间为2018年12月14日0时至2019年12月13日24时。被告刘X超驾驶的鲁K287**号车辆在太平财产保险股份有限公司处投保交强险，原告收到其理赔理赔款2000元。 事故发生后，案外人张贝贝依据与原告签订的保险合同向原告主张车辆损失，经核定鲁KW79**号车的车辆损失为30150元。原告已经根据核定金额及案外人张贝贝的要求将上述车损赔款28150元（扣除理赔款2000元）支付至张贝贝，且张贝贝已将向被告追偿的权利转让给原告。 本院认为，保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告刘X超驾驶车辆对原告承保的被保险人张贝贝的车辆造成损害，负事故的全部责任，故原告在赔偿张贝贝修车款后，依法取得在赔偿金额范围内代位行使张贝贝对被告请求赔偿的权利。 关于被告赔偿给原告数额的诉讼请求。根据交通事故认定书，被告刘X超承担事故的全部责任，原告应按照交强险规则计算损失，扣除交强险范围内赔付的2000元，故被告刘X超应赔偿原告款项28150元。原告代为偿还借款本息后被告未偿还原告，故原告要求被告支付理赔款利息损失，理由正当，应予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘X超于本判决书生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司款项28150元及利息（以28150元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  肖春娜 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年十月九日 书 记 员  王文含
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5420号申请人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任分行行长。委托诉讼代理人：赵治屹，系银行员工。被申请人：田振波，男，1975年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：杜艳华，女，1977年5月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被申请人：鄢陵县汇祥园林有限公司，住，住所地河南省鄢陵县安陵镇南大街西南巷/div>法定代表人：田振波，任公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告田振波、杜艳华、鄢陵县汇祥园林有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行于2020年10月9日提出财产保全申请，请求冻结被申请人田振波、杜艳华、鄢陵县汇祥园林有限公司名下212万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产以保全价款为限提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人田振波、杜艳华、鄢陵县汇祥园林有限公司名下212万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年十月十三日书记员 赵源琛
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3688号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司 委托诉讼代理人：王京军，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 被告：刘XX。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司与被告刘XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理中，因被告刘XX下落不明，原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司向本院申请通过公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  肖春娜 人民陪审员  田沙沙 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  王文含
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初2155号某省某县高级中学：本院已受理某县某工程维修队诉某省某县高级中学合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年十月十三日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2251号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国上海自由贸易试验区银城中路******;。法定代表人：黄志刚。被执行人：王培武，男,1973年03月05日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中银消费金融有限公司与王培武金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王培武132031.92元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年十月十五日书记员  尹林点
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初885号原告：中山市健禾中药饮片有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城思邈路**，统一社会信用代码914************406。法定代表人：翟庆峰，执行董事。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。被告：珠海市年健药业有限公司，住所地广东省珠海市*********，统一社会信用代码914**********134X8。法定代表人：庞武，总经理。委托诉讼代理人：林炜，男，公司员工。原告中山市健禾中药饮片有限公司（以下简称健禾公司）与被告珠海市年健药业有限公司（以下简称年健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。被告年健公司于2020年3月3日向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月11日作出（2020）粤2071民初885号民事裁定书，原告健禾公司不服提起管辖权异议上诉，中山市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）粤20民辖终88号民事裁定书，裁定撤销中山市第一人民法院（2020）粤2071民初885号民事裁定书,本案由中山市第一人民法院管辖。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告健禾公司委托诉讼代理人陈嘉瑜,被告年健公司委托诉讼代理人林炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健禾公司向本院提出以下诉讼请求：被告立即支付原告货款32401.95元及逾期付款利息损失（以32401.95元为基数，从2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实与理由：原告是被告的供货商，自2016年9月起，原告向被告供应中药饮片。2018年9月至2019年2月期间，被告尚欠原告货款32401.95元未付。被告经多次催告无果，仍拒不支付原告上述货款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。原告健禾公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下主要证据：中药饮片购销合同、销售单、发票签收与业务往来确认单、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单。被告年健公司辩称，1.确认尚欠健禾公司货款32401.95元；2.对于利息有异议，双方一直在对账的过程中，对账中年健公司有一个库存，健禾公司一直没有进行核对，也没有给予答复，直到2019年9月份健禾公司发出律师函要求支付全款，由于没有对好账，所以不认可健禾公司主张因年健公司拖欠货款而要求支付利息；3.对账过程中，国家颁布了《中华人民共和国药品管理法》，对中药饮片的处罚加重了，年健公司查核健禾公司经销所有产品，发现2018年11月份健禾公司被中山市药监局抽检了3批次莲子产品，被列为劣药，这个产品的3个批次年健公司于2017年3月28日、2017年5月24日、2017年7月17日、2018年6月13日都从健禾公司处进货并分销了，按正常情况厂家应召回所有的产品，但年健公司没有得到通知。因自查中发现经营出现劣药，所以对健禾公司剩余的产品进行了下架及封存，对于后来的库存产品希望与健禾公司进行协商，进行合理的处置。年健公司库存剩余产品不存在莲子，数量价格为7210元；4.确认本案诉争的产品没有莲子。被告年健公司就其辩解向本院提交以下主要证据：全国企业信用查询结果、销售单、部分品种剩余库存列表、律师函。本院经审理认定事实如下：健禾公司与年健公司自2016年9月发生交易往来。健禾公司（甲方、供货方）与年健公司（乙方、购货方）签订中药饮片购销合同，约定乙方购货品种明细以每次采购订单或合同附件为准，交货，运输方式为公路运输，月结90天，乙方收到甲方开具的发票后，货款转入甲方指定账号，合同有效期至2018年10月31日，合同期满后双方没有续签。健禾公司提交2018年9月至2019年2月期间的销售单、增值税发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单，证明年健公司与健禾公司提供了货物，货款共计44240元，年健公司已付10112.05元，健禾公司主张年健公司尚欠货款为32401.95元。健禾公司因多次催收该款无果，诉至法院，主张前述实体权利。另查，2018年11月1日，中山市食品药品监督管理局作出中药行罚【2018】168号行政处罚，健禾公司生产的批号为160720、160107、180312的药品莲子”，因产品全部或部分未取出莲心，不符合标准要求，处以没收不合格产品、没收违法所得、罚款25465.95元。又查，年健公司于2019年3月23日签名确认2019年2月双方最后一次交易的发票及业务往来。年健公司确认健禾公司向其交付的发票已抵扣税金。再查，庭审中，年健公司主张双方实际未按合同约定付款，基本是3到4个月结算货款，如果没有继续进货，需将所有货物处理完毕后再支付货款。健禾公司对此不予确认，主张参照中药饮片购销合同约定，月结90天。本院认为，本案系买卖合同纠纷。年健公司确认尚欠健禾公司货款32401.95元，构成自认，本院对该事实予以确认。健禾公司虽有部分产品被中山市食品药品监督管理局予以行政处罚，但年健公司并未举证证明案涉产品存在质量问题或在合理期间向健禾公司提出质量异议。案涉货款产生于2018年9月至2019年2月期间，诉争的货款亦不涉及莲子产品，年健公司辩解其于2017年3月28日、2017年5月24日、2017年7月17日、2018年6月13日向健禾公司购入莲子产品，年健公司对莲子存在质量争议，与本案无关联性，健禾公司可另循途径解决。年健公司辩称双方实际未按合同约定履行付款义务，基本是3、4个月结算货款，但未提交证据证明双方交易习惯，健禾公司亦不予确认，年健公司的辩解，理据不足，本院不予采信。健禾公司供应货物后，年健公司于2019年3月23日签名确认2019年2月双方最后一次交易的发票及业务往来，相应的发票亦抵扣税金，年健公司应依约履行支付货款的义务，其至今未按时支付货款的行为已构成违约，亦造成健禾公司资金占用损失，应承担支付逾期付款利息的违约责任。健禾公司主张参照中药饮片购销合同约定，月结90天，从2019年6月20日起算逾期付款利息，是对自身权利的处分，于法不悖，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告珠海市年健药业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市健禾中药饮片有限公司支付货款32401.95元及逾期付款利息（以32401.95元为基数，自2019年6月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元（原告已预交），由被告珠海市年健药业有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年十月二十六日书记员  彭梦圆姚志姬
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初885号原告：中山市健禾中药饮品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华南现代中医药城思邈路**，统一社会信用代码914************406。法定代表人：翟庆峰，执行董事。委托诉讼代理人:包居玉，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。被告：珠海市年健药业有限公司，住所地广东省珠海市*********，统一社会信用代码914**********134X8。法定代表人：庞武，总经理。原告中山市健禾中药饮品有限公司（以下简称健禾公司）与被告珠海市年健药业有限公司（以下简称年健公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告健禾公司诉称，原告是被告的供货商，自2016年9月起，原告向被告供应中药饮片。2018年9月至2019年2月期间，被告尚欠原告货款32401.95元未付。被告拒不支付原告上述货款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款32401.95元及逾期付款利息（以32401.95元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。被告年健公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合约履行地、合同签订地均为珠海市香洲区，根据上述事实的相关法律规定，申请将本案依法移送管辖，交由珠海市香洲区人民法院审理。原告健禾公司辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同没有约定履行地或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案为买卖合同纠纷，争议标的为被告支付货款给原告，原告作为接受货币一方，住所地为中山市南朗镇，故中山市第一人民法院作为原告所在地法院具有管辖权，无需将该案移送给珠海市香洲区人民审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形下，争议标的为货币的，由作为接受货币的原告健禾公司所在地为合同履行地。本案中，原告健禾公司与被告年健公司签订的中药饮片购销合同中，明确约定交货地点为珠海市*********，其次，原告健禾公司向本院提交的证据销售单（2018年9月至2019年1月期间）中记载的客户收货地址为珠海香洲为农街112号，即销售单中记载的合同实际履行地与购销合同中约定的履行地均为珠海市香洲区，综上所述，本案的合同履行地应为珠海市香洲区。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，健禾公司的辩解理据不足，本院不予采信。另查，被告年健公司商事登记住所为珠海市*********，亦属珠海市香洲区人民法院管辖范围内。综上所述，被告年健公司的管辖权异议成立，本案应当移送合同履行地及被告住所地珠海市香洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告珠海市年健药业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省珠海市香洲区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 璐二〇二〇年三月十一日书记员 彭梦圆
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3586号原告：平某，男，1990年8月19日，汉族，住兴化市国际公寓**。委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1992年12月24日，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。原告平某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，因案件疑难复杂，本案应适用普通程序审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张锦海人民陪审员  王诗琴人民陪审员  王干荣二〇二〇年十月十日书 记 员  林清华
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初3586号 原告：平某1，男，1990年8月19日，汉族，住兴化市国际公寓**。 委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1992年12月24日，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。 原告平某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平某1及其委托诉讼代理人陈正桂、被告李某及其委托诉讼代理人王善刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平某1向本院提出诉讼请求：1、判决准许原被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，2014年2月4日依习俗举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一子平某2。婚后由于被告蛮不讲理，经常辱骂甚至动手打原告，今年来吵架频繁。原告曾于2019年1月、2019年9月两次起诉要求离婚，均被法院判决不准离婚，但原被告未能和好，现再次起诉要求离婚。 李某辩称，原告多次起诉离婚，是由于原告婚内出轨。原告为了离婚离家出走，并殴打、恐吓被告，将原被告经营的店铺私自转让，转移夫妻共同财产，被告只要拿回自己应得的财产就同意离婚，否则不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2014年2月4日依习俗举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，领取结婚证，××××年××月××日生一子平某2。婚后夫妻感情尚可，但近年来双方时有争吵，并于2019年1月分居。原告曾于2019年1月3日、2019年9月17日两次向本院提起离婚诉讼，均被判决不准离婚，其后，原被告未能和好，原告提起本次离婚诉讼。原被告分居后婚生子平某2随原告生活，被告目前没有工作，原被告均表示如离婚小孩随原告生活。 关于夫妻共同财产情况：1、2015年原告花5万多元购买了一辆五菱宏光面包车，车牌号苏Ｍ×××××，登记在原告名下，并由原告使用，原被告认可该车折旧后现价值为5000元。2、原被告名下有坐落在兴化市新区南郊国际公寓北区10幢301室房屋，双方认可该房屋现市场价值为140万元（含室内装潢等物品），原告认为该房为原告婚前个人财产，其理由是2013年原告与开发商签订了该房屋买卖合同，购房款664880元，由原告父亲支付，××××年××月××日领取房产证，在办理房产证时，因被告无理取闹，其要求下才加上被告的名字，房产证是在结婚登记后短短几天办理的，被告并没有出资，故不同意该房为夫妻共同财产。被告主张该房为夫妻共同财产。3、被告认为原告虚假转让兴化国际商城，兴化红星美凯龙经营的两处店铺，有转移夫妻共同财产之嫌，但被告未能提供相关充分证据。 关于夫妻共同债务情况：1、原告陈述2015年、2016年因经营需要向自己父亲借款19万元多，向哥哥平德生借款14万元，向姐姐平德佳借款7.5万元，并提供了相关转账账单。被告对原告陈述的债务不认可，其理由是原告的陈述与上次离婚诉讼不一致。2、被告陈述因经营需要，被告现有债务188500元，其中2014年12月2日至2018年10月8日，先后八次向自己父亲借款合计139500元；2016年6月10日向自己弟弟李强借款2000元；2018年7月21日至10月19日四次在支付宝蚂蚁借呗借款15000元、1500元、7000元、3500元；2018年8月28日向表哥蒋志荣借款20000元。被告提供了上述款项转账单，但原告对被告陈述的债务不认可，其理由是平时经营过程中，原告收到货款就打给被告，需要进货时被告再转款给原告，仅2017年8月24日至2018年11月18日期间，原告就转账给被告155873元，并提供了相关转账账单。另查明被告在第二次离婚诉讼的庭审中陈述向花呗的借款已偿还。 本案虽经调解，但因原被告各执己见致调解未果。 本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定标准。原告在本次离婚诉讼之前曾两次起诉离婚，在本院两次判决不准离婚后，双方仍然分居未能和好，夫妻关系未有改善，本次诉讼中被告附条件同意离婚，原被告已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。关于小孩抚养问题，原被告均同意婚生子随原告生活，被告依法应给付抚养费，每月酌定1000元，被告无固定工作，但在夫妻共同财产分割中得到的财产使得被告有条件一次性支付小孩抚养费，抚养费给付至婚生子年满十八周岁。关于夫妻共同财产分割：1、原被告均认可车辆折旧价值5000元，车辆现在原告处，故车辆归原告所有为宜，原告给付被告2500元；2、登记在原被告名下的坐落在兴化市新区南郊国际公寓北区10幢301室房屋，原告认为该房为个人婚前财产，不属于夫妻共同财产，其理解与法无据。一方父母出资购置的不动产，无论出资行为发生在婚前还是婚后，所有权登记在子女双方名下的，应认定为对子女双方的赠与，故该房应认定为夫妻共同财产，为原被告共同共有，应各半所有。原被告均认可房屋价值140万元（含室内装潢等物品），分割时原告主张该房所有权，而被告不主张房屋所有权，故该房屋归原告所有，原告给付被告该房屋价值的一半即70万元。被告主张原告转移夫妻共同财产，但未能提供相应充分证据，故对被告该主张不予支持。关于原被告各自主张的共同债务，原被告虽然对主张的债务都提供了相关的转账账单，但这些与亲属、朋友之间的转账账单尚不能认定双方为债权债务关系，再者，原被告本次诉讼主张的债务与第二次离婚诉讼陈述均有不一致，且原被告共同生活期间相互给对方转账，而对收到的对方款项，原被告均未说明，综上原被告各自主张的共同债务因证据不足，均不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、准许原告平某1与被告李某离婚。 二、婚生子平某2随原告平某1生活，被告李某从2020年12月起，每月给付小孩抚养费1000元，至小孩年满十八周岁，共计155个月，抚养费合计155000元。 三、原告平某1名下的苏Ｍ×××××面包车归原告平某1所有，原告给付被告2500元；坐落在兴化市新区南郊国际公寓******内房屋归原告平某1所有，原告给付被告70万元。 上述判决主文第二、三条各自应给付款项冲抵后，原告平某1应于本判决生效后十日内给付被告李某547500元。 如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1978元，原被告各半负担989元，被告应负担部分原告已垫交，故被告在判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1978元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  张锦海 人民陪审员  王诗琴 人民陪审员  王干荣 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  林清华
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6672、6673、6674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东电网梅州兴宁供电局有限责任公司。住所地：广东省兴宁市兴城人民大道中（205国道）。法定代表人：廖晓明，执行董事。委托诉讼代理人：江显斌、杜禹静，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶远新，男，汉族，1960年4月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴宁市兴业水泥厂有限公司。住所地：广东省兴宁市黄陂镇。法定代表人：叶远新，董事长。委托诉讼代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。再审申请人广东电网梅州兴宁供电局有限责任公司（以下简称兴宁供电局）因与被申请人叶远新、兴宁市兴业水泥厂有限公司（以下简称兴业水泥厂）房屋买卖合同纠纷三案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1197、1198、1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴宁供电局申请再审称：（一）二审判决存在漏审漏判，程序错误。兴宁供电局的诉讼请求包括两项，一是确认兴宁供电局是涉案四卡房屋的唯一产权人，二是判令叶远新、兴业水泥厂协助办理涉案四卡房屋的过户手续。二审对一审进行改判时，只对第二项诉讼请求进行审判，对第一项诉讼请求未作出处理，属于漏审漏判。（二）《房地产转让合同》涉及的八卡房屋是组建兴宁供电局时兴宁市人民政府划转给广东电网公司的国有资产，充分证明其产权人是兴宁供电局，早已不再是叶远新。（三）兴宁供电局是涉案房屋唯一产权人的事实清楚。《房地产转让合同》明确约定双方同意于1999年1月20日由叶远新、兴业水泥厂将涉案房屋的房地产权交付给兴宁供电局，房屋移交时建筑物范围内的房地产使用权一并转让给兴宁供电局永久所有，并约定全部房地产权转让款248万元在房地产权移交给兴宁供电局使用后的五天内一次性付给叶远新、兴业水泥厂或在兴业水泥厂所欠兴宁供电局电费款内抵除。合同签订后，所转让的房地产早已于1999年1月20日交付给兴宁供电局占有使用至今，并有四卡房屋依约变更登记到兴宁供电局名下，足以证明兴宁供电局已采取兴业水泥厂所欠电费抵顶的方式付清了全部购房款。（四）兴宁供电局已按时以抵对电费的方式足额付清转让款240万元和办证费8万元。兴宁供电局二审补充提交的兴业水泥厂1997年至1999年抄表台账即《用电记录》《各农电所电费应收款》及2004年《收据》《账本记录》等均属原始证据，应当作为认定本案事实的依据。叶远新、兴业水泥厂在原审时亦确认其曾拖欠电费以及用电费抵对购房款，且认可已办理过户手续的四卡房屋是以电费抵对方式付清购房款的事实。在全部八卡房屋交付使用后的近20年时间里，叶远新、兴业水泥厂从未提出过异议。据此，兴宁供电局向本院申请再审本案。叶远新、兴业水泥厂答辩称：（一）二审审判程序正确。既然二审撤销一审判决，改判驳回兴宁供电局的诉讼请求，当然是驳回其全部诉讼请求，包括第一项诉讼请求，故并未漏审漏判。（二）涉案房屋产权属于叶远新。涉案房屋产权登记在叶远新名下，根据物权法关于物权权属以登记为准的原则，其产权属于叶远新所有。兴宁供电局认为涉案房屋产权属于国资委划拨给兴宁供电局的主张无证据支持，不能成立。（三）兴宁供电局未提供证据证明其已足额支付购房款，亦未提供证据证明叶远新、兴业水泥厂拖欠其电费，应当承担举证不能的不利后果。据此，叶远新、兴业水泥厂请求驳回兴宁供电局的再审申请。兴宁供电局向本院提交了国务院国有资产监督管理委员会作出的《关于丰顺县供电局等13家地方供电企业国有产权无偿划转有关问题的批复》（国资产权〔2009〕187号）及财产清册、1997年至1999年用电记录等证据复印件，拟证明涉案的四卡房屋属于兴宁供电局所有的国有资产、双方当事人签订《房地产转让合同》时兴业水泥厂仍拖欠兴宁供电局电费3684908元。本院认为，根据兴宁供电局申请再审的意见，本案应当审查的问题是兴宁供电局主张已经以兴业水泥厂欠付电费抵销该局应向叶远新、兴业水泥厂支付的涉案四卡房屋购房款是否成立。根据原审查明事实，兴宁供电局与兴业水泥厂于1999年1月15日签订《房地产转让合同》，约定兴业水泥厂将八卡房屋转让给兴宁供电局，并同意于1999年1月20日将房屋交付兴宁供电局，兴宁供电局则应于房屋交付后五日内将转让款248万元一次性支付给兴业水泥厂或在兴业水泥厂所欠兴宁供电局的电费款中抵除。叶远新亦在上述合同上签名。合同签订后，兴业水泥厂依约将八卡房屋全部交付兴宁供电局使用至今。其中，原属兴业水泥厂所有的四卡房屋已依约变更登记至兴宁供电局名下，属叶远新所有的四卡房屋则至今未办理变更登记手续。在购房款的支付方面，兴宁供电局主张其已以兴业水泥厂欠付电费抵销了其应当向叶远新、兴业水泥厂支付的全部购房款248万元，但叶远新、兴业水泥厂予以否认，认为兴业水泥厂欠付电费仅抵销了已经过户登记至兴宁供电局名下四卡房屋的购房款。综合上述案情及双方当事人的陈述来看，对于本案争议的四卡房屋，在兴宁供电局提起本案诉讼请求办理所有权变更登记手续之前，叶远新、兴业水泥厂已经交付兴宁供电局占有使用近20年且从未提出异议，亦未举证证明其曾就欠付购房款一事向兴宁供电局主张过权利，其在本案中主张兴宁供电局尚未支付购房款，不符合常理。同时，兴宁供电局主张涉案四卡房屋未依约办理所有权变更登记的原因是合同签订时房屋上存在抵押登记，且除八卡房屋以外，叶远新、兴业水泥厂还提供了一辆汽车用以抵债，并提供了车辆照片。上述事实对认定双方当事人的主张是否成立具有重要作用，但原审法院均未查明认定。二审法院未适当加大依职权调查取证的力度，直接以兴宁供电局举证不充分为由驳回其诉讼请求，属认定事实不清，判决结果依据不足。综上所述，兴宁供电局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省梅州市中级人民法院再审本三案。审判长  文建平审判员  张艮开审判员  贾 密二〇二〇年十月××日法官助理龚洲洋书记员赵时雨马绮雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1102执1570号 被执行人：杨常在，男1983年07月28日出生，汉族，住来安县。 本院在执行与杨常在追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨常在1000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏晓晖 二〇二〇年八月六日 书记员  陈 薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6672、6673、6674号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东电网梅州兴宁供电局有限责任公司。住所地：广东省兴宁市兴城人民大道中（205国道）。法定代表人：廖晓明，执行董事。委托诉讼代理人：江显斌、杜禹静，均系广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：叶远新，男，汉族，1960年4月3日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：兴宁市兴业水泥厂有限公司。住所地：广东省兴宁市黄陂镇。法定代表人：叶远新，董事长。委托诉讼代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。再审申请人广东电网梅州兴宁供电局有限责任公司（以下简称兴宁供电局）因与被申请人叶远新、兴宁市兴业水泥厂有限公司（以下简称兴业水泥厂）房屋买卖合同纠纷三案，不服广东省梅州市中级人民法院（2018）粤14民终1197、1198、1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴宁供电局申请再审称：（一）二审判决存在漏审漏判，程序错误。兴宁供电局的诉讼请求包括两项，一是确认兴宁供电局是涉案四卡房屋的唯一产权人，二是判令叶远新、兴业水泥厂协助办理涉案四卡房屋的过户手续。二审对一审进行改判时，只对第二项诉讼请求进行审判，对第一项诉讼请求未作出处理，属于漏审漏判。（二）《房地产转让合同》涉及的八卡房屋是组建兴宁供电局时兴宁市人民政府划转给广东电网公司的国有资产，充分证明其产权人是兴宁供电局，早已不再是叶远新。（三）兴宁供电局是涉案房屋唯一产权人的事实清楚。《房地产转让合同》明确约定双方同意于1999年1月20日由叶远新、兴业水泥厂将涉案房屋的房地产权交付给兴宁供电局，房屋移交时建筑物范围内的房地产使用权一并转让给兴宁供电局永久所有，并约定全部房地产权转让款248万元在房地产权移交给兴宁供电局使用后的五天内一次性付给叶远新、兴业水泥厂或在兴业水泥厂所欠兴宁供电局电费款内抵除。合同签订后，所转让的房地产早已于1999年1月20日交付给兴宁供电局占有使用至今，并有四卡房屋依约变更登记到兴宁供电局名下，足以证明兴宁供电局已采取兴业水泥厂所欠电费抵顶的方式付清了全部购房款。（四）兴宁供电局已按时以抵对电费的方式足额付清转让款240万元和办证费8万元。兴宁供电局二审补充提交的兴业水泥厂1997年至1999年抄表台账即《用电记录》《各农电所电费应收款》及2004年《收据》《账本记录》等均属原始证据，应当作为认定本案事实的依据。叶远新、兴业水泥厂在原审时亦确认其曾拖欠电费以及用电费抵对购房款，且认可已办理过户手续的四卡房屋是以电费抵对方式付清购房款的事实。在全部八卡房屋交付使用后的近20年时间里，叶远新、兴业水泥厂从未提出过异议。据此，兴宁供电局向本院申请再审本案。叶远新、兴业水泥厂答辩称：（一）二审审判程序正确。既然二审撤销一审判决，改判驳回兴宁供电局的诉讼请求，当然是驳回其全部诉讼请求，包括第一项诉讼请求，故并未漏审漏判。（二）涉案房屋产权属于叶远新。涉案房屋产权登记在叶远新名下，根据物权法关于物权权属以登记为准的原则，其产权属于叶远新所有。兴宁供电局认为涉案房屋产权属于国资委划拨给兴宁供电局的主张无证据支持，不能成立。（三）兴宁供电局未提供证据证明其已足额支付购房款，亦未提供证据证明叶远新、兴业水泥厂拖欠其电费，应当承担举证不能的不利后果。据此，叶远新、兴业水泥厂请求驳回兴宁供电局的再审申请。兴宁供电局向本院提交了国务院国有资产监督管理委员会作出的《关于丰顺县供电局等13家地方供电企业国有产权无偿划转有关问题的批复》（国资产权〔2009〕187号）及财产清册、1997年至1999年用电记录等证据复印件，拟证明涉案的四卡房屋属于兴宁供电局所有的国有资产、双方当事人签订《房地产转让合同》时兴业水泥厂仍拖欠兴宁供电局电费3684908元。本院认为，根据兴宁供电局申请再审的意见，本案应当审查的问题是兴宁供电局主张已经以兴业水泥厂欠付电费抵销该局应向叶远新、兴业水泥厂支付的涉案四卡房屋购房款是否成立。根据原审查明事实，兴宁供电局与兴业水泥厂于1999年1月15日签订《房地产转让合同》，约定兴业水泥厂将八卡房屋转让给兴宁供电局，并同意于1999年1月20日将房屋交付兴宁供电局，兴宁供电局则应于房屋交付后五日内将转让款248万元一次性支付给兴业水泥厂或在兴业水泥厂所欠兴宁供电局的电费款中抵除。叶远新亦在上述合同上签名。合同签订后，兴业水泥厂依约将八卡房屋全部交付兴宁供电局使用至今。其中，原属兴业水泥厂所有的四卡房屋已依约变更登记至兴宁供电局名下，属叶远新所有的四卡房屋则至今未办理变更登记手续。在购房款的支付方面，兴宁供电局主张其已以兴业水泥厂欠付电费抵销了其应当向叶远新、兴业水泥厂支付的全部购房款248万元，但叶远新、兴业水泥厂予以否认，认为兴业水泥厂欠付电费仅抵销了已经过户登记至兴宁供电局名下四卡房屋的购房款。综合上述案情及双方当事人的陈述来看，对于本案争议的四卡房屋，在兴宁供电局提起本案诉讼请求办理所有权变更登记手续之前，叶远新、兴业水泥厂已经交付兴宁供电局占有使用近20年且从未提出异议，亦未举证证明其曾就欠付购房款一事向兴宁供电局主张过权利，其在本案中主张兴宁供电局尚未支付购房款，不符合常理。同时，兴宁供电局主张涉案四卡房屋未依约办理所有权变更登记的原因是合同签订时房屋上存在抵押登记，且除八卡房屋以外，叶远新、兴业水泥厂还提供了一辆汽车用以抵债，并提供了车辆照片。上述事实对认定双方当事人的主张是否成立具有重要作用，但原审法院均未查明认定。二审法院未适当加大依职权调查取证的力度，直接以兴宁供电局举证不充分为由驳回其诉讼请求，属认定事实不清，判决结果依据不足。综上所述，兴宁供电局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省梅州市中级人民法院再审本三案。审 判 长 文建平审 判 员 张艮开审 判 员 贾 密二〇二〇年十月三十日法官助理 龚洲洋书 记 员 赵时雨马绮雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执15792号河南新合鑫置业集团有限公司：你与河南通达人防防护设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南通达人防防护设备有限公司于2020年10月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1917606元及利息；二、负担申请执行费21576元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执15792号申请人河南通达人防防护设备有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇希望路中段路西，统一社会信用代码：91410184661890151C。法定代表人：张鑫武。被执行人河南新合鑫置业集团有限公司，住河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**，统一社会信用代码：91410100795700384G。法定代表人：张志军。河南通达人防防护设备有限公司申请执行河南新合鑫置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初11214号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南通达人防防护设备有限公司于2020年10月10日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执15792号。本院于2020年10月10日立案执行，执行标的：1917606.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年12月18日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务；二、2020年10月10日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南新合鑫置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年12月15日向被执行人河南新合鑫置业集团有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月15日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南新合鑫置业集团有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  刘 杰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初4627号原告：孙立华，男，1976年10月15日出生，汉族，居民，住江阴市。被告：尹加强，男，1987年2月7日生,汉族，居民，住涟水县。原告张恒被告孙立华被告尹加强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。现原告于2020年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。审判员  袁庶铧二〇二〇年十月三十日书记员  嵇 凯
安徽省繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0222民初1595号原告：张忠银，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：程业树，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：徐长平，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告张忠银诉被告程业树、徐长平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告张忠银到庭参加诉讼，被告程业树、徐长平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依张忠银的申请，本院于2020年7月8日作出（2020）皖0222民初1595号裁定，在54200元范围内冻结徐长平的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。张忠银向本院提出诉讼请求：1.程业树、徐长平立即归还借款本金30000元及利息24200元。合计54200元（自2016年3月19日至借款还清之日止，月息按2%计算，暂计至2020年6月19日止）；2、诉讼费由程业树、徐长平承担。事实和理由：程业树经营挖掘机缺乏周转资金，向张忠银借款30000元，于2016年3月19日出具了借条一份，并由徐长平作为该借款合同担保人。程业树口头承诺，每月按3%支付利息。迄今为止，程业树仅支付了利息5400元整（借款后6个月的利息）及2020年6月10日通过微信支付1000元利息，本金至今未归还。此后，通过多次催要余款无果，现诉至法院，望判如所请。程业树、徐长平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：张忠银与程业树、徐长平是同村村民，彼此认识。2016年3月19日，经徐长平担保，程业树向张忠银借款30000元，借条上未约定利息，也未约定还款期限。张忠银自述当时口头约定月利率为3%。借条出具后，程业树至今仅给付利息合计6400元，其余经催讨无果。本院认为，张忠银与程业树之间的借贷及徐长平的担保行为均是当事人的真实意思表示，合法有效。现程业树欠张忠银借款本金30000元事实清楚，有当事人陈述及借条在卷佐证，应当立即归还。张忠银自述双方口头约定月利率3%，无相关证据佐证，程业树、徐长平对此也未作明确表示，故对于利息部分本院无法查明，对该6400元本案中不作处理。张忠银主张自2016年3月19日起按月利率2%支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持，但可自起诉之日（即2020年7月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。程业树、徐长平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告程业树于本判决生效之日起十日内归还原告张忠银借款本金30000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金清偿之日止；二、被告徐长平对上述借款本息负连带清偿责任；三、驳回原告张忠银的其余诉讼请求。如果程业树、徐长平未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1156元、保全费562元，合计1718元（张忠银已预交），由被告程业树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  朱品波人民陪审员  潘丽莉人民陪审员  周春元二〇二〇年十月十日(代印章）书记员陈丽君附相关法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式，交易习惯，市场利率等因素确定利息。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2243号原告：杜粘，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告杜粘诉被告张长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜粘到庭参加诉讼，被告张长松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜粘诉称，2013年12月11日，原告与被告张长松签订借款协议，借款9万元，借期12个月，月息2%。但被告至今未偿还借款本金及利息。请求：被告向原告偿还借款本金及利息（从2015年2月1日计算至借款返还完毕之日止，按月息1‰计算）。被告张长松未答辩。经审理查明，2019年12月21日，被告向原告出具借条一份，写明：“2013年12月11日，本人借到杜粘现金玖万元整（￥90000），约定借期一年（2013年12月11日-2014年12月10日），月息贰分，因本人砖厂经营不善，致使至今未归还借款本金及利息，因原借条已超过诉讼时效，原条已销毁作废，以此借据为据”。庭审中，原告称：2013年12月11日被告向原告借款9万元，是以现金的形式给的张长松，原告在天龙市场卖鞋，与张长松妻子卖衣服的门面是对门。上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告持有被告出具的9万元借条，被告亦未到庭进行抗辩，故双方形成民间借贷关系。当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。现原告持有被告出具的9万元借条，请求被告偿还借款本金9万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以下欠借款本金为基数，自原告请求的2015年2月1日计至借款本金偿还完毕之日止，按原告请求的月利率1‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长松于本判决生效后十日内向原告杜粘偿还借款本金90000元及利息（利息以下欠借款本金为基数，自2015年2月1日计至借款本金偿还完毕之日止，按月利率1‰计算）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 张 意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2243号原告：杜粘，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告杜粘与被告张长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告杜粘应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费1030元。期满仍未补交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月八日书记员 肖 琦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1595号 申请人：张忠银，男，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：徐长平，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人张忠银诉被申请人徐长平民间借贷纠纷一案，申请人张忠银于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求在54200元范围内冻结被申请人徐长平的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张忠银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在54200元范围内冻结被申请人徐长平的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年七月八日 法官助理孟何 书记员耿韵声
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10198号申请人：王永梅，女，1990年3月14日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南省多元投资开发有限公司，住所地，郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。统一社会信用代码：91410100693536018A法定代表人：王紫煜，总经理。申请人王永梅与被申请人河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王永梅向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下银行存款906960元或查封、扣押相应价值的财产。并提供阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人王永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下银行存款906960元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫青二〇二〇年九月十八日书记员  张 栩
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4920号原告：刘海燕，女，1980年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告：刘艳丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住新沂市。原告：刘威，男，1989年7月23日出生，汉族，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：张增勉，男，1976年5月1日出生，汉族，住新沂市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭****。负责人：程功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所律师。本院于2020年7月2日立案受理了本院在审理原告刘海燕、刘艳丽、刘威诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保人寿徐州支公司）人身保险合同纠纷一案，依法由审判员阚宏波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陆政建人民陪审员  张 超二〇二〇年十月十四日书 记 员  苗 青
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4920号原告：刘海燕，女，1980年1月8日出生，汉族，住新沂市。原告：刘艳丽，女，1982年4月15日出生，汉族，住新沂市。原告：刘威，男，1989年7月23日出生，汉族，住新沂市。三原告共同委托诉讼代理人：张增勉，男，1976年5月1日出生，汉族，住新沂市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市段庄广场西侧西城华庭****。负责人：程功，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，江苏青创律师事务所律师。原告刘海燕、刘艳丽、刘威诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保人寿徐州支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。依法由审判员阚宏波适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘海燕、刘艳丽及其与原告刘威共同委托的诉讼代理人张增勉、被告太保人寿徐州支公司委托诉讼代理人刘新伟、王岩分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海燕、刘艳丽、刘威向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险理赔金30000元、保险分红款4600元，合计34600元。事实和理由：被保险人刘某某于2002年3月在被告处投保险种为太平盛世·健康一生重大疾病保险(分红型)，保险期间自2002年3月13日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，投保10份，缴费方式为年缴（20年限缴），每年缴纳保费1320元，受益人及分配方式为，由原告刘海燕、刘艳丽、刘威均分。被保险人刘某某投保后，每年按时缴纳保费至2020年5月8日被保险人刘某某因急性心肌梗死去世，届时缴纳保险费25080元。被保险人刘某某去世后，受益人原告刘海燕、刘艳丽、刘威找到被告要求被告按保险合同约定支付保险理赔金及保险分红款，被告却以种种理由拒绝支付。为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决。太保人寿徐州支公司辩称，现有的证据可以证实刘某某于2020年5月8日在家中死亡，原告未提供急性心梗死的辅助检查单来佐证诊疗的事实，不符合重大疾病死亡的理赔条件；原告庭前提供的新沂市人民医院门诊病历及心电图检查单，我司要求法庭给予时间核实。对原告主张的保险分红款4600元无异议。本院经审理认定事实如下：2002年3月13日，刘某某在太保人寿徐州支公司投保个人长期人身保险，投保的险种为太平盛世·康健一生重大疾病保险（分红型），保险金额每份1000元，投保份数共10份，缴费方式为年缴（20年限缴），被保险人刘某某，受益人为刘海燕、刘艳丽、刘威，分配方式为均分，保险期间自投保日起至终身止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止，红利领取方式为累积生息。当日，刘某某按约定交纳第一期保险费，太保人寿徐州支公司向刘某某交付保险单及保险条款。保险合同中约定，被保险人因意外身故或全残，或者在本合同生效（复效）180天后因疾病身故或全残，保险人按保险金额的2倍给付身故或全残保险金，本合同终止。被保险人于本合同生效（复效）180天后经被保险人认可的医疗机构确诊初次罹患本合同列明的重大疾病（无论一种或多种），或在保险人认可的医疗机构初次接受了本合同列明的重大手术，保险人按保险金额的3倍给付重大疾病保险金，本合同终止。该合同释义部分，列明的重大疾病中包括急性心肌梗塞，载明该疾病是指冠状动脉闭塞，血流中断，使部分心肌因严重的持久性缺血而发生局部坏死。其诊断必须基于下列三个条件，即典型的胸痛病史，最近的心电图改变提示心肌梗塞，包含ST段抬高的表现，心肌酶异常增高。关于红利分配，保险合同约定累积生息红利领取方式为合同终止时一次给付。诉讼中，双方当事人对太保人寿徐州支公司应给付的保险红利4600元均无异议。保险合同签订后，刘某某已按约定缴纳19期保险费，交纳保险费共计25080元。2020年5月8日上午11时许，刘某某在家中突然出现昏迷、呼吸心跳骤停，其家人即拨打120进行急救。新沂市人民医院安排医生何某等人前往出诊，到场后进行体检和心电图检查，并给予心肺复苏处理，后刘某某因抢救无效在家中死亡。当日，新沂市人民医院在刘某某病史录上记载了救治处理等情况，载明刘某某既往患有高血压、冠心病10年，并诊断其死亡原因为呼吸心跳骤停、心肌梗死，其中，心肌梗死诊断结论后打有问号。此后，新沂市新安中心卫生院出具居民死亡医学证明（推断）书，该证明上载明刘某某的死亡原因为急性心肌梗死。刘海燕、刘艳丽、刘威均系刘某某的子女，在其父亲去世后，作为该保险受益人向太保人寿徐州支公司申请理赔未果，故起诉来院。以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的保险单、保险条款、交费单、病历、急救记录、心电图、居民死亡医学证明（推断）书等证据在卷佐证。被告提供的通话录音，原告对其真实性不予认可，该异议理由成立，故本院对此证据不予采信。本院认为：刘某某与被告太保人寿徐州支公司之间成立的个人长期人身保险合同关系合法有效，依法应受法律保护。依据保险合同约定，被保险人在保险期间内死亡，原告刘海燕、刘艳丽、刘威作为本案保险合同指定的受益人，有权按合同约定主张给付保险金。被告对于原告主张给付保险分红款4600元无异议，本院予以支持。关于原告刘海燕、刘艳丽、刘威主张给付保险金3万元的请求是否成立。依据保险合同约定，本案被保险人因疾病身故时，保险人按保险金额的2倍给付身故保险金，即给付保险金2万元；在被保险人经保险人认可的医疗机构确诊初次罹患急性心肌梗塞等重大疾病的情况下，由保险人按保险金额的3倍给付重大疾病保险金，即给付保险金3万元。本案中，已查明被保险人刘某某因病身故，经紧急救治和初步诊断的结论显示，刘某某死因为呼吸心跳骤停、心肌梗死，但对其是否罹患急性心肌梗塞并由此导致死亡，未形成确切的诊断结论。鉴于急性心肌梗塞这一重大疾病本身具有突发性等特点，若患者初次罹患该疾病、且因该疾病突发而导致死亡时，客观上难以按照保险合同约定的相关条件形成确诊结论。综合被保险人刘某某的既往病史、突发疾病死亡、医院作出的初步诊断结论，以及被告举证情况，本案现有证据亦难以排除被保险人罹患急性心肌梗塞这一重大疾病、且因该疾病而导致死亡，故此，本院依据公平原则酌定由被告向三原告承担给付保险金25000元的保险责任，对原告其余部分的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘海燕、刘艳丽、刘威保险金25000元、保险储金4600元，合计29600元（此款由原告刘海燕、刘艳丽、刘威均分）；二、驳回原告刘海燕、刘艳丽、刘威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由原告刘海燕、刘艳丽、刘威负担126元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司徐州中心支公司负担540元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  阚宏波人民陪审员  陆政建人民陪审员  张 超二〇二〇年十一月一日书 记 员  苗 青
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2882号 贾丽丽、丁春波、临淄区辛店齐城宾馆： 本院于2020年9月23日立案执行的贾丽丽与丁春波、临淄区辛店齐城宾馆劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人丁春波、临淄区辛店齐城宾馆向本院交纳执行费161元，申请执行人贾丽丽实现执行案款17390元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的贾丽丽与丁春波、临淄区辛店齐城宾馆劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第721号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2882号 申请执行人贾丽丽，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人临淄区辛店齐城宾馆，住所地：淄博市临淄区。 经营者丁春波。 被执行人丁春波，男，回族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]第721号仲裁裁决书，向被执行人临淄区辛店齐城宾馆、丁春波发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人临淄区辛店齐城宾馆、丁春波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人临淄区辛店齐城宾馆、丁春波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人临淄区辛店齐城宾馆、丁春波应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  武函羽
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0406刑初160号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人陈浩楠（曾用名陈标标）,男,1991年8月5日出生,汉族,农民，小学文化程度,群众，住枣庄市山亭区,户籍地。2008年4月18日、2009年10月13日因盗窃先后被枣庄市公安局山亭分局行政拘留；因盗窃他人财物于2009年10月23日被枣庄市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月3日被枣庄市山亭区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元；2016年1月5日因盗窃他人财物被枣庄市公安局山亭分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2019年6月1日被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2020年4月1日，因涉嫌犯盗窃罪，被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，当日变更为监视居住，同年9月18日被枣庄市山亭区人民检察院监视居住，2020年9月23日被本院监视居住。经本院决定，于2020年12日8日被逮捕，2020年12月11日变更强制措施为取保候审。本院于2020年9月22日以（2020）鲁0406刑初160号刑事裁定书，对枣庄市山亭区人民检察院起诉的被告人陈浩楠犯盗窃罪一案中止审理。经查，现因被告人陈浩楠不到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  马 玥人民陪审员  崔其炎人民陪审员  宋 伟二〇二〇年十月十五日书 记 员  高 恒