wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初3592号 原告：南宁市行健农业投资有限公司，住所：南宁市高新区科园东四路7号远信光电产业大楼第23层2322号，统一社会信用代码：914501000575038213。 法定代表人：陆丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祁孙兵，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦震，广西万晖律师事务所实习律师。 被告：黄锋，男，1981年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告南宁市行健农业投资有限公司与被告黄锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告南宁市行健农业投资有限公司的委托诉讼代理人祁孙兵、秦震，被告黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市行健农业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款4100000元；2.判令被告向原告支付利息（计算方式：以4000000元为基数，按年息10%，从2018年1月1日计至款项全部付清之日止，目前暂计至2020年4月1日为1060000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事氮肥、磷肥、钾肥等产品的经营，被告是原告的客户，经常从原告处进购化肥用品。2015年至2016年期间，原告与被告定向供货合作商，期间被告从原告处购买了大量的各种化肥。后因被告未能及时付款，2016年12月31日经原、被告核对结算后，双方签订《欠款协议》，确认截止2016年12月31日止被告尚欠原告化肥余款共计4100000元，约定自2017年1月1日至2017年12月31日暂免一年利息，自2018年1月1日起按所欠货款中的4000000元的年息1分向原告支付利息。然而，对于上述尚欠货款，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。原告认为，原告已交付货物，履行了合同的全部义务，被告应当按照约定向原告支付价款，但是被告拒不支付，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。 被告黄锋辩称，被告种植香蕉，需要向原告进购大量化肥，被告确实拖欠原告货款4100000元，至于该4100000元具体如何计算，被告记不清楚了，只记得签了《欠款协议》，协议上载明是4100000元。被告目前没有能力偿还货款本金。被告曾与原告法定代表人陆丹的丈夫周后建也是原告的总经理协商过，周后建说利息可以不用还，因此，本案利息不应该支付，且原告主张的利息计算标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《欠款协议》，约定：一、经甲、乙双方确认，截止2016年12月31日止，乙方尚欠甲方各项化肥余款共计4100000元。二、自签订本协议之日起，2017年1月1日止2017年12月31日暂免壹年利息，2018年1月1日起按所欠货款中的4000000元的年息1分计息（即每年40万元）向甲方支付货款利息。双方还在协议中约定其他事项。 本院认为，原、被告双方签订的《欠款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，成立并依法有效，双方当事人应按照协议约定履行各自义务。从协议约定内容来看，被告尚拖欠原告化肥货款4100000元，现经原告催讨，被告应当向原告支付货款。至于利息，双方在《欠款协议》中约定利息自2018年1月1日起按每年40万元（折合年化利率为10%）的标准计算，该约定是双方的真实意思表示，本院予以确认。故利息计算方式为：以4000000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算。由于被告所拖欠货款数额较大，筹集资金需要一定时间，因此本院确定被告应于本案判决生效后90日内支付原告货款本金及利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、自本案判决生效之日起90日内，被告黄锋向原告南宁市行健农业投资有限公司支付货款4100000元； 二、自本案判决生效之日起90日内，被告黄锋向原告南宁市行健农业投资有限公司支付利息（计算方式：以4000000元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费23960元（原告南宁市行健农业投资有限公司已预交，已减半收取），由被告黄锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦月玲 二〇二〇年七月二日 书记员  唐 敏
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执262号 贠江波、刘大彬： 申请执行人贠江波与被执行人刘大彬民间借贷纠纷一案，华阴市人民法院作出的（2020）陕0582民初83号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘大彬逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贠江波于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人刘大彬履行34000.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，经本院执行回案款34000.00元，执行费410.00元。生效法律文书（2020）陕0582民初83号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执262号执行案件执行完毕，于2020年8月6日结案。 二〇二〇年八月六日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1231号 申请人：刘超，男，1988年2月6日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被申请人：黑山县路兴公路工程有限公司，住所地黑山县黑山镇八街中大中路。 法定代表人：赵洪民，该公司经理。 被申请人：黑山县公路管理段，住所地黑山县黑山镇解放北街**。 法定代表人：张大朋，该管理段段长。 本院在审理原告刘超与被告黑山县路兴公路工程有限公司、黑山县公路管理段民间借贷纠纷一案中，申请人刘超于2020年6月2日向本院申请冻结被申请人黑山县路兴公路工程有限公司和黑山县公路管理段帐户内的存款5400000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黑山县路兴公路工程有限公司和黑山县公路管理段帐户内的存款5400000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 李 俐 人民陪审员 王 珏 人民陪审员 孟立峰 二〇二〇年六月三日 书 记 员 叶佳卉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3592号 申请人：南宁市行健农业投资有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路**远信光电产业大楼第****，统一社会信用代码：914501000575038213(1-1)。 法定代表人：陆丹，总经理。 被申请人：黄锋，男，汉族，1981年11月28日出生，住南宁市兴宁区。 本院在审理申请人南宁市行健农业投资有限公司与被申请人黄锋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币5160000元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄锋名下价值5160000元的财产。 本案申请费5000元，由申请人南宁市行健农业投资有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐榕莲
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2410号 申请人：上海神领医疗器械有限公司，住所地上海市金山区吕巷镇璜溪西街88号（吕巷经济园区）。 法定代表人：朱俐，该公司董事长。 被申请人：仙桃市鼎淏卫生防护用品有限公司，住所地湖北省仙桃市长埫口镇潮愿村三组。 法定代表人：张永雄，该公司总经理。 被申请人：张永雄，男，1982年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告上海神领医疗器械有限公司与被告仙桃市鼎淏卫生防护用品有限公司、张永雄买卖合同纠纷一案，申请人上海神领医疗器械有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人仙桃市鼎淏卫生防护用品有限公司、张永雄银行存款1700000元予以冻结，申请人上海神领医疗器械有限公司以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人上海神领医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仙桃市鼎淏卫生防护用品有限公司、张永雄银行存款1700000元，冻结期为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓德博 人民陪审员  杨仁俊 人民陪审员  高成振 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  许 喆
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2324号申请人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所：平顶山市卫东区建设路中段899号平棉大厦14层。法定代表人：王砚明，总经理。被申请人：平顶山市杰利商贸有限公司，住所地平顶山市新华区新新街道谢庄村。法定代表人：梁溯贤，总经理。被申请人：平顶山市新华第一洗煤厂，住所地平顶山市新华区焦点镇野王村北。法定代表人：张松林，总经理。被申请人：赵中伟，男，汉族，1973年3月14日出生，住平顶山市新城区。被申请人：梁溯贤，女，汉族，1983年8月17日出生，住舞钢市。被申请人：张松林，男，汉族，1965年10月15日出生，住平顶山市新华区。本院在审理申请人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司诉平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林追偿权纠纷一案中，申请人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林银行账户（限额5000000元）进行冻结。本院认为，申请人平顶山市恒鑫源投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山市杰利商贸有限公司、平顶山市新华第一洗煤厂、赵中伟、梁溯贤、张松林银行账户（限额5000000元）冻结，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷颖浩二〇二〇年七月二十四日书记员  赵 杨
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1014号本院于2020年7月29日对上诉人付水平因与被上诉人华泰建设工程有限公司、安福县机关事务局、江西名骏置业有限责任公司、原审被告江西省群力钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）赣08民终1014号判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣08民终1014号判决书第1页、第2页、第10页、第11页、第15页、第16页中“江西名骏置业有限公司”补正为“江西名骏置业有限责任公司”。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  肖永兰二〇二〇年八月十九日书记员  张 杰
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº韩 城 市 人 民 法 院结 案 通 知 书                             （2020）陕0581执恢426号常州久诺建材科技有限公司、韩城市河渎置业有限公司：常州久诺建材科技有限公司与韩城市河渎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)陕05民终2549号民事判决书，主要内容为：韩城市河渎置业有限公司支付常州久诺建材科技有限公司1387921.99元及违约金，并承担案件受理费、诉讼费共计36000元。该判决书发生法律效力后，韩城市河渎置业有限公司未履行该民事判决书所确定的义务，权利人常州久诺建材科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人韩城市河渎置业有限公司在金融机构账户的存款共计1909408元予以划拨（含案件执行费21282元），并付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人常州久诺建材科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：韩城市人民法院(2019)陕05民终2549号民事判决书全部执行完毕。  特此通知。  二〇二〇年七月十六日
韩城市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0581执恢426号常州久诺建材科技有限公司、韩城市河渎置业有限公司：常州久诺建材科技有限公司与韩城市河渎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)陕05民终2549号民事判决书，主要内容为：韩城市河渎置业有限公司支付常州久诺建材科技有限公司1387921.99元及违约金，并承担案件受理费、诉讼费共计36000元。该判决书发生法律效力后，韩城市河渎置业有限公司未履行该民事判决书所确定的义务，权利人常州久诺建材科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人韩城市河渎置业有限公司在金融机构账户的存款共计1909408元予以划拨（含案件执行费21282元），并付给申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人常州久诺建材科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，现通知如下：韩城市人民法院(2019)陕05民终2549号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月十六日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1117号 原告：赵亮，男，1981年7月6日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：李宏玲，系黑山县法律援助中心律师，执业证号：12107199581171725。 被告：谭光明，男，1966年11月17日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告赵亮诉被告谭光明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宏玲到庭参加诉讼，被告谭光明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还修路款636498.55元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告是承包修路工程的，原告给被告修路。2018年被告欠原告修路款440956.55元，2018年当年支付5万元，2019年支付5万元。2018年尚欠修路款340956.55元；2019年被告继续承包修路工程，原告给被告继续修路，2019年被告欠原告修路款295542元。累计被告欠原告修路款636498.55元。2019年8月24日被告给原告出具了欠据。之后原告多次向被告追要，但被告一直未偿还。被告拖欠原告修路款的行为已经严重影响了原告的生产经营。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告偿还修路款636498.55元。 原告为证明自己的主张，向本院提供被告书写的欠条1张，拟证明被告欠原告工程款之事实。 被告谭光明未提供答辩意见，未提交证据，也未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年间，原告赵亮为被告谭光明承包的姜屯镇修沙石路。2018年，被告欠原告修路款440956.55元，此款，被告于2018年支付原告5万元，2019年支付5万元，2018年尚欠修路款340956.55元，2019年被告欠原告修路款295542元。2019年8月24日，被告为原告出具了欠修路款636498.55元的欠条1份，并在欠条上签名捺印。事后，被告未给付原告上述款项。 上述事实，有原告提供的被告书写的欠条在卷为证，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修路，被告未付清修路款，并为原告出具了欠条，双方债权债务关系成立，被告应该给付原告欠款。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告谭光明于本判决生效之日起十日内给付原告赵亮工程欠款人民币636498.55元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10164元，诉讼保全费3702元，合计13866元，由被告谭光明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  李荣旭 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  蔡晶静
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初107号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人荆晓晶，男，1992年出生，汉族，山西省阳泉市郊区人，中专文化程度，住阳泉市。2014年12月因扒窃被阳泉市矿区人民检察院相对不起诉；2016年6月因赌博被阳泉市公安局矿区分局罚款500元。2020年1月4日因涉嫌寻衅滋事罪被阳泉市公安局开发区分局刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。2020年6月18日因涉嫌买卖国家机关证件被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留，现羁押于盂县看守所。 阳泉市城区人民检察院以阳城检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人荆晓晶犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。 本院在审理中，因被告人荆晓晶涉嫌买卖国家机关证件已于2020年6月10日在阳泉市公安局郊区分局立案侦查，致使被告人荆晓晶寻衅滋事案在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 被告人荆晓晶寻衅滋事一案中止审理。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  田和平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  牛兰杰
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1117号 申请人：赵亮，男，1981年7月6日生，汉族，住黑山县。 被申请人：谭光明，男，1966年11月17日生，汉族，住黑山县。 本院在审理赵亮诉谭光明建设工程施工合同纠纷一案中，赵亮于2020年6月10日向本院提出申请，要求冻结谭光明名下银行存款636498.55元，并由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司提供诉讼保全责任险作为担保。 本院认为，申请人赵亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭光明名下银行存款636498.55元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  蔡晶静
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初341号 原告：赵昌胜，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住淮北市相山区。 被告：郑罡，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住萧县。 原告赵昌胜与被告郑罡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵昌胜到庭参加诉讼;被告郑罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告赵昌胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告油款2万元和违约金4400元及2019年4月27日至清偿之日止期间违约金(按月息2%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月2日、2018年4月27日两次共向原告借油卡2万元，约定一个月内归还油款,逾期不还承担违约金每日2%，借款到期后，原告多次催要，被告郑罡均未偿还，原告要求被告郑罡偿还油款20000元给利息。 被告郑罡经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向本院提供答辩意见及证据。 本院经审理查明的事实为：原告赵昌胜与被告郑罡系朋友关系,2018年4月2日被告郑罡向原告借油卡10000元,2018年4月27日又向原告借油卡10000元,双方约定一个月归还,如逾期按每日收取2%的违约金。原告赵昌胜针对其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条二份，内容为：借条，今借赵昌胜油卡10000元（一万元整）油卡号91×××78壹个月还其油卡钱壹万元整，逾期2%的违约金每日。借卡人郑罡2018年4月2日。2018年4月27日被告郑罡又向原告借油卡10000元，并出具借条一张，内容为：借条，现借赵昌胜油卡10000元（一万元整）油卡号为10×××34，限期一个月还清油卡钱壹万元整（10000.00元），逾期不还违约金每日2%的费用。借卡人郑罡，2018年4月27日。本院对被告郑罡向原告赵昌胜借油卡20000元及约定违约金的事实予以认证并在卷佐证。 本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，应按照双方的约定履行义务。被告郑罡在原告赵昌胜处借油卡20000元，双方约定违约金每日2%，经原告赵昌胜催要，被告郑罡没有及时偿还。违背了诚实信用原则，对原告赵昌胜要求被告郑罡偿还油卡款20000元的主张，本院予以支持。原告赵昌胜要求被告给付违约金每日按2%计算,超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑罡于本判决生效后十日内偿还原告赵昌胜油卡款20000元及利息（利息按照月息24%计算，分别从借卡之日起至还清欠款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费410元由被告郑罡承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员  朱 博 人民陪审员  裴亚民 人民陪审员  薛 凯 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 耀
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初341号 原告：赵昌胜，男，1976年6月14日生，汉族，农民，住淮北市相山区。 被告：郑罡，男，1987年7月25日生，汉族，农民，住萧县。 本院在审理原告赵昌胜诉被告郑罡民间借贷纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  朱博 二〇二〇年四月一日 书记员  李耀
结 案 通 知 书 郭万建、周兰: 申请执行人东阳市吴宁兴汉邦装饰材料行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初7992号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭万建、周兰买卖合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2020）浙0783执3327号案件已于2020年7月3日履行21000元。本次（2020）浙0783执恢1808号案件恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年七月十三日
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢1808号 关于申请执行人何金金与被执行人金跃伟离婚纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1808号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月七日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执552号 申请执行人：中国某股份有限公司。 被执行人：陈某,男,1987年9月10日出生,汉族,山丹县位奇镇居民。 被执行人：毛某,女,1992年5月21日出生,汉族,山丹县位奇镇居民。 被执行人：何某,男,1987年9月15日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：闫某,女，1987年2月9日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：孙某，男，1986年3月17日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：王某,女,1987年11月20日出生,汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人中国某股份有限公司与被执行人陈某、毛某、何某、闫某、孙某、王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘0725民初2095号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某、毛某、何某、闫某、孙某、王某偿付申请执行人中国某股份有限公司案款117830.28元，由被执行人陈某、毛某、何某、闫某、孙某、王某承担，由于被执行人陈某、毛某、何某、闫某、孙某、王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国某股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，本院依法向被执行人陈某、毛某、何某、闫某、孙某、王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月11日、2020年5月22日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某、毛某、何某、闫某、孙某、王某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人陈某名下有2007年入户的车牌号为沪C5NV20马自达小汽车一辆；毛某名下有2015年入户的车牌号为甘GQ8072三菱牌小汽车一辆，已被本院另案轮候查封；何某名下有2011年入户的车牌号为甘GK9307五菱牌货车一辆；闫某名下有2015年入户的车牌号为甘GM8858东风牌小汽车一辆；王某名下有2015年入户的车牌号为甘GR7002的五菱牌货车一辆，已被本院另案；孙某名下无车辆登记信息。查封银行反馈被执行人陈某、毛某、何某、闫某、孙某、王某在银行无存款。 3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈某、毛某、何某、闫某、孙某、王某名下均无房产。 4.2020年6月5日，因被执行人陈某、毛某、何某、闫某、孙某、王某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人中国某股份有限公司并告知了其本案的执行情况，中国某股份有限公司对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某、毛某、何某、闫某、孙某、王某可供执行的财产线索。 本案执行标的117658.78未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人中国某股份有限公司享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某、毛某、何某、闫某、孙某、王某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国某股份有限公司亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执552号 申请执行人：中国某银行山丹县支行。 地址：山丹县。 统一社会信用代码：**。 负责人:王某，系支行行长。 被执行人：陈某某,山丹县居民。 被执行人：毛某某,山丹县居民。 被执行人：何某,山丹县居民。 被执行人：闫某某,山丹县居民。 被执行人：孙某，山丹县居民。 被执行人：王某某,山丹县居民。 申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘0725民初2095号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某偿付申请执行人中国某银行山丹县支行案款117830.28元，由被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某承担，由于被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国某银行山丹县支行已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，本院依法向被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月11日、2020年5月22日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人陈某某名下有2007年入户的车牌号为沪***马自达小汽车一辆；毛某某名下有2015年入户的车牌号为甘***三菱牌小汽车一辆，已被本院另案轮候查封；何某名下有2011年入户的车牌号为甘***五菱牌货车一辆；闫某某名下有2015年入户的车牌号为甘***东风牌小汽车一辆；王某某名下有2015年入户的车牌号为甘***的五菱牌货车一辆，已被本院另案；孙某名下无车辆登记信息。查封银行反馈被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某在银行无存款。 3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某名下均无房产。 4.2020年6月5日，因被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人中国某银行山丹县支行并告知了其本案的执行情况，中国某银行山丹县支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某可供执行的财产线索。 本案执行标的117658.78未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人中国某银行山丹县支行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国某银行山丹县支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执552号申请执行人：中国某银行山丹县支行。地址：山丹县。统一社会信用代码：**。负责人:王某，系支行行长。被执行人：陈某某,山丹县居民。被执行人：毛某某,山丹县居民。被执行人：何某,山丹县居民。被执行人：闫某某,山丹县居民。被执行人：孙某，山丹县居民。被执行人：王某某,山丹县居民。申请执行人中国某银行山丹县支行与被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）甘0725民初2095号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某偿付申请执行人中国某银行山丹县支行案款117830.28元，由被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某承担，由于被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国某银行山丹县支行已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月20日，本院依法向被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年3月11日、2020年5月22日、2020年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人陈某某名下有2007年入户的车牌号为沪***马自达小汽车一辆；毛某某名下有2015年入户的车牌号为甘***三菱牌小汽车一辆，已被本院另案轮候查封；何某名下有2011年入户的车牌号为甘***五菱牌货车一辆；闫某某名下有2015年入户的车牌号为甘***东风牌小汽车一辆；王某某名下有2015年入户的车牌号为甘***的五菱牌货车一辆，已被本院另案；孙某名下无车辆登记信息。查封银行反馈被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某在银行无存款。3.2020年3月26日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某名下均无房产。4.2020年6月5日，因被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人中国某银行山丹县支行并告知了其本案的执行情况，中国某银行山丹县支行对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某可供执行的财产线索。本案执行标的117658.78未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人中国某银行山丹县支行享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈某某、毛某某、何某、闫某某、孙某、王某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人中国某银行山丹县支行亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月二十一日书记员  李晓龙
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执689号 申请执行人：姜多珍，女，汉族，1955年11月18日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：李捍东，男，汉族，1966年7月12日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：汪玲玲，女，汉族，1973年12月29日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人姜多珍与被执行人李捍东、汪玲玲民间借贷纠纷一案，被执行人李捍东、汪玲玲已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。申请执行人姜多珍同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执689号 申请执行人：姜多珍，女，汉族，1955年11月18日出生，湖南省临湘市人，住临湘市长。 被执行人：李捍东，男，汉族，1966年7月12日出生，湖南省岳阳市岳阳楼区人，住岳阳市岳阳楼区。 被执行人：汪玲玲，女，汉族，1973年12月29日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人姜多珍与被执行人李捍东、汪玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初488号民事判决书发生法律效力，并于2020年7月1日立案执行后,被执行人李捍东、汪玲玲至今未履行判决义务。现查明被执行人李捍东、汪玲玲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人李捍东、汪玲玲银行存款14200元或其等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年七月九日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初988号原告：彭琦，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被告：陈芹芹，男，1992年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告彭琦与被告陈芹芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭琦的委托诉讼代理人俞明到庭参加了诉讼,被告陈芹芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货物加工费38241元及逾期利息（以38241元为基数，自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是货物加工承揽关系，被告从2019年10月开始至2020年1月在原告处加工铝型材，加工费计38241元。2020年4月7日，原、被告就该加工费达成协议，在双方自愿合法的情况下被告出具了借条，同时约定被告于2020年4月15日前归还欠款。此后经原告多次催要，被告至今未还。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告在广东佛山从事铝型材加工，被告在广东佛山从事门窗加工安装。2019年10月起至2020年1月，被告多次在原告处加工铝型材。2020年4月7日，原、被告就加工费用达成协议，被告共计拖欠原告38241元。被告当即向原告出具了借条一份“今借到彭琦人民币叁万捌仟贰佰肆拾壹圆整（小写38241元）约定于2020年4月15日前归还。”双方没有约定逾期利息。被告在约定的期限到期后并未还款，原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为,被告向原告出具的虽是借条，但原、被告之间并非民间借贷关系，而系承揽合同关系。原、被告之间虽无签订书面承揽合同，但已形成事实上的承揽合同关系，依法应予保护。原告依约交付工作成果后，被告应及时支付报酬。被告未在约定的期限内支付款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告未约定逾期利息，原告主张逾期利息按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告在本判决生效后三日内给付原告38241元，并自2020年4月16日起至还清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，财产保全费402元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  徐兴中二〇二〇年七月二十七日书记员  廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初988号申请人：彭琦，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被申请人：陈芹芹，男，1992年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请人彭琦与被申请人陈芹芹承揽合同纠纷一案，申请人彭琦于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈芹芹的银行存款38241元或查封、扣押相应价值的财产。担保人熊茜提供了赣Ａ×××××小车作为担保。本院经审查认为，申请人彭琦的财产保全申请符合法律规定，为使本案在审结后能顺利执行，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈芹芹的银行存款38241元或查封、扣押被申请人陈芹芹价值38241元的财产。二、查封担保人熊茜提所有的赣Ａ×××××号“高尔夫”牌小车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二〇年六月十八日书记员  廖静琳
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1256号 原告：支林，男，1990年2月23日出生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被告：齐腾飞，男，1987年10月22日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：李进，男，1989年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告支林与被告齐腾飞、李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告支林的委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告齐腾飞、李进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告支林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告齐腾飞向原告偿还借款本金21400元及利息，按照年利率6%计算利息，自2020年5月24日起至实际付清时止；二、依法判令被告李进对上述借款本金及利息承担连带责任：三、被告承担本案一切诉讼费用和保全费用等。事实与理由：原告与被告齐腾飞系朋友关系。2019年4月2日，被告齐腾飞找到原告称因生产经营需要欲向原告借款，原告碍于朋友情面遂答应了被告的借款请求，并于当日将21400元现金交付了被告齐腾飞，被告当即为原告出具了借条一份，并找到被告李进为其担保。后因资金周转紧张，原告向二被告要求清偿借款，二被告均以各种理由推脱。原告认为，被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。 被告齐腾飞未答辩。 被告李进未答辩。 原告提交的证据为借条一张，内容为：齐腾飞于今日向支林借款21400元，借款用途买料。借款人：齐腾飞，担保人：李进。2019年4月2日。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告齐腾飞向原告借款21400元，被告李进为担保人。二被告于当日向原告出具了借条一张。后原告向二被告要求清偿借款未果，诉来本院。 本院认为，被告齐腾飞向原告借款21400元，有原告陈述、被告出具的借条在案为证，证据充分，本院对该事实予以认定，原告和被告齐腾飞之间构成民间借贷法律关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。故原告催要未果向本院起诉要求被告齐腾飞归还借款21400元，应予支持。双方没有约定利息，但被告经催要不还，构成违约，被告齐腾飞应自原告起诉之日，即2020年5月28日起至还清之日止按照年利率6%给付利息。 被告李进为借款的担保人，双方没有约定担保方式和担保范围，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告李进应对被告齐腾飞的借款及逾期利息按照连带责任保证承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告齐腾飞于本判决生效之日起五日内返还原告借款21400元，并自2020年5月28日起至还清之日止按照年利率6%给付逾期利息。 二、被告李进对本判决第一条确定的被告齐腾飞的履行义务承担连带责任，且承担责任后可以向被告齐腾飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，保全费270元，共计437元，由被告齐腾飞、李进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。应于递交上诉状的同时或上诉期满之日起7日内预交上诉费334元，或者提交交费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2408号原告：舍全来，男，回族，1930年9月6日出生，住襄城县。原告：杜新霞，女，回族，1959年11月21日出生，住许昌市魏都区。原告：舍丽君，女，回族，1984年1月11日出生，住许昌市魏都区。原告：舍丽彬，女，回族，1989年９月７日出生，住许昌市魏都区。被告：杨鹏飞，男，汉族，1991年１月26日出生，现住许昌市建安区。被告：葛莉莉，女，汉族，1987年11月13日出生，现住许昌市建安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理职务。原告舍全来、杜新霞、舍丽君、舍丽彬诉被告杨鹏飞、葛莉莉、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人舍全来、杜新霞、舍丽君、舍丽彬刚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨鹏飞、葛莉莉名下的银行存款580000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人舍全来、杜新霞、舍丽君、舍丽彬向本院提交都邦财产保险股份有限公司出具的编号为：20200426001号保函提供担保。本院经审查认为：申请人舍全来、杜新霞、舍丽君、舍丽彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：将被申请人杨鹏飞、葛莉莉的银行存款580000元予以冻结，或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴延伟二〇二〇年六月二十八日书记员  耿鹏帅
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1256号 申请人：支林，男，1990年2月23日出生，汉族，行唐县人。 委托诉讼代理人：李亚东，河北龙洲律师事务所律师。 被申请人：齐腾飞，男，1987年10月22日出生，汉族，住行唐县。 被申请人：李进，男，1989年1月19日出生，汉族，住行唐县。 申请人支林与被申请人齐腾飞等民间借贷纠纷一案，申请人支林于2020年5月24日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人齐腾飞、李进的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人支林已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人齐腾飞、李进名下价值25000元的财产。 案件申请费270元，由申请人支林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑芳 二〇二〇年六月三日 书记员  孟宪君
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执196号 申请执行人：许某，女，1974年7月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区居民。 被执行人：朱某，男，1967年3月19日出生，汉族，山丹县霍城镇居民。 被执行人：褚某1，男，1962年4月1日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，住张掖市甘州区北辰丽家B区10楼1单元502室，公民身份号码：622226196204010518。 被执行人：周某，男，1964年1月12日出生，汉族，山丹县李桥乡居民。 被执行人：褚某2，男，1968年11月2日出生，汉族，山丹县李桥乡河湾村居民，住张掖市甘州区县府街47号工商银行家属楼1号楼1单元502室，公民身份号码：622201196811021510。 被执行人：刘某，男，1980年1月9日出生，汉族，山丹县霍城镇居民。 被执行人：陈某，男，1954年3月6日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 被执行人：李某，女，1952年7月15日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 申请执行人许某与被执行人朱某、褚某1、周某、褚某2、刘某、陈某、李某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）甘0725民初119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱某、褚某1、周某、褚某2、刘某、陈某、李某偿付申请执行人许某案款329516元，由被执行人朱某、褚某1、周某、褚某2、刘某、陈某、李某承担，由于被执行人朱某、褚某1、周某、褚某2、刘某、陈某、李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人许某已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人朱某、褚某1、周某、褚某2、刘某、陈某、李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月11日、2020年4月17日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某、褚某1、周某、褚某2、刘某、陈某、李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人陈某、李某名下无车辆，朱某、褚某1、周某、褚某2、刘某、名下均有车辆，但车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人褚某2、陈某、李某均有工资收入，本院已冻结其工资账户，被执行人刘某名下有4695.81元，本院已依法冻结扣划；被执行人褚某1名下有4596.37元，本院已依法冻结扣划。 3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈某、李某系夫妻，名下有住宅一套，暂无法处置，其他人名下均无房产登记信息。 4.2020年5月6日，因被执行人朱某、褚某1、周某、褚某2、刘某、陈某、李某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其限制高消费。 5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人许某并告知了其本案的执行情况，许某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人朱某、褚某1、周某、褚某2、刘某、陈某、李某可供执行的财产线索。 本案执行标的303694.72未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人许某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱某、褚某1、周某、褚某2、刘某、陈某、李某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人许某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月七日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执196号 申请执行人：许某，山丹县居民。 被执行人：朱某某，山丹县居民。 被执行人：褚某某，山丹县居民。 被执行人：周某某，山丹县居民。 被执行人：褚某某0，山丹县居民。 被执行人：刘某某，山丹县居民。 被执行人：陈某，山丹县居民。 被执行人：李某某，山丹县居民。 申请执行人许某与被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）甘0725民初119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某偿付申请执行人许某案款329516元，由被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某承担，由于被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人许某已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月11日、2020年4月17日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人陈某、李某某名下无车辆，朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、名下均有车辆，但车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人褚某某0、陈某、李某某均有工资收入，本院已冻结其工资账户，被执行人刘某某名下有4695.81元，本院已依法冻结扣划；被执行人褚某某名下有4596.37元，本院已依法冻结扣划。 3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈某、李某某系夫妻，名下有住宅一套，暂无法处置，其他人名下均无房产登记信息。 4.2020年5月6日，因被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人许某并告知了其本案的执行情况，许某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某可供执行的财产线索。 本案执行标的303694.72未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人许某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人许某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年七月七日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执196号申请执行人：许某，山丹县居民。被执行人：朱某某，山丹县居民。被执行人：褚某某，山丹县居民。被执行人：周某某，山丹县居民。被执行人：褚某某0，山丹县居民。被执行人：刘某某，山丹县居民。被执行人：陈某，山丹县居民。被执行人：李某某，山丹县居民。申请执行人许某与被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某追偿权纠纷一案，山丹县人民法院于2018年3月27日作出的（2018）甘0725民初119号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某偿付申请执行人许某案款329516元，由被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某承担，由于被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人许某已向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月14日，本院依法向被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年1月11日、2020年4月17日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人陈某、李某某名下无车辆，朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、名下均有车辆，但车辆无具体下落，无法实际查扣。银行反馈被执行人褚某某0、陈某、李某某均有工资收入，本院已冻结其工资账户，被执行人刘某某名下有4695.81元，本院已依法冻结扣划；被执行人褚某某名下有4596.37元，本院已依法冻结扣划。3.2020年1月21日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现陈某、李某某系夫妻，名下有住宅一套，暂无法处置，其他人名下均无房产登记信息。4.2020年5月6日，因被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年7月2日，本院约谈申请执行人许某并告知了其本案的执行情况，许某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某可供执行的财产线索。本案执行标的303694.72未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人许某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱某某、褚某某、周某某、褚某某0、刘某某、陈某、李某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人许某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月七日书记员  李晓龙
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终15082-15084号 15082案上诉人（原审原告、反诉被告）：刘成君，男，汉族，1980年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区， 15083案上诉人（原审原告、反诉被告）：胡安明，男，汉族，1972年8月26日出生，住址湖南省茶陵县， 15084案上诉人（原审原告、反诉被告）：郑伟琦，男，汉族，1971年2月3日出生，住址广东省深圳市福田区， 三上诉人共同委托诉讼代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳三零一物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村301号新围新村301-1号，统一社会信用代码91440300094065285F。 法定代表人：刘艳丽。 被上诉人（原审被告）：刘艳丽，女，汉族，1973年3月1日出生，住址山东省巨野县， 被上诉人（原审被告）：魏侨，男，汉族，1974年6月20日出生，住址广东省深圳市龙华区， 三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦因与被上诉人深圳三零一物业管理有限公司（以下简称三零一公司）、刘艳丽、魏侨租赁合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1342、1343、1415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘成君、胡安明、郑伟琦的一审诉讼请求：1.确认刘成君、胡安明、郑伟琦与三零一公司签订的租赁合同无效；2.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别支付押金法定孳息3613.34元、6305.55元、6724.74元（以已收取的押金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年10月29日）；3.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别返还已收取的租金及卫生费589933元、869602元、920521元；4.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别支付自2018年9月1日起至实际付清之日的租金及卫生费的法定孳息4514.63元、6654.87元、7044.54元（以已收取的押金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年10月29日）；5.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别赔偿投资损失416850元、533800元、225890元；6.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别赔偿搬迁损失195000元、193000元、258000元；7.判令三零一公司向原刘成君、胡安明、郑伟琦分别赔偿停工损失312359元、131906元、256000元；8.判令刘艳丽、魏侨就上述金额承担连带责任；9.三案的受理费、保全费等诉讼费用由三零一公司、刘艳丽、魏侨承担。 三零一公司的一审反诉请求：1.判令刘成君、胡安明、郑伟琦分别向其支付2018年10月1日至2019年5月31日期间的租金107254元、183785元、196002元及逾期利息4267元、7311元、7797元（上述租金实际计至刘成君、胡安明、郑伟琦搬离之日止，逾期利息以2018年10月1日至2019年5月31日期间的租金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日暂计至2019年5月31日，实际计至款项付清之日止）；2.判令刘成君、胡安明、郑伟琦分别向其支付2018年10月1日至2019年5月31日期间的管理费5056元、8664元、9240元以及逾期利息201元、345元、368元（上述管理费实际计至刘成君、胡安明、郑伟琦搬离之日止，逾期利息以2018年10月1日至2019年5月31日期间的管理费为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日暂计至2019年5月31日，实际计至款项付清之日止）；3.三案诉讼费用由刘成君、胡安明、郑伟琦分别承担。 一审判决:一、确认刘成君、胡安明、郑伟琦与三零一公司之间的《土地厂房租赁合同》无效；二、驳回刘成君、胡安明、郑伟琦的其他诉讼请求。三、驳回三零一公司的反诉请求。 上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦的上诉请求：1.撤销三案一审判决第二项，依法改判被上诉人向三案上诉人分别支付投资费用损失82800元、533800元、225890元和搬迁损失145000元、193000元、258000元；3.三案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人三零一公司、刘艳丽、魏侨未提交答辩意见。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 二审审理期间，上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦申请变更上诉请求，鉴于该申请提交时间已超过上诉期限，对各上诉人该项申请，本院不予准许。 本院认为，本三案为土地租赁合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付装修投资费用损失、搬迁损失。上诉人主张被上诉人隐瞒土地性质及使用权问题、通过恶意串通虚构不实内容诱导各上诉人签订涉案合同，并隐瞒了政府拆违工作信息，一审法院对装修投资费用损失、搬迁损失适用法律错误，被上诉人应向上诉人支付投资费用损失、搬迁损失。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于装修投资损失。上诉人在一审审理期间为证实装修投资损失提供了《收款收据》，但并未提供相应银行流水、装修合同等证据对该项损失予以佐证，且《收款收据》的落款人员身份不明，无法证明确实存在装修投资损失，一审法院依法不予采信该项证据，并无不当，本院予以维持。其次，关于搬迁损失，上诉人在一审审理期间围绕装修投资损失仅提供了《搬迁运输合同》，亦未提交相应银行流水、收据等证据对搬迁损失予以佐证。仅凭《搬迁运输合同》无法确认上诉人是否实际支出相应搬迁费用以及产生了相应搬迁损失，一审法院据此判决驳回上诉人该项诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费各为4717元、11068元、8558元，由上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终15082-15084号 15082案上诉人（原审原告、反诉被告）：刘成君 15083案上诉人（原审原告、反诉被告）：胡安明 15084案上诉人（原审原告、反诉被告）：郑伟琦 三上诉人共同委托诉讼代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳三零一物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村**新围新村**，统一社会信用代码91440300094065285F。 法定代表人：刘艳丽。 被上诉人（原审被告）：刘艳丽 被上诉人（原审被告）：魏侨 三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦因与被上诉人深圳三零一物业管理有限公司（以下简称三零一公司）、刘艳丽、魏侨租赁合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1342、1343、1415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘成君、胡安明、郑伟琦的一审诉讼请求：1.确认刘成君、胡安明、郑伟琦与三零一公司签订的租赁合同无效；2.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别支付押金法定孳息3613.34元、6305.55元、6724.74元（以已收取的押金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年10月29日）；3.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别返还已收取的租金及卫生费589933元、869602元、920521元；4.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别支付自2018年9月1日起至实际付清之日的租金及卫生费的法定孳息4514.63元、6654.87元、7044.54元（以已收取的押金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年10月29日）；5.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别赔偿投资损失416850元、533800元、225890元；6.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别赔偿搬迁损失195000元、193000元、258000元；7.判令三零一公司向原刘成君、胡安明、郑伟琦分别赔偿停工损失312359元、131906元、256000元；8.判令刘艳丽、魏侨就上述金额承担连带责任；9.三案的受理费、保全费等诉讼费用由三零一公司、刘艳丽、魏侨承担。 三零一公司的一审反诉请求：1.判令刘成君、胡安明、郑伟琦分别向其支付2018年10月1日至2019年5月31日期间的租金107254元、183785元、196002元及逾期利息4267元、7311元、7797元（上述租金实际计至刘成君、胡安明、郑伟琦搬离之日止，逾期利息以2018年10月1日至2019年5月31日期间的租金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日暂计至2019年5月31日，实际计至款项付清之日止）；2.判令刘成君、胡安明、郑伟琦分别向其支付2018年10月1日至2019年5月31日期间的管理费5056元、8664元、9240元以及逾期利息201元、345元、368元（上述管理费实际计至刘成君、胡安明、郑伟琦搬离之日止，逾期利息以2018年10月1日至2019年5月31日期间的管理费为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日暂计至2019年5月31日，实际计至款项付清之日止）；3.三案诉讼费用由刘成君、胡安明、郑伟琦分别承担。 一审判决:一、确认刘成君、胡安明、郑伟琦与三零一公司之间的《土地厂房租赁合同》无效；二、驳回刘成君、胡安明、郑伟琦的其他诉讼请求。三、驳回三零一公司的反诉请求。 上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦的上诉请求：1.撤销三案一审判决第二项，依法改判被上诉人向三案上诉人分别支付投资费用损失82800元、533800元、225890元和搬迁损失145000元、193000元、258000元；3.三案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人三零一公司、刘艳丽、魏侨未提交答辩意见。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 二审审理期间，上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦申请变更上诉请求，鉴于该申请提交时间已超过上诉期限，对各上诉人该项申请，本院不予准许。 本院认为，本三案为土地租赁合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付装修投资费用损失、搬迁损失。上诉人主张被上诉人隐瞒土地性质及使用权问题、通过恶意串通虚构不实内容诱导各上诉人签订涉案合同，并隐瞒了政府拆违工作信息，一审法院对装修投资费用损失、搬迁损失适用法律错误，被上诉人应向上诉人支付投资费用损失、搬迁损失。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于装修投资损失。上诉人在一审审理期间为证实装修投资损失提供了《收款收据》，但并未提供相应银行流水、装修合同等证据对该项损失予以佐证，且《收款收据》的落款人员身份不明，无法证明确实存在装修投资损失，一审法院依法不予采信该项证据，并无不当，本院予以维持。其次，关于搬迁损失，上诉人在一审审理期间围绕装修投资损失仅提供了《搬迁运输合同》，亦未提交相应银行流水、收据等证据对搬迁损失予以佐证。仅凭《搬迁运输合同》无法确认上诉人是否实际支出相应搬迁费用以及产生了相应搬迁损失，一审法院据此判决驳回上诉人该项诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费各为4717元、11068元、8558元，由上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3268号刘端立、湖南汇杰机械设备有限公司：申请执行人刘端立与被执行人湖南汇杰机械设备有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初10728号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3268号申请执行人：刘端立，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：湖南汇杰机械设备有限公司（统一社会信用代码：91430111780878040N）。住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场B区6栋105号。法定代表人：赵向阳。申请执行人刘端立与被执行人湖南汇杰机械设备有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初10728号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付一次性伤残就业补助金29899.28元，护理费3720元，加倍支付迟延履行期间的债务利息265元，负担本案诉讼费5元，申请执行费405元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南汇杰机械设备有限公司存款或其他收入34294.28元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年六月十九日书记员  吴婷
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终15082-15084号 15082案上诉人（原审原告、反诉被告）：刘成君。 15083案上诉人（原审原告、反诉被告）：胡安明。 15084案上诉人（原审原告、反诉被告）：郑伟琦。 三上诉人共同委托诉讼代理人：谢光辉，广东仁皓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳三零一物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区新围新村**新围新村**，统一社会信用代码91440300094065285F。 法定代表人：刘艳丽。 被上诉人（原审被告）：刘艳丽。 被上诉人（原审被告）：魏侨。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。 上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦因与被上诉人深圳三零一物业管理有限公司（以下简称三零一公司）、刘艳丽、魏侨租赁合同纠纷三案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初1342、1343、1415号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘成君、胡安明、郑伟琦的一审诉讼请求：1.确认刘成君、胡安明、郑伟琦与三零一公司签订的租赁合同无效；2.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别支付押金法定孳息3613.34元、6305.55元、6724.74元（以已收取的押金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年10月29日）；3.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别返还已收取的租金及卫生费589933元、869602元、920521元；4.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别支付自2018年9月1日起至实际付清之日的租金及卫生费的法定孳息4514.63元、6654.87元、7044.54元（以已收取的押金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计至2018年10月29日）；5.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别赔偿投资损失416850元、533800元、225890元；6.判令三零一公司向刘成君、胡安明、郑伟琦分别赔偿搬迁损失195000元、193000元、258000元；7.判令三零一公司向原刘成君、胡安明、郑伟琦分别赔偿停工损失312359元、131906元、256000元；8.判令刘艳丽、魏侨就上述金额承担连带责任；9.三案的受理费、保全费等诉讼费用由三零一公司、刘艳丽、魏侨承担。 三零一公司的一审反诉请求：1.判令刘成君、胡安明、郑伟琦分别向其支付2018年10月1日至2019年5月31日期间的租金107254元、183785元、196002元及逾期利息4267元、7311元、7797元（上述租金实际计至刘成君、胡安明、郑伟琦搬离之日止，逾期利息以2018年10月1日至2019年5月31日期间的租金为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日暂计至2019年5月31日，实际计至款项付清之日止）；2.判令刘成君、胡安明、郑伟琦分别向其支付2018年10月1日至2019年5月31日期间的管理费5056元、8664元、9240元以及逾期利息201元、345元、368元（上述管理费实际计至刘成君、胡安明、郑伟琦搬离之日止，逾期利息以2018年10月1日至2019年5月31日期间的管理费为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日暂计至2019年5月31日，实际计至款项付清之日止）；3.三案诉讼费用由刘成君、胡安明、郑伟琦分别承担。 一审判决:一、确认刘成君、胡安明、郑伟琦与三零一公司之间的《土地厂房租赁合同》无效；二、驳回刘成君、胡安明、郑伟琦的其他诉讼请求。三、驳回三零一公司的反诉请求。 上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦的上诉请求：1.撤销三案一审判决第二项，依法改判被上诉人向三案上诉人分别支付投资费用损失82800元、533800元、225890元和搬迁损失145000元、193000元、258000元；3.三案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人三零一公司、刘艳丽、魏侨未提交答辩意见。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审审理期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 二审审理期间，上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦申请变更上诉请求，鉴于该申请提交时间已超过上诉期限，对各上诉人该项申请，本院不予准许。 本院认为，本三案为土地租赁合同纠纷。二审争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付装修投资费用损失、搬迁损失。上诉人主张被上诉人隐瞒土地性质及使用权问题、通过恶意串通虚构不实内容诱导各上诉人签订涉案合同，并隐瞒了政府拆违工作信息，一审法院对装修投资费用损失、搬迁损失适用法律错误，被上诉人应向上诉人支付投资费用损失、搬迁损失。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，关于装修投资损失。上诉人在一审审理期间为证实装修投资损失提供了《收款收据》，但并未提供相应银行流水、装修合同等证据对该项损失予以佐证，且《收款收据》的落款人员身份不明，无法证明确实存在装修投资损失，一审法院依法不予采信该项证据，并无不当，本院予以维持。其次，关于搬迁损失，上诉人在一审审理期间围绕装修投资损失仅提供了《搬迁运输合同》，亦未提交相应银行流水、收据等证据对搬迁损失予以佐证。仅凭《搬迁运输合同》无法确认上诉人是否实际支出相应搬迁费用以及产生了相应搬迁损失，一审法院据此判决驳回上诉人该项诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费各为4717元、11068元、8558元，由上诉人刘成君、胡安明、郑伟琦各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初2957-2961、3014-3033号原告：即科商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾上飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：文迪耀，男，该公司职员。（2957号）被告：何秋瑜，女，1996年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市和寮镇网根岭村31号。（2958号）被告：黄海燕，女，1975年4月5号出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县锣圩镇双龙村桥龙屯84号。（2959号）被告：张永凤，女，1995年7月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区远觉镇白家寺村1组19号。（2960号）被告：吴军，男，1988年9月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县文竹镇桂花村兀性组3-3号。（2961号）被告：赵亚军，女，1990年1月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区七树庄镇七树庄村北街100号。（3014号）被告：张芬，女，1997年1月8日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县罗坎镇茶蔚村民委员会朱家湾村民小组3号。（3015号）被告：吴晓燕，女，1994年5月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区胪岗镇胪岗院兴参路西七巷6号102房。（3016号）被告：陈建霞，女，1995年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县枫亭镇山头村下头36号。（3017号）被告：黄俊榕，女，1994年6月20日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县剥隘镇百洋村民委百洋小组。（3018号）被告：王丽娟，女，1994年8月22日出生，汉族，住贵州省长顺县广顺镇硐口村团坡组。（3019号）被告：马小倩，女，1986年11月20日出生，汉族，住河南省焦作县山阳区李万乡西长位村328号。（3020号）被告：杨永丽，女，1978年7月16日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区富强路125号4栋111号。（3021号）被告：张瑜，女，1988年12月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区郝庄镇董家庄村26号2户。（3022号）被告：王颖，女，1995年4月8日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县平房子镇旧烧锅村二组0053号。（3023号）被告：杨琴，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省营山县东升镇关帝村4组15号。（3024号）被告：阿达来提·海龙，女，2000年7月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区新源县哈拉布拉乡阿克托干村154号。（3025号）被告：徐芸，女，1989年7月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区中山南路88号2单元3层3号。（3026号）被告：白卓玛，女，1977年1月18日出生，藏族，住青海省刚察县沙柳河镇东大街003号。（3027号）被告：李红梅，女，1995年8月1日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县乌峰镇上街村民委员会上坝组76号。（3028号）被告：杨密，女，1999年10月12日出生，侗族，住湖北省恩施市白果乡见天坝村小河组8号。（3029号）被告：倪嘉蔚，女，1994年8月3日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道城脚路75号。（3030号）被告：尹川，女，1997年7月17日出生，汉族，住上海市奉贤区青村镇金王村210号。（3031号）被告：何淑辉，女，1986年7月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市沩山乡沩清村清溪何家组11号。（3032号）被告：黄硕，女，1991年11月18日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县富村镇托田村委会小托田村5号。（3033号）被告：芦贝贝，女，1994年12月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区火神庙行政村大杨庄自然村20号。原告即科商业保理（深圳）有限公司与被告何秋瑜合同纠纷等二十五案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理。原告即科商业保理（深圳）有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告即科商业保理（深圳）有限公司在诉讼期间申请撤诉，其撤诉申请不损害国家、社会公共利益或其他人合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告即科商业保理（深圳）有限公司撤诉。各案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告即科商业保理（深圳）有限公司负担。审判员  沈洋洋二〇二〇年七月二十七日书记员  陈慧芳
韩 城 市 人 民 法 院履行长期和解协议通知书(2020)陕0581执571号陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行、韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王某某、牛某甲、牛某乙、韩城市强军工贸有限责任公司：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王某某、牛某甲、牛某乙、韩城市强军工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2019年8月5日作出的(2019)陕0581民初1478号民事判决书，主要内容为：“韩城市懿鑫工贸有限责任公司偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金2000000元及利息，王某某、牛某甲、韩城市强军工贸有限责任公司、牛某乙承担连带清偿责任；王某某、牛某甲、韩城市强军工贸有限责任公司、牛某乙承担担保责任后，有权向韩城市懿鑫工贸有限责任公司追偿；案件受理费13539元由韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王某某、牛某甲、牛某乙、韩城市强军工贸有限责任公司承担。”该判决书已发生法律效力，因韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王某某、牛某甲、牛某乙、韩城市强军工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，现陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王某某、牛某甲、牛某乙、韩城市强军工贸有限责任公司应支付陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金194.5万元。自2020年8月至2020年12月期间，应偿还2.5万元，自2021年1月起至2022年12月，每年按半年度分期清偿，每半年至少清偿15万元，全年累计至少清偿30万元；自2023年1月起至2024年12月，每年按半年度分期清偿，每半年至少清偿20万元，全年累计至少清偿40万元；自2025年1月起至2025年12月期间，将剩余借款本金全部还清。截止2020年7月8日应支付陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行利息及逾期利息共计810295元，结欠本金未结清逾期利息仍继续计算，直至结欠本金全部还清为止。被执行人韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王某某、牛某甲、牛某乙、韩城市强军工贸有限责任公司于2026年12月前将全部款项全部还清。被执行人应按执行和解协议及时履行还款义务，若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。  特此通知。                                   二〇二〇年七月二十四日
韩城市人民法院履 行 长 期 和 解 协 议 通 知 书(2020)陕0581执571号陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行、韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王磊、牛宇宏、牛宇鹏、韩城市强军工贸有限责任公司：陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行与韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王磊、牛宇宏、牛宇鹏、韩城市强军工贸有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2019年8月5日作出的(2019)陕0581民初1478号民事判决书，主要内容为：“韩城市懿鑫工贸有限责任公司偿还陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金2000000元及利息，王磊、牛宇宏、韩城市强军工贸有限责任公司、牛宇鹏承担连带清偿责任；王磊、牛宇宏、韩城市强军工贸有限责任公司、牛宇鹏承担担保责任后，有权向韩城市懿鑫工贸有限责任公司追偿；案件受理费13539元由韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王磊、牛宇宏、牛宇鹏、韩城市强军工贸有限责任公司承担。”该判决书已发生法律效力，因韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王磊、牛宇宏、牛宇鹏、韩城市强军工贸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，现陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，主要内容为：韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王磊、牛宇宏、牛宇鹏、韩城市强军工贸有限责任公司应支付陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金194.5万元。自2020年8月至2020年12月期间，应偿还2.5万元，自2021年1月起至2022年12月，每年按半年度分期清偿，每半年至少清偿15万元，全年累计至少清偿30万元；自2023年1月起至2024年12月，每年按半年度分期清偿，每半年至少清偿20万元，全年累计至少清偿40万元；自2025年1月起至2025年12月期间，将剩余借款本金全部还清。截止2020年7月8日应支付陕西韩城农村商业银行股份有限公司新城支行利息及逾期利息共计810295元，结欠本金未结清逾期利息仍继续计算，直至结欠本金全部还清为止。被执行人韩城市懿鑫工贸有限责任公司、王磊、牛宇宏、牛宇鹏、韩城市强军工贸有限责任公司于2026年12月前将全部款项全部还清。被执行人应按执行和解协议及时履行还款义务，若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人有权申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年七月二十四日
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初407号 原告：齐永红，女，1970年12月18日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：齐永龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：樊春娥，女，1969年7月4日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告齐永红与被告齐永龙、樊春娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告齐永红及委托诉讼代理人侯新伟、被告齐永龙到庭参加诉讼，被告樊春娥经传票传唤因事未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐永红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息73000元（暂计至2020年5月27日，以后利息按约定计至本金清偿之日）；2.案件受理费、保全费及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2014年4月27日，被告齐永龙、樊春娥因资金周转向原告借款100000元，并立下借条一张，内容为：今借到齐永红现金壹拾万元整（100000元），用于矿山资金周转，约定利率1%（月利率），口说无凭，立字为证。当日，原告通过转账方式将借款支付给被告齐永龙。之后，原告多次催要借款，二被告以资金困难为由相推托，至今分文未还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 齐永龙辩称，借款是事实。当时因开矿资金紧张，我和樊春娥商量后向原告借的款。借款后矿山基本能周转，后来由于亏损严重，至今未能归还原告。 樊春娥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月27日，齐永龙、樊春娥因矿山资金周转向齐永红借款100000元，并由齐永龙出具借条一张，借条载明：“今借到齐永红现金壹拾万元整（100000），用于矿山资金周转，约定利率1%（月利率），口说无凭，立字为证，2014.4.27”。齐永龙、樊春娥分别在该借条借款人处签名捺印。当日，齐永红通过账号62×××54以转账方式将借款100000元转入齐永龙的账号62×××99。借款后，齐永龙、樊春娥至今未偿还齐永红借款本金及相应利息。以上事实由借条、账户交易明细及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐永龙、樊春娥向原告齐永红借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方之间形成民间借贷法律关系，被告齐永龙、樊春娥应当按照约定履行还款义务。故对原告请求判令二被告偿还借款本金100000元的诉求，依法予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定按月利率1%计算，未超过法律规定的标准年利率24%。原告主张利息按约定利率计算自2014年4月27日至2020年5月27日为73000元，此后利息按约定利率计算至本金清偿之日止，该诉求不违反法律规定，依法予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，案件受理费、保全费应由二被告负担。关于实现债权的费用因目前尚未产生，本案暂不做处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐永龙、樊春娥于本判决生效之日起十日内向原告齐永红偿还借款本金100000元及利息73000元（暂计算至2020年5月27日，2020年5月28日之后的利息以未偿还借款本金为基数按约定的月利率1%计算至本金清偿之日止）； 二、驳回原告齐永红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，减半收取计1880元，诉讼保全费1420元，均由齐永龙、樊春娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 贾瑞涛 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 张朋飞 书 记 员 段巧敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初4595号 申请人：陈玉兰（系受害人沈泽海母亲），女，1926年7月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：程春莲（系受害人沈泽海妻子），女，1955年5月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：沈娟（系受害人沈泽海之女），女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人：沈敏（系受害人沈泽海之女），女，1981年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人：沈涛（系受害人沈泽海之子），男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 以上五原告共同委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被申请人：王水宏，男，1978年3月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请人陈玉兰、程春莲、沈娟、沈敏、沈涛与被申请人王水宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈玉兰、程春莲、沈娟、沈敏、沈涛于2020年11月3本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王水宏名下位于安徽省宣城市宣州区房屋一套（查封价值70万元，查封期限为三年）,并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人陈玉兰、程春莲、沈娟、沈敏、沈涛的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人王水宏名下位于安徽省宣城市宣州区房屋，保全价值以70万元为限，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋文杰 人民陪审员  王明瑛 人民陪审员  童 俊 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  汪 婷 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初407号 申请人：齐永红，女，1970年12月18日生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被申请人：齐永龙，男，1964年2月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告齐永红与被告齐永龙、樊春娥民间借贷纠纷一案，申请人齐永红于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐永龙在中国邮政储蓄银行保定市西苑小区营业所的账户（卡号为60×××71）存款180000元。申请人齐永红以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为12415283900991826633的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人齐永龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市西苑小区营业所的账户（卡号为60×××71）存款，冻结金额180000元，冻结期限1年。 案件申请费1420元，由齐永红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾瑞涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  张朋飞
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1912号申请执行人：冯天文，男，1961年9月25日生，住兴义市。申请执行人：吴祥英，女，1961年10月20日生，住兴义市。委托代理人：赵磊，男，1978年7月11日生，住贞丰县，系卢廷兴之夫，特别授权代理。被执行人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。法定代表人：龚建国，董事长。冯天文、吴祥英与贵州圣鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1085号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限贵州圣鑫房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内为冯天文、吴祥英办理兴义市圣鑫民族风情园第16幢20-1号房屋所有权证书，由冯天文、吴祥英提供办证的相关材料；二、由贵州圣鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付冯天文、吴祥英逾期办证违约金（以已付购房款332542元为基数，从2016年8月21日起按日息万分之一计算至房屋转移登记手续办理完毕之日止）；案件受理费374元（已减半），由贵州圣鑫房地产开发有限公司负担。贵州圣鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯天文、吴祥英向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年4月9日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行有7个银行账户，余额为0元至3885.89元不等，本院已于2020年4月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下有25项不动产登记信息，上述不动产详细信息已告知申请执行人。被执行人于2020年7月23日到本院提交书面情况说明，其名下不动产均销售完毕且大部分业主已办理完毕不动产登记证书，仅有四户业主因个人原因未能办理不动产权登记证。本院于2020年7月29日前往兴义市不动产登记中心调查，已核实被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下不动产已为业主办理小产权，故上述不动产无法查封、处置。3.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下无机动车登记信息。4.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司工商登记信息为：企业名称：贵州圣鑫房地产开发有限公司，法定代表人：龚建国，住所地贵州省兴义市金地首座Ａ幢一单元1803号房，统一社会信用代码：9152230159638151ＸＱ，无证券信息。三、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2019年7月26日为冯天文、吴祥英办理完毕兴义市圣鑫民族风情园第16幢20-1号房屋的不动产权证书。四、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提交破产清算申请书，目前在审查立案阶段。五、于2020年7月23日，到被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产线索。六、于2020年4月9日，向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。七、经本院释明后，申请执行人冯天文、吴祥英、未向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施，亦未向本院申请对被执行人进行审计。2020年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人冯天文、吴祥英，并听取其对终结本次执行程序的意见。冯天文、吴祥英对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1085号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余374元及逾期办证违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯天文、吴祥英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1085号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人冯天文、吴祥英未受偿的债权374元及逾期办证违约金，被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年七月三十一日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1912号 本院在执行申请执行人冯天文,吴祥英与被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州圣鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3659号申请人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。法定代表人：赵俊杰任理事长。被申请人：魏东，男，1992年12月15日生，汉族，住方城县。被申请人：魏刚，男，1968年9月10日生，汉族，住方城县。被申请人：马连芝，女，1965年11月15日生，汉族，住方城县。被申请人：马东，男，1972年10月12日生，汉族，住方城县。被申请人：王云，女，1991年3月26日生，汉族，住方城县。被申请人：王晓军，男，1965年11月23日生，汉族，住方城县。申请人方城县农村信用合作联社与被申请人魏东、魏刚、马连芝、马东、王云、王晓军为金融借款合同纠纷一案，申请人向人民法院申请财产保全，要求将被申请人魏东名下的位于方城县的房屋（商品房买卖合同编号：XXXXXX）予以保全。申请人以其所有的位于方城县城关镇方城县房权证城关七区字第41083070710-××号房产作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人魏东名下的位于方城县的房屋（房权证号：××号）予以查封，查封期间允许其正常使用，不允许转移、变卖或设置其他物权。二、将申请人方城县农村信用合作联社所有的位于方城县方城县房权证城关七区字第41083070710-××号房产予以查封，查封期间允许其居住使用，不允许其转让、变卖和设置其他物权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二〇年七月二十七日书 记 员  刘珂欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3659号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：魏东，男，1992年12月15日生，汉族，住方城县。被告：魏刚，男，1968年9月10日生，汉族，住方城县，系被告魏东之父。被告：马连芝，女，1965年11月15日生，汉族，住方城县。被告：马东，男，1972年10月12日生，汉族，住方城县。被告：王云，女，1991年3月26日生，汉族，住方城县。被告：王晓军，男，1965年11月23日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告魏东、魏刚、马连芝、马东、王云、王晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊，被告魏刚、马东、王云、王晓军到庭参加诉讼。被告魏东、马连芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息14100元（利息算至2020年7月16日）。起诉之日后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止，并承担实现债权的其他费用。事实和理由：2018年11月16日，被告魏东由被告马连芝、马东、王云、王晓军提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.3‰，借款期限36个月，保证方式为连带责任保证。贷款欠息已超过三个月，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。综上事实，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，且原告已经实际履行，被告魏刚同意与魏东共同承担还款责任，被告魏东和魏刚应承担清偿借款本息的责任，被告马连芝、马东、王云、王晓军负有连带清偿责任，按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益，故依据《民事诉讼》有关规定提起诉讼。被告魏刚辩称，原告所诉属实，魏东贷款做生意了，但是这段时间出现了困难，有几个月没有封利息，但是我知道以后立马给利息清了，已经支付到了今年的8月11日，总共是16498.86元。我作为魏东的父亲，也有偿还的义务，但是现在经济有点困难，申请原告给宽限一段时间，达成个协议。被告马东、王云、王晓军辩称，担保属实，希望能够协商达成一致意见。被告魏东、马莲芝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月16日被告魏东作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年11月16日至2021年11月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元，其父魏刚同意共同偿还借款。同日，被告魏东作为借款人，被告马连芝、马东、王云、王晓军作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2016年11月24日，被告魏东作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年11月16日至2021年11月15日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告魏东、魏刚签名并按指印，担保人栏内被告马连芝、马东、王云、王晓军签名并按指印。2019年11月15日，被告魏东通过手机银行向方农信社申请并使用贷款30万元。截止到2020年8月11日，累计还息16498.86元。该笔贷款尚未到期，但是借款人未按合同约定按月足额付息，依据借款合同的相关约定，债权人有权提前收回贷款。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人魏东支付借款的支付义务，为有效合同。被告魏东应当按照合同约定按月结息，但是被告魏东自始没有足额封过息，已经构成违约。原告依据双方签订的借款合同的相关约定向本院主张提前收回贷款的理由成立，本院予以支持。因被告魏刚在最高额个人借款合同中承诺将与被告魏东共同承担该笔借款的偿还义务。被告魏东、魏刚应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告魏东、魏刚归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告马连芝、马东、王云、王晓军因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告马连芝、马东、王云、王晓军对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告魏东、马连芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏东、魏刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；自2019年11月15日起利息按合同约定利率9.3‰（月利率）计付至本判决确定的还款之日止（已经归还利息16498.86元应予以扣除）。二、被告马连芝、马东、王云、王晓军对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，由被告魏东、魏刚、马连芝、马东、王云、王晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈晓朋人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘珂欣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初1599号申请人：福建省华明路桥建设有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号4#-105，统一社会信用代码91350426770662107C。法定代表人：欧阳燕，总经理。被申请人：舒城县交通运输局，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路与古城北路交叉口新世纪大厦，统一社会信用代码1134142500323841X3。法定代表人：许教育，该局局长。周永柱与福建省华明路桥建设有限公司、周浩建设工程合同一案，本院于2020年4月17日立案受理。申请人福建省华明路桥建设有限公司以被申请人舒城县交通运输局为业主，查明案涉工程的实际造价等事实，要求追加被申请人舒城县交通运输局为第三人。本院经审查认为，本案申请人系涉案项目的总承包者，涉案工程合同的相对方为周永柱与被告福建省华明路桥建设有限公司、周浩，被申请人非合同的相对人，不是本案必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人福建省华明路桥建设有限公司的申请。本裁定送达后即生效。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  涂必应人民陪审员  张大忠二〇二〇年七月三十日书 记 员  陈先华