wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1485号 申请执行人：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区益东二路1号10栋16层1608号。 法定代表人：唐露。 被执行人杨俊明，男1970年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191民初10812号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人杨俊明名下车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车予以查封，查封期限为两年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 彤 二〇二〇年七月十三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  朱俊和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1485号 杨俊明： 关于成都伟创商务信息咨询有限公司申请执行执行你追偿权纠纷一案，本院于2020年8月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1485号 成都伟创商务信息咨询有限公司： 关于你申请执行执行杨俊明追偿权纠纷一案，本院于2020年8月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2252号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：刘相芳，女，1984年5月4日出生，汉族，现住山东省潍坊市。 被告：李林美，男，1987年2月24日出生，汉族，现住山东省潍坊市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘相芳、李林美金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款11万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘相芳、李林美银行存款11万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年七月二十日 书记员  元鹤
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2252号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王亮，男，该公司职工。 被告：刘相芳，女，1984年5月4日出生，汉族，住山东省潍坊市。 被告：李林美，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘相芳、李林美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告刘相芳、李林美经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘相芳偿还借款本金100,000元及利息8135.32元（利息计算至2020年5月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息），李林美承担共同清偿责任；2.请求一切诉讼费用由被告刘相芳、被告李林美负担。事实和理由：被告刘相芳(共同还款人李林美)2018年9月26日于我行贷款10万元，到期日为2019年9月25日。现因被告刘相芳在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告刘相芳、李林美未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2018年9月26日，被告刘相芳（借款申请人）、被告李林美（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年9月26日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告刘相芳签订《个人借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2018年9月26日起至2019年9月25日止；借款用途为装修；借款年利率为7.83％；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、履行情况 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年9月26日将借款100000元发放至被告刘相芳账户（账号：62×××15）。 借款发放后，被告刘相芳未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年5月21日，被告刘相芳尚欠原告借款本金100000元及借款利息8135.32元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、贷转存凭证、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告李林美、刘相芳未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告刘相芳签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告刘相芳未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告刘相芳偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告刘相芳、李林美夫妻关系存续期间，被告李林美在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告刘相芳、李林美共同清偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘相芳、李林美偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2020年5月21日之前的利息共计8135.32元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463元，减半收取计1232元，财产保全费1070元，共计2302元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月八日 书记员  元鹤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13583号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被告：黄善桓，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************613。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告黄善桓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加了诉讼，被告黄善桓经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄善桓立即偿还贷款本金人民173025.86元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款计息以每年360天为基数，正常贷款利率为年利率16%，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率24%；如产生逾期，自逾期之日起按罚息利率计收罚息；逾期利息按罚息利率计收复利；暂计至2020年5月17日，利息为2239.52元、罚息为81.78元、复利为25.38元；2.判令被告黄善桓向原告支付前期固定律师费2000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，黄善桓与原告签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第*****号《个人信用授信额度合同》，合同约定原告向黄善桓发放贷款人民币252000元用于购买固定资产，授信额度期限自2019年1月24日起至2022年1月24日止，贷款利率为固定利率16%，贷款计息以每年360天为基数，还款方式按等额本息，每月1日为还款日。如黄善桓未能按照合同的约定偿还贷款的，自逾期之日起，原告有权按正常贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期未支付的利息，按罚息利率计收复利。根据合同第十四条第4款约定，因借款人到期没有偿还应还款项，应负担因此而产生的律师费、诉讼费等费用。2019年1月25日，原告向黄善桓发放贷款人民币252000元，借款年利率为16%，贷款期限至2022年1月25日。因黄善桓逾期未偿还到期本息，严重违反合同约定，已经构成违约，原告有权宣布贷款全部提前到期，要求其立即偿还拖欠的全部贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年7月2日，被告尚欠贷款本金173025.86元、利息6092.7元、罚息2018.49元、复利188.61元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率16%上浮50%即年利率24%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄善桓应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月2日贷款本金173025.86元、利息6092.7元、罚息2018.49元、复利188.61元，及以本金从2020年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄善桓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1923.73元、财产保全费1406.86元，合共3330.59元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月十七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13583号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：黄善桓，男，1981年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄善桓金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄善桓的银行存款177372.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄善桓的银行存款177372.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1406.86元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初2367号申请人：彭建胜，男，1969年2月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：刘炫亮，男，1977年12月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人彭建胜与被申请人刘炫亮民间借贷纠纷一案，申请人2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘炫亮名下价值24.98万元的存款、动产、不动产等财产权进行冻结或查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人彭建胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘炫亮名下价值为24.98万元的存款、动产、不动产等财产权。财产保全申请费500元，由申请人彭建胜预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺建华二〇二〇年七月九日法官助理张样红书记员李永辉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2367号原告：彭建胜，男，1969年2月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：宁省，湖南富厚律师事务所律师。被告：刘炫亮，男，1977年12月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告彭建胜与被告刘炫亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建胜及其委托代理人宁省到庭参加诉讼，被告刘炫亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建胜向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还所欠原告借款本金249800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。查明的事实原告彭建胜与被告刘炫亮系同村村民。被告刘炫亮以需资金周转为由，先后分两次向原告共借款150000元，约定借款利率。借款后，被告偿还了原告部分利息。2019年1月24日，双方进行结算，被告将利息转为本金后向原告重新出具借条：“借条，今借到彭建胜人民币贰拾肆万玖仟捌佰元（249800元）是实，借期壹年，利息贰分计算（2019年2月19日前还款壹拾万到壹拾伍万之间，剩余部分下月还清）”。尔后，被告仅偿还原告17000元。下欠借款本息经原告多次催讨未果，遂于2020年7月9日，向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，被告刘炫亮因需资金周转，向原告彭建胜出具了借据，并约定借款利率和还款期限，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息不应认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支出超过部分的，人民法院不予以支持。现原告彭建胜要求被告刘炫亮偿还借款本金249800元的诉讼请求，已违背了该法律规定，本院部分予以支持。故对原告彭建胜的该诉讼请求，本院认定为被告刘炫亮应偿还原告彭建胜借款本金为150000元，利息99800元。2019年1月24日，被告刘炫亮向原告彭建胜重新出具借条后，被告刘炫亮偿还原告彭建胜17000元，本院认定偿还利息17000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘炫亮于本判决生效之日起十天内偿还原告彭建胜借款本金150000元、利息82800元（99800-17000=82800）。自2019年1月25日起的利息以借款本金150000元为基数，按利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告彭建胜的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，财产保全费500元，由被告刘炫亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺建华人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年九月二十八日法官助理张样红代理书记员  李永辉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执1089号之一申请执行人：冯亚玲，女，布依族，1972年4月16日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。被执行人：王隆学，男，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省大方县。申请执行人冯亚玲与被执行人王隆学民间借贷纠纷一案，因被执行人王隆学未履行已经发生法律效力的贵州省大方县人民法院作出的（2019）黔0521民初4473号民事调解书所确定的义务,申请执行人冯亚玲向本院申请强制执行该案。本院查明，被执行人王隆学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王隆学在中国工商银行240XXXXXXXXX5账户内存款人民币260687.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年七月十日书记员  熊伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1089号之一申请执行人：冯亚玲，女，1972年4月16日出生，布依族，住贵州省龙里县。被执行人：王隆学，男，汉族，1975年11月11日出生，住贵州省大方县。关于冯亚玲申请执行王隆学民间借贷纠纷一案，被执行人王隆学未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王隆学名下登记有车牌号为贵AF×××9号揽胜牌小型汽车一辆，车牌号为贵A9×××6号大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王隆学名下登记的车牌号为贵AF×××9号揽胜牌的小型汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人王隆学名下登记的车牌号为贵A9×××6号大众牌的小型汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。执 行 员  阿 魁二〇二〇年六月十九日法官助理  毛震宇书 记 员  郭海涛
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0991民初266号 原告：周华，男，汉族，1987年8月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 委托诉讼代理人：孙炼忠，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，签收法律文书。 被告：汪其全，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 原告周华与被告汪其全不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华及委托诉讼代理人孙炼忠到庭参加诉讼，被告汪其全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华提出诉讼请求：1、判令被告退回收原告的入股款138000元及从2018年3月28日计算至实际支付日的逾期付款利息；2、因诉讼发生的费用及律师费由被告承担。事实与理由：2018年3月左右，被告汪其全称其在长沙市有一个消防管道等消防项目，其中一股东要退股，要求原告补充入股，并带原告到了长沙，在长沙市岳麓区一个工地说就是这个项目，原告信以为真，就同意了。被告于2018年3月27日出具了条据，收取了原告130000元，并另计算了8000元利息，共计138000元，占四分之一的股份，第二天原告付给了被告138000元。被告收到款项后，根本没有所谓的消防工程项目。原告要求被告归还收到原告的款项，但被告一拖再拖，直到现在也没有归还一分。 被告汪其全未到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据本院认为符合证据的三性特征，予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原被告在2018年3月27日前曾商议合伙经营消防工程项目的生意，2018年3月27日被告汪其全向原告周华出具收条，收条写明：今收到长沙市消防入股款13,0000元，另收到利息8,000元，共计138,000元，占四分之一股份。2018年3月28日上午8时22分通过中国工商银行账户转账138,000元。此后，原被告未进行合伙经营事项，被告至今也未退还此款。 本院认为，被告虽与原告有合伙经营的意向，但双方并没有形成合伙关系的法律事实，被告收取原告入股资金没有法律根据，所获利益为不当得利，依法应予以返还。因此对原告要求被告返还入股款的诉讼请求，本院予以支持。返还的不当利益，依法应当返还原物和原物所生的孳息，故对原告要求被告返还入股款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还利息的计算标准年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未提供证据证实自己的主张，由其承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》131条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告汪其全于本判决生效后十日内返还原告周华入股款138,000元；同时返还入股款孳息，计算方式为：以本金138,000元为基数，按年利率6%，从2018年3月28日计算至本判决确定之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1709元、财产保全费1310元，由被告汪其全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  黄彬 二〇二〇年七月二十七日 法官助理李瑛 书记员温文琴 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》 131条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0991民初266号 申请人：周华，男，汉族，1987年8月9日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 被申请人：汪其全，男，汉族，1975年11月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。 担保人：周有余，男，汉族，1964年6月4日出生，住湖南省南县大通湖区。 申请人周华与被申请人汪其全不当得利纠纷一案，申请人汪其全于2020年6月28日申请本院财产保全，请求对被申请人汪其全价值158000元的财产采取保全措施。担保人周有余以其名下的坐落在大通湖区，房产权证号为益房权证大区字第××号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人周华提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结或扣押被申请人汪其全价值158000元的财产； 二、查封担保人周有余名下的坐落在大通湖区，房产权证号为益房权证大区字第××号的房产。 案件申请费1310元，由申请人周华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄彬 二〇二〇年七月一日 书记员  李瑛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8728号 申请人：张晓红，女，1976年12月15日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。 委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被申请人：陆永华，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市太仓市。 申请人张晓红与被申请人陆永华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆永华的财产采取保全措施，保全标的为人民币228291.67元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人张晓红的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陆永华的银行存款人民币228291.67元或查封其价值相等的财物。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢蓉蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  徐 超
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终261号 上诉人（原审被告）：化隆县牛心山农牧开发有限公司。 法定代表人：马某1。 上诉人（原审被告）：马某1，住化隆回族自治县。 上诉人（原审被告）：化隆县伊光清真牛羊肉冷藏有限公司。 法定代表人：马某2。 上诉人（原审被告）：马某2，住化隆回族自治县。 上诉人（原审被告）：化隆县巴燕镇伊隆宾馆。 经营者：闵某。 上诉人（原审被告）：闵某，住化隆回族自治县。 委托诉讼代理人：张某、李某，青海普兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：化某。 法定代表人：马某3，系该社理事长。 上诉人化隆县牛心山农牧开发有限公司、马某1、化隆县伊光清真牛羊肉冷藏有限公司、马某2、化隆县巴燕镇伊隆宾馆、闵某因与被上诉人化某金融借款合同纠纷一案，不服青海省化隆回族自治县人民法院（2019）青0224民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人化隆县伊光清真牛羊肉冷藏有限公司、马某2、化隆县牛心山农牧开发有限公司、马某1收到法院预交上诉费通知后，化隆县伊光清真牛羊肉冷藏有限公司、马某2仍未予缴纳，化隆县牛心山农牧开发有限公司、马某1经我院下发补交诉讼费通知后仍未全额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人化隆县牛心山农牧开发有限公司、马某1、化隆县伊光清真牛羊肉冷藏有限公司、马某2自动撤回上诉处理。 上诉人化隆县牛心山农牧开发有限公司、马某1预交的部分二审案件受理费30800元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 霍成伯 审 判 员 张银生 审 判 员 徐玲玲 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 朱万菊 书 记 员 马俊林
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初1896号申请人：富平县晨星建材厂。法定代表人：余战利，该厂厂长。被告：陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人：陈康健，该公司董事长。本院在审理申请人富平县晨星建材厂与被申请人陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人富平县晨星建材厂于2020年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人在金融机构存款予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人富平县晨星建材厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陕西建工第四建设集团有限公司在银行账户上的存款予以冻结（限额110万元）；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  雷艳丽人民陪审员  任忠信人民陪审员  吴彩文二〇二〇年七月八日书 记 员  王继建
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1896号 原告：富平县晨星建材厂。 法定代表人：余战利，该厂经理。 委托代理人：余琛，男，汉族，居民，住富平县曹村镇。 被告：陕西建工第四建设集团有限公司。 法定代表人：陈康健，该公司董事长。 委托代理人：李扬，男，汉族，居民，住西安市临潼区。 委托代理人：张睿，女，汉族，居民，住大荔县。 原告富平县晨星建材厂与被告陕西建工第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，诉讼中，被告陕西建工第四建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为双方签订的买卖合同第十四条约定：“在合同履行过程中发生争议的，如双方协商不成，应向甲方法人住所地人民法院起诉”，本案被告住所地为渭南市临渭区，根据合同约定，本案应移送至渭南市临渭区人民法院审理。 经审查本院认为，原被告于2017年12月签订《建设工程买卖合同》，约定由原告向被告施工的富平县美原镇•频阳福苑安置小区工程供应施工材料，合同并对货物名称、规格型号、单价、交货地点、付款等方式进行约定，其中合同第十四条争议解决约定：“本合同在履行过程中发生争议，如双方当事人协商不成，双方约定采取下列第2种（即：向甲方法人住所地人民法院起诉）方式解决争议”。本案被告住所地为渭南市临渭区朝阳西街二号，根据合同约定，被告住所地的临渭区人民法院对本案有管辖权，故本案应移送至被告住所地的人民法院审理，被告陕西建工第四建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至渭南市临渭区人民法院审理。 案件受理费13024元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  雷艳丽 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  吴彩文 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王继建
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2665号原告：姚红军，男，1977年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。被告：许崇铭，男，1989年2月6日出生，汉族，住新沂市。被告：张颖，女，1990年6月7日出生，汉族，住新沂市。被告：新沂市澳宏商贸有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心B8幢107室。法定代表人：张颖，该公司总经理。被告：韩桂华，女，1962年2月2日出生，汉族，住新沂市。原告姚红军与被告许崇铭、张颖、新沂市澳宏商贸有限公司（以下简称澳宏商贸）、韩桂华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红军的委托诉讼代理人任汶杰、被告许崇铭、张颖暨澳宏商贸的法定代表人到庭参加诉讼；被告韩桂华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚红军向本院提出诉讼请求：1.请求判令许崇铭、张颖、澳宏商贸、韩桂华共同偿还姚红军43万元及利息（自2020年1月1日起至2020年5月28日止，以63万元为基数，按照年利率24%计算；自2020年5月29日起至实际付款之日止，以43万元为基数，按照年利率24%计算）;2.诉讼费用由许崇铭、张颖、澳宏商贸、韩桂华负担。事实和理由：姚红军与许崇铭系朋友，许崇铭与张颖原系夫妻关系，韩桂华系许崇铭的母亲。姚红军因业务经营需要将款项暂存澳宏商贸账户，该公司系张颖个人独资公司。2019年10月29日、10月30日向澳宏商贸汇兑共计100万元。后姚红军要求澳宏商贸将款项转回。但澳宏商贸称该款项被许崇铭使用。后许崇铭向姚红军出具了说明，并约定于2020年1月1日前偿还该款，否则承担违约责任，韩桂华为该款提供担保。姚红军遂提起诉讼，请求判如所请。许崇铭辩称，1.欠款是本人挪用的，本人也在积极还款，起诉后本人偿还了20万元，剩余的43万元也会陆续偿还，原本的63万元中包含1.3万元利息；2.关于挪用的事，张颖并不知情，公司一直由本人帮忙管理，且款项是本人个人挪用的，故与张颖和澳宏商贸无关；3.韩桂华为本人提供了担保。张颖、澳宏商贸辩称，1.姚红军和许崇铭系朋友关系，张颖和澳宏商贸仅仅是应姚红军与许崇铭要求为其提供帮助。涉案款项是姚红军的贷款，并非因经营需要转入澳宏商贸账户。当时本人与许崇铭已离婚，姚红军通过许崇铭找到本人为其提供帮助，将其贷款打入本人公司账户。具体操作都是许崇铭和姚红军完成的，张颖对具体过程并不了解。2.张颖及澳宏商贸均没有占有姚红军款项的行为。3.从姚红军提供的证据来看，涉案款项系许崇铭取出后，交付姚红军之前，被许崇铭挪作他用。姚红军对此知情并认可，双方就款项处理意见达成一致，并由韩桂华提供担保。综上，姚红军要求张颖和澳宏商贸返还款项及利息没有事实和法律依据，应驳回姚红军对张颖和澳宏商贸的诉讼请求。韩桂华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：澳宏商贸系一人有限责任公司（自然人独资，股东为张颖），现企业状态为在业。2019年10月29日、10月30日，尾号为3945的账号分别转入澳宏商贸账户两笔款项，总计金额为100万元。后澳宏商贸仅返还38.3万元。2019年11月26日，许崇铭、韩桂华向姚红军出具一份说明，内容为：“本人许崇铭（），于2019年11月19日，将陆拾叁万元（￥：630000）,从新沂市澳宏商贸有限公司取出归还姚红军，这笔钱属于姚红军。现我挪作他用，我保证2020年1月1日前归还。逾期不还，我承担本金及24%年利率责任。我用本人父母名下金三角贰期与利民路x号房产作为抵押。以上是我意思真实表示。挪用人：许崇铭2019年11月26日担保人：韩桂华。”该说明中所载明的63万元，包含1.3万元的利息。出具说明后，韩桂华于2020年5月28日向姚红军转账20万元。姚红军收到该笔款项，并认可系偿还上述款项本金。余款未予偿还。另，应姚红军的申请，本院于2020年6月3日作出（2020）苏0381民初2665号民事裁定书，查封了韩桂华所有的位于新沂市的房产。姚红军为此支出保全费3020元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权要求返还不当利益。本案中姚红军因贷款需要借用澳宏商贸的账号，向澳宏商贸转款100万元，但双方并无实际经济往来，各方均对此予以认可。故澳宏商贸没有法律依据占用该100万元，但澳宏商贸仅返还部分款项，剩余41.7万元本金（61.7万元-20万元）澳宏商贸应当继续予以返还。张颖作为澳宏商贸这一一人有限责任公司的股东，其未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对澳宏商贸的债务承担连带责任。张颖及澳宏商贸抗辩称其仅仅是应姚红军与许崇铭要求为其提供帮助，但具体操作是由姚红军和许崇铭完成的，由此可见张颖及澳宏商贸对姚红军借用其账户的这一事实是明知的，仅是对具体操作不知情。且许崇铭在澳宏商贸工作，负责该公司的合同签署等工作并掌管公司印章、印鉴，并能独立完成公司的财务转账工作，故许崇铭对本案所涉款项的转账行为系公司员工的操作行为，该行为的后果应由公司承担。故本院对张颖、澳宏商贸称其不承担还款责任的抗辩难以采信。姚红军主张澳宏商贸、张颖偿还利息，但并未提供证据证实双方存在利息的约定，故对姚红军的该项主张，本院不予支持。许崇铭出具说明系自愿对上述债务承担还款责任，并自愿支付利息，属于自愿加入债务，不违反相关法律的规定，本院予以确认。故许崇铭应就其承诺的款项承担还款责任，即偿还41.7万元本金及利息（自2020年1月2日起至2020年5月28日止，以61.7万元为基数，按照年利率24%计算；自2020年5月29日起至实际付款之日止，以41.7万元为基数，按照年利率24%计算）。姚红军超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。韩桂华自愿为许崇铭向姚红军的承诺还款提供担保，并在说明上签字，应当承担连带担保责任。现姚红军要求韩桂华承担连带担保还款责任，符合法律规定，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新沂市澳宏商贸有限公司、张颖、许崇铭于本判决生效后十日内向姚红军支付不当得利款41.7万元。二、许崇铭除偿还上述款项外，还应当于本判决生效后十日内向姚红军支付相应利息（自2020年1月2日起至2020年5月28日止，以61.7万元为基数，按照年利率24%计算；自2020年5月29日起至实际付款之日止，以41.7万元为基数，按照年利率24%计算）。三、韩桂华对许崇铭承担的上述还款责任承担连带清偿责任；韩桂华还款后有权向许崇铭追偿。四、驳回姚红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，保全费3020元，合计8070元，由许崇铭、张颖、新沂市澳宏商贸有限公司、韩桂华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 秦光辉二〇二〇年七月二十二日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2665号申请人：姚红军，男，1977年4月5日生，汉族，住南京市。被申请人：许崇铭，男，1989年2月6日生，汉族，住新沂市。被申请人：张颖，女，1990年6月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：韩桂华，女，1962年2月2日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市澳宏商贸有限公司，住所地新沂市苏北建材物流中心B8幢107室。姚红军与许崇铭、张颖、韩桂华、新沂市澳宏商贸有限公司不当得利纠纷一案，申请人姚红军于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩桂华所有的位于新沂市房产（保全价值50万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人韩桂华所有的位于新沂市房产（保全价值50万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1306号 申请人：谢道辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人：杨礼荣，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请人谢道辉与被申请人杨礼荣民间借贷纠纷一案，申请人谢道辉于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人杨礼荣所有的价值20万元的财产并提供华安财产保险股份有限公司三明中心支公司出具的担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨礼荣的银行存款20万元或查封、扣押被申请人杨礼荣所有的价值相当于20万元的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0428民初1306号 原告：谢道辉，男，1972年3月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县（由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐）。 被告：杨礼荣，男，1978年11月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告谢道辉与被告杨礼荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢道辉及其委托诉讼代理人陈孝辉、被告杨礼荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢道辉向本院提出诉讼请求：1、杨礼荣立即归还谢道辉借款本金11万元；2、杨礼荣按年利率24%支付至2020年7月27日止的利息8.7741万元；3、杨礼荣按年利率24%支付从2020年7月28日起至借款还清之日止的利息；4、杨礼荣承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月15日，杨礼荣因资金周转需要向谢道辉借款5万元，约定月息2%，未约定借款期限。当日，谢道辉将借款本金5万元转入杨礼荣的银行账户。2013年11月20日，杨礼荣再次向谢道辉借款6万元，约定月息2%，未约定借款期限。6万元借款本金，谢道辉以现金的方式给付。借款后，杨礼荣已支付利息11.0045万元。后谢道辉多次联系杨礼荣，杨礼荣以种种理由拒绝再支付借款利息，也未偿还借款本金，故诉至法院。 杨礼荣辩称借款是事实，目前经济困难，尚无法偿还。 本院经审理认定事实如下：2012年2月15日、2013年11月20日，杨礼荣分两次向谢道辉借款5万元、6万元，两次借款约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。5万元借款，谢道辉以银行转账的方式交付，6万元的借款本金以现金的方式交付。借款发生后，杨礼荣支付了借款利息11.0045万元，至2020年7月27日止，尚欠借款利息8.7708万元未支付，借款本金11万元未偿还。上述事实，有谢道辉提供的借条两份、存款凭证及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨礼荣向谢道辉借款11万元，事实清楚，证据充分，杨礼荣理应还款，故对谢道辉要求杨礼荣支付借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。至2020年7月27日，尚欠借款利息8.7708万元，事实清楚，本院对谢道辉该项诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、杨礼荣应于本判决生效之日起十日内归还谢道辉借款11万元； 二、杨礼荣应于本判决生效之日起十日内支付谢道辉借款利息8.7708万元（按年利率24%计算，算至2020年7月27日止）； 三、杨礼荣应于本判决生效之日起十日内支付谢道辉借款利息（以本金11万元为基数，按年利率24%计算，从2020年7月28日起算至实际还款日止）； 四、驳回谢道辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4225元，减半收取2112.5元，保全费1520元，合计3632.5元，由杨礼荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 汤晓慧 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 傅 莹 书 记 员 葛 强 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
绥中县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1421民初3505号孟庆雷：你(单位)与苏立光,中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。2020-07-27
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14715号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区**************领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所律师。被告：林静仪，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区**********，公民身份号码445************02X。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告林静仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈正翔到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金449534.04元、逾期还款违约金2824.77元及利息（暂计至2020年5月10日的利息为3061.08元，之后的利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中将诉讼请求第一项变更如下：截至2020年7月10日，被告尚欠本金449084.02元、利息5312.93元、逾期还款违约金3310.44元。事实和理由：被告于2019年3月11日向原告申请办理“金穗信用卡专项商户分期”业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号622**********904）。2019年3月28日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告请款金额为500000元，分期手续费费率为13%，手续费一次性收取，如果被告未按时足额还款，原告有权提前收回分期资金。原告按合同约定向被告的指定账户发放贷款，但被告没有按期足额偿还分期款项，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年3月11日向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为622**********904的中国农业银行信用卡，信用卡领用合约约定的透支利息为每日万分之五，逾期还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取。2019年3月27日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定基于被告持有的上述信用卡，原告给予被告500000元的授信额度，还款方式为按月等额还款，分期期数为60期，每月为一期，分期手续费费率为13%即手续费总额为65000元，分期手续费采用一次性偿还的方式；如果被告未按时足额还款的构成违约，原告有权宣布合同项下借款本金、利息等全部提前到期，原告为实现债权所支出的诉讼费等均由被告承担。此后，原告按照约定向被告支付了借款500000元，但是被告并未按照约定按时足额还款，截至2020年7月10日，被告尚欠借款本金449084.02元（包含尚未到期的部分），并产生利息5312.93元、逾期还款违约金3310.44元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，其债权受法律保护。被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告提前归还尚欠的全部借款本金449084.02元以及逾期还款违约金3310.44元合法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张暂计至2020年7月10日的利息为5312.93元，之后的利息以449084.02元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林静仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款449084.02元、逾期还款违约金3310.44元及利息（利息计算方式：暂计至2020年7月10日的利息为5312.93元，之后的利息以449084.02元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4065.65元、财产保全费2797.1元，合共6862.75元（原告已预交），由被告林静仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二十二日书记员  胡祉彦
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3505号 原告：孟庆雷，男，1984年3月22日生，满族，个体，现住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：苏立光，男，1963年3月24日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛山海关支公司。统一社会信用代码911303038053131861。 住所地：秦皇岛市山海关区关城南路**。 负责人：张洪涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，系该公司职员。 原告孟庆雷诉被告苏立光、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（以下简称山海关人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆雷的委托诉讼代理人张孝影，被告山海关人保公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。被告苏立光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆雷向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告车辆经济损失2万元（暂定）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号小型轿车的所有权人。2020年7月25日20时14分左右，被告苏立光驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车，在绥中县沿海路首钢疗养院北路口与案外人杜俏驾驶原告所有的辽Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同损坏的道路交通事故。交警部门认定苏立光负事故全部责任。苏立光驾驶的车辆在被告山海关人保公司投有保险。原告因此次事故造成经济损失起诉至法院，要求被告赔偿。庭审时，原告将诉讼请求变更为27275元。 被告苏立光辩称，我的车有保险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿。 被告山海关人保公司辩称，我公司在驾驶人驾驶证、行驶证合法有效的情形下，在保险期限内发生的道路交通事故产生的合理合法损失按照事故责任比例进行赔偿。我公司承保的是交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。鉴定费、诉讼费我公司不予承担。 经审理查明，2020年7月25日20时14分，被告苏立光驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号小型汽车由北向东转弯，在绥中县沿海路首钢疗养院北路口与杜俏驾驶车牌号辽Ｐ×××××号小型汽车由西向东行驶发生交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队作出的第211421120208001558号道路交通事故认定书认定，苏立光负事故全部责任，杜俏无责任。原告孟庆雷是杜俏驾驶车辆的实际车主，被告苏立光驾驶的车辆在被告山海关人保公司投保交强险及商业三者险100元。此事故发生在保险期间内。 原告孟庆雷向法院申请对辽Ｐ×××××号小型汽车的车辆损失进行鉴定，法院依法委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司鉴定，该公司于2020年9月14日作出评估报告书，评估意见为：车牌号为辽Ｐ×××××机动车损失价值评估总金额为24275元。鉴定费用3000元。 本院所确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，道路交通事故认定书，评估报告书，行驶证，驾驶证，保险抄件等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告孟庆雷在交通事故中财产受到损害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿经济损失的权利。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析作出的道路交通事故认定书，认定苏立光负事故全部责任，该认定事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，原、被告均无异议，应作为本案的处理依据。关于原告的财产损失数额，法院依法委托辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司进行鉴定，该报告鉴定程序合法，结果客观公正，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对于原告的财产损失24275元，本院予以支持。因苏立光负事故的全部责任，由被告山海关人保公司在保险限额内全部赔偿。诉讼费和鉴定费属于间接损失，应由被告苏立光负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司在保险限额内赔偿原告孟庆雷各项经济损失人民币24275元。 二、驳回原告孟庆雷的其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起二十日内付款至如下账号：户名：绥中县人民法院执行款专户，账号：64×××95，开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行。行号：314227100020。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，鉴定费3000元，合计3203元，由被告苏立光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  毕淑媛 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 月 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14715号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。 负责人：李智荣。 被申请人：林静仪，女，1984年12月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院受理中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与林静仪金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人在455419.89元价值范围内冻结被申请人林静仪名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在455419.89元价值范围内冻结被申请人林静仪名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件财产保全费2797.1元，申请人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡祉彦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2923号申请人：郭某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：王某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人郭某与被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人郭某于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某在中国工商银行扎鲁特旗支行的账户（账号为×××）内的154560元，并已在中国人寿财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司购买了保额为154560元的诉讼财产保全责任保险，保险单号为6615492020150526000070。本院经审查认为，申请人郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条之规定，裁定如下：对被申请人王某在中国工商银行扎鲁特旗支行工资账户×××中的154560元予以冻结，冻结期间为一年。在冻结期间非经本院许可任何单位和个人不得支取、解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 红 英二〇二〇年七月三十一日书记员 吴双鹰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2020）内0526民初2923号原告：郭某，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王某，民族不详，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金人民币壹拾伍万肆仟伍佰陆拾元（￥154560.00元）；2.请求法院判令被告支付借款利息（利息的计算：以154560.00元为基数，从2020年6月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利息2%计收利息）；3.本案受理费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，被告以资金紧缺为由向原告借款154560.00元，有被告出具的借条为凭。借款发生后，原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款154560.00元及利息。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金154560.00元外，还应从2020年6月11日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利息2%计收利息。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王某曾向原告郭某借款100000元，约定月利率20‰，并于2020年6月11日将前期借款利息计入本金向原告出具一枚金额为154560元的欠据，载明“人民币拾伍万肆仟伍佰陆拾元整，￥154560.00元，上款系借郭某现金154560.00元，利息0.02/月”，落款处由被告王某签字。以上事实，有原告提举的欠据和原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告郭某主张的借款金额，因其自认借据中载明的借款金额154560元系借款本金100000元按月利率20‰计算至2020年6月11日的本息之和，故本院对原告主张的借款金额以实际借款本金100000元计算支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后立即偿还原告郭某借款本金100000元、利息54560元，计154560元；并自2020年6月12日起以100000元为基数按月利率20‰计算支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元（已减半收取）、保全费1292元，计2988元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二〇年八月十九日书记员 吴双鹰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2087号 申请执行人孙尚为，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人齐长明，男，出生，现住淄博市临淄区。 被执行人郭海，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人郭景涛，男，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4205号民事判决书，向被执行人齐长明、郭海、郭景涛发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人齐长明、郭海、郭景涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人齐长明、郭海、郭景涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款530万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人齐长明、郭海、郭景涛应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  蒲韦彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8300号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。委托诉讼代理人：黄驰，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被申请人：梁晓燕，女，1993年8月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：杨威，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人长沙银行股份有限公司诉被申请人梁晓燕、杨威信用卡纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁晓燕、杨威银行存款人民币239,158.22元或者查封、扣押其他相应价值的财产。申请人长沙银行股份有限公司以担保函承诺以自有财产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁晓燕、杨威银行存款239,158.22元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足239,158.22元，余额方可支取；二、若被申请人梁晓燕、杨威名下的银行账户上无款或余额不足239,158.22元，则查封、扣押被申请人梁晓燕、杨威名下的其他等额财产。案件申请费1,715.79元，由申请人长沙银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年七月十六日法官助理邓家欣书记员陈文凤
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢136号 申请执行人：宋明兴，男，1992年3月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：钟云治，男，1991年7月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 宋明兴与钟云治附带民事赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2009）义刑初字第181号刑事附带民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由被告人钟云治赔偿受害人宋明星医疗费26260.30元、护理费420元、营养费420元、伤残补偿金4748元，合计31008.30元（含已付的500元）。因钟云治未按上述生效法律文书履行义务，宋明兴向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人钟云治采取了下列措施： 一、于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2020年3月24日向本院进行了财产申报，但至今未履行义务。 二、分别于2020年3月4日、2020年7月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钟云治在中国农业银行有1个银行账户，账户内可用余额为0元，本院已对上述被执行人钟云治的银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月11日，期限届满申请执行人需继续冻结的，应提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人钟云治名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人钟云治名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人钟云治无工商、证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人宋明兴不要求本院到被执行人钟云治居住地进行财产调查。 四、本院于2020年3月4日向被执行人钟云治发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人钟云治采取公告悬赏措施，亦委托律师未向本院申请律师调查令。 2020年7月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人钟云治的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人宋明兴，并听取其对终结本次执行程序的意见。宋明兴对本院经过财产调查未发现被执行人钟云治有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2009）义刑初字第181号刑事附带民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余30508元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟云治有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宋明兴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2009）义刑初字第181号刑事附带民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权30508元及迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2087号 孙尚为、齐长明、郭景涛、郭海： 本院于2020年7月17日立案执行的孙尚为与齐长明、郭景涛、郭海劳务合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人齐长明、的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费451元，申请执行人孙尚为实现执行案款36740元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙尚为与齐长明、郭景涛、郭海劳务合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初4205号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢136号 本院在执行申请执行人宋明星与被执行人钟云治一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钟云治纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3860号原告颜陈磊，男，1992年7月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告黄运，男，1985年4月18日出生，汉族，湖南省湘潭县人，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉，代为申请司法鉴定，领取相关文书等。被告株洲大西洋房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇南江南路。法定代表人罗林。本院在审理原告颜陈磊、黄运与被告株洲大西洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告颜陈磊、黄运于2020年7月22日向本院提出财产保全申请。要求查封、冻结、扣押被告株洲大西洋房地产开发有限公司价值2600000元的财产,并提供颜陈磊名下所有的位于株洲市芦淞区大汉希尔顿国际3栋1201号（房产证号：湘（2017）株洲市不动产权第0014045号）的房屋为本次财产保全担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告株洲大西洋房地产开发有限公司价值人民币2600000元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对颜陈磊名下所有的位于株洲市芦淞区大汉希尔顿国际3栋1201号（房产证号：湘（2017）株洲市不动产权第0014045号）的房屋进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二〇年七月二十二日法官助理陈帆书记员曹玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8483号申请人：彭晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：姚学兵，湖南群龙律师事务所律师。委托代理人：张丽君，湖南群龙律师事务所实习律师。被申请人：陈杰，男，1978年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人彭晖与被申请人陈杰民间借贷纠纷一案，申请人彭晖于2020年7月16日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人陈杰名下银行存款105000元，或者同等价值的其他财产，并以申请人彭晖名下位于长沙市岳麓区的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人彭晖的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人彭晖名下位于长沙市岳麓区屋（权证号：长房权证岳麓字第××号）的产权交易手续；二、冻结被申请人陈杰名下银行存款105,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足105,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人陈杰名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年七月十六日法官助理廖若莎书记员柳舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8483号原告：彭晖，女，1974年6月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：姚学兵，湖南群龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽君，湖南群龙律师事务所实习律师。被告：陈杰，男，1978年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。原告彭晖诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晖及其委托诉讼代理人姚学兵、张丽君到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告彭晖向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还原告10万元；2．请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月26日，被告因经营需要，向原告融资十万元，当日双方签订了《长沙湛水装饰材料有限公司融资协议书》，之后原告分两次向被告转账共计10万元，但被告一直未归还欠款。2019年12月11日，被告向原告出具借条“今借到彭晖姐人民币十万元整，本人承诺在2020年元月24号之前归还2万元，剩下8万元于2020年4月12日-15号之前全部归还。”条出具后，被告未依借条约定时间归还，故为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如所请。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2017年11月26日，原告彭晖（乙方）和被告陈杰（甲方）签订了《长沙湛水装饰材料有限公司融资协议书》，约定：一、经甲乙双方共同协商，乙方自愿将其本人的合法收入人民币拾万元整贷给甲方使用。年利率为五万元整分月支付，期限为最低六个月起。甲方按收到现款之日起计提乙方应得利息，按月支付利息（及每月甲方支付给乙方利润4,170元），最后一个月连本及当月产生利息按照到期日一并还清。如甲乙双方还愿意合作，再重新签订一份协议书。如乙方要提前取回贷款则必须提前30天通知甲方，以便甲方筹备资金。出于平等，甲方也本着节省支出的原则，在资金充足时也可提前通知乙方取回其贷款，通知日之后，即使乙方没取走款甲方也不再给乙方计提该日以后的利息。二、借款时甲方为乙方开具收据一张，金额与协议一致。三、乙方收取甲方付给的利息时要给甲方打收条（或用付款凭证）。四、甲方最后一次连本带利付清乙方贷款时，利息部分乙方单独打收条，本金则必须拿回甲方开具的收据和甲乙双方签订的协议书方可取回款。当天，彭晖向陈杰账户内转入100,000元。2017年12月至2018年10月期间，陈杰依约每月向彭晖的账户中转入4,170元的分红，但在此之后陈杰未再向彭晖支付任何款项。2019年12月11日，陈杰就上述款项向彭晖出具了《借条》一张，载明“今借到彭晖姐人民币拾万元整（100000），本人承诺，在2020年元月24号之前归还贰万（20000），剩下捌万元于2020年4月12-15号之前全部归还。”陈杰在该《借条》上签字捺印。《借条》上约定的还款期限到期后，陈杰并未依约偿还借款，原告彭晖遂诉至法院。另查明，彭晖曾于2018年7月16日向陈杰转账50,000元，该笔款项陈杰已于2018年11月23日偿还给彭晖，并支付了彭晖2018年8月、9月的利息。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《长沙湛水装饰材料有限公司融资协议书》、《借条》、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天记录及转账记录等证据予以证明，本院予以确认。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告彭晖与被告陈杰于2019年12月11日签订了《借条》，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。该笔款项的支出当初是为了实现原被告双方于2017年11月26日签订的《长沙湛水装饰材料有限公司融资协议书》，该协议书中也明确过“最后一个月连本及当月产生的利息按照到期日一并还清”，后原被告双方又于2019年12月11日签订了《借条》，即原被告双方进一步将上述款项明确为民间借贷。故对原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内向原告彭晖偿还借款本金100,000元。案件受理费减半收取1,150元，由被告陈杰负担。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月三日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4472号 申请人：黄河防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园。统一社会信用代码：91370783613555834D。 法定代表人：花来友，经理 被申请人：褚宝华，男，1986年12月1日生，汉族，住寿光市。 被申请人：陈超，女，1977年9月23日生，汉族，住天津市滨海新区。 申请人黄河防水材料股份有限公司与被申请人褚宝华、陈超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1760000元或查封其等值财产。浙商财产保险有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚宝华、陈超存款1760000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费5000元，由申请人黄河防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二〇年七月二十二日 书记员  张维龙
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初4472号原告：黄河防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：91370783613555834D。法定代表人：花来友，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师。被告：褚宝华，男，1986年12月1日出生，汉族，住寿光市。被告：陈超，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住寿光市。原告黄河防水材料股份有限公司与被告褚宝华、陈超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄河防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告褚宝华、陈超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1727381元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营防水材料期间，被告多次从原告处购买防水材料，截至2019年3月22日，被告欠原告货款1727381元，并为原告出具对账函一份，约定于2019年12月30日结算清账。该欠款经原告多次催要，被告至今未还。褚宝华未作答辩。陈超提交书面答辩意见称，原告所诉业务是被告褚宝华婚前发生的，被告陈超对欠款事实不清楚，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：两被告于2018年3月12日登记结婚。被告褚宝华曾多次从原告处购买防水材料，后经双方结算，截至2019年3月22日，被告褚宝华尚欠原告货款1727381元，并与原告签订对账函一份，约定于2019年12月30日前结算清账。但该欠款经原告催要，被告褚宝华至今未付。上述事实，有原告提交的对账函、结婚登记审查处理表及当事人陈述记录在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告褚宝华之间的买卖合同合法有效。原告向被告褚宝华追要货款，有被告褚宝华签字的对账函为证，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张案涉债务应为夫妻共同债务，因被告褚宝华所负案涉债务明显超出家庭日常生活需要，且原告未提交证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告陈超承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告褚宝华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚宝华支付原告黄河防水材料股份有限公司货款1727381元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告黄河防水材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10173元，保全费5000元，由褚宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李树光二〇二〇年九月八日法官助理徐妍婧书记员洪丽君
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4333号 申请人:王**杰，男，1987年8月24日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨会川，男，1989年8月25日生，汉族，住寿光市。 申请人王**杰与被申请人杨会川民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款32000元或查封其等值财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨会川银行存款32000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费340元，由申请人王**杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年七月二十二日 书记员  刘柄浩
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初4333号 原告:王**杰，男，1987年8月24日生，汉族，住寿光市。 被告：杨会川，男，1989年8月25日生，汉族，住寿光市。 原告王**杰与被告杨会川民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王**杰到庭参加诉讼，被告杨会川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王**杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年10月份开始，被告杨会川多次为工作和生活需要，向原告借款，原告通过支付宝、微信和现金方式将借款交付于被告。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益不受侵犯，特想贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 杨会川未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收到条，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，被告杨会川因为工作和生活需要向原告借款32000元，原告通过支付宝、微信和现金方式将借款交付被告，同日被告出具借条以及收到条各一份，并约定还款日期为2019年4月28日。借款到期后，经原告催要被告至今未归还。 本院认为，原告提交的借条、收到条相互印证，足以证实被告从原告处借款32000元的事实，本院依法确认原、被告之间的借贷行为成立。原告据此要求被告归还借款，证据充分，本院应予支持。被告从原告处借款后，未按约定期限及时归还的行为不当，应负清偿责任。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨会川归还原告王**杰借款32000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，保全费340元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年九月三日 书记员  孙悦峰
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0682民初3057号原告：定州旭辰交通设施科技有限公司，住所地定州市东旺镇五女集村，统一社会信用代码91130682MA0CUT6Q1B。法定代表人：李芳，公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：保定市屹马汽车配件制造有限公司，住所地保定市朝阳北大街2238号高科产业园1号楼，统一社会信用代码：9113060573293524XU。法定代表人：陈燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊贺。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，系公司经理。委托诉讼代理人：杨卫龙。被告：赵庆利，男，1980年1月26日出生，住保定市清苑县。定州旭辰交通设施科技有限公司与保定市屹马汽车配件制造有限公司、赵庆利、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告定州旭辰交通设施科技有限公司于2020年7月20日向本院申请撤回对被告赵庆利的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告定州旭辰交通设施科技有限公司撤回对被告赵庆利的起诉。审判员  孙朝辉二〇二〇年七月二十日书记员  靳 凯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢115号 申请执行人：尹国富，男，1957年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李应刚，男，1981年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 尹国富与李应刚借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9984号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、李应刚自愿偿还尹国富借款本金400000元并支付利息（利息以欠款本金为基数，按月利率2%从2018年4月2日计算至2018年12月30日止），该款定于2019年1月30日前偿还100000元，于2019年3月30日前偿还200000元，于2019年5月30日前偿还完毕；二、若李应刚未按前述期限履行任意一期偿还义务，则尹国富有权对剩余款项申请一次性强制执行；三、尹国富自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费8144元，减半收取4072元，李应刚自愿承担。因李应刚未按上述生效法律文书履行义务，尹国富向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年2月26日向被执行人李应刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李应刚至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月26日、2020年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李应刚在中国农业银行、中国工商银行、贵州省农村信用社联合社等有43个银行账户，账户内可用余额均为0元，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满期限为2021年3月2日，期限届满申请执行人需继续冻结的，申请执行人需在期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人李应刚名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人李应刚名下的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：175120）已于2018年11月29日转移至黄培涛名下；李应刚名下的奥尼斯牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ32，车辆识别代号：758664）已于2019年7月31日转移。 4.被执行人李应刚在贵州欢乐世界游乐园有限公司持股30%，该公司住所地为贵州省兴义市，法定代表人是胡志伟，统一社会信用代码91522301322459703Ｒ，注册资本1000万元人民币。被执行人李应刚名下无证券登记信息。经本院向申请执行人询问，其不要求法院查封处置上述股权。 三、经本院释明后，申请执行人不要求本院到被执行人住所地进行财产调查。 四、本院于2020年2月27日向被执行人李应刚发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李应刚的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人尹国富，并听取其对终结本次执行程序的意见。尹国富对本院经过财产调查未发现李应刚有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9984号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人尹国富书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9984号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权300000元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理  柳 霞 书 记 员  牟恩浩
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722民初1824号申请执行人:郭金囤，男，1967年12月3日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。委托代理人：刘福临，吉林信维律师事务所律师。被执行人：李民，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行郭金囤与被执行人李民买卖合同纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初3084民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30205元。本院于2020年8月8日立案执行。执行过程中本院依法于2020年8月8日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二〇年七月二十七日书记员 李 帅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初3057号原告：定州旭辰交通设施科技有限公司，住所地定州市东旺镇五女集村，统一社会信用代码91130682MA0CUT6Q1B。法定代表人：李芳，公司董事长。委托诉讼代理人：韩晓旭，河北平恒律师事务所律师。被告：保定市屹马汽车配件制造有限公司，住所地保定市朝阳北大街2238号高科产业园1号楼，统一社会信用代码：9113060573293524XU。法定代表人：陈燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊贺。被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层，统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。负责人：高英丽，系公司经理。委托诉讼代理人：杨卫龙。原告定州旭辰交通设施科技有限公司（以下简称旭辰公司）与被告保定市屹马汽车配件制造有限公司（以下简称屹马公司）、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭辰公司委托代理人韩晓旭、被告屹马公司代理人樊贺、被告保险公司代理人杨卫龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭辰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告评估费、限高架及设备损失费等共计48336元；2.损失费用由被告承担。事实和理由，2019年11月12日14时00分，赵庆利驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车沿定州市河龙线由东向西行驶至定州市河龙线西南佐村限高架处时，与原告设立的限高架相碰撞发生交通事故，造成车辆受损，致限高杆损坏。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，赵庆利负事故的全部责任。经查，赵庆利驾驶的车辆登记所有人为屹马公司。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告屹马公司辩称，我公司冀Ｆ×××××车在国任保险公司保定中心支公司投保，有商业保险和交强险，不计免赔，事故发生在保险期间内，事故合理合法的损失由保险公司赔偿。我司不承担诉讼费，也应由保险公司承担，事故发生后，我司委托保险公司进行调解，因数额问题未达成一致，引发诉讼，故我司不承担诉讼费。我司不承担责任，应由保险公司承担。保险公司：在核实赵庆利的驾驶证和车辆行驶证合法有效的前提下，我司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分，在商业三者险内按责任比例进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年11月12日14时许，被告屹马公司司机赵庆利驾驶冀Ｆ×××××轻型厢式货车（履行单位职务）沿定州市河龙线由东向西行驶至定州市河龙线西南佐村时，与原告设立的限高架相撞，致原告限高杆损坏。2019年11月27日定州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定赵庆利负事故的全部责任。2019年12月5日河北科信价格评估有限公司对原告限高架损失作出评估鉴定，评估鉴定损失为46120元。原告支出评估费2216元。另查明，冀Ｆ×××××轻型厢式货车系被告屹马公司所有，该车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。本院认为，原告设立的限高架被被告屹马公司所有的冀Ｆ×××××轻型厢式货车由司机赵庆利在履行单位职务过程中驾驶相撞，造成原告经济损失。该事故经定州市公安交警大队认定，赵庆利负全部责任，故被告屹马公司对原告的损失负有全部赔偿责任。原告的经济损失经评估为46120元，鉴定费2216元，共计48336元，本院予以确认。因被告屹马公司的冀Ｆ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投有交强险和商业第三者险，且原告的损失数额未超出交强险和商业第三者险的赔偿限额范围，依照《最高人民法院》第十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告屹马公司不再承担赔偿责任。被告保险公司关于评估鉴定系原告单方委托评估，对金额和评估结果不予认可的辩称，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，被告保险公司没有提交足以反驳的证据并申请重新鉴定，故被告保险公司的辩称，本院不予采信。因此，原告的损失48336元，由被告保险公司予以赔偿。根据《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在本判决生效之日起15日内赔偿原告定州旭辰交通设施科技有限公司经济损失48336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取计504元，由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙朝辉二〇二〇年八月二十一日书记员  靳 凯
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢115号 本院在执行申请执行人尹国富与被执行人李应刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李应刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十三日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1824号 原告：吉林省远景建筑有限公司 法定代表人：梁忠明，男，1978年12月8日生，汉族，个体，户籍地址梨树县，现住长岭县。 被告：长岭县八十八乡八十一村村民委员会 负责人：刘邵山代理村支部书记 委托代理人：王凤江，男，1961年4月10日生，汉族，报账员，住长岭县。 委托代理人：陈国良，男，1963年2月22日生，汉族，行政委员，住长岭县。 原告吉林省远景建筑有限公司（以下简称远景建筑公司）与被告长岭县八十八乡八十一村村民委员会（以下简称八十一村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告远景建筑公司法定代表人梁忠明、被告八十一村委会委托代理人王凤江、陈国良均到庭参加诉讼；第二次开庭原告远景建筑公司法定代表人梁忠明到庭参加诉讼，被告八十一村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告远景建筑公司诉称：2019年7月18日，被告将位于长岭县八十八乡八十一村猪场建虹膜沼气池一座的工程承包给我公司，并签订了承包合同，约定我公司包工包料，总工程款50000元。我公司按照被告的施工图纸进行施工,2019年7月28日施工完毕，并经被告验收合格交付使用至今。工程完工后，被告没有现金支付，就出具一枚欠条，约定2020年2月28日还清，并自2019年7月28日起按银行利率给付利息，给予补偿。欠款到期后，被告以各种理由推脱至今未付工程款。现诉至法院，要求被告给付工程款50000元及利息（自2019年7月28日起至偿还时止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。 被告八十一村委会辩称：原告为我村猪场建虹膜沼气池属实，猪场在运营，沼气池目前没使，该工程是扶贫项目，也在给村民分红，对原村书记吴言与原告签订的合同以及欠条没有异议。原村书记吴言已不担任支部书记，新任班子还没交接，正在走程序。该债务因村里没有下账，我村需要进一步核实，之后在处理。综上，暂不同意给付原告欠款。 经审理查明：2019年7月18日，原告远景建筑公司为被告八十一村委会在八十一村猪场承建虹膜沼气池一座，原告远景建筑公司包工包料，总工程款50000元，并签订承包合同。原告按照被告施工图纸进行施工，于2019年7月28日施工完毕，并经被告验收交付其使用，被告八十一村委会为原告出具一枚50000元欠条，并约定2020年2月28日还清，自2019年7月28日起按银行利率给付利息，作为补偿。欠款到期后，被告未付工程款。现原告诉至法院，要求被告给付工程款50000元及利息（自2019年7月28日起至偿还时止，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费用由被告承担。 上述事实，有原被告陈述、承包合同复印件、欠条复印件等证明材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：原告远景建筑公司为被告八十一村委会承建虹膜沼气池，工作完成后交付被告使用，被告为原告出具欠条，原被告之间的承揽合同成立并生效。被告应按照约定支付报酬。故对原告要求被告给付工程款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告八十一村委会辩称前任班子未将账务下账，其不承担还款责任的主张，因下不下账属村委会内部财务管理，不能以此对外抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告长岭县八十八乡八十一村村民委员会给付原告吉林省远景建筑有限公司工程款50000元及利息（自2019年7月28日起到还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。此款于判决生效后付清。 被告如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月三日 书记员  孟祥吉
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2028号之一 申请执行人:腾转应，女，1972年6月6日出生，汉族,住安徽省肥东县。 被执行人:张丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 被执行人:刘超，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经济开发区。 申请执行人腾转应与被执行人张丽丽、刘超民间借贷纠纷一案,我院作出的(2020)皖0122民初977号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年6月1日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下4个银行账户，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初977号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  茆一涛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初14613号本院对原告北京汽车集团财务有限公司与被告李文坚金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初14613号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第一页倒数第七行中“被告李文坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼”应补正为“被告李文坚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼”。审判员 梁 艳二〇二〇年七月二十一日书记员 刘靖轩
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执2028号之一 申请执行人：郭荣，女，1991年2月8日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 被执行人：张丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 被执行人：刘超，男，1988年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 申请执行人郭荣与被执行人张丽丽、刘超民间借贷纠纷一案,我院作出的(2020)皖0122民初978号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年6月1日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2020)皖0122民初978号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年七月二十一日 书记员  茆一涛