广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14548号原告：吴二来，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**************，公民身份号码441************85X。委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。被告：霍金灿，男，1983年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************618。原告吴二来与被告霍金灿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月22日进行了公开审理，原告的委托诉讼代理人潘启伟到庭参加诉讼，被告霍金灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二来向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款本金133500元；二、被告支付利息40000元（自被告收到本金之日的2017年10月16日起至2020年1月15日止的利息）；三、被告支付利息10680元（自2020年1月15日暂计至2020年5月15日）；四、被告支付利息（以133500元为基数，从2020年5月16日起至实际清偿完毕之日止，按照月息2%计算）；五、本案一切诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，原、被告及案外人罗小蓉协商决定共同购买位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区*************************的债权。三方签订了《三方合资购商铺债权包协议》，2017年10月16日原告按照上述协议的约定以银行转账的方式向被告转账133500元。被告无法顺利购买上述商铺的债权，原告依照协议的约定向被告索回购房款133500元，但是遭到被告拒绝。2020年1月15日，经原告及被告双方协商签订《欠款确认协议书》，确定被告由确认不能顺利购买之日起至2020年1月15日止，被告拖欠原告的购房款与利息合计173500元，被告承诺于2020年3月30日前一次性还清，但至今被告仍未履行。为维护自身合法权益，原告遂向法院起诉。被告霍金灿未答辩，亦未到庭参加诉讼。原告在诉讼中向本院提交了原、被告身份证复印件、三方合资购商铺债权包协议、银行转账凭证、欠款确认协议书等证据证明其主张。本院依法向被告霍金灿送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，可以反映本案事实，本院予以采信。经审理查明，2020年10月，原告吴二来作为甲方与被告霍金灿作为丙方，以及案外人罗小蓉作为乙方签订《三方合资购商铺债权包协议》，协议约定三方是朋友，为了共同投资赚钱，决定共同出资购买佛山市顺德区乐从镇乐从社区*************************，达成以下协议：一、协议商铺共计价款400000元。三方一致由丙方与债权公司、拍卖行、法院等各方面的事，三方同意2017年10月17日前各平均出资133500元交付协议商铺的全部款项，包含途中产生的一切费用；甲乙双方在2017年10月17日前转133500元到丙方账户，再由丙方直接交给法院或债权公司，丙方须保证将该款项交给原佛山市顺德区乐从镇乐从社区*************************，顺利购买该商铺的债权包；否则须在确定不能购买此商铺7天内将甲乙双方所给购商铺之款项全部无息返还甲乙双方；若乙方拿到钱后若不能顺利购买该商铺合法债权或不能确定购买此商铺之合法债权后7天内将甲乙双方所给购商铺之楼款全部无息返还甲乙双方的话，则丙方愿意从确定不能购买此商铺合法债权后7天后计起每月按收到甲乙双方所给楼款3%利息给甲乙双方。第六条约定三方协定价格在一致以拍卖行最终拍卖价格为准，三方不得有异议。该份协议由原告、被告及案外人罗小蓉签名并加捺指模确认，但并未签署时间。2017年10月16日，原告通过银行转账方式向被告支付133500元。2020年1月15日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《欠款确认协议书》一份，约定双方确认乙方于2017年10月16日向甲方借款133500元，截止至协议签订之日止尚欠甲方借款及利息173500元；乙方承诺所借款项按本金及利息173500元于2020年3月30日前一次性还清，乙方若逾期未付，自愿承担债权人为实现债权所产生的全部费用及自愿按173500元每月2%支付利息给甲方。该份协议书由原告及被告签名并加捺指模确认。另查明，案涉商铺于2017年12月13日进行公开网络司法拍卖，与相邻的38号铺合并起拍价为1886000元。2018年1月8日该商铺及38号铺起拍价降价为1551000元进行第二次拍卖，两次拍卖均因无人竞价而流拍。本院认为，本案的调查重点在于被告实际拖欠的款项本金及利息数额及利息计算基数合理性的认定。根据原告提供的《三方合资购商铺债权包协议》及转账记录，原告与被告之间存在着共同出资购买商铺的合同关系，对此本院予以确认。根据本院查明的情况，案涉商铺的拍卖价格与原、被告及案外人约定的价格相差甚远，且案涉商铺并未由被告实际竞拍所有，故根据协议的约定，被告确实应当向原告退还已支付的款项133500元，且被告在《欠款确认协议书》中明确承诺在2020年3月30日前支付该款项，但是现有证据无法证明被告已经实际支付款项，被告亦未到庭提出抗辩，视为放弃举证及抗辩的权利，故原告据此主张被告支付款项133500元合理有据，予以支持。关于利息的认定，《三方合资购商铺债权包协议》明确约定被告应当在不能顺利购买商铺合法债权或者不能确定购买该商铺的债权的7天后返还款项给原告。而案涉商铺及38号铺的起拍价为1886000元，折算单价为942000元，明显高于原、被告之间协商的购房款金额，结合两次拍卖均无人竞价分析，被告应当在首次拍卖当日，即2017年12月13日已经知晓不能顺利购买该商铺，故应当在7日后即2017年12月20日前将款项退还给原告。原告主张从2017年10月16日被告收取款项之日计收利息依据不足，不予支持。故利息从2017年12月21日按照月息3%计算至2020年1月15日为100125元，按照月息2%的标准计算为66750元。而双方在《欠款确认协议书》确认被告至2020年1月15日止的利息为40000元，该款项数额符合法律规定，亦为原告对自身民事权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的2020年1月15日至2020年5月15日期间的利息10680元（133500元×2%×4），该利息为以133500元为基数按照协议书确定的月息2%计算所得，符合双方约定及法律规定，予以确认。原告主张对2020年5月16日之后的利息仍然按照协议书约定的月息2%的标准计算与之前的利息计算方式相同，理据相同，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告霍金灿应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告吴二来支付款项133500元及利息（利息计算方法：2020年5月15日止的利息为40680元，2020年5月16日起至被告实际清偿之日止的利息以133500元为基数，按照月息2%的标准计算）；二、驳回原告吴二来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1991.8元，财产保全费1387.5元，合计3379.3元（原告已预交），由被告霍金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇二〇年七月二十二日书记员  林 勇