广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初566号原告：李伟东，男，汉族，1963年10月27日出生，住址：广东省阳山县************，身份证号码440************030。被告：谢培基，男，汉族，1962年10月20日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码441************714。被告：梁运笑，女，汉族，1961年7月25日出生，住广东省阳山县***************，身份证号码440************546。原告李伟东与被告谢培基、梁运笑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟东到庭参加诉讼，被告谢培基、梁运笑未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟东向本院起诉请求：一、判令两被告向原告连带偿还借款35500元及其利息，利息从2017年6月5日起，暂计至2020年4月4日共34个月，按每月利率2%计算，共24140元（34个月×35500元×2%），后从2020年4月5日起至本息清偿之日止；二、本案诉讼费由两被告承担。主要事实与理由：2017年6月5日，两被告向原告借款35500元，并向原告出具《借条》，约定借款利率为每月2%，借款期限至2017年7月，借款期限届满后两被告未依约偿还借款或支付利息。原告多次向两被告催讨还款，但至今两被告仍拒绝还款。经计算，两被告拖欠借款本金35500元，利息从2017年6月5日起，暂计至2020年4月4日共34个月，按每月利率2%计算，共24140元（34个月×35500元×2%），后从2020年4月5日起计至本息清偿之日止。据此，原告依法提起诉讼，请法院依法判决。李伟东为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、两被告《户籍证明信》复印件，证明原被告诉讼主体资格；二、《借条》，证明2017年6月5日，两被告向原告借款35500元，约定借款利率为每月2%，借款期限至2017年7月。谢培基没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。梁运笑没有答辩，亦没有向本院提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：原告陈述其与被告谢培基相识十年，关系很好，2015年农历年底（2016年阴历年初），被告谢培基以向东莞老板送礼需要资金为由向原告借款共计35500元，其中20000元为原告向李健借款筹得，10000元为原告银行取款，剩余5500元为手头现金，借款将近两年后，两被告于原告家中立下《借条》一份，载明“今借到李伟东人民币叁万伍仟伍佰元整（35500.00元），用于茶场急用周转。月息为贰分。定于2017年7月底前归还。”《借条》落款处有被告谢培基、梁运笑作为借款人的签名及捺印。原告承认除了被告本人的签名捺印，其他内容均为原告书写，双方约定利息按2分计算，《借条》上的涂画具体记不清。借款到期后，原告数次催收，被告本息分文未付，原告遂提起诉讼。2020年7月3日，本院依法询问李健，李健确认于2016年5月借款20000给原告，原告借款是用于帮朋友度过难关，具体哪个朋友不清楚，但听说李伟东帮谢培基、梁运笑筹款。2020年7月7日，原告向本院提交一份阳山农村商业银行账户交易明细表及三份与被告谢培基的短信聊天记录，拟证明2016年1月19日，原告取款30000元加上手中部分现金合计35500元于原告办公室出借给被告谢培基，庭审中陈述向李健借款20000元是用于儿子买房，记错用途，且除去本案借款，原告还帮被告垫资用于经营农场，但没有立下借条，有立下借条的借款仅本案一笔，双方没有结算过借款数额，现起诉仅追回立单的借款，没有立单的借款只能口头追。原告提交的三份与被告谢培基的短信聊天记录中显示，原告催被告谢培基还款，被告谢培基最后于2020年1月1日、2020年1月15日的两条回复分别为“兄弟新年好，我会尽快处理些钱给您，总之讲远的年二十一定给您钱，以前讲那些当说人穷讲话讲唔讲过，我会永远记在心里有这样好兄弟您帮助我，真的多谢您”、“在钱到，会给电息您”。2020年7月13日，本院通知两被告对李健询问笔录、原告补充提交的证据、询问笔录进行质证，但两被告均未按通知的时间到本院进行质证或提交书面质证意见。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，原告陈述其是通过取款30000元加上手中部分现金合计35500元的方式支付借款给被告，并提供了向被告追讨欠款的微信聊天记录予以佐证，且在原告提交的微信聊天记录上被告明确表达了“兄弟新年好，我会尽快处理些钱给您，总之讲远的年二十一定给您钱，以前讲那些当说人穷讲话讲唔讲过，我会永远记在心里有这样好兄弟您帮助我，真的多谢您”、“在钱到，会给电息您”等欠款未还的意思，以上事实能相互印证，对原告主张其通过取款30000元加上手中部分现金合计35500元的方式来实际履行《借条》的意见，本院予以采信。《借条》中约定于2017年7月底前归还，现被告逾期未归还借款，原告起诉要求被告谢培基、梁运笑归还借款本金35500元合法有据，本院予以支持。关于利息部分，《借条》中约定月息2分，现原告要求从2017年6月5日起按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢培基、梁运笑于本判决生效之日起十日内返还原告李伟东借款本金35500元并支付从2017年6月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元（原告李伟东已预交），由被告谢培基、梁运笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员  黄 萍二〇二〇年七月二十九日法官助理  冯译丹书 记 员  黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。