wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4579号原告：颜士球，男，1970年2月25日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：张建，男，1984年7月2日生，住泗阳县。原告颜士球与被告张建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜士球到庭参加了诉讼，被告张建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜士球向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自起诉之日起至还清款之日止）。事实与理由：被告于2011年1月2日向我借款20000元，双方约定月利率3%。被告借款后，本息分文未付。被告张建未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建于2011年1月2日向原告出具借条一张，借条载明：今借到颜士球现金贰万元整。2011.1.2--2.2。因被告未能按时还款，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告张建向原告借款20000元，但原告实际向被告交付了18000元，故应该认定借款本金为18000元。原告主张自起诉之日起计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息，因原告未提供证据证明双方有此约定，故本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效后十日内偿还原告颜士球款18000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，以18000元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止）；二、驳回原告颜士球的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,由原告颜士球负担50元，由被告张建负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1000号 原告：王丽峰，男，1987年5月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李增保，男，1970年3月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王丽峰与被告李增保租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽峰到庭参加诉讼，被告李增保经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丽峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告挖掘施工费30745元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实与理由：原告经营一挖掘租赁施工，被告使用挖掘机在干活，挖水平沟，共计236.5小时，130元每小时，总计欠款30745元。原告之后多次向被告讨要该欠款，直至今天被告以各种理由予以推诿。为了维护原告的合法权益，特诉诸法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李增保未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 2 原告王丽峰为证实其主张提交如下证据： 欠条一张。内容载明：“我李增保欠鹤峪口挖机王丽峰挖机费用共计（236.5＊130元／时）人民币30745元（叁万零柒佰肆拾伍元整），在挖水平沟。欠款人李增保（签名并按捺指纹）身份证号1306271970××××××××。”证明被告欠原告挖气掘机施工费30745元。 由于被告李增保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的欠条，内容具体，欠款数额明确，并有被告李增保签名并按捺指纹，故具有客观真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李增保租赁原告王丽峰的挖掘机在挖水平沟，约定每小时130元。被告李增保租赁原告的挖掘机共计干活236.5小时，租赁费共计30745元（130元／小时＊236.5小时）。2020年1月27日，被告李增保向原告出具欠条一张。之后，原告多次讨要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的租赁合同关系依法受法律保护。本案中，被告租赁原告挖掘机挖水平沟，但未及时支付原告租赁费30745元，构成违约。故原告诉求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李增保给付原告王丽峰租赁费30745元。判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，由被告李增保承担，判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  王青云 人民陪审员  牛同刚 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  王晓红
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1000号 原告：王丽峰，男，1987年5月1日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：李增保，男，1970年3月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告王丽峰与被告李增保租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中发现本案不适宜继续适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵永会 人民陪审员  牛同刚 人民陪审员  王青云 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王晓红
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初4124号本院于2020年9月25日对原告焦作中弘卓越置业有限公司诉被告焦作市山阳区凤凰实业公司、第三人焦作市山阳区焦东街道办事处确认合同无效纠纷一案作出的（2020）豫0811民初4124号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初4124号民事判决书第一页第十行“冯何村”补正为“冯河村”、第二页第十六行“补偿金额为25万元合计175.75万元”补正为“补偿金额为每亩25万元合计175.75万元”。审判员  孙东东二〇二〇年十月十二日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初4124号原告:焦作中弘置业有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区山阳路与解放路交叉口路北中弘名都城**楼**门面房。法定代表人：何小影。委托诉讼代理人：王琛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭峥，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：焦作市山阳区凤凰实业公司，，住所地：河南省焦作市冯何村法定代表人：冯太平。第三人：焦作市山阳区焦东街道办事处，，住所地：河南省焦作市建设路与东苑路交叉口向西100米负责人：蒋森森。委托诉讼代理人：张宏斌，单位员工。原告焦作中弘置业有限公司与被告焦作市山阳区凤凰实业公司，第三人焦作市山阳区焦东街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王琛，第三人的委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告及第三人于2013年11月21日签订的土地补偿协议无效；2.被告返还原告1757500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年10月，原告通过竞拍取得JGT2009-21号国有建设用地使用权，该地块与案涉被告土地接壤。被告以原告施工影响其土地使用，长期组织村民阻挠原告正常施工，导致原告工程长期停滞，被告扬言原告不将其土地一并购买，就不让原告施工。原告迫于无奈于2013年11月21日在办事处协调下，与被告及第三人签订土地补偿协议，约定原告补偿被告位于山阳路××、规划××以南，原告用地界以北土地面积7.03亩，土地补偿金额为25万元合计175.75万元，同时约定被告及第三人负责做好群众的思想工作与收地过程中的组织协调工作，保证收回土地协议尽快签署。协议签订后原告于2013年12月10日转账支付给被告175.75万元，被告向原告出具收据。2014年8月6日焦作市土地收购储备中心等单位与被告就位于山阳路东侧、中弘名都小区北侧面积14.47亩（含涉案土地7.03亩）签订征收土地补偿协议，约定土地补偿费及地面附着物补偿费合计240.6324万元，该款项已于2015年3月12日转账支付给被告。因区政府已支付被告补偿，原告要求被告返还补偿款未果，现原告诉至法院，请求依法判决。被告焦作市山阳区凤凰实业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。第三人焦作市山阳区焦东街道办事处述称，原告将一起已履行完毕多年的合同挑起诉争，这与第三人无关。2018年8月14日公安侦查机关对被告法定代表人冯太平涉嫌团伙犯罪立案侦查期间，已搜查、查封了被告的财务室，其财务账册、会议记录被扣押。原告突然提起本案诉讼，无论其诉讼原因或目的，在侦查尚未终结前，仅就原告单方面起诉所述的事实而言，是否涉嫌犯罪，至少目前尚无法落实。在此情况下不宜通过民事诉讼处理；原告又自行将一起土地行政征收完毕的事实，作为主张权利的理由，也与第三人无关。原告基于焦作市土地收购储备中心征收集体土地与被告签订的征收协议，并支付给被告的补偿金为理由，而起诉主张确认合同无效。其诉讼主体、法律关系等，并不为民事案件受理、审理范围。另外，对原告所提供的合同、协议等证据材料无论是否有原件，均无法确认，无法核实。综上，请法院依法处置。本院经审理认定事实如下：原告为甲方，被告为乙方，第三人为丙方，三方于2013年11月21日签订土地补偿协议，约定甲乙双方就甲方补偿乙方土地补偿一事达成如下协议，丙方负责见证与监督。乙方土地位于山阳路，规划纬一路以南，甲方用地界以北，土地面积7.03亩，土地金额每亩25万元，共计175.75万元，由原告一次性拨付给被告。原告于2013年12月10日向被告支付土地补偿款共计1757500元。2015年3月10日，因土地征收，焦作市土地收购储备中心就含涉案7.03亩土地在内的部分土地向被告支付土地补偿费共计2406324元。后被告未向原告返还土地补偿款，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有土地补偿协议、收据、原告及第三人陈述等予以佐证。本院认为，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。合同违反法律法规的强制性规定的，应属无效。原被告就涉案土地补偿费用签订协议，原告向被告支付补偿款1757500元，后因政府土地征收，被告再次领取土地补偿费2406324元，该2406324元所补偿的征收土地含涉案土地7.03亩。客观上，被告亦就涉案土地重复收取补偿款，现原告起诉要求确认原被告及第三人签订的土地补偿协议，被告返还土地补偿款，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告焦作中弘置业有限公司与被告焦作市山阳区凤凰实业公司及第三人焦作市山阳区焦东街道办事处于2013年11月21日签订的土地补偿协议无效；二、被告焦作市山阳区凤凰实业公司应自本判决生效之日起十日内向原告焦作中弘置业有限公司返还土地补偿款1757500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计10309元，由被告焦作市山阳区凤凰实业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月二十四日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18389号原告：上海慧香贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛积祥，执行董事。委托诉讼代理人：时召弟，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海鋆竺餐饮管理中心，住所地上海市奉贤区。投资人：张超军。原告上海慧香贸易有限公司与被告上海鋆竺餐饮管理中心买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中，发现本案不适合继续适用小额诉讼程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  林庆强二〇二〇年十月十三日书记员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46845号原告：上海艺美灯光音响器材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：袁小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢蕾，上海市金钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。被告：上海波释广告有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：董涛。原告上海艺美灯光音响器材有限公司与被告上海波释广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告诉称：原告是被告汽车车展活动的AV租赁供应商，双方存在常年合作关系。2016年至2019年期间，被告进行了多次汽车车展活动，均由原告负责车展活动的AV执行工作(包括提供AV设备及配套系统，设备的安装、调试、拆卸、全程维护及操控，相应人员的配置，各站点之间调度等)，双方为此签订了多份合同。2019年3月底，原告履行了全部的合同义务。2019年5月，原、被告双方对账，被告向原告出具《未付款证明》，确认截至2019年5月30日，被告结欠原告660,076元未付。其后，被告仍未付款，原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告合同款660,076元；2.被告支付原告违约金(以660,076元为基数，自2019年10月20日起按年利率24%的标准计付至实际清偿之日止)；3.被告支付原告为本案诉讼支出的律师费30,000元；4.被告支付原告保函费2,000元；5.本案案件受理费、保全费均由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方签订的《2018车展协议》约定由被告所在地人民法院管辖，而被告实际经营地位于北京市石景山区，故应将本案移送北京市石景山区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告签订了两份《2018车展协议——AV租赁合同》、一份《2019车展协议——AV租赁合同》及一份《承揽合同》，上述四份合同均约定：甲方为上海波释广告有限公司，地址为上海市永和路******或**，对于本合同项下发生的争议，双方应首先通过协商方式加以解决，协商不成，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定表明双方协议选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，应为有效。前述合同披露的被告地址均为上海市永和路XXX弄XXX号XXX室或604室，现属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海波释广告有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钟瑞敏二〇二〇年十一月二十一日法官助理 姜玥莹书 记 员 李甜甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初18389号原告：上海慧香贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：盛积祥，执行董事。委托诉讼代理人：时召弟，上海丰兆律师事务所律师。被告：上海鋆竺餐饮管理中心，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张超军。原告上海慧香贸易有限公司与被告上海鋆竺餐饮管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月4日公开开庭进行审理。原告上海慧香贸易有限公司的法定代表人盛积祥及委托诉讼代理人时召弟到庭参加了诉讼。被告上海鋆竺餐饮管理中心经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海慧香贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告上海鋆竺餐饮管理中心支付原告货款人民币41,480元(以下币种同)。庭审中，原告变更诉讼请求为：“判令被告上海鋆竺餐饮管理中心支付原告货款人民币40,480元”。事实和理由：2019年5月14日，原、被告达成口头供货协议，由原告为被告提供粮油、大米等，货款每月结清。嗣后，原告根据被告的要求履行了交货义务，截止2019年11月9日原告共为被告提供了价值42,480元的货物。经原告多次催讨，被告于2020年5月7日支付1,000元，剩余货款一直拖延不付。原告提起诉讼后，被告又于2020年11月14日支付1,000元，其余货款至今未付。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告上海鋆竺餐饮管理中心未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告诉称的事实属实，本院依法予以确认。上述事实有庭审笔录、粮油销售单、微信聊天记录等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买粮油、大米等货物，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告已根据被告履行交货义务，双方形成事实上的买卖合同关系。被告收到货物后，理应及时支付原告货款。然而，被告并未按约付款，其行为已然构成违约。现，原告诉请要求被告立即支付剩余货款40,480元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告上海鋆竺餐饮管理中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海鋆竺餐饮管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告上海慧香贸易有限公司货款40,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告上海鋆竺餐饮管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇二〇年十二月四日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0182民初4987号原告:荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，统一社会信用代码91410182397547038T，住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：张水超，系公司总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被告：荥阳市恒丰包装彩印厂，统一社会信用代码91410182MA4067BA8Y,住所地荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**。法定代表人：王成福，系公司董事长。被告：王景，女，汉族，1989年11月21日生，住河南省方城县。原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与被告荥阳市恒丰包装彩印厂、王景买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王俊峰到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告支付原告货款457015元及逾期利息;2、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由:2014年3月至2020年6月，第一被告多次购买原告纸板。截止2020年6月28日经双方算账，第一被告欠原告纸板款457015元。第一被告承诺货款于欠条出具之日的次月底前还清。第二被告对第一被告所负前述债务承担连带保证责任。上述事实有二被告出具的欠条为凭。后原告多次催要，被告以各种理由一直推脱。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，望判如所诉。二被告荥阳市恒丰包装彩印厂、王景未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：2014年3月至2020年6月，被告荥阳市恒丰包装彩印厂多次购买原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司纸板。截止2020年6月28日经双方算账，被告荥阳市恒丰包装彩印厂作为欠款人、被告王景作为保证人给原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司出具欠条一份，主要内容为:“欠款人确认，截止到2020年6月28日，共欠荥阳市鑫隆达纸制品有限公司纸板款457015元，于本欠条出具之日的次月底前还清。保证人对此欠款提供连带责任保证，保证期限自欠款偿还期限到期之日起两年。因本欠款引起的纠纷，由荥阳市鑫隆达纸制品有限公司住所地人民法院管辖”。被告荥阳市恒丰包装彩印厂、王景承诺的还款期限届满后，经原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司催要未果，诉至本院，要求处理。另查明：2020年7月20日，被告荥阳市恒丰包装彩印厂的法定代表人由王景变更为王成福。本院认为，原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与被告荥阳市恒丰包装彩印厂之间的买卖合同合法有效，原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司依约向被告荥阳市恒丰包装彩印厂供应了纸板，被告荥阳市恒丰包装彩印厂应依约支付货款，被告荥阳市恒丰包装彩印厂欠原告纸板款457015元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司要求被告荥阳市恒丰包装彩印厂支付纸板款457015元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，欠条约定的到期日为2020年7月31日，原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司主张以同期银行贷款逾期罚息利率标准计算，符合法律规定，故该逾期利息应以同期银行贷款逾期罚息利率为标准，从2020年8月1日计算至被告荥阳市恒丰包装彩印厂实际支付款项之日止。依照欠条约定，被告王景为连带保证人，保证期限应为两年，故被告王景应承担连带保证责任，待其承担责任后，可向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十ー条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告荥阳市恒丰包装彩印厂于本判决生效后十日内支付原告荥阳市鑫隆达纸制品有限公司纸板款457015元及逾期利息（以457015元为基数，自2020年8月1日起至实际清偿完毕之日止，以同期银行贷款逾期罚息利率标准计算）；二、被告王景对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4078元（已减半收取），保全费2805元，由被告荥阳市恒丰包装彩印厂、王景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵霞二〇二〇年十月二十三日书记员  王钦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4987号申请人:荥阳市鑫隆达纸制品有限公司，统一社会信用代码91410182397547038T,住所地荥阳市建设路与友谊路交叉口。法定代表人：张水超，系公司总经理。委托诉讼代理人：王俊峰，河南言正律师事务所律师。被申请人：荥阳市恒丰包装彩印厂，统一社会信用代码91410182MA4067BA8U,住所地荥阳市豫龙镇建设东路亚辰路**。法定代表人：王成福，系公司董事长。被申请人：王景，女，1989年11月21日生，汉族，住河南省方城县。申请人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司与被申请人荥阳市恒丰包装彩印厂、王景买卖合同纠纷一案，申请人荥阳市鑫隆达纸制品有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荥阳市恒丰包装彩印厂、王景名下银行存款457015元予以冻结或等值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人荥阳市恒丰包装彩印厂、王景名下银行存款457015元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年八月十八日书记员 王锦鹏
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1510号 原告：谢小青，女，1984年3月31日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201210457139。 被告：李东，男，1968年9月17日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师，执业证号：13609201210260523。 原告谢小青（下称原告）与被告李东（下称被告）合同纠纷（原立案案由：民间借贷）一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄林平、被告及其委托诉讼代理人许建虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请依法责令被告归还借款本金人民币50000元整；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求自起诉之日起按年利率6%计算利息至付款之日止。事实与理由：2020年8月23日，被告向原告借款现金人民币50000元整，并出具借条一张，原告多次向被告追索该笔借款，被告均以资金周转困难为由无理拖欠，致使原告的合法权益受到严重损害。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院依据我国《民法通则》第八十四条及其他相关法律规定依法作出公正的判决。 被告辩称，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告归还其借款本金5万元，但实际上被告并未向原告借款，原告的诉请无事实依据，请法庭依法驳回。 本院经审理认定事实如下： 被告系青岛鼎盛富强融资租赁有限公司业务员，通过发展客户收取提成、待遇。原、被告系朋友关系。2020年7月，经被告向原告推销青岛鼎盛富强融资租赁有限公司理财产品，并承诺资金安全且享有高息，原告于同年7月30日与青岛鼎盛富强融资租赁有限公司签订《鼎盛·新能源车辆融资租赁收益权转让计划》一份，约定原告受让青岛鼎盛富强融资租赁有限公司产品70000元，预期受让收益率10.5%，期限为2020年8月4日至2021年8月3日。同日，原告通过手机银行向青岛鼎盛富强融资租赁有限公司转账70000元。8月初，被告将原告拉至“至雅企服-宜春分公司精英群”。8月19日，原告在群内听说公司有事，担心投资款无法兑付，找到被告要求归还投资款，被告遂向原告出具借条一张，载明“李东借谢小青现金人民币合计柒万元整，小写（70000元）借款人：李东3622261968××××××××1397056****。”2020年8月23日，被告主动向原告支付2万元，原告出具收条一张，载明“今收到李东转账人民币贰万元正（整），如至雅平台柒万整到账谢小青账上，退回李东贰万元整。收款人：谢小青20**年8月23日3622261984××××××××。”同时，被告向原告重新出具借条一张，载明“李东借谢小青现金人民币伍万元整，小写（50000元），借款人：李东362226196809140633138705651702020.8.23。” 审理过程中，原告表示系被告借用其名义购买该理财产品，现被告向其出具了借条，双方成立合同关系，由被告归还其款项，平台如返还投资款及收益归被告享有；被告辩称借条系受胁迫而出具，现已向原告支付了2万元，不再承担其他还款责任。 另查，青岛鼎盛富强融资租赁有限公司成立于2017年5月17日，所属集团为上海至雅实业（集团）有限公司，其经营范围为：融资租赁业务（除金融租赁）及租赁业务，融资租赁和租赁业务相关的租赁财产购买、租赁财产残值处理与维修、租赁交易咨询、向第三方机构转让应收账款、接受租赁保证金；货物和技术的进出口（不含进出口分销，国家禁止或涉及行政审批的货物和技术进出口除外）；企业管理咨询，经济信息咨询服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），目前该公司处于营业状态。2020年8月19日，上海市公安局浦东分局对上海至雅实业（集团）有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，并对公司高管王某、肖某等7名犯罪嫌疑人依法采取刑事强制措施。 本院认为，综合原、被告诉辩意见，结合本案案情，确定本案的争议焦点如下： 一、本案是否为民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷并非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实案件，依照基础法律关系进行审理。”由于原、被告之间并无借款的合意，亦未发生实际借款的交付，不属于民间借贷的法律关系。根据庭审查明，原告系在被告的介绍下购买案涉理财产品，并向青岛鼎盛富强融资租赁有限公司转款7万元，被告曾向其口头承诺该投资安全且享有高息。原告因担心投资款无法兑付，要求被告返还投资款，被告不仅向原告出具了借条，还主动向原告履行还款2万元的义务，此后又重新出具了5万元的借条，原告主张双方成立合同关系，符合法律规定，故本案案由应变更为合同纠纷。 二、被告是否应承担还款责任。原告系在被告的介绍下将投资款转至青岛鼎盛富强融资租赁有限公司，因担心投资款无法兑付，原告提出由被告返还投资款的请求后，被告不仅出具了7万元的借条，且自愿归还原告2万元，尔后重新出具了5万元借条，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，其从先前的口头保证行为转化为以自己的实际行动表明其自愿替公司偿还投资款的意思表示，故对原告要求被告归还5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付的逾期利息，应以5万元为基数自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。被告辩称借条系受胁迫而出具，但其既未选择向公安机关报警，亦未在法定期限内依法定程序行使撤销权，相反地，其出具借条后主动向原告支付2万元，系其真实意思表示，故对被告该项辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李东应于本判决生效后十日内归还原告谢小青500**元，并以50000元为基数自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取后为525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告李东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  刘兴 二〇二〇年十月二十三日 书记员  闵婷
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1510号 申请人：谢小青，女，1984年3月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139。 被申请人：李东，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人谢小青与被申请人李东民间借贷纠纷一案中，申请人谢小青于2020年9月1日向本院提出保全申请，要求依法查封、冻结被申请人李东的银行存款55000元或相应价值的财产。申请人谢小青在中国人民财产保险股份有限公司为本次保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单单号：PZDM202036220000000496）。 本院认为，申请人谢小青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李东的银行存款55000元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘兴 二〇二〇年九月一日 代书记员 闵婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3631号 原告：刘新军，男，汉族，1986年5月20日出生，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘永春，男，汉族，1981年10月16日出生，居民，住安徽省颍上县。 原告刘新军与被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘新军到庭参加诉讼，被告刘永春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘新军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还其原告款本金100000元和从2016年9月13日至2019年12月13日利息48500元（已支付的10000元已经扣除），本息至2019年12月13日合计暂定为148500元及本金100000元从2019年12月13日至执行完毕止利息，按月息1.5%计算；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月13日，被告向原告借款10万元，约定利息按月息1.5%计算，期限一年，以上事实详见被告所打借条及在场证人可证。事后该款经原告多次催要，被告不但不按约定期限偿还原告款，仅支付原告利息款1万元。本金10万元及下余利息被告拒付，直到现在。被告的行为致原告的合法财产受到侵害。为此，原告特依法提起诉讼，恳求法庭依法支持原告的诉讼请求为盼。 刘永春在与审判人员来电中辩称：向原告借款10万元及偿还1万元利息款属实，暂时资金困难，无力偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证；2.被告刘永春给原告刘新军出具的“借条”，载明“借条，今借到刘新军人民币壹拾万元整（利壹分五厘），期限一年，借款人：刘永春，2016.9.13”。因被告刘永春未到庭，视为被告放弃质证权利，且被告对借款无异议，上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永春因在农村经营建设工程资金周转需要，于2016年9月13日向原告刘新军借款100000元，被告刘永春为原告刘新军出具借条。双方约定借款期限为一年，月利率为1.5%。2018年底至2019年初期间，被告刘永春偿还利息款10000元。该款后经原告刘新军多次催要，被告刘永春一直未偿还借款。另查，2020年6月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 本院认为，原告刘新军与被告刘永春借款合同关系属实。借款人向贷款人借款后，应履行到期返还借款并支付利息的义务。被告刘永春应当依法返还原告刘新军借款本息。经计算，被告刘永春在起诉前已经偿还10000元利息款按当时利率视为已经偿还利息至2017年3月31日。但双方约定借款利率超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分无效。 综上所述：原告部分诉讼请求符合法律规定，本院部分予以支持，部分予以驳回。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘永春于本判决书生效之日起十日内返还原告刘新军借款100000元及利息，自2017年4月1日起，按年利率15.4%计算，至借款清偿完毕时止； 二、驳回原告刘新军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3270元，由被告刘永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 张 伟 二〇二〇年十月十五日 书 记 员 李新桂 （2020）皖1226民初3631号民事判决书附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3631号 原告：刘新军，男，汉族，1986年5月20日出生，居民，住安徽省颍上县。 被告：刘永春，男，汉族，1981年10月16日出生，居民，住安徽省颍上县。 原告刘新军诉被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，本案起诉时被告刘永春下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 蒋 晓 人民陪审员 王 利 人民陪审员 郑 伟 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员 李新桂 （2020）皖1226民初3631号民事裁定书附主要法律条文 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1567号原告：任小高，男，1971年5月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：许晓云，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告任小高诉被告许晓云为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任小高到庭参加诉讼，被告许晓云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任小高向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资4100元。2、诉讼费及其他一切费用由被告负担。事实和理由：被告是一个建筑工程施工队的包工头，于2019年10月承包了广东省河源境内山体护坡工程，通过电话联系原告到工地进行施工，商定工资每天300元。工程结束后，被告未足额支付原告工资，剩余4100元未支付。约定2019年底全部支付给原告，并出具欠条一张。到期后，被告未及时支付原告剩余工资。为此，原告多次向被告催讨，开始被告以各种理由推脱，后干脆不接原告电话。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告许晓云未向本院提供答辩意见，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求，原告依法提供欠条一张。经审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2019年10月份，原告任小高为被告许晓云在广东省河源境内工地施工。被告许晓云欠原告工资4100元未付。2019年12月26日，被告为原告出具欠条，载明“欠条欠任小高工人工资计肆仟壹佰元整欠款人：许晓云20**.12.26湖南省衡南县廖田镇廖田村28号”。后经原告催要，被告未付。诉讼中，因无法直接向被告送达应诉手续，本院于2020年8月11日在河南法制报14版刊登公告，向被告许晓云公告送达了开庭传票等应诉手续。本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告工资4100元，有被告许晓云为原告出具的欠条为证，事实清楚，原告现要求被告支付工资4100元，理由正当，本院予以支持。被告许晓云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓云于本判决生效之日起十日内支付原告任小高工资4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费480元，由被告许晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李好威人民陪审员  樊兄利人民陪审员  赵远征二〇二〇年十月二十八日法官助理黄艳萍书记员徐聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初6895号申请人：宋林，男，1979年9月15日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：胡波，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人宋林诉被申请人胡波民间借贷纠纷一案中，申请人宋林向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人胡波银行存款401995元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宋林以中国大地财产保险股份公司袁州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人宋林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡波银行存款401995元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 昆二〇二〇年十月二十日书记员 熊慧颖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1567号原告：任小高，男，1971年5月12日出生，汉族，住沁阳市。被告：许晓云，男，1969年5月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告任小高与被告许晓云为劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李好威人民陪审员  樊兄利人民陪审员  赵远征二〇二〇年八月五日书 记 员  徐 聪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初6895号原告：宋林，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：黄文华，江西华晟律师事务所律师。被告：胡波，男，1976年11月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告宋林（以下简称原告）诉被告胡波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币330000元及自2019年4月至到期后的利息71995元（自2019年4月1日至2020年9月30日按年息15.4%）。2、判令被告承担自2020年10月1日至还清借款止的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月始，被告以资金周转急用向原告借款人民币330000元，口头约定月利息2分。于是原告在2016年7月19日、2016年8月16日、2016年9月26日三次通过宋鹏账户转账10万元、10万元、13万元给被告。同日出具借据及收到借款的收条给原告。起先，被告均能按约定支付利息，然而，借款到2019年4月时，被告未按约定付息，也不归还本金，且一直拖延至今。原告为保护自身合法权益，特向人民法院提出前列诉请，诉至法院，望依诉判决。被告既未提交书面答辩意见，亦未参加一审庭审。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从2016年7月开始，以需要资金周转为由陆续向原告借款。2016年7月19日，原告向宋鹏的中国建设银行账户转账97000元，宋鹏当日将97000元转入被告的账户内，被告则出具了借条和收据，借条的内容为“今借到宋林现金人民币壹拾万元整，事实。借款人：胡波，2016.7.19。”，收据的内容为“今收到宋林现金人民币壹拾万元整，事实，收款人：胡波，2016.7.19。”之后，宋鹏将该借条和收条给了原告。2016年8月16日，原告分两次向宋鹏的中国建设银行账户共计转账97000元，宋鹏当日将97000元转入被告的账户内，被告则出具了借条和收条，借条的内容为“今借到宋林现金人民币壹拾万元整，事实。借款人：胡波，2016.8.16。”，收条的内容为“今收到宋林现金人民币壹拾万元整，事实，收款人：胡波，2016.8.16。”之后，宋鹏将该借条和收条给了原告。2016年9月24日，原告从自己的中国银行账户内取出130000元，在ATM机上向宋鹏的中国建设银行存入128800元，宋鹏当日将106100元转入被告的账户内，另外给了被告239000元现金。被告则出具了借条和收条，借条的内容为“今借到宋林现金人民币壹拾叁万元整，事实。借款人：胡波，2016.9.26。”，收条的内容为“今收到宋林现金人民币壹拾叁万元整，事实，收款人：胡波，2016.9.26。”之后，宋鹏将该借条和收条给了原告。2019年4月1日之前，被告通过转账的方式一直按时向原告或宋鹏支付利息，之后则未按时付息，也未归还本金，原告多次向被告催讨剩余欠款和利息未果，遂诉至本院。另查明：1、原告在2016年7月19日和8月16日的借款中分别扣除了一个月的利息3000元。2、本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，原告向本院缴纳了2530元保全费。判决的理由和结果本院认为，借款应当偿还，被告因资金周转向原告借款，有《借条》《收条》以及相应的转账凭证予以证实，被告在原告多次催讨后仍未清偿借款，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款本金，因原告在2016年7月19日和2016年8月16日的借款中分别预先扣除了3000元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，被告应当向原告偿还借款本金324000元（97000元＋97000元＋130000元）。关于利息的问题。虽然借条上双方并未约定利息，但从原告两次按月利息3分扣除了利息以及被告在2019年4月1日之前一直按时向原告支付了利息，可以认定双方对借款利率做出了口头约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十二条规定“…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，因双方口头约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院认定利息应按2020年10月起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准来计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡波于本判决生效之日起十日内偿还原告宋林借款本金324000元及利息（利息以324000元为基数，从2019年4月1日起按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取计币3665元，保全费2530元，共计6195元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员 曹 昆二〇二〇年十二月十一日书记员 熊慧颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5374号原告：天津九通人力资源服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦**。法定代表人：张光华，总经理。被告：张欣，男，1990年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：天津海关化矿金属材料检测中心，住，住所地天津市开发区第二大街**/div>法定代表人：崔铁军，主任。原告天津九通人力资源服务有限公司与被告张欣及第三人天津海关化矿金属材料检测中心劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月21日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  张 聘二〇二〇年七月二十日书 记 员  邵 磊
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1068号 原告：何文峰，男，1973年12月28日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南金骏律师事务所律师。 被告：瞿波，男，1999年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路**悦湖国际******。 负责人：丁虎，经理。 原告何文峰与被告瞿波、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，本案所涉财产损失需以另一案（2020）湘0621民初1067号的该项财产损失鉴定结果为准，本案需要中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  龙永雷 二〇二〇年七月二十日 书记员  张 帆 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26237号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：胡淑玲，执行董事。委托诉讼代理人：徐XX，女。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。被申请人：龚声勇，男，1975年3月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被申请人：杨珍，女，1974年11月10日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被申请人：龚检妹，女，1980年2月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。本院在审理申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人龚声勇、杨珍、龚检妹借款合同纠纷一案中，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚声勇、杨珍、龚检妹的银行存款XXX,XXX.53元或冻结、查封及扣押其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结龚声勇、杨珍、龚检妹的银行存款XXX,XXX.53元或冻结、查封及扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 樊 蕾二〇二〇年十月二十七日书记员 张宝荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1052号原告樊永杰，男，1968年1月25日出生，住黑龙江省北安市赵光农场。委托诉讼代理人蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。被告王伟，男，1963年9月23日出生，汉族，职业不详，原住黑龙江省北安市长水河农场，现下落不明。原告樊永杰与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序。起诉当日，原告樊永杰向本院提出诉讼保全申请，本院依据原告的申请于2020年7月1日对被告王伟所有的位于黑龙江省北安市长水河农场巴黎一条街3-X号楼X号商服房屋1户予以查封。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告樊永杰委托诉讼代理人蒋雪峰到庭参加诉讼，被告王伟经公告传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。樊永杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告王伟偿还原告樊永杰代偿的购房按揭贷款249,334.52元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年，原告借用北安市弘北房地产开发有限公司（现已更名为黑龙江省弘北房地产开发集团有限公司）资质，在北安市长水河农场开发建设巴黎一条街5、6号楼，原告是长水河农场巴黎一条街5、6号楼的实际开发建设销售人，北安市弘北房地产开发有限公司以弘北房地产开发有限责任长水河第一项目部名义，因购买原告销售的巴黎一条街5、6号楼业主办理按揭贷款手续的需要，在北安市工商银行设立按揭贷款保证金账户，原告在该贷款保证金账户中个人出资760,000.00元，但被告作为长水河农场巴黎一条街3号楼购买房屋贷款业主，因没有按照按揭贷款合同约定时限按时偿还贷款，自2014年12月25日开始，北安市工商银行在原告贷款保证金账户中累计扣减被告未偿还银行购房按揭贷款249,334.52元，因原告不是被告购买房屋的销售人，没有为被告王伟购房按揭贷款保证义务，故被告依法应偿还原告代偿的购房按揭贷款，故原告诉讼至法院，要求维护其合法权益。被告王伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告樊永杰借用北安市弘北房地产开发有限公司（现已更名为黑龙江省弘北房地产开发集团有限公司）资质，在北安市长水河农场开发建设巴黎一条街5、6号楼，原告樊永杰是长水河农场巴黎一条街5、6号楼的实际开发建设销售人，北安市弘北房地产开发有限公司以弘北房地产开发有限责任长水河第一项目部名义，因购买原告销售的巴黎一条街5、6号楼业主办理按揭贷款手续的需要，在北安市工商银行设立按揭贷款保证金账户，原告樊永杰在该贷款保证金账户中个人出资760,000.00元，被告王伟系长水河农场巴黎一条街3号楼贷款购买房屋业主，因未按照按揭贷款合同约定期限按时偿还贷款，自2014年12月25日起，中国工商银行北安支行在原告樊永杰贷款保证金账户中累计扣减249,334.52元用于抵偿被告王伟应还银行购房按揭贷款。上述事实有黑龙江省弘北房地产开发集团有限公司出具的证明一份、中国工商银行北安支行扣款明细表等及原告樊永杰的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原告樊永杰在为王伟垫付购楼贷款后，依法取得了对王伟的追偿权，有权向其主张返还垫付的费用，现因王伟未予以返还，故原告樊永杰主张被告王伟给付垫付款249,334.52元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决生效后十日内一次性给付原告樊永杰垫付款249,334.52元。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040.04元，保全费1766.67元，公告费560元，合计7366.67元由被告王伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  付长林审判员  杨 蓓审判员  闫 峰二〇二〇年十月二十九日书记员  李宏芳
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3333号 原告：吕明会，女，1964年1月18日出生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王**，贵州茂辰律师事务所律师。 被告：刘军，男，汉族，1972年1月9日出生，住织金县。 原告吕明会与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕明会及其委托所诉代理人王**到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕明会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元，并按月利率2％计算，支付从2011年10月24日起至偿还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年10月期间，被告人因为需要资金周转陆续向原告借了共计500000元人民币，后因被告未能及时偿还，经原被告双方共同进行结算后，由被告于2011年10月24日向原告出据向原告借到500000元的借条，并约定按月3％的利率计算利息。2012年1月12日，被告为了原告放心，用其位于织金县原来的溜冰场处的空地的一半约370平方米给原告作以上借款抵押，并亲笔书写了抵押协议，由当时在场的安建平以在场人的身份在该抵押协议上签字后，被告将该协议交原告收执。在被告向原告借取以上款项之后，直到如今未能返还分文，为此，原告曾于此前多次向被告索要，被告均以资金困难为由拒绝还钱。原告认为，原被告之间系合法的借贷关系，原告的债权应当受到法律保护，被告的债务应当予以清偿。被告违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法财产权益，特向织金县人民法院提起诉讼，望依法判如前面所请。 被告刘军未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的借条1份，证明2011年10月24日原被告双方对此前借款进行结算，被告总计向原告借款500000元，约定月利息为3%的事实。 2、原告提交的抵押协议1份，证明2012年1月12日，被告用其位于织金县原来的溜冰场处的空地的一半约370平方米给原告作以上借款抵押，并亲笔书写了抵押协议，由当时在场的安建平以在场人的身份在该抵押协议上签字，抵押金额为575000元的事实。 3、原告提交的土地使用权转让合同，证明被告曾拟用其位于织金八步沙冲土地抵偿欠原告债务的事实。 4、原告提交的短信截图，证明被告向原告借款的事实。 5、原告提交的安建平、韩明英、陈国军证言，证明被告向原告借款的事实。安建平证言内容主要为：曾遇见被告向原告借款，双方在签订抵押协议时知情，并在抵押协议上签名。韩明英证言内容主要为：在2011年，遇见过三次被告向原告借款。陈国军证言内容主要为2012年2月份，曾给原被告拟写过1份土地使用权转让合同，据双方陈述，借款为500000元，土地作价700000元，合同是在我家打印的，是否签订我不知情。 本院认为，上列证据虽未经被告质证，但未能质证的原因是被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利所致，证据来源合法，与本案待证事实有关联，采纳作为认定本案的事实依据。证据之间相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间存在借贷法律关系的事实。 结合当事人陈述及以经采信的证据，本案认定事实如下：2010年至2011年期间，被告向原告借款。2011年10月24日，双方进行结算，被告向原告出据借条，借条载明：被告借到原告现金500000元，月利息按3%支付。2012年1月12日，被告向原告出具抵押协议，被告用其位于织金县原来的溜冰场处的空地的一半约370平方米给原告作借款抵押，抵押金额为575000元，但未办理抵押登记。 另查明，原告借给被告的款项为370000元，被告向原告出具借条后，支付了2个月利息。 本院认为，原被告之间人借贷法律关系是双方的真实意思表示，合法有效，原告履行了出借义务，被告应按原告要求偿还借款并支付利息。对于还款时间，由于双方未作约定，原告可随时要求被告偿还，借款从发生至今近九年，故被告应按原告要求偿还原告借款。对于利息，双方约定为月息3%，现原告主张按月2%计算利息，未违反法律规定，依法予以支持。对于利息计算时间，诉讼中原告认可被告支付了2个月利息，故利息起算时间从2011年12月24日起算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘军在本判决生效十日内一次性偿还所欠原告吕明会借款本金370000元，并按年利率24％支付从2011年12月24日起至偿还之日止的利息； 二、驳回原告吕明会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  肖孝兵 人民陪审员  杨胜礼 人民陪审员  李士云 二〇二〇年十月二十一日 书 记 员  岳廷娟
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初1052号申请人：樊永杰，，男，1968年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市赵光农场。被申请人：王伟，，男，1963年9月23日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场。本院在审理申请人樊永杰与被申请人王伟追偿权纠纷一案中，申请人樊永杰于2020年7月1日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王伟所有的位于黑龙江省北安市长水河农场巴黎一条街3-3号楼6号商服房屋1户，并向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：）作为担保。本院经审查认为，申请人樊永杰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王伟所有的位于黑龙江省北安市长水河农场，查封期限为叁年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付长林二〇二〇年七月一日书记员  李宏芳
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3333号 原告：吕明会，女，1964年01月18日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘军，男，1972年01月09日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告吕明会与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  肖孝兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  岳廷娟
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执903号申请执行人：雷×，现住本市。被执行人：张×，男，汉族。上列当事人因雷×与张×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年9月16日作出（2020）晋1181民初1566号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人12800元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费92元，由被执行人张×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年十月十日书记员 郭美君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2660号原告：谢连香，女，1966年11月21日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。原告谢连香与被告众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 锋审判员 李 莉审判员 王 磊二〇二〇年十月九日书记员 王兴珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2770号原告:杨瑞颖,女,1972年5月9日出生，汉族,住天津市河**，现住天津市河**。委托诉讼代理人：魏海江，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娇，天津团民律师事务所律师。被告：PPG涂料（天津）有限公司，住所地:天津经济技术开发区黄海路**,统一社会信用代码：91120116600534129N。法定代表人:VincentＭ．Ｇ．Robin,总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，上海市德尚律师事务所律师。原告杨瑞颖与被告PPG涂料（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  霍凤琴审判员  颜 哲审判员  杨 辰二〇二〇年六月十日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2223号本院于2020年10月15日对原告沁阳市汇通物流运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0882民初2223号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初2223号民事判决书第6页中“书记员邱明轩”补正为“书记员邱萌萌”。审判员  杨媛媛二〇二〇年十一月二日书记员  邱萌萌
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10374号原告：陈德进，男，1961年11月24日出生，汉族，住江苏省东台市。原告：周清平，男，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省兴化市。共同委托诉讼代理人：文起祥，贵州山一律师事务所律师。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王文海，总经理。被告：邱春荣，男，1961年4月5日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：邱杰，男，1988年6月22日出生，汉族，住北京市石景山区。陈德进、周清平与国都建设（集团）有限公司（以下简称国都公司）、邱春荣、邱杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。陈德进、周清平向本院提出诉讼请求：1.判令国都公司、邱春荣、邱杰支付工程款1695969元；2.判令国都公司、邱春荣、邱杰支付工程款利息；3.诉讼费用由国都公司、邱春荣、邱杰负担。事实和理由：2015年4月，北京红宝典文化传媒有限公司与北京市丰台区南苑乡南苑村合作修建国际露营公园项目，邱春荣、邱杰挂靠国都公司承包该工程。2015年4月4日，邱春荣、邱杰将工程的星光之夜魅力南苑的剧场和相关配套设施、铺设草坪、渗透水砖地面项目转包给陈德进、周清平施工，陈德进、周清平以北京华尊装饰工程有限公司名义承包，并口头约定按每平方米58元包工包料方式结算价款。2015年7月上旬，该部分工程全部完工。但是，对方拒不按约定时间付款，直至2017年8月28日双方才就工程结算达成一致，确认工程结算款为2155969.84元。邱春荣已支付460000元，尚欠1695969.84元至今未付。国都公司、邱杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案工程建设施工地点在北京市丰台区南苑乡南苑村，依据相关司法解释，施工行为地为合同履行地，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，国都公司住所地位于本院辖区，本院对本案享有管辖权。本案系承揽合同纠纷，不适用法律关于专属管辖的相关规定，故国都公司、邱杰的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回国都建设（集团）有限公司、邱杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由国都建设（集团）有限公司、邱杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年七月十三日书记员  孙 蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34556号申请人：林帆国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区法赛路XXX号一层西部位。法定代表人：秦文，该公司经理。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。被申请人：果芬国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路****楼**。本院在审理申请人林帆国际物流(上海)有限公司诉被申请人果芬国际贸易(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人果芬国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币192,734元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人果芬国际贸易(上海)有限公司的银行存款人民币192,734元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3045号原告：刘文芹，女，汉族，1989年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张学坤，河南浩君律师事务所律师。被告：武魁，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘文芹诉被告武魁不当得利纠纷一案，原告刘文芹向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文芹的委托诉讼代理人张学坤到庭参加了诉讼，被告武魁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文芹请求人民法院依法判令：1、被告返还不当得利款39229元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月16日由于原告刘文芹失误，误从原告账户向被告在中原银行开立的账号62×××74划入了39229元人民币，原告事后即发现此笔错账。原告没有和被告发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告向被告催还该款，被告不予返还。被告获取的该笔款项无法律上的依据，被告的行为属不当得利，应予返还。原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告武魁未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告武魁未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据能够证明原告的主张，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告刘文芹在转账过程中，将本应转账给岳魁的39229元货款，误转至武魁账号为62×××74的中原银行账户。事后，原告多次向被告要求返还该款，被告均未返还。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，原告刘文芹在转账过程中因操作失误将款项错汇至被告账户，被告取得该款项没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还，故原告要求被告返还不当得利款39299元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武魁于判决生效后十日内返还原告刘文芹不当得利款39229元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计780元，由被告武魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王志勇审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年十月三十日书 记 员  李霄阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3045号原告：刘文芹，女，汉族，1989年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张学坤，河南浩君律师事务所律师。被告：武魁，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告刘文芹诉被告武魁不当得利纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年七月九日书记员 李霄阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初6620号原告：冯卫星，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：郭科举，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：朱小俭，女，1954年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告冯卫星诉被告郭科举、朱小俭房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘林独任审理，公开开庭进行了审理。原告冯卫星及其委托诉讼代理人张大旺,被告郭科举及其委托诉讼代理人赫春祥，被告朱小俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯卫星诉称，2018年11月7日，原告与二被告签订《房屋买卖协议》一份，约定原告购买二被告所有的位于驿城区置地大道东风安置房一套，建筑面积120平方米，房屋总价款40万元，原告已于协议签订之日一次性支付购房款40万元，现被告不愿意将房屋卖与原告，双方已协商解除协议，被告承诺愿意退还购房款及利息。请求依法判令：二被告偿还原告购房款40万元及利息（利息，从2018年11月7日起计至返还完毕之日止，按月利率2%的标准计算）。被告郭科举辩称，1、郭科举没有收到原告诉称的40万元，签订买卖协议当时是案外人刘某拿着空白协议，郭科举的哥哥郭科军安排郭科举进行签署，该协议买方处为空白，协议内容手写处也为空白。当时并不知道是与冯卫星签订合同，郭科举也未见到冯卫星任何款项。2、郭科举于2020年7月8日出具欠条不是郭科举的真实意思表示，当时是因为冯卫星与郭科军协商，以实际为案外人郭科军所有的凤鸣谷土地抵偿该40万元，因该凤鸣谷土地是郭科举与案外人签订的协议，土地实际上是郭科军所有，郭科举按照郭科军的要求给冯卫星出具手续，郭科举才按照冯卫星写好的欠条抄写一遍。3、郭科军与本案具有直接密切关系，被告在举证期限内已经申请其作为第三人参与诉讼，请求予以准许。综上，郭科举没有收到原告的40万元，也不应当支付利息，应当依法驳回原告的诉讼请求。被告朱小俭辩称，案外人刘某拿到40万元交给了郭科军，郭科举不在场，后来刘某拿着合同让被告朱小俭签名，朱小俭才在协议上签字。经审理查明，2018年11月7日，原告冯卫星（买方、乙方）与被告郭科举、朱小俭（卖方、甲方）签订《房屋买卖协议》一份，约定：第一条、甲方所售房屋权证号及坐落位置、结构、层次、面积、附属设施。1、甲方所售房屋所有权证号为，房屋土地使用权证号为。2、甲方所售房屋位于驿城区置地大道东风安置房，为框架结构。3、甲方所售房屋建筑面积120平方米。4、甲方所售房屋附属设施为。第二条、房屋价格及其他费用。1、甲、乙双方协商一致，甲方所售房屋总金额为40万元（含附属设施费用）。第三条、付款方式为现金一次性付清。该协议的落款处甲方处显示有郭科举、朱小俭签名捺印，乙方处有冯卫星签名捺印，证明人处显示有刘德寅、刘某签名。2020年7月8日，被告郭科举向原告冯卫星出具欠条一份，写明：“本人郭科举2018年11月7号收到冯卫星购房款现金肆拾万元整（400000），现因本人原因房屋不卖了，自愿全部退还购房款，并从2018年11月7号起按月利率2分付息”。2020年7月15日，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。一、诉讼中，被告郭科举提交：①遂平县凤鸣谷风景区栗园村民委员会（甲方）与遂平金源薯业有限公司（乙方）及见证方遂平县凤鸣谷风景区管理委员会签订的“协议”一份（复印件），该协议约定甲方将本村位于统一门业北的一块土地使用权转让给乙方使用等内容，该协议的落款处乙方法人一栏显示有郭科举签名。②冯卫星于2020年7月9日出具的收条一份，写明：“收到郭科举凤鸣谷征用土地合同壹份”。被告郭科举用以证明：冯卫星与郭科军商量以实际为郭科军所有的凤鸣谷土地抵偿该40万元，因该土地合同是郭科举与他人签订，郭科举按照郭科军的要求出具欠条。出具欠条第二天，冯卫星从郭科举处将协议原件取走，取走当时，冯卫星出具该收条，因此该40万元款项事实上是冯卫星与郭科军的债权债务关系，郭科军收取冯卫星40万元，该40万元与郭科举、朱小俭没有任何关系。原告冯卫星的质证意见为：真实性无异议，征用土地合同确实在原告处，当时冯卫星向被告郭科举催要房款，郭科举称其在凤鸣谷有一块土地，可以有收益，将原件交于原告，让原告放心钱他会还，与郭科军没有任何关系。被告朱小俭的质证意见为：无异议。郭科举和郭科军均是朱小俭的儿子，当时刘某将钱给了郭科军，郭科举不在场。二、诉讼中，原告冯卫星申请证人刘某出庭作证，刘某称“当时冯卫星腰椎脱落，做手术没法去，冯卫星的儿子把40万元给我，然后我把钱给郭科举，当时朱小俭、郭科举的父亲及郭科举的哥哥郭科军都在场。房屋买卖协议是我拿着让郭科举和朱小俭签名的。当天我把钱拿过去，直接签订协议，当时把40万元交给了郭科举，冯卫星买的郭科举的房子……”。上述事实，有原告提交的《房屋买卖协议》、欠条等，被告郭科举提交的收条等及原、被告的陈述在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，被告郭科举、朱小俭将位于驻马店市驿城区置地大道东风安置房一套出售给原告冯卫星，双方并签订《房屋买卖协议》一份，原告与二被告之间系房屋买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，协议签订后，原告依约支付了购房款40万元，后经原、被告双方协商一致，双方解除了上述协议，并由被告郭科举向原告出具欠条一份。欠条出具后，二被告至今仍未向原告返还购房款，构成违约。现原告请求二被告向其返还购房款40万元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，被告郭科举出具的欠条中写明了“从2018年11月7号起按月利率2分付息”，故该利息损失从2018年11月7日起计至返还完毕之日止，按月利率2%的标准计算。诉讼中，被告郭科举辩称，其签订协议是案外人郭科军安排其签订的，其未收取原告的40万元购房款，并申请追加郭科军为第三人；原告对此不予认可。因原告提交的《房屋买卖协议》显示是郭科举以自己的名义签订，且郭科举以自己的名义向原告出具了返还40万元购房款的欠条，故被告郭科举的该项抗辩主张，事实依据不足，本院不予采信；被告郭科举据此提出的追加郭科军为第三人的申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：限被告郭科举、朱小俭于本判决生效后十日内向原告冯卫星返还购房款40万元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2018年11月7日起计至返还完毕之日止，按月利率2%计算）。如二被告未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半收取），保全费3320元，合计8020元，由被告郭科举、朱小俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十月十三日书记员  孙鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6620号原告：冯卫星，男，1971年3月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。被告：郭科举，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：朱小俭，女，1954年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告冯卫星诉被告郭科举、朱小俭合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告郭科举、朱小俭名下560000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告郭科举、朱小俭名下560000元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年七月二十三日书记员  孙鑫
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5334号 原告：郭文珂，男，1990年6月9日生，汉族，现住淄川区。 被告：封玉远，男，1973年4月6日生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东益通安装有限公司。住所地，肥城市孙伯大街**。 法定代表人：雷印智，总经理。 被告：山东益创环保节能设备有限公司。。住所地，淄博市张店区中房大厦**** 法定代表人：冯翠莲，经理。 被告：山东宇信铸业有限公司。住所地。住所地，山东省青州市邵庄镇文登村iv> 法定代表人：姚国修，经理。 原告郭文珂与被告封玉远、山东益通安装有限公司、山东益创环保节能设备有限公司、山东宇信铸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告郭文珂于2020年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告山东宇信铸业有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭文珂撤回对被告山东宇信铸业有限公司的起诉。 审判员 边 海 二〇二〇年十月十九日 书记员 孙佳瑶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3936号原告：王谦，男，1976年6月2日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。被告：北京胜信远通市政工程有限公司，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村村委会北150米。法定代表人：胡松岩，经理。第三人：刘建文，男，1973年2月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告王谦与被告北京胜信远通市政工程有限公司（以下简称胜信远通公司）、第三人刘建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王谦、被告胜信远通公司到庭参加了诉讼，第二次开庭时，原告王谦及其委托诉讼代理人刘秋敏到庭参加了诉讼，被告胜信远通公司、刘建文经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款82070元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事土木工程建筑，自2019年8月起被告多次从原告处购买喷泉、狮子、木箱、花盆等物品，按照双方约定原告将货物运至被告指定地点后，由原告负责安装，至2019年8月18日，经原被告结算被告尚欠原告共计82070元，结算当日被告向原告出具对账单一张，具体载明了被告向原告购买的货物及尚欠原告的货款，该款至今未付，故诉至法院。胜信远通公司辩称，不认可原告诉讼请求，原告所诉事实与我公司无关。刘建文在本案审理中曾到庭述称，其是胜信远通公司员工，负责胜信远通公司承揽的涉案工程的现场事务，王谦提交的对账单是其本人签字并加盖了项目部印章，但其从事的是职务行为，个人不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：王谦向位于新疆石河子市的林溪郡9号项目供应喷泉、亭子等物，2019年8月18日，刘建文向王谦出具对账单一份，确认总计未付款为82070元，并加盖了北京胜信远通市政工程有限公司锦城地产林溪郡9号项目部印章。另查明，刘建文系胜信远通公司员工，其于2018年3月1日与胜信远通公司签订《劳务合同》，约定刘建文为林溪郡9号一期大盘区景观项目提供劳务，担任项目现场管理工作，劳务合同有效期自2018年3月1日至项目结算完成。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王谦向胜信远通公司承建的项目供应货物，并由胜信远通公司涉案项目的现场主管刘建文出具对账单，双方形成合法有效的买卖合同关系，胜信远通公司理应付款，故对于王谦要求胜信远通公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。胜信远通公司主张涉案买卖合同与其无关，但未提供证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：北京胜信远通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付王谦货款82070元。如果北京胜信远通市政工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由北京胜信远通市政工程有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李新利人民陪审员  李秀真人民陪审员  靳琳琥二〇二〇年十月十七日书 记 员  刘 锐
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初3936号本院于2020年11月17日对原告王谦与被告北京胜信远通市政工程有限公司、第三人刘建文买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初3936号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初3936号民事判决书中落款日期更正为“二〇二〇年十一月十七日”。审 判 长  李新利人民陪审员  李秀真人民陪审员  靳琳琥二〇二〇年十二月九日书 记 员  刘 锐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49783号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鹏摇，上海市锦天城律师事务所律师。被告：苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：李维立。原告汇通信诚租赁有限公司与被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人高鹏摇到庭参加诉讼。被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付租金人民币148,660.47元；2.判令被告支付截止至2020年9月16日的迟延履行金14,214.77元，以及自2020年9月17日起至实际清偿之日止的迟延履行金(以已到期租金92,027.91元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告向原告支付律师代理费10,000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月12日，原告与案外人苏州朝夕投资管理有限公司、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰共同签署《汇通信诚租赁有限公司融资租赁业务合作及回购担保协议》，约定原告经案外人苏州朝夕投资管理有限公司系统内提报，与通过审核的案外人苏州朝夕投资管理有限公司提报客户签署《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》。2018年4月26日，经案外人苏州朝夕投资管理有限公司提报，原告与被告签署《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(编号XXXXXXXXXX)，约定被告以售后回租的方式向原告融资租赁车辆，车辆购车款总额为260,000元，车辆融资总额为210,460元，融资首付款为54,000元，租期36个月，起租日自2018年5月26日起算，每期租金7,097.07元；若被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，则原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对于已到期部分原告有权按千分之一点二的标准收取迟延履行金(原告起诉时已调整至年利率24%的标准)，承担原告因行使权利所发生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。截止至2020年4月28日，被告已经逾期30日以上，经原告多次催告、走访仍未履行支付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。为证明其诉请，原告提交如下证据：《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》《车辆交接单》、补发入账证明书、特约支付确认函、应收债权明细表、聘请律师合同、发票。鉴于被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司支付全部未付租金，并要求被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司支付迟延履行金。对于迟延履行金的计算，合同约定每逾期一日按1.20‰的标准收取，现原告将该项费用的利率调整为按年利率24%计算，低于合同的约定，于法不悖，本院予以采纳。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金148,660.47元；二、被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年9月16日的迟延履行金14,214.77元，以及自2020年9月17日起至实际清偿之日止的迟延履行金(以已到期未付租金92,027.91元为基数，按年利率24%计算)；三、被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,612元，减半收取计1,806元，财产保全费1,348元，共计3,154元，由被告苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁二〇二〇年十月二十六日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49783号申请人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，该上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恺琳，该上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。被申请人：苏州朝夕投资管理有限公司，住所地江苏省。被申请人：李维立，男，1979年11月15日生，住江苏省苏州市。被申请人：夏志萍，女，1986年07月23日生，住江苏省苏州市。被申请人：颜晓倩，女，1992年04月15日生，住江苏省苏州市。被申请人：张骏益，男，1988年07月18日生，住江苏省苏州市。被申请人：张杰，男，1983年01月27日生，住江苏省苏州市。本院在审理申请人汇通信诚租赁有限公司诉被申请人苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、李维立、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、李维立、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币165,640元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州幸昱杰项目管理咨询有限公司、苏州朝夕投资管理有限公司、李维立、夏志萍、颜晓倩、张骏益、张杰的银行存款人民币165,640元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初4293号 葛本牛： 本院已受理原告王云与被告葛本牛租赁合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初4293号 原告：王云，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。 被告：葛本牛，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告王云与被告葛本牛租赁合同纠纷一案，由河南省驻马店市驿城区人民法院裁定移送至本院。本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人符明理到庭参加诉讼，被告葛本牛经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王云向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付合同欠款94000元及利息；2、判决被告支付每日合同欠款10％的违约金。庭审中变更诉讼请求为：支付欠款94000元，并从2020年1月1日起以94000元为基数按年利率6％承担逾期付款违约责任。事实和理由：原被告于2018年12月1日签订《挖机租赁合同》，约定被告租赁原告的挖掘机，期限1年。2019年10月29日双方发生纠纷后，在诸暨市公安局山下湖派出所的主持下达成《调解协议》，约定：葛本牛于2019年11月30日前支付王云租金50000元，于2019年12月31日前支付租金余款44000元。如不按约定时间付款，则每天承担租金10％的违约金。同时，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王云挖掘机租金94000元，还款方式按双方签订的调解协议履行。现被告未按约定履行义务，特具状起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 葛本牛未作答辩，未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未到庭发表质证意见，本院对涉案证据认定如下： 原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息查询表，意在证明原被告身份信息，本院予以确认；原告提交的《挖机租赁合同》、《调解协议》及“欠条”各一份，意在证明被告租赁原告挖掘机，拖欠租金94000元，并约定逾期付款违约金的事实。本院认为该组证据均有被告签名认可，具有真实性，本院予以确认；原告提交的河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初4247号之一民事裁定书，意在证明本案因河南省驻马店市驿城区人民法院没有管辖权，裁定移送至安徽省寿县人民法院的事实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告于2018年12月1日签订挖掘机租赁合同，约定被告租赁原告的小松牌挖掘机一台，于每月1号预付下月租金45000元，租赁期限1年。2019年10月29日双方因履行合同发生纠纷，在诸暨市公安局山下湖派出所民警主持下达成《调解协议》，约定：葛本牛于2019年11月30日前支付王云租金50000元，于2019年12月31日前支付租金余款44000元。如不按约定时间付款，则每天承担租金10％的违约金。同时，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠王云挖掘机租金94000元，还款方式按双方签订的调解协议履行。因被告未按约定履行付款义务，故原告向其所在地人民法院即河南省驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。该院认为本案系财产租赁合同纠纷，应当由租赁物使用地人民法院管辖，但原被告签订的租赁合同未约定租赁物使用地，且涉案租赁物实际不在该院辖区，该院对该案没有管辖权，故裁定将本案移送至本院。 本院认为，原告与被告签订的挖掘机租赁合同合法有效，受法律保护。被告拖欠原告挖掘机租金94000元，有双方达成的《调解协议》及被告出具的欠条为证，足以认定。原告要求被告支付挖掘机租金94000元，理由成立，本院予以支持。双方约定了逾期付款违约金，原告自愿降低约定的标准，要求被告从2020年1月1日起以94000元为基数按年利率6％承担逾期付款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，其消极应诉产生的不利后果，由其自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛本牛于本判决生效后十日内支付原告王云挖掘机租金94000元； 二、被告葛本牛从2020年1月1日起以所欠租金94000元为基数，按年利率6％支付原告王云逾期付款违约金，至付清租金时止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由被告葛本牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  梁钊 二〇二〇年十一月十六日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。