河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1162号 原告：赵静，女，1982年11月4日生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：王联合，河北一公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田常增，男，1977年5月10日生，汉族，住河北省任丘市。系原告赵静丈夫。 被告：许磊，男，1982年6月4日生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：许超，女，1979年1月22日生，汉族，住河北省保定市唐县。 二被告委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。 原告赵静与被告许磊、许超共有纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静委托诉讼代理人王联合、田常增，被告许磊及二被告委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告分割赵付英交通事故赔偿款225000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日，原告之母赵付英在唐县长古城乡卫生院门口发生交通事故，经抢救无效去世。事故发生后，二被告未告知原告，以赵付英子女的身份，提起诉讼，谅解事故肇事方，与事故车辆责任方签订赔偿协议，领取了全部赔偿款680000元，并拒不向原告分割赔偿款，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至法院，请求法院公正判决。 被告许磊、许超辩称，原告主体不适格，不享有分割赵付英交通事故赔偿款的权利，请法院依法驳回原告起诉。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告赵静为证明其主张向本院提交如下证据： 1、唐县古道口村委会证明一份；城关派出所证明一份；唐县人民法院民事调解书一份；照片一张； 证明：赵静系李国有与赵付英之女，和三人身份信息。进一步证明赵静是本案的适格原告。民事调解书证明李国有与赵付英离婚后，赵静随赵付英生活。 2、唐县第二小学证明一份；唐县实验中学证明一份；证明：赵静小学、初中均在唐县就读，随赵付英生活。 3、唐县公安交通管理大队案卷一份；证明：证明（1）赵静之母因交通事故于2019年11月11日去世，经交警队调解达成协议，事故责任者于立伟、陈伟宾赔偿赵付英亲属赔偿款680000元整，达成协议时于立华、陈伟宾先支付170000元，其余由保险公司承担。（2）许磊分别于2019年11月13日从唐县交警队支取36000元、2019年12月5日从唐县交警队支取10000元、2020年6月18日从唐县交警队支取84582元。共计支取130582元。 4、唐县法院（2020）冀0627民初108号民事判决书，证明许磊、许超在未通知赵静的情况下，经唐县法院审理，判决事故车二个保险公司赔偿赵付英亲属551418.36元。 5、证人李某、赵某1、赵某2、贾某1、贾某2证人证言各一份，证明赵静系赵付英的亲生女儿，赵付英再婚后赵静随赵付英生活。 被告许磊、许超对原告提交的证据发表如下质证意见： 对证据一，古道口出具的证明不认可，因公民的身份信息及户籍信息应以公安机关登记造册为准，村委会开具的不具有法律效力，而且该证明不符合证据规定要件，村委会出具的证明应当由法人签字而该证明并没有，所以不认可；对唐县公安局城关派出所出具的证明不予认可，从古道口村委会出具的证明可以看出，户籍管辖地不应为唐县公安局城关派出所，而且该证明内容查实的身份关系系当事人陈述，并非查询户籍档案等所出具，不符合公安机关出具证明相关规定，所以不予认可；对调解书真实性无异议，但不能显示原告与赵付英系母女关系，对其证明目的不认可；对照片真实性无异议，证明目的不认可，不能证明与赵付英为母女关系，因为赵静与赵付英本就是亲属关系，保留生活照系正常。对证据二均不认可，因该证据不具备证据要件，系法人单位出具，但没有法人签字，而且证明内容与本案无关。对证据三，无异议。对证据四，无异议。对赔偿数额为680000.36元，另外2000元系抢救费用，而且全部赔偿数额不应分割给原告。对五位证人证言，证人证言存在互相矛盾之处，不能证实赵静系赵付英之女，也不能证实赵静随赵付英生活，因该五个证人与赵静有的有亲属关系且证言前后矛盾，无法查明赵静最开始的户籍身份及家庭成员，所以对该证人证言均不认可，不能作为证据使用。 二被告为证实其主张向本院提交如下证据： 1、唐县公安局城关派出所证明，证明：许超、许磊与赵付英系母女、母子关系。户籍上不能显示原告赵静与赵付英系母女关系。 2、证人邸某、白某，田德献，甄爱攀，刘永刚证人证言，证明：赵静与赵付英未进行来往。 3、票据31张，证明：为赵付英办理丧事花费共计33674.5元及2000元的抢救费用。 4、法律服务费票据1张，证明：为解决事故赔偿花费费用8000元。 原告对被告提交的证据发表如下质证意见： 对证据一，不认可，因为没有真实的反映被告与赵付英的关系，也没有其他的户籍档案信息。对证据二，均不予认可，证人作证也没有出庭作证，不具备证人证言的基本要件，不能作为案件认定事实的依据。对证据三，合法的票据请法庭查明花费的真实性，对真实性合法性关联性均不予认可。对证据四，票据不合法，没有相关的委托合同进行印证，所以不认可。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据3、4，本院予以确认并在卷予以佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对原告提交的证据1，系唐县古道口村委会证明一份；城关派出所证明一份；唐县人民法院民事调解书一份；原告与赵付英合照照片一张，对以上证据真实性本院予以确认。对原告提交的证据2，系唐县第二小学与唐县实验中学出具的证明各一份，因该两份证明上均盖有学校公章，且均有原告赵静当时的班主任老师的签名及手印，故对该两份证明，本院予以确认。对证据5，系证人证言，因证人均出庭接受了双方当事人的质询，且证人证言与证据1、2相互佐证了原告与死者赵付英系子女关系且原告随赵付英生活的事实，故对该证据，本院予以确认。 对被告提交的证据1，系唐县公安局城关派出所出具的证明一份，因盖有唐县公安局城关派出所的公章，故对该证据真实性本院予以确认，因该证明载明的内容是被告许超、许磊与死者赵付英系母女、母子关系，但是并未载明死者赵付英除二被告外没有其他子女，故对该证据的证明目的，本院不予确认。对被告提交的证据2，系证人证言，因证人均未出庭接受双方当事人的质询，故对证人证言，本院均不予确认。对证据3，对其中的非正式票据，本院不予确认；对餐饮费服务费票据两张，虽系正式票据，但开具时间分别为2019年11月12日与2019年11月15日，且不能证明该票据与处理赵付英丧事有关联性，故本院对该票据不予确认；对火化费票据，本院予以确认。对证据4，因并非正式票据，且没有其他证据予以佐证，对原告的质证意见，本院予以采信，对该证据，本院不予确认。与本案不具有关联性，且原告对该两项证据不认可，故对该两项证据，本院不予确认。 依据二被告的申请，本院赴任丘市、保定市依法调取原告赵静的户籍信息。对本院调取的相关证据，原告无异议，被告对本院调取的证据，认为缺失关键信息，并要求法院重新调取原告赵静的所有户籍登记信息及其与谁为母女关系。本院认为，本院依法调取的原告赵静的相关户籍登记信息均为公安机关所出具，合法有效，故被告要求本院重新调取并提交申请书，本院不予支持。对法院依职权调取的本院有关李某与赵付英离婚的诉讼材料，原、被告对该证据的真实性均认可，故对该证据本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告赵静与死者赵付英系母女关系，赵付英与李某于1983年3月19日经唐县人民法院调解离婚，双方约定原告赵静归赵付英抚养，后赵付英再婚，被告许磊、许超系赵付英继子女。2019年11月11日，赵付英因交通事故死亡，于立华赔偿死者赵付英的继承人赔偿款、丧葬费等共计130582元，二被告以赵付英子女的身份向本院提起交通事故责任纠纷诉讼，2020年5月20日，本院作出（2020）冀0627民初108号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司望都支公司赔偿原告许磊、许超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计276209.18元，判决生效后十日内付至原告许磊、许超指定账户；二、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告许磊、许超医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计275209.18元（已扣除被告于立华垫付的1000元医疗费），判决生效后十日内付至原告许磊、许超指定账户；……”，以上赔偿款共计682000.36元，其中医疗费2007.85元，丧葬费35816.5元，被告许磊、许超在未通知原告赵静的情况下，支取了该682000.36元的事故赔偿款。后原告同二被告协商分割赔偿款未果，原告故于2020年7月14日诉至唐县人民法院。 另查明，原告赵静小学曾就读于唐县第二小学、中学曾就读于唐县实验中学。 本院认为，本案中，赵付英因交通事故死亡，事故责任方及涉案车辆的保险公司共赔偿682000.36元的事故赔偿款，原告赵静系赵付英的亲生女儿，被告许磊、许超作为赵付英的继子女，应就赔偿款比照遗产继承顺序、分配原则进行分割。其中医疗费2007.85元系实际产生的花费，应予扣除。二被告主张为处理丧事花费33674.5元，但其提供的证据仅证明花费了190元，故本院已生效的（2020）冀0627民初108号民事判决书中认定丧葬费数额为35816元，应扣除190元，就剩余部分进行分割，即原告与二被告应就679802.52元进行分割，每人分得226600.83元，现原告赵静主张225000元，视为其对自己权利的处分，故对原告赵静要求分割死者赵付英事故赔偿款225000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告以原告赵静与死者赵付英户籍并未在一起为由，主张原告赵静并非二被告继母赵付英的亲生女儿，但是户籍并非认定亲子关系的唯一标准，且原告赵静提供的证据足以证明其为死者赵付英的女儿，故对二被告的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许磊、许超给付原告赵静死者赵付英事故赔偿款225000元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告许磊、许超负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张小涵