安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1428号 原告：丁飛,男,1982年10月18日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：丁方明，安徽省怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被告：丁大梅，女，1981年1月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告:查道胜,男,1975年2月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 原告丁飛与被告丁大梅、被告查道胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案丁飛及其委托诉讼代理人丁方明、被告丁大梅的委托诉讼代理人黄新明、被告查道胜的委托诉讼代理人姚黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁飛向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与两被告于2020年4月16日解除合同关系；2.判令两被告立即返还原告货款19.5万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年4月7日下午被告查道胜出售0.5吨无纺布给原告后，被告丁大梅于当日下午电话联系原告，告知原告其有熔喷布出售，单价每吨39万元，如果需要，先付货款19.5万元，一周内到货。原告到被告处看过熔喷布样品后认为质量符合要求，同意购买，原告于是于当日晚上向被告丁大梅的银行账户转账货款19.5万元。一周后，两被告未向原告送货，亦未返还货款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告丁大梅辩称，原告与被告丁大梅之间并非买卖合同关系。被告丁大梅从事服装行业，其既不生产熔喷布，也不经营销售熔喷布等相关产品，其是受原告委托，在接收原告货款后将全部款项汇至徐丹处，徐丹收到货款后将该款汇至真正的卖方严祥处，目前严祥因涉嫌诈骗被天津市公安机关抓获，该案件即将被天津市武清区人民检察院提起公诉，因此被告丁大梅并非买卖合同的卖方，故请求依法认定被告丁大梅的主体不适格，判决驳回原告对被告丁大梅的诉讼请求。 被告查道胜辩称：1.原告没有任何证据证明案涉合同与被告查道胜有任何关联，被告查道胜不是案涉合同的相对方。原告陈述2020年4月7日下午其与被告查道胜一直在一起，但原告于当日将货款舍近求远汇到丁大梅账户，且被告查道胜于当日送给原告的是无纺布，该无纺布与案涉产品无关。2.原告没有证据证明案涉合同供货方履行义务的期限，原告要求解除合同应是违约。3.原告未提供证据证明其向被告丁大梅所汇的货款是用于两被告家庭日常生活所需，而被告丁大梅向法庭提交的证据与原告向法庭提交的购销合同，证明了原告向丁大梅转账的货款由丁大梅如数转汇给了徐丹。综上，被告查道胜不是本案适格的被告，请求依法裁定驳回原告对被告查道胜的起诉。 本院经审理认定事实如下：丁大梅与查道胜系夫妻关系。2020年4月3日，丁飛通过其微信账户向丁大梅微信账户转账2.4万元，用于其向丁大梅购买无纺布1吨。同月7日，查道胜向丁飛交付无纺布0.5吨后，丁大梅通过其微信账户向丁飛微信账户退回货款1.2万元。当日，丁飛通过其在中国工商银行股份有限公司怀宁支行的卡（账）号62×××13转账汇款19.5万元至丁大梅的银行卡（账）号62×××27上。丁飛称，其向丁大梅银行账户转账汇款19.5万元是用于支付其向丁大梅购买0.5吨熔喷布的货款。 丁飛为证明其与丁大梅、查道胜之间存在的熔喷布买卖合同关系，提供的证据有《购销合同》复印件2份，其中1份《购销合同》记载的内容有：甲方（采购方）：查道胜，乙方（供货方）：徐丹。订货产品：熔喷无纺布布。供货时间：2020年4月13日。订货数量及单价：甲方向乙方订货5吨，单价（不含税）37万元/吨。货款总额185万元。付款方式：自本合同签订1小时内，甲方向乙方支付首期货款75万元，在2020年4月13日交货时支付余款110万元。在该合同尾部甲方签字处有“查道胜”签名，乙方签字处由徐丹签名。日期：2020年4月7日。另1份《购销合同》记载的内容有：甲方（采购方）：丁大梅，乙方（供货方）：徐丹。订货产品：熔喷无纺布布。供货时间：2020年4月16日。订货数量及单价：甲方向乙方订货4吨，单价（不含税）37万元/吨。货款总额148万元。在该合同尾部甲方签字处有丁大梅签名，乙方签字处由徐丹签名。日期：2020年4月9日。丁飛称上述2份《购销合同》系其于2020年4月12日向丁大梅、查道胜催要熔喷布时，丁大梅通过手机向其转发，后由其打印的。查道胜否认2020年4月7日的《购销合同》系其本人所签。丁大梅对丁飛于2020年4月12日向其催要熔喷布的事实未予否认，并确认2020年4月9日的《购销合同》系其本人所签。 丁大梅为证明其受丁飛委托购买熔喷布提供了中国建设银行股份有限公司辛集富强支行出具的《中国建设银行个人活期账户交易明细》，该明细记载：卡号（账户）为62×××27，客户名称：丁大梅。2020年4月8日跨行转出4笔，分别为50万元、25万元、10万元、15万元，合计100万元。4月9日跨行转出2笔，分别为15万元、50万元，合计65万元。该6笔跨行转出的对方账号和户名均为62×××69徐丹。 另查明，丁大梅称其将收到的丁飛的货款汇给了徐丹，徐丹收款后又汇给了真正的熔喷布卖方严祥，现严祥因涉嫌诈骗犯罪被天津市公安机关抓获，其作为受害人到天津市公安机关制作了询问笔录，丁飛亦作为受害人前往天津市公安机关制作了询问笔录，公安机关答复如果严祥案追回了赃款，就直接返还给受害人，包括丁飛。丁飛否认其到天津市公安机关制作了询问笔录。丁飛承认其曾到怀宁县公安机关控告丁大梅、查道胜，但怀宁县公安机关未受理。 上述事实，有原、被告的陈述，《购销合同》复印件2份，中国工商银行股份有限公司怀宁支行转账汇款回单、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。 本院认为，根据丁飛于2020年4月3日向丁大梅支付货款2.4万元、查道胜于2020年4月7日向丁飛交付0.5吨无纺布及此后丁大梅向丁飛退回1.2万元的事实，本院确认丁飛与丁大梅、查道胜之间存在口头无纺布买卖合同关系。根据丁大梅确认的其与徐丹于2020年4月9日签订的《购销合同》上记载的丁大梅向徐丹购买熔喷布4吨、每吨37万元和丁大梅所称其收到丁飛19.5万元后转汇给徐丹的事实，本院确认丁飛与丁大梅之间、丁大梅与徐丹之间分别存在熔喷布买卖合同关系。根据丁飛向丁大梅、查道胜购买无纺布与丁飛向丁大梅购买熔喷布系在同一时间段所形成的买卖关系及基于丁大梅、查道胜系夫妻关系的事实看，本院确认丁大梅、查道胜系自2020年4月3日起共同经营无纺布、熔喷布。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，丁大梅、查道胜共同经营无纺布、熔喷布所负债务应认定为夫妻共同债务。虽然无证据证明丁大梅向丁飛交付熔喷布的具体时间，但根据此前双方买卖无纺布自丁飛付款到查道胜交付无纺布的时间间隔，丁飛于2020年4月12日向丁大梅、查道胜催要熔喷布，丁大梅向丁飛提供的熔喷布来源于徐丹及丁大梅向丁飛提供的2020年4月9日签订的《购销合同》上约定徐丹向丁大梅交付熔喷布的时间看，丁大梅应于2020年4月17日向丁飛交付熔喷布。丁飛要求确认其与丁大梅、查道胜之间已于2020年4月16日解除合同关系，因其未提供证据证实，故对该项请求，本院不予支持。但根据该项请求的内容看，丁飛的真实意思表示是要求解除其与丁大梅之间0.5吨熔喷布买卖合同。因丁大梅的违约致使丁飛不能实现合同目的，故丁飛有权解除其与丁大梅之间的熔喷布买卖合同。丁飛要求丁大梅、查道胜在解除买卖合同后共同向其返还货款19.5万元，法律依据充分，本院予以支持。丁大梅、查道胜的抗辩理由均不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告丁飛与被告丁大梅之间0.5吨熔喷布买卖合同； 二、被告丁大梅、被告查道胜于本判决生效之日起十日内共同返还原告丁飛货款19.5万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由丁大梅、查道胜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  鲍华松 法官助理叶芬 二〇二〇年七月十日 书记员  汪 琪