wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初12094号 原告：赵卫权，男，汉族，住：西安市户县，现住：陕西省西安市雁塔区。 被告：西安涵杰晟晖实业有限公司，住所地：西安市高陵区。 法定代表人：董永强。 原告赵卫权与被告西安涵杰晟晖实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告赵卫权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按赵卫权撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年七月一日 书记员  廉佳佳
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初188号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：李加芳，女，1982年02月06日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人李加芳金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李加芳的银行存款69095.4元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李加芳的银行存款69095.4元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费711元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初188号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：李加芳，女，1982年2月6日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告李加芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告李加芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、逾期利息15453.73元、逾期罚息3641.67元（欠息暂计算至2020年5月31日），合计69095.4元，并按照合同约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等。事实与理由:2016年9月1日，浦发银行济南分行与李加芳签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向李加芳发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2017年9月1日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告李加芳未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，浦发银行济南分行与李加芳在线签订《借款合同》。合同约定浦发银行济南分行向李加芳提供50000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。到期日为2017年9月1日；贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%。还款方式为分期付息，到期一次还本，利率不作调整，不分段计息。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向李加芳名下的账户发放贷款50000元。贷款到期后，李加芳未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，李加芳欠本金50000元，罚息、复利等19095.4元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至李加芳名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张李加芳偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费711元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李加芳于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为19095.4元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以50000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、李加芳于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费711元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1527元，减半收取计763.5元，由李加芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执833号葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛德容集团制衣有限公司、欧阳某、李某、钟某：你/你单位与葫芦岛市永辉商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初864号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛市永辉商贸有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月十四日(院印)
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执833号 申请执行人：葫芦岛市永辉商贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼E。 法定代表人:杜某，该公司经理。 被执行人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所，住所地兴城市温泉街道首山路**楼**div> 法定代表人：韩某，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛德容集团制衣有限公司，住所地兴城市，住所地兴城市兴海路一段** 法定代表人：钟某，该公司总经理。 被执行人：欧阳某，男，1971年12月31日，住福建省晋江市。 被执行人：李某，男，住兴城市。 被执行人：钟某，男，住江西省瑞金市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初864号民事调解书立案执行申请执行人葫芦岛市永辉商贸有限公司与被执行人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司、葫芦岛德容集团制衣有限公司、欧阳某、钟某、李某民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的公积金、银行理财产品； 在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十二月十四日 书记员 李树常
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0203执313号 申请执行人杨金玉，女，1980年5月27日生，汉族。住吉林市龙潭区。 被执行人孙德志，男，1987年4月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人孙道贵，男，1959年12月13日生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人邓淑宏，女，1964年2月2日生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人杨金玉与被执行人孙德志、孙道贵、邓淑宏借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1307号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日立案执行，要求被执行人给付60650元。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年5月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券信息。本院于2020年5月9日查封了被执行人孙道贵名下的，车牌号为吉BJ8359、吉BV6866、吉B1C5A8的车辆，查封期限二年。本院于2020年6月16日查封了被执行人孙道贵名下的坐落于缸窑镇站前村20-2-5-23的房籍。本院于2020年6月7日对被执行人采取了限制高消费措施。（上述财产需要续行查封的需在查封期限届满前三十日内向法院提交续行查封的书面申请） 本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  冯 锐 审 判 员  苏向彬 审 判 员  朱亚通 二〇二〇年七月九日 本件与原本核对无异 代理书记员  迟久轶
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0203执313号申请执行人孙国明，女，1955年9月25日生，汉族，住舒兰市。被执行人孙德志，男，1987年4月24日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人孙苗苗，女，1985年4月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人孙道贵，男，1959年12月13日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人邓淑宏，女，1964年2月2日生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人孙国明与被执行人孙德志、孙苗苗、孙道贵、邓淑宏借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初1306号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日立案执行，要求被执行人给付101150元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2020年5月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券信息。本院于2020年5月9日查封了被执行人孙道贵名下的，车牌号为吉BJ8359、吉BV6866、吉B1C5A8的车辆，查封期限二年。本院于2020年6月16日查封了被执行人孙道贵名下的坐落于缸窑镇站前村20-2-5-23的房籍。本院于本院于2020年7月2日扣划了被执行人孙苗苗在中国工商银行的存款19800元，扣划了孙苗苗在中国建设银行的存款9300元，扣划了被执行人邓淑宏在光大银行的存款1400元，现已发放给申请执行人，本院于2020年6月7日对被执行人采取了限制高消费措施。（上述财产需要续行查封的需在查封期限届满前三十日内向法院提交续行查封的书面申请）本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二〇年七月九日本件与原本核对无异代理书记员  迟久轶
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）辽05刑辖40号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人王怀东涉嫌犯贩卖毒品罪一案进行审判。 二〇二〇年七月二十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2710号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：陈梦园，女，1998年12月13日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省钟祥市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告陈梦园追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告陈梦园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计8，723.82元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款8，723.82元为本金，按月利息2%从2019年11月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告陈梦园未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年3月28日，被告陈梦园向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款买车，以分期还款方式透支90，000元，还款期数为36期，每月20日前还款2，750元。同时原告与被告陈梦园签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计8，723.82元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈梦园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈梦园于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项8，723.82元；二、被告陈梦园于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年11月22日起以代偿款8，723.82元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告陈梦园承担，此款原告已垫付，由被告陈梦园在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2710号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：陈梦园，女，1998年12月13日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省钟祥市。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告陈梦园追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告陈梦园经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计8，723.82元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款8，723.82元为本金，按月利息2%从2019年11月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告陈梦园未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年3月28日，原告与被告陈梦园签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支90，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款2，750元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年11月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计8，723.82元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈梦园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈梦园于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项8，723.82元。二、被告陈梦园于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以8，723.82元为基数按月利率2%计算自2019年11月22日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告陈梦园承担，此款原告已垫付，由被告陈梦园在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十日书记员 刘曾茜子
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特83号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：李德福，男，汉族，1962年6月2日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人李德福申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第68号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。李德福称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第68号裁决，裁决：一、财富置业公司支付李德福未足额支付工资剩余部分16900元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干土建活。已付工资23320元，还剩16900元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第68号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初1558号 原告：刘全义，男，1950年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王玉祥,安徽礼乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宇,安徽礼乐律师事务所律师。 被告：李杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：濉溪县金路通运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：杨宏砖，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司经理。 本院在审理原告刘全义与被告李杰、濉溪县金路通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘全义于2020年7月27日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘全义撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘全义负担。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  李 凯 人民陪审员  王雪莉 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执439号 申请执行人：白鸽，女，1991年5月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：付雪莲，女，1972年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区。 被执行人：李恩宏，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省营口市西市区。 被执行人：蔡建华，女，1988年10月11日出生，汉族，无职业，住营口市。 申请执行人白鸽与被执行人付雪莲、李恩宏、蔡建华借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2014号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人白鸽向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的：33475元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月30日向被执行人付雪莲、李恩宏、蔡建华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人付雪莲、李恩宏、蔡建华名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年3月30日传唤被执行人付雪莲、李恩宏、蔡建华到庭接受调查询问； 6.2020年3月30日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年3月30日，本院约谈了申请执行人白鸽，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知白鸽，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执439号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  刘伟强
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1224号被执行人：张杰，男性，1979年08月13出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人与被执行人张杰责令退赔一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月2日起至2027年11月1日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。)二、被告人张杰依法退赔被害人石某经济损失人民币九万元；退赔被害人代某经济损失人民币二十九万三千元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1224号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  金 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年七月二十八日书记员  李 娇
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1571号 原告：张金汉，男，1980年2月21日生，住丘北县。 原告：张青明，男，1982年3月28日生，住丘北县。 被告：艾继刚，男，1965年5月3日生，住丘北县。 委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外山律师事务所执业律师。特别授权。 原告张金汉、张青明与被告艾继刚物权保护纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告张金汉、张青明于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金汉、张青明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张金汉、张青明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张金汉负担。 审判员 刘 伟 二〇二〇年七月二十七日 书记员 李晶欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2263号申请执行人马艳玲，女，汉族，住所地威海市火炬高技术产业开发区。被执行人烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人马艳玲与被执行人烟台新海水产食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人烟台新海水产食品有限公司名下鲁F62xxx、鲁F81xxx号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  李林二〇二〇年七月十日书记员  丛平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2263号申请执行人：马艳玲，女，1979年2月3日出生，汉族，住威海市火炬高技术开发区。被执行人：烟台新海水产食品有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙东路。法定代表人：饶道新，系公司经理。申请执行人马艳玲与被执行人烟台新海水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人马艳玲依据生效的威环劳人仲案字{2019}第752-2号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人xxx元的义务。本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人烟台新海水产食品有限公司已进入破产执行程序，现申请执行人马艳玲向本院申请撤回本次执行。本院认为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)鲁1002执2263号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李林二〇二〇年十二月一日书记员  丛平
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4542号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李婷金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为53329.64元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7279号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十四日 书记员 王宏蕾
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初2615号 原告：张根发，男，1979年2月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 被告：杨荣，男，1984年5月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：程伯友，桐城市大关镇法律服务所法律工作者。 第三人：汪朝辉，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 本院在审理原告张根发与被告杨荣、第三人汪朝辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张根发于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张根发以当事人双方协商处理为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张根发撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由张根发负担。 审判员  雷经天 二〇二〇年七月二十七日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执398号申请执行人刘忠国，男，汉族，1971年7月20日生，住长春市双阳区。被执行人长春市铃越金山物流有限公司，住长春汽车经济技术开发区正阳街南锦程大街（金街6栋105室）。法定代表人：盖广宇，该公司执行董事。申请执行人刘忠国与被执行人长春市铃越金山物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年7月3日冻结被执行人长春市铃越金山物流有限公司名下农业银行帐户071XX85内存款20,200元（轮候冻结20,200元），本院于2020年7月27日查封长春市铃越金山物流有限公司名下车牌号为吉A×××03的车籍，经线上线下查询，未查询到被执行人长春市铃越金山物流有限公司有其他可供执行的财产线索。并对被执行人长春市铃越金山物流有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年7月23日告知申请执行人，被执行人长春市铃越金山物流有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程 羽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0192执398号申请执行人刘忠国，男，汉族，1971年7月20日生，住长春市双阳区。被执行人长春市铃越金山物流有限公司，住长春汽车经济技术开发区正阳街南锦程大街（金街****）。法定代表人：盖广宇，该公司执行董事。申请执行人刘忠国与被执行人长春市铃越金山物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。本院于2020年7月3日冻结被执行人长春市铃越金山物流有限公司名下农业银行帐户071XX85内存款20,200元（轮候冻结20,200元），本院于2020年7月27日查封长春市铃越金山物流有限公司名下车牌号为吉A×××**的车籍，经线上线下查询，未查询到被执行人长春市铃越金山物流有限公司有其他可供执行的财产线索。并对被执行人长春市铃越金山物流有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年7月23日告知申请执行人，被执行人长春市铃越金山物流有限公司无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程 羽
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保327号 申请保全人曹帆申请执行被保全人万廷红民间借贷纠纷一案，请求我院冻结被保全人万廷红金融账户存款133500元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执454号之一 申请执行人：卢永康，男，1953年5月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：宋月荣，女，1953年7月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：舒闰武，男，汉族，1971年11月11日出生，住安徽省太湖县。 卢永康、宋月荣申请执行舒闰武共有纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2839号民事判决书，向被执行人舒闰武发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人卢永康、宋月荣案款178160元及相应利息，缴纳执行费2572元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款及网络资金共计19766.74元，扣除案件受理费、执行费后交由申请执行人领取，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初2839号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十九日 书记员  叶晓坤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7781号上诉人（原审被告）：长沙爱登网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼1820号房。法定代表人：邓易。被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。上诉人长沙爱登网络科技有限公司因与被上诉人周丕海著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙爱登网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙爱登网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙爱登网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年七月二十八日书记员  田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7781号上诉人（原审被告）：长沙爱登网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区树木岭路16号双铁兴苑1号综合楼1820号房。法定代表人：邓易。被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。上诉人长沙爱登网络科技有限公司因与被上诉人周丕海著作权权属、侵权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长沙爱登网络科技有限公司经法院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙爱登网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨文滔审判员  程 婧审判员  谢 晋二〇二〇年七月二十八日书记员  田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特105号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：邱铁，男，汉族，1975年10月8日出生，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人邱铁申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第90号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。邱铁称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第90号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分2637元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资6153元还剩2637元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第90号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2948号原告：罗平锌电物业服务有限公司统一社会信用代码：91530324083288619Q法定代表人：幸文章，职务：执行董事。住所地：云南省罗平县。委托代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玉翠，女，1971年5月20日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。原告罗平锌电物业服务有限公司诉被告黄玉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司以被告黄玉翠已支付所欠物业费为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。审判员  刘德斌二〇二〇年七月八日书记员  徐章曦
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6897号原告：沈阳花美年物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区北一中路1号201、202、203、204、205、206、207。法定代表人：胥盈，系该公司总经理。委托代理人：那学旭，系沈阳花美年物业管理有限公司员工。被告陈启光，男，1988年6月26日生，满族，住址沈阳市铁西区。公民身份证号码：2101141988××××××××。原告沈阳花美年物业管理有限公司诉被告陈启光物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法由审判员张渤适用诉讼程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告沈阳花美年物业管理有限公司的委托代理人那学旭到庭参加了诉讼，被告陈启光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供沈阳北一路万达广场公寓A座××××号物业服务，员工依约提供物业服务，被告未按约定交纳2018年10月18日至2020年10月17日的物业费3396.96元。原告多次向被告催要物业费无果，故依法提起诉讼。请求被告支付所欠物业费3396.96元，诉讼费用由被告承担。被告陈启光既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告系沈阳市铁西区北一路万达广场业主，其房屋为沈阳市铁西区北一中路××××房间，建筑面积47.18平方米。原告原名称为“沈阳万达广场物业管理有限公司”，于2016年9月变更名称为“沈阳花美年物业管理有限公司”。2011年8月16日原告与“沈阳北一路万达广场”的开发单位沈阳万达房地产有限公司签订了《沈阳北一路万达广场前期物业服务协议》，约定“沈阳北一路万达广场”物业管理服务由原告负责，收费标准：公寓3.00元/月/平方米，内外步行街4.80元/月/平方米。2012年10月18日原告又与被告签订了《沈阳北一路万达广场前期物业服务协议》，约定“沈阳北一路万达广场”物业管理服务由原告负责，收费标准：公寓3.00元/月/平方米。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2018年10月18日至2020年10月17日期间未交纳物业服务费合计3396.96元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原告提供的《准予变更登记通知书》一份、《沈阳北一路万达广场前期物业服务协议》二份、物业费催缴通知单照片一份、房屋电子登记（簿）查询证明一份等证据，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳北一路万达广场的开发单位沈阳万达房地产有限公司签订的《沈阳北一路万达广场前期物业服务协议》、原告与被告签订的《沈阳北一路万达广场前期物业服务协议》，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，原被告均应恪守履行。协议签订后，原告为公寓提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对公寓的正常管理会造成影响，影响全体业主的利益。一个公寓环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、公寓的自然老化、公寓规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响公寓良好环境的运转并有可能导致公寓环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证权利，应承担相应的不利后果。原告为公寓提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年10月18日至2020年10月17日期间未交纳物业服务费合计3396.96元，故对原告诉请的物业费3396.96元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈启光于本判决生效后三日内给付原告沈阳花美年物业管理有限公司自2018年10月18日至2020年10月17日期间的物业服务费合计3396.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈启光承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张渤二〇二〇年七月二十八日书记员  康欣
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初591号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴洋萍，女，侗族，1974年10月14日出生，初中文化，贵州省黎平县人，户籍所在地安徽省肥东县。2016年5月和2017年2月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留5日、14日（因病未执行拘留）;2018年6月因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留;2020年1月因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留13日。2020年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人吴洋萍犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人吴洋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 1.2020年2月12日，被告人吴洋萍在合肥市包河区，趁周围无人之机，盗窃郭某一辆速派奇牌电动车。经合肥市包河区价格认证中心鉴定，价值1366元。 2.2020年2月19日，被告人吴洋萍在合肥市包河区广场地下停车场入口旁，趁周围无人之机，盗窃何莹莹一辆雅迪牌电动车。经合肥市包河区价格认证中心鉴定，价值2462元。 公诉机关认为：被告人吴洋萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3828元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴洋萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人吴洋萍判处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人吴洋萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，案发后雅迪牌电动车已由何莹莹领回。 本院认为：公诉机关指控被告人吴洋萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴洋萍犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴洋萍退赔人民币一千三百六十六元，返还被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张之悦 二〇二〇年七月十三日 书记员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初591号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人吴洋萍，女，侗族，1974年10月14日出生，初中文化，贵州省黎平县人，户籍所在地安徽省肥东县。2016年5月和2017年2月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留5日、14日（因病未执行拘留）;2018年6月因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留;2020年1月因吸毒被合肥市公安局包河分局行政拘留13日。2020年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局监视居住。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1137号起诉书指控被告人吴洋萍犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人吴洋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：1.2020年2月12日，被告人吴洋萍在合肥市包河区马鞍山路家乐福地铁站Ａ出口处，趁周围无人之机，盗窃郭某一辆速派奇牌电动车。经合肥市包河区价格认证中心鉴定，价值1366元。2.2020年2月19日，被告人吴洋萍在合肥市包河区芜湖路万达北广场地下停车场入口旁，趁周围无人之机，盗窃何某一辆雅迪牌电动车。经合肥市包河区价格认证中心鉴定，价值2462元。公诉机关认为：被告人吴洋萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3828元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴洋萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，建议对被告人吴洋萍判处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人吴洋萍对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后雅迪牌电动车已由何某领回。本院认为：公诉机关指控被告人吴洋萍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴洋萍犯盗窃罪，判处罚金一千元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴洋萍退赔人民币一千三百六十六元，返还被害人郭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张之悦二〇二〇年七月十三日书记员  刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2340号原告：徐涌，男，1978年4月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县青山沟镇夹砬子村6组。身份证号码：210624197804206114委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县红石镇杉松村5组。身份证号码：210264198210171422被告：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司。住所地：宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村。原告徐涌与被告宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1200元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年七月三十日书记员  郝艳平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2340号原告：徐涌，男，1978年4月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司。住所地：宽甸满族自治县青山沟镇青山湖村。原告徐涌与被告宽甸满族自治县青山湖水上客运有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1200元，免予收取。审判员  房永生二〇二〇年七月三十日书记员  郝艳平
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725财保26号 申请人：张跃铭，男，住内蒙古自治区。 被申请人：张书礼，男，住内蒙古自治区。 申请人张跃铭于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张书礼位于××旗左侧楼房予以保全，申请人张跃铭用中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司保单提供担保（保单号6615492020150702000009）。 本院经审查认为，申请人张跃铭的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张书礼位于××旗左侧楼房予以查封，保全期限至2021年7月28日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋玲玲
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1499号原告：张英，女，汉族，大专文化。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581078620955T。负责人：薛启斌，系公司经理。被告：张晓杰，男，汉族，初中文化，村民。原告张英与被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司、张晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英于2020年7月15日向本院提出撤回对被告张晓杰起诉的申请。本院认为，原告张英的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张英撤回对被告张晓杰的起诉。 审 判 员      薛新法二〇二〇年七月十七日书 记 员      桑  妮1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3015号 原告：王洪奎，男，1950年1月12日出生，汉族，青州市。 托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 托诉讼代理人：门浩，山东青都律师事务所（实习）律师。 被告：韩建祥，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，青州市。 被告：邵俊霞，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，青州市。 原告王洪奎与被告韩建祥、邵俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪奎及其委托诉讼代理人赵辉、门浩，被告韩建祥到庭参加诉讼。被告邵俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款161100元及逾期利息（以161100元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：被告韩建祥与原告于2006年建立业务往来，从原告处采购小型铲车，双方于2011年5月5日进行结算，被告韩建祥尚欠原告货款199100元，由被告韩建祥出具欠条一份，被告韩建祥仅支付原告38000元，其余款项未付。被告邵俊霞系被告韩建祥之妻子，此债务为夫妻存续期间的共同债务，应由被告韩建祥、邵俊霞共同偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告韩建祥辩称，被告是从2008年起为原告处采购铲车，二被告于2012年登记结婚，被告韩建祥于2012年曾经未销售完的铲车拉回返给原告。2011年5月5日，被告韩建祥尚欠原告货款199100元，后于2013年、2014年被告韩建祥先后归还了原告38000元，被告认为被告现今已不欠原告款项。 被告邵俊霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告韩建祥与原告王洪奎之间存在小型铲车的买卖业务，被告从原告处采购小型铲车，再予以转卖。2011年5月5日，经双方对账，被告韩建祥尚欠原告货款199100元，由被告韩建祥为原告出具欠条一份。欠条出具后，至2019年12月份，被告韩建祥陆续偿还原告货款共计38000元，现尚欠原告货款161100元未偿还。为此成讼。 另查明，被告邵俊霞与被告韩建祥系夫妻关系，二人于2012年登记结婚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时向出卖人支付货款，是买受人应当履行的主要合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告韩建祥为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告王洪奎与被告韩建祥之间存在买卖小型铲车的口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从欠条所载内容来看，至2011年5月5日，被告韩建祥尚欠原告货款191100元。庭审中，双方均认可自欠条出具后，被告韩建祥陆续偿还原告货款共计38000元，本院对此予以确认。被告韩建祥辩称，其于2012年返还给原告6辆铲车抵顶了欠款161100元，原告对此不予认可，被告韩建祥亦未能提交相应证据对其主张予以佐证，故本院对其该项辩称意见不予采信。综上，被告韩建祥尚欠原告货款161100元未支付的事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩建祥支付欠款161100元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款利息损失应以欠款161100元为基数自起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 关于被告邵俊霞是否应承担共同还款责任问题，最高人民法院《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案欠款发生在二被告登记结婚之前，且原告也未提供证据证实上述债务系二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，故本院对原告关于涉案欠款属于二被告夫妻共同债务的主张不予支持。 被告邵俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩建祥自本判决生效之日起十日内支付原告王洪奎货款161100元及相应逾期付款损失（以161100元为基数，自2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告王洪奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元（已减半），由被告韩建祥负担1761元，原告王洪奎负担380元；诉讼保全费1516元，由被告韩建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月十六日                                                                              法官助理蔡伟伟                                                                                书记员  铁继华
陕西省韩城市人民法院民事判决书      (2020)陕0581民初1499号原告：张英，女，汉族，大专文化。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码：91610581078620955T。负责人：薛启斌，系公司经理。原告张英与被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司、张晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月04日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英、被告张晓杰到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告张英申请撤回对被告张晓杰的起诉，本院已另行制作民事裁定书准许其撤回对被告张晓杰的起诉。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月19日8时许，张晓杰驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿韩城市新城区XX路由东向西左转掉头时，与沿着XX路由东向西行驶原告驾驶的陕AXXXXX小型轿车相撞，致使两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市公安局交通警察大队韩公交认定[2020]第20062号道路交通事故认定书认定，张晓杰负本次事故的同等责任，张英负本次事故的同等责任。事故发生后，原告多次找被告协商车辆维修赔偿一事，但被告拒不赔偿。无奈，原告自行将车辆修理，共计产生修理费用15267元。原告认为，被告系陕EXXXXX号小型轿车的保险人，应当依法为本次事故造成原告的损失承担赔偿责任。故向法院提起诉讼，望法院依法审理支持原告的诉请。被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司（以下简称保险公司）未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见。庭审结束后，提交书面证据一份，以证明事故发生后其已向陕EXXXXX号小型轿车被保险人张某某赔付车辆修理费2000元。本院经审理查明事实如下：2020年2月19日8时许，张晓杰驾驶陕EXXXXX号小型轿车沿韩城市新城区XX路由东向西左转弯掉头时，与沿XX路由东向西行驶原告张英驾驶的陕AXXXXX号小型轿车相撞，致两车受损，造成道路交通事故（现场变动）。2020年3月2日，韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定【2020】第20062号道路交通事故认定书认定：张晓杰负本事故的同等责任；张英负本事故的同等责任。另查明，案涉事故车辆陕AXXXXX号小型轿车车辆所有人为原告张英。事故发生后，原告为修复受损车辆支付维修费15420元。另一事故车辆陕EXXXXX号小型轿车车辆所有人为张某某，事故发生时的驾驶人张晓杰持有合法驾驶证，该车辆在被告保险公司投保交强险，被保险人为张某某，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司给张某某赔付车辆修理费2000元。以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，张晓杰及原告张英在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告张英车辆受损等交通事故。韩城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，客观真实，程序合法，双方当事人均无异议，应予确认。该事故致原告张英车辆受损，其依法享有获得赔偿的权利。因案涉事故车辆陕EXXXXX号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故依相关法律规定，对原告张英诉请的交强险限额范围内的损失2000元，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。庭审结束后，被告保险公司提交书面证据一份，以证明事故发生后其已向陕EXXXXX号小型轿车被保险人张某某赔付车辆修理费2000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，张晓杰驾驶机动车致原告张英车辆受损，被告保险公司在侵权人张晓杰未向原告张英赔偿的情况下径行将保险金赔付给被保险人张某某，违反上述规定，其应在交强险责任限额范围内向原告张英承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司韩城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张英车辆损失费2000元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                      审  判  员   薛新法 二〇二〇年七月十七日                    书  记  员   桑  妮1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3015号 原告：王洪奎，男，1950年1月12日出生，汉族，青州市。 托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。 托诉讼代理人：门浩，山东青都律师事务所（实习）律师。 被告：韩建祥，男，1990年3月12日出生，汉族，居民，青州市村。 被告：邵俊霞，女，1987年6月17日出生，汉族，居民，青州市村。 原告王洪奎与被告韩建祥、邵俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪奎及其委托诉讼代理人赵辉、门浩，被告韩建祥到庭参加诉讼。被告邵俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告货款161100元及逾期利息（以161100元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费、财产保全费、担保费由二被告承担。事实和理由：被告韩建祥与原告于2006年建立业务往来，从原告处采购小型铲车，双方于2011年5月5日进行结算，被告韩建祥尚欠原告货款199100元，由被告韩建祥出具欠条一份，被告韩建祥仅支付原告38000元，其余款项未付。被告邵俊霞系被告韩建祥之妻子，此债务为夫妻存续期间的共同债务，应由被告韩建祥、邵俊霞共同偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告韩建祥辩称，被告是从2008年起为原告处采购铲车，二被告于2012年登记结婚，被告韩建祥于2012年曾经未销售完的铲车拉回返给原告。2011年5月5日，被告韩建祥尚欠原告货款199100元，后于2013年、2014年被告韩建祥先后归还了原告38000元，被告认为被告现今已不欠原告款项。 被告邵俊霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告韩建祥与原告王洪奎之间存在小型铲车的买卖业务，被告从原告处采购小型铲车，再予以转卖。2011年5月5日，经双方对账，被告韩建祥尚欠原告货款199100元，由被告韩建祥为原告出具欠条一份。欠条出具后，至2019年12月份，被告韩建祥陆续偿还原告货款共计38000元，现尚欠原告货款161100元未偿还。为此成讼。 另查明，被告邵俊霞与被告韩建祥系夫妻关系，二人于2012年登记结婚。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。由此可见，依约及时向出卖人支付货款，是买受人应当履行的主要合同义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，被告韩建祥为原告出具欠条的行为足以证明双方之间存在买卖合同关系及具体的债权债务金额，故本院认定原告王洪奎与被告韩建祥之间存在买卖小型铲车的口头买卖合同关系，该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。从欠条所载内容来看，至2011年5月5日，被告韩建祥尚欠原告货款191100元。庭审中，双方均认可自欠条出具后，被告韩建祥陆续偿还原告货款共计38000元，本院对此予以确认。被告韩建祥辩称，其于2012年返还给原告6辆铲车抵顶了欠款161100元，原告对此不予认可，被告韩建祥亦未能提交相应证据对其主张予以佐证，故本院对其该项辩称意见不予采信。综上，被告韩建祥尚欠原告货款161100元未支付的事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩建祥支付欠款161100元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方未约定逾期付款利息的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款利率标准已被取消，而代之以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。涉案欠款，因原、被告并未明确约定付款时间，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，结合本案欠款数额、欠款时间等相关情况，逾期付款利息损失应以欠款161100元为基数自起诉之日即2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。 关于被告邵俊霞是否应承担共同还款责任问题，最高人民法院《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案欠款发生在二被告登记结婚之前，且原告也未提供证据证实上述债务系二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成，故本院对原告关于涉案欠款属于二被告夫妻共同债务的主张不予支持。 被告邵俊霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩建祥自本判决生效之日起十日内支付原告王洪奎货款161100元及相应逾期付款损失（以161100元为基数，自2020年7月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至欠款实际付清之日）； 二、驳回原告王洪奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2141元（已减半），由被告韩建祥负担1761元，原告王洪奎负担380元；诉讼保全费1516元，由被告韩建祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年七月十六日                                                                              法官助理蔡伟伟                                                                              书记员  铁继华
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保325号申请执行人世译德信商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。法定代表人王春钰，执行董事兼总经理。被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司，住所长春市汽车产业开发区。法定代表人马继群。被执行人辽源市塑料二厂，住所地辽源市西安区。法定代表人彭林春。被执行人马继群，1970年5月11日生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人世译德信商业保理（深圳）有限公司与被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司、辽源市塑料二厂、马继群合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192财保19号民事裁定书，本院于2020年7月14日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人长春博超汽车零部件股份有限公司名下坐落于高尔夫路339号丘地号7－4/538-16（101）的房产；中国银行、招商银行、建设银行、浦发银行、账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月16日至2021年7月15日）；辽源市塑料二厂名下在中国银行账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月16日至2021年7月15日）；现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192财保19号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1234号申请执行人彭金花，女，1959年7月18日出生，汉族。被执行人孙太华，男，1944年12月17日出生，汉族。被执行人周佩兰，女，1950年8月13日出生，汉族。申请执行人与被执行人侵权责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月二十日
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129民初1287号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。 代表人：陈青松，男，务该公司负责人。 委托诉讼代理人：丁亢，男，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈德文，男，系该公司法务部员工。 被告：朱国新，男，1970年4月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。统一社会信用代码：91431100782870675C。 代表人：罗仁坤，男，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：田群勇，男，系该公司法务部员工。 被告：何春财，男，1973年8月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。统一社会信用代码：914311007225516486。 代表人：欧阳俊，男，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：范枫，男，系该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：莫林久，男，系该公司法务部员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告朱国新、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、何春财、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在本案诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案诉讼过程中，原告以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。 案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 审判员  梁爱忠 二〇二〇年七月二十七日 书记员  何 军 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初652号 原告：中国农业银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市龙源路41号。 负责人：樊金鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：邓宪章，男，1971年7月3日出生，汉族，该行职员，住凤城市。 被告：张倩雯，女，1994年12月1日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：张广举，男，1971年10月3日出生，农民，住凤城市。 被告：蔡雷，男，1989年10月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被告:唐云霞，女，1969年1月1日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：蔡乐，男，1980年8月15日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：宋丽晶，女，1981年9月22日出生，满族，农民，住凤城市。 被告暨以上四个被告的共同委托诉讼代理人：蔡克利，男，1962年6月22日出生，满族，农民，住凤城市。 原告中国农业银行股份有限公司凤城市支行（以下简称农行凤城支行）诉被告蔡雷、张倩雯、唐云霞、蔡乐、蔡克利、宋丽晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行凤城支行委托诉讼代理人邓宪章、被告张倩雯的委托诉讼代理人张广举、被告蔡雷、唐云霞、蔡乐、宋丽晶的共同委托诉讼代理人暨被告蔡克利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告农行凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告蔡雷、张倩雯立即偿还借款87,950.18元及利息6,759.71元（要求利息给付到实际付清之日止）；2、被告三、被告四、被告五、被告六对蔡雷上述债务承担连带偿还责任；3、请求对诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告蔡雷向农行凤城支行申请惠农e贷农户贷款28万元，用于收大蚕。并由蔡克利、唐云霞、蔡乐、宋丽晶提供担保。农户贷款借款合同约定借款日为2018年9月21日，到期日为2019年9月20日，期限1年，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为4.35%，逾期执行利率5.655%。2019年3月27日借款到期被告未能按合同约定按期偿还全部借款己构成违约，被告违反合同约定，侵害了原告的合法权利，依法应当承担违约责任，故诉至法院。 请求判令被告蔡雷、张倩雯及蔡克利、唐云霞、蔡乐、宋丽晶立即偿还逾期借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告蔡雷辩称，借款属实。 被告张倩雯辩称，这个借款我不同意偿还，协议离婚时已经说的很明白，财产和债务都归蔡雷，所以这个钱就应由蔡雷来偿还。 被告蔡克利、唐云霞、蔡乐、宋丽晶辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、担保承诺书等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认事实如下： 2018年9月21日，被告蔡雷向农行凤城支行申请惠农e贷农户贷款28万元，并签订合同编号21020120180065893农户贷款借款合同，约定借款金额28万元，借款用途收大蚕。借款期限为2018年9月21日至2019年9月20日，期限1年，还款方式为一次性利随本清还款，执行利率为4.35%，逾期执行利率5.655%。被告蔡克利、唐云霞、蔡乐、宋丽晶对贷款本息提供连带责任担保，并出具担保承诺书。合同签订后，原告农行凤城支行履行合同，支付被告蔡雷借款28万元。2019年9月20日借款到期后，被告未能按合同约定按期偿还全部借款和利息。诉讼中，被告蔡雷偿还借款本金47000元及部分利息，尚欠借款本金40950.18元及2020年7月2日之后的利息。 另查明，被告蔡雷与张倩雯原系夫妻关系，于2019年4月30日在凤城市民政局办理离婚登记。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告蔡雷之间签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告蔡雷提供了贷款，被告蔡雷取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息。被告张倩雯在被告蔡雷贷款时系双方婚姻关系存续期间，该笔贷款属于夫妻共同债务，被告张倩雯应与被告蔡雷共同偿还。被告蔡克利、唐云霞、蔡乐、宋丽晶均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告蔡雷、张倩雯追偿。 综上，对原告的诉讼主张，扣除被告蔡雷已偿还47000元，余款40950.18元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告蔡雷、张倩雯于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金40950.18元、利息及逾期罚息（利息自2020年7月2日起至借款付清之日止，按照合同编号21020120180065893农户贷款借款合同约定的利息利率标准给付）； 二、被告蔡克利、唐云霞、蔡乐、宋丽晶对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告蔡雷、张倩雯追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告蔡雷、张倩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  常妙语 二〇二〇年七月三日 书记员  吴金霞
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1287号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：91441900981951806U。代表人：陈青松，男。委托诉讼代理人：丁亢，男，广东憬恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德文，男。被告：朱国新，男，1970年4月27日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区育才路88号龙兴凯旋城A栋3楼。统一社会信用代码：91431100782870675C。代表人：罗仁坤，男。委托诉讼代理人：田群勇，男。被告：何春财，男，1973年8月1日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。统一社会信用代码：914311007225516486。代表人：欧阳俊，男。委托诉讼代理人：范枫，男。委托诉讼代理人：莫林久，男。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告朱国新、中华联合财产保险股份有限公司永州中心支公司、何春财、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在本案诉讼过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼过程中，原告以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  梁爱忠二〇二〇年七月二十七日书记员  何 军附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2575号申请人：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。法定代表人：陈扣山。被申请人：夏建，男，1980年10月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：韩九林，男，1968年11月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：沈莉莉，女，1981年8月28日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社与被申请人夏建、韩九林、沈莉莉民间借贷纠纷一案中，申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人相应财产或银行存款人民币11万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人夏建、韩九林、沈莉莉银行存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李三山二〇二〇年七月八日书记员  滕 云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627财保109号申请人：神木市正阳商贸有限公司，统一社会信用代码91610821786989366U。法定代表人：乔某。委托诉讼代理人：张某，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁某，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627790170994M。法定代表人：王某。申请人神木市正阳商贸有限公司与被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛鑫荣支行开设账号×××中的108891.77元予以冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛鑫荣支行开设账号×××中的108891.77元予以冻结；二、冻结期限为一年。案件申请费1065元，由申请人神木市正阳商贸有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  牛建庭审 判 员  朱建军代理审判员  沙日娜二〇二〇年七月六日书 记 员  毛艳苹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2575号原告：泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路**。法定代表人：陈扣山。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗楠，江苏海之阳律师事务所实习律师。被告：夏建，男，1980年10月8日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：韩九林，男，1968年11月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：沈莉莉，女，1981年8月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社与被告夏建、韩九林、沈莉莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张爱龙、宗楠到庭参加诉讼，被告夏建、韩九林、沈莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金10万元及利息（从2019年10月13日至2020年4月12日按月利率1.242%计算，从2020年4月13日至实际给付之日止按月息1.863%计算）。2、被告二、三对上述借款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用、律师代理费。事实与理由，2019年10月12日被告一因经营向原告借款10万元，约定资金使用费率为月1.242%，并承诺于2020年4月12日前还清本息，到期不还，从逾期之日按约定加罚息50%，同时承担原告为实现债权所支付的诉讼费、代理费等。被告二、三为被告一借款本息及实现债权费用提供连带担保。借款期满后，经原告多次催要，个被告未约定偿还借款本息，故请求法院依法判准原告诉请。诸被告未答辩，未举证。经审理查明，被告夏建系原告社员，2019年10月12日被告夏建与原告签订担保借款合同一份，约定原告出借10万元给夏建用于经营，资金使用费率为月1.242%。夏建于2020年4月12日前偿还全部本息，逾期不还，从逾期加罚息50%，同时承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等。被告韩九林及沈莉莉作为担保人在该合同上签名，承诺对夏建所借款10万元承担连带责任担保，担保范围为借款本息（含罚息），原告实现债权费用（含律师代理费、诉讼费等）担保期限为借款期满三年内。后原告按夏建要求转账10万元给付韩九林。借款期满后，被告未清偿本息，原告催要未果而涉讼。同时委托律师代理诉讼，约定支付1万元代理费。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告提供担保借款合同及银行交易记录证实夏建借款10万元及韩九林、沈莉莉提供担保清偿的事实。夏建未按约定清偿借款，构成违约。原告有权主张借款本金10万元，关于借款本息，双方约定月利率1.242%及逾期月利率1.863%，符合规定，予以准许。关于原告主张律师代理费系实现债权费用，原被告亦有约定由借款人未按期还款承担此费用，但该费用原告尚未支付，故该请求不予支持。关于原告要求韩九林、沈莉莉承担连带清偿一节，因韩九林、沈莉莉系涉案借款的保证人，与原告约定了连带责任保证方式及保证期限、保证范围，符合担保法规定，在主债务人未清偿时，原告该请求予以采信，因律师代理费尚未支付，原告要求保证人承担实现债权费用请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告夏建在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告泰州市海陵区苏晨农民资金互助合作社借款本金人民币10万元、利息7452元及逾期利息（以10万元本金从2020年4月13日至实际还款之日止按月利率1.863%计算）；被告韩九林、沈莉莉对上述10万元借款本金、利息7452元及逾期利息向原告承担连带清偿义务，其清偿后可向夏建追偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币1150元，保全费1070元，合计人民币2220元，原告负担220元，三被告共同负担2000元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦行号：104312800123]。审判员  李三山二〇二〇年九月二十日书记员  滕 云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627财保109号 申请人：神木市正阳商贸有限公司，统一社会信用代码91610821786989366U，住所地陕西省榆林市神木市大柳塔镇李家畔阳光小区A区1-3-202室。 法定代表人：乔志伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：张小鹏，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁振宁，陕西稼轩律师事务所律师。 被申请人：伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150627790170994M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创投大厦11层1101室。 法定代表人：王光利，公司总经理。 申请人神木市正阳商贸有限公司与被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛鑫荣支行开设账号06×××47中的108891.77元予以冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、对被申请人伊金霍洛旗宏泰房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司伊金霍洛鑫荣支行开设账号06×××47中的108891.77元予以冻结； 二、冻结期限为一年。 案件申请费1065元，由申请人神木市正阳商贸有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  牛建庭 审 判 员  朱建军 代理审判员  沙日娜 二〇二〇年七月六日 书 记 员  毛艳苹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1066号之一申请执行人：杨坤，男，1983年11月7日，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。被执行人：邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马顺，湖南湘达律师事务所律师。申请执行人杨坤与被执行人邹雄师买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）湘0104民初5708号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人邹雄师送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月18日、2020年6月30日、2020年7月27日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年7月26日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查询到被执行人邹雄师名下有奥迪牌、福田牌汽车、思铭牌汽车、宝马牌汽车，本院于2020年3月26日查封了上述四台车辆，查封时间为两年，自2020年3月26日至2022年3月25日，为轮候查封，本案无处置权。查询到被执行人邹雄师名下有位于长沙市麓谷公馆5栋1301号房产，本院于2020年3月26日查封了上述房产，查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日，为轮候查封，本案无处置权。2020年6月30日对被执行人邹雄师适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为23万元，已执行到位0元，尚有23万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  林 倩