wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6603号原告：江苏越洋置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴社区（合兴路）51幢15号。法定代表人：钱金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：武锋，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：牛敏，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告江苏越洋置业有限公司（以下简称越洋公司）与被告武锋、牛敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理。原告越洋公司委托诉讼代理人黄文虎、被告武锋、牛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告越洋公司向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付房款本金人民币5万元；2.两被告向原告支付违约金人民币41950元(违约金从2015年10月30日暂计算至2020年6月5日，之后的违约金按日利率万分之五计算至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，两被告与原告签订了《商品房买卖合同》，两被告以人民币660206.1元的价格向原告购买了龙庭华府3幢1201室房屋。两被告支付了大部分房款后，余款5万元以商业承兑汇票(票面金额5万元，票号为00100061/24524034)支付。同时，被告出具承诺书向原告承诺：“如发生任何原因而导致到期不能兑付，被告收回所提供的汇票，并无条件以现金偿还，并承担由此而产生的一切经济、法律责任”。嗣后，原告按照合同约定交付了房屋并将产权登记至两被告名下。但两被告提供的商业承兑汇票到期未能兑付，被告收回了商业承兑汇票。原告多次向两被告催要，两被告一直拖欠剩余房款5万元不付。被告武锋、牛敏辩称，不同意原告的诉讼请求，其现在找不到汇票的出票人，汇票在原告那边耽搁时间太久了，一开始是找得到的出票人的，现在找不到了，其可以协助原告去找出票人要这个钱，但其不可能再拿钱给原告。本院经审理查明事实如下：2015年4月13日，武锋、牛敏（乙方、买受人）与越洋公司（甲方、出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定由武锋、牛敏购买越洋公司开发的龙庭华府3幢1201室，建筑面积111.7㎡，商品房价款为660206.1元。合同第七条付款方式及期限约定：买受人于2015年4月9日付200206元、2015年5月9日前付46万元，余款2015年10月30日前付清；第八条买受人逾期付款的违约责任约定：买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金，买受人继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金等。合同签订后，武锋、牛敏向越洋公司支付的购房款中的5万元系以票面金额为5万元的商业承兑汇票支付，武锋于2017年12月14日向越洋公司出具承诺书，载明：本人武锋认购龙庭华府3幢1201室，今以南京银行张家港支行签发的商业承兑汇票1张，汇票编号：00100061/24524034，票面金额为人民币5万元整，等价作为支付购房款，汇票原件交贵单位财务。本人承诺所提交的汇票是真实的、合法的，如发生任何原因而导致到期不能兑付，我收回所提供的汇票，并无条件以现金偿还，并承担由此而产生的一切经济、法律责任。2017年9月8日，越洋公司向武锋、牛敏开具了价税合计为634832元的全额购房发票，后武锋、牛敏办理房屋的不动产权登记。因上述承兑汇票到期后不能兑付，越洋公司于2018年1月18日将汇票退还给了武锋，退还凭据上载明：退票原因，此汇票原是武锋03-1201#房作为等价支付购房而交给越洋置业公司财务，该汇票背书印章模糊，且所附证明有手写及涂改，导致到期无法兑付托收。审理中，武锋、牛敏明确连同承兑汇票的5万元，其已支付完毕购房款。以上事实，由当事人提交的商品房买卖合同、承诺书、购房发票、承兑汇票复印件以及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及被告出具的承诺书均是双方的真实意思表示，合法有效。被告以承兑汇票向原告支付购房款5万元，并承诺“如发生任何原因而导致到期不能兑付，我收回所提供的汇票，并无条件以现金偿还，并承担由此而产生的一切经济、法律责任”，现被告交付的承兑汇票到期后不能兑付，被告理应向原告承担相应的付款责任，故原告主张被告支付购房款5万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因承兑汇票能否兑付存在不确定的风险，原告对此应为明知而仍同意接受，而原告因承兑汇票不能兑付于2018年1月18日将汇票退还给被告，故原告无权要求被告对2018年1月18日前的逾期付款承担违约责任，被告应按照合同约定承担以欠款5万元为基数，自2018年1月19日起按每日万分之五计算至实际支付之日的违约金。被告辩称购房款已结清，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告武锋、牛敏于本判决生效之日起十日内支付原告江苏越洋置业有限公司购房款5万元及违约金（以5万元为基数，自2018年1月19日起按每日万分之五计算至实际支付之日止）。二、驳回原告江苏越洋置业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1049元、保全费1020元，合计2069元由被告武锋、牛敏负担，限其于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港分行营业部，账号：10×××61）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  曾宪佳二〇二〇年八月三日书记员  许婷苇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6603号申请人：江苏越洋置业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴社区（合兴路）51幢15号。法定代表人：钱金才，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄文虎，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人：武锋，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：牛敏，女，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告江苏越洋置业有限公司与被告武锋、牛敏商品房预售合同纠纷一案，申请人江苏越洋置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武锋、牛敏银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人江苏越洋置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武锋、牛敏银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月十九日书记员  许婷苇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1355号 申请执行人：陈鹏飞，男，1996年11月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈涛，男，1984年1月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈鹏飞与陈涛租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2725号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限陈涛于本判决生效之日起十日内支付陈鹏飞租赁费65000元。诉讼费3500元（其中案件受理费2900元，公告费600元），由陈涛承担2050元，蒋顺飞承担1450元。因被执行人陈涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月13日向被执行人陈涛发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月13日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈涛在中国工商银行、中国建设银行等有8个银行账户，账户余额为0元至52.37元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年3月22日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人陈涛在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有3个账户，余额分别为0元至13.13元不等。 3.查明被执行人陈涛名下有长安牌小型面包车一辆、有沃尔沃牌小型普通客车一辆，本院已于2020年8月26日对上述车辆予以轮候查封，查封期限至2022年8月25日届满，但未能实际扣押，暂不宜处置。 4.查明被执行人陈涛名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈涛无工商登记、证券信息。 三、经征询申请执行人陈鹏飞意见，其暂不要求到被执行人陈涛居住地兴义市进行调查。 四、于2020年3月13日向被执行人陈涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人陈鹏飞，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2725号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余67050元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈涛有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2725号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈鹏飞未受偿的67050元及迟延履行期间债务利息被执行人陈涛有继续向申请执行人陈鹏飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1355号 本院在执行申请执行人陈鹏飞与被执行人陈涛一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈涛纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4367号阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司、康胡军：本院执行的阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请执行康胡军保证保险合同纠纷一案，现被执行人已自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日承办人：李武书记员  ：郭兴
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4367号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：陈皓玉，总经理。被执行人：康胡军，男，1987年5月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，于2019年12月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11476号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人代偿款31386.47元，违约金16860元（以代偿款31386.47元为基数，按日万分之四的标准计算，暂从2016年12月8日起至2020年8月12日止），保费2621.58元，迟延履行期间的债务利息302元（以本金31386.47元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年6月18日起至2020年8月12日止），并应承担本案受理费543元，执行费675元，以上共计52388.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康胡军的银行存款52388.05元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年八月十二日书记员  郭兴
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初119号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人张梅，女，1976年5月22日出生，汉族，高中文化，务工，住徐州市铜山区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2019年9月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。2020年7月31日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人张梅犯伪造国家机关印章罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉,被告人张梅到庭参加了诉讼。经依法变更、延长审理期限，现已审理终结。经审理查明，2019年9月初的一天下午，被告人张梅在徐州市铜山区柳新镇街里的天天图文复印社，伪造了法人为冯某的徐州洋恒锻造有限公司合同专用章，并使用该伪造的公章，先后与江苏辉煌钢结构有限公司、徐州通域空间结构有限公司签订了订销合同，后因合同纠纷，被二公司起诉至法院。被告人张梅经电话传唤后主动到徐州市铜山区公安局投案。被告人张梅在徐州市铜山区人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人张梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、王某等人的证言，合同复印件，文件检验鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梅伪造公司印章并使用，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人张梅主动投案如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张梅自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张梅犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦建升人民陪审员  王明荣人民陪审员  荣前进二〇二〇年八月十九日书 记 员  李雨轩
徐州市铜山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0312刑初119号 被告人张梅伪造公司印章罪一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0312刑初119号刑事裁定书。现发现其中有字句错误，特此补充裁定如下： 原判决书正文第一页第四行、第九行“伪造国家机关印章罪”现更正为“伪造公司印章罪”。 审 判 长  焦建升 人民陪审员  王明荣 人民陪审员  荣前进 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李雨轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执2076号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杨巧娥、王海峰、陈建林、刘占华、李虎军金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执2076号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王海峰名下的位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东2幢1-302号（房产证号：00××43）的房产;查封被执行人李虎军名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢1单元4层402号（房产证号：01××00）的房产;查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执2076号执行裁定书一份二〇二〇年八月二十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2076号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：李波，系该公司员工。被执行人：杨巧娥，女，生于1982年2月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：王海峰，男，生于1982年1月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：陈建林，男，生于1975年2月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：刘占华，男，生于1957年7月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。被执行人：李虎军，男，生于1972年3月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与杨巧娥、王海峰、陈建林、刘占华、李虎军金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东2幢1-302号（房产证号：00××43）的房产登记在被执行人王海峰名下;位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢1单元4层402号（房产证号：01××00）的房产登记在被执行人李虎军名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王海峰名下的位于榆林市榆阳区西沙沙河口公路东2幢1-302号（房产证号：00××43）的房产;查封被执行人李虎军名下的位于榆林市榆阳区东沙金沙路东金沙馨富园小区3幢1单元4层402号（房产证号：01××00）的房产;三、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年八月二十五日书记员 晏文强
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0102执3431号罗安平：陕西华东金城物业管理有限公司：罗安平与陕西华东金城物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西华东金城物业管理有限公司已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初1686号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢290号申请执行人：赵舒，女，1985年7月7日出生，汉族，职员，住辽宁省法库县。被执行人：夏宁，男，1993年6月10日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。本院在执行赵舒与夏宁借款合同纠纷一案，本案执行标的为37350.00元，执行费685.00元，本院在（2017）辽014执1020号立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但夏宁没有履行义务，本院依法对夏宁的财产进行调查，赵勇名下无存款、无房产、无车辆、有工商登记、无其他理财产品，多次联系夏宁未果，本院依法将夏宁列为失信被执行人，限制其高消费，作出拘留决定，尚应给付执行款37350.00元，执行费685.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年八月三十一日书记员  赵本刚
辽宁省法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执恢290号被拘留人：夏宁。本院在执行赵舒申请执行借款合同纠纷案件中，夏宁因拒不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六项）规定，决定如下：对夏宁拘留十五日。如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年八月三十一日书记员  赵本刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0102民初8177号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗冰玉，女，汉族，1994年12月11日出生，住湖南省浏阳市。被告：李信，女，1987年12月8日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。委托代理人：李晓红，女，汉族，1983年5月17日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，系姐妹关系。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原被告双方一致确认：截至2020年8月18日，李信拖欠中国建设银行股份有限公司湖南省分行未到期借款本金97988.55元，逾期本金38.7元(利息及罚息暂计至2020年8月18日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止)；二、中国建设银行股份有限公司湖南省分行同意李信按双方于2015年2月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；三、李信于2020年8月28日前偿还中国建设银行股份有限公司湖南省分行逾期借款本息及罚息。从2020年8月29日开始，李信按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清所有借款本息为止；四、李信自愿承担中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付实现债权的费用（即律师代理费）4786元，于2020年8月28日前向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付；五、如李信违反上述第二、三、四项给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权向法院申请强制执行上述《个人住房（商业用房）借款合同》项下的剩余全部贷款本息，对李信所有的位于浏阳市依法处置后所得价款在上述借款本息及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权；处置后，其价款超过债权数额的部分归李信所有，不足部分由李信继续清偿；届时，李信另需承担中国建设银行股份有限公司湖南省分行申请强制执行阶段产生的律师费，计算标准为申请执行金额的5%；六、其他无争议。案件受理费2523元，减半收取计1261.5元，被告李信自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇二〇年八月二十八日法官助理罗秋月书记员熊鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8177号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗冰玉，女，汉族，1994年12月11日出生，住湖南省浏阳市。被告：李信，女，1987年12月8日生，汉族，住所地安徽省蚌埠市禹会区。被告：浏阳市龙祥房地产开发有限公司，住所地浏阳市大瑶镇花炮大道。法定代表人：陶光贵。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李信、被告浏阳市龙祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与于2020年8月14日向本院申请撤回对被告浏阳市龙祥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告浏阳市龙祥房地产开发有限公司的起诉；二、本案继续审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李信之间的金融借款合同纠纷。审判员  张劲波二〇二〇年八月十四日法官助理罗秋月书记员熊鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9359号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该公司员工。被申请人：高焕宾，男，1986年11月23日生，汉族，住河南省襄城县。被申请人：高帅浩，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省襄城县。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人高焕宾、高帅浩金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高焕宾、高帅浩银行存款60000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人高焕宾、高帅浩银行存款60000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年八月二十四日书记员 徐淑雪
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9359号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市金港大道**及张家港市建农路**。负责人：徐伟，该行行长。委托诉讼代理人：庄群杰，该公司员工。被告：高焕宾，男，1986年11月23日生，汉族，住河南省襄城县。被告：高帅浩，男，1992年10月1日生，汉族，住河南省襄城县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行张家港支行）与被告高焕宾、高帅浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行张家港支行委托诉讼代理人庄群杰到庭参加诉讼，被告高焕宾、高帅浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告常熟农商行张家港支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告一归还原告贷款本金42825.50元及欠息（包括利息、罚息、复利）14384.59元（截止2020年8月2日，之后欠息按照合同约定的计算方式至本息还清时止），共计57210.09元；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告一向原告借款10万元并签订了《个人借款合同》，被告二与原告签订《保证合同》，自愿承担连带责任。原告按约发放借款后，被告未能按约归还，为此起诉。被告高焕宾、高帅浩未作答辩，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，常熟农商行张家港支行与高焕宾签订《个人借款合同》一份，约定：高焕宾向常熟农商行张家港支行借款10万元用于购买二手车，借款期限自2016年8月26日至2019年8月16日，固定利率为月利率10.5‰，等额本息还款；借款人逾期还款，则加收30%计收罚息，同时计收复利，且贷款人有权宣布合同项下的全部债务到期等。同日常熟农商行张家港支行与高帅浩签订《保证合同》一份，约定高帅浩愿意为上述借款提供连带责任担保，担保的范围包括主合同项下的债务本息以及诉讼费等。高焕宾、高帅浩还分别确认了诉讼文书送达地址。之后，常熟农商行张家港支行即向高焕宾发放借款10万元。后，高焕宾未能按约还本付息，截止至2020年8月2日，尚欠借款本金42825.50元、利息6420.99元、罚息7430.51元、复利533.09元，合计57210.09元未能支付。为此，引起纠纷。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款还款计划表、贷款利息明细表、文书送达地址确认书及庭审笔录等证实。本院认为，高焕宾向常熟农商行张家港支行借款，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。高焕宾未能按约还本付息，则构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约以及按照法律规定承担违约责任。常熟农商行张家港支行主张的本息、罚息、复利等，符合双方合同约定及法律规定，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。高帅浩自愿为上述借款提供连带责任担保系其真实意思表示,相关保证合同形式及内容同样不违反法律规定,为有效担保，故高帅浩理应对高焕宾的本案债务承担连带清偿责任。高焕宾、高帅浩无正当理由拒不到庭,视为放弃相关诉讼权利,不利的法律后果由己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告高焕宾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金42825.50元，截止2020年8月2日的利息6420.99元、罚息7430.51元、复利533.09元；自2020年8月3日起至实际归还之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》的约定计算。二、被告高帅浩对被告高焕宾的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元、保全费620元，合计1235元，由被告高焕宾、高帅浩负担。该款已由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行预交，由被告高焕宾、高帅浩在履行本判决义务时直接给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 周 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 徐淑雪
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢200号 申请执行人陈建，男，汉族，生于1964年11月16日，住四川省达州市达川区。 被执行人盛舸飚，男，汉族，生于1970年8月20日，住北京市宣武区。 本院在执行申请执行人陈建与被执行人盛舸飚借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2018）川1703民初860号民事判决书，申请执行人陈建向本院申请恢复强制执行。于2020年4月3向被执行人盛舸飚发出恢复执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务并承担本案的执行费。 本院于2020年4月3日、4月27日两次次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人盛舸飚的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人盛舸飚无财产可供执行。嗣后，本院委托北京市西城区人民法院到被执行人户籍地调查核实其去向及财产状况，查明被执行人盛舸飚无明确务工地址，无财产可供执行。 本院已对盛舸飚作出失信被执行人决定书、本院已对盛舸飚作出限制高消费令。综上，被执行人盛舸飚外出去向不明，暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人陈建，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年八月二十二日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2020）川1703执恢200号 被拘留、罚款人：盛舸飚，男，汉族，生于1970年8月20日，住四川省达州市达川区石桥镇板凳垭村3组42号，公民身份号码1101041970××××××××。 本院在执行陈建与盛舸飚借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 一、对盛舸飚予以司法拘留十五日； 二、对盛舸飚罚款5000元。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日 四川省达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 (2020）川1703执恢200号 达州市拘留所： 本院在执行陈建与盛舸飚借款合同纠纷一案中，因盛舸飚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予拘留十五日，自年月日至年月日。 请你所收押看管，期满解除。 附：达州市达川区人民法院拘留决定书1份 二Ｏ二〇年月日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执754号申请执行人：田常伟,男,1983年6月29日出生,现住辽阳县。被执行人：刘铭申，男,1998年2月3日生，汉族，现住灯塔市。本院在执行田常伟与刘铭申租赁合同纠纷一案中，申请执行人田常伟要求被执行人刘铭申给付欠款20740元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到其有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人田常伟无法提供被执行人刘铭申的其他财产情况。被执行人刘铭申，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二〇年八月三十一日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执754号刘铭申：你与田常伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1827号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款20740元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费211元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年六月九日书记员  荆福贵
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审214号申请执行人大石桥市交通运输局，住所地大石桥市哈大中路一号。法定代表人胡太宏，局长。被执行人李春鹏，男，1985年11月25日出生，汉族，住昌图县。申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人李春鹏作出（2019）大交罚32-2号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人存在下列违法行为：第一项：工程量清单单价分析表中直接工程费、其他工程费、间接费、利润费率、税金综合税率、建筑安装工程费、工人、材料、机械台班单价汇总表等方面存在多项异常一致，第二项，1、工程量清单单价分析表异常一致；2、人工、材料、机械班台单价汇总表各细目名称、预算单价等内容异常一致；第三项1、工程量清单单价分析表中直接工程费、人工费、机械使用费异常一致；2、工程量清单单价分析表中其他工程费异常一致；3、工程量清单单价分析表中间接费异常一致；4、工程量清单单价分析表中利润费率异常一致；5、工程量清单单价分析表税金综合税率异常一致；6、工程量清单单价分析表中建筑安装工程费单价异常一致；第四项，1、工程量清单单价分析表中各类费用报价异常一致；第五项，1、工程量清单单价分析表中直接工程费异常一致；2、工程量清单单价分析表中其他工程费异常一致；3、工程量清单单价分析表中间接费异常一致；4、工程量清单单价分析表中利润费率异常一致；5、工程量清单单价分析表税金综合税率异常一致；6、工程量清单单价分析表中建筑安装工程费异常一致；上述行为违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第613号）第四十条的规定。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，决定处罚如下：基于第一项违法行为，处以585元人民币罚款（即单位罚款数额11688*5%=585元）；第二项违法行为，处以1273元人民币罚款（即单位罚款数额25454*5%=1273）；第三项违法行为，处以811元人民币罚款（即单位罚款数额16206*5%=811元）；第四项违法行为，处以519元人民币罚款（即单位罚款数额10376*5%=519元）；第五项违法行为，处以1049元人民币罚款（即单位罚款数额20969*5%=1049元）；以上罚款总计4237元。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起十五日内履行。被执行人李春鹏在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人李春鹏作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年八月十四日法官助理冯璐书记员白佳鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1606号申请执行人郭卫兵，男，1966年2月10日出生，汉族。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。法定代表人：唐望，系公司经理。申请执行人与被执行人劳动争议、人事争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月十九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1606号申请执行人郭卫兵，男，1966年2月10日出生，汉族。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司。法定代表人：唐望，系公司经理。本院作出的（2020）湘0203民初3508号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司自动履行义务，但被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行存款14369.22元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 寿二〇二〇年八月十日书记员 齐玲俐
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2402号 申请执行人：贵州金胜阳商贸有限公司，住所地贵州省兴义市敬南镇新坪村三组。 法定代表人：焦继春，系该公司总经理。 被执行人：贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司，住所地贵州省安龙县龙广镇十二份村一组。 法定代表人：吴选祥。 被执行人：吴选祥，男，1976年11月16日生，住贵州省兴义市。 贵州金胜阳商贸有限公司与吴选祥、贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7162号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由吴选祥、贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向贵州金胜阳商贸有限公司支付货款730000元，并以尚欠货款730000元为基数按月利率2%从2019年4月16日起计付利息至货款付清之日止。二、驳回贵州金胜阳商贸有限公司的其余诉讼请求。因吴选祥、贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，贵州金胜阳商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月18日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人吴选祥在中国工商银行等有39个银行账户，可用余额为0元；被执行人贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司在中国工商银行等有2个银行账户，可用余额为0元；以上账户本院于2020年5月19日予以冻结。上述银行账户冻结期限均为一年，申请执行人应于届满三十日前书面申请继续冻结； 2．查明被执行人吴选祥、贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司名下无不动产登记信息； 3．查明被执行人吴选祥名下有嘉恒览胜牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX，车辆类型：XXX）、大众牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代码XXX，车辆类型：XXX），上述车辆本院已于2020年8月25日成功查封览胜牌车辆，大众牌车辆已于2019年6月21日转移，故未查封成功。上述览胜牌车辆因未实际控制，暂无法处置；被执行人贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司名下无车辆登记信息； 4．查明被执行人吴选祥名下工商登记信息为（公司名称：贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司，住所地：贵州省安龙县龙广镇十二份村一组，法定代表人：吴选祥，统一社会信用代码：91522320337390892J））、无证券登记信息；被执行人贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司工商登记信息为（住所地：贵州省安龙县龙广镇十二份村一组，法定代表人：吴选祥，统一社会信用代码：91522320337390892J）、无证券登记信息； 5.经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。 三、于2020年5月18日向被执行人吴选祥、贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司发出限制消费令，对被执行人吴选祥及被执行人贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司法定代表人吴选祥限制消费措施，并将被执行人吴选祥、贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请本院发布悬赏公告，不申请审计。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7162号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余735550元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴选祥、贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州金胜阳商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7162号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人贵州金胜阳商贸有限公司尚未受偿的债权735550元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人吴选祥、贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司负有继续向申请执行人贵州金胜阳商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2402号 本院在执行申请执行人贵州金胜阳商贸有限公司与被执行人吴选祥,贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴选祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初1834号原告：湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司，住所地黄梅县小池镇五环路北侧。统一社会信用代码91421127562722232J。法定代表人：邹林汇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛国斌，江西惟民律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、撤诉，代为出庭，代为和解、调解；代为变更、放弃变更或增加诉讼请求，代为签收法律文书。被告：戴标，男，汉族，1990年1月1日出生，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司与被告戴标不当得利纠纷一案。本院立案受理后,原告湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司撤回起诉系其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司撤诉。案件受理费1587元,减半收取计793.50元,由湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司负担。审判员  汤宏二〇二〇年八月二十八日书记员  刘焱
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初1834号原告：湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司，住所地黄梅县小池镇五环路北侧。统一社会信用代码91421127562722232J。法定代表人：邹林汇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛国斌，江西惟民律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、撤诉，代为出庭，代为和解、调解；代为变更、放弃变更或增加诉讼请求，代为签收法律文书。被告：戴标，男，汉族，1990年1月1日出生，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。原告湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司与被告戴标不当得利纠纷一案。本院立案受理后,原告湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为,湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司撤回起诉系其真实意思表示,符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司撤诉。案件受理费1587元,减半收取计793.50元,由湖北小蚂蚁金刚石工具有限公司负担。审判员  汤宏二〇二〇年八月二十八日书记员  刘焱
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1409号 申请执行人：刘奇，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：阜阳市颍泉区行流中学，住所地安徽省阜阳市颍泉区行流镇行三路西侧、行流卫生院北侧，统一社会信用代码12341204MB0P443488。 法定代表人：王胜标，该校校长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2019）皖12民终716号民事判决书，执行申请执行人刘奇与被执行人阜阳市颍泉区行流中学建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人218212元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月二十日 执行员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1409号阜阳市颍泉区行流中学：本院立案执行申请执行人刘奇与被执行人阜阳市颍泉区行流中学建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初5427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人218212元,其他费用另计。（2）：申请执行费3173元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1659号戴天赐：本院立案执行申请执行人李立民与被执行人戴天赐民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人230000元,其他费用另计。（2）：申请执行费3350元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1659号 申请执行人：李立民，男，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人:戴天赐，男，汉族，1994年1月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1031号民事调解书，立案执行李立民与戴天赐民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人李立民与被执行人戴天赐案外达成了和解协议，申请执行人李立民向本院申请撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）皖1204民初1031号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十九日 执行员  王 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1005号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：张国平，男，1964年11月16日出生，汉族，住福建省南安市，被申请人：张丽珠，女，1964年12月21日出生，汉族，住福建省南安市，被申请人：张俊新，男，1993年6月7日出生，汉族，住福建省南安市，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人张国平、张丽珠、张俊新金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张国平、张丽珠、张俊新名下共计价值134万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人张国平、张丽珠、张俊新名下共计价值134万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人:徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：张少虎，男，汉族，1983年11月2日出生，住孟村县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告张少虎保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告张少虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计36524.07元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收利息至实际履行完毕之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张少虎因生产、生活所需与中国光大银行股份有限公司沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款60000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年4月4日开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年6月23日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计36524.07元，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，答辩期内亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2015年10月23日，被告张少虎向原告人保公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险金额为66349.42元，约定保费费率为每月1.515%即每月1005.18元，保险费按月交付。保险合同签订后，被告张少虎于2015年11月4日向光大银行申请借款60000元，约定借款日期自2015年11月4日至2018年11月4日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮30%。借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，光大银行向被告发放贷款60000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，自2017年4月4日开始逾期偿还贷款。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年6月23日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告张少虎向光大银行借款合同项下的全部本息共计35532.61元。依据原、被告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》的约定，被告张少虎截止到2017年6月23日原告代偿之日共欠付保费991.46元。 本案中，原告于2020年8月20日提出撤回对被告田俊华的起诉，经本院审查符合法律规定，已裁定准许人保公司撤回对田俊华的起诉。 本院认为，原告人保公司与被告张少虎签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息35532.61元，被告张少虎应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告张少虎进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息35532.61元及相应利息。被告张少虎拖欠原告保费991.46元亦应支付给原告并支付相应的利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年8月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告张少虎经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张少虎偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款并支付保费共计35532.61元及相应利息（利息计算以35532.61元为基数，自2020年8月7日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  王霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执4567号之二申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人：西安市浐灞生态区爱拉屋烘焙坊。住所地：西安市龙湖香醍国际社区XX-X-XXXXX号商铺。社会统一信用代码92610136MA6UM5CJ0J。经营者：雷宏群，女，汉族，1970年4月10日出生，现住广东省惠州市惠城区东湖三街XX号XX栋XXXX号，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXXX1。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市浐灞生态区爱拉屋烘焙坊、雷宏群行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]4038号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审142号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已将被执行人招商银行西安分行城南支行等多家的银行账户予以冻结，冻结金额不足案款；暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  吴朝阳人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年八月十二日书 记 员  丁慧琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2558号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：张少虎，男，汉族，1983年11月2日出生，住孟村县。 被告：田俊华，女，汉族，1982年9月13日出生，住址同上。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与张少虎、田俊华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年8月20日向本院提出撤回对田俊华起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回对田俊华的起诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审判员  王霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1405号申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人：贺亦红。被执行人易尊文，男，1984年1月26日出生，汉族，系湖南省株洲市。被执行人易牡丹，女，1984年11月7日出生，汉族，系湖南省株洲市。申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司与被执行人易尊文、易牡丹服务合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十八日
西安市未央区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0112执4567号之二       申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。     负责人：贾轶昊，局长。     委托代理人：**，男，该局干部，住西安市碑林区   街。     委托代理人：张权，男，该局干部，住西安市未央区经十   七路。     被执行人：西安市浐灞生态区爱拉屋烘焙坊。住所地：西安市XX社区XX号商铺。社会统一信用代码 92610136MA6UM5CJ0J。     经营者：雷宏群，女，汉族，1970年XX月XX日出生，现住广东省惠州市惠城区XX街XX号XX栋XX号，公民身份号码 610XXXXXXXXXXXX21。     本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安市浐灞生态区爱拉屋烘焙坊、雷宏群行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字 [2019]4038号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审142号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用351元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通予以查询，已将被执行人招商银行西安分行城南支行等多家的银行账户予以冻结，冻结金额不足案款；暂未发现被执行人其它可供执行的财产及财产线索。申请执行人对我院的查询等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并书面同意终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。     本裁定送达后即发生法律效力。    审判长    李启   人民陪审员    吴朝阳   人民陪审员    朱爱芝                               二0二0年八月十二日     书记员    丁慧琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1405号申请执行人株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：贺亦红。被执行人易尊文，男，1984年1月26日出生，汉族，系湖南省株洲市。被执行人易牡丹，女，1984年11月7日出生，汉族，系湖南省株洲市。本院作出的（2019）湘0203民初4142号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人易尊文、易牡丹自动履行义务，但被执行人易尊文、易牡丹至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人易尊文、易牡丹的银行存款2005.27元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月五日书记员 杨蔚禹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7654号申请人：陈景东，男，1970年2月11日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理申请人陈景东与被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈景东向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人陈景东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云凤二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 蓓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3297号原告：杨向魁，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：付士泽，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨向魁与被告付士泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨向魁到庭参加诉讼，被告付士泽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨向魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款37600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系原来的同事。被告借用原告的信用卡使用，一张额度是20000元，一张额度是30000元。2020年8月1号，被告给原告说信用卡用的钱暂时还不了了，把两张信用卡还给我，其中一张透支23600元，一张透支13600元，将透支未还的钱给我出具了欠条。后来，我了解到被告欠别人的钱比较多，所以向法院起诉。付士泽未作出答辩亦未参加庭审。付士泽未出庭答辩，也未对杨向魁所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对杨向魁举证证据未提出质疑和反驳意见，本院确认杨向魁所举证据本身的证明效力。本院经审理认定如下事实：被告借用原告两张信用卡使用，一张透支13524.96元未还，一张透支23601.51元未还，共计透支使用37126.47元，银行向原告发送了还款通知短信。2020年8月1号，被告因还不上款，将两张信用卡返还原告，让原告自己先还，并向原告出具了37200元的欠条。原告称因被告长期使用原告信用卡，导致原告一直未使用，欠条上多写了几十元，算是使用费，凑成整数。原告自行还款后，因被告未将款偿还原告，原告诉至本院。本院认为，被告使用原告的信用卡透支未还款，将信用卡还给原告，将透支未还的数额给原告出具了欠条，该款项已转化为借款，本院按民间借贷纠纷处理。被告自愿加上几十元使用费，向原告出具37200元欠条，本院按37200元确定借款数额，被告应偿还原告。原告要求被告支付37600元，对超出的400元，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付士泽于本判决生效后十日内偿还原告杨向魁借款37200元；二、驳回原告杨向魁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，保全费396元，共计766元，由被告付士泽负担。本判决为终审判决。审判员  张海滨二〇二〇年八月二十日书记员  王亚琪
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2395号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，统一社会信用代码：9121102246468739X4，住所地灯塔市光明路20号。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，汉族，1969年2月12日出生，住辽宁省灯塔市。原告单位职工。被告：刘培良，男，汉族，1977年11月8日出生，住辽宁省灯塔市。（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行（以下简称“农行灯塔市支行”）与被告刘培良信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告农行灯塔市支行的诉讼代理人李成国到庭参加诉讼，被告刘培良经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘培良偿还原告信用卡本金108，171.45元，利息、违约金、消费手续费计23,337.12元，合计金额131，508.57元及诉讼以后产生的利息、违约金、手续费等。2、本案的案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘培良2010年12月7日在我行申请办理信用卡，信用额度40,000元，卡号46×××12。经过刷卡消费，消费金额到期未还，于2019年8月17日进入我行信用卡不良催收系统，我行工作人员通过多次的电话催收，上门催收，被告至今信用卡本息未偿还。为维护我行的合法债权，特向贵法院提起诉讼。截止2020年5月10日，被告欠我行信用卡本金108,171.45元，利息、违约金、消费手续费计23,337.12元，合计金额131,508.57元。被告刘培良未到庭应诉，在诉前调解过程中辩称：对原告的诉讼请求没有异议，因为在佟二堡做裘皮生意不景气，无法偿还借款。原告农行灯塔市支行为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、信用卡账户基本信息；2、申请表及领用合约;3、身份证复印件4、个体工商户营业执照复印件；5、房照复印件；6、机动车销售统一发票复印件。经本院审查，农行灯塔支行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对农行灯塔支行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，刘培良向中国农业银行股份有限公司灯塔市支行申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡领用合约及后附相关说明中对还款方式、违约情形、年费、分期手续费、滞纳金等进行了约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收取复利并从持卡人账户中扣收……对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息。……持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2010年12月7日，农行灯塔市支行批准了刘培良的办卡申请，刘培良申领并持续使用了卡号为46×××12的信用卡。庭审中，农行灯塔市支行称刘培良在使用信用卡刷卡消费出现逾期，2019年8月17日起进入中国农业银行不良催收系统。农行灯塔市支行确认截至2020年5月10日，刘培良尚欠本金108,171.45元，利息、违约金、取现手续费合计23,337.12元，以上总额为131,508.57元。本院认为，中国农业银行与刘培良之间形成的信用卡合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。中国农业银行与刘培良作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。刘培良申请并领用涉案信用卡并刷卡取现后逾期还款，已然构成违约，故本院对于中国农业银行灯塔支行要求刘培良偿还全部欠款本金并按照金穗信用卡章程的约定支付违约金（滞纳金）以及利息的诉讼请求予支持。因被告刘培良系刷卡取现，故应当按照领用合约的规定支付取现手续费。原告诉请主张的利息应日万分之五标准计算，违约金按照每月最低还款额未还部分百分之五计算。原告诉请主张诉讼之后的利息、违约金（滞纳金）系该行对自身民事权利的自由行使，本院予以认可。根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘培良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为被告自动放弃了答辩和质证的权利，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘培良于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行截至2020年5月10日的信用卡欠款（含本金、利息、违约金）共计131,508.57元，并按照金穗信用卡领用合约的约定支付上述款项自2020年8月20日起至全部清偿之日止的利息、违约金。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元（原告已预交），由被告刘培良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年八月二十六日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3297号申请人：杨向魁，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：付士泽，男，1969年9月7日出生，汉族，在河南省武陟县财政局财政服务中心工作。申请人杨向魁与被申请人付士泽民间借贷纠纷一案，申请人杨向魁于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付士泽银行账户存款37600元或者查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付士泽银行账户存款37600元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费396元，由杨向魁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月六日书记员  冯英英
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2395号中国农业银行股份有限公司灯塔市支行：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7587号原告：张开元，男，1992年1月5日生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：姜洪利，男，1976年8月18日生，汉族，住辽宁省建昌县。本院在审理原告张开元与被告姜洪利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张开元撤回起诉。案件受理费241.60元，减半收取120.80元，由原告张开元负担。审判员 赵 萍二〇二〇年八月二十日书记员 林诗阳
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2807号 原告：杨春龙，男，1976年11月12日出生，汉族，律师，住石家庄市长安区。 被告：山东优佳置业有限公司（原山东青援房地产开发有限公司），住所地沂水县沂博路39号。 法定代表人:徐厚民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：武传生，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 原告杨春龙与被告山东优佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。向原、被告双方送达了举证通知书后，本院于2020年8月20日依法组织双方当事人进行证据交换和质证。 原告杨春龙向本院提出诉讼请求：被告支付工期延误违约赔偿金700万元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月21日福建天虹建设工程有限公司中标承建绿城花园小区，和被告签订了《建设工程施工合同》、《工程施工承包协议》。2011年12月31日签订《补充协议》，2012年7月15日签订《会议纪要》。福建天虹建设工程有限公司在项目建设中因为拖欠临沂市闽彬钢材有限公司钢材款，2013年8月1日将“对山东优佳置业有限公司享有的13714056元份额工程款”转让给临沂市闽彬钢材有限公司。2013年6月4日，被告山东优佳置业有限公司在沂水法院起诉福建天虹建设工程有限公司，形成2016鲁13民初605号判决和2020鲁民终285号判决。2013年12月23日临沂市闽彬钢材有限公司在临沂市中级法院起诉山东优佳置业有限公司，形成2017鲁13民初235号判决和2020鲁民终320号判决。临沂市中级人民法院(2017)鲁13民初605号民事判决中(66一67页，以及44一48页)认定工程实际超期383天，归于福建天虹建设工程有限公司自身原因的超期天数为69天，判决福建天虹建设工程有限公司承担违约金1069112.67元。山东省高级法院二审酌定福建天虹建设工程有限公司承担违约金210万元。已经生效判决确认，被告办理建筑施工许可证延期、外包工程延期、拨款不及时，共计延期65+178+71=314天。按照法院生效判决确定的计算方法，被告应当支付的违约金为①(涉案工程总造价60507952.74人永固公司施工的1924995.68元)x0.0005x314=9197524.26元。②按照比例原则，210万元-69×314=9556521.74元。就此部分延期违约金，2020鲁民终320号判决则认定此部分主张“与涉案《债权转让协议》约定的转让内容不符”，即不在原案件处理范围内，只能另案处理。福建天虹建设工程有限公司依法将此部分合同权利转让给原告，由原告向人民提起诉讼。 经审查，原告杨春龙对其主张的福建天虹建设工程有限公司将部分合同权利转让给杨春龙的事实，仅提交2020年5月27日加盖福建天虹建设工程有限公司（转让人）公章、杨春龙（受让人）签字、加盖临沂市闽彬钢材有限公司（见证单位）公章的《债权转让通知》，被告山东优佳置业有限公司对该通知中的公章存疑。原、被告双方均确定本案诉讼前，福建天虹建设工程有限公司或杨春龙没有就债权转让事宜向山东优佳置业有限公司通知。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告杨春龙主张依据最高人民法院民一庭的意见，在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。被告山东优佳置业有限公司认为其没有收到债权转让的通知，债权转让对被告不发生效力。 关于《中华人民共和国合同法》第八十条条文释义，对于债务人的通知，一般应当由原债权人进行。但是经与原债权人协商同意后，也可由新债权人进行。此时新债权人必须向债务人提供必要的关于合同权利已经转让的证明文件。本案中，根据杨春龙的主张，福建天虹建设工程有限公司系原债权人，杨春龙系新债权人（受让人），山东优佳置业有限公司系债务人。杨春龙可以在经与福建天虹建设工程有限公司协商同意后，就债权转让事宜通知山东优佳置业有限公司，但应提供必要的关于合同权利已经转让的证明文件。债权转让在一般条件下应当具备当事人真实意思表示与通知债务人的要件，杨春龙未提交其与福建天虹建设工程有限公司的债权转让协议，未提交证据证明其与福建天虹建设工程有限公司之间存在债权债务关系以及存在债权转让的基础等，无法确认债权转让事实。综上，杨春龙主张的债权转让对山东优佳置业有限公司不发生效力，杨春龙不是本案适格原告。 依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨春龙的起诉。 预交的案件受理费30400元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱英会
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1323民初2807号原告：杨春龙，男，1976年11月12日出生，汉族，律师，住石家庄市长安区。被告：山东优佳置业有限公司（原山东青援房地产开发有限公司），住所地沂水县沂博路**。法定代表人:徐厚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：武传生，男，该公司经理。委托诉讼代理人：庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。原告杨春龙与被告山东优佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。向原、被告双方送达了举证通知书后，本院于2020年8月20日依法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告杨春龙向本院提出诉讼请求：被告支付工期延误违约赔偿金700万元并承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月21日福建天虹建设工程有限公司中标承建绿城花园小区，和被告签订了《建设工程施工合同》、《工程施工承包协议》。2011年12月31日签订《补充协议》，2012年7月15日签订《会议纪要》。福建天虹建设工程有限公司在项目建设中因为拖欠临沂市闽彬钢材有限公司钢材款，2013年8月1日将“对山东优佳置业有限公司享有的13714056元份额工程款”转让给临沂市闽彬钢材有限公司。2013年6月4日，被告山东优佳置业有限公司在沂水法院起诉福建天虹建设工程有限公司，形成2016鲁13民初605号判决和2020鲁民终285号判决。2013年12月23日临沂市闽彬钢材有限公司在临沂市中级法院起诉山东优佳置业有限公司，形成2017鲁13民初235号判决和2020鲁民终320号判决。临沂市中级人民法院(2017)鲁13民初605号民事判决中(66一67页，以及44一48页)认定工程实际超期383天，归于福建天虹建设工程有限公司自身原因的超期天数为69天，判决福建天虹建设工程有限公司承担违约金1069112.67元。山东省高级法院二审酌定福建天虹建设工程有限公司承担违约金210万元。已经生效判决确认，被告办理建筑施工许可证延期、外包工程延期、拨款不及时，共计延期65+178+71=314天。按照法院生效判决确定的计算方法，被告应当支付的违约金为①(涉案工程总造价60507952.74人永固公司施工的1924995.68元)x0.0005x314=9197524.26元。②按照比例原则，210万元-69×314=9556521.74元。就此部分延期违约金，2020鲁民终320号判决则认定此部分主张“与涉案《债权转让协议》约定的转让内容不符”，即不在原案件处理范围内，只能另案处理。福建天虹建设工程有限公司依法将此部分合同权利转让给原告，由原告向人民提起诉讼。经审查，原告杨春龙对其主张的福建天虹建设工程有限公司将部分合同权利转让给杨春龙的事实，仅提交2020年5月27日加盖福建天虹建设工程有限公司（转让人）公章、杨春龙（受让人）签字、加盖临沂市闽彬钢材有限公司（见证单位）公章的《债权转让通知》，被告山东优佳置业有限公司对该通知中的公章存疑。原、被告双方均确定本案诉讼前，福建天虹建设工程有限公司或杨春龙没有就债权转让事宜向山东优佳置业有限公司通知。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告杨春龙主张依据最高人民法院民一庭的意见，在认定《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的债权转让通知对债务人的法律效力时，应当将债务人是否知晓以及能否确认债权转让事实作为认定债权转让效力的关键。在可以确认债权转让真实性的前提下，不应否定受让人为该通知的法律效力。受让人直接通过向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料送达债务人时，该债权转让通知对债务人发生法律效力。被告山东优佳置业有限公司认为其没有收到债权转让的通知，债权转让对被告不发生效力。关于《中华人民共和国合同法》第八十条条文释义，对于债务人的通知，一般应当由原债权人进行。但是经与原债权人协商同意后，也可由新债权人进行。此时新债权人必须向债务人提供必要的关于合同权利已经转让的证明文件。本案中，根据杨春龙的主张，福建天虹建设工程有限公司系原债权人，杨春龙系新债权人（受让人），山东优佳置业有限公司系债务人。杨春龙可以在经与福建天虹建设工程有限公司协商同意后，就债权转让事宜通知山东优佳置业有限公司，但应提供必要的关于合同权利已经转让的证明文件。债权转让在一般条件下应当具备当事人真实意思表示与通知债务人的要件，杨春龙未提交其与福建天虹建设工程有限公司的债权转让协议，未提交证据证明其与福建天虹建设工程有限公司之间存在债权债务关系以及存在债权转让的基础等，无法确认债权转让事实。综上，杨春龙主张的债权转让对山东优佳置业有限公司不发生效力，杨春龙不是本案适格原告。依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨春龙的起诉。预交的案件受理费30400元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李良子二〇二〇年八月二十日书记员  朱英会
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初3547之一号原告：张丽娟，女，1979年9月28日出生，回族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：庞亚洲、孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被告：黄磊，男，1986年11月17日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘波，男，1971年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：康友启，男，1968年10月13日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张丽娟与被告黄磊、刘波、康友启民间借贷纠纷一案中，原告张丽娟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽娟自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费3920元，合计3945元，由原告张丽娟负担。审判员  王雅萍二〇二〇年八月七日书记员  韦永强
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6230号申请人：肥东县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇人民路15号，统一社会信用代码913401227885987214。法定代表人：梁发苑,董事长。被申请人：安徽省通达再生资源有限公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园清泉路。法定代表人：**，总经理。被申请人：**，男，1974年2月28日出生，汉族，住江苏省。被申请人：侯彬，女，1978年11月16日出生，汉族，住江苏省。被申请人：朱洪俊，男，1986年11月23日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：邹丽娜，女，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在审理申请人肥东县中小企业融资担保有限公司与被申请人安徽省通达再生资源有限公司、**、侯彬、朱洪俊、邹丽娜追偿权纠纷一案中，申请人肥东县中小企业融资担保有限公司于2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省通达再生资源有限公司、**、侯彬、朱洪俊、邹丽娜的银行存款12228000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院认为：申请人肥东县中小企业融资担保有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：被申请人安徽省通达再生资源有限公司、**、侯彬、朱洪俊、邹丽娜的银行存款12228000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年八月二十日书记员  王雅婷
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1669号原告：刘振飞，男，1952年4月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：温玉崇，男，1993年7月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。本院在审理原告刘振飞与被告温玉崇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许原告刘振飞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘振飞负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年八月二十四日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1669号刘振飞:你(单位)诉与温玉崇房屋买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 于 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1857号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：林少珊，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告林少珊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1857号民事裁定书，裁定冻结被告林少珊银行账户存款人民币65,983.45元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告林少珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告林少珊一次性还清所有未结贷款本金人民币65,983.45元，并自2019年12月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告林少珊承担。事实和理由：原告东风财务与被告林少珊签订《汽车贷款合同》，合同约定被告林少珊向原告东风财务借款人民币75,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告林少珊未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告林少珊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）林少珊签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK00202619154507），合同约定：借款人向贷款人借款人民币75,000元，用于向案外人广州市淇锋汽车贸易有限公司（以下简称淇锋公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人淇锋公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人淇锋公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年7月24日起至2022年6月24日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,451.50元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告林少珊的名义向案外人淇锋公司在原告东风财务开设的账户中转入被告林少珊的购车款项人民币75,000元。被告林少珊从2019年12月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币65,983.45元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告林少珊签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告林少珊无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告林少珊送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告林少珊送达起诉状副本之日即2020年6月24日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告林少珊未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币65,983.45元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告林少珊主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告林少珊于2019年5月14日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK00202619154507）于2020年6月24日解除； 二、被告林少珊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币65,983.45元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2019年12月25日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,450元，减半收取计人民币725元，诉讼保全费人民币680元，合计人民币1,405元，由被告林少珊负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告林少珊随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1857号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：林少珊，女，1985年9月5日出生，汉族，住广东省陆丰市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林少珊借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林少珊线上账户存款人民币65,983.45元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林少珊银行账户存款人民币65,983.45元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币680元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4875号原告：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮。委托诉讼代理人：杜海军，该公司员工。被告：天津渤海盛业建筑工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C18号楼北栋548室。法定代表人：徐一萍。委托诉讼代理人：戚海峰，该公司员工。被告：杨海兴，男，1977年9月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司与被告天津渤海盛业建筑工程有限公司、杨海兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司的委托诉讼代理人杜海军，被告天津渤海盛业建筑工程有限公司的委托诉讼代理人戚海峰到庭参加了诉讼，被告杨海兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款120093.7元；2.判令被告支付自2019年8月15日欠款日至付款之日的违约金，以120093.7元为总数，按照逾期付款结合中国人民银行贷款利息（贷款时间在1年内的，利率4.35%）的四倍来索要违约金；3.判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实及理由：杨海兴是货物的使用人也是天津渤海盛业建筑工程有限公司担保人，自2019年8月份合同签订后，原告与被告一直保持友好合作系但自2020年1月24日至今仍有120093.7元货款未支付，在此期间我公司多次催要账款始终没有履约。故呈讼。被告天津渤海盛业建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，所进的材料不是我们公司进的，我公司也没有使用，是杨海兴的个人责任。我公司已多次通知原告和我们没有关系，让他们找杨海兴。被告杨海兴未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨海兴于2019年8月4日、2019年9月1日签订“文斗五金对账单”，货款金额计181086.8元。2019年9月21日双方又签订“文斗五金协商函”“总欠款金额120093.7。约定2019年9月30日前支付62253.1元，于2019年10月日前支付所有欠款57840.6元”。后因被告未给付，致原告呈诉。上述事实有当事人陈述、书证等证明属实。本院认为，原告向被告供应货物，被告收货后未给付货款，对此应承担给付货款的民事责任。原告提供的证据可以证实被告杨海兴的欠款事实及数额，故原告要求被告给付货款120093.7元的诉讼请求，本院予以支持。因原告证据仅证明被告杨海兴欠付货款，故被告天津渤海盛业建筑工程有限公司不承担责任。对于原告违约金及律师费的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告杨海兴于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告天津市顺发文斗五金建材有限公司货款120093.7元；二、驳回原告天津市顺发文斗五金建材有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，全部由被告杨海兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨恩兴二〇二〇年八月二十七日书记员  刘 畅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。