天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1891号原告：君涌盛（天津）环保科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05M9CP7C），住所地天津市东丽区金桥工业园凯达道2号增3号。法定代表人：蔡岚松，该公司经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：天津诚源输送机械设备有限公司（统一社会信用代码91120110340944710D），住所地天津市东丽区金钟公路3699号F区4-110号。法定代表人：燕红秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：历晓琪，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告君涌盛（天津）环保科技有限公司（以下简称“君涌盛公司”）与被告天津诚源输送机械设备有限公司（以下简称“诚源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君涌盛公司的委托诉讼代理人王名泉，被告诚源公司的法定代表人燕红秀及其委托诉讼代理人厉晓琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君涌盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令诚源公司退还链条款40800元并赔偿君涌盛公司利息损失2050.07元（自2018年10月27日计算至2020年4月27日）、赔偿更换条人工费损失6400元。以上共计50150.07元；2.案件受理费由诚源公司负担。事实和理由：2018年10月。君涌盛公司承制大连某厂烤漆线。为此，君涌盛公司向诚源公司采购150型链条600米,诚源公司向君涌盛公司发送了报价单,双方达成口头协议。君涌盛公司于2018年10月27日支付货款40800元，但君涌盛公司将链条安装后，厂家运行设备时发现链条卡顿甚至无法传送运转。君涌盛公司立即将链条问题反映给诚源公司，诚源公司表示如君涌盛公司将链条更换后生产线可以正常运转，即说明链条确实存在问题，故君涌盛公司又在其他厂家购买链条并予以更换，结果使用至今并未出现同题。君涌盛公司认为，诚源公司出售的链条存在严重质量问题，合同目的根本不能实现，故君涌盛公司向贵院提起诉讼，望判如所请。诚源公司辩称，诚源公司不存在违约行为，且本案纠纷已经派出所调解解决，双方已达成和解协议，协议约定双方互不追责。因此，诚源公司现虽同意解除合同，但不同意退还货款及赔偿损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认证意见如下：君涌盛公司提供出货单、汇款网页截图、微信聊天记录、视频及录音。经庭审质证，诚源公司对出货单认可，对汇款网页截图的真实性认可，对微信聊天记录及录音的真实性认可，对视频的真实性不认可。本院对出货单、汇款网页截图、微信聊天记录及录音的真实性予以确认。经本院核对，君涌盛公司提供的上述视频与其微信聊天记录中发送的视频相符，故本院对其真实性亦予确认。诚源公司提供派出所调解协议一份。经庭审质证，君涌盛公司对其真实性认可。本院对该证据的真实性亦予以确认。依据上述认证意见及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：2018年10月，君涌盛公司与诚源公司经过口头协商达成合意，约定由诚源公司向君涌盛公司供应150型链条600米，单价为68元/米。2018年10月27日，君涌盛公司向诚源公司支付货货款40800元。2018年11月初，诚源公司向君涌盛公司交付了全部链条。此后，君涌盛公司将上述链条安装在其所承建的大连项目设备上。大连项目设备试车时发现链条可能存在质量问题。2019年5月起，君涌盛公司将部分链条拆下，且已将该部分链条退还给诚源公司。本院认为，君涌盛公司与诚源公司间系买卖合同关系，该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应如约履行各自合同义务。君涌盛公司已支付货款，诚源公司即应交付符合合同约定的货物。本案双方对案涉链条是否有质量问题存在争议。按照法律规定，买受人在检验期间内向出卖人就合同标的物的质量不符合合同约定提出异议的，买受人享有的要求出卖人承担修理、更换、减少价款或赔偿损失等违约责任或在瑕疵导致无法实现合同目的时宣布解除合同的权利。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。本案中，双方未约定检验期间。按照上述法律规定，君涌盛公司应在合理期间内就质量问题向诚源公司提出异议。按君涌盛公司提供的视频显示，案涉链条所可能存在的质量问题难以从外观上进行判断，而须经安装运行后方可发现，性质上应属隐蔽瑕疵。依据君涌盛公司提供的微信记录显示，君涌盛公司至少在2019年5月22日就已经将案涉链条存在的质量问题向诚源公司提出了异议。斟酌案情，君涌盛公司所提出的异议应未超过“合理期间”，其提供的证据能够证明案涉链条存在不符合合同约定的质量问题。诚源公司已接收退还的部分案涉链条，且对解除该部分合同关系无异议，双方已解除该部分合同关系。按照法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，诚源公司应将已退货部分的货款返还给君涌盛公司，由于君涌盛公司无法证明已退货链条数量，故应按诚源公司自认数量确认（258米），君涌盛公司应返还货款17544元（258米×68元/米）。但就剩余链条部分，君涌盛公司尚未证明其存在解除合同的情形，且尚未退还货物，其要求诚源公司一并退还货款，缺乏依据。就此，其可另案解决。诚源公司的违约行为致君涌盛公司空付货款，造成利息损失。而且，资金产生利息，系属常理，足可预见。因此，诚源公司应予赔偿。经核算，货款本金17544元在2018年10月27日至2020年4月27日期间，按同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，其利息损失为1130.7元。君涌盛公司要求诚源公司赔偿更换链条的人工费，但未能就此提供证据，属举证不能，本院对其该项诉请依法不予支持。综上所述，君涌盛公司的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津诚源输送机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告君涌盛（天津）环保科技有限公司返还货款17544元及利息1130.7元（2018年10月27日至2020年4月27日期间）。二、驳回原告君涌盛（天津）环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，财产保全申请费522元，合计1049元，由原告君涌盛（天津）环保科技有限公司负担658元，由被告天津诚源输送机械设备有限公司负担391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 张 梁二〇二〇年七月九日书记员 董建婧本判决所依照的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间“时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。合同法第一百五十八条第二款规定的“两年“是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。