陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1656号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路西一路。统一社会信用代码：916108*******。负责人：何艳，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨壮壮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：付东东，男，1989年2月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：付子怡，女，2010年1月3日出生，汉族，学生，住陕西省榆林市。被上诉人（原审原告）：付子恒，男，2012年11月10日出生，汉族，学生，住陕西省榆林市。被上诉人付子怡、付子恒的法定代理人：付东东，男，1989年2月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省榆林市，系二人父亲。被上诉人（原审原告）：薛生江，男，1963年10月11日出生，汉族，无固定职业，住陕西省米脂县。被上诉人（原审原告）：姬艳芳，女，1966年11月9日出生，汉族，无固定职业，住陕西省米脂县。五被上诉人的委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。五被上诉人的委托诉讼代理人：马斌，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李彦雄，男，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省米脂县，系陕K*****（陕K****挂）号车驾驶员。被上诉人（原审被告）：白强，男，1987年3月23日出生，汉族，住陕西省榆林市，系陕K*****（陕K****挂）号车实际车主。被上诉人（原审被告）：榆林市东兴汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区安居路墨金苑小区1号楼4楼整层。统一社会信用代码：9161089********。法定代表人：任廷晓，公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑，男，1978年5月18日出生，汉族，住陕西省榆林市，该公司法律顾问。上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人付东东、付子怡、付子恒、薛生江、姬艳芳、李彦雄、白强、榆林市东兴汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2019）陕0802民初12991号民事判决，改判为在商业险内按照事故责任30%承担赔偿责任（争议金额33780.80元）。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人实际车主承担。事实与理由：1、我司与被保险人东兴汽车运输公司是保险合同关系，承担的是合同责任，应依据保险合同约定承担赔偿责任。根据保险条款第23条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任，被保险一方负事故次要责任的比例为30%。2、根据《交通法》规定只有机动车与非机动车、行人发生交通事故时，机动车承担的责任比例上浮10%。付东东、付子怡、付子恒、薛生江、姬艳芳辩称：请求依法判决。榆林市东兴汽车运输有限公司辩称：车辆投保的保险限额足够赔偿，我公司不应再承担赔偿责任。李彦雄、白强未作答辩。付东东、付子怡、付子恒、薛生江、姬艳芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告天安财险榆林支公司在其承保限额内赔偿原告死亡赔偿金499466元、丧葬费26247.5元、被抚养人生活费161450元、精神抚慰金35000元、办理丧葬事宜人员误工费12950元、交通食宿费3500元、棺材费31500元、运尸、停尸、丧葬用品费用17710元，共计787823.65元，不足部分由其他被告承担；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月28日10时31分许，薛英英未佩戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的“众好牌”两轮摩托车由北向东驶入242国道705km+600m处时，因观察不周、措施不当，与由北向南行驶的李彦雄观察不周、措施不当驾驶的陕K*****（陕K****挂）号“北奔牌”重型半挂车发生碰撞，造成薛英英现场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队一大队出具第6108111201900000195号道路交通事故书认定，薛英英无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车、未佩戴安全头盔、进出入道路时未避让道路内正常行驶的机动车优先通行是造成此事故的主要原因，承担事故主要责任；李彦雄驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶、观察不周、临危措施不当是造成此事故的次要原因，承担事故次要责任。原告付东东系薛英英丈夫；原告付子怡系薛英英女儿，生于2010年1月3日，事故发生时9周岁；原告付子恒系薛英英儿子，生于2012年11月10日，事故发生时6周岁；原告薛生江系薛英英父亲，生于1963年10月11日，事故发生时55周岁；原告姬艳芳系薛英英母亲，生于1966年11月9日，事故发生时52周岁。另查明，陕K*****（陕K****挂）号重型半挂车登记在被告榆林市东兴汽车运输有限公司名下，实际车主为被告白强。该车在被告天安财险榆林支公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔等保险，其中第三者责任险主车限额100万元，挂车限额5万元，本案交通事故发生在该保险合同的有效期内。被告榆林市东兴汽车运输有限公司事故发生后作为登记车主向交警队交纳3万元垫付款。该款由原告付东东在交警队处领取并出具以被告李彦雄作为交款人的借条一支。一审法院认为：薛英英因交通事故死亡的事实清楚。被告李彦雄驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶、观察不周、临危措施不当是造成此事故的次要原因，薛英英无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车、未佩戴安全头盔、进出入道路时未避让道路内正常行驶的机动车优先通行是造成此事故的主要原因，交警部门认定被告李彦雄应承担事故的次要责任，薛英英承担事故主要责任。原告虽对该份事故认定书责任划分有异议，但根据榆林市公安局交通警察支队出具的榆公交复字结论（2019）第074号道路交通事故复核结论认定，对原事故认定书结论予以维持。故本院应以此作为确定民事赔偿责任的依据。但考虑到本案肇事发生路段限速40km/h，被告李彦雄驾驶的车辆经鉴定事故发生时车速为66km/h，该超速行驶情形并未在本案事故认定书中体现，且该超速行为与本次事故的发生及造成薛英英现场死亡具有一定的因果关系，综合双方在事故中的过错，认定被告李彦雄承担事故次要责任，并以40%的赔偿责任比例为限。根据《侵权责任法》第十八条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案五原告作为薛英英的近亲属向上述被告主张赔偿符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。五原告的各项损失应先由被告天安财险榆林支公司在交强险责任限额内予以赔偿，下余损失在第三者责任险限额内按40%责任比例予以赔偿。五原告请求的赔偿项目中，死亡赔偿金666380元、丧葬费37497元，根据陕西省高级人民法院制定的《关于在全省机动车事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》，上述主张符合法律规定，依法予以支持；原告主张被抚养人生活费，亦根据上述规定以城镇居民标准予以支持。经本院核算，对其被抚养人生活费确认如下：原告付子怡抚养年限为9年，其被抚养人生活费为98847元（21966元/年×9年÷2人）；原告付子恒抚养年限为12年，其被抚养人生活费为131796元（21966元/年×12年÷2人）。上述被抚养人生活费共计为230643元。五原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通食宿费、棺材费、停尸运尸、丧葬用品等费用，因上述费用已包含在丧葬费内，不予支持。五原告主张的精神损害抚慰金5万元，本次肇事致薛英英现场死亡，给五原告造成极大精神损害，但考虑到薛英英在事故中负主要责任，故对五原告主张的精神损害抚慰金酌情认定为2万元，该费用在被告天安财险榆林支公司承保的交强险限额内优先赔付。五原告主张的损失均在保险理赔范围，其他被告不再承担赔偿责任。被告榆林市东兴汽车运输有限公司事故发生后作为登记车主向交警队交纳3万元垫付款。该款由原告付东东在交警队处领取并出具以被告李彦雄作为交款人的借条一支。经本院庭后与被告李彦雄核实，其承认该3万元垫付款是榆林市东兴汽车运输有限公司实际支出。现被告榆林市东兴汽车运输有限公司主张该垫付款原告应予以返还，依法予以支持。综上所述，为了保护公民的生命权不受侵害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计11万元；在第三者责任险限额内按照40%责任比例赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计337808元。上述费用合计447808元（五原告在领取上述款后退还被告榆林市东兴汽车运输有限公司垫付的3万元）。二、驳回五原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，由五原告负担2600元，由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担3340元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，予以确认。本院认为，李彦雄驾驶登记在榆林市东兴汽车运输有限公司由白强实际所有的陕K*****（陕K****挂）号重型半挂车，与骑行摩托车的薛英英相撞，造成薛英英现场死亡。涉案的陕K*****（陕K****挂）号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保一份交强险、105万元商业险，因保险限额足以赔偿所受损失，故李彦雄、白强、榆林市东兴汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为，其保险条款中约定被保险一方负次要责任的赔偿比例为30%，经查，保险公司在一、二审审理期间均未提供保险条款内容以支持己方诉讼主张，况且本案系侵权类案件并非保险合同案件，故对该上诉理由不予支持。上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司认为，交通法相关规定只有机动车与非机动车、行人发生交通事故时机动车承担的责任比例上浮10%。由于李彦雄驾车行驶于限速路段，经鉴定发生事故时该车的行驶速度约为66km/h，显然超出管制时速。李彦雄的超速行为与本次事故的发生及薛英英的现场死亡具有密切关联，再结合薛英英‘进出入道路时未避让道路内正常行驶的机动车优先通行是造成此事故的主要原因’，虽然交通事故认定书未体现超速行驶，但以40%的赔偿比例判决并无不当。综上所述，上诉人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高慧云审判员  霍 韬审判员  惠莉莉二〇二〇年七月七日书记员  段欣兵