wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2048号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地河南省郑州市。法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，河南京港律师事务所实习律师。被告：宋金鱼，男,1987年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中原农业保险股份有限公司与被告宋金鱼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人马付玲,被告宋金鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为事故受害人韩红艳垫付的抢救费用共计16109.13元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月3日，被告宋金鱼驾驶豫Ｎ×××××号车与倪红生驾驶、韩红艳乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成交通事故，致使韩红艳受伤，依据商丘市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定》，被告宋金鱼承担事故的全部责任。事故发生后，韩红艳到商丘第一人民医院接受抢救治疗。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》（豫政办[2015]143号），商丘第一人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向商丘第一人民医院垫付韩红艳抢救费用16109.13元。根据《河南省道路交通事故社会救助基金管理办法》第三十条规定：救助基金业务承办人根据本办法垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金的业务承办人，在向商丘第一人民医院垫付抢救费用后，多次催促被告偿还垫付费用，但被告拒绝偿还，原告因此诉至法院。被告宋金鱼辩称，我现在没有能力偿还，家庭条件不允许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的原告就本案垫付的抢救费用向商丘第一人民医院的汇款回执，因垫付的抢救费用系源于法律规定，并不需要责任人的签字，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳，对被告的异议不予支持。对原告提供的韩红艳与宋金鱼、刘美玲签订的和解协议，该协议内容并无双方就本案原告垫付的抢救费用的协议事项，故被告异议本院不予支持。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月3日16时35分许，在商丘市××路宋国公墓门口西二十米处，被告宋金鱼驾驶豫Ｎ×××××号吉利牌轿车沿商永南路由东向西行驶时，与相对方向倪红生驾驶的盛奥牌电动三轮车相撞，造成倪红生、韩红艳、宋金鱼、刘美玲受伤，车辆损坏的交通事故。责任认定宋金鱼承担事故的全部责任。韩红艳受伤后被送至商丘第一人民医院住院治疗,韩红艳入院后,商丘市公安局交通警察支队事故处理大队依据法律规定发出抢救费用垫付通知书,商丘第一人民医院于2017年6月15日申请河南省道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用,申请垫付21145.61元。河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即本案原告经审核予以垫付16109.13元,并于2017年6月29日向商丘第一人民医院汇款16109.13元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定,医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救,不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的,由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用;抢救费用超过责任限额的,未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的,由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用,道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。对于原告中原农业保险股份有限公司垫付的韩红艳的抢救费16109.13元,应由事故责任人宋金鱼返还。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：被告宋金鱼于本判决生效后十日内返还原告中原农业保险股份有限公司垫付的抢救费16109.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计102元，由被告宋金鱼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年七月十四日书记员 李霄阳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1874号原告：姜作玲，男，1945年9月11日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台市公交集团有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路付11号。法定代表人：杜丕隆，董事长。委托诉讼代理人：邢震，该公司职工。委托诉讼代理人：仇怡文，该公司职工。原告姜作玲诉被告烟台市公交集团有限公司（以下简称烟台公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜作玲委托诉讼代理人曲艳，被告烟台公交公司委托诉讼代理人邢震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜作玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费等合计81265元。事实与理由：2019年3月1日6时20分许，蔡克林驾驶的山东长久重汽物流有限公司（以下简称长久物流公司）所有的鲁Ａ×××××重型普通货车沿福山区204国道由南向北行驶至刘家庄处置情况时，与姜茂永（被告的驾驶员）驾驶的停放在公交站点接客的被告所有的鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，致原告及乘坐人等12人受伤，两车辆损坏。2019年3月1日，交警部门认定长久物流公司的驾驶员蔡克林未安全驾驶，承担此次事故的全部责任，被告的驾驶员姜茂永及12名乘客无责任。原告在烟台市福山区人民医院住院治疗23天。2020年3月19日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，伤后误工时间为120日，伤后1人护理30日（含住院期间），伤后营养期60日，后续治疗费用约需8000元。原告总计损失81265元，其中残疾赔偿金50795元、误工费13916元、护理费1044元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、交通费500元、鉴定费2860元、后续医疗费8000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十九条，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客安全运输到约定地点，第三百零二条，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任等法律之规定，但是被告一直推卸责任。原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告烟台公交公司辩称，原告应对自己的主张提供证据，没有证据应承担不利后果；本案事故的全部责任在长久物流公司，在事故发生后其已经为原告垫付医疗费和其他损失合计15000元；原告的诉讼请求和长久物流公司的垫付款项存在重合的地方，应当予以抵顶或者扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年3月1日6时20分，蔡克林驾驶鲁Ａ×××××重型普通货车沿204国道由南向北行驶至204国道21km+100m（刘家庄处），处置情况时与姜茂永停放在公交站点接客的鲁Ｆ×××××号大型客车相撞，造成双方车辆损坏，致12名乘客（含本案原告）受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，蔡克林未安全驾驶负事故全部责任，姜茂永及12名乘客无责任。原告因本次事故住院治疗23天，花费医疗费14997.10元。2020年3月19日，烟台富运司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残；伤后误工时间为120日；伤后1人护理30日（含住院期间）；伤后需适当补充营养，营养期为60日；后续治疗费用约需8000元。原告因此花费鉴定费2860元。后被告对原告的残疾等级提出重新鉴定，经本院委托，烟台信恒祥司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告的伤情构成九级伤残。原告主张残疾赔偿金按照城镇标准计算为42329元/年×6年×0.2=50795元；其在村里种植果树，误工费按照城镇标准计算为42329元/年÷365天×120天=13916元；护理人员为姜忠喜，在城镇居住，护理费按照城镇标准计算为42329元/年÷365天×9天=1044元；其尚未治疗完毕，需后续治疗费8000元。为证明其主张，原告提交身份证、村委会证明、常住人口登记卡、商品房买卖合同及不动产权证书予以证明。经庭审质证，被告对原告主张残疾赔偿金计算方式提出异议，认为计算年限应为5年；对原告主张误工费不予认可，认为原告所提交的证据不足以证明误工损失；对原告主张的护理费无异议。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费1150元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费2860元、交通费200元。另查，长久物流公司在事故发生后已垫付原告医疗费15000元及住院期间护理费，故原告在本案中并未主张。本院认为，本案系原告乘坐被告的公交车时受伤产生的纠纷，原告乘坐被告运营的公交车时，即与被告之间成立城市公交运输合同，被告有义务将作为乘客的原告安全运送至目的地，但被告在运输过程中致原告人身受到伤害，违反了其安全运送义务，应当承担违约责任，对因此引起原告的合理损失应承担赔偿责任。被告对原告主张残疾赔偿金计算方式提出异议，依据原告定残之日，即2020年3月19日，原告年满74周岁，原告主张按照6年计算残疾赔偿金为50795元，计算正确且于法有据，应予支持；被告对原告主张误工费提出异议，但是原告所提交的村委会证明可以证明其在事故发生前从事一定农业劳动，因本次事故造成一定的误工损失，应按照农村标准计算为宜，即17775元/年÷365天×120天=5843.84元，对原告主张超出的部分不予支持。庭审中，原、被告均认可住院伙食补助费1150元、护理费1044元、营养费1800元、鉴定费2860元、交通费200元，系双方真实意思表示，应予准许。原告的后续治疗费用，可待其实际发生后另案主张。综上，原告因本次事故造成损失为63692.84元，应由被告赔偿，对原告主张超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：一、被告烟台市公交集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告姜作玲损失63692.84元；二、驳回原告姜作玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告姜作玲负担198元；被告烟台市公交集团有限公司负担718元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二〇二〇年七月三十一日书记员  刘宁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2048号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地河南省郑州市。法定代表人：毕治军，职务董事长。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，河南京港律师事务所实习律师。被告：宋金鱼，男,1987年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：韩红艳，女，汉族，1975年6月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中原农业保险股份有限公司与被告宋金鱼、韩红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告于2020年6月20日向本院提出申请,请求撤回对被告韩红艳的起诉。本院认为，原告自愿撤回对韩红艳的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对韩红艳的起诉。审判员 门 璐二〇二〇年六月二十日书记员 李霄阳
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：189900000045661 案号：(2020)鲁0611民初1874号 姜作玲： 我院已接到你诉烟台市公交集团有限公司城市公交运输合同纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初2206号原告：孙佳胜，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省商丘市。委托代理人：李攀飞，河南诚念律师事务所律师。被告：商丘市小川物资贸易有限公司，住商丘市商永路朱店村（商亳高速出口），统一社会信用代码：914114007834102910。法人代表：何永强，职务：执行董事兼总经理。被告：白蕊，女，回族，1977年8月28日，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案过程中，本案在适用简易程序审理过程中，发现原被告双方争议过大，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇二〇年七月十日书记员  王 冉
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初954号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。委托诉讼代理人：寇红伟，该公司职工。被告：陈雪峰，男，汉族，1978年4月12日出生，住淅川县。被告：姬香芬，女，汉族，1978年10月16日出生，住淅川县，系被告陈雪峰妻子。被告：陈雪华，女，汉族，1974年7月15日出生，住淅川县。被告：王章存，男，汉族，1971年7月5日出生，住新野县。被告：刘丁，男，汉族，1990年1月23日出生，住新野县。被告：尚家昌，男，汉族，1989年7月11日出生，住。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告陈雪峰、姬香芬、陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、寇红伟，被告陈雪峰、陈雪华、王章存到庭参加诉讼。被告姬香芬、刘丁、尚家昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈雪峰、姬香芬偿还借款45万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息；2、被告陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求已支付利息部分变更为已付利息31.1元予以冲减。事实和理由：2018年5月23日，被告姬香芬向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意陈雪峰向原告申请借款45万元，与陈雪峰共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月1日，原告与陈雪峰签订了个人借款合同，约定原告向陈雪峰提供45万元借款，期限为12个月，自2018年6月1日至2020年6月1日，利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌签订了保证合同，合同约定保证人对陈雪峰同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。合同约定按月结息，该笔借款共结息31.1元，被告违反合同约定，因此原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有债务本息及罚息和费用，原告遂起诉至法院。被告陈雪峰辩称，借款属实。被告陈雪华辩称，担保属实。被告王章存辩称，担保属实。被告姬香芬、刘丁、尚家昌缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：被告姬香芬向原告出具的借款人配偶承诺书一份；2018年6月1日原告与陈雪峰签订的个人借款合同一份；2018年6月1日原告与被告陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌签订的保证合同一份。证明被告姬香芬知晓同意陈雪峰向原告借款45万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌存在保证合同关系。第二组：2018年6月1日陈雪峰的借款45万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告陈雪峰向原告借款45万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息31.1元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告姬香芬、刘丁、尚家昌缺席未发表质证意见，也未提交证据；被告陈雪峰、陈雪华、王章存对上述证据均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2018年5月23日，被告陈雪峰、姬香芬向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意陈雪峰向原告借款45万元，并共同承担该笔借款的偿还义务。2018年6月1日，原告与陈雪峰签订了个人借款合同，约定原告向陈雪峰提供45万元借款，期限为24个月，自2018年6月1日至2020年6月1日，月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌签订了保证合同，合同约定保证人陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌对陈雪峰同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年止。2018年6月1日，原告向陈雪峰支付了45万元借款，此后该笔借款累计结息31.1元。被告陈雪峰未按合同约定支付利息，原告认为被告违反合同约定，原告遂起诉至法院要求被告立即偿还该笔借款本息及罚息和费用。本案在审理过程中，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请对被告陈雪峰、姬香芬、陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌银行账户存款45万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院于2020年6月2日作出（2020）豫1326民初954号民事裁定书，裁定对被告陈雪峰、姬香芬、陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌价值45万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告陈雪峰、姬香芬、陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的借款人配偶承诺书、个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告陈雪峰、姬香芬理应按合同约定及时、足额向原告履行合同义务，按期偿还借款本息，被告陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌应在借款人不及时、足额履行合同义务时，按合同约定承担连带保证责任。六被告不及时、足额偿还借款本息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪峰、姬香芬在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金45万元，并按合同约定利率支付自2018年6月1日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息31.1元予以冲减）；二、被告陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，由被告陈雪峰、姬香芬、陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年七月一日书记员  申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初954号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有,该公司董事长。被申请人：陈雪峰，男，汉族，1978年4月12日出生，住淅川县。被申请人：姬香芬，女，汉族，1978年10月16日出生，住淅川县，系被申请人陈雪峰妻子。被申请人：陈雪华，女，汉族，1974年7月15日出生，住淅川县。被申请人：王章存，男，汉族，1971年7月5日出生，住新野县。被申请人：刘丁，男，汉族，1990年1月23日出生，住新野县。被申请人：尚家昌，男，汉族，1989年7月11日出生，住。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人陈雪峰、姬香芬、陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雪峰、姬香芬、陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌银行账户存款45万元予以冻结或对被申请人名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈雪峰、姬香芬、陈雪华、王章存、刘丁、尚家昌价值45万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二日书记员  申晓斌
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初4694号申请人：濮阳县鑫泰种植有限公司，住所地：濮阳县王称堌镇东北庄村。法定代表人：张艮安，系该公司经理。被申请人：张丙宽，男，1987年6月13日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：陈亭，女，1984年9月24日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：孙盼刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：王建坤，男，1986年2月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月13日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人张丙宽、陈亭、孙盼刚、王建坤名下的银行存款50000元予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张丙宽、陈亭、孙盼刚、王建坤名下的银行存款50000元予以冻结，或冻结、查封同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得提取、转移、过户、抵押、买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二〇年七月十三日书记员  王状状
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4694号原告：濮阳县鑫泰种植有限公司。统一社会信用代码：91410928MA45083Y8Y。地址：濮阳县王称堌镇东北庄村。法定代表人：张艮安，公司经理。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：张丙宽，男，1987年6月13日出生，汉族，系濮阳县文留镇任庄村人。被告：陈亭，女，1984年9月24日出生，汉族，系濮阳县文留镇任庄村人。被告：王建坤，男，1986年2月18日出生，汉族，系濮阳县文留镇任庄村人。被告：孙盼刚，男，1973年3月8日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县鑫泰种植有限公司（以下简称鑫泰公司）诉被告张丙宽、陈亭、孙盼刚、王建坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安继开、被告孙盼刚到庭参加诉讼，被告张丙宽、陈亭、王建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息自2019年7月4日以本金50000元按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；2、被告孙盼刚、王建坤对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，约定月利率2%，借款期限三个月，并由被告孙盼刚、王建坤承担连带保证责任，保证期间两年。借款到期后，被告付息至2019年6月4日。故为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告孙盼刚辩称，借款属实，约定月利率2%，被告孙盼刚没有偿还过本息。被告孙盼刚是被告张丙宽的舅父，愿意承担还款义务。被告张丙宽、陈亭、王建坤在外打工，被告孙盼刚没让他们回来。被告张丙宽、陈亭、王建坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月4日，被告张丙宽、陈亭以种植需要向原告濮阳县鑫泰种植有限公司借款50,000元，约定月利率2%，借款期限三个月，并由被告孙盼刚、王建坤承担连带保证责任，保证期间两年。借款到期后，被告付息至2019年6月4日。本院认为，债务应当清偿。在原告鑫泰公司提供的借款合同中，对借款本金、借款利率、还款期限等均有明确约定，原被告之间的借款事实、担保事实清楚，证据充分，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告张丙宽、陈亭提供了借款，被告张丙宽、陈亭应承担到期偿还借款本息的民事责任，被告孙盼刚、王建坤对被告张丙、陈亭的借款本息应承担连带保证责任。保证人孙盼刚、王建坤承担保证责任后，有权向被告张丙宽、陈亭追偿。被告张丙宽、陈亭、王建坤经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原被告对借款利率的约定，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丙宽、陈亭于判决生效后十日内偿还原告濮阳县鑫泰种植有限公司借款本金50,000元及利息（自2019年7月4日按月利率2%计算至本金清偿之日止）。二、被告孙盼刚、王建坤对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，保全费520元,由被告张丙宽、陈亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年七月三十一日书记员  张振雨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3041号原告：刘付顺，男，1966年03月17日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：石建生，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：冯延立，男，1965年1月08日生，汉族，住河南省方城县。原告刘付顺诉被告冯延立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘付顺的委托代理人石建生、被告冯延立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘付顺提出诉讼请求：判令被告支付原告借款299000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清。事实与理由：2015年5月4日，被告以做生意缺钱为由向原告借款200000元，被告给原告出具借条一份；2015年5月7日，被告再次向原告借款10000元，被告给原告出具借条一份；2018年夏，被告再次向原告出借现金100000元整，该笔借款后陆续归还11000元，下欠89000元，2019年8月15日被告给原告出具借条一份。被告冯延立辩称：欠条是我写的，但是我没有见过一分钱。200000元的借条是2015年5月4日原告跟我合伙干一个工程，当时是原告给了南阳艺博房地产刷卡交的履约金200000元，这200000我没有见到。2019年冬天时原告把我叫去说要退伙，让我给他打个借条，打了一个200000的，还有一个10000元的条，200000是交给甲方的履约金，10000元是当时干一个工程是曹飞介绍的，给了曹飞20000元好处费，我跟原告一个人出10000元，原告退伙后我给他打了一个10000的借条。89000元的借条，是2015年8月14日郭金星借了30000，孟洪凡借70000共借原告100000元，由我担保。郭金星的30000元还我了，孟洪凡的70000元没有还给我，给了四个月的3分利息给我了，我又给原告了。后来听说孟洪凡去世，但是我担保，我认这个钱，随后我跟原告补了一份100000元的借条，后来我给原告11000元，剩余89000元我于2020年5月份重新写的借条，但是时间是随便写的2019年的时间。原告跟我是朋友关系，他让我还钱，89000元我认了，但是不承担利息，210000元我愿意分期还，我一次性拿不出来。当时原告也同意让我慢慢还。因为我们是合伙关系，工人工资全部是我付的，现在的工程封顶后停工了，甲方也没有给钱，给我了两套公寓，我现在愿意拿这两套公寓随便给原告一套抵债。现金我可以分期给，但是原告想要这两套公寓随便挑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘付顺与被告冯延立曾经合伙承包工程，原告2015年5月1日向房地产开发公司交纳了履约金200000元，并向介绍人曹飞支付了10000元介绍费。2019年原、被告协商原告退出合伙，被告向原告出具了借条两份，合计金额210000元。另外，原、被告还有其他经济来往，2020年春经结算，被告下欠原告89000元，被告向原告出具借条一份。后经原告追要，被告未还，故引起本案诉讼。本院认为：被告向原告出具的210000元的借条系原、被告协商退伙后出具的，系被告对债务的确认。被告向原告出具的89000元借条系双方对原来债权债务的确认。故原告请求被告还款299000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称愿意分期还款或者以房子抵债的辩解理由，原告不同意。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯延立于本判决生效后十日内向原告刘付顺支付借款299000元，并自起诉之日2020年6月18日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2893元，保全费2020元，由被告冯延立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙源阳二〇二〇年七月二十二日书记员  张海生
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3041号申请人：刘付顺，男，1966年3月17日生，汉族，住方城县。被申请人：冯延立，男，1965年1月8日生，汉族，住方城县，现住南阳市。本院在审理申请人刘付顺与被申请人冯延立为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人冯延立所有的位于南阳市独山大道（购房编码为1901082182）的房产予以保全，保全金额30万元，并已提供担保。本院认为，申请人刘付顺的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人冯延立所有的位于南阳市独山大道（购房编码为1901082182）的房产予以保全，保全金额30万元，上述财产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年六月二十四日书记员  权 双
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1466号 原告:李俊,男,1979年3月29日出生,汉族,无业,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:程大伟,安徽文法律师事务所律师。 被告:许银峰,男,1976年9月25日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。 被告:曹正伟,男,1984年7月9日出生,汉族,户籍地江苏省盐城市滨海县,经常居住地安徽省怀宁县。 原告李俊与被告许银峰、曹正伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告李俊于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，认为曹正伟系原告购买熔喷布的代理人，其收取的费用已用于实际支出，故要求撤回对曹正伟的起诉。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对曹正伟的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李俊撤回对曹正伟的起诉。 审判员  吴敏 二〇二〇年七月十七日 书记员  江军
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初1466号 原告:李俊,男,1979年3月29日出生,汉族,无业,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:程大伟,安徽文法律师事务所律师。 被告:许银峰,男,1976年9月25日出生,汉族,住江苏省常州市新北区。 原告李俊与被告许银峰买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊的委托诉讼代理人程大伟、被告许银峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李俊向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间达成的口头合同已解除，2.判令被告立即返还原告80000元，3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月29日委托亲朋曹正伟购买熔喷布,曹正伟在与被告商量好之后,通知原告直接向被告帐户转账10万元订金,并告知原告于2020年4月30日晚上22时发车,5月1日凌晨到货。原告当天还支付了曹正伟6300元代理费用。后被告并未能如期交货,经原告多次催要,被告仅退还20000元,对其余款项被告至今未退。原告认为,被告的行为已构成违约,合同也无法实际履行,被告应当退还原告支付的货款。为此，原告诉请法院依法处理。 许银峰辩称，原告转给他订金10万元是事实，但他不是货主，其上线是周道勇，当天晚上转了5万元给周道勇，第二天周道勇说订金不够，起码还要再转3万元，这样又转了3万元给周道勇，被告自己留了2万元。原告并未向被告催要货款，被告支付的2万元是其主动支付给原告的。被告与原告并不认识，是曹正伟通知原告将款打给被告，曹正伟与原告是亲戚关系，曹正伟实际是居间人，被告只与曹正伟发生买卖合同关系，与原告并不发生买卖合同关系。因此，原告要求被告偿还8万元，被告不能接受。 本院经审理认定事实如下：2020年4月底，原告急需熔喷布生产N95口罩，当时熔喷布货源紧张，在此情况下，原告委托其亲戚曹正伟帮忙购买熔喷布，曹正伟对原告讲他的朋友许银峰有货，如需要熔喷布2吨需要先打10万元订金。同年4月27日前后，曹正伟与被告通过微信联系，言明原告购买2吨熔喷布，并对熔喷布的规格等作了约定，曹正伟遂将被告的身份证、银行卡号等信息通过微信发给原告。2020年4月29日22时许，原告直接向许银峰提供的个人帐户打入订金10万，曹正伟通知原告2020年4月30日发车，同年5月1日货物到达怀宁县高河镇。同年4月29日，原告向曹正伟支付6300元委托代理费用（包括食宿及交通费等）。同年5月1日，原告并未收到被告发出的货物，原告通过曹正伟多次向被告要求交货，被告找各种理由推诿。后原告得知被告无法交付货物，遂找曹正伟要求被告解除合同返还订金，被告于2020年5月2日通过网银向原告返还2万元。对于下欠的货款，被告以其上家未还为由拒付。 上述事实，有庭审笔录，原告的身份证，银行转账记录2份，微信聊天记录1份等证据存卷佐证。 本院认为,从本案原告提交的相关证据及事实来看，虽然原告就案涉熔喷布的具体经办人是曹正伟，但曹正伟与原告有亲戚关系，曹正伟对被告讲明其亲戚即原告需要熔喷布，被告对此亦知情，原告委托曹正伟从被告处购买熔喷布，并向曹正伟支付了相关代理费用，可见原告与曹正伟构成委托合同关系，并不发生买卖合同关系。被告向原告的代理人曹正伟言明其有熔喷布出售，且原告向被告的个人帐户汇款10万元，双方买卖合同不能履行后，被告向原告返还订金2万元，上述事实，可以认定原、被告之间形成买卖合同法律关系。因此，原告向被告购买购熔喷布，事实存在，应予认定。鉴于被告未在约定的时间内向原告提供货物，经原告多次催要后，被告仍不能履行合同，被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原、被告之间签订的买卖合同（实为网上销售合同）应予解除，合同解除的时间应为因货物不能交付致被告向原告返还订金之日即2020年5月2日。因此，被告不能依约向原告提供熔喷布，原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告提出其只与居间人曹正伟发生买卖合同关系的辩解意见，无事实和法律依据，也不符合居间人的法律定义，本院不予采纳，即便曹正伟有居间人的某些特征，那么，更不能认定被告与居间人之间形成买卖合同关系。庭审中，被告提出其因上家周道勇的钱未返还，而周道勇的上家洪某已涉嫌诈骗，故不能返还原告货款的主张，本院认为，被告系在今年新冠病毒疫情期间倒卖相关货物，至于被告从何处进货及被告与他人之间发生法律关系，与本案不是同一法律关系，周道勇及洪某与本案亦无法律上的利害关系，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十八条、第四百二十四条规定，判决如下： 一、原告李俊与被告许银峰之间签订的买卖合同（网上销售合同）于2020年5月2日解除； 二、被告许银峰于判决生效后3日内返还原告李俊货款8万元。 上述第二项款项，被告许银峰应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取计979元，由李俊负担79元，许银峰负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴敏 二〇二〇年七月十八日 书记员  江军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1229号闫俊勇：本院立案执行申请执行人刘芳与被执行人闫俊勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初3316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人20220元,其他费用另计。（2）：申请执行费203元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1229号 申请执行人：刘芳，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：闫俊勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）皖1204民初3316号民事调解书，执行申请执行人刘芳与被执行人闫俊勇民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人刘芳20220元的债权及利息未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年八月十日 执行员  王 伟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2194号原告：杨雯，女，1988年07月14日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍登记地址湖北省红安县，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡俊，广东三环汇华律师事务所律师（特别授权）。被告：彭俊，男，1990年09月24日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍登记地址湖南省澧县，现住武汉市黄陂区。原告杨雯诉被告彭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨雯的委托代理人胡俊、被告彭俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币261123元﹙以下币种均为人民币﹚2、请求判令被告向原告支付利息78336元（利息以261123元为基数，按月息2%计算自2019年02月19日起暂计至2020年05月18日，实计至被告清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以需资金周转向原告借款。原告遂通过支付宝、微信、银行卡转账等方式累计给付被告261123元，期间，原告多次催要，被告认可按年利率支付借款利息，但至今未予履行还款义务。故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告彭俊，承认原告在本案中所主张的事实，但其与原告在恋爱关系期间即2015年01月01日至2019年04月35日，此期间不应计算利息。本院认为，被告彭俊承认原告杨雯在本案中主张的事实。对原告杨雯主张的事实本院予以确认。关于借款利息的起算时间，根据双方聊天交谈记录，原告主张自2019年02月19日起按月利率2%计算借款利息并无不当。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告彭俊于本判决生效后十日内给付原告杨雯借款261123元。二、由被告彭俊于本判决生效后十日内给付原告杨雯借款利息﹙利息以261123元为基数，按月利率2%计算，自2019年02月19日起计算至该款还清之日止﹚。三、驳回原告杨雯的其他诉讼请求。如果未按本院判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3196元、保全费2217元，合计5413元由被告彭俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇二〇年七月七日书记员  杨艳芬
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1627号申请人：李武梅，女，1952年10月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请人：徐天然，男，1951年8月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：刘维强，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告李武梅、徐天然诉被告刘维强、刘欢等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。二原告于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘维强名下的价值100000元的财产。本院认为，申请人李武梅、徐天然的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘维强的100000元银行存款或者查封其价值相当于100000元的财产。案件申请费1020元，由申请人李武梅、徐天然预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李兰英二〇二〇年六月十五日法官助理郑杰书记员雷永翠
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2194号申请人：杨雯，女，1988年07月14日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍登记地址湖北省红安县，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：胡俊，广东三环汇华律师事务所律师（特别授权）。被申请人：彭俊，男，1990年09月24日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍登记地址湖南省澧县，现住武汉市黄陂区。本院在审理杨雯诉彭俊民间借贷纠纷一案中，申请人杨雯于2020年06月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭俊银行存款或者支付宝余额、微信零钱人民币339459元或查封、扣押被申请人彭俊名下价值339459元的财产，申请保全的数额为人民币339459元，申请人杨雯以华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6210301046020200000029）提供担保。本院经审查认为：申请人杨雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：将被申请人彭俊在银行账户上的存款或者支付宝余额、微信零钱339459元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。案件申请费2217元由杨雯负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。注：彭俊微信号现为pj20200701（原微信号：pj51763）。审判员  熊浩海二〇二〇年六月二十三日书记员  杨艳芬
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1178号申请执行人：屈晓明，男，汉族，1992年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:孔海东，男，汉族，1978年8月2日出生，住河南省郸城县。本院在执行申请执行人屈晓明与被执行人孔海东追索劳动报酬一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人48750元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1178号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年七月二十四日书记员  王孝芹
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4634号申请人：熊育生，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：彭克彬，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人熊育生与被申请人彭克彬的民间借贷纠纷一案中，申请人熊育生于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭克彬银行存款32万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人熊育生的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：1、冻结被申请人彭克彬银行存款32万元或保全被申请人同等价值的其他财产;2、查封申请人熊育生名下用于提供担保的位于合肥市龙岗开发区合肥长江小汽车修理厂内（房权证号:房地权东房字第××号）的房屋一套，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李冬二〇二〇年七月七日书记员  韦琪
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1178号孔海东：你与屈晓明追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初97号判决书已发生法律效力。申请执行人屈晓明于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款48750.00元2.缴纳申请执行费631.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初4634号原告：熊育生，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。被告：彭克彬，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告熊育生与被告彭克彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊育生委托诉讼代理人武涛，被告彭克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊育生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还原告借款本金10万元，并自2011年3月5日起按月利率2%计付利息至款清之日止(暂计2万元，并扣除已付利息2.4万元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，且系老乡。2011年3月4日，被告因归还银行贷款及投资浴场，向原告提出借款10万元的请求，原告因经济紧张，但碍于朋友情面，遂从朋友张频处借款10万元出借给被告，被告当场即向原告出具借条一张，并约定月利率2%。原告向被告出借款项后，被告却未能按照约定还本付息，仅支付利息2.4万元。为维护合法权益不受侵犯，原告现具状贵院，提出以上诉请，望予支持为盼。被告彭克彬当庭辩称，借款属实，但其现在经济困难，暂时没钱支付。经审理本院认定事实如下：原告熊育生与被告彭克彬系朋友关系，2011年3月4日，被告彭克彬因资金周转困难向原告熊育生借款，原告熊育生便从案外人张频处转借10万元用于出借，并向张频出具一份10万元借条，约定月息2分。原告熊育生收到张频转借款10万元后，于2011年3月4日当日将该款出借给被告彭克彬。被告彭克彬收款后，向原告熊育生出具借条一份内容为“今借到熊育生人民币拾万元整（￥100000元），每月利息2分，借款人彭克彬”。该款出借后原告熊育生向案外人张频清偿了转借款10万元，但被告彭克彬未能向原告熊育生清偿债务本息。截至原告熊育生起诉时，被告仅支付24000元利息，剩余本息一直未还，原告讨要无果遂成讼。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、熊育生借条、张频出具的证明、彭克彬借条等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中，原被告对借款事实并无异议，双方借贷关系成立。被告在原告向其主张债权时未能及时归还借款，违反法律规定，对原告主张要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利率月息2分，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：被告彭克彬自本判决生效后十日内，归还原告熊育生借款本金10万元。并自2012年3月5日起，以10万元为基数，按月利率2%，向原告熊育生支付利息至欠款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元，保全费2120元，合计3470元。由被告彭克彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  李冬二〇二〇年八月十一日书记员  韦玲附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0103执3303号长沙闽航钢铁贸易有限公司、长沙林凯金属材料有限公司：本院(2020)湘0103执3303号你们合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据（2020）湘0103民初2481号民事调解书于2020年7月30日执行完毕。特此通知。审 判 员  荆钊二〇二〇年七月三十日代理书记员  易李
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3303号申请执行人：长沙闽航钢铁贸易有限公司法定代表人：潘恩玉。被执行人：长沙林凯金属材料有限公司法定代表人：邓先乐。上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年5月15日经本院审结，该案（2020）湘0103民初2481号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人截至2020年7月31日的租金86928.82元，物业费945元，案件受理费220元，执行费1218元，共计89311.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙林凯金属材料有限公司的银行账户存款89311.82元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年六月十八日代理书记员  易李
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初246号 申请人：济南景润商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3地块4号楼第九层905室。 法定代表人：张景景，总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖林，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：徐伟，男，1972年07月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被申请人：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。 法定代表人：徐伟，董事长。 申请人济南景润商业保理有限公司与被申请人徐伟、山东九泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人济南景润商业保理有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟、山东九泰融资担保有限公司的银行存款300万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人济南景润商业保理有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司山东省分公司的保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人济南景润商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人徐伟、山东九泰融资担保有限公司的银行存款300万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由济南景润商业保理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月二十八日 书记员  刘 菲
阜阳市颍州区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖1202民初6060号徐松：你（单位）诉绿都建筑装饰集团有限公司、阜阳海亮阜合房地产有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7336元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。二〇二〇年七月六日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初246号 原告：济南景润商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区汉峪金谷A3地块**楼第****。 法定代表人：张景景，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖林，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。 被告：山东九泰融资担保有限公司，住，住所地山东省济南市槐荫区经七路**/div> 法定代表人：徐伟。 原告济南景润商业保理有限公司（以下简称景润公司）与被告徐伟、山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景润公司委托诉讼代理人李媛媛、宋靖林到庭参加诉讼，被告徐伟、九泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 景润公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐伟、九泰公司偿还景润公司借款本金200万元；2.判令徐伟、九泰公司支付景润公司利息，暂计至2020年7月20日为798666.67元（以借款金额为200万元为基数，自2018年11月30日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费、财产保全费、保全保险费3300元、律师代理费2万元及其他实现债权的费用均由徐伟、九泰公司承担。事实与理由：2018年9月28日，徐伟、九泰公司因补充流动资金，与案外人山东龙信小额贷款有限公司（以下简称龙信公司）签订合同编号为LXXD2018借字第090040号的《借款合同》，约定借款金额为200万元整，借款期限为13个月，自2018年9月29日起至2019年10月28日止，借款年利率为15%，借款用途为补充流动资金。到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的25日及借款到期为还款日，约定宽限期限为约定还款日之日起的3天。连续发生1期违约之后，合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款利率的基础上上浮100%。若借款人未按时足额偿还借款本息，自愿支付从逾期之日起按借款利率上浮100%计算的罚息和复利。2018年9月29日，龙信公司依约按照徐伟、九泰公司指定的账户向其支付了200万元的借款。2018年10月23日，徐伟、九泰公司偿还利息25000元，之后出现逾期，直至2019年1月31日，徐伟、九泰公司偿还利息25833.33元，2019年3月29日，徐伟、九泰公司偿还利息25000元，后被告再未还款，已构成违约。2020年5月7日，景润公司与龙信公司签订《债权转让合同》，约定龙信公司将其对徐伟、九泰公司的200万元债权及相关权利全部转让给景润公司。为维护自身合法权益，特诉至法院。 徐伟、九泰公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年9月28日，龙信公司与徐伟、九泰公司签订LXXD2018借字第090040号《借款合同》，徐伟、九泰公司向龙信公司借款200万元，借款期限为13个月，自2018年9月29日起至2019年10月28日止；借款利率为固定年利率15%；自借款发放次月起每个公历月的25日及借款到期日为还款日；如发生一期违约后，合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款利率的基础上上浮100%；如未按期还款且未就展期事宜与龙信公司达成协议，即借款逾期的，龙信公司有权对逾期借款计收逾期利息，逾期利息利率为借款利率上浮100%；如未按期支付利息，龙信公司有权按本合同约定的借款逾期利息利率计收复利； 二、履行情况 2018年9月28日，徐伟、九泰公司向龙信公司出具《支付委托书》，委托龙信公司将LXXD2018借字第090040号《借款合同》项下的借款贰佰万元划转至指定账户。2018年9月29日，龙信公司将借款金额200万元划转至前述指定账户，徐伟、九泰公司出具借款凭证，确认收到上列借款，约定还款日期为2019年10月28日。徐伟、九泰公司依约支付至2018年10月23日，之后未再依约足额偿付利息，截至2020年7月20日，尚欠本金200万元、利息798666.67元未付。 另查明，2020年5月7日，龙信公司与景润公司签订《债权转让合同》，将其享有的徐伟、九泰公司的债权（借款本金合计200万元及截至2020年5月7日的利息罚息867166.62元，之后的利息按照《借款合同》的约定计收至债权全部清偿之日），及与该债权相关的其他权利全部转让给景润公司，并于同日向徐伟、九泰公司邮寄了债权转让通知书，后又于2020年5月14日在《山东法制报》上公告了前述债权转让通知书。 再查明，景润公司与北京市京师（济南）律师事务所签订有《委托代理协议》，约定该律所完成本案诉讼立案、财产保全后10日内各支付基础代理费10000元。2020年7月28日，景润公司向本院申请财产保全，为此支付保全申请费5000元，另支出保全保险费3300元。2020年8月18日，景润公司向北京市京师（济南）律师事务所支付了律师代理费20000元。 综上所述，龙信公司依约履行了放款义务，徐伟、九泰公司并未依约按期足额支付借款本息，作为债权受让人的景润公司有权要求其按照合同约定支付尚欠的借款本金及利息。对于利息计算景润公司按照年利率24%主张，低于借款合同约定的违约后调整的利率，也不违反提起本案诉讼时的相关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐伟、山东九泰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南景润商业保理有限公司偿还借款本金200万元及相应的利息（截至2020年7月20日的利息合计为798666.67元，自2020年7月21日起至实际给付之日止的利息，以200万元为基数，按年利率24%计算）； 二、徐伟、山东九泰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南景润商业保理有限公司支付律师费20000元、财产保全保险费用3300元、财产保全申请费用5000元，三项费用合计28300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29376元，减半收取计14688元，由徐伟、山东九泰融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。） 审 判 员  徐 宏 二〇二〇年九月二日 法官助理  戚艳婷 书 记 员  罗 曼
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初6060号原告:徐松，男，1980年11月8日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：林金辉，浙江精通律师事务所律师。被告:绿都建筑装饰集团有限公司，住安徽省合肥市明光路92号，统一社会信用代码91340100713944562D(6-15)。法定代表人:费勤海，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘冰，该公司总工。被告:阜阳海亮阜合房地产有限公司，住阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园投资公司综合楼0室,统一社会信用代码91341200087577039F（1-1）。法定代表人:张振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。原告徐松与被告绿都建筑装饰集团有限公司、阜阳海亮阜合房地产有限公司纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐松撤回起诉。案件受理费7336元，减半收取2668元，由原告负担。审判员  杨占伟二〇二〇年八月十四日书记员  王 倩
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初508号原告：王矿民，男，1961年8月16日出生，汉族。被告：李慧婉，女，1984年10月2日出生，汉族。被告：黄一帆，男，2010年9月3日出生，汉族。被告：黄一鸣，男，2016年6月6日出生，汉族。法定代理人：李慧婉，系黄一帆、黄一鸣母亲。被告李慧婉、黄一帆、黄一鸣共同委托诉讼代理人：张龙，河南创诚律师事务所律师。被告：黄礼，男，1962年12月29日出生，汉族。被告：孙广霞，女，1964年11月12日出生，汉族。被告:王海军，男，1963年2月3日出生，汉族。被告：马九林，男，1970年2月21日出生，汉族。被告王海军、马九林共同委托诉讼代理人：董振勇，河南予瑞律师事务所律师。原告王矿民诉被告黄山宝、李慧婉、王海军、马九林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依适用简易程序公开进行审理。诉讼中，被告黄山宝死亡，根据原告申请，本院追加黄山宝被继承人黄一帆、黄一鸣、黄礼、孙广霞作为本案被告参加诉讼。本院于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告王矿民，被告李慧婉、黄一帆、黄一鸣的共同委托诉代理人张龙，被告王海军、马九林及其共同委托诉讼代理人董振勇到庭参加诉讼。被告黄礼、孙广霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王矿民向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款30万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月2日，黄山宝以做生意为由，向原告借款30万元，当场由被告王海军、马九林在借据担保人处签字。双方约定还款期限为三个月，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。现黄山宝在诉讼中死亡，故追加被继承人即被告黄一帆、黄一鸣、黄礼、孙广霞作为被告参加诉讼。并向本院提交了借据1份、中国银行交易流水明细1份。被告李慧婉、黄一帆、黄一鸣辩称，被告李慧婉、黄一帆、黄一鸣对本案借款不知情，这30万元是否借给了黄山宝，原告应该提供事实证据。被告李慧婉、黄一帆、黄一鸣不承担还款责任，同时本案原告查封被告李慧婉个人财产应当依法予以解封。如果借款是事实，也是黄山宝个人行为，并未用于共同生活。并向本院提交了居民死亡医学证明书1份、（2019）鹤壁市不动产权第××号房产证复印件1份。被告王海军、马九林辩称，被告王海军、马九林应管理区上级领导即黄山宝的强烈要求，以见证人的身份签字。原告所举证据中的担保人三个字，在被告王海军、马九林签字时并不存在，借贷双方事后也没有征得被告王海军、马九林的同意。原告擅自在借据上增添内容，特别是时间不是原告起诉所言的2019年12月2日，而是2019年1月2日，原告起诉已超保证期间。综上所述，被告王海军、马九林对本案借款不应承担保证责任。根据原告申请，本院调取了黄山宝中国工商银行2019年12月1日至2020年3月31日明细清单1份。为查明案情，本院调取了黄山宝、李慧婉结婚登记审查处理表1份。经审理查明，黄山宝向原告借款30万元，并向原告出具借据一张，约定借款期限三个月，利息已付，月息2分，被告王海军、马九林作为担保人在借据上签名，借款落款为2019年12月2号（其中12月的2有改动的痕迹）。2019年12月2日，原告向黄山宝账户转款282000元。2020年3月2日，黄山宝支付原告12000元。黄山宝与被告李慧婉于2009年2月23日登记结婚，婚后育有二子即被告黄一帆、黄一鸣。被告黄礼、孙广霞系黄山宝父母。黄山宝于2020年5月31日死亡。黄山宝、李慧婉婚后购买位于鹤壁市淇××区××南侧、××路西侧东方世纪城23号楼1101（东1单元11层东户）产权证号为（2019）鹤壁市不动产权第××号房屋及豫Ｆ×××××号车一辆。另外，黄山宝死亡时，财产控制反馈信息表显示黄山宝、李慧婉名下银行存款共计3497.51元。上述事实有当事人提交的上述证据、当庭陈述及本院财产查控反馈信息相印证（原告所申请的财产保全信息）。本院认为，黄山宝向原告借款30万元，约定了借款期限为三个月，月息2分，且注明利息已付，原告于2019年12月2日向黄山宝转款282000元，综合上述情况，虽然黄山宝向原告出具的借据上的落款日期“2019年12月2号”中“12月”中的“2”有改动的痕迹，但从原告向黄山宝的转款情况、利息扣除等情况可以确认该借款发生日期及借据出具日期应为2019年12月2日。故对被告王海军、马九林辩称的原告主张已超保证期间的意见，本院不予采纳。原告预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的资金即282000元认定为本金。另外，黄山宝于2020年3月2日支付原告12000元，从双方实际出借的资金及约定的利率计算，该款项尚不足以支付2020年3月2日以前的利息，故该笔款项应为利息。现黄山宝死亡，其遗有财产可进行继承，被告李慧婉、黄一帆、黄一鸣、黄礼、孙广霞作为黄山宝的法定继承人，应当以其继承黄山宝遗产实际价值范围内对黄山宝所欠原告借款本金282000元承担还款责任。关于遗产，1、位于鹤壁市淇××区××南侧、××路西侧东方世纪城23号楼1101（东1单元11层东户）产权证号为（2019）鹤壁市不动产权第××号房屋一套；2、豫Ｆ×××××号车一辆；3、黄山宝、李慧婉名下银行存款3497.51元。上述财产均为黄山宝、李慧婉夫妻共同财产，其中黄山宝具有50%的份额，该50%的份额财产为黄山宝遗产。如上述财产上存在抵押权、质权等优先受偿合法权益的，权利人可就变现所得价款优先受偿。关于被告李慧婉辩称的上述房产系其个人财产，与黄山宝无关的意见，并未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。关于原告要求被告李慧婉承担共同还款责任的主张，本案债务明显超过家庭日常生活所需，且原告并未提交证据证明该债务用于黄山宝、李慧婉夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告的该项主张本院不予支持。被告王海军、马九林作为担保人在本案借据上签字，未约定保证方式，故其二人应当按照连带责任保证承担保证责任，同时，也未约定保证份额，故被告王海军、马九林连带对黄山宝的上述债务应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李慧婉、黄一帆、黄一鸣、黄礼、孙广霞于本判决生效后十五日内以继承黄山宝遗产实际价值为限偿还原告王矿民借款本金282000元。（黄山宝遗产为下列财产的50%份额：1、位于鹤壁市淇滨区九州路南侧、衡山路西侧东方世纪城23号楼1101（东1单元11层东户）产权证号为（2019）鹤壁市不动产权第××号房屋一套；2、豫Ｆ×××××号车一辆；3、黄山宝、李慧婉名下银行存款3497.51元。）二、被告王海军、马九林于本判决生效后十五日内连带清偿原告王矿民借款本金282000元。（第一、二判项中的282000元为同一笔借款本金）三、驳回原告王矿民的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告王矿民负担295元，由被告李慧婉、黄一帆、黄一鸣、黄礼、孙广霞以继承黄山宝遗产实际价值为限与被告王海军、马九林共同负担4625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 唐 建二〇二〇年七月二十日书记员 朱会军
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初508号申请人：王矿民，男，1961年8月16日出生，汉族。被申请人：黄山宝，男，1985年4月13日出生，汉族。被申请人：李慧婉，女，1984年10月2日出生，汉族。被申请人：王海军，男，1963年2月3日出生，汉族被申请人：马九林，男，1970年2月21日出生，汉族。申请人王矿民与被申请人黄山宝、李慧婉、王海军、马九林民间借贷纠纷一案，申请人王矿民于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求将黄山宝、李慧婉名下位于鹤壁市淇滨区黄河路东方世纪城23号楼1单元11层东户房产予以查封，将黄山宝名下的豫Ｆ×××××号车辆予以查封，将黄山宝、李慧婉名下的银行存款30万元予以冻结，将王海军名下豫Ｆ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王矿民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、将黄山宝、李慧婉名下位于鹤壁市淇滨区黄河路东方世纪城23号楼1单元11层东户房产予以查封。查封期限至2023年6月1日。二、将黄山宝名下的豫Ｆ×××××号车辆予以查封。查封期限至2022年6月1日。三、将黄山宝、李慧婉名下银行存款30万元予以冻结。冻结期限至2021年6月1日。四、将王海军名下豫Ｆ×××××号车辆予以查封。查封期限至2022年6月1日。上述财产（第三项除外）查封期间，允许被申请人正常使用，但不允许出租、变卖、抵押或作其他处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 建二〇二〇年六月二日书记员 朱会军
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2552号原告：无锡曜诚纸制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1P77NY35，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村包家桥。法定代表人：唐秀腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所实习律师。被告：合肥稀力康商贸有限公司，统一社会信用代码91340104MA2RQ6986A，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路1388号赛亚商业广场BC幢1033。法定代表人：王军，该公司经理。原告无锡曜诚纸制品有限公司（以下简称曜诚公司）与被告合肥稀力康商贸有限公司（以下简称稀力康公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日进行公开开庭审理，原告曜诚公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。被告稀力康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曜诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令稀力康公司支付价款113700元及利息（自起诉之日即2020年6月8日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：双方自2018年7月起发生业务往来，稀力康公司现结欠价款113700元未付，故曜诚公司诉至法院。被告稀力康公司未作答辩。经审理查明，曜诚公司与稀力康公司自2018年7月起发生业务往来，由曜诚公司为稀力康公司定作酒盒包装。至2019年12月10日双方订立定作合同一份，约定由曜诚公司按稀力康公司设计图样稿为基准制作“皖酒”包装，价款计176200元；稀力康公司需向曜诚公司交付订金为总货款的50%，曜诚公司开始生产，余款以酒厂灌装实数后稀力康公司将余款交付酒厂朱俊杰代付于曜诚公司；结算方式及期限：曜诚公司生产日期20日（已付订金日算起）；合同另对其他相关事宜作出约定。合同订立后，稀力康公司提供其确认的图样稿，另支付88000元；曜诚公司即组织定作生产并交付定作物。2020年3月30日下午曜诚公司经办人员与稀力康公司法定代表人王军通过微信确认2019年12月10日合同项下尚余价款88200元；2020年4月17日曜诚公司经办人向稀力康公司法定代表人王军发送对账单，载明：一、曜诚公司客户安徽鸣泰商贸有限公司的旧存皖酒包装盒以折扣价处理给稀力康公司，计价款27500元；二、2019年12月10日合同项下尚余价款88200元；稀力康公司总计结欠价款115700元。2020年4月21日稀力康公司通过王军微信支付2000元。曜诚公司收款后，其经办人通过微信发送“之前账目上是115700元减去这2000元=剩余包装款为113700元”；王军回复“相信你，木问题”。2020年5月18日曜诚公司经办人与王军通话时，王军再次确认稀力康公司结欠曜诚公司价款113700元的事实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，曜诚公司为主张价款，向本院提供加工定作合同、微信聊天记录、微信收款凭证、通话录音等证据佐证，上述证据已构成证据链，足以证明稀力康公司尚欠曜诚公司价款113700元的事实。稀力康公司理应根据合同约定的付款方式及时支付相应价款，逾期不付，则应赔偿曜诚公司利息损失。现曜诚公司主张的具体利息计算方法并无不妥，本院依法一并支持。稀力康公司未能就曜诚公司之诉请进行抗辩，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：合肥稀力康商贸有限公司于本判决生效后10日内给付无锡曜诚纸制品有限公司价款113700元及利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取1287元、诉讼保全申请费1120元，合计诉讼费用2407元，由稀力康公司负担（曜诚公司同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。稀力康公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付曜诚公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年七月二十日书记员 唐静洁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2552号 申请人：无锡曜诚纸制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇青荡村包家桥。 法定代表人：唐秀腾，该公司执行董事。 被申请人：合肥稀力康商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路1388号赛亚商业广场BC幢-1033。 法定代表人：王军。 申请人无锡曜诚纸制品有限公司于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人合肥稀力康商贸有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结合肥稀力康商贸有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘明坤
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执1503号 郭德平： 你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行各项损失元； 2、案件受理费92745元，执行费1291元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：扬子银行芜湖三山支行 账户名称：芜湖市三山区人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年七月八日 （） 联系人：程伟联系电话：182××××8345邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1503号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行，住所地安徽省霍邱县冯瓴乡街道，统一社会信用代码91341500153101443L。负责人：赵以现，该支行行长。被执行人：郭德平，男，1967年3月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行与被执行人冯坤桥金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告郭德平偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司冯瓴支行借款本金21万元及利息115875.08元（2015年6月29日至2019年6月29日产生的利息83000元，分期三年付款的利息32875.08元），共计325875.08元，分36次付清，自2019年8月起每月19日前偿还9052元，至本息还清时止。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 扬
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1496号范德红：你与江永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1522民初2431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江永贵于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、被执行人范德红偿还申请人江永贵借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2015年9月25日起按照月利率1%计算至款付清时止）；二、案件受理费865元及案件执行费350元由范德红负担；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号:62×××62（范德红使用）注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月三日联系人：汪平联系电话：0564-6613365本庭地址：霍邱县孟集镇街道邮编：237400
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8361号申请人：陶维元，男，1963年9月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：张运明，男，1978年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陈璐，女，1982年6月9日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：陶志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李旭（曾用名李曲），女，1978年8月25日出生，汉族，住浏阳市。申请人陶维元与被申请人张运明、陈璐、陶志强、李旭民间借贷纠纷一案，申请人陶维元于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张运明、陈璐、陶志强、李旭的银行账户存款780000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人陶维元就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为陶维元的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人陶维元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张运明、陈璐、陶志强、李旭的银行账户存款780000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年七月二十三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1496号申请人：江永贵，男，1948年6月4日出生，汉族，住安徽省邱县。委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。被执行人：范德红，男，1990年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人江永贵与被执行人范德红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人范德红未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人范德红名下银行存款47965元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月三日书记员 王为波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0181民初8361号原告：陶维元，男，1963年9月20日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：王英俊、何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：张运明，男，1978年10月14日出生，汉族，住浏阳市。被告：陈璐，女，1982年6月9日出生，汉族，住浏阳市。被告：陶志强，男，1978年1月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：李旭（曾用名李曲），女，1978年8月25日出生，汉族，住浏阳市。原告陶维元与被告张运明、陈璐、陶志强、李旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶维元的委托诉讼代理人何涛，被告张运明、陈璐、陶志强到庭参加诉讼。被告李旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陶维元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金700000元及利息（利息计算方式：以700000元为基数，按月利率2%计算，自2020年2月8日起暂计算至2020年7月20日止的利息为75599元，实际计算至将借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。张运明辩称，向陶维元借款700000元属实，但因投资失误，现在没有能力偿还借款。陈璐辩称，第一，陈璐和陶维元并不认识，也没有见过面，陈璐对本案借款完全不知情，一直到收到法院的应诉通知才知道本案借贷关系。且陈璐未在借条上签过字，亦没有任何人跟陈璐提过张运明向陶维元的借款。第二，陈璐自己有工作和收入，其和张运明在婚姻关系存续期间的经济开支相互独立，张运明借款后也没有交付陈璐或用于家庭开支。第三，本案借款高达700000元，远远超出家庭生活开支所需。陶志强辩称，向陶维元借款700000元属实，陶志强系和张运明一起投资了虚拟货币，但是投资失误，现在均都没有能力偿还这笔借款，陶志强、张运明与陶维元沟通过几次，但因暂时确实是没有能力偿还，双方没办法达成调解协议。李旭无答辩。本院经审理认定事实如下：陶维元和陶志强系朋友关系，和张运明也是熟人。2019年5月8日，在张运明浏阳市××会所内，张运明、陶志强以经营花炮纸张生意为由，向陶维元提出借款700000元，并由张运明、陶志强出具借条，双方约定还款日期为2019年11月8日，借款利息每月按1.5%计算，如到期未还清借款，则按月息2.5%计算逾期利息，利息每月8日支付。2019年5月9日，陶维元通过银行转账700000元至张运明账户。借款后，张运明、陶志强按月利率1.5%的标准支付利息至2020年2月8日止，未偿还借款本金。另查明：陶志强与李旭系夫妻关系；张运明与陈璐于2006年1月10日登记结婚，于2020年4月10日办理离婚登记手续。诉讼中：1.陶维元称陈璐与张运明、李旭与陶志强共同经营生意，故要求陈璐、李旭对本案借款承担共同偿还责任。2.陶维元要求4被告自2020年2月8日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。3.陈璐称其有稳定的工作及收入，其对本案借款不知情，该款项数额较大，亦未用于其与张运明的家庭共同生活开支，故不应由其承担偿还责任。4.张运明、陶志强称两人系用本案借款合伙在一个数字理财钱包平台购买了虚拟货币，后该平台因为涉嫌非法传销被取缔，款项无法收回，张运明和陶志强都是受害者。以上事实，有双方当事人陈述、借条、湖南省农村商业银行客户回单、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陶维元提供资金给张运明、陶志强，张运明、陶志强由此出具借条给陶维元，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。故对陶维元要求张运明、陶志强偿还借款本金700000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，由于双方约定还款日期为2019年11月8日，如到期未还清借款，则按月息2.5%计算逾期利息，张运明、陶志强仅支付利息至2020年2月8日，陶维元可按月利率2%主张自2020年2月9日起至实际履行之日止的利息。对于陶维元要求陈璐、李旭对本案债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本案债务虽然发生在张运明与陈璐，陶志强与李旭的婚姻关系存续期间，但借款数额高达700000元，已经超出家庭日常生活开支范围，陶维元称陈璐与张运明，李旭与陶志强共同经营生意，但未提交相关证据证实，故对陶维元的该点请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张运明、陶志强于本判决生效之日起十日内偿还陶维元借款本金700000元及利息（利息计算方法：以700000元为基数，自2020年2月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回陶维元的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11556元，减半收取5778元，财产保全申请费4420元，合计10198元，由张运明、陶志强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张园园二〇二〇年八月三十一日书记员  张 箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1901号 申请人承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被申请人李宏杰，女，1971年12月01日出生，汉族，现住承德市双桥区。 申请人承德市政建设集团有限公司与被申请人李宏杰排除妨害纠纷一案，申请人承德市政建设集团有限公司于2020年7月2日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人采取先予执行措施，排除对施工行为的妨碍。事实与理由：承秦高速上板城互通连接线道路工程是政府重点民生项目，申请人作为建设单位经主管部门发标负责对该区域进行施工。但是被申请人在该施工区域建有大棚、房屋、机井、果树等附着物，并一直占据工程所在土地拒不搬离，致使申请人无法正常施工使得工程无法正常进行，为保证施工项目按期正常进行，特申请人民法院采取先予执行措施，以保障施工正常进行。 本院经审查认为，承秦高速上板城互通连接线道路工程用地已经取得建设用地规划许可，土地性质为城市道路用地，申请人承德市政建设集团有限公司作为施工单位取得了建筑工程施工许可。其中顶进箱涵工程作为该工程重点，按照铁路局汛期要求以及与铁路施工单位沟通，为确保连接线工程总体完成进度，目前急需开工建设。同时，为解决上板城镇供水供热问题，高新区管委会计划上板城三供一业顶管工程中的白河污水顶管工程与连接线顶进箱涵工程配套施工。故该工程既是国家重点建设项目也是民生工程。上述工程的土地已征收，高新区管委会自2017年8月即启动土地征收补偿工作，与上板城镇政府、承德市坤元资产评估有限公司、承德市公证处对该地块上涉及被申请人的大棚、房屋、机井、果树等附着物进行登统评估、证据保全，但就附着物评估补偿金额与被申请人未达成有效协议，被申请人未主动拆迁。综合上述情况，为保障社会公共利益的实现，本院认为，申请人承德市政建设集团有限公司的申请符合法律规定，可予先予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下： 被申请人李宏杰立即拆除位于承德市高新区域内的大棚、房屋、机井、果树等附着物。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员  赵子新
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020皖1202执2336号之一申请执行人：王永珍，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省早阳市颍州区。被执行人：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行王永珍与周克富民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2001号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年7月1日立案执行，于2020年7月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，被执行人车辆房产均已轮侯查封，无处置权，被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年7月30日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年七月三十日书记员  王倩倩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1901号 原告承德市政建设集团有限公司，住所地承德市双桥区机场新区南段嘉和广场第11幢22层A2201号，统一社会信用代码91130802681359640D。 法定代表人郑德存，职务董事长。 委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。 被告李宏杰，女，1971年12月01日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人张志利，男，1971年2月19日出生，汉族，现住承德市承德县，（与被告系夫妻关系）。 原告承德市政建设集团有限公司与被告李宏杰排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告承德市政建设集团有限公司委托代理人金玉杰、被告李宏杰及其委托代理人张志利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告承德市政建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法排除被告李宏杰的地上附着物对原告施工的妨碍，判令被告将占用的承秦高速上板城连接线土地上附着物撤出施工现场。事实与理由：承秦高速上板城互通连接线道路工程是政府重点民生工程，连接着我市居民特别是上板城附近居民的出行便利。原告作为建设单位经主管部门发标负责对该区域进行施工，但是被告在该施工区域建有大棚、房屋、机井、果树等附着物，严重影响原告的施工进度。为保证施工工作的顺利进行，请依法排除被告对原告施工行为的妨碍。 被告李宏杰辩称：1、原告主体不适格，因原被告之间不存在任何关系，原告也没有任何直接的证据证明，根据合同相对性原则，原告无权起诉；2、原告未在举证期内提交全部证据应承担举证不能的责任；3、原告在未取得建筑施工许可证的情况下进行施工，违反法律的规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，承秦高速上板城互通连接线道路工程的土地已征收，2017年8月，高新区管委会即启动土地征收补偿工作，与上板城镇政府、承德市坤元资产评估有限公司、承德市公证处对该地块上涉及被告的大棚、房屋、机井、果树等附着物进行登统评估、证据保全，就附着物评估的补偿金额已发放至被告名下，但因被告对附着物评估补偿金额有异议，双方并未达成有效协议，被告并未领取，同时未主动拆迁。2017年8月25日，高新区管委会与承德创元建设开发有限公司签订代建合同，将承秦高速上板城互通连接线道路工程委托代建，并对该项目工程名称、工程地点、工程内容、建设工期、工程总造价、项目建设方式及代建管理范围和内容等方面进行约定，承德创元建设开发有限公司取得代建资格。2017年11月20日，承德创元建设开发有限公司与承德市政建设集团有限公司签订建设工程合同，将该工程转包，由承德市政建设集团有限公司负责对上述工程进行建设施工。后承秦高速上板城互通连接线道路工程于2018年9月19日取得建设项目选址意见书，于2018年11月20日取得建设用地规划许可证，于2019年8月30日取得建设工程规划许可证，于2020年4月23日取得建筑工程施工许可证，至此，该工程用地土地性质为城市道路用地，承德市政建设集团有限公司作为施工单位取得了建筑工程施工许可。 本院认为，承秦高速上板城互通连接线道路工程中的顶进箱涵工程作为工程重点，按照铁路局汛期要求以及与铁路施工单位沟通，为确保连接线工程总体完成进度，目前急需开工建设。同时，为解决上板城镇供水供热问题，高新区管委会计划上板城三供一业顶管工程中的白河污水顶管工程与连接线顶进箱涵工程配套施工。故承秦高速上板城互通连接线道路工程关乎承德高新区整体规划和发展，涉及社会公共利益，既是国家重点建设项目也是民生工程。施工区域内的土地已转为国有土地，该土地物权从征地公告发布之日起已发生变更，原告作为施工单位，已通过建设工程规划许可、建筑工程施工许可依法取得了相应的施工使用权，其作为排除妨害主体并无不当。征地范围内的大部分土地使用权人均已签订拆迁安置补偿协议，配合工程建设施工，在此情况下，被告继续占据位于施工区域内大棚、房屋、机井、果树等附着物拒不搬迁的行为于法无据，不但严重妨害了原告工程的施工进度，且影响社会公共利益的实现，故原告要求依法排除被告附着物对原告施工的妨碍，判令被告将占用的承秦高速上板城连接线土地上附着物撤出施工现场的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告李宏杰于本判决生效之日起立即拆除位于承德市高新区域内的大棚、房屋、机井、果树等附着物，不得妨碍原告承德市政建设集团有限公司进行施工。 案件受理费80.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  宋一民 审 判 员  樊晓军 人民陪审员  王殿祥 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵子新
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2487号原告：焦作远大置业有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区塔南路与工业路交叉口东南角。法定代表人：冯许军，董事长。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被告：刘红涛，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作远大置业有限公司与被告刘红涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作远大置业有限公司委托诉讼代理人郑在初到庭参加诉讼，被告刘红涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦作远大置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还保证金538017.08元及利息1793.39元（以538017.08元为基数从2020年6月3日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2020年6月8日为1793.39元）；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（编号：HNJZYS00112987），从原告处购买焦作市山阳区工业路1398号远大文化广场B座17层1710号公寓，房屋总价款688850元，被告支付首付款后，剩余房款按揭支付。原告协助被告在焦作中旅银行股份有限公司解放支行办理贷款手续，2020年2月被告开始出现逾期还款，导致银行扣划了原告的保证金账户，2020年4月23日至6月4日期间，银行已累计扣划原告抱紧共计538017.08元，根据原被告之间的《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条第5款的约定，原告有权向被告追偿保证金，并且被告需向原告承担被扣划保证金总额20%的违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被划扣保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告刘红涛未作答辩，亦未在规定时间内向本院提交答辩状。院经审理认定事实如下：2019年7月29日焦作远大置业有限公司与刘红涛签订房屋买卖合同，刘红涛从焦作远大置业有限公司处购买位于焦作市焦作市山阳区工业路1398号远大文化广场B座17层1710号公寓，房屋总价款为688850元，合同约定：“办理按揭贷款的买受人应当按照与银行签订的借款合同按时还款，如因买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖账户扣划保证金的，或者由出卖人向银行承担保证责任懂得，买受人应按出卖人被扣划保证金或者承担的保证责任总额的20%向出卖人承担违约金……。”焦作远大置业有限公司协助刘红涛办理了贷款手续，刘红涛进行按揭方式还款，后刘红涛逾期还贷，2020年5月22日焦作中旅银行股份有限公司解放支行扣划焦作远大置业有限公司保证金5127.46元，2020年6月3日焦作中旅银行股份有限公司解放支行分两笔扣划焦作远大置业有限公司保证金3514.65元、529374.97元。以上事实有原告焦作远大置业有限公司提交的房屋买卖合同、业务凭证及其当庭陈述等在卷佐证。本院认为，被告购买原告房屋并由原告为其在中旅银行的购房贷款提供阶段性担保的事实清楚，被告逾期偿还银行贷款，致使原告于2020年5月22日、2020年6月3日被焦作中旅银行股份有限公司解放支行分别扣划保证金5127.46元、3514.65元、529374.97元，共计538017.08元，原告有权就其代偿的保证金向被告追偿。原、被告对违约金进行了约定，但结合预期利益等综合因素，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌定以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不应高于双方约定的代偿保证金总额的20%即107603.41元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘红涛于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作远大置业有限公司代偿保证金538017.08元并支付违约金（违约金按年利率24%，以5127.46元为基数自2020年5月23日起计算至清偿之日止、以532889.62元为基数自2020年6月4日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告焦作远大置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4599元、保全费3219元，由被告刘红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年七月三十日法官助理惠亚培书记员杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2487号申请人：焦作远大置业有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路与工业路交叉口东南角。法定代表人：冯许军，董事长。委托诉讼代理人：郑在初，河南好谦律师事务所律师。被申请人：刘红涛，男，1991年3月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人焦作远大置业有限公司诉被申请人刘红涛追偿权纠纷一案，申请人焦作远大置业有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘红涛银行存款538017.08元或查封其等额财产。申请人焦作远大置业有限公司以其公司名下位于河南省焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区14号楼1单元602号房屋（不动产单元号：410811007003GB00006F00120038；豫（2019）焦作市不动产权第0005652号）提供担保。本院经审查认为，申请人焦作远大置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红涛名下银行存款538017.08元或查封其同等价值财产；二、查封申请人焦作远大置业有限公司名下位于河南省焦作市山阳区站前路1739号远大未来小区14号楼1单元602号房屋（不动产单元号：410811007003GB00006F00120038；豫（2019）焦作市不动产权第0005652号）的房产。案件申请费3219元，由申请人焦作远大置业有限公司预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年六月十七日法官助理惠亚培书记员杜荣康
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1248号申请人：陈玉山，男，1964年7月19日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：李顺彬，男，1959年10月2日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理申请人陈玉山与被申请人李顺彬买卖合同纠纷一案中，申请人陈玉山于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李顺彬的银行存款47000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李顺彬的银行存款47000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年七月七日书记员 李志颖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M(1-1)。负责人:李文菲，分行行长。委托诉讼代理人：吴志刚，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛佳乐，安徽合望律师事务所律师。被告:安徽省圣健米业有限责任公司,住所地安徽省蚌埠市五河县,统一社会信用代码:91340322766876532G。法定代表人:徐从金,总经理。被告:徐从金,男,1975年8月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县,身份证号码34032219750801381X。被告:孙蒲华,女,1976年5月3日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县,身份证号码430521197605030263。被告:徐达,男,1995年5月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县,身份证号码340322199505173833。被告:蚌埠融资担保集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码:91340300746778927H。法定代表人:闫小京,经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告安徽省圣健米业有限责任公司、徐从金、孙蒲华、徐达、蚌埠融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司负担。审 判 员 葛育春二〇二〇年七月一日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2810号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与安徽省圣健米业有限责任公司、徐从金、孙蒲华、徐达、蚌埠融资担保集团有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日