广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4525号原告：佛山市三水至丰纸品制造有限公司。住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人：卢秀娇，该公司财务。委托诉讼代理人：钱晓思，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱晓媚，女，该公司员工。被告：广州日绅纸品包装有限公司。住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：甘红艳。被告：甘红艳，女，汉族，1985年9月28日出生，住江西省樟树市。被告：邹建金，男，汉族，1983年3月19日出生，住江西省樟树市。原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司（以下简称至丰公司）与被告广州日绅纸品包装有限公司（以下简称日绅公司）、甘红艳、邹建金买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告至丰公司的委托诉讼代理人钱晓思、钱晓媚，被告日绅公司的法定代表人甘红艳到庭参加了诉讼，被告邹建金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。至丰公司向本院提出诉讼请求：1．判决三被告连带向原告支付货款566877.33元及逾期付款的违约金、利息［以未支付款项为本金，自欠款之日起至款项全部清偿之日止（以521962.56元为基数，从2020年6月1日起；以38940元为基数，从2020年7月1日起；以5974.77元为基数，从2020年8月1日起）按照日千分之一的标准计算违约金、按照年利率4.35%的两倍计算利息］；2．判决三被告连带赔偿原告保险费损失1713.81元；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告日绅公司在2019年和2020年分别签订了《销售合同书》，合同约定：被告日绅公司委托原告加工生产纸板（纸箱），双方确立加工供货关系。同时，合同亦就订单确立、交货地点、结算方式、违约责任等作出了具体约定。其中，合同约定，付款方式为月结60天，逾期付货款，原告有权单方面终止供货，并自逾期之日起，按人民银行规定的同期同类贷款利率双倍计算被告日绅公司逾期货款的利息。因一方违约引起的诉讼，由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、评估费、鉴定费等由违约方承担。原告与被告日绅公司又在签订的《报价单》上约定，若日绅公司逾期付款的，按照所欠货款总额的每日千分之二计算违约金、双倍银行利息和其他执行费用。原告一直按照合同约定向被告日绅公司供货，被告日绅公司对账确认后开具支票号为55640357、金额为571962.56元的期票，但因余额不足而退票。之后被告邹建金提出愿意增加担保和承诺在2020年7月31日清偿退票所涉货款，请求与原告继续保持买卖交易并以现金结算以后的货款。2020年6月26日至8月1日期间，至丰公司向日绅公司供货290155.51元，收回货款现金294000元，多出的3844.49元抵减了以前的一部分货款。双方对账确认，截至2020年6月27日尚欠货款750340.62元，扣除后来支付的货款及运费差额，至今尚欠566877.33元。2019年4月3日、2020年6月26日，被告甘某1、邹建金分别向原告出具《私人担保书》，担保书中约定，甘某1、邹建金同意对担保书签署前、后被告日绅公司向原告至丰公司购买货物的货款及因货款而发生的其他损失（包括利息、违约金、因追讨货款而产生的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等）承担连带责任保证。原告认为：被告拒不支付货款的行为违反合同约定，严重损害了原告的利益，现原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，恳请法院判如所请。原告至丰公司为证明其诉讼主张，提供了原、被告的企业信息查询、营业执照、身份证，佛山市三水至丰纸品制造有限公司销售合同书（合同签订日期2020年1月1日）、佛山市三水至丰纸品制造有限公司纸板销售合同（报价单）（由2020年7月7日开始执行）、清单、支票、广东省票据交换退票理由书、私人担保书、客户对数确认单、发货单、微信聊天截图作为证据。被告日绅公司、甘红艳共同辩称，对原告请求的货款本金无异议，但认为原告请求的违约金、利息标准过高，应调整至银行贷款利率，且原、被告约定如违约时仅需支付利息。被告日绅公司、甘红艳在诉讼中没有提交证据。被告邹建金在诉讼中没有提出答辩意见和提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据的三性特征，被告日绅公司与甘红艳没有异议，被告邹建金没有出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的诉讼权利，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称的事实。本院认为，至丰公司与日绅公司之间就“纸品”买卖所订立的合同，是双方真实意思表示，是合法有效的合同，双方应切实履行合同义务。日绅公司作为购买人收到货物后没有按照约定向至丰公司支付货款，已构成违约，日绅公司应承担给付货款、赔偿损失的违约责任。至丰公司起诉请求日绅公司清偿拖欠的货款566877.33元，合法有据，本院予以支持。买卖双方约定，因一方违约引起诉讼，由此产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、交通费、评估费、鉴定费等由违约方承担，原告请求被告支付违约金及利息，均属于违约损失，是对被告迟延支付货款造成其损失的弥补，有法律的依据，但原告并没有举证证明其每日按欠货款金额的1‰主张违约金的同时又按现时银行贷款年利率4.35%的两倍计算欠货款的相应利息，与对方迟延付款给其造成的实际损失价值相当，即使在双方签订的合同有约定，但仍过分高出实际造成的损失或预期利益。综合被告拖欠货款的金额大小、时间长短、纸品行业的利润率等因素，结合双方对应各阶段的货款金额、时间没有争议的意见，本院酌情调整按年利率6%的标准以实际所欠货款金额为基数，自各阶段货款履行期届满之日起，分别计算迟延付款的违约损失。对原告主张高出部分，本院不予支持。保险费属于原告申请诉讼保全提供担保的支出费用，双方在订立合同时没有明确约定保全担保费问题，只笼统表述为“一切费用”，根据该表述当事人不可能由此预见到因违约将会造成诉讼保全担保费损失，而且原告也没有在诉讼中提供证据证明已实际支出了该费用，现原告主张由被告承担其担保费损失1713.81元，依据不足，本院不予支持。甘红艳、邹建金签具担保书自愿对日绅公司与至丰公司交易期间产生的债务提供连带责任保证担保，至丰公司主张由甘红艳、邹建金对日绅公司的涉案债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告邹建金经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州日绅纸品包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司支付货款566877.33元及违约金（①以521962.56元为基数，从2020年6月1日起至货款实际清偿日之止按年利率6%计算；②以38940元为基数，从2020年7月1日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算；③以5974.77元为基数，从2020年8月1日起至货款实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、被告甘红艳、邹建金对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即5328元、财产保全申请费3948元，合共9276元，由原告佛山市三水至丰纸品制造有限公司负担1494元，被告广州日绅纸品包装有限公司、甘红艳、邹建金共同负担7782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林育婷二〇二〇年十月十四日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊