wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保693号申请人：李擎，女，2002年4月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张祥，男，1993年4月27日出生，汉族，住滕州市。申请人李擎2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张祥驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李擎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张祥驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李擎负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年七月二十八日书记员  王旗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保693号申请人：李擎，女，2002年4月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张祥，男，1993年4月27日出生，汉族，住滕州市。申请人李擎2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张祥驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人李擎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张祥驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人李擎负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二〇年七月二十八日书记员  王旗
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2327号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被申请人：刘四妮，女，1980年11月9日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。申请人山东农村商业银行股份有限公司与被申请人刘四妮金融借款合同纠纷一案，申请人山东农村商业银行股份有限公司于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人刘四妮6万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费620元，由申请人山东农村商业银行股份有限公司预交。审 判 长  王如臣人民陪审员  宁卫东人民陪审员  张海洋二〇二〇年七月六日书 记 员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2327号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，该行董事长。委托诉讼代理人：刘月霞、吴东，该行员工。被告：刘四妮，女，1980年11月9日出生，汉族，住宁阳县。本院于2020年7月17日作出(2020)鲁0921执保729号财产保全的裁定，冻结了被告刘四妮的部分财产，现因原告申请解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：解除对被告刘四妮银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王如臣二〇二〇年七月二十九日书记员  乔 琳
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初1686号之一申请人：肖继昌，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被申请人：康亚刚，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。申请人肖继昌诉被申请人康亚刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）陕0524号民初1686号民事裁定，对被申请人康亚刚的银行存款、网络存款予以查询并冻结。申请人肖继昌于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖继昌与被申请人康亚刚民间借贷纠纷一案，已审理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人康亚刚的银行存款、网络存款的冻结。案件申请费170元，由被申请人康亚刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员    张  莉二〇二〇年七月二十八日 书  记  员    朱  娟 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审130号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街28号。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，汉族，系该局综合法规室科员，住宽甸满族自治县宽甸镇城西街道16组621。 委托代理人：高明，男，1974年9月10日出生，满族，系该局灌水自然资源分局负责人，住宽甸满族自治县双山子镇平坨村3组13号。 被执行人：陈景阳，男，1959年9月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县宽甸镇东门外村2组48号。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）申请执行被执行人陈景阳土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2019年10月28日作出宽自然资罚[2019]26号行政处罚决定书，其内容为：本局于2019年7月9日对陈景阳违法占地一案立案调查。经查，陈景阳于2019年5月在宽甸满族自治县灌水镇二台子村一组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片；4.现状、规划图。本局已于2019年8月29日依法向陈景阳进行了告知(处罚、听证)，陈景阳在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，决定处罚如下：1.责令陈景阳退还在灌水镇二台子村一组非法占用的37.44平方米土地，拆除非法占用土地上的37.44平方米新建建筑物，恢复土地原状；2.对陈景阳非法占用土地的行为处以人民币1123.2元的罚款(基本农田37.44平方米×30元/平方米=1123.2元)。行政处罚履行方式和期限：限陈景阳15日内拆除非法占用土地上的37.44平方米新建建筑物，恢复土地原状，并到宽甸满族自治县自然资源局足额缴纳罚款。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院起诉(其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院起诉)。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，本局将依法申请宽甸满族自治县人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局作出的宽自然资罚[2019]26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年10月28日作出宽自然资罚[2019]26号行政处罚决定，准予执行，其中该决定第一项内容，由宽甸满族自治县人民政府组织实施；其中该决定中第二项内容，由申请执行人申请宽甸满族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶  青 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 李  雪
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0524民初1686号之一申请人：肖某某，男，住陕西省合阳县。被申请人：康某某,男，住陕西省合阳县。申请人肖某某诉被申请人康某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）陕0524号民初1686号民事裁定，对被申请人康某某的银行存款、网络存款予以查询并冻结。申请人肖某某于2020年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人肖某某与被申请人康某某民间借贷纠纷一案，已审理结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人康某某的银行存款、网络存款的冻结。案件申请费170元，由被申请人康某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉二〇二〇年七月二十八日书记员  朱娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行审130号 申请执行人：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街28号。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托代理人：兰雷鸣，男，1985年7月1日出生，系该局综合法规室科员，住宽甸满族自治县。 委托代理人：高明，男，1974年9月10日出生，系该局灌水自然资源分局负责人，住宽甸满族自治县。 被执行人：陈景阳，男，1959年9月14日出生，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称“宽甸县自然资源局”）申请执行被执行人陈景阳土地行政管理处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。 申请执行人宽甸县自然资源局于2019年10月28日作出宽自然资罚[2019]26号行政处罚决定书，其内容为：本局于2019年7月9日对陈景阳违法占地一案立案调查。经查，陈景阳于2019年5月在宽甸满族自治县灌水镇××组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述违法事实有下列证据证实：1.当事人询问笔录；2.勘测定界图；3.现场相片；4.现状、规划图。本局已于2019年8月29日依法向陈景阳进行了告知(处罚、听证)，陈景阳在法定期限内未提出陈述、申辩的理由和主张听证的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，决定处罚如下：1.责令陈景阳退还在灌水镇××组非法占用的37.44平方米土地，拆除非法占用土地上的37.44平方米新建建筑物，恢复土地原状；2.对陈景阳非法占用土地的行为处以人民币1123.2元的罚款(基本农田37.44平方米×30元/平方米=1123.2元)。行政处罚履行方式和期限：限陈景阳15日内拆除非法占用土地上的37.44平方米新建建筑物，恢复土地原状，并到宽甸满族自治县自然资源局足额缴纳罚款。如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向宽甸满族自治县人民政府或丹东市自然资源局申请行政复议，或者六个月内直接向宽甸满族自治县人民法院起诉(其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向宽甸满族自治县人民法院起诉)。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，本局将依法申请宽甸满族自治县人民法院强制执行。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，经申请执行人催告后仍未履行。故申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定的内容。 本院认为，申请执行人宽甸县自然资源局作出的宽自然资罚[2019]26号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确且程序合法。该行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，经申请执行人依法催告后仍未履行，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人宽甸满族自治县自然资源局于2019年10月28日作出宽自然资罚[2019]26号行政处罚决定，准予执行，其中该决定第一项内容，由宽甸满族自治县人民政府组织实施；其中该决定中第二项内容，由申请执行人申请宽甸满族自治县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶  青 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 李 秀 艳 二〇二〇年七月三十一日 书 记 员 李  雪
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执571号之一 被执行人：邵明清，男，汉族，1966年03月28日生，住浙江省淳安县。 本院依据已经发生法律效力的绩溪县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明清在安徽省农村信用社联合社6217788303100413541账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056××××2642联系人：叶明联系电话：056××××2642
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3437号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：李福东，男，1977年12月8出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告李福东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月二十九日书记员  李 晴
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初5320号原告：俞军芳，女，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：吴大庆，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告俞军芳与被告吴大庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告俞军芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞军芳撤回起诉处理。审判员  张锦娣二〇二〇年七月二十八日法官助理储静书记员郑靖茹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执811号之一申请执行人易令君，女，1980年1月28日出生，汉族。被执行人包益文，男，1968年2月19日出生，汉族。本院立案执行易令君与包益文借款合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人易令君同意被执行人包益文长期履行，且申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执811号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年七月十日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1028号原告：建水县安居物业服务有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇仁和路（大水塘旁）富康名邸12幢1层3号。法定代表人：李宏莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云波，该公司经理。被告：李文进，男，1987年7月23日生，汉族，住云南省建水县。原告建水县安居物业服务有限公司与被告李文进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县安居物业服务有限公司的法定代表人李宏莉及委托诉讼代理人孙云波到庭参加诉讼，被告李文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建水县安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年8月至2018年7月物业管理费898元、生活垃圾处置费50元、二次加压费70元、电梯检验费100元、电梯运行费366元，合计1,484元；2.支付2018年8月至2019年2月物业管理费524元、生活垃圾处置费70元、二次加压费70元、电梯检验费58元、电梯运行费257元，合计979元；3.支付2019年3月至2020年2月物业管理费898元、生活垃圾处置费120元、二次加压费120元、电梯运行费340元，合计1,478元；4.支付2017年度综合费用（1,484元）的违约金，按银行年利率24%计算，暂计至2020年3月31日止，共逾期3年，违约金为1,068元（1,484元×24%×3年）；5.支付2018年度综合费用（979元）的违约金，按银行年利率24%计算，暂计至2020年3月31日止，共逾期2年，违约金为469元（979元×24%×2年）；6.支付2019年度综合费用（1,478元）的违约金，按银行年利率24%计算，暂计至2020年3月31日止，共逾期1年，违约金为354元（1,478元×24%×1年）；以上六项合计5,832元。事实及理由：被告系建水县广慈湖壹号小区业主。2016年11月4日与原告签订《广慈湖壹号物业管理服务协议》，协议约定被告每月按0.75元/平方米的价格向原告交纳物业服务费，协议同时约定被告应交纳的生活垃圾处置费、二次加压费、电梯检验费等相关费用，约定了逾期支付按每天3%支付违约金的违约责任。合同签订后，原告提供服务，但被告拖欠原告从2017年8月至今的物业费用及其他约定费用。被告的行为已构成违约，并造成恶劣影响，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李文进未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2013年9月24日建水县中源房地产开发有限公司与原告建水县安居物业服务有限公司签订《广慈湖壹号物业服务合同》（前期物业管理服务合同），约定了双方的权利义务，委托管理期限从本合同签订之日起至小区业主委员会与聘请的物业服务企业确立的物业服务协议生效时终止；物业的综合管理服务费（该费用不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造费用）住宅房屋按建水县发改委核定价向业主收取。2013年12月18日建水县发展和改革局以建发改价［2013］19号文件对原告管理广慈湖壹号小区前期物业服务收费问题批复：高层住宅（带电梯）物业综合服务费每月每平方米建筑面积0.9元；物业服务收费标准从2013年12月20日起执行；该小区成立业主委员会后，由业主委员会与物业公司协商制定新的物业服务收费标准，并报建水县发展和改革局备案。被告系建水县广慈湖壹号小区电梯房6幢3单元1602号房屋（建筑面积99.77平方米）的业主。2016年11月4日，以被告李文进为甲方、原告为乙方签订《广慈湖壹号物业管理服务协议》，协议约定被告每月按0.75元/平方米的价格向原告交纳物业的综合管理服务费，协议同时约定被告不按时交纳相关费用的，从逾期之日起按每天3%支付违约金。建水县广慈湖壹号小区业主委员会成立后，2019年3月1日，以建水县广慈湖壹号小区业主委员会为甲方、原告为乙方签订《广慈湖壹号小区物业管理服务合同》，合同约定，甲方将广慈湖壹号小区委托乙方进行物业管理；约定别墅、电梯房按建筑面积每月每平方米0.75元向业主收取物业管理费及生活垃圾处置费、二次加压费、电梯使用费、维修费等费用的收费标准；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加违约金。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。被告与原告签订了《广慈湖壹号物业管理服务协议》，被告同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；《广慈湖壹号物业服务合同》、《广慈湖壹号小区物业管理服务合同》系建设单位与原告依法签订的前期物业服务合同、小区业主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对业主具有约束力；当事人应恪守履行。原告进驻建水县广慈湖壹号小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权按合同约定收取物业管理费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定交纳物业管理费及相关费用。被告李文进从2017年8月至2020年2月拖欠原告物业管理费、生活垃圾处置费、二次加压费、电梯检验费、电梯运行费等物业综合费用共计3,941元、违约金1,891元，合计5,832元。在诉讼过程中，原告放弃支付违约金的诉讼请求，为其合法处分其民事权益的行为，本院予以支持。对原告要求被告给付物业管理费、生活垃圾处置费、二次加压费、电梯检验费、电梯运行费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李文进于判决生效后十日内给付原告建水县安居物业服务有限公司从2017年8月至2020年2月期间拖欠的物业综合费用3,941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文进负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇二〇年七月八日书记员  高梦卿
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1028号原告：建水县安居物业服务有限公司，住所：云南省红河州建水县临安镇仁和路（大水塘旁）富康名邸******。法定代表人：李宏莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云波，该公司经理。被告：李文进，男，1987年7月23日生，汉族，，住云南省建水县原告建水县安居物业服务有限公司与被告李文进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建水县安居物业服务有限公司的法定代表人李宏莉及委托诉讼代理人孙云波到庭参加诉讼，被告李文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建水县安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2017年8月至2018年7月物业管理费898元、生活垃圾处置费50元、二次加压费70元、电梯检验费100元、电梯运行费366元，合计1,484元；2.支付2018年8月至2019年2月物业管理费524元、生活垃圾处置费70元、二次加压费70元、电梯检验费58元、电梯运行费257元，合计979元；3.支付2019年3月至2020年2月物业管理费898元、生活垃圾处置费120元、二次加压费120元、电梯运行费340元，合计1,478元；4.支付2017年度综合费用（1,484元）的违约金，按银行年利率24%计算，暂计至2020年3月31日止，共逾期3年，违约金为1,068元（1,484元×24%×3年）；5.支付2018年度综合费用（979元）的违约金，按银行年利率24%计算，暂计至2020年3月31日止，共逾期2年，违约金为469元（979元×24%×2年）；6.支付2019年度综合费用（1,478元）的违约金，按银行年利率24%计算，暂计至2020年3月31日止，共逾期1年，违约金为354元（1,478元×24%×1年）；以上六项合计5,832元。事实及理由：被告系建水县广慈湖壹号小区业主。2016年11月4日与原告签订《广慈湖壹号物业管理服务协议》，协议约定被告每月按0.75元/平方米的价格向原告交纳物业服务费，协议同时约定被告应交纳的生活垃圾处置费、二次加压费、电梯检验费等相关费用，约定了逾期支付按每天3%支付违约金的违约责任。合同签订后，原告提供服务，但被告拖欠原告从2017年8月至今的物业费用及其他约定费用。被告的行为已构成违约，并造成恶劣影响，故起诉请求支持原告的诉讼请求。被告李文进未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，2013年9月24日建水县中源房地产开发有限公司与原告建水县安居物业服务有限公司签订《广慈湖壹号物业服务合同》（前期物业管理服务合同），约定了双方的权利义务，委托管理期限从本合同签订之日起至小区业主委员会与聘请的物业服务企业确立的物业服务协议生效时终止；物业的综合管理服务费（该费用不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造费用））住宅房屋按建水县发改委核定价向业主收取2013年12月18日建水县发展和改革局以建发改价［2013］19号文件对原告管理广慈湖壹号小区前期物业服务收费问题批复：高层住宅（带电梯）物业综合服务费每月每平方米建筑面积0.9元；物业服务收费标准从2013年12月20日起执行；该小区成立业主委员会后，由业主委员会与物业公司协商制定新的物业服务收费标准，并报建水县发展和改革局备案。被告系建水县广慈湖壹号小区电梯房6幢3单元1602号房屋（建筑面积99.77平方米）的业主。2016年11月4日，以被告李文进为甲方、原告为乙方签订《广慈湖壹号物业管理服务协议》，协议约定被告每月按0.75元/平方米的价格向原告交纳物业的综合管理服务费，协议同时约定被告不按时交纳相关费用的，从逾期之日起按每天3%支付违约金。建水县广慈湖壹号小区业主委员会成立后，2019年3月1日，以建水县广慈湖壹号小区业主委员会为甲方、原告为乙方签订《广慈湖壹号小区物业管理服务合同》，合同约定，甲方将广慈湖壹号小区委托乙方进行物业管理；约定别墅、电梯房按建筑面积每月每平方米0.75元向业主收取物业管理费及生活垃圾处置费、二次加压费、电梯使用费、维修费等费用的收费标准；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加违约金。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。被告与原告签订了《广慈湖壹号物业管理服务协议》，被告同意并接受原告对小区的物业管理服务。该合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效；《广慈湖壹号物业服务合同》、《广慈湖壹号小区物业管理服务合同》系建设单位与原告依法签订的前期物业服务合同、小区业主委员会依法与原告签订的物业服务合同，对业主具有约束力；当事人应恪守履行。原告进驻建水县广慈湖壹号小区后，为该小区提供了物业管理服务，有权按合同约定收取物业管理费及相关费用。被告作为业主，得到并接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定交纳物业管理费及相关费用。被告李文进从2017年8月至2020年2月拖欠原告物业管理费、生活垃圾处置费、二次加压费、电梯检验费、电梯运行费等物业综合费用共计3,941元、违约金1,891元，合计5,832元。在诉讼过程中，原告放弃支付违约金的诉讼请求，为其合法处分其民事权益的行为，本院予以支持。对原告要求被告给付物业管理费、生活垃圾处置费、二次加压费、电梯检验费、电梯运行费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李文进于判决生效后十日内给付原告建水县安居物业服务有限公司从2017年8月至2020年2月期间拖欠的物业综合费用3,941元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文进负担。本判决为终审判决。审判员  谢晓琴二〇二〇年七月八日书记员  高梦卿
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特104号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：武军，男，汉族，1982年8月11日出生，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人武军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第95号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。武军称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第95号裁决，裁决：一、财富置业公司支付武军未足额支付工资剩余部分7800元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资14591元，还剩7800元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第95号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执496号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。法定代表人：戚建。被执行人：郝小霞，女性，1974年10月14出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：李子明，男性，1976年04月12出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：内蒙古正诺矿业工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区铁西团结路5号街坊4号楼。法定代表人：李子清。申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人郝小霞、李子明、内蒙古正诺矿业工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初2559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年3月16日依法立案执行。执行内容为：内蒙古正诺矿业工程有限公司给付三一重型装备有限公司货款71.5万元；李子明、郝小霞承担连带保证责任，案件受理费10950元、公告费600元，由内蒙古正诺矿业工程有限责任公司、李子明、郝小霞共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人郝小霞、李子明、内蒙古正诺矿业工程有限责任公司发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人郝小霞、李子明、内蒙古正诺矿业工程有限责任公司发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。在执行过程中，本院于2020年4月26日对被执行人郝小霞名下尾号为4786银行账户进行冻结，实际控制金额785.74元；同日对内蒙古正诺矿业工程有限责任公司名下银行账户进行冻结，实际控制金额778.25元；2020年7月22日对李子明名下银行账户进行冻结，实际控制金额为297.72元。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能再查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人三一重型装备有限公司享有要求被执行人郝小霞、李子明、内蒙古正诺矿业工程有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2020）辽0191执496号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人三一重型装备有限公司发现被执行人郝小霞、李子明、内蒙古正诺矿业工程有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3066号原告：余太和，男，1971年6月14日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：马正玉，男，1977年8月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被告：张伟，男，1963年11月11日生，汉族，澄江县人，住玉溪市澄江县。本院在审理原告余太和与被告马正玉、张伟租赁合同纠纷中，原告余太和于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告余太和自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告余太和撤回起诉。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由原告余太和负担。审判员  孙应波二〇二〇年七月二十八日书记员  袁 红
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1445号原告：肖子鹏，男，汉族，1992年1月19日生，住西藏自治区拉萨市堆龙区。委托代理人：肖玉杰，女，汉族，1985年9月10日生，住湖北省十堰市茅箭区，系原告姐姐，特别授权代理。被告：刘竹冰，女，汉族，1994年11月28日生，宣威市人，住宣威市。原告肖子鹏与被告刘竹冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖子鹏的委托代理人肖玉杰到庭参加诉讼，被告刘竹冰经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告肖子鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还6700元以及因逾期还款产生的利息（按照最后还款时间及实际银行利息计算）。2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，被告以急需用钱为由，向原告肖子鹏分三次共借款6700元，并写下借条，保证及时归还。后原告肖子鹏于2020年1月12日及2020年2月9日等多次向被告索要欠款，被告均以多种理由推脱，拖欠至今，损害了原告的经济利益。综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》《民法总则》之相关规定诉至贵院，望贵院予以支持。被告刘竹冰经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告肖子鹏为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交证据如下：1、微信聊天记录，证明原告于2019年12月13日先后分5次分别转账3400元，1500元，500元，300元，1000元共计6700元借给被告刘竹冰。2、《借条》及微信聊天记录，证明被告欠原告6700元，且原告多次向被告索要，被告均予以拒绝。被告刘竹冰经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，未到庭应诉，根据法律规定，视为对质证抗辩权利的放弃。原告提交的上述两组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的证据使用。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：原告肖子鹏与被告刘竹冰相互认识，2019年12月13日，被告刘竹冰以急需用钱为由，分五次向原告分别借款人民币3400元，1500元，500元，300元，1000元，共计6700元，并于2019年12月21日写下借条，约定最后还款期限为2020年1月2日。还款期限届满后，原告多次向被告索要欠款，被告均未偿还。为此，原告肖子鹏向本院提起诉讼，请求判令被告刘竹冰即时偿还原告借款本金人民币6700元及因逾期还款产生的利息（按照最后还款时间及实际银行利息计算）。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告刘竹冰向原告肖子鹏借款人民币6700元，应当予以偿还，并按相关法律规定，按年利率6%支付自原告起诉之日起至借款还清之日止的资金占用利息。原告要求被告偿还借款本金6700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，因当事人之间是民间借贷，没有约定借款利息，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘竹冰在本判决生效后十五日内偿还原告肖子鹏借款人民币6700元，并按年利率6%支付从2020年4月20日起至借款还清之日止的资金占用利息。二、驳回原告肖子鹏其他的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告刘竹冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  孔维滇二〇二〇年七月六日书记员  朱桂元
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终892号上诉人（原审原告）：王学生，男，1954年3月26日出生，满族，住岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毕聪，男，1972年12月6日出生，满族，住岫岩满族自治县。上诉人王学生因与被上诉人毕聪买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王学生及其委托诉讼代理人张力，被上诉人毕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学生上诉请求：1.依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2847号民事判决书，判令解除上诉人与被上诉人之间《买卖协议》；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以被上诉人未依约支付300,000元价款为由要求解除该合同，符合合同的约定，被上诉人在二次手续下来之后应再付300,000元，木材准出售，三次手续下来后付清所有尾款75,000元，该约定明确了300,000元具体的给付日期。且根据本地的交易习惯，被上诉人应向上诉人支付300,000元，被上诉人拒不支付该笔款项，影响上诉人合同利益，故上诉人要求解除双方合同的主张应予支持。王学生向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告之间签订的《买卖协议》；2.被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年原、被告协商林木买卖。2018年7月25日，被告向原告支付买林木定金5000元。2018年9月22日，原、被告签订《买卖协议》，约定原告将其位于亩的落叶松林木作价480,000元卖给被告砍伐；原告负责村民纠纷和道路运输，其他事宜由被告负责；被告办理完砍伐手续后先付原告100,000元，木材不准外运，二次手续下来后再付300,000元，木材准出售，三次手续下来后付清所有尾款75,000元；被告砍完林木后，造林一切事宜由原告负责。合同签订当日，即2018年9月22日被告向原告支付购买林木款100,000元。被告办理了第一批林木砍伐手续后，进行了部分林木砍伐，并将部分林木运输出去。后原告因被告未支付300,000元林木价款，拒绝被告进行砍伐。现原告以被告未支付300,000元价款已一年之久，起诉至一审法院，请求判令解除原、被告于2018年9月22日签订的《买卖协议》。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2018年9月22日签订的《买卖协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，原、被告应依约履行各自合同义务。现原告以被告未依约支付300,000元价款为由要求解除该合同，因合同约定被告在二次手续下来后再付300,000元，木材准出售，三次手续下来后付清所有尾款75,000元，该约定未明确300,000元具体的给付日期，故原告在向被告催要此款时应当给予被告必要的合理期限，且不应影响被告的合同利益。原告庭审中称被告在二次砍伐手续下来时未给付300,000元就阻止被告，原告提供的证据亦不足以证明原告经催款后，被告在合理的期限内仍未给付，同时被告庭审时表示同意支付300,000元价款，故原、被告之间的合同依法可以继续履行，未达到合同解除的法定条件。原告称原、被告以及案外人栾永业、曲振亮达成了合同解除的协议，但原告提供的证据不足以证明。原告提供的《关于王学生在相信村腰岭落叶松林子承包给毕聪砍伐的情况说明》，因该份说明没有被告签名，不能作为书证使用，而若作为证人证言出示，相关证人又均未出庭接受庭审质证，不符合证人证言的证据要件，故对该证据材料，一审法院不予采信。综上，对于原告要求解除与被告于2018年9月22日签订的《买卖协议》的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王学生要求解除其与被告毕聪于2018年9月22日签订的《买卖协议》的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王学生负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定，全面履行自己的义务。在该协议履行过程中，被上诉人并未按照该协议约定的“…乙方办理完砍伐手续后，乙方付甲方100,000元人民币，木材不准外运，二次手续下来后再付300,000元人民币，木材准出售…”履行，于2018年11月25日第二次砍伐手续下来后至今，怠于履行而未向上诉人支付300,000元。被上诉人的迟延履行行为，影响了上诉人权益，致使上诉人订立合同的目的无法实现。虽然被上诉人主张其不支付款项的原因系上诉人阻挠其砍伐树木，不同意被上诉人将已砍伐的木材拉走，但从本案的现有证据来看，系因被上诉人违反“第一次办理完砍伐手续后木材不准外运”的约定，将木材外运，上诉人予以阻止符合双方协议的约定，故被上诉人的该项主张无事实和法律依据。现上诉人要求解除与被上诉人签订的《买卖协议》，与法有据，应予以支持。一审判决以上诉人与被上诉人之间的合同依法可以继续履行，未达到合同解除的法定条件为由，判决驳回上诉人要求解除其与被上诉人于2018年9月22日签订的《买卖协议》的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人王学生的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初2847号民事判决；二、解除上诉人王学生与被上诉人毕聪于2018年9月22日签订的《买卖协议》。一审案件受理费50元，由被上诉人毕聪负担；二审案件受理费8500元，由被上诉人毕聪负担。本判决为终审判决。审判长 王 娟审判员 徐云龙审判员 王珍付二〇二〇年七月二十日法官助理王盛楠书记员王茜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1274号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：何玲艳，女，1993年4月17日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告何玲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉，被告何玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计1693.98元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金508.19元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。何玲艳辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告何玲艳于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费1693.98元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何玲艳负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1160号申请执行人：李同政，男，1964年5月30日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明领巴起邀文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区XX号。统一社会信用代码：9153010XX。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。本院在执行申请人李同政与被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初3285号民事判决书已经发生法律效力。权利人李同政于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付租金53600元和经营保证金5000元，并赔偿经济损失2000元，案件受理费1516元、执行费832元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 岩罕叫
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1915号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，系该公司职员。被告聂微，女。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告聂微追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2018年1月12日，原告为被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权149000元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款25291元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款25291元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年1月12日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行新民支行申请的个人汽车贷款149000元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行新民支行支行还款25291元，具体如下：2020年1月18日偿还15591元，2020年3月31日偿还9700元，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款25291元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款25291元，故对于原告要求被告还款25291元的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂微于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金25291元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费432元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年七月一日书记员  孙 芳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4596号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:马汉波，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与马汉波金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为111385.46元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7310号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1818号之一申请执行人蒋林中，男，1959年7月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人合肥宝南金属制品有限公司，住所地安徽省肥东县石塘镇红光村，统一社会信用代码91340122MA2NL5FD16。法定代表人：王霞，执行董事兼总经理。申请执行人蒋林中与被执行人合肥宝南金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）皖0122民初5462号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未在指定期限内履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人合肥宝南金属制品有限公司支付申请执行人蒋林中劳动报酬42000元。本院执行立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行义务。但被执行人既未履行义务，又未按规定报告其财产情况。经查询被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息，除划拨被执行人银行存款8074.7元外，未发现其他可供执行的财产。2020年7月13日，本院与申请执行人蒋林中进行约谈，告知了以上执行措施，蒋林中亦表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院依法向被执行人合肥宝南金属制品有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，且依据相关规定对被执行人进行限制高消费等制裁，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人清偿债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙振峰审判员  石 磊审判员  管国民二〇二〇年七月二十日书记员  吴 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初2394号 原告：戴美艳，女，1986年3月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗小军，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：曹华彪，男，1983年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告戴美艳与被告曹华彪合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案。原告戴美艳于2020年07月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴美艳以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴美艳撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交525元），减半收取计525元，由原告戴美艳负担。 审判员  张小为 二〇二〇年七月十六日 法官助理阳碧华 书记员韩雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保470号申请执行人：庄叮叮，男，1984年11月16日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：中天昊建设管理集团股份有限公司，住所地山东省东营市东营区太行山路117号。法定代表人：姚海新，总经理。申请执行人庄叮叮与被执行人中天昊建设管理集团股份有限公司为劳务合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初271号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人中天昊建设管理集团股份有限公司在东营银行股份有限公司胜中支行账户66×××92存款36795元，冻结期限为十二个月，自2020年7月21日起至2021年7月20日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月十七日书记员  刘建庆
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执257号 申请执行人：易必文，男，1962年7月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：涂珊珊，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 本院在执行申请执行人易必文与被执行人涂珊珊追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人涂珊珊无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人支付工资23600元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱继红 二〇二〇年七月二十九日 法官助理陈志镱 书记员吴艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执377号申请执行人：丁忠国，男，1958年4月15日生，住长春市。被执行人：开原市百瑞房地产开发有限公司，住所地：开原市。本院在执行申请执行人丁忠国与被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人开原市百瑞房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经询问，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年七月二十二日书记员  韩亚臣
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初190号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：刘欣，女，1985年02月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人刘欣金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘欣的银行存款73966.72元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘欣的银行存款73966.72元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费760元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初190号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：刘欣，女，1985年2月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告刘欣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49993.14元、逾期利息19686.48元、逾期罚息4287.1元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计73966.72元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2015年11月20日，浦发银行济南分行与刘欣签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向刘欣发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2016年11月20日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告刘欣未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，浦发银行济南分行与刘欣通过网络签订《借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向刘欣提供50000元贷款，贷款期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月20日止。到期日为2016年11月20日；贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向刘欣名下的账户发放贷款50000元。贷款到期后，刘欣未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，刘欣欠本金 49993.14元，罚息、复利等23973.58元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至刘欣名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张刘欣偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费760元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘欣于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金49993.14元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为23973.58元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以49993.14元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、刘欣于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费760元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，减半收取计824.5元，由刘欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执保80号和香云：关于你与张体超借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初1586号民事裁定书已经发生法律效力，且已经我院保全完毕。（2020）豫0481执保80号执行保全案件现依法以保全完毕结案。特此通知审判员 ：蔡卓琳书记员 ：李志勇舞钢市人民法院二〇二〇年七月八日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初752号原告：包开花，女，1980年2月15日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市。被告：贾向春，男，1982年1月10日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市西丰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司，住所地四平市铁西区。负责人：徐国臣。原告包开花与被告贾向春、中国人民财产保险股份有限公司四平市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月9日立案。原告包开花于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包开花撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告包开花负担。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  邢立利二〇二〇年七月二十四日书 记 员  王海滨
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保494号申请人：马金美，女，1965年11月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：翟海洋，男，1987年10月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陈世芳，女，1984年10月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人马金美于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人翟海洋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆；申请查封、冻结被申请人翟海洋、陈世芳银行存款20000元或查封价值相当于20000元的财产。申请人马金美已提供担保。本院经审查认为，申请人马金美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆；二、查封、冻结被申请人翟海洋、陈世芳银行存款20000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。三、如无银行存款或存款不足则查封被申请人翟海洋、陈世芳相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人马金美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年七月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保494号申请人：马金美，女，1965年11月24日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：翟海洋，男，1987年10月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：陈世芳，女，1984年10月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。申请人马金美于2020年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人翟海洋驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆；申请查封、冻结被申请人翟海洋、陈世芳银行存款20000元或查封价值相当于20000元的财产。申请人马金美已提供担保。本院经审查认为，申请人马金美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值20000元）一辆；二、查封、冻结被申请人翟海洋、陈世芳银行存款20000元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。三、如无银行存款或存款不足则查封被申请人翟海洋、陈世芳相应价值的财产案件申请费420元，由申请人马金美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于杨二〇二〇年七月二十八日法官助理胥宁书记员房雯
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3135号申请人：青岛某建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：沈跃华，职务经理。委托诉讼代理人：刘青，山东畅海律师事务所律师。被申请人：青岛某有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：赵顺廷，职务董事长。申请人青岛某建筑机具租赁有限公司与被申请人青岛某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛某建筑机具租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛某有限公司的银行存款11万元或查封、扣押相应价值财产。担保人沈跃华自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛某有限公司的银行存款11万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人沈跃华名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年七月七日书记员  周 颖
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3135号申请人：青岛华飞利建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市李沧区石沟社区东山。法定代表人：沈跃华，职务经理。委托诉讼代理人：刘青，山东畅海律师事务所律师。被申请人：青岛建设集团有限公司，住所地青岛市市南区南海支路5号三层。法定代表人：赵顺廷，职务董事长。申请人青岛华飞利建筑机具租赁有限公司与被申请人青岛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人青岛华飞利建筑机具租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛建设集团有限公司的银行存款11万元或查封、扣押相应价值财产。担保人沈跃华自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛建设集团有限公司的银行存款11万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人沈跃华名下的鲁Ｂ×××××号小型越野客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年七月七日书记员  周 颖
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执805号李某：你/你单位与张某人格权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2146号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月八日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执805号 李某： 你与张某人格权一案，本院作出的（2019）辽1403民初2146号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1403执805号申请执行人:张某，男，住葫芦岛市龙港区。被执行人：李某，女，住葫芦岛市连山区。本院在执行张某与李某健康权纠纷一案中，被执行人李某已给付执行款4450元、案件受理费250元、执行费50元，共计4750元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2019）辽1403民初2146号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 刘 戈审判员 贺亚军二〇二〇年八月十一日书记员 李树常
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初30号原告：杨茂泉，男，1945年12月30日出生，汉族，住湖南省南县。被告：王健，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李政春，男，1962年2月22日出生，汉族，住湖南省南县。原告杨茂泉与被告王健、李政春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杨茂泉于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨茂泉申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨茂泉撤回起诉。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告杨茂泉负担。审 判 长  聂 杨审 判 员  冷胜奇人民陪审员  黎应波二〇二〇年七月十五日法官助理谌丽书记员王敏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8117号之一 原告：合肥市包河区普临消防设备经营部，经营场所合肥市包河区国际五金城三期B区13栋106、107号，统一社会信用代码92340111MA2NX8HNXU。 经营者：张保成，男，1986年3月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：孙海燕，安徽正申律师事务所律师。 被告:徐运权，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：吴鑫，男，1986年8月29日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告合肥市包河区普临消防设备经营部（经营者张保成）与被告徐运权、吴鑫买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥市包河区普临消防设备经营部（经营者张保成）于2020年7月17日向本院提出撤回对被告徐运权、吴鑫的起诉。经审查，原告合肥市包河区普临消防设备经营部（经营者张保成）的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥市包河区普临消防设备经营部（经营者张保成）撤回对被告徐运权、吴鑫的起诉。 案件受理费1347元，保全费1118元，合计2465元，由原告合肥市包河区普临消防设备经营部（经营者张保成）负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年七月十七日 书记员  董梦君
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1122号 原告：王某1，女，2013年08月28日生，地址：个旧市村民。 法定代理人：李某（系原告之母），女，1989年11月17日生，汉族，地址：个旧市村民。 被告：王某2（系原告之父），男，1986年12月10日生，汉族，地址：丘北县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某1以被告王某2已履行离婚协议所写的抚养费为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某1承担。 审判员  李生亮 二〇二〇年七月一日 书记员  廖文娴
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1122号 原告：王某1，女，2013年08月28日生，地址：个旧市村民。 法定代理人：李某（系原告之母），女，1989年11月17日生，地址：个旧市村民。 被告：王某2（系原告之父），男，1986年12月10日生，汉族，地址：丘北县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某1以被告王某2已履行离婚协议所写的抚养费为由，于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某1承担。 审判员  李生亮 二〇二〇年七月一日 书记员  廖文娴
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1085号 上诉人（原审被告）：王锡沛，男，汉族，1962年7月29日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）:马雪，女，汉族，1978年6月9日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。 上诉人王锡沛因与被上诉人马雪民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王锡沛，被上诉人马雪及其委托诉讼代理人邴立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王锡沛上诉请求：一、撤销原判，改判承担18000元还款责任。二、将马雪、王某涉嫌诉讼诈骗及伪证，请二审法院将案件移交公安机关。三、诉讼费由马雪承担。事实及理由：1.王锡沛与王某是高中同学，2013年王某向王锡沛借款69000元，一直未还。2018年王锡沛找王某要求还钱，王某说没钱，但可以跟弟妹马雪借2万元，每天200元利息，但要按高利贷借条和收条写10万元，王锡沛被王某迷惑、诱骗，出具了10万元借条和收条。2.王锡沛实际只得到18000元，至于82000元现金是子虚乌有，马雪的经济状况经不起调查，且马雪作为出借人，从没向王锡沛主张权利，只有王某联系王锡沛几次要每天的200元利息。3.请法院核查82000元来源。 马雪辩称：一审法院认定事实清楚，证据采信合法，适用法律正确，判决是公正的。1.一审认定的证据有转款凭证18000元，借条一张10万，收条一张10万，而且借条上明确标明是现金，给付现金82000元，该在场人王某证言，已经形成完整的证据链条，可以佐证借款的事实成立。2.王锡沛的上诉理由不成立。王锡沛是做审计工作的，没有收到钱是不可能向马雪出具10万借条和收条，借条表明王锡沛向马雪借10万现金，收条表明王锡沛已收到马雪的款项10万，而且有转款凭证。对于这一事实和证据是否认不了的。本案证人王某和王锡沛是否存在借贷关系，是另一法律关系，应由王锡沛另行向王某主张权利。3.本案是否存在诈骗和伪证、虚假诉讼问题，王锡沛可向公安机关报案解决。综上，一审判决正确，请求予以维持。 马雪向一审法院起诉请求：1.判令王锡沛给付欠款10万元及利息（从2019年3月2日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令王锡沛承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：王锡沛于2018年11月15日、2018年11月16日分别向马雪借款18000元、82000元，共计10万元，并于2018年11月16日给马雪各出具一份数额为10万元的借条及收到10万元的收条，但双方未约定借款期限，利息约定亦不明确。2019年元旦前后，马雪向王锡沛催要借款时，王锡沛给付马雪2000元利息，但借款本金10万元未予偿还。 一审法院认为：王锡沛向马雪出具的借条及收条均为其真实意思表示，双方之间成立民间借贷关系，该借贷关系合法有效，双方均应按约履行义务。王锡沛向马雪出具的收条明确载明其收到马雪的借款10万元，足以证明王锡沛已确认收到马雪的借款，现其仅认可收到18000元，但未提供相应证据佐证，应承担举证不能的法律后果，故王锡沛尚欠马雪借款10万元。现马雪要求王锡沛偿还借款10万元的诉讼请求，予以支持。马雪、王锡沛关于借款利息约定不明确，2019年元旦前后马雪向王锡沛催要借款时，视为借款到期，王锡沛给付的2000元利息应为借款期限内利息。现马雪主张从2019年3月2日起至给付之日止的利息应为逾期利息，按年息6%计算，亦符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：王锡沛于判决发生法律效力后立即偿还马雪借款10万元；并承担该借款的利息，从2019年3月2日起至判决确定给付之日止，利率按年息6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王锡沛负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为：王锡沛对存在向马雪借款的意思表示不持异议，对其向马雪出具的10万元借条及收条真实性亦不持异议，其认为10万元借款中，18000元借款属实，82000元借款未实际发生。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，王锡沛抗辩82000元借款未实际发生，但其在借款未实际收到情况下出具10万元收条亦不符常理。此外，马雪、王锡沛均确认借款发生在2018年11月中旬且王锡沛在2019年元旦左右支付了2000元利息，则如果实际借款数额为18000元，按借款发生时间及利息数额，折算后日利率高于万分之二十（年利率近70%），该利率标准显然超高，王锡沛以该利息标准的借款偿还信用卡于理不合。且王锡沛主张其向马雪借款2万元，作扣2000元利息后实得18000元，则在已经作扣2000元利息情况下，王锡沛一个月后再支付2000元利息，亦不符合常理。故虽然马雪对款项交付过程存在陈述不一的情况，但结合借条、收条、利息支付情况，王锡沛虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但其不能提供合理说明，故一审判决认定其应按借条及收条载明的数额承担还款责任，并无不当。 综上所述，王锡沛的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百元，由上诉人王锡沛负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0604刑初62号 公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 被告人刘成军，男，1972年11月1日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，系皖北煤电集团公司五沟煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。 指定辩护人张雨莲，安徽安港律师事务所律师。 淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）734号起诉书指控被告人刘成军犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况作恒出庭支持公诉，被告人刘成军及其辩护人张雨莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮北市烈山区人民检察院指控：2020年2月4日21时许，被告人刘成军酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿淮北市烈山区百善矿工人村烈山区第二实验小学门口路段由南向北行驶至该学校门口附近时，撞到万某停放在此处的皖Ｆ×××××号小型轿车右前侧，致两车不同程度受损。因协商不成，万某遂报警处理。后淮北市公安局交通警察支队四大队民警将刘成军带离现场提取血样。同年2月10日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：刘成军的全血液中乙醇含量为215.38ｍｇ／100ｍｌ。同年3月4日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定：刘成军负事故的全部责任，万某无责任。 为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据，据此认为被告人刘成军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议本院判处被告人刘成军拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人刘成军及其辩护人张雨莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且被告人刘成军同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年5月16日，被告人刘成军赔偿被害人万某17900元，取得被害人谅解。 本院认为：公诉机关指控被告人刘成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姚多连 二〇二〇年七月十五日 书记员  孙 浩 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0604刑初62号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。被告人刘成军，男，1972年11月1日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，系皖北煤电集团公司五沟煤矿工人，住安徽省淮北市烈山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日被淮北市公安局交通管理分局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。指定辩护人张雨莲，安徽安港律师事务所律师。淮北市烈山区人民检察院以烈检刑一刑诉（2020）734号起诉书指控被告人刘成军犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，本院决定适用速裁程序，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮北市烈山区人民检察院指派检察员况某出庭支持公诉，被告人刘成军及其辩护人张雨莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2020年2月4日21时许，被告人刘成军酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿淮北市烈山区百善矿工人村烈山区第二实验小学门口路段由南向北行驶至该学校门口附近时，撞到万某停放在此处的皖Ｆ×××××号小型轿车右前侧，致两车不同程度受损。因协商不成，万某遂报警处理。后淮北市公安局交通警察支队四大队民警将刘成军带离现场提取血样。同年2月10日，经安徽公信司法鉴定所鉴定：刘成军的全血液中乙醇含量为215.38mg/100ml。同年3月4日，经淮北市公安局交通警察支队四大队认定：刘成军负事故的全部责任，万某无责任。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述等证据，据此认为被告人刘成军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。建议本院判处被告人刘成军拘役二个月，并处罚金四千元。被告人刘成军及其辩护人张雨莲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均没有异议，且被告人刘成军同意适用速裁程序审理并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月16日，被告人刘成军赔偿被害人万某17900元，取得被害人谅解。本院认为：公诉机关指控被告人刘成军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘成军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姚多连二〇二〇年七月十五日书记员  孙 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1604号上诉人（原审原告）：宋秀莲，女，1953年2月7日出生，汉族，退休职工，住凌源市。委托诉讼代理人：钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌源供水有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子村。法定代表人：许佳琪，总经理。委托诉讼代理人：温友利，男，1960年3月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住凌源市。委托诉讼代理人：许连忠，男，1965年2月15日出生，汉族，该公司副经理，住凌源市。上诉人宋秀莲因与被上诉人凌源供水有限公司劳动争议纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4253号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋秀莲及其委托诉讼代理人钱泉，被上诉人凌源供水有限公司委托诉讼代理人温友利、许连忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋秀莲上诉请求：1、依法撤销凌源市人民法院（2019）辽1382民初4253号裁定；2、被上诉人赔偿经济损失30,223.20元；3、被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一审民事裁定违反法律规定，裁定结果错误。一审裁定没有将上诉人的诉求认定清楚，笼统地将上诉人的身份认定为改制企业的退休人员，这是明显错误的。在确凿证据面前，被上诉人当庭都承认上诉人没有参加改制，既然如此，将上诉人按照改制企业的退休人员而适用相关地方性的文件，违背法律规定。医疗保险管理办法规定的程序，是由企业向医疗保险机构填报本企业参保的具体信息，医疗保险管理机构根据填报而进行核定，并不是由医疗保险管理机构决定，将上诉人填报为改制企业的退休人员，是被上诉人填报的错误，致使上诉人终生不能享受个人医疗保险待遇，被上诉人当然应承担赔偿责任。一审民事裁定混淆争议焦点，规避法律规定，裁定驳回起诉错误。另外，上诉人不是改制职工，被上诉人2006年改制不适用2004年的文件，上诉人医疗保险账户清零是在退休之后，不是2010年，医疗保险申报是被上诉人的义务，本案属于劳动争议案件，法院应予受理。被上诉人凌源供水有限公司辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。宋秀莲向向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿我未缴医疗保险费的经济损失30,000元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我是被告单位的劳动者，自1998年，国家施行医疗保险制度后，被告是参保单位，即为我建立了基本医疗保险统筹基金和个人账户，使我享受到了医疗保险的福利待遇，直至2004年我退休。我退休后，被告未为我缴纳医疗保险费，致使我个人账户停发，造成我终生不能享受此项社会保险待遇，被告应负赔偿责任。我通过各种渠道主张该医疗保险费未果，遂向凌源市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，凌源市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为“不符合劳动争议仲裁有关规定的受理条件”，以凌劳人仲字2019第（2019-1085）号《不予受理申诉通知书》决定不予受理，我认为该通知不符合劳动法的规定，故提起诉讼。一审法院认为，被告于2006年9月22日根据当地政府有关市直企业产权制度改革的实施方案，进行了企业改制，原告系在被告处退休。根据2004年12月1日开始实行的《朝阳市改制企业退休人员参加基本医疗保险办法》规定：改制企业退休人员参加医疗保险，原则上只建立统筹基金，不建立个人账户，享受基本医疗保险中住院医疗和门诊特定项目医疗待遇（简称住院统筹医疗保险）。原告等人被凌源市医疗保险管理中心按相关文件规定列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”后，原告等人的个人账户上显示划账金额为0。而针对医疗保险费的缴纳，应由医疗保险机构根据法律及文件政策规定依职权予以征缴，医疗保险费的征缴过程是医疗保险机构实施的行政行为，医疗保险机构对医疗保险费是否征缴、征缴的人数、数额及所征缴的医疗保险费的使用，均由医疗保险机构进行决定。关于原告个人账户的建立、消除、划入及是否将原告等人列为“2009年以前产改退休新办理人员”或“2009年产改交费人员”均应由医疗保险机构依据相关法律及文件政策规定进行决定，而被告无权对此进行决定。根据相关法律规定，原告针对个人账户停发所产生的纠纷，不属于人民法院民事受案范围，原告应向相关行政职能部门申请解决，故对原告的起诉，依法应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一款，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告宋秀莲的起诉。本院二审期间，宋秀莲提交凌源市建设局与凌源市自来水有限责任公司签订的《凌源市自来水总公司转制协议书》，证明包括李焕云在内的13人没有参加改制，根据协议约定被上诉人应为内养职工发放生活费直至退休时止。被上诉人质证认为，被上诉人由国有企业改制为股份公司，企业职工包括内养职工均应属于企业改制人员，并适用相关政策规定。本院认为：《朝阳市城镇职工基本医疗保险实施办法》第四条规定，“市、县（市）劳动保障行政部门是本辖区内城镇职工基本医疗保险工作的主管部门，同级医疗保险经办机构具体负责办理基本医疗保险业务。”第十四条规定，“用人单位须向社会医疗保险经办机构办理基本医疗保险登记手续。”第二十一条规定，“基本医疗保险实行社会统筹和个人账户相结合，基本医疗保险基金由统筹基金和个人账户构成。”第二十三条规定，“用人单位和职工缴纳的基本医疗保险费，按本办法第二十二条规定的比例划入个人医疗账户后，其余部分进入社会统筹医疗保险基金。”第二十五条规定，“社会医疗保险经办机构为每一个参保人员建立个人医疗账户。”本案中，凌源市医疗保险管理中心出具的《凌源市医疗保险缴费核定通知单》及《收款收据》反映，被上诉人作为用人单位已为上诉人参加了基本医疗保险，并按照凌源市医疗保险管理中心核定费用足额缴纳基本医疗保险费用。依据上述规定，基本医疗保险费的征缴、支付和管理，以及建立个人医疗账户并划入保险费等，均是医疗保险经办机构的法定职责。上诉人应向基本医疗保险行政主管部门主张权利，对统筹账户和个人账户进行调整。因此，本案不属人民法院民事受案范围。一审法院裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人宋秀莲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 昶审判员 李耀举审判员 孙树立二〇二〇年七月二十九日书记员 刘 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保51号申请人：王登明，男，1959年9月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：菏泽豪联房地产开发有限公司，住所地：菏泽市青年路1521号。统一社会信用代码：91371702674521419L。法定代表人：高洪业，执行董事兼总经理。申请人王登明于2020年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司名下位于青年路以西、康庄路以北、黄河路以南、东顺城以东桑庄中达宜居1号楼19001室、20001室、21001室、22001室、23001室、24001室、25001室、20008室、21008室、22008室的房产10套，财产保全范围为190万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王登明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人菏泽豪联房地产开发有限公司名下位于青年路以西、康庄路以北、黄河路以南、东顺城以东桑庄中达宜居1号楼19001室、20001室、21001室、22001室、23001室、24001室、25001室、20008室、21008室、22008室的房产10套，财产保全范围为190万元。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王登明预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二〇年七月六日书记员  刘 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2070号原告：马亚东，男，1949年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:滁州市琅琊储酒坊酒业经营部。经营者:王平安，男，1962年7月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告马亚东与被告滁州市琅琊储酒坊酒业经营部民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告马亚东于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亚东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马亚东撤诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告马亚东负担。审 判 员  王 苏二〇二〇年七月三日法官助理桂吾琼代理书记员  丁逸杰