wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2154号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：本溪满族自治县羽翼物资经销有限公司，住所地：本溪满族自治县南甸镇小峪村样兴驾校办公楼二楼03室。统一社会信用代码：91210521072190771H。 法定代表人：王世吉。 被告：本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇政府路55-8-2-903。统一社会信用代码：912105216704888931。 法定代表人：李广明。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 四被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与本溪满族自治县羽翼物资经销有限公司（以下简称羽翼公司）、本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司（以下简称华运公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告羽翼公司、华运公司、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告羽翼公司立即偿还贷款本金1800万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、判令原告沈本银行对被告华运公司提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告羽翼公司在原告沈本银行下属的清河城支行贷款1800万元，贷款期限自2017年4月6日至2019年4月5日止，年利率为7.5%。被告华运公司以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书（房他证2017字第××号）。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告羽翼公司发放了贷款，被告于2017年4月21日至2019年4月4日共偿还贷款利息2730000元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 四被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告羽翼公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人羽翼公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。抵押人华运公司同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《同意贷款意向书》、《股东会决议》、《股东同意抵押意见书》、《还款计划》、《同意抵押意向书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、《地址确认书》房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告羽翼公司在原告沈本银行下属的清河城支行贷款1800万元，贷款期限自2017年4月6日至2019年4月5日止，年利率为7.5%。被告华运公司以其自有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书（房他证2017字第××号）。被告杨增、李姣为以上贷款提供连带保证担保。原告沈本银行按合同约定向被告羽翼公司发放了贷款，被告于2017年4月21日至2019年4月4日共偿还贷款利息2730000元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至本院。 本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告羽翼公司自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效。被告羽翼公司虽辩称被告杨增为实际借款人，但原告对此不认可，被告亦无其他证据证明，且庭审中被告羽翼公司对还款一事表示认可，故对原告要求被告羽翼公司偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告华运公司自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且被告华运公司对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告华运公司提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人在承担保证责任后，可向被告羽翼公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪满族自治县羽翼物资经销有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款1800万元及利息（自2019年4月4日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）； 二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告本溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司提供抵押的房产（房他证2017字第××号）享有优先受偿权； 三、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被告本溪满族自治县羽翼物资经销有限公司负担，被告溪满族自治县华运房地产开发有限责任公司在抵押物变现范围内连带给付，被告杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3228号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路**。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林玉，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：薛吓林，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告薛吓林保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托诉讼代理人梅竹君到庭参加诉讼，被告薛吓林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代偿款人民币21545元及自2018年1月25日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计付，截止2020年7月1日暂计利息为人民币5570.69元）；2、请求判令被告支付未缴保费人民币1125.32元。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行八一路支行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》项下贷款承保。同日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费为按月支付，每月人民币663.27元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款或付息义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2017年4月6日，光大银行八一路支行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款）》，约定光大银行八一路支行向被告发放贷款人民币55000元。同日，光大银行八一路支行向被告发放贷款55000元。因被告未及时向光大银行八一路支行偿还借款，光大银行八一路支行向原告申请理赔。2018年1月25日，原告向光大银行八一路支行赔付47545元，并取得光大银行八一路支行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2018年1月25日，被告拖欠原告保险费人民币1125.32元至今未付。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行八一路支行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2017年3月18日，被告薛吓林向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与光大银行八一路支行签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2017年3月30日，原告向被告薛吓林出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告薛吓林，被保险人为光大银行八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额55000元，保险费23877.72元（按月支付，每月663.27元），保险金额60820.3元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2017年4月6日，被告薛吓林与光大银行八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款）。同日，该银行向被告薛吓林发放贷款55000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告薛吓林未依约向银行还款。2018年1月25日，原告向光大银行八一路支行支付代偿款47545元。原告理赔后，被告薛吓林贷款结清。光大银行八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告薛吓林的追偿权。嗣后，被告向原告偿还代偿款26000元，尚欠21545元未予清偿。截至2018年1月25日，被告薛吓林拖欠原告保险费1125.32元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告薛吓林为履行与光大银行八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告薛吓林未依约向光大银行八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告薛吓林的代位求偿权，故原告要求被告薛吓林偿还剩余代偿款21545元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告薛吓林支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告薛吓林除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，截至2018年1月25日拖欠保险费1125.32元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛吓林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款21545元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2018年1月25日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告薛吓林于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费1125.32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费506元，公告费560元，合计1066元（原告已预交），由被告薛吓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  程建英人民陪审员  王爱华二〇二〇年十一月五日法官 助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2076号申请人：孟照香，女，1967年9月1日生，汉族，住桐柏县。被申请人：徐华龙，男，1955年2月6日生，汉族，住桐柏县。申请人孟照香于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐华龙的银行存款、支付宝、微信、股票金额1142000元进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人孟照香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐华龙的银行存款、支付宝、微信、股票金额1142000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光伟二〇二〇年七月二十八日书记员  王德地
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1341号 申请人：萍乡市磐石混凝土有限公司，所在地：萍乡市上栗县赤山镇幕冲村，统一社会信用代码：91360322332969475L。 法定代表人：刘仁生，董事长兼总经理。 被申请人：广宏建设集团有限公司，所在地：浙江省东阳市兴平西路76-78号，统一社会信用代码：91330783147520449H。 法定代表人：叶新荣，公司董事长。 申请人萍乡市磐石混凝土有限公司诉被申请人广宏建设集团有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结或扣押被申请人价值人民币650000元的银行存款及其他等价值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡市磐石混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人广宏建设集团有限公司价值人民币650000元的银行存款及其他等价值财产。 财产保全费3770元，由申请人萍乡市磐石混凝土有限公司预交。 本裁定送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 陈宏林 二〇二〇年六月九日 代书记员 周 敏
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2076号原告：孟照香，女，1967年9月1日生，汉族，住桐柏县。被告：徐华龙，男，1955年2月6日生，汉族，住桐柏县。被告：徐富臻，男，1993年10月21日生，汉族，住桐柏县。被告：田忠勤，女，1970年1月29日生，汉族，住桐柏县。原告孟照香与被告徐华龙、徐富臻、田忠勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟照香、被告徐华龙、徐富臻、田忠勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟照香向本院提出诉讼请求：依法判决三被告清偿借原告钱款1142000元及利息。事实及理由：被告徐华龙、田忠勤、徐富臻分两次借原告钱款1142000元。徐华龙、田忠勤、徐富臻向原告出具了条据，约定月息两分，期间原告多次催要无果。此款应由三被告共同偿还。原告孟照香为支持其诉讼请求向本院提交借据两份。被告徐华龙、徐富臻、田忠勤辩称，借据属实，系三被告所签，当时利息约定的是三分，本金为300000元，利滚利累计到1142000元。被告徐华龙、徐富臻、田忠勤向本院提交12张借条，以证实借款本金为300000元。经审理查明，对本案的案件事实，本院认定如下：2013年5月29日，被告徐华龙、田忠勤向原告借款60000元，约定月利率3%，二被告向原告出具借条，内容为“借据，￥60000.00元。借孟照香现金陆万元整。（年利息叁分，到期付息）2013年5月29号。徐华龙、田忠勤”。其后二被告未对该款本息进行清偿，分别于2014年5月29日、2015年5月29日、2016年5月29日向原告重新出具82000元、112000、152000元的条据。2013年7月8日，被告徐华龙、田忠勤向原告借款100000元，约定月利率3%，二被告向原告出具借条，内容为“借据，￥140000.00元。借马先臣现金壹拾肆万元正。期限壹年，2013年至2014年7月8号（本金和利息全含内）身份证号码：。徐华龙、田忠勤。2013年7月8日”。其后被告徐华龙、田忠勤未还本付息，分别于2014年7月8日、2015年7月8日、2016年7月8日向原告重新出具190000元、190000元、260000元的借条。2014年3月26日被告徐华龙、田忠勤向原告借款140000元，约定月利率3%，二被告向原告出具借条，内容为“借据，￥190000.00元。借马俊现金壹拾玖万元正。到期归还。2014年3月26日至2015年3月26日（本金和利息都含内）徐华龙。田忠勤。2014年3月26日”，其后二被告未还该款，分别于2015年3月26日、2016年3月26日向原告出具190000元、260000元的条据。2017年5月20日，三被告徐华龙、徐富臻、田忠勤向原告出具918000元的条据，内容为“借据，￥918000.00元。借孟照香现金玖拾壹万捌仟元正。（利息贰分）。徐富臻、徐华龙、田忠勤。2017年5月20日”。2018年5月20日，三被告徐华龙、徐富臻、田忠勤向原告出具900000元和242000元的条据，内容为“借据，￥900000.00元。借孟兆香现金玖拾万元整。（利息贰分（￥2分））。徐富臻、徐华龙、田忠勤。2018年5月20日至2019年5月20日还。甲乙双方协商都不能到法院起诉对方”、“借据，￥242000.00元。借孟兆香现金贰拾肆万贰仟元正。（利息贰分（￥2分））。徐华龙、田忠勤、徐富臻。2018年5月20日至11月20日还”。现原告称三被告借其现金918000元，2017年曾起诉三被告，诉讼费为6600元，加上本息共计1142000元，要求三被告偿还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告徐华龙、田忠勤向原告借款，并向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告徐华龙在借条上签名，应视为对债务的认可，也应承担还款义务。对于被告借款数额的确认问题，原告称被告借款本金为918000元，被告辩称仅借款300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼”，原告称其骑乘电动车用“蛇皮袋”（编织袋）将现金918000元送至三被告六楼家中的说法不足以让本院采信。根据三被告提交的条据出具的时间、数额、利率，可以认定借款本金为300000元，计算复息至2018年5月20日后加上2017年的诉讼费6600元，三被告向原告出具了1142000元的条据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告仅可就本金300000元及按300000元本金、月利率2%计算至款付清之日止的利息主张权利，其他超出年利率24%部分重新出具的债权凭证载明的金额本院不予支持。对于被告认可的6600元诉讼费，该款虽非借款，但双方约定了利息，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：三被告徐华龙、田忠勤、徐富臻于本判决生效之日起十五日内向原告孟照香偿还借款、诉讼费306600元及利息（其中60000元借款的利息自2013年5月29日起按本金60000元、月利率2%计算至款付清之日；100000元借款的利息自2013年7月8日起按本金100000元、月利率2%计算至款付清之日止；1400000元借款的利息自2014年3月26日起按本金140000元、月利率2%计算至款付清之日止；6600元诉讼费的利息自2018年5月20日起按6600元、月利率2%计算至款付清之日止）。被告如未按本判决书确认履行期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7539元（已减半收取），由三被告徐华龙、田忠勤、徐富臻负担5539元，原告孟照香负担2000元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年九月二十四日法官助理杨玉洁书记员牛棫
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执893号被执行人：周志兰，女，1981年11月13日生，汉族，住南京市六合区（现服刑于某女子监狱）。被执行人：朱开和，男，1974年10月30日生，汉族，住南京市六合区（现服刑于某监狱）。被执行人：朱世春，男，1967年1月26日生，汉族，住南京市六合区（现服刑于某监狱）。被执行人周志兰、朱开和、朱世春罚金一案，南京市六合区人民法院于2020年1月23日作出的（2019）苏0116刑初122号刑事判决书依法判决：被告人周志兰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币三十万元；被告人朱开和犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币二十万元；被告人朱世春犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币十五万元（罚金款于本判决生效后十日内缴至本院）。该判决书业已生效。被执行人未在法定期限内履行缴纳罚金义务，我院于2020年3月20日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在法定限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等单位发出查询通知，根据反馈结果，扣划被执行人周志兰等人名下账户内存款共65564.95元，除此之外未查到其他可供执行的财产。三、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。综上，本案在本次执行过程中，执行到位65564.95元，剩余标的未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初122号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，由人民法院依职权恢复执行。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月二十日书记员 丁汝露
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执893号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人周某、朱某甲、朱某乙罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将朱某甲纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执893号 朱某甲 本院于2020年3月20日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月三日
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初895号 原告：万安县安兴新型建材有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉村鸡毛山三面镜，统一社会信用代码91360828051649379G。 法定代表人：张小兰，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。 被告：维纳斯环境艺术建设集团有限公司，住所地江西省新余市站前西路延伸段现代城********，统一社会信用代码91360500561082923G。 法定代表人：王春根，公司总经理。 被告：郑小勇，男，1974年9月3日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。 被告：刘良庆，男，1972年8月4日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 被告：刘英基，男，1949年12月25日生，汉族，住江西省吉安市万安县。 原告万安县安兴新型建材有限公司与被告维纳斯环境艺术建设集团有限公司、郑小勇、刘良庆、刘英基买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告万安县安兴新型建材有限公司于2020年7月2日向本院申请撤回对被告刘良庆的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万安县安兴新型建材有限公司申请撤回对被告刘良庆的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告万安县安兴新型建材有限公司撤回对被告刘良庆的起诉； 二、原告万安县安兴新型建材有限公司与被告维纳斯环境艺术建设集团有限公司、郑小勇、刘英基买卖合同纠纷一案继续审理。 审判员  罗璇 二〇二〇年七月二日 书记员  刘莉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3853号 原告：马新起，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：察新伟，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：范良，男，1971年4月24日出生，汉族，住济南市。 原告马新起与被告范良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据马新起的申请，依法冻结范良在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、济南农村商业银行、齐鲁银行的银行存款3.5万元，冻结期限一年。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告马新起及其委托诉讼代理人察新伟到庭参加诉讼，范良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马新起向本院提出的诉讼请求：1.请求判令范良支付马新起租赁费3万元；2.请求判令范良向马新起支付逾期付款利息损失(以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%，自2018年3月9日起计算至2019年8月20日；以3万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2019年8月21日起计算至实际支付之日止)，利息损失暂计算至2020年5月31日暂为3027元；3.本案的案件受理费、保全费、保全保函费全部由范良承担。事实与理由：马新起、范良双方就鲁发红木家具体验中心外墙脚手架租赁事宜签订了《合同书》，约定由马新起向范良提供脚手架，每月6000元。马新起按约提供脚手架后，但范良未支付脚手架租赁费。2018年3月8日，范良向马新起出具《欠条》，明确载明：“今欠马新起鲁发红木家具体验中心外墙脚手架租赁费2017年10月10日到2018年3月10日每月6千元，计叁万元正”，马新起至今仍未支付上述款项，期间马新起多次催要，但范良均以各种理由推诿，给马新起造成了重大经济损失，马新起无奈之下诉至贵院，望判如所请。 范良缺席，未作答辩。 本院经审理认定以下事实： 2017年10月10日，马新起（发包人）与范良（承包人）签订《合同书》一份，双方就位于蓝翔中路鲁发红木家具体验中心外墙脚手架施工事宜订立协议，开工日期2017年10月10日，合同价款每月6000元。范良在甲方处签字捺印，马新起在乙方处签字捺印。 合同签订后，马新起向范良提供脚手架。后经马新起多次催要，范良于2018年3月8日向马新起出具欠条一份，载明“今欠马新起鲁发红木家具体验中心外墙脚手架租赁费自2017年10月10日到2018年3月10日每月6000元，计叁万元整”。2018年5月，范良将租赁的脚手架返还马新起。另查明，范良为本案诉讼申请保全，支付保全责任保险费500元。 本院认为，马新起、范良签订的《合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定诚信履约，否则应承担违约责任。马新起按约向范良提供脚手架，范良理应按约支付租赁费。范良向马新起出具的欠条载明欠马新起自2017年10月10日至2018年3月10日的租赁费3万元，马新起请求范良支付租赁费3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。范良应付未付租赁费，给马新起造成资金占用损失，马新起主张利息损失，于法有据，但起算日期应为2018年3月11日。中国人民银行贷款基准利率标准于2019年8月20日取消，对2018年3月9日起至2019年8月19日的利息损失，应按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，对2019年8月20日起至实际给付之日止的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。马新起支出的500元保全保险费，系其提起本案诉讼产生的必要合理费用，该费用应由范良负担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限范良于本判决生效之日起十日内支付马新起租赁费3万元； 二、限范良于本判决生效之日起十日内支付马新起以3万元为基数，自2018年3月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 三、限范良于本判决生效之日起十日内支付马新起保全责任保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元，保全费370元，均由范良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 华 二〇二〇年七月二十四日 法官助理  黄瑞凤 书 记 员  李美霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3853号 申请人：马新起，男，1972年4月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。 被申请人：范良，男，1971年4月24日出生，住济南市历城区。 申请人马新起与被申请人范良租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求在3.5万元范围，保全被申请人的财产。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人马新起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范良在中国银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、济南农村商业银行、齐鲁银行的银行存款3.5万元，冻结期限一年。 案件申请费370元，由申请人马新起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月八日 书记员  栾绍卓
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1434号 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人周某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1434号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区。负责人：刘震，该公司总经理。委托代理人：王俊，该公司职员。被执行人：周杨，男，1978年11月14日生，住南京市六合区。委托代理人：杨正芳（系周杨母亲），女，1960年5月13日生，住南京市六合区。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司与被执行人周杨追偿权纠纷一案，本院于2019年6月21日作出（2019）苏0116民初4253号民事判决书，依该判决：被告周杨于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告周杨负担。原告预交的2700元由本院予以退回，被告于本判决生效之日起10日内将上述费用1350元交付至本院。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人委托代理人到案，表示被执行人肌肉萎缩，生活不能自理，无财产，无履行能力。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款310.68元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，无余额可拨付申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初4253号民事判决书的本次执行程序。被执行人周杨负有继续向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年七月三十一日书记员 丁汝露
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3887号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王艳宇，女，1976年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：段利平，男，1975年1月15日出生，汉族，住济源市,系被告王艳宇丈夫。被告：段和平，男，1970年12月7日出生，汉族，住济源市。被告：李淑青，女，1974年8月26日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）与被告王艳宇、段利平、段和平、李淑青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农商行委托诉讼代理人王国强，被告王艳宇到庭参加了诉讼。被告段利平、段和平、李淑青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王艳宇偿还借款本金49952.12元及自2020年5月4日至2020年6月1日的利息775.01元（利息计算时间：2020年5月4日至2020年6月1日按合同利率10.7‰上浮50%计算）及2020年6月2日至实际付款之日的利息（以49952.12元本金为基数、按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算）；2、被告段利平、段和平、李淑青承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月30日，四被告与济源农村商业银行下属的天坛支行签订了《个人保证担保借款合同》。合同约定：被告王艳宇于2018年5月30日至2020年5月30日期间连续向天坛支行借款累计最高余额不超过70000元，借款期限为11月，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算，按月结息，到期还本。由被告段利平、段和平、李淑青对借款本息提供连带保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。合同签订后，天坛支行按约定支付被告王艳宇70000元，被告王艳宇将利息清至2020年5月3日，结欠本金49952.12元后再未支付利息。被告王艳宇辩称，原告起诉属实，但是其现在由于经济困难，暂时无力偿还，请求和原告予以协商，请求分期分批予以偿还。被告段利平、段和平、李淑青未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，四被告与济源农村商业银行天坛支行签订了《个人保证担保借款合同》。合同约定王艳宇于2018年5月30日至2020年5月30日连续向原告天坛支行借款累计最高余额不超过70000元，借款期限为11月，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算，按月结息，到期还本。由被告段利平、段和平、李淑青对借款本息提供连带保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告天坛支行按约定支付被告王艳宇70000元，被告王艳宇将利息清至2020年5月3日，结欠本金49952.12后再未支付利息。本院认为，原告下属天坛支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向提供被告王艳宇借款后，被告王艳宇应按照约定履行还款义务，现由于贷款本金49952.12元及2020年5月3日之后的利息未能按期偿还，且被告段利平、段和平、李淑青为借款本息提供连带责任保证，而该笔借款仍在保证期间内，故原告要求四被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，故原告以本金49952.12元为基数，计算合同期内以及逾期利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王艳宇于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司本金49952.12元及利息（以49952.12元本金为基数，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算至款项付清之日止）；二、被告段利平、段和平、李淑青承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取计534元，保全费520元，共计1054元，由被告王艳宇负担，被告段利平、段和平、李淑青承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年七月二十一日书记员  杜宇鸽
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1434号 周某 本院于2020年5月19日立案执行申请人中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3887号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：王艳宇，女，1976年4月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：段利平，男，1975年1月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：段和平，男，1970年12月7日出生，汉族，住济源市。被申请人：李淑青，女，1974年8月26日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王艳宇、段利平、段和平、李淑青名下价值50000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王艳宇、段利平、段和平、李淑青名下价值50000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十一日书记员  孔梦瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初264号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人程某，男，1986年5月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日由丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年7月23日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年7月24日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人程某的意见，被告人程某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9182号原告:北京顺义银座村镇银行股份有限公司仁和支行,住所地北京市顺义区港馨家园戊**楼**105,统一社会信用代码91110113MA002G3W2Q。负责人：邹隐心，行长。委托诉讼代理人：黄培，女，1986年1月4日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：张津麒，男，1985年9月6日出生，汉族，该行员工。被告:北京中海盛通物流有限公司，住，住所地北京市顺义南法信镇顺航路********一社会信用代码9111011333977016XC。法定代表人：吕显彬，职务不详。被告：张坤茹，女，1968年3月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，公民身份号码×××。被告：陈国其，男，1954年8月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市唐县，公民身份号码×××。被告：吕显彬，男，1985年12月1日出生，汉族，户籍地山东省夏津县，公民身份号码×××。被告：刘志明，男，1971年2月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：刘丽娟，女，1978年10月24日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京盛通中海企业管理咨询有限公司，住所地北京，住所地北京市顺义区南法信镇顺航路******用代码911101133483210322。法定代表人：刘丽娟，执行董事。上述刘志明、刘丽娟、北京盛通中海企业管理咨询有限公司三被告之共同委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。上述刘志明、刘丽娟、北京盛通中海企业管理咨询有限公司三被告之共同委托诉讼代理人：孙秀艳，北京奕鑫律师事务所律师。本院受理原告北京顺义银座村镇银行股份有限公司仁和支行与被告北京中海盛通物流有限公司、张坤茹、陈国其、吕显彬、刘志明、刘丽娟、北京盛通中海企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，被告刘丽娟在答辩期内对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《保证合同》系原告提供的格式合同，未以任何方式提请其注意，排除了其选择管辖法院的权利，因此管辖条款应被认定无效。故本案应由北京市海淀区人民法院管辖并审理。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方约定的指向：发生争议的管辖法院为债权人所在地人民法院，即顺义区人民法院，不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定的管辖法院属于与争议有实际联系的法院，该协议管辖有效。且《保证合同》第十四条提示，债权人请保证人对本合同各条款作全面、准确的理解，保证人应仔细阅读本合同，并可要求债权人做相应的条款说明，如无异议，双方签字盖章，并自各方签章之日起视为签约各方对本合同的条款理解一致。该提示应视为采取了合理方式提请合同相对人注意，故被告刘丽娟以该《保证合同》为格式合同为由，主张上述协议管辖的约定无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，裁定如下：驳回被告刘丽娟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年七月十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初264号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人程某，男，1986年5月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月3日由丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年7月23日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年6月9日22时许，被告人程某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的白色哈佛牌小型轿车沿山上街由西向东行驶至山上街与九纬路交叉口时被交警当场查获。经鉴定，程某血液中乙醇（酒精）含量为181mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人程某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人程某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、证据照片、现场检测报告、呼出气体酒精检测结果单、医务人员提取血液样本告知书、提取血液样本医务人员身份证明文件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、采血现场照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第266号司法鉴定意见书、违法嫌疑人情况查询记录、户籍材料、被告人程某的供述等证据证实。 被告人程某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人程某的亲属主动代其缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人程某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚。公诉机关的指控成立。被告人程某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月23日起至2020年8月22日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚 瑶
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2215号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：吴朋章，男，满族，1987年6月7日出生，现住本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告吴朋章、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初671号原告：段现华，男，汉族，1982年10月21日出生，住漯河市召陵区。原告：王英英，女，汉族，1983年8月4日出生，住漯河市召陵区。二原告委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：郭广礼，男，汉族，1989年1月5日出生，住漯河市召陵区。被告：吴妙妙，女，汉族，1993年10月15日出生，住漯河市召陵区。原告段现华、王英英诉被告郭广礼、吴妙妙相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序。由于案件复杂，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  于胜华二〇二〇年七月十日书记员  李 畅
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2215号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。 法定代表人：陈岩，系董事长。 委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。 被告：吴朋章，男，满族，1987年6月7日出生，现住本溪满族自治县, 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县, 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区, 三被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。 原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告吴朋章、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告吴朋章、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴朋章立即偿还贷款本金200万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令原告沈本银行对被告杨增、李姣提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴朋章在原告沈本银行下属的草河口支行贷款200万元，贷款期限自2017年3月16日至2019年3月15日止，年利率为7.5%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书（房他证2017字第××号），且二被告签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告吴朋章发放了贷款，被告自2017年3月21日至2019年3月15日累计偿还贷款利息268753.54元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至法院。 三被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告吴朋章，但借款实际使用人为被告杨增，故借款人不同意偿还该笔贷款。抵押人杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的：《借款合同》、《抵押合同》、《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,被告吴朋章在原告沈本银行下属的草河口支行贷款200万元，贷款期限自2017年3月16日至2019年3月15日止，年利率为7.5%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书（房他证2017字第××号），且二被告签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告吴朋章发放了贷款，被告自2017年3月21日至2019年3月15日累计偿还贷款利息268753.54元，现原告以合同到期后被告未能按时偿还贷款为由诉至本院。 本院认为，被告吴朋章虽辩称其是担名借款，借款实际使用人为被告杨增，不同意承担偿还责任，但被告无证据证明其主张，被告吴朋章为完全民事行为能力人，且其是自愿与原告沈本银行签订的《借款合同》，能够认定被告对其行为可能承担的民事责任是清楚的，《借款合同》合法有效，被告吴朋章应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告吴朋章偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告杨增、李姣自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且二被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告杨增、李姣提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订连带保证责任担保书的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任；保证人及抵押人承担保证责任后可向被告吴朋章行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告吴朋章于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款200万元及利息（自2019年3月15日起至欠款还清之日止，利息按合同约定计算）； 二、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告杨增、李姣提供抵押的房产（房他证2017字第××号）享有优先受偿权； 三、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。 案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告吴朋章负担，被告杨增、李姣承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  冯文娟 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘金玲 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初671号原告：段现华，男，汉族，1982年10月21日出生，住漯河市召陵区。原告：王英英，女，汉族，1983年8月4日出生，住漯河市召陵区。二原告委托诉讼代理人：李黎，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。被告：郭广礼，男，汉族，1989年1月5日出生，住漯河市召陵区。被告：吴妙妙，女，汉族，1993年10月15日出生，住漯河市召陵区。原告段现华、王英英诉被告郭广礼、吴妙妙相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人李黎、被告郭广礼、吴妙妙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：一、依法判决被告拆除占用公共通道非法安装的防盗门并恢复原状；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均是召陵区淞江路万景国际3#楼1单元9层的业主，是邻居关系，被告是原告东邻居，楼房一层四户，东西各两户，两户共同使用公告走廊，2019年底，被告未经原告准许，私自在两家共用的走廊里加装一扇防盗门，使原告家人无法通过公共通道，原告的行为，侵犯了原告的合法权益，经小区物业公司多次调解，被告拒不拆除违法安装的防盗门，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告诉求。被告答辩称：我不同意拆除，物业同意装门，开发商口头同意业主自行安装，如果拆除，我们所安装的走廊窗户花费费用，原告应当共同承担。审理查明：原被告系召陵区淞江路中投万景国际3#楼1单元9层的业主，2019年底，被告在公共走廊安装防盗门，原被告就安装防盗门未达成协议，经向该小区物业了解，该小区复式楼很多住户都安装的有防盗门。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。《中华人民共和国物权法》第八十九条规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案中，被告虽然占用了公共通道的一小部分，但是并不影响原告的通行、采光等相邻权利，原告诉称被告侵害其权利，没有证据予以支持，且被告修建的防盗门不影响原告通行、采光等相邻权利，另外该小区很多住户都已经安装过防盗门，如果予以拆除，将不利于整个小区的和谐稳定，故对于原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定判决如下：驳回原告段现华、王英英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告段现华、王英英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年十一月九日书 记 员  李 畅
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2156号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：本溪药都出租车有限公司，，住所地：本溪经济开发区石桥子镇上石村法定代表人：杨婧。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告本溪药都出租车有限公司、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2156号原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地：本溪满族自治县小市镇育才街20号，统一社会信用代码：91210521797688665Q。法定代表人：陈岩，系董事长。委托诉讼代理人：霍威，系该公司员工。被告：本溪药都出租汽车有限公司，住所地：本溪经济开发区石桥子镇上石村。统一社会信用代码：912105005613781347。法定代表人：杨婧。被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县,被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区,三被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，系辽宁平正律师事务所律师。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本银行）与被告本溪药都出租汽车有限公司（以下简称药都出租车公司）、杨增、李姣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本银行之委托诉讼代理人霍威，被告药都出租车公司、杨增、李姣之共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈本银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告药都出租车公司立即偿还贷款本金1700万元及至还清贷款之日止所欠的全部利息；2、判令被告杨增、李姣对上述贷款承担连带偿还责任；3、判令原告沈本银行对被告杨增、李姣提供抵押的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告药都出租车公司在原告沈本银行下属的偏岭支行贷款1700万元，贷款期限自2018年5月25日至2021年5月24日止，年利率为6.5%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书（本县房他字2018第856号），且二被告签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告药都出租车公司发放了贷款，被告于2018年6月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息623097.22元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至法院。三被告共同辩称，对借款事实、欠款金额及还款额、还款时间、抵押担保的事实均无异议。虽然借款人为被告药都出租车公司，但借款实际使用人为被告杨增。借款人药都出租车公司同意按原告诉讼请求偿还贷款本金及利息（利息以合同约定为准）。抵押人杨增、李姣同意为其所提供抵押担保的贷款承担担保责任，并同意原告对抵押财产享有优先受偿权。另，被告李姣不同意个人承担连带保证责任，根据信用社2013年规定，保证人为两人以上的，应当与保证人分别签订保证合同，但本案中被告杨增、李姣均在同一连带保证责任担保书上签字，违反了其规定。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、《股东会决议》、《抵押人抵押意见书》、《共有人抵押意见书》、《抵押物清单》、《连带保证责任担保书》、房权证复印件、辽宁省农村信用社借款凭证。被告向本院提供的：辽宁省农村信用社贷款担保管理办法（试行）复印件。上述证据经庭审质证和本院审查，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明,被告药都出租车公司在原告沈本银行下属的偏岭支行贷款1700万元，贷款期限自2018年5月25日至2021年5月24日止，年利率为6.5%。被告杨增、李姣以其共有的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了他项权证书（本县房他字2018第856号），且二被告签署连带保证责任担保书一份。原告沈本银行按合同约定向被告药都出租车公司发放了贷款，被告于2018年6月21日至2018年12月21日共偿还贷款利息623097.22元，后因被告未能按合同约定继续还款故原告诉至法院。另，庭审中，原告增加诉讼请求，请求解除其与被告药都出租车公司签订的《借款合同》。本院认为，《借款合同》系原告沈本银行与被告药都出租车公司自愿签订的，未违反法律及法规相关规定，合同合法有效。被告药都出租车公司虽辩称被告杨增为实际借款人，但原告对此不认可，被告亦无其他证据证明，且庭审中被告药都出租车公司对还款一事表示认可，故对原告要求被告药都出租车公司偿还借款本金及利息的请求本院予以支持；《抵押合同》系原告沈本银行与被告杨增、李姣自愿签订，未违反法律及法规相关规定，且二被告对提供抵押担保一事没有异议，故对原告要求对被告杨增、李姣提供抵押担保的房产享有优先受偿权的请求本院予以支持；关于被告李姣因原告未按其内部规定分别与其和被告杨增签订《连带保证责任担保书》的辩称，因被告李姣提供的《辽宁省农村信用社贷款担保管理办法》（试行）系原告沈本银行的内部规定，是用来约束其银行内部工作人员的，且原告与其签订的《连带保证责任担保书》在内容和形式上均未违反相关法律规定，故本院对被告李姣此辩称不予支持，被告杨增、李姣对该笔贷款承担连带偿还责任。保证人及抵押人承担保证责任后，可向被告药都出租车公司行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被告本溪药都出租汽车有限公司于2018年5月25日签订的《借款合同》；二、被告本溪药都出租汽车有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司贷款1700万元及利息（自2018年12月21日起至欠款还清之日止，利率按合同约定计算）；三、原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司对被告杨增、李姣提供抵押的房产（本县房他字2018第856号）享有优先受偿权；四、被告杨增、李姣对上述贷款及利息承担连带偿还责任。案件受理费123800元，保全费5000元，合计128800元，由被告本溪药都出租汽车有限公司负担，被告杨增、李姣承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  楚腾达人民陪审员  冯文娟人民陪审员  隋 涛二〇二〇年九月八日法官 助理  刘金玲书 记 员  姜楚格附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3952号原告：陈杏亭，女，1982年1月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧**。被告：王志强，男，1979年5月22日出生，汉族，本科文化程度，河南省汝阳县人，洛阳牡丹妇产医院医生，住洛阳市高新区。第三人:郭新朝，男，1983年4月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。原告陈杏亭诉被告王志强、第三人郭新朝为执行异议之诉纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，认为执行异议之诉案件，依照法律规定应适用普通程序审理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  韩亚蕾二〇二〇年七月十日书记员  杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3952号原告（执行案外人）：陈杏亭，女，1982年1月27日出生，汉族，大专文化程度，河南省新安县人，无业，住洛阳市涧**。被告（申请执行人）：王志强，男，1979年5月22日出生，汉族，本科文化程度，河南省汝阳县人，洛阳牡丹妇产医院医生，住洛阳市高新区。委托诉讼代理人：张改，女，1948年12月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。系被告王志强的母亲。代理权限：特别授权。第三人（被执行人）：郭新朝，男，1983年4月25日出生，汉族，本科文化程度，河南省新安县人，住河南省新安县。原告（执行案外人）陈杏亭诉被告（申请执行人）王志强、第三人（被执行人）郭新朝为执行异议之诉纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杏亭，被告王志强及其委托诉讼代理人张改到庭参加了诉讼。第三人郭新朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈杏亭向本院提出诉讼请求：1、请求停止对位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳18号楼1单元1001号房产的执行，不得对上述房产进行评估、拍卖，并依法解除对上述房产的查封；2、请求依法确认上述房产归原告所有，并享有100%的份额。事实与理由：被告王志强申请执行第三人郭新朝合同纠纷一案在法院立案，执行过程中原告得知被告将登记在第三人名下的位于洛阳市涧西区丽新路世纪华阳18号楼1单元1001号房产进行评估、拍卖，随后原告向法院提起执行异议申请，并认为其对该涉案房产享有所有权，足以排除执行，但法院作出洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305执异23号执行裁定书，驳回了原告的执行异议申请，原告不服特向法院起诉。理由如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的。原告与第三人于2008年3月17日在新安县民政局登记结婚，并于2017年7月3日在新安县民政局登记离婚，同时签订《离婚协议书》，约定：“财产分割，位于洛阳市××**××路世纪××楼××单元××房产及室内财产归女方所有”，随后原告一直和孩子居住于此，并已合法占有、使用涉案房屋。鉴于有银行抵押贷款情形，一直无法办理房产变更手续，双方解除婚姻关系及财产分割的意思表示真实。而被告与第三人的合同纠纷发生在2014至2015年，被告于2018年5月21日向法院诉讼，原告已离婚快一年，不存在第三人恶意躲避债务转移财产。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，虽为保护无过错方买受人的民事利益，但《离婚协议书》是一种特殊的合同，是否对抗第三人，不能仅凭物权登记的公示为准，应当查明房产的实际所有人。协议中对涉案不动产作出明确约定，同时原告自协议签订后，按期缴纳物业费、水电费等各项费用，并按期偿还贷款，同时与孩子共同居住于此。涉案不动产无法过户的原因是原告无法一次性还清贷款以解押过户，原告实际已是涉案房屋的实际所有权人，是可以排除强制执行的，而裁定书认为原告的理由不足以排除法院强制执行，驳回原告的申请是错误的，请求法院查明支持原告诉求。被告王志强辩称，1、陈杏亭与郭新朝结婚时间是2008年3月，离婚时间是2017年7月3日，郭新朝向王志强借款是2014年7月至2015年7月，分多次借款53万元用于生意和家庭生活所用。借款是在陈杏亭和郭新朝婚姻关系存续期间，所以郭新朝的款项应由郭新朝、陈杏亭共同偿还。2、郭新朝承认借款的事实，并于2017年10月13日向王志强出具了还款计划，承诺每月还款2000元至5000元，年底还款10万元至20万元，后一直没有兑现。3、陈杏亭和郭新朝的离婚协议，财产分割明显是郭新朝为逃避债务，二人办理离婚手续后，仍然生活在一起。4、法院依据（2018）豫0305民初2495号民事判决书和（2020）豫0305执恢43号民事裁定书，对郭新朝的房产执行合情合理合法，坚决要求执行到位。第三人郭新朝未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告陈杏亭与第三人郭新朝于2008年3月17日登记结婚，2017年7月3日原告陈杏亭与第三人郭新朝签订《离婚协议书》，载明：“2、财产分割：位于洛阳市××**××路世纪××楼××单元××房产及室内财产和一辆豫Ｃ×××**红旗轿车归女方所有，剩余财产归男方所有。3、债权债务：男女双方名下一切债务由男方偿还与女方无关，一切债权待追回后归女方所有与男方无关”。庭审中，陈杏亭称离婚时双方除上述房产和车辆外，无其他财产。另查明，洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园18幢1-1001号房产登记在郭新朝名下，不动产权证号：洛房权证市字第**，有银行抵押贷款尚未还清。在王志强与郭新朝民间借贷纠纷一案诉讼中，本院于2018年5月9日查封了上述房产至2021年5月9日。经审理，本院于2019年4月9日作出（2018）豫0305民初2495号民事判决书，查明郭新朝于2014年至2015年期间先后七次向王志强借款，后未足额偿还，判决：一、郭新朝于判决生效后十五日内向王志强返还借款431500元，并按年利率6%向王志强支付自2017年10月13日至借款清偿完毕之日止的利息。二、驳回王志强的其他诉讼请求。后王志强向本院申请执行，执行案号（2019）豫0305执743号，执行过程中因双方达成和解协议，终结本次执行程序。后王志强向本院申请恢复执行，执恢案号（2020）豫0305执恢43号。陈杏亭提出书面异议，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0305执异23号执行裁定，驳回陈杏亭的异议请求。陈杏亭不服，向本院提起执行异议之诉。庭审中原告提交相关物业费、水电费票据等证据，证明其一直居住使用涉案房屋。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告陈杏亭与第三人郭新朝之间的离婚协议系双方之间的内部约定，双方并未依照协议约定将涉案房屋所有权转移登记至陈杏亭名下，该离婚协议并不发生物权变动的效果，也不具有对抗善意第三人的法律效力。同时该离婚协议签订于郭新朝向被告王志强借款之后，在郭新朝存在债务未予偿还的情况下，陈杏亭与郭新朝双方在离婚协议中约定所有财产及债权归原告所有，全部债务由郭新朝承担，存在恶意转移财产逃避债务的行为，该行为侵犯了债权人王志强的利益。涉案房屋现仍登记在郭新朝名下，本院有权对涉案房屋查封并依法执行。故原告要求停止对涉案房屋的执行，解除查封，并确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院依法不予支持。第三人郭新朝未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈杏亭的诉讼请求。本案受理费9534元，由原告陈杏亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  韩亚蕾人民陪审员  闫英杰人民陪审员  白彩丽二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨静静
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3810号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路**。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：薛水路，男，1969年12月17日出生，汉族，住济源市。被告：崔黑妮，女，1969年5月8日出生，汉族，住济源市，系被告薛水路妻子。被告：王景全，男，1960年2月19日出生，汉族，住济源市。被告：牛清科，男，1967年5月25日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农商行）与被告薛水路、崔黑妮、王景全、牛清科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农商行委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼。被告薛水路，崔黑妮，王景全，牛清科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛水路偿还借款本金500000元及利息（从2020年1月22日至2020年6月1日的利息35111.59元，从2020年6月2日至实际付款之日的利息，以500000元本金为基数、合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同利率上浮50%计算）；2、被告崔黑妮，王景全，牛清科承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，四被告与其下属下冶支行签订了《个人保证担保借款合同》。合同约定：被告薛水路于2019年4月26日至2020年4月26日期间连续向下冶支行借款累计最高余额不超过500000元，借款期限为一年，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算，按月结息，到期还本，由被告崔黑妮，王景全，牛清科对借款本息提供连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满之日后二年。合同签订后，下冶支行按约定支付被告薛水路500000元，被告薛水路将利息清至2020年1月21日，结欠本金500000元后再未支付利息。被告薛水路、崔黑妮，王景全，牛清科未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年4月26日，四被告与原告下冶支行签订了《个人保证担保借款合同》。合同约定被告薛水路于2019年4月26日至2020年4月26日连续向下冶支行借款累计最高余额不超过500000元，借款期限为一年，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算，按月结息，到期还本。由被告崔黑妮，王景全，牛清科对借款本息提供连带保证，保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告下冶支行按约定支付被告薛水路500000元，被告薛水路将利息清至2020年1月21日，结欠本金500000元后再未支付利息。本院认为，原告下属下冶支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向提供被告薛水路借款后，被告薛水路应按照约定履行还款义务，现由于贷款本金500000元及2020年1月22日之后的利息未能按期偿还，且被告崔黑妮，王景全，牛清科为借款本息提供连带责任保证，而该笔借款仍在保证期间内，故原告要求四被告偿还本金及利息，理由正当，本院予以支持。合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，故原告以本金500000元为基数，计算合同期内以及逾期利息的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛水路于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司本金500000元及利息（以500000元本金为基数，合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算至款项付清之日止）；二、被告崔黑妮，王景全，牛清科承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9151元，减半收取计4575.5元，保全费3020元，共计7595.5元，由被告薛水路负担，被告崔黑妮，王景全，牛清科承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇二〇年七月二十一日书记员  杜宇鸽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3810号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：薛水路，男，1969年12月17日出生，汉族，住济源市。被申请人：崔黑妮，女，1969年5月8日出生，汉族，住济源市。被申请人：王景全，男，1960年2月19日出生，汉族，住济源市。被申请人：牛清科，男，1967年5月25日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛水路、崔黑妮、王景全、牛清科名下价值500000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人薛水路、崔黑妮、王景全、牛清科名下价值500000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十日书记员  孔梦瑶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2444号申请人：胡良霞，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被申请人：胡良兴，男，1994年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人胡良霞与被申请人胡良兴共有纠纷一案，申请人胡良霞于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款6万元或查封等额价值财产。申请人胡良霞已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡良兴名下银行存款6万元或查封等额价值财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁玉东二〇二〇年七月二十二日书记员  李苗苗
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1248号原告：王磊，男，住所地呼和浩特市。被告：柴金斗，男，住所地内蒙古乌兰察布市。被告：王文芳，女，住所地内蒙古乌兰察布市。本院于2020年4月30日立案受理了原告王磊与被告柴金斗、王文芳民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 白 旭二〇二〇年七月十三日书记员 张逸丹
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2444号原告：胡良霞，女，1981年9月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：胡良兴，男，1994年9月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告胡良霞与被告胡良兴共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良霞及其委托诉讼代理人马晓东、被告胡良兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡良霞向本院提出诉讼请求：依法判决被告胡良兴返还原告胡良霞应分得赔偿款60,000元。事实与理由：原告与被告系姐弟关系，死者胡某与原告系父女关系。2020年4月7日，胡某因交通事故导致死亡。2020年4月17日，经交警队调解达成赔偿协议，事故肇事方朱道合赔偿款250,000元及肇事车辆所投大地财产保险公司赔偿款110,000元，以上两笔款项共计360,000元。该两笔款项全部由被告胡良兴领取并占有，因赔偿分配问题，双方多次协商未达成一致，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。胡良兴辩称：原告在父亲生前没有尽到义务，被告父亲在生前欠款原告是否应当偿还，原告签有全权委托被告的委托手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月7日，胡某因交通事故导致死亡。胡某共有六个子女：胡良霞、胡良爱、胡良彦、胡良静、胡良花、胡良兴，胡良霞、胡良爱、胡良彦、胡良静、胡良花与胡良兴签订授权委托书，委托胡良兴代为办理胡某死亡善后事宜。六人共获事故赔偿款360,000元，该款全部由被告胡良兴领取。被告胡良兴处理胡某丧葬事宜支出约30,000元。本院认为，原告胡良霞与被告胡良兴共有物分割纠纷一案，胡某因交通事故死亡，其六个子女共获事故赔偿款360,000元，该款不是胡某遗产，而是包括原、被告在内的家庭共有财产。该共有财产应当将丧葬费、交通费等治丧过程中产生的各种费用扣除，然后剩余部分再由权利人分割。共有部分的分配应根据与死者共同生活的紧密程度、依赖程度等因素适当分割，而非等额分割。被告胡良兴称赔偿款已全部用来归还胡某生前所欠债务，因该赔偿款并非胡某遗产，而是共有财产，胡良兴擅自处置侵犯了其他共有人的合法权益，其应当向原告胡良霞交付应分割的共有财产。本院在询问其他四位共有人时，四位共有人均表示原告胡良霞与胡某共同生活紧密程度低，本院综合考虑本案情况，酌定被告胡良兴支付原告胡良霞共有财产40,000元。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡良兴于本判决生效后十日内支付原告胡良霞共有财产40,000元；二、驳回原告胡良霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半）、保全费620元，由被告胡良兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  丁玉东二〇二〇年八月二十五日书记员  李苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初10192号申请人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：王浩，行长。委托诉讼代理人：符德军，中国建设银行股份有限公司湖北省分行员工。特别授权（调解）。委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。一般授权。被申请人：胡四宏，男，汉族，1968年10月21日出生，住湖北省汉川市，被申请人：李继仙，女，汉族，1972年4月20日出生，汉族，住湖北省汉川市，被申请人：武汉三金房地产开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号。法定代表人：刘中豪，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被申请人胡四宏、李继仙、武汉三金房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡四宏、李继仙、武汉三金房地产开发有限公司名下共计价值400000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了担保。本院审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人胡四宏、李继仙、武汉三金房地产开发有限公司名下共计价值400000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年六月三十日书记员  王 冠
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执458号 本院在执行申请执行人南京奔腾建设有限公司与被执行人武汉市某机械施工有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将武汉市某机械施工有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42300号申请人：卢晓艳，女，1960年6月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区黄河北大街**2-2-1。委托诉讼代理人：张镒铭，上海勤周律师事务所律师。被申请人：曲英彤，男，1971年8月24日生，汉族，住辽宁省沈，住辽宁省沈阳市皇姑区泰山路**4-1-2>本院在审理申请人卢晓艳诉被申请人曲英彤民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曲英彤的银行存款人民币185,757元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曲英彤的银行存款人民币185,757元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执458号 武汉市某机械施工有限公司 本院于2020年2月5日立案执行申请人南京奔腾建设有限公司申请执行你单位租赁合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）童某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执458号申请执行人：南京奔腾建设有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：胡林，董事长。被执行人：武汉市汉利机械施工有限公司，住所地武汉市新洲区。法定代表人：童汉文。南京奔腾建设有限公司（以下简称奔腾公司）与武汉市汉利机械施工有限公司（以下简称汉利公司）租赁合同纠纷一案，依据本院（2018）苏0116民初6436号民事判决书，汉利公司应给付奔腾公司372793元。因汉利公司未能主动履行上述义务，奔腾公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月5日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人汉利公司采取了如下措施：一、本院向被执行人汉利公司发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月6日、4月10日及7月27日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人汉利公司名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年7月28日将被执行人汉利公司纳入失信被执行人名单，于7月30日将其法定代表人童汉文限制高消费。四、鉴于目前被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人奔腾公司于2020年7月30日同意本案先终结本次执行程序。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人汉利公司的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人奔腾公司亦表示汉利公司就是空壳公司，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6436号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月三日书记员 李艳雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初257号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吴某某，男，1959年11月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。 本院于2020年7月23日收到丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人吴某某的意见，被告人吴某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十九条的规定，决定如下： 对丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2210号申请人（原告）：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司,住所地：本溪满族自治县小市镇育才街**。法定代表人：陈岩，系董事长。被申请人（被告）：杨友，男，汉族，1979年1月8日出生，现住本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，户籍住址本溪满族自治县南甸镇。被申请人（被告）：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，户籍住址辽宁省本溪市明山区。原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉被告杨友、杨增、李姣借款合同纠纷一案，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出保全申请，请求查封案外人三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区灵山镇海榆东线公路20公里西侧63751.64平方米的土地使用权。申请人已向本院提供担保。经审查，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司为使自己的合法权益得到保障，请求对案外人所有的财产进行保全，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封三亚金潮实业发展有限公司名下的位于海口市美兰区［琼（2018）海口市不动产权第00XXXXX号］的土地使用权。上述财产的查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚腾达二〇二〇年七月二十日书记员  姜楚格
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初257号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人吴某某，男，1959年11月20日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振安区。2016年3月3日因饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车被公安机关处暂扣六个月驾驶证，并处一千七百元罚款的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月10日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年7月23日经本院决定被取保候审。 指定辩护人董某某，辽宁凡响律师事务所律师。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日20时许，被告人吴某某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的红色东风日产牌小型普通客车沿丹东市振兴区桃源街由东向西行驶至桃源街与健康路交叉路口被交警部门当场查获。经鉴定：吴某某血液中乙醇（酒精）含量为155mg/100ml,已达醉酒状态。 公诉机关认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍底卡、电话查询记录、酒精检测结果单、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人刘某的证言、被告人吴某某的供述、鉴定意见等证据证实。 在审理阶段，公诉机关又向本院移送了行政处罚决定书等证据材料证明被告人吴某某因酒后驾驶受过行政处罚的事实，因该证据材料对本案的量刑有重要影响，本院建议公诉机关调整量刑建议。公诉机关重新同被告人吴某某进行量刑协商，提出调整后的量刑建议是建议判处被告人吴某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴某某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人吴某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；其因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可酌情从重处罚；其主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 翟振宽 二〇二〇年八月六日 法官助理 张 乾 书 记 员 姚 瑶