山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1081民初1006号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张卉丽，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。 被告：辛建，男，1984年9月29日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：余丽蕙，女，1985年12月11日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：刘海慧，男，1981年2月28日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 被告：卫俊香，女，1980年3月15日出生，汉族，现住山西省侯马市，公民身份号码：×××。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司与被告辛建、余丽蕙、刘海慧、卫俊香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西侯马农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张卉丽、樊俊燕，被告辛建、刘海慧、卫俊香到庭参加了诉讼，被告余丽蕙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告辛建、余丽蕙立即归还原告借款本金1980000元及相应的利息、罚息（2018年2月3日至2020年2月21日的利息、罚息714282.01元；自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的利息、罚息，利息、罚息按年利率20.53%计算）；二、请求判令被告辛建承担原告律师费5000元；三、请求判令被告余丽蕙、刘海慧、卫俊香对上述债务与被告辛建承担连带清偿责任；四、求依法判令本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，原告与被告辛建、余丽蕙（系辛建的配偶）依法签订《贷款合同》，该合同约定被告辛建、余丽蕙在原告处借款人民币1980000元，贷款期限为2018年1月26日至2019年1月16日，借款年利率13.68%，逾期年利率为20.53%。 同日，原告与被告刘海慧、卫俊香（系被告刘海慧配偶）依法签订《保证合同》一份，根据该合同约定：被告刘海慧、卫俊香自愿为被告辛建在原告处的借款1980000元提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。 上述合同签订后，原告依约向被告辛建发放了借款，然而借款到期后被告并未及时归还全部借款本息，基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告辛建辩称，原告所述属实，同意偿还。 被告余丽蕙未做答辩。 被告刘海慧、卫俊香辩称，被告刘海慧、卫俊香和被告辛建没有经济上的往来，不可能给被告辛建做担保，担保是受骗了，被告刘海慧、卫俊香不是给被告辛建做担保，而是给农商行学府街支行的行长做担保，但不知为何被告刘海慧、卫俊香成了被告辛建的担保人，有手机录音为证。并且被告辛建名下有6000000元的资产，涉及该6000000元资产的官司已经赢了，被告刘海慧、卫俊香要求法院查封被告辛建的该资产并执行。 本院经审理认定事实如下：被告辛建与被告余丽蕙系夫妻关系，2017年12月25日，被告辛建为向侯马农村商业银行学府支行申请借款在借款申请书上签名，同日被告余丽蕙在被告辛建的借款申请书上，写明其同意被告辛建借款1990000元，并承担一切连带责任，被告余丽蕙在借款申请书上签名、加盖名章。 2018年1月26日侯马农村商业银行学府支行与被告辛建、余丽蕙签订了《贷款合同》，合同约定被告辛建向原告借款人民币1980000元，借款期限为2018年1月26日至2019年1月16日，贷款利率为年利率13.68%，逾期贷款罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。侯马农村商业银行学府支行在《贷款合同》贷款人处加盖了公章，被告辛建在借款人处签名，被告余丽蕙作为借款人配偶签字。2018年1月26日，侯马农村商业银行学府支行与被告刘海慧、卫俊香签订了《保证合同》，合同约定被告刘海慧自愿为被告辛建向侯马农村商业银行学府支行借款1980000元提供连带责任保证，保证范围为被告辛建向侯马农村商业银行学府支行借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。侯马农村商业银行学府支行在《保证合同》债权人处加盖了公章，被告刘海慧在保证人处签名，被告卫俊香作为保证人配偶签名。被告卫俊香与被告刘海慧系夫妻关系，被告卫俊香在被告刘海慧的保证担保承诺书上签字愿意为该贷款承担一切连带责任。 合同签订后，侯马农村商业银行学府支行依约向被告辛建发放了贷款1980000元，被告辛建在借款借据上借款人处签名、捺印。借款到期后，被告只归还了部分利息，截止2020年2月21日被告仍欠侯马农村商业银行学府支行借款本金1980000元及相应的利息、罚息未予归还。后侯马农村商业银行学府支行多次要求被告还款，但被告仍不予偿还。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，侯马农村商业银行学府支行与被告辛建、余丽蕙签订了《贷款合同》，又与被告刘海慧、卫俊香签订《保证合同》，该《贷款合同》、《保证合同》均是当事人本人签订，不违反法律法规及强制性规定，该合同均合法有效，合同双方均应当按约定履行自己的义务。合同签订后，侯马农村商业银行学府支行依约定向被告辛建发放了贷款1980000元，双方约定的贷款利率及逾期还款利率符合法律规定，被告辛建应当按约定按时还本付息。但借款到期后，被告辛建只归还了部分利息，截止2020年2月21日被告辛建尚欠侯马农村商业银行学府支行本金1980000元及相应的利息、罚息未予偿还，被告辛建构成违约，侯马农村商业银行学府支行隶属原告，是原告的分支机构，原告有权对该笔贷款主张权利，原告要求被告辛建立即归还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款人民币1980000元以及相应的利息、罚息，并承担原告律师费5000元，本院予以支持；被告余丽蕙与被告辛建系夫妻关系，被告辛建、余丽蕙双方共同签字向原告借款，该债务系夫妻共同债务，被告余丽蕙应当承担连带清偿责任。被告刘海慧与原告签订了《保证合同》，被告刘海慧为被告辛建向原告借款1980000元提供连带责任保证，保证范围为被告向原告借款的本金、利息、罚息等，以及债权人实现债权的相关费用，保证期限为债务履行期满之日起二年。即从2019年1月16日起至2021年1月15日止。在保证期间内原告要求被告刘海慧承担担保责任，故被告刘海慧应当承担相应的连带担保责任；被告卫俊香与被告刘海慧系夫妻关系，被告卫俊香在被告刘海慧的保证担保承诺书上签名同意承担连带责任，故原告请求判令被告刘海慧、卫俊香承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告辛建偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金1980000元，以及相应的利息、罚息（自2018年2月3日至2020年2月21日的利息、罚息合计714282.01元；自2020年2月22日起至清偿完毕之日止的罚息，罚息按年利率20.53%计算）； 二、被告辛建给付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司律师费5000元； 三、被告余丽蕙、刘海慧、卫俊香对上述债务承担连带清偿责任。 以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取14197元，其他诉讼费5000元，合计19197元，由被告辛建、余丽蕙、刘海慧、卫俊香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判员  郭霄静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄玲珊