wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2530号原告：黄淑玲，女，1973年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区,委托诉讼代理人：李丽梅，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尤艺，湖北立丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘勤，男，1983年6月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区,原告黄淑玲诉被告刘勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄淑玲的诉讼代理人李丽梅、尤艺到庭参加诉讼，被告刘勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄淑玲向法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金100000元；2.判令被告立即向原告支付借款期限内利息16000元；3.判令被告立即向原告支付逾期还款利息13725.27元（以借款本金10万元为基数，自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至债务全部清偿之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至起诉之日即2020年5月11日，两项共计13725.27元）；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等因维权而产生的合理费用由被告承担。庭审中原告调整第二项利息的诉请为“判令被告立即向原告支付借期内利息14968元”。事实与理由：2016年10月，被告刘勤以其洗衣坊需添置设备、亟需资金周转为由向原告黄淑玲借款10万元人民币。原告于2016年10月17日分两笔向被告银行卡转账共计10万元人民币，被告亦于当日出具《借条》确认借款事实，并承诺于2017年6月1日前归还本金，且每月向原告支付人民币2000元。但被告刘勤从未向原告支付利息。还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，而被告一再拖延至今拒不还款。为维护合法权益，原告根据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提出诉讼。被告刘勤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃开庭审理时答辩的权利。原告黄淑玲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借条、招商银行户口历史交易明细表。被告刘勤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。本院审查后对原告提交的证据依法予以采信并记录在卷。本院经审理查明，认定事实如下：原告黄淑玲与被告刘勤通过介绍认识的朋友关系。2016年10月，被告刘勤以其洗衣坊需要添置设备、亟需资金周转为由向原告黄淑玲借款10万元。2016年10月17日，被告向原告出具了借条，约定借款本金为10万元，借款期限至2017年6月1日，每月支付利息2000元，原告于当日通过银行卡向被告转账两笔共计10万元。但被告刘勤自此未归还任何利息和本金，还款期限届满后，多次催促被告还款，被告均予以推诿。本院认为，原告黄淑玲与被告刘勤之间的借款系双方当事人的真实意思表示，借款合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借期内利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告与被告约定的借期内每月支付利息2000元，月利率为2%，在法律保护范围内，故原告有权要求被告按月息2%支付自从2016年10月17日至2017年6月1日的借期内利息，共计14967.74元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原被告双方没有就逾期利率作出约定，原告有权要求被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用期间的利息，即自2017年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至债务全部清偿之日止按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共计13725.27元。故对于原告要求被告偿还借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘勤于本判决生效之日起十日内向原告黄淑玲偿还借款本金人民币100000元；二、被告刘勤向原告支付借期内利息14967.74元；三、被告刘勤向原告支付自2017年6月1日起至2019年8月19日逾期利息10687.5元以及逾期利息（以100000元借款本金为基数按照同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至债务全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1447元及保全费1169元，共计2616元，由被告刘勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  郭昌志二〇二〇年八月十日法官助理石蕊书记员程佳
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执727号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人：郭峰、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：上海琳穆实业有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢373室，统一社会信用代码9131010431216766X1。 法定代表人：魏进成。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人上海琳穆实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3351号民事判决书已于2020年1月17日发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行于2020年4月14日向本院申请执行，执行请求为：被执行人上海琳穆实业有限公司应向申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行支付位于福州市台江区店面的占用费160000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人上海琳穆实业有限公司发出执行通知，责令被执行人上海琳穆实业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海琳穆实业有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人上海琳穆实业有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人上海琳穆实业有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人上海琳穆实业有限公司名下无银行存款，被执行人上海琳穆实业有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人上海琳穆实业有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年5月28日，本院约谈申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月九日 书记员  李柯伟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2404号原告：张冬梅，女，1976年7月19日生，汉族，住东营市东营区。被告：李玉明，男，1972年5月13日，汉族，住东营市东营区西四路409号西营信用社东楼302室，现住址不详。被告：李玉亮，男，1976年2月13日，汉族，住东营市东营区沂河路459号67号楼3单元501室，现住址不详。被告：东营宝丰环发工贸有限公司，住所地：东营市东营区莒州路12号，统一社会信用代码：370524200000395。法定代表人：尚立军，董事长。被告：张京凤，女，1968年1月30日，汉族，住东营市东营区沂河路206号19号楼101室，现住址不详。被告：王京艳，女，1988年6月20日，汉族，住河南省鲁山县董周乡平安村魏庄组28号，现住址不详。被告:李学温，男，1945年5月11日，汉族，住东营市垦利区胜坨镇史王村9号，现住址不详。被告：张莹莹，女，1981年10月15日，汉族，住东营市东营区牛庄镇车里村53号，现住址不详。被告：王雪芹，女，1976年8月19日，汉族，住东营市东营区文汇街道办事处东营1103号，现住址不详。被告：尚立军，男，1970年3月28日，汉族，住东营市东营区曹州路246号6号楼3单元502室，现住址不详。被告：郭树林，男，1972年2月10日，汉族，住东营市东营区。原告张冬梅与被告李玉明、李玉亮、东营宝丰环发工贸有限公司、张京凤、王京艳、张莹莹、王雪芹、李学温、尚立军、郭树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告向被告李玉明、李玉亮、东营宝丰环发工贸有限公司、张京凤、王京艳、张莹莹、王雪芹、李学温、尚立军送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  李学慧人民陪审员  张景普二〇二〇年七月一日书 记 员  史 英
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执727号之一 申请执行人：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层），统一社会信用代码91350000770653390G。 负责人：朱凯，行长。 委托代理人：郭峰、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被执行人：上海琳穆实业有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢373室，统一社会信用代码9131010431216766X1。 法定代表人：魏进成。 申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行与被执行人上海琳穆实业有限公司返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3351号判决书已于2020年1月17日发生法律效力。申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行于2020年4月14日向本院申请执行，执行请求为：被执行人上海琳穆实业有限公司应向申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行支付位于福州市台江区店面的占用费160000元。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人上海琳穆实业有限公司发出执行通知，责令被执行人上海琳穆实业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上海琳穆实业有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人上海琳穆实业有限公司名下无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，被执行人上海琳穆实业有限公司名下无车辆可供执行。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人福上海琳穆实业有限公司名下无银行存款，被执行人上海琳穆实业有限公司名下无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人上海琳穆实业有限公司高消费及其他非必要消费。 2020年5月28日，本院约谈申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人华夏银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年七月八日 书记员  李柯伟
的河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5554号原告李冬，女，汉族，1982年9月23日出生，住郑州市金水区。被告郑州房自在房地产经纪有限公司，住所河南省郑州市金水区黄河路153号亚圣大厦14楼整层，统一社会信用代码91410105MA446Q2A6A。法定代表人任小成，总经理。委托代理人谢永辉，系公司员工。原告李冬诉被告郑州房自在房地产经纪有限公司（以下简称“房自在公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李冬及被告房自在公司委托代理人谢永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬诉称，原告李冬于2019年9月13日将个人拥有的位于金水区郑花路8号院4栋601号房委托给被告房自在公司对外出租。委托期间，被告房自在公司未按照合同约定时间履行出租义务，数次延迟付租。2020年2月8日，被告房自在公司要求原告李冬因新冠疫情给予3个月的免租优惠，原告李冬认为一切情况尚不明确，且原告李冬自身经济能力有限，爱人工作暂无着落，小孩嗷嗷待哺，需等国家出台相应政策再做答复。被告房自在公司不同意，要求必须当时得到回复，否则合同解除。后经双方协商一致，约定于2020年2月12日合同解除。截至今日，原告李冬多次通知被告房自在公司退还房屋，补付占用期间的资金，被告房自在公司均以员工离职不能代表公司为由，既不付房租也不退还房屋。原告李冬向本院提出诉讼请求：解除合同，追缴被告房自在公司所欠自2020年2月28日至今租金7000元。审理中，原告李冬变更诉讼请求：解除合同，追缴被告房自在公司所欠自2020年2月28日至7月1日租金12500元，追缴被告房自在公司因此案件产生的律师咨询费、误工费、交通费2000元整，以上金额合计14500元。被告房自在公司辩称，1、原告李冬主张被告房自在公司拖延支付房租，与事实不符。被告房自在公司受新冠肺炎的影响直至2020年4月1日才恢复营业，被告房自在公司一直积极与原告李冬保持沟通，对于因不可抗力因素对合同双方造成影响，双方本应友好协商，共同将损失降至最低，但原告李冬却一纸诉状将被告房自在公司告至法院，是对权利的滥用。2、原告李冬未履行合同约定擅自将房屋对外出租，全然不顾该房屋内尚有租户使用，鉴于原告李冬的严重违约行为，被告房自在公司为维护自己的合法权利，才未按时支付租金。3、由于原告李冬违约在先，其主张的律师咨询费、误工费、交通费等损失，缺乏法律和事实依据，不应得到支持；4、在未提前通知被告房自在公司的情况下原告李冬将房屋私自转租，不仅违反了双方的合同约定，给被告房自在公司的租户造成损失，也给被告房自在公司的公司声誉造成不良影响，应当承担违约责任并赔偿被告房自在公司所遭受的损失，被告房自在公司保留向其主张违约损失的诉讼权利。5、被告房自在公司认为由于原告李冬无故收回房屋给被告房自在公司造成损失，鉴于原告李冬的严重违约行为，被告房自在公司为维护自己的合法权利，才未按时支付租金。综上，原告李冬违约在先，其诉讼请求不符合法律规定和合同约定，请求法院驳回原告李冬的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，原告李冬（甲方）与被告房自在公司（乙方）签订《郑州市房屋出租委托合同》一份，载明：甲方将位于郑州市金水区郑花路8号4栋601房屋全权委托乙方对外出租，委托期限12个月，即自2019年9月13日起至2020年9月12日止；房屋租金每月3100元，按季交付；甲方同意每年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期，即自委托之日起每年乙方给甲方11个月的房租；甲乙双方协商一致的，可以变更或者解除本合同，双方均不承担违约责任。2019年12月24日，原告李冬与被告房自在公司签订《协议》一份，将月租金调整为3000元。原告李冬提交其与被告房自在公司工作人员之间的微信聊天记录显示：2020年2月8日，工作人员向原告李冬发送，“关于疫情控制期间减免租金的告知书，我公司希望免除自2020年1月25日起至3月31日的房屋租金，4月份租金减半执行……解除合同也是可以……双方可解除合同，互不承担违约责任……”。2020年2月12日，原告李冬回复，“……要不也就按因不可抗力合同终止，疫情带来的租房影响，不再拖累你司，终止日期就按今天算，到时具体账目是和你们财务细算还是和你这边核算，等你通知”。工作人员回复，“行，那小刘这边上班了找姐去做个交接吧”。庭审中，被告房自在公司表示对该聊天记录无异议。庭审中，原告李冬称，合同约定租一年免一个月，被告房自在公司未租满一年，免半个月的租金，故被告房自在公司已交房租至2月28日，现主张被告房自在公司交付租金至6月18日；原告李冬在2月27日收了其中一间房子，将房子租出去了，29日收取的租金，3月1日将租金和押金退还租客。被告房自在公司称同意解除合同，租金交到2020年3月13日；房子里共四间房，还有两个租客，在2月份收了他们4、5、6月份的租金，另外两间空置。本院认为，涉案《郑州市房屋出租委托合同》、《协议》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按合同约定履行义务。被告房自在公司的员工向原告李冬发出解除合同的通知，原告李冬表示同意，双方的租赁合同在达成合意时解除。被告房自在公司应在解除合同后将房屋交还给原告李冬。但被告房自在公司一直未向原告李冬交接房屋，原告李冬将其中一间房收回，并不存在违约情形。对于合同解除后未交接房屋的租金，被告房自在公司应支付给原告李冬。合同约定租一年免一个月租金，根据被告房自在公司的租赁期限，原告李冬主张只免除半个月的租金，并无不当。因原告李冬在2020年2月29日将其中一间房屋收回，原告李冬主张支付自2020年2月28日至2020年6月18日的租金，按三间房计算为8250元，过高的诉讼请求，本院不予支持。关于原告李冬主张的律师咨询费、误工费、交通费等2000元，因其未提交相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告郑州房自在房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告李冬支付至2020年6月18日的房租8250元；驳回原告李冬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取81元，由原告李冬负担35元，被告郑州房自在房地产经纪有限公司负担46元。本判决为终审判决。审判员  雷海娜二〇二〇年七月三日书记员  郜新弯
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执426号赵某：赵某某申请赵某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月07日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人2019年12月-2020年6月抚养费，共计3500元。（2）负担案件受理费50元。特 此 通 知二〇二〇年七月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名： 王志俊                       联系电话：0354-8536873       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执426号申请执行人：赵某，男，2018年10月17日生，汉族，住介休市。被执行人：赵伟,男,1986年9月03日生，汉族，住介休市。本院在执行赵某、赵伟婚姻家庭纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1887号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人赵伟发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵伟的银行存款3550（抚养费3500元、案件受理费50元）元或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年七月七日书记员  任润玲
000河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初5554号原告李冬诉被告郑州房自在房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的民事判决书中，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书正文第五页第十九行、二十行“一、被告郑州房自在房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告李冬支付至2020年6月18日的房租8250元”现更正为“一、确认原、被告双方签订的《郑州市房屋出租委托合同》于2020年2月12日解除，被告郑州房自在房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告李冬支付至2020年6月18日的房租8250元”。审判员  雷海娜二〇二〇年七月八日书记员  郜新弯
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执619号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺。委托代理人：李其阳，男，1986年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。被执行人：李庆玺，男，1976年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人李庆玺附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）苏0707邢初44号刑事附带民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李庆玺应自刑满释放之日起一年内支付申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司医疗垫付费16476.03元。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年4月14日本院依据申请人的申请立案执行，执行标的额16476.03元。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年4月14日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月15日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月15日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李庆玺名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院于2020年4月24日至协控单位查询了被执行人李庆玺名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查询被执行人名下车牌号为“沪Ｃ×××××”的桑塔纳轿车一辆，因购置时间过长，无控制价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、本院于2020年4月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月24日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年7月14日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2020年7月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行存款账户，因余额较少未作扣划，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年七月十六日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执619号 本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人李某附带民事赔偿一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2017）苏0707邢某44号刑事附带民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李庆玺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十五日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢270号刘毓璋、王红军、蒲城金农融资担保有限公司：申请执行人刘毓璋与被执行人王红军、蒲城金农融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2017)陕0526民初3396号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人王红军、蒲城金农融资担保有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘毓璋向本院申请执行，请求被执行人偿还本案剩余案款10万元及利息、并支付案件受理费4400元，执行费7400元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人蒲城金农融资担保有限公司的银行账户，后被执行人蒲城金农融资担保有限公司与申请执行人刘毓璋达成和解：在该冻结账户上划拨168600元给付申请执行人刘毓璋，本案即执行完毕。执行费7400元被执行人蒲城金农融资担保有限公司承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢270号执行案件执行完毕，于2020年7月7日结案。二〇二〇年七月七日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢270号申请执行人：刘毓璋，被执行人：王红军，男，被执行人蒲城金农融资担保有限公司本案在执行刘毓璋与王红军、蒲城金农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3396号民事调解书已发生法律效力，上述被执行人应履行案款500000元及利息（利息未计算）、案件受理费4400元、执行费7400元的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红军、蒲城金农融资担保有限公司存款511800元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款，支付案件受理费及执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执402号 申请执行人李某某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人张某某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初849号民事判决书，申请执行人李某某、张某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款3758.92元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执402号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执402号 本院在执行李某某、张某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司；法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0503刑初99号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人朱强，男，1982年5月25日出生于四川省叙永县，汉族，中专文化，无业，住四川省泸州市叙永县。2015年7月6日因犯危险驾驶罪,被四川省叙永县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。2020年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪,被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检一部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人朱强犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员李亚勋出庭支持公诉，被告人朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控: 2020年4月1日21时许，被告人朱强饮酒后驾驶川ETXXXX号普通二轮摩托车途经纳溪区护国镇永宁街道护国转盘时，被设卡检查的民警挡获。经现场呼气式酒精检测，结果为118mg/100ml，民警随即带其至纳溪区第二人民医院抽血备检，经鉴定，朱强案发时血液中乙醇含量为133.2mg/100ml。经查询，被告人朱强无机动车驾驶证，且该普通二轮摩托车于2015年12月31日起逾期未检验，于2014年12月10日保险终止。 被告人朱强经公安机关电话通知主动到案，到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关提供受案登记表表、立案决定书、抓获说明、现场照片、到案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、前科查询情况、刑事判决书、驾驶资格证及车辆信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告、检测样本提取笔录、证人雷某、陈某证言、被告人朱强供述和辩解、认罪认罚具结书等证据用于证明上述事实，认为被告人朱强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱强有自首情节、自愿认罪认罚。但无驾驶资格证驾驶机动车且车辆逾期未检验，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，建议本院依法判处被告人朱强拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人朱强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱强违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控朱强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。朱强认罪认罚，可以从宽处理。朱强主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。朱强曾因危险驾驶被判过刑，且无驾驶资格证驾驶机动车且车辆逾期未检验，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱强的刑期从年月日起至年月日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二〇年七月七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0503刑初99号 被告人朱强犯危险驾驶罪一案，本院于二○二○年七月七日作出（2020）川0503刑初99号刑事判决书。因判决书中未载明朱强刑期，特此补充裁定如下： 原判决书中第三页第十行中的“即被告人朱强的刑期从年月日起至年月日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。” 现更正为“即被告人朱强的刑期从2020年8月6日起至2020年11月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。” 审 判 员 郑余静 二〇二〇年八月六日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5435号本院于二〇二〇年七月十五日对上诉人思方隆（北京）医药有限公司、杨继广、陈良举与被上诉人华润新龙（北京）医药有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）京02民终5435号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终5435号民事判决书第1页倒数第1行、第2页第1行中“委托诉讼代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙真慧，北京市盈科律师事务所实习律师。”补正为“法定代表人：吴雄波，董事长。委托诉讼代理人：马东旭，北京双鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓彤，北京双鹏律师事务所律师。”。审 判 长  周 维审 判 员  石 东审 判 员  闫 飞二〇二〇年七月二十七日法官助理  张笑文书 记 员  贾珊珊
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁1791执1313号之一申请执行人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：邓晶敏，女，1987年02月17日生，住山东省鄄城县；。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓晶敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币8834.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年七月二十一日书记员  王同武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执保140号申请保全人：邓州市安泰混凝土有限公司，住所地邓州市钟营开发区，统一社会信用代码91411381568620878U。法定代表人：高绍锋，任该公司董事长。被保全人：河南永健置业有限公司，邓州市团结路190号，社会统一信用代码914113815781684。法定代表人：杨丰先，该公司经理。本院在执行邓州市安泰混凝土有限公司与河南永健置业有限公司为其他案由一案中，申请保全人于2020年7月9日向本院提交保全申请书，本院作出（2020）豫1381财保79号民事裁定书，裁定对被保全人的房产予以解除查封。本院在执行中，相关部门称查封房产信息有误不予办理，故未能实施保全措施，该案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，裁定如下：无标的物可实施保全。审判员  潘清富二〇二〇年七月十四日书记员  周 帅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1936号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被执行人：刘英慧，女，1993年4月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：李具明，男，1965年2月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王志强，男，1993年3月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王培祥，男，1954年4月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初2481号民事判决书，向被执行人刘英慧、李具明、王志强、王培祥发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人刘英慧、李具明、王志强、王培祥至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘英慧、李具明、王志强、王培祥在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款120000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘英慧、李具明、王志强、王培祥应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年七月六日 代理书记员  齐晓梅
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保140号襄阳大燕物流有限公司：本院在办理案号为（2020）豫1381刑初649号刑事附带民事案件中，于2020年7月28日冻结襄阳大燕物流有限公司账号为17×××51的存款（冻结限额100万元）。现依据（2020）豫1381刑初649号解除冻结令于2021年5月31日全部解除冻结完毕。依照有关法律规定，现通知书如下：本院（2020）豫1381执保140号执行案件对襄阳大燕物流有限公司的银行账户解除冻结完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
菏泽经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1791执1313号之一 申请执行人：武玉喜，男，1971年8月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：邓晶敏，女，1987年02月17日生，住山东省鄄城县；。 本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓晶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓晶敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××74账户内存款人民币8834.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杜永刚 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王同武
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1936号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、刘英慧、李具明、王志强、王培祥： 本院于2020年7月6日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与刘英慧、李具明、王志强、王培祥金融借款合同纠纷一案，执行过程中，向被执行人刘英慧、李具明、王志强、王培祥发出执行通知书、报告财产令，被执行人刘英慧、李具明、王志强、王培祥向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司一次性支付案款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与刘英慧、李具明、王志强、王培祥金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初2481号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1530号之三申请执行人山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市环翠区。被执行人徐艳君，女，1980年5月28日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区侯家镇,现住址不详。被执行人初光荣，男，1978年6月12日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区侯家镇，现住址不详。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1002民初421号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行人，本院已立案执行。执行中过程，申请执行人于2020年7月2日撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初421号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **野二〇二〇年七月二日书记员  陈九利
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执409号 申请执行人陈某某,男，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初823号民事判决书，申请执行人陈某某向本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款5179元，案件受理费25元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执409号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  王 丽
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执1530号之三威海市文登区不动产登记中心：本院在执行申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人徐艳君、初光荣追偿权纠纷一案过程中，现需办理相关不动产权的过户手续,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助本院执行以下事项：一、解除对被执行人徐艳君所有的位于威海市文登区兴业茗居居民小区**号**单元**室不动产权的查封；二、解除上述不动产权设定的预告抵押登记手续；三、将上述不动产权办理至买受人卢筱嘉名下。二〇二〇年八月十五日联系人：陈九利、车海建；联系电话：0631-5336568。
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初282号被告人胡炬勇危险驾驶一案,于2020年6月24日作出（2020）豫0184刑初282号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行4日应予以折抵。即自2020年7月15日起至2020年9月10日止。）。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高 培人民陪审员  刘建伟二〇二〇年七月十七日代理书记员  王义飞
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执409号 本院在执行陈某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司；法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月七日
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执462号 申请执行人：葛某某，男，1973年9月27日生，汉族，现住平定县。 被执行人：李某某，男，1976年9月14日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人葛某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2032号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款6520元,交纳本案执行费50元、诉讼费25元。但被执行人李某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款6595元。 二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李秋平应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年七月二日 书记员  杨铖志
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初282号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人胡炬勇，男，1986年2月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市（户籍所在地湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月19日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年8月22日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2019]537号起诉书指控被告人胡炬勇犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人胡炬勇及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月15日23时30分许，被告人胡炬勇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色福克斯牌小型轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至泰山路与文昌路交叉口东50米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡炬勇饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为150.55mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，证人证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证等证据证实，认为被告人胡炬勇的行为已构成危险驾驶罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人胡炬勇系坦白、初犯，认罪认罚，建议对被告人胡炬勇判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人胡炬勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，被告人认罪悔罪态度好，希望从轻处罚。经审理查明，2019年8月15日23时30分许，被告人胡炬勇饮酒后驾驶豫Ａ×××××号白色福克斯牌小型轿车沿新郑市龙湖镇泰山路由东向西行驶至泰山路与文昌路交叉口东50米处时，被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，胡炬勇饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为150.55mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：被告人胡炬勇的供述和辩解，受案登记表，证人刘某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人胡炬勇及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人胡炬勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人胡炬勇应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人胡炬勇量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡炬勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行4日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高 培人民陪审员  刘建伟二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王义飞
山西省平定县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0321执462号申请执行人：葛某某，男，1973年9月27日生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，1976年9月14日生，汉族，现住平定县。申请执行人葛某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321民初2032号民事调解书，经双方当事人协商，于2020年7月6日达成《执行和解协议》，现通知如下：终结本院（2020）晋0321执462号案件的执行。审判员  岳富祥二〇二〇年七月七日书记员  杨铖志
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1865号 申请执行人***，男，1964年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博奥泽经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村北首。 法定代表人杨志云，经理。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3051号民事调解书，向被执行人淄博奥泽经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博奥泽经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博奥泽经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款13万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博奥泽经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月三日 代理书记员  武函羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1865号 李**、淄博奥泽经贸有限公司： 本院于2020年7月2日立案执行的李**与淄博奥泽经贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,对被执行人淄博奥泽经贸有限公司的银行账户存款予以扣划，扣除被执行人应负担执行费1550元，申请执行人李**实现执行案款110000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李**与淄博奥泽经贸有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3051号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日
陕西省周至县人民法院刑 事 裁 定 书                        （2020）陕0124刑初10号 公诉机关周至县人民检察院。被告人冯某某，男，1986年1月10日出生于陕西省三原县，汉族，初中文化，住三原县，公民身份号码：61042XXXX601102214，2019年7月25日因涉嫌故意伤害罪被周至县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于周至县看守所冯某某。周至县人民检察院以周检诉刑诉〔2019〕245号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新冠肺炎疫情暴发，属不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。                        审  判  长   杜旭松                        人民陪审员   任秀芳                        人民陪审员   畅  达                           二〇二〇年二月三日                                                   书  记  员   楚皎萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1162号 申请人石从新，男，1952年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住宜昌市西陵区。 被申请人张权，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省松滋市，现住宜昌市西陵区。 本院在审理申请人石从新与被申请人张权民间借贷纠纷一案中，申请人石从新于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张权的银行存款337万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人石从新已向本院提供了担保。 本院认为，申请人石从新的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人张权的银行存款337万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 琴
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0502民初1162号 原告石从新，男，1952年3月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住宜昌市西陵区。 被告张权，男，1968年11月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告石从新与被告张权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告石从新到庭参加诉讼。被告张权经本院依法送达起诉书副本及开庭传票无理由无正当未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告石从新诉称，被告因需资金周转，于2011年5月23日至2012年8月9日向原告借款共计130万元，借用期限一年，借款利率为月利率2%，借款到期后，经原告多次催款，被告以资金周转困难为由要求继续使用借款，在2017年2月15日经双方协商一致，对前期的借款本息进行结算，被告给原告出具了两份新的《借条》，一份《借条》载明借款本金为200万元，月利率为2%，借期一年，到期本息还清。一份《借条》载明，利息46万元，承诺在6月份还清，否则按月息2分继续计息。借款到期后，被告并未按承诺还款，也不愿办理相关手续。原告多次电话、微信催讨借款，被告总以各种理由拒不履行还款义务。诉请法院依法判令：1、被告张权归还原告借款本金130万元、利息116万元（截至2017年2月15日），并以借款本金130万元为基数，自2017年2月16日起至借款清偿之日止，按月2%支付利息；以116万元为基数，自2017年2月16日起至借款清偿之日止，按年10%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张权未到庭参加诉讼，但在庭后提交书面答辩意见称，1、其所借款项不是130万元，而是115万元；借款时双方没有约定借款利息，也没有约定还款期限；其在2017年2月15日前陆续偿还了借款本金48万元，故下欠本金67万元；2、2017年2月15日，原告要求其出具200万元的《借条》，因当时无力偿还，不得已而以200万元为基数向原告出具了《借条》，并被要求另外出具了一张46万元利息的《借条》，两份《借条》都非被告本人的真实意思；3、原告以利息计入本金重新计息，意图以“利滚利”的方式获取高额回报，为法律所明文禁止，请求法院依法判决。 经审理查明，石从新与张权因生意相识，自2011年5月至2012年8月间，石从新分6次向张权转款共计115万元。2017年2月15日，经双方对账后，张权向石从新出具《借条》2份，一份《借条》载明：“借石从新人民币200万元，按月息2分计算，每月息钱4万元，暂借期限一年，到时连本带息一起归还。借款人张权原始借条一律作废”。另一份《借条》载明：“借石从新利息钱46万元，计划6月份之内全清，要是不按时结清，按每月2分继续计息，合计每月9200元”。上述《借条》出具后，因张权一直未还款，石从新遂于2020年6月28日诉至本院。 上述事实，有原告石从新提交的《中国建设银行转账凭条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《中国工商银行个人业务凭证》、《借条》等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，被告张权向原告石从新借款，原告石从新向被告张权履行出借义务后，被告张权对所借款项依法应予以偿还。关于借款本金，原告石从新主张借款本金为130万元，被告张权抗辩称只借到115万元。关于双方存在争议的15万元，原告石从新称其中10万元是被告张权所欠的模板钱，另有5万元是转账支付，但现在已经无法找到借款凭证了；被告张权抗辩该15万元未实际发生，但未能到庭作出合理说明，结合借贷双方的关系、以及之后重新出具债权凭证且声明之前的借条作废等事实，本院对原告主张的借款本金130万元予以认定。按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告石从新最初出借的借款本金为130万元，以最初借款本金为基数，以年利率24%仅计算2012年8月至2017年2月期间的利息就达143万元，被告张权于2017年2月15日向原告石从新重新出具的两份《借条》所载明的金额共计246万元，因没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，上述两份《借条》所载明的金额可以认定为后期借款本金，原告以两份《借条》所载明的金额分别主张借款本金、利息或资金占用费，未超出法律规定，本院依法予以支持。 被告张权关于双方在借款发生时没有约定利息的抗辩意见，因其于2017年2月15日向原告石从新出具的《借条》所载明的内容明显包含了本金加利息的内容，其抗辩意见因与事实不符，本院不予采纳。另，被告张权称在出具《借条》前偿还了48万元本金，因其未提交证据，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张权偿还原告石从新借款本金130万元，并以130万元为基数，自2017年2月16日起至借款清偿之日止，按月利率2%的标准向原告石从新支付利息，以116万元为基数，自2017年2月16日起至借款清偿之日止，按年10%的标准向原告石从新支付资金占用费。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16880元（已减半收取）、保全费5000元，共计21880元（原告石从新已预交），由被告张权承担，于履行上述给付义务时一并给付原告石从新。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5597号 原告:朱耀耀,女,1990年8月27日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:王玲玲,女,1969年2月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱耀耀与被告王玲玲房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月10日立案，原告朱耀耀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按朱耀耀撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年七月二十日 书记员  李晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3532号申请人：无锡市帆顺物资有限公司，统一社会信用代码91320214720564998L，住所地无锡市新区32号地块。法定代表人：唐俊杰。被申请人：无锡市信丰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206697893637X，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路18号。法定代表人：毛才南。被申请人：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：高新伟，男，1985年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡市帆顺物资有限公司与被申请人无锡市信丰机械科技有限公司、毛才南、高新伟买卖合同纠纷一案，申请人无锡市帆顺物资有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡市信丰机械科技有限公司、毛才南、高新伟名下价值170万元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的《保函》担保一份，担保金额为170万元。本院经审查认为，无锡市帆顺物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人无锡市信丰机械科技有限公司、毛才南、高新伟名下价值170万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二〇年七月十四日书记员  胡 烨
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初642号原告：云南正丰兴房地产开发有限公司。法定代表人：戴红骏，系公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：石勇、周晓明，系云南锦秀江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨平，男，汉族，1985年10月19日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南正丰兴房地产开发有限公司与被告杨平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，原告于2020年7月3日向本院书面申请撤回对被告的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南正丰兴房地产开发有限公司撤回起诉。案件诉讼费4881元，减半收取2440.5元，由原告云南正丰兴房地产开发有限公司承担。审判员  杨晓蓉二〇二〇年七月三日书记员  杨鸿玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3532号原告：无锡市帆顺物资有限公司，统一社会信用代码91320214720564998L，住所地无锡市新区**地块。法定代表人：唐俊杰。委托诉讼代理人：华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：无锡市信丰机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206697893637X，，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路**法定代表人：毛才南。被告：毛才南，男，1954年5月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：高新伟，男，1985年11月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：鲍湖剑，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告无锡市帆顺物资有限公司(以下简称帆顺公司)与被告无锡市信丰机械科技有限公司（以下简称信丰公司）、被告毛才南、被告高新伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帆顺公司的委托诉讼代理人华锋、被告信丰公司的法定代表人毛才南、被告高新伟的委托诉讼代理人鲍湖剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告帆顺公司向本院提出诉讼请求：1.判令信丰公司立即支付货款1634058.69元并承担自2019年11月22日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）；2.判令毛才南、高新伟对上述信丰公司的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由信丰公司、毛才南、高新伟负担。事实和理由：帆顺公司与信丰公司和毛才南、高新伟之间签订了不锈钢材料的长期供货协议，对付款期限、违约责任及担保责任等作了明确约定。信丰公司收货后陆续支付了部分货款。2019年12月，信丰公司对账确认结欠帆顺公司货款1924059.69元。信丰公司仅支付290000元，余款1634059.69元至今未付。被告信丰公司和毛才南辩称：结欠帆顺公司货款1634058.69元是事实，但不应支付利息。被告高新伟辩称：因时间久远，对不锈钢买卖协议及担保条款的真实性无法确认，且担保合同的主要条款缺失而未成立，故不应该承担担保责任。本院经审理认定事实如下：帆顺公司与信丰公司有长期买卖不锈钢的业务关系，信丰公司收货后陆续支付货款但未付清。2016年间，双方就不锈钢买卖事宜签订协议书1份，约定的主要内容为：信丰公司向帆顺公司购买不锈钢材料，帆顺公司凭信丰公司的电话通知或传真订单的数量、规格发货；信丰公司收货时应当面验明数量、品种、规格、公差、表面质量；信丰公司在使用前应对材料进行材质化验。全部合格方可使用。如发现质量问题，应在5天内提出书面异议，并在货物完好无损下帆顺公司予以受理，否则无效；每次价格由双方协商确定，以帆顺公司的调拨单的单价为准；信丰公司所欠帆顺公司货款，原则上在信丰公司收货日起1个月内全额结清，如双方业务停止，信丰公司必须在2个月内把全部货款结清，所欠货款总额按帆顺公司的调拨单为准。如逾期付款，信丰公司同意按银行贷款利息的双倍承担利息损失；担保人为信丰公司所欠的所有货款及损失作全额担保，担保期限至货款付清为止。毛才南和高新伟以信丰公司的担保人身份在协议书上签名。协议签订后，帆顺公司即按约供货。截止2019年12月16日，经双方对账，信丰公司确认结欠帆顺公司货款累计1924059.69元。后信丰公司仅支付货款290000元，余款1634059.69元未按协议书约定的时间付清，毛才南和高新伟亦未履行担保义务。经多次催讨未果，帆顺公司遂诉来本院。本院认为：帆顺公司与信丰公司之间签订的不锈钢买卖协议书，系双方的真实意思表示，合法有效。信丰公司未按照协议书约定的时间支付货款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任；毛才南和高新伟以担保人身份在协议书上签名，为信丰公司结欠帆顺公司的货款及损失设定担保，不违反法律、法规强制性规定，应认定保证担保有效。因对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。鉴于协议书约定担保期限至货款付清为止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现帆顺公司要求毛才南和高新伟承担保证责任，符合法律规定，毛才南和高新伟承担保证责任后，有权向债务人信丰公司追偿。综上所述，帆顺公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡市信丰机械科技有限公司于本判决生效后十日内支付无锡市帆顺物资有限公司1634058.69元及逾期付款的利息损失（以1634059.69元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。二、毛才南和高新伟对无锡市信丰机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。毛才南和高新伟承担保证责任后，有权向无锡市信丰机械科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9754元，财产保全费5000元，合计14754元，由无锡市信丰机械科技有限公司和毛才南、高新伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  邵明舟二〇二〇年九月八日书记员  胡 烨
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初308号被告人郑全中危险驾驶一案,于2020年6月24日作出（2020）豫0184刑初308号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行4日应予以折抵。即自2020年7月15日起至2020年8月10日止。）。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高 培人民陪审员  刘建伟二〇二〇年七月十七日代理书记员  王义飞
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初642号原告：云南正丰兴房地产开发有限公司。法定代表人：戴红骏，系公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：石勇，系云南锦绣江山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨平，男，汉族，1985年10月19日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。原告云南正丰兴房地产开发有限公司诉被告杨平商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人石勇、被告杨平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月4日与被告签订商品房购销合同，合同约定原告将坐落于云南省嵩明县杨林职教园区学府名邸二期15幢1002号商品房出售给被告，房屋总价为593370元，首付款为183370元，付款时间为2015年11月27日，余款410000元已向工商银行南屏支行贷款支付。合同签订后，双方向嵩明县房屋管理部门办理了登记备案。被告在支付了首付款10000元后，剩余首付款173370元一直未支付，经原告多次催缴后，被告仍未支付。依据原、被告签订的商品房购销合同第八条约定：“乙方逾期三十天后，乙方按第三种约定承担违约责任即甲方在扣除乙方房款总额的10%作为违约金，同时甲方有权解除合同并另行出售该套房屋。”综上所述，被告一直未支付剩余首付款的情形已经违背了合同约定的义务，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规具文起诉，请求判令：1.由被告支付剩余购房首付款173370元；2.由被告支付违约金59337元；3.由被告承担律师费6000元；以上共计：238707元；4.本案诉讼费、公告费由被告承担。被告杨平辩称：我没有欠款，购房合同我也有，我一直按合同履行。经审理，本院确认本案如下法律事实：云南正丰兴房地产开发有限公司系依法成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围为房地产开发及销售、项目投资及所投资项目的管理；汽车销售。原、被告双方于2015年12月4日签订《商品房购销合同》（合同编号：15-10-02）、《合同补充协议》及《商品房购销合同》首付分期购房补充协议,约定被告杨平购买原告开发建设的坐落于嵩明县杨林开发区房屋，房屋套内建筑面积为105.51平方米，房屋总价款为593370元，被告应向原告支付购房首付款183370元，其余购房款410000元由被告向工商银行南屏支行贷款支付，同时约定双方的其他权利义务关系及违约责任。双方于合同签订当日到房管部门办理了该房屋的备案登记手续。2015年11月27日，原告出具收据，收据显示收到被告杨平的购房首付款183370元，房号显示是15-6-3，并有被告从农业银行转款至原告的存根证明。2015年12月4日，原、被告签订《商品房销售合同》首付分期购房补充协议，约定：“签订《商品房销售合同》当日，买受人向出卖人缴纳购房部分首付款10000元，剩余房款共计173370元，买受人应于2016年5月30日前将剩余房款首付全部支付完毕。买受人分期付款的期限自2015年11月20日至2016年5月30日止。本协议签订后，乙方付款周期为：2016年2月28日前，乙方应向甲方支付剩余房款的7%，计人民币13370元，2016年5月30日前，乙方应向甲方支付剩余购房款的83%，计人民币160000元。”庭审中，原、被告认可支付该款时杨平欲购买15幢6-3号房屋，后经与原告协商，双方签订《商品房销售合同》时将欲购买的15幢6-3号房屋变更为15幢10层1002号房屋。至今，原告未将购买的房屋交付被告。另查明，原告为此次诉讼支出律师费6000元。以上事实，有《商品房销售合同》及《合同补充协议》、委托协议、购房首付款的付款收据复印件、中国农业银行转款存根复印件等证据在卷予以证实。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应按合同约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告云南正丰兴房地产开发有限公司与被告杨平签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》及首付分期购房补充协议，购买原告开发建设的房屋并办理了该房屋的备案登记手续，系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定全面履行合同义务。庭审中，原告主张被告杨平仅支付了10000元首付款，收款收据及转款存根上载明的以刷卡方式支付的首付款项173370元系原告方工作人员为帮助被告完善银行按揭贷款手续而代为垫付的，并非被告杨平实际支付，被告杨平至今尚未向原告支付其代为垫付的首付款项173370元，未按双方合同的约定履行义务。对此主张，本院认为，收据及转款存根能证实被告有支付首付款183370元的行为，原告提交的中国民生银行个人账户对账单等证据仅能证明他人与被告之间存在银行转账这一事实，但无其他证据与该对账单佐证证实原告与被告之间存在代为垫付首付款项的合意，原告出具的《商品房销售合同》首付分期购房补充协议是在已收到被告首付款183370元后签订，该协议内容并未明确原告有替被告垫付首付款的行为，原告提供的证据并不能作为反驳原告收到首付款173370元的证据，故对原告要求被告支付剩余购房首付款173370元、支付违约金59337元及律师费6000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告云南正丰兴房地产开发有限公司的诉讼请求。案件诉讼费4881元，减半收取2440.5元，由原告云南正丰兴房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二〇年六月十一日书记员  杨鸿玲
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执恢90号 申请执行人：江西某有限公司 法定代表人：姜某某。 被执行人:李某某。 本院在执行申请执行人江西某有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某有银行存款。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人李某某在中国工商银行文昌支行1511201101210XXXXXX账户内存款10710元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：9558831511000XXXXXX） 二、解冻被执行人李某某在中国工商银行文昌支行1511201101210XXXXXX账户。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  彭靖翔 二〇二〇年七月一日 书记员  全 凯
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初308号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郑全中，男，1964年8月11日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月26日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]138号起诉书指控被告人郑全中犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人郑全中及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月19日21时6分许，被告人郑全中饮酒后驾驶豫Ａ×××××号红旗牌小型轿车沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路建井二处北门口处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郑全中饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为141.01mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证等证据证实，认为被告人郑全中的行为已构成危险驾驶罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人郑全中系坦白、初犯，认罪认罚，建议对被告人郑全中判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元。被告人郑全中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，被告人认罪悔罪态度好，希望从轻处罚。经审理查明，2019年12月19日21时6分许，被告人郑全中饮酒后驾驶豫Ａ×××××号红旗牌小型轿车沿新郑市人民路由东向西行驶至人民路建井二处北门口处被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人郑全中饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为141.01mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：被告人郑全中的供述和辩解，受案登记表，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人郑全中及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人郑全中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人郑全中应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人郑全中量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑全中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行4日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高 培人民陪审员  刘建伟二〇二〇年六月二十四日代理书记员  王义飞
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初266号被告人朱加克危险驾驶一案,于2020年6月28日作出（2020）豫0184刑初266号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行4日应予以折抵。即自2020年7月16日起至2020年8月15日止。）。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高 培人民陪审员  刘建伟二〇二〇年七月十七日代理书记员  王义飞
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢90号 被罚款人：李国定，男，汉族，个体，住临川区。 本院在执行申请执行人江西鹏腾实业有限公司与被执行人李国定民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人李国定罚款1000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月九日
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1357号原告：王宁，男，1986年1月22日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。被告：虞中露，男，1988年11月24日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。原告王宁诉被告虞中露民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告虞中露经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王宁向本院提出诉讼请求：1请求被告偿还借款10000元及违约金3000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款10000元，双方约定被告于2018年5月1日前偿还借款，如到期还不清欠款，被告给付30%的违约金，被告给原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告一直推拖，原告只好诉至法院。被告虞中露未到庭也未进行答辩。本院认为，原告已将借款交付给被告，被告给原告打了借条，说明原被告之间的借贷关系成立并生效。被告未能如约还款，应当承担相应的民事责任。庭审中原告提出被告偿还借款本金、不要违约金、诉讼费自己承担的请求，本院应予准许。依照，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞中露于本判决生效后5日内给付原告王宁借款10000元。如果被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（已减半收取），由原告王宁负担。本判决为终审判决。审判员  王振学二〇二〇年七月六日书记员  高梓洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3190号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被保全人：王道静，女，1979年4月18日出生，汉族，居民身份证号码，住河南省固始县泉河铺乡徐山村双塘村民组。被保全人：陶广明，男，1977年3月10日出生，汉族，居民身份证号码，住河南省固始县泉河铺乡徐山村双塘村民组。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王道静、陶广明信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王道静、陶广明名下的银行存款人民币76446元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王道静、陶广明名下的银行存款人民币76446元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年七月八日书记员  罗翠
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初266号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人朱加克，男，1977年1月10日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人朱加克犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人朱加克及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月2日23时24分，被告人朱加克饮酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿新郑市龙湖镇翠竹路由南向北行驶至翠竹路与泰山路交叉口附近时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱加克饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为114.05mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，证人证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证等证据证实，认为被告人朱加克的行为已构成危险驾驶罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人朱加克系坦白、认罪认罚，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，建议对被告人朱加克判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱加克对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，被告人认罪悔罪态度好，希望从轻处罚。经审理查明，2019年11月2日23时24分，被告人朱加克饮酒后驾驶豫Ａ×××××号宝马牌小型轿车沿新郑市龙湖镇翠竹路由南向北行驶至翠竹路与泰山路交叉口附近时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，朱加克饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液里的乙醇含量为114.05mg/100ml。另查，2015年2月14日，被告人朱加克饮酒后驾驶机动车被新郑市公安局处以罚款人民币2000元，驾驶证记分12分。上述事实，有以下证据予以证明：被告人朱加克的供述和辩解，受案登记表，证人潘某、黄某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明、信息查询单，到案经过，侦破报告，具结书等证据。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人朱加克及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人朱加克违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人朱加克应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人朱加克量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可以从重处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人朱加克犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高 培人民陪审员  刘建伟二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王义飞
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1357号 虞中露： 本院已受理王宁诉虞中露民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月二十九日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）苏0508民初3190号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年7月6日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。      负责人：吴昊，该支行行长。      委托诉讼代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。      委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。                  被告：王道静，女，1979年4月18日出生，汉族，住所地河南省固始县。      被告：陶广明，男，1977年3月10日出生，回族，住所地河南省固始县。                  原告诉讼请求              1.判令两被告立即归还原告信用卡透支本金55818.37元、利息2587.51元、违约金7238.01元、分期手续费5249.52元（暂计算至2020年4月11日，之后利息、违约金按合同及合约约定计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5553元；3.判令被告承担本案诉讼费用。                  被告答辩意见              被告王道静、陶广明未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、信用卡申领情况：2017年5月15日，王道静向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，王道静已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。      二、信用卡领用合约及章程约定的还款期、透支利息计算、手续费、违约金等：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至银行还款日止的透支利息。申领人可以按照发卡行对账单标明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高人民币500元。发卡行对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。      三、信用卡发放情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向王道静发放了信用卡。      四、合同签订情况：王道静（甲方、借款人）与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（乙方）签订《信用卡分期付款合同》一份，约定分期额度20万元，用途为装修和购买家具家电费用，分期期数36期，手续费率为10.5%，手续费21000元分期支付。甲方保证在每期到期还款日前存入并足以全额偿还当期“分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包括但不限于律师费用等）。甲方未按期归还透支本金、利息及手续费的构成违约，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2017年5月15日，陶广明出具《共同还款承诺》，自愿作为王道静与中国银行股份有限公司苏州姑苏支行签订的《信用卡分期付款合同》的共同债务人对借款人的偿还承担连带还款责任。      五、欠款情况：2017年6月8日，王道静消费20万元，并就该笔金额办理分期业务，分期期数36期。后由王道静未能按约足额还款，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行宣布债务提前到期，截至2020年4月11日，王道静尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金55818.37元、利息2587.51元、违约金7238.01元、分期手续费5249.52元。      六、实现债权的费用：2020年5月26日，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与江苏政纬律师事务所签订《委托代理合同》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定律师费为5553元。                                              判决理由              本院认为，原告与被告王道静签订的信用卡领用合约、《信用卡分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。被告王道静使用信用卡透支消费后未能按约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告王道静归还欠款本金、利息、违约金、分期手续费及实现债权产生的律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告陶广明自愿承担共同还款责任，原告主张被告陶广明共同偿还欠款及律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王道静、陶广明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                  判决依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告王道静、陶广明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金55818.37元、利息2587.51元、违约金7238.01元、分期手续费5249.52元（暂计算至2020年4月11日，之后的利息、违约金按合同约定计算至实际给付之日止）。      二、被告王道静、陶广明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失5553元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费1711元，减半收取856元，财产保全费784元，合计1640元，由被告王道静、陶广明共同负担，原告同意由两被告向其直接支付，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年七月二十七日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1313号本院在执行王华杰与杨国梁民间借贷纠纷一案中，被执行人杨国梁拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨国梁（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1313号 申请执行人：王华杰，男，1972年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：杨国梁，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 王华杰申请执行杨国梁民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初2232号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨国梁的存款162300元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  岳凯月
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初276号被告人吴献危险驾驶一案,于2020年6月28日作出（2020）豫0184刑初276号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行5日应予以折抵。即自2020年7月15日起至2020年9月9日止。）。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高 培人民陪审员  刘建伟二〇二〇年七月十七日代理书记员  王义飞
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初276号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人吴献，男，1982年6月4日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化程度，务工，住辽宁省新民市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年10月14日由新郑市公安局决定取保候审。指定辩护人贾淑军，新郑市法律援助中心律师。指定辩护人刘林娜，新郑市法律援助中心实习律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人吴献犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人吴献及其辩护人贾淑军、刘林娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年10月1日22时8分许，被告人吴献饮酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至与郑新路交叉口西200米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴献饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为149.61mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解，证人证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所的乙醇检验报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，相关书证等证据证实，认为被告人吴献的行为已构成危险驾驶罪。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴献系坦白、初犯，认罪认罚，建议对被告人吴献判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。被告人吴献对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关的量刑建议亦无异议，并希望从轻处罚。辩护人的辩护意见是对公诉机关的指控被告人犯危险驾驶罪无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议，被告人认罪悔罪态度好，希望从轻处罚。经审理查明，2019年10月1日22时8分许，被告人吴献饮酒后驾驶豫Ａ×××××号别克牌小型轿车沿新郑市龙湖镇祥安路由西向东行驶至与郑新路交叉口西200米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴献饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为149.61mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：被告人吴献的供述和辩解，受案登记表，证人周某的证言，当事人血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所的鉴定意见，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据。以上证据均经过庭审举证、质证、认证，被告人吴献及其辩护人对上述证据均无异议，证据确实充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人吴献违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人吴献应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人吴献量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关及辩护人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行5日应予以折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  高 培人民陪审员  刘建伟二〇二〇年六月二十八日代理书记员  王义飞
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执514号 申请执行人:高某某，男，1975年1月18日生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人：白某某，男，1968年2月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1726号民事调解书，被执行人白某某应给付申请执行人高某某执行款10000元。被执行人白某某已支付申请执行人高某某执行款10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2018）晋0321民初1726号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  张晓勇
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执514号 申请执行人:高某某，男，1975年1月18日生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人：白某某，男，1968年2月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人高某某与被执行人白某某江买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1726号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人高某某执行款15000元、交纳本案执行费125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白某某银行存款15125元。 二、冻结、扣留、提取被执行人白某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年七月七日 书记员  张晓勇
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初335号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人康帝采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年七月二日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1050号本院在执行姚发成与刘晓虹借款合同纠纷一案中，被执行人刘晓虹拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人刘晓虹（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月七日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初335号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人康帝，男，汉族，1993年6月21日出生于安徽省蒙城县，高中文化，务工，住蒙城县。2018年5月3日，因饮酒后驾驶机动车被浙江省义乌市公安局交通管理大队义亭中队罚款1500元，驾驶证记12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月24日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）298号起诉书指控被告人康帝犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员任晓华出庭支持公诉，被告人康帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年4月11日，被告人康帝饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县附近被查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，康帝血液酒精含量为192.69毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、被告人的供述等证据，认为被告人康帝醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人康帝自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人康帝在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过，违法犯罪经历查询情况说明、义乌市公安局交通警察大队义亭中队行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表、户籍信息，安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴［2020］毒鉴字第189号司法鉴定意见，证人李某、康某、卢某证言等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人康帝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。康帝归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。康帝曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。鉴于康帝自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人康帝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 唐 峰 二〇二〇年七月十日 书记员 蒋晓曼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1050号 申请执行人：姚发成，男，1949年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：刘晓虹，男，1966年4月28日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 姚发成与刘晓虹借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人刘晓虹纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4192号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员 岳凯月