安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3555号 原告：叶小圣，男，汉族，1978年10月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：余同怀，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。 被告：阮后严，男，汉族，1978年4月14日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住经济开发区。 被告：韩志红，女，汉族，1980年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告叶小圣与被告阮后严、韩志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告叶小圣及其委托诉讼代理人余同怀，被告阮后严、韩志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶小圣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即长远原告欠款92000元；2、判令两被告向原告支付7个月银行贷款未按期还款的罚息9522.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉请第2项为判令两被告向原告支付10个月未按期还款产生的罚息10488元； 事实和理由：2017年12月被告阮后严多次与原告协商，利用原告的信用卡，从银行贷款179000元，用于被告的运输经营和家庭生活，鉴于原告和被告是亲戚关系，平日交往较多，相互信任，原告同意被告的请求，于2018年1月1日被告阮后严从原告的中信银行信用卡中贷款179000元。双方约定，贷款之后，由被告阮后严按月分期偿还本金和利息，借款之后，2018年1月到2019年6月，被告按期偿还银行的本金和利息，但是从2019年7月份开始，被告以无力还款为由，不再偿还银行本金和利息。经原告的催讨，被告2019年9月份、10月份偿还了两个月的贷款本息。从2019年11月份开始直到起诉之日，被告再次中止偿还贷款本息。原告被迫垫付本应由被告按月偿还银行的贷款本息直至起诉之日。经原告多次催要，被告于2019年12月向原告出具借条一份，共计欠原告信用卡贷款92000元整。因被告从2019年7月份开始未按期还款，产生银行罚息每月1360.40元，七个月共计9522.8元。借款时两被告系夫妻关系，且韩志红对借款事宜知情并认可，虽然现在两被告已经离婚，但是在婚姻存续期间所发生的合法债务，应有夫妻双方共同承担。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告阮后严辩称，起诉内容属实，借款是真实的，借条也是我本人出具的。但借款是我借的，我前妻韩志红知道我借款的事情，但是不知道我钱用到哪里。 被告韩志红辩称，钱是我前夫阮后严借的，他具体用到哪里我不清楚，当时我在家带小孩。借钱的确是在我们夫妻关系存续期间借的，但我不应承担还款责任，我也没能力还款。我希望案件调解解决，但让我承担还款责任，我不同意。 本院经审理认定事实如下：被告韩志红是原告叶小圣的小孩姨，2018年1月，原告叶小圣用其名下信用卡从银行贷款179000元，并于2018年1月13日将贷出的179000元出借给被告阮后使用，由于原告和被告是亲戚关系，借款未约定利息，但约定由被告阮后严按月偿还银行贷款本金4972.3元和利息（手续费）1360.4元。原告自认被告通过微信支付宝转账等方式按期足额支付了2018年1月到2019年6月以及2019年9月份、10月银行贷款本息。2019年12月5日，双方对尚欠原告借款本金及所欠银行贷款利息进行结算，被告出具，《借条》一张，内容为“今日欠叶小圣玖万贰仟元整（92000），备注：以前打过的欠条或借条全部作废，以此条为准，欠此款是信用卡的钱”。之后，被告未向原告归还款项，也未偿还信用卡欠款本息，原告诉至法院。 另查明，原告贷款179000元，共36期，贷款期限自2018年1月11日至2020年12月12日，截至2019年10月12日，剩余借款本金69611.08元，当期分期手续费为1360.4元，贷款尚剩余14期。 还查明，阮后严与韩志红于2003年2月10日登记结婚，于2018年10月8日协议离婚。 以上事实,由《借条》、2018年1月-2019年12月份信用卡银行账单、徽商银行交易流水、通话录音、离婚协议书及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原被告均当庭认可出借资金179000元来源于原告信用卡贷款，但双方约定被告只需按月支付信用卡贷款产生的本息（即每月还本4972.22元付息1360.4元），本院认为原告叶小圣虽套取了金融机构的信贷资金但并未高利转贷给他人，原告亦未因此而获利，原告被告之间借贷行为并非高利转贷牟利，不属无效合同。被告阮后严向原告叶小圣借款179000元的事实，有《借条》、徽商银行交易流水及原被告双方当庭陈述等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。由于原告自认被告按期足额支付了2018年1月到2019年6月以及2019年9月份、10月银行贷款本息，双方于2019年12月5日对账结算，被告向原告出具金额92000元《借条》一张，原被告均认可92000元数额包括三部分，即截至2019年12月5日本次借款179000元剩余银行贷款本金、剩余银行贷款利息以及被告尚欠原告的其他借款，故原告要求被告偿还欠款92000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付10个月未按期还款产生的罚息10488元，但未能向法庭提交证据证明，原被告对此未有明确约定，且92000元条据已包括剩余银行贷款本金和利息，故对原告此主张本院不予支持，本院仅持92000元自原告诉前调案件立案之日（2020年3月9日）起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，但总计不超过原告诉请的利息10488元。 原告主张借款系阮后严与韩志红夫妻关系存续期间内形成的，借款被告韩志红知情，应属于夫妻共同债务，亦应履行还款义务，韩志红抗辩借款与自己无关，自己知情但并未使用该款项，本院认为，原告由于《借条》中未有韩志红签字，且未有证据证明韩志红对该借款予以追认，原告及阮后严均当庭明确借款用途为阮后严运输经营及还款需要，原告亦未能提交证据证明该借款用于阮后严与韩志红夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张借款属于夫妻共同债务，韩志红共同还款的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阮后严于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小圣欠款92000元及利息(以92000元为基数自2020年3月9日起按中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率顺延计算至款清之日，但利息总计不超过原告诉请的10488元)； 二、驳回原告叶小圣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1165元、由原告负担109元，被告阮后严负担1056元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年七月十六日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。