山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初2315号 原告：孙某1，女，2005年5月16日出生，汉族，住山东省青州市。 法定代理人：孙某2，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省青州市，系原告之父。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：王洪利，女，1989年4月28日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：刘定康，山东元康律师事务所律师。 原告孙某1与被告王洪利、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月20日向本院提起诉讼，本院启动诉调对接机制，编立案号（2019）鲁0781诉调2131号，后因原、被告无法达成一致的调解意见，本院遂于2020年5月20日立案受理,并依法适用简易程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、委托诉讼代理人陈春涛，被告王洪利，被告保险公司的委托诉讼代理人刘定康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、车损等共计233673.68元；2.被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日13时46分许，被告王洪利驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿青州海岱路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西过人行横道的原告孙某1驾驶的自行车发生道路交通事故，致使原告孙某1受伤，车辆、物品受损。青州市公安局交通警察大队现场勘查认定：被告王洪利承担事故的主要责任，原告孙某1承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ｇ×××××小型面包车在被告保险公司投保机动车强制责任险和商业险。为维护原告的合法利益不受侵害，依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。 被告保险公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，商业三者险50万元不计免赔，超过交强险的部分按70%责任比例赔付，事故发生后我司为原告垫付医疗费10000元，诉讼费，鉴定费等间接损失不予承担。 被告王洪利辩称，我在被告保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿，事故发生后为原告垫付医疗费20000元。 本院经审理，认定事实如下，2019年5月31日13时46分许，被告王洪利驾驶鲁Ｇ×××××小型面包车沿青州海岱路由南向北行驶至海岱路和海岱步行街交叉口时，与由东向西过人行横道的原告孙某1驾驶的自行车发生道路交通事故，致使原告孙某1受伤，车辆、物品受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，被告王洪利承担事故的主要责任，原告孙某1承担事故的次要责任。 2019年5月31日，原告孙某1受伤后入青州市中医院治疗，当天转入潍坊市益都中心医院，共计住院治疗21天，临床诊断为：脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下出血；左侧创伤性硬膜下血肿；左侧开放性胫腓骨粉碎性骨折；右侧闭合性锁骨粉碎性骨折；头面部、口唇及四肢多处软组织损伤。2019年6月27日，原告孙某1入住潍坊市益都中心医院，住院治疗31天，临床诊断为：手术后伤口愈合不良。 本案在诉讼过程中，根据原告孙某1申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的人身损害项目进行了鉴定，该鉴定所于2020年4月27日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第162号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人孙某1：1、评定为拾级伤残；2、住院期间2人护理，出院后60日1人护理；3、90日内参照当地相关规定给予营养费补助；4、今后治疗费用15000元；5、残疾辅助器具为腋杖，费用200元，无需更换；6、面部瘢痕修复次数按实际发生，约需费用5000元。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型面包车的所有权人系被告王洪利，事故发生时该车辆由被告王洪利驾驶。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型面包车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2018年10月16日00时起至2019年10月15日24时止，其中，第三者责任保险的保险金额500000元，并约定不计免赔。事故发生在保险期间内。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费114294.94元、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天），后续治疗费15000元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、护理费19019.08元（115.97元/天×52天×2人+115.97元/天×60天）、交通费600元、残疾辅助器具费200元、面部瘢痕修复费用5000元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费685.08元、精神损害抚慰金10000元、车损2631元、评估费500元、施救费50元、校服费456元、眼镜费用1378元。其中，被告认可的损失：住院伙食补助费1560元，原、被告保险公司协商一致的损失：车损1300元、校服费及眼镜费用800元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的：营养费2700元、后续治疗费15000元、伤残赔偿金84658元、护理费19019.08元、残疾辅助器具费200元、面部瘢痕修复费用5000元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费685.08元、评估费500元、施救费50元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分或需本院依法裁量的损失有：医疗费、交通费、精神损害抚慰金。 再查明，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告王洪利为原告垫付医疗费20000元。 另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天）,城镇居民消费性支出26731元/年（73.24元/天）。 本院认为，被告王洪利驾驶机动车辆与原告孙某1驾驶的自行车发生交通事故并致使原告孙某1受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王洪利承担事故主要责任，原告孙某1承担事故次要责任。本院对此予以确认。该事故发生在机动车与非机动车之间，根据事故认定及当事人的过错程度大小，确定被告王洪利与原告孙某1承担民事赔偿责任比例为8:2。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为134332.16元。关于原告主张的医疗费，其中青州市红光医药有限公司出具的面值1836元的发票，无病历或医嘱相佐证，无法证明与此次交通事故的关联性，本院不予支持，根据原告提供的相关证据，本院确认原告的医疗费为112458.94元。关于原告主张的交通费，根据原告的住院天数，本院酌情认定520元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因原告系未成年人、事故至其长期休学、且存在面部瘢痕等情况，再综合原告的伤残程度及在本次事故中承担的责任，本院酌情认定1500元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计248811.10元。 事故车辆鲁Ｇ×××××小型面包车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金84658元、护理费19019.08元、残疾辅助器具费200元、交通费520元、精神损害抚慰金1500元、财产损失（车损、校服费、眼镜费用）2000元，以上共计117897.08元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失130914.02元（248811.10元-117897.08元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因被告王洪利驾驶的蒙Ｄ×××××货车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，并投保不计免赔，根据保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司在保险限额内按责任比例80%赔偿原告104731.22元（130914.02元×80%）。 原告孙某1返还被告王洪利垫付款20000元，原告孙某1返还被告保险公司垫付款10000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孙某1医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计117897.08元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在第三者商业保险责任限额范围内赔偿原告孙某1各项损失共计104731.22元； 三、原告孙某1返还被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款10000元； 四、原告孙某1返还被告王洪利垫付款20000元； 上述第一、二、三、四项赔偿款，于本判决生效之日起十日内付清。 五、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4806元，减半收取计2403元，由原告负担83元，由被告王洪利负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费4806元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年七月十三日 书记员  宋 超