wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0883民初1524号原告：王清明，男，1955年4月23日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：河南省方元医药有限公司，住所地：孟州市大定路南段，统一社会信用代码：91410883789184002E。法定代表人：李琪臣，经理。委托诉讼代理人：师清亮，河南则政鼎律师事务所律师。原告王清明与被告河南省方元医药有限公司（以下简称方元医药公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清明的委托诉讼代理人田新功、毛慧君，被告方元医药公司的委托诉讼代理人师清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将收取原告的押金150000元予以返还，并承担从2016年5月1日起至实际返还之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（利息暂计至2020年6月9日，利息为36986.30元）；2、依法判令被告将原告的垫资款和业务款679898.23元立即予以付清；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年5月1日受聘到被告处从事销售业务，在工作期间2017年共垫资506402元、2018年共垫资141650元，应得劳务费共计510227.03元，应上交利润为25680.8元。上述事实有被告经理宋家峰出具的业务数据统计表为证。期间经原告催要，被告分数次截止2020年4月15日共给付原告452700元，对于剩余款项一拖再拖，不予给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告方元医药公司辩称，针对第一项请求作出明确答辩，被告同意给付原告15万元押金，但不能承担利息，理由是该款项是保证金，这笔款虽然在被告处存放，但不能使用，所以不能承担利息。关于第二项诉讼请求，被告对原告中要求被告给付的679898.23元如何得来，以及2018年垫资的141650元、劳务费510227.03元、应上交利润25680.8元几个数据如何得来有异议；建议法院进行审计。原告在法定期间内向本院提供以下证据：1、押金条一份，证明被告收取原告押金15万元；2、被告与原告业务数据统计表两份，证明被告尚欠原告垫资款及业务费共计679898.23元。3、孟州市人民法院民事裁定书一份，证明业务数据统计表上的经手人宋家峰当时为被告法定代表人，现为被告公司经理。被告方元医药公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据真实性均无异议。关于证据一，这份证据虽然是真实的，但从时间上表明是2016年5月1日交付的，但原告提供的王清明业务数据统计表显示他们的劳动关系是从2017年建立的。显然该押金不是劳动合同的押金，不适用劳动法的规定。另外即便是按劳动合同处理，也应该由劳动部门先行处理，不应该向法院提起诉讼。对于被告的辩称意见，原告陈述该并未签订书面劳动合同，由于被告在2016年5月到2017年3月期间不欠原告劳务报酬，因此后来在结算时是从2017年3月开始，不能因为这样推定双方的劳动关系是从2017年开始。被告方元医药公司在法定期间内未向本院提交证据。因被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对其真实性予以釆信。依据原被告双方的诉辩意见、举证、质证以及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：被告方元医药公司于2016年5月1日收取原告王清明押金15万元。原告称系受聘到被告方元医药公司处从事销售业务的押金，被告则称是为了保证原告在销售药物时不扰乱医药市场所交，并非是因为劳动关系。原告与被告方元医药公司宋家峰在2017年12月31日进行结算，原告在2017年共垫资506402元、劳务费为167982元；双方于2019年10月23日进行结算，2018年1月到2月原告垫资应退款141650元，应返还273634.10元，原告应提成68610.93元，应扣除利润25680.80元，原告在2018年共计应提金额458214.23元。截止2020年4月15日共给付原告452700元，剩余款项679898.23元未付。另查明，宋家峰系被告方元医药公司原法定代表人，现宋家峰仍在该公司工作。本院认为，提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中被告方元医药公司对收取原告15万押金的事实无异议，被告也同意退还原告该15万元的押金，故关于原告要求被告退还15万元押金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，本院认为，原告并未举证证明该押金系被告违规收取，故对原告要求被告给付押金利息的诉讼请求，本院依法不予支持。对于垫资款、劳务费等应付款679898.23元，虽然被告建议进行审计，但经本院审查认为，上述数额由被告公司原法定代表人签字确认的业务数据统计表予以证实，且被告亦未提供证据证明该统计表存在不实的问题，所以对于被告提出的审计建议，本院不予采纳。对于原告要求被告付清所欠原告垫资款和业务款679898.23元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告河南省方元医药有限公司于本判决生效后十日内退还原告王清明押金150000元。限被告河南省方元医药有限公司于本判决生效后十日内给付原告王清明垫资款和业务款679898.23元。驳回原告王清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12468元，减半收取计6234元，诉讼保全费4855元，均由被告河南省方元医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二〇年九月十二日书记员  任志娟
韩 城 市 人 民 法 院   结 案 通 知 书   (2020)陕0581执135号   卫红革、杨某某：   卫红革与杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日做出(2019)陕0581民初1223号民事判决书，主要内容为：杨某某偿还卫红革借款人民币100000元，并承担案件受理费2675元。该民事判决书发生法律效力后，杨某某未履行该民事判决书确定的义务，权利人卫红革向本院申请执行，本院依法受理。   执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并杨某某已按达成执行和解协议的内容将100000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：   被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。     特此通知。                           二〇二〇年七月三十一日
韩城市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0581执135号卫红革、杨克甲：卫红革与杨克甲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日做出(2019)陕0581民初1223号民事判决书，主要内容为：杨克甲偿还卫红革借款人民币100000元，并承担案件受理费2675元。该民事判决书发生法律效力后，杨克甲未履行该民事判决书确定的义务，权利人卫红革向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并杨克甲已按达成执行和解协议的内容将100000元履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（四）项之规定，现通知如下：被执行人杨克甲已履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初288号 本院于2020年6月30日对原告刘巧云与被告陈明、陈光战、吴学佳、周雷、荆州市荆集物流服务有限公司、天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂0802民初288号民事判决书中，因存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）鄂0802民初288号民事判决书中第七页判决内容“一、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧云经济损失449142.34元”补正为“一、被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘巧云经济损失404399.64元”；文书尾部“案件受理费9405元，减半收取4702.5元，由原告刘巧云负担195.5元，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担3768元，被告陈光战负担1130元”补正为“案件受理费9405元，减半收取4702.5元，由原告刘巧云负担179元，被告天安财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担3393.5元，被告陈光战负担1130元”。 审判员  杨涛 二〇二〇年七月十日 法官助理古立萍 书记员刘玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1160号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段33号（包公湖东岸）。法定代表人：张颜君，行长。诉讼代理人：白本胜，该单位员工，代理权限系特别授权。诉讼代理人：李德清，该单位员工，代理权限系特别授权。被申请人：开封市一品农贸有限公司。统一社会信用代码：91410221755162884L。住所地：杞县城关镇东环路北二公里。法定代表人：钱二梅。被申请人：杞县一品温泉酒店娱乐有限公司。统一社会信用代码：9141022179190489X7。住所地：杞县西开发区经一路路西。法定代表人：刘剑毅。被申请人：庞海松，男，汉族，1992年10月17日出生，住杞县。本院在审理中国建设银行股份有限公司开封分行诉被申请人开封市一品农贸有限公司、杞县一品温泉酒店娱乐有限公司、庞海松借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人名下价值776.865286万元的银行存款或等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人开封市一品农贸有限公司、杞县一品温泉酒店娱乐有限公司、庞海松名下776.865286万元存款或者查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨中阁二〇二〇年七月三日书记员  王天佑
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0281行初53号 大连金普新区站前街道办事处: 本院受理大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司诉你（单位）关于其他行政管理行政确认纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审批表 二〇二〇年七月十五日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行初53号 原告：大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。统一社会代码：912102137021865830。 法定代表人：黄泽凡，该公司总经理。 委托代理人：姜旭东，辽宁东绥律师事务所律师。 被告：大连金普新区站前街道办事处，住所地大连市金州区。 负责人：王长伟，该办事处主任。 原告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司诉被告大连金普新区站前街道办事处行政确认一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连经济技术开发区开拓建筑材料有限责任公司负担。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇二〇年九月十日 书记员 回 莉
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0112民初2994号 申请人：杨希林，男，1965年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李洲，湖南华湘律师事务所律师。 被申请人：熊超，男，1989年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告杨希林诉被告熊超民间借贷纠纷一案后,申请人杨希林于2020年7月20日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款317866.7元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保了317866.7元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为,申请人杨希林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人熊超的银行存款317866.7元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年七月二十日 代理书记员  赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2994号 原告：杨希林，男，1965年9月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李洲，湖南华湘律师事务所律师。 被告：熊超，男，1989年1月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。 原告杨希林与被告熊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告杨希林及其委托诉讼代理人李洲，被告熊超的委托诉讼代理人黄子俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金28万元及利息37866.7元（利息以28万元为基数，按照月利率2%标准，暂从2019年9月1日计算至2020年7月7日为57866.7元，扣除被告已付利息2万元），2020年7月7日以后的利息按上述标准计算至实际清偿完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年6月，被告因砂场周转经营需要，向原告两次借款，原告以银行转账方式共计向被告出借本金30万元，原告分别于2019年6月26日和2019年6月30日通过其子杨著的中国建设银行与长沙银行账户向被告熊超转账共计30万元。由于被告当时承诺原告将尽快归还借款，并没有及时写下借条，原告于2019年9月1日找到被告，被告于当日向原告支付2万元本金。原告要求被告写下借条，双方约定利息为月息2分，借款本金为28万元，借款期限为5个月，起息时间为2019年9月1日。被告于2020年1月22日支付了2万元利息，此后，借条到期后被告并未按照先前约定还本付息。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告辩称：1、原告陈述的30万元不是借款，而是原告入股被告父亲经营砂场的入股资金，被告后出具的借条并未支付相应款项，借款合同并未生效；2、被告已经返还了原告入股资金4万余元。 本案经审理查明：2019年6月，被告熊超父亲熊建高因砂场资金周转需要，向原告提出借款，原告与熊建高约定：原告以集资分红的方式向熊建高经营的砂场投入资金30万元，原告不参与经营，原告对砂场每月净利润按25%比例分红，原告不承担经营不善或发生亏损的市场经营风险。熊建高要求原告将30万元打入被告熊超银行账户，原告分别于2019年6月26日和2019年6月30日通过其子杨著的中国建设银行与长沙银行账户向被告熊超转账共计30万元。之后，由于各种原因，原告向熊建高提出退伙并要求退还30万元本金，被告熊超于2019年9月1日向原告支付2万元本金后向原告出具了一张借条，借条约定：被告熊超因砂场周转于2019年9月1日向原告借款28万元，借款期限为5个月，利息为月息2分。借条出具后，被告熊超于2020年1月22日向原告之子杨著转账支付了2万元。此后，经原告多次催收，被告未按照借条约定还本付息。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。以上事实有被告出具的借条、个人账户支付明细、集资分红协议、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，从原告提供的证据来看，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告出借28万元资金给被告，被告应当按时归还借款，但借款到期后，被告仍未归还借款，被告应当承担本案的全部民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金28万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，被告出具的借条上明确约定利息为月利率2%，本院从2019年9月1日按照月利率2%计算至2020年7月7日的利息共计为57120元，扣除被告已付的20000元利息，被告还应支付原告利息37120元。被告辩称，该30万元不是借款，而是入股被告父亲经营砂场的入股资金，双方系合伙关系而不是借贷关系，经查，原告虽然与熊建高签订了集资分红协议，但原告投入30万元资金后不参与经营，只按月分红且不承担经营亏损，故原告与熊建高之间合伙关系不成立，本院对被告提出的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告熊超在本判决生效后十日内偿还原告杨希林借款本金28万元及利息37120元（利息计算至2020年7月7日，后期利息按照月利率2%的标准计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告杨希林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6068元，减半收取3034元，保全费2109元，共计5143元，由被告熊超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10521号陈世奎、济源市晨旭劳务有限公司：你们与郑州高新区隆运租赁站租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州高新区隆运租赁站于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1652483.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18925元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1351号 申请执行人雷立争，男，汉族，1949年8月17日出生，住所地晋州市，联系方式。 被执行人燕晓东，男，汉族，1992年11月27日出生，住所地晋州市 被执行人赵显，男，汉族，1971年2月15日出生，住所地晋州 被执行人吴会艳，女，汉族，1969年4月27日出生，住所地晋州市 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0183民初1666号，于年月日向被执行人燕晓东、赵显、吴会艳发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人燕晓东、赵显、吴会艳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人燕晓东、赵显、吴会艳负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年七月二十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1351号 本院在执行雷立争与赵显、燕晓东、吴会艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将赵显、燕晓东、吴会艳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10521号申请执行人郑州高新区隆运租赁站，住所地河南省郑州高新区大里鑫桂源8号楼1单元1203。经营者朱海燕，总经理。被执行人济源市晨旭劳务有限公司，住所河南省济源市沁园办事处东夫村东夫路北96号。法定代表人陈世奎。被执行人陈世奎，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省商城县关于郑州高新区隆运租赁站申请执行济源市晨旭劳务有限公司、陈世奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）豫0191民初4085号民事调解书生效后，济源市晨旭劳务有限公司、陈世奎在生效法律文书确定的期限内未履行义务。郑州高新区隆运租赁站向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年7月7日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年7月15日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年9月3日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.查询不动产和公积金也未查询到有价值线索；6.本院于2020年9月14日对申请人进行约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对郑州高新区隆运租赁站尚未实现的债权暂计1652483.98元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0191民初4085号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十六日书记员  陈玲军
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1327刑初164号本院在审理被告人李长荣、刘文民、刘金凤、余年组织、领导传销活动罪一案中，发现被告人李长荣（身份证号码）、刘文民（身份证号码）、刘金凤（身份证号码）、余年（身份证号码）名下农业银行卡用于实施犯罪。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条之规定，裁定如下：冻结被告人李长荣名下农业银行卡（卡号为62×××18）内资金。冻结被告人余年名下农业银行卡（卡号为62×××73）内资金。冻结刘金凤名下农业银行卡（卡号为62×××70）内资金。冻结刘文民名下农业银行卡（卡号为62×××69）内资金。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  弋 宁审 判 员  闫宗淼人民陪审员  王秋云二〇二〇年七月十五日书 记 员  荣 繁
福建省罗源县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0123刑初106号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人陈汝俤，男，1973年9月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地福建省罗源县。因涉嫌诈骗罪，于2018年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。2019年9月4日经罗源县人民检察院批准，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 罗源县人民检察院于2020年5月20日以罗检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人陈汝俤犯诈骗罪向本院提起公诉。 本院在审理过程中需对案件中止审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  陈希鹏 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4867号申请人：郑州银行股份有限公司京广南路支行，住所地河南省郑州市二七区京广南路与航海路交叉口向南300米路西京莎鞋业大世界临街一楼，统一社会信用代码：91410100796775943U。负责人：余淑静，行长。委托诉讼代理人：冯云飞，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被申请人：赵颖，女，1975年8月30日出生，回族，住郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司京广南路支行与被告赵颖借款合同纠纷一案中，申请人郑州银行股份有限公司京广南路支行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵颖名下银行存款2097088.87元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由郑州银行股份有限公司进行担保。本院经审查，原告郑州银行股份有限公司京广南路支行的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵颖名下银行存款2097088.87元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告郑州银行股份有限公司京广南路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘欣雅
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执991号 罗伟杰： 你/你单位与何静其他案由一案，西充县人民法院作出的(2016)川1325民初1190号法律文书已发生法律效力。申请执行人何静于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2016)川1325民初1190号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向何静支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：罗伟杰() 特此通知。 二〇二〇年七月十五日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执991号 申请执行人何静，男，汉族，生于1985年10月28日，住四川省简阳市。 被执行人罗伟杰，男，汉族，生于1992年02月12日，住四川省西充县。 申请执行人何静与被执行人罗伟杰追索劳动报酬纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初1190号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付工资29000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，经本院调查被执行人名下的不动产、车辆、债券、股票、保险、工商登记、银行、网络资金等，冻结了被执行人名下已知的银行存款账户并扣划存款余额549.28元。本院于2020年9月22日将前述执行到的案款支付到申请执行人提供的收款账户中。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。特别提示：本次执行过程中本院已裁定冻结了被执行人的银行存款账户，冻结期限为一年，在所有账户冻结期限届满之前，案件尚未了结的，申请执行人应当在冻结期限届满二十日前向本院提交书面续行冻结的申请，逾期或未提交的，由申请执行人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市中级人民法院（2020）川13民终53号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。恢复申请执行不受诉讼时效的限制。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 瑶
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1095号原告：闫树平,男,农民。委托诉讼代理人：刘小飞，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：王燕霖，董事长。被告:张红军,男,农民。被告：庞荣，男，农民。原闫树平与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司、张红军、庞荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对庞荣的起诉。审判员 荣筱姿二〇二〇年七月二十四日书记员 赵 莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4564号原告：吴红立，男，1984年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告：李军宽，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：黄文华，河南中砥律师事务所律师。被告：四川汇通建筑劳务有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处瑞安路34号，统一社会信用代码91511321071403288K。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。被告：牛智军，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省项城市。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨。原告吴红立、李军宽与被告四川汇通建筑劳务有限公司、牛智军、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告吴红立、李军宽向本院提出对被告中国建筑第二工程局有限公司的撤诉申请。本院认为，原告吴红立、李军宽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴红立、李军宽撤回对被告中国建筑第二工程局有限公司的起诉。审判员  陈怀杰二〇二〇年七月二十日书记员  马静爽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4564号原告：吴红立，男，1984年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。原告：李军宽，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：黄文华，河南中砥律师事务所律师。被告：四川汇通建筑劳务有限公司，住所地：四川省南部县滨江街道办事处瑞安路34号，统一社会信用代码91511321071403288K。法定代表人：陈洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨祥虎，广东广和（成都）律师事务所律师。被告：牛智军，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省项城市。原告吴红立、李军宽与被告四川汇通建筑劳务有限公司（以下简称汇通公司）、牛智军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴红立、李军宽及其委托诉讼代理人黄文华，被告汇通公司的委托诉讼代理人杨祥虎，被告牛智军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红立、李军宽向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款43300元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，中建二局将“中建二局轩城社区项目”发包给四川汇通建筑劳务有限公司，该公司又将轩城社区主楼及地下车库的工程转包给牛智军，牛智军又将工程包给二原告，2019年7月底，二原告结束了轩城社区地下车库的工程并验收合格，工程款共计173300元，被告仅支付了130000元，下余43300元未付，经原告多次催要，被告均不支付，为维护合法权益，原告诉至法院。被告汇通公司辩称，一、诉讼主体错误。汇通公司与原告无任何法律关系，将汇通公司作为本案被告，属诉讼主体错误。二、根据合同相对性，本案劳务合同纠纷与汇通公司无关，汇通公司不应承担任何责任。三、2019年3月7日，汇通公司与牛智军签订《劳务分包合同》，汇通公司与牛智军存在承揽法律关系。四、牛智军在汇通公司领款已超过了应领款项。五、原告仅做了模板的支和拆的工作，是承揽工作或劳务工作，本案款项不应是工程款。综上，汇通公司与原告吴红立、李军宽无任何法律关系，原告诉请与汇通公司无关，应驳回原告对汇通公司的诉讼请求。被告牛智军辩称，我和汇通公司之间的结算金额有异议，另外汇通公司扣除的金额有应该扣除原告的部分。我和原告之前暂定的有一个金额，我已经支付的有13万元，下余款项愿意与原告和汇通公司协商。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月7日，汇通公司为甲方（发包人），牛智军为乙方（承包人），签订了《劳务分包合同》，甲方将中牟县轩城南地块安置房建设项目部分楼号及相应范围地库模板工程承包给乙方施工。2019年5月17日，牛智军为甲方，吴红立、李军亮为乙方，签订《13#、14#楼车库施工协议》，甲方以展模面积36/㎡的价格承包给乙方，乙方必须按公司要求进行施工，甲方每月按固定人员发放生活费1500元/月给乙方，针对农忙款甲方给乙方按公司拨付比例协调发放。协议还约定了其他内容。牛智军在甲方处签名，吴红立、李军亮在乙方处签名。2019年9月7日，牛智军出具《欠条》一份，主要内容为：今欠吴红立班组车库（中建二局轩城社区项目）工程款173300元整。原告称被告牛智军已支付130000元，被告牛智军对此予以认可。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告吴红立、李军宽组织工人进行劳务施工，被告牛智军拖欠吴红立、李军宽工程款43300元未付，故原告吴红立、李军宽要求被告牛智军支付工程款43300元，有牛智军出具的《欠条》为证，予以支持。因原告吴红立、李军宽与被告汇通公司不存在合同关系，所以二原告要求被告汇通公司承担付款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告牛智军于本判决生效后十日内给付原告吴红立、李军宽工程款43300元；二、驳回原告吴红立、李军宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费441元（已减半收取），由被告牛智军负担。本判决为终审判决。审判员  陈怀杰二〇二〇年九月一日书记员  马静爽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3126号 原告：陈敏桢，女，汉族，住长沙市开福区。 被告：杨娟娟，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：董蓓，女，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：董德文，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告陈敏桢诉被告杨娟娟、董蓓、董德文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告陈敏桢到庭参加了诉讼。被告杨娟娟、董德文、董蓓经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈敏桢向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款及利息共计叁拾柒万元（小写：370000元）；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2018年3月3日，被告杨娟娟向原告借款295000元，被告董蓓自愿对该债务承担无限连带保证责任，双方签订了《保证借款合同》。原告已如约履行全部付款义务，被告却在合同到期后以没钱为由拒绝归还本息，原告故诉至法院，望判如所请。 被告杨娟娟、董蓓、董德文经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：被告董蓓系被告董德文与杨娟娟之女。被告杨娟娟与原告陈敏桢母亲原系朋友关系，与原告之间存在有陆续的借贷往来。 原告陈敏桢于2018年3月4日向董蓓的账户转账支付30000元，于2018年3月28日、29日、4月13日向杨娟娟的账户转账支付5万元、5万元、15万元，于2018年10月30日向杨娟娟现金支付15000元，并与杨娟娟、董蓓先后签订两份借款人为杨娟娟、保证人为董蓓、落款时间为2018年3月3日和2019年8月31日的《保证借款合同》。其中两份合同分别载明，杨娟娟向原告陈敏桢借款的金额分别为295000元、342600元，利息分别为年利率12%、24%，如杨娟娟未按按约还款，则需承担逾期违约金及陈敏桢为实现债权支出的全部费用；董蓓对杨娟娟在合同项下的所有借款款项承担无限连带保证责任，保证范围包括借款本息、逾期利息、违约金及实现债权的费用。 2019年12月21日，董蓓以债务人名义向原告出具《欠条》，确认杨娟娟自2018年3月4日起共向陈敏桢借款295000元，利息自2018年3月4日起按1%算。 2019年12月31日，杨娟娟、董德文另以债务人名义向原告出具《欠条》，载明上述转账及现金借款经过，确认杨娟娟自2018年3月4日起共向陈敏桢借款295000元，利息自2018年3月4日起算，至2019年8月30日截止，经协商一致归还本金加利息（利息按1%）共计342600元。因杨娟娟未能履行，利息从2019年9月1日重新计算，至2019年12月31日截止，杨娟娟欠陈敏桢本金加利息共计370000元，并承诺“债务人同意于2020年元月10日前将此本金加利息一次性全部还清”。 因杨娟娟一直未能偿还上述债务，原告故诉至法院，请求判如所请。 上述事实有转账记录、保证借款合同、欠条、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与杨娟娟之间的借贷关系，有转账记录、保证借款合同、欠条等证据佐证，合法有效；原告虽仅提供了28万元的转账凭证，但在被告反复通过借款合同、欠条等方式确定借款金额为295000元、收到本院传唤后亦未到庭提出异议的情况下，对原告主张的借款本金，本院予以认可。被告杨娟娟理应按约按期归还所借款项295000元。 二、杨娟娟借款后一直未予还款，原告在其承诺的还款期限届满后要求按双方约定的利息标准（1分）支付至2019年12月31日止的借款本息，并无不妥；经核算，按原告主张的1%/月的计算标准，杨娟娟应支付给原告的计算至2019年12月31日止的利息数额为61582元。 三、董德文自愿签署《欠条》，以债务人身份自愿对杨娟娟所欠陈敏桢的截至2019年12月31日止的借款本息承担偿还责任，实系债务的加入，理应对杨娟娟的上述债务承担共同偿还责任。董蓓作为连带保证人，自愿签署《保证借款合同》，对理应杨娟娟在合同项下的所有借款款项，也即上述债务承担连带保证责任；而三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告杨娟娟应在本判决生效之日起十日内向原告陈敏桢偿还借款本金295000元、利息61582元（计算至2019年12月21日）； 二、被告董蓓应对被告杨娟娟的上述债务承担连带保证责任； 三、被告董德文应对被告杨娟娟的上述债务承担共同偿还责任； 四、驳回原告陈敏桢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，因适用简易程序减半收取3425元，由被告杨娟娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年七月三十一日 代理书记员  易瑞洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3126号申请人：陈敏桢，女，汉族，住长沙市开福区。被申请人：董蓓，女，汉族，住长沙市开福区。被申请人：杨娟娟，女，汉族，住长沙市开福区。被申请人：董德文，男，汉族，住长沙市开福区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，营业场所长沙县。负责人：唐湘平。申请人陈敏桢与被申请人董蓓、杨娟娟、董德文民间借贷纠纷一案，申请人陈敏桢向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人董蓓、杨娟娟、董德文名下银行存款人民币37万元或其他相应价值的财产。申请人陈敏桢以中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈敏桢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人董蓓、杨娟娟、董德文名下银行存款人民币37万元或其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 宇二〇二〇年七月六日本件与原本核对无异代理书记员  邝艳芳
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1605号 本院于2020年6月28日对原告王某诉被告支某离婚后财产纠纷一案，作出的（2020）冀0681民初1605号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)冀0681民初1605号民事判决书中，第2页倒数第1至4行，第,3页正数第1至7行“被告质证意见：证据1、2、3、4、5、6真实性无异议。但是证据6判决书中本院认为已经明确“被告称诉争房屋有其子和其母亲的份额，可另行处理”。3 本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书、财产分制补充协议书、房屋夹丈协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务。现原告要求被告按协议约定给付房屋折价款25万元及利息，本院予以支持。被告称诉争房屋有其子和其母亲的份额,因涉案房屋为回迁房，其母及其子在该房屋所占份额不足50%，被告应支付给原告该房屋一半的价值，不妨碍其母与妻子的利益，对被告的主张，本院不予支持。”补正为“被告质证意见：证据1、2、3、4、5、6真实性无异议。但是证据6判决书中本院认为已经明确“被告称诉争房屋有其子和其母亲的份额，可另行处理。” 本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书、财产分割补充协议书、房屋买卖协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务。现原告要求被告按协议约定给付房屋折价款25万元及利息，本院予以支持。被告称诉争房屋有其子和其母亲的份额,因涉案房屋为回迁房，其母及其子在该房屋所占份额不足50%，被告应支付给原告该房屋一半的价值，不妨碍其母与其子的利益，对被告的主张，本院不予支持。” 审判员  张凌涛 二〇二〇年七月五日 书记员  王慧珠
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执220号 申请执行人刘某。 被执行人布某。 刘某与布某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院做出的（2018）内0927民初180号民事调解书已发生法律效力，被执行人布某至今未全部履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人布某在内蒙古银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人布某在内蒙古银行XXX账户内存款60800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 凌 有 二〇二〇年七月三十日 书记员 白瑞敏
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0927执220号 刘某： 刘某与布某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元。本院已于2020年8月24日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2018）内0927民初180号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1605号 原告：王某，女，汉族，1978年4月19日出生，住涿州市清凉寺区。 被告：支某，男，汉族，1978年11月20日出生，住涿州市清凉寺区，现住涿州市。 上列原被告因离婚后财产纠纷一案，原告于2020年5月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张凌涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某与被告支某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告双方在2019年5月6日签订的《房屋买卖协议》中规定的：2020年1月23日向原告支付人民币25万元及逾期利息（利息自2020年1月23日起按年利率24％计算至付清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:本人与被告支某于2018年1月10日签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议中规定：涿州市住房离婚后出售，房款各得一半。2018年3月26日签订《财产分割补充协议书》，协议中明确：将涿州市作价90万元，出售后房款各得一半，如果2018年4月底仍然没有出售，则愿意交由法院拍卖，房款各得一半。之后，双方于2018年5月6日签订《房屋买卖协议书》，该协议书明确因为上述房产尚未取得房屋所有权证不具备出售条件，所以双方共同协商作出调整，内容明确原告将上述房产50%所有权出售给被告支某，双方均认可房产总价值90万元，被告应于2019年2月3日前支付原告20万元人民币，于2020年1月23日前再支付给原告25万元人民币，如果未能如期支付，被告应以上述款项为基数按年息24%向原告支付利息。关于2019年2月3日到期的款项，应原告请求已经于2019年2月14日在涿州市人民法院进行立案，并于2019年4月19日公开开庭进行了审理，贵院经过大量取证及综合分析，合理合法的做出判决（（2019）冀0681民初940号民事判决书）支持女方的全部诉讼请求。判决规定：1、被告支某于本判决生效后15日内给付原告王某房屋折价款20万元及利息（利息自2019年2月3日起按年利率24%计算至付清之日止）2、被告支某于本判决生效后十五日内给付原告保险费10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由被告承担全部案件受理费4450元。现对贵院提出诉讼请求，要求被告按照2019年5月6日签订的《房屋买卖协议书》规定，向原告支付2020年1月23日到期应支付的人民币25万元，及相应逾期利息（利息自2020年1月23日起按年利率24％计算至付清之日止）；并要求被告承担此次诉讼费用。综上，请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告答辩称：不同意原告起诉的内容。我们诉争的房产是回迁房，其中有我母亲4平米，有我儿子支禹涵30平米，我和原告每人30平米，这个房子不属于夫妻共同财产，我们可以处分的只有60平米。不同意支付原告25万元。 本院经审理认定事实如下：原告对其主张提供证据有：1、原告身份证，证明原告的身份信息。2、原被告的离婚证，证明原被告婚姻状况。3、原被告的离婚协议书，证明原被告双方的财产分割情况。4、财产分割补充协议书，证明这是对离婚协议作出的补充。5、2018年5月6日房屋买卖协议书，证明双方约定被告于2019年2月3日支付原告房价款20万元，2020年1月23日前再支付25万元。6、涿州市人民法院（2020）冀0681民初940号民事判决书，证明我和被告协议中约定的2019年2月3日前给付的20万元已经法院判决确认，现在起诉的是2020年1月23日应当支付的25万元。 被告质证意见：证据1、2、3、4、5、6真实性无异议。但是证据6判决书中本院认为已经明确“被告称诉争房屋有其子和其母亲的份额，可另行处理”。3 本院认为：原、被告双方签订的离婚协议书、财产分制补充协议书、房屋夹丈协议书系双方真实意思表示，双方应按协议约定履行各自的义务。现原告要求被告按协议约定给付房屋折价款25万元及利息，本院予以支持。被告称诉争房屋有其子和其母亲的份额,因涉案房屋为回迁房，其母及其子在该房屋所占份额不足50%，被告应支付给原告该房屋一半的价值，不妨碍其母与妻子的利益，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告支某于本判决生效之日起十日内给付原告王某房屋折价款250000元并自2020年1月23日起按年息24%支付此款利息，至给清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王慧珠 注：递交上诉状后七日内交纳上诉费，并提交转账凭证（上诉费以转账方式转入账户：河北省保定市中级人民法院、开户行：中国银行保定市西城支行、账号10×××07），逾期视为放弃上诉。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1041号贺忠永：你与张小亭民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0117民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张小亭于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××85特此通知。二〇二〇年七月十日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1041号申请执行人：张小亭，女，汉族，1972年1月12日出生，住西安市高陵区。被执行人：贺忠永，男，汉族，1975年12月6日出生，住西安市高陵区。本院执行的申请执行人张小亭与被执行人贺忠永民间借贷纠纷一案中，本院(2018)陕0117民初361号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行依据所确定的义务，申请执行人张小亭于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行中，本院依法对贺忠永在银行、车辆、不动产部门进行查询，无不动产登记信息，已对被执行人名下银行账户予以冻结，现再无足额财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人贺忠永有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人张小亭尚有借款本金46000元、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执1041号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 王 锋二〇二〇年九月七日书记员 陆程程
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3553号原告：罗庆连，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者被告：李龙非，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460.主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：李婧、陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司员工，住重庆市永川区。原告罗庆连与被告李龙非、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆连及其委托诉讼代理人**、被告李龙非及其委托诉讼代理人李铭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李婧、陈廷红、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月2日7时40分许，李龙非驾驶渝CXXXX8号小型客车行至重庆市永川区兴龙大道金豆路口时与罗庆连骑的电动自行车相撞，造成罗庆连受伤、两车受损的交通事故。李龙非负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李龙非系渝CXXXX8号小型客车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告罗庆连受伤前在西伯电子（重庆）有限公司工作多年，从2001年8月起购房居住在四川省威远县新店镇农贸市场XX号。原告之子杨浩生于2002年7月28日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：罗庆连出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2018年8月20日，该所出具鉴定意见，罗庆连被评定为10级伤残，康复训练治疗每月需3000元，时间至少4个月。罗庆连并委托重庆市荣昌司法鉴定所对其损伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定，2019年9月4日，该所出具鉴定意见，罗庆连的损伤与外伤有因果关系，外伤系造成损伤的直接原因。罗庆连向本院起诉后，被告对上述鉴定结论不服申请重新评定，经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年1月18日，该所出具鉴定意见，罗庆连仍属10级伤残；经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2020年3月18日，该所出具鉴定意见，罗庆连续医费需3000元，罗庆连损伤与本次交通事故存在因果关系，本次外伤为完全作用，罗庆连两次住院期间医疗费用共计94184.94元，其中共计2347.83元与本次交通事故无直接关联，其余医疗费基本合理。五、损害后果：1、医疗费：扣除不合理用药外，原告的合理医疗费为97254.45元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为13088.17元。2、续医费：3000元。3、住院伙食补助费：6540元。4、营养费：酌情计算500元。5、护理费：13080元。6、误工费：以原告主张的每月3251元计算至首次定残时为248天，误工费应为26874.93元。7、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元，被扶养人生活费按原告主张的1797元计算，合计77675元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。8、残疾辅助器具费：按发票确认为288元；9、交通费：酌情计算1000元。10、鉴定费：原告两次鉴定用去2640元。11、财产损失：酌情计算500元（修理费）。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告人民保险公司垫付了原告的医疗费1590元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计232352.38元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿500元，合计120500元，抵扣其公司垫付的1590元后还应赔偿118910元；其余111852.38元由于被告李龙非负此次交通事故全部责任，除其中应由被告李龙非承担的超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用13088.17元外，其余98764.21元均在大地保险公司商业第三者责任险赔偿范围内，应由大地保险公司赔偿。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费97863.88元、续医费3000元、住院伙食补助费6540元、营养费3000元、误工费34695元、护理费13080元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77675元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2640元、交通费1000元、残疾辅助器具费288元、财产损失980元，合计243761.88元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1、4、6至11项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告罗庆连各项损失118910元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告罗庆连各项损失98764.21元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告李龙非赔偿原告罗庆连各项损失13088.17元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告罗庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510.31元，由被告李龙非负担（此款已由原告预付，限李龙非于履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十日书记员  张甜
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3553号原告：罗庆连，女，1972年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈**，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者被告：李龙非，男，1988年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460.主要负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：李婧、陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司员工，住重庆市永川区。原告罗庆连与被告李龙非、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆连及其委托诉讼代理人陈**、被告李龙非及其委托诉讼代理人李铭、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李婧、陈廷红、被告大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年9月2日7时40分许，李龙非驾驶渝CXXXX8号小型客车行至重庆市永川区兴龙大道金豆路口时与罗庆连骑的电动自行车相撞，造成罗庆连受伤、两车受损的交通事故。李龙非负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：李龙非系渝CXXXX8号小型客车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告罗庆连受伤前在西伯电子（重庆）有限公司工作多年，从2001年8月起购房居住在四川省威远县新店镇农贸市场XX号。原告之子杨浩生于2002年7月28日。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：罗庆连出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2018年8月20日，该所出具鉴定意见，罗庆连被评定为XXXX，康复训练治疗每月需3000元，时间至少4个月。罗庆连并委托重庆市荣昌司法鉴定所对其损伤与本次交通事故的因果关系进行鉴定，2019年9月4日，该所出具鉴定意见，罗庆连的损伤与外伤有因果关系，外伤系造成损伤的直接原因。罗庆连向本院起诉后，被告对上述鉴定结论不服申请重新评定，经本院委托重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，2019年1月18日，该所出具鉴定意见，罗庆连仍属10级伤残；经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2020年3月18日，该所出具鉴定意见，罗庆连续医费需3000元，罗庆连损伤与本次交通事故存在因果关系，本次外伤为完全作用，罗庆连两次住院期间医疗费用共计94184.94元，其中共计2347.83元与本次交通事故无直接关联，其余医疗费基本合理。五、损害后果：1、医疗费：扣除不合理用药外，原告的合理医疗费为97254.45元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为13088.17元。2、续医费：3000元。3、住院伙食补助费：6540元。4、营养费：酌情计算500元。5、护理费：13080元。6、误工费：以原告主张的每月3251元计算至首次定残时为248天，误工费应为26874.93元。7、残疾赔偿金：按2019年度重庆市城镇居民人均可支配收入37939元乘以20年再乘以残疾系数10%为75878元，被扶养人生活费按原告主张的1797元计算，合计77675元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算。8、残疾辅助器具费：按发票确认为288元；9、交通费：酌情计算1000元。10、鉴定费：原告两次鉴定用去2640元。11、财产损失：酌情计算500元（修理费）。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告人民保险公司垫付了原告的医疗费1590元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计232352.38元，应由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元、财产损失限额内赔偿500元，合计120500元，抵扣其公司垫付的1590元后还应赔偿118910元；其余111852.38元由于被告李龙非负此次交通事故全部责任，除其中应由被告李龙非承担的超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用13088.17元外，其余98764.21元均在大地保险公司商业第三者责任险赔偿范围内，应由大地保险公司赔偿。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费97863.88元、续医费3000元、住院伙食补助费6540元、营养费3000元、误工费34695元、护理费13080元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）77675元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2640元、交通费1000元、残疾辅助器具费288元、财产损失980元，合计243761.88元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第1、4、6至11项、第六条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告罗庆连各项损失118910元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告罗庆连各项损失98764.21元，限于本判决生效后15日内付清；三、由被告李龙非赔偿原告罗庆连各项损失13088.17元，限于本判决生效后15日内付清；四、驳回原告罗庆连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510.31元，由被告李龙非负担（此款已由原告预付，限李龙非于履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年七月二十日书记员  张甜
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1823号原告：李金奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，总经理。原告李金奎与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李金奎到庭参加了诉讼。天津市山华运业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。李金奎向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款12700元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2007年7月以公司集资名义向原告借款12700元并承诺每月利息60元，什么时候用钱什么时候随时退还借款。2019年6月，由于被告长期拖欠工资致使原告生活无保障，现已与被告解除劳动合同并多次向被告提出还钱，被告以没钱等理由拒绝还款。天津市山华运业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李金奎提交的由天津市山华运业有限公司出具的收据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：天津市山华运业有限公司向李金奎集资股金，并于2007年7月3日向李金奎出具收据一张，上载：今收到李金奎交来股金12700元。本院认为，李金奎关于天津市山华运业有限公司每月向其支付利息的陈述能够证明李金奎将案涉款项作为借款支付，并且天津市山华运业有限公司向李金奎出具的收据能够证明双方存在借款合意，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因此，李金奎要求返还12700元的主张应予支持。天津市山华运业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告李金奎借款12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  王引弟二〇二〇年七月十日书 记 员  张亚晖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初1823号原告：李金奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星。本院在审理李金奎与天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  孙正英审 判 员  王 秀人民陪审员  王引弟二〇二〇年六月十九日书 记 员  张亚晖
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4390号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:廖志松，男，1995年07月10日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人廖志松信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人廖志松的银行存款人民币51275.83元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人廖志松的银行存款共计人民币51275.83元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 李方远
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢114号 申请执行人：骆兆胜，男，1976年5月12日出生，公民身份号码：，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：骆小辉，男，1982年8月5日出生，公民身份号码：，汉族，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人骆兆胜与被执行人骆小辉民间借贷纠纷（2019）湘1127民初1811号一案，被执行人骆兆胜与骆小辉达成和解长期履行协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初1811号民事判决的执行。 审 判 长 吴宏长 审 判 员 肖 波 审 判 员 孙文富 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 曾 强 书 记 员 高旭南
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4390号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：廖志松，男，1995年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告廖志松（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告廖志松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金32768.29元及利息、违约金等费用共计51275.83元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告廖志松既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年7月24日被告廖志松向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××19。被告在2017年8月2日开始使用该卡。自2018年6月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日,被告拖欠原告信用卡本金32768.29元及利息、违约金等费用共计51275.83元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠原告信用卡本金32768.29元、利息13306.3元、消费费用5904.5元，合计人民币51979.09元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告廖志松于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金32768.29元、利息13306.3元、消费费用5904.5元，合计人民币51979.09元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月29日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取计币541元，财产保全费533元，合计人民币1074元，由被告廖志松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月二十八日法官助理熊劲涛书记员李方远
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执恢114号 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 委托代理人：汪胜利，该公司员工。 被执行人：李从进，男，1957年8月20日生，住蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李从进金融借款合同纠纷一案，被执行人李从进自动履行生效法律文书确定的全部义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初869号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1330号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城1商业块1幢6104号，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：王洪娟，公司员工。 被执行人：张学莉，女，1975年02月10出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：顾荣，男，1976年01月11出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：张学建，男，1969年11月09出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行四川省中和农信小额贷款有限责任公司与张学莉、顾荣、张学建借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初2248号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张学莉、顾荣、张学建的银行存款60436.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张学莉、顾荣、张学建的收入60436.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年七月三十日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1330号 四川省中和农信小额贷款有限责任公司、张学莉、顾荣、张学建： 四川省中和农信小额贷款有限责任公司与张学莉、顾荣、张学建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59641.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，四川省中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0603民初2248号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执663号 成都市新津绿世界食品有限公司： 你与成都市新津生态环境局行政非诉执行一案,本院做出的法律文书已经生效。申请执行人已于2020年7月9日申请强制执行，本院于2020年7月9日立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、罚款100000元。 二、承担本案的执行费2900元。 户名：新津县人民法院（诉讼费及案款专户） 开户银行：中国银行新津支行 账号：62×××13 二〇二〇年七月十日 本院地址：新津县五津镇迎宾大道212号 邮编：611430联系电话：028-824××××3 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5865号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：常寨，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27568.43元、利息2128.07元、罚息2567.76元（利息及罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用322元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（淮南市淮南铁路西站下行场西二区员工宿舍）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月19日向被告发放贷款90000元。被告自2019年8月19日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金26561.3元、利息2137.49元、罚息3505.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费322元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26561.3元、利息2137.49元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3505.77元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3235元。关于2020年7月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费322元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、常寨于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金26561.3元、利息2137.49元、罚息3235元（利息和罚息暂计算至2020年7月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、常寨于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费322元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由常寨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执663号 申请执行人：成都市新津生态环境局，住所地：四川省成都市新津县五津街道太升西街12号。 负责人：吕光灿，局长。 被执行人：成都市新津绿世界食品有限公司，住所地：四川省成都市新津县方兴镇白鹤村3组。 法定代表人：孙卫伦，职务不祥。 本院于2020年7月9日立案执行成都市新津生态环境局与成都市新津绿世界食品有限公司行政非诉纠纷一案，执行标的200000.00元，执行费2900.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，经查暂无可供执行的财产。执行人员对被执行人住所地进行了实地调查财产情况，经查被执行人现暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月十九日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5865号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：常寨，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金27568.43元、利息2128.07元、罚息2567.76元（利息及罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用322元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月16日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（淮南市淮南铁路西站下1宿舍）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月19日向被告发放贷款90000元。被告自2019年8月19日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年7月12日，被告尚欠原告借款本金26561.3元、利息2137.49元、罚息3505.77元。原告因本次诉讼支出律师代理费322元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26561.3元、利息2137.49元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3505.77元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3235元。关于2020年7月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费322元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、常寨于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金26561.3元、利息2137.49元、罚息3235元（利息和罚息暂计算至2020年7月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、常寨于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费322元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计307元，由常寨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1015号唐某：你与邢某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初2924号判决书已发生法律效力。申请执行人邢某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内日履行（2018）豫1326民初2924号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003109特此通知。二〇二〇年七月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2004号申请人：王军，男，1976年7月8日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：石雷，男，1991年11月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。申请人王军与被申请人石雷为民间借贷纠纷一案，申请人王军于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石雷名下银行账户存款10000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人石雷名下银行账户存款10000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年七月十五日书记员  马紫妍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2004号原告：王军，男，1976年7月8日出生，汉族，住沁阳市。被告：石雷，男，汉族，1991年11月8日出生，现住湖北省黄冈市红安县。原告王军诉被告石雷为民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告石雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月息1分，从2018年6月1日起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月12日，被告因生意周转需用资金为由向原告借款10000元，口头承诺1分利息。后经原告多次向被告催要10000元及从2018年6月至今利息，被告均以种种理由推脱不还，现诉至法院。被告石雷未到庭亦未提交答辩意见。根据原告的陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：被告石雷向原告王军借款，原告王军于2018年4月28日通过支付宝向被告石雷转账5000元及现金给付5000元，共计10000元。被告石雷于2018年5月12日向原告出具了借据一张，借据载明：“借据2018年5月12日今借到王军现金人民币壹万圆正￥10000元借款用途说明：生意周转借款人石雷”，借款到期后，经原告催要，被告至今未予归还。原告王军于2020年7月14日向本院申请财产保全，并交纳保全费120元。本院于2020年7月15日作出（2020）豫0882民初2004号民事裁定书，裁定冻结被告石雷名下银行账户存款10000元，期限一年。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有被告出具的借条及转账记录为证，可以证实。原告要求被告归还尚欠借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按月息1分支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定：“…….（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院将利息标准调整为按年利率6%计算，从起诉之日计算至款项还清之日止。被告石雷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石雷应于本判决生效后十日内偿还原告王军借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月14日起至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元、保全费120元，均由被告石雷负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年八月二十四日书记员  马紫妍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1015号申请执行人：邢某某，男，汉族，生于1963年4月，住淅川县城关镇。被执行人：唐某某，男，汉族，生于1971年4月，住许昌市魏都区。邢某某与唐某某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初2924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐某某偿还邢某某507400元及利息。因唐某某未按照上述生效法律文书履行义务，邢某某向本院申请执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。三、已向被执行人唐某某发出了限制高消费令，并依法将被执行人唐某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，因被执行人暂无可供执行财产且下落不明，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人唐某某有继续向申请执行人邢某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：陈志伟执行员 ： 李 硕执行员 ：唐坤博二〇二〇年九月十七日书记员 ：王连泽
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1646号 原告：上栗县梦梦固引剂厂，经营场所江西省萍乡市上栗县上栗镇主西村，注册号360322600240225。 经营者：龙剑。 委托诉讼代理人：邢木文，员工。 被告：孔雪超，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告上栗县梦梦固引剂厂与被告孔雪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上栗县梦梦固引剂厂经营者龙剑及委托诉讼代理人邢木文到庭参加诉讼，被告孔雪超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上栗县梦梦固引剂厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款85831元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告发生多次买卖爆竹和花炮原材料固引剂业务关系，被告在上栗县桐木租赁花炮厂生产线，还购买其他厂里的花炮，原告并不生产鞭炮，由于被告找原告购买花炮，原告就在购买了固引剂的花炮厂协调提供花炮抵固引剂款，这样原告才多次卖给被告花炮。在2019年5月14日下午，被告到原告厂处购买爆竹253件，计款25966元及20件其他品种1800元，共计27766元，当日被告支付23000元，减去2000元损坏的纸箱钱，尾款数66元去掉，即尚欠2700元。在2019年5月26日购买爆竹15100元，付10000元，又尚欠5100元，在2019年6月18日,将发生业务往来款核实有被告再欠原告款74431元，在2019年12月又发生一笔花炮交易，尚欠3600元，被告累计共欠原告货款85831元。原告多次向被告催讨该货款无果，原告为维护自身合法权益，特具文起诉。 被告孔雪超未答辩，亦未提交证据。 原告上栗县梦梦固引剂厂为支持诉讼请求向本院提交了下列证据：1、收据两张，送货单两张，其中收款收据两张为固引剂700包，共计6090元，送货单两份，固引剂及花炮货款74431元；2、微信截屏三份，拟证明被告孔雪超尚欠原告货款78031元的事实。 经审查，本院对原告上栗县梦梦固引剂厂提交两组证据的真实性予以认定。 综合采信的证据以及当事人的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告发生多次爆竹和花炮原材料固引剂业务关系，被告在上栗县桐木租赁花炮厂生产线，被告找原告购买花炮，原告在购买了固引剂的花炮厂协调提供花炮抵固引剂款，因此原告多次销售花炮给被告。2019年4月5日，原告销售固引剂350包给被告，共计货款3045元。2016年4月6日，原告销售固引剂350包给被告，共计货款3045元。2019年6月18日，原告送花炮933件共计货款58431元及之前的固引剂款16000元，被告孔雪超在收据及送货单上签了字。2019年6月28日，被告孔雪超在送货单上出具一张载明“货款总额93960元，总付40000元，孔雪超”的条子给原告。在2020年5月26日至5月28日，原、被告双方在微信聊天中经算账，尚欠原告78031元货款。该款经原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，原告上栗县梦梦固引剂厂与被告孔雪超发生多次买卖爆竹和花炮原材料固引剂业务关系，原告上栗县梦梦固引剂厂交付货物，被告孔雪超支付货款。双方构成买卖合同关系，截止至2019年12月，被告孔雪超累计共欠原告货款78031元，被告未能按约履行自己的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告上栗县梦梦固引剂厂对2019年12月之后发生的业务无证据予以证实，故原告要求被告支付货款85831元的诉讼请求，本院仅支持78031元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔雪超于本判决生效之日起十日内向原告上栗县梦梦固引剂厂支付货款78031元。 二、驳回原告上栗县梦梦固引剂厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1946元，减半收取计973元，财产保全费878元，合计1851元，由被告孔雪超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 李金波 二〇二〇年七月三十日 代书记员 邹小芳
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1646号申请人：上栗县梦梦固引剂厂，经营场所江西省萍乡市上栗县上栗镇主西村，注册号360322600240225。经营者：龙剑。被申请人：孔雪超，男，1989年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请人上栗县梦梦固引剂厂与被申请人孔雪超买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款85831元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款85831元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔雪超银行存款85831元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费878元，由申请人上栗县梦梦固引剂厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李金波二〇二〇年七月一日代书记员 邹小芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2021号原告：郑亚俊，女，1985年2月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李顺庭，男，1982年2月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑亚俊诉被告李顺庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李顺庭下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  宋晓红人民陪审员  蒋 路二〇二〇年七月三十日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2021号原告：郑亚俊，女，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李顺庭，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑亚俊诉被告李顺庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚俊到庭参加诉讼。被告李顺庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑亚俊向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金27000元及利息（按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年12月2日向原告出具27000元的借条，并约定还款日期为2017年12月底还清。但经原告多次催要被告均未还款，故原告诉至法院。被告李顺庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告原系同事关系，被告因小孩上学需用钱周转向原告借款，原告便先后从信用卡中刷卡或取款合计24000元转借给被告。原告称被告之前还欠原告3000元，合计欠原告27000元。2017年12月2日，被告向原告出具借条，载明“2017年12月3日中午12:00之前还郑亚俊4000元整”、“剩余贰万叁仟元12月底还清”。原告称被告至今仍未还款，故诉至法院。另，2019年12月12日，原告向被告发微信称“已经两年多了，你说还钱我到现在一毛都没看见……”，向被告催要还款，但被告未回复。本案审理过程中，原告认可借款都是从信用卡刷的，并表示放弃利息主张。本院认为，因原告认可本案款项系来源于刷信用卡，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，本案中原告套取银行贷款又转贷给被告，该借款合同应当无效，双方应相互返还。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据被告出具的借条、信用卡取现记录、微信聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明被告向原告借款及截止2017年12月2日被告尚欠原告27000元未返还的事实。现因被告仍未按时返还款项，原告有权要求被告返还该27000元款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺庭自本判决生效之日起十日内返还原告郑亚俊款项27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，公告费600元，合计1075元，由被告李顺庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 均人民陪审员  宋晓红人民陪审员  蒋 路二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或者应当知道的;……
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2614号申请人：孟艳，女，汉族，1980年12月7日出生，住西平县。被申请人：王艳,女,汉族,1985年10月2日出生,住郑州市。被申请人：杨军辉，男，汉族，1982年1月23日出生，住西平县。本院在审理原告孟艳与被告王艳、杨军辉民间借贷纠纷一案中，原告孟艳于2020年7月29日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人名下位于西平县鑫鑫花苑小区B幢西单元二层B号房产一套（并用赵新华名下所有的柏城镇南大街房产所8号楼4楼南头房屋提供担保）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王艳、杨军辉名下位于西平县；二、查封申请人孟艳提供担保赵新华名下所有的柏城镇南大街房产所8号楼4楼南头房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月三十一日书记员  席亚乐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4352号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被申请人：邓章平，男，1984年06月06日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人邓章平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邓章平的银行存款人民币35201.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邓章平的银行存款共计人民币35201.01元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 陈皓玥