wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初396号原告：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地：洛阳市吉利区科技园纬二路南侧，统一社会信用代码：91410306093220829X。法定代表人：段红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁玉卓，女，1993年1月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区，系该公司法律法务部员工。被告：沈阳福王办公家具有限公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街**（1-9-2），统一社会信用代码：91210114MA0P4ECT3E。法定代表人：孙军峰，该公司总经理。被告：孙军峰，男，1986年4月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：杨宇豪，河南先为律师事务所律师。原告洛阳乐森石化新材料有限公司（以下简称“乐森石化”）与被告沈阳福王办公家具有限公司（以下简称“福王办公家具公司”）、孙军峰买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐森石化的诉讼代理人梁玉卓，被告孙军峰的诉讼代理人杨宇豪到庭参加诉讼，被告福王办公家具公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐森石化向本院提出诉讼请求：1.判令被告福王办公家具公司偿还欠款41400元及违约金（按照日利率1‰自2019年11月6日起计算至实际付清之日止）；2.被告孙军峰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事化工原料的生产和销售。原告与被告福王办公家具公司系多年合作伙伴关系。2019年9月6日，原告与二被告签订购销合同，合同约定被告福王办公家具公司从原告处购买聚酯树脂，总金额41400元，合同签订后2个月内付清货款，被告孙军峰以法定代表人身份对合同的履行承担担保责任。同时约定，若被告福王办公家具公司为未按约定付款，原告方有权停止供货并要求其按照未付款额的日利率1‰支付利息。上述合同签订后，原告依约发货，但被告福王办公家具公司至今未付货款。故提起诉讼。被告孙军峰辩称，被告孙军峰在合同上签字的行为系职务行为，公司应当承担还款责任，与其个人无关，且担保期间已过；被告福王办公家具公司逾期未支付货款的原因系原告方发错货物，造成被告方将近120000元的货款未能追回；原告主张的违约金过高，应按同期同类人民币贷款利率，参照逾期罚息利率标准进行计算。被告福王办公家具公司未作答辩。本院经审理查明，2019年9月6日，原告乐森石化与被告福王办公家具公司签订“销售合同”一份，约定原告乐森石化向被告福王办公家具公司供应聚酯树脂4吨（两种型号各2吨），货物价款共计41400元，付款方式为合同签订后2个月内付清合同价款，同时买方法定代表人孙军峰，承诺以法定代表人身份对本合同的履行承担担保责任，商品验收为买方有义务在收到货物时对卖方所有商品进行表面核对，如品名是否正确，包装是否完好，数量是否有缺陷，如有问题买方需于收货后24小时内将发现的问题书面传真至卖方，如收货时未提出异议则视为货物核对无误；违约责任为若买方未能按照约定期限付款（包括预付款），卖方有权停止供货并要求买方按未付款额的日1‰支付利息，同时约定争议解决、交货时间等其他相关事宜。上述合同签订当天，原告乐森石化即向被告方履行了合同约定的发货义务。被告福王办公家具公司收到上述货物后至今未向原告支付货款。以上事实由原告方向法庭提交的销售合同、发货单、微信聊天记录及当事人的庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告福王办公家具公司收到货物后长期拖欠原告货款不付的行为系违约行为，其应承担向原告乐森石化支付货款及逾期付款违约金的违约责任。原告乐森石化主张被告福王办公家具公司支付货款41400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告乐森石化主张的逾期付款违约金过高，基于被告的抗辩请求，本院将逾期付款违约金调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）的四倍计算，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止。原、被告双方签订的“销售合同”中约定被告孙军峰作为法定代表人对合同的履行承担担保责任，但未明确约定保证方式、保证期间，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人即原告应当自主债务履行期届满之日（即2019年11月6日）起六个月内要求保证人孙军峰承担保证责任，在该法定期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告起诉要求被告孙军峰作为保证人承担连带保证责任时（即2020年7月8日）已超出保证期间，故原告方要求被告孙军峰对被告福王办公家具公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告孙军峰辩称原告方供应的货物质量存在问题，给其造成损失，但其并未提供任何证据证明其主张，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告福王办公家具公司经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳福王办公家具有限公司在本判决生效后五日内向原告洛阳乐森石化新材料有限公司支付货款41400元，并向原告支付逾期付款违约金（按照合同成立时一年期贷款市场报价利率即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年11月6日起计算至实际付清之日止）。驳回原告洛阳乐森石化新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.5元（减半后），保全费570元，共计1114.5元，由被告沈阳福王办公家具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  司庆国二〇二〇年九月四日书记员  陈峻辉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4275号 原告：红兵，男，1973年9月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：林世娟，女，1966年10月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告红兵与被告林世娟民间借贷纠纷一案过程中，原告红兵于2020年7月8日向本院提出保全申请，申请冻结被告林世娟在金融机构的存款67440元或查封其他等值财产，原告红兵自愿以其在金融机构的存款21000元为保全申请提供担保。 本院认为，原告红兵的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告林世娟在金融机构的存款67440元或查封其他等值财产。 被查封、冻结财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 玲 二〇二〇年七月九日 书记员 尹丽葵
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4275号 原告：红兵，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。 被告：林世娟，女，1966年10月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。 原告红兵与被告林世娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红兵到庭参加诉讼。被告林世娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告红兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款67440元及利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告红兵明确其所主张的利息自2020年1月5起按法律规定的利率计算。事实和理由：2018年6月28日，原告与被告约定欠原告的126000元从2018年6月29日开始每月还款6200元，连续还款2年。2018年10月25日，原告与被告约定欠原告的45000元整从2018年11月5日开始每月还款3980元，连续还款1年。现以上二笔借款均已到期，被告尚欠原告67440元，经原告多次索要，被告均未能按时还款至今。为此，诉此判令被告给付借款及利息。 被告林世娟未到庭，未答辩。 原告红兵围绕其诉讼请求依法提交还款计划两份及微信聊天记录一份，证明借款的金额、还款方式、期限以及尚欠款额，本院经审核认为，上述证据客观真实，合法有效，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月28日，被告林世娟给原告红兵出具还款计划一份，内容为：“林世娟欠红兵人民币壹拾贰万陆仟元整（￥126000）。从2018年6月29日开始每月还款6200元，连续还款2年，每月转入农行卡（尾号7966）”。 2018年10月25日，被告林世娟又给原告红兵出具还款计划一份，内容为：“林世娟欠红兵人民币肆万伍仟元整（￥45000）。从2018年11月5日开始每月3980元转入红兵农行卡（尾号7966），连续12个月，还款不得间断”。 还款计划出具后，被告林世娟按照约定时间、金额还款至2019年7月，2019年8月11日，原告红兵与被告林世娟通过微信对账，确认截止至2019年8月11日，126000元的借款尚欠68200元未偿还，45000元的借款尚欠15920元未偿还，合计84120元。之后，被告林世娟未按约定时间及金额及时还款，而是分别于2019年8月29日还款6200元、2019年9月5日还款3980元、2019年10月5日还款1000元、2019年10月30日还款3100元，2019年11月29日还款1000元、2020年1月1日还款1400元。自2020年1月1日之后，被告林世娟再未偿还原告红兵款项，两笔借款共欠67440元未偿还。庭审中，原告红兵陈述，因被告林世娟后期未按约定时间、金额还款，无法区分具体是偿还的哪笔款项，亦无法区分两笔借款现尚欠的借款金额，其所起诉的67440元是两笔借款合计未偿还的金额。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告红兵提供的证据可以证明被告林世娟向其借款及尚欠67440元未偿还的事实，被告林世娟拖欠不还的行为已经侵害了原告红兵的合法权益。现原告红兵请求被告偿还借款本金67440元有事实与法律依据，本院予以支持。 关于原告红兵所主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告林世娟给原告红兵出具的两份还款计划中均未写明给付利息，视为对利息没有约定，根据上述法律规定，被告林世娟未按约定期限偿还借款，应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，从还款计划及原告红兵的陈述可见，案涉两笔借款均系分期还款，45000元借款的最后还款日为2019年10月5日，126000元借款的最后还款日为2020年5月29日，因原告红兵不能说明每笔借款已还的金额以及尚欠金额，因此逾期利息应从两笔欠款最后还款日的次日进行计算，即自2020年5月30日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林世娟于本判决生效之日起十日内偿还原告红兵借款本金67440元，并自2020年5月30日起按年利率6%向原告红兵支付资金占用期间的利息至本判决确定给付之日止； 二、驳回原告红兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，诉讼保全费695元，公告费600元，合计2781元，由被告林世娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  吴丽娟 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  张 然
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2078号原告：李红宾，男，汉族，1970年3月17日生，住河南省新安县。被告：李召辉，女，汉族，1980年1月20日生，住新安县洛新产业集聚区。被告：张伟绩，男，汉族，1983年9月27日生，住新安县洛新产业集聚区。被告：洛阳力久重型机械有限公司，住所地：新安县洛新工业园区新新路**。法定代表人：李召辉，该公司总经理。原告李红宾与被告李召辉、张伟绩、洛阳力久重型机械有限公司民间借贷纠纷一案，原告李红宾于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款211770元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产，并由原告李红宾以其名下位于新安县磁涧镇磁涧村工贸市场房权证号为新房字第**的房屋一套为该财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李召辉、张伟绩、洛阳力久重型机械有限公司的银行存款211770元或查封、扣押其名下价值相当的其他财产。二、查封登记在原告李红宾名下位于新安县磁涧镇磁涧村工贸市场房房权证号为新房字第**房屋一套。本案申请费1578元由原告李红宾预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马国英二〇二〇年七月二十四日书记员  赵雪梅
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2078号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              李红宾，男，汉族，1970年3月17日生，住河南省新安县磁涧镇教育组家属院。身份证号：4103231970********。                  被告              李召辉，女，汉族，1980年1月20日生，住新安县洛新产业集聚区东方大道名仕苑。身份证号：4103291980********。      张伟绩，男，汉族，1983年9月27日生，住新安县洛新产业集聚区东方大道名仕苑。身份证号：4103231983********。      洛阳力久重型机械有限公司，住所地：新安县洛新工业园区新新路**。      法定代表人：李召辉，该公司总经理。                  原告诉讼请求              1.判令三被告共同归还原告借款本金10万元。2、判令三被告共同承担利息：利息付到2015年12月，到2020年7月1日之前的欠利息为10.8万元；2020年7月1日之后的利息以欠借款本金为基数，按照2%/月，自2020年7月1日计算至实际付清之日。3、三被告承担本案诉讼费、保全费。                  被告答辩意见              被告李召辉、张伟绩、洛阳力久重型机械有限公司（以下简称力久公司）均缺席未答辩。                  法院认定事实              2014年3月17日，被告力久公司因生产经营向原告借款10万元并出具借据一份，约定月息2分。原告向力久公司支付现金10万元。后被告支付利息至2015年12月，对借款本金及2016年1月起之后的利息未付。被告李召辉为力久公司的法定代表人。被告力久公司为有限责任公司，2014年3月12日至2015年1月7日，其股东及所占股份比例分别为：李召辉60%、张伟绩30%、郭金明10%。                  裁判理由              被告力久公司向原告李红宾借款10万元并出具借据，双方形成借款关系。原告向被告力久公司支付现金10万元，被告力久公司偿还利息至2015年12月后，未按约定偿还借款本息的行为构成违约，现原告要求其偿还借款本金10万元并按约定的月息2分支付2016年1月起之后利息的请求本院予以支持。被告李召辉为被告力久公司的法定代表人，其在收据上的签名行为系履行代表人职务行为，其法律后果应由法人承担，原告未举证证明该借款实际为其个人使用；虽然被告李召辉、张伟绩分别为力久公司占股比例60%和30%的股东，但无证据证明该二被告存在利用股东身份实施有损害原告债权人利益的行为或具有其他应当承担还款责任的情形，故对原告要求该二被告对上述借款承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告李召辉、张伟绩、力久公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                  裁判主文              一、限被告洛阳力久重型机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李红宾借款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2016年1月1日起按月息2分计算至实际清偿完毕之日）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告李红宾的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取2210元，保全费1578元，以上共计3788元，由被告洛阳力久重型机械有限公司负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月十八日            书  记  员   邓月兰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5392号原告：余海洋，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人:刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：郭绍留，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告余海洋与被告郭绍留民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告相应价值950000元的财产，中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具保单保函（编号:02204101030204O2000171）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郭绍留银行存款950000元或查封其同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李胜利二〇二〇年七月二日书记员  苏昊贵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢518号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区广济街38号负责人：杨新丰，该行行长。被执行人：汪涛，男，1966年2月1日出生。本院于2019年10月30日做出的（2019）陕0103执7417号之二执行裁定书，依法查封被执行人汪涛名下的凯马牌汽车（陕AE08**），查封期限二年。现因被执行人自觉履行义务，申请人申请解除上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人汪涛名下的凯马牌汽车（陕AE08**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年七月十七日书记员 师雪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5392号原告:余海洋，男，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：郭绍留，男，汉族，住驻马店市驿城区。现羁押于驻马店市看守所。原告余海洋与被告郭绍留民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余海洋委托诉讼代理人刘敬威、被告郭绍留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余海洋诉称，原、被告系朋友关系，2016年春，被告郭绍留以在正阳高速下路口建加油站为由陆续向原告借款95万元，后该款经原告多次催要无果，现请求判令被告返还原告借款95万元。被告郭绍留辩称，借款属实。经审理查明，原、被告系朋友关系，2016年起，被告以做生意需要资金为由向原告借款，2016年8月1日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××79）向被告郭绍留（账号62×××40）转款5万元，2017年2月17日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××79）向被告郭绍留（账号62×××40）转款50万元，2017年7月30日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××79）向被告郭绍留（账号62×××73）转款17万元，2017年10月13日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××79）向被告郭绍留（账号62×××40）转款20万元，2018年7月6日，原告通过其中国农业银行账户（账号：62×××79）向被告郭绍留（账号62×××07）转款3万元，以上原告共计向被告转款95万元，现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。另查明，被告郭绍留因刑事犯罪，现羁押于驻马店市看守所。上述事实，有原、被告陈述、银行流水清单等有关证据经质证，本院据以认定。本院认为，自2016年8月起，被告陆续向原告借款95万元的事实，有原告提交的银行转账凭证为据，被告对借款事实和转账记录不持异议，本院予以确认，双方民间借贷关系成立，被告应返还原告借款95万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告郭绍留于本判决生效后十日内返还原告余海洋借款950000元。如被告郭绍留未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，保全费5000元，共计18300元，由被告郭绍留承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利人民陪审员  耿 娜人民陪审员  张 旭二〇二〇年十一月九日书 记 员  苏昊贵
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢518号之一陕西省西安市公安局车辆管理所：本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与汪涛金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初10149号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人依法履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，请协助执行下列项目：解除对被执行人汪涛名下的凯马牌汽车（陕AE08**）的查封。附：（2020）陕0103执恢518号之一执行裁定书一份二〇二〇年七月十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2385号 本院在执行申请执行人王玉兴,吴红梅与被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州圣鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十九日
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤02民辖终78号上诉人(原审被告)：广东雪印集团有限公司，住所地：广东省韶关市武江区************************。法定代表人：肖某1。被上诉人（原审原告）：杨年枝，女，1968年11月11日出生，汉族，住湖北省天门市***********。上诉人广东雪印集团有限公司（以下简称雪印公司）因与被上诉人杨年枝物件损害责任纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初1725号民事裁定，向本院提起上诉。雪印公司上诉称：本案为人身损害纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。雪印公司注册地为广东省韶关市武江区************************，应依法撤销一审裁定，将本案移送至韶关市武江区人民法院审理。杨年枝未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：杨年枝是在雪印公司位于韶关市浈江区**镇的经营场所收废品时摔伤，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，杨年枝向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上，雪印公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十一月二十六日书记员 刘韵雯
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执2385号申请执行人：王玉兴，男，1974年1月9日生，住安龙县。申请执行人：吴红梅，女，1979年3月22日生，住安龙县。被执行人：贵州圣鑫房地产开发有限公司，住所地兴义市桔山办瑞金大道金地首座A幢一单元1803号房。法定代表人：龚建国，董事长。王玉兴、吴红梅与贵州圣鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1072号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：二、由贵州圣鑫房地产开发有限公司支付王玉兴、吴红梅逾期办证违约金（以已付购房款317076元为基数，从2016年8月21日起按日息万分之一计算至房屋转移登记手续办理完毕之日止）；案件受理费352元（已减半），由贵州圣鑫房地产开发有限公司负担。贵州圣鑫房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王玉兴、吴红梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月21日向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月19日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等银行有7个银行账户，余额为0元至3885.89元不等，有冻结信息，本院已于2020年5月21日对上述被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下有25项不动产登记信息，上述不动产详细信息已告知申请执行人。被执行人于2020年7月23日到本院提交书面情况说明，其名下不动产均销售完毕且大部分业主已办理完毕不动产登记证书，仅有四户业主因个人原因未能办理不动产权登记证。本院于2020年7月29日前往兴义市不动产登记中心调查，已核实被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下不动产已为业主办理小产权，故上述不动产无法查封、处置。3.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司工商登记信息为：企业名称：贵州圣鑫房地产开发有限公司，法定代表人：龚建国，住所地贵州省兴义市金地首座Ａ幢一单元1803号房，统一社会信用代码：9152230159638151ＸＱ，无证券信息。三、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司于2020年4月20日向本院提交破产清算申请书，目前在审查立案阶段。四、于2020年7月23日，到被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司住所地实地走访调查，未发现其有可供执行财产线索。五、于2020年5月19日，向被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年7月29日将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人王玉兴、吴红梅未向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施，亦未向本院申请对被执行人进行审计。2020年8月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王玉兴、吴红梅，并听取其对终结本次执行程序的意见。王玉兴、吴红梅对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1072号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34279.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人王玉兴、吴红梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1072号民事判决主文第二项本次执行程序。申请执行人王玉兴、吴红梅未受偿的债权34279.13元，被执行人贵州圣鑫房地产开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年八月十八日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1482号原告：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338E。负责人：雷斌，该分行行长。委托诉讼代理人：蒋珍珍，该分行员工。委托诉讼代理人：刘彦洋，该分行员工。被告：雷罗华，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告雷罗华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司九江分行委托诉讼代理人刘彦洋到庭参加诉讼。被告雷罗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司九江分行诉讼请求：1、请求判令被告雷罗华向原告立即清偿信用卡透支款本金11895.18元及利息2356.15元（截止到2019年9月10日），合计14251.33元；2、请求判令被告雷罗华承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实和理由：2017年6月12日，原告与被告雷罗华签订了《江西银行天天分享信用卡申请表》（申请书编号为：1706121801500440），我行天天分享信用卡授信额度为10万元；被告依《江西银行天天分享信用卡领用合约》的规定，提交了领用我行信用卡所需的相关证明材料。被告雷罗华与原告签订的《江西银行天天分享信用卡申请表》（申请书编号为：1706121801500440）经总行信用卡部2017年6月19日审批通过后，总行于2017年6月20日，向被告发送卡号为62×××00的信用卡，批准信用额度为10万元。然而，在原告向被告合法合约的发放信用卡后，被告雷罗华未按约履行信用卡还款义务，被告自2019年3月10日开始，逾期至今仍未全额还请欠款。被告雷罗华的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，现诉请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告雷罗华未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月12日，被告雷罗华向原告江西银行股份有限公司九江分行申请办理了一张江西银行天天分享信用卡，卡号为62×××00。原、被告之间签署了《江西银行天天分享信用卡领用合约》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。被告领卡后，于2017年10月5日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡。自2019年3月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截至2020年5月10日，被告尚欠信用卡透支借款本金11895.18元、利息1304.66元、违约金1051.49元，共计14251.33元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《江西银行天天分享信用卡申请表》，《江西银行信用卡章程》、交易明细表一份、系统截屏的账户详情及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷罗华偿还所欠原告江西银行股份有限公司九江分行信用卡（卡号为：62×××00）透支借款本金11895.18元、利息1304.66元、违约金1051.49元，共计14251.33元。限被告雷罗华于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，财产保全费220元，共计298元，由被告雷罗华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年七月三十日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1482号申请人：江西银行股份有限公司九江分行，住所地：江西省九江市长虹大道**邮政枢纽大楼**，统一社会信用代码：91360402550859338。负责人：雷斌，该分行行长。被申请人：雷罗华，男，1990年03月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告江西银行股份有限公司九江分行诉被告雷罗华信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司九江分行于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷罗华银行存款20000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人江西银行股份有限公司九江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人雷罗华银行存款20000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣于芾二〇二〇年七月三十一日书记员  胡培培
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1235号申请执行人：刘守海。被执行人：李某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1116号民事判决书，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人李某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对李某在银行账户上的存款6300元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张国秀二〇二〇年七月八日书记员  赵广昊
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1235号 刘某某、李某某、张某某： 申请执行人刘某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，李某某、张某某主动向本院交纳执行款6000元，案件受理费25元、执行费50元，本院已于2020年8月21日将本案执行款转付给刘某某，至此，刘某某向本院申请执行的（2020）甘0421民初1116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13513号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：欧广进，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市**********，公民身份号码440************618。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告欧广进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告欧广进向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金116666元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月24日，利息898.94元、违约金1164.34元、手续费2545.12元，合计121274.4元，从2020年3月25日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告欧广进向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告欧广进拖欠信用卡款项未按时归还。被告欧广进在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622**********154。信用卡开卡时间：2019年3月22日。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。分期业务手续费计收标准：手续费费率为12%，分期金额为140000元，分期36期支付，每期手续费为466.67元。提前收贷约定：持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项时，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。欠款情况：欧广进持卡消费未按时还款，截至2020年3月24日，被告尚欠本金116666元、利息898.94元、违约金1164.34元、手续费2545.12元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，欧广进在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欧广进持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费等的违约责任。关于农业银行中山分行主张欧广进欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且欧广进没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定欧广进应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。欧广进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告欧广进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月24日的信用卡本金116666元、利息898.94元、违约金1164.34元、手续费2545.12元,以及从2020年3月25日起至债务清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算）；二、被告欧广进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，诉讼保全费1130元，合计3872元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告欧广进负担（该款被告欧广进应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群审 判 员  向晓东人民陪审员  李凯珊二〇二〇年七月六日书 记 员  林兆诗冯冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13513号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：欧广进，男，1974年10月15日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人欧广进信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人欧广进名下价值相当于122074.4元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧广进名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXX1号]价值相当于122074.40元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人欧广进保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  林颖俐
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初262号原告:周振国,男,汉族,1944年1月17日生,住洛阳市西工区,系刘雅玲丈夫。原告:周慧宇,男,汉族,1972年6月29日生,住洛阳市西工区,系刘雅玲之子。原告:周光宇,女,汉族,1975年10月6日生,住洛阳市西工区,系刘雅玲之女。被告:张攀攀,男,汉族,1983年8月26日生,户籍地:洛阳市洛龙区,现在三门峡监狱服刑。被告:马小丛,女,1977年5月1日生,住河南省新安县。被告:永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司负责人:赵志丹，职务:总经理住所地:三门峡市陕州区绣领路与府后路交汇处新锦绣苑小区3号商住楼2单元1、2层东户。原告周振国、周慧宇、周光宇与被告张攀攀、马小丛、永诚财产保险股份有限公司三门峡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，发现被告张攀攀在监狱服刑，因受新冠肺炎疫情影响，不能参加诉讼。本院经审查认为，被告张攀攀因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 宣二〇二〇年七月十日书记员 于梦瑶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执503号申请执行人：凤翔县自然资源局(凤翔县不动产登记局)地址：凤翔县县城雍兴路。被执行人：凤翔县糜杆桥镇曹家庄村村民委员会。地址：凤翔县糜杆桥镇曹家庄村。法定代表人：张拴科,系村委会主任。本院在执行凤翔县自然资源局与凤翔县糜杆桥镇曹家庄村村民委员会行政非诉执行一案中，我院（2019）陕0322行审17号非诉行政执行裁定已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人凤翔县糜杆桥镇曹家庄村村民委员会银行存款或其他收益11877元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年七月七日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执503号凤翔县自然资源局(凤翔县不动产登记局)、凤翔县糜杆桥镇曹家庄村村民委员会：申请执行人凤翔县自然资源局(凤翔县不动产登记局)与被执行人凤翔县糜杆桥镇曹家庄村村民委员会行政非诉执行一案，我院（2019）陕0322行审17号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人凤翔县自然资源局(凤翔县不动产登记局)向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人凤翔县糜杆桥镇曹家庄村村民委员会的银行存款11800元，执行费77元。案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执503号执行案件执行完毕，于二〇二〇年八月十三日结案。二〇二〇年八月十三日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1076号尹凤、叶圣民、王安生：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4638号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王安生偿还借款1453.99元及罚息。尹凤、叶圣民承担连带责任。王安生负担案件受理费25元及执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××97特此通知。二〇二〇年七月十七日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1076号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行。住所地：杞县经一路中段。法定代表人：刘鸿丁。被执行人王安生，性，1964年04月01生，汉族，住杞县。被执行人尹凤，女，1964年04月04生，汉族，住杞县。被执行人叶圣民，男，1964年08月29生，汉族，住杞县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行申请执行尹凤、叶圣民、王安生金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月17日向发出执行通知书，责令被执行人尹凤、叶圣民、王安生应尽快履行法定义务，但被执行人至今未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶圣民在河南杞县农村商业银行股份有限公司板木支行62×××87账户内的存款元至杞县人民法院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  陈顺启二〇二〇年七月三十日书记员  李振楠
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4481号吕崇宪：西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民初5610号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费97元。特此通知。二〇二〇年七月五日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执4481号 吕崇宪： 本院于2020年7月2日执行西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与郜秀敏你（单位）民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年七月五日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初543号申请人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行，住所地郑州市**大学路**。负责人柴光新，行长。被申请人郑州鹏之举商贸有限公司，住所，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路******div>法定代表人孙彦申，董事长。被申请人郑州市群富商务咨询有限公司，住所地郑州市金，住所地郑州市金水区顺河路****楼****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人宋永亮，总经理。被申请人李宏宣，男，1979年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人宋永亮，男，1959年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理申请人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行诉被申请人郑州鹏之举商贸有限公司、被申请人郑州市群富商务咨询有限公司、被申请人李宏宣、被申请人宋永亮金融借款合同纠纷一案中，申请人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值46952375.39元的财产进行保全。本院经审查认为：申请人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州鹏之举商贸有限公司、被申请人郑州市群富商务咨询有限公司、被申请人李宏宣、被申请人宋永亮名下银行存款46952375.39元或查封扣押其相当价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州农村商业银行股份有限公司二七支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年七月七日书记员 高慧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18734号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：刘志远，男，1986年5月4日出生，汉族，住广东省阳山县****************，身份证号码441************711。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘志远信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪、朱小光到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********534）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金19985.99元、利息2863.37元、分期手续费89.09元、违约金1170.7元、手续费89.09元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年3月24日，之后的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计付至实际清偿之日止、违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年8月9日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，自2019年8月9日起至2020年3月24日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月24日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19985.99元以及依据相关协议约定计收至2020年3月24日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年8月9日起至2020年3月24日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告刘志远负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇二〇年七月二十八日书记员 谢石谷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初4241号原告：宁夏广元担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建博，该公司董事长。委托诉讼代理人：马旭、高宪，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏佳美渔业清真食品有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人：许毅，该公司总经理。被告：许毅，男，满族，1972年1月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许德，男，汉族，1980年1月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李海科，男，汉族，1976年9月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川民巨利商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：许永福，该公司总经理。被告：许永福，男，汉族，1986年6月10日出生，住宁夏回族自治区。本院在审理原告宁夏广元担保有限责任公司诉被告宁夏佳美渔业清真食品有限公司、许毅、许德、李海科、银川民巨利商贸有限公司、许永福追偿权纠纷一案中，原告宁夏广元担保有限责任公司于2020年6月24日向本院申请撤回对被告银川民巨利商贸有限公司、许永福的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏广元担保有限责任公司撤回对被告银川民巨利商贸有限公司、许永福的起诉。审判员 张凤琴 二〇二〇年七月六日书记员 王丽云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初7832号申请人：何小丽，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。被申请人：李清度，男，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：田玲秀，女，1956年4月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人何小丽与被申请人李清度、田玲秀民间借贷纠纷一案中，申请人何小丽于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李清度、田玲秀的银行存款28万元元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人何小丽的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李清度、田玲秀的银行存款28万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7832号原告：何小丽，女，1977年8月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李庆华、王怡婷，江苏大桥律师事务所律师。被告：李清度，男，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：田玲秀，女，1956年4月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告何小丽与被告李清度、田玲秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小丽及其委托诉讼代理人李庆华、王怡婷，被告李清度、田玲秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小丽向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还借款本金27.5万元及以11万元为基数自2020年1月22日起至付清之日止，以16.5万元为基数自2020年6月21日起至付清之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：她与两被告是在同一个纺织市场开卖布门市部的，2015年时田玲秀称做生意需要资金周转，要借款10万元，她通过银行转账给了田玲秀。过了一个月未归还借款，就向她出具了一份借条约定一年归还，并约定年息一分，每年付息后重新出具出具借条。到2019年1月重新出具借条时两被告将2019年1月21至2020年1月21日利息1万元写到了借款金额里，出具了11万元的借条。2017年6月22日田玲秀又以生意周转为由向她借款15万元，她通过银行转账给田玲秀15万元，过两个月田玲秀向她出具借条，约定借期一年、利息一分，2019年6月两被告就重新出具了借条给她，15万元加上2019年6月20日至2020年6月20日的1.5万元利息计入本金出具了16.5万元的借条。据此，提出上述诉请。被告田玲秀辩称：她一共向原告借款25万元，利息已经给了7.5万元，她只愿意归还25万元本金。被告李清度辩称：田玲秀起初向原告借款时他不知情，第二年开始出具借条的时候他去签了名字。本院经审理查明事实如下：2015年12月3日何小丽通过其尾号为1379的农业银行卡向田玲秀转账10万元；2017年6月22日何小丽又向田玲秀转账15万元。2019年1月21日，李清度、田玲秀作为借款人出具借条一份载明：今借到何小丽人民币现金壹拾壹万元整，借款一年归还。2019年6月20日，李清度、田玲秀作为借款人出具借条一份载明：今借到何小丽人民币现金及壹拾陆万伍仟元正，借款一年。审理中，双方一致认可，2019年1月21日的借条中借款本金为10万元，系何小丽于2015年12月3日转账给田玲秀的10万元，另1万元系该款自2019年1月21日至2020年1月21日的利息；2019年6月20日的借条中借款本金为15万元，系2017年6月22日何小丽向田玲秀转账的15万元，另1.5万元系该款自2019年6月20日至2020年6月20日的利息。上述事实，有原告何小丽提供的借条、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，根据李清度、田玲秀出具的借条及双方当事人的陈述，何小丽与李清度、田玲秀之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。双方在2019年1月21日及2019年6月20日的借条中将10万元借款自2019年1月21日至2020年1月21日的利息1万元、15万元借款自2019年6月20日至2020年6月20日的利息计入本金，该利息部分未超过年利率24%，何小丽主张将该两份借条确认的李清度、田玲秀结欠的借款金额27.5万元认定为后期借款本金，本院依法予以支持。两份借条约定两笔借款的借期均为一年，未约定逾期利率，现何小丽主张李清度、田玲秀应承担借款11万元自2020年1月22日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息，借款16.5万元自2020年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用利息，并不违反法律固定，本院依法予以支持。综上，本院对何小丽的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李清度、田玲秀应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告何小丽借款27.5万元并支付以以11万元为基数按照年利率6%自2020年1月22日起计算至实际给付之日止的利息，以16.5万元为基数按照年利率6%自2020年6月21日至实际给付之日止的利息(以不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2713元、保全费1920元，合计4633元，由被告李清度、田玲秀负担（该款已由原告何小丽预交，被告李清度、田玲秀应当自判决主债务履行之日前一并向原告何小丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年十一月二十日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4067号申请人：商丘万丰置业有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：赵军民，该公司总经理。被申请人：恒大地产集团郑州有限公司。住所地：河南省郑州市经济技术开发区。法定代表人：贾飞，该公司总经理。被申请人：河南恒春置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：贾飞，该公司总经理。本院在审理申请人商丘万丰置业有限公司与被申请人恒大地产集团郑州有限公司、河南恒春置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人商丘万丰置业有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人恒大地产集团郑州有限公司、河南恒春置业有限公司银行存款2,500万元或查封同等价值的财产。太平财产保险股份有限公司商丘分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人商丘万丰置业有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人恒大地产集团郑州有限公司、河南恒春置业有限公司银行存款2,500万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年七月二十日书记员  卢雨萌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1611号 原告：张生，男，1983年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人朱磊，沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵爱国，男，1981年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 本院在以简易程序审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  张继林 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孙培培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1611号 原告：张生，男，1983年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人朱磊，沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：赵爱国，男，1981年4月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人赵喜春，沭阳县颜集法律服务所法律工作者。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后依法适用简易程序进行审理，于2020年4月15组织原、被告进行听证，原告委托诉讼代理人朱磊、被告赵爱国到庭参加，后依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理，原告张生及其委托诉讼代理人沃某、被告赵爱国及其委托诉讼代理人赵喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告给付花木款56000元及利息（以56000元本金为基数，自诉讼时按年利率6%计算至实际给付之日止），诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年2月份，被告在北京承揽花木工程，原告为其供应柳树、银杏等苗木，2008年2月27日，双方经过结算，被告欠原告苗木款56000元，后被告久拖不付，原告多次索款无着，现原告提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。 被告赵爱国辩称：我与原告之间没有买卖苗木的业务往来，也没有向原告出具条据。原告起诉我索要货款，我不同意支付。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，原告称与被告有货款纠纷向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告向本院提交了欠据一份，内容为：今欠到，张生花木款人民币伍万陆仟元正（56000元），赵爱国，2008.2.27，用以证明被告的欠款事实。现原、被告因条据中的款项发生纠纷，原告要求进行处理。 诉讼过程中，被告对原告提交的欠据中签名“赵爱国”予以否认，称从未向原告出具该条据，原告依法申请笔迹司法鉴定。2020年6月16日，本院依法委托的南京康宁司法鉴定中心作出【2020】文鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见：日期为“2008.2.27”的欠据《今欠到》中落款处“赵爱国”签名字迹与样本“赵爱国”签名字迹是同一人所写。原告支出鉴定费2000元。 上述事实，有到庭原、被告陈述、欠据、鉴定意见书、发票等证据证明，本院予以认定。 本院认为：合法的买卖关系受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。一方面原告称与被告存在买卖苗木的合同关系，提供被告签名的欠据予以证明，该欠据载明权利人、欠款性质、欠款数额、出具人等信息，另一方面，被告否认“赵爱国”签名，但依据原告的申请，鉴定机构作出的鉴定意见书载明，原告提供的欠据上的签名为被告本人书写，庭审中被告也予以认可，故本院依法确认原、被告之间存在合法的买卖合同关系。庭审中被告申请对欠据中“2008.2.27”进行笔迹鉴定，本院审查认为被告的该申请对于案件的处理结果无实质影响，故不予准许。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。依据上述分析，原告提供的欠据合法有效，对被告欠苗木款56000元依法予以认定，原告要求被告承担付款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。对于欠款利息，依法确定为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称不同意付款，与本案查明的事实不符，本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告赵爱国于本判决生效之日起十日内支付原告张生苗木款56000元及利息（自2020年3月24日起计算至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（原告预交600元），鉴定费2000元，共计3200元，由被告赵爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1200元。 审 判 长  张继林 人民陪审员  王树龙 人民陪审员  王德法 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将涉案款项交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执恢18号 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2954号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：包晓涛，男，汉族，住址大连市沙河口区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告包晓涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 本院经审查认为，因被告包晓涛下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  赵新秋 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吕秀娟
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执恢18号 徐某某 本院于2020年01月13日立案执行申请人刘某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2649号原告：任占星，男，1942年6月14日出生，汉族，职业，住天津市北辰区。被告：天津北辰崇惠门诊部，住所地天津市北辰区环瑞南路**。原告任占星与被告天津北辰崇惠门诊部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年七月七日法官助理于江锟书记员刘少江
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执恢18号申请执行人:刘晓梅,女,汉族,居民。被执行人:徐能德,男,汉族。申请执行人刘晓梅与被执行人徐能德民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初715号民事调解书确定：由被告徐能德向原告刘晓梅支付2017年6月31日前借款本息总计369000元，2017年4月1日至执行清结之日的利息按年利率24%计算。案件受理费3430元，由被告徐能德承担。调解书生效后，被执行人徐能德未按调解书履行义务。据此，申请执行人刘晓梅于2017年7月5日向本院申请执行，执行中，双方达成执行和解协议。因被执行人徐能德未按执行和解协议履行义务，申请执行人刘晓梅于2020年1月13日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，依法对被执行人徐能德采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人徐能德发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人徐能德财付通及银行无存款。2、经网络查控、传统查控，被执行人徐能德无其他财产可供执行。3、被执行人徐能德名下无车辆登记信息。4、被执行人徐能德名下位于商南县城关镇富家沟村二组，面积173.7平方米，证号：商集用（2015）第302347号有房产一处，现本院因其他案已查封。三、因被执行人徐能德拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。本院已告知申请执行人刘晓梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐能德的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘晓梅在指定期限内不能向本院提供被执行人徐能德的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐能德暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执恢18号案件的本次执行程序。被执行人徐能德负有继续向申请执行人刘晓梅履行债务的义务，若被执行人徐能德自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人徐能德有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年十一月十九日书记员  朱咸辉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2649号原告：任占星，男，1942年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高峰，天津三冠律师事务所律师。被告：天津北辰崇惠门诊部，住所地：天津市北辰区环瑞南路**。法定代表人：蔡欣华。委托诉讼代理人：任秀武，男，诊所员工。原告任占星与被告天津北辰崇惠门诊部劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，先适用简易程序，经审理发现不适宜简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告任占星及其委托诉讼代理人高峰、被告天津北辰崇惠门诊部委托诉讼代理人任秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任占星向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠工资174,000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告被被告聘为内科主任医师，约定每月工资6,000元，以现金形式支付。但自2017年6月起，被告一直未支付原告工资。2019年10月，被告因缺乏消防设备暂停营业。原告为维护自身合法权益，及时拿到被告拖欠的2017年6月至2019年10月（共计29个月）的工资，特提起诉讼，望贵院判如所请。天津北辰崇惠门诊部辩称，不同意原告诉讼请求，我单位因医保问题2017年2月被医保暂停联网结算一年，2017年2月22日，任秀武通过全院大会告知全院“医药护计”人员，“上五歇二”人员工资一律3,000元，2017年11月、12月，2018年1月、2月份，原告领取工资并有签字记录可以证明，2017年底2018年初任秀武向原告任占星提出，工资出勤一整天按200元标准计算，因此其工资总额为38,697.2元。原告2018年3月9日以住院需要钱为由，我门诊部向原告指定银行卡打入10,000元，实际拖欠原告工资总额为28,697.2元。被告只愿意承担需被告担负的金额，其他不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，原告医师执业证书、工资发放表两张、一万元打款记录，本院调取的（2019）津0113民初5331号案件谭桂琴与天津北辰崇惠门诊部劳务合同纠纷中2018年6月至2018年12月的考勤记录、国税局报税单本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的考勤记录，与本院调取的考勤记录、国税局报税单相互印证，本院予以采信。本院认定事实如下：原告任占星与被告天津北辰崇惠门诊部劳务合同关系，自2015年5月起，原告在被告处任内科主任医师。被告称2017年2月22日，通过召开全院大会告知全院工作人员，“上五休二”人员月工资一律3,000元，2018年初改为工资按出勤每日200元标准计算。原、被告双方均认可原告已经领取2017年11月劳务费合计2,045.5元，2017年12月领取3,612.2元，2018年1月领取3,060.1元，2018年2月领取2,826.4元。2018年3月9日，原告任占星收到转账10,000元，原、被告均认可系被告劳务费，但未明确约定劳务费所对应的应发日期。另查，经询问，原、被告均认可被告欠付劳务费期间为2017年6月1日至2019年5月31日。本院认为，本案的争议焦点为被告欠付劳务费的支付标准问题。关于争议焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。就原告主张的劳务费的标准，原告未提交相应证据予以证明，被告亦对原告主张的欠付劳务费期间的支付标准不予认可。经本院认证，国税局报税单记载足以认定原告劳务费的标准，同时结合被告提交的考勤记录、本院调取的（2019）津0113民初5331号案件中2018年6月至2018年12月的考勤记录等证据足以形成完成的证据锁链证明被告欠付原告劳务费的情况，经酌减已经由被告已经向原告发放的劳务费，被告尚欠原告2017年6月1日至2019年5月31日期间劳务费合计46,235.63元（计算过程：2017年6月劳务费6,000元、2017年7月劳务费3,000元、2017年8月劳务费3,000元，2017年9月劳务费1,227.3元，2017年10月劳务费1,431.8元；2017年11月劳务费2,045.5元；2017年12月劳务费3,625.7元；2018年1月劳务费3,100.16元；2018年2月劳务费3,073.6元，2018年3月劳务费3,363.89元；2018年4月劳务费4,023.54元；2018年5月劳务费4,238.34元；2018年6月劳务费4,200元；2018年7月劳务费4,200元；2018年8月劳务费4,400元，2018年9月劳务费4,000元，2018年10月劳务费3,400元；2018年11月劳务费3,300元；2018年12月劳务费1,500元；2019年1月劳务费900元；2019年2月劳务费600元；2019年3月劳务费1,800元；2019年4月劳务费1,000元；2019年5月劳务费350元合计67,779.83元，扣减已付后46,235.63元）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规条的规定，判决如下：一、被告天津北辰崇惠门诊部于本判决生效之日起十日内给付原告任占星欠付2017年6月1日至2019年5月31日期间的劳务费46,235.63元；二、驳回原告任占星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,780元，由被告天津北辰崇惠门诊部负担1,100元，由原告任占星负担2,680元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年十一月二十日法官助理于江锟书记员刘少江
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初842号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：王建中，男，1970年6月25日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李素云，女，1980年10月28日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：李素玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住赞皇县。 被申请人：刘银增，男，1964年9月7日出生，汉族，住赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王建中等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建中、李素云、李素玲、刘银增名下财产（价值142483.73元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建中、李素云、李素玲、刘银增名下价值142483.73元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  李子煜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初13158号之一原告：佛山大浩湖房地产发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********广佛新世界庄园17区1号首层之四，统一社会信用代码914************963。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊博，广东禅都律师事务所律师。被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县*********，统一社会信用代码913************693。法定代表人：齐某1。委托诉讼代理人：夏友林，该司员工。委托诉讼代理人：张涵均，该司员工。本院于2019年6月10日受理原告佛山大浩湖房地产发展有限公司与被告中达建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。诉讼中，本院根据原告佛山大浩湖房地产发展有限公司的申请依法委托司法鉴定结构进行鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。2020年4月29日，原告向本院提出撤诉申请。后本院依法向鉴定机构发出司法鉴定终止函。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山大浩湖房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费19804.74元，本案以撤诉方式结案，减半收取计9902.37元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇二〇年七月一日书记员  程学斌
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初842号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：王建中，男，1970年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李素云，女，1980年10月28日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李素玲，女，1971年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：刘银增，男，1964年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告王建中、李素云、李素玲、刘银增借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告王建中、被告李素云、被告李素玲、被告刘银增经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王建中偿还借款本金99849元及至木息付清之日止的利息。（截止2020年5月21日暂结欠利息42634.73元，自2016年1月27日至2018年1月26日按月利率7.975‰计算，自2018年1月27日按月利率11.165‰计算。）二、依法判令被告李素云、李素玲、刘银增对被告王建中的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王建中于2014年9月25日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字2016第14302016141181号个人借款合同，合同约定被告向原告借款10万元，用于其它，月利率为7.975‰，借款期限为：从2016年1月27日起至2018年1月26日止。被告李素云、李素玲、刘银增为确保第14302016141181号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2016第14302016520724号保证合同，承诺自愿对被告王建中与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后。原告按照合同约定将10万元汇入被告王建中的账户内，被告借款以来按期偿还部分本金及利息。至今被告王建中仍欠原告本金99849元及相应利息未偿还。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 在庭审中，原告向本院提交了以下证据：一、个人借款合同、借款借据，拟证实原、被告借款事实；二、保证合同，拟证实被告李素云、李素玲、刘银增为被告王建中承担担保责任；三、催收通知书，拟证实原告向被告主张权利。 被告王建中、李素云、李素玲、刘银增在法定期间内未答辩、未到庭。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的个人借款合同是双方真实意思，内容符合法律的规定应受法律保护。有原告提交的借款合同、借据合同等证据予以证实，证据充分，能够形成完整的证据链，故本院对于上述证据的真实性、合法性予以确认。现合同已到期，原告主张被告王建中偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李素云、李素玲、刘银增与原告签订担保合同，自愿对被告王建中的借款承担连带保证责任，故对于原告所提要求被告李素云、李素玲、刘银增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告王建中偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金99849元及至木息付清之日止的利息。（截止2020年5月21日暂结欠利息42634.73元，自2016年1月27日至2018年1月26日按月利率7.975‰计算，自2018年1月27日按月利率11.165‰计算。） 二、被告李素云、李素玲、刘银增对被告王建中的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3149元，减半收取计1574.5元，保全费1232元，由被告王建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月四日 书记员  米雪萌 ——
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13448号原告：佛山市顺德区明哥燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路**天富来国际工业城**102。法定代表人：周华叶。委托诉讼代理人：汪长征，广东广和（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨运仪，广东广和（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区莞邦电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会佛山市顺德区容桂）高新区华天北一路8号三楼之二。法定代表人：杨长彬。被告：杨长彬，男，1981年1月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县******，公民身份号码************。原告佛山市顺德区明哥燃具有限公司（以下简称明哥公司）诉被告佛山市顺德区莞邦电器有限公司（以下简称莞邦公司）、杨长彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪长征到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付所欠货款237762.6元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告莞邦公司自成立伊始就向原告购买厨房电器的配件，原告按莞邦公司需要发货，双方适时进行书面对账。2020年3月25日，经核对后莞邦公司确认2019年12月、2020年1月的货款共218362.6元未付，并制订了付款计划。2020年3月、4月，莞邦公司再赊购了37400元的货物。之后，莞邦公司于2020年4月9日付款10000元，同月11日付款5000元，同月15日付款3000元，现共计仍拖欠原告货款237762.6元。莞邦公司为自然人独资的有限责任公司，被告杨长彬是唯一股东，莞邦公司与杨长彬之间存在财产混同，杨长彬应对上述债务承担连带责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交被告莞邦公司的企业信息查询打印件、《应收应付货款计划》原件一份、收条原件二份，2019年12月份至2020年1月份的送货单复印件二十八份、2020年3月份送货单原件四份、2020年4月份送货单原件三份，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，上述证据来源合法，真实有效，能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告莞邦公司是于2019年9月经核准登记成立的自然人独资的有限责任公司，被告杨长彬是唯一股东。被告莞邦公司曾向原告明哥公司购买厨房电器的配件。2020年3月25日，经双方对账，莞邦公司确认尚欠2019年12月、2020年1月的货款共218362.6元未付，并制订了如下付款计划：2020年4月份和5月份两个月每月支付80000元，余款2020年6月10日前付清。2020年3月份和4月份期间，莞邦公司再赊购了价值37400元的货物。原告明哥公司确认，莞邦公司于2020年4月9日付款10000元，同月11日付款5000元，同月15日付款3000元，现共计仍拖欠货款237762.6元。本院认为，原告与被告莞邦公司之间存在买卖合同关系，原告已提供相应证据证实被告莞邦公司至2020年1月份共欠其货款218362.6元，加之此后又供应货物价值37400元，原告另确认被告莞邦公司支付过货款18000元，两被告未到庭抗辩并提供证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以确认，据此计算，被告莞邦公司尚欠原告货款为237762.6元。被告莞邦公司是自然人独资的有限责任公司，被告杨长彬作为公司的唯一股东，未提供证据证实公司财产独立于股东个人财产，依法应对公司债务承担连带责任。原告要求被告莞邦公司、杨长彬连带支付上述货款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区莞邦电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区明哥燃具有限公司支付货款237762.6元，被告杨长彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2433.22元，财产保全费1708.81元，合计4142.03元（原告已预交），由被告佛山市顺德区莞邦电器有限公司、杨长彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇二〇年七月十六日书记员 佘凯琪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初13448号 申请人：佛山市顺德区明哥燃具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路16号天富来国际工业城4座102。 法定代表人：周华叶。 委托诉讼代理人：汪长征，广东广和（顺德）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨运仪，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被申请人：杨长彬，男，1981年1月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请人佛山市顺德区明哥燃具有限公司与被申请人杨长彬买卖合同纠纷一案，申请人广东省佛山市顺德区容桂街南区股份合作经济社向本院申请财产保全，请求在237762.6元的范围内冻结被申请人杨长彬银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区明哥燃具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨长彬的银行存款237762.6元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1708.81元，由申请人佛山市顺德区明哥燃具有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 韬 二〇二〇年六月十六日 书记员 佘凯琪
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4205号申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被申请人：李俊，男，1983年11月27日出生，汉族，住句容市。被申请人：陆嘉欣，女，1984年11月22日出生，汉族，住句容市。被申请人：南京尚利企业管理合伙企业（有限合伙），住所地南京市江宁区佛城东路**水韵别墅月光居****。法定代表人：刘华杰。江苏句容农村商业银行股份有限公司与李俊、陆嘉欣、南京尚利企业管理合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊、陆嘉欣、南京尚利企业管理合伙企业（有限合伙）的银行存款600万元，或查封其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李俊、陆嘉欣、南京尚利企业管理合伙企业（有限合伙）的银行存款600万元，或查封其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽二〇二〇年七月十七日法官助理 秦洁书 记 员 李璐
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执648号申请执行人：陈勋，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：朱学富，男，1956年4月8日出生，藏族，住四川省金川县。被执行人：金川三鑫选矿技术科技有限公司，住所地四川省金川县勒务镇大坪村朱家河坝。法定代表人：季波，职务：董事长。申请执行人陈勋依据我院作出的（2020）川0683民初997号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人朱学富、金川三鑫选矿技术科技有限公司偿还借款本金200000.00元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年7月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱学富、金川三鑫选矿技术科技有限公司应在（2020）川0683执648号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱学富、金川三鑫选矿技术科技有限公司的银行存款人民币202650.00元（未含利息及迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  沈黎二〇二〇年七月二十九日书记员  汪昶
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0683执648号申请执行人：陈勋，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁国军，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燚，四川维扬律师事务所律师。被执行人：朱学富，男，1956年4月8日出生，藏族，住四川省金川县。被执行人：金川三鑫选矿技术科技有限公司，住所地四川省金川县勒务镇大坪村朱家河坝。法定代表人：季波，职务：董事长。本院执行的陈勋与朱学富、金川三鑫选矿技术科技有限公司民间借贷纠纷一案，现因以下第（2）项原因，已于2020年11月19日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5118号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区**************。法定代表人：陈剑辉，总经理。原告：中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司，住所地广东省中山市*******。法定代表人：何锦开，经理。两原告共同委托诉讼代理人：罗春宝，广东中亿律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王柳燕，广东中亿律师事务所律师。被告：袁焕娣，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中山市利和物业管理有限公司、中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司与被袁焕娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中山市利和物业管理有限公司、中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和物业管理有限公司、中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中山市利和物业管理有限公司、中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司撤诉。案件受理费896元，减半收取计448元，由中山市利和物业管理有限公司、中山市利和物业管理有限公司古镇利和灯博中心分公司负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年六月二十八日书记员 胡冬娴
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初414号原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司，住所地郑州市金水区优胜南路****。统一社会信用代码91410105782241078P。法定代表人甄鹏举，董事长。被告郑州融元购物广场有限公司，，住所地郑州市郑花路**注册号410100100033711（1-1）。法定代表人韩艳丽。被告王树军，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告韩艳丽，女，1974年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩坤鹏，男，1978年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告牛伏英，男，1966年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告韩国森，男，1954年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院受理原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司诉被告郑州融元购物广场有限公司、王树军、韩艳丽、韩坤鹏、牛伏英、韩国森金融借款合同纠纷一案后，原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郑州融元购物广场有限公司、王树军、韩艳丽、韩坤鹏、牛伏英、韩国森银行存款人民币40608123.11元或查封相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保险担保。本院认为，原告郑州市商都资产投资管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郑州融元购物广场有限公司、王树军、韩艳丽、韩坤鹏、牛伏英、韩国森银行存款人民币40608123.11元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年七月二日书记员  侯明杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10923、10924号之二 申请执行人：李中卓，男,1968年1月21日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈申强。 申请执行人李中卓与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35263号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币79633元及利息、受理费1712元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执10923号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执10924号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市××西乡镇西乡商业中心铜鼓堡[粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，体育用地]，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执10923号案终结本次执行程序。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35263号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执10924号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年七月三十日 书记员  程 莹
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1364号申请执行人：董某。被执行人：蒲某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初1121号民事判决书，向被执行人蒲某发出执行通知书，责令被执行人蒲某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人蒲某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对蒲某在银行账户上的存款5250元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年七月十六日书记员  马国娴