安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1641号 原告：王祥，男，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告：何向东，男，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。 原告王祥诉被告何向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告王祥申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人龚方明、被告何向东委托诉讼代理人刘庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王祥向本院提出诉讼请求：1、判令何向东立即偿还王祥本金290000元及利息88500元（其中25万元按月利率2%自2018年12月1日暂计算至2020年5月20日为88500元，起诉之后利息按月利率2%付至款付清之日止），暂合计为378500元；2、本案的诉讼费由何向东承担。事实和理由：王祥与何向东系战友关系。何向东需钱周转，于2018年1月30日向王祥借款40000元，王祥将钱借给何向东，何向东出具一张40000元的借条给王祥；2018年7月25日，何向东向王祥借250000元用于购房，王祥将250000元借给何向东，何向东出具一张250000元的借条给王祥，并约定月息2分。王祥多次向何向东索要借款本金和利息，何向东仅仅支付利息到2018年11月，下欠的290000元本金及其中的250000元自2018年12月至今的利息未付。 何向东辩称：1、2018年1月30日的40000元何向东并未收到，该40000元借条是2018年1月29日所借王祥200000元出具的利息条子，以借条的方式出具的；2、王祥诉称的2018年7月25日的250000元，何向东实际只收到232000元；3、何向东所借款项是为了放贷，王祥对何向东款项用于放贷也是清楚的；4、何向东已经偿还王祥630000元，包括协议上的460000元及转账15万元和王祥认可的20000元。 本院经审理认定事实如下：王祥与何向东系战友关系。何向东以资金周转为由多次向王祥借款。其中，2017年8月16日，何向东向王祥借款100000元，并出具一张100000元的借条交王祥收执，借条注明月息3分；2018年1月29日，何向东向王祥借款200000元，王祥通过银行转账200000元给何向东，何向东出具一张200000元的借条交王祥收执；2018年1月30日，何向东出具一张40000元的借条交王祥收执；2018年7月25日，何向东向王祥借款，其中，王祥通过银行转账232000元给何向东，何向东出具一张250000元的借条交王祥收执，借条注明月息2分；2018年9月2日，何向东向王祥借款50000元，并出具一张50000元的借条交王祥收执，借条注明月息3分。 2019年5月29日，王祥向本院起诉何向东[（2019）皖1124民初2242号]，要求何向东偿还2017年8月至2018年9月期间的借款本金600000元整（不包括上述2018年1月30日借条的40000元），并自2018年12月1日起以600000元为基数，按月利率2%支付利息，利随本清（暂计算至2019年5月31日止，利息款为72000元），后撤回起诉，本院裁定予以准许。2019年6月27日，何向东、王祥、许华兵签订一份还款协议书，主要内容为：甲方（债务人）：何向东，乙方（债权人）：王祥，丙方（担保人）许华兵，甲乙丙三方签订如下协议：一、甲方因欠乙方借款，因甲方目前资金困难，经甲乙丙共同协商一致同意达成如下协议。二、甲方用其在全椒皖投水岸星城购房预付购房款（10#1003）共四十一万元（含五万元订金款），乙方同意作价四十六万元偿还给乙方。余款双方另行协商解决。三、本协议书签订后，甲方应将上述购房材料（包括但不限于收据、购房合同）交付给乙方，乙方在办理过程中如需要甲方协助办理手续，甲方无条件协助。开发商退该购房款多与少，吃亏讨巧与甲方无关，退购房款时间长短与甲方无关。如甲方收到全椒皖投水岸星城开发商返还购房款（含订金），甲方应于二日内支付给乙方。乙方如收到该款或协助开发商销售该房产后获得该款，均视为甲方的总欠款减少四十六万元。四、如甲方没有兑现本协议的约定，均视为甲方违约，甲方应按照双方约定的利率自借款之日起承担利息；并自愿承担乙方因此造成的诉讼费、律师费、保全费等全部损失；丙方自愿对上述债务本金四十一万元承担连带清偿责任。同日，何向东与王祥又签订一份补充协议书，主要内容为：甲方（债务人）：何向东，乙方（债权人）：王祥，甲乙双方签订如下协议。如甲方兑现《还款协议书》约定的还款数额（全椒皖投水岸星城购房预付购房款，10#1003室）四十一万元，乙方同意代甲方偿还给方立明五万元，代甲方偿还给金德清六万元，则甲方实际下欠乙方本金为贰拾伍万元。2019年8月4日，何向东向王祥支付上述约定的410000元。何向东已将其出具给王祥的2017年8月16日的100000元的借条、2018年1月29日的200000元的借条、2018年9月2日的50000元的借条，共计350000元的借条收回。2018年7月25日的250000元的借条未收回。2019年8月10日，王祥代何向东偿还给方立明50000元。 诉讼中，王祥自认何向东在2018年7月25日向其出具250000元的借条后，已按照月息2分支付其该笔借款四个月利息20000元，故王祥诉请何向东自2018年12月1日起支付该笔借款利息。 另查明：在本院受理的金德清诉何向东案件[(2020)皖1124民初1639号]庭审中，金德清陈述何向东偿还其的6万元是何向东转给王祥，王祥又转给其的。 再查明：2016年6月19日，王祥通过银行转账90000元至何向东妻子许华青账户；2016年6月25日，王祥通过银行转账70000元至何向东妻子许华青账户。2018年4月3日，何向东通过银行转账150000元至王祥账户。 以上事实，有王祥、何向东的当庭陈述，王祥提供的借条、银行转账记录、借条复印件、补充协议书以及何向东提供的民事起诉状复印件、传票复印件、借条复印件、账户对账单、还款协议书、存取款业务凭证等证据予以证实，本院经审查对上述证据的真实性予以确认。 本院认为,综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：何向东是否欠王祥借款及欠款数额。 何向东多次向王祥借款，并出具借条，双方之间借贷关系成立。2019年6月27日双方签订还款协议书、补充协议书，约定何向东向王祥支付410000元抵作460000元，并约定向王祥支付的410000元由王祥代付金德清60000元、方立明50000元，后王祥已将60000元支付金德清，另50000元支付方立明，实际何向东向王祥支付350000元，王祥也已将350000元的借条退还给何向东，双方在补充协议中明确何向东实际欠本金250000元，且该借条也未收回，因双方未对该本金250000元利率进行重新约定，何向东出具给王祥的250000元借条注明的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，此后何向东偿还四个月利息共计20000元，故对王祥诉请自2018年12月1日起按月利率2%计算利息，本院予以支持。对王祥诉请的另外本金40000元，借条载明借款日期为2018年1月30日，而王祥在其起诉何向东的（2019）皖1124民初2242号案件中明确要求何向东偿还2017年8月至2018年9月期间的借款本金数额为600000元，并未将该40000元作为本金起诉，此后双方在还款协议书及补充协议书约定尚欠本金250000元，王祥亦未举证证明其已实际交付该40000元，故对王祥主张的该40000元本院不予支持。对何向东辩称代付金德清、方立明的110000元应从其欠王祥的借款中扣除，因双方签订补充协议明确约定王祥代付金德清60000元、方立明50000元，王祥已实际代付，故上述110000元不应从王祥借款中扣除。至于何向东辩称2018年4月3日支付的150000元系偿还涉案借款，然王祥在2016年6月19日、2016年6月25日就曾转账至何向东妻子许华青账户共计160000元，且双方多次借款并约定利息，该150000元也是在签订协议前支付，其在双方结算后再行提出本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何向东于本判决生效之日起二十日内偿还原告王祥借款本金250000元并自2018年12月1日起按月利率2%支付利息至借款还款之日止； 二、驳回原告王祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3489元，由原告王祥负担1185元，被告何向东负担2304元；保全费2413元，由原告王祥负担819元，被告何向东负担1594元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年七月二十四日 法官助理 孙庆芳 书 记 员 张领岭 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。