河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2618号原告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩青杉，职务：总经理。委托诉讼代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，河南京港律师事务所实习律师。被告：商丘市汇豪玻璃制品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：陈进民，职务：总经理。被告：商丘市鸿赢煤炭有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区平原路**，统一社会信用代码：91411400684639170M。法定代表人：单春荣，职务：总经理。被告：陈进民，男，汉族，1964年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩秀勤，女，汉族，1962年10月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：陈凯，男，汉族，1986年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称“原告”）诉被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司（以下简称“汇豪玻璃公司”）、商丘市鸿赢煤炭有限公司、陈进民、韩秀勤、陈凯追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告诚信担保公司在庭审前撤回对被告商丘市鸿赢煤炭有限公司的起诉。原告委托诉讼代理人屈长峰、张利到庭参加诉讼，被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司、陈进民、韩秀勤、陈凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告汇豪玻璃公司偿还原告为其代偿银行贷款本金及利息50万元，并支付自代偿之日至还清代偿款之日利息。2、判令被告汇豪玻璃公司支付担保费用262,000元并按照合同约定增加担保费用。3、判令被告陈进民、韩秀勤、陈凯对诉讼请求第1项、第2项承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告汇豪玻璃公司于2014年12月9日与中国银行股份有限公司商丘分行签订合同编号为MZL201401004的《流动资金借款合同》及于2015年12月7日签订了对该份借款合同的补充合同，合同编号为MZL201401004-01，原告为被告汇豪玻璃公司的该笔贷款提供了担保，并约定了因被告汇豪玻璃公司未及时偿还贷款导致原告不能按期解除担保责任，应加倍收取担保费用，每超过三个月，再增加一倍的担保费用，且当原告为被告汇豪玻璃公司代偿后，被告汇豪玻璃公司应当向原告支付违约金，违约金的数额为代付款项的30%，且每日增加相同数额。被告陈进民、韩秀勤、陈凯提供了反担保，并签订了《反担保保证书》。被告汇豪玻璃公司未能及时偿还银行贷款，原告于2017年6月27日为被告汇豪玻璃公司代偿50万元，被告汇豪玻璃公司、陈进民、韩秀勤、陈凯均存在合同违约情形，均应向原告支付违约金。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告汇豪玻璃公司、陈进民、韩秀勤、陈凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汇豪玻璃公司、陈进民、韩秀勤、陈凯没有向本院提交证据。庭审中，被告汇豪玻璃公司、陈进民、韩秀勤、陈凯未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查确认原告提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为有效证据使用。依照上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2014年12月9日，原告与中国银行股份有限公司商丘分行签订合同编号：BMZL20E2014004A的《最高额保证合同》，双方主要约定：中国银行股份有限公司商丘分行与被告汇豪玻璃公司之间签署的编号为MZL20E2014004的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之合同。主债权及其发生期间：除依法另行确定或约定发生期间外，在下列期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前被告汇豪玻璃公司与中国银行股份有限公司商丘分行之间已经发生的债权，构成本合同之主债权：自本合同第一条所指《授信额度协议》生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日。本合同所担保债权之最高本金余额为500万元，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2015年12月7日，被告汇豪玻璃公司与中国银行股份有限公司商丘分行签订合同编号为MZL201401004《流动资金借款合同》及合同编号为MZL201401004-01流动资金借款合同《补充合同》，借款金额为500万元，借款期限为12个月，贷款期限为2015年12月8日到期的500万元延长至2016年11月8日到期200万元，2016年12月8日到期300万元，借款利率为固定利率，年利率7.056%。原告为被告汇豪玻璃公司的该笔贷款提供了担保，2015年12月1日，原告与被告汇豪玻璃公司签订了合同编号2016年商保字第071号的《委托保证合同》，约定原告为被告汇豪玻璃公司贷款（合同编号MZL201401004-01）提供担保，保证期限为：主合同中约定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为：原告在其保证范围内承担连带清偿责任。原告在按照合同约定履行了保证义务代被告汇豪玻璃公司清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求被告汇豪玻璃公司归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息（利率按20‰执行）以及原告的其他费用和损失等。同时合同约定了担保费用为162,000元，原告有权要求被告汇豪玻璃公司支付代偿款的利息，利息为月息2.7‰，并约定了因被告汇豪玻璃公司未及时按主合同要求还本付息导致原告不能按期解除担保责任，应加倍收取担保费用，每超过三个月，再增加一倍的担保费用，并约定了违约金。被告陈凯、陈进民、韩秀勤为原告的担保提供了反担保，并分别与原告签订了《反担保保证书》。约定保证范围：原告担保的被告汇豪玻璃公司与债权人、原告与被告汇豪玻璃公司、原告与被告汇豪玻璃公司及债权人所签订的借款合同，委托保证合同、保证合同等所有相关合同所载明的责任条款：也包括原告与被告汇豪玻璃公司所作出承诺。2、保证金额为甲方在保证协议或条款下的一切应付款项，包括但不限于主债务利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，原告履行责任而实际发生的费用及损失等。保证人承担保证责任的方式：连带保证责任。保证责任期间：从原告履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔代偿费用为一笔支付费用之日起算）两年。双方并对其他费用作了约定。另查明，被告汇豪玻璃公司在中国银行商丘分行的贷款到期后，于2017年6月27日，原告代被告汇豪玻璃公司偿还贷款500,000元。2019年6月27日，原告在河南日报上刊发出向各被告催收债权的公告。本院认为，原、被告之间系追偿权纠纷。原告与中国银行股份有限公司商丘分行签订合同编号为BMZL20E2014004A的《最高额保证合同》，为被告汇豪玻璃公司借款提供担保。原告在2015年12月1日与被告汇豪玻璃公司签订了合同编号2016年商保字第071号的《委托保证合同》，约定原告为被告汇豪玻璃公司贷款（合同编号MZL201401004-01）提供担保，保证期限为主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带担保，原告在按照合同约定履行了保证义务代被告汇豪玻璃公司清偿债务后，即取代债权人地位，有权要求被告汇豪玻璃公司归还原告垫付的全部款项和自垫付之日起的利息（利率按20‰执行）以及原告的其他费用和损失等。原告与被告陈凯、陈进民、韩秀勤为原告的担保提供了反担保，并分别与原告签订了《反担保保证书》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据合同的约定履行部分义务，于2017年6月27日代被告汇豪玻璃公司向中国银行商丘分行偿还贷款共计500,000元，故原告依据反担保合同要求被告汇豪玻璃公司支付代偿款500,000元及利息的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告汇豪玻璃公司支付262,000元担保费用请求，本院认为，本案审理的是追偿权纠纷，该项请求与本案不是同一法律关系，本院不予审理。被告陈凯、陈进民、韩秀勤提供反担保，应当承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司代偿款500,000元及利息（利息自2017年6月27日至代偿款实际履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；被告陈凯、陈进民、韩秀勤对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,420元，被告商丘市汇豪玻璃制品有限公司负担7,880元，原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司负担3,540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李艳梅人民陪审员  田道平人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 君