wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司灵武市支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：马鹏，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：李长鑫，男，该支行客户经理。被告：孙栓成，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省城关村。原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行（以下简称农行灵武市支行）与被告孙栓成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行灵武市支行的委托诉讼代理人马鹏到庭参加诉讼，被告孙栓成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行灵武市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》；2.被告偿还原告借款本金40399.81元，支付利息2794.73元（暂计算至2020年5月6日）及2020年5月6日后的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，农行灵武市支行放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2019年3月18日，孙栓成通过农行灵武市支行电子银行渠道，自助申请“网捷贷”，即个人自助小额消费贷款，与农行灵武市支行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定孙栓成向农行灵武市支行借款40400元，用于综合消费；在此合同项下，孙栓成通过自助放款方式借款40400元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月17日止，还款方式为一次性利随本清，贷款年利率5.99604%。上述合同签订后，原告依约向被告孙栓成发放贷款40400元。借款到期后，被告未按期归还借款，截止2020年5月6日，被告孙栓成尚欠农行灵武市支行借款本金40399.81元，利息2794.73元，本息合计43194.54元。孙栓成未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：农行灵武市支行提交的证据1《个人自助小额借款合同》、证据2证据2贷款交易明细、贷款合约基本信息，证实农行灵武市支行与孙栓成于2019年3月18日通过网上银行签订《个人自助小额借款合同》，合同对借款金额、借款期限等进行了约定。农行灵武市支行于当日向孙栓成发放借款40400元。截止2020年5月6日，孙栓成尚欠农行灵武市支行借款本金40399.81元，利息2794.73元的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月18日，农行灵武市支行与孙栓成通过网上银行签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年3月18日起至2020年3月17日止，借款人（孙栓成）可以在人民币40400元的借款本金额度内向贷款人（农行灵武市支行）申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额为人民币1000元；单笔借款最长期限为12个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮37.84%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。2019年3月18日，农行灵武市支行向孙栓成发放借款40400元。借款到期后，孙栓成未按约定还本付息。截止2020年5月6日，孙栓成尚欠农行灵武市支行利息2794.73元。截止2020年11月10日，孙栓成尚欠农行灵武市支行借款本金40361.68元。本院认为，孙栓成通过网上银行向农行灵武市支行申请贷款，并与农行灵武市支行签订《个人自助小额借款合同》，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。农行灵武市支行按照合同约定向孙栓成发放了借款40400元，借款到期后，孙栓成偿还部分借款，截止2020年11月10日，孙栓成尚欠农行灵武市支行借款本金40361.68元，故农行灵武市支行主张孙栓成偿还借款本金40399.81元诉讼请求，本院以40361.68元予以支持。农行灵武市支行主张孙栓成支付利息2794.73元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2020年5月6日后的利息，本院按《个人自助小额借款合同》约定的利率及计算方式计算，支持至本判决确定的给付之日。孙栓成经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙栓成于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行偿还借款本金40361.68元，支付利息2794.73元，本息合计43156.41元；并按《个人自助小额借款合同》约定的利率及计算方式计算，支付2020年5月7日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，公告费560元，两项共计1440元，由被告孙栓成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 杨瑞娟人民陪审员 徐凤梅人民陪审员 马 英二○二○年十二月一日书记员 张月月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2236号 韩某： 本院已经受理韩某与迟某某民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月三日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1165号原告：冷明月，女，汉族，1997年3月8日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人:赵东昌，河南信陵律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭新霞，河南信陵律师事务所律师。被告：宁陵县城郊乡卫生院，住所地河南省宁陵县宁阳路**，统一社会信用代码12411423740717963R。法定代表人：白玖阁，系该院院长。委托诉讼代理人：李东升，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭骏娣（实习），河南京港律师事务所律师。本院在审理原告冷明月与被告宁陵县城郊乡卫生院医疗损害责任纠纷一案过程中，因案件案情疑难复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  吕春元二〇二〇年七月八日书记员  楚琳琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2236号 原告：韩某，男，汉族，1973年6月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：池某某，女，汉族，1959年7月11日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：陈志孝，丹东市振兴区欣法律服务所法律工作者。 本院在审理原告韩某诉被告迟恩华民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩某撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告韩某承担。 审判员 王 怡 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄秋莹
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0291刑初311号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙云东，男，1975年10月27日出生，汉族，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人孙云东涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。 本院受理后，因“新型冠状病毒”疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李茂枝 二〇二〇年七月八日 书记员  张 帅
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初311号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人孙云东，男，1975年10月27日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住址：大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]215号起诉书指控被告人孙云东犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人孙云东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月7日22时40分，被告人孙云东醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车在大连经济技术开发区金马路延伸线海景渔村路口与姜某驾驶的辽Ｂ×××××出租轿车发生碰撞,车内乘客秦某受伤。孙云东因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被民警现场查获。经大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定，孙云东血中乙醇含量为99.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年6月2日，民警将孙云东传唤到案。现已取得姜某、秦某谅解。 公诉机关认为，被告人孙云东的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人孙云东自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人孙云东对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 另查明，本案审理期间，被告人孙云东向本院预缴罚金人民币3000元。 上述事实，有公诉机关提供的物证交通事故现场照片、书证户籍证明、案件来源及到案经过、前科查询记录、驾驶证件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、交通事故责任认定书、谅解书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人姜某、车某的证言、被告人孙云东供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场执法记录仪视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙云东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙云东经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。案发后，被告人孙云东赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙云东主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人孙云东自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孙云东系初犯，犯罪情节轻微，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙云东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王前 二〇二〇年十二月八日 书记员  张帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审564号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10497号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10497号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款8500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员蒋海明于2018年05月20日20时44分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速新桥收费站出口被检测，经查，该车总重53.547吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限17.547吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款8500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月4日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月27日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月26日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10497号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款8500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢126号申请执行人：贾宝成，男，汉族，1972年9月6日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李进军，男，汉族，1970年7月17日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人贾宝成与被执行人李进军合同纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初2228号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾宝成于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的事项为：偿还借款390000元，负担案件诉讼费3575元，执行费5804元。但被执行人李进军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李进军所有的位于十堰市茅箭区白浪街办白浪中路xxx号（产权号：十堰房权证白浪区字第**）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年七月七日书记员 余知雨
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1481号王婷婷、牟连荣:你(单位)诉与本溪市住房和城乡建设局、中国平安财产保险有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月十五日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1389号张凤库:你(单位)诉与本溪市彩屯煤矿劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年七月三日
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢126号李进军：本院于2020年5月11日作出的（2019）鄂0303执1571号执行裁定书，终结本次执行贾宝成与李进军合同纠纷一案。现因申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2019）鄂0303民初2228号案件的执行。特此通知。二〇二〇年六月八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：13872******
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1389号原告：张凤库，男，1967年1月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，辽宁省丹东市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市彩屯煤矿，住所地辽宁省本溪市溪湖区竖井街。投资人：崔玉莲，系该矿负责人。委托诉讼代理人：刘晓琳，系该煤矿工作人员。委托诉讼代理人：杨涛，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告张凤库诉被告本溪市彩屯煤矿劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤库委托诉讼代理人杨成仁和被告本溪市彩屯煤矿委托诉讼代理人刘晓琳、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤库向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告本溪市彩屯煤矿从2000年12月至2008年4月10日期间存在劳动关系；2、本案的诉讼费由原告自行承担。事实与理由：原告张凤库系本溪市彩屯煤矿2000年12月招用的煤矿工人，工作至2008年4月10日，由于用人单位在此期间未与原告签订劳动合同，造成该期间有劳动、有工资收入，而职工档案中没有劳动者身份凭证，直接影响原告工龄和缴纳养老保险费年限减少，原告依据《劳动合同法》第七条之规定，特提起劳动关系确认之诉，恳请人民法院支持原告的诉请。被告本溪市彩屯煤矿辩称，本溪市彩屯煤矿是投资人崔玉莲于2000年8月与本煤公司破产清算组签订产权交易合同，通过购买取得的。本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，按照国家规定不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿，辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿于2007年重新登记为本溪彩屯煤矿有限责任公司，相应的生产经营活动都是辽宁工源水泥集团有限责任公司彩屯煤矿参与，本溪市彩屯煤矿和辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿是并行独立的两个企业，原告要求与本溪市彩屯煤矿建立劳动关系不成立。本溪市彩屯煤矿作为主体不适格，并且本案也超出了诉讼时效。对于原告在诉状中所述的时间段是否在辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿工作，请法院依照原告的证据予以审查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本溪市彩屯煤矿系个人独资企业，投资人为崔玉莲。原告张凤库于2000年12月被本溪市彩屯煤矿招用，在采煤车间维修队工作，于2005年5月14日被辞退。2006年6月，原告张凤库又被召回本溪市彩屯煤矿从事掘进工作。2007年11月6日，本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲成立本溪彩屯煤矿有限责任公司，本溪市彩屯煤矿下属工人包括本案原告即到新成立本溪彩屯煤矿有限责任公司工作，原告一直工作至2008年5月31日。原告于2020年6月23日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日做出本湖劳人仲不字｛2020｝56号不予受理通知书对原告张凤库的仲裁申请不予受理。现原告诉至本院，要求确认原告与被告2000年12月至2008年4月10日期间存在事实劳动关系。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告张凤库于2000年12月被本溪市彩屯煤矿招用劳动者，于2005年5月14日被辞退以及2006年6月被重新招录的事实，有相应工资表为凭，本院依法予以确认。本溪市彩屯煤矿投资人崔玉莲于2007年11月6日成立本溪彩屯煤矿有限责任公司后，原告张凤库提供劳动的对象由本溪市彩屯煤矿变更为本溪彩屯煤矿有限责任公司，故从2007年11月6日起张凤库与本溪彩屯煤矿有限责任公司重新建立劳动关系。本溪彩屯煤矿有限责任公司成立后，本溪市彩屯煤矿并未注销和吊销，其作为本案被告的主体适格。根据上述情况，原告张凤库与被告本溪市彩屯煤矿存在事实劳动关系的期间，本院核定为2000年12月至2005年5月13日及2006年6月至2007年11月5日期间，2007年11月6日至2008年4月10日期间与原告张凤库建立劳动关系的单位为本溪彩屯煤矿有限责任公司而非本溪市彩屯煤矿，故对原告张凤库要求确认劳动关系的诉讼请求，本院部分予以支持。关于被告本溪市彩屯煤矿主张该企业为个人独资企业，不能从事煤炭的开采经营活动，因此重组并成立了辽宁工源水泥（集团）有限责任公司彩屯煤矿一节，因其未提供证据加以证实，本院不予采纳。关于被告本溪市彩屯煤矿主张本案已过诉讼时效一节，因本案诉请为确认劳动关系，属确认之诉，不受诉讼时效的限制，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告张凤库与被告本溪市彩屯煤矿于2000年12月至2005年5月13日和2006年6月至2007年11月5日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由原告张凤库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年八月二十八日书记员  王 魏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2664号 姜某某： 本院已经受理姜某某与丹东市振兴区某某某水产品店提供劳务者受害责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2664号 原告：姜某某，男，汉族，1988年3月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区某某某水产品店，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：孙某某，男，汉族，1977年1月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告姜某某诉被告丹东市振兴区某某某水产品店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 诉讼费减半收取25元，由原告姜某某承担。 审判员 王 怡 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄秋莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4396号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：苏某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2355号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉张希龙关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2355号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：李东升，男，1960年3月1日出生，汉族，住址辽宁省北票市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告李东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月四日 书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3000号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉孙艳华关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是930656。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  乔方圆
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1390号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献勇，男，1968年10月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：王立军，男，1972年5月4日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人王立军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜亮名下25000元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王立军名下25000元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费270元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年七月二十八日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3000号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：孙艳华，女，1961年2月3日出生，汉族，住址大连市旅顺经济技术开发区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告孙艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十四日书记员  乔方圆
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云民终809号 本院于2020年7月30日对上诉人云南广视传媒地产有限公司（以下简称广视公司）与被上诉人云南正中岩土工程有限公司（以下简称正中公司）建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）云民终809号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）云民终809号民事判决书中第18页第十二行“正中公司”补正为“广视公司”。 审判长 龚睿审判员王健审判员赵思远 二〇二〇年八月二十四日 书记员 袁           卉
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1390号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张献勇，男，该公司员工。被告：王立军，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人张献勇到庭参加诉讼，被告王立军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立军偿还借款本金50000元，利息1467.2元（利息已计算至2020年6月10日，实际应偿利息应算至清偿之日）；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年6月14日，王立军与安乡农商行签订了最高额借款合同。合同约定：借款期限12个月（自2019年6月5日起至2020年6月5日止），在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，按季结息。被告在最高额借款合同期限内，于2019年6月5日起至2020年6月5日止，贷款金额5万元。贷款到期后，被告未按合同约定履行偿还贷款本金及支付利息的义务，安乡农商行多次向被告催收到期贷款，被告拒不偿还。截至2020年6月10日，被告尚欠原告贷款本金5万元及利息1467.2元。安乡农商行为维护其合法权益，依法提起诉讼。王立军未参加庭审，也未向法庭提交证据和答辩状。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、最高额借款合同一份、业务凭证一份、银行放款流水一份、欠款流水一份。王立军未到庭参加诉讼，应视为其放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，王立军与安乡农商行签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款用途为续贷；最高借款额度为50000元，借款期限为12个月，期限自2019年6月5日至2020年6月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付；借款采用固定利率方式确定借款利率，借款年利率为10.08%，借款期限内不因任何原因进行调整；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，按季度结息还款。同日，安乡农商行向王立军发放了借款50000元。该笔借款已于2020年6月5日到期，王立军未按约定还本付息。根据安乡农商行提交的银行流水显示，截至2020年6月10日，王立军尚欠安乡农商行贷款本金50000元及利息1467.2元。本院认为，王立军与安乡农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。王立军于2019年6月5日向安乡农商行单笔借款50000元，到期日为2020年6月5日，安乡农商行按约向王立军发放了贷款，王立军亦应当按照约定返还借款本金并支付利息。王立军未按约定还本付息，应当承担相应的违约责任，故对安乡农商行要求王立军偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王立军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王立军于本判决生效后十日返还湖南安乡农村商业银行股份有限公司贷款本50000元及利息1467.2元（利息已计算至2020年6月10日，之后的利息、罚息以所欠贷款本金为基数按照合同利率算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，财产保全费270元，共计1356元，由王立军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  李 祥人民陪审员  李昌金二〇二〇年十二月四日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初2621号 江某某： 本院已经受理江某某与白某某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年七月二十二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2621号 原告：江某某，男，1964年11月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托代理人：窦义，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：白某某，男，1964年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告江某某诉被告白某某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告江某某承担；因原告减少诉讼请求，故返还原告475元。 审判员 王 怡 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄秋莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2317号 申请人：张艳，女，1973年4月21日生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈柏羽，四川泰维律师事务所律师。 被申请人：李朝胜，男，1972年4月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人张艳与被申请人李朝胜财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李朝胜银行存款115,370.00元或相应价值的财产、债权。申请人张艳自愿用自有房产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李朝胜价值115,370.00元的资产； 二、查封申请人张艳提供的担保财产即座落于四川省内江市东兴区××路××号××幢××单元××楼××号建筑面积79.11ｍ2的住房（川［2018］内江市不动产权第0038875号）。 案件申请费1,097.00元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年七月六日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2317号 原告：张艳，女，1973年4月21日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈柏羽，系四川泰维律师事务所律师。（特别授权） 被告：李朝胜，男，1972年4月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告张艳与被告李朝胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人陈柏羽，被告李朝胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付自建厂房赔偿款115,370.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月15日经原、被告协商一致，被告向原告承诺，被告在对四川中再生资源开发有限公司与内江中再生物业管理有限公司提起的财产损害赔偿之诉中，将所获赔的A7区A7-3、4号厂房自建部分的赔偿款，在收到后3日内给付给原告。原、被告之间形成合法的债权、债务关系。2020年3月21日内江市中级人民法院对上述案件进行了调解，四川中再生资源开发有限公司应于2020年5月15日前向被告李朝胜支付赔偿款及利息300,000.00元。被告李朝胜在获得赔偿款后，未按照约定向原告履行支付赔偿款的义务，因此原告向法院起诉要求被告及时履行付款义务。 被告李朝胜辩称，1.被告向原告所做的承诺属实；2.但当时做承诺的时候，是在得到全部的赔偿的情况下才做出的，现在是因为调解结案，被告也没有得到全部的赔偿，因此不应该支付该款；3.原告应当自行找四川中再生公司讨要，与被告无关。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日被告向原告作出书面承诺“李朝胜承诺在对中再生资源开发有限公司与中再生物业管理有限公司提起的财产损害赔偿之诉中，将所获赔的A7区A7-3，A7-4号厂房自建部分的赔偿款待收到赔偿款3日内给付给张艳。李朝胜2019.2.15”。中国西南再生资源产业基地厂房A7-3、A7-4号厂房系原告张艳单独所有。两个厂房在2014年10月13日的火灾中受损，在四川省内江市东兴区（2018）川1011民初3775号民事判决书中确认A7-3号厂房自建部分损失为42,944.00元，A7-4号厂房自建部分的损失为72,426.00元，合计115,370.00元。四川省内江市东兴区人民法院判决四川中再生资源开发有限公司承担70%即650,689.00元；中再生物业管理有限公司承担25%即232,389.00元，其余损失46,478.00元由李朝胜自行承担。因四川中再生资源开发有限公司和内江中再生物业管理有限公司不服该判决上诉后，经二审法院调解双方达成调解协议，在四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终1081号民事调解书中载明：一、四川中再生资源开发有限公司向李朝胜支付赔偿款553,086.00元；内江中再生物业管理有限公司向李朝胜支付赔偿款197,531.00元；李朝胜自愿承担厂房修建损失5%的赔偿责任73,316.00元。调解协议书生效后，2020年5月15日四川中再生资源开发有限公司一次性向李朝胜支付赔偿款604,835.00元。被告收到赔偿款后未按承诺向原告支付自建厂房的赔偿款，从而引起讼争。 本院认为：2019年2月15日被告书面向原告承诺是其真实意思表示，也不违反法律规定，但承诺书中没有明确约定自建厂房受损的金额及如果不能全额受偿的情况如何处理，出现约定不明确的情况。因被告李朝胜在与四川中再生资源开发有限公司、内江中再生物业管理有限公司的财产损害赔偿中，并没有全额受偿，现双方也无法确认具体受偿金额，故本院酌情支持先扣除被告自行承担的5%的损失后，按照被告实际受偿比例来计算自建厂房的受偿金额为75,066.00元。被告对已收到的自建房损失，应当按照承诺向原告支付，被告没有按照约定履行付款义务构成违约。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝胜于本判决生效之日起十日内向原告张艳支付已收的自建房屋赔偿款75,066.00元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,303.00元，保全费1,097.00元，合计2,400.00元，1,561.00元由被告李朝胜承担，原告自行承担839.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年八月十七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1022民初2365号原告：陈昌胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：潘欢，女，1982年8月2日出生，汉族，住固安县。被告：蒋新龙，男，1978年3月6日出生，汉族，住固安县。被告：陈明祺，女，2001年11月6日出生，汉族，住固安县。原告陈昌胜与被告潘欢、蒋新龙、陈明祺等民间借贷纠纷一案，原告陈昌胜于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被告潘欢、蒋新龙、陈明祺名下的银行存款630000元予以冻结或查封有价证券、房产、机动车等同等价值财产。原告陈昌胜已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告潘欢、蒋新龙、陈明祺名下的银行存款630000元或查封有价证券、房产、机动车等同等价值财产。案件保全费3670元，由原告陈昌胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静宜二〇二〇年七月三十一日书记员  张 倩
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审533号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10631号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年7月30日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10633号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款5000元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员谭湘建于2018年5月20日20时52分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站出口被检测，经查，该车总重46.166吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限10.166吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款5000元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年7月31日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年7月30日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10631号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款5000元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年六月二十八日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2365号 原告：陈昌胜，男，1971年1月7日出生，汉族，住天津市南开区。 委托代理人：蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。 被告：蒋新龙，男，1978年3月6日出生，汉族，住固安县。 被告：潘欢，女，1982年8月2日出生，汉族，住固安县。 被告：陈明祺，女，2001年11月6日出生，汉族，住固安县。 原告陈昌胜与被告潘欢、蒋新龙、陈明祺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌胜委托诉讼代理人、被告蒋新龙到庭参加诉讼，被告潘欢、被告陈明祺经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 陈昌胜向本院提出诉讼请求：1．要求三被告偿还原告借款本金567000元及至付清之日止的利息（自2020年2月15日起至付清日止，按年利率24%计算）；2．诉讼费用、保全费由三被告负担。事实和理由：三被告因做生意和家庭生活所需，于2020年1月15日从原告处借款600000元，借期1个月，月息 —2— 2分，原、被告签订了借款合同。借期届满后三被告只偿还了本金33000元和利息12000元。后原告多次催要，被告总是以没钱为由推托还款，故此原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，望贵院准许。 蒋新龙辩称，借款金额是600000元，但当天扣除45000元利息，实际我拿了555000元。 潘欢、陈明祺未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年1月15日，原告陈昌胜与被告蒋新龙、潘欢、陈明祺共同签订《借款抵押合同》，合同约定被告蒋新龙、潘欢、陈明祺共同因解决资金周转问题，向原告陈昌胜借款600000元，借款期限为1个月，借款利息为年利率24%。同日，被告蒋新龙、潘欢、陈明祺三人共同为原告出具金额为600000元的借条、收条和借款确认书。2020年1月16日，原告陈昌胜向被告潘欢账户分两次转账600000元。借款期间，被告支付原告45000元，剩余款项未支付。 另2020年度原告作为出借人，在我院起诉民间借贷纠纷案件累计达到5件，金额累计达到2667000元，所出借对象为不特定多人。 上述事实有当事人陈述、《借款抵押合同》、借条、收条和借款确认书等在卷佐证。 本院认为，原告陈昌胜未依法取得放贷资格，在同一年度年多次反复从事有偿放贷行为，所出借对象为不特定多人，金额巨大，其行为方式不符合自然人之间的民间借贷应有的常态，其放贷为业的特征明显。综合所查的诉讼案件中陈昌胜出借钱款的时间、金额及资金来源等，本院对陈昌胜系职业放贷人的 —3— 事实予以确认。虽然涉案合同签订时并未违反借款人的本意，但陈昌胜的行为已触犯法律法规的效力性强制规定，结合《九民会议纪要》第53条和最高院、最高检、公安部、司法部联合发布的《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第1条之规定，本案中陈昌胜系职业放贷人，其从事的以放贷为业的合同应确认为无效。从属于借款合同而设立的借款抵押合同也一并归于无效，蒋新龙、潘欢、陈明祺基于该无效合同取得的财产也一并返还，并支付其自取得涉案钱款之日至实际清偿之日的占用资金使用费，该费用参照同期中国人民银行的贷款基准利率、全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率酌情确认。原告向被被告支付款项600000元，被告应与返还，现被告已返还45000元，故尚需继续返还剩余的555000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下： 一、被告蒋新龙、潘欢、陈明祺于本判决生效之日起七日内返还原告陈昌胜借款本金555000元及资金占用期间的利息损失，2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，之后的利息以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告陈昌胜的各其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9470元，减半收取计4735元，保全费3670元，由原告陈昌胜负担7675元，由被告蒋新龙、潘欢、陈明祺负担730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， —4— 上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  张 倩
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1036号申请人：王瑞亭，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：王彦东，男，1979年9月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被申请人：日照山水汽车租赁有限公司，住所地日照市东港区上海路**，统一社会信用代码91371100326134631G。法定代表人：王彦东，执行董事兼总经理。被申请人：山东安强汽车服务有限公司，住，住所地日照市东港区兖州路路东迎宾路北天德迎宾小区沿街一社会信用代码91371100334554281E。法定代表人：张航，总经理。原告王瑞亭与被告王彦东等人挂靠经营合同纠纷一案，申请人王瑞亭于2020年7月7日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人王彦东、日照山水汽车租赁有限公司、山东安强汽车服务有限公司名下银行账户内款项，保全价值共计5万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王彦东、日照山水汽车租赁有限公司、山东安强汽车服务有限公司名下银行账户内款项，保全价值共计5万元。动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封冻结期限为三年，银行存款的冻结期限为一年。冻结期间，未经本院允许，不准支付。需要续行冻结的，申请人应当在冻结查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结查封的书面申请，未提交书面申请的，冻结查封期限届满后冻结查封的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕咏梅二〇二〇年七月八日法官助理秦子茜书记员丁文
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0828民初1020号原告：谢孝生，男，1967年6月26日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告：王秀峰，男，1977年10月24日生，汉族，江西省万安县人,住万安县。被告：王爱凤，女，汉族，1976年10月24日生，住江西省万安县。第三人：胡志荣，男，汉族，1975年10月21日生，江西省万安县人，住江西省万安县，系被告王爱凤丈夫。第三人：王峰，男，1967年7月12日生，汉族,江西省万安县人,住万安县。第三人：刘金香，女,1968年1月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县,系第三人王峰的妻子。第三人：王俊岭,男,1991年11月18日生，汉族，江西省万安县人,住万安县，系第三人王峰的儿子。原告谢孝生、王秀峰与被告王爱凤，第三人胡志荣、王峰、刘金香、王俊岭申请执行人异议之诉一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。原告谢孝生、王秀峰向本院提出诉讼请求：撤销万安县人民法院（2020）赣0828执异5号执行裁定书，继续执行万安县人民法院（2019）赣0828执733号、（2019）赣0828执733号之一执行裁定书中对万安县芙蓉镇五丰村田排一栋房屋（房屋土地性质为集体所有，集体土地建设用地许可证为万国土资集（2009）第73号）的查封、拍卖，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因王峰、刘金香、王俊岭拒不履行万安县人民法院（2019）赣0828民初1086号民事判决书，原告谢孝生申请执行，因王峰拒不履行万安县人民法院（2019）赣0828民初882号民事调解书，原告王秀峰申请执行。在执行中万安县人民法院分别作出（2019）赣0828执733号、（2019）赣0828执733号之一执行裁定书，裁定对万安县芙蓉镇五丰村田排一栋房屋（房屋土地性质为集体所有，集体土地建设用地许可证为万国土资集（2009）第73号）予以查封拍卖。被告王爱凤作为案外人提出执行异议，万安县人民法院作出（2020）赣0828执异5号执行裁定书，裁定解除查封、停止拍卖，原告对此裁定不服，为此提起诉讼因王峰、刘金香、王俊岭一直拒绝支付退伙款，王峰提出以其房屋（房屋土地性质为集体所有，集体土地建设用地许可证为万国土资集（2009）第73号）及相连的国有土地院落与原告谢孝生抵债，王峰于2019年5月24日通过微信向原告谢孝生发送该房屋的具体资料原件8张，因该房屋的审批手续全部系王爱凤与胡志荣夫妻的名义，原告谢孝生提出还需要实际所有人系王峰的证据，于是原告谢孝生于2019年5月29日到王峰家查看相关原件，王峰于当天通过微信向原告谢孝生发送王爱凤、胡志荣于2010年8月8日签字捺印的致各有关单位函的原件，王爱凤、胡志荣在该函中明确：“因该地所建房屋从个人乡镇到土地等各部门的所有的切费用，以及建房时的一切资金全部都是由我哥哥王峰（身份证号3624281967********）出资承担兴建而成，现房屋产权证可发给王峰壹人所有，本人夫妻双方均已认可，无争议，无任何纠纷，永不反悔”。之后，原告谢孝生与王峰王爱凤多次商谈以房抵债，由于王峰出尔反尔，未达成一致，不得已原告谢孝生于2019年7月16日提起（2019）赣0828民初1086号合伙协议及民间借贷纠纷一案。在执行过程中，原告谢孝生与王峰、王爱凤也多次协商以房抵债，但一直未达成一致，导致法院只能查封、拍卖。因此，应继续执行万安县人民法院（2019）赣0828执733号、（2019）赣0828执733号之一执行裁定书中对万安县芙蓉镇五丰村田排一栋房屋（房屋土地性质为集体所有，集体土地建设用地许可证为万国土资集（2009）第73号）的查封、拍卖，理由如下：1、案涉房屋实际为被执行人王峰所有。王爱凤提出异议称该房屋建造由其出资，与事实不符。王爱凤、胡志荣于2010年8月8日在致各有关单位的函中已明确表明一切资金全部都是由王峰出资承担兴建而成，即该函是王爱凤与胡志荣两夫妻以书面的形式认可该房屋实为被执行人王峰所有，根据《最高人民法院、国土资源部建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发［200415号）“七、登记在案外人名下的土地使用权、房屋，登记名义人（案外人）书面认可该土地、房屋实际属于被执行人时，执行法院可以采取查封措施”之规定，可以采取查封措施并拍卖。王峰在本案执行过程中的执行笔录中也陈述该房屋归其所有。如果王爱凤、胡志荣对该函的真实性有异议，法院可责令王峰提交该函的原件，对该函中王爱风、胡志荣的签字捺印进行司法鉴定。另外，王峰所有的国有土地编号为（2016）第10-001号土地、院落与上述房屋及土地连成一整体，且该房屋的出入应经过该国有土地，全部由王峰实际占用和使用，也可印证上述土地、房屋实际属于王峰。2、即便集体农村土地使用权只能由本组集体经济组织成员使用，但办证一切费用和建房的一切资金全部由王峰出资，王峰至少也是该土地和房屋的共有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定也可查封。参照最高人民法院（2017）最高法民申2083号民事裁定书，即便作为共有人的王爱凤也不能阻却执行。综上，王爱凤与王峰系兄妹关系，显然相互间在恶意串通转移执行财产，规避执行，违背基本的诚实信用原则，应回王爱凤的执行异议申请。第三人王峰辩称，我并没有承认房屋是我所有的，房屋一直是王爱凤的，所有的审批证上也是登记的王爱凤。执行阶段所做的笔录不完善，当初是附条件的答应。故对谢孝生提出的要求执行王爱凤的房屋，我们表示反对。第三人刘金香、王俊岭辩称，房屋属于王爱凤所有。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条的规定，申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。本案王峰作为被执行人，反对申请执行人谢孝生的主张，故王峰不能作为本案第三人。原告谢孝生的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：将第三人王峰、刘金香、王俊岭变更为本案被告。审 判 长  肖 鹰审 判 员  彭林凯人民陪审员  钟甫龙二〇二〇年七月三十日法官助理谢儒书记员刘博雅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7741号申请执行人郑州中金小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路****。法定代表人翟伟。被执行人马力，男，汉族，1973年11月2日出生，住郑州市金水区。申请执行人郑州中金小额贷款有限公司与被执行人马力借款合同纠纷一案中，河南省郑州市黄河公证处做出的（2020）豫郑黄证执字第171号已发生法律效力。被执行人马力未按生效文书履行法律义务，权利人郑州中金小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定裁定如下：一、将被执行人马力名下位于郑州市金水区花园路北段花园新村15号楼18号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0399337号）的房产一套予以查封；二、限马力于本裁定生效后3日内履行生效文书确定的义务，逾期本院将对其名下财产予以评估、拍卖。审判员 孟 璐二〇二〇年七月八日书记员 张照蓬
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初673号 原告：汪恒来，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王龙，系辽宁观策律师事务所律师。 被告：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：陈波，系公司经理。 被告：陈波，男，1981年6月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。 二被告委托诉讼代理人：段中卫，系辽宁开尔律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：衣思，系辽宁开尔律师事务所律师。 原告汪恒来与被告大连中泰建筑设计装饰工程有限公司（以下简称中泰公司）、陈波建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。 本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧懿敏 人民陪审员  隋晓萍 人民陪审员  刘 丹 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  吕梦妮
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7741号马力：你与郑州中金小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，郑州市黄河公证处（2020）豫郑黄证执字第171号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州中金小额贷款有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年七月七日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1303号赵裕波、徐州荣昌玻璃制品有限公司：关于赵裕波申请执行徐州荣昌玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为32324元，现已执行到位32324元，其余款项申请人自愿放弃。至此，铜劳人仲案字[2020]第45号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1303号申请执行人赵裕波，男1984年12月16日生，汉族，住河南省林州市。被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，组织机构代码13647729-7，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：苏晓辉,居民身份证号码,职务。申请执行人赵裕波与徐州荣昌玻璃制品有限责任公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案件【2020】第45号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司在金融机构32324.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司名下价值32324.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月五日书记员 焦文超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10810号原告：张新明，男，1953年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告：天津智慧交通投资有限公司，住所地天津子牙循环经济产业开发区北京道****。法定代表人：王子龙。被告：冯凯，男，1988年6月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海公共交通有限公司,住所地天津自贸试验区天保大道****，统一社会信用代码911201187005439038。法定代表人：韩培新，党委书记。委托诉讼代理人：张挺，男。委托诉讼代理人：李**，男。原告张新明与冯凯、天津智慧交通投资有限公司、天津滨海公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张新明于2020年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津智慧交通投资有限公司的起诉。本院认为，原告张新明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新明撤回对被告天津智慧交通投资有限公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年七月二十日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3328号申请人：徐永香。被申请人：苏海。申请人徐永香与被申请人苏海买卖合同纠纷一案，申请人徐永香于2020年7月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人苏海存储在射阳县临海镇双洋粮食烘干场的麦子价款（价值321182元）予以保全。大家财产有限责任公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人苏海存储在射阳县临海镇双洋粮食烘干场的麦子价款（价值321182元）予以保全，查封期限为三年。查封期间麦子价款暂存于射阳县人民法院。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月二日书记员  侍海阳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终849号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：谢凯涛，男，1990年6月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人谢凯涛商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3328号原告：徐永香，女，1971年11月14日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：李志刚，江苏御今律师事务所律师。被告：苏海，男，1966年9月28日生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐永香与被告苏海买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐永香的委托诉讼代理人李志刚、被告苏海到庭参加诉讼。后又于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告徐永香及其委托诉讼代理人李志刚到庭参加诉讼，被告苏海到庭后，未经法庭准许离开法庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐永香向本院提出诉讼请求：依法判令被告苏海偿还原告肥料款313100元，并承担自2018年6月30日至2019年8月19日起，以313100元为基数，按年利率6%计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以313100元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：徐永香系射阳县丰香农农资有限公司经营者。被告分别于2018年1月20日、1月24日、3月2日、5月31日陆续在原告处购买肥料，累计结欠原告肥料款347850元，并约定在2018年6月30日前付清。后被告退还给原告400包肥料，每包90元；另被告为原告垫付过一趟车费2100元，可予以冲抵货款。苏海辩称，被告实际只与原告发生二十八万多元肥料买卖，扣除已退还给原告的肥料，现实际只欠原告二十三万多元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐永香系射阳县丰香农农资有限公司经营者。苏海于2018年1月20日向徐永香购买肥料，并立具欠条一张，主要内容为：“今欠到徐永香晶体尿素壹百零陆吨，合计是2120包×90元＝190800元整，（壹拾玖万零捌百元整，￥190800，2018年6月30日前付清”。2018年1月24日，苏海向徐永香购买肥料，同时出具欠条一张，主要内容为：“今欠到徐永香肥料款伍万伍千叁佰元整。￥55300元，2018年6月底归还清”。2018年3月2日，苏海又向徐永香购买肥料，并出具欠条一张，主要内容为：“今欠到徐永香人民币叁万柒千元整，￥37000”。2018年5月31日，苏海再次向徐永香购买肥料，同时出具欠条一张，主要内容为：“今欠到徐永香肥料叁拾伍吨，每吨壹千捌百伍拾，合计人民币陆万肆仟柒佰伍拾元整，￥64750.”。苏海合计结欠徐永香货款347850元。后苏海退还徐永香400包肥料，每包90元，合计36000元；另苏海为徐永香垫付了一趟车费2100元，现苏海尚欠徐永香货款309750元，经徐永香索要未果。本案在审理过程中，徐永香申请对苏海存储在射阳县临海镇双洋粮食烘干场的麦子价款（价值321182元）予以保全。本院于2020年7月2日作出（2020）苏0924民初3328号民事裁定，对苏海存储在射阳县临海镇双洋粮食烘干场的麦子价款（价值321182元）予以保全。本院认为：1.苏海结欠徐永香肥料款，有苏海出具的欠条为证，本院予以确认。苏海未能按约偿还货款，应承担违约责任。对徐永香要求苏海偿还欠款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。其中190800元、55300元两笔货款约定在2018年6月30日前还款，但苏海未能在期限内还款，应承担自逾期之日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；剩余货款可自诉讼之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。2.苏海抗辩称2018年3月2日的37000元货款已偿还完毕，但未能举证证明，徐永香亦不予认可，故本院对该抗辩不予采纳。3.对苏海辩称，肥料存在质量问题，对此未能向法庭举证，且苏海亦未提起反诉，故在本案中不予处理，苏海可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐永香肥料款309750元及逾期利息（以246100元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行贷款基准利率计算；以246100元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以63650元为基数，自2020年7月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半后收取2999元，保全费2126元，合计5125元，由原告徐永香负担125元，被告苏海负担5000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二〇年九月十日法官助理 边海凤书 记 员 宋世杰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特13号赵乙发、侯桂花:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月九日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特13号申请人：赵乙发，男，1965年2月27日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。申请人：侯桂花，女，1967年10月22日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。本院于2020年4月17日立案受理申请人赵乙发与侯桂花关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2020年4月17日经彩北街道办事处彩北社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人侯桂花赔偿赵乙发500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，决定如下：申请人赵乙发与侯桂花于2020年4月17日经东风街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月十五日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2891号申请人：陈化瑞，男，1979年06月26日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：雷小军，男，1966年03月12日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请人陈化瑞于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷小军名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人陈化瑞在价值110000元的范围内作担保。本院认为，申请人陈化瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人雷小军名下银行存款110000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年七月十三日书记员  马 韶
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2891号原告：陈化瑞，男，1979年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告：雷小军，男，1966年3月12日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王莲生，男，1967年5月5日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告陈化瑞与被告雷小军、王莲生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈化瑞、被告王莲生到庭参加诉讼，被告雷小军经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈化瑞向本院提出诉讼请求：1、请法院判决二被告归还借款11万元及利息（自2017年7月14日起至实际付款日止按月息2％计）；2、本案诉讼及其他相关费用由被告承担。事实和理由:二被告是朋友，被告王莲生是原告总工程师，2017年7月14日，经被告王莲生介绍雷小军向原告借款10万元，并出具了借条一张，后又增加借款10000元（未出具借条，但有转账记录）。王莲生对该笔借款进行了担保并签名。后原告按雷小军要求分五次如数转入到了其指定账户，后原告多次向被告雷小军催要借款，雷小军以各种理由拒不归还，被告王莲生也不履行担保责任，原告无奈诉至法院。被告王莲生辩称，对借款事实没有意见，自己愿意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，被告雷小军向原告陈化瑞借款100000元，双方约定利息月息2分，被告王莲生对该笔借款作担保。后于2017年7月30日被告雷小军又向原告陈化瑞借款10000元，同日，原告陈化瑞通过银行转账将10000元打入被告雷小军指定雷来平名下账户。担保人王莲生自愿为110000元本息提供担保。后经原告催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款支付给被告，原、被告形成民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，双方有明确约定月息2分，本案于2020年7月10日受理，在颁布《最高人民法院关于修改的决定》之前，按照原来司法解释执行，本院依法不予支持。被告王莲生作为担保人，未明确约定保证的方式和范围，应视为连带责任保证，应对全部债务承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小军于本判决生效后十日内向原告陈化瑞清偿借款110000元及利息（利息以110000元为基数，按照年利率24%计算至本笔借款还清之日止）；二、被告王莲生对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告陈化瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元,共计2320元，由被告雷小军、王莲生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  张永红二〇二〇年八月二十九日书记员  程 阳
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢79号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人王军，男，1982年04月29日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人王截德，男，1957年08月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人刘若华，男，1954年08月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人王军、王截德、刘若华追偿权纠纷执行一案中，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初412号民事判决书，于2020年05月15日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王军、王截德、刘若华送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人王军在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王军、王截德、刘若华名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初412号民事判决书，申请人应在以执行人王军所有的编号为沈温室权证辽字第040010号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人王军采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢79号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  于 泳 执行员  喜恒铭 二〇二〇年七月二十九日 书记员  徐海庭
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2709号申请人：陈西安，男，1962年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：涂剑豪，男，1996年10月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人陈西安与被申请人涂剑豪民间借贷纠纷一案，申请人陈西安于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人涂剑豪名下230000元的财产进行查封、冻结。申请人陈西安以由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈西安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂剑豪名下价值230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 书  记  员  张萌萌1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2709号原告：陈西安，男，1962年5月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：涂剑豪，男，1996年10月5日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告陈西安与被告涂剑豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈西安及到庭参加诉讼，被告涂剑豪经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西安向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款230000元；2、请求判决被告支付原告自2020年1月1日起至返还之日止借款利息，利率按照月息1分计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因没钱履行雁塔区人民法院生效调解书确定向徐俊凯还款的义务，向原告借款70000元，2018年8月被告将其盛世长安商铺以200000元价款卖给段某某，并将房款挥霍一空，后因被告不能履行交房义务，从原告处分三次借款150000元用于退还段某某购房款；另被告与姚帅打官司，无钱聘请律师，向原告借款10000元。2019年被告说好将自己房屋变卖后偿还原告借款，但确将购房款给自己买车，严重损害了原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告涂剑豪未作答辩。原告陈西安围绕诉讼请求依法提交了证据，被告涂剑豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2019年11月3日，被告涂剑豪出具借条，载明：“涂剑豪于2019年11月3日向陈西安借款共计人民币贰拾叁万元整（￥230000元），定于2019年12月30日前还清，借款事由及用途：急于还款”。原告提供其工商银行尾号为7103账户交易明细查询回单，显示其于2018年12月26日活期取款110000元、于2019年3月6日活期取款15000元、于2019年7月5日活期取款56600元、于2019年11月4日活期取款35000元；另2019年5月6日，原告通过其工商银行尾号为5403账户向被告涂剑豪父亲涂某某尾号为7197账户转账30000元。原告述称其与涂某某是朋友关系，上述现金取款及转账均通过涂某某交付给被告涂剑豪。另申请证人涂某某出庭作证，涂某某陈述被告涂剑豪向原告借款230000元属实，借条亦是被告当着他的面出具的，且所有款项均是经他手交给被告的。本院认为，被告向原告出具借条并确认收到原告的款项后，双方形成民间借贷法律关系，被告应按照约定向原告归还借款，但被告未履行还款义务，现原告起诉要求偿还本金，于法有据，本院依法予以支持。原、被告就借款利息未书面约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告起诉要求被告按照月息1分，自2020年1月1日起计算至实际支付日止期间的利息，其中按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持，其它超出部分不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告涂剑豪于本判决生效后十五日内返还原告陈西安借款本金230000元；二、被告涂剑豪于本判决生效后十五日内支付原告陈西安借款利息（利息的具体计算：以230000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月1日起计算至履行完毕之日止）；三、驳回原告陈西安其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元、保全费1670元，由原告陈西安负担420元，被告涂剑豪负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  高  红 二Ｏ二Ｏ年七月三日 书  记  员  张萌萌
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0291刑初307号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人彭歌，男，1992年1月2日出生，汉族，户籍所在地：大连市长海县，住大连市金州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人彭歌涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。 本院受理后，因“新型冠状病毒”疫情影响，导致本案在较长时间内无法开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  李茂枝 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 帅
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初307号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人彭歌，男，1992年1月2日出生，汉族，大专文化，个体户，住大连市金州区（户籍所在地：大连市长海县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]240号起诉书指控被告人彭歌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹出庭支持公诉，被告人彭歌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月11日3时43分，被告人彭歌驾驶号牌为辽Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大连经济技术开发区东北大街十里岗路段时，因实施醉酒后驾驶机动车的行为被交警查获。经鉴定，彭歌血中乙醇含量为156.10mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。 2020年5月15日，被告人彭歌经电话传唤到案，到案后，如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人彭歌的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。被告人彭歌自愿认罪认罚，建议判处被告人彭歌拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人彭歌对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、到案情况说明、身份证复印件、户籍信息、驾驶证复印、驾驶证信息网上查询、行驶证复印件、所驾车辆信息网上查询、停车场拓号单、照片、前科查询记录、检定证书、呼气检测报告单、血样提取登记表、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、被告人彭歌供述和辩解、大连博爱司法鉴定中心出具的大博毒鉴开字（2028）第51号司法鉴定意见书、影像资料等证据证实，足以认定。 另查明，本案审理期间，被告人彭歌向本院预缴罚金人民币3000元。 本院认为，被告人彭歌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭歌经公安机关电话传唤到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。被告人彭歌主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人彭歌自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人彭歌系初犯，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭歌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 人民陪审员  朱荣霞 人民陪审员  张丽娜 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张 帅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 通 知 书 «(2020)粤0404执1786号» 康贵华： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金刑一案，本院作出的（2019）粤0404刑初302号刑事判决书已发生法律效力。因你未履行上述生效文书确定义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： 向本院缴纳罚金人民币20000元。 请将上述款项汇入以下账号： 开户银行：中国农业银行珠海金湾支行 开户名称：珠海市金湾区人民法院 开户账号：443593010400134590000002634 特此通知。 «二〇二〇年七月十六日 联系人：方建航麦康吉联系电话：72655387266621 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1786号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：康贵华，男，1985年8月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行被执行人康贵华罚金刑、责令退赔两案中，依据生效的本院（2019）粤0404刑初302号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金人民币20,000元；向被害人资威廷退赔人民币80,000元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。 故本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，传唤被执行人到本院接受调查询问。 二、对被执行人的户籍所在地,未发现有可供执行的财产。 三、轮候查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××号荣威牌车辆，暂不具备执行条件。该财产查封期限为2年，自2020年8月4日至2022年8月3日止。 四、通过全国法院网络执行查控系统，向金融机构、房产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年十二月九日 书记员  麦康吉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执2834号 申请执行人：黄礼，男，1992年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：曹**领，男，1970年4月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市城市中心区。 被执行人：李忠慧，女，1980年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市城市中心区。 黄礼与曹**领、李忠慧合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初9511号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、曹**领、李忠慧共同偿还黄礼欠款856000元。于2019年1月13日前付56000元，2019年1月30日前付50000元，2019年6月30日前付200000元，2019年12月30日前付200000元，2020年6月30日前付200000，2020年12月30日前付150000元。若任一期未按约履行，黄礼则有权对全部余款申请强制执行，且以未付款未基数，按月利率1%计算支付2017年2月21日起至付清之日止的利息。二、黄礼自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费15432元，减半收取7716元，由曹**领、李忠慧共同负担（与第二期款项一并支付给黄礼）。因曹**领、李忠慧未按上述生效法律文书履行义务，黄礼向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年6月13向被执行人曹**领、李忠慧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务。 二、分别于2019年6月17日、2019年6月18日、2019年7月30日、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人李忠慧在工行贵州省兴义市城区支行、中国建设银行股份有限公司兴仁支行、贵州普安农村商业银行股份有限公司盘水支行等有9个银行账户，可用余额为0至8380.04元不等，有网上银行财付通、支付宝等8个账户，余额为0元至3.36元不等；被执行人曹**领在中国建设银行股份有限公司贞丰支行、贵州普安农村商业银行股份有限公司银盘支行、中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行等有11个银行账户，可用余额为0至1122.13元不等，有网上银行财付通、支付宝等3个账户，余额为0元至12.84元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限自2020年6月9日至2021年6月9日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），并依法划拨李忠慧银行存款9738元，划拨曹**领银行存款786元，共计划拨10524元。经征询意见，曹**领另案执行债权人田义元认为本次划拨曹**领的存款金额较少，自愿放弃参与分配，划拨的10524元，用于支付本案申请执行费500元后余10024元，已兑现给本案申请执行人黄礼。 2、查明被执行人曹**领、李忠慧共同共有位于贵州省兴义市房屋一套（建筑面积：153.78平方米，产权证号：xxx），本院以（2019）黔2301执2834号之一执行裁定查封了该房屋，并分别向阿里巴巴拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台询价，确定参考价为639095元。经合议于2019年12月31日以保留价639095元通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖。流拍后，又于2020年1月19日以保留价511276元再次通过淘宝网公开进行拍卖，仍然流拍。经申请执行人申请，本院于2020年3月8日以保留价511276元进行变卖，变卖亦未成交。经询问，申请执行人及其他执行债权人均不申请以物抵债。 3、查明被执行人曹**领名下有双环牌小型普通客车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆类型Ｋ31，车辆识别代号xxx，注册时间2009年12月22日）；被执行人李忠慧名下有大众汽车牌小型普通客车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆类型Ｋ31，车辆识别号xxx，注册时间2014年6月21日）、长城牌轻型普通货车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆类型Ｈ31，车辆识别号xxx，注册时间2017年8月21日）。前述三辆车本院均已查封，查封期限自2020年6月9日至2022年6月9日，查封期限届满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前15日书面向本院提出续封申请。经征询申请执行人黄礼意见，其认为前述三辆车价值不高，故不要求处置。 4、查明被执行人曹**领、李忠慧均无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年7月7日经征求申请执行人黄礼意见，其认为被执行人曹**领、李忠慧无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年6月17日向被执行人曹**领、李忠慧发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月9日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人曹**领、李忠慧暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不委托律师申请律师调查令。 2020年7月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人黄礼，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9511号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本案共计已执行到位10024元，本案债权尚余本金853692元及利息、迟延履行期间的债务未能实现。 本院认为，除本院依法处置的被执行人名下房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曹**领、李忠慧有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人黄礼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初9511号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权本金853692元及利息（含迟延履行期间的债务）被执行人曹**领、李忠慧负有继续向申请执行人黄礼履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 飞 二〇二〇年七月七日 法官助理穆贵凤 书记员 毛志红
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执2834号 本院在执行申请执行人黄礼与被执行人曹**领、李忠慧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李忠慧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日