安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初2693号 原告：刘荣兴，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇九溪江南园中园11-204室。 委托诉讼代理人：袁浩，安徽龙舒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙子恒，安徽龙舒律师事务所实习律师。 被告：夏宁，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙舒路1-35-552。 委托诉讼代理人：胡本银，安徽省舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：谈燕，女，1968年6月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇三里街38号。 被告：夏先菊，女，1974年11月3日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙舒路1-35-552。 被告：李保宽，男，1970年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇龙舒路1-35-552。 原告刘荣兴与被告夏宁、谈燕、夏先菊和李保宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人袁浩和孙子恒、被告夏宁的代理人胡本银到庭参加诉讼。被告谈燕、夏先菊和李保宽，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告提出保全申请，本院裁定予以准许，原告交纳保全费5000元。本案现已审理终结。 原告刘荣兴向本院提出以下诉讼请求：1.夏宁和谈燕共同向原告返还借款本金60万元，并自2013年9月5日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.夏先菊和李保宽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告与夏宁系朋友。夏宁和谈燕系夫妻关系，因经营安徽永瑞建材有限公司需要，于2013年6月5日，夏宁向原告借款60万元，约定按月利率3.5%支付利息；夏先菊和李保宽签名承担保证责任，各方在借条上签字确认。夏宁出具借条后，原告向夏宁的银行账户转款579000元并给付现金21000元。夏宁在支付3个月利息后就停止还款付息，因为原告与夏宁是很好的朋友，原告一直未向夏宁催要。直至2020年前原告向夏宁索要该借款时，夏宁说无力归还，并不再接原告的电话。遂引起诉讼。 夏宁辩称，1.对借款事实无异议。但原告仅交付借款579000元；2.该借款非家庭生活需要，谈燕不应承担还款责任；3.借条中的“月利息3.5分”是原告事后自行填写，并非双方约定，依法应视为不支付利息。原告诉称已经支付的3个月利息，应当作为返还借款本金。 谈燕、夏先菊、李保宽，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和相关证据。 当事人双方在法定期限内提供了证据。原告提供以下证据：1.原告和夏先菊、李保宽身份证复印件各1份、夏宁和谈燕的结婚登记信息1份，证明各当事人的身份情况以及夏宁和谈燕系夫妻的事实；2.借条和银行转账单据各1份，证明夏宁向原告借款60万元并由夏先菊、李保宽签名担保的事实；3.银行明细1份，证明夏宁按约支付3个月利息（每月21000元）的事实。夏宁未提供证据。 夏宁的代理人对原告提供的证据质证意见如下：对原告所提供证据的真实性、合法性和关联性无异议，但对证据2、3的证明目的有异议，认为原告仅仅履行579000元的出借义务，同时双方对借款未约定支付利息，故已归还3个月利息应视作返还本金。 经审查，本院认为原告提供的证据符合民事诉讼法关于证据真实性、合法性和关联性的要求，依法予以确认。 经审理查明，夏宁和谈燕系夫妻，共同经营安徽永瑞建材有限公司。于2013年6月5日，由夏宁出面向原告借款60万元，约定按月利率3.5%支付利息，未约定还款期限。夏先菊和李保宽在借条上签名确认承担保证责任。夏宁出具借条后，原告于当日向夏宁的银行账户转款579000元。2013年7月11日、8月17日，夏宁两次向原告账户分别汇款21000元，合计42000元。 另查明，安徽永瑞建材有限公司的股东2人，为夏宁和谈燕，谈燕为该公司法定代表人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。没有约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。 本案争议的焦点是：1.谈燕是否为共同债务人；2.借款本金的数额和借款是否约定支付利息。 关于谈燕是否为共同债务人。因夏宁和谈燕是夫妻关系，且为安徽永瑞建材有限公司的股东（该公司仅两个自然人股东），应认定该公司为家庭经营的夫妻公司。无论涉案借款是用于家庭共同生活，还是用于安徽永瑞建材有限公司的经营，谈燕应为共同债务人。 关于本金的数额和借款利息的约定。从原告提供的其与夏宁之间的银行账户往来明细分析，原告于夏宁出具借据的当日分两次向夏宁的账户转入579000元，故本院确认借款实际本金为579000元；因原告与夏宁、谈燕之间不仅发生该一笔借款的交易，而且还有其他经济往来或者交易，特别是在发生涉案的该笔借款后，夏宁于2013年7月11日和8月17日，两次向原告账户分别汇款21000元，这个数字恰好是60万元借款按照月利率3.5%计算所得的每月利息。因此，本院确认在借款发生时，原、被告双方对借款利息已经有明确约定；对于夏宁辩称借条中的“月利息3.5分”是原告事后自行添加的，依法不予采信。根据最高人民法院关于民间借贷的利率不得高于年利率24%的规定，本院对原告诉请按照年利率24%计算利息，予以支持；同时，本院将夏宁已经支付的两个月利息调整按照年利率24%计息，多出的部分用于归还本金。即2013年6月5日至8月4日期间的借款利息为579000×20‰×2=23160元。据此，截止2013年8月4日，剩余借款本金579000-（42000-23160）=560160元。 综上所述,原告的部分诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持；部分诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条和第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏宁和被告谈燕于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘荣兴返还借款本金560160元及其利息（利息自2013年8月5日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告夏宁和被告谈燕于本判决生效之日起十五日内共同向原告刘荣兴支付诉讼保全费5000元； 三、被告夏先菊和被告李保宽对上述第一项判决共同承 担连带清偿责任； 四、驳回原告刘荣兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半受取6800元，由被告夏宁和谈燕负担，应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费通知书》确定的方式交纳上述费用，逾期未交纳或者未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶传权 二〇二〇年七月二十三日 书记员  祝 娜 附执行款交付开户行安徽舒城农村商业银行；开户单位舒城县人民法院综合办公室，账号20000059117110300000018。附录法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。