wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执290号申请执行人鞠某英，男，1983年3月19日出生，汉族。被执行人姜某植，男，1973年12月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0402民初990号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封姜某植名下鹤岗市南山区40委欣宏花园*号楼*室（房屋所有权证号：QZ********），查封期限三年。（此页无正文）审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年七月二十八日书记员  庞永利
鹤岗市向阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0402执290号鞠福英、姜云植：本院执行的鞠福英与姜云植借款合同纠纷一案，执行标的2**,***.64元。在执行过程中，被执行人姜云植已全部履行本案标的。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月二十九日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2567号申请人：孙敬明，男，1967年1月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。被申请人：陈伟，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人孙敬明诉被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人孙敬明于2020年7月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人陈伟的银行存款或其他财产（保全的价值在133336.67元范围内）。申请人孙敬明并以安诚财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙敬明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈伟的银行存款或其他财产（保全的价值在133336.67元范围内），期限为两年。案件保全申请费1187元，暂由申请人孙敬明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢琼二〇二〇年七月十七日书记员  马燕附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关蓼北路。法定代表人：殷世平，行长。被告：李杨，男，1990年5月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县俊杨家庭农场，住所地固始县汪棚镇常岗村柳营组。负责人：李杨。被告：黄明乾，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王秀勤，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李成军，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周玉勤，女，1991年12月21日出生，汉族，住河南省固始县。中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与李杨、固始县俊杨家庭农场、黄明乾、王秀勤、李成军、周玉勤金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被告李杨名下的豫Ｓ×××**小型普通客车予以查封。原告提供了担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告李杨名下的豫Ｓ×××**小型普通客车，期限为两年，自2020年7月22日至2022年7月21日，查封期间，被告李杨可以使用，但不得转让、抵押该车辆。案件申请费1193元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂士峰二〇二〇年七月二十二日书记员  姚炳坤
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2567号原告：孙敬明，男，汉族，1967年1月27日出生，住安徽省南陵县。被告：陈伟，男，汉族，1970年4月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区。原告孙敬明与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙敬明到庭参加了诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙敬明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金130000.00元整；2.判令被告偿还借款利息3336.67元整，（按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，从2019年10月20日暂计至2020年6月20日），以上共计133336.67元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月19日向原告借款20万元，并于同日向原告写了一张20万元的借条，承诺于2019年10月20日前还清。之后被告陆续还款7万元，还剩13万元本金始终未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告陈伟未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，被告陈伟向原告孙敬明借款20万元整，并出具了借条，载明：“陈伟于2019年1月19日借到孙敬明贰拾万元整人民币，定于2019年10月20日前一次归还（如未如期归还，孙敬明可以在南陵县人民法院起诉，本人承担一切法律责任）”。当日，原告孙敬明通过转账方式支付给被告陈伟20万元人民币，后被告陈伟向原告孙敬明偿还7万元借款本金（2019年12月6日，微信转账10000元；2010年12月6日，微信转账5000元；2019年12月18日，微信转账10000元；2020年4月3日，银行转账45000元），剩余借款13万元尚未归还。原告多次催讨无果,遂诉至本院。本案在审理过程中，原告于2020年7月17日向本院申请诉讼保全，并提供了担保，本院于当日作出财产保全的裁定：查封、冻结陈伟的银行存款或其他财产（价值在133336.67元范围内）。本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转需要，向原告借款，并出具欠条载明借款事实，故原、被告之间的债权债务关系明确。原、被告约定2019年10月20日还款，现已届至还款期限，原告可主张债权，故对原告要求被告归还借款本金130000元的请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期利息，又未约定逾期利息，现原告主张逾期利息，应自逾期还款之日起，按照年利率6%支付逾期还款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后十日内归还原告孙敬明借款本金130000元整，并按年利率6%给付逾期还款利息（自2019年10月21日起计算至本判决确定的给付日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1483元，保全费1187元，合计2670元由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  谢琼二〇二〇年八月六日书记员  马燕附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1139号 申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路**金融大厦。 负责人陈伟乔，行长。 被执行人马建花，女，1977年2月3日出生，汉族，住湖南醴陵市均楚镇大垅洲村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初93号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人马建花的银行账户361046.24元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年七月十五日 执行员  曾盛 书记员  段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1139号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，行长。被执行人马建花，女，1977年2月3日出生，汉族，住湖南醴陵市均楚镇大垅洲村。本院立案执行中国建设银行股份有限公司株洲市分行与马建花借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与马建花达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1139号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月二十五日执行员  曾盛书记员  段倩
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3774号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）,住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被告：余志海，男，1980年12月18日出生，汉族，住固始县。原告固始农行与被告余志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告余志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。固始农行向本院提出诉讼请求：1．判令被告余志海偿还借款本金56，998.17元及利息。2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告余志海于2019年3月12日在网上申请办理《个人自助小额借款合同》，借款57，000元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月11日还清。利随本清，到期一次性归还借款本息。被告余志海于2019年3月12日在原告处自助取款57，000元，并约定执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。被告余志海未能在合同约定期限一次性归还借款本息，截止2020年4月26日拖欠本金56，998.17元，利息3，491.79元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款。现依法起诉，请求判如所请。余志海辩称，借款属实，暂时无力偿还。固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1．个人自助小额借款合同。2．贷款发放通知书。3．借款凭证。4．还款记录。5．客户一站式查询。6.催收通知书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告余志海在网上向原告固始农行申请借款57,000元，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定：被告余志海从原告处借款57,000元，借款期限自2019年3月12日起至2020年3月11日还清。利随本清，到期一次性归还借款本息。原告依约于2019年3月12日向被告余志海发放了57,000元借款，到期日为2020年3月11日，并约定执行利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。2020年4月25日，固始农行扣款1.83元，用于偿还本金57，000元。该笔借款到期后，剩余本金56，998.17元及相应利息，被告至今未予清偿。本院认为，原告固始农行与被告余志海签订的《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行依约向被告余志海发放了57,000元借款，已履行了自己的义务，无违约情形；被告余志海作为借款人，在取得借款后，未能按照合同的约定及时清偿本金及利息，已经构成违约。综上所述，原告固始农行要求被告余志海偿还贷款本金56，998.17元及相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余志海于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金56，998.17元及相应利息（利息以56，998.17元为基数，按照合同约定利率计算至款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226元，减半收取计613元，财产保全费630元，合计1，243元，由被告余志海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  叶双庆二〇二〇年七月二十九日法官助理张雨阳书记员吴友凤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。（以下简称邮储银行）住所地：固始县城关蓼北路。法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被告：李杨，男，汉族，1990年5月9日生，住河南省固始县。被告：固始县俊杨家庭农场。住所：固始县汪棚镇常岗村柳营组。负责人：李杨。被告：黄明乾，男，汉族，1966年8月10日生，住河南省固始县。被告：王秀勤，女，1966年7月3日出生，汉族，住河南省固始县。被告：李成军，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省固始县。被告：周玉勤，女，汉族，1991年12月21日生，住河南省固始县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告李杨、固始县俊杨家庭农场、黄明乾、王秀勤、李成军、周玉勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人钱文梅、被告李杨、李成军、周玉勤到庭参加诉讼，被告黄明乾、王秀勤本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行向本院提出诉讼请求：（1）解除原被告借款合同。（2）依法判令被告按合同约定偿还贷款截止2020年7月20日拖欠本金134523.83元及按合同约定支付的利息，直至本息付清。（3）由被告承担本案的诉讼费、律师费及其他涉诉讼费用。事实和理由：2019年10月6日，原告与被告签订了《小额贷款额度借款合同》，被告李杨最高可以向原告借款15万元。合同存续期最长为48个月。额度存续期内的前24个月为额度使用期，借款人可以申请支用借款。20I9年8月9日，被告固始县俊杨家庭农场向原告出具担保函一份为被告李杨借款自愿承担连带责任担保；2019年10月6日原告与被告李杨、黄明乾、周玉勤、李成军、王秀勤签订《小额贷款联保协议书》，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100％的连带责保证。2019年10月6日李杨向原告借款15万元、且约定发放后的前6个月被告李杨按月只还利息，第7月起按月归还贷款本息。2019年10月6日原告依照合同约定向被告发放贷款15万元，履行了全部合同义务。但被告从2020年07月06日起一直未还贷款，已经逾期，现合同约定的还款日己超期，被告尚有借款134523.83元本金及按合同约定的利息没有支付，经多次催要，借款人拒不还款，为此，根据《合同法》第六十条等规定，特将被告诉至法院，恳请法庭查明，依法裁判。李杨、固始县俊杨家庭农场辩称，原告诉称属实，我暂时没有钱还，要求给与宽限一段时间还款。李成军、周玉勤辩称，担保属实，李杨生意不好，希望原告给被告宽限一段时间。黄明乾、王秀勤未作答辩。邮储银行围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明；2.各被告身份证复印件、固始县俊杨家庭农场营业执照；3.小额贷款额度借款合同；4.个人贷款放款单、个人贷款借据；5.小额贷款联保协议书、担保函、企业保证函；6.还款记录、未还贷款本金及利息、还款流水清单。本院组织当事人对上述证据进行了质证，原告及被告李杨、固始县俊杨家庭农场、李成军、周玉勤，被告黄明乾、王秀勤未到庭，视为对质证权力的放弃，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日，原告邮储银行与被告李杨签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告李杨向原告邮储银行借款15万元，额度存续期最长为48个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度使用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为24个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。在额度使用期内，被告可以结清循环使用上述额度。同日，原告与作为被告的联保小组成员李杨、李成军、周玉勤、黄明乾、王秀勤签订《小额贷款联保协议书》，约定：从2019年10月6日起到2021年10月6日止，任一小组成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元，联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，任一小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。2019年8月9日，被告固始县俊杨家庭农场向原告出具《担保函》，自愿为李杨的上述贷款提供连带责任保证。2019年10月6日，被告李杨在原告提供的借据上填写了如下内容：借款人李杨、放款账号62×××23、借款金额15万元、借款期限24月（从2019年10月6日至2021年10月6日）、年利率11%、借款用途进饲料、还款方式为阶段性等额本息、首次还本月数7个月。被告李杨取得该笔贷款后，陆续偿还部分贷款本金及利息，截止到2020年7月20日，被告拖欠本金134523.83元及按合同约定支付的利息未还，经原告催要未果，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告李杨、固始县俊杨家庭农场、黄明乾、王秀勤、李成军、周玉勤签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《担保函》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背法律规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告在合同签订后依约向被告李杨发放了贷款，无违约情形，被告李杨在取得贷款后，未能按照合同约定的时间偿还贷款本金及利息，已经构成违约，原告要求解除原、被告签订的借款合同并要求李杨偿还拖欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告固始县俊杨家庭农场、黄明乾、王秀勤、李成军、周玉勤作为该笔借款的担保人，在被告李杨未能按时清偿贷款时，应当履行担保责任，原告要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行与被告李杨于2019年10月6日签订的《小额贷款额度借款合同》。二、被告李杨于本判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本金134523.83元及利息（利息按照合同约定的方式计算）。三、被告固始县俊杨家庭农场、黄明乾、王秀勤、李成军、周玉勤对上述所欠贷款本金及利息承担连带清偿责任。四、被告黄明乾、王秀勤、李成军、周玉勤对上述贷款本息承担清偿责任后，有权向被告李杨进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2992元，减半收取计1496元，申请费1193元，合计2689元，由李杨、固始县俊杨家庭农场、黄明乾、王秀勤、李成军、周玉勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二〇年八月十九日书记员  姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3774号申请人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地：固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下。负责人：郑先浩，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该行工作人员。被申请人：余志海，男，1980年12月18日出生，汉族，住固始县。申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行与被申请人余志海金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人余志海的银行存款61000元依法予以冻结。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余志海的银行存款人民币61000元，冻结期限为一年。案件申请费630元，由申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶双庆二〇二〇年六月二十四日书记员  吴友凤
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初723号本院2020年7月1日对原告郝金林诉被告刘雁、安德新、河南千万物流有限公司、南皮县远华汽车运输有限公司、张金龙、安华农业保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1721民初723号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书第6页倒数第14行“20元”更正为“50元”、倒数第6、7行“（21971.57元/年×5年×2人）÷4人=54928.9元”更正为“（21971.57元/年×5年×2人）×32%÷4人=17577元”、倒数第4行“490084元”更正为“452732.1元”、倒数第3行“334274元”更正为“296922.1元”，倒数第1行“490084元-120000元=370084元”更正为“452732.1元-120000元=332732.1元”；第7页第2行“370084元×20%=74016.8元”更正为“332732.1元×20%=66546.42元”、第3、4行“370084元×10%=37008.4元；370084元×70%=259058.8元”更正为“332732.1元×10%=33273.21元”；332732.1元×70%=232912.47元”、第5、6行“259058.8元-100000元=159058.8元”更正为“232912.47元-100000元=132912.47元”、第7行“79058.8元”更正为“52912.47元”、该页倒数第4行“37008.4”更正为“33273.21”、倒数第7行“74016.8元”更正为“66546.42元”；第8页第4行“79058.8元”更正为“52912.47元”。审判员  葛爱莹二〇二〇年七月十三日书记员  席亚乐
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执215号之一申请执行人：谭登科，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：朱玉慧，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区云环社区。本院在执行谭登科与朱玉慧民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行偿还义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱玉慧名下坐落于佳木斯市向阳区南义兴社区，不动产权证号为20131XXXX号、建筑面积170平方米私产房屋的产籍档案;查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续封申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵铁锋二〇二〇年七月十六日书记员  张 欢
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0804执215号之一：本院在执行谭登科与朱玉慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑0804执146号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需办理房屋查封手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人朱玉慧名下坐落于佳木斯市向阳区南义兴社区，不动产权证号为2013XXXXX号、建筑面积170平方米私产房屋的产籍档案。附：执行裁定书1份。二〇二〇年七月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2927号申请人：倪冰冰，女，1991年2月10日生，住盐城市亭湖区。被申请人：王明霞，女，1967年4月26日生，住盐城市。申请人倪冰冰与被申请人王明霞民间借贷纠纷一案,申请人倪冰冰于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王明霞的财产在价值260万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人倪冰冰以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人倪冰冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人王明霞银行存款260万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人倪冰冰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑朝芳审 判 员  王 颖人民陪审员  朱艳华二〇二〇年七月一日书 记 员  石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2927号原告：倪冰冰，女，1991年2月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王丽萍，江苏善合律师事务所律师。被告：王明霞，女，1967年4月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单迎娣，上海方本（盐城）律师事务所实习律师。原告倪冰冰与被告王明霞返还不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告倪冰冰及其委托诉讼代理人王丽萍，被告王明霞及其委托诉讼代理人乐林、单迎娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪冰冰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利200万元及自2014年10月17日起至实际偿还之日止按年利率6％计算的资金使用费。事实和理由：2014年10月16日，被告因偿还盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（以下简称顺泰公司）到期贷款需要，通过江苏新金某麦芽集团有限公司（以下简称新金某公司）介绍，由原告向某公司贷款200万元转至被告帐户用于偿还被告向某公司的贷款。2015年2月3日，因被告未还款，顺泰公司向亭湖区法院起诉要求原告还款，法院判决原告偿还截止2015年1月20日的本息202.48万元。为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王明霞辩称：一、原、被告间互不相识。原告向某公司贷款的实际使用人为新金某公司，原告仅是名义借款人。江苏驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都大酒店）与新金某公司是关联公司，现驿都大酒店已申请破产，顺泰公司已将原告所借贷款申报债权。原告将200万元贷款转到被告个人帐户，是受新金某公司要求并由会计管某实际操作，并用于偿还实际债务人新金某公司债务。被告并没有实际收取、占有和使用原告的200万元贷款。二、原告起诉要求原告返还200万元借款，已过法定的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2014年10月16日，原告倪冰冰在新金某公司财务工作期间，根据新金某公司的要求，与顺泰公司签订一份借款合同，向某公司借款200万元，驿都大酒店及其法定代表人邵某1、新金某公司及其法定代表人邵某2为为倪冰冰上述借款提供了连带责任担保，借款期限自2014年10月16日至2015年4月16日。次日，顺泰公司转入倪冰冰在中国银行帐户200万元。当日，新金某公司公司会计管某将倪冰冰中国银行帐户内200万元转入被告王明霞所有的中国银行帐户，同日，管某以王明霞代理人身份将王明霞帐户内的200万元汇入顺泰公司在建行亭湖支行的帐户，汇款用途为还款。上述借款到期后，倪冰冰未还款。2015年2月3日，顺泰公司向本院起诉，要求倪冰冰偿还借款，驿都大酒店、邵某1、新金某公司、邵某2对借款本息承担连带偿还责任。同年7月27日，本院经公告送达倪冰冰、驿都大酒店、邵某1、新金某公司、邵某2开庭传票等法律文书并经审理后，判决倪冰冰偿还本金200万元及利息，驿都大酒店、邵某1、新金某公司、邵某2承担连带偿还责任。判决生效后，顺泰公司向本院申请执行。在执行过程中，顺泰公司与湖北金某麦芽集团有限公司（以下简称湖北金某公司）达成执行和解，约定湖北金某公司对倪冰冰200万元借款本息承担连带偿还责任，顺泰公司放弃要求倪冰冰偿还借款本息的义务。2016年4月25日，本院作出（2015）亭执字第2465-4号执行裁定，裁定终结（2015）亭执字第2465号案件的本次执行程序。2019年1月15日，顺泰公司向本院申请恢复执行，本院于2019年2月18日作出冻结了倪冰冰的银行帐户。倪冰冰不服本院对其帐户的查封执行措施，向本院提出执行异议。本院经审理，作出（2019）苏0902执异57号执行裁定，解除对倪冰冰帐户的查封。顺泰公司不服裁定，又向盐城市中级人民法院申请复议。倪冰冰在复议过程中称：“本案所涉借款实际是新金某公司使用，只是假借了倪冰冰自然人的身份，倪冰冰不应承担还款责任”。2019年9月20日，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09执复115号执行裁定书，撤消本院（2019）苏0902执异57号执行裁定，驳回倪冰冰的异议请求。另查明：2014年4月4日，王明霞向某公司借款200万元，当日，王明霞帐户中的200万元转入李某帐户。2014年期间，王明霞担任江苏驿都置业发展有限公司办公室主任，李某、管某分别为新金某公司财务总监和财务会计。本案在审理过程中，新金某公司出具证明，证实倪冰冰向某公司借款是名义借款人，实际借款人为新金某公司，倪冰冰借款由新金某公司实际使用，倪冰冰、王明霞的银行卡是新金某公司实际控制，卡上的往来均由管某按照新金某公司指示办理。倪冰冰在本案庭审过程中称：“当时我不认识王明霞，是新金某的老总邵某2要求的”、“新金某公司要求的，驿都是酒店那边王明霞几个人要新贷偿还旧贷，让我们帮忙做一下贷款，我钱转到王明霞帐户”。在审理期间，本院依据倪冰冰诉讼保全申请，依法裁定对王明霞价值260万元进行了保全。上述事实，有银行转帐凭证、（2019）苏09执复115号执行裁定书、社会保险缴费明细表、新金某公司证明及当事人的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。本院认为：一、关于诉讼时效问题。倪冰冰向某公司借款到期后，顺泰公司向本院起诉，应诉通知、开庭传票等诉讼文书均为公告送达。判决生效后，顺泰公司向本院申请执行时，因湖北金某公司承诺自愿为倪冰冰偿还借款，本院作出了终结（2015）亭执字第2465号案件的本次执行程序的裁定，后又因顺泰公司于2019年1月15日向本院申请恢复执行，本院对倪冰冰帐户进行查封。据此，倪冰冰的起诉，不超过法定的诉讼时效。二、关于王明霞应否承担返还200万元借款本息的责任问题。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，倪冰冰将其向某公司借款转入王明霞帐户，是经新金某公司要求转给王明霞用于偿还王明霞为新金某公司向某公司的借款，倪冰冰向王明霞转帐的目的，根据本院查明的事实，倪冰冰是明知的。现法院判决倪冰冰向某公司还款，倪冰冰的债务是受新金某公司的要求所形成，倪冰冰与新金某公司形成新的债权债务关系，王明霞受到倪冰冰200万元转帐后又用于偿还新金某公司债务，虽然王明霞收到倪冰冰的200万元转帐偿还了自己向某公司的借款，但不属于上述法律规定的不当得利情形。倪冰冰的诉讼请求，本院不应支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百零八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告倪冰冰的诉讼请求。案件受理费27600元，诉讼保全申请费5000元，由原告倪冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞建中人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  吕立庚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  郁 丹
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1726民初2185号申请人：孔凡标，男，1984年5月13日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：马圣川（特别授权代理），山东国曜律师事务所律师。被申请人：山东卓承建设集团有限公司，住所地：菏泽市统一社会信用代码xxxxxxxxxx法定代表人：杜鹏，总经理。申请人孔凡标与被申请人郝利、鄄城鲁恒企业管理有限公司、山东卓承建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人孔凡标申请对被申请人山东卓承建设集团有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行账号为16×××80的存款40万元进行财产保全，并提了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百○二条、第一百○三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人山东卓承建设集团有限公司在中国工商银行菏泽牡丹支行账号为16×××80的存款40万元予以冻结（冻结时间为2020年7月29日至2021年7月28日）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  石养同审 判 员  谭春亭人民陪审员  王明堂二〇二〇年七月二十九日书 记 员  苏含含
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1420号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人王丽芳，女，1953年12月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人王丽芳金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115民初3182号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2018）辽0115民初3182号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4131号 申请人：上海华樽酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码91310108MA1G312L7B。 法定代表人：李静伟，总经理。 被申请人：周毅，男，汉族，1988年4月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 申请人上海华樽酒业有限公司与被申请人周毅居间合同纠纷一案，申请人上海华樽酒业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周毅的财产进行保全，保全金额2000000元，并提供了具体财产信息。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保函，为申请人上海华樽酒业有限公司的上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人上海华樽酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周毅在中国工商银行股份有限公司宜宾分行6222××××5658账户的银行存款2000000元； 二、查封被申请人周毅的宜宾市叙州区桂园路43号××××1号房产。 案件申请费5000元，由申请人上海华樽酒业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘习羽 二〇二〇年七月三十一日 书记员  裴传琴
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初404号本院于2020年7月7日对原告曾明霞、揭子涵与被告刘明兰、邱铭、高丽福，第三人赣州市公路管理局崇义分局共有纠纷一案作出的（2020）赣0725民初404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0725民初404号民事判决书中第8页判项“一、邱陵一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性抚恤金由原告曾明霞分得196384.8元、原告揭子涵分得145470.2元、被告刘明兰分得72735.1元、被告邱铭分得240025.8元、被告高丽福分得72735.1元”补正为“一、邱陵一次性工亡补助金、丧葬补助金、一次性抚恤金由原告曾明霞分得219777.8元、原告揭子涵分得145470.2元、被告刘明兰分得72735.1元、被告邱铭分得240025.8元、被告高丽福分得72735.1元”。审 判 员  张颖二〇二〇年七月十四日代理书记员  罗凌
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1420号 申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该联社理事长。 被执行人韩祥芝，女，1956年7月29日出生，汉族，现住辽中区。 被执行人候春权，男，1979年4月30日出生，汉族，现住辽中区。 申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人韩祥芝、候春权金融借款合同纠纷执行一案，辽中区人民法院（2010）辽民三初字第2088号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年7月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施，故未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2010）辽民三初字第2088号民事判决书终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 佟 强 执行员 喜恒铭 执行员 于 泳 二〇二〇年××月××日 书记员 常大程
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初4131号 原告：上海华樽酒业有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码91310108MA1G312L7B。 法定代表人：李静伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：李影食，上海市尚法律师事务所律师。 被告：周毅，男，汉族，1988年4月15日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：廖强兵，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳梦露，四川致高律师事务所律师。 原告上海华樽酒业有限公司（以下简称华樽酒业）诉被告周毅居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告华樽酒业的申请，对被告周毅的财产进行了保全。原告华樽酒业的诉讼代理人李影食、被告周毅及其诉讼代理人廖强兵、欧阳梦露到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告华樽酒业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还居间合同款2000000元；2.判令被告按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2019年2月15日暂计至2020年4月15日的利息98000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，原告法定代表人李静伟与被告签订《居间协议》，原告因韩国菲得利斯公司与五粮液履行进出口“普五”年销售五万件买卖合同事宜，委托被告代为洽谈、促成签约、保证履行合同。被告的职责之一为“保证双方能及时签约并履行进出口买卖合同”，该居间义务数量为50000件，被告仅完成200件，应返还收取的居间服务费并赔偿原告资金占用损失。 被告周毅辩称，1.原告不具备诉讼主体资格。《居间协议》系被告与原告的法定代表人李静伟签订，原告向被告支付2000000元居间服务费，应认定为原告代李静伟支付的代付行为，不能以此成为本案诉讼主体；2.经被告与原告法定代表人李静伟协商一致，已将每年进出口50000件变更为不再确定进出口数量，被告按照合同约定促成了韩国菲得利斯公司与五粮液签约，且原告也自认五粮液集团供货200件的事实，被告已经完成《居间协议》约定的合同义务。综上，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年8月31日，华樽酒业法定代表人李静伟与周毅手签《居间协议》一份，委托周毅全权办理韩国菲得利斯公司与五粮液进出口普五年销售五万件的合同事宜。2018年9月13日，双方签订正式打印版《居间协议》，约定甲方（李静伟）因韩国菲得利斯公司与五粮液履行进出口“普五”年销售五万件买卖合同事宜，委托乙方（周毅）代为洽谈、促成签约、保证履行合同。合同期限自2018年8月31日至五粮液集团及五粮液进出口公司审批流程完成为准。周毅的职责要保证双方能够及时签约并履行进出口买卖合同等。佣金总额为2000000元，2018年8月31日支付500000元，协议签订之日支付500000元，剩余1000000元待乙方促成韩国菲得利斯公司与五粮液集团进出口公司签约合同当日支付。若因甲方原因导致合同无法签订或者无法开始履行的，乙方应当将佣金费用30%以内扣除后退还甲方。合同签订后，经周毅与李静伟双方协商一致，李静伟将手写版及打印版《居间协议》中“年销售五万件”予以划掉，并签字捺印。此后，华樽酒业按照协议约定的付款期限足额支付2000000元至周毅账户。后因实际仅供货200件，华樽酒业认为周毅未尽到合同义务，提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、《居间协议》（手写版）、《居间协议》（打印版）、银行电子回单、收条，及原被告的陈述予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、华樽酒业是否为本案适格原告；二、周毅的合同义务是否已经履行完毕。 针对焦点一，《居间协议》虽然是李静伟与周毅签订，但李静伟在签订《居间协议》时也是华樽酒业的法定代表人，本就有权代表华樽酒业对外实施民事行为。且在协议签订后，华樽酒业完全按照协议约定向周毅支付款项，现又以公司的名义向周毅主张权利，表示华樽酒业对李静伟签订《居间协议》这一行为的认可。周毅主观上认为自己是与谁发生的民事行为，客观上并不会额外增加其义务，故本院认为华樽酒业是本案适格原告。 针对焦点二，根据约定，在周毅促成韩国菲得利斯公司与五粮液集团进出口公司签约当日，华樽酒业应支付1000000元佣金。而在华樽酒业提交的转账依据中可以看出，华樽酒业在2018年11月1日向周毅转账支付了1000000元，由此，在双方均未提交韩国菲得利斯公司与五粮液集团进出口公司签约依据的情况下，仍可推定双方已经签约，周毅完成《居间协议》约定的“代为洽谈、促成签约”的合同义务。 李静伟与周毅协商一致将“五万件”的数额约定划掉后，就应视为《居间协议》对数额未做约定。根据原被告双方的陈述可知，周毅需要促成五粮液集团与韩国菲得利斯公司签订的实际是一种授权经销商的合同，是一种长期的多次的合同行为，不同于一般的一次性买卖合同，因此，在没有数额限定的情况下，《居间协议》中“保证履行合同”应理解为保证双方签订的合同进入一种正常的履行状态即可。经过庭审查明，五粮液集团与韩国菲得利斯公司之间是完成了200件的进出口买卖，由此证明双方的买卖合同已经进入一个正常的履约状态，周毅的合同义务已经完成。 综上，周毅已履行完毕合同义务，华樽酒业请求退回居间费的请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 驳回原告上海华樽酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费23584元，减半收取11792元，保全费5000元，共计16792元，由原告上海华樽酒业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴传琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执743号 申请执行人：岳阳富川房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗中路。 法定代表人：蔡某某，董事长。 被执行人：白某某，男，汉族，1988年8月4日出生，住湖南省华容县。 被执行人：吴某，女，汉族，1991年5月5日出生，住湖南省临湘市桃林镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0602民初7892号民事调解书，立案申请执行人岳阳富川房地产开发有限公司与被执行人白某某、吴某商品房预售合同纠纷一案。调解书确认被执行人白某某、吴某支付申请执行人岳阳富川房地产开发有限公司已代为偿还的按揭款31900元，律师费5000元，利息2312元，案件受理费1827元，申请执行费515元，共计41554元。但被执行人白某某、吴某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人白某某、吴某银行存款41554元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈闻君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执743号 岳阳富川房地产开发有限公司、白某某、吴某： 本院在申请执行人岳阳富川房地产开发有限公司与被执行人白某某、吴某商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人白某某、吴某已将本案全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月六日 书记员 陈闻君
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1632号刘凤、郑岩海：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年七月二十四日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行,住所地：广东省南雄市****仲华苑首层。负责人：肖国新，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，系该支行职工。被告：潘勇才，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市帽子峰镇帽子峰林场宿舍**，身份证号码：440************612。被告：杨明星，女，1981年1月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县*********，身份证号码：620************023。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告潘勇才、杨明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼,被告潘勇才、杨明星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘勇才归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行贷款拖欠本金108272.55元及利息（利息及费用按合同约定计算至还清时止），被告杨明星对上述借款本息承担共同清偿责任；2、判令解除原、被告之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，确认原告对抵押物享有抵押权，并对该抵押物的拍卖款或变卖款等享有优先受偿权；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月4日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，2016年12月23日原告向被告潘勇才发放贷款140000元，贷款期限120个月，贷款年利率5.88%，还款方式是等额本息还款法。贷款发放后，借款人从2019年7月逾期至今179天且拒绝履行还款义务，根据签订的《个人额度借款合同》第十条对已发放的额度项下的贷款，额度项下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。被告的行为已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约，根据上述合同约定及合同法、担保法、民事诉讼法以及相关法律的规定，特对上述被告提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告潘勇才、杨明星经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘勇才、杨明星于2012年2月14日登记结婚，系合法夫妻关系。2016年12月4日，原告与被告潘勇才签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告潘勇才提供可以循环使用的借款额度人民币140000元，借款额度存续期限为156个月，自2016年12月4日至2029年12月4日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款法。还约定，被告潘勇才未按约定偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告杨明星作为共同借款人在该合同签名、捺印。同日，被告潘勇才与原告签订《个人最高额担保合同》，以其名下坐落于南雄市*****************[粤（2016）南雄市不动产证明第0004211号]房产为上述借款提供抵押，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记手续。2016年12月23日，原告向被告潘勇才发放了贷款140000元，之后，被告未按约定偿还借款，原告便诉至本院，诉讼期间，被告已还5126.64元，截止2020年7月3日，尚欠本金103145.91元，利息（含罚息）1899.43元，共计105045.34元。上述事实有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、不动产登记证明、贷款借据、个人贷款放款单、逾期明细等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告潘勇才签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告潘勇才发放了贷款，被告潘勇才理应履行还款义务，因被告潘勇才未按约定偿还借款本息已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告潘勇才立即清偿全部贷款本息，被告诉讼期间已偿还5126.64元，截止2020年7月3日，其尚欠本金103145.91元，利息（含罚息）1899.43元，共计105045.34元。因此，原告诉求解除与被告潘勇才签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，并要求被告偿还借款合同项下的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告潘勇才、杨明星系合法夫妻关系，被告潘勇才的上述借款系发生在婚姻存续期间，被告杨明星亦作为共同借款人在《个人额度借款合同》签名、捺印，上述债务应认定为夫妻共同债务，故原告诉求被告杨明星承担共同清偿责任，本院予以支持。被告潘勇才以其名下坐落于南雄市******************产为上述借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该房产享有抵押权，其有权在抵押担保范围内就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告潘勇才、杨明星经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告潘勇才签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》；二、被告潘勇才、杨明星应于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行借款本金103145.91元，利息（含罚息）1899.43元，共计105045.34元（利息暂计至2020年7月3日，之后新产生的利息按借款合同的约定计至款项给付之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行对被告潘勇才名下坐落于南雄市*****************[粤（2016）南雄市不动产证明第0004211号]房产在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告潘勇才、杨明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  缪 波二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行,住所地：广东省南雄市****仲华苑首层。负责人：肖国新，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄得桂，系该支行职工。被告：潘勇才，男，1975年12月9日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：杨明星，女，1981年1月26日出生，汉族，住甘肃省榆中县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告潘勇才、杨明星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人黄得桂到庭参加诉讼,被告潘勇才、杨明星经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘勇才归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行贷款拖欠本金108272.55元及利息（利息及费用按合同约定计算至还清时止），被告杨明星对上述借款本息承担共同清偿责任；2、判令解除原、被告之间的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，确认原告对抵押物享有抵押权，并对该抵押物的拍卖款或变卖款等享有优先受偿权；3、判令本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月4日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，2016年12月23日原告向被告潘勇才发放贷款140000元，贷款期限120个月，贷款年利率5.88%，还款方式是等额本息还款法。贷款发放后，借款人从2019年7月逾期至今179天且拒绝履行还款义务，根据签订的《个人额度借款合同》第十条对已发放的额度项下的贷款，额度项下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权提前收回贷款。被告的行为已严重损害了贷款人的合法权益，构成合同违约，根据上述合同约定及合同法、担保法、民事诉讼法以及相关法律的规定，特对上述被告提起民事诉讼，请求法院判如所请。被告潘勇才、杨明星经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘勇才、杨明星于2012年2月14日登记结婚，系合法夫妻关系。2016年12月4日，原告与被告潘勇才签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告潘勇才提供可以循环使用的借款额度人民币140000元，借款额度存续期限为156个月，自2016年12月4日至2029年12月4日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按罚息利率计收复利，还款方式为等额本息还款法。还约定，被告潘勇才未按约定偿还借款本息或其他应付款项则构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。被告杨明星作为共同借款人在该合同签名、捺印。同日，被告潘勇才与原告签订《个人最高额担保合同》，以其名下坐落于南雄市*****************房产为上述借款提供抵押，担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并办理了抵押登记手续。2016年12月23日，原告向被告潘勇才发放了贷款140000元，之后，被告未按约定偿还借款，原告便诉至本院，诉讼期间，被告已还5126.64元，截止2020年7月3日，尚欠本金103145.91元，利息（含罚息）1899.43元，共计105045.34元。上述事实有原告提供的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、不动产登记证明、贷款借据、个人贷款放款单、逾期明细等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告潘勇才签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告潘勇才发放了贷款，被告潘勇才理应履行还款义务，因被告潘勇才未按约定偿还借款本息已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告潘勇才立即清偿全部贷款本息，被告诉讼期间已偿还5126.64元，截止2020年7月3日，其尚欠本金103145.91元，利息（含罚息）1899.43元，共计105045.34元。因此，原告诉求解除与被告潘勇才签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，并要求被告偿还借款合同项下的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告潘勇才、杨明星系合法夫妻关系，被告潘勇才的上述借款系发生在婚姻存续期间，被告杨明星亦作为共同借款人在《个人额度借款合同》签名、捺印，上述债务应认定为夫妻共同债务，故原告诉求被告杨明星承担共同清偿责任，本院予以支持。被告潘勇才以其名下坐落于南雄市******************产为上述借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该房产享有抵押权，其有权在抵押担保范围内就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告潘勇才、杨明星经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被告潘勇才签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》；二、被告潘勇才、杨明星应于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行借款本金103145.91元，利息（含罚息）1899.43元，共计105045.34元（利息暂计至2020年7月3日，之后新产生的利息按借款合同的约定计至款项给付之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行对被告潘勇才名下坐落于南雄市*****************房产在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由被告潘勇才、杨明星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  梁凤英人民陪审员  缪 波二〇二〇年七月二十日书 记 员  陈 薇
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1632号原告：灯塔市欧依含服装加工厂，住所地辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道水御林溪小区22号楼，统一社会信用代码92211022MA0TT3J433。经营者：刘丽杰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：冯洪海，曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被告(常用名刘莹)：刘凤，女，1984年2月12日生，现住营口大石桥市，缺席）。被告：郑岩海，男，1983年5月19日出生，住址。原告灯塔市欧依含服装加工厂为与被告刘凤，郑岩海承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯洪海，曲艳丽，被告刘凤，郑岩海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系个体工商户，经营服装加工厂，被告于2017年初在原告处进行服装加工，至2018年11月29日共欠原告加工费79,180.00元。被告自2019年1月29日起至2020年4月26日止以微信转账形式分25笔，共给付原告加工费27,680.00元，后双方在微信聊天记录里对账，被告尚欠原告51，500.00元。余款经原告多次索要，被告推拖至今。请求法院：1、依法判令被告给付原告加工费51，500.00元，并承担自起诉日起至付清日止同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。原告提供下列证据：1、微信聊天及转账记录一份25张，证明被告的还款行为2、记账流水单一份，证明二被告尚欠原告51500元。被告刘凤，郑岩海未到庭未答辩。经审理查明，原告经营服装加工厂，被告于2017年初在原告处进行服装加工，共计欠原告加工费79,180.00元。被告自2019年1月29日起至2020年4月26日止以微信转账形式分25笔，共给付原告加工费27,680.00元，后双方对账，被告尚欠原告51，500.00元。本院认为，原告灯塔市欧依含服装加工厂与被告刘凤，郑岩海之间存在承揽合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。现被告刘凤，郑岩海尚欠原告加工费，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘凤，郑岩海应向原告灯塔市欧依含服装加工厂给付加工费51，500.00元。原告主张利息，符合法律规定，应予支持。被告刘凤，郑岩海未到庭，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤，郑岩海于本判决发生法律效力后五日内向原告灯塔市欧依含服装加工厂给付加工费51，500.00元，并自2020年6月30日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率承担利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.00元，已减半收取，保全费535.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年八月六日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初601号申请人：熊罗生，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：谢清平，男，汉族，住湖南省株洲市渌口区。本院在审理原告熊罗生与被告谢清平合同纠纷一案中，申请人熊罗生向本院提出财产保全的申请，并以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。要求查封、冻结、扣押被申请人谢清平名下价值700000元的财产。本院经审查认为，申请人熊罗生的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢清平名下价值700000元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  易战国二〇二〇年六月一日书记员  马 涛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7765号申请人：唐文平，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：饶育，女，1992年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：袁俊，男，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人唐文平与被申请人饶育、袁俊买卖合同纠纷一案，申请人唐文平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶育、袁俊的银行存款260000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人唐文平的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人饶育、袁俊的银行存款260000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年七月十四日法官助理李璇书记员李璇(兼)
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初827号 原告：刘增恩，男，1960年07月28日出生，汉族，住清河县。 被告：李娜，女，1984年01月05日出生，汉族，住清河县。 原告刘增恩与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李娜下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年七月一日 书 记 员  孙孟君
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初827号 原告：刘增恩，男，1960年07月28日出生，汉族，住清河县。 被告：李娜，女，1984年01月05日出生，汉族，住清河县。 原告刘增恩与被告李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案后，依法适用普通程序，于2020年09月18日公开开庭进行了审理。原告刘增恩到庭参加诉讼，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘增恩向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款2万元及利息7,800元（26个月），共计27,800元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月01日，被告向原告借款人民币2万元，并出具借条证明，被告在借条上签字并注明了身份证号信息，且借条中已注明借款利息，借款6个月，到期本息一次还清，但借款到期后被告一直未还款，并一直拖欠，截止目前，被告已经逾期20个月有余。借款证人王某和原告一起（2018年04月01日）向被告电话通知还款及利息，被告一直推拖拒不还款。后来打电话不接，到现在找不到人，鉴于被告现在拒不还款，且原告目前已无法联系到被告，特起诉至法院，请求判决。 被告李娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告刘增恩提交的证据：借条、被告的身份证复印件。本院认定如下：上述证据真实、合法与本案具有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月01日，被告李娜向原告刘增恩借款20,000元，当日，原告刘增恩以现金的方式将借款20,000元交付给被告李娜，被告李娜给原告刘增恩出具了一份借条（该借条在被告李娜身份证复印件背面书写），内容为：“今借到现金贰万元整，月息1.5分，期限6个月，到期本息一次性还清。今收到现金2万元整”。借款后，被告李娜未按约定向原告刘增恩偿还借款本息，现被告李娜尚欠原告刘增恩借款本金20,000元及2017年10月01日后的利息未予偿还。 本院认为，被告李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的法律后果。合法的借贷关系受法律保护，被告李娜向原告刘增恩借款并出具了借条，双方借贷关系成立，且合法有效，原告刘增恩依约履行了出借义务，被告李娜未按时偿还借款本息，应承担违约责任。原告刘增恩要求被告李娜按约定的月利率15‰支付2017年10月01日至2019年12月01日的利息7,800元，符合法律规定，故对原告刘增恩要求被告李娜偿还借款本金20,000元及利息7,800元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李娜于本判决生效之日起三日内偿还原告刘增恩借款本金20,000元及自2017年10月01日至2019年12月01日按照月利率15‰计算的利息7,800元，共计27,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，由被告李娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  庄双澧 人民陪审员  徐 达 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙孟君 —1—
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初890号原告：大余县新珠红砖厂，住所地大余县南安镇新珠村**桥，统一社会信用代码92360723L84734097D。法定代表人：高丽贵。委托诉讼代理人：赖伟春，大余县新城法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司，住所地大余县南安镇金莲山大道**，统一社会信用代码913607236859980952。法定代表人：刘向明。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李海莉，江西宋城律师事务所律师（特别授权）。原告大余县新珠红砖厂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司向本院提交司法鉴定申请书，申请对受害人杨会芬的伤残等级重新进行司法鉴定。本院经审查认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司向本院提出的鉴定申请符合法律规定，且该争议事项与本案有直接的关联，需要向有相关资质的鉴定机构进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王显华人民陪审员  康照亮人民陪审员  王晓玲二〇二〇年七月二十八日书 记 员  熊方祯
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执196号崔天宏：你罚金一案，我院于2019年12月18日作出的（2019）晋0431刑初172号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月10日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款20000元；以上款项共计20000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十日联系电话：0355-783****
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执196号被执行人：崔天宏，男性，1970年07月01出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初172号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人崔天宏财产及银行存款在20000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年七月十日书记员  王婷
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2836号 原告：陈冬波，男，1982年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：卞学刚，男，1991年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在适用简易程序审理原告陈冬波与被告卞学刚民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年七月十四日 书记员  顾方云
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1495号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志利，该支行经理。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被告：周振兴，男，1985年2月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告周振兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安农行委托诉讼代理人刘铁印、被告周振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付信用卡透支款本金9566.57元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日、3月23日，被告周振兴向原告申请办理信用卡。经过审查，原告向被告周振兴发放了两张信用卡，卡号分别为62×××43、62×××88，信用额度均为10000元，在额度内随时使用。之后，被告周振兴用前述卡号62×××43信用卡透支本金9466.57元，用另一张卡号62×××88信用卡透支本金100元。还款日到期后，被告周振兴未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告周振兴仍未能偿还。至2020年7月16日，被告周振兴已拖欠原告透支款本金及利息和违约金即滞纳金合计12013.27元。故此，原告诉至本院。 被告周振兴承认原告固安农行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告周振兴于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金9566.57元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告周振兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2836号 原告：陈冬波，男，1982年9月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：卞学刚，男，1991年10月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈冬波与被告卞学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭审理。后适用普通程序，于2020年10月9日再次公开开庭审理。两次庭审，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告卞学刚归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年7月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告于2019年7月10日向原告借款20000元，后原告多次要求被告还款未果。 被告卞学刚辩称，原告在赌场上出借给其款项用于赌博及其欠原告部分赌债，合计数额为20000元，由其向原告出具了20000元的借条，后其通过现金还款及用赌债充抵的方式归还了借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月24日，被告卞学刚向原告借款20000元，约定借款期限为六个月，借款月利率为2%，并由被告卞学刚向原告出具20000元的借条一张，原告向其交付了18400元借款。借款到期后，原告因向被告卞学刚索款未果，诉至我院，请求处理。 以上事实，由原告陈述，被告答辩、借条、银行交易明细、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告卞学刚向原告出具20000元的借条，对其向原告借款20000元的事实予以确认，原告亦提供了其银行流水，对其款项来源及交付情况进行了举证，故本院依法认定原、被告之间存在借贷关系。因原告实际向被告卞学刚交付的借款数额为18400元，故本案的借款本金为18400元。被告卞学刚欠原告借款18400元及利息未还，其行为构成违约。对原告要求被告卞学刚归还借款18400元及利息（以18400元为基数，自2019年7月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告卞学刚辩解涉案款项是原告在赌场上出借给其用于赌博及其欠原告的赌债，原告对此不予认可，被告卞学刚未对其辩解理由提供证据证明，本院对其辩解理由依法不予采信。被告卞学刚辩解其通过现金及用赌债充抵的方式归还了涉案借款，因赌博形成的债务不受法律保护，不能用于充抵所欠原告的借款，被告卞学刚对其现金还款的情况未提供证据证明，故对被告卞学刚关于本案借款已清偿的辩解理由，本院依法不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告卞学刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈冬波借款18400元及利息（以18400元为基数，自2019年7月10日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告陈冬波的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理300元（已由原告预交150元），由原告陈冬波负担40元，由被告卞学刚负担110元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  吴霞娟 人民陪审员  袁金堂 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  顾方云 附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1495号 申请人：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街**，统一社会信用代码91131022809410311Q。 负责人：冯涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志利，该支行经理。 委托诉讼代理人：刘铁印。 被申请人：周振兴，男，1985年2月1日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告中国农业银行股份有限公司固安县支行与被告周振兴信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司固安县支行在诉讼中，向本院申请财产保全，请求对被申请人周振兴的财产在价值15000元以内予以冻结（或查封、扣押）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周振兴银行存款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
山西省沁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0431执190号申请执行人：曹肖锋，男性，1988年02月27出生，汉族。被执行人：杜文杰，男性，1990年06月06出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431民初488号民事调解书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杜文杰财产及银行存款在225357元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年七月九日书记员  王婷
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执190号杜文杰：你与曹肖峰借款合同纠纷一案，我院于2019年9月10日作出的（2019）晋0431民初488号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款222125元；2、案件执行费3232元；以上款项共计225357元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月九日联系电话：0355-783****
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1302刑初322号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人贺海龙，男，1979年6月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪于2010年6月被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月15日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。被告人常振江，男，1971年10月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。曾因犯盗窃罪被江苏省南京市中级人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月10日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月6日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人贺海龙犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被告人常振江犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本案在审理过程中，适逢新冠肺炎疫情期间，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘潮滟审 判 员  孙 静人民陪审员  刘光珍二〇二〇年七月七日书 记 员  马 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1709号原告：焦建林，男，汉族，1957年3月15日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道**。统一社会信用代码：91360124566280398Ｙ。法定代表人：侯小永。被告：侯小永，男，汉族，1975年5月2日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：胡海娟，女，汉族，1979年7月20日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告焦建林与被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年七月七日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1709号原告：焦建林，男，汉族，1957年3月15日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：进贤县永新运输有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道**。统一社会信用代码：91360124566280398Ｙ。法定代表人：侯小永。被告：侯小永，男，汉族，1975年5月2日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：胡海娟，女，汉族，1979年7月20日出生，住江西省南昌市进贤县。原告焦建林与被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理，原告焦建林到庭参加诉讼，被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦建林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决永新运输公司和两被告立即归还原告借款20万元加利息从2018年11月至2020年6月共18个月7.2万元，息加息从2019年11月至2020年6月为1.152万元，合计28.35万元，后期利息至全部欠款还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月3日被告以资金周转困难向原告借款30万元，并于当日出具借条一份，注明2018年12月底还5万元，2019年3月底还5万元，2019年9月底还10万元，剩余10万元在2020年3月份还清。2019年3月15日已向法院起诉并法院对其中到期10万元作出了判决，借条中最后还款日期已到，现重新起诉剩余20万元。被告一拖再拖，至今未还。今特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟未答辩，视为放弃答辩权利。原告焦建林围绕其诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告身份证、被告进贤县永新运输有限公司信息、被告侯小永、胡海娟身份证复印件。证明原、被告身份信息、诉讼主体资格；证据2，借条、银行转账凭证、判决书。证明被告尚欠原告借款本金20万元。被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告提交的证据，对原告所提交的证据“三性”予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告向进贤县人民法院起诉要求被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟偿还其借款本金30万元及支付利息（利息按月利率2%计算）。同年6月17日进贤县人民法院做出（2019）赣0124民初946号民事判决书，判决书认定三被告尚欠原告借款本金人民币30万元并约定利息按月利率2%计算的事实。因双方在借条中明确约定了还款期限，至今只有10万元借款的还款期限届满，另外20万元借款的还款期限尚未届满，故对已经届满的借款本金10万元以及利息予以支持。由于剩余借款本金20万元还款期限已至，三被告分文未付，原告遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,原告焦建林与被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟之间的民间借贷关系已为生效法律文书确认，三被告应按约如期偿还原告借款本息。原告要求被告归还借款本金人民币20万元并按月利率2%计算利息的请求合法有据，本院予以支持。原告主张息加息违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟于本判决生效之日起十日内偿还原告焦建林借款本金人民币20万元及利息7.2万元（此利息以20万元本金为基数，按月利率2%自2018年11月3日起计算18个月为7.2万元），合计人民币27.2万元；之后利息以20万元本金为基数，按月利率2%计算，自2020年6月3日算至还清之日止；二、驳回原告焦建林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由被告进贤县永新运输有限公司、侯小永、胡海娟负担5380元，原告焦建林负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  吴文清人民陪审员  吴剑华二〇二〇年九月二十八日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2750号 申请人:开平市长沙华置建筑材料经营部，住所地：广东省开平市长沙区爱民路****首层****，注册号：440783600444851。 经营者：梁敏华,女，1978年7月24日，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：冯铭，广东谢氏律师事务所律师。 被申请人：广州市懿和工程项目管理有限公司，住所地，住所地：广东省广州市增城区朱村街朱村朱村大街**首层会信用代码：91440101MA59K56W7P。 法定代表人：朱婉婷。 本院受理申请人开平市长沙华置建筑材料经营部与被申请人广州市懿和工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，申请人开平市长沙华置建筑材料经营部为了防止被申请人转移财产，便于判决后顺利执行，向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市懿和工程项目管理有限公司价值212702.77元的等额财产，并提供了被申请人可供执行财产线索。申请人开平市长沙华置建筑材料经营部提供了天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人开平市长沙华置建筑材料经营部的诉讼财产保全申请符合法律规定，依法准予冻结被申请人广州市懿和工程项目管理有限公司的银行存款212702.77元或者查封、扣押其相应价值的财产。如申请人开平市长沙华置建筑材料经营部的申请有错误，应赔偿被申请人广州市懿和工程项目管理有限公司因保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市懿和工程项目管理有限公司的银行存款212702.77元或者查封、扣押其相应价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满7日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请保全费1583.51元，由申请人开平市长沙华置建筑材料经营部预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张勇坚 二〇二〇年七月二日 法官助理张丽燕 书记员张玉华 张淑贤
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初2479号原告：闫丽群，女，1982年4月14日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。被告：袁航，男，汉族，1983年10月6日生，汉族，住山东省庆云县城区。原告闫丽群与被告袁航买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽群及其委托诉讼代理人魏立新、被告袁航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款65000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告货款60000元及利息。事实和理由：原告经营毛巾生意，被告经营加油站礼品生意，被告常年从原告处进货，截至2019年3月16日，累计欠原告货款95000元。2019年3月29日，被告与其对象离婚时，双方约定将欠付原告的货款的债务由被告偿还。原告向被告追要，被告仅偿还30000元，剩余65000元货物至今未付。被告袁航辩称，对偿还30000元的事实无异议，但是否欠95000元因不是被告经手，被告不清楚。本院经审理查明，被告经营加油站礼品生意，从原告处购买毛巾并赊欠。2019年3月28日，被告与案外人徐燕离婚并经庆云县人民法院调解离婚，调解书中双方约定欠毛巾厂（即原告）95000元债务由袁航负责偿还。2019年3月30日，被告袁航为原告出具90000元的欠条一张，欠条载明“2019年3月30号欠款9万元整玖万圆整”。欠条出具后，被告于2020年4月30日向原告微信转账5000元、2020年6月8日微信转账5000元、2020年7月1日微信转账3000元、2020年8月2日微信转账2000元。另外，2020年1月3日、2020年1月19日，被告委托其父亲袁俊刚分别向原告转账10000元、5000元。被告共计偿还30000元。原、被告双方对以上事实无异议，本院依法予以确认，并有原告提交的欠条一张、（2019）鲁1423民初750号民事调解书复印件及微信截图一张在卷佐证。对于利息，原告主张自起诉之日（2020年10月27）以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。本院认为，合法有效的买卖合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间买卖合同关系成立且有效，原告依约履行了给付货物的合同义务，被告应支付相应的合同价款。原告提交的欠条系原、被告双方对欠款的结算，内容真实合法，且与本案具有关联性，可以证明被告拖欠货款60000元的事实，本院依法予以支持。对于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原、被告双方未约定违约金及计算方法，同时因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张符合法律规定。对于利息，应以60000元为基数，自2020年10月27日起按2020年10月拆借中心公布的一年期贷款市场利率（3.85%）计算直至清偿之日止。综上所述，原告要求被告偿还货款60000元及利息的主张，事实清楚证据充分，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告袁航于本判决生效之日起五日内偿还原告闫丽群货款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年10月27日起至实际清偿之日止，按照2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告袁航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二〇年七月二十四日书记员  金 兰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初2479号本院于二〇二〇年十一月二十一日对原告闫丽群诉被告袁航买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁1423民初2479号民事判决书中，因存有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1423民初2479号民事判决书中第三页落款时间“二〇二〇年七月二十四日”补正为“二〇二〇年十一月二十一日”。审判员  常青龙二〇二〇年十一月二十八日书记员  金 兰
湖南省新化县人民法院 决 定 书 （2020）湘1322司惩24号 被拘留人谢建军，男，1960年3月11日出生，汉族。 本院在审理原告罗玲辉与被告侯雄波、罗玲姣房屋买卖合同纠纷一案中，查明谢建军在本案开庭准备阶段殴打审判人员及其他诉讼参加人，扰乱法庭秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，属于妨害民事诉讼的行为，应予以拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下： 对谢建军拘留十日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月九日
湖南省新化县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1322司惩24号 被拘留人谢建军，男，1960年3月11日出生，汉族。 本院在审理原告罗玲辉与被告侯雄波、罗玲姣房屋买卖合同纠纷一案中，查明谢建军在本案开庭准备阶段殴打审判人员及其他诉讼参加人，扰乱法庭秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，属于妨害民事诉讼的行为，应予以拘留。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条的规定，决定如下： 对谢建军拘留七日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向娄底市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月九日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执1195号龙云才：关于安康农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0902民初2888号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人龙云才给付申请执行人安康农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（自2012年3月21日起至2015年3月20日止按照月利率8.642‰计算，自2015年3月21日起至清偿之日止按照月利率11.2‰计算）。二、由被执行人龙云才承担案件受理费3300元、执行费4000元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：103********特此通知。二〇二〇年七月六日联系人：晏斌联系电话：331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1195号 申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：吴兆庆。 被执行人：龙云才，男，汉族，出生于1953年1月17日，住安康市汉滨区。 申请执行人安康农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2017）陕0902民初2888号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人龙云才向申请执行人偿还借款本金270000元及利息（自2012年3月21日起至2015年3月20日止按照月利率8.642‰计算），偿还以270000元本金计算的自2015年3月21日起至清偿之日止按照月利率11.2‰的借款利息，承担案件受理费3300元、执行费4000元。 本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经对两被执行人名下的房屋、车辆、银行存款等财产进行查询，依法对被执行人名下位于安康市汉滨区锦江苑小区X幢X单元XXX室房屋一套予以查封，因该房产暂不具备处置条件，此暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人终本约谈，其同意本案终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1195号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 晏 斌 二〇二〇年十二月十一日 书记员 王 蕾
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初2110号申请人：李兆祥，男，1959年9月18日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：王步林，男，1961年4月3日出生，汉族，住盱眙县。原告李兆祥与被告王步林民间借贷纠纷一案，申请人刘界向本院申请财产保全，请求对被申请人王步林所有的在盱眙县古桑街道办事处磨涧村委会土地补偿款20000元予以保全。申请人李兆祥以其与叶翠华共有的位于盱眙县桃园巷49号、房产证编号为盱城字第**的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李兆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王步林所有的在盱眙县古桑街道办事处磨涧村委会土地补偿款20000元。冻结期限一年。二、查封李兆祥与叶翠华共有的位于盱眙县产证编号为盱城字第××号的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 静二〇二〇年七月十五日书记员 祖恩燕
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2110号原告：李兆祥，男，1959年9月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：王步林，男，1961年4月3日出生，汉族，住盱眙县。原告李兆祥与被告王步林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆祥、被告王步林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兆祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告王步林偿还借款本金10000元及其利息10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王步林于2014年1月11日从原告处借款10000元，约定年利率24%。经原告多次催要，被告一直拖延未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告王步林辩称，我向原告借款20000元，共2张10000元的借条。我已还了13000元，现在还欠原告7000元未还。原告李兆祥围绕诉讼请求依法提交了证据：2014年1月11日欠条一张，2014年12月31日借条一张，对原告李兆祥提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，被告王步林从原告李兆祥处借现金10000元。被告王步林出具欠条一张给原告李兆祥，欠条载明，欠到李兆祥壹万正，贰分正。王步林，2014年元11号。2014年12月31被告王步林又从原告李兆祥借现金10000元。被告王步林出具借条一张给原告李兆祥，借条载明，借到李兆祥现金壹万元整，利息贰分，2014.12.31.王步林。被告王步林于2018年7月20归还原告李兆祥10000元，2019年农历12月26日归还3000元。原告李兆祥认可2014年12月31日发生的10000元借款本息双方结清。本次起诉主张的是2014年1月11日发生的10000元借款本息。经原告李兆祥多次催要，被告王步林未还款给原告李兆祥，形成诉讼。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原、被告之间于2014年1月11日发生的10000元民间借贷法律关系及利息的约定不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。自2014年1月11日起到本次诉讼时止，10000元借款本金的利息超过10000元，原告李兆祥起诉仅主张10000元利息，符合法律规定。经原告李兆祥催要，被告王步林未履行还款义务，构成违约。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王步林于本判决生效后十日内偿还原告李兆祥借款本金10000元及其利息10000元，合计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告李兆祥已预交395元），减半收取150元，保全费220元（原告李兆祥已预交250元），合计370元，由被告王步林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××64;开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审判员 徐 静二〇二〇年八月十九日书记员 祖恩燕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2459号原告：孟爱俭，女，1965年8月1日出生，汉族，住宁阳县。原告：谢胜男，女，1990年1月7日出生，汉族，住宁阳县。原告：王汝英，女，1946年5月3日出生，汉族，住宁阳县。原告：谢丽巧，女，1999年7月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：杨芝本，1954年4月14日出生，汉族，住宁阳县。被告：宁阳县八仙桥街道办事处杨庄村村民委员会，住址宁阳县八仙桥街道办事处杨庄村。法定代表人：谢海东。原告孟爱俭、谢胜男、王汝英、谢丽巧与被告杨芝本、宁阳县八仙桥街道办事处杨庄村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李景新人民陪审员  张永革人民陪审员  马方停二〇二〇年七月二十日法官助理胡丽娜书记员杜倩
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1938号 申请执行人：徐子习，男，1970年2月8日出生，汉族，住睢宁县。 被执行人：李加良，男，1969年11月28日出生，汉族，住邳州市。 徐子习申请执行李加良劳务合同纠纷一案，因被执行人李加良未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李加良存款人民币43992元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年七月十六日 书记员  朱 浩