文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4874号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。法定代表人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦凡，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：刘康康，女，1985年2月4日生，汉族，住山东省博兴县。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称“上海银行”）与被告刘康康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕独任审理。依原告申请，本院做出（2020）苏0591民初4874号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告上海银行的委托诉讼代理人赵璇、被告刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50947.35元，利息282.99元，罚息2509.69元，复利64.87元(暂算至2019年8月18日，实算至实际支付之日)；2、判令被告支付原告为本案支出的律师费用5128元；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月19日，原告与被告刘康康签订一份《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定原告向被告提供总额度为100000元授信用于消费，被告后分9次支用共计127700元，但未按约还款。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告立即归还借款本金50947.35元及利息282.99元、罚息7219.39元、复利764.41元（暂算至2020年8月11日，之后按照年利率9.27%计算罚息、复利至实际支付之日）。被告刘康康辩称，借款、欠款是事实，当时是因为其所在的“康得新公司”要求员工以持股方式帮助公司渡过难关，故由公司联系上海银行指导包括其在内的员工借款给公司使用，现公司未将款项还给员工，其也无力还款，认为应当由“康得新公司”承担还款责任。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的借记卡开卡凭证、个人电子银行签约凭证、个人信用消费贷款授信合同、贷款放款明细、客户还款情况明细清单、聘请律师合同、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告刘康康在原告上海银行处办理卡号为62×××96的借记卡，并申请开通网上银行、手机银行，绑定手机号158××××****。2017年8月19日，被告刘康康（受信人）与原告上海银行（授信人）在线签订《个人信用消费贷款授信合同》，合同约定受信人可使用的授信额度类型为循环额度。循环额度是指授信人在授信有效期间根据本合同为受信人提供的循环使用的所有贷款本金余额的最高限额。循环额度＝合同项下未清偿的贷款余额＋可使用额度。授信额度金额为100000元，授信额度具体用于消费，授信期限为2年。本合同项下贷款执行利率采用固定利率，为年利率6.18%。合同期内，受信人不能按时归还利息的，授信人对其所欠利息按本合同约定的执行利率按月计收复利；贷款到期日受信人未按时偿还贷款本息的，授信人对其所欠本息在本合同约定的执行利率基础上加收50%按日计收罚息及复利。受信人提款后，选择按比例按月分期还款方式归还贷款，并约定按比例按月分期还款方式下的贷款本金归还比例为0.2%。贷款期间，受信人未按照本合同约定按时归还贷款本息或其他应付款项的，授信人有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款本息，向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。双方确认，被告在上述额度内分9次支用借款，具体如下：            序号              借款金额              借款期限                  1              90000元              2017年8月19日至2019年8月18日                  2              3000元              2018年5月8日至2019年8月18日                  3              6000元              2018年5月8日至2019年8月18日                  4              3000              2018年5月9日至2019年8月18日                  5              8000              2018年5月10日至2019年8月18日                  6              1500              2018年5月12日至2019年8月18日                  7              7000              2018年5月21日至2019年8月18日                  8              7000              2018年5月23日至2019年8月18日                  9              2200              2018年5月30日至2019年8月18日      双方确认，被告刘康康自2019年8月开始出现逾期，截至2020年8月11日，被告刘康康尚欠原告借款本金50947.35元及利息282.99元、罚息7219.39元、复利764.41元，之后要求按照年利率9.27%计算罚息、复利。另查明，原告上海银行与律师事务所签订委托代理协议，约定由律师事务所指派律师通过诉讼的方式实现债权，律师费为5128元。本院认为，原、被告双方所签订的个人信用消费贷款授信合同意思表示真实，依法成立生效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告刘康康亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还剩余全部贷款本金。原告主张的利息、罚息、复利及律师费符合合同约定，本院予以支持。关于被告提出借款由他人使用的辩解意见并不影响本案原、被告间金融借款合同关系的成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘康康于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金50947.35元，并支付截至2020年8月11日的利息282.99元、罚息7219.39元、复利764.41元，以及自2020年8月12日起至实际清偿之日止按年利率9.27%计算的罚息、复利。二、被告刘康康于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行支付律师费5128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为637元、财产保全费620元，合计1257元，由被告刘康康负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月一日书记员  戴苏佳附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。