辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1206号上诉人（原审被告）：单丹，女，1974年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：英丽华，女，1968年6月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杜淼，女，1987年2月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：翟超，辽宁卫尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山明达福地市场管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区明达社区财富公寓4号网店。法定代表人：李素敏，该公司经理。上诉人单丹因与被上诉人英丽华、鞍山明达福地市场管理有限公司（以下简称明达公司）民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单丹上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院2019年8月8日作出的2019辽0302民初65号民事判决书；2、改判驳回被上诉人英丽华诉讼请求或将案件发回重审，上诉金额72960元；3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人与上诉人之间无借贷关系，一审法院事实认定错误。请求二审法院支持上诉人诉求。英丽华辩称，服从一审判决。明达公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。英丽华向一审法院起诉请求：1.请求法院判令单丹、明达公司偿还借款本金49000元及利息(利息从2017年12月12日计算至2019年1月12日按照本金49000元，13个月利息共计12740元，从2017年12月12日至2018年11月13日按照本金51000元利息11220元，现主张利息计算至实际给付之日止按照本金49000元，月息2分)2、判令单丹、明达公司承担诉讼费。事实与理由：2017年2月15日，经李政武联系，英丽华一次性以现金方式借给单丹、明达公司10万元，每月利息3000元。2017年12月12日，单丹书写了借款人为明达公司的借据并按了手印，明达公司加盖了财务专用章。截至2018年11月，单丹偿还欠款本金共计51000元，利息未支付。2018年12月17日，单丹在借据下方再次书写10万元的借款人为单丹、利息2分。截至今日，单丹、明达公司欠英丽华借款本金49000元，利息未支付。明达公司在第一次借据上盖章并承认为借款人，因此应和单丹共同承担还款责任，故现提起诉讼。一审法院认定事实：2017年12月12日，单丹及明达公司向英丽华出具借据1份，主要内容为“人民币拾万元整，上款系福地农贸大厅向英丽华借款，每月支付返利3000元整。借款人：单丹，经手人：李政武”，借据上加盖有明达公司财务专用章。后2018年12月17日，单丹在上述凭证复印件纸张的下部书写“英丽华借单丹的拾万元正利息2分。借款人：单丹”，英丽华自认截止2018年11月13日，单丹偿还欠款本金51000元。另查，经一审法院对李政武形成询问笔录一份，记载：“。我认识英丽华和于舰淇，他俩应该是母子关系，这事确实经过我了，当时英丽华和于舰淇把钱放我这，然后由我借给单丹和明达公司，借完之后我安排英丽华、于舰淇与单丹、明达公司见面，打的条……”。一审法院认为：公民之间、公民和企业之间合法借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，单丹与明达公司于2017年12月12日向英丽华出具《借据》1份，载明向英丽华借款10万元，且英丽华自认截止2018年11月13日，单丹偿还欠款本金51000元。故英丽华主张还款49000元符合法律规定，原审法院予以支持。关于利息部分，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原案中，2017年12月12日《借据》中关于利息约定为“每月支付返利3000元整”，该约定超过年利率24%，原审法院调整为年利率24%。庭审中，英丽华自认截止2018年11月13日，单丹偿还欠款本金51000元。因双方均未对还款时间及还款金额提供相应证据，且英丽华作出对自己不利陈述，故原审法院采信英丽华自认的还款时间及金额。故单丹及明达公司应向英丽华支付2017年12月12日至2018年11月13日的利息22000元，并支付自2018年11月14起以本金为49000元按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：单丹、鞍山明达福地市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还英丽华借款本金49000元及利息(2017年12月12日至2018年11月13日利息22000元，自2018年11月14起以本金为49000元按照年利率24%计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，由单丹、鞍山明达福地市场管理有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交借条一份，用以证明李政武向其放高利贷，上诉人从未向英丽华借款，债务是从李政武处转移。被上诉人对该证据的真实性、关联性均有异议，认为本案欠款形成于李政武的债务转移，该事实与一审法院认定事实一致。该份证据内容为单丹向李政武借款合计25万元，月息5分，该证据仅能说明单丹与李政武之间的借贷关系，与本案案涉事实无关联性，本院对该份证据不予采信。被上诉人提交单丹与英丽华电话录音一份，用以证明单丹同意支付英丽华借款并同意出具新借据。上诉人单丹认可该录音的真实性，本院对该份证据予以采信。被上诉人提交李政武询问笔录一份，用以证明李政武出借给单丹的款项与李政武刑事犯罪无关。上诉人单丹认为李政武出借款项是否涉嫌刑事犯罪须经公安机关认定。该份证据为公安机关、一审法院对李政武询问形成的笔录，该笔录记载李政武陈述的借款及债务转移过程，与本案案涉事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。综上，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于上诉人主张与被上诉人英丽华之间无借贷关系，一审法院事实认定错误一节。上诉人单丹主张其未向英丽华借款，仅从李政武处借款多笔，李政武将其欠英丽华、于舰淇、于光华、满书月的大约200万元的债务转移给单丹。被上诉人英丽华主张将10万元出借给李政武，后经李政武介绍与单丹相识，并在单丹、李政武、英丽华均在场的情况下，单丹和明达公司为英丽华出具借条。李政武在一审法院法官对其进行询问中陈述：英丽华和于舰淇将钱放我这，由我借给单丹和明达公司，借完之后我安排英丽华、于舰淇与单丹、明达公司见面，打的条。结合上述三方陈述，可以确认英丽华将钱款出借给李政武，李政武将债务转移给单丹及明达公司。单丹认可通过现金及微信转账方式偿还英丽华51000元。2017年12月12日单丹及明达公司第一次出具借据时，三方均在场，李政武将其对单丹的债权转移给英丽华，将其对英丽华的债务转由单丹承担，债权转移及债务承担经过三方共同确认。2018年12月17日单丹再次为英丽华出具借据，确认其借款人身份。上诉人单丹亦认可其已经偿还英丽华51000元的事实。单丹出具借据及偿还钱款的行为应视为其认可与英丽华之间的借贷关系。上诉人单丹、被上诉人英丽华均表示未参与李政武经济犯罪活动、未向公安机关报案，与李政武之间仅为民间借贷关系，且在李政武非法吸收公众存款犯罪一案中，单丹、英丽华不是受害人，该案中亦未将本案当事人认定为退赔对象。故一审法院根据借据认定单丹、明达公司偿还英丽华借款及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，单丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1624元，由上诉人单丹承担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年七月二十日法官助理于仁美书记员王天琪