wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3034号 原告：黄明辉，男，汉族，1958年5月12日出生，住江西省高安市。 委托代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：李某某，男，汉族，1968年10月07日出生，住江西省高安市。 原告黄明辉（下称原告）与被告李某某（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明辉、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的欠款14290元及利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月22日起计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：李某某是黄明辉做事的包工头。在2018年期间，黄明辉跟着李某某做工，黄明辉做事的工钱由李某某发放。但是李某某未向原告支付2018年期间的工钱，尚欠黄明辉工钱14290元。原告多次打电话给被告，以及上门催讨此款，被告却以种种理由拖延拒付，至今分文未还，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特具状贵院提起诉讼，诉请如前所述，恳请贵法院依法裁决。 被告李某某辩称，我是三个人合伙做事的，只不过是我先起头的，工程并不是我一个人承包的。 经审理查明：原告、被告与黄国胜曾在一起共事，嗣后，被告通过对账的形式对三人收入进行了确认。现原告要求被告给付其收入，诉至本院。 本院认为，本案立案案由为劳务合同纠纷，但结合双方陈述和原、被告提供的证据，原告、被告与黄国胜三人之间形成个人合伙法律关系，原告没有提供充分证据证明其与被告之间形成劳务合同法律关系，通过双方确认的对账单内容，结合被告提供的证据，被告的陈述更符合客观真实情况，因此本案案由应为合伙协议纠纷。从原告的诉讼请求与事实和理由来看，原告是基于劳务合同法律关系来主张工资报酬，但由于双方实际的法律关系是个人合伙关系，原告主张的工资实际是合伙经营过程中产生的收益，该款项不能按照劳务合同关系进行处理和分配。原告可以通过另案主张解除合伙协议，对合伙进行清算的方式来获取合伙产生的收益，而不是通过劳务合同纠纷来获取合伙经营过程中产生的收益。因此，本案原告基于劳务合同法律关系提出的诉讼请求，没有关于原、被告存在劳务合同关系的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄明辉的诉讼请求。 案件受理费157元，减半收取78.5元，由原告黄明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年七月二十四日 书记员  胡 洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保683号申请人：郑广付，男，1969年11月12日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：张军昌，男，1973年09月20日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：陈西玉，男，1978年09月01日出生，汉族，现住：滕州市。申请人郑广付2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张军昌驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆（保全金额：2万元）;被申请人陈西玉驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额：3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人郑广付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张军昌驾驶的鲁Ｄ×××××号车一辆（保全金额：2万元）;被申请人陈西玉驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（保全金额：3万元）一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人郑广付负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王 旗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保683号申请人：郑广付，男，1969年11月12日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：张军昌，男，1973年09月20日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：陈西玉，男，1978年09月01日出生，汉族，现住：滕州市。申请人郑广付2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张军昌驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆（保全金额：2万元）;被申请人陈西玉驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型普通货车一辆（保全金额：3万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人郑广付的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张军昌驾驶的鲁Ｄ×××**号车一辆（保全金额：2万元）;被申请人陈西玉驾驶的鲁Ｄ×××**号轻型普通货车一辆（保全金额：3万元）一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费520元，由申请人郑广付负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年七月二十七日书记员  王 旗
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初638号原告：李文双，男，1964年12月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告：衣桂梅，女，1969年6月12日出生，满族，农民，住丹东市振安区。两名原告共同委托诉讼代理人：李欣，辽宁民聚律师事务所律师。被告：王福顺，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：刘玉华（系王福顺妻子），女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张胜利，男，1948年12月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。原告李文双、衣桂梅诉被告王福顺、张胜利排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文双、衣桂梅及其共同委托诉讼代理人李欣，被告王福顺委托诉讼代理人刘玉华、被告张胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文双、衣桂梅向本院提出诉讼请求：请求两名被告停止侵害、排除妨碍，恢复出入道路原状。事实及理由：两名原告系夫妻关系，原告与两名被告系邻居关系，被告王福顺于2019年8月左右在原告南向出行公共道路上修建大门，将道路封死，另一被告张胜利扩建自家院落，占用原有东向出行道路，导致该路最窄处不足1.5米宽，而原告家汽车宽度为1.8米，根本无法通行。随着经济的不断发展，生活水平的不断提高，小汽车已经成为民众日常出行的必需品，两名被告将原告所有出行的道路均堵死，原告每次开车出行，仍需等待被告王福顺开门，近期被告王福顺将大门锁死，不让原告出行，两名被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产相邻各方，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。原告多次与被告协商均无果，九连城镇爱河下尖村村民委员会也多次调解未果，故诉至法院。被告王福顺辩称，我家门前没有路，我家所建的两个大门都是在我姐夫承包范围之内。被告张胜利辩称，我没有扩建，我是1985年以后买的地方，1990年建的墙，已经30年了，自从砌好以后我就没再动过这个墙，后期也有车辆通行过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告房产证、原告手绘道路平面图、张胜利及王福顺家道路图片、黄德堂与下尖村委会鱼池承包合同、鱼池照片１张、被告王福顺提供的租赁改造鱼池合同，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的村委会证明因无出具人签名，不予认定，被告王福顺提交的黄德堂委托书、收据、村委会承诺书与本案无关联，本院不予认定。被告王福顺提交的王福才、宋文刚、于永荣、吕香莲、杨军证人证言，以上证言无证人身份信息，真实性无法确定，不予认定。本院经审理认定事实如下：两名原告系夫妻关系，原告与两名被告系邻居关系，原告李文双、衣桂梅家以前通行道路有东面和南面两条路，东面即被告张胜利家围墙外小路，南面即被告王福顺家前面，被告王福顺于2019年在自家前面和鱼池之间的道路上修建大门，将原告向南通行的道路封死。被告张胜利家的围墙建于2008年以前，围墙外为下尖村民委员会新修建水泥路。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。”该法第八十七条规定:“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的,应当提供必要的便利。”本案中，原告家原本从被告王福顺家前面通行，被告王福顺却在通行的道路上新建大门，致使原告李文双、衣桂梅家南向无道路可以通行,该行为损害了原告合法权益，故两原告要求被告王福顺排除妨碍,恢复道路原状的请求应予以支持。关于两原告请求被告张胜利排除妨碍，恢复出入道路的请求，两原告及被告张胜利对该围墙已建成至少十余年之久均无异议，现原告要求被告张胜利拆除围墙，扩宽道路，无法律依据，故对两原告该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告王福顺于本判决发生法律效力后十五日内将在房屋前面新建的大门拆除;二、驳回原告李文双、衣桂梅的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  孙彤二〇二〇年七月二十九日法官助理尚丽君书记员夏慧恬
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保487号之一申请执行人：张卫卫，女，1985年6月27日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：万书东，男，1976年3月4日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张卫卫与被执行人王书东为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初996号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人万书东在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账户62×××13存款18170元，冻结期限为十二个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘建庆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保487号之一申请执行人：张卫卫，女，1985年6月27日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：万书东，男，1976年3月4日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人张卫卫与被执行人王书东为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院作出（2020）鲁1481民初996号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效的法律文书。为有利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被执行人万书东在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账户62×××13存款18170元，冻结期限为十二个月，自2020年7月21日起至2021年7月21日止。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  周国勇二〇二〇年七月二十一日书记员  刘建庆
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民监15号二审上诉人（一审被告）：鞍山市远大房屋开发有限公司。住所地辽宁省鞍山市千山区矿工路。法定代表人：闻世伟，该公司经理。二审被上诉人（一审原告）：李慧娟，女，1965年2月8日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁东区。二审上诉人鞍山市远大房屋开发有限公司与二审被上诉人李慧娟商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）鞍民一终字第270号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 徐 飞审判员 刘晓强审判员 郭 盈二〇二〇年七月三日书记员 孙 丹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初315号原告：杨黎波（别名：杨立波），男，1960年8月17日出生，白族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：张志忠，男，1968年9月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告杨黎波与被告张志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨黎波、被告张志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨黎波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2万元；2.判令被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息2000元。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，2013年11月13日双方协商一致，原告以4万元的价格将自己所有的车牌号为云Ｋ×××××的车辆出售给被告，被告支付1万元定金后，剩余3万元承诺于2014年2月30日前付清。协议签订后，原告即将车辆交付被告使用，但被告拖欠的3万元一直未付，原告多次催要，被告于2017年5月19日支付1万元，之后出具欠条承诺1年半内支付剩余款项，但期满被告拒不支付，故原告依法提起诉讼。被告张志忠辩称，原告主张的2万元欠款事实，但双方在签订的合同中载明“2月底不付钱原告就将车辆拿回去”。而且现在车辆已经拿去报废，被告为此还拿给原告300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据：售车协议、欠条2份，印鉴齐全、来源合法，被告亦认可，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据：售车协议，与原告提交的内容一致，本院亦予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2013年11月13日，原、被告签订《售车协议》，载明：“经双方平等协商，同意杨立波将私车”雷诺“云Ｋ×××××车售给张志忠，张愿意购买。车价以4万元成交，但先付现金1万元（壹万元），剩余3万元（叁万元）最迟在二月底（2014年2月30日）全部付清楚。在此期间如有发生事故（交通、违章情况）杨概不负责任，更不能以各种理由以车况上下价。（车主人系杨妻陈敏）此车如在今天以前发生的由杨自负责。”原告依约向被告交付使用车辆，被告亦依约向原告支付1万元，并于当日向原告出具欠条，载明“尚欠售车款3万元，欠款在2014年2月30号前一并付清，如到时不付清，售车方有权收回车辆，所付款项不以退还。”此后，被告又向原告支付售车款1万元，2017年5月19日，被告再次向原告出具欠条，载明“由于欠杨黎波车款贰万元（原由4万还2万）时间较长，故此重新更新欠条，原欠条作废。欠杨黎波款2万元（贰万元）补充在壹年半内全部还清。”另查明，车辆至今未办理过户，因被告一直未将车辆进行年检，现已向西双版纳州车辆管理所办理车辆注销登记。为查明案件事实，本院于2020年6月29日依职权对案外人陈敏进行询问，陈敏陈述：在原告出售车辆时，陈敏与原告系夫妻关系，本案争议的车辆系夫妻共同财产，陈敏对原告出售车辆的行为知情并同意。之后因被告未办理过户且未进行检审，该车辆始终登记在陈敏名下，导致陈敏名下的其余机动车无法正常检审，后经被告同意并支付300元费用，由陈敏到西双版纳州车辆管理所办理车辆注销登记，但该车辆现仍由被告使用。本院认为，原、被告签订的《售车协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，属合法有效，双方形成买卖合同关系，合法的买卖关系受法律保护，对双方均具有约束力。被告作为买受人应当按依约向原告支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告于2017年5月19日出具的条件，对欠付款项和付款时间进行明确约定，并注明“原欠条作废”，故被告于2013年11月13日出具的欠条作废，双方约定2月底未付款原告可将车辆收回的约定亦作废，被告仍应当继续支付剩余款项。对于车辆已办理注销登记的事实，被告自认交给原告300元作为办理相关手续的费用，表明被告对车辆注销是知情且同意的，其以此作为不支付款项的抗辩事由本院不予采纳。故原告要求被告支付剩余售车款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未在协议和欠条中进行约定，且原告主张该利息用于弥补其诉讼损失，但未提交证据证明损失的具体数额，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告张志忠于本判决生效之日起三十日内向原告杨黎波支付售车款2万元；二、驳回原告杨黎波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张志忠负担。本案诉讼费不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  赵 聪人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年七月六日法官助理周婉婷书记员岩香丙
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2238号 申请执行人：赵凤波，女,1973年6月29日出生，汉族，无职业，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人赵凤波与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10980号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款38831.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0502执2238号 申请执行人：赵凤波,女，1973年6月29日出生,汉族，无职业，现住通辽市经济技术开发区。 被执行人：通辽京汉置业有限公司，住所地：通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。 法定代表人：李万通，总经理。 申请执行人赵凤波与被执行人通辽京汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初10980号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽京汉置业有限公司的银行存款38831.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二〇年七月一日 书记员  范佳伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2489号 原告：宽甸优耐塑料电镀有限公司，住所地：宽甸满族自治县永甸镇。 法定代表人：刘秀胜，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘永兴，男，1979年10月12日出生，汉族，宽甸优耐塑料电镀有限公司监事，住丹东市振兴区。 被告：长春海德汽车零部件有限公司，住所地：吉林省长春市二道区经济技术开发区常德路1800号（中科光电长春股份有限公司院内）。 法定代表人：袁春生。 本院在审理原告宽甸优耐塑料电镀有限公司诉被告长春海德汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案，原告宽甸优耐塑料电镀有限公司于2020年7月30日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸优耐塑料电镀有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宽甸优耐塑料电镀有限公司撤回起诉。 案件受理费880元，免于收取。 审判员  高海燕 二〇二〇年七月三十日 书记员  吴 迪
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1725号 原告：赵吉民，男，1968年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：赵建森（系原告之子），住隆回县。 被告：肖剑平，男，1963年9月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告赵吉民与被告肖剑平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉民及其委托诉讼代理人赵吉森，被告肖剑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元及利息人民币120000元(以300000元本金为基数，按年利率20％，暂从2018年5月1日计算至2020年5月1日)逾期利息计算至本息偿还完毕时止；二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告属于同村村民，2015年5月1日，被告因为资金周转需要向原告借款人民币贰拾伍万元，约定年利率20％，原告分别通过银行转账20万元及5万元现金的方式将借款出借给被告，被告向原告出具借条一张;2016年5月被告向原告支付了2015年至2016年度的借款利息50000元，2016年5月至2017年5月被告向原告支付了该利息50000元，2018年5月起原告多次催缴被告归还借款本金和利息，被告以各种理由拖延偿还，2018年5月1日，原告与被告将前期借款本息计算后，将利息计入后期借款本金并重新出具了借条一张，约定借款本金为人民币30万元整，借款利息按照年利率20％计算，此后，原告一直催缴要求被告偿还本息，被告在原告一直催缴偿还本金和利息期间，被告竟然购买车辆，对于原告要求其偿还债务的诉求置之不理，以各种理由拖延和搪塞，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十八条等相关法律的规定维护原告的合法权益综上所述，依照相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告合法请求。 被告肖剑平答辩称：起诉的事实属实。 本院经审理认定事实如下：赵吉民与肖剑平系邻居。2015年5月日1日赵吉民将25万元借给肖剑平，双方约定年利率20%。借款后肖剑平偿还了借款利息共计10万元。2018年5月1日双方经过结算，肖剑平尚有5万元利息未还，便将5万元计入后期借款本金，并重新出具了一张借条，借条内容为：“今借到赵吉民手现金人民币叁拾万元整。（含2018年5月止利息伍万元）利息按年息20%计算。借款人：肖剑平2018.5.1”。重新出具借条后肖剑平未偿还分文。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年5月1日肖剑平向赵吉民借款25万元，约定年利率20%。2018年5月1日两人经过结算将前期未还的5万元利息计入后期借款本金，并重新出具了借条，本案存在将前期借款利息计入后期借款本金再计算利息的情形。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，赵吉平所主张的借款本金及利息的总和不得超过赵吉平最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即以25万元为基数，从2015年5月1日至2020年5月1日止，按年利率24%计算的利息为30万元，本息共计55万元。赵吉民诉请的本金与利息之和为42万元，加上肖剑平已偿还的10万元，共计为52万元，未超过55万元，故对赵吉平要求肖剑平偿还借款本金30万元及利息12万元的诉讼请求本院予以支持。赵吉民要求肖剑平偿还2020年5月1日后至实际清偿之日止的逾期利息，因双方约定年利率20%，未约定逾期利息，故该笔借款的逾期利息按年利率20%计算，该诉讼请求符合法律规定，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 限被告肖剑平在本判决书生效后十日内偿还原告赵吉民借款本金30万元及利息12万元，共计42万元；2020年5月1日以后至实际清偿之日止的利息，以30万元为基数，按年利率20%计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7600元，减半收取3800元，由被告肖剑平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年七月二日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执728号刘娇（申请执行人）、周兴国（被执行人）：申请执行人刘娇与被执行人周兴国婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，申请执行行为，现已执行完毕。刘娇（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执728号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年七月二十九日书记员  ：赵威
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3479号 申请人：梁山鼎盛汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832312917942Q，住所地梁山县拳铺镇飞龙挂车厂北300米。 法定代表人：马荣华，执行董事。 被申请人：包建明，男，1993年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 申请人梁山鼎盛汽贸有限公司与被申请人包建明追偿权纠纷一案，申请人梁山鼎盛汽贸有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人包建明银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人梁山鼎盛汽贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人包建明银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年七月六日 书记员  吕童童
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执419号申请执行人：李五元，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：段小洋，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。申请执行人李五元与被执行人段小洋承揽合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段小洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李五元向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人段小洋发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人段小洋的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人段小洋适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为46055.5元，已执行到位0元，尚有46055.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人许利伟的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执419号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 龙
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执557号 申请执行人：南县辉鹰汽车销售有限公司，住所地：南县。 法定代表人：张力，该公司总经理。 被执行人：湖南合喆置业投资有限公司，住所地：南县。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 本院执行的申请执行人南县辉鹰汽车销售有限公司与被执行人湖南合喆置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南合喆置业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人湖南合喆置业投资有限公司名下有银行存款。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人湖南合喆置业投资有限公司的银行存款132077元； 二、划拨被执行人湖南合喆置业投资有限公司的银行存款132077元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年七月十三日 法官助理 唐 叶 书 记 员 张映晖
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执419号申请执行人：李五元，男，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：段小洋，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖南省资兴市唐洞新区。申请执行人李五元与被执行人段小洋承揽合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2020）湘1081民初165号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人段小洋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李五元向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人段小洋发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人段小洋的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人段小洋适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年7月29日，本案应当执行的标的金额为46055.5元，已执行到位0元，尚有46055.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人段小洋的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执419号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年七月二十九日书记员  陈 龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初2648号原告：张达，男，1983年4月17日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：张贤彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏云，女，1987年5月31日出生，汉族，系该公司员工，住址：法库县。被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：周成斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雨，女，1991年9月8日出生，汉族，系该公司员工，住址：瓦房店市。本院于2020年3月6日立案受理原告张达诉被告沈阳银亿万万城物业服务有限公司、沈阳银亿房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向法院提出申请撤回对被告沈阳银亿万万城物业服务有限公司、沈阳银亿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告张达的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张达撤回对被告沈阳银亿万万城物业服务有限公司、沈阳银亿房地产开发有限公司的起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告张达承担。审判员  荣国峰二〇二〇年七月六日书记员  李雪威
湖南省南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0921执557号 南县辉鹰汽车销售有限公司、湖南合喆置业投资有限公司： 本院立案执行的南县辉鹰汽车销售有限公司与湖南合喆置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一条的规定，于2020年7月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1155号之一申请执行人：丁正国，男，1970年12月20日出生，汉族,住江苏省射阳县。被执行人:孙德春，男，1969年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙玉娇，女，1990年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人丁正国依据本院作出的（2019）苏0924民初1721号民事判决书，申请执行被执行人孙德春、孙玉娇借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：孙德春、孙玉娇于判决发生法律效力之日起十日内向丁正国偿还借款50000元及利息（自2019年3月7日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算）；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另案件受理费1050元及执行费666元由被执行人孙德春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年4月26日对被执行人孙德春、孙玉娇银行账户进行了第一次查询，余额较少已冻结。3、已查封被执行人孙德春名下房产,因是被执行人唯一住房且为农村平房,故暂不宜处置。另查明被执行人孙玉娇名下无房产登记信息。4、已查明被执行人孙德春、孙玉娇名下无车辆登记信息。5、2020年5月20日对被执行人孙德春、孙玉娇银行账户进行了第二次查询，余额较少已冻结。6、已将被执行人孙德春、孙玉娇纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、2020年6月23日与申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初1721号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年七月二十日书记员  顾海芹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4550号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陆邦娄，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陆邦娄金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为65540.57元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7285号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2416号徐涛、郑茂、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司：徐涛、郑茂与宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人申请强制执行三被执行人将位于宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-221号、B-222号）的不动产产权转移登记给徐涛、郑茂所有。经本院立案执行，被执行人已经将宜宾市叙州区（原翠屏区）南岸鼎业兴城小区车位（暂定编号B-221号、B-222号）的不动产产权转移登记给徐涛、郑茂所有。至此，徐涛、郑茂向本院申请执行的（（2020）川1521民初1294号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初5954号原告：李某，女，1987年2月16日生，汉族，住济南市槐荫区。被告：支某，男，1988年2月9日生，汉族，住济南市市中区。原告李某被告支某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年七月十四日书记员 赵桂静
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1906号原告新民市顺益汽车销售服务有限公司，住所地新民市新柳街铁路委。法定代表人于海颜，女，系该公司经理。委托诉讼代理人王鹤，男，系该公司职员。被告苏良富，男。新民市顺益汽车销售服务有限公司诉被告苏良富追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案己审理终结。原告诉称，2018年6月25日，原告为被告向中国工商银行沈阳和平支行申请的个人汽车贷款提供担保，担保债权66000元及违约金，签订了《担保协议书》，约定被告应及时向银行还款，若未及时足额还款，应承担借款总额30%的违约金。因被告没有及时向银行还款，原告已为被告向银行还款46422.81元，故诉至法院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款46422.81元及担保总额30%的违约金19800元；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2018年6月25日，原被告签订《担保协议书》一份，约定被告向中国工商银行沈阳和平支行申请的个人汽车贷款66000元，原告为其提供不可撤销担保。因被告没有及时向银行还款，原告已替代被告向中国工商银行沈阳和平支行支行还款46422.81元，具体如下：2019年12月9日偿还46422.81元。故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告偿还原告代还款46422.81元及担保总额30%的违约金19800元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有担保协议书一份、银行回单等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实加以认定。根据原告提供的证据能够确定作为保证人的原告已依约向银行替代被告偿还个人汽车贷款46422.81元，故对于原告要求被告还款46422.81元的诉讼请求应予支持。关于原告所提违约金，原被告签订的《担保协议书》有关约定不应违反法律关于违约金的强制性规定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求支持代偿借款46422.81元产生的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏良富于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市顺益汽车销售服务有限公司贷款本金46422.81元及违约金（从代偿之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1456元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇二〇年七月一日书记员  孙 芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初621号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人陈永，男，1976年3月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）507号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月8日21时许，被告人陈永酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区烟汕线由北向南行驶至907公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈永静脉血液中乙醇含量为141.29毫克／100毫升。2020年5月10日，被告人陈永经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人陈永的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈永具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈永判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。被告人陈永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈永的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人陈永从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈永认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈永具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年七月十日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初621号原告：白某某，男，汉族。原告：赵某某，女，汉族。原告：贺某某，女，汉族。原告：白某某1，男，汉族。原告：白某某2，男，汉族。原告：白某某3，女，汉族。被告：薛某某，男，汉族。原告白某某、赵某某、贺某某、白某某1、白某某2、白某某3诉被告薛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告白某某、赵某某、贺某某、白某某1、白某某2、白某某3申请对被告薛某某的财产予以保全。本院经审查认为，为防止被告薛某某转移、隐匿财产，致使未来的判决不能执行或难以执行，有必要对被告薛某某在680000元范围内的财产采取保全措施。故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告薛某某名下的银行卡账户、财付通、支付宝内的资金，限额680000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺世成二〇二〇年七月二十日书记员  师春雄
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异450号异议人（申请执行人）：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区沈辽西路111号。法定代表人：郭连军，该大学校长。被执行人：辽宁金鹏房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区南十三路8号。法定代表人：张凤鸣，该公司经理。上列当事人借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2009）沈中民三初字第244号民事判决书立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第32号。执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2015）沈中执字第32号执行裁定书，异议人对终结执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳工业大学称，一、贵院是在被执行人有数万平可执行房产的情况下，下达执行终结裁定；二、贵院下达本次终结执行裁定前，铁西区人民法院已经查封了上述房产；三、贵院未与我校进行核实，再次作出终结执行裁定；四、贵院第二次下达的执行终结裁定程序及实体均严重违法。五、贵院作出的裁定可能会导致巨额国有财产流失。请求：撤销沈阳市中级人民法院2019年12月10日作出（2015）沈中执字第32号执行裁定书。本院查明，申请执行人沈阳工业大学与被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2009）沈中民三初字第244号民事判决书立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第32号。民事判决书确定的执行标的为：一、被告辽宁金鹏房屋开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳工业大学欠款25,367,420.75元；二、被告辽宁金鹏房屋开发有限公司于本判决生效后10日内偿还原告沈阳工业大学欠款利息（自2003年11月21日起至2004年12月28日止，按照38,195,652元计息；自2004年12月29日起至2005年12月21日止，按照37,262,289元计算利息；自2005年12月22日起至2006年12月31日止，按照32,636,956.95元计算利息；自2007年1月1日起至2007年12月28日止，按照28,154,575.90元计算利息；自2007年12月29日起至2009年8月31日止，按照23,562,843.85元计算利息；自2009年9月1日起至本判决确认给付之日止，按照23,505,643.85元计算利息，以上利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232,756元，由被告辽宁金鹏房屋开发有限公司承担。在执行过程中，本院于2019年12月10日作出（2019）沈中执字第32号执行裁定书，认为“申请执行人沈阳工业大学与被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司达成长期履行和解协议”，裁定：终结（2015）沈中执字第32号案件的执行。另查明，申请执行人沈阳工业大学与被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司的会议纪要内容为：2017年5月18日，沈阳工业大学与辽宁金鹏房屋开发有限公司就解除金鹏学生公寓《联建协议》等问题进行了友好协商，达成如下共识。一、金鹏公司同意偿还与沈阳工业大学借款纠纷约5200万元中的1000万元。双方解除联建协议违约责任与借款纠纷中其余数额相互抵销，互不追究。二、双方积极联系铁西区政府，推进金鹏学生公寓后续处置问题，如政府未满足金鹏公司相关诉求，本纪要第一条不生效。三、双方一致同意加快推进相关问题圆满解决。本院认为，本案争议焦点是本院于2019年12月10日作出的（2015）沈中执字第32号执行裁定书应否撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）当事人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。综合上述规定，本案应解决的核心问题是申请执行人与被执行人是否达成执行和解协议，是否存在需要长期履行的情形。经查，被执行人提供会议纪要主张其与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人不认可该会议纪要即为执行和解协议，故被执行人提供的会议纪要不符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》关于执行和解协议的相关规定，应认定申请执行人沈阳工业大学与被执行人辽宁金鹏房屋开发有限公司并未达成执行和解协议，本案据以终结执行的事实基础不存在，本院作出终结执行裁定不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月10日作出的（2015）沈中执字第32号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起10日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十三日书记员 唐 璐
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执279号申请执行人：曾宏志，男，1961年1月28日出生，住址开原市。被执行人：汪成林，男，1966年02月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人曾宏志与被执行人汪成林借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2750号民事判决书生效后，被执行人汪成林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宏志于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的20000元及案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月17日、4月8日、6月28日查询了被执行人汪成林的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结了被执行人汪成林的银行存款；三、本院于2020年4月8日决定对被执行人汪成林采取了限制高消费措施；四、本院于2020年7月6日对申请执行人曾宏志行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人曾宏志表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人汪成林名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  杨亚玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初621号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人陈永，男，1976年3月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被宿州市公安局取保候审。2020年7月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）507号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月8日21时许，被告人陈永酒后驾驶浙Ｊ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区烟汕线由北向南行驶至907公里处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人陈永静脉血液中乙醇含量为141.29毫克／100毫升。 2020年5月10日，被告人陈永经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、司法鉴定意见书等相关证据予以证实，认为被告人陈永的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈永具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人陈永判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 被告人陈永对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈永的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对被告人陈永从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈永认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人陈永具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年七月十日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初621号原告：白建雄，男，1944年11月15日出生，汉族，系白延平之父，现住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：赵秀兰，女，1946年2月28日出生，汉族，系白延平之母，现住陕西省清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：贺东艳，女，1979年12月27日出生，汉族，系白延平之妻，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：白某甲，男，2006年2月5日出生，汉族，系白延平之长子，现住清涧县城新华书店院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：白某乙，男，2010年7月22日出生，汉族，系白延平次子，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：白某丙，女，2017年11月13日出生，汉族，系白延平之女，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛波浪，男，1987年7月2日出生，汉族，现住清涧县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告白建雄、赵秀兰、贺东艳、白某甲、白某乙、白某丙诉被告薛波浪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告白建雄、赵秀兰、贺东艳、白某甲、白某乙、白某丙申请对被告薛波浪的财产予以保全。本院经审查认为，为防止被告薛波浪转移、隐匿财产，致使未来的判决不能执行或难以执行，有必要对被告薛波浪在xxxx元范围内的财产采取保全措施。故原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告薛波浪名下的银行卡账户、财付通、支付宝内的资金，限额xxxxx元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员    贺 世 成   二〇二〇年七月二十日 书 记 员    师 春 雄 1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执279号申请执行人：曾宏志，男，1961年1月28日出生，住址开原市。被执行人：汪成林，男，1966年02月18日生，住开原市。本院在执行申请执行人曾宏志与被执行人汪成林借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2018）辽1282民初2750号民事判决书生效后，被执行人汪成林未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宏志于2020年1月14日向本院申请执行，本院依法立案执行，执行标的XXXXX元及案件受理费、执行费、利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月17日、4月8日、6月28日查询了被执行人汪成林的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结了被执行人汪成林的银行存款；三、本院于2020年4月8日决定对被执行人汪成林采取了限制高消费措施；四、本院于2020年7月6日对申请执行人曾宏志行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人曾宏志表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人汪成林名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月十四日书记员  杨亚玲
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执异34号 异议申请人（案外人）中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇西大街北段。统一社会信用代码：91520521215510606M。 负责人：李华东，该行行长。 申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。 法定代表人：杨先林，该公司董事长。 被执行人：刘继会，女，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡朝伦、刘继会金融借款合同纠纷一案过程中，本院冻结了被执行人刘继会银行账户。案外人中国农业银行股份有限公司大方县支行于2020年7月20日对本院冻结的被执行人刘继会在中国农业银行621XXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人称，大方县人民法院于2020年6月9日到我行冻结被执行人刘继会在中国农业银行621XXXXXXXXXXXXXXX4账户，该账户系我行办理给借款人刘继会专用于农户贷款、还款的专用银行卡，是我公司为服务“三农”的惠农金融服务，被执行人刘继会于2018年7月17日向我行申请小额农户贷款10万元，借款人和我行约定是可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。现我行借款人刘继会尚欠我行贷款本金10万元及利息，刘继会依约按时存入还款本息，因账户被贵院冻结，我行系统无法扣收还款。法院冻结导致我行信贷资金不能按期收回，损害了我行的合法权益，故请求法院解除刘继会在中国农业银行621XXXXXXXXXXXXXXX4账户的冻结。 经查明，贵州大方农村商业银行股份有限公司诉胡朝伦、刘继会金融借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔0521民初5460号民事判决书，判决生效后，贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行该案，本院于2020年6月3日受理该执行案件，2020年6月9日作出（2020）黔0521执1150号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘继会在中国农业银行账号621XXXXXXXXXXXXXXX4的账户。案外人中国农业银行股份有限公司大方县支行于2020年7月20日对本院冻结的被执行人刘继会在中国农业银行621XXXXXXXXXXXXXXX4账户内存款提出书面异议。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”之规定，本院在执行（2019）黔0521民初5460号民事判决书，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡朝伦、刘继会金融借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人刘继会银行账户符合法律规定。异议申请人中国农业银行股份有限公司大方县支行以法院冻结刘继会在中国农业银行621XXXXXXXXXXXXXXX4账户是刘继会在该行的借贷账户，冻结后不便于借款人刘继会还贷款和其行扣收还贷款而要求解除冻结该账户主张，其异议请求无法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下： 裁定驳回异议申请人（案外人）中国农业银行股份有限公司大方县支行的执行异议。 本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。 审 判 长 周实伦 审 判 员 张 平 审 判 员 阿 魁 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 毛震宇 书 记 员 祝 娜
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执异34号异议申请人（案外人）中国农业银行股份有限公司大方县支行，住所地：贵州省大方县大方镇西大街北段。统一社会信用代码：91520521215510606M。负责人：李华东，该行行长。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人：杨先林，该公司董事长。被执行人：刘继会，女，1963年10月18日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡朝伦、刘继会金融借款合同纠纷一案过程中，本院冻结了被执行人刘继会银行账户。案外人中国农业银行股份有限公司大方县支行于2020年7月20日对本院冻结的被执行人刘继会在中国农业银行621XXXXXXXXXXXX4账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人称，大方县人民法院于2020年6月9日到我行冻结被执行人刘继会在中国农业银行621XXXXXXXXXXXX4账户，该账户系我行办理给借款人刘继会专用于农户贷款、还款的专用银行卡，是我公司为服务“三农”的惠农金融服务，被执行人刘继会于2018年7月17日向我行申请小额农户贷款10万元，借款人和我行约定是可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。现我行借款人刘继会尚欠我行贷款本金10万元及利息，刘继会依约按时存入还款本息，因账户被贵院冻结，我行系统无法扣收还款。法院冻结导致我行信贷资金不能按期收回，损害了我行的合法权益，故请求法院解除刘继会在中国农业银行621XXXXXXXXXXXX4账户的冻结。经查明，贵州大方农村商业银行股份有限公司诉胡朝伦、刘继会金融借款合同纠纷一案，大方县人民法院于2019年12月25日作出（2019）黔0521民初5460号民事判决书，判决生效后，贵州大方农村商业银行股份有限公司向本院申请执行该案，本院于2020年6月3日受理该执行案件，2020年6月9日作出（2020）黔0521执1150号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘继会在中国农业银行账号621XXXXXXXXXXXX64的账户。案外人中国农业银行股份有限公司大方县支行于2020年7月20日对本院冻结的被执行人刘继会在中国农业银行621XXXXXXXXXXXX4账户内存款提出书面异议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项：“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”之规定，本院在执行（2019）黔0521民初5460号民事判决书，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人胡朝伦、刘继会金融借款合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人刘继会银行账户符合法律规定。异议申请人中国农业银行股份有限公司大方县支行以法院冻结刘继会在中国农业银行621XXXXXXXXXXXX4账户是刘继会在该行的借贷账户，冻结后不便于借款人刘继会还贷款和其行扣收还贷款而要求解除冻结该账户主张，其异议请求无法律依据，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：裁定驳回异议申请人（案外人）中国农业银行股份有限公司大方县支行的执行异议。本案的当事人、利害关系人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年七月二十九日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保855号申请人：王秀英，女，1975年3月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：郭杰，男，1977年9月28日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人王秀英与被申请人郭杰房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年七月八日书记员  岳晓蕾
山东省威海市环翠区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)鲁1002执保855号威海市不动产登记中心：本院受理的申请人王秀英与被申请人郭杰房屋租赁合同纠纷一案，依据生效的(2020)鲁1002执保855号民事裁定书及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人郭杰名下坐落于大岚寺**（权证号为：**）的不动产；二、查封期限三年，自2020年月日至2023年月日。附：(2020)鲁1002执保855号民事裁定书一份。二〇二〇年七月××日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执718号申请执行人：门德红，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，住法库县。被执行人：法库县三面船镇新三面船村民委员会，住所地法库县三面船镇新三面船村。法定代表人：张振泽，系该村民委员会主任。本院在执行门德红与法库县三面船镇新三面船村民委员会借款合同一案，本案执行标的为本金23000.00元及利息，受理费248.00元，执行费249.00元，本院立案执行后，依法送达了执行通知书及报告财产令，限期履行，但法库县三面船镇新三面船村民委员会没有履行义务，本院依法对法库县三面船镇新三面船村民委员会的财产进行调查，法库县三面船镇新三面船村民委员会名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、无其他理财产品，本院在执行过程中，依法扣留法库县三面船镇新三面船村民委员会在法库县三面船镇经营管理站资金65000.00元，但目前没有资金，本院已依法将法库县三面船镇新三面船村民委员会列为失信被执行人，限制其高消费，作出对法定代表人的拘留决定，尚应给付执行款本金23000.00元及利息，受理费248.00元，执行费249.00元。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或本院发现有执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年七月三十日书记员  赵本刚
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执714号之二申请执行人：潘宝昌，男，1963年11月23日出生，汉族，住吉林省通榆县新兴乡西太村。被执行人：赵洪军，男，1972年3月11日出生，汉族，住吉林省通榆县新兴乡东兴村。本院在执行潘宝昌与赵洪军民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年七月十四日书记员  谢承玺
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1988号上诉人（原审被告）：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会。住所地：海城市腾鳌镇单家村。法定代表人：单秀奇，该村村主任。被上诉人（原审原告）：谷忠良，男，1954年7月28日出生，汉族，住海城市。上诉人辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会（以下简称单家村委员会）因与被上诉人谷忠良买卖合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单家村委员会上诉请求：1、请求依法撤销海城市人民法院（2020）辽0381民初456号民事判决书，驳回被上诉人起诉。不服金额3,076.72元；2、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人有债务纠纷不属实，上诉人经认真查找，并未发现有相关债务的记载，不管是镇政府农经站还是上诉人档案中均未查到该债务，亦即双方当事人之间并无债务纠纷。故恳请贵院驳回被上诉人无理之诉。谷忠良辩称：服从一审判决。谷忠良向一审法院提起诉讼请求：要求单家村委员会给付欠款人民币3,076.72元及利息（以4,396.72元为基数，自2001年1月至2012年1月17日，按年利率6%计算；以3,076.72元为基数，2012年1月18日至2019年10月31日，按年利率6%计算；自2019年11月1日至实际给付之日，按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2000年春，单家村委员会从谷忠良处赊购农药、化肥，总计金额人民币4,866元。2001年10月18日，时任单家村会计杨占和经手为谷忠良出具收条一份，载明：收到谷忠良发票2张金额4,866元，顶2年往来账469.28元后，欠谷忠良人民币4,396.72元，挂村内账。2012年1月17日，单家村委员会给付谷忠良人民币1，320元，尚欠3,076.72元至今未付。一审法院认为，单家村委员会从谷忠良处赊购农药、化肥，双方系买卖合同关系，其为谷忠良出具一份收条，载明尚欠3，076.72元未付，其应及时还款，拒不偿还于法无据。故对谷忠良要求单家村委员会给付3，076.72元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于谷忠良提出的利息诉求，一审法院调整为自起诉之日(即2019年12月31日)至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会于本判决生效后十日内给付谷忠良人民币3,076.72元，以3,076.72元为基数，自2019年12月31日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回谷忠良的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付25元给原告。本院二审期间，上诉人单家村委员会提供了个人余额表三张，拟证明上诉人尚欠谷忠良的款项为47.5元，谷忠良对该证据不予认可。由于该证据调取自腾鳌镇村会计委托代理办公室电脑中统计的账目，无法体现本案买卖合同的支付款项情况，且既无原始会计凭证，亦无谷忠良签字认可，故本院对该证据不予采信。综上，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，上诉人单家村委员会从谷忠良处赊购农药、化肥，双方形成的买卖合同关系合法有效，单家村委员会对该事实予以认可，应当全面履行支付货款的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，现谷忠良提供了收条证明单家村委员尚欠3,076.72元货款未付,但单家村委员会未能提供证据证明其已支付尚欠货款的事实，应当承担举证不能的法律后果，故上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇单家村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十三日法官助理单琬甜书记员王天琪
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1904号 原告：信洪义，男，汉族，1978年11月7日出生，住山东省禹城市。 被告：刘超，男，汉族，1980年7月30日出生，住山东省禹城市。 原告信洪义与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信洪义到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告刘超以资金紧张为由于2016年2月7日向原告借款三万一千元，并出具借据（原告小名：信利）。后经原告多次催要欠款，被告分别于16年底偿还5000元、2018年1月份偿还2000元、2018年7月份偿还3000元、，2019年1月份偿还5000元，剩余16000元至今尚未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告刘超未做答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，原告提交证据一：借条、证明：原被告双方于2016年2月7号建立借贷关系。 原告提交证据二：梁家镇信双村村委会出具的证明，原告信洪义，小名信利，以上证据，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2016年2月7日，被告刘超为原告写有借条“借条，借信利现金叁万一仟元整，2016年2月7日，刘超。庭审中，原告自认被告分别于2016年底偿还5000元，2018年1月份偿还2000元，2018年7月份偿还3000元，2019年1月份偿还5000元，剩余16000元至今尚未偿还。 原告称是现金交付的，称自己做罐车生意，家里经常存放现金。 本院认为，被告为原告写有借条，原告称现金交付，该借款数额较低，且原告从事罐车生意，具备出借能力，对原告所称的现金交付，本院予以采纳。故原、被告之间构成民间借贷法律关系。原告在诉状自认被告偿还15000元，本院予以采信。现原告主张被告偿还借款16000元，理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证质证权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决书生效之日起五日内偿还原告信洪义16000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  路 京
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢315号孔祥起与程红侠、姚桂东借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302民初18号民事调解书，原执行案号为（2018）苏0302执1100号，申请执行标的300000元，实际执行到位327860.60元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年七月十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1904号 原告：信洪义，男，汉族，1978年11月7日出生，群众，初中文化，住山东省禹城市。 被告：刘超，男，汉族，1980年7月30日出生，群众，初中文化，住山东省禹城市。 原告信洪义与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信洪义到庭参加诉讼，被告刘超经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告刘超以资金紧张为由于2016年2月7日向原告借款三万一千元，并出具借据（原告小名：信利）。后经原告多次催要欠款，被告分别于16年底偿还5000元、2018年1月份偿还2000元、2018年7月份偿还3000元、，2019年1月份偿还5000元，剩余16000元至今尚未偿还，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告刘超未做答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交证据，原告提交证据一：借条、证明：原被告双方于2016年2月7号建立借贷关系。 原告提交证据二：梁家镇信双村村委会出具的证明，原告信洪义，小名信利，以上证据，具有客观真实性，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 2016年2月7日，被告刘超为原告写有借条“借条，借信利现金叁万一仟元整，2016年2月7日，刘超。庭审中，原告自认被告分别于2016年底偿还5000元，2018年1月份偿还2000元，2018年7月份偿还3000元，2019年1月份偿还5000元，剩余16000元至今尚未偿还。 原告称是现金交付的，称自己做罐车生意，家里经常存放现金。 本院认为，被告为原告写有借条，原告称现金交付，该借款数额较低，且原告从事罐车生意，具备出借能力，对原告所称的现金交付，本院予以采纳。故原、被告之间构成民间借贷法律关系。原告在诉状自认被告偿还15000元，本院予以采信。现原告主张被告偿还借款16000元，理据充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩权、举证质证权利的放弃，不影响本院依法查清事实和作出裁决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘超于本判决书生效之日起五日内偿还原告信洪义16000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年七月十六日 书记员  路 京
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2232号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：付娇，住开原市。 原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告付娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2232号原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路**。统一社会信用代码912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：付娇，1981年8月16日生，住开原市）。原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告付娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年七月三十一日书记员 仇开慧
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申146号再审申请人（原审被告）：任治平，男，住包头市。委托诉讼代理人：高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。再审被申请人（原审被告）：高霞，女，住包头市。再审被申请人（原审原告）：邓乐，男，住呼和浩特市。再审申请人任治平因与被申请人高霞、邓乐民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任治平申请再审称，请求依法撤销（2018）内0105民初6590号民事判决书第二项；诉讼费用按比例负担。一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。借条中“月息2分”是邓乐在签订借条后自行添加的。申请人对自己签过字的借条进行了拍照保存，通过对比即可知晓“月息2分”是后添加的内容。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。借条中的“月息2分”并非月利率2分，而是借款200万元月利息为2分，相当于没有利息。三、新证据可推定出具借条时未约定“月息2分”。任治平与邓乐、高霞是亲属关系，借条是后补的，实际借款人曾出具还款计划，邓乐当时表示因体谅亲属的困境，决定只收回本金即可。邓乐曾经对申请人的实际还款数额只字未提，做过虚假陈述。故请求再审，公正判决。邓乐提交意见称，高霞是邓乐爱人的表姐，任治平是高霞的丈夫，就是因为这层亲属关系才借款的。起初还款都是按照月息2分还款的，但借款不久后任治平就无法按时还款了。在2019年5月30日任治平与邓乐达成和解协议确认“对于（2019）内01民申146号判决书中认定的借款本金，利息及案件受理费等事宜确认无异议”，该和解协议有任治平签字及手印确认。故原审判决认定事实无误，适用法律正确。高霞未提交意见。本院经审查认为，任治平主张借条中“月息2分”是邓乐自行添加，但任治平在原审过程中并未就此提起鉴定，故无法认定该借条系伪造。任治平对借条中的“月息2分”理解为“借款200万元月利息2分钱，相当于没有利息”，系对“月息2分”明显有悖于常理的理解。任治平提交的以“今借到”命名的还款计划，为借款人任爱国单方出具，出具时间为2018年3月，与本案所涉借贷关系没有关联性。综上，任治平的再审申请不符合法定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任治平的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年七月十三日（法官助理 王  卉书 记 员 彭 远 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初867号原告：朝阳阳都物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙达街127号。法定代表人：张英伟，经理。委托诉讼代理人：杨森林，男，1968年8月29日出生，汉族，该公司工作人员，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：杨志学，男，1987年7月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告朝阳阳都物业管理有限公司与被告杨志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，朝阳阳都物业管理有限公司向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳阳都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳阳都物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年七月二十四日书记员  崔海松
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保289号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：李飞，男，汉族，1980年8月20日出生，住山东省兖州区。被保全人：张叶华，女，汉族，1980年2月13日出生，住山东省兖州区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人李飞、张叶华借款合同纠纷中，本院应对被保全人李飞、张叶华的财产在价值48000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人李飞、张叶华的银行存款48000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保289号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：李飞，男，汉族，1980年8月20日出生，住山东省兖州区。被保全人：张叶华，女，汉族，1980年2月13日出生，住山东省兖州区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人李飞、张叶华借款合同纠纷中，本院应对被保全人李飞、张叶华的财产在价值48000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人李飞、张叶华的银行存款48000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初215号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人杨某，公民身份号码×××，住吉林省东辽县。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）148号起诉书，指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨某于2020年5月12日21时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市建新村小城岭附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为88.66mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙锡伟二〇二〇年七月十四日书记员  郭 峰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4555号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:李显香，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李显香金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为97527.25元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7289号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1265号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑绍瑞，男，1979年2月21日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告郑绍瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉，被告郑绍瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计1693.98元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金508.19元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。郑绍瑞辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告郑绍瑞于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费1693.98元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑绍瑞负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初232号之二申请人:晁巧玉，女，1988年10月8日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被申请人：崔津鸣，男，1990年12月24日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。本院在审理申请人晁巧玉诉被申请人崔津鸣民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院申请财产保全，本院于2019年5月11日作出（2020）辽0292民初232号之一民事裁定书，裁定：一、依法使用网络查控系统，查询被申请人崔津鸣在金融机构存款或其他等值财产，并在27900元范围内予以保全；二、冻结申请人晁巧玉所有的中国银行卡（卡号：62×××66）中的10000元存。2020年6月23日，申请人因本案已审结，故向本院申请解除对被申请人及申请人财产的保全措施。本院经审查认为，申请人晁巧玉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人崔津鸣在金融机构27900元存款或其他等值财产的冻结、查封。二、解除对申请人晁巧玉在中国银行卡（卡号：62×××66）中的10000元存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王正强二〇二〇年七月二十日书记员  刘晓微
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初956号 原告：韩美青，女，汉族，1965年2月13日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：张兆辉，山东金剑光律师事务所律师。 被告：栗某1，男，汉族，2004年6月25日出生，夏津县第二实验小学2010级学生，现住夏津县。 被告：栗某2，男，汉族，2006年7月25日出生，夏津县胜利希望小学2012级1班学生，现住夏津县。 法定代理人：许秀敬，女，汉族，1980年2月12日出生，两被告之母。 被告：栗娜，女，汉族，1988年11月10日出生，住夏津县。 原告韩美青与被告栗某1、栗某2、栗娜分家析产纠纷一案，原告于2020年6月23日申请撤回对栗娜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告韩美青撤回对被告栗娜的起诉。 审判员  韩霜 二〇二〇年六月二十三日 书记员  徐彤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4623号 马云亮： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014728 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1132号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:张宝田，男,汉族，1956年11月12日出生,现住伊通满族自治县。 被告:秦凤云，女，汉族，1957年1月29日出生，现住伊通满族自治县。 本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告张宝田、秦凤云借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 楠
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1132号 原告：某县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于某，理事长。 被告:张某，男,汉族，1956年11月12日出生,现住伊通县。 被告:秦某，女，汉族，1957年1月29日出生，现住伊通县。 本院在审理原告某县农村信用合作联社诉被告张某、秦某借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月23日立案。原告某县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告某县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  王佳慧 二〇二〇年七月三十一日 书记员  白 楠
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1168号 原告：陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：刘洪成，董事长。 委托诉讼代理人：张睿。 被告：郭大宇，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区。 原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司与被告郭大宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。因被告已缴费，原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈巴尔虎旗国有资产投资经营（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  础鲁 二〇二〇年七月二十二日 书记员  向伟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2154号申请执行人：吴安文,男,1968年10月24日出生,住湖北省十堰市茅箭区。被执行人丹江口兴诚酒店管理有限公司，社会统一信用代码：91420381685621239L，住所地湖北省丹江口市右岸新城开发区水都大道。法定代表人：左启兵,本院依据(2017)鄂0302民初5221号判决书，在执行吴安文与丹江口兴诚酒店管理有限公司一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丹江口兴诚酒店管理有限公司的存款及收入55万元或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年七月十五日书记员 金吉红
辽宁省市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2111号 原告：黄大吉，男，1958年11月5日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被告：李英赞，男，1959年12月5日出生，住沈阳市于洪区。 原告黄大吉诉被告李英赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄大吉撤回起诉。 案件受理减半50元，由原告承担。 审 判 长  杨 洋 人民陪审员  *** 人民陪审员  徐 艳 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  刘莹莹
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2111号原告：黄大吉，男，1958年11月5日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。被告：李英赞，男，1959年12月5日出生，住沈阳市于洪区。公民身份号码：2101141959********。原告黄大吉诉被告李英赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄大吉撤回起诉。案件受理减半50元，由原告承担。审 判 长  杨 洋人民陪审员  胡**人民陪审员  徐 艳二〇二〇年七月二十八日书 记 员  刘莹莹
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1072号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：刘岩，女，汉族，1990年4月16日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：陈庆有，男，汉族，1975年6月23日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告刘岩、陈庆有借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  党红梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘 月
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2926民初733号原告：胡志良，男，1970年9月22日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住云南省南涧彝族自治县。被告：字剑虎，男，1986年9月18日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。原告胡志良诉被告字剑虎合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡志良于2020年7月24日以需要进一步收集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡志良撤回起诉。案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由原告胡志良承担。审判员  龙进品二〇二〇年七月二十四日书记员  赵斯瑶