wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初7852号原告：刘绪林，男，1966年7月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被告：梅海霞，女，1977年1月23日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何至诚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。原告刘绪林诉被告梅海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序于2020年8月26日、10月22日公开开庭进行了审理。原告刘绪林的委托诉讼代理人邹哲、被告梅海霞及其委托诉讼代理人何至诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款116300元及利息（以116300元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按LPR计算的利息）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年开始原被告发生业务往来，被告梅海霞向原告购买PVC回料，经双方对账确认截止2020年6月16日被告梅海霞共结欠原告货款116300元，为此，被告梅海霞出具欠条一份。对上述欠款原告催讨无着，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告梅海霞辩称：1.本案被告主体不适格，被告为江阴市春宇装饰材料有限公司（以下简称春宇公司）的法定代表人和股东，她之所以出具欠条是在原告的逼迫之下写的，实际上是春宇公司向刘绪林购买相关材料；2.刘绪林提供的相关货物质量存在严重问题，春宇公司因刘绪林提供的材料无法达到客户的要求，这一点春宇公司多次向刘绪林提出，但刘绪林未进行更换；3.原告未向春宇公司开具约定的增值税专用发票，双方实际口头约定在开具增值税发票后再进行付款；4.春雨公司货款结算一般有2种模式，一是在送货时即时结清货款，二是提供送货单据后双方结算剩余价款后付款，原告未提供送货的相关单据。请求驳回对她的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，梅海霞向刘绪林出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘绪林管料款116300元。”欠条下方欠款人处由梅海霞签名并注明其公民身份证号码。因梅海霞未支付所欠款项，刘绪林于2020年7月29日具状本院。上述事实，有欠条及原被告的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据原告提供的由梅海霞出具的欠条能够确认原告刘绪林与梅海霞之间存在买卖管料的买卖合同关系。梅海霞辩称她不是适格的被告，是其作为股东并担任法定代表人的春宇公司与刘绪林发生的买卖关系，其辩解意见与欠条载明的内容相悖，也未提供相应的证据予以证明。本院对其辩解意见不予采信。被告梅海霞提出的质量异议，也没有提供相应的证据予以证明，本院亦不予采信。本纠纷产生的原因是被告梅海霞逾期不支付货款引起，梅海霞应负给付责任，并应支付逾期付款的利息损失。故本院对原告刘绪林的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：梅海霞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘绪林价款116300元及该款自2020年7月29日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元、保全费1145元，合计2458元（刘绪林已预交），由梅海霞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘绪林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘尧宇二〇二〇年十月二十六日书记员  蒋梦绮附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1862号 申请人：曹继海，男，1942年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：刘照永，男，1976年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人曹继海与被申请人刘照永民间借贷纠纷一案，申请人曹继海于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产一宗。担保人天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘照永银行存款20万元或查封相应价值的财物一宗。 冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春岭 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 咪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7852号原告：刘绪林，男，1966年7月6日生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：梅海霞，女，1977年1月23日生，汉族，住江阴市。原告刘绪林与被告梅海霞买卖合同纠纷一案中，原告刘绪林于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告梅海霞的银行存款12.5万元进行冻结或查封其等值财产。原告刘绪林提供了担保。本院认为，刘绪林的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告梅海霞的银行存款12.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年七月二十九日书记员  蒋梦绮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1444号 申请人：德州市生态环境局武城分局，住所地：山东省德州市武城县北方街88号。 负责人：石尚岚，副局长。 被申请人：李晶秀，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人德州市生态环境局武城分局与被申请人李晶秀劳务合同纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李晶秀名下银行存款75000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李晶秀银行存款75000元或等值财产。 案件申请费770元，申请人德州市生态环境局武城分局已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年七月三十一日 书记员  刘春燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终8443号本院于2020年9月21日对上诉人济南金正装饰工程有限公司与被上诉人济南富泰酒店管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）鲁01民终8443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁01民终8443号民事判决书中第十四页第五行和第八行诉讼费负担部分“济南金正装饰工程有限公司负担8243元”补正为“济南金正装饰工程有限公司负担7788元”。审判长 褚 飞审判员 黄宏伟审判员 李莎莎二〇二〇年十月九日书记员 李春月
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0421民初3897号原告：李勇，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。被告：张英，男，1970年7月7日出生，汉族，原住安徽省凤台县。被告：范文素，女，1956年5月17日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理原告李勇诉被告张英、范文素返还原物纠纷一案中，原告于2020年10月18日向本院提出对被告范文素的撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合撤诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回对被告范文素的起诉。审判员  程建贵二〇二〇年十月二十三日书记员  童 帅
水富市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0630民初536号 原告：杨瑞英，女，1963年5月25日出生，汉族，住水富市。 委托诉讼代理人：陈建宇,云南怀华律师事务所执业律师。 原告：赵大全，男，1958年11月16日出生，汉族，住水富市。 委托诉讼代理人：陈建宇,云南怀华律师事务所执业律师。 被告：常万友，男，1982年7月18日出生，汉族，住水富市。 被告：李兴光，女，1981年6月13日出生，汉族，住水富市。 原告杨瑞英、赵大全与被告常万友、李兴光、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告杨瑞英、赵大全、被告常万友、李兴光、第三人（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨瑞英、赵大全向本院提出诉讼请求：1、确认《房产协议书》、《房产转让协议书》的效力（对原告杨瑞英、赵大全无约束力）；2、由被告常万友、李兴光二人共同连带返还二原告房屋拆迁款及相应补偿共计565483.5元；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告常万友、李兴光负担。事实和理由： 常万友、李兴光辩称： 诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。 本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。 综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： 一、……； 二、……。 (以上分项写明判决结果) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费9555元，由×××承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判长 雷 鸣 审判员 黄 芳 审判员 张元芬 二〇二〇年十月十四日 书记员 邱 燕
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初536号申请人：杨瑞英，女，汉族。申请人：赵大全，男，汉族。被申请人：常万友，男,汉族。被申请人：李兴光，女，汉族。申请人杨瑞英、赵大全与被申请人常万友、李兴光房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人常万友、李兴光的58万元银行资金或等值财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司云南省分公司已于2020年8月25日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人常万友、李兴光银行存款580000元或查封、扣押其价值580000元的其他财产，期限至2021年8月26日止。案件申请费3420元，由申请人杨瑞英、赵大全负担。申请人如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请，逾期申请或者未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 雷 鸣审判员 黄 芳审判员 张元芬二〇二〇年八月二十六日书记员 邱 燕
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3897号 原告：李勇，男，1960年9月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：芮成山，安徽卫正律师事务所律师。 被告：张英，男，1970年7月7日出生，汉族，原住安徽省凤台县。 原告李勇诉被告张英返还原物纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人芮成山，被告张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还房屋（第四客运分公司汽车四队永幸河北岸第二排职工宿舍东起第二户）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司（该公司在凤台县职工,在分公司下属的汽车四队工作期间,于上世纪八十年代单位将第四客运分公司汽车四队永幸河北岸第二排职工宿舍东起第二间分配给原告居住使用,每月从工资中扣取房屋租金至1992年。1993年经房改后,单位就不再收取房租,房屋继续由原告享有使用。当时像原告居住的上百间职工居住的瓦房,都没有办理房产转移手续,其使用权均属个人所有,恳请法院查明该事实。1995年,原告搬至其他地方居住,约一个星期,被告张英之父张方明通过原告科室领导张维勇找到原告家给原告说:张英结婚没有房屋,要借用原告的房屋居住几个月,待其找到房屋后即行返还,给房租也行。2013年原告找被告张英要求返还房屋,其父张方明说:房子是你让我们住的,钥匙是你给的,房屋永远是你的,我们不能不讲良心,只是张英不在家,要等他回来,需要把屋里的东西处理一下。后原告又多次找寻张英要求返还房屋,被告母亲）不愿搬出房屋,还称房子谁住就是谁的。房子是单位分给正式职工居住使用,1993年单位房改后不再收职工房租房,职工居住和使用权都属原个人所有。现原告多次要求被告返还房屋未果，依法提起诉讼。 被告张英辩称：其于1996年开始居住该房屋。该房屋是单位的人分配给其居住的，那个人不在了。没有向单位交过房租费，单位向其提供房租费。2014年，从单位办理辞职，但认为自己是单位的股东。房改是1997年、1998年。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司职工。单位分给其由单位建造的坐落在凤台县永幸河北岸的第二排东起第二间房屋居住使用,每月从工资中扣取房屋租金至1992年。1993年后,单位不再收取房租,但房屋由使用人维修。1995年,原告搬至其他地方居住。同年,被告父亲张方明通过原告单位领导张维勇，以被告结婚没有房屋居住为由,要求借用原告的房屋，并表示今后找到房子就返还该房屋,给原告房租也行。现被告已不在涉案房屋居住，但至今未腾空返还房屋。 以上事实，有工资明细表、单位证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司将其坐落在凤台县永幸河北岸的第二排东起第二间房屋分配给原告居住使用以及被告借用原告使用居住的房屋事实清楚，证据充分，现原告要求被告返还该房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告称房子是单位的人分配给其居住的抗辩理由没有依据，本院对被告的抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告张英借用原告李勇的房屋（淮南市淮汽汽车运输有限公司第四客运分公司分配给李勇居住使用的房屋），应于本判决生效之日起七日内返还给原告李勇。 案件受理费80元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  程建贵 二〇二〇年十二月七日 法官助理庄严 书记员童帅 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初7515号原告：范丽芳，女，1984年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张基伙妹，男，1989年11月21日出生，汉族，住福建省宁化县。原告范丽芳与被告张基伙妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 曾凯斌二〇二〇年六月十五日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2117号原告：关多印，男，1964年8月25日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。原告：艾丽霞，女，1957年11月15日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被告:赵凤清，女，1973年1月23日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。被告:许振武，男，1976年1月20日出生，满族，农民，现住绥化市北林区。原告关多印、艾丽霞与被告赵凤清、许振武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾丽霞、原告关多印委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告赵凤清、许振武经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告关多印、艾丽霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即给付原告借款60000元；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年3月1日，二被告因在齐齐哈尔市种地缺少资金，在二原告处借款人民币60000元，约定三个月还清。同时约定，如果到2019年还不上欠款，用许振武承包田经营权抵顶债务，每晌地按5000元计算，抵顶借款还清为止。该借款到期后，经原告多次讨要未果，被告许振武将其承包田经营权转让给别人，使得原告不能实现债权。故原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告赵凤清、许振武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告关多印、艾丽霞系夫妻关系，被告赵凤清、许振武系夫妻关系，原、被告系同村村民。2016年3月1日，二被告因种地缺少资金在二原告处借款60000元，约定三个月还清，二被告为二原告出具借据一份。借款逾期后，二被告和二原告重新约定，如果到2019年还不上借款，用被告许振武的承包田经营权抵顶二原告借款，每晌地按5000元的价格计算，抵顶借款还清为止。二被告并为二原告出具借据一张。借款到期后，二原告多次向二被告索要，二被告拒不履行还款义务，故二原告诉至法院。上述事实，有二被告为二原告出具的借据原件一份、绥化市北林区永安满族镇厢黄四村民委员会出具的证明一份、原告身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵凤清、许振武向原告关多印、艾丽霞借款60000元的事实，有借据为凭，本院予以认定。借款到期后，二被告理应向二原告偿还借款，逾期系违约行为。故本院对二原告的诉讼请求应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了在庭审中对证据的质证权利和抗辩的权利，应自行承担法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵凤清、许振武偿还原告关多印、艾丽霞借款60000元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨光宇人民陪审员  纪太山人民陪审员  贾召利二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈玉刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0405民初1343号原告：马红艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王士成，山东铸鼎律师事务所实习律师。被告：李天龙，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：江苏阔盛建筑装饰设计有限公司，住所地淮安市清江浦区永泰安家园14号楼14-2室。负责人：李天龙，总经理。原告马红艳与被告李天龙、江苏阔盛建筑装饰设计有限公司（以下简称阔盛建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红艳的委托诉讼代理人姜佰鸣、王士成到庭参加诉讼。被告李天龙、阔盛建筑公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款13700元；2.保全担保费500元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阔盛建筑公司为台儿庄洗浴中心装饰装修施工需要购买原告马红艳的装饰装修材料。2019年12月11日，被告李天龙向原告马红艳出具欠条一份，载明欠原告马红艳材料款13700元并承诺于2020年1月20日前还清。债权到期后，原告马红艳要求被告李天龙清偿，被告李天龙以资金紧张为由推诿至今。经查，被告阔盛建筑公司系被告李天龙设立的一人公司，二被告应对所欠原告款项承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。李天龙未出庭、未答辩。阔盛建筑公司未出庭、未答辩。马红艳为证明其主张向本院提交以下证据：1.欠条一张，内容为：“本人李天龙因水沐汤城室内装修资金周转困难，现欠世友地板马红艳材料款人民币壹万叁仟柒佰元整（￥13700元）于2020.1.20日前结清。李天龙320821199009××××2019.12.11范欣荣”，对欠条上记载的‘范欣荣’三字，马红艳主张非李天龙书写，且不知道为何出现在欠条上；2.台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1344号案件中已提交的淮安市清江浦区市场监督管理局有关阔盛建筑公司的登记注册资料，以证明阔盛建筑公司系李天龙设立的一人独资公司；3.台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1344号案件中提交的阔盛建筑公司与案外人王峰签订的项目分包施工合同，以证明涉案欠款的来源是阔盛建筑公司对水沐汤城进行室内装修时从马红艳处购买地板砖而未支付的货款。原告提交的2019年12月11日欠款凭证、（2020）鲁0405民初1344号案件中已提交的登记注册资料及项目分包施工合同，能够证明案件事实，且具有真实性，以上证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告阔盛建筑公司因水沐汤城室内装修施工所需向原告马红艳购买了地板砖。2019年12月11日，被告李天龙以个人名义向马红艳出具了13700元的欠条。另查明，被告阔盛建筑公司企业类型为一人有限责任公司（自然人独资），发起人及股东为被告李天龙。本院认为，被告阔盛建筑公司向原告马红艳购买地板砖，原告马红艳向被告阔盛建筑公司提供货物后，被告阔盛建筑公司应依双方约定金额向原告马红艳支付价款，且被告李天龙作为被告阔盛公司的法定代表人向原告马红艳出具欠条的行为代表了公司行为。故原告马红艳要求被告阔盛建筑公司支付材料款13700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故被告李天龙应对该涉案材料款承担连带清偿责任。被告阔盛建筑公司、李天龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条判决如下：一、被告江苏阔盛建筑装饰设计有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马红艳地板砖款13700元；二、被告李天龙对上述地板砖款承担连带清偿责任；三、驳回原告马红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计142.5元，保全费500元，由被告江苏阔盛建筑装饰设计有限公司、李天龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闫吉星审 判 员  张馨予人民陪审员  田加俊二〇二〇年十月二十三日书 记 员  李明园
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0624民初3789号李钢：你与邹立业、殷凤良、王博生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二〇年十月二十日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2117号本院于2020年10月28日对原告关多印、艾丽霞与被告赵凤清、许振武民间借贷纠纷一案做出的（2020）黑1202民初2117号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1202民初2117号民事判决书，“艾丽霞”补正为“艾力霞”。审 判 长  杨光宇人民陪审员  纪太山人民陪审员  贾召利二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈玉刚
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1343号 原告：马红艳，女，1978年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：江苏阔盛建筑装饰设计有限公司，住所地：淮安市清江浦区永泰家园14号楼14-2室。 统一社会信用代码：91320811MA1WXH290Q。 法定代表人：李天龙，总经理。 被告：李天龙，男，1990年9月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告马红艳与被告江苏阔盛建筑装饰设计有限公司、李天龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，故依法适用简易程序。 本院经审理认为，本案被告江苏阔盛建筑装饰设计有限公司、李天龙需公告送达，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  闫吉星 二〇二〇年八月十九日 书记员  李明园
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3789号 原告：赵传永，男，1963年1月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告：施红，女，1962年10月14日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：徐久兰，女，1972年9月26日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 原告赵传永、施红与被告徐久兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告于2020年11月13日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵传永、施红撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，免于收取。 审判员  都兴慧 二〇二〇年十一月十三日 书记员  孙 艳
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0322民初1754号原告：杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，居住地高青县。被告：李乐锋，男，居住地高青县，住高青县。原告杜新元与被告李乐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜新元、被告李乐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜新元向本院提出诉讼请求：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，减半收取计××元，由被告李乐锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  ×××二〇二〇年十月十九日书记员  ×××
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1754号 原告：杜新元，男，1964年5月7日出生，汉族，住山东省高青县。 委托诉讼代理人：田茂桐，山东青苑律师事务所律师。 被告：李乐锋，男，成年，汉族，住山东省高青县。 原告杜新元与被告李乐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，2020年9月15日，原告杜新元向本院提出书面申请，请求撤回对被告李乐锋的起诉。 本院认为，原告杜新元自愿撤回对被告李乐锋的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜新元撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杜新元负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1374号原告：李少奇，男，汉族，1983年6月10日出生，住宜城市。原告：李少帅，男，汉族，1997年5月28日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。被告：宜城市天王房地产开发有限公司。住所地：宜城市襄沙大道。统一社会信用代码9142068469513942XE。法定代表人：杨荣成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑛，女，该公司财务人员。被告：宜城荣豪房地产开发有限公司。住所地：宜城襄沙大道（种子公司院内）。统一社会信用代码91420684573700899R。法定代表人：邱文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。被告：宜城市凯来盛景房地产开发有限公司。住所地：宜城市望江路**。实际办公地点：宜城市西街19号。统一社会信用代码91420684MA487AXN55。法定代表人：朱飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王般若（该公司员工），女，汉族，1996年7月6日出生，住湖北省宜城市。申请人李少奇、李少帅与被申请人宜城市天王房地产开发有限公司（以下简称天王公司）、宜城荣豪房地产开发有限公司（以下简称荣豪公司）、宜城市凯来盛景房地产开发有限公司（以下简称凯来盛景公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求本院依法查封位于宜城市荣豪商业街主街道一楼门面房两间（其中C、D区113号门面房一间，面积47.93㎡；C、D区136号门面房，面积87.72㎡），并提供李少帅在招商银行的定期存单5万元（2020.09.02—2021.09.02）作担保。本院经审查认为，申请人李少奇、李少帅的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封位于宜城市荣豪商业街主街道一楼门面房两间（其中C、D区113号门面房一间，面积47.93㎡；C、D区136号门面房，面积87.72㎡）。查封期限为一年。二、冻结申请人李少帅在招商银行的定期存款5万元，账号为12×××29。冻结期限为一年，案件申请费5000元，由申请人李少奇、李少帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月三日书记员 李怡章
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0813民初1272号原告：陈正付，男，1964年1月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：张海勤，女，1971年12月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：刘玉国，男，1971年4月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告陈正付与被告张海勤、刘玉国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二〇年十月二十八日法官助理  陆 丹书 记 员  李晓鸥
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0813民初1272号原告：陈正付，男，1964年1月7日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：张海勤，女，1971年12月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：刘玉国，男，1971年4月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告陈正付与被告张海勤、刘玉国买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈正付到庭参加诉讼。被告张海勤、刘玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正付向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款27800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张海勤与刘玉国系夫妻关系，其在2016年6月以“精马装饰”为招牌包揽需装修客户进行家庭装修。被告于2016年至2017年期间，陆续从原告“志高厨房电器”门市采购水电、洁具等材料，约定到2017年终全部结清款，但被告以各种理由拖欠原告材料款。至2019年2月2日止，被告尚欠原告27800元整款项。原告虽多次与被告面对面、电话等形式催讨，但被告至今未付款。被告张海勤、刘玉国未作答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明事实如下，2016年6月起，原告为被告张海勤供应材料。2019年2月2日，被告张海勤向原告出具欠条，载明：“今欠到陈正付水电洁具等材料费27800元”。后被告未能还款，致使原告诉至本院。另查明，被告张海勤、刘玉国系夫妻关系。以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条加以佐证，经质证是真实的，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张海勤基于买卖合同关系向原告出具欠条，双方形成了债权债务关系，被告张海勤是债务人，原告要求被告张海勤履行还款义务，符合法律的规定，本院予以支持。虽然被告刘玉国与张海勤系夫妻关系，但被告刘玉国未在欠条中签字，且原告未能提供证据证明其供应的材料用于家庭生活或共同经营，故原告要求被告刘玉国承担还款责任，本院不予支持。被告张海勤、刘玉国经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海勤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈正付支付欠款27800元；二、驳回原告陈正付的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告张海勤负担，于判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行，陈正付：6232636100133833031、张海勤：6232636100133833023、刘玉国：6232636100133833015）预交上诉案件受理费。审 判 长  陈士涛人民陪审员  刘庆华人民陪审员  赵 卿二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  陆 丹书 记 员  李晓鸥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新3226民初436号   原告：新疆三一正华钢结构工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘坤祥，男，汉族，1964年3月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该公司法律事务办公室主任。   被告：于田县供销超市有限公司。住所地：于田县加依乡加依村阿訇艾热克路。   法定代表人：姚如成，该公司董事长。   原告新疆三一正华钢结构工程有限公司（以下简称三一正华公司）与被告于田县供销超市有限公司（以下简称供销超市公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一正华公司委托诉讼代理人刘坤祥，被告供销超市公司法定代表人姚如成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。   原告三一正华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款1,187,057.95元、违约金756,750元，两项合计1,943,807.95元；2、判令被告承担本案受理费、保全费用5,000元。事实与理由：2015年11月20日，被告将于田供销物流园建设工程二标段（钢结构）项目交给原告制作安装，合同价款3,708,653.01元（决算价），在施工过程中，被告又将于田供销物流园建设工程日用品库面排烟风机交给原告安装制作，工程价款178,404,394元，两项合计3,887,057.95元，两项工程均于2016年12月13日竣工验收，减去被告支付的2,700,000元，余款1,187,057.95元至今未付。依照合同约定，发包人未按时付款，应每天按照未付款额的万分之五承担违约金，计756,750元，即从2017年1月1日起至2020年6月30日止，（365＊3＋180）＊0.5‰=756,750元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告供销超市公司辩称，对未付工程款1,187,057.95元认可，对违约金不认可，不承担诉讼费和保全费用。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的建设工程施工合同2份、建设工程造价审核定案书2份本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告供销超市公司作为发包人与承包人原告三一正华公司及新疆晨光建筑安装工程有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为于田供销物流园建设工程二标段，原告三一正华公司承建钢结构部分，合同价为3,421,733.91元，合同约定，发包人承担承包人剩余工程款每天万分之五的违约金。该工程于2016年6月1日竣工，新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司出具建设工程造价咨询审核定案书，审定造价为3,708,653.01元。2016年7月15日，被告供销超市公司作为发包人与承包人原告三一正华公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为于田供销物流园建设工程日用品库屋面排烟风机，合同价为178,404.94元，合同约定，发包人承担承包人剩余工程款每天万分之五的违约金。该工程于2016年8月25日竣工。新疆丰源建设工程项目管理咨询有限公司出具建设工程造价咨询审核定案书，审定造价为178,404.94元。以上两项工程审定造价共计3,887,057.95元，被告供销超市公司向原告三一正华公司支付工程款2,700,000元，剩余工程款1,187,057.95元至今未付。   本院认为，原告三一正华公司与被告供销超市公司是在平等自愿的基础上签订的《建设工程施工合同》，现案涉工程已经过竣工，并审定价格，原告三一正华公司主张未付工程款为1,187,057.95元，在庭审中被告供销超市公司对未付工程款1,187,057.95元予以认可，故对于原告三一正华公司主张被告供销超市公司支付工程款1,187,057.95元，本院予以支持。   对于原告三一正华公司主张的756,750元违约金，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原告三一正华公司主张756,750元违约金，过分高于造成的损失，本院酌定违约金按照损失的30%计算，即1,187,057.95元×30%=356,117.4元。故被告供销超市公司应向原告三一正华公司支付违约金356,117.4元。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定判决如下：   一、被告于田供销超市有限公司自本判决生效之日起三十日内向原告新疆三一正华钢结构工程有限公司支付工程款1,187,057.95元、违约金356,117.4元，合计1,543,175.35元；   二、驳回原告新疆三一正华钢结构工程有限公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11,147.14元，由原告新疆三一正华钢结构工程有限公司负担2,297.51元，由被告于田供销超市有限公司负担8,849.63元;保全费5000元，由被告于田供销超市有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。   审  判  员   闫晓柱   二 〇 二 〇 年 十 月 十 五 日   书  记  员   徐 迪
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初436号     申请人：新疆三一正华钢结构工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：王峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘坤祥，男，1964年3月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，系该公司法务办主任。   被申请人：于田县供销超市有限公司。住所地：于田县。   法定代表人：姚如成，该公司董事长。   申请人新疆三一正华钢结构工程有限公司与被申请人于田县供销超市有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新疆三一正华钢结构工程有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人于田县供销超市有限公司开户行为于田县农村信用合作联社，账号为×××的公司账户及其他银行中的公司账户共计1,943,807.95元进行保全。申请人新疆三一正华钢结构工程有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为12373003901012306315的诉讼保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人新疆三一正华钢结构工程有限公司申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人于田县供销超市有限公司开户行为于田县农村信用合作联社账号为×××的公司账户及其他银行中的公司账户共计1,943,807.95元，期限为12个月。   案件申请费5,000元，由申请人新疆三一正华钢结构工程有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          审判员  闫晓柱                                 二 〇 二 〇 年 九 月 四 日                    书记员  徐迪            1
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初1752号原告：山东某某公司。被告：王某某。被告：王某某。原告山东某某公司与被告王某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告山东某某公司委托诉讼代理人王文宝、被告王某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东某某公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告王某某偿还原告山东某某公司代偿款28210.37元及支付违约金和代偿资金占用费（自2019年4月12日开始，按代偿金额的日千分之二计算，至清偿之日止）；2.请求判令第二被告王某某对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费全部由二被告承担。事实和理由：2017年6月13日，王某某因购买机动车向中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工商银行）提出贷款申请，由山东某某公司为其提供担保。王某某向山东某某公司出具《共同还款承诺书》，王某某自愿承担连带清偿责任。自2019年4月12日起，王某某未按约定偿还工商银行贷款，工商银行要求山东某某公司履行担保义务。至起诉之日，山东某某公司先后代王某某偿还贷款28,210.37元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持上述诉讼请求。被告王某某答辩称，对于原告所诉没有异议，签字属实，只是没有能力一次性偿还。被告王某某未到庭，亦未答辩。原告山东某某公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、委托担保服务合同一份，证明被告委托原告为其在中国工商银行申请贷款提供担保服务，并就担保方式、清偿方式逾期还款情况等做出了明确约定，第二被告王某某在承诺书中签字确认在原告履行了代为还款义务后承担共同向原告还款义务；证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款意向书和担保合同一份，证明被告王某某向中国工商银行申请专项分期付款的情况，在合同中约定了相关的担保承诺、还款计划以及逾期违约作了明确的约定；证据三、工商银行出具的证明一份，证明被告王某某在工商银行申请专项分期贷款，由原告提供担保，因为被告王某某的违约行为，未尽还款义务，原告总计代被告王某某偿还贷款28210.37元的事实，截止本次起诉，原告于2019年4月12日、2019年8月15日、2019年12月10日、2020年4月15日、2020年8月24日五期共计代被告王某某偿还28210.37元；证据四、中国工商银行流水五份，证明截止本次起诉，原告于2019年4月12日、2019年8月15日、2019年12月10日、2020年4月15日、2020年8月24日分五期共计代被告王某某偿还28210.37元。被告王某某对原告提交的证据质证意见为：字是自己签的，其余的事情自己不清楚。本院经审理查明的事实与原告起诉主张的事实基本一致。2017年6月13日被告王某某与原告山东某某公司签订委托担保服务合同，委托原告为其在中国工商银行申请汽车贷款提供担保服务，合同约定借款合同期限为36个月（自2017年6月13日起至2020年5月13日止），自逾期之日起，原告有权要求被告偿还全部借款本金及利息，若原告代被告偿还借款本息及罚息的，被告须向原告支付违约金及代偿资金占用费各为代偿款本息总额的日千分之二。被告王某某在共同还款承诺书中签字。同日，被告王某某向中国工商银行申请分期付款，申请分期情况载明：购车品牌瑞虎3，车辆总价款59400元，首付款金额13000元，申请分期金额46400元，申请分期期限36期，每期还款额1406元，合作机构山东某某公司。原告山东某某公司作为分期付款共同偿债人在担保合同中为被告王某某、王某某申请专项分期贷款提供担保。因被告王某某、王某某未能按期还款，原告山东某某公司为被告代偿贷款，代偿的时间及代偿金额分别为2019年4月12日代偿6270.55元、2019年8月15日代偿6213.20元、2019年12月10日代偿6202.36元、2020年4月15日代偿6211.91元、2020年8月24日代偿3312.35元，共计代被告偿还28210.37元。截止2020年8月24日贷款已结清。本院认为，原被告签订的委托担保服务合同，合法有效，原告山东某某公司为被告王某某代偿了贷款28210.37元，事实清楚，证据充分，被告王某某理应偿还。经本院释明，原告降低了违约金，本院予以准许，对于欠款及违约金，王某某应承担连带清偿责任。被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某公司代偿款28210.37元及违约金（自2019年4月12日起至偿清之日止按年利率6%计算）；二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取253元，财产保全申请费320元，共计573元由被告王某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  卜庆勇二〇二〇年十月二十九日书记员  李 亭
山西省万荣县人民法院公告（2020）晋0822民初1317号王贵生、赵青云：本院受理原告贺建奇与被告王贵生、赵青云民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2020）晋0822民初1317号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇二〇年十月十五日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇二〇年月日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1752号 申请人：山东闪电汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。 法定代表人：师佳，职务：总经理。 被申请人：王志辉，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王兴华，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东闪电汽车信息咨询有限公司与被申请人王志辉、王兴华追偿权纠纷一案中，申请人于2020年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王志辉、王兴华3万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王志辉、王兴华银行存款3万元或等值财产。 案件申请费320元，申请人山东闪电汽车信息咨询有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘春燕
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执494号关于付宝刚申请执行傅庆华、傅纯阳民间借贷纠纷一案，本院认为应当终结执行，本案现已终结执行。审判员 ：李冬凌二〇二〇年十月九日
枣庄市薛城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0403执494号 申请执行人:徐波，男，1978年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被执行人：孙中磊，男，1981年6月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 徐波申请执行孙中磊民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初1530号判决书已经发生法律效力。孙中磊未履行该法律文书确定的义务，徐波于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院于2020年4月16日责令被执行人申报财产。本院于2020年6月15日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，于2020年7月13日调查了被执行人孙中磊的财产及收入情况。本院于2020年6月15日发布被执行人孙中磊限制消费令。经查被执行人孙中磊确无财产可供执行，本院于2020年9月4日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人徐波，其不同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙中磊暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0403民初1530号判决书本次执行程序。 对申请执行人徐波尚未实现的债权，应由被执行人孙中磊继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬凌 审判员  张 涛 审判员  王泉涌 二〇二〇年九月四日 书记员  陈欣妍
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1317号 原告：贺建奇（又名贺建期），男，1959年2月4日出生，汉族，万荣县西村乡望嘱村第一居民组，居民。 委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被告：王贵生，男，1961年1月17日出生，汉族，山西省晋中市榆次区北田镇北田村西大街**，居民。 被告：赵青云（系王贵生妻子），女，1962年2月6日出生，汉族，，山西省晋中市榆次区北田镇北田村西大街**居民。 原告贺建奇与被告王贵生、赵青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建奇委托诉讼代理人李冰妹到庭参加了诉讼，被告王贵生、赵青云经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺建奇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金34000元；2、二被告支付借款利息（利息按照1分，从2002年2月24日至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妻子与被告赵青云系发小，二被告系夫妻关系。2002年2月24日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款34000元，约定利息为1分/月。借款至今，借款本金及其利息分文未付，故提起诉讼。 被告王贵生、赵青云未提交答辩意见，也未举证。 原告贺建奇为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2002年2月24借据一份。证明被告借原告款。 2、西村乡望嘱村村委会证明。证明贺建奇与贺建期系同一人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告贺建奇妻子与被告赵青云系发小。2002年2月24日，被告王贵生以做生意资金周转为由向原告贺建奇借款34000元，约定月利息1份，至今本息分文未还，后因被告长期外出，原告无法联系，故提起诉讼。 同时查明，万荣县西村乡望嘱村证明，贺建奇与贺建期系同一人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王贵生借原告贺建奇款，并出具借条，能够证明双方的借贷关系成立，借贷事实存在，现原告主张还款，被告应按约定归还原告借款及利息，原告与被告王贵生约定的月息1分，未违反法律规定的起诉时全国银行间一年期贷款市场报价利率四倍的利率保护上限，本院予以支持。原告主张被告赵青云承担还款责任，但未能提供被告王贵生、赵青云系夫妻关系的证据，其主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王贵生于本判决生效后十日内归还原告贺建奇借款34000元及利息（利息按约定月利息1分计，自2002年2月24日起至还清之日止）。 二、驳回原告贺建奇对被告赵青云的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告王贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 欢
山西省万荣县人民法院公告（2020）晋0822民初1318号王贵生、赵青云：本院受理原告贺建民与被告王贵生、赵青云民间借贷纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达本院（2020）晋0822民初1318号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。二〇二〇年十月十五日联系人：武法官，电话：13466958111注：公告张贴时间二〇二〇年月日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1417号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街**。负责人：王兆勇，该支行行长。被告：蔺科文，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莱芜市莱城区。被告：钱美令，女，1973年12月10日出生，汉族，居民，住辽宁省庄河市。被告：刘践迪，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住辽宁省海城市。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告蔺科文、钱美令、刘践迪借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 左晓香人民陪审员李梅二〇二〇年七月二十日书 记 员 张    盛    旭
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1318号 原告：贺建民，男，1966年2月8日出生，汉族，万荣县。 委托诉讼代理人：李冰妹，山西双庆律师事务所律师。 被告：王贵生，男，1961年1月17日出生，汉族，山西省。 被告：赵青云（系王贵生妻子），女，1962年2月6日出生，汉族，山西省。 原告贺建民与被告王贵生、赵青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建民及委托诉讼代理人李冰妹到庭参加了诉讼，被告王贵生、赵青云经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺建民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即归还原告借款本金26500元；2、二被告支付借款利息（利息按照1分，从2002年12月1日至清偿之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系远房亲戚，二被告系夫妻关系。2002年12月1日，二被告以做生意资金周转为由向原告借款26500元，约定利息为1分/月。借款至今，借款本金及其利息分文未付，故提起诉讼。 被告王贵生、赵青云未提交答辩意见，也未举证。 原告贺建民为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借据。证明二被告向原告借款26500元的事实，约定利息1分。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与二被告系远房亲戚。2002年12月11日，被告王贵生、赵青云以生意资金周转为由，共同向原告贺建民借款26500元，约定月利息1分，并出具借条一份。双方未约定还款期限，2016年原告到被告所在晋中市榆次区催要，被告王贵生表示生意挣下钱归还，2019年原告到晋中市榆次区未能找见被告，故提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，两被告系共同借款人，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利要求还款。现两被告经原告催要后未能还款，构成违约，应承担继续还款的违约责任。双方约定的月利率1分，未超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告王贵生、赵青云于本判决生效后十日内共同归还原告贺建民借款26500元及利息（利息按约定月利息1分计，自2002年12月1日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告王贵生、赵青云共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 欢
关于周**与西安市葡萄研究所网络购物合同纠纷一案报请指定管辖的请示关于周**与西安市葡萄研究所网络购物合同纠纷一案报请指定管辖的请示 (2018)陕0118民初4026号 西安市中级人民法院：原告周**与被告周**网络购物合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院于2018年08月15日立案。原告周**向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款9204元；2、判令被告赔偿原告92040元；3、判令被告承担检测费、证据保全费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2017年12月26日、2018年1月25日在被告开设的淘宝店铺内购买“户太红葡萄酒”13箱，货款共计9204元。原告收到涉案商品后将涉案商品送到相关检测公司检测。经检测，涉案商品二氧化硫含量为0.041每g/L，而被告并未如实标注其在食品中所使用的食品添加剂，且未按规定标注“过量饮酒有害健康”。被告以欺诈隐瞒的方式销售，违反了食品安全国家标准，严重侵犯了原告及广大消费者的合法权益。北京市顺义区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其它方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。在本院审理过程中，经本院核实，在淘宝平台的注册页面中，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，其中在《淘宝服务协议》（以下简称协议）中，“签约动作”约定“阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款的约定，您应立即停止注册程序”。“管辖”约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”。上述两条款均以粗体加下划线的特殊标识形式予以醒目标记，并在“审慎阅读”中就协议中特殊标识部分又以粗体加下划线的特殊标识予以醒目标记，提醒重点阅读，故该协议中的管辖约定应属有效。本案中，周**通过淘宝平台注册账户并购买涉案商品，应接受协议中“管辖”关于约定管辖内容的约束，即向被告住所地人民法院提起诉讼，故本院对此案无管辖权，此案应由被告住所地即西安市鄠邑区人民法院管辖。北京市顺义区人民法院于2018年6月12日作出（2018）京0113民初17270号民事裁定，将本案移送我院管辖。我院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。在本院审理过程中，经本院核实在淘宝平台的注册页面中，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，虽然《淘宝服务协议》中管辖约定为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您进行协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，但是经本院向被告核实，其与原告方之间并未签订任何管辖协议，且《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》双方当事人为淘宝公司与淘宝注册方，根据合同相对性原则，《淘宝服务协议》中管辖约定不能扩大适用范围，对原、被告没有任何约束力。本案中，原告周**通过网购形式向被告西安市葡萄研究所购买涉案商品，被告将涉案商品通过邮寄形式送往原告收货地北京市顺义区XX镇XX街XX座XX楼前台接待处，原告亦实际在此处收取了本案涉案商品，北京市顺义区XX镇XX街XX座XX楼前台接待处应当作为原、被告的合同履行地，北京市顺义区XX镇XX街XX座XX楼前台接待处属于北京市顺义区人民法院管辖，北京市顺义区人民法院对此案享有管辖权；被告住所地属本院管辖，本院对此案亦享有管辖权，但北京市顺义区人民法院作为有管辖权的、先立案的人民法院不得将案件移送给有管辖权的本院，故应将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十六条之规定，本案依法不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，现将本案报请你院指定管辖。以上请示，请批复。 附：（2018）陕0118民初4026号卷宗  二〇一九年七月四日
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1428民初1731号原告：焉耆县占领农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴州焉耆县光明路3栋6-4-110，统一社会信用代码91652826MA77JDPM4N.法定代表人：王战岭,经理。委托诉讼代理人：田文超，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彬，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：山东多元户户食品有限公司，住所地山东省德州市武城县武城镇尚庄辣椒市场北，统一社会信用代码91371428493688324H。法定代表人：谭怀德，执行董事。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。第三人：刘永刚，男，1977年1月21日出生，汉族，住山东省武城县。原告焉耆县占领农业科技有限公司（以下简称占领公司）与被告山东多元户户食品有限公司（以下简称多元户户公司）、第三人刘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占领公司的委托诉讼代理人田文超、被告多元户户公司的委托诉讼代理人刘延国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占领公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款720774.21元并支付违约金，违约金自2020年1月14日起至被告实际付清欠款之日止,以订单货款总额1730774.21元为基数按每日千分之三计算；2、本案案件受理费、保全费、诉讼保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系贸易关系，第三人是被告的业务员。2019年2020年度，经第三人介绍，被告多次从原告处购买辣椒颗粒，截止2020年1月14日，被告尚欠原告辣椒颗粒款720774.21元，原告曾多次向被告催要，但被告以种种理由推脱，拒不履行付款义务，为此，原告提起诉讼。被告多元户户公司辩称，一、原告诉讼主体不适格，涉案辣椒颗粒买卖并非由原告直接向被告发货，双方并不存在特定买卖合同关系。据了解，该辣椒颗粒货款权利人为马军虎等个人，原告只是存在为第三人刘永刚代开发票的情况，涉案货款实际与原告并没关联；第二、被告诉讼主体不适格，涉案辣椒颗粒是第三人刘永刚以山东辣贝尔天然食品有限公司承包人身份向被告所供应，不是原告所诉买卖合同关系的买方主体；第三、本案中第三人刘永刚与原告存在货款代收代付以及代开发票的关系，并为刘永刚代开发票履行了相关手续和流程，原被告之间并不存在真实的交易关系，第三人刘永刚与马军虎等个人存在辣椒颗粒买卖关系，依据合同相对性原则，原告确定诉讼主体错误；第四、原告的诉讼请求所依据的基础事实属于原告为第三人刘永刚代开发票情形，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。第三人刘永刚述称，第一、原告不是本案涉案辣椒颗粒的出售方，不能以原告身份起诉被告及第三人；第二、多元户户公司不是本案涉案辣椒颗粒的买方，多元户户公司与原告公司没有实际的买卖业务，我也不是多元户户的业务员，我是辣贝尔公司的承包经营者；第三、我与被告公司之间存在款项代收代付和代开发票的关系，同时我与原告公司存在辣椒颗粒委托加工关系，我需要原告公司代开发票，要求存在交易关系，所以由原告公司代收款项为了方便并由我委托被告公司代付，同时原告公司为我加工辣椒颗粒，我与原告公司也不存在辣椒颗粒买卖关系；第四、本案辣椒颗粒实际是我与马军虎等人之间的买卖业务，只是因为占领农业公司为了代开发票，并配合发票开具，完善相关的手续和流程，我尚欠马军虎辣椒颗粒款8万余元未付，原告公司起诉的货款金额虚假，请求驳回原告公司的诉讼请求。经审理本院认定事实如下，2019年10月27日，经刘永刚联系，原告占领公司与被告多元户户公司签订供销合同一份，约定原告占领公司向被告多元户户公司供应辣椒颗粒，数量500吨,商品单价由双方基于市场价格另行约定,交货地点为需方公司注册所在地，运输方式为供方送货到需方所在地，付款日期及结算方式为到达需方所在地,质量标准指标等验收合格五个工作日支付80%货款，供方提供增值税发票和五个工作日支付20%货款.合同中对违约责任、交货时间等事项也作了约定。合同签订后，2019年12月18日，原告占领公司向被告多元户户公司交付辣椒颗粒33080公斤。2019年12月21日，原告占领公司向被告多元户户公司交付辣椒颗粒32820公斤。2019年12月25日和12月31日，原告占领公司为被告多元户户公司出具了票面总金额为1730774.21元的新疆增值税专用发票18张，该宗增值税专用发票被告多元户户公司已用于抵扣。被告多元户户公司向原告占领公司的付款情况如下：2019年12月23日支付30万元，2019年12月27日支付30万元，2020年1月7日支付20万元，2020年1月14日支付21万元。上述款项均由被告多元户户公司通过其尾号为8957的威海商业银行德州分行账户汇入原告占领公司尾号为1529的农行焉耆支行账户。以上事实有原告提供的供销合同，2019年12月18日和21日的过磅单、出库单、聊天记录、增值税发票18张及抵扣材料、银行电子回单、执法队证明、物流运输合同、登记信息、物流运输协议、第三人提供的申请付款证明以及当事人陈述在案予以证实。案件审理中，原告还提供2019年12月27日的出库单、过磅单各两份，拟证明该日原告向被告多元户户公司交付两车辣椒颗粒，数量分别为32500公斤和32000公斤。因该两车辣椒颗粒的承运司机赵顺朝、郑建军也是双方无异议的前两车辣椒颗粒的承运司机，从新疆运往山东武城的往返运输时间推断，2019年12月27日不可能在新疆装车，该两份出库单、过磅单缺乏真实性，本院不予认定。第三人还提供承包经营合同及补充协议、银行交易明细及聊天记录等，拟证明其主张。因该组证据与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。本院认为，本案的争议焦点主要是原告要求被告给付货款有无事实和法律依据？原告占领公司与被告多元户户公司有签订合同、收货和付款的事实，双方形成买卖合同关系。2019年12月18日和2019年12月21日，原告占领公司和被告多元户户公司发生的两车辣椒颗粒交易，本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在合同纠纷案件中，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中对于交货数量，由原告占领公司承担举证责任。原告主张的2019年12月27日的两车辣椒颗粒交货于被告，未提供有效证据予以证实，也没有被告的签章及指定的收货人签字,被告又不予认可。该交货事实无法认定。对于增值税发票，是纳税的凭证，受税法调整，而交货受平等民事主体之间的合同法调整。实践中先票后款、先款后票、代开发票等情形不一而足。出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。因此，对于2019年12月27日的交货事实，原告提供的证据不足。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条;《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款;《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焉耆县占领农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5504元及申请费4124元，由原告焉耆县占领农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 梁洪田二〇二〇年十月二十七日法官助理 时云飞书 记 员 耿红娥
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院民  事  裁  定  书 (2018)陕0118民初4026号原告：周**，男，1990年4月4日生，汉族，农民，住河南省固始县，现住北京市昌平区，身份证号码：413XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市葡萄研究所，住所地：陕西省西安市鄠邑区草堂寺西侧，统一社会信用代码91610125729958328B。法定代表人：纪俭，经理。委托代理人：王代芹，陕西丰东律师事务所律师委托代理人：付希航，陕西丰东律师事务所实习律师原告周**与被告西安市葡萄研究所网络购物合同纠纷一案，由原告hi人odailire北京市顺义区人民法院依职权以（2018）京0113民初17270号民事裁定书移送至本院，本院于2018年8月15日立案后，原告直接向本院提出管辖权异议申请。原告以合同履行地即收货地北京市顺义区XX镇XX街XX座XX楼前台接待处在北京市顺义区及原告与淘宝公司所签订协议不应适用于本案原、被告为由，认为本案应由北京市顺义区人民法院管辖，请求将本案移送至北京市顺义区人民法院进行审理。原告周**向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款9204元；2、判令被告赔偿原告92040元；3、判令被告承担检测费、证据保全费1800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活需要，于2017年12月26日、2018年1月25日在被告开设的淘宝店铺内购买“户太红葡萄酒”13箱，货款共计9204元。原告收到涉案商品将涉案商品送到相关检测公司检测。经检测，涉案商品二氧化硫含量为0.041每g/L，而被告并未如实标注其在食品中所使用的食品添加剂且未按规定标注“过量饮酒有害健康”。被告以欺诈隐瞒的方式销售，违反了食品安全国家标准，严重侵犯了原告及广大消费者的合法权益。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。在本院审理过程中，经本院核实在淘宝平台的注册页面中，存在“已阅读并同意以下协议《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》”提示条款，虽然《淘宝服务协议》中管辖约定为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您进行协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，但是经本院向被告核实，其与原告方之间并未签订任何协议，且《淘宝服务协议》、《隐私权政策》、《支付宝服务协议》双方当事人为淘宝公司与淘宝注册方即原告周**，根据合同相对性原则，《淘宝服务协议》中管辖约定不能适用于本案原、被告，对原、被告没有任何约束力。本案中，原告周**通过网购形式向被告西安市葡萄研究所购买涉案商品，被告将涉案商品通过邮寄形式送往原告收货地北京市顺义区XX镇XX街XX座XX楼前台接待处，原告亦实际在此处收取了本案涉案商品，北京市顺义区XX镇XX街XX座XX楼前台接待处应当作为原、被告的合同履行地，北京市顺义区XX镇XX街XX座XX楼前台接待处属于北京市顺义区人民法院管辖，北京市顺义区人民法院对此案享有管辖权；被告住所地属本院管辖，本院对此案亦享有管辖权，但北京市顺义区人民法院作为有管辖权的、先立案的人民法院不得将案件移送给有管辖权的本院，故应将本案移送至北京市顺义区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  长   张  云审  判  员   金江博审  判  员   焦建航                            二0一九年三月十日                                书  记  员   李  潇      1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1731号 申请人：焉耆县占领农业科技有限公司，住所地：新疆巴州焉耆县。 法定代表人：王战岭，职务：经理。 被申请人：山东多元户户食品有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：谭怀德，职务：经理。 本院审理申请人焉耆县占领农业科技有限公司与被申请人山东多元户户食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东多元户户食品有限公司720774.21元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东多元户户食品有限公司银行存款720774.21元或等值财产。 案件申请费4124元，申请人焉耆县占领农业科技有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1246号 申请人：李春风，男，1966年8月17日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。 被申请人：潍坊亿丰商业管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：913707005509413663。 本院审理的申请人李春风与被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李春风向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业管理有限公司名下的存款27292元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人李春风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司、潍坊亿丰商业管理有限公司存款人民币27292元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王琮
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3127号原告：尚凡娥，女，汉族。委托诉讼代理人：王栋伟，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：张荣云，总经理。委托诉讼代理人：柏云，山东奋飞律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司。法定代表人：徐敬惠，董事长。原告尚凡娥与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司东营中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告尚凡娥在本案审理期间自愿撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚凡娥撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  董国华二〇二〇年九月十四日书记员  聂雪迪
湖湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3685号本院于2020年9月24日对原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告陈桂贤信用卡纠纷一案作出的（2020）湘1302民初3685号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第1页第15行中“……原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军、朱江伟到庭参加诉讼，被告陈桂贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。”补正为“……原告农行娄底娄星支行之委托诉讼代理人杨建军、朱江伟、被告陈桂贤均到庭参加诉讼。”审判员  王庆二〇二〇年十月十五日书记员  颜媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初38132号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告：史鹤翔，男，1995年12月21日生，汉族，住河南省鹤壁市。原告吉致汽车金融有限公司与被告史鹤翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙姣娜法官助理 邵美红书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5509号原告：袁运发，男，1974年5月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被告：邓德富，男，1967年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告袁运发与被告邓德富合同纠纷一案，原告袁运发于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被告邓德富在金融机构的存款575265.6元予以冻结或其同等价值的财产予以查封、扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告袁运发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告邓德富在金融机构的存款575265.6元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱军宜二〇二〇年八月十一日代书记员 肖丽娓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51022号原告：夏禄涵，男，1950年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于华，上海大存律师事务所律师。被告：上海靓馨建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祁玉权，总经理。委托诉讼代理人：任伟龙，男。原告夏禄涵与被告上海靓馨建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项的规定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾江平审 判 员  杜晶晶人民陪审员  夏蔚峰书 记 员  王亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6968号原告：广州市合成汽车服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋四楼402房。法定代表人：赵家全。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：李松，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告广州市合成汽车服务有限公司与被告李松合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市合成汽车服务有限公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼，被告李松经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市合成汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告配合原告对车辆(粤Ａ×××××)进行年检以及该车行驶证年审的相关事宜，并承担相应费用；2.被告支付拖欠原告的2019年服务费用4038元、2020年服务费用4038元，合计8076元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告将自己所有的粤Ａ×××××号货运车辆挂靠在原告名下，双方签订了合同并约定了费用，被告将其自有车辆自愿委托给原告管理，由原告协助被告代缴车船使用税、年审、保险、营运证等有关费用，一切费用由被告承担，但被告并未按时缴清费用。根据约定，被告尚未清缴的费用包括2019年服务费、2020年服务费。原告多次催促，但被告置之不理，请求判如所请。被告李松未作答辩。原告广州市合成汽车服务有限公司围绕其诉请依法提交了证据涉案车辆登记证书及行驶证、合同。被告李松没有出庭对上述证据进行质证，也未提交书面质证意见，无提交相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：2018年6月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》，约定：现乙方自行购买壹台车辆，车牌号码为粤Ａ×××××，发动机号码161××××6468，车架号码LSCABN3EXGE631800，车型长安牌SC5031CCYFRD52，乙方为方便该车办理营运证及有关车辆证件的审核等，特委托甲方，以甲方的公司名义作为法定登记车主上牌，并委托甲方服务，代办该车有关车辆一切业务，并双方确认该车的物权和使用权归属乙方所有，具有营运资格的营运证所有权属甲方。甲方负责办理车辆及所有相关证件的审理、驾驶员安全学习和事故理赔工作，代交车船税、年票、保险、营运证有关费用，以上一切费用由乙方负责，如国家有关部门增加或减少收费项目和收费金额都是由乙方负责的，乙方必须在截止日期前十个工作日内将要缴交的规定费用交付给甲方，逾期者，所产生的滞纳金和罚款由乙方承担。另外，行车证年审必须由甲方办理，如乙方违约，要交¥500元违约金给甲方。乙方须交保证金¥1000元给甲方，期满退还，另乙方每（月/年）缴纳车辆服务费¥4038元给甲方（过期交纳，按每天2%收取滞纳金），甲方对乙方只是服务不是管理，在委托期间甲方的电话通知只是善意的提醒，不是义务责任。在合同有效期间乙方要严格遵守国家的法律，法规，依法营运，禁运危险品及国家禁止运输的物品（如走私、造假等）；自觉遵守交通管理部门和甲方的有关规定，积极参加甲方组织的安全学习，如有违反，责任自负。乙方在运营过程中违反国家法规导致甲方名誉或经济受损，甲方有权向乙方追讨损失，严重者甲方有权收回营运证，终止本合同，甚至追究乙方的法律责任，乙方所交的保证金不退还。合同有效期间，如乙方已提早将车辆费用交付给甲方代办，但乙方必须将有关证件和资料交给甲方才能办理或要配合开车去审理，如不配合，甲方无法办理，甲方不负任何责任。乙方必需在每年的最后一个月内，把下一年的车船税、年票、服务费、营运证有关费用等交付给甲方代缴，保险费用要在该保险的截止日期前十日内交纳。目前，涉案粤Ａ×××××号车辆登记于原告名下。庭审中，原告主张双方于《合同》中约定的服务费用4038元是每年的费用，被告至今仍拖欠2019年服务费用4038元和2020年服务费用4038元；涉案粤Ａ×××××号车辆处于被告控制之下；不能明确车辆年检及行驶证年审的具体费用金额。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当恪守合同义务。关于原告诉请被告配合办理车辆年检及行驶证年审的问题。依照公安部和国家质量监督检验检疫总局联合印发的《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第二条第7点“检验机构受理机动车安全技术检验时，要审核机动车所有人提交的申请表、机动车行驶证、机动车交通事故强制责任保险凭证，按照GB21861进行车辆唯一性认定、联网查询、外观检验、底盘动态检验和线内检验”的规定，原告确认目前涉案粤Ａ×××××号处于被告控制之下，现有证据无法证实涉案车辆的实际情况，因此涉案车辆能否通过检验机构的检验存在不确定性，进而涉案车辆能否办理行驶证年审亦存在不确定性，故对该项诉请本院不予支持。在此基础上，原告诉请被告承担相应费用无事实依据，本院亦不予支持。关于原告诉请被告清偿服务费的问题。依照《合同》约定，被告应当于每年的最后一个月内，将下一年的服务费支付给原告。现原告确认《合同》约定的4038元是每年服务费，被告欠付2019年、2020年两年的服务费共计8076元。现有证据无法证实被告已交纳该费用，故对该项诉请本院予以支持。被告李松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃一审抗辩及举证的权利并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市合成汽车服务有限公司清偿欠付管理费8076元；二、驳回原告广州市合成汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告广州市合成汽车服务有限公司负担10元、被告李松负担40元（受理费原告广州市合成汽车服务有限公司已预交，同意本院不予退回，由被告李松迳付原告广州市合成汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 辛 野二〇二〇年十月二十六日书记员 梁又千黄凯旋
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初493号原告：孟雪某。被告：孟先某。原告孟雪某与被告孟先某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雪某到庭参加诉讼，被告孟先某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 孟雪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款40000元；2.请求被告承担2015年2月9日起至还清之日止的利息（月息1.5分）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日被告孟先某因生意周转为由向我借40000元，我与被告孟先某本是同村，且关系较好碍于情面以现金方式交付于孟先某40000元，并打下贷款条据一支，其内容为“今贷到，孟雪某人民币肆万元整（¥40000.00元）。月利息0.015元，贷款人：孟先某，中建人：艾宁，从2015年2月9日。”事后，经我多次与被告孟先某沟通索要该笔贷款，被告孟先某以种种理由推拖不还，直至去年，在我催要下被告孟先某偿还了利息陆仟元，因我现在做生意也需周转，被告又不予偿还该笔贷款的本息，无奈之下只能请求人民法院依法维护原告的诉请。孟先某未答辩，也未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告所举的借条复印件与原件核对无异，且与证人艾某某的证言能够相互印证本案的借款事实，故依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告孟先某因生意周转通过中介人艾某某向原告借款40000元，并约定月利息0.015元，原告现金向被告支付借款本金，后中介人艾某某为其写下借条一支，内容为“今贷到孟雪某人民币肆元正.（¥40000.00元） 月利息0.015元 贷款人孟先某 中建人艾宁 从2015.2.9号”，被告孟先某名字由其本人自己所写，并按印确认。艾宁名字由艾某某签名按印。借款发生后，被告孟先某于2019年三次向原告手机转账还款6000元，现原告诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。本院在审理过程，经原告申请，本院依法作出（2020）陕0827民初493号民事裁定书，裁决：“一、对被申请人孟先某在40000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。”，同时本院（2020）陕0827执保51号财产保全案件保全完毕，于2020年8月5日结案。另查明，中介人艾某某，又名艾宁，同村人均称呼其艾宁。本院认为，原被告是在自愿、平等、意思表示真实的情况下签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分，原被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据法律规定，合法的借贷关系应予保护，故原告请求被告孟先某偿还借款本金40000元的请求应予支持。原告诉请利息从2015年2月9日起按月利率1.5%计算至还清款之日止，依照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本院于2020年7月16日受理本案，故原被告双方约定的月利率为1.5%，即年利率为18%，应根据2015年8月6日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告孟先某2019年三次向原告偿还的6000元应视为偿还利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（二）第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孟先某在本判决生效后十日内偿还孟雪某借款40000元本金及利息，利息从2015年2月9日起计算至还清款之日止，月利率按1.5%计算（已付6000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由孟先某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  李东明     二○二○年十月十五日    书  记  员  申  强  1
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0827民初493号申请人：孟雪飞，男，被申请人：孟先宏，男，申请人孟雪飞与被申请人孟先宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人孟先宏在40000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人孟先宏在40000元范围内的财产予保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  申华二〇二〇年七月十六日书记员  薛凤
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0111民初5250号申请人：郑永祥，男，1968年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请人：郑某，男，2009年6月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。共同委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。被申请人：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360，统一社会信用代码91350111MA32TFR05D。法定代表人：金宁盛。被申请人：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。法定代表人：龙宇飞。申请人郑永祥、郑某与被申请人福州泰禾酒店管理有限公司、福州中夏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人郑永祥、郑某于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州泰禾酒店管理有限公司、福州中夏房地产开发有限公司价值120695元的财产并提供阳光财产保险股份有限公司保险单号：13×××7的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州泰禾酒店管理有限公司、福州中夏房地产开发有限公司价值120,695元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏俊宇二〇二〇年十月十五日书记员  郭晓超
山东省乳山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1083执1273号之二 乳山市不动产登记中心： 关于申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人郭宏云、武芳宝、威海金泓房地产置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1083民初3200号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭宏云、武芳宝、威海金泓房地产置业有限公司未自觉履行义务，本院于2020年10月8日至9日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郭宏云所有的位于乳山市，2020年10月9日，竞买人任广洲（身份证号3713021983××××××××）以166100.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 将被执行人郭宏云所有的位于乳山市（不动产权证号：鲁2017乳山市不动产权第××号）过户竞买人任广洲（身份证号3713021983××××××××）,解除查封并灭失抵押权。 附：（2020）鲁1083执1273号执行裁定书壹份。 二〇二〇年十月十九日
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1273号之二被执行人：郭宏云，女，汉族，1985年04月10日生，住山东省临沂市罗庄区；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭宏云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宏云在山东省农村信用社联合社6223191663942857,0101,0账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年九月二十九日书记员 邹海洋
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0111民初5259号申请人：邱玉珠，女，1971年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹祝权，福建合立律师事务所律师。被申请人：福州泰禾酒店管理有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾城市广场商业中心13号楼B-360，统一社会信用代码91350111MA32TFR05D。法定代表人：金宁盛。被申请人：福州中夏房地产开发有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路9号东二环泰禾广场2号楼泰禾中心第22层的编号为01的单元，统一社会信用代码913501000874170782。法定代表人：龙宇飞。申请人邱玉珠与被申请人福州泰禾酒店管理有限公司、福州中夏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人邱玉珠于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州泰禾酒店管理有限公司、福州中夏房地产开发有限公司价值121,764元的财产并提供阳光财产保险股份有限公司保险单号：1359119192020000207的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州泰禾酒店管理有限公司、福州中夏房地产开发有限公司价值121,764元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏俊宇二〇二〇年十月十五日书记员  郭晓超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初4225号原告(反诉被告)：岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：尹显东，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，公司员工。委托诉讼代理人：刘小方，湖南昌言律师事务所律师。被告(反诉原告)：李建军，男，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。原告(反诉被告)岳阳城陵矶港务有限责任公司与被告(反诉原告)李建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告(反诉原告)李建军于2020年7月28日向本院申请委托评估机构对承租房屋改扩建部分的现值及造价进行评估鉴定。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 朱潇峰二〇二〇年十月十四日书记员 唐蜀湘
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初4262号原告(反诉被告)：岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：尹显东，董事长。委托诉讼代理人：钟勇，公司员工。委托诉讼代理人：刘小方，湖南昌言律师事务所律师。被告(反诉原告)：陈永旺，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。原告(反诉被告)岳阳城陵矶港务有限责任公司与被告(反诉原告)陈永旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告(反诉原告)陈永旺于2020年7月28日向本院申请委托评估机构对承租房屋改扩建部分的现值及造价进行评估鉴定。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 朱潇峰二〇二〇年十月十四日书记员 唐蜀湘
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初3173号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：朱鹏，男，1989年1月3日生，汉族，住东阿县。被告：朱红新，男，1967年7月10日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱鹏、朱红新保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人卢冰到庭参加了诉讼，被告朱鹏、朱红新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱鹏、朱红新对朱士良在原告处借款本金228000元及利息承担归还责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月28日，原告与朱士良签订借款合同，与被告朱鹏、朱红新签订保证合同。朱士良、闫秀红出具共同还款承诺书。合同签订后，朱士良于2016年2月28日在原告处借款228000元，到期日为2017年2月27日。借款到期后，经原告催要，各被告均未归还借款本息。朱鹏、朱红新未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2016年2月28日，朱士良与原告下属黄屯支行签订个人借款合同，合同约定：朱士良向原告借款22.8万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。朱士良与其妻闫秀红出具共同还款承诺书，承诺上述借款为夫妻共同债务，共同偿还。2016年2月28日，原告与被告朱鹏、朱红新签订保证合同，约定被告朱鹏、朱红新为朱士良的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订保证合同之前，原告与借款人及保证人签订贷款面谈记录，各保证人承诺自愿为借款人的25万元借款提供担保，知晓贷款用途为借新还旧。2016年2月28日，原告向朱士良发放贷款228000元，约定借款到期日为2017年2月27日，借款月利率9.7875‰。借款到期后，经原告催要，借款人及保证人均未归还借款本息。2019年2月22日，原告曾因本案纠纷提起过民事诉讼。原告以朱士良、闫秀红、朱鹏、朱红新为被告提起本案诉讼，后原告以朱士良、闫秀红已去世为由撤回了对二人的起诉，本院准许。本案审理中，本院依法给被告朱鹏、朱红新送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，二被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，黄屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、保证合同，应系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告为朱士良发放了借款，现借款已到期，朱士良应承担归还借款本息责任。被告朱鹏、朱红新签字确认的保证合同，能够证实被告朱鹏、朱红新为朱士良的案涉借款提供连带责任保证，故被告朱鹏、朱红新应承担连带清偿责任。现原告起诉连带责任保证人要求其承担连带保证责任，归还原告借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱鹏、朱红新应连带承担案涉借款本金228000元及利息的归还责任。被告朱鹏、朱红新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱鹏、被告朱红新在本判决生效之日起十五日内连带偿还朱士良在原告山东东阿农村商业银行股份有限公司处的借款本金228000元及利息（自2016年2月28日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元减半收取2360元，由被告朱鹏、朱红新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年十月二十日书记员  韩雯雯
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初3173号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：卢冰，男，系原告职工。被告：朱士良，男，1970年6月23日生，汉族，住东阿县。被告：闫秀红，女，1971年8月18日生，汉族，住东阿县。被告：朱鹏，男，1989年1月3日生，汉族，住东阿县。被告：朱红新，男，1967年7月10日生，汉族，住东阿县。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告朱士良、闫秀红、朱鹏、朱红新金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告朱士良、闫秀红的起诉。本院认为，原告撤诉是自己的真实意思表示、是对自己诉讼权利的处分，并不违背法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱士良、闫秀红的起诉。审判员  于振方二〇二〇年十月十七日书记员  韩雯雯
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8504号 申请人：李虹，女，1955年12月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人:何欣莹,广东国智律师事务所律师。 被申请人：黄绍汉，男，1981年2月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：利鹏村，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：江山，男，1977年3月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 李虹诉黄绍汉、利鹏村、江山、陈英杰、邓学艺民间借贷纠纷一案，申请人李虹向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人黄绍汉、利鹏村、江山名下价值人民币3144044元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人李虹的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李虹向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄绍汉、利鹏村、江山的银行存款3144044元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年六月十八日 书记员 邹洁文