山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初2347号 原告：史会兵，男，汉族，1977年9月27日出生，住山东省晋城市城区北石殿镇卫生院居民区2003号，身份证号码：140511197709276338。 委托诉讼代理人：姜会利，男，汉族，1969年10月1日出生，住山东省东阿县人民街35内2号，身份证号码：372522196910017214。 被告：赵批改，男，汉族，1968年9月4日出生，住河南省修武县高村乡周流村64号，身份证号码：410821196809042010。 委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武涉县正剑法律服务所法律工作者。 被告：焦作博远汽车运输有限公司（以下称被告焦作博远运输公司），驻所地：河南省焦作市修武县丰收路南侧庄口。 负责人：薛玉飞，职务：经理。 委托诉讼代理人：崔丙德，焦作市武涉县正剑法律服务所法律工作者。 被告：焦作市东顺大件运输有限公司（以下称被告焦作大件运输公司），驻所地：河南省修武县广电局楼下。 负责人：陈春玲，职务：经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下称被告中人保郑州分公司），驻所地：河南省郑州市西泰康路121号。 负责人：彭永恒，职务：经理。 委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师。 被告：浙商保险股份有限公司沁阳支公司（以下称被告浙商保险沁阳支公司），驻所地：河南省焦作市沁阳太洛路中段（河务局西邻）建明汽贸门面房四间。 负责人：毛建明，职务：经理。 委托诉讼代理人：范卫敏，职务：公司员工。 原告史会兵与被告赵批改、被告焦作博远运输公司、被告焦作大件运输公司、被告中人保郑州分公司、被告浙商保险沁阳支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史会兵及其委托诉讼代理人姜会利、被告赵批改及其委托诉讼代理人崔丙德、被告焦作博远运输公司委托诉讼代理人崔丙德、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加诉讼，被告焦作大件运输公司、浙商保险沁阳支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车损等费用共计1万元，审理中，诉求额明确为252392元；诉讼费由被告承担。 被告赵批改、被告焦作博远运输公司辩称:被告赵批改为豫HM6560/豫H70F1Z挂重型半挂货车实际所有人；肇事车辆于2019年2月25日在中人民保郑州分公司投保交强险、三者商业险额100万元且不计免赔；保险公司应在保险范围内赔偿原告；被答辩人车辆因交通事故造成的停运损失，也属于车辆损失的一部分，应有保险公司赔偿；且答辩人赵批改的车辆在投保时，根本没有收到上述免费条款的提示告知义务，据此原告的停运损失应由保险公司赔偿。 被告焦作大件运输公司辩称：本案中，我公司作为肇事车辆豫H70F1Z挂车的所有人和出租方，对事故的发生没有过错，不是侵权责任赔偿主体，不应承担原告所诉的侵权赔偿责任；本案中，赵批改驾驶车辆发生追尾事故负全部责任，豫H70F1Z挂车与晋LD1467晋LY585挂并没有碰撞、接触，与事故的发生没有关系，不应承担侵权赔偿责任；原告所诉的合理损失应由保险公司进行赔偿；原告主张的鉴定费、诉讼费由承担实体责任的败诉方承担；请求法院驳回原告对被告的诉求。 被告浙商保险沁阳支公司辩称：我司承保豫H70F1Z挂车商业三者险5万且不计免赔；在承保车辆提供行驶证、营运证均合法有效、且在审验期内，司机赵批改的驾驶证、资格证符合所驾驶半挂牵引车车型，并且无其他如超载的情况下，我公司愿意承担:原告车辆损失2000元×5/105的赔偿金额；关于原告所诉求的营运损失，根据我公司商业险条款第二章第二十六条第(一)款规定:被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，可知原告要求的停运损失属于以上项“停业”所产生的间接损失，属于我公司免赔情形，故我公司不承担该项赔偿；对于原告的其他诉求，如地面、路产等损失我公司答辩意见同被告人保财险郑州分公司意见，且我公司认为路产损失的赔偿应以实际损失为依据，对于损失虚高部分我公司不承担赔偿。综上，答辩人请求人民法院依法予以支持本答辩意见。 被告中人保郑州分公司辩称：肇事车辆豫HM6560在我司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔，挂车不在我司投保，事故赔偿责任应按主挂车限额赔偿；关于车损我司同意按法院委托的评估报告，但应提供修理发票予以佐证；货物损失应提供支付货主的相关凭证，证明其有权主张货损；交通费没有法律依据且过高；原告不存在人伤，原告单方委托鉴定的费用12593元，不应支持，该评估是单方委托程序不合法，人民法院不应采信，该鉴定费用也不应支持；停运损失属于间接损失，保险公司不应承担停运损失，且原告主张停运期限30天明显过高，合理修车期限应是七天左右，一天的净收入是600元左右；诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年1月19日18时35分许，赵批改驾驶（登记车主焦作博远运输公司、焦作大件运输公司）驾驶豫HM6560豫H70F1Z挂车与赵建江驾驶（登记车主山西正通达物流有限公司，实际车主史会兵）晋LD1467晋LY585挂车相撞，造成豫HM6560豫H70F1Z挂车的乘车人付金钟受伤，双方车辆损坏及晋LD1467晋LY585挂车汽油泄漏，汽油泄漏后造成地面、路旁树木损坏。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定赵批改负全部责任，赵建江无责任，付金钟无责任。 三、经鉴定，原告财产损失构成：车损56388元、汽油损失134953元、倒油费5000元、日停运损失1225元/天；经电话咨询鉴定机构相关人员，结合事故处理的客观需要、车辆的特殊性，原告主张因车损维修、停运30天，应予支持，故停运损失计算为1225元/天×３０天=36750元，合计228091元。其中，中人保郑州分公司在交强险财产限额内先行承担2000元，超出交强险限额部分，中人保郑州分公司部分承担（228091元-2000元）×100万元/105万元=215324.76元，浙商保险沁阳支公司承担（228091元-2000元）×5万元/105万元=10766.24元。 四、原告主张自行委托鉴定的鉴定费12593元，被告不同意支付。本院认为，重新鉴定改变了原告自行委托的鉴定结论，依据相关法律规定，依法不予支持；原告主张交通费6708元，被告有异议，因本案属财产权利的赔偿，该主张不属法定赔偿范畴，故依法不予支持。 五、肇事车辆豫HM6560在中人保郑州分公司投保交强险和商业三者险100万含不计免赔；豫H70F1Z挂车在浙商保险沁阳支公司投保商业三者险5万且不计免赔。 以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第四项，原告递交道路交通事故认定书一份、车辆买卖合同一份、评估费、倒油费单据一组、评估报告书一组、交通费一组（无记名票据）等证据予以证实；被告保险公司递交的证据，不能证实其主张成立，故依法不予支持。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。被告保险公司递交的证据，不能在证实其就免责条款向投保人尽到了说明义务，故对其免责主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司在交强险及商业三者险限额内分别赔偿原告史会兵各种损失2000元、215324.76元，共计217324.76元； 二、被告浙商保险股份有限公司沁阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告史会兵各种损失共计10766.24元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2543元，由原告史会兵负担182元，由被告赵批改负担2361元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年八月五日 书记员  殷红艳