wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初1291号 原告：孟鹏，男，1974年10月29日生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山东民瑞律师事务所律师。 被告：陈万利，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，现住山东省滨州市滨城区（王进良的房子）。 原告孟鹏与被告陈万利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭润润、李婷，被告陈万利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金42800元及利息(利息计算方式：以42800元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月28日至2012年6月4日，被告累计向原告借款共计42800元，原告曾多次向被告催要借款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判若所请。 被告陈万利辩称，我不认可原告的诉讼主张，我与孟鹏不认识，所以我没有拿孟鹏的钱，我与孟鹏之间没有协议，我是拿本村刘维波的钱。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据：四份借条，经被告质证对其中2012年6月4日出具的22800元借条真实性不予认可，原告提出笔迹鉴定申请，因未按规定交纳鉴定费用，而终止鉴定。对被告提交的证据：陈万利与刘维波签订的借款合同、高学勇出具的借条、协议，经原告质证对其关联性提出异议。本院认为，原告对其提交的2012年6月4日借条证据的真实性具有证明责任，因其原因导致无法鉴定借条的真伪，对该借条的证明效力不予认定。被告所提交的证据与本案借贷关系不具关联性，对其证明效力不予确认。对原告提交的其他三份借条，具有客观真实合法性，与本案待证事实具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和以上确认的证据，本院认定事实如下： 孟鹏主张陈万利自2012年2月28日至2012年6月4日向其借款，并提供了四份借条，其中陈万利于2012年2月28日书写内容为：“今借现金伍仟元正。”陈万利于2012年3月24日书写内容为：“今借现金壹万元正（10000元）。”陈万利于2012年4月26日书写内容为：“今借现金伍仟元正（5000.00）。”另一借条内容为：“今借现金贰万贰仟捌佰元正（22800.-）万利2012.6.4号。”孟鹏称借款以现金方式交付陈万利，陈万利则称并非向孟鹏借款，而是借的本村刘维波的借款。陈万利并对2012年6月4日的借条“万利”签名及指纹的真实性不予认可。孟鹏对该借条申请笔迹司法鉴定，因孟鹏未按规定交纳司法鉴定费用，而终止鉴定。 庭审中，陈万利提供了2011年9月10日与刘维波签订的《借款合同》，其中载明：借款金额15000元，借款期限自2011年9月10日至2011年9月19日。陈万利并提交与刘维波的《协议》一份，其中载明：“陈万利自愿转让刘维波旧村改造平方壹拾伍平方，双方无异议”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证，以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格，裁定驳回起诉。本案中，原告提交了被告分别于2012年2月28日、2012年3月24日、2012年4月26日出具的三份借条，被告对该三份借条的真实性及收到载明的2万元借款并无异议，被告抗辩称是向案外人刘维波借款，但被告并未提供具有事实依据的证据，其提供的与刘维波之间借款合同，与本案不具关联性，本院对其抗辩意见不予采纳。对原告要求被告归还该三份借条2万元并支付起诉后贷款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告要求被告偿还2012年6月4日借款22800元的诉讼请求。本院认为，借款需有借款合意，原告对其与被告形成借贷法律关系具有举证证明责任。本案因原告放弃对涉案异议借条的司法鉴定，致使其提供的该借条真实性难以确定，原告对此应当承担举证不能的法律后果。对该笔借款陈万利虽认可收到，但并非是指向孟鹏的借款，孟鹏提供的证据不能确定其与陈万利之间具有该笔借款的合意，原被告双方的该笔借款合同不能成立。故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。 综上所述，嗯依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈万利于本判决生效之日起十日内归还原告孟鹏借款本金2万元并支付利息（利息计算方式：以借款本金2万元为基数，自2020年4月21日起至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孟鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由原告孟鹏负担463元，被告陈万利负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  崔丹丹
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1291号 原告：孟鹏，男，1974年10月29日生，汉族，无业，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷，山东民瑞律师事务所律师。 被告：陈万利，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，现住山东省滨州市滨城区（王进良的房子）。 原告孟鹏与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原被告双方对案件的事实争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年七月十九日 书 记 员  崔丹丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1374号 本院于2020年9月25日对原告杨翠兰诉被告谭宜兰、秦涛房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0181民初1374号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第二页第三行“判令秦涛、杨翠兰将案涉房屋产权变更登记至其名下”，第五行“本案诉讼费用由秦涛、杨翠兰承担”，第六行“杨翠兰支付税费3000元”，“事实和理由：秦涛与杨翠兰系夫妻关系”，第九行“杨翠兰将位于都江堰市……”，第十四行“其与杨翠兰共同所有”中的“杨翠兰”更正为“谭宜兰”。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年十月二十二日 书记员  甘小红
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3638号宽甸满族自治县跃腾渔业有限公司：本院已经受理宽甸满族自治县跃腾渔业有限公司与张庆晨、丹东圣运饲料有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十五日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3638号张庆晨、丹东圣运饲料有限公司：本院已经受理宽甸满族自治县跃腾渔业有限公司与张庆晨、丹东圣运饲料有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十五日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3638号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：李美霞书记员：孙艳俊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4913号申请人：王辰，男，1976年7月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵文帅，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：天津王牌大虾餐饮服务有限公司，住所地天津市河北区光复道街金纬路308号。法定代表人：施贡生。被申请人：施贡生，其他情况不详。原告王辰与被告天津王牌大虾餐饮服务有限公司、施贡生合同纠纷一案，申请人于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下银行存款540000元或其他等额财产。2020年7月30日申请人以天安财产保险股份有限公司出具的《诉讼保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津王牌大虾餐饮服务有限公司、施贡生名下银行存款540000元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年七月三十一日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3638号 宽甸满族自治县跃腾渔业有限公司： 本院已经受理宽甸满族自治县跃腾渔业有限公司与张庆晨、丹东圣运饲料有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十五日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3638号 张庆晨、丹东圣运饲料有限公司： 本院已经受理宽甸满族自治县跃腾渔业有限公司与张庆晨、丹东圣运饲料有限公司买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十五日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3638号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：李美霞 书记员：孙艳俊
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执517号徐宪忠、佳木斯市向阳区和平村村民委员会：你/你单位与张鑫、徐宪生、徐宪国土地承包合同纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2020）佳向农裁字第1号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张鑫、徐宪生、徐宪国向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：返还给申请执行人应得的土地份额。负担案件受理费、执行费等其他费用。特此通知。二〇二〇年十月十九日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执517号申请执行人张鑫，女，1993年7月9日出生，汉族，农民，住佳木斯市向阳区和平社区****。身份证号：2308111993********。申请执行人徐宪生，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，，住佳木斯市向阳区和平社区****身份证号：2308111964********。申请执行人徐宪国，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，住佳，住佳木斯市向阳区和平社区****证号：2308111969********。被执行人徐宪忠，男，1967年2月1日出生，汉族，农民，住佳，住佳木斯市向阳区和平社区****证号：2308111967********。本院在执行张鑫、徐宪生、徐宪国与徐宪忠土地承包合同纠纷一案中，经审查，发现申请执行人张鑫、徐宪生、徐宪国申请执行的执行依据“佳木斯市向阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会（2020）佳向农裁字第1号关于张国富再次申请土地仲裁的处理意见及佳木斯市向阳区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会佳向农裁字（2013）第6-1号裁决书”无法律效力，不能作为法律依据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张鑫、徐宪生、徐宪国的执行申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜环宇审判员  杨国臣审判员  梁传斌二〇二〇年十二月三十一日书记员  闫 石
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0703行初64号 原告吴岩斌，男，1984年4月25日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人王璐，上海申云律师事务所律师。 被告武夷山市城市管理局，住所地福建省武夷山市环岛西路56号。统一社会信用代码113507821658976C。 负责人陈杰，局长。 本院在审理原告吴岩斌诉被告武夷山市城市管理局行政强制拆除决定一案中，原告吴岩斌认为，决定对在百花路五里庵（乐安居钢构）违法建设的厂房予以强制拆除。原告并非武夷山市百花路五里庵（乐安居钢构）房屋的所有权人和建造主体，不是本案适格的主体，如在诉讼期间强制拆除，会给涉案房屋实际所有权人造成无法弥补的损失。向本院申请停止执行被告于2020年10月12日作出的武行（城）强决字（2020）20040号《行政强制执行决定书》。 本院认为，本院在审理原告吴岩斌不服被告武夷山城市管理局责令限期拆除决定一案中，原告及第三人聂孝武均对原告的行政相对人主体资格提出异议，且提供证据予以佐证。若执行强制拆除行为，可能会造成无法弥补损失，现原告申请停止执行，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 在本案诉讼期间，停止执行武行（城）强决字（2020）20040号《行政强制执行决定书》。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  廖淑芳 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  吴志亮 二〇二〇年十月二十七日 法官 助理  刘家慈 书 记 员  梁 娟 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十六条诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行： （一）被告认为需要停止执行的； （二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的； （三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （四）法律、法规规定停止执行的。 当事人对停止执行或者不停止执行的裁定不服的，可以申请复议一次。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2273号申请人：刘水平，男，1968年7月15日出生，汉族，住吉安市遂川县。申请人：王院生，男，1965年4月10日出生，汉族，住吉安市遂川县。被申请人：郑刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：郑成健，男，1995年6月26日出生，汉族，住址同上。申请人刘水平等与被申请人郑刚、郑健成公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑刚、郑成健价值94822元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人申请人刘水平、王院生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人郑刚、郑成健名下银行账户存款94822元或查封扣押被申请人名下车牌为渝Ａ×××××小车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶传平二〇二〇年十月十九日书记员  郭 彬
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2273号原告：刘水平，男，1968年7月15日出生，汉族，住遂川县。原告：王院生，男，1965年4月10日出生，汉族，住遂川县。两原告委托诉讼代理人：彭家骏，江西遂龙律师事务所律师。被告：郑刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：郑成健，男，1995年6月26日出生，汉族，住址。被告：遂川县鼎盛建材有限公司，住所地：遂川县泉江镇云岗村禾场内5号，统一社会信用代码：91360827MA35L8X701。法定代表人：周小毛，执行董事。委托诉讼代理人：廖传松，江西遂龙律师事务所律师。原告刘水平、王院生与被告郑刚、郑成健、遂川县鼎盛建材有限公司（以下简称鼎盛建材公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年10月立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水平及委托诉讼代理人彭家骏，被告鼎盛建材公司委托诉讼代理人廖传松到庭参加诉讼，被告郑刚、郑成健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘水平、王院生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告运费94822元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月1日，原告与被告郑刚、郑成健签订《转运车承包合同》。原告承包该两被告承包的鼎盛建材公司碎石场转运车业务。合同约定：承包标的鼎盛建材公司碎石场；期限为郑刚、郑成健与鼎盛建材公司签订的加工合同终止日；承包方式，原告提供车两台，自承担车辆消耗及柴油，郑刚、郑成健提供食宿，按每车每人每月600元伙食费支付；付款方式为郑刚、郑成健按每月2万方数量金额64000元保底支付给原告，超过2万方按实际拉出方量计算，单价3.2元每立方，结算款于次月25日付清。合同签订后，原告按约从事碎石转运。2020年9月5日双方结算对账，两被告尚欠原告94822元。郑刚在结算单上签名确认。此后，郑刚以在鼎盛建材公司接不到钱为由不支付原告的欠款。两被告与鼎盛建材公司签订了碎石加工合同，该公司尚欠两被告的加工费用。原告为此起诉。被告郑刚、郑成健提交书面答辩状称，其两人不是适格被告。运输合同的双方主体是原告刘水平和鼎盛建材公司。请驳回原告对其两人的诉讼请求。2020年6月1日，原告与两被告签订转运车承包合同属实。该合同涉及的碎石场合碎石均属于鼎盛建材公司所有。两被告系鼎盛建材公司的员工，与原告签订转运车承包合同的行为属于职务行为、原告之所以没有得到合同款项，是因为鼎盛建材公司开采碎石没有获得审批手续，导致停工，所造成的损失应由鼎盛建材公司承担。被告鼎盛建材公司辩称，两原告与被告郑刚、郑成健之间存在两个法律关系，分别是运输合同关系和民间借贷关系。根据合同相对性原则，鼎盛建材公司不是该两个法律关系的当事人，故本案与鼎盛建材公司无关；三被告之间为按生产碎石产量结算报酬的承包合同关系，双方签订了《碎石生产加工协议书》，约定采石场内部石头的运输由郑刚负责。截至2020年9月30日止，鼎盛建材公司多支付给郑刚报酬949550.4元。请依法判决驳回原告对鼎盛建材公司的诉请。本院经审理认定事实如下：鼎盛建材公司于2013年11月11日成立。2018年10月31日取得遂川县国土资源局颁发的采矿许可证，有效期至2022年7月1日。2018年11月22日取得吉安市安全生产监督管理局颁发的安全生产许可证，有效期至2021年11月21日。2020年11月2日取得吉安市应急管理局颁发的安全生产许可证，有效期至2023年11月1日。2019年，鼎盛建材公司与郑刚签订《碎石生产加工协议书》，约定，鼎盛建材公司将遂川县碧洲镇珠湖村大石湾石料场石英石岩的开挖及破碎生产任务交给郑刚承包。鼎盛建材公司以石料出库数量为结算依据，每月结算一次,郑刚确保年生产量为25万立方米。郑刚负责石头的开挖、爆破、运输、破碎，直到将合格的破碎石运至破碎机传送皮带上。郑刚应雇请有资质的工人参与碎石生产，报酬由郑刚承担，并承担承包期内的所有经营费用。2020年6月1日，原告刘水平、王院生与被告郑刚、郑成健共同签订《转运车承包合同》。合同约定：“承包标的名称，鼎盛建材公司碎石场；承包期限为2020年6月1日始到郑刚、郑成健与鼎盛建材公司签订的加工合同终止日；承包方式，原告提供转运车两台，自承担车辆消耗及柴油，郑刚、郑成健提供食宿，并按每车每人每月600元伙食费支付；双方责任为，郑刚、郑成健负责矿山道路维护，原告负责运输。如原告不听从郑刚、郑成健管理人员的安排，有权清退原告，并解除合同；付款方式为郑刚、郑成健按每月2万方数量，金额64000元保底支付给原告，超过2万方按实际拉出方量计算，单价3.2元每立方，结算款于次月25日付清。”合同签订后，原告按约从事碎石转运。2020年9月5日双方结算对账，两被告尚欠原告运费报酬94822元（包含刘水平借给郑刚的20000元）。郑刚在结算单上签名确认。此后，郑刚未支付原告的欠款。以上事实有当事人身份信息、企业信息、《转运车承包合同》、《碎石生产加工协议书》、转运车对账单、采矿许可证、安全生产许可证等证据及当事人在庭审中的陈述相互印证。本院认为，原告刘水平、王院生与被告郑刚、郑成健签订的《转运车承包合同》系双方就碎石运输达成的协议，合法有效，双方应遵照执行。2020年9月5日，双方已就运费书面结算，被告郑刚签字确认。被告郑刚、郑成健应共同向原告承担支付运费责任。鼎盛建材公司并非运输合同的当事人，其不承担责任。被告郑刚、郑成健辩称的其系鼎盛建材公司的员工，与事实不符，本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑刚、郑成健于判决生效后六十日内连带支付原告刘水平、王院生94822元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，保全费970元，共计2057元，由被告郑刚、郑成健负担。原告已预交，由被告郑刚、郑成健于判决生效之日起六十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年十一月二十三日书记员  郭 彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14145号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：钟萍，女，1971年12月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告钟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告钟萍送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  傅月琴二〇二〇年十月十九日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14145号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：钟萍，女，1971年12月6日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告钟萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用简易程序审理。本院以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告钟萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4,810元及逾期滞纳金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告为上海市松江区明丰小区提供物业服务。被告系该小区7号701室的业主，未支付上述期间的物业服务费。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告钟萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，原告与上海市松江区明丰公寓业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告对明丰公寓小区提供物业服务，物业费标准多层为0.76元/月/平方米，期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同对其他条款进行了约定。2017年1月6日，原告与上海市松江区明丰公寓业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告对明丰公寓小区提供物业服务，物业费标准多层为0.76元/月/平方米，期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止。合同对其他条款进行了约定。2017年12月27日，原告与上海市松江区明丰公寓业主大会签订补充合同一份，约定由原告对明丰公寓小区提供物业服务，物业费标准多层为0.91元/月/平方米；自2018年7月1日起至2021年6月30日本届业委会任期内，每年按照上一年度上海市基本工资政策性调整幅度，打7折联动递增物业服务费。2018年12月29日，原告与上海市松江区明丰公寓业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告对明丰公寓小区提供物业服务，物业费标准多层为0.94元/月/平方米；期限自2019年1月1日起至2021年6月30日止。合同对其他条款进行了约定。另查明：被告系上海市松江区思贤路(原冬梅路)319弄7号701室房屋的权利人。该房屋的建筑面积为94.64平方米，房屋类型为新工房2。以上事实，由原告提供的物业服务合同、催款通知单、律师函、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与上海市松江区明丰公寓业主大会签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。现原告对明丰公寓小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付上海市松江区思贤路(原冬梅路)319弄7号701室物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费4,810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2993号申请人：刘洋洋，男，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被申请人：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街4号大庆电子商务产业园A座1105、1106室。法定代表人：董辉，该公司总经理。申请人刘洋洋与被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司合同纠纷一案，申请人刘洋洋向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司在金融机构的存款或其他等额财产，并在1000元范围内予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人刘洋洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆市安佑汽车租赁有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在1000元范围内予以保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 彤二〇二〇年十月二十三日书记员 王文博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2993号原告：刘洋洋，男，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：高双，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：大庆市安佑汽车租赁有限公司，住所地大庆高新区新兴大街**大庆电子商务产业园****。法定代表人：董辉，该公司总经理。原告刘洋洋诉被告大庆市安佑汽车租赁有限公司（以下简称安佑公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告刘洋洋及其委托代理人高双到庭参加诉讼。被告安佑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘洋洋向本院提出诉讼请求：1.判令安佑公司返还押金、保证金20,000元；2.诉讼费用由安佑公司承担。事实与理由：2019年11月20日，刘洋洋与安佑公司签订《车辆代为保管合同》，约定刘洋洋保管并使用安佑公司的车辆，合同期限3个月，刘洋洋向安佑公司支付车辆押金、保证金20,000元。现安佑公司人去楼空长期非正常运营，车辆也早已被收回，但押金一直未予退回，故刘洋洋诉至法院。安佑公司未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘洋洋就其主张向本院提交如下证据：1.《车辆代为保管合同》及收据各1份，欲证明刘洋洋与安佑公司签订合同时向安佑公司交纳押金20,000元，现合同履行期限已届满，押金应予以返还。2.安佑公司工作人员于志新出具的证明及于志新身份证复印件各一份，欲证明刘洋洋已将车辆交回安佑公司，但安佑公司违反合同约定一直未返还20,000元押金。安佑公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，对刘洋洋所举上述证据亦未发表质证意见。因刘洋洋出示的证据1系与原件核对无异的复印件，且合同加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司合同章”、收据加盖了“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”，内容、形式符合法律规定，本院对证据1均予以采信；证据2未加盖安佑公司印章，且刘洋洋并未举证证明于志新的身份，本院对证据2不予采信。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月20日，刘洋洋（乙方）与安佑公司（甲方）在新华石油资讯大厦A座11层签订《车辆代为保管合同》，约定安佑公司为刘洋洋提供车辆用于同城打车平台的网约车营运业务，安佑公司享有车辆的所有权和综合管理权，刘洋洋享有车辆的保管权与使用权；车辆运营的全部收入归安佑公司所有，刘洋洋向安佑公司支付车辆押金17,000元、运营保证金2000元、车辆备品押金1000元，共计20,000元；合同有效期限3个月，自2019年11月20日至2020年2月20日；合同生效后，刘洋洋因其他原因不再从事此项工作，交回车辆经检查完好后，安佑公司15个工作日内退还刘洋洋全部押金。签订合同当日，刘洋洋向安佑公司交纳押金20,000元，安佑公司为刘洋洋出具收据一份，收款事由载明大庆安佑车辆押金，并加盖“大庆市安佑汽车租赁有限公司财务专用章”。现约定期限已届满，安佑公司未按约定返还押金，故刘洋洋诉至法院。本院认为，刘洋洋与安佑公司签订的《车辆代为保管合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律强制性效力性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自权利义务。现双方约定的3个月有效期限已届满，又未能达成继续合作的协议，故按《车辆代为保管合同》的约定刘洋洋交回车辆经检查完好后，安佑公司应在15个工作日内退还刘洋洋全部押金。根据合同相对性原则，刘洋洋向本院主张安佑公司应返还押金20,000元，对此其虽未能提交安佑公司已接收车辆的充分证据，但因安佑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未能举证证明刘洋洋未返回车辆，亦未举证证明已按约定返还刘洋洋押金20,000元；同时结合安佑公司现经营场所无人经营的事实，及公安部门在对安佑公司的法定代表人董辉询问时，董辉认可尚有300余人押金未兑付的陈述，本院对刘洋洋要求返还押金20,000元诉讼请求予以支持。如此后安佑公司认为刘洋洋未返还车辆，其可另行主张权利。综上所述，刘洋洋诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告大庆市安佑汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘洋洋押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告大庆市安佑汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 魏 彤二〇二〇年九月二十九日书记员 王海洋附法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3614号申请人：郭某，住河北省邢台市威县。申请人：张某，住河北省邢台市威县。被申请人：王某，住太原市。本院在审理申请人郭某、张某与被申请人王某继承纠纷一案中，申请人郭某、张某于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某及被继承人郭立果（身份证号×××）银行存款300000元或查封、扣押其等价值财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保（保险单号为×××）。本院认为，申请人郭某、张某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王某及被继承人郭立果银行存款300000元或查封、扣押其等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 姣 二○二○年六月十五日书记员 常红丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14142号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：毛余喜，男，1973年8月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告毛余喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告毛余喜送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  傅月琴二〇二〇年十月十九日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初14142号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：毛余喜，男，1973年8月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告毛余喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用简易程序审理。本院以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年12月30日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告毛余喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费3,456元及逾期滞纳金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告为上海市松江区南期昌路江中小区提供物业服务。被告系该小区184号602室的业主，未支付上述期间的物业服务费。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告毛余喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告对江中、喆苑小区提供物业服务，物业费标准多层为0.76元/月/平方米，期限自2015年6月1日起至2017年5月31日止。合同对其他条款进行了约定。2017年7月31日，原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告对江中、喆苑小区提供物业服务，物业费标准多层为0.91元/月/平方米；自2018年7月1日起至本届业委会任期内，每年按照上一年度上海市基本工资政策性调整幅度，打7折联动递增物业服务费。期限自2017年6月1日起至2021年5月31日止；合同对其他条款进行了约定另查明：被告系上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。该房屋的建筑面积为93.68平方米，房屋类型为新工房2。以上事实，由原告提供的物业服务合同、催款通知单、律师函、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与上海市松江区江中、喆苑业主大会签订的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。现原告对江中、喆苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费。故本院对原告要求被告支付上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号XXX室物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付逾期滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛余喜于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2017年1月1日起至2019年12月31日的物业服务费3,456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛余喜负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年十二月三十日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4160号原告：李佳蕊，女，1991年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所实习律师。被告：天津市悦江南餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道南市旅馆街北楼负一层2区。法定代表人：席晨峰，总经理。委托诉讼代理人：王畅，女，该公司法务。原告李佳蕊与被告天津市悦江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳蕊的委托诉讼代理人岳丁、王讯、被告天津市悦江南餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人王畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李佳蕊向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《承包经营合同》；2.被告返还原告已收取款项59700元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2019年11月6日签订《承包经营合同》，约定原告以月租金4000元、入场费8000元、保证金4000元的价格租赁津门老城里小吃街44、45号两个摊位，承包期间为2020年2月1日至2021年2月1日一年。后因被告主动降低月租金和保证金标准，原告实际按照租金3600元/月和保证金3600元的标准，支付两个摊位6个月租金43200元、进场费8000元、保证金7200元和广告牌费1300元，共计59700元。2020年6月10日，津门老城里小吃街开始正式营业，因被告未取得消防许可证，涉诉场所至今未营业，被告已构成根本违约，应当承担违约责任，原告有权解除合同，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。天津市悦江南餐饮管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张被告根本违约，被告不予认可。被告不能正常营业是因为2020年6月中旬，商户举报消防图纸与硬件实物有差距，被告处于正常整修状态，消防问题不是导致合同无法履行的根本原因。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包经营合同》，约定乙方自愿承包甲方的餐饮经营管理项目，甲方同意乙方承包，承包经营的场所位于天津市和平区××街××楼××层，承包项目为津门老城里小吃街，房间号44、45号，承包期限自2020年2月1日至2021年2月1日一年；入场费：乙方应于签订合同之日起3日内向甲方支付入场费8000元，无论本合同因何原因终止，乙方均无权要求甲方返还入场费；保证金：乙方应于签订合同之日起3日内向甲方支付保证金8000元，合同期满后，若乙方不再续约且没有违反本合同规定，乙方可向甲方申请返还保证金；档口租赁费用第一年96000元，采取半年支付方式，每半年48000元，签订合同当日支付第一半年租金；交付期限：甲方于本合同生效之日7日内将承包经营场所及相关设备设施交付给乙方。合同签订后，原告实际按照月租金7200元的标准支付被告半年租金43200元及保证金7200元，还支付了进场费8000元，广告制作费1300元，以上共计59700元。后被告于2020年6月10日开业，又因消防问题于2020年7月1日停业。2020年7月14日，原告向被告邮寄送达《解除合同通知书》，以被告的津门老城里小吃街长期停业，无法正常经营，被告应承担违约责任为由，行使解除权解除合同，并要求被告于收到解除通知三日内退还租金43200元，进场费8000元，保证金7200元，广告制作费1300元，共计59700元。被告于2020年7月15日收到解除通知。本院认为，原告与被告签订的《承包经营合同》，名为承包经营实为租赁，该合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2020年7月1日因消防问题被停业，导致原告不能实现使用租赁档口的合同目的，原告有权要求解除合同，且原告的解除合同通知已经于2020年7月15日通知到达被告，合同应于上述日期予以解除，对原告要求解除与被告签订的《承包经营合同》的诉讼请求，予以判定合同于2020年7月15日解除。2020年6月10日至30日期间，原告实际使用了租赁档口，应支付被告相应天数的租金4971元，剩余租金38229元被告应退还给原告，保证金7200元亦应一并返还。依照合同约定，入场费无论本合同因何原因终止，原告均无权要求被告返还入场费，故对原告要求被告返还入场费8000元的诉讼请求，不予支持。原告要求被告返还广告制作费1300元的诉讼请求，因被告已实际支出，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李佳蕊与天津市悦江南餐饮管理有限公司签订的《承包经营合同》于2020年7月15日解除；二、本判决生效之日起十日内，天津市悦江南餐饮管理有限公司退还李佳蕊租金38229元、保证金7200元，共计45429元；三、驳回李佳蕊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.5元，保全费617元，共计1263.5元，由李佳蕊负担303.5元，天津市悦江南餐饮管理有限公司负担960元（天津市悦江南餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付李佳蕊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  卞志杰二〇二〇年十月十三日书记员  崔礼辉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4160号申请人：李佳蕊，女，1991年3月29日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：岳丁，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迅，天津君辉律师事务所实习律师。被申请人：天津市悦江南餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道南市旅馆街**负****。法定代表人：席晨峰，总经理。委托诉讼代理人：王畅，女，该公司法务。原告李佳蕊与被告天津市悦江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人李佳蕊于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市悦江南餐饮管理有限公司银行存款59700元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具《财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李佳蕊申请的财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市悦江南餐饮管理有限公司银行存款59700元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费617元，由李佳蕊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞志杰二〇二〇年九月××日书记员  魏雅楠附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7336号申请人：王二东，男，1976年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：武爱中，男，1994年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王二东与被申请人武爱中民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款525830.1元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人王二东提供其妻子汤文珍和女儿汤柯名下共同共有的位于宝塔路75号8幢503室（肉联厂宿舍）房屋提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人武爱中银行存款525830.1元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封申请人王二东的妻子汤文珍和女儿汤柯名下共同共有位于宝塔路75号8幢503室（肉联厂宿舍）房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十月十日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：财产线索被申请人武爱中工商银行卡62×××11
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7336号原告：王二东，男，汉族，1976年12月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：武爱中，男，汉族，1994年2月18日出生，住淮安市清江浦区。原告王二东与被告武爱中民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王二东、被告武爱中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王二东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50万元及利息3万元（以50万为基数，自2020年1月23日起，按照月息2分的标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2020年1月15日和2020年1月23日合计向原告借款50万元，并出具借条，约定月利息2%，承诺两个月内还本付息，但被告仅归还5万元利息，原告向被告索要借款无果，故诉至法院。被告武爱中辩称无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，原告通过手机银行向被告转账38万元，通过微信向被告转账1万元，通过支付宝向被告转账1万元，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到王二东40万元整，用于生意资金周转，约定月息2%，手机银行转账本人已收到。”2020年1月23日，原告通过手机银行向被告转账10万元，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到王二东10万元整，用于购房（淮府），手机银行转账本人已收到，约定月息2%。”2020年8月19日，被告通过手机银行向原告的儿子王坤转账5万元，原告称是被告偿还的利息，被告无异议。本院认为，合法债务应当清偿。被告武爱中向原告王二东借款的事实有原告提供的借条、转账记录为证，被告亦无异议，本院予以确认。借款虽然约定了利息，但是被告未按约偿还，根据民间借贷司法解释对于受保护利率（本案中为年利率15.4%）的规定，截止2020年8月19日，被告应支付利息为46071.67元，被告实际支付5万元，故超过部分3928.33元应抵扣本金，被告尚欠本金为496071.67元，综上，对于原告要求被告偿还借款本金496071.67元及利息（自2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算利息至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持，对于超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告武爱中应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王二东偿还借款本金496071.67元及利息（自2020年8月20日起，按照年利率15.4%的标准计算利息至实际清偿之日）。二、驳回原告王二东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，保全费3150元，合计7700元，由被告武爱中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年十二月三十日法官助理 梁 爽书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初4545号 原告：高亚飞，女，1990年11月11日出生，汉族，惠民县财政局事业编，住山东省滨州市滨城区。 被告：郝璟，女，1989年4月11日出生，汉族，自由职业者，住山西省晋中市榆次区。 原告高亚飞与被告郝璟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高亚飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金45960元并支付利息(以45960元为基数，按照年利率6%，从起诉之日起计算至全部付清之日止)；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月至2018年8月，原告陆续以支付宝转账方式向被告出借人民币共计57400元（实际借款78400元，期间已经还款21000元）。2018年8月份于韩国与被告见面期间借款5170元，用于行程消费，综上被告借款62570元。后经原告多次催要，被告零星还款9480元，他人代还6270元，代买代卖周边抵账860元，至2020年7月14日已经还款16610元，借款本金剩余45960元，因被告至今未还本付息，故此，原告迫于无奈，特诉至法院，望判如所请。 被告郝璟承认高亚飞提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告郝璟于本判决生效之日起十日内偿还原告高亚飞借款45960元及利息（利息计算方式：以45960元为基数，自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取计475元，诉讼保全费520元，共计995元，由被告郝璟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 朱 波 二〇二〇年十月二十六日 书记员 崔丹丹
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3556号 原告：高俊强，男，1979年10月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵庆前，男，1961年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：邢季强，男，1973年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：索志明，男，1973年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：西安中交万向科技股份有限公司，住所地：西安市临潼区代新工业园。 法定代表人：张锁印，董事长。 第三人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬七路**。 法定代表人：杨文，总经理。 第三人：海南省交通工程建设局，，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**盛达商务广场（华夏银行大厦）**南侧 法定代表人：王成斌，局长。 本院在审理原告高俊强诉被告赵庆前、邢季强、索志明、西安中交万向科技股份有限公司、第三人江西省公路桥梁工程有限公司、海南省交通工程建设局劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对第三人诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告高俊强撤回对第三人江西省公路桥梁工程有限公司、海南省交通工程建设局的起诉。 本案继续审理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙瑞星
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4545号 申请人：高亚飞，女，1990年11月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：郝璟，女，1989年4月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人高亚飞与被申请人郝璟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款55000元或查封同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款55000元或查封同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费520元，由申请人高亚飞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月三日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10417号申请人：包新东，男，1977年11月27日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛盛，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被申请人：江苏金美物流有限公司，住所地苏州高新区安杨路139号。法定代表人：杨保云。原告包新东与被告江苏金美物流有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人包新东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金美物流有限公司银行存款3.5万或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人包新东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金美物流有限公司银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年九月十日书记员  张炯敏
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3553号 原告：渠立树，男，1975年1月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵庆前，男，1961年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：邢季强，男，1973年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：索志明，男，1973年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：西安中交万向科技股份有限公司，住所地：西安市临潼区代新工业园。 法定代表人：张锁印，董事长。 第三人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬七路**。 法定代表人：杨文，总经理。 第三人：海南省交通工程建设局，，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**盛达商务广场（华夏银行大厦）**南侧 法定代表人：王成斌，局长。 本院在审理原告渠立树诉被告赵庆前、邢季强、索志明、西安中交万向科技股份有限公司、第三人江西省公路桥梁工程有限公司、海南省交通工程建设局劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对第三人诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告渠立树撤回对第三人江西省公路桥梁工程有限公司、海南省交通工程建设局的起诉。 本案继续审理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙瑞星
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初577号申请人：井冈山市星源天然气有限公司，住所地江西省井冈山市龙市镇瓷城工业园，统一社会信用代码91360881664799679B。法定代表人：李东泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：康镇静、陈康研，江西吉泰（吉安县）律师事务所律师。被申请人：肖平颢，男，1962年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：刘焱，女，1969年12月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。申请人井冈山市星源天然气有限公司与被申请人肖平颢、刘焱损害公司利益责任纠纷一案，申请人井冈山市星源天然气有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人肖平颢、刘焱名下共计价值340000元的财产。申请人井冈山市星源天然气有限公司以公司银行账户资金提供担保。本院经审查认为，申请人井冈山市星源天然气有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下:一、冻结被申请人肖平颢、刘焱名下银行存款共计340000元或查封、扣押其二人名下相应价值的其他财产；二、冻结申请人井冈山市星源天然气有限公司的银行账户资金340000元（账号：80×××09，开户行：吉州珠江村镇银行股份有限公司）案件申请费2220元，由申请人井冈山市星源天然气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 丽二〇二〇年八月三日书记员 杨丽萍
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3545号 原告：李全柱，男，1966年6月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵庆前，男，1961年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：邢季强，男，1973年10月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：索志明，男，1973年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：西安中交万向科技股份有限公司，住所地：西安市临潼区代新工业园。 法定代表人：张锁印，董事长。 第三人：江西省公路桥梁工程有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬七路**。 法定代表人：杨文，总经理。 第三人：海南省交通工程建设局，，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道**盛达商务广场（华夏银行大厦）**南侧 法定代表人：王成斌，局长。 本院在审理原告李全柱诉被告赵庆前、邢季强、索志明、西安中交万向科技股份有限公司、第三人江西省公路桥梁工程有限公司、海南省交通工程建设局劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月19日向本院提出撤回对第三人诉讼的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李全柱撤回对第三人江西省公路桥梁工程有限公司、海南省交通工程建设局的起诉。 本案继续审理。 审判员  崔舒文 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙瑞星
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2551号原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行，统一社会信用代码91140100554117526R。负责人刘某，行长。委托诉讼代理人董某，山西泽润律师事务所律师。被告闫某。被告孙某，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行与被告闫某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行的委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼，被告闫某、孙某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫某归还所欠原告借款本金60302元，截止2019年9月10日的利息3015.89元、罚息14294.48元,三项合计77612.37元,并承担从2019年9月11日起至欠款本息等还清之日止的利息、罚息;2、依法判令被告孙某对上述款项承担连带偿还责任;3、本案诉讼费用、公告费、保全费、律师费等由二被告承担。事实和理由:2014年10月30日,被告闫某、孙某向原告申请借款。经原告审核通过后,三方签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同(卡易贷）》,合同约定:向被告闫某授信循环借款额度10万元，循环期限自2014年12月4日至2017年12月3日,单笔借款期限180天,执行年利率10%,还款方式随借随还,罚息利率在借款利率基础上加收50%;另约定被告孙某为闫某的借款提供最高额不可撤销连带保证责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金和实现债权的费用,保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后,原告如约履行了放款义务,但被告闫某未按期归还借款本息等欠款,被告孙某也未履行保证责任，已经构成违约。经原告多次催要未果，特诉至人民法院请求依法裁决，以维护原告的合法权益。在原告向法院提交诉状之后，被告闫某归还了部分借款本金，现截止2020年9月29日欠款本金38802元，利息是3015.89元，罚息18532.23元。被告闫某、孙某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告闫某因申请贷款一事向原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行提交晋商银行卡易贷业务申请表，被告孙某作为担保人亦在该表上签字。经原告审核被告资信后，同日与被告闫某、孙某签订（0511）晋银个循卡借字（2014）第（0063）号晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷），合同主要约定：合同项下循环借款额度为100000元，循环期限为2014年12月4日至2017年12月3日，借款用途为个人综合消费，循环期限内单笔借款的最长期限为180天，借款利率执行固定年利率10%，还款方式为随借随还，罚息利率在借款利率基础上加收50%；贷款担保方式为最高额保证担保，由被告孙某作为担保人对本合同约定的贷款本金余额之和（最高为100000元）以及利息、罚息以及实现债权的一切相关费用承担不可撤销连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日两年止。2014年12月4日，原告出具《卡贷通业务开立凭证》，载明被告闫某结算借记卡卡号，贷款起始日期2014年12月4日，贷款终止日期2017年12月3日。合同签订后，被告闫某分七次使用该贷款业务，分别为2017年4月1日借款53000元，2017年4月10日五次、每次借款3000元、合计借款15000元，2017年5月21日借款22000元，以上七笔借款本金及借期内的利息被告未全部归还。截止2019年9月10日被告尚欠本金60302元、利息3015.89元、罚息14294.48元未还。原告向本院递交起诉状之后，被告闫某分别于2019年11月4日还款5000元、11月6日还款5000元、11月14日还款5000元，2020年3月6日还款1000元、4月18日还款500元、9月17日还款5000元。至2020年9月29日，被告闫某尚欠款本金38802元、利息3015.89元、罚息18532.23元。本院确认的上述事实有原被告身份信息、晋商银行卡易贷业务申请表、晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）、卡易贷业务开立凭证、贷款余额凭证、借款凭证、欠款利息罚息计算明细及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行与被告闫某、孙某签订的《个人循环借款/担保合同（卡易贷）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告已经依照合同约定向被告闫某发放了借款，被告闫某应当按照合同约定履行还款义务，现其未按期归还借款本息，已违反合同的约定，应承担相应的违约责任。据证据显示，截至2020年9月29日，被告闫某尚欠原告借款本金38802元、利息是3015.89元、罚息18532.23元，上述款项被告闫某应归还原告，同时按照合同约定还需支付原告以借款本金38802元为基数、自2020年9月30日起至欠款本息还清之日止，按双方约定的利率计算的利息、罚息。被告孙某按照合同约定，应对此承担连带还款责任。被告闫某、孙某未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效之日起七日内归还原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行借款本金38802元、利息3015.89元、罚息18532.23元；并支付原告以借款本金38802元为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。二、被告孙某对本判决第（一）项内容对原告承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取870元（原告已预交），由被告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵龙 二〇二〇年十月十五日书记员 王菁
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2551号原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行，统一社会信用代码91140100554117526R。负责人刘某，行长。被告闫某。被告孙某，住太原市。原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行诉被告闫某、孙某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在案件审理过程中，本院经审查认为，因审理需要，依职权冻结被告闫某、孙某的银行存款31709.15元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告闫某、孙某的银行存款31709.15元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵龙 二〇二〇年十二月三日书记员 崔婧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7913号申请人：张家港市金德金属科技有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路69号。法定代表人：刘昌荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：惠梦韬，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠建明，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：苏州厚恰如电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇浦庄路东长安路南6幢（20）号。法定代表人：于影。被申请人：姜守清，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地盐城市阜宁县，现住张家港市。申请人张家港市金德金属科技有限公司与被申请人苏州厚恰如电子科技有限公司、姜守清租赁合同纠纷一案，申请人张家港市金德金属科技有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州厚恰如电子科技有限公司、姜守清的银行存款80万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人张家港市金德金属科技有限公司提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人张家港市金德金属科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州厚恰如电子科技有限公司、姜守清的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年七月二十二日书记员  陈璞
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1836号申请人：杨炳生，男，1971年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：胡娇，江西志龙律师事务所律师。被申请人：毛明高，男，1972年1月11日出生，汉族，住江西省贵溪市。申请人杨炳生与被申请人毛明高买卖合同纠纷一案，申请人杨炳生于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人毛明高银行存款14万元或查封、扣押相应价值的财产。为此，担保人帅娟娟以其所有的坐落于南昌市的房产【产权证号：赣（2019）南昌县不动产权第0037326号】提供担保。本院经审查认为，申请人杨炳生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛明高的银行存款14万元，或查封、扣押被申请人毛明高相应价值的其它财产；二、查封担保人帅娟娟所有的坐落于南昌市的房产【产权证号：赣（2019）南昌县不动产权第0037326号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘斌二〇二〇年十月二十九日法官助理熊璐瑶书记员彭琴
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2580号原告：大连意美机械有限公司。住所：庄河市兰店乡兰店村。统一社会信用代码：91210283118812629G。法定代表人：高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人，高峰，男，1970年11月14日出生，汉族，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：徐臻，系辽宁昊清律师事务所律师。被告：瓦房店轴承铸造有限责任公司。住所：瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码：912102812413304067。法定代表人：徐长荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。原告大连意美机械有限公司（以下简称意美机械）诉被告瓦房店轴承铸造有限责任公司（以下简称轴承铸造公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意美机械的委托诉讼代理人高峰、徐臻，被告轴承铸造公司的委托诉讼代理人韩卫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意美机械向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告轴承铸造公司给付原告木型价款15300元，并承担此款自起诉之日起至全部付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告轴承铸造公司欠原告意美机械木型（详见清单）。原告索要未果，现原告诉至法院。被告轴承铸造公司辩称，不同意原告诉讼请求。根据原、被告提供的证据及其庭审陈述，本院认定如下事实，原、被告于2015年3月23日、4月22日分别签订《加工定作合同》，意美机械为定作方，轴承铸造公司为定作方。合同第二条均约定“按定作方提供的图纸材质要求和木型模具进行生产制作，铸件不得有砂眼气孔等铸造缺陷，铸件内腔无死角、铁包砂等，铸件抛丸清铲后内腔、外表喷环氧硝基底漆（注意油漆型号）”，合同还对标的名称、规格、材质、数量、单价、交货方式、结算方式及期限、工期要求、合同纠纷解决方式等作了明确约定。2015年3月27日、4月29日、10月9日、10月28日，被告先后四次在原告处拉走木型，名称、型号、数量不一，被告对此无异议。另查明，被告轴承铸造公司诉原告意美机械买卖合同一案，瓦房店市人民法院于2020年4月26日作出（2020）辽0281民初622号民事判决书，判决意美机械给付轴承铸造公司货款8000元及相应利息。意美机械不服，提起上诉，大连市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）辽02民终4120号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查，原告意美机械于2015年在庄河市唐家模具加工厂定作木型，价款为35500元。原告于2015年2月14日、11月11日给付唐伟国30500元、5000元。2020年10月19日，庄河市唐家模具加工厂向本院提供情况说明一份，证明以上事实属实。上述事实有投产木型清单4份、营业执照、唐伟国身份证复印件、庄河市唐家模具加工厂木型定制报价单一份、庄河市唐家模具加工厂情况说明一份、支票存根、发票、木型清单和价格明细、（2020）辽0281民初622号民事判决书、（2020）辽02民终4120号民事判决书等在案为凭，本院予以采信。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人提供材料的，定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料，应当及时检验，发现不符合约定时，应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料，不得更换不需要修理的零部件。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善，造成毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。根据合同约定，被告轴承铸造公司应当按定作方提供的图纸材质要求和木型模具进行生产制作，原告提供了相应的木型模具，被告亦向原告出具了木型清单。被告在完成承揽工作后，应将全部木型返还原告。原告称返还的木型清单不足，被告辩称已全部返还。本院认为，是否返还的举证责任由被告负担。被告辩解，根据（2020）辽0281民初622号民事判决，认定所有木型已经被原告拉回，均已返还，并且没有任何缺件；原告认为木型有损坏、维修费需被告承担，两级法院均认定没有充分证据证明木型损坏且由被告承担维修费。原一、二审判决并未认定木型是否返还的问题。被告再辩解原告到被告处拉走木型时未提出异议，故原告拉走了全部的木型，无须返还。如果返还则是双份，而且原告没有证据证明拉走的木型有缺陷；被告另辩解已将全部木型返还原告，原告在询证函签字，认可欠被告的货款及数额，如果认为木型有缺陷或未全部返还需要抵顶，应该在此时提出，不能过了两年才提出。原告对此有异议。因被告未提供证据证明将原告所有的木型返还原告，故本院认定原告的主张成立。关于木型价款，原告提供的木型清单，载明木型总价款为15300元。被告不能返还的，应当承担赔偿损失的责任。原告主张被告赔偿15300元的木型损失，本院予以支持。关于利息主张，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十六条、第二百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告瓦房店轴承铸造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日赔偿原告大连意美机械有限公司木型价款15300元，并承担该款自2020年5月25日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年十月二十六日书记员  李玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2580号原告：大连意美机器有限公司。住所：庄河市兰店乡兰店村。统一社会信用代码：91210283118812629G。法定代表人：高峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：高芳，女，1968年12月8日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：瓦房店轴承铸造有限责任公司。住所：瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码：912102812413304067。法定代表人：徐长荣，系该公司经理。原告大连意美机器有限公司与被告瓦房店轴承铸造有限责任公司加工定作合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告大连意美机器有限公司诉称：请求判令被告瓦房店轴承铸造有限责任公司给付原告木型价款15300元及利息。事实与理由：原、被告签订《加工定作合同》。合同签订后，被告欠原告木型（详见清单）。现原告请求法院判令被告给付木型价款15300及利息。被告瓦房店轴承铸造有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告注册地是瓦房店市祝华工业园区。根据民事诉讼法的相关规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，合同履行地亦是瓦房店市。故此案应由瓦房店市人民法院管辖更有利于案件的审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。原告提供的《加工定作合同》第六条约定，合同纠纷解决方式：本合同自双方签字盖章后生效。发生争议时，由双方当事人协商解决，调解不成，可依法向起诉方人民法院起诉。1994年11月27日，最高人民法院针对四川省高级人民法院的明传，发布法经（1994）307号复函，该函规定“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖；若立案时间难于分清先后，则应由两地人民法院协商解决；协商解决不了的，由它们的共同上级法院指定管辖。”由此可见，最高人民法院通过复函的形式确认了当事人约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉的协议管辖条款的效力，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。“举重以明轻”，当事人直接约定发生纠纷由起诉方人民法院管辖，自应认定为合法有效。因此，本案双方当事人的约定管辖是有效的，起诉方大连意美机器有限公司住所地在庄河市，本院有管辖权。被告瓦房店轴承铸造有限责任公司提出的管辖权异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告瓦房店轴承铸造有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年六月十六日书记员  李玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执523号王少清、曾立宇：你们与武学俊民间借贷纠纷一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2018）黑0803民初2394号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武学俊向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：给付申请执行人人民币1200000.00元及利息、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费等其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年十月十六日联系人：宋德运联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0803执523号申请执行人武学俊，男，1971年6月21日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区北义兴社区****。身份证号：2308021971********。被执行人王少清，男，1971年6月21日出生，汉族，无职业，住河北省秦皇岛市经济技术开发区清馨家园****。身份证号：2308041971********。被执行人曾立宇,女,1969年2月24日出生,满族,无职业,,住河北省秦皇岛市经济技术开发区清馨家园****身份证号:2308031969********。本院在执行武学俊与王少清、曾立宇民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，该案属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2018）黑0803民初2394号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十二月二十九日书记员  岳宏宇
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3591号原告：孟某，住太原市。被告：颜某，户籍所在地江苏省常州市。原告孟某与被告颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工资共计43000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告2018年春季承包了小店区西柳林晨悦包子铺的装修装潢，雇佣原告带工人，提供劳务，由被告支付工资，大概3个月干完活，结果被告一直拖欠原告的工资，实在没有办法，原告在2019年3月2日找到被告，让被告出具工资欠条一张，写明：“今欠孟某人民币43000元，欠款人：颜某”。原告多次电话催要，被告始终拖延，后来电话不接，微信拉黑。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告颜某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，颜某出具欠条一份，主要内容为：今欠孟某人民币43000元，欠条落款的欠款人处有颜某的签字捺印及身份证号。在庭审中，孟某称在2018年6月到8月期间，其带领案外人孟卫华、荀贺春给颜某断断续续干活，其与颜某直接对接，孟卫华、荀贺春的工资由其支付。劳务费按日结算，孟某一天260元，孟卫华、荀贺春一天均为240元。期间颜某支付过几百元，共计欠款43000元。庭审结束后，本院依职权对荀贺珍及孟卫华进行调查。荀贺珍（自称又名荀贺春，身份证号×××）与孟卫华（身份证号×××）均称，二人分别于2018年7月及2018年6至8月在柳林包子铺受孟某雇佣给颜某干装修的活，日工资240元。孟某分次给二人结清工资，荀贺珍工资总计约15000元到17000元，孟卫华工资17000元。二人均称未接触过颜某，孟某向颜某要钱与其二人没有关系。以上事实有欠条、调查笔录及庭审笔录在案佐证。本院认为，颜某出具欠条，承认其对孟某所负债务，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。现孟某依据案涉欠条向本院提起诉讼，要求颜某支付欠款43000元，符合法律的规定，本院予以支持。颜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院应当依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜某于本判决生效之日起十日内支付原告孟某欠款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已预交），由被告颜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 周俊林人民陪审员 王宝萍 二〇二〇年十月十二日书 记 员 吴 琼
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3591号原告：孟卫军，男，1984年8月17日出生，汉族，住山西省汾西县。被告：颜和平，男，1975年8月11日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告孟卫军与被告颜和平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 周俊林人民陪审员 王宝萍 二○二○年六月三十日书 记 员 宁梦菲
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1013号原告：山西省工程机械有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：李某，住四川省成都市成都市锦江区。原告山西省工程机械有限公司诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械有限公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西省工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73000元；2.判令被告支付原告违约金2万元。事实和理由：被告与原告于2012年8月27日签订了《机械设备购销合同》(合同编号施工销字2012-190),同时签订了《施工升降机安装合同》(合同编号施工销字2012-190)，合同约定被告购买原告施工升降机1台，价款计29万元，双方在合同中约定采用分期付款的方式，具体约定内容如下：合同签订后付203000元给原告，余款87000元在送整机1年内付清(截止2013年9月30日)；合同同时约定了其他权利义务。后被告于2012年8月29日购买原告标节12节，附着2套，价款计27000元。2013年退标节2节,核减4000元。被告购买原告设备款共计313000元。被告从2012年8月28日至2015年9月30日付款共24万元，仍欠73000元未付，双方核对无误后于2017年12月27日对账签认。原告多次通过电话、上门、致函、催促等方式通知被告按照合同约定在合理期限内履行付款义务，被告却推脱或拖延，置之不理，使订立合同的目的无法尽早完全实现。被告的行为已经违约，故诉至法院。被告李某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告山西省工程机械有限公司（原山西省工程机械厂）与被告李某于2012年8月27日签订了《机械设备购销合同》,同时签订了《施工升降机安装合同》，合同约定被告向原告购买施工升降机1台,价款共计29万元（包括运输、安装费用），采用分期付款方式支付：合同签订后付203000元给原告，余款87000元在送整机1年内付清(截止2013年9月30日)；一方不按照约定履行合同的，对方可以要求违约方除了赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收；安装地点为高平。被告于2012年8月29日购买原告标节12节，附着2套，价款共计27000元。被告2013年退标节2节，核减4000元。被告购买原告设备款共计313000元。合同签订后被告至今共计支付原告货款24万元，尚欠货款73000元未结清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方签订的《机械设备购销合同书》及《施工升降机安装合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。原告已按约定履行了交付、安装设备的义务，但被告未完全履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余货款73000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在签订《机械设备购销合同书》中约定若被告未按照约定付款，原告有权要求被告按日5‰计收欠款违约金，现原告按照约定酌情要求被告支付违约金2万元，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司货款73000元；二、被告李某在判决书生效后十日内支付原告山西省工程机械有限公司违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，公告费560元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 哲明旭人民陪审员 王 艳 二〇二〇年十月二十二日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1013号原告：山西省工程机械有限公司，住所地：太原市尖草坪区恒山路**。法定代表人：张泽峰，董事长。被告：李华，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告山西省工程机械有限公司与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李华下落不明，需向其公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王振玉人民陪审员 侯晓燕人民陪审员 赵雪蓉 二〇二〇年七月七日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2716号申请人：苏州市星火混凝土有限公司，统一社会信用代码91320507596942188T，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村钱家里南六号。法定代表人：赵才泉。委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，江苏展智律师事务所实习律师。被保全人：安徽省第一建筑工程有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码91320507MA1ML6RR2J，住所地苏州市相城区元和街道玉成村委会办公楼。负责人：杨庆华。被保全人：安徽省第一建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340000148940656D，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。法定代表人：程鹏。申请人苏州市星火混凝土有限公司与被保全人安徽省第一建筑工程有限公司苏州市分公司、安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州市星火混凝土有限公司于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人安徽省第一建筑工程有限公司苏州市分公司、安徽省第一建筑工程有限公司名下的银行存款人民币3019652.58元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。江苏錦源诉讼保全担保有限公司向本院出具錦源诉保（2020）字第60号财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人安徽省第一建筑工程有限公司苏州市分公司、安徽省第一建筑工程有限公司名下的银行存款人民币3019652.58元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月二十八日书记员  罗翠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16521号申请人：昌小亮，男，1980年3月7日生，汉族。被申请人：孙茂怀，男，1977年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理申请人昌小亮与被申请人孙茂怀其他合伙企业纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙茂怀名下银行存款人民币192,638元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙茂怀的银行存款人民币192,638元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 丹二〇二〇年七月三十一日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初14209号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：黄为，男，1972年11月20日生，汉族，住上海市松江区。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告黄为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院经审查认为，因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告黄为送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  傅月琴二〇二〇年十月十九日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。