福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初8879号 原告：郭明亮，男，1968年11月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄河缘，福建众宁律师事务所实习律师。 被告：曾薰羽，女，1979年9月6日出生，土家族，住湖北省咸丰县。 被告：厦门墨一禅服饰有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：曾薰羽。 原告郭明亮与被告曾薰羽、厦门墨一禅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告郭明亮委托诉讼代理人黄碧英、黄河缘到庭参加诉讼，被告曾薰羽、厦门墨一禅服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 郭明亮向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金4万元，并按照年利率6%的标准支付自2019年5月20日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息）；二、两被告向原告支付因本案支出的律师费3000元；三、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾薰羽是朋友关系。认识两三年后，被告曾薰羽因经济困难向原告借款。原告于2017年4月23日通过本人银行卡转账的方式出借给被告曾薰羽4万元。因金额不大，故没有出具借条，且原告事先得知被告曾薰羽成立了被告厦门墨一禅服饰有限公司，该公司实际上也一直由被告曾薰羽管理并控制，符合公司法规定的人格混同情形，因此被告厦门墨一禅服饰有限公司应当承担共同还款责任。由于被告一直不还钱，原告分别于2019年4月、5月多次向被告提出还钱。被告也同意还款，但一直拖延支付。为维护自身合法权益，原告支出了3000元律师费，并向法院提起诉讼，望判如所请。 曾薰羽、厦门墨一禅服饰有限公司未作答辩。 郭明亮为支持其诉讼请求，提供中国建设银行交易明细、厦门市市场监督管理局私营公司基本信息、厦门市增值税发票、交通银行回单为证，曾薰羽、厦门墨一禅服饰有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。郭明亮提供的微信聊天记录、微信个人信息截图、支付宝账号截图，因无法确认其真实性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下，2017年4月23日，郭明亮从其本人名下建设银行账户中向曾薰羽名下银行账户中转账40000元。 厦门墨一禅服饰有限公司成立于2016年5月18日。该公司投资人曾薰羽认缴出资额90万元出资比例90%，投资人尹倩认缴出资额10万元出资比例10%。 2020年4月28日案外人柳燕向福建众宁律师事务所支付3000元，附近信息载明：“郭明亮民间借贷律师基本费”。2020年5月6日福建众宁律师事务所开具金额为3000元的厦门市增值税发票。 本院认为，原告主张被告曾薰羽向其借款，有原告提供的转账凭证在案为证，现被告曾薰羽未到庭应诉，自动放弃诉讼权利，故本院对原告关于双方借贷关系的主张予以采纳。因双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限归还借款，现对于原告诉请被告归还借款本金40000元的诉请求，本院予以支持。 关于原告要求被告曾薰羽支付利息诉讼请求。因双方未约定借款利息，故原告有权要求被告支付自其催告还款之日起的资金占用期间利息。本案中，原告主张以发送微信信息向被告催告归还借款，但原告提交微信个人信息截图，并非相关微信号的实名登记信息，对其真实性，本院难以采纳。故原告主张其自2019年5月20日起向被告催告归还借款的主张，缺乏证据支持，本院不予采信。现对原告关于利息诉讼请求，本院在自起诉之日起按年利率6%的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告诉请厦门墨一禅服饰有限公司承担共同还款责任的诉讼请求。现有在案证据，仅能够证明曾薰羽为厦门墨一禅服饰有限公司股东之一，无证据证明厦门墨一禅服饰有限公司存在《全国法院民商事审判工作会议纪要》之中列明的公司人格与股东人格混同的具体情形，故对于原告主张厦门墨一禅服饰有限公司就本案讼争借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于本案律师费用。因借贷双方未就在借贷关系中因处理双方纠纷而产生的相关费用作出具体约定，故对于原告要求被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曾薰羽应于本判决生效之日起三日内向原告郭明亮归还借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率6%自2020年5月18日起计至实际还款之日止）； 二、驳回原告郭明亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，由原告郭明亮负担527元，被告曾薰羽负担412元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林语亭 附页：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。