wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初947号 原告：侯静静，女，1976年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：李立华，河北理蕴律师事务所律师。 被告：河北图恩电子科技有限公司，住所地河北省沧州市东光县经济开发区（找王装备制造园区）。统一社会信用代码：911309233363302497。 法定代表人：邢红亮，执行董事。 原告侯静静与被告河北图恩电子科技有限公司（以下简称图恩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。本院使用远程方式审理该案，庭前已征得原告同意，原告委托诉讼代理人李立华在第二现场参加了诉讼，被告河北图恩电子科技有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯静静诉称：原告系被告雇用的员工，自2018年8月份开始在被告公司工作，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份的工资，被告未向原告支付劳动报酬，三个半月被告共拖欠原告工资5545元，故依据相关法律规定，具状起诉，要求：1、被告立即向原告支付工资共计5545元并向原告支付占用钱款期间的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。请依法判决。 原告侯静静向本院提交如下证据： 1、东光县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书一份。 2、图恩公司企业实体信息一份，欲证明被告图恩公司的信息情况以及主体适格。 3、侯静静工资表一份（复印件），欲证明图恩公司应支付侯静静的工资，计人民币5545元的事实。 4、侯静静沧州银行活期账户交易明细一份，欲证明侯静静在图恩公司开工资的事实。 被告图恩公司在答辩期内未提交答辩状，也未提交相关的证据。 上述证据，经原告当庭举证，本院做如下认证： 针对原告侯静静提交的证据1至4，被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告侯静静提交的证据1、2、3、4，与本案待证事实有关，对本案待证事实具有证明效力，本院予以确认。 综上，本院确认案件事实如下： 2018年8月份，自2018年8月份开始在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，期间被分配到公司做操作工工作。自2019年9月份至2019年12月份，因被告图恩公司自身原因一直拖欠原告的工资共计5545元。现原告诉至来院，请求被告图恩公司支付拖欠的工资5545元，并向原告支付占用钱款期间的利息。 另查明，图恩公司为私营企业，未注销。 本院认为，付出劳动者，有获得劳动报酬的权利。收获劳动者，有支付劳动报酬的义务。本案原告提交的证据，可以证实原告同被告公司存在事实上的劳动关系及被告图恩公司确认应当支付劳动报酬的数额，被告图恩公司作为劳动报酬的支付义务人，未能提交证据证实已经足额向原告支付了劳动报酬，故原告主张被告立即支付拖欠工资的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付占用钱款期间的利息，于法无据，本院不予支持。被告图恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北图恩电子科技有限公司于本判决生效后立即支付原告侯静静工资5545元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 若被告河北图恩电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告河北图恩电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘现强 人民陪审员  陈兰忠 人民陪审员  刘建东 二〇二〇年九月二十六日 法官 助理  李东泽 书 记 员  李晓涵
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2304号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王秀刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住博兴县。被申请人：李晓美，女，1984年7月26日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王秀玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王秀珍，女，1964年3月24日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王秀刚、李晓美、王秀玲、王秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款59679.55元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀刚、李晓美、王秀玲、王秀珍的银行存款59679.55元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费617元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年七月十三日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2304号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王秀刚，男，1974年10月23日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李晓美，女，1984年7月26日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王秀玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王秀珍，女，1964年3月24日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告王秀刚、李晓美、王秀玲、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人郑娟到庭参加诉讼。被告王秀刚、李晓美、王秀玲、王秀珍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王秀刚、李晓美共同偿还博兴农村商业银行借款本金52000元、至2020年3月11日止的利息7679.55元以及自2020年3月12日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令王秀玲、王秀珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.律师费由王秀刚、李晓美、王秀玲、王秀珍承担。事实和理由：2018年6月19日，王秀刚与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定王秀刚向博兴农村商业银行借款52000元，借款期限自2018年6月21日起至2019年6月15日止，同时约定了偿还方式等。同日，王秀玲、王秀珍与博兴农村商业银行签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，李晓美作为借款人的财产共有人承诺承担连带清偿责任。2018年6月21日，博兴农村商业银行依约向王秀刚交付借款52000元。借款到期后，王秀刚、李晓美、王秀玲、王秀珍未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。王秀刚、李晓美、王秀玲、王秀珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，博兴农村商业银行（贷款人）与王秀刚（借款人）签订合同编号为（博兴农商行庞家支行）个借字（2018）年第7002-054号的《个人借款合同》，约定：王秀刚向博兴农村商业银行借款52000元；借款期限自2018年6月19日起至2019年6月18日止；借款采取非循环方式，借款人在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，本合同有效期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，为确保上述借款合同的履行，博兴农村商业银行作为债权人与作为保证人的王秀玲、王秀珍签订编号为（博兴农商行庞家支行）保字（2018）年第7002-054号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人（博兴农村商业银行）与债务人（王秀刚）签订的（博兴农商行庞家支行）个借字（2018）年第7002-054号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为52000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。王秀刚与李晓美系夫妻关系。2018年6月13日，李晓美就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（李晓美）与借款人王秀刚系夫妻关系，借款人王秀刚因需要，向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款52000元，期限12个月。本人已详细阅读了所有相关文本及合同内容，本人愿意与借款人共同对债务承担还款责任，承诺当借款人累计三个月不能按期偿还上述贷款本息时，本人同意代为偿还该笔贷款本息、罚息及相关费用，承担连带清偿责任。2018年6月21日，博兴农村商业银行向王秀刚发放贷款52000元，月利率为9.78750‰，借款到期日为2019年6月15日。庭审期间，博兴农村商业银行提交放款结清试算查询表、贷款账卡及利率变动明细表，证实涉案借款本金52000元未偿还，至2020年3月11日未偿还的利息为7679.55元，自2020年3月12日起的利息亦未支付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王秀刚签订的《个人借款合同》，与王秀玲、王秀珍签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而王秀刚未依约履行还本付息的义务，王秀玲、王秀珍未依约履行保证责任，均构成违约。王秀刚与李晓美系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，李晓美负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求李晓美还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王秀玲、王秀珍作为涉案借款的保证人，应就王秀刚、李晓美的涉诉债务向博兴农村商业银行承担连带保证责任。王秀玲、王秀珍承担保证责任后，有权向王秀刚、李晓美追偿。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求王秀刚、李晓美偿还借款本金52000元及利息，并由王秀玲、王秀珍承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王秀刚、李晓美于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金52000元及利息。利息计算方法：1.至2020年3月11日止利息7679.55元，且不包含已支付的利息；2.以52000元为基数，自2020年3月12日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、王秀玲、王秀珍对本判决第一判项确定的债务负有连带清偿责任；王秀玲、王秀珍承担连带保证责任后，有权向王秀刚、李晓美追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，申请费617元，由王秀刚、李晓美、王秀玲、王秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十二日法官助理陈红书记员赵峰
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1189号 申请人：广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所广西上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强职务：董事长 委托诉讼代理人：石燕宝，该行职员。 委托诉讼代理人：李俊宏，该行职员。 被申请人：韦月兰，女，1969年12月14日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：覃玉燕，女，1970年8月7日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：熊振成，男，1969年3月30日出生，汉族，住，住广西上林县/div> 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉韦月兰、覃玉燕、熊振成金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人韦月兰、覃玉燕、熊振成所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦月兰、覃玉燕、熊振成所有的价值人民币100000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1270号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:李素伟，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告李素伟信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值64005.45元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告李素伟64005.45元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年七月十三日法官助理李晓华书记员陈远航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1270号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:李素伟，男，汉族，1979年8月28日生，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告李素伟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告李素伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿信用卡本金58246.07元，违约金2363.27元，利息3396.11元，共计64005.45元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年3月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实与理由：2018年1月12日，被告李素伟在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××16。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年3月17日，被告累计所欠本金及利息及违约金等共计64005.45元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告李素伟未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2018年1月12日，被告李素伟向原告申请办理工商银行信用卡。经原告对申请资料进行审查，被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××16，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。”第五条约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告李素伟在信用卡申请表及其他申请材料最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告李素伟未按约定按时还款，截至2020年3月17日，被告累计欠原告本金58246.07元，利息3396.11元、违约金2363.27元，以上共计64005.45元。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、账户历史明细记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《工银信用卡申请表》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人各方应当按照合约内容行使权利、履行义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告李素伟支付其信用卡透支的欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担公告费的诉讼请求，因该笔费用并未产生，本院不予支持。关于原告要求由被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李素伟偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2020年3月17日的信用卡欠款64005.45元（包括本金58246.07元、利息3396.11元、违约金2363.27元），并支付自2020年3月18日起至欠款还清之日止期间的利息、违约金（按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，保全费660元，由被告李素伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋岩二〇二〇年九月二日法官助理李晓华书记员陈远航
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执946号被执行人：覃新荣，男，1979年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人覃新荣没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行生效法律文书确定的义务，即上缴被没收的湘Ｇ×××××号路虎越野车一辆。现查明，公安机关已在办案过程中依法扣押了车牌号为湘Ｇ×××××的路虎牌越野车，并已向本院移交。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押登记在被执行人覃新荣配偶宋玉芳名下车牌号为湘Ｇ×××××的路虎牌机动车一辆，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年七月十三日书记员 覃曦轮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执946号覃新荣、宋玉芳、本院刑事庭：本院执行的被执行人覃新荣没收财产纠纷一案，（2020）湘08刑终29号刑事附带民事判决书维持湖南省张家界市永定区人民法院（2019）湘0802刑初146号刑事附带民事判决第四十四项：对扣押的车牌号为湘Ｇ×××××路虎越野车一辆予以没收。本院刑事庭于2020年7月6日移送执行。送达执行文书后，本院于2020年7月13日裁定查封、扣押被没收的车辆。2020年7月17、2020年7月28日，本院向省财政厅报送《罚没物资处置申报审批表》，2020年8月5日，省财政厅委托本院依法处置该罚没物资公开拍卖。2020年8月11日，本院就前述罚没物资向永定区价格认定中心询价，2020年8月17日，询价结果出来，前述罚没物资询价结果为320000元。2020年8月25日，本院对前述罚没物资在淘宝网司法拍卖平台挂网进行拍卖。2020年9月11日，前述罚没物资拍卖成交，买受人为张磊，成交价为527000元。2020年9月14日，买受人张磊缴纳全部拍卖价款。2020年9月15日，本院将前述罚没物资交付给买受人张磊。因湘Ｇ×××××路虎越野车系融资租赁的车辆，车辆所有人尚拖欠弘高融资租赁有限公司部分款项，已经长沙市开福区判决并由长沙市开福区人民法院立案执行。2020年9月24日，长沙市开福区人民法院向本院发出协助执行通知书，要求本院协助提取处置湘Ｇ×××××路虎越野车所得拍卖款150000元，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，财产不足以支付的，其他民事债务执行的顺序优先于没收财产执行，故本院于同日将民事执行款项150000元支付到了长沙市开福区人民法院的执行账户，并将剩余的拍卖款项377000元转入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。至此，该拍卖标的物的处置已全部完成，处置后的价款也已按省财政厅要求全部缴入国库。该案已执行到位，应按执行完毕结案，特发此结案通知。二〇二〇年九月二十七日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1540号原告：王庆辉，男，1971年出生，汉族，住四川省大竹县。被告：杨鹏，男，1990年出生，住四川省达州市。本院在审理原告王庆辉与被告杨鹏民间借贷纠纷一案中，由于无法用其他方式向被告送达法律诉讼文书，需公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  田文捷人民陪审员  罗思竹人民陪审员  黄艺斌二〇二〇年七月十三日书 记 员  颜 芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1290号原告：湖南省冶金材料研究院有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨街道佳园路9号。法定代表人：储志强，总经理。委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟媛媛，湖南通程律师事务所实习律师。被告：胡双，男，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。原告湖南省冶金材料研究院有限公司（以下简称冶金材料公司）与被告胡双劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告冶金材料公司请求判令：1、原告无需向被告支付235400元工资。2、由被告承担本案诉讼费用。被告胡双答辩要点：1、从胡双1987年入职冶金材料公司前身湖南省冶金材料研究所工作至今，一直按照其指派提供劳动，为其创造了工作业绩及荣誉，原告依法为胡双购买社保、支付工资，双方存在劳动关系。2、金陶所系原告的科室之一，无论两者为合同关系，或者集体承包，均为内部管理制度，不能改变原、被告双方的劳动关系事实，现原、被告双方补签劳动合同，胡双已经到原告单位上班。3、本案属于因劳动报酬发放产生的争议属于劳动争议，原告无正当理由取走胡双工资，应予支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告前身为湖南省冶金材料研究所，后更名称为湖南省冶金材料研究院有限公司，2000年由事业单位改制为企业。2、被告提供的社保以及公积金均显示就职单位名称为原告。3、2001年到2008年，原告向被告发放了工资。2019年10月8日，原、被告签订了一份《劳动合同》。被告提供的中国工商银行取款单，显示其名下尾号为8845的账户被取款6笔，分别是：2019年5月17日支取26000元，2019年1月31日支取49000元，2018年2月7日支取48000元，2017年1月16日支取49900元，2016年1月10日支取45000元，2015年2月16日支取17500元，共计235400元。4、被告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠工资、工资补偿及奖金损失等。长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日做出长县劳人仲字[2019]第950号裁决书，裁决：“被申请人湖南冶金材料研究院有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人胡双工资235400元”，原告不服向本院起诉，被告未起诉，酿成本次纠纷。二、双方当事人有争议的事实1、原、被告2001年8月至2019年7月期间是否存在劳动关系。原告认为不存在劳动关系。被告认为存在劳动关系。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的但具备下列情形，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，原告作为具有独立法人资格的企业，具备主体资格；被告提供的微信聊天记录能够显示被告一直为原告及其下属科室科室钢结合金研究室（后更名为金属陶瓷和硬质合金研究所，以下简称金陶所）提供劳动，原告亦为被告缴纳了社保，并按照金陶所申报的编制向被告支付工资。虽然原告主张公司1998年起实行科室集体租赁承包制，由科室自负盈亏；2000年时任金陶所所长与胡双达成的口头协议：被告不再上班，由金陶所承担其社保费用。原告为证明其主张提交了《内部租赁合同》，但该合同仅为原告与金陶所之间的内部协议，不能对抗第三人。此外，上述口头协议没有其他证据佐证，本院对此不予采纳。故本院确认原被告双方之间存在劳动关系。2、原告是否应当支付被告工资235400元。原告认为其支付的被告人员编制费用即被告所称工资为金陶所承包人所有，用于承包经营，且原告已经履行完毕支付工资的义务，被告认为原告应当支付。本院认为，根据庭审过程中原、被告双方及证人的陈述及原告提交的证据可知，胡双用于发放工资的存折一直由金陶所负责人保管，2015年2月至2019年5月，其存折分6次被取出235400元用于金陶所的开支。虽然原告主张上述行为系金陶所负责人与胡双的口头协议，与原告无关，原告亦对此不知情。但原告作为用人单位以及具有独立法人资格的主体，应当对其下属科室金陶所的行为承担相应的民事责任。原告没有证据证实金陶所负责人支取被告工资有合法依据，本院认定金陶所未经胡双同意私自领取其存折内的235400元工资，原告应当予以返还。判决的理由与结果本院认为，原告与胡双2001年8月至2019年7月期间存在劳动关系，该期间的工资由原告发放至胡双尾号为8845的账户。因胡双的银行存折一直由原告下属的科室金陶所保管，并分6次共计取走胡双235400元的工资用于金陶所的开支，该行为未经胡双的同意，原告应当承担相应责任，故原告应当支付胡双工资235400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下：一、限原告湖南省冶金材料研究院有限公司在本判决生效后十日内支付被告胡双工资235400元；二、驳回原告湖南省冶金材料研究院有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省冶金材料研究院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年七月十三日法官助理邓娴书记员邓娴（兼）《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1540号原告：王庆辉，男，1971年出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：叶绪建，大竹县石桥法律服务所法律工作者。被告：杨鹏，男，1990年出生，住四川省达州市。原告王庆辉与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆辉及其委托诉讼代理人叶绪建到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王庆辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金257000元及按照年利率18%支付违约金46260元；2.本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告邀请原告一起投资废铁生意，经过双方商议由原告投资44万元，被告投资24万元进行合伙，后原告分三次向被告杨鹏银行卡上转款44万元。双方合伙期间一直由被告管理账目，待该废铁生意做完后双方于2020年1月11日进行结算，经过算账后被告还应支付给原告257000元。因被告另外的事情需要资金就向原告商量将这应该支付给原告的257000元暂借一个月周转后再偿还给原告，经原告同意后，被告当即向原告出具借条一张，约定2020年2月14日归还，同时约定逾期未归还就按照年利率18%支付逾期违约金。借款期间届满后，原告多次催要无果。为此，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告杨鹏未作答辩。举证期限内，原告向法庭提供了以下证据以支持自己的主张：1.原、被告身份证复印件；2.被告杨鹏出具的借条原件；3.原告向被告银行账户转账的转账凭证；4.原被告之间的微信聊天记录；5.证人李如军、叶明俊当庭所作证词；6.法律事务委托合同；7.委托诉讼代理费票据。原告的上述证据，经审查符合法律规定，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王庆辉与被告杨鹏系朋友关系。2019年原、被告双方共同投资废铁生意，原告王庆辉分别于2019年7月24日、7月29日、8月8日向被告杨鹏中国农业银行账户转款3万元、40万元、1万元，共计44万元用于投资该废铁生意。2020年1月原被告共同投资的该废铁生意因完成而终止，双方于2020年1月11日就其合伙期间的账务进行结算，被告杨鹏还应当支付原告王庆辉257000元。双方经过结算后，被告因其他生意需周转该款项，为此向原告提出暂借该款项用于生意周转，经原告同意后，被告即向原告出具《借条》一份，其内容为：“借款人杨鹏身份证511602199005115892于2020年1月11日向王庆辉借到人民币257000.00，大写贰拾伍万柒仟元整，用于资金周转定于2020年2月14日归还。如逾期未偿还本金，借款人须以逾期金额为基数按年利率18%支付逾期违约金。因借款人违约出借人向借款人追索债权产生的一切费用，包括但不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等均由借款人承担。特立此据借款人：杨鹏2020年1月11日1332083****”。被告杨鹏出具借条后，未按照借条约定的还款时间履行还款义务，后原告多次通过微信、电话催收，被告至今未履行支付款项的义务。为此，原告委托诉讼代理人诉至本院，并向其委托代理人支付代理费12800元。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告合伙经营废铁生意终止后，双方经过结算，被告将应当支付给原告的款项257000元借作他用，并向原告出具借条予以确认。原、被告对于之前合伙生意经过结算，之后被告将应当支付给原告的款项暂借他用，并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定偿还原告借款。被告未能按照约定偿还欠款应承担本纠纷的全部责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原、被告的基础法律关系虽然是合伙关系，但双方经过清算后被告以借款的方式将原告款项借出，双方形成了新的债权债务关系，故原告主张被告支付借款257000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应按照年利率18%支付违约金46260元的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人而与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，本案原、被告在借条中约定如逾期还款，应按年利率18%支付逾期违约金，该约定未超过法律规定，故原告主张被告支付逾期违约金46260元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告应当承担其律师代理费的诉请，由于原告是通过诉讼方式实现其债权，为此需要支付律师代理费用，根据本案原被告借条中的约定，该费用应当由被告负担，同时原告提供了委托代理合同、代理费票据及微信转账凭证，且该收费标准并不违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准》的规定，委托的代理人亦出庭办理了委托事项，原告的该项诉请符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持，故原告诉请的律师代理费12800元本院予以支持。本案被告杨鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨鹏于本判决生效后十日内偿还原告王庆辉借款257000元，并支付违约金46260元；二、被告杨鹏于本判决生效后十日内向原告王庆辉支付律师代理费12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5848元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  田文捷人民陪审员  谢瑞丽人民陪审员  江文币二〇二〇年九月一日书 记 员  颜 芳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2822号申请人：张茂荣，男，1977年1月24日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：常州市美泓鞋业有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。被申请人：常州市美加国际贸易有限公司，住所地常州市天宁区华阳路18号。法定代表人：陈立新。本院在审理原告张茂荣与被告常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张茂荣于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司名下的价值160000元的财产予以查封、冻结，申请人张茂荣以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张茂荣的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人常州市美泓鞋业有限公司、常州市美加国际贸易有限公司名下的银行存款160000元或价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈廑瑜二〇二〇年七月十三日书记员  顾隽隽
湖南省长沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0121民初1290号 原告：湖南省冶金材料研究院有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨街道佳园路**。 法定代表人：储志强，总经理。 委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟媛媛，湖南通程律师事务所实习律师。 被告：胡双，男，1962年10月25日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。 原告湖南省冶金材料研究院有限公司（以下简称冶金材料公司）与被告胡双劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 原告冶金材料公司请求判令：1、原告无需向被告支付235400元工资。2、由被告承担本案诉讼费用。 被告胡双答辩要点：1、从胡双1987年入职冶金材料公司前身湖南省冶金材料研究所工作至今，一直按照其指派提供劳动，为其创造了工作业绩及荣誉，原告依法为胡双购买社保、支付工资，双方存在劳动关系。2、金陶所系原告的科室之一，无论两者为合同关系，或者集体承包，均为内部管理制度，不能改变原、被告双方的劳动关系事实，现原、被告双方补签劳动合同，胡双已经到原告单位上班。3、本案属于因劳动报酬发放产生的争议属于劳动争议，原告无正当理由取走胡双工资，应予支付。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、原告前身为湖南省冶金材料研究所，后更名称为湖南省冶金材料研究院有限公司，2000年由事业单位改制为企业。 2、被告提供的社保以及公积金均显示就职单位名称为原告。 3、2001年到2008年，原告向被告发放了工资。2019年10月8日，原、被告签订了一份《劳动合同》。被告提供的中国工商银行取款单，显示其名下尾号为8845的账户被取款6笔，分别是：2019年5月17日支取26000元，2019年1月31日支取49000元，2018年2月7日支取48000元，2017年1月16日支取49900元，2016年1月10日支取45000元，2015年2月16日支取17500元，共计235400元。 4、被告向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付拖欠工资、工资补偿及奖金损失等。长沙县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日做出长县劳人仲字[2019]第950号裁决书，裁决：“被申请人湖南冶金材料研究院有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人胡双工资235400元”，原告不服向本院起诉，被告未起诉，酿成本次纠纷。 二、双方当事人有争议的事实 1、原、被告2001年8月至2019年7月期间是否存在劳动关系。原告认为不存在劳动关系。被告认为存在劳动关系。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的但具备下列情形，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，原告作为具有独立法人资格的企业，具备主体资格；被告提供的微信聊天记录能够显示被告一直为原告及其下属科室科室钢结合金研究室（后更名为金属陶瓷和硬质合金研究所，以下简称金陶所）提供劳动，原告亦为被告缴纳了社保，并按照金陶所申报的编制向被告支付工资。虽然原告主张公司1998年起实行科室集体租赁承包制，由科室自负盈亏；2000年时任金陶所所长与胡双达成的口头协议：被告不再上班，由金陶所承担其社保费用。原告为证明其主张提交了《内部租赁合同》，但该合同仅为原告与金陶所之间的内部协议，不能对抗第三人。此外，上述口头协议没有其他证据佐证，本院对此不予采纳。故本院确认原被告双方之间存在劳动关系。 2、原告是否应当支付被告工资235400元。原告认为其支付的被告人员编制费用即被告所称工资为金陶所承包人所有，用于承包经营，且原告已经履行完毕支付工资的义务，被告认为原告应当支付。本院认为，根据庭审过程中原、被告双方及证人的陈述及原告提交的证据可知，胡双用于发放工资的存折一直由金陶所负责人保管，2015年2月至2019年5月，其存折分6次被取出235400元用于金陶所的开支。虽然原告主张上述行为系金陶所负责人与胡双的口头协议，与原告无关，原告亦对此不知情。但原告作为用人单位以及具有独立法人资格的主体，应当对其下属科室金陶所的行为承担相应的民事责任。原告没有证据证实金陶所负责人支取被告工资有合法依据，本院认定金陶所未经胡双同意私自领取其存折内的235400元工资，原告应当予以返还。 判决的理由与结果 本院认为，原告与胡双2001年8月至2019年7月期间存在劳动关系，该期间的工资由原告发放至胡双尾号为8845的账户。因胡双的银行存折一直由原告下属的科室金陶所保管，并分6次共计取走胡双235400元的工资用于金陶所的开支，该行为未经胡双的同意，原告应当承担相应责任，故原告应当支付胡双工资235400元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定，判决如下： 一、限原告湖南省冶金材料研究院有限公司在本判决生效后十日内支付被告胡双工资235400元； 二、驳回原告湖南省冶金材料研究院有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南省冶金材料研究院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  陈庆华 二〇二〇年七月十三日 法官助理邓娴 书记员邓娴（兼） 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 第三没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初2879号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：朱海旺，男，1978年7月14日出生，汉族，住安阳市。被告：马利霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住安阳文峰区。被告：王西风，女，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：曹新峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王运喜，男，1972年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈爱国，男，1975年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：彭海峰，男，1977年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨永杰，男，1990年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告朱海旺、马利霞、王西风、曹新峰、王运喜、陈爱国、彭海峰、杨永杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行于2020年7月13日向本院提出撤回对被告彭海峰起诉的申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回对被告彭海峰的起诉。审 判 员  王敬二〇二〇年七月十三日代理书记员  刘丁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5307号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F，统一社会信用代码9134010008033095W。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：查凤华，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金30722.58元、利息16140.58元、违约金3311.62元（利息暂计至2019年4月15日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2013年7月31日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××43）。 2.合同约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：被告于2013年8月14日开卡启用，于2013年11月15日开始逾期还款，于2016年11月15日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年4月15日，被告拖欠本金30722.58元、利息16140.58元、滞纳金3311.62元。此后至诉讼期间，被告还款155元，原告自愿抵扣本金，抵扣后剩余本金30567.58元。 本院认为，原告诉请的本金30567.58元部分，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2019年4月15日的利息16140.58元、滞纳金3311.62元，本院按照年利率24%的标准合并核减为17953.36元。关于2019年4月15日之后的利息，本院酌定以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、查凤华于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心透支本金30567.58元、利息和滞纳金合计17953.36元（利息暂计至2019年4月15日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取527元，由查凤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十三日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2879号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：朱海旺，男，1978年7月14日出生，汉族，住安阳市。被告：马利霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住安阳文峰区。被告：王西风，女，1973年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：曹新峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王运喜，男，1972年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：陈爱国，男，1975年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨永杰，男，1990年12月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告朱海旺、马利霞、王西风、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安，被告王西风到庭参加诉讼，被告朱海旺、马利霞、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱海旺、马利霞立即共同偿还原告借款本金30万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令被告王西风、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰对该笔借款承担连带清偿责任；3、所有涉案费用均由被告承担。事实和理由：被告朱海旺、马利霞因进烟酒食品资金不足，于2017年12月6日向原告借款30万元，2018年12月6日到期，借款利率为8.3375‰，由王西风、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰承担连带责任担保。借款结息日止2019年2月1日，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经原告多次催收，被告拒不归还所欠借款本息，故原告向法院提起诉讼。被告王西风辩称，签订保证合同属实，但是签合同时认为每个人担保5万元，然后就签了字。被告朱海旺、马利霞、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、结婚证复印件、最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、地址确认书、财产共有人承诺书等证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告朱海旺于2016年12月5日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告朱海旺向商都银行宝莲寺支行申请从2016年12月5日至2019年12月5日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元，利率为固定利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告王西风、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为被告朱海旺在原告处累计未清偿余额在债权发生期间内最高不超过30万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2016年11月18日，被告马利霞向原告出具财产共有人承诺书，承诺其与朱海旺系夫妻关系，其完全知晓朱海旺向原告申请贷款30万元，同意朱海旺与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺将家庭全部财产作担保与朱海旺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年12月6日，被告朱海旺向商都银行宝莲寺支行借款30万元，借款期限为12个月，即借款期限至2018年12月6日止，利率为8.3375‰，朱海旺于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。借款后，被告偿还借款利息至2019年2月1日。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告朱海旺签订的最高额个人借款合同，与被告王西风、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰签订的最高额保证合同，被告马利霞向原告出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告朱海旺在双方约定的借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告朱海旺未按约定履行还款义务，被告马利霞也未履行偿还义务，被告王西风、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告朱海旺、马利霞共同偿还30万元借款本金及欠付的利息，要求被告王西风、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告朱海旺、马利霞、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱海旺、马利霞于本判决生效后十日内共同给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金30万元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款结息日至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告王西风、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王西风、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰承担清偿责任后有权向被告朱海旺、马利霞进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告朱海旺、马利霞、王西风、曹新峰、王运喜、陈爱国、杨永杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  王敬二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘丁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3100号 申请执行人：四川烽源融资担保有限公司，住所地成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼四楼。 法定代表人：袁树林，职务总经理。 被执行人：龙明星，女，1980年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：：粟敏，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初6385号判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人龙明星所有的车牌号为川Ｚ×××××的长城牌小型汽车予以查封，查封期限二年。 二、将被执行人粟敏所有的车牌号为川Ｚ×××××的宝骏牌小型汽车予以查封，查封期限二年。 三、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  何 健 二〇二〇年七月十三日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执3100号 四川烽源融资担保有限公司： 关于你申请执行龙明星、粟敏追偿权纠纷一案，执行依据为(2019)川0191民初6385号民事判决书。本院于2020年8月30日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人申请结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12968号本院在2020年7月13日（实际为2020年8月25日）对原告泰州金力特殊钢有限公司与被告渤海石油装备（天津）中成机械制造有限公司、第三人天津金工机械设备制造有限公司债权人代位权纠纷一案作出的(2020)津0116民初12968号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)津0116民初12968号民事判决书中第6页第10行“第三人对被告所负的债务数额为为313,000元（含税）…”应补正为“被告对第三人所负的债务数额为313,000元（含税）…”；尾部时间落款“二〇二〇年七月十三日”应补正为“二〇二〇年八月二十五日”。审判员  李辰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2539号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苏雅拉其其格，女，1973年5月29日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟， 被申请人：其格其勒图，男，1972年12月27日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苏雅拉其其格、被申请人其格其勒图借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苏雅拉其其格、被申请人其格其勒图线上账户存款人民币91,403元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏雅拉其其格、被申请人其格其勒图银行账户存款人民币91,403元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币934元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴炼 二〇二〇年七月十三日 书记员  郭晶
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1372号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市光武路与南都路交叉口西北角。统一社会信用代码：9141130008227686XF。法定代表人：李本峰，任行长职务。委托代理人：薛育茵，女，汉族，1991年4月18日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区。特别授权。委托代理人：闫文帅，北京市京国（南阳）律师事务所律师，一般代理。被告：徐志武，男，汉族，1981年8月8日出生，住南阳市卧龙区。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告徐志武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘琳瑜二〇二〇年七月十三日书记员  王冬丽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1372号原告：平顶山银行股份有限公司南阳分行，住所地：南阳市光武路与南都路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141130008227686XF。负责人：李本峰，任分行行长职务。委托代理人：薛育茵，女，汉族，1991年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。系分行员工。特别授权。被告：徐志武，男，汉族，1981年8月8日出生，户籍地河南省临颍县。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉被告徐志武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行委托代理人薛育茵到庭参加了诉讼，被告徐志武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行诉称，被告徐志武于2015年11月16日向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请开立平顶山银行公务卡，并签订了《平顶山银行公务卡申请表》。2015年11月16日，原告经审核后向被告徐志武发卡，卡号为62×××12。截至2020年3月2日，徐志武累计拖欠本金、利息及逾期费用共计268,490.17元。原告多次催收，被告均拒绝归还。故此，原告诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。请求：一、判令徐志武偿还公务卡本金29,492.3元及利息20,290.74元（暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令徐志武偿还逾期费用218,707.13元（暂计至2020年3月2日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；三、本案诉讼费及其他实现债权的费用（律师费）由被告承担。原告平顶山银行股份有限公司南阳分行为支持自己的主张，向本院提交如下证据：第一组：营业执照、金融许可证、法人身份证、委托书、委托人身份证等复印件。证明：原告主体资格。第二组：徐志武身份证复印件。证明：被告主体资格。第三组：公务卡申请表、交易历史明细。证明：原告与被告徐志武之间的借贷关系。公务卡申请表约定了公务卡额度、还款周期、利息及逾期费用等，交易历史明细证明被告公务卡共逾期268,490.17元的信息记录。被告徐志武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告所举证据本院予以确认。经审理查明，2015年11月16日，被告徐志武向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请平顶山银行公务卡。平顶山银行公务卡申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则。”被告徐志武在该栏的申请人处签名。该申请表背面所附《平顶山银行公务卡领用合约》主要约定：甲方：平顶山银行公务卡申领人，乙方：平顶山银行发卡机构；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款日。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。该申请表并附《平顶山银行公务卡收费标准》及《平顶山银行公务卡章程》，该卡免息还款期为55天，每月20日为账单日。首次批准信用额度为人民币3万元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××12的公务卡。后被告在公务卡使用过程中出现逾期，依据银行提供的被告公务卡欠款明细，截止2020年3月2日，被告尚欠本金29,492.3元、利息20,290.74元、滞纳金218,707.13元，合计268,490.17元。上述欠款本金到期还款日应为2016年5月15日，次日起银行开始计算利息及滞纳金。被告逾期后未归还任何款项。本院认为，被告徐志武向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行申请办理公务卡并获准持卡消费后，双方之间的公务卡合同关系依法成立，双方应当按照公务卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告徐志武持公务卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还公务卡项下欠款本金及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；关于逾期费用部分，原告在庭审中明确诉状中所称的“逾期费用”即指《平顶山银行公务卡章程》第五章第二十七条及《平顶山银行公务卡收费标准》中所述的“滞纳金”，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，信用卡滞纳金已经取消，原告也未就是否收取违约金以及收取方式和标准与被告重新进行约定，且被告逾期还款的违约行为，给原告造成的损失主要为资金占用损失，《领用合约》中约定按照每日万分之五的利率计算透支利息，已经足以弥补因持卡人违约给原告造成的损失，故对原告平顶山银行股份有限公司南阳分行主张逾期费用的诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的律师费用，并无依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐志武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平顶山银行股份有限公司南阳分行支付公务卡（卡号62×××12）欠款本金29,492.3元及利息（利息按日利率万分之五自2016年5月16日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告平顶山银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,328元，由原告平顶山银行股份有限公司南阳分行负担4,580元，被告徐志武负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘琳瑜人民陪审员  李顺强人民陪审员  王 静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘 洋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020)吉0183民初2600号原告：李红民，住德惠市。被告：林本福，住德惠市。原告李红民与被告林本福劳务合同纠纷一案，原告李红民于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结林本福银行账户存款98500元或查封同等价值财产并已提供担保。本院经审查认为，为了使案件顺利执行，切实维护当事人的合法权益，原告的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结林本福银行存款98500元或查封同等价值财产；二、以上财产保全措施，期限为一年，自实际采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 林二〇二〇年七月十三日书记员 李长德
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2600号 原告：李红民，住德惠市。 被告：林本福，住德惠市。 原告李红民与被告林本福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红民到庭参加诉讼，被告林本福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工人工资98500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年8月原告承揽被告在德惠市泉德造纸厂院内稳定塘工程，原告按计划完成此项工程，2016年10月顺利竣工，经结算被告共计欠原告工资款98500元。泉德造纸厂已经将全部工程款支付给了被告，后经原告多次向被告索要，被告于农历2019年12月29日给原告出具欠条一枚，约定此款于2020年6月1日前一次性还清，到期后原告向被告索要，被告拒绝给付，故诉至法院。 林本福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告承包了吉林泉德秸秆综合利用有限公司的稳定塘工程，原告为被告承包的工程提供木工工人，工程完工后，经双方结算，被告共计欠原告工人工资98500元，并给原告出具欠条一枚，约定上述欠款于2020年6月1日前一次性付清。到期后，被告至今未给付。上记事实，有原告的陈述、被告出具的欠条一枚在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拖欠其工人工资，并提供了被告出具的欠条一枚，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院对原告提供的证据，审核予以采信，被告应按约定给付原告工人工资，其未能按约定期限履行，故应承担继续履行的义务。 综上，对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林本福于本判决生效之日立即给付李红民工人工资98500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1132元、保全费1005元，由林本福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王林 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨柳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1555号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：韩青青，女，1993年11月7日出生，汉族，住范县。被申请人：卢明忠，男，1994年2月10日出生，汉族，住范县。被申请人：韩宗国，男，1959年8月18日出生，汉族，住范县。被申请人：张凤芝，女，1959年8月18日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在85000元财产价值范围内对被申请人韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在85000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费870元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年七月十三日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1555号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：韩青青，女，1993年11月7日出生，汉族，住范县。被告：卢明忠，男，1994年2月10日出生，汉族，住范县。被告：韩宗国，男，1959年8月18日出生，汉族，住范县。被告：张凤芝，女，1959年8月18日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告韩青青偿还借款本金8万元，利息1158.08元，本息合计81158.08元（利息计算至2020年7月1日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照合同约定，罚息加收50%，近期未偿付贷款利息按复利计收，计算至清偿完毕止）；2.被告卢明忠、韩宗国、张凤芝对上述借款本息承担连带担保偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告韩青青与原告签订了个人保证借款合同，由卢明忠、韩宗国、张凤芝作为借款保证人，韩青青申请向原告借款8万元，借款期限自2018年9月13日至2020年9月10日止，约定月利率10.56‰，逾期利率为借款合同利率上浮50%，未按期偿还贷款利息，按罚息计收复息。原告于2018年9月13日向韩青青发放了借款8万元。韩青青未按期偿还借款本息，原告多次催要无果。另外被告卢明忠、韩宗国、张凤芝对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任。被告韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝未答辩。原告范县德商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人保证借款合同、借款借据、还款清单、地址确认书和被告身份证复印件等证据经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，被告韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝与原告签订借款合同，韩青青申请向原告借款8万元，借款期限2018年9月13日至2020年9月10日止，约定月利率10.56‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿还贷款利息，按罚息计收复息。卢明忠、韩宗国、张凤芝作为保证人为韩青青的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。借款合同还约定实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款借据和银行账号明细显示，原告于2018年9月13日向韩青青发放借款8万元，借款到期日为2020年9月10日。韩青青自2018年9月21日至2020年7月21日共计支付利息63次，共计19177.81元，剩余借款本金8万元及利息未还。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和担保合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。韩青青未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。卢明忠、韩宗国、张凤芝为韩青青向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告韩青青应偿还原告借款本息，被告卢明忠、韩宗国、张凤芝应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩青青于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金8万元及利息（自2018年9月13日起，按照合同约定的月利率10.56‰计算至2020年9月10日；自2020年9月11日起，逾期利率按照在合同约定的期内利率加收50%计算至还清之日止。韩青青已付利息19177.81元予以抵扣）；二、被告卢明忠、韩宗国、张凤芝对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元、财产保全费870元，由被告韩青青、卢明忠、韩宗国、张凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1551号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地范县新区中原路中段路南。统一社会信用代码：914109000613710322。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘培征，男，1976年7月4日出生，汉族，住范县。被申请人：肖瑞灵，女，1977年11月6日出生，汉族，住范县。被申请人：刘建芸，男，2000年6月7日出生，汉族，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉刘培征、肖瑞灵、刘建芸金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求在33000元财产价值范围内对被申请人刘培征、肖瑞灵、刘建芸名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人刘培征、肖瑞灵、刘建芸享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对刘培征、肖瑞灵、刘建芸的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在33000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘培征、肖瑞灵、刘建芸名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费350元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年七月十三日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1551号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。法定代表人：苏明，该公司董事长。原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：刘培征，男，1976年7月4日出生，汉族，住范县。被告：肖瑞灵，女，1977年11月6日出生，汉族，住范县。肖瑞灵与刘培征系夫妻。被告：刘建芸，男，2000年6月7日出生，汉族，住范县。刘建芸系肖瑞灵与刘培征的儿子。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告刘培征、肖瑞灵、刘建芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告刘培征、肖瑞灵、刘建芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘培征偿还借款本金29679.71元，利息308.22元，本息合计29987.93元（利息计算至2020年7月1日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照合同约定，罚息加收50%，近期未偿付贷款利息按复利计收，计算至清偿完毕止）；2.被告肖瑞灵、刘建芸对上述借款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，被告刘培征与原告签订了个人信用借款合同，刘培征申请向原告借款3万元，借款期限自2019年6月17日至2020年6月10日止，约定月利率10‰，逾期利率为借款合同利率上浮50%，未按期偿还贷款利息，按罚息计收复息。2019年6月17日，肖瑞灵、刘建芸签订保证函，自愿为刘培征上述借款承担连带保证责任。原告于2019年6月18日向刘培征发放了借款3万元。刘培征未按期偿还借款本息，原告多次催要无果。被告刘培征、肖瑞灵、刘建芸未答辩。原告范县德商村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人保证借款合同、保证函、借款借据、还款清单、地址确认书和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，被告刘培征与原告签订了个人信用借款合同，刘培征申请向原告借款3万元，借款期限自2019年6月17日至2020年6月10日止，约定月利率10‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿还贷款利息，按罚息计收复息。2019年6月17日，肖瑞灵、刘建芸向原告出具保证函，自愿为刘培征的借款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2019年6月18日向刘培征发放了借款3万元，借款到期日为2020年6月10日。刘培征在2019年6月21日至2020年7月23日期间，共计支付利息3987.87元，归还本金363.08元。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告刘培征签订的借款合同，被告肖瑞灵、刘建芸向原告出具的保证函，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和担保合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。刘培征未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。肖瑞灵、刘建芸为刘培征向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘培征、肖瑞灵、刘建芸经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告刘培征应偿还原告借款本息，被告肖瑞灵、刘建芸应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘培征于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金29679.71元及利息（自2019年6月18日起，按照合同约定的月利率10‰计算至2019年6月10日；自2020年6月10日起，逾期利率按照在合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止。刘培征已付利息3987.87元予以抵扣）；二、被告肖瑞灵、刘建芸对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、财产保全费350元，由被告刘培征、肖瑞灵、刘建芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘迎春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5942号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市徽州大道15号天徽大厦28F。 负责人：朱令琦，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被告：张迎春，女，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被告张迎春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心负担。 审判员 李 照 二〇二〇年七月十三日 书记员 凌太梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21628号原告：恒为科技(上海)股份有限公司,住所地上海市徐汇区乐山路XXX号XXX室。法定代表人：沈振宇，董事长。委托诉讼代理人：高伟昌，上海左券律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告：北京富扬维鑫科技有限公司,住所地北京市石景山区实兴大街XXX号XXX幢XXX层XXX号。原告恒为科技(上海)股份有限公司与被告北京富扬维鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒为科技(上海)股份有限公司的委托诉讼代理人高伟昌到庭参加诉讼，被告北京富扬维鑫科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告恒为科技(上海)股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款585,300元；2.判令被告支付原告计算至2020年1月21日的违约金134,531元；3.判令被告支付原告自2020年1月22日起至实际支付之日止以585,300元为基数按0.05%/天计算的违约金(暂计至2020年4月10日为23,412元)。事实和理由：2018年11月23日至2019年3月25日，原、被告就“恒为服务器”等产品的采购事宜签署《产品购销合同》共9份，合同金额总计735,300元。合同约定：被告应当在合同生效后1个月内向原告支付100%的合同款，若被告逾期付款，应当按照0.05%/天的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务。2019年10月24日，经双方对账，被告确认欠付原告合计735,300元。但被告仅委托案外人于2020年1月21日向原告支付150,000元，至今尚585,300元。被告北京富扬维鑫科技有限公司未作答辩。原告向本院提供了《产品购销合同》、《对账函》、《复函》及对账单、《代付货款协议》及银行回单等证据以证明其诉讼请求。因被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，可作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年11月23日至2019年3月25日期间共签订《产品购销合同》9份，由被告向原告购买恒为服务器，9份合同总计货款735,300元。9份合同均约定：被告于合同生效后一个月内支付原告100%合同款，如延期付款，每延期一天被告向原告支付合同总额0.05%的违约金，违约金总额不超过合同总额的5%。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未按约付款。2019年10月24日，被告在原告出具的对账函中盖章确认总计结欠原告货款735,300元。此后被告委托案外人于2020年1月21日向原告支付150,000元，尚欠原告585,300元未付。本院认为，被告向原告购买服务器，并向原告出具对账函，对欠款金额无异议，然至今未清偿货款，已构成违约，应当按照合同的约定向原告清偿货款并支付违约金。原告要求被告支付货款及违约金符合双方约定，本院予以支持。但双方在《产品购销合同》中约定违约金总额不超过合同总额的5%，故违约金应为36,765元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京富扬维鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒为科技(上海)股份有限公司货款585,300元；二、被告北京富扬维鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒为科技(上海)股份有限公司违约金36,765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,616.22元、财产保全费4,236.22元，合计9,852.44元，由原告恒为科技(上海)股份有限公司负担1,630.20元，被告北京富扬维鑫科技有限公司负担8,222.24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇二〇年七月十三日书记员 谢亚男附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21628号申请人：上海国兴医疗器械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈培君。委托诉讼代理人：孟翠兰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：河南静安医院管理有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：刘虹。申请人上海国兴医疗器械有限公司、原告高建与被申请人河南静安医院管理有限公司、被告孟凡志买卖合同纠纷一案，现申请人上海国兴医疗器械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南静安医院管理有限公司的银行存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海国兴医疗器械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人河南静安医院管理有限公司的银行存款人民币44万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,720元，由申请人上海国兴医疗器械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初7632号本院于二〇二〇年七月十三日对北京大启建筑装饰有限责任公司与吴大海、宋文会房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0111民初7632号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初7632号民事判决书第四页第二行中的“赔偿吴大海、宋文会装修费用2193639.76元”补正为“赔偿吴大海、宋文会装修费用及其他损失费2193639.76元”。（2019）京0111民初7632号民事判决书第十三页第十八行行首插入如下内容：“关于吴大海、宋文会主张的网线电线费、办公电脑等费用，网线、电线、办公电脑等均属可移动物品，可再行利用，本院不予支持；软件费，双方合同无效并不影响软件的使用价值，本院不予支持；劳务费，已在装修价值评估中予以考虑，本院不予支持；加盟费，吴大海、宋文会可以选择其他地址继续与成都盈同乐家信息技术有限公司合作、加盟优家购线下品牌，对该费用本院不予支持；产品运输费、设计费、招聘费用、员工工资等其他损失，于法无据，不属于吴大海、宋文会的合理经济损失，本院不予支持”。审判员  付雪二〇二〇年八月十七日书记员  于淼
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3950号原告：河南宝青机械设备租赁有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑28号楼4-501号，统一社会信用代码91410100MA40LF616G（1-1）。法定代表人：吴宝青，该公司总经理。被告：焦小龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省郸城县。原告河南宝青机械设备租赁有限公司与被告焦小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法支付吊篮租金72415.37元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2018年5月份，原告与被告签订《吊篮租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告630型号吊篮暂定30台，供郑东新区金光花苑Ⅱ期棚户区改造项目宗地二5#楼、8#楼、11#楼、12#楼、16#楼外墙保温使用，租赁时间起租一个月，以起租单签订日期开始计费不报停，付款方式为月结一次性付清。同时约定，如被告不能按时交付租金，按应付金额每日加收3%作为违约赔偿金。合同签订后至2018年11月30日，被告使用吊篮产生租赁费共计122415.37元。期间，被告于2018年6月15日转付吊篮费2万元，其余的租赁费用一直未付。后原告多次催要，2019年2月4日，杨建国代付租赁费3万元。后原告多次催要，被告拒不支付剩余租赁费，无奈，原告诉至法院，望判如所请。被告焦小龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告河南宝青机械设备租赁有限公司与被告焦小龙建筑设备租赁合同纠纷一案应移送至郸城县人民法院管辖。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因被告住所地是河南省郸城县××行政村××号，故应由郸城县人民法院管辖。退一步而言，按照合同约定由原告河南宝青机械设备租赁有限公司所在地人民法院管辖，因原告河南宝青机械设备租赁有限公司的注册地为郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑28号楼4-501号，故中牟县人民法院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，本案应移送至郸城县人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原告与被告在签订《吊篮租赁合同》中约定，此合同款项在执行中如发生争议和纠纷，由双方当事人协商解决，如协商不成，向甲方即原告所在地人民法院起诉，而原告所在地是在郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑28号楼4-501号，属本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告焦小龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵海涛二〇二〇年七月十三日书记员  王华云
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3950号原告：河南宝青机械设备租赁有限公司，住郑州市郑东新区白沙镇振兴大道北恒通风景苑**楼**，统一社会信用代码91410100MA40LF616G（1-1）。法定代表人：吴保青，该公司总经理。被告：焦小龙，男，1983年12月26日出生，汉族，住河南省，住河南省郸城县v>原告河南宝青机械设备租赁有限公司与被告焦小龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宝青机械设备租赁有限公司法定代表人吴保青到庭参加诉讼，被告焦小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付吊篮租金72415.37元。事实与理由：2018年5月份，原告与被告签订《吊篮租赁合同》一份，合同约定：被告租用原告630型号吊篮暂定30台，供郑东新区金光花苑Ⅱ期棚户区改造项目宗地二5#楼、8#楼、11#楼、12#楼、16#楼外墙保温使用，租赁时间起租一个月，以起租单签订日期开始计费不报停，付款方式为月结一次性付清。同时约定，如被告不能按时交付租金，按应付金额每日加收3%作为违约赔偿金。合同签订后至2018年11月30日，被告使用吊篮产生租赁费共计122415.37元。期间，被告于2018年6月15日转付吊篮费2万元，其余租赁费用一直未付。后原告多次催要，2019年2月4日，杨建国代付租赁费3万元。后原告多次催要，被告拒不支付剩余租赁费，无奈，诉至法院，望判如所请。被告焦小龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，原告河南宝青机械设备租赁有限公司（出租单位、甲方）与被告焦小龙（承租单位、乙方）就郑东新区金光花苑Ⅱ期棚户区改造项目宗地二5#楼、8#楼、11#楼、12#楼、16#楼外墙保温工程签订《吊篮租赁合同》，合同约定：一、规格型号630型，吊篮预计数量30台（以实际进场为准）；二、租赁时间起租1个月，以起租单签订日期开始计费不报停；三、进场押金1100元（以甲方收据为准），收费标准1100元/台/月。四、租用时间30天起租，不到30天按30天计算租赁费，进场验收开始计算至吊篮拆除之日止连续计算方式收取租金，乙方报停吊篮提前三天通知甲方（并附报停通知单），报停单由双方负责人签字盖章后生效。五、付款方式：月结一次性付清，如不能按时支付租金，并双方协商无效，甲方有权停止乙方使用吊篮，同时收取停工期间的租赁费，造成的一切损失由乙方负责，春假期间报停十五天。六、吊篮设备丢失、损坏按甲方价格赔偿单在付租金时一并付清。按时交付租金，如不能按时交付租金，并双方协商无效，甲方有权停止乙方使用吊篮，吊篮租金自动上调50%，并按应付金额每日加收3%作为违约金……。2018年5月4日，经原、被告双方确认进场30台吊篮，2018年5月8日再次进场7台，共计37台。合同签订后截至2018年11月底，共产生租赁费122415.37元。2018年6月15日，被告向原告支付租赁费2万元。2019年2月4日，案外人杨建国代被告向原告支付租赁费3万元。剩余租赁费72415.37元至今未付，原告诉至本院。上述事实有当事人提供的一系列证据予以证实，足以认定。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方签订的吊篮租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约将租赁物吊篮交付被告，被告未按约支付租金，应承担违约责任。被告共租赁原告吊篮37台，共产生租赁费122415.37元，被告向原告支付租赁费2万元，案外人杨建国代被告向原告支付租赁费3万元，剩余租赁费72415.37元至今未付，故原告要求被告支付剩余租赁费72415.37元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告焦小龙于本判决生效之日起十日内支付原告河南宝青机械设备租赁有限公司吊篮租金72415.37元。被告焦小龙可直接将应履行款项转入原告河南宝青机械设备租赁有限公司指定的账户：户名河南宝青机械设备租赁有限公司，开户行中国工商银行股份有限公司郑州新干线支行，账号17×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由被告焦小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。审判员  赵海涛二〇二〇年八月二十日书记员  王华云
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初377号原告：徐佳乐，男，2012年4月10日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：邓某（徐佳乐母亲），女，1974年6月20日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：聂福顺，老河口市薛集镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：周嘉乐，男，2012年8月31日生，汉族，住湖北省老河口市。法定代理人：尚某（周嘉乐母亲），女，1987年12月17日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。法定代理人：周某（周嘉乐父亲），男，1984年7月29日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：尚某（周嘉乐母亲），女，1987年12月17日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：周某（周嘉乐父亲），男，1984年7月29日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。上列被告共同委托诉讼代理人：周鸿鹤，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：老河口市实验小学。住所地：老河口市牌坊街7号。统一社会信用代码：124206824206202062。法定代表人：张随鄂，该校校长。委托诉讼代理人：张斌，老河口市实验小学副校长。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：雷小定，老河口市赞阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司，住所地：老河口市北京路68号。统一社会信用代码：91420682883576803H。负责人：陈学惠，该公司经理。委托诉讼代理人：曾杰，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告徐佳乐与被告周嘉乐、尚某、周某、老河口市实验小学、中国人民财产保险股份有限公司老河口支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案案情复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蒋亚平审判员  代红兵审判员  孙 辉二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执8134号何淇：你与郭永亮不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初29638号民事判决书已发生法律效力。权利人郭永亮于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××42特此通知二〇二〇年七月十三日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1271号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：河南省开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人:汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告:康涛，男，汉族，1973年4月3日生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告康涛信用卡纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告价值56160.53元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告康涛56160.53元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋岩二〇二〇年七月十三日法官助理李晓华书记员陈远航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8134号申请执行人：郭永亮，男，汉族，1983年3月19日出生，住河南省郸城县。被执行人：何淇，男，汉族，1974年8月21日出生，住郑州市。本院在执行郭永亮与何淇不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院2019年11月10日生效的（2019）豫0105民初29638号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因何淇未按上述生效法律文书履行义务，郭永亮向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人有银行存款合计1849.90元，本院已扣划1849.90元，已发还给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、到被执行人住所地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执8134号案件的本次执行程序。被执行人何淇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年九月二十四日书记员  王宇