河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1133号 原告：赵云鹏，男，汉族，1963年7月6日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告：刘术奇，男，汉族，1973年8月26日出生，住河北省涿州市。 被告：白伟伟，女，汉族，1981年5月1日出生，住天津市河**。 被告：天津元品仓供应链管理有限公司，住所地天津市武清区黄庄街道前进道****。统一社会信用代码：91120222MA05RGTK05。 法定代表人白伟伟，职务总经理。 被告白伟伟与被告天津元品仓供应链管理有限公司共同委托代理人：郭利霞，广东国晖（天津）律师事务所律师。 原告赵云鹏与被告刘术奇、白伟伟、天津元品仓供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普 通程序，公开开庭进行审理。原、被告及被告白伟伟、天津元品仓供应链管理有限公司的共同委托代理人郭利霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款600000元并支付息（按月息2%,自2019年9月1日至借款付清至日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年1月28日,被告刘术奇因资金周转,向原告借款30万元,当时约定借款期限为半年,到期后被告未能及时归还借款,借款期限延长至2018年11月28日。2018年11月5日被告因资金困难,又向原告借款30万元。因先期的30万元也没有归还,被告于2018年11月10日给原告出具了借条一张,借款总计为60万元,限于2018年11月5日至2019年11月4日,利息为每月15000元,借条中明确借款用途为物流资金周转,并把白伟伟名下的房产抵押给原告。第二被告为刘术奇妻子,经查实天津元品仓供应链管理有限公司为二人共同经营,白伟伟为公司法人,刘术奇为公司股东,所借款项也用于物流资金周转,故三被告应共同归还所借款项并支付利息,现约定的还款日期已过,经原告多次催要,被告确一再推脱,故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告刘术奇辩称：对于原告诉求中借款60万元，我并 未收到这么多，且当时约定的利息过高。2018年1月28日我方实际收到借款291000元，中途我方于2018年4月还款20万元。2018年5月20日我又向原告借款20万元，原告实际借给我194000元，扣了6000元利息。另有借款30万元我方收到了。 被告白伟伟辩称：我并不认识原告，被告刘术奇向原告借钱我方不清楚。我与被告刘术奇分居多年，对他在外面做的事情都不知情。原告是放贷收利息挣钱，我认为本案民间借贷合同是无效的，且本案与我无关。 被告天津元品仓供应链管理有限公司辩称：被告刘术奇不是公司的法人，也不是实际管理人，刘术奇向原告借钱事宜我公司不清楚，刘术奇也没有给公司打过任何钱，原告将我方列为被告没有事实和法律依据。 经审理查明，2018年1月28日，原告通过银行转账方式给付被告刘术奇借款291000元。同日，被告刘术奇为原告出具借条，载明：今借到赵云鹏30万元，借款期限自2018年1月29日到2018年7月28日止，到期一次性还清。后因被告刘术奇无法按期还款，于2018年8月28日重新出具借条，载明：上述借款，延期到2018年11月28日止，到期一次性偿还全部借款。2018年11月5日，原告通过银行转账方式向被告刘术奇给付借款300000元。同日，被告刘 术奇为原告出具借条，载明：今借到赵云鹏300000元。另，被告刘术奇对其所欠借款于2018年11月10日重新向原告出具借条，载明：今借到赵云鹏600000元用于物流资金周转，借款期限自2018年11月5日起到2019年11月4日止，每月支付利息15000元，到期一次性还清全部借款，如违约每月支付违约金600元。另，被告刘术奇在借条背面载明：抵押物情况说明，刘术奇用自己妻子白伟伟名下位于天津房产作抵押向赵云鹏借款陆拾万元……我本人对上述情况的真实性承担法律责任。同时，被告刘术奇将上述房产本交予原告赵云鹏。 另查，2018年1月28日，被告刘术奇工商银行账户（账号：04×××86／6212260409012520949）余额1591.69元，原告向被告刘术奇账户转账291000元后，被告刘术奇随即向被告白伟伟账户转账两笔共计38000元（33000元、5000元），于2018年1月29日向被告白伟伟转账两笔共计20922元（20714元、208元）……自2018年1月28日至2018年12月13日，被告刘术奇向被告白伟伟转账19笔，合计20余万元。 2018年11月5日，被告刘术奇农业银行账户（账号：62×××75）余额1342.28元，原告向被告刘术 奇账户转账300000元后，被告刘术奇于2018年11月8日向被告白伟伟账户转账8000元，于2018年11月11日向被告白伟伟账户转账4000元……自2018年11月8日至2019年5月2日，被告刘术奇向被告白伟伟转账31笔，合计20余万元。 另查，被告白伟伟与被告刘术奇原为夫妻关系，2012年8月8日结婚，2019年6月25日离婚。被告天津元品仓供应链管理有限公司，2017年6月8日成立，股东（发起人）为刘术奇、白伟伟，注册资本500万元，公司法定代表人为白伟伟。2020年1月14日，该公司股东由原股东刘术奇（原持有50%股权）、白伟伟（原持有50%股权），变更为白伟伟（现持有99%股权）、刘芳（现持有1%股权）。 庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证人张某陈述：我与原告赵云鹏系朋友关系。刘术奇向赵云鹏借款60万元并出具借条，借条上见证人是我签的字。刘术奇将白伟伟房产证放在赵云鹏处做抵押，中途刘术奇将房本取走用于孩子上学，后又将房本返还。被告白伟伟质证意见为，证人与原告之间存在利害关系，证人是从原告而非刘术奇处得知房产证用于孩子上学，且该事实与本案借贷无关。另，庭审中被告刘术奇出示银行交易明细，主张2018年1月28日我方实际收到原告转账291000元，我方为原告出具的30万元 欠条中包含了9000元利息。原告质证意见为，不予认可。 上述事实有借条、银行转账汇款回执、银行交易明细、结婚证、离婚证、企业名称预先核准通知书、证人证言及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，债务应当清偿。关于本案借款本金数额事宜，法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。依据原、被告出示的证据及双方庭审陈述，本院按原告实际转账金额确认债权本金，即591000元（291000元+300000元）。另，关于原告主张被告白伟伟应共同承担借款返还义务事宜，因上述借款系在被告白伟伟与被告刘术奇夫妻关系存续期间产生，依据原告出示的天津元品仓供应链管理有限公司股权变动情况以及被告刘术奇将被告白伟伟名下房产证交予原告的事实，特别是被告刘术奇与白伟伟之间的银行转账记录和资金流向，能够认定被告白伟伟与被告刘术奇在婚姻存续期间经济联系密切，双方之间存在着正常夫妻之间应有的相互扶持与依靠，双方对家庭生活有着共同的经营意向与努力，故案涉债务有着在婚姻存续期间夫妻共同生活所负债务的实质性属性和本质属性的特征，本院对原告主张被告刘术奇与被告白伟伟对案涉债务共同承担偿还义务的诉求予以支持。对于原告主张的利息，双方约定利息利率过高 （月利率2.5%），应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限，故本院依法将利息利率调整为月利率1.28%，利息起止日期自2019年9月1日起至借款付清之日止。对于原告主张被告天津元品仓供应链管理有限公司应对案涉债务承担共同清偿责任事宜，其诉求依据不充足、不充分，本院于本案中不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘术奇、白伟伟于本判决生效之日起三十日内归还原告赵云鹏借款本金591000元及利息（以591000元为基数，按照月利率1.28%计算，自2019年9月1日起至借款付清之日止）； 二、驳回原告赵云鹏其他的诉讼请求。 案件受理费9800元，由原告负担148元，被告刘术奇负担4826元，被告白伟伟负担4826元；保全费3520元、保险费1132元，由被告刘术奇负担2326元，被告白伟伟负担2326元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵春雨