江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3375号原告：苏州乐宽能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村旺盛路**。法定代表人：朱娅珺，总经理。委托诉讼代理人：庄景武，江苏政谊律师事务所律师。被告：武义腾宇工具有限公司，住，住所地浙江省金华市武义县壶山街道黄龙工业功能区义县晨光汽配制造有限公司内）。法定代表人：滕叶青。被告：滕叶青，男，1983年9月8日生，汉族，住浙江省武义县。原告苏州乐宽能源科技有限公司（以下简称乐宽公司）与被告武义腾宇工具有限公司（以下简称腾宇公司）、滕叶青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序由审判员舒馨独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告乐宽公司的委托诉讼代理人庄景武到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐宽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾宇公司支付原告货款人民币187480元及逾期付款利息(自2018年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付款之日止)；2、判令被告滕叶青对被告腾宇公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告乐宽公司明确，逾期付款利息按照银行贷款基准利率计算，起止时间不变。事实与理由：原告与被告发生业务往来，由原告向被告提供各种型号的电池包。2017年10月20日，双方签订了一份《电池包供货协议》，约定货款月结时间为期60天，到期每月结清。同时，被告确认结欠原告前期(2016-2017年7月24日)货款22万元，被告每月支付给原告5万，直到货款结清。协议签订后，被告并没有按照约定向原告支付欠款。2017年7月25日至2017年12月12日，原告又向被告提供了电池包，价款为132480元。被告总计应向原告支付352480元，但被告仅支付了165000元，剩余187480元欠款一直没有支付，原告多次向被告催讨未果。经原告查明，被告2是被告1的唯一股东，被告2应对被告1的上述债务承担连带清偿责任。被告腾宇公司未应诉答辩。被告滕叶青未应诉答辩。经审理查明：2017年10月20日，被告腾宇公司作为甲方、原告乐宽公司作为乙方，签订《电池包供货协议》，约定：供货产品为3串、4串、5串充电包；供货价格为3串22元每只，4串32元每只，5串42元每只(不开票价)；供货时间为乙方在收到甲方订单(微信，传真等通讯方式)15个工作日内送货到甲方仓库，乙方不能按时送货导致甲方损失的由乙方承担损失费用；关于产品质量，乙方为甲方提供的电池电芯是恒泰、畅明、齐鑫三家电芯，甲方生产使用的电芯为5C、1300毫安的电芯，电芯必须有厂家标准标识标志，乙方在供货过程中使用无品牌或质量低劣的产品甲方有权拒付货款；电池包的质保期为1年，1年保修6个月换新，在质保期内由于电池问题引起的损失由乙方承担：电池包在保修期出现质量问题由乙方进行更换。甲方可不定期要求乙方提供电芯厂家的测试报告，乙方须配合及时提供；乙方生产的电池包上必须注明生产日期型号等标识标志；关于付款方式，乙方送货到甲方仓库，货款月结时间为期60天，到期每月结清，乙方前期（2016-2017年7月24日)送货货款人民币220000元，甲方每月支付给乙方五万元，直到货款结清；该合同有效期自2017年10月20日至2018年10月19日止；合同另约定其他权利义务事项。又查，腾宇公司是自然人独资公司，滕叶青是腾宇公司唯一股东。审理中，原告乐宽公司陈述，原、被告双方素有业务往来。之前业务往来未签订书面合同。双方在2017年10月20日对账后签订了前述供货协议，该协议第四条确认了截止至2017年7月24日止的货款在双方2017年10月20日签合同时被告腾宇公司仍结欠原告乐宽公司货款220000元，2017年7月24日之后的货款未计入协议中，因为对账时被告说其系统里只能对到2017年7月24日的账。在2017年7月24日之后，原告又向被告腾宇公司送了8次货（最后一次送货时间为2017年12月12日），总金额为132480元，收货人为滕侃、张香芝，均是先前收货单中多次收货的人员，其中滕侃是被告滕叶青的兄弟，张香芝是被告腾宇公司的仓管。双方在2017年10月20日对账后，两被告支付了12次款，共计165000元，其中被告滕叶青本人于2017年12月1日支付10000元、2017年12月6日支付10000元、2018年1月24日支付20000元、2018年2月7日支付20000元、2018年6月7日支付20000元、2019年8月10日支付10000元，案外人蓝霞即被告腾宇公司的财务人员于2018年9月13日支付20000元、2018年11月30日支付10000元、2019年1月24日支付15000元、2019年3月26日支付15000元，案外人杨燕系被告滕叶青的妻子于2019年6月6日支付10000元、2019年10月16日支付5000元，均支付至原告乐宽公司法定代表人朱娅珺的公公顾文明的个人银行账户中。原告乐宽公司另陈述，在2019年4月17日、18日被告又急需购买电池包，金额是102450元，直接付现款打到原告公司账户上，且原告开票的，所以这笔账就没有在本案中列明。对此，原告提供送货单6张、出货单4张、预收单1份、增值税发票复印件1份、案外人顾文明名下尾号为0996的账户交易明细1份予以证实，并申请顾文明来院陈述代收款情况。以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的企业信息查询打印件、电池包供货协议、送货单、出货单、预收单、银行账户交易明细清单及顾文明的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自身的义务，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中，根据原告乐宽公司提供的证据及其陈述，本院可以确认原告乐宽公司与被告腾宇公司之间存在买卖合同关系，原告乐宽公司按照约定向被告腾宇公司交付了货物。现原告乐宽公司主张被告腾宇公司支付结欠的货款187480元，合法有据，应予支持。被告腾宇公司未按约支付货款，原告主张的逾期付款利息，于法不悖，本院相应调整为以187480元自2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息13259元及该款自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告腾宇公司实际履行之日止的逾期付款利息。被告腾宇公司系一人有限责任公司，滕叶青系该公司的唯一股东，滕叶青不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告乐宽公司主张滕叶青对腾宇公司的上述债务承担连带责任，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告武义腾宇工具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州乐宽能源科技有限公司货款187480元及该款的逾期付款利息（以187480元自2018年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息13259元及该款自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告腾宇公司实际履行之日止的逾期付款利息）。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022018208）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2025元、财产保全费1470元，合计3495元，由被告武义腾宇工具有限公司、被告滕叶青共同负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，两被告应负担的诉讼费用3495元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331049026）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 舒 馨二〇二〇年九月二十八日书记员 薛海燕