宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初1897号原告：宁夏吉元冶金集团有限公司。法定代表人：莫某。委托代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告：马某1，住银川市。委托诉讼代理人：王某，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杨某，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原铭航运输有限公司。法定代表人：马某2。原告宁夏吉元冶金集团有限公司（以下简称“吉元冶金公司”）与被告马某1、固原铭航运输有限公司（以下简称“铭航运输公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吉元冶金公司的委托诉讼代理人胡某，被告马某1的委托诉讼代理人王某、杨某，被告铭航运输公司的法定代表人马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉元冶金公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付修理费58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告与案外人沧州广辰机电设备有限公司签订二手车交易协议，购买两辆旧电动客车，由其将原告购买的××××××车从西安运至原告公司驻地（平罗太沙工业区），并告知被告马某1为防止剐蹭应走高速公路。被告马某1驾驶登记在被告铭航运输公司名下的×××号重型半挂车在将车辆运至银川时，为卸下其承运的另一辆车下高速，随后在途中驾车撞上限高杆，导致被运输车辆空调机外挂毁损。被告马某1将车辆运至原告公司后，在未进行任何赔偿的情形下便驾车离开。原告自行对车辆进行了维修，费用共计58000元。原告为主张其权益，故诉至法院。被告马某1辩称，原告所依据道路运输合同纠纷起诉被告马某1主体错误，原告和被告马某1之间不存在运输合同签订的事实，故请求法庭依法驳回原告的诉请。被告铭航运输公司辩称，被告马某1挂靠了被告铭航运输公司，实际受益人是被告马某1本人，收入和支出由被告马某1自己支配。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1.二手车交易协议书复印件一份、机动车登记证书内页两张，证明：原告于2020年3月19日从案外人沧州广辰机电设备有些公司购买两辆旧机动车，其中包括车牌号为××××××的涉案受损车辆，且该车辆已转移登记在原告公司名下。被告马某1的质证意见：对二手车交易协议书的复印件的真实性、合法性、关联性均不予认可，对登记证书的真实性、合法性、关联性无异议。被告铭航运输公司的质证意见：对原告出示的以上证据真实性、合法性、关联性均无异议。证据2.照片四张（始发地现场三张，事故发生地一张）、通话录音光碟一张、通话录音摘要一份，证明：被告马某1驾驶主车牌号为×××、挂车车牌号为×××的半挂车承运原告所购买的××××××车辆，因疏忽大意在途中发生刮蹭事故，将所运输车辆位于车顶的空调机外挂损坏，且马某1对此予以认可。被告马某1（委托诉讼代理人王某）的质证意见：对录音的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的补充一点，在王磊和被告马某1的通话中，王磊认可货运公司也是有责任的。对四张照片的真实性、合法性予以认可，对关联性、证明目的不予认可，根据被告马某1的陈述原告向货运公司对涉案车辆的报高为3.7米以上，而货运公司向被告马某1的报高为3.6米整，正是由于原告、货运公司对涉案车辆高度的误报导致被告在作出是否运输涉案车辆以及作出运输车辆应当作出尽到何种注意义务进行了干扰，比如原告或货运公司向被告马某1报涉案车辆准确高度的话，被告马某1可以根据运输经验采取释放涉案车辆轮胎气压的方式降低高度，也可能避免本次事故发生，因此原告及货运公司在本次事故发生过程中存在过错，应当承担过错责任。被告马某1（委托诉讼代理人杨某）的质证意见：该录音证据取得不合法，根据该证据的内容能够证明事故发生后被告马某1本人及运输车辆都被原告扣留的事实，原告也认可被告马某1最终逃跑的事实，而该录音所显示原告一直在劝说被告马某1返回的事实。同时该录音中作出录音时并未明确说出自己的身份，被告马某1认为是律师的情况下，所以该录音证据存在诱导的情况。该录音证据只能证明被告马某1承运了涉案车辆的事实，以及该涉案车辆被损坏的事实，但该证据绝对不能成为证明双方存在运输合同法律关系，否则原告方也不去做录音。被告铭航运输公司的质证意见：对以上证据不发表质证意见。证据3.机动车行驶证照片一张，证明：被告马某1所驾驶的×××重型半挂牵引车辆登记在被告铭航运输公司名下。被告马某1的质证意见：×××重型半挂牵引车是挂靠在被告铭航运输公司名下的，该车辆是被告马某1驾驶的。被告铭航运输公司的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议。证据4.配件直销合同一份、发票两张，证明原告自行出资维修被损坏车辆支出修理费58000元。被告马某1的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，该证据不能证明原告所花费的金额是涉案车辆的维修事实。被告铭航运输公司的质证意见：对该组证据不发表质证意见。被告马某1向法庭提交了微信聊天截图打印件两张，证明：原告并未与被告马某1签订运输合同的事实，而是陕西安邦物流有限责任公司委托被告马某1将涉案车辆运输至宁夏平罗工业园的事实。证实安邦物流公司向被告马某1就涉案车辆报高为3.6米，而车辆的实际高度大于3.7米。原告吉元冶金公司的质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，原告公司的相关工作人员是通过银川的一家货运信息部帮忙联系货运司机，至于银川货运信息部如何发布信息以及马某1通过何种平台及渠道获取信息原告并不知情，而且也不影响本案的定性。最终是马某1本人与原告公司工作人员取得联系，并实际承运涉案被损车辆，双方存在事实上的货运关系。至于微信聊天中对方聊天中所告知马某1车辆高度与原告无关，在装货现场马某1也实际见到了车辆原物，其作为货运司机应该对被承运车有真实的判断，原告公司工作人员也告知其要走高速，防止刮蹭。被告铭航运输公司对该证据未发表质证意见。被告铭航运输公司向法庭提交了以下证据：证据1.被告马某1与被告铭航运输公司签订挂靠协议一份，证明：被告马某1挂靠被告铭航运输公司的时候被告马某1与被告铭航运输公司有约定，被告马某1的收入由马某1所有，任何法律责任被告铭航运输公司不承担。原告吉元冶金公司的质证意见：对该证据的真实性、关联性无异议，对合法性及证明目的有异议，该份挂靠协议所约定的部分内容不符合法律规定，不能免除被告铭航运输公司在必要时候所要承担的法律责任。被告马某1的质证意见：对以上证据的真实性、合法性、关联性无异议。证据2.民事判决书一份，证明：类似的案件由法院判决我公司不予承担相关的法律责任。原告吉元冶金公司的质证意见：对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议。该判决书第五页载明是因为一方当事人所提交的车辆挂靠协议不足以证明事故车辆挂靠在涉案的另一方运输公司名下，没有认定运输公司承担责任，而本案中被告铭航运输公司已向法庭提交挂靠协议，而且原告所出示的车辆行驶证也能证明×××车辆登记在被告铭航运输公司名下。再者相类似的案件在不同法院由不同法官承办，由于自由裁量权有可能产生不同的判决结果，不能以此份判决书认定被告铭航运输公司在本案中不应承担法律责任。被告马某1的质证意见：该民事判决书不属于本案的证据，不予质证。本院对证据的审核与认定：原告吉元冶金公司提交的证据1、证据2、证据3、证据4以及被告马某1提交的两张微信聊天截图打印件、被告铭航运输公司提交的证据1，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据2中的录音摘要系对录音证据以文字形式明确内容的方式，不作为证据；被告铭航运输公司提交的证据2与本案无关，本院不予采信。经审理认定如下事实：2020年3月19日，原告吉元冶金公司与案外人沧州广辰机电设备有限公司签订二手车交易协议，购买海格牌大型普通客车两辆。原告为了将购买的车辆运输至原告所在地平罗县，向物流信息部门发布了托运信息。2020年3月20日，被告马某1通过物流信息中间人得知原告的托运信息，承接了运输原告购买的××××××号海格牌客车的任务。其中，被告马某1接到运输信息载明：西安北三环民乐停车场到宁夏××园一台电瓶公交车，10.5米长，3.6米高，总价3500元，货到付。马某1驾驶车辆通过高速公路将涉案××××××号客车和一并运输的案外轿车运至银川市，在驶出高速公路卸下案外轿车后，被告马某1没有继续上高速行驶，在驾驶车辆通过国道驶往目的地途中，××××××号客车顶部空调机外挂与4.5米限高杆发生剐蹭，导致××××××号客车顶部空调机毁损。被告马某1将涉案车辆运至原告处后离开。原告将涉案车辆因剐蹭受损的空调机部分维修更换，花费58000元。双方就维修、更换费用事宜处理未果，原告为主张维修费用，遂提起本案诉讼。另查明，被告马某1驾驶运输涉案车辆的×××号牵引车挂靠于被告铭航运输公司名下。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告吉元冶金公司与被告马某1间未形成书面公路货物运输合同，但事实上双方已形成公路货物运输合同法律关系。被告马某1在运输原告托运的涉案车辆经过限高杆时存有过错，导致运输的涉案车辆受损，构成违约，应当对原告维修涉案车辆产生的损失承担赔偿责任。故对原告要求被告马某1支付修理费58000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求铭航运输公司对支付修理费承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告马某1主张运输的涉案车辆实际高度与接收到的托运信息中的车辆高度不一致，但其提供的证据不足以证实，对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马某1于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏吉元冶金集团有限公司修理费58000元；二、驳回原告宁夏吉元冶金集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 杜 治人民陪审员 王卫新人民陪审员 周翠梅 二〇二〇年十一月九日法官助理 马玉林书记员 罗海燕附件一：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附件二：其他法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。