河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1170号原告李桂英，女，1938年10月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人刘军民，河南文苑律师事务所律师。被告张留喜，男，1957年5月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张留全，男，1966年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张春义，男，1971年1月10日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人张建，男，1996年8月7日出生，汉族，住河南省遂平县，与被告张春义系父子关系。被告张喜妮，女，1969年12月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告李桂英与被告张留喜、张留全、张春义、张喜妮共有物分割纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人刘军民、被告张留喜、被告张留全、被告张春义及其委托诉讼代理人张建、被告张喜妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认四被告所签订的财产分割协议无效；2.要求被告张留喜、张留全、张春义各返还人民币20万元，被告张喜妮返还人民币10万元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告有四个儿子、一个女儿，丈夫早年去世。2019年6月1日，三儿子张春生在新疆打工工地身亡，工伤死亡赔偿金是80万元。2019年6月18日，四被告未经原告同意，私自将80万元赔偿金予以分配，被告张留喜、张留全、张春义各分20万元，被告张喜妮分10万元，剩余10万元留给原告。原告认为，四被告无权处分该笔款项，所签协议无效，所分钱款应予返还。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张留喜辩称，我母亲让退我就退。被告张留全辩称，同意退钱，让我母亲以后生活有个保障。被告张春义辩称，1.原告陈述与事实不符。（1）我三哥张春生80万元工伤死亡赔偿金，只属于我母亲所有。若我母亲不同意的话，任何人都没有权利和资格分配，也就不会签订款项分割协议书。80万元工伤死亡赔偿金的具体分配方法是由我母亲李桂英主动提出，由我大哥张留喜等人负责具体分配。（2）协议的签署时间是2019年6月18日，距今已将近一年，不管是在母亲李桂英提出分配办法签署协议前，还是在签署协议现场，亦或是在协议签署后近一年期间内，从来没有任何人反对或提出异议。现在原告却诉称未经其同意、私自分配，主张协议无效，显然有悖事实和常理。《协议书》是合法、有效的，原告的诉讼请求应予驳回。2.我三哥张春生离婚后，因房屋老旧无法居住，我母亲就先后多次征询我大哥、二哥的意见，看能否为张春生建房，但他们二人却始终无动于衷。在此情况下，我顾及兄弟亲情，就自己出资建了新房。当时口头约定，新建房屋由我三哥张春生、我母亲和我共同居住，但所有权归我。后来我三哥张春生不在了，又因该房屋未来有可能面临拆迁，我的两个哥哥和姐姐就唆使我母亲起诉我。第一次起诉后，经法官耐心劝解，我母亲撤回了对我的起诉。我大哥、二哥知道后十分恼怒，先后两次到我家谩骂、打闹，家中的门窗、灶台等均被砸毁，我妻子也被打伤住院十二天，公安机关因此事将我大哥、二哥拘留。再加上后来我大哥、二哥在拒赔损失诉讼案件中败诉，他们因此对我怀恨在心，甚至于诉前都将我母亲私藏起来，拒不让我接触，并鼓动我母亲一次次的起诉，这就是纠纷背后的真实事实。3.从五次诉讼来看，被告张留喜、张留全、张喜妮为了把我从我自己出资建造的房屋中赶出去，就鼓动我母亲一次次的诉讼。败诉后，又串通一气，再次鼓动老人进行恶意诉讼。兄弟虽有小忿，不费懿亲。就算不念及一母同胞兄弟之情，也不能一次次的折腾一个八十多岁的老人。综上，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。被告张喜妮辩称，我母亲操劳一生，要求退钱合情合理，同意退钱。经审理查明，原告李桂英的丈夫早年去世，其下育有四儿一女，分别为被告张留喜（长子）、被告张留全（次子）、张春生（三子，已死亡）、被告张春义（四子）、被告张喜妮（女儿）。2019年6月9日，因张春生电击死亡，巴州洁源排水有限公司将一次性赔付给张春生亲属的80万元死亡赔偿金（含丧葬费、一次性伤亡补助金、供养亲属抚恤金等）打入张留喜个人账户。后被告张留喜、张留全、张春义、张喜妮签订落款时间为2019年6月18日的《协议书》一份，协议的主要内容为：关于张春生一次性补助金总计80万元，张留喜、张留全、张春义各分配20万元，张喜妮、李桂英各分配10万元，四被告在协议人落款处签名并按印。案涉的80万元死亡赔偿金已按协议约定被实际分配。2020年5月22日，原告李桂英向本院提起诉讼，要求确认四被告所签订的财产分割协议无效，并要求四被告将各自分配的款项予以返还。另查明，张春生于2015年离婚后未再婚，也无子女。上为本案事实。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的身份证、《死亡证明》、《人身死亡赔偿协议书》、《关于劳务工张春生伤亡一次性补助金协议》、《协议书》、银行流水、《公证书》等相关证据在卷为据，已经质证，足以认定。本院认为，死亡赔偿金是对死者近亲属因死者死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。死亡赔偿金虽不是遗产，但其权利主体的确定，应参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承……。”的规定予以处理。本案中，张春生的父亲早年已去世，张春生死亡时亦无配偶、子女，其母亲李桂英应是案涉80万元死亡赔偿金的赔偿权利人。被告张留喜辩称其处理张春生丧葬事宜垫付4000多元的抗辩意见，未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。关于《协议书》的效力问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”，本案被告张留喜、张留全、张春义、张喜妮签订的落款时间为2019年6月18日的《协议书》上并未有原告李桂英的签名、按印，在未得到原告李桂英授权及追认的情况下，四被告就张春生80万元死亡赔偿金如何分配所签订的《协议书》侵犯了原告李桂英所享有的财产权益，应为无效协议。原告李桂英要求四被告将各自分配的款项予以返还的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”的规定，本院予以支持。被告张春义辩称签署协议是经过原告李桂英同意的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告张春义的其他抗辩意见，本院不予采纳。本案经调解达不成协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：确认被告张留喜、张留全、张春义、张喜妮签订的落款时间为2019年6月18日的《协议书》无效。被告张留喜、张留全、张春义于本判决生效之日起五日内各返还原告李桂英人民币20万元，被告张喜妮于本判决生效之日起五日内返还原告李桂英人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告张留喜负担1542.9元，被告张留全负担1542.9元，被告张春义负担1542.9元，被告张喜妮负担771.3元（案件受理费原告李桂英已预交，四被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起五日内径行支付给原告李桂英）。财产保全费1520元，由被告张春义负担（财产保全费原告李桂英已预交，被告张春义负担的财产保全费应于本判决生效之日起五日内径行支付给原告李桂英）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 君二〇二〇年八月十九日书记员 魏璐璐