wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11624号原告：高金莹，女，1981年8月12日出生，汉族，自由职业，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：孙凤艳，女，1969年2月16日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵晓璇，女，系被告之女，无职业，现住天津市滨海新区。原告高金莹与被告孙凤艳身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金莹及其委托诉讼代理人陈静、被告孙凤艳及其委托诉讼代理人赵晓璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费516.3元、精神损害赔偿金5000元、误工费1234元、营养费500元、交通费200元，以上费用共计7450.3元；2、要求被告孙凤艳当庭向原告赔礼道歉，于庭后给书面检讨；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：赵某系原告高金莹丈夫，系孙凤艳前夫。赵某死亡后，赵某亲属就遗产继承向人民法院提起诉讼。2018年5月11日，原告、被告及人民法院工作人员前往赵某生前所在工作单位天津市滨海新区国税局共同清点赵某的遗物。在清点遗物的过程中，孙凤艳与原告发生言语冲突，并出手打伤原告头部。就此次伤害给原告造成的上述损失要求被告予以赔偿。被告孙凤艳辩称，事发前，原告反复陈述被告不是处女，导致双方发生冲突；原告提供的病例记载就诊的时间是8点30分，而此时双方尚未发生冲突，而且被告打的部位是脸部，而非头部，对原告主张的医疗费不予认可；原告的伤情未构成伤残，对精神损害赔偿金不予认可；对其他费用亦不予认可。经审理查明，赵某系原告高金莹之夫，系被告孙凤艳前夫，赵某死亡后，赵某近亲属因继承赵某遗产事宜向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。2018年5月11日上午，高金莹、孙凤艳等人与天津市滨海新区人民法院工作人员共同前往赵某生前工作单位天津市滨海新区国税局拟清点赵某遗物。在清点时，赵某女儿清点的很详细，在场法官说完女儿还挺细心的话后，高金莹接话说：“可不得细点嘛，她们还指着这个发家致富呢”，孙凤艳接话说：“我们就指着这个发家致富呢，那也比你强，你还在赵某死后取他的钱呢”，高金莹接着还嘴说：“你和我老公结婚时还不是处女呢”。孙凤艳遂用左手打了高金莹一巴掌，高金莹报警。高金莹于当日去天津市泰达医院就诊，经诊断，其伤情为头外伤、头皮软组织挫伤，医院建休三日，为此治疗，高金莹支付医疗费516.3元。审理中，原告陈述其为多家公司从事会计事务。就其赔偿项目，均未能举证。原告提供的病例载明就诊时间为2018年5月11日8点30分。孙凤艳因殴打高金莹，被公安机关行政拘留5日。上述事实，有公安机关所作询问笔录、诊断证明、医疗票据及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告孙凤艳在与原告高金莹发生口角后，动手打了高金莹，致其身体受到损害，对高金莹身体损害造成的合利损失应承担相应的民事责任。孙凤艳虽致高金莹身体损害，但以二人对话内容来看，高金莹称孙凤艳非处女导致孙凤艳情绪失控，高金莹对事情的起因存在过错，应减轻孙凤艳的民事责任，确定减轻的比例为10%。高金莹被打后即前往天津市泰达医院就诊，就诊医院对其头部伤情作出诊断，应认定孙凤艳伤及高金莹的部位为头部，孙凤艳所提出的其击打高金莹的部位为脸部的抗辩事由不予采纳。关于原告主张的合理损失的认定，原告主张的医疗费，提供了医疗费票据及诊断证明，应予确认。至于被告提出的病历记载的就诊时间与双方发生冲突的时间不相吻合问题，病历是就诊医生在对就诊病人诊疗时自行作出的记载，就该问题原告已经作出合理解释，被告对此所提出的抗辩理由，不予采纳。关于误工费，原告陈述事发前其为多家公司从事会计工作，表明其为有固定收入人员，如欲主张该项费用，应提供因身体损害造成损失的证明，然未能提供，对该项费用不予支持。原告所受损害仅为轻微伤，未能提供该医疗机构出具的该伤情需实施营养性治疗的明确意见，应认定无需营养，不予支持。原告未能就交通费举证，该项费用不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条即侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿的规定，从就诊医院出具的诊断证明内容来看，原告伤情轻微，尚未达到给其造成严重精神损害的程度，原告所主张的精神损害赔偿金，缺乏事实依据。原告要求被告向其赔礼道歉，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤艳自本判决生效之日起1日内赔偿原告高金莹医疗费516.3元中的90%即464.7元；二、驳回原告高金莹的其他诉讼请求。本案诉讼受理费25元（原告已预交），原告高金莹负担12元（已交纳），被告孙凤艳负担13元（于本判决生效之日起1日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员  唐宝来二〇二〇年七月二日书记员  郭玉石
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0402执415号之二 申请执行人：淮南开天新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市洛河电厂（天河电力实业总公司办公楼四楼）。统一社会信用代码913404007690396412。 法定代表人：陈广宁，该公司董事长。 委托代理人：曹中毅，该公司员工 被执行人：淮南远东新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市大通区洛河镇洛河电厂（开天建材厂内）。统一社会信用代码913404000597294889。 法定代表人：孙庭华，该公司董事长。 委托代理人：蒋余良，该公司员工 本院在执行淮南开天新型建材有限公司与淮南远东新型建材有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年12月25日以（2018）皖0402执415号执行裁定书查封了被执行人淮南远东新型建材有限公司所有的位于申请执行人淮南开天新型建材有限公司厂内的标砖生产线设备，经拍卖、变卖均流拍，且申请人不同意以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）皖0402执415号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年七月二十八日 书记员 程晓晓
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1618号 原告：黑山县瑞泽农资服务站，住所地黑山县。 投资人：张振开，男，1963年6月10日生，汉族，个体，住黑山县。 被告：李丰，男，住黑山县。 原告黑山县瑞泽农资服务站诉被告李丰买卖合同一案中，本院于2020年7月15日立案。原告2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张雨薇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1618号 原告：黑山县某某服务站，住黑山县。 投资人：张某某，男，1963年6月10日生，汉族，个体，住黑山县。 被告：李某，男，住黑山县。 原告黑山县某某服务站诉被告李某买卖合同一案中，本院于2020年7月15日立案。原告2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 李 岩 二〇二〇年七月二十四日 书记员 张雨薇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3445号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：朱桂兰，男，1951年11月6出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告朱桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2762号原告：宋杰，女，1958年2月11日出生，汉族，社会退休人员，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告：孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区委托诉讼代理人：温利选，天津四恒律师事务所律师。原告宋杰与被告孟颖委托合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰及其委托诉讼代理人朱英娜，被告孟颖的委托诉讼代理人温利选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告购房订金325000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告假借天津市北辰区阳光丽舍房地产有限公司名义与原告签订《委托协议》。按照约定，原告委托被告办理河北区榆关道中环福境小区限价房一套。被告收取原告订金325000元，如被告未完成原告所委托办理的相关事项，需将订金全部退还。委托协议还约定了其他事项。协议签订后，原告如约履行，将325000元交付给被告。但事与愿违，时至今日，被告也未完成原告的委托事项。经多次联系，无望。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告孟颖辩称，不同意原告的诉讼请求，理由为原告主张的325000元实际为好处费，被告已经将该款项全部支付给张媛，张媛负责具体的购房事宜，原告应依据已经生效的刑事判决书，积极寻求退赔，不足部分应向张媛主张相关权利，在本案中被告事实上仅起到牵线搭桥的作用，不应承担任何责任。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，宋杰作为乙方，与作为甲方的天津市北辰区阳光丽舍房地产有限公司签订《委托协议》一份，该委托协议载明：“甲方：阳光丽舍地产（以下简称甲方），乙方：宋杰，1XXXX（以下简称乙方）。一、双方本着相互信任原则，就乙方自愿委托甲方办理河北区榆关道中环福境直签91㎡三室相关事项，甲方应遵守协议条款内容执行办理。二、乙方需如实提供真实有效的资料，如因乙方提供的相关资料有误，所产生的一切后果由乙方承担。三、在办理过程中，收取乙方订金32.5万元整。如甲方未完成乙方所委托办理的相关事项，需将乙方所交订金全额退还，保证乙方的权益。若未退还所产生的法律纠纷由甲方承担。四、本协议自甲乙双方签字之日起生效，本协议生效后乙方不能无故取消协议和退费。若由乙方的原因造成无法办理违约，所交订金则不能退还，由此所产生的一切后果由乙方承担。乙方委托甲方办理河北区榆关道中环福境直签91㎡三室相关事项完成后此协议终止。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方所持合同具有同等法律效力。单价8500元／㎡，其余服务费签合同时付清。身份证号：1××××××××，天津市北辰区阳光丽舍房地产有限公司（盖章），2017年7月4日；乙方签字：宋杰（签字按印）,2017年7月4日。”协议签订当日，宋杰向孟颖支付现金3000元，并通过其亲属兰怀燕名下兴业银行账户向被告名下建设银行账户转账共计95000元，又于2017年7月5日通过兰怀燕名下兴业银行账户向被告名下建设银行账户转账200000元。庭审中，孟颖自述《委托协议》是孟颖与宋杰签订的，并认可协议的效力。孟颖没有注册过天津市北辰区阳光丽舍房地产有限公司，该公司实际上并不存在。宋杰支付给孟颖的325000元实为用于购买限价商品住房的好处费。孟颖同时表示已将全部款项支付给其上家张媛，其本人并未收取任何费用。另查，2019年2月12日天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）79号起诉书指控被告人岳连犯诈骗罪向天津市东丽区人民法院提起公诉。该院经审理查明，2017年3月至12月间，被告人岳连编造能够免摇号直接购买位于本市河北区XX小区限价商品房的事实，以收取好处费的名义，通过房产中介纪洪、张媛、苏鑫等人先后收取被害人孔繁一、韩香来、宋杰等人钱款总计人民币652.5万元，被告人岳连实际得到被害人好处费总计人民币442.2万元，余款分别被纪洪、苏鑫、张媛等人扣留。在被告人岳连收到的好处费中包含被害人宋杰29.2838万元。2018年4月8日，被告人岳连被抓获归案。孟颖在该案中作为证人，证实她听张媛讲岳连可以办理限价房，让她联系客户，从每位客户的好处费中可以赚3万元，她和张媛平分。她就联系了三个客户：韩香来（34.25万元）、孔繁一（34.25万元）、宋杰（32.5万元），一共收了101万元，都给了张媛。张媛在该案中的证言、辨认笔录证明：2017年7月份，孟颖联系了三个客户：韩香来、孔繁一、宋杰，她自己联系了一位客户，她共收取这四位客户好处费133万元，给岳连123万元，她得到6万多元，孟颖得了4万元。该案经审理，天津市东丽区人民法院于2019年6月6日作出（2019）津0110刑初123号刑事判决，判决被告人岳连犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元，剥夺政治权利四年，并责令被告人岳连于判决生效后十日内退赔于林海等14人经济损失人民币404.8万元。其中，宋杰的退赔数额为29.2838万元。现宋杰因岳连无退赔能力，要求孟颖返还325000元。本院认为，被告孟颖虽是以天津市北辰区阳光丽舍房地产有限公司名义与原告宋杰签订的《委托协议》，但该公司并未办理注册登记手续，实际并不存在，由于被告孟颖认可是原告委托其购买限价商品住房并签订《委托协议》，而且认可其以此名义收取原告好处费325000元，故应认定原、被告之间形成了委托合同关系。但原、被告之间的委托事项损害社会公共利益，应属无效合同，因无效合同取得的财产，应当予以返还。对于原告宋杰要求被告孟颖退还好处费325000元一节，因该笔款项中的292838元已被天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初123号刑事判决书确认属于案外人岳连的诈骗款项，并且该部分款项已判决由案外人岳连退赔原告宋杰，故被告返还原告的金额应为32162元。现原告要求被告全额款项的主张，于法无据，且不符合刑事判决事项，故本院不予支持。关于被告提出该款项已全额支付给张媛，原告应当向张媛主张权利的抗辩理由，不符合合同相对性原则，且与刑事判决中张媛的陈述不符，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告孟颖应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告宋杰返还好处费32162元；二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取计3087元，由原告宋杰负担2785元、被告孟颖负担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月六日书记员  周 捷附：本裁判文书适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2762号本院于2020年7月6日对原告宋杰与被告孟颖委托合同纠纷一案作出的（2020）津0105民初2762号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0105民初2762号民事判决书第三页中“协议签订当日，宋杰向孟颖支付现金3000元”补正为“协议签订当日，宋杰向孟颖支付现金30000元”。审判员  宋晓慧二〇二〇年七月十日书记员  周 捷
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1477号 原告：刘玉梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住山东省禹城市。 被告：刘滨，男，汉族，1979年2月2日出生，住山东省禹城市。 原告刘玉梅与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅,被告刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一：依法判令被告支付原告欠款本金8500元及利息（利息以8500元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年9月起直至还清为止）。二：本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年3月6日在原告处借得人民币3000元，2019年6月25日在原告处借得人民币2800元，2019年9月11日在原告处借得人民币7000元，三笔债务合计12800元，均为微信转账方式交付，双方未约定还款日期。后原告主要被告还款，被告仅归还欠款4300元，其余部分虽经原告一再催促，被告以各种理由推脱，拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告辩称，我没有借原告钱，5800元是原告装修买材料的钱。另外7000元，我打给装修公司了。 本院经审理，认定事实如下： 2019年3月6日，原告通过微信转给被告刘滨3000元；2019年6月25日，原告通过微信转给被告刘滨2800元；2019年9月11日，原告通过微信转给被告刘滨7000元，转账说明：装修款代收。2019年11月8日，被告刘滨转给原告300元，2020年1月7日，被告又转给原告4000元。庭审中，被告不认可借款，称2800元，3000元均是购买材料款，未提交相关证据证明。 以上事实，原告提交的微信截图4份，被告提交的微信截图2份等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对原告主张7000元，被告抗辩系代收装修款，并提交装修款相关证据，对此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告对此未再提供有关证据，对原告主张的民间借贷7000元，本院不予支持，原告提供充分证据后，可另行主张。原告提交的3000元，2800元转账凭证，被告抗辩系装修材料款，被告应当对其主张提供证据证明，被告未提交相关证据，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张的3000元，2800元转账可认定为民间借贷关系成立。庭审中，原告自认被告偿还4000元，本院予以采信。原告主张的5800元，应当减去被告偿还的4300元，为1500元，本院予以支持。对原告主张的利息，应自主张权利之日起，按占用资金的年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘滨于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘玉梅1500元及利息（自2020年5月18日起至实际交付日止，以1500元为基数，按年利率6％计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告承担5元，由原告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年七月三日 书记员  路 京
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初1477号 原告：刘玉梅，女，汉族，1979年9月12日出生，高中文化，群众，住山东省禹城市。 被告：刘滨，男，汉族，1979年2月2日出生，高中文化，群众，住山东省禹城市。 原告刘玉梅与被告刘滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉梅,被告刘滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一：依法判令被告支付原告欠款本金8500元及利息（利息以8500元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2019年9月起直至还清为止）。二：本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年3月6日在原告处借得人民币3000元，2019年6月25日在原告处借得人民币2800元，2019年9月11日在原告处借得人民币7000元，三笔债务合计12800元，均为微信转账方式交付，双方未约定还款日期。后原告主要被告还款，被告仅归还欠款4300元，其余部分虽经原告一再催促，被告以各种理由推脱，拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。 被告辩称，我没有借原告钱，5800元是原告装修买材料的钱。另外7000元，我打给装修公司了。 本院经审理，认定事实如下： 2019年3月6日，原告通过微信转给被告刘滨3000元；2019年6月25日，原告通过微信转给被告刘滨2800元；2019年9月11日，原告通过微信转给被告刘滨7000元，转账说明：装修款代收。2019年11月8日，被告刘滨转给原告300元，2020年1月7日，被告又转给原告4000元。庭审中，被告不认可借款，称2800元，3000元均是购买材料款，未提交相关证据证明。 以上事实，原告提交的微信截图4份，被告提交的微信截图2份等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，对原告主张7000元，被告抗辩系代收装修款，并提交装修款相关证据，对此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，原告对此未再提供有关证据，对原告主张的民间借贷7000元，本院不予支持，原告提供充分证据后，可另行主张。原告提交的3000元，2800元转账凭证，被告抗辩系装修材料款，被告应当对其主张提供证据证明，被告未提交相关证据，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告主张的3000元，2800元转账可认定为民间借贷关系成立。庭审中，原告自认被告偿还4000元，本院予以采信。原告主张的5800元，应当减去被告偿还的4300元，为1500元，本院予以支持。对原告主张的利息，应自主张权利之日起，按占用资金的年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘滨于本判决书生效之日起三日内偿还原告刘玉梅1500元及利息（自2020年5月18日起至实际交付日止，以1500元为基数，按年利率6％计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告承担5元，由原告承担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张仕勇 二〇二〇年七月三日 书记员  路 京
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1494号 原告：郭双枝，女，1968年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被告：太湖县徽邻家小菜园饭店，住所地安徽省太湖县晋熙镇长河路721号。统一社会信用代码92340825MA2TCW8L2P。 经营者：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告郭双枝与被告太湖县徽邻家小菜园饭店餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭双枝到庭参加了诉讼。被告太湖县徽邻家小菜园饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭双枝诉称，2019年10月，被告开展“存200元送100元”的充值促销活动。11月3日，原告通过刷银行卡向被告支付2000元。被告收银台工作人员按3000元计入原告名下卡号，其中2000元为充值金额，1000元为赠送金额。该充值卡系被告以电脑记载的账户形式，消费时输入消费者手机号码即可显示账户中的充值和消费信息。原告的虚拟卡号为17×××35。原告充值后就餐消费了984元（含赠送的328元），充值卡余额为2016元，其中储值金额占2/3，为1350.72元；赠送金额占1/3，为665.28元。该1350.72元系原告实际充值但未消费的金额。被告自2020年元月起（即自新冠疫情之前）至今就未开门营业，不接电话，还在店门张贴“出租”广告。原告对此进行投诉，太湖县市场监督管理局组织调解，因被告负责人未到场而无果。原告支付了金钱，被告却关门停业不能提供餐饮服务，侵害了原告的合法权益,原告现起诉请求判令被告立即返还原告充值款1350.72元。 太湖县徽邻家小菜园饭店未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年11月3日，原告在被告开展的“存200元送100元”餐饮消费促销活动中通过刷银行卡方式向被告预付消费款2000元。被告收款后对此进行电脑登记，原告的消费预存充值卡号为17×××35。充值后，原告先后三次就餐消费，共扣除充值金额984元，充值卡余额为2016元。此后，被告自2020年1月起停止营业。原告要求退还预付款无果，故而起诉，其诉求前述。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告户籍登记信息、原告信用卡、开卡激活邮件、中国农业银行回单、中国农业银行交易明细查询回单、中国农业银行金穗信用卡电子对账单打印件、被告出具的结账单3份、授权委托书复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告形成的餐饮服务消费合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照约定履行合同义务。被告停止餐饮服务，亦不退还消费者的预付款，显属违约，对由此造成的原告预付款损失应依法承担赔偿责任。对该损失，原告主张按照消费卡登记余额2016元的2/3由被告支付1350.72元，符合双方约定的计算方式（存200元送100元），要求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告太湖县徽邻家小菜园饭店于本判决生效后三日内向原告郭双枝赔偿预付款损失1350.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告太湖县徽邻家小菜园饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年七月六日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1494号 原告：郭双枝，女，1968年6月18日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。 被告：太湖县徽邻家小菜园饭店，住所地安徽省太湖县晋熙镇长河路721号。统一社会信用代码92340825MA2TCW8L2P。 经营者：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告郭双枝与被告太湖县徽邻家小菜园饭店餐饮服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭双枝到庭参加了诉讼。被告太湖县徽邻家小菜园饭店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郭双枝诉称，2019年10月，被告开展“存200元送100元”的充值促销活动。11月3日，原告通过刷银行卡向被告支付2000元。被告收银台工作人员按3000元计入原告名下卡号，其中2000元为充值金额，1000元为赠送金额。该充值卡系被告以电脑记载的账户形式，消费时输入消费者手机号码即可显示账户中的充值和消费信息。原告的虚拟卡号为17×××35。原告充值后就餐消费了984元（含赠送的328元），充值卡余额为2016元，其中储值金额占2／3，为1350.72元；赠送金额占1／3，为665.28元。该1350.72元系原告实际充值但未消费的金额。被告自2020年元月起（即自新冠疫情之前）至今就未开门营业，不接电话，还在店门张贴“出租”广告。原告对此进行投诉，太湖县市场监督管理局组织调解，因被告负责人未到场而无果。原告支付了金钱，被告却关门停业不能提供餐饮服务，侵害了原告的合法权益,原告现起诉请求判令被告立即返还原告充值款1350.72元。 太湖县徽邻家小菜园饭店未提出答辩，也未提供证据。 经审理查明，2019年11月3日，原告在被告开展的“存200元送100元”餐饮消费促销活动中通过刷银行卡方式向被告预付消费款2000元。被告收款后对此进行电脑登记，原告的消费预存充值卡号为17×××35。充值后，原告先后三次就餐消费，共扣除充值金额984元，充值卡余额为2016元。此后，被告自2020年1月起停止营业。原告要求退还预付款无果，故而起诉，其诉求前述。 上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、被告户籍登记信息、原告信用卡、开卡激活邮件、中国农业银行回单、中国农业银行交易明细查询回单、中国农业银行金穗信用卡电子对账单打印件、被告出具的结账单3份、授权委托书复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的民事法律关系受法律保护。本案中，原、被告形成的餐饮服务消费合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照约定履行合同义务。被告停止餐饮服务，亦不退还消费者的预付款，显属违约，对由此造成的原告预付款损失应依法承担赔偿责任。对该损失，原告主张按照消费卡登记余额2016元的2/3由被告支付1350.72元，符合双方约定的计算方式（存200元送100元），要求合理，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告太湖县徽邻家小菜园饭店于本判决生效后三日内向原告郭双枝赔偿预付款损失1350.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告太湖县徽邻家小菜园饭店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  项朝光 二〇二〇年七月六日 书记员  李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3471号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：邱振龙，男，1949年12月23日出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告邱振龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  耿亚乔二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异75号案外人：杨某某，男，1975年2月11日出生，住辽宁省。申请人：林某，女，1988年1月30日出生，住开原市。被执行人：姜某某，男，1976年9月30日出生，住清河区。本院执行申请执行人林某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，案外人杨某某于2020年6月5日对本院查封上述房屋中的开原市某某苑XX号楼X单元XX室提出书面异议，本院已经依法受理。案外人杨某某称：2018年9月30日，我与开原某某房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日交纳了全款349518整。由此我依法获得了该房屋的所有权。2020年4月13日，我得知涉案房屋被贵院（2019）辽1282执1708号执行裁定查封，认为侵害了我的合法权益，故不服该裁定，特提出异议，请求法院依法解除对该房产的查封。并向本院提供了以下证据：1、记账凭证；2、购房收据；3、商品房买卖合同；4、物业费、水、电费等收据。申请执行人林某称，我申请查封的某某小区XX号楼的多套房屋，是被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，有开发商抵顶姜某某的房屋明细，因此，不同意解除查封。本院查明：2020年4月13日开原市人民法院以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，在开原市不动产登记中心登记3套房屋为可售、9套房屋为已售，可售包括案外人杨某某提出的XX号楼X单元XX室房屋。另查，案外人杨某某于2018年9月30日与开原某某房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，但没有到开原市不动产登记中心登记备案，购买了开原市某某小区XX号楼X单元XX室，开原某某房地产开发有限责任公司在2018年9月30日专用收款收据交款人林某更改为杨某某、金宁，标注收款349518元整，2019年12月24日补交了差价款，2019年12月25日办理进户手续，交纳了物业费、卫生费、水费、电费、取暖费、垃圾清运费等。本院认为，申请执行人林某申请查封的房屋登记在开原某某房地产开发有限责任公司名下，被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，虽然有开发商抵顶姜某某的房屋明细，但没有办理登记，不发生物权转移效力。案外人杨某某于2018年9月30日与开原某某房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，应当登记备案，本院调取在开原市不动产登记中心登记备案的9套房屋，登记备案的时间均为2019年12月31日之前，所以案外人杨某某签订的商品房买卖合同的时间存疑。案外人杨某某向本院提供的证据材料：2019年12月24日补交了差价款，2019年12月25日办理进户手续，交纳了物业费、卫生费、水费、电费、取暖费、垃圾清运费等应该客观真实。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止开原市人民法院（2019）辽1282执1708号执行裁定对开原市某某小区XX号楼X单元XX室的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年七月十七日书 记 员  杨亚玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4562号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:伍晨曦，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人伍晨曦犯盗窃罪一案，本院于2020年4月9日作出（2020）湘0104刑初139号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人伍晨曦送达了执行通知书及报告财产令，被执行人伍晨曦刑满日期为2020年8月5日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人伍晨曦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的罚金为8432元，已执行到位0元，尚有8432元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢40号申请执行人：李建三。被执行人：李伟国。李建三申请执行李伟国借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2010）西城民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李伟国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建三于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人310000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李伟国发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月23日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年4月21日、2020年5月14日、2020年6月29日、2020年7月13日分别对被执行人李伟国的银行存款等进行了网络查控，被执行人无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院调查：被执行人李伟国所有的位于西峡县五里桥镇大桥沟后营组，房权证号：西300459房产系农村居民宅基地房屋无法处置。现被执行人李伟国长期在外，申请人也无法提供被执行人具体住所地，我院已发公安部门协助查找被执行人李伟国。四、本院已向被执行人李伟国发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李伟国纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人李伟国名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟国负有继续向申请执行人李建三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年七月十三日书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢40号申请执行人：李建三。被执行人：李伟国。李建三申请执行李伟国借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2010）西城民初字第448号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李伟国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建三于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，支付申请人310000元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李伟国发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月23日提起初次网络查控，对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，未查询到被执行人有相应财产。随后本院分别于2020年4月21日、2020年5月14日、2020年6月29日、2020年7月13日分别对被执行人李伟国的银行存款等进行了网络查控，被执行人无银行存款或其他可供执行的财产。三、本院调查：被执行人李伟国所有的位于西峡县××桥镇××组，房权证号：西XXXX房产系农村居民宅基地房屋无法处置。现被执行人李伟国长期在外，申请人也无法提供被执行人具体住所地，我院已发公安部门协助查找被执行人李伟国。四、本院已向被执行人李伟国发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人李伟国纳入失信被执行人名单。本院已通过约谈申请人并告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人李伟国名下暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟国负有继续向申请执行人李建三履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 张相军二〇二〇年七月十三日书记员 李松颖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执945号申请执行人：吴树锋，男，汉族，1991年4月7日生，住庆云县。被执行人：贾兴儒，男，汉族，1990年4月18日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾兴儒在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858e24250624d30e9cb9@wx.tenpay.com）存款934.76元，实际冻结573.76元，冻结期限自2020年7月8日起至2021年7月8日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年七月八日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执945号申请执行人：吴树峰，男，1991年4月7日出生，汉族，住庆云县。被执行人：贾兴儒，男，1990年4月18日出生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2084号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律规定的期限内履行法律义务，吴树锋于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2020年7月8日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下银行无存款或仅有少量余额；有车辆登记信息，但无法实际控制。2020年7月8日，本院向庆云县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查询，被执行人在庆云县不动产登记中心无不动产登记信息。2020年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人贾兴儒拒不履行法律义务，本院决定对其限制高消费。2020年11月21日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无可供执行的财产。2020年11月27日，本院以短信方式告知申请执行人本案执行情况并说明本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇二〇年十一月二十七日书记员  张金雷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1287号之一 原告：菏泽市定陶区众信农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌镇镇政府东临。 法定代表人:王伟，理事长。 委托诉讼代理人：王庆战，男，汉族，1972年12月27日出生，住菏泽市定陶区。 被告：冉现涛，男，汉族，1985年10月14日出生，住菏泽市定陶区。 被告：刘明辉，女，汉族，1987年3月8日出生，住菏泽市定陶区。 被告：冉现丽，女，汉族，1986年10月5日出生，住菏泽市定陶区。 原告菏泽市定陶区众信农作物种植专业合作社与被告冉现涛、刘明辉、冉现丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告菏泽市定陶区众信农作物种植专业合作社于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菏泽市定陶区众信农作物种植专业合作社的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告菏泽市定陶区众信农作物种植专业合作社撤回起诉。 案件受理费415元，申请费320元，由原告菏泽市定陶区众信农作物种植专业合作社负担。 审判员  刘兆健 二〇二〇年七月三日 书记员  贾祖旭
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2978号原告：宣威市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91530381217294193Ｆ，地址：云南省宣威市。被告：**峰，男，汉族，生于1983年2月12日。身份证住址：云南省宣威市。被告：包金香，女，汉族，生于1983年3月18日，身份证住址：云南省宣威市。本院在审理宣威市农村信用合作联社诉**峰、包金香金融借款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宣威市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李玲二〇二〇年七月十七日书记员  王丹
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2138号 原告：王叶军，男，住辽阳市白塔区。 被告：赵杨，女，住辽阳市白塔区。 本院在审理原告王叶军与被告赵杨民间借贷纠纷一案中，原告王叶军向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王叶军自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告王叶军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王叶军撤回起诉。 案件受理费1450.00元（已减半收取），由原告王叶军负担。 审判员  曾玥 二〇二〇年七月十四日 书记员  肖君
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复159号申请复议人（第三人）：沈阳四海新立机电设备有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二东路12-1号（901）、（902）。法定代表人：孙兴国，该公司总经理。申请执行人：联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈河区悦宾街1号（方圆大厦1108室）。负责人：杨阳。被执行人：袁英，女，1971年7月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：夏玉友，男，1974年3月17日生，汉族，住址沈阳市和平区。申请复议人沈阳四海新立机电设备有限公司不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异787号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与被执行人袁英、夏玉友（2017）辽0103执1488号追偿权纠纷一案中，第三人沈阳四海新立机电设备有限公司向执行法院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及公告等资料。执行法院经审查查明，联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与袁英、夏玉友、沈阳元氏领鲜水产品有限公司追偿权纠纷一案，执行法院于2016年7月5日作出（2016）辽0103民初5454号民事调解书，内容为：一、被告袁英、夏玉友于2016年12月4日前给付原告联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司欠款人民币1620000元，包括本金人民币1500000元，代偿利息人民币28405.22元，违约金人民币91594.78元；二、双方无其他争议。调解书生效后，因袁英、夏玉友均未按期履行给付义务，联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司向执行法院申请强制执行。执行过程中，申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司与第三人沈阳四海新立机电设备有限公司于2016年3月18日签订债权转让协议，将该笔债权转让给沈阳四海新立机电设备有限公司，并以报纸公告的方式通知债务人。另查明，大连市中山区人民法院于2019年11月20日作出（2019）辽0202执恢1567号民事裁定书并向执行法院送达协助执行通知书，主要内容为：冻结本案申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在执行法院执行案件的全部执行案款。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司就其享有的上述债权与第三人沈阳四海新立机电设备有限公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人，第三人沈阳四海新立机电设备有限公司可以申请变更其为本案申请执行人。但因执行法院在本案执行过程中，联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在执行法院执行案件的全部执行案款已被大连市中山区人民法院冻结，为保护相关权利人的合法权益，故第三人沈阳四海新立机电设备有限公司提出的变更申请，执行法院不予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定：驳回第三人沈阳四海新立机电设备有限公司变更申请执行人的申请。沈阳四海新立机电设备有限公司申请复议称，一、执行法院认定事实不清。2016年3月18日，申请复议人与申请执行人签订了债权转让协议，并支付了全部价款，也通知了债务人，符合债权转让的全部条件，并且在大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202执恢1567号民事裁定书之前就申请变更申请执行人，法院应予支持。执行法院对这一事实没有查清，属于认定事实不清。二、执行法院适用法律错误。请求撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103执异787号执行裁定书，变更申请复议人为申请执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，大连市中山区人民法院于2020年3月4日作出（2019）辽0202执恢1557号民事裁定书，裁定：解除本院对被执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在你院的全部执行款项的冻结。并于同日向执行法院送达了相同内容的执行通知书。本院认为，本案的争议焦点是应否依申请复议人沈阳四海新立机电设备有限公司的申请变更其为（2017）辽0103执1488号执行案件的申请执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司就其享有的上述债权与申请复议人沈阳四海新立机电设备有限公司签订了债权转让协议，并且已经将债权转让的事实通知债务人，申请复议人沈阳四海新立机电设备有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。但在执行法院审查期间，因联合创业融资担保集团有限公司沈阳分公司在执行法院的全部执行案款已被大连市中山区人民法院冻结，为保护相关权利人的合法权益，对申请复议人沈阳四海新立机电设备有限公司提出的变更申请，执行法院不予准许，亦无不当。经查，现因大连市中山区人民法院解除了对执行回款的冻结，影响申请复议人变更为申请执行人的事由已经消除。故应依照相关法律规定，变更申请复议人为（2017）辽0103执1488号执行案件的申请执行人。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103执异787号执行裁定；二、变更申请复议人沈阳四海新立机电设备有限公司为沈阳市沈河区法院（2017）辽0103执1488号执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。本裁定为终审裁定。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月三日书记员 唐 璐
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初923号原告阜新市华美装饰工贸有限公司，住所地阜新市平西工业园区煤城路25号，统一社会信用代码91210902701886094R。法定代表人刘某，董事长。原告刘某，男，汉族，1968年6月8日生，现住阜新市。被告丁某，男，汉族，1974年8月5日生，现住阜新市海州区。本院于2020年7月1日受理了原告阜新市华美装饰工贸有限公司、刘某诉被告丁某执行异议之诉一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2018年2月6日，阜新市海州区人民法院执行法官以阜新市海州区人民法院的名义向原告刘某、海某下达了(2018)辽0902执76号执行通知书，要求二人在指定期限内向被告丁某的债权人何淑敏履行到期债务200万元及利息；2018年6月8日，阜新市海州区人民法院又向本案原告刘某、海某下达(2018)辽0902执77号履行通知书，要求二人在指定期限内向本案被告丁某的债权人郎丰春履行到期债务300万元及利息。2018年3月25日和2018年6月13日刘某分别向何淑敏和郎丰春履行了债务2500000元和4000000元。刘某的履行是在你院的通知要求下进行的。该2个执行案件因刘某的代替履行，已经结案。丁某诉华美装饰工贸有限公司、刘某、海某民间借贷纠纷一案，你院于2018年9月12日下达判决：判令华美装饰工贸有限公司偿还丁某本金人民币9200000元及利息，刘某、海某承担连带保证责任。案件已经进入执行程序。在该案审理过程中，三原告曾向贵院提出：在贵院执行法官主持下替代丁某向在贵院执行丁某的何淑敏、郎丰村履行丁某应该承担的债务2500000元及4000000元，合计6500000元，人民法院审理后认为，替代丁某还款的部分在执行中扣除。因此，丁某执行（2018）辽0902民初633号民事判决中应该扣除已经替代丁某偿还的部分。三原告在丁某申请的执行程序中申请扣减，但贵院的裁定认为丝给付的数额不清而让原告另诉，因此，特向你院起诉，请求判令撤销（2020）辽0902执异7号裁定，并确认三原告已经代替丁某给付何淑敏申请执行款200万元本金及50万利息、郎丰春申请执行款400万元本金及利息，总计：6500000元。本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，本院（2018）辽0902民初633号判决书发生法律效力，判决阜新市华美装饰工贸有限公司偿还丁某借款人民币920万元，并至2017年7月10日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息，刘某、海某对上述借款承担连带责任。本院于2018年2月6日向刘某下达（2018）辽0902执76号通知书，要求其在指定期限内向丁某的债权人何淑敏履行到期债务200万元及利息，2018年6月8日本院向刘某下达（2018）辽0902执77号通知书，要求其在指定期限内向丁某的债权人郎丰春履行到期债务300万元及利息。现异议人称已向何淑敏、郎丰春履行了全部到期债务250万元和400万元，包括金钱履行以及以物抵债履行部分。为此阜新市华美装饰工贸有限公司、刘某、海某在本院（2018）辽0902民初633号案件执行中，提出执行异议，要求扣除上述款项。本院于2020年5月6日作出（2020）辽0902执异7号执行裁定书，内容为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：驳回异议人阜新市华美装饰工贸有限公司、刘某、海某的异议，如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。依据上述规定，当事人对法院作出的上述裁定不服，其救济途径应是向上一级法院申请复议，其无权提起案外人执行异议之诉。本案原告是执行案件当事人，其执行异议应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，本院（2020）辽0902执异7号执行裁定书适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告阜新市华美装饰工贸有限公司、刘某的起诉。案件受理费57300元退还给原告阜新市华美装饰工贸有限公司、刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年七月二十四日法官助理于淼书记员周璐
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1016号 申请执行人：刘景常 被执行人：吴全宝 本院执行的刘景常申请执行吴全宝借款合同纠纷一案，申请标的2000元，执行费50元，经法院强制执行，申请执行人刘景常已支取，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员 ：李富秋 二〇二〇年七月三十日 书记员 ： 蒋 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初593号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人闵德生，男，1981年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被宿州市公安局取保候审。2020年6月24日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）485号起诉书指控被告人闵德生犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人闵德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月1日22时许，被告人闵德生酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区宿州大道由西向东行驶至与汇源大道交叉口西50米处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人闵德生静脉血液中乙醇含量为164.72毫克／100毫升。被告人闵德生于2020年5月2日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。公诉机关认为，被告人闵德生的行为构成危险驾驶罪，被告人闵德生具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人闵德生认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人闵德生在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人闵德生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人闵德生积极交纳罚金。本院认为：被告人闵德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵德生主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人闵德生系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人闵德生认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人闵德生具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人闵德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年七月九日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1061号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：王金龙，男，1981年1月21日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：席亮华，女，1981年8月29日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告王金龙、席亮华借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡志良 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王宇航
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初593号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人闵德生，男，1981年7月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被宿州市公安局取保候审。2020年6月24日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）485号起诉书指控被告人闵德生犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人闵德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月1日22时许，被告人闵德生酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市埇桥区宿州大道由西向东行驶至与汇源大道交叉口西50米处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人闵德生静脉血液中乙醇含量为164.72毫克／100毫升。 被告人闵德生于2020年5月2日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人闵德生的行为构成危险驾驶罪，被告人闵德生具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人闵德生认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人闵德生在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人闵德生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人闵德生积极交纳罚金。 本院认为：被告人闵德生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闵德生主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人闵德生系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人闵德生认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人闵德生具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人闵德生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年七月九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523财保119号申请人李俊秀，女，1929年1月14日出生，汉族，现住广饶县。被申请人李光辉，男，1970年2月4日出生，汉族，现住广饶县。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年7月29日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的车架号为L64C0A1C4F2153437御捷牌电动四轮车一辆。扣押期间自2020年7月29日至2022年7月28日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  丁光军二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1042号申请执行人杨义伟，男，汉族，现住湘潭县响塘乡金盆村。被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。住所地：株洲市芦淞区。杨义伟与五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年七月三十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1042号申请执行人杨义伟，男，汉族，1968年2月10日出生，现住湘潭县响塘乡。被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。住所地：株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的株劳人仲案字（2019）第226号调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司的银行账户76860元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年七月七日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执232号申请执行人：字如丽，女，1984年9月20日生，彝族，初中文化，住巍山县。被执行人：字新海，男，1983年4月3日生，彝族，初中文化，农民，住巍山县。关于字如丽诉字新海借款合同纠纷一案，巍山县人民法院作出的（2020）云2927民初857号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确定:由被告字新海归还原告字如丽借款本金60000元，并承担违约金6000元。因字新海未履行生效法律文书确定的义务，经权利人字如丽申请，本院于2020年4月16日立案执行。执行中，查明：被执行人字新海长期在外务工，其名下无财产可供执行。本院已对被执行人字新海发出了限制消费令。应归还给申请人字如丽的借款本金及应承担的违约金合计66000元，无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年七月二日书记员  杜 洪
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初971号 原告：余正阳，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。 被告：蒋红结，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告余正阳与被告蒋红结追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼。被告蒋红结经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余正阳向本院提出诉讼请求：判决被告支付劳动报酬9000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年原告在被告处做工，至12月底被告共欠劳动报酬9000元，经多次追索至今不付，为此起诉。 原告余正阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》一份及工账复印件两页，证明被告拖欠劳动报酬9000元的事实。 被告蒋红结未答辩应诉，也没有提交证据。 本院分析认证认为，被告蒋红结不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告在被告的建筑工地做工，被告仅支付了部分工资，余款未付。原告多次追索，被告于2017年1月27日出具《借条》一份，载明借到余正阳人民币9000元，“明年还清”。后被告未付款。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告提供的署名“余正阳”的《借条》等，能够证明原告为被告提供了劳动，被告尚欠原告劳动报酬9000元未支付，故对原告的诉讼请求应予支持。被告放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋红结于本判决生效之日起三日内支付原告余正阳劳动报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋红结负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  虞辉 人民陪审员  汪焱 人民陪审员  朱强 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1083号 上诉人（原审被告）：于海军，男，汉族，1956年11月16日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张洪波，男，汉族，1961年11月15日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）:黄卫忠，男，汉族，1961年4月19日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）：杨立，男，汉族，1969年11月22日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 上诉人于海军因与被上诉人黄卫忠、杨立民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于海军的委托诉讼代理人张洪波，被上诉人黄卫忠、杨立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于海军上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回黄卫忠的诉讼请求。二、黄卫忠、杨立承担本案一、二审诉讼费、保全费。事实与理由：一、于海军与黄卫忠不存在借贷关系，于海军以个人名义借的款是为公司筹建所用，实际是筹建的公司借款，不是于海军个人借款。此款约定在项目公司注册后2019年4月4日前偿还给黄卫忠，此协议签订后，黄卫忠用手机将此款划入项目公司辽宁双鑫再生资源科技有限公司（以下简称双鑫公司）法定代表人于波亮的银行卡内。二、黄卫忠的借款已经按黄卫忠的意见将其转化为股权出资，黄卫忠无理主张债权。双鑫公司股东共4人，认缴出资5000万元，其中黄卫忠认缴500万元，占比10%。2019年4月1日黄卫忠同意，将2019年1月4日借款转为股权出资，双鑫公司开出了股权出资收据。三、黄卫忠在双鑫公司占有30%的股权，应缴出资1500万元，可到目前为止，黄卫忠实际出资只有本案20万元，黄卫忠不能一边享有30%股权，一边享有债权。综上，请求撤销一审判决，驳回黄卫忠的诉讼请求。 黄卫忠辩称：不同意于海军的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持一审判决。 杨立辩称：20万元借款时杨立在场，是黄卫忠拿的钱给于波亮，杨立给于海军作的担保。签字时杨立承认担保几个月，如果到期了，杨立就不承担了。 黄卫忠向一审法院起诉请求：一、判令于海军偿还借款本金20万元（利率按同期中国人民银行借款利率计算，从借款之日起到还款之日止）；二、判令杨立承担于海军借款本息的担保责任；三、判令于海军、杨立承担本案诉讼费用及其它费用。 一审法院认定事实：2019年1月4日，黄卫忠与于海军、杨立签订借款合同，内容为：1.借款用途，于海军生产经营，新建项目。2.借款金额，于海军向黄卫忠借款20万元。3.此借款于海军、杨立保证在2019年4月4日前偿还黄卫忠。合同签订后，黄卫忠按约定转给于海军20万元，后于海军、杨立一直未偿还，故黄卫忠诉讼至法院。 一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。导致本案纠纷原因系于海军拖欠借款所致，故黄卫忠要求于海军偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故黄卫忠要求杨立承担连带责任，予以支持。关于杨立提出黄卫忠在保证期限内未主张权利的的辩解意见无法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、于海军于判决发生法律效力后立即偿还黄卫忠借款20万元。并承担利息，自2019年4月5日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。二、杨立对上述借款承担连带给付责任。案件受理费4300元，保全费1520元，由于海军负担。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 另查明，2019年1月4日借款合同签订后，黄卫忠将约定款项转给案外人于波亮的中国农业银行股份有限公司本溪南地支行账户内。当日，于海军向黄卫忠出具借款收据，载明“今收到黄卫忠转来借款人民币贰拾万元整，借款（收款）人于海军。” 本院认为：关于于海军主张争议借款是双鑫公司借款而非于海军个人借款一节，借款合同及借款收条明确载明借款人、收款人为于海军，故于海军为借款合同相对人，于海军该项上诉主张，不予支持。 关于于海军主张争议借款已经转为对双鑫公司的出资款，黄卫忠不再享有债权一节，于海军提供的双鑫公司公司章程及工商登记资料仅能体现黄卫忠认缴出资为500万元，即黄卫忠对双鑫公司负有500万元的出资义务，并不能证明20万元借款已经转为出资，于海军虽提供2019年4月1日双鑫公司出具的投资款收据，但收据上并无黄卫忠签字，且收据载明的交款人为于波亮，在黄卫忠否认借款转为出资款的情况下，于海军现有证据不能证明其与黄卫忠之间存在20万元借款转为投资款的意思表示，因此，于海军该项上诉主张不予支持。 关于黄卫忠要求按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失一节，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日之前的利息损失可按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日止的利息损失应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，于海军的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决利息给付标准不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初156号民事判决第二项、第三项及有关诉讼费分摊的决定。 二、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初156号民事判决第一项。 三、上诉人于海军于本判决发生法律效力后立即偿还被上诉人黄卫忠借款二十万元并承担利息，自二○一九年四月五日起至二○一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费四千三百元，由上诉人于海军负担。 本判决为终审判决。 审判长  周明辉 审判员  许 晶 审判员  赵丹阳 二〇二〇年七月二十一日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执430号申请执行人：李林，男，湖北省监利县人。委托执行代理人：李文清，男，湖北省监利县人。系申请人之父。被执行人：邓明辉，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0623民初378号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人邓明辉发出执行通知书，责令被执行人邓明辉履行下列义务：1、由邓明辉支付申请执行人李林借款本金28000元；2、由邓明辉支付案件受理费411元、缴纳申请费人民币320元。被执行人邓明辉至今未向申请执行人李林履行人民币28411元的全部义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人邓明辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人邓正琴名下的财产。查明：1、被执行人邓明辉有少量银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在执行过程中，双方达成如下和解协议：“一、被执行人邓明辉从2020年7月起每月月底前支付申请人2000元，直至付清为止；二、案外人吴丽（公民身份号码：522224199308032049）为被执行人邓明辉的上述和解协议提供担保。三、如被执行人邓明辉未按期履行，申请人申请恢复执行后，法院将以拒不履行人民法院生效法律文书对被执行人邓明辉进行拘留。”双方达成和解协议后，申请人的委托代理人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议后，撤回案件执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执430号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年七月八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0623执430号申请执行人：李林，男，湖北省监利县人。委托执行代理人：李文清，男，湖北省监利县人。系申请人之父。被执行人：邓明辉，男，贵州省石阡县人。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0623民初378号民事调解书，于2020年7月1日向被执行人邓明辉发出执行通知书，责令被执行人邓明辉履行下列义务：1、由邓明辉支付申请执行人李林借款本金28000元；2、由邓明辉支付案件受理费411元、缴纳申请费人民币320元。被执行人邓明辉至今未向申请执行人李林履行人民币28411元的全部义务。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施。一、向被执行人邓明辉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、互联网银行、车辆登记部门、工商管理部门等发出查询通知，查询被执行人邓正琴名下的财产。查明：1、被执行人邓明辉有少量银行存款；2、无工商、证券、车辆登记信息。三、在执行过程中，双方达成如下和解协议：“一、被执行人邓明辉从2020年7月起每月月底前支付申请人2000元，直至付清为止；二、案外人吴丽为被执行人邓明辉的上述和解协议提供担保。三、如被执行人邓明辉未按期履行，申请人申请恢复执行后，法院将以拒不履行人民法院生效法律文书对被执行人邓明辉进行拘留。”双方达成和解协议后，申请人的委托代理人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为：在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议后，撤回案件执行是其真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵州省石阡县人民法院（2020）黔0623执430号案件的执行。如被执行人在规定的期间内未履行义务，申请执行人可在两年内重新向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律审 判 员 李正权二〇二〇年七月八日法官助理 彭 琳书 记 员 吴梦驹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1238号原告：郑庆浩，男，1947年6月17日出生，汉族，住凤城市。被告：田支龙，男，1967年1月28日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：大连东奥亚建设集团有限公司。住所地：辽宁省庄河市吴炉镇小孤山村。法定代表人：梁斌，系该公司总经理。原告郑庆浩与被告田支龙、被告大连东奥亚建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑庆浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告郑庆浩负担。审判员  殷业光二〇二〇年七月二十八日书记员  王小焱
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1271号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁培，男，1958年6月10日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告祁培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉到庭参加诉讼，被告祁培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计1744.38元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金523.31元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。祁培辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告祁培于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费1744.38元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告祁培负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4839号被执行人:梁峰，男，汉族，1991年2月28日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人梁峰盗窃罪罚金一案，长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104刑初289号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月09日立案执行。2020年07月13日，本院向被执行人梁峰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月09日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、收益类保险等情况，于2020年07月09日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年07月27日，本院对被执行人梁峰适用限制高消费措施。本院于2020年07月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年07月27日，本案应当执行的标的金额为0.3123万元，已执行到位0元，尚有0.3123万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年七月二十七日书记员  林 倩
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执884号 申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关镇彩虹大道东侧，社会统一信用代码11340322092479951P。 法定代表人：沈光,局长。 被执行人：五河县东刘集镇万客福超市，住所地：五河县东刘集镇周庄街88号。 负责人：蔡素芳，业主。 被执行人：蔡素芳，女，1969年2月03日出生，汉族，住五河县。 本院在执行五河县市场监督管理局与五河县东刘集镇万客福超市、蔡素芳行政非诉执行一案中， 1、2020年5月20日本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020年5月9日、2020年5月30日、2020年7月20日本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款，2020年7月21日扣划存款51000元，其他无财产可供执行。 3、2020年5月10日本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。 4、2020年5月15日本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  戴 驰
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1197号原告（反诉被告）：刘廷禄，男，1960年11月1日出生，汉族，农民，现住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：关绍忠，男，1955年5月4日出生，满族，农民，现住灯塔市。原告刘廷禄为与被告关绍忠生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2020年5月15日向本院起诉。被告关绍忠于2020年5月27日提出书面反诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘廷禄及其委托诉讼代理人徐长生、被告关绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷禄诉称：原、被告系邻里关系，2019年9月29日10时1分，因地界篱笆问题发生争执，被告蛮横粗暴，竟然用铁锹把原告右臂打伤，后入住灯塔市中心医院，诊断为：右上臂软组织挫伤。住院三天，由于无钱垫付，在没有康复的前提下被迫出院，在家中康复治疗。出院医嘱为：出院后休息两周，定期检查、随诊。诉讼请求：1、请求判令被告给付住院治疗费等各种损失费5248.38元；2、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、灯塔市公安局行政处罚决定书。2、住院病历。3、治疗费收据3张。4、诊断书。针对原告的本诉，被告关绍忠辩称：原告所述均与事实不符，其请求无理，我不同意其各种赔偿。原、被告系毗邻，双方发生矛盾是因界限纠纷而引起，其争议地点所有权属于被告，为此被告曾多次找大河南镇司法所工作人员要求解决处理，而原告拒不配合到场。被告在自己的交界处接铁丝网和竹、木棒以防止他人损坏被告果树，然而原告蛮不讲理，将铁丝网拉在被告的铁丝网之上。另外，该起纠纷被告根本没有打原告，相反原告将被告打伤，原告没有伤情而住院挂床，到医院当天晚上就回家了。原告没有住院，医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费均不应承担，且原告是农村农民，无工作，按农村标准每日40.71元，护理人员也是如此。被告关绍忠向本院提出的反诉请求为：1、要求原告赔偿被告各种损失6,443.17元；2、反诉费由原告承担。事实与理由：原、被告系毗邻，2019年9月29日10时许，双方因地界发生争执，期间原告用树棍将被告打伤，致使被告到灯塔市中心医院救治，经诊断为头皮挫伤，心律失常。住院四天，未愈出院，根据出院医嘱，出院后休息两周，有变化随诊。被告提供下列证据：1、诊断书。2、住院记录。3、医药费票据。4、出院诊断书。5、行政处罚决定书。针对被告关绍忠提出的反诉，原告刘廷禄辩称：原告没有将被告打伤，原告被打后，立即向灯塔市大河南镇派出所报案，派出所受理了此案，做了询问笔录，并于2019年10月21日作出了《行政处罚决定书》。询问笔录中有被告殴打原告的事实记载，并没有原告打被告的记录。灯塔市公安局依据相关法律法规给予被告拘留三天的行政处罚。原告不承担赔偿任何费用责任，我没有打关绍忠，也经灯塔公安局的认定。关绍忠不服灯塔市公安局的行政处罚决定，应进行行政复议。经本院审理查明，原、被告系邻居关系，2019年9月29日，双方因地界篱笆问题发生争执，原告遂向灯塔市大河南镇派出所报案。2019年10月21日，灯塔市公安局作出辽公灯（治）行罚决字[2019]862号行政处罚决定书，查明争执过程中，被告用铁锹打了原告右肩部一下，决定给予关绍忠拘留三日的行政处罚。2019年9月29日，原告于灯塔市中心医院诊断为右上臂软组织挫伤，住院三天，花费医药费用2,010.37元，二级护理三天，出院后休息贰周，定期复查、随诊。另查，辽宁省2019年全体居民人均可支配收入为29，701元；辽宁省2019年居民服务业、修理和其他服务业在岗职工收入为52，707元/年。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、公安行政案件卷宗、住院病志、等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为：公民的身体健康权受律保护。被告关绍忠在纠纷中致伤原告刘廷禄，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。根据原告刘廷禄提供的医药费票据，对于原告主张的医疗费2，010.37元（其中包含7元复印费），本院予以支持；伙食补助费应按照国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准（每天50元）计算，原告住院3天，原告的伙食补助费应150元（50元/天×3天=150元）；护理费根据辽宁省2019年居民服务业在岗职工平均工资52，707元/年标准计算，原告住院期间二级护理三天，故原告的护理费为433.20（52，707元/年÷365天×3天=433.20元），原告主张护理费433.2元合理，予以支持；因原告未提供其实际的误工证明，故误工费参照辽宁省2019年全体居民人均可支配收入为29，701元计算，根据原告医院诊断，原告误工期为17天，原告的误工费为1，383.33元（29，701元÷365天×17天=1，383.33元）；原告主张交通费200元，根据住院天数、住处与医院的距离，本院酌定100元；原告的医药费（含复印费）、伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计4，076.90元。关于反诉问题，因为被告提供的证明不能证明原告在争执过程中对被告进行殴打，应承担举证不能的法律后果。故对其要求原告承担经济损失的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告（反诉原告）关绍忠于本判决生效后十日内向原告刘廷禄支付4，076.90元；二、驳回被告（反诉原告）关绍忠的反诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费25元，由被告（反诉原告）关绍忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  安 军审 判 员  刘珍秀人民陪审员  吴 悦二〇二〇年七月十五日书 记 员  杨 帆本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等位治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特76号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：穆成林，男，汉族，1977年4月12日出生，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人穆成林申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第61号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。穆成林称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第61号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分15600元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资63440元还剩15600元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第61号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1637号申请人:东营银行股份有限公司滨州博兴支行，住所地博兴县新城二路与博城二路交叉路口。负责人：张鹏，行长。被申请人：滨州市昊森木业有限公司，住所地博兴县吕艺镇屯田村。法定代表人：张英成，总经理。被申请人：滨州市金贝工贸有限公司，住所地博兴县陈户工业园。法定代表人：周小彬，总经理。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张蒙蒙，女，1988年5月2日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行与被申请人滨州市昊森木业有限公司、滨州市金贝工贸有限公司、刘春龙、张蒙蒙金融借款合同纠纷一案中，申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款3800000元或查封等额其他财产。申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行自愿用其自有财产提供担保.本院认为，申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市昊森木业有限公司、滨州市金贝工贸有限公司、刘春龙、张蒙蒙的银行存款3800000元（期限一年）或查封等额其他财产。案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司滨州博兴支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年六月四日书记员  赵 峰
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执988号申请执行人：徐克斌，男性，1965年10月08出生，汉族，住山东省单县。被执行人：姬广军，男性，1975年08月03出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人徐克斌申请执行的（2019）辽0191民初3641号民事判决书与被执行人姬广军建设工程合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初3641号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1096号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：孙正财，男，1975年2月28日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告孙正财借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  邱海霞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  郑 月
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4556号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:刘欣武，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人刘欣武犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年1月15日作出（2019）湘0104刑初3号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月7日，本院向被执行人刘欣武送达了执行通知书及报告财产令，被执行人刘欣武刑满日期为2020年2月18日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2020年7月6日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2020年7月27日，本院对被执行人刘欣武适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的罚金为5000元，已执行到位0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷