江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初352号 原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该行行长。 委托诉讼代理人：申莉，女，1988年7月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该行职员。 委托诉讼代理人：陈宗流，男，1971年11月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该行职员。 被告：江西中部物流有限公司，住，住所地：江西省南昌市青山湖区南钢大道****一社会信用代码：91360100672417888P。 法定代表人：万小江。 被告：江西美地实业有限公司，住所地：江，住所地：江西省南昌市青山湖区东泰大道**第**用代码：913601110564334708。 法定代表人：付庭林。 被告：南昌腾工科技商贸有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区艾湖住宅小区******码：91360106566298053R。 法定代表人：万长辉。 被告：付庭林，男，1976年6月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：熊美平，女，1977年12月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：万长辉，男，1971年2月19日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：万小江，男，1978年11月2日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：徐娜，女，1980年11月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告江西银行股份有限公司南昌高新支行（以下简称江西银行高新支行）与被告江西中部物流有限公司(以下简称中部物流公司)、江西美地实业有限公司（以下简称美地公司）、南昌腾工科技商贸有限公司（以下简称腾工公司）、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告江西银行高新支行的委托诉讼代理人申莉到庭参加诉讼。被告中部物流公司、美地公司、腾工公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西银行高新支行提出诉讼请求：1、判令被告中部物流公司提前归还我行贷款本金1830万元，贷款利息74692.96元。（此金额暂算至2020年4月20日）本息总计：18374692.96元，以及结清日止的罚息、复利。2、判令被告美地公司、腾工公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等实现债权的所有费用由被告连带承担。事实与理由：2020年4月1日原告与被告中部物流公司签订一份流动资金借款合同江银南分高支借字第2041338-001号，借款金额1830万元，借款期限2020年4月1日至2021年3月31日，借款利率7.3%，借款用途为归还转贷资金。为确保被告江西中部物流有限公司履约还款，2020年4月1日美地公司、付庭林、熊美平与我行签订最高额保证合同江银南分高支高保字第2041338-001号。同日腾工公司、万长辉、徐娜、万小江与我行签订江银南分高支高保字第2041338-002号最高额保证合同，以上保证人自愿为江西中部物流有限公司提供连带责任保证担保。综上所述依据合同编号江银南分高支借字第2041338-001号流动资金借款合同之规定，虽借款本金未到期，但被告中部物流公司未能按时支付贷款利息，上述行为已经构成违约，原告则有权“宣布贷款立即到期，要求其立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息费用”。鉴于此，为保障原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法作出公正判决。 被告中部物流公司、美地公司、腾工公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜未作答辩。 在诉讼中，原告江西银行高新支行提供了下列证据证明其主张: 证据一、借款借据一份、流动资金借款合同一份。证明目的：2020年4月1日原告与被告中部物流公司签订一份流动资金借款合同江银南分高支借字第2041338-001号，借款金额1830万元，借款期限2020年4月1日至2021年3月31日，借款利率7.3%，借款用途为归还转贷资金。 证据二、保证合同江银南分高支高保字第2041338-001号1份。证明：2020年4月1日美地公司、付庭林、熊美平与我行签订最高额保证合同江银南分高支高保字第2041338-001号。以上保证人自愿为中部物流公司提供连带责任保证担保。 证据三、江银南分高支高保字第2041338-002号最高额保证合同1份。证明腾工公司、万长辉、徐娜、万小江与我行签订江银南分高支高保字第2041338-002号最高额保证合同，以上保证人自愿为中部物流公司提供连带责任保证担保。 证据四：原被告身份主体资料，江西银行南昌高新支行营业执照，各被告的营业执照及身份证复印件各一份，证明：原被告均能独立地享有民事权利、承担民事义务的诉讼主体。 证据五：贷款逾期利息表一份，证明被告欠我行贷款本息。 被告中部物流公司、美地公司、腾工公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。 经审核，原告提供的证据可以相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月1日，被告中部物流公司作为借款人（甲方）与贷款人（乙方）江西银行高新支行签订一份《流动资金借款合同》，约定：借款种类为流动资金借款，借款用途为归还转贷资金。借款金额为18300000元，借款期限为12个月，自2020年4月1日起至2021年3月31日止，借款自发放日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。合同利率为固定利率（年利率7.3%）。与本合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担。一次性还本，甲方应于2021年3月31日前偿还全部借款本金。若甲方未按约定归还借款，乙方有权要求按合同约定的贷款利率加收50%的罚息。若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。对于甲方逾期未归还借款本息的或未按本合同约定的借款用途使用借款的，乙方有权从逾期或未按合同约定的借款用途使用借款之日起，按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。甲方承诺保证按月还本付息，且乙方有权根据甲方资金回笼情况单方面决定提前收回贷款。2020年4月1日，原告江西银行高新支行向被告中部物流公司发放贷款18300000元。 2020年4月1日，被告腾工公司、万长辉、万小江、徐娜、美地公司、付庭林、熊美平作为保证人（甲方）与债权人（乙方）江西银行高新支行分别签订了两份《最高额保证合同》，约定：保证人愿为债权人与中部物流公司按约定签订的一系列业务合同（以下简称“主合同”）所形成的债权提供最高额连带责任保证担保。甲方为乙方与债务人在2020年4月1日至2021年3月31日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证担保。甲方保证担保的债权范围包括下列各项之和：债权本金、利息（复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等乙方为实现债权与担保权利而发生的一切费用。上述各项确定的实际发生之和即为本合同担保的最高债权额。主合同项下债权本金最高余额为18300000元整。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起三年。本合同的效力独立于主合同，主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、解除并不影响本合同的效力。同日，被告腾工公司、万长辉、万小江、徐娜、美地公司、付庭林、熊美平出具了《担保承诺函》，承诺：本人（本公司）自愿为借款人中部物流公司与江西银行高新支行于2020年4月1日签订的《流动资金借款合同》项下的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、实现债权的相关费用等）提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》，本人（本公司）已知悉借款人的基本情况，已知悉实际借款用途为归还转贷资金等。 另查明，截至2020年4月20日，被告中部物流公司尚欠原告江西银行高新支行借款本金18300000元，尚欠利息74692.96元（含罚息1492.96元）。 本院认为，原告江西银行高新支行与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告中部物流公司未按约还款，其理应承担还款责任，故原告江西银行高新支行要求被告中部物流公司归还借款本金18300000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年4月20日，被告中部物流公司尚欠原告江西银行高新支行借款本金18300000元，尚欠利息74692.96元。依据《最高额保证合同》的约定，被告腾工公司、万长辉、万小江、徐娜、美地公司、付庭林、熊美平应对被告中部物流公司的上述债务承担连带保证责任，故对原告江西银行高新支行要求上述被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告腾工公司、万长辉、万小江、徐娜、美地公司、付庭林、熊美平承担保证责任后，有权向被告中部物流公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西中部物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司南昌高新支行归还借款本金18300000元及相应利息[截至2020年4月20日的利息为74692.96元（含罚息），之后利息按《流动资金借款合同》的约定计算至借款还清之日止]； 二、被告江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜对上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，在履行上述义务后，有权向江西中部物流有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期限履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132049元，财产保全费5000元，合计137049元，由被告江西中部物流有限公司、江西美地实业有限公司、南昌腾工科技商贸有限公司、付庭林、熊美平、万长辉、万小江、徐娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：143×××03；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明"诉讼费"】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年八月十七日 法官助理  龙 超 书 记 员  杨 文