四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初2486号 原告：贾蜀云，女，1971年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239。 委托诉讼代理人：赵良银，四川卓乐律师事务所实习律师。 被告：李朝华，女，1966年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910318420。 原告贾蜀云与被告李朝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告贾蜀云申请对被告李朝华的财产进行保全，本院依法作出（2020）川0402民初2486号、（2020）川0402民初2486号之一、（2020）川0402民初2486号之二、（2020）川0402民初2486号之三民事裁定书，对被告李朝华的财产进行保全。原告贾蜀云的委托诉讼代理人林燕、赵良银，被告李朝华及其委托诉讼代理人吴绍康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾蜀云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款500000元；2.判令被告以借款300000元为基数按照年利率15%支付从2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止的逾期还款利息，以借款200000元为基数按照年利率18%支付从2016年1月1日起至借款清偿完毕之日止的逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月23日，被告向原告借款人民币200000元，约定借款年利率按15%计算。2012年11月14日，被告又向原告借款人民币100000元，约定借款年利率按15%计算。2013年5月30日，被告再次向原告借款人民币200000元，约定借款年利率按18%计算。原告向被告履行了上述借款出借义务，但被告未按照约定按时还款，仅支付了2015年12月之前的利息。此后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告均拒不返还借款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告李朝华辩称，原告陈述的事实部分属实，被告也陆续归还了一些款项。2012年7月23日的借款，原告的款项是支付给李文菊的，李文菊是款项的使用人，原告漏列被告，被告代为归还的款项相应扣减；2012年11月14日的借款原告没有收到，借贷没有实际发生，该笔借款数额巨大，原告用其他款项的交易来证明此次借款是不正确的，借款的数额、时间都不正确，被告不认可该笔借款；2013年5月30日的借款，被告认可收到了转账的150000元，虽然借条上标注的是现金50000元但实际是掩盖的预先扣除的利息，50000元相当于是砍头息。该笔借款的利率高于法律的规定，请法院不支持高于法律规定的利率。我还款的时候都是根据自己的收入来还的，有了钱就多还。被告怕把偿还的本金和利息搞混淆，所以偿还的利息都是以现金支付的，偿还的本金都是转账，利息多还的部分双方结算时抵扣本金。借款实际都是原告通过我用于投资获取收益的，但是因为经济不景气，所以实际借款人没法承担利息了。 原告贾蜀云围绕其诉讼请求依法提交了如下证据： 1.借条3份，拟证明被告于2012年7月23日向原告转款200000元，约定年利息为15%；被告于2012年11月14日向原告借款100000元,约定年利息为15%；被告于2013年5月30日向原告借款200000元，约定年利息为18%； 2.个人活期明细信息31页，拟证明原告从2011年1月15日至2015年12月29日共计转账支付给被告及被告指定的李文菊合计1447350元，另支付现金52100元，履行了借款500000元的出借义务。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。但认为，2012年7月23日的款项是转给李文菊的，实际借款人是李文菊，被告已代李文菊归还了部分款项，原告没有将借款交付给被告；对2012年11月14日的借款不认可，借条是被告出具的，但是双方没有实际发生借贷行为，原告出具的转款凭证的时间、金额都与借条不一致；2013年5月30日的借条是被告出具的，但是只支付了借款150000元，没有支付现金50000元，个人活期明细信息载明的转款记录与本案没有关联性，其他转账产生的债权债务已经了结，双方在本案中的债权债务关系以借条为准。本院对原告提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，对2012年11月14日出具的借条的证明力不予确认，对其余证据的证明力均予以确认并在卷佐证。 被告李朝华围绕其辩解意见依法提交了如下证据： 个人活期明细信息22页，拟证明被告于2013年3月19日至2015年12月13日期间向原告转款共计453800元，从2012年5月至2015年12月每月支付原告利息现金4000元，共计166000元。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对被告提交的证据与案件事实的关联程度、证据之间的联系进行综合审查判断，确认其真实性并在卷佐证。 依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 贾蜀云与李朝华系同事及朋友关系，双方长期存在经济往来。2012年7月23日，李朝华向贾蜀云借款200000元，李朝华作为借款人向贾蜀云出具《借条》一份，载明：“借贾蜀云贰拾万元人民币，年息15%（转建行转账直接转李文菊账上，明日转）。”2012月7月24日，贾蜀云按约定通过中国建设银行账号为××××××的账户向李文菊中国建设银行账号为××××××的账户支付了借款200000元。2012年11月14日，李朝华作为借款人向贾蜀云出具《借条》一份，载明：“借贾蜀云人民币拾万元，年息15%。”2013年5月30日，李朝华向贾蜀云借款200000元，李朝华作为借款人向贾蜀云出具《借条》一份，载明：“借贾蜀云贰拾万元人民币，年息18%（以转账15万，现金5万，共计20万）。”同日，贾蜀云按约定通过中国建设银行账号为××××××的账户向李朝华中国建设银行账号为××××××的账户支付了借款150000元。借款后，李朝华按约定向贾蜀云支付了2015年12月31日前的借款利息。 本院认为，本案争议的焦点为：1.李朝华于2012年11月14日出具的《借条》是否生效？2.李朝华在2015年12月31日前通过中国建设银行转款支付给贾蜀云的部分款项系偿还的借款本金还是支付的借款利息？3.2013年5月30日的借款贾蜀云向李朝华支付借款本金系150000元还是200000元？ 针对李朝华于2012年11月14日出具的《借条》是否生效的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”可见借款合同是实践性合同，以借款交付为合同生效要件。贾蜀云虽提交了李朝华于2012年11月14日出具的《借条》，贾蜀云称借款系2012年8月28日支付，借条系2012年11月14日出具，但是贾蜀云于2012年8月28日向李朝华转账支付的97900元与借条载明的借款金额100000元不相符，且双方长期存在经济往来，故不能确定贾蜀云于2012年8月28日向李朝华转账支付的97900元系用于支付借款，其提交的证据不能证明其已向李朝华实际交付了借款，本院综合借贷金额、款项交付、交易习惯等事实和因素，综合判断认为李朝华于2012年11月14日出具的《借条》并未生效。 针对李朝华在2015年12月31日前通过中国建设银行转款支付给贾蜀云的部分款项均系偿还的借款本金还是支付的借款利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人给付不足以清偿全部债务时，如当事人没有约定的，应按实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序进行偿还，且贾蜀云自认李朝华已支付了2015年12月之前的借款利息，李朝华支付给贾蜀云的款项不足以清偿全部债务，故李朝华在2015年12月31日前支付的部分款项应视为支付的借款利息。 针对2013年5月30日的借款贾蜀云向李朝华支付借款本金系150000元还是200000元的问题。李朝华于2013年5月30日向贾蜀云出具的借条中明确载明了具体的借款支付方式，贾蜀云主张转款支付借款150000元、现金支付借款50000元，符合双方约定，故本院认为2013年5月30日的借款贾蜀云向李朝华支付借款本金为200000元。 对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。李朝华于2012年7月24日、2013年5月30日分别向贾蜀云两次借款共计400000元至今未偿还，经贾蜀云催告后，李朝华应按约定向贾蜀云偿还借款本金及利息。借贷双方约定了借款利率，未约定借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对李朝华应向贾蜀云偿还的借款本息确认为以借款本金200000元为基数，按年利率15%支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的借款利息，以借款本金200000元为基数，按年利率18%支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的借款利息。 综上，对贾蜀云的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李朝华于本判决生效后十日内偿还贾蜀云借款本金400000元，并以借款本金200000元为基数，按年利率15%支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的借款利息，以借款本金200000元为基数，按年利率18%支付从2016年1月1日起至借款还清之日止的借款利息； 二、驳回贾蜀云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12496元，减半收取计6248元，保全费5000元，共计11248元，由李朝华负担10406元、由贾蜀云负担842元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  何春丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘登裴