wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1152号申请执行人：抚顺银行股份有限公司营口分行,住所地营口市西市区渤海大街西36号。被执行人：李过泷,男,1976年8月5日出生,汉族,住营口市西市区。被执行人：于素芳,女,1958年1月4日出生,汉族,住大石桥市。被执行人：辽宁过泷时尚主题百货有限公司,住营口市站前区太白路17甲-2。被执行人：李丽,女性,1973年6月13日出生,汉族,住大石桥市。抚顺银行股份有限公司营口分行申请执行李过泷、于素芳、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）辽0803民初778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书、被执行人财产申报表。本院于2019年9月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券；未发现被执行人于素芳、辽宁过泷时尚主题百货有限公司、李丽名下有车辆信息；未发现被执行人辽宁过泷时尚主题百货有限公司有分支机构信息和对外投资信息；本院于2019年9月21日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，申请执行人如果需要继续冻结，需在冻结期限届满前一个月内向本院递交书面续冻申请；发现被执行人李过泷名下有辽Ｈ×××××一台车辆，经本院到营口市车辆管理所进行查询，该车辆已过户。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。经本院到不动产登记中心查询，发现被执行人于素芳名下有站前区纺南里1-36号房屋一座，本院已查封，查封期限为2019年9月26日至2022年9月25日。申请执行人如过需要继续查封，需要在查封期限届满前一个月内向本院递交书面续封申请。本院依法对该房屋进行评估、拍卖。一拍二拍均流拍，申请执行人也不同意接收该房屋。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初778号判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务，被执行人未报告财产。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执1152号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年七月十五日书记员  李宇婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执614号被执行人：牛小杰。西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人牛小杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后牛小杰未缴纳判处罚金10000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案执行到位543.88元。三、通过传统查控，被执行人名下无财产。经调查，被执行人牛小杰现在监狱服刑，被执行人牛小杰户籍所在地现已整体搬迁，牛小杰家新住址不明；其服刑前的经常居住地为泌园区御驾街，位于济源市沁园区御驾庄，经本院实地调查，该地址系牛小杰与李佩平在被判刑前租住宾馆所在地，现无法查询到牛小杰的信息。四、已向被执行人牛小杰发出限制消费令。五、对被执行人牛小杰采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案尚余9456.12元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人牛小杰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初389号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人牛小杰负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年七月三十日书记员 庞淑媛
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初207号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，该行行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：熊全新，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人熊全新金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊全新的银行存款71915.56元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人熊全新的银行存款71915.56元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费739元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年七月八日 书记员  刘菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4776号 原告：包海涛，男，1982年4月23日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。 被告：沈阳贝蒂教育科技有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：冯威，职务系经理。 委托诉讼代理人：罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。 原告包海涛诉被告沈阳贝蒂教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。 本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告包海涛与被告不存在合同关系，原告包海涛并非是与本案有直接利害关系的公民，原告起诉不符合条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告包海涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 洋 人民陪审员 路 杨 人民陪审员 尚雅娟 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员 刘莹莹
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初207号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：熊全新，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告熊全新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告熊全新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48607.65元、逾期利息19140.01元、逾期罚息4167.9元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计71915.56元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2015年11月20日，浦发银行济南分行与熊全新在线签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向熊全新发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2016年11月20日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告熊全新未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，浦发银行济南分行与熊全新在线签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向熊全新提供50000元贷款，贷款期限为12个月，自2015年11月20日起至2016年11月20日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日2016年11月20日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本，每月为一期。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向熊全新名下的账户发放贷款50000元。贷款到期后，熊全新未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，熊全新欠48607.65元本金，罚息、复利等23307.91元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至熊全新名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张熊全新偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费739元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊全新于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金48607.65元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为23307.91元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以48607.65元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、熊全新于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费739元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1598元，减半收取计799元，由熊全新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年七月二十二日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4776号原告：包海涛，男，1982年4月23日出生，蒙古族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳贝蒂教育科技有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路**19门。法定代表人：冯威，职务系经理。委托诉讼代理人：罗伟，系辽宁秀文律师事务所律师。原告包海涛诉被告沈阳贝蒂教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中原告包海涛与被告不存在合同关系，原告包海涛并非是与本案有直接利害关系的公民，原告起诉不符合条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包海涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 洋人民陪审员 路 杨人民陪审员 尚雅娟二〇二〇年七月二十七日书 记 员 刘莹莹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢326号张恒喜申请执行张玉租赁合同纠纷一案，申请标的为11650.00元，实际执行7000.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年七月二十一日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1114号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告:张国祥,男,1961年06月28日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告:陈素荣,女,1960年02月16日出生,汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告张国祥、陈素荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  李云鹤 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王宇航
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执884号 申请执行人张健，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人胡庆军，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 张健与胡庆军买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1104号民事调解书确定的执行标的为10900元。 本院在执行过程中，张健与胡庆军达成书面和解协议并按此履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1104号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初192号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孟庆云，女，1964年08月18日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孟庆云金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟庆云的银行存款82824.72元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孟庆云的银行存款82824.72元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费848元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执恢158号之一 申请执行人：张源，男，汉族，1981年11月8日出生，住淮北市烈山区。 被执行人：王雷，男，汉族，1979年6月2日出生，住安徽省濉溪县。 本院在执行张源与王雷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王雷银行存款5050元，现被执行人王雷已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王雷银行存款5050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月二十八日 书记员  洪倩倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初192号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：孟庆云，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省邹平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告孟庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告孟庆云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金62000元、逾期利息17480.26元、逾期罚息3344.46元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月31日），合计82824.72元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2016年11月24日，浦发银行济南分行与孟庆云签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向孟庆云发放贷款62000元，期限12个月，到期日为2017年11月24日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告孟庆云未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，浦发银行济南分行与孟庆云签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向孟庆云提供62000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年11月24日起至2017年11月24日止。到期日为2017年11月24日；贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向孟庆云名下的账户发放贷款62000元。贷款到期后，孟庆云未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，孟庆云欠62000元本金，罚息、复利等20824.72元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至孟庆云名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张孟庆云偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费848元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟庆云于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金62000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为20824.72元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以62000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、孟庆云于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费848元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，减半收取计935.5元，由孟庆云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7391号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，行长。被告:赵茂竹，女，1984年5月23日出生，土家族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告赵茂竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回对被告赵茂竹的起诉。本案案件受理费减半收取2901元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年七月十七日法官助理宋晓玲书记员舒伟
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更623号罪犯张福军，男，1995年10月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省嘉祥县。山东省曲阜市人民法院于2018年8月9日作出（2017）鲁0881刑初156号刑事判决，以被告人张福军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年11月21日起至2020年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张福军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯张福军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年4月至2020年4月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯张福军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张福军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张福军减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1153号本院于二0二0年六月二十八日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告毛小军信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1153号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1153号民事判决书中第二页第十五行“据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条……”应为“据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条……”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年七月二十九日书记员  毛苏娇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码:91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：昌晓玲，该行职员。被告：毛小军，男，1981年9月23日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告毛小军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人昌晓玲到庭参加诉讼。被告毛小军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出起诉，请求判令：被告毛小军清偿借款本金13,078.41元、利息1,276.18元、费用1,194.62元，合计金额15,549.21元（计算至2020年6月8日止），利息、违约金按合同约定暂计算至本案起诉之日起，剩余利息、违约金按合同约定计算至本金全部归还之日止；本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用。事实与理由：被告毛小军于2016年5月30日向我行申请办理信用卡，并于2016年6月23日激活成功信用卡。截止2020年6月8日被告未按期还款共欠原告本金13,078.41元、利息1,276.18元、费用1,194.62元，合计金额15,549.21元（计算至2020年6月8日止）。原告多次催收未果遂诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告毛小军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行申请办理信用卡。2016年6月23日，被告所申请的信用卡（卡号62×××72）激活成功。该卡额度为14100元。截止2020年6月28日，被告未按期还款共欠原告信用卡透支本金13078.4元，利息1498.68元，费用1623.28元，合计16200.37元。此后被告未再偿还过借款本息等。被告申请办理信用卡过程中在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。本院认为：信用卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未遵守章程和领用合约，应承担违约责任。依法成立的合同受法律保护。截止2020年6月28日，被告未按期还款共欠原告信用卡透支本金13,078.4元，利息1,498.68元，费用1,623.28元，合计16,200.37元，本院予以确认。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃相应的诉讼权利。本案依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛小军应在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行卡号62×××72的信用卡欠款本金13078.4元及利息、费用（截止2020年6月28日的利息为1498.68元，费用为1623.28元；自2020年6月29日起至付清之日止的利息、费用，按双方合约约定标准计付，但不得超过年利率24%标准）。如果被告未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付债务履行期间的利息。案件受理费减半收取94元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  凌卫根二0二0年六月二十八日书记员毛苏娇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢244号申请执行人张建义,男,汉族，1971年1月19日出生,住长葛市，住长葛市。被执行人张超杰，男,汉族，1980年7月3日出生，长葛市村。本院在执行张建义与张超杰买卖合同纠纷一案中，被执行人接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2020年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人暂无财产可供执行。2020年7月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年七月二十八日书记员  高启迪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初4195号原告：北京明辉恒通药业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇工业开发区B区民和路6号。法定代表人：明多飞，总经理。委托诉讼代理人：杨严军，北京市六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红亮，男，北京明辉恒通药业有限公司员工。被告：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。被告：北京新兴医院，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。原告北京明辉恒通药业有限公司与被告北京新兴医院有限公司、北京新兴医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2160号原告：吕全辉，男，1972年11月28日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：郑小芬，女，1982年2月2日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。系被告吕全辉之妻，特别授权代理原告:郑小芬，女，1982年2月2日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：吕国栋，男，1967年1月13日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。被告：王定芬，女，1967年1月21日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。原告吕全辉、郑小芬诉被告吕国栋、王定芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告吕全辉的委托代理人郑小芬及原告郑小芬、被告吕国栋、王定芬到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吕全辉诉称，原告吕全辉、郑小芬与被告吕国栋、王定芬系邻里关系。2016年6月16日，两被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款20000元，双方约定利率为月息1分，未约定还款期限。同日郑小芬将20000元现金交给被告吕国栋，被告家人写下欠条。2018年3月，郑小芬向被告索要欠款及利息，吕国栋支付二年的利息4800元后，在欠条上写下利钱已付到2018年6月16日，本金继续由被告使用。2020年3月，郑小芬向二被告索要欠款本金及利息时，被告以各种借口拒不还款。2020年3月31日，郑小芬请求社区居委会进行调解。后被告未履行还款义务。为此原告吕全辉、郑小芬提起诉讼，请求判决：1、两被告偿还本金20000元，并按约定年利率12%支付至2020年4月16日的未付利息4400元，自起诉之日至款项清偿之日止按约定年利率12%支付利息；2、被告承担律师咨询费36元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕国栋、王定芬辩称,其向原告借款20000元、出具欠条、利息已经付到2018年6月16日是事实，但2018年12月左右已偿还借款本金，2019年1月左右已支付利息。偿还本金、支付利息没有书面证据，欠条没有要回来，当时有人看见等。现在不同意偿还借款本金、支付利息。原告吕全辉、郑小芬为证明其诉讼主张，庭审中提交如下证据：1、欠条原件一份，用以证明被告吕国栋向原告吕国栋借款20000元，约定借款利息、借款时间等事实。2、调解记录复印件一份，用以证明原、被告双方因借款发生纠纷在虹桥社区调解委员会调解的事实。经质证，被告吕国栋、王定芬对原告吕全辉提交的2组证据均没有意见。本院认为，原告吕全辉提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据庭审举证、质证和认证的情况，确认如下法律事实：2016年6月16日，被告吕国栋向原告吕全辉借款20000元，吕国栋出具欠条由吕全辉收执。欠条载明：吕国栋欠吕全辉贰万元（20000）元利壹分2016年6月16日利钱已付到2018，6月16日后吕全辉多次催要借款及利息，吕国栋未偿还，双方为此发生纠纷。2020年3月31日，双方到宣威市调解委员会调解，未达成协议。为此，原告吕全辉于2020年5月21日提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告吕国栋向原告吕全辉借款，吕全辉提交吕国栋出具的欠条予以证实，吕国栋应当按照约定履行义务。原告吕全辉要求被告吕国栋偿还借款及支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告郑小芬要求被告吕国栋、王定芬偿还借款及支付利息的诉讼请求，根据合同相对性原则，郑小芬不是本案的适格原告，其诉讼请求依法不成立，本院不予支持。原告吕全辉要求被告王定芬偿还借款的诉讼请求，根据合同相对性原则，王定芬不是本案的适格被告，且吕全辉未提供相应充分的证据证实本案债务属于夫妻共同债务，其诉讼请求依法不成立，本院不予支持。原告吕全辉要求被告吕国栋承担律师咨询费36元的诉讼请求，其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。被告吕国栋认为借款本金已偿还、支付已利息，不同意偿还借款本金、支付利息的抗辩主张，其未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告吕国栋偿还原告吕全辉借款20000元、支付利息4400元（以借款本金20000元为基数，按月利率1%计算从2018年6月6日起至2020年4月16日止），并按月利率1%支付从2020年5月21日起至借款本金还清之日止的利息。以上款项在本判决发生法律效力后十五日内履行。二、驳回原告吕全辉的其他诉讼请求。三、驳回原告郑小芬的诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告吕国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  毛朝聪二〇二〇年七月十日书记员  高浩嘉
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1473号 原告：刘丹凤，女，1985年3月3日出生，满族，住开原市。 被告：关兵，男，1991年7月2日出生，锡伯族，住开原市。 原告刘丹凤与被告关兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘丹凤到庭参加诉讼，被告关兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘丹凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款1万元及利息；2.诉讼费包括律师费、交通费及一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日被告向原告借款壹万元，言明借此款到2019年1月1日偿还。到期后，原告向被告所要借款，被告一拖再拖，至今没有偿还，现原告无奈，起诉到法院请求公断。 被告关兵未答辩，未举证。 本案原告刘丹凤围绕诉讼请求依法提交了借条一张，旨在证明被告关兵于2018年12月2日向原告借款1万元，约定2019年1月1日还款，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告关兵以给车辆交税为由，向原告刘丹凤借款1万元，并约定借款期限为2018年12月2日至2019年1月1日，借款到期后，被告未按时履行还款义务，故原告诉至法院。 本院认为，原告刘丹凤与被告关兵的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金1万元，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，应予支持。对原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借据未约定借款利息，故对原告主张逾期还款期间的资金占用利息，应依照年息6%的标准予以保护。对原告主张律师费、交通费一节，未提供证据，故不予支持。 综上所述，原告刘丹凤要求被告关兵偿还借款本金1万及利息（利息以1万元为本金，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持。被告关兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告关兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹凤借款本金1万及利息（利息以1万元为本金，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告关兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘世宾审判员高琳 人民陪审员 王   俊   杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员 任   皖   宁
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢973号 申请执行人高凤来与被执行人沈阳天盛房地产发展有限公司,辽宁华福房地产开发有限公司,沈河区皇城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行【2012】沈河民二初字第887号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人高凤来与被执行人沈阳天盛房地产发展有限公司,辽宁华福房地产开发有限公司,沈河区皇城街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案已执行完毕。 该案件与（2016）辽0103执3602号为同一案件。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月三十日
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1473号原告：刘丹凤，女，1985年3月3日出生，满族，住开原市，现住开原市。被告：关兵，男，1991年7月2日出生，锡伯族，住开原市。原告刘丹凤与被告关兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告刘丹凤到庭参加诉讼，被告关兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告借款1万元及利息；2.诉讼费包括律师费、交通费及一切费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日被告向原告借款壹万元，言明借此款到2019年1月1日偿还。到期后，原告向被告所要借款，被告一拖再拖，至今没有偿还，现原告无奈，起诉到法院请求公断。被告关兵未答辩，未举证。本案原告刘丹凤围绕诉讼请求依法提交了借条一张，旨在证明被告关兵于2018年12月2日向原告借款1万元，约定2019年1月1日还款，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月2日，被告关兵以给车辆交税为由，向原告刘丹凤借款1万元，并约定借款期限为2018年12月2日至2019年1月1日，借款到期后，被告未按时履行还款义务，故原告诉至法院。本院认为，原告刘丹凤与被告关兵的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金1万元，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，应予支持。对原告主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因借据未约定借款利息，故对原告主张逾期还款期间的资金占用利息，应依照年息6%的标准予以保护。对原告主张律师费、交通费一节，未提供证据，故不予支持。综上所述，原告刘丹凤要求被告关兵偿还借款本金1万及利息（利息以1万元为本金，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，应予支持。被告关兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告关兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丹凤借款本金1万及利息（利息以1万元为本金，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告关兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年七月三十日书 记 员  任皖宁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执925号 申请人：郭涛，男，汉族，1966年10月12日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：司家华，男，汉族，1963年7月3日出生，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请人郭涛与被执行人司家华借款合同纠纷一案，我院（2019）皖0181民初3435号民事调解书已发生法律效力。因被执行人司家华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭涛于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付10000元（不含逾期付款利息）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为被执行人给付10000元（不含逾期付款利息）。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十四日 书记员 黄自博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6587号申请执行人：郑州市环城快速公路管理处,住所地郑州市航海中路199号。法定代表人祖武军，主任。被执行人：宋朋冉，男,1981年11月21日生，汉族，住河南省获嘉县。本院在执行郑州市环城快速公路管理处与宋朋冉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初85号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告宋朋冉于本判决生效十日内赔偿原告各项损失共计43226.07元。宋朋冉至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计9233.11元，本院已扣划9233.11元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋朋冉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十四日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6587号宋朋冉：你与郑州市环城快速公路管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）豫0105民初85号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市环城快速公路管理处于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××31特此通知二〇二〇年六月十日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执868号 申请执行人：孙晨曦，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。 被执行人：胡芳平，男，1991年7月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人孙晨曦与被执行人胡芳平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初6361号民事判决书已经发生法律效力，但胡芳平未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人孙晨曦向本院申请执行，本院于2020年5月11日依法予以执行立案登记。 在执行过程中： 1、本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票，责令被执行人胡芳平履行生效法律文书确定的义务，实际未送达，后通过人民法院统一送达平台短信送达方式送达，但被执行人未按前述文书履行义务。 2、本院分别于2020年5月14日、6月8日、6月28日、7月21日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、基金、证券、保险、工商信息、不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有汽车一辆，因不能确定其位置未能实际控制无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记信息。 3、执行过程中，鉴于被执行人胡芳平未履行义务，本院已将被执行人胡芳平纳入全国法院失信被执行人名单，并予以公布，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行过程中，本院将案件在执行过程中查明的被执行人胡芳平的财产状况和采取的查控、信用惩戒措施及被执行人胡芳平因暂无财产可供执行案件终结本次执行程序后的法律后果等相关执行情况，本院通过司法专邮形式及人民法院统一送达平台短信送达方式告知申请执行人。 综上所述，被执行人胡芳平经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人在执行中也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。根据案件财产调查和实际执行情况，合议庭合议认为，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月二十八日 书记员  徐浩田
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执868号本院在执行申请执行人孙晨曦与被执行人胡芳平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡芳平拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初6316号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将胡芳平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年六月三十日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2231号 原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市。 法定代表人：周瑞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。 被告：井大伟，住开原市。 原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告井大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 莹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 仇开慧
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执273号申请执行人鲁朋，男，1988年11月17日生，汉族，住富平县。被执行人念美平，女，1988年5月15日生，汉族，住富平县。申请执行人鲁朋与被执行人念美平离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的(2015)富平民初字第01940号民事调解书已发生法律效力。被执行人念美平逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人鲁朋于2020年4月2日向本院申请执行,申请执行的标的为2017年至2019年孩子抚养费7150元。本案在执行中查明，被执行人念美平经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法冻结并将被执行人念美平限制消费。到被执行人家中送达,被执行人表示在上一次执行中被法院扣划了部分存款,现在要求见孩子才给抚养费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人念美平经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执273号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年七月二十一日书记员  王新朝
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2231号原告：开原市鑫源物业有限责任公司。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街保安路**。统一社会信用代码912112826866289777。法定代表人：周瑞，系该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：井大伟，1961年11月26日生，住，住开原市/div>原告开原市鑫源物业有限责任公司诉被告井大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告开原市鑫源物业有限责任公司明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开原市鑫源物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员 王 莹二〇二〇年七月三十一日书记员 仇开慧
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1750号申请执行人：苏凤芝。被执行人：赵世栋。申请执行人苏凤芝与被执行人赵世栋民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0211民初6662号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年七月三十日书 记 员  孙瑜泽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4160号原告：孙新叶，男，1962年5月2日出生，汉族，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：姜成全，男，1953年4月7日出生，汉族，住普兰店区。原告孙新叶与被告姜成全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙新叶撤诉。一审案件受理费减半收取6900.00元，由原告孙新叶负担。审判员  孙兆玉二〇二〇年七月二十八日书记员  王翠翠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执730号申请执行人：铁岭凯瑞烘干设备有限公司，住所地开原市。法定代表人：王树学，系该公司经理。委托诉讼代理人：关建，系辽宁诚证律师事务所律师。被执行人：张洪英，男，1973年11月10日出生，现住昌图县。本院在执行申请执行人铁岭凯瑞烘干设备有限公司与被执行人张洪英定作合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初652号民事判决书生效后，被执行人张洪英未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭凯瑞烘干设备有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的100000元、案件受理费、执行费、利息、及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年6月8日查询了被执行人张洪英的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人张洪英没有可供执行财产，并冻结了被执行人张洪英的银行账户；三、本院于2020年6月10日查询了被执行人张洪英的住房公积金、投资收益性保险、金融理财，反馈无可供执行财产。四、本院于2020年7月28日决定对被执行人张洪英采取了限制高消费措施；五、本院于2020年7月26日对申请执行人铁岭凯瑞烘干设备有限公司（委托诉讼代理人关建）进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人铁岭凯瑞烘干设备有限公司（委托诉讼代理人关建）表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人张洪英名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月二十九日书记员  宋春生
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1495号原告：戴银生，男，1947年10月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：朱海辉，男，1976年3月8日出生，汉族，住泰兴市。原告戴银生与被告朱海辉赡养费纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴银生的委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。被告朱海辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴银生向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付生活费800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告的母亲艾金爱领取结婚证。同年8月份左右，被告将户籍迁入原告处。2018年农历5月份，被告的母亲去世。被告一直在外打工，对原告不尽赡养义务。现原告已丧失劳动能力，无法自理生活。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朱海辉未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告与被告之母艾金爱登记结婚。同年8月份，被告将户口迁入原告处后双方共同生活，生活不到一年被告即外出打工，此后双方未再共同生活。庭审过程中，原告陈述原、被告共同生活期间原告没有为被告支付费用。本院认为，赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。本案中，被告朱海辉至原告戴银生处时已成年，原告对被告并未负担抚养义务，双方共同生活不到一年的时间内原告亦没有为被告支付费用，故被告朱海辉并非法定的原告戴银生的赡养人，现原告戴银生要求被告朱海辉承担赡养义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱海辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告戴银生的诉讼请求。案件受理费80元，公告费530元，合计610元，由原告戴银生负担（已缴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丰海东人民陪审员  胡晓峰人民陪审员  邹艳锋二〇二〇年七月十六日书 记 员  邱玉莲附本案引用有关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异46号 案外人：伊通满族自治县爱农种植专业合作社。 法定代表人：陶立刚，理事长。 申请执行人：薛海清，男，1959年7月5日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：薛菲菲，女，1983年11月10日，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立刚，男，1959年12月6日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行薛海清与陶立刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社于2020年7月13日对本院查封被执行人陶立刚所有的一台型号为SH704C-1轮式拖拉机（出厂编号S07572XN）的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社称，请求法院解除对异议人名下的吉0345151号大中型拖拉机编号为S07572XN的查封。事实和理由：薛海清申请执行陶立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，该案件在执行过程中，贵院将异议人名下的吉0345151号大中型拖拉机编号为S07572XN查封，贵院于2020年7月10日作出（2019）吉0323执恢176号执行裁定书，贵院查封的车辆不是被异议人的个人财产，该财产系案外人的财产，有机动车销售发票、机动车行驶证、农机购置补贴申请表为证，贵院在查封该财产时实属查封错误，故案外人为维护自身合法权益，故申请人申请贵院依法对异议人名下的吉0345151号大中型拖拉机编号为S07572XN解封。 申请执行人和被执行人未提供书面材料。 本院查明，本院在执行申请执行人薛海清与被执行人陶立刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月10日下发了（2019）吉0323执恢176号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人陶立刚名下的农用拖拉机（型号为SH704C-1）出厂编号S07572XN。另查明：型号为SH704C-1轮式拖拉机的两张发票分别登记在案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社和被执行人陶立刚名下，且陶立刚在执行听证时亦承认该农业机械归其所有。案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社提供了如下证据：案涉农机发票（购买方名称：伊通满族自治县爱农种植专业合作社，开票日期为2017年9月19日）1份及案涉农机行驶证1份、农机购置补贴资金申请表1份。意在证明：案涉农业机械所有权归案外人所有。申请执行人提供了如下证据：案涉农业机械发票（购买方名称：陶立刚，开票日期为2018年9月28日）1份、执行听证笔录1份、录音资料1份（内容无法辨别真伪）。 本院认为，本案争议的焦点是案涉农业机械（型号为SH704C-1轮式拖拉机）所有权应归谁所有。从现有证据来看，案涉农业机械（型号为SH704C-1轮式拖拉机）所有权分别登记在案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社和被执行人陶立刚名下，但是案外人的法定代表人与被执行人是同一人，且被执行人陶立刚在执行听证时亦承认该农业机械归其所有，本院对被执行人的财产即案涉农业机械（型号为SH704C-1轮式拖拉机）予以查封并无不妥。案外人提供的证据尚不足以证实其主张，其异议主张不能成立，故本院对案外人的异议请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  翟 峰 审判员  李洋洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 蕊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2066号原告：孙克云，男，1954年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：常德膳道农业发展有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德鼎城高新技术产业园樟窑路-常德科技创新创业产业园第二层219号）。法定代表人：郭志。原告孙克云与被告常德膳道农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克云到庭参加诉讼，被告常德膳道农业发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克云向本院提出诉讼请求：1、判令被告常德膳道农业发展有限公司向原告支付工资款48100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，被告雇请原告为其配送蔬菜至桃源一中、桃源三中、桃源五中、架桥中学、架桥幼儿园等，原告与被告商定每月工资3000元。被告未按月向原告支付工资，2020年4月25日，经原告与被告结算，被告共计欠原告工资款48100元，被告向原告出具了欠条，并由证明人吴某、钱某签名。后被告一直未向原告付款，经原告曾多次催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告常德膳道农业发展有限公司未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告向本院提交的证据欠条，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查认为该证据符合证据形式要件，能证实被告共欠原告48100元工资款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2018年10月至2020年1月期间，被告常德膳道农业发展有限公司雇请原告孙克云为其配送蔬菜，双方约定月工资3000元。2020年4月25日，经原告与被告结算，由被告公司法定代表人郭志代表公司向原告出具了欠条，欠条注明被告共计欠原告工资款48100元，并有证人吴某、钱某签名。后被告一直未向原告付款，至今尚欠原告工资款48100元。本院认为，被告常德膳道农业发展有限公司雇请原告为其配送蔬菜，被告应向原告支付劳动报酬。2020年4月25日，经原告与被告结算，由被告公司法定代表人郭志代表公司向原告出具了欠条，欠条注明被告共计欠原告工资款48100元，并有证人吴某、钱某签名，后被告一直未付款，至今尚欠原告工资款48100元未支付，该欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款48100元的诉讼请求，本院予以支持。被告常德膳道农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告常德膳道农业发展有限公司于本判决生效后三日内向原告孙克云支付工资款48100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，由被告常德膳道农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年七月十七日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执异46号 案外人：伊通满族自治县爱农种植专业合作社。 法定代表人：陶立刚，理事长。 申请执行人：薛海清，男，1959年7月5日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：薛菲菲，女，1983年11月10日，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：陶立刚，男，1959年12月6日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行薛海清与陶立刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社于2020年7月13日对本院查封被执行人陶立刚所有的一台型号为SH704C-1轮式拖拉机（出厂编号S07572XN）的执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社称，请求法院解除对异议人名下的吉×号大中型拖拉机编号为S07572XN的查封。事实和理由：薛海清申请执行陶立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，该案件在执行过程中，贵院将异议人名下的吉×号大中型拖拉机编号为S07572XN查封，贵院于2020年7月10日作出（2019）吉0323执恢176号执行裁定书，贵院查封的车辆不是被异议人的个人财产，该财产系案外人的财产，有机动车销售发票、机动车行驶证、农机购置补贴申请表为证，贵院在查封该财产时实属查封错误，故案外人为维护自身合法权益，故申请人申请贵院依法对异议人名下的吉×号大中型拖拉机编号为S07572XN解封。 申请执行人和被执行人未提供书面材料。 本院查明，本院在执行申请执行人薛海清与被执行人陶立刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年7月10日下发了（2019）吉0323执恢176号之三执行裁定书，裁定：查封被执行人陶立刚名下的农用拖拉机（型号为SH704C-1）出厂编号S07572XN。另查明：型号为SH704C-1轮式拖拉机的两张发票分别登记在案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社和被执行人陶立刚名下，且陶立刚在执行听证时亦承认该农业机械归其所有。案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社提供了如下证据：案涉农机发票（购买方名称：伊通满族自治县爱农种植专业合作社，开票日期为2017年9月19日）1份及案涉农机行驶证1份、农机购置补贴资金申请表1份。意在证明：案涉农业机械所有权归案外人所有。申请执行人提供了如下证据：案涉农业机械发票（购买方名称：陶立刚，开票日期为2018年9月28日）1份、执行听证笔录1份、录音资料1份（内容无法辨别真伪）。 本院认为，本案争议的焦点是案涉农业机械（型号为SH704C-1轮式拖拉机）所有权应归谁所有。从现有证据来看，案涉农业机械（型号为SH704C-1轮式拖拉机）所有权分别登记在案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社和被执行人陶立刚名下，但是案外人的法定代表人与被执行人是同一人，且被执行人陶立刚在执行听证时亦承认该农业机械归其所有，本院对被执行人的财产即案涉农业机械（型号为SH704C-1轮式拖拉机）予以查封并无不妥。案外人提供的证据尚不足以证实其主张，其异议主张不能成立，故本院对案外人的异议请求不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人伊通满族自治县爱农种植专业合作社的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王鸿彬 审判员  翟 峰 审判员  李洋洋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4628号 毛传贇： 你（或你单位）与上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014732 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执572号 被执行人：张洪波，男，1967年03月10出生，汉族，住辽宁省东港市。 张洪波罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初200号刑事判决书，判决如下：被告人张洪波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月25日起至2021年4月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该刑事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人张洪波发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，张洪波未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人正在监狱服刑。本院通过委托调查及实地走访调查，均未发现被执行人有可供执行财产，经电话联系被执行人张洪波之子张冬冬，其本人愿意表示代其父履行30000元罚金，但因受疫情影响导致其工作不稳定，故暂没有代履行能力。本院对张洪波采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现可执行财产，或发现财产不能执行，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 何晓燕* 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年七月三十日 书记员 王 俊 富
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初549号原告：杜启全，男，1966年11月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。被告：凌源市亨源建筑工程有限责任公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。法定代表人：易祝国，经理。被告：王占力，男，48岁，住凌源市。原告杜启全与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限责任公司、王占力劳务合同纠纷，本院于2020年1月17日立案。诉讼期间，原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜启全申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜启全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年七月二十二日书记员  韩瑛琪
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1877号申请人熊朝树，男，1963年3月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人熊庭照，男，1989年7月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年6月6日被关押，同日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。羁押于宣威市看守所。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381刑初467号刑事附带民事判决书，立案受理了熊朝树申请执行熊庭照附带民事赔偿纠纷一案，熊朝树申请执行的标的为：人民币33359.13元，申请执行费0.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人熊庭照未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人熊庭照仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年七月二十八日书记员  高 亚
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异797号申请人：辽宁领宇科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金枫街75-1号。法定代表人：朱纯霞，该公司总经理。委托代理人：刘影，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：吴梦来，辽宁同方律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区南三好街81号。负责人:阚惠民，该分公司总经理。被执行人：辽宁汇丰炉料有限公司，住所地：沈阳市法库物流经济区大街6号。法定代表人：吴焕军，该公司董事长。被执行人：沈阳汇财再生资源有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路256号。法定代表人：吴焕军，该公司董事长。被执行人：吴焕军，男，1962年1月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：苏艳，女，1965年11月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院[2013]沈中民四初字第637号民事判决书，本院于2014年2月18日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第72号。在执行中，申请人辽宁领宇科技有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，原告中国银行股份有限公司沈阳分行与被告辽宁汇丰炉料有限公司、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军、苏艳金融借款合同纠纷，本院于2013年12月17日作出[2013]沈中民四初字第637号民事判决书，判决：一、被告辽宁汇丰炉料有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行贷款本金54,162,508.23元及其利息（从2013年3月21日起至2013年9月17日止，按年利率5.3804%计算）；二、被告辽宁汇丰炉料有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行贷款本金54,162,508.23元的逾期利息(从2013年9月18日起至判决确定的给付之日止，按照5.3804%基础上加收50%计算罚息及复利)；三、被告辽宁汇丰炉料有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行贷款本金34,689,254.04元及其利息（从2013年4月27日起至2013年10月24日止，按年利率5.3343%计算）。四、被告辽宁汇丰炉料有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告中国银行股份有限公司沈阳分行贷款本金34,689,254.04元的逾期利息（从2013年10月25日起至判决确定给付之日止，按照5.3343%基础上加收50%计算罚息及复利）；五、沈阳汇财再生资源有限公司、吴焕军、苏艳对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月5日作出（2018）辽01执异302号执行裁定书，裁定：变更申请人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司为以本院[2013]沈中民四初字第637号民事判决书为执行依据的执行案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。2019年12月23日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与申请人辽宁领宇科技有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给申请人，并通知了债务人。2020年6月4日，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司书面认可申请人取得上述债权，并同意变更申请人为本案申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人辽宁领宇科技有限公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人辽宁领宇科技有限公司为（2014）沈中执字第72号案的申请执行人，在其受让范围内依法享有权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十三日书记员 唐 璐
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执保116号 申请保全人：何青青，女，1986年3月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：王中正，安徽品仁律师事务所律师。 被保全人：钱天赐，男，1981年1月17日出生，汉族，住安庆市大观区。 申请保全人何青青与被保全人钱天赐诉前财产保全一案，申请保全人何青青于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求人民法院依法对被保全人钱天赐名下位于安庆市大观区近圣街1幢4单元101室的房产或其他价值30万元的等值财产采取保全措施,并已提供担保。 本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 对被保全人钱天赐名下位于安庆市大观区近圣街1幢4单元101室的房产或其他价值30万元的等值财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡斌 二〇二〇年七月二日 书记员  胡勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请保全人提供担保，申请保全人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初2333号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，总经理。被告：李春宏，男，1995年3月4日出生，汉族，住山东省博兴县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李春宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司提出撤诉申请，系其对自己民事权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  李红蕾二〇二〇年七月二十七日法官助理李俊青书记员付茜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3498号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。负责人：马耀明，职务总经理。委托诉讼代理人：于晓东，男，系该公司员工。被告：张立民，男，1977年5月10日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司与被告张立民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按越秀地产（山东）物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3498号原告：某青岛分公司，住所地青岛市李沧区。负责人：马某某，职务总经理。委托诉讼代理人：于某某，男，系该公司员工。被告：张某某，男，住青岛市李沧区。原告某青岛分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告某分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周瑾二〇二〇年七月二十日法官助理杨钧兰书记员朱炜芩
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执359号吉林益民堂制药有限公司、许鸿、许明标：申请执行人吉林益民堂制药有限公司与被执行人许鸿、许明标企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初2007号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“一、许鸿一次性给付吉林益民堂制药有限公司90992.76元，承担案件受理费1160元，合计92152.76元；二、许明标一承担连带给付责任”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。立案执行后，依法向被执行人许鸿、许明标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。于2020年7月31日被执行人许明标给付申请执行人73160元，向本院交纳执行费1282元。申请执行人自愿放弃许鸿应付余款18992.76元及迟延履行期间的债务利息。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303民初2007号民事调解书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年七月三十一日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢777号 申请执行人大连新特商贸有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2017）辽0103民初7300号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人大连新特商贸有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月二十九日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1048号申请人：陶宗超，男，1963年10月18日生，汉族，宣威市人，居民，住宣威市。被执行人：王明航，男，1970年2月22日生，回族，宣威市人，居民，住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2019）云0381民初4670号民事判决书，受理了陶宗超申请执行王明航房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为38330元，执行费为475元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月二十八日书记员 刘天稳
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0921刑初122号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人刘义，男，1987年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：湖南省南县。因犯盗窃罪，2011年11月7日被广东省源城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪，2015年10月14日被广东省源城区人民法院判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元，2020年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月8日被南县公安局刑事拘留；同年4月22日被逮捕。现押于南县看守所。湖南省南县人民检察院以南检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省南县人民检察院指派检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人刘义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2020年4月1日13时许，被告人刘义到南县被盗失主宋某家，趁其家中无人之机，采取溜门入室的方式，在二楼卧室床头柜的黑色女士挎包内盗得人民币4655元，所得赃款已被挥霍。案发后，刘义家属已赔偿宋玮人民币4650元并取得宋某的谅解。2020年4月7日，被告人刘义被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘义的行为已构成盗窃罪。被告人刘义被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘义系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘义有期徒刑一年二个月，并处罚金，建议不适用缓刑。被告人刘义在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议不持异议且已签字具结，请求从轻处罚。本院认为，被告人刘义采取秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘义系坦白、认罪认罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被盗失主的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘义的刑期自2020年4月7日起至2021年6月6日止。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭立二〇二〇年七月十五日法官助理张兴书记员刘欢附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1194号 原告：项朝林，男，1993年11月2日生，住广南县。 被告：盘正元，男，1993年3月13日生，住丘北县。 本院在审理项朝林与盘正元买卖合同纠纷一案中，项朝林以被告盘正元外出务工，无法送达为由，于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，项朝林申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许项朝林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由项朝林负担。 审判员  袁杰 二〇二〇年七月二十四日 书记员  孟银
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初1750号 本院于2020年6月18日对原告榆树市三军出租汽车有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司、被告卢玉峰机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）吉0182民初1750号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 现将判决书中原告“榆树三军出租汽车有限公司”更正为“榆树市三军出租汽车有限公司”。 审判员  曹玉艳 二〇二〇年七月三日 书记员  张 涛
吉林省榆树市人民法院   民事判决书   （2020）吉0182民初1750号   原告榆树三军出租汽车有限公司。   法定代表人马某。   委托代理人薛某。   被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司。   负责人张某   委托代理人宋某。   被告卢某，现住吉林省松原市宁江区。   本院于2020年5月6日立案受理了原告榆树三军出租汽车有限公司（以下简称三军公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称保险公司）、被告卢某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛某、被告保险公司委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告卢某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2020年1月19日，第二被告驾驶×××号车辆沿榆山公路由南向北行驶至福安四间房100米处，因操作不当车辆发生侧滑驶入左道，与相对方向薛某驾驶原告所有的×××号出租车相撞，致使原告所有的×××号车辆损失。本起事故经榆树市交警部门处理，认定薛某无责任，第二被告负事故全部责任。原告车辆损失经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估，损失金额为人民币3万元。原告与第二被告就车辆损失赔偿事宜协商未果。现原告要求第二被告赔偿原告车辆损失人民币30000.00元，拖车费780.00元、公估费1600.00元、拆解报价停车费1500.00元，共计33880.00元，上述赔偿款由第一被告在交强险限额内赔偿2000.00元，余款31800.00元由第一被告在商业三者责任险保额内与第二被告共同承担。本案的诉讼费由第二被告承担依法向法院起诉。   被告平安保险公司辩称，原告主张的车辆维修费30000.00元以及拖车费780.00元，应当提供车辆维修发票以及鉴定报告，否则不予赔偿。公估费、拆解报价停车费以及诉讼费不在保险理赔范围，不同意赔偿。   被告卢某未到庭，也未提出答辩意见。   经审理查明，2020年1月19日16时05分许，卢某驾驶×××号小型越野车载乘员杨某沿榆山公路由南向北行驶，行驶至福安四间村南100米附近处操作不当，车辆发生侧滑驶入道路左道，与相对方向薛某驾驶的榆树三军出租汽车有限公司所有的×××号捷达出租车相撞，致使原告所有的×××号车辆损失。本起事故经榆树市交警部门处理，认定薛某无责任，卢某负事故全部责任。原告车辆损失经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司公估，损失金额为人民币30000.00元，公估费1600.00元。现原告要求被告赔偿原告车辆损失人民币30000.00元，拖车费780.00元、公估费1600.00元、拆解报价停车费1500.00元，共计33880.00元，上述赔偿款由第一被告在交强险限额内赔偿2000.00元，余款31800.00元由第一被告在商业三者责任险保额内与第二被告共同承担。本案的诉讼费由第二被告承担诉来本院。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。卢某驾驶的车辆与原告所有的车辆相撞，致原告车辆受损的交通事故，原告无责任，卢某承担事故全部责任，事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，故对原告的合理损失应由被告平安保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张车辆损失费、拖车费、公估费的请求合理予以保护。原告主张拆解报价停车费1500.00元因证据不足，不予支持。被告保险公司辩称诉讼费、公估费不在保险理赔范围，不同意赔偿的观点，因未能提供充分证据证明其就免赔事宜已经履行明确告知义务，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险限额内赔偿原告榆树三军出租汽车有限公司车辆损失费2000.00元。   二、被告中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司在商业三者责任险限额内赔偿原告榆树三军出租汽车有限公司剩余车辆损失费28000.00元、拖车费780.00元、公估费1600.00元，以上合计人民币30380.00元。   三、驳回原告榆树三军出租汽车有限公司其他诉讼请求。   以上款项于判决生效后立即执行。   案件受理费650.00元，减半收取325.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。   如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 曹玉艳   二〇二〇年六月十八日   书记员 张 涛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1170号申请执行人：肖西清，男，1971年10月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托代理人：浦绍举，文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：昆明领巴起邀文化传播有限公司。住所地：云南省昆明市五华区XX。统一社会信用代码：91530102XX。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。本院在执行申请人肖西清与被执行人昆明领巴起邀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初3286号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖西清于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：支付租金53600元和经营保证金5000元，并赔偿经济损失2000元，案件受理费1516元、执行费832元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：查明被执行人名下无房产、土地、林地、车辆、存款等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年七月二十七日书记员 岩罕叫
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异550号案外人：华夏银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路。负责人：韩英，该支行行长。委托代理人：金晨，上海市广懋律师事务所律师。申请保全人：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，该公司董事长。委托代理人：阚雪飞，林晶淑，辽宁良友律师事务所律师。被保全人：江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：胡秀珍，该公司总经理。被保全人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：徐友才，该公司董事长。被保全人：徐友才，男，1956年10月15日出生，住址江阴市。在本院审理申请保全人沈阳远大铝业工程有限公司与被保全人江阴东华铝材科技有限公司、江苏海达科技集团有限公司、徐友才合同纠纷一案中，案外人华夏银行股份有限公司江阴支行对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，案外人华夏银行股份有限公司江阴支行向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人华夏银行股份有限公司江阴支行撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年七月二十二日书记员  金婷婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6690号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段23号，统一社会信用代码91210211118586967H。法定代表人：李传华，系行长。委托诉讼代理人：孙则、赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：杨东哲，女，1970年11月7日生，满族，住址辽宁省开原市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行诉被告杨东哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款44306.45元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨东哲名下银行存款44306.45元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年七月八日书记员 曹秀玲