wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初157号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人王银波，男，1990年11月21日出生，汉族，中专文化，务工人员，住址湖南省。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉［2020］20号起诉书指控被告人王银波犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市望城区人民检察院指派检察员王双出庭支持公诉。被告人王银波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王银波系长沙市望城区比亚迪工厂员工，2020年5月6日凌晨1时许，王银波在比亚迪工厂101厂房一楼吸烟区喝酒被作为稽查员的被害人金某发现，金某与王银波发生口角，后工厂内保工作人员被害人刘某等人前来维护秩序。刘某见王银波处于醉酒状态，便与他人将其按倒在地上准备送去保安室，王银波随后挣脱并讲自己回宿舍休息。金某、刘某跟随王银波到比亚迪Ｅ栋704宿舍内，王银波回到宿舍后从行李箱中拿出一把折叠刀，随即捅到了金某的左手臂和肚子上，金某被捅伤后跑出了宿舍。王银波又用折叠刀向刘某的左胸和四肢等部位捅了数刀，将刘某捅伤。经鉴定，金某的人体损失程度评定为轻微伤，刘某的人体损伤程度评定为轻伤一级。被告人王银波向公安机关投案自首后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人刘某的损失并取得谅解。 被告人王银波于2020年6月29日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关当庭出示了到案经过、户籍证明、扣押决定书、拨打记录截图、谅解书、收条、证人丁某、陈某、贺某等人的证言、被害人刘某、金某的陈述、被告人王银波的供述与辩解、提取笔录、长公望物鉴（法临）字［2020］075、079号鉴定意见等证据材料，公诉机关认为被告人王银波故意伤害他人身体，将他人捅伤成轻伤一级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。王银波投案自首后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失取得谅解，可酌情从轻处罚。当庭建议判处被告人王银波有期徒刑一年，提请法院依法判处。 被告人王银波当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，被告人王银波于2020年5月6日主动归案，次日，长沙市公安局望城分局作出望公（高）决字[2020]第0135号公安行政处罚决定书，决定对王银波行政拘留十日，并处罚款贰佰圆整且已执行完毕（自2020年5月7日至2020年5月17日止）。2020年6月3日长沙市公安局望城分局撤销该行政处罚决定书。 再查明，被告人的父亲王某在原来已经赔偿受害人金某损失5200元的基础上，于2020年7月16日又向被害人金某赔偿损失5000元，被害人金某当日向本院出具了对被告人王银波的谅解书，请求对被告人王银波从轻处理。 上述事实，有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、扣押决定书、拨打记录截图、谅解书、收条、证人丁某、陈某、贺某等人的证言、被害人刘某、金某的陈述、被告人王银波的供述与辩解、提取笔录、长公望物鉴（法临）字［2020］075、079号鉴定意见书的鉴定意见、王某与金某的协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王银波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院指控王银波犯故意伤害罪的事实与罪名成立。被告人王银波系自首、且认罪认罚，对被告人王银波可依法从轻处罚，其与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，对被告人王银波可酌定从轻处罚。公诉机关对被告人王银波判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王银波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王银波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先前羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月14日起至2021年5月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周赞 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张洁 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初7018号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，董事长。被申请人：丁梅花，女，1982年11月23日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人丁梅花银行卡纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁梅花银行存款28000元或查封其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人丁梅花银行存款28000元或查封相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年七月三十日书记员 叶嘉雯
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0112刑初157号 被告人王银波犯故意伤害罪一案，本院于2020年7月24日作出（2020）湘0112刑初157号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第4页第11行的：“抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月3日止。）”； 现更正为“抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年5月6日止。）”。 本裁定书与被补正的（2020）湘0112刑初157号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  周赞 二〇二〇年八月十一日 书记员  张洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2559号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。委托代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。被申请人：纪永刚，男，1976年2月20日生，汉族，户籍地江苏省金湖县。宁波银行股份有限公司苏州分行与纪永刚金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计227837.31元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人纪永刚名下银行存款共计人民币227837.31元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十六日书记员  罗翠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7018号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市人民中路**。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被告：丁梅花，女，1982年11月23日生，汉族，户籍所在地住张家港市，现住张家港市。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告丁梅花银行卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转成普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告丁梅花经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。后，又于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告张家港农商行的委托诉讼代理人沙东到庭参加诉讼，被告丁梅花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金19984.81元以及截止2020年4月17日的透支利息1867.57元、违约金5938.71元以及之后的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月10日向原告申请东渡信用卡一张，其在使用过程中出现透支情况且一直未还，为此起诉。被告丁梅花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，丁梅花向张家港农商行申请领用东渡信用卡。丁梅花在申请表上签名确认，表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则等。申请表随附的领用合约、收费标准约定：对非免息透支金额以年利率12.775%计息，按月计收复利；到期还款日，未能按期偿还最低还款额的就未偿部分的5%支付违约金等。后，丁梅花即领取了卡号为62×××86的信用卡一张。其在使用上述信用卡过程中，出现透支情况，截止2020年4月17日，尚欠透支本金19984.81元以及利息1867.57元、违约金5938.71元未还。为此，引起纠纷。庭审中，张家港农商行明确请求的利息（包括复利）、违约金之和并未超过年利率24%。以上事实，有《东渡信用卡申请表》（附领用合约、收费标准）、《信用卡所欠金额明细》、《信用卡交易明细》及庭审笔录等证据为凭。本院认为，丁梅花申领并使用张家港农商行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。丁梅花在使用过程中出现透支及欠费不还的情形，即构成违约，其作为借款人理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港农商行的诉讼请求，符合双方合同约定，也未超过法律规定的上限，且相关数额均有凭证证实，本院予以支持。丁梅花无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律规定，判决如下：被告丁梅花应归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金19984.81元、截止2020年4月17日的利息1867.57元、违约金5938.71元以及自2020年4月18日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元、财产保全费300元，合计794元，由被告丁梅花负担，限于判决书生效后10日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 洪 春二〇二〇年十二月三十一日书记员 叶嘉雯
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初368号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人秦金龙，男，1992年6月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月22日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；又因犯盗窃罪，于2018年12月13日被沭阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2019年6月11日被沭阳县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，于2019年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月19日被沭阳县公安局刑事拘留，于2020年1月22日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞。江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]248号起诉书指控被告人秦金龙犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人秦金龙及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月下旬的一天，被告人秦金龙到沭阳县新河镇新河街黑玉奶茶店门口，将汤某车内手套箱中的一条项链、一个吊坠、一个戒指盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6818元，现上述被盗物品均已经被公安机关扣押并发还给被害人。 2019年11月下旬的一天，被告人秦金龙到沭阳县新河镇新河街房铁林家门前，将房某车内后排座位上双肩包中现金8300元盗走。 公诉机关认为被告人秦金龙的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人秦金龙系累犯，在归案后如实供述、且认罪认罚，建议对被告人秦金龙判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。后公诉机关变更量刑建议为判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人秦金龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人认罪认罚，可以酌情从轻处罚；3、涉案首饰已发还被害人，请求酌情予以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月下旬的一天，被告人秦金龙到沭阳县新河镇新河街黑玉奶茶店门口，盗窃汤某车内手套箱中的一条项链、一个吊坠、一个戒指。经鉴定，被盗物品价值人民币6818元，现上述被盗物品均已经被公安机关扣押并发还给被害人。 2019年11月下旬的一天，被告人秦金龙到沭阳县新河镇新河街房铁林家门前，盗窃房某车内后排座位上双肩包中现金8300元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人秦金龙供述、被害人汤某、房某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、接受证据清单、发票、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、监控情况说明等证据证实。 本院认为，被告人秦金龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人秦金龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人秦金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚。被告人秦金龙归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人秦金龙自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人秦金龙带领公安机关扣押第一起盗窃物品，酌情从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月十九日起至二○二一年四月十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人秦金龙退赔被害人房铁林经济损失人民币八千三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  汪建东 人民陪审员  葛恒俊 二〇二〇年七月二十三日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  胡 凡 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初368号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年五月六日以沭检一部刑诉[2020]248号起诉书向我院提起公诉的被告人秦金龙盗窃一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年六月十八日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10939号李进：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督792号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54688.67元及利息；二、负担申请执行费720元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执10939号申请执行人中原银行股份有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦,统一社会信用代码：9141000031741675X6。负责人窦荣兴，该行董事长。被执行人李进，男，1972年9月14日出生，汉族，住河南省商丘市。关于中原银行股份有限公司申请执行李进银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民督792号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月8日、2020年8月4日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年7月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年7月21日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年7月21日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年8月18日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年8月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，且申请人提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  任元元
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初162号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人徐少伟，男，1987年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被新密市公安局刑事拘留，于2019年6月24日被新密市公安局取保候审，于2020年6月23日被新密市人民检察院取保候审,于2020年7月7日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕464号起诉书及新密检一部刑变诉〔2020〕8号变更起诉决定书指控被告人徐少伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人徐少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控：2019年6月16日0时48分许，被告人徐少伟酒后驾驶一辆白色豫Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿新密市大鸿路由北向南行驶到青屏大街与大鸿路交叉口南50米路段时，与同向由僧某某停放在路边的黑色豫Ａ×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，造成车损两台的交通事故。僧某某报警，民警对徐少伟进行呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对徐少伟进行抽血，封装、送检。经检验，徐少伟血液中乙醇含量为233.11mg／100ml。案发后，事故双方达成赔偿协议，已履行，徐少伟获谅解。2019年6月16日，被告人徐少伟被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人徐少伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐少伟供述，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐少伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人徐少伟犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人徐少伟所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人徐少伟到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人徐少伟醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血液中的乙醇含量超过200mg／100ml，应对其从重处罚。被告人徐少伟与事故相对方达成赔偿协议，并履行完毕，取得事故相对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐少伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年七月二十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初162号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人徐少伟，男，1987年2月17日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月21日被新密市公安局刑事拘留，于2019年6月24日被新密市公安局取保候审，于2020年6月23日被新密市人民检察院取保候审,于2020年7月7日被本院取保候审。被告人徐少伟犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月21日作出（2020）豫0183刑初162号刑事判决书，判处被告人徐少伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0183刑初162号收监执行决定书，同日将徐少伟收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人徐少伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2021年2月22日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年十一月四日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2230号原告:夏某，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被告：李某1，女，1994年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：李某2，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈某，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。三被告共同委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。原告夏某与被告李某1、李某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人周正，被告李某1、陈某及其与被告李某2的共同委托诉讼代理人陈林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告彩礼125000元及金项链、金戒指、金手镯等价值24000元；2、本案诉讼费由三被告承担。后增加诉讼请求要求被告返还过生日原告给予的金项链一条。事实和理由：原告夏某与被告李某1经人介绍相识，后于2019年农历十月二十九日向被告下彩礼101000元及金项链、金戒指、金手镯价值24000元，并给付被告四色礼钱11000元，倒茶钱3400元，同时带去的还有烟酒等礼品价值10000余元。在被告李某1过生日那天，被告向原告索要金项链一条价值2300元。双方后定于××××年××月××日结婚，但结婚前被告又突然提出让原告在界首市买房，并购买价值500000元的车辆一部，否则便不与原告结婚。原告不能满足被告的无理要求，被告不愿意与原告结婚，但对原告所下彩礼又拒不返还，无奈原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。李某1、李某2、陈某辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由，首先，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告在诉状中声称彩礼101000元以及三金24000元，被告方不持任何异议。但对诉状中给付的其他金钱被告方均有异议。被告与原告于××××年××月××日结婚后被告选择离婚，是因为被告无法和原告共同生活，由于原告的母亲不在了，原告在家里的一切事项都听他姨的，完全没有一个一家之主的样子。被告在生活中与原告商量，能否与其父亲分开生活，被告认为由于原告的母亲不在了，家中两个男的一个女的在生活上不是很方便，可是原告完全不听被告的意见，什么都是和其阿姨商量，这让被告在生活上感觉不是在和自己过日子，完全没有把被告当成一家人对待，迫不得已才向界首市人民法院起诉要求离婚。其次，本案不属于返还彩礼的法定条件，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条的规定，当事人请求返还，如果查明属于以下情形的人民法院应当予以支持，双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续，但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。适用第2、3项的规定，应当以双方离婚为条件，本案中，双方已于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方已结婚半年多之久，已共同生活，而且原告与其父亲是经营小卖部生意，每天都有非常可观的经济收入，因此，本案不属于返还彩礼的法定理由，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告夏某与被告李某1经媒人介绍于2019年中下旬相识。同年农历十月二十九日原告家庭到被告方家中下彩礼现金101000元、四色礼现金11000元，原告的父亲给付被告李某1见面礼1000元，同去的原告亲友每人给付被告李某1见面礼200元。当日下午原告方又给付被告方金手镯一副、金项链一条、金戒指一枚。双方下礼后，在被告李某1过生日时，原告夏某又送给被告李某1金项链一副。××××年××月××夏某与被告李某1在安徽省界首市民政局办理结婚登记，领取结婚证。登记结婚当日聚餐时，原告的父亲给付被告李某1买衣服钱8000元，原告的爷爷奶奶各给付被告李某1见面礼1000元，原告的父亲又给付被告李某1见面礼2000元，原告的叔叔、阿姨各给付见面礼1000元。2020年4月份，原告方通过媒人转告被告方要求于当年6月1日举行婚礼，媒人告知被告方后，被告陈某提出买车买房，媒人答应买车后，因买房问题未能协商一致，原、被告双方产生矛盾。同年5月15日被告李某1向安徽省界首市人民法院提起离婚诉讼，当月28日该院作出（2020）皖1282民初2101号民事判决书，准许原告夏某与被告李某1离婚。后为返还彩礼原告诉至本院。本院认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，为订立婚约给付对方数额较大的财物，虽然是民间风俗，但容易产生纠纷，从而影响后期家庭关系的稳定，因此，一旦婚约解除不受法律保护，为订立婚约及履行婚约过程中一方给付对方的数额较大的财物属于彩礼，婚约关系解除后应予返还。本案中，原告按当地习俗给付被告方的彩礼101000元和四色礼11000元，金手镯一副、金项链一条、金戒指一枚，以及衣服钱8000元和原告父亲给付的见面礼2000元，系为订立和履行婚约给付，且数额较大，属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的，婚约解除后应予返还的情形。其他1000元以下的见面礼以及被告过生日时原告给付的金项链，或属于数额较小，或属于定情礼物，属于赠与行为，故原告要求返还，本院不予支持。上述彩礼中的金手镯一副、金项链一条、金戒指一枚，应无条件返还。彩礼现金共计122000元，因本案原告家庭在相识时间较短、彼此缺乏了解、没有感情基础的情况下，即通过给付金钱的方式订婚，故原告方存在一定的过错。本案被告方除存在上述过错外，还存在要求原告不与其丧偶的父亲共同居住，有违中华民族的传统美德、谈婚论嫁时要求原告买房，缺乏婚姻应建立在自由自愿的基础之上，蒙上了财物色彩，故综合上述各方的过错程度，彩礼的返还酌情确定为90%为宜。被告辩称双方已经偶尔同居，但无证据证明，且不属于共同生活，故男女平等本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、被告李某1、李某2、陈某返还原告夏某彩礼现金109800元及金手镯一副、金项链一条、金戒指一枚（三金价值24000元），于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告夏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，财产保全费1145元，合计2785元，由原告夏某负担724元，由被告李某1、李某2、陈某负担2061元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年七月二十二日书记员 李颂歌
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初590号申请人：康美健康小镇投资（昆明）有限公司住所地：昆明市呈贡区春融街上海东盟A座14楼。法定代表人：马嘉霖。统一社会信用代码：91530121MA6N217C5F。委托诉讼代理人：王远，系公司员工，特别授权代理。被申请人：北京磅礴城市规划设计有限公司住所地：北京市丰台区南三环西路16号2号楼8层903。法定代表人：董小久。统一社会信用代码：911101063272360747。申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司与被申请人北京磅礴城市规划设计有限公司合同纠纷一案，申请人康美健康小镇投资（昆明）有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京磅礴城市规划设计有限公司名下1000000元的银行存款进行保全，并提供由紫金财产保险股份有限公司云南分公司承保的财产保全责任保险责任单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人北京磅礴城市规划设计有限公司名下1000000元的银行存款（户名：北京磅礴城市规划设计有限公司，账号：91×××50，开户行：浦发银行北京马家堡支行），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年六月二日书记员 姚婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2230号申请人：夏某，男，1995年2月10日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。被申请人：李某1，女，1994年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李某2，男，1971年5月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：陈某，女，1970年5月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人夏某与被申请人李某1、李某2、陈某婚约财产纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款125000元予以冻结或查封同等价值的其他财产。并以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某1、李某2、陈某的银行存款125000元。二、如被申请人李某1、李某2、陈某的银行存款不足，查封其同等价值的其他财产。财产保全费1145元，由申请人夏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月九日书记员 李颂歌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1368号之一申请执行人：胡忆文，女，1986年1月13日生，汉族。被执行人:邱东迁，男，1971年11月23日生，汉族。被执行人:蚌埠富川电气工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MRNAW66（1-1）。法定代表人：邱东迁，经理。胡忆文申请执行邱东迁、蚌埠富川电气工程有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初826号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1368号之一申请执行人：胡忆文，女，1986年1月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人:邱东迁，男，1971年11月23日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人:蚌埠富川电气工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MRNAW66（1-1）。法定代表人：邱东迁，经理。胡忆文申请执行邱东迁、蚌埠富川电气工程有限公司借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初826号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初826号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十八日书记员  于贤路
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异100号申请执行人三角轮胎股份有限公司，住所地威海市青岛中路。法定代表人丁木，董事长。被执行人十堰市宽达工贸有限公司，住所地湖北省十堰市普林工业园普林南路。法定代表人吴新斌。第三人吴新斌，男，1969年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区公园路。第三人李春兰，女，1955年11月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区车城西路。第三人侯惠，女，1981年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区江苏路。本院在执行申请执行人三角轮胎股份有限公司与被执行人十堰市宽达工贸有限公司、黄建国买卖合同纠纷一案中，因被执行人十堰市宽达工贸有限公司、黄建国不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人三角轮胎股份有限公司向本院申请追加第三人吴新斌、李春兰、侯惠为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人三角轮胎股份有限公司称，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经人民法院判决后确定被执行人十堰市宽达工贸有限公司应支付申请执行人货款xxxx元、违约金xxxx元、财产保全费xxxx元，并负担案件受理费xxxx元、公告费xxxx元。判决生效后，被执行人十堰市宽达工贸有限公司公司拒不履行，申请执行人向法院申请强制执行，因该公司名下无财产可供执行，法院裁定终结了上述民事判决书的本次执行程序。申请执行人认为，十堰市宽达工贸有限公司作为被执行人，在人民法院已穷尽执行措施的情况下，仍无财产可供执行，其已具备破产原因，但不申请破产。三第三人作为该公司股东，未足额缴纳其认缴出资，即使三第三人未届出资期限，亦应以其认缴出资额为限对公司债务承担补充赔偿责任，故请求追加吴新斌、李春兰、侯惠为本案的被执行人。经审查，2017年3月27日，本院作出（2016）鲁1002民初5205号民事判决书，判令被执行人十堰市宽达工贸有限公司给付申请执行人货款xxxx元及违约金xxxx元；被执行人黄建国对上述货款中的xxxx元及违约金xxxx元承担共同还款责任；二被执行人给付申请执行人保全申请费xxxx元。案件受理费xxxx元，公告费xxxx元，由二被执行人负担。2017年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2017）鲁1002执2064号。2017年12月16日，本院作出（2017）鲁1002执2064号执行裁定书，确认本院经网络查控等各种执行措施后，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本次执行程序终结。申请执行人向本院提交的被执行人十堰市宽达工贸有限公司的工商登记资料之公司章程记载，十堰市宽达工贸有限公司注册资本为xxxx万元，有股东三人，分别为李春兰出资xxxx万元，吴新斌出资xxxx万元，侯惠出资xxxx万元，出资期限为2026年1月4日前。本院认为，本案争议的焦点问题是三第三人是否应当追加为本案被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》是人民法院在执行过程中变更、追加当事人的理论依据，该规定第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予以支持”明确了追加变更的法定原则，即追加变更是由需明确限定于法律、司法解释明确规定的情形。该规定第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人，或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据被执行人十堰市宽达工贸有限公司章程的规定，三第三人出资的期限为2026年1月4日前，在该期限届满前，三第三人并不属于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，也无证据证明注册资本有加速到期的情形，申请执行人要求追加三第三人为被执行人的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条，裁定如下：驳回申请执行人三角轮胎股份有限公司要求追加第三人吴新斌、李春兰、侯惠为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年七月二十九日书 记 员  宋 涛
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1555号 申请人：陈永平，男，1981年10月19日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被申请人：艾卫军，男，1976年5月20日生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。 申请人陈永平与被申请人艾卫军民间借贷纠纷一案，申请人陈永平于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人艾卫军的财产进行保全，要求冻结被申请人艾卫军的银行存款550000元或查封、扣押其等值于550000元的其他财产。大家财产保险有限责任公司江西分公司为申请人陈永平提供责任限额为550000元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陈永平的财产保全申请符合法律规定，应予准许。为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人艾卫军的银行存款550000元或查封、扣押其相当于人民币550000元的其他财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人陈永平预交（申请人已预交3270元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂学文 二〇二〇年七月二十日 法官助理肖春妍 书记员冯云 温馨提示：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海市环翠区人民法院 公告 十堰市宽达工贸有限公司、吴新斌、李春兰、侯惠： 本院在审查申请执行人三角轮胎股份有限公司与被执行人十堰市宽达工贸有限公司、第三人吴新斌、李春兰、侯惠买卖合同纠纷一案过程中，作出（2020）鲁1002执异100号执行裁定书，裁定驳回申请执行人三角轮胎股份有限公司要求追加第三人吴新斌、李春兰、侯惠为本案被执行人的请求。因无法向十堰市宽达工贸有限公司、吴新斌、李春兰、侯惠直接送达执行裁定书，依照法律规定，现依法向十堰市宽达工贸有限公司、吴新斌、李春兰、侯惠公告送达。自本公告发布之日起，经过六十日即视为送达。如对裁定书不服，可在裁定书送达之日起15日内向威海市中级人民法院申请复议。 二〇二〇年八月十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初744号之二 申请人：南京海得电力科技有限公司。 法定代表人：郭孟榕，系董事长。 委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。 被申请人：陕西中略新能源科技有限公司。 法定代表人：金孟军。 委托诉讼代理人：刘素霞，系北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫旺谡，系北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被申请人：林太中，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘素霞，系北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫旺谡，系北京大成（西安）律师事务所实习律师。 第三人：南京丰电新能源科技有限公司。 法定代表人：孙仁宝，系执行董事。 委托诉讼代理人：李正武，江苏君劭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡彬，江苏君劭律师事务所律师。 南京海得电力科技有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法将两被申请人所有的价值400万元的财产进行财产保全，期限为2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。本院做出（2020）陕0204民初744号民事裁定：对两被申请人陕西中略新能源科技有限公司、林太中所有的价值400万元的财产进行财产保全，期限为2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。 现因南京海得电力科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被保全人陕西中略新能源科技有限公司、林太中所有的价值400万元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 梁 勇 二〇二〇年七月十日 书记员 朱晓楠
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1555号 原告：陈永平，男，1981年10月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，江西阳丰律师事务所律师。 被告：艾卫军，男，1976年5月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告陈永平与被告艾卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永平的委托诉讼代理人刘健、被告艾卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金450000元及利息90000元；2.本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，被告在永丰桥南工业园经营飞鲨管业公司。2017年8月23日，被告因资金周转困难向原告借款700000元，约定年利率2分，原告通过永丰县农商银行账户转账给被告账户，被告向原告出具了借条。后来被告付利息至2019年2月23日止，之后原告多次找被告偿还本金和支付利息，被告以种种理由推脱，至今分文未付。原告认为被告应该信守承诺，讲究信用，及时归还借款。现原告提起诉讼，望判准如所请。 被告艾卫军辩称，2017年8月因资金周转向原告借款700000元无异议，但在2018年偿还本金200000元，2019年又偿还本金50000元及利息50000元，现尚欠借款本金450000元，2019年2月23日之前利息已付清。 原告为支持其诉讼请求提供了原告身份证复印件、借条、转账凭证等证据。被告艾卫军对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系亲戚关系。被告艾卫军因公司资金周转需要向原告借款，2017年8月23日，被告向原告借款700000元，原告通过银行转账将款项交付给被告。借款后，被告向原告支付了部分本金及利息，截止2019年2月23日，被告尚欠原告借款利息45000元。被告向原告出具的借条一张，借条载明：“今借到陈永平人民币肆万伍仟元整，￥45000元，借期一年。今借人：艾卫军，2019年2月23号”，到2019年8月23日被告向原告重新出具借条一张，载明“今借到陈永平人民币肆拾伍万元整，￥450000元，年息贰分，借期半年。今借人：艾卫军，2019年8月23号”。之后，被告未向原告归还借款和支付利息，经原告多次催收未果，故诉至本院。 另，2020年7月16日，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款550000元或查封、扣押其等值于550000元的其他财产。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，于2020年7月20日作出（2020）赣0825民初1555号民事裁定书。原告为本案申请财产保全支付保函保险费1100元及保全费3270元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告艾卫军因需要资金周转向原告陈永平借款，收到款项后向原告出具借条，双方的债权债务关系明确，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借条中双方约定利息按月息2分计算，并未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告未按双方约定偿还借款本息，故原告请求被告偿还尚欠借款本金450000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告明确表示只要求被告偿还借款利息90000元，其余利息自愿放弃，属于当事人自由处分权利，应予准许。原告因本案申请财产保全支付了保全费及保全费用，应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下： 被告艾卫军应于本判决生效之日起三十日内偿还原告陈永平450000元及其利息90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元（原告已预交4550元），减半收取4550元，保全费及保全费用4370元（原告已交4370元），合计8920元，由被告艾卫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  聂学文 二〇二〇年八月十八日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附：汇款账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2243号原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行。法定代表人陈献平，负责人。被告牛孝元，男，居民。申请人中国农业银行股份有限公司惠民县支行与被告牛孝元金融借款合同纠纷一案，该案于2020年7月20日立案受理。原告申请对被告财产采取保全措施，立案保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：冻结被告牛孝元存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高惠勇二〇二〇年七月三十日书记员  田 歌
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执843号之二申请人乌兰格日乐，女，1962年6月27日出生，蒙古族，牧民，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被执行人乌云达来，男，1973年7月15日出生，蒙古族，职工，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。本院在执行乌兰格日乐申请执行乌云达来经司法确认调解协议一案，依据鄂托克旗人民法院（2020）内0624民特54号民事裁定书，我院于2020年7月22日立案，申请标的为495000元，于2019年7月22日向被执行人乌云达来送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，执行过程中申请人乌兰格日乐与被执行人乌云达来自愿达成执行和解协议，协议内容为：于2020年7月30日前扣划被执行人乌云达来在鄂托克旗住房公积金中心公积金帐户存款170000元支付至申请人乌兰格日乐，剩余案款从2021年起每年7月30日前扣划被执行人乌云达来工资帐户存款支付申请人乌兰格日乐（扣划金额以实际存款为准），直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0624执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 梁 海 荣审判员 敖日格乐二〇二〇年七月二十三日书记员 巴 德 玛
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初2243号 原告：中国农业银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县东门大街**，统一社会信用代码91371621866996582W。 负责人：陈献平，行长。 委托诉讼代理人：张晓波，公司职工。 委托诉讼代理人：李华良，公司职工。 被告：滨州金汇网业有限公司，住所地：惠民县李庄镇开发区，统一社会信用代码：91371600664418370D。 法定代表人：牛业堂，总经理。 被告：牛孝元，男，1966年2月16日出生，住惠民县。 被告：方绍翠，女，1968年3月15日出生，汉族，住惠民县。 原告中国农业银行股份有限公司惠民支行（以下简称惠民农行）与被告滨州金汇网业有限公司（以下简称金汇公司）、被告牛孝元、方绍翠金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民农行的委托诉讼代理人张晓波、李华良到庭参加诉讼，被告金汇公司、牛孝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我行贷款本金6500000元及利息(利息按照合同的约定计算支付)。 2、被告2、被告3、对上述欠款承担连带清偿责任。 3、本案诉讼费等实现债权的一切费用由上述各被告承担。 4、被告房地产抵押物变现优先受偿我行贷款。 事实及理由:被告滨州金汇网业业有限公司与我行签订流动资金借款合同2笔，分别与2018年2月8借款本金余额3500000元及利息;2018年3月11借款本金余额3000000元及利息。自2020年3月份至今，借款人未按照合同约定归还我行借款本息，我行清收人员多次催要，被告滨州金汇网业业有限公司以无款为由拒不归还。被告2、被告3也拒绝履行保证责任，偿还我行欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判，支持原告诉讼请求 被告金汇公司、牛孝元未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，惠民农行与金汇公司签订合同编号：37010120180001453的《流动资金借款合同》约定由惠民农行为金汇公司办理借款350万元，借款期限一年，借款按月结息，结息日为每月的20日。 2018年2月9日，惠民农行与牛孝元、方绍翠签订编号37100120180016853的保证合同，约定牛孝元、方绍翠对金汇公司借款350万及利息、罚息、复利、违约金等费用承担连带担保清偿责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2018年3月13日，惠民农行与金汇公司签订合同编号：37010120180002055的《流动资金借款合同》约定由惠民农行为金汇公司办理借款300万元，借款期限一年，借款按月结息，结息日为每月的20日。 2018年3月13日，惠民农行与牛孝元、方绍翠签订编号37100120180024754的保证合同，约定牛孝元、方绍翠对金汇公司借款300万及利息、罚息、复利、违约金等费用承担连带担保清偿责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 2017年1月17日，惠民农行与金汇公司签订编号37100620170000268的《最高额抵押合同》。双方约定：惠民农行自2017年1月17日起至2020年1月16日止。与金汇公司办理的各类业务所形成的债权，该期间为最高额担保债权的确定期间，抵押担保最高额945万元。抵押财产为编号鲁（2016）惠民县不动产权第0000195号国有建设用地使用权和房屋所有权（附房地产抵押清单）。惠民农行办理编号为鲁（2017）惠民县不动产证明第0000326号抵押登记证书。借款凭证两份，证明编号为×××65，证实惠民农行按借款合同履行了发放贷款义务。 2019年2月3日，牛孝元、方绍翠与惠民农行签订借款展期协议，合同编号为×××-2，约定惠民农行与金汇公司签订合同编号：37010120180001453的流动资金借款合同，展期到2020年2月8日，展期金额为350万元。 2019年2月3日，金汇网业与惠民农行签订借款展期协议，合同编号为×××18，约定惠民农行与金汇公司签订合同编号：37010120180001453的流动资金借款合同，展期到2020年2月8日，展期金额为350万元。 2019年3月11日，金汇网业、牛孝元、方绍翠与惠民农行签订借款展期协议，合同编号为×××39，约定惠民农行与金汇公司签订合同编号：37010120180002055的流动资金借款合同，展期到2020年3月11日，展期金额为300万元。 另查明，被告方绍翠已于本案立案前死亡，金汇公司法定代表人变更为牛业堂。 本院认为，原被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期协议》等，均是各方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。惠民农行按借款合同将借款付给借款人金汇公司，到期后要求被告金汇公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告牛孝元、方绍翠与原告惠民农行自愿签订了借款保证合同，被告应按保证合同承担担保义务。惠民农行与金汇公司签订的《最高额抵押合同》记载事项清楚，符合法律规定，且已进行抵押登记，故惠民农行主张对抵押物享有优先受偿权本院予以支持。被告金汇公司、牛孝元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。被告方绍翠已于本案立案前死亡，原告要求方绍翠承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滨州金汇网业有限公司于本判决生效后十内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民支行借款本金350万元及利息、罚息和复利（以350万元为基数，按《流动资金借款合同》《借款展期协议》约定的利率，自2020年2月21日起计算至付清借款日止）； 二、被告滨州金汇网业有限公司于本判决生效后十内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠民支行借款本金300万元及利息、罚息和复利（以300万元为基数，按《流动资金借款合同》《借款展期协议》约定的利率，自2020年2月21日起计算至付清借款日止）； 三、被告牛孝元对第一项、第二项借款本金及利息负连带清偿责任。被告牛孝元对第一项、第二项借款本金及利息履行连带清偿责任后，有权向被告滨州金汇网业有限公司追偿； 四、原告中国农业银行股份有限公司惠民支行对被告滨州金汇网业有限公司在最高额债权945万元限额内对被告滨州金汇网业有限公司的抵押财产（编号鲁（2016）惠民县不动产权第0000195号国有建设用地使用权和房屋所有权）经依法处置变现所得享有优先受偿权； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠民支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29350元，减半收取14675元，保全费5000元，由被告滨州金汇网业有限公司、牛孝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  高惠勇 二〇二〇年八月十九日 书记员  田 歌
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0624执843号之二 申请人乌兰格日乐，女，1962年6月27日出生，蒙古族，牧民，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌云达来，男，1973年7月15日出生，蒙古族，职工，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行乌兰格日乐申请执行乌云达来经司法确认调解协议一案，依据鄂托克旗人民法院（2020）内0624民特54号民事裁定书，我院于2020年7月22日立案，申请标的为495000元，于2019年7月22日向被执行人乌云达来送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、传票，执行过程中申请人乌兰格日乐与被执行人乌云达来自愿达成执行和解协议，协议内容为：于2020年7月30日前扣划被执行人乌云达来在鄂托克旗住房公积金中心公积金帐户存款170000元支付至申请人乌兰格日乐，剩余案款从2021年起每年7月30日前扣划被执行人乌云达来工资帐户存款支付申请人乌兰格日乐（扣划金额以实际存款为准），直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0624执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩  飞 审判员 梁 海 荣 审判员 敖日格乐 二〇二〇年七月二十三日 书记员 巴 德 玛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1372号本院在执行种雪格申请执行姜冬借款合同纠纷一案中，被执行人姜冬未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人姜冬（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1372号申请执行人：种雪格，女，1996年5月11日出生，汉族。被执行人:姜冬，男，1992年3月28日出生，汉族。本院在执行种雪格申请执行姜冬借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特98号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特98号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月三十日书记员  于贤路
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1836号 原告：江西奥朗建设工程有限公司，住所地樟树市。 法定代表人：王贵如，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。 被告：胡义阳，男，1997年2月3日生，汉族，自由职业，户籍地江西省吉安市万安县，现住江西省南昌市南昌县。 被告：江西诚兴信息技术服务有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：方旭，系该公司总经理。 本院于2020年6月17日立案受理了原告江西奥朗建设工程有限公司（以下简称原告）与被告胡义阳、江西诚兴信息技术服务有限公司（以下该公司简称被告诚兴公司，两位被告合称两被告）居间合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王贵如及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告给付的中介费用15万元；2.本案诉讼费及财产保全费用由两被告负担。事实和理由：2020年4月份原告公司周转困难，急需资金。被告胡义阳通过电话联系原告法定代表人王贵如（此前双方不认识），被告胡义阳称有渠道可以提供低于银行同期贷款利率的贷款资金，利率为月息四厘，年利率4.8%（疫情期间银行普遍降息），原告盲目听从被告胡义阳的一面之词，2020年4月份被告胡义阳将事先加盖被告诚兴公司公章的《信息咨询服务协议》给原告签字盖章，当时原告再三向被告胡义阳强调，原告所贷资金必须低于银行同期贷款利率，被告胡义阳也一直表示没有任何问题，并且同意在格式合同中，填写“贷款利率不得超过四厘，如超过银行利率，由我方负责”的内容。2020年4月22日被告胡义阳手持原告法定代表人王贵如手机完成了所谓的贷款操作，当时被告胡义阳并没有告知贷款银行，也未告知贷款利率，致使原告一直认为放款行为农业银行（注：当日被告胡义阳带原告前往樟树市农行网点办理）。直至2020年4月26日原告才发现向原告提供贷款的银行是一家完全没有听说过的“深圳前海微众银行股份有限公司”，最为关键的是贷款利率为年利率10.8%，远远高于年利率4.8%的合同约定。原告认为被告胡义阳的行为完全是故意隐瞒有关贷款银行、贷款利率等关键信息，造成原告巨额的经济损失。为此，原告要向贷款银行支付高于银行同期贷款利率一倍多的利息，另外原告还要向被告胡义阳支付15万元所谓中介费用。事后原告要求被告胡义阳解决利率高于约定的问题，被告胡义阳承诺一定会帮助解决，后原告数次与被告胡义阳电话、微信联系，均无法联系上。综上，原告认为被告胡义阳利用居间行为，故意隐瞒签订合同利率等关键信息，欺骗原告签订所谓的网络贷款合同，骗取原告巨额中介费用，造成原告巨大的经济损失。为了维护原告合法的民事权益，恳请法院依法判令两被告立即返还15万元中介费用。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。经审核，本院对原告提供的全部证据的三性均予以认定。 基于本院对证据的认定，本院对原告的诉称事实予以认定，同时，本院认定本案其它事实如下：被告胡义阳要求原告将15万元报酬打入自己的个人账户而不是被告诚兴公司的账户，原告遵照执行。且原告本要求被告胡义阳办理借款到期后再归还本金的贷款，但被告胡义阳最终办理的是每个月均需还本付息的贷款。另2020年5月原告的法定代表人王贵如有向樟树市药都派出所咨询，希望能对被告胡义阳以诈骗罪立案侦查，但派出所工作人员认为借款已经发放至原告，被告胡义阳是否采用欺骗手段获得报酬不属于刑事犯罪范畴，应适用民事诉讼程序解决。 本院认为，被告胡义阳在为原告办理贷款的信息咨询及相关手续时，并未遵守双方居间合同里所办理贷款不得超过月息四厘的约定，而是采取了欺瞒的办法，先带原告的法定代表人王贵如到农业银行办理贷款，在办理不得的情形下，并不如实告知原告，而是为原告申请了网络贷款，所贷款项却来自另一家银行，贷款利率远远超过双方所约定的利率水平，还款方式也不是双方所约定的还款方式，等到原告知晓实际利率、还款方式时原告已支付报酬到被告胡义阳，原告想找被告胡义阳协商此事时被告胡义阳却不再露面。这里面被告胡义阳存在明显的故意欺瞒以获取非法利益的行为，造成了原告的损失。即在居间合同的履行过程中，被告胡义阳用自己的行为将双方正常合法的居间合同法律关系予以破坏，实际上是采用合法的形式掩盖非法的目的，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项，双方所签订的居间合同即《信息咨询服务协议》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还。因本案15万元报酬是打入到被告胡义阳账户，故应由被告胡义阳承担返还此款项的义务。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡义阳在本判决生效后五日内返还原告江西奥朗建设工程有限公司因介绍贷款所获取的报酬150000元； 二、驳回原告江西奥朗建设工程有限公司对被告江西诚兴信息技术服务有限公司的诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1270元，合计4570元，由被告胡义阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  苏 峻 人民陪审员  周卫国 人民陪审员  张桂娥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  邹 琼
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1836号 申请人：江西奥朗建设工程有限公司,住所地樟树市。 法定代表人：王贵如,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。 被申请人：胡义阳，男，1997年2月3日生，汉族，自由职业，住江西省吉安市万安县。 被申请人：江西诚兴信息技术服务有限公司，住所地江西省吉安市。 法定代表人：方旭，系该公司总经理。 原告江西奥朗建设工程有限公司与被告胡义阳、江西诚兴信息技术服务有限公司居间合同纠纷一案，申请人江西奥朗建设工程有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡义阳、江西诚兴信息技术服务有限公司150000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人江西奥朗建设工程有限公司以保险公司的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人江西奥朗建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人胡义阳、江西诚兴信息技术服务有限公司的银行账户资金150000元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年六月二十二日 书记员  邹琼
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1754号李玲：你与冯爱景民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的豫0811民初2024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯爱景于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2024号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073920891特此通知二〇二〇年七月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执727号 申请执行人：刘永江，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：陈灿怀，男，1956年3月9日出生，汉族，住重庆市江津市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初614号民事调解书，受理了刘永江申请执行陈灿怀健康权、身体权纠纷一案，申请执行的金额为11037.5元。另外，被执行人陈灿怀还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人陈灿怀有相应的财产。因被执行人陈灿怀至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人刘永江的合法权益，依法应对被执行人陈灿怀的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈灿怀的银行存款人民币12000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人陈灿怀所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年七月六日 书记员 陈小兰
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1154号申请执行人：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：赵慧伟。被执行人：陈小国，男，1967年3月3日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘玉林，男，1992年1月5日生，汉族，住焦作市。沁阳市联通汽车运输有限公司申请执行陈小国、刘玉林为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月17日作出（2018）豫0882民初3509号民事调解书。由于陈小国、刘玉林未按协议履行义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的为60000元。经审查符合立案条件，本院即日立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方同意和解长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0882执1154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年七月九日书记员 许 杰
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1754号申请执行人：冯爱景被执行人：李玲申请执行人冯爱景与被执行人李玲民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初2024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人冯爱景于2020年7月30日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,具体查询执行情况如下：本案在执行过程中，发现了被执行人有零星存款,无公积金，无车辆，无房产，无工商等登记信息。已冻结扣划被执行人银行存款2563.96元给付申请人，冻结被执行人名下银行卡（冻结期限为2020年10月22日至2021年10月21日止），申请人可在冻结期限届满前十五日向本院书面提出续行冻结申请。三、已向被执行人李玲下达限制高消费令。四、已将被执行人李玲纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访、电话联系等对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李玲负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕后,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人李玲有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月三日书记员  李晶晶
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4527号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行负责人：蒋高强职务：支行行长。住所地：滑县慈周寨镇慈四村。委托诉讼代理人李凯，男，1989年8月8日生，汉族，住滑县，系慈周寨支行职工，系特别授权。被申请人:刘俊芳，女，1978年4月22日生，汉族，住滑县。被申请人：**，女，1965年8月16日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行与刘俊芳、**金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘俊芳、**名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊芳、**名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十日书记员  尚盼花
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1154号被执行人陈小国、刘玉林：你与申请执行人沁阳市联通汽车运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2018年12月17日作出的（2018）豫0882民初3509号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：陈小国向申请人支付60000元及利息。刘玉林对上述欠款承担连带还款责任。陈小国向申请人支付案件受理费1005元、保全费920元。负担申请执行费800元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十二日
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0524执727号申请执行人：刘永江被执行人：陈灿怀本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初614号民事调解书，受理刘永江申请执行陈灿怀健康权、身体权纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人刘永江申请执行之款11037.5元现已执行到位并已支付给申请执行人刘永江。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知!二〇二〇年八月五日本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4527号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告刘俊芳，女，1978年4月22日生，汉族，住滑县。被告**，女，1965年8月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告刘俊芳、**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告刘俊芳、**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘俊芳立即偿还借款本金43944.75元及利息、罚息，结息日按原贷日计息，被告**承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告刘俊芳从原告慈周寨支行借款44000元,月利率9.75‰，被告**为担保人，被告于4月26日偿还本金55.25元，剩余本金43944.75元。该笔剩余借款经原告催要，被告至今未偿还。被告刘俊芳缺席未答辩。被告**缺席未答辩。经审理查明，2019年4月16日，原告慈周寨支行与被告刘俊芳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为44000元，借款期限为2019年4月16日至2020年4月16日，借款月利率为9.75‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告**签订《保证合同》，约定被告**为被告刘俊芳的上述44000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告刘俊芳发放借款44000元。被告已支付利息5448.3元至2020年4月26日，2020年4月26日支付本金55.25元。现被告刘俊芳下欠剩余借款本金人民币43944.75元及下余利息、罚息至今未还，被告**亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，结合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告刘俊芳签订的《个人借款合同》、与被告**签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年4月16日，原告慈周寨支行向被告刘俊芳发放借款44000元后，被告已支付利息5448.3元，2020年4月26日偿还本金55.25元，剩余借款本金及下余利息、罚息被告刘俊芳未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘俊芳偿还借款本金43944.75元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向被告**主张债权，故原告要求被告**依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告刘俊芳、**经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊芳于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币43944.75元及利息、罚息（利息按月利率9.75‰自2019年4月16日起至2020年4月25日实际清偿之日止，以本金44000元为基数计算；利息按月利率9.75‰自2020年4月26日起至实际清偿之日止，以本金43944.75元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2019年4月16日起以44000元为基数计算至2020年4月16日止，已支付利息5448.3元应予扣除）；二、被告**对被告刘俊芳上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告**承担保证责任后，有权向被告刘俊芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取450元，由被告刘俊芳、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十七日书记员  尚盼花
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1667号杨华、赵焕章：你与刘小五民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的豫0811民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘小五于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1416号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873457特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1667号申请执行人：刘小五，男，1974年7月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨华，女，1976年1月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：赵焕章，男，1976年1月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行刘小五与杨华、赵焕章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0811民初1416号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵焕章、杨华于本判决生效后五日内共同向原告刘小五偿还借款本金100000元并支付该款的利息（其中40000元本金的利息自2015年1月18日起开始计算，50000元本金的利息自2015年1月22日起开始计算，10000元本金的利息自2015年3月9日起开始计算，利息均计算至本判决履行之日止，利息均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元及公告费560元，由被告赵焕章、杨华共同承担。因被执行人杨华、赵焕章未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘小五于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨华、赵焕章名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年8月10日至2021年8月9日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。本院从2020年8月份开始，从杨华的账户中每月扣划100元到刘小五账户上，待（2016）豫0811执1448号杨丹丹申请执行杨华、赵焕章民间借贷纠纷案执行完毕后，本案扣划金额改为2100元，直到扣划够140000元为止。2、查明被执行人杨华、赵焕章名下公积金账户，本院已冻结（冻结期限为2020年10月19日至2021年10月18日），暂无法提取。申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出续行冻结手续的申请。3、被执行人名下无车辆、无房产、无工商登记等信息。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人杨华、赵焕章发出限高消费令,并依法将被执行人赵焕章纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人杨华、赵焕章的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人杨华、赵焕章暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨华、赵焕章负有继续向申请执行人刘小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年九月二十二日书记员  于 浩
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执545号 本院在执行申请人李某某与郭某某借款合同纠纷一案中，因被执行人郭某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人郭某某（身份证号码2112031962××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年七月十四日
调兵山市人民法院 执 行 通 知（2020）辽1281执545号 郭某某： 你/你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院（2018）辽1281民初2717号判决(已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年七月十三日 联系人：张涛 联系电话：7690****
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执545号 申请执行人李某某，男，汉族,住调兵山市新区。 被执行人郭某某，男，汉族，住调兵山市新区。 本院（2018）辽1281民初2717号民事调解书已发生法律效力，权利人李某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人郭某某送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询,未查询到被执行人郭某某名下有房产登记信息。 4、本院于2020年7月28日起轮候冻结被执行人郭某某名下的工资收入,期限至2021年7月28日。 5、本院通过传统查询，未查询到被执行人郭某某名下有收益类保险、股权登记信息、证券登记等其他财产信息。 6、本院于2020年8月26日将执行人郭某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人李某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1281民初2717号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄英娇 书记员王丽
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1563号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。负责人：陈良，系该行行长。委托诉讼代理人：张水平（特别授权），男，汉族，1963年8月12日出生，住湖南省湘阴县，系该行职员。委托诉讼代理人：戚谦（一般代理），男，汉族，1978年11月22日出生，住湖南省湘阴县，系该行职员。被申请人：涂小华，男，汉族，1975年10月22日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：甘玲，女，汉族，1976年10月18日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：范岳，男，汉族，1976年1月6日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：毛建伟，男，汉族，1975年4月16日出生，住湖南省湘阴县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被申请人涂小华、甘玲、范岳、毛建伟借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人与113901.79元等值的银行存款或其他货币资产、股权、债权、不动产等财产或财产权益，或通过总对总查控，对查控到被申请人银行账户上金额超1000元的账户予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人涂小华、甘玲、范岳、毛建伟在银行及其他金融账户上的存款113901.79元整或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。查封不动产的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1090元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄斯琴二〇二〇年七月七日法官助理蔡小倩书记员蔡小倩（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802刑初70号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 附带民事诉讼原告人曾某，男，1996年9月6日出生于吉安市永新县，汉族，个体户，家住吉安市吉州区。 委托诉讼代理人李明，江西井冈律师事务所律师。 被告人严超洪，绰号“咪狗”，男，1983年4月2日生于江西省泰和县，汉族，中专文化，个体户，户籍地泰和县，现住泰和县。2012年8月28日因犯开设赌场罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。2019年10月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 辩护人罗瑞华、曾峻，江西庐陵律师事务所律师。 被告人王晓军，绰号“豆子”，男，1995年9月20日出生于江西省泰和县，汉族，小学文化，个体户，家住泰和县。2017年3月31日因犯聚众斗殴罪被吉安市中级人民法院判处有期徒刑二年十个月，2018年9月刑满释放。2019年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人罗宇、瞿鑫馨，江西赣中律师事务所律师。 被告人胡杜明，绰号“阿杜”，男，1989年10月3日出生于江西省泰和县，汉族，高中文化，无业，户籍地泰和县，现住泰和县。2019年9月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人郭平华，江西赣中律师事务所律师。 本院在审理附带民事诉讼原告人曾某诉被告人严超洪、王晓军、胡杜明寻衅滋事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人曾某于2020年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人严超洪、王晓军、胡杜明的附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人处分诉权，撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人曾某撤回对被告人严超洪、王晓军、胡杜明的起诉。 审 判 长  张小波 人民陪审员  徐文峰 人民陪审员  周文勇 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  刘 欢
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0105民初4932号原告：王增成，×××。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。被告：林万瑛，×××。本院受理原告王增成与被告林万瑛买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  佘志明人民陪审员  卢正国人民陪审员  陈 娜二〇二〇年七月二十九日代理书记员  龙妙红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4932号 原告：王增成，×××。 委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。 被告：林万瑛，×××。 原告王增成与被告林万瑛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成由审判员佘志明担任审判长，人民陪审员陈学科、廖蕾参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告王增成及其委托诉讼代理人谭晨明到庭参加了诉讼,被告林万瑛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王增成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款429891元及违约金（以429891为基数，自2019年8月11日起，按日万分之二点一的标准计算至货款偿清之日止）；2、本案保全费3020元、公告费560元及其他诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事牛蛙买卖业务，被告系餐馆经营户。原告从2018年起向被告供应牛蛙，但被告一直拖欠原告货款，双方于2018年12月4日对账并签订一份还款协议书，确定被告尚欠原告货款600000元，约定还款时间为2018年12月30日至2019年11月30日，分12个月偿还，每月偿还5万元，第一期还款日为2018年12月30日前，以后还款日为每月30日前，到2019年11月30日全部还清。双方约定被告未按期付款的，被告应从违约之日起按违约金额日万分之2.1的标准向原告支付逾期付款的违约金。若被告未按任意一期按时或足额还款，原告有权要求被告一次性支付剩余欠款。协议签订后，被告分别于2018年12月31日、2019年1月2日、1月6日、1月9日、3月4日、3月9日、4月7日、4月9日、5月10日、6月9日、8月10日还款109元、1万元、1万元、2万元、1万元、4万元、2万元、3万元、1万元、1万元、1万元，共计170109元。被告从第一期开始即未按协议约定按时足额还款，原告有权自2018年12月31日起以被告欠付款项为基数，按日万分之2.1的标准向被告主张违约金。且被告在最后一次还款后未再还款，亦未联系被告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告林万瑛未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了还款协议书、微信聊天记录截图、银行转账凭证、支付宝转账凭证等证据。经开庭审理，本院认定事实如下： 2018年12月4日，原告（甲方）王增成与被告（乙方）林万瑛签订一份还款协议书，协议约定：“一、甲乙双方在此确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币600000元（陆拾万元整）；二、甲方同意乙方按如下还款计划分期偿还所欠货款，还款时间为2018年12月30日至2019年11月30日分12个月偿还，每月偿还人民币伍万元，第一期还款月为2018年12月30日前，以后还款日为每月30日前，到2019年11月30日全部还清；三、乙方未按照本协议第二条约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方应剩余各欠款一并向甲方支付”。该协议由双方各自签名确认。 另查明，原告通过微信多次向被告催要货款，被告于2018年12月31日通过银行转账还款10000元，通过微信支付分别于2019年1月2日、1月6日、1月9日、3月4日、3月9日、4月7日、4月9日、5月10日、6月9日、8月10日还款1万元、1万元、2万元、1万元、4万元、2万元、2万元、1万元、1万元、1万元，2019年4月9日通过支付宝转账偿还10000元，原告还称被告在2018年12月31日偿还了109元，以上共计180109元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。 一、关于货款本金。被告在原告处采购牛蛙，经双方结算，原被告签订还款协议确认被告欠付货款600000元，协议签订后，被告共偿还180109元货款，尚欠货款419891元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，被告应依约向原告支付货款。故本院对被告应向原告支付货款419891元予以确认； 二、关于违约金。原被告签订的还款协议明确约定了付款的时间及金额，被告未按期足额偿还货款，构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方约定被告未按照协议约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。故对原告诉请被告自2019年8月11日起，按日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告林万瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告林万瑛于本判决生效之日起10日内支付原告王增成货款419891元及违约金（以419891元为基数，从2019年8月11日起至实际清偿之日止，按日万分之二点一的利率标准计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费8362元，公告费560元，保全费3020元，共计11942元，由被告林万瑛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  佘志明 人民陪审员  陈学科 人民陪审员  廖 蕾 二〇二〇年十一月十日 代理书记员  龙妙红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1462号原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：步智冰、冉宇，男，该联社职员。被告：孙明国，男，1970年3月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告孙明国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人步智冰、冉宇到庭参加诉讼，被告孙明国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金4.5万元、利息46，898.80元（截止2020年6月28日的利息）并利随本清；二、判令被告按合同约定的日利率万分之四给付原告自2020年6月29日至贷款全部偿还之日止的利息；三、判令被告承担本案产生的所有费用。事实和理由：被告于2011年11月11日，在盘山县农村信用合作联社喜彬信用社同原告签订一份《保证担保借款合同》，合同约定：借款人孙明国申请借款5.4万元用于购买化肥，借款期限自2011年11月11日至2012年11月10日，贷款月利率8.85‰，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定给付被告全部贷款5.4万元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告偿还9000元本金后以没钱为由拒绝偿还剩余贷款本息。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《保证担保借款合同》、借款凭证以证明其主张的事实。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系。原告已履行发放贷款的义务，被告应按约定足额偿还原告本金及利息，被告不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任，原告基于被告违约的事实要求其偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明国于本判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（截止2020年6月28日前的利息46，898.80元；从2020年6月29日起至本判决确定的履行期限届满时止按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2097元（缓交），减半收取1048.50元，由被告孙明国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二〇年七月二十七日书记员 郭佳伟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1462号申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路**，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被申请人：孙明国，男，1970年3月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告孙明国金融借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年7月27日作出（2020）辽1122民初1462号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告孙明国未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县农村信用合作联社于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结孙明国银行存款92947.3元。本院经审查认为，申请人盘山县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙明国名下的银行存款92947.3元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1259号 申请执行人：刁炜光，男，1983年10月12日出生，汉族，住广元市利州区。 申请执行人：吴崟玉，女，1986年1月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:成都华油兴业房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号。 法定代表人：许伟，系公司执行董事。 被执行人:成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司，住所地：广元市利州区东坝街道办事处九华村。 负责人：文志民，系公司总经理。 广元市中级人民法院（2020）川08民终361号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司银行存款5301.40元（违约金5151.40元、诉讼费100.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十四日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1259号 刁炜光、吴崟玉、成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司： 刁炜光、吴崟玉与成都华油兴业房地产开发有限公司、成都华油兴业房地产开发有限公司广元分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5151.40元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，刁炜光、吴崟玉向本院申请执行的（2020）川08民终361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日