wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3499号 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司： 你(单位)与王威承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-07-27
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保166号   申请人：韦XX，女，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省临泉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：杨XX，陕西省平利县148法律服务所法律工作者。   被申请人：陕西XX有限公司，住所地：陕西省安康市，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。   法定代表人：崔X。   申请人韦XX与被申请人陕西XX有限公司诉前财产保全一案，申请人韦XX于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX号别墅，保全金额2738800元。申请人已向本院提供了相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX号别墅，价值2738800元为限，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。             审判员 刘悦                      二〇二〇年七月二十八日     书 记 员 沈慧          202009021661990020920XXXXXXXXXXXXXXXXXX916109000880727720200728          1
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   (2020)陕0902财保166号          ：   关于申请人韦XX与被申请人陕西XX有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保166号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX号别墅，价值2738800元为限，期限为三年， 年月日至 年月日。     附: (2020)陕0902财保166号民事裁定书一份。     二〇二〇年七月二十八日       联系人：刘悦法官   联系电话：0915-3355803
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3499号 原告：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，住址：绥中县高台堡镇胡家村满井屯188屯。 统一社会信用代码：91211421MA0XNBC33U。 法定代表人：史永春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：米士如，男，系该公司职工。 被告：王威，男，1983年11月28日出生，满族，住绥中县沙河镇三台子村三台子屯177号。 身份证号码：2114211983XXXXXXXX。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与被告王威承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司以双方达成和解，被告已偿还欠款为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司负担。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1060号原告：丁向前，男，1973年1月22日出生，回族，家住博爱县。被告：赵爱霞，女，汉族，1971年1月19日出生，住河南省博爱县。原告丁向前与被告赵爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁向前到庭参加诉讼，被告赵爱霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。丁向前向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还所欠借款20000元及同期贷款利息15600元，至止付款完毕的利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2007年2月2日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，原告多次向被告催要，被告不予归还欠款，并常年失去联系。被告赵爱霞未答辩。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了借条一张，证明原被告借贷关系。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2007年2月2日被告向原告借款20000元，并出具借条一份，原告多次向被告催要，被告不予归还欠款，并常年失去联系。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱霞在本判决生效之日起十日内向原告丁向前偿付借款20000元；并从2020年6月8日起按年6%利息计算至还款之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取345元，由被告赵爱霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年七月九日书记员  范吉庆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1060号申请人：丁向前，男，1973年1月22日出生，回族，住博爱县。被申请人：赵爱霞，女，1971年1月19日出生，汉族，住博爱县。申请人丁向前于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赵爱霞在金融机构的存款20000元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为1066219192020000236，责任限额为20000元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵爱霞在金融机构的存款20000元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费220元，由申请人丁向前预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇二〇年六月十五日书记员  范吉庆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执590号 刘庆、陈刚、沈靖皓、代军： 关于刘庆申请执行陈刚、沈靖皓、代军借款合同纠纷一案[(2020)川0191执590号]，本院已于2020年7月2日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执590号 申请执行人：刘庆，男，1969年4月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：陈刚，男，1978年2月15日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：代军，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：沈靖皓，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 刘庆申请执行陈刚、沈靖皓、代军借款合同纠纷一案，本院依据四川省成都市中级人民法院作出的(2019)川01民终14164号《民事判决书》，于2020年2月13日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金500000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的诉讼费、保全费19276元。另外，被执行人应承担本案执行费8255元。 经审查查明，在诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人沈靖皓与案外人郭颖屏共同所有的位于四川省内江市东兴区的房屋（川2017内江市不动产证明第×号）、担保人刘庆与宋李艳共同共有的位于成都市金牛区的房屋（权×）、被执行人代军所有的大切诺基牌小型汽车（车辆识别代号：1×5）。2020年9月3日，申请执行人刘庆向本院提出申请，称被执行人已经履行全部债务，请求解除对被执行人的房屋及车辆查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人沈靖皓与案外人郭颖屏共同所有的位于四川省内江市东兴区房屋（川2017内江市不动产证明第×号）的查封。［（2018）川0191执保789号］ 二、解除担保人刘庆与宋李艳共同共有的位于成都市金牛区房屋（权0485677）的查封。［（2018）川0191执保789号］ 三、解除被执行人代军所有的大切诺基牌小型汽车（车辆识别代号：1×5）的查封。[（2018）川0191执保789号] 本裁定送达后立即生效。。 审判员  吴希孝 二〇二〇年九月七日 书记员  饶全标
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书：陕西安康XX有限公司与安康市XX有限责任公司诉前保全一案，本院作出的（2020）陕0902财保146号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被申请人安康市XX有限责任公司名下价值约700万元的公司办公用品及机器设备（详见设备及物品清单），期限为二年。附：（2020）陕0902财146号民事裁定书。电话：0915—3362977联系人：宋法官。 二零二〇年七月七日        1
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保146号申请人:陕西XX有限公司。法定代表人:赵XX，董事长。统一信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地:陕西省安康市XX区XX中心XX楼。被申请人:安康市XX责任公司。法定代表人:梅XX。统一信用代码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地:陕西省安康市XX区XX路XX号。陕西XX有限公司与安康市XX责任公司诉前保全一案，申请人陕西XX有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求査封被申请人安康市XX责任公司名下价值约700万元的公司办公用品及机器设备（详见设备及物品清单）。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安康市XX责任公司名下价值约700万元的公司办公用品及机器设备（详见设备及物品清单），期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  长      宋  飞人民陪审员      马福琴人民陪审员      王当丽  二〇二〇年七月二十二日 书 记 员      张明星  20200902146916109917026916109917027202007151
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保173号申请人：陈XX，男，1991年2月4日出生，汉族，住陕西省岚皋县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张瑾，陕西恒典律师事务所律师。被申请人：陕西XX有限公司，住所地:陕西省安康市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。法定代表人：崔X。申请人陈XX与被申请人陕西XX有限公司诉前财产保全一案，申请人陈XX于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX号商品房，保全金额380万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX号商品房，价值380万元为限，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   刘  悦                    二〇二〇年七月二十八日 书 记 员   沈  慧   2020090217319910204XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161090008807277202007281
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4039号申请人：宫彬。被申请人：鞠学德。被申请人：王丽艳。宫彬与鞠学德、王丽艳民间借贷纠纷一案，申请人宫彬于2020年7月27日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人鞠学德银行存款30万元、冻结被申请人王丽艳的银行存款10万元。申请人以永诚财产保险股份有限公司大连分公司的保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人鞠学德在**银行股份有限公司账号为62×××76的存款30万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人王丽艳在**银行股份有限公司账号为62×××61的存款10万元，冻结期限为一年。如需续行冻结，须在冻结期限届满前七日内向本院书面提出。案件申请费2520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红图二〇二〇年七月二十七日书记员  娄严文
陕西省安康市汉滨区人民法院协助执行通知书(2020)陕0902财保173号         ：关于申请人陈XX与被申请人陕西XX有限公司诉前财产保全一案，本院作出的(2020)陕0902财保173号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX号商品房，价值380万元为限，期限为三年，   年  月  日至   年  月  日。 附: (2020)陕0902财保173号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月二十八日  联系人：刘悦法官     联系电话：0915-3355803
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执恢52号 申请执行人：吴植军，男，汉族，1979年1月23日出生，住宜黄县。 被执行人：付小平，男，汉族，1980年4月6日出生，住宜黄县。 本院在执行申请执行人吴植军与被执行人付小平民间借贷纠纷一案，因被执行人付小平未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初480号民事调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人付小平19.094667万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李雨童 二〇二〇年七月七日 书记员  邓智伟
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4039号原告：宫彬。被告：鞠学德。被告：王丽艳。委托诉讼代理人：鞠学德，系王丽艳丈夫。原告宫彬与被告鞠学德、王丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫彬，被告鞠学德及其作为被告王丽艳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告借款30万元及利息9万元，合计39万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍相识。2017年7月1日，被告因经营机械设备向原告借款30万元整，年息10%，约定2020年7月1日前偿还。当天原告向被告交付现金30万元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告找到被告多次要求偿还借款，被告以经营不善资金短缺为由拒不偿还。原告无奈特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，被告向原告借款30万元整，原告以现金交付。二被告向原告出具借条一份，载明：因经营需要，本人现借到宫彬30万元（叁拾万元整），年息10%，本人保证上述借款于2020年7月1日偿还。鞠学德、王丽艳在借款人处签名，落款日期2017年7月1日。此款经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金30万元，及2017年7月1日至2020年7月1日期间按合同中约定年息10%计算的利息9万元，合计39万元。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年7月27日作出（2020）辽0283民初4039号民事裁定书，一、冻结被申请人鞠学德在**银行股份有限公司账号为62×××76的存款30万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人王丽艳在**银行股份有限公司账号为62×××61的存款10万元，冻结期限为一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款本金30万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张自2017年7月1日至2020年7月1日期间按合同中约定年息10%计算的利息9万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告鞠学德、王丽艳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宫彬借款本金30万元，及2017年7月1日至2020年7月1日期间的利息9万元，合计39万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6095元（案件受理费3575元，保全费2520元），由被告鞠学德、王丽艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王红图二〇二〇年八月十一日书记员  于 歌
宜黄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣1026执恢52号 吴植军、付小平： 本院执行的吴植军与付小平民间借贷纠纷一案，经被执行人付小平自动履行，执行金额人民币191，000元，申请执行人已收到全部款项。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月八日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢636号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、田小兵、王琼、王振海： 本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被执行人田小兵、王琼、王振海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行依据本院生效法律文书确定的内容，要求被执行人田小兵、王琼、王振海履行146600.00元。现已强制执行完毕本次申请执行的金额146600.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢636号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行、田小兵、王琼、王振海： 本院受理的申请执行人李中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被执行人田小兵、王琼、王振海借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行依据本院生效的（2019）川0802民初5301号民事调解书，要求被执行人田小兵、王琼、王振海履行146600.00元。现已强制执行完毕本次申请执行的金额146600.00元。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十二日
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初162号 被告人邓勇贩卖、运输毒品罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年七月二日
陕西省宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执恢80号张成群：申请人苗佩禄申请执行你民间借贷纠纷一案，陕西省宜川县人民法院(2018)陕0630民初694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗佩禄于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张成群向申请人苗佩禄清偿剩余借款13000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理、执行费；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二〇年七月三日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢80号申请执行人：苗佩禄，男，1952年3月20日出生，汉族，陕西省宜川县，现住宜川县。被执行人：张成群，男，1959年3月7日出生，陕西省宜川县，现住该村。申请执行人苗佩禄与被执行人张成群民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初694号民事判决书和申请执行人的书面申请，该案于2020年7月3日立案进入执行程序,确定本案执行标的为人民币13000元及执行费。本案在执行过程中，2020年9月5日申请执行人苗佩禄以与被执行人张成群私下达成和解协议且履行了9000元整为由向本院递交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。经本院审查，申请执行人苗佩禄的申请符合法律规定，准予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢80号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  古世明二〇二〇年九月五日书记员  冯 丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4002号本院于2020年7月28日作出的（2020）豫0305民初4002号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第一页倒数第五行“被告黄伟峰、被告黄伟峰”，更正为“被告黄伟峰、被告刘星”。特此补正审判员 张 奕二〇二〇年七月二十八日书记员 尹婉青
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初4002号原告：顾红英，女，1956年2月15日出生，汉族，洛阳市润滑油厂退休职工，住洛阳市涧西区。原告：张永胜，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：黄伟峰，男，1980年1月21日出生，汉族，洛阳市电厂工人，住洛阳市涧西区。被告：刘星，男，1982年8月1日出生，汉族，洛阳市电厂工人，住河南省嵩县。原告顾红英诉被告黄伟峰、被告刘星为所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾红英及其委托代理人张永胜，被告黄伟峰、被告黄伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾红英向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于洛阳市××××房产归原告顾红英所有；2、依法判令二被告黄伟峰、刘星协助原告顾红英将洛阳市××××房过户到原告名下；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告顾红英与二被告父亲黄金喜（身份证：，生前住所地，洛阳市涧西区二十六号街坊7栋3门503号，于2017年10月17日因病死亡）二人自1988年相识，为朋友关系。2017年4月黄金喜给原告打电话哭诉称，其要离婚了，××了没有人照顾。原告出于朋友情谊和对黄金喜的同情，与家人商量后，原告随即将黄金喜接到原告儿子家里（涧西区联盟西路蓬莱小区A区）居住，方便原告照看。原告自2017年4月起便开始照顾黄金喜直至其去世，在此期间，黄金喜先后两次住院数十天，都是原告一人照料。2017年10月10日黄金喜与原告签订《遗赠协议》，该协议的签订由韩柯（律师）、张明伟进行见证，并由律师韩柯代书，协议约定：遗赠人黄金喜将其所有的孟津县麻屯镇新艺四季园15-1-302号房产赠送给原告所有，在黄金喜生存期间原告继续照顾他，在其去世后由原告处理其身后事，在遗赠人去世后三十日内办理赠与财产所有权转移手续。黄金喜去世后，原告为其办理丧事，购买墓地、骨灰盒等。涉案房产为黄金喜于2014年5月28日商业贷款购买，××重去世后，原告自10月15日开始偿还该房产贷款，共计偿还贷款107108.43元。综上，原告在黄金喜××期间对其进行照顾，在其去世后为其办理丧事，原告一直偿还涉案房产的剩余贷款。二被告对于遗赠协议均知情，也答应配合原告办理房产过户，但事后却又反悔、推脱，甚至向原告索要钱财。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请！被告黄伟峰辩称，在我父亲去世以后，原告才告诉我关于我父亲签的协议。我父母离婚的原因可能就是因为原告。当时我父亲和原告签合同的时候没有通知我们。我父亲去世当天，原告同意给我买一辆车,但是原告没有给我买，所以我没有配合办理房产证。被告刘星辩称，我一直和我妈住在一起，他们之间的事情我都不知道。我父亲火化的时候才给我说的，他们说的乱七八糟的事情我都不知道，房子的事情我也不知道。赠送协议、请的律师公证我都不清楚。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：二被告黄伟峰、刘星的父亲黄金喜（身份证：，生前住所地，洛阳市涧西区二十六号街坊7栋3门503号）于2017年10月17日因病死亡，原告顾红英系黄金喜生前朋友，原告顾红英在黄金喜××期间将其接至顾红英儿子家里（××联盟××路××区）居住。在此期间，黄金喜先后两次住院，原告予以照料。2017年10月10日黄金喜与原告签订《遗赠协议》，该协议的签订由韩柯（律师）、张明伟进行见证，并由律师韩柯代书，协议约定：遗赠人黄金喜将其所有的孟津县麻屯镇新艺四季园15-1-302号房产赠送给原告所有，在黄金喜生存期间原告继续照顾他，在其去世后由原告处理其身后事，在遗赠人去世后三十日内办理赠与财产所有权转移手续。黄金喜去世后，原告尽心参与为其办理丧事、购买墓地、骨灰盒等。涉案房产为黄金喜于2014年5月28日商业贷款购买，××重去世后，原告偿还该房产剩余贷款。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或法定继承人以外的人，黄金喜生前与原告顾红英签订《遗赠协议》，《遗赠协议》由韩柯（律师）、张明伟进行见证，并由律师韩柯代书，且二被告黄伟峰、刘星对《遗赠协议》不持异议，本院对《遗赠协议》予以确认。原告顾红英请求确认位于洛阳市××××房产归原告顾红英所有的诉求，本院予以确认；原告顾红英请求判令二被告黄伟峰、刘星协助原告顾红英将洛阳市××××房过户到原告名下、本案诉讼费由二被告承担的诉求，因该房屋的所有权人为黄金喜，《遗赠协议》是原告顾红英和黄金喜之间的协议，与二被告没有关联性，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于洛阳市孟津县麻屯镇新艺四季园15-1-302号房产归原告顾红英所有；二、驳回原告顾红英的其他诉讼请求。本案受理费3518元，由原告顾红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年七月二十八日书记员 尹婉青
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1187号本院于2020年6月5日对原告北京双会桥运输服务有限公司与被告北京远孚物流有限公司运输合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初1187号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、本院（2020）京0115民初1187号民事判决书中第一页倒数第四行的“原告陈茗雪向本院提出诉讼请求”应补正为“原告双会桥公司向本院提出诉讼请求”；二、本院（2020）京0115民初1187号民事判决书中第九页第十一行的“姚春国未及时支付物流运输费”应补正为“北京远孚公司未及时支付物流运输费”。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月七日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 渝0112民初15368号 原告：张梦婷，女，汉族，1994年11月21日出生，住重庆市渝北区。 被告：李成明，男，汉族，1965年8月5日出生，住重庆市江北区。 被告：扶静，女，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市长寿区。 原告张梦婷与被告李成明、扶静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。 原告张梦婷诉称：案外人黄林系诈骗犯，黄林骗取原告房屋为其向被告李成明借款20万元进行抵押担保。抵押合同中记载：原告张梦婷房屋评估价20万元，当时市场价格实为32万元。被告李成明并非善意，应当知道案外人黄林对原告存在欺骗。被告扶静是被告李成明的妻妹，且系被告李成明为原告指定的委托代理人，其委托书主要内容是委托扶静办理抵押登记、房屋买卖等事宜。2014年10月9日，被告李成明先后向房屋登记部门出具借款还清解除抵押申请书，主要内容为：现该借款已还清，申请解除房产的抵押登记，解除抵押合同。2014年10月9日，被告扶静利用委托书在未告知原告的情况下与被告李成明签订《重庆市房屋买卖合同》，将原告张梦婷房屋以15.08万元的低价转让给了被告李成明并办理了过户登记。《重庆市房屋买卖合同》具有恶意，且不合情理，合同应当无效。为维护原告合法权益，提出以下诉讼请求：1、确认原告与李成明于2014年10月9日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效。2、被告李成明将位于九龙坡区XX路X号X栋X-X号房屋产权恢复登记至原告名下，并承担登记过户的费用。3、被告承担本案诉讼费。 被告李成明、扶静在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款对确定合同履行地规定的三种情形，分别针对给付货币、交付不动产和履行其他标的，总的来说，只考虑了给付之诉的情形。合同纠纷不仅有给付之诉，也存在确认之诉和形成之诉。请求确认合同效力或者请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效或者合同是否应当解除的问题，此类合同纠纷就不能按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照合同约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或约定不明的，只能由被告住所地法院管辖。 本案中，原告的诉讼请求为确认《重庆市房屋买卖合同》无效、被告李成明将房屋产权恢复登记至原告名下，争议标的并非合同中的具体义务，而是确认合同效力。故不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定合同履行地。经本院调查核实，被告李成明住所地为重庆市江北区，被告扶静住所地为重庆市长寿区，故本院对本案没有管辖权。鉴于原告同意将本案移送至被告李成明住所地进行管辖，为便利当事人诉讼，故本案移送重庆市江北区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  叶胜利 二〇二〇年七月三十一日 书记员  李 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5386号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹力扬，总经理。 委托诉讼代理人：代程，该公司员工。 委托诉讼代理人：许蕊，该公司员工。 被告：王健，男,1979年4月16日生，汉族，住安徽省宁国市。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年七月十日 书记员  沈梅梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2568号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：顾卫国，男，1977年10月19日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱小美，女，1974年4月7日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人顾卫国、朱小美公证债权文书一案，该案证债权文书已经发生法律效力。因被执行人顾卫国、朱小美未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人顾卫国、朱小美所有的宿城区国大佳苑6-701不动产及土地使用权，期限为三年；二、行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月二十二日书记员  马勋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2953号 邱克胜： 你(单位)与葫芦岛天佑投资咨询有限公司绥中分公司民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                           2020-07-06
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2568号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、顾卫国、朱小美：我院受理的江苏民丰农村商业银行股份有限公司与顾卫国、朱小美公证债权文书一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院出具书面的结案申请，至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初4234号 申请人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路**，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：林剑伟、童无双。 被申请人：黄文凤，男，1977年1月8日出生，汉族，住仙游县。 申请人仙游县农村信用合作联社与被申请人黄文凤等人金融借款合同纠纷一案，申请人仙游县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄文凤在仙游县农村信用合作联社开户的卡号为9040××××2309的账户冻结银行存款以30253.89元为限。仙游县农村信用合作联社为本次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人仙游县农村信用合作联社的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄文凤在仙游县农村信用合作联社开户的卡号为9040××××2309的账户冻结银行存款以30253.89元，期限为一年； 案件申请费320元，由申请人仙游县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 林 炜 二〇二〇年六月十九日 书记员 林淑娇
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初438号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张宇，男，苗族，代理权限为特别授权。 被告：杨智，男，苗族，身份证地址：贵州省台江县。 被告：杨施兰，女，苗族，身份证地址：贵州省台江县。 本院在审理原告台江县农村信用合作联社诉被告杨智、杨施兰金融借款合同纠纷一案中，在送达应诉通知书等诉讼材料时，因被告杨智、杨施兰无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，需依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。现决定由审判员汪勇、审判员刘奎、人民陪审员欧阳吉安组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，由审判员汪勇担任审判长并主审本案，书记员邰秀安担任法庭记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 刘  奎 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 邰 秀 安
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初438号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张宇，男，汉族，1991年8月18日出生，代理权限为一般代理。 被告：杨智，男，苗族，1989年7月13日出生，住台江县。 被告：杨施兰，女，苗族，1990年1月20日出生，住台江县。 原告台江县农村信用合作联社诉被告杨智、杨施兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告杨智、杨施兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨智归还贷款本金197,109.67元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息。（利息暂时计算从2018年9月21日至2020年3月21日为25,462.13元）。二、判令被告杨施兰承担连带还款责任。三、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告杨智于2017年10月24日在原告方获得摇钱树信用贷款197,109.67元，于2018年10月24日到期，尚欠本金197,109.67元，借款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告杨智仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，被告杨施兰未履行共同债务人的连带还款责任，已严重危害原告的利益，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告杨智、杨施兰未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨智于2017年10月24日在原告方获得摇钱树信用贷款200,000元，期限为一年，于2018年10月24日到期，月利率为4.7125‰，双方约定到期后在原月利率4.7125‰的基础上加收50％的罚息。被告杨施兰于2017年10月23日在《共同债务确认书》中签字，确认该贷款属于夫妻共同债务。截止2020年3月31日，被告杨智尚欠本金197,109.67元，利息及逾期罚息25,462.13元。 上述事实，有《黔东南农村信用社致富通—摇钱树农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、被告的借款申请、被告的结婚证复印件、《共同债务确认书》、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告杨智签订的《最高循环借款合同》及与被告杨施兰签订的《共同债务确认书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告按照被告杨智的借款申请发放贷款到期后，二被告应当至贷款到期时履行返还贷款本金及约定利息的义务，而二被告未按时履行还款义务，属于违约，原告主张二被告偿还借款本金及逾期利息的请求于法有据，本院予以支持。被告杨智、杨施兰经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为放弃对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨智、杨施兰于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金197,109.67元、利息及逾期利息（从2018年9月21日计算至2020年3月31日的利息为25,462.13元；从2020年4月1日起，以所欠本金为基数，按月利率6.1875‰计算至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,638元，公告费560元，由被告杨智、杨施兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 陈 友 会 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年十一月三日 书 记 员 邰 秀 安
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1761号申请执行人：杨澜，女，汉族，1994年2月28日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：霍邱县韵达物流快递有限公司，住所地霍邱县城关镇玉泉路，统一社会信用代码91341522MA2N7YW22Q。法定代表人:李德辉，该公司总经理。本院在执行杨澜与霍邱县韵达物流快递有限公司劳动仲裁一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）霍劳人仲案字31号仲裁调解书已发生法律效力，霍邱县韵达物流快递有限公司未履行生效文书确定的义务，杨澜已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人霍邱县韵达物流快递有限公司银行存款及债权12000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人霍邱县韵达物流快递有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1123号申请人：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市********。统一社会信用代码914**********343XL。负责人：童志军。委托诉讼代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。被申请人：姜宇，女，汉族，1988年7月23日出生，住址:吉林省白山市浑江区*******社,公民身份号码:220************72X。原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告姜宇、珠海市锦荣房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人姜宇名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜宇名下财产，查封金额以496383.86元为限。案件申请费3001.92元，由申请人中国工商银行股份有限公司珠海分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰审 判 员  肖红星人民陪审员  许丽娜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  梁凤巧
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1761号霍邱县韵达物流快递有限公司：你与杨澜劳动仲裁一案中，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）霍劳人仲案字31号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨澜于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、支付杨澜11000元；二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-6023087本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10929号杜发通：你与中原银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督781号支付令已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46153.15元及利息；二、负担申请执行费592元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10929号申请执行人中原银行股份有限公司。被执行人杜发通，男，汉族，1987年6月16日出生。关于中原银行股份有限公司申请执行杜发通银行卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督781号支付令，于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年7月23日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下有公积金缴纳信息，但因公积金账户余额较少，本院暂未采取冻结措施；六、本院分别于2020年8月4日、2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月8日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;八、本院工作人员于2020年9月8日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月九日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初124号 原告王柏飞、唐彩凤诉被告唐国民、陈明商品房销售合同纠纷一案，本院（2020）湘1103民初124号民事判决书有笔误，应予补正，判决书第五页落款：“人民陪审员熊六翠”应为“人民陪审员周湘英”、“人民陪审员何国英”应为“人民陪审员周夏宇”。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  周湘英 人民陪审员  周夏宇 二〇二〇年七月十七日 法官助理宋立辉 代理书记员  刘 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初124号 原告：王柏飞，男，1975年5月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 原告：唐彩凤，女，1975年8月9日出生，汉族，住湖南省东安县。 委托诉讼代理人：唐军，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：唐国民，男，1956年6月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：陈明，女，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告王柏飞、唐彩凤诉被告唐国民、陈明商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王柏飞、唐彩凤及其委托诉讼代理人唐军、被告陈明到庭参加了诉讼。被告唐国民经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王柏飞、唐彩凤向本院提出诉讼请求：一、依法判决上述二被告共同为原告办理位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）xx层xx6号所购商品房不动产权证；二、被告一支付延期办证违约金1424元给原告；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年4月25日，唐国民以广利来公司的法定代表人的名义用永州广利来有限公司广源国际广场项目部合同专用章的形式与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定把位于永州市冷水滩区潇湘大道西侧的国贸广场（原名为广源国际广场）的xx层xx5房、建筑面积为89平方米、总价款为445000元的商品房出售给原告，约定首付225000元，剩余房款220000元银行按揭。合同签订后，原告依合同约定交清了225000元的购房款，同时向被告二提交了银行按揭资料。被告二管理的永州赐福资产经营管理有限公司（以下简称：赐福公司）出具了收款收据，签订商品房买卖合同的当天原告与被告二将此房屋以委托经营方式租赁给赐福公司经营管理完成房屋交付使用。原告认为作为购买方已经履行了自己的合同义务，根据合同约定，上述两被告必须履行给原告办理不动产产权证的义务。 被告陈明辩称：起诉的事实属实，被告唐国民委托被告陈明销售，收款是以公司的名义，2016年9月6日唐国民写了授权委托书委托陈明办理这一事项，是唐国民把钱拿走，陈明没有拿到钱，陈明只是一个办事的，对于原告的诉讼请求与陈明没有关系。 被告唐国民未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年4月25日，被告唐国民以永州广利来房地产开发有限公司广源国际广场项目部之名（出卖方）与原告王柏飞、唐彩凤（买受方）签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受方购买位于永州市冷水滩区，建筑面积为89平方米。每平方米的单价为5000元，总金额为445000元；买受人于2016年4月24日前将225000元首付款支付给出卖人，余款220000元在签订合同之日起15日内提供符合要求的资料办理商业银行按揭贷款。银行审批合格后，买受人必须按出卖人的通知要求，配合出卖人在三日内签字将银行贷款转至出卖人的银行账户上，否则视为逾期付款；出卖方应当在2016年10月1日前将符合约定的商品房交付给买受人使用；出卖人保证该商品房没有产权纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应的责任；商品房交付使用后双方同意共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起750日内取得房屋所有权证书的，双方同意由出卖人按买受人已付房款价的1%向买受人支付违约金。补充协议第3条约定：出卖人依约交付房屋时，如因买受人未按合同约定付清房款，除买受人应当承担违约责任外，出卖人有权相应推迟合同约定的房屋交付及产权登记日期。 原告分别于2016年5月4日向被告唐国民指定的赐福公司账户交付购房款225000元，但余款220000元并未办理好银行按揭手续。2016年4月25日，原告王柏飞、唐彩凤与赐福公司签订一份《国贸广场委托经营管理合同》，合同约定：王柏飞、唐彩凤将其拥有的广源国际的公寓委托给赐福公司用于出租经营。被告唐国民与被告陈明在2016年9月6日签订授权委托书，唐国民委托陈明代为办理以下事项：代为签订、解除、修改定金协议、房地产买卖合同；代为办理房地产的转移登记，签署相关房地产登记部门文件；代为收取房价款、开具收款收据。原告王柏飞、唐彩凤在缴纳首付款225000元后，要求被告唐国民为原告办理房屋的不动产权证，但被告唐国民迟迟未予办理。原告方与被告方经协商无果，遂酿成纠纷。 另查明，被告唐国民将涉案房屋在永州潇湘农村商业银行股份有限公司进行了抵押。 本院认为，本案中被告唐国民以永州广利来房地产有限公司广源国际广场项目部之名与原告王柏飞、唐彩凤签订的《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享有权利，履行义务。原告王柏飞、唐彩凤按约向被告唐国民指定的被告赐福公司支付了225000元购房款，但未办理好银行按揭，仍有余款220000元未支付。原告应当在约定期限内履行付款义务，原告未付清全部购房款，系原告违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”的规定，因原告王柏飞、唐彩凤未履行付款义务，被告有权拒绝履行其他义务。并且双方商品房买卖合同的补充协议中也约定:出卖人依约交付房屋时，如因买受人未按合同约定付清房款，除买受人应当承担违约责任外，出卖人有权相应推迟合同约定的房屋交付及产权登记日期。据此，原告王柏飞、唐彩凤要求被告办理不动产登记权证及支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 驳回原告王柏飞、唐彩凤的诉讼请求。 本案受理费350元，公告费560元，合计910元，由原告王柏飞、唐彩凤负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  柏子仁 人民陪审员  熊六翠 人民陪审员  何国英 二〇二〇年六月二十九日 法官助理宋立辉 代理书记员  刘 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初5859号 原告：屈广利，男，1979年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：刘鹤轩，男，1977年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告屈广利诉被告刘鹤轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈广利到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告屈广利向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10000元。2、要求被告承担一切诉讼费。事实和理由：2018年10月10日被告刘鹤轩从我处借13500元整，双方口头约定2019年1月31日还款3500元，余下尾款于2019年3月31日前还清，立据为证，由于被告在2019年1月31日前已还3500元，剩余尾款10000元到2019年3月31日前未还，到期后多次催要未付，故向法院提起诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日被告刘鹤轩向原告屈广利借款13500元整，当日刘鹤轩作为借款人向原告屈广利出具《借据》一份，内容为：本人刘鹤轩身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2018年10月10日向屈广利借款13500元整，定2019年1月31日还款3500元整，余下尾款不定期归还，不超过2019年3月31日前。被告于2019年1月31日前已还3500元，余款10000元未偿还。 本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。就本案借贷关系,原告提供的措据写明有借款金额，借款人签名，原告已完成了举证责任，根据本案的借款金额，亦存在现金给付的可能性，故认定原、被告之间的借贷关系成立，对尚欠借款本金10000元予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹤轩于本判决生效之日起十日内返还原告屈广利借款本金10000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘鹤轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 囡 人民陪审员  夏维荣 人民陪审员  胡玉杰 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  王晓琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5859号原告：屈广利，男，1979年10月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘鹤轩，男，1977年9月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告屈广利诉被告刘鹤轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案权利义务关系不明确，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 囡人民陪审员  夏维荣人民陪审员  胡玉杰二〇二〇年六月十五日书 记 员  王晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初9220号原告：河南能源化工集团担保有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路与商务西三街交叉口国龙大厦第10层，统一社会信用代码：914100005991242606。法定代表人：成雪梅，董事长、总经理。委托代理人：段晓冬，男，1984年12月11日出生，汉族，公司员工。委托代理人：刘菲菲，女，1988年7月1日出生，汉族，公司员工。被告:漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地河南省漯河市召陵区阳山路，统一社会信用代码：91411100758369688R。法定代表人：王奇峰。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区人民东路6号，统一社会信用代码：91410000170001516K。法定代表人：顾琦。被告：宋媛媛，女，1975年8月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告河南能源化工集团担保有限公司与被告漯河银鸽生活纸产有限公司、河南银鸽实业投资股份有限公司、宋媛媛追偿权纠纷一案，原告河南能源化工集团担保有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告漯河银鸽生活纸产有限公司、河南银鸽实业投资股份有限公司、宋媛媛银行存款2845228元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司为原告的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告漯河银鸽生活纸产有限公司、河南银鸽实业投资股份有限公司、宋媛媛银行存款2845228元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学二〇二〇年七月二十四日书记员  韩梦
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4171号 申请人：李健，男，1971年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：**东，男，1965年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 李健诉**东追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的资产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽华 二〇二〇年七月十六日 书记员  谭玉蓉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初4171号原告：李健，男，1971年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。被告：曹**东，男，1965年5月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孟艳，山东恒志远律师事务所律师。原告李健与被告曹**东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健及委托诉讼代理人张燕、被告曹**东的委托诉讼代理人孟艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代偿款123.54万元六分之一即205900元及利息(利息以本金205900元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)；二、案件受理费、律师费、保函费用、公告费用等实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2012年3月30日，肖庆梅与信用社签订个人借款合同一份，借款金额为150万元，到期日为2014年3月27日，亓磊出具了借款人配偶同意书；亓斌、李凤芝、吴修言、亓蓉、亓峰、张玉梅、原告李健、吕雪飞、吕恒江、亓云、被告曹**东为该借款提供担保，共计**担保人。肖庆梅并未按照借款合同按时偿还贷款，后信用社起诉，莱芜区人民法院作出(2014)莱城商初字第625号民事判决书，该判决书执行后，原告李健代偿了123.54万元。2017年8月份原告将被告诉至法院后原告撤诉，法院作出(2017)鲁1202民初3773号民事裁定书，被告至今未向原告支付其应承担的担保份额。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。曹**东辩称，一、本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。原告于2015年12月28日代为偿还123.54万元，至今近五年的时间，在此期间原告一直未向答辩人主张过。至于原告在诉状中陈述的2017年8月份起诉过答辩人后又撤诉一事，答辩人毫不知情，答辩人也未曾接到过任何通知或者起诉状副本、亦未送达法院作出的裁判文书等材料。根据法律规定因提起诉讼或仲裁中断时效的，应于诉讼终结或法院作出裁判时为事由终止。因此诉讼时效并未因此中断。根据当时的法律规定诉讼时效为两年，现在本案已经超过诉讼时效，应依法驳回原告对诉讼请求。二、原告所主张的123.54万元的担保追偿权已经处理完毕，本案再次起诉，属于重复诉讼，根据一事不再理的原则，应驳回原告的起诉。三、信用社诉肖庆梅案经贵院审理作出(2014)莱城商初字第625号民事判决书判项第二项，判决亓磊、亓斌及答辩人等12人承担连带清偿责任，李健代肖庆梅偿还123.54万元后，虽然可以向债务人及担保人追偿，但是根据该判决书答辩人即使承担清偿责任，也仅在十二分之一的范围内对原告承担清偿责任，而并非六分之一。四、本案不应计算利息，因原告仅代肖庆梅仅偿还123.54万元，因此即使被告承担责任，也仅在123.54万元的十二分之一的范围内承担偿还责任，不应计算利息。原告主张的案件受理费、律师费、保函费、公告费等实现债权的一切费用应由其自行承担，被告没有任何义务承担。综上，原告所诉无事实及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，肖庆梅与信用社签订借款合同一份：合同约定：肖庆梅向信用社借款150万元，借款期限为2012年3月30日至2014年3月27日，借款月利率为11.0833‰。亓斌、吴修言、亓峰、李健、吕恒江、曹**东与信用社签订最高额保证合同。合同约定：由亓斌、吴修言、亓峰、李健、吕恒江、曹**东为肖庆梅在信用社处贷款额度225万元内提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的-切费用。2012年3月26日，亓磊为信用社出具借款人配偶同意书一份。该借款人配偶同意书载明：其与借款人肖庆梅系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。李凤芝、亓蓉，张玉梅、吕雪飞、亓云分别为农信社出具担保人配偶同意书，该担保人配偶同意书载明：其分别与亓斌、吴修言、亓峰、李健、吕恒江系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。2012年3月30日，信用社向借款人肖庆梅发放了借款150万元。借款到期后，肖庆梅未偿还借款。信用社诉至本院后，本院作出（2014）莱城商初字第625号民事判决。2015年12月28日，原告将坐落在钢城区汶源大街150号7号楼东3单元1202、东1单元1201的房产作价171.54万元交付信用社抵偿（2014）莱城商初字第625号民事判决书案件款。原告于2017年8月30日立案行使担保追偿权后，因曹**东送达不到，撤回了对被告曹**东的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、被告应偿还原告代偿款的六分之一还是十二分之一；3、诉讼费、保全费、保函费、律师费等是否应由被告承担。原告李健代肖庆梅偿还借款171.54万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告李健作为保证人承担保证责任后，即取得向债务人追偿的权利。原告于2017年8月30日立案行使担保追偿权后，因曹**东送达不到，撤回了对被告曹**东起诉，引起诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效。关于被告应当偿还的份额，亓斌、吴修言、亓峰、李健、吕恒江、曹**东与信用社签订最高额保证合同，李凤芝、亓蓉，张玉梅、吕雪飞、亓云分别为原告出具担保人配偶同意书。故原告李健要求被告曹**东偿还全部代偿款的六分之一即205900元的诉讼请求，本院予以支持。保函费、律师费无合同约定，不应由被告承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告曹**东于本判决生效之日起十日内偿还原告李健代偿款205900元及利息（以205900元为基数，自2015年12月28日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清之日止）；二、驳回原告李健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2194元，保全费2020元，共计4214元，由被告曹**东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱丽华二〇二〇年九月二十七日书记员  房 霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1606号申请人党明冉，男，1968年7月19日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人李晓萍，女，1966年3月29日出生，汉族，住郑州市中原区。系原告之妻。被申请人张小贺，男，1976年3月8日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。第三人门与辉，男，1982年1月5日出生，汉族，住汝南县。申请人党明冉与被申请人张小贺、第三人门与辉不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）豫1722财保18号民事裁定，冻结了被申请人张小贺350000元存款及财产。冻结期限为一年。2020年8月26日，被申请人张小贺向本院提出申请，要求解除其中国银行卡号为62×××20银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人党明冉与被申请人张小贺、第三人门与辉不当得利纠纷一案，本院已作出（2020）豫1722民初1606号民事判决，驳回了申请人党明冉的诉讼请求，该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张小贺350000元存款的冻结及其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存社二〇二〇年八月二十七日书记员  宋 妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5374号申请人：湖南湘和贸易有限公司，住所地长沙市天心区南湖路25号。法定代表人：李天华。委托诉讼代理人：邱一帆，湖南鉴庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩勇，湖北立丰律师事务所律师。被申请人：湖南红星建设有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路335号。法定代表人：吴军。申请人湖南湘和贸易有限公司（以下简称申请人）与被申请人湖南红星建设有限公司（以下简称被申请人）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款208万元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了担保函，愿对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南红星建设有限公司银行存款2080000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二〇年六月十九日书记员  廖薇薇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1201-1号 申请人：宋聪，男，1987年4月10日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：李芳，女，1983年10月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人宋聪于2020年7月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李芳的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年7月29日作出（2020）鲁0321民初2720-1号民事裁定书并于2020年7月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李芳的银行存款60000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年七月三十日 书记员  伊晓飞
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1905号 申请执行人：奇台县天和中央市场有限公司被执行人：夏依麦尔旦，男，维吾尔族，1970年4月29日出生，奇台县人，现住奇台县。本院依据已经发生法律效力的奇台县人民法院作出的民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人所有的价值28441元的财产或冻结（划拨）被执行人的银行存款28441元（逾期利息另行计算）。财产自查封（扣押）之日起十日内被执行人未主动履行法律文书确定义务的，本院将依法评估、拍卖或变卖查封（扣押）的财产。二、查封（扣押）期限：动产为二年，不动产为三年，冻结存款期限为一年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封。三、迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   阿里木江二 Ｏ 二 〇 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   佐日古丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院结 案 通 知 书(2020)新2325执1905号 奇台县天和中央市场有限责任公司（申请执行人）、夏伊麦尔旦·阿卜杜热合曼（被执行人）：奇台县天和中央市场有限责任公司与夏伊麦尔旦·阿卜杜热合曼租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28119.00元。经本院立案执行，奇台县天和中央市场有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2017）新2325民初1356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二 Ｏ 二 Ｏ 年 八 月 十 九 日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30377号申请人：黄现超，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，住河北省邯郸市曲周县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人黄现超与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人黄现超于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄现超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额50000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费520元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 徐四林书 记 员 倪济东书 记 员 朱学佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5008号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，安徽永承律师事务所实习律师。 被告：陈亚飞，男，1990年3月7日出生，汉族，住临泉县。 原告华融消费金融股份有限公司诉被告陈亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，原告华融消费金融股份有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司在本院通知的七日内未交纳案件诉讼费，应当视为其自动撤回起诉。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年七月五日 书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5388号 原告：安徽海亮物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市四里河西侧、环湖东路东侧，统一社会信用代码9134010059019983XC。 法定代表人：曹力扬，总经理。 委托诉讼代理人：代程，该公司员工。 委托诉讼代理人：许蕊，该公司员工。 被告：胡文凤，女,1975年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽海亮物业管理有限公司诉被告胡文凤物业服务合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽海亮物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽海亮物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取为25元，由原告安徽海亮物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年七月十日 书记员  沈梅梅
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终13906-13918号 上诉人（一审原告）：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路17-19号，统一社会信用代码91440300618825004Ｔ。 法定代表人：管幼平。 委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：贺继红，男，1975年7月13日出生，汉族，住址重庆市梁平区。（13906号案） 被上诉人（一审被告）：刘建明，男，1974年7月3日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。（13907号案） 被上诉人（一审被告）：邓冬明，男，1986年11月20日出生，汉族，住址四川省营山县。（13908号案） 被上诉人（一审被告）：曾从乔，男，1972年4月4日出生，汉族，住址重庆市开县。（13909号案） 被上诉人（一审被告）：周懋，男，1986年11月20日出生，汉族，住址四川省营山县。（13910号案） 被上诉人（一审被告）：雷光平，男，1969年1月15日出生，汉族，住址湖南省津市。（13911号案） 被上诉人（一审被告）：杨子强，男，1975年11月19日出生，汉族，住址四川省剑阁县。（13912号案） 被上诉人（一审被告）：刘厚友，男，1968年9月11日出生，汉族，住址重庆市梁平县。（13913号案） 被上诉人（一审被告）：张浩敏，男，1987年11月2日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。（13914号案） 被上诉人（一审被告）：罗建荣，男，1976年1月10日出生，汉族，住址四川省达县。（13915号案） 被上诉人（一审被告）：杨吉金，男，1970年11月10日出生，汉族，住址四川省达县。（13916号案） 被上诉人（一审被告）：陈梦飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。（13917号案） 被上诉人（一审被告）：郑汉军，男，1973年11月27日出生，汉族，住址河南省伊川县。（13918号案） 被上诉人共同委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 被上诉人共同委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。 上诉人立信染整机械（深圳）有限公司因与被上诉人贺继红等13人劳动合同纠纷13案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2141、2144、2146、2148、2149、2152、2153、2155、2156、2159、2164、2166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。 立信染整机械（深圳）有限公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法改判各被上诉人继续履行协议，返还经济补偿金，确认经济补偿金包含住房公积金差额。 贺继红等13人发表答辩意见：一、上诉人与被上诉人在签署《协商解除劳动合同协议书》时，因为地位不是平等的民事主体，双方是基于劳动关系的基础上为解除劳动合同关系而签订的《协商解除劳动合同协议书》，因该协议书产生的纠纷，属于劳动争议案件。二、劳动仲裁只是劳动争议案件的前置程序，即使劳动争议仲裁委员会以上诉人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由不予受理，但是属于劳动案件的人民法院依然予以受理，因此不能以劳动仲裁仲裁委员会不予受理，即简单的认为不属于劳动争议案件。三、上诉人在一审开庭时增加了两个诉讼请求，为独立的劳动争议，一审法院已向上诉人表示该诉讼请求未履行劳动前置程序不予受理，并依法向上诉人告知其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人也对此表示清楚明白，一审法院并不存在程序错误的情形。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 上诉人一审诉讼请求：贺继红等13人退还立信染整机械（深圳）有限公司支付的经济补偿金（具体金额详见附表）。 一审法院判决:驳回立信染整机械（深圳）有限公司的全部诉讼请求。各案案件受理费5元，由该公司负担。 二审期间，上诉人提交如下新证据：证据1.承诺书；证据2.《协商解除劳动合同协议书》（王永富）；证据3.深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（深龙劳人仲(南湾)案[2019]387-439号）。证据1-3共同证明上诉人支向被上诉人支付的补偿金包含了上诉人应缴住房公积金差额。证据4.承诺书；证据5.《协商解除劳动合同协议书》。证据4-5共同证明上诉人支付给被上诉人的补偿金中包含了上诉人应缴住房公积金差额。被上诉人发表质证意见认为：对承诺书的真实性、合法性、关联性不予认可，该承诺书明显是在本案一审宣判后形成的，真实性存疑。《协商解除劳动合同协议书》和仲裁调解书因为本案当事人非该两项文书的当事人，真实性无法确认，由法院依法核实，关联性不予确认，该两项文书并非本案的当事人，与本案无关。本院认为，上述证据并非本系列案当事人作出，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 被上诉人未提交新的证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。1.双方当事人签订的《协商解除劳动合同协议书》是因双方当事人在履行劳动合同过程中发生争议，劳动者与用人单位之间协商解决纠纷产生，故本案案由应为劳动合同纠纷。2.虽然双方当事人基于意思自治达成了协议，但因上述协议是履行劳动合同产生，故应由劳动法调整，不由普通民事法律调整。3.上诉人一审当庭增加的诉讼请求，又在本案上诉请求中提出。因一审法院已向其释明属于劳动争议案件，必须先循劳动争议仲裁前置程序处理，法院不宜直接审理。上诉人回答表示清楚，且上诉人正据此依照法律程序主张权利。故本案不予审查。4.涉案条款因违反法律强制性规定，属于无效条款，故上诉人依据无效条款提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本系列案二审案件受理费各10元，由上诉人立信染整机械（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘  雁  兵 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王玉寒（兼） 书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13906-13918号上诉人（一审原告）：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路**，统一社会信用代码91440300618825004Ｔ。法定代表人：管幼平。委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贺继红，男，1975年7月13日出生，汉族，住址重庆市梁平区。（13906号案）被上诉人（一审被告）：刘建明，男，1974年7月3日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。（13907号案）被上诉人（一审被告）：邓冬明，男，1986年11月20日出生，汉族，住址四川省营山县。（13908号案）被上诉人（一审被告）：曾从乔，男，1972年4月4日出生，汉族，住址重庆市开县。（13909号案）被上诉人（一审被告）：周懋，男，1986年11月20日出生，汉族，住址四川省营山县。（13910号案）被上诉人（一审被告）：雷光平，男，1969年1月15日出生，汉族，住址湖南省津市。（13911号案）被上诉人（一审被告）：杨子强，男，1975年11月19日出生，汉族，住址四川省剑阁县。（13912号案）被上诉人（一审被告）：刘厚友，男，1968年9月11日出生，汉族，住址重庆市梁平县。（13913号案）被上诉人（一审被告）：张浩敏，男，1987年11月2日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。（13914号案）被上诉人（一审被告）：罗建荣，男，1976年1月10日出生，汉族，住址四川省达县。（13915号案）被上诉人（一审被告）：杨吉金，男，1970年11月10日出生，汉族，住址四川省达县。（13916号案）被上诉人（一审被告）：陈梦飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。（13917号案）被上诉人（一审被告）：郑汉军，男，1973年11月27日出生，汉族，住址河南省伊川县。（13918号案）被上诉人共同委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。上诉人立信染整机械（深圳）有限公司因与被上诉人贺继红等13人劳动合同纠纷13案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2141、2144、2146、2148、2149、2152、2153、2155、2156、2159、2164、2166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。立信染整机械（深圳）有限公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法改判各被上诉人继续履行协议，返还经济补偿金，确认经济补偿金包含住房公积金差额。贺继红等13人发表答辩意见：一、上诉人与被上诉人在签署《协商解除劳动合同协议书》时，因为地位不是平等的民事主体，双方是基于劳动关系的基础上为解除劳动合同关系而签订的《协商解除劳动合同协议书》，因该协议书产生的纠纷，属于劳动争议案件。二、劳动仲裁只是劳动争议案件的前置程序，即使劳动争议仲裁委员会以上诉人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由不予受理，但是属于劳动案件的人民法院依然予以受理，因此不能以劳动仲裁委员会不予受理，即简单的认为不属于劳动争议案件。三、上诉人在一审开庭时增加了两个诉讼请求，为独立的劳动争议，一审法院已向上诉人表示该诉讼请求未履行劳动前置程序不予受理，并依法向上诉人告知其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人也对此表示清楚明白，一审法院并不存在程序错误的情形。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人一审诉讼请求：贺继红等13人退还立信染整机械（深圳）有限公司支付的经济补偿金（具体金额详见附表）。一审法院判决:驳回立信染整机械（深圳）有限公司的全部诉讼请求。各案案件受理费5元，由该公司负担。二审期间，上诉人提交如下新证据：证据1.承诺书；证据2.《协商解除劳动合同协议书》（王永富）；证据3.深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（深龙劳人仲(南湾)案[2019]387-439号）。证据1-3共同证明上诉人支向被上诉人支付的补偿金包含了上诉人应缴住房公积金差额。证据4.承诺书；证据5.《协商解除劳动合同协议书》。证据4-5共同证明上诉人支付给被上诉人的补偿金中包含了上诉人应缴住房公积金差额。被上诉人发表质证意见认为：对承诺书的真实性、合法性、关联性不予认可，该承诺书明显是在本案一审宣判后形成的，真实性存疑。《协商解除劳动合同协议书》和仲裁调解书因为本案当事人非该两项文书的当事人，真实性无法确认，由法院依法核实，关联性不予确认，该两项文书并非本案的当事人，与本案无关。本院认为，上述证据并非本系列案当事人作出，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被上诉人未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。1.双方当事人签订的《协商解除劳动合同协议书》是因双方当事人在履行劳动合同过程中发生争议，劳动者与用人单位之间协商解决纠纷产生，故本案案由应为劳动合同纠纷。2.虽然双方当事人基于意思自治达成了协议，但因上述协议是履行劳动合同产生，故应由劳动法调整，不由普通民事法律调整。3.上诉人一审当庭增加的诉讼请求，又在本案上诉请求中提出。因一审法院已向其释明属于劳动争议案件，必须先循劳动争议仲裁前置程序处理，法院不宜直接审理。上诉人回答表示清楚，且上诉人正据此依照法律程序主张权利。故本案不予审查。4.涉案条款因违反法律强制性规定，属于无效条款，故上诉人依据无效条款提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费各10元，由上诉人立信染整机械（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年七月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13906-13918号上诉人（一审原告）：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路**，统一社会信用代码91440300618825004Ｔ。法定代表人：管幼平。委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贺继红，男，1975年7月13日出生，汉族，住址重庆市梁平区。（13906号案）被上诉人（一审被告）：刘建明，男，1974年7月3日出生，汉族，住址四川省广安市广安区。（13907号案）被上诉人（一审被告）：邓冬明，男，1986年11月20日出生，汉族，住址四川省营山县。（13908号案）被上诉人（一审被告）：曾从乔，男，1972年4月4日出生，汉族，住址重庆市开县。（13909号案）被上诉人（一审被告）：周懋，男，1986年11月20日出生，汉族，住址四川省营山县。（13910号案）被上诉人（一审被告）：雷光平，男，1969年1月15日出生，汉族，住址湖南省津市。（13911号案）被上诉人（一审被告）：杨子强，男，1975年11月19日出生，汉族，住址四川省剑阁县。（13912号案）被上诉人（一审被告）：刘厚友，男，1968年9月11日出生，汉族，住址重庆市梁平县。（13913号案）被上诉人（一审被告）：张浩敏，男，1987年11月2日出生，汉族，住址江西省赣州市崇义县。（13914号案）被上诉人（一审被告）：罗建荣，男，1976年1月10日出生，汉族，住址四川省达县。（13915号案）被上诉人（一审被告）：杨吉金，男，1970年11月10日出生，汉族，住址四川省达县。（13916号案）被上诉人（一审被告）：陈梦飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县。（13917号案）被上诉人（一审被告）：郑汉军，男，1973年11月27日出生，汉族，住址河南省伊川县。（13918号案）被上诉人共同委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。上诉人立信染整机械（深圳）有限公司因与被上诉人贺继红等13人劳动合同纠纷13案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2141、2144、2146、2148、2149、2152、2153、2155、2156、2159、2164、2166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。立信染整机械（深圳）有限公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法改判各被上诉人继续履行协议，返还经济补偿金，确认经济补偿金包含住房公积金差额。贺继红等13人发表答辩意见：一、上诉人与被上诉人在签署《协商解除劳动合同协议书》时，因为地位不是平等的民事主体，双方是基于劳动关系的基础上为解除劳动合同关系而签订的《协商解除劳动合同协议书》，因该协议书产生的纠纷，属于劳动争议案件。二、劳动仲裁只是劳动争议案件的前置程序，即使劳动争议仲裁委员会以上诉人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由不予受理，但是属于劳动案件的人民法院依然予以受理，因此不能以劳动仲裁仲裁委员会不予受理，即简单的认为不属于劳动争议案件。三、上诉人在一审开庭时增加了两个诉讼请求，为独立的劳动争议，一审法院已向上诉人表示该诉讼请求未履行劳动前置程序不予受理，并依法向上诉人告知其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人也对此表示清楚明白，一审法院并不存在程序错误的情形。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人一审诉讼请求：贺继红等13人退还立信染整机械（深圳）有限公司支付的经济补偿金（具体金额详见附表）。一审法院判决:驳回立信染整机械（深圳）有限公司的全部诉讼请求。各案案件受理费5元，由该公司负担。二审期间，上诉人提交如下新证据：证据1.承诺书；证据2.《协商解除劳动合同协议书》（王永富）；证据3.深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（深龙劳人仲(南湾)案[2019]387-439号）。证据1-3共同证明上诉人支向被上诉人支付的补偿金包含了上诉人应缴住房公积金差额。证据4.承诺书；证据5.《协商解除劳动合同协议书》。证据4-5共同证明上诉人支付给被上诉人的补偿金中包含了上诉人应缴住房公积金差额。被上诉人发表质证意见认为：对承诺书的真实性、合法性、关联性不予认可，该承诺书明显是在本案一审宣判后形成的，真实性存疑。《协商解除劳动合同协议书》和仲裁调解书因为本案当事人非该两项文书的当事人，真实性无法确认，由法院依法核实，关联性不予确认，该两项文书并非本案的当事人，与本案无关。本院认为，上述证据并非本系列案当事人作出，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被上诉人未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。1.双方当事人签订的《协商解除劳动合同协议书》是因双方当事人在履行劳动合同过程中发生争议，劳动者与用人单位之间协商解决纠纷产生，故本案案由应为劳动合同纠纷。2.虽然双方当事人基于意思自治达成了协议，但因上述协议是履行劳动合同产生，故应由劳动法调整，不由普通民事法律调整。3.上诉人一审当庭增加的诉讼请求，又在本案上诉请求中提出。因一审法院已向其释明属于劳动争议案件，必须先循劳动争议仲裁前置程序处理，法院不宜直接审理。上诉人回答表示清楚，且上诉人正据此依照法律程序主张权利。故本案不予审查。4.涉案条款因违反法律强制性规定，属于无效条款，故上诉人依据无效条款提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费各10元，由上诉人立信染整机械（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年七月二十三日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13906-13918号上诉人（一审原告）：立信染整机械（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头工业区立信路**，统一社会信用代码91440300618825004Ｔ。法定代表人：管幼平。委托诉讼代理人：赵华林，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文龄，广东穗江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贺继红，男，1975年7月13日出生，汉族，住址重庆市梁平区。（13906号案）被上诉人（一审被告）：刘建明，男，1974年7月3日出生，汉族，住址四川省广安市。（13907号案）被上诉人（一审被告）：邓冬明，男，1986年11月20日出生，汉族，住址四川省营山县。（13908号案）被上诉人（一审被告）：曾从乔，男，1972年4月4日出生，汉族，住址重庆市开县。（13909号案）被上诉人（一审被告）：周懋，男，1986年11月20日出生，汉族，住址四川省营山县。（13910号案）被上诉人（一审被告）：雷光平，男，1969年1月15日出生，汉族，住址湖南省津市市。（13911号案）被上诉人（一审被告）：杨子强，男，1975年11月19日出生，汉族，住址四川省剑阁县。（13912号案）被上诉人（一审被告）：刘厚友，男，1968年9月11日出生，汉族，住址重庆市梁平县。（13913号案）被上诉人（一审被告）：张浩敏，男，1987年11月2日出生，汉族，住址江西省赣州市。（13914号案）被上诉人（一审被告）：罗建荣，男，1976年1月10日出生，汉族，住址四川省达县。（13915号案）被上诉人（一审被告）：杨吉金，男，1970年11月10日出生，汉族，住址四川省达县。（13916号案）被上诉人（一审被告）：陈梦飞，男，1987年8月24日出生，汉族，住址江西省南昌市。（13917号案）被上诉人（一审被告）：郑汉军，男，1973年11月27日出生，汉族，住址河南省伊川县。（13918号案）被上诉人共同委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被上诉人共同委托诉讼代理人：温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。上诉人因与被上诉人贺继红等13人劳动合同纠纷13案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初2141、2144、2145、2146、2148、2149、2152、2153、2155、2156、2159、2164、2166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。立信染整机械（深圳）有限公司上诉请求:1.撤销一审判决；2.依法改判各被上诉人继续履行协议，返还经济补偿金，确认经济补偿金包含住房公积金差额。贺继红等13人发表答辩意见：一、上诉人与被上诉人在签署《协商解除劳动合同协议书》时，因为地位不是平等的民事主体，双方是基于劳动关系的基础上为解除劳动合同关系而签订的《协商解除劳动合同协议书》，因该协议书产生的纠纷，属于劳动争议案件。二、劳动仲裁只是劳动争议案件的前置程序，即使劳动争议仲裁委员会以上诉人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由不予受理，但是属于劳动案件的人民法院依然予以受理，因此不能以劳动仲裁仲裁委员会不予受理，即简单的认为不属于劳动争议案件。三、上诉人在一审开庭时增加了两个诉讼请求，为独立的劳动争议，一审法院已向上诉人表示该诉讼请求未履行劳动前置程序不予受理，并依法向上诉人告知其应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上诉人也对此表示清楚明白，一审法院并不存在程序错误的情形。综上所述，请求依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人一审诉讼请求：贺继红等13人退还立信染整机械（深圳）有限公司支付的经济补偿金（具体金额详见附表）。一审法院判决:驳回立信染整机械（深圳）有限公司的全部诉讼请求。各案案件受理费5元，由该公司负担。二审期间，上诉人提交如下新证据：证据1.承诺书；证据2.《协商解除劳动合同协议书》（王永富）；证据3.深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书（深龙劳人仲(南湾)案[2019]387-439号）。证据1-3共同证明上诉人支向被上诉人支付的补偿金包含了上诉人应缴住房公积金差额。证据4.承诺书；证据5.《协商解除劳动合同协议书》。证据4-5共同证明上诉人支付给被上诉人的补偿金中包含了上诉人应缴住房公积金差额。被上诉人发表质证意见认为：对承诺书的真实性、合法性、关联性不予认可，该承诺书明显是在本案一审宣判后形成的，真实性存疑。《协商解除劳动合同协议书》和仲裁调解书因为本案当事人非该两项文书的当事人，真实性无法确认，由法院依法核实，关联性不予确认，该两项文书并非本案的当事人，与本案无关。本院认为，上述证据并非本系列案当事人作出，与本案不具有关联性，本院不予采纳。被上诉人未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本系列案为劳动合同纠纷。1.双方当事人签订的《协商解除劳动合同协议书》是因双方当事人在履行劳动合同过程中发生争议，劳动者与用人单位之间协商解决纠纷产生，故本案案由应为劳动合同纠纷。2.虽然双方当事人基于意思自治达成了协议，但因上述协议是履行劳动合同产生，故应由劳动法调整，不由普通民事法律调整。3.上诉人一审当庭增加的诉讼请求，又在本案上诉请求中提出。因一审法院已向其释明属于劳动争议案件，必须先循劳动争议仲裁前置程序处理，法院不宜直接审理。上诉人回答表示清楚，且上诉人正据此依照法律程序主张权利。故本案不予审查。4.涉案条款因违反法律强制性规定，属于无效条款，故上诉人依据无效条款提出的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费各10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年七月二十三日本件与原本核对无异书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3497号 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司： 你(单位)与艾武承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                  2020-07-27
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初3497号原告：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，住所地：绥中县。统一社会信用代码：91211421MA0XNBC33U。法定代表人：史永春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米士如，男，系该公司职工。被告：艾武，男，1983年2月11日生，满族，住址:兴城市。身份证号码：2114811983XXXXXXXX。原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司与被告艾武承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司的委托诉讼代理人米士如到庭参加诉讼，被告艾武经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告大厢款15000元并给付利息2分/月（2019年8月15日起至还款之日止）。二、诉讼费、邮递由被告承担。事实与理由：被告于2019年9月1日在原告挂车厂制作挂车，欠款15000元，被告为原告出具借据一张，约定了如不按期还清，按剩下欠款追加利息5%。欠款至今被告未偿还，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，原告索要欠款无着，根据我国相关法律规定，诉至法院。被告艾武未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：欠条一张，证明双方存在承揽合同关系及被告存在欠款的事实。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告艾武在原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司处制作挂车，制作完成后，被告欠原告车款15000元。被告因无法给付，向原告出具借据一张，并载明“双方协议2019年9月1日还清。如不按期还清，按剩下欠款追加利息的5%。”后原告向被告索要，被告未能给付。本院认为，被告在原告处定作挂车，并出具借条予以确认，原被告间是一种承揽关系，出自双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定。原告按约定为被告制作挂车。被告未按照约定向原告支付报酬款，属违约行为，应承担继续履行的义务。原告主张从2019年8月15日起按照月利息2分支付逾期利息，因原告在借条中约定“如不按期还清，按剩下欠款追加利息的5%。”，未约定欠款期限内利息，且该利息表述不清晰，约定不明，视为未约定利息。欠款期限内利息，本院不予支持。对被告逾期未还款的违约行为，双方约定利息不明确，将按照以15000元为基数从2019年9月2日起至执行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。被告艾武不到庭、不答辩，视为对其抗辩权的放弃。综上，原告合法合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、第一百零九条，第一百零七条之规定，判决如下：被告艾武于本判决生效后5日内给付原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司车款15000元及利息，利息自2019年9月2日起至执行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告艾武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇二〇年九月二十一日书记员  王 萍附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。