江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初4742号 原告：刘京，男，2008年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 法定代理人：刘某（系刘京之母），女，1987年8月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。 被告：安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100MA1R90A060，住所地南京市秦淮区洪武路359号福鑫大厦西2704-2705室。 负责人：张志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建生，该公司员工。 原告刘京与被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称安诚财保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘京的法定代理人刘某、委托诉讼代理人张善斌，被告安诚财保南京公司的委托诉讼代理人王建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘京向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计323384元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。 事实和理由：2019年9月10日，祁山驾驶苏Ｊ×××××号重型普通货车沿烟沪线（204）国道由南向北行驶至696公里加400米路段时，遇冯某2驾驶的电动自行车（车上乘坐刘京）由西向东斜过道路，两车发生碰撞，致冯某2死亡、刘京受伤、两车及部分物品损坏。经交警部门认定，祁山、冯某2分别负事故的同等责任，原告刘京不负事故责任。事故发生后，原告刘京至盐城市大丰人民医院、南通大学附属医院治疗、东台市人民医院治疗，合计住院16天、支出医疗费23841.3元。2020年8月2日，海安市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：1、被鉴定人刘京因交通事故致颅脑损伤后遗留精神障碍（人格改变）、日常生活有关的活动能力中度受限，右眼中度视力损害，评定为九级、十级残疾；2、被鉴定人刘京双耳听力障碍程度符合七级残疾的评定标准，本次交通事故的加重程度无法界定；3、被鉴定人刘京的护理期限按伤后90日计算，住院期间二人、出院后一人护理，营养期限90日。鉴定过程中，原告合计支付鉴定费3648元。据悉，苏Ｊ×××××号重型普通货车在被告安诚财保南京公司投保了交强险、商业险，故请求判如所请。 被告安诚财保南京公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司公投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。2、原告举证的19张医疗费票据，其中存在无名氏两张、冯某2两张、毛某一张，该五张票据不予认可。对原告构成九级、十级伤残认可，三期无异议，但对听力部分鉴定的伤残等级不认可，且原告在发生交通事故之前已存在听力障碍，无任何证据证明其因交通事故导致听力障碍加重。3、医疗费认可20538.46元，要求扣除10%的非医保用药；原告无法证明其在发生交通事故时佩戴了助听器，且我司认为原告购买助听器与案涉事故无关，故对其主张的助听器费用不予认可；住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，精神损害抚慰金认可5000元，交通费认可800元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 关于原告刘京的医疗费票据。原告提交的医疗费票据中，姓名为毛某的票据无法确认与案涉事故的关联性，本院不予认可；姓名为冯某2的票据金额，原告当庭表示放弃；姓名为无名氏的票据，1张载明的开具时间为2019年9月10日、1张载明的住院时间为2019年9月10日，与事故发生时间、原告治疗情况能够对应，本院予以认定。被告安诚财保南京公司辩称应扣除10%的非医保用药，但未对此举证证明，故对该辩称，本院不予采信。依据票据，对原告的医疗费，本院认定23187.39元。 关于海安市人民医院司法鉴定所的鉴定意见书。该所对刘京进行了法医临床检查，其中关于听力的检查结果为“双耳鼓膜完整，40Hz-AERP反应阀修正后右耳82dB、左某78dB”。依据《人体损伤致残程度分级》5.7.2（9）条，“一耳听力障碍≥81dBHL，另一耳听力障碍≥61dBHL”为七级伤残。故案涉司法鉴定意见书关于原告听力部分伤残等级的评定符合相关标准，本院予以认定。 被告安诚财保南京公司对案涉鉴定意见书关于听力的伤残等级不予认可，但未举证证明鉴定意见书存在明显错误，故对其相关辩称，本院不予采信。 对于各方没有争议的事故发生及责任划分、原告刘京受伤后治疗及鉴定经过、苏Ｊ×××××号重型普通货车的投保情况等事实，本院予以确认。 另查明，事故发生前，原告刘京在盐城市大丰区草堰小学就读。案涉交通事故死者冯某2的近亲属已向本院提起诉讼，本院于2020年6月15日作出了（2020）苏0982民初348号民事判决书，判决被告安诚财保南京公司在交强险伤残项下、交强险财产项下、商业险范围内分别赔偿冯某2近亲属110000元、2000元、600882元等等，该民事判决已生效。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险的，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出交强险限额外，由保险公司按商业三者险的合同约定赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 案涉鉴定意见书载明，“该案具备头部外伤右耳流血史，因交通事故发生时的声响和头颅的剧烈震荡而加重听力障碍的可能性相当存在。鉴于缺乏本次交通事故前听力障碍的相关检验资料，故加重程度无法界定”，故原告刘京因案涉交通事故致听力障碍加重存在高度可能性，仅因缺乏过往医疗材料致鉴定机构无法界定加重程度。结合原告刘京事故发生前的就读情况，出于保护未成年利益的考虑，对原告主张的残疾赔偿金451156元（52460元/年*20年*0.43），本院予以支持。原告未举证证明其助听器在事故中是否损坏、损坏程度及更换新的助听器的必要性，故对其主张的助听器费用，本院不予支持。 本院结合庭审中原告的主张，确认原告刘京因交通事故造成的损失：医药费23187.39元、住院伙食补助费480元、营养费1350元、护理费8480元、残疾赔偿金451156元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元，合计495253.39元。结合（2020）苏0982民初348号民事判决书的内容，原告刘京的上述损失，应由被告安诚财保南京公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿291152.03元（485253.39*60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘京301152.03元（款项汇至户名：刘某、账号62×××40，开户行：中国邮政储蓄银行）； 二、驳回原告刘京的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6151元、减半收取3075.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司负担2908.5元[于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××45]，由原告刘京负担167元。 鉴定费3648元，由被告安诚财产保险股份有限公司南京中心支公司负担2189（于本判决生效之日起三十日内直接赔付原告刘京，款项汇至户名：刘某、账号62×××40，开户行：中国邮政储蓄银行）、由原告刘京负担1459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  徐 辉 二〇二〇年十月二十六日 法官助理  顾云骕 书 记 员  陈 玮 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。