wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6013号申请人：南昌市特种设备安装有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区竹山路**，现主要办公地：南昌市东湖区爱国路**，统一社会信用代码：913601057239239255。法定代表人：吁明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。被申请人：邓志星，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请人南昌市特种设备安装有限公司与被申请人邓志星挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓志星的银行存款40000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人南昌市特种设备安装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邓志星的银行存款40000元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人邓志星相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  李 惠二〇二〇年七月一日书 记 员  万静文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6013号原告：南昌市特种设备安装有限公司，住所地：南昌市湾里区竹山路**。法定代表人：吁明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201911135724。被告：邓志星，男，1974年12月12日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告南昌市特种设备安装有限公司（以下简称特种设备公司）与被告邓志星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告特种设备公司委托代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告邓志星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特种设备公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失4万元；2.判令被告支付利息（以4万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月5日起计算至被告实际全部支付之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，原、被告签订《承包合同与承诺》，约定：被告为独立核算、自负盈亏并能独立承担民事、经济责任的实体；施工中，被告必须严格执行《特种设备安全法》和《特种设备安全监察条例》的规定，管理好施工现场，杜绝一切责任事故的发生。若违反规定，被告承担全部经济、民事等法律责任。被告在抚州市临川区中胜竹业有限公司安装锅炉时，聘请没有锅炉安装资质的工作人员焊接安装锅炉，导致原告被抚州市临川区市场监督管理局（以下简称临川区市场监管局）行政处罚4万元。原告于2020年6月5日缴纳罚款，原告以罚款应由被告承担为由诉诸本院。被告邓志星未提交书面答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、公司变更通知书、被告身份信息、《证明》、《承包合同与承诺》、询问笔录、特种设备安全监察指令书、特种设备现场安全监督检查记录、建筑施工特种作业操作资格证、行政处罚决定书、电子回单、资金往来结算票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《承包合同与承诺》，约定：乙方对甲方经营资质范围内施工工程实行承包责任制。甲方为乙方办理网上或书面告知、协助整理竣工资料。甲方收取乙方工程总款4%的服务费，税金由乙方承担；个别工程，按甲方规定执行，其余工程款归乙方支配。乙方为独立核算、自负盈亏，能独立承担民事、经济责任的实体。施工过程中，乙方必须严格执行《特种设备安全法》和《特种设备安全监察条例》，管理好施工现场，杜绝一切责任事故的发生。若违反法律规定，乙方承担由此而带来的经济、民事法律责任;合同并对其他内容进行了约定。2020年1月19日，因被告在抚州市临川区中胜竹业有限公司安装锅炉时，聘用了未获得锅炉安装（焊接）资质人员从事锅炉安装。在接受临川区市场监管局询问时，被告表示其与原告系挂靠关系，无资质安装人员系其聘请。当日，临川区市场监管局向原告下达《特种设备安全监察指令书》，责令于2020年1月21日前拆除已安装的锅炉、派取得相关资质的人员安装，被告未按监管部门的要求整改。2020年4月9日，临川区市场监管局向原告下达《行政处罚决定书》，认为原告在规定整改期限届满时未对安装的锅炉恢复原状并申报监督检验，根据《特种设备安全法》相关规定，对原告罚款4万元。2020年6月5日，原告缴纳罚款4万元。被告未向原告支付罚款，原告诉诸本院。本院认为，原、被告签订的《承包合同与承诺》，实质是被告使用原告的经营资格和特种设备安装改造的许可进行经营活动，双方间合同因损害社会公共利益而无效。本案中，原告因被告行为产生损失，对此，双方均有过错。被告应承担其聘请无资质人员施工而导致原告被市场监管部门的4万元罚款，但原告要求被告承担罚款利息，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志星于本判决生效之日起十日内向原告南昌市特种设备安装有限公司支付款项4万元；二、驳回原告南昌市特种设备安装有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），保全费420元，共计1220元，由被告邓志星承担，于判决生效之日十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  许 群人民陪审员  梅俊鸣人民陪审员  王彦伟二〇二〇年九月二十七日书 记 员  万静文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1979号原告：杨改娥，女，1973年6月12日出生,汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景亮明，男，1958年10月1日出生，汉族，住登封市。被告：景春芳，女，1978年2月1日出生，汉族，住登封市。原告杨改娥与被告景春芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯凌霄二〇二〇年七月二日书记员  赵登辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1979号原告：杨改娥，女，汉族，1973年6月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景亮明，男，汉族，1958年10月1日出生，住登封市。被告：景春芳，女，汉族，1978年2月1日出生，住登封市。原告杨改娥与被告景春芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告杨改娥及其委托诉讼代理人景亮明到庭参加诉讼，被告景春芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨改娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2016年2月28日，被告以做生意急需用钱为由向原告借款10000元，并给原告出具借条一份，双方约定借期1年，到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。被告景春芳未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款，有2016年2月28日被告景春芳出具的载明：“今借到杨改蛾10000元整”的借条为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告要求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景春芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨改娥借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月十日书记员  赵登辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3274号申请执行人：周亚军，男，1977年11月20日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：徐艳，女，1978年10月6日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。申请执行人周亚军、徐艳与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初896号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十日书记员  朱广
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初567号原告张勇，男，汉族，1971年11月23日生，住信阳市平桥区。被告刘兴彬，男，汉族，1966年8月28日生，住安徽省舒城县。原告张勇诉被告刘兴彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告刘兴彬经本院本院依法公告送达传票。本案现已审理终结。原告张勇诉称，被告从我处购买珍珠沙，拖欠货款未付。2013年11月23日，被告向我出具了欠条：今欠张总玻化微珠材料款111600元。此后，我催要多次，被告一直未能偿付。为此，我依法起诉，要求被告偿付货款111600元及利息（利息从2013年11月23日起按月息1分支付利息至货款付清之日止），被告承担诉讼费。被告刘兴彬未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，被告以生产玻化微珠需要原材料为由在原告处购买珍珠沙。原告供货后被告未支付货款，经原告多次催要，被告未能偿还。2013年11月23日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张总玻化微珠材料款壹拾壹万壹仟陆佰元正,电话：188××******，刘兴彬,2013.11.22”。上述余款111600元，张兴彬至今未支付。上述事实有原告提交的由被告张兴彬出具的欠条予以证实。本院认为，债务应当清偿。基于买卖合同关系，被告应偿还原告货款111600元，有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。被告没有在原告完成供货后支付货款111600元，所以原告要求被告偿还货款111600元并支付利息的诉求事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定原告主张的利息计算方式可分段调整为从2013年11月23日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日至货款全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兴彬于本判决生效之日起10日内，向原告张勇支付货款111600元及利息（以1116000元为基数从2013年11月23日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月21日至货款全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元，由被告张兴彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费，并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；帐号：25×××79；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月九日书记员 王辉平
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3274号周亚军、徐艳/宿迁中央国际购物广场有限公司：关于周亚军、徐艳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初896号,申请执行标的为82906元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金84050元，并已经将上述款项中的82906元通过银行汇款至申请人指定账户，其余1144元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于周亚军、徐艳与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初567号原告：张勇，男，汉族，1971年11月23日生，住信阳市平桥区。被告：刘兴彬，男，汉族，1968年8月28日生，住安徽省舒城县。原告张勇与被告刘兴彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月十六日书记员 王辉平
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2410号 本院于2020年7月7日对原告胡益平诉左振兴、赣州融冠建材有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）赣0791民初2410号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2019）赣0791民初2410号民事判决主文中“二、上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额内承担279799.22元，其中支付给原告214219.72元，支付给被告赣州融冠建材有限公司65579.50元（已抵扣诉讼费2660.50元），限本判决发生法律效力后十日内履行完毕”补正为“二、上述款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在保险限额内承担279799.22元，已付10000元，仍需支付269799.22元，其中支付给原告204219.72元，支付给被告赣州融冠建材有限公司65579.50元（已抵扣诉讼费2660.50元），限本判决发生法律效力后十日内履行完毕”。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  明心好 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年七月二十九日 代理书记员  谢 腾
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1555号原告:曹月华，女，1963年7月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。被告：黄苏珍，女，1963年5月27日生，汉族，住兴化市。原告曹月华与被告黄苏珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚卫强人民陪审员  崔颖君人民陪审员  郑慧惠二〇二〇年七月十日书 记 员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1555号原告:曹月华，女，1963年7月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、韩娜，江苏兴华人律师事务所律师。被告：黄苏珍，女，1963年5月27日生，汉族，住兴化市。原告曹月华与被告黄苏珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹月华及其委托诉讼代理人吴卫兵、韩娜，被告黄苏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告欠款25000元；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：张桃平（原告丈夫）于2018年为被告黄苏珍承建房屋，双方约定了承建费用。张桃平于2019年3月6日去世，经原告催要被告于2019年3月7日给付了原告5000元，于2020年1月22日给付了40000元，并向原告出具了25000元的欠条。被告黄苏珍辩称，房子还没有完工，当时原告丈夫去世的时候，四个人到我家问我房子造了多少钱，我说造了21万元，四个人就让我写个欠条，我说房子还没有完工，当时他们说开过年来帮我继续建房，后来过年后原告丈夫在帮别人做工的时候跌倒去世了，他家里人就到我家来让我写的欠条。我房子造价21万元，包工包料，已经给了18.5万元了。另外楼梯设计不合理。本院经审理认定如下事实：2018年期间，原告的丈夫（张桃平）为被告建设房屋，后张桃平去世，被告于2020年1月22日向原告出具欠条一份，载明：“瓦工程款贰万伍仟元整。”被告对该份欠条质证认为：“欠条是我写的，但是是原告家里人逼着我写的。原告老公是瓦匠，我当时跟他说楼梯下做卫生间，方向瓦匠应该设计好，他一开始设计的楼梯只能上不能下，我有照片可以看出来，要从楼梯上跳下去才能上卫生间。”对此，原告认为楼梯方向并没有错，是根据被告要求更改了两次，被告的房子2018年8-10月份就完工了，并提供案外人蔡宝扣、徐学富、朱龙珠三人出具的证明予以佐证。以上事实有当事人提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告黄苏珍尚欠原告劳务款25000元，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。关于被告主张的楼梯设计不合理的问题，现被告提供的证据不足以证实系原告丈夫张桃平的过错，被告可待证据充足后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄苏珍于本判决生效后七日内给付原告曹月华欠款25000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费416元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  姚卫强人民陪审员  崔颖君人民陪审员  郑慧惠二〇二〇年九月二十日书 记 员  孙子恒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6178号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：李祥生，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄克灯，男，1976年7月1日出生，壮族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄克灯、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄克灯名下价值人民币115360.61元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄克灯名下价值人民币115360.61元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 俐
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1730号申请人:河南确山农村商业银行股份有限公司住所地：河南省确山县龙山路北段**。统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李某，男，汉族，1975年5月30日出生，住河，住河南省确山县公司董事长。被申请人：吴某1，女，汉族，2003年7月14日出生，住河，住河南省确山县死者吴永俊之女)法定代理人：薛某，女，汉族，1978年12月3日，住河，住河南省确山县死者吴永俊第一任前妻，吴某1生母）。被申请人：吴某2，女，汉族，2008年5月12日出生，住河，住河南省确山县死者吴永俊之女）。被申请人：吴某3，男，汉族，2011年1月11日出生，住河，住河南省确山县死者吴永俊长子)。被申请人：吴某4，男，汉族，2018年8月26日，住河，住河南省确山县死者吴永俊次子)。法定代理人：冯某，女，汉族，1986年12月17日，住河，住河南省确山县死者吴永俊第二任前妻，吴某2、吴某3、吴某4的生母)。被申请人：吴某5，男，汉族，1953年6月1日出生，住河，住河南省死者吴永俊之父)。被申请人：郭某，男，汉族，1976年7月8日出生，住河，住河南省确山县div>申请人河南确山农村商业银行股份有限公司与被申请人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求：请求申请冻结六被申请人名下30万元的银行存款，或查封、冻结六被申请名下其他相应价值的财产。申请人已于2020年7月6日提供保险公司担保。本院经审查认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、郭某名下30万元的银行存款，或查封、冻结被申请人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、郭某名下其他相应价值的财产。诉讼保全费2020元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭全成二〇二〇年七月六日书记员  苏占明
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1005号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李涛、孙伟，山东君雅律师事务所律师。被告：汤军娣，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：汤军委（系汤军娣之兄），汉族，1980年6月30日出生，住址同上。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告汤军娣追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李涛，被告汤军娣的委托诉讼代理人汤军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款96701.56元；2、判令被告向原告支付逾期保费6832.98元；3、判令被告向原告支付违约金（以保险理赔款96701.56元为基数，自2015年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。4、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月23日，被告与平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款99000元，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告（××）就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险合同）。同日，平安银行按照合同约定向被告发放贷款99000元，但自2014年10月23日起，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2015年1月12日向被保险人平安银行进行理赔，理赔金额为96701.56元。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼。汤军娣辩称，原告诉称被告向平安银行贷款属实，其委托诉讼代理人也全程参与。当时平安银行业务员与被告约定每10000元需要5%返点。贷款发放后，其委托诉讼代理人从平安银行开户账户99000元中支取现金4950元支付给平安银行业务员。后该业务员向被告承诺，还可以继续发放贷款300000元，但需将10%的返点先行给付业务员。其委托诉讼代理人将30000元现金交付平安银行业务员，后300000元贷款迟迟未予发放。后其与平安银行多次沟通，询问贷款情况及业务员下落，平安银行推说该公司并无此人。平安银行多次与被告联系协商还款事宜，但数位律师数次所谈协议内容均不一致，致被告贷款迟迟未予偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、还款交易明细、代偿债务确认书等证据。经审理，本院认定以下案件事实：2014年7月23日，被告与平安银行签订个人小额消费贷款合同，合同约定平安银行向被告提供贷款99000元，还款方式为按月等额还本付息。同日，被告作为××就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以平安银行为被保险人，与原告签订平安个人消费信贷保证保险保险单（以下简称保险合同），约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部赔偿款进行理赔，理赔后被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费，并以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日计算，按每日千分之一向保险人支付违约金。同日，平安银行按照合同约定向被告发放贷款99000元，后被告仅偿还3期贷款本息，尚欠贷款本金94142.83元，逾期利息2521.84元、罚息36.89元，合计96701.56元及保费6832.98元。原告根据保险合同约定，于2015年1月12日代被告向被保险人平安银行理赔被告拖欠理赔款96701.56元，履行了保险责任。本院认为，被告汤军娣与平安银行签订个人贷款合同，被告与原告平安保险公司签订保证保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，平安银行依约发放贷款后，被告汤军娣未按合同约定全面履行还款义务，原告按约定代为被告偿还了部分本金及利息，按保证保险合同约定，原告有权要求被告支付理赔款、保费、违约金等费用。故原告要求被告支付理赔款、保费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，双方约定的日千分之一的违约金明显过高，原告当庭主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩称，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：一、被告汤军娣给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款96701.56元；二、被告汤军娣给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6832.98元；三、被告汤军娣以96701.56元为基数，自2015年1月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金；四、上列第一、二、三判项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2328元，财产保全费1638元，由被告汤军娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇二〇年七月十六日书记员 朱陕陕
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5308号原告滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区南环路车管所北邻。法定代表人张忠杰，职务经理。被告石建华，男，1968年7月25日生，住内蒙古扎兰屯市本院在审理原告滑县晟通运输有限责任公司诉被告石建华不当得利（借款合同）纠纷一案中，原告滑县晟通运输有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告石建华名下的银行存款36万元或查封同等价值的其他财产，并已提供了担保。。本院认为：原告滑县晟通运输有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告石建华名下银行存款36万元或查封同等价值的其他财产；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年七月二十二日书记员  李冬冬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1005号申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：汤军娣，女，1988年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人汤军娣追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汤军娣银行存款220000元或者查封同等价值的其他财产。并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤军娣的银行存款220000元或者查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 阳二〇二〇年六月一日书记员 朱陕陕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初5308号原告滑县晟通运输有限责任公司，住所地滑县新区南环路车管所北邻。法定代表人张忠杰，职务经理。委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。被告石建华，男，1968年7月25日生，住内蒙古扎兰屯市。原告滑县晟通运输有限责任公司与被告石建华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县晟通运输有限责任公司的委托代理人罗红军，被告石建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县晟通运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告款项285715元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告以购买车辆为由向原告借款341669.6元，被告并向原告出具了借据。借款到期以后，被告没有按时还款，虽经原告多次催要，被告推诿至今不还。被告石建华未答辩。经审理查明，2016年10月25日，被告因购买车辆向原告借款275540元并约定了利息（月息1分）、违约金、借款期限等事项，被告向原告出具借据一份，载明：“借据今借滑县晟通运输有限责任公司现金人民币叁拾肆万壹仟陆佰陆拾玖元陆角整（341669.6元）用途：买车。即从2016年10月25日至2018年10月24日，共计24个月，逾期按其欠款额的日1%支付违约金。并且以我所在滑县晟通运输有限责任公司经营的豫Ｅ×××××号车辆作为担保。如因我本人违约不按期还款，车辆可以被滑县晟通运输有限责任公司以评估价格收回变卖，以此抵偿全部借款，不足部分由我个人以现金形式偿还。本人不持任何异议，并放弃由此产生的一切权利和抗辩。借款人：石建华担保人：豫Ｅ×××××…2016年10月25日”。2016年12月5日，被告向原告支付（转款至张栋杰账户，下同）14236元；2017年1月16日，被告支付14236元；2017年2月27日，被告支付14236元；2017年3月17日，被告支付14236元；2017年4月28日，被告支付14236）；2017年5月27日，被告支付14236元；2017年7月5日，被告支付14236元；2017年8月26日，被告支付14236元（转款至陶娟账户，下同）；2017年9月30日，被告支付14236元；2017年12月30日，被告支付14236元；2018年3月25日，被告支付14236元；2018年6月25日，被告支付14236元；2018年9月29日，被告支付21424元；2018年12月20日，被告支付28472元，共计220738元。下余借款及利息后经催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告提交的借据、情况说明及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案实系借款合同纠纷。原告要求被告偿还借款275540元的诉讼请求，有被告向原告出具的借据可以证实，故对原告的该项请求，予以支持。因约定利息为月息1分，故利息在借款期限内按照月息1分计算；另双方约定的违约金，即逾期按欠款额的日1%支付违约金约定过高，依法应自2018年10月25日起按月息2分计算。即被告于2016年12月5日支付的14236元，3673.87元依法应认定为2016年10月25日至2016年12月4日之间的利息，下余10562.13元从借款本金中扣除；被告于2017年1月16日支付的14236元，3533.04元依法应认定为2016年12月5日至2017年1月15日之间的利息，下余10702.96元从借款本金中扣除；被告于2017年2月27日支付的14236元，3475.09元依法应认定为2017年1月16日至2017年2月26日之间的利息，下余10760.91元从借款本金中扣除；被告于2017年3月17日支付的14236元，1623.43元依法应认定为2017年2月27日至2017年3月16日之间的利息，下余12612.57元从借款本金中扣除；被告于2017年4月28日支付的14236元，3155.65元依法应认定为2017年3月17日至2017年4月27日之间的利息，下余11080.35元从借款本金中扣除；被告于2017年5月27日支付的14236元，2124.94元依法应认定为2017年4月28日至2017年5月26日之间的利息，下余12111.06元从借款本金中扣除；被告于2017年7月5日支付的14236元，2630.99元依法应认定为2017年5月27日至2017年7月4日之间的利息，下余11605.01元从借款本金中扣除；被告于2017年8月26日支付的14236元，3333.79元依法应认定为2017年7月5日至2017年8月25日之间的利息，下余10902.21元从借款本金中扣除；被告于2017年9月30日支付的14236元，2160.69元依法应认定为2017年8月26日至2017年9月29日之间的利息，下余12075.31元从借款本金中扣除；被告于2017年12月30日支付的14236元，5193.82元依法应认定为2017年9月30日至2017年12月29日之间的利息，下余9042.18元从借款本金中扣除；被告于2018年3月25日支付的14236元，4649.08元依法应认定为2017年12月30日至2018年3月24日之间的利息，下余9586.92元从借款本金中扣除；被告于2018年6月25日支付的14236元，4634.95元依法应认定为2018年3月25日至2018年6月24日之间的利息，下余9601.05元从借款本金中扣除；被告于2018年9月29日支付的21434元，4540.12元依法应认定为2018年6月25日至2018年9月28日之间的利息，下余16893.88元从借款本金中扣除（截止2018年10月24日，被告拖欠原告借款本金128003.46元及利息1109.36元）。之后未支付的违约金按本金128003.46元、月息2分计算。被告于2018年12月20日支付的28472元，5802.82元依法应认定为2018年9月29日至2018年12月19日之间的利息，下余22669.18元从借款本金中扣除，综上截止2018年12月20日，被告拖欠原告借款本金105334.28元。至于被告辩解在原告处有其理赔款35510元，与原告的本次诉讼并非同一法律关系，且未成讼，故本院依法不予处理。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石建华于本判决生效之日起五日内偿还原告滑县晟通运输有限责任公司借款人民币105334.28元及违约金（违约金自2018年12月20日起，按照月息2分计算至实际付清之日止）；二、驳回原告滑县晟通运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，由原告滑县晟通运输有限责任公司负担1600元，被告石建华负担1396元；保全费2320元，由被告石建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张兴政二〇二〇年九月十四日书记员  王舒舒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4687号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被申请人：林海文，男，1992年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人林海文金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林海文名下价值人民币143187.56元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林海文名下价值人民币143187.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4687号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：林海文，男，1992年3月5日出生，汉族，住南宁市。 原告平安银行股份有限公司与被告林海文金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告林海文签订的编号：平银南宁分行个信贷字2019第RL20190411001898号《个人信用贷款合同》；2、被告林海文偿还原告借款本金134240.64元、利息7209.59元、罚息620.05元、复利317.28元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月10日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告林海文赔偿原告律师代理费800元；4、本案全部诉讼费用由被告林海文负担。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢春竹，被告林海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人及合同编号：林海文，编号：平银南宁分行个信贷字2019第RL20190411001898号《个人信用贷款合同》 二、借款本金：155000元 三、借款期限：2019年4月25日至2022年4月25日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为1.4%；逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。 七、逾期情况：林海文获得借款后，已多次未按时足额偿还借款本息。 八、律师代理费的负担：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。本案中，原告委托广西邦泰律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费800元。 九、尚欠本息：截止2020年3月10日，林海文尚拖欠原告借款本金134240.64元、利息7209.59元、罚息620.05元、复利317.28元。 十、被告答辩情况：林海文对欠款事实无异议，提出目前经济困难，希望原告给予一定的还款时间。 十一、合同违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。现林海文已多次逾期还款，其违约行为已致使合同的目的不能实现，故原告有权单方面解除合同，有权要求林海文偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告林海文签订的编号：平银南宁分行个信贷字2019第RL20190411001898号《个人信用贷款合同》； 二、被告林海文向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金134240.64元； 三、被告林海文向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年3月10日的利息为7209.59元、罚息为620.05元、复利为317.28元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金134240.64元为基数，复利以利息7209.59元为基数，按编号：平银南宁分行个信贷字2019第RL20190411001898号《个人信用贷款合同》约定的利率计付）； 四、被告林海文赔偿原告平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费800元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1582元、保全费1235.84元，合计2817.94元，由被告林海文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  关熠 二〇二〇年七月三十日 书记员  胡云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3299号申请人：涂承成，女，1955年6月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。申请人：郭毅攀，男，1983年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴世春、史雪龙，湖北思扬律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：肜彦伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：丁涛，男，1985年9月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：福州同城优服新能源有限公司，住所地：福州市马尾区石狮路******（自贸区试验区内区）。统一社会信用代码：91350105MA2YNW1Y9U。法定代表人：林彦宇，该公司总经理。被告：同城优服新能源襄阳有限公司，住，住所地：襄阳市湖北自贸区（襄阳片区芾路襄阳保税物流中心综合大楼902室A62卡。统一社会信用代码：91420600MA491NFN4P。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住，住所地：汕头市红领巾路**一社会信用代码：91440500892725313K。负责人：苏大存，该公司总经理。申请人涂乘成、郭毅攀与被申请人肜彦伟、丁涛，被告福州同城优服新能源有限公司、同城优服新能源襄阳有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人涂乘成、郭毅攀于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肜彦伟所有的位于襄阳市樊城区长虹东路166号天一·聚兴园3幢1单元17层4室房屋一套（不动产权证号：樊城区字第**，樊城区字第**），查封被申请人丁涛名下吉利美日牌小型汽车一辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**）。申请人郭毅攀以其所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪F区檀园2幢2单元8层1室房屋一套（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第**）提供：襄阳市房房权证襄城区字第**d=5'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人肜彦伟所有的位于襄阳市樊城区长虹东路166号天一·聚兴园3幢1单元17层4室房屋一套（不动产权证号：樊城区字第70102454-1号，：樊城区字第**，樊城区字第**）'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>查封被申请人丁涛名下吉利美日牌小型汽车一辆（车牌号码：鄂Ｆ×××**）；查封申请人郭毅攀所有的位于襄阳市襄城区檀溪路山水檀溪F区檀园2幢2单元8层1室房屋一套（房权证号：襄阳市房房权证襄城区字第**）案件申请费3020元，由申请人涂乘成、郭毅攀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张耀承二〇二〇年七月一日书记员  周 芹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4065号原告：马长伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：杜世辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：耿超，河南长庚律师事务所律师。原告马长伟与被告杜世辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马长伟委托诉讼代理人王俊启、被告委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马长伟向本院提出以下诉讼请求：1、解除原被告双方的买卖合同；2、要求被告返还货款273000元并支付资金占用期间的利息（按照同期银行贷款利率自2020年3月14日至货款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营副食品生意，2020年2月27日原告经人介绍与被告杜世辉取得联系，购买被告的货物。在2月底3月初原告曾两次购买被告的货物，双方合作愉快。2020年3月13日经双方协商，原告向被告支付了2000元定金，购买一挂车的特仑苏纯牛奶，价格合计273000元。3月14日上午原告找的货车司机王广献按照被告的指示到天津宏明食品配料有限公司拉货。货装上车后，被告给原告发了视频，原告依约支付了剩余货款271000元。货款汇入被告账户后，被告突然违约，将货物卸下拒不履行交货义务，货物仍在交货人控制下，被告没有完成交付义务，也不愿退还货款。原告到天津市北辰区公安局宜兴阜报警，派出所以双方系民事经济纠纷为由没有立案，后经多次协商，被告以以前曾经卖给原告的货物存在串货为由拒不退款。原告和第三方丁国玺不存在任何买卖合同关系，原告不认识丁国玺，被告不属于居间人，被告的行为有违诚实信用原则，望判如所请。被告杜世辉辩称：被告并非本案买卖合同主体，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告返还货款并解除合同无事实依据。在本案交易过程中，被告仅作为中间人为原告及卖方丁国玺提供了订立买卖合同的机会，因被告与卖方较为熟悉，原告通过被告将货款支付给卖方。原告向被告汇款当天，被告就立即将货款汇入卖方丁国玺账户。原告要求被告作为合同主体返还货款的诉求不能成立。原告将货物装车后付款，本案货物已完成现实交付，买卖合同已经履行完毕，原告主张返还货款无事实依据。丁国玺收到货款后要求原告解决此前购买的特仑苏牛奶因被查出串货对天津宏明食品配料有限公司造成经济损失，不让原告将货物提走。根据合同法124条规定：标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。结合原告起诉状中的陈述可知，原告为自行提货，原告找的司机去天津拉货，货物装车后，原告支付了货款。至此买卖合同履行完毕，货物所有权已归原告，货物毁损、灭失的风险由原告承担。装车后原告又称货物灭失，其损失原告应依据合同法311条向承运人（车主）主张赔偿，或者依据侵权责任法向实际侵权人主张权利。综上，原告起诉被告无事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。案经审理查明，经人介绍，2020年2月27日原告马长伟与被告杜世辉通过微信取得联系。2020年3月13日，经原、被告协商，原告向被告购买特仑苏牛奶8400箱，货款273000元，原告通过微信向被告转账2000元。此后，被告向丁国玺联系，订货特仑苏牛奶8400箱，指示原告到天津宏明食品配料有限公司取货。2020年3月14日原告委派的司机到达天津宏明食品配料有限公司，货物装车后，原告向被告转账支付货款271000元，原告通过银行转账支付丁国玺271000元，原告委派的司机将货物运走时遭到被告指示的交货人拒绝，随即报警，经原、被告及丁国玺联系后未果，原告未能将货物取走。原、被告产生纠纷。本院认为，原告马长伟向被告杜世辉购买特仑苏牛奶一批，价款273000元，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告履行了付款义务，被告应向原告交付货物。原告委派的司机到被告指示的交货人处将货物装车后，交货人拒绝原告委派的司机将货物提走，货物虽装车，但货物仍在被告指示的交货人的实际控制下，原告委派的司机未实际管控该货物，最终并未将货物提走，故，被告未完成交货义务。经原告催要，被告至今未履行交货义务，原告要求解除原、被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在买卖合同关系，被告已履行了交付义务，被告未举证予以证明，缺乏事实根据，本院不予采信。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；原告要求被告返还货款273000元，本院予以支持。关于原告诉求的利息问题，因被告收取货款后未履行交货义务，被告应自收款日起向原告支付资金占用期间的利息，原告要求被告自收款日2020年3月14日起支付资金占压利息，本院予以支持，利息以273000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百二十一条、第一百三十条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、解除原告马长伟与被告杜世辉的买卖合同；二、被告杜世辉于判决生效后十日内返还原告马长伟货款273000元并支付利息（利息以273000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月14日起计算至货款实际付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，由被告杜世辉负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年七月二十六日书记员  付英娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6179号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：李祥生，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：周伦生，男，1971年6月24日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人周伦生、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年7月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人周伦生名下价值人民币114208.70元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人周伦生名下价值人民币114208.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十日 书记员  林 俐
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4065号申请人：马长伟，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：王俊启，河南豫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被申请人：杜世辉，男，1989年9月17日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。申请人马长伟与被申请人杜世辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜世辉名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元；申请人马长伟缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人杜世辉名下网络资金账户予以冻结，冻结金额为1000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘世虎二〇二〇年六月二十九日书记员  付英娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4330号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：杨威，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：李刚，男，1984年9月15日出生，汉族，住广西容县。 被申请人：黄宇甜，女，1984年10月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人李刚、黄宇甜、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李刚、黄宇甜名下价值人民币116831.56元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李刚、黄宇甜名下价值人民币116831.56元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初1787号 申请人：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地南宁市古城路**银宇大厦第**。 负责人：黄柳。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被申请人：梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，住山西省交口县。 申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被申请人梁桂珍信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2020年7月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人梁桂珍名下价值人民币99793.84元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁桂珍名下价值人民币99793.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十四日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初1787号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁古城支行，住所地：南宁市古城路**银宇大厦第**。 主要负责人：黄柳，该行行长。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：梁桂珍，女，1965年3月14日出生，汉族，住山西省交口县。 原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与被告梁桂珍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人宋菲、吴婷婷到庭参加诉讼。被告梁桂珍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告梁桂珍偿还原告信用卡欠款本金68504.17元，利息26673.41元，消费手续费708.84元，逾期还款违约金3907.42元(利息暂计至2019年11月12日，此后继续计算至债务清偿之日止);2、被告承担本案的诉讼费。 被告梁桂珍未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、持卡人：梁桂珍。 二、卡号：62×××94。 三、利息及费用约定：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，则无需支付透支利息，享受自银行记账之日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。发卡行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。 四、服务项目变更：2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在中国农业银行官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为：取消“贷记卡超限费”项目；调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，发卡行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、逾期情况：梁桂珍持卡消费后，自2018年1月开始未按期足额偿还本息。截至2019年11月12日止，梁桂珍尚欠透支款本金68504.17元，利息26673.41元，消费手续费708.84元，违约金3907.42元。 六、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告梁桂珍持卡消费后，未按约定偿还消费款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告梁桂珍偿还欠款本息和手续费，于法有据，本院予以支持。对于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是与持卡人通过协议方式明确约定，原告以网站公告方式将领用合约中的滞纳金变更为违约金，属单方行为，并非双方协商一致达成的协议，对持卡人不具法律约束力，故对原告主张的违约金3907.42元，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁桂珍偿还原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行本金68504.17元和手续费708.84元； 二、被告梁桂珍给付原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行利息（计算方法：截至2019年11月12日止，利息为26673.41元，此后以欠款本金68504.17元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南宁古城支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2295元，保全费1018元，两项合计3313元，由被告梁桂珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  罗科峰 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0185刑初300号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人张建西，男，1975年3月10日出生于河南省登封市，汉族，小学文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人张建西犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟、闫保山出庭支持公诉。被告人张建西到庭参加了诉讼。现已审理终结。登封市人民检察院指控，2019年12月2日8时10分许，被告人张建西无证醉酒驾驶一辆无号牌轮式自行机械铲车，沿登封市阳城路由北向南行驶至少林路与阳城路交叉口时，被登封市公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张建西的血醇含量为143.40mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张建西的供述；证人张某的证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆产品合格证及照片；被告人张建西签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人张建西的行为已构成危险驾驶罪。被告人张建西自愿认罪认罚，签署具结书，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张建西对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人张建西在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张建西犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张建西醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人张建西到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人张建西自愿认罪认罚，签署具结书，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张建西犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  郭国斌二〇二〇年七月二十一日书记员  高郡苹
河南省登封市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0185刑初300号罪犯张建西危险驾驶一案，本院于2020年7月21日作出（2020）豫0185刑初300号刑事判决。本院决定于2020年9月10日将罪犯张建西收押，羁押于登封市看守所。现补正裁定如下：原判决书正文第一页第四行至第五行“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被登封市公安局取保候审。）”现更正为“（因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被登封市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被收押，羁押于登封市看守所。）”原判决书第三页第一行至第三行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）”现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年10月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）”审判员  郭国斌二〇二〇年九月十日书记员  高郡苹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8427、8428号之二 申请执行人华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人李峰。 被执行人深圳鹏泽实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人林泽璇。 申请执行人华润万家有限公司与被执行人深圳鹏泽实业发展有限公司租赁租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币41490.58元及利息、受理费2248元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执8427号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执8428号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月三十一日 书记员  杨顺发
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1461号原告：赵国中，男，1972年2月5日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被告：张红升，男，1976年9月30日出生，汉族，住滑县。被告：内黄县安捷汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。本院在审理原告赵国中与被告张红升、内黄县安捷汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月27日向本院提出撤回对被告内黄县安捷汽车运输有限公司的起诉。本院认为：在案件审理期间，原告自愿撤回对被告内黄县安捷汽车运输有限公司的起诉，不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国中撤回对被告内黄县安捷汽车运输有限公司的起诉。审判员  张春英二〇二〇年七月二十七日书记员  姜 豪
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1337号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：法定代表人：张伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张华群，该公司工作人员。被申请人：杨海清，女，1982年11月5日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：陈付锐，女，1982年3月5日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：陈生学，男，1973年2月4日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：李永强，男，1973年5月22日出生，汉族，住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被申请人杨海清、陈付锐、陈生学、李永强金融借款合同纠纷一案，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对保全被申请人杨海清、陈付锐、陈生学、李永强银行存款418080元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨海清、陈付锐、陈生学、李永强的银行存款418080元，或者查封、扣押、冻结被申请人杨海清、陈付锐、陈生学、李永强相同价值的其他财产，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王戬二〇二〇年七月二十七日书记员  田密
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1337号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张华群，男，该公司工作人员。被告：杨海清，女，1982年11月5日出生，汉族，住桐柏县。被告：陈付锐，女，1982年3月5日出生，汉族，住桐柏县。被告：陈生学，男，1973年2月4日出生，汉族，住桐柏县。被告：李永强，男，1973年5月22日出生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杨海清、陈付锐、陈生学、李永强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告杨海清、陈付锐、陈生学、李永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨海清立即偿还原告借款本金300000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担；2.被告陈付锐、陈生学、李永强对借款本息、诉讼费、保全费等费用承担连带保证担保责任。事实和理由：被告杨海清向原告申请贷款，双方于2017年3月1日签订了《保证担保借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限23个月，自2017年3月1日至2019年2月1日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告陈付锐、陈生学、李永强自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告多次催要，被告杨海清对本金300000元及利息未予偿还。为此，依法提起诉讼。被告杨海清、陈付锐、陈生学、李永强未到庭未答辩。原告河南桐柏农村商业银行股份公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.农商行法定代表人身份证明书、营业执照和金融许可证复印件、授权委托书，证明原告的主体资格；2.四被告身份证件复印件、借款人及担保人送达地址确认书一份，以证实被告的基本情况；3.河南省农村信用社个人信贷业务申请书、个人客户自主支付提款申请书、借款人承诺书、个人借款合同、一般贷款开户和借款借据明细表、账户扣划还款承诺书，证明被告杨海清在原告处借款300000元的事实；4.保证合同、担保承诺书，证明被告陈付锐、陈生学、李永强为借款人担保，并签订担保合同，应对原告的借款应承担连带责任；5.客户经理贷前入户调查照片、贷款面谈面签备案影像一份，以证实被告申请借款情况。被告杨海清、陈付锐、陈生学、李永强未到庭，未答辩，未质证，未向法庭提供证据。对原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司提交的以上证据，被告杨海清、陈付锐、陈生学、李永强未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月1日，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告杨海清签订《个人借款合同》，合同主要约定：杨海清向农商行借款300000元，借期自2017年3月1日起至2019年2月1日。借期利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本金还款方式为定期还息，不定期还本。贷款支付方式采取自主支付。债权担保由陈付锐、陈生学、李永强提供保证担保。并就双方违约情形及违约责任，以及争议解决方式等事项进行了约定。同日，为担保上述主合同贷款，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告陈付锐、陈生学、李永强签订《保证合同》，主要约定：担保主债权为农商行向杨海清提供的300000元借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告农商行与被告杨海清、陈付锐、陈生学、李永强就送达地址进行了约定，约定该地址适用于法院送达文书时使用。2017年3月1日，原告农商行依约向被告杨海清发放了300000元贷款。被告杨海清对本金300000元及所欠利息未予偿还。本院认为，原告农商行与被告杨海清签订的《个人借款合同》以及与被告陈付锐、陈生学、李永强签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同自签订之日起生效，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告杨海清未按期偿还借款本息，已经构成违约。借款合同约定贷款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，符合相关规定。因此，原告农商行要求被告杨海清偿付贷款本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，被告杨海清应向原告农商行支付贷款本金300000元及利息（利息包括借期内利息和逾期罚息。其中，借期内利息为：300000元×月利率9.6‰×23月=66240元。逾期贷款罚息为：以300000元为本金，按月利率14.4‰计算，从2019年2月2日起至款付清之日止）。被告陈付锐、陈生学、李永强作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定的保证范围即主合同债务本息、罚息及诉讼费用等向债权人农商行承担连带保证责任，亦未超出保证期间，因此原告农商行要求被告陈付锐、陈生学、李永强就被告杨海清的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告陈付锐、陈生学、李永强承担保证责任后有权向被告杨海清追偿。依据《最高人民法院印发的通知》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院依据被告杨海清、陈付锐、陈生学、李永强在签订案涉借款合同和保证合同时约定的送达地址向其邮寄送达本案诉讼文书，四被告经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨海清于本判决生效后十五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息（利息包括借期内利息和逾期罚息。其中，借期内利息为：66240元；逾期贷款罚息为：以300000元为本金，按月利率14.4‰计算，从2019年2月2日起至款付清之日止）；二、被告陈付锐、陈生学、李永强对上述第一项判决确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告杨海清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费2610元，共计5510元，由被告杨海清、陈付锐、陈生学、李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王戬二〇二〇年八月十九日书记员  董昶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初3984号 原告：蒋国秀，女，汉族，1978年9月18日出生，住址：四川省南充市高坪区。 原告：屈成刚，男，汉族，1978年8月17日出生，住址：四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：蒋国秀，女，汉族，1978年9月18日出生，住址：四川省南充市高坪区，系原告屈成刚之妻。 被告：屈良贵，男，汉族，1966年7月13日出生，住址： 原告蒋国秀、屈成刚与被告屈良贵民间借贷纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈成刚的委托诉讼代理人蒋国秀及蒋国秀本人到庭参加了诉讼，被告屈良贵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告蒋国秀、屈成刚蒲向本院提出诉请：请求法院判决被告屈良贵偿还原告借款30000元及资金利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年10月1日起至实际清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告因经营急需资金，向原告借款30000元。原告于2015年4月20日在原南充市嘉陵区信用社贷款30000元，借与被告使用，口头约定信用社贷款利息由被告按月支付。原告考虑到与被告是亲戚，相互信任，便没有要求被告出具借条。被告借款后，按照约定支付了利息至2019年9月，之后没有支付利息、也没有归还本金。经原告要求，被告屈良贵于2020年6月5日向原告补写了借条一张,承诺住房卖了后还款。但被告的住房已被人民法院查封，被告已不能按约定履行还款义务。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、原告的结婚证复印件，原、被告身份信息；用以证实诉讼主体适格； 二、借条一张；用以证实被告屈良贵于2020年6月5日向原告出具了借条，借条载明：由于经营砂石生意，蒋国秀、屈成刚夫妻二人在2015年4月20日在原双店乡信用社贷款叁万元整借与了屈良贵使用，现累计利息叁万贰仟元整，相当于蒋国秀、屈成刚夫妻二人把叁万贰仟元钱借给了屈良贵使用，屈良贵保证卖了房子后立即还清欠款。借款人屈良贵，身份证号：5113021966××××××××。 三、还款凭证3份(庭后提交)、用以证实该借款月利率为7.9000。 被告屈良贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告蒋国秀、屈成刚系夫妻关系，被告屈良贵系原告屈成刚叔父。2015年4月，被告屈成刚因经营急需资金，向原告蒋国秀、屈成刚夫妇借款30000元。原告屈成刚于2015年4月20日在原南充市嘉陵区信用社贷款30000元，借与被告屈成刚使用。被告屈成刚借款后，一直偿还该借款利息至2019年9月，但未归还本金。后原告向信用社偿还了利息。2020年6月5日，被告屈良贵向原告夫妇出具借条载明：由于经营砂石生意，蒋国秀、屈成刚夫妻二人在2015年4月20日在原双店乡信用社贷款叁万元整借与了屈良贵使用，现累计利息叁万贰仟元整，相当于蒋国秀、屈成刚夫妻二人把叁万贰仟元钱借给了屈良贵使用，屈良贵保证卖了房子后立即还清欠款，借款人屈良贵，身份证号：5113021966××××××××。后原告发现被告的住房已被人民法院查封，被告已不能按约定履行还款义务而起诉来院，要求被告屈良贵偿还原告借款30000元及资金利息（按同期银行贷款利率计算，从2019年10月1日起至实际清偿之日止）。 上述事实，有原告的结婚证复印件、原被告的身份信息复印件、原告的陈述、被告出具的借条、原告偿还借款利息的证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，原告蒋国秀、屈成刚起诉要求被告屈良贵偿还借款，其向本院提交了被告屈良贵出具的借条及其身份证复印件。借条载明的内容能证明被告屈良贵向原告蒋国秀、屈成刚借款的事实，能证明蒋国秀、屈成刚屈良贵与被告屈良贵间形成了债权债务关系。被告屈良贵经传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果，故原告蒋国秀、屈成刚起诉要求被告屈良贵偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原被告虽没有明确约定借款利息，但从借条内容上看，该借款系原告从信用社贷款后借给被告屈良贵使用，系有偿使用。原告陈述“被告借款后利息已偿还至2019年9月止，后原告向信用社偿还了后期利息”，与被告屈良贵向原告所出具的借款内容一致，原告提供的证据能证实该借款系有息借款。故原告主张被告支付资金利息，本院予以支持。其利息应按原告偿还信用社的借款利息标准确定。虽然屈良贵承诺在其卖了房子后立即还清欠款，但因其房屋已被人民法院查封，其所附条件难已实现，且该约定的履行期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下： 一、被告屈良贵在本判决书生效后十五日内向原告蒋国秀、屈成刚偿还借款30000元及其利息（利息以30000元为基数，从2019年10月1日起按月息7.9000的标准计算至本院指定的还款之日止，如未按本院指定的给付之日付清，利息算至本金实际给付清之日止）； 二、驳回原告蒋国秀、屈成刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告屈良贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  龙小兵 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗 丹 ，
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3984号 申请人：蒋国秀，女，1978年9月18日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 申请人：屈成刚，男，1978年8月17日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：屈良贵，男，1966年7月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理蒋国秀、屈成刚与屈良贵借款合同纠纷一案中，蒋国秀、屈成刚于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）屈良贵价值3元财产。蒋国秀、屈成刚以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为3万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 查封屈良贵名下位于南充市顺庆区××街××段瑞露佳都二区6号楼2单元17层3号（不动产证书号：00771006）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费320元，由申请人蒋国秀、屈成刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡桃
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3160号申请执行人：刘玉环，女，1984年12月4日生，住宿豫区。申请执行人：翟建，男，1978年1月16日生，住宿豫区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。申请执行人刘玉环、翟建与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十日书记员  朱广
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7807号 申请人：潘振松，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被申请人：苏州虞丰竟致装饰设计有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B-1705。 法定代表人：韦广新。 被申请人：韦广新，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 申请人潘振松与被申请人苏州虞丰竟致装饰设计有限公司、韦广新装饰装修合同纠纷一案，申请人潘振松于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州虞丰竟致装饰设计有限公司、韦广新的财产采取保全措施，保全金额为147900元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人潘振松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州虞丰竟致装饰设计有限公司、韦广新的银行存款147900元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月一日 书记员  唐梦茹
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3160号刘玉环、翟建/宿迁中央国际购物广场有限公司：关于刘玉环、翟建与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初1688号,申请执行标的为42021元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金42551元，并已经将上述款项中的42021元通过银行汇款至申请人指定账户，其余530元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于刘玉环、翟建与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7807号 原告：潘振松，男，1987年10月5日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：苏州虞丰竟致装饰设计有限公司，住所地江苏省常熟市国际装饰城B-1705，统一社会信用代码913205816763837429。 法定代表人：韦广新，总经理。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：韦广新，男，1977年1月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：张雪松，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：董扬扬，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 原告潘振松与被告苏州虞丰竟致装饰设计有限公司、韦广新装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日作出（2020）苏0581民初7807号民事裁定书，冻结被告苏州虞丰竟致装饰设计有限公司、韦广新的银行存款147900元，或查封、扣押与此价值相当的财产。审理中，本院依原告申请追加董扬扬为共同被告参加诉讼。原告潘振松于2020年11月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告潘振松的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被告苏州虞丰竟致装饰设计有限公司、韦广新的银行存款147900元或与其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月三日 书记员  唐梦茹
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2205号申请人：丁某某，男，汉族，1990年7月12日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被申请执行人：张某，女，汉族，1971年6月11日出生，住栖霞市安泰**。被申请执行人：刘某某，男，汉族，1969年9月8日出生，住栖霞市安泰**。申请人丁某某与被申请人张某、刘某某民间借贷纠纷，本院于2020年7月20日立案。申请人丁某某于2020年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某的住房公积金28万元（职工编号为126245628867）。并已提供担保。本院认为，申请人丁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某的住房公积金28万元（职工编号为126245628867）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。如在保全期限届满之日，案件仍未审结或执结的，保全申请人应在保全期限届满十日前，向一审承办法官提出续保申请，否则，保全期限届满后，上述保全措施将自动解除。审 判 长  于 波人民陪审员  刘永华人民陪审员  徐良臣二〇二〇年七月二十九日书 记 员  王慧媛
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2205号原告：丁某某，男，汉族，1990年7月12日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1971年6月11日出生，住栖霞市安泰**。被告：刘某某，男，汉族，1969年9月8日出生，住栖霞市安泰**。原告丁某某与被告张某、刘某某民间借贷纠纷一案，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某与被告张某、刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  于 波人民陪审员  徐良臣人民陪审员  刘永华二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王慧媛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1695号申请人：邵清献，男，汉族，生于1963年7月14日，住河南省南召县。被申请人：张静，女，汉族，生于1975年2月16日，户籍地为河南省南召县，现住南召县。本院在受理申请人邵清献与被申请人张静民间借贷纠纷一案中，申请人邵清献于2020年7月1日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人名下张静的位于南召县宏江花园的房屋一套（房产证号：南召县房产证字第****）予以保全，担保人张艳军以其本人所有的豫Ｒ×××**号大众牌轿车提供担保。本院认为申请人邵清献的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人张静所有的位于南召县城关镇宏江花园4号楼2单元一层西户房屋一套（房产证号：南召县房产证字第1：南召县房产证字第****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>查封担保人张艳军所有的车牌号为豫Ｒ×××**大众牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王东宏二〇二〇年七月一日书记员  石教永
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1695号原告：邵清献，男，生于1963年7月14日，汉族，住南召县。被告：张静，女，生于1975年2月16日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：胡强法，河南定信律师事务所律师。原告邵清献与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告邵清献、被告张静及其委托诉讼代理人胡强法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邵清献向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张静归还借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，2019年两次向原告借款9万元，约定利息月息1.2分。该款经原告催要，被告一直未还款，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张静辩称：我与原告邵清献从未见过面，互不认识，没有借款的合意；原告起诉的借条不是我书写的，原告也没有将借款交付给我，原告与我之间没有真实的借贷行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告依据2019年2月2日借条“借条今借到邵清献现金五万圆整，月息1.2分借款人：张静2019.2.2”和2019年5月3日借条“今借到邵清献现金肆万元整（40000.00）借款借人：张静2019.5.3”要求被告张静归还借款及利息，被告张静认为借条不是其本人所写，也未收到借款，拒绝还款，形成本案诉讼。本院认为，民间借贷合同是实践合同。实践合同又称要物合同，是指除当事人意思表示一致外，还须交付标的物方能成立的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。本案中，原告邵清献不能提供将借款交付给被告张静的相关证据，被告张静称借条不是其书写，也未收到借款。原告邵清献的诉请缺乏主要证据，应承担举证不能的法律后果。本院经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邵清献的诉讼请求。本案受理费减半收取1025元、保全费920元，由原告邵清献负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二〇年八月三十日书记员  石教永
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5506号申请人：暴玉民，男，1950年4月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。被申请人：赵苗苗，女，1999年5月22日生，汉族，住滑县。本院在审理暴玉民、暴春宁、暴聪丽、暴聪敏与赵苗苗、韩帅歌、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封、冻结被申请人赵苗苗名下价值250000元的财产。并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。本院认为，暴玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵苗苗名下价值250000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  闫学稳二〇二〇年七月三十日书记员  于英豪
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5506号原告：暴玉民，男，1950年4月19日生，汉族，住滑县，系王秀芬配偶。原告委托诉讼代理人：李志，滑县法律援助中心指派律师。原告：暴春宁，男，1977年3月5日生，汉族，住滑县，系王秀芬儿子。委托诉讼代理人：暴聪丽，女，1978年12月1日生，汉族，住滑县牛屯镇尚刘庄村**。系二原告妹妹。原告：暴聪丽，女，1978年12月1日生，汉族，住滑县，系王秀芬长女。原告：暴聪敏，女，1989年9月2日生，汉族，住郑州市，系王秀芬次女。被告：赵苗苗，女，1999年5月22日生，汉族，住滑县。被告：韩帅歌，男，1998年5月3日生，汉族，住址同上。第一二被告共同委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：路秀丽，职务：经理。住所地：安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑**楼商铺**中段。委托诉讼代理人：刘煜，系公司员工。原告暴玉民、暴春宁、暴聪丽、暴聪敏诉被告赵苗苗、韩帅歌、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴玉民的委托代理人李志、原告暴春宁的委托诉讼代理人暴聪丽、原告暴聪敏，被告赵苗苗、韩帅歌及其共委托诉讼代理人刘振兴、被告国元保险公司的委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴玉民、暴春宁、暴聪丽、暴聪敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项损失360000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月25日18时18分许，赵苗苗驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县政通大道由南向北行驶至焦虎乡暴庄村路口，与由西向东行驶的暴玉民驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成暴玉民及无号牌正三轮摩托车乘坐人王秀芬二人受伤，两车均有损坏的交通事故。同日王秀芬经抢救无效死亡。此次事故经滑县交警大队认定，赵苗苗负事故的同等责任。经查询，赵苗苗驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车的登记所有人为韩帅歌，该车在国元保险公司投保有交强险。原告的损失依法应由被告承担赔偿责任。被告赵苗苗、韩帅歌辩称，本次事故完全是因为原告的亲属暴玉民无证驾驶无牌车辆，违章横穿马路导致事故的发生，应当负全部责任，被告赵苗苗不应当承担责任，对事故责任的划分有异议，事故车辆在第三被告处投保交强险，由交强险在合理的范围内进行理赔，事故发生后，基于道义，被告赵苗苗支付了30000元，韩帅歌不是侵权人，不是适格的被告。被告国元保险公司辩称，豫Ｅ×××**在我公司投保交强险，事故发生在交强险承保期限内，在依法核实涉案车辆与驾驶人不涉及免责、免赔条款，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费等间接费用我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日18时18分许，赵苗苗驾驶豫Ｅ×××**号小型轿车沿滑县政通大道由南向北行驶至焦虎乡暴庄村路口，与由西向东行驶的暴玉民驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成暴玉民及无号牌正三轮摩托车乘坐人王秀芬二人受伤，两车均有损坏的交通事故。同日王秀芬经抢救无效死亡。此次事故经滑县公安交通警察大队认定，赵苗苗负事故的同等责任，暴玉民负事故的同等责任，王秀芬无责任。事故发生后，王秀芬在滑县仁惠中医院抢救支付医疗费192.06元。暴玉民在该医院抢救支付医疗费1330元，又转入滑县人民医院住院治疗14天，支付医疗费4600.44元、残疾辅助器具费2000元。赵苗苗驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主为韩帅歌。该车辆在国元保险公司处投有交强险。事故发生在保险期内。事故发生后，被告赵苗苗支付原告方30000元。王秀芬，女，1954年3月29日出生。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故发生后经滑县公安交通警察大队认定，赵苗苗负事故的同等责任，暴玉民负事故的同等责任，王秀芬无责任。原被告双方没有异议，本院对该事故责任的划分予以确认。本院确定被告赵苗苗承担50%的责任。赵苗苗驾驶的豫Ｅ×××**号小型轿车登记车主为韩帅歌。该车辆在国元保险公司处投有交强险。事故发生在保险期内，所以，原告方的合理损失应由被告国元保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告人赵苗苗按50％予以赔偿。韩帅歌在事故中没有过错，不承担责任。原告方的合理损失有：医疗费6122.5元、残疾辅助器具费2000元、伙食补助费700元（50元／天×14天）、营养费280元（20元/天×14）、护理费1797.29元（46858元／年÷365天×14天）、死亡赔偿金478813.58元（34200.97元×14年）、精神抚慰金50000元、丧葬费原告方请求33634元，符合法律规定，予以支持。办理丧葬事宜交通误工费酌定2000元，共计575347.37元。原告方的其他损失证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告暴玉民、暴春宁、暴聪丽、暴聪敏医疗费6122.5元、伙食补助费700元、营养费280元、死亡赔偿金60000元、精神抚慰金50000元，共计117102.5元；二、被告赵苗苗于本判决生效后十日内赔偿原告暴玉民、暴春宁、暴聪丽、暴聪敏残疾辅助器具费2000元、护理费1797.29元、死亡赔偿金418813.58元、丧葬费33634元、办理丧葬事宜交通误工费2000元，共计458244.87元的50％计229122.44元，扣除已经支付的30000元，实际赔偿199122.44元；三、驳回原告暴玉民、暴春宁、暴聪丽、暴聪敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告赵苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二〇年八月十四日书记员  张晓英
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2157号 申请人：香河博远商品混凝土有限公司 法定代表人：王浩然总经理 住所地:香河县。 被申请人:王兴泉，男，1970年8月29日出生，山东省东平县人，现住香河县。 申请人香河博远商品混凝土有限公司与被申请人王兴泉买卖合同纠纷一案中，申请人于二〇二〇年七月十日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人王兴泉名下银行存款330000元或查封扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴泉名下银行存款330000元或查封扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二〇年七月十四日 书记员  谭云凤 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2157号 原告：香河博远商品混凝土有限公司，住所地香河县钳屯镇张庄村西南。 法定代表人：王浩然，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吕争，男，系公司经理。 被告：王兴泉，男，1970年8月29日出生，汉族，户籍地山东省东平县，现住香河县。 原告香河博远商品混凝土有限公司与被告王兴泉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告香河博远商品混凝土有限公司委托诉讼代理人吕争到庭参加诉讼，被告王兴泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河博远商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币310000元，并以310000元为基数，自2019年12月21日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系商品混凝土生产公司，被告先后多次从原告处购买商品混凝土，经双方结算，被告于2019年12月21日向原告出具欠条，载明“今欠香河博远商品混凝土有限公司现金310000（参拾壹万）元整。”欠条出具后，被告至今未向原告偿还任何欠款，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告王兴泉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王兴泉从原告处购买商品混凝土，共计拖欠原告货款310000元。2019年12月21日，被告王兴泉为原告出具欠条，欠条内容为今欠原告现金310000元。出具欠条后，被告一直未还款。 上述事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间形成买卖合同关系，真实、有效，应受法律保护。被告购买原告混凝土，理应及时付款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告给付货款310000元，提交了被告为原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付利息，自2019年12月21日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴泉于本判决生效后三日内给付原告香河博远商品混凝土有限公司货款310000元，并以310000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，向原告支付自2019年12月21日起至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2975元、保全费2170元，共计5145元，由被告王兴泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 红
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2483号 申请人：李敬文，男，1962年7月9日生，汉族，住玉田县。 申请人：张海霞，女，1965年10月7日生，满族，住址同上。 被申请人：朱自华，男，1959年5月9日生，住玉田县。 被申请人：何允华，女，1965年10月29日生，住址同上。 原告李敬文、张海霞与被告朱自华、何允华追偿权纠纷一案，申请人李敬文、张海霞于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱自华、何允华价值36000元的银行存款或等价值财产予以诉讼保全。申请人李敬文、张海霞已提供担保。 本院经审查认为，申请人李敬文、张海霞财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人朱自华、何允华的银行存款36000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉琢 二〇二〇年七月三十一日 书记员  高 杨