wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3583号 刁国旭： 本院已经受理刁国旭与马庆帅、周新鹏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3583号 马庆帅、周新鹏： 本院已经受理刁国旭与马庆帅、周新鹏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3583号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                              代收人                                                      确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                    □手机： □传真:                            □电子邮件及其他：                                            受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                      备 注                                       审判员李红
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34090号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：邹广新，男，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址黑龙江省鸡东县，本院在受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告邹广新金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹广新名下银行账户存款229468.72元，或对其他等值的财产采取保全措施。并承诺如原告中国银行股份有限公司广州白云支行申请有错误，同意在229468.72范围内承担赔偿责任。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告邹广新名下银行账户存款229468.72元，或对其他等值的财产采取保全措施。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 俊二〇二〇年十月十九日书记员 严瑞珊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5654号 原告：武炳祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘可心，山东格辉律师事务所律师。 被告：武建彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住寿光市。 原告武炳祥与被告武建彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武炳祥的委托诉讼代理人刘可心到庭参加诉讼，被告武建彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武炳祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息(以100000元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际还清时止)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日，被告从原告处借款人民币100000元，被告为原告出具的借条一张，经原告多次催要，被告均以各种理由无故推拖拒绝偿还。 武建彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告等人组成互助联盟，约定每人缴纳100000元保证金，如若出现不良贷款，则用联盟成员的保证金偿还贷款。2012年3月12日，原告武炳祥向寿光农村商业银行缴纳贷款风险互助保证金100000元。2012年3月22日，被告武建彬向寿光市农村商业银行北洛支行借款500000元，后因未按期归还，寿光市农村商业银行北洛支行扣取原告在其处的保证金100000元。2013年5月21日，被告武建彬为原告出具借条一份，载明：“今借到吴炳祥现金拾万元正（100000.00元正）。借款人：武建彬2013.5.21号此借款为2013.5.21化为偿还武建彬寿光农商行北洛支行贷款。”2020年8月18日，寿光市农村商业银行北洛支行出具情况说明一份，载明：“借款人武建彬，身份证号码为370723197909××××，于20120322在我行申请贷款人民币伍拾万元整，于20130521日结清，还款资金为保证金，其中包含武炳祥保证金壹拾万元整，特此说明。” 以上事实，有原告提交的借条、寿光农村商业银行贷款风险互助保证金收款收据、寿光市农村商业银行北洛支行出具的情况说明及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，被告武建彬向金融机构借款后使用原告保证金予以还款，并向原告出具借条，该款项即转化为被告武建彬向原告武炳祥的借款，双方间形成债权债务关系。被告应及时返还，其拖欠不还行为不当，应负清偿责任。原告武炳祥依据借条及寿光市农村商业银行北洛支行出具的情况说明要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息，因双方对利息未作约定，借款人主张自起诉之日要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款还清之日，于法有据，应予支持。被告武建彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告武建彬返还原告武炳祥借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年9月3日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1070元，均由被告武建彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年十月十六日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5654号 申请人：武炳祥，男，1972年4月2日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：武建彬，男，1979年9月17日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人武炳祥诉被申请人武建彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款110000元或查封其等值财产。申请人由浙商财产保险有限公司潍坊市寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请武建彬银行账户存款110000元或查封其等值财产。 案件申请费1070元，由申请人武炳祥预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海泉 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙晓亭 书 记 员 王晓菲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15169号 申请人：屈晓东，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈景聪，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季江凯，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：杨柱贤，男，1953年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人屈晓东诉被申请人杨柱贤合伙协议纠纷一案，申请人屈晓东于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨柱贤的银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人屈晓东的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨柱贤的银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人屈晓东负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  巫春娣
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1508号原告：郭瑜，女，汉族，生于1987年2月17日，住唐河县。委托代理人：张政，河南铭树律师事务所律师。被告：王莉，女，汉族，生于1992年7月1日，住河南省平舆县。原告郭瑜与被告王莉为民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑜及其诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告王莉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭瑜诉称：被告王莉多次向原告借钱，原告郭瑜将自己的平安信用卡出借给王莉，王莉持有郭瑜信用卡套现使用，并出具借条，多次讨要未果。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告王莉偿还原告郭瑜借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。2、依法判令被告王莉承担本案诉讼费用。被告因缺席未答辩。原告向法庭提交证据：1、原告身份证，证明原告基本情况。2、微信聊天记录5份、刷卡记录5份；3、短信记录2份、微信聊天记录1份、备用金取款凭证4份；4、转账记录；5、借条一份。被告因缺席未向法庭提交证据。经庭审查明事实如下：被告多次找原告借钱，原告同意后，多次借钱给被告，通过微信支付宝通过转账以及借被告信用卡等方式，原告多次催要后被告于2019年7月15日向原告出具借条一张主要内容为“借条，本人接郭瑜借呗3万元，平安准备金7万元，平安信用卡4万左右（账单包括利息）,招商1万元左右都算我的，借呗、平安、招商，以上所有账单的利息由本人承担，借款人：王莉，412827199207011560，7.15号”。15万元借款及利息，被告未返还。另查明，被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，借款应予清偿，被告借原告15万元，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求的15万元本金按年利率6%的使用费，由于未提供证据证明原被告双方约定使用费，应以立案之日起按年利率6%支付利息。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王莉于判决生效后十日内支付原告郭瑜借款15万元，并自2020年5月20日起按年利率6%支付至本金付清为止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告王莉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献审 判 员  张文锋人民陪审员  杨 可二〇二〇年十月十四日书 记 员  姜佳黎
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1508号原告：郭瑜，女，汉族，1987年2月17日生，住唐河县。被告：王莉，女，汉族，1992年7月1日生，住河南省平舆县。原告郭瑜与被告王莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，因争议较大，被告下落不明，需要公告送达。本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  王 立二〇二〇年六月三日书记员  姜佳黎
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1904号 原告：杨广富，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：杨召芬，男，1982年1月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。系杨广富之子。 委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：李丙海，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 原告杨广富与被告李丙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨广富的委托诉讼代理人杨召芬、李帅，被告李丙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨广富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计48862元及利息(以39055元本金为基数，自2012年12月23日起至实际给付之日止，按月息1.5分计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月23日至2013年7月21日被告以资金短缺为由分多次向原告借款共计48862元，并约定月息1.5分，有被告立下借条为证。上述款项经原告多次催要未果，特诉讼至法院。 李丙海辩称，原告所诉不是事实，原、被告之间不存在借贷关系，我从来没有借过原告的钱。杨广富是富俊港航有限公司的法定代表人，我2009年贷款购买船，挂靠在富俊港航有限公司的名下，富俊港航有限公司为贷款担保人。2012年5月份，原告向我要求贷款好处费我没有同意，他以扣船为要挟，我无奈只能按原告的要求给他出具借条，原告并没有支付该借款。 经审理查明，2012年10月23日李丙海、杨广富双方结算，李丙海为杨广富出具借款条一份，内容：“借款条本人李丙海于2012年10月23日借杨广富现金39055元利息（月息1分5厘），半年还款不计息借款人：李丙海2012.10.23”。该款一直未还。 本院认为，原告提交的借条、打款凭证与被告提交的算账清单可以相互佐证在2012年10月23日原、被告对双方原来的往来账目进行结算，并达成借款合意，李丙海在偿还20000元的基础上，出具借条，双方借款关系成立。李丙海辩称借条是其受胁迫所写，但没有证据证明，本院认定2012年10月23日借条系李丙海真实意思表示，借款金额为39055元。合法的借贷关系受法律保护。杨广富支付借款，李丙海就应及时偿还借款，李丙海未及时偿还借款，杨广富要求李丙海偿还借款本金及利息，本院予以支持；双方约定的利息高于法律规定的利息，超出以39055元为基数，自2012年10月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本院不予支持。杨广富主张2013年7月22日打入李长河账户4600元系李丙海所借,没有足够的证据证明，李丙海亦不予认可，本院不予采信。关于杨广富主张的鲁枣货0391船检费用5207元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告李丙海自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨广富借款39055元及利息（以39055元为基数，自2012年10月23日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、驳回原告杨广富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取511元，保全费520元，共计1031元，由原告杨广富负担232元，被告李丙海负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年十月二十三日 书记员  范国庆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14951号原告：谢守武，男，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘树华，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。被告：伍惠宣，女，汉族，住广东省佛山市南海区。原告谢守武与被告伍惠宣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭审理，原告谢守武及其委托诉讼代理人刘树华、吴国盛到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购房款25万元及支付以此为本金从2019年1月24日起至2019年8月19日止按年利率6%计算利息、2019年8月20日起至实际清偿日止按LPR计算利息；2.被告向原告支付自2020年3月起至付清25万元日止按每月2000元的标准计算的租金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月25日向原告购买了佛山市南海区××××××××××××××××××××××（以下简称***），总价185万元。被告原本需要支付首期购房款38万元，但实际上只支付了13万元。2019年1月24日，原告协助被告办理了银行按揭贷款和过户手续，双方签订了《房屋买卖补充协议》，确认被告欠原告首期购房款25万元，期限3个月，到2019年4月23日还清；另约定原告未收齐首期余款的，被告可以以租金每月2000元形式居住，租金从2019年2月开始按月支付2000元租金至原告收齐首期余款当天止。然而，被告到2019年4月23日未能归还25万元，到2020年2月停止了支付2000元租金。为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判如所请。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，1.原告提供的身份证复印件来源合法，客观真实，本院采信其真实性；2.原告提供的房地产买卖合同、房地产买卖合同补充协议、不动产登记查询结果、支付宝手机验证截图、微信截图，均为原件或原本，被告亦未到庭提出异议，本院采信其真实性。本院经审理认定事实如下：原告（卖方）与被告（买方）在中介方佛山市南海区里水嘉誉房地产中介服务部的促成下，于2018年10月25日签订一份《房地产买卖合同》，约定：被告向原告购买佛山市南海区××××××××××××××××××××××（以下简称涉讼房产），总成交价185万元，双方同意物业交付使用时间为原告收齐楼款当天。2019年1月24日，原告（卖方）与被告（买方）签订一份《房屋买卖补充协议》，约定双方于2018年10月25日签署房地产买卖合同，买卖涉讼房产，现就双方交易过户补充协议如下：上述物业的交易成交价为185万元，交易过户税费由被告支付，被告通过向银行申请办理按揭贷款来购买上述房屋，申请贷款金额147万元；其中房屋款项支付流程为：双方签订房地产买卖合同当天被告向原告支付购房订金8万元，首期款30万元被告于2019年1月14日已支付5万元，余下的25万元尾款双方协商按以下方式执行及支付，由于被告首期余款未能在办理过户当天支付给原告，现双方约定于2019年1月24日到达里水行政服务中心办理上述房屋过户成功当天，原告同意被告在办理交易过户当天起计算给予被告3个月时间支付首期余款，即从2019年1月24日至2019年4月23日止，将上述房屋的首期余款25万元支付给原告，如约定的时间内被告未能如期支付的，原告要求被告以首期余款的总额计算利息给原告，利息按银行贷款基准利率结算，利息计算时间由双方办理过户当天即2019年1月24日开始计算；被告向银行申请的贷款金额147万元待被告出新的不动产权证后及办理完他项权证入押银行后由贷款银行放款至原告所提供的银行卡；由于被告的首期余款未能按房地产买卖合同约定支付给原告，房屋未能正式交付给被告使用，现原告同意将上述房屋以租赁形式租给被告居住，租金以每月2000元计算，起租时间由2019年2月1日开始计算至原告收齐首期余款当天。涉讼房产原登记的所有权人是原告，已于2019年1月31日办理产权转移登记至被告名下，并抵押给中国银行股份有限公司广州东山支行。诉讼中，原告陈述：被告已支付购房定金8万元、部分首期款5万元、通过银行贷款方式支付147万元给原告，尚欠部分首期款25万元；由于签订房地产买卖合同时无法明确贷款数额，故贷款金额是在补充协议中予以确认；原告将涉讼房屋以租赁形式自2019年1月底左右开始出租给被告，被告从2019年2月1日开始按每月2000元的标准支付租金至2020年2月29日，共支付了13个月。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告签订的《房地产买卖合同》和《房屋买卖补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《房屋买卖补充协议》的约定，被告应当在2019年4月23日前支付首期余款25万元予原告，现付款期限已届满，被告作为付款义务的履行方，应举证证明已履行支付义务，其未到庭抗辩亦未举证证明已支付上述款项予原告，应承担相应的不利法律后果。原告诉请被告支付购房款25万元，本院予以支持。被告逾期支付上述购房款，应承担相应的违约责任。原告主张被告分段按年利率6%、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。但利息应自被告逾期之日即2019年4月24日起计算，原告主张自2019年1月24日起计算，本院不予支持。《房地产买卖合同》约定房屋交付使用时间为原告收齐楼款当天，被告尚未付清购房款，原告主张被告按2000元/月支付租金至付清购房款之日止，符合《房屋买卖补充协议》的约定。原告主张被告支付租金至2020年2月29日，被告未到庭抗辩亦未举证证明租金的支付情况，本院对原告的上述主张予以采信。原告诉请被告支付2020年3月1日起至付清25万元购房余款之日止按2000元/月的标准计算的租金，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍惠宣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付购房款250000元予原告谢守武；二、被告伍惠宣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以250000元为本金自2019年4月24日起至2019年8月19日止按年利率6%、自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告谢守武；三、被告伍惠宣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付自2020年3月1日起至上述第一项实际履行之日止按2000元/月的标准计算的租金予原告谢守武；四、驳回原告谢守武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费5140元，减半收取计2570元，财产保全费1800元，合共4370元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  胡方平二〇二〇年十月九日书记员  余宝儿
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14951号 申请人：谢守武，男，1979年4月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘树华，广东法全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。 被申请人：伍惠宣，女，1971年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人谢守武诉被申请人伍惠宣房屋买卖合同纠纷一案，申请人谢守武于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人伍惠宣的银行存款256000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人谢守武的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人伍惠宣的银行存款256000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1800元，由申请人谢守武负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1904号 申请人：杨广富，男，1951年12月18日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：李丙海，男，1989年6月2日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 申请人杨广富与被申请人李丙海民间借贷纠纷一案，申请人杨广富于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李丙海银行存款50000元或查封相应价值的财物一宗。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年8月25向本院出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220370406000402000045），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李丙海银行存款50000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费520元，由申请人杨广富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年八月二十八日 书记员  范国庆
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11867号 申请人：吴少雄，男，1972年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托诉讼代理人：赵女欢，广东四端律师事务所律师。 被申请人：广州索菲利雅洗涤有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街红棉大道******厂房，统一社会信用代码91440101054505039M。 法定代表人：谢荣。 申请人吴少雄与被申请人广州索菲利雅洗涤有限公司公司解散纠纷一案，申请人吴少雄向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州索菲利雅洗涤有限公司价值相当于10000000元的银行存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人吴少雄的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州索菲利雅洗涤有限公司的银行存款10000000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄子程
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2375号申请执行人：侯宪景，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：仝兴春，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩金勇，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：韩金云，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人侯宪景与被执行人仝兴春、韩金勇、韩金云提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)鲁1521民初1815号民事调解书于2020年10月9日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年10月9日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人仝兴春、韩金勇、韩金云名下的财产192750元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年十月十三日书记员  雷传平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1759号 原告：高素梅，女，汉族，1962年4月15日出生,住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：仲蕊芯、王业成，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：李永奎，男，汉族，1968年7月14日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。 原告高素梅与被告李永奎、张林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，在审理中，原告高素梅撤回对张林的诉讼。原告高素梅及其委托诉讼代理人仲蕊芯，被告李永奎的委托诉讼代理人王祥稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息(以100000元为基数，按月利率2分，从2019年9月27日起计算至借款全部清偿之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，李永奎以拍卖房屋急需资金为由，向原告借款100000元，约定本借款月利率为2分，并由张林对上述借款承担连带担保责任。当日，原告通过他人账户转账及直接向李永奎账户存款的方式，向李永奎交付借款。债务到期后，原告多次索要，被告拒绝还款，特诉讼至法院。 李永奎辩称，原告诉状所诉不实，李永奎仅向原告借款三万元，张林借款七万元，张林同本案具有利害关系，其不到庭无法查明案件事实，故法庭不应准许对张林的撤诉。借款后李永奎已经按本金三万元月息五分的计算方式向原告支付了二个月的利息三千元整，由此也能证实借款本金为三万元的事实。另外原告要求的利息超过法律规定，法院不应支持。 经审理查明，2019年9月27日，李永奎向高素梅出具借款协议一份，由张林担保，内容：“借款协议因借款人李永奎评估拍卖房屋，急需一笔启动资金，尽快启动评估金色花园22楼的房产事宜。特向出借人高素梅借到款项：壹拾万元正（人民币大写）。小写￥100000.00元1.借款人：李永奎现有法拍卖房产一套，位于台儿庄区。2.起拍价55.53万人民币。评估价61.7万人民币。3.双方协商：出借人高素梅若低于61.7万拍得该房产，李永奎应向高素梅支付每月2分的利息。4.若高于61.7万人民币拍得或放弃拍买。李永奎除应向高素梅支付每月2分利息外，还应支付高素梅每月3000元的违约金。5.借款期限2019年9月27日到2019年12月27日，一次还本付息结清。特此立约。借款人：李永奎身份证：联系方式：135××××7068担保人：张林身份证：联系方式：136××××8166”。当天下午高素梅向李永奎中国农业银行62×××78账户存款49900元，并指使其儿子魏上云通过银行转账，又向李永奎该账户转款49900元，同时支付李永奎200元现金，三次共给付李永奎100000元。该款李永奎一直未还，张林亦未承担担保责任。 本院认为，2019年9月27日借款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，借款协议合法有效，高素梅于当日将款额全部交付给李永奎，借贷关系成立。高素梅已支付借款，李永奎就应及时偿还借款，李永奎未及时还款，高素梅要求李永奎承担还款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。李永奎辩称该100000元借款，自己只借款30000，张林借款70000元，没有足够的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李永奎自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告高素梅借款100000元及利息（以100000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取1150元、保全费1170元，共计2320元，由被告李永奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年十月十四日 书记员  范国庆
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1521执2375号 申请执行人：侯宪景，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：仝兴春，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：韩金勇，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：韩金云，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 申请执行人侯宪景与被执行人仝兴春、韩金勇、韩金云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的(2020)鲁1521民初1815号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告仝兴春、韩金勇、韩金云于2020年9月9日前给付原告侯宪景赔偿款7万元，于2020年9月18日前给付原告侯宪景赔偿款10万元。二、如逾期不给付，原告侯宪景按19万元申请法院强制执行。三、其它无争执。四、案件受理费2050元，由原告承担。该调解书生效后，被执行人仝兴春、韩金勇、韩金云未按照调解书第一项向申请执行人侯宪景履行，申请执行人侯宪景于2020年10月9日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人仝兴春、韩金勇、韩金云按照上述调解书第二项履行法律义务，本院于2020年10月9日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2020年10月20日，本院依法划拨被执行人仝兴春名下的银行存款132750元，划拨被执行人韩金勇名下的银行存款60000元，上述款项除扣缴执行费2750元外，已过付申请执行人侯宪景执行款190000元。现阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初1815号民事调解书第二项于2020年11月2日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1759号 申请人：高素梅，女，汉族，1962年4月15日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：李永奎，男，汉族，1968年7月14日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：张林，男，汉族，1968年10月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 申请人高素梅与被申请人李永奎、张林民间借贷纠纷一案，申请人高素梅于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李永奎、张林银行存款130000元或查封扣押相应价值的其他财物。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年8月13日向本院出具诉讼财产保全责任险保险单（保单号：0220370406000402000042），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李永奎、张林银行存款130000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费1170元，由申请人高素梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年八月十七日 书记员  范国庆
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初3745号原告：孟北京，男，汉族，1972年12月5日出生，住原阳县。委托诉讼代理人：万家，河南良秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：白春梅，河南良秦律师事务所律师。被告：刘圣飞，男，汉族，1968年3月20日出生，住河南省鹿邑县。原告孟北京诉被告刘圣飞房屋买卖合同纠纷一案，原告孟北京于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求依法查封被告刘圣飞名下位于新乡市平原示范区碧桂园凤凰湾15号楼1单元11层11101室房产一套或查封、冻结被告800000元银行存款或查封同等价值的财产。本院经审查认为，原告孟北京的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封刘圣飞名下位于新乡市平原示范区碧桂园凤凰湾15号楼1单元11层11101室房产一套，或查封、冻结、扣押刘圣飞价值800000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄季林二〇二〇年九月二十九日书记员  王 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7721号原告金桂玲，女，汉族，1964年9月23日出生，户籍地址黑龙江省海伦市。原告张希臣，男，汉族，1965年3月7日出生，户籍地址黑龙江省北安市。共同委托代理人蒋忠昶，北京市京师（深圳）律师事务所律师。共同委托代理人吕佳禄，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告梁亚清，女，汉族，1968年4月13日出生，户籍地址广东省深圳市。原告金桂玲、张希臣与被告梁亚清民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告梁亚清名下价值人民币38579877.04元的财产，并已由国任财产保险股份有限公司出具保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告梁亚清名下价值人民币3857987.04元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年九月十日本件与原本核对无异书记员 刘万杰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0783民初6774号 申请人：张立庆，男，1984年12月24日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：济宁河海水利工程有限公司，住所地为鱼台县东鱼河唐马闸管理所北。 本院在审理申请人张立庆诉被申请人济宁河海水利工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款150000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济宁河海水利工程有限公司银行账户存款150000元或查封其等值财产。 案件申请费1270元，由申请人张立庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈妍娇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0783民初6777号 申请人：王超，男，1990年1月30日生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：李萍，女，1978年6月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张庆军，男，1968年9月7日生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人王超诉被申请人李萍、张庆军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款15000元或查封其等值财产，申请人以现金4500元提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李萍、张庆军银行账户存款15000元或查封其等值财产。 案件申请费170元，由申请人王超预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文杰 二〇二〇年十月十五日 书记员  陈妍娇
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6774号 原告：张立庆，男，1984年12月24日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：济宁河海水利工程有限公司，住所地鱼台县东鱼河唐马闸管理所北、鱼丰路东300米。统一社会信用代码913708277317011502。 法定代表人：贾梅，总经理。 委托诉讼代理人：孟宪涛、赵世刚，山东联邦律师事务所律师。 原告张立庆与被告济宁河海水利工程有限公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立庆的委托诉讼代理人王海军、被告济宁河海水利工程有限公司的委托诉讼代理人孟宪涛、赵世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失215627.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日21时30分许，原告张立庆驾驶鲁ＧＤ××××小型越野车，沿寿光南辛路由东向西行驶至10ＫＶ古工线苗桥支线014号杆变压器处一工地时（该工地施工单位为被告济宁河海水利工程有限公司），坠入施工现场发生交通事故，致使原告受伤，车辆及物品受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘验认定，被告济宁河海水利工程有限公司承担该次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 济宁河海水利工程有限公司辩称，事故发生属实，但是原告应承担事故的全部责任，被告不存在承担责任的事由，法院应依法驳回对被告的起诉。对责任认定书无异议，原告没有注意安全义务，但没有证据。医疗费证据真实性无异议，只认可住院期间，门诊发票不认可；鉴定报告伤残等级过高，误工时间过长；二次手术费过高；误工费及护理按农村标准；住院伙食补助费及营养费过高；精神抚慰金因原告有重大过错，不认可；后续治疗费过高，实际发生后另行主张；交通费无证据不认可；残疾辅助器具与本案无关，不认可。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年4月12日21时30分许，张立庆驾驶鲁ＧＤ××××小型越野车，沿寿光南辛路由东向西行驶至10ＫＶ古工线苗桥支线014号杆变压器处一工地（施工单位为被告济宁河海水利工程有限公司）时，坠入施工现场发生交通事故，致使张立庆受伤，车辆及物品受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420200002459号道路交通事故认定书认定，济宁河海水利工程有限公司承担事故的主要责任，张立庆承担次要责任。 二、原告事故损失情况：原告受伤后，在寿光市人民医院住院治疗17天，其伤情经山东东岳司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、被鉴定人张立庆因交通事故致T11、L2椎体压缩骨折评定为九级伤残；2、误工期限、护理期限、营养期限建议分别考虑180日、90日、90日为宜；3、后续内固定物取出费用约需17000元或以实际发生为准；4、护理期内护理人数建议1人护理为宜。 同时查明：原告系寿光市庆娟家庭农场经营者，该农场注册于2019年4月2日。 原告因事故造成的损失为：医疗费39056.47元、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、误工费20874.60元（115.97元/天×180天）、护理费7988.15元（115.97元/天×17天+82.42元/天×73）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费17000元、鉴定费2600、交通费340元、辅助器具费1900元，以上共计262625.22元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第370783420200002459号道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院发票、住院病案、住院费用明细、山东东岳司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、营业执照复印件、结婚证及原告妻子身份证复印件、鉴定费发票、淄博联康假肢矫形器有限公司出具的辅助器具费发票及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，原告张立庆驾驶车辆坠入被告济宁河海水利工程有限公司施工现场发生交通事故，致使张立庆受伤，车辆及物品受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，济宁河海水利工程有限公司承担事故的主要责任，张立庆承担次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认并据此确定原、被告的民事赔偿责任比例为3：7。原告张立庆主张的医疗费，提供了医疗机构出具的门诊收费票据及相应的门诊病历、诊断报告予以佐证，足以证实，本院予以确认。原告的误工期限、护理期限、营养期限已经具有相应资质的司法鉴定机构所证实，本院予以确认。原告因事故受伤，且提供了不以农业收入为主要生活来源的相关证据，其主张按城镇居民标准计算误工费应予支持；对于原告主张的护理费，除住院期间外应当按照其户籍所在地农村居民标准计算；原告主张的营养费符合相关规定，本院予以确认；鉴定费、辅助器具费属确定事故损失所支出的必要费用，应予赔偿；原告因事故受伤遭受痛苦，结合其伤残程度及过错程度，本院确定其精神抚慰金为1500元；结合原告住院的地点、时间等情形，本院确定其交通费为340元。 综上，对于经本院审查确认的原告损失，被告应按确定的民事责任比例予以赔偿。被告辩称原告应承担事故的全部责任但未提供有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告济宁河海水利工程有限公司赔偿原告张立庆因事故造成的损失183837.65元（262625.22元×70%），并赔偿精神损害抚慰金1500元，合计185337.65，于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告张立庆中国农业银行寿光支行账号6228××××0574）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2267元，保全费1270元，由原告负担264元，被告济宁河海水利工程有限公司负担3273元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  苗秀凤
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1725民初6105号 申请人：闫红彩，女，1985年8月4日出生，汉族，住山东省郓城县。 被申请人：张宪梦，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请人闫红彩与被申请人张宪梦民间借贷纠纷一案，申请人闫红彩于2020年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宪梦名下的财产（包括但不限于银行存款、微信钱包、支付宝余额、车辆、房产等）5050元进行保全，且已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人闫红彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张宪梦名下的存款5050元或其他价值5050元的财产予以查封冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 崔 晔 二〇二〇年十月二十日 书记员 逄红钰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初6777号 原告：王超，男，1990年1月30日出生，汉族，住青州市。 被告：李萍，女，1978年6月4日出生，汉族，住寿光市。 被告：张庆军，男，1968年9月7日生，汉族，住寿光市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 原告王超与被告李萍、张庆军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超、被告李萍、张庆军到庭参加诉讼,被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告王超因事故造成的损失14000元；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月9日6时40分，李萍驾驶张庆军所有的鲁ＶＥ××××号小型汽车，在寿光市公园街水务集团处与王超驾驶的鲁ＶＲ××××号小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。该事故经寿光市交通警察大队认定，李萍承担事故的主要责任，王超承担次要责任。李萍驾驶的车辆在安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险公司处投保交强险。现被告拒绝赔偿王超的车辆损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。 李萍辩称，事故发生属实，原告的修车费用6000元左右就能修完，原告花费1万多，费用超出我的预期。 张庆军辩称，虽然我方是主要责任，但原告是超速行驶且没有刹车。 安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（提交书面答辩意见）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，事故发生当天，我公司已在交强险限额内将赔偿2000元支付给原告，履行完毕赔偿责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月9日6时40分，被告李萍驾驶鲁ＶＥ××××号小型汽车，在寿光市公园街水务集团处与原告驾驶的鲁ＶＲ××××号小型汽车发生交通事故，致使车辆受损。事故发生后，寿光市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李萍在本次事故中承担主要责任，王超在本次事故中承担次要责任。 二、肇事车辆权属及保险情况：被告李萍驾驶的鲁ＶＥ××××号小型汽车系被告张庆军所有，该两被告系夫妻。该车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，且事故发生在保险期间内，事故发生后，被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元。 三、事故中受损的鲁ＶＲ××××号马自达汽车系原告所有，经潍坊朝日价格评估有限公司评估，认为该车辆损失（维修）价格为13804元，原告因事故造成的损失为：维修费13804元、评估费2000元、施救费260元，以上共计16064元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队第37078342020006801号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、潍坊朝日价格评估有限公司出具的鉴定评估报告书、评估费发票、潍坊东裕车业发展有限公司出具的维修费发票、施救费发票及当事人陈述记录在卷佐证。 本院认为，被告李萍驾驶的机动车辆与原告所有的车辆发生道路交通事故，造成原告车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李萍承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，被告辩称的原告车辆严重超速及未踩刹车等，但未提供有效证据推翻交警部门出具的事故认定结论，该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院依法予以确认，并据此确定原、被告的民事赔偿责任比例为3：7。原告主张的车辆损失，已经相关评估机构定损确认，且原告车辆已进行了实际维修支出，本院予以支持。评估费、施救费均属事故造成的必要支出，本院均予确认。 本案中，鲁ＶＥ××××号肇事车辆已在被告保险公司投保交强险，原告的损失应首先由保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告李萍按照确定的责任比例进行赔偿。因被告保险公司已经在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元，其不再继续承担本案赔偿责任。被告张庆军作为肇事车辆的登记车主，并不存在需要承担本案赔偿责任的法定情形，原告要求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李萍赔偿原告王超因事故造成的财产损失9844.80元［（16064元-2000元）×70%］，于本判决生效之日起五日内履行（支付至原告王超招商银行账号6214××××0117）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，保全费170元，由原告负担90元，被告李萍负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年十二月二日 书记员  苗秀凤
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初6105号原告：闫红彩，女，1985年8月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张宪梦，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告闫红彩与被告张宪梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红彩到庭参加诉讼，被告张宪梦经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫红彩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款5050元及利息（利息以5050元为基数，自2019年8月31日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年8月31日至2019年11月4日，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告陆续向被告微信转账12笔，共计5050元。后经多次催要，被告至今仍拒不返还借款。被告张宪梦未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张宪梦于2019年8月31日、2019年10月19日、2019年10月25日、2019年10月26日、2019年10月31日、2019年11月4日分别向原告借款12次共计5050元。后原告多次通过微信向被告催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告张宪梦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对本案享有的案件事实陈述、抗辩、质证等诉讼权利的放弃。被告张宪梦向原告闫红彩借款5050元，双方民间借贷关系成立且不违反法律规定。现原告要求被告偿还借款5050元，本院依法予以支持。关于原告闫红彩要求被告张宪梦偿还借款利息，因借贷双方未约定借款利息，故对原告要求被告偿还利息的诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张宪梦于本判决书生效后十日内返还原告闫红彩借款5050元；二、驳回原告闫红彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费120元，由被告张宪梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 崔 晔二〇二〇年十二月二十八日书记员 逄红钰注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1715号 原告：宋廷廷，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被告：孙开峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 原告宋廷廷与被告孙开峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋廷廷到庭参加诉讼，被告孙开峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋廷廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石子款82800元及法律规定的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告购买原告石子，欠原告石子款272800元未给付。被告于2018年4月12日给原告打欠条一张，承诺同年4月27日前全部还清欠款。后被告给付石子款190000元，尚欠82800元未给付。为了维护原告合法权益，特诉讼至法院。 孙开峰未到庭、未答辩。 经审理查明，2017年年底孙开峰购买宋廷廷石子。2018年4月12日，经双方结算确认所欠货款272800元，孙开峰为宋廷廷出具欠条一份，内容：“欠条今欠到宋廷廷8船石子款人民币现金贰拾柒万贰仟捌佰元（272800元），经协商约定为2018年4月27日前全部还清。特立此据8船石子超出百分之一损耗由宋廷廷负责欠款人：孙开峰手机号：158××××5777”。后经宋廷廷催要，孙开峰已偿还190000元，下欠82800元货款未还。 本院认为，孙开峰购买宋廷廷的石子，虽未订立书面买卖合同，但通过双方结算，并出具欠条的事实，本院认定双方之间已形成事实的买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告已交付货物，被告未履行支付全部货款义务，原告要求被告支付下欠货款及法律规定的利息，符合法律规定，本院予以支持。孙开峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙开峰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋廷廷货款82800元及利息（以82800元为基数，自2018年4月27日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取935元，保全费848元，共计1783元，由被告孙开峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年十月十四日 书记员  范国庆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初32481号申请人：上海味满天下食品有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：袁肖琴，执行董事。委托诉讼代理人：许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：火侯餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博村路********。法定代表人：高翔。本院受理申请人上海味满天下食品有限公司诉被申请人火侯餐饮管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案后，申请人上海味满天下食品有限公司申请冻结被申请人火侯餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币150,732元或查封、扣押其相应价值财产，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人火侯餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币150,732元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 敏二〇二〇年六月十五日书记员 严丽红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1715号 申请人：宋廷廷，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：孙开峰，男，1969年9月24日出生，汉族，住山东省淮安市淮阴区。 申请人宋廷廷与被申请人孙开峰买卖合同纠纷一案，申请人宋廷廷于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙开峰银行存款82800元或查封、扣押相应价值的财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年8月10向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6674132181820200000254），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙开峰银行存款82800元或查封、扣押相应价值财物一宗。 案件申请费848元，由申请人宋廷廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年八月十二日 书记员  范国庆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5602号原告：奚泽中，男，1996年12月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾苏峰，男，1989年2月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告奚泽中与被告顾苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序之小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于洪波人民陪审员  张 赟人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十月十七日书 记 员  刘 健
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2268号原告：王庆光，男，1978年8月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：宋宁宁，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊英，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南耀腾顺置业有限公司，住所地河南省郑州。法定代表人：邢振鑫，该公司执行董事兼总经理。原告王庆光与被告河南耀腾顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔振江审 判 员  李晓珂人民陪审员  董银华二〇二〇年七月二十四日书 记 员  孔奕博
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5602号原告：奚泽中，男，1996年12月21日出生，汉族，住泰兴市。被告：顾苏峰，男，1989年2月21日出生，汉族，住苏州市。原告奚泽中与被告顾苏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚泽中到庭参加诉讼。被告顾苏峰因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚泽中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款3400元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年2月15日，被告因疫情期间在家无法去银行存钱，向我借款1000元，我通过支付宝转账给被告，被告称过几天就偿还。2月16日被告的支付宝花呗需要还钱，向我借款1400元，称上班后会偿还给我。3月8日被告又向我借款1000元。综上，被告分三次向我借款共计3400元，借款后被告一直未偿还。请求法庭支持原告的诉求。被告顾苏峰未答辩。经审理查明，原被告曾系同事关系。被告于2020年2月15日、2月16日、3月8日向原告借款，原告通过支付宝转账给被告1000元、1400元、1000元，合计3400元。被告借款后未偿还，原告催要未果，即诉至本院。本院认为，原被告之间的借贷关系有微信聊天、支付宝转账记录等予以证明，本院予以认定。被告应当偿还原告借款3400元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾苏峰于本判决生效后十日内偿还原告奚泽中借款3400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  赵芝惠人民陪审员  栾吉婷二〇二〇年十二月三十日书 记 员  刘 健附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3347号原告:时喜仙,女,汉族,1949年6月26日生,住长葛市。委托代理人：胥红亮，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。被告:司丙申,男,汉族,1965年12月24日生,住长葛市。委托代理人：马永峰，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：张晓，河南葛天律师事务所律师。原告时喜仙诉被告司丙申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告时喜仙及委托代理人胥红亮、郭明旺，被告司丙申的委托代理人马永峰、张晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时喜仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款110000元和利息90000元及资金占用费（按基数20万元、年息6%，自欠款日2020年1月10日起计算至清结日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:多年来，被告司丙申因生意需要，多次到原告家借款，至借条出具之日，双方经结算，被告尚欠原告借款110000元、利息90000元。借款期间双方约定利息为月息1.5分。因原告多次催要被告怠于偿还，故诉至贵院，请求依法支持原告诉请。被告司丙申辩称：应依法驳回原告诉请，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告所持有的2020年1月10日被告出具的借条系在原告及其女儿洪小雅、洪亚男以及原告女婿郑建强胁迫下所出具，原告并未向被告提供借款，基于此，应依法驳回原告诉请。经审理查明：2015年，被告司丙申曾向原告时喜仙的丈夫洪发旺多次借款,本金共110000元，约定月息1.5分，2018年8月原告时喜仙的丈夫洪发旺因病去世。在洪发旺患病期间，被告司丙申偿还借款20000元。2020年1月10日晚上，原告及女儿洪小雅、洪亚男、女婿郑建强与被告司丙申等共五人，在原告女婿郑建强家里，就所欠原告丈夫借款一事进行清算，经算账，被告尚欠原告丈夫借款本金110000元，利息90000元，被告于当日向原告时喜仙出具借条一张，内容：今借时喜仙现金110000（拾壹万）利息90000.（玖万元）共200000（贰拾万）借款人.司丙申身份证号.2020.1.10日2020年元月9号以前所有借条全部作废。司丙申在借款上签名摁印。后经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点问题是司丙申出具的借条是否合法有效。司丙申不否认涉案的借条系其本人所写,司丙申提出其出具的借条是在系在原告及其女儿洪小雅、洪亚男以及原告女婿郑建强胁迫下所出具,但因司丙申未能提供充分证据予以证明,且在出具借条之后也未向有关部门报案,寻求救助,不合情理,且司丙申亦未能提交证据证明其辩解成立,应承担举证不能的法律后果。因此,对司丙申向时喜仙出具的借条应当认定合法有效。故对司丙申的辩解意见不予采信。涉案借条未约定使用期限，出借人可随时要求借款人偿还借款。关于本案应当偿还借款的实际金额。从本院查明的情况看，当时约定的月息1.5分未违反法律规定，经核对,借条中90000元的利息应扣除被告已偿还的20000元,故被告应当偿还原告借款本金110000元，利息70000元。因借条未约定利息，视为不支付利息，故原告主张的利息应从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告司丙申于本判决生效之日起十日内返还原告时喜仙借款本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2020年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至清偿之日）,并支付利息款70000元。二、驳回原告时喜仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告司丙申承担1950元，原告时喜仙承担200元；保全费1620元，由被告司丙申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨红二〇二〇年十月十四日书记员  李琳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1300号原告：姜学涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。被告：胡宇亮，男，1971年3月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：赵岩岩，女，1965年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜学涛与被告胡宇亮、赵岩岩租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗昊，被告赵岩岩到庭参加诉讼，被告胡宇亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姜学涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告机械台班费114000元及利息（该利息自2019年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告胡宇亮承包建设福山区殡仪馆工地项目，因施工需要，被告胡宇亮租用原告所有的DH60型号挖掘机进行施工，产生机械台班费。施工结束后，被告胡宇亮仅向原告支付了部分费用，剩余部分一直拖延未付。为此原告多次找被告胡宇亮要求结算，被告胡宇亮向原告出具欠条一份，证实尚欠原告挖掘机租赁费114000元。欠条出具后，原告又多次催促被告胡宇亮付款，被告胡宇亮均以种种理由推托拒付。原告认为，涉案债务发生在被告胡宇亮与被告赵岩岩婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告的拒不履行付款义务的行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告胡宇亮未答辩。被告赵岩岩辩称，一、据胡宇亮讲欠条中的一部分款已经还了；二、我虽然当时与胡宇亮没有离婚，但我也没有签字，也没参与这个工程；三、胡宇亮为了案涉工程还透支了我好多的信用卡，都用在这个工地上，我不应承担这个责任；四、原告必须拿出证据证明胡宇亮欠原告租赁费的具体数额。经审理，本院认定事实如下：2015年6月27日至2017年6月15日期间，被告胡宇亮因承包施工福山区殡仪馆工地项目，租用了原告所有的型号为DH60挖掘机进行施工，施工的机械台班时间为1516.5个小时，结算单上有修永放、王英勋、王永生签字确认，结算单上也注明了750元/8小时，产生机械台班费约142172元。2019年4月29日，被告胡宇亮向原告出具《欠条》，载明“今欠姜学涛壹拾壹万肆仟元正。事由：殡仪馆挖掘机租赁费”。另查明，被告胡宇亮与被告赵岩岩于2013年12月3日登记结婚，于2017年7月3日协议离婚，离婚协议中约定：将烟台市莱山区山海路111号××号房产归被告赵岩岩所有，房贷由被告胡宇亮偿还，鲁Ｆ×××××号白色轿车一辆归被告赵岩岩所有，车辆贷款由胡宇亮偿还。2017年12月1日，被告胡宇亮与被告赵岩岩复婚。2019年4月24日再次协议离婚，离婚协议中约定：将烟台市莱山区山海路111号××号房产归被告赵岩岩所有，房贷由被告胡宇亮偿还，鲁Ｆ×××××号白色轿车一辆归被告赵岩岩所有，车辆贷款由被告胡宇亮偿还，工程欠款由被告胡宇亮偿还。本院认为，原告与被告胡宇亮之间虽未签订书面的租赁合同，但双方之间的租赁关系实际存在。2019年4月29日，被告胡宇亮向原告出具欠条，认可欠原告挖掘机租赁费114000元，被告胡宇亮应该偿还。原告的利息请求，符合最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法发[2019]254号）的规定，本院予以支持。另，根据被告胡宇亮与被告赵岩岩的婚姻情况可以证实，被告胡宇亮所欠的挖掘机租赁费发生在二被告婚姻关系存续期间，所欠工程款属于生产经营类债务；根据被告胡宇亮与被告赵岩岩的两次离婚协议可以证实，被告胡宇亮将其名下财产转移给被告赵岩岩，由胡宇亮一人承担债务，存在恶意逃债的情形。另外，通过离婚协议中明确载明的工程欠款，结合被告赵岩岩在答辩中称知道被告胡宇亮拖欠工程款的情况，能够充分说明被告赵岩岩对被告胡宇亮拖欠工程款的情况均知晓了解。二被告共同生活期间，被告胡宇亮施工所赚取的工程款也必然用于二被告的共同生活。为此，本案的债务应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，本案原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告胡宇亮、赵岩岩于本判决生效后十日内给付原告姜学涛机械台班费114000元及利息（以114000元为基数，自2019年4月30日起至款项实际付清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，诉前财产保全费1120元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王宏林人民陪审员  赵春红人民陪审员  刘宗俊二〇二〇年十月九日书 记 员  郭晓彤
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初1300号 胡宇亮等： 本院已经受理姜学涛诉你租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年六月五日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9827号申请人：徐玉强，男，1983年10月20日生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被申请人：张丹，男，1982年8月30日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。被申请人：周奕，女，1982年9月6日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告徐玉强与被告张丹、周奕民间借贷纠纷一案，申请人徐玉强向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张丹、周奕的银行存款88万元或查封其他相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人徐玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丹、周奕银行存款88万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪春霞二〇二〇年九月三日书记员  陆晶晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3347号原告:时喜仙，女,汉族，1949年6月26日出生,住长葛市。被告:司丙申,男,汉族，1965年12月24日出生,住长葛市。原告时喜仙诉被告司丙申民间借贷纠纷一案，原告时喜仙于2020年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告司丙申名下的银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告时喜仙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告司丙申22万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 红二〇二〇年七月三十日书记员 杜铭洋
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1678号 原告：宋廷廷，男，汉族，1987年7月28日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：王业飞，山东王祥稳律师事务所律师。 被告：王满意，男，汉族，1994年9月1日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告宋廷廷与被告王满意买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宋廷廷及其委托诉讼代理人王业飞到庭参加诉讼，被告王满意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋廷廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告石料款169000元及利息（以169000元为本金，从2020年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，原告向被告出售石料，经结算，被告共拖欠原告石料款共计169000元。被告于2020年3月26日向原告出具欠条一份，约定于2020年4月1日前结清，到期后经原告多次催要，被告拒不给付货款，特诉讼至法院。 王满意未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年3月王满意购买宋廷廷的石子，2020年3月26日双方进行结算，王满意为宋廷廷出具欠条一份,内容：“欠条今欠宋廷廷石料款169000元整（壹拾陆万玖仟元）约定于2020年4月1日前结清。石料已全部收到!欠款人：王满意日期：2020年3月26日”。该货款王满意一直未付。 本院认为，宋廷廷当庭陈述与王满意为宋廷廷出具的欠条能够相互佐证，双方虽然没有签定书面的买卖合同，但存在事实买卖合同关系，宋廷廷已交付货物，王满意就应支付相应的货款，王满意未支付货款，宋廷廷要求王满意支付货款和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王满意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王满意自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋廷廷货款169000元及利息（以169000元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1840元，保全费1420元，共计3260元，由被告王满意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张馨予 二〇二〇年十月十四日 书记员  范国庆
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0405民初1678号 申请人：宋廷廷，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 被申请人：王满意，男，1994年9月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。 申请人宋廷廷与被申请人王满意买卖合同纠纷一案，申请人宋廷廷于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人王满意银行存款180000元或查封相应价值的财物一宗。天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2020年8月6向本院出具诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号码：6674132181820200000252），为该申请提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王满意银行存款180000元或查封相应价值财物一宗。 案件申请费1420元，由申请人宋廷廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张馨予 二〇二〇年八月十日 书记员  范国庆
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4376号原告：沈传兵，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：赵家义，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省固始县。原告沈传兵与被告赵家义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈传兵到庭参加诉讼，被告赵家义经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵家义清偿原告本金100000元及其相应的利息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日被告向原告借款共计100000元整，并出具借条约定借款期限为四个月，于2019年10月5日归还本息。但是约定还款期限届满后被告至今依然未付分文。故为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望予支持。被告赵家义未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告身份证复印件；2、借条原件；3、被告户籍信息。根据原告的陈述和举证，本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，原告借款给被告赵家义，被告赵家义给原告沈传兵出具书面借条一份，借条载明：“今借到出借人沈传兵人民币100000元（壹拾万元整），借款期限为四个月，（2019年6月5日—2019年10月5日）到期不能偿还，本人愿意承担一切法律后果。借款人：赵家义身份证号：2019.6.5”本院认为，被告赵家义向原告沈传兵借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。因为双方并没有约定借款的利息及其标准，对于原告沈传兵诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对于原告沈传兵诉请的要求被告赵家义支付利息的要求，本院对于逾期还款之日起按照年利率6%的部分予以支持，其余部分不予支持。被告赵家义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家义于本判决生效后十日内偿还原告沈传兵本金100000元及其利息（利息自2019年10月6日起至实际履行之日止，按年利率6%的标准计算。）；二、驳回原告沈传兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由被告赵家义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（缴纳上诉费通知——开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  霍精锐审判员  饶培杰审判员  陈伟贤二〇二〇年十月十四日法官助理裴国刚书记员张鲁飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4376号原告：沈传兵，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：赵家义，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省固始县。本院于2020年7月6日受理了原告沈传兵与被告赵家义民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下:将本案转为普通程序审理。审判长  霍精锐审判员  饶培杰审判员  陈伟贤二〇二〇年七月八日书记员  王皓娜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初18532号原告：黄**激，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市×××××××××，公民身份号码441××××××××××××310。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××凤城楼，统一社会信用代码914×××××××××××094D。法定代表人：曾会席，职务执行董事、经理。原告黄**激诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家荣到庭参加诉讼。被告物华公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄**激向本院提出以下诉讼请求：被告立即协助原告办理位于中山市×××××××××××××××的房地产权属证书。事实与理由：原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市×××××××××××××××，总价款为254835元，被告应在2009年12月7日前将上述商品房交付给原告使用，并且在商品房交付之日起720个工作日内办妥房产证。2010年2月2日，原告依约贷款支付了全部购房款。后，经原告多次催促，被告一直未为原告办理上述房屋的权证证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄**激就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.契税完税证、银行证明；4.中山市商品房综合验收备案。被告物华公司在法定的答辩期内未作出任何答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实：2009年11月20日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告向被告购买位于中山市×××××××××××××××，总价款为254835元；2.买受人按银行按揭方式按期付款，其中51835元于2009年11月20日前支付，剩余购房款203000元通过按揭贷款方式支付；3.被告应在2009年12月31日前将上述商品房交付给原告使用；4.被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，被告也已依约定的时间将上述房屋交付给原告使用，现涉案房屋销售登记备案在原告名下。后，由于被告一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致现原告仍未取得涉案房屋的权属证书。2020年7月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称涉案房屋已具备办证条件。原告为此提供了一份芙蓉新村D栋的中山市商品房综合验收备案表，该备案表显示芙蓉新村D栋已在2015年11月24日通过综合验收。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告付清了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理房屋权属证书，但被告未履行这一合同义务，已构成违约，而且根据原告提供的证据显示，涉案房屋已通过综合验收，已具备办证条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告物华公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄**激办理位于中山市×××××××××××××××的不动产权属证书。案件受理费5123元（原告已预交），由被告中山市物华房地产有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  吴志勇人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  卢芷琪秦家成
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2071民初18532号原告：黄思根，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省大埔县××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××076。委托诉讼代理人：黄家荣，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东刘志均律师事务所律师。被告：中山市物华房地产有限公司，住所地广东省中山市×××××××凤城楼，统一社会信用代码914×××××××××××094D。法定代表人：曾会席，职务执行董事、经理。原告黄思根诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审判，并于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄家荣到庭参加诉讼。被告物华公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄思根向本院提出以下诉讼请求：被告立即协助原告办理位于中山市×××××××××××××××的房地产权属证书。事实与理由：原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市×××××××××××××××，总价款为187832元，被告应在2009年12月7日前将上述商品房交付给原告使用，并且在商品房交付之日起720个工作日内办妥房产证。2010年2月2日，原告依约贷款支付了全部购房款。后，经原告多次催促，被告一直未为原告办理上述房屋的权证证书。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告黄思根就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.契税完税证、银行证明；4.中山市商品房综合验收备案。被告物华公司在法定的答辩期内未作出任何答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实：2009年11月20日，原告与被告签订一份中山市商品房买卖合同，约定：1.原告向被告购买位于中山市×××××××××××××××，总价款为187832元；2.买受人按银行按揭方式按期付款，其中37832元于2009年11月20日前支付，剩余购房款15万元通过按揭贷款方式支付；3.被告应在2009年12月31日前将上述商品房交付给原告使用；4.被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告付清了购房款，被告也已依约定的时间将上述房屋交付给原告使用，现涉案房屋销售登记备案在原告名下。后，由于被告一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，导致现原告仍未取得涉案房屋的权属证书。2020年7月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告称涉案房屋已具备办证条件。原告为此提供了一份芙蓉新村D栋的中山市商品房综合验收备案表，该备案表显示芙蓉新村D栋已在2015年11月24日通过综合验收。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，相关当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已向被告付清了购房款，被告也已将涉案房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应在商品房交付之日起720个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，办理房屋权属证书，但被告未履行这一合同义务，已构成违约，而且根据原告提供的证据显示，涉案房屋已通过综合验收，已具备办证条件，故原告请求判令被告协助原告办理涉案房屋权属证书的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告物华公司经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市物华房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告黄思根办理位于中山市×××××××××××××××的不动产权属证书。案件受理费4057元（原告已预交），由被告中山市物华房地产有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  吴志勇人民陪审员  郑美琪二〇二〇年十月二十八日书 记 员  卢芷琪秦家成
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初34094号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，营业场所广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈少龙，男，1987年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省，本院在受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告陈少龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州白云支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈少龙名下银行账户存款83291.47元，或对其他等值的财产采取保全措施。并承诺如原告中国银行股份有限公司广州白云支行申请有错误，同意在83291.47范围内承担赔偿责任。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被告陈少龙名下银行账户存款83291.47元，或对其他等值的财产采取保全措施。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，原告应在法定期限内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 俊二〇二〇年十月十九日书记员 严瑞珊
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3793号原告：李三有，男，汉族，1944年4月24日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张进伟，河南群达律师事务所律师。被告：刘风云，女，汉族，1968年12月10日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：高朝阳，河南宇博律师事务所律师。原告李三有与被告刘凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李三有及其委托诉讼代理人张进伟，被告刘凤云及其委托诉讼代理人高朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李三有向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金60000元及2006年4月16日至2020年8月15日期间的利息132440元（利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算），共计192440元；2020年8月16日后的利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算至借款本金清偿完毕之日至；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月16日，被告向原告借款人民币60000元，双方对借款利息及逾期还款违约金做有书面约定，该笔借款由被告出具的借款条为凭。后原告急需用钱，多次向被告催讨，被告以经济紧张为由，推脱至今未还。原告为维护个人合法权益，特依法向法院提起诉讼，请判如所请。刘凤云辩称:1．原告起诉的所谓借款，未实际发生。所谓的借条系原告邀请众多类似刘凤云的社会不特定对象，希望其加入每人一份33500元所谓平台投资、年赚560万元的传销性质项目，原告自称为刘凤云等不特定对象垫款，实际未垫款，更未见任何投资。因此，该借款合同（借条）未生效。2．在没有借款事实的基础上，支付借款和利息，更无从谈起，原告诉称主张的支付利息诉请无事实基础。根据《民法总则》第188条：向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案早已经超过诉讼时效。依法不予保护。3．原告诉讼涉嫌虚假诉讼，请法院查明事实，依法追究其法律责任。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举的第二组证据，本院认为，该组证据客观真实、来源合法，故本院对该组证据予以采信。对被告所举的证人证言，本院认为，三个证人的证言均不能证明原、被告之间是否还存在其他债权债务关系，故本院对证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年1月16日，被告向原告借人民币6万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到李三有现金陆万元整，利息0.02%，用期一个月，到期不还每天罚（200）。”借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告除偿还四个月利息外，所欠本金6万元及利息至今未予偿还。原告因此诉至本院。本院认为，被告向原告借款6万元，该借款约定了利息和还款期限，有借条为证。虽然被告辩称其只是给原告出具了借条，并未实际收到款项，原告所诉为虚假诉讼。但被告的证据不足以支持其辩称意见，且被告作为有完全民事行为能力的成年人，应知其出具借条的法律后果。因此，被告向原告借款6万元事实成立，同时，被告的辩称意见不能成立。故原告要求被告偿还其借款6万元，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告自2006年4月16日至2020年8月15日期间的利息132440元（利息按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算）的诉讼请求。本院认为，虽然原、被告对利息和违约金的约定超过了法律规定的底线，但原告自愿放弃了过高的利息部分，且原告对利息的诉讼请求不违反法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。关于被告辩称，本案已超诉讼时效的意见。本院认为，原告的证据可以证明，原告至2019年1月仍在向被告催要借款，因此，本案未超过诉讼时效，被告该辩称意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘凤云应于本判决生效之日起十日内偿还原告李三有借款本金60000元及利息132440元（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍计算，自2006年4月16日起暂计算至2020年8月15日止，实际计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4148元，减半收取2074元，由被告刘凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十月二十七日书记员  毛丝雨
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3793号本院于2020年10月27日对原告李三有与被告刘凤云民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0185民初3793号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初3793号民事判决书中第一页第五行“刘风云”；补正为“刘凤云”。审判员  蒋雪丽二〇二〇年十一月十一日书记员  毛丝雨
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1054号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘立，该公司员工。 被告：张志国，男，汉族，1959年11月26日生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘立到庭参加诉讼。被告张志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张志国偿还借款本金284800.06元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月9日，被告张志国向我行下属常安集支行(原常安集信用社)借款30万元整，至2008年11月8日到期，借款到期后，经我行多次催收，被告拒不履行还款责任，依据法律及合同有关规定，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告张志国未答辩。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个体工商户借款申请书一份、被告张志国的身份证复印件一份、借款合同一份、借款借据一份、电子凭证一份、银监会批复一份、承诺书一份，本院认证认为，原告提交的上述证据形式及来源合法、内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年10月19日被告张志国向夏津县农村信用合作联社出具承诺书一份，证明2006年11月8日借款人张志国9万元借款，借款人张志军9万元借款，借款人张洪德2万元借款，借款人程淑连5万元借款，借款人柴志刚5万元借款均为借款人张志国使用。被告张志国向夏津县农村信用合作联社常安集信用社申请，要求将借款人张志国、张志军、张洪德、程淑连、柴志刚五人名下借款数额分别为9万元、9万元、2万元、5万、5万元共计30万元归并至张志国名下，并借款30万元用于借新还旧。2007年11月9日双方签订借款合同，借款30万元，借款期限自2007年11月9日至2008年11月8日，借款利率为月利率10.935‰。2007年11月9日，原告将30万元借款发放至被告张志国名下账户，并由被告张志国在借款凭证上签字签章摁手印确认。 借款期限届满后，被告张志国未能按约偿还借款，截止起诉之日，虽经原告多次催收，被告除于2015年6月5日偿还借款本金15199.94元外，剩余借款的本金284800.06元及利息均未偿还。 另查明，中国银监会山东监管局于2016年1月29日下发鲁银监准[2016]38号文件（批复）批准成立山东夏津农村商业银行股份有限公司，夏津县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承继。 本院认为：夏津县农村信用合作联社常安集信用社与被告张志国签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。夏津县农村信用合作联社按照合同约定将款项打入被告张志国名下账户，完成了交付义务，贷款期限届满时，被告张志国拒绝还款，已构成违约，夏津县农村信用合作联社有权要求被告张志国清偿剩余借款本息。 被告张志国经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证等相应诉讼权利的放弃，依法承担相应法律后果。 鉴于原告夏津县农村商业银行股份有限公司已承继了夏津县农村信用合作联社的债权债务，原告请求被告履行清偿义务，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金284800.06元及利息（自2007年11月9日至2015年6月5日按本金30万元，月利率10.935‰计算；自2015年6月6日起，按本金284800.06元，月利率10.935‰计算至借款本金全部偿还之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5572元由被告张志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  曲子刚 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  张 静 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  杨继超
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1054号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被告：张志国，男，汉族，1959年11月26日出生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张志国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据原告山东夏津农村商业银行股份有限公司提供的被告张志国联系方式送达时，电话不通，户籍所在地无人居住，被告张志国下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲子刚 人民陪审员  张秀春 人民陪审员  张 静 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  杨继超
阳谷县人民法院 山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执1967号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路**。统一社会信用代码：91371500753520676F。 主要负责人：王鑫烈，总经理。 被执行人：阳谷金路通运输有限公司。住。住所地：阳谷县侨润办事处燕山路中段一社会信用代码：91371521075759601L。 法定代表人：布乃振，执行董事兼经理。 被执行人：聊城宇辰物流有限公司。住。住所地：阳谷县十五里园镇政府驻地一社会信用代码：913715215716782379。 法定代表人：杨红利，执行董事兼经理。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人阳谷金路通运输有限公司、聊城宇辰物流有限公司代为求偿权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初4159号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年8月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，2020年8月17日冻结被执行人阳谷金路通运输有限公司银行账户，2020年9月23日扣划被执行人阳谷金路通运输有限公司银行存款17029.7元，其中153元转为执行费，其余执行款16876.7元汇至申请执行人银行账户。此案了结。 二〇二〇年十月十六日