内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0621民初1323号原告：鄂尔多斯市玺泰煤炭经销有限公司，统一社会信用代码：91150625353041801T。法定代表人：郭某，公民身份号码：×××。委托代理人：孙某，内蒙古易非律师事务所律师，特别授权。委托代理人:刘某，公民身份号码：×××，一般代理。被告：达拉特旗建金煤炭有限责任公司，统一社会信用代码：91150621660953050L。法定代表人：吕某，公民身份号码：×××，职务：执行董事。委托代理人：李某，公民身份号码：×××，一般代理。原告鄂尔多斯市玺泰煤炭经销有限公司（以下简称玺泰公司）与被告达拉特旗建金煤炭有限责任公司（以下简称建金公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市玺泰煤炭经销有限公司委托代理人孙某、刘某，被告达拉特旗建金煤炭有限责任公司委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市玺泰煤炭经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方于2019年1月24日签订的煤炭购销合同；2、请求判令被告给付购煤款本金9167806.67元；3、请求判令被告给付购煤款本金9167806.67元的损失共计：2800000元（损失暂截止至2020年9月18日）。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，原被告签订煤炭购销合同，约定由被告向原告供应煤炭，付款方式为预付款。合同第六条约定，在收到原告预付款后，被告供货给原告。合同签订后，原告于2019年1月25日至1月29日分四次打入被告账户预付款1000万元。同年2月3日，原被告口头约定，原告以二手车买卖形式卖给被告轿车二辆价值：195万元，作为追加原告向被告交付的预付款。综上，原告截止2019年2月3日止，共向被告交付预付款1195万元。被告截止至2019年7月止，仅向原告供应煤炭69084.32吨，价值：2763372.80元。剩余购煤款9167806.67元，经原告无数次催促被告履行供货义务，但被告均以种种借口予以推托，时至今日，再未履行供应煤炭义务。原被告签订的购销合同合法有效，原告已向被告交付预付款。原被告约定的以车追加预付款原告也已将车辆交付被告。被告理应足额供给原告煤炭，以履行合同义务。现被告违约拒不履行，给原告造成极大的损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判准所请。被告达拉特旗建金煤炭有限责任公司辩称，对原告所主张的事实没有异议，购煤款本金也没异议，并且同意解除合同，但不认可原告请求的损失280万元。被告认为依法按银行同期存款利率从2019年7月至2020年9月18日计算利息主张损失合理合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提供如下证据：第一组证据：1、原被告签订的煤炭购销合同一份；2、二手车交易协议书二份；3、被告公司向原告公司出具的收据四张；4、2019年1月28日400万汇款凭证一支；5、2019年1月25日250万汇款凭证一支；6、2019年1月28日的电子承兑汇票200万一支；7、背书日期为2019年1月22日的承兑汇票50万三支。这组证据证明：原被告签订合同进行煤炭买卖，合同签订后原告向被告打款1000万元，并以二手车买卖形式抵顶购煤款195万元，合计向建金公司支付购煤款1195万元。被告建金公司对原告玺泰公司提供的第一组证据真实性和证明目的均予以认可。第二组证据1、销售购销、买卖合同计17份，证明玺泰公司买入煤炭最低单价是6.5元每吨，买入煤炭的平均价约120元每吨；2、煤炭采购合同14份，证明玺泰公司卖出煤炭平均价约为200元每吨；3、借据3张和银行流水3份，证明经营过程中由于在被告积压的1000万资金，导致公司只能民间借贷，损失巨大。被告建金公司认为原告玺泰公司提供的第二组证据与本案无关联性。经审理查明，2019年1月24日，原告玺泰公司（乙方买受人）与被告建金公司（甲方出卖人）签订《达拉特旗建金煤炭有限责任公司煤炭购销合同》一份，约定原告玺泰公司以每吨40元的基准价向被告建金公司购买煤炭，煤炭质量由双方协商处理，玺泰公司派车自提，交货地点在建金煤矿。玺泰煤炭采用预付款方式付款，付款后建金公司发货。合同签订后，2019年1月25日、1月28日原告玺泰公司通过电子转账方式，向被告建金公司账户转入250万元及400万元两笔款项。2019年1月22日，原告玺泰公司向被告建金公司背书转让金额50万元的承兑汇票三支，2019年1月28日，原告玺泰公司向被告建金公司背书转让200万元承兑汇票一支。2019年1月25日，被告建金公司向原告玺泰公司出具收到预收煤款150万元及250万元的收据两支；2019年1月28日被告建金公司又向原告玺泰公司出具收到预收煤款200万元及400万元的收条两支。2019年2月3日，原告玺泰公司员工李磊代表玺泰公司与被告建金公司签订两份《二手车交易协议书》，约定将×××车辆、×××车辆分别以45万元、150万元价格出售给被告建金公司，建金公司未向玺泰公司支付售车款195万元，双方约定该款项抵顶购煤款。综上，原被告双方签订《煤炭购销合同》后，截止2019年2月3日，原告玺泰公司共计向被告建金公司预付购煤款1195万元。另查明，合同签订后截止2019年6月17日，被告建金公司共计向原告玺泰公司供应煤炭69084.32吨，价值2763372.8元。2019年7月份以后，被告建金公司再未向原告玺泰公司供应煤炭，现下欠原告煤炭预付款9186627.2元未返还，双方均同意自9月18日起解除《煤炭购销合同》。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原被告签订《煤炭购销合同》，约定原告支付预付款后被告供应煤炭，原告于2019年2月3日前共计预付购煤款1195万元，截止2019年7月份被告仅供应煤炭69084.32吨，造成原告的合同目的不能实现，故原告请求解除双方签订的《煤炭购销合同》，且被告建金公司表示同意，该项诉讼请求本院予以支持。原告玺泰公司向被告建金公司预付购煤款1195万元，被告建金公司向原告供应煤炭69084.32吨价值2763372.8元，其余预付款为9186627.2元被告建金公司未按合同约定履行供货义务，故原告请求被告返还购煤款9167806.67元，本院予以支持。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《煤炭购销合同》未对违约损失进行约定，原告提供的与其他案外人的煤炭购销合同、银行贷款凭证等证据与本案无关联性，不能作为确定原告主张其合同利益损失的依据，故原告提出其损失280万，本院不予采纳。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对于原告提出的违约损失，本院认为应以9167806.67元为基数，2019年7月1日至2019年8月19日的损失按照人民银行同期贷款利率上浮50%计算为81945元（9167806.67元×4.35%×1.5倍÷365日×50日＝81945元）；2019年8月20日至2020年9月18日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息损失为571506元（9167806.67元×3.85%×1.5倍+9167806.67×3.85%×1.5倍÷365日×29日＝571506元），综上酌情认定，被告建金公司应付原告玺泰公司因违约造成的损失653451元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、确认原告鄂尔多斯市玺泰煤炭经销有限公司与被告达拉特旗建金煤炭有限责任公司于2019年月24日签订的《达拉特旗建金煤炭有限责任公司煤炭购销合同》于2020年9月18日解除。二、被告达拉特旗建金煤炭有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告鄂尔多斯市玺泰煤炭经销有限公司购煤预付款9167806.67元并承担违约损失653451元，合计9821257.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94664元，由被告建金公司负担76558元，由原告玺泰煤炭公司负担18106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  马 云审 判 员  张 瑶人民陪审员  吴小娜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 存附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任