广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1000号原告：黄榕音，女，1976年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。被告：刘水芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住广东省佛冈县************。被告：陈格，男，1979年7月19日出生，汉族，住广东省佛冈县*******************。诉讼代理人：黄月红，广东合邦律师事务所律师。原告黄榕音与被告刘水芳、陈格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄榕音、被告刘水芳、被告陈格及其诉讼代理人黄月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄榕音向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告的借款本金人民币30000元，并支付自2017年5月8日至2020年4月8日之间的利息，按年利率的百分之二十四计算给原告，共21000元。合计51000元。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求利息计算至还清之日止。事实与理由：被告刘水芳因资金周转不灵与家庭开支为由于2017年5月8日向原告借款，原告通过农业银行转账的方式向被告刘水芳交付30000元，被告当天写下借款合同，并按下指模，被告承诺每月付3000元作利息，并把六个月的利息18000计入借款额里面，承诺借款6个月到2017年11月8日前归还，如逾期未还，则每日付300元给原告作违约金，直至付清为止，《借款合同》中的借款金额48000元当中实际有18000元是利息。约定的借款归还日期到来后，原告每次打电话、微信信息、当面约谈等方式催还借款，但被告每次都以卖出自家房子尚未收到款等理由拖欠至今尚未归还。被告陈格为被告刘水芳的丈夫，因该债务是夫妻关系存续期间所欠的债务，需被告夫妻共同偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告刘水芳辩称：承认向原告借款30000元，《借款合同》中借款为48000元，其中18000元属于6个月的利息。借款不是用于家庭开支，而是多次去澳门赌博及偿还赌债。没有归还借款及利息。被告陈格辩称：1、刘水芳向原告借款的事情我不清楚。这段时间我共收取7个案子的材料。我之前提交过证据，证明2017年间，刘水芳频繁出入澳门进行赌博，7个案子都是刘水芳在这段时间借的，每次都是几万元。我认为原告借款给刘水芳是用于赌博的。2、（2018）粤1821民初1685号《民事判决书》、（2018）粤1821民初1700号《民事判决书》均确认是刘水芳的个人债务，如本案的借款如出一辙。3、我是公务员，有固定的工作和收入，足够家庭生活开支，且没有重大的支出，我不认可原告提出的本案借款是用于家庭开支的主张。原告黄榕音围绕诉讼请求向本院提交的证据有：证据一、原告、被告刘水芳的身份证，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、《借款合同》，证明被告刘水芳与原告存在借贷合同关系的事实。证据三、《账单详情》、《中国农业银行个人活期账户交易明细》，证明原告转账交付借款给被告的事实。证据四、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、财付通支付科技有限公司及深圳市腾讯计算机系统有限公司出具的2017年刘水芳与陈格之间微信转账的交易流水，证明：1、被告刘水芳借款用于家庭开支和偿还房屋装修款。2、刘水芳与陈格之间相互转账，借款是用于夫妻共同生活支出。被告刘水芳为反驳原告的主张向本院提供的证据有：证据一、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，证明作标记的款项，都是我在澳门皇家赌场赌博收、支款的记录。被告陈格为反驳原告的主张向本院提供的证据有：证据一、（2018）粤1821民初1685号《民事判决书》、（2018）粤1821民初1700号《民事判决书》，证明罗××与本案如同一撤，已被法院判决是刘水芳个人债务。证据二、被告儿子陈羽桐的身份证、证言，证明因刘水芳欠赌债太多经常有人上门追债，本人被迫离婚。证据三、《被执行人名单》，证明刘水芳已被公布为失信被执行人。证据四、《离婚证》，证明2017年8月21日本人被迫与刘水芳离婚，以摆脱赌债的迫害与折磨。证据五、《房屋买卖合同》，证明本人为帮刘水芳归还赌债已将自有房屋卖掉。证据六、《护照》，证明被告刘水芳经常前往澳门赌博的事实。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告刘水芳原告黄榕音借款30000元，双方签订《借款合同》，主要内容是：“甲方（借款人）：刘水芳，乙方（放款人）黄榕音。甲方向乙方借款人民币肆万捌仟元整（小写：48000元）。借款期限，甲方承诺从2017年5月8日起至2017年11月8日前归还给乙方。如甲方没按借款合同时间前还款，乙方有权按每日收取叁佰元（300元）违约金，直到付清借款止。……甲方：刘水芳（指模）、乙方：黄榕音（指模）”。同日，原告通过微信转账将借款30000元转给被告刘水芳。而《借款合同》中约定的48000元，其中18000元是借款期间的利息。逾期后，由于被告未按约定归还借款，原告经多次催收无果，于2020年4月诉至本院，要求处理。庭审中，原告认为，1、《借款合同》中有18000元属于借款期间的利息，借款通过转账30000元交付给被告刘水芳的，但被告未按约定归还借款及利息。2、被告之间是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用于被告的家庭生活，应由被告夫妻共同偿还。被告刘水芳认为，承认向原告借款30000元，没有归还，借款不是用于家庭开支，而是多次去澳门赌博的。被告陈格认为，按答辩意见。另查明：被告刘水芳与被告陈格原是夫妻关系，双方于2017年8月21日到佛冈县民政局办理离婚登记手续。根据本院已经生效的（2018）粤1821民初1685号《民事判决书》和（2018）粤1821民初1700号《民事判决书》确认，罗××与被告刘水芳、陈格借款案中，判决认定借款属于被告刘水芳个人债务，被告陈格不承担责任。再查明：根据被告陈格提供的属于被告刘水芳的《护照》上看，被告刘水芳从2014年开始至2017年12月期间，曾多次在珠海市拱北口岸出入。另被告刘水芳因向多个债权人借款而被起诉。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告与被告经自愿协商达成的借款合同，是双方的真实意思表示，除利率和违约金约定超出相关规定外，其它内容没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的合同。被告刘水芳欠原告借款，有双方签订的《借款合同》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告刘水芳归还借款，本院予以支持。对于利息，双方约定过高，现原告主张按月利率2%计算利息，符合相关规定，本院予以支持。对于借款是否属于夫妻共同债务的问题。从双方提供的证据和庭审笔录来看，被告陈格是政府的公务员，有固定的工作和收入，足够平时生活开支所需，期间，家庭没有购置大宗物件或有其它重大支出。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告没有提供相关证据证明被告刘水芳向其借款是用于家庭生活或生产经营开支，且被告刘水芳因欠债较多，多个权利人向本院提起诉讼。因此，原告提出借款属于夫妻共同债务，要求被告共同偿还的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘水芳欠原告黄榕音借款30000元及利息（从2017年5月8日起按月利率2%计至付清借款之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告黄榕音的其它诉讼请求。本案受理费538元，由被告刘水芳负担。原告黄榕音可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费538元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  王惠民二〇二〇年七月十五日书记员  朱洁莹附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。