wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4950号原告：张雪峰，男，1973年9月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:赵会兰，系张雪峰妻子。原告：赵会兰，女，1976年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。法定代表人：张继文。原告张雪峰、赵会兰与被告安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张雪峰、赵会兰于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张雪峰、赵会兰申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张雪峰、赵会兰撤诉。案件受理费减半收取计25元，免予收取。审判员  张锦娣二〇二〇年七月七日法官助理罗丹书记员郑靖茹
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初702号原告：吕志兵，男，汉族，1970年6月15日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。被告：陈钧德，男，汉族，1974年12月16日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院于2020年7月2日立案受理了原告吕志兵诉被告陈钧德买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告吕志兵于2020年7月6日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告吕志兵提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告吕志兵撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告吕志兵负担。审判员  黄贵银二〇二〇年七月六日书记员  马浩楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初11245号原告：欧芭化妆品（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路。法定代表人：蔡艺卓。委托诉讼代理人：张义强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：广州黛素化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路。法定代表人：周爱林。被告：广州市芭莎化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇。法定代表人：周立军。上述两被告委托诉讼代理人：汤昊，广东诺臣律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区横岗永博远美容美发日用品商行，住所地广东省深圳市龙岗区。经营者：李永博。本院在审理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司诉被告广州黛素化妆品有限公司、广州市芭莎化妆品有限公司、深圳市龙岗区横岗永博远美容美发日用品商行侵害商标权纠纷一案中，原告欧芭化妆品（厦门）有限公司于2020年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤回起诉。本案受理费为1050元，减半收取为525元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。审判员 梁 梅二〇二〇年七月十五日书记员 谭丽霞
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执57号申请执行人:余某某，男，湖南省龙山县人，现住龙山县。被执行人：万某某，女，湖南省龙山县人，现住龙山县。余某某与万某某婚约财产纠纷一案,龙山县人民法院于2019年10月22日作出的（2019）湘3130民初1065号已经发生法律效力。由于被执行人万某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余某某于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人万某某返还余某某彩礼款50,000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人万某某的财产进行了查证：均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人万某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人万某某新的财产线索，申请执行人余某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 向 勇执行员 田代飞执行员 张 文二〇二〇年七月二日书记员 唐 纯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3373号原告：曲某，女，汉族，1976年8月13日出生，住大石桥市。被告：陈某某，男，1978年10月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：李某某，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。原告曲某与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告曲某向本院提出诉讼请求：1．判令被告夫妻偿还借款本金10万元整（壹拾万元）及其相关利息（从2016.5.26起按2分利率）；2．由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：原告围绕诉讼请求，并提供了借条等材料，但因原告不能提供被告陈某某、李某某准确的送达地址，本院以原告提供的通讯方式仍不能联系到被告，亦不能确定被告送达地址，应视为属于起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曲某的起诉。案件受理费2,300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二〇年七月八日书记员 孙新月
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1412号申请执行人：孙兆林，男，1972年4月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：王建江，男，1965年1月9日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙兆林与被执行人王建江定做合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院作出的（2019）鲁07民终3629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2019年11月4日通过公告向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。本院通过线下查控，查控到被执行人原有房产一套，但该财产已不在被执行人名下，另查控到被执行人与他人共有一套集体土地上的住宅，根据相关法律规定及房地一体原则，该套住宅无法处置。2.本院于2020年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建江名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。3.本院于2020年7月21日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年7月15日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人可执行财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人孙兆林与被执行人王建江定做合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年七月二十一日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3287号申请执行人：邵利，男，1962年11月14日出生，汉族，住址辽宁省大连市中山区。被执行人：张旭，男，1986年5月20日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市建昌县。本院在执行申请执行人邵利与被执行人张旭房屋租赁合同纠纷（2020）辽0103执3287号一案中，被执行人应给付申请执行人35002.2元及利息等相关费用，已执行到位2815元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年七月二十九日书 记 员  李雪冰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1547号之二 移送执行人：安徽省濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县濉溪镇岱河西路与规划四路交汇处，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人:安徽禾盈种子销售有限公司。住所地安徽省濉溪县百善镇百善村商品街向西沿伸路南侧。统一社会信用代码91340621077202831M。 法定代表人：谢大卫。 被执行人：谢大卫，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹明利，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在移送执行安徽禾盈种子销售有限公司、谢大卫、邹明利诉讼费一案中，冻结了被执行人安徽禾盈种子销售有限公司、谢大卫、邹明利银行存款3448.5元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽禾盈种子销售有限公司、谢大卫、邹明利银行存款3448.5元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年七月二十九日 书记员  惠 娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3486号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：杨宝忠，男，1968年7月12出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告杨宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3036号原告：李士通，男，1991年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：付超兴，男，1987年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。原告李士通与被告付超兴、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告李士通于2020年7月23日向本院提出申请，以与被告自行达成调解协议为由要求撤回对被告付超兴、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。本院认为，原告李士通以与被告自行达成调解协议为由要求撤回对被告付超兴、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李士通撤回对被告付超兴、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士通负担。审判员  王厚民二〇二〇年七月二十八日书记员  高 慧
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724民初3036号 原告：李士通，男，1991年1月2日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：付超兴，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市经济技术开发区黄山路与星光路交汇处星光城市广场商务办公楼荣富中心**。 负责人：王峰，该公司经理。 原告李士通与被告付超兴、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告李士通于2020年7月23日向本院提出申请，以与被告自行达成调解协议为由要求撤回对被告付超兴、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。 本院认为，原告李士通以与被告自行达成调解协议为由要求撤回对被告付超兴、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李士通撤回对被告付超兴、安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李士通负担。 审判员  王厚民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  高 慧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执160号申请执行人：**朋，男，1969年2月16日出生，住址开原市。被执行人：于家岐，男，1990年1月31日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人**朋与被执行人于家岐借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3916号民事调解书生效后，被执行人于家岐未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**朋于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的20000元及案件受理费、执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月8日、6月28日查询了被执行人于家岐的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结了被执行人于家岐的银行账户；三、本院于2020年1月20日决定对被执行人于家岐采取了限制高消费措施；四、本院执行过程中，被执行人于家岐于2020年5月13日给付申请执行人**朋1000元；五、本院于2020年7月1日对申请执行人**朋进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人**朋表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人于家岐名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月一日书记员  杨亚玲
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执160号申请执行人：吴**朋，男，1969年2月16日出生，住址开原市。被执行人：于家岐，男，1990年1月31日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人吴**朋与被执行人于家岐借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3916号民事调解书生效后，被执行人于家岐未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴**朋于2020年1月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的XXXXX元及案件受理费、执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月8日、6月28日查询了被执行人于家岐的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，并冻结了被执行人于家岐的银行账户；三、本院于2020年1月20日决定对被执行人于家岐采取了限制高消费措施；四、本院执行过程中，被执行人于家岐于2020年5月13日给付申请执行人吴**朋XXXX元；五、本院于2020年7月1日对申请执行人吴**朋进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人吴**朋表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人于家岐名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月一日书记员  杨亚玲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初366号原告：盼盼安居门业有限责任公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。统一社会信用代码证：91210800242718381R。法定代表人：SVenjohanAHLGREN，总经理。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。被告：厦门毅海门业有限公司，住所地厦门市湖里区金湖路118号吉家家世界3号馆。法定代表人：严**，总经理。被告：厦门毅海网络科技有限公司，住所地夏门里区枋湖东路268号。法定代表人：许素勤，总经理。被告厦门毅海门业有限公司、厦门毅海网络科技有限公司共同委托诉讼代理人：**伟，福建汇丰联盟律师事务所律师。原告盼盼安居门业有限责任公司与厦门毅海门业有限公司、厦门毅海网络科技有限公司侵权责任纠纷一案中，本院于2020年1月170日立案。原告盼盼安居门业有限责任公司称已与被告自行和解，于2020年7月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告盼盼安居门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2693元（贰仟陆佰玖拾叁元整），减半收取1347元（壹仟叁佰肆拾柒元整），由原告负担。审判长  滕丽二〇二〇年七月二十七日书记员  王兵
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4864号原告：陈传林，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：魏祥，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥弘道广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站塘路金盛家园1幢608室。法定代表人：张振。被告：张振，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈传林与被告合肥弘道广告传媒有限公司、张振合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈传林于2020年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈传林申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈传林撤诉。案件受理费减半收取计25元，免予收取。审判员  张锦娣二〇二〇年七月六日法官助理罗丹书记员郑靖茹
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1313号 原告：刘仕锋，男，1980年5月14日生，住广西博白县。 被告：张建平，男，1981年4月15日生，住砚山县。 本院在审理刘仕锋与张建平租赁合同纠纷一案中，刘仕锋以张建平已履行给付义务为由，于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘仕锋申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘仕锋撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  袁杰 二〇二〇年七月十日 书记员  孟银
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申13号再审申请人（原审被告）:张兴成,男，1951年6月25日生，汉族，住本市铜山区。委托诉讼代理人：沈春雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田德强，男，1966年8月28日生，汉族，住本市鼓楼区。再审申请人张兴成与被申请人田德强民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2013）苏0302民初2408号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张兴成申请再审称，1.原审判决据以认定案件事实的主要证据系伪造。双方签名的担保借款合同及借据不是申请人出具给被申请人的，该合同是申请人向案外人借款时所签，相对人不是被申请人，合同出借人没有将资金转给申请人，申请人出具的银行卡交易记录系伪造。2.原审剥夺了申请人举证、质证、辩论的权利。申请人一直在户籍所在地居住，没有收到法院传票，原判决却以公告送达的方式送达传票，违反法律规定。故申请人依法提起再审。田德强提交意见称，1.担保借款合同及借据上的借款人均是张兴成签名，出借人是被申请人，借款经手人也明确告知申请人出借人为被申请人，债权凭证也在被申请人手中，因此被申请人有权利要求申请人履行债务。2.唐永侠是被申请人的配偶，转账银行卡持有人系唐永侠，银行卡历史交易查询结果客观真实，并非伪造。3.原审是向申请人送达无果后，才采取了公告送达，符合法律规定。4.案件进入执行后，执行法官与申请人进行多次沟通，申请人从未主张借款合同没有实际履行，只是声称所借款项已经向他清偿。本院经审查后认为，1.关于认定案件事实的证据是否系伪造问题。原审定案的证据：担保借款合同、借据以及银行卡历史交易查询结果，以上证据系被申请人向法庭提交。申请人对其在担保借款合同、借据上的借款人签字并未提出异议，该担保借款合同及借据所列出借人系被申请人田德强，并非是案外人，被申请人提交的银行转款记录证实双方发生了实际的出借款项，且申请人在案件执行阶段也未因在借贷关系中没有收到涉案借款提出异议，故原审认定的案件事实具有事实依据，符合法律规定，申请人认为上述证据系伪造，本院不予支持。2.关于申请人提出原审剥夺其相关诉讼权利，并据此要求对案件再审的问题，经查，原审受理案件后，通过邮政特快专递向申请人邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼文书，因未有效送达，原审又采取公告送达方式向申请人送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，案件审理终结后原审依法送达了民事判决书，2015年8月26日案件进入执行程序，2019年4月25日本院执行法官通知当事人双方到本院确认执行标的，并制作了执行笔录。该笔录中仅反映申请人提出已将钱付清了，是付给了他人。因此，申请人对案件依据生效的民事判决书进入执行程序是明知的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。故申请人向本院提出再审已超出申请再审的法定期限，对其要求再审的申请不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，应予驳回。且申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张兴成的再审申请。审判长  冯玉荣审判员  崔 洁审判员  张向阳二〇二〇年七月三十日书记员  张紫薇
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1698号 原告：李超，男，1987年2月1日出生，汉族，住黑山县。 被告：王春，男，1984年7月26日出生，汉族，住黑山县。 原告李超与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告李超向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款65000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月份被告三次向原告借款共计65000元。借款后不长时间原告即找被告要求偿还借款，被告未偿还。2019年7月21日在被告不能偿还借款的情况下，被告向原告出具欠条一张，注明欠款日期为2018年5月1日。原告多次给被告打电话催要欠款，至今未还。 本院经审查认为，原告提供的被告王春住址及联系方式不准确无法向被告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告李超的起诉。 案件受理费713元，退回原告李超。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 张晓影 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 卢 新 书 记 员 杨 轩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2263号原告：冯粉香，女，汉族，1972年10月14日生，宣威市人，住宣威市。被告：沈宗和，男，汉族，1969年4月6日生，宣威市人，住宣威市。被告：余俊兵，又名余斌，男，汉族，1988年11月1日生，宣威市人，住曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：赵淑梅，女，汉族，1965年7月2日生，宣威市人，住宣威市。系余俊兵母亲，特别授权。原告冯粉香与被告沈宗和、余斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯粉香，被告沈宗和及余斌委托诉讼代理人赵淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯粉香向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费人民币12989.14元（以下正文中货币单位均为人民币）、住院伙食补助费1500元、护理费2640元、误工费2430元、交通费525元，合计20084.14元。二、请求法院判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年被告家的半间房子通过两家协商以18000元的价格卖给原告家，双方签订了房屋转让协议，不久之后，被告家就反悔，2017年6月，法院判决盖房子属于原告家，原告家于2018年农历腊月27日检修房子，准备换瓦，正在换瓦的时候，被告家就丢砖块来打原告，原告家就报警，派出所民警到现场后，看了判决书，告诉原告家：该房子属于你家的，你家换你家的，如果他家再来干涉，你家直接报警即可，之后，原告家继续换瓦，被告余斌及其母亲又丢砖块来打原告，2018年腊月28日早上8点左右，原告夫妻正在清理阴沟里的垃圾，被告沈宗和出来，说原告家房子上的水滴在他家的面积上，原告丈夫回了一句：我家的房子是60年代盖的，没有滴在你家的地点上。之后被告沈宗和就回去了，紧接着，被告家4个人手拿木棒、砖块来打原告夫妻，被告沈宗和冲上来勇木棒击打原告丈夫头部，将原告丈夫打到在地，被告余斌用砖块击打原告丈夫头部，原告就忙着去拉已经被打倒在地的丈夫，被告沈宗和又用木棒打原告头部，被告余斌也用砖块打原告头部，将原告打伤，原告女儿报警，由于原告伤势严重，被告送达海岱卫生院初步治疗，随后转到东泰医院检查治疗，当天被送达曲靖第一人民医院治疗，2019年2月16日出院，经医院诊断，造成原告头部损伤、头皮裂伤，前后共住院15天，用于医疗费12989.14元，两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告沈宗和辩称，发生打架的原因是原告家挖被告家阴沟，被告制止后，原告丈夫郭沫富打被告，被告生气了才拿棒棒打郭沫富。被告余俊兵的诉讼代理人辩称，余俊兵看见沈宗和被打了躺在地上，才拿瓦片扔了擦着原告，将原告脑袋擦出血，并且发生打架的原因是原告拆被告家瓦。围绕诉讼请求，原告冯粉香向本院提交了如下证据材料：病情证明、住院收费收据、海岱卫生院门诊收据、东泰医院门诊收据各一份，曲靖市人民医院门诊收据19份，购药发票1份，欲证实其伤情，医疗费及住院天数。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告沈宗和未发表质证意见，被告余俊兵代理人认为是原告家先打被告，要先将被告家的医疗费给付后，才有钱支付原告家的医疗费。本院认为，原告提交的上述证据，证实了原、被告发生打架后住院治疗的相关情况，能作为认定本案事实的证据使用。在庭审过程中，二被告未能提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告冯粉香与被告沈宗和、余斌系隔壁邻居。双方因往日纠纷，于2019年2月2日上午8时左右，在原告家阴沟里发生厮打，导致原告受伤，原告受伤后当天到卫生院进行伤口缝合，后又到海岱东泰医院检查，并于2019年2月3日到曲靖市人民医院住院治疗，2019年2月16日出院，共住院13天，用去医疗费12989.14元。原告伤情诊断为：1、头部损伤；2、头皮裂伤。令查明，被告沈宗和因本案被宣威市公安局行政拘留十日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应承担相应地赔偿责任。本案中，原、被告不能正确处理生活矛盾，致使双方发生抓打，抓打过程，原告被二被告致伤的事实属实，二被告应承担地赔偿责任。因处理矛盾时，原告不能冷静对待，致使矛盾升级，发生抓打，原告有过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。具体承担责任比例为：原告承担损失的20%，被告承担损失的80%。原告的经济损失本院确定如下：1、医疗费12989.14元；2、误工费（160.73×13天＝2089.49元）；3、伙食补助费（100×13天＝1300元）；4、交通费酌定为400元，合计16778.63元。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十六条，第二十六条，第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、由被告沈宗和、余俊兵于判决生效后十日内共同赔偿原告冯粉香经济损失人民币13423元。二、驳回原告冯粉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半），原告负担人民币10元，被告负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年七月十五日书记员  袁 红
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2477号原告（反诉被告）：王国庆，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：耿曌，凌源市南街街道办事处法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：凌源市宋杖子镇水泉村民委员会，住所地凌源市宋杖子镇水泉村。法定代表人：孟庆国，村主任。委托诉讼代理人：吴勤，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，住凌源市。原告王国庆与被告凌源市宋杖子镇水泉村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月29日，被告凌源市宋杖子镇水泉村民委员会对原告王国庆提出反诉。2020年7月17日，原告王国庆向本院提出撤诉申请，反诉原告凌源市宋杖子镇水泉村民委员会向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，反诉原告申请撤回反诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告王国庆撤诉。二、准许凌源市宋杖子镇水泉村民委员会撤回反诉。案件受理费减半收取345元，由原告王国庆承担。反诉案件受理费减半收取63元，由反诉原告凌源市宋杖子镇水泉村民委员会承担。审判员  高延春二〇二〇年七月十七日书记员  高茗源
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初89号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人吴兴荣，男，1975年11月28日出生，汉族，初中文化，居民，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县双江街道矿业公司临江路18号9幢2单元302室，现住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被云南省峨山县公安局取保候审，同年7月6日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月9日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人吴兴荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月17日，被告人吴兴荣酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车于当晚20时20分行驶至东关厢桥时被民警查获。经鉴定，送检的吴兴荣血样中检出乙醇成分，乙醇含量为134.36mg/l00ml。被告人吴兴荣到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人吴兴荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴兴荣虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人吴兴荣判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴兴荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴兴荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人吴兴荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 丹二〇二〇年七月九日书记员 普川育
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执恢91号申请执行人：张树忠，男，1947年11月5日生，汉族，农民，现住凌海市。被执行人：凌海市建业乡四合村民委员会。地址：凌海市建业乡四合村。法定代表人：方宁宁，系该村村委会主任。申请执行人依据凌海市人民法院（2016）辽0781民初2602号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币148475元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年七月二十一日书记员  胡 震
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初1741号原告：李翠萍,女,1954年11月5日生,汉族,住省安徽省来安县。委托诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：符志峰，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路交口东南金融港中心项目1期A栋商101、201，统一社会信用代码91340111MA2NQ1NTX6。负责人：苗恩龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄浩然，男，该公司员工。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被告：深圳市升阳清洁服务有限公司庐江分公司，住所地庐江县高新区移湖西路16号，统一社会信用代码：9134012439704828XC。负责人：何泽宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司法务。被告：徐俊,男,1963年11月12日生,汉族,住安徽省来安县。原告李翠萍与中国平安财产保险股份有限公司合肥市滨湖支公司、深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司、徐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年7月16日，原告李翠萍申请撤回对被告深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司、徐俊的起诉。本院认为，原告李翠萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠萍撤回对被告深圳市升阳升清洁服务有限公司庐江分公司、徐俊的起诉。审判员  查凤云二〇二〇年七月十六日法官助理王乔书记员朱洁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特84号申请人（原告）：国药控股内蒙古有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金五路北。法定代表人：吴壹建,该公司董事长。委托诉讼代理人：梁丽，女，该公司员工。被申请人：王志军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔晓兵，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振宇，内蒙古誉昊律师事务所律师。申请人国药控股内蒙古有限公司与被申请人王志军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。国药控股内蒙古有限公司称，1.请求法院依法判决撤销裁决，不予支付王志军未签订书面劳动合同的二倍工资差额11925.37元。2.诉讼费由王志军承担。事实和理由：一、王志军违约划改了已经续签的劳动合同，不予支付赔偿金。王志军原劳动合同到期后，国控内蒙公司人力资源部及其直接上级自原合同到期日即与本人沟通协商续签合同事宜，王志军同意续签，于2020年1月16日已经签订了《解除或终止劳动关系证明》（已签字盖章），次日又私自涂改了个人签字部分，属于个人违约行为。二、与王志军续签的劳动合同仅为主体变更“北京易才人力资源顾问有限公司”，其工作职责、工作环境、管理权限、工资构成、福利待遇没有任何变化。国控内蒙公司与劳务公司合作的原因仅为公司人员超编、人工成本超支，故将2019年6月入职后的人员和部分岗位外包，但外包人员的薪资福利、工作环境、管理权限等均无任何区别。三、王志军于2020年3月20日向呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月3日仲裁委员会作出裁决书，2020年6月12日收到仲裁裁决书送达证明，国药控股内蒙古有限公司不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予上述请求。王志军称，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出的呼劳人仲字[2020]第303-1号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2.根据《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》三、14.（3）条规定，如果劳动合同期满后，劳动者仍在用人单位工作，用人单位未与劳动者签订书面劳动合同的，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定处理。在此情况下，因为用人单位对原劳动合同期满和继续用工的法律后果均有预期，因此不需要再给予一个月的宽限期，原劳动合同期满次日，即是用人单位应当订立劳动合同之日和承担未订立劳动合同的法律后果之日。计算二倍工资的起算点为自劳动合同期满的次日，截止点为双方补订书面劳动合同的前一日，最长不超过十二个月。三、双方于2016年8月5日签订劳动合同，劳动合同期限为2016年8月5日至2019年12月31日，劳动合同到期后国药控股内蒙古有限公司并未与王志军续签劳动合同，而王志军一直工作到2020年3月5日。综上，王志军有权要求国药控股内蒙古有限公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资，国药控股内蒙古有限公司的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。经审查查明：2020年6月3日，呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第303-1号裁决：国药控股内蒙古有限公司在本裁决生效后十五日内支付王志军未签订书面劳动合同的二倍工资差额11925.37。本仲裁裁决为终局裁决。本院认为，本案的争议焦点为呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出呼劳人仲字[2020]第303-1号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。国药控股内蒙古有限公司主张本案仲裁裁决应当撤销的理由是王志军违约划改了已经续签的劳动合同，应不予支付赔偿金，且续签的劳动合同仅主体变更，其他条件没有任何变化。国药控股内蒙古有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由与申请撤销裁决的法定事由不符，其撤销理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条规定，裁定如下：驳回国药控股内蒙古有限公司的申请。申请费400元，由申请人国药控股内蒙古有限公司负担。审判长 宫 静审判员 马学英审判员 赵瑞辰二〇二〇年七月十五日（法官助理 李 旭书记员 李宁宁
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执258号申请执行人:刘世功。被执行人:李建军。申请执行人刘世功与被执行人李建军保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初7321号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人欠款60000元及利息，并承担案件受理费650元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行，但被执行人未能履行。在执行过程中，申请执行人刘世功称已与被执行人私下达成和解，且被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人书面向本院申请撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  霍彩霞审判员  牛正旭二〇二〇年七月八日书记员  梁海斌
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审187号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：李锴，男，1990年12月7日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年7月7日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人李锴因压占破坏土地行政处罚一案于2019年10月18日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0061号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0061号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年10月18日因被执行人李锴未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年3月起占用莒南县筵宾镇西集西村村集体土地474平方米安装筛沙设备，堆放风化沙，压占土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，属于压占破坏土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十一条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第YB0061号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令李锴缴纳破坏耕地但未履行土地复垦义务的474平方米耕地土地复垦费7100元；2、处李锴土地复垦费1倍的罚款，破坏土地但未履行土地复垦义务的474平方米，罚款7100元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0061号行政处罚决定于2019年10月18日依法送达给被执行人李锴，被执行人李锴在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0061号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0061号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年七月十三日书记员  王雯洁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2408号申请执行人：大连汇禾粮油经贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区海景园41号2单元1层2号。法定代表人：赵海波，该公司总经理。委托代理人：田雄英，辽宁贤齐律师事务所律师。被执行人：于文龙，男，1957年4月22日出生，汉族，住吉林省白城市闸北区。申请执行人大连汇禾粮油经贸有限公司与被执行人于文龙买卖合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初7327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人货款46.09万元及利息等费用。本院于2020年5月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年5月13日对被执行人于文龙限制高消费，于2020年7月22日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，发现被执行人于文龙名下银行账户共有1142.28元并扣划至本院账户；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  张靖奇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初874号原告：马兴平，男，1957年8月15日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：马兴栋，男，1967年3月28日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。原告马兴平诉被告马兴栋保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兴平及其委托诉讼代理人郭昱昕到庭参加诉讼。被告马兴栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告承担担保责任，偿还原告本金人民币5万元及利息（自2011年4月14日起至履行完毕止以5万元为基数按照年利率24%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与案外人张俊才系朋友关系。2011年张俊才因资金紧缺，向原告借款5万元。原告出借后，张俊才于2011年4月13日向原告出具借据一份，被告以担保人签字确认。根据本案事实，被告作为连带责任担保人，原告可单独列为被告，故诉至法院。被告马兴栋未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、借据，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马兴平述称其与被告马兴栋系堂兄弟，被告马兴栋与案外人张俊才系朋友关系。2011年4月13日，张俊才因资金紧缺通过被告马兴栋向原告借款5万元并出具借据一份，载明了借款金额。被告马兴栋在该借据底部“担保人”处签名。原告述称自2011年年末起多次向张俊才、马兴栋主张返还上述借款。本院认为，张俊才出具的借据中虽无具体的保证条款，但马兴栋在该借据中以保证人的身份签字捺印，其作为完全民事行为能力人，担保是其真实意思表示，双方对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，所涉借据因未约定主债务履行期，故原告第一次向张俊才主张借款的时间应视为主债务履行期届满之日。原告自认其于2011年年末开始向张俊才主张借款，但其未提供证据证实在此之后六个月内要求马兴栋承担保证责任，因此保证期限已过，马兴栋免除保证责任，故对于原告主张被告承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告马兴栋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马兴平的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，保全费720元，合计1,245元，由原告马兴平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年七月二十七日法官助理孙冉书记员李楠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3239号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区北胜利路189号。法定代表人：杨瑞，系经理。委托代理人：战宇，系该单位职工。被告:王宪文，女，汉族，1979年10月21日出生，住址:鞍山市。本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王宪文物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年七月三十日书记员  刘 颂
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保300号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：郝树华，男，1977年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人：邵春霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人郝树华、邵春霞借款合同纠纷中，本院应对被保全人郝树华、邵春霞的财产在价值91047.3元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人郝树华、邵春霞的银行存款91047.3元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特65号申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：石猛猛，男。申请人内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩公司）与被申请人石猛猛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天浩公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的呼劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决。事实和理由：2020年2月20日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书，裁决由天浩公司支付石猛猛2019年8月至10月工资共计11670元；并且认为双方劳动关系仍然存在。天浩公司认为，该仲裁裁决事实认定有误，适用法律错误，理由如下：1、石猛猛主张2019年8月工资2500元，仲裁委裁决申请人支付其2670元，超出申请范围,没有事实和法律依据。2、石猛猛主张的2019年8月、9月、10月的工资,因在此阶段公司放假,根据申请人2019年3月发布的放假期间工资发放的规定,石猛猛已按该规定领取了假期工资:8月领2830元，9月领1025.08元。10月26日，公司发出复工通知，要求在3日内来公司签到，否则视为自动离职。复工通知发出后，石猛猛没有来公司报道上班，也没有提交请假手续，按照通知内容的规定，视为自动离职；同时，公司员工手册中相关的规章制度规定，石猛猛属于旷工行为,旷工达到3天以上即视为自动离职。在此作为企业,有自身独立的管理权,职工有义务遵从管理制度。仲裁委无视企业自主权,在石猛猛无上班或出勤证据的情况下判决支持石猛猛的主张,不符合法律规定。3、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的司法解释第十六条的具体含义,没有续签劳动合同的,一方提出终止劳动关系，人民法院应当支持。根据此理,因石猛猛以其不来公司上班的实际行为表示,并符合自动离职的情形，应当认定双方己不存在劳动关系。劳动仲裁委认为双方劳动关系未解除而要求申请人继续缴纳社保的裁决属于适用法律错误石猛猛称，天浩公司与石猛猛之间存在劳动合同，双方签订了劳动合同，劳动关系合法有效。天浩公司应当按时足额支付工资。天浩公司至今仍扣发石猛猛2019年8月、9月、10月工资，并应补缴2019年11月之后的所有保险。经审查查明：2020年2月20日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2020]第6号裁决：一、天浩公司在本裁决生效后十五日内支付石猛猛2019年8月工资2670元、9月工资3500元、10月工资5500元。二、天浩公司继续为石猛猛缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。本院认为，本案争议焦点为呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，天浩公司主张撤销呼劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决的理由是仲裁裁决事实认定有误，适用法律错误。鉴于呼市劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，且天浩公司在本案审查期间提供的证据亦不足以证明本案生效仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销情形，故其撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回内蒙古天浩纸业有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古天浩纸业有限公司负担。审 判 长 何玉山审 判 员 王海莹审 判 员 王 颖 二○二○年七月七日法官助理 魏恩霖书 记 员 赵嘉琛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保300号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：郝树华，男，1977年5月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被保全人：邵春霞，女，1978年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人郝树华、邵春霞借款合同纠纷中，本院应对被保全人郝树华、邵春霞的财产在价值91047.3元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人郝树华、邵春霞的银行存款91047.3元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特65号申请人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区经二路东。法定代表人：王生斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王蓉，内蒙古蒙信律师事务所律师。被申请人：石猛猛，男。申请人内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称天浩公司）与被申请人石猛猛申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。天浩公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的呼劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决。事实和理由：2020年2月20日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决书，裁决由天浩公司支付石猛猛2019年8月至10月工资共计11670元；并且认为双方劳动关系仍然存在。天浩公司认为，该仲裁裁决事实认定有误，适用法律错误，理由如下：1、石猛猛主张2019年8月工资2500元，仲裁委裁决申请人支付其2670元，超出申请范围,没有事实和法律依据。2、石猛猛主张的2019年8月、9月、10月的工资,因在此阶段公司放假,根据申请人2019年3月发布的放假期间工资发放的规定,石猛猛已按该规定领取了假期工资:8月领2830元，9月领1025.08元。10月26日，公司发出复工通知，要求在3日内来公司签到，否则视为自动离职。复工通知发出后，石猛猛没有来公司报道上班，也没有提交请假手续，按照通知内容的规定，视为自动离职；同时，公司员工手册中相关的规章制度规定，石猛猛属于旷工行为,旷工达到3天以上即视为自动离职。在此作为企业,有自身独立的管理权,职工有义务遵从管理制度。仲裁委无视企业自主权,在石猛猛无上班或出勤证据的情况下判决支持石猛猛的主张,不符合法律规定。3、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律的司法解释第十六条的具体含义,没有续签劳动合同的,一方提出终止劳动关系，人民法院应当支持。根据此理,因石猛猛以其不来公司上班的实际行为表示,并符合自动离职的情形，应当认定双方己不存在劳动关系。劳动仲裁委认为双方劳动关系未解除而要求申请人继续缴纳社保的裁决属于适用法律错误石猛猛称，天浩公司与石猛猛之间存在劳动合同，双方签订了劳动合同，劳动关系合法有效。天浩公司应当按时足额支付工资。天浩公司至今仍扣发石猛猛2019年8月、9月、10月工资，并应补缴2019年11月之后的所有保险。经审查查明：2020年2月20日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2020]第6号裁决：一、天浩公司在本裁决生效后十五日内支付石猛猛2019年8月工资2670元、9月工资3500元、10月工资5500元。二、天浩公司继续为石猛猛缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险。本院认为，本案争议焦点为呼市劳动仲裁委呼劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，天浩公司主张撤销呼劳人仲字[2020]第6号仲裁裁决的理由是仲裁裁决事实认定有误，适用法律错误。鉴于呼市劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，且天浩公司在本案审查期间提供的证据亦不足以证明本案生效仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销情形，故其撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回内蒙古天浩纸业有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古天浩纸业有限公司负担。审 判 长 何玉山审 判 员 王海莹审 判 员 王 颖二○二○年七月七日法官助理 魏恩霖书 记 员 赵嘉琛
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4559号原告：合肥新城吾悦房地产开发有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇镇北社区浮槎路拆迁安置恢复楼一期10号楼1801。法定代表人：杨可。委托诉讼代理人：侯延林，公司员工。被告：李勇，男，1986年11月12日出生，汉族，住肥东县。原告合肥新城吾悦房地产开发有限公司与被告李勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告合肥新城吾悦房地产开发有限公司于2020年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥新城吾悦房地产开发有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告合肥新城吾悦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4566元，免予收取。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年七月一日法官助理罗丹书记员郑靖茹
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初1336号 原告：闫兆振，男，1970年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：闫兆可，男，48岁，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 原告闫兆振与被告闫兆可不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。2020年7月13日，闫兆振向本院提出撤诉申请。 本院认为，闫兆振的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫兆振撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闫兆振负担。 审判员  李学龙 二〇二〇年七月十四日 书记员  贾祖旭
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执938号申请执行人：王辰，男，1987年12月22日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：侯家妮，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：中大信联（大连）信息科技有限公司，住所地：大连普湾区。法定代表人：李国盛。本院在执行王辰与中大信联（大连）信息科技有限公司劳动争议一案中查明：本案执行标的为56000元，执行费740元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人建设银行账户内存款2001.4元，我院已扣划至执行款账户，并发放给申请人，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年七月三日书记员  于一超
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2264号上诉人（原审原告）：赵启涛，男，1980年3月5日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹娜，女，1985年4月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区真理街5号。法定代表人：张发世，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆春，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市行政审批局，住所地辽宁省鞍山市铁东区明山街12号。法定代表人：朱勇，该局局长。委托诉讼代理人：赵丽莉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢浦，辽宁助君律师事务所律师。上诉人赵启涛、曹娜因与被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司、鞍山市行政审批局相邻关系纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵启涛、曹娜上诉请求：1.依法撤销原审民事裁定，改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认为本案属于行政诉讼范围是错误的。本案是上诉人起诉鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称红星美凯龙）的相邻权纠纷，是红星美凯龙违反法律规定，侵害了我的采光权。之所以追加鞍山市行政审批局为被告，只是因为红星美凯龙把责任都推给了行政审批局，为了查清案件事实而追加的。上诉人所诉的并不是行政审批局的行政行为，也没有要在本案中确认行政审批局的行政行为是否违法，所以本案并不是行政诉讼案件。本案案由为相邻权纠纷，是纯粹的民事侵权纠纷，完全属于民事案件的受案范围。所以原审法院将本案认为是属于行政诉讼案件范围将我的起诉裁定驳回是错误的。鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，服从原审裁定。鞍山市行政审批局辩称，没有意见。赵启涛、曹娜向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告采光权损失暂定10，000元；2.具体损失待司法鉴定意见作出后另行主张；3.被告承担诉讼费、鉴定费等费用。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案经审查，属于行政诉讼范围，不属于民事诉讼案件的受理范畴，故应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回赵启涛、曹娜的起诉。一审案件受理费免收。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人因相邻采光权事宜向被上诉人鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司主张赔偿，系平等主体之间的民事纠纷，一审法院以本案属于行政诉讼范围，不属于民事案件受案范围为由，驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。鞍山市行政审批局是否许可鞍山红星美凯龙房地产开发有限公司建设施工的问题，不属于民事案件受理范围，上诉人对鞍山市行政审批局的起诉主张，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初1386号民事裁定；二、驳回赵启涛、曹娜对鞍山市行政审批局的起诉；三、本案指令鞍山市铁东区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十八日书记员 张艺潇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢310号董亚罚金纠纷一案，执行依据为（2015）鼓刑初字第156号刑事判决书，原执行案号为（2016）苏0302执1811号，申请执行标的3000元，实际执行到位3000元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年七月十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4161号原告：徐本荣，女，汉族，1949年11月9日出生，户籍地址：辽宁省大连市金州区。委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道解放路850号1-6层，统一社会信用代码：91210213MA0XTKUA2L。法定代表人：李国君，系该公司经理。本院在审理原告徐本荣起诉大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案中，原告徐本荣于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐本荣撤回对被告大连金业市场管理有限公司的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告徐本荣负担。审判员  黄爱华二〇二〇年七月二十三日书记员  孙欢欢
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执990号刘春婷、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月28日立案执行的（2020）吉0202执990号申请执行人刘春婷与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特404号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1829号原告：渠鹏，男，1962年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：姜韬，男，1980年8月10日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。原告渠鹏诉被告姜韬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告姜韬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在云龙区，合同履行地在泉山区，本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案原、被告之间的纠纷系因装饰装修荣盛未来广场的店铺产生的纠纷，属装饰装修合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产位于徐州市泉山区荣盛未来广场的店铺，属徐州市泉山区人民法院辖区，故该院对本案有专属管辖权，本院对本案不具有管辖权。故被告姜韬对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：被告姜韬对管辖权提出的异议成立，本案移送至徐州市泉山区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二〇年七月二日书记员  江琼琼
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执642号申请执行人:赵忠刚，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住安乡县被执行人：马纯清，男，1982年10月2日出生，汉族，居民，户籍所在地安乡县。本院在执行申请执行人赵忠刚与马纯清买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月24日作出的（2019）湘0721民初909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人马纯清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵忠刚于2019年8月22日向本院提出执行申请，本院于2019年8月22日立案执行。本院于2019年8月22日向申请执行人赵忠刚送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人马纯清送达了执行通知书、财产申报令等文书。2019年8月22日发起总对总网络财产查控，经查被执行人马纯清名下无可供执行财产；2019年11月21日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人马纯清名下无房屋权属登记信息；2020年3月18日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人马纯清未缴纳住房公积金；2019年8月22日，查询被执行人马纯清未购买任何保险。2019年9月23日将被执行人马纯清列入失信被执行人名单；2019年9月23日向被执行人马纯清发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年7月23日电话告知了申请执行人赵忠刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日电话约谈申请执行人赵忠刚，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人马纯清有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人赵忠刚同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月30日，本案应当执行标的201170元，已执行到位0元，尚有201170元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马纯清有可供执行的财产。申请执行人赵忠刚也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人赵忠刚同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵忠刚发现被执行人马纯清有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年七月三十日代理书记员  周 凤
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执642号申请执行人：胡春秀，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住安乡县。被执行人：彭启军，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人胡春秀与彭启军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0721民初2124号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭启军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡春秀于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。本院于2020年6月8日向申请执行人胡春秀送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人彭启军送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年11月23日发起总对总网络财产查控，经查被执行人彭启军名下无可供执行财产；2020年6月12日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人彭启军名下无房屋权属登记信息；2020年9月17日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人彭启军未缴纳住房公积金；2020年11月23日，查询被执行人彭启军未购买任何保险。2020年11月24日将被执行人彭启军列入失信被执行人名单；2020年11月24日向被执行人彭启军发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日电话告知了申请执行人胡春秀，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年11月17日电话约谈申请执行人胡春秀，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人彭启军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人胡春秀同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年11月24日，本案应当执行标的48,155.17元，已执行到位0元，尚有48,155.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭启军有可供执行的财产。申请执行人胡春秀也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人胡春秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡春秀发现被执行人彭启军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年十一月二十四日代理书记员  陈青青
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初131号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人钱冬洪，男，1971年11月4日出生，住彭泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被彭泽县公安局取保候审，同年6月10日被彭泽县人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。现取保候审在家。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】86号起诉书指控被告人钱冬洪犯危险驾驶罪一案，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员盛瑾独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人钱冬洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 彭泽县人民检察院指控，2020年3月3日中午，被告人钱冬洪在其家中与钱某2、钱某1一起吃饭喝酒。当日18时许，钱冬洪驾驶所有人为丁某的皖Ｈ×××××号小型轿车由彭泽县芙蓉墩镇油化厂小区往彭泽县县城方向行驶，行驶至芙蓉墩镇木易轩酒店路段时逆向行驶，与相向朱某驾驶的赣Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人朱某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队认定，钱冬洪负事故的全部责任；经江西九江司法鉴定中心鉴定，钱冬洪血液中酒精成分含量为173.15ｍｇ／100ｍｌ；经江西九江司法鉴定中心鉴定，朱某人体损伤程度为轻伤一级。 公诉机关当庭宣读和出示了被告人钱冬洪的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人王某、鲍某、钱某1、钱某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，九司鉴中心【2020】毒鉴字第189号司法鉴定意见书，九司鉴中心【2020】临鉴字第108号司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，谅解书，人口信息简项详细表，受案登记表、归案情况说明等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人钱冬洪醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且自愿接受处罚，可从宽处罚。建议，判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。综上依法提起公诉，请依法判处。 被告人钱冬洪辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，其认罪。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年4月21日，彭泽县公安局决定对钱冬洪危险驾驶案立案侦查，同年4月22日，彭泽县公安局对钱冬洪采取取保候审措施。 再查明，2020年6月22日，被告人钱冬洪赔偿了被害人朱某的医疗费、误工费等各项经济损失，当日被害人出具谅解书表示对被告人的行为予以谅解。 本院认为，被告人钱冬洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负全部责任，依法应对其从重处罚。被告人钱冬洪归案后如实交代了罪行，且当庭认罪，是坦白，可对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好、积极缴纳罚金，自愿接受处罚，依法可对其从宽处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人钱冬洪的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱冬洪犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 盛 瑾 二〇二〇年七月八日 书记员 胡馨月
江西省彭泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0430刑初131号 公诉机关彭泽县人民检察院。 被告人曾江波，男，1989年9月28日出生，住彭泽县。曾因吸食毒品于2014年12月10日被彭泽县公安局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯赌博罪于2020年4月13日被彭泽县公安局刑事拘留，同月27日被彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。现羁押于彭泽县看守所。 彭泽县人民检察院以彭检一部刑诉【2020】87号起诉书指控被告人曾江波犯赌博罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人曾江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月2日、4月3日晚，被告人曾江波在彭泽县浩山乡××组凌某2家以“摇宝”的方式聚众赌博，并雇请曾某1在赌场内负责给参赌人员提供香烟、槟榔等物品，雇请任某帮助“摇宝”、汪某帮助看管庄家收钱和赔钱的金额，雇请郑某、凌某1负责望风及开车接送参赌人员。此外，曾江波每晚还在赌场内抽头二至三千元，用来支付提供场地的人员、望风的人员的报酬、曾某1为赌场提供的香烟、槟榔等物品的费用及曾某1的报酬。 公诉机关认为，被告人曾江波以营利为目的，组织多人聚众赌博并抽头渔利，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人案发能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可认定自首，可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人曾江波拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关出示并提交了彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的归案情况说明，被告人曾江波的供述与辩解，证人曾某1、任某、凌某1、汪某、施某1、施某2、储某、郑某、施某3、王某、曾某2、曾某3、欧某、朱某1、刘某、孙某、曾某4、朱某2、凌某2的证言以及证人曾某1的辨认笔录，彭泽县公安局龙城派出所出具《情况说明》，彭泽县公安局杨梓派出所出具《关于20200403梅岭村赌博案赌资情况说明》，彭泽县公安局收缴物品清单，2020年4月4日彭泽县公安局行政处罚决定书，2014年12月10日彭泽县公安局强制隔离戒毒决定书及彭泽县公安局行政处罚决定书，常住人口信息，认罪认罚具结书，量刑建议书等证据证实。 被告人曾江波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，案发当晚，公安民警对赌场进行查处，当场收缴任某、韩甲、施某2、欧某、王甲、刘某、曾某2、曾某3、汪某、朱某1、储某、曾某4、朱某2、王某、方甲等参赌人员的赌资共计64131元。 又查明，案发当晚彭泽县公安局龙城派出所接报案称，彭泽县浩山乡××村韩甲家有人聚众赌博，请求民警前往处理。公安民警随即赶往现场，扣押现场赌资，口头传唤参赌人员至派出所接受调查。2020年4月5日彭泽县公安局决定对20200403××村赌博案立案侦查。同月12日曾江波到彭泽县公安局龙城派出所投案，曾江波对赌博的犯罪事实供认不讳。次日曾江波被彭泽县公安局刑事拘留。 还查明，2014年12月10日，被告人曾江波因吸食毒品被彭泽县公安局决定行政拘留十五日，后又被彭泽县公安局决定强制隔离戒毒二年。 本院认为，被告人曾江波以营利为目的，组织多人聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾江波在尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人愿意认罪认罚，并同意公诉机关的量刑建议，积极缴纳罚金，认罪态度较好，可以依法从宽处罚；被告人曾因吸食毒品被行政拘留，系前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人曾江波犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈杜娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  郝力航
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执2041号 申请执行人孙荣影、被执行人临泉国健医院： 孙荣影与被告临泉国健医院医疗损害责任纠纷一案，申请执行标的共计232769.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位232769.22元。本院已将该款转付给申请执行人孙荣影。至此，孙荣影向本院申请执行的(2019)皖1221民初6481号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年七月二十一日
吉林省通化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0521刑更4号 罪犯何向军，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省通化县，无职业，现住通化县。 2020年4月30日，本院作出了（2020）吉0521刑初63号刑事判决书，以变造身份证件罪，判处被告人何向军拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10,000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关通化县司法局于2020年7月13日书面建议本院撤销对罪犯何向军的缓刑。本院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关通化县司法局提出，该局东来司法所于2020年6月20日在进行电话点验时发现矫正对象何向军人机分离，电话无人接听，通化县司法局多方寻找未果，委托公安机关进行大数据查找，发现其6月10日在长春购买火车票前往新疆哈密。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对何向军撤销缓刑。 经审理查明，2020年6月9日，罪犯何向东在社区矫正期间，擅自离开通化市从长春中转去往新疆哈密，于2020年7月11日返回通化市。上述事实，有撤销缓刑建议书、调查笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，罪犯何向军在缓刑考验期间内，私自人机分离，前往新疆，脱离监管已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）吉0521刑初63号刑事判决书中对罪犯何向军宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯何向军收监执行原判拘役六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白玉林 审判员  于丽娜 审判员  刘忠大 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭轶男
吉林省通化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0521刑更4号 罪犯何向军，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省通化县，无职业，现住通化县。 2020年4月30日，本院作出了（2020）吉0521刑初63号刑事判决书，以变造身份证件罪，判处被告人何向军拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关通化县司法局于2020年7月13日书面建议本院撤销对罪犯何向军的缓刑。本院于2020年7月13日受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关通化县司法局提出，该局东来司法所于2020年6月20日在进行电话点验时发现矫正对象何向军人机分离，电话无人接听，通化县司法局多方寻找未果，委托公安机关进行大数据查找，发现其6月10日在长春购买火车票前往新疆哈密。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对何向军撤销缓刑。 经审理查明，2020年6月9日，罪犯何向东在社区矫正期间，擅自离开通化市从长春中转去往新疆哈密，于2020年7月11日返回通化市。上述事实，有撤销缓刑建议书、调查笔录等证据为凭，足以认定。 本院认为，罪犯何向军在缓刑考验期间内，私自人机分离，前往新疆，脱离监管已超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2020）吉0521刑初63号刑事判决书中对罪犯何向军宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯何向军收监执行原判拘役六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  白玉林 审判员  于丽娜 审判员  刘忠大 二〇二〇年七月三十日 书记员  郭轶男
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1101号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：裴闯，男，汉族，1982年8月9日出生，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告裴闯借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周和影 二〇二〇年七月三十一日 书记员  宫 萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执697号 申请执行人宫兆凤 被执行人韩敬群 申请执行人宫兆凤与被执行人韩敬群买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1009号民事判决书，判决被执行人韩敬群给付申请执行人宫兆凤货款140300元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人宫兆凤享有要求被执行人韩敬群继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执697号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年七月三十日 书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执697号申请执行人宫兆凤，男，汉族，1967年5月14日出生，住址沈阳市皇姑区同江街21-1号1-13-2。被执行人韩敬群，男，满族，1971年3月1日出生，住址吉林省九台市胡家乡周家村1组。申请执行人宫兆凤与被执行人韩敬群买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初1009号民事判决书，判决被执行人韩敬群给付申请执行人宫兆凤货款140300元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年7月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人宫兆凤享有要求被执行人韩敬群继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执697号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年七月三十日书记员  李佳蔓
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执652号申请执行人：左某某，男，1970年5月29日出生，汉族，住址昌图县。被执行人：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区城南街1委。申请执行人左某某与被执行人辽宁新华诚房地产开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，铁岭市经济开发区审判庭作出的铁开劳人仲字[2017]第201号仲裁裁决书已经发生法律效力，因辽宁新华诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行生效判决所确定的义务本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。经网络查询，被执行人在浦发银行等有帐户，但帐户内无余额。被执行人名下无车辆、无网络银行存款、证券、收益类保险、金融理财产品、股息红利、自然资源部登记不动产可供执行。另外，经现场调查，被执行人所有的土地使用权已轮候查封暂无法处置。向被执行人所居住地周边群众调查了解，也未发现被执行人有可供执行财产。对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未发现被执行人有履行能力的线索。本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金4.8万元及利息、相关费用。本院将上述执行情况、采取将被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示已知晓查封冻结情况且不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年七月二十一日书记员 郑龙峰
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1111号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：车生安，男，1954年4月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：武永运，女，1956年10月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告车生安、武永运借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2725号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：熊建芝，男，1982年10月26日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省巴东县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告熊建芝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告熊建芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计12，441.3元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款12，441.3元为本金，按月利息2%从2019年11月7日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告熊建芝未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年6月1日，被告熊建芝与中国工商银行股份有限公司武汉孝感长征支行签订合同，以分期还款方式透支89，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2，723元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年11月7日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计12，441.3元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊建芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊建芝于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项12，441.3元；二、被告熊建芝于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2019年11月7日起以代垫款12，441.3元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告熊建芝承担，此款原告已垫付，由被告熊建芝在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1111号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：车生安，男，1954年4月20日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：武永运，女，1956年10月23日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告车生安、武永运借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  郭雨春 二〇二〇年七月三十一日 书记员  魏 琳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2725号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，系湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：熊建芝，男，1982年10月26日出生，汉族，居民身份证住址：湖北省巴东县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告熊建芝追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告熊建芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计12，441.3元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款12，441.3元为本金，按月利息2%从2019年11月7日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告熊建芝未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2018年6月1日，原告与被告熊建芝签订一份《贷款担保合同》，约定原告为被告向中国工商银行股份有限公司武汉孝感长征支行，以分期还款方式透支89，000元购车提供担保，还款期数为36期，每月20日前还款2，723元。若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2019年11月7日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计12，441.3元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告熊建芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告熊建芝于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项12，441.3元。二、被告熊建芝于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，以12，441.3元为基数按月利率2%计算自2019年11月7日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告熊建芝承担，此款原告已垫付，由被告熊建芝在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十三日书记员 刘曾茜子
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初91号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人刘朝勇，男，1984年12月4日出生，汉族，小学肄业，居民，云南省彝良县人，家住云南省昭通市彝良县荞山镇咪咡村黄毛组47号，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被云南省峨山县公安局取保候审，同年7月10日被峨山县人民检察院取保候审，同年7月14日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人刘朝勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月29日，被告人刘朝勇酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托于当晚20时40分在峨山县交叉口被民警查获时，经鉴定，送检的刘朝勇血样中检出乙醇成分，乙醇含量为183.50ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人刘朝勇到案后如实供述了其的罪行。公诉机关认为被告人刘朝勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘朝勇虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人刘朝勇判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘朝勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘朝勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  王艳二〇二〇年七月十五日书记员  旃宏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执97号申请执行人：孙景亚，女，1981年4月5日生，汉族，建筑设计师，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人：权宾，男，1978年10月20日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市铜山区。孙景亚与权宾其他案由一案，本院作出的（2019）苏0302民初679号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书权宾应支付给孙景亚款项等合计人民币10056.15元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孙景亚的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人权宾名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人权宾房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人权宾名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人权宾名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人权宾名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人权宾名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人权宾股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  高 希
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终1036号上诉人（原审被告暨反诉原告）：陕西海纳鑫源生物科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路鑫宝大厦2303号。法定代表人：李本勇，任公司总经理。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：张怀慧，男，1983年6月2日生，住陕西省富县吉子现乡。上诉人陕西海纳鑫源生物科技有限公司因与被上诉人张怀慧承揽合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2020)陕0302民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陕西海纳鑫源生物科技有限公司上诉称：请求撤销一审判决，依法改判张怀慧支付返修费12192元，并承担诉讼费。事实与理由：一、一审判决所依据2019年12月30日欠条是张怀慧带人将黄秋平打伤威胁所写，不应作为认定案件事实的依据。二、从2019年9月至2020年1月，张怀慧共带人安装37户，应当支付给张怀慧的工程款总计41400元。三、已支付款项共计52400元，其中退还保证金13000元，工程款39400元。我方返修共计37户花费12950元，扣减3%工程质量保证金1242元，张怀慧应当返还我方多付款项12192元。被上诉人张怀慧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求无证据支持，应当驳回上诉，维持原判。被上诉人张怀慧向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告安装工程款42450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月29日，原、被告签订了一份《设备安装合同》，双方对安装工程内容、工期、工程费用、费用支付、材料供应、工程验收、工程管理、安全管理等作出了约定。同日，原告向被告交纳13000元安装安全保证金。合同签订后原告进行了电锅炉安装，期间，被告向原告支付工程款22400元、退还安装安全保证金并赔偿停工损失共计30000元，合计52400元。2019年12月30日，被告向原告出具了一份欠条，载明安装工程款共计61000元，已付22000元，下欠39000元。庭审中，被告认可除上述工程款外，还应支付原告3台锅炉安装款450元、热水管安装费620元、绛帐做保温费用600元。一审法院认为，原、被告签订的设备安装合同系承揽合同，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定履行了安装义务，被告理应支付原告安装工程款。双方对于退还安装安全保证金并赔偿停工损失共计30000元已达成一致并已履行，除此之外被告出具了欠条并认可部分费用，故应付工程款总计62670元（61000+450+620+600），已付22400元，仍欠工程款40270元。被告提出原告安装的锅炉存在问题并支出返修费用，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：一、被告（反诉原告）陕西海纳鑫源生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）张怀慧工程款40270元。二、驳回原告（反诉被告）张怀慧的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）陕西海纳鑫源生物科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费860元，减半收取430元，原告（反诉被告）张怀慧承担30元，被告陕西海纳鑫源生物科技有限公司（反诉原告）承担400元；反诉受理费25元，减半收取12.5元，由被告（反诉原告）陕西海纳鑫源生物科技有限公司承担。本案二审期间，双方均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《设备安装合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，被上诉人仅完成部分工程安装，上诉人陕西海纳鑫源生物科技有限公司同意就被上诉人张怀慧已完成的工程量进行结算。2019年12月30日，上诉人陕西海纳鑫源生物科技有限公司经理黄秋平向被上诉人张怀慧出具欠条一份，对被上诉人张怀慧已完工程欠款进行确认。上诉人陕西海纳鑫源生物科技有限公司法定代表人李本勇亦在该欠条上签字确认。双方对该欠条的真实性均无异议，本院对此予以确认。上诉人陕西海纳鑫源生物科技有限公司应当按照欠条约定向被上诉人张怀慧支付工程款。上诉人上诉认为其在受胁迫情况下签订欠条，被上诉人张怀慧已完工程量价款与欠条约定不符，且其承担了已完工程的维修义务，但并未提供相应证据证明其主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人陕西海纳鑫源生物科技有限公司就其上诉请求未完成举证责任，应当承担不利后果。故上诉人陕西海纳鑫源生物科技有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1111元，由上诉人陕西海纳鑫源生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑晓阳审 判 员 姚 坤审 判 员 赵荣辉二〇二〇年七月二十一日法官助理 李 琼书 记 员 张若飞