上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初10561号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(曾用名：上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海凯斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽，上海凯斌律师事务所律师。被告：吴金花，女，1981年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：蒋文权，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：吴林海，男，1977年11月7日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：吴刘海，男，1975年4月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：邱军飞，男，1977年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：邱丽锋，男，1967年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。被告：上海尚优生鲜市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海尚协酒店管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：叶**，男，1986年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司、叶**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、叶**实际居住地不明，被告上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司实际经营地址不明，本案于同年7月1日转为普通程序，并依法向各被告公告送达相关诉讼材料。同年11月10日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(以下至主文前均简称惠金村镇银行)的委托诉讼代理人吴斌，被告邱军飞、邱丽锋到庭参加诉讼，被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、被告上海尚优生鲜市场经营管理有限公司(以下至主文前简称尚优公司)、上海尚协酒店管理有限公司(以下至主文前简称尚协公司)、叶**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠金村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金花、蒋文权归还原告惠金村镇银行借款本金人民币(以下币种均为人民币)450,000元及利息6,537.18元；2.判令被告吴金花、蒋文权偿付原告惠金村镇银行以456,537.18元为基数，以年利率20.9%计算，自2018年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息；3.判令被告吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、尚优公司、尚协公司对上述第1、2项付款义务承担连带担保责任；4.判令被告叶**对上述借款本金450,000元及以450,000元为基数，按年利率18%计算，自2018年9月6日至被告吴金花、蒋文权实际清偿之日的逾期利息承担连带担保责任；5.判令被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、叶**、尚优公司、尚协公司支付原告惠金村镇银行律师费12,750元。事实与理由：2017年2月7日，被告吴金花、蒋文权与原告惠金村镇银行签订《借款合同》，约定被告吴金花、蒋文权向原告贷款500,000元，借款期限自2017年2月7日至2018年2月6日止。同日，被告吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、叶**分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告吴金花、蒋文权上述借款提供最高额保证担保。原告于当天将贷款500,000元发放至被告吴金花账户。2018年2月6日，原告与被告吴金花、蒋文权签订《借款展期协议》，涉案借款展期至同年9月5日。被告吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋作为保证人承诺对展期借款继续承担保证责任。被告尚优公司、尚协公司分别作为保证人与原告签订《保证合同》，承诺对该借款承担保证责任。被告吴金花、蒋文权于同年8月10日归还借款本金50,000元。现原告催讨未着，故起诉来院，要求判如所请。被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、尚优公司、尚协公司均未作答辩。被告邱军飞辩称，对原告各项诉请均无异议。被告邱丽锋辩称，对原告各项诉请均无异议。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告吴金花、蒋文权与原告惠金村镇银行签订《借款合同》(合同编号：HTXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定借款500,000元，借款期限自2017年2月7日起至2018年2月6日止，利率采用浮动利率，即在中国人民银行公布的基准利率基础上上浮106.9%(本合同签订时基准利率为4.35%，实际执行利率为9%)。在本合同签订后，如遇基准利率发生调整的，则本合同项下贷款利率在调整后的基准利率基础上按照前述相同的浮动比例确定。利率调整日自基准利率调整后次年起调整，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，自逾期之日起贷款人按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率按在本合同贷款贷款利率基础上加收100%确定。贷款展期后，借款人出现逾期还款的，自逾期之日起贷款人按在展期后的贷款利率基础上加收100%作为逾期罚息利率计收利息。借款人未按期支付利息，就其欠息部分按本合同贷款利率基础上加收100%作为逾期罚息利率计收复利。贷款人为实现债权而产生(包括将要产生)的诉讼费、律师费、公证费、评估费、拍卖费、搬迁费、公告费等所有费用均由借款人承担。《最高额保证合同》(编号DBXXXXXXXXXXXXXXXX)为本合同贷款提供保证担保。同日，被告吴刘海、吴林海、邱军飞、邱丽锋、叶**分别与原告签订《最高额保证合同》(编号均为DBXXXXXXXXXXXXXXXX)，内容均为为被告吴金花、蒋文权与原告在2017年2月7日起至2022年2月6日期间办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的最高债权额为500,000元(该最高债权额为债权本金最高余额)。上述期间为最高额担保债权的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2022年2月6日。担保每笔业务种类、金额、利率、期限等内容以相关法律文书或凭证(包括但不限于不时修订、补充的资料等)为准。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证方式为连带责任保证，主合同项下有多个保证人，各保证人均承担连带共同保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期间届满之日起二年。如债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议且保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。因本合同订立、履行和争议所发生的费用(如诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、公证费、执行费、评估费、拍卖费、担保财产保管费)等一切费用均由保证人承担。同日，原告向被告吴金花发放贷款500,000元，业务凭证记载月利率为7.5‰，到期日为2018年2月6日。2018年2月6日，原告与被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋签订《借款展期协议》(编号HTXXXXXXXXXXXXXXXX)，将前述借款展期至同年9月5日，展期借款金额为500,000元，利率为固定利率10.45%/年。原借款有保证担保，保证人自愿继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期后到到期日起二年。借款展期产生的所有费用，由借款人承担。本协议是对借款合同及为原借款提供担保的担保合同部分条款的调整和补充。除本协议专门约定外，借款合同及原担保合同的其他条款仍然有效。展期后变更担保人或担保物的，以另行签订的担保合同为准。2018年2月7日，被告尚优公司、尚协公司分别与原告签订《保证合同》(编号均为DBXXXXXXXXXXXXXXXX)，约定内容亦一致。为被告吴金花、蒋文权涉案借款提供保证担保，担保主债权额为500,000元，主合同债务履行期限自2017年2月7日起至2022年2月6日止。保证方式为各保证人对主合同项下债务承担连带共同保证责任，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。两份保证合同均由两公司分别盖章，法定代表人吴林海签字捺印。被告尚优公司章程规定公司向其他企业投资或为他人提供担保，由执行董事作出决定，被告吴林海为该公司执行董事兼经理。被告尚协公司为个人独资企业。另查明，被告吴金花于2018年8月10日归还借款本金50,000元，后再无归还。原告为催讨借款曾于2018年10月22日向本院提起诉讼，后因各方达成和解，原告于2019年8月12日向本院撤回起诉。再查明，原告为本起诉讼支付律师费12,750元。以上事实由原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、放款业务凭证、《借款展期协议》、《保证合同》、存款明细、专项法律服务合同、发票及原告、被告邱军飞、邱丽锋的陈述予以佐证，本院经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为，被告吴金花、蒋文权与原告惠金村镇银行间的金融借款合同系双方在平等、自愿的基础上建立的，是双方的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方均具有法律约束力。现被告吴金花、蒋文权未按约归还借款本金及利息，原告惠金村镇银行要求被告吴金花、蒋文权归还剩余借款本金450,000元、利息6,537.18元，并以上述两项合计456,537.18元为基数，按年利率20.9%计算，自2018年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告吴刘海、吴林海、邱军飞、邱丽锋为涉案借款在最高本金余额500,000元内提供最高额连带共同保证担保，现被告吴金花、蒋文权尚余债权本金数额低于最高额本金余额，依据《最高额保证合同》约定的各担保人的担保范围包括了本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费等费用，故在被告吴金花、蒋文权未能履行上述付款义务时，被告吴刘海、吴林海、邱军飞、邱丽锋应就涉案各项诉请费用承担连带担保责任。2018年2月6日，涉案借款到期后，被告叶**未对借款展期承诺继续承担保证责任，故被告叶**应在原担保范围内承担保证责任。原告惠金村镇银行曾于2018年10月22日在最高额保证合同约定的保证期间内起诉来院要求被告叶**承担保证责任，故其对被告叶**的保证合同诉讼时效应自该日起算。现原告惠金村镇银行要求被告叶**在原保证范围内承担保证责任即借款本金450,000元及以450,000元为基数，按年利率18%计算，自2018年8月6日起实际清偿之日的逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告尚协公司、尚优公司在展期时承诺为涉案借款承担保证责任，故在被告吴金花、蒋文权未履行付款义务时，两公司均应承担保证责任。原告惠金村镇银行为本起诉讼支付律师费12,750元，系原告为实现债权所支出的必要费用，按约定应由被告吴金花、蒋文权负担，该费用亦属于被告吴刘海、吴林海、邱军飞、邱丽锋、叶**的保证范围和保证人承诺支付的费用，因此被告吴刘海、吴林海、邱军飞、邱丽锋、叶**对该笔费用应承担共同还款义务，律师费属于被告尚协公司、尚优公司担保范围，故两被告对该费用承担连带还款义务，故本院对原告惠金村镇银行律师费诉请的责任承担方式予以调整。被告吴金花、蒋文权、吴刘海、吴林海、叶**、尚协公司、尚优公司经本院合法传唤，无正当理由，未当庭参加诉讼，系自行放弃辩护的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金花、蒋文权应自本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金450,000元；二、被告吴金花、蒋文权应自本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司利息6,537.18元；三、被告吴金花、蒋文权应自本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司以456,537.18元为基数，按年利率20.9%计算，支付自2018年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息；四、被告吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带担保责任，担保人履行上述连带担保责任后，有权向被告吴金花、蒋文权进行追偿；五、被告叶**对上述第一、二、三项付款义务在借款本金450,000元及450,000元为基数，按年利率18%计算，自2018年9月6日起至实际清偿之日止的逾期罚息范围内承担连带担保责任，担保人履行上述连带担保责任后，有权向被告吴金花、蒋文权进行追偿；六、被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、叶**应自本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司律师费12,750元，被告上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司对此承担连带担保责任，担保人履行担保责任后，有权向被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、叶**进行追偿。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,283.73元，由被告吴金花、蒋文权、吴林海、吴刘海、邱军飞、邱丽锋、叶**共同负担，被告上海尚优生鲜市场经营管理有限公司、上海尚协酒店管理有限公司承担连带担保责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年十一月三十日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条……债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第三十六条一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。