wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执829号之一 本院在执行申请执行人景水清与被执行人高勇、许美娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人景水清申请将被执行人高勇纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人高勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将高勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19486号原告：王培中，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李红峰，上海辉旺律师事务所律师。被告：夏胜利，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：蒋永广，男，1975年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海紧茂物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：葛华高。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦婧，上海市海华永泰律师事务所律师。原告王培中与被告夏胜利、蒋永广、上海紧茂物流有限公司(以下简称紧茂物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王培中向本院提出撤回对被告夏胜利起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告夏胜利的起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王培中撤回对夏胜利的起诉。审 判 员 陈雪琼二〇二〇年七月二十七日法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执829号之一申请执行人：景水清，男，1979年06月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被执行人：高勇，男，1976年08月14日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：许美娥，女，1976年01月02日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1447号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许美娥在财付通支付科技有限公司085e9858e5b32018c9d95e0a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币510.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  许 欣
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1372号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：郑云强，男，系该行职工。 被申请人：郑金晃，男，1982年3月20日出生，汉族，住漳平市。 福建漳平农村商业银行股份有限公司与郑金晃金融借款合同纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人郑金晃名下的位于漳平市的房产（不动产权证号：20190001778），并冻结该房产权属变更登记手续；查封期限内由被申请人负责保管被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对该查封房产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本院经审查认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郑金晃名下的位于漳平市的房产（不动产权证号：20190001778），并冻结该房产权属变更登记手续；查封期限内由被申请人负责保管被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对该查封房产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、上述查封、冻结期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李淑静
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保478号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，该行行长。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：温亚萍，女，汉族，1972年11月21日出生。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人温亚萍提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保96号民事裁定书，裁定查封被申请人温亚萍所有的室房屋一套。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人温亚萍所有的室房屋一套。本裁定立即执行。审判员 沈 颖二〇二〇年七月二十八日书记员 刘文竹
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1372号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：郑云强，男，该行员工。 被告：郑金晃，男，1982年3月20日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告郑金晃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑云强到庭参加诉讼，被告郑金晃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行向本院提出诉讼请求：1、郑金晃立即偿还借款本金5万元及利息（利息自2020年6月21日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自借款利息逾期起息日，即2020年7月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收）；2、本案诉讼费、保全费由郑金晃负担。事实与理由:2019年4月22日，郑金晃以个人经营为由向漳平农商行申请借款5万元，并签订《最高额借款合同》，约定了贷款月利率为4.89375‰，利率为固定利率，按月交息，借款期限为12个月等内容。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款届满后，经漳平农商行多方催收，郑金晃未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约。 郑金晃未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，郑金晃与漳平农商行签订一份《最高额借款合同》，合同约定：自2019年4月22日起至2020年4月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币5万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年4月21日；借款用途为个人经营；贷款月利率为固定利率即4.893750‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收45%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，漳平农商行依约于同日向郑金晃发放了贷款5万元。借款期限届满后，郑金晃未归还借款本金5万元，也未支付从2020年6月21日起的利息。漳平农商行据此起诉至本院，请求判如所请。 另查明：福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，要求：查封被申请人郑金晃名下的位于漳平市的房产（不动产权证号：20190001778），并冻结该房产权属变更登记手续；查封期限内由被申请人负责保管被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对该查封房产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本院于同日作出（2020）闽0881民初1372号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人郑金晃名下的位于漳平市的房产（不动产权证号：201900001778），并冻结该房产权属变更登记手续；查封期限内由被申请人负责保管被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对该查封房产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；二、上述查封、冻结期限为二年。 本院认为，郑金晃与漳平农商行所签订的《最高额借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。漳平农商行已依约发放了贷款，郑金晃未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约。故，对漳平农商行要求郑金晃偿还借款本金5万元并支付尚欠的利息、复利的主张，本院予以支持。漳平农商行诉请要求郑金晃承担本案的诉讼费和保全费，符合双方的约定，本院亦予以支持。郑金晃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 郑金晃应于本判决生效之日起十日内向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息自2020年6月21日起至款项还清之日止，按合同执行利率4.89375‰上浮45%计算）、复利（自2020年7月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058.8元，减半收取计529.4元，保全费523.55元，两项合计1052.95元，由郑金晃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初2198号本院于二〇二〇年七月三十一日对原告朱雯琦与被告赵宏伟、第三人袁洁股权转让纠纷一案作出的(2019)沪0104民初2198号民事判决书中，存在笔误，应予补正。(2019)沪0104民初2198号民事判决书本院认为部分，“赵宏伟应向朱雯琦支付第二笔款项56万元”，实为“赵宏伟应向朱雯琦支付第二笔款项50万元”，以此为计算基数，“赵宏伟理应支付朱雯琦第二期转让款390,684.29元(560,000元-169,315.71元=390,684.29元)”应为“赵宏伟理应支付朱雯琦第二期转让款330,684.29元(500,000元-169,315.71元=330,684.29元)”，“赵宏伟最晚应于2018年12月31日前支付剩余全部股权转让款350,684.29元(390,684.29元+160,000-200,000=350,684.29元)”应为“赵宏伟最晚应于2018年12月31日前支付剩余全部股权转让款290,684.29元(330,684.29元+160,000-200,000=290,684.29元)”，“朱雯琦有权要求赵宏伟支付剩余股权转让款350,684.29元，并支付自2019年1月1日起，以350,684.29元为基数计算的滞纳金”应为“朱雯琦有权要求赵宏伟支付剩余股权转让款290,684.29元，并支付自2019年1月1日起，以290,684.29元为基数计算的滞纳金”，“赵宏伟于本判决生效之日起十日内支付朱雯琦股权转让款350,684.29元”应为“赵宏伟于本判决生效之日起十日内支付朱雯琦股权转让款290,684.29元”，“赵宏伟于本判决生效之日起十日内支付朱雯琦以350,684.29元为基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率15%计算的滞纳金”应为“赵宏伟于本判决生效之日起十日内支付朱雯琦以290,684.29元为基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率15%计算的滞纳金”“案件受理费9,400元，由赵宏伟负担6,560元，朱雯琦负担2,840元”应为“案件受理费9,400元，由赵宏伟负担5,660元，朱雯琦负担3,740元”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0104民初2198号民事判决书第13页“赵宏伟于本判决生效之日起十日内支付朱雯琦股权转让款350,684.29元”补正为“赵宏伟于本判决生效之日起十日内支付朱雯琦股权转让款290,684.29元”，“赵宏伟于本判决生效之日起十日内支付朱雯琦以350,684.29元为基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率15%计算的滞纳金”补正为“赵宏伟于本判决生效之日起十日内支付朱雯琦以290,684.29元为基数自2019年1月1日起至实际清偿日止按年利率15%计算的滞纳金”，第14页“案件受理费9,400元，由赵宏伟负担6,560元，朱雯琦负担2,840元”补正为“案件受理费9,400元，由赵宏伟负担5,660元，朱雯琦负担3,740元”。审 判 长  孙雁南人民陪审员  张菡婷人民陪审员  葛桂琴二〇二〇年八月三日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保478号平安银行股份有限公司西安分行：申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人温亚萍提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保478号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人温亚萍所有的房屋一套。上述房产查封期限为三年（2020年7月31日至2023年7月30日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月五日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初8702号本院于2020年6月29日对原告李宁与被告源长（北京）国际贸易有限公司劳动争议一案，作出的（2020）京0102民初8702号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初8702号民事判决书中案号“（2019）京0102民初8702号”应为“（2020）京0102民初8702号”审 判 员  李曦二〇二〇年七月二十二日法官助理  刘莉
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8419号原告：上海金山金翼建设工程有限公司。被告：徐君。原告上海金山金翼建设工程有限公司与被告徐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄丽红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海金山金翼建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告徐君归还原告借款35万元并支付自2019年1月1日至判决生效之日、按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年7月，被告因缺乏资金，向原告借款。2017年7月18日，原告向被告转账128万元，转账用途为“借款”。之后，被告归还了部分借款。2018年2月8日，经双方核对，被告出具欠条一份，确认尚欠35万元，承诺于2018年底之前归还。到期后，原告多次催讨，被告至今归还，故原告诉至法院。原告为证明诉讼主张，向本院提供了转账凭证、欠条。被告徐君未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，并确认原告陈述的事实属实。被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，书写欠条并承诺了还款时间，至今未还款已经构成违约，故原告主张被告归还借款本金及承担逾期利息并无不当，本院予以支持。但2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故本院对利息作相应调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山金翼建设工程有限公司借款35万元及以35万元为基数，自2019年1月1日起至判决生效之日止的逾期利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,275元、财产保全费2,320元，合计5,595元，由被告徐君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年七月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8419号申请人：上海金山金翼建设工程有限公司。被申请人：徐君。原告上海金翼建设工程有限公司与被告徐君民间借贷合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币360,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金作为担保。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐君银行存款人民币360,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年六月二十三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6402-6406号原告叶佳修，男，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井钱柜纯歌音乐会所，住所地深圳市宝安区沙井街道沙三上下围第四工业区A栋3楼A，统一社会信用代码×××17Ｈ。经营者曾朝城。委托代理人何亚平，公司员工。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷六案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对六案的起诉。六案案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年七月八日书记员  吴楚烁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6402-6406号原告叶佳修，男，台湾台北市人，委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所，经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区综合楼4、5楼.经营者蔡景辉。本院在审理上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷五案中，原告因与被告达成调解且被告已履行完毕，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回对五案的起诉。五案案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告负担。审判员  王燕文二〇二〇年六月五日书记员  吴楚烁书记员  廖嘉茹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2484号 原告：福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。 负责人：于子涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋在庆，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：谷雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄园园，安徽禹风律师事务所律师。 原告福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司（以下简称太平富邦蚌埠分公司）诉被告蚌埠金能移动能源有限公司（以下简称金能公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平富邦蚌埠分公司的委托诉讼代理人宋在庆、被告金能公司的委托诉讼代理人单瑞磊、庄园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平富邦蚌埠分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告太平富邦蚌埠分公司与被告金能公司所签订的《保安劳务派遣协议书》于2020年5月3日终止;2、请求法院判令被告金能公司向原告太平富邦蚌埠分公司支付拖欠的保安派遣服务费92000元（庭审中变更为93800元）及违约金3680元;3、请求法院判令被告金能公司承担本案诉讼费（庭审中变更为诉讼费、保全费）。事实与理由：原告太平富邦蚌埠分公司与被告金能公司于2019年9月9日签订一份《保安劳务派遣协议书》(以下简称为协议),双方在协议中约定,原告太平富邦蚌埠分公司向被告金能公司提供保安劳务派遣服务,派遣期限为1年时间,自2019年8月5日起至2020年8月4日止。原告太平富邦蚌埠分公司为被告金能公司派遣人员共计4人,派遣服务费标准为每人每月4600元,结算时间为每月月底支付服务费用。双方同时约定,任何一方不得单方面解除或终止合同,否则应按照当月派遣服务费总额的20%标准承担违约金。协议签订后,原告太平富邦蚌埠分公司按约定履行保安劳务派遣服务,截至2020年5月3日,被告金能公司尚欠劳务派遣服务费92000元。被告金能公司向原告太平富邦蚌埠分公司发出单方终止合同通知书,明确要求提前终止劳务派遣服务。原告太平富邦蚌埠分公司认为,其作为保安劳务派遣提供方,已按约定履行了劳务派遣义务,被告金能公司拖欠派遣服务费行为及单方提前终止协议行为已构成违约,其应当按照当月派遣服务费总额的20%,即3680元支付违约金。 被告金能公司辩称，被告金能公司系政府招商以建设移动能源产业园的重大项目而成立的公司，股东就有蚌埠高新技术产业开发区管理委员会（简称“高新区管委会”）全资成立的蚌埠高新投资集团有限公司（简称“高投集团”），为确保移动能源产业园项目的建设，对被告金能公司的财务管理十分严格，资金支出必需股东方蚌埠高投集团和高新区管委会盖章确认。然而，高新区管委会在2020年却一直不予盖章批准，被告金能公司也就一直无法支出任何款项，连职工工资都无法发放，就此被告金能公司已积极并多次向高新区管委会打报告，但至今未得到解决，目前连被告金能公司的职工都在通过司法途径索要工资，并且有多人离职，故被告金能公司的经营情况已出现重大变化，涉案合同没有继续履行的必要，且继续履行不仅会损害被告金能公司利益，对被告金能公司也无益，被告金能公司无奈终止合同合情合理、合法正当，不应支付违约金，且原告太平富邦蚌埠分公司诉请的违约金数额，也缺乏依据。对于原告太平富邦蚌埠分公司提出的关于确认原告太平富邦蚌埠分公司与被告金能公司所签订的《保安劳务派遣协议书》于2020年5月3日终止及被告金能公司向原告太平富邦蚌埠分公司支付拖欠的保安派遣服务费93800元的诉讼请求无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告金能公司承认原告太平富邦蚌埠分公司提出的关于确认原告太平富邦蚌埠分公司与被告金能公司所签订的《保安劳务派遣协议书》于2020年5月3日终止及被告金能公司向原告太平富邦蚌埠分公司支付拖欠的保安派遣服务费93800元的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告太平富邦蚌埠分公司关于违约金的诉讼请求，因其未能提供证据证明其计算依据，被告金能公司亦不予认可，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司与被告蚌埠金能移动能源有限公司签订的《保安劳务派遣协议书》于2020年5月3日终止； 二、被告蚌埠金能移动能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司保安派遣服务费93800元； 三、驳回原告福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司承担1072元，被告蚌埠金能移动能源有限公司承担24元。保全费976.8元，由原告福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司承担18.8元，被告蚌埠金能移动能源有限公司承担958元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初372号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人丁晓飞，男，1988年10月18日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市东丽区。2020年4月27日因涉嫌故意伤害罪由天津市公安局西青分局决定并执行取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人丁晓飞犯故意伤害罪。本院经审查认为，本案符合《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条规定情形，不能继续开展诉讼活动的情形。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：对被告人丁晓飞中止审理。审判长  杨长青二〇二〇年七月八日书记员  李向辉附：相关法律条文《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初2484号申请人：福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市天湖国际城第C8幢1单元25层01253号，统一社会信用代码91340300MA2RPFWPOW。负责人：于子涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被申请人：蚌埠金能移动能源有限公司，住所地安徽省蚌埠市燕山路山香家园3号楼217室，统一社会信用代码91340300MA2RPB0877。法定代表人：谷雨，该公司董事长申请人福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司与被申请人蚌埠金能移动能源有限公司保安服务合同纠纷一案，申请人福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款95680元或查封、扣押同等价值财产。申请人福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司用参保的财产价值95680元的保单号为6663730181820200000121的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，为保障申请人福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司的诉讼请求能得以实现，且申请人福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司已针对保全申请向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人蚌埠金能移动能源有限公司价值人民币95680元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费976.8元，由申请人福建太平富邦物业管理有限公司蚌埠分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛继东二〇二〇年六月二十二日法官助理 董翠红书 记 员 秦 涛
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初372号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人丁晓飞，男，1988年10月18日出生，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍地为天津市滨海新区，现住天津市东丽区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月27日被取保候审。辩护人沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人丁晓飞犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年7月3立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员魏萌出庭支持公诉，被告人丁晓飞及其辩护人沈健到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年2月23日11时许，被告人丁晓飞在天津市西青区山姆会员超市内，因琐事与被害人杜某发生争执，后被告人丁晓飞使用拳头将被害人杜某面部打伤。经鉴定，被害人杜某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。鼻部皮肤软组织挫伤、双眼内眦皮肤软组织挫伤、鼻出血，损伤程度均构成轻微伤。后被告人丁晓飞经民警电话通知后投案。另查，现双方当事人已就民事赔偿问题已达成协议并履行完毕，被害人杜某对被告人丁晓飞表示谅解。公诉机关建议判处被告人丁晓飞有期徒刑一年，适用缓刑。被告人丁晓飞的辩护人提出被告人丁晓飞系自首、积极赔偿被害人并取得谅解、被害人亦有不理智不当行为、系初犯偶犯、认罪认罚等辩护意见。上述事实，被告人丁晓飞在开庭审理过程中亦无异议，并有丁晓飞供述、现场勘验笔录、现场图、照片、调取证据通知书、调取证据清单、视频资料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、案件来源、到案经过、常住人口登记表、无前科证明、赔偿谅解书、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人丁晓飞故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁晓飞犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。考虑到被告人丁晓飞已对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人丁晓飞从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人丁晓飞的量刑建议，本院予以采纳。被告人丁晓飞辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨长青二〇二〇年八月七日书记员  李向辉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省平塘县人民法院 简 易 程 序 转 普 通 程 序 通 知 书 (2020)黔2727刑初92号 汪文芳： 本院受理平塘县人民检察院指控你涉嫌危险驾驶犯罪一案，在审理过程中，因你的辩护人作无罪辩护，依照《最高人民法院关于适用的》第二百九十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定如下： 本案转为普通程序审理，审理期限从2020年7月31日起重新计算。 院印 二〇二〇年七月三十一日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1390号原告：薛乔珍，女，1972年11月4日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：施雅，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏正新律师事务所实习律师。被告：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内。法定代表人：丁炎山，董事长。委托诉讼代理人：丁关山，系公司员工。原告薛乔珍与被告江西省真牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人施雅和张浩、被告的委托诉讼代理人丁关山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付欠款110456元，并承担逾期违约金22091.2元（110456×20％）；2.判令被告承担律师费10000元；3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原被告签订《协作销售合同书》，约定原告为被告销售货品，后因被告经营不善导致其供货不及时甚至出现断货的现象。经当地政府协调，原被告于2019年2月27日签订《协议书》，就双方货款进行最终结算，确认被告结欠原告货款110456元，并对分期供货时间、逾期违约金和管辖法院作了约定。嗣后，被告仍未能按期履行供货义务，原告为维护合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、欠款110456元是事实，由于被告公司固定资产投资过大，资金紧张，今年八月中旬可以发货，届时被告公司统一按照1:1.25的比例将货物发给原告。2、违约金不应支持，诉讼费同意减半支付。原告围绕诉讼请求向本院提交原告身份证复印件、被告工商信息复印件、协作销售合同、协议书、委托代理合同及担保服务费为证据，被告未提供证据。根据审查认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告素有业务往来，2018年3月1日，原、被告签订《协作销售合同书》，约定被告授权原告在扬中市特定区域销售被告产品，原告的销售目标为20万元，结算方式为款到发货。嗣后，被告经营出现异常无法及时供货，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年2月27日签订协议书，确认乙方欠甲方110456元，协议第六条约定乙方于2019年10月1日前分三次将所欠甲方的欠款以货物抵扣的方式发完货物。2019年4月15日前发总欠款的30%，2019年6月15日前发总欠款的30%，2019年10月1日前发总欠款的40%，若乙方在2019年4月15日、2019年6月15日因个人原因不能发货的，其欠款必须在2019年10月1日发完。协议第七条约定对于乙方拖欠欠款未在合同约定的时间范围内发货完毕，甲方有权要求乙方按日支付拖欠欠款金额的15%作为逾期违约金。第十条约定本协议书履行过程中如发生争议，直接向甲方所在地人民法院提起诉讼，同时要求乙方承担甲方所有产生的费用。被告在协议书上盖章、法定代表人丁炎山签字确认。期限届满后，被告未按约履行供货义务，引起本案诉讼。另查明，原告在本案中委托江苏正新律师事务所代为诉讼，双方签订了委托代理合同，约定代理费1万元。还查明，诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，产生保全费1270元及保全保险费1000元。本院认为，原、被告签订的《协作销售合同书》、《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容也不违法法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告向被告支付了货款110456元，被告理应按照协议约定最迟在2019年10月1日前供货完毕，但被告至今未履行供货义务，已构成根本违约，且被告庭审中也陈述其至今未正常经营，没有全部恢复生产，被告已收取的货款应当予以返还，故对原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于违约金，被告辩称无需支付违约金，但未提供证据证明，且协议书明确约定了违约金计算标准，故对被告的抗辩理由本院不予采信。但对于双方“按日支付拖欠欠款金额的15%作为逾期违约金”的约定，约定的违约金标准明显过高，原告自愿按欠款总金额的20%计算，本院予以确认，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对于律师费和保全保险费，被告违约的行为，造成原告向本院提起诉讼主张权利，律师代理费和保全保险费为损失性质，与被告的违约行为具有因果关系，故原告要求被告承担律师代理费、保全保险费于法有据，也符合协议书的约定，故对原告的上述请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告江西省真牛食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛乔珍欠款110456元，并承担违约金22091.2元；二、被告江西省真牛食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛乔珍律师费10000元、保全保险费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，保全费1270元，合计2525元，由被告负担(被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年七月三十日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾本案援引法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1390号申请人：薛乔珍，女，汉族，1972年11月4日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：施雅，江苏正新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，江苏正新律师事务所实习律师。被申请人：江西省真牛食品有限公司，住所地江西省上饶市万年县丰收工业园区内，组织机构代码763369076。法定代表人：丁炎山，公司董事长。本院在审理申请人薛乔珍与被申请人江西省真牛食品有限公司合同纠纷一案，申请人薛乔珍向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省真牛食品有限公司的银行存款15万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年六月十五日书记员  王蕾
贵州省平塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2727刑初92号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人汪文芳，男，1973年3月18日生，贵州省平塘县人，汉族，大学本科文化，公务员，家住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经平塘县公安局决定，于2020年3月27日被取保候审。 辩护人莫书勇，贵州泽丰律师事务所律师。 贵州省平塘县人民检察院以平塘检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人汪文芳犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序。本院受理后，同意适用简易程序，实行独任审判，因辩护人作无罪辩护，本院于2020年7月31日转为普通程序进行审理，在本院审理期间，平塘县人民检察院于2020年8月5日书面申请补充侦查，本院同意后，于2020年10月28日召开庭前会议，2020年10月29日、11月4日公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员王海燕、王友出庭支持公诉，被告人汪文芳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月10日11时许，被告人汪文芳无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从平塘县牙舟镇卡罗社区宿舍往平塘县牙舟镇街上方向行驶。11时44分，该车行驶至荔八线145公里0米处（小地名：平塘县牙舟镇牙舟大道路段）时，被平塘县公安局交警大队查获。经呼气式酒精检测，被告人汪文芳的乙醇含量检测结果为138ｍｇ／100ｍｌ，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪文芳血液中的乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。指控其行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，建议判处被告人汪文芳拘役三个月，并处罚金人民币三千元，提请本院依法判决。 被告人汪文芳对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人汪文芳犯危险驾驶罪，认为公安机关证据收集程序违法，事实不清，证据不足，应依法宣告被告人汪文芳无罪。 经庭审查明，2019年11月10日11时许，被告人汪文芳无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车从平塘县牙舟镇卡罗社区宿舍往平塘县牙舟镇街上方向行驶。11时44分，该车行驶至荔八线145公里0米处（小地名：平塘县牙舟镇牙舟大道路段）时，被平塘县公安局交警大队协警查获，经协警对被告人汪文芳进行酒精检测后，怀疑被告人汪文芳有醉酒驾驶嫌疑，随即向交警大队报告，并将被告人汪文芳带至平塘县交警大队，民警孟坤河、罗飞随即将被告人汪文芳带至平塘县医院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人汪文芳血液中的乙醇含量为177ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有以下证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书； 证实：该案于2019年11月11日在工作中发现，2019年12月5日立案调查。 2.证人钟某均的证言； 证实：2019年11月9日晚，文继权叫自己到他家喝酒，到的时候汪文芳、姓龚的还有杨某也在，当晚喝的酒是土酒，大约35度左右，汪文芳喝了4碗，大概7、8两左右，姓龚的和杨某没有喝酒。大概是20时左右，杨某开车送汪文芳、陆某、姓龚的那个人离开了。 3.证人陆某的证言； 证实：2019年11月9日，自己到文继权家吃饭，当时有汪文芳、杨某、龚德祥、钟某均，当晚汪文芳和自己、钟某均喝的是土酒，汪文芳喝了四碗左右，大概7、8两。杨某没有喝酒，后面是杨某开车送自己几人离开的。 4.证人杨某的证言； 证实内容与证人钟某均、陆某的证言基本一致。 5.证人潘某某的证言； 证实：2019年11月10日上午11点左右，自己在牙舟镇牙舟大道等客车接货，当时在交警查车的位置，自己看到交警查到一辆摩托车，摩托车驾驶员下来后准备跑，但被拦下来，驾驶员有点不配合交警的执法，交警的同志问摩托车的驾驶员喝酒没有，他说没有喝，然后交警的同志就使用酒精检测仪给摩托车驾驶员检测，检测完之后，交警的同志就告诉他喝酒了，叫他上车配合处理，那个人上车之后想下车，但是被交警的同志制止了，然后交警的同志就开车把人带走了。摩托车的驾驶员有点瘦，大约四十岁左右，1米7左右。当时摩托车停在我对面的岔路口，我看不清车牌。 6.被告人汪文芳的供述； 2019年11月9日晚上18时我在平塘县文继权家吃饭的时候喝了7、8两土酒。19时，杨某就开车送我到平塘县休息。2019年11月10日早上11时左右，我就骑车从卡罗社区宿舍往平塘县牙舟镇政府方向行驶，当我驾驶摩托车行驶到平塘县查获，接着交警大队的工作人员就对我进行呼气式酒精检测，检测的结果是138ｍｇ／100ｍｌ,然后就把我带到平塘县人民医院由县医院的医生抽了我两管血液，抽完之后我就在一张单子和两个密封血样的袋子上签字，之后交警就把我带到平塘县交警队了。 7.公安交警管理行政强制措施凭证； 证实：公安机关依法对被告人汪文芳采取检验血液强制措施。 8.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单； 证实：被告人汪文芳持有C1驾驶证。 9.辨认笔录及照片； 证实：被告人汪文芳对案发现场的辨认，证人潘某辨认出被告人汪文芳系被交警查获的驾驶人员。 10.黔南州公安司法鉴定中心检验报告； 证实：送检的被告人汪文芳血液中检出乙醇，其乙醇含量为177mg/100ml。 11.查获现场、抽血视频视听资料； 证实：公安机关协警查获被告人汪文芳驾车车辆情况、协警对被告人汪文芳进行呼气式酒精检测的过程及抽血现场情况。 12.被告人汪文芳的户籍证明； 证实：被告人汪文芳系完全刑事责任能力人。 上述证据，经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人汪文芳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪文芳犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人汪文芳到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，应认定为自首，可对其从轻处罚。辩护人提出公诉机关提供的证据中，对于“抓获经过”、“呼气式酒精检测结果单”、“现场指认照片、现场照片”来源不合法，依法不能作为定案依据，有事实和法律依据，本院予以采纳；对辩护人提出的排除“权利义务告知书”、“公安强制措施凭证”、“被告人汪文芳的询问笔录、讯问笔录”、“鉴定意见”，上述证据收集程序合法，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出本案公安机关侦查程序不合法，应以事实不清、证据不足，认定被告人汪文芳无罪的辩护意见，经庭审举证、质证，公诉人出具了证人证言、被告人的供述、鉴定意见等相关证据证实被告人汪文芳的犯罪事实，足以认定被告人汪文芳犯危险驾驶罪的犯罪事实，对辩护人提出的该辩护意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，综合被告人汪文芳的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人汪文芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金玉 审 判 员  宋洪杰 人民陪审员  蒙 毅 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  石安芬
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终239号 本院对上诉人刘林、肖宗琴与被上诉人李大红、自贡市富鑫天然气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）川03民终239号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03民终239号民事判决书中第10页第2行的“2484”补正为“2440”,“1242”补正为“1220”；第3行的“992”补正为“970”。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 曾 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 但唐付 书 记 员 罗沛利
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1164号 申请执行人：幸刚国，男，1972年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈应陆，男，1973年9月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗德香，女，1970年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 幸刚国与陈应陆、罗德香借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6050号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限陈应陆、罗德香于本判决生效之日起十日内共同偿还幸刚国借款本金210000元及利息，利息以210000元为基数从2016年7月26日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。案件受理费6728元，减半收取3364元，由幸刚国负担864元，陈应陆、罗德香共同负担2500元。因陈应陆、罗德香未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人幸刚国向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陈应陆、罗德香发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年3月11日、2020年5月14日、2020年7月1日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈应陆在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有18个银行账户，余额为0元至413.14元不等；被执行人罗德香在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有10个银行账户，余额为0元至10054.24元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月20日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人认为账户存款较少，暂不要求扣划。 2.查明被执行人陈应陆在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户信息，余额为0元至51.16不等，被执行人罗德香在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户信息，余额为0元至7.84不等，经告知，申请执行人认为账户存款较少，暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人陈应陆名下有吉利美日牌轿车一辆，本院已依法查封，于2022年7月26日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置；被执行人罗德香名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈应陆在贵州省兴义市有土地一宗，申请执行人暂不要求查封处置；被执行人罗德香名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈应陆、罗德香名下无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年3月16日向被执行人陈应陆、罗德香发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年7月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6050号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余212500元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6050号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人幸刚国尚未受偿的212500元及利息被执行人陈应陆、罗德香负有继续向申请执行人幸刚国履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月三十日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1208号之二申请人：郭某，男，1975年1月10日生，市民，住昌黎县，公民身份号码：×××。委托代理人：孙某，河北权智律师事务所律师。被申请人：邵某，男，1976年11月25日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。本院在审理郭某与邵某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日作出（2020）冀0322民初1208号民事裁定书，限额冻结了邵某名下银行存款及互联网银行存款，冻结期限为一年。2020年7月28日，申请人向本院提交解除保全申请书，申请撤回对被申请人邵某的财产保全。本院认为，申请人郭某的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人邵某名下银行存款及互联网银行存款321284元的冻结。案件申请费2126.42元，由申请人郭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢山 二〇二〇年七月二十八日书记员 陈鹏
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1164号 本院在执行申请执行人幸刚国与被执行人陈应陆、罗德香一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈应陆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1208号之二 申请人：郭立国，男，1975年1月10日生，汉族，市民，住昌黎县。 委托代理人：孙宏伟，河北权智律师事务所律师。 被申请人：邵龙振，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理郭立国与邵龙振民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日作出（2020）冀0322民初1208号民事裁定书，限额冻结了邵龙振名下银行存款及互联网银行存款，冻结期限为一年。2020年7月28日，申请人向本院提交解除保全申请书，申请撤回对被申请人邵龙振的财产保全。 本院认为，申请人郭立国的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邵龙振名下银行存款及互联网银行存款321284元的冻结。 案件申请费2126.42元，由申请人郭立国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢山 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈鹏
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1867号申请执行人阎某某，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人郑某某，男，汉族，住西安市未央区。本院在执行申请执行人阎某某与被执行人郑某某追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初9973号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郑某某在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑某某在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年七月二十日书记员  曾月着
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2449号本院于2020年6月28日对原告倪军与被告丁伟民间借贷纠纷一案作出的(2020)津0104民初2449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0104民初2449号判决书中第二页第七行中17万元更正为170万元；第二页第七行中12万元更正为120万元；第三页第三行中马龙更正为丁伟；第三页第十行中1038元更正为19704元、519元更正为9852元。审判员  魏俊刚二〇二〇年七月八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1867号阎某某、郑某某：阎某某与郑某某追偿权纠纷一案，西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初9973号民事判决书生效后，申请执行人阎某某向本院申请强制执行，执行标的30000元、案件受理费800元，现被执行人郑某某已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2449号原告：倪军,男,1982年7月31日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。被告：丁伟,男,1991年1月15日出生,汉族,住天津市西青区。原告倪军与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪军的委托诉讼代理人李靖，被告丁伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1被告立即偿还原告借款120万元,并自2018年2月起至实际全部还款日至按每月24000元向原告支付利息,截止2020年1月利息为456000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识,因被告资金周转困难向原告借款。2017年10月1日签订借据，由原告出借给被告170万元,月利息2%,于2018年9月30还款。因原告资金有限,实际提供借款为120万元。此后,被告未按约定支付利息,到期后亦未支付本金。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故成诉。被告辩称，原告所述借款数额、还款情况均属实。请求原告降低利息，希望与原告协商解决。本院经审理认定如下事实：2017年10月1日原、被告签订借款协议，约定原告借款被告17万元；2018年9月30日被告偿还借款；利息为2%。2017年9月19日原告转款被告110万元，2017年9月28日原告转款被告10万元。被告给付原告利息24000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出借被告的12万元，有借据佐证，现原告要求被告给付欠款，本院予以支持。原、被告约定借款月利息为2%，被告应按此标准给付原告自2018年2月起至约定还款日2018年9月30日的利息192000元（1200000*2%*8）。2018年10月1日起原告要求按照月利息2%支付逾期利息，本院照准，被告按月利息2%标准，支付2018年10月1日至实际全部还款日的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告丁伟偿还原告倪军借款1200000元；二、本判决生效后三十日内，被告丁伟给付原告倪军利息192000元；三、本判决生效后三十日内，被告马龙以欠款120000元为基数，按月息2%标准给付原告倪军自2018年10月1日至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，减半收取519元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年六月二十八日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9717号申请人：上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：钱晟，行长。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淼燕，上海市东高地律师事务所律师。被申请人：姜妤，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地上海市。申请人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行与被申请人姜妤金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜妤银行存款5,490,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜妤银行存款人民币5,490,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；二、查封被申请人姜妤名下的上海市杨浦区殷高东路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司杨浦支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈  红  华二〇二〇年七月八日书记员 金宇彤邹瑞玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川03民终240号 本院对上诉人刘林、苏述英与被上诉人李大红、自贡市富鑫天然气有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）川03民终240号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川03民终240号民事判决书中第10页第1行、第2行的“肖宗琴”补正为“苏述英”。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 曾 静 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 但唐付 书 记 员 罗沛利
北京市顺义区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）京0113刑初299号罪犯张立斌，男，1983年5月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市顺义区。因嫖娼，于2017年7月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审。本院于2020年6月2日作出（2020）京0113刑初299号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处罪犯张立斌拘役一个月，并处罚金人民币一千元，现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条之规定，决定将罪犯张立斌收监执行（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月30日起至2020年8月29日）。二〇二〇年七月三十日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1502刑初161号 被告人王强、杨剑蓉犯贩卖毒品罪一案，经本院审理于2020年6月24日作出（2020）川1502刑初161号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 一、原判决书第1页14行“同月14日被取保候审，”系多余字句，应予删除。 二、原判决书第13页第1行“即从2019年7月19日起至2025年4月14日止。”中有错误字句，应更正为“即从2019年6月11日起至2025年3月10日止。”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李小彬 人民陪审员  曾 杨 人民陪审员  于晓光 二〇二〇年七月二日 法官 助理  李 霞 书 记 员  伍鸿雪
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初299号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张立斌，男，1983年5月1日出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地北京市顺义区。因嫖娼，于2017年7月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人张立斌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员方玉霞出庭支持公诉。被告人张立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年2月19日22时许，被告人张立斌酒后驾驶现代牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区石园东苑小区西门，因未携带出入证与执勤保安发生争执，保安报警，张立斌在现场等待后被民警查获。经检验，张立斌血液中酒精含量为129.8mg/100ml。公诉机关认为被告人张立斌具有自首的量刑情节，建议判处被告人张立斌拘役一个月，并处罚金。被告人张立斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人张立斌的供述，证人胡某、徐某、赵某、候某的证言，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，检验报告，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，到案经过，户籍信息，视听资料等。本院认为：被告人张立斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张立斌犯有危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张立斌明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张立斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜学禄二〇二〇年六月二日书记员  王 然
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6764号申请人：天津聚合盛达线缆销售有限公司，住所地天津市南开区育粮道眺园里4号楼1门401。法定代表人：白雪飞，经理。被申请人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人：高建兴，总经理。原告天津聚合盛达线缆销售有限公司与被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津聚合盛达线缆销售有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行存款1250000元或其他等值财产进行冻结、查封。申请人天津聚合盛达线缆销售有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人天津聚合盛达线缆销售游侠你公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人浙江中成建工集团有限公司名下银行存款人民币1250000元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津聚合盛达线缆销售有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年七月十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4306号申请人：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：刘建刚，系该公司董事长。被申请人：邵冲，男，1993年7月10日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人贵阳俊发房地产有限责任公司与被申请人邵冲商品房销售合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下347,178元的财产进行保全，并提供了中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人邵冲名下位于贵州省贵阳市白云区房屋。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费2,256元，由申请人贵阳俊发房地产有限责任公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年七月二十八日法官助理章振玺书记员魏琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28377号原告：章志树，男，1970年11月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程欣，上海峰京律师事务所律师。被告：陈炫民，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告章志树与被告陈炫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告章志树的委托诉讼代理人程欣和被告陈炫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章志树向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币19.87万元；2、判令被告支付计算至2020年4月1日止的违约金5.4032万元，其后的违约金按年息24%算至实际付款日；3、判令被告支付律师费8,000元。在庭审中，原告将诉讼请求明确为1、要求被告归还借款本金19.87万元；2、要求被告支付以19.87万元为本金，自2019年2月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；3、要求被告支付律师费8,000元。事实和理由：2018年7月1日，被告因公司资金周转需要向原告借款20万元，双方签订了借款合同，对借款期限、利息、逾期还款责任，追诉借款的费用承担等进行了约定。合同签订后的当日，原告通过银行转账向被告交付了20万元借款，但至借款到期日2018年10月1日，被告未按约偿还全部借款本息。经原告多次催款，被告和案外人张某某于2018年至2019年间先后分11次合计付款2.75万元，对余款至今仍未偿还。被告陈炫民承认原告章志树在庭审中明确的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告陈炫民应于本判决生效之日起十日内归还原告章志树借款19.87万元；二、被告陈炫民应于本判决生效之日起十日内支付原告章志树以19.87万元为本金，自2019年2月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；三、被告陈炫民应于本判决生效之日起十日内支付原告章志树律师费8,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,401元，减半收取计2,200.50元，由被告陈炫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫凌云二〇二〇年七月十四日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28377号原告：章志树，男，1970年11月29日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：程欣，上海峰京律师事务所律师。被告：陈炫民，男，1986年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张星涎，男，1992年5月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院在审理原告章志树与被告陈炫民、张星涎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月21日向本院提出对被告张星涎的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告章志树撤回对被告张星涎的起诉。审判员  卫凌云二〇二〇年六月二十三日书记员  陈晓芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执954号 陈房有、陈长平 本院执行的陈房有申请陈长平借款合同纠纷一案，经被执行人陈长平自动履行，执行金额5050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执954号 陈房有、陈长平 本院执行的陈房有申请陈长平借款合同纠纷一案，经被执行人陈长平自动履行，执行金额5050元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年七月二十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民撤14号本院2020年6月29日对原告董晓菲与被告刘桂兰、董光军所有权确认纠纷一案作出的（2019）京0106民撤14号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：该民事判决书最后一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。”应更正为：“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。”审 判 长  魏洪杰人民陪审员  颜丽芬人民陪审员  张惠臣二〇二〇年七月八日书 记 员  秦晓蕾
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初342号 申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，统一社会信用代码91360103693742786C。 法定代表人：周水英，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申世豪，系南昌市洪申物资租赁有限公司员工。 被申请人：江西华庆建筑工程有限公司，住所地江西省宜春市高安市高安大道莲花写字楼十五楼1504号1505号，统一社会信用代码91360983741959251N。 法定代表人：胡志刚，该公司总经理、执行董事。 被申请人：任鹏，男，1984年2月4日出生，汉族，住江西省上高县。 被申请人：陈强，男，1979年1月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人江西华庆建筑工程有限公司、任鹏、陈强建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西华庆建筑工程有限公司、任鹏、陈强名下银行存款86万元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供了担保人周水英所有的坐落于西湖区（洪房权证西字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司的财产保全和担保申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江西华庆建筑工程有限公司、任鹏、陈强银行存款86万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产； 二、查封周水英所有的坐落于西湖区（洪房权证西字第××号）。 案件保全费4820元，由申请人南昌市洪申物资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡信昌 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡 萍 书 记 员 何婉怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初3472号 申请人：辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司。 法定代表人：崔玉珠，该公司经理。 委托诉讼代理人：李新，律师。 被申请人：沈阳东昌金属产业园有限公司。 法定代表人：刘敏。 本院在审理原告辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司与被告沈阳东昌金属产业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司于2020年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人沈阳东昌金属产业园有限公司银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司提供浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函（保险金额为1500000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳东昌金属产业园有限公司银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人辽宁汉尔森防腐涂装工程有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王洪敏 二〇二〇年七月九日 法官助理 王 菲 书 记 员 李 雯
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初1836号   原告王瑞春,男,1970年2月2日出生,汉族,农民,住内蒙古林西县。   被告王雅茹，女,1992年6月11日出生，汉族，农民,住锡林郭勒盟锡林浩特市。   原告王瑞春诉被告王雅茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞春到庭参加诉讼，被告王雅茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王瑞春诉称，一、判令被告偿还借款人民币10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息还清时）；二,诉讼费及诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2017年9月16日向原告借款人民币本金10000元，为原告出具等额借据一枚。原告要求被告偿还该借款，被告以各种理由推托，至今未付，特诉至人民法院。   被告王雅茹未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，被告向原告借款未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：   被告王雅茹偿还原告王瑞春借款10000元及资金占用期间的利息，利息自2020年6月9日起按年利率6%的标准连续计算至本息还清之日止，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 李海彦     二〇二〇年七月十三日   书记员 刘艳伟
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1836号   本院2020年7月13日对原告王瑞春诉被告王雅茹民间借贷纠纷一案作出的（2020）内0424民初1836号民事判决书文字有误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，裁定如下：   “被告王雅茹，女,1992年6月11日出生，汉族，农民,住锡林郭勒盟锡林浩特市××府。公民身份号码：×××”补正为“被告王雅茹，女,1992年6月11日出生，汉族，农民,住锡林郭勒盟锡林浩特市××府。公民身份号码：×××”   审判员 李海彦     二〇二〇年八月十一日   书记员 刘艳伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执433号张广德、肖志刚：张广德与肖志刚合同纠纷一案中，执行中被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人张广德与被执行人肖志刚合同纠纷一案，依据（2014）黑0502民初548号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年七月二十四日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执433号申请执行人：刘文有，男，1954年7月5日出生，汉族，原双鸭山市顺达公司退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：郑秀，女，1957年1月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：李志佳，女，1982年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘文有与郑秀、李志佳民间借贷纠纷一案中，冻结并扣划二名被执行人小额存款，郑秀的工资已经冻结，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年十一月二十八日书记员 石光南
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初969号 申请人：李山岭，男，1990年1月1日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：路建俊，男，1982年7月11日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人李山岭与被申请人路建俊委托合同纠纷一案，申请人李山岭于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人路建俊名下银行存款50000元予以冻结。申请人李山岭已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人路建俊名下银行存款50000元。 案件申请费520元，由申请人李山岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年七月十五日 书记员  杨延茹
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2377号申请执行人赵某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人陕西建工第三建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初9888号民事判决书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西建工第三建设集团有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年七月二十日书记员  曾月着
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2377号赵某某、陕西建工第三建设集团有限公司：赵某某与陕西建工第三建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9888号民事判决书生效后，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，执行标的259800元及利息1454.88元、案件受理费5197元，执行费3875元，现被执行人陕西建工第三建设集团有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十七日
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初969号 原告：李山岭，男，1990年1月1日出生，汉族，河南省卫辉市人，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：王朝亮，馆陶县中心法律服务所法律工作者。 被告：路建俊，男，1982年7月11日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住馆陶县。 原告李山岭与被告路建俊委托合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山岭及其委托诉讼代理人王朝亮、被告路建俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李山岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款50000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，为让被告订购车辆，原告先后6次通过微信转账给被告120000元，后因故未订购车辆，被告退还购车款70000元，剩余50000元经多次催要拒不偿还，要求判如诉请。 被告路建俊辩称，原告委托其买车并转款120000元属实，其中50000元的定金转给了汽贸公司，汽贸公司没有退还，另外70000元购车款已经退给了原告。 原告提交了原告与被告的聊天、微信转款记录和农业银行电子回单，证明原告委托被告买牵引车3辆、挂车3辆及转款120000元给被告。被告提交了如下证据，1、转款给邯郸市纳百川汽车贸易公司记录截图，证明被告分别于2020年3月30日和3月31日向邯郸市纳百川汽车贸易公司负责人程峰转购车定金10000元和30000元。2、2020年3月27日的微信转账截图，证明被告路建俊向万利特种车辆制造公司支付挂车定金15000元。3、2020年4月1日路建俊与纳百川汽贸签订的购车合同，证明被告向邯郸市纳百川汽车贸易公司订购3台陕汽400马力汽车，并交付定金40000元。4、王贺飞与万利特种车辆制造公司签订的三份销售合同和3份现金收据，证明被告以王贺飞的名义于2020年3月28日为原告订购挂车3辆，并预交定金15000元。依原告申请，本院依法调取了如下证据，1、本院于2020年8月19日对邯郸市纳百川汽车贸易公司会计程慧慧作的询问笔录，程慧慧证明被告路建俊与其公司的购车合同是几天前路建俊拿走的空白合同，路建俊交的40000元定金包括主车定金30000元，挂车定金10000元，路建俊办的车贷手续。2、2020年9月8日本院与万利特种车辆制造公司业务员武军客作的询问笔录，武军客证明，其公司是与王贺飞签订的购车合同，15000元定金是路建俊转的，定金没有返还，挂车尾款由邯郸市纳百川汽车贸易公司补齐后，路建俊提走了3辆挂车。 经庭审质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院认定如下：1、本院确认被告提交的转款给邯郸市纳百川汽车贸易公司的负责人程峰40000元记录截图的真实性，但不能证明该款系为原告购买3辆牵引车所交定金。2、被告提交的2020年3月27日的微信转账给万利特种车辆制造公司15000元的截图，该证据具备真实性，但购车合同的买方系王贺飞，与本案无关。3、2020年4月1日路建俊与纳百川汽贸签订的购车合同系被告自己制作的合同，与本院调查查明的事实不符，不予采信。4、被告提交的证据4与本案不具关联性。 本院经审理认定事实如下：原告李山岭曾经做过被告路建俊的货车司机，因被告人脉广、信息多，2020年3月27日原告通过微信委托被告购买3辆陕汽M3000-400马力牵引车和3辆万利特种车辆制造公司生产的挂车，原告通过微信分别于3月27日转款给被告20000元，3月30日转10000元，3月31日转30000元，通过农业银行转款给被告60000元。被告接受委托后，于2020年2月27日转款给万利特种车辆制造公司15000元，2月28日，被告路建俊将15000元作为王贺飞向万利特种车辆制造公司订购3辆挂车的定金，订购的3辆挂车尾款由邯郸市纳百川汽车贸易公司付清后，被告提走了3辆挂车。被告2020年3月30日转款给邯郸市纳百川汽车贸易公司的负责人程峰10000元，3月31日向程峰转款30000元，该40000元为路建俊交付的购车款，其余款项由路建俊办理贷款手续，至2020年8月19日，贷款所需资料因被告没有提供完全，尚在审批中。2020年4月7日，因购买车辆需要贷款，原告及原告提供的几个人的个人征信存在问题，无法使用银行贷款，原告向被告提出不再买车，并要求被告退还购车款，被告当天退给原告40000元，4月24日退还30000元，其余款项被告以汽贸公司不退定金为由拒绝退款。 本院认为，原告李山岭口头委托被告路建俊买卖汽车、挂车，被告路建俊接受委托，故双方成立合法有效的委托买卖车辆合同关系。被告路建俊接受委托后，应当为委托人的利益谨慎处理委托事务。被告没有证据证明邯郸市纳百川汽车贸易公司扣留了原告购车定金40000元，而是被告利用原告交付的购车款购买了一辆陕汽400马力货车。同样道理，被告路建俊没有证据证明万利特种车辆制造公司扣留了原告购车定金10000元，事实上是定金外的尾款由邯郸市纳百川汽车贸易公司补齐，被告路建俊提走了3辆挂车。被告路建俊没有正当履行原告委托的事务，其行为有悖于诚实信用，应当负返还原告全部购车款的民事责任，故原告要求被告返还剩余购车款50000元的诉讼请求本院予以支持。被告辩称其交付的50000元定金因原告毁约汽贸公司不予返还，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第四百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告路建俊于本判决生效之日起十日内返还原告李山岭购车款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元由被告路建俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 何  金  峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 王晓辉宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第四百零一条受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3625号 申请人：张丽施，女，1970年9月12日出生，汉族，住广东省广州市开发区。 委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 被申请人：谭湘丽（曾用名唐湘丽），女，1988年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人张丽施与被申请人谭湘丽、第三人龚建国赠与合同纠纷一案，申请人张丽施于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭湘丽的财产在700000元的范围内采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以编号为（2020）富佛山诉保第1493号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谭湘丽的银行存款700000元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓国杰
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0636民初258号 原告：马永存，男，1988年3月23日出生，汉族，住顺平县顺兴路顺兴花园东区。 委托诉讼代理人：赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1989年5月1日出生，汉族，住顺平县。 原告马永存与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，送达中发现被告刘斌下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马永存的委托诉讼代理人赵寒宇到庭参加诉讼。被告刘斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马永存向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款100000元及应计利息（自2019年10月27日起至借款还清日止，按月息一分五计算)；二、诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月27日，被告刘斌向原告借款100000元,双方签订借款合同，合同约定：被告刘斌向原告借款100000元，借款用途为资金周转，借款利息为月息一分五，借款期限为半年。合同签订后原告将上述款项支付给被告，被告给付利息至2019年10月26日，借款到期后，经原告索要，被告拒不偿还借款本金及其他利息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘斌未到庭应诉，庭前电话谈话中辩称，原、被告签订的借款合同中约定借款数额是100000元，签订合同当天原告给付被告借款金额为98500元，扣除了第一个月的利息1500元，后被告又还了原告两个月利息3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括：借款合同、中国农业银行网上银行电子回单、委托代理合同及诉讼代理河北增值税普通发票。对经审查确认的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的上述证据，本院认定事实如下： 2019年7月27日，被告刘斌（甲方）作为借款人、原告马永存（乙方）作为出借人、李某（丙方）作为保证方签订了《借款合同》，约定：刘斌（甲方）向马永存（乙方）借款人民币壹拾万元（100000元），借款用途用于资金周转，借款期限为半年。借款利率为一分五，利息支付方式为月付。双方还约定了甲方到期不能还清贷款的，应向乙方支付实现债权的合理费用，该费用包括但不限于诉讼费、交通费、通讯费、食宿费、律师费、公告费等。该合同还约定了相应的担保条款及其他条款。被告刘斌（甲方）、原告马永存（乙方）、李某（丙方）均在合同上签字并按手印。 2019年7月27日，原告马永存通过中国农业银行网银转账方式，通过其名下62×××76的中国农业银行账号向刘斌名下62×××60的银行账户转入98500元。 庭审中原告马永存自认2019年7月27日向被告转账时扣除了1500元的利息。原告马永存对庭审中播放的被告与法院庭前电话录音中被告刘斌辩称又给付了原告两个月利息共3000元的事实无异议。原告马永存于2020年4月7日与河北良筹律师事务所签订了委托代理合同，并于2020年7月14日给付河北良筹律师事务所诉讼代理费3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，出借人以银行转账的方式支付出借款项，资金到达借款人账户时，自然人之间的借款合同即具备生效条件。本案中，原被告双方签订借款合同，当日原告通过银行转账的方式将98500元转入被告账户，双方之间的借贷关系本院予以确认。 当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，借款合同签订后，被告刘斌只给付原告马永存3000利息，本案债务到期后，被告刘斌未按合同约定偿还借款本金及其他利息，应当承担违约责任。就原告请求被告偿还借款本金100000元的诉讼主张，因原告马永存实际交付被告借款98500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故本院依法确定实际借款本金应为98500元。被告并未依约偿还借款本金，违反合同约定，对98500元的借款本金理应予以偿还。就原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方签订的借款合同中对利息的约定，未超过年利率24%，符合法律规定，故对原告马永存要求被告刘斌按照借款合同约定支付利息的主张，本院依法予以支持。原告主张被告偿还借款本金100000元及自2019年10月27日起至借款还清之日止的利息，因原告在向被告银行转账时已经扣除一个月的利息1500元，后被告又给付原告两个月的利息3000元，故原告认为被告的利息已经给付至2019年10月26日，本院认为，原被告双方签订借款合同后，原告通过银行转账方式给付被告借款本金98500元，被告后支付两个月利息3000元，应视为被告利息支付至2019年9月26日，按照借款本金98500元，利息月息一分五计算，两个月的利息应为2955元，对多支付的45元应在以后应还利息中予以扣除。原告主张被告应承担本案诉讼费、律师费，在双方签订的借款合同中对此有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 根据法律规定，当事人有答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马永存借款本金98500元。 二、被告刘斌于本判决生效之日起十日内支付原告马永存利息（以98500元为本金，按月利率1.5%计算，自2019年9月27日至实际还清债务之日止，将被告刘斌2019年9月26日前已支付的两个月利息中多支付的45元利息予以扣除）。 三、被告刘斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告马永存诉讼代理费3000元。 案件受理费2300元，由原告马永存负担37.5元，由被告刘斌负担2262.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张桂霞 审 判 员  宋英俊 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  贾 雪