广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12504号原告：徐秋梅，女，1983年5月12日出生，汉族，住广西融水苗族自治县************，公民身份号码452************066。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。原告：韦盛成，男，1953年9月15日出生，汉族，住广西融水苗族自治县************，公民身份号码：452************417。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。原告：骆秀春，女，1957年4月10日出生，汉族，住广西融水苗族自治县************，公民身份号码：452************428。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。原告：韦燕华，女，2015年7月18日出生，汉族，住广西融水苗族自治县************，公民身份号码450************423。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈耀权，广东三佛律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区进超汽车维修服务部，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码：92440605MA51FTDC9R。经营者：区进才。委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：区进才，男，1983年7月26日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：450************331。委托诉讼代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。原告徐秋梅、韦盛成、骆秀春、韦燕华与被告佛山市南海区进超汽车维修服务部（以下简称进超服务部）生命权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加区进才为本案共同被告参加诉讼。本案于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告徐秋梅、韦盛成，四原告的共同委托诉讼代理人谢梓荣、沈耀权，被告区进才，两被告的共同委托诉讼代理人杨火兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秋梅、韦盛成、骆秀春、韦燕华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付死亡赔偿金841320元、被扶养人生活费664125元、丧葬费40146元、误工费10000元、交通费2000元、住宿费2000元、伙食费2000元和精神损害抚慰金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月5日下午2时左右，万武兵（广东佛山佳勒中空铝条厂的经营者，未进行工商登记）派遣员工韦嗣义将厂车辆送到进超服务部进行维修，该修理部师傅维修时没有做任何安全措施的前提下打火试车，车辆突发发动，把韦嗣义撞在维修部的柱子上，导致韦嗣义当场死亡。被告应承担赔偿责任。进超服务部、区进才共同辩称，1.本次事故发生的根本原因是受害人擅自打火启动车辆，对自身安全未尽到必要的注意义务，因此应当由受害人承担本次事故的全部责任。受害人作为一个具备完全民事行为能力的成年人，并且是具有丰富驾驶经验的司机，其应当具备安全驾驶意识，也应当预见不规范启动车辆的后果，但受害人在明知涉案车辆的刹车系统严重失灵的情况下，不规范打火启动车辆，是导致事故发生的根本原因，原告诉称是进超服务部的维修师傅打火试车与事实不符。案发时，维修师傅在车辆副驾驶室一侧，根本无法启动车辆。事故发生的根本原因与受害人的疏忽大意有关，主要在于其对自身安全未尽到必要的注意义务，因此受害人应当承担本次事故的全部责任。2.原告主张的赔偿费用过高。其中被抚养人生活费的计算更是违反法律规定。误工费、交通费、住宿费、伙食费及精神抚慰金主张过高，精神抚慰金应不超5万元为宜。受害人为农村户口，相关赔偿应按农村标准计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为查清本案事实，本院依法向公安部门调取如下材料：辨认笔录（陈扬江、邱利明）、询问笔录（被询问人陈扬江、邱利明、徐秋梅、区进才）、现场照片、韦嗣义驾驶证、粤Y*****号轻型厢式货车行驶证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有异议部分，原告提供的交通费票据，部分票据非原告自身发生，部分票据无相关使用人情况，故对该部分票据本院作为参考，对原告主张的交通费损失本院综合实际情况予以核定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日11时许，韦嗣义驾驶粤Y*****号轻型厢式货车搭载邱利明到进超服务部维修车辆。二人到达进超服务部后，告知区进才车辆的刹车和手刹出现故障，需要维修，后离开。中午14时许，邱利明驾驶粤J*****轿车搭载韦嗣义到进超服务部查看维修情况。二人到达进超服务部时，区进才正驾驶粤Y*****号轻型厢式货车在附近路面进行测试，见二人到来，区进才将粤Y*****号轻型厢式货车驾驶到服务部店面位置（车头向店内），然后告知二人车辆的情况。后韦嗣义站立在货车驾驶室旁地面，发动货车，货车移动，韦嗣义被夹（货车与进超服务部门面柱子之间）当场死亡。另查明一，粤Y*****号轻型厢式货车的登记所有人为曾小平。韦嗣义持有C1驾驶证（有效期2018年7月31日至2024年7月31晶，实习期至2019年7月30日）。韦嗣义，1985年10月2日出生。徐秋梅、韦盛成、骆秀春、韦燕华分别为韦嗣义的妻子、父亲、母亲、女儿，均是韦嗣义的法定第一顺序继承人。韦盛成，1953年9月15日出生，至韦嗣义死亡时年满66周岁；骆秀春，1957年4月10日出生，至韦嗣义死亡时年满63周岁；韦盛成、骆秀春共生育包括韦嗣义在内四名子女。韦燕华，2015年7月18日出生，至韦嗣义死亡时年满4周岁。进超服务部是依法登记成立的个体工商户，经营者区进才。另查明二，2020年5月5日17时，邱利明在佛山市公安局南海分局狮山派出所作询问笔录述称：当天14时10分左右，邱利明与韦嗣义到服务部后，区进才与其二人说了货车的情况，韦嗣义告诉区进才货车的方向盘助力也有问题，区进才就打开方向盘旁的一个盖子检查，接着就将货车的驾驶楼抬起，站在货车车头的右侧，检查货车的发动机。区进才用螺丝刀在发动机上弄了几下，叫站在货车车头左侧的邱利明与韦嗣义发动货车的发动机试一下，韦嗣义就走过去货车驾驶员位置发动货车（站在地上伸手拧插在车钥匙孔上的车钥匙启动货车）。韦嗣义发动货车的时候，货车突然向前行驶，车头冲进服务部里面停下来。邱利明走过去看韦嗣义，发现韦嗣义被夹在货车和服务部店门的柱子之间。2020年5月5日18时，邱利明在佛山市公安局南海分局狮山派出所作辨认笔录反映，其指认是区进才叫韦嗣义去发动货车发动机的。2020年5月5日19时，陈扬江在佛山市公安局南海分局狮山派出所作询问笔录述称：1.陈扬江在进超服务工作，负责维修汽车。2.当天，邱利明、韦嗣义到服务部说要维修货车的刹车和手刹，后离开。约14时，二人返回服务部看货车修理好没有，老板区进才看到二人到店就将货车开回服务部门口。区进才将车熄火下车将该车的车头翻起来，看该车的发动机有什么问题。韦嗣义叫陈扬江找一个钢板螺帽让陈扬江帮装上去，陈扬江就到店的另一侧找螺帽。后听到一声巨响，陈扬江就跑到服务部门口，看到韦嗣义被夹在货车车头和服务部门口的柱子之间。3.陈扬江当时不知道货车为何会撞进服务部，事后问区进才，区进才称其叫韦嗣义帮忙打火（启动货车发动机），韦嗣义一打火，货车就撞进服务部了。2020年5月5日20时，陈扬江在佛山市公安局南海分局狮山派出所作辨认笔录反映，其指认是区进才叫韦嗣义去发动货车发动机的。2020年5月5日19时，区进才在佛山市公安局南海分局狮山派出所作询问笔录述称：1.区进才停车时挂了档，但没有跟韦嗣义说。2.粤Y*****号轻型厢式货车经检查，脚刹没有任何问题，手刹是坏的没有刹车作用。3.区进才停车后，叫员工陈扬江拿一块木块垫在货车左侧前轮胎的后面，挂了档，防止车辆溜后。4.区进才停车熄灭货车的发动机，但没有将货车钥匙拨出来。5.区进才将驾驶室牵起来，检查左侧真空管期间，韦嗣义伸手拧货车的车钥匙启动货车，货车启动后突然向前冲，韦嗣义被夹。6.区进才没有叫韦嗣义启动货车，邱利明也没有叫韦嗣义启动货车。本院认为，本案为生命权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据本院上述查明事实，区进才作为长期从事车辆维修的人员，其应当知道涉案货车手刹出现故障，在挂档状态下被启动时存在的相关风险，但其无视该风险，在未告知韦嗣义货车处于挂档状态的情况下，让韦嗣义启动货车，导致本起事故的发生，造成韦嗣义死亡，故其应对韦嗣义死亡造成的损失承担赔偿责任。韦嗣义，其作为持有C1驾驶证的驾驶员，明知涉案货车手刹存在故障，在区进才要求协助启动货车时，未按正常驾驶操作要求，先上车，确保自身安全等情况下再启动车辆，而是直接站在地面，俯身到车内拧动车钥匙启动货车，其自身行为对事故的发生亦存在过错，应自行承担一定的责任。故根据上述规定，结合本案事故发生的经过及双方的过错程度，本院酌定区进才应对韦嗣义死亡造成的损失承担50%的赔偿责任。四原告认为区进才应承担全部赔偿责任，依据不足，本院不予支持。区进才是进超服务部的经营者，四原告认为进超服务部及区进才应共同承担赔偿责任，合法、合理，本院对四原告的该项主张予以支持。区进才认为并非其叫韦嗣义启动货车，是韦嗣义无故启动货车导致事故的发生，但根据其员工陈扬江以及邱利明在公安部门的陈述及指认可知，韦嗣义是应区进才的指示启动货车的，且诉讼中区进才亦未能提供证据材料推翻上述二人的陈述与指认，故对区进才认为其对事故的发生不存在过错，不需要承担赔偿责任的辩解，本院不予采纳。经核定，因韦嗣义的死亡给四原告造成的损失如下：1.死亡赔偿金841320元：42066元/年×20年=841320元。2.丧葬费40146元：106579元（年）×6个月=53289.50元，原告主张40146元，按原告主张确定。3.被抚养人生活费418687.50元：28875元/年×14÷2+28875元/年×13（按原告主张确定）÷4+28875元/年×17÷4=418687.50元。4.四原告因处理事故及丧葬事宜的损失（交通费、住宿费、伙食费、误工费）10000元：酌定。上述损失合计1310153.50元，四原告超出本院上述核定范围的主张，主张过高，本院不予支持。上述损失，进超服务部、区进才应承担50%的赔偿责任，即655076.75元。本起事故造成韦嗣义死亡，确实给四原告造成极大的精神损害。综合四原告的精神损害程度，区进才对事故发生的过错程度，本院酌定，进超服务部、区进才应赔偿40000元精神抚慰金予四原告。综上，进超服务部、区进才应赔偿695076.75元予四原告。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市南海区进超汽车维修服务部、区进才应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿695076.75元予徐秋梅、韦盛成、骆秀春、韦燕华；二、驳回徐秋梅、韦盛成、骆秀春、韦燕华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4403.98元、财产保全费5000元，合计9403.98元，由徐秋梅、韦盛成、骆秀春、韦燕华负担4403.98元，由佛山市南海区进超汽车维修服务部、区进才负担5000元，双方当事人应负担的诉讼费均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇二〇年七月八日书记员  陈凯玲