安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2164号 原告：淮安诺亚投资管理有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区工十路与东方大道交汇处，统一社会信用代码913208306849293112。 法定代表人：徐吉甫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 原告：徐余本，男，1967年6月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告：缪言齐，男，1987年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：李广月，男，1969年12月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：李佳佳，男，1987年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所律师。 原告淮安诺亚投资管理有限公司与被告李广月追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告淮安诺亚投资管理有限公司的申请，依法追加徐余本、缪言齐为原告，根据被告李广月的申请，依法追加李佳佳为被告参加诉讼。原告淮安诺亚投资管理有限公司的委托诉讼代理人王秀家、原告徐余本、缪言齐、被告李广月、被告李佳佳及其委托诉讼代理人史家尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮安诺亚投资管理有限公司、徐余本、缪言齐向本院提出诉讼请求：请求法院判令李广月、李佳佳立即支付淮安诺亚投资管理有限公司、徐余本、缪言齐为其垫付的交通事故赔偿款100000元以及造成的损失20000元。事实与理由：2017年7月27日,徐余本与李广月签订了一份公司转让协议,协议约定:李广月同意将其经营住所地盱眙县的淮安诺亚投资管理有限公司全部股权转让给徐余本,协议签订后双方于次日即7月28日,到当地盱眙县行政审批局办理了变更登记。协议约定:如该公司在2017年7月27日以前的债权债务和大小事故都有李广月承担。如该公司在2017年7月27日以后的债权债务和大小事故都有徐余本承担。2015年7月25日,邓据斌驾驶其实际所有的苏Ｈ×××××机动车,登记在徐余本现经营淮安诺亚投资管理有限公司,为车联天下物流无锡有限公司运输货物途中,发生单方事故,造成货物受损。案经江苏省盱眙县人民法院于2017年11月8日作出(2016)苏0830民初6187号民事判决书,判决邓据斌赔偿车联天下物流无锡有限公司损失246800元,徐余本现经营的淮安诺亚投资管理有限公司承担连带赔偿责任。2019年5月20日,淮安诺亚投资管理有限公司的法定代表人徐余本收到江苏省盱眙县人民法院下发的拘留决定书,决定对淮安诺亚投资管理有限公司的法定代表人拘留15日。2019年5月23日,徐余本以现经营的淮安诺亚投资管理有限公司与执行申请人达成执行和解,由淮安诺亚投资管理有限公司支付给申请人100000元,并由执行申请人的委托代理人王千出具收条一份,并由江苏省盱眙县人民法院作出(2018)苏0830执2277号执行裁定书,终结(2016)苏0830民初6187号民事判决书案件的执行。为此,徐余本以现经营淮安诺亚投资管理有限公司的名义,为李广月垫付100000元赔偿款项,后就此垫付的赔偿款项与李广月协商未果。综上所述,徐余本和李广月于2017年7月27日签订的《公司转让协议》,是双方当事人真实意思表示.协议书的形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定,是有效合同,对当事人双方均具有法律拘束力。李广月在经营管理的淮安诺亚投资管理有限公司期间,挂靠的车辆发生单方交通事故,李广月应按照协议约定给付淮安诺亚投资管理有限公司为其垫付的赔偿款。现依据国家法律法规之规定,特向贵院提起诉讼。 李广月辩称：一、本案淮安诺亚投资管理有限公司主体不适格。本案淮安诺亚投资管理有限公司依据2017年7月27日徐余本与李广月签订的公司转让协议起诉李广月，而协议双方当事人系徐余本与李广月，根据合同相对性来说，本案淮安诺亚投资管理有限公司不是合同当事人，其无权依据公司转让协议起诉李广月，淮安诺亚投资管理有限公司有权依据江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6187号民事判决书向实际车主邓据斌追偿。二、李广月从李佳佳手中购买淮安诺亚投资管理有限公司的时间是2016年4月20日，邓据斌驾驶苏Ｈ×××××机动车发生事故的时间系2015年9月24日，发生事故时，李广月还没有购买该公司，是李佳佳经营期间发生的事故。即使淮安诺亚投资管理有限公司追偿，也应该向李佳佳追偿，而不是向李广月追偿。三、根据江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初6187号民事判决书判决结果来看，邓据斌赔偿车联天下物流无锡有限公司损失246800元，淮安诺亚投资管理有限公司承担连带赔偿责任。淮安诺亚投资管理有限公司即使在执行过程中支付100000元给车联天下物流无锡有限公司，也是其在履行江苏省盱眙县人民法院判决确定的义务。作为连带责任人，淮安诺亚投资管理有限公司承担连带责任后，依据法院判决书，可以直接向邓据斌追偿，因为邓据斌系苏Ｈ×××××机动车的实际所有人，系挂靠在淮安诺亚投资管理有限公司名下经营，邓据斌是最终责任人，淮安诺亚投资管理有限公司向邓据斌追偿不但方便还有实际效果，而且符合法定程序。假如淮安诺亚投资管理有限公司向李广月追偿，李广月承担责任后，可能已经无法再向最终责任人邓据斌追偿，本案也不排除淮安诺亚投资管理有限公司已经向邓据斌追偿过，双方协议后，淮安诺亚投资管理有限公司又来找李广月进行重复追偿。假如是这样的话，淮安诺亚投资管理有限公司还可能涉嫌虚假诉讼罪，请求法庭依法调查核实，综上，请求法庭查明本案事实，驳回淮安诺亚投资管理有限公司的诉讼请求。 李佳佳辩称：一、本案作为公司对外履行债务行为，在股东履行出资义务后，其无权要求股东包括变更之前的股东承担责任。二、本案徐余本与李广月签订转让协议，淮安诺亚投资管理有限公司向李广月起诉追偿，无事实和法律依据，依据合同相对性，本案以淮安公司及缪言齐起诉，主体不适格。三、本案追加李佳佳为被告无事实依据，李广月与李佳佳签订的合同，依据合同相对性，本案淮安诺亚投资管理有限公司起诉李佳佳无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年7月25日,邓据斌挂靠在淮安诺亚投资管理有限公司的苏Ｈ×××××货车,为车联天下物流无锡有限公司运输货物途中,发生单方事故,造成货物受损。案经江苏省盱眙县人民法院于2017年11月8日作出(2016)苏0830民初6187号民事判决书,判决邓据斌赔偿车联天下物流无锡有限公司损失246800元,淮安诺亚投资管理有限公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，天下物流无锡有限公司申请执行。2019年5月20日,淮安诺亚投资管理有限公司的法定代表人徐余本收到江苏省盱眙县人民法院下发的拘留决定书,决定对淮安诺亚投资管理有限公司的法定代表人拘留15日。2019年5月23日,淮安诺亚投资管理有限公司与执行申请人达成执行和解,由淮安诺亚投资管理有限公司支付给申请人100000元,并由执行申请人的委托代理人王千出具收条一份,江苏省盱眙县人民法院作出(2018)苏0830执2277号执行裁定书,终结(2016)苏0830民初6187号民事判决的执行。 2016年4月20日，李佳佳与李广月签订车辆运输挂靠公司股权转让合同，李佳佳将淮安诺亚投资管理有限公司股权转让给李广月。2016年5月6日，双方在盱眙县市场监督管理局办理变更登记手续，淮安诺亚投资管理有限公司法定代表人变更为李广月，股东/发起人变更为曹培凯。2017年7月27日,徐余本与李广月签订了一份公司转让协议,约定:李广月同意将其经营住所地盱眙县的淮安诺亚投资管理有限公司全部股权转让给徐余本,如该公司在2017年7月27日以前的债权债务和大小事故都有李广月承担。如该公司在2017年7月27日以后的债权债务和大小事故都有徐余本承担。2017年7月28日,双方在盱眙县市场监督管理局办理变更登记手续，淮安诺亚投资管理有限公司法定代表人变更为徐余本，股东/发起人变更为缪言齐。2019年6月20日，淮安诺亚投资管理有限公司法定代表人及股东均变更为徐吉甫。 本院认为，徐余本与李广月签订的公司转让协议系双方真实意识表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方约定，如该公司在2017年7月27日以前的债权债务和大小事故都有李广月承担。本案淮安诺亚投资管理有限公司承担的100000元债务源于2015年7月25日的运输货物发生的单方交通事故，交通事故发生在2017年7月27日以前，应当由李广月承担清偿责任。淮安诺亚投资管理有限公司、徐余本、缪言齐要求李广月支付代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持；要求李广月赔偿损失20000元的请求，其未能提供证据证明该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李广月于本判决生效后十日内支付原告淮安诺亚投资管理有限公司、徐余本、缪言齐代偿款100000元； 二、驳回原告淮安诺亚投资管理有限公司、徐余本、缪言齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告淮安诺亚投资管理有限公司、徐余本、缪言齐负担230元，由被告李广月负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年七月三十日 书记员  朱 伟