wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执957号陈善敏：你与刘传芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民特54号民事裁定书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人刘传芳20000元。二、承担案件执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  宋进奎二〇二〇年八月二十四日书记员  周国镇联系人：宋进奎联系电话：0710-5814773本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1586号南阳市公安局交通管理支队：南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）与王金才行政非诉执行一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队（特勤）向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 洋二〇二〇年七月十二日书记员 刘安妮
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1586号申请执行人王国斌,男,1973年10月18日出生,汉族，住河南省社旗县。被执行人温第宝，男,1992年4月15日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行王国斌与温第宝借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初2566号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，温第宝应当支付申请人60000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月22日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，2020年5月25日传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月25日、7月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下银行账户仅有零星银行存款，对此申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人无可供执行的股票证券、房产、车辆、住房公积金。三、2020年8月3日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能发现被执行人下落或可供执行财产。四、2020年7月8日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，2020年8月4日向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本案债权尚余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温第宝负有继续向申请人王国斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年八月六日书记员  芦 菁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初4061号原告：彭少玲，女，汉族，1982年10月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人:郭祥，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101，统一社会信用代码：91410300752276632A。负责人：吴水林。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。本院审理原告彭少玲诉被告洛阳泉舜物业服务有限公司为违反安全保障义务责任纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，发现该案不适用小额诉讼程序审理的条件，适用简易程序审理为宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条之规定，裁定如下：将本案转入简易程序审理。审判员  张航航二〇二〇年七月十六日书记员  吕铸基
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被告：胡建坪，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡建坪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  王兴会 人民陪审员  刘海滨 二〇二〇年七月一日 书 记 员  王新旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4061号原告：彭少玲，女，汉族，1982年10月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人:郭祥，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑****101，统一社会信用代码：91410300752276632A。负责人：吴水林。委托代理人：郭世斌，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。原告彭少玲诉被告洛阳泉舜物业服务有限公司（以下简称泉舜物业公司）为违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭少玲及委托代理人郭祥，被告泉舜物业公司的委托代理人郭世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭少玲向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项损失共计28992元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日早上,泉舜铭泉苑8号楼地下车库G32车位时，踩住地面湿滑的油漆摔伤被送至洛阳新区人民医院，医院诊断结果为：1、股骨内侧骨骨挫伤并邻近软骨骨折，髌骨下缘骨髓水肿；2、外侧副韧带、髌内侧支持带损伤；3、关节腔积液；4、关节周围皮下软组织损伤；5、半月板内侧后角变形。经医院诊疗后，原告回家休养了4个多月，给原告造成各项损失合计28992元。被告作为地下车库的管理人，在地面刷漆未干的情况下，既未采取任何防护措施也未设置任何警示标志，导致原告摔伤致伤，其应当对原告的各项损失承担赔偿责任。原告多次就赔偿事宜与被告协商未果，无奈之下，只能诉至人民法院，恳请法院依法判决，判如所诉，维护原告的合法权益。被告洛阳泉舜物业服务有限公司辩称：一、答辩人不认可原告彭少玲诉状陈述在答辩人管辖的物业区域地下车库受伤的事实，原告彭少玲应当承担举证责任，否则承担举证不能法律后果；2、答辩人注意到彭少玲诉状陈述有业主在自己专属车位刷漆的事实。经答辩人调查确实有业主刷漆，但是没有调查到原告彭少玲摔倒的事实，至于原告彭少玲的摔伤地点及摔伤原因，应当自行承担举证责任；三、原告彭少玲作为完全民事行为能力人，应当对自己出行承担全部责任，答辩人在本案中没有任何过错，原告彭少玲要求答辩人承担赔偿责任于法无据，应予驳回。综上所述，原告各项诉讼请求均没有事实及法律依据，恳请贵院依法驳回彭少玲的诉讼请求，维护正义。本院经审理查明：2019年10月3日，原告彭少玲因受伤，经洛阳新区人民医院出具诊断证明书，诊断意见为：1、左髌骨脱位，2、左膝韧带损伤并至节腔积液；3、左股骨髁及髌骨骨水肿，4、左膝半月板损伤。2019年11月14日，洛阳新区人民医院出具诊断证明书，诊断意见为：1、左髌骨脱位，2、左膝韧带损伤并至节腔积液；3、左股骨髁及髌骨骨水肿，4、左膝关节半月板损伤。2020年4月23日，洛阳新区人民医院出具诊断证明书，诊断意见为：1、左膝髌骨脱位，2、左膝半月板损伤。2019年11月13日洛阳新区人民医院向原告彭少玲出具放射费600元的医疗票据，2020年4月22日洛阳新区人民医院向原告彭少玲出具放射费600元的医疗票据。原告彭少玲主张被告侵权共计给原告造成各项损失合计为32207.2元，原告要求被告承担90%的赔偿责任合计28992元。原告彭少玲为证明其受伤经过及事实，提供有证人肖某的证人证言及2019年11月21日上午原告邻居马小芬搀扶原告去现场看摔伤现场、2019年11月21日上午原告在邻居马小芬陪同下去被告处协商赔偿事宜、2019年11月21日上午原告与被告的贺主任沟通赔偿事宜的视频，被告对上述证据均持异议，认为不能证明是在被告管理车库摔伤的事实，也不能证明原告摔倒与刷漆之间的因果关系。原告彭少玲认为被告未提供刷漆业主的信息，其不清楚刷漆业主的信息，故其未将相应第三人列为共同被告。因双方该纠纷，原告诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，致调解不能。本院认为，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应当承担的侵权责任。原告彭少玲要求被告承担安全保障义务责任，应首先提供证据证明因第三人侵权导致损害结果发生，其次应当提供证据证明被告作为安全保障义务人应当在其能够防止或者制止损害的范围内提供安全保障义务而未能提供。原告彭少玲提供的证据不能证明其损害发生的原因即摔倒与刷漆之间有因果关系，无证据认定作为物业公司的被告对其应负有安全保障义务。故原告彭少玲要求被告承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》（法释[2003]20号）第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：驳回原告彭少玲的诉讼请求。本案受理费262元（已减半收取），由原告彭少玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张航航二〇二〇年七月二十七日书记员  吕铸基
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1300号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：胡建坪，男，1985年8月16日出生，汉族，户籍所在地河北省香河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡建坪追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人吴亚楠到庭参加诉讼。被告胡建坪经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代为清偿的债务本息17300.62元及逾期保费1890.52元及违约金（违约金以原告代偿金额及被告欠付保费总额19191.14元为基数，按年利率24%计算,自2017年5月12日计算至被告实际全额履行之日止）；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月21日，被告胡建坪与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》约定借款金额36000元。同日，被告胡建坪在原告处投保平安个人贷款保证保险，原告为上述借款提供保证。保险合同生效后，光大银行已如约向被告发放借款36000元。后因被告未能按期偿还借款，也未按期缴纳保费，原告向光大银行代为清偿借款本息合计17300.62元。按照原被告约定，原告除可向被告追偿上述款项外，还可向被告主张逾期保费、违约金。请法院支持原告的诉讼请求。 被告胡建坪未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告胡建坪与中国光大银行股份有限公司廊坊分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司廊坊分行借款人民币36000元，借款用途为购物；借款期限自2015年5月21日起至2018年5月21日止；借款利率为首期执行年利率7.7%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为被告在36个月的每个贷款发放对应日偿还等额的本息；如被告未按约定还款，利率上浮50%，且光大银行有权宣布所有借款立即到期，并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。签订合同当日，中国光大银行股份有限公司廊坊分行将贷款金额人民币36000元转入被告胡建坪账户。2015年5月21日，被告又与原告签订贷款保证保险合同，原告为保险人，被保险人为中国光大银行股份有限公司廊坊分行，投保人为被告胡建坪，约定由原告为被告向中国光大银行股份有限公司廊坊分行借款本息作保证担保，担保金额为42804元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至贷款本息清偿之日止，保费由被告按月向原告缴纳，每月540元；被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述款项，视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。 因被告未能按照借款合同约定履行还款义务，达到约定的理赔标准，中国光大银行股份有限公司廊坊分行于2017年5月12日向原告发出索赔申请书，申请理赔金额17300.62元。原告收到该索赔申请书后于当日代被告向中国光大银行股份有限公司廊坊分行履行了理赔义务，代被告偿还借款本息17300.62元。被告至今未按保险合同约定向原告归还代偿的借款本息。另查明，至原告代被告偿还借款时，被告拖欠原告2017年2月21日至2017年5月12日期间的保费1890.52元。 上述事实有原告当庭陈述、《个人贷款合同》、借据、《个人贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》等证据予以证实。 本院认为，涉案的《个人贷款合同》、《个人贷款保证保险保险单》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告既未按《个人贷款合同》约定偿还借款，也未按《个人贷款保证保险保险单》约定履行向原告交纳保费和向原告归还代偿款项义务，均属违约行为，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还代偿款项既符合《个人贷款保证保险保险单》约定也符合担保法的规定，故本院予以支持。原告要求被告偿还逾期保费1890.52元，其计算方法符合合同约定，故本院对原告主张的拖欠保费金额予以确认，对原告要求被告偿还拖欠保费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，未超出法律规定标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡建坪于本判决生效后5日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿债务款人民币17300.62元、逾期保费人民币1890.52元，共计人民币19191.14元，并支付逾期还款违约金（违约金以原告代偿金额及被告欠付保费总额19191.14元为基数，按年利率24%计算,自2017年5月12日计算至被告实际全额履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  刘海滨 人民陪审员  王兴会 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王新旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8219号申请人：曾艳霞，女，1986年10月2日出生，汉族，住湖南省临武县。委托代理人：王弘，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托代理人：李维，上海协力（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南旅呈酒店管理集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道**奥克斯广场****。法定代表人：韩文浩，执行董事兼经理。申请人曾艳霞与被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，申请人曾艳霞于2020年7月20日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款91,042.42元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002006）。本院经审查认为，申请人曾艳霞的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下银行存款91,042.42元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足91,042.42元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南旅呈酒店管理集团有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年七月二十一日法官助理廖若莎书记员柳舟
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执427号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：王忠义，男，1975年4月8日出生，住青海省化隆县。被执行人：钮松，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省阆中市。被执行人：周延春，男，汉族，1973年4月28日出生，住河北省沧州市盐山县。被执行人：余勇，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省蓬安县。江苏徐工工程机械租赁有限公司诉王忠义、钮松、周延春、余勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）苏0391民初292号民事调解书，根据调解书：一、王忠义、钮松、余勇共同确认7台车租金总额为2299.4545万元，月租金总额为2207.058万元，其中苏Ｃ×××**已经过承租人变更，由毛吉印承担后续37期还款义务193.4117万元，本还款计划不涉及此台车后期款项，在此予以扣除，扣除后月租金总额为2013.6463万元。七台车截止到2017年12月31日，总计还款86.216万元，未还款金额1927.4303万元，逾期违约金380.0705万元；二、王忠义确认苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**月租金总额为752.4703万元，已还款37.2160万元，未还款金额715.2543万元，逾期违约金161.9161万元；苏Ｃ×××**月租金总额为315.2940万元，已还款0万元，未还款金额315.2940万元，逾期违约金545385.98万元；王忠义于2018年3月30日之前支付30万元；其控制的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**三车辆的欠款自2018年4月起至2022年9月，每月20日之前支付12.5万元；最后一期支付10.2543万元（上述共计55期）；其控制的苏Ｃ×××**车辆的欠款自2018年4月起至2022年9月，每月20日之前支付5.8万元；最后一期支付2.094万元（上述共计55期）；周延春对王忠义控制的苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**三台设备承担连带保证责任；三、钮松确认苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**月租金总额为630.5880万元，已还款47万元，未还款金额583.5880万元，逾期违约金109.0771万元；钮松于2018年3月30日前支付20万元（已于2018年3月5日支付15万元）；苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**二车辆的欠款自2018年4月起至2022年8月，每月20日之前支付10.5万元；最后一期支付7.088万元（上述共计54期）；四、余勇确认苏Ｃ×××**月租金总额为315.2940万元，已还款2万元，未还款金额313.2940万元，逾期违约金545385.98万元。余勇于2018年3月30日之前支付10万元；苏Ｃ×××**车辆的欠款自2018年4月起至2022年9月，每月20日之前支付5.6万元；最后一期支付0.894万元（上述共计55期）；王忠义对余勇控制的苏Ｃ×××**承担连带担保责任；五、如王忠义、钮松、余勇按照约定及时、足额支付，江苏徐工工程机械租赁有限公司免除王忠义、钮松、余勇20%的违约金；如不按期履行，则不予以放弃；同时江苏徐工工程机械租赁有限公司对上述设备可以实施回收和处置，以冲抵王忠义、钮松、余勇所欠款项，冲抵价格为江苏徐工工程机械租赁有限公司自行评估价值并减去因回收、处置设备所产生的费用；如未按约履行，累计逾期三次的，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权要求违约被执行人支付全部逾期租金及违约利息（包括以上确定的前期违约金）；六、王忠义、余勇、钮松将以上款项直接给付于设备生产厂方徐州徐工施维英机械有限公司，开户银行：中国工商银行是徐州市分行营业部；账号：11×××20；七、案件受理费157180元，减半收取78590元，由王忠义负担。因王忠义、钮松、周延春、余勇未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月20日立案执行，执行标的12548620元。本院在执行过程中，依法向被执行人王忠义、钮松、周延春、余勇邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王忠义、钮松、周延春、余勇名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了钮松名下银行存款214395元，冻结并扣划了周延春名下银行存款10455.32元，冻结并扣划了余勇名下银行存款5933元，以上共扣划到位230783.32元，其中3314元用于缴纳执行费用。本院于2020年6月12日委托成都市双流区人民法院查封被执行人钮松名下位于东升街道正通路566号4栋2单元15层1502室房产，因系轮候查封暂无法处置。本院查封了王忠义名下车牌号为苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆；本院于2020年6月30日分别委托了泸州市江阳区人民法院查封被执行人王忠义名下车牌号为川Ｅ×××**车辆，委托昌都市卡若区人民法院查封被执行人王忠义名下车牌号为藏Ｂ×××**车辆，委托长沙市岳麓区人民法院查封被执行人王忠义名下车牌号为湘Ａ×××**车辆，委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王忠义名下车牌号为浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**、浙Ａ×××**，查封被执行人周延春名下车牌号为浙Ａ×××**车辆，委托南充市顺庆区人民法院查封被执行人钮松名下车牌号为川Ｒ×××**、川Ｒ×××**车辆，委托六盘水市钟山区人民法院查封被执行人钮松名下车牌号为贵Ｂ×××**车辆，委托广州市天河区人民法院查封被执行人余勇名下车牌号为粤Ａ×××**车辆，以上车辆因未实际控制暂无法处置，其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月12日分别委托了化隆回族自治县人民法院、阆中市人民法院、沧州市盐山县人民法院、蓬安县人民法院对被执行人王忠义、钮松、周延春、余勇是否在户籍所在地居住进行调查，均未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为230783.32元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月二十日书记员  李秋呈
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初2145号 原告：姚全芬，女，1960年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被告：李跃利，男，1966年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告姚全芬与被告李跃利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  姚荣桓 人民陪审员  王 娜 二〇二〇年七月八日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执427号 申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。 法定代表人：杨东升，该公司董事长。 被执行人：王忠义，男，1975年4月8日出生，住青海省化隆县。 被执行人：钮松，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省阆中市。 被执行人：周延春，男，汉族，1973年4月28日出生，住河北省沧州市盐山县。 被执行人：余勇，男，汉族，1975年6月6日出生，住四川省蓬安县。 江苏徐工工程机械租赁有限公司诉王忠义、钮松、周延春、余勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）苏0391民初292号民事调解书，根据调解书：一、王忠义、钮松、余勇共同确认7台车租金总额为2299.4545万元，月租金总额为2207.058万元，其中苏Ｃ×××××已经过承租人变更，由毛吉印承担后续37期还款义务193.4117万元，本还款计划不涉及此台车后期款项，在此予以扣除，扣除后月租金总额为2013.6463万元。七台车截止到2017年12月31日，总计还款86.216万元，未还款金额1927.4303万元，逾期违约金380.0705万元；二、王忠义确认苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××月租金总额为752.4703万元，已还款37.2160万元，未还款金额715.2543万元，逾期违约金161.9161万元；苏Ｃ×××××月租金总额为315.2940万元，已还款0万元，未还款金额315.2940万元，逾期违约金545385.98万元；王忠义于2018年3月30日之前支付30万元；其控制的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××三车辆的欠款自2018年4月起至2022年9月，每月20日之前支付12.5万元；最后一期支付10.2543万元（上述共计55期）；其控制的苏Ｃ×××××车辆的欠款自2018年4月起至2022年9月，每月20日之前支付5.8万元；最后一期支付2.094万元（上述共计55期）；周延春对王忠义控制的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××三台设备承担连带保证责任；三、钮松确认苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××月租金总额为630.5880万元，已还款47万元，未还款金额583.5880万元，逾期违约金109.0771万元；钮松于2018年3月30日前支付20万元（已于2018年3月5日支付15万元）；苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××二车辆的欠款自2018年4月起至2022年8月，每月20日之前支付10.5万元；最后一期支付7.088万元（上述共计54期）；四、余勇确认苏Ｃ×××××月租金总额为315.2940万元，已还款2万元，未还款金额313.2940万元，逾期违约金545385.98万元。余勇于2018年3月30日之前支付10万元；苏Ｃ×××××车辆的欠款自2018年4月起至2022年9月，每月20日之前支付5.6万元；最后一期支付0.894万元（上述共计55期）；王忠义对余勇控制的苏Ｃ×××××承担连带担保责任；五、如王忠义、钮松、余勇按照约定及时、足额支付，江苏徐工工程机械租赁有限公司免除王忠义、钮松、余勇20%的违约金；如不按期履行，则不予以放弃；同时江苏徐工工程机械租赁有限公司对上述设备可以实施回收和处置，以冲抵王忠义、钮松、余勇所欠款项，冲抵价格为江苏徐工工程机械租赁有限公司自行评估价值并减去因回收、处置设备所产生的费用；如未按约履行，累计逾期三次的，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权要求违约被执行人支付全部逾期租金及违约利息（包括以上确定的前期违约金）；六、王忠义、余勇、钮松将以上款项直接给付于设备生产厂方徐州徐工施维英机械有限公司，开户银行：中国工商银行是徐州市分行营业部；账号：11×××20；七、案件受理费157180元，减半收取78590元，由王忠义负担。因王忠义、钮松、周延春、余勇未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年4月20日立案执行，执行标的12548620元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王忠义、钮松、周延春、余勇邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王忠义、钮松、周延春、余勇名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了钮松名下银行存款214395元，冻结并扣划了周延春名下银行存款10455.32元，冻结并扣划了余勇名下银行存款5933元，以上共扣划到位230783.32元，其中3314元用于缴纳执行费用。本院于2020年6月12日委托成都市双流区人民法院查封被执行人钮松名下位于东升街道正通路566号4栋2单元15层1502室房产，因系轮候查封暂无法处置。本院查封了王忠义名下车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆；本院于2020年6月30日分别委托了泸州市江阳区人民法院查封被执行人王忠义名下车牌号为川Ｅ×××××车辆，委托昌都市卡若区人民法院查封被执行人王忠义名下车牌号为藏Ｂ×××××车辆，委托长沙市岳麓区人民法院查封被执行人王忠义名下车牌号为湘Ａ×××××车辆，委托杭州市西湖区人民法院查封被执行人王忠义名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××，查封被执行人周延春名下车牌号为浙Ａ×××××车辆，委托南充市顺庆区人民法院查封被执行人钮松名下车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××车辆，委托六盘水市钟山区人民法院查封被执行人钮松名下车牌号为贵Ｂ×××××车辆，委托广州市天河区人民法院查封被执行人余勇名下车牌号为粤Ａ×××××车辆，以上车辆因未实际控制暂无法处置，其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月12日分别委托了化隆回族自治县人民法院、阆中市人民法院、沧州市盐山县人民法院、蓬安县人民法院对被执行人王忠义、钮松、周延春、余勇是否在户籍所在地居住进行调查，均未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产，本案执行到位金额为230783.32元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  李秋呈
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2912号原告：王潭，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：封刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在审理原告王潭诉被告封刚建设工程合同纠纷一案中，原告王潭向本院提出诉讼保全申请，要求对被告封刚名下的银行账户予以冻结。本院认为，原告王潭的诉讼保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告封刚的银行账户予以冻结（详见冻结清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据有关法律规定，对上述财产冻结期限一年。在冻结有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在期限届满前7日向人民法院申请延长查封期限，逾期未申请续行保全的，由申请人承担相应法律后果。审判员 陈 浩二〇二〇年七月二十日书记员 常雷雨
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1726民初2912号原告：王潭，男，1989年9月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：封刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告王潭诉被告封刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王潭到庭参加诉讼。被告封刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潭向本院提出诉讼请求：1、被告封刚立即偿还欠款27万元；2、被告封刚支付起诉之日起至还款之日止的利息（按照银行同类贷款的利率计息），诉讼费由被告承担。事实与理由：被告封刚将水电施工工程分包给我，工程结束后经结算，被告封刚于2018年2月15日出具欠款27万元的欠条一张。经我多次催要，被告封刚以无钱为由拖欠至今，因被告户籍地所在××市××区××街××号因拆迁无法在原址找到被告，特请求人民法院责令被告偿还欠款及利息。被告封刚经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内向本院提交证据一份（2018年2月15日的证明，通过微信发送电子图片一张）。经审理查明，原告王潭分包了被告封刚在天津市承包的天津东站格林豪泰酒店的水电施工安装工程。2018年2月15日，经结算后被告封刚向原告王潭出具欠条一份，内容为：“欠条今封刚欠王潭现金270000.00元（贰拾柒万元整）两年之内付清欠款人：封刚身份证号：5107251980102642132018.2.15”。按照约定截止到2020年2月15日，被告封刚未向原告偿还该笔欠款，为此，原告将此案诉至本院。以上事实，有书证及当事人陈述在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原告向本院提交的欠条，足以认定原告与被告之间存有合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且合法有效。因双方在欠条中约定付款时间为两年之内付清，现被告一直未支付下欠款项，故原告主张被告支付所欠工程款270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王潭主张被告封刚支付利息问题，因原、被告双方在欠条中并未约定，该项请求，于法无据，本院不予支持。被告封刚虽然提交了一份证据用以证明涉案工程是其和案外人陈兴平合伙的，债务也应当共同承担，但其向原告王潭书写欠条的行为，视为其对该笔债务的认可，待条件成就后，其可向案外人陈兴平主张权利。被告封刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告封刚于本判决生效后十日内向原告王潭支付所欠工程款270000元；二、驳回原告王潭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），保全费1870元，共计4545元，由被告封刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月九日书记员 常雷雨
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1222号申请人：朱某某，男，汉族，1968年4月26日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：周丽君，湖南喳哂呔律师事务所律师。被申请人：周某某，男，汉族，1986年11月15日出生，住重庆市丰都县。申请人朱某某诉被申请人周某某租赁合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院申请诉讼保全，请求：冻结被申请人周某某银行存款184,919元或其他同等价值的财产，提供担保。本院经审查认为，申请人朱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某银行存款184,919元或其他同等价值的财产，冻结期限为一年。案件申请费1,444.6元，由申请人朱某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向明二〇二〇年七月十三日法官助理孟浩文书记员周坤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1222号原告：朱某某，男，汉族，1968年4月26日出生，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：周丽君，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1986年11月15日出生，住龙山县。原告朱某某诉被告周某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某某的委托诉讼代理人周丽君到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告挖掘金租金180,419元；2、请求判令被告连带支付原告拖车费用、机油费用合计4,500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告周某某向原告朱某某租赁挖掘机一台（卡特324D）在被告勇辉石材公司施工，双方口头约定租金为32,000元/月。2019年5月26日，被告周某某向原告又租赁一台挖掘机（卡特323DL），双方本次达成口头协议：自2019年5月26日起，卡特324D租金为34,000元/月，卡特323DL租金为28,000元/月，租赁期以实际使用时间为准，卡特323DL从广西运过来的拖车费用由被告承担。2019年8月30日，因被告一直拖欠租金，双方终止挖机租赁关系。被告租赁的卡特324D租赁期限为2019年3月15日至2019年8月30日，租金为183,391元，租赁的卡特323DL租赁期限为2019年5月26日至2019年8月30日，租金为80,268元，两台挖掘机租金合计为263,659元。租赁期间，被告仅支付83,240元租金，尚欠180,419元租金未支付。2019年11月9日，原、被告双方经龙山县公安局洗洛派出所调解，并达成调解协议，被告周某某同意于2019年12月9日前，将所欠租金付清。履行期限截止，被告周某某并未支付。为维护原告自身的合法权益，提起诉讼。被告周某某未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证、质证。原告朱某某向本院提交了以下证据：1、龙山县公安局洗洛派出所证明一份，拟证明经洗洛派出所调解，被告周某某向原告支付租金的期限为2019年12月9日的事实；2、被告周某某的会计卞松林出具的记账明细、租赁的挖掘机照片（卡特323DL）、租赁的挖掘机照片（卡特324D）各一份，拟证明两台挖掘机的租金合计为263,659元，已支付83,240元，尚欠180,419元，拖车费用为4,000元，一桶机油费用为500元的事实；3、朱守彬证明及身份证复印件、武建证明及身份证复印件、周峰证明及身份证复印件各一份，拟证明原告向被告周某某出租挖机及经过调解的事实。经原告朱某某申请，本院依法向龙山县公安局洗洛派出所调取情况说明一份，用以证明原告方向本院提交的情况说明具有真实性。本院认为，原告方提交的证据1、3及本院依法调取的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告方提交的证据2，因该证据无其他证据佐证，不能确定卞松林的是否是原告方财务管理人员，对其记账凭证在本案中不予采信；该证据中的照片与本案无关联性，亦对其不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，周某某与朱某某等人因工资及挖掘机租金问题产生纠纷，后经龙山县公安局洗洛派出所调解，朱某某书写了一份情况说明，其主要内容为：“情况说明，2019年9月5日，因朱某某、武建、朱守彬、周峰工资与挖掘机租金，其中挖掘租金180,419元，朱某某、武建、朱守彬、周峰工资合计79,704元；产生纠纷报案后，经洗洛派出所出警双方自愿服从调解协议如下，厂方负责人周某某同意2019年9月9日先付现金45,000元，余下款项2019年12月9号之前付清，并出具欠条；2019年9月11日；洗洛派出所注明情况属实并盖章。”2020年8月13日，龙山县公安局洗洛派出所出具一份情况说明，其主要内容为：“关于2019年9月11日的情况说明，在该说明中印盖我所公章，但无经办人签名，经我所核实，该情况上的公章系真实的，系我所干警所办，特此说明。龙山县公安局洗洛派出所盖章，经办人向永进；2020年8月13日。”本院认为本案存在以下争议焦点：一、原告朱某某与被告周某某是否构成租赁关系；二、被告周某某是否应当支付案涉挖掘机的租赁费、拖车费用及机油费用。关于问题一。根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，当事人口头形式达成的合同，亦符合法律规定。被告周某某租赁案涉挖掘机进行施工，2019年9月11日，被告周某某与原告朱某某就案涉挖掘机的施工期间及租金均进行结算；且被告周某某在租赁案涉挖掘机期间，已向原告朱某某支付案涉挖掘机的部分租金。因此被告周某某租赁原告朱某某挖机事实成立，被告周某某与原告朱某某虽未订立书面形式的合同，但双方之间的口头约定亦属有效，故原告朱某某与被告周某某构成租赁关系。关于问题二。原告朱某某与被告周某某构成租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告朱某某已将案涉挖掘机出租给被告周某某，被告周某某应当支付案涉挖掘机的租金。依据2019年9月11日的情况说明，被告周某某尚欠原告朱某某案涉挖掘机的租金费用180,419元，原告朱某某要求被告周某某支付案涉挖掘机租金180,419元的诉讼请求，本院予以支持。原告朱某某要求被告周某某支付拖车费4,000元及机油费500元的诉求，因无确凿证据予以证实，故本院对原告方该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周某某于本判决生效后十五日内支付原告朱某某挖掘机租金180,419元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,998.38元，简易程序减半收取计1,999.19元，由被告周某某承担1,954元，由原告朱某某承担45.19元；诉讼保全费1,444.6元，诉讼保全保险费600元，均由被告周某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年八月二十七日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15245号原告：广州首辅研究院有限公司，住所地广州市南沙区丰泽西路华耀街****，统一社会信用代码91440101MA59LATP5R。法定代表人：黄德华，总经理。委托诉讼代理人：黄德荫，男，1986年3月17日出生，住广东省紫金县，系公司员工。被告：广州博朗自动化设备有限公司，住所，住所地广州市白云区江高镇泉溪北工业区一路******社会信用代码91440101MA5AUCRY16。法定代表人：陈建浦。委托诉讼代理人：薛小萍，浙江金柯桥律师事务所。委托诉讼代理人：李芳杰，浙江金柯桥律师事务所。被告：陈建浦，男，1984年9月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，原告广州首辅研究院有限公司与被告广州博朗自动化设备有限公司、陈建浦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广州首辅研究院有限公司诉称：原告与被告广州博朗自动化设备有限公司于2020年3月7日签署了设备采购合同，原告向被告采购全自动平面口罩机一台，原告于2020年3月8日、2020年3月9日通过手机银行向被告陈建浦个人银行账户分三笔转入了合计300000元定金。采购合同约定被告最迟于2020年3月31日前交付采购的机器。但直到2020年4月17日被告广州博朗自动化设备有限公司仍未交付合同约定的合格机器。根据合同约定，未能按期交付合格的机器，原告有权单方取消合同，同时要求被告退回定金并按合同金额的30%承担违约责任。因此原告2020年4月17日向被告员工口头提出取消合同，要求被告退回已支付的定金，并支付违约金。但知道2020年4月22日被告未退回任何定金。原告于2020年4月23日通过快递向被告邮寄了《关于取消合同的函》的书面函并已送达，直到起诉之日被告都未退回任何定金和支付违约金。且原告购买口罩机是为了投产生产厂生产口罩，原告提前准备了厂房、提前购买了材料，预接了口罩订单，因被告未能按期交付机器，对原告造成了重大损失，故请求法院判令：1.被告退回原告已支付的定金300000元，并向原告支付违约金165000元；2.本次诉讼费被告承担，并承担法律服务费、财产保全费等相关费用。被告广州博朗自动化设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据双方签订《设备采购合同》第九条约定：对交易过程中产生的异议和纠纷双方在法律条款下协商，不能协商可以通过甲方所在地法院上诉解决。根据上述约定，在此案件中，应当是以甲方所在地法院进行管辖。该案中，合同约定甲方所在地在广州市番禺区石碁镇清河东路石碁路北侧石碁村第一工业区内自编10号楼801，故贵院对该案无管辖权。因此，本案理应由广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原被告双方签订《设备采购合同》第九条约定，对交易过程中产生的异议和纠纷双方在法律条款下协商，不能解决可以通过甲方所在地法院上诉解决。该合同约定的甲方为原告广州市首辅研究院有限公司，故依据上述法律规定及合同约定，本案应由原告广州市首辅研究院有限公司所在地人民法院管辖。因原告广州市首辅研究院有限公司于2020年4月8日将住所地由广州市番禺区石碁镇清河东路石碁路北侧石碁村第一工业区内自编**楼801变更为广州市南沙区丰泽西路华耀街****，故本案的管辖法院应为广州市南沙区人民法院。被告所提的管辖权异议申请成立，但要求移送广州市番禺区人民法院审理缺乏事实依据，本院不予采纳。故本案应移送广州市南沙区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送广州市南沙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张文茵二〇二〇年七月二日书记员  陈珊珊
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5454号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李青、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：何仕玉，女,1971年08月21日生，汉族，现住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告何仕玉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金44,594.86元，并支付利息696.14元、复利1.99元，本息合计45,292.7元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月10日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月06日，原告向被告提供于2021年06月06日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年07月06日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年07月09日，被告尚欠贷款本金39,431.43元及利、罚息605.22元、复利0元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费493.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仕玉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金39,431.43元、截止2020年07月09日的利、罚息605.22元及从2020年07月10日起的至全部款项清偿之日止的罚息（：以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告何仕玉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费493.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,493.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.32元,减半收取478.66元（原告已预交），由被告何仕玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 余二〇二〇年七月九日法官助理  王胜楠书 记 员  张 雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5454号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：何仕玉，女，1971年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告何仕玉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币47,254.58元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何仕玉价值人民币47,254.58元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费493.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2130号 原告：赵菊，女，汉族，1961年5月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园****。 法定代表人：吕秀国，系公司执行董事兼总经理。 被告：蒋胜前（曾用名：蒋胜全），男，汉族，1988年7月11日出生，住湖南省安化县。 被告：谭朝辉（曾用名：谭朝慧），男，汉族，1988年9月22日出生，住长沙市天心区。 被告：曹如意，男，汉族，1989年11月11日出生，住湖南省沅江市。 被告：叶彬，男，汉族，1990年11月12日出生，住湖南省炎陵县。 被告：彭勇军，男，汉族，1991年11月3日出生，住湖南省茶陵县。 被告：颜克平，男，汉族，1990年2月6日出生，住湖南省沅陵县。 被告：齐升文，男，汉族，1986年1月25日出生，住湖南省株洲县。 被告：陈乐，男，汉族，1987年5月30日出生，住湖南省湘阴县。 被告：梁亮，女，汉族，1984年7月28日出生，住湖南省株洲市天元区。 被告：陈博，男，汉族，1987年9月14日出生，住湖南省湘阴县。 被告：杜守鹏，男，汉族，1991年7月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张越超，男，汉族，1992年2月4日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：吕秀国，男，满族，1962年7月10日出生，住辽宁省开原市。 本院于2020年4月23日立案受理原告赵菊与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、蒋胜前、谭朝辉、曹如意、叶彬、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博、杜守鹏、张越超、吕秀国装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，依法应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告赵菊与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、蒋胜前、谭朝辉、曹如意、叶彬、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博、杜守鹏、张越超、吕秀国装饰装修合同纠纷一案依法由简易程序转为普通程序。 审 判 长 王   丹 人民陪审员 黄 海 燕 人民陪审员 罗 艳 平 二〇二〇年七月三日 法官 助理 实习马晶晶 书 记 员 董   星
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初977号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：丁丽英，女，1985年4月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人丁丽英信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人丁丽英价值15099.47元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人丁丽英价值15099.47元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初977号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：翁顺聪，男，系该支行员工,特别授权。被告：丁丽英，女，1985年4月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告丁丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人翁顺聪到庭参加诉讼，被告丁丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金4972.19元，并按信用卡领用协议约定支付费用803.84元和利息9323.44元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币15099.47元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2012年8月30日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金4972.19元，费用803.84元，利息9323.44元，共计15099.47元。被告丁丽英未作答辩，亦未向法院提交证据。被告丁丽英未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议约定的规则。领用协议只约定了还款违约金的收费项目，未约定滞纳金的收费项目。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金4972.19元，利息9323.44元和信用卡领用协议约定的费用（还款违约金）265.54元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告丁丽英偿还信用卡透支本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。由于双方在领用协议中未约定滞纳金的收费项目，原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用中滞纳金538.3元的请求，本院不予支持。故，对原告要求被告支付信用卡领用协议约定支付的费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告丁丽英于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金4972.19元及截止2020年3月7日的利息9323.44元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用265.54元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告负担9元，被告负担80元；保全费171元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  叶姜琳
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保413号解除申请人:蓝田县新利建材销售部，住所地:蓝田县华胥镇拾旗寨村**。经营者：孟建新。委托诉讼代理人：郑彪，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海遥，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地:湖北省十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人蓝田县新利建材销售部与被申请人湖北卓越集团建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，我院以(2020)陕0102执保322号案件依法冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在XXXX股份有限公司XXXX支行（账号：X********）、中国XXXXX股份有限公司XXXXXX区支行（账号：XX********）及XXXXXXX营业部（账号：********）存款人民币共计2371345.21元。现申请人蓝田县新利建材销售部于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）陕0102财保80号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在XXXX股份有限公司XXXX支行（账号：X********）、中国XXXXX股份有限公司XXXXXX区支行（账号：XX********）及XXXXXXX营业部（账号：********）存款人民币共计2371345.21元冻结的保全措施。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年七月二日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0102执保413号 解除申请人:蓝田县新利建材销售部，住所地:蓝田县,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。经营者：孟建新，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住西安市灞桥区XX号XX号,身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑彪，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海遥，陕西云德律师事务所实习律师。被申请人：湖北卓越集团建设有限公司，住所地:湖北省十堰市山西路XX号 ，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。法定代表人：刘雁飞，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人蓝田县新利建材销售部与被申请人湖北卓越集团建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案，我院以 (2020)陕0102执保322号案件依法冻结被申请人湖北卓越集团建设有限公司在XX银行股份有限公司西安XX支行（账号：XXXXXXXXXXX0509）、中国XX银行股份有限公司XXXXXX区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8986）及XX银行股份有限公司XXX（账号：XXXXXXXXXXXXXX3797）存款人民币共计2371345.21元。现申请人蓝田县新利建材销售部于2020年6月30日向本院申请解除上述保全措施，本院作出（2020）陕0102财保80号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北卓越集团建设有限公司在XX银行股份有限公司西安XX支行（账号：XXXXXXXXXXX0509）、中国XX银行股份有限公司XXXXXX区支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX8986）及XX银行股份有限公司XXX（账号：XXXXXXXXXXXXXX3797）存款人民币共计2371345.21元冻结的保全措施。本裁定立即执行。    审  判  员    沈   颖    二0二0年七月二日        书  记  员    王   敏
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1296号申请人吴世虎，男，1956年10月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被申请人李杨俭，男，1957年9月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院在审理申请人吴世虎与被申请人李杨俭买卖合同纠纷一案中，申请人吴世虎依法向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李杨俭在武宁县石坑村民委员会的工程款37200元。经审查，本院认为：申请人吴世虎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予申请人吴世虎关于对被申请人李杨俭在武宁县石坑村民委员会的工程款37200元予以冻结的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛奎伟二〇二〇年七月二日书记员  吴道子
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2410号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 被申请人：梁石，男，1993年2月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被申请人梁石借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁石名下银行存款730880.18元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行担保函做担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁石名下银行存款730880.18元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年七月三日 书记员  丁姣姣
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1296号原告：吴世虎，男，1956年10月4日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：李杨俭，男，1957年9月21日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告吴世虎与被告李杨俭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告吴世虎到庭参加了诉讼，被告李杨俭经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付原告水泥款37200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由是：2017年，被告因承建武宁县石坑村辽碑桥梁在原告处购买水泥。后经结算，水泥款共计117200元，被告承诺在2017年底将水泥款付清，后被告仅在2017年底支付了50000元，2018年底支付了30000元，余款37200元一直未付，被告向原告出具了欠条。此款后经原告多次催要，被告一直未付款，遂原告诉诸法院。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年，被告因承建武宁县石坑村辽碑桥梁在原告处购买水泥，被告陆续支付了部分货款。2018年12月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款37200元，被告于同日向原告出具了内容为“今欠到吴世虎水泥币叁万柒仟贰佰元整。此据经欠人：李杨俭”的欠条1张。后被告一直未付款，故原告诉诸本院。本案审理过程中，根据原告申请，本院依法冻结了被告在武宁县石坑村民委员会的工程款37200元。以上事实由原告庭审陈述及欠条予以证实。本院认为：被告李杨俭从原告吴世虎处购买水泥，并就欠款向原告出具了欠条，应认定双方形成了买卖合同法律关系。原告按照约定交付了货物，被告亦应按照约定支付货款。故对原告要求被告支付剩余水泥款37200元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杨俭于本判决生效后三日内支付原告吴世虎水泥款人民币37200元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，保全费392元，合计1122元，由被告李杨俭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛奎伟人民陪审员  徐 德人民陪审员  王才森二〇二〇年九月二十九日法官助理陈晨鑫书记员吴道子
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2410号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路**。 负责人：李嘉，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏慧睿，河北天捷律师事务所律师。 被告：梁石，男，1993年2月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行（以下简称邮储银行）与被告梁石借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人苏慧睿，被告梁石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告解除合同。2.依法判令被告偿还借款本金人民币722291.76元以及自2020年1月6日至全部清偿之日产生的利息、罚息、复利（截至2020年3月25日，利息、罚息、复利为：8588.42元，本息共计730880.18元）。3.判令原告对被告名下位于河北省石家庄市裕华区房屋行使抵押权并以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。4.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月2日，原告与被告签订了合同编号为13002298118071614186号《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，根据被告的申请，原告同意向被告发放购置河北省石家庄市裕华区房屋贷款74万元。贷款期限336个月，自2018年7月2日至2046年7月2日，还款方式为等额本息。被告以其河北省石家庄市裕华区房屋为上述合同提供了抵押担保。原、被告双方于2018年7月17日办理了房屋抵押登记，他项权证为：冀（2018）石家庄市不动产证明第0036092号。2018年7月6日，原告按照合同约定向被告发放贷款74万元。被告从借款之日起至2020年3月25日已经逾期79天未按时足额偿还贷款本息。原告已如期履行合同义务，依据《个人购房／购车借款及担保合同》第十二条第二款之约定，解除合同提前清偿全部贷款，及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼、望判如所请。 被告梁石辩称，借款事实认可，我愿意跟银行沟通。 本院经审理认定事实如下：2018年6月8日被告梁石向原告提交《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，申请办理房屋贷款，贷款金额74万元，贷款期限336个月。原告审核同意后，原、被告双方于2018年7月2日签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定原告向被告发放贷款74万元用于购买坐落于裕华区的房屋，建筑面积59.55㎡，贷款期限336个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率为贷款利率基础上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及产生的利息、罚息等其他费用；有权处分抵押物；有权解除合同。同时约定，被告以其坐落在石家庄市裕华区房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息等，借款人连续三个月或累计六个月未足额还款原告有权将抵押物拍卖、变卖以清偿借款。双方于2018年7月17日办理冀（2018）石家庄市不动产证明第0036092号抵押权登记。合同签订后原告于2018年7月6日向被告发放贷款74万元；同日，被告填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，贷款金额74万元，借款用途为购房，借款期限336个月，自2018年7月6日至2046年7月6日，年利率为5.39%，还款方式为等额本息。自原告放款之日起至2020年3月25日被告累计六个月未按时足额偿还贷款本息，截至2020年3月25日被告尚欠本金722291.76元，利息、罚息、复利共计8588.42元，被告对原告提交的贷款合同及欠款数额认可。以上事实有原被告提交的证据及庭审笔录证实。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定履行了放款义务，被告梁石应按时偿还借款，未按时还款应支付利息、罚息。被告自放款之日起至原告起诉时已累计六个月未按时足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定要求解除合同，并要求被告提前清偿全部贷款及所产生的利息、罚息等费用以及对抵押房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行与被告梁石于2018年7月2日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。 二、被告梁石于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行欠款本金722291.76元及截至2020年3月25日的利息、罚息、复利共计8588.42元；自2020年3月26日起的利息、罚息、复利按合同约定的计算方法给付至本息实际清偿之日止。 三、在上述债权范围内，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市裕华东路支行有权以被告梁石名下位于石家庄市裕华区房屋（他项权证号为：冀（2018）石家庄市不动产证明第0036092号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5554元，保全费4174元，由被告梁石承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月一日 书记员  陶 叶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执5456号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,住郑州市金水区花园路******。被执行人：练素娟，女性,1979年2月20日生，汉族，住河，住河南省郑州市管城回族区div>被执行人：李庆会，女性,1976年4月17日生，汉族，住河，住河南省南召县div>被执行人：闫会朝，男性,1979年8月28日生，汉族，住河，住河南省郑州市管城回族区div>被执行人：田春林，男性,1974年4月23日生，汉族，住河，住河南省郑州市金水区div>本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与李庆会、闫会朝、田春林、练素娟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初27630号民事判决书已经发生法律效力。被执行人练素娟、李庆会、闫会朝、田春林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中查明，被执行人名下有房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆会、闫会朝、田春林、练素娟名下银行存款1290422元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宇飞二〇二〇年七月二十三日书记员  任菲菲
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫01**执5456号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行,住郑州市金水区花园路******。主负责人王志扬。被执行人田春林，男，汉族，1974年4月23日出生，住郑，住郑州市金水区div>被执行人闫会朝，男，汉族，1979年8月28日出生，住郑，住郑州市管城区div>被执行人练素娟，女性,1979年2月20日生，住郑，住郑州市管城区div>被执行人李庆会，女性,1976年4月17日生，住河，住河南省南召县div>本院在执行郑州银行股份有限公司花园路支行与李庆会,闫会朝,田春林,练素娟借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初27630号民事判决书已经发生法律效力。上述被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。诉讼中，本院以（2020）豫0105财保732号民事裁定书冻结了被执行人李庆会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李庆会银行存款1275269.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇飞二〇二〇年六月二十日书记员  任菲菲
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初121号被告人朱伟伟犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月28日作出（2020）豫1282刑初121号刑事判决书。被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。被告人朱伟伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，同年6月28日经本院决定，同日被灵宝市公安局执行逮捕，羁押于灵宝市看守所。现裁定如下：被告人朱伟伟的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月28日起至2020年8月11日止。审判员  田伟民二〇二〇年七月十三日书记员  张**烨
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2664号 申请人：赵文中，男，1962年8月26日出生，汉族，住河北省香河县。 被申请人：孙建雄，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省香河县。 原告赵文中与被告孙建雄劳务合同纠纷一案，申请人赵文中于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙建雄银行存款65000元或查封、扣押相应价值财产。申请人赵文中以保单号为1155919192020000479的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙建雄银行存款65000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年七月三十一日 书记员  成 帅
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初121号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人朱伟伟，男，1992年3月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］55号                  指控事实              2019年9月29日晚9时许，被告人朱伟伟酒后持证驾驶豫Mｘｘｘ号小型轿车，沿灵宝市豫灵镇亚武街由西向东行驶，行驶至豫灵镇亚武街新村超市门前路段时，与前方同向行驶的吕某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，吕某受伤。经事故责任认定，被告人朱伟伟负本次事故的全部责任。经法医鉴定，吕某之损伤程度评定为轻伤二级。经血醇检验鉴定，被告人朱伟伟血液样本中乙醇含量为173.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人朱伟伟赔偿吕某损失35400元（已履行），并取得吕某谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月十五日，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人朱伟伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人朱伟伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人朱伟伟驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人朱伟伟能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿吕某损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人朱伟伟认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人朱伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二○二○年六月二十八日            书  记  员    **烨（兼）
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2664号 原告：赵文中，男，1962年8月26日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：孙建雄，男，1983年10月21日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 原告赵文中与被告孙建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文中及委托代理人董永到庭参加诉讼，被告孙建雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款60000元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：2017年4月，被告承建北京国兴公司在香河县占地期间，雇佣原告做圈地围挡墙工程，工程完工后，被告欠原告工程款6万元。此款经原告多次索要，被告于2020年1月22日为原告书写欠条一张，现由于被告欠款后，经原告多次联系，拒接电话。故此原告依法起诉，请求法院依法判决。 被告孙建雄未答辩。 本院经审理查明：2017年4月，被告承建北京国兴公司在香河县占地期间，雇佣原告做圈地围挡墙，工程完工后，被告欠原告劳务费60000元。被告于2020年1月22日为原告书写欠条一张。 本院认为：原告赵文中为被告孙建雄提供劳务，被告应及时给付劳务费。被告为原告出具的欠条系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告出具的欠条能够证实被告拖欠原告劳务费60000元的事实，故要求被告立即给付原告劳务费60000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙建雄给付原告赵文中劳务费60000元。判决生效后立即履行。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费650元（已减半收取），保全费670元，共计1320元，由被告孙建雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘恩羽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2497号原告：侍冬梅，女，汉族，1969年11月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘严肃，男，汉族，1981年11月29日出生，住淮安市清江浦区。原告侍冬梅诉被告刘严肃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈颢人民陪审员  倪伟人民陪审员  薛榕二〇二〇年七月十五日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2497号原告：侍冬梅，女，汉族，1969年11月17日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘严肃，男，汉族，1981年11月29日出生，住淮安市清江浦区。原告侍冬梅与被告刘严肃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侍冬梅到庭参加诉讼，被告刘严肃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侍冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3.7万元及逾期利息（以3.7万元为基数，自2017年8月31日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日被告向原告借款现金3.7万元，当日原告履行了出借义务，双方约定每月利息740元，但被告从未还本付息，经原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘严肃未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告刘严肃向原告侍冬梅出具借条一张，载明：“今借到侍冬梅人民币叁万柒仟元正（37000元），暂借两年，月息2分。此借条永远生效，如两年内不还，本人自愿以每天50元利息支付。”庭审中，原告侍冬梅申请证人汪某,4出庭作证，用以证明其出借款项的事实。证人汪某,4述称，其因与原、被告常在小区活动中心玩而结识，被告曾向其借款但被拒绝，后听被告说借了几万块钱，并书写了本案借条，约定两年还款，但是其并未看到款项交付的过程。原告侍冬梅对证人证言不表异议。本院认为：原告侍冬梅与被告刘严肃之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。对于借款是否已实际交付，本院认为，虽然原告未提供款项交付凭证，但本案借款金额较少，以现金方式交付并不违背常理，且根据证人证言，可以证实被告刘严肃曾自认借了几万元款项并出具了借款凭证，故本院认为原告已向被告刘严肃履行了3.7万元款项的出借义务。被告刘严肃未能按照合同约定及时还本付息，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告侍冬梅主张被告刘严肃偿还借款本金3.7万元及利息（以3.7万元为基数，自2017年8月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘严肃于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告侍冬梅借款本金3.7万元及利息（以3.7万元为基数，自2017年8月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，公告费600元，合计1913元，由被告刘严肃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈颢人民陪审员  倪伟人民陪审员  薛榕二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李媛书 记 员  魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执647号吴某：你与周某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初598号判决已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ二Ｏ年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付欠款13340.5元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费75元，申请执行费101.00元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年七月十三日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执647号申请执行人：周某，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：吴某，女，1994年2月24日出生，汉族，农民，住喀左县。本院在执行周某与吴某离婚纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执647号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年八月四日书记员  邹 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5587号 原告：杨乐，男，1986年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：魏青春，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 杨乐与魏青春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，杨乐于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨乐提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨乐撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告杨乐负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十四日 书记员  葛珊珊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2017号申请人：王远丰，男，1970年9月11日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡海东，江苏尊鼎力律师事务所律师。被申请人：李书峰，男，1970年12月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人王远丰与被申请人李书峰追偿权纠纷一案，申请人王远丰于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书峰所有的价值人民币100000元的财产进行保全，申请人王远丰以平安财产保险股份有限公司提供的保函、保单作为担保。本院经审查认为，申请人王远丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李书峰所有的价值人民币100000元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年七月十三日书记员  白 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初6235号原告：付中现，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九州苑律师事务所律师。被告：张国安，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告付中现与被告张国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6立案受理，依法使用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告付中现及其委托诉讼代理人侯美旭到庭参加诉讼，被告张国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付中现向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金45000元及利息55800元（利息从2015年2月9日起至清偿之日止，按月利率2%计算，暂时计算到起诉之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告借款45000元，约定月息2分，并出具借条一份，被告仅于2015年2月偿还了原告利息9000元。后原告多次要求被告清偿借款及利息，但均未果。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告张国安未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告张国安向原告借款人民币现金45000元，约定月利息2分，被告于当日为原告书写了借条。2015年2月，被告偿还原告借款利息9000元，2020年7月19日、2020年7月20日，被告分别各偿付原告借款利息5000元。本院认为，被告因故向原告借款，为原告书写了借条，后仅偿还原告部分借款利息。本案事实清楚，证据充分，原告付中现要求被告张国安偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国安偿付原告付中现借款本金人民币45000元及利息（以45000元为基数，自2015年2月9日至偿清之日止，按照月利率2%计算，扣除被告已支付的10000元利息）。限判决生效后十日内履行完毕。如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告张国安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇二〇年七月二十二日书记员  李翔宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初6235号原告：原告：范家耀，男，1998年12月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：苏汐然，山东诚维律师事务所律师。被告：郭鲁杨，男，1995年7月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告范家耀与被告郭鲁杨健康权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理，依法使用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年11月3日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告范家耀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范家耀负担。审判员  王效春二〇二〇年十一月三日书记员  张涵洋
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1289号本院审理的原告刘小平与被告李新生、永安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月20日作出的（2020）赣0722民初1289号民事判决书，现发现判决书中有错误，特此更正裁定如下：原判决书中第5页第14行至第15行中“……以上原告合理损失共计14796.37元。”更正为“……以上原告合理损失共计12796.37元。”原判决书中第6页第5行到9行中“综上所述，对于原告的合理损失14796.37元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿2990元；剩余部分，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内承担80%即9445.1元，合计12435.1元。”更改为“综上所述，对于原告的合理损失12796.37元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险范围内赔偿2990元；剩余部分，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者责任险范围内承担80%即7845.1元，合计10835.1元。”原判决书判决事项第一项“一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小平合理损失12435.1元”更改为“一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小平合理损失10835.1元”审判员  陈小华二〇二〇年七月二十七日书记员  刘伟旭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初30994号原告：友博融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路**A5库区集中辅助区****。法定代表人：陈林海，董事长。委托诉讼代理人：李媛媛，女，友博融资租赁(上海)有限公司工作。委托诉讼代理人：杨亚新，女，友博融资租赁(上海)有限公司工作。被告：上海仕天工程塑料有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区外冈镇汇方路**iv>法定代表人：石远昌，总经理。被告：施青玉，女，1970年7月26日出生，苗族，住湖南省保靖县迁陵镇酉水南路**。被告：刘平，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省保靖县吕洞山镇黄金村****，现住上海市嘉定区安亭镇北安德路******。被告：张凤云，女，1954年8月17日出生，汉族，户籍户籍地山东省济宁市兖州区颜店镇张刘村**，上海市，现住上海市嘉定区安亭镇北安德路******>被告：石远昌，男，1977年5月6日出生，苗族，住，住上海市嘉定区安亭镇北安德路******/div>原告友博融资租赁(上海)有限公司诉被告上海仕天工程塑料有限公司、施青玉、刘平、张凤云、石远昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  闵纯二〇二〇年七月十日书记员  顾倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3050号申请人：曾建设，男，汉族，1975年3月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李**，湖南宇能律师事务所律师。被申请人：宋新林，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人曾建设诉被申请人宋新林民间借贷纠纷一案中，申请人曾建设向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人宋新林名下位于娄底市娄星区××路东侧（五洲福隆中心）01栋2单元2301房产或查封、扣押、冻结被申请人宋新林45万元银行存款或等值财产。申请人曾建设向本院提供其在天安财产保险股份有限公司购买的保险金额为45万元的诉讼财产保全责任险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人曾建设的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人宋新林名下的位于娄底市娄星区××路东侧（五洲福隆中心）01栋2单元2301房产予以查封或等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鑫二〇二〇年七月二十四日书记员  刘云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3868号原告：石晋熔，男，住呼和浩特市。被告：宋剑锋，男，住山东省淄博市。原告石晋熔与被告宋剑锋民间借贷纠纷一案，本院2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告石晋熔到庭参加了诉讼，被告宋剑锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晋熔向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金5000元；二、判令被告支付逾期欠款利息(利息的计算：以5000元为基数，从2017年7月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息)；三、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告石晋熔与被告宋剑锋原为同事关系，2017年5月25日，被告宋剑锋以家中亲戚生病，急需用钱为由向原告石晋熔借款人民币15000元，并口头承诺下月全部归还。但被告除于2017年6月23日还款10000元，余下欠款一直没有归还，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不还清余下欠款。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金5000元，还应从2017年7月1日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。宋剑锋未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告在家家悦超市通过POS机消费15000元（原告称系被告的POS机将款转入被告的银行卡上）2017年6月23日被告通过微信向原告转款10000元。现原告诉至本院称被告尚欠本金5000元至今未还，请求支持其诉请。以上事实有原告向本院提交的交易详情、微信截图及当事人的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称被告向其借款，并出具了交易信息及微信信息，被告在收到传票及起诉状后未到庭，视为其放弃行使抗辩权。本院对双方的借贷关系予以确认。对于原告要求被告偿还借款本金5000元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期欠款利息(以5000元为基数，从2017年7月1日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）的请求，因双方未约定还款期限及借款利息，故本院对该项请求予以支持从起诉之日起（2020年6月5日）按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（五）、第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋剑锋于本判决生效后十日内偿还石晋熔借款本金5000元；二、宋剑锋于本判决生效后十日内支付石晋熔从2020年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由宋剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年七月二十九日书记员 王 静
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3050号原告：曾建设，男，汉族，1975年3月25日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人：李**，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人：申好春，女，苗族，1974年9月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告曾建设之妻。被告：宋新林，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。原告曾建设诉被告宋新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建设的委托诉讼代理人李**、申好春及被告宋新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾建设诉请本院判令：一、被告偿还原告借款本金200000元及按年利率20%的标准支付自2015年1月13日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日止的利息为220000元）；二、本案诉讼费用由被告宋新林承担。被告宋新林答辩称：我借钱的用途不是资金周转，是用于赚取利息；2、共计支付5万元，其中2万元是利息，口头约定3万元是本金。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2013年10月12日，被告宋新林向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借到曾建设人民币贰拾万元整，年利率2分，利息按季度支付。（每季度壹万元）取本金提前半月通知。”同日，原告通过湖南省农村信用社转账20万元至被告宋新林账号。借款发生后，被告按约支付至2014年4月12日的利息2万元。另外，被告陆续向原告支付3万元。判决的理由及结果本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，而原告已实际交付款项，借据中已明确借款金额及利息，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，应受到法律的保护。关于借款本金的问题。原告提供了20万元转账记录，被告亦认可该笔款项，双方就3万元款项是否为归还的本金有异议。原告方认为该笔款项系支付的利息，被告则称当时与原告口头约定此款项为归还的本金。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告未能提供证据证明其与原告之间约定此笔款项系归还的本金，按照民间借贷的一般交易习惯应当认定为利息。故被告支付的5万元均为给付利息。关于原告主张利息的问题。原告主张自2015年1月13日起按照年利率20%计算利息，被告已支付的2万元利息亦表明其认可该利率，系双方真实意思表示，且该约定未超过法律规定的上限，鉴于被告已支付利息至2015年1月12日，故对原告要求自2015年1月13日起按照年利率20%计算利息的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告宋新林于本判决生效之日起十日内偿还原告曾建设借款本金20万元及利息（自2015年1月13日起以借款本金20万元为基数按照年利率20%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元，保全费2770元，二项合计6570元（原告已预交），由被告宋新林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  杨鑫二〇二〇年九月十七日书记员  刘云附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0826民初2130号申请人：黄岩，男，1981年1月20日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被申请人：丰宁集成矿业有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县黑山嘴镇大金营村。统一社会信用代码：911308266012518252。法定代表人：王彦龙，职务：经理。申请人黄岩与被申请人丰宁集成矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人黄岩于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人丰宁集成矿业有限责任公司在河北省丰宁满族自治县人民法院执行局采矿权拍卖的标的款予以保全，保全金额1200000.00元。申请人黄岩已提供担保。本院经审查认为，申请人黄岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人丰宁集成矿业有限责任公司在河北省丰宁满族自治县人民法院执行局采矿权拍卖款1200000.00元予以冻结。冻结期限自2020年7月7日起至2022年7月6日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛梓晓二〇二〇年七月七日书记员  陈 成——