湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初855号 原告：杨锡芳，男，1965年12月9日出生，汉族。 法定代理人：向喜梅，女，1967年6月24日出生，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓集波。 委托诉讼代理人：刘亮，男，1986年1月18日出生，汉族。 被告：郭铭，男，1992年8月12日出生，汉族。 被告：胡建平，男，1973年12月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡庆龙（特别授权）。 被告：武汉恒信亿通物流有限公司。 法定代表人：周海兰，经理。 委托诉讼代理人：胡庆龙，男，1988年1月24日出生。 被告：长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司。 负责人：陈磊，经理。 委托诉讼代理人：胡珍林。 被告：王汉卿，男，1986年4月15日出生，汉族。 原告杨锡芳与被告郭铭、胡建平、武汉恒信亿通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，于2020年7月24日依被告武汉恒信亿通物流有限公司申请追加王汉卿为本案被告，并依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭对本案进行了审理。原告杨锡芳的委托诉讼代理人邓集波、刘亮，被告郭铭，被告胡建平、被告武汉恒信亿通物流有限公司的委托诉讼代理人胡庆龙，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司委托诉讼代理人胡珍林到庭参加诉讼。被告王汉卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨锡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失2216373.352元（其中：1、残疾赔偿金30790元；2、误工费55845元；3、护理费65880元；4、住院伙食补助费18000元；5、精神损害抚慰金100000元；6、营养费9000元；7、鉴定费2900元；8、前期医药费126536.76元；9、租床费300元；10、交通费2200元；11、后期医药费24000元；12、被扶养人生活费23281.6元；13、护理依赖2671800元。总计赔偿3130533.36元，减去保险公司及郭铭先行支付的11000元，根据责任比例被告还应赔偿2216373.352元），被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险理赔范围内赔付，其余损失由原告与被告郭铭按事故责任比例承担（即郭铭承担70%，原告承担30%）；郭铭承担的份额由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三责险理赔范围内赔付后，不足部分由郭铭承担，被告胡建平与被告武汉恒信亿通物流有限公司对此承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。该案在审理过程中，因原告伤情进行了重新鉴定，原告将诉讼请求中请求赔偿的损失变更为：1357658.4元（其中：1、残疾赔偿金184740元；2、误工费55845元；3、护理费65880元；4、住院伙食补助费18000元；5、精神损害抚慰金50000元；6、营养费9000元；7、第一次鉴定费2900元；8、前期医药费126536.76元；9、租床费300元；10、交通费2200元；11、后期医药费12000元；12、被扶养人生活费23281.6元；13、护理依赖1335900元。总计损失1886583.36元，减去保险公司及郭铭先行支付的11000元及交强险、三者险赔付后，根据责任比例还应赔偿1357658.4元）。事实与理由：2020年1月1日，被告郭铭驾驶鄂A****M号轻型仓栅式货车从洪江区往安江高速方向行驶，行驶至洪江市沙湾乡月亮村路口路段时，遇前方原告杨锡芳驾驶的湘N****9号二轮摩托车左转，两车发生碰撞，致使湘N****9号二轮摩托车失控侧翻，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本次事故经洪江市交警大队认定，由郭铭承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后当即被送往怀化市第一人民医院住院治疗，诊断为左侧颞枕骨骨折等多处受伤，住院69天，累计住院费用122128.68元，门诊费用4408.08元，原告垫付了115536.76元，郭铭垫付了1000元，长安保险公司支付了10000元。2020年5月22日，原告的伤情被鉴定为一级伤残，完全护理依赖，后期医药费按出院后两年内按1000元/月人民币计，即24000元，误工期为365天，护理期为180天，营养期为180天。另查实，胡建平作为被保险人为鄂A****M号轻型仓栅式货车在长安保险公司投了交强险和保额50万元的商业三责险，本次交通事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故依据相关法律法规诉至法院，请求判如所请。 被告郭铭辩称：1、对被答辩人受伤表示歉意；2、被答辩人的诉讼请求过高，恳请法院依法核减；3、答辩人在交通事故责任认定中承担的责任过大，明显失当，请求法院依法调整；4、涉事故车辆在保险公司购买了交强险和不计免赔第三者责任险，属于答辩人的责任应先由保险公司赔付；5、答辩人垫付的医疗费请依法扣减；6、答辩人是该案事故车辆鄂A****M号的实际所有人，挂靠在被告武汉恒信亿通物流有限公司名下，答辩人愿依法承担侵权责任。 被告胡建平辩称：1、答辩人作为本案被告主体不适格，属主体错误；2、答辩人不是侵权人，不负赔偿责任；3、作为本案实际侵权人的郭铭和肇事车辆所有人的王汉卿负有完全赔偿责任。故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 被告武汉恒信亿通物流有限公司辩称：1、答辩人在本案中没有过错，不具备被告身份，不应承担民事赔偿责任，本案涉事故车辆实际车主是王汉卿，只是托管于答辩人，答辩人不参与该车辆的运营及利益分配；2、被答辩人诉请过高，应依法核减，护理依赖只应支持5年；3、根据托管合同规定，托管人在托管期间因交通事故或其他车辆产生的侵权而发生的一切经济损失赔偿，均由托管人承担，答辩人概不负责；4、被答辩人诉请过高，且无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。综上，请求法院查清事实，依法裁判。 被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司辩称：答辩人对于客观确认的交通事故事实予以认可，对于应当由答辩人承担的保险责任，依法按合同予以合理赔偿。答辩人认为被答辩人主张的医疗费、护理费、精神抚慰金等费用不符合实际或过高，应依法根据客观实际计算。商业责任险限额内，答辩人应在减去免赔率部分后赔偿70%，另被答辩人医药费部分应扣减10%的非医保用药金额。 被告王汉卿未作答辩，亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第5组证据系原告住院治疗相关费用清单，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司对该组证据中外购药物发票2480元（原告主张是购买白蛋白）及租床费300元提出异议，认为外购药物所花费的2480元不是必须治疗药物费用，租床费票据上没有收费主体，本院经审查，原告提交的该2480发票系原告所治疗的医疗机构以外市场药房开具，票据上未注明所购药品名称、数量、单价，原告亦未能提供治疗医生所出具的处方，故该2480元外购药费本院不予认可，对于300元租床费，根据原告伤情护理需要、收取时间、本地实际情况，属治疗期间的合理开支，故对该300元租床费予以认可。原告提交的第7组证据系洪江市沙湾乡月亮村证明及证人蒋元均、蒋志亮、蒋元斌证词，被告郭铭、胡建平、武汉恒信亿通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司以该组证据系格式化打印件、证人未出庭作证提出异议，本院经审查，该组证明系内容基本一致格式化填充证明，证人无正当理由未出庭作证，且原告未提供其从事建筑业相关劳务合同或工资单等证据予以佐证，故对该组证据不予采信。原告提交的第9组证据系原告因本案诉讼申请财产保全所花诉讼财产保全责任保险费用1500元发票，被告郭铭、胡建平、武汉恒信亿通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司以该费用系原告申请财产保全所花费用与他们无关，本院经审查认为，原告因交通事故受伤后，由于就赔偿问题未能解决而提起诉讼和财产保所花费用，属合理支出费用，故对诉讼财产保全责任保险费用1500元予以认可。 本院经审理认定的事实如下：2020年1月1日，被告郭铭驾驶鄂A****M号轻型仓栅式货车从洪江区往安江高速方向行驶，当日17时07分许，当车行驶至洪江市沙湾乡月亮村路口路段时，遇前方原告杨锡芳驾驶的湘N****9号二轮摩托车左转，两车发生碰撞，致使湘N****9号二轮摩托车失控侧翻，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。此次事故经洪江市公安局交通警察大队于2020年4月10日作出洪公交认字[2020]第B001号《道路交通事故认定书》，认定：1、驾驶人郭铭驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离且行径路口路段时未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离......”、第四十四条“机动车通过交叉路口，应当按照交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，是造成此次事故的主要因素；2、驾驶人杨锡芳驾驶机动车左转弯时未开启转向灯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯，向左变更车道、准备超车、驶离停车点或者掉头时，应当提前开启左转向灯；”之规定，也是造成此次事故的因素之一；3、根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，由驾驶人郭铭承担此次事故的主要责任；驾驶人杨锡芳承担此次事故的次要责任。事发后，原告被送入怀化市第一人民医院（南华大学附属怀化医院）住院治疗69天，花医疗（住院）费122128.68元、门诊检查费1928.08元、陪护租床费300元。出院诊断为：1、脑疝形成；2、左侧颞枕部急性硬膜外血肿；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折；5、脑脊液耳漏；6、颅内积气；7、头皮血肿；8、肺挫伤；9、肋骨骨折；10、左侧枕叶脑梗死；11、肺部感染；12、轻度贫血；13、低蛋白血症。现病情况：生命体征平稳，消瘦，神志清楚，可简单对答，记忆力、计算力及定向力欠佳，手术切口愈合尚可，双侧瞳孔等大，直径左侧：右侧=3.0mm:2.0mm，左侧对光反射灵敏，左侧外耳道可见血痂，气切口愈合尚可，双肺未闻及明显干湿啰音，四肢肌力3级，四肢肌张力不高，双侧巴氏征（-）。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，避免头部受伤，目前行动不便，需两人护理，适当进行肢体康复锻炼，一月后复查头胸部CT；2、待患者病情好转后，进一步完善电脑视野、视诱发电位检查；3、不适我科、耳鼻喉科及眼科等相关科室就诊。2020年5月11日，原告妻子向喜梅委托怀化市方正司法鉴定中心对原告进行：1、伤残程度评定；2、误工期、护理期、营养期评定；3、护理依赖程度评定。2020年5月22日，怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正司鉴中心[2020]临鉴字第136号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨锡芳损伤已构成一级伤残；2、被鉴定人杨锡芳损伤其误工期为365天、护理期为180天、营养期为180天（从受伤之日起计算）；3、被鉴定人杨锡芳损伤其康复治疗的后续治疗费用，出院后则两年内按1000元/月人民币计；4、被鉴定人杨锡芳损伤需要完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2900元。本案在审理过程中，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提出对原告的伤残等级、后续治疗期、误工期、护理期、营养期及护理依赖程度予以重新鉴定。2020年8月31日，怀化市鹤州司法鉴定所受本院委托作出怀鹤州司鉴所[2020]临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨锡芳颅脑损伤遗留四肢瘫伴大小便不能完全控制，目前综合评定为五级伤残；2、杨锡芳颅脑损伤康复费用一般额度为壹万贰仟元；3、评定杨锡芳误工期365日、护理期180日、营养期180日；4、杨锡芳护理依赖程度目前为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费用3905元。 另查明： 鄂A****M号轻型仓栅式货车由被告郭铭于2017年7月22日与武汉恒信盛泰汽车服务有限公司签订《汽车买卖合同》按揭贷款所购，购车总价113000元（首付50000元，贷款63000元），合同中约定“此车挂靠武汉恒信亿通物流有限公司”。购车后，该车行驶证登记所有人为被告武汉恒信亿通物流有限公司，被告郭铭每月所还车贷系通过被告王汉卿中国工商银行账户（账号：44022530011********）归还。2017年被告王汉卿（合同乙方）就该车与被告武汉恒信亿通物流有限公司（合同甲方）签订《车辆托管经营合同书》一份，合同主要约定：“乙方自购车辆入籍托管甲方，以甲方统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。合同期自2017年7月28日至2022年7月28日，有效期伍年；乙方按全年缴纳方式缴纳车辆托管费壹仟元（缴费时间为每年前10日一次性缴纳）、年度风险防范资助基金叁佰陆拾元、合同履约保证金壹仟元（合同到期乙方无违约行为，保证金不计息全额退还）；乙方在托管期间因交通事故或其他车辆产生的侵权而发生的一切经济损失赔偿，均由乙方自行承担，甲方概不负责......”,同日，被告王汉卿另向被告武汉恒信亿通物流有限公司出具《承诺书》一份，承诺自愿按双方签订的《车辆托管合同书》履行义务、对于该车辆发生的交通事故一切经济损失及法律责任均由承诺人承担。该车在被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险及保额为500000元的商业第三者责任险（被保险人为被告胡建平，约定不计免赔），保险期间自2019年8月29日19时起至2020年8月29日24时止。原告杨锡芳系农村居民。原告杨锡芳扶养义务对象为父亲杨求德（1929年5月12日出生，）、母亲唐富云（1934年10月7日出生），共同抚养人义务人共六人。 再查明： 本案交通事故发生后，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司向原告杨锡芳支付医疗费15000元，被告郭铭向原告杨锡芳支付1000元。 本院认为：洪江市公安局交通警察大队根据勘查的情况，分析事故的成因，认定原告杨锡芳承担此次事故的次要责任，被告郭铭承担此次事故的主要责任，符合实际情况，较为恰当，应予采信。本院根据交通警察大队的责任划分认定原告杨锡芳承担此次事故30%赔偿责任、被告郭铭承担此次事故70%赔偿责任。被告武汉恒信亿通物流有限公司作为本案涉事故车辆鄂A****M号轻型仓栅式货车的登记所有人及事实上的被挂靠（托管）人应对被告郭铭的侵权行为承担连带责任。被告王汉卿虽与被告武汉恒信亿通物流有限公司就涉事故车辆签订了托管协议和承诺书，但涉事故车辆的购买合同系被告郭铭所签、车辆按揭贷款系被告郭铭汇入被告王汉卿账户归还、被告武汉恒信亿通物流有限公司在庭审中亦认可该车辆实际系被告郭铭所有及一直由被告郭铭管理经营，故本院认可鄂A****M号轻型仓栅式货车的实际所有人系被告郭铭。被告王汉卿的行为应视为是受被告郭铭委托而为，行为后果应由委托人承担，被告郭铭在庭审中对此亦予以认可，故被告王汉卿在本案中不承担赔偿责任。被告胡建平虽系涉事故车辆的被保险人，但其主张这是当地行业约定操作所致，其不是真正受益人，其在庭审中也同意该保险赔付给受害人，加之其不是本案侵权人，故被告胡建平在本案中不承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。据此，就本案事故责任的认定，原告的损失先由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，超过责任限额部分，依法再由被告郭铭根据其责任予以赔偿及由原告自行承担。关于赔偿项目，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，故本案原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等费用符合法律规定，应予支持。原告杨锡芳请求交通费的赔偿，虽未提供相应交通费票据，但本院考虑到原告实际治疗及鉴定事实，酌情认定原告杨锡芳的交通费为1500元。对于被告郭铭提出原告依据怀鹤州司鉴所[2020]临鉴字第328号司法鉴定意见书及出院医嘱请求护理依赖期计算过长、护理依赖计算人数过高的辩称意见，本院认为，根据原告的年龄、实际伤残情况及参照伤残评定标准，原告请求护理依赖期限为20年较为合理、护理依赖程度根据伤残评定分值认定为46%较为恰当，因原告的伤情已经有效的司法鉴定认定护理期为180天，司法鉴定书中未作出需两人护理的鉴定结论，原告主张需两人护理未提交相应的证据予以证明，故本院对于原告的护理费用只按一人计算。对于被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司提出原告医疗费用损失应扣减10%的非医保用药的辩称意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，现行法律并没有将医疗费限定在医保用药范围内，本案中，保险公司无证据证明原告治疗所花医疗费中的10%系非医保用药不属于治疗过程中必须使用的药品，故对被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司的该辩称主张不予支持。对于被告武汉恒信亿通物流有限公司提出根据托管合同约定其不应承担因交通事故所造成的侵权责任的辩称意见，本院认为，被告武汉恒信亿通物流有限公司辩称所依据的托管合同系合同双方自行约定，不能对抗相关法律规定及第三人，其在承担相应责任后可依据该托管合同另行主张权利，现原告主张其应承担连带赔偿责任符合相关法律法规规定，故对被告武汉恒信亿通物流有限公司的该辩称主张不予支持。 原告杨锡芳的损失计算如下： 一、医疗费用124356.76元（含门诊费、陪护租床费）； 二、误工费54272元（原告不能举证证明其最近三年平均收入状况的，其应该承担不利后果，故参照《湖南省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》中的农、林、牧、渔业标准，即54272元/年，误工时间应为采信的司法鉴定意见，误工费为：54272／年÷365天／年×365天＝54272元）； 三、护理费647657.56元（原告不能举证证明护理人员的收入状况，其应该承担不利后果，护理费应参照《湖南省2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》中的居民服务、修理和其他服务业标准，即66816元/年，护理时间依据司法鉴定意见，护理费为：66816元/年÷365天/年×180天+66816元/年×20年×46%=647657.56元）； 四、住院伙食补助费6900元[（参照《洪江市机关单位车旅费管理办法》怀化市按100元/天标准计算，原告实际住院时间为69天，故住院伙食补助费为100元/天×69天=6900元]； 五、营养费5400元（按30元/天计算，营养期为鉴定意见天数，故营养费为30元/天×180天=5400元）； 六、交通费1500元（根据原告伤情及治疗情况酌定）； 七、鉴定费及检查费3905元（本院采信的司法鉴定所花鉴定费及检查费）； 八、残疾赔偿金184740元（残疾赔偿金根据抚养人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均可支配收入标准，按二十年计算。原告系农村生活居民，按《湖南省2019年度相关统计调查数据》中农村居民人均可支配收入15395元/年计算，根据采信的司法鉴定意见，故残疾赔偿金为：15395元/年×20年×60%=184740元）； 九、被扶养人生活费13969元[被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出或者农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的，计算至十八周岁；七十五周岁以上的，按五年计算。按《湖南省2019年度相关统计调查数据》中农村居民人均生活消费支出13969元/年计算，被扶养人生活费为13969元/年×5年×60%×2人÷6人=13969元]； 十、精神抚慰金12000元（根据原告的伤残等级酌情认定）； 十一、后期治疗费12000元（根据采信的司法鉴定认定）。 以上共计1066700.32元。 综上，原告杨锡芳在本案中应纳入赔偿的赔偿金为1066700.32元。由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨锡芳医疗费用10000元，死亡伤残费用110000元，共计120000元。其余损失946700.32元，根据责任分摊，由原告承担284010.1元，被告郭铭承担662690.22元。其中被告郭铭承担的赔偿部分中由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险赔偿范围内负责赔偿500000元，余下损失162690.22元由被告郭铭承担。扣除被告郭铭已支付的1000元，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司已支付的15000元，被告郭铭还应支付原告杨锡芳各项损失161690.22元，被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司还应支付原告杨锡芳各项损失605000元。 综上所述，依照上述所引法律、司法解释条文及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告杨锡芳各项损失605000元（其中在交强险范围内赔偿120000元、在商业三者险赔偿范围内赔偿500000元，合计620000元。扣除被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司已支付的15000元），该赔偿款项限本判决生效后30日内支付； 二、由被告郭铭、被告武汉恒信亿通物流有限公司连带赔偿原告杨锡芳各项损失161690.22元，该赔偿款项限本判决生效后30日内支付； 三、驳回原告杨锡芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17018元，减半收取8509元，财产保全费5000元，财产保全责任保险费1500元，合计15009元。由原告杨锡芳负担3217元，被告郭铭负担11792元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨海涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  钦 杨