上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初42237号原告：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路**。法定代表人：叶林，董事长。委托诉讼代理人：黄**杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩惠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：启东市电力安装有限公司，住，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路**/div>法定代表人：龚一忠，董事长。委托诉讼代理人：傅红，女，启东市电力安装有限公司工作。委托诉讼代理人：张韡，男，启东市电力安装有限公司工作。被告：高军，男，汉族，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处汴河中路**幸福村**。原告人民电器集团上海有限公司与被告启东市电力安装有限公司(以下简称启东电力公司)、高军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑彩惠，被告启东电力公司的委托诉讼代理人张韡、傅红到庭参加了诉讼，被告高军经本院合法传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。原告人民电器集团上海有限公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告启东电力公司支付货款1,335,890.48元；2、判令被告启东电力公司支付逾期付款违约金303,613.20元；3、判令被告启东电力公司支付律师费63,076.71元；4、判令被告高军对被告启东电力公司的上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告启东电力公司于2018年5月5日签订了《买卖合同》，约定被告启东电力公司就上海电力学院临港新校区建设二期工程向原告采购总价为3,321,890.48元的货物。根据合同第三条约定的付款方式，被告启东电力公司应当在合同签订后预付30%的价款，发货前再付30%，货到现场安装调试完成后一个月内付30%，剩余10%的价款作为质保金由被告启东电力公司自收货之日起两年后的一个月内付清。合同签订后，原告已依照合同约定全面履行了交货义务，合同约定货物已全部安装、调试并投入使用。根据合同第三条约定，被告启东电力公司应当在货到现场安装调试完成后一个月内付至合同总价90%，即2,989,701.43元。但截止原告起诉之日，被告启东电力公司尚欠到期货款1,003,692.43元，应构成违约。另外，根据合同法的相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求买受人支付全部价款。原告现依据上述规定要求被告启东电力公司支付剩余未到期货款332,198.05元。合同还约定了逾期付款的违约金，以及被告启东电力公司因违约而应承担的不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告启东电力公司辩称：对原告诉请的金额及事实予以确认。但其拖欠款项并非恶意，合同所涉项目属于国家重点项目，验收审计等手续均比较复杂，需要层层审批才能完成。再加上今年疫情影响，学校拖延未正式开学，工程结算工作一直处于停滞状态。故其下家相应的结算款也没有支付，导致其拖欠了供货商费用。由于目前项目尚处于审计阶段，还需要一段时间，只要项目总结算结束，其收到下家的付款后立即向原告付款，并希望原告免除违约金。被告高军提交书面答辩状称：同意被告启东电力公司的答辩意见。另外，他在买卖合同中承担了担保责任，因本人在外地无法出庭参加庭审。希望原告考虑到双方的长期合作关系及特殊时期的原因，适当延长付款期限，并减免违约金及律师费。经审理查明：2018年5月5日，原告与被告启东电力公司签订《买卖合同》，约定被告启东电力公司就上海电力学院临港新校区建设二期工程向原告购买高压开关柜、低压开关柜等物品，合同总价款为3,321,890.48元；合同签订技术交底确认后50日内交货；设备实现交付后7日之内，被告启东电力公司逾期未提出书面异议的，视为验收合格；被告启东电力公司按操作规范正确使用，质保期2年(自设备实现交付起算)；被告启东电力公司未按合同约定交付货款的，按未交付部分货款的每日万分之五支付违约金；诉讼产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等费用由败诉一方承担。该合同中，被告高军作为担保人进行了签字。合同第三条约定：付款方式：合同签订后预付30%，发货前再付30%，货到现场安装调试完成后一个月付30%，质保金10%自收货之日起两年后的一个月内付清。合同签订后，原告于2018年7月18日至7月25日履行了交货义务，由被告启东电力公司派车至原告处提货。此后，货物在项目上进行了全部安装、调试。2018年7月25日，原告曾为被告启东电力公司提供售后服务，被告启东电力公司在《售后服务信息反馈表》中确认“抽屉机构解决了。”期间，被告启东电力公司向原告支付了货款1,986,000元。2020年3月13日，原告委托北京盈科(上海)律师事务所向被告启东电力公司发送了《律师函》催要货款。另查明，为本案诉讼，原告聘请律师花费了63,076.71元。证明上述事实的证据有：买卖合同及合同清单、发货单及委托函、售后服务信息反馈表、律师函及快递签收单、委托代理合同及发票。经质证，被告启东电力公司对上述证据真实性无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告启东电力公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约严格履行。现原告已经于2018年7月25日向被告启东电力公司完成了交付，被告启东电力公司理应按照合同约定付款，且距今也已满足两年时间，故相应的质保金也已经至履行期限，故原告现要求判令被告启东电力公司支付1,335,890.48元，有法律和事实依据，本院予以支持。原告还主张第三笔货款的逾期付款违约金，也符合合同约定，本院予以确认。关于原告主张的律师费，双方合同亦有明确约定，故本院亦应支持。因被告高军在原告与被告启东电力公司的《买卖合同》上作为担保人进行了签字确认，故其具有保证人的身份，对被告启东电力公司的债务应当承担连带保证责任。因合同中对于保证期间并未约定，故应当按照法律规定，即保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现针对合同第三笔货款的付款时间在2018年8月24日，被告高军的保证期间应当在此之后的六个月，现原告并无证据证明在该期间内向被告高军主张权利，故就第三笔货款，被告高军免除保证责任，但对于10%的质保金，被告高军仍应承担保证责任，并在清偿后有权向被告启东电力公司进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告启东市电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人民电器集团上海有限公司货款1,335,890.48元；二、被告启东市电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人民电器集团上海有限公司违约金，以1,003,692.43元为基数，自2018年8月25日起计算至实际清偿日止，按照每日万分之五标准计算；三、被告启东市电力安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告人民电器集团上海有限公司律师费63,076.71元；四、被告高军对被告启东市电力安装有限公司的上述判决主文第一项中的332,189.05元及第三项债务向原告人民电器集团上海有限公司承担连带保证责任；五、被告高军承担保证责任后，有权向被告启东市电力安装有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,123元，减半收取10,061.50元，诉讼保全费5,000元，两项合计15,061.50元，由被告启东市电力安装有限公司与被告高军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡铁红二〇二〇年九月二十九日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。