wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初666号原告：任如义，男，1957年3月7日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：任孔斌，住址同上，系原告任如义之子。被告：李海生，男，1980年6月4日出生，汉族，闻喜县居民。原告任如义与被告李海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告任如义到庭参加诉讼，被告李海生经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任如义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李海生归还借款8万元及利息（利息按照月息1分计算）。事实和理由：被告李海生于2019年4月27日向原告借款8万元，月息1分，按月付息。5月份，被告未能及时付息。原告电话联系被告，被告称过一段时间还。但之后6、7、8三个月还是没有支付利息。9月份，被告拒接电话，找不到被告。原告无奈为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判如所请。被告李海生未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告任如义与被告李海生经人介绍认识。双方之间发生过多次借款的业务往来。2019年，被告李海生分两次从原告处借款8万元，其中第一次借款3万元，第二次借款5万元。被告李海生于2019年4月27日向原告出具借条一份，载明：“借条今借到任如义现金捌万元整（80000）利息1%（1分）借款人李海生2019.4.27。”被告李海生仅按照约定的利率支付原告一个月的利息，之后的利息及借款本金经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述和本院的询问笔录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告李海生所欠原告任如义借款共计80000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，予以认定。现原告任如义主张权利，本院予以支持。关于原告主张要求自2019年4月27日起按照月息1分计算利息的诉讼请求，本院认为，被告已经支付原告一个月的利息，故利息应自2019年5月27日起算，双方约定的利率不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李海生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海生于本判决生效后十日内偿还原告任如义借款80000元及利息（自2019年5月27日起按照月息1分计算利息至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  范全新人民陪审员  乔玉俊人民陪审员  张旭霞二〇二〇年十一月五日法官 助理  李 倩书 记 员  徐伟华书 记 员  徐伟华
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1695号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，经理。 诉讼代理人：于传战，男，1981年6月15日出生，汉族，该公司职员，住东港市新兴区。 被告：夏日光，男，1973年10月11日出生，汉族，职业不详，住东港市。 被告：乔永平，女，1975年2月8日出生，汉族，职业不详，住东港市。 被告：夏远通，男，1996年9月14日出生，汉族，职业不详，住东港市。 被告：季雪，女，1997年5月19日出生，汉族，职业不详，住。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告夏日光、乔永平、夏远通、季雪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年7月24日向本院申请撤回对被告于淑霞的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告季雪的起诉。 审 判 长 韩 骏 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 周 华 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员 金照岩
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1695号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文，经理。 委托诉讼代理人：于传战，男，1981年6月15日出生，汉族，该公司职员，住东港市新兴区。 被告：夏日光，男，1973年10月11日出生，汉族，职业不详，住东港市。 被告：乔永平，女，1975年2月8日出生，汉族，职业不详，住东港市。 被告：夏远通，男，1996年9月14日出生，汉族，职业不详，住东港市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告夏日光、乔永平、夏远通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于传战到庭参加了诉讼，被告夏日光、乔永平、夏远通经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告夏日光、乔永平共同偿还借款本金及利息101500元，并自2019年11月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%承担利息，按月利率0.5%承担逾期利息。二、被告夏远通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实与理由：被告夏日光、乔永平系夫妻关系，二人于2018年11月19日与我公司签订了借贷合同，共同向我公司借款100000元，合同约定借款期间为2018年11月19日到2019年11月24日，借款利率为月利率1.5%，逾期利息按逾期金额每日9%收取。同时由被告夏远通对上述借款承担连带保证责任。同日，我公司通过中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行转给被告夏日光借款100000元。后被告偿还了原告借款利息16750元，尚欠本金及利息101500元未给付原告。该借款经原告多次催要后，三被告至今未给付。 三被告未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告夏日光、乔永平于2018年11月19日与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订了借款合同，共同向原告借款100000元，借款期间为2018年11月19日到2019年11月24日，借款利率为月利率1.5%，逾期利息按逾期金额每日9%收取。同时由被告夏远通对上述借款本金和利息承担连带保证责任，保证期间为合同约定的借款期间届满日的次日起二年。原被告双方还签订了确认书，约定了指定还款账户。三被告在借款合同及确认书上签名摁手印。同日，原告通过银行转账方式支付被告夏日光借款100000元。原告在庭审中自认被告按借款合同约定偿还了原告借款利息16750元（2018年12月24日至2019年10月24日，共计11个月，1500元/月），尚欠本金100000元及利息1500元未给付原告。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、借款合同、确认书、中国建设银行网上银行电子回执、还款流水单等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告夏日光、乔永平间借款合同关系成立且合法有效。原告与被告夏远通间保证合同关系亦成立且合法有效。原告依合同约定已将涉案借款出借给被告夏日光、乔永平，二被告应按合同约定期间偿还原告借款本金及利息，逾期给付应承担违约责任。被告夏日光、乔永平于原告提起本案诉讼后仍未返还借款本金100000元及借期内利息1500元构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请二被告自2019年11月24日起至实际给付之日止按月利率1.5%承担利息，并按月利率0.5%承担逾期利息，未超过法定利率标准，符合法律规定，本院依法予以保护。原告诉请被告夏远通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏日光、乔永平于本判决生效后十日内返还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金100000元及利息1500元，合计101500元。并以本金100000元为基数，自2019年11月24日起至本院确定给付之日止按年利率24%承担利息； 二、被告夏远通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元（原告已预交），由被告夏日光、乔永平负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长 韩 骏 人民陪审员 李 娜 人民陪审员 周 华 二〇二〇年九月八日 书 记 员 金照岩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民再2号本院于二〇二〇年七月十三日对再审申请人（原审被告）梁三顺与再审被申请人（原审原告）陈永亮民间借贷纠纷一案作出的（2020）宁0105民再2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）宁0105民再2号民事判决书中第七页倒数第二行“裁定如下”补正为“判决如下”。审判长 许迎春人民陪审员 吴银萍人民陪审员 巴 义 二〇二〇年七月十四日（法官助理 胡丽平书记员 余 思附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4192号申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路****。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷云，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟兰凯，江苏法德东恒律师事务所律师。被申请人：张红，男，1975年9月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25层][01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云。江苏省建工集团有限公司与张红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人江苏省建工集团有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司名下银行账户存款650,000元或其他等值财产。江苏省建工集团有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张红、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司名下银行账户存款650,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年七月七日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3061号原告：泗洪县盛达融资担保有限公司。法定代表人：周洁，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翔，西藏方诺律师事务所律师。被告：宿迁市润洪钢管有限公司，住所地泗洪县峰山乡。法定代表人：王金华，该公司总经理。被告：宿迁市润洪精诚轴承有限公司，住所地泗洪县峰山乡魏峰路东侧（工业集中区），统一社会信用代码913213246811196049。法定代表人：关云洪，该公司总经理。被告：王金华，男，1964年8月20日出生，住泗洪县（工业集中区）宿迁市润洪钢管有限公司厂区内。被告：基连喜，男，1957年9月13日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：关云洪，男，1953年12月8日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：王惠民，女，1952年10月8日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。被告：吴梅玉，女，1964年11月8日出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。本院在审理原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告宿迁市润洪钢管有限公司、宿迁市润洪精诚轴承有限公司、王金华、基连喜、关云洪、王某、吴梅玉追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宿迁市润洪钢管有限公司、宿迁市润洪精诚轴承有限公司、王金华、基连喜、关云洪、王某、吴梅玉名下银行账户资金600万元采取保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告宿迁市润洪钢管有限公司、宿迁市润洪精诚轴承有限公司、王金华、基连喜、关云洪、王慧民、吴梅玉名下银行账户资金600万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能继续保全的法律后果；被告履行义务后，原告可以申请解除查封。审判员  张新育二〇二〇年六月二十二日书记员  高 雅
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民初261号申请人：中建科工集团有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区。法定代表人：王宏，董事长。委托诉讼代理人：何声波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏超，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人：四平市乐万嘉房地产置业有限公司，住所地：吉林省四平市铁**。法定代表人：田贵龙，总经理。被申请人：四平百货大楼股份有限公司，住所地：吉林省四平市铁**。法定代表人：田贵龙，董事长。中建科工集团有限公司与四平市乐万嘉房地产置业有限公司、四平百货大楼股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建科工集团有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行账户存款1********.53元或其他相应价值的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的权利义务关系有申请人提供的建设工程施工合同、四平百货大楼改扩建项目建设工程施工合同补充协议、结算书等证据在卷为凭，申请人为了防止自身利益受损，向本院申请财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四平市乐万嘉房地产置业有限公司及四平百货大楼股份有限公司的银行账户存款共计140146652.53元（四平市乐万嘉房地产置业有限公司开户行：四平市城区农村信用合作联社营业部，账号：073010201101********XX；四平百货大楼股份有限公司开户行：四平市城区农村信用合作联社营业部，账号：073010201101********XX。冻结期限为一年（自银行协助执行冻结之日起计算）。上述任一账户内冻结的存款数额满足140146652.53元时，其余账户存款不再冻结。二、上述保全措施冻结的财产不足140146652.53元时，对不足部分，查封四平市乐万嘉房地产置业有限公司名下四平百货大楼的相应价值的国有建设用地使用权及地上建筑物，在建工程。该建设用地系位于四平市公园北街南侧，邮电街东侧、仁兴街西侧，宗地编号为SP2016-17的商业用地；该地上建筑物、在建工程的建设规模为11.88万平方米。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二〇年七月二十四日法官助理 曲 胜书 记 员 侯 跃
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3574号原告：刘沛军，男，1969年4月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：沈宁，男，1974年5月25日出生，个体户，住泗洪县。原告刘沛军诉被告沈宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曼到庭参加诉讼，被告沈宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘沛军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款40140元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至还清时止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告经营石子生意，被告在泗洪县工业园区等地做工程期间，自2013年12月至2014年12月从原告处购买石子，欠款金额为40140元。后该款经原告催要，被告未还款。被告沈宁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的有被告本人签字的11份收据，合计金额为23940元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对其中7份没有被告本人签字的收据，共计金额为16200元，无法确认在收据上签字的“周某”、“田某”的身份，对此本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月至2014年12月，被告沈宁因工程需要从原告处购买石子、黄沙，共计欠款23940元未付。后该款经原告催要，被告未还款。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告沈宁从原告处购买石子、黄沙，应对拖欠的货款23940元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告提出的利息，可从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宁给付原告刘沛军欠款23940元及利息（从2020年7月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由被告沈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费804元。审判员  许媛媛二〇二〇年七月二十九日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．收据原件18份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1817号原告：天津新华聚荣科技发展有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河西路**,统一社会信用代码911201180698773969。法定代表人：朱新华，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，女。被告：刘晓霞，女，1971年9月14日出生，满族，现住天津市东丽区。原告天津新华聚荣科技发展有限公司与被告刘晓霞劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李焕庭审判员  杨 辰审判员  颜 哲二〇二〇年七月六日书记员  张 媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初3574号原告:泗洪县盛达融资担保有限公司，统一社会信用代码证913213247040361671，住所地泗洪县民心路8号。法定代表人：周洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，江苏多德律师事务所律师。被告：杨礼兵，男，1988年12月24日出生，农民，住泗洪县。被告：强秀芳，女，1990年3月2日出生，农民，住泗洪县。被告：周闯，男，1986年9月16日出生，个体户，住泗洪县。被告：张岩，男，1990年5月9日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县盛达融资担保有限公司与被告杨礼兵、强秀芳、周闯、张岩追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告泗洪县盛达融资担保有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗洪县盛达融资担保有限公司撤诉案件受理费减半收取1035元，由原告泗洪县盛达融资担保有限公司负担。审判员  季秀梅二〇二〇年八月二十日书记员  高婷婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2381号原告：韩海涛，男，1967年5月26日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：李会娟，女，1981年4月30日出生，住河北省衡水市故城县。被告：祖书新，男，1981年2月16日出生，住河北省衡水市故城县。原告韩海涛与被告李会娟、祖书新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告韩海涛委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告李会娟、祖书新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，因原告申请，本院依法查封被告李会娟、祖书新名下的位于河北省衡水市故城县顺达路北侧顺风路东侧盛世名城小区28栋2单元1301室房产。本案现已审理终结。原告韩海涛向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金782000元及利息（计算方式：以782000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月18日计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告李会娟原是同事关系。2015年8月28日，被告李会娟以其与丈夫祖书新做生意购买橡胶输送带无能力支付货款为由，向原告借款800000元，并承诺月息三分。后被告出具借条但未书写利息。2019年7月18日，因原告要求被告还款，被告出具承诺书。但被告并未按承诺书约定还本付息，仅偿还原告18000元。请求判如所请。被告李会娟、祖书新未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告韩海涛向被告李会娟、祖书新指定的案外人王彬银行账户转账800000元，附言为货款。被告李会娟、祖书新在该转账记录的电子银行回单上书写：“今借韩海涛现金捌拾万元整（¥800000），作为保定货款。借款人：李会娟2015.8.28祖书新。”2019年7月18日，被告李会娟、祖书新向原告出具承诺书，内容为：“本人祖书新、李会娟于2015年8月28日借到韩海涛现金捌拾万元（800000元），汇给王斌用于保定货款，账号62×××73，中国农业银行股份有限公司博野县支行。现承诺于2019年7月31日前归还拾伍万元（150000元）给韩海涛，剩余陆拾伍万（650000元）于2019年底还清。9月份我回来款我全部归还给韩海涛，9月份回不来，到年底归还。9月份回不来，我归还拾万元（100000元）。到2019年年底如归还不了，我愿承担法律责任。承诺人：祖书新、李会娟2019年7月18日。”2019年7月19日，被告祖书新偿还原告15000元；2019年11月4日，被告祖书新偿还原告3000元。剩余借款782000元经原告多次催要无果，双方因而成讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告持有效的债权凭证并以向借款人指定账户转账的方式履行了借款资金的交付义务，被告未按约归还原告借款本金的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。对原告要求被告偿还剩余本金782000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内的利率，但原告可主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息。被告应于2019年7月31日前归还150000元，但被告仅归还了15000元，故应以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月1日计算至2019年12月31日止；以782000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李会娟、祖书新于本判决生效后十五日内给付原告韩海涛借款本金782000元及利息（计算方式：以135000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月1日计算至2019年12月31日；以782000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费2770元，由被告李会娟、祖书新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费11800元。审 判 长  张新育人民陪审员  胡业林人民陪审员  杜鸿鹄二〇二〇年七月二十八日法官 助理  江雨濛书 记 员  高 雅附录一：本案证据目录原告为证明其主张，提交了下列证据：借条、工商银行电子回单1份；承诺书1份；原告与被告祖书新的微信聊天记录、转账记录1份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初2381号原告：韩海涛，男，1967年5月26日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：李会娟，女，1981年4月30日出生，住河北省衡水市故城县。被告：祖书新，男，1981年2月16日出生，住河北省衡水市故城县。本院在审理原告韩海涛诉被告李会娟、祖书新民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李会娟、祖书新名下的位于河北省衡水市故城县顺达路北侧顺风路东侧盛世名城小区28栋2单元1301室房产采取保全措施，保全金额45万元。由原告韩海涛与案外人陈永梅以其共同所有的位于泗洪县衡山北路东侧长江路南侧佳和世纪嘉园小区22幢1单元602室房屋（房产证号为：（2020）泗洪县不动产权第0000691号）提供财产保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告李会娟、祖书新名下的位于河北省衡水市故城县产，查封期限为三年。二、查封原告韩海涛与案外人陈永梅共同所有的位于泗洪县衡山北路东侧长江路南侧佳和世纪嘉园小区22幢1单元602室房屋（房产证号为：（2020）泗洪县不动产权第0000XXX号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能继续保全的法律后果；被告履行义务后，原告可以申请解除查封。审 判 员  张新育人民陪审员  胡业林人民陪审员  杜鸿鹄二〇二〇年六月十七日书 记 员  高 雅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9025号原告：杨高林，男，汉族，1986年10月21日生，住息县。被告：李金成，男，汉族，住湖北省南漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（统一社会信用代码：91420600879386169F）,住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：方国昌，经理。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码：91330100679875101B），住，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心**/div>法定代表人：王辉，总经理。委托代理人：张维，公司员工，特别授权。原告杨高林诉被告李金成、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人保财险”）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨高林被告李金成、人保财险的委托代理人胡泽源到庭参加了诉讼，被告平安财保提交了答辩状。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币48500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日10时50分，原告杨高林驾驶的浙Ｇ×××**号牌车辆与被告李金成驾驶的鄂Ｆ×××**号牌车辆在信阳市××桥区××路与工××路交叉口发生交通事故，造成车辆严重受损。事故经平桥区交警大队认定被告一李金成负主要责任，原告杨高林负次要责任。事故发生后，原告车辆浙Ｇ×××**经4s店检修，需维修费48000元，以及当时车辆无法行驶产生的施救费500元。经多次协商，被告一李金成不愿意赔偿原告相关损失。经查被告车辆在被告二人保财险投有交强险及商业险三责险，原告车辆浙Ｇ×××**本生在被告三平安财险投有车损险，三被告不同意4s店维修标准赔偿车辆损失，不给浙Ｇ×××**定损，严重影响了车辆的维修进度，给原告造成严重损失，故诉至法院。被告人保财险辩称：被告李金成在事故中负主要责任，扣除交强险我司70%，在商业险中承担70%责任，其他由平安财险承担。原告车损是自行维修无法判断车损，车损与交通事故有无直接关系无法判断，我司不是侵权人不承担诉讼费。平安财险辩称：本事故浙Ｇ×××**车辆承担次要责任30%，如调解可按主责方保险公司方案进行协商，本案答辩状应诉，我司不是过错方，不承担诉讼费，我司对法院委托评估的车辆损失金额无异议。被告李金成辩称：车损以鉴定报告47960元为准，但车有保险，应由保险公司赔偿；鉴定因是人保财险公司要求，鉴定费应由其承担。经审理查明，2019年11月11日10时50分，原告杨高林驾驶的浙Ｇ×××**号牌车辆与被告李金成驾驶的鄂Ｆ×××**号牌车辆在信阳市××桥区××路与工××路交叉口发生交通事故，造成车辆严重受损。事故经平桥区交警大队认定被告一李金成负主要责任，原告杨高林负次要责任。经查被告车辆在被告二人保财险投有交强险及商业险三责险，原告车辆浙Ｇ×××**在被告三平安财险投有车损险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告车辆浙Ｇ×××**经4s店检修，产生维修费48000元，以及施救费500元。庭审中，被告人保财险以原告自行维修无法确定车损为由提出对车损重新鉴定，经过法院委托重新鉴定车损为47960元，鉴定费为3960.4元。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告杨高林驾驶的浙Ｇ×××**号牌车辆与被告李金成驾驶的鄂Ｆ×××**号牌车辆发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。被告李金成负事故主要责任，原告杨高林负次要责任的事实，由相应的证据证明，本院依法予以确认。被告李金成作为侵权人依法应按责任划分承担赔偿原告损失的责任。对于原告的损失，被告人保财险作为被告李金成所驾驶车辆交强险及商业险的保险人，应首先在交强险限额内给付保险金，超出交强险限额部分的损失由商业险按照责任划分予以赔偿。原告杨高林在被告平安财险投有车损险，被告平安财险作为原告的保险人，亦应根据责任划分予以赔偿。具体责任比例，按照事故主次责任，以7:3为宜。根据鉴定结果，原告的车辆损失47960元，该鉴定意见系法院委托，本院采纳。施救费系事故发生后的必要合理支出，故原告诉请的施救费500元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因道路交通事故造成的财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院予以支持。故原告诉请的车辆维修费、施救费应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项的规定，判决如下：一、被告人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险责任限额范围内支付给原告杨高林保险金2000元，在第三者责任保险限额范围内支付给原告杨高林保险金32522元【（47960＋500-2000）×70%】，合计34522元。二、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司在车损险责任限额范围内支付给原告杨高林保险金13938元【（47960＋500-2000）×30%】。上述义务须于本判决生效之日起10日内履行完毕。对未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告杨高林承担304元，被告李金成承担708元，鉴定费3960.4元由被告人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十六日书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初9025号原告：杨高林，男，汉族，1986年10月21日生，住息县。被告：李金成，男，汉族，住湖北省南漳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（统一社会信用代码：91420600879386169F）,住所地湖北省襄阳市襄城区环城南路**。法定代表人：方国昌，经理。委托代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（统一社会信用代码：91330100679875101B），住，住所地杭州市下城区绍兴路**野风现代中心**/div>法定代表人：王辉，总经理。委托代理人：张维，公司员工，特别授权。原告杨高林诉被告李金成、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称“人保财险”）、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“平安财保”）机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及交通事故法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年七月二十九日书记员 王辉平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初3128号原告：刘某，男，汉族，1964年8月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：周慧敏，河南牧野律师事务所律师。被告：王某1，男，蒙古族，1990年12月2日出生，住新乡市。被告：王某2，女，蒙古族，1996年5月27日出生，住新乡市。被告：李某，女，汉族，1976年11月1日出生，住新乡市。被告：王某3，男，汉族，1933年3月6日出生，住河南省镇平县。被告：王某4，女，汉族，1936年7月23日出生，住河南省镇平县。原告刘某与被告王某1、王某2、李某、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张巧荣人民陪审员  杨秋会人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年七月十六日书 记 员  丁素花
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1621民初3146号原告：李德红，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王怀宝，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告李德红与被告王怀宝不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李德红到庭参加诉讼，被告王怀宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付其私自收取的房屋租金6500元及利息258元、押金1000元，合计7758元（利息按银行贷款年基准利率4.35%，从2019年5月19日暂计算至2020年3月31日共329天为258元，实际计算至本息全部支付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王怀宝从事房产中介业务，2019年5月18日，被告利用前期持有的原告所有的安徽省涡阳县王土楼育春路五巷三号五楼（现安徽省涡阳县王土楼康宁路6巷内国庆西五楼）房屋钥匙，未经原告允许，擅自将该房屋出租给第三人邱鹏飞，和邱鹏飞签订房屋租赁合同一份，租期为2019年5月18日至2020年5月17日，被告收取第三人租金人民币6500元，押金人民币1000元，约定租赁期内的水电费等费用由第三人承担，合同还约定了其他事项。被告收取租金后没有与原告联系，没有将租金支付给原告，被告逃匿半年有余。原告与被告进行数十次联系，被告总是以各种理由拒不支付。被告王怀宝未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩状、证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据1集资建房合同书，可以证明案涉房屋系原告集资所建，予以认定；对原告提供的证据2房屋租赁合同、转账凭证，证据4电话催讨记录、微信聊天记录，这两组证据结合起来可以印证被告擅自将原告的房屋出租给他人的事实，予以认定；对证据3微信截图、执行裁定书、民事裁定书，与本案待证事实没有关联，对其关联性不予认定。本院经审理查明，被告王怀宝从事房产中介业务，2019年5月18日，被告利用前期持有的原告的涡阳县王土楼育春路五巷三号五楼（现涡阳县王土楼康宁路6巷内国庆西五楼）的房屋钥匙，未经原告允许，擅自将该房屋出租给第三人邱鹏飞，并和邱鹏飞签订房屋租赁合同，租期为2019年5月18日至2020年5月17日，被告于2019年5月18日收取第三人租金6500元，约定租赁期内的水电费等费用由第三人承担，合同还约定了其他事项。被告收取租金后没有将租金支付给原告，原告与被告进行多次联系，被告于2020年5月26日通过微信向原告转账3000元，余款被告未给付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，被告王怀宝擅自将原告李德红的房屋出租给第三人并收取租金，且没有将租金交付给原告，显属不当，因被告已给付3000元，故对原告要求被告王怀宝返还房屋租金6500元的诉讼请求，本院予以部分支持，王怀宝应返还房租3500元。对原告要求被告按银行贷款年基准利率4.35%支付利息的诉讼请求，本院认为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按1年期LPR月平均值计付，自2019年5月19日起至债务履行完毕之日止。关于原告要求被告支付押金1000元的诉讼请求，该押金的索要主体是第三人而非本案原告，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，对原告李德红的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王怀宝给付原告李德红房租3500元及利息（自2019年5月19日起至债务履行完毕之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付，按1年期LPR月平均值计付），于本判决生效之日起5日内履行完毕；二、驳回原告李德红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王怀宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年七月十六日书记员  江浩强
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0702民初3128号原告：刘某，男，汉族，1964年8月13日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：崔慧敏，河南牧野律师事务所律师。被告：王某1，男，蒙古族，1990年12月2日出生，住新乡市。被告：王某2，女，蒙古族，1996年5月27日出生，住新乡市。被告：李某，女，汉族，1976年11月1日出生，住新乡市。被告：王某3，男，汉族，1933年3月6日出生，住河南省镇平县。被告：王某4，女，汉族，1936年7月23日出生，住河南省镇平县。原告刘某与被告王某1、王某2、李某、王某3、王某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其诉讼代理人崔慧敏到庭参加诉讼被告李某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某4经本院合法传唤，无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理。在开庭审理过程中，原告以王某3死亡为由当庭撤回对被告王某3的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告在继承王中信遗产范围内归还原告刘某的借款本金35000元;2、被告在继承王中信遗产范围内给付原告刘某利息从2015年12月1日至2020年6月1日的利息7481.25元(2020年6月1日后的利息按银行同业拆借利息计算至清偿完毕之日止)。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告刘某与王中信系多年朋友关系，王中信从事二手房中介工作。2015年12月1日，王中信向原告称急需用35000元,其中房产证需要用15××00元,原告共借给王中信现金35000元,王中信当场给原告出具借条一份。后经原告多次催要,王中信均以经济困难为由迟迟不肯偿还债务。2020年清明节前后，王中信因病去世，其在向阳新村春区27号楼西一单元一层西户有一处房产。鉴于王中信已死亡,被告作为王中信第一顺序继承人,应在继承王中信遗产的范围内承担还本付息责任。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告李某答辩称，不同意原告的诉讼请求，欠条是20000元，办房产证的15××00元不是欠款，房产证办过不应再给。被告王某1、王某2、王某4在答辩期内均未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据材料。原告刘某向本院提交证据材料有：借条一份，证明2015年11月份王中信向原告借款35000元，2015年12月1日，王中信向原告出具借条一份，借条写明办理房产证15××00元，与借条是一份完整的证据。被告李某向本院提交的证据材料有：转账截屏一张，证明王中信2019年1月22日转给刘某5000元。经庭审质证，被告李某对原告刘某提交证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借的20000元承认，15××00元是给原告办理房产证的钱。原告刘某对被告李某提交证据的质证意见为，不是原始载体，对真实性有异议，没有备注还款，不能证明是还35000元的欠款。对原、被告提交的证据，本院予以综合认证。本院经审理查明：2015年12月1日，王中信为刘某出具借条一份，上载“今借刘某二万元整”和“今办理房产费用壹万伍仟元正”。2019年1月22日，王中信通过微信向刘某转账5000元。另查明，王中信于2020年4月7日去世，现查明其遗产有位于新乡市向阳新村××楼西××单元××西户的房产证号为新房权证新乡市字第**房屋，其法定继承人有妻子李某、儿子王某1、女儿王某2、母亲王某4。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款20000元的事实，原告刘某提供借条予以证明，被告李某予以认可，故法院予以确认。关于办理房产费用的15××00元，被告李某虽辩解是办理房产证的费用，却无法证明房产证已经办理完毕，故对其辩解意见，本院不予采纳，王中信应按本金共计35000元偿还刘某。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告李某举证王中信已偿还5000元，而原告刘某不认可是偿还35000元的借款，其应对自己的主张提供证据予以证明，因刘某未能举证，本院认可该5000元为王中信偿还35000元的借款，故王中信仍应偿还刘某共计30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告提供的借款条上没有约定借款利息，也未约定还款期限，故对其关于起诉前利息部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，王中信的法定继承人李某、王某1、王某2、王某4均未向本院明确表示愿意放弃继承王中信的遗产，故其法定继承人应在继承遗产的范围内偿还王中信所欠债务。综上，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李某、王某1、王某2、王某4于本判决生效之日起十五日内在继承王中信的遗产范围内偿还原告刘某借款30000元及利息（从2020年5月25日起以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由刘某负担253元，由李某、王某1、王某2、王某4共同负担609元；保全费370元，由刘某承担109元，由李某、王某1、王某2、王某4共同负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  张巧荣人民陪审员  杨秋会人民陪审员  冯秀兰二〇二〇年九月十日书 记 员  丁素花
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初3146号原告：李德红，男，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王怀宝，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。第三人：邱鹏飞，男，1992年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2020年6月3日立案受理原告李德红诉被告王怀宝、第三人邱鹏飞不当得利纠纷一案,在审理过程中，原告于2020年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人邱鹏飞的起诉。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德红撤回对第三人邱鹏飞的起诉。审判员  刘志刚二〇二〇年七月八日书记员  江浩强
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1070号申请人：钱永发，男，汉族，1987年1月25日出生，住江西省德兴市。被申请人：祥国集团有限公司，住所地江西省南昌市东湖区福州路**，统一社会信用代码9136000068594844U。法定代表人：胡祥国，该公司执行董事。被申请人：盛柏欢，男，汉族，1984年9月8日出生，住江西省余干县。原告钱永发与被告祥国集团有限公司、被告盛柏欢建设工程合同纠纷一案，申请人钱永发于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求法院通过网络执行查控系统对被申请人祥国集团有限公司、被申请人盛柏欢的账户进行查询，并依法冻结被申请人祥国集团有限公司、盛柏欢名下的存款等财产，保全金额为80000元（优先保全祥国集团有限公司存款，不足部分保全盛柏欢存款）本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人祥国集团有限公司及被申请人盛柏欢名下的银行存款等财产80000元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费820元，由申请人钱永发预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斌二〇二〇年七月二十三日书记员  王萃
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5688号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：周继超，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：覃茹玲，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：陈建平，男，1976年11月12日出生，汉族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人陈建平、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈建平名下价值人民币187707.64元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈建平名下价值人民币187707.64元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 俐
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1314号原告：付颖，女，1978年12月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：万心萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：李钢，男，江西擎天律师事务所律师，执业证号：13604201510856183，代理权限：特别授权。原告付颖与被告万心萍民间借贷纠纷一案于2020年6月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付颖及被告万心萍的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还所借的本金人民币壹拾万元整；2、利息自2020年2月2日暂算至2020年6月2日为10000元，被告已经支付了1000元，尚欠9000元的利息（暂算至2020年6月2日），2020年6月2日之后的利息以10万元为基数，按照月息2分的标准计算至全部本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月2日被告万心萍向原告借款人民币5万元，2019年4月25日被告万心萍向原告借款5万元，用于生意周转，资金汇入被告万心萍账户。现被告从2020年2月——2020年6月只支付原告借款利息1千元，原告多次讨要借款，被告以各种理由拒不还款。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持其诉请。被告万心萍辩称：1、本案原被告借款本金10万元属实；2、原告起诉的利息计算是错误的，原被告在疫情期间口头约定2、3、4月份利息减免，5月开始利息每月支付1000元，利息减半；3、被告于2020年6月份已支付1000元利息，因此本案起诉时被告只需支付1000元利息，即5月份利息。经审理查明，本案事实可确认如下：原、被告系普通朋友关系，被告万心萍以做服装生意需要资金周转为由，向原告借款10万元。原告付颖分别于2018年9月2日向被告万心萍的个人账户汇款5万元、于2019年4月25日向被告万心萍的个人账户汇款5万元。被告万心萍于2019年4月26日向原告写下借条一张，该借条上载明：“今借原告付颖现金10万元，利息每月2000元，每月支付。落款处为被告万心萍签名并附有被告万心萍的身份证号码。”借款后，开始被告万心萍能够按约每月向原告支付利息，但自2020年2月2日起就未向原告支付利息。至2020年4月3日，原告付颖通过微信向被告万心萍催讨归还借款本金10万元，并称如果当即归还本金便免除2020年2月、3月、4月三个月的利息共计6000元。但被告万心萍收到此微信信息后并未归还借款本金，只于2020年6月2日向原告付颖偿付利息1000元。经原告多次向被告催讨归还，但被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，请求依法支持其诉请。上述事实有原、被告身份信息各一份、借条原件一张、银行流水两份、微信聊天记录三份、原、被告双方陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，原告付颖与被告万心萍之间的民间借贷关系成立，且合法有效，依法受法律保护。被告万心萍欠原告借款本金人民币10万元事实清楚，证据确实充分，依法应予偿付，原告起诉要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告提供的借条原件上约定了每月利息2000元即月息2分，原告主张借款利息按月息2%的标准计算，没有超出法律规定标准，本院依法予以支持。被告万心萍自2020年2月2日至2020年6月2日，仅向原告支付利息1000元，截止至2020年6月2日被告尚欠原告利息9000元未偿付，对此本院依法予以确认。原告在2020年4月3日发给被告的微信中称如果被告能立即偿还借款本金10万元，则免除被告2020年2月、3月、4月的利息共计6000元，是对被告附条件的承诺，条件成立时承诺生效，所附条件为被告立即归还借款本金10万元，但被告至今未归还借款本金10万元，条件并没有成立，原告的该承诺亦未生效，因此原告对被告并不免除2020年2月、3月、4月的利息共计6000元。故被告辩称应予免除2020年2月、3月、4月的利息共计6000元的辩解意见，理由并不成立，本院依法不予支持。被告还辩称原告同意将利息降为月息1分的辩解意见，并没有事实和法律依据，对此辩解意见，本院依法亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告万心萍所欠原告付颖借款本金人民币10万元及利息9000元（利息暂算至2020年6月2日止，2020年6月2日之后的利息以10万元为基数，按月息2分为计算标准，计算至全部本金还清之日止），限被告万心萍于本判决生效之日起十日内一次性偿付给原告付颖。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2520元，减半收取1260元，财产保全费1070元，各项诉讼费用共计2330元，由被告万心萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡昊二〇二〇年七月七日书记员  凌燕
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初217号公诉机关偃师市人民检察院。被告人董会峰，男，汉族，初中文化，住河南省偃师市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被偃师市公安局取保候审。辩护人张耀华，河南西亳律师事务所律师。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人董会峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人董会峰及其辩护人张耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月10日19时许，被告人董会峰饮酒后驾驶“海全”牌四轮电动车，沿偃师市区洛神路由西向东行驶至民康巷交叉口，将行人山化镇油殿村张某撞倒并碾压，后继续向东行驶至河洛巷交叉口东路段，与对向府店镇车李村李某驾驶的豫Ｃ×××**号小型汽车相撞。路人及李某报警后，交警赶到现场从“海全”牌四轮电动车驾驶位上将董会峰带至偃师市中医院抽取血样，并于次日送河南金剑司法鉴定中心，经鉴定：所送董会峰血液中检出乙醇，含量为2.57mg/mL(257mg/100m1)。经偃师市公安局交通警察大队勘查、调查认定，在董会峰与张某的道路交通事故中，董会峰负事故全部责任；在董会峰与李某的道路交通事故中，董会峰负事故主要责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，董会峰驾驶的“海全”牌四轮电动车底部挤压张某肢体成立。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，董会峰驾驶的“海全”牌四轮电动车属于机动车范畴——插电式混合动力汽车；张某因交通事故致身体多发骨折，评定为轻伤一级。经洛阳市价格事务有限公司评估鉴定，豫Ｃ×××**号小型汽车估损总值为4570元；董会峰驾驶的“海全”牌四轮电动车估损总值为6040元。案发后，经交警部门调解，董会峰与张某、李某达成赔偿协议，履行赔偿义务，取得张某、李某的谅解。公诉机关认为，被告人董会峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对董会峰判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元的量刑建议。公诉机关提交了接处警记录；户籍证明、到案证明、扣押清单、车辆及驾驶人信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、调解书、收款条、谅解书；被害人张某、李某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、洛阳市价格事务有限公司车物损失估价结论书；视频资料、被告人董会峰的供述等证据证实。被告人董会峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对被告人董会峰的罪名指控及基本事实无异议，其积极赔偿被害人，并得到谅解；归案后认罪态度较好，认罪悔罪；自愿认罪认罚，从宽处罚；无前科，系初犯，主观恶性相对较小，结合被告人董会峰经济状况，希望让其分批分期缴纳罚金。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人董会峰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人董会峰系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从宽处罚。能赔偿被害人的物质损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董会峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决书生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍红霞二〇二〇年七月十三日法官助理姬慧勇书记员周晨翔
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1314号申请人：付颖，女，1978年12月29日出生，汉族，住九江市濂溪区。被申请人：万心萍，女，1971年2月25日出生，汉族，住九江市濂溪区。申请人付颖与被申请人万心萍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人万心萍银行存款110000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人万心萍银行存款110000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡昊二〇二〇年六月十八日书记员  凌燕
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初217号公诉机关偃师市人民检察院。被告人董会峰，男，汉族，初中文化，住河南省偃师市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被偃师市公安局取保候审。辩护人张耀华，河南西亳律师事务所律师。本院于2020年7月13日作出（2020）豫0381刑初217号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人董会峰拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人董会峰的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年12月18日止。审判员  鲍红霞二〇二〇年八月十九日法官助理姬慧勇书记员周晨翔
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1677号 原告：中国工商银行股份有限公司隆昌支行，住所地：隆昌市金鹅镇隆华路一段3-13，统一社会信用代码：91511028906905420P。 负责人：王莉，行长。 被告：马成明，男，1973年9月22日出生，住四川省隆昌市。 被告：李远利，女，1976年3月14日出生，住四川省隆昌市。 原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被告马成明、李远利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李远利下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告中国工商银行股份有限公司隆昌支行与被告马成明、李远利金融借款合同纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判员  魏乔 二〇二〇年七月二十三日 书记员  袁溢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3205号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被申请人：郑桂玲，女，1975年4月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人郑桂玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人郑桂玲名下价值人民币157100.26元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人郑桂玲名下价值人民币157100.26元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十八日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初3205号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层，统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘艺元，广西创想律师事务所律师。 被告：郑桂玲，女，1975年4月30日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告郑桂玲金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑桂玲归还原告贷款本金150000元；2、被告郑桂玲支付原告贷款利息、罚息、复利7100.26元（以上利息、罚息、复利计算暂截止2020年3月23日，此后以本金150000元为基数，按照原、被告双方签订的《个人额度借款合同》约定计付至实际清偿之日止）；3、被告郑桂玲承担本案诉讼费（含公告费、评估费、鉴定费、财产保全费等）。 本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人易瑾到庭参加诉讼。被告郑桂玲经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2019年1月28日起至2020年1月28日。 二、借款人：郑桂玲。 三、借款本金：150000元。 四、还款方式：按周期结息到期还本。 五、贷款利率：编号为45000963219017658014的《个人额度借款合同》约定，贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 六、抵押物：无。 七、保证人及担保方式、保证期间：无。 八、还款情况：借款到期后，被告未按约定还款，截止2020年3月23日，尚欠剩余贷款本金150000元、利息4697.85元、罚息2402.41元。 九、被告答辩意见：被告郑桂玲辩称，对借款本息无异议，希望能与原告协商还款。 十、合同解除及违约责任。本院认为，根据涉案借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还借款本息的情况下，有权要求借款人清偿全部借款本金及所产生的利息、罚息。现涉案借款已到期，但郑桂玲亦未履行还款义务，故原告主张郑桂玲偿还借款本金并支付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑桂玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金150000元； 二、被告郑桂玲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行利息、罚息（计算方法：至2020年3月23日止，利息为4697.85元、罚息为2402.41元，此后至实际清偿之日止，按编号为45000963219017658014的《个人额度借款合同》约定利率计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1721元，保全费1306元，两项合计3027元，由被告郑桂玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  曾晓斌 二〇二〇年七月十日 书记员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2557号 申请人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区双拥路**。 负责人：罗庚。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被申请人：吴胜辉，男，1979年7月18日出生，汉族，住广西平南县。 被申请人：陆小兰，女，1982年7月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人：广西宏湖房地产开发有限责任公司，住所，住所地南宁市青秀区厢竹大道**div> 法定代表人：卓振涛。 申请人中信银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴胜辉、陆小兰、广西宏湖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司南宁分行于2020年7月7日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴胜辉、陆小兰、广西宏湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币1219309.50元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中信银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴胜辉、陆小兰、广西宏湖房地产开发有限责任公司名下价值人民币1219309.50元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月十日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3861号 申请人：广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区唐山路**小区综合楼******房。 法定代表人:周明书。 委托诉讼代理人:卢德树，广西业丰律师事务所律师。 被申请人：欧虹萱，女，1987年10月14日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人广西友容投资有限公司与被申请人欧虹萱、第三人中国建设银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部、中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行追偿权纠纷一案，申请人广西友容投资有限公司于2020年6月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人欧虹萱名下价值人民币44512.69元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为44512.69元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000514】，为申请人广西友容投资有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西友容投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧虹萱名下价值人民币44512.69元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月一日 书记员  程倩明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3178号申请执行人：黄军军，男，1984年12月25日生，住江苏省南京市六合区。申请执行人：周晓鸿，女，1989年2月6日生，住江苏省南京市六合区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。申请执行人黄军军、周晓鸿与被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初916号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月三十日书记员  朱广
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书(2020）辽1081刑初121号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人周明，男，1961年10月19曰出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市，因犯故意伤害罪于2005年10月13日被灯塔市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑5年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被灯塔市公安局刑事拘留。现羁押于辽阳市看守所。灯塔市人民检察院以灯检刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人周明犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员田俊梅、检察官助理史艇出庭支持公诉。被告人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省灯塔市人民检察院指控2019年12月26日17时20分许，被告人周明醉酒驾驶辽Ｋ×××**小型轿车由南向北行驶至灯塔市沈营线外环路忠旺特种车厂区路口北侧，与前方被害人胡某骑行的自行车相接触发生交通事故，造成胡某受伤、双方车辆损坏的后果。经灯塔市交通管理大队认定，周明负事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，周明的血液中检出乙醇成份，含量为148.95mg/100ml。事故发生后，周明在现场等待接受交警调查，并如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保险材料、刑事判决书；2.被害人胡某的陈述；3.被告人周明的供述与辩解；4.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人周明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周明如实供述自己的罪行，适用认罪认罚从宽制度。建议法庭判处被告人周明拘役2-3个月，并处罚金人民币3000元。被告人周明辩称，我认罪。经审理查明：2019年12月26日17时20分许，被告人周明醉酒驾驶辽Ｋ×××**小型轿车由南向北行驶至灯塔市沈营线外环路忠旺特种车厂区路口北侧，与前方被害人胡某骑行的自行车相接触发生交通事故，造成胡某受伤、双方车辆损坏的后果。经灯塔市交通管理大队认定，周明负事故的全部责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，周明的血液中检出乙醇成份，含量为148.95mg/100ml。事故发生后，周明在现场等待接受交警调查，并如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供并经过庭审举证、质证的案案件来源、归案经过、户籍证明、交通事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保险材料、刑事判决书、被害人胡某的陈述、被告人周明的供述与辩解、鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录为证，足以认定。本院认为，被告人周明醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人周明系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人周明刑期从2020年5月14日起至2020年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  黄跃发审 判 员  李英斌人民陪审员  孟婷婷二〇二〇年七月二十三日书 记 员  钟 蕊附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初121号灯塔市人民检察院、被告人周明:本院受理被告人：周明，男，1961年10月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市张台子镇白三家子村****,公民身份号码：2110221961********。危险驾驶罪一案，定于2020年7月6日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人、被告人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年七月二日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3178号黄军军、周晓鸿/宿迁中央国际购物广场有限公司：关于黄军军、周晓鸿与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初916号,申请执行标的为？？元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金？？元，并已经将上述款项中的？？元通过银行汇款至申请人指定账户，其余？？元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于黄军军、周晓鸿与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1398号申请人：赵艳松，女，1968年10月10日出生，住舞阳县。被申请人：李惠群，女，1967年10月16日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：钟洪伟，男，1962年9月13日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：舞阳县李惠群卫生纸店。住所地：舞阳县舞泉镇商贸城。统一社会信用代码：92411121MA415N8490。经营者：李惠群。被申请人：李丽群，女，1970年10月5日出生，汉族，住舞阳县。申请人赵艳松与被申请人李惠群、钟洪伟、舞阳县李惠群卫生纸店、李丽群民间借贷纠纷一案，申请人赵艳松于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李惠群、钟洪伟、舞阳县李惠群卫生纸店、李丽群的存款20万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人赵艳松的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李惠群、钟洪伟、舞阳县李惠群卫生纸店、李丽群的存款20万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年七月十七日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1303民初2023号申请人：蒋瑜格，女，1986年8月8日出生，汉族，住随州市。被申请人：邱峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住随州市。被申请人：沈星火，男，1970年7月27日出生，汉族，住随州市。原告蒋瑜格与被告邱峰、沈星火民间借贷纠纷一案，申请人蒋瑜格于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱峰、沈星火的银行账户存款18万元予以冻结或者其他相当于18万元的财产予以查封、扣押。申请人蒋瑜格以永安财产保险股份有限公司随州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人蒋瑜格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人沈星火在中国建设银行股份有限公司随州高新支行（账号62×××60-156-1；账号62×××45-156-1）上的存款18万元予以冻结；二、将被申请人邱峰在湖北随州农村商业银行股份有限公司经济开发区支行（账号81×××27）、在湖北随州农村商业银行股份有限公司翠丰桥分理处（账号81×××06）、在中国农业银行股份有限公司随州丰汇支行（账号62×××19）、在中国农业银行股份有限公司随州开发区支行（账号62×××79）、在中国建设银行股份有限公司随州分行（账号26×××52-156-1）的存款18万元予以冻结；三、冻结期限为一年。案件申请费1020元，由申请人蒋瑜格预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 娜二〇二〇年七月七日书记员 褚媛媛
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初2023号原告：蒋瑜格，女，1986年8月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：邱峰，男，1971年6月8日出生，汉族，住随州市。被告：沈星火，男，1970年7月27日出生，汉族，住随州市。委托诉讼代理人：王**，湖北五合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文豪，湖北五合律师事务所实习律师。原告蒋瑜格与被告邱峰、沈星火民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋瑜格、被告沈星火及其委托诉讼代理人王**、钱文豪到庭参加诉讼，被告邱峰向本院提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告蒋瑜格向本院提出诉请：判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（其中本金20万元按年利率20%计算自2017年8月28日起算至2018年11月26日；本金10万元按年利率20%计算自2018年11月27日起算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月28日，二被告向原告借款20万元，约定按年利率20%计算利息，借款期限为2015年8月28日至2016年8月28日。当日，原告向被告沈星火账户转款20万元，并由被告出具借条。还款期满，二被告仅支付了一年期限的利息，未偿还本金。2016年8月29日，二被告重新出具借条，将还款期限延至2017年8月28日，在支付了一年的利息后，被告沈星火于2018年11月26日偿还借款本金10万元。剩余借款本金及利息经多次催要未果，因此成诉。被告邱峰答辩称，借款是事实，款项是打在沈星火账户上的，约定一年利息为4万元，已向蒋瑜格偿还利息8万元。被告沈星火辩称，从借款至今，我已向蒋瑜格偿还本金10万元并支付利息8万元，蒋瑜格已承诺放弃要求我偿还剩余借款及利息的权利，请求依法驳回蒋瑜格对沈星火的诉讼请求。经审理查明，2015年8月28日，蒋瑜格向沈星火、邱峰、肖洒出借20万元，约定利息4万元整，即年利率20%，借款期限一年，并由三借款人出具一份《借条》。当日，蒋瑜格通过银行转账方式向沈星火个人账户转入20万元。期满，沈星火通过其个人账户向蒋瑜格支付了一年期利息4万元后，在2016年8月29日，沈星火、邱峰重新向蒋瑜格出具《借条》，将上述借款延期至2017年8月28日，利息仍为年利率20%。期限届满，沈星火通过其个人账户再次向蒋瑜格支付了一年利息4万元，而后于2018年11月26日向蒋瑜格偿还了10万元本金，由蒋瑜格在《借条》上注明收到沈星火还本金10万元的情况。对上述事实，原被告双方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题为被告沈星火是否仍应对蒋瑜格出借的剩余10万元借款本金及利息承担共同偿还责任，即蒋瑜格是否放弃了向沈星火主张偿还剩余借款本金及利息的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张法律关系变更、消灭的当事人，应当对该法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。现被告沈星火主张蒋瑜格已承诺放弃向其主张偿还剩余债务的权利，其不应当承担剩余借款本金及利息的偿还责任，那么沈星火应当承担举证责任。民事权利的放弃应当采取明确表示的意思才能产生法律效力。经庭审质证，2016年8月29日的《借条》下方载明的“此借条与沈星火无关”的内容并非蒋瑜格所书，且蒋瑜格陈述其并无该意思表示。上述添加的内容系沈星火所经营的湖北楚欣专用汽车销售有限公司的出纳刘柳所写，刘柳在作为证人出庭时虽称此句是在蒋瑜格与沈星火达成合意并在蒋瑜格的授意下添加的，但并无其他相关在场人或者证据佐证。从本案的证据形式来看，《借条》上蒋瑜格的签字及捺印在“2018年11月26号收到沈星火还本金壹拾万元整”中的“万元整”的正下方，蒋瑜格陈述其在《借条》上注明接收到沈星火偿还的10万元本金后即签字捺印的解释更符合一般人的书写习惯，也更契合收条的出具方式。其后，蒋瑜格在法律规定的诉讼时效期间内以提起诉讼的方式更明确地表达了要求沈星火和邱峰共同偿还剩余借款及利息的主张。故被告沈星火主张蒋瑜格已明示放弃对其主张偿还剩余借款本金及利息的理由，缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告邱峰、沈星火向原告蒋瑜格借款20万元，有邱峰、沈星火出具的《借条》以及蒋瑜格的银行转账凭证为证，借贷事实清楚，借贷行为合法有效，案涉借贷款项及利息支付以及还款均通过沈星火个人账户进行，邱峰、沈星火作为本案的共同借款人应当对所借款项及利息承担共同偿还责任。借贷双方在《借条》中明确约定利息为年利率20%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于蒋瑜格要求二被告按照年利率20%的计算标准支付利息的诉请，本院予以支持。因案涉借款已偿还10万元本金并支付两年借款利息8万元，被告邱峰与沈星火作为共同借款人应当对剩余借款本金10万元及资金借用期间的利息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告邱峰、沈星火于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋瑜格的借款本金10万元及利息（其中本金20万元按年利率20%计算自2017年8月28日至2018年11月26日；本金10万元按年利率20%计算自2018年11月27日至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱峰、沈星火负担。财产保全费1020元，由被告邱峰、沈星火负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员 魏 娜二〇二〇年七月二十一日书记员 褚媛媛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8805号原告：邓州凯盛建材有限公司。法定代表人：丁宇，任执行董事。委托诉讼代理人：孙伟，河南召栋律师事务所律师，执业证号14113201710208452。被告：刘军军（刘军），男，生于1985年11月12日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113200510600586。原告邓州凯盛建材有限公司诉被告刘军军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓州凯盛建材有限公司委托诉讼代理人孙伟到庭参加了诉讼，被告刘军军委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还货款481271.90元及利息。事实和理由：经原被告协商，原告于2018年向被告承建工程供应混凝土，双方依照实际使用砼方量进行结算。截止2018年10月31日，被告合计欠原告货款共计531271.90元，该款在原告催要下，偿还了50000元，下欠481271.90元经原告多次追要，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至本院，望判如所请。被告辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，被告不应承担向原告支付货款的义务，原告诉讼标的481271.90元没有计算依据，案外人陈跃进应参与本案诉讼列为第三人，否则案件事实无法查明。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据客观真实，符合案件实际情况，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月至10月期间，原告向被告承建工程供应混凝土，双方依照实际使用砼方量进行结算。原告所供应给被告的混凝土由被告及其工作人员在发货单上签名，原告共持有发货单107张，合计1435.87立方米。其中9月30日所供应的一车经称重少1120公斤，经原被告协商，原定每立方米380元改为370元。被告共欠原告货款531271.90元（1435.87立方米×370元/立方米=531271.90元）。该货款在原告催要下，被告仅偿还50000元，下欠481271.90元经原告多次追要，被告均以各种理由推托，故原告向本院依法提起诉讼。诉讼过程中，法庭曾多次主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成立。另查明，原告的混凝土发货单上注明：收货单位为刘军自建，工程名称为刘军自建（抵陈跃进石子帐）。案外人陈跃进与原告有业务往来，常年给原告供应石子，双方之间有债权债务关系，经初步算账，原告欠案外人陈跃进石子款20余万元，具体数额以原告给案外人陈跃进所搭写的票据为准。原告亦同意将所欠石子款冲抵被告刘军军所欠原告货款。本院认为，原告为被告供应混凝土，被告理应按照约定及时支付货款。被告经原告多次催要仅偿还了50000元，其久拖不还的行为违反了诚实信用原则，实属不当；现原告持条据要求被告偿还货款481271.90元，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于本案货款利息部分，因双方未约定利息，原告要求被告自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日至，符合法律规定，本院予以支持。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。至于被告主张的原被告之间不存在债权债务关系，诉讼标的无法律依据的说法依法不能成立，本院对此不予采纳，其理由一是原告向被告供应混凝土，被告及其工作人员均在发货单上签名，确认收到原告混凝土，双方之间形成实际的买卖合同关系，原告所诉标的系被告给原告搭写发货单砼方量乘以单价所得；二是发货单虽注明工程名称为刘军自建（抵陈跃进石子帐），经法庭工作人员数次和案外人陈跃进及原告联系，要求陈和原告联系，算清原告具体欠陈多少石子款，以冲抵被告欠原告的货款，自2020年6月2日至7月13日已一月有余，双方之间的账目始终未清算，同时陈又明确表示自己和原告之间的账目另行处理，故在本案中仅处理原被告之间的经济纠纷；三是作为欠款方的被告，负有积极联络、协调原告和案外人陈跃进的义务（清算三方之间的债权债务），虽经法庭数次催促，但成效甚微。故关于案外人陈跃进与原告之间的经济纠纷以及案外人陈跃进与被告之间的经济纠纷，遵从当事人意愿，另行解决，本案中不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条之规定，判决如下：被告刘军军于本判决生效后十五日内偿还原告邓州凯盛建材有限公司货款481271.90元及利息（利息自2019年12月18日起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日至）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费7995元，由被告刘军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年七月十六日书 记 员  杨晓丽
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初8805号原告：邓州凯盛建材有限公司，统一社会信用代码9141138108227681Q。住所地：邓州市穰东镇小寨村。法定代表人：丁宇，该公司总经理。被告:刘军军，男，1985年11月12日出生，汉族，住邓州市。原告邓州凯盛建材有限公司与被告刘军军为买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。本案在审理过程中，因案涉当事人陈跃进，为进一步查明案情，以便妥善处理纠纷，故应暂时中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  穆志洋审 判 员  张柱峰人民陪审员  任 俊二〇二〇年六月二日书 记 员  张 兴
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执880号辽阳县凯亿明房地产开发有限公司：你与徐恒奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初991号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款393573.7元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5804元。特此通知。执行员  李广恩二〇二〇年七月二十一日书记员  荆福贵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5166号 原告：刘丽，女，1980年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：刘晓，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 被告：朱九旭，男，1979年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 原告刘丽与被告朱九旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托诉讼代理人刘晓到庭参加诉讼。被告朱九旭经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告以200000元为基数，按照月息2%之标准向原告支付借款利息，从2019年12月15日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月15日为24000元；3、本案受理费、保全费、保全保险费等诉讼费用全部由被告承担。 被告朱九旭未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱九旭经本院合法送达传票后未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，朱九旭出具《借条》，载明：今借到刘丽200000元，收款账户信用社（博白支行）6229920800001443158，每月4000元利息，每月2号转入刘丽的农业银行账户，到期日2020年6月2日。 2019年6月2日，刘丽向朱九旭转账支付196000元。 朱九旭于2019年7月3日、2019年8月2日、2019年9月2日、2019年10月2日、2019年11月2日分别支付4000元给刘丽。此外，朱九旭还于2020年3月23日支付2000元给刘丽。 2020年5月28日，刘丽以朱九旭未依约偿还借款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。诉讼中，刘丽向本院申请诉讼财产保全，由中华联合财产保险股份有限公司广西分公司提供担保，刘丽为此支出了保全保险费900元。 庭审中，刘丽陈述称因《借条》中载明的付息日为每月2号，其在2019年6月2日交付本金时，朱九旭称因当日为支付利息日，其也要向刘丽支付4000元利息，故让刘丽直接转196000元就可以了。 本院认为，刘丽与朱九旭之间形成借贷关系，合法有效，双方均应恪守。本案中，刘丽通过银行转账向朱九旭支付的196000元，对该部分本金，刘丽提交了相应的银行转账凭证加以证明，本院对该部分本金予以确认；对剩余4000元，因该部分4000元刘丽未能举证证明已实际交付，故本案借款本金应按实际交付的196000元确定，现约定的还款期限已届满，朱九旭应向刘丽偿还196000元借款本金。对于利息，根据《借条》中“借款200000元、每月4000元利息”之约定可知，双方约定的利息为月利率2%。刘丽主张按月利率2%计算利息，有合同依据，本院予以支持。又因朱九旭已按约定支付利息至2019年11月2日，故其还应支付的利息为：以196000元，按年利率24%，自2019年11月3日起计至实际清偿之日止，已支付的利息2000元应予以扣除。 关于刘丽诉请的保全保险费，因双方在《借条》中并未就保全保险费的负担作出明确约定，故其该诉请合同依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱九旭向原告刘丽偿还借款本金196000元； 二、被告朱九旭向原告刘丽支付利息（计算方式：以196000元为基数，按年利率24%，自2019年11月3日起计至实际清偿之日止，已支付的利息2000元应予以扣除）； 三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费4660元，保全费1640元，两项合计6300元，由被告朱九旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宗业 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  潘济遍 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  麦琼文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5166号 申请人：刘丽，女，1980年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：伍文砚，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓，广西共恒律师事务所实习律师。 被申请人：朱九旭，男，1979年7月9日出生，汉族，住广西博白县。 申请人刘丽与被申请人朱九旭民间借贷纠纷一案，申请人刘丽于2020年6月9日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人朱九旭名下价值人民币224000元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为224000元的保单保函【保险单号：0220459910010402000321】，为申请人刘丽提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘丽的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱九旭名下价值人民币224000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月九日 书记员  程倩明
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2893号原告：李致灰，男，1965年4月8日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：辉县市万家丰农资有限公司，住所地：辉县市冀屯镇冀祥新区。统一社会信用代码：91410782MA3X8GU86M。法定代表人：万广海，经理。被告：万广海，男，1963年6月10日出生，汉族，住辉县。第三人：张长海，男，1967年4月13日出生，汉族，住辉县。原告李致灰与被告辉县市万家丰农资有限公司、万广海、第三人张长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告李致灰于2020年7月10日以案涉欠款的真实性在其他案件中业已查明为由，向本院申请撤回对第三人张长海的起诉，并向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告李致灰在诉讼中自愿申请撤回对第三人张长海的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李致灰撤回对第三人张长海的起诉。审判员  侯玉庆二〇二〇年七月十日书记员  李亚楠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执880号申请执行人：徐恒奎,男,1963年12月7日出生,汉族，无业，住辽阳县。被执行人：辽阳县凯亿明房地产开发有限公司，住所地辽阳县首山镇人民街49栋2号。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初991号民事判决书，于2020年7月21日对申请执行人徐恒奎与被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案申请执行标的为393573.70元。本案在执行过程中,通过邮寄方式对被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司送达执行通知书及财产报告令，2020年7月21日，本院依法通过网络查控系统对被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司名下无存款信息，2020年7月21日，查询到被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司名下无车辆信息。本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司名下无房产登记信息。本院同时查明被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司无住房公积金及保险。2020年8月20日，本院对被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司采取限制高消费措施。申请执行人徐恒奎也不能提供被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司其它财产信息，被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司确无其它财产可供执行。2020年8月21日，本院对申请执行人徐恒奎进行约谈，申请执行人徐恒奎表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1021民初991号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐恒奎如发现被执行人辽阳县凯亿明房地产开发有限公司有财产可供执行后，申请执行人徐恒奎可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年九月三十日书记员  姜延双
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2990号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被申请人：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，，住所地南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼 法定代表人：梁耀胜。 被申请人：梁耀胜，男，1963年7月12日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：梁秋莲，女，1984年12月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 被申请人：张重春，男，1979年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 被申请人：周晓倩，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西南丹县。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜、梁秋莲、张重春、周晓倩金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2020年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜、梁秋莲、张重春、周晓倩名下价值人民币2301015.53元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、梁耀胜、梁秋莲、张重春、周晓倩名下价值人民币2301015.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月三十一日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2613号 申请人：蒋莲芳，女，1979年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：广西牙印象口腔医院有限公司，住所地来宾市兴宾区鑫都国际东二路**。 法定代表人：陈健。 被申请人：陈健，男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：王玉妹，女，1966年4月16日出生，汉族，住广西全州县。 被申请人：蓝海波，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人蒋莲芳与被申请人广西牙印象口腔医院有限公司、陈健、王玉妹、蓝海波借款合同纠纷一案，申请人蒋莲芳于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西牙印象口腔医院有限公司、陈健、王玉妹、蓝海波名下价值人民币4454300元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为4454300元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000244】，为申请人蒋莲芳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋莲芳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西牙印象口腔医院有限公司、陈健、王玉妹、蓝海波名下价值人民币4454300元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  程倩明