河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初402号原告：濮阳市中天运输有限公司，住所地濮阳市胜利路与盘锦路交叉口南150米路**。法定代表人：李吉前，该公司经理。委托诉讼代理人：王飞，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进孝，河南长庚律师事务所律师。被告：邵大军，男，1982年6月26日出生，汉族，农民，户籍地河南省范县。现住山东省莘县。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。原告濮阳市中天运输有限公司（以下简称中天公司）与被告邵大军委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司委托诉讼代理人王飞、李进孝，被告邵大军及其委托诉讼代理人张善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：判令被告邵大军返还不当得利款25万元及利息21393元（2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2018年4月3日起暂计算至2020年3月15日，以后利息计算至本息付清为止）。事实和理由：2013年3月25日，案外人刘继民通过介绍欲购买中天公司名下（实际车主为被告邵大军）的豫Ｊ×××**号牵引车和豫Ｊ×××**号挂车。案外人刘继民与被告邵大军商定购车款为37.8万元，其中12.8万元以现金方式直接支付给了邵大军，剩余的25万元的支付，由于该车挂靠在中天公司名下，《个人购车贷款合同》中的借款方是邵大军，贷款方是广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行，归还银行贷款账户是邵大军账户，还款必须由邵大军同意，且中天公司是邵大军购车贷款的抵押人，故刘继民于2013年3月25日将25万元以转账方式转入中天公司原法定代表人杨和奇账户。因解除该车抵押，必须先归还银行贷款，还款手续也需邵大军办理。因此，中天公司当天即将收到的刘继民25万元以现金形式支付给了邵大军，邵大军向中天公司出具收据一份。但邵大军收到款项后并没有归还银行贷款，致使该车不能解押，不能办理过户登记。后刘继民向濮阳市华龙区人民法院起诉，请求中天公司返还25万元。2013年12月11日，濮阳市华龙区人民法院确认中天公司未按委托指示要求支付该款，作出（2013）华法民初字第2444号民事判决，判决中天公司返还刘继民25万元。中天公司不服，上诉至濮阳市中级人民法院，2014年4月23日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民一终字第86号终审判决，驳回上诉，维持原判。无奈中天公司在执行过程中与刘继民达成和解，于2018年4月2日将25万元全部返还刘继民。但中天公司支付邵大军的25万元，经多次催促至今未还。邵大军的行为已构成不当得利，且给中天公司造成了经济损失，为维护自身合法权益，故具状诉讼，望盼如所请。被告邵大军辩称，1．邵大军不构成不当得利。2013年3月，邵大军向刘继民（其实是主要当事人）以37.8万元的价格转让了登记在中天公司名下的豫Ｊ×××**号牵引车、豫Ｊ×××**号挂车，刘继民支付给邵大军12.8万元的现金，25万元支付给了邵大军，原告中天公司只给了邵大军20万元（扣除了3万元的欠款，2万元说是手续费），让邵大军去办理银行解押。邵大军联系银行和汽车销售公司，答复提前还贷也需要审批，让等通知。在办理车辆解押过程中，邵大军因有事先用了该20万元，后发现刘继民在车辆经营中有多次交通违章，造成邵大军的驾驶证被罚款扣分，随与刘继民交涉，让刘继民处理违章（与其有约定，车辆交付前的违章由邵大军处理，交付后的由刘继民负责），但刘继民只是口头答应但未处理。因邵大军的驾驶证捆绑在豫Ｊ×××**号牵引车、豫Ｊ×××**号挂车上的，邵大军不得不花费近万元去处理交通违章，所以与刘继民产生了矛盾和纠纷。2．从法律规定上邵大军不构成不当得利。邵大军以37.8万元的价格将车辆转让给刘继民是两个人的合意，车辆也已转移，25万元的用途是还银行的贷款，虽然由于各种原因还贷有点晚了，但现在邵大军已支付了25.4万元贷款并解押了车辆，邵大军等于收到中天公司23万元，支付出去了25.4万元，不但没有取得不当利益，还多付出了2万元，还花费近万元（加油、找关系）处理车辆违章。邵大军由于赌气，没有正确的行使权利，也付出了代价，并没有获利。3．中天公司接受刘继民的委托后，在办理银行还贷和车辆解押的行为中利用委托便利挪用专向款项抵扣其与邵大军的债务，也是造成邵大军无力还贷和解押车辆的主要原因，中天公司的行为明显不当，应当承担不利的法律后果。中天公司应当在本案依法驳回其诉讼请求后，持本案邵大军提交的证据向刘继民主张权利。综上，邵大军不构成不当得利，应当由邵大军配合，责令中天公司向刘继民主张权利或申请再审，所以，本案应当依法驳回中天公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月13日，被告邵大军从河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司购买解放牌＋沃德利牌半挂车一辆（发动机号为52170444、车架号为LFWSRXRJIC1E31648、LA996RCC9CDWDL2248，后来上牌照为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**），车辆价款36.35万元；邵大军向河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司支付购车首付款10.95万元，余款25.4万元由邵大军向贷款机构申请贷款。邵大军将该车挂靠在原告中天公司名下。2012年11月19日，邵大军作为借款人、广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行作为贷款人、河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司作为保证人，中天公司作为抵押人、共同签订《个人购车贷款合同》一份，从广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行贷款25.4万元，贷款期限为24个月，自2012年11月19日至2014年11月18日。邵大军以该合同项下所购汽车向广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行提供抵押担保，中天公司、案外人单占峰和河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司共同提供连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。2013年3月25日，邵大军作为涉案车辆的实际所有人，与案外人刘继民达成买卖协议，将豫豫Ｊ×××**牵引车、豫豫Ｊ×××**挂车以37.8万元的价格卖给刘继民。同日，刘继民以现金方式向邵大军支付12.8万元。由于中天公司系涉案车辆的登记车主，尚欠广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行的购车贷款未偿还完毕，刘继民将剩余25万元购车款以转账方式转入中天公司原法定代表人杨和奇账户，用于委托中天公司向广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行偿还贷款。但因邵大军系借款人，贷款账户是邵大军账户，还款必须由邵大军同意，还款手续也需邵大军办理完毕后才能解除该车抵押，因此，中天公司当天将收到的刘继民25万元在扣除邵大军借款后，将剩余款项转于邵大军。邵大军向中天公司出具了收据一份，收据载明“收到豫豫Ｊ×××**挂豫豫Ｊ×××**车款贰拾伍万元整（250000元整）邵大军2013年3、25号”。但邵大军在收到款项后将该款挪作他用，并没有及时归还银行贷款，致使该车不能办理解押和过户登记。后刘继民以委托合同纠纷为由，向濮阳市华龙区人民法院起诉，要求中天公司返还25万元。2013年12月11日，濮阳市华龙区人民法院确认中天公司未按委托要求支付该款，作出（2013）华法民初字第2444号民事判决，判决中天公司返还刘继民25万元。中天公司不服，上诉至濮阳市中级人民法院。2014年4月23日，濮阳市中级人民法院作出（2014）濮中法民一终字第86号终审判决，驳回上诉，维持原判。中天公司在执行过程中与刘继民达成和解，于2018年4月2日将25万元全部返还刘继民。另查明，由于被告邵大军将卖车款挪作他用，未及时偿还广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行的贷款，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司作为该笔贷款的担保人，向广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行履行了贷款担保义务后，以追偿权纠纷向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求中天公司、邵大军等人支付向广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行垫付的购车贷款、违约金共计28.663991万元。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院经过审理，于2017年12月5日作出（2017）豫0191民初3245号民事判决，判决邵大军支付河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司26.11778万元……。2020年4月11日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2019）豫0191执恢871号结案通知，证明（2017）豫0191民初3245号民事判决确定的义务已经由邵大军履行完毕。本院认为，根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，原告中天公司作为涉案车辆的挂靠公司，被告邵大军作为实际车主，邵大军将涉案车辆出卖于案外人刘继民，中天公司基于案外人刘继民的委托，将刘继民支付的25万元的车款转支给邵大军的目的，系中天公司委托邵大军将出卖的车辆办理解除抵押和办理过户手续。且邵大军作为涉案车辆的分期付款贷款人，提前还款亦需要邵大军亲自办理。邵大军在接受该25万元后，即与中天公司之间形成了事实上新的委托合同关系，故本案不符合不当得利的构成要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》证明责任中的高度可能性原则，本案案由为委托合同纠纷更为适宜。另案外人刘继民曾起诉中天公司要求返还25万元购车款，2013年12月11日，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华法民初字第2444号民事判决，判决中天公司返还刘继民25万元的购车款，中天公司也将该款项返还给刘继民，但该购车款中天公司并未实际拥有，而是转支给了邵大军，邵大军在收到款项后并未及时协助刘继民办理过户手续，邵大军在中天公司与其之间的委托合同中未履行义务，邵大军应当返还给中天公司车款25万元。故对中天公司要求邵大军返还25万元的诉讼请求，本院予以支持；对中天公司要求邵大军支付占用资金期间利息2.1393万元的请求，由于中天公司未按刘继民的委托事项办理，其自身存在过错，故对中天公司要求邵大军支付占用资金期间利息2.1393万元的请求，本院不予支持。对邵大军辩称花费近万元处理违章的意见，因其证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条规定，判决如下：一、被告邵大军于本判决生效后十日内返还原告濮阳市中天运输有限公司25万元；二、驳回原告濮阳市中天运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5370元，由原告濮阳市中天运输有限公司负担430元，被告邵大军负担4940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  段延标审 判 员  路 坦人民陪审员  彭效军二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王明璐