福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初4200号 原告：郑君，女，1976年3月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：戴光兴、林淑贞，福建瀛光律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：彭海英，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告郑君与被告彭海英因民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑君及其委托诉讼代理人林淑贞到庭参加诉讼。被告彭海英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑君向本院提出诉讼请求：判令彭海英偿还郑君借款680000元及自2020年8月26日起至清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：郑君与彭海英系朋友关系。自2019年9月25日起，彭海英陆续以经营加油站需要资金为由向郑君借款。2019年11月22日，彭海英向郑君出具借条一份，内容为“今向郑君借到人民币壹拾玖万元整（190000元）每万元利息按一百五十元计算，一个月付息一次，每月2850元，借款时间延长至八月份。借款人：彭海英，借款时间：2019年11月22日”。2020年2月13日，彭海英向郑君出具借条一份，内容为“今向郑君借到人民币壹拾万元整（100000元）每万元利息按一百五十元计算，一个月付息一次，每月1500元，借款时间延长至八月份。借款人：彭海英，借款时间2020年2月13日”。2020年4月6日，彭海英向郑君出具借条一份，内容为“今向郑君借到人民币叁拾万元整（300000）每万元利息按一百五十元计算，一个月付息一次，每月4500元，借款时间延长至八月份。借款人：彭海英，借款时间2020年4月6日”。上述款项中560000元通过（中国邮政储蓄银行6221××××2400、福建省莆田市农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）（6221840504086109056）向彭海英的账户（中国工商银行6212××××3539）转账，另外30000元系郑君转账到彭海英的支付宝账户（135××××2212）。2020年8月22日，彭海英再次向郑君借款9万元，口头约定月利率1.5%，约定一周内还款，当日，郑君账户（中国邮储银行6221××××2400）向彭海英的账户（中国工商银行6212××××3539）转账90000元，彭海英没有及时向郑君出具借条。借款后，彭海英按照约定时间向郑君付息至2020年8月26日止。 彭海英无作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 郑君与彭海英系朋友关系。彭海英因需要资金周转分别于2019年11月22日、2020年2月13日、2020年4月6日分别向郑君借款190000元、100000元、300000元，共计590000元，并由彭海英向郑君出具其亲笔书写的借条各一份，双方均书面约定借款月利率为1.5%，约定还款期限延长至2020年8月份。2020年8月22日，彭海英又向郑君借款90000元，彭海英于2020年9月18日向郑君补充出具借条，确认该借款，但该借条未书面约定借款月利率及还款期限。郑君自认彭海英支付上述四笔借款的利息至2020年8月26日止。上述四笔借款本金680000元及自2020年8月27日起的利息经郑君催讨，彭海英借故拒还，至今未还，致讼。另查。上述四笔款项通过郑君的中国邮政储蓄银行账户（6221××××2400）、郑君的农商银行的账户（62218405040********）向彭海英的中国工商银行账户（6212××××3539）转账支付。 2020年9月14日，郑君诉至本院后，因彭海英未到庭参加诉讼，致本院无法组织调解。 以上事实，有郑君的陈述及郑君提供的借条四份、存款明细账一份、账户对账单复印件三份等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭海英因需要资金分别于2019年11月22日、2020年2月13日、2020年4月6日、2020年8月22日共四次向郑君借款190000万元、100000元、300000元、90000元，共计680000元，并由彭海英向郑君出具其亲笔书写的借条各一份，双方对2019年11月22日、2020年2月13日、2020年4月6日的三笔借款计590000元均书面约定借款月利率为1.5%，对2020年8月22日的借款90000元未书面约定借款月利率及还款期限，本案借款法律关系清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。现郑君请求彭海英偿还借款680000元，具有事实依据，本院予以支持。因双方对前三笔借款计590000元书面约定借款月利率为1.5%,且本案立案时间为2020年9月14日，郑君自认彭海英支付上述四笔借款的利息至2020年8月26日止，郑君请求彭海英支付上述三笔借款计590000元自2020年8月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，不符合法律规定，但可请求彭海英支付上述三笔借款计590000元自2020年8月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。因双方对2020年8月22日的借款90000元未书面约定利息，故郑君请求彭海英支付该款自2020年8月26日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息，不具有事实依据，本院不予支持，但可请求彭海英支付该款自起诉之日（2020年9月14日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。彭海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百一十八条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、彭海英应在本判决生效之日起十日内偿还郑君借款590000元并自2020年8月27日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息； 二、彭海英应在本判决生效之日起十日内偿还郑君借款90000元并自2020年9月14日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息； 三、驳回郑君对彭海英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10665元，减半收取计5332.5元，由彭海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈向阳 二〇二〇年十月二十九日 书记员  夏 静 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。