wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6124号原告：阿斯顿空气控制科技(苏州工业园区)有限公司，住所地苏州工业园区扬东路****厂房，统一社会信用代码913205943205118465。法定代表人：凌帮汉，董事长。委托诉讼代理人：严华、潘庭杰，江苏元融律师事务所律师。被告：同度能源科技(江苏)股份有限公司，住，住所地昆山市张浦镇港浦路**一社会信用代码91320500677649100W。法定代表人：陈卫明。原告阿斯顿空气控制科技(苏州工业园区)有限公司（以下简称“阿斯顿公司”）与被告同度能源科技(江苏)股份有限公司（以下简称“同度公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿斯顿公司的委托诉讼代理人严华到庭参加诉讼，被告同度公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阿斯顿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款249000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算自起诉之日至实际给付之日止的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年至2019年间，被告向原告采购出风口、调节阀等产品，经双方于2019年10月22日双方对账，被告拖欠货款284631元，后被告支付部分款项，仍拖欠249000元，经原告多次催讨，被告拖延未付。被告同度公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年间，被告同度公司通过订购单形式向原告阿斯顿公司采购铝合金格栅封口、回风口、防雨百叶、风阀、出风口等产品，原告按被告指示交付货物。2019年10月22日，被告同度公司向原告阿斯顿公司出具付款及开票计划，载明：截止2019年10月22日，我司尚欠阿斯顿公司货款284631元，贵方尚欠我司发票143861元，由于业主尚欠我司工程款至今未付，以致我司资金周转困难，现双方友好协商，尚欠款项分批支付，第一笔2019年12月25日支付84631元，第二笔2020年5月10日支付100000元，第三笔2020年6月10日支付100000元，同时贵方尚欠我司发票在对应付款前开具完，否则拒付款项。庭审中，原告阿斯顿公司确认，上述对账结束后，被告同度公司仅于2019年12月24日支付过34631元，于2020年1月23日支付过1000元，未再支付过其他款项。以上事实，由原告提交的订购单、送货单、对账单等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告同度公司以订购单形式向原告阿斯顿公司采购铝合金格栅封口、出风口等产品，双方之间成立买卖合同关系，原告按约交付货物后，被告理应及时支付价款，经双方对账，截止2019年10月22日被告结欠货款284631元，其后被告支付过35631元，余款未再支付，被告未到庭就买卖事实、款项支付提出异议并举证证明，故本院确认被告结欠原告货款金额249000元，现原告阿斯顿公司诉请被告同度公司支付货款249000元并自起诉之日按照银行贷款利率计算逾期付款损失，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告同度能源科技(江苏)股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阿斯顿空气控制科技(苏州工业园区)有限公司货款249000元及逾期付款损失（计算方式：以249000元为基数，自2020年6月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2518元、保全费1765元，合计4283元，由被告同度能源科技(江苏)股份有限公司负担，此款已由原告阿斯顿空气控制科技(苏州工业园区)有限公司预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内将该费用支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年七月三十日法官助理 闫可可书 记 员 胡嘉琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0506民初1222号 申请人：张海春，女，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：张荣敏，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 申请人张海春与被申请人张荣敏民间借贷纠纷一案，申请人张海春于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张荣敏银行存款11万元或者查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，张海春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张荣敏的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1070元，由张海春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程小兵 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐智玲
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初6124号申请人：阿斯顿空气控制科技（苏州工业园区）有限公司，住所地苏州工业园区扬东路****厂房，统一社会信用代码913205943205118465。法定代表人：凌帮汉，董事长。委托诉讼代理人：严华、潘庭杰，江苏元融律师事务所律师被申请人：同度能源科技（江苏）股份有限公司，住，住所地昆山市张浦镇港浦路**一社会信用代码91320500677649100W。法定代表人：陈卫明。原告阿斯顿空气控制科技（苏州工业园区）有限公司与被告同度能源科技（江苏）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阿斯顿空气控制科技（苏州工业园区）有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人同度能源科技（江苏）股份有限公司银行存款249000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人由天安财产保险股份有限公司提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人同度能源科技（江苏）股份有限公司银行存款249000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾宏俊二〇二〇年六月三十日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1222号 原告：张海春，女，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任庆飞，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：张荣敏，男，1961年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告张海春与被告张荣敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，经审理，发现不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张海春的委托诉讼代理人任庆飞到庭参加诉讼，被告张荣敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海春向本院提出诉讼请求：1.判令张荣敏返还借款10万元，利息4500元（2020年1月1日至7月1日，以5万元为基数，按年利率18%计算），合计104500元，并以5万元为基数，自2020年7月1日起，按年利率18%的标准，支付利息至借款实际付清之日止；2.判令张荣敏以5万为基数，自起诉之日起，按年利率6%的标准，支付利息至借款实际付清之日止；3.本案诉讼费用由张荣敏负担。事实和理由：张荣敏因经营大将军瓷砖店周转困难，于2015年10月31日、2018年7月11日分别向张海春借款各5万元，共计10万元，并出具借条2份，第一笔约定借款利率为每万元每年1800元，即年利率18%。张海春以现金方式向张荣敏交付借款。张荣敏按约支付利息至2019年底，之后利息及借款本金至今未付。 张荣敏未作答辩，也未向本院提交证据。 张海春围绕其诉讼请求提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明张海春的诉讼主体资格；2.人口信息查询单复印件1份，证明张荣敏的诉讼主体资格；3.借条2份，证明张海春与张荣敏之间借款的事实及对借款金额、利息的约定。 经审查，张海春提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月31日，张荣敏以资金周转为由，向张海春借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到张海春人民币伍万元整。（利息每万元每年1800元），￥50000元”，张荣敏在借条上签名。2018年7月11日，张荣敏又向张海春借款5万元，并出具借条1份，载明：“今借到张海春人民币伍万元整，￥50000元”，张荣敏在借款人处签名。张荣敏共计向张海春借款10万元。张荣敏支付借款利息至2019年12月30日，尚欠张海春借款本金10万元及2020年1月1日后的利息。 本院认为，张荣敏向张海春借款，并出具借条，张海春已向张荣敏交付借款10万元，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。张荣敏应按约定履行返还借款的义务。借条未约定还款期限，张海春可随时主张权利，故对张海春要求张荣敏返还借款本金10万元诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息。1.2015年10月31日的5万元借款，借条约定借款利率为年利率18%，未超过法律规定的标准，张荣敏已支付借款利息至2019年12月30日，其应支付2020年1月1日至6月30日的利息4500元，并自2020年7月1日起，按年利率18%的标准，支付利息至借款实际付清之日止。2.2018年7月11日的5万元借款，借条未约定借款期限和借款利率，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对张海春要求张荣敏以该笔5万元借款按年利率6%的标准支付利息的诉请，于法无据，本院不予支持。张荣敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张荣敏于本判决生效之日起十日内返还张海春借款10万元，利息4500元，合计104500元，并以5万元为基数，自2020年7月1日起，按年利率18%的标准，支付利息至借款实际付清之日止； 二、驳回张海春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，公告费600元，财产保全申请费1070元，合计4060元，由张荣敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  程小兵 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  吴 彪 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  徐智玲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 法释〔2015〕18号 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初271号本院于2020年6月22日对原告周卫刚与被告江西鸿昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初271号民事判决书中，出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初271号民事判决书判决主文第一项中的“逾期办证违约金”应为“逾期交房违约金”，现予以补正。审 判 长  王卫国审 判 员  肖 晖人民陪审员  林日奉二〇二〇年七月七日法官助理刘宇兵法官助理曾强书记员聂连英书记员刘军
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初1581号原告：平舆圣光华泰医药有限公司，住所地：平舆县工业大道与金城路交叉口。法定代表人：徐华，公司总经理。委托诉讼代理人：李永强、师蒙哲（实习），河南正臻律师事务所律师（特别授权）。被告：鼎复康药业股份有限公司，住所地：河南省确山县联播大道**。法定代表人：朱国恩，公司董事长。委托诉讼代理人：王国栋，公司职员（特别授权）。委托诉讼代理人：陈志民，金博大律师事务所律师（特别授权）。原告平舆圣光华泰医药有限公司与被告鼎复康药业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月26日公开开庭进行了审理。后依据被告申请鉴定和被告要求变更程序,本院于2020年7月1日将本案变更为普通程序进行审理。审判长 杨 毅审判员 王晓锤审判员 李小芳二〇二〇年七月二日书记员 赵 刚
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3004号申请人：兰考恒顺养殖专业合作社，住所地兰考县堌阳镇马目村。统一社会信用代码：93410225MA3X40GJIX。法定代表人：李运涛被申请人：刘豹，男，1963年2月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人兰考恒顺养殖专业合作社与被申请人刘豹种植、养殖回收合同纠纷一案，申请人兰考恒顺养殖专业合作社于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘豹名下银行存款61986元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，并提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人兰考恒顺养殖专业合作社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘豹名下银行存款61986元或查封、扣押同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年七月二十日书记员  王真真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3004号原告：兰考恒顺养殖专业合作社。统一社会信用代码：93410225MA3X40GJ1X。法定代表人：李运涛，经理。住所：兰考县堌阳镇马目村。委托诉讼代理人：毕莉萍，河南亚飞律师事务所律所，代理权限为特别授权。被告：刘豹，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：闫雪松、丁天，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告兰考恒顺养殖专业合作社与被告刘豹种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考恒顺养殖专业合作社的委托诉讼代理人毕莉萍、被告刘豹及其委托诉讼代理人闫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰考恒顺养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告垫资的养殖款61986元；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告在2019年6月14日兰考县爪营程庄村签订养殖合同，合同约定原告为被告提供养殖的鸭苗、饲料、兽药、技术服务等所有垫资。被告负责养殖，原告负责养殖后期的回收。并约定养殖前期所有垫资款从最后的回收款中扣除，之外盈利由被告所有，但不足以偿还垫资款的也由被告负责偿还。现双方履行完合同，经双方结算，被告还欠原告61986元。为维护原告合法权益，诉请法院。请求法院判如所请。刘豹辩称：1、原、被告双方签订的合同是格式合同，显失公平。2、原告诉请的养殖款61986元与事实不符，与法无据。3、原被告双方合作养殖，被告养殖投资的鸭棚、水电费以及喂养人的工资作为成本，和被告的鸭苗等费用一起结算。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日原、被告双方签订肉鸭养殖合同，被告刘豹从事肉鸭养殖期间，原告兰考恒顺养殖专业合作社为其提供鸭苗、饲料、兽药，并约定肉鸭卖出后，鸭款折抵原告提供的货物后，剩余部分为刘豹享有的利润，若有不足则为被告欠款。兰考恒顺养殖专业合作社提供鸭苗等物品后，刘豹在借条、出库单中签字以便卖出成品鸭后进行结算。庭审中原告兰考恒顺养殖专业合作社提供由刘豹本人签署的结算确认单1张，证明被告欠原告垫资款61986元；肉鸭养殖合同1份，借条原件5张，药品出库单复印件6张，来印证被告尚欠原告垫资款61986元。因追要垫资款问题产生纠纷，原告兰考恒顺养殖专业合作社向本院起诉。以上事实，有结算确认单、肉鸭养殖合同、借条、出库单及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告兰考恒顺养殖专业合作社为被告刘豹提供鸭苗、兽药、饲料，并负责刘豹养殖的肉鸭销售回收，双方结算后确定债权债务关系，因此本案原被告形成养殖服务合同关系，原告与被告签订的《肉鸭养殖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务。被告刘豹辩称是在原告兰考恒顺养殖专业合作的胁迫下签订的结算单，未提供证据证实，不予支持；被告主张由原告承担被告养殖投资的鸭棚、水电费以及喂养人的工资等费用，提供的证据不足，不予支持。综上，刘豹应付款为61986元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告刘豹于本判决生效之日起十日内返还原告兰考恒顺养殖专业合作社垫资款61986元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，保全费640元，共计1315元，由被告刘豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年九月四日书记员  王真真
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9575号申请人：上海接力天使创业投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：欧阳金，总经理。委托诉讼代理人：鲍殷豪，上海福一律师事务所律师。被申请人：邹湘坪，男，1970年4月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：蒋红亮，男，1976年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：卞旻曦，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海接力天使创业投资有限公司(简称“接力天使公司”)诉被告邹湘坪、被告蒋红亮其他合同纠纷一案，申请人接力天使公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹湘坪、被申请人蒋红亮银行存款5,808,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹湘坪、被申请人蒋红亮的银行存款5,808,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人上海接力天使创业投资有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦    岭二〇二〇年七月六日书记员 张宁宇顾心漪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初8609号申请人：吴连娥，女，1957年7月30日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：任超，上海通佑律师事务所律师。被申请人：展福海，男，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请人吴连娥与被申请人展福海民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款781,290元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人吴连娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人展福海的银行存款781,290元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费4426元，由申请人吴连娥预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 俞二〇二〇年七月一日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执805-2号 单洁： 你与长安银行股份有限公司渭南分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1623号判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后十日内履行下列义务： 偿还申请执行人借款本金148万元及利息，承担案件受理费19747元、执行费17200元。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2118号 原告：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路**，统一社会信用代码：91131101236298245C。 法定代表人：魏志远，总经理。 被告：东营广友橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇中李村，统一社会信用代码：91370500734730221N。 法定代表人：李曰军，执行董事。 案由：买卖合同纠纷。 本院受理原告衡水永利钢丝有限公司诉被告东营广友橡胶有限公司买卖合同纠纷一案后，被告东营广友橡胶有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送直至山东省广饶县人民法院审理。理由如下：异议人与原告衡水永利钢丝有限公司无书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地（交货地）均为山东省广饶县，本案不存在约定管辖，也不属于专属管辖情形，因此本案应当由广饶县人民法院管辖。 本院经审查认为，合同纠纷的双方可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告并未就本案管辖有明确的约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告起诉要求被告给付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，故本院作为原告所在地的法院依法对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告东营广友橡胶有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  郝路路 二〇二〇年七月一日 书记员  冀国洋
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执805-2号 陆林： 你与长安银行股份有限公司渭南分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初1623号判决书已发生法律效力。申请执行人长安银行股份有限公司渭南分行于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知书后十日内履行下列义务： 偿还申请执行人借款本金148万元及利息，承担案件受理费19747元、执行费17200元。 特此通知。 二〇二〇年七月七日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初734号   申请人：张喜，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。   被申请人：陈俊民，男，1980年4月30日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：武晓琴，女，1984年9月5日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   申请人张喜与被申请人陈俊民、武晓琴民间借贷纠纷一案，申请人张喜于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊民、武晓琴名下银行账户、微信及支付宝账户下80000元进行冻结。申请人张喜以中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司保险单(保险单编号为晋：14001900203694)提供担保。   本院经审查认为，申请人张喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陈俊民、武晓琴银行账户、微信及支付宝账户下80000元。   冻结的期限为一年。   案件申请费820元，由申请人张喜已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年七月三十日   书记员 连百锁
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2118号 原告：衡水永利钢丝有限公司，住所地：衡水市北方工业基地橡塑东路**，统一社会信用代码：91131101236298245C。 法定代表人：魏志远，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞廷，河北中宇律师事务所律师。 诉讼代表人：衡水永利钢丝有限公司管理人，河北仁浩律师事务所。 负责人：王志军。 委托诉讼代理人：渠晓燕，河北仁浩律师事务所律师。 被告：东营广友橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇中李村，统一社会信用代码：91370500734730221N。 法定代表人：李曰军，执行董事。 委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。 原告衡水永利钢丝有限公司（以下简称“永利公司”）与被告东营广友橡胶有限公司（以下简称“东营广友公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司委托诉讼代理人张瑞廷、诉讼代表人河北仁浩律师事务所委托诉讼代表人渠晓燕、被告东营广友公司法定代表人李曰军及其委托诉讼代理人高欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水永利钢丝有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款336,650.34元，利息21,966.44元（暂从2018年9月1日计算至2020年2月28日，按银行基准年利率4.35%计息，以后另计，至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月1日至同月13日，原告供给被告规格0.28的2450型、2750型胶管钢丝三批，货值417,344.46元。被告至今尚欠货款336,650.34元。为此款，经原告再三追索无果，故依法诉至贵院，请公断。 被告东营广友橡胶有限公司辩称，2018年8月1日、6日、14日原告向被告供货钢丝三批，货值分别为107,712.54元、228,568.86元、81,063.06元。在2018年8月14日收到原告第三批货物时，发现原告前两批钢丝部分质量不合格，在2018年8月14日当日退回原告价值80,694.12元的不合格钢丝。被告后续使用中发现原告的胶管钢丝不合格，故不敢再使用原告的钢丝生产。现原告所供钢丝仍有近7吨的货物放在仓库，货值6万多元，被告已经使用原告不合格钢丝生产出不合格产品近65万元，从销售市场退货，现存放在被告的仓库。后经原被告协商，原告同意部分赔偿，但未落实，反而诉至贵院。 本院经审理认定事实如下：2018年8月间，原告永利公司三次向被告东营广友公司供给规格0.28的2450型、2750型胶管钢丝，2018年8月1日供货价值107,712.54元，2018年8月5日供货价值228,568.86元，2018年8月13日供货价值81,063.06元。原告累计向被告供货417,344.46元。被告东营广友向原告退回部分钢丝，货值80,694.12元。截至目前，被告尚拖欠原告货款336,650.34元。 本院认为：原告提交的收货凭证形式合法，内容真实，能够证实原、被告之间存在真实的买卖合同关系。原告依约向被告提供胶管钢丝，被告理应按时向原告给付货款，其未向原告履行付款义务，已属违约，现原告要求被告给付货款336,650.34元并支付利息的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告2018年8月已完成供货，现主张自2018年9月1日起，以所欠货款336,650.34元为基数，按年利率4.35%计算利息至欠款还清之日止，不违反法律规定，故对原告上述请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告东营广友橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衡水永利钢丝有限公司货款336,650.34元并支付利息（利息的计算标准：自2018年9月1日起，以336,650.34元为基数，按照年利率4.35%计算至欠款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,680元，由被告东营广友橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  郝路路 人民陪审员  杜月英 人民陪审员  申彦平 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  冀国洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4416号原告：张云龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：初歆宇，男，1989年2月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张云龙与被告初歆宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张爱荣二〇二〇年七月十六日书记员  柳 桢
山西省乡宁县人民法院   民事判决书   （2020）晋1029民初734号   原告：张喜，男，1978年3月9日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：师晋龙，男，山西鄂城律师事务所律师。   被告：陈俊民，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被告：武晓琴，女，1984年9月5日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   原告张喜与被告陈俊民、武晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜及委托诉讼代理人师晋龙、被告陈俊民到庭参加诉讼，被告武晓琴经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张喜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款50000元及利息（利息自2015年10月21日起至款清之日止，月利率按12.63‰）。诉讼中原告将利息变更为按月利率1.1%计算，月息为550元。事实和理由：我与被告陈俊民系亲戚关系，2015年被告陈俊民因在××乡购买房屋，与我达成口头协议由我在山西乡宁农村商业银行台头支行贷款50000元，贷款本金及利息由被告结算归还。款借出后交付给被告，被告将利息结至2015年10月后再不归还。经我多次催要，二被告先后给我出具借据及证明各一份，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告陈俊民辩称，原告陈述属实，两张借据都是我出具的，借款的数额是50000元，该笔借款系原告从信用社借出，利息结至2015年10月21日，借条上有我和我妻子武晓琴共同签字。   经审理查明，被告陈俊民、武晓琴系夫妻关系。原告张喜与被告陈俊民系亲戚关系，2015年被告陈俊民因在××乡购买房屋，与原告达成口头协议，由原告在山西乡宁农村商业银行台头支行贷款50000元，并出借归被告使用。被告陈俊民将该笔借款利息结至2015年10月21日。经原告催要，2017年7月25日，被告陈俊民、武晓琴向原告张喜共同出具借条一张，借条上载明：“今借到张喜伍万元现金2017.7.25日陈俊民武晓琴”，借条上签名，被告陈俊民认可为夫妻共同签字。2018年7月10日，被告陈俊民向原告出具证明一份，即：“今证明张喜在台头信用社伍万元贷款每月伍佰伍拾元由陈俊民结清证明人陈俊明2018.7.10号”，被告陈俊民对该证明的真实性予以认可。被告陈俊民自愿以2015年10月21日为起点，按双方的约定承担利息为本案事实。   另查明，原告张喜向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2020）晋1029民初734号民事裁定书，冻结被告陈俊民武晓琴银行账户、微信及支付宝账户下80000元，冻结期限为一年。   上述事实，有当事人陈述、借条、证明等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊民、武晓琴向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，被告陈俊民、武晓琴与原告之间形成事实上的借款合同关系，合法、有效。经原告催要，被告陈俊民、武晓琴未能履行还款义务，构成违约，现原告主张被告陈俊民、武晓琴返还借款的请求，于法有据，应予支持。依据被告陈俊民出具的证明足以认定双方明确约定了利息，且利息的约定并未违反法律强制性规定，被告陈俊民将利息结至2015年10月21日，故原告主张二被告承担利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告武晓琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告陈俊民、武晓琴于本判决生效之日起十五日内返还原告张喜借款50000元及自2015年10月21日起至清偿之日的利息（利息按月利率1.1%计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元、保全费820元、保险费500元，由被告陈俊民、武晓琴负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 吕东平     二○二○年九月二十一日   书记员 连百锁
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初4416号原告：张云龙，男，1988年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：初歆宇，男，1989年2月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张云龙与被告初歆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加了诉讼，被告初歆宇经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款40235元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，被告初歆宇在原告不知道的情况下私自操作原告手机，导致发生平安惠普i贷贷款，贷款金额30000元及利息5735元，被告初歆宇向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未依照约定还款。另，被告初歆宇急需用钱向原告借款4500元，约定2017年7月18日前归还，被告初歆宇向原告出具借条一张，借款到期后，被告未依照约定还款。经原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告初歆宇未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月29日，被告初歆宇向栾天淼、毕剑锋、原告张云龙、裴雪旭四人出具保证书一份，内容为：本人初歆宇在上述四人不知道的情况下私自操作其四人的手机导致发生平安普惠i贷贷款，一切贷款金额及利息由初歆宇本人一律承担，如在6月30日前未处理完成，偿还所有金额及利息，被告初歆宇在保证书保证人处签字捺印。2017年7月14日，被告初歆宇向原告张云龙出具欠条一张：内容为：本人初歆宇欠张云龙人民币合计4500元，定于2017年7月18日前归还，如若到期未归还欠款，本人自愿加息每日1000元，该欠条系本人自愿书写。被告初歆宇在欠条欠款人处签字捺印。另查，2017年5月30日，原告张云龙向平安普惠还款1950元；2017年7月1日，原告张云龙分两笔向平安普惠还款2039.26元；2017年7月31日，原告张云龙分四笔向平安普惠还款2001.38元；2017年8月29日，原告张云龙分四笔向平安普惠还款2133.08元；2017年9月15日，原告张云龙分五笔向平安普惠还款27611.29元；以上还款共计35735.01元。上述事实，有张云龙提供的保证书、欠条、还款明细以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，予以采信。本院认为，本案中，被告初歆宇向包括张云龙在内的四人出具保证书，原、被告双方就初歆宇对以张云龙名义向平安普惠申请的贷款本金及利息承担还款责任这一事宜达成一致合意，不违反国家相关法律规定，受法律保护，被告未按照保证书的约定向原告偿还贷款发生的借款本金及利息35735元，现原告请求被告偿还，合法有据，本院予以支持。另外，被告初歆宇尚欠原告张云龙借款4500元未偿还，原告请求被告予以偿还，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告初歆宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张云龙欠款40235元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张爱荣人民陪审员  吴桂竹人民陪审员  周新香二〇二〇年十一月二十日书 记 员  柳 桢
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2358号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。主要负责人：梁超，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：梁喜风，女，1958年5月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：齐丽亚，女，1982年12月24日出生，汉族，住河南省新野县。被告：齐其云，男，1957年8月23日出生，汉族，住河南省新野县。被告：梁轩，男，1993年7月9日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告梁喜风、齐丽亚、齐其云、梁轩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年七月二十二日书 记 员  岳 冰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2358号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。主要负责人：梁超，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：梁喜风，女，1958年5月15日出生，汉族，住河南省新野县。被告：齐丽亚，女，1982年12月24日出生，汉族，住河南省新野县。被告：齐其云，男，1957年8月23日出生，汉族，住河南省新野县。被告：梁轩，男，1993年7月9日出生，汉族，住河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告梁喜风、齐丽亚、齐其云、梁轩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行的委托诉讼代理人乔宁、被告梁喜风到庭参加诉讼，被告齐丽亚、齐其云、梁轩经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁喜风偿还借款本金260000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告齐其云、梁轩对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁喜风于2018年6月29日在我行借款300000元，于2019年6月29日到期，期内月利率9.9‰，并由被告齐丽亚、齐其云、梁轩提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告下欠本金260000元及利息未偿还，故诉至本院。被告梁喜风辩称，借款系我们开办面粉厂借的，但是后来赔了，我后来也种过洋葱、大葱、白菜等，但都赔了，我也想偿还原告的借款，××，所以现在没有能力偿还原告借款，这笔贷款是2009年贷的，偿还了七年的利息，后来因为做生意赔了没有偿还能力，到2018年本息合计是300000元，后来办理了新的贷款合同，我们也在努力挣钱偿还借款，但现在能力有限。被告齐丽亚、齐其云、梁轩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、承诺书、担保承诺书、文书送达地址确认书等证据，被告梁喜风未提交证据，且其对原告提交的上述证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，新野县农村信用合作联社上港信用社与被告梁喜风签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为260000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告齐丽亚、齐其云、梁轩作为保证人与新野县农村信用合作联社上港信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2018年6月29日至2019年6月29日之间的借款本金260000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社上港信用社实际于2018年6月29日向被告梁喜风发放借款300000元，还款日期为2019年6月29日，当日，被告梁喜风偿还借款本金40000元，实际借款本金260000元。借款合同履行中，被告梁喜风没有依约归还借款260000元及清偿自2018年6月29日起的借款利息，被告齐丽亚、齐其云、梁轩亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行。诉讼中，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行自愿放弃对被告齐丽亚的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告梁喜风签订的个人借款合同、与被告齐丽亚、齐其云、梁轩签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款260000元借给被告梁喜风使用，被告梁喜风理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告梁喜风逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告梁喜风偿还下欠借款本金260000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告梁喜风支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告齐丽亚、齐其云、梁轩与原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，现原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行自愿放弃对被告齐丽亚的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以准许，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告齐其云、梁轩承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告齐丽亚、齐其云、梁轩经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁喜风于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金260000元及利息，2018年6月29日起的利息按月利率9.9‰计付至2019年6月29日，2019年6月30日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告齐其云、梁轩对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5850元，由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行负担650元，由被告梁喜风、齐其云、梁轩负担5200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  韩国春二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  岳 冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5539号原告：齐金梅，女，汉族，住北京市大兴区。被告：李永平，女，汉族，住北京市房山区。被告：北京佰屹轩商贸有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：李永平，总经理。原告齐金梅与被告李永平、北京佰屹轩商贸有限公司（以下简称：佰屹轩公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。齐金梅诉称，齐金梅与李永平经齐金梅前男友介绍认识，李永平以经营珠宝生意急需资金周转为由，向齐金梅请求短期借款，并许诺利息回报。2018年9月8日，齐金梅向李永平转账15万元。后齐金梅要求李永平还款，李永平以生意即将盈利为由拖延还款，并诱导齐金梅以股东的身份入股佰屹轩公司。齐金梅与佰屹轩公司签订《云商珠宝良乡店入股合同》后，二被告从未向齐金梅出示“入股凭证”或者“出资凭证”，未在工商管理部门为齐金梅办理股东登记或出资登记，未将15万元注入佰屹轩公司的账户，未赋予齐金梅任何的股东权利，佰屹轩公司的实缴出资至今为0。佰屹轩公司在2018年9月份开业，10月份既已亏损，经协商，李永平只同意向齐金梅返还5万元，李永平和佰屹轩公司的行为已经构成欺诈，故诉至法院，请求判令：1.李永平返还15万元，佰屹轩公司承担连带偿还责任；2.李永平、佰屹轩公司给付15万元的利息（自2018年9月9日起至实际偿还之日止，按银行贷款利率计算）；3.诉讼费用由李永平、佰屹轩公司承担。被告李永平、佰屹轩公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告李永平、佰屹轩公司的住所地为北京市房山区，故本案应由北京市房山区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是给付金钱义务，合同履行中接收货币一方当事人在北京市大兴区，合同履行地应为北京市大兴区。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。齐金梅选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合法律规定，因此北京市大兴区人民法院对本案有管辖权，李永平、佰屹轩公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回李永平、北京佰屹轩商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李永平、北京佰屹轩商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 怡二〇二〇年七月十六日书记员 马伊祎
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初5539号原告：齐金梅，女，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石玉成，北京友恒律师事务所律师。被告：李永平，女，汉族，北京佰屹轩商贸有限公司总经理，住北京市房山区**院**楼5-101。被告：北京佰屹轩商贸有限公司，住所地北京市房山区良乡中路**院**楼5-101。法定代表人：李永平，总经理。二被告委托诉讼代理人：刘勤民，北京万圣律师事务所律师。原告齐金梅与被告李永平、北京佰屹轩商贸有限公司（以下简称：佰屹轩公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐金梅的委托诉讼代理人石玉成，被告李永平及其二被告委托诉讼代理人刘勤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐金梅向本院提出诉讼请求：1.解除齐金梅与佰屹轩公司签订的云商珠宝良乡店入股合同；2.李永平返还15万元，佰屹轩公司承担连带偿还责任；3.李永平、佰屹轩公司给付占用15万元期间的利息（自2018年9月9日起，按同期银行公布的贷款基准利率计算至实际偿还之日）；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：齐金梅与李永平经齐金梅前男友介绍认识，李永平以经营珠宝生意急需资金周转为由，向齐金梅请求短期借款，并许诺利息回报。2018年9月8日，齐金梅向李永平转账15万元。后齐金梅要求李永平还款，李永平以生意即将盈利为由拖延还款，并诱导齐金梅以股东的身份入股佰屹轩公司。齐金梅与佰屹轩公司签订云商珠宝良乡店入股合同后，二被告从未向齐金梅出示“入股凭证”或者“出资凭证”，未在工商管理部门为齐金梅办理股东登记或出资登记，未将15万元注入佰屹轩公司的账户，未赋予齐金梅任何的股东权利，佰屹轩公司的实缴出资至今为0。佰屹轩公司在2018年9月份开业，10月份既已亏损，经协商，李永平只同意向齐金梅返还5万元，李永平和佰屹轩公司的行为已经构成欺诈，故诉至法院。李永平、佰屹轩公司辩称，不同意齐金梅的诉讼请求。齐金梅属于虚假诉讼，齐金梅自愿签订入股协议，参加云商珠宝和云付通挣钱。云商珠宝和云付通跟一般的股东运作模式不同，齐金梅入股成为股东，就是一个VIP，是其中的一种经营模式，不应该套用一般股东的入股模式。李永平打算跟云商珠宝直接签订合同，但云商珠宝说要开一个公司，所以才成立的佰屹轩公司。现在云付通资金冻结无法支付，所以齐金梅才起诉的。针对这15万元齐金梅已经在北京市房山区人民法院起诉过，并已经判决驳回，齐金梅不应该就此事再次起诉。本院经审理认定事实如下：齐金梅与佰屹轩公司签订云商珠宝良乡店入股合同，约定：股东持有股为预留股中的融资股，持有股份为15股。股东的权利与义务，权利包括股东会出席权、表决权、红利分取权、股份转让权、股份的优先购买权、剩余财产的分配请求权及其他权利。义务包括不得抽回出资的义务、遵守公司章程和义务、以其所拥有的股份为限承担公司责任的义务、对公司其他股东的诚信义务、保守公司经营相关核心内容的义务、公司章程规定的其他义务。2018年9月8日，齐金梅向李永平账户转款15万元。佰屹轩公司为有限责任公司（自然人独资），股东为李永平。认缴出资数额531万元，出资期限为2047年7月25日。齐金梅向李永平转款后，佰屹轩公司的工商登记情况没有进行变更。2019年齐金梅以民间借贷纠纷为由将李永平诉至北京市房山区人民法院，要求李永平偿还借款15万元。李永平在该案中辩称与齐金梅之间没有借贷关系，齐金梅是以股东身份参与珠宝店的经营。2019年11月12日，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111民初20968号民事判决书，判决驳回齐金梅的诉讼请求，该判决本院认为部分载明：通过李永平提交的证据证明齐金梅向李永平汇款是因为齐金梅入股李永平的公司佰屹轩公司，因此对15万元转账的性质，在齐金梅没有充分证据的情况下，不宜定性为民间借贷。本院认为：齐金梅与佰屹轩公司签订云商珠宝良乡店入股合同，按照合同约定应享受相应权利和义务，但齐金梅入股后未享受相应的权利和义务，故对齐金梅要求解除与佰屹轩公司签订的云商珠宝良乡店入股合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，佰屹轩公司应退还齐金梅给付的15万元。对于齐金梅主张的占用期间的利息，依据不足，本院不予支持。关于连带责任问题，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。李永平未提供证据证明其财产独立于佰屹轩公司，因此应当与佰屹轩公司承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除齐金梅与北京佰屹轩商贸有限公司签订的云商珠宝良乡店入股合同；二、本判决生效后十日内，北京佰屹轩商贸有限公司退还齐金梅15万元；三、李永平对上述第二项义务承担连带责任；四、驳回齐金梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由北京佰屹轩商贸有限公司、李永平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 怡二〇二〇年十一月二日书记员 马伊祎
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5828号原告：秦喆，男，1982年10月22日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。被告：张丹，男，1986年1月21日生，汉族，住上海市松江区。原告秦喆与被告张丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜继续使用简易程序，且本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 方美玲二〇二〇年七月三日法官助理 张树腾书 记 员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初407号 原告：贺连生，男，1966年9月17日出生，汉族，群众，农民，住广宗县开发区贺家庄社区。 被告：广宗县鑫佳金属制品有限公司，住所地，广宗县开发区贺家庄社区路口南行100米。 法定代表人：高连峰，该公司负责人。 统一社会信用代码：91130531582408136J。 原告贺连生与被告广宗县鑫佳金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在审理原告贺连生案件过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  赵淑芳 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  张云青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5828号原告：秦喆，男，1982年10月22日生，汉族，住甘肃省兰州市。委托诉讼代理人：包昕怡，上海市中和律师事务所律师。被告：张丹，男，1986年1月21日生，汉族，住上海市松江区。原告秦喆与被告张丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告张丹下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序独任制审理。本案于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包昕怡到庭参加诉讼，被告张丹经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告25,000元；2.判令被告支付逾期还款利息，以25,000元为基数，自2019年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照LPR计算。事实和理由：2018年9月28日，原、被告为买卖坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了买卖合同及补充协议。约定原告向被告购买系争房屋，约定双方于2018年11月20日之前共同至房地产交易中心申请办理交易过户手续，中介费由原告承担，交易税费由双方各自承担。合同签订后，由于被告未能及时注销系争房屋上的原有抵押贷款，导致未能在约定的期限内办理交易过户手续，直至2019年6月11日方才办理过户手续。且在交易过程中，原告为被告垫付了被告的应付税费16,270元。为弥补原告损失，被告同意承担中介费8,000元。然被告一直未能偿还原告款项，直至2019年8月11日，被告向原告出具欠条一份，承诺于三个月内偿还拖欠原告的25,000元。但直至起诉之日，被告仍未履行付款义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告张丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原、被告就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定原告向被告购买系争房屋，合同总价为108万元，双方约定于2018年11月20日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同另对其他相关事项进行了约定。同日，双方签订《补偿协议》一份，约定房屋总价款为138万元，其中房款108万元，房屋内附属设施、设备及室内装饰的转让价款为30万元。本次房地产交易产生的税费由原、被告双方各自承担，中介费由原告承担。协议另对其他相关事项进行了约定。2019年6月11日，原、被告双方共同办理系争房屋的交易过户手续，原告代被告缴纳了增值税、个人所得税、城市维护建设税、印花税、教育费附加合计16,225.33元以及地方教育附加44.94元。原告向被告发送微信“兄弟，那你现在就是一共欠我16270+8000=24270，十五号转给我哈”。同日，系争房屋产权转移登记至原告名下。2019年8月11日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠秦喆人民币25000元(贰万伍仟圆整)，于三个月内归还。特立此据！”。2019年11月11日，原告向被告发送微信，向被告催讨该25,000元。被告回复要求原告再给其一些时间。因被告未履行付款义务，遂涉讼。以上事实，有上海市房地产买卖合同、补充协议、发票、不动产权证书、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定履行义务。被告已向原告出具欠条确认欠付原告25,000元，并承诺于三个月内付清，原告对该25,000元欠款的形成原因做了合理解释，且提供了证据予以证明，故本院对原告之诉请予以支持。被告未到庭发表相应答辩及质证意见，视为其放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丹于本判决生效之日起十日内支付原告秦喆25,000元；二、被告张丹于本判决生效之日起十日内支付原告秦喆利息(以25,000元，自2019年11月11日起至本判决确定的履行期限之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告张丹负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  方美玲二〇二〇年十一月二日书记员  张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初407号 原告：贺连生，男，1966年9月17日出生，汉族，群众，农民，住广宗县开发区贺家庄社区。 被告：广宗县鑫佳金属制品有限公司，住所地，广宗县开发区贺家庄社区路口南行100米。 法定代表人：高连峰，该公司负责人。 统一社会信用代码：91130531582408136J。 原告贺连生与被告广宗县鑫佳金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺连生到庭参加诉讼，被告广宗县鑫佳金属制品有限公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺连生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告自2016年6月4日至2018年3月3日拖欠的工资31500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告贺连生于2012年开始在广宗县鑫佳金属制品有限公司务工，工作至2016年6月份被告以公司资金周转出现问题提出工资暂缓发放，直至2018年3月工资还未发放，在此期间原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。2018年4月份原告再次向被告索要工资，同时提出不再从事原工作岗位，被告以暂时没有资金为由给原告打一欠条，证明共欠工资31500元。截至现在被告未能给付，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 广宗县鑫佳金属制品有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，提交盖有广宗县鑫佳金属制品有限公司印章的证明一份，内容为“证明，今欠贺连生工资2016年6月4日到2018年3月3日共21个月，每月工资1500元共计31500元（叁万壹仟伍佰元整），2018年4月30日”本院经审查，原告提供的证据，能够证明被告广宗县鑫佳金属制品有限公司所欠工资的事实，被告广宗县鑫佳金属制品有限公司未到庭参加质证，是其放弃权利行为，故对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认证据，本院认定事实如下：2011年被告广宗县鑫佳金属制品有限公司在建厂期间，原告贺连生就开始在被告处工作。2012年被告广宗县鑫佳金属制品有限公司不在生产产品，将原告调到公司门卫处工作，2016年6月4日之前工资已经全部结算清，之后到2018年3月3日的工资未给付，经原告多次催要，被告广宗县鑫佳金属制品有限公司于2018年4月30日给原告出具欠原告21个月工资，每月工资1500元，共计31500元的证明。后经原告催要至今未能给付。原告持有上述证据诉讼来院。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。本案，被告广宗县鑫佳金属制品有限公司给原告贺连生出具所欠工资证明，证实所欠工资为31500元，该证据足以证明双方已经形成劳务合同关系，原告已经提供劳务，被告广宗县鑫佳金属制品有限公司应当支付原告工资。被告广宗县鑫佳金属制品有限公司未到庭参加诉讼，是其放弃抗辩权利，故原告贺连生主张事实清楚，证据充分，其诉讼请求本院予以支持。被告广宗县鑫佳金属制品有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广宗县鑫佳金属制品有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告贺连生工资款31500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元，由被告广宗县鑫佳金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李飞达 人民陪审员  赵淑芳 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  张云青
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8690号申请人：温州市爵士邦服饰有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：唐永兴，执行董事兼总经理。被申请人：上海羽乐实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：蔡雄，执行董事。被申请人：蔡雄，男，1977年6月30日出生，住上海市南汇县。申请人温州市爵士邦服饰有限公司与被申请人上海羽乐实业有限公司、被申请人蔡雄买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，对被申请人上海羽乐实业有限公司、蔡雄进行财产保全，请求保全金额为1,452,300元，并向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海羽乐实业有限公司、蔡雄的银行存款1,452,300元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘红华二〇二〇年七月八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出上一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初9741号原告：沈笑伟，男，1949年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：迟庆明，上海中衢律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹玉文，上海中衢律师事务所律师。被告：杨军，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：沈召全，女，1977年8月21日出生，汉族，住上海市金山区。原告沈笑伟与被告杨军、沈召全民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本案立案前，被告杨军已因涉嫌组织卖淫罪被采取刑事强制措施，刑事案件现尚未了结。被告杨军本人现不能参加诉讼，亦未委托民事诉讼代理人参加诉讼，本案目前无法开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 薛 慧二〇二〇年七月二日书记员 金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12611号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：胡毅胜，行长。委托诉讼代理人：陈良，男。委托诉讼代理人：杨伟民，上海市天目律师事务所律师。被申请人：顾冬梅，女，1981年11月20日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：杨晓军，男，1981年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告顾冬梅、杨晓军金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾冬梅、杨晓军银行存款1,863,604.56元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾冬梅、杨晓军银行存款计1,863,604.56元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年七月十四日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4539号原告：上海巅峰健康科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余安奇，董事长。委托诉讼代理人：李隆基，男。委托诉讼代理人：钱璐瑶，上海汉盛律师事务所律师。被告：郑州愉悦健身服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李志峰。第三人：郑州滨河酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区南三环与第十五大街交叉口200米路西。法定代表人：苏峥。原告上海巅峰健康科技股份有限公司(简称“巅峰公司”)与被告郑州愉悦健身服务有限公司(简称“愉悦公司”)、第三人郑州滨河酒店管理有限公司(简称“滨河酒店”)服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，裁定如下：本案转为由法官一人适用普通程序独任审理。审 判 员  秦 岭二〇二〇年七月二日法官助理  张宁宇书 记 员  顾心漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41928号申请人：陈勉，男，1992年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王苏容，男，1994年11月23日生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理原告陈勉诉被告王苏容民间借贷纠纷一案中，申请人陈勉于2020年6月12日向本院申请保全，请求查封、冻结被告王苏容名下的银行存款人民币57,500元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院缴纳保证金17,250元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王苏容名下的银行存款人民币57,500元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币595元，由申请人陈勉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白璐二〇二〇年七月九日书记员  杨云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1278号 申请人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路**。统一社会信用代码：913609001611675818。 法定代表人：熊国鹤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡小勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住江西省高安市。（特别授权） 被申请人：危珊，女，1989年9月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：邓强，男，1987年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人危珊、邓强金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人30470.08元的存款或查封相应价值的财产。江西奉新农村商业银行股份有限公司自愿以其公司资产为本案保全作担保。 本院经审查认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人危珊、邓强的银行存款30470.08元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王 力
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41928号原告：陈勉，男，1992年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王苏容，男，1994年11月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告陈勉与被告王苏容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序独任审理，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈勉到庭参加诉讼。被告王苏容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈勉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币(币种下同)57,000元；2.判令被告支付利息500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，被告在与原告共同的微信聊天群中称，其多次采购抗疫物资(口罩、额温枪)，然后卖给政府，赚取了很多利润，并且宣称最近又有一批从德国采购的额温枪，被告告诉原告，事成之后可以翻倍给原告钱，原告信以为真，通过支付宝账户转账被告支付宝及银行卡共计20万元，之后原告不断询问额温枪的采购情况，被告声称已经下单并境外付款，且表示只要原告想退出，被告会立刻将20万元还给原告。后来，原告要求被告把境外汇款记录拍照给原告，被告却迟迟不发。原告后要求被告返还钱款，被告仅仅归还了2万元，并承诺当晚退还18万元，但被告仍未还款。后原告发现被告此前的陈述与事实不符，故于2020年3月9日报案。被告迫于警察压力共归还11.2万元给原告，并写下一张6.8万元的借条。此后，被告仅归还了1.1万元，再无还款。故涉诉。原告围绕诉讼请求提交了借条、支付宝账户明细截屏打印件、支付宝及微信转账记录截屏打印件、录像载体及文字稿、原告与被告的微信聊天记录截屏打印件、被告在微信群中的聊天记录截屏打印件等作为证据。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明：2020年3月6日，原告转账分四次共计20万元至被告账户，2020年3月9日至2020年4月17日，被告共计转账13.2万元至原告账户，2020年4月17日，被告向原告出具借条一张，主要内容为：2020年4月17日欠陈勉6万8千元人民币未归还，本人于2020年4月18日22时还清。被告在借款人处签字确认。2020年4月18日，被告转账1.1万元至原告账户。本院认为，原、被告之间的借贷合同关系，有原告提交的借条及转账凭证为凭，本院对此予以确认。现被告未按约全额还款，已属违约，原告现要求被告归还剩余本金的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告给付500元利息的诉讼请求，本院认为，借条中约定还款期限为2020年4月18日，现被告到期未能全部履行还款义务，原告诉请的利息金额尚在法律规定的上限范围内，故本院对此亦予以支持。被告王苏容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王苏容于本判决生效之日起十日内返还原告陈勉借款本金57,000元；二、被告王苏容于本判决生效之日起十日内支付原告陈勉利息500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元(原告已预交)，保全费595元，由被告王苏容负担，被告王苏容负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年十二月七日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1979号 申请人：吴秋红，男，汉族，1965年9月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：熊婧妤，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、上诉，放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 委托诉讼代理人：赵星，湖南御辩律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：钟志强，男，汉族，1965年2月6日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：王美艳，女，汉族，1982年10月13日出生，住湖南省株洲市渌口区。 原告吴秋红与被告钟志强、王美艳合同纠纷一案中，申请人吴秋红于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钟志强、王美艳名下价值70万元的银行存款或其他同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。 本院认为，申请人吴秋红的申请符合法律规定，且申请人吴秋红以中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人钟志强、王美艳名下价值70万元的银行存款或其他同等价值的财产予以查封、扣押、冻结。 本案保全费4020元，由申请人吴秋红预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年六月八日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10586号原告：上海复展智能科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙洪涛，董事长。委托诉讼代理人：生命，上海精诚申衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈玲，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：杨晓军，男，1979年11月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海复展智能科技股份有限公司与被告杨晓军保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告杨晓军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案保证合同涉及原告与上海复华中日医疗健康产业发展有限公司的房屋买卖合同纠纷，且该买卖合同纠纷经上海市嘉定区人民法院审理后作出生效判决，故本案系同一事实而分别主张，依据“一事不再理”原则及便于法院查明事实，应由上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的《保证合同》证明双方当事人已明确约定由原告所在地法院管辖，故本院对本案依法具有管辖权，被告的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告杨晓军对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杨晓军负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇二〇年七月二十日书记员 俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13567号申请人：上海佰录实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄小君，总经理。被申请人：上海东团商贸有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海佰录实业有限公司与被申请人上海东团商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海佰录实业有限公司于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海东团商贸有限公司价值人民币50万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海东团商贸有限公司价值50万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年七月九日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13567号原告：上海佰录实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄小君，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曹兵，上海尚简律师事务所律师。被告：上海东团商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙玉华，董事长。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。原告上海佰录实业有限公司与被告上海东团商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告申请对被告的财产进行保全。本案依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄小君和委托诉讼代理人熊志明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佰录实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币480,795.82元；2.判令被告偿付原告逾期付款利息(以480,795.82元为基数，自2020年7月9日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在2017年2月约定由原告向被告供应货物,截至2020年6月9日,原告共向被告供应货物金额35,236,817.12元,被告支付了部分款项,至今仍结欠原告货款本金480,795.82元及相应的违约金。后原告多次向被告催讨未果,故提起诉讼。被告上海东团商贸有限公司书面辩称，原告提供的送货单等是原告与其他公司来往，与本案无关联性。原告提供的录音，是原告方要求对账，未对货款作出确认。原告仅提供增值税发票、无送货单等，不能证明交货事实，更不能证明欠款事实。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原告自制收款、开票表一份，证明原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供应了35,236,817.12元货物，被告共向原告支付了34,756,021.30元，尚欠480,795.82元。2.发票及货物明细一组，证明原告共向被告送货35,236,817.12元，并开具了足额的发票。3.付款凭证一组，证明被告共向原告支付了货款34,756,021.30元，尚欠480,795.82元。4.买卖合同、发票、付款凭证一组，证明原告送货给被告的货物来源于案外人上海找钢网信息科技股份有限公司提供，原告亦支付了相应的货款及案外人亦提供了对应的发票；发票载明的货物明细与原告提供给被告货物及发票载明的货物明细能相互对应。5.2020年6月11日通话记录(原告法定代表人黄小君与被告实际控制人周卫忠)，证明原、被告长期有合作往来，被告亦确认结欠原告货款本金48万余元，与原告主张的货款本金吻合。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：原、被告双方自2017年2月起发生业务，由原告向被告供应螺纹钢等货物。截至2020年6月9日,原告共向被告供货金额35,236,817.12元，被告支付了部分货款，尚欠原告货款480,795.82元。审理中，被告确认收到原告开具的金额为35,236,817.12元的上海增值税专用发票(发票中标明了货物的名称、规格、数量、单价等)，并已抵扣。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告履行了交货义务，被告尚有货款未支付，构成违约，应承担相应的责任。被告认为原告不能证明交货及欠款事实，本院认为根据原告提供的被告付款凭证及相应的增值税发票，应能证明被告所欠货款的事实，故被告的抗辩理由不予采纳。故原告诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海东团商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海佰录实业有限公司货款480,795.82元；二、被告上海东团商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海佰录实业有限公司逾期付款利息(以480,795.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月9日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,511.90元，减半收取，计4,255.95元，财产保全费3,020元，均由被告上海东团商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年九月二十九日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0423执1246号 申请执行人：马虎，男，1976年10月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：包文敦，男，1963年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人马虎与被执行人包文敦运输合同纠纷一案，马虎申请执行包文敦给付运输费用6896元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人包文敦名下银行存款6971元（其中运费6896元、案件受理费25元、执行费50元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二〇年七月十五日 书记员  张安燕
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1246号 马虎、包文敦： 申请执行人马虎与被执行人包文敦运输合同纠纷一案，在执行过程中，包文敦打入本院执行专户6971元（包括欠款6896元、案件受理费25元、执行费50元）；本院支付给马虎6921元（包括欠款6896元、案件受理费25元）。包文敦已履行清法律义务。本院收取包文敦执行费50元。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十二月二十五日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1019号申请人：张志诚，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省德兴铜矿新区。被申请人：李阳，男，1989年2月8日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人张志诚与被申请人李阳民间借贷纠纷一案，申请人张志诚于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求通过法院执行查控系统保全被申请人李阳名下银行存款、工资等8000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李阳名下银行存款、工资等8000元，保全期限为采取财产保全措施后1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张诚二〇二〇年七月十七日书记员  沈韬
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1019号原告：张志诚，男，1969年4月1日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市铜矿新区。被告：李阳，男，1989年2月8日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍地江西省德兴市，现下落不明。原告张志诚与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志诚到庭参加诉讼，被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张志诚诉称，2020年5月11日，被告李阳通过微信联系原告张志诚向其借款8,000元人民币，原告念在二人曾系同事关系，便通过微信转账，向被告李阳支付借款8,000元人民币，被告承诺三天后归还。2020年5月20日，被告联系原告请求延期还款。之后，原告无法联系上被告。2020年6月初，原告找到被告还钱，被告仍未能还钱，因此被告向原告出具借条一张，载明借期一个月，2020年6月11日还钱。但是，借款到期后，被告下落不明。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判令被告李阳归还原告张志诚借款8,000元人民币。原告张志诚为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条、微信聊天截图，证明原告借款8,000元给被告李阳。被告李阳未到庭答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，原、被告曾系同事关系。2020年5月11日，被告李阳通过微信联系原告张志诚向其借款8,000元人民币，原告通过微信转账向被告李阳支付借款8,000元人民币，被告承诺三天后归还。然而，经原告多次催款，被告仍未还款。2020年6月初，原告找到被告还钱，被告仍未能还钱，因此被告向原告出具借条一张，载明借期一个月，还款时间为2020年6月11日。借款到期后，被告下落不明。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。以上事实经庭审调查，有原告提供1—2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民间借贷关系应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告李阳于2020年6月初向原告出具的借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告李阳负有依约履行合同义务的责任，本案被告李阳长期拖欠原告借款本金8,000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告李阳归还借款本金8,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李阳归还原告张志诚借款本金8,000元，该款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元人民币（已收取），保全费100元，合计150元人民币，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  徐黎红人民陪审员  唐杰灵人民陪审员  程 辉二〇二〇年十一月六日书 记 员  吴慧萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42190号申请人：金源集团芜湖佳木包装有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：孔佑智，总经理。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人：上海东方嘉盛物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙卫平。本院在审理原告金源集团芜湖佳木包装有限公司与被告上海东方嘉盛物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金源集团芜湖佳木包装有限公司于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海东方嘉盛物流有限公司的银行存款人民币38.90万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为：申请人金源集团芜湖佳木包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海东方嘉盛物流有限公司的银行存款人民币38.90万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王薇薇二〇二〇年七月二十三日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14675号原告：陈嘉堂，男，1953年2月2日出生，汉族，住上海静安区永兴路****。被告：上海市静安区灵艺大厦小区业主委员会，住所地上海市静安区。负责人：李家騄，主任。委托诉讼代理人：陆龙生。被告：上海华萌物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈飞，总经理。原告陈嘉堂与被告上海市静安区灵艺大厦小区业主委员会、上海华萌物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 彦审 判 员  徐敬红人民陪审员  高贵荣二〇二〇年七月一日书 记 员  唐莹琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14212号原告：王某，男，1987年4月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。本院在审理原告王某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年七月七日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初14212号原告：王某，男，1987年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：冯超，上海市申辰律师事务所律师。被告：陈某某，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告王某与被告陈某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。因被告陈某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼发繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款本金100,000元；2、要求被告支付原告上述借款本金100,000元的逾期利息(自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。事实和理由：2019年初原、被告相识，2019年5月8日被告以需要资金周转为由向原告借款100,000元并出具借条一张，未约定利息及违约责任，约定于2019年11月8日前归还，当日原告通过建行向被告转账交付100,000元，被告于2019年6月21日向原告出具了承诺书一张，表示被告愿以其名下的车牌号作为涉诉借款的抵押，但到期后，经原告催讨被告一直未还款，故呈讼。被告陈某某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。因被告陈某某未到庭参加诉讼，本院依据原告陈述的事实及提供的证据查明以下事实：1、被告陈某某于2019年9月21日出具承诺书一张，载明：“本人陈某某，身份证XXXXXXXXXX********，于2019年5月8日向王某借款人民币壹拾万元整。承诺于2019年11月8日前归还，用本人名下牌照沪A9XX**退牌额度单作为抵押，本人承诺在2019年11月8日前，不会自行去退牌，挂失退牌额度单。并且如果过11月8日未能还款……”；2、原告于2019年5月8日通过其建行账户向被告名下银行账户(账号为XXXXXXXXXXX********)转账100,000元，交易附言载明：“陈某某借款”。审理中，原告另提供落款日期为2019年5月8日的借条打印件一张，以佐证原告诉称的借贷事实。以上事实上有原告的陈述、承诺书、建设银行交易明细、等证据为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告于2019年5月8日向原告借款100,000元，此后出具承诺书，原告于2019年5月8日向被告转账交付资金100,000元，有原告提供的承诺书、建设银行交易明细为证，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，因被告未按约还款，现原告主张要求被告返还借款本金并按支付逾期利息，于法有据，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金100,000元；二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内给付原告王某上述借款本金100,000元的逾期利息(自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元(原告王某已预缴)，由被告陈某某负担。案件受理费2,300元(原告王某已预缴)，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年九月十八日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6899号原告：张海燕，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：范建军，河南同立律师事务所律师。被告：杜跃锋，男，1986年1月9日出生，汉族，住河南省长葛市。原告张海燕诉被告杜跃锋买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被告杜跃锋170000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杜跃锋170000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月三十一日书记员  毛二炜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4321号申请人：姚炯，男，汉族，1980年10月8日出生住永城市。被申请人：潘铜锺，男，1979年6月9日出生，汉族，住河南省永城市。申请人姚炯与被申请人潘铜锺民间借贷纠纷一案，申请人姚炯于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人潘铜锺名下存款24000元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘铜锺名下存款24000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年七月十四日书记员  耿傲梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12994号申请人：上海贺东贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘小蒙，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被申请人：上海言威机械设备销售中心，住所地上海市青浦区。法定代表人：戴洋。原告上海贺东贸易有限公司诉被告上海言威机械设备销售中心买卖合同纠纷一案，申请人上海贺东贸易有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海言威机械设备销售中心银行存款137,233.65元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海贺东贸易有限公司于2020年7月8日以现金为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海言威机械设备销售中心银行存款计137,233.65元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋二〇二〇年七月八日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……