wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5号 原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区湖东路116号。 负责人：刘阳，该行行长。 委托诉讼代理人：余芳妹，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀玲，福建志昂律师事务所律师。 被告：陈金华，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告交通银行股份有限公司福建省分行（以下简称“交通银行福建省分行”）与被告陈金华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀玲到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告交通银行福建省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款共计74973.82元，（其中，暂计至2019年7月7日的本金48386.62元、利息25765.49元、违约金800.71元、杂费21元）。此后利息、违约金按《交通银行太平洋卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年5月30日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守交通银行信用卡信用合约，且签名确认，依被告申请，原告经审核为被告办理发放了交通银行信用卡，卡号为：62225307202026182010年6月10日，被告开通了该信用卡，但自2015年3月7日被告开始逾期还款，截止至2019年7月7日，被告共欠信用卡本金48386.62元、利息25765.49元、违约金800.71元、杂费21元）。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。原告虽经多次催讨，但被告拒不还款，依约已构成严重违约。 根据被告申领信用卡时签署的领用合约的约定：应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的太平洋本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表为准，《收费表》载明：1.年费(每卡)：双币卡：金卡人民币200元/100元、普通卡人民币140元/70元；人民币卡：金卡人民币120元/60元；普通卡80元/40元；2.贷款利息(每日)：万分之五；3.滞纳金(每笔)：按最低还款额未还部分的5%收取,最低人民币10元或1美元；4.取现手续费(每笔):信用额度取现手续费:境内人民币取现,收取交易金额的1%,最低每笔人民币10元;境外通过银联网络取现每笔收取人民币12元,外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；境外通过MasterCard网络取现，收取交易金额的1%，最低每笔5美元。5.超限费（每笔）：按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元。关于还款时间及还款方式约定：被告到期还款日为月结账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款。被告未能在到期还款日前偿还最低款额的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款最低还款额，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。被告使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。另关于滞纳金方面：基于2017年1月1日起实施的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，取消信用卡滞纳金，持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告主张的滞纳金收取至2016年12月31日止。 综上，为维护原告自身的合法权益及国家金融系统的稳定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法判准原告之诉求。 被告未提交书面答辩，亦未提交证据。 本院认为，交通银行福建省分行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。交通银行福建省分行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对交通银行福建省分行所诉事实，本院予以认定。 另查明，被告自2015年3月7日未及时足额偿还本息。截止至2020年7月10日，被告尚欠原告信用卡本金47886.62元、利息40580.6元，杂费21元，以上共计88488.22元。 本院认为，被告为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。领用合约约定了利息、费用的计算方式，上述约定不违反相关法律规定。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、杂费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及收取的方式、标准。原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、陈金华于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡欠款共计88488.22元（其中，暂计至2020年7月10日的本金47886.62元、利息40580.6元、杂费21元，此后利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。 二、驳回交通银行股份有限公司福建省分行的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1674元，减半收取计837元，由陈金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年七月十日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢222号申请执行人：天元区遇见华天商务会所，经营场所株洲市天元区长江北路1号华天大酒店三楼。经营者：陈慧，男，1971年4月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：钟进，男，1972年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，系申请执行人员工，住湖南省株洲市。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被执行人：方泽梧，男，1989年11月27日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。申请执行人天元区遇见华天商务会所与被执行人方泽梧民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员 申 磊二〇二〇年七月二十八日书记员 罗亚君
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初901号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区沙河子乡四队。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛东，男，该公司部门经理。委托诉讼代理人：宋芳，女，该公司副主任。被告：李金龙，男，1984年3月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与李金龙达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘 娇
山西省万荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 通 知 书 （2020）晋0822刑初73号 万荣县人民检察院： 本院已受理你院提起公诉的被告人许午涉嫌犯交通肇事罪一案。经审查，本案事实清楚，证据充分，在将起诉书副本送达被告人时，已询问被告人许午对指控的犯罪事实的意见，告知其适用简易程序的法律规定。被告人许午对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条第一款的规定，我院决定适用简易程序审理。特通知贵院。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初73号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人许某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月15日被万荣县公安局刑事拘留；同年3月30日被万荣县公安局监视居住；2016年11月16日被万荣县人民检察院决定监视居住，2020年7月27日被本院决定监视居住。 万荣县人民检察院以万检公诉刑诉【2020】16号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪一案，于2020年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、检察官助理牛晓欢出庭履行职务，被告人许某到庭参加了诉讼。山西卫丰律师事务所律师柴康萍对被告人许某提供了庭前帮助。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控：2016年1月12日18时许，被告人许某驾驶无牌“五征”三轮车，沿裴运线由东向西行至5KM+100M处（闫村至东苏冯路段），将躺在路面的谢某峰碾压，造成交通事故。事故发生后，被告人许某驾驶车辆逃逸。经万荣县公安局交警大队责任认定：被告人许某负本事故主要责任。经山西医科大学司法鉴定中心司法鉴定：谢某峰系因车辆碾压导致肝、脾、肺破裂，加之颅骨骨折和灶性脑挫伤，最终导致创伤性、失血性休克而死亡。2016年4月28日，双方就民事赔偿达成协议并履行完毕。 2016年1月12日，被告人许某被万荣县公安局交警大队民警口头传唤至南张派出所接受询问。 公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 公诉机关提交了书证：110接警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故责任认定书、调解书、收条、谅解书、被害人谢某峰的死亡户口注销证明、被告人许某的户籍证明；证人证言：证人张X峰、张X峰、张X龙、张X红、张X刚的询问笔录、万荣县公安局交警大队工作人员的情况说明；被告人的供述与辩解：被告人许某的讯问笔录；鉴定意见：尸体检验报告、酒精检测报告、万荣县公安司法鉴定中心（万）公（司法）鉴（痕）字【2016】001号车辆轮胎花纹种类鉴定（意见）书、机动车安全技术鉴定意见书、微量物证检验鉴定报告等；现场勘验、提物笔录及现场照片等证据证实。 被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人许某再次赔偿被害人谢某峰亲属各项损失45000元，并取得被害人谢某峰亲属的谅解。 本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某自愿认罪认罚，且与被害人谢某峰亲属达成了民事赔偿协议，并取得了谅解。故可以对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某判处有期徒刑一年二个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许某所在社区矫正机关经评估认为其平时表现良好，处以缓刑对所在社区无重大不良影响，同意对其适用缓刑。综合考虑被告人许某的犯罪事实、情节、性质、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
海城市人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0381行初40号原告王凤。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。原告王凤因认为被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心不履行法定职责一案，于2020年1月6日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知及举证通知、诉讼须知。本院依法组成合议庭，于2020年6月17日合并公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人边某某，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤诉称，原告王凤是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策于2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被告是企业基本养老费审核收缴单位,有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被告多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取王凤“企业基本养老费”。根据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，根据上述理由与事实，原告诉至法院请求判决：一、确认被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心未受理原告缴纳养老保险费的行为违法；二、判令被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心履行法定职责；三、被告承担诉讼费用。原告王凤向本院提供以下证据（复印件）：证据1、个体工商户营业执照；证据2、社会保险卡；证据3、基本养老保险档案托管缴费记录。以上证据证明原告依法在市场监督管理局办理了营业执照，并依此执照向被告办理了缴纳养老保险费的相关手续，被告也就此进行了审批，审批后原告缴纳了保险费，并领取了社会保险卡，可以证明原告的营业执照是真实的，并且是经过被告审批过的。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心辩称，原告提供虚假个体工商户营业执照，并以城镇个体工商户业主身份参加基本养老保险的人员，原告提供虚假营业执照的事实，已被岫岩满族自治县市场监督管理局核实确认。2019年11月22日岫岩满族自治县信访工作联席会议作出鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要，该纪要决定对原告予以退费处理，并履行退保流程。岫岩满族自治县监察委员会、岫岩公安部门已介入调查，相关案件尚在处理过程中。被告认为：一、该案不属于行政诉讼受案范围，理应驳回，原告的相关诉求是信访案件，已经岫岩满族自治县信访工作联席会议作出结论。二、我中心不是适格的诉讼主体。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心向本院提交以下证据（复印件）：证据1、鞍岫信联办发[2019]363号鞍山市岫岩满族自治县信访联席会议办公室文件（会议纪要）；证据2、岫岩满族自治县市场监督管理局的情况说明及名单。以上证据证明原告所持有的执照是伪造的，该案是信访案件，信访部门就该案作出了明确的处理决定，我中心在处理上述业务时并无违法违规。经庭审质证，原告对被告提供的证据1认为不合法，文件内容超越了法律的相关规定，营业执照的真伪应经过具有资格的鉴定机构来鉴定，不应由发证单位自己鉴定真伪；对证据2认为不具有合法性，岫岩满族自治县市场监督管理局并未对原告的营业执照的真伪进行鉴定，只是说明内网查询不到便认定为假执照，不具有法律效力。被告对原告提供的证据1认为营业执照已经经过岫岩满族自治县市场监督管理局确认为假执照，不具备合法性；对其他证据称不清楚。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不具有真实性，不能证明其主张，本院不予采信；被告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2018年8月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩满族自治县人力资源事务服务中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实证据和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告王凤的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  于海涛审判员  刘忠国审判员  陶美微二〇二〇年七月九日书记员  王美琪
胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执2013号 申请执行人王允坤，男，汉族，住胶州市。 委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 被执行人胶州市胶莱镇大赵家村民委员会，住所地山东省胶州市。 法定代表人赵承群，村主任。 申请执行人王允坤与被执行人胶州市胶莱镇大赵家村民委员会劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7183号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年6月2日向我院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的101204.48元。 本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行法律义务，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 对（2020）鲁0281执2013号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十四日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2013号申请执行人：任绍周，男，汉族，1945年5月26日生，住山东省寿光市。申请执行人：郭素芹，女，汉族，1946年3月10日生，住山东省寿光市。申请执行人：王某，女，汉族，1977年8月9日生，住山东省寿光市。申请执行人：任文琪，女，汉族，2001年8月5日生，住山东省寿光市。法定监护人：王某，系任文琪之母。申请执行人：任某，男，汉族，2006年11月7日生，住山东省寿光市。法定监护人：王某，系任某之母。以上五申请执行人共同委托诉理人：桑寿增、桑克蓓，山东青港律师事务所律师。被执行人：王德海，男，汉族，1972年10月24日生，住山东省胶州市。申请执行人任绍周、郭素芹、王某、任文琪、任某与被执行人王德海、韩蕾生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初8239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院2020年6月8日立案执行，执行标的30550元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下房产、土地、银行存款等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年十二月八日书记员  宋 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6133号申请执行人：郑宪莹,女,汉族，1987年9月12日出生,住郑州市金水区。被执行人：尹士业，男,汉族，1986年9月4日生，住河南省封丘县。被执行人：王文涛，男,汉族，1996年5月2日生，住河南省封丘县。本院在执行郑宪莹与尹士业、王文涛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初3665号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王文涛于本判决生效后十日内偿还原告郑宪莹欠款27000元。二、被告尹士业对本判决第一款确定的债务中7000元范围内承担连带清偿责任，被告尹士业承担保证责任后有权向被告王文涛追偿。王文涛至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年05月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、执行过程中被执行人尹士业已自动履行了判决确认第二项的债务7000元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹士业、王文涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年七月十七日书记员  阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6133号王文涛、尹士业：你们与郑宪莹借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初3665号民事判决书已发生法律效力。权利人郑宪莹于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2882号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂支行申请执行被执行人计平安信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初7984号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2882号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。被执行人计平安。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人计平安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人计平安存款人民币3000元，或扣留、提取被执行人计平安收入人民币3000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保30号申请人：湖南湘东律师事务所，住所地株洲市天元区庐山路277号慈善大厦24楼。法定代表人：朱松梅。被申请人：朱建设，男，1955年1月19日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：刘福望，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：刘旭升，男，1961年3月4日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人湖南湘东律师事务所于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人朱建设、刘福望、刘旭升名下的银行存款4,800,000元或同等价值的其他财产。申请人湖南湘东律师事务所在中国大地财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人湖南湘东律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘福望在中国工商银行攸县支行（账号：62×××18）的银行存款4800000元；案件申请费5,000元，由申请人湖南湘东律师事务所预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年七月十四日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执恢33号申请执行人：浙江上品无界酒业有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。法定代表人：徐伟文，该公司董事长。被执行人：淮安市通联商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：朱兆英，该公司总经理。被执行人：宋考金，男，1981年7月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。浙江上品无界酒业有限公司（以下简称浙江上品无界）与淮安市通联商贸有限公司（以下简称淮安通联商贸）、宋考金买卖合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会于2017年7月4日作出的（2016）嘉仲字第450号裁决书已经发生法律效力。上述裁决主文内容为：1、淮安通联商贸于本裁决书送达之日起七日内支付浙江上品无界葡萄酒货款235980元；2、淮安通联商贸于本裁决书送达之日起七日内支付给浙江上品无界损失27138元；3、本案仲裁案件受理费7502元、案件处理费750元，合计8252元（已由申请人预缴），公告费600元，由淮安通联商贸承担并于本裁决书送达之日起七日内支付给浙江上品无界。因淮安市通联商贸有限公司、宋考金未履行生效法律文书所确定的义务，根据浙江上品无界的申请，本院于2019年11月5日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安通联商贸、宋考金发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人淮安通联商贸申报有财产，本院对此进行了核查。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。本院于2018年4月3日查封了被执行人淮安通联商贸所有的位于淮安市淮安区马甸镇仁和路北、发贸路东的土地使用权，不动产权证号淮C国用（2010出）第245号，面积2267平方米。2020年3月16日移送评估，同年4月17日，本院司法鉴定处因该房地产所占土地为商业用地，地上建筑无任何有效合法证书，房地产价值难以评估确定而将该案退回。本院对该处土地再次进行现场勘察，该土地上已建有多层建筑，现为超市、水果店和住宅，所有地上建筑均未办理相关产权证照。通过走访，店主及住户均否认与淮安通联商贸有关。本院也将该情况告知了申请人。3、对淮安通联商贸、宋考金发出限制高消费令。4、2020年5月15日，本院对宋考金居住地进行调查，该住处空置，后向淮安市公安局发出对宋考金的协助查控函及拘留决定书，暂未控制到人。5、经查，宋考金在全省关联案件有30件，作为申请人0件，被执行人30件；淮安通联商贸5件，作为申请人0件，被执行人5件,无债权可供执行。6、2020年4月27日，本院与申请人浙江上品无界负责人终本约谈，告知其执行情况并征询是否执转破，申请人同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人浙江上品无界对其申请的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。因淮安通联商贸除前述不动产外，无其他可供执行财产，故本院委托评估，但因地上建筑无合法有效证书无法评估，故本院无法处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第450号裁决书本次执行程序终结。申请执行人浙江上品无界享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安通联商贸、宋考金负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 玮审 判 员  吴淮清审 判 员  孙志丹二〇二〇年七月二十一日法官助理  徐海燕书 记 员  刘 威
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1330号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：何松永，男，出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：杨昌琴，女，出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何松永、杨昌琴关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何松永、杨昌琴关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告何松永、杨昌琴可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告何松永、杨昌琴所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)苏08执恢33号淮安市银信投资担保有限公司：付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香：申请执行人淮安市银信投资担保有限公司与被执行人付启军、张风连、刘日林、朱桂芹、韦光亮、吕翠凤、韦光东、朱桂香追偿权纠纷一案[执行依据为淮安市中级人民法院(2014)淮中商初字第0160号民事判决书]，经本院研究决定将该案指定淮安市洪泽区人民法院执行，请你与淮安市洪泽区人民法院联系执行事宜，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1330号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：何松永，男，1985年1月27日出生，汉族，住贵州省岑巩县。被告：杨昌琴，女，1984年8月28日出生，侗族，住贵州省岑巩县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告何松永、杨昌琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告何松永、杨昌琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告何松永、杨昌琴偿还贷款本金53577.77元，利息3996.60元、罚息1635.23元、复利295.83元，共计59505.43元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ｃ×××**，车架号LS5A2ABEXJA005308）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款71600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率8.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年8月1日就所购买的车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LS5A2ABEXJA005308）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月9日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币22800.02元，其中本金18022.23元、利息4706.37元、罚息57.96元、复利13.46元，后一直未按期还款。截至2020年6月3日，被告尚欠贷款本金53577.77元、利息3996.60元、罚息1635.23元、复利295.83元，共计人民币59505.43元。被告何松永、杨昌琴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月6日，被告何松永、杨昌琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告何松永、杨昌琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告何松永、杨昌琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告何松永、杨昌琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告何松永、杨昌琴所有的抵押物（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LS5A2ABEXJA005308）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何松永、杨昌琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53577.77元、利息3996.60元、罚息1635.23元、复利295.83元，共计人民币59505.43元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金53577.77元为基数）、复利（以所欠利息3996.60元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ｃ×××**，车架号LS5A2ABEXJA005308）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为644.0元，保全费30元，合计674元，由被告何松永、杨昌琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执80-2号申请执行人：杨瑞芳，女，汉族，1965年01月09日出生，住河南省孟津县。被执行人：杨学敏，男，汉族，1978年03月25日出生，河南省孟津县组。杨瑞芳与杨学敏民间借贷纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1423号民判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨学敏应向杨瑞芳偿还借款127000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因杨学敏未按上述生效法律文书履行义务，杨瑞芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年2月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年2月、3月、5月、7月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年6月5日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年2月28日、7月13日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年。申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年七月二十七日书记员  许琳琳
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执80-2号申请执行人：范四利，女，汉族，1984年03月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳祥永商贸有限公司，地址：洛阳市西工区王城大道46号院，统一社会信用代码：91410303067590375F。法定代表人：田鹤云，任公司总经理。被执行人：田鹤云，男，汉族，1967年12月15日出生，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：樊于颖，女，汉族，1970年09月21日出生，住河南省孟津县。范四利与洛阳祥永商贸有限公司、田鹤云、樊于颖追偿权纠纷一案，河南省孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初1249号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳祥永商贸有限公司、田鹤云与樊于颖应向范四利偿还借款3000000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。因洛阳祥永商贸有限公司、田鹤云、樊于颖未按上述生效法律文书履行义务，范四利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年2月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年2月、4月、5月、6月、7月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询。三、于2020年6月5日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年5月20日查封被执行人的车辆豫Ｃ×××××号小型汽车，查封期限两年。五、到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产无法确认合法财权，无法进行处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年八月十一日书记员  许琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1961号 申请执行人孙建磊，男，1970年8月18日出生，汉族，现住临淄区。 被执行人淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人曲宝瑜，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2019]1059号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2万元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年七月八日 代理书记员  武函羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1961号 孙建磊、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年7月7日立案执行的孙建磊与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博联兴炭素有限公司向本院交纳执行费167元，申请执行人孙建磊实现执行案款17780.68元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的孙建磊与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2019]1059号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2332号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。 法定代表人：崔洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被告：尹平伟，男，1983年4月29日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告尹平伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年七月二十二日 书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2332号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉尹平伟关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二日书记员  乔方圆
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执恢410号湖南天星行信息咨询有限公司、艾桃：关于长沙银行股份有限公司南城支行与湖南天星行信息咨询有限公司、艾桃金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初2040号民事判决书于2020年07月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十七日承办人：周辉跃书记员：**联系电话：8589×××2
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3033号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。 法定代表人：王勤忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。 被告：张丽梅，女，1972年2月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告大连华安物业管理有限公司与被告张丽梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月20日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 郑 珺 二〇二〇年七月二十七日 书记员 刘艳娜
湖南省长沙市天心区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2020）湘0103执恢410号 长沙银行股份有限公司南城支行： 关于长沙银行股份有限公司南城支行与湖南天星行信息咨询有限公司、艾桃金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初2040号民事判决书于2020年07月27日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月二十七日 承办人：周辉跃书记员：** 联系电话：8589×××2
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3033号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉张丽梅关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十二日书记员 刘艳娜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执488号姚元祥：关于稷山县人民法院移交执行你追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0824民初165号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即向各被害人返还违法所得2816769元(详细名单及数额见判决)；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000799713二〇二〇年七月十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执488号申请执行人：稷山县人民法院，地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处。法定代表人：王伟子，系院长。被执行人：姚元祥，男，1973年7月25日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县人，住巨野县董官镇西姚海村。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人姚元祥追缴违法所得一案中，经查，被执行人姚元祥有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚元祥在银行（或信用社）的存款2816769元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年七月十七日书记员  杨晓东
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003刑初51号申请人：王文秀。被申请人：田福林。申请人根据已经生效的辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003刑初51号民事判决书，申请人向本院申请保全，请求冻结被申请人存款23650.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使上述民事判决书顺利执行，切实保护申请人的合法权益，故对申请人的该保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人田福林的银行存款23650.79元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  陈育宏二〇二〇年七月二十日书记员  谢 蕾
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1279之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人林泽福，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被告：王某某，男，湖南省龙山县人。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉王某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告王某某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王某某的财产拾万元（小写100,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年七月六日代理书记员  唐纯
辽阳市文圣区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1003刑初51号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某,男,汉族，住辽阳市文圣区，无业。委托代理人王某甲，男，1977年5月17日出生，汉族，现住沈阳市沈河区，个体。被告人暨附带民事诉讼被告人田某某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽阳市文圣区，捕前住辽阳市文圣区。因本案于2020年1月21日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留，于同年1月23日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2020）38号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、侯立志出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某委托代理人王某甲、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月2日11时许，被告人田某某与被害人王某因琐事发生争执，并互相厮打，田某某用铁锹将王某打伤。经鉴定，王某肋骨的损伤程度为轻伤二级，面部软组织创伤损伤程度为轻微伤。2020年1月21日，被告人被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：被告人的犯罪行为给被害人造成经济损失，应负赔偿责任。现提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿原告经济损失共计123938.19元（医疗费15266.19元、误工费1968元、护理费3504元、伙食补助费1200元、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金100000元）。被告人田某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对民事赔偿问题表示无力赔偿。经审理查明：2020年1月2日11时许，在辽阳市文圣区被告人田某某家门前，被告人田某某与被害人王某因琐事发生争执，并互相厮打，田某某用铁锹将王某打伤。经诊断，王某右侧第4、5、6、7肋骨骨折，左侧第6肋骨骨折，鼻部皮裂伤，左眼挫伤，右手食指皮裂伤，面部软组织挫伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，王某肋骨的损伤程度为轻伤二级，面部软组织创伤损伤程度为轻微伤。2020年1月21日，被告人被公安机关抓获归案。另查：被害人王某因伤住院治疗24天，花费医疗费共计15266.19元。综上，被害人的合理经济损失为23399.79元（医疗费15266.19元、误工费1968元、护理费3465.6元、伙食补助费1200元、交通费酌情认定500元、鉴定费1000元）。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述、证人侯某的证言、病志、扣押物品清单、鉴定意见、物证铁锹一把及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某因琐事故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，故可从轻处罚。因被告人田某某的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失，被告人应负赔偿责任，故被告人田某某应赔偿王某经济损失23399.79元。关于附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月二十一日起至二0二一年五月二十日止。）二、附带民事诉讼被告人田某某于本判决发生法律效力后10日内赔偿附带民事诉讼原告人王某人身损害各项损失共计人民币23399.79元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。四、作案工具铁锹一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年六月二日法官助理王研书记员王森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款）受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执150号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生。被执行人：王军涛，男,汉族，1979年2月1日出生，住：辽宁省辽阳市宏伟区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与王军涛借款合同纠纷一案中，经查，王军涛名下有住房公积金账户，本院对其冻结8000元，但依目前公积金管理规定，暂不符合扣划条件；网查银行账户、银行理财产品、股票、债券均无财产可供执行。对被执行人王军涛限制了高消费，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 源审判员 李 军审判员 张洛良二〇二〇年七月二十七日书记员 秦士博
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执150号王军涛：你/你单位与深圳市大地信通担保有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市大地信通担保有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源书记员 秦士博二〇二〇年七月一日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1276之一号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人林泽福，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司红岩支行行长。被告：王某某，男，湖南省龙山县人。被告：蒋某某，女，安徽省安庆市人。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉王某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被告王某某、蒋某某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告王某某、蒋某某的财产伍万元（小写50,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年七月六日代理书记员  唐纯
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1346号原告：兰某1，女，1973年12月1日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：陈某，男，1972年6月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。原告兰某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年7月22日独任公开开庭进行了审理，原告兰某1到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.未成年女儿陈某丙、陈某丁由原告抚养。事实与理由：原、被告结婚初期感情尚可，结婚两年后因性格不和发生争吵，导致夫妻感情恶化。2017年6月两人分居至今，夫妻感情一直没有得到改善。现夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉要求离婚。被告陈某未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在原××人民政府登记结婚，于2017年3月31日补办结婚证，系夫妻关系的事实。2.陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁的常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原、被告婚姻存续期间生育了四名小孩的事实。3.长沙玫林生态农场有限公司出具的证明一份。拟证明原告在该公司上班，未与被告共同生活的事实。4.（2019）湘3130民初2545号民事判决书一份。拟证明原、被告感情不和，原告于2019年在龙山县法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。5.证人黄某、彭某、阳某、兰某2当庭证言各一份。拟证明原、被告因感情不和，分居已满两年的事实。被告陈某未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的5组证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，自愿于××××年××月××日在原××人民政府登记结婚，因结婚证遗失，于2017年3月31日在龙山县民政局补办结婚证。原、被告婚姻关系存续期间生育四名子女，其中长女陈某甲与次女陈某乙已成年。2004年8月10日生育的陈某丙，2006年1月1日生育的陈某丁，现均在长沙就读初中，并随原告居住生。2019年11月原告以夫妻感情不和为由起诉至本院，本院于同年11月21日作出不准予离婚的判决后，原、被告仍未和好。原告于2020年7月2日因感情不和，分居两年以上为由，再次向本院提出离婚的诉讼请求。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。本案中，原、被告自愿登记结婚后共同生活多年，并生育了四名子女，应认定原、被告婚前有一定的感情基础，婚后建立了深厚的夫妻感情。但原、被告因家庭琐事夫妻感情出现裂缝后，未注重感情的培养，未加强沟通交流，导致感情日益恶化，分居满两年以上。据此，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，现原告坚决要求离婚，应准予离婚。抚养小孩系父母法定的权利和义务，父母应当尽其所能承担适宜的抚养义务，确保小孩健康成长。因被告未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，为切实保护婚姻当事人的合法权益，本院就未成年子女抚养和共同财产、债权、债务问题，在本案中不予处理，原、被告可另行协商或起诉处理。综上所述，对原告兰某1要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、原告兰某1要求与被告陈某离婚，准予离婚；二、驳回原告兰某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年七月二十二日法官助理彭微微书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执409号 本院在执行申请人沿河土家族自治县闽盛建材总汇（个体）与被执行人张某某买卖合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执409号 申请执行人：沿河土家族自治县闽盛建材总汇。 负责人：杨岚芳。 被执行人：张容波，男，1971年7月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在立案执行沿河土家族自治县闽盛建材总汇与张容波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书等执行文书后，被执行人未按生效法律文书确定义务履行，致使申请人甘坤财债权340600元未能受偿。 本案在执行过程中通过“四查”，被执行人在本县和平街道城南商业大道（桂花路）惠得路惠得国际星城2号楼3单元3-4-1号房屋已于2015年8月16日转让与张学珍、冉芳并交付使用，本院查封之后案外人张学珍、冉芳提出执行异议且异议成立；被执行人另外房产（不动产权证书/证明号20141322/20141323）无购房合同验证该房屋具体位置、其名下车辆虽已查封却无法控制，被执行人虽有前述财产但基于前述原因无法处置，除此之外被执行人再无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，不愿申请律师调查令、发布悬赏公告、进行审计及对被失信人提起刑事自诉，本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件。因此，本案符合终结本次执行程序的法定条件，应予结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发送法律效力。 审判长  田永山 审判员  魏绪文 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖 飞
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初76号原告：深圳合纵文化有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区B2栋401号。法定代表人：李华宾，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：海州区胡桃里酒吧，住所地：阜新市海州区街心路15-9号。经营者：姜涛。原告深圳合纵文化有限公司与被告海州区胡桃里酒吧商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳合纵文化有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳合纵文化有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳合纵文化有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳合纵文化有限公司负担。审判长 赵 佳审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二〇年七月二十九日法官助理赵薇书记员王月
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽07民初76号 原告：深圳合纵文化有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****。 法定代表人：李华宾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟章威，黑龙江滨利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，黑龙江玉诺律师事务所律师。 被告：海州区胡桃里酒吧，住所，住所地：阜新市海州区街心路**div> 经营者：姜涛。 原告深圳合纵文化有限公司与被告海州区胡桃里酒吧商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告深圳合纵文化有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳合纵文化有限公司向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳合纵文化有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳合纵文化有限公司负担。 审判长 赵 佳 审判员 姜 岩 审判员 王争妍 二〇二〇年七月二十九日 法官助理赵薇 书记员王月
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10320号原告：杜长水，男，汉族，1983年6月15日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：宁瑞家，男，汉族，1962年8月12日出生，住沈阳市沈河区。被告：陈立强，男，汉族，1972年12月12日出生，住沈阳市大东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。负责人：赵枫。原告杜长水诉被告宁瑞家、陈立强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告杜长水于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜长水自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杜长水撤回起诉。案件受理费已减半收取572元，由原告杜长水承担。审判员  孙昌松二〇二〇年七月二十一日书记员  闫 迪
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0208民初1361号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住安徽省芜湖市皖江财富广场.统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：张丙兴，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张丙兴关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张丙兴关于金融借款合同纠纷一案中，认为被告有可能转移财产，导致案件执行不能。本院经审查认为，被告张丙兴可能存在财产转移的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：对被告张丙兴所有的财产在价值人民币1000.00范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑欢峰二〇二〇年七月二十日书记员  陈 宁附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初1361号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：张丙兴，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张丙兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张丙兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张丙兴偿还贷款本金45881.48元，利息4649.53元、罚息1707.35元、复利427.05元，共计52665.41元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××**，车架号LGWEF4A51FF267537）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年7月11日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LGWEF4A51FF267537）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币23197.3元，其中本金16618.52元、利息6506.34元、罚息35.78元、复利12.68元，暂存户金额23.98元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金45881.48元、利息4649.53元、罚息1707.35元、复利451.03元。现按合同约定扣除暂存户金额23.98元后，被告尚积欠贷款本金45881.48元、利息4649.53元、罚息1707.35元、复利427.05元，共计人民币52665.41元。被告张丙兴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年7月10日，被告张丙兴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张丙兴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张丙兴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张丙兴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张丙兴所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LGWEF4A51FF267537）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丙兴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45881.48元、利息4649.53元、罚息1707.35元、复利427.05元，共计人民币52665.41元，并自2020年6月3日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45881.48元为基数）、复利（以所欠利息4649.53元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××**，车架号LGWEF4A51FF267537）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为558.0元，保全费30元，合计588元，由被告张丙兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 宁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执496号之二申请执行人：王炳光，男，1963年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。被执行人：陈新华，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。被执行人：湖南华兴工程建设有限公司，住址为湖南省衡阳市红湘北路75号。法定代表人：周鹏，系该公司经理。申请执行人王炳光与被执行人陈新华、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷合同纠纷执行一案，本院依法做出了（2019）湘0211民初2710号民事调解书，该调解书现已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳光于2020年4月8日向本院提出执行申请，当日，本院立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人王炳光送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人陈新华、湖南华兴工程建设有限公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年4月9日、7月9日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2020年4月10日向株洲市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了其公积金、保险的缴存情况，于2020年4月13日向株洲市国土资源局查询了被执行人陈新华、湖南华兴工程建设有限公司名下的不动产情况，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。2020年7月10日，本院依法对被执行人适用限制消费措施并将其纳入失信被执行名单中。2020年7月14日，本院通过短信形式将前述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年7月21日，本案应当执行的欠款本金为300万元及利息，已执行到位0元，全部申请金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二〇年七月二十一日书记员 刘人可
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初784号 原告：訾秀海，女，1951年3月17日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被告：张健，男，1978年6月3日出生，汉族，住景县。 原告訾秀海与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告訾秀海及其委托诉讼代理人郝春营、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告訾秀海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金3万元、利息27000元共计57000元，诉后利息按年息18%从2019年9月17日计算到还清之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以做生意需资金为由，在2014年9月15日向原告的丈夫张春迎借款3万元，当时被告给原告出具了借条，并约定月利息为1.5%，被告一直没有偿还借款及利息，在2019年2月21日原告的丈夫去世，原告向被告多次催要借款被告至起诉之日仍未偿还，为维护原告的合法权益，起诉到法院请依法裁。 被告张健辩称，是我借的张春营钱，借了6万元，还了3万元。张春营用我的砂子、灰、煤，打秸秆等农活都没有给我钱，张春营吃饭、村里拿电脑都记我的名。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、留府乡魁星庄村证明一份，证实原告与张春营系夫妻关系，张春营于2019年2月21日去逝；证据二、原告女儿张淑杰、儿子张智宾声明一份，证实其作为继承人放弃继承权，全部由其母亲继承；证据三、张健于2014年9月15日借款的证明一份，证实借款的数额与约定的利息；证据四、2020年1月5日、2020年4月9日原告及其子女共同到被告张健家催要借款的录音摘抄及光盘一份，证实被告对借款的事实没有异议，也证实被告先后借款2次，2015年的借款被告已经还清。上述证据经原告质证无异议，本院予以确认。被告提交证据收条一份，本院对其真实性予以采信，对关联性不予采信，因该收条系偿还的案外另一笔借款。 本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告张健向原告訾秀海之夫张春营（2019年2月21日去世）借款3万元，约定月利率1.5%，并出具借款证明一份。2015年7月3日，被告张健向张春营借款3万元，张春营于2015年12月4日将此借款偿还给了张春营。原告子女张智宾、张淑杰声明放弃继承。 本院认为，原告之夫张春营与被告张健达成的口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照出具的借款证明约定的借款数额悉数偿还给张春营的继承人原告訾秀海。关于原告主张的利息，因双方约定的利率与法不悖，予以支持。关于被告辩称的张春营用其砂子、灰、煤，打秸秆等农活没有给钱，没有提交相关证据，且与本案不是同一法律关系，对被告的此辩称不予支持。被告待证据充分时可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张健于判决生效之日起三日内偿还原告訾秀海借款3万元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，自2014年9月16日起至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取计613元，诉讼保全费620元由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  代宪友 二〇二〇年七月三日 书记员  崔津铭 ——
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初784号 申请人：訾秀海，女，1951年3月17日出生，汉族，住景县。 委托代理人：郝春营，景县景华法律服务所法律工作者。 被申请人：张健，男，1978年6月3日出生，汉族，住景县。 申请人訾秀海与被申请人张健民间借贷纠纷一案，申请人訾秀海于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张健名下的银行存款、第三方支付平台、微信财付通、支付宝的存款60000元或查封被申请人名下车辆，并已提供担保。 本院经审查认为，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张健名下的银行存款、第三方支付平台、微信财付通、支付宝的存款60000元或查封被申请人名下车辆。 二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年。 需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代宪友 二〇二〇年六月三日 书记员  崔津铭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1476号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地，临沭县沭新东街31号。 被执行人：崔涛，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：刘西艳，女，1991年1月2日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初2404号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔涛名下的的位于临沭县xx大街xx小区xx号楼x层x单元1-xxx室的房产一处（沭房管字第××号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年七月二日 书记员  朱 宁
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1476号 山东临沭农村商业银行股份有限公司、崔涛、刘西艳： 关于申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人崔涛、刘西艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终859号上诉人（原审原告）：李立群，女，1982年9月10日出生，满族，无职业，住黑山县。委托诉讼代理人：闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街45号。负责人：张玉廷，该公司经理。委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。上诉人李立群因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李立群及委托诉讼代理人闫杰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李立群上诉请求：1、依法撤销(2020)辽0726民初95号判决书，判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失合计162977元(其中车辆损失152977元，施救费3000元，路某杆损失3000元，鉴定费4000元)；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原判部分事实没有认定。原审上诉人提交的道路交通事故证明是事故发生地交警部门出具的规范性文件，具有合法性、真实性、关联性，证明了上诉人车辆发生事故的事实，应予认定。上诉人在被上诉人处投保了交强险和商业险，路某杆损失3000元应在交强险范围内优先受偿。二、原判适用法律错误。上诉人对事故发生不存在故意或重大过失，不存在保险事故的性质、原因、损失程度难以确定情形。没有违反法律、法规中禁止性规定，因此一审法院适用法律错误。恳请贵院依法撤销(2020)辽0726民初95号判决书，判令被上诉人赔偿原告各项损失。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原告李立群向一审法院起诉称：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计162,977元（其中车辆损失152,977元，施救费3,000元，路某杆损失3,000元，评估鉴定报告费4,000元）；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。经原审查明：2019年11月7日8时30许，原告李立群向通辽市科左中旗公安局交通警察大队报案称，在2019年11月7日3时许，李立群驾驶辽Ｇ×××××号沃尔沃牌小型普通客车沿保康镇梅林大街由西向东行驶至北国之春小区东侧，在接听电话时因操纵不当将车辆驶入前进方向道路左侧与路某杆相撞，致李立群受伤和路某及车辆损坏的交通事故。此事故经科左中旗公安局交通警察大队认定，因当事人未能及时报案，经现场勘查确有该事故，但无法查清事故当事人。经李立群申请，锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所对该车辆损失进行鉴定，其损失为152,977元，鉴定费4,000元。原告支付施救费3,000元。原告李立群驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车在被告处投保了商业保险中的机动车损失险、机动车强制保险，事故发生在保险期限内。原审认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，交通事故发生后，由于未及时报案，致使保险事故的性质、成因及事故当事人难以确定，其行为违反了法律、法规中禁止性规定，也属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的第十条（四）项，保险人不承担赔偿责任的情形。因此对被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司对原告李立群的车辆损失不负责赔偿的抗辩理由，本院予以支持。对原告李立群陈述在2019年11月7日6时去诊所看病，没有证据证明，本院不予以采信。对原告李立群的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李立群的诉讼请求。案件受理费1680元（已减半收取），由原告李立群承担。二审中，上诉人向法庭提交了现场照片、证明、卫生服务站的证明、证人安某的证言。经庭审质证，被上诉人均提出质疑，结合本案的相关证据，本院对此不予采信。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。现上诉人李立群提出，撤销原审判决，改判保险公司赔偿李立群各项经济损失合计162977元的上诉理由。经查，交通事故发生后，经科左中旗公安局交通警察大队认定，因当事人未能及时报案，经现场勘查确有该事故，但无法查清事故当事人。据此可以认定虽有交通事故发生，但由于李立群的原因，致使无法确认肇事当时的驾驶人，亦无法确认肇事时驾驶人的具体状态，无法确认驾驶人不存在违反保险合同约定的免赔情形，更无法确认该交通事故的责任承担人，无法确认存在保险公司必须理赔的事由。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由上诉人李立群负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年七月二十四日法官助理田稷书记员郭立萍
辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽07民终859号 上诉人（原审原告）：李立群，女，1982年9月10日出生，满族，无职业，住黑山县。 委托诉讼代理人：闫杰，辽宁朋助律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所地黑山县黑山镇解放南街**。 负责人：张玉廷，该公司经理。 委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。 上诉人李立群因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李立群及委托诉讼代理人闫杰，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李立群上诉请求：1、依法撤销(2020)辽0726民初95号判决书，判令被上诉人赔偿上诉人各项经济损失合计162977元(其中车辆损失152977元，施救费3000元，路某杆损失3000元，鉴定费4000元)；2、依法判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原判部分事实没有认定。原审上诉人提交的道路交通事故证明是事故发生地交警部门出具的规范性文件，具有合法性、真实性、关联性，证明了上诉人车辆发生事故的事实，应予认定。上诉人在被上诉人处投保了交强险和商业险，路某杆损失3000元应在交强险范围内优先受偿。二、原判适用法律错误。上诉人对事故发生不存在故意或重大过失，不存在保险事故的性质、原因、损失程度难以确定情形。没有违反法律、法规中禁止性规定，因此一审法院适用法律错误。恳请贵院依法撤销(2020)辽0726民初95号判决书，判令被上诉人赔偿原告各项损失。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原告李立群向一审法院起诉称：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失合计162,977元（其中车辆损失152,977元，施救费3,000元，路某杆损失3,000元，评估鉴定报告费4,000元）；二、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。 经原审查明：2019年11月7日8时30许，原告李立群向通辽市科左中旗公安局交通警察大队报案称，在2019年11月7日3时许，李立群驾驶辽Ｇ×××××号沃尔沃牌小型普通客车沿保康镇梅林大街由西向东行驶至北国之春小区东侧，在接听电话时因操纵不当将车辆驶入前进方向道路左侧与路某杆相撞，致李立群受伤和路某及车辆损坏的交通事故。此事故经科左中旗公安局交通警察大队认定，因当事人未能及时报案，经现场勘查确有该事故，但无法查清事故当事人。经李立群申请，锦州市中级人民法院委托锦州鑫华资产评估事务所对该车辆损失进行鉴定，其损失为152,977元，鉴定费4,000元。原告支付施救费3,000元。原告李立群驾驶的辽Ｇ×××××号小型客车在被告处投保了商业保险中的机动车损失险、机动车强制保险，事故发生在保险期限内。 原审认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。本案中，交通事故发生后，由于未及时报案，致使保险事故的性质、成因及事故当事人难以确定，其行为违反了法律、法规中禁止性规定，也属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的第十条（四）项，保险人不承担赔偿责任的情形。因此对被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司对原告李立群的车辆损失不负责赔偿的抗辩理由，本院予以支持。对原告李立群陈述在2019年11月7日6时去诊所看病，没有证据证明，本院不予以采信。对原告李立群的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李立群的诉讼请求。案件受理费1680元（已减半收取），由原告李立群承担。 二审中，上诉人向法庭提交了现场照片、证明、卫生服务站的证明、证人安某的证言。经庭审质证，被上诉人均提出质疑，结合本案的相关证据，本院对此不予采信。原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同双方应依据合同的约定，履行各自的义务。现上诉人李立群提出，撤销原审判决，改判保险公司赔偿李立群各项经济损失合计162977元的上诉理由。经查，交通事故发生后，经科左中旗公安局交通警察大队认定，因当事人未能及时报案，经现场勘查确有该事故，但无法查清事故当事人。据此可以认定虽有交通事故发生，但由于李立群的原因，致使无法确认肇事当时的驾驶人，亦无法确认肇事时驾驶人的具体状态，无法确认驾驶人不存在违反保险合同约定的免赔情形，更无法确认该交通事故的责任承担人，无法确认存在保险公司必须理赔的事由。故上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3360元，由上诉人李立群负担。 本判决为终审判决。 审判长  李宇辉 审判员  王 广 审判员  王金业 二〇二〇年七月二十四日 法官助理田稷 书记员郭立萍
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1465号 申请执行人：王传波，男，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省定远县众舜置业有限公司，住所地定远县定城镇幸福路与长征路交叉口东，统一社会信用代码913411256709011233。 法定代表人：刘长忠，该公司董事长。 申请执行人王传波与被执行人安徽省定远县众舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖1125民特207号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王传波于2020年4月28日向本院申请强制执行。在执行过程中,经查，本院执行的(2020)皖1125执266号案件的被执行人与本案的被执行人均为安徽省定远县众舜置业有限公司。为节约司法资源，便于处置被执行人财产，故将本案并入(2020)皖1125执266号案件的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下: 将本案并入(2020)皖1125执266号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年七月十四日 书记员  杨 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5001号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：房某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告房某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年七月十日书记员  张磊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1465号 安徽省定远县众舜置业有限公司： 你与王传波司法确认调解协议一案，本院作出的(2020)皖1125民特207号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王传波向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还王传波办证费20256元及相应利息； （2）、承担执行费204元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014574 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1806号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：游某某，男，汉族，1987年2月4日出生，住辽宁省朝阳县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人游某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值41527.31元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人游某某所有的价值41527.31元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年七月二十七日书记员  韩士杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1324民初1806号原告：中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市朝阳大街四段52号。法定代表人：孙晓东，行长。委托诉讼代理人：陈铁军，男，中国建设银行股份有限公司朝阳分行职员。被告：游百岁，男，1987年2月4日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉被告游百岁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员王艳梅适用简易程序公开缺席开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行的委托诉讼代理人陈铁军到庭参加诉讼。被告游百岁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行诉称：2017年5月17日，被告通过电子渠道，凭网上银行/手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供95400元共1笔借款额度，有效期为2017年5月17日至2018年5月17日。被告于当日通过网银/手机银行，以自主支付的方式，支用了95400元共1笔借款额度，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用借款。借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号均为62×××58。借款额度到期后，被告仅偿还部分借款本息，剩余借款经原告多次催要无果。现被告长期拖欠借款不予清偿，违反了合同约定，故原告诉至本院要求判令：1、被告游百岁偿还借款本金34756.67元，利息合计0.00元，罚息合计6770.64元，合计41527.31元（给付截止至2020年5月20日）。2、要求被告分别给付从2020年5月21日起至实际结清全部借款金额之日止的利息和罚息（按双方所欠的借款合同约定的计息方法计算）。3、被告承担本案相关诉讼费用。被告游百岁未答辩。经审理查明：被告游百岁于2017年5月17日通过网银/手机银行，与原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行签订一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为21020170517005247140）及一份《中国建设银行“借贷通”服务协议》，向借款人申请开通“借贷通”服务后，以自主支付的方式支用借款95400元，借款种类为“快e贷”，还款方法为在借款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，借款额度有效期间为2017年5月17日至2018年5月17日，还款日期为借款额度到期日，贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%，即LPR利率5.6%乘（加/减）100基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率实际执行水平上上浮50%。现借款合同均已到期。被告偿还了部分借款本息。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人借款对账单、庭审中原告陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告游百岁通过网上/手机银行与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依被告游百岁的借款申请，原告向被告指定账户发放借款，原被告之间成立了合法有效的金融借款合同关系。原告作为贷款人已依约履行了提供借款本金的义务，被告游百岁应按合同约定履行偿还借款本金及相应利息，否则构成违约，承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告游百岁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告游百岁于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行借款本金人民币34756.67元和截至2020年5月20日的利息（含罚息）6770.64元，合计人民币41527.31元；并自2020年5月21日起至实际还清借款本息之日止，按借款合同约定的计息方法给付原告中国建设银行股份有限公司朝阳分行利息（含罚息），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告游百岁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二〇年九月二日法官助理刘爽书记员张艺竹