wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10223号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女。被告：李伟，男，1981年5月1日生，汉族，住上海市。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，本案于2020年8月11日转为适用简易程序审理。本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年10月28日，本院公开开庭审理了本案。原告上海新桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人张赟到庭参加诉讼。被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海新桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月1日至2018年11月30日的物业服务费2,520元及滞纳金。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告自2013年7月至2018年11月30日期间，为上海市松江区文翔路3088弄文翔名苑小区提供物业服务。被告系该小区453号的业主，未支付上述期间的物业服务费。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与上海市松江区文翔名苑业主大会签订补充协议一份。该协议约定，原物业服务合同时间为2013年7月18日至2015年7月17日止，现延续到2015年12月31日。自2015年1月1日起至2015年12月31日，物业服务费调整为多层0.84元/月/平方米，别墅1.20元/月/平方米，非住宅(商铺)1.80元/月/平方米。审理中，原告向本院提供松江区广富林街XXX委员会出具的情况说明一份，证明自小区开发建成之日起一直由原告为该小区提供物业服务。因业委会换届及招标新物业公司，故2016年1月至2018年11月由原告按原物业服务合同管理。另查明：被告系上海市松江区文翔路XXX弄XXX号的权利人之一。该房屋的建筑面积为190.93平方米，房屋类型为联列住宅。以上事实，由原告提供的物业合同补充协议、致本小区物业服务公司的函、情况说明、催款通知单、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同及补充协议，对全体业主具有约束力。虽然自2016年1月1日起至2018年11月30日止，因换届招标等原因，尚未确定新的物业公司，原告与文翔名苑业主大会之间无书面物业服务合同，但原告为文翔名苑小区实际提供物业服务至2018年11月30日。被告作为该小区的业主，应当按照约定向原告支付物业服务费。故对原告要求被告自2018年1月1日至2018年11月30日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海新桃源物业管理有限公司自2018年1月1日至2018年11月30日止的物业服务费2,520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年十月二十八日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10223号原告：上海新桃源物业管理有限公司，住所地上海市松江区思贤路******。法定代表人：陈梁，总经理。委托诉讼代理人：张赟，女，该公司员工。被告：李伟，男，1981年5月1日生，汉族，住上海市闵行区上中西路******。原告上海新桃源物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告李伟下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  方 芳二〇二〇年八月十一日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执918号申请执行人：黄亚平，男性，1960年10月10出生，汉族，住六枝特区。被执行人：六枝特区易朗房地产开发有限公司。地址六枝特区平寨镇胜利路。法定代表人：张迎旭,该公司总经理。申请执行人黄亚平根据本院作出的（2020）黔0203民初918号民事判决书申请执行六枝特区易朗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20立案执行。本案执行标的款人民币108000元，案件受理费1230元，执行费1520元。在执行过程中已执行到位50000元,申请人自愿放弃59230元,只要求执行50000元即可。并申请本院按执行完毕结案,故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十月二十六日
六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执918号申请执行人：黄亚平，男性，1960年10月10出生，汉族，身份证号码：520203196010100814，住六枝特区人民路74号附11号。被执行人：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区连城国际。法定代表人：张迎旭。申请人黄亚平根据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院作出的（2020）黔0203民初16号民事判决书申请执行六枝特区易朗房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院已于2020年8月20日立案执行，本案执行标的款108000元、案件受理费1230元、执行费1520元，以上共计110750元及利息。本判决书生效之后，被执行人至今未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人的银行存款110750元及迟延履行期间的债务利息，被执行人银行存款不足的，查封、扣押、拍卖、变卖等额价值的其他财产。二、冻结存款期限为一年，扣押、查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。三、限被执行人在收到本裁定书之日起15日内履行完毕本案法定义务，否则，本院将依法处置冻结、查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  付昭俊二〇二〇年八月二十日执行员  陈开友书记员  肖 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19052号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****。法定代表人：张楠，总经理。委托代理人：王振宇，男，系公司员工。委托代理人：马磊，男，系公司员工。被告：张玉顺，男，1972年12月23日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：李崇敏，女，1994年10月28日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：罗湘黔，女，1970年12月16日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：彭宗珍，女，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：田景海，男，1971年8月28日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杨昌卫，男，1969年2月4日出生，侗族，住贵州省德江县。被告：杨明彩，女，1973年11月23日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：叶子飞，男，1968年7月23日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：朱进，男，1989年3月20日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：德江县城市公交客运有限公司，，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇城南汽车站法定代表人：杨昌卫。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告张玉顺、李崇敏、罗湘黔、彭宗珍、田景海、杨昌卫、杨明彩、叶子飞、朱进、德江县城市公交客运有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张玉顺、李崇敏、罗湘黔、彭宗珍、田景海、杨昌卫、杨明彩、叶子飞、朱进、德江县城市公交客运有限公司名下的银行存款2356508.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020005290）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张玉顺、李崇敏、罗湘黔、彭宗珍、田景海、杨昌卫、杨明彩、叶子飞、朱进、德江县城市公交客运有限公司银行存款2356508.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敬
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5171号原告：林高，男，1974年7月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：单家民，男，1999年8月10日生，汉族，住址：江苏省宿迁市沭阳县。原告林高诉被告单家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月十二日书 记 员  杨 帆
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初2118号 原告：贵州闽兴建材有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇桃园社区。 法定代表人：杨秀玲，公司总经理。 委托诉讼代理人：李昌贵。 被告：赵春强，男，1975年7月10日出生，苗族，住思南县。 原告贵州闽兴建材有限公司（以下简称“闽兴公司”）诉被告赵春强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽兴公司特别授权委托诉讼代理人李昌贵到庭参加诉讼。被告赵春强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告闽兴公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告付清欠原告钢材款10365元，折合吨位3吨，资金占用费暂计算到2020年6月30日计11700元，合计22065元，并按每天每吨5元支付资金占用费到本案履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年，被告向原告赊购价值10365元钢材，于2018年2月2日向原告出具欠条一份，约定2018年4月30日前付清，如不能按期支付，被告同意按照每天每吨5元支付资金占用费。约定付款之期到后，被告未按约付款，原告多次催讨无果，特诉至法院。 被告赵春强未作答辩，未提交任何证据。 经审理，本院认定如下案件事实：2018年2月2日，被告因建房需要向原告赊购钢材，经结算，被告应支付原告钢材款10365元，当日被告向原告出具欠条，约定2018年4月30日前付清，逾期同意按每天每吨5元支付资金占用费。被告欠原告钢材款10365元，至今未付。 上述案件事实，有原告提交的原告营业执照复印件、法人证明、身份证复印件、送货清单、欠条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：双方虽未签订书面买卖合同，但被告在销货清单及欠条上签字确认货物数量及单价、欠款金额，双方买卖关系合法存在，应予确认。原告依约向被告提供货物，被告应及时按约履行支付价款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，对原告要求被告支付货款10365元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请被告按照每吨每天5元计算资金占用费问题，被告向原告出具欠条承诺2018年4月30日前付清全部货款，但其未按期履行义务，给原告造成一定损失，双方虽约定按照每天每吨钢材5元计算资金占用费，但该标准过高，支持以未付款10365元为基数，按月利率1%支付自2018年5月1日至本案履行完毕之日止的资金占用费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵春强于本判决生效之日起十日内支付原告贵州闽兴建材有限公司钢材款10365元，并以10365元为基数按月利率1%支付自2018年5月1日至本案履行完毕之日止的资金占用费； 二、驳回原告贵州闽兴建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告赵春强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  罗 长 审 判 员  黄绍红 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员  胥泽冰
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初2118号 原告：贵州闽兴建材有限公司。 住所地：贵州省铜仁市思南县思唐镇桃园社区。 法定代表人：杨秀玲，公司总经理。 被告：赵春强，男，1975年7月10日出生，苗族，住思南县邵家桥镇官坡村岭岗组。 原告贵州闽兴建材有限公司与被告赵春强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，原告贵州闽兴建材有限公司虽提供了被告赵春强的送达地址，但本院无法向被告赵春强直接送达或者邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等应诉材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗 长 人民陪审员  田正治 人民陪审员  刘 强 二〇二〇年七月十二日 书 记 员  胥泽冰
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1126执2571号申请执行人:胡正军，男，1958年6月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：梅吉亮，男，1967年7月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。申请执行人胡正军与被执行人梅吉亮承揽合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结执行，故本院依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下:终结(2020）皖1126执2571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年十月二十九日书记员  邬子寒
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执2571号 申请执行人：胡正军，男，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：梅吉亮，男，1967年7月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 胡正军申请执行梅吉亮承揽合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初2811号民事判决书，确定：被告梅吉亮于判决生效后十日内偿还原告胡正军欠款20110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.50元，由被告梅吉亮负担。 判决书生效后，被执行人梅吉亮未履行。申请执行人胡正军于2020年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为20110元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初2811号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员、限制消费、决定拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。 本院在执行过程中，通过对被执行人梅吉亮的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，冻结被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  邵华娟
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4679号 原告：陈大海，男，1946年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：卢学林，男，1962年4月7日出生，汉族，初中文化，大庙镇供电所合同工，住安徽省凤阳县。 原告陈大海与被告卢学林民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月22日立案。经调解，原告陈大海与被告卢学林已达成和解，原告陈大海于2020年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈大海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈大海撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告陈大海负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月二十三日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初4401号 原告：王华银，男，1975年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王世雷，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王华银与被告王世雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华银到庭参加诉讼。被告王世雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华银向本院提出诉讼请求：1.判令王世雷偿还王华银借款30000元；2.本案诉讼费由王世雷承担。事实和理由：王世雷于2016年12月13日向王华银借款30000元，并出具借条一份。现王华银有事急需用钱，多次向王世雷索要无望。为此，提起诉讼。 王世雷未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认王华银在本案中所主张的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王世雷依法应偿还所欠借款。王世雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王世雷与本判决生效后十日内偿还原告王华银借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王世雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二〇年十月二十三日 书记员  彭 婧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4619号 原告:刘海凤,女,汉族,1988年5月18日生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告:张正五,男,汉族,1963年6月26日生,住安徽省凤阳县。 被告:唐家敏,女,汉族,1973年6月10日生,住安徽省凤阳县。 被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司凤阳营销服务部,住所地安徽省凤阳县府城镇凤凰路御府花园小区**,统一社会信用代码913411006679165942。 负责人:李长琪,该公司总经理。 原告刘海凤诉被告张正五、唐家敏、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司凤阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告刘海凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘海凤撤回起诉处理。 审判员  杨春权 二〇二〇年十月二十八日 书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1126行初42号 原告常斌斌,男,1981年4月17日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县,住安徽省凤阳县。 委托代理人李惠，安徽康弘律师事务所律师。 被告凤阳县城市管理行政执法局，住所地安徽省凤阳县政务新区。 法定代表人殷星昌,该局局长。 本院在审理原告常斌斌与被告凤阳县城市管理行政执法局行政强制一案中，因原告常斌斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第十五项规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  杨春权 审 判 员  胡之水 人民陪审员  苏永跃 二〇二〇年十月三十日 书 记 员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初4545号 原告：安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县经开区中小企业孵化园内,统一社会信用代码91341126686871598R。 法定代表人:刘义萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，女，该公司员工。 被告：王乐康，男，1986年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司（以下简称诺瑞祥汽车公司）与被告王乐康追偿权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺瑞祥汽车公司的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告王乐康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诺瑞祥汽车公司向本院提出诉讼请求：判决王乐康偿还诺瑞祥汽车公司为其代偿的贷款本息合计10500元及利息（自代偿之日起按每日万分之四计算至实际清偿之日止），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月22日，王乐康因购车与中国工商银行凤阳支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》,合同约定：王乐康因购车从工行凤阳支行处贷款共计人民币78200元，期限为36期（3年）。其所购车辆按合同约定抵押给中国工商银行股份有限公司凤阳支行,并办理了车辆抵押手续，诺瑞祥汽车公司承担连带担保责任。王乐康在贷款未结清状态下,拒不愿意履行合同义务。因此,诺瑞祥汽车公司为其代偿了贷款本息和滞纳金及违约利息,合计人民币10500元。为此，提起诉讼。 王乐康未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院确认诺瑞祥汽车公司在本案中主张的事实。另查明，诺瑞祥汽车公司（甲方）与王乐康（乙方）签订的《汽车担保服务合同》约定，若乙方车贷还款逾期，甲方不需乙方同意即可予以代偿垫付，在甲方垫付后，有权随时要求乙方偿还垫付款，并有权要求乙方自代偿垫付日起按代偿款的每日千分之四计算的垫资费用至垫资款清偿完毕。2020年9月24日，诺瑞祥汽车公司代王乐康偿还中国工商银行股份有限公司凤阳支行10500元。 本院认为，诺瑞祥汽车公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王乐康经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王乐康于本判决生效后五日内偿还原告安徽省诺瑞祥汽车贸易有限公司代偿款10500元及利息（自2020年9月24日起，以10500元为基数按日万分之四计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告王乐康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月三十日 法官助理张旭 书记员刘文琴
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1436号 原告：葛列，男，1980年11月12日，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：杨奎义，男，1990年11月17日出生，汉族，籍贯甘肃省陇南市武都区，现住深圳市光明新区。 原告葛列与被告杨奎义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛列及委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告杨奎义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛列向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付所欠原告借款本金64039元整。事实与理由：被告在淘宝卖东西，原告在他网店买东西，后双方认识。自2018年11月11日起被告以资金周转为由向原告借款，经原告统计，原告共以微信转账形式出借36笔，合款共计31589元。以支付宝转账形式出借22笔，合款共计36450元。两种形式出借款项共计68039元整。后经原告多次催要，被告于2020年7月份和8月份分两次共计还款4000元。截止到目前为止，被告尚欠原告借款64039元。对上述款项经原告多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。 被告杨奎义未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、原告给被告的微信转账支付记录3页36笔共计31589元、支付宝支付记录3页22笔共计36450元，两项共计68039元。具体转款时间、金额如下：2018年11月11日原告微信给被告转款2600元、2019年3月18日微信转款两笔1350元（850元一笔、500元一笔）、2019年4月20日微信转款一笔500元、2019年4月21日微信转款两笔1300元（600元一笔、700元一笔）、2019年4月22日微信转款一笔300元、2019年5月23日微信转款一笔1500元、2019年5月25日微信转款500元、2019年6月14日微信转款2500元、2019年6月16日微信转款两笔4000元（1500元一笔、2500元一笔）、2019年6月18日微信转款一笔500元、2019年6月19日微信转款一笔500元、2019年6月27日微信转款一笔450元、2019年7月18日微信转款一笔800元、2019年8月1日微信转款一笔100元、2019年8月5日微信转款一笔31元、2019年8月9日微信转款一笔150元、2019年8月10日微信转款一笔150元、2019年8月15日微信转款一笔20元、2019年8月21日微信转款一笔4000元、2019年8月23日微信转款一笔1000元、2019年8月24日微信转款两笔400元（一笔100元、一笔300元）、2019年8月27日微信转款一笔100元、2019年8月28日微信转款一笔1300元、2019年9月1日微信转款一笔18元、2019年9月3日微信转款一笔20元、2019年9月5日微信转款一笔2000元、2019年9月7日微信转款一笔700元、2019年9月19日微信转款一笔200元、2019年9月27日微信转款一笔1500元、2019年9月28日微信转款一笔1000元、2019年9月30日微信转款一笔2000元、2019年10月11日微信转款一笔100元；2019年5月25日支付宝转款一笔2000元、2019年6月17日支付宝转款一笔4000元、2019年6月18日支付宝转款一笔3000元、2019年6月27日支付宝转款一笔5000元、2019年7月27日支付宝转款一笔200元、2019年7月28日支付宝转款两笔1000元（一笔800元、一笔200元）、2019年7月29日支付宝转款两笔150元（一笔100元、一笔50元）、2019年8月9日支付宝转款两笔3100元（一笔3000元、一笔100元）、2019年8月11日支付宝转款一笔100元、2019年8月12日支付宝转款一笔300元、2019年8月26日支付宝转款一笔400元、2019年9月6日支付宝转款一笔500元、2019年9月16日支付宝转款两笔3000元（一笔2500元、一笔500元）、2019年9月27日支付宝转款一笔8500元、2019年10月4日支付宝转款一笔2元、2019年10月8日支付宝转款一笔3200元、2019年10月9日支付宝转款一笔2000元。原告认可经催要，被告分两次还款4000元，下欠64039元；2、通话录音一份，提交录音内容以及书面整理材料，证实被告对借款内容以及数额没有异议，而且要求按照支付利息的方式给付，录音中原告提到按照75000元给付，原告方没有主张利息，该录音能够证实被告对借款的事实以及数额均认可，只是以没有钱为由要求分期给付。（当庭播放录音原始载体）。 本院认为，经庭审，原、被告素昧平生，在一年零一个月的时间内，原告通过微信、支付宝给被告转款共计58笔，数额大小不一，也未说明系借款，且原告录音证据的数额亦与其主张的数额不一致，原告提供的证据只能证实原、被告双方之间发生过多笔金钱往来，不符合民间借贷的正常逻辑，原告的证据不足以证实其主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告的全部诉讼请求。 案件受理费700元、保全费670元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年十月十六日 书记员  马珊珊
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1436号 申请人：葛列，男，1980年11月12日出生，住高阳县。 被申请人：杨奎义，男，1990年11月17日出生，住深圳市光明新区。 原告葛列与被告杨奎义民间借贷纠纷一案，申请人葛列于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨奎义名下银行存款65000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨奎义名下银行存款65000元，期限为2020年9月8日至2021年9月7日。 案件申请费670元，由葛列负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月八日 书记员  常恒睿
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4527号 原告:曹长利,男,汉族,1957年11月23日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告:毛贤胜,男,汉族,1984年2月10日出生,住安徽凤阳县。 被告:凤阳县大明运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇门台工业园区新城社区,统一社会信用代码91341126099616082T。 法定代表人:王志兰,公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银,公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平,公司董事长。 原告曹长利诉被告毛贤胜、凤阳县大明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曹长利于2020年10月27日以因失误提供了一份副本为“被告四：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司”的民事起诉状，请求予以更正，并于当日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹长利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹长利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹长利负担。 审判员  杨春权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡楠楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4527号 原告:曹长利,男,汉族,1957年11月23日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。 被告:毛贤胜,男,汉族,1984年2月10日出生,住安徽凤阳县。 被告:凤阳县大明运输有限公司,住所地安徽省凤阳县府城镇门台工业园区新城社区,统一社会信用代码91341126099616082T。 法定代表人:王志兰,公司经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人:陶银,公司经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平,公司董事长。 原告曹长利诉被告毛贤胜、凤阳县大明运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告曹长利于2020年10月27日以因失误提供了一份副本为“被告四：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司”的民事起诉状，请求予以更正，并于当日申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告曹长利申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹长利撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹长利负担。 审判员  杨春权 二〇二〇年十月二十七日 书记员  胡楠楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4622号原告：于世想，男，1997年3月6日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：陈芸鹏，男，1986年12月22日生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：周海亮，男，1981年3月24日生，汉族，住浙江省台州市天台县。原告于世想诉被告陈芸鹏、周海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周为平人民陪审员  李浩荣二〇二〇年十月二十二日书 记 员  杨 帆
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3486号 原告：凤阳县刘府镇天港轮胎经营部，住所地安徽省凤阳县刘府镇凤淮路，统一社会信用代码92341126MA2Q5LYH49。 经营者：周孝港，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：陈增有，男，1968年8月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告凤阳县刘府镇天港轮胎经营部(以下简称天港轮胎经营部）与被告陈增有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天港轮胎经营部的经营者周孝港及其委托诉讼代理人顾乃伍到庭参加诉讼，被告陈增有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 天港轮胎经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款98810元及利息（利息以98810元为基数自2020年1月22日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依法经营轮胎销售业务，被告购买原告轮胎。截止2020年3月7日，尚欠原告货款99810元。之后，经原告多次催要被告一直拖延未付。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。 上述事实，有原告提供的营业执照、欠条、本院调查录音文件及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，天港轮胎经营部经营轮胎销售业务，陈增有拖欠天港轮胎经营部部分货款98810元事实存在，双方形成合同上的债权债务关系。天港轮胎经营部要求陈增有支付拖欠的货款98810元的请求，于法有据，应予支持。对天港轮胎经营部的利息损失请求，因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故天港轮胎经营部主张的逾期付款利息，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。陈增有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的权利。 综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务。陈增有拖欠天港轮胎经营部的部分货款应予偿还，并依法承担天港轮胎经营部所造成的利息损失。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈增有于判决生效后十日内偿还原告凤阳县刘府镇天港轮胎经营部货款人民币99810元及逾期付款利息（利息以人民币99810元为基数，自2020年8月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至货款付清日止）。 二、驳回原告凤阳县刘府镇天港轮胎经营部其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2270元，减半收取计1135元，由被告陈增有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年十月二十八日 书记员  王翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执2295号之一 申请执行人：潘杰，女，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。 法定代表人：乔之祥，该公司董事长。 申请执行人潘杰与被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3216号民事调解书确定：被告凤阳凤仪置业有限责任公司于判决生效后60日内为原告潘杰办理凤仪花园《凤仪花园19楼商业》19幢商业单元商119室的房屋权属证书，并从2016年10月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告潘杰支付逾期办理房屋权属证书违约金至房屋权属证书办理完毕之日止。案件受理费4900元，由凤阳凤仪置业有限责任公司承担。调解书生效后，凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行调解书确定的义务，潘杰于2020年9月9日申请强制执行，执行标的为101871.28元及利息。 执行中，本院依法向被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月11日，本院将被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。 本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；本院已查封凤阳凤仪置业有限责任公司名下土地，该土地暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，潘杰也未能提供凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人潘杰进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  于文峰 审判员  卞文新 二〇二〇年十月二十七日 法官助理李连玉 书记员沈菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2295号之一申请执行人：潘杰，女，1984年06月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳凤仪置业有限责任公司，住凤阳县板桥镇硅工业园，统一社会信用代码9134112659144661XJ。法定代表人：乔之祥，该公司董事长。申请执行人潘杰与被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3216号民事调解书确定：被告凤阳凤仪置业有限责任公司于判决生效后60日内为原告潘杰办理凤仪花园《凤仪花园19楼商业》19幢商业单元商119室的房屋权属证书，并从2016年10月1日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告潘杰支付逾期办理房屋权属证书违约金至房屋权属证书办理完毕之日止。案件受理费4900元，由凤阳凤仪置业有限责任公司承担。调解书生效后，凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行调解书确定的义务，潘杰于2020年9月9日申请强制执行，执行标的为101871.28元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司没有履行义务、也没有申报财产。2020年11月11日，本院将被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；本院已查封凤阳凤仪置业有限责任公司名下土地，该土地暂不符合处置条件。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳凤仪置业有限责任公司名下有其他可供执行的财产，潘杰也未能提供凤阳凤仪置业有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人潘杰进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇二〇年十月二十七日法官助理李连玉书记员沈菁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初16593号原告：潘正强，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址为重庆市荣昌区盘龙镇藕塘村****，现居住地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区******1*，公民身份号码为500************256。被告：詹华升，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省常宁市**********1*，公民身份号码为430************272。原告潘正强诉被告詹华升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告潘正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告潘正强撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  邓鹤飞二〇二〇年十月十三日书记员  黄嘉豪
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1973民初16593号 原告：潘正强，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址为重庆市荣昌区×××××××，现居住地为广东省东莞市黄江镇梅塘社区××××××1×，公民身份号码为500××××××××××××256。 被告：詹华升，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省常宁市××××××××××1×，公民身份号码为430××××××××××××272。 原告潘正强诉被告詹华升民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告潘正强在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告潘正强撤回起诉处理。 （本页无正文） 审判员  邓鹤飞 二〇二〇年十月十三日 书记员  黄嘉豪
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2440号原告：武志超，男，1970年2月13日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所。被告：米凤利，男，1967年6月8日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住青海省格尔木市。原告武志超与被告米凤利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙晓东二〇二〇年十月二十一日法官助理 陈 歌书记员 黄 旭
青海省格尔木市人民法院民事判决书（2020）青2801民初2440号原告：武志超，男，1970年2月13日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：周彦丰，青海法脉律师事务所律师。被告：米凤利，男，1967年6月8日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。原告武志超与被告米凤利买卖合同纠纷，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武志超委托诉讼代理人周彦丰到庭参加诉讼，被告米凤利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志超向本院提出诉讼请求：1.被告支付还款协议约定的380万元、违约金76万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月28日经过协商，原告将自己运营的27台翻斗车及车队运营设备转让给被告，作价人民币400万元，并于当日签订分期付款协议，约定2016年底支付60万元，之后每年支付85万元；被告于2017年支付了20万元，后被告各种理由推脱，到现在拒接电话，被告无奈诉至法院，请求判如所请。被告米凤利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《分期还款合同》，约定甲方运输车辆及其设施设备出具资产明细清单，并将资产总额作价400万元，双方签字认可；还款金额为肆佰万元；还款期限为自签订协议之日起乙方2020年12月31日前还清，具体还款计划：2016年12月31日还款60万元，其余四年度每年还款85万元；合同自签字之日甲方将运输车辆和所有设施设备及车辆手续一并移交给乙方，乙方未按合同约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日千分之二点向甲方支付逾期付款违约金，如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付。合同另约定了其他权利义务内容，并附有双方签字确认的车辆清单及材料清单。合同签订后，被告于2017年向原告还款20万元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同有书面形式的、口头形式和其他形式。本案中，原、被告签订的书面合同虽名为《分期还款合同》，但根据合同内容，足以证实被告以分期付款的方式购买原告的运输车辆及其设施设备的事实，双方形成了买卖合同关系，且内容不违反法律和法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同的约定履行自己的权利和义务。原告按约向被告交付了车辆清单中的车辆及手续、材料清单中的材料，被告应按约付款。双方约定的付款方式为“2016年12月31日还款60万元，其余四年度每年还款85万元”“如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付”，原告认可被告在2017年付款20万元，系对原告不利陈述，对此本院予以确认。剩余380万元被告理应支付，故原告要求被告支付货款380万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金76万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，被告未按约付款，构成违约，应当承担违约金，根据双方合同约定“乙方未按合同约定时间按期付款的，从违约之日起按违约金额的日千分之二点向甲方支付逾期付款违约金”，庭审中，原告主张被告承担拖欠货款的20%作为违约金，未违反相关法律规定，本院予以采纳，违约金经核算为76万元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其答辩及举证质证权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米凤利于本判决生效之日起十日内支付原告武志超货款380万元；二、被告米凤利于本判决生效之日起十日内支付原告武志超违约金76万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43280元，由被告米凤利负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 孙晓东人民陪审员 刘 祥人民陪审员 狄玉枝二〇二〇年十二月十七日书记员 陈 歌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10585号原告：上海昼都贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：袁浩，总经理。委托诉讼代理人：朱盼鸿，上海东炬律师事务所律师。被告：张明月，男，1997年7月22日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海昼都贸易中心与被告张明月租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因被告张明月目前实际去向不明，无法直接送达相关诉讼文书，依法应采用公告方式送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年六月十六日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初4213号之一原告：洪兴维，男，1945年6月15日生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：朱厚龙，男，1963年1月21日生,汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。本院在审理原告洪兴维诉被告朱厚龙相邻权纠纷一案中，原告洪兴维于2020年10月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告洪兴维撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪兴维负担。审 判 员  王仕利二〇二〇年十月十四日代理书记员  宫 旭
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初1034号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李杨，男，1991年5月6日出生于黑龙江省，汉族，小学肄业，农民，户籍地黑龙江省嫩江县红五月农垦社区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人李杨犯诈骗罪一案，本院于2020年9月24日作出（2020）京0106刑初1034号刑事判决书。现补正裁定如下：原判决书中第2页第3、4段：“被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)”现更正为：“一、被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人李杨退赔被害人郑某经济损失人民币八万元。”审判员  曲晓庆二〇二〇年十月二十七日书记员  李 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢458号被执行人：赵以飞，男，1981年04月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行赵以飞犯非法采矿罪被并处罚金一案中，我院作出的（2019）皖1522刑初376号刑事判决书已经发生法律效力，已向被执行人赵以飞发出执行通知书，追缴赵以飞违法所得14625.22元。但被执行人赵以飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵以飞银行存款及债权14625.22元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1034号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李杨，男，1991年5月6日出生于黑龙江省，汉族，小学肄业，农民，户籍地黑龙江省嫩江县红五月农垦社区；因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人李杨犯诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员吕依蔚出庭支持公诉，被告人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年9月30日，被告人李杨在本市丰台区方庄麦当劳餐厅内，谎称能帮助被害人郑某办理贷款，以需要手续费为由，骗取被害人郑某人民币8万元。被告人李杨于2020年5月23日在北京市公安局密云分局司马台公安检查站被民警查获，其到案后能如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人李杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述，被害人郑某中国工商银行账户交易明细，被告人李杨手写收条（复印件），被告人李杨中国工商银行账户交易明细，受案登记表，电话接报警记录，查获说明，工作说明，被告人身份信息，破案报告、到案经过以及被告人李杨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杨以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李杨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李杨到案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人李杨犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李杨犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2022年11月22日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曲晓庆二〇二〇年九月二十四日书记员  李 洋
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢458号赵以飞：你因犯非法采矿罪被并处罚金一案，我院作出的（2019）皖1522刑初376号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年10月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赵以飞缴纳罚金14625.22元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月十日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****，17356489192本院地址邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3608号 原告：邬美玲，女，1982年7月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：徐分公（系邬美玲丈夫），男，住安徽省凤阳县。 被告：徐仙文，男，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：徐轩峰，男，1986年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：薛玉元，安徽江安律师事务所律师。 原告邬美玲与被告徐仙文、徐轩峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬美玲及其委托诉讼代理人徐分公，被告徐仙文及徐仙文、徐轩峰共同委托的诉讼代理人薛玉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬美玲向本院提出诉讼请求：1.判令徐仙文偿还剩余借款本金及利息共计89500元；2.判令徐轩峰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由徐仙文、徐轩峰承担。审理中，邬美玲变更诉讼请求中第一项为：要求徐仙文偿还借款本金89500元及利息（自2020年4月30日至实际付清之日止，以89500元为基数，按照年利率20%计算）。事实和理由：邬美玲与徐仙文、徐轩峰系亲戚关系。徐仙文以资金周转为由于2018年4月25日向邬美玲借款100000元，并出具借条一张，约定年利息为20%，徐轩峰为其担保，约定2019年初连本带息还清。后邬美玲多次催要借款，徐仙文、徐轩峰偿还了部分，时至2020年4月30日仍有89500元未还清。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 徐仙文、徐轩峰共同辩称，对本案借款的事实没有异议。借款100000元，约定2019年初还清借款本息，但约定年利率20%，超过司法保护上限。许仙文已经偿还了55000元，应当从借款中扣除，根据担保法相关规定，保证期间为主债务履行期满之日起6个月，邬美玲在诉状上也认可各方约定，2019年初还清借款本息，至邬美玲起诉已经超过6个月。因此本案已超过担保期间，徐轩锋不再承担担保责任，请求法庭依法判决。 本院经审理查明：2018年4月25日，徐仙文向邬美玲借款100000元，徐轩峰为该借款提供担保，并出具借条一张，主要内容：“今借到邬美玲人民币拾万元整￥100000年息20%借款人：徐仙文（签名、按印）担保人：徐轩峰（签名、按印）”。经催要，徐仙文于2019年4月29日至2020年4月7日期间向徐分公微信及支付宝转账13次，总计47500元，用于偿还案涉借款。现邬美玲以诉称理由诉讼来院，请求依法判如所请。 另查明，邬美玲于2020年5月20日申请本院诉前调解，于2020年8月4日预交诉讼费。 上述事实有各方当事人的陈述，邬美玲提交其身份证复印件、借条、徐分公与徐轩峰通话录音，徐仙文提交的微信、支付宝转账记录等证据证实。 本院认为，根据邬美玲提交的证据，结合庭审各方当事人的陈述，能够认定徐仙文向邬美玲借款100000元及徐轩峰为该借款提供担保的事实。因邬美玲与徐仙文约定案涉借款年利率为20%，双方对于已偿还的47500元未明确约定为偿还借款本金还是偿还借款利息，应按照先息后本方式计算。故，邬美玲主张徐仙文偿还借款本金89500元及利息（以89500元为基数，自2020年4月30日按照年利率20%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，未超过双方的约定及法律规定的范围，本院予以支持。另，双方当事人均称口头约定于2019年年初清偿借款本息，但对2019年年初的具体时间各执一词，徐仙文、徐轩峰称为2019年1月24日之前，邬美玲称为2019年4月25日之前。本院结合案涉借条出具的时间为2018年4月25日，双方约定的利率计算标准为年息，邬美玲的陈述意见更符合客观实际，此处的2019年年初理解为2019年4月25日之前，根据邬美玲提交的徐分公与徐轩峰的通话录音可以证实，邬美玲就案涉借款于2019年9月1日已向徐轩峰主张过权利，因此未超过六个月的保证期间，徐轩峰对案涉借款本息应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐仙文于本判决生效后十日内偿还原告邬美玲借款89500元及利息（自2020年4月30日起，以89500元为基数按年利率20%计算至实际付清之日止）； 二、被告徐轩峰对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告徐轩峰承担上述连带保证责任后，有权向被告徐仙文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2038元，减半收取计1019元，由被告徐仙文、徐轩峰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月二十九日 法官助理张旭 书记员刘文琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初17070号本院于二○二○年十月十三日，对原告窦丽莉与被告范钦松、被告徐维学、被告驻马店市迅达运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）京0102民初17070号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书主文中被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的“委托诉讼代理人：卫晓航，女，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司职员。”应更正为“委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。”审 判 员  林 涛二〇二〇年十月十六日法官助理  卢 震书 记 员  张晓奕书 记 员  高 雅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初7637号申请人：郭庆芳，女，汉族，1986年5月14日出生，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被申请人：任金亮，男，汉族，1988年1月1日出生，住林州市。本院于2020年10月29日受理申请人郭庆芳申请保全案件，请求对被申请人任金亮名下的银行存款50000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000108）提供担保。本院经审查认为，申请人郭庆芳提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人任金亮名下的银行存款50000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费520元，由申请人郭庆芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年十月二十九日书记员  李柯瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初7637号原告：郭庆芳，女，1986年5月14日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：任金亮，男，1988年1月1日出生，汉族，住林州市。原告郭庆芳与被告任金亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆芳的委托诉讼代理人秦领军到庭参加诉讼，被告任金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月8日被告因经济周转向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，后经原告催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。被告任金亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日被告任金亮向原告郭庆芳借款50000元，并出具今借到条一张。原告申请诉讼保全支出申请费520元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费520元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任金亮未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告任金亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭庆芳借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任金亮负担；保全申请费520元，由被告任金亮负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十五日书记员  原志朝
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初6616号 原告：赵洪光，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李传生，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵洪光与被告李传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵洪光到庭参加诉讼。被告李传生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵洪光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元及利息98400元，后续利息计算至还清款之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意需要资金于2013年10月23日向原告借款6万元，双方约定月利率2%。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 赵洪光针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款6万元，双方约定月利率2%的事实。 李传生未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为赵洪光所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：赵洪光与李传生系朋友关系。李传生因做生意需要周转资金，于2013年10月24日向赵洪光借款6万元，赵洪光给付李传生6万元现金后，李传生出具了一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。该款到期后经赵洪光催要，李传生至今未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。李传生向赵洪光借款6万元，约定月利率2%，有李传生出具的借条在卷佐证，事实清楚，李传生应予还款付息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李传生于本判决生效之日起五日内向赵洪光清偿借款本金6万元及利息（利息以借款本金6万元为基数，自2013年10月23日起按照月利率2%年计算至本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3468元，由李传生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  张燕宇 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十月十六日 书 记 员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6616号 原告：赵洪光，男，1957年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李传生，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告赵洪光与被告李传生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李传生下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年七月七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初19050号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**世博大厦****。法定代表人：张楠，总经理。委托代理人：王振宇，男，系公司员工。委托代理人：马磊，男，系公司员工。被告：陈昌保，男，1979年7月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：安孝英，女，1968年8月5日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：高龙，男，1971年11月26日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：李应，男，1978年7月29日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：罗湘黔，女，1970年12月16日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：沈应军，男，1968年4月21日出生，汉族，住贵州省德江县。被告：徐佐芬，女，1973年2月9日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：杨昌卫，男，1969年2月4日出生，侗族，住贵州省德江县。被告：张芬，女，1978年10月20日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：张金凤，女，1979年11月9日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：吴凤鲜，女，1974年5月9日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：德江县城市公交客运有限公司，，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇城南汽车站法定代表人：杨昌卫。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告陈昌保、安孝英、高龙、李应、罗湘黔、沈应军、徐佐芬、杨昌卫、张芬、张金凤、吴凤鲜、德江县城市公交客运有限公司融资租赁合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告陈昌保、安孝英、高龙、李应、罗湘黔、沈应军、徐佐芬、杨昌卫、张芬、张金凤、吴凤鲜、德江县城市公交客运有限公司名下的银行存款2894462.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020005289）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈昌保、安孝英、高龙、李应、罗湘黔、沈应军、徐佐芬、杨昌卫、张芬、张金凤、吴凤鲜、德江县城市公交客运有限公司银行存款2894462.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年十月二十六日书记员  张 敬
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4734号 原告：黄永潮，男，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：黄永正，男，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周二瑞，女，1990年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告黄永潮与被告黄永正、周二瑞民间借贷纠纷一案,本院于2020年10月28日立案。原告黄永潮于2020年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永潮的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄永潮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永潮负担。 审判员  赵燕 二〇二〇年十月二十八日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25645号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李志强，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔，被告李志强经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李志强立即归还贷款本金39307.17元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息3775.7元、罚息10563.61元、复利1182.05元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李志强于2015年11月20日签订《个人消费性借款合同》，李志强向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2015年11月20日至2019年11月20日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向李志强发放了贷款，但李志强未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。李志强未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，南京银行(贷款人、甲方)与李志强(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2015年11月20日至2019年11月20日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李志强指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，李志强在借款借据中签字确认。合同履行过程中，李志强未按约定履行还款义务。庭审中，南京银行称截至2020年8月13日，李志强尚欠贷款本金39307.17元，利息3775.7元，罚息10563.61元及复利1182.05元未予偿还。本院认为，南京银行与李志强之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。现南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李志强作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任，故南京银行要求李志强立即偿还贷款本金39307.17元、利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李志强于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金39307.17元、利息3775.7元、罚息及复利(截至二〇二〇年八月十三日的罚息为10563.61元，复利为1182.05元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利)。如果李志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元及财产保全费539元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李志强负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25730号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：韩建权，男，1975年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市门头沟区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告韩建权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼，被告韩建权经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令韩建权立即归还贷款本金56921.1元、利息、罚息及复利（截至2020年8月13日的利息7277.38元、罚息4391.27元、复利1118.65元，自2020年8月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与韩建权于2018年2月6日签订《个人消费性借款合同》，韩建权向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2018年2月6日至2021年2月6日，月利率为15.6‰，还款方式为等额本息还款法。南京银行依约向韩建权发放了贷款，但韩建权未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。韩建权未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，南京银行(贷款人、甲方)与韩建权(借款人、乙方)签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年2月6日至2021年2月6日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15.6‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向韩建权指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，韩建权在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，韩建权未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向韩建权有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，本院以邮寄方式向韩建权送达本案应诉材料，韩建权于2020年7月21日签收。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年8月13日，韩建权尚欠贷款本金56921.1元，利息7277.38元、罚息4391.27元及复利1118.65元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与韩建权之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，韩建权作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向韩建权有效送达提前到期通知，故应以本院向韩建权有效送达应诉材料之日即签收日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年8月13日，且综合利率标准并未违反法律规定，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求韩建权立即偿还贷款本金56921.1元、截至欠款统计日的利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但自欠款统计日次日起，仅支持以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收的罚息。韩建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩建权于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金56921.1元、利息7277.38元及相应罚息、复利（截至二〇二〇年八月十三日的罚息为4391.27元、复利为1118.65元；自二〇二〇年八月十四日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）；二、驳回南京银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果韩建权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元及财产保全费665元（南京银行股份有限公司均已预交），均由韩建权负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十月十三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25645号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：李志强，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李志强金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李志强名下银行存款51937.69元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李志强名下银行存款51937.69元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费539元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25730号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：韩建权，男，1975年4月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市门头沟区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人韩建权金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩建权名下银行存款64489.26元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩建权名下银行存款64489.26元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费665元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2716号 林磊： 本院已经受理李智洁等诉你侵权责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-551****马 二〇二〇年十月二十日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0611民初2716号原告：李某3，女，1984年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：李某1，女，2008年7月4日出生，汉族，住烟台市福山区。法定代理人：李某3（李某1母亲），女，1984年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。原告：李某2，男，2017年4月25日出生，汉族，住烟台市福山区。法定代理人：李某3（李某2母亲），女，1984年4月10日出生，汉族，住烟台市福山区。三原告共同委托诉讼代理人贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：林磊，男，1984年8月14日出生，汉族，住烟台市福山区。原告李某3、李某1、李某2与被告林磊侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。李某3、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告因李某4死亡造成的经济损失412861.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李某3系李某4之妻，原告李某1、李某2分别系李某4之子女。2020年2月29日，李某4开车前往被告处住所聚会吃饭，饭间被告与李某4均饮酒，饭后，李某4驾车载被告到一麻将馆后，李某4独自驾车回家，途中在栖霞市潘家线通圆支线24号电线杆处发生交通事故，致使李某4死亡。原告认为，被告明知李某4驾车赶来吃饭，仍然共同饮酒，饭后不但没有劝阻李某4开车回家还搭车前往麻将馆，被告未尽到高度劝诫注意义务的不作为行为，与李某4死亡存在一定的因果关系，对于李某4的死亡应承担相应赔偿责任。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但均无果，特诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李某3、李某1、李某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马清泉二〇二〇年十二月三十一日书记员  王 翔
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17677号原告邓剑容，女，汉族，1970年7月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人利东强，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告林忠平，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。被告邓伟丽，女，汉族，1979年3月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。原告邓剑容诉被告林忠平、邓伟丽民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告林忠平、邓伟丽名下价值2137200元（人民币，下同）的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单号为2997499041320200007249的保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告林忠平、邓伟丽名下价值2137200元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈规二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10262号原告：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被告：余华富，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：黄小秀，女，1978年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司与被告余华富、黄小秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。被告余华富、黄小秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海松江富明村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告余华富偿还原告借款本金人民币200,000元(以下币种同)；2、判令被告余华富支付原告借款利息、罚息和复利(以200,000元为本金，自2020年4月22日起计算至2020年7月9日的利息及逾期利息6,525.63元、复利73.75元，2020年7月10日后产生的利息及罚息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日)；3、判令被告黄小秀对被告余华富的上述200,000元债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年5月15日,被告余华富与原告签订了《个人循环借款合同》,该合同约定由被告余华富向原告借款人民币20万元,合同明确约定了借款利息、罚息、借款期限、违约责任等内容;被告黄小秀作为保证人于同日签订了《共同还款承诺书》。被告余华富未按照合同约定向原告支付借款本金及相应利息,原告联系两被告,但两被告拒绝支付。故涉诉。被告余华富、黄小秀未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告作为贷款人，被告余华富作为借款人签订合同号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》，约定借款额度为200,000元，期限自2018年5月15日至2021年5月13日，月利率为9.9‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式偿还贷款本息的；……。在本合同有效期内，借款人发生上述第(一)……违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；……6、提前解除本合同；……借款人未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告黄小秀签署《共同还款承诺书》一份，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告余华富于2018年5月15日与原告签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的《个人循环借款合同》所涉全部债务(含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等)承担连带共同还款责任。同日，原告向被告余华富放款200,000元。庭审中，原告确认被告余华富2020年4月21日之前正常归还借款利息，2020年4月22日起未再还款。以上事实由原告提供的《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、银行流水、结婚证、计算表及当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：被告余华富与原告签订的《个人借款合同》合法、有效，双方应当按约履行各自的义务。被告余华富未按合同约定按时还款，构成违约，故原告要求其偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。被告黄小秀签署《共同还款承诺书》，其承诺就被告余华富的涉案债务向原告承担“连带共同还款责任”。原告现要求被告黄小秀对被告余华富的本金承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。被告黄小秀承担连带清偿责任后，可另行寻求救济。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余华富于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款本金200,000元；二、被告余华富于本判决生效之日起十日内偿还原告上海松江富明村镇银行股份有限公司借款利息、罚息和复利(以200,000元为基数，自2020年4月22日起至实际清偿之日止，按《个人循环借款合同》约定的计算方式计算)；三、被告黄小秀对被告余华富上述第一项债务向原告上海松江富明村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,399元，减半收取计2,199.50元，财产保全费1,520元，合计诉讼费3,719.50元，由被告余华富、黄小秀负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年十月二十一日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初4085号 原告：凤阳五丰惠农种业有限公司，住所地凤阳县府城镇东华路北侧御园****，统一社会信用代码91341126583021494E（1-1）。 法定代表人：周保强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：张恒凤，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告凤阳五丰惠农种业有限公司与被告张恒凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告凤阳五丰惠农种业有限公司于2020年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凤阳五丰惠农种业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳五丰惠农种业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳五丰惠农种业有限公司负担。 审判员  杨昊 二〇二〇年十月三十日 书记员  王翔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10262号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。委托诉讼代理人：张华，女。被申请人：余华富，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市。被申请人：黄小秀，女，1978年10月29日出生，汉族，住江西省上饶市。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人余华富、黄小秀金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余华富、黄小秀银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人余华富、黄小秀银行存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟二〇二〇年七月二十八日法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6954号申请人：宜春市战友实业有限公司，住所地：宜春经济技术开发区春启路，统一社会信用代码：913609005560067663。法定代表人：吴兆龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈彐顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被申请人：黄卫根，男，1969年3月6日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在审理申请人宜春市战友实业有限公司与被申请人陈彐顺、黄卫根建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜春市战友实业有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人陈彐顺、黄卫根银行存款80万元或查封、扣押其它等值的财产。申请人宜春市战友实业有限公司为本案诉讼保全提供担保，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号：12210003901095168806。本院认为，原告宜春市战友实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈彐顺、黄卫根银行存款80万元或查封、扣押其它等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 漆建忠二〇二〇年十月十九日法官助理汪小霞代书记员 邹 蓉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3720号 原告：武雪萍，女，1965年3月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：王世兰，女，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：梅文阁，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告武雪萍与被告王世兰、梅文阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武雪萍及其委托诉讼代理人王秀家到庭参加诉讼，被告王世兰、梅文阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武雪萍向本院提出诉讼请求：请求判令王世兰、梅文阁立即偿还借款150000元及利息72000元（利息按月利率2%计算，其中100000元利息自2018年6月22日起至2020年4月22日为44000元；50000元利息自2017年12月22日起至2020年4月22日为28000元，之后利息至实际付清之日止）。事实和理由：武雪萍与王世兰是同事关系，彼此关系相处很好。2016年6月22日，王世兰、梅文阁以做生意资金周转困难为由向武雪萍借款200000元，其中100000元利息为月利率2.5%，另外100000元的利息为月利率2%，并由王世兰出具借条两张，言明时间不长即还清本息。当日，武雪萍通过银行转账的方式将200000元转账至梅文阁的银行账号内。后王世兰、梅文阁偿还其中的100000元利息至2017年12月22日，并偿还借款本金50000元，另外的100000元利息付至2018年6月22日，剩下本金150000元及相应利息经多次催要未偿还。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 王世兰、梅文阁未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：2016年6月22日，王世兰向武雪萍出具借条两份，载明：今借到武雪萍现金壹拾万元整（100000元），利息贰分；今借到武雪萍现金壹拾万元整，此据（100000元），利息贰分伍厘。当日，武雪萍向梅文阁转账200000元。上述约定利率2%的100000元利息付至2017年12月21日，并偿还借款本金50000元。上述约定利率2.5%的100000元利息付至2018年6月22日。现武雪萍以诉称理由诉讼来院。 另查明，武雪萍于2020年5月21日向本院申请诉前调解，并于2020年8月3日交纳诉讼费用。 上述事实有武雪萍的陈述、武雪萍提交的其身份证复印件、王世兰户籍证明、梅文阁户籍证明、借条原件、转账凭证等证据证实。 本院认为，根据武雪萍提交的证据，结合庭审查明的事实及武雪萍的陈述，能够认定案涉借款系王世兰、梅文阁共同意思表示，故梅文阁对案涉债务也应承担清偿责任，武雪萍的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。王世兰、梅文阁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世兰、梅文阁于本判决生效后十日内偿还原告武雪萍借款150000元及利息（2017年12月22日至2018年6月22日期间，以50000元为基数按月利率2%计算；自2018年6月23日起，以150000元为基数按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告王世兰、梅文阁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年十月十三日 书记员  刘文琴