广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5787号 原告：李立新，女，1966年8月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄啟高，南宁市俊驰法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周锡立，南宁市俊驰法律事务所法律工作者。 被告：黄云玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：方斌，男，1975年11月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告李立新诉被告黄云玲、方斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李立新的委托诉讼代理人黄啟高、被告黄云玲、方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立新向本院提出诉讼请求:一、判令二被告共同归还原告借款本金700000元；二、判令二被告共同支付利息，以200000元为基数，从2020年1月14日至2020年8月20日止，按月利率2%计；以500000元为基数，自2019年12月28日起至2020年8月20日止，按月利率2%计，以700000元为基数，自2020年8月21日起至被告清偿之日止，按最高院规定的LPR的四倍；三、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，因资金周转需要，于2017年开始向原告借款，原告出借款项均从银行转款给被告为凭证，有双方微信对话记录证据证实，二被告均在2018年5月28日、2019年3月14日立下书面《借款合同》给原告，确定了双方的权利和义务，现被告未履行合同约定，已经违约。 被告黄云玲、方斌答辩称，对本金700000元无异议，利息过高，要求按照银行贷款利息计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告黄云玲、方斌是夫妻关系，两人于2016年10月12日登记结婚。 2018年5月28日，被告黄云玲与原告签订《借款合同》，约定黄云玲向原告借款共500000元，承诺按2.5%/月支付利息（12500元/月），于每月28日前汇入原告账户，借款暂定一年，即2018年5月28日至2019年5月29日止，如再继续借款则以文字延期为准。2020年3月8日，两被告在该《借款合同》下方书写了“续借款”的内容。2019年3月14日，被告黄云玲与原告签订《借款合同》，约定黄云玲向原告借款共200000元，承诺按2.5%/月支付利 息（5000元/月），于每月14日前汇入原告账户，借款暂定一年，即2019年3月14日至2020年3月14日止，如再继续借款则以文字延期为准。2020年3月8日，两被告在该《借款合同》下方书写了“续借款”的内容。 另查明，原告的女儿黄义婷于2019年3月14日按照原告的要求向被告黄云玲转账支付了199000元；原告的丈夫李析宁于2017年至2019年通过银行转账方式向被告黄云玲支付了共计826300元。 本院认为：关于原告与两被告之间是否成立合法有效的借贷关系的问题。原告主张两被告向原告借款，双方成立民间借贷关系，并提交了双方签订的两份《借款合同》、银行转账记录予以证实。根据两份《借款合同》的载明，两被告分别向原告借款500000元、200000元，共计700000元，原告提交了相应的转账记录，转账数额超过《借款合同》上的数额，两被告亦认可该借款数额，本院对原告的主张予以采信，故原、被告之间的借贷关系应认定合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，“合法的借贷关系受法律保护”。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告均在《借款合同》上签字确认，原告主张两被告偿还尚欠的借款本金700000元，本院予以支持。 关于原告主张借款利息。双方在《借款合同》中约定借款利息按每月2.5%计算，两被告主张已经按照该约定的标准偿还利息至2019年12月30日，原告仅认可两被告按照该标准偿还利息至2019年11月，2019年12月的利息仅偿还了5000元，两被告对其主张的已偿还利息未能提交相应的证据予以证实，因此本院仅对原告认可的部分予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，两被告已偿还的利息未超过年利率36%，未违反相关法律法规的规定，本院予以确认。对此后的利息，原告主张以200000元为基数，自2020年1月14日起至2020年8月20日止；以 500000元为基数，自2019年12月28日起至2020年8月20日止，均按月利率2%；以700000元为基数，自2020年8月21日起至被告实际清偿之日至，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告黄云玲、方斌偿还原告李立新借款本金700000元； 二、被告黄云玲、方斌支付原告李立新借款利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2020年1月14日起至2020年8月20日止；以500000元为基数，自2019年12月28日起至2020年8月20日止，均按月利率2%；以700000元为基数，自2020年8月21日起至被告实际清偿之日至，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5988元，由被告黄云玲、方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对 方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 梦 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张渊莹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。