wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18621号原告：郑琴，女，1957年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：王玲玲，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告郑琴与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年七月二十日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18621号原告：郑琴，女，1957年7月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。被告：王玲玲，女，1976年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告郑琴与被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用简易程序进行审理，之后本案转而适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。本案于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告郑琴到庭参加诉讼。被告王玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金20,000元；2、要求被告支付原告自2020年3月1日起至实际还清之日止，以20,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月12日，被告以其朋友需资金周转为由向原告借款30,000元，约定借款期限1个月，利息3,000元。原告从银行中取款30,000元交付给了被告，但被告给了原告一张他人出具的借条。至2019年5月25日，被告给了原告2,100元利息，并称借款再用1个月至2019年6月还清本息。但之后被告一直未还款，且电话不接，微信不回。2019年11月原告及儿子去被告家催讨，被告打电话给其称的借款人，但电话中被告所称的借款人并不认借款，后被告表示该30,000元借款由被告归还，并向原告出具了借条。2019年12月5日，被告向原告归还了10,000元，被告承诺剩余20,000元于2019年12月31日还清。但之后被告又不接原告电话，也不回微信。2020年1月16日，原告找到被告丈夫，才找到被告，当天，双方一起去了警局，警察告知原告需去法院起诉。出了警局被告承诺于2020年2月底还清20,000元，故又向原告出具了借条。借条出具后，被告又无音讯，故原告诉至法院。被告王玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玲玲向原告出具借条一张，载明：“今借到郑琴现金叁万元整(￥30,000)。”落款日期载明：“2019年4月12日”。在落款日期下方写明“2019年12月4日还”。2019年12月5日，被告在该份借条下方写明：“2019年12月5日还郑琴现金壹万元整(￥10,000)，剩余贰万元整在2019年12月31日还清。”2020年1月18日，被告又向原告出具借条一张，载明：“2019年4月12日借郑琴现金叁万元整(￥30,000)，于2019年12月5日还郑琴现金壹万元整(￥10,000)，余下欠款贰万元整(￥20,000)没还，定于2020年2月底一次性还清郑琴贰万元整(￥20,000)。”庭审中，原告表示落款时间为2019年4月12日的借条实际出具时间为2019年11月，因被告于2019年4月12日以她朋友需要资金为由向原告借款30,000元，约定借款时间1个月，利息3,000元，原告于2019年4月12日现金将借款交付给被告，但被告给了原告一张他人出具的借条，原告并不认识该人，之后被告只还了2,100元利息，借款并未按时归还，原告于2019年11月向被告催讨借款，被告称给实际借款人打电话，但被告打电话的人并不承认向原告借款，被告故向原告出具了该张借条，并承诺于2019年12月4日归还。2019年12月5日，被告只归还了10,000元，又向原告承诺于2019年12月31日归还剩余的20,000元借款，但被告仍未归还借款，原告于2020年1月向被告催讨，故被告又向原告出具了一份借条，承诺于2020年2月底归还，但到期被告仍未还款，故原告诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行取款凭证、上海银行取款凭证转账截图以及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合其陈述，可以证明被告以其朋友需要借款为由向原告借款30,000元，原告向被告交付30,000元后，双方合意该款作为被告向原告的借款，故本院确认双方借贷关系成立。现双方约定的借款期限已到期，被告尚余20,000元未归还原告，显属违约，故原告主张被告归还剩余的20,000元借款及逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。至于原告所称2019年5月25日被告支付原告利息2,100元，因被告之后出具的借条载明的本金及还款并未扣除该2,100元，故原告称该2,100元系归还利息，本院予以采信。考虑该利息已经给付，且借款时间较长，被告未再支付其他利息，被告亦未到庭主张，故本院于本案中不予处理。被告王玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告郑琴借款20,000元；二、被告王玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告郑琴自2020年3月1日起至实际还清之日止，以20,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十一月二日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50759号申请人：上海尊曼汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李欣航。委托诉讼代理人：崔岳，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：权亮羽，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：上海库享网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博霞路****。本院在审理申请人上海尊曼汽车服务有限公司诉被申请人上海库享网络科技有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海库享网络科技有限公司的银行存款人民币174,539.99元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海库享网络科技有限公司的银行存款人民币174,539.99元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3035号原告：赵春喜，男，1967年2月20日出生，汉族，住辉县。被告：河南新获建设有限公司，住所地：新乡市获嘉县南干道西段。统一社会信用代码：914107241732765908。法定代表人：张海峰，总经理。原告赵春喜与被告河南新获建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告赵春喜于2020年7月22日向本院申请撤回对被告河南新获建设有限公司的起诉。本院认为，原告赵春喜在诉讼中自愿申请撤回对被告河南新获建设有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵春喜撤回对被告河南新获建设有限公司的起诉。审判员  付新堂二〇二〇年七月二十三日书记员  李 剑
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14372号原告：乐某某，女，1968年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住法国。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：经某，男，1969年9月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告乐某某与被告经某遗赠继承纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告经某下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房丽文二〇二〇年七月八日书记员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初426号原告：安徽零度新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MUR2C9N。法定代表人：赵小亮，总经理。委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。被告：宁波海迈克动力科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区，统一社会信用代码91330206595353170G。法定代表人：刘剑波，总经理。委托诉讼代理人：王**勤，该公司员工。被告：湖北联合兄弟工业设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区，统一社会信用代码91420107MA4KMTL05D。法定代表人：万进波，该公司总经理。原告安徽零度新能源科技有限公司（以下简称零度新能源公司）与被告宁波海迈克动力科技有限公司（以下简称宁波海迈克公司）、湖北联合兄弟工业设备有限公司（以下简称湖北联合兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告零度新能源公司委托诉讼代理人姜新连、被告宁波海迈克公司委托诉讼代理人王**勤到庭参加诉讼，被告湖北联合兄弟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款344712.5元及违约金（以344712.5元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月16日，原告与被告宁波海迈克公司双方签订了电池和充电机销售合同，合同载明：原告安徽零度新能源科技有限公司向被告宁波海迈克动力科技有限公司出售10台动力电池和10台充电机，合同总价626750元，在合同签订后被告即支付原告总货款的40%；发货前支付总货款的5%；剩余货款每月1号至5号支付总货款的5%直至付清为止。合同签订后，被告宁波海迈克动力科技有限公司依约分别于2017年10月30日、2017年11月8日共计向原告打款282037.5元。原告于2017年11月26日发货：电池及充电机各十套。涉案货物运到宁波后，被告于2017年12月14日指示原告将货物交付给被告湖北联合兄弟公司，后原告于2017年12月20日将货物发给被告湖北联合兄弟公司，现原告已将涉案货物完成交付且使用状况良好。但二被告并未向原告支付剩余货款。原告多次催要所欠货款，被告对此均不予理会。为此，原告提起诉讼，望判如请。另查明，2019年7月11日，原告就案涉销售合同向本院提起诉讼，诉请要求被告宁波海迈克公司偿还其货款344712.5元及违约金（以344712.5元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。本院于2019年8月13日作出2019）皖0303民初3567号民事判决，判决驳回原告对宁波海迈克公司的诉讼请求，现该判决已生效。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告本次对宁波海迈克公司的起诉与（2019）皖0303民初3567号原告诉宁波海迈克公司买卖合同纠纷一案的诉讼标的、诉讼请求均一致，构成重复起诉，依法应予驳回。另需指出，如本案原告确有损失，可另觅合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告安徽零度新能源科技有限公司对被告宁波海迈克动力科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年七月三十日书记员  萧 荻
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初202号原告：解远东，男，汉族，1960年8月4日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。被告：隋严俊，男，汉族，1965年12月20日出生，住大连市甘井子区。原告解远东与被告隋严俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告解远东的委托诉讼代理人宫延成到庭参加诉讼。被告隋严俊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告解远东向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金55000元，并自2018年7月25日起以借款本金55000元为基数按每月2%支付违约金至款项还清之日止。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告借款55000元，借款期限自2018年6月25日至2018年7月24日，被告将其名下的辽Ｂ×××**雪弗兰牌轿车交给原告作为借款质押。因被告向大连富勤易贷公司借款亦用该车作为质押，且没有还款，该公司于2018年8月从原告存放车辆处将车强行开走。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告多次向被告催讨，未果。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告解远东经朋友介绍与被告隋严俊相识。2018年6月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车质押借款合同》一份，约定：甲方本人及家属需要向乙方申请借款，并以自有汽车作为抵押物，借款金额为55000元，借款期限自2018年6月25日起至2018年7月24日止。借款支付及偿还：借款及质押手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或转入甲方账户，甲方同时开具借款条及收到条，本借款在到期日一次性还清，甲方可以提前还款。违约责任：如甲方到期不能全额偿还本借款，则从逾期之日起对未偿还部分加收10%的违约金，按月计算。质押事项：质押物为辽Ｂ×××**雪弗兰牌轿车，甲方确认质押车辆为其本人所有，一切手续合法有效，该车辆不是租赁、盗窃、诈骗等，质押前无任何纠经济纠纷和违法责任，否则甲方承担全部法律责任。质押物由乙方保管，质押期间，甲方对质押车辆作出任何处理均无效。甲方如不能按时还款，自逾期三天后，乙方可以变卖、转押或债权转让质押物以挽回损失。甲方作为车主日后可在补齐利息与违约金情况下，由乙方负责协商将此车抽回。如甲方不能按期还款，在争取乙方同意的情况下可以展期。有关质押、借款产生的一切费用均由甲方承担。同日，被告向原告出具《质押车辆经济纠纷承诺书》，内容为：本人隋严俊，车牌号辽Ｂ×××**的车主。本人保证该车辆没有任何经济纠纷，本人保证按期归还第三方（抵押权人分期的贷款），质押人有权使用该车辆，如若在使用期或质押期间因为本人未按时还款或其他原因导致该车辆被收回或丢失，由本人承担一切法律和经济责任，并退还质押车辆方车款和一切经济损失。原告通过其朋友陆彦多中国工商银行股份有限公司大连市分行（账号：63×××71）向被告中国农业银行股份有限公司大连市分行（账号：62×××11）转账51700元（2018年6月25日转11700元、15000元，2018年6月26日转25000元），余3300元以现金形式给付被告。被告于2018年6月25日向原告出具收到55000元的《借条》及《收到条》各一份。借款到期后，被告未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的起诉状、汽车质押借款合同、收到条、借条、质押车辆经济纠纷承诺书、中国工商银行股份有限公司大连市分行银行流水、证人证言、银行卡及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款55000元，并向原告出具借条及收到条，双方借贷关系成立，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告应按合同约定偿还原告借款，逾期未还，构成违约，故原告请求被告偿还借款55000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，原、被告在《汽车质押借款合同》中约定了被告到期不能全额偿还借款的违约责任，即自逾期之日起对未偿还部分加收10%的违约金，按月计算，现原告按月2%向被告主张违约金，不违反合同的约定及法律规定，故原告主张被告自2018年7月25日起以借款本金55000元为基数按月2%支付违约金至款项还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告隋严俊于本判决生效之日起十日内偿还原告解远东借款本金55000元，并自2018年7月25日起以借款本金55000元为基数按月2%支付原告违约金至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、公告费600元、保全费820元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  宋军向人民陪审员  于金娥二〇二〇年七月六日书 记 员  李芝莹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初202号申请人：解远东，男，1960年8月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宫艳鹏，辽宁朋达律师事务所律师。被申请人：隋严俊，男，1965年12月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告解远东与被告隋严俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人隋严俊名下的小型汽车的车籍，查封期限二年，并提供中国大地财产保险有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人隋严俊名下的小型汽车的车籍，查封期限二年。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二〇年六月十二日书记员  孙闯
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10516号申请人：王丽娜，女，1985年3月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：张焱，辽宁一雷律师事务所律师。被申请人：沈阳普拉斯酒店管理有限公司，住所地沈阳市和平区中山路83号，营业执照91210102M0P57H12N。法定代表人：胡伟燕。本院受理原告王丽娜与被告沈阳普拉斯酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下9万元的银行存款或其他等额财产，阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：1125119192020000110）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳普拉斯酒店管理有限公司银行账户存款9万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家君二〇二〇年六月十九日法官助理杜欣书记员曹蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初426号 原告：安徽零度新能源科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300MA2MUR2C9N。 法定代表人：赵小亮，总经理。 委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 被告：宁波海迈克动力科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区，统一社会信用代码91330206595353170G。 法定代表人：刘剑波，总经理。 委托诉讼代理人：王**勤，该公司员工。 被告：湖北联合兄弟工业设备有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区，统一社会信用代码91420107MA4KMTL05D。 法定代表人：万进波，该公司总经理。 原告安徽零度新能源科技有限公司（以下简称零度新能源公司）与被告宁波海迈克动力科技有限公司（以下简称宁波海迈克公司）、湖北联合兄弟工业设备有限公司（以下简称湖北联合兄弟公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告零度新能源公司委托诉讼代理人姜新连、被告宁波海迈克公司委托诉讼代理人王**勤到庭参加诉讼，被告湖北联合兄弟公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告货款344712.5元及违约金（以344712.5元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2017年9月16日，原告与被告宁波海迈克公司双方签订了电池和充电机销售合同，合同载明：原告安徽零度新能源科技有限公司向被告宁波海迈克动力科技有限公司出售10台动力电池和10台充电机，合同总价626750元，在合同签订后被告即支付原告总货款的40%；发货前支付总货款的5%；剩余货款每月1号至5号支付总货款的5%直至付清为止。合同签订后，被告宁波海迈克动力科技有限公司依约分别于2017年10月30日、2017年11月8日共计向原告打款282037.5元。原告于2017年11月26日发货：电池及充电机各十套。涉案货物运到宁波后，被告于2017年12月14日指示原告将货物交付给被告湖北联合兄弟公司，后原告于2017年12月20日将货物发给被告湖北联合兄弟公司，现原告已将涉案货物完成交付且使用状况良好。但二被告并未向原告支付剩余货款。原告多次催要所欠货款，被告对此均不予理会。为此，原告提起诉讼，望判如请。 被告宁波海迈克公司辩称，安徽零度新能源科技有限公司与我方买卖合同纠纷一案，安徽零度新能源科技有限公司之前已向贵院起诉，贵院于2019年7月11日立案并经贵院审理后作出（2019）皖0303民初3567号民事判决书，判决驳回安徽零度新能源科技有限公司的全部诉讼请求，目前该民事判决书已生效。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”安徽零度新能源科技有限公司已就与我方买卖合同纠纷一案向贵院起诉，安徽零度新能源科技有限公司既无新的证据，也无新的理由，且贵院已作出发生法律效力的判决，我方认为根据法律规定及“一事不再理”原则，安徽零度新能源科技有限公司就该纠纷再次向贵院起诉违反法律规定，贵院应不予受理。综上，我方认为安徽零度新能源科技有限公司的起诉违反法律规定，请贵院驳回其对我方的全部诉讼请求。 被告湖北联合兄弟公司在答辩期间提交书面答辩状辩称，我方与本案纠纷没有任何关联,根本不是本案适格的被告，请求依法驳回原告对我方的起诉。诚如原告在起诉状中所述,原告系与宁波海迈克公司签订的销售合同,本案纠纷系其二者之间的纠纷,与我方没有任何关联。我方既没有向原告购买过任何电池电机产品,也没有收到过宁波海迈克公司交付的电池电机产品,我方根本不是本案适格的被告,请求依法驳回原告对我方的起诉。原告之前已就与宁波海迈克公司的买卖合同纠纷起诉至贵院，案号为(2019)皖0303民初3567号,审已判决,现其又就同纠纷再次起诉至贵院,属于重复起诉,依法应当驳回其起诉。 原告零度新能源公司与被告宁波海迈克公司均向法庭提交了证据，被告湖北联合兄弟公司在举证期限内未提交证据。本院组织到庭当事人进行了证据交换与质证，经审查，本院仅对双方无异议的证据予以确认。 通过上述认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院仅对以下事实予以认定： 2017年9月16日，原告与被告宁波海迈克公司双方签订了电池和充电机销售合同，合同载明：原告安徽零度新能源科技有限公司向被告宁波海迈克动力科技有限公司出售10台动力电池和10台充电机，合同总价626750元，在合同签订后被告即支付原告总货款的40%；发货前支付总货款的5%；剩余货款每月1号至5号支付总货款的5%直至付清为止。合同签订后，被告宁波海迈克动力科技有限公司分别于2017年10月30日、2017年11月8日向原告打款共计282037.5元。 另查明，2019年7月11日，原告就案涉销售合同向本院提起诉讼，诉请要求被告宁波海迈克公司偿还其货款344712.5元及违约金（以344712.5元为基数，自2017年12月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。本院于2019年8月13日作出2019）皖0303民初3567号民事判决，判决驳回原告对宁波海迈克公司的诉讼请求，现该判决已生效。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告零度新能源公司所举证据不足以证实其与被告湖北联合兄弟公司之间就案涉货物存在买卖关系，故本院对原告要求被告湖北联合兄弟公司支付货款的诉讼请求不予支持。 原告本次对宁波海迈克公司的起诉与（2019）皖0303民初3567号原告诉宁波海迈克公司买卖合同纠纷一案的诉讼标的、诉讼请求均一致，构成重复起诉，本院已依法裁定驳回原告对宁波海迈克公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告安徽零度新能源科技有限公司对被告湖北联合兄弟工业设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费6978元，减半收3489元，仍由原告安徽零度新能源科技有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  张潇潇 二〇二〇年七月三十一日 书记员  萧 荻 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26532号原告：郑淑敏，女，1958年1月4日生，汉族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：王彩英，女，1979年8月25日生，汉族，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：徐友昌(系王彩英配偶)，住同王彩英。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市。负责人：赵幸全，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。原告郑淑敏与被告王彩英，中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高洁华二〇二〇年七月十三日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13361号申请人：中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：陆传峰，行长。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被申请人：王永建，男，1965年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：腾纪芳，女，1966年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王永建、腾纪芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王永建、腾纪芳价值相当于人民币113,399.14元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司上海奉贤支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王永建、腾纪芳的银行存款人民币113,399.14元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 楠二〇二〇年七月十日书记员 罗嘉铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10790号申请人：华润辽宁医药有限公司，住所地沈阳市和平区南六马路**（1-5轴），统一社会信用代码91210000567599237D。法定代表人：陈悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛赫，女，1987年5月6日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：潘婷婷，1993年10月7日出生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：康平县公立中医院，，住所地沈阳市康平县康平镇向阳街统一社会信用代码12210123340747813F。法定代表人：孙庆丰。本院受理申请人华润辽宁医药有限公司诉被申请人康平县公立中医院买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人康平县公立中医院银行存款1,090,000.00元或查封相应价值的财产。同时申请人以其名下位于于洪区银岭路6-2号、建筑面积5324.43平方米的房产为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人华润辽宁医药有限公司名下位于于洪区建筑面积5324.43的房产；二、冻结被申请人康平县公立中医院银行存款1,090,000.00元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇二〇年七月二十九日法官助理武英锐书记员雷明
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10790号原告：华润辽宁医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南六马路**（1-5轴）。法定代表人：陈悦，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘婷婷，女，1993年10月7日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省长海县。被告：康平县公立中医院，，住所地康平县康平镇向阳街法定代表人：孙庆丰。原告华润辽宁医药有限公司与被告康平县公立中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婷婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款本金1，069，734.85元及利息17，827.94元（以1，069，734.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月5日利息为17，827.94元，给付至实际清偿之日止），本息合计1，087，562.79元人民币；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告长期友好合作，从原告处采购药品，直至2019年12月31日，经双方对账确认，被告共拖欠原告货款人民币1，069，734.85元。原告多次催缴，被告拒不给付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、《年度购销合同》1份，约定被告从原告处采购药品，被告应于收到货物之日起60日内将购买的药品货款一次性全额支付给原告。2、《企业询证函》1份，证明双方于2019年进行财务对账，截止2019年12月31日被告欠原告药品货款1，069，734.85元。3、双方交易过程中的商品配送单及销售发票（部分），证明双方经济往来的真实性。经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据原告的陈述以及提供的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告具有多年的业务合作关系，由原告为被告提供药品。双方于2019年1月4日签订2019年销售合同，约定：由原告向被告销售各种药品、医药保健品、医疗器械及其他原告可以依法经营的商品。被告应从收到货物之日起60日内将购买的药品货款一次性全额支付给原告。违约责任约定为以每次双方签订销售合同为准，被告每延迟一天付款按付款总额的0.1%收取滞纳金。合同签订后，原告如约履行合同，但被告未按合同约定给付原告货款，2020年1月2日，被告在原告出具的企业询证函中加盖公章确认截至2019年12月31日尚欠原告货款1，069，734.85元。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据确定被告应承担的民事责任。原、被告签订的销售合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行合同后，被告未按约定给付原告货款，构成违约，应承担违约责任。原告主张为被告最后一次供货时间是2019年3月28日，按照双方合同约定被告应于收货后60天内给付原告货款，合同约定的违约责任是被告每延迟一天付款按付款总额的0.1%收取滞纳金，现原告要求被告自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失的请求，不违反双方合同约定及法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康平县公立中医院于本判决生效后10日内给付原告华润辽宁医药有限公司货款1，069，734.85元；并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息至债务实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，588元、诉讼保全费5，000元，均由被告康平县公立中医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  邹利利人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  牛久明二〇二〇年十一月二十三日法官助理武英锐书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2014号 申请人：刘铁锁，男，1976年3月28日生，汉族，住青县。 被申请人：张宇，男，1984年9月5日生，汉族，住天津市北辰区。 申请人刘铁锁与被申请人张宇民间借贷纠纷一案，申请人刘铁锁于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宇的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人刘铁锁已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘铁锁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张宇的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1270元，由申请人刘铁锁负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年七月十四日 书记员  穆洪泰
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初2014号 原告：刘铁锁，男，1976年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：万德胜，河北通胜律师事务所律师。 被告：张宇，男，1984年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告刘铁锁与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁锁委托诉讼代理人万德胜到庭参加诉讼，被告张宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘铁锁向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款90000元；2.判决被告给付原告2019年11月1日之前借款利息22000元；3.判决被告给付违约借款利息，标准按月息2200元计算，自2019年11月1日起至借款还清日止；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月4日被告从原 告处借款111640元，约定借款期限10个月，月利息2200元，2019年11月1日之前还清，后被告未如约还本付息，经原告催要仅偿还借款21640元，余款及利息至今未清偿，故而起诉。 张宇未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告张宇向原告刘铁锁出具借条一张，约定：张宇向刘铁锁借人民币111640元。期限10个月，每月利息2200元。于2019年11月1日之前还清。同时借条下方载明“张宇今收到刘铁锁现金111640元。”。借条上有借款人张宇及证明人杨杰峰签名。后被告通过微信共向原告偿还本金21640元。 以上事实由借条一份、微信转款截图及当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张宇向原告刘铁锁借款应按约定偿还，原告主张被告偿还借款90000元，提供了有被告签名的借条、收条及被告偿还部分本金凭证，本院予以认定。原被告之间约定了借款利息，且月息未超2%，符合法律规定，被告应按约定偿还利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张宇于本判决生效之日起十日内给付原告刘铁锁借款人民币90000元及利息（利息以90000元为基数自2019 年1月4日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告张宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  回永兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  穆洪泰
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初472号 原告：王明莉，女，1960年5月12日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王青剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住深州市,现羁押于衡水市看守所。 原告王明莉与被告王青剑民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。 本案在审理过程中，发现被告王青剑因涉嫌诈骗罪于2020年1月19日被羁押于衡水市看守所，不能参与本案诉讼活动。 本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  孟春权 二〇二〇年七月八日 书记员  朱 策
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初472号 原告：王明莉，女，1960年5月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李建勋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：王青剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住深州市，现在衡水监狱服刑。 原告王明莉与被告王青剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告王明莉及其委托诉讼代理人李建勋、被告王青剑参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金20000元及利息1520元(1520元暂计算至2020年3月20日，自2020年3月21日始至本金付清之日止利息，以本金20000元为基数，按年息6.5%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告对请求的利息补充为以本金10000元为基数，自2018年11月24日起至付清之日止，按年息6.5%计算，以本金10000元为基数，自2019年3月15日起，至付清之日止，按年息6.5%计算。事实及理由：2018年11月23日被告向原告借款10000元，约定年息6.5%，并约定2019年11月23日偿还本息。2019年3月14日被告向原告借款10000元，约定年息6.5%。2019年11月底原告要求被告偿还借款本息，被告以各种理由拖延给付，现原告为了维护其合法权益特诉至贵院，请依法裁判。 被告王青剑辩称，对原告所诉借款本金及利息的计算均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年11月23日被告王青剑向原告王明莉借款10000元，约定年息6.5%，并约定于2019年11月23日偿还本息；2019年3月14日被告王青剑再次向原告王明莉借款10000元，约定年息6.5%，但未约定还款日期。上述欠款后经原告催要未果。 另查明：被告王青剑犯诈骗罪被判处有期徒刑三年零六个月，现在衡水监狱服刑。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元本金，事实清楚，证据充分，借款后被告理应积极偿还，长期拖欠不还，实属违约。现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。关于借款利息，双方约定按照年利率6.5%计算，不违反法律规定，故应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告王青剑偿还原告王明莉借款本金20000元及利息（其中利息以本金10000元为基数，自2018年11月24日起至付清之日止，按年息6.5%计算；以本金10000元为基数，自2019年3月15日起，至付清之日止，按年息6.5%计算）。 案件受理费338元，由被告王青剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟春权 人民陪审员  李占甫 人民陪审员  张光拓 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  高翠珠 ——
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1834号 原告：厦门市海沧区忠敏影像服务工作室，经营场所福建省厦门市海沧区新安西片**之二，注册号×××89。 经营者：林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门蜜果儿童摄影有限公司，住所福建省厦门市思明区湖光路**西裙楼**2F、3F，统一社会信用代码91350203MA2XQHJN8N。 法定代表人：朱俊凯。 原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室与被告厦门蜜果儿童摄影有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年七月十六日 代书记员 李巧婷
陕西省岚皋县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕0925刑初5号公诉机关：陕西省岚皋县人民检察院。被告人：何冰，女，1969年11月5日出生，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区，因涉嫌犯诈骗罪，现被羁押在安康市汉滨区看守所。辩护人：张勇，陕西理衡律师事务所律师。陕西省岚皋县人民检察院于2020年1月19日以岚检公诉刑诉（2020）2号起诉书，指控被告人何冰涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情不能正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 朱益虎审 判 员 马新华审 判 员 龚太刚二〇二〇年六月四日法官助理 陈丹丹书 记 员 曾 艳
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0205民初1834号 原告：厦门市海沧区忠敏影像服务工作室，经营场所福建省厦门市海沧区新安西片**之二，注册号×××89。 经营者：林忠，男，1974年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：厦门蜜果儿童摄影有限公司，住所福建省厦门市思明区湖光路**西裙楼**2F、3F，统一社会信用代码91350203MA2XQHJN8N。 法定代表人：朱俊凯。 原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室（以下简称忠敏工作室）与被告厦门蜜果儿童摄影有限公司（以下简称蜜果公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理，经审理发现本案有不宜适用小额诉讼程序的情形，于2020年7月16日裁定本案转为普通程序，由审判员独任审理，先后于2020年10月12日、2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告忠敏工作室经营者林忠到庭参加诉讼，被告蜜果公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 忠敏工作室向本院提出诉讼请求：判令蜜果公司支付忠敏工作室货款3530.2元，并承担诉讼费和公告费。诉讼过程中，忠敏工作室变更诉讼请求为：判令蜜果公司支付忠敏工作室货款3528.65元，并承担诉讼费和公告费。事实与理由：忠敏工作室按照蜜果公司要求制作相框相册，蜜果公司尚欠忠敏工作室供货期间货款3528.65元未支付。 蜜果公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月至2019年8月期间，蜜果公司多次向忠敏工作室定作相框相册等，忠敏工作室按照其要求加工、交付工作成果，双方通过微信号为×××70及×××99的微信账号进行对账结算，微信号为×××99的微信用户向微信号为×××70的微信用户支付相关报酬。忠敏工作室自述微信号为×××70的微信用户系其员工刘醒、微信号为×××99的微信用户系蜜果公司监事赵丽。蜜果公司至今尚欠忠敏工作室报酬3528.65元。忠敏工作室经营者林忠曾于2020年4月23日将蜜果公司诉至本院，又于2020年5月22日提出撤诉申请，本院于当日作出（2020）闽0205民初1082号民事裁定书裁定准许。后忠敏工作室于2020年6月11日就本案诉至本院。 本院认为，忠敏工作室系按照蜜果公司的要求完成工作，交付特定的工作成果，本案系承揽合同纠纷。忠敏工作室提供了双方交易微信聊天记录、月结报表及蜜果公司企业信息等证据，结合庭审陈述，可以形成较为完整的证据链，在无相反证据的情形下，本院认定蜜果公司与忠敏工作室存在承揽合同关系，双方均应依约履行。忠敏工作室作为承揽人，已履行交付工作成果的义务，蜜果公司作为定作人理应支付相应报酬，故忠敏工作室主张蜜果公司支付尚欠报酬3528.65元，具有法律和事实依据，本院予以支持。蜜果公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告厦门蜜果儿童摄影有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市海沧区忠敏影像服务工作室报酬3528.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元及公告费，由被告厦门蜜果儿童摄影有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张晨玮 二〇二〇年十二月二日 代书记员 李巧婷 代书记员 蔡凯玲 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3903号原告：上海三菱电梯有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角国际金融贸易中心。法定代表人：黄炜，经理。委托诉讼代理人：霍慧慧，上海三菱电梯有限公司驻马店分公司职员。被告：河南省中盛物业服务有限公司。住所地：南阳市梅溪国际大酒店**。法定代表人：陈新红，经理。委托诉讼代理人：蔡茂森，河南省中盛物业服务有限公司职员。本院在审理原告上海三菱电梯有限公司驻马店分公司与被告河南省中盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，被告河南省中盛物业服务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在管辖权的约定，本案合同履行地在南阳市××区，被告住所地为南阳市××区，依照民诉法关于诉讼管辖的相关规定，本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖。故请求依法将本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理。经审查，本院认为，原告上海三菱电梯有限公司驻马店分公司与被告河南省中盛物业服务有限公司签订有产品保养服务合同一份，该合同第十一条第8项约定：“双方发生争议时，应先协商解决；协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉”。法律规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告之间的合同约定任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉，该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因本案原告企业法人营业执照载明的公司住所地在驻马店市内，属驻马店市驿城区人民法院管辖范围，故本院对本案具有管辖权；被告河南省中盛物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，裁定如下：驳回被告河南省中盛物业服务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张伟光审判员  王 鹏审判员  周 岩二〇二〇年七月八日书记员  李亚平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21098号原告：上海茄贵新型建材有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：吴京艳，总经理。委托诉讼代理人：徐怡，女。被告：施玉华，女，1979年10月30日出生，汉族，住江苏省启东市。原告上海茄贵新型建材有限公司与被告施玉华劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，无法在简易程序内审结，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  罗彬彬二〇二〇年七月六日书记员  朱玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3903号原告：上海三菱电梯有限公司驻马店分公司，住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口东南角国际金融贸易中心****1807-1811。法定代表人：黄炜，总经理。委托诉讼代理人：霍慧慧，女，1989年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系上海三菱电梯有限公司驻马店分公司员工。委托诉讼代理人：冯学明，男，1987年10月15日出生，汉族，住河南省西平县。系上海三菱电梯有限公司驻马店分公司员工。被告：河南省中盛物业服务有限公司，住，住所地：南阳市梅溪国际大酒店**/div>法定代表人：陈新红，总经理。委托诉讼代理人：蔡茂森，男，1978年8月27日出生。汉族，住河南省南阳市宛城区。系河南省中盛物业服务有限公司员工。原告上海三菱电梯有限公司驻马店分公司（以下简称三菱电梯公司驻马店分公司）诉被告河南省中盛物业服务有限公司（以下简称中盛物业公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三菱电梯公司驻马店分公司的委托诉讼代理人霍慧慧、冯学明到庭参加诉讼，被告中盛物业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三菱电梯公司驻马店分公司诉称，2017年,原、被告签订了一份产品保养服务合同,原告为被告座落在南阳市××山大道北段的名为南阳领御建筑物内的6台电梯设备进行日常保养服务。期限自2017年1月1日至2017年12月31日止,保养服务酬金为20880元。合同对双方的权利义务均作了明确约定。合同生效后,原告依约为被告上述电梯设备作日常保养服务,均得到被告的确认认可。但被告时至保养服务期结束,仅支付了部分保养费,剩余15880元保养费经原告多次催讨仍不予支付。请求：判令被告支付保养服务费15880元。被告中盛物业公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2016年底，原告三菱电梯公司驻马店分公司与被告中盛物业公司签订产品保养服务合同一份，约定原被告委托原告对位于南阳市××山大道北段名为南都领御建筑物内的共计6台电梯设备提供保养服务；服务期限2017年1月1日起至2017年12月31日止；服务费用为20880元；支付方式为2017年11月30日前支付；协商不成，任何一方可依法向原告所在地人民法院起诉等内容。合同还显示被告方联系人为常松。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、原告提交电梯保养作业报告一组，显示对电梯定期检查等情况，电梯安全管理人员处有常松或乔伟玉署名。原告用以证明原告方积极履行了合同义务，原告称常松是被告的电梯管理员，乔伟玉是该小区的物业经理。二、原告提交2017年11月9日河南增值税普通发票一张，票号为NO.20616860，服务名称为电梯保养费，金额为20880元，购买方为被告，销售方为原告。原告认可已收到被告方支付5000元。原告另提交2018年1月29日对账函一份及2018年3月29日付款联系函一份，用以证明原告向被告催要款项，由被告在该小区的物业经理乔伟玉签收。上述事实，有原告提交的欠条以及原告陈述在卷为据。本院认为，原告三菱电梯公司驻马店分公司与被告中盛物业公司签订产品保养服务合同，原、被告之间形成服务合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。依据本案证据，原告提供服务后，被告未按合同约定于2017年11月30日前足额支付服务费，构成违约。法律规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告支付下欠服务费15880元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告河南省中盛物业服务有限公司于本判决生效后十日内向原告上海三菱电梯有限公司驻马店分公司支付下欠服务费15880元。如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告河南省中盛物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张伟光审判员  王 鹏审判员  周 岩二〇二〇年十一月十八日书记员  李亚平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12257号申请人：上海懿莺国际货物运输代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王懿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏、陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被申请人：上海道平国际货物运输代理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈捷。申请人上海懿莺国际货物运输代理有限公司与被申请人上海道平国际货物运输代理有限公司间货运代理合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款246,676.85元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海道平国际货物运输代理有限公司账户存款246,676.85元，不足部分查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,753元，由申请人上海懿莺国际货物运输代理有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年七月二十日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初12257号原告：上海懿莺国际货物运输代理有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：王懿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪伟敏、陈帆，上海市朝华律师事务所律师。被告：上海道平国际货物运输代理有限公司，注册地上海横泰经济开发区(崇明区富民支路****)。法定代表人：陈捷。原、被告间货运代理合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪伟敏，被告法定代表人陈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付货运代理费231,676.85元；2、被告支付逾期付款利息损失(以231,676.85元为基数、自2019年11月9日起计算实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、被告支付律师费15,000元。被告发表如下答辩意见：1、对诉请1的金额予以确认；2、不同意支付利息及律师费，被告并非恶意拖欠，原告法人在合同履行期内移民澳洲，导致经常性迟延，严重影响双方合作，且导致被告失去客户，故不同意支付利息及律师费。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，2018年6月，双方签订一份《国际航空货运代理协议书》，约定由被告委托原告办理国际航空进出口货物的订舱、报关、报检报验、装箱、拆箱、转运、代垫代付空运运费以及与此有关的其他国际货运代理业务。协议签订后，原告依约履行合同义务。被告盖章确认截至2019年7月，拖欠代理费用231,676.85元。后经原告催讨，被告再次出具保函，承诺2019年11月8日前付清。之后被告未付款，故原告提起诉讼。上述事实，有当事人提交的《国际航空货运代理协议书》、上海增值税普通发票、欠款清单、保函、聘请律师合同、律师费发票、现金缴款单以及本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间货运代理合同法律关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告抗辩原告存在迟延，但不能提供证据加以证明，且合同并未明确约定履行时间，加之被告在欠款清单和保函中多次盖章确认欠款金额，故对被告该项抗辩，本院不予采纳。原告已经按约履行合同义务，被告理应支付价款。现其不付，显属违约，应承担支付价款和逾期利息的责任。原告主张的律师费，存在合同依据，且已经实际产生，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海道平国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海懿莺国际货物运输代理有限公司货运代理费231,676.85元，并偿付原告上海懿莺国际货物运输代理有限公司以231,676.85元为基数的逾期付款利息损失(自2019年11月9日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告上海道平国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海懿莺国际货物运输代理有限公司律师费15,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,000元，减半收取计2,500元，案件申请费1,753元，合计诉讼费4,253元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月三十一日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52026号申请人：曾祥城，男，1977年1月14日生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：姚成霞，上海勋达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高照森，上海勋达律师事务所律师。被申请人：中视隆腾国际传媒有限公司，住所地上海市虹口区。本院在审理申请人曾祥城诉被申请人中视隆腾国际传媒有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中视隆腾国际传媒有限公司的银行存款人民币261,345元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中视隆腾国际传媒有限公司的银行存款人民币261,345元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月二十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37297号申请人：程骏强，男，1993年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：伍琼，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。被申请人：杜琳惠，女，1995年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告程骏强与被告杜琳惠民间借贷纠纷一案，申请人程骏强于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杜琳惠名下的银行存款55,027.80元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人程骏强以现金提供担保。本院经审查认为，申请人程骏强的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜琳惠名下的银行存款55,027.80元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 睿二〇二〇年七月六日书记员 沈怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37297号原告：程骏强，男，1993年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张凯，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芬芬，浙江近山(上海)律师事务所律师。被告：杜琳惠，女，1995年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告程骏强与被告杜琳惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告程骏强及其委托诉讼代理人张凯到庭参加了诉讼。被告杜琳惠经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程骏强向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款53,695元及该款自2020年1月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告向原告借款。原告从2019年5月9日至同年12月21日通过支付宝及微信向被告转账共计54,380元。被告在微信聊天中承诺于2020年1月16日还款，但至今未还，原告多次催讨均无着。原告认为，被告已构成违约，应返还借款并支付利息，故请求判如诉请。被告杜琳惠未具答辩。原告围绕诉讼请求提交了支付宝账号信息和转账记录、微信聊天记录，以佐证其主张。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间借款关系成立。被告应当按照约定的期限归还借款，逾期则应支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜琳惠于本判决生效之日起十日内归还原告程骏强借款53,695元及该款自2020年1月17日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取计587.50元，财产保全费570元，合计1,157.50元(原告已预交1,121元)，公告费560元(原告已预交560元)，均由被告杜琳惠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇二〇年九月二十五日书记员 沈怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1633号 申请人：沧州敖硕机电设备有限公司，住所地青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码91130922593581006K。 被申请人：山东邦永新能源科技有限公司，住所地山东省巨野县凤凰办玉山路与金山路交汇处80米路北，统一社会信用代码91371724MA3M6GQ47X。 原告沧州敖硕机电设备有限公司与被告山东邦永新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人沧州敖硕机电设备有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东邦永新能源科技有限公司银行存款92500元或对其名下其它同等价值的财产采取保全措施。申请人沧州敖硕机电设备有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号：PZDM202013090000000155）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东邦永新能源科技有限公司银行存款92500元或对其名下其它同等价值的财产采取保全措施（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 案件申请费945元，由沧州敖硕机电设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贺永梅 二〇二〇年七月七日 书记员  崔家皓
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县***********侧，统一社会信用代码：914***********094U。负责人：钟慧珊，该行行长。委托诉讼代理人：曾宪华，该行员工。委托诉讼代理人：唐淑贞，该行员工。被告：张某1，男，汉族，住广东省惠来县*****************，公民身份号码：445************093。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被告张某1信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉处理。审判长  朱捷峰二〇二〇年七月二十九日书记员  廖秋枫附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初1633号 原告：沧州敖硕机电设备有限公司，住所地青县马厂镇杨官店二村，统一社会信用代码91130922593581006K。 法定代表人：杜玉，该公司经理。 被告：山东邦永新能源科技有限公司，住所地山东省巨野县凤凰办玉山路与金山路交汇处80米路北，统一社会信用代码91371724MA3M6GQ47X。 法定代表人：梁鹏，该公司执行董事。 原告沧州敖硕机电设备有限公司与被告山东邦永新能源科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州敖硕机电设备有限公司法定代表人杜玉到庭参加诉讼，被告山东邦永新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州敖硕机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告从速支付所欠机箱加工款92500元及利息；保全费、保函 费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月4日订立加工合同。在2018年10月10日收到被告预付款后原告依约履行，但被告却再未按约定支付其余加工款92500元。虽经原告多次催讨，被告以各种理由推脱。故向法院提出诉讼，请依法公判。 山东邦永新能源科技有限公司未答辩、举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年10月4日订立采购合同，由原告为被告加工定做电暖气外壳产品，合同总价款185000元。合同约定，签订合同后付总合同款的50%作为预付款，预付款到帐后10天送齐货物，货到2日内付总合同款的30%，收到供方开具的增值税专用发票后2日内付总合同款的20%。被告2018年10月10日向原告支付预付款92500元，原告于2018年10月16日、10月22日将货物送交被告，被告欠原告货款92500元至今未付。原告起诉后，向本院提出财产保全申请并提交中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司诉讼保全责任保险作为担保，为此原告支付财产保全申请费945元、保险费500元。 上述事实由原、被告订立的采购合同、被告支付预付款的银行回单、被告签字的送货单、财产保全申请费收费票据、诉讼保全责任保险保险单予以证明。 本院认为，被告应当按照合同约定履行支付货款的义务并承担迟延履行的违约责任。原告主张被告按银行贷款利率自 2020年6月8日（起诉之日）至完全履行合同之日止计算利息，并表示待被告付清货款后可以开具增值税发票，不违反法律规定，本院予以支持。原告支付的财产保全申请费、保险费是因被告的违约行为给原告造成的实际损失，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告山东邦永新能源科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告沧州敖硕机电设备有限公司货款92500元，并以92500元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息； 二、被告山东邦永新能源科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告沧州敖硕机电设备有限公司财产保全申请费945元、保险费500元。 案件受理费减半收取1060元，由被告山东邦永新能源科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应自递交上诉状的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款 人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交寄我院，逾期不交费的，视为不再上诉。 审判员  贺永梅 二〇二〇年十一月十八日 书记员  崔家皓
广东省惠来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5224民初692号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行，住所地：惠来县***********侧，统一社会信用代码：914***********。负责人：钟慧珊，该行行长。委托诉讼代理人：曾宪华，该行员工。委托诉讼代理人：唐淑贞，该行员工。被告：张某1，男，汉族，1990年10月21日出生，住广东省惠来县*****************，公民身份号码：445************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行与被告张某1信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司惠来县支行撤回起诉处理。审 判 长  朱捷峰人民陪审员  朱文涛人民陪审员  唐楚葵二〇二〇年七月二十九日书 记 员  廖秋枫附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初2976号原告：徐正，男，生于1955年10月17日，汉族，住禹州市。被告：王伟华，男，生于1970年9月23日，汉族，住禹州市。被告：周口市汽车运输集团三公司，住所地：河南省周口市五一路南段**。法定代表人：程建华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**。负责人：姚勇，该公司总经理。被告：万**运业股份有限公司禹州汽车站，，住所地：禹州市颍川中路负责人：司记浩，该公司经理。原告徐正诉被告王伟华、周口市汽车运输集团三公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、万**运业股份有限公司禹州汽车站公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人一方人数众多，且争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭艳华审 判 员  耿冬涛人民陪审员  张东坡二〇二〇年七月十四日法官助理孟金虎书记员董帆
上海市嘉定区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0114刑初1778号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人吴洁华，女，1971年6月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市。辩护人杨阳阳，上海市中浩律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2019〕1045号起诉书指控被告人吴洁华犯合同诈骗罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴颂华审 判 员  马 忠人民陪审员  柏梅芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  范娅楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2681号申请人：刘雪丽，女，1968年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘朝阳，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘雪丽与被申请人刘朝阳租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，申请人刘雪丽向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘朝阳名下银行存款29800元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人刘雪丽提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司提供的保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人刘雪丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘朝阳名下银行存款29800元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年七月三日书记员  高 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2245号原告：胡晨辉，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省驿城区。委托诉讼代理人：张陇，河南千嘉律师事务所律师。被告：李文礼，男，1986年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李河山，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：河南省驻马店市文明路**。负责人：万三华，行长。委托诉讼代理人：陈铎，男，1989年12月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系公司员工。委托诉讼代理人：高媛，河南驿城律师事务所律师。原告胡晨辉诉被告李文礼、李河山，第三人中原银行股份有限公司驻马店分行民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序审理，诉讼中因本案案情复杂，不能适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  李咏梅二〇二〇年七月二日书 记 员  毛二炜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2681号原告：刘二稳，女，1943年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。原告：刘雪丽，女，1968年2月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告：左传书，男，1994年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告：左传祥，男，1996年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘朝阳，男，1980年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘二稳、刘雪丽、左传书、左传祥诉被告刘朝阳租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘二稳、刘雪丽、左传书、左传祥、被告刘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二稳等人向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘朝阳归还向原告刘雪丽所借的人民币29800元；2、要求被告刘朝阳支付原告刘雪丽约定的借款利息；3、被告刘朝阳承担本次诉讼产生的所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，被告以经营失败，付不起地皮租赁费为由，并向原告刘雪丽丈夫左明柱打了34000元的个人借款欠条，原告刘雪丽收到被告刘朝阳亲笔欠条一份并按有手印。并约定，在原告急需用钱时，被告及时归还欠款。2020年原告多次向被告提出归还欠款34000元，并支付相应利息。被告于2019年6月10日和2019年6月18日分别归还1200元和3000元，剩余欠款至今未还。为维护原告的合法利益，望判如请。被告刘朝阳辩称，自己的设备都在原告那，因原告阻止我拉设备，造成我的设备不能处理。我的这些设备能用来抵扣原告的房租，现在我们双方已经两清。本院经审理认定事实如下：2013年至2018年期间，被告刘朝阳经与原告刘雪丽的丈夫左明柱协商一致，左明柱将自家的厂房租赁给被告使用，约定年租金为12000元。2018年4月，双方租赁关系终止。在左明柱向被告催要租赁费的过程中，被告于2018年4月21日向左明柱出具一份借条：“今借左明柱叁万肆仟元整（34000元），刘朝阳，2018.4.21。”。后左明柱死亡，在原告刘雪丽向被告催要租赁费的过程中，被告妻子刘云英分别于2019年6月至2020年9月通过手机微信转账分五次向原告刘雪丽给付租赁费5200元。现左明柱的母亲刘二稳，妻子刘雪丽，儿子左传书、左传祥以债权继承人的身份到提起诉讼要求被告给付租赁费29800元及利息。上述事实有原被告当庭陈述，被告刘朝阳向原告方写的欠条一张，聊天记录3张，被告向原告的微信转账截图5张，被告刘朝阳妻子刘云英的询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告刘朝阳与原告刘雪丽的丈夫左明柱经协商一致达成厂房租赁协议。左明柱按约定将自家的厂房交付给被告使用，被告即应按约定向出租人左明柱支付租赁费。现因左明柱死亡，四原告为左明柱的合法继承人，对涉案的租赁费用均具有请求权。故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费的数额，根据原被告双方的陈述意见，能够认定被告尚欠原告租赁费28800元。关于原告请求的拖欠利息、因双方没有约定，本院不予支持。关于被告辩称的以设备抵扣租赁费的答辩意见，因原告不同意抵扣，双方并未达成抵扣意见，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告辩称的原告阻拦其拉回设备问题，因该设备是被告个人的合法财产，禁止其他任何组织或个人实施侵占、破坏、扣押等行为，现原告当庭表示不阻拦被告拉回设备，如果原告确实存在妨碍原告运回其设备的行为，因与本案非同一法律关系，被告可以另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，判决如下：一、被告刘朝阳于本判决生效后十日内支付原告刘雪丽等人租赁款28800元；二、驳回原告刘二稳、刘雪丽、左传书、左传祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元,保全费318元，共计863元。原告承担35元，被告承担828元；。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年十二月十日书记员  王晶晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6681号原告：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：李佳明，执行董事。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：卓跃明，男，1960年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司(以下简称卫百辛公司)与被告卓跃明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  金玮二〇二〇年七月三十日书记员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13129号原告：深圳市点缘餐饮管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王静静，执行董事兼总经理。被告：悦呈(上海)置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲁志伟。原告深圳市点缘餐饮管理有限公司与被告悦呈(上海)置业有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。现因被告悦呈(上海)置业有限公司无法送达，需公告送达，故本案转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  羊焕发审 判 员  黄 蔚人民陪审员  董 明二〇二〇年七月二十四日书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6681号原告：上海卫百辛房屋租赁服务有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：李佳明，执行董事。委托诉讼代理人：符婷婷，上海市凤凰律师事务所律师。被告：卓跃明，男，1960年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海市杨浦区建筑材料公司，住所地：上海市杨浦区周家嘴路******。法定代表人：葛正敏，总经理。原告上海卫百辛房屋租赁服务有限公司(以下简称卫百辛公司)与被告卓跃明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，根据案情需要，本院依法追加上海市杨浦区建筑材料公司(以下简称杨浦建材公司)为第三人，共同参与诉讼，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告卫百辛公司的委托诉讼代理人符婷婷、被告卓跃明、第三人杨浦建材公司的法定代表人葛正敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卫百辛公司向本院提出诉讼请求：1、卓跃明向卫百辛公司支付2018年1月1日至2018年8月31日的房租27,300元；2、卓跃明向卫百辛公司支付2018年3月的水电费421.2元。事实和理由：2018年1月，卫百辛公司、卓跃明签订了《房屋租赁合同》，约定卓跃明承租卫百辛公司位于上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX-XXX-XXX-XXX号房屋(以下简称系争房屋)，租期自2018年1月1日起至2018年3月31日止，总租金为27,300元，应在合同签订前十天内一次性支付。卓跃明至今未支付2018年1月1日至2018年8月31日的房租27,300元及2018年3月的水电费421.2元，故现要求卓跃明向卫百辛公司支付。卓跃明辩称，同意卫百辛公司的诉请1，对租金金额也无异议。对于诉请2，自己与卫百辛公司自2007年就租赁系争房屋，并将房屋转租给他人使用，因卫百辛公司在2018年只愿意签订3个月的租赁合同，故实际使用人不愿意继续与自己签订租赁合同，实际使用人于2018年1月、2月就离开系争房屋了，2018年3月租赁合同到期后，卫百辛公司未与自己续签，也没有人来催讨房租，2018年4月房屋就收掉了。故自己不清楚水电费是否由产权人直接上门向实际使用人收取了。系争房屋内确有单独的水表和电表，每个月工作人员上门按照实际抄表数收取水电费，现自己不清楚实际使用人3月份究竟使用了多少水电费，故没办法认可卫百辛公司提出的诉请2的金额。杨浦建材公司述称，同意卫百辛公司的诉请。本公司是系争房屋的产权人，委托卫百辛公司出租系争房屋，收取房租，现同意由卫百辛公司向卓跃明收取租金、综合管理费及水电费，本公司与卫百辛公司会自行结算。本院经审理认定事实如下：系争房屋产权人为杨浦建材公司。该公司作为委托人出具授权委托书，认可卫百辛公司有权以委托人的名义处理上海市杨浦区松花江路XXX弄XXX号-XXX号房屋的招商、谈判和签署相应的房屋租赁协议，并收取房屋租金、水电费等，及处理涉由上述房屋所引起的一系列纠纷(包含诉讼)的权限。2018年，卫百辛公司作为出租方(甲方)、卓跃明作为承租方(乙方)签订《房屋租赁合同》，约定乙方租用甲方位于上海杨浦区松花江路XXX弄XXX-XXX-XXX-XXX号房屋，用作办公/经营，并合法安全使用系争房屋。租期自2018年1月1日起至2018年3月31日止。租赁期满，甲方有权收回全部出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期届满前的三个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意批准后，才能重新签订租赁合同。双方约定，2018年1月1日至2018年3月31日该房屋总租金为27,300元。租金一次性支付。其中20%作为综合管理费支付给甲方，80%作为房屋租金支付给产权人杨浦建材公司。租金一次性支付，由乙方在合同签订前十天内将综合管理费总计5,460元支付于甲方，将租金总计21,840元支付于产权人杨浦建材公司。乙方在订立本合同之日，应另向产权人支付保证金，即9,100元，作为乙方履行本合同各项条款的保证金。产权人收取保证金后应向乙方开具收款凭证。乙方应当按甲方要求自费安装水、电分表，每月付清水电费。若用原有水、电表，则需甲乙双方确认后才能使用。系争房屋场所的水、电总表如遇每月抄表显示数大于该总表所下接的全部用户分表合计显示数情况，甲方将大于的差额数按使用比例分摊给该总表下接的全部用户，乙方应支付分摊费用。从交付房屋起至租赁期间，使用系争房屋所发生的包括但不限于物业管理费、水费、电费、煤气费、通讯费、门前三包、清洁费、治安费等由乙方承担，并由乙方承担延期付款的违约责任等。2018年4月，卓跃明退房。审理中，卫百辛公司陈述，认可系争房屋原承租人上海佩侬贸易有限公司于2007年4月支付的租赁保证金5500元，转为卓跃明支付的系争房屋的租赁保证金，待与卓跃明结清所有费用后，向其返还该5,500元。卓跃明称，除上海佩侬贸易有限公司支付的5,500元租赁保证金外，自己于2014年还向杨浦建材公司支付了3,000元押金、1,000元水电费押金，故共计支付了租赁保证金9,000元，现在收据、发票找不到了。对此，杨浦建材公司表示，只认可上海佩侬贸易有限公司转给卓跃明的5,500元租赁保证金，没有收到过卓跃明支付的押金。本院认为，卫百辛公司与卓跃明签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。卓跃明租赁使用系争房屋，理应按约支付房租，现产权人杨浦建材公司亦同意由卫百辛公司向卓跃明主张系争房屋2018年1月1日至2018年3月31日的总租金27,300元，故卓跃明理应向卫百辛公司支付2018年1月1日至2018年3月31日的总租金27,300元。至于卫百辛公司要求卓跃明支付2018年3月的水电费421.20元的请求，其提供了相关的发票，亦符合之前交付水电费的惯例，故本院予以支持。审理中，卫百辛公司称，待与卓跃明结清所有费用后，向其返还租赁保证金5,500元，并无不当，本院予以准许。至于卓跃明称其实际支付了租赁保证金9,000元，未提供相关证据，故本院难以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、卓跃明应于本判决生效之日起十日内支付上海卫百辛房屋租赁服务有限公司自2018年1月1日起至2018年3月31日止的房屋总租金27,300元；二、卓跃明应于本判决生效之日起十日内支付上海卫百辛房屋租赁服务有限公司2018年3月的水电费421.20元；三、上海卫百辛房屋租赁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还卓跃明租赁保证金5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由卓跃明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金   玮二〇二〇年九月二十八日书记员 饶馨张艳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。......
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13129号原告：深圳市点缘餐饮管理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王静静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林秀铃，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬瑾，上海瀛东律师事务所律师。被告：悦呈(上海)置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：鲁志伟。原告深圳市点缘餐饮管理有限公司(以下简称点缘公司)与被告悦呈(上海)置业有限公司(以下简称悦呈公司)居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告点缘公司的委托诉讼代理人林秀铃到庭参加诉讼。被告悦呈公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告点缘公司向本院提出诉讼请求：判令悦呈公司归还意向金5万元及利息(以5万元为本金，支付自2019年5月15日起算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。事实和理由：2019年3月15日，点缘公司与悦呈公司签订《租赁意向书》，委托悦呈公司居间介绍点缘公司租赁上海市浦东新区世纪大道1192号上海世纪汇广场L2楼层L2-015商铺(以下简称系争商铺)。意向书签订后，点缘公司支付悦呈公司意向金5万元。悦呈公司承诺若不能完成居间协议的签订，3个工作日内无息返还意向金。后悦呈公司未能促成点缘公司与出租方之间签订租赁合同，居间未成功，点缘公司多次要求其归还意向金未果，故涉讼。被告悦呈公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，点缘公司(承租方)与悦呈公司(居间方)签订《租赁意向书》，约定，点缘公司经悦呈公司居间介绍，现对系争商铺有如下租赁意向：承租面积492平方米(套内使用面积，以实际合同为准)，租赁年限4年，每平方米每天14元，每年递增一块(以实际合同为准)，物业管理费每平方米每月116元，付款方式付一押三；就上述租赁意向，望贵公司能予以考虑，详细合作内容由双方最终商议后而定；为了协调出租方配合提供该房屋房产等相关证明，促成承租方和出租方的租赁商务条件的协商，居间方收取该房屋租赁意向金伍万元整；若承租方提出的承租条件获得出租方认可，且出租方签署本租赁意向书，则承租方同意将上述意向金由居间方转交给出租方；若至2019年3月31日止，本意向书承租方所列条件不为出租方所接受，则本意向书自动终止，承租方的意向金由居间方3个工作日内无息返还。同日，点缘公司的法人王静静向租赁意向书中约定的悦呈公司收款账户转账支付了5万元，备注为租赁意向金。为证明己方主张，点缘公司向本院提供了下列证据：证据1、2019年3月15日租赁意向书复印件，证明双方约定的权利义务；证据2、支付凭证，证明点缘公司于2019年3月15日支付意向金5万元；证据3、点缘公司与悦呈公司赵强的微信聊天记录，证明涉案居间发生经过。点缘公司表示，双方自2019年2月27日起开始接触，对系争商铺租赁事宜进行磋商，同年3月14日，赵强向点缘公司发送租赁意向书电子版，双方就该意向书达成一致意见，并约定于同年3月15日在中山北一路XXX号签署意向书，同时，点缘公司支付了意向金。后，悦呈公司在约定期限内未完成居间义务。后，点缘公司要求退回意向金。同年5月14日，赵强承诺如数退还意向金，但之后又以推介其他商铺作为推脱手段。租赁意向书原件暂未找到，无法提供。鉴于悦呈公司未到庭应诉，本院对点缘公司提供的证据进行了核对，并在卷佐证。本院认为，点缘公司虽未提供《租赁意向书》原件，但其所提供的复印件可与支付凭证、聊天记录相互印证，能够形成较为完整的证据链，就点缘公司主张的待证事实达到高度盖然性的证明标准，故本院对该份证据予以确认。双方就系争商铺签署的《租赁意向书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。意向书约定，居间方收取承租方租赁意向金5万元，若至2019年3月31日止承租方所列条件不为出租方所接受，则意向书终止，居间方3个工作日内无息返还意向金。点缘公司已提供转账凭证证明其向悦呈公司支付了5万元。现悦呈公司未能促成点缘公司与出租方就系争商铺成立租赁合同，且悦呈公司的赵强也在微信聊天记录中承诺会如数退还意向金，故点缘公司要求悦呈公司退还意向金5万元并支付逾期利息的相关诉请，合法有据，本院予以支持。悦呈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告悦呈(上海)置业有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告深圳市点缘餐饮管理有限公司租赁意向金5万元；二、被告悦呈(上海)置业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市点缘餐饮管理有限公司以5万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率自2019年5月15日起计算至2019年8月19日止的利息和按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1,050元，由被告悦呈(上海)置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  羊焕发审 判 员  黄 蔚人民陪审员  董 明二〇二〇年十一月六日法官 助理  张紫嫣书 记 员  朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2042号申请人：米海丽，女，1992年3月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被申请人：梁博伟，男，1987年6月17日出生，甘肃省环县人。米海丽与梁博伟民间借贷纠纷一案，申请人米海丽于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对梁博伟所有的甘M***号丰田牌越野车一辆采取保全措施，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人米海丽的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人梁博伟所有的甘M***号丰田牌越野车一辆，查封期限一年。申请保全费1275元，由申请人米海丽预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩鹏云人民陪审员  何 洲人民陪审员  唐 珍二〇二〇年七月七日法官 助理  王 燕书 记 员  李鑫媛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2042号 原告：米海丽，女，1992年3月28日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。 被告：梁博伟，男，1987年6月17日出生，甘肃省环县人。未到庭。 原告米海丽与被告梁博伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米海丽到庭参加了诉讼，被告梁博伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 米海丽向本院提出诉讼请求：1.判由被告向原告归还借款本金115000元，并按月利率2%支付自借款之日至实际还款之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因工程资金周转向原告借款，原告遂通过支付宝转账和刷信用卡方式向被告交付借款40000元，被告于2017年10月1日向原告出具借条一张，并载明按月利率2%计息，款于工程结账时归还。2018年被告再次向原告借款，原告遂以刷信用卡、微信转账、支付宝转账方式向被告交付借款75000元，被告于2019年1月1日向原告出具借条一张，同时约定款于同年6月1日归清。此后，经原告多次催要，被告至今未依约还款，为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 梁博伟未到庭，其在应诉时对短欠原告借款115000元的事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.2017年10月1日借条一份附转账记录，证明被告向原告借款40000元的事实；3.2019年1月1日借条一份附转账记录，证明被告向原告借款75000元的事实；4.光盘一份，证明被告承认短欠原告借款的事实。 通过审理，本院认定事实如下：被告梁博伟以工程资金周转为由向原告米海丽借款，原告遂通过支付宝转账和刷信用卡方式向被告交付借款40000元，被告于2017年10月1日向原告出具借条一张，载明以月利率20‰计息，款于工程结账时归还。2018年，被告再次向原告申请借款，原告遂通过微信转账、支付宝转账、刷信用卡方式先后向被告交付借款75000元，被告于2019年1月1日向原告出具75000元借条一张，并承诺款于同年6月1日归清。该两笔借款形成后，被告至今未履行还款义务。 诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年7月7日作出（2020）甘1022民初2042号民事裁定书，裁定查封梁博伟所有的甘M***号丰田牌越野车一辆并已实际执行。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、转账记录为凭，经审查，该借贷行为没有违反法律禁止性规定，对借款事实的存在本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求应予支持；原、被告对40000元的借款约定为借款月利率20‰，该利率约定未超出法律限制性规定，故对该笔借款利息的执行标准按月利率20‰执行；原、被告对75000元的借款利率未作明确约定，故对原告要求支付该笔借款利息的诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告梁博伟于本判决生效后十五日内归还原告米海丽借款本金40000元，并按月利率20‰支付自2017年10月1日至实际还款之日止的借款利息； 二、由被告梁博伟于本判决生效后十五日内归还原告米海丽借款本金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，保全费1275元，均由被告梁博伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 王                 燕 书 记 员 陈        颢        郡