wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初870号原告：熊某，男，1993年11月6日出生，汉族，住淮安市经济开发区。委托诉讼代理人：吕志明，江苏安淮律师事务所律师。被告：康某某，女，1968年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张某某，男，1967年8月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：尹某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告熊某与被告康某某、张某某，第三人尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊某委托诉讼代理人吕志明到庭参加诉讼，被告康某某、张某某，第三人尹某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告康某某、张某某偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2018年8月23日起按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2.原告有权对两被告的淮安市淮阴区华侨新苑小区6幢603室房屋折价或拍卖、变卖的价款在200000元范围内优先受偿；3.两被告承担律师费20000元；4.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月23日，两被告向原告借款200000元，双方在淮安市淮阴区房屋权属登记与交易管理中心部门签订借款协议和抵押合同，两被告自愿将淮安市淮阴区华侨新苑小区6幢603室房屋抵押给原告并办理抵押登记，作为原告债权能够得到清偿的担保。后两被告未按照借款协议约定还款。原告现诉至法院，请求支持诉讼请求。被告康某某、张某某未作答辩。第三人尹某某未作陈述。本院经审理认定如下事实:2018年5月23日，原告熊某与被告康某某、张某某签订《借款协议》，约定原告借给两被告200000元，借款期限三个月，自2018年5月23日至2018年8月22日，两被告将位于华侨新苑小区6幢603室的房产抵押给原告。如借款人不能按期偿还，将承担逾期还款产生的利息，利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时借款人承担因催收借款产生的诉讼费、律师费等费用。同日，原告作为权利人、两被告作为义务人，双方在淮安市淮阴区不动产证明第0007553号不动产登记证明书。原告当日通过其中国银行账户向第三人尹某某中国建设银行账户转账200000元。原告因本次诉讼支出律师费20000元。本案审理过程中，原告熊某因病未能参加庭审，两被告经本院传票传唤，拒绝到庭参加诉讼。庭前，原告熊某及被告康某某、张某某于2020年8月28日来院陈述。两被告陈述与原告签订借款协议并办理房屋抵押登记是事实，但两被告与原告并不认识，没有向原告借钱也没有收到任何钱。当时是一个房产中介叫顾雪峰，他是两被告购买华侨新苑房产时的房屋中介，顾雪峰说想从两被告借点钱，但是需要用华侨新苑的房子做抵押，等被告收到钱后再转给他。后来两被告和顾雪峰一起政务中心办的房屋抵押，材料都是顾雪峰准备的，手续办好后，顾雪峰说让被告回去等通知，钱到了再将钱转给被告，但是后来被告一直没有收到钱，也没再问这个事情，后来收到法院材料，才知道原告熊某起诉的事情。原告陈述与两被告不认识，原告开始也不认识顾雪峰和尹某某，借钱的事情是原告一个朋友打电话给原告说要用钱，借款手续是在办房产抵押时一并做的，在不动产登记中心顾雪峰让原告将钱转给尹某某，尹某某的账号是尹某某本人通过微信发给原告的，原告拿到他项权证后就将200000元转到尹某某账上，后来尹某某把原告微信删掉了。根据原、被告双方的陈述，本院调取了被告以及第三人的银行交易明细，未显示被告、第三人、顾雪峰之间存在账目往来。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，但是民间借贷合同系实践性合同，以借款的实际交付为生效要件。原、被告双方约定借款数额为200000元，但原告未能将款项直接交付给两被告，而是将款项交付给第三人尹某某。原告未能举证证明将借款人交付给第三人是依照两被告的指示履行了给付义务。在原告无法做出合理解释及提供充分证据的情况下，原告应对其无法证明借款已实际交付给两被告承担相应不利的后果。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告熊某的诉讼请求。案件受理费5500元,公告费600元，合计6100元，由原告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份淮安清江浦支行；原告熊某的缴费账号为：62×××20；被告康某某、张某某的缴费账号为：62×××12）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  石 瑜人民陪审员  李绍迁二〇二〇年十二月三日书 记 员  张 文
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执858号孟凡驹：你与孙代兴建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙代兴于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向孙代兴支付工程款41960元，其中29960元自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、承担案件诉讼费924元、执行费543元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××77特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年七月十七日书记员  李晓薇
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执858号申请执行人:孙代兴，男，1985年9月24日出生，汉族，住保康县。被执行人：孟凡驹，男，1962年5月25日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人孙代兴与被执行人孟凡驹合同纠纷一案中，向被执行人孟凡驹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人孟凡驹进行了网络查控和实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。经与申请执行人约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年十二月二十八日书记员  李晓薇
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4510号申请人：王军，女，汉族，1966年8月15日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：李倩敏，女，汉族，1976年4月26日出生，住址：周口市川汇区。被申请人：王虎，男，汉族，1974年4月1日出生，住址：周口市川汇区。本院在审理申请人王军与被申请人李倩敏、王虎借款合同纠纷一案中，申请人王军于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李倩敏、王虎所有价值300000元的财产。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李倩敏、王虎所有价值300000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年七月十三日书记员  胡鹏成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4510号原告：王军，女，汉族，1966年8月15日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，系河南陈州律师事务所律师。被告：李倩敏，女，汉族，1976年4月26日出生，登记住址周口市川汇区七一中路67号1号楼1单元2号，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：王联合，系河南众望律师事务所律师。被告：王虎，男，汉族，1974年1月21日出生，登记住址周口市川汇区七一中路67号1号楼1单元2号，现住周口市川汇区。原告王军诉被告李倩敏、王虎借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军委托诉讼代理人赵梓君，被告李倩敏委托诉讼代理人王联合到庭参加诉讼。被告王虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿向原告偿还借款本金76.8万元及利息，从逾期之日起按同期银行贷款利率6%计算至借款全部还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年起，被告李倩敏因资金周转需要多次向原告借款，并分别于2016年2月17日、2019年4月26日、2019年7月25日向原告出具借条，共计70万元。后被告李倩敏又多次向原告借款，截止到2020年5月25日共借款76.8万元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告李倩敏辩称：1、借款属实，但上述借款和王虎没有任何关系，没有用于和王虎的共同生产生活，也没有和王虎的共同意思表示。2、李倩敏和王虎在举办婚礼时未到法定结婚年龄，两人并未到民政部门办理结婚登记手续。是否为夫妻关系由法院依法认定。被告王虎书面辩称：1、王虎和李倩敏举行婚礼时因未到法定年龄，具体是谁办理的结婚登记，不知情。结婚申请书上只有照片是真的，其他内容以及签字捺印都不是王虎和李倩敏所为。2、李倩敏借款不知情，没有用于共同生活。原告王军向本院提交了以下证据，并当庭进行质证：1、借条三份、银行转账记录五份、取款记录一份、微信聊天三份。证明被告李倩敏向原告借款768000元。2、结婚登记申请书、结婚信息登记表各一份。证明两被告是夫妻关系，本案借款发生在婚姻存续期间，是用于夫妻共同生活，应当由两被告共同偿还。被告李倩敏对借款事实和证据无异议，认为与王虎无关，结婚登记申请书真实性有异议，1995年王虎和李倩敏举行结婚仪式时，未到法定年龄，两人并未办理结婚登记。申请书上的年龄和住址均错误，申请书上的名字和捺印不是二人签字捺印。二人是否未夫妻关系，由法院认定。也无法证明二人有共同合意借款，或者用于夫妻共同生产生活。被告王虎未向本院提交证据材料。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2016年2月17日，被告李倩敏向原告出具借条一份，内容为“今借王军人民币壹拾万元整（100000元）”；2019年4月26日，被告李倩敏向原告出具借条一份，内容为“今借王军人民币贰拾伍万元整（250000元）”；2019年7月25日，被告李倩敏向原告出具借条一份，内容为“今借王军人民币叁拾伍万元整（350000元）。”在庭审中，被告李倩敏当庭认可向原告王军借款786000元。另查明，被告李倩敏和被告王虎在鹿邑县民政部门存在婚姻登记档案，且户籍登记显示为夫妻关系。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中被告李倩敏对借款事实和数额均无异议，双方未约定借款利息，原告关于利息部分的诉请，本院不予支持，被告李倩敏应当及时偿还借款本金768000元。原告王军未提交相关证据证明借款系两被告共同意思表示，也不能证明用于共同生产生活，故被告王虎不应承担共同还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李倩敏于本判决生效之日起十日内向原告王军偿还借款本金768000元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5740元，财产保全申请费2020元，共计7760元，由被告李倩敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年八月十四日书记员  胡鹏成
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初8501号 申请人崔召德，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人王明飞，湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄楚舒。 被申请人胡永固，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人崔召德于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永固的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其同等价值的财产，并由担保人大家财产保险有限责任公司提供保单保函（保单号为：220080485202000××××）作为担保。 本院经审查认为，申请人崔召德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡永固的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 瑾 二〇二〇年七月二十八日 书记员 周念平
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6563号原告：杜艾,女，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭慧，湖南肃天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨慧君，湖南肃天律师事务所实习律师。被告：贺星旗，男，1990年4月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙宝骏巴士有限公司，住所地长沙市雨花区仙岭中路**星远悦诚大厦****。法定代表人：黄永科，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，湖南高新律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤拓，系该公司法务。原告杜艾与被告贺星旗、长沙宝骏巴士有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，原告杜艾于2020年7月1日向本院撤回对被告贺星旗的起诉。本院认为，原告杜艾自愿撤回对本案被告贺星旗的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜艾撤回对被告贺星旗的起诉。审判员  孙桂香二〇二〇年七月二十日法官助理罗敏书记员周艳娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初8501号原告崔召德，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人黄楚舒。被告胡永固，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人尹梨，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人李伟，湖南理默律师事务所律师。原告崔召德诉被告胡永固买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔召德请求判令：1、被告向原告支付货款913539元及逾期利息66821元（以913539元为基数计算至实际清偿之日止，自2018年10月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日为33888元，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至2020年6月23日为32933元）；2、本案诉讼费、保全费以及财产保全担保保险费由被告承担。被告胡永固答辩要点：1、对账单没有供货时间及产品数量、型号、单价等，也没有双方当事人签字，不能作为证据使用；2、发货单系原告出具，均为手写单据，没明确发货的产品数量、型号、单价等，也没有明确发货及收货地址，更无胡永固签字确认，对真实性存疑；综上，原告提供的证据不能证明其主张，请求驳回其诉讼请求。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年3月2日，原告崔召德与被告胡永固签订了《石材供货合同》，合同需方为湖南柏加建筑园林有限公司合能.雨花公馆项目部，供方为长沙市芙蓉区国伟石材经营部，原告崔召德系长沙市芙蓉区国伟石材经营部（现已注销）的经营者，被告胡永固系湖南柏加建筑园林有限公司合能.雨花公馆项目部的承包人，胡永固愿意承担相应的责任，无需项目部承担责任。原告崔召德对此不执异议；2、除合能.雨花公馆项目外，原、被告还合作了七个项目，分别为：2014年12月至2015年11月份洋湖公馆一期、2014年洋湖公馆二期展示区、2016年3月洋湖公馆二期南区、2016年8月枫丹丽舍、2017年2月至6月洋湖公馆、雨花公馆修补单、2017年4月兴汝金城展示区、2017年增加门控台一个2018年9月架空层；3、刘银海系被告胡永固聘请的工作人员。判决的理由与结果本院认为：1、原告崔召德与被告胡永固之间形成买卖合同关系，原告向被告胡永固交付石材，但被告胡永固未完全履行支付石材款的义务。经审理查明，原告与被告工作人员刘银海就合作的八个项目进行了对账，对账确认货款总金额为4302000元，刘银海在对账单上签字；被告抗辩称，不认可刘银海可代表其对账，但从双方在2018年10月12日的聊天记录来看：“老催结算已经与刘银海办了，应该是四百来万”“你要老催与刘银海再碰一下，把所有数剧碰出来，把字签了”“结算只能与刘银海和解闯对，我自己在珠海”，可见刘银海系被告指定的对账人，故视为2018年10月17日刘银海出具的对账单系被告授权的，应具备法律上的效力；虽然被告于2018年12月25日提出“刘银海他们给我说的是我们的结算四百来万呀”“我四号左右一起好好座座”“四号左右叫上刘银一起好好扯清楚”，但被告并未完全否认刘银海的对账，“四百来万”还是有浮动的，且被告称一起“扯清楚”，但之后未再与原告进行对账，视为其放弃相应的权利，认可了刘银海的对账，综上，对于被告的抗辩理由，本院不予采纳；另，原告认可被告已支付3800000元，被告并未提供证据证明其付款超过了3800000，故本院以3800000元为准；本案中，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。原告的证据虽有一定的瑕疵，但被告并未提供相反的证据证明其主张，故对于有对账单的4302000元货款本院予以认可，被告已支付3800000元，尚欠502000元未支付，被告胡永固应予以支付。2、关于圭塘河项目的货款411539元，送货单不能看出货系送到圭塘河项目，签收的人也并非被告指定的人，且被告亦不认可该项目与原告有关，从微信聊天中也不能确定圭塘河项目系原告送的货，原、被告双方并未对账，即便有送货也不能确定实际结算情况，故原告的证据不足以证明其主张，对于该部分诉讼请求，本院不予支持。3、关于是否应支付逾期利息的问题。原、被告于2018年10月17日对账后，被告仍未支付货款，应支付逾期付款利息，逾期付款利息应自2018年10月18日起，以未付货款502000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、限被告胡永固于本判决生效后十日内支付原告崔召德货款502000元及逾期利息（逾期利息以502000元为基数，自2018年10月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清之日止）；二、驳回原告崔召德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，减半收取598元，由原告崔召德承担491元、被告胡永固负担107元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈瑾二〇二〇年十二月二十九日书记员  刘晗附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7007号申请人：牛连起，男，1974年4月2日生，汉族，住天津市武清区。申请人：牛连荣，女，1978年10月29日生，汉族，住天津市武清区。申请人：李玉兰，女，1936年11月22日生，汉族，住天津市武清区。三申请人的委托诉讼代理人：韩秀安，武清区泉州法律服务所法律工作者。被申请人：高洪雨，男，1985年8月9日生，住天津市蓟县。被申请人：天津市启东物流有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇奥森物流****。法定代表人：孙永柱。申请人牛连起、牛连荣、李玉兰与被申请人高洪雨、天津市启东物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求：1.依法将被申请人高洪雨驾驶的被申请人天津市启东物流有限公司所有的扣押在武清区交警支队的津Ｃ8××**、津Ｄ××**号豪瀚牌重型半挂牵引车予以查封；2.依法将被申请人高洪雨银行存款708753元或其名下等额财产予以查封；3.保全费由被申请人承担。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市启东物流有限公司所有的津津Ｃ8××**津津Ｄ××**豪瀚牌重型半挂牵引车；二、查封被申请人高洪雨银行存款708753元或其名下等额财产。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚华二〇二〇年七月九日书记员  程 艳
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2681号大连阳光书香苑物业管理有限公司：你（单位）诉孙廷庆关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2681号 原告：大连阳光书香苑物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区海辉街6号。 法定代表人：迟守明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董霖，男，1980年10月18日出生，汉族，该公司员工。 被告：孙廷庆，男，1977年5月13出生，蒙古族，住址辽宁省大连市中山区。 原告大连阳光书香苑物业管理有限公司诉被告孙廷庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连阳光书香苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告大连阳光书香苑物业管理有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月十二日 书记员  乔方圆
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初761号原告:李志荣，男，1994年9月10日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。原告李志荣与被告无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初29457号原告：王楷迪。被告：北京市首都国际旅行社有限公司。法定代表人：曹进贵。委托诉讼代理人：宋飞燕。原告王楷迪与被告北京市首都国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院在适用小额诉讼程序审理本案期间，因本案不宜继续适用小额诉讼程序，已不符合小额诉讼程序适用条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  龙云斌审 判 员  石海朝人民陪审员  刘 然二〇二〇年七月二日书 记 员  杨 琳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4657号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。法定代表人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰、许多，江苏苏融律所事务所律师。被申请人：宋亚炳，男，1971年6月14日生，汉族，住浙江省奉化市。被申请人：周维琴，女，1971年2月25日生，汉族，住浙江省奉化市。申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被申情人宋亚炳、周维琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋亚炳、周维琴银行存款255000元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋亚炳、周维琴银行存款255000元或查封相应价值的财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴剑良二〇二〇年七月十日书记员  徐苏敏
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4657号原告：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，该行行长。委托诉讼代理人：董志峰、许多，江苏苏融律师事务所律师。被告：宋亚炳，男，1971年6月14日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：周维琴，女，1971年2月25日生，汉族，住苏州市吴中区。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被告宋亚炳、周维琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董志峰、许多，被告宋亚炳到庭参加诉讼；被告周维琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金212737.73元，支付利息19448.51元（计算至2020年8月11日止）及此后以所欠本金为基数按银行同期同档次贷款基准利率1.519965倍计算的罚息，并赔偿律师代理费14784元；2、要求两被告偿付以应付未付利息（含逾期罚息）为基数按银行同期同档次贷款基准利率1.519965倍计算的复利。事实和理由：其依与被告宋亚炳签订的《个人自助小额借款合同》，向被告宋亚炳出借了人民币217500元。但借款期限届满，被告宋亚炳未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。因两被告为夫妻，且涉案借款的用途为综合消费；又因两被告的上述违约行为还将造成其律师代理费损失，故要求两被告承担上述民事责任。被告宋亚炳辩称：对原告诉称的基本事实及欠款金额没有异议，其之所以未能按期归还原告借款本息的原因，主要是受新冠××疫情的影响，造成其不能正常经营并及时收回应收款所致。希望原告能再给予其2个月宽限期，以便其筹款后归还原告借款本息。被告周维琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2019年1月25日，中国农业银行股份有限公司苏州沧浪新城支行（贷款人，下称新城支行）与被告宋亚炳（借款人）通过网上银行签订《个人自助小额借款合同》1份，合同约定：自2019年1月25日起至2020年1月24日止，借款人可以在人民币217500元的借款额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限不超过12个月；借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮1.331%或以借款发放前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加0.01%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款人应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；贷款人在此授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行使贷款人在本合同项下的权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收等），或者代为履行信用发放等本合同项下的义务，或承接管理本合同项下的借款，借款人对该等行为均予认可，并承担该等行为在本合同项下产生的相应法律后果；合同还约定了双方的其他权利义务等事项。上述借款合同签订的当天，新城支行即按被告宋亚炳的申请，向被告宋亚炳划转了人民币217500元。但借款期限届满，被告宋亚炳未依约还款。至2020年8月11日止，被告宋亚炳尚应归还新城支行借款本金212737.73元，支付利息19448.51元。被告宋亚炳称，其所贷新城支行的上述款项用于了购买生产所需的原材料（开模钢坯）。另查明：新城支行为原告下属的营业网点。原告为提起本案诉讼聘请律师，将依照其与江苏苏融律师事务所签订的《律师聘请合同》，向该所支付律师代理费14784元。上述事实，有原告提供的《个人自助小额借款合同》、《中国农业银行信贷管理系统截屏》、《律师聘请合同》、《结婚证》、庭审笔录等证据所证实。本院认为，新城支行与被告宋亚炳签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，应受法律保护。借款期限届满，被告宋亚炳未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。新城支行系原告下属的营业网点，其对外债权可由原告主张并承受。现原告要求被告宋亚炳归还尚欠借款本金、支付相应利息及罚息，并赔偿将给其造成的律师代理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告主张的罚息已含有惩罚性质，故逾期贷款的利息不应再计算复利。由此，原告主张的第二项诉讼请求，本院不予支持。被告宋亚炳在与被告周维琴婚姻关系存续期间使用涉案贷款购买了生产所需的原材料，由此产生的债务属夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。被告周维琴放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋亚炳、周维琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金212737.73元，支付利息19448.51元（计算至2020年8月11日止）及此后以所欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（加0.01%）的1.5倍计算的罚息，并赔偿律师代理费14784元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，减半收取计2469元，财产保全费1759元，合计4228元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴剑良二〇二〇年九月二十一日书记员  徐苏敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4837号申请人：天津奔牛物流有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道****-8(集中办公区)。法定代表人：徐筠，经理。委托诉讼代理人：王玉瑸，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：孙浩，男，1972年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告天津奔牛物流有限公司与被告孙浩买卖合同纠纷一案，申请人天津奔牛物流有限公司向本院申请财产保全,请求查封并扣押被申请人孙浩购买的登记在“中鑫物流（天津）有限公司”名下的津ＣＡ37**号柳特神力牌重型半挂牵引车（车辆识别代码ＬＦ×××××××××××××87）、津Ｃ××**号瑞宜达牌重型车辆运输半挂车（车辆识别代码ＬＡ×××××××××××××78），保全价值12万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，中鑫物流（天津）有限公司为原告出具了一份追认书，认可天津奔牛物流有限公司与孙浩签订的《汽车销售合同》内容，天津奔牛物流有限公司有权按照《汽车销售合同》约定行使权利、履行义务。《汽车销售合同》中约定的车辆所有权人为天津奔牛物流有限公司。为防止被申请人孙浩转移财产，申请人天津奔牛物流有限公司申请对被申请人孙浩购买的上述车辆财产采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封并扣押津津ＣＡ37**柳特神力牌重型半挂牵引车（车辆识别代码ＬＦ×××××××××××××87）、津津Ｃ××**瑞宜达牌重型车辆运输半挂车（车辆识别代码ＬＡ×××××××××××××78），保全价值12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程志巍二〇二〇年七月二十一日书记员  李静华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5198号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1727号原告：王晓波,男,汉族，1983年6月18日出生,住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：刘晓侠，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。本院于2020年4月15日立案受理了原告王晓波诉被告刘晓侠房屋买卖合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年七月十日书记员  李倩莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1031号申请人：张军军，男，汉族，1987年6月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：水冬梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被申请人：周玉桥，男，汉族，1979年4月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人：张艳艳，女，汉族，1981年6月19日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告张军军诉被告周玉桥、张艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人张军军向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人周玉桥、张艳艳银行存款177800元或查封同等价值的其他财产。申请人张军军提供阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人张军军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉桥、张艳艳名下银行账户存款177800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1409元，由申请人张军军先行垫付。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔佩佩二〇二〇年七月二十三日法官助理郝英英书记员韩彩虹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1727号原告：王晓波,男,汉族，1983年6月18日出生,住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：刘晓侠，女，汉族，1963年6月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。委托诉讼代理人：刘寒松，商丘市法制教育协会法律工作者。原告王晓波诉被告刘晓侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓波的委托诉讼代理人王帅、被告刘晓侠及委托诉讼代理人徐敬东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓波请求人民法院判令：1、被告支付房款291260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月9日购买原告出售的商丘市睢阳区宋城路南侧神火大道西侧汇豪天下综合楼1号楼1-607室的商品房，房款共计591260元，被告通过转账的方式已向原告支付购房款300000元，剩余291260元没有付清，由被告出具的欠条为证。原告多次催要，被告以各种理由拖延。被告刘晓侠辩称：被告于2018.12.9购买原告汇豪天下1-601商品房，虽然签订购房合同，但不是被告真实意图，是原告和其他人串通一气，欺骗被告签订购房协议，在被告不知情情况下与原告签订了该购买协议，其真实性存在虚假，请依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年10月30日，原告王晓波与名门地产（商丘）有限公司签订房产转让协议书一份，协议约定，原告购买名门地产（商丘）有限公司持有的汇豪天下小区的25套房产（本案涉案房产包含在25套房产之内）。2018年12月9日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：被告刘晓侠购买原告王晓波拥有的位于宋城路××天下小区综合楼××室，房屋建筑面积109.32平方米，房屋总价款为591260元，被告刘晓侠在签订合同时支付300000元，2019年3月29日前支付291260元。同日，被告刘晓侠给原告王晓波出具欠房款591260元的欠条一份。2018年12月11日，涉案房屋在商丘市不动产登记交易中心进行了商品房买卖合同备案，后办理了不动产权证书，权利人为被告刘晓侠。2019年1月25日，被告刘晓侠支付给原告王晓波房款300000元，下余291260元未支付。判决的理由与结果本院认为：被告刘晓侠购买原告王晓波房屋，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定的条款履行各自的权利义务，被告刘晓侠未按照合同约定履行房款支付义务，应负违约责任，原告王晓波请求被告刘晓侠支付房款291260元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓侠的辩解理由，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘晓侠于本判决生效后十日内支付给原告王晓波房款291260元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5670元，由被告刘晓侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十一日书 记 员  李倩莹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1031号原告：张军军，男，汉族，1987年6月18日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：田建国，河南帝都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：水冬梅，河南帝都律师事务所律师，特别授权。被告：周玉桥，男，汉族，1979年4月10日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：张艳艳，女，汉族，1981年6月19日生，住洛阳市瀍河回族区。原告张军军与被告周玉桥、张艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田建国、被告张艳艳到庭参加诉讼，被告周玉桥经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张军军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金7万元，并承担从2014年2月25日起至实际履行完毕之日止期间的债务利息（按月利率2%暂计算至2020年7月25日为107800元）；2、判令本案诉讼费、保全费等由二被告承担。被告周玉桥未到庭，亦未提交书面答辩状。被告张艳艳辩称，我不会承担一切责任，与我无关。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间的关系：邻村，早已相识。二、借款的用途：被告周玉桥购买货运车。三、被告是否向原告出具借条及收条：被告周玉桥于2014年2月25日向原告张军军出具《借据》一张。四、原告与被告周玉桥约定的借款数额：7万元。五、原告与被告周玉桥约定的借款期限：从2014年2月25日至2014年8月25日。六、原告与被告周玉桥对利息的约定：月利率2%。七、原告向被告周玉桥支付款项的方式：现金。八、被告周玉桥借款后是否偿还本金或利息：否。九、原告在起诉前是否催促被告还款：2014年9月份被告周玉桥离家出走，之后原告张军军、被告张艳艳一直未联系到被告周玉桥本人，原告每年都去被告家里催促还款。十、二被告婚姻登记状态：周玉桥与张艳艳于2006年登记结婚，后因周玉桥离家多年，张艳艳诉至本院，请求与周玉桥离婚，本院依法缺席审理并于2017年2月28日作出（2016）豫0304民初1197号民事判决，准予张艳艳与周玉桥离婚，该判决已生效。综上所述，被告周玉桥欠原告张军军7万元借款本金的事实，有被告周玉桥出具的《借据》、原告张军军借记卡账户历史明细清单的取款记录予以证明，故原告张军军要求被告周玉桥偿还借款本金7万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系被告周玉桥用于购买货运车，应为夫妻共同债务，但其提交的证据不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告提出的涉案债务系夫妻共同债务、需二被告共同承担的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周玉桥自本判决生效之日起十五日内偿还原告张军军借款本金7万元及利息（以7万元为基数按照月利率2%自2014年2月25日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张军军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1228元，保全费1409元，由被告周玉桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年九月二十三日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初955号申请人：凌云，男，1991年8月14日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。被申请人：詹立海，男，1991年5月29日出生，汉族，现住黄冈市，申请人凌云与被申请人詹立海民间借贷纠纷一案，申请人凌云于2019年6月13日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人詹立海名下位于黄冈市黄州区沿江路江山如画小区3幢2单元1903号房屋，保全范围18万元。并已提供担保。本院认为，申请人凌云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人詹立海名下位于黄冈市黄州区沿江大道13号江山如画3幢2单元19层1903号房屋，不动产权证书号S085993，保全范围18万元。案件申请费1420元，由申请人凌云暂负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻志林二〇二〇年七月二十日书记员  刘一慧
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初260号本院于2020年6月22日对原告甘振偏、李八英与被告江西鸿昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）赣0822民初260号民事判决书中，出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2020）赣0822民初260号民事判决书判决主文第二项的“463434元”应为“463634元”，现予以补正。审 判 长  王卫国审 判 员  肖 晖人民陪审员  林日奉二〇二〇年七月十日法官助理刘宇兵法官助理曾强书记员聂连英书记员刘军
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初955号原告：凌云，男，汉族，1991年8月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王锐，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权。被告：詹立海，男，汉族，1991年5月29日出生，住湖北省黄冈市。原告凌云诉被告詹立海民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告凌云的委托诉讼代理人王锐到庭参加诉讼。被告詹立海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌云向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告归还借款本金125000元，及暂计2019年2月20日至2020年6月20日期间利息30375元；2020年6月20日之后利息，按照本金125000元为基础，以月利率1.5%算至债务清偿完毕之日止；2、请求判决被告向原告归还借款本金10700元，及自起诉之日起至债务清偿完毕之日止，按照本金10700元为基础，以年利率6%计算资金占用期间债务利息；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月25日被告因做生意急需资金周转，便向原告借款4万元，当天原告向被告支付宝转账4万元。此后被告多次向原告借款，依次是2018年3月8日2万元、2018年3月10日1万元、2019年2月3日4万元，以上11万元都是通过支付宝转账交付给被告的，除转账交付借款外，被告向原告出具借条之前还从原告手里借得现金15000元用于生活开支。2019年2月20日原被告结算，确认被告共计拖欠原告借款本金125000元，当天被告向原告出具“欠条”，内容为：经结算，从2017年至2019年之间，向出借人凌云借款壹拾贰万伍仟元整，将于2020年2月25日还清所有欠款，月利率按照1.5%支付给出借人凌云，特立此据，如未履行愿承担一切法律责任，被告签名并按指印。出具上述欠条后，被告又多次向原告借款应急，原告将零散的借款借给被告共10700元，该借款没有写借条。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故诉至本院。被告詹立海未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告在庭审时提交了1、原被告身份信息；2、被告于2019年2月20日出具的欠条一张；3、转账记录、微信聊天记录；4、电话录音。被告詹立海未到庭质证，亦未提交任何证据。经核对，本院对原告提交的证据真实性予以认定，关于上述证据能否达到其证明目的在本院认为中进行详细阐述。审理查明，2017年-2019年期间，被告多次向原告借款。原告通过支付宝于2017年1月25日向被告转账4万元；于2018年3月8日向被告转账2万元；于2018年3月10日向被告转账1万元；于2019年2月3日向被告转账4万元。其余1.5万元，原告通过现金方式向被告提供借款。2018年2月10日，被告向原告出具7万元借条。经结算，2019年2月6日，被告向原告出具12万元借条。后再经结算，被告于2019年2月20日向原告出具借条。载明“经结算，从2017年至2019年之间，向出借人凌云一共借款壹拾贰万伍仟圆整（125000元），将于2020年2月25日还清所有欠款。月利率按照1.5%支付给出借人凌云。”被告在借条上签字并按指印，并注明了身份证号码、手机号码。后被告对借款分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于诉请一，原告提供了《欠条》、支付宝转账记录等证据，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金125000元的诉请，本院予以支持。关于利息标准，根据《最高人民法院》第二十六条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故诉请一利率应按照全国银行间同业拆解中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于诉请二，原告提供了微信聊天记录、电话录音等证据，但未提供借条。因被告未到庭质证，且原告提供的该组证据均为电子数据，证明力微弱。故对原告要求被告偿还借款本金10700元及利息的诉请，本院不予支持。原告主张由被告承担本案的保全费，提供了1420元保全费发票，因原告主张的利息已达到同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍的最高标准，故对其该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告詹立海于本判决生效之日起七日内向原告凌云支付借款本金125000元及利息（以125000元为本金，自2019年2月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍算至清偿完毕之日）；二、驳回原告凌云的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3621元，减半收取1811元，由被告詹立海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  喻志林二〇二〇年九月十四日书记员  刘一慧
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终558号上诉人（原审起诉人）：古丽瑶，女，1966年1月23日出生，汉族，住广东省中山市西区****，公民身份号码440************。上诉人古丽瑶因诉中山市自然资源局建设工程规划许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初402号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月13日，古丽瑶以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为建字第281********号的《建设工程规划许可证》无效。古丽瑶称：古丽瑶房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。古丽瑶通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的建设工程规划许可证，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的星月彩虹花苑（第一期）小区的第九至十六栋、1#、2#商业楼、3#、4#保安亭项目建设工程规划许可。古丽瑶认为中山市自然资源局作出涉案建设工程规划许可证违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设工程规划许可证》不对古丽瑶的权利义务产生实际影响，即古丽瑶与所诉行为不存在利害关系。裁定：对古丽瑶的起诉，不予立案。古丽瑶不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设工程规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，古丽瑶未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对古丽瑶的权利义务产生实际影响，即古丽瑶与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，古丽瑶不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对古丽瑶的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3272号原告：王桢，男,1989年7月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：彭玉龙，男，1977年11月13日出生，住泗阳县。本院审理原告王桢与被告彭玉龙运输合同纠纷一案，因被告彭玉龙下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月八日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1323民初3272号 原告：王桢，男,1989年7月10日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告：彭玉龙，男，1977年11月13日出生，住泗阳县。 原告王桢与被告彭玉龙运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桢到庭参加了诉讼，被告彭玉龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王桢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付9000元及利息(利息自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原告用大型平板车为被告运送挖掘机，产生运费共9000元，被告出具欠条一张，后原告多次索要未果，现原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。 被告彭玉龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月27日，被告彭玉龙向原告王桢出具了欠条一张，载明：“欠条——今欠到平板车费用共计玖仟元正——（￥9000）——彭玉龙——2012.12.27.”。原告王桢因向被告彭玉龙索款未果，因而成讼。 本院认为，原、被告之间的运输合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王桢按照双方约定将货物运抵目的地，被告彭玉龙应按约履行支付运费的义务。现原告要求被告支付运费9000元，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，无证据予以证明，本院支持以9000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭玉龙于本判决生效后十日内向原告王桢支付运费9000元及利息（利息以9000元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告彭玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘海军 人民陪审员  魏建平 人民陪审员  胡殿美 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵 宸 书 记 员  吴雨茜 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0804民初1719号 原告：王行兵，男，1972年1月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：卜奎宝，女，1970年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 原告王行兵与被告卜奎宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙亚峰 人民陪审员  冯 涛 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  孙 军
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执385号山西介休大佛寺旺源煤业有限公司：介休市连福镇下西埜村民委员会申请山西介休大佛寺旺源煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月01日向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人310000元。（2）向申请人介休市连福镇下西埜村民委员会支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2975元，申请执行费4595元。特此通知二〇二〇年七月二日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：杨飞飞                       联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2507号 申请执行人：林翠梅，女，汉族，1950年11月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：韦林朋，男，汉族，1985年10月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：韦英肖，女，1951年5月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：韦晓汕，女，1957年2月24日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦晓梅，女，1958年8月18日出生，壮族，住柳州市柳**。 林翠梅、韦林朋与韦英肖、韦晓汕、韦晓梅继承纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终1700号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人韦英肖、韦晓汕、韦晓梅所有的36000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人韦英肖、韦晓汕、韦晓梅所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年七月二十四日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2507号 林某、韦某5、韦某3、韦某4： 林某、韦某5、韦某3、韦某4继承纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3065号民事判决书已发生法律效力，本案申请执行的事项被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执385号申请执行人：介休市连福镇下西埜村民委员会，住所地：介休市连福镇下西埜村。法定代表人：段成龙，职务：村主任。被执行人：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司,住所地：介休市连福镇北坡村。法定代表人：赵雨程，职务：董事长。介休市连福镇下西埜村民委员会与山西介休大佛寺旺源煤业有限公司合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初956号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人310000元、案件受理费2975元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月1日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过法院邮寄方式向被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月1日、2020年10月20日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的相关财产信息，查知其名下银行账户有存款信息，但余额不足，将其名下银行存款28970元予以冻结并扣划；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月3日对被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司法人适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院将上述执行情况及措施告知于申请执行人介休市连福镇下西埜村民委员会，并要求其提供被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市连福镇下西埜村民委员会认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的可供执行的财产或财产线索，于2020年12月3日向本院递交申请，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市连福镇下西埜村民委员会释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初956号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月七日书记员  张志鹏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5149号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1139号 童斌： 你（单位）与申请执行人邓佳峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务46.5625万元，申请执行费6884.37元。 特此通知 二〇二〇年七月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1139号 申请执行人邓佳峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人童斌，男，1972年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 关于申请执行人邓佳峰申请执行童斌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1306号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月21日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月16日、2020年11月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。 3、本院于2020年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行465625元，截至2020年11月23日已执行0元，未执行465625元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月19日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）赣0302民初1306号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月二十三日 代理书记员  周紫玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1960号 原告：王应利，女，1947年2月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区东茅岭居委会宿舍。 被告：郑小敏，男，1964年10月23日出生，汉族，汩罗市人，住岳阳市经开区中南市场。 本院2020年6月28日对原告王应利与被告郑小敏民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0602民初1960号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第3页第10行“案件受理费525元，由被告郑小敏负担”应为“案件受理费525元、财产保全申请费650元，合计1175元，由被告郑小敏负担”。 审判员  李钰婷 二〇二〇年七月八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5164号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1960号原告：王应利，女，1947年2月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：郑小敏，男，1964年10月23日出生，汉族，汩罗市人，住岳阳市经开区。原告王应利与被告郑小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王应利、被告郑小敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王应利向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年5月20日和2012年6月27日，原告分两次向郑小敏、王慧夫妇借款共计100000元，李慧已于2020年1月26日归还原告50000元。为维护自身合法权益，原告故具状起诉，请求判如所请。被告郑小敏辩称，原告与李慧系母女，李慧与被告于2009年结婚。2010年5月20日，为买房子原告将李慧事先写好的60000元借条给被告签字，让被告证明李慧向原告借款，被告便签了字。2012年6月27日因装修房子，原告又资助李慧40000元并以同样的方式让并不知情的被告签字，被告因珍惜与李慧的感情就签了字。被告认为其仅为李慧向原告借款的证明人，其并未见到款项，不是借款人，不应承担还款义务。李慧具有较好的经济能力，款项应该已经还清。李慧与郑小敏共同购买的上述房屋，因二人离婚判归李慧所有，相应债务应由李慧承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条两张和李慧还款的转账记录，被告提交了收款收据两张、（2019）湘0602民初8711号民事判决书、离婚纠纷中郑小敏提交的证据目录一份，本院审查后对其真实性予以确认。经审理查明，李慧、郑小敏在婚姻存续期间于2010年5月20日向李慧的母亲原告王应利借款并出具借款60000元的借条，又于2012年6月27日向原告借款并出具借款40000元的借条。2019年底李慧、郑小敏通过诉讼解除婚姻关系并分割相应财产。李慧于2020年1月26日向原告王应利转账还款50000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告提交的借条上有被告郑小敏和案外人李慧二人的共同签名，郑小敏虽主张其对借款不知情、未见过款项、仅为证明人、款项已经还清，但其提交的证据并不足以推翻其系共同借款人的事实，也不能证明款项已经还清，本院故对其抗辩意见不予采纳，其应依法承担还款义务。案涉借款共计100000元，共同借款人李慧已经偿还50000元，现原告请求共同借款人被告郑小敏承担偿还余款50000元的义务，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告郑小敏于本判决生效后十日内偿还原告王应利借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郑小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二〇年六月二十八日书记员  胡 凯
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初2599号 原告：朱克明，男，1955年9月18日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：胡秀荣（系朱克明妻子），住新沂市。 被告：王庆桂，男，1957年2月6日出生，住新沂市。 被告：王庆宜，男，1970年8月14日出生，住新沂市。 本院于2020年4月24日立案受理原告朱克明与被告王庆桂、王庆宜追偿权纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈俊宪
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初2599号原告：朱克明，男，1955年9月18日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：胡秀荣（系朱克明妻子），住新沂市。被告：王庆桂，男，1957年2月6日出生，住新沂市。被告：王庆宜，男，1970年8月14日出生，住新沂市。原告朱克明与被告王庆桂、王庆宜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱克明的委托诉讼代理人胡秀荣到庭参加诉讼，被告王庆桂、王庆宜经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱克明向本院提出诉讼请求：1.判令王庆桂偿还朱克明代偿欠款14043.89元，并要求王庆宜对其中的2000元欠款承担担保还款责任；2.诉讼费由王庆桂承担。事实和理由：2006年1月11日，王庆桂在江苏省农村信用社贷款40000元，由朱克明等人为其提供担保。因王庆桂到期后未偿还借款，江苏省农村信用社诉至法院，经法院（2007）新民二初字第260号民事调解书调解，王庆桂分期分批至2007年7月25日付清。后因王庆桂未按约定还款，朱克明代王庆桂偿还借款本息共计17043.89元。朱克明代为偿还上述款项后，多次向王庆桂催要，王庆桂于2019年2月11日出具保证书一份，保证于2019年阳历6月30日前偿还5000元，并由王庆宜签字提供担保。该保证书出具后王庆桂仅偿还3000元，剩余14043.89元至今未予偿还，故朱克明提起诉讼，请求支持上述诉请。王庆桂、王庆宜均未作答辩。朱克明为证明其诉讼主张，向本院提交了江苏省农村信用社收回贷款凭证原件、保证书原件、（2007）新民二初字第260号民事调解书复印件等证据，王庆桂、王庆宜经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及辩论权利，根据朱克明提供的证据及其庭审陈述，本院认定案件事实如下：2006年1月11日，王庆桂向江苏省农村信用社借款40000元，由朱克明、孙先亮、王传洋提供连带责任担保。贷款后因王庆桂未能按期足额履行还款义务，江苏省农村信用社于2007年提起诉讼，本院于2007年6月18日作出（2007）新民二初字第260号民事调解书，约定由王庆桂于2007年7月25日前还清所欠借款本息，并由朱克明、孙先亮、王传洋承担连带偿还责任。2007年11月30日，朱克明代王庆桂向江苏省农村信用社偿还借款本息共计17043.89元。2019年2月11日，王庆桂、王庆宜向朱克明出具保证书一份，载明“今保证2019年阳历6月30日前还克明哥贷款人民币伍仟元正￥5000.王庆桂20**年2月11日如逾期不还，本人愿承担连带王庆宜2019年2月11日”。因该保证书出具后，王庆桂仅偿还3000元，尚欠款项一直未予偿还，引起诉讼。本院认为：王庆桂向江苏省农村信用社借款，由朱克明等人提供担保。在王庆桂未按期足额还款的情况下，朱克明作为保证人代为偿还借款本息共计17043.89元后，有权就所付款项向借款人追偿。因王庆桂在朱克明代为偿还借款后已给付朱克明3000元，故朱克明要求王庆桂偿还其担保垫付的尚欠款14043.89元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王庆宜自愿为王庆桂尚欠款项的其中5000元提供连带责任担保，在欠款人王庆桂未履行全部欠款的还款义务情况下，应对剩余欠款承担还款责任,还款后，有权向欠款人王庆桂追偿。因保证书出具后，王庆桂已偿还3000元，故朱克明要求王庆宜对剩余2000元承担连带还款责任的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王庆桂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱克明担保代偿款14043.89元；二、王庆宜对上述欠款中的其中2000元承担连带清偿责任，王庆宜在承担担保还款责任后，有权向王庆桂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由王庆桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈冬丽人民陪审员  沈欣欣人民陪审员  许 莉二〇二〇年八月二十八日书 记 员  沈俊宪
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1688号 原告：田玉岭，男，1964年11月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：田玉东，男，1959年2月8日出生，住玉田县，现羁押于南堡第一监狱。 被告：窦素云，女，1955年6月26日出生，住玉田县。 被告：张新友，男，1948年12月14日出生，住丰润区。 原告田玉岭与被告田玉东、窦素云、张新友合同纠纷一案，本案于2020年6月1日立案。 本案在审理过程中，因被告田玉东现被监禁，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，本院无法对被告田玉东会见，亦田玉东无法到庭。 本院经审查认为，本案需要疫情消除后或被告田玉东刑满释放后恢复诉讼，故本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  张珊珊 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  王艳秋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5160号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
河北省玉田县人民法院 决 定 书 （2020）冀0229民初1688号 申请人：张新友，男，1948年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告田玉岭与被告田玉东、窦素云、张新友合同纠纷一案中，张新友于2020年12月4日申请主审法官孙玉昕及鸦鸿桥法庭全体人员回避。理由是：认为本案主审法官孙玉昕及鸦鸿桥法庭全体人员具有倾向性，影响本案公正审理。 本院院长认为，申请人张新友申请回避的理由，不符合法律规定的回避事由，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定，决定如下： 驳回张新友提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年十二月六日
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2938号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉田俊关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。表审判员郑珺二〇二〇年七月二十日书记员  刘艳娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0119刑初401号被告人周小菊犯盗窃罪一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）津0119刑初401号刑事判决书。现发现刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第十二、十五、十八行中的“2020年6月”，现更正为“2019年6月”。审判员  崔军委二〇二〇年七月三日法官助理高龙书记员姚文凯
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2938号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：田俊，男，1968年5月19日出生，汉族，住辽宁大连市中山区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告田俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月八日书记员 刘艳娜
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1097号原告：王清海，男，汉族，1964年11月28日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：李晖，河南国川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：崔增峰，男，汉族，1968年12月20日出生，住新乡市。被告：杨文，女，汉族，1967年5月9日出生，住新乡市。二被告委托诉讼代理人：原海涛，河南宁鸣律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王清海与被告崔增峰、杨文不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，向被告送达了起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票，于2020年7月6日、2020年7月13日公开开庭审理了此案。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。王清海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还原告250000元及利息（以250000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日起计算至实际返还之日止）。事实和理由:原被告系亲戚关系，被告得知原告手里有新农村建设项目，便找到原告说可以帮忙协调关系。后被告以办事需要资金为由，从原告处拿走250000元。但原告事后发现，被告并未办事，经原告多次催要，被告仍拒不返还，无奈诉至法院，望判如所请。崔增峰辩称：我一直在兰州打工，2019年3月份，是原告和我联系，让我跟着他干，说一个月5000元，原告用其侄子的钱，原告说在这以前他已经欠彦宾的钱了，他不好意思再去找彦宾借钱，和我说让我说这个事可以干，让彦宾把钱打过来让他用。原告说他是黑名单，打到他卡上不方便，我说我的卡是外地卡，取钱不方便，所以才转到我妻子杨文这。到一审起诉之前，我已经给了原告205000元。第一次给原告取钱是2019年4月6日，是我妻子杨文取的，是20000元，我给的原告，是在郑州给的，具体位置我也说不清楚。第二次是4月18日我媳妇杨文取的55000元，中间隔了一天，是4月20日我开了我的北斗星到新乡市四中，我先到的，到了以后我下车等原告，原告坐的出租车，原告到了以后喊我，我去原告车旁给的，在四中旁边的十字路北我交给原告的，原告接过钱没有数。当时我交给原告钱的时候我有一个伙计李某在场，原告也没有说55000元是做什么的，55000元都是一百元的。2019年7月8日，原告给我打电话说用130000元，我让我媳妇取出来了，7月10日下午三点多，我和原告联系，他让我去人民路那等他，我开着我家的北斗星去了，在人民路老黄河口那东南角，我到那的时候原告就已经在那等我了，我去给原告钱的时候是原告一个人在那。我从车上拿着钱到原告跟给的原告，钱是在一个黑色塑料袋中放着。我和原告说你点点吧，原告说不用再点了。原告没有说是干什么用的。我这次是自己去的。崔增峰认为，一、原告诉求与事实不符。1.崔增峰常年在外打工，经原告主动多次联系才回来给他干活，原告承诺工资每月5000元，到目前依然欠被告工资。2.崔增峰没有任何社会关系和背景，原告将200000元一次性支付被告去协调关系不符合社会常理。3.原告涉及多起诉讼案件，其本人不愿意用自己的银行账户，自己只是替原告保存款项，取出现金后交给原告所有，自己就是个掂包的，原告什么时候用自己什么时候取出来给他。二、原告应当对不当得利构成要件承担举证责任。1.原告所诉求的损失是因为自己的给付行为引起的，原告应当举证证明。2.原告举证有利于促进权利人谨慎地处分财产。3.对被告占有的款项，应首先推定为合法占有，原告应举证证明推翻占有不合法状态。4.由原告承担举证责任可以规避其他应由原告举证的案由，防止不当得利之诉被滥用。结合案件事实应当依法驳回原告的诉讼请求。杨文辩称，对本案事实不清楚，没有参与，因崔增峰在本地没有银行卡，所以说让其使用了自己的银行卡，对本案不应当承担责任。依据庭审调查，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，原被告系亲戚关系。2019年3月，被告崔增峰应原告王清海邀请跟随原告筹划新乡县古固寨镇三王庄村安置房建设，因资金不足，原告王清海向案外人王彦宾借款250000元，经王清海与崔增峰协商，该250000元借款由王彦宾的账户通过中国建设银行转入崔增峰妻子杨文的账户，该款至今未给付原告。本院认为，没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原告王清海主张自己委托被告崔增峰办理新乡县古固寨镇三王庄村安置房建设手续，涉案250000元系手续办理费用，因王清海没有相关证据证明，本院对其主张不予采纳。被告崔增峰陈述：涉案250000元系王清海使用王彦宾的款项，因王清海述称不方便使用自己的账户，经崔增峰同意，王清海借用崔增峰妻子杨文的账户保存该款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明”，上述被告崔增峰所述事实无需原告举证证明，本院认定被告崔增峰陈述的事实成立，即本院确认本案的事实是：因不方便使用自己的账户，原告王清海经与被告崔增峰协商，将借取王彦宾的借款250000元转账与崔增峰的妻子杨文账户暂时保存。据此，王清海与崔增峰之间形成保管合同关系，因并无关于保管时间的约定，王清海依法可以随时要求被告崔增峰返还，崔增峰不予返还该款，构成不当得利，原告主张被告崔增峰归还250000元的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。涉案款项250000元转入被告崔增峰的妻子杨文账户，杨文对于该款项的来源及被告崔增峰所述的临时保存的事由应知或明知，故杨文与崔增峰应当是涉案保管合同的共同保管人，对上述款项应当与崔增峰承担共同归还责任。原告主张被告支付利息的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于被告崔增峰的抗辩主张事项，被告崔增峰辩称涉案款项250000元已归还205000元，其中2019年4月6日给付王清海20000元，2019年7月8日给付王清海130000元，该两笔款项的给付均系崔增峰的单方陈述，没有任何证据证明；而其主张的2019年4月20日给付王清海的55000元虽有证人李某出庭证言，但李某证言“距离比较远，看的不是太清楚；当时我在南边，他们在北边，隔着一个马路”的陈述不能证明还款王清海的事实，而崔增峰的妻子杨文当庭陈述对于取款后的用途自己也不清楚，综上，本院认为，被告崔增峰的抗辩主张缺乏证据证明，本院不予采纳。另需说明的是，被告崔增峰陈述跟随原告王清海干，每月5000元，王清海欠其工资款的主张与本案不是同一法律关系，如系事实，崔增峰可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、第三百七十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、限崔增峰和杨文于本判决生效后十日内共同支付王清海250000元；二、驳回王清海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因简易程序减半收取2525，保全申请费1820元，保函费780元，共计5125元，由崔增峰和杨文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  李正杰二〇二〇年七月二十日书记员  杨艳慧
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1097号申请人：王清海，男，汉族，1964年11月28日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：李晖，河南国川律师事务所律师。被申请人：崔增峰，男，汉族，1968年12月20日出生，住新乡县。被申请人：杨文，女，汉族，1967年5月9日出生，住新乡县。本院在审理王清海诉崔增峰、杨文不当得利纠纷一案，申请人向本院提请财产保全，要求冻结被申请人银行存款26万元或者查封同等价值的财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，王清海的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔增峰、杨文银行存款26万元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正杰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨艳慧
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初401号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人周小菊，女，1965年7月22日出生于天津市蓟州区，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人周小菊犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。经审理查明，2019年6月2日，被告人周小菊到蓟州区门红帅超市处取快递时，将被害人刘某存放在此的快递1件（内含女士短裤2条）盗走。2019年6月3日，被告人周小菊到蓟州区门红帅超市处取快递时，将被害人张某2快递2件（内有男士休闲裤2条、女士短裤1条、巧克力1盒）盗走。2019年6月7日，被告人周小菊到蓟州区门红帅超市处取快递时，将被害人张某1快递1件（内有女士连衣裙2条）盗走。综上，被告人周小菊盗窃作案3起，案发后，被告人周小菊后被公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。公安机关依法扣押黑色牛仔短裤1件、白蓝色牛仔短裤1件、睡衣1套、粉红色花纹连衣裙2件、巧克力1盒，其中粉红色花纹连衣裙2件已依法发还被害人张某1。另查，周小菊赔偿被害人张某2人民币335元，并取得被害人刘某、张某2、张某1的谅解。上述事实，被告人周小菊在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、人口信息表，勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、搜查照片、被盗物品照片、接受证据材料清单、淘宝订单截图、微信聊天记录、连衣裙照片、辨认照片、监控抓拍照片，随案移送清单、录像光盘，被害人张某1、张某2、刘某陈述，证人白某、侯某证言，被告人周小菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周小菊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周小菊经公安机关电话传唤主动到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周小菊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人周小菊赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周小菊判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人周小菊犯盗窃罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔军委二〇二〇年六月十九日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5146号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2474号韩季琦：本院已经受理韩季琦与孙浩轩、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2474号孙浩轩、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司：本院已经受理韩季琦与孙浩轩、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年七月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2474号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    审判员：高海燕