河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3955号原告：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区贺江路****楼******，统一社会信用代码91410100326751437J。法定代表人:郭守永，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚鲁，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：吴新中，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀玲，河南郭力律师事务所律师。被告：张丽，女，汉族，1976年2月25日生，住河南省周口市川汇区。原告河南嘉浩汽车销售有限公司（以下简称嘉浩汽车公司）诉被告吴新中、张丽追偿权纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉浩汽车公司委托诉讼代理人王亚鲁，被告吴新中及其委托诉讼代理人郭力、王秀玲到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉浩汽车公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新中支付原告垫付的银行贷款本息463199.37元（以付款凭证为准），违约金86968.5元，共计550167.87元。2、被告张丽对上述债务共同还款责任。3、由二被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2018年1月16日，原告及被告吴新中签订了《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同）。约定：被告吴新中自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车销售贷款并提供担保服务的方式购买保时捷牌（车价：579790元）汽车一辆；同时约定由原告先行为被告吴新中垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告吴新中出现预期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告吴新中支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2018年2月26日，原告与被告吴新中、张丽及贷款银行签订了《个人借款合同》（以下简称贷款合同）。约定：被告吴新中申请汽车销售贷款金额为470000元，分36期，等额本息还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。两份合同签订后，原告向被告吴新中其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告吴新中提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款470000元。被告吴新中起初就不能按时还款，都是由原告垫付后被告吴新中再偿还原告。但自2018年7月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。后原告多次催告其履行继续还款义务，被告吴新中一直未还款。被告张丽向原告出具《共同还款承诺书》，认可该笔债务，理应对被告吴新中欠付原告的垫款本息向原告承担共同还款责任。基于上述事实及理应，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告吴新中辩称，一、原被告之间并没有直接建立合同关系。2018年我与周口市新濠锋汽车服务有限公司达成购买车辆的共识，双方签订了合同。新濠锋公司告知我，由于贷款金额无法确定，暂时让我签署一套空白协议，由其向银行申请贷款，我按照新濠锋公司业务员胡志超的安排签署了全套空白合同，我从来没有与原告进行过正式的交往，所有的手续都是新濠锋公司办理的，我共向新濠锋公司支付手续费18000元。新濠锋公司告知我虽然申请的是470000元但实际批下来460000元，我又向新濠锋公司交了10000元现金。2018年2月8日，胡志超让我和一个女会计联系，说是暂时让我将还款转入女会计账户中，每笔金额15649元，等贷款下来后再按照贷款金额直接还到银行贷款卡中，于是我按照胡志超的指示9次向女会计的账户中转入共计140841元。后来银行给我发短信说每月应还贷款14200元，我才知道被欺骗。我找新濠锋公司多次协调，说是让我按照15000元还款，我按照该金额还了两笔计30000元，后来女会计说必须按照15469元继续还款，我不愿意，就中止还款。在此期间，没有任何人向催促还款，因此不存在违约问题。二、原告要求被告偿还垫付的银行本息不应支持。由于原告没的及时将银行卡和合同交付给我，我无法正常向银行还款，因此，产生的利息、罚息及违约金均不应由我承担。综上，原被告之间没有合同关系，新濠锋公司违背诚信原则将服务合同擅自转给原告造成了本案纠纷。被告愿意在实事求是的基础上，查明案件基本事实后，依法直接向银行还贷，原告要配合被告解除对车辆的抵押登记并撤销被告的失信资料。被告张丽缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，原告及被告吴新中签订了《汽车买卖服务合同》（以下简称服务合同）。约定：被告吴新中自行选定汽车销售单位并支付首付款及相关费用，剩余车款由原告为其向郑州银行股份有限公司（以下简称贷款银行）申请汽车销售贷款并提供担保服务的方式购买保时捷牌（车价：579790元）汽车一辆；同时约定由原告先行为被告吴新中垫付剩余车款，在其提车并办理汽车消费贷款后授权贷款机构直接将贷款支付给原告，用于偿还原告为其垫付的款项。另约定，如果被告吴新中出现预期（未按本合同约定日期）不归还或不完全归还贷款本息以及逾期支付保险费的，原告有权要求被告吴新中支付到期和未到期的全部贷款本息，并由原告转付贷款银行，并承担支付购车总价款15%的违约金的违约责任。2018年2月26日，原告与被告吴新中及贷款银行签订了《个人借款合同》（以下简称贷款合同）。约定：被告吴新中申请汽车销售贷款金额为470000元，分36期，等额本息还款；原告以出质保证金、提供连带责任保证的方式为其贷款提供担保。被告张丽同时为原告出具《共同还款承诺书》，约定张丽本人自愿根据《汽车买卖服务合同》的约定承担共同还款责任。两份合同签订后，原告向被告吴新中其指定的汽车销售方账户支付了剩余购车款项，被告吴新中提车并配合贷款银行办理了车辆上牌、抵押登记手续，贷款银行依约发放了贷款470000元。自2018年7月起被告吴新中拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。至2020年7月29日原告共计为被告吴新中代为偿还本息345872.04元。本院认为，原告嘉浩汽车公司与被告吴新中签订的汽车买卖服务合同及贷款银行签订的个人借款合同、被告张丽出具的承诺书，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方当事人均应当遵照履行。原告为被告吴新中向郑州银行股份有限公司提供连带保证责任担保，并偿还了吴新中的逾期贷款本息345872.04元，故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保险责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告要求被告吴新中偿还其垫还的贷款本息345872.04元的诉讼请求，本院予以支持。因原告请求被告吴新中支付的违约金86968.5元的标准过高，依法应予以减少，以不超过垫付本息的10%为当，经计算为34587.2元。被告张丽为原告出具承诺书，自愿承担共同还款责任，故对原告要求被告张丽对其所垫还的贷款本息345872.04元及违约金34587.2元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告吴新中关于与新濠锋公司的经济往来的辩称主张，和本案不是同一法律关系，本案不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴新中、张丽于本判决生效之日起十日内共同向原告河南嘉浩汽车销售有限公司支付垫付款本息345872.04元、违约金34587.2元，共计380459.24元。二、驳回原告河南嘉浩汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，财产保全费3271元，共计7922元，由原告河南嘉浩汽车销售有限公司承担2456元，被告吴新中、张丽共同承担5466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  禄东峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杨丽娟