襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1620号原告：赵向东，女，1953年12月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李长河，男，1953年9月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李燕丽，女，1981年1月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：吴生活，男，1963年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，被告：襄阳坤禾生态农业有限公司。住所襄阳市襄州区石桥镇吴集村村民委员会办公用房。法定代表人：贾金宏，经理职务。原告赵向东与被告吴生活、襄阳坤禾生态农业有限公司（以下简称坤禾公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许华兵担任审判长,与人民陪审员吴宵、李文合组成合议庭,于2020年9月17日公开开庭进行了审理。赵向东及其委托诉讼代理人李长河、李燕丽到庭参加诉讼，吴生活、襄阳坤禾生态农业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵向东诉称：1.共同赔偿原告为被告提供劳务期间受伤所造成的损失41635.3元；2.由被告负担此案的诉讼费用。事实和理由:2019年1月17日，原告经常桂珍介绍与常桂珍、朱成根一同到襄阳坤禾生态农业有限公司在余家湖水洼社区的白沙洲工地打工，主要种植土豆。听说每天是120元工钱，实际按每天70元付的，工资是被告吴生活发给(受伤时，余海舟是总经理)。2019年1月19日，原告与朱成根在机器上种植土豆时，裤腿被机器链条绞住，原告摔倒在地，当即送至襄州区人民医院治疗。诊断为右外踝开放性骨折，右外踝皮肤挫裂伤。住院治疗24天。医疗费用是襄阳坤禾生态农业有限公司李姓人员和母姓人员结付。原告伤情经司法鉴定:后期取内固定治疗费用需15000.00元。原告出院后，为赔偿事宜多次找被告恰谈无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请人民法院判令被告履行其责。二被告未到庭未答辩。经审理查明，2019年1月，赵向东与常桂珍等受襄阳坤禾生态农业有限公司雇佣，在余家湖水洼社区的白沙洲工地种植土豆，每日工资70元，工作期间由坤禾公司劳务总管吴生活管理。2019年1月17日下午4时许，赵向东与朱成根在农机上面种植土豆时，裤腿被农机链条绞住，以致赵向东从农机上摔到地上。伤后，坤禾公司派车将赵向东送至襄阳市襄州区人民医院治疗。住院治疗24天出院。出院诊断:“1.右外踝开放性骨折；2.右外踝皮肤挫裂伤；3.发腔隙性脑梗塞；4.颈椎退行性变。”出院情况:“患者一般情况可，诉右踝部疼痛减轻，未诉特殊不适，查体，右小腿伤口敷料干燥，无红肿及异常分泌物，已拆线，右足末梢感觉、循环、运动可，复查X线示，右腓骨下段粉碎性骨折，治疗后复查，折端对位可，金属内固定，今患者病情好转，予以办理出院。”出院医嘱:“1.继续行促进骨质愈合等对症支持治疗；2.每20天拍片复查，了解骨折愈合情况，(有钢板断裂、骨折错位需再次手术可能)。视拍片情况决定何时下床活动时间(最少须术后3月方能足落地负重行走，早期下床活动有钢板断裂、松动可能)。视拍片结果决定何时行何种功能锻炼（不恰当活动可引起钢板断裂、松动及再次骨折)、何时行内固定物取出术；3.有后遗踝部等多处长期麻木疼痛、关节僵硬、骨折不愈合、畸形愈合、活动受限、慢性骨髓炎等可能；4.休息一月，不适随诊。”赵向东住院期间，坤禾公司预交了医疗费21000元，赵向东出院时未办理出院结算，该院证明其共花费医疗费20457.87元。2019年10月10日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所[2019]临鉴字第1048号司法鉴定意见书，鉴定意见为建议后续行作业疗法及手术取出内固定装置治疗费用需人民币15000元左右。因双方就赔偿事宜协商未果，赵向东诉至本院。另查明，2020年1月15日，赵向东向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，就本案损害事实起诉坤禾公司及该公司总经理余海舟，要求赔偿54286.65元。审理中，赵向东申请撤回了对坤禾公司的起诉。该院经审理认定，余海舟与赵向东未形成劳务关系，故驳回了赵向东的诉讼请求。赵向东在本案审理中，又申请追加余海舟为被告，本院以襄城法院驳回了赵向东对余海舟的诉讼请求，故本院对赵向东的追加申请不予准许。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，赵向东受坤禾公司雇佣在该公司租赁的余家湖水洼社区的白沙洲工地种植土豆，并由该公司劳务总管吴生活负责管理，发放工资，足以证明坤禾公司与赵向东形成了劳务关系，故坤禾公司应对赵向东承担赔偿责任。庭审中，赵向东提交了坤禾公司的工资表，该表载明吴生活系该公司劳务总管，赵向东也认可吴生活系该公司工作人员，任劳务总管，吴生活仅为坤禾公司的职员，与赵向东未形成劳务关系，故对于赵向东要求吴生活承担赔偿责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。”赵向东作为具有完全民事行为能力的成年人，且已经从事该工作一段时日，应当具备了一定的经验，却未尽到安全注意义务，导致自身受伤，故其也存在过错，应减轻坤禾公司的赔偿责任。《中华人民共和国老年人权益保障法》第五条第三款规定：“倡导全社会优待老年人。”第七条第四款规定：“保障老年人合法权益是全社会的共同责任。”赵向东从事的工作并不具有高技术特征，且属于老年人，故其自行承担的责任不宜过高。综合评判本案发生的原因、过程、结果，本院确定赵向东自行承担10%的责任，坤禾公司承担90%的责任。本院对赵向东的损失认定如下（以下金额均采用四舍五入）：1.医疗费：经本院依职权调查，赵向东住院的医疗费为20457.87元，其出院后复诊的拍片费为138元，两项合计20595.87元；2.误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”赵向东自述，其平时在周边打零工，或在酒店做洗碗工，或从事农业种植，洗碗工工资为120元/日，农业种植工资为70元/日，均按日结算。另外，赵向东已年满66周岁，经综合考虑，本院酌定按上述两项工资之和的一半计算，又因医嘱休息一个月，故认定赵向东的误工费为5130元（95元×54日=5130元）；3.护理费：赵向东由常桂珍护理，因常桂珍从事农业有关工作，应按农、林、牧、渔业标准计算，本院确定护理费为2254.03元（34280元÷365日×24日=2254.03元）；4.住院伙食补助费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”赵向东主张的伙食费不高于上述标准，本院对赵向东主张的1200元（50元×24日=1200元）伙食费予以确认；5.交通费：因事故发生后，交通费系必须支出项目，结合襄阳至黄集的公共交通票价，本院酌定交通费为300元；6.法医鉴定费：鉴定费发票金额为700元，本院予以确认；7.后续治疗费：鉴定意见建议为15000元左右，本院酌定为15000元；综上所述，本院对赵向东受到的损失认定为45179.9元，结合本案案情及双方的责任大小，坤禾公司应对赵向东的损失赔偿90%，即40661.91元。扣减坤禾公司已支付的医疗费20595.87元，尚须赔偿20066.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:一、襄阳坤禾生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵向东20066.04元；二、驳回赵向东的其他诉讼请求。案件受理费300元，由襄阳坤禾生态农业有限公司负担150元，赵向东负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许华兵人民陪审员  吴 宵人民陪审员  李文合二〇二〇年十月二十一日书 记 员  李 勇