wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初3091号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。 被告：樊磊。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告樊磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序,由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告樊磊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊磊归还原告剩余贷款本金37499.95元；2、判令被告樊磊支付拖欠利息1296.89元、本金罚息4318.56元、利息复利243.7元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金37499.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1296.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为43359.17元（截至2020年4月17日止）；3、判令被告樊磊支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告樊磊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂KE8V85的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告樊磊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告樊磊承担。 案件查明事实 （一）签约情况：樊磊通过电子渠道填写了《个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2017081900000343号《个人担保贷款合同》。 （二）合同主要条款：樊磊向平安银行武汉分行贷款10万元,贷款期限为24个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮74.7368%（执行年利率为8.3%），还款方式为按月等本还款，贷款用途为购买汽车。樊磊违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为大众全新一代迈腾330TSIDSG豪华型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为205000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 （三）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向樊磊指定的湖北东富汽车工贸有限公司账户发放贷款：2017年9月19日发放贷款10万元。贷款发放后，樊磊足额偿还了2017年9月19日至2018年12月19日的借款本息，合计偿还借款本金62500.05元、利息7348.95元、罚息24.96元、复利0.09元。截至2020年4月17日，樊磊尚欠平安银行武汉分行贷款本金37499.95元、利息1296.89元、罚息4318.56元、复利243.77元未还。 （四）抵押登记：登记在樊磊名下的机动车登记编号为鄂KE8V85的大众牌小型轿车于2018年6月15日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。 （五）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。 （六）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。 （七）被告答辩及举证：被告樊磊未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，平安银行武汉分行与樊磊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，樊磊未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求樊磊偿还全部欠款本金及支付截至2020年4月17日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求樊磊支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。樊磊以其名下的大众牌小型轿车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求樊磊承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告樊磊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告樊磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金37499.95元，并支付截至2020年4月17日的利息1296.89元、罚息4318.56元、复利243.77元； 二、被告樊磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金37499.95元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）； 三、被告樊磊于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元； 四、如果被告樊磊未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告樊磊所有的牌号为鄂KE8V85的大众牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告樊磊继续清偿； 五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费933元，公告费560元，合计1493元，由被告樊磊负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告樊磊应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十月十九日 法官助理张慎 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初3091号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。被告：樊某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告樊某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月九日法官助理张慎书记员徐焱
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0102民初18846号本院于二Ｏ二Ｏ年十月十九日对原告崔仲兰与被告崔仲英、崔仲魁、林银凤、第三人北京宣房房屋经营有限公司返还原物纠纷一案作出的(2018)京0102民初18846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“原告崔仲兰与被告崔仲英，崔仲魁，林银凤返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2015）西民初字第33616号民事判决书，被告崔仲英，崔仲魁，林银凤不服本院判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）京02民终469号民事裁定书，裁定撤销本院判决，指令本院重审。本院于2018年5月2日立案受理后，另行组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔仲兰及其委托诉讼代理人陈静、被告崔仲英、崔仲魁、林银凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。”补正为：“第三人：北京宣房房屋经营有限公司，住北京市西城区右安门内大街15号。法定代表人张迎十，总经理。委托诉讼代理人杜宇，男，1982年11月出生，汉族，本单位职工，住本单位。原告崔仲兰与被告崔仲英，崔仲魁，林银凤返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日作出（2015）西民初字第33616号民事判决书，被告崔仲英，崔仲魁，林银凤不服本院判决提出上诉，北京市第二中级人民法院于2018年2月23日作出（2018）京02民终469号民事裁定书，裁定撤销本院判决，指令本院重审。本院于2018年5月2日立案受理后，追加北京宣房房屋经营有限公司（以下简称宣房公司）为本案第三人，另行组成合议庭依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔仲兰及其委托诉讼代理人陈静、被告崔仲英、崔仲魁、林银凤、第三人宣房公司委托诉讼代理人杜宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。”；“本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。”补正为“第三人宣房述称，诉争房屋原来是我们经营管理的，现在房屋我单位已经撤管了，对于原告诉求我方不发表任何意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。”；“如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告崔仲兰负担7466元（已交纳）；由被告崔仲魁负担1334元，自本判决书生效之日起七日内交纳。”补正为“三。驳回原告崔仲兰其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告崔仲兰负担7466元（已交纳）；由被告崔仲魁负担1334元，自本判决书生效之日起七日内交纳。测绘费3018元，由原告崔仲兰负担（已交纳）。”审判长  田志鹏审判员  杨淑云审判员  王德海二〇二〇年十二月三日书记员  李迎吉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初26060号本院于2020年9月28日对原告王某、米某1与被告米某2、米某3析产继承纠纷一案作出（2018）京0106民初26060号的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0106民初26060号民事判决书第六页第二十一行“案件受理费35304元，由王某、米某1负担6672元（已交纳），由米某2负担17370元，由米某3负担11262元（均于判决生效后七日内交纳）”有误，应补正为“案件受理费35304元，由王某、米某1负担6672元（已交纳），由米某2负担17370元，由米某3负担11262元（均于判决生效后七日内交纳）。鉴定费35630元，由王某、米某1负担6740元，由米某2负担17538元（于本判决生效后七日内给付王某、米某1），由米某3负担11352元（于本判决生效后七日内给付王某、米某1）。”审 判 长  张立楠人民陪审员  薛淑菊人民陪审员  王连荣二〇二〇年十月十三日书 记 员  王 玉
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执706号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：黄文英，女，汉族，1989年4月2日出生，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与 黄文英债权转让纠纷一案中，经查，被执行人黄文英有银 行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十 二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉 讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄文英在财付通支付科技有限公司085e9 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币1 12.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二〇年十月二十一日 书记员  黄薇
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执859号 被执行人：刘永红，男，1978年09月28日出生，汉族，现住石家庄桥**。 本院在执行刘永红罚金一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘永红住房公积金2000元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年十月二十一日 书记员  周 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15409号原告：王书恩，男，1989年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被告：方忠红，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海郑逸冰医疗美容诊所，住所地上海市奉贤区。投资人：郑逸冰。被告：郑逸冰，女，1935年3月8日生，汉族，住上海市。原告王书恩诉被告方忠红、上海郑逸冰医疗美容诊所、郑逸冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2020年9月16日和10月19日公开开庭进行了审理。原告王书恩到庭参加了第一次诉讼，原告委托诉讼代理人俞健到庭参加了两次诉讼，被告方忠红、上海郑逸冰医疗美容诊所、郑逸冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王书恩向本院提起诉讼请求如下：1、请求判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》；2、请求判令被告向原告支付租金人民币98,437元(计算自2019.10.1-2020.9.30止的租金)；3、判令被告支付租金暂计11,943元(计算自2020.10.1起至被告实际归还日止，按年租金143,325元计算，暂计至2020.10.31为11,943元)；4、请求判令被告立即返还租赁房屋；5、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日,原告与被告签订《房屋租赁合同》,约定将上海市奉贤区环城南路XXX-XXX号房屋出租给被告使用,租期为2016年4月1日至2021年3月31日，约定年租金为130,000元人民币(不含税),每四年递增5%。约定先付后用，租金每半年支付一次，应于每一期开始前一星期支付。直至2019年10月1日，按约被告应当于之前7日支付下一期租金68250元,但实际被告仅仅支付30,100元。至今为止,被告没有支付过任何租金。2020年6月4日晚，被告写下一份履行付款义务的承诺,承诺其于2020年6月9日前付清拖欠的房租98,437元,否则将退出营业场所。至今被告未履行其承诺,故因此原告提起诉讼,望法院依法裁判如原告诉请。被告方忠红、上海郑逸冰医疗美容诊所、郑逸冰未提供答辩意见。经审理查明，2016年3月23日，原告王书恩和被告方忠红、上海郑逸冰医疗美容诊所签订《房屋租赁合同》，被告租赁原告位于上海市奉贤区南桥镇环城南路XXX-XXX号房屋，租赁期限自2016年4月1日至2021年3月31日。租金每年130,000元，先付后用，租金应在合同约定日期提前一星期支付。每期支付半年租金，以此类推，第四年开始递增5%/年。上述合同签订后，双方按约履行。但自2019年10月起，被告开始拖欠租金。后经原告催讨，被告方忠红出具了一份协议，称：2020年6月4日晚上，在环城南路XXX-XXX号租的营业场所立下协议：拖欠房租98,437元。于6月9号付清。不付清退出营业场所。另查，被告上海郑逸冰医疗美容诊所系被告郑逸冰个人独资企业。本院认为，当事人应当按约全面履行各自的义务。本案原告王书恩和被告方忠红、上海郑逸冰医疗美容诊所签订的《房屋租赁合同》，系当事人双方真实意思的表示，合法有效。租赁期间，由于被告未能按约支付租金，经原告催讨后，被告也出具承诺书，但被告到期又未支付，原告起诉要求被告支付租金并根据法律规定解除双方的租赁合同，于法无悖，本院予以支持。被告上海郑逸冰医疗美容诊所系郑逸冰个人独资企业，约定对上海郑逸冰医疗美容诊所的债务承担连带责任。被告方忠红、上海郑逸冰医疗美容诊所和郑逸冰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、解除原告王书恩与被告方忠红、上海郑逸冰医疗美容诊所于2016年3月23日签订的房屋租赁合同；二、被告方忠红、上海郑逸冰医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内返还租赁房屋；三、被告方忠红、上海郑逸冰医疗美容诊所于本判决生效之日起十日内支付原告王书恩房租(其中2020年9月30日前的租金为98,437元；2020年10月1日起的租金按照年租金143,325元计算至实际返还日止)；四、被告郑逸冰对上述第三项付款责任承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262元，减半收取计1,131元，保全费1,004元，均由被告方忠红、上海郑逸冰医疗美容诊所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  屠朝辉二〇二〇年十月十九日书记员  朱静虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执706号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：黄文英，女，汉族，1989年4月2日出生，住四川省眉山市仁寿县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与黄文英债权转让纠纷一案中，已执行到位案件受理费25元、保全费37元、借款本金1733.59元。本院（2020）川1803民初777号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执859号 被执行人：刘永红，男，1978年9月28日出生，汉族，现住石家庄桥西区滨河街。 本院在执行刘永红罚金一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184刑初113号刑事判决书，判决被执行人刘永红有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院于2020年07月20日以（2020）冀0184执859号立案执行，2020年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  邱俊田 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15409号申请人：王书恩，男，1989年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。被申请人：方忠红，女，1967年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王书恩诉被告方忠红房屋租赁合同纠纷一案，申请人王书恩于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人方忠红98,437元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人方忠红银行存款98,437元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉二〇二〇年八月六日书记员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执859号 被执行人：刘永红，男，1978年9月28日出生，汉族，现住石家庄桥**滨河街。 本院在执行刘永红罚金一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184刑初113号刑事判决书，判决被执行人刘永红有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 本院于2020年07月20日以（2020）冀0184执859号立案执行，2020年07月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  邱俊田 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周 宁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4304号原告：白晓明，男，1980年9月20日出生，汉族，居民，住北京市房山区。被告：胡涛涛，男，1994年4月10日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。原告白晓明与被告胡涛涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。白晓明诉称，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿日立330-3挖掘机修理费32285元及挖掘机不能施工损失45000元，共计：77285元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告在北京市怀柔区渤海镇南冶村河道治理，急需雇佣挖掘机司机，原告通过挖掘机司机朋友圈微信联系被告，雇佣被告从事日立330-3挖掘机司机工作，每天450元，被告称具有驾驶证，有丰富的驾驶经验，被告在驾驶时，挖掘机缺水等人为原因，致使挖掘机损坏，修理费32285元，因原告急等施工，原告更换新的发动机，因被告人为的原因，致使原告损失10万元。无奈原告特依《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定，起诉于贵院，请求人民法院查明事实，依法判决。胡涛涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本案依法移送至山西省武乡县人民法院审理。申请的理由为：贵院受理的白晓明诉胡涛涛财产损害赔偿纠纷一案，适用一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。胡涛涛的住所地为山西省武乡县蟠龙镇下型塘村188号，本案应该由山西省武乡县人民法院管辖。请求贵院将案件移送至有管辖权的山西省武乡县人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案案由财产损害赔偿纠纷属于侵权纠纷，白晓明雇佣胡涛涛在怀柔区驾驶挖掘机，如有侵权事实，应当认定侵权行为发生在北京市怀柔区，故北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。综上，胡涛涛对本案提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回胡涛涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费75元，由被告胡涛涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年十月十九日书记员  潘厚芹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4304号原告：白晓明，男，1980年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：胡涛涛，男，1994年4月10日出生，汉族，住山西省武乡县。委托诉讼代理人：王晋军，山西晋泰律师事务所律师。原告白晓明诉被告胡涛涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白晓明及被告胡涛涛与其委托诉讼代理人王晋军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。白晓明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿日立330-3挖掘机修理费32285元及挖掘机不能施工损失45000元，共计：77285元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原告在北京市怀柔区渤海镇南冶村河道治理，急需雇佣挖掘机司机，原告通过挖掘机司机朋友圈微信联系被告，雇佣被告从事日立330-3挖掘机司机工作，每天450元，被告称具有驾驶证，有丰富的驾驶经验，被告在驾驶时，挖掘机缺水等人为原因，致使挖掘机损坏，修理费32285元，因原告急等施工，原告更换新的发动机，因被告人为的原因，致使原告损失10万元。无奈原告特依《民事诉讼法》119条之规定，起诉于贵院，请求人民法院查明事实，依法判决。我的案由应该为财产损害赔偿，我雇佣被告给我开挖掘机。每天450元，大概从2020年4月份一个月左右的时间，工钱是干几天结一次，一共结了6000元，出现问题后，就不让他干了，事故出现的时候不能工作了就送去维修了，以为是小毛病，也没报警，最后检测才知道问题很严重。胡涛涛辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。原告与答辩人系雇佣关系，原告雇佣被告开挖掘机，待遇为每天450元，原告提供的挖掘机车龄很长，有十年左右的时间，挖掘机没有任何报备手续，没有办理环评标志，挖掘机在作业时因机器老化经常维修，答辩人通过微信方式及时向原告反馈信息。后答辩人因身体原因于2020年5月2日离开，并与原告新雇佣的司机办理了挖掘机交接工作，向其告知了挖掘机在作业时需注意的相关事项。对于原告所述的挖掘机损坏与答辩人无关，并非在答辩人作业期间因为人为因素（故意或者重大过失）导致，因此对于其向答辩人所主张的诉求依法应当驳回。本院经审理认定事实如下：2020年4月份，白晓明雇佣胡涛涛在怀柔区渤海镇南冶村从事挖掘机司机的工作。2020年5月2日上午，胡涛涛驾驶日立330-3挖掘机工作。后，该台挖掘机由别的司机驾驶，后发生发动机损坏。白晓明将挖掘机送去修理，北京骏马东方机械设备有限公司大兴分公司出具诊断说明，诊断说明载明：缸盖开裂的主要原因是在发动机已经高温报警的情况下直接加注冷水，使缸盖在冷热交替下炸裂。为此白晓明花费修理费32285元。2020年11月25日，白晓明申请对涉诉挖掘机在2020年5月2日发动机缸盖损坏与胡涛涛驾驶挖掘机是否有因果关系进行鉴定，本院组织双方协商选择中国检验认证集团北京有限公司进行鉴定。2020年12月14日，中国检验认证集团北京有限公司出具退函。该退函载明：由于鉴定标的物使用时间长达十年左右，且损坏发生时驾驶员发生了变更，新驾驶员驾驶时长约1小时，因此我司无法鉴别当前发动机损坏原因是否与被告驾驶有关。白晓明坚持申请因果关系鉴定，本院不予准许。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果没有证据，或者提出的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白晓明主张胡涛涛对挖掘机造成损坏，但是通过现有证据不足以证明因胡涛涛的过错造成白晓明的挖掘机损坏，因此对于白晓明要求被告赔偿日立330-3挖掘机修理费32285元及挖掘机不能施工损失45000元，共计：77285元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回白晓明的全部诉讼请求。案件受理费1734元，减半收取计867元，由白晓明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二〇年十二月二十三日书记员  张 琪
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初923号原告：江**瑶族自治县华智科技有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区瑶都大道北段。统一社会信用代码：91431129MA4PNWLK74。法定代表人：陈望明，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈湘塬，广东华商律师事务所律师。被告：深圳市友和康实业有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道南华社区滨河路2035号下步庙南区5栋302。统一社会信用代码：91440300MA5DLE3C88。法定代表人：周迪军，系该公司总经理兼执行董事。原告江**瑶族自治县华智科技有限公司（以下简称华智公司）与被告深圳市友和康实业有限公司（以下简称友和康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华智公司的委托诉讼代理人陈湘塬到庭参加诉讼，被告友和康公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华智公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告合同诚信金50万元及利息；2.请求法院判决被告赔偿原告因其未按期供货导致原告产生的间接损失50万元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回诉讼请求中的第二项，第一项利息明确如下，以50万元为基数，2020年3月15日起按全国性银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至被告实际清偿之日止。事实和理由：2020年3月10日，原告与被告签订了《海曼传感器采购合同》，由被告向原告提供热电堆传感器。合同签订后，原告按照约定将100万元合同诚信金转入被告的指定账户。原告支付合同诚信金后，被告违约未在合同约定的交货时间内交货，导致原告不能继续履行与第三方签订的供货合同，产生间接损失共计50万元。后被告支付了50万元合同诚信金给原告，剩余50万元未归还。双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告围绕自己的诉讼请求，提交了下列证据：证据1，《海曼传感器采购合同》，拟证明原被告之间构成买卖合同关系，双方签订《海曼传感器采购合同》，约定被告应于2020年3月12-14日向原告提供传感器。证据2，付款回单二份，拟证明：1、付款回单（2020年3月10日）拟证明原告履行了合同约定的付款义务，于2020年3月10日向被告支付合同诚意金人民币100万元。2、付款回单（2020年3月17日）证明因被告逾期交货构成违约，于2020年3月17日向原告退还合同诚意金款项人民币50万元。证据3，微信聊天记录，拟证明经原告催款，被告仍未退还剩余合同诚意金款项人民币50万元。友和康公司未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。对原告提供的证据，经庭审举证，本院认定如下：对原告提供的证据１、2符合证据“三性”，本院予以采信。证据3与证据1、2相印证，符合证据“三性”，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，原告华智公司与被告友和康公司签订《海曼传感器采购合同》，当日，原告根据合同约定向被告支付合同诚信金1000000元。因被告未在合同约定的时间向原告交货导致合同目的不能实现，被告于2020年3月17日退还原告500000元诚信金，尚欠原告500000元诚信金，经原告多次催还未果，原告遂于2020年5月9日诉至法院。本院认为，本案应定性为买卖合同纠纷。依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。因被告未在合同约定的时间向原告交付货物导致合同目的不能实现，被告应退还原告支付的合同诚信金。被告已退还原告500000元合同诚信金，尚有500000元应当退还却未退还，已构成违约，故原告要求被告退还500000元合同诚信金的诉讼请求，理由充足，于法有据，本院予以支持。被告未及时退还原告合同诚信金，构成违约，应赔偿逾期付款损失，故原告要求被告给付资金占用费以50万元为基数，从2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际清偿之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告友和康公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市友和康实业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性退还原告江**瑶族自治县华智科技有限公司合同诚信金500000元并支付逾期退还的损失(损失以500000元为基数,自2020年3月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，公告费560元，由被告深圳市友和康实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  陈 正人民陪审员  涂江琴人民陪审员  邓宏芳二〇二〇年十月十九日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3345号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210。负责人：陈宏波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：顾春芳，男，1972年11月07日生，汉族，住苏州市虎丘区原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告顾春芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年9月4日公开开庭审理了本案,原告的委托诉讼代理人王家森到庭参加诉讼,被告顾春芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾春芳向原告支付理赔款71948.21元(包括本金、利息、罚息)；逾期违约金以前述欠款总额为基数，自理赔日按照日0.065%计算至实际支付之日(暂计算至2020/3/18为32811.28元)；以上共计104759.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经过被告向大地保险公司投保申请，大地保险公司向被告出具了《个人贷款保证保险保险单》，明确了被保险人、投保人信息，确认了保险明细及保费，并对争议处理方式及违约责任进行了约定。后被告与本案被保险人签订了《个人贷款合同》，从本案被保险人处获得贷款。被告在按时还款一段时间之后，无故违反约定，不再归还涉案贷款，亦没有支付保费，出现严重违约，并至今没有归还相关款项。之后原告依照《保险合同》约定向被保险人进行了理赔。按照保险单的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告顾春芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人顾春芳，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行苏州新区支行）。签订时间：2017年4月26日；借款金额95000元；贷款期限36个月。实际放款日：2017年4月26日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项）还款日：每月26日。罚息利率：上浮50%。（附表第7项）复利：逾期利息计收复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《中国大地个人贷款保证保险》签订主体：投保人顾春芳，被保险人光大银行苏州新区支行。投保时间：2017年4月26日。每月保费：1805元，缴费日期：银行扣款日。保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。保险金额：112955元。追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部理赔款和未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：2918.15元。本金利息归还至10期，保费支付至10期后于2018年3月26日支付过1.11元。保证保险理赔日：2018年6月14日。理赔金额：71948.21元。诉讼中，原告向本院明确违约金计算方式调整为：自理赔之日起以理赔款71948.21元为基数，按年利率7.5%计算至实际支付之日止。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款71948.21元的诉讼请求予以支持。关于原告主张以理赔款71948.21元为基数，年利率7.5%的标准从理赔之日起计算违约金的诉讼请求，本院认为，该违约金的起算时间符合保单约定，本院予以支持，且原告自愿调低了违约金的计算标准，本院予以认可。即违约金以71948.21元为基数，从2018年6月14日起，按年利率7.5%计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾春芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款71948.21元。二、被告顾春芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以71948.21元为基数，自2018年6月14日起，按年利率7.5%计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元，减半收取1198元，财产保全费730元，合计1928元，由被告顾春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  师永义二〇二〇年十月二十六日书记员  赵雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初923号原告：江**瑶族自治县华智科技有限公司，住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇江**经济开发区瑶都大道北段。统一社会信用代码：91431129MA4PNWLK74。法定代表人：陈望明，系该公司总经理兼执行董事。被告：深圳市友和康实业有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道南华社区滨河路2035号下步庙南区5栋302。统一社会信用代码：91440300MA5DLE3C88。法定代表人：周迪军，系该公司总经理兼执行董事。原告江**瑶族自治县华智科技有限公司与被告深圳市友和康实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在审理过程中，被告深圳市友和康实业有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈正二〇二〇年六月十五日法官助理何雪辉书记员郑然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11923号原告：张某某，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。被告：钟1，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：汤某某，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：钟2，女，1999年7月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：沈佳民，上海丰兆律师事务所律师。原告张某某诉被告钟1、汤某某、钟2其他执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海洲、被告钟2的委托诉讼代理人沈佳民到庭参加诉讼，被告钟1、汤某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提起诉讼请求，依法分割三被告共同共有的位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号房产，被告钟1和汤某某各享有50%产权，被告钟2不享有产权。事实和理由：(2018)沪0115民初34053号民事判决判令钟1和汤某某对上海地恒企业策划营销中心结欠原告的债务人民币500余万元及利息等承担连带清偿责任。该案诉讼期间，由法院对上述房屋采取了诉讼保全措施。判决生效后，原告向法院申请强制执行，但因该房产无法处置，且无其他可供执行财产，终结了本次执行程序。涉案房屋由三被告共同共有，但钟2在购买房屋尚未成年，没有出资，对房屋没有贡献，不应享有房产份额。为便于财产处置，原告提起本案诉讼。被告钟1和汤某某未作答辩。被告钟2辩称：涉案房屋已由生效判决确认为三被告共同共有，应在三被告之间平均分割产权份额。在购买涉案房屋时，部分购房款由汤某某的父亲赠予钟2，钟2作为未成年人有权获得父母及外公的赠予，且该赠予并不具备撤销要件，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理确认的事实如下：2018年11月16日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115民初34053号民事判决，判令该案被告上海地恒企业策划营销中心归还原告500万元及支付逾期还款利息、律师费损失等，判令钟1和汤某某对上述债务承担连带保证责任。在该案审理期间，根据原告提出的诉讼保全申请，上海市浦东新区人民法院于2018年5月30日正式查封了涉案房屋。该判决生效后，因上海地恒企业策划营销中心、钟1和汤某某均未履行还款义务，原告向上海市浦东新区人民法院申请执行。2019年3月29日，上海市浦东新区人民法院出具(2018)沪0115执2406号执行裁定书，认为查封的财产目前无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另查明：钟1和汤某某原为夫妻，钟2系两人婚生之女。2015年2月2日，三被告与房地产开发商签订购房合同，约定以400万元的总房价款购买涉案房屋。2018年2月7日，涉案房屋登记在三被告名下，其中钟1和汤某某各占1%份额，钟2占98%份额。2018年2月8日，钟1和汤某某签订离婚协议，并于同日办理了离婚登记手续。2018年2月24日，三被告将涉案房屋的产权份额变更登记为汤某某享有2%，钟2享有98%。2018年12月17日，原告向本院提起债权人撤销之诉，要求判令撤销三被告就涉案房屋办理的产权人变更行为，将产权人恢复至三被告共同共有的状态。2019年8月16日，本院作出(2018)沪0118民初22762号民事判决，判令撤销钟1、汤某某将涉案房屋产权无偿赠予钟2的行为，撤销钟1将涉案房屋产权无偿赠予汤某某的行为，判令三被告应在判决生效之日起十日内互相配合至上海市青浦区不动产登记事务中心，将涉案房屋恢复登记至三被告共同共有状态，变更登记所需费用由三被告承担。该判决生效后，原告向本院申请执行，但因涉案房屋尚处在司法查封状态，上海市青浦区不动产登记事务中心无法办理恢复登记。目前涉案房屋仍登记为汤某某2%份额，钟298%份额，并有多个查封。上述查明的事实，由原告提供的(2018)沪0115民初34053号民事判决书、(2018)沪0115执2406号执行裁定书、(2018)沪0118民初22762号民事判决书、涉案房屋的产权登记信息及原告与被告钟2的陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位析产诉讼的，人民法院应当准许。钟1和汤某某作为被执行人，除两人与钟2共有的涉案房屋之外，无其他可供执行的财产，且三被告未能对涉案房屋进行析产，故原告依据上述司法解释，可以向法院提起本案诉讼。涉案房屋已经法院生效判决确认为三被告共同共有，但具体份额并未明确，故原告有提起本案诉讼之必要。根据法律规定，在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人占有相同的份额为原则。钟2在购买房屋时尚未成年，显然没有经济能力，对涉案房屋的取得没有贡献，其对于涉案房屋的权利系钟1和汤某某的赠予。本院结合共有人对共有财产的贡献大小、适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，酌情确定三被告对涉案房屋各享有三分之一的产权份额。钟1和汤某某经本院合法传唤未到庭，自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟1、汤某某、钟2对坐落于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号的房屋各享有三分之一的产权份额。本案受理费46,800元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨**晶人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年十月二十七日书 记 员  杜志强附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3345号申请人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市姑苏区城北东路**江星商业广场**1201-1206、1209-1210。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被申请人：顾春芳，男，1972年11月7日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被申请人顾春芳保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人顾春芳银行存款7.1万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人顾春芳银行存款7.1万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年八月二十八日书记员 朱凤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11923号原告：张某某，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈海洲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚敏，上海汉盛律师事务所律师。被告：钟1，男，1975年2月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：汤某某，女，1978年1月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：钟2，女，1999年7月31日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张某某诉被告钟1、汤某某、钟2执行异议之诉一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨**晶独任审判。因被告钟1实际住所地不明，无法直接送达相关诉讼文书，本院依法采用公告方式送达，并组成合议庭进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨**晶二〇二〇年七月一日书记员  杜志强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初4075号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道56-1号星湖小区配套综合楼1楼102号铺面、9楼903房、10楼全层、11楼全层、12楼全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：许生勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被告：马升贵，男，1979年11月20日出生，壮族，住南宁市。 被告：卢珍娟，女，1982年8月17日出生，壮族，住南宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告马升贵、卢珍娟金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告马升贵、卢珍娟清偿原告借款本金57435元,利息3398.04元，罚息2671.34元【上述利息及罚息暂计算至2020年3月10日止，以后按《小额贷款借款合同--再就业小额担保贷款》约定另行计算至实际偿还时止】；2、本案受理费、保全费、公告费均由被告马升贵、卢珍娟承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人杨祥到庭参加诉讼。被告马升贵、卢珍娟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同：《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》（编号：45011004116094151530），借款人马升贵，共同借款人卢珍娟。 二、借款本金：80000元。 三、借款期限：2016年9月28日至2018年9月28日。 四、还款方式：阶段性等额本息还款法，前20个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款。 五、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率加3%确定为贷款年利率7.75%。对于借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。 六、逾期情况：马升贵、卢珍娟借款后未按合同约定还本付息，到期后亦未清偿本金，截至2020年3月10日止，尚欠借款本金57435元，利息3398.04元、罚息2671.34元。 七、合同违约责任。本院认为，涉案《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。上述借款合同签订后，原告已依约放款，被告马升贵、卢珍娟未按约定履行还本付息义务，显属违约。原告主张被告马升贵、卢珍娟偿还尚欠借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马升贵、卢珍娟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金57435元； 二、被告马升贵、卢珍娟共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息【计算方法：至2020年3月10日止，利息为3398.04元，罚息为2671.34元，此后至实际清偿之日止，以本金57435元为基数，按编号为45011004116094151530的《小额贷款借款合同—再就业小额担保贷款》约定标准计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1388元，保全费655元，两项合计2043元，由被告马升贵、卢珍娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  李 麟 二〇二〇年十月十日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4075号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。 负责人：许生勇。 委托诉讼代理人：杨祥，广西君桂律师事务所律师。 被申请人：马升贵，男，1979年11月20日出生，壮族，住南宁市。 被申请人：卢珍娟，女，1982年8月17日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被申请人马升贵、卢珍娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行于2020年8月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人马升贵、卢珍娟名下价值人民币63504.38元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人马升贵、卢珍娟名下价值人民币63504.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林 俐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民初17号 原告：宁夏青年创业投资发展有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：赵海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特权授权代理。 委托诉讼代理人：赵建柱，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特权授权代理。 被告：刘忠，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：黄红霞，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 第三人：宁夏中杰物流管理股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文萃南路西侧世纪花园会所12号楼。 法定代表人：刘忠，该公司董事长。 二被告及第三人共同委托诉讼代理人：李纲，宁夏朔方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 二被告及第三人共同委托诉讼代理人：黄学娟，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权代理。 原告宁夏青年创业投资发展有限公司与被告刘忠、黄红霞,第三人宁夏中杰物流管理股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告宁夏青年创业投资发展有限公司于2020年6月4日向本院提出撤回对第三人宁夏中杰物流管理股份有限公司的诉讼请求。 本院认为，原告宁夏青年创业投资发展有限公司在本案审理过程中撤回对第三人宁夏中杰物流管理股份有限公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁夏青年创业投资发展有限公司撤回对第三人宁夏中杰物流管理股份有限公司的诉讼请求。 审 判 长  李 娟 审 判 员  董 瑶 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月四日 法官助理  （赵鑫 书 记 员  田茹菁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26085号申请人：卓方喜，男，1972年2月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范嘉鹏，北京提顿律师事务所律师。被申请人：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：青岛沁馨园绿化工程有限公司，住所地山东省青岛市高新区智力岛路**创业大厦******B-98（集中办公区）。法定代表人：张仙琴。被申请人：青岛聚宝苑置业有限公司，住，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处少海北路天鹅堡花园网点/div>法定代表人：罗善方。申请人卓方喜与被申请人张继富、青岛沁馨园绿化工程有限公司、青岛聚宝苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卓方喜于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继富及青岛聚宝苑置业有限公司名下账户存款共计10000000元。卓方喜提供中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卓方喜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继富及青岛聚宝苑置业有限公司名下账户存款共计10000000元。案件申请费5000元，由卓方喜负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二〇年十月二十七日书记员  张燕玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3659号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区北海路642号。统一社会信用代码：91370700061995398F。 主要负责人：张永翔，行长。 委托诉讼代理人：孙良玉，男，1973年2月10日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 被告：李兆军，男，1961年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被告李兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员吴萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行委托诉讼代理人孙良玉、被告李兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆军偿还借款49499.99元及利息、罚息、复利12580.25元（计算到2020年7月24日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，原告与被告签订个人借款合同，期限2018年2月7日至2019年2月6日。2018年2月7日，原告向被告提供借款5万元。借款到期后，被告未按约偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告李兆军承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于原告主张的利息数额需要核对。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行、孙良玉与李兆军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 被告李兆军承认原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行在本案中主张的事实，故对原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行主张的事实予以确认。 被告李兆军对原告主张的利息、罚息、复利没有异议，称原告另行收取其其他的费用，但被告未提供有效证据证明其主张，故被告称原告收取其其他费用的主张证据不足，本院依法不予采信。原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行按约向被告李兆军发放贷款5万元，被告李兆军逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行要求被告李兆军偿还借款本金49499.99元及利息、罚息、复利（计算至2020年7月24日的利息、罚息、复利为12580.25元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李兆军于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行借款本金49499.99元及利息、罚息、复利（计算至2020年7月24日的利息、罚息、复利为12580.25元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取计676元，案件申请费641元，合计1317元，由被告李兆军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  吴萍 二〇二〇年十月二十六日 书记员  李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3659号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码：91370700061995398F。负责人：张永翔，行长。被申请人：李兆军。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人李兆军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款62080.24元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兆军银行存款62080.24元，或查封其价值相当的财产。案件申请费641元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月十一日书记员  李磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9617号申请人黄先念,男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人姚俊，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市蔡甸区。申请人黄先念诉被申请人姚俊买卖合同纠纷一案，申请人黄先念于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚俊银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。黄先念以其本人所有的产权证号为浏房权证字第7×**房产提供担保，保险金额为170000元。本院经审查认为，申请人黄先念的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人姚俊的银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封黄先念所有的产权证号为浏房房权证字第7×**产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏晓玲二〇二〇年八月二十五日书记员  吴 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31797号申请人：姚东，男，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。被申请人：上海象宇物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴海燕。申请人姚东与被申请人上海象宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人姚东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海象宇物流有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人姚东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海象宇物流有限公司的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,970元，由申请人姚东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年十月十四日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31797号原告：姚东，男，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：江朵，上海国狮律师事务所律师。被告：上海象宇物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴海燕。原告姚东与被告上海象宇物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚东的委托诉讼代理人江朵到庭参加诉讼，被告上海象宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姚东向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理牌号为沪D5XXXX车辆的过户手续；2.判令被告协助原告办理牌号为沪DSXXXX车辆的保险过户手续；3.判令被告返还原告保证金3万元；4.判令被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实和理由：2018年11月9日，原、被告签订了借款合同、买卖合同、挂靠协议三份合同，约定原被告签订借款合同，原告向被告借款230,000元用于购车，原告分19期返还借款，每期还12,094.38元，还款日为每月10日。原告还清所有借款后被告应无条件为原告办理车辆过户手续。2018年11月9日，原告向被告转账60,000元，包含购车首付款30,000元及保证金30,000元，并约定保证金可抵最后三期还款，不足部分交清即达成车辆过户条件。原告按被告要求每期还款都打入禹彤公司尾号为6826的银行卡内。2020年2月23日，被告要求原告将还款打入孟兆来尾号为1015的农行卡中。按合同约定，原告本可用保证金抵扣还款，但原告出于善意及对被告的信任，遵照被告的指示自2020年4月10日起将最后三笔款项打入孟兆来尾号为1015的农行卡中，于2020年6月10日将借款全部还清。按照挂靠协议约定,借款还清即达成过户条件，被告应无条件协助原告办理车辆过户手续，但被告始终怠于履行合同约定义务，拖延为原告办理车辆过户手续并拒绝归还原告支付的保证金，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至法院。诉讼中，原告表示其实双方就是车辆买卖关系，当时按照被告的要求，原告签了借款合同，但并不是借款，借款合同只是对车辆分期付款的一个约定。另外，双方还签订了一个挂靠合同，但双方也不存在挂靠关系，因为款项未支付完成之前，涉案车辆本就属于被告，被告不可能将自己的车辆挂靠在自己的名下，因此，该挂靠协议只是形式上的协议，原告也未支付过相应的挂靠费用。被告上海象宇物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告作为买受人(乙方)与被告上海象宇物流有限公司作为出卖人(甲方)签订《商品车买卖合同》，合同约定甲方出售一台解放7.6冷藏车牌照号为沪DSXXXX、车架号为：LFNAFUKP4J1E15995、发动机号为XXXXXXXX、车辆名称为上海象宇物流有限公司，出让价为贰拾陆万元整，乙方分期付款，首付三万元，保证金三万元，贷款贰拾叁万元，分19个月，每个月还款12,094.28，保证金可抵最后三期贷款，不足部份乙方付清后甲方无条件将车辆过户给乙方，过户费用1,000元由乙方支付。乙方在购买此车之前所产生的违章及经济纠份等与乙方无关，挂靠期间保险由乙方自己购买，乙方与甲方不产生别的费用，乙方只支付相应的营运证年审费用1,000元/年。被告在该合同下方的甲方处盖章，原告在该合同下方的乙方处签字并注明日期。同日，原、被告还另行签订了《借款合同》一份，合同约定乙方按等额本息法分19期返还借款，借款本金23万元，每期应返还12,094.28元，还款日为每月10日，其中第一期还款日为2018年12月10日。原告表示上述借款合同实际是对车辆购车款分期付款的约定，双方之间并非是借款。另，双方当日还签订了《挂靠协议》一份，约定原告车辆挂靠被告后车辆经营权仍属于原告所有，原告车辆在运输过程中产生的收益、经营费用和风险均属原告，被告对原告经营风险不承担任何责任。协议尾部还注明“费用还清无条件过户”。当日，原告刷卡支付6万元，被告出具的收据中收款事由中明确首付款3万元，保证金3万元。之后，自2018年12月10日起至2020年6月，原告每月按照约定向被告分期支付钱款。上述钱款除2020年4月至6月的钱款支付至孟兆来名下农行尾号为1015的银行账户外，其余钱款均支付至上海禹彤汽车销售服务有限公司账户。原告表示2020年2月，被告要求原告将钱款转到孟兆来账户内，为此，原告提供了微信聊天记录。另查明，牌号为沪DSXXXX的车辆现登记在被告名下，但目前由原告在使用。根据原告提供的该车辆的机动车商业保险单显示，自2020年4月18日起至2021年4月17日止，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司购买了特种车辆损失险等保险，登记的被保险人为上海曙坤供应链管理有限公司。原告表示购买车辆保险的费用其已于2020年4月支付给被告了。另，原告表示该车辆保险的投保人为上海曙坤供应链管理有限公司。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求系要求被告配合原告办理车架号为LFNAFUKP4J1E15995，发动机号为XXXXXXXX的车辆过户手续，不包括车牌。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告陈述及提供的证据，可证实原告已按约履行付款义务，被告理应按合同约定在原告付清款项后，配合原告办理该车辆的过户手续，现被告逾期未履行相应的配合过户义务，已构成违约，故原告要求被告配合办理车辆过户手续之请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告配合办理车辆保险过户手续的请求，因该车辆保险的投保人与被保险人均非被告，故原告就此提出的请求，本院无法支持。对于保证金，根据双方约定，原告交纳的保证金可冲抵最后三期贷款，不足部分原告付清后被告无条件将车辆过户给原告，因原告现已另行支付了最后三期的款项，故被告应归还原告3万元保证金。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由此自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海象宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告姚东办理车架号为LFNAFUKP4J1E15995，发动机号为XXXXXXXX车辆的过户手续；二、被告上海象宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚东保证金3万元；三、驳回原告姚东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,825元、保全申请费1,970元，共计4,795元，均由被告上海象宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍二〇二〇年十二月二日法官助理 王禕勇书 记 员 陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5294号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：唐琼芳,女,1971年9月15日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告:魏志勉,男,1973年7月2日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。被告:天津市东丽区仁清建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼222-48。经营者:唐琼芳，女,1971年9月15日生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称滨海德商银行）与被告唐琼芳、被告魏志勉、被告天津市东丽区仁清建材销售中心（以下简称仁清建材中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，。依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 斌审 判 长  蒋 力人民陪审员  高晓盼二〇二〇年十月十六日书 记 员  王 烨
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1847号 原告：余文博，男，1984年4月30日出生，满族，住平泉市。 被告：王彦军，男，1981年12月16日出生，蒙古族，住平泉市。 被告：高磊，男，1982年2月18日出生，满族，住平泉市。 被告：承德鼎旺菌业有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区（平泉经济开发区60号）。 法定代表人：高磊。 被告：承德华邦管业有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区（平泉经济开发区59号）。 法定代表人：袁振超。 原告余文博与被告王彦军、高磊、承德鼎旺菌业有限公司、承德华邦管业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告余文博向本院提出申请，请求撤回对王彦军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余文博撤回对被告王彦军的起诉。 审 判 长  孙国义 审 判 员  孙 剑 人民陪审员  赵文秀 二〇二〇年八月六日 书 记 员  刘建荣
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初981号 原告：鲍日花，女，1982年2月7日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。 委托诉讼代理人：郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市，系鲍日花服务的武夷山熹朱生态茶业有限公司推荐的委托诉讼代理人。 被告：苏海彬，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告鲍日花与被告苏海彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲍日花的委托诉讼代理人郭锦和到庭参加诉讼，苏海彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。审理中，苏海彬提出管辖权异议，经本院裁定驳回其申请，该裁定已发生法律效力。本案现已审理终结。 鲍日花向本院提出诉讼请求：判令苏海彬立即支付茶叶款 43320元及利息（从2018年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；从2019年8月20日起至款项付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：苏海彬因开设茶叶店经营需要，向其采购茶叶，其遂于2018年5月份开始供货，苏海彬收货后未付款。2018年9月23日，经双方结算后，苏海彬在购货清单及欠条上签字确认欠茶叶款43320元，约定于2018年10月15日前分批付清。后其经多次催要未果，遂诉至法院。 为此，鲍日花向本院提供欠条及购茶清单等相关证据。 苏海彬未答辩，亦未向法院提供证据。 鉴于此，本院对鲍日花的证据进行审查，结合法庭调查，确认鲍日花所起诉的事实属实。 本院认为，本案买卖合同依法成立，苏海彬未按约定支付 茶叶款，应承担相应的违约责任。苏海彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理和裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下： 苏海彬应于本判决生效之日起十日内向鲍日花支付茶叶款人民币43320元及利息（从2018年10月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费883元，因适用简易程序审理减半收取441.5元由苏海彬负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 姚志勇 二〇二〇年十月二十八日 法官助理 吴兰兰 书 记 员 林宏昕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初981号 原告：鲍日花，女，1982年2月7日出生，汉族，住福建省武夷山市旅游度假区。 被告：苏海彬，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告鲍日花与被告苏海彬买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案。 鲍日花诉称，其于2018年5月开始，向苏海彬出售茶叶，2018年9月23日经结算，苏海彬出具欠条确认欠茶叶款43320元，因催款无果，遂起诉。 为此，鲍日花向本院提供苏海彬出具的欠条和供货清单等。 苏海彬于2020年8月3日向本院提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告所在地和合同履行地均不在武夷山市，故本院对本案没有管辖权。请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案没有证据约定本案茶叶买卖合同的履行地，根据《最高人民法院关于适用 驳回苏海彬对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由苏海彬负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  姚志勇 二〇二〇年八月六日 书记员  林宏昕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初3745号 原告：亳州市金地融资担保有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。 被告：孙云侠，女，1977年11月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：闫玉，男，1978年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：孙月云，女，1977年6月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告亳州市金地融资担保有限公司与被告孙云侠、闫玉、孙月云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李健 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈月
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12371号原告：王东生，男，1971年12月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村民委员会，地址北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：王长江，村主任。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被告：刘西春，男，1952年1月6日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。原告王东生与被告北京市顺义区北石槽镇西赵各庄村村民委员会、刘西春健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，依法由简易程序审理转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 婷二〇二〇年十月十九日书记员 王俊姬
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初818号原告：刘中元，男，1973年9月3日出生，汉族，古交市煤气热力公司职工，住古交市。被告：刘够明，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住山西省交城县。被告：刘芳，女，1968年4月7日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托诉讼代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告刘中元与被告刘够明、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘中元于2020年10月12日向本院申请撤回对被告刘芳的起诉。本院认为，原告刘中元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中元撤回对被告刘芳的起诉。审判员 陈 浩二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽娟
山西省古交市人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0181民初818号原告：刘中元，男，1973年9月3日出生，汉族，古交市煤气热力公司职工，住古交市。被告：刘够明，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住山西省交城县。原告刘中元与被告刘够明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金200000元；2.判令被告按照借条约定连带支付原告借款利息96000元（从2018年6月23日起到2020年6月23日止，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告刘够明由于做生意资金紧张，向原告借款300000元，被告刘够明当天向原告出具借条一份，约定月息二分。被告在支付原告12个月后便停止继续支付，后经原告多次向被告刘够明和刘芳催要，被告在2017年7月31日还款50000元。在2018年6月23日还款50000元。剩余欠款200000元被告以资金紧张为由不予偿还。鉴于该债务是在被告刘够明、刘芳夫妻关系存续期间产生，属于被告刘够明为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。被告的行为严重损害了原告的合法利益，原告向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘够明总计欠原告刘中元20万元。被告刘够明于2020年12月31日前偿还原告2万元。被告刘够明于2021年每个季度偿还原告2万元。剩余10万元欠款于2022年前三季度每个季度偿还原告2万元，剩余4万元于2022年12月31日前全部付清。二、如被告刘够明未按上述期限偿还任何一笔款项，原告刘中元有权向法院申请执行所剩全部欠款。三、案件受理费2870元，由被告刘够明承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 浩二〇二〇年十月十二日书记员 刘丽娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5590号原告：刘玉兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被告：周亚军，男，1959年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘玉兰与被告周亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰及其委托诉讼代理人张超，被告周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行与原告之间口头订立的《房屋买卖合同》并协助原告办理坐落河北区××号房屋产权过户手续；2.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年9月14日协议离婚，当时位于河北区××路××房屋的产权证尚未下发，双方在《离婚协议》中约定该房屋的大间（包括大厅、小厅）归男方所有，小间归女方所有，厨房、厕所、阳台双方共同所有。离婚后，为了把该房屋今后给孩子，原告提出愿意以80万元的价格将被告所占的房屋份额都买过来，被告也表示同意。原告遂于2015年9月3日通过自己大姐刘文英的银行账户向被告当时的配偶季爱华的银行账户转账80万元。此后，被告迟迟不能配合原告去办理过户手续搁置至今。现在被告在多家房产中介挂牌准备出售该房屋，原告与其协商无果故提起诉讼，望判如所请。周亚军辩称，2005年我和原告已经离婚，房屋产权人登记的是我。在2015年原告给了我80万元，当时是因为我存在银行逾期还款，所以跟原告商量先给我80万元，这也是针对我和原告《离婚协议》中约定的我应分得房屋区域中的部分面积，所以先给了我80万元。后来原告同意让我出售这处房屋，我就联系了德佑地产，德佑地产向我保证出售该房屋可以净得162万元。我打算出售房屋后，用这162万元还给原告80万元，也还可以再多给原告20万元。现在既然原告已经起诉了，我不同意原告的诉讼请求，我只认可偿还原告80万元，此前我打算多给的20万元也不给了。本院经审理认定事实如下：原告刘玉兰与被告周亚军原系夫妻关系，双方于2005年9月14日协议离婚。《离婚协议》中双方就坐落河北区调丰里5号楼21门204偏单房屋一套约定大间（包括大厅、小厅）归男方所有，小间归女方所有，厨房、厕所、阳台归双方共同所有。双方离婚后，上述房屋于2006年12月15日进行所有权登记，登记的权利人为被告周亚军，建筑面积为73.58平方米。2008年被告周亚军以该房屋在深圳发展银行股份有限公司天津分行设定抵押，抵押权利价值为28万元，期限自2008年7月4日至2018年7月3日，2015年8月27日该抵押权登记注销。期间，被告周亚军与案外人季爱华再婚。季爱华与被告周亚军再婚后协商，以80万元价款将该房屋售予原告刘玉兰。经双方口头商定后，原告刘玉兰于2015年9月3日通过案外人刘文英的银行账户将80万元购房款转账支付至季爱华的银行账户。现上述房屋由原告刘玉兰居住使用。原告刘玉兰以诉称为由起诉来院，要求被告继续履行双方口头订立的《房屋买卖合同》并协助原告办理该房屋所有权转移登记手续。庭审中，被告以辩称意见表示仅认可偿还原告80万元，不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的相关证据材料、证人证言及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在《离婚协议》中对涉案房屋各自应分得的相应权利已作出约定，此后被告周亚军与原告口头订立《房屋买卖合同》，将其对该房屋享有的相应权利份额以80万元价款售予原告。该口头订立《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定且已实际履行，应依法确认有效。现原告已足额付清购房款，被告理应协助原告办理该房屋的所有权转移登记手续，因此对于原告的诉讼主张，本院依法予以支持。关于被告提出原告支付的80万元购房款仅为被告享有房屋权利范围中部分面积的对价以及该80万元具有借款和经济帮助性质的意见，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告周亚军协助原告刘玉兰办理坐落河北区调丰里21-211-214房屋所有权转移登记至原告刘玉兰名下，所需费用由原告刘玉兰自行负担。案件受理费4843元、保全费4520元，合计9363元，由被告周亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年十月十二日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15027号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：陈佳川，男，1995年5月12日出生，壮族，住广西武宣县。被告：陈世和，男，1966年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈佳川、陈世和融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判长  刘永强审判员  赵郡峰审判员  李明桥二〇二〇年十月二十日书记员  樊 昊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5590号申请人：刘玉兰，女，1959年3月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张超，天津易盈律师事务所律师。被申请人：周亚军，男，1959年10月16日出生，住天津市河北区。原告刘玉兰与被告周亚军房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘玉兰于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周亚军名下坐落河北区调丰里21-211-214房屋权属档案予以查封，并以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人周亚军名下坐落河北区调丰里21-211-214房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑治臣二〇二〇年八月二十五日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10805号原告：何明洋，男，1993年9月5日出生，满族，河北省承德市丰宁满族自治县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：乔**岩，男，1983年10月20日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：乔海涛，男，1985年1月19日出生，汉族，河北省承德市隆化县村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告何明洋与被告乔**岩、乔海涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王琼希二〇二〇年十月十九日书记员  赵 菲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初15062号原告：韩春生，男，1985年2月14日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶肖冬，上海市信本律师事务所律师。被告：袁博，男，1979年2月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告韩春生与被告袁博劳务分包合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春生的委托诉讼代理人金文斌、叶肖冬到庭参加诉讼。被告袁博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春生向本院提出诉讼请求：1、袁博支付人工费人民币317,250元(以下币种均为人民币)；2、袁博支付违约金63,450元。事实和理由：袁博是上海市宝山区逸仙路新业坊曼陀海斯装修工程的施工方。2019年1月6日，袁博将该装修工程的部分劳务分包给韩春生，约定人工费用总计48万元，双方未签订书面合同。2019年4月15日，韩春生完成了全部施工任务。之后，袁博仅支付人工费162,750元，余317,250元一直未付。2020年1月23日，双方签订《还款协议书》，主要约定，袁博认可韩春生的劳务部分实际施工完成，截至本协议签订之日，袁博共积欠韩春生人工费317,250元；袁博承诺于2020年7月1日前一次性付清，若未能按期支付，袁博应当按照欠款金额的20%向韩春生支付违约金。然而，袁博未按照还款协议按时支付任何款项，故韩春生向本院提出上述诉讼请求。原告韩春生围绕诉讼请求，依法向本院提交双方签订的《还款协议书》。鉴于被告袁博未到庭应诉，本院对韩春生提供的证据予以确认并在卷佐证。审理中，韩春生表示，同意由本院对违约金的标准予以调整。本院认为，根据韩春生提供的《还款协议书》，可以证明双方当事人之间存在劳务分包关系、韩春生已完成施工任务、袁博欠付人工费317,250元以及袁博承诺还款期限并约定违约金等相关事实。袁博未按期支付拖欠的人工费，韩春生向其主张人工费及违约金的请求，符合还款协议的约定，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为袁博按拖欠人工费的金额为基数，按日万分之五的标准，自还款期限届满之日的次日起算。袁博经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁博于本判决生效之日起十日内，向原告韩春生支付人工费317,250元；二、被告袁博于本判决生效之日起十日内，向原告韩春生支付违约金(以317,250元为基数，按日万分之五的标准，自2020年7月2日起计算至付清之日)；三、驳回原告韩春生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,505元、财产保全费2,423元，均由被告袁博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年十月九日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执704号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：冯冬梅，女，1997年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与冯冬梅债权转让合同纠纷财产保全一案中，经查，被执行人冯冬梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯冬梅在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币115元,冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年十月二十六日 书记员  黄微
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初15062号申请人：韩春生，男，1985年2月14日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：金文斌，上海市信本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶肖冬，上海市信本律师事务所律师。被申请人：袁博，男，1979年2月5日生，汉族，住上海市黄浦区。原告韩春生与被告袁博建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币380,700元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁博银行存款380,700元或查封相等价值的财产。案件申请费2,423元，由申请人韩春生预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年七月十日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执704号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：冯冬梅，女，1997年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与冯冬梅债权转让合同纠纷财产保全一案中，被执行人冯冬梅已给付申请执行人案款2095.44元，申请执行人依据四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初770号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十九日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2728号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地四川省资阳市雁江区和平路中段45号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：孙治勇，男，1969年10月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人孙治勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初3569号具有执行内容民事判决书，于2020年10月10日向被执行人孙治勇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙治勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人孙治勇的银行存款和其他合法收入4742.78元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年十月十二日 书记员 邹 红