江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0830民初1775号原告：段某某，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍住址：江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖文涛，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴某某，女，1978年10月21日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市永新县。被告：颜某某，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍住址：江西省吉安市永新县。原告段某某诉被告颜某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周晓平审理，后由审判员肖镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人曾东波、被告吴某某到庭参加诉讼。被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告颜某某、吴某某立即归还原告借款本金2,350,000元，并从2017年5月15日起以尚欠借款为基数按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告颜某某、吴某某承担。事实和理由：原告与被告颜某某系朋友关系，被告颜某某因生意周转所需向原告借款，原告分别于2016年10月18日支付500,000元、2017年1月3日支付350,000元、2017年5月5日支付1,500,000元，被告均向原告出具了借条，但借款至今，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推诿，拒不归还。另查明，借款期间，被告颜某某、吴某某处于婚姻关系存续期间。原告认为被告的这种行为有违契约精神，严重损害了原告的合法权益，经多次沟通无果，故原告依法向法院提起诉讼。原告在庭审中予以补充以下内容：借款约定利率为月利率2%；被告吴某某在婚姻关系存续期间没有收入，以被告颜某某收入维持生计，故需要承担连带偿还责任。2018年7月支付利息300,000元。被告吴某某辩称，其本人婚前就在外务工具有收入；婚后也务工和做了生意；其本人不知案涉债务情形也没有使用过借款，故不应承担连带清偿责任。被告颜某某现病重，在病重期间，被告颜某某表示为不连累被告吴某某，故二被告办理了调解离婚手续，调解离婚协议未涉及债务问题。被告颜某某对被告吴某某表示支付过钱款给原告，但被告吴某某不知是偿还本金还是支付利息，数额有几十万。另外还转账了一些钱款。被告颜某某未作答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．借款的情况；原告主张被告颜某某向其借款2,350,000元，为此向本院提交了以下证据：（1）2016年10月18日借条原件1份（内容为：“今借到段某某人民币伍拾万元正（500000元）今借人：颜某某2016.10.18”）、原告中国建设银行账号62×××86账户2016年5月1日至2017年1月30日交易明细一份，其中载明：2016年6月1日该账户转账300000元至被告颜某某62×××15账户；2016年10月18日该账户转账300000元至被告颜某某62×××15账户；原告庭审中具有如下补充：2016年10月18日借条载明500,000元，因前期借款300,000元归还了100,000元，剩余200,000元连同当日转账的300,000元合计借款500,000元。（2）2017年1月3日借条原件1份（内容为：“今借到段某某人民币叁拾伍万元正（350000元）今借人：颜某某2017．元．3号”）、原告中国建设银行账号62×××86账户2016年5月1日至2017年1月30日交易明细一份，其中载明2016年12月31日该账户转账350000元至被告颜某某62×××15账户；（3）2017年5月5日借条原件1份（内容为：“今借到段某某人民币壹佰伍拾万元正（1500000）元今借人：颜某某2017.5.5”）、原告中国建设银行账号62×××86账户2017年5月5日会计认证单原件一份，载明2017年5月5日该账户转账1500000元至被告颜某某62×××15账户。被告颜某某未进行质证，视为放弃诉讼权利；被告吴某某质证意见为对借款事实不知情。本院认为，上述证据均为原件，相互吻合；借条作为书证，记录案涉具有民事行为能力的当事人之间的意思表示，根据借条载明，且原告对其中第一份借款本金的组成进行了说明，也有转账记录予以佐证，本院对上述证据予以确认。2．借款是否约定了利率以及利息支付情况。原告提供的借条并未载明利息，原告陈述其与被告颜某某约定借款利率为月利率2%，并陈述2018年7月份被告颜某某支付利息300,000元；且原告诉讼请求之一为“请求判令被告颜某某、吴某某立即归还原告借款本金2,350,000元，并从2017年5月15日起以尚欠借款为基数按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算利息至实际付清之日止”，即计息之日自2017年5月15日起。经查阅被告颜某某账户记录（证据认证过程见下文），载明2018年6月8日被告颜某某62×××86账户转账300000元至原告段某某62×××19账户；另从社会一般意义考察，当事人之间非血亲关系，系朋友关系，约定利息也符合交易习惯；对于上述300000元，若系本金，从一般意义上而言则在借条上有所体现，而案涉借条均未显示；综合上述证据分析，本院对原告主张的借款利率予以采纳。经查核，上述借款截至2018年6月8日按月利率2%计算利息分别为197,000元、204,166.67元、393,000元，合计794,166.67元，300,000元按月利率2%计算则可以视为被告颜某某支付2016年10月18日50,000元借款至2017年4月28日止的约定利息，2017年1月3日350,000元借款至2017年7月14日止的约定利息，2017年5月5日1,500,000元借款至2017年11月13日止的约定利息；剩余未付利息亦从上述日期的次日起计算。3．案涉债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示？（1）案涉债务是否用于夫妻共同生活、共同生产经营？原告方主张案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告吴某某无收入，生活来源于被告颜某某；被告吴某某辩称其本人一直有收入，对案涉债务不知情也未使用。原告为支持其诉讼请求，向本院申请调取被告颜某某的银行账户资料，本院依法调取被告颜某某在各个银行的账户交易明细。对载有二被告之间账户交易的被告颜某某中国建设银行62×××15账户银行明细，原告质证意见为上述证据可以证实被告颜某某的借款经营用于家庭支出，被告吴某某应当对经营行为的借款承担连带偿还责任；被告吴某某质证意见为其本人的卡在被告颜某某处，对于账户明细其并不清楚；其本人也未使用案涉借款；2020年5月是被告颜某某的保险赔款100000元；该账户其本人没有管理过；农业银行的贷款系被告颜某某用被告吴某某名义贷款所用。本院认为，上述证据系建设银行提供的交易明细，具有真实性以及合法性。经考察上述交易明细，可以查明以下事实：1．第一笔借款：2016年10月18日借款流向情况2016年10月18日，在原告转账300,000元借款之前，被告颜某某账户余额为46,340.52元；此后该账户没有收入，至2016年10月20日，账户余额为5,925.19元。可以证明该期间该笔借款的流向和用途。根据上述记录，在上述期间段，被告颜某某账户流出资金12笔，资金流向均未指向被告吴某某；2．第二笔借款：2017年1月3日借款流向情况2016年12月31日，在原告转账350000元借款之前，被告颜某某账户余额为16882.46元；此后该账户只有一笔收入260元，至2017年1月1日，账户余额为7542.46元，可以证明该期间该笔借款的流向和用途。根据上述记录，在上述期间段，被告颜某某账户流出资金14笔，其中2016年12月31日12：15：21转账100000.00元至被告吴某某62×××28账户，其余资金流向均未指向被告吴某某；3．第三笔借款：2017年5月5日借款资金流向情况2017年5月5日，在原告转账1500000元借款之前，被告颜某某账户余额为76248.79元；此后该账户有四笔收入合计140057.66元；至2017年5月17日，账户余额为48498.28元，可以证明该期间该笔借款的流向和用途。根据上述记录，在上述期间段，被告颜某某账户流出资金14笔，其中2017年5月9日10：49：27、10：54：09分别转账100000.00元、10000元至被告吴某某62×××28账户和62×××26账户，其余资金流向均未指向被告吴某某。此外2016年10月1日至2020年10月15日交易明细期间，自2012年12月31日（第一笔借款资金注入账户时间）开始至2020年9月9日，被告颜某某账户与被告吴某某账户之间具有32笔资金往来，其中被告颜某某账户有1,883,100元流向被告吴某某账户（其中2016年1笔100,000元和2017年2笔110,000元为上述记载的借款资金流向；2018年5笔合计863,000元；2019年11笔合计810,100元），被告吴某某相关账户具有2,015,000元流向被告颜某某账户（其中2016年没有流向、2017年2笔400,000元、2018年5笔合计950,000元，2019年2笔240,000元、2020年4笔425,000元）。本院认为，上述三笔借款在被告颜某某收到三笔借款本金合计2,150,000元后，其中在借款当日和借款后4日后分别合计转账210,000元至被告吴某某相关账户，具有借款资金的直接指向性和转移的即时性，被告吴某某关于其本人不持有账户管理的辩称意见，与常理不符，且无证据支持，本院不予以采纳。被告颜某某四年间交易记录多达3979笔资金出入，但二被告之间四年期间具有32笔资金往来，其中被告颜某某支付被告吴某某账户1,883,100元，被告吴某某账户支付被告颜某某2,015,000元。两者差额为131,900元亦即收支相抵被告吴某某账户还多支付被告颜某某账户131,900元。鉴于借款本金的特定性，在并无其他证据证实的前提下，本院只认定210,000元借款系流向被告吴某某，对于其余借款资金流向问题并非指向被告吴某某，原告作为债权人并非能证明全部债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。被告吴某某为支持其辩称意见，提供如下证据：被告颜某某为负责人的江西卓远建筑劳务有限公司永新分公司营业执照复印件、工程现场勘察记录复印件、工程结算费用汇总表复印件、建设工程造价审核定案表复印件、告知原告被告颜某某病情的微信聊天记录截屏、关于讨回民工工资的诉求复印件、被告颜某某病历资料复印件（检查报告书、检查报告单、诊断报告单、出院记录、检查报告），以证明被告颜某某病情以及在外尚有债权未结清。原告质证意见为上述证据不具有关联性。本院认为，上述证据关于被告颜某某病情的证据与当事人陈述相吻合，予以确认；对于其他证据，因系复印件且无与本案不具有关联性，本院不予确认。被告颜某某未向本院提供证据。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜某某与原告系朋友关系。被告颜某某向原告借款，其中：2016年6月1日原告从其本人中国建设银行账号62×××86账户转账300000元借款本金至被告颜某某62×××15账户，此后2016年10月18日该账户转账300000元至被告颜某某62×××15账户；2016年10月18日，经结算，被告颜某某向原告出具借条1份，内容为：“今借到段某某人民币伍拾万元正（500000元）今借人：颜某某2016.10.18”。2016年12月31日，原告通过其本人中国建设银行账号62×××86账户转账350000元借款本金至被告颜某某62×××15账户，2017年1月3日，被告颜某某向原告出具借条1份，内容为：“今借到段某某人民币叁拾伍万元正（350000元）今借人：颜某某2017．元．3号”。2017年5月5日，原告通过其本人中国建设银行账号62×××86账户转账1500000元借款本金至被告颜某某62×××15账户，同日，被告颜某某向原告出具借条1份，内容为：“今借到段某某人民币壹佰伍拾万元正（1500000）元今借人：颜某某2017.5.5”。上述借款，双方口头约定借款利率2%，2018年6月8日被告颜某某62×××86账户转账300000元借款利息至原告段某某62×××19账户。另查明：1．二被告2005年3月7日办理结婚登记，2020年7月20日，二被告在本院办理调解离婚，民事调解书未涉及夫妻共同财产分割以及债权债务处理；2.2016年12月31日08：55：05，在原告转账350000元借款至被告颜某某的同日12：15：21，被告颜某某转账100000.00元至被告吴某某62×××28账户（中国建设银行账户），其余资金流向均未指向被告吴某某；3.2017年5月5日，在原告转账1500000元借款至被告颜某某账户后的2017年5月9日10：49：27、10：54：09，被告颜某某分别转账100000.00元、10000元至被告吴某某62×××28账户（中国建设银行账户）和62×××26账户（中国邮政储蓄银行账户），其余资金流向均未指向被告吴某某。被告颜某某2016年10月1日至2020年10月15日中国建设银行62×××19账户交易记录多达3979笔资金出入，二被告之间四年期间具有32笔资金往来：被告颜某某账户有1883100元流向被告吴某某账户（其中2016年1笔100000元和2017年2笔110000元为上述记载的借款资金流向；2018年5笔合计863000元；2019年11笔合计810100元），被告吴某某相关账户具有2015000元流向被告颜某某账户（其中2016年没有流向、2017年2笔400000元、2018年5笔合计950000元，2019年2笔240000元、2020年4笔425000元）。4.2020年被告颜某某患有肾上腺恶性淋巴瘤，在被告吴某某告知原告后，原告才告知被告颜某某向其借款事由。5.二被告分别于2016年、2019年在永新县嘉禾新城购买商铺二处。本院认为，本案存在以下法律关系：一、民间借贷法律关系原告提供的借条、银行转账凭证等证据，结合原告陈述和被告吴某某关于被告颜某某支付过钱款用于处理债务的辩称意见，可以证明案涉民间借贷关系成立。案涉借款由于对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。借款人应当按照约定支付利息。对于剩余未付借款利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据前述对争议问题的查明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，原告诉请二被告自2017年5月15日起以尚欠借款为基数按全国银行同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%确定借款利率。已支付300,000元利息如按月利率2%计算则可以视为被告颜某某支付2016年10月18日50,000元借款至2017年4月28日止的约定利息，2017年1月3日350,000元借款至2017年7月14日止的约定利息，2017年5月5日1,500,000元借款至2017年11月13日止的约定利息；剩余未付利息亦从上述日期的次日起计算。经查核，上述借款自出具借条之日截至2018年6月8日按月利率2%计算利息分别为197,000元、204,166.67元、393,000元，合计794,166.67元，300,000元按月利率2%计算则可以视为被告颜某某支付2016年10月18日50,000元借款至2017年4月28日止的约定利息，2017年1月3日350,000元借款至2017年7月14日止的约定利息，2017年5月5日1,500,000元借款至2017年11月13日止的约定利息；剩余未付利息亦从上述日期的次日起计算：2017年5月15日（利息支付截止日为2017年4月29日，考虑原告诉请起算时间为2017年5月15日）、2017年7月15日、2017年11月14日）。二、关于二被告夫妻关系存续期间被告颜某某一方出具借条的借款承担。需要共同承担连带清偿责任夫妻共同债务有三种，分别是“基于夫妻共同意思表示所负的债务”、“因家庭日常生活所负的债务”和“债权人能够证明的债务”。根据查明的事实，案涉债务金额巨大系夫妻关系存续期间一方签名，且原告系在得知被告颜某某患重病后才与被告吴某某交涉，被告吴某某也辩解不知情，故案涉债务不属于夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，也非夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，也非基于夫妻双方共同意思表示产生的夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务。原告要求被告方承担连带清偿责任，则需举证证实证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，否则由其承担举证不能的法律后果。根据案涉被告颜某某中国建设银行账户交易明细，具有以下需要考察的事实：1.2016年12月31日08：55：05，在原告转账350000元借款至被告颜某某的同日12：15：21，被告颜某某转账100000.00元至被告吴某某62×××28账户，可以认定该笔债务100000元资金流向被告吴某某，其余资金流向均未指向被告吴某某；2.2017年5月5日，在原告转账1500000元借款至被告颜某某账户后的2017年5月9日10：49：27、10：54：09，被告颜某某分别转账100000.00元、10000元至被告吴某某62×××28账户和62×××26账户，可以认定该笔债务210000元资金流向被告吴某某，其余资金流向均未指向被告吴某某。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，二被告在夫妻关系存续期间，被告颜某某将所借的部分借款直接短期内转账给被告吴某某账户，被告吴某某辩解其本人不是其个人账户实际控制人以及其辩解农业银行账户用于被告颜某某用于贷款，在没有提供证据予以证实的前提下，且其所涉账户分别为建设银行和邮政储蓄银行账户而非农业银行账户，本院对其辩解意见不予采纳；被告颜某某借款本金的资金流向表明，就特定借款本金而言，被告颜某某将部分借款资金在当日或5日内汇给其配偶即本案被告吴某某，由此可知被告吴某某至少对汇给其本人的部分借款知悉并实际支配适用，该部分借款应认定2,100,000元借款资金由被告颜某某交由被告吴某某使用，用于其夫妻关系存续期间共同生活或共同生产支出，应认定为夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对于其他借款，被告颜某某2016年10月1日至2020年10月15日中国建设银行62×××19账户交易记录多达3979笔资金出入，二被告之间四年期间具有32笔资金往来：被告颜某某账户有1883100元流向被告吴某某账户（其中2016年1笔100000元和2017年2笔110000元为上述记载的借款资金流向；2018年5笔合计863000元；2019年11笔合计810100元），被告吴某某相关账户具有2015000元流向被告颜某某账户（其中2016年没有流向、2017年2笔400000元、2018年5笔合计950000元，2019年2笔240000元、2020年4笔425000元）。上述记录虽表明二被告之间具有大额资金往来，但作为单一证据，且与案涉特定借款资金没有直接联系，不足以证明其他借款本金系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜某某、吴某某于本判决生效之日起10日内返还原告段某某借款210,000元并支付利息（其中100,000元按年利率3.85%计算自2017年7月15日起至清偿日止、110,000元按年利率3.85%计算自2017年11月14日起至清偿日止）；二、被告颜某某于本判决生效之日起10日内返还原告段某某借款2,140,000元并支付利息（其中500,000元按年利率3.85%计算自2017年5月15日起至清偿日止、250,000元按年利率3.85%计算自2017年7月15日起至清偿日止、1,390,000元按年利率3.85%计算自2017年11月14日起至清偿日止）；三、驳回原告段某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,600元，减半收取计12,800元，财产保全费5,000元，合计17,800元，由被告颜某某负担17,003元，被告吴某某负担797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖镇二〇二〇年十月三十一日书记员  张腾