山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初5279号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。委托诉讼代理人：董建辉，男，系该公司职工。被告：韩守华，男，1968年6月26日出生，住寿光市。被告：付瑞兰，女，1968年4月19日出生，住寿光市。被告：张建伟，男，1971年3月21日出生，住寿光市。被告：韩春会，女，1969年12月12日出生，住寿光市。被告：方军，男，1975年2月3日出生，住寿光市。被告：胡彦玲，女，1975年2月25日出生，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告韩守华、付瑞兰、张建伟、韩春会、方军、胡彦玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董建辉、被告韩守华到庭参加诉讼,被告付瑞兰、张建伟、韩春会、方军、胡彦玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩守华、付瑞兰（借款人配偶）偿还原告借款本金283000元及利息126553.92元（利息计算至2020年8月12日,以后另计）；被告张建伟、韩春会、方军、胡彦玲对上述债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，被告韩守华、付瑞兰（借款人配偶）经被告张建伟、韩春会、方军、胡彦玲作担保，向我行借款300000元，还款期限为2018年8月19日，贷款已逾期，经原告多次催收，被告拒不还款，已对我行信贷资金构成了风险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告韩守华辩称，认可从原告处贷款及贷款数额，但是原告主张的利息过高。被告付瑞兰、张建伟、韩春会、方军、胡彦玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩守华、付瑞兰系夫妻关系。2016年4月29日，原告与被告韩守华签订编号为（寿光农村商业银行）个借字（2016）年第071201号《个人款合同》，合同约定借款种类为中期借款；借款用于购建筑设备；金额300000元；期限2016年4月29日至2018年8月19日；借款采用非循环方式，在合同规定金额、期限内一次性发放；借款采用固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率基础上上浮80%确定，本合同有效期内不变；定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本方法分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息，2016年10月20日还款15000元、2017年4月20日还款15000元、2017年10月20日还款15000元、2018年4月20日还款15000元、2018年8月19日还款240000元；借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿之日；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告方军、张建伟（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》，约定：为确保韩守华与债权人签订的编号为2016071201号的《个人款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为300000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年8月19日，被告胡彦玲作为被告方军的财产共有人、被告韩春会作为被告张建伟的财产共有人共同向原告出具同意保证担保声明，载明：韩守华向贵行借款300000元，该笔借款由保证人及财产共有人提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，借款人不按约定履行债务时，同意对全部主债务承担连带责任，并以个人和家庭所有财产偿还此笔借款的本金、利息及由此引起的一切费用。2016年4月29日，原告与被告韩守华签订贷转存凭证（借款借据），约定：贷款金额300000元，贷出日为2016年4月29日，到期日为2018年8月19日，月利率为7.125‰。贷款发放后，被告韩守华仅偿还借款本金17000元及部分利息，其余借款本息未按合同约定偿还。截至2020年8月12日，韩守华尚欠原告借款本金283000元及利息126553.92元。保证人亦未承担保证责任。另查明，2015年8月19日，被告韩守华、付瑞兰共同向原告出具《农户授信申请表》，付瑞兰以申请人韩守华配偶的身份在该申请表上签名捺印；且在该申请表的“共同债务人声明”中承诺：本人知悉并同意申请人向贵行申请授信、办理借款事宜，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的费用承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、同意担保声明、农户授信申请表、贷转存凭证（借款借据)、贷款账卡及利率变动明细表、常住人口登记卡索引表、身份证复印件、结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告与被告韩守华签订的个人借款合同，与被告张建伟、方军签订的保证合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。借款人韩守华认可从原告处贷款300000元，且原告提交的个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其作为贷款人已按合同约定向借款人韩守华提供了借款，韩守华作为借款人未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告付瑞兰与借款人韩守华系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且其以借款人韩守华的财产共有人名义在个人贷款申请表中签名，应认定本案债务系夫妻共同债务，其应对本案所欠借款本息承担共同清偿责任。被告韩春会、胡彦玲向原告出具的同意担保声明和被告付瑞兰、韩守华向原告出具的贷款申请表形成时间虽然在借款合同签订之前，但同意担保声明和贷款申请表形成时间相同，且其载明的借款人及借款数额亦与本案一致，应认定同意担保声明中所担保的借款系本案借款，故韩春会、胡彦玲作为本案借款的保证人成立。被告张建伟、韩春会、方军、胡彦玲自愿为本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，故被告张建伟、韩春会、方军、胡彦玲应对本案债务承担连带清偿责任。被告韩守华辩称原告主张利息过高，但其未在本院指定期限内提交相关证据予以证明，且原告提交的借款合同中对贷款利率、逾期罚息、复利等均有明确约定，贷款利率变动明细表足以证明被告韩守华欠款欠息的数额，故对被告韩守华的抗辩主张，本院不予采纳。被告付瑞兰、张建伟、韩春会、方军、胡彦玲均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩守华、付瑞兰于本判决生效后五日内偿还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金283000元及利息126553.92元（利息以283000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告张建伟、韩春会、方军、胡彦玲对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告韩守华、付瑞兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元、保全费2568元，合计6290元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 于学信二〇二〇年十月十五日法官助理 王立君书 记 员 李晓萌