海城市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0381民初866号原告：孙翠遥，女，2004年3月21日生，汉族，住海城市。法定代理人：孙某，男，1980年9月21日生，汉族，住海城市。系孙翠遥父亲。委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：安茂馀，男，1958年3月15日生，汉族，住海城市。被告：顾某1，女，2004年5月20日生，汉族，住海城市。法定代理人暨被告：顾某2，男，1967年7月27日生，汉族，住海城市。系顾某1父亲。法定代理人暨被告：边某，女，1968年10月3日生，汉族，住海城市。系顾某1母亲。被告：任久宇，男，2003年5月5日生，汉族，住海城市。法定代理人暨被告：任某，男，1981年12月17日生，汉族，住海城市。系任久宇父亲。法定代理人暨被告：樊某，女，1980年3月21日生，汉族，住海城市。系任久宇母亲。委托代理人：汤世伟，海城市兴海法律服务所法律工作者。原告孙翠遥诉被告安茂馀、顾某1、顾某2、边某、任久宇、任某、樊某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告孙翠遥的法定代理人孙某及委托代理人刘莹、被告安茂馀、被告顾某1的法定代理人暨被告顾某2、边某、被告任久宇的法定代理人暨被告任某及委托代理人汤世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠遥诉称：被告顾某2、边某系被告顾某1的父母。被告任某、樊某系被告任久宇的父母。2019年4月26日19时30分许，被告顾某1无证驾驶从被告任久宇手中借出的其自家所有未登记的两轮摩托车行驶至海城市供电所西侧路段时，与被告安茂馀无证驾驶载物超宽因故障停驶的低速载货汽车发生交通事故，致原告受伤，后被告安茂馀逃逸。原告受伤后在海城市正骨医院先后两次住院治疗，每次均因无钱医治被迫出院。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定：被告顾某1和被告安茂馀各负此事故的同等责任，原告无责任。被告任久宇将未经检验的摩托车借与没有驾驶资格的人使用，同时摩托车所有人也未尽到管理好摩托车的义务，故也应承担相应的赔偿责任。综上所述，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费125126.63元、伙食补助费16700元，合计人民币141826.63元；2.护理费、伤残赔偿金等损失另行主张；3.诉讼费由被告承担。被告安茂馀辩称：我没有逃逸；我尽力赔偿原告的损失；在医院时，我当时给原告交费22000元。被告顾某1的法定代理人暨被告顾某2、边某辩称：请法院对原告的损失依法审查；我们已为原告垫付医疗费人民币15000元。被告任久宇的法定代理人暨被告任某、樊某辩称：不同意对原告进行赔偿。本案系交通事故责任纠纷，在该起事故中由被告安茂馀和顾某1负事故的同等责任，被告任久宇没有责任划分，故无需承担赔偿责任；被告顾某1是在被告任久宇不知情的情况下在摩托车修理厂将摩托车骑走，被告任久宇无法尽到管理责任。经审理查明，2019年4月26日19时30分许，被告顾某1驾驶两轮摩托车搭载原告孙翠遥沿海城市内道路由西向东行驶至供电所西侧路段时，未保证行车安全，与道路南侧被告安茂馀驾驶的发生故障后停驶的低速载货汽车相撞，造成车辆损坏，乘车人孙翠遥受伤的交通事故。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：顾某1负此交通事故的同等责任，安茂馀负此交通事故的同等责任，乘车人孙翠遥无责任。原告孙翠遥受伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，累计住院167天，共花费医疗费人民币125126.63元。另查，被告安茂馀系其驾驶的低速载货汽车的所有人，该车未投保机动车强制保险。事故发生后，被告安茂馀已为原告垫付22000元。被告顾某1驾驶的两轮摩托车的所有人为被告任某所有。事故发生后，被告顾某2、边某已为原告垫付人民币15000元。上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告孙翠遥供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院住院病志两份、用药明细、医疗费票据。以上证据经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告孙翠遥成因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于本案赔偿义务人的确定问题，因被告安茂馀与被告顾某1负该起事故的同等责任，故应按责任程度承担相应的责任。因被告顾某1发生交通事故时未满十八周岁，其民事赔偿责任由其法定代理人暨被告顾某2、边某承担。关于被告任久宇、任某、樊某是否应承担赔偿责任的问题，因被告任久宇作为不具有驾驶资格的未成年人将自家摩托车骑出后，对摩托车管理不善导致被告顾某1使用，进而造成交通事故，被告任某、樊某无论作为被告任久宇的监护人亦或是摩托车的所有人均存在一定的过错，故依法应与被告顾某1分担相应的民事赔偿责任；关于其提出的被告顾某1系在其子任久宇不知情的情况下将车辆强行骑走的辩解意见，并提交其子在海城市公安局交通管理大队所作的笔录及顾恩泽的证明材料作为佐证，本院认为该两份证据并不能否定其对所有的车辆未尽到妥善的管理义务的事实，故对其辩解意见不予支持。结合本案实际，本院确定由被告安茂馀对原告的经济损失承担50%的赔偿责任；被告顾某1的法定代理人暨被告顾某2、边某对原告的经济损失承担50%的赔偿责任；被告任久宇的法定代理人暨被告任某、樊某对被告顾某1的法定代理人暨被告顾某2、边某应承担的赔偿责任分担30%。关于原告经济损失的确定问题，原告主张的医疗费125126.63元、伙食补助费16700元，合计人民币141826.63元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于护理费、伤残赔偿金等其他损失，本案不一并处理，原告可另行主张。因被告安茂馀所有的肇事车辆在发生交通事故时，未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的上述经济损失应由被告安茂馀在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。故被告安茂馀应在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告经济损失10000元，原告的剩余经济损失，即131826.63元，由被告安茂馀承担50%的赔偿责任，即人民币65913.32元；由被告顾某1的法定代理人暨被告顾某2、边某承担50%的赔偿责任，即65913.32元，上述损失由被告任久宇的法定代理人暨被告任某、樊某应分担30%，即19774.00元。因被告安茂馀已先行垫付医疗费人民币22000元；被告顾某2、边某已垫付医疗费人民币15000元；上述垫付款项可从其应承担的赔偿数额内予以扣除。综上，被告安茂馀应赔偿原告经济损失人民币53913.32元（10000元+65913.32元-22000元）；被告顾某1的法定代理人暨被告顾某2、边某应赔偿原告经济损失人民币31139.32元（65913.32-65913.32×30%-15000）；被告任久宇的法定代理人暨被告任某、樊某应赔偿原告经济损失人民币19774.00元（65913.32元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定之规定，判决如下：一、被告安茂馀于判决生效后十日内赔偿原告孙翠遥经济损失人民币53913.32元；二、被告顾某1的法定代理人暨被告顾某2、边某于判决生效后十日内赔偿原告孙翠遥经济损失人民币31139.32元；三、被告任久宇的法定代理人暨被告任某、樊某于判决生效后十日内赔偿原告孙翠遥经济损失人民币19774.00元。案件受理费人民币3136元，由原告孙翠遥承担818元，由被告安茂馀承担1192元，由被告顾某1的法定代理人暨被告顾某2、边某承担689元，由被告任久宇的法定代理人暨被告任某、樊某承担437元。该款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付相应款项给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 丹审 判 员  刘晓旭人民陪审员  张梅祥二〇二〇年七月二十七日书 记 员  于若男