wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督865号申请人：河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路********房，统一社会信用代码914101007583534402。法定代表人：万林海，董事长。委托代理人：朱峰，男，汉族，1971年5月23日出生，住湖北省罗田县，系该公司员工。委托代理人：张凯，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省荥阳市，系该公司员工。被申请人：王艳华，女，汉族，1971年1月10日出生，住郑州市。申请人河南万厦物业管理有限公司与被申请人王艳华申请支付令一案，本院于2020年10月19日立案后，于2020年10月20日发出（2020）豫0105民督865号支付令，限令被申请人王艳华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督865号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南万厦物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵淑霞
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初419号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族，1975年5月3日出生，代理权限为特别授权。 被告：杨昌军，男，苗族，1986年5月5日出生，住贵州省。 被告：欧明艳，女，苗族，1990年10月21日出生，住贵州省。系被告杨昌军妻子。 原告台江县农村信用合作联社诉被告杨昌军、欧明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告杨昌军、欧明艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨昌军、欧明艳归还贷款本金150,000元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息。（利息暂时计算从2018年9月21日至2020年3月11日，利息为29,090元）；二、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告杨昌军于2018年6月19日在原告方获得摇钱树信用贷款150,000元，于2019年6月18日到期，尚欠本金150,000元，借款到期后，经原告多次对被告杨昌军进行催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，已严重危害原告的利益，违反了《摇钱树一个人贷款最高额循环借款合同》相关规定。该贷款被告杨昌军用于家庭生产经营，应视为被告家庭共同债务。被告欧明艳作为被告杨昌军的妻子，应视为该贷款为夫妻共同债务，由被告杨昌军、欧明艳共同偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告杨昌军、欧明艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告杨昌军于2018年6月19日在原告方获得摇钱树信用贷款150,000元，期限为一年，于2019年6月18日到期。双方合同约定：“贷款月利率为9.0625‰，按季付息，到期还本。不按期归还贷款又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50％的罚息。”被告杨昌军只支付利息至2018年9月20日，截止至2020年3月11日，被告杨昌军尚欠借款本金150，000元、借款利息及逾期还款利息29，091元。被告杨昌军与被告欧明艳于2011年9月27日办理结婚登记，二人系合法夫妻。上述贷款系被告杨昌军在婚姻关系存续期间办理，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务。 上述事实，有《黔东南农村信用社摇钱树-个人贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、被告的借款申请、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告杨昌军签订的《最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告按照被告杨昌军的借款申请发放贷款到期后，被告应当至贷款到期时履行返还贷款本金及约定利息的义务，而被告未按时履行还款义务，属于违约。被告杨昌军与被告欧明艳已依法办理结婚登记，该款系被告杨昌军在婚姻关系存续期间所借，用于家庭生产经营，属于夫妻共同债务，被告欧明艳负有连带清偿的义务。被告杨昌军、欧明艳经本院公告送达拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利，不影响本案在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，判决如下： 被告杨昌军、欧明艳于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金150,000,元、利息及逾期利息（从2018年9月21日至2020年3月11日，利息为29091元；从2020年3月12日起，以所欠本金为基数，按月利率13.59375‰计算至借款还清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3882.00元，公告费560元，由被告杨昌军、欧明艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 刘  奎 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邰 秀 安
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初419号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曾德清，男，苗族，系台江县农村信用合作联社职工，代理权限为特别授权。 被告：杨昌军，曾用名:杨塘秀，男，苗族，地址贵州省台江县。 被告：欧明艳，曾用名:欧住丁，女，苗族地址贵州省台江县。 本院在审理原告台江县农村信用合作联社诉被告杨昌军、欧明艳金融借款合同纠纷一案中，在送达应诉通知书等诉讼材料时，因被告杨昌军、欧明艳无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，需依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。现决定由审判员汪勇、审判员刘奎、人民陪审员欧阳吉安组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，由审判员汪勇担任审判长并主审本案，书记员邰秀安担任法庭记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 刘  奎 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 邰 秀 安
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2836号原告：李平，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄有建，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：雷远鉴，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李平诉被告黄有建、雷远鉴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人王军，被告雷远鉴到庭参加诉讼，被告黄有建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：一、被告黄有建立即向原告李平支付欠款136000元及资金占用利息（以1360000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年1月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告雷远鉴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2019年8月，被告黄有建、雷远鉴向原告李平租赁三辆搅拌车用于运输混凝土，约定22500元/每车/每月，后被告黄有建、雷远鉴断断续续向原告李平支付了100000元的租金。2019年12月13日，经原、被告结算，被告黄有建尚欠原告李平136000元，由被告雷远鉴作为担保人，并出具欠条一份，该欠条对欠款金额、支付时间及违约金均作了明确约定。现支付期限已过，原告李平多次催收无果，故诉至人民法院。被告雷远鉴辩称，涉案合同承包人有雷远鉴和黄有建、朱宗勇以及原告李平四人，被告雷远鉴是总承包人，原告李平是和被告黄有建签的合同，被告黄有建欠原告李平运输混凝土的费用，其他人作为担保人签字，如果钱到被告雷远鉴这来了，其可以将被告黄有建的钱扣了后直接支付给原告李平，而非对涉案债务承担连带清偿责任。被告黄有建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告黄有建向原告李平出具《工程运输费欠条》一份，载明其尚欠原告李平136000元，并承诺于2020年1月20日前还清欠款，如到期未还清按3‰元每天支付违约金。被告黄有建在欠款人处签名捺印，被告雷远鉴在担保人处签名捺印。本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。本案争议焦点为：本案欠款本金及利息应当如何认定；被告雷远鉴是否应当承担担保责任。对于欠款本金及资金占用利息。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告李平的陈述，被告黄有建、雷远鉴系因向其租赁搅拌机产生涉案欠款，被告黄有建也向原告李平出具了《工程运输费欠条》一份，该欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。由此可知，原告李平与被告黄有建建筑设备租赁合同关系的成立，且双方已对应付租赁费进行了结算，该欠条载明欠款金额为136000元，被告黄有建未作答辩，故本案欠款本金为136000元。另原、被告对欠款支付时间进行了约定，现支付期限已过，被告黄有建理应支付。对于资金占用利息，原、被告在欠条中约定，若被告黄有建未按约还清欠款，按3‰元每天支付违约金，故对于原告李平资金占用利息部分的诉讼请求，本院依法支持以136000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年1月21日起计算至欠款付清之日止。被告雷远鉴是否应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未对担保方式及担保期间进行约定，故被告雷远鉴对涉案欠款的担保方式为连带责任担保，现原告李平于2020年6月9日向本院提起诉讼，系其在保证期间内要求被告雷远鉴承担担保责任，故对于原告李平要求被告雷远鉴对本案债务承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄有建于本判决生效后十日内支付原告李平欠款136000元及资金占用利息（以136000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年1月21日起计算至欠款付清之日止）；二、被告雷远鉴对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李平在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告李平已预交8520元），由被告黄有建、雷远鉴负担；公告费600元（原告李平已预交600元），由被告黄有建、雷远鉴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  胡显涛人民陪审员  王益平二〇二〇年十月二十日书 记 员  谢俊霞
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初2836号原告：李平，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：黄有建，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：雷远鉴，男，1968年6月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告李平诉被告黄有建、雷远鉴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人王军，被告雷远鉴到庭参加诉讼，被告黄有建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李平向本院提出诉讼请求：一、被告黄有建立即向原告李平支付欠款136000元及资金占用利息（以1360000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年1月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告雷远鉴对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：2019年8月，被告黄有建、雷远鉴向原告李平租赁三辆搅拌车用于运输混凝土，约定22500元/每车/每月，后被告黄有建、雷远鉴断断续续向原告李平支付了100000元的租金。2019年12月13日，经原、被告结算，被告黄有建尚欠原告李平136000元，由被告雷远鉴作为担保人，并出具欠条一份，该欠条对欠款金额、支付时间及违约金均作了明确约定。现支付期限已过，原告李平多次催收无果，故诉至人民法院。被告雷远鉴辩称，涉案合同承包人有雷远鉴和黄有建、朱宗勇以及原告李平四人，被告雷远鉴是总承包人，原告李平是和被告黄有建签的合同，被告黄有建欠原告李平运输混凝土的费用，其他人作为担保人签字，如果钱到被告雷远鉴这来了，其可以将被告黄有建的钱扣了后直接支付给原告李平，而非对涉案债务承担连带清偿责任。被告黄有建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告黄有建向原告李平出具《工程运输费欠条》一份，载明其尚欠原告李平136000元，并承诺于2020年1月20日前还清欠款，如到期未还清按3‰元每天支付违约金。被告黄有建在欠款人处签名捺印，被告雷远鉴在担保人处签名捺印。本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷。本案争议焦点为：本案欠款本金及利息应当如何认定；被告雷远鉴是否应当承担担保责任。对于欠款本金及资金占用利息。依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告李平的陈述，被告黄有建、雷远鉴系因向其租赁搅拌机产生涉案欠款，被告黄有建也向原告李平出具了《工程运输费欠条》一份，该欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。由此可知，原告李平与被告黄有建建筑设备租赁合同关系的成立，且双方已对应付租赁费进行了结算，该欠条载明欠款金额为136000元，被告黄有建未作答辩，故本案欠款本金为136000元。另原、被告对欠款支付时间进行了约定，现支付期限已过，被告黄有建理应支付。对于资金占用利息，原、被告在欠条中约定，若被告黄有建未按约还清欠款，按3‰元每天支付违约金，故对于原告李平资金占用利息部分的诉讼请求，本院依法支持以136000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年1月21日起计算至欠款付清之日止。被告雷远鉴是否应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告未对担保方式及担保期间进行约定，故被告雷远鉴对涉案欠款的担保方式为连带责任担保，现原告李平于2020年6月9日向本院提起诉讼，系其在保证期间内要求被告雷远鉴承担担保责任，故对于原告李平要求被告雷远鉴对本案债务承担担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告黄有建于本判决生效后十日内支付原告李平欠款136000元及资金占用利息（以136000元为基数，按年利率24%为标准，从2020年1月21日起计算至欠款付清之日止）；二、被告雷远鉴对本判决上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告李平在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元（原告李平已预交8520元），由被告黄有建、雷远鉴负担；公告费600元（原告李平已预交600元），由被告黄有建、雷远鉴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  樊 洪人民陪审员  胡显涛人民陪审员  王益平二〇二〇年十月二十日书 记 员  谢俊霞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督875号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：王曌，男，汉族，1991年1月4日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人郑州华林物业管理有限公司称，申请人、被申请人于2011年6月18日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取，合同生效后，被申请人无任何法定或约定的事实理由，从2016年1月1日至2020年12月31日拒不缴纳物业服务费。申请人郑州华林物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人王曌给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费6702元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王曌自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费6702元。申请费17元，由被申请人王曌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵淑霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督875号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：王曌，男，汉族，1991年1月4日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司与被申请人王曌申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月21日发出（2020）豫0105民督875号支付令，限令被申请人王曌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督875号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵淑霞
四川天府新区成都片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0192民初2146号原告：成都天友旅游产业股份有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段**附**********。法定代表人：白燕川，董事长。委托诉讼代理人：杨键枭，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师。被告：四川省投资集团有限责任公司，住所地四川，住所地四川省成都市天府新区正兴街道顺圣路**>法定代表人：刘体斌，董事长。委托诉讼代理人：谭蕾，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周衍，泰和泰律师事务所律师。原告成都天友旅游产业股份有限公司诉被告四川省投资集团有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后。依法决定由本院审判员李海昕适用简易程序独任审理。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  李海昕二〇二〇年十月九日书记员  徐新雅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初727号原告田华云，女，1980年12月2日出生，汉族，住遂平县。原告赵铭杰，男，2007年1月6日出生，汉族，住遂平县。原告赵雨萱，女，2013年8月31日出生，汉族，住遂平县。三原告共同委托诉讼代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组，住所地遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组。法定代表人张勇淘，系该村民组组长。委托诉讼代理人张新强，男，1972年7月19日出生，汉族，住遂平县。系该村民组会计。原告田华云、赵铭杰、赵雨萱与被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组（以下简称麦子张村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，后因案件案情复杂，本院依法转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告田华云、赵铭杰、赵雨萱的共同委托诉讼代理人范建军、被告麦子张村民组组长张勇淘及其委托诉讼代理人张新强均到庭参加诉讼。原告田华云、赵铭杰、赵雨萱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告分配给原告土地补偿款4500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，遂平县人民政府因修路占用被告土地。因原告系被告村民组成员，应依法享有被告村民组的集体权益。被告在2019年8月份分配土地补偿款时未将原告的权益予以分配。其行为已侵犯了原告的合法权益。为此，根据法律规定，向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告分配给原告土地补偿款4500元。被告麦子张村民组辩称，1、当时麦子张村民组的组长张启学、会计张新强、包村干部张九三人经研究分241省道占地补偿款，2019年5月7日晚上在党小组组长张全德家召开的党小组和群众代表会议，会议主要讨论的省道占地如何分配，会议讨论结论是出嫁的闺女户口可以留在本村民组，不允许分集体资产，但是当天晚上没有研究好；2、2019年5月8日晚上再次开党小组和群众代表会议，作出决定，不给出嫁的闺女分配集体资产，党员、群众代表都签字确认。通过党员小组会议决议后，逐步找本小组农户的户主签字确认。上面写的有确定参与分配补偿款的人口名单；3、2019年9月10日，该土地征收补偿方案人口名单在麦子张村民组当街杜中亮家门口张贴公示，7天的公示期内，村民组没有人提出异议。麦子张村民组为了分241省道占地补偿款，由党员代表推荐张建军负责分配补偿款，而且钱已经打到每户农户的账户上了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田华云、赵铭杰、赵雨萱系被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组村民，赵铭杰、赵雨萱分别是田华云的儿子、女儿。原告田华云外嫁后，但其户口并未迁出被告麦子张村民组。2019年因该村民小组的集体公共部分土地被国家征收，该村民小组村民每人可分土地补偿款1500元。被告麦子张村民组经过群众代表商议，群众讨论，实行少数服从多数的原则，并经过签字确认确定了参与分配每户人口数量方案，方案中每户中的出嫁女均不参与分配集体资产。该方案经每户家庭代表签字确认并公示，原告户中由其父亲田保中签字确认。户主姓名为“田保中”（原告父亲）一户中参与分配人口为两人，不包括本案原告田华云、赵铭杰、赵雨萱。后该组党员代表推荐该组村民张建军把该补偿款按照每人1500元打到村民账户。该组所有参与分配村民均收到了相应补偿款。原告一户的补偿款3000元打入到其父亲田保中账户内。上为本案事实。本院认为，本案争议焦点是原告作为被告集体经济组织的成员，被告的土地征收补偿费用分配方案是否侵害了其利益，其是否应分得土地征收补偿款，故本案的法律关系为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案案由应依法变更为侵害集体经济组织成员权益纠纷为宜。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。因《中华人民共和国居民委员会组织法》对居民小组集体经济所得收益的使用没有具体规定，应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定执行。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定，讨论决定。本案麦子张村民组对该组的财产享有独立权利，因此麦子张村民组亦是自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“村集体经济所得收益的使用经村民会议讨论决定方可办理”之规定，村民小组的集体经济所得收益的使用由村民小组会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容；村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案原告作为麦子张村民组的村民，依法享有麦子张村民组居民集体经济组织成员的平等权利，但是麦子张村民组作为基层群众性自治组织，对其征收集体所有公共部分土地补偿款分配方案，属于麦子张村民组村民自治范围内的事项。且原告家庭户主田保中对麦子张村民组的土地征收补偿方案人口名单进行了签名确认，原告家庭也已领取了相应的土地补偿款。如果现原告认为该相关决定侵害其人身权利、民主权利或合法财产权利的，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的上述规定，原告应先行向其居住地所在的乡镇政府要求协调处理，原告居住地所在的乡镇政府有义务和职责予以处理；如认为麦子张村民组做出的相关规定确有侵害集体成员权益的事实，应责令改正。现原告以麦子张村民组的决定侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院，直接要求法院判令麦子张村民组分配其应得土地补偿款4500元，不属于人民法院民事诉讼受理之范围，本院依法应予裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：驳回原告田华云、赵铭杰、赵雨萱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  席俊丽二〇二〇年十月十九日书 记 员  于婷婷
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1703民初2469号 原告：雷勇，男，1973年5月16日出生，汉族，农民，住四川省南江县。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 被告：山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司，住所地：山东新泰市龙廷镇瑞山路中段路南侧。 法定代表人：付全帅，执行董事。 被告：中国电建集团核电工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路**。 法定代表人：刘书法，执行董事。 被告：菏泽市万升置业有限公司，住，住所地：菏泽市定陶区山大附中实验学校北侧/div> 法定代表人：董保东，执行董事。 原告雷勇与被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司、山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。原告雷勇于2020年10月28日向本院申请撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 本院认为，原告雷勇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷勇撤回对被告山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司的起诉。 审判员  刘寅辉 二〇二〇年十月二十八日 书记员  吴鑫仪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初727号原告田华云，女，1980年12月2日出生，汉族，住遂平县。原告赵铭杰，男，2007年1月6日出生，汉族，住遂平县。原告赵雨萱，女，2013年8月31日出生，汉族，住遂平县。三原告共同委托诉讼代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组，住所地遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组。负责人张勇淘，系该村民组组长。委托诉讼代理人张新强，男，1972年7月19日出生，汉族，住遂平县。系该村民组会计。原告田华云、赵铭杰、赵雨萱与被告遂平县褚堂乡于楼村麦子张村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟艳琦审 判 员  马姣姣人民陪审员  席俊丽二〇二〇年七月八日书 记 员  于婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0105民初3914号原告：长沙海王医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路**汽车城大楼**。法定代表人：龚洁，董事长。委托诉讼代理人：程爱霞，湖南五之律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣光，湖南五之律师事务所律师。被告：湖南湘卫医药健康产业有限公司，住所地长沙市开福区东风，住所地长沙市开福区东风路**湖南汽车城大楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢源源，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江泽利，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告长沙海王医药有限公司与被告湖南湘卫医药健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙海王医药有限公司的委托诉讼代理人程爱霞、张荣光，被告湖南湘卫医药健康产业有限公司的委托诉讼代理人江泽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙海王医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款3485478.34元，并自起诉之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在多年的货物购销关系。原告作为销售方，按照被告指令从厂家采购药品后销售给被告，已经将全部货款发票和货物交付给被告，被告已经进行了所有货物的入库和发票认证。因药品具有追溯功能，所有货物入库、发票认证都和税务系统对接。经结算，被告拖欠原告货款2770191.78元。另原告同时作为采购方，从被告采购货物，经结算，原告付款后被告未发货的金额是715286.56元。累计结算后，原告认为被告共计拖欠原告货款3485478.34元。原告认为，双方之间的销售和采购关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。在原告已经交付货物和支付货款的情况下，被告应当支付货款和交付货物。被告拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告湖南湘卫医药健康产业有限公司答辩称：1、被答辩人严格掌控着与答辩人之间购销合同关系。2017年7月起，被答辩人与答辩人建立业务关系。起初是被答辩人向答辩人采购医药用品，采取预付款结算模式，运行不久便改为对买方有利的“先货后款”结算模式。2017年8月又要求使用对卖方有利的“先款后货”结算方式。2、在先货后款结算方式下，买方相对更容易有未结清货款；3、在先款后货结算方式下，卖方更容易有未交付货物；4、答辩双方有其他未了经济关系，但购销合同项下货款已两清。当事人围绕诉讼请求及答辩意见向本院提交了相关证据材料，经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在多年的货物购销关系。原告作为销售方，按照被告指令从厂家采购药品后销售给被告，已经将全部货款发票和货物交付给被告，经过对所有货物的入库和发票认证累计结算后，原告认为被告共计拖欠原告货款3485478.34元。在本案诉讼中，经本院组织双方对往来账目进行核对：双方认可款项为3464725.54元。但被告对其中200万元（对应的银行汇票票号为：21303007、21303008）有争议，被告认为该200万元也系向原告支付的货款200万元，应从所欠货款3485478.34元中予以抵扣，故被告欠原告货款应为1485478.34元。而原告则认为：银行汇票票号为21303007付款时间是2019年4月2日，原告向康芝梦支付100万，2019年4月3日康芝梦开具了100万元承兑汇票给被告，被告当天背书给海王。第二笔100万元是2019年4月4日，海王现金转账100万元给康芝梦，康芝梦开具100万元银行承兑给被告，被告当天背书给海王。该二张汇票均是原告先付款给被告关联的康芝梦医疗科技有限公司，再经过背书回到原告处，不能作为被告支付给原告的货款。庭审后，被告就200万元作出说明，说明该200万元系2017年12月20日，原、被告为履行双方签订的《合作协议》，被告先后向康芝梦医疗科技有限公司支付了合作意向保证金59381078.03元。随后原告陆续退还保证金37527256.85元，其中包括该保证金200万元。本院认为：原、被告之间系多年合作单位，双方之间有多种法律关系，且多起诉讼在进行中。在本案诉讼中双方对买卖合同的往来账目进行了核对，双方认可款项为3464725.54元，被告主张200万元保证金从货款中抵扣。结合双方的举证，本院审查后认为，该200万元不管在被告的情况说明还是原告庭审的陈述中均表述该200万元不是买卖合同项下的货款。故该200万元不宜从3464725.54元中予以抵扣，原、被告对200万元的争议双方可另行诉讼解决；对原告要求被告支付货款3464725.54元及资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：一、被告湖南湘卫医药健康产业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙海王医药有限公司货款3464725.54元及资金占用期间利息（以3464725.54元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月30日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告长沙海王医药有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费34684元，保全费5000元，共计39684元，由被告湖南湘卫医药健康产业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  李和莲人民陪审员  张春仁二〇二〇年十月二十二日代理书记员  梁 广
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初2469号 原告：雷勇，男，1973年05月16日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司，地址：四川省广元市东坝文化路东段。 法定代表人：刘克伟，执行董事。 原告雷勇诉被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司（以下简称：荣鑫劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜文忠到庭参加诉讼,被告荣鑫劳务公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告荣鑫劳务公司支付原告工资99600元；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：荣鑫劳务公司承建万城花开二期57号楼项目，原告于2018年6月27日至2020年6月30日期间在被告工地做项目管理、技术、现场，被告荣鑫劳务公司拖欠原告工资99600元，由荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军于2020年9月16日给原告出具的工资结算单为凭。依据法律规定，荣鑫劳务公司应对其分公司的债务承担支付责任。为了维护原告的合法权益，请支持原告的诉请。 荣鑫劳务公司辩称，答辩人与山东省新泰市金鑫建筑安装工程有限公司、中国电建集团核电工程有限公司、菏泽市万升置业有限公司从未有过任何工程项目的业务关系和联系，也没有承包过其中任何一家公司的劳务合同。答辩人从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，何来拖欠支付原告雷勇的工资一说，答辩人请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 荣鑫劳务公司宁夏分公司承建定陶万城花开二期一标段57号楼劳务项目，原告雷勇于2018年7月27日至2020年6月30日期间在该项目工地做项目管理、技术、现场，荣鑫劳务公司宁夏分公司共欠付其工资款99600元。荣鑫劳务公司宁夏分公司为原告雷勇出具工资结算单，荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人肖木军在结算单上签字确认。 另查明，工商信息显示，肖木军是荣鑫劳务公司宁夏分公司的负责人，同时又是荣鑫劳务公司监事。 本院认为，原告雷勇主张荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付其工资款99600元，提供荣鑫劳务公司宁夏分公司负责人肖木军签字确认的工资结算单，且提供项目经理雷勇证明，故对原告主张荣鑫劳务宁夏分公司欠付其工资款99600元的事实，本院予以确认；根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；…。”的规定，荣鑫劳务公司宁夏分公司欠付原告雷勇的工资款99600元，应由荣鑫劳务公司支付；被告荣鑫劳务公司辩称从未承接或委托他人承接涉案工程的劳务，并不拖欠原告雷勇工资的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷勇工资款99600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1145元，由被告四川省广元市荣鑫建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘寅辉 二〇二〇年十二月一日 书记员  吴鑫仪
河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初491号 原告：靳东来，男，1958年12月7日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 被告：韩江涛，男，1959年10月29日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告靳东来诉被告韩江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳东来委托诉讼代理人康滨到庭参加诉讼，被告韩江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告靳东来向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告工资款29000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：自2013年至2016年11月原告一直给被告承包的高阳县建筑工地打工，截止到工程结束被告共计欠原告工资款29000元未付，以上事实现有被告亲笔向原告书写的欠条为证。事后，原告多次找被告催要工资款，但被告常年在外，手机也关机，导致原告的血汗钱至今未能兑现。综上，原告只好诉至法院要求依法解决。 被告韩江涛未答辩。 经审理查明，自2013年至2016年11月，原告一直给被告承包的高阳县建筑工地打工，截止到工程结束被告共计欠原告工资款29000元未付，被告向原告书写欠条，“欠条：今欠到靳东来现金29000元大写贰万玖仟元整。欠款人韩江涛2016年11月5号”。 上述事实，由庭审笔录及原告提供的被告所写欠条予以证实。 本院认为，原告所提供的欠条，是被告真实意思表示，且该欠条内容不违反法律和行政法规内容的强制性规定，被告尚欠原告工资款29000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告要求被告给付所欠工资的主张，本院予以支持。 综上所述，被告应偿还原告工资共计29000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩江涛于本判决生效后十日内一次性偿还原告靳东来工资款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告韩江涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  李二江 人民陪审员  李 红 二〇二〇年十月三十日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3914号申请人：长沙海王医药有限公司，住所地湖南省长沙市开福区东风路**汽车城大楼**。法定代表人：龚洁，董事长。被申请人：湖南湘卫医药健康产业有限公司，住所地长沙市开福区东风，住所地长沙市开福区东风路**湖南汽车城大楼**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谢源源。担保人：中国大地财产保险股份有限公司，住所地长沙市天心区书院路**安，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：王治新。本院在审理申请人长沙海王医药有限公司与被申请人湖南湘卫医药健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙海王医药有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南湘卫医药健康产业有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人长沙海王医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘卫医药健康产业有限公司银行存款350万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨嘉二〇二〇年六月一日代理书记员  沈沙
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初491号 原告：靳东来，男，1958年12月7日出生，汉族，住保定市顺平县。 被告：韩江涛，男，1959年10月29日出生，汉族，住保定市顺平县。 原告靳东来与被告韩江涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在送达应诉手续时被告长期在外，下落不明，无法直接送达，采取公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伟刚 审 判 员  李二江 人民陪审员  李 红 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  王 菲 书 记 员  王雪梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7044号原告：李伟，男，1983年2月12日出生，居民身份证号码413026198302129037，汉族，原住河南省固始县往流镇杨营村单庙村民组，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受李伟特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：王彬彬，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告李伟与被告王彬彬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告王彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付水泥款10万元并承担相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）;2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因承建建筑工地，向原告购买水泥，至2019年4月18日，原被告进行结算，被告结欠原告水泥款10万元，并由被告向原告出具欠条一份，后虽经原告多次催要，但至今分文未付，故诉至法院。被告王彬彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：王彬彬向李伟购买水泥，2019年4月18日，双方进行结算，王彬彬出具欠条1份，载明：今欠到水泥款10万元。嗣后，王彬彬未支付上述货款。上述事实，有原告李伟提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：李伟与王彬彬之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行义务。本案中，王彬彬拖欠李伟货款10万元，至今未能支付，责任在王彬彬，王彬彬应立即向李伟支付货款10万元。现王彬彬逾期支付货款，造成了李伟的损失，李伟要求王彬彬支付自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王彬彬于本判决发生法律效力之日起十日内支付李伟货款10万元及利息（自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2220元（其中，案件受理费减半收取1150元，保全费1070元），由王彬彬负担。该款已由李伟垫付，李伟同意其预交的诉讼费用由王彬彬向其直接支付，本院不再退还。王彬彬在本判决生效之日起十日内直接支付给李伟。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年十月九日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7044号申请人：李伟，男，1983年2月12日出生，汉族，原住河南省固始县往流镇杨营村单庙村民组，现住江苏省宜兴市。被申请人：王彬彬，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在审理原告李伟与被告王彬彬分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人李伟于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王彬彬的财产采取保全措施，保全金额为11万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，李伟的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王彬彬的银行存款11万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年八月五日书记员  周 燕
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初404号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，代理权限为特别授权。 委托代理人:张宇，男，苗族，1991年8月18日出生，代理权限为特别授权。 被告：刘涛，男，布依族，1989年4月9日出生，住贵州省台江县。 原告台江县农村信用合作联社诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台江县农村信用合作联社其委托代理人余书国到庭参加诉讼。被告刘涛未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘涛归还贷款本金200，000.00元及按合同约定利率计算至贷款结清之日利息。（利息暂时计算从2018年11月07日至2020年3月31日，利息为34,312.67元）；二、本案所有诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告刘涛于2018年11月07日在原告方获得摇钱树信用贷款200，000.00元，于2019年11月06日到期，尚欠本金200，000.00元，借款到期后，经原告多次对被告进行催收，被告仍不履行还款义务，没有按约定偿还贷款本息，已严重危害原告的利益，违反了《摇钱树一个人贷款最高额循环借款合同》相关规定。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。 被告刘涛未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘涛于2018年11月7日在原告方获得摇钱树信用贷款20，000.00元，期限为一年，于2019年11月6日到期，月利率为9.06250‰，双方约定到期后在原月利率9.06250‰的基础上加收50％的罚息。2019年11月6日至今，被告尚欠本金200，000.00元。 上述事实，有《黔东南农村信用社摇钱树-个人贷款最高额循环借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》、被告的借款申请、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告刘涛签订的《最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示且未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应遵照履行。原告按照被告刘涛的借款申请发放贷款到期后，被告应当至贷款到期时履行返还贷款本金及约定利息的义务，而被告未按时履行还款义务，属于违约。本案被告刘涛经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其放弃举证、质证及答辩的权利，不影响本案在已查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘涛于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金200，000元、利息及逾期利息（从2018年11月7日计算至2020年3月31日的利息为34,312.67元；从2020年4月1日起，以所欠本金为基数，按月利率13.6‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814.00元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 刘  奎 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年十月二十二日 书 记 员 邰 秀 安
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初404号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，系台江县农村信用合作联社合规风险部员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张宇，男，苗族，代理权限为特别授权。 被告：刘涛，男，布依族，地址贵州省台江县。 本院在审理原告台江县农村信用合作联社诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，在送达应诉通知书等诉讼材料时，因被告刘涛无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，需依法适用公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。现决定由审判员汪勇、审判员刘奎、人民陪审员欧阳吉安组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理，由审判员汪勇担任审判长并主审本案，书记员邰秀安担任法庭记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 汪  勇 审 判 员 刘  奎 人民陪审员 欧阳吉安 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员 邰 秀 安
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1688号 申请人：四川龙源置业有限公司，住所地四川省成都市大邑县青霞镇洞口街**附**。 法定代表人：蔡风佳。 被申请人：周红玉，女，汉族，住重庆市江**。 被申请人：曹洪阳，男，汉族，住重庆市江**。 申请人四川龙源置业有限公司与被申请人周红玉、曹洪阳商品房预售合同纠纷一案，申请人四川龙源置业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人周红玉、曹洪阳所有的位于大邑县××期××栋××单元××号房屋（合同签约备案号：667XX）予以查封。申请人以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川龙源置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周红玉、曹洪阳所有的位于大邑县××镇××街××号××号××幢××层××号房屋（合同签约备案号：667XX）予以查封，查封期限三年，查封期间交所有权人保管、使用，但不得转让及设定新的他项权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十月十五日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初3120号 原告：广西福川置业投资有限公司，住所地：广西鹿寨县鹿寨镇迎宾小区**，统一社会信用代码：91450223785212213P。 法定代表人：陈丽萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦天明，鹿寨县法律服务所法律工作者。 被告：融水银座贸易有限公司，住，住所地：融水县融水镇寿星中路（会展中心后街融城银座****）商注册号：450225000103554。 法定代表人：刘文忠，该公司董事长。 被告：刘文忠，男，1975年9月3日出生，汉族，住广西融安县。 被告：广西大洋投资有限公司融水分公司，住所地：，住所地：融水县融水镇寿星中路**（会展中心**）信用代码：914502253102758358。 法定代表人：董学密，职务执行董事。 委托诉讼代理人：蓝定军，广西共益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦春逢，该公司员工。 第三人：广西大洋投资集团有限公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路**摄影棚码：914501000706021461。 法定代表人：董学密，职务执行董事。 委托诉讼代理人：蓝定军，广西共益律师事务所律师。 原告广西福川置业投资有限公司诉被告融水银座贸易有限公司、刘文忠、广西大洋投资有限公司融水分公司、第三人广西大洋投资集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告广西福川置业投资有限公司于2020年12月29日向本院提出撤回对被告融水银座贸易有限公司、刘文忠、广西大洋投资有限公司融水分公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西福川置业投资有限公司撤回对被告融水银座贸易有限公司、刘文忠、广西大洋投资有限公司融水分公司的起诉。 案件受理费52446元，减半收取26223元(原告已预交)，由原告广西福川置业投资有限公司负担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 梁志园 书 记 员 何 曦
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执1067号 申请执行人：南充市高坪区综合行政执法局,住所地四川省南充市高坪区鹤鸣路**。 法定代表人：何龙，局长。 被执行人：南充国金工程机械有限公司,住,住所地四川省南充市高坪区江东大道华诺国际****/div> 法定代表人：谢国庆。 本院在执行南充市高坪区综合行政执法局与南充国金工程机械有限公司行政一案中，经查，被执行人南充国金工程机械有限公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南充国金工程机械有限公司在中国建设银行股份有限公司南充高坪支行5105××××0504账户人民币20200.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年十月二十日 法官助理  龙文兵 书 记 员  李 蓉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执1067号 南充市高坪区综合行政执法局、南充国金工程机械有限公司： 本院于2020年10月14日立案执行的南充市高坪区综合行政执法局与南充国金工程机械有限公司行政一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303行审1号生效法律文书确定的义务，执行标的20000.00元及滞纳金。经本院强制执行，被执行人主动缴纳案款20000.00元，双方当事人达成和解协议且已履行完毕。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303行审1号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月七日
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0129民初1849号 原告：李**，男，1957年11月30日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：李家永，男，1968年8月3日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：李玉春，女，1947年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：李玉苹，女，1953年2月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：李玉茹，女，1955年12月8日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：李玉秋，女，1963年5月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 六原告的委托诉讼代理人：何文浩，四川大益律师事务所律师。 被告：谭肇文，男，1993年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：重庆沃炫网络科技有限公司。住所地重庆市江**洋河三村****30-3。 负责人：谢静。 委托诉讼代理人：周倩倩，公司员工。 被告：深圳市恒源昊信息科技有限公司成都分公司。住。住所地成都市锦江区东大街紫**段******明宇金融广场****/div> 负责人：陈梁。 委托诉讼代理人：王非，公司员工。 被告：深圳市恒源昊信息科技有限公司。住所地深圳市南山区科技园。住所地深圳市南山区科技园科发路**金融基地**9EFstyle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：方思洋。 委托诉讼代理人，王非，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区汇龙大，住所地重庆市永川区汇龙大道**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 负责人：邓辉。 委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。 原告李**、李家永、李玉春、李玉苹、李玉茹、李玉秋与被告谭肇文、重庆沃炫网络科技有限公司、深圳市恒源昊信息科技有限公司成都分公司、深圳市恒源昊信息科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。 本院经审查认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 李嘉龙 二〇二〇年十月二十七日 法官助理 胡繁岑 书 记 员 彭 露
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10855号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：林旭明，女，1966年10月9日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人林旭明金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人林旭明名下位于惠州市惠阳区淡水大和街10号之一（四座西座）（产权证书号：1110007788、建筑面积：84.54㎡）的房产，查封价值以人民币142561.73元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币142561.73元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林旭明名下位于惠州市惠阳区淡水大和街10号之一（四座西座）[产权证书号：1110007788、建筑面积：84.54㎡]的房产，查封价值以人民币142561.73元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10855号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（东区半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：林旭明，女，汉族，1966年10月9日出生，公民身份号码：440××××××××××××222，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××委会崇雅路崇雅中学宿舍209号之八。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告林旭明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年5月9日。二、借款合同当事人：借款人被告林旭明，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第03609号]。四、授信额度：额度金额300000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2016年5月10日起至2019年5月10日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为10.5%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2016年5月10日，原告与被告林旭明签订《个人借款借据》，约定借款金额为300000元，借款期限自2016年5月10日至2019年5月10日止，借款年利率为10.5%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币300000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金120000元、利息（含罚息、复利）20761.73元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【编号：华银（2016）珠快信字（惠州）第03609号】；2.被告立即向原告清偿借款本金人民币120000元、利息1784.33元、罚息18690元、复利287.4元，合计本息人民币140761.73元【利息暂计至2020年4月30日，罚息、复利暂计至2020年4月30日（此后利息、罚息、复利按照《个人信用贷款授信额度合同》约定计息至清偿之日止）】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10855号民事裁定书，裁定：查封被申请人林旭明名下位于惠州市惠阳区××××××××之一（四座西座）[产权证书号：1110007788、建筑面积：84.54㎡]的房产，查封价值以人民币142561.73元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告林旭明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告林旭明未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任，现该借款已到期，原告主张被告林旭明偿还借款本金120000元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为20761.73元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告林旭明向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告林旭明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金120000元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为20761.73元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；被告林旭明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元、保全费1233元，合计4384元（原告已预交），由被告林旭明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督869号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：韩秋皊，女，汉族，1974年6月10日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人郑州华林物业管理有限公司称，申请人、被申请人于2013年6月18日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.15元收取，合同生效后，被申请人无任何法定或约定的事实理由，从2017年1月1日至2020年12月31日拒不缴纳物业服务费。申请人郑州华林物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人韩秋皊给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费5332元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩秋皊自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费5332元。申请费17元，由被申请人韩秋皊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵淑霞
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2248号原告：罗道华，男，生于1964年8月17日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：陈锋丽，女，生于1963年8月18日，汉族，住宜城市，系罗道华妻子。被告：李华山，男，生于1968年12月24日，汉族，住宜城市。被告：郭艳华，女，1974年5月24日出生，汉族，住址同上，系李华山妻子。原告罗道华与被告李华山、郭艳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据原告罗道华财产保全申请，本院依法作出（2020）鄂0684民初2248号民事裁定书，将被告李华山、郭艳华在金融部门存款130000元予以冻结。2020年9月14日，本院依据最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、第十二条规定，通过被告李华山在正常使用的手机号码向被告李华山、郭艳华送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票。2020年10月21日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗道华的委托诉讼代理人陈锋丽到庭参加诉讼，被告李华山、郭艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗道华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息自2019年5月22日起按月息2%计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月22日，被告李华山、郭艳华（二人系夫妻）以生意周转需要为由，共同向原告续借100000元（该款于2017年5月22日原告转入李华山账户），约定借款期限为2018年5月22日至2019年5月22日，每月按2%计息，按月支付利息，并约定借款人不按期还款视为违约，承担被借款人为实现本债权而产生的所有费用，约定的还款期限到后，被告仅支付利息，未按约定归还借款，多次催要未果。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告李华山、郭艳华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，被告李华山、郭艳华因开茶楼需要资金向原告罗道华借款120000元，原告罗道华从其在中国建设银行股份有限公司宜城支行个人账户向被告李华山个人账户（账号：62×××66）上汇款120000元。到期后，两被告偿还了本金20000元，下余100000元，经原、被告协商继续展期至2019年5月22日。被告李华山、郭艳华于2018年6月13日收回原借条为原告罗道华重新出具一份借条，内容为“因周转需要，今继续借到罗道华现金壹拾万元（小写100000元），借款期限2018年6月13日至2019年6月13日止，从借款之日起按月支付2%的利息，到期不还清借款本息属违约，借款人承担被借款人为实现本债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费等）。该款已于2017年5月22日转入借款人账户。借款人:李华山、郭艳华，担保人：王宪忠，2018年6月13日。”并附有两被告的公民身份号码及电话号码。嗣后，两被告仅偿还利息至2019年5月22日，但未按约定偿还借款本金，经原告多次催要无果，导致纠纷发生。另查明，手机号码153××××****登记机主为被告李华山所有，现属正常使用状态。上述事实，有原告罗道华向本院提供的原告的身份证一份、借条一份、银行交易明细一份及原告罗道华的委托诉讼代理人陈锋丽庭审中的陈述为证。因被告李华山、郭艳华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属有效民事行为，受法律保护。在原告向被告借出资金后，被告应当依约返还借款，现借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或法律规定承担违约责任。故原告罗道华要求被告李华山、郭艳丽偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对于利息，由于双方约定借期内的年利率为24%，由于原告自认利息结算至2019年5月22日，因此逾期之日应确定为2019年5月23日。故原告罗道华要求从2019年5月23日起按年利率24%计算利息至实际还清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法释[2015]18号》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华山、郭艳华在本判决生效后三日内，偿还原告罗道华借款本金100000元及利息（以100000元为基数从2019年5月23日起按年利率24%计算利息至实际还清之日止）。二、驳回原告罗道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1170元，合计2320元，由被告李华山、郭艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李**程二〇二〇年十月二十一日书记员  舒贤春
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督869号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：韩秋皊，女，汉族，1974年6月10日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司与被申请人韩秋皊申请支付令一案，本院于2020年10月20日立案后，于2020年10月21日发出（2020）豫0105民督869号支付令，限令被申请人韩秋皊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督869号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州华林物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年十二月一日书记员  赵淑霞
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10838号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区文明一路**富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七层整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：许玉明，男，1984年2月3日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市大亚湾区。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人许玉明金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人许玉明名下位于惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园28栋二单元1401号房[产权证号（证明号）：3300065681]，查封价值以人民币156609.54元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币156609.54元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人许玉明名下位于惠州大亚湾西区[产权证号（证明号）：3300065681，建筑面积：122.05平方米]，查封价值以人民币156609.54元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2248号申请人：罗道华，男，1964年8月17日出生，汉族，住宜城市，被申请人：李华山，男，1968年12月24日出生，汉族，住宜城市，被申请人：郭艳华，女，1974年5月24日出生，汉族，住址同上，系李华山妻子。申请人罗道华与被申请人李华山、郭艳华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月25日向本院申请冻结被申请人李华山、郭艳华在金融部门的银行存款130000元。申请人罗道华经郭红同意以其所有的一辆奔驰轿车（车牌为鄂Ｆ×××**）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人罗道华的申请符合法律规定，有利于案件的审理和执行，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李华山、郭艳华在金融部门的银行及微信、支付宝上存款共计130000元。二、查封担保人郭红所有的一辆“奔驰”牌小轿车（车牌为鄂Ｆ×××**），查封期限为2年。查封期间，未经本院书面许可或解除查封，不得变卖，不得设定抵押。案件申请费1170元，由申请人罗道华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李**程二〇二〇年八月二十日书记员  舒贤春
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初10838号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××富绅大厦首层（**半层）、二层（东区半层）、十七层整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：许玉明，男，汉族，1984年2月3日出生，公民身份号码：622×××××××********，住址：广东省惠州市大亚湾**××××××××××××××××××××。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告许玉明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年3月27日。二、借款合同当事人：借款人被告许玉明，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00221号）。四、授信额度：额度金额300000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2017年3月27日起至2022年3月27日止；具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款年利率为11.1%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息之日止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2017年3月27日，原告与被告许玉明签订《个人借款借据》，约定借款金额为300000元，借款期限自2017年3月27日至2022年3月27日止，执行利率为11.1%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币300000元。十、被告欠款情况：截止至2020年4月30日，尚欠借款本金150470元、利息（含罚息、复利）4339.54元。十一、原告诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》【（合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00221号】；2.被告立即偿还原告借款本金150470元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为4339.54元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出(2020)粤1302民初10838号民事裁定书，裁定：查封被申请人许玉明名下所有的位于惠州大亚湾西区沿河路1号海惠花园28栋二单元1401号房[产权证号（证明号）：3300065681，建筑面积：122.05平方米]的房产，查封价值以人民币156609.54元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告许玉明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告许玉明未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告许玉明偿还借款本金150470元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为4339.54元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告许玉明向其支付律师代理费1800元的诉讼请求，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告许玉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告许玉明于2017年3月27日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2017）珠快信字（惠州）第00221号]；二、被告许玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金150470元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为4339.54元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告许玉明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3532元、保全费1303元，合计4835元（原告已预交），由被告许玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0191刑初501号 被告人范磊犯危险驾驶罪一案，本院于2020年10月26日作出（2020）皖0191刑初501号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第九、十行“同年10月26日被本院决定逮捕。” 现更正为：同年10月26日被本院决定逮捕，同月30日由合肥市公安局交通警察支队高新大队执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 原判决书第三页第十、十一行“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。” 现更正为：刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除刑事拘留7日，即自2020年10月30日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月三十日 书记员  沐玉洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0191刑初501号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人范磊,男,汉族,1994年12月10日出生,初中文化程度,无业,户籍地安徽省肥东县，住安徽省肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留,同月21日被该局取保候审，同年10月26日被本院决定逮捕。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉［2020］594号起诉书指控被告人范磊犯危险驾驶罪，于2020年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年10月26日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人范磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日20时许,被告人范磊酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,经长江西路、长宁大道行驶至长宁大道与××水路交口北100米处时,被执勤民警查获,后民警将其带至医院抽取血样待检。 经鉴定:被告人范磊案发时血液中乙醇含量为157.5mg/100ml,属醉酒驾驶。 到案后,被告人范磊自愿如实供述自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据:1.户籍信息、查获经过、归案经过、违法犯罪人员信息登记、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、血样提取登记表、酒精呼气检测单、查询证明、公安交通管理行政处罚决定书等书证;2.被告人范磊的供述与辩解;3.鉴定意见;4.视听资料。 公诉机关认为,被告人范磊醉酒后在道路上驾驶机动车行驶,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范磊无驾驶机动车资格驾驶,应从重处罚。被告人范磊自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人范磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为，被告人范磊违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人范磊归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以依法对其从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人范磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年十月二十六日 书记员  沐玉洁 附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初14281号 申请人：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，经营场所：广东省惠州市惠城区文明一路富绅大厦首层（**）半层**（**半层）、十七整层。 负责人：吴亦冰，行长。 委托诉讼代理人：陈晓慧，系广东指针律师事务所律师。 被申请人：蔡立峰，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍住址：湖南省南县。 本院在审理申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被申请人蔡立峰金融借款合同纠纷一案中，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人蔡立峰名下位于惠州大亚湾澳头大涌路15号合生滨海城二区3栋一单元5层02号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4073476号，建筑面积为162.42平方米]，查封价值以人民币171131.31元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币171131.31元。 本院认为，申请人珠海华润银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人蔡立峰名下位于惠州合生滨海城二区3栋一单元5层02号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4073476号，建筑面积为162.42平方米]，查封价值以人民币171131.31元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年十月二十六日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1302民初14281号原告：珠海华润银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××××××（**）半层**（**半层）、十七整层。负责人：吴亦冰。委托诉讼代理人：陈晓慧，广东指针律师事务所律师。被告：蔡立峰，男，汉族，1973年11月2日出生，公民身份号码：432×××××××********，住址：湖南省南县×××××××××民小组。原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告蔡立峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年10月24日。二、借款合同当事人：借款人被告蔡立峰，贷款人原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行。三、合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04135号】。四、授信额度：额度金额200000元，全部额度可以循环使用。五、额度期限：从2018年10月24日起至2021年10月24日止；具体业务的期限以对应的借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日。六、还款方式：等额本息，按月还款。七、借款利率：固定利率，本合同项下的贷款利率为12%；若借款人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，贷款人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。八、违约条款：借款人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务的全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度；借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。九、合同履行：2018年10月24日，原告与被告蔡立峰签订《个人借款借据》，约定借款金额为200000元，借款期限自2018年10月24日至2021年10月24日止，借款年利率为12%。当日，原告向被告指定账户发放了贷款人民币200000元。十、被告欠款情况：截至2020年4月30日，尚欠借款本金156503.25元，利息（含罚息、复利）14628.06元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》【合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04135号】；2.被告立即偿还原告借款本金156503.25元及相应利息、罚息、复利【暂计至2020年4月30日，利息（含罚息、复利）为14628.06元；2020年4月30日以后的利息（含罚息、复利）按《个人信用授信额度合同》的约定计至全部款项还清之日止】，以上共计人民币171131.31元；3.被告承担本案基础律师费人民币1800元及后续产生的律师费；4.被告承担本案所有的诉讼费、公告费、保全费。十二、其他：1.原告提交的《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》显示，原告因本案诉讼产生律师代理费1800元；2.依原告申请，本院于2020年10月26日作出（2020）粤1302民初14281号民事裁定书，裁定：查封被申请人蔡立峰名下位于惠州大亚湾澳头大涌路15号合生滨海城二区3栋一单元5层02号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4073476号，建筑面积为162.42平方米]，查封价值以人民币171131.31元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告蔡立峰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告蔡立峰未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告请求解除其与被告之间签订的《个人信用贷款授信额度合同》，并请求被告蔡立峰偿还借款本金156503.25元及支付相应的利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为14628.06元），具有相应的事实及法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。此外，原、被告双方在合同中约定了借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等，由借款人负担，现原告要求被告蔡立峰向其支付律师代理费1800元，并提交了《个人金融、中小企业类诉讼案件2020年度法律服务合同》、《广东增值税专用发票》予以证明，本院亦予以支持。被告蔡立峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦不向本院提交相应的证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行与被告蔡立峰于2018年10月24日签订的《个人信用贷款授信额度合同》[合同编号：华银（2018）珠快信字（惠州）第04135号]；二、被告蔡立峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金156503.25元及支付利息（含罚息、复利）（暂计至2020年4月30日为14628.06元，此后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利）；三、被告蔡立峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行支付律师费人民币1800元；四、驳回原告珠海华润银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859元、保全费1385元，合计5244元（原告已预交），由被告蔡立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  苏绿琴审判员  刘振尧审判员  赵顺喜二〇二〇年十二月十日书记员  古杏蓓
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2951号 申请人：曾杨星，女，香港特别行政区居民，1996年5月25日出生，住香港特别行政区上水坑头137号雍翠苑38座3楼。 委托诉讼代理人：吴春生，广东广和律师事务所律师。 被申请人：刘勇，男，汉族，1962年11月3日出生，住江西省赣州市大余县。 本院在审理申请人曾杨星与被申请人刘勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人的以下财产：查封被申请人刘勇名下位于惠州大亚湾号房[房产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××32号]，查封价值以244356元为限。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具保函，为申请人的财产保全提供担保，担保金额以244356元为限。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘勇名下位于惠州大亚湾号房[房产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第40×××32号]，查封价值以244356元为限，查封期限为三年。 案件申请费1741.78元，已由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前十五日内向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  薛银标 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 露 ?? ?? ?? ??
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初6529号 申请人：王强，男，1985年9月18日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：韩震，男，1992年9月17日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理申请人王强诉被申请人韩震欠款纠纷一案中，申请人于2020年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50000元或查封其等值财产 案件申请费520元，由申请人王强预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二〇年十月九日 书记员  杨 扬
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初6529号 原告:王强，男，1985年9月18日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 被告：韩震，男，1992年9月17日出生，汉族，住寿光市。 原告王强与被告韩震买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人王海军，被告韩震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告车款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年3月14日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆欠中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月14日，原告通过被告出售车辆一部，但被告未将该卖车款支付给原告，被告向原告出具欠条一张，约定于2019年3月14日前归还，欠款到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益不受损失，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 韩震辩称，欠款属实，可以分笔偿还原告；欠条是我写的，但是内容是原告和范志东晚上把我叫了车上，他们强迫让我写的这份欠条；原告没有直接和我联系，我不认识原告，由中间人范志东给我的车；我给范志东的转账就是转给王强的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王强为证实其主张，依法提交了欠条一份。被告韩震提交微信聊天及转账记录一份；对原告提交的证据，被告韩震经质认为，该证据是原告与案外人范志东强迫其写的。对被告提交的证据，原告王强质证认为，对其真实性不予认可且认为该证据与本案无关联。 本院认为，对原告提交的证据，被告质证称系其受强迫所写，但未提交证据证实其主张，对该证据本院予以采信。对被告提交的证据，原告对其真实性不予认可，但未提交证据证实其主张，对该证据本院予以采信。上述证据能否达到原、被告的证明目的，本院将在下文予以分析。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告委托被告出售二手车一辆，被告将车辆出售后，未将售车款支付原告。被告于2019年2月14日为原告出具欠条一份，载明：今韩震（370783199209××××）欠王强卖车款伍万元整（50000元整），于2019年3月14号之前归还，欠款人：韩震，2019年2月14日。该款项经原告催要，被告至今未偿还。另查明，被告于2020年1月22日通过微信转账给案外人（微信昵称：越来越好，微信号：×××67）5000元。 本院认为，原告与被告之间的合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告提交的欠条能够证实被告欠款的事实，被告辩称欠条系其受强迫所写，但未提交证据证实其主张，对被告的该项答辩意见，本院不予支持。被告又辩称，其已通过案外人范志东支付了原告5000元，但其提交的证据并不能证实其主张，对被告的该答辩意见，本院不予认可。原告要求被告支付利息，以50000元为基数，自2019年3月14日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告韩震于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2019年3月15日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝廷升 二〇二〇年十一月九日 法官助理 王武圣 书 记 员 杨 扬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13278号原告：上海力伟德新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柳启萍，总经理。被告：天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司，住所地天津市。法定代表人：李明革，经理。原告上海力伟德新材料科技有限公司(简称力伟德公司)与被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司(简称盛鑫隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告力伟德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币33,229元；2、判令被告偿付利息损失。事实与理由：2017年2月25日以来，被告向原告购买多种型号的硫酸钡产品，总计货款33,229元。被告拖欠货款不付，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告盛鑫隆公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案涉合同实际交货地和履行地均在盛鑫隆公司，盛鑫隆公司住所地在天津市西青区，故要求移送本案至被告住所地天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方虽未签订书面买卖合同，但书面出货单中有明确约定“合同纠纷管辖地为卖方所在地”；被告亦书面确认三份签收单均由其工作人员签字确认，可视为当事人达成以卖方力伟德公司所在地确定管辖法院之合意，本院作为原告住所地所在辖区法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 茵二〇二〇年十月十五日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初13278号原告：上海力伟德新材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柳启萍，总经理。被告：天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司，住所地天津市。法定代表人：李明革，经理。原告上海力伟德新材料科技有限公司(简称力伟德公司)与被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司(简称盛鑫隆公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序。被告盛鑫隆公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院裁定驳回。本案于2020年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代表人柳启萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告力伟德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币33,229元；2、判令被告偿付逾期付款利息损失(以33,229元为本金，自2017年3月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告素有业务往来，由原告向被告提供硫酸钡及碳酸钙粉末。双方未签署过书面协议，由被告通过电话、微信等方式向原告下单，由原告河北廊坊办事处送货，被告签收。原告亦开具了全部业务所涉发票。根据账务显示，被告尚拖欠货款33,229元未付，原告多次催讨未果，遂诉至本院。为证明自己的主张，原告向本院提供自制对账单、2017年3月14日、4月5日、6月2日出货单及2017年4月13日、6月12日上海增值税专用发票等证据。被告盛鑫隆公司未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状称：2018年12月至2019年12月期间被告工作人员通过微信向原告廊坊分公司业务经理刘秋萍分六次共支付13,000元，因此被告确认结欠原告的货款金额为20,229元。鉴于被告盛鑫隆公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间买卖关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告供货后，被告理应及时支付货款。原告确认根据被告自认结欠金额主张货款金额，本院予以支持。原告变更、放弃部分诉讼请求，系当事人处分自己的权利，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之，判决如下：被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海力伟德新材料科技有限公司货款20,229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告天津市盛鑫隆粉末涂料有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 沈 茵二〇二〇年十一月二日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督873号申请人：郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人：董华伟，总经理。委托代理人：胡明亮，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区，该公司员工。被申请人：周中敏，女，汉族，1978年7月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州华林物业管理有限公司于2020年10月15日向本院申请支付令。申请人郑州华林物业管理有限公司称，申请人、被申请人于2011年6月30日签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定双方的权利义务及物业管理服务的内容，物业服务费标准按建筑面积每月每平方米1.37元收取，合同生效后，被申请人无任何法定或约定的事实理由，从2017年1月1日至2020年12月31日拒不缴纳物业服务费。申请人郑州华林物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人周中敏给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费5354元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周中敏自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州华林物业管理有限公司物业费5354元。申请费17元，由被申请人周中敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年十月二十一日书记员  赵淑霞