广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0102民初5135号 原告：孙绍京，男，1979年11月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴震，广东国晖律师事务所律师。 被告：谭炬，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西横县。 原告孙绍京与被告谭炬民间借贷纠纷一案，本院于2020年612日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙绍京的委托诉讼代理人吴震到庭参加诉讼、被告谭炬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙绍京向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谭炬归还原告孙绍京的借款本金人民币200000元；2.请求判令被告谭炬向原告孙绍京偿还利息74010元（第一期利息：以200000元为本金，月利率1.5%，从2018年4月3日起计算至2019年10月2日，共18个月，为54000元；第二期利息：以200000元为本金，月利率2%，从2019年10月10日起暂至2020年3月11日，共5个月，为20010元；利息计至实际清偿债务之日止）；3.请求判令被告谭炬承担本案律师费8000元；4.请求判决被告谭炬承担本案的诉讼费、保全费、保函费等。事实和理由：在2018年4月3日前后，谭炬因个人资金周转向原告孙绍京借款，于是原告孙绍京通过银行转账的方式借款给谭炬200000元，同时谭炬出具了一份《借条》给原告孙绍京。双方在《借条》中约定了利息的计算和还款时间及相关费用的承担、管辖法院等。借款到期后，谭炬没有按照约定偿还借款，虽经原告孙绍京多次催促，谭炬仍然置之不理。 谭炬未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：在诉讼过程中，原告孙绍京申请本院调取被告谭炬的银行交易流水，经调取后发现2018年4月3日原告孙绍京向被告谭炬的建行账户转款200000元。谭炬向原告孙绍京出具了借条一份，载明：“兹有本借条为2018年4月3日孙绍京借款给谭炬人民币20万元，该款从孙绍京工行转账至谭炬建行62170033700********贰拾万元正。结算（按借款利息月利率1.5%结算）至2019年10月2日合计借款周期为18个月，按借款利息月利率1.5%结算本息合计：200000+18*3000=254000(元)，本息合计（大写）：贰拾伍万肆仟元正。本人承诺在2019年10月3日前还清所欠孙绍京2540**元，如未能还清该借款254000元，本人谭炬同意从2019年10月10日起以254000元为借款基数，按借款月利率2%支付给孙绍京利息，并愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、其它费用等。若因本借款发生争议，由南宁市兴宁区人民法院管辖。特立此为据！”落款处有谭炬的签名、捺印，但未注明签订时间。在庭审过程中原告陈述该借条系2019年10月2日双方对借款进行结算时出具，在2020年1月21日被告谭炬向原告支付了30000元利息。 另查明，为进行本案诉讼，原告与广东国晖律师事务所签订《民事委托合同》，约定本案支出的律师费为8000元，原告已实际支付该费用。为进行财产保全向华安财产保险股份有限公司广西分公司购买诉讼财产保全责任保险，并为此支付保费1350元。 本院认为，被告谭炬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张负有举证责任。原告主张其与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的《借条》原件，清晰记载了借款金额、还款期限、利息约定等内容，可证实原告与被告之间达成了借款的合意，原告亦申请本院调取了谭炬的银行流水，证实了其向被告谭炬转款的事实，上述证据可形成证据链，证实原告依约向被告谭炬交付借款的事实，故原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。 关于借款本金和借款利息。原告主张其与被告谭炬之间存在借款关系并提交了被告谭炬出具的《借条》原件，并申请本院调取了被告谭炬的银行转账记录证实借款交付的情况，本院对所涉《借条》是双方对2018年4月3日至2019年10月2日期间对尚欠本金、利息结算的主张予以采信。所涉《借条》明确约定了还款期限、逾期利息，被告逾期未清偿，原告有权主张被告按借条约定支付逾期利息。（1）关于尚欠本金200000元，如前所述，本院依法调取的银行转账记录已证实，故本院对原告要求被告偿还尚欠本金200000元的诉讼请求予以支持。（2）关于双方结算的借期内利息54000元，系双方按月利率1.5%结算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的借款利息及逾期还款利息未超出法定年利率24%的范围，本院予以支持。原告自认被告已于2020年1月21日向其履行30000元，且主张该款为偿还借期内利息。因原、被告双方未明确约定借款本息的抵扣顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，本案的还款应按照先偿还利息后偿还本金的清偿方式，故被告偿还的30000元应首先冲抵该部分债务利息，冲抵后被告尚需支付原告借期内利息24000元；（3）关于逾期利息的计算，原告未按借条约定的以本息254000元作为计算基数提起诉请，而是依据原始本金20万元作为计算基数，按照借条约定的逾期利率月息2%计付，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。借款逾期利息计算应为：以200000元为基数，从2019年10月10日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计算。 由于被告未依约足额偿清借款，根据原、被告双方签订的《借条》约定“愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、其它费用等”，被告应负担原告因诉讼而支出的律师费、财产保全责任保险费，该约定系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，现原告诉请要求被告按照上述约定承担律师费8000元、财产保全责任保险费1350元，有委托代理合同及律师费发票、财产保全责任保险费发票、保险单予以印证，该主张符合法律规定以及当事人之间的约定，亦符合广西关于律师服务费收费标准的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告谭炬偿还原告孙绍京借款本金200000元； 二、被告谭炬向原告孙绍京支付利息（其中2019年10月2日前的利息为24000元；2019年10月10日后的利息计算为：以借款本金200000元为基数，自2019年10月10日起计至实际偿清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告谭炬向原告孙绍京支付律师费8000元； 四、被告谭炬向原告孙绍京支付诉讼财产保全责任保险费1350元。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2765元、保全费1881元，由被告谭炬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月十二日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。