苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初3435号 原告：徐雁，女，1985年10月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：管赛龙，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：王士军，男，1972年6月12日出生，汉族，住苏州市相城区。 委托诉讼代理人：金佩霞，江苏执着律师事务所律师。 原告徐雁与被告王士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、8月26日、9月9日公开开庭进行了审理。原告徐雁及其委托诉讼代理人胡修超、被告王士军的委托诉讼代理人金佩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐雁向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告本金63万元、支付利息（以63万元为基数自2020年5月23日起按年利率18.6%计算至被告清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告经朋友介绍认识，2013年6月下旬，被告找到原告称因买房和生意上资金周转需要急需用钱向原告借钱。原告考虑到被告在苏州做生意、有车、经济条件好、还款有保障，又碍于情面就同意被告提出的借款请求。原告于2013年6月至7月分别向原告转款3次共计612000元。2013年12月底被告没有如约还款，和原告进行第一次结算并向原告出具了借款63万元的借条。此后被告也一直没有归还借款，直至2019年5月23日，原告多方打听联系到被告，被告称没有能力归还，但同意和原告再次重新结算，结算后的本金及利息共计63万元，向原告重新出具了63万元的借条，年利率15%，借期1年。借款再次到期后被告仍没有还款且拖欠至今。原告无奈不得不向法院提起诉讼。 被告王士军辩称，被告向原告借款612000元，已经归还23万元，有证据证明的是192120元，请求法院依法处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了南京银行账户交易明细、宁波银行账户交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、借条、南京银行个人贷款证明书、南京银行期供查询、宁波银行还款记录、宁波银行汇通卡对账单、中国民生银行业务受理单、中国民生银行交易流水，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年6月26日，原告徐雁通过南京银行转给被告王士军15万元，原告称，这15万元是原告于2013年6月17日从南京银行贷款过来的。 2013年7月5日，原告通过宁波银行转给被告30万元，原告称，这30万元是被告用原告的名义从宁波银行贷的贷款。 2013年7月18日，原告通过民生银行转给被告162000元，原告称，这162000元是是被告用原告的名义从民生银行贷的贷款。 2013年12月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借徐雁人民币63万元正（陆拾叁万元正）”。原告称，这63万元包含上述三笔转账合计61.2万元，差额部分没有实际交付。 被告归还原告借款本金：2014年9月17日10500元，2014年9月19日4400元，2014年9月30日20500元，2014年10月16日10500元，2014年10月30日20500元，2014年11月13日10500元，2014年11月29日4400元，2014年12月3日15000元和6000元，2014年12月12日10500元，2014年12月20日4400元，2015年1月15日10300元，2015年1月22日4400元，2015年2月4日11000元，2015年2月12日600元，2015年3月6日4500元，2015年3月18日9900元，2015年3月28日4500元，2015年4月16日10500元，2015年5月6日4320元，2015年5月21日4400元和10500元，合计192120元。 2019年5月23日，原被告签订借条，主要内容：2019年5月23日王士军收到徐雁借款63万元，于2020年5月22日归还，借款按年利率15%计算利息，如到期未能按时归还所有借款及借款利息的，则原利息计算不变的情况下额外按日利率未还部分的万分之一收取违约金。 原告第一次庭审中陈述，被告是我朋友李祥的爸爸李荣林的朋友，我是做老师的，被告是商人。从南京银行贷款15万元，每个月还4500元利息。从宁波银行贷款30万元，每个月还10500元利息。从民生银行信用卡贷款162000元，没有利息产生，后来被告没有按期归还该贷款，从2015年6月至2018年5月产生5万多元的利息，是我爸爸帮我付的。我转借给被告当时没有约定利息，2019年5月23日被告向我出具63万元借条，约定年利率15%。被告有资金需求，我就转借给他了。原告主张按照年利率18.6%计算，18.6%是双方约定的年利率是15%，逾期违约金日万分之一折算为3.6%，合计18.6%。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 原告第三次庭审中陈述，原告从南京银行贷款15万元的月利率是千分之十三点七五，从原告提交的南京银行个人贷款证明书及期供查询中可以体现。原告从宁波银行贷款30万元的月利率是千分之七，罚息上浮50%，是从宁波银行电话客服询问中得知，没有书面证据。原告从民生银行贷款162000元的日利率是万分之五，罚息和违约金是最低未还款额的日万分之五，是从民生银行电话客服询问中得知，没有书面证据。南京银行的15万元贷款，原告还了本金130255.77元，被告还了剩下的本金。宁波银行的30万元贷款，被告还了本金74989.98元，剩余的本金都是原告还的。民生银行的162000元贷款，本金都是原告还的。 被告陈述，被告与原告是通过李荣林认识的，被告承包一个菜市场，原告做什么不清楚。被告借款用途：当时承包的市场在运行，需要资金。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。被告明确一共归还了原告192120元，没有再付其他款项，包括银行款部分。 本院认为，本案中，原告徐雁明确从南京银行贷款15万元的年利率16.5%、从宁波银行贷款30万元的年利率8.4%、从中国民生银行贷款162000元的年利率18.25%，原告徐雁主张按年利率18.6%要求被告王士军支付利息，该情形属于套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，应认定原告徐雁与被告王士军之间的民间借贷合同无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告交付被告612000元；被告归还原告192120元，剩余419880元，被告应当予以返还。419880元的利息损失，应自2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加以计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王士军于本判决生效之日起10日内返还原告徐雁419880元、支付利息损失（以419880元为基数自2020年5月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告徐雁的其他诉讼请求。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10458元，减半收取5229元，由原告徐雁负担1893元，由被告王士军负担3336元，被告王士军负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告徐雁。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇二〇年九月十六日 书记员 卜竞雄