河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1987号原告：郭社英（受害人张延伟之母），女，1952年7月19日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：谷志娟（受害人张延伟之妻），女，1974年8月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：张行（受害人张延伟长子），男，1999年4月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告：张硕航（受害人张延伟次子），男，2001年6月27日出生，汉族，住河南省南乐县。四原告共同委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师。被告：南乐县兴隆汽车运输有限公司，住南乐县。法定代表人：潘志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住河南自贸试验区。负责人：李大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽萍，河南九澳律师事务所律师。被告：杨宏伟，男，1972年7月19日出生，汉族，住吉林省长春市。被告：四平市双龙运输有限公司，住四平市。法定代表人：宿云峰，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市。负责人：刘富军，该公司经理。委托诉讼代理人：朱景浩，河南尊严律师事务所律师。被告：尚俊，男，1983年1月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被告：宽甸天利运输服务有限公司，住辽宁省丹东市。法定代表人：孙力明，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住宽甸镇。负责人：王志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：杨宝全，男，1970年1月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部，住黑龙江省大庆市。负责人：李夙彦，该公司经理。原告郭社英、谷志娟、张行、张硕航与被告南乐县兴隆汽车运输有限公司（以下简称兴隆公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称浙商财险郑州公司）、杨宏伟、四平市双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋财险长春公司）、尚俊、宽甸天利运输服务有限公司（以下简称天利公司）、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人保财险宽甸公司）、杨宝全、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部（以下简称华安财险巨鹰服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谷志娟、张行、张硕航及四原告共同委托诉讼代理人万雪亮、被告兴隆公司委托诉讼代理人段卫志、浙商财险郑州公司委托诉讼代理人杜丽萍、太平洋财险长春公司委托诉讼代理人朱景浩、人保财险宽甸公司委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼，被告杨宏伟、双龙公司、尚俊、天利公司、杨宝全、华安财险巨鹰服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭社英、谷志娟、张行、张硕航共同向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计862,729.68元；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年3月8日18时30分，高彦君驾驶豫Ｊ×××××、豫JT221挂货车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向244KM＋630M处时，与右侧行车道由尚俊驾驶的辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号货车相撞后又与前方中间行车道内因前方道路拥堵而停车等待通行的由杨宏伟驾驶的吉Ｃ×××××、吉C8062挂货车追尾。吉Ｃ×××××、吉C8062挂货车因受撞击车体前移，又与前方由杨宝全驾驶的黑Ｍ×××××、黑MCJ65挂货车相撞。事故造成豫Ｊ×××××、豫JT221挂货车驾驶人高彦君和乘坐人原告近亲属张延伟当场死亡。后经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队作出事故认定书，认定高彦君承担事故主要责任，杨宏伟承担事故次要责任，余者均无责任。高彦君驾驶的事故车辆登记挂靠在兴隆公司名下，并在浙商财险郑州公司投有车上人员责任险。杨宏伟驾驶的事故车辆登记车主为双龙公司，并在太平洋财险长春公司投保。尚俊驾驶的事故车辆登记车主为天利公司，并在人保财险宽甸公司投保。杨宝全驾驶的事故车辆登记车主为兴隆公司，并在华安财险巨鹰服务部投保。被告兴隆公司辩称，兴隆公司只是高彦君驾驶车辆的登记车主，实际车主为高彦君、白兴安，兴隆公司并未收取其任何管理费用，也未从该车上获取利益。本次事故高彦君为直接侵权人，而非兴隆公司。兴隆公司以登记车主名义为该车投保有车上人员责任险，并在太平洋人寿保险股份有限公司投保了500,000元的意外伤害险，被保险人为事故车辆乘坐人员。原告合理合法的损失应由各承保公司在各项保险限额内予以赔付，不足部分应由直接侵权人高彦君方承担。另外，在本次事故中高彦君方已经放弃向两无责车方请求赔偿的权利，则无责车方应在交强险范围内向原告承担全部无责任赔偿责任。再者，兴隆公司所投保险总保额加上次责车方所应赔偿的数额足以完全赔偿原告损失，故原告所支付的保全费、购买保险所支付的费用属于故意扩大损失，不应支持。白兴安已经向原告支付丧葬费30,000元，在本案中请求予以扣除，由相应保险公司理赔给支付人员。综上，兴隆公司不应承担任何赔偿责任，请求驳回原告对兴隆公司的诉请。被告浙商财险郑州公司辩称，受害人所乘坐的被保险车辆在浙商财险郑州公司投保车上人员责任险属实，每位乘客的保险限额是100,000元。对原告所要求的合理合法的赔偿数额，在扣除精神损害赔偿和交强险应当承担的赔偿数额外，被保险车辆按照事故责任大小计算的赔偿数额，在车上人员责任险100,000元限额内同意予以理赔。对原告所要求的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费不予承担。被告杨宏伟、双龙公司、尚俊、天利公司、杨宝全、华安财险巨鹰服务部均未作答辩。被告太平洋财险长春公司辩称，吉Ｃ×××××号事故车辆在其公司投保由交强险及限额1,000,000元的商业三者险。请法院核实在事故发生时行驶在、驾驶证是否合法有效，如有违反法律禁止性规定等保险条款中所列的免赔事项，保险免赔。事故中两无责车辆交强险承保公司应在无责赔付限额内先行赔付。事故导致原告的各项损失中属于太平洋财险长春公司承担的部分，应先在交强险范围内承担责任，不足部分在商业三者险范围内按照事故责任划分承担赔偿责任。太平洋财险长春公司已经在交强险限额内赔偿高彦君家属55,112.98元，包括医疗费用112.98元、死亡伤残55,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿204,028.02元，本次诉讼中应予扣减。被告人保财险宽甸公司辩称，依据交强险的立法目的，交强险无责限额是在不存在有责方的情况下对受害人进行的补偿，本次事故存在两个有责方，故人保财险宽甸公司不应承担责任。假如法院判令承担责任，本次事故两人死亡，应对无责限额进行均分，况且，人保财险宽甸公司也没有收到另一死者家属的放弃声明。作为无责方，不承担原告所要求的诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费。本院认为，自然人的生命权及财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，高彦君、杨宏伟、尚俊、杨宝全分别驾驶机动车相遇发生道路交通事故，致高彦君和张延伟死亡，高彦君负事故主要责任，杨宏伟负事故次要责任，余者均无责任。太平洋财险长春公司对杨宏伟所驾机动车同时承保有交强险和商业三者险，人保财险宽甸公司和华安财险巨鹰服务部分别对尚俊所驾机动车和杨宝全所驾机动车承保有交强险，故首先应由太平洋财险长春公司在交强险分项赔偿限额内、人保财险宽甸公司和华安财险巨鹰服务部分别在各自交强险无责任分项赔偿限额内对原告的相应损失在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由太平洋财险长春公司在商业三者险责任限额按照事故责任赔偿30%。原告其余合法损失，应由侵权人高彦君按照所负事故责任承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。高彦君是其所驾事故车辆的实际所有人，该车登记挂靠在兴隆公司从事运输经营，因此兴隆公司应当对高彦君的赔偿责任承担连带责任。原告选择请求兴隆公司承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。但同时，该车所有人白兴安已经赔偿原告的30,000元应予扣除。因该车在浙商财险郑州公司投有责任限额100,000元的车上人员责任险（乘客），应按照合同约定在责任限额内承担赔偿责任。至于兴隆公司辩称投有意外伤害险，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。至于另一受害人高彦君损害赔偿，因其家属并未与本案原告同时起诉，对于赔偿义务人未予理赔的部分，本案不予处理，对已经理赔部分，本案中予以相应扣除。人保财险宽甸公司称其不应承担责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。关于赔偿损失。受害人张延伟之母郭社英出生于1952年7月19日，于张延伟死亡时67周岁，故原告按13年请求被扶养人生活费并无不当。处理丧葬事宜交通费，原告未提交交通费发票予以证明，本院不予支持。处理丧葬事宜误工费，考虑原告住址与事故发生地的距离，原告请求10天并无不当。诉讼费，保险公司辩称不予承担，与《中华人民共和国保险法》第六十六条规定相悖，不予采纳。保全保险费，不属于法定赔偿项目，本院不予支持。依照相关法律规定，经审查原告诉请及所举证据，结合相关标准，其合法损失有：死亡赔偿金684,019.40元（34,200.97元×20年）、被扶养人生活费95,210.13元（21,971.57元×13年÷3人）、丧葬费32,074元（64,148元÷2）、处理丧葬事宜误工费3,750元（125元/天×3人×10天）、精神损害抚慰金50,000元（酌定），合计865,053.53元。太平洋财险长春公司应在交强险分项赔偿责任限额剩余范围内赔偿55,000元（110000-55,000元），人保财险宽甸公司和华安财险巨鹰服务部应分别在各自交强险无责任分项赔偿限额内赔偿11,000元。下余788,053.53元（865,053.53元-55,000元-11,000元×2），太平洋财险长春公司应在商业三者险责任限额内赔偿236,416.06元（788,053.53元×30%）。剩余551,637.47元（788,053.53元×70%），浙商财险郑州公司应当在车上人员责任险责任限额内赔偿100,000元，兴隆公司应当赔偿451,637.47元（551,637.47元-100,000元）。白兴安已经赔偿原告的30,000元应予折抵，折抵后，兴隆公司应当直接赔偿原告421,637.47元（451,637.47元-30,000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、南乐县兴隆汽车运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿郭社英、谷志娟、张行、张硕航421,637.47元；二、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭社英、谷志娟、张行、张硕航100,000元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郭社英、谷志娟、张行、张硕航291,416.06元（55,000元＋236,416.06元）；四、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿郭社英、谷志娟、张行、张硕航11,000元；五、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部于本判决生效后十日内赔偿郭社英、谷志娟、张行、张硕航11,000元；六、驳回郭社英、谷志娟、张行、张硕航的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,428元，减半收取计6,214元，保全费2,820元，共计诉讼费9,034元，由南乐县兴隆汽车运输有限公司负担5,569元，浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担887元，中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2,188元，中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司负担29元，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司大庆市巨鹰国际营销服务部负担29元，郭社英、谷志娟、张行、张硕航共同负担332元。本判决为终审判决。审判员  武益新二〇二〇年七月二十三日书记员  刘聪聪