江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初5576号 原告（反诉被告）：江苏全成机械制造有限公司，统一社会信用代码91320982554605386J，住所地盐城市大丰区经济开发区申丰路**。 法定代表人：王元成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：泗洪明珠工贸有限公司，统一社会信用代码91321324314055004Q，，住所地泗洪县机械零部件产业园戚黄路** 法定代表人：胡世敦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。 原告（反诉被告）江苏全成机械制造有限公司（以下至判决主文前简称全成公司）诉被告（反诉原告）泗洪明珠工贸有限公司（以下至判决主文前简称明珠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，于2019年11月14日对双方提交的证据进行了交换及质证，后明珠公司向本院提出反诉，本院依法适用普通程序于2020年3月3日公开网络在线开庭进行了审理。原告（反诉被告）全成公司的委托诉讼代理人孙勇、被告（反诉原告）明珠公司的委托诉讼代理人邱运忠在线参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）全成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款6万元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，原被告签订《订货合同单》。合同签订后，原告分别于2017年5月24日、2017年7月7日、2017年7月18日、2017年9月12日共计发货4台造型机给被告。2017年7月7日，原告将砂处理线发给被告。上述产品，被告均已签收，货款计1603159元（310000×4+358700+4459元造型机开票部分税款）。被告取得原告交付的产品后，仅向原告支付货款1543000元，尚欠原告60000元余款未付。原告多次催款未果，遂向法院提出民事诉讼。 被告（反诉原告）明珠公司辩称，原告交付的4台造型机质量均不合格，被告有理由拒付尾款，并请求法院支持被告的反诉请求。 被告（反诉原告）明珠公司提出反诉请求：1、判令解除双方签订的《定货合同单》；2、判令被反诉人立即向反诉人返还多付的购机款249841元；3、判令被反诉人立即向反诉人返还购机款930000元。以上合计1179841元，并承担此款自反诉之日起至实际履行完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；4、判令被反诉人向反诉人赔偿因其产品质量不合格的违约金损失186000元；5、本案诉讼费用由被反诉人承担。反诉事实和理由：被告原计划向原告购买8台造型机及2条生产线，考虑到原告的生产能力及进度，2017年4月8日，双方签订了第一期《订货合同单》，约定被告向原告购买3台水平分型脱箱射压造型机，单价31万元/台，共计93万元。原告分别于2017年5月24日、2017年7月7日、2017年7月18日发出设备，被告分别于次日收到设备。后被告在生产过程中发现上述设备质量不合格，即向原告反馈，原告于2017年9月12日又向被告发出第4台造型机，这一台系试用，并非被告所购买。2017年11月11日，全成公司又发了1台造型机用于置换2017年5月24日发出的第1台设备，但置换的这台造型机也未调试成功，无法使用。目前，被告处共有4台造型机和1条砂处理线，这4台造型机中只有3台是有书面合同的，还有1台没有签订合同，被告确认3台造型机价值93万元，砂处理线35.3万元（含税）。被告实际使用的就是3台造型机和1台砂处理线。原告交付3台造型机后，被告分期支付了购机款合计1184300元，扣除被告应承担的税款4459元，多付了249841元（1184300-310000×3-4459）。因原告提供的设备存在严重的质量问题，无法正常使用，原告虽多次派技术人员维修，但设备始终无法达到正常使用的状态。经查，原告供应给案外人陈利笋的同型号机器，经鉴定为不合格，并被法院判决返还机器，案号为（2019）粤0606民初11506号民事判决书。被告购买上述设备后，与客户签订了一系列供货合同，但因设备和生产线不能正常使用，被告无法生产出合格产品，因此无法向客户供货，造成被告对客户的大面积违约，并造成大量损失。综上，原告提供的设备及生产线存在严重质量问题，构成违约并给被告造成损失，遂向法院提起反诉。 针对反诉原告明珠公司的反诉请求，反诉被告全成公司辩称，1、根据合同法的规定，买卖合同的解除应当受限制，案涉合同已过法定期限；2、反诉人认可收到原告的机器，也支付了部分货款；3、被反诉人的产品质量合格，安装调试后正常使用至今，一年的质保期限内产品未出现质量问题，反诉人亦未提出过质量异议，现反诉人已取得并使用产品两年有余，反诉人此时提出产品质量鉴定无事实和法律依据；4、本案系反诉人未按时支付货款导致违约在先，现反诉人诉请被反诉人违约损失无事实和法律依据。 双方当事人围绕各自的主张和请求向法庭进行了举证，本院依法进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下事实： 1、2017年4月8日，全成公司与明珠公司签订了《定货合同单》一份，约定“明珠公司向全成公司购买型号/规格为J710/310*710水平分型脱箱射压造型机3台，单价31万元/台，总计93万元（不含税）；交货期为收到预付款后25-30个工作日；结算方式及期限为电汇、转账、现金、承兑，预付合同款30%作为订金，提货前再付合同款的30%，剩余40%安装需方收到货物后三个月付清（发第二台、第三台设备前结清前一台设备所有货款）；品质保证：（1）正常使用，除人为损坏之外，保修期一年；（2）供方提供安装调试服务；违约责任为按《合同法》规定承担责任。货款逾期未付清需方自愿承担上述欠款按年利率24%计算的逾期利息等。供方全成公司在合同落款处加盖了公司章印，需方明珠公司的经办人胡某在合同落款处签名。 2、明珠公司于2017年4月10日付款9.3万元。 3、2017年5月8日，全成公司与明珠公司签订了《砂处理线合同及技术协议》一份，约定明珠公司向全成公司购买砂处理线一套，货款35.87万元（含税及运费）。2017年5月9日，明珠公司付款10万元；2017年5月23日，明珠公司付款20万元。 4、全成公司分别于2017年5月24日、7月7日、7月18日向明珠公司交付3台造型机，并于7月7日交付合同约定的砂处理线。2017年7月3日，明珠公司付款合计40万元（20+20）；2017年8月14日，明珠公司付款20万元。2017年8月28日，明珠公司向全成公司出具设备安装调试报告：“砂处理线已安装调试完毕，造型机在调试中”。2017年9月8日，明珠公司付款15万元。 5、2017年9月12日，全成公司向明珠公司交付第4台造型机，但未签订书面合同。2017年10月16日，明珠公司付款20万元；2017年10月17日，明珠公司付款20万元。 6、2017年11月11日，全成公司向明珠公司发出第5台造型机，用以置换2017年5月24日交付的第1台造型机，置换后的造型机由全成公司运回。 7、明珠公司庭后提交了“全成自动造型机售后服务群”2017年9月2日至2018年2月21日及2018年3月4日至2018年5月11月期间的微信聊天记录，全成公司对真实性予以认可，该聊天记录能够看出全成公司交付的造型机在生产过程中存在技术性瑕疵，全成公司在此期间也提供了相应的售后维修服务，案涉造型机出现的瑕疵能够得到技术性解决。 上述事实，有原、被告的陈述、订货合同单复印件、砂处理线合同及技术协议复印件、设备安装调试报告复印件、照片打印件、微信聊天记录打印件、付款凭证打印件等证据在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本院经审理认定本案主要有争议焦点为：1、全成公司交付的第4台造型机系试用还是购买，其价格是否参照前3台确定？2、全成公司对已交付的造型机是否应继续承担质量瑕疵担保的法律责任？3、明珠公司的反诉请求是否应当支持？ 一、关于全成公司交付的第4台造型机系试用还是购买，其价格是否参照前三台确定？ 本案《订货合同单》约定明珠公司向全成公司购买3台造型机，全成公司按约交付3台造型机后，又于2017年9月12日向明珠公司交付第4台造型机，第4台造型机双方虽未签订书面买卖合同，全成公司称双方系口头约定，但未提供证据证明，根据《合同法》第一百六十二条的规定，出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。庭审中，明珠公司认可收到全成公司交付的第4台造型机，但辩称第4台造型机系试用。本院认为，即便如明珠公司所述第4台造型机系试用，根据《合同法》第一百七十一条的规定，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。本案明珠公司自2017年9月12日接收标的物至全成公司起诉前，未向全成公司作出拒绝购买的意思表示，且已向全成公司支付了绝大部分货款，截止目前标的物仍存放于明珠公司内，应当视为购买，明珠公司应按照双方订立合同时约定的标的物价格即31万元/台计算价款。 二、全成公司是否应继续承担质量瑕疵担保的法律责任？ 双方签订的《订货合同单》第六条约定：“正常使用，除人为损坏之外，保修期一年”。明珠公司提交的（2019）粤0606民初11506号民事判决书，与本案无事实关联。明珠公司提交的名为“全成自动造型机售后服务部”的微信群2017年9月2日至2018年2月21日及2018年3月4日至2018年5月11月期间的聊天记录，能够看出全成公司交付的造型机在使用过程中存在技术性瑕疵，全成公司在此期间也提供了相应的售后维修服务，案涉造型机出现的瑕疵能够得到技术性解决，明珠公司无证据证实相应设备因质量问题导致不能正常生产运转。依据合同约定的“保修期一年”，该保修期的约定应当解释为质保期，具备一定的合理性。明珠公司在2018年5月11日后直至全成公司起诉（2019年10月15日）前的一年多的时间内未再提出相关的质量异议，超出合同约定的一年质保期，故对被告提出案涉造型机存在质量问题的抗辩意见及质量鉴定申请，本院不予采纳。 三、明珠公司的反诉请求是否应当支持？ 合同一经有效成立，就具有法律效力，当事人双方都必须严格遵守，正确全面履行，不得擅自变更或解除。本案中，全成公司与明珠公司签订的《订货合同单》、《砂处理线合同及技术协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人双方应按照合同的约定履行自身的义务。依合同约定，全成公司负有向明珠公司交付案涉设备的义务，而明珠公司应按约支付案涉设备所对应的货款。现全成公司已按约履行了交付案涉设备的义务，并在2017年11月11日向明珠公司重新置换了一台造型机，亦提供了合同约定的售后服务，明珠公司使用至今且已支付了绝大部分货款，明珠公司反诉要求全成公司退还多付的249841元购机款，既不符合常理，也无事实及法律依据，本院不予支持。《订货合同单》未约定合同解除条件，本案亦不符合合同法定解除的条件，故对明珠公司提出解除《订货合同单》、返还购机款的反诉请求，本院不予支持。明珠公司反诉要求全成公司赔偿其违约金损失186000元，尚无充分证据证实具体损失的发生，故对明珠公司该项反诉请求，本院不予支持。 双方之间买卖标的物累计为四台造型机，及一台砂处理线设备，累计总价款1603159元（310000元×4台+358700元+4459元被告认可承担的税款），全成公司认可收到明珠公司货款合计1543000元，明珠公司尚有剩余货款60159元未付。本案审理过程中，全成公司仅主张明珠公司给付60000元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，双方当事人之间的买卖合同合法有效。全成公司出售的设备虽带有部分瑕疵，但其已在一年的质保期内依约履行了售后维修服务，在全成公司履行了售后维修服务义务后的一年多时间内，明珠公司未有证据证实其再次向全成公司提出质量意义，应视为全成公司出售的设备已经合格，明珠公司应当及时给付剩余货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告泗洪明珠工贸有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告江苏全成机械制造有限公司货款6万元及相应利息（6万元自2019年10月15日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 二、驳回反诉原告泗洪明珠工贸有限公司的反诉请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交）、反诉费8547元（被告已预交），合计9847元，由泗洪明珠工贸有限公司公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  韦翔龙 人民陪审员  王 盼 人民陪审员  奚丹丽 二〇二〇年七月十日 法官 助理  李建超 书 记 员  徐 玲 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 第一百七十一条试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。