上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52374号原告：宁波嘉裕再生资源有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张昌原，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海国畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。被告：上海浩成混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵文伟，总经理。被告：闵文伟，男，1966年10月17日生，汉族，住上海市浦东新区。两被告共同委托诉讼代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。原告宁波嘉裕再生资源有限公司诉被告上海浩成混凝土有限公司(以下简称浩成公司)、闵文伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法由简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩、两被告委托诉讼代理人陈小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波嘉裕再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告浩成公司向原告支付粉煤灰货款人民币992,650.70元；2、判令被告浩成公司向原告支付逾期付款违约金7,098.13元(暂计至7月15日违约金为992,650.70×0.0435×4÷365×15=7,098.13，最终金额以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍自2020年7月1日计算至实际清偿日)；3、判令被告闵文伟对被告浩成公司的上述付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的违约金计算方式为以992,650.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年7月1日计算至实际清偿日。事实和理由：2019年4月，原告与被告浩成公司签订《粉煤灰销售合同》，约定由原告向被告浩成公司按月供应粉煤灰，为期一年。合同签订生效后，原告如约向被告浩成公司供应了总计1,212,650.70元的粉煤灰，但被告浩成公司却以各种借口拖欠货款。经原告多次催告，被告浩成公司于2019年11月22日支付了22万元，但仍欠原告992,650.70元货款。2020年6月15日，原告与两被告针对上述债务重新签署了一份三方的《还款协议》，约定第一笔粉煤灰款10万元应于2020年6月30日前支付到位。若被告浩成公司未如约履行付款义务，除应向原告一次性付清全部货款外，还应以未支付货款为基数按中国人民银行同期贷款率四倍计算违约金。被告闵文伟对被告浩成公司所负的上述债务承担连带保证责任。截至起诉之日，两被告仍未按照《还款协议》履行相应义务，故涉诉。被告上海浩成混凝土有限公司、闵文伟共同辩称：两被告对于原告的第一项诉讼请求没有异议，但认为第二项请求中的违约金约定过高，请求法院依法调整。《粉煤灰销售合同》约定，逾期不支付按照银行存款利率计算。另外被告闵文伟不愿意承担第三项诉讼请求中的连带保证责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告与被告浩成公司签订《粉煤灰销售合同》，约定2019年5月1日至2020年4月30日间原告向被告浩成公司供应粉煤灰，结算价格按双方当月确认单上的价格为准。另双方对于结算方式和违约责任亦作约定。2019年11月22日，被告浩成公司支付22万元。2020年6月15日，经对账，被告浩成公司确认截止2020年3月27日，被告共欠交易金额1,212,650.70元。同日，原告与两被告签订《还款协议》，明确截止2020年5月20日，被告浩成公司仍欠原告粉煤灰货款992,650.70元，并约定被告浩成公司于2020年6月30日前、7月30日前、8月30日前、9月30日前、10月30日前、11月30日前、12月30日前、2021年1月30日前、2月30日前各归还10万元，总计90万元，余款92,650.70元于2021年3月30日之前全部付清。如被告浩成公司未能按照上述约定的时间节点及金额归还任何一笔款项，则视为违约，被告浩成公司除应向原告一次性付清剩余全部货款外，还应就剩余未归还款项的全部金额计算，按照同期银行年贷款最高利率的四倍向原告支付违约金。被告闵文伟同意为被告浩成公司履行上述条款承担连带保证责任，担保范围包括被告浩成公司未支付的货款及逾期还款违约金。以上事实由原告提供的《粉煤灰销售合同》、对账单、《还款协议》，以及原告与两被告的陈述在案佐证。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告浩成公司间买卖合同关系合法有效，双方应当根据约定履行各自的义务。现原告与两被告通过对账形成《还款协议》，被告浩成公司理应按约支付价款，逾期则应承担违约责任。现两被告抗辩约定的违约金过高，请求下调。本院基于合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，酌情将违约金计算标准调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍。另原告依约向被告闵文伟主张连带清偿责任，此约定为被告闵文伟的真实意思表示，亦未违反法律规定，依法有效。被告闵文伟作为保证人，在被告浩成公司未能支付货款及违约金的情况下，理应按约就被告浩成公司的债务向原告承担连带清偿责任。被告闵文伟承担保证责任后，有权向债务人被告浩成公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，判决如下：一、被告上海浩成混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波嘉裕再生资源有限公司货款992,650.70元；二、被告上海浩成混凝土有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波嘉裕再生资源有限公司以992,650.70元为基数自2020年7月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算至实际清偿之日止的违约金；三、被告闵文伟对第一、二项判决中被告上海浩成混凝土有限公司应当清偿的款项承担连带清偿责任；四、被告闵文伟承担保证责任后，有权向被告上海浩成混凝土有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,797元，减半收取计6,898.50元，财产保全费5,000元，共计11,898.50元，由被告上海浩成混凝土有限公司、闵文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆茵二〇二〇年十二月八日书记员  万浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。