安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7165号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路**，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，该支行行长。 委托诉讼代理人：陶垒，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1981年11月15日出生，回族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中行合肥分行）与被告黄伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶垒、徐茜娜到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告已出账单欠款金额55957.66元（其中本金42499.66元，应收利息5735.67元，应收费用7722.33元），尚未出账本金32500.00元，未出账分期费用3412.50元。以上合计91870.16元，其中本金74999.66元，应收利息5735.67元，应收费用11134.83元。（暂算至2020年3月17日，后期数据按合同约定的标准计算至款清之日止）；2、判令原告对被告黄伟提供的抵押物别克英朗2018款白色轿车（车牌号：皖Ａ×××××）享有优先受偿权，并请求拍卖、变卖上述抵押财产以清偿原告本案债权本息及为实现债权所支出的合理费用。3、判令被告承担本案诉讼费用和2000元律师费用。之后，原告申请撤回要求被告承担律师费2000元的诉请。 事实与理由：2018年4月11日，被告向原告下属分行中国银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）申请中国银行个人信用卡，卡号62×××66，大额分期信用额度人民币90000元，分期36个月。被告填写了中国银行信用卡个人申请表，表示自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，并签名确认。2018年4月28日，双方又签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》与《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，约定合同项下“汽车专向分期付款”额度为9万元，分期36期，额度用途为购买皖Ａ×××××号汽车的款项。“汽车专向分期付款”手续费费率为使用“汽车专向分期付款额度的19.5%”，手续费收取方式为分期收取手续费，手续费金额为人民币9450元。被告黄伟以皖Ａ×××××号汽车向北城支行提供担保，并办理抵押登记。被告若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约轻型的，原告有权依约宣布合同项下的全部欠款提前到期，并有权要求被告偿还因其违约而给原告造成的损失，有权依法行使抵押权等。上述申请表与合同签订后，被告多次使用信用卡刷卡交易，但自2018年9月开始连续逾期，至今未能结清欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月11日，被告向原告下属分行北城支行申领信用卡，签署了信用卡个人申请表（背面系信用卡领用合约、信用卡费率表）、《信用卡补充协议书》，并承诺遵守领用合约的各项规则。2018年4月27日、28日，双方又签署了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》和《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》一份，明确其办卡用途为购买汽车（车牌号为皖Ａ×××××）；申请分期90000元，分期期数36期。之后，原告为黄伟办理了一张信用卡（卡号62×××66）。 2.合同约定：（1）根据印刷在信用卡申请表中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及信用卡费率表，被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。还款违约金的收费标准为最低还款额未还款部分的5%收取。被告未能按时还款,原告有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作，未偿还款项视为全部到期（被告应一次性清偿）。（2）《信用卡汽车专向分期付款合同》约定，被告信用卡账户逾期60天以上，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户。（3）《信用卡汽车专向分期付款抵押合同》约定，该合同之主合同为上述《信用卡汽车专向分期付款合同》，主合同项下的债务构成该合同之主债务，抵押担保的主债务范围包括但不限于主债务人在主合同项下的信用卡账户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、违约金及主债务人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、律师代理费、诉讼费等实现债权的费用）；抵押物为被告名下车牌号为皖Ａ×××××的汽车；抵押方式为全程抵押担保，抵押人以抵押物对之承担担保责任。（４）《信用卡补充协议书》约定，如被告违反协议约定而导致发卡人提起诉讼的，为保证诉讼程序顺利进行，便于申请人及时收到人民法院的诉讼文书，被告如实提供诉讼文书送达地址：安徽省淮北市相山区。 3.合同履行：被告于2018年4月18日开卡启用，于2018年9月起开始逾期偿还账单。截至2020年3月17日，被告拖欠原告已出账单欠款金额55957.66元（其中本金42499.66元，应收利息5735.67元，应收费用7722.33元），尚未出账本金32500.00元，未出账分期费用3412.50元。合计欠款金额累计91870.16元，其中本金74999.66元，应收利息5735.67元，应收费用11134.83元。诉讼期间被告未有还款。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡后，未能按双方约定分期足额偿还相关款项，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请的本金74999.66元、利息5735.67元、费用7722.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于2020年3月17日之后的分期手续费3412.50元，因原告起诉至法院时已主张后续未出账款项提前到期，即不存在分期付款情形，也无需支付分期手续费，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于2020年3月17日之后的利息本院酌定以欠付本金为基数，按日利率万分之五的标准付至款清之日止。对于案涉合同项下债务，被告以其名下车牌号为皖Ａ×××××号汽车提供了抵押担保，并已办理了抵押登记手续。原告关于其有权对上述抵押物在债权额度范围内享有优先受偿权的主张，依法能够成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下; 一、被告黄伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司合肥分行本金74999.66元、利息5735.67元、费用7722.33元(利息暂计算至2020年3月17日，之后的利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五的标准付至款清之日止); 二、若被告黄伟未按上述期限履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权对被告黄伟名下的别克牌小型轿车（车牌号：皖Ａ×××××，车架 49）的汽车拍卖、变卖价款或折价后所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、驳回原告中国银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1113元，由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年十月二十九日 书记员 梁亚利 附本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期问不满1年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。