wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1845号原告：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，该公司员工，住陕西省泾阳县。被告：付婕，女，1990年3月27日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王海龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住西安市长安区。原告陕西万恒汽车销售服务有限公司与被告付婕、王海龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员王弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于林到庭参加了诉讼。被告付婕、王海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息24000元，并自代偿之日起至实际给付之日止，以年利率24%计算向原告支付违约金；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：2018年8月27日，两被告为购买福特猛禽汽车一辆，向陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司（以下简称咸阳秦都银行）申请借款。两被告与咸阳秦都银行、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定两被告向咸阳秦都银行借款349000元，期限自2018年8月27日至2021年8月26日止，采用分期付款方式偿还，还款日为每月20日，原告对借款合同项下到期债务承担连带保证责任。在合同履行期间，两被告初期尚能按时还款，但之后便怠于履行还款义务。咸阳秦都银行根据合同约定，要求原告承担连带保证责任，原告向咸阳秦都银行代偿了本息。原告承担保证责任后，多次向两被告催要代偿款项，但均未果，故诉至法院。被告付婕、王海龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下三组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、《个人车辆按揭借款合同》、《汽车消费贷款监管合同》，证明2018年8月27日，两被告在原告公司购买福特猛禽汽车一辆，价款500000元，向咸阳秦都银行贷款349000元，原告为该笔借款提供连带担保责任。原告向咸阳秦都银行承担保证责任后，依法享有追偿权。证据二、产权证、行驶证，证明涉案车辆登记所有权人为付婕。证据三、银行交易电子凭证、银行证明，证明原告承担保证责任，向咸阳秦都银行偿还贷款本息24000元。对原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告付婕、王海龙作为共同借款人，原告作为保证人，与咸阳秦都银行签订《个人车辆按揭借款合同》，约定付婕、王海龙向咸阳秦都银行借款用于购买汽车，原告提供连带保证责任。同日，两被告与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：两被告以贷款方式购买汽车，原告协助办理银行贷款，并为银行贷款提供担保及与担保相关的服务，如两被告未按约定的还款时间归还借款本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因两被告自2019年12月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告于2019年12月25日代偿本息12000元、2020年1月23日代偿本息12000元，上述共计代偿本息24000元。案件审理中，原告向本院申请保全，本院依法采取了保全措施，原告交纳保全费262元、保全保险费500元。本院认为，被告付婕、王海龙作为共同借款人，向咸阳秦都银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向咸阳秦都银行履行保证责任后，依法享有向两被告追偿代偿借款本息的权利，现原告偿还代偿本息24000元，事实清楚，原告要求被告付婕、王海龙偿还代偿借款本息本院予以支持。由于两被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，而《汽车消费贷款监管合同》约定按每日千分之五承担罚息约定过高，原告主张按照年利率24%计算，未超法律限制性规定，故两被告应当自原告代偿之日起按照年利率24%计算承担利息损失。截止2020年1月23日，共计224元。自2020年1月24日起至实际给付之日止，两被告应以24000元为基数，按照年利率24%计算承担逾期付款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付婕、王海龙自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司代偿款24000元；二、被告付婕、王海龙自本判决生效后十日内支付原告陕西万恒汽车销售服务有限公司利息224元（截止2020年1月23日），并自2020年1月24日起至实际给付之日止以24000元为基数按照年利率24%计算承担逾期付款利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费406元，由两被告承担；保全费262元、保全保险费500元、公告费600元，由两被告承担（案件受理费、保全费、担保费、公告费原告已预交，两被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年七月二十一日 书  记  员   王红菊 1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2273号原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被告：陈华英，女，1976年5月10日出生，汉族，住南昌县。被告：肖建水，男，1972年11月11日出生，汉族，住南昌县。被告：王小强，男，1976年4月7日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司（以下简称赣昌农商行）诉被告陈华英、肖建水、王小强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣昌农商行的委托诉讼代理人魏思文到庭参加诉讼，被告陈华英、肖建水、王小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣昌农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华英与被告肖建水共同向原告归还借款本金人民币1999999.83元、截至2020年4月30日的利息102587.5元及自2020年5月1日起至欠款付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的借款合同约定的贷款利率为准）；2、判令被告王小强对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告陈华英、肖建水、王小强三人共同承担。事实和理由：2017年2月17日，被告肖建水向原告提交了《共同还款承诺书》，承诺为陈华英在原告和的贷款承担共同还款责任。2017年2月17日，原告与被告陈华英签订了《个人借款合同》，合同约定：借款本金人民币400000元，并约定了借款期限、借款利率、结息方式、违约责任等事项；同日，原告与被告王小强签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2018年2月13日向被告陈华英发放贷款2000000元，到期日期为2019年2月10日。借款到期后，经原告多次催讨，截至2020年4月30日，被告陈华英仍拖欠原告借款本金1999999.83元、利息102587.5元未付。被告陈华英、肖建水、王小强均未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《共同还款承诺书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、欠息、欠款凭证等证据，被告陈华英、肖建水、王小强经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告赣昌农商行与被告陈华英签订了（2017）赣昌农商银行个借字第101582017021710010001号《个人借款合同》，合同约定：借款金额：4000000元；借款期限24个月，自2017年2月17日至2019年2月16日止。借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款用途：购饲料；借款利率为浮动利率，单笔借款按借据确定的利率执行；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%；声明与承诺：借款人声明承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。合同还对提款条件、提款时间及方式、贷款资金支付方式、还款、担保、违约事件处理等进行了约定。2017年2月17日，被告肖建水向原告赣昌农商行出具《共同还款承诺书》，承诺与陈华英系夫妻，愿意与陈华英共同承担在原告处上述借款4000000元的还款责任。2017年2月17日，原告赣昌农商行与被告王小强签订了（2017）赣昌农商银行高保字第B10158201702170001号《最高额保证合同》，双方对被担保的主债务、保证方式、保证范围、保证期间、双方的权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：被担保的主债务金额为4000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起二年，保证范围包括主合同项下的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。2018年2月13日，原告赣昌农商行向被告陈华英发放贷款2000000元，被告陈华英在借款凭证借款人处签字确认，借款凭证约定借款年利率4.35%，到期日为2019年2月10日。借款到期后，被告陈华英未按约定归还借款本息，虽经原告多次催讨，截至2020年4月30日，尚欠原告借款本金1999999.83元、利息102587.5元未付。本院认为：原告赣昌农商行与被告陈华英签订的《个人借款合同》、与被告王小强签订的《最高额保证合同》，被告肖建水向原告赣昌农商行出具《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。借款合同签订后，原告赣昌农商行已按照合同约定履行了向被告陈华英借款2000000元的义务；借款到期后，被告陈华英未按合同约定归还借款本金、利息，截至2020年4月30日尚欠原告借款本金1999999.83元、利息102587.5元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告肖建水因与被告陈华英系夫妻，承诺愿意与被告陈华英共同承担上述借款的还款责任，不违反法律规定，因此，原告赣昌农商行要求被告陈华英、肖建水共同归还借款本金1999999.83元及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；被告王小强为被告陈华英上述借款的保证担保人，保证方式为连带责任保证，因此，原告赣昌农商行要求被告王小强对偿付上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华英、肖建水在本判决书生效后十日内一次性偿付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1999999.83元、截至2020年4月30日的利息102587.5元及后期利息、罚息、复利（后期利息、罚息、复利从2020年5月1日起按照借款合同和借款凭证约定的利率计算至借款付清日止）；二、被告王小强对被告陈华英、肖建水偿付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。被告王小强承担保证责任后，有权向被告陈华英、肖建水追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23620元，减半收取11810元，保全费5000元合计16810元，由被告陈华英、肖建水、王小强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年七月十日法官助理聂露书记员符林
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2273号申请保全人（原告）：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：余德，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵宇春、魏思文，该公司工作人员。被保全人（被告）：陈华英，女，1976年5月10日出生，汉族，住南昌市高新开发区。被保全人（被告）：肖建水，男，1972年11月11日出生，汉族，住南昌市高新开发区。被保全人（被告）：王小强，男，1976年4月7日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告陈华英、肖建水、王小强金融借款合同纠纷一案中，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被保全人陈华英、肖建水、王小强银行存款人民币230万元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请保全人江西赣昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人陈华英、肖建水、王小强银行存款人民币230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴翘园二〇二〇年六月五日法官助理聂露书记员符林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2701号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：杜菲，女，1994年9月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人杜菲金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜菲的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杜菲的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7098号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。被申请人：蒋云，男，1970年4月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。被申请人：张家港市宝韵新型材料科技有限公司，住所地张家港市乐余镇长江路。被申请人：徐琳，女，1969年10月14日生，汉族，住张家港市。被申请人：徐振华，男，1974年2月10日生，汉族，住张家港市。被申请人：施云萍，女，1972年1月21日生，汉族，住张家港市。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人蒋云、江苏宝田新型材料科技股份有限公司、张家港市宝韵新型材料科技有限公司、徐琳、徐振华、施云萍追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋云、江苏宝田新型材料科技股份有限公司、张家港市宝韵新型材料科技有限公司、徐琳、徐振华、施云萍银行存款280万元或查封其相应价值的财产，担保人张家港市农业融资担保有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋云、江苏宝田新型材料科技股份有限公司、张家港市宝韵新型材料科技有限公司、徐琳、徐振华、施云萍银行存款280万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年七月九日书记员  张殷
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2701号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：杜菲，女，1994年9月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告杜菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告杜菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告杜菲偿还贷款本金55335.94元，利息5518.76元、罚息5254.79元、复利726.23元，共计66835.72元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＨＧ408385）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88910元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年9月8日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＨＧ408385）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币43910.03元，其中本金33574.06元、利息10012.19元、罚息191.49元、复利53.33元，暂存户金额78.96元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金55335.94元、利息5518.76元、罚息5254.79元、复利805.19元。现按合同约定扣除暂存户金额78.96元后，被告尚积欠贷款本金55335.94元、利息5518.76元、罚息5254.79元、复利726.23元，共计人民币66835.72元。 被告杜菲未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年9月4日，被告杜菲与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杜菲未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告杜菲清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告杜菲自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告杜菲所有的抵押物（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＨＧ408385）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜菲于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55335.94元、利息5518.76元、罚息5254.79元、复利726.23元，并自2020年6月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｌ×××××，车架号ＬＪ8Ｆ2Ｃ5Ｄ0ＨＧ408385）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取735.5元，由被告杜菲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6246号原告：张家港市万鑫机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路8-1号。法定代表人：朱卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：盛建江，男，汉族，住苏州市吴中区。原告张家港市万鑫机械有限公司（以下简称万鑫公司）与被告盛建江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万鑫公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告设备款40500元及利息损失（自2018年11月29日起至实际给付之日止按年息6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2018年7月发生业务往来，由被告向原告订购各种不同规格、型号的整经机、纱架等，原告分别于2018年9月28日、10月5日、10月10日、10月26日将价值140500元的设备送往被告指定地点，后被告于2018年11月28日支付了承兑汇票10万元，但余款一直未付，故起诉至法院。被告盛建江辩称：关于本案，我与我担任法定代表人的苏州盛翔化纤色纱有限公司均没有与原告发生业务往来，送货单上虽然写的是我的名字，但是我对送货的情况不知情，收货人的签字均不是我公司员工，故请求驳回原告的诉请。原告万鑫公司为证明其向盛建江交付了设备及结欠的货款金额，提交了：1、2018年9月28日、同年10月5日、10月10日、10月26日的送货单四份，金额分别为：12500元、12500元、37500元、78000元。其中10月5日的送货单载明的收货人为张炜生，10月10日送货单载明的收货人为朱慧，10月26日送货单载明的收货人为朱。2、朱卫兵与盛建江的微信聊天记录：2018年9月27日盛向朱发送名为苏州飞跃精密机械有限公司的地理定位及电话号码；2018年10月5日盛向朱发送同样位置的地理定位及电话号码；2018年10月7日盛向朱发送名为阳瑞纺织的地理定位和电话号码。2018年10月30日朱向盛以照片方式发送对账单（对账单载明货款共计140500元）及朱卫兵的个人银行账户。2018年11月27日，朱确认收到盛向其交付的10万元承兑汇票。2019年2月2日之后，朱多次向盛催要余款40500元。3、金额为10万元的银行承兑汇票一份。被告盛建江经质证后认为，对承兑汇票及聊天记录的真实性均为异议，但承兑汇票系我代朱强所付。由张炜生签收的送货单的真实性无异议，但是货没有收到；其余三张送货单载明的货物我都没收到，故对三张送货单真实性、关联性均不认可。审理中，被告盛建江还作如下陈述：我与原告以前有过业务往来，但是已经结清了。本案业务往来与我无关，是我介绍朱卫兵与朱强生意的，所以本案业务由我联系和经办。我经常去朱强的厂区，所以朱强让我带一张汇票给原告。原告万鑫公司的法定代表人朱卫兵则陈述：之前我司与盛建江就有业务往来，但是已经结清了。以前签订过书面合同，后来因为熟悉了就没有签合同。我司与朱强或者相关的公司没有业务往来。本院认为，一、双方对被告与原告法定代表人之间的微信聊天内容并无异议，被告虽否定除张炜生签收的送货单外其他送货单的真实性，但聊天内容记录的原告法定代表人与被告联系送货的地点、时间均与送货单上载明的内容一致。二、原告法定代表人在收到被告交付的承兑汇票后多次通过微信向被告催要剩余货款并出示了送货及付款明细，且该货款金额与送货单载明的金额一致，被告对上述内容长时间未持异议。三、被告虽否认与原告发生业务往来，但其并未提供相应的证据证明其系代他人收货及付款，且与其自认送货单的事实相矛盾。此外，无论是微信聊天记载的内容、收货时或是付款时，被告均从未向原告表明系代他人收货及付款。故综合上述情形，本院依法认定案涉买卖关系发生于原，被告之间，该合同合法有效。现被告尚结欠原告货款40500元，理应及时支付，逾期支付的，还应赔偿逾期付款损失。因原告法定代表人于2019年8月27日在微信中向被告催要该款，故该日应作为计算逾期付款损失的起算日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：一、被告盛建江应于本判决生效后10日内支付原告张家港市万鑫机械有限公司货款40500元并赔偿逾期付款损失（以40500元为基数，自2019年8月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张家港市万鑫机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取计452元，财产保全费480元，合计932元，均由被告盛建江负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  王烈二〇二〇年七月八日书记员  陈璞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6246号申请人：张家港市万鑫机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇镇北路8-1号。法定代表人：朱卫兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：盛建江，男，1976年4月11日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：苏州盛翔化纤色纱有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路10号。法定代表人：盛建江。申请人张家港市万鑫机械有限公司与被申请人盛建江、苏州盛翔化纤色纱有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市万鑫机械有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛建江、苏州盛翔化纤色纱有限公司的银行存款46000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市万鑫机械有限公司提供现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市万鑫机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人盛建江、苏州盛翔化纤色纱有限公司的银行存款46000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年六月十一日书记员  陈璞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢653号申请执行人：安奉喜，男，1971年2月2日出生，汉族，住淄川区。被执行人：王兵，男，1979年1月25日出生，汉族，住淄博市高新区。被执行人：牛庭峰，男，1971年10月25日出生，汉族，住张店区。关于申请执行人安奉喜与被执行人王兵、牛庭峰买卖合同纠纷一案，申请执行人安奉喜依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）鲁0302民初4372号民事调解书向本院申请执行及恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人王兵、牛庭峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年七月三十一日书记员 高 万
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢653号 申请执行人：安奉喜，男，1971年2月2日出生，住淄川区。 被执行人：王兵，男，1979年1月25日出生，住淄博市高新区。 被执行人：牛庭峰，男，1971年10月25日出生，住张店区。 关于申请执行人韦杰峰与被执行人王兵、牛庭峰买卖合同纠纷一案，申请执行人安奉喜依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）鲁0302民初4372号民事调解书向本院申请执行及恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，经本院采取扣划银行存款的执行措施，本案执行标的已依法执得。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人王兵、牛庭峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年七月三十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3054号 原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 委托诉讼代理人：童家明，该单位员工。 被告：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段399号。 法定代表人：唐忠民。 管理人：安徽景旺律师事务所。 委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保中心）与被告安徽铜峰电子集团有限公司（以下简称铜峰电子）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金誉担保中心委托代理人童家明加诉讼。被告铜峰电子公司的管理人委托诉讼代理人倪文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金誉担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告铜峰电子公司向原告支付代偿款1002230.06元；2.判令被告铜峰电子公司向原告支付违约金1630446.01元（8152230.06元×20%），并支付代偿款利息（按照同期贷款基准年利率4.75%，以8152230.06元为基数，从2017年6月29日计算至2018年4月27日；以6152230.06元为基数，从2018年4月28日计算至2018年5月28日；以4152230.06元为基数，从2018年5月29日计算至2018年6月27日；以1152230.06元为基数，从2018年6月28日计算至2019年5月13日；以1002230.06元为基数，从2019年5月14日计算至2019年8月19日；以1002230.06元为基数，从2019年8月20日起至代偿款偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率(LPR)标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，安徽江威精密制造有限公司（以下简称江威精密公司）与建行铜陵井湖支行签订编号为建井C（2015）046的《人民币流动资金借款合同》，约定借款700万元，期限12个月，自2015年3月13日起至2016年3月12日止。原告与建行铜陵镜湖支行签订《保证合同》，为上述借款提供保证担保。同时，原告与江威精密公司签订《委托担保协议》，该协议第五条约定若违反本协议以及相关合同约定，造成原告代偿，应支付未偿还债务金额的20%作为违约金；代偿资金的利息损失及追偿费用由被告江威精密公司承担。同时，被告铜峰电子公司与原告签订《反担保保证合同》，约定为原告的上述保证提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人借款到期之日起三年，保证范围为可能发生的代偿金额，利息损失，违约金以及追偿费用等。江威精密公司借款后未能按约定付息还本。经建行铜陵井湖支行要求，原告于2017年6月29日代偿8152230.06元。原告代偿后，经追偿被告铜峰电子公司于2018年4月28日支付代偿款200万元，于2018年5月29日支付代偿款200万元，于2018年6月28日支付代偿款300万元，于2019年5月14日支付代偿款15万元，以上合计支付代偿款共计715万元，尚欠代偿款1002230.06元未支付。 铜峰电子公司辩称，1.对原告诉称的基本事实无异议；2.原告主张的违约金标准过高，且原告已经主张利息，请求酌情调整违约金数额；3.违约金计算应当以尚欠代偿款1002230.06元为基数，而不应当以全部代偿款8152230.06元为基数。 根据原告提交的人民币流动资金贷款合同，委托担保协议，反担保保证合同，代偿通知书，银行进账单，银行客户自助打印单，要求履行反担保责任通知等证据，结合原被告诉辩意见，对原告诉称的上述事实予以确认。另查明，2020年6月30日，安徽省铜陵市中级人民法院作出（2020）皖07破申6号民事裁定书，裁定受理铜峰电子公司的破产清算申请。 本院认为，本案双方当事人签订的《反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应予确认。原告作为保证人，在债务人江威精密公司未能还本付息的情形下，按照保证合同的约定，代偿款项共计8152230.06元后，依据本案《反担保保证合同》，有权要求本案被告铜峰电子公司承担连带保证责任，支付其已经代偿的款项。现被告仅支付部分代偿款项，尚欠1002230.06元未支付，故应当承担继续支付下欠款项，支付违约金以及利息的违约责任。但是，本案委托担保协议约定的违约金为代偿款的20%，该标准过高，且原告也已经主张利息损失赔偿，根据本案具体实际，酌定调整为5%，并应当以尚欠代偿款数额为基数予以计付。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告安徽铜峰电子集团有限公司于本判决生效后十日内，支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款1002230.06元；支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心代偿款利息（按照同期贷款基准年利率4.75%，以8152230.06元为基数，从2017年6月29日计算至2018年4月27日；以6152230.06元为基数，从2018年4月28日计算至2018年5月28日；以4152230.06元为基数，从2018年5月29日计算至2018年6月27日；以1152230.06元为基数，从2018年6月28日计算至2019年5月13日；以1002230.06元为基数，从2019年5月14日计算至2019年8月19日；以1002230.06元为基数，从2019年8月20日起至代偿款偿清之日止；按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率标准计算）；支付原告铜陵金誉中小企业信用担保中心违约金50111元（1002230.06元×5%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31551元，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心负担16112元，被告安徽铜峰电子集团有限公司负担15439元；保全申请费5000元，由被告安徽铜峰电子集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  郑宏伟 审 判 员  方贝贝 人民陪审员  何水祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王天琢 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初3054号申请人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。法定代表人：钱滢。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娟，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段399号。法定代表人：唐忠民。申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心与被申请人安徽铜峰电子集团有限公司保证合同纠纷一案，申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽铜峰电子集团有限公司在安徽铜峰电子股份有限公司持有的股权320万元予以保全，并由铜陵市信用融资担保集团有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人安徽铜峰电子集团有限公司在安徽铜峰电子股份有限公司持有的价值320万元股权。案件申请费5000元，由申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方贝贝二〇二〇年六月二十九日书记员  王天琢
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初287号公诉机关林州市人民检察院。被告人陈泽义，男，1989年10月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陈泽义犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王高飞出庭支持公诉，陈泽义到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日20时许，被告人陈泽义饮酒后无证驾驶无车牌二轮摩托车，沿林州市向阳街由东向西行驶至与王相路交叉口东附近路段时，被执勤民警当场查获。2019年10月28日，新乡医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：送检陈泽义血液中检测出乙醇，含量为144.6mg/100m1。被告人陈泽义到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人陈泽义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈泽义的供述与辩解、证人证言、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、行政处罚决定书、到案证明、无前科证明、认罪认罚具结书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽义醉酒后在道路上无证驾驶无车牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈泽义到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人陈泽义的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人陈泽义拘役三个月，并处罚金人民币一万元量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈泽义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年七月二十日书记员  王晓兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执1634号申请执行人：榆林市住房公积金管理中心，统一社会信用代码：12610800758815369D，住榆林市乡企城建委办公楼7楼。被执行人:刘波，男，1957年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被执行人：薛美华，女，1959年2月9日出生，住榆阳区，被执行人：刘晋，男，1969年4月14日出生，住榆林市，本院依据已发生法律效力的榆林市公证处作出的（2018）榆证执字第219号执行证书，已向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘晋在榆林住房公积金管理中心有公积金储蓄，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人刘晋（身份证号码）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄1340元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十一日书记员 晏文强
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初1756号原告：河南金拇指防水科技有限公司。住所地：长葛市佛尔湖镇辛集村（107国道西侧）。统一社会信用代码：91411082721835948H。法定代表人：魏光杰，任该公司总经理。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：高光幸，男，1959年4月15日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，任该公司董事长。委托代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师。委托代理人：张常青，河南铭高律师事务所律师。被告：文书亮，男，1953年2月24日生，汉族，住河南省周口地区。原告河南金拇指防水科技有限公司(以下简称金拇指公司)诉被告高光幸、河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工）、文书亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金拇指公司的委托代理人曹秀敏、被告河北建工的委托代理人靳少晓、张常青到庭参加诉讼，被告高光幸、文书亮经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金拇指公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告高光幸、文书亮、河北建工共同向原告支付货款700510元以及违约金，违约金以货款700510元为基数，自2017年5月23日起至实际清偿之日止按月2%的标准计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告向被告高光幸、高腾、文书亮承包的文苑花园项目供应防水材料，被告河北建工承担连带付款责任。供货完毕后，四被告均向原告支付了部分材料款，但是四被告现仍拖欠原告货款700510元未还，经原告多次催要均无果，故原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告河北建工辩称：河北建工与原告之间不存在法律和事实上的买卖关系，原告向河北建工主张权利没有事实和法律依据。原告与河北建工之间从未签订过任何合同，也没有授权任何人代表河北建工与原告签订合同，原告也从未向河北建工供货防水材料，因此原告向河北建工主张权利没有依据。原发建设集团有限责任公司是文苑花园一标段的实际施工人应承担因该项目产生的权利义务，河北建工经过招投标程序中标文苑花园一标段后，将该项目分承包给了具有资质的原发建设集团有限责任公司，并且双方签订了合同，合同明确约定工程施工有原发公司负责实施，施工过程中所产生的人工、机械、材料等费用由原发公司承担。因施工所产生的利润，也有原发公司享有。河北建工已经向原发公司及其指定的收款单位支付款项，已经超出了建设单位支付给河北建工的款项，河北建工履行了向原发公司支付款项的合同义务后，不应该就该工程所产生的任何费用再向第三人支付任何款项。其次，本案的纠纷是买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告只能向与其具有买卖合同关系的相对方主张权利，而不能突破合同相对性向合同之外的第三人主张权利，原告起诉河北建工是没有事实和法律基础的。综上，请求依法驳回原告对被告河北建工的诉请。被告高光幸、文书亮未答辩。经审理查明：2014年3月5日，金拇指公司与文书亮签订合同书一份，主要内容是：工程名称文苑花园；金拇指公司负责供货，文书亮负责支付货款（文书亮称，在合同书上签名是高光幸的儿子高腾让签的）。2017年5月22日，金拇指公司业务员王家正（供方）与高光幸（需方）签订了一份《材料费用支付安排》，主要内容是：供方河南金拇指；需方文苑花园工地经手人高光幸。经双方最终核算，需方剩余100万元货款未支付给供方。经双方友好协商，对剩余货款支付安排达成如下协议。1、剩余货款支付共分为三次。第一次为工程交工，项目部收到建设单位5%工程款，支付供方30万元；第二次为工程结算完成，项目部收到建设单位10%工程款，支付供方50万元；第三次为工程收尾完成，项目部收到建设单位5%质保金，需方全部付清（20万元货款）。2、……。另查明，2017年12月7日，金拇指公司收到河北建工支付货款30万元（用途：文苑花园）。文书亮在该工地上干活，是高光幸让去的。本院认为：2017年5月22日，金拇指公司业务员王家正（供方）与高光幸（需方）签订的《材料费用支付安排》，应系双方的真实意思表示，高光幸应当向原告支付第一次、第二次货款合计80万元（30万元+50万元），扣除河北建工支付货款30万元，高光幸仍应向金拇指公司支付货款50万元（下余的20万元原告未能证明条件成就）。并应从立案之日2020年5月9日起支付违约金。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告高光幸、文书亮经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高光幸于本判决生效后十日内偿还原告河南金拇指防水科技有限公司货款500000元及违约金（自2020年5月9日起按全国银行间行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）；二、驳回原告河南金拇指防水科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5403元，由原告河南金拇指防水科技有限公司负担1547元、被告高光幸负担3856元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年七月十四日书记员  李 爽
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初287号公诉机关林州市人民检察院。被告人陈泽义，男，1989年10月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，中共党员，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉[2020]162号起诉书指控被告人陈泽义犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  冯相庆二〇二〇年六月二十九日书记员  王晓兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执1634号榆林市住房公积金管理中心:本院受理的申请执行人榆林市住房公积金管理中心与被执行人刘波、薛美华、刘晋公证债权文书一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执1634号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人刘晋（身份证号码612701196904140047）在榆林市住房公积金管理中心公积金储蓄1340元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。附：（2019）陕0802执1634号执行裁定书一份二〇二〇年七月二十一日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1756号原告：河南金拇指防水科技有限公司，住所地长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人：魏光杰，任公司总经理。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：高光幸，男，汉族，1959年4月15日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：高腾，男，汉族，成年，住郑州市高新技术开发区。系高光幸之子。被告：河北建工集团有限公司，住所地：石家庄市友谊北大街146号。法定代表人：李云霄，任公司董事长。委托代理人：靳少晓，河南铭高律师事务所律师委托代理人：张长青，河南铭高律师事务所律师。被告：文书亮，男，汉族，1953年2月24日出生，住河南省周口地区。原告河南金拇指防水科技有限公司与被告高光幸、高腾、河北建工集团有限公司、文书亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告河南金拇指防水科技有限公司于2020年6月16日向本院提出对被告高腾的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南金拇指防水科技有限公司撤回对被告高腾的起诉。审判员  董保明二〇二〇年六月十九日书记员  李 爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初2027号原告:杨艳,女,1977年12月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人，王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告:安徽省朴树园林景观工程有限公司,住所地滁州市琅琊区南谯北路(泰鑫现代城)805-201室。统一社会信用代码91341102082227873Q。法定代表人:盛焕香，经理。被告:王献军,男,1977年10月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告杨艳与被告安徽省朴树园林景观工程有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨艳及其委托诉讼代理人王怀勇到庭参加诉讼。被告安徽省朴树园林景观工程有限公司、王献军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杨艳向本院提出诉讼请求：判令两被告连带承担给付借款本金74万元及利息(截止2019年12月19日前利息7万元,2019年12月19日以后的利息以本金74万元按照月利率2%计算至付清之日止)，并由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月,被告承包滁州市镜园二标段工程绿化工程,对原告称,该工程利润非常大,让原告投资,保证利息,月利率3%,如果工程亏损,利息被告承担,原告陆续转账60万元。2019年11月初,被告又以承包滁州市沙河水库绿化工程,让原告投资,保证利息,月利率3%,如果工程亏损,利息被告承担,原告又投资14万元,被告支付部分利息。截止2019年12月19日，被告尚欠本金74万元及利息7万元利息未付,经原告多次催要,2020年5月29日,被告出具欠条一份。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告安徽省朴树园林景一观工程有限公司、王献军未答辩。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月29日，被告安徽省朴树园林景观工程有限公司出具欠条给原告杨艳。经结算，截止2019年12月19日，被告安徽省朴树园林景观工程有限公司欠原告杨艳借款本金74万元整（滁州镜园二期绿化、滁州沙河水库绿化项目）及截止2019年12月19日按月息3%计算利息7万元以及自2019年12月19日以后按月利率2%计算。被告王献军在欠条上做为担保人提供担保。上述事实，由原告杨艳提供原告杨艳、被告王献军身份证复印件、被告安徽省朴树园林景观工程有限公司企业公示信息复印件、欠条原件一份和银行流水原件、微信打印件及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告安徽省朴树园林景观工程有限公司拖欠原告杨艳借款本金74万元，应按原告杨艳的要求及时给付，长期拖欠，显属欠妥。原、被告双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告杨艳主张欠条已结算到截止2019年12月19日利息7万元系按月息3%计算，此部分利息按月利率2%计算调整为46666.66元。对原告杨艳同时要求自2019年12月20日至付清之日止，按照月利率2%计算利息的诉请予以采纳。被告王献军做为担保人，对保证方式没有约定，依法承担连带保证责任。如被告安徽省朴树园林景观工程有限公司逾期不付，由被告王献军负连带清偿责任，被告王献军代为清偿后，有向被告安徽省朴树园林景观工程有限公司追偿的权利。综上,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省朴树园林景观工程有限公司于判决生效后十日内给付原告杨艳借款74万元及利息(截止2019年12月19日的利息46666.66元,自2019年12月20日至付清之日止按照月利率2%计算利息)，如被告安徽省朴树园林景观工程有限公司逾期不付，由被告王献军负连带责任；二、被告王献军负连带责任后，有权向被告徽省朴树园林景观工程有限公司追偿；三、驳回原告杨艳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费5000元，合计10950元，由原告杨艳负担150元，由被告安徽省朴树园林景观工程有限公司、王献军负担10800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二〇年七月十四日书记员  马 芮附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初2027号申请人：杨艳,女,1977年12月22日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人，王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被申请人：安徽省朴树园林景观工程有限公司,住所地滁州市琅琊区南谯北路(泰鑫现代城)805-201室。统一社会信用代码91341102082227873Q。法定代表人:盛焕香，经理。被申请人：王献军,男,1977年10月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。申请人杨艳与被申请人安徽省朴树园林景观工程有限公司、王献军民间借贷纠纷一案，杨艳于2020年6月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人安徽省朴树园林景观工程有限公司、王献军银行存款90万元或查封等额财产，并已由安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人杨艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省朴树园林景观工程有限公司、王献军银行存款90万元或查封等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨金龙二〇二〇年六月十日书记员  马 芮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7438号申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，该行行长。被申请人：凌国训，男，1991年6月29日生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人凌国训金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人凌国训银行存款3万元或查封、扣押其等值财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌国训银行存款3万元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十四日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7438号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被告：凌国训，男，1991年6月29日生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称建行张家港分行）与被告凌国训金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行张家港分行的委托诉讼代理人徐晓烨到庭参加诉讼，被告凌国训经依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还快e贷借款本金12704.85元，利息及罚息（截止到2019年9月27日，利息及罚息1676.3元；2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按合同约定计算）；2、判令被告赔偿原告律师费损失2760元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告通过其建行卡向原告申请办理“借贷通”服务，开通快e贷业务，并通过电子渠道与原告签订了多份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告共计借款14000元。后被告未能清偿全部贷款本息，原告向法院提起诉讼。被告凌国训未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告向原告申请开立卡号为62×××91的个人银行账户，并开通了网上银行、手机银行、短信银行以及电话银行。后，被告使用其持有的上述银行卡向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并分别于2018年1月19日、2018年2月16日通过电子渠道与原告签订了2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，借款金额分别为10000元、4000元；借款额度有效期间分别为2018年1月19日至2019年1月19日、2018年2月16日至2019年2月16日；贷款利率均采用固定利率，按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人承担。截至2019年9月27日，被告尚欠本金12704.85元，利息及罚息1676.3元。另查明，原告为本案诉讼与江苏君桥律师事务所签订了《委托代理协议》，约定律师费2760元。本院认为，原告与被告通过电子渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，依法成立且有效，双方均应依约履行各自的义务。原告已依约发放借款，被告未能按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还本金、利息、罚息以及律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告凌国训应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司张家港分行归还借款本金12704.85元以及相应的利息、罚息（截至2019年9月27日，利息及罚息1676.3元，自2019年9月28日起至实际偿还之日止的利息、罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）；二、被告凌国训应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司张家港分行支付律师费损失2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元、保全费320元、公告费600元，合计1034元由被告凌国训负担。其中案件受理费114元、保全费320元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年十一月十日书记员  黄妲婕
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣1025民初506号 本院于2020年7月6日对原告（反诉被告）黎某某与被告（反诉原告）阙某某健康权纠纷一案作出的（2020）赣1025民初506号民事判决书中。存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）赣1025民初506号民事判决书中“本案诉讼费190元，反诉费50元，合计240元，由原告（反诉被告）黎某某承担164元，由被告（反诉原告）阙某某承担76元。”补正为“本案诉讼费190元，反诉费50元，合计240元，减半收取120元，由原告（反诉被告）黎某某承担82元，由被告（反诉原告）阙某某承担38元。”。 审判员  晏城 二〇二〇年七月八日 书记员  陈良
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1126号原告：何玲，女，1965年9月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：师典江，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告何玲与被告师典江民间借贷纠纷一案，原告何玲于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封师典江名下位于宣城市宣州区富春公寓2幢501室房屋，并已提供担保。本院认为，原告何玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被告师典江名下位于宣城市宣州区富春公寓2幢501室房屋，查封期限三年；二、查封原告何玲、案外人陈君、王善慧共同名下的位于泾县泾川镇幕桥路（322省道南侧）绿宝江南春天13幢501室房屋，查封期限三年。案件申请费1670元，由申请人何玲预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇二〇年七月九日书记员  周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1126号原告：何玲，女，1965年9月6日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。被告：师典江，男，1969年7月12日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。原告何玲诉被告师典江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告何玲于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封师典江名下位于宣城市宣州区富春公寓2幢501室房屋，并已提供担保。2020年7月9日，本院作出(2020)皖1823民初1126号民事裁定书，裁定查封被告师典江名下位于宣城市宣州区富春公寓2幢501室房屋，查封期限三年。本案依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告何玲的委托诉讼代理人胡厚毅到庭参加诉讼，被告师典江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。何玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令师典江归还借款235062元及该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由师典江承担。事实和理由：何玲、师典江是朋友。2019年4月至2020年4月底，师典江以开店找店、小孩订婚、儿子结婚等需要用钱为由，多次向何玲借款，何玲以现金、微信红包、微信转账等方式借给师典江钱款235062元。师典江分别于2019年3月17日、5月28日、9月1日向何玲出具2019年9月1日前的借款借条三份，共计160000元。自2019年9月2日之后，向何玲的借款未向何玲出具借款手续。何玲向师典江催要该借款，师典江却以各种理由拒绝归还。师典江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年起，师典江以开店找店资金需要、小孩订婚、儿子结婚需要用钱为由，多次向何玲借款。就上述借款，师典江分别于2019年3月17日、5月28日、9月1日向何玲出具了借条共三份，其中2019年3月17日借条载明借款金额50000元，2019年5月28日借条载明借款金额60000元，2019年9月1日借条载明借款金额50000元，上述三份借条共载明借款合计为160000元。上述三份借条中均未约定还款期限，也未约定利息。庭审中，何玲明确其诉讼请求，要求利息给付至借款还清之日止。本院认为：何玲与师典江之间的债权债务关系有师典江出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。师典江向何玲的借款虽未约定还款期限，但何玲可以随时要求师典江在合理期限内返还借款，师典江至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。何玲要求师典江偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于师典江向何玲的借款未约定利息，师典江应自起诉之日起按年利率6%计算向何玲支付借款利息。关于何玲为主张其诉讼请求，举出证据微信交易明细打印件（1组），该微信交易明细可以证实何玲通过微信红包、微信转账方式向师典江支付了钱款75062元，但仅凭微信红包、微信转账记录无法证实上述支付的钱款75062元即构成师典江向何玲的借款，何玲诉请主张要求师典江归还上述借款75062元的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告师典江于本判决生效后十日内归还原告何玲借款人民币160000元及利息（利息自2020年7月1日起，按年利率6%计算至借款160000元实际付清之日止）；二、驳回原告何玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元（原告已预交2413元），减半收取2413元，财产保全费1670元，合计4083元，原告何玲负担771元，被告师典江负担3312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  齐军仕二〇二〇年七月二十二日书记员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1592号 原告：于月秋，女，1958年5月3日出生，汉族，退休职工，住辽阳市文圣区永寿胡同7组54-3号。 委托代理人：朱枚，辽宁文正律师事务所律师。 被告：杨焕胜，男，1957年4月7日出生，汉族，无职业，住辽阳市白塔区。 委托代理人：闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。 原告于月秋为与被告杨焕胜民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案，原告于月秋及委托代理人朱枚、被告杨焕胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告于月秋诉称：原告与被告系同学关系，2016年4月被告称承包了一项工程，投标需要资金，向原告借款，并承诺工程中标后用工程预付款偿还借款。于是，原告将119000.00元借给了被告，并约定利息为月利2分5厘，借款期限为一年。借款后，被告并未按约定偿还借款，原告无数次催要，被告只是在每年借款到期日重新为原告出具欠条，至今分文未还。现原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款348000.00元并承担至付清时止的利息；诉讼费和保全费由被告承担。 被告杨焕胜辩称：被告于2016年4月向原告分别借款合计110000.00余元，并于向原告提交348000.00元欠条当日归还原告10000.00元本金。原告所要求的欠款为高额利息，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2020年5月8日，被告杨焕胜作为欠款人向原告于月秋出具欠条一份，载明：“2016年4月25日，杨焕胜向于月秋借款十一万玖千元整，约定利息为月利二分五厘，到2020年5月31日，杨焕胜欠于月秋利息合计金额三十四万捌仟元整，杨焕胜承诺欠款在2020年5月31日前还清”。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨焕胜作为欠款人向原告出具欠条，明确约定借款金额及还款期限，故被告应当履行到期偿还借款的义务。对于原告所主张的利息过高，应从借款之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算为宜。对于被告所辩称的已经偿还原告10000.00元本金，因其未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告杨焕胜偿还原告于月秋借款本金119000.00元及利息（从2016年4月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3260.00元，保全费2260.00元，由被告杨焕胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年七月一日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1592号 原告：于月秋，女，1958年5月3日出生，汉族，住辽阳市文圣区永寿胡同7组54-3号，退休职工。 被告：杨焕胜，男，1957年4月7日出生，汉族，现住辽阳市白塔区，退休职工。 本院在审理原告于月秋诉被告杨焕胜民间借贷，原告于月秋申请查封或冻结被告杨焕胜名下财产348000.00元，原告提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告杨焕胜名下财产348000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年六月四日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2705号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：喻文强，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：刘爱华，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人喻文强、刘爱华金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人喻文强、刘爱华的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人喻文强、刘爱华的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2705号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：喻文强，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：刘爱华，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告喻文强、刘爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告喻文强、刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告喻文强、刘爱华偿还贷款本金55248.67元，利息5880.29元、罚息4152.55元、复利758.24元，共计66039.75元（以上利息计算至2020年6月2日，罚息、复利计算至2020年6月2日），自2020年6月3日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ4ＨＮ256508）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，被告喻文强、刘爱华（喻文强系借款人、刘爱华系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款76000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告喻文强于2018年3月2日就所购买的车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ4ＨＮ256508）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款11期，共计人民币27580.62元，其中本金20751.33元、利息6416.8元、罚息307.41元、复利90.02元，暂存户金额15.06元，后一直未按期还款。截至2020年6月2日，被告尚积欠贷款本金55248.67元、利息5880.29元、罚息4152.55元、复利773.3元。现按合同约定扣除暂存户金额15.06元后，被告尚积欠贷款本金55248.67元、利息5880.29元、罚息4152.55元、复利758.24元，共计人民币66039.75元。 被告喻文强、刘爱华未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月4日，被告喻文强、刘爱华与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告喻文强、刘爱华未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告喻文强、刘爱华清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告喻文强、刘爱华自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告喻文强、刘爱华所有的抵押物（车牌号湘Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ4ＨＮ256508）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告喻文强、刘爱华于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金55248.67元、利息5880.29元、罚息4152.55元、复利758.24元，并自2020年6月3日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ａ×××××，车架号Ｌ6Ｔ7824Ｚ4ＨＮ256508）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725.5元，由被告喻文强、刘爱华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初467号申请人：欧阳贵勇，男，1989年5月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被申请人：醴陵市灵溪电子商务有限公司，住所地醴陵市国瓷南路新天第商住楼A栋605。统一社会信用代码91430281MA4PNGWG04。法定代表人：陈璨。本院在审理申请人欧阳贵勇与被申请人醴陵市灵溪电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，申请人欧阳贵勇于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人醴陵市灵溪电子商务有限公司的银行存款34540元依法冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人欧阳贵勇以现金34540元作为申请财产保全的担保。本院经审查认为，申请人欧阳贵勇提出诉讼财产保全的申请，并已提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人醴陵市灵溪电子商务有限公司的银行存款34540元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费365元，由申请人欧阳贵勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慎 茜二〇二〇年七月六日书记员 聂笑天
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6287号申请人：郭雷，女，1981年5月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：漆冠华，男，1985年10月14日生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理申请人郭雷与被申请人漆冠华民间借贷纠纷一案中，郭雷向本院提出财产保全的申请，要求保全漆冠华价值2.1万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人郭雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人漆冠华的银行存款2.1万元或查封相应价值的财产及财产权益（含漆冠华对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月二十日书记员  王嘉宁
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书                    （2020）陕1002刑初61号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。 被告人李志贤，男，1970年1月10日出生于陕西省商洛市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化。2000年8月3日因犯抢劫罪被铜川市中级人民法院判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被逮捕。现羁押于商南县看守。辩护人李延俊、张星（见习），陕西鹏鲲律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商区检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人李志贤犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗出庭支持公诉，被告人李志贤及其辩护人李延俊、张星到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2018年12月24日17时许，被告人李志贤与刘永世、刘超锋、唐彦波、金建文（四人均已判刑）在西安市西咸新区XX城刘永世经营的麻将馆商议，欲当晚前往商洛市高新区（商丹园区）XX电动车厂二期施工工地偷盗电缆线。19时许，被告人李志贤乘坐刘永世驾驶的陕XXXXXX福田牌白色面包车与刘超锋、金建文、唐彦波从西安出发，前往商洛市高新区（商丹园区）XX电动车厂二期施工场地。到达工地后，刘永世停车在工地附近等候，刘超锋用事先准备的钳子将工地金属围栏剪开，与李志贤、金建文、唐彦波进入工地内，将存放的电缆线剪断，运送出工地，装入刘永世驾驶的面包车后备箱内返回西安。12月25日17时许，李志贤驾驶该面包车，与金建文、刘超锋、唐彦波一同将被盗的电缆线拉运至西安市未央区XX市场变卖，张杰杰（已判刑）对部分电缆线以2万余元的价格予以收购。李志贤、刘永世、刘超锋、金建文、唐彦波每人分得赃款4100元。经商洛市价格认证中心认定，被盗的电缆线价值为37878.9元。被告人李志贤到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认证结论、现场勘验检查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李志贤伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定被告人李志贤认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万元。被告人李志贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人李志贤认罪认罚，有悔罪表现，应依法对其从轻处罚。经审理查明，2018年12月24日17时许，被告人李志贤与刘永世、刘超锋、唐彦波、金建文在西安市西咸新区XX城XX村刘永世经营的麻将馆商议，欲当晚前往商洛市高新区（商丹园区）XX电动车厂二期施工工地偷盗电缆线。19时许，刘永世驾驶陕XXXXXX福田牌白色面包车载着李志贤、刘超锋、唐彦波、金建文从西安市六村堡收费站出发前往商洛市高新区（商丹园区）XX电动车厂二期施工工地。到达工地后，刘永世停车在工地附近等候，刘超锋用事先准备的钳子将工地金属围栏剪开，与金建文、唐彦波、李志贤进入工地内，将工地内存放的电缆线用钳子分节剪断，运送出工地，装入刘永世驾驶的面包车后备箱内返回西安。12月25日17时许，被告人李志贤驾驶该面包车，与金建文、刘超锋、唐彦波一同将被盗电缆线拉运至西安市未央区XX市场变卖，被告人张杰杰以2万余元的价格将部分电缆线予以收购。被告人李志贤与刘永世、刘超锋、金建文、唐彦波每人分得赃款4100元。2018年12月28日，公安机关从张杰杰处扣押铜线613公斤。2019年7月2日，经商洛市价格认证中心认定，被盗电缆线为陕西咸阳昆仑电线电缆有限公司生产的昆仑优佳铜芯电缆，规格型号为YJV22-4*185，长度为81.39米，价值为37878.9元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押物品清单、电线电缆购销合同、昆仑电线电缆有限公司实际供货清单、陕西省铜川市中级人民法院（2000）铜中法刑初字第17号刑事判决书、陕西省商洛市商州区人民法院（2019）陕1002刑初75号刑事判决书、户籍证明等，证人龚某某、何某某、徐某某、吴某某等人证言，同案犯刘超锋、刘永世、金建文、唐彦波、张杰杰、被告人李志贤的供述与辩解，商洛市价格认证中心价格认定结论，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。本院认为，被告人李志贤以非法占有为目的，伙同他人窃取商洛市高新区XX电动车厂电缆线，价值37878.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李志贤曾因抢劫罪被判处刑罚，具有前科劣迹，应从重处罚。对于辩护人提出被告人李志贤认罪认罚，建议对李志贤从轻处罚的意见，经查属实，依法可对其从轻处罚。被告人李志贤到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。根据被告人李志贤的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志贤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万元。二、责令被告人李志贤退赔被害单位经济损失7575元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月21日起至2022年5月20日止。罚金及退赔款项限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  长     孙亚革     人民陪审员     王立祥     人民陪审员     李卫荣        二〇二〇年七月九日      书  记  员     杨  媚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6287号原告：郭雷，女，1981年5月28日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈小虎，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告：漆冠华，男，1985年10月14日生，汉族，住重庆市江津区。原告郭雷与被告漆冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭雷及其委托诉讼代理人陈小虎到庭参加诉讼，被告漆冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭雷向本院提出诉讼请求：判令漆冠华归还借款20000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日漆冠华以经济困难为由向其借款20000元，同日出具借条一份，载明：借款人漆冠华于2020年6月20日向郭雷借款人民币贰万元正（20000元），于2020年6月30日归还。出具借条后其向漆冠华汇款20000元，借款到期后漆冠华未归还借款，现诉至法院。被告漆冠华未作答辩。本院经审理查明，郭雷诉称欠款事实属实。债务应当清偿，故判如所请。漆冠华未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：漆冠华于本判决发生法律效力之日起十日内归还郭雷20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（已减半收取），财产保全费230元，合计380元，由漆冠华负担。该款已由郭雷预交，郭雷同意其预交的诉讼费由漆冠华向其直接支付，本院不再退还，由漆冠华于本判决生效之日起十日内将该款直接支付郭雷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 周 超二〇二〇年八月十三日书记员 王嘉宁
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初61号 被告人李志贤盗窃一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初244号 原告永福县人民医院，住所地永福县永福镇迎宾路132号。 法定代表人韦荣恒，院长。 委托代理人黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告黄朝会，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住永福县。 案由医疗服务合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年4月9日 开庭日期2020年7月6日 原告诉讼请求1.判决被告给付原告医疗费13783.94元；2.判决由被告承担本案的全部受理费。事实与理由：被告因被他人砍伤全身多处，于2018年8月18日到永福县人民医院治疗。经诊断被告左食指、中指、环指近节指骨骨折及伸肌腱断裂等全身多处受伤、骨折；被告住院治疗至2018年10月2日出院。被告在永福县人民医院住院治疗共计须支付医疗费27233.94元，住院期间已支付医疗费13450元，出院时尚欠医疗费13783.94元。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。 查明事实：被告因被他人砍伤于2018年8月11日至同年10月2日在原告永福县人民医院住院治疗，经诊断被告左食指、中指、环指近节指骨骨折及伸肌腱断裂等全身多处受伤、骨折。被告总计应支付原告费医疗费27233.94元，住院期间已经支付13450元，出院时尚欠原告医疗费13783.94元，被告出具欠条给原告，并承诺于2019年4月1日前结清尚欠医疗费，但被告未按其承诺期限结清医疗费，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院意见：本院认为，原、被告之间存在医疗服务合同关系，被告没有按其承诺的期限付清所欠的医疗费，属于违约行为，依法应当承担违约责任，原告诉请被告支付其尚欠医疗费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。 判决主文由被告黄朝会于本案判决生效后十日内支付原告永福县人民医院医疗费13783.94元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费本案案件受理费144元，减半收取72元，财产保全费158元，合计230元，由被告黄朝会负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年七月六日 代书记员 侯开宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2681号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：施小刚，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：葛丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：施保辉，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人施小刚、葛丽、施保辉金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人施小刚、葛丽、施保辉的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人施小刚、葛丽、施保辉的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2681号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：施小刚，男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：葛丽，女，1987年7月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 被告：施保辉，男，1963年8月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告施小刚、葛丽、施保辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐、被告施小刚到庭参加诉讼。被告葛丽、施保辉依法组成合议庭于2020年11月23日。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告施小刚、葛丽偿还贷款本金15310.74元、利息2050.76元、罚息14496.91元、复利2090.18元，共计33948.59元（以上利息计算至2017年1月29日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏NME4**，车架号LNBMDLAA1DR278103）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告施保辉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告施小刚、葛丽、施保辉与原告签订了合同。合同约定：被告施小刚、葛丽（施小刚系借款人、葛丽系共同借款人）向贷款人（原告）借款26000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告施保辉作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告施小刚于2014年1月23日就所购买的车辆（车牌号苏NME4**，车架号LNBMDLAA1DR278103）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年1月29日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币15729.78元，其中本金10689.26元、利息4993.85元、罚息32.86元、复利13.81元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金15310.74元、利息2050.76元、罚息14496.91元、复利2090.18元，共计人民币33948.59元。 被告施小刚辩称：对尚欠原告贷款本金15310.74元未偿还的事实不持异议，但目前经济能力有限，无一次性全部清偿能力。原告诉求的利息、罚息、复利过高，请求原告予以减免。 被告葛丽、施保辉未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2013年12月20日，被告施小刚、葛丽、施保辉与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告施小刚、葛丽未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告施小刚、葛丽清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告施保辉为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告施小刚、葛丽自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号苏NME4**，车架号LNBMDLAA1DR278103）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，判决如下： 一、被告施小刚、葛丽于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金15310.74元、利息2050.76元、罚息14496.91元、复利2090.18元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、被告施保辉对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏NME4**，车架号LNBMDLAA1DR278103）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，由被告施小刚、葛丽、施保辉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初180号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孙小朋，男，1987年4月1日出生，汉族，初中肄业，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被新密市公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。河南省新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕486号起诉书指控被告人孙小朋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人孙小朋到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新密市人民检察院指控，2019年7月6日23时55分许，被告人孙小朋无证酒后驾驶一辆无号牌红色宗庆牌两轮摩托车，沿新密市岳打路由西向东行驶至与王观路交叉口西100米处时，与同向行驶由楚某驾驶的一辆红色解放牌豫Ａ×××××号重型半挂牵引车发生剐蹭，致孙小朋受伤，造成伤一人、车损两台的交通事故。事故发生后，楚某下车发现有人受伤即拨打“110”电话报警。后民警组织对孙、楚二人进行抽血，封装、送检。经检验，孙小朋血液中乙醇含量为150.47mg／100ml；楚某血液中未检验出乙醇。经认定，孙小朋负此事故全部责任；楚某无责任。案发后，事故双方达成协议，被告人孙小朋获谅解。2019年7月6日，被告人孙小朋被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙小朋供述，被害人楚某陈述，证人程某证言，户籍证明、抽取血样登记表、接警证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、票据、来集村委会证明、协议书、谅解书、诊断证明书、住院证、道路交通事故认定书、到案经过，现场勘验笔录，检验报告，视频资料等证据。据此认为被告人孙小朋的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人孙小朋依法判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙小朋对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人孙小朋在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人孙小朋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人孙小朋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人孙小朋到案后能够如实供述所犯罪行，系坦白，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，且自愿缴纳罚金，依法可从宽处理；发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶无号牌机动车，应予从重处罚；已与事故对方达成协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。其因同一事实被行政处罚的罚款400元依法应予折抵罚金。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李丹辉二〇二〇年七月十七日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初180号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人孙小朋，男，1987年4月1日出生，汉族，初中肄业，住河南省新密市。因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被新密市公安局交通警察大队决定罚款400元（已缴纳）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被新密市公安局取保候审，2020年7月14日被本院取保候审。被告人孙小朋危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月17日作出（2020）豫0183刑初180号刑事判决书，被告人孙小朋被判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0183刑初180号收监执行决定书，同日将孙小朋收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人孙小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）审判员  李丹辉二〇二〇年九月二十二日法官助理黄艳玲书记员吕梦洁