上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13845号原告：山永联，男，1954年2月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王国明，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被告：王富荣，男，1965年3月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：邬文芳，女，1970年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张琳，上海善法律师事务所律师。原告山永联与被告王富荣、邬文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、9月9日公开开庭进行了审理。原告山永联及其委托诉讼代理人王国明和盛学军、被告邬文芳及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼。被告王富荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山永联向本院提出诉讼请求：判令王富荣、邬文芳共同返还山永联借款本息4,080,000元(其中借款本金1,920,000元)，并以4,080,000元为基数按照年利率12%的标准支付山永联自2019年1月1日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：山永联与王富荣系多年朋友关系，王富荣与邬文芳系夫妻关系。2011年4月起，王富荣因公司经营及家庭生活所需多次向山永联借款，并且承诺按年利率18%的标准支付利息。山永联遂通过银行转账、现金、支票等方式陆续交付了借款本金1,920,000元。后王富荣一直拖延还款，山永联为催促其尽快归还自2016年起将借款年利率减低至12%，但王富荣仍一再违背还款承诺，截至2018年底已累计拖欠本息合计4,080,000元。2019年1月23日，王富荣向山永联出具还款确认书，但至今仍未偿还。山永联认为，借款发生在王富荣与邬文芳夫妻关系存续期间，又系用于公司经营和家庭生活，应作为夫妻共同债务由王富荣、邬文芳共同清偿。王富荣未作答辩。邬文芳辩称，并不知晓山永联与王富荣之间的经济往来，也从未参与过任何借条或者还款确认书的签署。山永联诉称的债权金额已明显超出了家庭生活所需的合理范围，所持有的收条等证据亦无法与银行流水等相对应，故邬文芳对于诉争借贷事实是否成立存疑。邬文芳与王富荣因感情不和分居多年，各自经济独立，后于2019年9月9日协议离婚。邬文芳长期在银行工作，自身收入稳定，足以维持家庭的正常开支。即便借贷关系属实，也应是王富荣个人所负债务，不属于夫妻共同债务。故不同意山永联对邬文芳提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.山永联卡号尾号为8851的中国建设银行账户明细显示曾向王富荣账号尾号为4439的银行账户转账支出合计670,000元，其中2011年4月21日转账300,000元，2011年5月19日转账170,000元，2012年11月6日转账200,000元。山永联卡号尾号为0485的中国建设银行账户明细显示于2014年1月30日向王富荣账号尾号为4439的银行账户转账100,000元。2.山永联持有厂区绿化平面图一张，其中绿化概算列表合计“大写：柒万伍仟元整”，下方记载：“以上概算认可(以作借款)”，落款为：“王富荣2011.4.25”。3.山永联持有落款为王富荣出具的收条四张，分别记载：(1)2014年1月28日，王富荣收到山永联现金100,000元，自2014年2月1日起按年利率18%计息；(2)2014年6月15日，王富荣收到山永联200,000元支票一张，自2014年7月1日起按年利率18%计息；(3)2014年7月4日，王富荣收到山永联400,000元支票一张，自2014年7月1日起按年利率18%计息；(4)2014年7月8日，王富荣收到山永联375,000元支票一张，自2014年7月1日起按年利率18%计息。4.山永联持有落款为王富荣于2019年1月23日出具的确认书一份，载明王富荣向山永联和山某某父女二人借款4,080,000元，年利率为12%，王富荣承诺于2019年底还款一百万至二百万元左右，如年底还款有问题则将房产抵押给山永联父女。该确认书背面另有王富荣于2017年1月1日出具的借条一份，载明王富荣向山永联和山某某借款3,230,000元，年利率为12%，两年内逐步归还结清。借条下方备注2016年连本带息为3,286,000元，实际归还30,000元，2017年按年利率12%计算本息为3,646,720元(=3,256,000×(1+12%)，2018年按年利率12%计算本息为4,084,326元(=3,646,720×(1+12%)。备注下方有落款为王富荣于2019年1月23日书写：“以上在山永联父女俩借条计算属实：4,080,000元(肆佰零捌万元正)”。5.山永联持有落款为王富荣于2020年2月18日出具的承诺书一份，载明王富荣自2011年底因办理企业和开办涂料公司向山永联父女借款，至2018年12月31日本息合计4,080,000元，至2019年12月31日本息合计4,569,600元，已到约定归还时间；但由于王富荣目前无偿还能力，故同意接受山永联父女提出走法律途径让有关部门执行解决，并愿意与妻儿共同承担全部债务，并将现有三套家庭住房中的一套用以抵债清偿。山永联确认承诺书的内容系由山永联起草书写，由王富荣在承诺人一栏签名。6.邬文芳与王富荣于1995年11月30日登记结婚，婚后育有一子王某。2019年9月9日，邬文芳与王富荣协议离婚。双方在离婚协议书中主要约定：(1)上海市徐汇区上中路XXX弄XXX号XXX室房产登记在邬文芳名下，离婚后由邬文芳出售，所得款项为王富荣偿还厦门国际银行贷款后，剩余部分归邬文芳所有；(2)王富荣同意将上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室房产归邬文芳和王某所有，王富荣自行解决住所；(3)上海市平阳路XXX弄XXX号XXX室房产系邬文芳与其母亲、哥哥按份共有的家庭动迁安置房，与王富荣无关；(4)沪B7XX**的宝马牌轿车归王富荣所有，沪A7XX**的奥迪牌轿车归邬文芳所有；(5)二人婚姻关系存续期间无共同存款和有价证券，缴纳的养老保险费归各自所有；(6)双方各自偿还婚姻存续期间至离婚时各自名下的债务。7.王富荣系上海江豚涂料有限公司的法定代表人。该公司成立于2012年6月20日，当时股东为王富荣和朱某某，后于2015年变更股东为王富荣和袁某某。8.2020年5月7日，山永联向本院提起本案诉讼。本院诉调对接中心组织诉前调解未成，于2020年5月29日移送审判。本案审理中，山永联向本院提供了一份债务计算明细，显示：山永联先后向王富荣出借款项合计1,920,000元(即上述认定事实第1、2、3部分)，分别以年利率18%按年计算复利，截至2015年12月31日本息合计3,032,480元，扣除王富荣现金还款100,000元，取整尚余2,930,000元；之后以2,930,000元为基数，以年利率12%计算截至2016年12月31日本息合计3,281,600元，扣除王富荣现金还款30,000元，尚余3,251,600元；再以3,251,600元为基数，以年利率12%按年计算复利，截至2018年12月31日本息合计4,078,800元。山某某于第一次庭审后到庭向本院确认，其与王富荣之间并无借贷关系，2019年1月23日确认书所涉借款资金均出自于山永联；因山永联身体不好，为方便主张权利故在确认书中写上其姓名。邬文芳为证明其辩称意见，向本院提供了其名下账号尾号为4413和9115的中国农业银行账户交易明细清单、户籍地征地房屋补偿协议、房屋产权证等证据，以反映其名下资产及日常生活来源情况，认为其并无与王富荣对外共同举债之需。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据王富荣多次向山永联出具的借条、确认书、承诺书，结合山永联提供的债务计算明细，在王富荣怠于应诉反驳的情形下，本院采信山永联所称双方之间的民间借贷关系。王富荣理应承担及时还本付息的义务。但考虑实际交付情况以及债务计算明细中有关高额复利的计算，本院认定本案借款本金仅为1,920,000元，利息部分依法应调整以各笔最初借款本金为基数分别按照年利率24%的标准计算为限。其中，约定计息起算日早于实际交付日的，应自实际交付日起算；约定计息起算日晚于实际交付日的，应自约定计息日起算。山永联自认王富荣已归还130,000元，应优先用以清偿2011年三笔出借款合计545,000元的利息部分，经本院测算可折抵截至2012年4月27日。关于邬文芳是否应承担共同还款责任，因在案证据未反映王富荣借款系用于家庭共同生活，邬文芳亦无参与公司共同生产经营或有共同借款的意思表示，加之山永联在王富荣出具承诺书之前未见有向邬文芳主张还款的事实，故本院难以认定该笔借款系夫妻共同债务。另须说明的是，最高人民法院于2020年8月18日修正了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，并自2020年8月20日起施行。但因本案中山永联的起诉时间早于该司法解释修正后的施行之日，依法不适用修正后的司法解释。王富荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王富荣于本判决生效之日起十五日内返还山永联借款本金545,000元，并以借款本金545,000元为基数按照年利率24%的标准支付山永联自2012年4月28日起至实际清偿之日止的利息；二、王富荣于本判决生效之日起十五日内返还山永联借款本金200,000元，并以借款本金200,000元为基数按照年利率24%的标准支付山永联自2012年11月6日起至实际清偿之日止的利息；三、王富荣于本判决生效之日起十五日内返还山永联借款本金100,000元，并以借款本金100,000元为基数按照年利率24%的标准支付山永联自2014年1月30日起至实际清偿之日止的利息；四、王富荣于本判决生效之日起十五日内返还山永联借款本金100,000元，并以借款本金100,000元为基数按照年利率24%的标准支付山永联自2014年2月1日起至实际清偿之日止的利息；五、王富荣于本判决生效之日起十五日内返还山永联借款本金200,000元，并以借款本金200,000元为基数按照年利率24%的标准支付山永联自2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息；六、王富荣于本判决生效之日起十五日内返还山永联借款本金400,000元，并以借款本金400,000元为基数按照年利率24%的标准支付山永联自2014年7月4日起至实际清偿之日止的利息；七、王富荣于本判决生效之日起十五日内返还山永联借款本金375,000元，并以借款本金375,000元为基数按照年利率24%的标准支付山永联自2014年7月8日起至实际清偿之日止的利息；八、驳回山永联的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,440元，减半收取计19,720元(山永联已预交)，由山永联负担8,680元，王富荣负担11,040元；保全措施申请费5,000元(山永联已预交)，由王富荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二〇年十一月十八日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。