wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3708号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段**。统一社会信用代码：91210283604831542D负责人：王永伟，系该行行长委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：姜亦舟，男，1972年3月26日出生，汉族，住黑龙江省海伦市北镇委****。身份证号码：232321197203262030申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人姜亦舟信用卡纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初6048号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年十二月四日书记员  张靖翊
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执536号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。负责人：陈爱铭，系该支行行长。委托代理人：黄晓宇，男，1994年6月13日出生，土家族，住古丈县。被执行人：刘娟，女，1987年7月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人：何利民，男，1978年8月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人：刘建阳，男，1977年12月29日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人刘娟、何利民、刘建阳借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初314号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行于2020年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，被执行人有银行存款及公积金，本院于2020年7月22日提取刘建阳公积金83900元，同日提取何利民公积金5000元。2020年8月26日扣划刘建阳银行存款四笔：700元、2900元、26500元、200元，同日扣划何利民银行存款100元。2020年8月28日扣划刘娟银行存款2138.09元。2020年8月31日扣划何利民银行存款600元。2020年9月1日提取刘娟公积金1800元，以上款项共计123838.09元本院于2020年9月11日已给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行兑付。剩余欠款88146.12元被执行人于2020年9月21日主动给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行兑清，本案所涉及的执行款211984.21元已全部履行完毕，本院于2020年9月23日扣划刘建阳银行存款3044.17元转执行费，本案现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初314号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初314号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1190号高势力、徐州荣昌玻璃制品有限公司：关于高势力申请执行徐州荣昌玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为23353元，现已执行到位23353元，其余款项申请人自愿放弃。至此，铜劳人仲案字[2020]第44号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1190号申请执行人高势力，男，居民身份证号码，汉族，住河南省林州市。被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，组织机构代码13647729-7，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：苏晓辉,居民身份证号码,职务。申请执行人高势力与徐州荣昌玻璃制品有限责任公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案字【2020】第44号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司在金融机构23353.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司名下价值23353.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月一日书记员 焦文超
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执113号申请执行人：上海建工（集团）总公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路**。法定代表人：徐征，执行董事。被执行人：山西多力多房地产开发有限公司，，住所地：山西省临汾市信合西路****楼**法定代表人：郭涛，董事长。申请执行人上海建工（集团）总公司与被执行人山西多力多房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，最高人民法院（2019）最高法民终1533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山西多力多房地产开发有限公司未能履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西多力多房地产开发有限公司的银行存款106899162.28元，或查封其相应价值的财产。二、被执行人山西多力多房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  王斌斌二〇二〇年七月十一日书记员  张志豪
山西省临汾市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）晋10执113号山西多力多房地产开发有限公司：你单位与上海建工（集团）总公司建设工程合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终1533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海建工（集团）总公司于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、偿还申请人106899162.28元；2、执行费174299元由被执行人承担。开户银行：工行临汾平阳支行账户名称：山西省临汾市中级人民法院账号：×××交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1347号 原告：国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路**。统一社会信用代码91341124MA2MR2UM4K。 负责人：郭宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告：滁州金丽达服饰有限公司，，住所地安徽省滁州市丰乐大道**一炜汽贸有限公司内统一社会信用代码91341103MA2NW5PF1F。 法定代表人：成开俊，系该公司经理。 原告国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司诉被告滁州金丽达服饰有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告滁州金丽达服饰有限公司，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员李昌青、审判员王化霞、人民陪审员许程琍组成合议庭进行审理。 审 判 长  李昌青 审 判 员  王化霞 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年七月二日 书 记 员  陆勤雨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5762号申请人：宜兴市恒达化工有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码913202827365264942。法定代表人:钱梅娟，该公司总经理。被申请人：张家港市亚达玻璃制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村，统一社会信用代码91320582684907251D。法定代表人：陶佳春。被申请人：陶忠，男，1968年9月22日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告宜兴市恒达化工有限公司（以下简称恒达公司）与被告张家港市亚达玻璃制品有限公司（以下简称亚达公司）、陶忠分期付款买卖合同纠纷一案中，恒达公司向本院提出财产保全的申请，要求保全亚达公司、陶忠价值17万元的财产，并以无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人恒达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人亚达公司、陶忠的银行存款17万元或查封相应价值的财产及财产权益（含亚达公司、陶忠对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旻昊二〇二〇年七月三日书记员  尤峥峥
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1347号 原告：国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南屏路**，统一社会信用代码91341124MA2MR2UM4K。 负责人：郭宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。 被告：滁州金丽达服饰有限公司，，住所地安徽省滁州市丰乐大道**一炜汽贸有限公司内统一社会信用代码91341103MA2NW5PF1F。 法定代表人：成开俊，系该公司经理。 原告国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司（以下简称全椒供电公司）诉被告滁州金丽达服饰有限公司（以下简称金丽达服饰公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告金丽达服饰公司无法送达，本院依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告全椒供电公司委托诉讼代理人汤广远到庭参加诉讼，被告金丽达服饰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 全椒供电公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告电费45802.53元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：全椒县经济开发区原企业安徽省全椒县娜爱璐时装有限公司（以下简称娜爱璐公司）欠付原告电费76337.55元。后娜爱璐公司因资不抵债进入破产程序，在破产程序过程中，金丽达服饰公司以租赁方式实际承租娜爱璐公司进行生产经营，金丽达服饰公司向原告申请要求恢复供电，金丽达服饰公司向原告书面承诺愿意承担娜爱璐公司所欠电费76337.55元，经全椒县开发区管委会协调，原告向被告恢复供电。后因娜爱璐公司重整成功，原告在重整程序中实际受偿比例为40%，即受偿30535.02元，对于下剩部分按照被告承诺应由其承担，原告经过多次催要无果，故特据此状，请求贵院依法判决。 金丽达服饰公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：娜爱璐公司欠付全椒供电公司电费76337.55元。后娜爱璐公司因资不抵债进入破产程序，在破产程序过程中，金丽达服饰公司作为娜爱璐公司重整意向投资人，金丽达服饰公司以租赁方式实际承租娜爱璐公司进行生产经营，故金丽达服饰公司向全椒供电公司申请要求恢复向娜爱璐公司供电。2019年1月30日，金丽达服饰公司出具一份书面承诺书交与全椒供电公司。承诺书的具体内容为：1、在重整期间产生的电费由本公司即金丽达服饰公司负责按月足额缴纳；2、对管理人已确认的贵公司破产债权76337.55元，本公司保证，如娜爱璐公司重整成功，对贵公司实际受偿的破产债权与债权总额的差额部分由本公司承担；3、现承诺娜爱璐公司原所欠电费76337.55元，在2019年10月30日前受偿。后娜爱璐重整成功，全椒供电公司实际受偿比例为40%，即受偿30535.02元，对下剩电费45802.53元，金丽达服饰公司未按照承诺进行付款，故全椒供电公司诉至本院，要求处理。 原告全椒供电公司围绕其诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的承诺书、（2018）皖1124破2-6号民事裁定书、重整计划书的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，全椒供电公司与金丽达服饰公司之间达成的书面承诺系双方间真实意思表示，且该承诺不违反法律规定，对该承诺的效力本院予以确认。本案中，金丽达服饰公司已经做出书面承诺，如娜爱璐公司重整成功，则对全椒供电公司实际受偿的破产债权与债权总额的差额部分即45802.53元由其公司承担还款责任。现娜爱璐公司已重整成功，金丽达服饰公司应按照承诺对娜爱璐公司欠付全椒供电公司的45802.53元电费承担还款责任。故对全椒供电公司要求金丽达服饰公司支付电费45802.53元的诉讼请求，本院予以支持。金丽达服饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滁州金丽达服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司电费45802.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，公告费600元，由被告滁州金丽达服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  李昌青 审 判 员  王化霞 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陆勤雨 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附本院兑现款账户： 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101008032
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5762号原告：宜兴市恒达化工有限公司，住所地宜兴市周铁镇徐渎村，统一社会信用代码913202827365264942。法定代表人:钱梅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周锦伟，男，该公司职工。被告：张家港市亚达玻璃制品有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村，统一社会信用代码91320582684907251D。法定代表人：陶佳春。委托诉讼代理人：陶忠，男，该公司员工。被告：陶忠，男，1968年9月22日生，汉族，住张家港市。原告宜兴市恒达化工有限公司（以下简称恒达公司）与被告张家港市亚达玻璃制品有限公司（以下简称亚达公司）、陶忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告恒达公司的委托诉讼代理人周锦伟，被告陶忠即被告亚达公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令亚达公司、陶忠支付货款161264元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.本案诉讼费由亚达公司、陶忠负担。事实和理由：其公司与亚达公司、陶忠有长期业务往来，由其公司供应机打化学胶。2019年7月7日，陶忠向其公司出具亚达公司对账单1份，载明：于2019年7月7日结算，亚达公司（陶忠）共欠恒达公司货款162844元，其中未开票58000元。此后，其公司又供货26700元，扣除退货款3280元、微信付款25000元，亚达公司、陶忠尚欠其公司货款161264元。该款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告亚达公司、陶忠共同辩称，对恒达公司的诉讼请求、事实和理由均无异议，现在经济情况不好，需要与恒达公司协商归还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。亚达公司、陶忠承认恒达公司在本案中所主张的事实及诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：张家港市亚达玻璃制品有限公司、陶忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市恒达化工有限公司货款161264元及利息（自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如张家港市亚达玻璃制品有限公司、陶忠未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3133元，其中案件受理费减半收取1763元、财产保全费1370元，由亚达公司、陶忠负担（恒达公司同意其公司预交的诉讼费3133元由亚达公司、陶忠向其公司直接支付，本院不再退还，由亚达公司、陶忠在本判决生效之日起10日内向恒达公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇二〇年九月四日书记员  尤峥峥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7831号原告：杨鋮，男，1987年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：杨钢，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告杨鋮与被告杨钢民间借贷纠纷一案中，原告杨鋮于2020年7月8日向本院提出保全的申请，要求冻结被告杨钢的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司的保单保函（单号为PZPP20430100230000000062）作为担保。本院认为，原告杨鋮的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告杨钢的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年七月十三日书记员  刘晗
西安市灞桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0111执1197号李娜：关于你与西安市高桥骨灰墓园劳动争议一案，本院已于2020年7月21日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初7831号原告杨铖，男，1987年9月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人厉伟明，湖南韬略律师事务所律师。委托诉讼代理人宋恋，湖南韬略律师事务所律师。被告杨钢，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告杨铖与被告杨钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铖及其委托诉讼代理人厉伟明到庭参加了诉讼，被告杨钢经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨铖请求判令：1.被告偿还原告借款本金280000元；2.被告偿还原告借款利息112307元（以280000元为本金，按月利率2%自2018年10月17日起暂计算至2020年6月17日，并计算至本息还清之日止）；3.被告承担原告为实现债权所支出的律师费20000元及保函费500元；4.被告承担本案诉讼、保全费用。被告杨钢未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年11月27日，杨铖（出借人、甲方）与杨钢（借款人、乙方）签订《借款合同》。该《借款合同》载明：“第一条借款金额及期限借款金额及人民币贰拾捌万元整（小写￥280000.00元）。借款期限：自甲方支付借款给乙方之日起满半个月止。借款方可提前还款。借款付到乙方指定的下列账户：开户行：刘诚招商银行星沙装湖南中翰建设账号：62×××69。第二条借款利息该合同所列借款的利息为月息使用期半个月内一口价陆仟元，自借款支付给乙方之日起开始计息。后期利息按3%计算。第三条借款的归还借款到期，乙方必须按时将借款本息全部结清归还给甲方。如未按时归还预期的，按本合同第七条约定的违约条款处理。第四条借款利息的支付利息按月支付，在甲方将出借款支付给乙方当日为乙方向甲方支付第一一个月利息之日并以此类推，如未按时支付的，按本合同第七条约定的违约条款处理。……第七条违约责任……乙方不能按时清偿借款本息时，甲方有权直接向担保方追偿直至收回全部本息和因收回本息所支付的全部费用，包括但不限于：1、诉讼费；2、律师费；3、差旅费；4、保全费；5、公证费；6、评估费；7、拍卖费。”2.2017年11月27日，案外人汤沙向案外人刘诚名下的银行账号（62×××69）转账280000元。3.杨铖陈述：杨钢本金没有还，付了部分利息，利息支付情况为：刚开始半个月支付了6000元，之后按照月息三分的标准支付至2018年10月16日。其没有提前收回出借资金作为预收的利息。4.杨铖因本案的财产保全发生保函费500元。判决的理由与结果本院认为，一、被告杨钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告杨铖与被告杨钢之间成立借款合同。原告杨铖自认“杨钢刚开始半个月支付了6000元利息”。由此可知，上述利息已超过法定借款利息保护的上限，被告杨钢多支付的1857.53元应抵扣本金。原告杨铖出借了相关款项，无证据证明被告杨钢已履行归还剩余本金278142.47元及支付以278142.47元为基数自2018年10月17日起按月息2%计算的逾期利息的义务，故原告杨铖有权依法依约要求被告杨钢偿付上述本息；三、关于律师费、保全保函费的主张。原告杨铖提供的证据，仅能证实因本案的财产保全实际支出保函费500元，本院仅就部分主张予以支持。而就律师费的主张，仅提供《民事案件委托代理合同》，不足以证明已实际支出律师费20000元，本院就部分主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告杨钢于本判决生效之日起五日内向原告杨铖偿还借款本金278142.47元并支付利息，利息以278142.47元为基数按月息2%的标准从2018年10月17日起计算至实际偿还之日止；二、限被告杨钢于本判决生效之日起五日内向原告杨铖支付保函费500元；三、驳回原告杨铖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7492元，减半收取3746元，财产保全费2520元,共6266元，由被告杨钢负担6000元，由原告杨铖负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月九日书记员  刘晗
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1197号申请执行人：李娜，女，1980年12月15日出生，汉族，西安市灞桥区。被执行人：西安市高桥骨灰墓园。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：陈亚光。申请执行人李娜依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民初4853号民事判决书，于2020年5月15日申请执行，要求被执行人西安市高桥骨灰墓园支付解除劳动关系的赔偿金8800元、案件受理费10元。本院于同日立案执行。经查，被执行人西安市高桥骨灰墓园有相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市高桥骨灰墓园银行存款8860元（含执行费50元）及迟延履行期间双倍债务利息（自2020年4月20日起，按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人西安市高桥骨灰墓园与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市高桥骨灰墓园与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年七月八日书记员  王新羽
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3984号 申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行 被申请人：张荣新 被申请人：陶鑫 被申请人：张贵彬 被申请人：徐爱和 被申请人：张长青 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张荣新、陶鑫名下的位于射阳县开发区**不动产价值93.55万元部分予以查封；对被申请人张贵彬、徐爱和名下的位于射阳县合德镇双龙新村**不动产价值58.6万元予以查封；对被申请人张荣新承包饲养江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场池塘**面积2366亩售鱼价款40万元的冻结；对被申请人张荣新承包饲养江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场池塘**面积2162.8亩售鱼价款40万元的冻结；对被申请人张长青承包饲养江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场池塘位于旺阳生态养殖服务区**面积637亩池塘售鱼价款40万元的冻结；对被申请人张长青承包饲养池塘**池塘面积253亩售鱼价款40万元的冻结。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行承担担保责任。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人张荣新、陶鑫名下的位于射阳县开发区**不动产价值93.55万元部分予以查封。不动产查封期限为三年。 二、对被申请人张贵彬、徐爱和名下的位于射阳县合德镇**不动产价值58.6万元予以查封。不动产查封期限为三年。 三、对被申请人张荣新承包饲养的江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场池塘**面积2366亩售鱼价款40万元予以冻结。冻结期限为一年。 四、对被申请人张荣新承包饲养江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场池塘，位于**面积2162.8亩售鱼价款40万元予以冻结。冻结期限为一年。 五、对被申请人张长青承包饲养的江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场池塘**面积637亩池塘售鱼价款40万元予以冻结。冻结期限为一年。 六、对被申请人张长青承包饲养江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场池塘**池塘面积253亩售鱼价款40万元予以冻结。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年七月二十四日 书记员  沈 忱
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初68号 起诉人熊明红，男，汉族，1960年1月31日生，住江西省南昌市西湖区。 2020年7月1日，本院收到起诉人熊明红起诉南昌市人民政府的行政起诉状。熊明红诉称：2001年10月，原南昌市安全生产监督管理局会同原市公安局、市工商局、市公用事业局、市质监局对起诉人的石化销售公司实施查封、扣押，但一直未作行政处罚决定。起诉人为此不断上访。2020年3月10日，起诉人收到南昌市应急管理局作出的《信访事项处理意见书》，该意见书认为涉案主体的安全生产违法行为已终止，案件后期处置不属市应急管理局职能范围。起诉人不服，遂于2020年4月8日向南昌市人民政府提交《复查申请书》，请求市政府对市应急管理局等五部门的行为在法定期限内作出处理意见，归还起诉人的合法财产并赔偿损失。因市政府未作出相应答复，故向法院提起诉讼，请求判令：（1）南昌市人民政府对熊明红提出的复查申请书限期作出明确处理意见，并归还熊明红的全部财产并赔偿损失；（2）本案诉讼费由南昌市人民政府承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人熊明红因2001年10月对其公司的行政处罚行为向南昌市应急管理局信访，南昌市应急管理局作出《信访事项处理意见书》，熊明红不服《信访事项处理意见书》，向南昌市人民政府提出复查申请，因南昌市人民政府未在法定期限内作出书面答复而向本院起诉，该起诉实质系针对信访事项的复查行为提起的行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。另起诉人熊明红于2016年就2001年10月的查封、扣押、拆除行为曾向南昌市东湖区人民法院提起行政诉讼，南昌市东湖区法院和南昌市中级人民法院均以超过起诉期限为由裁定驳回熊明红的起诉和上诉（案号分别为（2016）赣0102行初198号和（2016）赣01行终84号）。2017年，熊明红又向南昌市东湖区人民法院起诉，要求提供2001年查封、扣押行为的法律依据。南昌市东湖区人民法院和南昌市中级人民法院以该诉讼标的与（2016）赣01行终84号行政案的标的性质相同，属重复起诉为由，裁定不予立案（案号分别为（2017）赣0102行初76号和（2017）赣01行终100号）。可见，熊明红就2001年10月的查封、扣押行为已经提起过诉讼，且法院已作出生效裁判，现其就查封、扣押行为进行信访并针对复查处理行为向本院起诉，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人熊明红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年七月七日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行初68号 起诉人熊明红，男，汉族，1960年1月31日生，住江西省南昌市西湖区。 2020年7月1日，本院收到起诉人熊明红起诉南昌市人民政府的行政起诉状，请求：（1）判令南昌市人民政府对熊明红提出的复查申请书限期作出明确处理意见，并归还熊明红的全部财产及赔偿；（2）本案诉讼费由南昌市人民政府承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人熊明红因2001年10月对其公司的行政处罚行为向南昌市应急管理局信访，南昌市应急管理局作出《信访事项处理意见书》，熊明红不服该《信访事项处理意见书》，向南昌市人民政府提出复查申请，因南昌市人民政府未在法定期限内对复查申请作出书面答复而向本院起诉，该起诉实质系针对信访事项的复查行为提起的行政诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人熊明红的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年七月七日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10221号河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司：你们与郑州万嘉物业管理有限公司物权确认纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14294号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州万嘉物业管理有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、协助申请人办理位于郑州市郑东新区房屋的网签手续；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初8220号 原告：常州市蓝航涂料助剂有限公司，住所地:常州市新**罗溪镇彭家村。 法定代表人颜红平，系该公司总经理。 被告：湖南雄峰科技有限公司，住所地:长沙县黄花镇银龙村。 法定代表人蒋伟雄，系该公司总经理。 本院在审理原告常州市蓝航涂料助剂有限公司与被告湖南雄峰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州市蓝航涂料助剂有限公司于2020年7月20日向本院提出保全的申请，要求冻结被告湖南雄峰科技有限公司银行存款人民币135000元或查封、扣押其他相应价值的财产,并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保单保函（单号为131B30467202000005570）作为担保。 本院认为，原告常州市蓝航涂料助剂有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告湖南雄峰科技有限公司银行存款人民币135000元或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜外 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘晗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8220号原告常州市蓝航涂料助剂有限公司，住所地：常州市新北区罗溪镇彭家村。法定代表人颜红平，系该公司总经理。委托代理人蒋敖坤，新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告湖南雄峰科技有限公司，住所地：长沙县黄花镇银龙村。法定代表人蒋伟雄，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人覃东阳，湖南弘一律师事务所律师。本院在审理原告常州市蓝航涂料助剂有限公司与被告湖南雄峰科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州市蓝航涂料助剂有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市蓝航涂料助剂有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市蓝航涂料助剂有限公司撤回起诉。本案案件受理费2870元，减半收取1435元，财产保全费1195元，合计2630元，由原告常州市蓝航涂料助剂有限公司负担。审判员  杜外二〇二〇年九月三十日书记员  刘晗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10221号申请执行人：郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路**文馨花园**楼****。法定代表人：张海岗。被执行人：河南金地置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市郑汴路北农机市场对面>法定代表人：时希贤。被执行人：河南晟烨置业有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城区城东路****楼******>法定代表人：冯老豹。本院在执行郑州万嘉物业管理有限公司与河南金地置业有限公司、河南晟烨置业有限公司物权确认纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出(2018)豫0191民初14294号民事判定书，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人申请终结执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执10221号执行案件的执行。本裁定生效后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请人可在法律规定的时效内申请对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月二十二日法官助理谢玉龙书记员马亚男
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4503号王百山、葛长双：胡江宏与你民间借贷纠纷一案中郜秀敏王丽王丽；，本院（2019）陕0103民初6108号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，现通知你（单位）必须按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并将你（单位）纳入失信被执行人名单予以公布：1、立即履行上述生效法律文书确定的义务。2、承担本案执行费81104元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（转款请注明转款人、被执行人姓名、案号）二〇二〇年七月九日承办人：执一庭梅宏枝胡世越联系电话：029-8450****地址：西安市碑林区太白北路6号邮编：710068西安市碑林区人民法院报告财产令（2020）陕0103执4503号王百山、葛长双：本院立案执行的胡江宏与你郜劳动争议拉了的建设工程和建设民间民间合同合同合同民间借贷民间借贷民间借贷纠纷一案中，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令2020年7月9日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4503号申请执行人：胡某，男，1980年11月24日出生，汉族，个体工商户，住。被执行人：王某，男，1975年5月7日出生，汉族，工作单位不详，住。被执行人：葛某，女，1972年8月2日出生，汉族，工作单位不详，住。胡某与王某、葛某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0103民终6108号民事判决书已经发生法律效力。胡某申请强制执行，标的为13704030元。本院已受理。在执行过程中，经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，其尚未受偿金额为13704030元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月四日书记员  胡世越
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4398号原告：平安银行股份有限公司武汉分行。被告：邵某某、李某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告邵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年七月九日法官助理吴芮书记员陈岚绮
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1535号于勇:你(单位)诉与崔权喜民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月二十七日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1535号原告：于勇，男，1981年11月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住本溪市平山区。被告：崔权喜，男，1981年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市满族自治县人，现住本溪市溪湖区。原告于勇诉被告崔权喜民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于勇到庭参加诉讼，被告崔权喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于勇向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款6000元。事实与理由：2018年8月22日，我与被告崔权喜在老九快餐吃饭，在场的还有薛剑锋，我们都是朋友，被告以由急用为由向我借款6000元，向薛剑锋借款5000元，我们用微信给他转账，被告当场接受。经我催要，被告以各种理由未还借款，故诉讼如上所请。被告崔权喜未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年8月22日，被告向原告借款6000元，原告以微信转账方式向被告交付了借款，但未出具借据。本院认为，债务应当偿还。被告崔权喜向原告于勇借款，由微信转账凭证、微信聊天记录为凭，双方债权、债务关系依法确立。虽未约定还款期限，但在原告给出的合理期限内被告应及时履行还款义务。现借据发生已近两年，原告诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告崔权喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百十一条、《中华人民共和共民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔权喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告于勇借款六千元。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告崔权喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年八月四日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11148号原告：河南锂动电源有限公司，住所地:河南省新乡市创业路东段新乡化学与物理电源产业园，统一社会信用代码:91410711693534645L。法定代表人：李长杰。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师。被告：高舜强，男，1978年12月22日出生，汉族，身份证住址:广东省海丰县，身份证号码:441521197********。委托诉讼代理人：肖志云，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，广东生龙律师事务所律师。原告河南锂动电源有限公司与被告高舜强损害债务人利益赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨斌，被告的委托诉讼代理人肖志云、马兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高舜强承担因深圳市佳可达五金制品有限公司无法清算造成的损失659728.79元，并将因此获得的赔偿归入债务人财产；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系深圳市佳可达五金制品有限公司（以下简称佳可达公司）债权人，佳可达公司于2018年11月12日宣告破产，因股东未提交相关账册资料，导致管理人无法全面清算，破产程序终结。根据《公司法》规定，公司以其全部财产对公司债务承担责任，高舜强作为债务人法定代表人、执行董事，不配合破产清算的行为导致债务人财产状况不明，公司现有659728.79元债务未能清偿，已对债权人造成损害。佳可达公司管理人未主张上述赔偿，原告作为唯一债权人，可以提起上述诉讼。被告高舜强辩称，第一，原告的债务得不到清偿与答辩人是否履行清算义务之间没有因果关系。《破产法》第十一条第二款规定，佳可达公司被申请破产清算，清算义务人未依法在该事由出现之日起十五日内成立清算组的，系怠于履行清算义务。但是公司法司法解释二第十八条第二款规定的有限责任公司股东承担责任的条件是，股东怠于履行清算义务行为导致了财产、账册、文件灭失，最终造成无法清算的后果，这其中包含了因果关系要件。本案中，原告的债务得不清偿与答辩人是否履行清算义务之间没有因果关系。原告与佳可达公司的买卖合同纠纷在2013年时已经新乡市牧野区人民法院强制执行，因未发现可供执行的财产，该法院裁定终结该案执行。2014年11月5日，深圳市龙岗区人民法院将佳可达公司的所有资产以82万元拍卖，后于2014年12月2日作出执行款分配方案，所有债权人按比例参与了分配。因此，在没有相反证据的情况下，应当认定佳可达公司在2014年底时所有资产已被法院拍卖执行，公司停止经营，实际已破产。因此，不管答辩人是否存在怠于履行清算义务，均不能改变债权无法足额清偿的事实。而且，佳可达公司明明有财产被查封、拍卖，原告却没有参与分配，相关后果应自行承担。第二，答辩人未履行清算义务是因为答辩人客观上履行不了而不是主观上逃避责任。佳可达公司在2014年时因为与员工劳资纠纷等原因，机器设备、办公室被查封，当时佳可达公司已经停止经营，被告法院拍卖后更是名存实亡。因公司厂房整栋被查封，导致答辩人在当时无法保管和提供公司的财务账册等资料。因此，答辩人未向管理人提供账册、文件资料不是主观上不愿意，而是客观上不能。第三，原告根据公司法司法解释二第十八条第二款的规定要求答辩人承担连带赔偿责任不符合法律规定。佳可达公司经破产清算，应当依照企业破产法的相关规定来确定相关主体的义务内容和责任范围，而不应当根据公司法司法解释二第十八条第二款的规定来判定相关主体的责任。综上，原告的诉讼请求不符合法律规定，依法应予以驳回。经审理查明，被告高舜强系佳可达公司的股东，任公司法定代表人、执行董事。深圳市中级人民法院于2018年3月12日裁定受理原告对佳可达公司的破产清算申请，后于2018年4月25日指定管理人。原告申报了债权。经审核，管理人确认原告债权数额为659728.79元。经深圳市中级人民法院查明，管理人在清算过程中未能查找到佳可达公司下落，也无法接管到佳可达公司的财务账册进行审计，尚无股东向管理人提交资料。深圳市中级人民法院认为，依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定佳可达公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，依法应当宣告其破产；佳可达公司无任何财产可供分配，管理人以无法全面清算为由提请终结该案破产程序符合法律规定，应予以支持。2018年11月12日，深圳市中级人民法院作出（2018）粤03破34号之一民事裁定，宣告佳可达公司破产，终结该公司破产程序。本院认为，原告系以债务人的法定代表人不配合破产清算，导致债务人财产状况不明，管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，而管理人却未主张赔偿为由，起诉要求被告高舜强承担相应赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产，为此，原告提起的是损害债务人利益赔偿之诉，本案纠纷系损害债务人利益赔偿纠纷。根据《企业破产法》第十五条和《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款的规定，管理人或债权人的代表对债务人有关人员提起损害债务人利益赔偿诉讼，应当在破产程序中提出，通过破产清算实现债权债务的统一清理、公平清理。本案中，佳可达公司因不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已被人民法院依法宣告破产，并裁定终结破产程序，应视为破产债权债务已得到统一概括的清理。在破产程序终结后，原告仍以债务人法定代表人高舜强不配合清算为由，主张其向债务人承担赔偿责任，于法无据。退一步讲，原告主张的损害赔偿责任属侵权责任，即便被告高舜强存在未配合清算的行为，原告亦未能举证证明高舜强的行为与债权人的损失之间存在因果关系。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告河南锂动电源有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10397元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄妙颜二〇二〇年七月二十日书记员  陈凤丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11148号原告：河南锂动电源有限公司，住所地:河南省新乡市创业路东段新乡化学与物理电源产业园，统一社会信用代码:91410711693534645L。法定代表人：李长杰。委托诉讼代理人：杨斌，河南龙健律师事务所律师。被告：高舜强，男，1978年12月22日出生，汉族，身份证住址:广东省海丰县，身份证号码:441********。被告：高舜民，男，1982年1月8日生，汉族，身份证住址：广东省海丰县，身份证号码:4415********。被告共同委托诉讼代理人：肖志云，广东生龙律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：马兰兰，广东生龙律师事务所律师。原告河南锂动电源有限公司与被告高舜强、高舜民股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。原告于2020年7月8日当庭撤回对被告高舜民的起诉。本院经审查认为，原告撤回对该被告的起诉符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对高舜民的起诉。审判员  黄妙颜二〇二〇年七月二十日书记员  陈凤丽
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3008号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉朱艳玲关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是771257。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十二日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3008号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被告：朱艳玲，女，1939年6月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连鑫晟物业管理有限公司诉被告朱艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十四日书记员  乔方圆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3440号申请人：陆海芳，女，1971年7月26日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈群洋，江苏展旺律师事务所律师。被申请人：张勇，男，1975年12月30日生，住盐城市钱江方洲**。被申请人：陈玉婷，女，1975年12月3日生，住盐城市钱江方洲**。申请人陆海芳与被申请人张勇、陈玉婷民间借贷纠纷一案,申请人陆海芳于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张勇、陈玉婷的财产在价值12万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人陆海芳以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人陆海芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张勇、陈玉婷银行存款12万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1120元，由申请人陆海芳预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月十四日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初3440号原告：陆海芳，女，1971年7月26日生，住盐城市亭湖区。被告：张勇，男，1975年12月30日生，住盐城市钱江方洲**。被告：陈玉婷（系被告张勇之妻），女，1975年12月3日生，住盐城市。原告陆海芳与被告张勇、陈玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，并于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆海芳到庭参加诉讼。被告张勇、陈玉婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆海芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本息128000元及利息（2019年5月2日至2020年7月10日的利息为8000元，从2020年7月11日起至实际偿还之日止以120000元为基数按年利息6%计算利息）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2018年2月13日，被告因家庭生活开支等原因向原告借款12万元，借款到期后被告并未能自觉履行还款义务，虽经原告多次催要，至今未果。遂诉至法院，请求判如所请。被告张勇未到庭亦未答辩。被告陈玉婷未到庭，庭后向本院提交书面答辩意见称，本案债务不属于夫妻共同债务，借条上也没有其签字，被告张勇所借的款项也并没有用于家庭生活。故不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告张勇向原告陆海芳借款，并向原告出具借条，载明：“今借到陆海芳人民币壹拾贰万元整（¥120000.00元），于2019年5月1日前还清。2018.2.13”。原告陆海芳在庭审中陈述，2018年2月15日，原告陆海芳先后两次在银行取款并在柜台前将现金100000元、20000元交付给被告张勇，案涉借条系被告张勇于2019年春节前补打的。后原告多次向张勇催要无果，遂诉至法院。经本院于2020年9月9日与张勇联系，其称借款是事实，但与其妻子无关，已分居多年。以上事实，有借条、银行交易明细及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院审核确认。在本院审理过程中，原告陆海芳向本院申请保全了被告张勇、陈玉婷的相关财产。本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。（一）本案中，被告张勇向原告借款，有其出具的借条为证，且被告张勇予以认可，本院依法确定双方构成民间借贷的法律关系，并合法有效。故原告要求被告张勇归还12万元本金的诉讼请求，本院予以支持。（二）至于利息，双方在借条中未约定借期利息，原告主张的利息计算标准及起算期限，不违反相关法律规定，本院予以支持。（三）关于被告陈玉婷是否承担偿还责任的问题。本案中，被告陈玉婷未在借条上签字，事后亦未对案涉债务追认，现有证据不能证明该笔借款系用于两被告的家庭日常生活支出或是用于两被告的共同经营行为，故原告要求被告陈玉婷共同偿还欠款的请求，本院不予支持。被告张勇、陈玉婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆海芳借款本息128000元及利息（以120000元为基数，从2020年7月11日起至实际偿还之日止按年利息6%计算）。二、驳回原告陆海芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告张勇负担。现限被告张勇于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。保全费1120元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 浪二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘佳佳书 记 员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6265号申请人：罗敏，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人：罗社其，男，1955年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：欧阳顺，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：长沙顺诚房地产有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街****。法定代表人：董茂。本院在审理原告罗社其、罗敏与被告欧阳顺、长沙顺诚房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告罗社其、罗敏于2020年7月1日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人欧阳顺、长沙顺诚房地产有限公司银行存款壹佰万元整（1000000元）或查封扣押其同等价值的有关财产,并以华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函（单号为6031104046020200000731）作为担保。本院认为，原告罗社其、罗敏的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳顺、长沙顺诚房地产有限公司银行存款壹佰万元整（1000000元）或查封扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜外二〇二〇年七月六日书记员  刘晗
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6265号原告罗社其，男，1955年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告罗敏，女，1986年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告欧阳顺，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告长沙顺诚房地产有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄谷路社区中心商业街21号01栋。负责人：董茂。原告罗社其、罗敏与被告欧阳顺、长沙顺诚房地产有限公司(以下简称顺诚公司)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗社其、罗敏、被告欧阳顺到庭参加了诉讼，被告顺诚公司经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗社其、罗敏请求判令：1.被告欧阳顺偿还两原告罗敏、罗社其借款本金1000000元整；2.顺诚公司在其保证的范围内承担保证责任；3.以1000000元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止利息；4.两被告承担本案诉讼费及诉讼财产保全费。被告欧阳顺答辩要点：1.借款涉案的一百万元是事实；2.因为房屋被冻结了，所以无法给原告；3.涉案的房屋关联的纠纷现由县政法委在调解。等纠纷解决了，房子解冻了，再将房屋卖给原告。被告顺诚公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2019年1月29日，罗敏向欧阳顺转款1000000元；2.2019年8月27日，欧阳顺向罗社其、罗敏出具《承诺书》，该《承诺书》载明：本人欧阳顺（4301211967××××××××）因借罗社其（4301211955××××××××）罗敏（4301211986××××××××）.现金人民币壹佰万元整（1000000）现将长沙顺诚房地产有限公司、（营业执照：91430104ＭＡ4ＭＯＡＱＫＯＯ，机构代码证：湖建房开（长）字第××号）项目，顺诚大厦第1幢5层503号房屋；7层703号房抵押给罗社其、罗敏。顺诚大厦解冻后再网签办理相关手续。并约定2020年10月份交房。计息时间为2020年1月20日起。顺诚公司在《承诺书》尾部的担保人一栏盖章。3.2020年1月20日，欧阳顺向罗社其、罗敏出具《借条》，该《借条》载明：今借到罗社其、罗敏现金人民币壹佰万元整（1000000）借款按银行利息计算。判决的理由与结果本院认为：一、被告顺诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告罗社其、罗敏与被告欧阳顺之间成立借款合同。原告罗社其、罗敏出借了相关款项，被告欧阳顺应履行偿还该借款本金并支付利息的义务。本案中，被告欧阳顺自认其未履行上述义务，故原告罗社其、罗敏依法有权要求被告欧阳顺归还本金1000000元并支付以1000000元为基数从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止的利息；三、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，顺诚公司为欧阳顺就案涉《借条》提供保证，且无证据证明就保证方式存在明确约定，故顺诚公司应依法按照连带责任保证承担保证责任。现被告欧阳顺未归还借款本金并支付利息，且原告罗社其、罗敏在法定的保证期间向被告顺诚公司主张权利，故原告罗社其、罗敏有权要求顺诚公司就欧阳顺应偿付的借款本金并支付利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告欧阳顺于本判决生效之日起五日内向原告罗社其、罗敏偿还借款本金1000000元并支付利息，利息以1000000元为基数从2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、被告长沙顺诚房地产有限公司就被告欧阳顺在第一项中的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告欧阳顺、长沙顺诚房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月十一日书记员  刘晗
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2200号 申请执行人:吕剑锋,男,1988年1月19日生,汉族,住兴化市。 被执行人:杨存林,男,1972年4月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人吕剑锋与被执行人杨存林追偿权纠纷一案中,于2020年7月16日向被执行人杨存林发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人杨存林所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年七月二十二日 书记员  程文敏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2200号申请执行人：吕剑锋，男，1988年1月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：杨存林，男，1972年4月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人吕剑锋与被执行人杨存林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1281民初1058号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨存林应偿还申请执行人吕剑锋代偿款100000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1150元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月17日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2019年8月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年11月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款7185.78元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费1417元，向申请执行人兑付5768.78元，未发现被执行人其他可供执行的财产。6.执行过程中，本院于2020年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｍ×××**的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人名下的存款予以扣划，并发还给申请执行人5768.78元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1281民初1058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年十二月八日书记员  刘雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7971号原告:中国电建集团河南工程有限公司，住所地郑州市中原区西站北街**，统一社会信用代码：9141000016995167XA。法定代表人：王海波，董事长。委托诉讼代理人：余钦杰，河南民坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：史群力，河南民坤律师事务所律师。被告:德阳和新环保发电有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村**，统一社会信用代码：915106003363945766。法定代表人：孙治新，董事兼总经理。第三人：广发银行股份有限公司郑州分行，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志。本院在审理原告中国电建集团河南工程有限公司诉被告德阳和新环保发电有限责任公司、第三人广发银行股份有限公司郑州分行信用证欺诈纠纷一案过程中，被告德阳和新环保发电有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省德阳市旌阳区和新镇永兴村**，，根据民事诉讼法的规定本案应由异议申请人住所地人民法院管辖故请求将本案移送至有管辖权的四川省德阳市旌阳区人民法院审理。本院认为，独立保函是指银行或非银行金融机构作为开立人，以书面形式向受益人出具的，同意受益人请求付款并提交符合保函要求的单据时，向其支付特定款项或在保函最高金额内付款的承诺。。独立保函欺诈纠纷案件由被请求止付的独立保函的开立人住所地或被告住所地人民法院管辖当事人书面协议由其他法院管辖或提交仲裁的除外。本案中，原告因与被告签订建筑安装合同而向第三人申请开立质量保函，双方产生纠纷后原告以信用证欺诈为由诉至本院。第三人广发银行股份有限公司郑州分行作为质量保函的开立人，其住所地河南自××试验区郑州××）××郑东新区××商务外环路××号在本院辖区，本院对本案具有管辖权，故被告德阳和新环保发电有限责任公司提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，第一百五十四条，《最高人民法院关于审理独立保函纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告德阳和新环保发电有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年七月九日书记员  吴润晓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初623号原告：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。被告：广州市魁地奇信息科技有限公司，住所地，住所地广州市海珠区南边路**大院自编****107iv>法定代表人：高棱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张思明，男，该公司员工。原告天津市天印科技有限公司（以下简称天印公司）与被告广州市魁地奇信息科技有限公司（以下简称魁地奇公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。天印公司诉称：一、判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除涉案手机客户端中的侵权作品；二、判令被告赔偿原告经济损失84000元以及为制止被告侵权行为所支付的公证费73元，共计84073元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：涉案作品《望古神话之星坟》由知名作家天使奥斯卡（真名：徐震）所著，2018年第一次出版发行后，深受广大读者的喜爱。原告经著作权人授权，取得了涉案作品的信息网络传播权，并可以以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年11月，原告发现被告未经许可，在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中，提供包含前述作品的全文阅读。经原告申请，北京市东方公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了（2019）京东方内民证字第01725号公证书，涉案字数280千字。原告认为，根据涉案作品著作权人的授权，原告取得了上述作品在授权期内的信息网络传播权，他人不得侵犯。被告未经许可，擅自在其运营的“全网搜书免费小说”手机客户端中提供涉案作品供用户阅读，其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。魁地奇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：法律依据：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，本案管辖应参照有关网络侵权案件管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”根据特别法优于普通法的原则，本案应优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，确定本案侵权行为并由此确定本案管辖，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。事实依据：行为发生时仅有独家许可的大麦中金作为被侵权人，且大麦中金已在北京互联网法院提起诉讼，不存在包括原告在内的其他被侵权人，原告在行为发生时不存在相应的利益关系；原告作为非实施实体，未有经营相关著作权业务，在行为发生时不存在相关损失；大麦中金作为独家许可授权，即排斥了其他权利人享有相应的诉权，行为发生时真正的权利人为大麦中金而非原告，行为发生时管辖地仅包括原被侵权人住所地和被告住所地。大麦中金在北京互联网法院提起诉讼时未披露其他权利人，现原告也未提及大麦中金享有独家许可授权，有违诚实信用原则，应承受相应的不利后果。原告未在原诉讼中申请参加诉讼，原告提交的诉讼材料与原诉讼材料几乎完全一致，连使用的公证材料都是相同的，表明其对之前的诉讼行为是完全知晓的，被告有理由相信其私立合同，滥用诉讼权利随意选择管辖法院来增加被告诉讼成本。依据上述法律规定，本案侵权行为地所指向的实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地均位于广东省广州市。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条，本案应由广州互联网法院管辖。鉴于天津不是行为发生时侵权结果发生地，被告已在前一诉讼中应诉，产生了较大的诉讼成本，原告肆意变更诉侵权人所在地应视为对被侵权人住所地管辖的放弃，为避免原告的滥诉行为，肆意选择行为发生时无管辖权所在地进行诉讼，请将案件移送至广州互联网法院，减轻被告诉累。本院经审查认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人天印公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。魁地奇公司关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州市魁地奇信息科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州市魁地奇信息科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  姚泓冰审判员  吴松涛二〇二〇年七月二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3603号申请人：周守魁。被申请人：龚小明。申请人周守魁与被申请人龚小明买卖合同纠纷一案，申请人周守魁于2020年7月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人龚小明银行存款7万元予以冻结。阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人龚小明的银行存款7万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年七月九日书记员  侍海阳
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0924民初3603号 原告：周守魁，男，1976年3月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。 被告：龚小明，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告周守魁与被告龚小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周守魁到庭参加诉讼，被告龚小明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周守魁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款65000元，并承担从2020年7月7日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告系专业从事成品鱼销售的经纪人。2012年上半年，被告从原告处购买了几车成品鱼，双方于2013年3月24日结账，被告尚欠原告货款65000元，被告向原告出具借据一份。后，被告未能支付尚余货款，故原告诉至法院，请求判如所请。 龚小明未作答辩，亦未提交证据。 经审理本院认定事实如下：2012年被告从原告处购买成品鱼，原、被告于2013年3月24日结算货款，被告尚欠原告货款65000元，同日，被告向原告出具借据一份，载明：“今借到周守魁现金65000元，大写陆万伍仟元整”。后，原告向被告催要货款未果，诉至本院。根据原告申请，本院于2020年7月9日作出诉讼保全裁定对龚小明的银行存款7万元予以冻结。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从原告提供的被告书写的借条，双方实际发生了货物买卖往来，故本院认定原、被告买卖合同关系成立。被告向原告出具了借条，应当按约定及时支付货款。因被告龚小明未能及时履行付款义务，其还应按约定承担逾期付款利息。综上，原告要求被告龚小明还款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告龚小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告龚小明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周守魁货款65000元及利息（自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，保全费720元，合计2145元，由被告龚小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 周    子    荣 人民陪审员 华茂仁人民陪审员朱志昶 二〇二〇年十一月十九日 法官 助理 丁    青    青 书 记 员 徐    玮    婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11004号赵银莲：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初864号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1123308.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13633元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11004号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。法定代表人：方萍。被执行人：赵银莲，女性，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司郑州分行与赵银莲借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案执行。执行过程中，依据本院作出（2020）豫0191民初864号民事判决书，因被执行人积极协商还款，现申请撤回执行。执行过程中，申请人向本院提交撤回执行申请书，经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执11004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十七日法官助理谢玉龙书记员马亚男
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)晋0623执99号王艾、马振龙：你/你单位与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)山西右玉农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十五日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执99号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址右玉县新城镇西街。法定代表人：于永久，系董事长。被执行人：王艾，女，1974年8月20日出生，汉族，山西省人，住右玉县白头里乡西史村。身份证：142131197408203026.被执行人：马振龙，男，1973年3月6日出生，汉族，山西省人，住右玉县白头里乡西史村，身份证：142131197303061017本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人王艾、马振龙金融借款合同纠纷一案中，责令其被执行人履行（2019）晋0623民初456号民事调解书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络查控中心依法对被执行人银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等查询，查明被执行人马振龙财付通有小额存款，现已冻结，又于2020年9月22日对其拘留。被执行人王艾、马振龙无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年十二月二十五日书记员  张泽国
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3055号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉李刚关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是370314。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。zdqz立案审审判员隋姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  乔方圆
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3055号 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：李刚，男，1987年10月26日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人李刚物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4315元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款4315元作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下： 冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币4315元（账号为41×××18），冻结期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月四日 书记员  乔方圆
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执632号 移送执行人：罗甸县人民法院罗悃人民法庭。 被执行人：范德旭，男，1968年10月12日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县乐德镇。 被执行人：范宣亮，男，1994年5月29日生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县乐德镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1183号民事判决书，移送执行人罗甸县人民法院罗悃人民法庭于2020年7月3日向本院移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范德旭、范宣亮的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人范德旭、范宣亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范德旭、范宣亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范德旭、范宣亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵 罗甸县人民法院 结案通知书 （2020）黔2728执632号(二) 范德旭、范宣亮： 罗甸县人民法院罗悃人民法庭申请执行范德旭、范宣亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5737.50元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县人民法院罗悃人民法庭。至此，罗甸县人民法院罗悃人民法庭向本院申请执行的（2020）黔2728执632号已全部执行完毕。 审判员：金世富 二Ｏ二Ｏ年十二月九日 书记员：饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执632号(二) 范德旭、范宣亮： 罗甸县人民法院罗悃人民法庭申请执行范德旭、范宣亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的为5737.50元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人罗甸县人民法院罗悃人民法庭。至此，罗甸县人民法院罗悃人民法庭向本院申请执行的（2020）黔2728执632号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年十二月九日 书记员 ：饶茜涵
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2444号赵建群、马威、陈青云、段志强：申请人赵建群与马威、陈青云、段志强民间借贷纠纷一案，申请执行标的25000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2018）苏0381民初9980号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十二日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0381执2444号申请执行人：闫成，男，1987年6月20日生，汉族，住新沂市。被执行人：苏小三，男，1989年12月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：秦苏云，女，1989年4月8日生，汉族，住新沂市。本院在执行闫成与苏小三、秦苏云民间借贷合同纠纷一案中，新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初5542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏小三应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还闫成借款14.8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人在金融机构有零星存款，对此依申请执行人请求划拨。查明被执行人苏小三名下有车牌号为苏Ｃ×××**的车辆一辆，但由于未实际控制，暂不符合处置条件。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执2444号案件终结本次执行程序。被执行人苏小三、秦苏云负有继续向申请执行人闫成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 张科学审 判 员 曹 伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 贾凯凯书 记 员 胡亚洲
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执634号 申请执行人：杨方杰，男，1970年6月19日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 被执行人：敖俊，男，1992年12月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县逢亭镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特177号民事裁定书，申请执行人杨方杰于2020年7月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人敖俊的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人敖俊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敖俊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人敖俊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月六日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执634号(二) 敖俊： 杨方杰申请执行敖俊申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为12172.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人杨方杰。至此，杨方杰向本院申请执行的（2020）黔2728执634号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年十二月九日 书记员 ：饶茜涵
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民特14号王双伟、陈艳丽:你(单位)诉与请求确认人民调解协议效力一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年七月九日书记员 ： 于 洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民特14号申请人：王双伟，男，1958年4月2日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。申请人：陈艳丽，女，1976年9月28日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。本院于2020年7月9日立案受理申请人王双伟与陈艳丽关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因身体权纠纷，于2020年6月18日经东风街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：陈艳丽赔偿王双伟医疗费500元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，决定如下：申请人王双伟与陈艳丽于2020年6月18日经东风街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石尹镜明二〇二〇年十二月十五日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2804号申请人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路**，统一社会信用代码：91360100858351645P。负责人：王莉，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。被申请人：张**，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地址：江西省鹰潭市月湖区。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行诉被申请人张**信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张**银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张**银行存款8万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇二〇年七月二十日书记员 陶志明
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执519号介休市绵山镇万果村民委员会：介休市绵山镇金龙建筑工程队申请介休市绵山镇万果村民委员会建设工程合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月29日向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人28000元。（2）负担案件受理费837元，申请执行费333元。特 此 通 知二〇二〇年七月二十九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张元武                        联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4536号原告：钱飞，男，1983年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路漫律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，江苏路修律师事务所律师。被告：袁理正，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省寿县。原告钱飞与被告袁理正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告钱飞及其委托诉讼代理人华翡翡到庭参加诉讼，被告袁理正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款40万元及相应利息(利息自起诉之日起至实际支付之日止按照年利率6%计算)；2、要求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月26日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张。2019年8月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告都迟迟未能归还款项。为此，为维护原告的合法利益，故诉至本院。被告袁理正未作答辩。本院经审理认定事实如下：袁理正于2019年7月26日、8月16日向钱飞借款400000元，并向钱飞出具借条二份，分别载明：“今借钱飞人民币（20.000元）万元（贰拾万元整）。借款人袁理正2019、7、26”、“今借钱飞人民币200000元整（贰拾万元整）。借款人袁理正2019、8、16”。庭审中，钱飞陈述，出借款项是现金交付。又向本院提交了其与袁理正的微信聊天记录，该聊天记录显示其与袁理正借款为400000元及催讨该款的事实，该款经钱飞多次索要未果，故诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告钱飞与被告袁理正之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。袁理正未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，钱飞要求被告袁理正立即归还借款人民币400000元及该款自起诉之日（2020年3月19日）起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息诉请合法有据，本院予以支持。被告袁理正未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：袁理正于本判决发生法律效力之日起十日内向钱飞归还借款人民币400000元及该款自起诉之日（2020年3月19日）起至实际支付之日止按照年利率6%计算的利息。如果袁理正未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4015元（已减半收取），保全费2570元，合计6585元，由袁理正负担，该款项已由钱飞垫付，袁理正于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给钱飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年七月二十日书记员  陈 洁
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执519号申请执行人：介休市绵山镇金龙建筑工程队。住所地：介休市绵山镇常乐村。经营者：钮金龙，男，1963年9月1日生，汉族，住介休市绵山镇常乐村中心街10号。被执行人：介休市绵山镇万果村民委员会。住所地：介休市绵山镇万果村。法定代表人：宋志敏，该村村委主任。本院在执行申请执行人介休市与介休市绵山镇万果村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人介休市绵山镇万果村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市绵山镇万果村民委员会的银行存款29170元（其中支付申请人剩余工程款28000元，案件受理费837元，执行费333元）或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年七月二十九日书记员  孟繁欣
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2804号 原告：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，地址：江西省南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：**，男，1982年10月26日生，汉族，户籍地址：江西省鹰潭市月湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行（以下简称中行西湖支行）诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行西湖支行委托代理人江玲、吴杨洁，被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行西湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54,145.69元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年3月6日的应收利息5,584.59元、应收费用9,357.79元，2020年3月7日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费4000元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告**辩称：信用卡是本人办理和使用。疫情期间，希望能够减免部分费用。律师费不合理。 本院经审理认定事实如下：被告**向原告中行西湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××41的信用卡。 被告使用该卡消费，并于2016年7月18日向原告申请11万元爱家分期并签署客户告知书，分期期数60期，并约定了违约责任。原告同意为被告办理爱家分期付款业务，并约定费率20.5%。后被告通过刷卡方式向原告借款70000元。但被告未按约定履行还款义务，截至2020年6月7日，被告拖欠借款本金54145.69元、应收利息7558.81元、应收费用10074.88元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费4000元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截至2020年6月7日，被告拖欠借款本金54145.69元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费4000元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该4000元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行清偿借款本金54145.69元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告**于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市西湖支行律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费814元（已减半收取），财产保全费920元，合计1944元，由被告**承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月十一日 书记员 万追星
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4536号申请人：钱飞，男，1983年2月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：袁理正，男，1980年8月8日生，汉族，住安徽省寿县。钱飞与袁理正民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，申请人钱飞向本院申请财产保全，请求对被申请人袁理正价值41万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钱飞的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁理正在银行中的存款41万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年六月八日书记员  陈 洁