安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初313号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人吴宇忠，男，1976年12月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月26日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 辩护人谢正木，安徽皖大律师事务所律师。 辩护人谢飞，安徽皖大律师事务所律师（实习）。 被告人孔中，男性，1993年4月18日出生，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年12月25日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月22日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，并由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 法律援助辩护人**，安徽徽商律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2020〕903号起诉书指控被告人吴宇忠、孔中犯非法拘禁罪，于2020年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因存在不适宜简易程序审理的情形，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小燕出庭支持公诉，被告人吴宇忠及其辩护人谢正木、谢飞，被告人孔中及法律援助辩护人**到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2017年12月28日21时许，被告人吴宇忠出于向廖申柱索债的目的，经与卫某（另案处理）事先商量，吴宇忠邀集被告人孔中，与卫来等人汇合后，共同来到合肥市包河区廖申柱的租房内，非法限制在该房内的廖申柱、黄某、王某、丁某等四人的人身自由至凌晨1时许，吴宇忠、孔中等人相继离开。期间吴宇忠打了黄某一巴掌。 为证明上述事实，公诉机关提供户籍信息、到案经过、前科材料；辨认笔录、现场勘查笔录；被害人陈述；被告人吴宇忠、孔中的供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人吴宇忠、孔中共同非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。二被告人具有坦白、认罪认罚、索要合法债务、殴打情节，被告人孔中具有前科。提请本院依法惩处。建议判处被告人吴宇忠有期徒刑1年至1年3个月、被告人孔中有期徒刑1年2个月。可根据被告人赔偿谅解等情节调节量刑。 庭审中，被告人吴宇忠对公诉机关的指控均无异议。 其辩护人提出，被告人吴宇忠无罪。根据相关法律，吴宇忠是一般主体，不符合主体要求，拘禁他人时间短，不构成非法拘禁。虽然吴宇忠打了人，但是犯罪从重情节，不是构成犯罪条件。法无规定不为罪。本案情节显著轻微，危害不大，不应起诉。其所要为合法财物，被害人有过错，行为中无人受伤。被告人平时表现良好，取的被害人谅解，主动到公安机关投案，态度良好。 被告人孔中及其辩护人对公诉机关的指控均无异议。其辩护人提出被告人孔中是从犯，不是主动参与，被告人孔中未实施殴打行为。到案后如实供述，是坦白。取得被害人谅解。认罪认罚签署具结书。建议对其从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人吴宇忠、孔中犯罪事实成立。 另查明：案发后，被告人吴宇忠从家人处得知被公安机关寻找后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 被告人吴宇忠、孔中均到得被害人王某、丁某谅解，二被告人请求对二人从轻减轻，可适用缓刑，或免除处罚。 2012年4月10日，被告人孔中因犯故意伤害罪，被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 为证明上述事实，有公诉机关及相关辩护人提供如下证据： 一、公诉机关提供证据 （一）书证 1、户籍信息，证实被告人吴宇忠、孔中犯罪时均以达负完全刑事责任年龄。 2、前科材料，证实被告人孔中前科情况。 3、情况说明，证实其他涉案人员尚未到案。 （二）现场勘验材料，证实案发现场位置以及现场概貌。 （三）辨认笔录，辨认人黄某辨认出吴宇忠、孔中，丁某辨认出吴宇忠。辨认人王某辨认出吴宇忠是外号叫“三八皮”的。 （四）被害人的陈述 1、被害人黄某的陈述，2017年12月28日晚上，其和廖申柱、王某、丁某等在合肥市包河区京华世家小区廖申柱租的房子里吃饭时，吴宇忠带着卫来，还有十几个小混混一起进来，把其等几个人的手机全部没收了，不让与外界联系，也不让走。其上厕所都不让关门，门口有人守着。吴宇忠等逼着廖申柱写承诺书，把渝林桥畔的房子给吴宇忠，还让其在承诺书上签字担保，其不愿意签字，吴宇忠打了其一巴掌，还威胁说不签字不会让其离开，让其身败名裂，上不了班。廖申柱也让其签字，说把房子给吴宇忠吧，今天不签字，会吃亏的。迫于压力，其只好签字了。吴宇忠说和廖申柱之间的债务是130万元，房子抵90万元，还剩40万元，吴宇忠让廖申柱写了一个条子。让其等几个担保还钱，其说杀了廖申柱也不签字，但吴宇忠不让其等走，一直到了凌晨两点，丁某签了字，为了都能够脱身，丁某和廖申柱劝其签字，其只好签字了。从晚上八点钟，到凌晨两点，其等才离开。 2、被害人丁某的陈述，2017年12月28日晚上八九点，其和廖申柱、黄某、王某等在京华世家15号楼三楼吃饭。有人敲门时，王某开门，吴宇忠、卫来带着十几个年轻男子进来说找廖申柱还钱，把其等几个人的手机都收了，说当天事不解决掉，其等都不能走，限制了其等人身自由。吴宇忠让廖申柱签了廖申柱渝林桥畔房子给吴宇忠的承诺书，还说不相信廖申柱了，要找人担保签字。廖申柱只能找其等几个签字，开始其也不愿意，廖申柱求其帮忙，另看到吴宇忠、卫来带来这么多人不让其等走，没办法就签了。但黄某一直不愿意签，吴宇忠就跟黄某吵了起来，黄某对吴宇忠说了一句：“我是掘你家祖坟了还是咋了？”吴宇忠就打了黄某一巴掌。后经廖申柱劝说，黄某最后才签了字。一直耗到半夜一两点，才把手机还给了其等离开。当时其等去洗手间上厕所，都有人跟着，门不让关，其也没有想到出门，屋里都是吴宇忠、卫来带来的人。 3、被害人王某的陈述，证实2017年12月28日晚上，其开门，带头的外号叫“三八皮”，还有卫来，后面跟着有十几个年轻人，进门让其等都不要动，所有人都围绕着其等，有的站着，有的坐着，不让其等站起来，叫其等不要乱动。一个年轻小伙子让其等交出手机，当时其等看对方那么多人，也被吓到了，都将手机拿出来，小伙子将手机全部收了放在桌子上。“三八皮”等找廖申柱要钱，打了廖申柱几下，廖申柱嘴稍微有点不怂，就打廖申柱。期间，黄某上厕所，都有人跟着，不让关门，对方的人站在厕所门口看着。在“三八皮”让廖申柱写承诺书之前，黄某不知道怎么和“三八皮”吵了起来，“三八皮”打了黄某一巴掌。其等被限制人身自由大概从晚上21时许到第二天凌晨1时左右。“三八皮”在廖申柱和担保证人都签完之后带人先走了。丁某说“既然字据都写好了，那没什么事了，可以走了吧”，卫来那伙人也没反对，丁某直接走了，其也跟着走了。 （五）被告人的供述与辩解 1、被告人吴宇忠的供述和辩解，证实2017年12月28日下午，其和卫来约好，晚上一起到廖申柱家里要债，廖申柱欠其100多万元，欠卫来40多万元，向廖申柱要了好几年，一直没有还。 当天晚上20时左右，其带着外甥孔中，卫来带一些人（具体多少人忘记了），到合肥市包河区京华世家小区廖申柱租的房子。敲门后廖申柱姓王的同学开的门。屋里除廖申柱，还有黄某、廖申柱姓丁和姓王的同学，四个人。其和卫来让廖申柱还钱，廖申柱说现在没有钱。其让廖申柱重新写一份承诺书，大致内容廖申柱共欠其130万元，以在渝林桥畔的房屋抵价90万元，剩余40万元每年还5万元，以前欠条、借条全部作废。黄某突然和其吵了起来，还骂杀其全家，挖其家祖坟。其当时听了一生气，打了黄某一巴掌。廖申柱写好承诺书，其已经不相信廖申柱了，让廖申柱再找保证人在承诺书上签字。廖申柱让姓王的同学担保，姓王的没有同意。廖申柱又找姓丁担保，姓丁的最后签字担保了。廖申柱还求黄某担保，黄某刚开始没有同意，最后还是同意签字了。其拿到承诺书之后，大概22时左右，其和外甥孔中走了。卫来等人没有走。 进屋后，孔中和黄某等说手机全部拿出来，都不要动。黄某等将手机拿出来，其等将手机收起来放到桌子上。当时怕对方打电话给其他人，过来打其等，交出手机不让对方打电话。其问廖申柱什么时候还钱，廖申柱说没钱，然后嘴不怂，其一气之下，也记不得当时可打了廖申柱。期间黄某去上厕所，也有人跟着，不让从厕所里反锁门。 2、被告人孔中的供述和辩解，证实2017年12月28日接到吴宇忠电话，让其一起找廖申柱要钱，并告诉其廖申柱家地址。其到京华世家小区北门见到吴宇忠，一起进小区，在廖申柱家楼下看到卫来，三个人一起上到廖申柱家门口，有7、8个人在，是卫来事先安排好守在门口的。其叫开门，10多人一起冲进房间，廖申柱、黄老师及廖申柱的同学正在客厅吃饭，10多人把廖申柱等人围起来，其大喊“都别动，把手机拿出来放桌子上，不准接听电话”。廖申柱等听到乖乖地把手机放在饭桌上。后吴宇忠和廖申柱谈借条的事，期间黄老师想拿着手机上厕所，其没有让拿。黄老师上厕所时，其让黄不要关门，其和卫来在厕所门口守着。 之后吴宇忠和廖申柱谈重新打借条的事，吴宇忠和黄老师吵架了，吴宇忠打黄老师脸上一巴掌。在吵架过程中，其和吴宇忠、卫来以及卫来带的人都骂了黄老师和廖申柱，就是骂欠钱不还，还骗人等等。廖申柱写借条后，其和吴宇忠离开了。卫来等还在房间和廖申柱谈还钱的事。 二、被告人吴宇忠、孔中辩护人分别提供相关被告人居委会出具证明，证实被告人平时表现良好；提供被害人丁某、王某出具的谅解书，证明二被害人已对二被告人谅解，及可二对被告人适用缓刑，或免予刑事处罚等。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。 本院认为：被告人吴宇忠、孔中伙同他人为索取债务，非法限制四人人身自由，且具有殴打情节。其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴宇忠、孔中的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴宇忠起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人孔中辅助作用，是从犯。依法可从轻处罚。被告人吴宇忠主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法应从轻处罚。被告人孔中到案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，可依法予以从轻处罚。二被告人取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孔中有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人在公诉机关审查起诉阶段均自愿签署认罪认罚具结书，可依法予从轻处罚。被告人辩护人与以上相同的辩护意见，本院予采纳；其他辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人吴宇忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年7月25日止。） 二、被告人孔中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年7月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 李 莉 人民陪审员 吴 梅 人民陪审员 吴 燕 二〇二〇年七月二日 书 记 员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。