wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0191执恢144号申请执行人：王兴国，男，汉族，1952年5月3日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：常兴东，男，汉族，1968年7月22日，住址沈阳市于洪区。被执行人：庞爱文，女，1967年8月25日出生，住址。被执行人：沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。王兴国与常兴东、庞爱文、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）经开民初字第5476号民事判决书已经发生法律效力，依据申请执行人的申请于2019年8月12日依法恢复立案执行。本案执行内容：被执行人常兴东、庞爱文、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社支付借款本息13万元，并承担本案执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人常兴东、庞爱文、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未能履行。同时本院向被执行人常兴东、庞爱文、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社发出财产申报通知书，要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人在规定期限内亦未向本院申报其财产。本院依法决定，将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院通过调查申请执行人提供的财产线索并利用金雕查控网络及最高人民法院查控网络，查询被执行人银行存款、保险收益、理财产品、证劵、股权、车辆、房产、土地等情况，未能查询到被执行人目前有可供的财产信息及其他可供执行的财产线索反馈。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能查控到被执行人目前具备可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。申请执行人王兴国享有要求被执行人常兴东、庞爱文、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2019）辽0191执恢144号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人王兴国发现被执行人常兴东、庞爱文、沈阳市彰驿东兴农副产品批发专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  张名夏二〇二〇年七月二十四日书记员  高智鹏本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执430号 申请执行人：王某，女，1931年12月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：武某1，男，1953年12月24日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：武某2，男，1936年1月23日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：武某3，男，1965年12月6日生，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：武某4，女，1955年7月5日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：武某5，女，1958年3月1日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：武某6，女，1961年9月25日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人王某与被执行人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2020年6月16日作出民事判决书，确认被执行人武某1、武某2、武某3、武某4、武某5、武某6于判决生效后每人每年给付申请人1400元，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月10日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有存款并已拨付给申请执行人但不够执行标的，未发现被执行人有其他存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执430号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓航
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执964号被执行人赵丙磊，男，1997年出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇仇家粉村兴隆屯11组。被执行人赵丙磊罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初492号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年7月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年七月二十九日书记员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执964号被执行人赵丙磊，男，1997年出生，汉族，住吉林省德惠市大房身镇仇家粉村兴隆屯**。被执行人赵丙磊罚金一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2019）吉0183刑初492号刑事判决书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2020年7月29日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 湖审判员 孙永德审判员 李世超二〇二〇年七月二十九日书记员 姜春雨
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保277号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王学涛，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省洛阳市高新区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王学涛借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初927号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王学涛名下在中国民生银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初927号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0192执保277号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街**。法定代表人：张影，该公司董事长。被执行人：王学涛，男，1986年9月24日生，汉族，住河，住河南省洛阳市高新区div>申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王学涛借款合同纠纷一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院的已经发生法律效力的（2020）吉0192民初927号民事裁定书，本院于2020年7月2日立案保全，在保全过程中，冻结了被执行人王学涛名下在中国民生银行、财付通账户内存款（冻结期限壹年，冻结日期2020年7月6日至2021年7月6日），现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十三条之规定，本院（2020）吉0192民初927号民事裁定书中的保全事项现已全部保全完毕。二〇二〇年七月二十日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢397号申请执行人窦金海，男，1968年4月16日生，汉族，住临朐县。被执行人衣兰明，男，1966年12月15日生，汉族，住临朐县。被执行人陈光玲，女，1967年5月18日生，汉族，住临朐县。被执行人衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，住临朐县。被执行人潍坊东泰钢结构工程有限公司。法定代表人衣同岳，经理。被执行人山东省临朐奇石市场服务中心。法定代表人衣同岳，主任。被执行人临朐县城关街道东郡村民委员会。法定代表人衣同岳，主任。本院作出的（2017）鲁0724民初2211号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人临朐县城关街道东郡村民委员会位于龙泉路(龙泉路与山旺路口约100米路东)的沿街房一宗以及土地,包括:1、现圣地雅阁酒店用房1-2层计254.62平方米；2、美容院用房1-2层计156.21平方米、1-3层计163.17平方米；3、原煤气公司中转站1层计25.58平方米；4、简易附属建筑物计60.63平方米。上述共计660.21平方米。二、查封被执行人临朐县城关街道东郡村民委员会位于龙泉路与山旺路交叉口东北角的沿街房（三层局部二层）以及土地一宗，房产约900平方米、土地1007平方米。被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但不得买卖、支付、转让、转移、过户、赠与、出租等，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。四、四、查封动产期限二年、查封不动产或其他财产权期限三年，查封期间不得办理过户手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月九日执行员  窦 冰书记员  曾现德
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0724执恢397号 申请执行人：窦金海，男，1968年4月16日生，汉族，住临朐县。 被执行人：衣兰明，男，1966年12月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：陈光玲，女，1967年5月18日生，汉族，住临朐县。 被执行人：衣同岳，男，1966年5月15日生，汉族，住临朐县。 被执行人：潍坊东泰钢结构工程有限公司。 法定代表人衣同岳，经理。 被执行人：山东省临朐奇石市场服务中心。 法定代表人衣同岳，主任。 被执行人：临朐县城关街道东郡村民委员会。 法定代表人衣同岳，主任。 申请执行人窦金海与被执行人衣兰明等借款合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初2211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。 1.本院于2020年7月8日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。 2.本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人衣兰明等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查到财产线索，线下查封财产一宗，但无法确定查封顺序，无法处置。 3.本院于2020年11月30日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2020年11月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人衣兰明等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。 5、2020年12月1日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。 本院认为，申请执行人窦金海与被执行人衣兰明等借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈树山 审判员  李 浩 审判员  刘兴军 二〇二〇年十二月一日 执行员  窦 冰 书记员  曾现德
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2753号原告：江西赣铁防水保温工程有限公司，住所地南昌市青山湖区塘山街22号，统一社会信用代码913601000790181306.法定代表人：徐冲，该公司总经理。委托代理人：邹志强、邹咪（实习），江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，一般代理。被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码913601001583776330。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告江西赣铁防水保温工程有限公司诉被告南昌市第一建筑工程有限责任公司建设施工合同纠份一案，本院于2020年6月15日立案，在审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西赣铁防水保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告承担。审判员  蔡文刚二〇二〇年七月二十三日书记员  曾洁怡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初2753号原告：江西赣铁防水保温工程有限公司，住所地南昌市青山湖区塘山街**，统一社会信用代码913601000790181306.法定代表人：徐冲，该公司总经理。委托代理人：邹志强、邹咪（实习），江西华邦（赣江新区）律师事务所律师，一般代理。被告：南昌市第一建筑工程有限责任公司，，住所地江西省南昌市西湖区桃花路**统一社会信用代码913601001583776330。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。委托代理人:李明月，北京大成（南昌）律师事务所律师，一般代理。原告江西赣铁防水保温工程有限公司诉被告南昌市第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠份一案，本院于2020年6月15日立案，在审理过程中，原、被告已达成和解协议，原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江西赣铁防水保温工程有限公司撤回起诉。案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告承担。审判员  蔡文刚二〇二〇年七月二十三日书记员  曾洁怡
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异9号 异议人(申请执行人）：段亚平，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市方家塘巷4号附1号。 在本院执行段亚平与武冈市自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，异议人段亚平对本院将该案按执行完毕方式结案的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人段亚平称，根据邵阳市北塔区人民法院作出的已生效的（2019）湘0511行初198号行政判决书，武冈市自然资源局应于判决生效之日起三十日内向异议人公开武国用（1999）字第00252号《国有土地使用权证》2018年10月8日更正登记后的土地登记簿、地籍调查表的信息资料，因武冈市自然资源局未按上述生效判决履行义务，异议人遂依法申请强制执行。法院执行过程中，在武冈市自然资源局未向异议人公开相关信息资料的情况下，以武冈市自然资源局已向异议人公开武国用（1999）字第00252号《国有土地使用权证》的不动产地籍调查表，没有公开的其他资料也向异议人送达了情况说明为由对本案作执行完毕处理，违反了客观事实及《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》的相关规定，故请求撤销（2020）湘0511执1号执行案件结案通知书，继续强制执行（2019）湘0511行初198号行政判决书确定的武冈市自然资源局应当履行的义务。 武冈市自然资源局称，武国用（1999）字第00252号《国有土地使用权证》2018年10月8日所谓的更正登记并没有产生《地籍调查表》和《不动产登记簿》，该局在执行案件中提供了所有能够提供的资料，对不能提供的资料也向人民法院提交了武冈市人民政府办公室出具的《证明》及相关情况说明，上述资料亦均向异议人公开。因此，该局已按生效判决履行义务，请求驳回异议人的请求。 本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及第三十六第（四）项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定，以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提，经检索政府信息不存在的，行政机关告知申请人即为履行义务。本案中，武冈市自然资源局向异议人以书面形式明确告知其武国用（1999）字第00252号《国有土地使用权》2018年10月8日更正后登记的土地登记簿及地籍调查表信息不存在，并对相关情况作出了详细说明，足以认定该局已按生效判决履行义务，故在执行过程中对本案以执行完毕的方式作结案处理，并无不当，异议人提出的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回段亚平的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蓓 审 判 员  岳如飞 审 判 员  刘满平 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  颜文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执异9号 异议人（申请执行人）：段亚平，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 在本院执行段亚平与武冈市自然资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，异议人段亚平对本院将该案按执行完毕方式结案的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人段亚平称，根据邵阳市北塔区人民法院作出的已生效的（2019）湘0511行初198号行政判决书，武冈市自然资源局应于判决生效之日起三十日内向异议人公开武国用（1999）字第××号《国有土地使用权证》2018年10月8日更正登记后的土地登记簿、地籍调查表的信息资料，因武冈市自然资源局未按上述生效判决履行义务，异议人遂依法申请强制执行。法院执行过程中，在武冈市自然资源局未向异议人公开相关信息资料的情况下，以武冈市自然资源局已向异议人公开武国用（1999）字第××号《国有土地使用权证》的不动产地籍调查表，没有公开的其他资料也向异议人送达了情况说明为由对本案作执行完毕处理，违反了客观事实及《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》的相关规定，故请求撤销（2020）湘0511执1号执行案件结案通知书，继续强制执行（2019）湘0511行初198号行政判决书确定的武冈市自然资源局应当履行的义务。 武冈市自然资源局称，武国用（1999）字第××号《国有土地使用权证》2018年10月8日所谓的更正登记并没有产生《地籍调查表》和《不动产登记簿》，该局在执行案件中提供了所有能够提供的资料，对不能提供的资料也向人民法院提交了武冈市人民政府办公室出具的《证明》及相关情况说明，上述资料亦均向异议人公开。因此，该局已按生效判决履行义务，请求驳回异议人的请求。 本院认为,根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”及第三十六第（四）项“经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在”的规定，以一定形式记录、保存”是政府信息可以公开的前提，经检索政府信息不存在的，行政机关告知申请人即为履行义务。本案中，武冈市自然资源局向异议人以书面形式明确告知其武国用（1999）字第××号《国有土地使用权》2018年10月8日更正后登记的土地登记簿及地籍调查表信息不存在，并对相关情况作出了详细说明，足以认定该局已按生效判决履行义务，故在执行过程中对本案以执行完毕的方式作结案处理，并无不当，异议人提出的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回段亚平的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 蓓 审 判 员  岳如飞 审 判 员  刘满平 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  颜文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1316号原告：樊建忠，男，1967年6月27日出生，白族，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘文波，男，1980年7月24日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。被告：马兰，女，1981年6月1日出生，汉族，普洱市景谷县人，现住普洱市思茅区。二被告共同委托诉讼代理人：张思伟，云南张思伟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告樊建忠与被告刘文波、马兰民间借贷纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告樊建忠及其委托诉讼代理人赵江、被告刘文波、被告马兰共同委托诉讼代理人张思伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金25万元；2、判令被告自2019年9月1日起至本金还清之日止按照月利率3%支付利息；3、判令被告承担诉讼费。事实及理由：原被告系朋友关系，2016年5月13日被告刘文波向原告借款10万元；2016年7月4日被告刘文波、马兰（刘文波之妻）共同向原告借款15万元。被告分别向原告出具了两笔借款借条，约定利息月利率3%，第一笔借款期限为2个月，第二笔借款未约定借款期限。两笔借款由两被告共同按照月利率3%支付利息至2019年8月。原告多次与被告交涉，要求被告偿还借款本金、支付未付利息，被告拒绝偿还。被告刘文波、马兰答辩称：被告向原告借款属实。但是，第一笔借款到期日为2016年7月13日，原告起诉时已超过诉讼时效。且该借款被告已从普洱鑫旺投资有限公司应付工程款抵得的“嘉宁花园”小区2幢1单元1102号房产的价款中冲抵（该房产被原告购买，未付清首付款）。第二笔借款系高利贷，约定利率高于法律保护范围。且2017年5月至2019年8月期间，被告已偿还原告174000元本息。原告在催收借款时要约不明身份的人员到被告公司闹事，逼迫被告支付高额利息，有胁迫行为。请求法院考虑被告已超额还款的情况，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、被告提交《施工合同补充协议》复印件1份、《嘉宁花园供电施工补充协议》复印件1份，用于证明普洱鑫旺投资有限公司与普洱众鑫建设工程有限公司在施工合同中普洱鑫旺投资有限公司拖欠普洱众鑫建设工程有限公司工程款，普洱鑫旺投资有限公司用“嘉宁花园”小区2幢1单元1101、1102号房产抵偿普洱众鑫建设工程有限公司。2、被告提交《商品房购销合同》复印件1份，用于证明普洱鑫旺投资有限公司“嘉宁花园”小区2幢1单元1102号房产已由原告购买，购买首付款用普洱众鑫建设工程有限公司工程抵得的房产冲抵被告向原告的借款本金10万元及其利息。3、被告提交《营业执照》复印件1份，用于证明刘文波系普洱众鑫建设工程有限公司法定代表人。本院认为，被告提交的证据系复印件，无法与原件核对。被告所主张的冲抵借款行为系另一法律关系，且涉及多个主体，不属于本案审理范围。被告未提供与原告达成以购房款冲抵借款的协议的相关证据，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日被告刘文波向原告借款10万元；2016年7月4日被告刘文波、马兰（刘文波之妻）共同向原告借款15万元。被告分别向原告出具了两笔借款借条，约定月利率3%，第一笔借款期限为2个月，第二笔借款未约定借款期限。两笔借款由两被告共同按照月利率3%支付利息至2019年8月。本院认为，被告分两次向原告借款10万元、15万元的证据充分，事实清楚，原被告之间的借贷关系成立。被告马兰虽未在第一笔借款出具借条时签名，但从被告提交的转款凭证支付原告款项中多数以马兰名义支付，该行为应当视为被告马兰认可该笔借款，并对该笔借款进行了追认，被告马兰应当承担共同还款责任。被告抗辩已还清借款本金和利息，约定利率高于法律规定。本院认为，被告提交的还款证据2017年5月4日至2019年8月13日之间的银行流水，被告有规律地每月还款3000元、4500元，足以认定被告在此期间，系按照双方约定的年利率36%，即月利率3%偿还两笔借款的利息，并未归还借款本金。因此，本院对被告的抗辩主张不予采纳。被告抗辩被告的部分借款已用原告购房款冲抵。本院认为，原告购房行为系另一个法律关系，不属于本案审理范围，相关当事人认为原告未付清购房款，可以另案起诉。本案中，原被告未就部分购房款冲抵借款达成协议，对被告的抗辩主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，第一笔借款原被告明确约定了借款期限，借款期限到期后，被告支付利息至2019年8月，被告以自己的行为履行义务至2019年8月，诉讼时效应当自2019年9月起计算。第二笔借款未约定借款期限，出借人随时可以要求返还。因此，本院支持原告要求二被告偿还25万元借款的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原被告约定的年利率未超过36%，利率约定有效。已按照年利率36%支付的利息，视为当事人自愿支付，被告不得要求返还。未按照年利率36%支付的部分利息，原告请求按照年利率36%支付未付利息，于法无据。因此，本院仅支持原告按照年利率24%要求被告支付利息的诉讼请求。原告自认被告按照年利率36%，已向原告支付利息至2019年8月，被告按照年利率24%支付利息的时间应当自2019年9月起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘文波、马兰于本判决生效后10日内向原告樊建忠偿还借款25万元，并自2019年9月1日起按照年利率24%支付利息至本金付清之日止；二、驳回原告樊建忠的其他诉讼请求。案件受理费5950元，由被告刘文波、马兰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  黄舜明人民陪审员  张崇禄人民陪审员  乐江平二〇二〇年七月八日书 记 员  白会琴
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢788号 申请执行人北京旭升昊普贸易有限责任公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初6833号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人北京旭升昊普贸易有限责任公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十四日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽7401民初1398号 原告：赵宝满，男，1974年1月4日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：秦波，女，1962年7月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张维安，男，1952年5月20日出生，汉族，盘锦市兴隆台区。 原告赵宝满与被告秦波、张维安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵宝满于2020年7月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵宝满撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予赵宝满撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，予以退回。 审判员 罗 红 二〇二〇年七月二十八日 书记员 姚诗嫚
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢785号 申请执行人沈阳福乐图文设计有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，被执行人沈阳恒辉商业有限公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2018）辽0103民初4581号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳福乐图文设计有限公司与被执行人沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年七月十四日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执407号 申请执行人：杨振年，男，1969年12月2日出生，汉族，现住址辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘立民，男，1973年11月29日出生，汉族。现住址辽宁省黑山县。 申请执行人杨振年与被执行人刘立民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初1716号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘立民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨振年于2020年05月08日向本院申请强制执行，要求被执行人刘立民立即给付执行款24494.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已将被执行人列入失信被执行人名单并送达限制高消费令。 经查，被执行人刘立民银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序结案，本案已执行到位0元，尚未执行到位24494.00元。本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人刘立民的财产调查情况告知申请执行人杨振年，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  马 烈
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异28号异议人（案外人）：刘明，女，1946年10月1日生，汉族，住吉林省图们市。委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。申请执行人：王贺，男，1980年4月24日生，汉族，住吉林省宽城区。被执行人：吉林省天邦建设开发有限公司，住所吉林省长春市绿园区西乡东岗村。本院在执行申请执行人王贺与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司（以下简称天邦公司）借款合同纠纷一案中，刘明提出执行异议，要求撤销（2019）吉0192执恢1号执行裁定书，解除对异议人名下天邦雅居A栋4单元708号房屋的查封措施。本院于2020年7月28日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明称，2012年7月21日本人在天邦公司购买了由该公司开发的天邦雅居A栋4单元708号房，异议人于当日和该公司签订了商品房买卖合同并交付了全部购房款310,000元及12项入住费12,871元，后异议人居住该房屋至今。本人与天邦公司签订合法有效的购房合同，并支付全部购房款。天邦公司因客观原因未能及时办理产权证，不影响该房屋归本人所有的事实。故申请法院撤销（2019）吉0192执恢1号执行裁定书，解除对异议人名下天邦雅居A栋4单元708号房屋的查封措施。本院查明，2012年7月21日，天邦公司与刘明签订商品房买卖合同，刘明购买天邦雅居A栋4单元708号房，建筑面积106.92平方米。合同面积与产权登记面积的差异部分由买受人与出卖人据实结算，多退少补。房屋单价4,400元，总价格470,448元，此款在合同签订后10日内付清。出卖人在买受人付清房款后即为买受人办理入住手续，将房屋交付买受人。合同签订后，刘明于当日即向天邦公司支付购房款310,000元，于2012年11月5日交付入住费12,871元，于2015年12月6日支付购房款60,000元。于2019年3月21日交付购房款100,448元，合计支付购房款470,448元。自2012年－2013年度开始，以住户胡瑞的名义缴纳采暖费，自2014年6月起，以刘明的名义缴纳水电费。2013年我院作出（2013）长汽开民初字第31号民事调解书解除了天邦公司与胡瑞于2011年1月18日签订的房屋买卖合同。该买卖合同约定：胡瑞以每平方米3,150元的价格购买位于汽车产业开发区兴顺路以东、大孤榆树屯以南天邦雅居小区第A幢4单元708号商品房（建筑面积106.92平方米，总房价336,798元）。本院于2019年1月17日作出（2019）吉0192执恢1号执行裁定书及协助执行通知书，于同日对案涉房屋进行查封。于2020年7月24日到长春市房产档案馆查询显示：我院于2019年1月18日对天邦雅居小区第A幢4单元708号商品房进行预查封，查封期限36个月，房屋权利证号吉（2020）长春市不动产权第1140627号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘明与天邦公司于2012年7月21日签订购房合同，截至2019年3月。刘明已支付全部购房款470,448元。合同签订后，我院查封前即已于2012年11月5日支付入住费用，办理入住手续，合法占有该不动产，且非因刘明自身原因未办理过户登记，故刘明要求撤销（2019）吉0192执恢1号执行裁定书，解除对天邦雅居小区第A幢4单元708号房屋查封的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢1号案件对天邦雅居小区第A幢4单元708号房屋的预查封。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  稽新芮二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程 羽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1062号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：马忠江，男，1953年5月27日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：孙继香，女，1954年10月5日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告马忠江、孙继香借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  张丽梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韩 阳
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异28号异议人（案外人）：刘明，女，1946年10月1日生，汉族，住吉林省图们市。委托代理人：岳雪松，吉林显尊律师事务所律师。申请执行人：王贺，男，1980年4月24日生，汉族，住吉林省宽城区。被执行人：吉林省天邦建设开发有限公司，住所吉林省长春市绿园区西乡东岗村。本院在执行申请执行人王贺与被执行人吉林省天邦建设开发有限公司（以下简称天邦公司）借款合同纠纷一案中，刘明提出执行异议，要求撤销（2019）吉0192执恢1号执行裁定书，解除对异议人名下天邦雅居A栋4单元708号房屋的查封措施。本院于2020年7月28日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘明称，2012年7月21日本人在天邦公司购买了由该公司开发的天邦雅居A栋4单元708号房，异议人于当日和该公司签订了商品房买卖合同并交付了全部购房款310,000元及12项入住费12,871元，后异议人居住该房屋至今。本人与天邦公司签订合法有效的购房合同，并支付全部购房款。天邦公司因客观原因未能及时办理产权证，不影响该房屋归本人所有的事实。故申请法院撤销（2019）吉0192执恢1号执行裁定书，解除对异议人名下天邦雅居A栋4单元708号房屋的查封措施。本院查明，2012年7月21日，天邦公司与刘明签订商品房买卖合同，刘明购买天邦雅居A栋4单元708号房，建筑面积106.92平方米。合同面积与产权登记面积的差异部分由买受人与出卖人据实结算，多退少补。房屋单价4,400元，总价格470,448元，此款在合同签订后10日内付清。出卖人在买受人付清房款后即为买受人办理入住手续，将房屋交付买受人。合同签订后，刘明于当日即向天邦公司支付购房款310,000元，于2012年11月5日交付入住费12,871元，于2015年12月6日支付购房款60,000元。于2019年3月21日交付购房款100,448元，合计支付购房款470,448元。自2012年－2013年度开始，以住户胡瑞的名义缴纳采暖费，自2014年6月起，以刘明的名义缴纳水电费。2013年我院作出（2013）长汽开民初字第31号民事调解书解除了天邦公司与胡瑞于2011年1月18日签订的房屋买卖合同。该买卖合同约定：胡瑞以每平方米3,150元的价格购买位于汽车产业开发区兴顺路以东、大孤榆树屯以南天邦雅居小区第A幢4单元708号商品房（建筑面积106.92平方米，总房价336,798元）。本院于2019年1月17日作出（2019）吉0192执恢1号执行裁定书及协助执行通知书，于同日对案涉房屋进行查封。于2020年7月24日到长春市房产档案馆查询显示：我院于2019年1月18日对天邦雅居小区第A幢4单元708号商品房进行预查封，查封期限36个月，房屋权利证号吉（2020）长春市不动产权第11406**。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘明与天邦公司于2012年7月21日签订购房合同，截至2019年3月。刘明已支付全部购房款470,448元。合同签订后，我院查封前即已于2012年11月5日支付入住费用，办理入住手续，合法占有该不动产，且非因刘明自身原因未办理过户登记，故刘明要求撤销（2019）吉0192执恢1号执行裁定书，解除对天邦雅居小区第A幢4单元708号房屋查封的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192执恢1号案件对天邦雅居小区第A幢4单元708号房屋的预查封。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  稽新芮二〇二〇年七月二十八日书 记 员  程 羽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2174号之一原告：惠州市东方联合实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾鳌头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码91441300799311757X。法定代表人：纪福青，董事长。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201110322242。委托诉讼代理人：钟佳丽，广东耀中律师事务所实习律师。被告：陈泽嘉，男，汉族，1968年9月17日出生，住所地广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：叶娟，广东美济律师事务所律师，执业证号14403201711012423。被告：周鹏飞，男，汉族，1977年7月8日出生，住所地湖南省永州市零陵区，被告：**业，男，汉族，1967年6月22日出生，住所地广东省广州市越秀区，原告惠州市东方联合实业有限公司与被告陈泽嘉、周鹏飞、**业股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告惠州市东方联合实业有限公司于2020年7月9日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许惠州市东方联合实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由惠州市东方联合实业有限公司负担。审判长  黄天姣审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年七月十三日书记员  陈 然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初2174号之一原告：惠州市东方联合实业有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾鳌头大温坝长惠楼3A写字楼，统一社会信用代码91441300799311757X。法定代表人：纪福青，董事长。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师，执业证号14403201110322242。委托诉讼代理人：钟佳丽，广东耀中律师事务所实习律师。被告：陈泽嘉，男，汉族，1968年9月17日出生，住所地广东省深圳市。委托诉讼代理人：叶娟，广东美济律师事务所律师，执业证号14403201711012423。被告：周鹏飞，男，汉族，1977年7月8日出生，住所地湖南省永州市。被告：黄**业，男，汉族，1967年6月22日出生，住所地广东省广州市。原告惠州市东方联合实业有限公司与被告陈泽嘉、周鹏飞、黄**业股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告惠州市东方联合实业有限公司于2020年7月9日向本院提出变更诉讼请求申请，并于2020年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请减少诉讼请求及申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许惠州市东方联合实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由惠州市东方联合实业有限公司负担。审判长  黄天姣审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年七月十三日书记员  陈 然
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终5775号 上诉人（原审原告）：陶永红,男,1971年4月15日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被上诉人（原审被告）：合肥明辉汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇龙塘青年工业园，统一社会信用代码91340122670925926E。 法定代表人：夏明月，董事长。 委托诉讼代理人：唐发翠，该公司员工。 上诉人陶永红因与被上诉人合肥明辉汽车零部件制造有限公司（以下简称合肥明辉公司）劳动争议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 陶永红上诉请求:1.改判合肥明辉公司支付陶永红拖欠的基本工资不足部分合计11187元；2.改判合肥明辉公司支付陶永红解除劳动关系经济补偿金5000元；3.改判合肥明辉公司支付陶永红未签订劳动合同的双倍工资差额17500元；4.本案一、二审诉讼费由合肥明辉公司负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。关于约定工资数额，合肥明辉公司提交的劳动合同关于薪资部分页系伪造，并未提交本人签订的原始合同，在入职公司时本人与公司约定工资为10000元（基本工资8000元＋绩效工资2000元），但每月实发工资均不足10000元，且公司发放工资存在延时发放情形；关于离职原因，本人系因公司拖欠工资、未给本人缴纳社保离职，是迫于公司压力离职，故公司应当支付本人经济补偿金。 合肥明辉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回陶永红的上诉请求。 陶永红向一审法院起诉请求：1、判决合肥明辉公司支付给陶永红曾经拖欠的基本工资不足部分合计11187元；2、判决合肥明辉公司支付给陶永红解除劳动关系的经济补偿金5000元；3、判决合肥明辉公司支付给陶永红因未签订劳动合同的双倍工资差额17500元。 一审法院认定事实：2019年3月25日，陶永红与合肥明辉公司签订了书面劳动合同，劳动合同约定合同期自起，至2022年3月24日止。试用期自2019年，至2019年6月24日止。陶永红在合肥明辉公司处从事生产部长。该合同约定工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）等按照被告的工资分配制度和原告的实际劳动贡献确定。2019年6月14日，陶永红因无个人发展原因主动辞职，离开合肥明辉公司。后陶永红向肥东县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出[2020]东劳人仲案字第44号仲裁裁决。陶永红不服仲裁裁决，遂起诉至人民法院。 另查明，陶永红2019年4月实发工资6577元，2019年5月实发工资5948元，2019年6月实发工资4015元。 一审法院认为，陶永红与合肥明辉公司签订了书面劳动合同，双方建立了合法的劳动关系。陶永红诉称双方约定基本工资为10000元，并提交录用及定薪审批表和招聘广告为证，但陶永红提交的录用及定薪审批表，首先形式上为拍摄的图片且该图片并没有反映审批表的全部内容，其次，薪酬定级定档意见及负责人签字栏均为空白；另招聘广告并非双方协议的结果，因此，该录用及定薪审批表和招聘广告均不能达到原告的证明目的。双方于2019年3月25日签订了劳动合同约定工资标准为2000元/月，绩效工资（奖金）等按照合肥明辉公司的工资分配制度和陶永红的实际劳动贡献确定，根据陶永红提交的银行代发工资记录，合肥明辉公司已经按照劳动合同约定的工资标准发放了工资，故对陶永红要求合肥明辉公司支付基本工资不足部分合计11187元的诉讼请求，该院不予支持。关于陶永红主张的解除劳动关系经济补偿金，该院认可仲裁裁决的陶永红系个人原因离职，故对陶永红的该项请求，该院不予支持。陶永红与合肥明辉公司2019年3月25日签订了由合肥市劳动和社会保障局制的劳动合同书，该劳动合同书合法有效，故陶永红要求合肥明辉公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。合肥明辉公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，依法可以缺席判决。 一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回陶永红的诉讼请求。 二审中，双方均未提交新的证据。 对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，关于陶永红的工资问题。根据合肥明辉公司提交的《劳动合同书》，约定乙方（陶永红）的工资为2000元，绩效工资（奖金）等按照甲方（合肥明辉公司）的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定。陶永红对该合同首页和尾页个人签字无异议，但认为合肥明辉公司调换了中间页，篡改了工资标准，并主张双方在入职时曾约定其工资标准为10000元（基本工资8000元＋绩效工资2000元）。本院认为，首先，该《劳动合同书》在首页、尾页和骑缝间均加盖了公章，陶永红主张中间页被调换，但未能提供证据证明，本院对其主张不予采信；其次，陶永红提交的《录用及定薪审批表》，该审批表终除填写了陶永红的个人信息、薪资档级信息外，在薪酬定级定档意见、负责人签字栏无合肥明辉公司签字或盖章，在录用情况亦无勾选，故对陶永红主张其与合肥明辉公司约定月工资标准为10000元，本院不予采信。陶永红对收到合肥明辉公司发放的2019年4月工资6577元、5月工资5948元、6月工资4015元数额均无异议，陶永红要求明辉公司支付基本工资不足部分合计11187元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于经济补偿金问题。根据《员工辞（离）职审批单》，陶永红的解聘类型为辞职，辞职原因为无个人发展。陶永红因个人原因辞职，对其经济补偿金主张，本院不予支持。 关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。陶永红与合肥明辉公司于2019年3月25日签订了《劳动合同书》，故对陶永红此项诉讼请求，本院不予支持。 综上，陶永红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陶永红负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理杨丽 书记员夏婷 附相关的法律条文： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢329号王传祥申请执行王宪明民间借贷纠纷一案，执行标的16700元，实际执行标的16700元，执行费650元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年七月十六日
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执548号之三 申请执行人：陈双良，男，1959年4月11日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：浙江泓松环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区衢州新农都12幢459、460、461室，统一社会信用代码913308027731344573。 法定代表人：沈美鸿，该公司执行董事。 申请执行人陈双良与被执行人浙江泓松环境建设有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，2020年7月15日，双方当事人就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。 本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人陈双良在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人浙江泓松环境建设有限公司仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执548号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  王 进 审判员  金乃如 二〇二〇年七月二十六日 书记员  卢兴月 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1385号 原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区生命1路80号-天维药业C，统一社会信用代码：912102135506471670。 法定代表人：周智。 委托诉讼代理人：郭薇薇，女，1977年11月15日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：王振宇，男，汉族，1970年3月24日出生，住辽宁省大连市。 原告大连奥泰物业服务有限公司与被告王振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年七月十六日 法官助理李纯 书记员张旭
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民特86号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：侯尚福，男，汉族，1962年6月13日出生，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人侯尚福申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院依法立案受理后进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第70号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。侯尚福称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第70号裁决，裁决：一、财富置业公司支付被申请人未足额支付工资剩余部分11130元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干土建活。已付工资9590元还剩11130元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第70号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理单琬甜书记员王天琪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1552号原告：陈少伟，男，1974年4月12日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：深圳奥林天然饮料新民公司，住所地新民市。法定代表人：刘东泰。原告陈少伟与被告深圳奥林天然饮料新民公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年5月6日立案。原告陈少伟于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈少伟撤诉。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告陈少伟负担。审判员  张春红二〇二〇年七月二十二日书记员  王海滨
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执755号申请执行人：朱玉，女，1991年12月24日生，汉族，住凌海市。被执行人：王羽，男，1986年11月21日生，汉族，住凌海市农电新村Ｃ区。申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初867号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币55000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬勃审判员  李 刚审判员  娄志强二〇二〇年七月二十三日书记员  胡 震
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10979号原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。法定代表人：林梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。被告：潘成刚，男，汉族，1977年5月14日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告潘成刚物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告潘成刚的起诉。案件受理费78元减半收取39元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。审判员 张 建二〇二〇年七月二十八日书记员 丁婷婷
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1254号原告：云南超然物业管理有限公司宜良分公司。统一社会信用代码证：91530125091339420F。营业场所：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街中段。负责人：李坤，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄思蓉，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被告：李文仙，女，1964年1月1日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司与被告李文仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的负责人李坤、委托诉讼代理人陈超、黄思蓉，被告李文仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南超然物业管理有限公司宜良分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年5月1日至2020年4月30日的物业费、电梯使用维护费、垃圾清运费、二次加压费共计1745.64元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金523.69元；3、判令被告向原告支付律师费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2014年起至今，原告作为宜良县欧邦锦绣时代小区的物业服务方，严格按照要求为该小区提供物业服务，绝大多数业主缴纳了物管费，但被告等极少数业主经多次催要，仍拒绝缴纳，严重损害了原告的合法权益，也损害了其他业主的利益。特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。李文仙辩称：1、原、被告双方所签《前期物业服务合同》已经过期；2、原告所述提高服务标准，降低服务费用不成立；3、原告管理小区期间存在诸多管理不当的违规行为，损害了业主的合法权益。综上，原告未遵循《物业管理条例》第四十条、第四十六条、第五十四条、第四十四条的规定，无视业主权益，严重违规违约，因此请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，原、被告双方在《前期物业服务合同》期限届满后未重新续签，该合同约定的违约条款对原、被告双方均不具法律约束力。因此对原、被告双方要求对方承担违约责任的请求及意见，本院均不予支持。此后，原告继续提供了物业服务，而被告不能证明已明确拒绝接受服务，仅以原告服务不到位，存在较大瑕疵作抗辩，因此本院认定原、被告双方形成事实物业服务关系，被告应参照原物业服务合同标准向原告支付相关物管费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告李文仙于本判决生效之日起五日内支付原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司物管费1745.64元；二、驳回原告云南超然物业管理有限公司宜良分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李文仙负担。本判决为终审判决。审判员  袁东二〇二〇年七月十六日书记员  刘杰
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2927号 原告：郭正红，女，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市渝北区。 被告：李天文，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市渝北区。 被告：林海，男，汉族，1987年10月10日出生，住重庆市渝中区。 被告：莫勇，男，汉族，1993年8月15日出生，住重庆市潼南县。 第三人：王太国，男，汉族，1945年1月14日出生，住重庆市渝中区。 原告郭正红、李天文与被告林海、莫勇及第三人王太国租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭正红、李天文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告郭正红、李天文撤回起诉处理。 审判员  首云翠 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄 俊
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终421号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴启霞，曾用名裴永霞，女，1963年10月16日出生，汉族，高中文化，退休，户籍所在地马鞍山市含山县，住巢湖市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月23日被巢湖市公安局刑事拘留，同年10月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 安徽巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人裴启霞犯开设赌场罪一案，于2020年5月29日作出（2020）皖0181刑初33号刑事判决，判决：一、被告人裴启霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。二、被告人裴启霞的违法所得人民币一万五千元予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人裴启霞不服，提出上诉。巢湖市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴启霞申请撤回上诉，合肥市人民检察院撤回抗诉。 本院认为：原判认定上诉人裴启霞犯开设赌场罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人裴启霞撤回上诉,系自愿行为，符合法律规定。合肥市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人裴启霞撤回上诉。 准许合肥市人民检察院撤回抗诉。 安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年七月二十九日 法官助理吴健 书记员王明玉 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1073号 原告：张淑云，女，1948年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：刘俊岩，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告张淑云与被告刘俊岩民间借贷纠纷一案中，张淑云于2020年7月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张淑云的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告张淑云撤回起诉。 二、案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告张淑云负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年七月二十七日 书记员 田文东
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1627号原告：管有斌，男，汉族，生于1966年9月25日普洱市澜沧县人，大专文化，现住普洱市澜沧县。被告：王某某，男，生于1980年10月25日，现普洱市思茅区。原告管有斌诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。本院认为，原告管有斌提出撤诉的行为属于民事权利的自行处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管有斌撤回起诉。案件受理费1240.00元，减半收取620.00元，由原告管有斌负担。审判员  杨淳淋二〇二〇年七月十三日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0682财保29号 申请人：佟大艳，女，1962年9月29日出生，满族，无业，现住凤城市凤凰城区。 被申请人：本溪市明山区德丰煤矿，住所地：本溪市明山区牛台镇上牛村。 投资人：王会刚，系该公司经理。 被申请人：王会刚，男，1963年2月15日出生，汉族，个体，现住本溪市明山区。 被申请人：蒋丽华，女，1962年11月5日出生，汉族，个体，现住本溪市明山区。 佟大艳申请本溪市明山区德丰煤矿、王会刚、蒋丽华诉前财产保全一案，申请人于2020年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款38万元或其他等值财产，并提供财产保全保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人本溪市明山区德丰煤矿、王会刚、蒋丽华银行存款38万元。 冻结期限一年。 案件受理费2420元，申请保全立案时暂由佟大艳交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丛东芳 二〇二〇年七月十日 书记员  孙鸿宇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督103号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区13号楼2单元212室的业主，其房屋面积为103.31平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2232元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2232元。申请费16.7元，由被申请人白某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 单建平二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1719号上诉人（原审原告）：内蒙古爱贝蕊恩母婴护理服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅环球金融中心4号楼6楼6008室。法定代表人：王利东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈晓冬，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郑瑞虾，女，汉族，住呼和浩特市。上诉人内蒙古爱贝蕊恩母婴护理服务有限公司（以下简称爱贝蕊恩公司）因与被上诉人陈晓冬、郑瑞虾服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。爱贝蕊恩公司上诉请求：1.请求人民法院依法撤销（2019）内0105民初6908号民事判决书，并依法改判支持爱贝蕊恩公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由陈晓冬、郑瑞虾承担。事实和理由：一审法院认定事实存在错误。一、爱贝蕊恩公司与陈晓冬、郑瑞虾签订的《天玺爱贝蕊恩母婴护理服务合同》明确约定俩个26天月嫂上门服务是赠送服务，是不计算在合同价款之内的，对于计价的合同内容仅是28天到店服务。而因郑瑞虾实际居住24天,爱贝蕊恩公司已经为其减免10000元费用。一审法院认定尚未支付的两万元应当计价核减显然是没有事实依据的，同时也不符合双方签订合同的真实意愿与合同约定。二、赠送服务未提供的原因在于陈晓冬、郑瑞虾，而非爱贝蕊恩公司。陈晓冬在一审庭审中明确陈述是其不用爱贝蕊恩公司继续提供赠送的上门服务，而非爱贝蕊恩公司不提供。故陈晓冬、郑瑞虾主张未支付的价款应当包含上门服务的费用显然是不能成立的。陈晓冬辩称，当时签订4万元的合同，讲的很明确是赠送两个月的月嫂到家服务，一个月7500元。主要是服务不好，陈晓冬也反映了，也有对方给陈晓冬道歉的微信截屏。陈晓冬安顿好就过去结算费用，但是法人给陈晓冬打电话威胁称郑瑞虾骂他们店长了，其实是没有的。28号陈晓冬去结算，确实住了24天，后来住不下去了，是有原因的。从照顾宝宝和宝妈这方面没有做好，后来爱贝蕊恩公司就起诉了。应该住28天，郑瑞虾住了24天，爱贝蕊恩公司应该退陈晓冬费用。郑瑞虾未到庭，亦未提交书面答辩意见。爱贝蕊恩公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令陈晓冬、郑瑞虾支付爱贝蕊恩公司服务费10000元，并支付逾期付款利息203元（利息以10000元为基数，按照年利率6%，自2019年4月1日，暂计算至2019年8月1日，并继续计算至服务费全部支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由陈晓冬、郑瑞虾承担。一审法院认定事实：2018年8月30日，陈晓冬、郑瑞虾与爱贝蕊恩公司签订《天玺爱贝蕊恩母婴护理服务合同》，合同约定，服务价格为36800元；基础护理包括：产妇每日健康监测，健康讲座或产妇瑜伽，婴儿每日健康监测、喂养护理记录、人工喂养或母乳喂养、每日婴儿抚触、便溺护理、夜间看护、术后观察、伤口清洁（无治疗类项目）。特别护理增加：由专人组成护理团队仅客房开展全程护理（比如双胞胎、早产儿等），另外收费6000元/位。如甲方分娩时存在过早的早产情况，分娩后婴儿有留院ICU监护室处于保温箱若干天的，须额外再收取甲方6000元的特殊婴儿护理费并另行签署特殊护理免责协议。优惠活动赠送26天玺妈到家服务（两个26天）；根据套餐B，房间6027计算，本服务合同总金额为40000元；2018年9月5日付定金3000元。郑瑞虾于2018年9月5日支付服务定金3000元；于2019年4月10日缴纳入住款17000元、入住押金2000元,以上合计22000元。郑瑞虾自2018年4月3日入住，实际居住24天，后双方终止履行合同。一审法院认为，爱贝蕊恩公司与郑瑞虾、陈晓冬签订的《天玺爱贝蕊恩母婴护理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，予以确认。爱贝蕊恩公司提供了部分服务，郑瑞虾、陈晓冬支付部分对价。爱贝蕊恩公司主张剩余部分服务费及利息，但陈晓冬辩称，郑瑞虾实际入住天数为24天而非预定的28天，合同里载明的玺妈到家服务亦未提供，22000元已足以支付已产生的服务费。爱贝蕊恩公司认为，认可郑瑞虾实际只居住了24天，玺妈到家服务系赠送而非收费项目，已扣减的服务费包含了差额天数服务费以及玺妈到家服务费。对此，该院认为，案涉合同虽将玺妈到家服务列为赠送项目，但其亦属合同标的，且占高额比例，因未提供该部分服务而应减免的服务费数额该院采信陈晓冬的抗辩意见，减免18000元，故郑瑞虾、陈晓冬已支付足额服务费，爱贝蕊恩公司的诉讼请求，已无事实基础，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：驳回爱贝蕊恩公司的全部诉讼请求。案件受理费28元（爱贝蕊恩公司司已预交），由爱贝蕊恩公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据双方签订的《天玺爱贝蕊恩母婴护理服务合同》，服务费用结算方式为2018年9月5号付定金3000元，剩余金额于入住服务房间当日一次性付清。合同中未就逾期付款的违约责任作出明确约定。另查明，郑瑞虾入住时间为2019年4月3日。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为陈晓冬、郑瑞虾应否向爱贝蕊恩公司支付服务费及逾期付款利息，具体数额是多少。针对该争议焦点，根据陈晓冬、郑瑞虾与爱贝蕊恩公司签订的《天玺爱贝蕊恩母婴护理服务合同》，双方约定的服务项目为基本套餐36800元/28天，赠送两个26天玺妈到家服务，服务合同总金额为40000元。现郑瑞虾实际居住24天，合同中约定的两个26天玺妈到家服务亦未提供，故依据上述合同约定陈晓冬、郑瑞虾应交服务费为36800元÷28天×24天=31542.86元。爱贝蕊恩公司主张陈晓冬、郑瑞虾按照30000元支付服务费系其对自己权利的处分，本院予以认可。陈晓冬、郑瑞虾已向爱贝蕊恩公司支付22000元，其仍应向爱贝蕊恩公司支付服务费8000元。陈晓冬抗辩称签合同时双方约定赠送两个月月嫂到家服务、一个月7500元，未享受到的服务应当相应扣减。因双方签订的《天玺爱贝蕊恩母婴护理服务合同》中并没有赠送服务一个月7500元的约定，且两个26天玺妈到家服务在合同中明确约定为赠送服务，故陈晓冬以未享受赠送服务为由主张扣减22000元之外的其他服务费没有事实和法律依据。至于逾期付款利息，因双方在《天玺爱贝蕊恩母婴护理服务合同》中未就逾期付款的违约责任作出明确约定，故本院对此不予支持。综上所述，爱贝蕊恩公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6908号民事判决；二、陈晓冬、郑瑞虾于本判决生效之日起十五日内向内蒙古爱贝蕊恩母婴护理服务有限公司支付服务费8000元；三、驳回内蒙古爱贝蕊恩母婴护理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28元，由内蒙古爱贝蕊恩母婴护理服务有限公司负担6元，由陈晓冬、郑瑞虾负担22元；二审案件受理费56元，由内蒙古爱贝蕊恩母婴护理服务有限公司负担12元，由陈晓冬、郑瑞虾负担44元。本判决为终审判决。审判长 蔡世杰审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年七月十四日法官助理 董 丽书记员 宋晓昂
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初77号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人钱健，男，1995年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年1月3日被郎溪县公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定逮捕，2020年7月1日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人***，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人钱健犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人钱健及其辩护人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年2月至2019年5月，被告人钱健在菲律宾一家竞彩网络公司做推广期间，通过介绍下载“939”APP赌博软件，将被害人牛某拉进其微信群，参与竞彩活动。2019年9月26日，钱健谎称其公司的刷流水的竞彩账号上有7万多元，因自己是公司内部员工不能提现，以32000元的价格便宜出售给牛某，取得牛某的信任。2019年9月27日，牛某通过微信支付给钱健（微信号：×××）20000元，通过手机银行转入钱健提供的账号62×××77（户名：钱登伟）12000元，共计32000元。次日，牛某在APP提现时发现被骗，遂向当地公安机关报案。2019年9月27日、9月29日、10月1日，钱健先后通过微信共退还牛某6000元。2019年12月30日，钱健的母亲为其退还26000元。案发后，钱健主动接受公安机关询问调查，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告钱健以非法占有为目的，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。钱健主动接受公安机关询问调查，如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实、证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，可以减轻处罚。建议判处钱健一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人钱健对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。钱健的辩护人提出钱健具有自首、认罪认罚情节，悔罪表现明显，此次系初犯、偶犯、且积极退赃，建议对其适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，钱健先后通过微信共退还牛某6000元，具体时间为2019年9月27日退还2000元、9月29日退还2000元、10月1日退还2000元。牛某于2019年9月28日报案后，郑州市公安局金水路分局于2019年9月29日立案侦查。上述事实，有户籍证明，微信支付交易明细、银行卡交易账单、微信账单，被害人牛某的陈述，被告人钱健的供述与辩解，电子证据检查笔录，到案经过，退款、发还单据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钱健以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。钱健在公安机关立案侦查前已退还的钱款，在认定诈骗犯罪数额时予以扣除，但相应的事实在量刑时酌予考虑。钱健在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；钱健自愿认罪认罚，可以从宽处理。钱健退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许勤思人民陪审员  刘 泉人民陪审员  吴子兰二〇二〇年七月七日书 记 员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督103号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人白某申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月13日发出（2020）内0627民督103号支付令，限令被申请人白某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被申请人白某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督103号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审 判 员 单建平二〇二〇年七月二十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1821刑初77号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人钱健，男，1995年2月16日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月27日被郎溪县公安局刑事拘留，2020年1月3日被郎溪县公安局取保候审，2020年6月29日经本院决定逮捕，2020年7月1日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人***，安徽见贤律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2020]70号起诉书指控被告人钱健犯诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员周中升出庭支持公诉，被告人钱健及其辩护人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2019年2月至2019年5月，被告人钱健在菲律宾一家竞彩网络公司做推广期间，通过介绍下载“939”APP赌博软件，将被害人牛某拉进其微信群，参与竞彩活动。2019年9月26日，钱健谎称其公司的刷流水的竞彩账号上有7万多元，因自己是公司内部员工不能提现，以32000元的价格便宜出售给牛某，取得牛某的信任。2019年9月27日，牛某通过微信支付给钱健（微信号：×××）20000元，通过手机银行转入钱健提供的账号62×××77（户名：钱登伟）12000元，共计32000元。次日，牛某在APP提现时发现被骗，遂向当地公安机关报案。2019年9月27日、9月29日、10月1日，钱健先后通过微信共退还牛某6000元。2019年12月30日，钱健的母亲为其退还26000元。案发后，钱健主动接受公安机关询问调查，如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告钱健以非法占有为目的，利用电信网络手段诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。钱健主动接受公安机关询问调查，如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实、证据没有异议，并签署认罪认罚具结书，可以减轻处罚。建议判处钱健一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人钱健对指控事实、罪名无异议，自愿认罪认罚。钱健的辩护人提出钱健具有自首、认罪认罚情节，悔罪表现明显，此次系初犯、偶犯、且积极退赃，建议对其适用缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查，钱健先后通过微信共退还牛某6000元，具体时间为2019年9月27日退还2000元、9月29日退还2000元、10月1日退还2000元。牛某于2019年9月28日报案后，郑州市公安局金水路分局于2019年9月29日立案侦查。上述事实，有户籍证明，微信支付交易明细、银行卡交易账单、微信账单，被害人牛某的陈述，被告人钱健的供述与辩解，电子证据检查笔录，到案经过，退款、发还单据等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人钱健以非法占有为目的，利用电信网络技术手段诈骗他人财物28000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。钱健在公安机关立案侦查前已退还的钱款，在认定诈骗犯罪数额时予以扣除，但相应的事实在量刑时酌予考虑。钱健在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；钱健自愿认罪认罚，可以从宽处理。钱健退赔了被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见正确，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年8月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许勤思人民陪审员  刘 泉人民陪审员  吴子兰二〇二〇年七月七日书 记 员  王 敏附：有关法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2950号原告：罗平锌电物业服务有限公司统一社会信用代码：91530324083288619Q法定代表人：幸文章，职务：执行董事。住所地：云南省罗平县。委托代理人：何昊，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗坚，男，1970年4月30日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市宣威发电公司生活区。原告罗平锌电物业服务有限公司诉被告罗坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告罗平锌电物业服务有限公司于2020年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗平锌电物业服务有限公司以被告罗坚已支付所欠物业费为由撤诉，其撤诉理由得当,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告罗平锌电物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告罗平锌电物业服务有限公司负担。审判员  刘德斌二〇二〇年七月八日书记员  徐章曦
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初620号原告：吉林省科润劳务有限公司，住所：长春市二道区东环城路5688号，统一社会信用代码91220105333954566H。法定代表人：张杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雨航，吉林盛冠律师事务所律师。被告：于凯，男，汉族，1979年10月12日出生，住海城市。委托诉讼代理人：徐尚海，海城市南台镇法律服务所法律工作者。原告吉林省科润劳务有限公司诉被告于凯确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法由审判员董玉胜适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吉林省科润劳务有限公司的法定代表人张杨及其委托诉讼代理人吴雨航，被告于凯及其委托诉讼代理人徐尚海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省科润劳务有限公司向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间不存在劳动关系；诉讼费由被告承担。事实及理由：原告将拆除工程包给案外人李选东，被告是李选东雇佣的，受其雇佣管理，听其指挥安排工作，工资也是李选东发放。原告从未与被告签订过书面劳动合同，也从未支付过劳动报酬，而且也并不存在管理与被管理的关系。故原、被告之间不存在劳动关系。被告向灯塔市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认劳动关系。2020年2月26日，灯塔市劳动人事争议仲裁院作出灯市劳人仲字(2019)156号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系存在。灯塔市劳动人事争议仲裁院在没有相关证据足以证明的情况下做出的裁定错误，严重侵害了原告的合法权益。故原告依法提起诉讼，望判如所请。被告于凯辩称：双方存在事实劳动关系，同意灯市劳人仲字（2019）156号仲裁裁决书。本院经审理查明：2018年9月，吉林省淮远设备安装工程有限公司承包辽宁银盛水泥集团有限公司熟料生产线节能技改项目。2018年10月8日，吉林省淮远设备安装工程有限公司与原告吉林省科润劳务有限公司签订劳务派遣协议，该公司将人工费承包给原告。同日，原告又与李选东签订劳务分包协议，原告将该工程一部分分包给李选东。2018年11月4日，李选东雇佣被告于凯在该工程从事电焊工工作，日工资200元，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。工作中，李选东负责于凯的日常考勤、工作管理和工资支付。2018年11月26日9时，于凯在工作中受伤，李选东将于凯送往灯塔市中心医院救治并支付了于凯的医疗费用约6万元。双方就赔偿事宜协商未果，被告于凯申请仲裁，请求确认与吉林省淮远设备安装工程有限公司存在劳动关系，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2019年12月12日作出灯市劳人仲字（2019）151号仲裁决定书，因申请人申诉主体错误，决定对申请人的申诉请求不予支持。被告再次申请仲裁，请求确认与吉林省科润劳务有限公司存在劳动关系，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2020年2月26日作出灯市劳人仲字（2019）156号仲裁裁决书，裁决：于凯与吉林省科润劳务有限公司之间劳动关系存在。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、劳务派遣协议、劳务分包协议、灯市劳人仲字（2019）第151号仲裁决定书、第156号仲裁裁决书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，劳动关系是指符合劳动法规范的用人单位与劳动者运用劳动能力实现的劳动者提供劳动、用人单位支付报酬而产生的权利义务关系。被告于凯系李选东所雇佣，受李选东的管理与监督，听从李选东指挥并安排工作，在李选东处领取报酬，被告于凯与李选东之间存在雇佣关系。被告于凯与原告吉林省科润劳务有限公司之间不符合法律规定的劳动关系的相关特征，不受劳动法律法规调整，双方不存在劳动关系。另，为保护受害人的合法权益，被告于凯可依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的相关规定，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告吉林省科润劳务有限公司与被告于凯之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告于凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  董玉胜二〇二〇年七月二十九日书记员  杨志明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初198号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人鲁冬梅，女，1987年4月10日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，导购员，住湖南省益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月23日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审，2020年7月8日由本院决定取保候审。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2020]181号起诉书指控被告人鲁冬梅犯盗窃罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员雷胜赢出庭支持公诉，被告人鲁冬梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2019年8月5日14时许，被告人鲁冬梅来到本市资阳区新河镇龚家坪集镇天天向上文具店，进入店内后发现无人，来到内屋将被害人龚某放在床上皮包内的2700元盗走。2019年8月23日，被告人鲁冬梅被公安机关抓获归案。案发后，被告人鲁冬梅退还2700元，龚某表示谅解鲁冬梅。上述事实，被告人鲁冬梅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人昌某、徐某的证言，提取笔录及微信截图照片，现场指认笔录及现场照片，现场勘查笔录及照片，谅解书，被告人鲁冬梅的常住人口登记表、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人鲁冬梅盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人鲁冬梅到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚；积极退赃，并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人鲁冬梅判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可以适用缓刑，其量刑建议适当。根据被告人鲁冬梅的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁冬梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人鲁冬梅自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年七月十六日法官助理张花书记员龚娟附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。