wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1731号申请人：梅学龙，男，汉族，1972年10月22日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请人：梅锦华，男，汉族，1980年7月26日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。二申请人共同委托诉讼代理人：熊向飞，进贤县罗溪法律服务所基层法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被申请人：杨方得，男，汉族，1955年1月15日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被申请人：刘海苗，男，汉族，1976年8月3日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。申请人梅学龙、梅锦华与被申请人杨方得、刘海苗合同纠纷一案，申请人梅学龙、梅锦华于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人杨方得、刘海苗的银行存款或同等价值的其他财产，总标的额为240000元的财产，采取财产保全措施。申请人梅学龙以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP20360101110000000091，保险金额：人民币贰拾肆万元整）提供担保，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨方得、刘海苗的银行存款人民币240000元。上述冻结银行存款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘旭华二〇二〇年七月十日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初1731号原告：梅学龙，男，1972年10月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告：梅锦华，男，汉族，1980年7月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：熊向飞，男，进贤县罗溪镇法律服务所基层法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：杨方得，男，1955年1月15日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：刘海苗，男，1976年8月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告梅学龙、梅锦华诉被告杨方得、刘海苗合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学龙、梅锦华及两原告委托诉讼代理人熊向飞，被告杨方得到庭参加了诉讼，被告刘海苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅学龙、梅锦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨方得、刘海苗共同支付原告梅学龙、梅锦华转让款162000元。2、请求判决被告杨方得、刘海苗共同支付原告违约金（违约金的计算方式为：以欠款金额162000元为基数，自2019年3月29日按月利率3%计算至全部款项付清之日，暂计算至2020年6月29日时违约金75492元，欠款与违约金暂合计为237492元，此后继续计算）。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年下半年，原告梅学龙、梅锦华合伙在北京益和工程劳务有限公司处承揽取得南昌市湾里区旅游集散中心项目模板工程。原告带领农民工实施后，两被告有意受让该劳动成果及可得利润。2019年3月29日，原告梅学龙、梅锦华、被告杨方得、刘海苗签订《转让协议》一份，协议约定转让款为162000元，该转让款162000元于乙方在收到北京益和工程劳务公司支付的第一批工程款之日支付，逾期按月利率3%计算违约金。当日，被告杨方得、刘海苗向原告出具欠条一份作为凭证。2019年4月5日，两被告在北京益和工程劳务公司处领取首批工程款。但原告多次联系两被告履行《转让协议》给付转让款，但两被告却以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告杨方得辩称：这个合同不是我们两人签订的，不是答辩人的真实意思表示，这个合同与答辩人没有关系。原告所说不是事实。被告刘海苗未作答辩。原告梅学龙、梅锦华围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件、被告简项信息表复印件，证明原、被告的诉讼主体诉讼资格关系。证据2、欠条和转让协议各一份，证明被告受让原告承包南昌市湾里区旅游集散中心模板工程，转让价款162000元。经庭审质证,对原告提交的上述证据,被告杨方得对证据1无异议;对证据2的关联性有异议。被告刘海苗未到庭质证，视为放弃质证权利。被告杨方得在举证期限内向本院提交的证据有：证据1、湾里区联合生产协议、借条、领条，证明原告起诉的价款与我没有关系。证据2、手机照片一份，证明原告所起诉的价款与我无关。经庭审质证，对被告杨方得提交的上述证据，原告梅学龙、梅锦华对证据1关联性有异议，被告杨方得所提共的证据与本案无关。对证据2关联性有异议。被告刘海苗在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告梅学龙、梅锦华，被告杨方得提交的证据，认证如下：原告提交的证据1、证据2符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；被告杨方得提交的证据1、证据2与本案并无关联，不符合证据的关联性规定，本院不予采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2018年，原告梅学龙、梅锦华在北京益和工程劳务有限公司处承揽取得南昌市湾里区区域性旅游集散中心工程。工程承揽过程中，原告梅学龙、梅锦华将该工程项目转让给被告杨方得、刘海苗，并签订《转让协议》一份，协议约定转让款为162000元，该转让款162000元于被告杨方得、刘海苗在收到北京益和工程劳务公司支付的第一批工程款之日时向原告梅学龙、梅锦华支付转让款，若逾期未支付的，按月利率3%计算利息，且被告杨方得、刘海苗于2019年3月29日向原告梅锦华出具欠条一份，欠条载明，今欠到梅锦华南昌市湾里区旅游集散中心模板工程中的人工费，材料费共计人民币壹拾陆万贰仟元整。欠款人：刘海苗杨方得。2019年6月，两被告在北京益和工程劳务公司处领取了相关工程款项。后原告多次催促两被告履行《转让协议》内容，给付转让款，但两被告却拒绝履行协议。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告梅学龙、梅锦华与被告杨方得、刘海苗签订的《转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告杨方得、刘海苗尚欠原告梅学龙、梅锦华162000元转让款的事实清楚，有被告杨方得、刘海苗向原告出具的欠条加以佐证。原、被告《转让协议》中约定在被告杨方得、刘海苗收到北京益和工程劳务公司支付的第一批工程款之日时向原告梅学龙、梅锦华支付转让款，2019年6月，在被告杨方得、刘海苗收到北京益和工程劳务公司支付的第一笔款项后，被告就应当按照协议约定向原告梅学龙、梅锦华给付转让款162000元，被告未按照约定履行给付转让款义务的，原告有权请求被告继续履行给付义务并自违约之日2019年6月起承担违约责任。因此，原告梅学龙、梅锦华要求被告杨方得、刘海苗给付转让款人民币162000元的诉请本院予以支持，但原告梅学龙、梅锦华要求被告杨方得、刘海苗支付以转让款为基数，月利率为3%的违约金，本院认为约定的违约金过高，应当根据法律规定，兼顾公平原则，予以适当调整，应当自被告杨方得、刘海苗违约之日起以转让款162000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率及2019年8月20日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金为宜。被告刘海苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当根据法律规定承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨方得、刘海苗于本判决生效后十日内一次性付清原告梅学龙、梅锦华转让款人民币162000元及违约金（违约金以162000元为基数，自2019年6月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部欠款还清之日止）；二、驳回原告梅学龙、梅锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元（已减半收取）及保全费1720元，由被告杨方得、刘海苗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年九月一日法官助理 赵 巍书 记 员 万佳杰
湖南省嘉禾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1024执230号之一 申请执行人：蒋洪泰，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县珠泉镇晋屏北路47号。 被执行人：唐俊辉，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县袁家镇袁家村385号。 被执行人：张先花，女，1981年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县袁家镇袁家村385号。 申请执行人蒋洪泰与被执行人唐俊辉、张先花民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初648号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人唐俊辉、张先花采取了以下措施： 一、向被执行人唐俊辉、张先花发出执行通知书、报告财产令等。 二、向被执行人唐俊辉、张先花发起总对总网络财产查控，发现唐俊辉、张先花有少量银行存款和网络资金，无不动产登记、未持有证券等财产。 三、于2020年1月10日依法冻结了唐俊辉、张先花的银行账户，冻结期限为一年。 四、依法对唐俊辉、张先花采取限制高消费措施。 五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。本院向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记，发现被执行人唐俊辉是嘉禾县袁家镇俊辉铸造厂的经营者，但该铸造厂已停止经营。 六、本院委托了对唐俊辉、张先花所有的位于嘉禾县袁家镇袁家村385号唐俊辉厂房内所查封（扣押）机器设备进行网络司法拍卖，机器设备包括：两套型号为Q3210的履带式抛丸清理机、一套型号为Q378的吊钩式抛丸清理机、两台型号未知的XYZ制芯机，一台型号为XYZ955的XYZ制芯机、一套型号为300KW的电炉、一套型号为5T的行车、一台型号为BD-22EPM的螺杆式空压车、一套型号为S114C的碾轮式混砂机。2020年6月9日，第一次网络司法拍卖流拍。2020年6月22日，申请执行人蒋洪泰申请对拍卖的机器设备以物抵债。因案外人肖建军提出执行异议，故暂不宜对拍卖的机器设备进行处置。 七、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。 本院认为，截止2020年7月2日，本案应当执行标的金额为496006元，执行费7340元，尚未执行到位金额为503346元。经本院采取上述执行行为，因案外人提出执行异议，故暂不宜对拍卖的机器设备进行处置，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初648号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 军 审 判 员  全解军 审 判 员  肖向东 二〇二〇年七月二日 代理书记员  刘芬梅
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执230号之一申请执行人：唐志华，男，1982年1月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被执行人：雷红星，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，嘉禾县珠泉镇人民政府干部，住嘉禾县。申请执行人唐志华与被执行人雷红星民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人雷红星采取了以下措施：一、向被执行人雷红星发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人雷红星发起总对总网络财产查控，发现雷红星有少量银行存款和网络资金，名下有两辆汽车，无车辆、无不动产登记、未持有证券等财产。雷红星名下的车牌号为湘Ｌ×××××的东风雪铁龙牌（注册日期：2008年3月5日，车辆类型：Ｋ33）一辆和车牌号为湘Ｌ×××××的开瑞牌（注册日期：2010年5月28日，车辆类型：Ｋ39），因持有时间过长，无市场处置价值，故暂未处置。三、于2020年3月2日依法冻结了雷红星的银行账户，冻结期限为一年。四、依法对雷红星采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，均未发现被执行人有可供执行财产。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年6月30日，本案应当执行标的金额为20150元，执行费202元，尚未执行到位金额为22152元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年六月三十日代理书记员  刘芬梅
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执817号 王铁权： 你/你单位与朱吕军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1361号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱吕军于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月二十八日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执817号申请执行人：朱吕军，男，1974年10月11日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，个体，住葫芦岛市龙港区。被执行人：王铁权，男，1976年6月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初1361号民事判决书立案执行申请执行人朱吕军与被执行人王铁权民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为380000元。具体执行过程如下：于2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年7月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年7月查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）辽1422民初1361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  赵 阳二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  雷文斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初119号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人吴献要，男，1979年8月16日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省滁州市定远县。因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局网上追逃，于2019年11月21日被广东省佛山市大良派出所民警抓获，临时羁押于广东省佛山市顺德区看守所，于2019年11月28日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2019年12月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准并由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]744号起诉书指控被告人吴献要犯诈骗罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人吴献要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人吴献要以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次骗取他人财物，价值共计人民币98570元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处三年八个月以上四年五个月以下有期徒刑，并处罚金人民币，提请本院依法判处。 被告人吴献要对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2014年3月，被告人吴献要谎称名叫“陈富华”，在合肥市庐阳区“天都大酒店”二楼棋牌室从事厨师工作，以为棋牌室采购烟酒、想要和在本市庐阳区男人街经营烟酒店的被害人朱和赢长期合作为由，骗取朱和赢的信任。之后多次从朱和赢的烟酒店内骗取大量香烟，后销赃给赌场及其他烟酒店，价值人民币共计98570元。 被害人朱和赢发现被骗后，向被告人吴献要索要钱款，2014年5月吴献要逃离合肥市，朱和赢在催要无果的情况下，于2015年4月1日向合肥市公安局庐阳分局报案，合肥市公安局庐阳分局于2015年4月23日立案侦查，并对被告人吴献要进行网上追逃。2019年11月21日15时许，被告人吴献要在佛山市顺德区大良街道五沙工业区天物金佰包装厂内被广东省佛山市顺德大良派出所民警抓获，临时羁押于佛山市顺德区看守所，并于2019年11月27日移交给合肥市公安局庐阳分局民警。 上述事实，被告人吴献要在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、送货单、被害人朱和赢的陈述笔录、证人许某、朱某、马某、彭某的证言笔录、辨认笔录及照片、前科查询证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人吴献要的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人吴献要以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗他人财物，价值共计人民币98570元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应依法予以惩处。被告人吴献要归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴献要犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日至2023年11月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人吴献要退赔被害人朱和赢的经济损失人民币98570元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初119号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人牛进武，男，1977年1月23日出生，汉族，初中文化程度，原安 部经理，户籍住址：安徽省肥东县。因犯危险驾驶罪于2012年1月4日被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。2019年9月24日因涉嫌犯职务侵占罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2019年9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人梅应全，安徽华腾律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1043号起诉书指控被告人牛进武犯职务侵占罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉,被告人牛进武及辩护人梅应全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人牛进武利用职务上的便利，多次将本单位财物据为己有，共计人民币316978元，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议判处二年以上三年以下有期徒刑，提请本院依法判处。 被告人牛进武对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人牛进武系坦白，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年7月28日，被告人牛进武与安徽与共名品供应链管理有限公司（以下简称与共名品公司）签订劳动合同，在公司从事销售业务。2018年9月至案发，牛进武多次利用职务上的便利，将公司应收账款及其他财物非法据为己有，具体事实如下： 1、被告人牛进武以与共名品公司担任市场部经理身份，向公司客户“缘群批发部”收取公司货款人民币19328元、向“喜太郎”收取公司货款人民币33500元、向“利民商行”收取公司货款人民币5400元、向“心连心超市”收取公司货款人民币16800元、向“好团购平价超市”收取公司货款人民币19170元、向“天富烟酒”收取公司货款人民币14400元、向“馨福超市”收取公司货款人民币4800元、向“鸿客超市”收取公司货款人民币4800元、向“弘松烟酒”收取公司货款人民币2400元，均未交给公司账户，而是据为己有，上述金额合计人民币120598元。 2、被告人牛进武以与共名品公司市场部经理身份从客户处调货，对公司的客户谎称有其他客户需要货，从“缘群批发部”调货55箱迎驾洞藏6（货款人民币22500元）、从“和顺烟酒”调货60箱迎驾洞藏6（货款人民币25800元）、从“百姓批发部”调货160箱迎驾洞藏6（货款人民币76800元）、从“红高粱批发部”调货40箱迎驾洞藏6（货款人民币17600元）、从“君之明超市”调货50箱迎驾洞藏6（货款人民币22000元），牛进武拿走这些货物后，在公司不知情的情况下转手卖给其他客户，并将款项据为己有，造成公司损失共计人民币164700元。 3、被告人牛进武以客户“中皖烟酒店”、“利民商行”、名义从与共名品公司提货并转卖，所得货款分别为人民币2400元、9600元未交给公司财物；又以客户兑奖名义从公司仓库提货少交客户21瓶洞藏6并转卖，货款人民币2520元未交公司财务；从公司门面拿走40条金皖香烟并转卖，货款人民币9960元未交公司财务；从公司门面拿走“鹏嫚烟酒”寄存于公司的15箱洞藏6并转卖，货款人民币7200元未交公司财务，以上合计人民币31680元。 2019年5月，与共名品公司发现被告人牛进武将公司款项据为己有、不能归还，遂停发了其4、5月份工资合计人民币9075元，并于2019年8月9日向公安机关报案，2019年9月23日，公安民警在合肥市瑶海区铜陵路与临泉路交口将被告人牛进武抓获归案。 2020年3月10日，经安徽诚勤会计事务所审计核实，被告人牛进武侵占与共名品公司货款合计人民币316978元。 上述事实，被告人牛进武在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、接受证据材料清单及手机转账记录、微信聊天记录、欠条等材料、银行账户交易明细清单、还酒收条、证人孙某、朱某、茆志虎、严某、李某1、王某1、王某2、司某、耿某、李某2、唐某、张某、潘某、徐某、吴某1、吴某2的证言笔录、被害单位员工葛飞界的陈述笔录、接受证据材料清单及公司营业执照、劳动合同等材料、户籍信息、前科材料、录音光盘、拘留证、逮捕证等证据与被告人牛进武的供述可以相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人牛进武利用职务上的便利，多次将本单位财物据为己有，共计人民币316978元，数额较大，其行为已经构成职务侵占罪，应依法予以惩处。被告人牛进武归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据以及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人牛进武犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日至2021年9月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、责令被告人牛进武退赔被害人安徽与共名品供应链管理有限公司的经济损失人民币316978元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  李长应 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1388号 原告：周勇军，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：王素辰，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李品，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告周勇军与被告王素辰、李品建设工程施工合同纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院受理后，王素辰、李品在提交答辩状期间，以本案系建设合同纠纷，属于法律规定的专属管辖为由，对管辖权提出异议，认为应将该案移送至有管辖权的河北省宁晋县人民法院审理。河北省邢台市桥西区人民法院于2020年3月16日作出裁定，将本案移送本院，本院于2020年5月29日立案。 周勇军诉称，一、依法判令王素辰、李品共同偿还周勇军借款500000元及利息（按月利率2%计算，自2019年3月1日起至还清之日止）;二、依法判令王素辰、李品共同支付周勇军自2016年4月21日至2019年2月28日期间的利息和违约金300000元；三、由王素辰、李品负担本案诉讼费用。事实与理由：经他人介绍，周勇军与王素辰、李品认识，王素辰、李品因承包工程于2016年4月21日向周勇军借款500000元，后因不能按时偿还借款便承诺该借款作为保证金让周勇军施工。该项目未让周勇军施工，周勇军多次要求王素辰、李品偿还借款并支付利息、违约金。2019年1月17日，王素辰、李品就还款和利息、违约金一事给周勇军出具承诺书，承诺于2019年2月底前一次性偿还500000元，并自愿支付借款期间300000元利息、违约金，上述款项不能到期支付，按照每月2%给付利息，直至付清为止。承诺还款时间到期后，周勇军多次催要，王素辰、李品均推脱，故提起诉讼，望判如所请。 李品在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由李品户籍所在地的河北省赵县人民法院管辖，应将此案移送河北省赵县人民法院审理。 本院经审查认为，周勇军以本案系民间借贷纠纷向河北省邢台市桥西区人民法院起诉，王素辰、李品认为本案系建设合同纠纷、属于法律规定的专属管辖并以此为由，向河北省邢台市桥西区人民法院提出管辖异议，要求将该案移送本院管辖，河北省邢台市桥西区人民法院裁定将本案移送本院审理，周勇军、王素辰、李品均未对该裁定提出上诉，视为双方当事人对本案管辖达成一致意见。本院受理该案件后，李品以其户籍所在地为河北省赵县为由提出管辖异议，要求将本案移送河北省赵县人民法院审理。李品系滥用管辖异议权，故本院对其提出的管辖异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李品对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由李品负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年七月二十日 书记员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1388号 原告：周勇军，男，1981年5月12日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。 被告：王素辰，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：李品，男，1985年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 原告周勇军与被告王素辰、李品民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，被告李品于2020年7月16日向本院提出管辖权异议，认为本院对本案没有管辖权，本院依法作出裁定，驳回李品的异议申请，该裁定已生效。本院依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周勇军及其委托诉讼代理人谢红海，被告王素辰、李品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇军向本院提出诉讼请求：1.依法判令王素辰、李品共同偿还借款500000元及利息（按月利率2%计算，自2019年3月1日起至偿清之日）；2.依法判令王素辰、李品共同支付自2016年4月21日至2019年2月28日期间的利息和违约金300000元；3.由王素辰、李品负担本案诉讼费用等。事实和理由：王素辰、李品因承包工程于2016年4月21日向周勇军借款500000元，后因不能按期偿还借款便承诺该借款作为保证金让周勇军施工。但该工程未让周勇军施工。2019年1月17日，王素辰、李品就还款和利息、违约金一事向周勇军出具承诺书，承诺于2019年2月底前一次性偿还500000元，并自愿支付借款期间300000元利息、违约金，如不能到期支付，按照每月2%给付利息，直至付清为止。王素辰、李品未履行承诺，现诉于法院，望判如所请。 王素辰辩称，500000元是作为工程保证金，补偿款是周勇军和李品商量好了，王素辰作为中间人，不应当承担偿还责任。 李品辩称,500000元是王素辰作为项目保证金给李品的，李品自始至终不知道该保证金是周勇军的钱，其陆续给王素辰打款400000元，周勇军称是项目借款，不承认是借款。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，王素辰、李品以工程保证金的名义收取周勇军500000元。2018年2月7日，周勇军与王素辰、李品签订内容为“今有王素辰、李品、周勇军三人就邢台市宁晋鑫鸿国际物流园工程保证金退还以及补偿达成以下协议：一、2016年4月王素辰向李品交人民币柒拾万元做鑫鸿国际物流园工程保证金，其中伍拾万元是周勇军交于王素辰的，交款时间为2016年4月；二、李品自愿补偿周勇军人民币壹拾万元整；三、2018年3月30号以前一次性无息付清（本款直接支付给周勇军陆拾万元整）”的认可协议。2019年1月17日，王素辰、李品向周勇军出具内容为“因河北鑫鸿物流园工程不能如期施工，王素辰、李品于2016年4月收取周勇军的五十万元保证金，就该保证金及利息和违约金支付作如下承诺：1.王素辰、李品于2019年2月31日前一次性偿还周勇军保证金50万元（大写伍拾万圆）；2.李品自愿支付周勇军30万元（三十万圆）利息和违约金，于2019年2月31日前一次付清；3.如不能按照承诺时间偿还，按每月2%给付利息付清为止”的承诺书。因王素辰、李品未履行承诺，周勇军为此诉于本院。 本院认为，王素辰、李品收取周勇军工程保证金后，未将工程交由周勇军施工，周勇军主张王素辰、李品退还该保证金，故本案案由应确定为民间借贷纠纷。本案中，周勇军主张王素辰、李品偿还借款本金500000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。周勇军所主张的要求王素辰、李品支付500000元借款自2019年3月1日起至偿清之日按月利率2%计算利息，缺乏法律依据，本院确定为王素辰、李品应向周勇军支付自2019年3月1日至2019年8月19日按照年利率24%计算的利息和自2019年8月20日起至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息，对超出部分不予支持。关于周勇军所主张的要求王素辰、李品支付自2016年4月21日至2019年2月28日期间的利息和违约金300000元的诉讼请求，按照王素辰、李品承诺的月利率2%计算的该期间（34个月另7天）利息为342333元，周勇军主张的300000元利息和违约金未超出上述期间利息数额，本院对周勇军的该诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、王素辰、李品于本判决生效之日起十日内偿还周勇军借款500000元，并支付以500000元为基数自2019年3月1日起至2019年8月19日按照年利率24%计算的利息和自2019年8月20日起至偿清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、王素辰、李品于本判决生效之日起十日内支付周勇军借款500000元自2016年4月21日至2019年2月28日期间的利息和违约金300000元。 三、驳回周勇军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,900元，由王素辰、李品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  郭永来 二〇二〇年八月二十七日 书记员  闫 明
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督16号申请人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道6号南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：黄楷，男，汉族，1978年10月2日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司于2020年7月21日向本院申请支付令。申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司称，申请人系被申请人的债权人，因申请人与被申请人之间权利义务关系明确，申请人为被申请人提供物业服务，但从2017年12月1日至2020年7月1日期间被申请人共计拖欠申请人物业管理服务费2914.87元未予交纳，申请人多次催讨无果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄楷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司2017年12月1日至2020年7月1日期间所欠物业管理费2914.87元。申请费17元，由被申请人黄楷负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年七月二十三日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督16号申请人：咸宁市伟宁物业管理有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道6号南泰中央华府。法定代表人：宋方俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程凯、杨红，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：黄楷，男，汉族，1978年10月2日出生，住咸宁市咸安区，申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司与被申请人黄楷申请支付令一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年7月27日发出（2020）鄂1202民督16号支付令，限令被申请人黄楷在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人黄楷已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督16号支付令自行失效。申请费17元，由申请人咸宁市伟宁物业管理有限公司负担。审判员  汪向阳二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 恬
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初1071号 原告：涿州市通达保温装饰材料有限公司，住所涿州市东城坊镇宁村，统一社会信用代码91130681X01523049H。 法定代表人：高领，该公司经理。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：涿州市富鑫涂料有限公司，住所涿州市政法街，统一社会信用代码91130681601012517K。 法定代表人：丁文清，该公司经理。 被告：丁文清，男，1956年12月29日出生，回族，住涿州市双塔区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王琳，河北博典律师事务所律师。 被告：龚保新，男，1976年3月18日出生，汉族，住涿州市。 被告：张永琪，男，1983年8月16日出生，汉族，住涿州市。 被告：韩树超，男，1962年6月23日出生，汉族，住涿州市。 被告：周保全，男，1984年9月4日出生，汉族，住涿州市开发区。 第三人：张侃，男，1972年7月14日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 原告涿州市通达保温装饰材料有限公司与被告涿州市富鑫涂料有限公司、丁文清、龚保新、张永琪、韩树超、周保全、第三人张侃买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告涿州市通达保温装饰材料有限公司于2020年7月10日向本院提出部分撤诉申请，申请撤回对被告龚保新、张永琪、韩树超、周保全的起诉。 本院认为，原告的部分撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市通达保温装饰材料有限公司撤回对被告龚保新、张永琪、韩树超、周保全的起诉。 审 判 长  柴秋瑾 人民陪审员  王丽莎 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年七月十日 书 记 员  李 同
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1291号申请人：杜秀权，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告杜秀权与被告曾山、唐壮劳务合同纠纷一案，申请人杜秀权于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾山、唐壮的银行存款1350元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人杨汝辉以其位于四川省江安县江安镇柑橘园路竹韵江都X号楼的房屋一套（房产证号：房权证江安字第XXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人杜秀权的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾山、唐壮的银行存款1350元,或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人杨汝辉位于四川省江安县江安镇柑橘园路竹韵江都X号楼的房屋一套（房产证号：房权证江安字第XXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年七月十七日书记员  刘梦月
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1291号 原告：杜秀权，男，1970年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 被告：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告杜秀权与被告曾山、唐壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月16日申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。原告杜秀权的委托诉讼代理人潘显菊到庭参加诉讼，被告曾山、唐壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬1350元及拖欠劳动报酬赔偿金1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告到位于什邡市经济开发区的什邡市大华合服装有限公司2号车间上班。原告遵守被告制定的规章制度，接受被告管理，按照被告要求完成工作，并由被告唐壮支付劳动报酬，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告后来才知道，被告曾山、唐壮共同经营的富华砂洗厂未办理登记。2017年3月底，大华合园区因环保问题停产。2017年4月14日，双方对工资进行结算，被告唐壮向原告出具工资条，载明：原告2017年1月至2017年3月工资合计6375元，于2017年12月31日前付清。2017年至2019年，被告唐壮共向原告支付5025元。被告尚欠原告1350元。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告曾山、唐壮在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了工资条（原件）、厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表和（2020）川0682民初268号民事判决书。本院审查认证认为，原告提交的工资条客观真实，能够证明被告唐壮向原告出具工资条的事实，本院予以采信。原告提交的厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表、（2020）川0682民初268号民事判决书，因不足以证实被告曾山、唐壮之间存在何种法律关系，与本案无关联，本院不予采信。原告自认被告唐壮已支付劳务报酬5025元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，经原告杜秀权与被告唐壮结算，“富华砂洗厂”尚欠原告杜秀权2017年1月至2017年3月“工资”6375元，被告唐壮在工资条下方签名并加盖指纹。此后，被告唐壮向原告支付劳务报酬5025元。“富华砂洗厂”未办理工商登记。 本院认为，本案争议焦点为：1.劳务合同的主体；2.原告主张的拖欠劳动报酬赔偿金是否应当得到支持？现分别阐述如下。 1.劳务合同主体问题。原告提交的工资条，落款处虽有“富华砂洗厂”字样，但“富华砂洗厂”未经依法登记。原告提供的厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表，虽载明承租人为曾山，唐壮交纳租赁相关费用，但并不必然得出“富华砂洗厂”系二被告合伙经营的结论。被告唐壮在工资条下方签名对欠款金额予以确认，并向原告支付部分劳务报酬，且被告唐壮拒不到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利，应认定被告唐壮与原告杜秀权建立劳务合同关系。扣减被告唐壮已支付的款项后，被告唐壮应当向原告支付劳务报酬1350元。原告请求判令被告曾山支付劳务报酬，因原告提供的证据不能证明被告曾山系案涉劳务合同当事人，本院不予支持。 2.原告主张的拖欠劳动报酬赔偿金是否应当得到支持？ 首先，原告在庭审中明确表示，其以劳务合同纠纷主张权利，故应适用《中华人民共和国合同法》有关规定处理本案，但拖欠劳动报酬赔偿金系《中华人民共和国劳动合同法》规定内容。其次，原告未提供证据证明劳动行政部门发出通知，责令限期支付所欠劳动报酬。故原告请求判令被告支付拖欠劳动报酬赔偿金1000元，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐壮于本判决生效之日起五日内向原告杜秀权支付劳务报酬1350元； 二、驳回原告杜秀权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，财产保全费33.50元，由被告唐壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年九月四日 书记员  赖 寒
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执794号 辽宁近鸟龙农业有限公司： 你/你单位与刘淑凤买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初923号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘淑凤于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年七月二十二日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民初67号申请人：田埃英，男，1944年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。被申请人：张赛红，男，1971年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。田埃英诉张赛红、强兴军民间借贷纠纷一案，经田埃英申请，本院于2019年7月25日作出（2017）陕08民初311号之五民事裁定书，裁定续行冻结被申请人张赛红在中国******银行股份有限公司榆林市****支行开设的工资账号60****00***032****，冻结金额60万元，冻结期限一年，于2020年8月20日届满。申请人田埃英于2020年7月2日又向本院申请续行保全,并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人田埃英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：续行冻结被申请人张赛红在中国*****银行股份有限公司榆林市****支行开设的工资账号60****00***032****，冻结金额60万元，冻结期限一年，从2020年8月20日起至2021年8月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 闫 虹审判员 高 清审判员 王伟云二〇二〇年七月十七日书记员 马 元
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民初67号 申请人：田埃英，男，1944年12月4日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。 被申请人：张赛红，男，1971年10月1日出生，汉族，住陕西省榆林市邮政银行大柳塔支行，系邮政银行大柳塔支行职工。 田埃英诉张赛红、强兴军民间借贷纠纷一案，经田埃英申请，本院于2019年7月25日作出（2017）陕08民初311号之五民事裁定书，裁定续行冻结被申请人张赛红在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行开设的工资账号6080610032********，冻结金额60万元，冻结期限一年，于2020年8月20日届满。申请人田埃英于2020年7月2日又向本院申请续行保全,并提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人田埃英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 续行冻结被申请人张赛红在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行开设的工资账号6080610032********，冻结金额60万元，冻结期限一年，从2020年8月20日起至2021年8月19日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 闫 虹 审判员 高 清 审判员 王伟云 二〇二〇年七月十七日 书记员 马 元
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5220号申请人：王满瑞，女，1988年5月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：张霄龙，男，1982年2月18日生，汉族，住平邑县。申请人王满瑞与被申请人张霄龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人张霄龙的银行存款依法予以冻结，保全价值7万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张霄龙的银行存款7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月二十四日书记员  魏玉静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2607号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该行董事长。委托诉讼代理人：杨石，该行资产保全部办事员。委托诉讼代理人：尹东平，该行资产保全部办事员。被申请人：徐勇，男，1986年9月14日出生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：王燕，女，1986年10月18日出生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人徐勇、王燕金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐勇、王燕的银行存款44.81万元或其他等额财产。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。为了确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐勇、王燕银行存款44.81万元或其他等额财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈勇兵二〇二〇年六月十日书记员  朱月明
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5220号 原告：王满瑞，女，1988年5月11日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。 被告：张霄龙，男，1982年2月18日出生，汉族，住平邑县。 原告王满瑞与被告张霄龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王满瑞及其委托诉讼代理人岳祥运到庭参加诉讼,被告张霄龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 王满瑞向本院提出诉讼请求：1.判令张霄龙偿还王满瑞借款70000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由张霄龙承担。事实和理由：王满瑞与张霄龙系朋友关系，张霄龙以资金紧张为由，于2020年1月24日向王满瑞借款70000元，张霄龙当场书写借据，并签字捺印。后经王满瑞多次催要，张霄龙拒不还款。 张霄龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月24日，张霄龙从王满瑞处借款70000元，并出具借据一份，主要内容为：今借到王满瑞现金70000元，大写柒万元整。 庭审中，王满瑞向本院提交2020年7月24日与张霄龙的通话录音，录音中张霄龙承诺还款，否则王满瑞可以向人民法院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张霄龙欠王满瑞借款70000元的事实，有张霄龙出具的借据以及王满瑞向张霄龙催要借款的通话录音予以证实，对王满瑞要求张霄龙偿还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对王满瑞主张的欠款利息，可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张霄龙于本判决生效后五日内偿还原告王满瑞借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2020年7月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告张霄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人是人数提出副本，上诉至山东省临沂市中级人民法院。 审判员 王 松 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘付豪
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初994号申请人：彭人民，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：林县军，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被申请人：杨员花，女，1976年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。申请人彭人民与被申请人林县军、杨员花民间借贷纠纷一案，申请人彭人民于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林县军、杨员花的银行存款人民币125000元整或者查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林县军、杨员花的银行存款人民币125000元或者查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈福明二〇二〇年七月二十七日书记员  段国丹
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初994号原告：彭人民，男，1970年3月22日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：林县军，男，1974年12月5日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：杨员花，女，1976年9月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告彭人民与被告林县军、杨员花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭人民到庭参加了诉讼，被告林县军到庭参加了诉讼，被告杨员花经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭人民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币70000元及利息46000元（2020年7月18日之后的利息按月利率2%计算至还清之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告林县军常年承揽建筑粉刷工程，与被告杨员花系夫妻关系。2015年2月18日，被告林县军因承揽工程需要资金周转，向原告彭人民借款现金人民币70000元整，并约定月息2000元/月，并以林县军个人名义出具了一份借条。鉴于约定的月息超过法定标准，利息按月利率2%计算，截止2020年7月17日共计利息人民币91000元，已偿还了45000元利息，被告尚欠本金70000元和利息46000元。原告多次催收，两被告均未偿清。鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判如所请。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交证据如下：1、原告身份证复印件及两被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条，证明2015年2月18日被告林县军向原告借款70000元并约定月息2000元。被告林县军辩称，借款70000元是事实，我一直还原告的是本金，不是利息，我总共换了原告51000元。被告林县军没有提交证据。被告杨员花未答辩，也没有提交证据。经审理查明，被告林县军与被告杨员花系夫妻关系。2015年2月18日，被告林县军因承揽工程需要资金周转，向原告彭人民借款人民币70000元，原告已向被告林县军支付了借款。同日，被告林县军向原告出具了一份借条，内容为：“今借到彭人民人民币柒万元整（7000元），月息2000元一个月。今借支人：林县军2015年2月18日。”借款发生后，截止到2020年7月17日，被告林县军陆续向原告偿还了借款利息45000元。上述事实，经庭审举证、质证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告林县军于2015年2月18日向原告彭人民借款人民币70000元，原告已经向被告林县军支付了借款，被告林县军于借款当日向原告出具了借条，对双方在2015年2月18日所发生的债权债务关系进行了确认，双方形成的债权债务关系合法有效。关于利息计算的问题。虽然，原告与被告林县军在借条中约定月息为2000元一个月，但是原告起诉后要求就原、被告之间所发生的借款按月利率2%计算利息，原告主张的利息按月利率2%计算符合法律的规定。关于被告林县军已经偿还了多少借款本金及利息的问题。原告与被告林县军未在借条中对是先偿还借款本金还是先偿还借款利息进行约定。被告林县军主张其已向原告偿还了借款本金人民币51000元，但未提交证据予以证明。原告自认被告林县军已经偿还了借款利息人民币45000元。结合本案实际情况及原、被告所提交证据来看，本院依法确认被告林县军已向原告彭人民偿还了借款利息45000元。关于原告要求被告杨员花与被告林县军共同偿还借款本金及利息的问题。根据合同相对性原则，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。被告杨员花并非借款合同的当事人，原告彭人民也未提交证据证明被告林县军将案涉借款用于夫妻共同生活、共同经营，因此原告要求被告杨员花与被告林县军共同承担还款责任，本院依法不予支持。综上所述，被告林县军应当向原告彭人民偿还的借款本金为人民币70000元，截至2020年7月17日尚欠的利息为人民币46000元，2020年7月18日之后的利息以借款本金为基数，按年利率24%计算利息至实际还清借款本金之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林县军应于本判决生效后十五日内偿还原告彭人民借款本金70000元及2020年7月18日之前的利息46000元，2020年7月18日之后的利息以借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还清借款本金之日止；二、驳回原告彭人民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1145元，合计人民币2455元，由被告林县军负担2455元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  陈福明二〇二〇年八月三十一日书记员  段国丹
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1132号朱某某、李某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1350号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1350号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003668特此通知。二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1132号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：朱某某，男性，汉族，住淅川。被执行人：李某某，女性，汉族，住淅川。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川。淅川县农村信用合作联社与朱某某、李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱某某、李某某、李某某、李某某偿还淅川县农村信用合作联社200000元及利息。因朱某某、李某某、李某某、李某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人朱某某、李某某、李某某、李某某银行存款，已被另案冻结，本案属轮候冻结，暂无法处置。2、查封被执行人李某某有车牌号码为豫R122KS奇瑞牌车辆，期限为（2020年8月14日至2022年8月13日），因未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人朱某某、李某某、李某某、李某某发出了限制消费令，并依法将被执行人朱某某、李某某、李某某、李某某列入失信被执行人名单。四、通过实地走访形式，对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人朱某某、李某某、李某某、李某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年八月二十六日书记员 ：王润鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2634号申请人：夏艳红，女，汉族，1972年7月13日出生，住益阳市赫山区。被申请人：叶小兵，男，汉族，1973年5月25日出生，住益阳市赫山区。本院在审理申请人夏艳红诉被申请人叶小兵民间借贷纠纷一案中，申请人夏艳红向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人叶小兵180000元财产或查封、扣押其名下等额价值的财产。案外人黄光辉以其名下的湘（2020）益阳市不动产权第0000454号房屋为申请人夏艳红申请财产保全作担保。本院认为，申请人夏艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶小兵银行存款180000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封案外人黄光辉所有的湘（2020）益阳市不动产权第0000454号房屋。本案财产保全费1420元，由申请人夏艳红预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年七月十三日书记员  刘艳玲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2634号原告：夏艳红，女，汉族，1972年7月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：叶小兵，男，汉族，1973年5月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告夏艳红诉被告叶小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳红及其委托代理人周海峰、被告叶小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏艳红向本院提出诉讼请求：判令叶小兵偿还夏艳红借款175000元。事实与理由：叶小兵于2018年11月1日向夏艳红借款190000元，约定2019年年底还清，并出具借条。到期后，经夏艳红多次催要，叶小兵偿还了15000元，尚欠175000元未还，故夏艳红诉至法院。叶小兵辩称，叶小兵不欠夏艳红的钱，欠条是夏艳红逼迫叶小兵写的。本院经审理认定事实如下：叶小兵系夏艳红丈夫黄光跃舅舅的儿子，叶小兵陆续向黄光跃借款，黄光跃于2018年12月30日去世。2018年11月1日，经夏艳红与叶小兵结算，叶小兵共欠夏艳红现金190000元，并出具欠条1份，内容为“欠条今欠到：夏艳红现金（人民币）壹拾玖万圆整（190000.00）2019年年底还清不产生任何费用利息2018、11、1号叶小兵”。叶小兵分别于2018年12月31日、2019年3月31日、2019年9月12日通过微信向叶某转账5000元，共计15000元。该款再由叶某转给夏艳红，用于叶小兵归还夏艳红的借款。余欠175000元经夏艳红多次催要未果，故夏艳红诉至本院。上述事实，有夏艳红提交的欠条1份、证人叶某书面证言1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶小兵向夏艳红借款的事实有欠条、证人叶某书面证言予以证实，故对夏艳红要求叶小兵偿还借款175000元的诉讼请求，本院予以支持。关于叶小兵辩称欠条是夏艳红逼迫所写，因未提供证据证实，本院对此不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告叶小兵于本判决生效后十日内偿还原告夏艳红借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告叶小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年九月四日书记员  刘艳玲
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特71号申请人：朱龙娟，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：乔光凤，女，1936年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。申请人朱龙娟与被申请人乔光凤申请变更监护人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱龙娟称，被监护人朱龙彪于2017年8月1日经上海市长宁区人民法院宣告为限制民事行为能力人并指定其父亲朱凤林为朱龙彪的监护人。现朱凤林于2020年1月16日去世。为了更好地照顾被监护人朱龙彪今后生活以及管理被监护人的财产，故请求变更朱龙彪的监护人。被申请人乔光凤辩称，对于申请人所述被监护人的被宣告为限制民事行为能力及之前指定监护人情况均认可无异议。其系被监护人朱龙彪之母，原监护人朱凤林系其配偶。现朱凤林业已去世，经过家庭协商一致，决定由其担任被监护人朱龙彪的监护人。经审理查明，被监护人朱龙彪，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。2017年8月1日被监护人朱龙彪经上海市长宁区人民法院(2017)沪0105民特61号民事判决被宣告为限制民事行为能力人，并指定朱凤林为其监护人。另查明，原监护人朱凤林于2020年1月16日去世。被监护人朱龙彪与其配偶张仁华于2007年6月7日经本院(2007)长民一(民)初字第1814号判决离婚，二人婚后未生育子女。原监护人朱凤林系被监护人朱龙彪之父，被申请人乔光凤系被监护人朱龙彪之母。原监护人朱凤林与被申请人乔光凤婚后共生育了朱龙彪(系被申请人)、朱龙娟、朱龙霞、朱龙彬四个子女。审理中，申请人朱龙娟表示其同意由被申请人乔光凤担任被监护人朱龙彪的监护人。同时，朱龙彬、朱龙霞均出具书面声明书表示同意由被申请人乔光凤担任被监护人朱龙彪的监护人。本院认为，被申请人朱龙彪经人民法院宣告为限制民事行为能力人并指定了其父亲朱凤林为其监护人。现原监护人朱凤林因故去世，其监护关系即告终止。因被监护人朱龙彪仍需监护，故应当另行确定监护人。现经被监护人家庭成员协商一致，同意由被监护人母亲乔光凤担任其监护人，该请求于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第三十九第二款之规定，判决如下：被监护人朱龙彪的监护人变更为乔光凤。本判决为终审判决。审判员  颜世杰二〇二〇年七月八日书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十九条有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；（二）监护人丧失监护能力；（三）被监护人或者监护人死亡；（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民特71号申请人：朱龙娟，女，1958年5月23日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：乔光凤，女，1936年3月18日生，汉族，住上海市长宁区。申请人朱龙娟与被申请人乔光凤申请变更监护人一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人朱龙娟称，被监护人朱龙彪于2017年8月1日经上海市长宁区人民法院宣告为限制民事行为能力人并指定其父亲朱凤林为朱龙彪的监护人。现朱凤林于2020年1月16日去世。为了更好地照顾被监护人朱龙彪今后生活以及管理被监护人的财产，故请求变更朱龙彪的监护人。被申请人乔光凤辩称，对于申请人所述被监护人的被宣告为限制民事行为能力及之前指定监护人情况均认可无异议。其系被监护人朱龙彪之母，原监护人朱凤林系其配偶。现朱凤林业已去世，经过家庭协商一致，决定由其担任被监护人朱龙彪的监护人。经审理查明，被监护人朱龙彪，男，1955年10月24日生，汉族，住上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室。2017年8月1日被监护人朱龙彪经上海市长宁区人民法院(2017)沪0105民特61号民事判决被宣告为限制民事行为能力人，并指定朱凤林为其监护人。另查明，原监护人朱凤林于2020年1月16日去世。被监护人朱龙彪与其配偶张仁华于2007年6月7日经本院(2007)长民一(民)初字第1814号判决离婚，二人婚后未生育子女。原监护人朱凤林系被监护人朱龙彪之父，被申请人乔光凤系被监护人朱龙彪之母。原监护人朱凤林与被申请人乔光凤婚后共生育了朱龙彪(系被申请人)、朱龙娟、朱龙霞、朱龙彬四个子女。审理中，申请人朱龙娟表示其同意由被申请人乔光凤担任被监护人朱龙彪的监护人。同时，朱龙彬、朱龙霞均出具书面声明书表示同意由被申请人乔光凤担任被监护人朱龙彪的监护人。本院认为，被申请人朱龙彪经人民法院宣告为限制民事行为能力人并指定了其父亲朱凤林为其监护人。现原监护人朱凤林因故去世，其监护关系即告终止。因被监护人朱龙彪仍需监护，故应当另行确定监护人。现经被监护人家庭成员协商一致，同意由被监护人母亲乔光凤担任其监护人，该请求于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第三十九第二款之规定，判决如下：被监护人朱龙彪的监护人变更为乔光凤。本判决为终审判决。审判员  颜世杰书记员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十九条有下列情形之一的，监护关系终止：（一）被监护人取得或者恢复完全民事行为能力；（二）监护人丧失监护能力；（三）被监护人或者监护人死亡；（四）人民法院认定监护关系终止的其他情形。监护关系终止后，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5440号申请人：丁兆平，男，1966年9月6日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘胜，男，1974年4月20日生，汉族，住平邑县。申请人丁兆平与被申请人刘胜追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院提出申请，要求对被申请人刘胜的工资收入依法予以冻结，保全价值4万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘胜的工资收入4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三十日书记员  魏玉静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1231号申请执行人：何兴玥。法定申请人：张珊。被执行人：何龙嶓。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0902民初4064号民事调解书，在执行何兴玥与何龙嶓抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，即向何兴玥支付2018年5月7日至2020年6月7日的抚养费22500元。但被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人何龙嶓名下有荣威牌汽车一辆（车牌号：陕G#####）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:查封被执行人何龙嶓名下车牌号为陕G#####的荣威牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二〇年七月二十日书 记 员  李增辉
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5440号 原告：丁兆平，男，1966年9月6日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘明福，平邑白彦法律服务所法律工作者。 被告：刘胜，男，1974年4月20日出生，汉族，住平邑县。 原告丁兆平与被告刘胜追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁兆平及其委托诉讼代理人刘明福到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁兆平向本院提出诉讼请求：1.敬请法院依法判令刘胜偿还丁兆平替刘胜垫付的刘锋案件执行款36745元及利息；2.本案的诉讼费以及其他费用均由刘胜承担。事实和理由：2019年1月14日。刘胜因急需用钱向刘锋借款50000元，刘胜向我借款时，我给刘胜担保，后因刘胜未还，刘锋于2019年6月4日把我与刘胜起诉，法院审理后判决我与刘胜偿还刘锋借款50000元及利息。该判决生效后，刘锋申请执行，执行时执行局在我工资中扣划了71745元，后刘胜偿还我垫付款35000元，剩余垫付款36745元，经我多次催要，刘胜至今不予还款。 刘胜未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁兆平为证实其主张向本院提交了以下证据：1.平邑县人民法院资金往来结算票据1份，拟证明平邑县人民法院在丁兆平工资卡中扣划现金的事实；2.丁兆平银行卡流水及刘胜证明1份，拟证明平邑县人民法院为刘胜还款扣划丁兆平现金和刘胜认可的事实；3.（2019）鲁1326民初3860号民事判决书一份，拟证明丁兆平、刘胜欠刘锋50000元及利息的事实；4.（2020）鲁1326民初5440号民事裁定书及保全费票据各一份，证明丁兆平给刘胜垫付还款而保全刘胜工资的事实；5.现场录音光盘、现场录音的书面文字及微信聊天记录截图各一份，拟证明丁兆平、刘胜借刘锋50000元现金全部由刘胜使用。对丁兆平提交的证据，刘胜经合法传唤未予以质证，视为放弃质证权利。对提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院于2019年8月19日通过电话询问刘胜，刘胜表示其与丁兆平共同向刘锋借款50000元，实际借款使用人系刘胜，丁兆平系担保人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年1月14日，丁兆平、刘胜共同向刘锋借款50000元，后刘锋于2019年6月4日向平邑县人民法院起诉，平邑县人民法院于2019年6月28日作出（2019）鲁1326民初3860号民事判决，该判决生效后，丁兆平、刘胜未履行还款义务，后刘锋申请平邑县人民法院强制执行，平邑县人民法院执行局分两次扣划丁兆平工资71745元。该笔借款实际使用人为刘胜，后刘胜偿还丁兆平垫付款35000元，下欠垫付款36745元。后经丁兆平多次催要，刘胜未予支付。 本院认为，共同借款人之间应承担连带责任，履行了债务清偿义务的债务人可以向承担连带责任的实际借款使用人追偿全部款项。本案中，刘胜承认其系实际借款使用人，丁兆平作为共同借款人，履行了债务清偿义务即代实际借款使用人刘胜偿还借款本息71745元后，有权向实际借款使用人刘胜追偿。刘胜偿还丁兆平垫付款35000元，下欠垫付款36745元，故丁兆平要求刘胜偿还下欠垫付款34745元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。关于利息，丁兆平要求起诉之日起按照年利率6％计算，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。综上所述,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘胜于本判决生效后十日内偿还丁兆平垫付款36745元及利息（利息自2020年7月30日起至实际支付之日止,以36745元为基数，按年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元,减半收取359.5元，保全费420元，共计779.5元，由刘胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年八月十九日 法官助理 周 航 书 记 员 刘 鑫
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初201号原告姚云兵，男，1979年7月5日生，汉族，住河南省息县。被告赵红军，男，1974年9月2日生，汉族，住信阳市平桥区。被告胡俊，女，1972年1月18日生，汉族，住信阳市平桥区。原告姚云兵诉被告赵红军、胡俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚云兵到庭参加了诉讼，被告赵红军、胡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚云兵诉称：2017年4月23日，原告和被告在信阳京成实业有限公司签订了房屋买卖居间合同，原告过户时发现被告出售的房产早已被法院查封，被告二人表示无力偿还自己欠下的债务，致使房屋不能及时过户，并向原告提出借款，后经信阳京成实业有限公司法人张顺建、原告及被告协商后，原告处于帮忙之心，向亲戚朋友筹集现金三万五千元于2017年11月30日借给被告，被告二人并于当日在信阳京成实业有限公司向原告出具借条一张。借款到期后被告以种种理由拖延，未能及时偿还借款本金，原告多次要求被告清偿本金及利息，但均未果，被告二人现在还躲避被告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告二人躲避原告，拒不清偿借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益，为此诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元及利息12600元，利息计算至债务清偿完毕之日止，现暂从2018年5月1日起至起诉之日，按月息两分，合计偿还金额47600元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告赵红军、胡俊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2017年11月30日，二被告向原告借款，并出具一张《借条》，载明：“今借到姚云兵现金叁万伍仟元整（小写35000元整），定于2018年5月1日前一次还清，若2018年5月1日后未能及时一次还清，按从借款之日起开始计算，本金月息2分，连同本金一并偿还。口说无凭，特立此据为凭证。本借条履行过程中，若发生争议，可向借条发生地人民法院提起诉讼。借款地点：信阳市京成实业有限公司，借款时间2017年11月30日。”二被告签名捺印予以认可。《借条》到期后，二被告未能按时还款，经原告多次催要未果，遂诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。本院认为，本案债权债务关系明确。原告诉称二被告欠款35000元未还，有二被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，故对于原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了2018年5月1日未能还款，按月息2分从借款之日计算利息，该约定不违反法律规定，故利息自2018年5月1日起按照年利率24%计算。被告赵红军、胡俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且没有发表答辩意见，应视为其放弃答辩权利，对此而产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红军、胡俊于本判决生效后十日内偿还原告姚云兵欠款35000元及利息（利息自2018年5月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费990元，由被告赵红军、胡俊承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年七月二日法官助理陶佩航书记员孔林峰
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1231号 申请执行人：何兴玥。 法定申请人：张珊。 被执行人：何龙嶓。 申请执行人何兴玥据本院作出的已发生法律效力的（2018）陕0902民初4064号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由被执行人何龙嶓向申请执行人何兴玥支付2018年5月7日至2020年6月7日的抚养费22500元，并承担案件受理费50元、执行费237元。 本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1231号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乐发波 审 判 员  晏 斌 代理审判员  来颖嬛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李增辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初201号原告姚云兵，男，汉族，1979年7月5日生，住息县。被告赵红军，男，汉族，1974年9月2日生，住信阳市平桥区。被告胡俊，男，汉族，1972年1月18日生，住信阳市平桥区。本院在审理原告姚云兵诉被告赵红军、胡俊民间借贷纠纷一案中，原告以申请调解为由，申请中止，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王春勇人民陪审员  李清云人民陪审员  梁建丽二〇二〇年六月二十日书 记 员  孔林峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保507号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路312号，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：张羽，行长。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：司琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王平，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被申请人司琴、王平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下在合肥市瑶海区房屋【不动产登记证号：皖（2017）合不动产权0113692号】，并由中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封司琴所有的位于安徽省合肥市瑶海区房屋【产权证号：皖（2017）合不动产权0113692号】。 案件申请费为4510元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保507号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行，住所地安徽省合肥市长江路**，统一社会信用代码91340100849028248R。 负责人：张羽，行长。 委托诉讼代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓伟，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被申请人：司琴，女，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王平，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行与被申请人司琴、王平金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下在合肥市瑶海区全椒路127号2幢206室房屋【不动产登记证号：皖（2017）合不动产权0113692号】，并由中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封司琴所有的位于安徽省合肥市瑶海区全椒路16室房屋【产权证号：皖12号】。 案件申请费为4510元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥庐阳区支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月八日 书记员  葛珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3839号 申请执行人黄虎。 被执行人湖南速驰汽车客运有限公司。 法定代表人常军杰。 申请执行人黄虎申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议一案，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第481-484、486、488-490、492-493号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南速驰汽车客运有限公司银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人湖南速驰汽车客运有限公司收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年七月八日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3839号 申请执行人黄虎申请执行被执行人湖南速驰汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据芙劳人仲案字（2020）第488号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3416号原告：武汉市洪山区爱丽丝的偏爱西餐厅，住所地武汉市洪山区银泰创意城8F015-A、C。经营者：王杰。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。被告：湖北蚂蚁生活网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道77号金融港后台服务中心基地建设项目一期1.1展示中心1-2层Z26、27、28、29、30号。法定代表人：候有根。被告：候有根，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省团风县。原告武汉市洪山区爱丽丝的偏爱西餐厅与被告湖北蚂蚁生活网络科技有限公司（以下简称蚂蚁公司）、被告候有根合同纠纷一案，在审理过程中，被告蚂蚁公司对管辖权提出异议，认为本案被告蚂蚁公司住所地在武汉市东湖新技术开发区，故本院对此案无管辖权。为此，被告蚂蚁公司请求将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。经审查，本院认为，本案中涉及的《欠条》载明，“若候有根未如期支付此欠款，王杰随时可向洪山区法院提出法律诉讼”,故本院对本案依法享有管辖权，被告蚂蚁公司对管辖权的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告湖北蚂蚁生活网络科技有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年七月三十日书记员  王 银
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执718号 申请执行人徐忠良，男，汉族，1982年3月12日生，住河南省生子县。 被执行人潘杰，男，汉族，1989年9月7日生，住廊坊市安次区。 廊坊市安次区人民法院作出的徐忠良诉潘杰追索劳动报酬纠纷一案的（2020）冀1002民初465号民事调解书已经发生法律效力，因潘杰未履行调解书义务，徐忠良向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初465号民事调解书强制执行，潘杰于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年七月二十三日 书记员  刘展
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执718号 徐忠良、潘杰： 本院执行的申请徐忠良与被执行人潘杰劳动争议纠纷一案，被执行人潘杰自动履行全部执行完毕，执行金额人民9700元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3416号原告：武汉市洪山区爱丽丝的偏爱西餐厅，住所地武汉市洪山区银泰创意城8F015-A、C。经营者：王杰。委托诉讼代理人：欧英吉，湖北和开胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。被告：湖北蚂蚁生活网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**金融港后台服务中心基地建设项目**1-1展示中心****。法定代表人：候有根。被告：候有根，男，1986年11月20日出生，汉族，户籍地湖北省团风县，原告武汉市洪山区爱丽丝的偏爱西餐厅（以下简称爱丽丝西餐厅）与被告湖北蚂蚁生活网络科技有限公司（以下简称蚂蚁网络公司）、被告候有根合同纠纷一案，本院于2020年5月27日适用简易程序受理后，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告爱丽丝西餐厅的委托诉讼代理人欧英吉，被告蚂蚁网络公司的法定代表人候有根并作为个人被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱丽丝西餐厅向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同向原告支付欠款66286元以及违约金9943元（以66286元为基数，按照日千分之一，自2020年1月1日起计算至全部款项实际付清之日，现暂计至2020年5月30日）以上暂合计76229元；2．本案律师费、诉讼费等均由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，原告与被告蚂蚁网络公司签订《蚂蚁生活服务合同》（以下简称《合同》），约定由被告蚂蚁网络公司为原告提供产品分销等相关服务，协议期限自签订之日至2019年8月10日。《合同》签订后，被告蚂蚁网络公司代为销售产品且代收相关款项，但是协议期满，仍有相关款项未支付给原告。经催告后，2019年12月16日，被告候有根以个人名义向原告经营者王杰出具《欠条》，确认欠款66286元，并承诺了还款时间及违约责任。但至约定的时间，被告仍未还款。被告蚂蚁网络公司和被告候有根共同辩称，蚂蚁网络公司是候有根与另外几人合伙成立的公司，候有根只是个投资人，相当于帮两个朋友代持股份，公司有两个股东，公司日常经营由另一个股东尹传党负责。公司的经营模式是利用网络平台给商家的商铺进行线上预售，消费者在线上先付款购买商家的代金券等，然后在限定的时间内消费即可。购买代金券的钱是先支付给公司的线上平台，公司再每周与商家结算。因为存在消费者购买代金券不去商家消费而退款，所以公司与商家的结算是消费者去商家消费后商家有核销记录，公司与商家核对。原告爱丽丝西餐厅的工作人员与公司的客服每周会对经营的款项进行核对。2019年9月，候有根与实际经营者尹传党约定亏损到50万元就不打算经营了，尹传党告诉候有根在外面还欠钱，候有根让公司员工与原告对账，原告当时要求候有根先打个欠条，以后对账清楚了在欠条的金额基础上多退少补就行了。所以希望原告能够提供这6万多元账目数据，由公司在系统后台里面去核对。另外，在出具欠条之后，于2019年12月30日向原告支付了16286元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蚂蚁网络公司于2018年8月16日成立，法定代表人为候有根，股东为候有根（占股85%）和尹传党（占股15%），注册资本100万元。2019年4月29日，原告爱丽丝西餐厅（作为甲方）与被告蚂蚁网络公司（作为乙方）签订了《合同》，主要约定：1．合作有效期自双方签订协议之日起至2019年8月10日。2．乙方通过自有资源渠道为甲方推广销售产品/服务，甲方向乙方支付分销佣金/返点/或给予底价结算。3．自抢购信息发布之日起，每周一乙方主动将代收净额中标记已消费但未结算的金额支付到甲方银行账户，节假日顺延。《合同》签订后，被告蚂蚁网络公司在网上促销爱丽丝西餐厅消费券并预收消费者购券款项，再与原告就消费者实际持券消费情况进行对账后支付原告相应款项。2019年年底，被告候有根、案外人尹传党与原告员工组成5人微信群，就爱丽丝西餐厅消费券销售使用情况进行了对账。2019年12月16日，被告候有根出具《欠条》1张，载明：“候有根今欠到王杰人民币66286元，候有根承诺在2019年12月30日一次性向王杰还清欠款。若候有根未如期支付此欠款，王杰随时可向洪山区法院提出法律诉讼，律师费和诉讼费均由立承担。且每延误一天，需向王杰赔偿千分之一的违约金。”2019年12月30日，被告蚂蚁网络公司向原告爱丽丝西餐厅支付16286元，其后再未支付款项。2020年5月19日，原告爱丽丝西餐厅与湖北和开胜律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该所代理参与原告与两被告欠款纠纷案。原告为此支付代理律师费15000元。本院认为，原告爱丽丝西餐厅与被告蚂蚁网络公司签订了《合同》，是双方真实意思的表示，且未违反国家有关法律规定，故双方之间的合同关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《合同》约定的合作有效期自双方签订协议之日起至2019年8月10日，故《合同》已因期限届满而终止。双方经过对账后，被告蚂蚁网络公司的法定代表人候有根出具《欠条》，认可差欠66286元，应视为履行职务行为，其后被告蚂蚁网络公司支付了16286元，故剩余款项5万元（66286元－16286元），被告蚂蚁网络公司应予支付。关于违约金的问题，被告蚂蚁网络公司逾期支付欠款，根据《欠条》约定应向原告支付违约金，鉴于被告蚂蚁网络公司认为合同约定的违约金标准过高请求本院予以减少，综合原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，本院酌定被告蚂蚁网络公司按未支付款项的日万分之三支付违约金为宜。原告所诉的律师费15000元，符合《欠条》约定，本院予以支持。关于被告候有根是否存在共同支付责任的问题。被告候有根系被告蚂蚁网络公司的法定代表人、大股东，其以个人名义出具《欠条》，虽系履行职务行为，但其当庭又表示相当于个人为公司债务担保，故被告候有根应对被告蚂蚁网络公司债务承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告湖北蚂蚁生活网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市洪山区爱丽丝的偏爱西餐厅欠款5万元及违约金（以5万元为基数，按日万分之三的标准，自2020年1月1日起计至欠款清偿之日止）和律师费15000元；二、被告候有根对上述被告湖北蚂蚁生活网络科技有限公司的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告武汉市洪山区爱丽丝的偏爱西餐厅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取853元，由原告武汉市洪山区爱丽丝的偏爱西餐厅负担140元，被告湖北蚂蚁生活网络科技有限公司和被告候有根连带负担713元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  唐革新二〇二〇年九月二十一日书记员  王 银
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1220号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄立环，该公司职员。 被申请人：李佳君，男，1965年5月14日出生，壮族,住广西上林县。 被申请人：戴月鲜，女，1965年3月5日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李武建，男，1963年11月30日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：侯爱文，女，1977年6月12日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与李佳君、戴月鲜、李武建、侯爱文金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李佳君、戴月鲜、李武建、侯爱文名下银行存款11422.58元或查封其价值11422.58元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李佳君、戴月鲜、李武建、侯爱文所有价值11422.58元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 蔚 二〇二〇年六月十日 法官助理  张秀关 书 记 员  覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2629号原告：高某，女，2004年9月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：周某，女，1977年2月13日出生，汉族，住址同上，系高某母亲。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：朱明，女，1969年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告高某与被告朱明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告朱明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失20131元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月13日6时许,卢浩男无证驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车沿凤阳县明毫路自西向东行驶至大溪河镇政府东侧路段时,与朱明驾驶的由南向东拐弯上路的三轮电动车发生刮碰,造成卢浩男及二轮摩托车乘车人高某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱明负主要责任,卢浩男负次要责任,高某无责任。事故发生后,高某被送往医院治疗,伤情诊断为右足多发性跖骨骨折等。朱明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日6时许,卢浩男无证驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车沿凤阳县明毫路自西向东行驶至大溪河镇政府东侧路段时,与朱明驾驶的由南向东拐弯上路的三轮电动车发生刮碰,造成卢浩男及二轮摩托车乘车人高某受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱明负主要责任,卢浩男负次要责任,高某无责任。事故发生后,高某在蚌埠市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为右足多发性跖骨骨折等，住院14天,花去医药费等25056.67元。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，朱明负主要责任,卢浩男负次要责任,高某无责任，该责任认定，本院依法予以确认。原告高某主张的医疗费25056.67元、营养费420（30元/天×14天）元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、护理费1722（123元/天×14天）、交通费140（10元/天×14天）元，精神损害抚慰金1000元，有事实和法律依据，本院予以支持；本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给高某造成的损失，应由卢浩先从应投保的交强险中先行赔付，超过部分，朱明应承担70%，卢浩男承担30%，经释明，原告放弃对卢浩的起诉。综上，高某主张的合理损失28758.67元，其中朱明应赔偿交强险超出部分15896.67元的70%计11127.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效后十日内赔偿原告高某各项损失11127.67元；二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计151.5元，由原告高某负担67.5元，被告朱明负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十五日书记员  张志豪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终697号上诉人（原审被告、反诉原告）：向园花，女，1975年2月2日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：李军，湖南湘银律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：胡万芬，女，1978年2月14日出生，汉族，住贵州省平坝县。上诉人向园花因与被上诉人胡万芬名誉权纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向园花上诉请求：一、撤销一审法院民事判决第二项；二、支持上诉人在一审提出的反诉请求；三、案件产生的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人通过全民K歌和短信方式使用低俗语言侮辱上诉人，被上诉人的上述行为已经严重地侵犯了上诉人的名誉权，上诉人以反诉方式要求一审法院判决被上诉人停止名誉侵权，并向上诉人赔礼道歉、恢复名誉以及赔偿上诉人物质和精神损失有事实依据和相关证据证明，一审判决驳回上诉人的反诉请求，缺乏事实依据，判决不公；上诉人和前夫余清华于2017年5月31日协议离婚，2018年余清华找上诉人要求复婚，被上诉人知道上诉人要和余清华复婚的消息后主动挑起事端阻止干涉上诉人和余清华复婚，被上诉人未经上诉人同意在永顺烟厂上诉人承租的出租房里和余清华非法同居生活，被上诉人觉得和上诉人的前夫非法同居生活不够打击上诉人，便通过电话、短信、全民K歌平台等方式，公然挑衅、侮辱、诋毁上诉人，被上诉人上述的行为已造成上诉人精神恍惚，无法过上安静平淡的生活。胡万芬辩称，上诉人所说的都不是事实，没有任何法律依据，请求二审能够给出一个约束我们双方的条例，让上诉人不要在打扰我的生活。胡万芬向一审法院起诉请求：1、判决被告给原告赔礼道歉；2、判决被告给原告赔偿精神损失费5000元；3、判决由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年5月31日被告向园花与余清华离婚，后余清华与原告胡万芬确定恋爱关系至今，2018年被告胡万芬找前夫余清华复合未果。原、被告在知晓了对方的存在后，便通过全民K歌平台、电话、短信等方式相互讽刺、辱骂，双方由此产生纠纷。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。名誉侵权主要的损害后果是受害者的社会评价会因侮辱、诽谤等侵权行为而降低。根据庭审查明的事实，原告胡万芬与被告向园花通过电话、短信方式用不当言语相互辱骂、攻击，该行为仅发生在原、被告之间，不会导致原、被告的社会评价降低；双方通过全民K歌平台相互辱骂、攻击，因双方均使用的是虚拟网名，无法证明该虚拟网名明确指向的对象就是原、被告本身，同时，原、被告双方亦未提供全民K歌平台所在房间是否有多人的证据及其名誉受到损害的证据，即该行为也不会对原、被告的外部社会评价产生损害。原告胡万芬要求被告向园花赔偿精神损失费5000元，反诉原告向园花要求反诉被告胡万芬赔偿物质、精神损失费30000元，但双方均未就损失提交证据和提供赔偿标准，故双方这一诉讼请求一审法院不予支持，但双方都应各自反思自己的行为，在全民K歌、微信、短信等平台停止相互辱骂、攻击等不道德的行为。判决：一、驳回原告胡万芬的诉讼请求；二、驳回被告向园花的反诉请求。本诉案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡万芬承担，反诉费80元，减半40元，由被告向园花承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，因与余清华恋爱关系，胡万芬与向园花通过全民K歌平台、手机短信、音频、视频等互相谩骂发生纠纷，系双方情绪发泄，并不构成侮辱、诽谤、名誉侵权之事实，向园花对酿成纠纷本身存在过错，其上诉请求没有充分依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由向园花负担。本判决为终审判决。审判长  黄振强审判员  张建英审判员  彭四海二〇二〇年七月二十七日法官助理龙声波书记员龙娟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。