安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初622号 原告：黄光兰,女,1946年6月4日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 原告：陈远生，男，1945年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告：江玉梅，女，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告：陈某，女，2008年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 上列四原告共同委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：怀宁县石门湖运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇月山居委会，统一社会信用代码91340822563432202N。 法定代表人：胡和生，总经理。 被告：陈杨根，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道19号，统一社会信用代码91340822704939913J。 法定代表人：贾先南，总经理。 委托诉讼代理人：胡浩然，男，1992年3月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县，该公司职员。 被告：安庆市皖口运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区山口乡百子山村庙另集镇，统一社会信用代码91340800MA2MQEYD37。 法定代表人：李存柳，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代表人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。 原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈某与被告怀宁县石门湖运输有限责任公司、陈杨根、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、安庆市皖口运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，四原告共同委托诉讼代理人刘和兵，被告陈杨根及其委托诉讼代理人黄跃武、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司的委托诉讼代理人胡浩然、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼，被告怀宁县石门湖运输有限责任公司的法定代表人，被告安庆市皖口运输有限公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿四原告因受害人死亡产生的医疗费802.55元、死亡赔偿金687860元、丧葬费37189元、处理事故人员误工、交通等费用20000元、被抚养人生活费139899.5元、精神损害抚慰金80000元（在强制保险限额内赔偿），合计965751.05元。事实和理由：2019年8月3日，受害人陈波驾驶车号牌为皖Ｈ×××××自卸货车在上峰水泥厂等待装载货物时下车，后皖Ｈ×××××自卸货车溜车，与停驶的陈杨根驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车发生碰撞。将车下的受害人陈波撞伤，经抢救无效死亡。皖Ｈ×××××号重型自卸货车的车主为怀宁县石门湖运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，皖Ｈ×××××自卸货车的车主为安庆市皖口运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。 中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司辩称，对肇事车辆在我公司投保情况无异议；原告所述事故事实并不清晰，且没有交通事故认定书。根据原告诉状记载，我公司承保车辆在事故发生时处于停驶状态，因此我公司不承担赔偿责任。 陈杨根辩称：死者系被车门挤压致死，且上峰水泥已经赔偿原告家属131万。 中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司辩称：一、在查看原告诉状时发现各原告在具状人处签字字迹雷同，请求法院核实本次起诉是否系各原告真实意思表示；二、本案前一次起诉原告未提供充分证据，本次起诉提供的证据仍不能证明其诉状所称的事实，其证据不能证明受害人系因侵权行为导致死亡后果的；三、即便受害人系原告诉称的死亡原因及死亡后果，但基于其已以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系诉至法院，而且本次起诉的基础法律关系仍然为侵权责任，受害人发生死亡后果属于侵权责任的竞合。同时，被告陈杨根当庭答辩称四原告已从上峰水泥厂获得131万赔偿款，我公司请求法院依法查明是否属实并查明是基于何种法律关系获得的赔偿，若各原告已实际获得赔偿款，并且是基于侵权责任的法律基础获得的赔偿，那么其基于同一侵权行为，多次重复主张，则本次起诉原告的诉求应予以驳回；四、即便涉案事故属实，受害人是在我公司处投保的皖Ｈ×××××车辆的驾驶员，姑且不论事发时受害人是否在车上，根据保险条例及条款的约定，我公司承保的交强险和第三者责任险对驾驶员的人身伤亡均不承担保险责任，同时本案中并没有证据证明受害人事发时是在被保车辆外，因此要求我公司承担赔偿责任没有依据。请求法院依法驳回原告对我公司的起诉或诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，受害人陈波驾驶车号牌为皖Ｈ×××××自卸货车在怀宁县上峰水泥厂矿山进口办公室门前路段等待装载货物时下车，后皖Ｈ×××××自卸货车溜车，陈波打开驾驶室车门准备上车操作刹车，皖Ｈ×××××自卸货车与对向停驶的陈杨根驾驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车侧面发生碰撞。将皖Ｈ×××××自卸货车车外的受害人陈波挤压受伤，经安庆市第一人民医院抢救无效死亡.花医疗费802.55元。皖Ｈ×××××号重型自卸货车的车主为怀宁县石门湖运输有限责任公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，皖Ｈ×××××自卸货车的车主为安庆市皖口运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。 另查明，陈波出生时间为1977年5月。 综合双方当事人的诉辩、举证、质证意见，本案双方当事人争议的焦点为：一、本次事故是否属于道路交通事故；二、关于陈波在事故发生瞬间是属于车上人员还是交强险中第三者问题。三、此次事故的责任应如何划分。四、四原告因受害人死亡产生的损失如何认定。关于争议的焦点一，本院认为，本次事故发生的地点位于怀宁县上峰水泥厂矿山进口办公室门前路段，允许车辆进入并通行。事故发生时，陈波驾驶的皖Ｈ×××××自卸货车溜车，陈波准备上车操作刹车，因皖Ｈ×××××自卸货车溜车前行，与对向停驶的皖Ｈ×××××号重型自卸货车侧面发生碰撞，将两车之间的陈波挤压致伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定，应参照本法处理。关于焦点二，《机动车交通事故责任强制保险条例》第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。所谓车上人员是指发生意外事故瞬间，在被保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。车上人员和交强险中的第三者均为在特定时空条件下的临时身份，并非永久、固定不变。本案中，根据证人王某的证言，事故发生时陈波身体位于两车之间，该证言与怀宁县公安局交警大队《现场勘查笔录》记载的车体痕迹相吻合（1、皖Ｈ×××××重型自卸货车车头左侧及正驾驶车门有碰撞变型痕迹；2、皖Ｈ×××××号重型自卸货车车头左侧及正驾驶车门及车正驾驶室挡风玻璃窗有碰撞变型破损）。上述证据可以证明在皖Ｈ×××××自卸货车溜车过程中，陈波整个身体处于车体的外部，不在车体之内，因此排除陈波事故发生时车上人员身份，应属于交强险和商业三者险的第三者。关于争议焦点三，此次事故中，在皖Ｈ×××××自卸货车溜车时，陈波明知周围停放其他车辆，上车会发生碰撞挤压的危险情形而上车操作刹车，以致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应负事故的全部责任。陈杨根无违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，不负事故责任。四、关于四原告的损失认定问题。关于死亡赔偿金计算问题。因受害人陈波出生时间为1977年5月，故其死亡赔偿金应按20年计算。关于办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费的数额问题。根据当地风俗、受害人家属办理丧葬事宜的实际支出等因素将死原告办理受害人丧葬事宜的交通费、误工费等合计10000元。关于精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害抚慰金的赔偿数额应考虑侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等，本院将四原告因受害人死亡的精神损害抚慰金酌定为70000元。关于被抚养人生活费，因受害人陈波之父陈远生出生时间为1945年9月，受害人陈波之母黄光兰出生时间为1946年6月出生，事故发生时均年满73周岁，原告要求被抚养人生活费按5年计算，不违反法律规定。受害人陈波之女陈某出生时间为2008年12月，事故发生时年满10周岁，原告要求被抚养人生活费按8年计算，符合有关规定。故被抚养人生活费应为139899.5元（21523元／年×5年＋21523元／年×3年／2人）。 综上，四原告因陈波死亡产生的损失为医疗费802.55元、死亡赔偿金687860元（34393×20年）、丧葬费37189元、处理事故人员误工、交通等费用10000元、被抚养人生活费139899.5元、精神损害抚慰金70000元、合计945751.05元。其中在医疗费数额内损失为802.55元，未超出两车投保的第三者责任强制保险相应的责任限额，死亡赔偿限额内损失为944948.5元，超出两车投保的第三者责任强制保险责任限额823948.5元（944948.5元-110000-11000）。因皖Ｈ×××××自卸货车所有人在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，皖Ｈ×××××号重型自卸货车的车主在中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司投保了交强险。故中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应在第三者责任强制保险相应的责任限额内全额赔偿，中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司应在第三者责任强制保险无责限额内赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司抗辩称四原告已从上峰水泥公司获得131万元赔偿款，故应驳回四原告的诉讼请求。本院认为，首先，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供证据证明上峰水泥公司已赔偿或补偿四原告131万元；其次，因上峰水泥公司非本案侵权人或受害人陈波工作单位，其对四原告的补偿不能减轻侵权人的责任。故对中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上述抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失110722.3元（110000元+802.55元×90%），在第三者责任商业保险限额内赔偿四原告各项损失823948.5元，合计934670.8元； 二、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司在交强险限额内赔偿四原告各项损失11080.3元（802.55元×10%+11000元）； 三、驳回四原告其他诉讼请求。 以上赔偿款于本判决生效后五日内付清，汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：1XX9，户名：怀宁县人民法院执行款。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担2000元,由安庆市皖口运输有限公司负担11458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  查正严 人民陪审员  朱 群 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王硕斌