wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）苏0508民初2365号                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2020年6月9日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍，该分行行长。      委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。                  被告：马进，男，1980年7月29日出生，汉族，住所地安徽省太湖县。                  原告诉讼请求              1.请求判令被告立即偿还原告借款本金145545.99元及利息（含罚息、复利）9715.18元（含未付正常息、复利、罚息，暂计算至2020年4月2日，以后利息、复利、罚息按合同及借款借据约定计算至被告实际支付之日止）；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失10663元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告马进未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、合同签订情况：2019年6月11日，宁波银行股份有限公司苏州分行与马进签订《个人最高额借款合同》及附属条款。      二、借款合同约定：本合同最高贷款限额为十六万元整，在最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准，逾期罚息加收50%，借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等及其他实现债权的费用。      三、涉案借款的金额、放款日、利率、还款方式：2019年6月11日，宁波银行股份有限公司苏州分行向马进发放贷款160000元，到期日为2022年6月11日，正常执行年利率为15%，逾期年利率为22.5%，还款方式为分期贷款按期结息、等额本息。      四、还款情况：上述借款发放后，马进自2019年11月起未按约归还借款利息。      五、到期情况：《个人最高额借款合同》约定，借款人未按照合同及相应借款借据约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，本案中宁波银行股份有限公司苏州分行主张马进归还全部贷款本息。      六、欠款金额：截至2020年4月2日，马进尚欠借款本金145545.99元、利息8304.75元、罚息1410.43元。      七、实现债权的费用：宁波银行股份有限公司苏州分行与上海天尚（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费10663元。                                              判决理由              本院认为，原、被告签订的《个人最高额借款合同》及附属条款系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。在合同签订后，原告宁波银行苏州分行按约向被告马进发放了贷款，被告马进未按约还款，构成违约，原告有权根据合同约定提前收回贷款本息并要求被告马进承担原告为实现本案债权而产生的律师费。被告马进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                  判决依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决主文              一、被告马进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州分行归还借款本金145545.99元、利息8304.75元、罚息1410.43元（暂计算至2020年4月2日，之后利息、罚息、复利按合同及借款借据的约定计算至实际给付之日止）；      二、被告马进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费损失10663元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费3618元，减半收取1809元，财产保全费1350元，合计3159元，由被告马进负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年七月十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2914号原告：高行太，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：孙茂富，男，1986年5月26日出生，汉族，住天津市东丽区新立街津塘公路407号2号楼3楼C区55号。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住天津市滨海新区大港世纪大道62-1。被告：天津明德通汽车租赁有限公司，住天津市东丽区新立街津塘公路407号2号楼3楼C区55号。被告：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层。原告高行太与被告孙茂富、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司、天津明德通汽车租赁有限公司、瑞福德汽车金融有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判员  乔伟二〇二〇年七月二日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2365号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍。委托诉讼代理人：张涵，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被保全人：马进，男，1980年7月29日出生，汉族，居民身份证号码，汉族，住苏州市泾园二村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人马进金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马进名下的银行存款人民币165924.17元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马进名下的银行存款人民币165924.17元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月十一日书记员  罗翠
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1034号 申请执行人:广元市万方商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区宝轮镇石龙村。 法定代表人：杨小英，系公司董事长。 被执行人：四川省泸州市建设工程有限公司，住所地：四川省泸州市酒城大道一段2号1号楼3层301号。 法定代表人：曾川浩，系公司总经理。 广元市中级人民法院（2019）川08民终367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人四川省泸州市建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川省泸州市建设工程有限公司银行存款248099.19元（货款224827.19元、案件受理费20000.00元、执行费3272.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年七月三日 书记员  周瑾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1034号 广元市万方商品混凝土有限责任公司、四川省泸州市建设工程有限公司： 广元市万方商品混凝土有限责任公司与四川省泸州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计224827.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市万方商品混凝土有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0802执1034号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3237号原告：王伟灵，女，1983年10月26日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：史文科，河南信心律师事务所律师。被告：杨银忠，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王伟灵诉被告杨银忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王伟灵及其委托诉讼代理人史文科到庭参加了诉讼，被告杨银忠经传票传唤,无正当理由未有庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款44800元；2、判令被告支付欠款逾期利息（按银行同期贷款利率计算，从立案之日起至被告实际偿还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告系供货合同关系。2014年，被告为郑州市铬功路与五彩路交叉口华润悦府工程承包商，原告自2014年7月19号至2014年9月28日期间多次为被告向华润悦府工地供应瓷砖粘结剂，截止2014年9月28日供完最后一批瓷砖粘结剂止，被告共欠原告货款64800元，被告仅支付原告货款20000元，剩余货款44800元未支付，原告老公蔡洪富多次向被告催要，被告每次都承诺尽快支付，但至今未支付剩余货款44800元。另外，原告与老公蔡洪富一直在新郑市做生意，在新郑市购买房屋一套，备案名字蔡洪富，具体位置是新郑市孟庄镇规划棉纺三路西侧宽视界B14号楼3单元6层601号，原告经常居住地为新郑市。为维护原告合法权益，现向提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。杨银忠未作答辩，也未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王伟灵提交《郑州多利宏达建筑装饰材料有限公司产品出库凭证》34张及录音一份,以证明杨银忠欠王伟灵货款的事实。上述事实,有当事人的陈述,《郑州多利宏达建筑装饰材料有限公司产品出库凭证》34张、录音及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨银忠未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。王伟灵与杨银忠间存在的买卖合同关系,系双方当事人的真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应为有效。王伟灵已履行交货义务,杨银忠理应支付货款,现王伟灵主张杨银忠支付货款44800元符合法律规定,依法应予支持。被告杨银忠未及时付款,系违约,应当依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定承担违约责任。故被告杨银忠应向原告王伟灵支付货款44800元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月17日起至被告实际偿还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告杨银忠于本判决生效之日起十日内支付原告王伟灵借款44800元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年6月17日起至实际清偿之日止）。案件受理费920元，减半收取计460元，由被告杨银忠负担。本判决为终审判决。审 判 员  王丽英二〇二〇年七月八日代理书记员  王 孟
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初1922号原告：刘桂玉，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，系一般代理。被告：周年龙，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈春芝，女，1966年8月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。原告刘桂玉诉被告周年龙、陈春芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂玉及其诉讼代理人尹声全、被告周年龙、陈春芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘桂玉向本院提出的诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金15万元、利息3万元（2019年8月11日计至2020年6月10日），往后的利息以15万元为基数按月利率2%计至清偿日止；2.判令原告对被告所有位于桂阳县车库拍卖所得款享有优先受偿权；3.诉讼费与保全费由被告承担。事实和理由：被告因承包建设桂阳县仁义镇白云村移民项目工程的施工，于2018年6月17日借到原告现金10万元，2018年7月2日借到原告现金5万元，合计15万元，分别约定借期为1年和9个月，月利率2.5%，并以被告所有位于银鑫小区Ｂ栋右起第八号车库为借款提供担保。然而至今，原告不断催讨，被告只按月利率2.5%支付2019年8月10日前5.15万元的利息，所欠本金和其余利息未能偿还。周连龙的收入所得均用于家庭共同收入，被告陈春芝作为周年龙的配偶，应依法对夫妻共同债务承担共同偿还责任。故原告诉至法院，望判如所请。被告周年龙辩称，本被告与原告协商好了只还原告10万元本金与2万元利息，但目前没有钱还。被告陈春芝辩称，本被告对周年龙借款一事不知情，不愿意还钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，被告周年龙因承包建设桂阳县仁义镇白云村移民项目工程施工，向原告借款10万元并出具借条，约定借期1年，月利率2.5%，按季度付息。2018年7月2日，被告周年龙又以同一理由向原告借款5万元并出具借条，约定借期9个月，月利率2.5%，按季度付息。2019年8月18日，周年龙与刘桂玉签订《房屋（车库）抵押借款合同》，约定周年龙以其有权处分的位于桂阳县车库号为借款提供担保，但未就该车库办理抵押登记。借款后，被告周年龙已于2019年8月10日前偿还原告5.15万元。另查，被告周年龙、陈春芝系夫妻关系。原告2020年6月15日向本院申请财产保全，本院依法裁定对被告方的财产作出相应的财产保全措施。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，原、被告借贷意思表示真实，原告已向被告方履行15万元本金的出借义务，双方之间的借款关系依法成立，现被告逾期未偿还原告借款本息，已构成违约，其应当承担偿还借款本金与利息的违约责任。当事人的争议焦点在于被告周年龙于2019年8月10日前偿还原告的5.15万元属于本金还是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定，债务人的给付不足以清偿全部债务并且当事人没有约定的，应当优先按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充。故被告已偿还的借款应首先抵充借款利息，其偿还的5.15万元恰好抵充2019年8月10日以前双方约定利率产生的借款利息，应视为2019年8月10日以前的利息被告已支付完毕，现被告下欠原告借款本金15万元与2019年8月11日以后的利息，故原告要求被告周年龙偿还借款本金15万元并按照月利率2%支付2019年8月11日以后的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周年龙辩称与原告达成新的还款协议，即只欠原告借款本金10万元与利息2万元，但原告不认可，周年龙也未向本院举证，故对该意见，本院不予采纳。原告要求被告陈春芝作为配偶与周连龙对案涉债务承担共同还款责任，但未向本院举证证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活与生产经营，被告陈春芝亦不予认可，故对原告该诉请，本院不予支持。原告要求就抵押合同约定的抵押物实现优先受偿权，根据我国《物权法》第一百八十七条规定，建筑物的抵押权应自登记时设立，原告未就约定的抵押物办理登记手续，故抵押合同不产生使原告享有抵押权的法律效果，原告不能就抵押物享有优先受偿权。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告周年龙于本判决生效后十五日内偿还原告刘桂玉借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，按照月利率2%从2019年8月11日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告刘桂玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，共计3370元，由被告周年龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  廖中元二〇二〇年七月二十一日法官助理许琳婕书记员张华翌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初1922号申请人：刘桂玉，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师，系一般代理。被申请人：周年龙，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：陈春芝，女，1966年8月23日生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人刘桂玉与被申请人周年龙、陈春芝民间借贷纠纷一案，申请人刘桂玉于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于桂阳县鹿峰街道翡翠路银鑫小区Ｂ栋右起第8号车库。担保人林昭华自愿以其与申请人共有的桂阳县住房（不动产权证：2018桂阳县不动产权第××号）为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘桂玉申请查封的车库系被申请人周年龙购买，其申请对车库进行财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周年龙购买的位于桂阳县鹿峰街道翡翠路银鑫小区B栋右起第8号车库，查封期限为二年。二、查封林昭华、刘桂玉共同所有桂阳县住房（不动产权证：2018桂阳县不动产权第××号），查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖中元二〇二〇年六月十八日法官助理许琳婕书记员张华翌
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3237号本院于2020年7月8日对原告王伟灵诉被告杨银忠买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0184民初3237号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0184民初3237号判决书中正文第三页第六行“被告杨银忠于本判决生效之日起十日内支付原告王伟灵借款。”补正为“被告杨银忠于本判决生效之日起十日内支付原告王伟灵货款。”审 判 员  王丽英二〇二〇年七月十五日代理书记员  王 孟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11253号姚笛、李斌、黄小云：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付208859.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3033元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××67特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7311号原告：黄惠英，女，汉族，1960年11月1日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张童，天津罗维律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号111室。负责人：胡文哲，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，女，该行员工。被告：陆桥（天津）实业有限公司，住所地天津开发区黄海路3号中航大厦B305。诉讼代表人：天津金盏律师事务所，管理人。第三人：天津市滨海新区塘沽航泰工贸有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园金江路1551号-1。法定代表人：李明，董事长。委托诉讼代理人：邹东颖，天津云川律师事务所律师。原告黄惠英与被告中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称农行自贸区分行）、陆桥（天津）实业有限公司（以下简称陆桥公司），第三人天津市滨海新区塘沽航泰工贸有限公司（以下简称航泰公司）抵押权纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。本案在审理过程中，2020年5月21日天津市第二中级人民法院作出（2020）津02破申6号民事裁定书，裁定受理航泰公司对陆桥公司的破产清算申请，2020年6月8日天津市第二中级人民法院作出（2020）津02破19号决定书，指定天津金盏律师事务所担任路桥公司管理人。该管理人尚未接管债务人财产。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十条之规定：“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，天津市第二中级人民法院已受理了申请人航泰公司申请本案被告即路桥公司破产清算一案，故在该另案管理人接管债务人财产前，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  蔡印霞二〇二〇年六月十八日书记员  林文玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11253号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑新区商务内环路1号。负责人方萍，分行行长。被执行人姚笛，男，1983年6月30日出生，汉族，住郑州市。被执行人李斌，男，1980年9月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人黄小云，女，1980年12月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行姚笛、李斌、黄小云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初884号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，申请人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年7月14日、2020年8月6日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年8月6日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无公积金缴存记录；六、本院轮候查封被执行人黄小云名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号（产权证号16××49）房产一套，暂无法处置。截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  任元元
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8080号申请人:浏阳市万家坳彩印厂，住所地：浏阳市大瑶镇三元村。投资人：徐钦怡。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被申请人:湖南省浩德食品科技有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县城沅陵大道工业集中区内。法定代表人：张英姿。被申请人：张英姿，女，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理申请人浏阳市万家坳彩印厂诉被申请人湖南省浩德食品科技有限公司、张英姿买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市万家坳彩印厂于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南省浩德食品科技有限公司、张英姿的银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。陈宏珊自愿以登记在其名下的车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车提供担保，自愿为浏阳市万家坳彩印厂的诉讼财产保全申请承担连带保证责任。本院认为，申请人浏阳市万家坳彩印厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南省浩德食品科技有限公司、张英姿的银行存款70000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封保证人陈宏珊名下车牌号为湘Ａ×××××的奥迪牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年七月十六日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8080号原告：浏阳市万家坳彩印厂，住所地：浏阳市大瑶镇三元村。投资人：徐钦怡。委托诉讼代理人：陈宏珊，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：湖南省浩德食品科技有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县城沅陵大道工业集中区内。法定代表人：张英姿。被告：张英姿，女，1985年11月17日出生，白族，住湖南省张家界市。原告浏阳市万家坳彩印厂（以下简称万家坳彩印厂）与被告湖南省浩德食品科技有限公司（以下简称浩德食品公司）、张英姿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万家坳彩印厂的委托诉讼代理人陈宏珊到庭参加诉讼，被告浩德食品公司、张英姿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万家坳彩印厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款65730.5元及违约金（违约金以65730.5元为基数，自2020年3月26日起至履行之日止按每日千分之二计算）；2.本案案件受理费、保全申请费由被告承担。被告浩德食品公司、张英姿无答辩。经审理查明：原告万家坳彩印厂系从事包装装潢印刷的企业。2020年3月17日，原告万家坳彩印厂（甲方）与被告浩德食品公司（乙方）签订《纸箱购销合同》，合同约定：1、乙方向甲方购买四种纸箱产品；2、约定纸箱产品单价和总价款为65900元，最终结算数量和金额以送货单为准；3、付款期限：第一批货款货到付款，第三批货到结清第二批货款，以此推至合同到期日前七个工作日内结清货款；4、连带担保责任：乙方法人及实际经营人张英姿愿意对此合同内货款为乙方向甲方承担不可撤销的连带担保责任；5、违约责任：乙方逾期付清货款的按日千分之二支付违约金。合同签订后，原告万家坳彩印厂依约于2020年3月26日将第一批纸箱送至被告浩德食品公司，该批产品价值65730.5元。被告浩德食品公司收货后，没有按约支付货款，原告万家坳彩印厂遂诉至本院。另查明，被告浩德食品公司系自然人独资企业，其唯一股东为被告张英姿。以上事实，有原、被告的陈述、纸箱购销合同、出库单、工商登记信息等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。浩德食品公司在万家坳彩印厂处购买纸箱产品，由纸箱购销合同和出库单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，浩德食品公司应当及时支付货款。故对万家坳彩印厂要求浩德食品公司偿付货款65730.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定逾期付款的违约金为每日千分之二，该违约金约定过高，本院根据原告的损失情况，酌情支持违约金为自2020年3月26日起至实际履行之日止按年利率12%计算。关于被告张英姿是否承担责任的问题，根据企业登记信息，被告浩德食品公司只有被告张英姿一个自然人股东，故其性质为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告张英姿没有提交证据证明其个人财产独立于公司的财产，故应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖南省浩德食品科技有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市万家坳彩印厂支付货款人民币65730.5元及违约金（违约金以65730.5元为基数，自2020年3月26日起至实际履行之日止按年利率12%计算），由张英姿承担连带清偿责任。二、驳回浏阳市万家坳彩印厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1444元，减半收取722元，保全申请费720元，合计1442元，由湖南省浩德食品科技有限公司、张英姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月四日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执808号申请执行人：陈朝进，男，1967年10月17日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被执行人：杨飞，男，1983年7月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行陈朝进与杨飞劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人杨飞发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费6585元的义务。在执行过程中，本院依法执行到位10000元，按照各案债权比例分配至本案申请执行人陈朝进1589.24元后，经向银行、公安、不动产登记、工商管理等部门调查，被执行人杨飞暂无财产可供执行，无力承担支付申请执行人陈朝进劳务费的义务。申请执行人陈朝进家庭经济条件困难，无固定经济收入来源，于2020年7月27日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院经审查后，于2020年7月29日决定对申请执行人予以司法救助4995元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年七月二十九日法官助理  唐晋昉书 记 员  徐 虹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3492号申请人：蒋红川，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人：周兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：陈虎，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。申请人蒋红川、周兵与被申请人陈虎买卖合同纠纷一案，申请人蒋红川、周兵于2020年7月23日向本院申请财产保全，要求查封并冻结被保全人陈虎名下的银行存款112000元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结被申请人陈虎名下存款112000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年七月二十三日法官助理张帅书记员周祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3492号 原告：蒋红川，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：周兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 两原告共同委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：陈虎，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告蒋红川、周兵与被告陈虎买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告蒋红川及其委托诉讼代理人韩婷、原告周兵的委托诉讼代理人韩婷到庭参加诉讼，被告陈虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋红川、周兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款100000元；2、判令被告按同期银行贷款利率从2017年12月17日起支付逾期货款利息至全部货款还清之日止(暂计至2019年12月17日利息为12000元)；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年，两原告做园林石头售卖生意，被告从两原告处购买七块园林石售往外地，货款总额为100000元。此后，两原告一直找被告催要货款，但被告以多种原因未能给付。至2017年12月17日，被告出具了欠条一份，表明欠两原告的园林石货款100000元。原告周兵多次找被告催要货款时，被告承诺会尽快偿还，但被告至今未能付清拖欠的全部货款。现原告为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定，特具状起诉，请依法判决! 被告陈虎未应诉答辩。 经审理查明：2011年两原告做园林石头销售生意，被告从两原告处购买七块园林石售往外地，货款总价100000元，被告一直拖欠未付。2017年12月17日，被告出具欠条，载明拖欠两原告园林石款100000元。欠条出具后，被告至今尚未偿还。 上述事实有原告陈述、2017年12月17日欠条、通话录音等相关证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购买园林石，原告已按约供应货物，被告应支付相应的价款。现被告拖欠货款100000元已构成违约，应当承担清偿责任。关于原告主张逾期付款利息，原、被告双方虽未约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，该项请求依法应予支持。被告陈虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈虎于本判决生效后十日内向原告蒋红川、周兵支付货款100000元及逾期利息（逾期利息以应付货款100000元为本金，自起诉之日2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3754元，由被告陈虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李鸿新 二〇二〇年八月十日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执808号 本院在执行申请执行人陈朝进与被执行人杨飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19677-19747、21367-21369、21447-21476、21697号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师委托诉讼代理人：杨晓燕，该公司员工。被告：广州温莎娱乐有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇长腰岭村。法定代表人：刘华铁。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州温莎娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷105件系列案，本院立案后依法向原告深圳市声影网络科技有限公司送达诉讼费预缴通知书。原告深圳市声影网络科技有限公司收到后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:上述案件按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何红丽二〇二〇年七月二十七日书记员  巫晓铭
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执220号之一 申请执行人蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司。 法定代表人王侃处，该公司董事长。 委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。 被执行人西安天成家具有限责任公司。 法定代表人王世友，该公司总经理。 被执行人王世友，男，蒙古族，居民。 被执行人靳桂芝，女，汉族，居民。 申请执行人蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司与被执行人西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2388348.54元及利息（2019年1月26日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费25906.00元、财产保全费5000.00元。本院于当日立案执行。 执行过程中，发现以本案被执行人为被执行人的执行案件较多，除本院的系列案件之外在周边法院亦有案件正在执行，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年3月17日、3月18日、4月20日、5月15日、6月3日和6月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在金融机构仅有零星钱款，被执行人王世友、靳桂芝亦无工商登记信息，但被执行人王世友名下有别克牌、沃尔沃牌、金杯牌、东风牌汽车各一辆的登记信息。 3、本院分别于2020年3月25日轮候冻结了被执行人在中国银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、平安银行、北京银行、浦发银行、民生银行、招商银行、华夏银行、光大银行、长安银行、广发银行等金融机构开立的资金账户及证券业务账户。 4、本院于2020年4月9日、4月15日先后前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产登记服务中心、蓝田县市场监督管理局调查，发现被执行人西安天成家具有限责任公司有工商登记信息，且其名下有位于西安市蓝田县华胥镇张斜村的土地两宗，被执行人靳桂芝名下有位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室的房产一套。 5、本院于2020年4月21日对靳桂芝名下位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室的房产进行了查封。 6、本院于2020年4月22日对西安天成家具有限责任公司名下位于西安市蓝田县华胥镇张斜村的土地两宗进行了轮候查封。 7、本院于2020年5月19日前往被执行人靳桂芝住所地寻找被执行人，发现其名下的房产在2019年4月已转卖给案外人。 8、本院于2020年5月19日前往被执行人西安天成家具有限责任公司所在地寻找被执行人，未找到该公司任何工作人员。 9、案外人于2020年5月25日向本院提出执行异议，该异议经裁决部门审查，裁定中止对被执行人靳桂芝名下位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室房产的执行。 10、本院分别于2020年5月21日、6月28日和被执行人王世友谈话，督促其尽快履行义务。 11、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书及限制消费令。 12、本院于2020年6月30日对被执行人王世友名下的别克牌、沃尔沃牌、金杯牌、东风牌汽车各一辆进行了轮候查封。 13、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月30日告知申请执行人。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除轮候查封的被执行人王世友名下的证券A股和车辆及被执行人西安天成家具有限责任公司名下的两宗土地以外，再未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索和靳桂芝的下落，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贠   养   军 审判员 王鹏晖审判员邵春碧 二〇二〇年七月七日 书记员 张       丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书     （2020）陕0122执220号之一     申请执行人蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司。   法定代表人王侃处，该公司董事长。   委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。   被执行人西安天成家具有限责任公司。   法定代表人王世友，该公司总经理。   被执行人王世友，男，蒙古族，居民。   被执行人靳桂芝，女，汉族，居民。   申请执行人蓝田县新港西北家具工业园建设开发集团有限公司与被执行人西安天成家具有限责任公司、王世友、靳桂芝追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金2388348.54元及利息（2019年1月26日至2019年8月20日期间的利息，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月21日起至实际清偿之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费25906.00元、财产保全费5000.00元。本院于当日立案执行。   执行过程中，发现以本案被执行人为被执行人的执行案件较多，除本院的系列案件之外在周边法院亦有案件正在执行，本案系该系列案件之一。本院已采取如下执行措施：   1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。   2、本院分别于2020年3月17日、3月18日、4月20日、5月15日、6月3日和6月20日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在金融机构仅有零星钱款，被执行人王世友、靳桂芝亦无工商登记信息，但被执行人王世友名下有别克牌、沃尔沃牌、金杯牌、东风牌汽车各一辆的登记信息。   3、本院分别于2020年3月25日轮候冻结了被执行人在中国银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行、农业银行、平安银行、北京银行、浦发银行、民生银行、招商银行、华夏银行、光大银行、长安银行、广发银行等金融机构开立的资金账户及证券业务账户。   4、本院于 2020年4月9日、4月15日先后前往蓝田县不动产登记局、西安市不动产登记服务中心、蓝田县市场监督管理局调查，发现被执行人西安天成家具有限责任公司有工商登记信息，且其名下有位于西安市蓝田县华胥镇张斜村的土地两宗，被执行人靳桂芝名下有位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室的房产一套。   5、本院于2020年4月21日对靳桂芝名下位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室的房产进行了查封。   6、本院于2020年4月22日对西安天成家具有限责任公司名下位于西安市蓝田县华胥镇张斜村的土地两宗进行了轮候查封。   7、本院于2020年5月19日前往被执行人靳桂芝住所地寻找被执行人，发现其名下的房产在2019年4月已转卖给案外人。   8、本院于2020年5月19日前往被执行人西安天成家具有限责任公司所在地寻找被执行人，未找到该公司任何工作人员。   9、案外人于2020年5月25日向本院提出执行异议，该异议经裁决部门审查，裁定中止对被执行人靳桂芝名下位于西安市灞桥区电厂西路6幢12301室房产的执行。   10、本院分别于2020年5月21日、6月28日和被执行人王世友谈话，督促其尽快履行义务。   11、本院于2020年6月4日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费，且通过司法专邮形式向其送达了执行决定书及限制消费令。   12、本院于2020年6月30日对被执行人王世友名下的别克牌、沃尔沃牌、金杯牌、东风牌汽车各一辆进行了轮候查封。   13、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2020年6月30日告知申请执行人。   综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除轮候查封的被执行人王世友名下的证券A股和车辆及被执行人西安天成家具有限责任公司名下的两宗土地以外，再未发现被执行人名下的其他可供执行财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索和靳桂芝的下落，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                            审判长 贠养军                          审判员 王鹏晖                         审判员 邵春碧                                  二○二〇年七月七日                                   书记员 张    丹       附：本裁定适用的相关法律依据   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初4784号 申请人：合肥新创亿玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路东侧，统一社会信用代码91340122MA2MQLGD8A（1-1）。 法定代表人：胡志风，总经理。 被申请人：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H。 法定代表人：陈学军，总经理。 本院在审理申请人合肥新创亿玻璃有限公司与被申请人安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥新创亿玻璃有限公司于二〇二〇年七月二十三日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司的银行存款26万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。 本院认为：申请人合肥新创亿玻璃有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽三乐建设工程有限公司的银行存款26万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 凌 燕 二〇二〇年七月二十三日 书记员 王雅婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4784号 原告：合肥新创亿玻璃有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路东侧，组织机构代码91340122MA2MQLGD8A（1—1）。 法定代表人：胡志风，总经理。 委托诉讼代理人：沈华俊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬三路**，统一社会信用代码91340100711777924H。 法定代表人：陈学军，总经理。 原告合肥新创亿玻璃有限公司与被告安徽三乐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥新创亿玻璃有限公司委托诉讼代理人沈华俊到庭参加诉讼，被告安徽三乐建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告合肥新创亿玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款本金194569元及违约金54479元（自2019年5月3日起按月利率2%暂计算至2020年7月2日，以后顺延计算至实际付清之日止），并支付原告本次一审诉讼程序律师代理费10000元，以上暂计259048元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因项目建设需要，从原告处采购玻璃，双方签订玻璃销售合同一份。合同签订后原告按约供货，完成合同义务。2018年12月16日，双方达成结算协议，被告对欠付货款进行了确认，约定在2019年1月30日前结清，否则按日千分之一标准支付违约金。之后，原告多次催要，被告未能付清，故向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告安徽三乐建设工程有限公司未应诉、答辩。 本院经审理查明：被告安徽三乐建设工程有限公司为承建工程需要，向原告合肥新创亿玻璃有限公司购买玻璃，双方签订《新创亿玻璃销售合同》一份，约定了各自的权利、义务以及违约责任、争议解决方式。2018年12月16日，双方进行结算，签订《结算协议》一份，确认货款总额为1660000元，安徽省三乐建设工程有限公司已付1100000元，尚欠货款560000元。合肥新创亿玻璃有限公司同意将尚欠的货款本金出借给安徽三乐建设工程有限公司，借款期限自2018年12月23日至2019年1月30日，借款期间的利率按月利率2%计算，期满还本付息。双方还约定，如合肥新创亿玻璃有限公司在借款期满前索要货款影响安徽三乐建设工程有限公司正常生产经营应赔偿对方违约金每日1‰，如安徽三乐建设工程有限公司未按期还本付息则自期满之日起按本息合计的欠款总额为基数计算逾期付款违约金，违约金标准为每日1‰。协议签订后，安徽三乐建设工程有限公司分别于2019年2月3日支付250000元，2019年5月27日支付150000元。因下欠货款及利息未支付，合肥新创亿玻璃有限公司委托北京德恒（合肥）律师事务所律师诉至本院，支出律师费10000元。 以上事实由企业公示信息、《新创亿玻璃销售合同》、《结算协议》、律师委托合同、律师费发票、银行电子回单以及原告当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告双方的基础法律关系是因买卖玻璃产品而形成的买卖合同关系。2018年12月16日，双方进行结算，确认安徽三乐建设工程有限公司未付货款金额为560000元，并约定将该笔未付货款转换为借款出借给安徽三乐建设工程有限公司使用，实际是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭货款之债，成立借款之债。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”，现被告未提出抗辩，原告主动要求按双方基础法律关系处理纠纷，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持，故本案按照买卖合同纠纷进行审理。被告安徽三乐建设工程有限公司未能在结算后支付货款构成违约，应当按照双方签订的《新创亿玻璃销售合同》约定承担违约责任，原告要求按借贷法律关系中约定的利率计算利息，本院不予支持。双方合同中关于“按合同约定标的额的0.05%向对方支付违约金”因约定标的额不明确而无法确定违约金数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，“可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”按此标准计算，自2018年12月17日至2019年2月3日利息为392元，被告支付250000元，按照先息后本的清偿顺序，被告下欠原告本金为310392元【560000元-（250000元-392元）】；自2019年2月4日至2019年5月27日利息为507元，被告支付150000元，按照先息后本的清偿顺序，被告下欠原告本金为160899元【310392元-（150000元-507元）】。律师费10000元系双方合同中约定的被告违约时应当承担的原告实现债权的费用，合肥新创亿玻璃有限公司要求安徽三乐建设工程有限公司承担，符合双方约定，本院予以支持。被告安徽三乐建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽三乐建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥新创亿玻璃有限公司货款160899元，并自2019年5月28日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算违约金至款付清时止； 二、被告安徽三乐建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥新创亿玻璃有限公司律师费10000元； 三、驳回原告合肥新创亿玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为2593元，保全费1820元，合计4413元，原告合肥新创亿玻璃有限公司承担413元，被告安徽三乐建设工程有限公司承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 周玉强
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2517号 原告：马某，男，汉族，生于2013年11月27日，住四川省江油市。 法定代理人：毛某，女，汉族，生于1992年11月4日，住四川省江油市，系原告马某母亲。 委托诉讼代理人：何心红，江油市中坝法律事务所法律工作者。 被告：蒋云龙，男，汉族，生于1996年8月28日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任国斌，四川本明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚志敏，四川本明律师事务所律师。 被告：廖明苇，男，汉族，生于1999年12月1日，住四川省中江县。 被告：亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区万达广场6栋2单元21层21号、22号、23号、24号。 负责人：冯小龙，经理。 委托诉讼代理人：陈杨，公司员工。 原告马某诉被告蒋云龙、廖明苇、亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称亚太财保绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭审理，原告法定代理人、委托诉讼代理人，被告蒋云龙及其委托诉讼代理人，被告亚太财保绵阳公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告廖明苇经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2019年12月25日17时20分许，蒋云龙驾驶川Ｂ×××××小型轿车行驶至事故地段，在超越前方李孟标驾驶并搭乘了马某的左转弯的无号牌三轮车时两车发生碰撞，造成李孟标、马某受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：蒋云龙负事故全部责任,李孟标无责任。经查,川Ｂ×××××小型轿车系被告廖明苇所有，该车在亚太财保绵阳公司购买保险.为维护原告合法权益，起诉来院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、后期治疗费、尿不湿等费用共计93424.32元。 被告蒋云龙辩称：李孟标是无证驾驶无号牌的机动车，而且其驾驶的车辆存在安全隐患，李孟标和马某还没有佩戴头盔，原告方有重大过错，蒋云龙不应该承担全部责任，请求法院依法判决。 被告廖明苇未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据。 被告亚太财保绵阳公司辩称：川Ｂ×××××小型轿车未在我公司投保交强险，只购买了商业保险，该事故发生在保险期间。但是，川Ｂ×××××小型轿车未按规定进行审检，按照商业保险合同约定，我公司免除赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉请。 本案经审理查明如下事实： 2019年12月25日17时20分许，蒋云龙驾驶川Ｂ×××××小型轿车行驶至事故地段，在超越前方李孟标驾驶并搭乘了马某的左转弯的无号牌三轮车（经鉴定车辆属性为机动车中的正三轮摩托车）时两车发生碰撞，造成李孟标、马某受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警认定：蒋云龙驾驶机动车上道路行驶时在前车左转弯时超车以及在没有道路中心线的道路上超过40公里／小时的最高时速行驶，且对前方交通状况观察不够，遇险措施不力是事故形成的直接原因，负事故全部责任；李孟标驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上路行驶，其所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不符的行为系违法行为，但与交通事故形成无因果关系，李孟标无责任。 川Ｂ×××××小型轿车系被告廖明苇所有，该车交强险脱保，在亚太财保绵阳公司购买商业保险，但该车辆未按时接受检验。马某父母离婚后，马某随母亲与李孟标共同生活。蒋云龙借用该车辆。 马某受伤后在绵阳四〇四医院住院治疗，住院45天，2020年2月8日出院，出院诊断：左侧胫骨骨折，弥漫性轴索损伤，右侧急性硬膜下血肿，颅骨多处骨折，颅底骨折，吸入性肺炎，头皮挫裂伤，左侧锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折（4-6肋），创伤性湿肺。出院医嘱：休息二个月，加强营养，门诊随访等。2020年4月29日，马某在绵阳四〇四医院门诊随访，建议术后需要护理3个月，取内固定预计费用10000元。 马某住院费用66048.32元，门诊费1386元，合计67434.32元。事故发生后，蒋云龙向马某和李孟标共计支付了治疗费38000元。 2020年2月19日，亚太财保绵阳公司以川Ｂ×××××小型轿车未按规定检验为由拒赔商业保险，并向廖明苇送达了拒赔通知书。审理中，被告蒋云龙对保险单上投保人处“廖明苇”的签名提出异议，认为不是廖明苇本人签名并申请笔迹鉴定，亚太财保绵阳公司承认保单上“廖明苇”的签名不是廖明苇本人书写。 本院认为，蒋云龙驾驶机动车上道路行驶时在前车左转弯时超车以及在没有道路中心线的道路上超速行驶，且行驶中对前方交通状况观察不够，遇险措施不力是事故形成的直接原因，但是李孟标驾驶机件不符合技术标准且具有安全隐患的机动车上路行驶，且系无证驾驶，其违法行为虽然与事故的发生没有直接的因果关系，但在事故中也有过错，应当承担一定的过错责任。鉴于双方在事故中过错程度，蒋云龙承担85%的责任，李孟标承担15%的责任。事故车辆所有人廖明苇未依法为该车辆购买交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人蒋云龙承担85%。 案涉车辆未按规定进行检验属实，根据商业保险合同约定，该情形保险公司应当免除保险责任，但亚太财保绵阳公司不能举证证明其已就免除条款向投保人进行了提示和说明，故该约定对投保人不产生法律效力，亚太财保绵阳公司应当在商业保险责任范围内承担理赔责任。 因交强险限额所有的伤者应当分享，结合马某和李孟标的损伤情况，二人分享比例为80：20，蒋云龙支付的费用比例也依照80：20计算。马某后期治疗费由于双方分歧意见较大，待实际发生后再行解决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告马某因本次交通事故的损失为：医疗费67434.32（纳入保险理赔金额67434.32×85%＝57319，非医保10115.32元），住院期间伙食补助费900元（20元／天×45天），营养费900元（20元／天×45天），护理费9900元（100元／天×45天＋60元／天×90天），合计79134.32元。由被告廖明苇在交强险限额内承担17900元，超出交强险限额61234.32元，由被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在商业保险范围内承担43451元，被告蒋云龙承担8598元。 二、被告廖明苇应承担17900元，被告蒋云龙应承担8598元，二人合计应承担26498元，被告蒋云龙已付30400元，超额支付了3902元。 三、上述款项限被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告马某支付商业保险赔偿款40449元、向被告廖明苇支付3002元（3902元-诉讼费900元）。. 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告马某其他诉讼请求。 本案减半收诉讼费1068元，由被告蒋云龙负担900元（该项费用已在赔偿款中品迭），原告负担168元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹蓉 二〇二〇年七月二十三日 书记员  席季
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11362号本院于2020年7月28日就原告武汉弘丰金磐典当有限责任公司与被告张邓勇、祁永忠案外人执行异议之诉一案作出的（2019）鄂0103民初11362号民事判决书，因判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书中第2页第二段第二行、第四行中“1093号房屋”更正为“1903号房屋”；第7页第二段第五行中“第三百一十二条规定：”更正为：“最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定：”。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  熊 芳人民陪审员  陈 玲二〇二〇年八月五日书 记 员  张熠琪
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初2517号 本院于2020年7月23日对原告马天瑞诉被告蒋云龙、廖明苇、亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）川0781民初2517号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第六页第十一排“三、上述款项限被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告马天瑞支付商业保险赔偿款40449元、向被告廖明苇支付3002元（3902元-诉讼费900元）。”更正为“三、上述款项限被告亚太财产保险有限公司绵阳中心支公司在判决生效后三十日内向原告马天瑞支付商业保险赔偿款40449元、向被告廖明苇、蒋云龙支付3002元（3902元-诉讼费900元）。. 审判员  曹蓉 二〇二〇年八月七日 书记员  席季
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9914号成都金锐数控刀具有限公司、邓长彬：你们与郑州市钻石精密制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市钻石精密制造有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1325785.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15658元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9914号申请执行人郑州市钻石精密制造有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第七大街198号。法定代表人赵秀珍，总经理。被执行人成都金锐数控刀具有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇大田村一组546号。法定代表人邓淑君，经理。被告邓长彬，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省郫县。关于郑州市钻石精密制造有限公司申请执行成都金锐数控刀具有限公司、邓长彬买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初2133号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月1日、2020年7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1805号原告：李少芹，女，1971年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。被告：李成，男，1974年4月6日出生，汉族，安徽凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。原告李少芹与被告李成同居关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少芹、被告李成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少芹向本院提出诉讼请求：1、判决原被告所生女儿李某3由原告带领抚养，被告每个月支付抚养费2000元；2、婚后夫妻共同建造的位于安徽省凤阳县西泉镇禹塘村夏郢夏东队181号的房屋平均分割。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年7月2日举行结婚仪式，婚后生育两女，长女李某1已经成年，次女李某3于2004年10月8日出生。由于被告不务正业，烂赌成性，又与众多异性暧昧聊天致陌生女性找上门，双方感情已破裂。被告李成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告自××××年未办理结婚登记同居生活，双方共同生育了女儿李某1、李某2，李某1已经成年，李某3于2004年10月8日出生。同居期间双方因多种原因产生矛盾，李少芹诉讼来院要求判如所请。审理中，本院听取并征求李某3本人的意见，李某3积极要求跟随其母亲李少芹共同生活。本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，属非婚同居关系，不受法律保护。但男女双方依法对非婚生子女均有抚养教育的权利和义务，因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。综合本案，李少芹和李成均有一定的经济能力，李少芹要求抚养非婚生女李某3且李某3本人极要求跟随其母亲李少芹共同生活，故李少芹要求抚养非婚生女李某3的请求，符合法律规定，本院予以支持。但李少芹要求李成每月支付2000元子女抚养费的标准过高，依法酌定为每月子女抚养费1500元。李少芹要求对双方同居期间共建的房屋平均分割，因双方尚未取得该房屋的所有权，本院依法不宜处理，双方可以共同使用。双方就该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。李成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第一条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李少芹与被告李成同居期间的非婚生女李某3由原告李少芹抚养，李成每月支付抚养费1500元至李某3年满十八周岁日止；二、驳回李少芹其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨昊二〇二〇年七月二十七日书记员  王翔附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于适用解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1805号 原告：李少芹，女，1971年2月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。 被告：李成，男，1974年4月6日出生，汉族，安徽凤阳县人，小学文化，住安徽省凤阳县。 原告李少芹与被告李成同居关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少芹、被告李成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李少芹向本院提出诉讼请求：1、判决原被告所生女儿李某3由原告带领抚养，被告每个月支付抚养费2000元；2、婚后夫妻共同建造的位于安徽省凤阳县的房屋平均分割。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识，于××××年7月2日举行结婚仪式，婚后生育两女，长女李某1已经成年，次女李某3于2004年10月8日出生。由于被告不务正业，烂赌成性，又与众多异性暧昧聊天致陌生女性找上门，双方感情已破裂。 被告李成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告自××××年未办理结婚登记同居生活，双方共同生育了女儿李某1、李某2，李某1已经成年，李某3于2004年10月8日出生。同居期间双方因多种原因产生矛盾，李少芹诉讼来院要求判如所请。审理中，本院听取并征求李某3本人的意见，李某3积极要求跟随其母亲李少芹共同生活。 本院认为，原、被告双方未办理结婚登记而同居生活，属非婚同居关系，不受法律保护。但男女双方依法对非婚生子女均有抚养教育的权利和义务，因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。综合本案，李少芹和李成均有一定的经济能力，李少芹要求抚养非婚生女李某3且李某3本人极要求跟随其母亲李少芹共同生活，故李少芹要求抚养非婚生女李某3的请求，符合法律规定，本院予以支持。但李少芹要求李成每月支付2000元子女抚养费的标准过高，依法酌定为每月子女抚养费1500元。李少芹要求对双方同居期间共建的房屋平均分割，因双方尚未取得该房屋的所有权，本院依法不宜处理，双方可以共同使用。双方就该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。李成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第一条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李少芹与被告李成同居期间的非婚生女李某3由原告李少芹抚养，李成每月支付抚养费1500元至李某3年满十八周岁日止； 二、驳回李少芹其他诉讼请求。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告李成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨昊 二〇二〇年七月二十七日 书记员  王翔 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《最高人民法院关于适用解释（二）》 第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。 当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2482号上诉人（原审原告）：刘梦琪，女，1995年9月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：陈良俊，上海建玮（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽宇，上海建玮（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦2515号。法定代表人：徐忠。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南东怡置业投资有限公司，住所地湖南长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李宏坤。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303号。法定代表人：黄新华。委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。上诉人刘梦琪因与上诉人湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司、被上诉人湖南东怡置业投资有限公司、湖南湘邮置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初7176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南鸿鑫盛源商业管理有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘 凯审  判  员  陈新华审  判  员  金新贵二〇二〇年七月二十四日法官助理李维潇书记员（兼）  李维潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2456号原告：张丰，男，汉族，1982年11月26日出生，住安阳县。被告：周瑜，男，汉族，1982年11月24日出生，住安阳市北关区。被告：周保国，男，汉族，1959年2月23日出生，住安阳县。被告：安阳新鼎建材有限公司，住所地安阳县伦掌乡谷驼村，代码号：91410522MA40BHLQ74。法定代表人：周瑜。原告张丰与被告周瑜、周保国、安阳新鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丰和被告安阳新鼎建材有限公司的法定代表人即被告周瑜到庭参加诉讼，被告周保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丰向本院提出诉讼请求：一、判令被告周瑜、安阳新鼎建材有限公司偿还原告借款29万元及利息（利息从2017年9月1日起至付清之日止按月息1.5分计算）；二、判令被告周瑜、安阳新鼎建材有限公司偿还原告21万元的利息50400元（2017年9月1日起至2019年1月25日止按月息1.5分计算）；三、判令被告周保国负连带清偿责任；四、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告周瑜因经营安阳新鼎建材有限公司需要，于2017年9月1日向原告借款50万元整，并约定月息1.5分，由被告周保国担保。经催要于2019年1月25日归还21万元，下欠29万元及利息。后经原告多次催要，被告至今未还。被告周瑜辩称，对原告起诉的事实没有异议。我争取在一年内把本金还清，利息再分一年还清。被告周保国未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张丰与被告周瑜系同学关系。被告周瑜因经营安阳新鼎建材有限公司需要资金周转，于2015年开始陆续向原告借款，截止到2017年9月1日，被告周瑜共向原告借款50万元，给原告出具了借据，并由被告周保国担保，借据内容为：“今借到张丰（）人民币现金（转账）伍拾万元整（小写：500000元），利息：月息1.5分，用途：用于安阳新鼎建材有限公司经营，担保人：周保国，借款人：周瑜，2017年9月1日”。被告周瑜借款后于2019年1月25日偿还原告21万元，下欠原告29万元及利息至今未能偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被告周瑜因其企业安阳新鼎建材有限公司经营需要向原告借款50万元，并约定月利率1.5%。被告周瑜借款后仅偿还21万元，下欠原告29万元及利息未能偿还。故原告请求被告周瑜、安阳新鼎建材有限公司偿还借款29万元及利息，并偿还21万元的利息50400元的请求合法有据，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告周保国作为本案借贷关系的担保人，未与原告约定保证方式，依法应承担连带责任保证。故原告要求被告周保国承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。被告周保国承担保证责任后，有权向被告周瑜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周瑜、安阳新鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张丰借款29万元及利息（利息从2017年9月1日起至付清之日止按月利率1.5%计算）；二、被告周瑜、安阳新鼎建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款21万元的利息50400元（2017年9月1日起至2019年1月25日止按月息1.5分计算）；三、被告周保国对上述一、二项承担连带清偿责任；四、被告周保国承担保证责任后有权向被告周瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8556元，减半收取4278元，由被告周瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年七月二十一日书记员  邓 楠
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2456号申请人：张丰，男，汉族，1982年11月26日出生，住安阳县。被申请人：周保国，男，汉族，1959年2月23日出生，住安阳县。申请人张丰与被申请人周保国及周瑜、安阳新鼎建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张丰于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周保国名下位于安阳市文峰区富泉街28号院昊澜花园3号楼2单元1601室的房屋予以查封。申请人张丰以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人张丰申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周保国名下位于安阳市文峰区富泉街28号院昊澜花园3号楼2单元1601室的房屋一套，期限为二年。案件申请费3020元，由申请人张丰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向明二〇二〇年六月十一日书记员  邓 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5128号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人:解光熙,董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊峰，系公司员工。 被告:薛全胜,男,1950年4月16日出生，汉族,,住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告薛全胜房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。 裁定如下: 本案按合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年七月十日 书记员  李晶晶
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2551号原告:北京隆凯润鑫商贸有限公司，地址：北京市海淀区西北旺镇西二旗南大街1号平房，统一社会信用代码：91110108770444388D。法定代表人：仉绍军，执行董事。被告:平煤神马建工集团有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。第三人：平顶山姚孟发电有限责任公司，地址：河南省平顶山市新华区平湖路，统一社会信用代码：91410400755196136Y。法定代表人：刘昌胜，总经理。本院在审理北京隆凯润鑫商贸有限公司诉平煤神马建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京隆凯润鑫商贸有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三日条规定，裁定如下：本案按原告北京隆凯润鑫商贸有限公司撤诉处理。审判员  闫伟阁二〇二〇年七月二十八日书记员  宋云鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初5128号 原告:合肥庐阳国有资产经营有限公司,住所地安徽省合肥市阜阳路47号，统一社会信用代码9134010056897801X6。 法定代表人:解光熙,董事长。 委托诉讼代理人：胡安杨，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐俊峰，系公司员工。 被告:薛全胜,男,1950年4月16日出生，汉族,,住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥庐阳国有资产经营有限公司与被告薛全胜房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月1日立案，原告合肥庐阳国有资产经营有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定， 裁定如下: 本案按合肥庐阳国有资产经营有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑明民 二〇二〇年七月十日 书记员  李晶晶
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2350号申请人：邹向阳，女，汉族，生于1981年6月23日，住河南省西峡县。被申请人：刘付克，男，汉族，生于1972年2月3日，住河南省西峡县。被申请人：王光丽，女，汉族，生于1977年3月4日，住河南省西峡县。申请人邹向阳与被申请人刘付克、王光丽民间借贷纠纷一案，申请人邹向阳于2020年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人刘付克、王光丽280000元的财产。吴少鹏自愿提供西峡县房权证西丁私字第××号房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘付克、王光丽存款280000元或查封相应价值的财产。二、查封吴少鹏所有的西峡县房权证西丁私字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 超二〇二〇年七月十日书记员 吴传宝
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6327号原告：王汉林，男，1989年10月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2201。法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：吴修琴（，女，1994年8月19日出生，回族，住湖南省汉寿县。被告：湖南象盒网络科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现在华都家园综合楼2714房。法定代表人：袁李。委托诉讼代理人：马鑫强（，男，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告王汉林（以下简称原告）与被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司、湖南象盒网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案,原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告湖南象盒网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告湖南象盒网络科技有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王汉林撤回对被告湖南象盒网络科技有限公司的起诉。审判员 曹 敏二〇二〇年七月二十九日书记员 张赛君
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2551号原告：丁晓鸽，女，1984年4月25日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：罗欣普，河南厚源律师事务所律师。被告：刘连英，女，1952年9月12日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。被告：温双福，男，1954年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：温晓培，女，1979年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市高新技术产业开发区。原告丁晓鸽与被告刘连英、温双福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓鸽及其委托诉讼代理人罗欣普，被告刘连英，被告温双福的委托诉讼代理人温晓培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓鸽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失共计100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与温二辉相识后于2004年登记结婚，温二辉与原告结婚前和其二姑温好琴、三叔温军福与本案被告温双福夫妻一起商议，因温双福膝下无子便口头约定收养原告丈夫为继子，以便被告养老，但并没有签订收养协议，也没有向民政部门办理相关手续，二被告承诺其位于平顶山市××东区××店镇××号的房屋归原告夫妻二人所有，并与原告夫妻一起共同生活，原告及其丈夫在该房屋居住期间垫土修复院落并用水泥硬化地面，并将三间主房陆续装修后居住，2017年2月原告又出资在该处宅基地上建造东西配房四间，一家人也曾过得非常融洽。但随着温庄划入平顶山市高新技术产业开发区后，因为将来可能发生拆迁补偿问题，使得原本融洽的家庭产生了裂痕。2019年11月16日原告丈夫温二辉因病去世，留下原告和三个均未成年的孩子，就在这样情况下二被告2020年又向法院起诉收回了原本承诺给原告居住的房屋，欲将原告扫地出门，致使原告面临携带三个未成年子女无处安身的处境。温双福、刘连英辩称，原告诉状所说不属实，原告并没有被收养，遵化店镇温庄村85号房屋被告也没有承诺过给原告。东西厢房也并不是四间，拆迁问题也不属实。2017年9月份起诉是因为家庭矛盾才起诉，那时候温二辉还在。要求原告将配房及门楼拆除，将被告被拆除的厨房和厕所恢复原状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有（2020）豫0403民初819号民事判决书、证明、照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院进行了审查认定。根据当事人依法提交并进行质证的证据，结合法庭调查与法庭辩论的情况，本院认定以下案件事实：温双福与刘连英系夫妻关系，温二辉与丁晓鸽系夫妻关系，温二辉与丁晓鸽系温双福与刘连英的侄子与侄媳妇。温双福系平顶山市遵化店镇温庄村**村民，其在温庄村××宅基地房产××）。温二辉与丁晓鸽自2004年结婚后在前述宅院内三间主屋居住至今，温双福与刘连英在南屋居住。后温二辉、丁晓鸽与温双福、刘连英因宅基地纠纷发生矛盾，经所在村委会多次调解无效。温双福、刘连英以返还原物纠纷为由诉至本院，本院经审理后于2020年5月27日作出（2020）豫0403民初819号民事判决：丁晓鸽于本判决生效后30日内将位于平顶山市××东区××店镇××号（三间主屋）返还温双福与刘连英。其中另查明，温二辉于2019年11月16日去世。丁晓鸽另提供书面证明一份，主要内容有：“经史国营盖房2017年东房二间、西房二间，院地平、平房顶、网钢X、石子，按现在工钱8万。”在本案庭审中，原告丁晓鸽明确其诉请的赔偿损失10万元是“增建四间配房价值，主房及配房的装修价值，及院子的修缮价值。”其中，“配房建造8万，装修及院落修复2万。”并明确表示对诉请相关财产价值不申请进行评估鉴定。另称：“原告所建配房情况是三间房屋和一间门楼。”“厕所和厨房是我拆除后所建，大门是被告所建，门楼其他部份都是我所建。”被告温双福、刘连英共同称：“原告共建配房3间，不是原告所说的4间。门楼的顶是原告所建，门楼的墙体是被告所建。但是是原告把被告所建的厨房和厕所扒了盖的。不认可原告所说的价值，原告是2017年建的房屋。原告建房时二被告不知情。”本院认为，根据民事诉讼证据规则的法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的房屋争议纠纷经基层组织调解未果，后温双福、刘连英向本院起诉要求丁晓鸽返还原物，经本院判决丁晓鸽将其中三间主屋返还温双福与刘连英。而所在宅基地上的三间配房和一间门楼的建造情况，双方并无过分争议，基本能够形成一致意见。但因涉案房屋所在宅基地使用权为温双福享有，且其中三间主房已经判决确定归温双福、刘连英所有，并由丁晓鸽予以返还。基于客观现实情况，丁晓鸽确实无法或不便于对涉案配房及门楼继续使用及处分，故其要求二被告给付经济损失（实为补偿）可以支持。但是，原告应当先就涉案配房及门楼的价值进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。原告提供的书面证明既未显示所建房屋等具体位置及建造主体是否为本案所涉，亦未显示相关的建材数量规格工作量等内容，且没有其他相关证据予以佐证，故对原告提供的该证据不予确认支持。除此证明之外，原告未提供其他确实充分的证据证明其主张，故对原告的诉请不予支持，应予驳回。但是，原告可待完善提供确实充分的证据后，另行起诉主张或者协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告丁晓鸽的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告丁晓鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张武杰二〇二〇年八月二十五日书记员  王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1198号 原告：张某1，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。 被告：张某2，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。 被告：崔某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。 原告张某1与被告张某2、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人胡某、被告张某2、崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金352500元并支付利息20000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张某1将其第一项诉讼请求变更为：请求二被告偿还借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从起诉之日起按照年利率24%计算至清款之日止）。事实和理由：被告张某2与崔某系夫妻关系。被告张某2于2011年8月2日向原告借款300000元，给原告出具了借条。2011年12月被告承诺于2012年3月2日前偿还借款，如不能偿还，每日按借款金额的0.5%承担违约金，并给原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要未果，现原告要求二被告按年利率24%计算利息。。 被告张某2辩称，我向原告借款是事实。当时借款金额为300000元，52500元是利息。该笔款项是我个人投资用的，没用于经营丰华种行和家庭开支，崔某没有在借条上签字，对该笔借款不知情。 被告崔某辩称，对张某2的这笔借款我不知情，也不知道张某2用来干什么。我不应该承担该笔借款的偿还责任。 原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据： 1.2011年8月2日被告张某2向原告张某1出具的借条、借据各一份； 2.内蒙古农村信用社的储蓄取款凭条一份（1页）、储蓄存款凭条一份（2页）、客户交易明细对账凭条一份（1页）； 以上证据欲证明原、被告之间存在借贷关系，原告已经按照借条约定履行了支付借款的义务。 经质证，被告张某2对原告所举的证据均无异议。被告崔某对原告所举的证据认为自己没有见过，不清楚，无法发表质证意见。 被告张某2、崔某未向本院提供证据。 本院认为，原告所举的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2011年8月2日，被告张某2向原告张某1借款300000元，约定短期借用，后因被告张某2未按时还款，向原告出具了借条，借条约定借款金额为300000元，利息为25‰，日期为2011年8月2日。后张某2又就该笔借款向张某1出具了借据，借据约定借款本金为352500元，借款期限从2011年8月2日至2012年3月2日止，并约定如到期不能偿还，本人承诺每日按借款金额的0.5%承担违约金等内容。张某2未对上述借款本息进行偿还。 另查明，被告张某2与崔某于2013年1月24日领取了离婚证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某2向原告张某1借款，有原告出示的借条予以证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告张某2偿还借款300000元及按照年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告主张该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔某应当承担共同偿还责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，崔某并未在原告出示的借条和借据上签字，诉讼过程中又拒绝追认，且原告也并未举出相关证据证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对于原告张某1请求被告崔某偿还借款的理由不能成立，对于该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2020年5月21日起按照年利率24%计算至清款之日止）； 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6888元，减半收取计3444元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  武晓燕 二〇二〇年七月三日 书记员  刘文燕