四川省绵竹市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0683民初1247号 原告：李兴秀，女，汉族，1963年9月8日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。 被告：冯军，男，汉族，1974年7月25日出生，住四川省绵竹市。 被告：江英，女，汉族，1981年10月21日出生，住四川省绵竹市。 原告李兴秀诉被告冯军、江英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴秀及其委托诉讼代理人钟娜、吴生庆，被告冯军、江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯军偿还原告借款本金800,000元及利息120,000元（从2019年1月1日截止到2019年12月31日，以800,000元为基数，按年息15%计算），从2020年1月1日起至实际清偿之日止，以800,000元为基数，按照每天500元计算利息；2、判令被告江英对第一项确定的债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为要求被告江英对借款及利息承担共同偿还责任。事实和理由：2014年8月，原告向被告冯军转账500,000元系共同投资经营天一学校的驾校。2019年1月1日，被告冯军向原告出具借条一份，借条上的金额是以借款500,000元，利息20%计算，利息及本金之和超过800,000元，但只算了800,000元，利息调整为15%，还载明还款日为2019年12月31日，如不能按时归还，被告冯军自愿向原告付500元一天的违约金。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营活动，二被告应对该债务承担共同清偿责任。现履行期间届满，被告迟迟不履行归还义务，原告为了自身的合法权益，诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯军辩称，被告冯军与原告不认识，是与原告丈夫合伙办驾校，驾校有损失，基于朋友关系，2017年1月将投资款转为借款并出具一份借条给原告。从转款时起计算利息，利率为20%，即一年利息100,000元，到2017年1月，本金及利息共计700,000元。2019年1月将原来借条更换重新向原告出具借条一份。对借款本金500,000无异议，原告计算利息或违约金的基数也应该以500,000元来计算。根据最新的民间借贷的规定，从2020年8月20日起，年利率不超过15.4%，原告主张的利率过高，利息120,000元不符合法律规定。违约金从2020年1月1日起计算每天500元，一个月15000元，年息36%，超过法律规定，不合理。与原告约定投资款转为借款的时间、还款期限及偿还利息时间等，被告冯军与江英已没有婚姻关系。 被告江英辩称，被告江英不认识原告，也不知晓借款的事实，收到法院传票后，被告江英给冯军打电话才知晓。2013年，被告与冯军分居，后于2014年离婚。因申办驾校跟原告丈夫有过接触，但原告丈夫从未向被告江英提及投资事宜。借款没有用于家庭开支，被告江英认为不应该承担共同偿还责任。 经审理查明：原告于2014年8月14日通过中国建设银行向被告冯军转账500,000元，用于双方共同投资经营驾校。2019年1月1日，经双方清算，本金500,000元、利息300,000元，被告冯军与原告重新签订《借款合同》，载明：借款本金为800,000元，利息120,000元，2019年12月31日归还本息，如不能按时归还应付违约金500元/天。 另查明：被告冯军、江英于2001年12月4日登记结婚，2014年11月27日登记离婚。 以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的《借款合同》1张、《中国建设银行客户回单》1张、《结婚登记申请书》复印件1张及《审查处理结果》复印件1张、《离婚登记审查处理表》复印件1张及《财产分割协议书》复印件1张、四川绵竹农村商业银行流水明细2张、保全费票据1张、诉讼费票据1张等证据在卷佐证，以上证据，经审查，能够反映案件事实，本院予以采信。原告提交的《子女抚养协议书》复印件1份、《庭审笔录》复印件2份、（2018）川0683民初2116号《民事判决书》复印件1份；被告提交的《收条》7张、《和解协议》1份、《中国建设银行自助终端客户凭证》1张、《行政复议书》1份、《产品购销合同》1份、《确认增加预算清单》1份、《场地修筑补充协议》1份、《单向工程施工协议书》1份、《建设工程预算书》1份、《委托书》2份、《建设工程结算书》1份、《施工图设计》1份，经审查，与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：法律适用问题、借款本金金额、利息及违约金如何计算、被告江英是否应承担共同偿还责任，结合争议焦点及原告诉讼请求，分别评判如下： （一）关于法律适用问题。 被告冯军认为应适用最新公布的民间借贷司法解释的规定，本院认为，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》（法释〔2020〕6号）自2020年8月20日起施行，其第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”而本案受理时间为2020年7月1日，因此，本案不能适用该决定，而应适用修正前的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《2015年民间借贷司法解释》） （二）关于借款本金。 本案中，2014年8月，原告支付给被告冯军500,000元作为双方共同经营的投资款，后双方于2019年1月1日协议将该投资款转为借款，并约定了相应的利息，双方清算后将本金确定为800,000元，符合《2015年民间借贷司法解释》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；……”的规定，因此，《借款合同》中载明的800,000元，应为后期借款本金。故本院对原告要求被告冯军偿还借款800,000元的诉讼请求予以支持。 （三）关于利息。 原告主张2019年1月1日至2019年12月31日的利息120,000元。本院认为，本案中，双方约定利息利率为年利率15%，依照《2015年民间借贷司法解释》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，原告主张的利息为120,000元，本息和为920,000元，未超过上述规定，应予支持。 （四）关于违约金。 原告要求被告从2020年1月1日起至实际清偿之日止，以800,000元为基数，每天支付利息500元。本院认为，本案中，原告与被告冯军未约定逾期利率，原告主张的利息，实际为双方约定的违约金；被告冯军未能按约偿还本息，构成违约，应当支付违约金。根据《2015年民间借贷司法解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，违约金以年利率24%为限。关于计算违约金的基数，本案中最初本金为500,000元，后期本金为800,000元，若以原告主张的800,000元为基数计算，势必超过《2015年民间借贷司法解释》第二十八第二款的规定，因此，计算违约金的基数应为最初本金即500,000元，将最初本金确定为计算基数，也符合本案实际。原告主张的违约金过高，对超出部分，本院不予支持。 （五）被告江英是否应承担共同偿还责任。 原告认为债务产生于二被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同偿还。被告冯军认为不是夫妻共同债务。被告江英认为其对本案债务不知晓，不应承担共同偿还责任。本院认为，本案中，原告向被告冯军交付投资款时，处于二被告婚姻关系存续期间，但被告冯军与原告约定将投资款转为借款时，二被告已协议离婚。原告提交的现有证据不能证明原告及被告冯军将投资款转化为借款已取得被告江英的认可，因此该笔借款不应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告江英承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告冯军应于本判决生效之日起十五日内向原告李兴秀偿还借款800,000元、利息120,000元及违约金（违约金计算方法为：以500,000元本金为基数，从2020年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李兴秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6503元、保全费5000元，由被告冯军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 胡万兴 二〇二〇年九月七日 法官助理 张雪梅 书 记 员 张 青