湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘1023民初1183号 原告：蓝山县联盛气体有限责任公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇归雁创业园五里大道（湖南三峰茶业有限责任公司内）。 法定代表人：吴梦云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国立，该公司股东。特别代理。 委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。 被告：湖南建勋环保资源科技发展有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区柏林工业园。 法定代表人：李建勋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：马亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。特别代理。 原告蓝山县联盛气体有限责任公司（以下简称联盛公司）与被告湖南建勋环保资源科技发展有限公司（以下简称建勋公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，由审判长马益坤与人民陪审员曹青松、王黄荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告联盛公司的委托诉讼代理人陈国立、谭青生，被告建勋公司的委托诉讼代理人马亮、朱环林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工业液氧设备租赁费160000元（2018年10月至2020年5月31日）;2、判决被告给付原告利润损失522000元；3、判决被告给付管道安装费28498元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月21日，原、被告签订了《工业液氧供销合同》，合同约定：合同期限60个月，从2018年6月26日至2023年6月25日；原告向被告提供一台容积50立方米、工作压力0.8帕的低温液氧储槽，2台2000立方米的汽化器，一套压力调节系统；原告负责供气设备运输安装、调试费，申办压力容器使用登记证和办证费用及合同期满后设备拆除费；低温液体储槽、汽化器、调压系统等设备及设备出口前的管道归原告所有；原告安装完工，具备可投入使用条件之日起，被告每月付给原告设备租赁费8000元，每月15日之前支付当月租赁费；被告估计每月需工业液氧900吨左右，原告保证被告需求；原告设备安装完工，具备可以投入使用条件之日起300天后，被告保证年平均每月至少购买原告提供的工业液氧300吨；供货价格以湖南湘钢梅塞尔气体产品公司出厂报价为准，每吨再加350元，作为原告的运输成本等开支及利润。2018年10月1日，原告按约履行了合同义务，可被告至今未给付租金，也未采购一两液氧，导致原告每吨减少174元的收益，截至2020年5月31日，造成了原告减少522000元收入。原告多次发函催请，被告不予理睬。 被告建勋公司辩称，原告提供的设备未经双方确认，不具备可投入条件，所以合同约定的租赁时间和使用工业液氧的时间都不能确定，原告至今未向被告提出双方确认设备是否可投入使用。被告现在申报危险废物许可证，因政府原因还没有办下来，依据相关规定没有许可证是不能生产的，公司是因为不可抗力原因暂不能使用工业液氧，根据双方涉案合同第十条规定，双方承担的义务可以延搁，所以原告的所有诉请都没有事实依据。原告并未向被告实际提供工业液氧也就不存在实际损失，而在涉案合同中双方并没有约定要补偿可期待利润的损失，同时疫情期间被告也无法开展相应的经营活动，请求法庭考虑特殊情况，驳回原告诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方当事人对原告提交的证据1（营业执照、企业登记信息）、证据2（工业液氧供销合同）无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3（照片、联系函、微信、特种设备、使用标志、登记证），证据4（催款函）的真实性本院予以采信，对其租金、管道安装费及损失利润的计算依据相关证据予以确认；证据5（营业执照、运输许可证、运输合同及路程图）的真实性本院予以采信。被告提交的证据（报告、环境监理合同书）的真实性本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告联盛公司（甲方）与被告建勋公司（乙方）在湖南省永兴县签订了《工业液氧供销合同》，合同第一条约定，期限。合同由2018年6月26日起至2023年6月25日止，合同期限为60个月。第二条，设备投资及所有权。甲方负责投资设备及费用：提供1台容积50立方米、最高工作压力0.8Ｍｐａ的低温液氧储槽，2台2000立方米的汽化器，1套压力调节系统，供气设备运输、安装、调试费，办理申请压力容器使用登记证及办证费用，合同到期后供气设备拆除的费用。甲方拥有所投资安装的低温液体储槽、汽化器、调压系统等设备及调压系统出口前管道的所有权。乙方负责投资设备及费用：自调压系统出口后至车间用气点的管道材料及安装费用，储罐的土建工程，防雷及防静电设施的安装，培训两个特种设备操作人员，并取得固定式压力容器操作证。乙方拥有自调压系统出口后至车间用气点的管道所有权。第三条，液氧单价及设备租赁费用。乙方为在交货地点交付的“货物”应付给甲方的价格根据市场变化随行就市（价格每季度定价一次，以每季度季末最后一次湖南湘钢梅塞尔气体产品公司出厂报价再加350元／吨为下一个季度的“货物”交货单价，在一个季度内湖南湘钢梅塞尔气体产品公司出厂报价对比“定价日”报价涨跌波动超过100元／吨时，甲乙双方再确定“货物”交货单价，价格已包含16％的增值税票和送到乙方公司在郴州市永兴县××镇的运费）。货款采取预付式，客户预付液氧货款，甲方在送货后7天内开具16％增值税发票给客户。甲方设备安装完工具备可以投入使用条件之日起，乙方应付给甲方设备租赁费8000元／月（设备包含50立方米低温储罐1台、2000立方米汽化器2台、调压系统1套等配套设施），租赁费按月支付，每月15日之前支付当月租赁费。第四条，用量及保证。乙方估计每月需要工业液氧900吨左右，甲方应组织好货源以保证乙方的需求。甲方设备安装完工，具备可以投入使用条件之日起300天后，乙方保证年平均每月至少采购工业液氧300吨。乙方未经甲方同意不能向除甲方外的其他公司采购工业液氧。第五条，交货地点及期限。交货点为：湖南省郴州市永兴县××镇。液体供气系统：合同签订后70天内完成交付（新设备）。工业液氧按照客户生产要求，提前3天订货，第4天提供交货。第十条，若完全或部分地由于不可抗拒因素使某一方无法履行合同，该方在本合同下所承担的义务可以延搁，不可抗力包括工业行动、工潮，不可避免的突发意外，国家、城市或其他政府机关所颁布的法律、法令、条例和命令、战争行动、由战争引起的状况，以及超越某一方能合理控制的原因。任何一方受到上述影响时，应迅速地以书面通知对方并附合理的详情，并着手致力于消除此不可抗拒力的原因或其影响。合同签订后，原告组织人员安装50立方米低温液氧储罐并于2018年9月28日安装完毕，于同日办理好《特种设备使用登记证》，2018年10月1日安装好汽化器和调压装置并调试合格。2019年3月3日，原告向被告发出《催款函》，要求被告支付2018年10月至2019年2月的租赁费40000元，安装气体管道和气体缓冲罐等设备材料和人工费28498元。2019年6月3日，原告向被告发出《关于液氧储罐系统安全风险的通知》，要求被告支付2018年10月至2019年6月的租赁费72000元。2019年8月16日，原告向被告发出《关于履行液氧供销合同的通知》，要求被告尽快履行液氧供销合同，如未履行合同则每月保证给付原告最低利润45000元，同时按时给付设备租赁费。因被告未支付租赁费亦未使用液氧，原告遂诉至本院，请求判其所请。 另查明：2018年7月6日，原告联盛公司（甲方）与清远市宏鑫汽车运输有限公司（乙方）签订《运输合同》，合同约定，双方就承运低温液氧事宜签订合同，合同有效期从2018年8月1日起至2021年7月31日止；运输单价：从低温液氧生产厂家（包括但不限于湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司、衡阳盈德气体有限公司、清远市联升空气液化有限公司）送到甲方指定的地点，运输单价0.8元／吨／公里；运输方式及里程数确定：公路汽车运输以高德地图导航中输入出发地至目的地查询的距离最短的里程数为计价公里数；运价包括运输过程中产生的所有费用；以上运输价格为合同期间固定价，不因油价上涨下跌而变动。 本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点是：1、案涉设备是否符合使用标准；2、被告是否应当支付租赁费、管道安装费并赔偿利润损失。阐述如下： 一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告联盛公司与被告建勋公司签订《工业液氧供销合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《工业液氧供销合同》不仅约定由原告向被告出售工业液氧，还约定原告负责供气设备运输、安装、调试及费用，设备安装完工具备可以投入使用条件之日起，被告应付给原告设备租赁费8000元／月，租赁费按月支付，每月15日之前支付当月租赁费。该《工业液氧供销合同》包括了被告向原告租赁设备的租赁行为及出售工业液氧的买卖行为两个法律关系。根据上述约定，工业液氧设备的安装、调试义务由原告承担。原告提供的照片、特种设备使用标志、特种设备使用登记证、工作联系函及与被告公司员工的聊天记录等证据足以证实案涉设备已安装调试完成，原告的义务已经履行。被告提出工业液氧整个供应系统是否合格没有证据证实，本院认为，设备调试后，因被告未向原告采购过工业液氧，致使整个供应系统的运行情况无法获得，但并不能以此说明原告应安装调试的设备不合格，如被告认为原告所提供设备不符合使用标准应提供相应证据予以证实。综合上述情况，本院确认案涉设备已于2018年10月1日安装完成并调试合格。故按照合同约定，被告应自2018年10月1日起每月向原告支付设备租赁费8000元，计算至2020年5月31日止为160000元。 二、关于原告要求被告给付利润损失的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原、被告约定，原告设备安装完工，具备可以投入使用条件之日起300天后，被告保证年平均每月至少采购工业液氧300吨；价格每季度定价一次，以每季度季末最后一次湖南湘钢梅塞尔气体产品公司出厂报价再加350元／吨为下一个季度的“货物”交货单价，原告所得利润系按固定价格计算。同时，原告与清远市宏鑫汽车运输有限公司签订的《运输合同》约定，运输单价为从低温液氧生产厂家（包括但不限于湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司、衡阳盈德气体有限公司、清远市联升空气液化有限公司）送到原告指定的地点，运输单价0.8元／吨／公里，公路汽车运输以高德地图导航中输入出发地至目的地查询的距离最短的里程数为计价公里数，运价包括运输过程中产生的所有费用；以上运输价格为合同期间固定价，不因油价上涨下跌而变动。因原告采购低温液氧的厂家不同，地点不同，其运输价格亦不同，而原、被告签订的《工业液氧供销合同》中并未约定只提供湖南湘钢梅塞尔气体产品公司的工业液氧，原告现只按照湖南湘钢梅塞尔气体产品公司的运输价格核减成本计算利润不符合实际情况，故本院对原告要求支付522000元利润损失的诉讼请求不予支持，应予以驳回。原告要求被告支付管道安装费28498元，被告对该款项予以认可，本院对其诉讼请求予以支持。被告提出已支付10000元，但未提供证据予以证实，故本院对被告已支付10000元的事实不予采信。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告湖南建勋环保资源科技发展有限公司向原告蓝山县联盛气体有限责任公司支付工业液氧设备租赁费160000元，限本判决生效之日起十日内支付清； 二、被告湖南建勋环保资源科技发展有限公司向原告蓝山县联盛气体有限责任公司支付管道安装费28498元，限本判决生效之日起十日内支付清； 三、驳回原告蓝山县联盛气体有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10905元，由被告湖南建勋环保资源科技发展有限公司负担4070元，由原告蓝山县联盛气体有限责任公司负担6835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  马益坤 人民陪审员  曹青松 人民陪审员  王黄荣 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  许李振 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。