辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1792号上诉人（原审原告）：王常荣，男，1944年11月10日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人（原审原告）：李营，女，1977年5月21日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人（原审原告）：王迪，女，1990年1月3日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人（原审原告）：王青泉，男，1997年4月20日出生，汉族，住沈阳市辽中区。四上诉人共同委托诉讼代理人：梁海焦，辽宁区六间房法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关成勇，男，1976年4月17日出生，满族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：田清雨，男，1981年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。关成勇、田清雨委托诉讼代理人：刘晓春，系辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝国江，男，1964年6月3日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：李天贺，男，1987年5月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。上诉人王常荣、李莹、王迪、王青泉因与被上诉人关成勇、田清雨、祝国江、李天贺生命权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2321号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王常荣、李莹、王迪、王青泉上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王某某与被上诉人组织聚餐导致王某某醉酒，虽然饭后关成勇安排饭店老板找车送王某某等人回家，但是田清雨、祝国江明知王某某已经醉酒，没有尽到劝阻义务，导致王某某在单位下车后取摩托车自行回家发生了交通事故死亡。一审推断性认定王某某酒后意识清醒没有法律依据。关成勇、田清雨辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。我方已经尽到安全注意义务，并无过错。当日王某某主张到三缘品饭店一起聚餐，费用AA。为防止“酒驾”，关成勇、王某某、田清雨、祝国江乘坐李天贺开的轿车就餐，其间均没有醉酒。王某某当天同平时一样正常饮酒，未醉酒，处于清醒状态。餐后，关成勇让饭店店主找出租车送王某某、田清雨、祝国江回家。同饮者尽到了扶助、照顾、护送义务。王某某途中自行决定在单位附近下车与我方无关。交通肇事系王某某自身行为所致，与我方无关，不承担责任。李天贺辩称，同意关成勇的答辩意见。祝国江未提交答辩意见。王常荣、李莹、王迪、王青泉向一审法院起诉请求：1.判令关成勇、田清雨、祝国江、李天贺赔偿死亡赔偿金274,940元、丧葬费31,272.5元、被扶养人生活费26,967.5元、亲属参加葬礼的交通费1万元，共计343,180元；2.本案诉讼费用由关成勇、田清雨、祝国江、李天贺承担。一审法院认定事实：王常荣与王某某系父子关系，李营与王某某系夫妻关系，王迪与王某某系父女关系，王青泉与王某某系父子关系，王某某与关成勇、田清雨、祝国江、李天贺系辽宁必胜肥业有限公司同事关系。2019年1月15日中午12时，王某某与关成勇、田清雨、祝国江、李天贺自行组织在刘二堡三缘品酒店吃饭。席间，王某某与关成勇、田清雨、祝国江均饮一杯白酒和一瓶多啤酒，几人均未出现醉酒状态。期间，李天贺因有事先行离开了饭店。饭后，关成勇结算的饭费款，并自行回到家中，同时安排饭店老板找出租车送其他几人。后祝国江、田清雨和王某某由饭店老板找出租车将几人送回家中，途中王某某在刘二堡镇后岗村辽宁必胜肥业有限公司附近下车，祝国江、田清雨由出租车送回家中。当日下午14时47分，王某某驾驶无牌照两轮摩托车由北向南行驶至潘乌线（Ｘ118）辽中区11处，与路西侧路肩行道树发生碰撞，致车辆损坏，王某某死亡。案经辽中县公安局交通警察大队事故责任认定，王某某醉酒驾驶，未戴安全帽，未保持安全车速，是造成交通事故的原因。后双方因赔偿问题协商解决未果，故王常荣、李莹、王迪、王青泉诉至法院，要求关成勇、田清雨、祝国江、李天贺赔偿死亡赔偿金274,940元、丧葬费31,272.5元、被扶养人生活费26,967.5元、亲属参加葬礼的交通费1万元，共计343,180元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，本案死者王某某与关成勇、田清雨、祝国江、李天贺自行组织聚餐，并席间饮酒。饭后关成勇安排饭店老板找车送王某某等人回家，已经尽到安全注意义务，王某某途中自行决定在单位附近下车，与同车田清雨、祝国江无关。根据王常荣、李莹、王迪、王青泉方陈述，死者平时既有饮酒习惯，且白酒达半斤状况，死者当天饮用白酒一杯、啤酒一瓶多，应当处于清醒状态，且关成勇、田清雨、祝国江、李天贺和证人及饭店老板亦未发现王某某醉酒。王某某作为完全民事行为能力人，在清醒状态下，应当能够预见到自己酒后驾车会导致危险事故的发生，但仍旧坚持中途下车，未戴安全帽驾驶摩托车，因此造成交通事故，系死者自身原因所致，与无关，且关成勇、田清雨、祝国江、李天贺已尽到安全注意义务，并无过错，故关成勇、田清雨、祝国江、李天贺不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项规定，判决如下：驳回王常荣、李莹、王迪、王青泉的诉讼请求。案件受理费2,214元，由王常荣、李莹、王迪、王青泉共同承担。二审中，上诉人提交辽中县公安局刑事技术检验意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明死者王某某因醉酒驾驶摩托车发生交通事故导致死亡。关成勇、田清雨、李天贺质证意见为：两份证据不是新证据，对证明目的没有异议。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，在社会活动中共同聚餐并席间饮酒行为广泛发生，法律并未禁止成年公民饮酒。在共同饮酒中，共饮者多是基于特殊、亲密关系或者信赖而聚会喝酒。共饮者相互之间基于共饮而产生的对于可能发生危险的注意义务限于合理范围，这种危险应当是一般人能够预见并可以合理控制的。本案中，王某某与关成勇、田清雨、祝国江、李天贺等人是同事关系，经常在一起聚餐并分担费用，事发当日聚餐亦同惯例。王某某当日饮酒量没有明显超出其平时饮酒量，没有证据证明共饮人存在对其劝酒、灌酒的行为，聚餐结束时王某某亦未出现明显醉酒状态。李天贺聚餐中途先行离开，对王某某不负有安全注意义务。关成勇安排饭店老板找出租车送王某某等人，已经尽到合理注意义务。田清雨、祝国江与王某某同乘出租车，王某某先到工作单位处下车，出租车再继续送田清雨、祝国江回家。后王某某因醉酒驾驶发生交通事故死亡。现有证据不能证明田清雨、祝国江明知王某某下车后要醉酒驾驶，因其二人无法合理预见危险，对王某某不负有劝阻的义务。因此，一审驳回王常荣、李莹、王迪、王青泉的诉讼请求，并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2214元，由王常荣、李莹、王迪、王青泉负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇二〇年七月八日法官助理任玲书记员王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。