wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执579号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司,住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。委托代理人：潘振国，该公司法务。被执行人：河南鹏博机械设备有限公司，住所地河南省郑州市惠济区。法定代表人：撖雨滨，该公司总经理。申请执行人徐州徐工挖掘机械租赁有限公司与被执行人河南鹏博机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）苏0391民初382号民事调解书，对双方达成的如下协议进行了确认：河南鹏博机械设备有限公司确认欠付徐州徐工挖掘机械有限公司垫付款20945902元，河南鹏博机械设备有限公司自2020年4月起，每月10日向原告徐州徐工挖掘机械有限公司支付5000000元，直至以上款项付清为止。如若河南鹏博机械设备有限公司任意一期未按时足额支付欠款，徐州徐工挖掘机械有限公司可就尚未履行的全部案款向法院申请强制执行；诉讼费73265元，由河南鹏博机械设备有限公司承担。该民事调解书已发生法律效力。因河南鹏博机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经徐州徐工挖掘机械有限公司申请本院于2020年5月20日立案执行，执行标的21019167元。本院在执行过程中，依法向被执行人河南鹏博机械设备有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人河南鹏博机械设备有限公司名下房产、车辆、银行存款、证券等信息,扣划河南鹏博机械设备有限公司银行存款51972元并依法转作执行费，未发现其他可供执行财产。经调查被执行人河南鹏博机械设备有限公司不在其住所地办公经营，现下落不明。本案执行到位51972元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知其因暂未发现被执行人有可供执行财产，拟终结本次执行程序。申请人对此无异议并表示同意。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年七月六日书记员  张 博
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2134号申请人：席要中，男，汉族，1958年7月31日出生，住河南省鄢陵县。被申请人：郭国卿，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省临颍县。申请人席要中与被申请人郭国卿民间借贷纠纷一案，申请人席要中于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值75000元的财产待处。申请人席要中提供保函担保。本院认为，申请人席要中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人郭国卿名下价值75000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕跃华二〇二〇年七月二十九日书记员  吕浩志
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2134号原告：席要中，男，汉族，1958年7月31日出生，住河南省鄢陵县。被告：郭国卿，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省临颍县。原告席要中与被告郭国卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席要中到庭参加诉讼，被告郭国卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席要中提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款75000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，2018年被告以承包工程资金紧张为由向原告提出借款请求，原告碍于关系不错于2018年11月4日借款给被告现金75000元，被告给原告出具拮据一份，写明还款日期为2019年农历正月20日之前。到约定还款日期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由推诿，现被告连电话也不再接听。原告眼看着讨要无果，为维护自身的合法权益不受侵害，只得向法院提起诉讼，请求人民法院支持诉请。被告郭国卿缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告郭国卿以承包工程资金紧张为由向原告席要中提出借款请求，原告分两次借款给被告共计73900元。2018年11月4日被告向原告出具借据一份，载明“借据今借到席要中现金柒万伍仟元整，还款日期2019年农历正月二十日之前。借款人：郭国卿2018.11.4号”。借款到期后经原告催要，被告未予偿还，故提起诉讼。以上事实由原告提供借据一张、通话录音、庭审记录等在卷佐证。诉讼中，原告申请对被告郭国卿采取保全措施，并依法提供保全担保，本院已受理。本院认为，被告郭国卿向原告席要中借款属实，有原告出具的借据予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告郭国卿应予偿还。《最高人民法院》的相关规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中原告称实际出借给被告73900元，原被告双方未明确约定利息，但双方约定还款日期为2019年农历正月二十日之前，故被告应偿还原告借款73900元及利息（自2019年2月25日期按照年利率6%计算利息至实际偿还之日）。被告郭国卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告郭国卿应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告席要中借款73900元及利息（自2019年2月25日期按照年利率6%计算利息至实际偿还之日）；二、驳回原告席要中的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取838元，由被告郭国卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  吕跃华二〇二〇年九月二十二日书记员  吕浩志
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初1959号原告修志宽，男，1953年5月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告宋福录，男，1960年6月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。本院在审理原告修志宽诉被告宋福录民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月29日向本院提出财产保全，申请本院对被告宋福录在中国银行的银行存款8.5万元采取查封保全措施。原告已向本院提供自有房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告宋福录在中国银行的银行存款（账号：62×××18）8.5万元，冻结期限为一年，自2020年7月1日起至2021年6月30日止。二、查封原告修志宽所有的位于，面积为90.13平方米的房屋（房权证私字第**），查封期限为三年，自2020年7月1日起至2023年6月30日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王天鹏二〇二〇年七月一日书记员  赵维思
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初1959号原告修志宽，男，1953年5月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。被告宋福录，男，1960年6月15日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。委托代理人李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。原告修志宽诉被告宋福录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修志宽、被告宋福录委托代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修志宽诉称：2018年6月3日，被告以打官司需要费用为由从原告处借款60000元，承诺借期至2018年末归还，被告向原告出具借条。此后原告向被告多次催要，被告予以推诿，拖欠至今。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告立即给付原告借款本金60000元及利息（自2018年6月3日起按月利率1.5%标准计算）；并由被告承担本案诉讼费用。被告宋福录辩称：原告所述借款经过属实，但是该笔借款并未约定利息，被告不同意承担利息。现被告经济困难，暂时不具备偿还能力。请求法院依法裁判。经审理查明：2018年6月3日，被告从原告处借款60000元，约定2018年末归还，被告向原告出具借条。此后被告至今未能归还上述借款。上述事实，有原、被告陈述、被告出具的借条等证据材料在卷为凭，这些材料经举证、质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间达成的借贷关系意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约履行合同义务。被告从原告处借款后，现借款期限已经届满，故被告应立即归还借款。因原、被告双方仅约定借款期限而未约定利息，故原告主张被告在借期内给付利息，本院不予支持。但被告自逾期之日即2019年1月1日起向原告承担借款利息符合法律规定，利率标准按年利率6%标准计算。综上，本院为保护公民的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：被告宋福录于本判决发生法律效力后立即给付原告修志宽借款本金人民币60000元及利息（自2019年1月1日起，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元及诉讼保全申请费870元，合计2170元，由被告宋福录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王天鹏人民陪审员  赵晓娜人民陪审员  刘国慧二〇二〇年十二月三日书 记 员  赵维思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》法释[2015]18号第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1723号申请人：郑安平，男，1970年3月25日生，汉族，住滑县。被申请人：牟永涛，男，1980年4月12日生，汉族，住滑县。被申请人：李振生，男，1949年9月20日生，汉族，住滑县。本院在审理郑安平与牟永涛、李振生民间借贷纠纷一案中，申请人郑安平向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人牟永涛、李振生名下银行存140，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郑安平的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人牟永涛、李振生名下银行存款140，000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年七月三日书记员  王梦婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6428号申请人：丁庆元，男，1939年9月16日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陆国卫，男，1967年12月4日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周红军，女，1972年12月28日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告丁庆元与被告陆国卫、周红军民间借贷纠纷一案中，丁庆元向本院提出财产保全的申请，要求保全陆国卫、周红军合计价值48万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人丁庆元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆国卫、周红军的银行存款合计48万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陆国卫、周红军对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年七月二十二日书记员  张 佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1723号原告郑安平，男，1970年3月25日生，汉族，滑县桑村乡桑村人，现住道口镇解放路南段上海城。被告牟永涛，男，1980年4月12日生，汉族，住滑县。被告李振生，男，1949年9月20日生，汉族，浚县小河镇崔堡村人，现住滑县。委托诉讼代理人严征征，河南华昴律师事务所律师。原告郑安平与被告牟永涛、李振生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑安平及被告李振生的委托诉讼代理人严征征到庭参加了诉讼，被告牟永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑安平向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14万元及利息、违约金。利息按月息2.4分计算从第二次借款2014年10月7日起至债务全部还清之日止，违约金计算从应还款日期2015年4月6日起至债务全部还清之日止；2、所有涉案费用由被告承担。事实与理由：被告牟永涛以做生意为由分别于2014年5月24日、2014年10月7日两次向原告借款4万元和10万元，其中被告李振生对2014年10月7日的10万元借款进行了担保。两笔借款的期限分别为两个月和六个月，其中第二次借款签有借款协议书，借款到期后，经原告多次催要，被告均躲避不予偿还。被告牟永涛未到庭答辩。被告李振生辩称：对本案4万借款不知情，也没有任何关系，对10万元的借款，即便属实，但已超过诉讼时效和担保期间。综上，应驳回原告的诉请。经审理查明事实如下：2014年5月24日，被告牟永涛向原告郑安平借款4万元，并向原告郑安平出具了借条一份，双方约定借期2个月，未约定利息。2014年10月7日，原告郑安平（作为甲方）与被告牟永涛（作为乙方）签订了一份《借款协议书》，协议约定了借款金额10万元，借款利率为月利率3分，借款期限6个月，自2014年10月7日至2015年4月6日，借款到期后，乙方应一次性付清本金及利息，如推迟还款，乙方除支付本金及利息外，还应当按日支付总借款千分之十的违约金等内容。被告李振生作为担保人在借款协议上签名捺印；同日，被告牟永涛向原告郑安平出具了一份借款10万元的借条，被告李振生作为担保人签名按捺印；原、被告未约定担保方式和保证期间。被告牟永涛、李振生至今未偿还原告郑安平借款。以上事实，有原告提交的《借款协议》、借条及原、被告的庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告牟永涛分两次共向原告郑安平借款14万元的事实，由原告郑安平提供的借款协议及借条予以证实，该债权债务关系明确，被告牟永涛应承担清偿借款的民事责任，故原告主张被告牟永涛偿还借款14万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于涉案金额为4万元的借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时约定了借款期限2个月，借款逾期之日为2014年7月24日，故原告主张自2014年10月7日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持；原告主张该笔借款的其他利息及违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于涉案金额为10万元的借款利息，双方约定了借期内利息为月利率3分即年利率36%，又约定了违约金日10‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告主张该笔借款的利息应从借款之日即2014年10月7日起按年利率24%计算至实际清偿还毕之日止，超过该部分的利息、违约金诉请，于法无据，本院不予支持。关于被告李振生的担保责任问题，因原、被告在借款时未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证承担担保责任；《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案原、被告未约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日即2015年4月6日起计算六个月，原告未在该保证期间要求保证人被告李振生承担担保责任，则被告李振生的担保责任免除，故原告主张被告李振生偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告牟永涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟永涛于本判决生效之日起十日内偿还原告郑安平借款14万元及利息（其中4万元借款利息自2014年10月7日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，10万元借款利息自2014年10月7日起按年利率24%计算至实际清偿还毕之日止）；二、驳回原告郑安平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，由被告牟永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  刘华信二〇二〇年七月十四日书 记 员  王梦婷
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初2066号申请人段小敬，女，汉族，1977年10月25日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人李运营，男，汉族，1977年12月20日生，住开封市祥符区，本院在审理申请人段小敬诉被申请人李运营合同纠纷一案中，申请人段小敬于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李运营300000元银行存款或查封同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为申请人段小敬的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李运营300000元银行存款或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何晓梅二〇二〇年七月二十二日书记员  刘欣欣
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6428号原告：丁庆元，男，1939年9月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高健，江苏金陶都律师事务所律师。被告：陆国卫，男，1967年12月4日生，汉族，住宜兴市。被告：周红军，女，1972年12月28日生，汉族，住宜兴市。原告丁庆元与被告陆国卫、周红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁庆元及其委托诉讼代理人高健到庭参加诉讼，被告陆国卫、周红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金450000元及利息（以450000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，其经人介绍认识被告，两被告系夫妻关系。2009年至2012年期间，被告以做生意需要资金为由陆续向其借款。2018年2月14日，被告与其在原告家中进行对账，被告承认借到原告人民币450000元并在借据上签字，原借据均由被告收回。此后该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告陆国卫、周红军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，周红军自2009年起陆续向丁庆元借款，2014年4月20日，周红军向丁庆元出具借条1份，确认截止2013年借款381600元，结息78588元，2014年借款按380000元计算，出具借条后，周红军并未归还借款。后丁庆元与陆国卫、周红军于2018年2月14日再次进行了结算，陆国卫、周红军于同日向丁庆元出具借条1份，确认尚结欠丁庆元借款450000元。此后陆国卫、周红军并未按约归还借款，借款450000元经丁庆元多次催要未果，故诉至本院。审理中，丁庆元称其从事禽蛋批发生意，出借的款项均是其做生意所得的现金，借款亦不是一次出借，是多次20000元、30000元这样累计起来的。78588元利息是以本金150000元为基数按照月息1.5%计算1年计27000元；以本金130000元为基数按照月息2%计算1年计31200元；以本金66600元为基数按照月息1.5%计算1年计11988元；以本金35000元为基数按照月息2%计算计8400元，上述累计为借条上载明的利息78588元。上述事实，有借条、利息明细以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2018年2月14日陆国卫、周红军重新出具借条时，本息之和未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对本案借款本金450000元，本院予以确认。陆国卫、周红军未按照期限返还借款，丁庆元主张利息自起诉之日（即2020年7月20日）起至实际给付之日止按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。陆国卫、周红军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳丁庆元的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆国卫、周红军于本判决发生法律效力之日起10日内归还丁庆元借款450000元及利息（以450000元为基数，自2020年7月20日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准）。如陆国卫、周红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11070元，其中案件受理费减半收取8050元、财产保全费3020元，公告费600元，合计11670元，由陆国卫、周红军负担。（丁庆元同意其预交的诉讼费11670元本院不再退还，由陆国卫、周红军在本判决发生法律效力之日起10日内向丁庆元支付）。陆国卫、周红军应负担的公告费600元，于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给丁庆元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱文卿人民陪审员  左南君人民陪审员  芮 鹏二○二○年十二月七日书记员周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2066号原告段小敬，女，汉族，1977年10月25日生，住河南省开封市祥符区。委托代理人管麒麟，河南紫鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李运营，男，汉族，1976年12月20日生，住河南省开封市祥符区。原告段小敬诉被告李运营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告段小敬及其委托代理人管麒麟、被告李运营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段小敬诉称，原告与被告虽然于2018年11月28日协商登记离婚，但原、被告双方在离婚时尚有部分经济问题没有解决。经原告与被告平等协商，原告与被告就离婚遗留经济问题于2019年2月份达成协议：被告向原告支付款项共计30万元。由于被告声称自己做生意外债一时不能立即收回，原告同意被告分期支付，被告因此给原告出具了本案所涉金额总计30万元的欠条。原告多次要求被告履行双方达成的协议，还声称：他就不按欠条记载向原告支付欠款，原告有本事就上法院告他。被告是具有完全民事行为能力人，既然与原告达成了处理婚后经济问题的协议并亲笔书写了欠条，那就应全面履行欠款协议。现原告请求1、依法判令被告向原告清偿欠付原告欠款30万元，并判被告自2020年1月1日起至本案欠款被清偿之日止按月息2分的标准向原告支付欠款利息。请求贵院判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。被告李运营辩称，原、被告离婚时，对财产和孩子抚养问题已经达成协议，也没有什么经济问题。2019年2月份，原告姐姐和姑姑找到我，让我打了张欠条给原告离婚补偿费，补偿费30万元，分两次打的，两张条，一张10万元是2019年年底付清，一张20万的是2021年年底付清。我不知道离婚后补偿是否符合法律依据。打这张欠条不是我本意，我同意给原告一部分补偿，但不同意给这么多，我本人经济也有困难。没有离婚的时候也有很多债务，我不同意支付原告利息，也不同意承担诉讼费，这个诉讼原告起诉我不对。离婚协议书上说每月付抚养费1000元，这个费用我一直在付。在这期间，原告用钱时我也有给她转钱，原告把我微信删除后，我把钱全部转给孩子了。离婚时我分给原告一套商铺，原告没有支付能力，贷款一直让我代还房贷，孩子上学学费也是原告让我替她支付。经审理查明，原告与被告于2018年11月28日协商登记离婚。经原告与被告协商，被告李运营于2019年2月24日给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠段小敬（离婚之后补偿）拾万元（2019年底付清）李运营2019、2、24”。2019年2月25日被告又给原告出具欠条，欠条载明：“欠条今欠段小敬离婚补偿款贰拾万元2021年底付清李运营2019、2、25”。被告未按约定时间足额给付原告补偿款。另查明，原被告离婚协议时将万博广场里商铺一处分给原告，该商铺系按揭房产，房子贷款应由原告偿还，被告替原告偿还房屋贷款49791元。离婚后又在一起同居生活一段时间，被告通过微信转账方式转给原告30250元，其中还考前辅导老师工资5400元，书法班费用1500元，书法班租房子房子费用3200元，三项合计23600元。被告还陆续转给原被告婚生女李阳25431元。上述事实，由原告提供的离婚协议一份、欠条两份、被告提供的微信转账打印单若干及原被告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告离婚后经协商，被告自愿补偿原告并给原告出具欠条，应视为原、被告达成了经济补偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，协议双方应按协议约定履行义务。被告应在2019年年底付给原告100000元。对原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其离婚后转给原告的相关费用，转给李阳的相关费用，还万博广场房贷的款项均应算作被告偿还原告的欠款，本院认为，被告转给李阳的相关款项，应视为被告对婚生女李阳的赠与或者帮助，不能认定为是被告偿还原告的欠款，被告转给原告的相关款项中大部分也是支付李阳学习的费用，少部分用于原、被告离婚后共同生活，也不能确认是被告偿还原告的欠款，被告替原告偿还的万博广场商铺贷款49791元，明显是替原告偿还的债务，应视为是替原告承担的还款义务，该部分款项应抵扣被告对原告的欠款。原告主张被告偿还应当在2021年底清偿的债务200000元，该债务未到清偿期限，原告主张提前偿还证据不足，本院不予支持。综上，本院支持原告要求被告偿还欠款50209元，超出部分不予支持。原告主张被告按月息2分支付欠款利息，证据不足，本院支持原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至还清欠款之日止的欠款利息，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李运营于本判决生效之日起十日内偿还原告段小敬欠款50209元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年1月1日起至还清欠款之日止的欠款利息。二、驳回原告段小敬其他诉讼请求。被告如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2020元，被告李运营负担820元，原告段小敬负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年九月二十五日书记员  刘欣欣
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1028号原告：李国义，男，汉族，生于1970年10月16日，住内乡县。原告：李守义，男，汉族，生于1966年12月14日，住内乡县。被告：李占强，男，汉族，生于1971年9月5日，住内乡县。原告李国义、李守义与被告李占强为物权保护纠纷一案，本院于2019年4月14日立案。2020年7月13日，被告李国义、李守义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国义、李守义撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  李向东人民陪审员  张道庆人民陪审员  王晓辉二〇二〇年七月十三日书 记 员  梁松松
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1028号原告：李国义，男，1970年10月16日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告：李守义，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。被告：李占强，男，汉族，住河南省南阳市内乡县。原告李国义、李守义与被告李占强物权保护纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。李国义、李守义向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）李占强辩称，（答辩意见）经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由李国义、李守义/李占强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年六月三十日书记员  梁松松
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初558号 原告：联云智信（北京）科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**楼**2417，统一社会信用代码：91110105097503471D。 法定代表人：吕轩宇。 委托诉讼代理人：刘仁午，北京雍文律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘伟，北京雍文律师事务所律师 被告：大连神州云融合网络股份有限公司，，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区高能街******统一社会信用代码：91210231051128178E。 法定代表人：王香琳。 原告联云智信（北京）科技发展有限公司与被告大连神州云融合网络股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 田 甲 人民陪审员 彭 莉 人民陪审员 刘汉钧 二〇二〇年七月七日 书 记 员 李泳伶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39731号原告平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人方蔚豪,董事长。委托诉讼代理人许文涛,男,平安国际融资租赁有限公司工作。委托诉讼代理人唐辉,男,平安国际融资租赁有限公司工作。被告湖北普源医疗管理有限公司巴东长江医院，，住所地湖北省恩施市巴东县信陵镇沿江路**法定代表人向涛。被告田世军,男,1973年12月3日生，汉族,住湖北省恩施市巴东县信陵镇沿江路**。被告向极明,男,1968年4月26日生，汉族，住，住湖北省恩施市巴东县信陵镇沿江路**/div>被告宋秀建,女,1978年12月2日生，汉族，住湖北，住湖北省恩施市巴东县信陵镇沿江路**iv>本院在审理原告平安国际融资租赁有限公司诉被告湖北普源医疗管理有限公司巴东长江医院、田世军、向极明、宋秀建融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告田世军、向极明、宋秀建的银行存款人民币388,950元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告田世军、向极明、宋秀建的银行存款388,950元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆剑平二〇二〇年七月十七日书记员  杨 璞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3061号原告：谢秀勤，女，1956年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：尹良伟，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李秀丽，女，系尹良伟之妻。被告：李秀丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告谢秀勤与被告尹良伟、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀勤、被告尹良伟委托诉讼代理人李秀丽、被告李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢秀勤向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款35万元及利息（利息按月息2分自2019年3月18日起算至本息全部付清止）；2．判决被告归还原告的债权35万元及利息（利息按月息2分自2019年6月10日起算至本息全部付清止）；3．依法判决二被告承担连带支付本金及利息的还款责任；4．诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月18日原告借给被告现金35万元，约定月息2分，按月付息，利息付至2019年3月18日，到付息期限时，被告没有支付利息。2018年12月10日刘宽借给被告现金35万元，约定月息2分，按月付息，利息付至2019年6月10日，到付息期限时，被告没有支付利息。2020年5月20日刘宽将对尹良伟、李秀丽的债权35万元及利息全部转让给谢秀勤所有，因此谢秀勤对尹良伟、李秀丽欠刘宽的35万元及利息享有债权。二被告至今不支付借款及利息，原告为维护合法权益诉至本院，望依法支持原告诉请。被告尹良伟、李秀丽辩称，1．两笔借款本金各35万元属实，但利息是按月息4%偿还的；2．下剩利息应从我实际最后一笔偿还利息后再计算。经审理，本院确认如下事实：二被告以经营活动需要资金为由多次向原告和原告的女儿刘宽借款，原告以现金形式将借款交付二被告，双方口头约定借款利率为月息4%。经结算，二被告分别向原告和原告的女儿刘宽出具借条，具体出具借条时间及偿还利息情况如下：于2018年11月18日向原告出具35万元借条一张，并在2018年11月18日至2019年3月18日期间按月息4%支付4个月利息；于2018年12月10日向原告女儿刘宽出具35万元借条一张，并在2018年12月10日至2019年6月10日期间按月息4%偿还6个月利息，该笔借款债权于2020年5月20日转让给原告，被告对此予以认可。此后，经原告多次催要，二被告因资金周转困难没有再偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告及原告女儿出具的借条系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，借贷关系真实、合法、有效。但二被告没有按约还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。关于原告要求被告借款本金35万元及债权35万元的诉求，因被告对此无异议，对该诉求本院予以支持。关于原告要求二被告偿还借款利息及债权利息的诉求，因原、被告双方口头约定的借款利率为月息4%，超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，但根据庭审查明的事实，被告按月息4%偿还了部分利息，该部分利息中超过3%的部分应予抵扣本金，经计算：（1）35万元借款利息偿还至2019年2月18日，共偿还利息5.6万元，其中14643元应折抵本金；（2）35万元债权利息偿还至2019年6月10日，共偿还利息8.4万元，其中22879元应折抵本金。故对原告该项诉请，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告尹良伟、李秀丽于本判决生效后十日内偿还原告谢秀勤借款本金33.5357万元及利息（以33.5357万元为基数，利率按月息2%自2019年3月18日起计算至付清之日止）；二、被告尹良伟、李秀丽于本判决生效后十日内偿还原告谢秀勤的债权32.7121万元及利息（以32.7121万元为基数，利率按月息2%自2019年6月10日起计算至付清之日止）；三、驳回原告谢秀勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，保全费4020元，由被告尹良伟、李秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年七月二十一日书记员  管宏博
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1419号本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初1387号民事调解书,受理胡英申请执行文洪燕婚姻家庭纠纷一案。执行内容为：由被执行人文洪燕付给申请执行人胡英租金4,000元，并承担案件执行申请费50元。在执行过程中，被执行人文洪燕主动履行了全部案款4,000元、执行费50元。本案自动执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年七月十七日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3061号申请人：谢秀勤，女，1956年8月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：尹良伟，男，1982年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李秀丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理申请人谢秀勤与被申请人尹良伟、李秀丽民间借贷纠纷一案中，申请人贾玉琴于2020年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人尹良伟、李秀丽70万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人谢秀勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹良伟、李秀丽70万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人谢秀勤名下所有的位于河南省商丘市睢阳区凯旋路西市第一人民医院综合楼北数第1间（房权证号：商市房权证（2003）字第C0061**）房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年六月十八日书记员  管宏博
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1419号申请执行人：胡英,女,1970年12月11日出生,522127197012115026,汉族,住凤冈县；被执行人：文洪燕,男,1964年5月6日出生,522127196405060017,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年7月15日生效的(2019)黔0327民初1387号判决，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人文洪燕支付申请人胡英4000元，并承担执行申请费50元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人文洪燕银行存款或其他收入人民币4,050元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨胜辉二〇二〇年七月十六日法官助理王鹏书记员王文炬
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2330号申请人：谢灿辉，男，1977年10月13日生，汉族，住滑县。被申请人：周彦良，男，1980年4月19日生，汉族，住滑县。本院在审理谢灿辉与周彦良民间借贷纠纷一案中，申请人谢灿辉向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人周彦良名下银行存40，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人谢灿辉的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人周彦良名下银行存款40，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年七月三日书记员  王梦婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初527号 原告：王兵权，男，1974年8月21日出生，汉族，现住安平县。 被告：朱叶，女，1992年11月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：葛建兴，男，1971年1月3日出生，汉族，现住安平县。 本院在审理原告王兵权与被告朱叶、葛建兴买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  魏丽亚 人民陪审员  任 前 二〇二〇年七月八日 书 记 员  武佩华
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8959号原告：重庆盘龙科技发展有限责任公司，住所重庆市江津区珞璜工业园**，统一社会信用代码91500116742859391E。诉讼代表人：刘先利，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈军，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：邓雪梅，该公司破产管理人工作人员。被告：重庆重申机械制造有限公司，住所重庆市江津区珞璜镇兴业路**，统一社会信用代码91500107554094918T。法定代表人：朱林，总经理。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆盘龙科技发展有限责任公司（以下简称盘龙公司）与被告重庆重申机械制造有限公司（以下简称重申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员刘启明、袁增富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘龙公司的委托诉讼代理人陈军、邓雪梅，被告重申公司的委托诉讼代理人唐显清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其占用的位于江津区珞璜工业园区B区兴业路6号的面积分别为5752.99平方米、1670平方米的厂房、办公楼、食堂、实验室、展览室腾退返还原告；2.判决被告向原告赔偿非法占用期间的损失（从解除告知函限定搬离期限届满之日2019年6月27日起到实际返还之日止按每天2244.22元计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月28日签订《厂房租赁合同》、《补充协议》，于2018年10月25日签订厂房租赁合同补充协议（二），约定重申公司自2018年9月1日起至2021年8月31日止承租由原告所有的面积共为5752.99平方米的厂房、办公室、食堂、展览室等。又于2018年10月30日签订《厂房租赁合同》、2018年11月5日签订《厂房租赁合同》补充协议，约定重申公司自2018年12月1日起至2021年10月31日止承租由原告所有的面积为1670平方米的厂房。2019年3月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申4号民事裁定书裁定受理盘龙公司破产清算申请，并将该案交由江津区人民法院审理。2019年5月5日江津区人民法院指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任管理人。2019年5月27日，管理人向被告重申公司发出《告知函》，告知重申公司原租赁合同已于2019年5月20日自动解除，并限期重申公司收到告知函之日起30日内腾退所承租的房屋。但被告在2019年5月29日收到告知函后未腾退房屋。被告重申公司辩称，被告是基于租赁合同约定而占有原告房产，系合法占有，在合同约定的租赁期限届满前无义务返还，原告已收取了全部租金，不存在厂房被被告占有使用的经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告盘龙公司与被告重申公司签订《厂房租赁合同》、《补充协议》，约定被告重申公司租赁原告所有的共计面积为5752.99平方米的厂房、办公室、食堂、实验室、展览室，租赁期限为2018年9月1日起至2021年8月31日止。合同签订后，被告按约使用租赁房屋。2018年10月25日，双方又签订《厂房租赁合同补充协议（二）》，约定月租金单价为每平方米9.07元，租赁期限自2018年9月1日起到2021年6月30日止。该补充协议载明截止2021年6月30日的租金1775000元已支付完毕，租金1775000元的组成为2018年10月22日被告获得的原告欠款相关债权100万元，2018年9月5日被告支付的50000元，2018年9月27日支付的租金700000元，2018年10月10日支付的租金25000元。2018年10月30日，原、被告又签订《厂房租赁合同》（合同号：20181030），被告又租赁原告1670平方米的厂房，租金标准为每平方米9.07元，租期自2018年12月1日起至2021年10月31日止。合同签订后，被告按约使用厂房。2018年11月5日，双方又签订《补充协议》，约定将租赁期限35个月变更为46个月，租赁期限自2018年12月1日起至2022年9月30日止。该补充协议约定被告用取得的对原告享有的债权130000元和39374元（共计169374元）冲抵补充协议产生的应付租金。2019年3月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申4号民事裁定书裁定受理盘龙公司破产清算申请，并将该案交由本院审理。2019年5月5日本院指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任管理人。2019年5月27日，管理人向被告重申公司发出《告知函》，告知重申公司原租赁合同已于2019年5月20日自动解除，并限期重申公司收到告知函之日起30日内腾退所承租的房屋。2019年5月29日，被告收到告知函后并未腾退房屋，原告遂诉讼来院提出上述诉讼请求。上述事实，有《厂房租赁合同》、《补充协议》、《厂房租赁合同补充协议（二）》、《厂房租赁合同》（合同号：20181030）、《补充协议》、《告知函》及当事人陈述等证据材料，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的厂房租赁合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。在合同履行过程中，原告盘龙公司于2019年3月20日进入破产清算程序，盘龙公司的管理人于2019年5月27日向被告发出《告知函》，告知被告重申公司双方的租赁合同于2019年5月20日自动解除，要求被告在30日内腾退房屋，符合破产法的相关规定，故双方的租赁合同已于2019年5月20日解除。合同解除后，被告应及时腾退房屋，其至今未腾退的行为有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告赔偿合同解除后占用期间的损失问题，被告未腾退房屋必然会给原告造成房屋占用损失，其理当赔偿，原告主张参照双方签订合同的租金标准按每天2244.22元（5752.99+1670=7422.99×9.07÷30=2244.22）计算占用损失，与原告的损失相当，本院予以支持。综上，被告关于租赁期限届满前无义务返还，原告不存在厂房被占有使用的经济损失的辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告重庆重申机械制造有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告重庆盘龙科技发展有限责任公司腾退案涉厂房、办公室、食堂、实验室、展览室等；二、被告重庆重申机械制造有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告重庆盘龙科技发展有限责任公司案涉房屋占用损失（从2019年6月29日起至腾退之日止，按每天2244.22元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12058元，由被告重庆重申机械制造有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 松人民陪审员  刘启明人民陪审员  袁增富二〇二〇年七月八日法官 助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2330号原告谢灿辉，男，1977年10月13日生，汉族，住滑县。被告周彦良，男，1980年4月19日生，汉族，住滑县。原告谢灿辉与被告周彦良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢灿辉到庭参加了诉讼，被告周彦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢灿辉向本院提起诉讼请求：1、判令被告周彦良偿还借款40,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款40,000元，口头约定利息月息2分，被告分别于2015年2月18日、2015年11月25日为原告出具了借据两份。后经原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。被告周彦良未到庭答辩。原告谢灿辉为证明其所主张的事实，向本院提交借条两份；被告周彦良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告谢灿辉主张的事实，本院依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月18日，被告周彦良向原告谢灿辉借款20,000元，被告周彦良向原告谢灿辉出具了一份借条，未约定借款利息和还款时间。之后，被告周彦良又向原告谢灿辉借款20,000元，并向原告谢灿辉出具了一份借条，未约定借款利息，该借条的落款处显示“2015年11月25日还款”。后经原告谢灿辉催要，被告周彦良至今未偿还借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周彦良共向原告谢灿辉借款40,000元的事实，由原告谢灿辉提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告周彦良应承担清偿该笔借款的责任，故原告主张被告偿还借款40,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告主张2015年2月18日借款20,000元的利息应自起诉之日即2020年4月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，对约定还款时间的20,000元借款的利息应自逾期之日即2015年11月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。被告周彦良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彦良于本判决生效之日起十日内偿还原告谢灿辉借款40,000元及利息（其中20,000元的利息自2020年4月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，另20,000元的利息自2015年11月26日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告周彦良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  景素贞审 判 员  武中亚人民陪审员  刘华信二〇二〇年七月十六日书 记 员  王梦婷
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初527号 原告：王兵权，男，1974年8月21日出生，汉族，现住安平县。 被告：朱叶，女，1992年11月8日出生，汉族，现住安平县。 被告：葛建兴，男，1971年1月3日出生，汉族，现住安平县。 委托诉讼代理人：王明亮，河北祁都律师事务所律师。 原告王兵权与被告朱叶买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，经被告朱叶申请，本院依法追加了葛建兴作为被告参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告王兵权、被告葛建兴委托诉讼代理人王明亮到庭参加诉讼，被告朱叶未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王兵权向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付原告丝款31700元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营丝网生意，与被告有生意往来。被告多次从原告处购买丝网，但是被告没有支付全部货款。经原告多次催要，被告于2017年10月20日写下欠条，载明今欠王兵权丝款31700元，叁万壹仟柒佰元整。被告朱叶在欠条上签字，被告写下欠条后，至今未支付丝款，经原告多次与被告协商未果，原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。 原告王兵权围绕诉讼请求提交的证据有：欠条原件一份。 被告朱叶在答辩期内未提交书面答辩状。 被告葛建兴委托诉讼代理人辩称：葛建兴是给朱叶母亲葛亚双打工的，她们母女二人一个是企业法人，一个是会计，葛建兴只是受聘联系一些业务，并没有给王兵权写过任何欠条手续，所以追加葛建兴为本案被告是错误的。请求法院予以驳回。 被告葛建兴提交证据如下：1、安平县利川丝网制造厂营业执照复印件一份；2、安平县利川玻纤网格布厂聘书复印件一份；3、安平县利川玻纤网格布厂高级管理人员信息原件一份。 本院对上述证据当庭进行了出示和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王兵权与被告朱叶素有业务往来，被告朱叶多次从原告处购买丝网，并支付部分货款。经原告与被告朱叶对账，2017年10月20日，被告朱叶为原告出具欠条一份。内容为：今欠王兵权丝款31700元叁万壹仟柒佰元整朱叶2017.10.20。后原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原告王兵权与被告朱叶之间系买卖合同关系，被告朱叶从原告处购买丝网，拖欠丝款31700元，并于2017年10月20日为原告出具了欠条，理应按欠条确定的数额及时给付原告丝款。故对于原告要求被告朱叶给付加工费的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告朱叶申请追加葛建兴为本案被告，被告葛建兴辩称，欠条是朱叶出具，葛建兴系受聘于朱叶母亲葛亚双，欠款与葛建兴无关。经查，原告提供的欠条系朱叶出具，不能显示葛建兴与该笔欠款有关。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱叶于本判决生效之日起五日内给付原告王兵权丝款31700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告朱叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  魏丽亚 人民陪审员  任 前 二〇二〇年九月七日 书 记 员  武佩华 ——
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0116民初8959号原告：重庆盘龙科技发展有限责任公司，住所重庆市江津区珞璜工业园B区，统一社会信用代码91500116742859391E。诉讼代表人：刘先利，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈军，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：邓雪梅，该公司破产管理人工作人员。被告：重庆重申机械制造有限公司，住所重庆市江津区珞璜镇兴业路6号，统一社会信用代码91500107554094918T。法定代表人：朱林，总经理。委托诉讼代理人：唐显清，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆盘龙科技发展有限责任公司（以下简称盘龙公司）与被告重庆重申机械制造有限公司（以下简称重申公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理后，依法由审判员程松担任审判长，与人民陪审员刘启明、袁增富组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盘龙公司的委托诉讼代理人陈军、邓雪梅，被告重申公司的委托诉讼代理人唐显清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将其占用的位于江津区珞璜工业园区B区兴业路6号的面积分别为5752.99平方米、1670平方米的厂房、办公楼、食堂、实验室、展览室腾退返还原告；2.判决被告向原告赔偿非法占用期间的损失（从解除告知函限定搬离期限届满之日2019年6月27日起到实际返还之日止按每天2244.22元计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月28日签订《厂房租赁合同》、《补充协议》，于2018年10月25日签订厂房租赁合同补充协议（二），约定重申公司自2018年9月1日起至2021年8月31日止承租由原告所有的面积共为5752.99平方米的厂房、办公室、食堂、展览室等。又于2018年10月30日签订《厂房租赁合同》、2018年11月5日签订《厂房租赁合同》补充协议，约定重申公司自2018年12月1日起至2021年10月31日止承租由原告所有的面积为1670平方米的厂房。2019年3月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申4号民事裁定书裁定受理盘龙公司破产清算申请，并将该案交由江津区人民法院审理。2019年5月5日江津区人民法院指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任管理人。2019年5月27日，管理人向被告重申公司发出《告知函》，告知重申公司原租赁合同已于2019年5月20日自动解除，并限期重申公司收到告知函之日起30日内腾退所承租的房屋。但被告在2019年5月29日收到告知函后未腾退房屋。被告重申公司辩称，被告是基于租赁合同约定而占有原告房产，系合法占有，在合同约定的租赁期限届满前无义务返还，原告已收取了全部租金，不存在厂房被被告占有使用的经济损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原告盘龙公司与被告重申公司签订《厂房租赁合同》、《补充协议》，约定被告重申公司租赁原告所有的共计面积为5752.99平方米的厂房、办公室、食堂、实验室、展览室，租赁期限为2018年9月1日起至2021年8月31日止。合同签订后，被告按约使用租赁房屋。2018年10月25日，双方又签订《厂房租赁合同补充协议（二）》，约定月租金单价为每平方米9.07元，租赁期限自2018年9月1日起到2021年6月30日止。该补充协议载明截止2021年6月30日的租金1775000元已支付完毕，租金1775000元的组成为2018年10月22日被告获得的原告欠款相关债权100万元，2018年9月5日被告支付的50000元，2018年9月27日支付的租金700000元，2018年10月10日支付的租金25000元。2018年10月30日，原、被告又签订《厂房租赁合同》（合同号：20181030），被告又租赁原告1670平方米的厂房，租金标准为每平方米9.07元，租期自2018年12月1日起至2021年10月31日止。合同签订后，被告按约使用厂房。2018年11月5日，双方又签订《补充协议》，约定将租赁期限35个月变更为46个月，租赁期限自2018年12月1日起至2022年9月30日止。该补充协议约定被告用取得的对原告享有的债权130000元和39374元（共计169374元）冲抵补充协议产生的应付租金。2019年3月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05破申4号民事裁定书裁定受理盘龙公司破产清算申请，并将该案交由本院审理。2019年5月5日本院指定大信会计师事务所（特殊普通合伙）重庆分所担任管理人。2019年5月27日，管理人向被告重申公司发出《告知函》，告知重申公司原租赁合同已于2019年5月20日自动解除，并限期重申公司收到告知函之日起30日内腾退所承租的房屋。2019年5月29日，被告收到告知函后并未腾退房屋，原告遂诉讼来院提出上述诉讼请求。上述事实，有《厂房租赁合同》、《补充协议》、《厂房租赁合同补充协议（二）》、《厂房租赁合同》（合同号：20181030）、《补充协议》、《告知函》及当事人陈述等证据材料，经庭审质证确认，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的厂房租赁合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。在合同履行过程中，原告盘龙公司于2019年3月20日进入破产清算程序，盘龙公司的管理人于2019年5月27日向被告发出《告知函》，告知被告重申公司双方的租赁合同于2019年5月20日自动解除，要求被告在30日内腾退房屋，符合破产法的相关规定，故双方的租赁合同已于2019年5月20日解除。合同解除后，被告应及时腾退房屋，其至今未腾退的行为有违诚实信用原则也有悖于法律，依法应当承担相应的民事法律责任。关于原告要求被告赔偿合同解除后占用期间的损失问题，被告未腾退房屋必然会给原告造成房屋占用损失，其理当赔偿，原告主张参照双方签订合同的租金标准按每天2244.22元（5752.99+1670=7422.99×9.07÷30=2244.22）计算占用损失，与原告的损失相当，本院予以支持。综上，被告关于租赁期限届满前无义务返还，原告不存在厂房被占有使用的经济损失的辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告重庆重申机械制造有限公司在本判决生效之日起二十日内向原告重庆盘龙科技发展有限责任公司腾退案涉厂房、办公室、食堂、实验室、展览室等；二、被告重庆重申机械制造有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告重庆盘龙科技发展有限责任公司案涉房屋占用损失（从2019年6月29日起至腾退之日止，按每天2244.22元计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12058元，由被告重庆重申机械制造有限公司负担（此款限被告在本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  程 松人民陪审员  刘启明人民陪审员  袁增富二〇二〇年七月八日法官 助理  杨 妮书 记 员  陈奕臻
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执656号申请执行人：耿晓婕，女，1996年2月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王贵敏，男，1965年1月11日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人耿晓婕与被执行人王贵敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贵敏银行存款1460.00元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  杨增超二〇二〇年七月十六日书记员  梁 红
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1694号 申请执行人:宋严彬，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：马超，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市泾县。 申请执行人宋严彬与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）皖1802民初418号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马超未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋严彬于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马超给付借款200000元及违约金48000元，并承担受理费2330元、保全费3970元、执行费2960元。执行中本院查明，被执行人马超在银行有存款及其名下有牌号为皖Ｐ×××××号车辆。该银行存款及车辆本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人马超银行存款人民币257260元，冻结期限为一年； 二、查封（扣押）被执行人马超名下的牌号为皖Ｐ×××××号车辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年七月十六日 书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1694号 申请执行人宋严彬与被执行人马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）皖1802民初418号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马超未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宋严彬于2020年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人马超给付借款200000元及违约金48000元，并承担受理费2330元、保全费3970元、执行费2960元。执行中，被执行人马超有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人马超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日 被执行人：马超，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省宣城市，公民身份号码××××××××××××××××××。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2620号 原告：许忠刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住瓦房店市。 原告：许忠驰，男，1970年02月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：应世玉，男，1962年03月30日出生，汉族，住大连长兴岛经济技术开发区。 原告许忠刚、许忠驰与被告应世玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案原告起诉时被告应世玉下落不明，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年七月九日 书 记 员  张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2620号 原告：许忠刚，男。 原告：许忠驰，男 被告：应世玉，男，。 原告许忠刚、许忠驰与被告应世玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年05月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许忠刚、许忠驰到庭参加诉讼，被告应世玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付二原告欠款206800元及利息（自起诉之日起至全部欠款给付之日止，按银行贷款利率计算）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2013年雇二原告在瓦房店市为其干冷库支胎活，双方口头约定一平方米15元，共计15120元平方米，合计款项为226800元。二原告将支胎活干完后，被告给付二原告胎板钱2万元，尚欠二原告胎板钱206800元。后经原告多次催款，被告于2017年给原告出具欠条一份，双方未约定还款日期。嗣后，二原告于2018年再次打电话找到被告追索欠款（原告有录音），被告以暂时无款为由，拖欠拒付至今。为维护二原告合法权益，故起诉至法院，望法院支持二原告的诉讼请求。 被告应世玉未出庭，没有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告应世玉向二原告出具欠条一张，欠条上写明：应世玉欠许忠刚、许忠驰胎板钱贰拾万零陆仟捌佰元正，￥206800元。被告应世玉作为欠款人在欠条上签字予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案当中的劳务合同是以劳务为给付标的合同，也称雇佣合同，即双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告应世玉作为欠款人向二原告出具书面欠条一张，欠条中关于欠款当事人的姓名、欠款种类、币种、数额等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的劳务欠款事实清楚，双方之间的劳务合同关系依法成立有效，被告应世玉作为欠款人应按约定及时全面履行给付原告劳务报酬欠款及逾期利息损失的义务。 综上所述，二原告向本院提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 被告应世玉于本判决发生法律效力后立即给付原告许忠刚、许忠驰劳务费206800元及逾期利息（自2020年05月12始至本判决确定的给付期限之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，由被告应世玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高和明 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张小艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2733号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：闫露，男，1992年5月29日生，住宿迁市。被执行人：闫恒，男，1971年7月25日生，住宿迁市。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人闫露、闫恒公证债权一案，该案公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人闫露、闫恒未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人闫露的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年七月六日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2733号中国工商银行股份有限公司宿迁分行、闫露、闫恒：关于中国工商银行股份有限公司宿迁分行与闫露、闫恒公证债权一案，本院于2020年7月3日立案执行，立案标的256992.41元。执行过程中，闫露于2020年11月12日到中国工商银行股份有限公司宿迁分行结清所欠款项，由银行出具个人贷款结清证明。2020年11月13日，闫露缴纳了本案的执行费用3755元。中国工商银行股份有限公司宿迁分行向本院出具书面手续，申请结案。至此，江苏省宿迁市宿迁公证处制作的（2012）宿证经内字第8948号公证债权文书确认的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初948号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口向北300米路西，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：张垒垒，男，1981年7月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁四群，女，1979年11月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁小力，男，1977年8月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告商丘市运通实业有限公司与被告张垒垒、鲁四群、鲁小力买卖合同纠纷一案，原告商丘市运通实业有限公司向本院提起诉讼后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商丘市运通实业有限公司的委托诉讼代理人刘晓东到庭参加了诉讼。被告张垒垒、鲁四群、鲁小力经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商丘市运通实业有限公司请求人民法院依法判令：1、被告张垒垒、鲁四群偿还原告购车分期款25000元及利息，并依约支付违约金；被告鲁小力承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张垒垒在原告处购买车辆一台，欠原告购车分期款25000元，购车合同约定逾期还款需支付利息，并按逾期额日5‰支付违约金，被告鲁四群与被告张垒垒系夫妻关系，与原告签订有偿还欠款的同意书，被告鲁小力系购车担保人。后经原告多次催要，被告均未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告张垒垒、鲁四群、鲁小力均没有进行答辩。原告商丘市运通实业有限公司向本院提供的证据有：1、被告张垒垒、鲁四群身份证及结婚证复印件、鲁小力身份证复印件各一份，证明三被告主体适格，被告张垒垒与鲁四群系夫妻关系；2、购车合同、同意书、担保书、反担保合同及还款协议书各一份，证明2013年3月1日被告张垒垒与原告签订购车合同，在原告处以380000元的价格购买解放牌汽车一辆，鲁四群与张垒垒系夫妻关系，向原告出具有同意共同还款的同意书，鲁小力系购车的担保人。因资金不足，被告仅支付部分车款，剩余车款266000元在原告的担保下向中国工商银行股份有限公司商丘分行办理了分期付款业务，同日被告与原告签订反担保合同及还款协议书，约定原告履行保证责任后，有权向被告追偿，并按照日5‰支付滞纳金，如有纠纷，由睢阳区人民法院管辖。3、中国工商银行网上银行电子回单、被告张垒垒还款账户扣款明细、张静身份证复印件、证明各一份，垫付凭证四份，证明中国工商银行62×××85账户系被告张垒垒还款账户，应还分期贷款本息合计286641.6元，但因被告多次逾期还款，贷款银行实划扣309226.6元，产生逾期利息、滞纳金、违约金等费用22585元，该费用已由原告为其垫付。被告张垒垒、鲁四群、鲁小力均没有向本院提交证据。经本院庭审质证，本院确认原告商丘市运通实业有限公司向本院提交的证据1、2、3能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日被告张垒垒与原告签订购车合同，在原告处以380000元的价格购买解放牌汽车一辆，鲁四群向原告出具同意共同还款的同意书，被告鲁小力系购车的担保人，保证期间为自还款最后一次付款日起2年。因资金不足，被告仅支付部分车款，剩余车款266000元在原告的担保下向中国工商银行股份有限公司商丘分行办理了分期付款业务，同日被告张垒垒与原告签订反担保合同及还款协议书，约定原告履行保证责任后，有权向被告追偿，并按照日5‰支付滞纳金，被告应还分期贷款本息合计286641.6元，但因被告多次逾期还款，贷款银行实划扣309226.6元，至2017年3月20日产生逾期利息、滞纳金、违约金22585元，该费用已由原告为其垫付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张垒垒购买原告商丘市运通实业有限公司的车辆，被告张垒垒应当按照约定将购车款支付给原告，被告张垒垒不按约定付清购车款，是引起纠纷的主要原因，对此纠纷应承担全部责任。原告为其垫付逾期利息、滞纳金、违约金22585元被告张垒垒应当偿还给原告，被告鲁四群作为共同还款人应当负共同还款责任。故原告要求被告张垒垒、鲁四群偿还原告为其垫付逾期利息、滞纳金、违约金22585元及利息的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告约定逾期还款按逾期总额日5‰计付滞纳金，并向原告支付贷款10%违约金的约定过高，应当予以调整，本院酌定违约金及滞纳金总和为欠款年利率24%计算。被告鲁小力为被告张垒垒购车提供保证，但超过保证期间，故不承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张垒垒、鲁四群于本判决生效后十日内偿还给原告商丘市运通实业有限公司为其垫付逾期利息、滞纳金、违约金22585元及利息（利息自2017年3月20日起至付清之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告商丘市运通实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费426元由被告张垒垒、鲁四群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年七月十二日书记员  张天嘉
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2020）豫0381民初1391号              案由                    合同纠纷                  立案时间                    2020年4月28日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    李燕平，女，1968年5月10日出生，汉族，住偃师市                        被告                          张黎明，女，1946年11月18出生，汉族，住洛阳市西工区      委托诉讼代理人（特别授权）：张建朝，河南开物律师事务所律师。                  原告诉讼请求              1 、请求依法判决被告支付原告20000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              本案原告起诉对象错误，且该2万元欠条并非双方借款利息，而是原告在胁迫的情形下要求张黎明出具的，更重要的是本案系刑事案件所引发的民事纠纷，应当裁定中止审理，等待刑事案件审理结果出来后再进行。请依法驳回原告诉讼请求。                                          法院认定事实                    被告张黎明系白涛母亲。白涛以给原告李燕平儿子安排工作为名，在2016年至2019年初期间，让李燕平给白涛转款共计16.3万元，后因白涛没能给李燕平儿子安排工作也不给李燕平退款，李燕平到洛阳市公安局西工分局控告白涛诈骗，2019年1月白涛被刑事拘留，同年2月13日，张黎明为让白涛得到刑事从轻处罚，与李燕平达成一致协议，张黎明退还李燕平16.3万元（已履行），另给李燕平出具欠条一张，载明:“欠条  欠到李燕平现金贰万元整（20000元）  2019年2.3  张黎明（并捺印）”。      李燕平给张黎明出具对白涛的谅解书一份。后李燕平讨要该20000元遭张黎明拒绝，双方发生纠纷。                                          裁判理由                          《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，张黎明为让白涛得到刑事从轻处罚，在给李燕平出具20000元欠条的前提下，获得李燕平出具对白涛的谅解书。此行为系张黎明、李燕平双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，      不违背公序良俗，属有效民事法律行为。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张黎明不支付李燕平20000元，构成违约。应承担继续履行的法律责任。                        裁判依据                    《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条。                                    裁判主文              被告张黎明于本判决生效之日起十日内支付原告李燕平20000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担              本案受理费减半收取150元，管辖权异议受理费100元，共计250元，由被告张黎明负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二○年七月八日            书记员  杨鹏媛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初948号原告：商丘市运通实业有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口向北300米路西，统一社会信用代码：9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，经理。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：张垒垒，男，1981年7月13日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁四群，女，1979年11月6日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：鲁小力，男，1977年8月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告商丘市运通实业有限公司与被告张垒垒、鲁四群、鲁小力买卖合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  王志勇二〇二〇年六月五日书记员  张天嘉
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初1391号原告：李燕平，女，1968年5月10日出生，汉族，住偃师市。被告：张黎明，女，1946年11月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李燕平诉被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李燕平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之子白涛通过朋友介绍相识。2016年，白涛开始向原告借款，共计借款16.3万元。2019年2月份起，原告多次向被告讨要欠款，但白涛无钱归还。经原、被告协商同意，被告作为白涛母亲自愿承担16.3万元债务，并支付原告利息20000元。2019年2月13日，被告通过银行转帐的方式将本金16.3万元归还原告，并出具一张欠利息20000元的条子，约定1年后支付。截止目前，被告仍未归还20000元利息，故起诉至法院。被告张黎明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至洛阳市西工区人民法院进行审理。事实与理由：原告起诉状中明确被告住所地在洛阳市××工区，应由被告住所地确定案件管辖，即洛阳市西工区人民法院审理。本院经审查认为：原、被告之间债权、债务关系的来源是原告与被告之子白涛之间的民间借贷合同，借贷合同的债务人通过债务转移的方式将债务转移给本案被告，本案的案由仍应为民间借贷纠纷。民间借贷合同的标的是货币，原告住所地为偃师市，故接收货币一方所在地即偃师市即视为合同履行地，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张黎明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张黎明负担。本裁定立即生效。审判员  马永旭二〇二〇年六月一日书记员  杨鹏媛
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初2224号原告：张元华，男，1973年10月29日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告：正阳鲁花浓香花生油有限公司，住所地正阳县产业集聚区鲁花大道**。法定代表人：宫兆海，任公司董事长。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄聪，系公司员工。被告：张恒勇，男，1978年7月12日出生，汉族，住正阳县。被告：张勇成，男，1979年6月3日出生，汉族，住开封县。委托诉讼代理人：王昆，河南世纪行律师事务所律师。原告张元华诉被告正阳鲁花浓香花生油有限公司（以下简称鲁花公司）、张恒勇、张勇成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张元华于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张恒勇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张元华撤回对被告张恒勇的起诉。审判员  马克斌二〇二〇年七月二十八日书记员  张银丹
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0321执279号 申请执行人：阳朔县兴坪镇吕寨岩矮公山经济合作社。 法定代表人：莫品能，该合作社主任，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：阳朔县兴坪镇新街第一村民小组。 法定代表人：张金赐，该组组长，男，1952年10月2日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人：阳朔县兴坪镇新街第二村民小组。 法定代表人：朱赤，该组组长，1965年12月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：杨云珍，女，1963年10月2日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 被执行人：明凯，男，1986年5月17日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人阳朔县兴坪镇吕寨岩矮公山经济合作社、阳朔县兴坪镇新街第一村民小组、阳朔县兴坪镇新街第二村民小组与被执行人杨云珍、明凯确认合同无效纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2018）桂03民终2240号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨云珍、明凯未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人阳朔县兴坪镇吕寨岩矮公山经济合作社、阳朔县兴坪镇新街第一村民小组、阳朔县兴坪镇新街第二村民小组于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。并向被执行人杨云珍、明凯发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨云珍、明凯即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨云珍、明凯未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人杨云珍在银行有存款。本院认为，被执行人杨云珍有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨云珍在中国建设银行阳朔支行账户:62×××18人民币27000元。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 彭鹏飞 二〇二〇年七月六日 法官助理 陆海波 书 记 员 李 杨
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1706号申请人：漯河市农信信用担保有限公司，住所地河南省。法定代表人：王德功，该公司总经理。委托诉讼代理：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。委托诉讼代理：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被申请人：临颍县城关粮油贸易有限公司，住所地河南省临颍县。法定代表人：郭政伟，该公司总经理。被申请人：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地河南省漯河市源汇区。法定代表人：王泽汉。被申请人：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省临颍县。被申请人：郭政伟，男，汉族，1973年11月25日出生，住河南省临颍县。被申请人：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。被申请人：临颍县金粮粮食收储有限公司，住所地河南省临颍县。法定代表人：徐红杰。申请人漯河市农信信用担保有限公司与被申请人临颍县城关粮油贸易有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、杨晓伟、徐红杰、郭政伟、王志刚、临颍县金粮粮食收储有限公司追偿权纠纷一案，申请人漯河市农信信用担保有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，申请对被申请人临颍县城关粮油贸易有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、杨晓伟、徐红杰、郭政伟、王志刚、临颍县金粮粮食收储有限公司名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人临颍县城关粮油贸易有限公司、漯河威禾家乐送商贸有限公司、杨晓伟、徐红杰、郭政伟、王志刚、临颍县金粮粮食收储有限公司价值100万元的财产待处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大强二〇二〇年七月六日书记员  王旭楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0321执279号 申请执行人：阳朔县兴坪镇吕寨岩矮公山经济合作社。 法定代表人：莫品能，该合作社主任，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇矮公山村**。 申请执行人：阳朔县兴坪镇新街第一村民小组。 法定代表人：张金赐，该组组长，男，1952年10月2日生，汉族，农民，，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新榕街** 申请执行人：阳朔县兴坪镇新街第二村民小组。 法定代表人：朱赤，该组组长，1965年12月17日生，汉族，农民，住广西，住广西壮族自治区阳朔县兴坪镇**iv> 被执行人：杨云珍，女，1963年10月2日生，汉族，居民，住广西壮，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇碧莲巷**v> 被执行人：明凯，男，1986年5月17日生，汉族，居民，住广西壮族，住广西壮族自治区阳朔县阳朔镇碧莲巷**> 申请执行人阳朔县兴坪镇吕寨岩矮公山经济合作社、阳朔县兴坪镇新街第一村民小组、阳朔县兴坪镇新街第二村民小组与被执行人杨云珍、明凯确认合同无效纠纷一案，本院根据申请执行人的申请,依据阳朔县人民法院作出的（2018）桂03民终2204号民事判决书已发生法律效力，依法立案强制执行。在执行过程中，被执行人杨云珍交纳执行费50元，被执行人杨云珍、明凯自动履行完毕了义务，将朝天龙牧场所在土地退还给阳朔县兴坪镇吕寨岩矮公山经济合作社、阳朔县兴坪镇新街第一村民小组、阳朔县兴坪镇新街第二村民小组。本案生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人同意本案以执行完毕的方式结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知！ 阳朔县人民法院 二〇二〇年八月二十四日
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初1706号原告：漯河市农信信用担保有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：王德功，公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏、王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告：临颍县城关粮油贸易有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：徐松山，该公司总经理。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司。住所地：河南省漯河市。法定代表人：王泽汉，该公司总经理。被告：徐红杰，男，汉族，1970年10月1日出生，住河南省临颍县。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市农信信用担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告临颍县城关粮油贸易有限公司（以下简称城关粮油公司）、漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称威禾公司）、徐红杰、王志刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永浩到庭参加诉讼。被告城关粮油公司、威禾公司、徐红杰、王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告代偿款及担保费共计784225.65元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。原告称：2018年3月14日，被告城关粮油公司在中原银行股份有限公司临颍支行贷款955万元，经其申请原告为该笔贷款提供连带责任担保。被告威禾公司、王志刚、等人为原告的担保提供了反担保，保证期限两年。在借款期限内，因被告城关粮油公司未能按时还款，原告代为偿还了借款利息40余万元。因原告的担保行为，被告应当支付原告担保费30万元，但因被告资金紧张始终未付。原告承担担保责任后多次向被告追偿，各被告始终未还，原告无奈依法提起诉讼。被告威禾公司缺席未作答辩，但庭后提交有书面答辩材料，答辩意见为：1、依据《担保法》第176条规定，被答辩人代偿后，有权向债务人追偿，本案被答辩人向答辩人等担保人行使追偿权没有法律依据。2、即便退一步讲，依据连带责任不可推定原则，被答辩人向答辩人等担保人行使追偿权时，仅有权要求答辩人等担保人承担各自应当分担的份额，被答辩人与答辩人等担保人都是担保人，担保地位平等，被答辩人不能请求答辩人等担保人与债务人共同承担连带责任（详见知道案例：2017最高院民再137号民事判决）。3、被答辩人担保费包括其主张的利息在内与答辩人等担保人无关，均不属于其追偿权的范围。4、答辩人等担保人已经超过担保期限，不应当承担担保责任。综上，被答辩人诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法裁判，驳回对被答辩人的诉讼请求。被告城关粮油公司、徐红杰、王志刚缺席未作答辩，也未提交书面答辩材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，城关粮油公司与中原银行股份有限公司临颍支行签订人民币流动资金贷款合同，农信担保公司与中原银行股份有限公司临颍支行签订保证合同，城关粮油公司由农信担保公司担保向中原银行股份有限公司临颍支行贷款995万元。城关粮油公司、威禾公司、郭政伟、徐红杰、王志刚、杨晓伟与农信担保公司签订《反担保协议书》，为农信担保公司提供了连带保证反担保，协议书约定：保证期限两年；反担保范围为农信担保公司实际为城关粮油公司承担的担保责任和为了追偿担保债权所发生的各种实际费用，包括但不限于贷款本金、利息、逾期的罚息及追偿债权发生的诉讼费用、仲裁费用及参与仲裁、诉讼而支出的律师费用；反担保方式为无条件的连带担保责任；反担保人没有按照协议约定的一个月期限主动履行反担保责任的，从逾期之日起，按照应承担反担保责任总额的每日万分之六计算逾期履行违约金，直至履行完毕为止。借款到期后，城关粮油公司未如期归还贷款，农信担保公司依照担保合同约定，在2018年6月28日到2018年12月26日期间内代偿贷款利息共计484225.65元，按照委托担保协议约定，城关粮油公司应当支付农信担保公司担保费300000元，2018年3月14日，城关粮油公司负责人徐红杰出具借据一份，借据载明欠担保费300000元，借款月利率20‰，期限为2017年3月14日至2018年3月14日。本院认为：城关粮油公司与农信担保公司的担保合同，威禾公司、王志刚、徐红杰等人与农信担保公司的反担保协议合法有效，各方均应按照协议的约定履行各自的义务。农信担保公司为城关粮油公司代偿借款利息484225.65元属实，城关粮油公司应予偿还并按照约定标准支付违约金。威禾公司、徐红杰、王志刚等应当按照双方反担保协议的约定，对上述欠款承担连带清偿责任。城关粮油公司所欠农信担保公司担保费300000元，应由城关粮油公司偿还，并支付欠款利息。担保费用不属于反担保协议约定的范围，反担保人不承担清偿责任，威禾公司关于不承担担保费的抗辩理由成立，本院依法予以采纳，其他抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告城关粮油公司、威禾公司、徐红杰、王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告临颍县城关粮油贸易有限公司于判决生效后五日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司代偿款484225.65元，并自2018年12月27日起按照日万分之六支付欠款利息至实际履行完毕之日止；二、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司、徐红杰、王志刚对上述款项承担连带清偿责任；三、被告临颍县城关粮油贸易有限公司于判决生效后五日内偿还原告漯河市农信信用担保有限公司担保费300000元，并自2017年3月14日起按照月利率20‰支付欠款利息至实际履行完毕之日止。案件受理费11642元，保全费5000元，保险费1500元，共计18142元，由被告临颍县城关粮油贸易有限公司负担、漯河威禾家乐送商贸有限公司、徐红杰、王志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张大强人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李法科二〇二〇年九月二十七日书 记 员  胡梦迪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执恢130号申请执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路**。法定代表人：张兴华，理事长。委托诉讼代理人：吴亚奎，职工。被执行人：饶河锦锋环保能源开发有限公司，住，住所地双鸭山市饶河县小佳河镇佳平村瓦厂屯/div>法定代表人：李萍，经理。本院在执行申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被执行人饶河锦锋环保能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人饶河锦锋环保能源开发有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人饶河锦锋环保能源开发有限公司所有饶国用（2009）第102-瓦厂村-1/XXX号工业用地（19871.94平方米，地，地号102-瓦厂村-1/XXX使用权，查封期限为三年。二、查封被执行人饶河锦锋环保能源开发有限公司所有坐落于黑龙江省饶河县小佳河镇佳平村瓦厂村建筑面积172平方米饶房权证饶河镇字第XXX号房屋，查封期限为三年。三、查封被执行人饶河锦锋环保能源开发有限公司所有坐落于黑龙江省饶河县小佳河镇佳平村瓦厂村建筑面积2025平方米饶房权证饶河镇字第XXX号房屋，查封期限为三年。四、查封被执行人饶河锦锋环保能源开发有限公司所有坐落于黑龙江省饶河县小佳河镇佳平村瓦厂村建筑面积331.3平方米饶房权证饶河镇字第**70X号房屋，查封期限为三年。五、查封被执行人饶河锦锋环保能源开发有限公司所有坐落于黑龙江省饶河县小佳河镇佳平村瓦厂村建筑面积201.6平方米饶房权证饶河镇字第**703X号房屋，查封期限为三年。六、查封被执行人饶河锦锋环保能源开发有限公司所有的420型/155KW秸秆颗粒成型机一套、2000型/75KW固体压块成型机一套、TYPE112x400秸秆粉碎机一台、TYPE/Y132-2秸秆粉碎机一台、30KW秸秆粉碎机一台、20型变压器一台、315型变压器台制作一台/套、低压补偿柜一台、配电柜一台、搂草机二台、东北牛牌四轮拖拉机拖车一台、ZL16山东明宇铲车一台、21米运输机二台、KLS550型打捆机一台、九立方玻璃钢水箱一个、1500型秸秆燃料锅炉二台、700型秸秆燃料锅炉二台、颗粒燃料壁炉二台、换热器一台、雅马哈600型汽油发动机1台、割灌机二台、电锯二台、100T电锯地秤一台，伸缩门、水泥地面、铁网围墙，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年七月六日书记员  邱子正
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢130号黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司、饶河锦锋环保能源开发有限公司社：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行饶河锦锋环保能源开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1215号民事判决书，于2020年6月2日立案，双方当事人于2020年11月12日达成和解，需长期履行，本案执行到位5206706.61元，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再127号再审申请人（原审原告）：李新靖，男，汉族，1979年12月5日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：刘志友，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审被申请人（原审被告）：程大喜，男，汉族，1957年2月20日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。再审申请人李新靖与被申请人程大喜一般人格权纠纷一案，再审申请人李新靖不服本院（2019）豫1725民初404号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月19日作出（2019）豫1725民申7号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人李新靖及其委托诉讼代理人刘志友、被申请人程大喜及其委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新靖再审申请称，再审申请人与被申请人之间是因土地纠纷由瓦岗乡邓庄村委干部对双方进行调解，被申请人不由分说就对申请人进行辱骂，并且趁申请人不备的情况下对申请人进行殴打，将申请人打伤，申请人随后拨打了120及110报警电话，申请人在确山县人民医院住院治疗13天，诊断为：1、闭合性胸外伤右侧10、11肋骨陈旧性骨折；2、腰部外伤。确山瓦岗派出所的调查笔录明确记载，被申请人对申请人进行了殴打，被申请人也承认打了申请人，为此，确山县公安局对被申请人的行为进行了行政拘留3天的行政处罚，在一审中申请人也提交了瓦岗乡邓庄村委的情况说明，在场参与调解的村干部都证实了被申请人对申请人的殴打行为，而一审庭审中被申请人也承认对申请人的殴打行为，申请人的损伤与被申请人的殴打行为存在直接的因果关系，被申请人应当承担侵权赔偿责任，而原审却违背事实和证据，作出错误的判决。请求：1、撤销本院（2019）豫1725民初404号民事判决，依法改判或发回重审；2、原审、再审的诉讼费用由被申请人承担。被申请人程大喜辩称，原告与被告虽有争吵行为，但被告仅推了原告一把，原告的损伤与被告的行为无任何因果关系。原审判决认定事实清楚，程序合法，应维持原审判决。原审原告李新靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费6048.28元、误工费2600元、护理费1313元、营养费260元、住院伙食补助费650元、交通费500元等共计11371.28元；2、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原、被告均系瓦岗镇邓庄村委碾盘沟组的村民，双方存在土地纠纷。2018年11月4日上午，邓庄村委干部刘国安、刘运成等人同原、被告一起到碾盘沟北山上纠纷土地处进行调解。在此过程中，被告先对原告进行辱骂，原告还嘴后，被告用拳头往原告左胸口处打了一拳，原告倒地。随即，原告被送至确山县人民医院住院治疗13天，共花费医疗费5948.28元。入院诊断为：1、闭合性胸外伤右侧10、11肋骨陈旧性骨折；2、腰部外伤。入院体格检查中胸部：胸廓无畸形，右胸部压痛明显，稍肿胀……。确山县公安局作出确公（瓦）行罚决字[2018]10610号行政处罚决定书，对程大喜以殴打他人行政拘留三日。本院原审认为：原、被告因土地问题发生纠纷，邓庄村委村干部前去调解，被告程大喜辱骂在先，和原告发生口头争执后，被告程大喜往原告左胸口处打了一拳。被告存在侵权行为，原、被告双方对上述事实均予以认可，确山县公安局也对被告程大喜进行了行政处罚。庭审中，原告在回答本院询问时，承认被告对其殴打的部位是左胸口处，并当庭指出殴打部位。再结合原告的入院诊断：右侧肋骨陈旧性骨折和腰外伤，原告无法提供充分的证据证明被告对其殴打一拳的行为与原告住院治疗之间存在因果关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，驳回原告的诉讼请求，案件受理费84元，减半收取42元，由原告李新靖负担。经再审查明，李新靖、程大喜均系确山瓦岗镇邓庄村委碾盘沟组的村民，双方存在土地纠纷。2018年11月4日上午，邓庄村委干部刘国安、刘运成等人同李新靖、程大喜一起到碾盘沟北山上纠纷土地处进行调解。在此过程中，程大喜先对李新靖进行辱骂，李新靖还嘴后，程大喜用拳头照李新靖胸部打了一拳，李新靖倒地后报警。随即李新靖被送往确山县人民医院住院治疗13天，花医疗费5948.28元。诊断为：1、闭合性胸外伤右侧10、11肋骨陈旧性骨折；2、腰部外伤。确山县公安局作出确公（瓦）行罚决字（2018）10610号行政处罚决定书，对程大喜以殴打他人行政拘留三日。李新靖事发前在确山通达墙体材料实业有限公司从事建窑工作，每月工资6000元。2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为36848元。上述事实，有当事人陈述、病历、医疗费票据、诊断证明、行政处罚卷宗材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，李新靖、程大喜因土地问题发生纠纷，邓庄村委干部前去调解，程大喜先辱骂李新建，双方发生口角后，程大喜照李新靖胸部打了一拳，致其倒地，李新靖随即入住确山县人民医院治疗，诊断为：1、闭合性胸外伤右侧10、11肋骨陈旧性骨折；2、腰部外伤，虽病历中记载有陈旧性肋骨骨折，但本次受伤住院与程大喜的殴打行为有一定因果关系，公安机关对程大喜殴打他人的行为亦进行了行政处罚，故对李新靖的损失程大喜应承担相应的赔偿责任。原审判决以李新靖诉请证据不足为由，驳回其诉讼请求不当，应予纠正。根据相关法律、司法解释的规定，可以确定李新靖的损失数额为：1、医疗费5948.28元；2、护理费36848元÷365天×13天=1312元；3、误工费6000元÷30天×13天=2600元；4、营养费20元×13天=260元；5、住院伙食补助费50元×13天=650元；6、交通费酌定为260元，以上共计11030.28元。结合本案情况，本院确定程大喜赔偿60%，计款6618.2元，其余损失由李新靖自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1725民初404号民事判决。二、被申请人程大喜赔偿再审申请人李新建各项经济损失6618.2元，限本判决生效之日起五日内付清；三、驳回再审申请人李新靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被申请人程大喜负担60元，再审申请人李新靖负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛丽珺人民陪审员  井俊珍人民陪审员  刘立芳二〇二〇年七月二十四日书 记 员  彭祺祥
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民再127号本院于2020年7月24日对再审申请人李新靖与被申请人程大喜一般人格权纠纷一案作出的（2020）豫1725民再127号民事判决书中，因有文字错误，应予补正，裁定如下：判决书中第四页第六行中的“李新建”补正为“李新靖”；第五页第一行中的“李新建”补正为“李新靖”。审 判 长  牛丽珺人民陪审员  井俊珍人民陪审员  刘立芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  彭祺祥