呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2246号原告:王伟光,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王长清，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：武嫱，内蒙古誉昊律师事务所律师。被告:冀海鹏,男，汉族,住呼和浩特市。被告:冀兰贵,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。原告王伟光诉被告冀海鹏、冀兰贵保证合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟光委托诉讼代理人王长清、武嫱、被告冀兰贵及其委托诉讼代理人温润丽到庭参加诉讼，被告冀海鹏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令上列被告给付原告本金40000元及利息,(以40000元为基数,利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,计息期间为2019年1月6日至实际给付之日)。注:截止到2020年4月21日,上述本息共计42485.83元。二、上列被告承担本案诉讼费用。事实与理由:20l8年6月30日,王伟光同案外人赵某签订《呼和浩特市存量房屋买卖合同》,合同签订后,王伟光向赵某交付购房定金11万元。因赵某未履行合同义务,2018年11月20日,赵某出具《承诺书》,约定赵某退还王伟光11万元及利息。2019年3月28日,冀海鹏出具《担保书》,约定就赵某对王伟光的欠款60000元,承担一般保证责任。2019年6月,冀兰贵出具《担保书》,约定就赵某对王伟光的欠款45000元,承担一般保证责任。2019年8月23日,王伟光诉赵某、冀海鹏房屋买卖1合同纠纷一案,经新城区人民法院审理终结,呼和浩特市新城区人民法院(2019)内0102民初4058号民事判决书认定:赵某尚欠王伟光4万元及利息,判决:赵某返还王伟光购房款4万元,并支付自2019年1月6日至实际返还之日止的利息。判决生效后,新城区人民法院对赵某进行强制执行,经查询,未发现赵某有可供执行的财产,2020年4月9日,呼和浩特市新城区人民法院执行裁定书(2020)内0102执264号之一裁定:终结对赵某的本次执行。据此，,赵某已无能力偿还原告王伟光的欠款,因此请求人民法院判令二保证人承担一般保证责任。被告冀海鹏未到庭，也未提出书面答辩意见。被告冀兰贵辩称，1.关于担保书，所谓载明的欠款是45000元，但原告起诉状当中陈述的欠款是40000元，所以在欠款事实上，是相互矛盾的。答辩人认为该担保书属于债务人赵某以及以本案的债权人恶意串通损害保证人冀兰贵的权益，这份担保书是无效的，冀兰贵不应承担保证责任。2.通过担保书可以看出，保证人是两位，即边江与冀兰贵。但该保证书只有冀兰贵一人签字，没有边江签字。冀兰贵作为保证人，其认为是有两个担保人的情况下，才愿意承担保证责任，而现在该担保书上失去了另外一个保证人的一个签字，担保书存在重大瑕疵，那么，从法律的意义上来讲该担保书，并没有生效。因此，冀兰贵也不承担保证责任。3.冀兰贵为什么要给赵某承担保证责任？是因为债权人找到冀兰贵称其冀兰贵的儿子欠了他们的钱，所以要求冀兰贵到一个房屋中介机构要求他一定要承担担保责任的情况下，他不得已而为之，甚至当时，他们答应一定是两个保证人，并不是他一个人，所以他才签的字，他签字以后，就离开了，称另外一个保证人来了以后，还要签字，在这种情况下，签订担保书存在被欺诈和胁迫的情形，其承担的保证责任完全是违背了其真实意思表示。根据《担保法》第30条的规定，冀兰贵不应承担保证责任。3.但是否能够成立法院应该根据本案的事实和证据来认定，如果法院认定担保书有效，要求冀兰贵承担的保证责任，那么关于2019年10月1日的这一期20000元的保证责任，原告要求承担保证责任的诉讼时效已经超过法定诉讼时效。原告起诉时间是在2020年的4月21日，已经超过该期限，冀兰贵不承担关于2019年10月1日这一笔的20000元的保证责任。关于第二笔25000元期限是2015年的12月1日支付，前面已经陈述所欠款金额为40000元而非45000元，如果冀兰贵需承担保证责任也仅承担的是2019年12月1号的20000元，而不是25000元。4.关于利息的问题，应该是从2020年的1月1日按20000元为基数计算。综上，对原告要求冀兰贵承担全部的保证责任以及承担相关利息支付的诉讼请求，答辩人不予认可，请求法庭依法裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：一、冀兰贵向原告出具《担保书》，载明：…债务人赵某欠王伟光45000元，在债务人不履行债务时，保证人冀兰贵、边江愿意按照约定履行债务或者承担责任。…双方协商一致，2019年10月1日支付王伟光20000元；2019年12月1日支付王伟光25000元整…。二、根据原告提供我院于2019年8月23日作出的（2019）内0102民初4058号民事判决书确认：1.王伟光与赵某签订《呼和浩特市存量房屋买卖合同》，王伟光交付赵某定金100000元，后又交付房款10000元。后因合同无法履行，双方协商一致约定赵某于2019年1月5日前将购房定金一并退还给王伟光。2.2019年3月28日，冀海鹏作为保证人向原告出具《担保书》，载明：…在债务人不履行债务时，保证人冀海鹏愿意按照约定履行债务或者承担责任…。合同欠款60000元，保证人10日内将欠款归还王伟光…。3.王伟光认可已经被返还购房款70000元，尚欠45000元，其中40000元为购房款，5000元为诉讼费、律师费等费用。另查明，在该案中王伟光虽然将冀海鹏列为被告，但并未提出由其承担保证责任的主张。三、依据我院于2020年4月9日作出的（2020）内0102执264号之一执行裁定书，经查询未发现赵某有可供执行的财产，终结对赵某的本次执行。本院认为，一、被告冀海鹏为一般保证人，且是在主债务已届清偿期而未受清偿的情况下签订的《担保书》，其保证期间自应从保证合同成立之日起计算，该担保书中并未对保证期间作出约定，故依法应确认保证期间为六个月，即2019年3月28日起至2019年9月28日止。原告关于本案的起诉时间为2020年4月21日，超过了保证期间，原告未曾在保证期间内对保证人冀海鹏主张过权利，故被告冀海鹏的保证责任依法应予免除。二、被告冀兰贵所出具的《担保书》显示，其亦为一般保证人，仍未明确约定保证期间，根据《担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。该担保中将欠款分两部分支付：1.“…2019年10月1日支付王伟光20000元…”的保证期间为2019年10月2日至2020年4月2日止，原告起诉时间为2020年4月21日，该笔债权保证期间已过，被告冀兰贵对该笔债务的保证责任依法应予免除。2.“…2019年12月1日支付王伟光25000元整…”的保证期间为2019年12月2日至2020年6月2日止，保证期间未超过，故，被告冀兰贵应在其保证范围内即20000元内承担一般保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对被告提出的该担保书系债务人与债权人恶意串通损害其权益等抗辩理由，无证据佐证，本院不予采信。3.一般保证的债权人在保证期届满期前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故，原告王伟光对被告冀兰贵主张权利的诉讼时效并未超过，对被告冀兰贵关于诉讼时效已过的抗辩理由本院不予采信。4.关于原告主张的利息，应以20000元为基数，自2019年12月2日起计算至实际付清之日止。被告冀海鹏未到庭视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冀兰贵于本判决生效之日起十日内向原告王伟光支付欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告王伟光的其他诉讼请求；三驳回原告王伟光对被告冀海鹏的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（原告已预交），原告负担562元，被告冀兰贵负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李 莉人民陪审员 杨广学人民陪审员 乌慧君二○二〇年九月八日书记员 刘亚婧