广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5797号 原告：广西丛莹投资有限公司，住所地南宁市北湖北路69号40号货场，统一社会信用代码91450100079068701H。 法定代表人：易中和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李超积，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：华厦建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎.万象东方D座12楼1201号，统一社会信用代码9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍云亮，该公司职员。 原告广西丛莹投资有限公司（以下简称丛莹公司）与被告华厦建设集团有限公司（以下简称华厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告丛莹公司委托诉讼代理人李超积、被告华厦公司委托诉讼代理人伍云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛莹公司向本院提出诉讼请求：1、华厦公司立即支付丛莹公司货款2586969.83元，支付逾期付款违约金（以2586969.83元为基数，按每日千分之一标准计算，自2020年5月1日起计至华厦公司付清款项之日止，暂计至2020年5月17日违约金为41392元）；2、华厦公司支付丛莹公司律师费损失50000元；3.本案诉讼费用、保全费、保函费由华厦公司承担。事实与理由：2018年9月30日，丛莹公司与华厦公司签订《贺州项目钢材买卖合同》，合同约定丛莹公司向华厦公司在贺州市平桂管理区火车站站前片区棚户区改造项目（二期工程）地块一、地块二、地块四供应钢材，还约定了标的物、交货方式及时间地点、违约责任等事项。合同签订后，丛莹公司按约定向华厦公司供应钢材，华厦公司仅支付453737元货款，2020年5月6日，双方经对账结算，截止2020年5月1日，华厦公司尚欠丛莹公司钢材款2586969.83元。后丛莹公司多次催讨货款，华厦公司均未付款，丛莹公司为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告华厦公司辩称，1、其对货款金额有异议，其应向丛莹公司支付的钢材款为2193018.27元，其已向丛莹公司支付了453737元，尚有1739281.27元货款未支付，其不认可案涉的《钢材货款结算书》，其未委托高启义与丛莹公司进行结算，且高启义自2019年5月已在其公司离职，故其认为丛莹公司主张2586969.83元货款缺乏事实依据；2、其对违约金的计算方式有异议，丛莹公司不应以2586969.83元为基数计算违约金，该基数是未付货款与违约金的叠加，在前期违约金的基数上再计算违约金属不合理，且千分之一的计算标准过高，应予以调整；3、涉案合同没有约定其须承担律师费，丛莹公司主张律师费无事实及法律依据；4、保函费不是诉讼必须承担的费用，且诉讼费用不应由其全部承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月30日，丛莹公司与华厦公司签订一份《贺州项目钢材买卖合同》，约定华厦公司向丛莹公司购买钢材，货到工地之日起结算，付款最长期限为60天，逾期按违约责任执行，华厦公司未按期付款的，丛莹公司有权单方面终止或暂停供货，华厦公司向丛莹公司赔付违约金，违约金按欠款总金额的每日千分之一计算至款项还清之日。合同还对双方的其他权利义务做了约定。丛莹公司及华厦公司在合同落款处加盖了公司公章。 丛莹公司提供六份《购销产品结算凭据》载明：品名规格为盘螺等，日期分别为2018年10月5日、10月27日、2019年4月11日、4月15日、4月26日、5月27日，金额分别为596515.95元、453540.07元、401456.25元、253737元、227067元、260702元。上述货款金额共计2193018.27元。 2020年6月5日，丛莹公司以华厦公司未付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，丛莹公司与华厦公司签订的《贺州项目钢材买卖合同》，当事人意思表示真实一致，没有违反法律法规的强制性规定，双方均应恪守。关于货款金额的问题。丛莹公司主张的2586969.83元货款中包含了上浮价款及违约金，上述货款的计算依据为其提供的《钢材货款结算书》，但上述结算书中仅有“农春红、高启义”字样的签名，并无华厦公司的盖章，且丛莹公司无证据证明华厦公司委托农春红、高启义与其进行结算确认，故本院对丛莹公司提供的《钢材货款结算书》不予认可。根据丛莹公司提供的六份《购销产品结算凭据》，丛莹公司向华厦公司供应钢材的金额共计2193018.27元，丛莹公司与华厦公司在庭审中均对上述六份结算凭据无异议，且认可华厦公司已向丛莹公司支付货款453737元，故丛莹公司有权要求华厦公司向其支付货款的金额为1739281.27元（2193018.27元减去453737元），对其主张的超出部分，本院不予支持。 关于逾期付款违约金的问题。《贺州项目钢材买卖合同》载明：华厦公司未按期付款的，丛莹公司有权单方面终止或暂停供货，华厦公司向丛莹公司赔付违约金，违约金按欠款总金额的每日千分之一计算至款项还清之日。根据丛莹公司提供的《购销产品结算凭据》反映，丛莹公司第一次向华厦公司供应钢材的时间为2018年10月5日，现华厦公司未能按期向丛莹公司支付货款，故丛莹公司有权向华厦公司主张违约金，因华厦公司对违约金的标准提出异议，且丛莹公司未能提供证据证明其损失范围，本院结合合同履行情况，酌情调整违约金以尚欠全部款项1739281.27元（2193018.27元减去453737元）为基数，自2018年10月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。 关于律师费的问题。案涉合同中并未约定华厦公司应承担丛莹公司因实现债权而支出的律师费，故丛莹公司主张华厦公司应向其支付律师费的诉讼请求无合同和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华厦建设集团有限公司向原告广西丛莹投资有限公司支付货款1739281.27元，支付逾期付款违约金（以1739281.27元为基数，自2018年10月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付）； 二、驳回原告广西丛莹投资有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费14113元、保全费5000元，两项合计为19113元，由原告广西丛莹投资有限公司负担4948元，被告华厦建设集团有限公司负担14165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李婧源 二〇二〇年七月三十日 书记员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。