天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4177号原告：天津正大人和包装制品有限公司,住所地:天津市北辰区宜兴埠镇津围公路东侧科技园区(万达轮胎对面)。法定代表人:**，总经理。委托诉讼代理人：李琳，天津君恒律师事务所律师。被告：天津市振兴兴业印刷技术有限公司,住所地:北辰区宜兴埠镇敬老院大街(晟洋兴业公司院内)。法定代表人:冯双镇，经理。原告天津正大人和包装制品有限公司（以下简称正大公司）与被告天津市振兴兴业印刷技术有限公司（以下简称振兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人李琳、被告振兴公司的法定代表人冯双镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费24606.15元;2.判令被告以欠付加工费24606.15元为基数,自2018年5月6日至2019年8月19日,按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息,2019年8月20日至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算逾期付款利息(该项诉讼请求以当庭陈述为准);3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系加工合同关系，自2016年4月起双方开始合作，由原告在被告提供的纸张上进行辅膜加工，并已将工作成果交付被告，但被告截止目前仍拖欠原告加工费24606.15元未付，被告欠付加工费的行为构成违约，故呈诉。振兴公司辩称，对原告事实理由中的合作起始时间不认可，不是从2016年4月开始，自2014年起就已经开始合作，由原告在被告提供的纸张上进行辅膜加工。原告主张的加工费被告有一部分收到货，收到货的送货单都是法定代表人本人签字，所签字的送货单张数和金额均不清楚，只写”冯”字的送货单，不是法定代表人本人所签，被告没有收到货，在送货单上签字的于文岗在被告处工作过，工作的时间范围需要回去核实，此人签字的送货单被告亦没有收到货，其他签字的人不是被告的工作人员，这些人签字的送货单，被告没有收到货物。2017年5月7日的送货单虽是法定代表人签名，但是被告觉得没有收到送货单上写明的货物。被告对双方业务产生的加工费总金额不清楚，对已付款总金额亦不清楚。原告围绕争议焦点提交了送货单18张，被告查看后的质证意见为2017年5月7日编号为4447467的送货单上冯双镇签字非本人所签，另一张同日期的送货单是冯双镇本人签字且收到货。2017年5月20日写“冯”字的送货单，不是冯双镇本人签字，没有收到货。其他签字人员只有于文岗在我公司工作过，但也没有收到货。范文利在被告处工作过，但2015年之前就不在被告处工作了，其他人员不在被告处工作过，冯双镇不认识这些人，货也没有收到。被告向法庭提交微信聊天记录1张，证明此前向原告支付的款项有1万元结余，原告不认可该证据和证明目的，原告确实收到过银行承兑，但这是双方对之前货款的结账，不涉及本案货款。本院对当事人对真实性无异议的送货单确认真实性，其他认证意见将在焦点分析部分，综合予以表述。被告未向法庭提交证据。本院审理查明的事实如下：原、被告陈述双方未签订书面合同，自2014年开始由原告在被告提供的纸张上进行辅膜加工，双方就付款期限没有约定。原告提交的18张送货单记载，2016年4月15日至2018年5月5日期间，“冯双镇或冯双振”签名的送货单共计8张，金额共计16902.72元（525元+589.62元+130元+829.50元+790.4元+8078.32元+5839.88元+120元）；“于文岗”签名的送货单共计4张，金额共计2941.73元（618.2元+421.6元+209.75元+1692.18元）；“范文利”签名的送货单1张，金额904.8元；陈浦签字的送货单1张800.7元；刘永江签字的送货单1张150元；签有“冯”和“于”字的送货单各1张，金额分别为2067.2元和609元，签收加工产品单位及经手人处无人签字的送货单1张金额230元。其中，签字时间在最后的，即2018年5月5日的送货单由冯双镇签名。被告的法定代表人冯双镇陈述陈述其在写名字过程中“镇”和“振”字都使用过。原告提交的送货单中除了于文岗是其员工，于文岗在签收送货单的时间段内在被告处上班，范文利曾在2013年-2015年在被告处工作过，对于范文利的工作时间没有证据提交。其他签字人员都不是被告的员工。被告有员工七、八个人，分别是王明、张桂珍、张桂喜、还有一个姓侯的工作人员，但记不清名字，被告的员工数量始终都保持在七、八个人左右，都是临时工，没有签过合同以及缴纳社会保险，因为被告工作人员流动大，所以很多人都记不清了。原告陈述其不清楚送货单上的签收加工产品的人员在被告处的任职，如被告陈述因为其工作人员流动大，原告对签收送货单的其他人员不清楚。原告陈述按照双方交易习惯，被告提供纸张，原告加工后，被告开车到原告处把纸张拉走，所以都是被告法人或被告的员工签字的。被告陈述有时是其员工去原告处拉货，有时是原告送货，被告曾通过通话电话的方式向原告的法定代表人口头指定自己是签收人，但打电话的时间记不清了。被告陈述其最后一次向原告付款的时间是2016年2月15日，给原告法定法定代表人的承兑汇票，原告陈述不认可该时间，不认可被告所陈述的有1万元预付款的情况。被告陈述双方此前的合作中，签收人是法定代表人本人，因被告已停业好几年，此前签收加工产品的单据都没有了，原告陈述此前的送货单据都没有了，其主张的利息起算时间2018年5月6日为原告最后一次供货的次日。上述事实有当事人陈述及提交的证据证实。本案的争议焦点为：1.被告欠付原告加工费的金额；2.被告是否应向原告支付逾期付款利息。关于争议焦点1，本院认为，被告陈述因其员工流动性较大，都是临时工，没有签订劳动合同和缴纳社会保险，于文岗、范文利曾在被告处工作过，被告虽陈述范文利的工作时间是2013年-2015年，但未提交证据，故由被告法定代表人、范文利、于文岗签名的送货单，应是被告对原告交付加工产品的确认，上述三人签字的送货单金额共计20749.25元（16902.72元+2941.73元+904.8元），被告应向原告支付加工费20749.25元。原告提交的其他送货单存在未有收货人签字、以及无法核实其他签字人身份的情况，本案中无其他证据佐证上述送货单系被告对收取加工产品的确认，原告作为履行交付加工产品义务的一方，其主张的该部分加工费，证据不足，本案中不予支持。被告虽抗辩其此前向原告支付的款项，结余1万元，但其提交的证据不能证明存在该1万元结余的情况，就被告的该项抗辩，本院不予支持，故被告应向原告支付加工费20749.25元。关于争议焦点2，本院认为，双方未有书面合同及付款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十二条的相关规定，被告应在签收加工产品的同时支付加工费用，由于被告存在拖欠加工费的行为，被告应对其逾期支付加工费的行为承担违约责任，原告主张自被告最后一次签收加工产品的次日，即2018年5月6日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2019年8月20日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，分别计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以准许，但计算基数以被告应付的加工费20749.25元为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市振兴兴业印刷技术有限公司于本判决生效后五日内向原告支付天津正大人和包装制品有限公司加工费20749.25元及逾期付款利息损失（以20749.25元为基数，自2018年5月6日起至2019年8月19日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以20749.25元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告天津正大人和包装制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计239元、保全费291.16元，共计530.16元，由被告天津市振兴兴业印刷技术有限公司负担447元，由原告天津正大人和包装制品有限公司负担83.16元。（此款于本判决生效后五日内向本院支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年八月十九日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。