天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初531号原告：吴雨涵，女，1994年6月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被告：埃美特（天津）流体控制设备有限公司，地址，天津市津南区小站镇营盘圈村营盛路。法定代表人：张秀芝，职务，经理。原告吴雨涵与被告埃美特（天津）流体控制设备有限公司(以下简称埃美特公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨涵的委托诉讼代理人张浩、埃美特公司的法定代表人张秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雨涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认牌照号为津Ｒ×××××轿车为原告所有（车辆识别代号:ＬＢＶＫＹ5104ＪＳＰ76244）。2、判令被告埃美特公司协助原告将上述车辆过户至原告名下。3、本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：原告与案外人张政原系夫妻关系，2018年7月11日，原告欲购置陪嫁汽车，并向汽车销售方付款407200元。后经汽车销售方告知，如能够以企业名义购置车辆，则可以降低部分购置费用。鉴于此，经与案外人张政及其家人协商，以张政母亲张秀芝（被告公司法定代表人）投资的企业埃美特公司名义购置该陪嫁汽车。2018年7月13日汽车销售方将购车款退还原告，原告旋即将上述款项转给被告公司，后以被告公司的名义购得牌照号为津Ｒ×××××宝马轿车一辆。2019年9月17日原告与张政协议离婚，原告认为该宝马轿车系原告个人财产，故要求被告公司协助办理过户手续将该车辆登记在原告名下，但均未有结果。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告埃美特公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉诉车辆系公司出资购买的，原告出资比例小，是我们给原告的彩礼钱400000元购买的车辆，涉诉车辆价值不到410000元，我们出资比例大，且车辆附加税38000余元也是我们出的，期间车辆出过车祸，被告出过维修费198000元，所以，被告不同意将涉诉车辆过户至原告名下。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1、招商银行历史交易明细表，证实原告于2018年7月11日将购车款407200元打入北京宝诚百旺汽车销售有限公司，2018年7月13日该销售公司将购车款407200元打回原告银行卡，当日，原告又将此款打入被告公司账户并用于购车。2、2018年7月13日的购车发票，证实购买车辆时间及购车款为395200元。3、车辆行车证，证实车辆的登记时间是2018年9月13日。4、2018年9月12日的税收完税证明，证实该车辆附加税为38538.5元。5机动车交强险保单，证实该车从2018年7月14日至7月26日有临时保单。6、天津市精伦汽车维修有限公司维修结算单，证实该车辆修理过，费用44481元由原告支付。被告提交了道路交通事故认定书，证实2019年8月22日原告开车出过交通事故，原告承担全部责任。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。本案的焦点问题是，1、原告诉请的涉诉车辆是否属于原告所有。2、被告是否有义务协助原告将涉诉车辆过户至原告名下。3、被告抗辩的主张是否能够得到支持。针对第一个焦点问题，原告提供的主要证据及依据的事实是，原告与案外人张政原系夫妻关系，双方于2017年11月30日领取了结婚证，双方在2018年7月30日举行了结婚典礼，2019年9月17日协议离婚。二人在结婚之前的2018年7月上旬，被告的法定代表人张秀芝通过转账的形式将彩礼款400000元打入原告母亲银行卡里，原告母亲又将此款打入原告银行卡中用于购车。当时，双方考虑用企业名义买车可能有一些优惠，所以，原告又将打入北京宝诚百旺汽车销售有限公司的购车款退出，重新打入被告账户由被告进行购买车辆。涉诉车辆是于2018年7月13日提出来的，用的临时牌照，双方结婚后交完附加费及保险费才办理的车牌号，车辆手续办齐应该是2018年9月份左右，原被告双方对上述事实无异议。原告认为，原告用彩礼款购买陪嫁车辆，为了购车优惠用被告的名义进行购买和登记，但该车辆属于原告的个人财产，车辆的所有权属于原告所有。被告认为，该车辆被告出资比例大，被告还曾出过附加费及维修费等费用，被告不同意将车辆过户至原告名下。被告对此提供如下证据，1、2020年6月18日的税收完税证明，证实被告缴纳了38538.5元车辆购置税。原告对该证据的真实性无异议，但不认可是被告缴纳的。2、拖车照片及转清障费用2000元的截图，证实原告出车祸后花费2000元进行的清障。原告质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，照片看不出车牌号及截图上是谁付谁的款。3、车辆维修清单，证实原告出第一次交通事故产生维修费193514元是被告出资修的车。原告对此亦不认可，该证据不能证实是维修的涉诉车辆。4、关于第二次出事故的理赔问题说明及三张照片，第一次事故是2019年8月22日，车辆没有保险，被告承担的费用极多。第二次事故发生在9月26日，原告全责，当时车辆没有保险，原告恳请对方付全责让其维修车辆并给付对方好处费18000元，张政转给原告18000元办理此事，以减少被告公司的损失。三张照片证实第一次出事故车辆损坏严重性的程度。原告质证认为，不认可被告的主张，对该证据的真实性、关联性、合法性均不认可，本案系所有权确认纠纷，如果被告认为针对涉诉车辆有费用支出，应属于另外一个法律关系，可另案解决。针对第二个焦点问题，原告认为，涉诉车辆应该属于原告的个人财产，虽然，该车辆登记在被告名下，但购车款是原告缴纳的，车辆属于原告所有，被告应该配合原告办理过户手续。被告认为，涉诉车辆系被告大部分出资购买，且原告与张政从结婚到离婚时间较短，被告损失太大，不同意将车辆过户至原告名下。针对第三个焦点问题，原告认为，被告主张的维修费用及其他费用与本案没有关系，被告应另案主张。被告不同意原告的主张。针对本案的焦点问题并结合双方的举证质证，本院对焦点问题的认证意见是，关于第一个焦点问题，原告与被告公司法定代表人张秀芝之子张政原系夫妻关系，双方结婚之前，张秀芝将彩礼款400000元打入原告母亲银行卡中，原告用此款购置陪嫁汽车，根据相关法律规定，该400000元彩礼款属于赠与性质，原告购置的陪嫁汽车属于婚前个人财产，现因为双方于2019年9月17日协议离婚，故该车辆应属于原告的个人财产，车辆属于原告所有。关于第二个焦点问题，原告于2018年7月11日将购车款407200元打入北京宝诚百旺汽车销售有限公司准备购买车辆，后经考虑用企业名义购车可能享受一些优惠，于是双方商定用被告的企业名义购车，2018年7月13日该销售公司将购车款407200元打回原告银行卡，当日，原告又将此款打入被告公司账户并用于购车。基于上述原因，原告购车后车辆登记在被告名下，由于涉诉车辆属于原告的个人财产，原告与张政已经离婚，原告主张车辆属于原告所有，故被告应负有协助义务将车辆过户至原告名下。关于第三个焦点问题，被告抗辩车辆的附加费是被告缴纳的，同时，原告在驾驶车辆过程中出过两次交通事故，产生了相关费用，该费用亦均由被告缴纳。原告认为，被告主张的维修费用及其他费用与本案没有关系，原告对此不予认可，被告应另案主张。本院认为，被告主张的相关费用中有一部分尚未发生，且被告的主张并没有以具体的诉讼请求形式出现，故被告的抗辩主张应另案解决。根据原被告双方的举证质证及本院的认证，本案查明的基本事实是：原告与案外人张政原系夫妻关系，二人于2017年11月30日领取结婚证，2018年7月30日举行婚礼，原告与张政结婚之前，张政的母亲张秀芝（被告公司法定代表人）于2018年7月5-6日左右将400000元彩礼款打入原告母亲银行卡里，2018年7月11日原告用此彩礼款欲购置陪嫁汽车，并向汽车销售方北京宝诚百旺汽车销售有限公司付款407200元。后经汽车销售方告知，如能够以企业名义购置车辆，则可以降低部分购置费用。鉴于此，经与案外人张政及其家人协商，以张政母亲张秀芝投资的企业埃美特公司名义购置该陪嫁汽车。2018年7月13日汽车销售方将购车款退还原告，原告旋即将上述款项转给被告公司，后以被告公司的名义购得牌照号为津Ｒ×××××宝马轿车一辆。2019年9月17日原告与张政协议离婚，原告认为该宝马轿车系原告个人财产，故要求被告公司协助办理过户手续将该车辆登记在原告名下，但均未有结果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。本院认为，本案诉争车辆系原告用彩礼款购买的陪嫁汽车,原告与被告公司法定代表人张秀芝之子张政在双方结婚之前，张秀芝将彩礼款400000元打入原告母亲银行卡中，原告用此款购置陪嫁汽车，根据相关法律规定，该400000元彩礼款属于赠与性质，原告购置的陪嫁汽车属于婚前个人财产，现因为双方于2019年9月17日协议离婚，故该涉诉车辆应属于原告的个人财产，涉诉车辆属于原告所有。必须指出的是，当时，双方为了购车享受一些优惠，采取借名登记的形式将车辆登记在被告名下，对车辆日后的认定和管理造成混乱，对此，双方均负有一定的过错，应承担相应的责任。由于涉诉车辆属于原告所有，故被告有义务配合原告将涉诉车辆过户至原告名下。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、车牌号为津Ｒ×××××宝马轿车属于原告吴雨涵所有。二、被告埃美特（天津）流体控制设备有限公司于本判决生效后十五日内配合原告吴雨涵将该车辆的产权转移登记在原告吴雨涵名下。案件受理费5800元，保全费2020元，原告承担3910元，由被告承担3910元。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  薛春斌人民陪审员  崔洋洋人民陪审员  史桂江二〇二〇年七月二十八日书 记 员  孙瑞祥速 录 员  周明静