天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14793号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：李冬梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孙倩，女，该公司员工。被告：天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司，住，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨八路****/div>法定代表人：白文山，总经理。被告：天津君晟原钢铁有限公司，住所地天津市，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村钢材市场,实际经营地天津市西青区华苑产业园区华天道与榕苑路交口科馨别墅**法定代表人：吴志华，总经理。被告：天津惠君商贸有限公司，住所地天津市西，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村外环线**桥铁路南50米处**厂房西侧，实际经营地天津市西青区华苑产业园区华天道与榕苑路交口科馨别墅**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙宝君，总经理。被告：天津中信汇通融资担保有限公司，住所地天津市宝坻区，住所地天津市宝坻区广川路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：薛恩智，总经理。被告：孙宝君，女，1966年2月3日出生，汉族，住天津市西青区华苑产业园区华天道与榕苑路交口科馨别墅**。被告：王也，男，1992年9月28日出生，汉族，无业，，住天津市西青区华苑产业园区华天道与榕苑路交口科馨别墅**委托诉讼代理人:孙宝君（系王也之母）,女，1966年2月3日出生，汉族，住，住天津市西青区华苑产业园区华天道与榕苑路交口科馨别墅**/div>被告：王永东，男，1970年11月24日出生，汉族，住天，住天津市宝坻区div>被告：吴志华，女，1971年8月4日出生，汉族，住住，住住天津市宝坻区div>被告：白文山，男，1966年2月28日出生，汉族，住天，住天津市宝坻区div>被告：王玉虎，男，1986年1月6日出生，汉族，住天，住天津市武清区div>原告天津滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农村商业银行）与被告天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司（以下简称新欧亚公司）、被告天津君晟原钢铁有限公司（以下简称君晟原公司）、被告天津惠君商贸有限公司（以下简称惠君公司）、被告天津中信汇通融资担保有限公司（以下简称中信公司）、被告孙宝君、被告王也、被告王永东、被告吴志华、被告白文山、被告王玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨海农村商业银行的委托诉讼代理人李冬梅、孙倩，被告君晟原公司的法定代表人吴志华，被告惠君公司的法定代表人孙宝君、被告王也的委托诉讼代理人人孙宝君、被告吴志华到庭参加诉讼。被告新欧亚公司、被告中信公司、被告王永东、被告白文山、被告王玉虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨海农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令新欧亚公司向滨海农村商业银行偿还借款本金8000000元，截至2019年12月21日的利息及罚息合计1373017.07元；及自2019年12月22日至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定的标准计算）；2.判令君晟原公司、惠君公司、中信公司、孙宝君、王也、王永东、吴志华、白文山、王玉虎在保证范围内对上述债务承担连带保证担保责任；3.判令滨海农村商业银行就王也和孙宝君名下位于南开区××路××号天津电子科技中心1-1707号（津20**南开区不动产权第1037583号）房产、孙宝君名下位于和平区××路××号（房地证津字第1××0号）房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费等费用由上述十被告负担。事实及理由：滨海农村商业银行与新欧亚公司于2017年7月13日签订《流动资金借款合同》（合同编号：HT0101130170010415）,合同约定滨海农村商业银行向新欧亚公司提供贷款8000000元，借款用途为偿还编号为HT0101030150016717的《流动资金借款合同》所欠债务。贷款有效期限为12个月，自2017年7月13日至2018年7月12日止。贷款于2017年9月15日发放，约定按季结息，执行利率为同期同档次国家基准利率上浮45%，借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，未按合同约定用途使用借款的罚息为执行利率上浮50%。2017年7月13日，滨海农村商业银行与君晟原公司、惠君公司、中信公司、孙宝君、王也、王永东、吴志华签署了编号分别为DB0101122170015328、DB0101122170015327、DB0101122170015326、DB0101122170015329、DB0101122170015330、DB0101122170015332、DB0101122170015331的《保证合同》。合同约定各担保人同意为滨海农村商业银行与新欧亚公司签订的《流动资金借款合同》项下的全部或部分债务提供连带保证担保。担保的债权本金为8000000元，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。主债务履行期届满，而债务人未按约定清偿债务，保证人依约承担连带保证责任。2017年7月13日，中信公司与新欧亚公司签订《保证反担保合同》，编号为ZX201707260002-2。同时与王玉虎、白文山、王也签订了《个人无限连带责任保证书》，编号为ZX201707260002-3、ZX201707260002-4和ZX201707260002-7，约定王玉虎、白文山、王也愿以个人所有财产和权益，以无限连带责任的方式就上述《保证反担保合同》中债务的履行向中信公司提供担保。同日，中信公司又分别与王也和孙宝君签订编号为ＺＸ201707260002-5，与孙宝君签订了编号为ＺＸ201707260002-6的《抵押反担保合同》。以王也和孙宝君名下位于南开区××路××号天津电子科技中心1-1707号（津20**南开区不动产权第1037583号），孙宝君名下位于和平区××路××号（房地证津字第1×**）号共两套房产作为反担保抵押物，并于2017年7月31日取得不动产登记证明（津20**南开区不动产证明第4××9号），2017年8月4日取得不动产登记证明（津20**和平区不动产证明第4××7号）。上述反担保合同中均约定履行偿付责任范围为：被反担保债务的本金、利息、罚息、违约金以及便于实现权利而形成的花费、成本和开支。随后，滨海农村商业银行和中信公司，分别与新欧亚公司、王也和孙宝君、孙宝君、王也、白文山、王玉虎签订《三方协议》，编号均为DB0101122170015326号，协议约定滨海农村商业银行可不经提前清偿的程序、有权直接以诉讼形式要求上述被告立即履行代偿责任，有权单方对反担保财产行使处分，拍卖、申请法院采取强制措施等权利，反担保财产优先清偿滨海农村商业银行借款、利息及全部费用等。上述贷款发放后，截至2019年12月21日，新欧亚公司于2017年9月21日正常还息8410元，2017年12月21日非正常还息1176.92元，之后不再还息。自贷款到期至今，新欧亚公司未偿还本金，担保人亦未履行担保义务，故滨海农村商业银行诉至法院。君晟原公司辩称，贷款数额具体不清楚，在数额无误的情况下愿意承担担保责任。惠君公司辩称，对借款事实、欠款数额均认可。利息、罚息不认可。孙宝君辩称，对担保事实认可，愿意承担担保责任。王也辩称，希望看过担保合同之后再确认。吴志华辩称，对公司的担保认可，对个人提供的担保不认可，因为未参与经营。新欧亚公司、中信公司、王永东、白文山、王玉虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，新欧亚公司、中信公司、王永东、白文山、王玉虎未到庭发表质证意见。对于滨海农村商业银行提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《抵押反担保合同》、《个人无限连带责任保证书》、《借款凭证》、欠息说明等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年7月13日，滨海农村商业银行（贷款人）与新欧亚公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定滨海农村商业银行向新欧亚公司发放贷款8000000元用于偿还编号为HT0101030150016717（借据编号JJ01010300016717001）的《流动资金借款合同》所欠债务，借款期限为12个月，自2017年7月13日至2018年7月12日止，放款日以借据所记载的实际发放日为准，合同利率按贷款发放日的利率执行，不随国家基准利率调整而调整。每季的20日为结算日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为执行利率上浮30%，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利，复利的计收方式按照本合同约定的逾期贷款执行利率计收方式计算。借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，要求借款人立即全部清偿，如借款逾期，要求借款人支付逾期罚息，支付利息的复利。同日，君晟原公司、惠君公司、中信公司、孙宝君、王也、王永东、吴志华分别与滨海农村商业银行签订《保证合同》，为新欧亚公司在滨海农村商业银行的贷款提供连带责任保证，保证期为主债务履行期届满之日起两年，债权人按主合同或本合同约定提前收贷、或发生法律、行政法规规定情况下主债务履行期提前届满时，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起两年。2017年7月13日，中信公司与新欧亚公司签订编号为2Ｘ20170726002-2的《保证反担保合同》，约定新欧亚公司向中信公司提供连带责任保证反担保。王也和孙宝君作为甲方与乙方中信公司签订编号为编号2Ｘ20170726002-5的《抵押反担保合同》，以坐落于天津市南开区××路××号天津电子科技中心1-1707号房屋为中信公司提供抵押反担保，2017年8月4日办理不动产抵押登记。孙宝君与中信公司签订编号为编号2Ｘ20170726002-6的《抵押反担保合同》，以坐落于天津市和平区××路××号房屋为中信公司提供抵押反担保，2017年7月31日办理不动产抵押登记。上述抵押登记抵押权人均为中信公司、抵押期限均自2017年7月13日至2018年7月12日。2017年7月13日，滨海农村商业银行（甲方），中信公司（乙方）分别与丙方（新欧亚公司、王也和孙宝君、白文山、王玉虎）签订《三方协议》，7月26日，滨海农村商业银行（甲方），中信公司（乙方）与王也（丙方）签订《三方协议》，上述协议约定：乙方在甲方指定期限内未履行应向甲方承担的全部保证责任，乙方和丙方承诺由丙方承担甲方归还全部剩余款项的责任，如丙方未在甲方指定期限内履行对甲方的还款义务，甲方可依据本协议向丙方主张代偿责任，丙方声明放弃须乙方先行完成代为清偿甲方借款的抗辩权。如乙方未能履行全部担保责任，甲方可以诉讼形式要求乙方对丙方享有的全部反担保权利，反担保财产优先清偿甲方借款、利息及其他费用。白文山、王也、王玉虎分别向中信公司出具《个人无限连带责任保证书》，对新欧亚公司与中信公司签订的《保证反担保合同》（合同编号2X20170726002-2）中债务的履行以个人所有财产及权益（包括但不限于：1.本人家庭（或个人）财产清单所列的全部财产。2.本人的薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费、利息、股息、股权、红利、财产租赁、财产转让等所取得的现金、有价证券等方式的收益以及因商标、专利等专有权所取得的放可使用费及转让费等。3.本人名下的所有存款、房产、汽车、设备、土地使用权、承包承租经营权等财产和权益。）以无限连带责任方式提供担保。保证范围为：反担保合同及补充协议（如有）约定的本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及中信公司为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、翻译费、申请费、查询费、登记费、公证费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2017年9月15日，滨海农村商业银行向新欧亚公司发放贷款8000000元，同时确定贷款执行利率为年利率6.3075%。2018年7月12日合同到期后，新欧亚公司未偿还贷款本金8000000元，拖欠期内利息420500元未偿还，产生罚息962103.96元（截至2019年12月21日）。新欧亚公司在2017年9月21日偿还利息8410元，2017年12月21日偿还利息1176.92元。综上，截至2019年12月21日，新欧亚公司欠滨海农村商业银行借款本金8000000元、借款期内利息410913.08元，罚息962103.96元未偿还。本院认为，本案涉讼的借款合同、担保合同、反担保合同、抵押反担保合同均合法有效，当事人双方均应按照合同约定履行合同义务。滨海农村商业银行按合同约定向新欧亚公司足额发放了贷款，新欧亚公司亦应按合同约定按时足额向滨海农村商业银行偿还借款本息。滨海农村商业银行提交的证据可证实截至2019年12月21日，新欧亚公司拖欠借款本金8000000元、借款期内利息410913.08元、罚息962103.96元未予偿还，该证据的记载客观真实，本院予以采信。新欧亚公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，滨海农村商业银行按合同约定要求新欧亚公司偿还全部贷款本金、借款期间内拖欠的利息并无不妥，借款合同到期后，新欧亚公司仍未能偿还借款本息，应按合同约定向滨海农村商业银行支付罚息及利息。在无特别约定的情况下，“利息”应为正常借款期内针对本金而计收，贷款到期后如果仍存在逾期还款情况，滨海农村商业银行应按照合同约定计收罚息及复利，而不应再收取利息，故滨海农村商业银行要求新欧亚公司支付贷款到期后的利息的诉讼请求本院不予支持。君晟原公司、惠君公司、中信公司、孙宝君、王也、王永东、吴志华与滨海农村商业银行签订《保证合同》，为新欧亚公司在滨海农村商业银行的贷款提供连带责任保证，在新欧亚公司不能偿还贷款本息的情况下，应按合同约定承担担保责任。王也、孙宝君以其名下房产作为抵押物向中信公司提供反担保，并办理了抵押登记证明，抵押担保关系成立，依《三方协议》约定，滨海农村商业银行可直接要求王也、孙宝君承担抵押担保责任。白文山、王玉虎向滨海农村商业银行出具《个人无限连带责任保证书》，系其真实意思表示，故在新欧亚公司不能偿还滨海农村商业银行贷款本息的情况下应承担连带责任。新欧亚公司、中信公司、王永东、白文山、王玉虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金8000000元，借款期间内利息1373017.07元，及自2019年12月22日至借款本息清偿完毕之日止的罚息及复利（罚息以8000000元为基数，按年利率6.3075%计算，复利以1373017.07元为基数，按年利率8.19975%计算）；二、天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司未完全履行第一项偿付义务，天津滨海农村商业银行股份有限公司可就坐落于天津市和平区××路××号房屋及坐落于天津市××路××号天津电子科技中心1-1707号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；三、天津君晟原钢铁有限公司、天津惠君商贸有限公司、天津中信汇通融资担保有限公司、孙宝君、王也、王永东、吴志华、白文山、王玉虎在保证范围内对天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司的还款义务承担连带责任，在履行担保义务后，有权向天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77411元，减半收取计38705.5元，由天津港保税区新欧亚国际贸易有限公司、天津君晟原钢铁有限公司、天津惠君商贸有限公司、天津中信汇通融资担保有限公司、孙宝君、王也、王永东、吴志华、白文山、王玉虎连带负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年九月二十四日书记员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3.3.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。