wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执404号 申请执行人胡万良，男，1990年10月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 被执行人耿煊，女，1994年7月17日生，汉族，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。 关于胡万良与耿煊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）云0381民初4565号民事调解书已经发生法律效力，宣威市农村信用合作联社于2020年1月20日申请执行，其申请执行的金额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执404号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 钱 坤 二〇二〇年七月十四日 书记员 阿治惠
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执恢49号 戴宏亮、城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会 本院执行的戴宏亮申请城步苗族自治县威溪乡安福村民委员会建设工程合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年七月二十三日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1284号 原告：黄开义，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱启厚，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告黄开义与被告朱启厚民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄开义撤回对被告朱启厚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄开义负担。 审 判 员  宋伶辉 人民陪审员  张新红 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 翟丽丽 书记员  陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特112号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：张大和，男，汉族，1963年12月5日出生，住辽宁省灯塔市佟二堡镇营盘村1组042号。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人张大和申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第91号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此。申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬。仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。张大和称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下。所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第91号裁决，裁决：一、财富置业公司支付张大和未足额支付工资剩余部分6090元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干钢筋活。已付工资14210元，还剩6090元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间。被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第91号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1284号 原告：黄开义，男，1970年4月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱启厚，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告黄开义与被告朱启厚民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告黄开义撤回对被告朱启厚的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄开义负担。 审 判 员  宋伶辉 人民陪审员  张新红 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年七月二十七日 法官助理翟丽丽 书记员 陈静 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保305号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：董纪伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人董纪伟借款合同纠纷中，本院应对被保全人董纪伟的财产在价值38000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人董纪伟的银行存款38000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保305号申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地济宁高新区崇文大道**，统一社会信用代码91370800588766938K。法定代表人苏进新，董事长。被保全人：董纪伟，男，1980年7月7日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。本院在执行济宁英特力小额贷款有限公司与被保全人董纪伟借款合同纠纷中，本院应对被保全人董纪伟的财产在价值38000元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：冻结被保全人董纪伟的银行存款38000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇二〇年七月二十九日书记员 莫成龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4916号申请执行人：孙兴富，男，汉族，1962年7月11日出生，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：肖志刚，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹轲，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，执行董事申请执行人孙兴富与被执行人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案,本院于2019年9月19日作出（2019）湘0104民初11989号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人湖南联合商品交易市场有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兴富于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人湖南联合商品交易市场有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息的情况。于2020年7月13日自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年7月20日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月13日通过网络查询被执行人收益类保险情况。未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月26日，本院对被执行人湖南联合商品交易市场有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年7月27日，本案应当执行的标的金额为109769元，已执行到位0元，尚有109769元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年七月二十七日书记员  屈慧婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3190号申请执行人：董延忠，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李序涛，男，1977年6月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县。被执行人：吴娇娜，女，1986年4月6日出生，汉族，住长春市宽城区。申请执行人董延忠与被执行人李序涛、吴娇娜借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初6149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款人民币20万元及利息等费用。本院于2020年6月8日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年6月11日对被执行人李序涛、吴娇娜限制高消费，于2020年7月28日将其纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，发现被执行人吴娇娜名下公积金有29054元并扣划至董延忠个人公积金账户内。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年七月二十九日书记员  张靖奇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 湘1003执恢34号 申请执行人：郴州市融资担保有限公司。 被执行人：张雪平。 被执行人：欧阳雪。 被执行人：郴州市日鑫幕墙装饰有限公司。 被执行人：罗春生。 被执行人：郴州市日鑫门窗有限公司。 被执行人：郴州市开发区日鑫玻璃钢化厂。 申请执行人郴州市融资担保有限公司与被执行人郴州市日鑫门窗有限公司等合同纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院作出的（2018）湘1003民初820号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郴州市融资担保有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2018）湘1003民初820号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱易南 审 判 员 刘尧舜 审 判 员 李 乐 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 邓 畅 书 记 员 王丽君
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执232号申请执行人：汤哲晶，男，汉族，1978年8月21日出生，大专文化，个体工商户，昆明市五华区人，现住普洱市思茅区。被执行人黄娅思，女，1985年11月21日生，汉族，大专文化，个体工商户，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人汤哲晶与被执行人黄娅思民间借贷纠纷一案中，申请执行人汤哲晶于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依据（2018）云0802民初1115号民事调解书，于2020年3月2日向被执行人黄娅思发出执行通知书，责令被执行人黄娅思履行以下义务：一、由被执行人黄娅思向申请执行人汤哲晶偿还欠款15000.00元；二、由被执行人黄娅思负担案件受理费500.50元、申请执行费125.00元。在执行过程中，申请执行人汤哲晶与被执行人黄娅思达成执行和解，申请执行人汤哲晶向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0802执232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年七月二十九日法官助理董文熙书记员杨悦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2456号原告：鲍彬彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦负责人：韩立霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。被告：张向锋，男?，1971年10月16日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。原告鲍彬彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称人寿财保公司)、张向锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院?受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。鲍彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决张向锋支付鲍彬彬车辆损失费、鉴定费等费用共计26048.9元；2.人寿财保公司在保险限额范围内对上述损失优先赔付;3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年3月16日10时30分许，张向锋驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型面包车，沿闫高路由东向西行驶，当行驶至吕艺镇闫高路马家村东200米转弯掉头时，与原告鲍彬彬驾驶由东向西行驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏，无人员受伤。该次事故经博兴县公安局交通警察支队认定：张向锋承担事故的主要责任，鲍彬彬承担事故的次要责任。因此，原告的车辆损失费均应由张向锋承担。另经查明，鲁Ｍ×××××的小型面包车在人寿财保公司处投保了机动车交强险，保险期间为2019年4月18日至2020年4月18日。人寿财保公司应在保险限额范围内赔付。事故发生至今，原被告未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所诉。张向锋辩称,鉴定机构对车损的评估费用过高，与实际损失不符，我方已在规定期限内提出书面异议，但鉴定机构没有给予答复。请求法庭按照双方的责任依法判决。人寿财保公司辩称,张向锋驾驶的车辆，在人寿财保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间之内，对原告合理合法的损失我方仅在交强险财产限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险的法定赔偿项目，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.鲍彬彬提交交通事故认定书一份,拟证实本案事故发生的经过及双方责任承担情况。经质证，张向锋对该证据的真实性无异议，但认为认定书中描述无人员受伤及责任划分有异议。人寿财保公司对该证据无异议。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，根据双方的陈述，对事故发生的经过予以认定；根据本案实际情况，对鲍彬彬的损失，超过交强险部分，张向锋按70%赔偿原告损失；2.鲍彬彬提交机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票各一份，拟证实鲍彬彬所有的鲁Ｍ×××××小型普通货车因本案事故造成损失为29927元，支出评估费2500元。经质证，张向锋对该证据有异议，认为鉴定机构对车损费用评估过高，与实际损失不符。我方曾向法院技术室提出书面异议，但未反馈。人寿财保公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于交强险的法定赔偿项目。本院认为，经调查，本院技术室已将鉴定机构出具的异议答复向张向锋送达。根据该答复，对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日10时30分许，张向锋驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型面包车，沿闫高路由东向西行驶，当行驶至吕艺镇闫高路马家村东200米转弯掉头时，与鲍彬彬驾驶由东向西行驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车碰撞，发生道路交通事故。鲁Ｍ×××××小型面包车在人寿财保公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。2020年4月18日，经博兴县人民法院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，因本次事故鲁Ｍ×××××的小型普通客车损失价格为29927元，支出鉴定评估费2500元。本院认为，本案事故系张向锋驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型面包车，沿闫高路由东向西行驶，当行驶至吕艺镇闫高路马家村东200米转弯掉头时，与鲍彬彬驾驶由东向西行驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车碰撞。在此次事故中，张向锋承担事故主要责任，鲍彬彬承担事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲍彬彬的损失应首先由鲁Ｍ×××××车投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分，由张向锋按70%负担。鲍彬彬的车辆损失29927元，车辆损失评估费2500元，共计32427元，由人寿财保公司在交强险范围内赔偿鲍彬彬2000元，张向锋赔偿鲍彬彬21298.90元。鲍彬彬主张交通费及精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告鲍彬彬各项损失2000元；二、被告张向锋于本判决生效之日十日起内赔偿原告鲍彬彬各项损失21298.90元；三、驳回原告鲍彬彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半收取），由鲍彬彬负担24元，由张向锋负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇二〇年七月二十九日法官助理胡敏书记员吴瑶
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初2456号 原告：鲍彬彬，男，1987年9月12日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：鹿震，山东一衡律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦 负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。 被告：张向锋，男?，1971年10月16日出生，汉族，住博兴县。 委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。 原告鲍彬彬与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称人寿财保公司)、张向锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院?受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 鲍彬彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决张向锋支付鲍彬彬车辆损失费、鉴定费等费用共计26048.9元；2.人寿财保公司在保险限额范围内对上述损失优先赔付;3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年3月16日10时30分许，张向锋驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型面包车，沿闫高路由东向西行驶，当行驶至吕艺镇闫高路马家村东200米转弯掉头时，与原告鲍彬彬驾驶由东向西行驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏，无人员受伤。该次事故经博兴县公安局交通警察支队认定：张向锋承担事故的主要责任，鲍彬彬承担事故的次要责任。因此，原告的车辆损失费均应由张向锋承担。另经查明，鲁Ｍ×××××的小型面包车在人寿财保公司处投保了机动车交强险，保险期间为2019年4月18日至2020年4月18日。人寿财保公司应在保险限额范围内赔付。事故发生至今，原被告未能就赔偿事宜达成一致，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所诉。 张向锋辩称,鉴定机构对车损的评估费用过高，与实际损失不符，我方已在规定期限内提出书面异议，但鉴定机构没有给予答复。请求法庭按照双方的责任依法判决。 人寿财保公司辩称,张向锋驾驶的车辆，在人寿财保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间之内，对原告合理合法的损失我方仅在交强险财产限额内承担保险责任。诉讼费、鉴定费不属于交强险的法定赔偿项目，我方不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.鲍彬彬提交交通事故认定书一份,拟证实本案事故发生的经过及双方责任承担情况。经质证，张向锋对该证据的真实性无异议，但认为认定书中描述无人员受伤及责任划分有异议。人寿财保公司对该证据无异议。本院认为，两被告对该证据的真实性无异议，根据双方的陈述，对事故发生的经过予以认定；根据本案实际情况，对鲍彬彬的损失，超过交强险部分，张向锋按70%赔偿原告损失； 2.鲍彬彬提交机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票各一份，拟证实鲍彬彬所有的鲁Ｍ×××××小型普通货车因本案事故造成损失为29927元，支出评估费2500元。经质证，张向锋对该证据有异议，认为鉴定机构对车损费用评估过高，与实际损失不符。我方曾向法院技术室提出书面异议，但未反馈。人寿财保公司对该证据的真实性无异议，但认为鉴定费不属于交强险的法定赔偿项目。本院认为，经调查，本院技术室已将鉴定机构出具的异议答复向张向锋送达。根据该答复，对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月16日10时30分许，张向锋驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型面包车，沿闫高路由东向西行驶，当行驶至吕艺镇闫高路马家村东200米转弯掉头时，与鲍彬彬驾驶由东向西行驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车碰撞，发生道路交通事故。 鲁Ｍ×××××小型面包车在人寿财保公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。 2020年4月18日，经博兴县人民法院委托，滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司评估，因本次事故鲁Ｍ×××××的小型普通客车损失价格为29927元，支出鉴定评估费2500元。 本院认为，本案事故系张向锋驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型面包车，沿闫高路由东向西行驶，当行驶至吕艺镇闫高路马家村东200米转弯掉头时，与鲍彬彬驾驶由东向西行驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型普通客车碰撞。在此次事故中，张向锋承担事故主要责任，鲍彬彬承担事故次要责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鲍彬彬的损失应首先由鲁Ｍ×××××车投保的保险公司在交强险责任限额内赔偿2000元，超出部分，由张向锋按70%负担。 鲍彬彬的车辆损失29927元，车辆损失评估费2500元，共计32427元，由人寿财保公司在交强险范围内赔偿鲍彬彬2000元，张向锋赔偿鲍彬彬21298.90元。鲍彬彬主张交通费及精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日十日内赔偿原告鲍彬彬各项损失2000元； 二、被告张向锋于本判决生效之日十日起内赔偿原告鲍彬彬各项损失21298.90元； 三、驳回原告鲍彬彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元（已减半收取），由鲍彬彬负担24元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担17元，张向锋负担185元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 安超 二〇二〇年七月二十九日 法官助理 胡敏 书 记 员 吴瑶
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初894号辽阳露达货物运输有限公司，住所地：辽阳市白塔区惠新花园新华路100-9号，统一社会信用代码：912110000762644160。法定代表人：胡兴伟，系总经理。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。被告：沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿，住所地灯塔市柳条镇，统一社会信用代码：9121102212237908XA。法定代表人：马烽，系总经理。委托诉讼代理人：董君，男，1979年12月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，系公司员工。委托诉讼代理人：朱海维，辽宁观策律师事务所律师。原告辽阳露达货物运输有限公司（以下简称露达公司）为与被告沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿（以下简称红阳三矿）承揽合同纠纷一案，于2020年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员安军适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告露达公司的委托诉讼代理人郑宇、被告红阳三矿的委托诉讼代理人董君、朱海维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告露达公司诉称：2017年6月23日，辽阳金园运输有限公司于被告签订《红阳三矿矸石山清运协议》，约定清运被告位于灯塔市矿工业矿场外矸石山。此后，经原被告及金园公司协商一致，于2017年7月9日签订《概括转移协议书》，将金园公司在清运协议中的全部权利义务转移给原告。原告遂依据上述协议履行约定义务。并于2018年1月24日取得被告出具的《项目竣工验收单》，确认清运费用未7,489万元。双方合同约定验收后支付全部清运费用，验收日为2018年1月24日，截止至目前仍尚欠清运费13,843,644.64元未予支付。诉讼请求：一、请求判令被告支付清运费13,843,644.64元，并自2018年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息；二、诉讼费用由被告承担。被告红阳三矿辩称：被答辩人主张欠付运费13，843，644.64元属实，但关于利息双方并没有约定，也没有法定。因此不应支付上述款项的利息。经本院审理查明：2017年6月23日，被告红阳三矿与辽阳金园运输有限公司签订《红阳三矿矸石清运协议》，约定清运被告位于灯塔市矿工业矿场外矸石山。于2017年7月9日，原告露达公司、被告红阳三矿、辽阳金园运输有限公司三方共同签订《概括转移协议书》，约定将金园公司在清运协议中的全部权利义务转移给原告露达公司。2018年1月24日，红阳三矿为露达公司出具了《项目竣工验收单》，确认清运费用为7,489万元。双方合同约定验收后支付全部清运费用，验收日为2018年1月24日，截止至目前仍尚欠清运费13,843,644.64元未予支付。上述事实，有当事人陈述、红阳三矿矸石清运协议、《红阳三矿矸石山清运协议》概括转移协议书、项目竣工验收单等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，原、被告签订的《红阳三矿矸石山清运协议》是双方真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行权利义务。被告亦对原告诉称的尚欠清运费13,843,644.64元的事实予以认可，本院予以确认。根据合同约定，清运结束后，被告支付原告清运费用，应视为双方对履行期限的约定，故原告主张从2018年1月25日计付利息的请求符合法律约定，予以支持。原告主张的利息应从2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2019年8月20日起至全部欠款还清之日止，按照按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿于判决生效后十日内给付原告辽阳露达货物运输有限公司运费13,843,644.64元，并从2018年1月25日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，从2019年8月20日起至全部欠款还清之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104,862元，减半收取52,431元，由被告沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年七月十五日书记员  杨帆本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1279号 原告：董升祥，男，1963年9月3日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：刘小健，男，1986年2月23日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：李翠珍，女，1954年3月15日出生，汉族，住山东省高青县。 原告董升祥与被告刘小健、李翠珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年7月30日，原告董升祥向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘小健、李翠珍的起诉。 本院认为，原告董升祥自愿撤回对被告刘小健、李翠珍的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董升祥撤诉。 案件受理费132.00元（已减半收取），由原告董升祥负担。 审判员  薛明亮 二〇二〇年七月三十日 书记员  徐凯丽
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初894号沈阳焦煤股份有限公司红阳三矿：本院已受理辽阳露达货物运输有限公司诉你方关于承揽合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初282号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人柏柳民，男，1978年3月2日出生于江苏省常州市，居民身份证号码320404197803023817，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区花园新村83幢甲单元501室。2007年10月15日因敲诈勒索被行政拘留十日；2011年10月28日因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月14日因赌博被罚款人民币五百元；2017年9月16日因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。2019年3月19日因本案被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。2020年7月7日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人柏柳民犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人柏柳民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，代鹏（已判决）于2018年12月3日至6日，在本市钟楼区百大康桥花园11幢甲单元301室、6幢1904室内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排闻泉（已判决）负责抽头，安排戴辉（已判决）负责赌档管理并保管抽头资金，安排王贺（已判决）负责赌档管理并代发工资，安排翁旭（已判决）负责开门，安排被告人柏柳民及朱永刚（已判决）负责望风，先后4次组织何翠芳、李荣达、葛雷、杨晓妹等人聚众赌博，非法抽头获利人民币共计15000元。具体事实分述如下： 1、代鹏于2018年12月3日，在本市钟楼区百大康桥花园11幢甲单元301室内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排闻泉负责抽头，安排戴辉负责赌档管理并保管抽头资金，安排王贺负责赌档管理并代发工资，安排翁旭负责开门，安排被告人柏柳民及朱永刚负责望风，组织杨晓妹、李学红、何翠芳等人聚众赌博，非法抽头获利人民币4000元。 2、代鹏于2018年12月4日，在本市钟楼区百大康桥花园6幢1904室、11幢甲单元301室内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排闻泉负责抽头，安排戴辉负责赌档管理并保管抽头资金，安排王贺负责赌档管理并代发工资，安排翁旭负责开门，安排被告人柏柳民及朱永刚负责望风，组织李学红、杜小兴、冯正双等人聚众赌博，非法抽头获利人民币5000元。 3、代鹏于2018年12月5日，在本市钟楼区百大康桥花园11幢甲单元301室内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排闻泉负责抽头，安排戴辉负责赌档管理并保管抽头资金，安排王贺负责赌档管理并代发工资，安排翁旭负责开门，安排被告人柏柳民及朱永刚负责望风，组织李荣达、傅彩萍、何翠芳等人聚众赌博，非法抽头获利人民币5000元。 4、代鹏于2018年12月6日，在本市钟楼区百大康桥花园11幢甲单元301室内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排戴辉负责赌档管理并保管抽头资金，安排王贺负责赌档管理并代发工资，安排翁旭负责开门，安排被告人柏柳民及朱永刚负责望风，组织王民民、沙银山、陈国良等人聚众赌博，非法抽头获利人民币1000元。后被公安机关当场抓获，现场共缴获赌资人民币45140元。 案发后，被告人柏柳民如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柏柳民与代鹏等人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；鉴于被告人柏柳民自愿认罪认罚，且系从犯、具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人柏柳民有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人代鹏、戴辉、王贺、闻泉等人的证言笔录，被告人柏柳民的供述笔录，辨认笔录、检查笔录、清点笔录、扣押笔录，证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉人当庭调整量刑建议为：有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人柏柳民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柏柳民如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人柏柳民构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人柏柳民有劣迹，应酌情从重处罚。被告人柏柳民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柏柳民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年12月5日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年七月七日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执异13号异议人(申请执行人)王作胜，男，生于1945年7月11日，汉族，住枝江市。被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司。住所地枝江市安福寺镇观陈路1号。法定代表人张昌华，董事长。在本院执行申请执行人王作胜与被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司合同纠纷、民间借贷纠纷、追索劳动报酬纠纷等三案中，申请执行人王作胜不服本院（2015）鄂枝江执字第556号之二、第00617号之一、第00618号之一不予恢复执行的裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王作胜称，2019年2月，法院执行人员在执行王作胜与湖北金玛瑙肥业有限公司合同纠纷、民间借贷纠纷和追索劳动报酬纠纷等三案中，采取威胁手段，强迫王作胜与湖北金玛瑙肥业有限公司达成执行和解协议，导致王作胜蒙受巨大经济损失。2020年5月，王作胜书面申请恢复对原生效法律文书的执行，但法院以被执行人已按执行和解协议履行完毕为由裁定不予恢复执行。因执行和解协议是受胁迫所签，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，要求撤销执行和解协议，追究执行人员法律责任，恢复对原生效法律文书的执行。被执行人湖北金玛瑙肥业有限公司称，湖北金玛瑙肥业有限公司与王作胜在平等自愿的基础上达成执行和解协议，且湖北金玛瑙肥业有限公司已按执行和解协议履行完毕，王作胜请求恢复对原生效法律文书的执行于法不符，应予驳回。本院查明，2015年8月12日，王作胜依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂枝江民初字第00174号民事判决书申请执行湖北金玛瑙肥业有限公司应支付给王作胜的补偿款、利息、违约金等共计56万余元。2015年10月13日，王作胜又依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂枝江民初字第00714号和第00715号民事判决书申请执行湖北金玛瑙肥业有限公司应支付给王作胜的借款本息和工资等共计7.2万余元。三案在合并执行中，经本院主持和解，双方当事人于2019年2月26日达成“湖北金玛瑙肥业有限公司从应收的补偿款中给付王作胜40万元用于履行三案，王作胜放弃三案仍未清偿部分”的执行和解协议，协议签订后，湖北金玛瑙肥业有限公司就按协议内容履行完给付义务。不久，王作胜反悔，并多次要求恢复对原生效法律文书的执行。2020年5月，王作胜书面申请恢复对本院（2015）鄂枝江民初字第00174号、第00714号、第00715号民事判决书的执行。本院经审查后，认为三案已按执行和解协议履行完毕，不符合恢复执行的条件，便于2020年6月10日作出湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00174号、第00714号、第00715号民事判决书不予恢复执行的裁定。王作胜不服裁定，向本院提出执行异议。本院认为，执行和解协议是指在执行中，双方当事人自愿协商达成的变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容的协议，和解协议一旦履行完毕，就应终结原生效法律文书的执行，当事人不能再就原生效法律文书申请恢复执行。同时，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条也规定，执行和解协议履行完毕后当事人申请恢复执行的，裁定不予恢复执行。本案中，王作胜在法院的主持下，与湖北金玛瑙肥业有限公司达成变更原生效法律文书确定的履行标的的执行和解协议，且湖北金玛瑙肥业有限公司已按执行和解协议履行完毕，王作胜申请恢复对原生效法律文书的执行于法不符，本院不予支持。至于王作胜要求追究执行人员违法办案的责任，因不属执行异议审查的范围，本案不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）王作胜的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  闫进峰审判员  张 青审判员  曹自豪二〇二〇年七月一日书记员  阮晓艳
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初282号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人柏柳民，男，1978年3月2日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市钟楼区。2007年10月15日因敲诈勒索被行政拘留十日；2011年10月28日因吸毒被行政拘留十五日；2013年6月14日因赌博被罚款人民币五百元；2017年9月16日因吸毒被行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。2019年3月19日因本案被刑事拘留，2019年4月19日被取保候审。2020年7月7日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人柏柳民犯开设赌场罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人柏柳民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，代鹏（已判决）于2018年12月3日至6日，在本市钟楼区百大康桥花园11幢甲单元301室、6幢1904室内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排闻泉（已判决）负责抽头，安排戴辉（已判决）负责赌档管理并保管抽头资金，安排王贺（已判决）负责赌档管理并代发工资，安排翁旭（已判决）负责开门，安排被告人柏柳民及朱永刚（已判决）负责望风，先后4次组织何翠芳、李荣达、葛雷、杨晓妹等人聚众赌博，非法抽头获利人民币共计15000元。具体事实分述如下： 1、代鹏于2018年12月3日，在本市钟楼区百大康桥花园11幢甲单元301室内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排闻泉负责抽头，安排戴辉负责赌档管理并保管抽头资金，安排王贺负责赌档管理并代发工资，安排翁旭负责开门，安排被告人柏柳民及朱永刚负责望风，组织杨晓妹、李学红、何翠芳等人聚众赌博，非法抽头获利人民币4000元。 2、代鹏于2018年12月4日，在本市钟楼区百大康桥花园6幢1904室、11幢甲单元301室内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排闻泉负责抽头，安排戴辉负责赌档管理并保管抽头资金，安排王贺负责赌档管理并代发工资，安排翁旭负责开门，安排被告人柏柳民及朱永刚负责望风，组织李学红、杜小兴、冯正双等人聚众赌博，非法抽头获利人民币5000元。 3、代鹏于2018年12月5日，在本市钟楼区百大康桥花园11幢甲单元301室内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排闻泉负责抽头，安排戴辉负责赌档管理并保管抽头资金，安排王贺负责赌档管理并代发工资，安排翁旭负责开门，安排被告人柏柳民及朱永刚负责望风，组织李荣达、傅彩萍、何翠芳等人聚众赌博，非法抽头获利人民币5000元。 4、代鹏于2018年12月6日，在本市钟楼区百大康桥花园11幢甲单元301室内以“斗牛”的赌博形式开设赌场，安排戴辉负责赌档管理并保管抽头资金，安排王贺负责赌档管理并代发工资，安排翁旭负责开门，安排被告人柏柳民及朱永刚负责望风，组织王民民、沙银山、陈国良等人聚众赌博，非法抽头获利人民币1000元。后被公安机关当场抓获，现场共缴获赌资人民币45140元。 案发后，被告人柏柳民如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人柏柳民与代鹏等人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；鉴于被告人柏柳民自愿认罪认罚，且系从犯、具有坦白情节，公诉机关建议判处被告人柏柳民有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了证人代鹏、戴辉、王贺、闻泉等人的证言笔录，被告人柏柳民的供述笔录，辨认笔录、检查笔录、清点笔录、扣押笔录，证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。后经本院建议，公诉人当庭调整量刑建议为：有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 被告人柏柳民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人柏柳民如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人柏柳民构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人柏柳民有劣迹，应酌情从重处罚。被告人柏柳民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人柏柳民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2020年12月5日止；罚金于本判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年七月七日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审93号申请执行人鞍山市环境保护局。所在地：鞍山市铁东区千山中路155号。法定代表人王伟，局长。被执行人鞍山钢铁集团公司房产物业管理中心。所在地：鞍山市铁东区钢城街10号。法定代表人姚林。鞍山市环境保护局向本院提交申请执行书，请求对其作出的鞍环罚决字[2017]第11032号行政处罚决定书进行强制执行。经本院审查认为：申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市环境保护局作出的鞍环罚决字[2017]第11032号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年七月二十四日代理书记员  刘怡微
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初184号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，资产管理部经理。 被申请人：赵德民，男，1990年10月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人赵德民金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵德民的银行存款550000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵德民的银行存款550000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3270元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初184号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：高黎鹏，男，该行工作人员。 被告：赵德民，男，1990年10月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告赵德民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人高黎鹏到庭参加诉讼,赵德民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币465082.69元及欠息为82779.84元，共计547862.53元(计算至2020年4月29日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2018年，我行与被告签订合同编号为12012018a00551《浦发银行—银商POS贷个人授信合同》（以下简称授信合同），被告分别于2018年11月18日、11月19日根据授信合同签订相应的借款合同。两份借款合同各自约定贷款到期日及利率等，约定若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据有关规定计收罚息。贷款到期后，被告未履行还款义务，尚欠本金465082.69元及相应欠息82779.84元，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告赵德民未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告赵德民向浦发银行潍坊分行提交个人开户申请书，办理借记卡。2018年1月18日,赵德民与浦发银行济南分行签订《授信合同》（合同编号12012018a00551）。合同约定：浦发银行济南分行给予赵德民的授信总额为776000元，授信额度有效期自2018年1月18日起至2019年1月18日止。合同约定：“授信人同意受信人提出的支用申请的，双方应当另行在线签署《银联商务天天富POS贷个人借款合同》（以下简称借款合同）。随后赵德民与浦发银行济南分行在线签订《借款合同》(编号为12012018a0055107)的借款合同约定，贷款金额为245000元，期限自2018年11月18日起至2019年5月18日止，贷款年利率为9.8003%；编号为12012018a0055108的借款合同约定，贷款金额为276000元，期限自2018年11月19日起至2019年5月19日止，贷款年利率为9.8003%)总计为521000元。合同约定还款方式为分期付息，到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。两借款合同签订后，浦发银行济南分行共向赵德民名下的账户发放贷款521000元。 贷款到期后，赵德民未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息。至2020年4月29日，赵德民欠本金465082.69元，罚息、复利等82779.84元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的授信合同、借款合同、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案《授信合同》、《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至赵德民名下的账户，在此过程中形成《授信合同》、《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张赵德民偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费3270元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵德民于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金465082.69元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为82779.84元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以465082.69元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、赵德民于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费3270元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9279元，减半收取4639.5元，由赵德民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执993号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1987年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁有限公司工作人员。被执行人：王建明，男，汉族，1977年3月27日出生，住山西省长治市。被执行人：孟红艳，女，汉族，1978年7月13日出生，住山西省长治市。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人王建明、孟红艳融资租赁合同纠纷一案中,被执行人王建明、孟红艳应履行（2019）湘0703民初1331号民事调解书确定的义务，现双方达成长期履行和解协议，即王建明、孟红艳从2020年7月开始，每月给申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司偿还10万元至偿还结清止并以一套房屋还款保证，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司表示同意，并同意本院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘0703执993号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 郑 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 高富秋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1334号 申请执行人：赵九娥,女,汉族,1949年7月18日生,住安徽省临泉县。 被执行人:邢彬,男,汉族,1988年8月15日生,住安徽省临泉县。 申请执行人赵九娥与被执行人邢彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初9708号民事判决书，已经发生法律效力。邢彬未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，赵九娥于2020年4月17日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邢彬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年4月17日、5月19日、7月17日依法查询被执行人邢彬的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人的其他财产线索，我院多次联系被执行人邢彬督促其履行生效法律文书所确定的义务均未无结果。现查明被执行人邢彬暂无财产可供执行，并告知申请执行人赵九娥如不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨世瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初2773号原告：武汉海佳诺汽车贸易有限公司,住所地：武汉市硚口区长丰街长丰村汉丹铁路以北华生汉口城市广场北区23栋1-2层101室。法定代表人：徐德保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒彬劼，湖北原道律师事务所律师(特别授权)。被告：蔡玉杭，男，1984年10月12日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省宿州市泗县。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司诉被告蔡玉杭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人舒彬劼到庭参加诉讼，被告蔡玉杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还代垫款共计9，789.45元；2.请求法院判令被告向原告支付逾期还款的违约金（以代垫款9，789.45元为本金，按月利息2%从2020年1月22日计算至实际清偿之日止）；3.本案全部诉讼费由被告承担。被告蔡玉杭未作答辩也未提交任何证据。本案经审理查明的事实：2019年3月21日，被告蔡玉杭向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，以分期还款方式透支76，000元贷款购车，还款期数为36期，每月20日前还款2，334元。同时原告与被告签订一份《贷款担保合同》，为被告上述贷款提供担保，约定若被告逾期还款，原告履行了担保义务，则被告应向原告给付代垫款、以代垫款为基数按月利率2%支付违约金并承担原告为实现债权所支付的全部费用。后被告未按时向银行还款，原告于2020年1月22日代被告向银行支付分期还款、手续费、违约金及透支利息共计9，789.45元。原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司针对其诉请当庭提交了相关证据，并经法庭审核、认定与其诉请事实相佐证，本院予以确定。本院认为，原、被告订立的合同均系真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履约已构成违约。原告依约履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《贷款担保合同》约定，有权向被告追偿，合同中对违约金计算标准符合双方约定和法律规定。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡玉杭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡玉杭于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司偿还代垫款项9，789.45元；二、被告蔡玉杭于本判决生效之日起十日内向原告武汉海佳诺汽车贸易有限公司支付违约金，自2020年1月22日起以代垫款9，789.45元为基数按月利率2%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告蔡玉杭承担，此款原告已垫付，由被告蔡玉杭在支付上述判决款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年七月二十七日书记员 刘曾茜子
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特100号申请人：鞍山财富置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，辽宁晟通律师事务所律师。被申请人：代永军，男，汉族，1968年12月29日出生，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。申请人鞍山财富置业有限公司（以下简称财富置业公司）与被申请人代永军申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院受理后依法进行了审查。现已审查终结。财富置业公司称：请求撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第76号仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会在案件审理过程中违反法定程序，未审核用工主体身份，导致发生基本法律关系错误的裁决。申请人系开发“樱花别苑”小区的房地产开发商，经招投标程序，鞍山东大建筑工程有限公司第一分公司承建该项目。施工中，东大建筑公司将部分工程分包给田宝，田宝又雇佣部分劳务人员，因此，申请人与被申请人之间不存在劳动关系或者雇佣关系，即使工人工资出现拖欠，依法也应该由田宝及东大建筑公司承担支付劳动报酬的责任，仲裁裁决程序严重违法。二、仲裁裁决没有事实依据。1、申请人已经按工程进度将全部应付的工程款及人工费支付给实际施工人，因此，无拖欠工程款及工人工资基本事实。2、在申请人的监督下，被申请人已经得到全部劳动报酬，仲裁裁决的拖欠工资数额没有事实依据。综上，希望人民法院依法撤销原仲裁裁决。代永军称：服从仲裁裁决。申请人在劳动仲裁时有书面答辩意见，在书面答辩意见中第二部分表述的非常清楚，就是申请人已经将工资款支付给了实际施工人，并且工程款以发放农民工工资的形式，按照工种分类，已经汇入到被申请人的名下，所以不存在拖欠工资。理由就是申请人的现场负责人在鞍山市铁东区监察时的笔录也证明了52个工人在给申请人直接施工。申请人为了转款方便，将这52个工人挂靠到东大公司，所以我们认为鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会的裁决是正确的。经审查查明：2020年1月7日，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第76号裁决，裁决：一、财富置业公司支付代永军未足额支付工资剩余部分16600元人民币。本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销裁决。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。再查，2019年8月20日，申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司签订了（樱花别苑）一期工程的建设工程施工合同。本案的被申请人于2019年12月15日向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁称：其2019年3-10月在樱花别苑3#4#6#7#楼干木工活。已付工资33668元，还,16600元请求返还。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院审查期间，被申请人对于申请人财富置业公司与案外人鞍山市东大建筑工程有限公司，就（樱花别苑）一期工程签订了建设工程施工合同并无异议。被申请人亦自认其与申请人财富置业公司之间不是劳动关系，鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会仲裁是依据案外人田宝自制的工资表认定的工资数额，该工资表中无申请人财富置业公司的签章、签字确认，且仲裁以及本案审查期间，案外人田宝均未到庭参加诉讼，故该工资表的真实性亦无法核实确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。本案中，虽然被申请人与申请人财富置业公司之间未形成劳动关系，但被申请人付出劳动，理应得到劳动报酬。被申请人索要拖欠劳动报酬的诉请，是否属于劳动争议案件受理范围应通过相关诉讼程序予以确认，故鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会未经确认，即受理被申请人的劳动争议仲裁申请确有不当。关于本案诉争拖欠的劳动报酬是否实际发生，以及实际拖欠工资金额，支付劳动报酬的责任主体问题，被申请人可另案诉讼解决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，申请人财富置业公司的撤销劳动仲裁裁决的申请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：撤销鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会鞍东劳人仲字[2020]第76号仲裁裁决。申请费400元，由申请人鞍山财富置业有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年七月二十九日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1103民初3248号 原告：日照市万康机械工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇桥南头村，统一社会信用代码91371103MA3C030G2J。 法定代表人：张乐年，经理。 委托诉讼代理人：张卿瑞，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐月启，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。 被告：山东双利电子工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼502-A，统一社会信用代码913700001630953235。 法定代表人：刘强，董事长。 委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯子健，山东律苑律师事务所实习律师。 原告日照市万康机械工程有限公司与被告山东双利电子工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告日照市万康机械工程有限公司于2020年7月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告日照市万康机械工程有限公司自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告日照市万康机械工程有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告日照市万康机械工程有限公司负担。 审判员  崔常秀 二〇二〇年七月六日 书记员  耿心月
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2610号原告：陈自刚，男，1967年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住云南省景洪市。原告陈自刚与被告刘元元劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年7月9日原告以其诉讼主体不适格为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈自刚撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告陈自刚负担。审判员  陶润仙二〇二〇年七月九日书记员  岩香丙
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1554号原告：何运春，男，汉族，1973年2月7日生，住云南省昆明市宜良县。被告：王麒铭，男，汉族，1993年9月27日生，住云南省昆明市宜良县。原告何运春诉被告王麒铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何运春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何运春撤回对被告王麒铭的起诉。案件受理费XX元，减半收取计XX元，由原告何运春负担。。审判员  罗丹阳二〇二〇年七月十六日书记员  王 冲
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1126号 原告：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。 法定代表人：于春，理事长。 委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。 被告：徐高春，男，1957年1月25日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：贾素辉，女，1963年11月11日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告徐高春、贾素辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  朱建楠 二〇二〇年七月三十一日 书记员  姜 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初94号原告：张健，男，1966年12月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人:刘凯，江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安宏能集团有限公司，统一社会信用代码913208007424537035，住所地江苏省淮安市淮海南路138号。法定代表人:梁军,该公司总经理。委托诉讼代理人：唐卫东、林太平，江苏冠誉律师事务所律师。原被告：淮安美源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320891749430950C，住所地淮安经济技术开发区枚乘办月季花园12幢。法定代表人:周斌,该公司董事长。原告张健诉被告淮安宏能集团有限公司、淮安美源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案，原告张健于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张健在诉讼过程中以被告淮安宏能集团有限公司已申请解封涉案房屋为由，书面申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张健撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张健负担。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  武传飞人民陪审员  雍 翔二〇二〇年七月二十三日法官 助理  刘明明书 记 员  陈姜晔
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0323民初1126号原告：伊通满族自治县某联社，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇库仑大路南侧。法定代表人：于春，理事长。委托诉讼代理人：张玉春，系该联社员工。被告：徐某，男，1957年1月25日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。被告：贾某，女，1963年11月11日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县某联社与被告徐某、贾某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告伊通满族自治县某联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊通满族自治县某联社撤回起诉处理。审判员  朱建楠二〇二〇年七月三十一日书记员  姜 斌
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初494号原告阜新市昕隆建筑租赁有限公司，住所地阜新市海州区站东街17号楼，营业执照2109001400727。法定代表人贾某，总经理。委托代理人齐某，男，汉族，1962年7月3日生，现住阜新市太平区，系贾某丈夫。被告徐某，男，汉族，1952年9月26日，现住阜新市海州区，（未到庭）委托代理人李某，辽宁桐鹊律师事务所律师。原告阜新市昕隆建筑租赁有限公司（下简称：昕隆租赁公司）与被告许志安租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王明壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告昕隆租赁公司的委托代理人齐某、被告徐某的委托代理人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月2日，原告所属的（自然人独资)公司与被告签订了“租赁协议书”，协议约定：原告将建筑用租赁物出租给乙方，约定了价款、违约事宜：原告按照约定于2007年11月24日将租赁物出租给乙方使用乙方自提从阜新市海州区站东街17号楼院内提到孙家湾新建十二厂工地（见物资出库明细表)，至2017年7月31日被告部分返还了租赁物送到太平区高德安装公司院内，被告应付原告租赁费及赔偿金298469元，至今被告只给付原告12000元，原告多次找被告协商未果，原告无奈诉至贵院，为维护原告的合法权益，依据《合同法》等相关法律规定，请求贵院依法判令被告给付租赁费及赔偿金298469元并按合同上的规定给付滞纳金。本案的诉讼费用等由被告承担。被告辩称：原被告双方确有租赁关系，但对原告主张的租赁费、赔偿金数额不认可，也不同意支付滞纳金。具体意见如下：一、原被告签合同的日期为2007年11月2日，至今已经12年有余，其主张的各部分内容均超过法律规定的诉讼时效。二、原被告之间就租赁期间未作出明确约定，根据合同法226条规定，对租期约定不明的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。租赁期间一年以上的，应当每满一年时支付，第227条。对此原告作为承租人，从没有给予被告合理的支付期限，12年来也并未对被告进行合理的支付主张。三、原告现在主张的租金价格，已经远远超出租赁物的实际价值。即便原告向被告主张了合理期限内的租赁费用，被告在未支付时，原告也可以向被告主张视租赁物丢失的损失价格。对此，原告均没有主张，所以我方认为原告多年来有怠为主张其权利之意。自租赁协议书签订届满两年后，或者是租赁期间届满一年时，原告都应当正常的主张要求支付租金或者返还租赁物并赔偿损失。但原告没有，所以12年之久的租赁期间，我方认为原告是在自行扩大损失。所以我方不同意原告主张的高昂的租赁费以及所产生的滞纳金。经审理查明：2007年11月2日，原告昕隆租赁公司（甲方）与被告徐某（乙方）签订《租赁协议书》一份，该协议约定：“甲方现有铁绞手杆及连接卡扣、铁跳板、钢模板（等），出租给乙方使用。租费（铁绞手杆）按每壹延长米每天0.015元，卡口每个每天0.015元，铁跳板每块每天0.30元，钢模板每平米每天0.30元，回形勾每个0.01分。租赁期内如有丢失损坏，乙方按下列价格给予赔偿，铁绞手杆按每壹延长米赔偿15元，卡口每个赔偿5元，罗丝杆每套赔偿1元，铁跳板每块赔偿90元。租赁期满后乙方要在半个月内一次性结清租费及丢失赔偿费用，所欠资金按日万分之五向甲赔付迟纳金。协议自双方签字之日起生效，如有救济纠纷，由甲方所在地人民法院裁决。甲方赵笑娟，乙方徐某，材料员纪伟，07年11月2日。”协议签订后，被告分别从原告处自提走租赁物，且原告按被告提走货物种类、数量及日期分别制作了日期为2007年11月2日、2007年11月7日、2007年11月17日、2007年11月20日、2007年11月21日、2007年11月24日的六张物资出库明细表。直至2014年4月被告将上述大部分租赁物予以退还，剩余部分已丢失。庭审中，被告主张原告提出的关于租金及丢失物品的赔偿请求已过诉讼时效。上述事实有原、被告的陈述，《租赁协议书》、物资出库明细表六张等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。当其权益受到侵害时，其有权依法请求保护其权益，但该请求权具有一定的时效性。本案原被告是在2007年签订租赁协议，未约定租期，因此应认定为不定期租赁合同，合同中亦未约定租金支付期限。不定期租赁合同，出租方和承租方都有权随时解除合同，被告于2014年4月将大部分租赁物予以归还，即以实际行为表示解除租赁合同，即租赁期间届满，因租赁协议中有约定“租赁期满后乙方要在半个月内一次性结清租费及丢失赔偿费用”，因此自此半个月后，原告即可通过诉讼向被告索要上述费用。依照相关法律规定，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。庭审中，原告称其在此期间曾向原告主张过权利，但并未提供相应的证据予以证明，因此应承担举证不能的责任。时至今日，原告起诉至法院，主张保护其权利，因被告提出了诉讼时效的抗辩，因此本院对于原告的诉讼请求不能予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阜新市昕隆建筑租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费5882元，减半收取2941元，由原告阜新市昕隆建筑租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王明壮二〇二〇年七月二十一日法官助理于淼书记员王思佳
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初895号原告：李娟，女，1968年3月22日出生，汉族，住吉林省辽源市。被告：辽源市钟表眼镜刻字公司，住所地吉林省辽源市龙山区北寿大街8号楼。法定代表人：贾秋丽。原告李娟与被告辽源市钟表眼镜刻字公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李娟于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。现原告李娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李娟撤诉。案件受理费25元，由李娟负担。审判员  陈敏二〇二〇年七月二十四日书记员  鲁傲
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3577号 原告:泗洪县永祥米厂。 法人代表:陈荣侠,厂长。 住所地:泗洪县,统一社会信用代码913213245618288954。 委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告:灵璧县开发区中南食品批发部。 经营者:李阿男。 经营厂所:宿州市灵璧县开发区,统一社会信用代码92341323ＭＡ2Ｒ00Ｍ645。 被告:李阿男,男,1996年9月出生，汉族，住宿州市灵璧县开发区。 原告泗洪县永祥米厂与被告灵璧县开发区中南食品批发部、李阿男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单计余、被告灵璧县开发区中南食品批发部、李阿男参加诉讼。本案现已审理终结。 泗洪县永祥米厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37827元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月8日被告从原告处购进三种规格大米,共计117827元,原告经多次向被告催要货款,被告给付80000元,下欠37827元以各种理由拖欠不付。 灵璧县开发区中南食品批发部辩称：欠款37927元事实，但原告发的货缺斤少两，大米也掺假，要求原告赔偿我的损失3000元，退回未销售大米约半吨。 本院经审理认定事实如下：被告灵璧县开发区中南食品批发部从原告泗洪县永祥米厂赊购大米，双方于2020年2月7日结算，被告共欠大米款117827元,后被告给付80000元,下欠37827元因被告提出大米存在缺斤少两、掺假问题不愿支付原告，双方发生纠纷。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予确认。被告向原告购买大米，应当按照约定的价格、期限履行给付价款的义务。原告请求判令二被告给付大米款37827元，因被告灵璧县开发区中南食品批发部系个体工商户，由被告李阿男个人经营，所欠债务应由李阿男个人财产承担。被告提出大米存在缺斤少两、掺假问题因未向本院提供证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告李阿男应于本判决生效后十日内给付原告泗洪县永祥米厂大米款37827元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费746元，减半收取计373元，由被告李阿男负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 崔 君 二〇二〇年七月二十四日 书记员 马婧雅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执149号 申请执行人贵州罗甸某贷款有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈某，系该公司执行董事。 委托代理人：熊某某，男，1982年生，布依族，住址贵州省罗甸县边阳镇，系该公司风险控制部经理。 被执行人汤某，男，1974年生，苗族，贵州省罗甸县人，住址罗甸县板庚乡，现住罗甸县龙坪镇。 贵州罗甸某贷款有限公司申请执行汤某借款合同纠纷一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1115号民事调解书明确被执行人汤某支付贵州罗甸某贷款有限公司借款人民币136000.00元。法律文书生效后，被执行人未履行支付义务，罗甸某贷款有限公司申请强制执行，本院于2020年1月17日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人汤某目前无银行存款、无理财产品、无车辆和不动产登记信息，没有可供执行财产，执行申请人罗甸某贷款有限公司书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年7月7日依法将汤某列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年七月七日 书记员  饶茜涵
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初3577号原告:泗洪县永祥米厂。法人代表:陈荣侠,厂长。住所地:泗洪县,统一社会信用代码913213245618288954。委托诉讼代理人：单计余，安徽陆汝明律师事务所律师。被告:灵璧县开发区中南食品批发部。经营者:李阿男。经营厂所:宿州市灵璧县开发区,统一社会信用代码92341323MA2R00M645。被告:李阿男,男,1996年9月出生，汉族，住宿州市灵璧县开发区。原告泗洪县永祥米厂与被告灵璧县开发区中南食品批发部、李阿男买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单计余、被告灵璧县开发区中南食品批发部、李阿男参加诉讼。本案现已审理终结。泗洪县永祥米厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款37827元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年2月8日被告从原告处购进三种规格大米,共计117827元,原告经多次向被告催要货款,被告给付80000元,下欠37827元以各种理由拖欠不付。灵璧县开发区中南食品批发部辩称：欠款37927元事实，但原告发的货缺斤少两，大米也掺假，要求原告赔偿我的损失3000元，退回未销售大米约半吨。本院经审理认定事实如下：被告灵璧县开发区中南食品批发部从原告泗洪县永祥米厂赊购大米，双方于2020年2月7日结算，被告共欠大米款117827元,后被告给付80000元,下欠37827元因被告提出大米存在缺斤少两、掺假问题不愿支付原告，双方发生纠纷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予确认。被告向原告购买大米，应当按照约定的价格、期限履行给付价款的义务。原告请求判令二被告给付大米款37827元，因被告灵璧县开发区中南食品批发部系个体工商户，由被告李阿男个人经营，所欠债务应由李阿男个人财产承担。被告提出大米存在缺斤少两、掺假问题因未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李阿男应于本判决生效后十日内给付原告泗洪县永祥米厂大米款37827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取计373元，由被告李阿男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 崔 君二〇二〇年七月二十七日书记员 马婧雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间每月约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执149号 汤伟 本院于2020年01月17日立案执行申请人贵州罗甸大通小额贷款有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月七日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执964号刘春婷、吉林奈斯健身有限公司：本院于2020年7月27日立案执行的（2020）吉0202执964号申请执行人刘春婷与被执行人吉林奈斯健身有限公司服务合同纠纷执行一案，执行标的为219元，执行依据为（2020）吉0202民特422号民事裁定书。在执行过程中，被执行人已履行义务，给付申请执行人219元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年七月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4575号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302123405999615）,住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室（法律文书送达地址）。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋新宇、严梦迪，该公司员工。 被告 罗建国，男，1992年5月11日出生，汉族，住贵州省盘县柏果镇堕丘村四组（法律文书送达地址）。 案由 追偿权纠纷 诉讼请求 被告罗建国支付原告代偿的购车款39747.66元，并支付自每次代偿后的第六日起以该次代偿金额为基数，按年利率24%向原告支付利息及违约金，支付至实际清偿之日。 本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经审查，本案符合书面审理条件，本院决定对本案进行书面审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告罗建国因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称工行东门支行）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年6月2日，原告与被告罗建国签订《担保合同》一份，约定：被告罗建国向工行东门支行申请办理信用卡透支分期付款或贷款业务，委托原告向工行东门支行为上述透支或贷款提供担保；被告罗建国向银行申请贷款额为48900元，以按月分期等额方式向银行偿还借款本息，共分36期，首月还款1492元，以后每月还款1473元；因被告罗建国逾期造成原告垫资的，在原告代为偿还后，被告罗建国应在代偿之日起5日内归还原告代偿的全部款项，超过此期限仍未全部归还原告的，被告罗建国除每日按日利率万分之六支付利息外，还应向原告支付违约金，该违约金按透支资金总额或贷款总额的30%计算；原告在履行担保义务后，即取得向被告罗建国追偿的权利；等等。同日，被告罗建国向工行东门支行申请购车分期付款，并签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定了相关贷款与还款事项。同日，原告与被告罗建国签订《购车分期付款代理协议》一份，约定：被告罗建国因购车向工行东门支行申请信用卡分期付款，分期付款总金额为48900元，其中包括车价余款41000元和原告收取的担保服务费7900元；被告罗建国同意受理分期付款的工行东门支行在其购车专用卡账户中将申请分期付款的透支金额（车价余款和原告收取的担保服务费用）扣收后支付给原告。同日，原告向工行东门支行出具《担保承诺函》一份，承诺对被告罗建国在上述《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。2017年6月5日，被告罗建国刷卡透支48900元。后因被告罗建国逾期还款，原告分别于2018年6月14日、2018年10月9日、2018年12月25日、2019年3月22日、2019年6月25日、2019年9月25日、2019年9月25日为被告罗建国向工行东门支行垫付4900元、5000元、4800元、4800元、4700元、16954.59元、33.07元，合计41187.66元。2020年4月20日，被告罗建国还款1440元，被告罗建国未返还上述代偿款39747.66元。 本院认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告罗建国向工行东门支行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向工行东门支行垫付部分款项，原告有权向被告罗建国追偿，并依约要求其支付利息损失等费用。原告诉请被告罗建国支付代偿款39747.66元，未违反法律规定，本院予以支持。本案中，原告与被告罗建国约定的代偿款项的利息为每日百分之六，同时又约定了违约金，两项合计已超过年利率24%，现原告自愿调整为按年利率24%计付代偿款利息及违约金，未违反法律规定，暂计至2020年1月20日为7434.35元，本院予以支持。自2020年1月21日起以未付代偿款余额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告罗建国返还原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款39747.66元，支付利息及违约金7434.35元（暂计至2020年1月20日），并支付自2020年1月21日起以未付代偿款余额为基数按年利率24%计算至实际履行之日止的利息及违约金，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费794元，减半收取397元，由被告罗建国负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  张晓霞 二〇二〇年七月二日 书记员  柴倩男
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4575号 原告：宁波市赋安消防设备有限公司（统一社会信用代码为913302125915867197）。住所地：宁波市鄞州区环城南路1678号世纪东苑1807室。 法定代表人：于立海，该公司总经理。 被告：宁波市尚鑫生态建设有限公司（统一社会信用代码为91330205750388606L）。住所地：宁波江北区康桥南路555号。 法定代表人：林军，该公司执行董事。 原告宁波市赋安消防设备有限公司与被告宁波市尚鑫生态建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。后原告宁波市赋安消防设备有限公司向本院申请撤诉并表示不再预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宁波市赋安消防设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月十一日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1742号 原告：徐剑锋，男，1990年5月25日出生，住安徽省安庆市潜山县。 委托代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：辽宁兴岩石业有限公司，住所地宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村六组。 法定代表人：文平。 委托代理人：韩雪，女，1969年2月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告徐剑锋与被告辽宁兴岩石业有限公司（以下简称兴岩公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐剑锋及其委托代理人单成梁、被告兴岩公司的委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐剑锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务承包费80284.31元。事实与理由：原、被告于2019年8月5日签订承包合同。该承包合同签订后，原告即按照合同的规定，进入该公司的石材厂工作。现合同尚未到期，被告单方提出终止合同。被告拖欠2020年4月份劳务费48844.92元，拖欠5月份劳务费31439.39元，合计80284.31元。 被告兴岩公司辩称，一、原告提供的《自动磨、手磨承包合同》真实的签订时间为2020年5月6日，不是2019年8月5日。在该合同中签字的陈锋到公司报道的时间是2020年4月14日。原告提供的合同双方签字盖章时间是2020年5月6日，故涉案合同的成立时间应为2020年5月6日，此时间前发生的情况不适用本合同；二、原告主张的工作量错误。按公司的记录，原告只工作11天；三、原告主张2020年4月份的劳务报酬没有依据。工厂开工至2020年4月末时，工厂的负责人是朱兴亮，承包合同是朱兴亮代表公司与陈裕满签订的手磨承包合同。2020年4月份公司没有和原告签订承包合同。 根据原、被告的当庭陈述、原告提供的《自动磨、手磨承包合同》、原告提供的《福建兴亮石材有限公司卸板每日生产单》（共68张）等证明材料，本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告与被告订立了石材加工承包合同（《自动磨、手磨承包合同》），约定原告加工被告的石材。该合同约定的承包单价：自动磨机单价按照每平方米3.5元计；手扶磨每平方米40元（线条与异型单价）；手扶磨机大面磨光统一按每平方米12元计；荔枝面统一按照每平方米10元计（包含边角料）厚度以10公分为基准超厚视具体增加；手扶磨机刷烧面每平方米4元。综合保底数每月不低于7500平方米。原告在2020年4月份开始为被告加工石材，经本院核对确认，原告4月份手扶磨机加工荔枝面469.68平方米（单价10元），手扶磨机刷烧面加工4348.8平方米（单价4元），自动磨机加工3071平方米（单价3.5元）；5月份手扶磨机加工荔枝面663.9平方米（单价10元），自动磨机加工746.88平方米（单价3.5元）。2020年5月6日，被告方的经理陈峰代表被告与原告协商更改了涉案合同条款，约定“自动磨机保底数每月不低于7500平方米。”原告在5月份加工至5月18日止停工。 原告提供的“卸板每日生产单”是被告印制的，用以对原告的加工石材面积进行记录。生产单中加工石材的尺寸及数量是由被告单位的工作人员进行记录，一式三联，送给原告一联，便于双方核算。生产单中记录的尺寸如果是两个数据，则默认为加工后的石材宽度为60公分。 本院认为，虽然不能确定涉案合同加盖公章日期是2019年8月5日，但根据原告持有被告记录的2020年4月份的卸板每日生产单及涉案合同的打印文本内容先前就存放于公司的电脑的事实，可以认定在2020年4月原、被告已经订立了涉案合同，且原告按合同约定进行了石材加工。涉案合同内容的修改是在2020年5月6日，原告不能证明合同中修改的条款对原告已履行结束的4月份加工石材的报酬的计算有溯及力，故对4月份报酬的结算应按原约定（综合保底数量每月不低于7500平方米）执行。涉案合同约定的有效期为三年，因被告无证据证明其在5月份向原告提供了充足的石材以供原告加工（自动磨机加工），另外是因原告中途违约解除了合同，故5月份的报酬结算易参照合同约定的自动磨机月保底数量结算。根据卸板每日生产单记载的时间，原告在5月份只工作到18号，按保底数量计算18天较为适当。综上，原告在2020年4月应当取得的报酬为手扶磨机加工荔枝面4696.8元（469.68平方米*10元），手扶磨机刷烧面17395.2元（4348.8平方米*4元），自动磨机加工10748.5元（3071平方米*3.5元）；5月份手扶磨机加工荔枝面6639元（663.9平方米*10元），5月份自动磨机加工15750元（7500平方米／30天*18天*3.5元）。以上合计55229.5元，被告应及时给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁兴岩石业有限公司于本判决生效后三日内给付原告徐剑锋劳务报酬55229.5元； 二、驳回原告徐剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取904元，由原告负担314元，被告负担590元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  钱立军 二〇二〇年七月二十五日 书记员  张烨红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1343号申请执行人：张德福，男，1950年1月5日出生，汉族，现住庄河市。委托代理人：王婷，女，1978年12月1日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：朱立洲，男，1973年9月25日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人张德福与被执行人朱立洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初1868号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行标的额：借款5万元及利息，案件受理费1150元，执行费667元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月1日，查封了被执行人朱立洲所有的位于新华街道赛屯委迎宾大街27号B2单元5层01号（房权证号：20××48，面积：76.52平方米），期限为三年。2020年7月30日，依法限制被执行人高消费。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年七月三十日书记员张靖翊
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3499号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：李春芝，男，1974年8月2出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告李春芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1003号申请执行人蔡占峰。被执行人文泽智。被执行人张晓叶。被执行人张广鑫。被执行人文红梅。申请执行人蔡占峰与被执行人文泽智、张晓叶、张广鑫、文红梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院(2020)陕0825民初168号号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人文泽智、张晓叶偿还申请执行人蔡占峰借款93000元及利息，张广鑫、文红梅承担连带清偿则，案件受理费1062.5元由四被执行人承担。被执行人未按期履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案。在执行过程中，申请执行人蔡占峰与被执行人文泽智自愿达成和解协议，协议约定由被执行人偿还申请执行人借款本息共计140000元，由被执行人从2020年7月1日起每月偿还申请执行人5000元，直至140000元借款本息清偿完毕。申请执行人蔡占峰书面向本院提出撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示。符合法律规定，准于撤回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0825执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年七月六日书记员  杨 迪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执671号申请执行人杨林，男，1991年1月26日出生，汉族，凌钢工人，住凌源市。被执行人刘楠，男，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住凌源市双圆佳苑Ｂ区。本院在执行申请执行人杨林与被执行人刘楠民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成和解还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年七月二十九日书记员  马天宇