wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2593号 原告：胡道鑫，男，1993年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：丁金兰，女，1964年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡道鑫诉被告丁金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡道鑫及其委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告丁金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道鑫向本院提出诉讼请求：被告丁金兰归还原告胡道鑫借款58100元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告丁金兰分别于2016年11月19日、2019年11月12日向原告借款15600元和42500元，后原告索款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告丁金兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月19日，被告丁金兰向原告出具载明15690元金额的借条一张，未约定还款时间和借款利息，原告向被告交付借款15600元。2019年11月12日，被告丁金兰再次向原告出具载明金额为42500元的借条一张，约定借款期限从2019年11月12日至2020年2月24日，未约定借款利息。现原、被告因案涉借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡道鑫与被告丁金兰之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告丁金兰未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据。 对于案涉借款本金，被告丁金兰于2016年11月19日向原告出具15690元的条据，结合交付的借款金额15600元以及交易习惯，本院认定该笔借贷事实已发生。对2019年11月12日，被告向原告出具的42500元条据，该条据仅能证明双方当事人达成了借款合意，无法证明案涉借款已交付，理由如下：一、庭审中，原告陈述第一笔借款发生时被告承诺几个月还款，后原告父母及原告曾多次向被告催要过借款，但被告分文未付。在第一次借款相距近三年，且被告承诺还款未兑现的情况下，原告再次向被告出借款项与常理不符；二、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的现有证据无法证明42500元款项已实际交付。综上，本院认定案涉借款本金为15600元。故被告丁金兰应向原告归还借款15600元及利息（自起诉之日即2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告丁金兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁金兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡道鑫归还借款15600元及利息（自2020年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告胡道鑫其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由原告胡道鑫负担917元，被告丁金兰负担336元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1253元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  王华伟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××35（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2593号 原告：胡道鑫，男，1993年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡峰，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。 被告：丁金兰，女，1964年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡道鑫诉被告丁金兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月三十日 书记员  杜宏虹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6364号申请人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路1号，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：郭**，男，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：刘宁，女，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人中国光大银行股份有限公司无锡分行与被申请人郭**、刘宁金融借款合同纠纷一案，中国光大银行股份有限公司无锡分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，要求冻结郭**、刘宁的银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，中国光大银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭**、刘宁的银行存款45万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 丁 炜二〇二〇年七月二十八日书记员 徐雨薇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3023号原告：肖俊红，男，汉族，1960年12月21日出生，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓2号楼403室，统一社会信用代码91120116103092083H。法定代表人：孙佩珍，负责人。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。第三人：天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司，住所地天津南开区鼓楼街城厢中路城厢嘉园44、45号三层，统一社会信用代码911201041034333510。法定代表人：穆怀胜，副总经理。委托诉讼代理人：谷军，男，汉族，1970年4月29日出生，住天津市南开区。原告肖俊红与被告天津开发区新发房地产开发有限公司（以下简称新发公司）、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司（以下简称凯丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖俊红、被告新发公司的委托代理人李绍家、第三人凯丰公司的委托代理人谷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖俊红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人协助原告办理坐落于天津市南开区房屋的所有权转移手续，将该房屋过户至原告肖俊红；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年，被告对于天津市南开区西湖村大街危楼房改造拆迁，对于拆迁户进行异地安置到天津市南开区汶川里小区。小区拆迁以后，部分被拆迁人选择现金补偿而不选择异地安置，因此新发公司在对所有选择现金补偿的住户进行现金补偿后，对该部分现金补偿的安置房屋对社会进行销售。2003年，原告以130000元价格购买了坐落于天津市南开区（原房号为汶川里7号楼1门311）房屋一套，并在签约时交纳了全部购房款，新发公司向原告出具了现房卡并交付了房屋，但由于被告新发公司原因，一直未能办理产权证，第三人在房管局做了初始登记。故原告起诉，望判如所请。新发公司辩称，经被告公司相关人员核实，基本属实，同意原告诉讼请求，被告收到原告房款、购房款发票及购房协议，也同意为原告办理相关过户手续，但被告不具备办理过户手续的条件，只有法院作出判决以后执行，给房管局下协助执行通知书，才能办理。凯丰公司辩称，无异议，只要被告新发公司认可，提供材料，第三人愿意协助办理房屋过户手续。本院经审理认定事实如下：2003年，肖俊红与新发公司签订《协议书》，约定由原告购买被告汶川里7号楼1门偏单一套，价格为130,000元。肖俊红已经交纳全部房款。肖俊红将《协议书》、购房款发票交给新发公司告后，新发公司交付肖俊红《紫来胡同片异地安置选让房卡》，载明肖俊红应选房型偏单，地址为汶川里7号楼1门311号（后更名为汶川里7号楼1门304号）。肖俊红取得该房屋并居住至今。2004年4月8日肖俊红将户籍迁到汶川里7-1-304。肖俊红缴纳汶川里7-1-304房屋的水电、燃气、采暖等费用。天津市南开区嘉陵道街道汶川里社区居民委员会与天津市南开区人民政府嘉陵道街道办事处于2020年1月16日出具《居住证明》，载明肖俊红系我辖区居民，现居住在汶川里7-1-304室。新发公司至今未为肖俊红办理过户手续。以上事实有原告证据及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告合同约定系当事人真实意思表示，合法有效。原告已经交纳全部房款，办理过户手续系房屋开发商的合同义务，被告应予以履行，该房屋登记在第三人名下，且被告及第三人对于履行合同、协助过户不持异议，本院予以照准，原告在过户中发生的各项费用由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津开发区新发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告肖俊红办理天津市汶川里7号楼1门304房屋过户手续，将房屋过户至原告肖俊红名下。过户发生的各项费用由肖俊红自行负担。二、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告肖俊红办理天津市汶川里7号楼1门304房屋过户手续，将房屋过户至原告肖俊红名下。案件受理费80元，由被告天津开发区新发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  窦洪武审 判 员  王树金人民陪审员  苑 榕二〇二〇年七月二十三日书 记 员  唐 川
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6364号原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路**，统一社会信用代码913202006907585127。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行员工。委托诉讼代理人：施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：郭江**，男，1992年1月7日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：刘宁，女，1991年8月28日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行无锡分行）与被告郭江**、刘宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行无锡分行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告郭江**、刘宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令郭江**、刘宁支付借款本金388894.58元、期内利息6490.87元、逾期罚息（计算至2020年8月11日为12.61元，自2020年8月12日起至实际给付之日止，以388894.58元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年8月11日为18.23元，自2020年8月12日起至实际给付之日止，以6490.87元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算），及律师代理费15894元；2.对上述第一项债务及本案的诉讼费用，光大银行无锡分行有权以郭江**、刘宁提供抵押供抵押的江阴市运河世家102号802室的房产（不动产登记证号：苏（2017）江阴市不动产证明第0039340）所有权与郭江**、刘宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿；3.本案的诉讼费用由郭江**、刘宁承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系郭江**、刘宁，借款金额45万元，借款期限30年，借款用途购房，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率下浮15%执行，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，还款方式等本金还款，由郭江**、刘宁承担相关律师费用等；2.物的担保：郭江**、刘宁以其名下房产办理了抵押登记，光大银行无锡分行系权利人。郭江**、刘宁未作答辩。本院认为，光大银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人贷款合同、贷款申请书、抵押人承诺书、配偶承诺书、送达地址确认书、不动产登记证明、借款借据、银行系统截屏、欠息清单、法律服务合同及当事人陈述等证据证明，郭江**、刘宁未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，光大银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一把七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭江**、刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行归还借款本金388894.58元、期内利息6490.87元、逾期罚息（计算至2020年8月11日为12.61元，自2020年8月12日起至实际给付之日止，以388894.58元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2020年8月11日为18.23元，自2020年8月12日起至实际给付之日止，以6490.87元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算）。二、郭江**、刘宁应于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司无锡分行律师代理费15894元。三、对郭江**、刘宁的上述第一、二项债务及本案的诉讼费用，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以郭江**、刘宁提供抵押的江阴市运河世家102号802室的房产（不动产登记证号：苏（2017）江阴市不动产证明第0039340）所有权与郭江**、刘宁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7499元，减半收取为3749.50元、保全费2770元，二项合计6519.50元，由郭江**、刘宁负担。此款，已由光大银行股份有限公司无锡分行预交，郭江**、刘宁于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付光大银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年八月十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3023号原告：肖俊红，男，汉族，1960年12月21日出生，住天津市南开区。被告：天津开发区新发房地产开发有限公司，住所地天津开发区翠园公寓**楼**，统一社会信用代码91120116103092083H。法定代表人：孙佩珍，负责人。委托诉讼代理人：李绍家，天津日昇律师事务所律师。第三人：天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司，住，住所地天津南开区鼓楼街城厢中路城厢嘉园****一社会信用代码911201041034333510。法定代表人：穆怀胜，副总经理。委托诉讼代理人：谷军，男，汉族，1970年4月29日出生，住天津市南开区。原告肖俊红与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、第三人天津市南开区凯丰房地产建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  窦洪武审判员  王树金审判员  宛 榕二〇二〇年六月九日书记员  陈 荔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4384号申请人：董超杰，男，1998年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：阮洁，女，1993年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人董超杰与被申请人阮洁民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮洁6万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，并已由申请人董超杰所有的车牌号为苏Ｄ×××××轿车提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阮洁的银行存款6万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇二〇年七月十五日书记员  马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4384号原告：董超杰，男，1998年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：阮洁，女，1993年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告董超杰与被告阮洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告董超杰及其委托诉讼代理人王巧生到庭参加诉讼，被告阮洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董超杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元、利息1200元（5万元×30天×0.024）、代理费3300元。其主张的事实和理由：2020年6月4日，被告因经营需要向我借款5万元，被告出具了借条一张，我通过手机微信转账给被告5万元（后被告通过微信返回了8000元，又在我处拿取现金8000元）。被告言明在2020年7月4日归还，但到期后被告未信守承诺。被告阮洁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董超杰向本院提供借条一张，内容为“本人（借款人）阮洁今借到（出借人）董超杰人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限自2020年6月4日起至2020年7月4日，共计30天，利率为每月0.03%，全部本息于2020年7月4日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还清，需支付借款总额百分之五十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，借款人需抵押身份证，借款人逾期未还清，出借人有权通过身份证网络借款用于追回借款，借款人承担网络借款产生的一切费用和利息。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）阮洁担保人（签字）李康出借人（签字）董超杰2020年6月4日”。原告还提供手机微信转账截图一份，该截图反映出原告通过微信转账给被告阮洁5万元，被告又微信转账给原告8000元。审理中，原告称原、被告约定借款人逾期未还清，需支付借款总额百分之五十的违约金，故按照月息2分4厘计算30天的利息为1200元。本院认为，根据原告提供的借条及微信转账记录，能够反映出原、被告之间存在借贷关系。本院确认原告转账给被告5万元及被告转账给原告8000元的事实。原告虽称被告向其拿取现金8000元，但无证据予以证实，本院对原告的该陈述不予采信。综上，本院仅确认被告从原告处借得人民币42000元的事实。被告应归还原告该42000元并按约定承担利息，但利息、违约金等的总和不得超过月利率2%。原、被告未明确约定原告的诉讼代理费由被告负担，故对原告主张的诉讼代理费不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮洁应于判决生效之日起十日内归还原告董超杰借款42000元、承担利息1000元，合计43000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元（已减半收取）、保全费620元，合计1239元，由原告负担89元、被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1238元。审判员  戴伟民二〇二〇年八月三十一日书记员  马立凡
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执63号   土旦贡嘎、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人土旦贡嘎与被执行人四川九亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额50000元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取50000元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初21号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                               二〇二〇年七月十七日   -1-
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执63号   申请执行人：土旦贡嘎，男，1995年11月4日出生，藏族，务工，住墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人土旦贡嘎与被执行人四川九亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中50 000元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的50 000元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4956号 申请人：张海军（张长硕之父），男，1981年8月17日生，汉族，住郯城县。 申请人：徐小田（张长硕之母），男，1984年3月27日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：高存雷、周翠翠，山东开元律师事务所，律师，特别授权。 被申请人：郯城县马头镇双兴社区宋庄村民委员会，住所地：郯城县双兴社区宋庄村驻地。 法定代表人：司在辉，村主任。 被申请人：司某，男，2006年11月14日生，汉族，住郯城县。 被申请人：司在武（司某之父），男，1973年12月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：赵某，男，2007年9月19日生，汉族，住郯城县。 被申请人：赵文武（赵某之父），男，1982年9月26日生，汉族，住郯城县。 被申请人：冯新（赵某之母），女，1982年11月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋某，男，2006年11月2日生，汉族，住郯城县。 被申请人：宋涛（宋某之父），男，1979年2月10日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王凤云（宋某之母），女，1979年9月4日生，汉族，住郯城县。 被申请人：高某，男，2007年7月3日生，汉族，住郯城县。 被申请人：陈新娟（高某之母），女，1979年8月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：陈宏修（高某之外祖父），男，1953年6月17日生，汉族，住郯城县。 申请人张海军、徐小田与被申请人郯城县马头镇双兴社区宋庄村民委员会、司某、司在武、赵某、赵文武、冯新、宋某、宋涛、王凤云、高某、陈新娟、陈宏修生命权纠纷一案，申请人张海军、徐小田于2020年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郯城县马头镇双兴社区宋庄村民委员会、司某、司在武、赵某、赵文武、冯新、宋某、宋涛、王凤云、高某、陈新娟、陈宏修名下银行存款660000元。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张海军、徐小田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郯城县马头镇双兴社区宋庄村民委员会、司某、司在武、赵某、赵文武、冯新、宋某、宋涛、王凤云、高某、陈新娟、陈宏修名下银行存款660000元。 冻结银行存款期限一年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费3820元，由申请人张海军、徐小田先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月三十一日 书记员  王广化
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执112号   申请执行人：日桑，男，1978年12月16日出生，藏族，务农，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人日桑与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1200元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1200元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执372号申请执行人：陈思拉，男，1949年12月15日生，汉族，住贵州省兴义市。申请执行人：简忠美，女，1972年4月15日生，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市民航大道南段吉祥99克拉城2号楼3楼。法定代表人：钟国强，该公司总经理。陈思拉、简忠美与兴义市吉祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1677号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初775号民事判决主文第一项、第二项载明：一、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈思拉、简忠美2016年6月1日至2018年7月5日止的逾期交房违约金5516.46元；二、由被告兴义市吉祥房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告陈思拉、简忠美2016年9月1日至2018年8月9日止的逾期办证违约金25023.74元。案件受理费333.46元，由原告陈思拉、简忠美承担40.46元，被告兴义市吉祥房地产开发有限公司承担293元。因被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思拉、简忠美向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月4日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月4日、2020年3月16日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在中国工商银行、中国建设银行等有17个银行账户，账户余额为0元至102260.81元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年2月17日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下有五菱牌小型面包车一辆、有东风日产牌轿车一辆，未能实际扣押，申请执行人暂不要求查封。4.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-6号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢-1层-1-5号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢1层1-4号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-9号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢2层2-17号有房屋一套、在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市大底盘幢3层3-13号有房屋一套。上述房屋本院已予以查封（查封期限至2022年8月15日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请），并在另案处置中；经查，被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止2020年5月13日仍有位于贵州省兴义市未出售，但仅有4套房屋未设有抵押，其余房屋均设有抵押登记。被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下截止5月13日有位于兴义市，均未出售，亦未设有抵押登记。本院已依法以（2020）黔2301执恢233号之一执行裁定书查封被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司名下位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，分别为2-7号、2-13号、2-19号、2-12号、2-9号。查封期限至2023年7月19日，需继续查封的申请执行人需在期限届满前十五日向本院提交书面申请。经征询申请执行人意见，暂不要求查封处置。5.查明被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，注册资本：5000万元，法定代表人：钟国强），无证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司住所地进行调查。四、于2020年2月4日向被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年7月22日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令、未申请对被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司进行司法审计。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1677号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初775号民事判决主文第一项、第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余逾期交房违约金5516.46元、逾期办证违约金25023.74元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2019）黔23民终1677号民事判决维持的贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初775号民事判决主文第一项、第二项本次执行程序。申请执行人陈思拉、简忠美未受偿的逾期交房违约金5516.46元、逾期办证违约金25023.74元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司有继续向申请执行人陈思拉、简忠美履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年七月二十二日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执112号   日桑、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人日桑与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1200元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1200元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初100号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                               二〇二〇年七月十七日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执372号 本院在执行申请执行人陈思拉、简忠美与被执行人兴义市吉祥房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市吉祥房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6042号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：蔡苏海，男，1974年8月30日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人蔡苏海金融借款合同纠纷一案，江苏银行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结蔡苏海的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蔡苏海的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年七月十四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6042号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：蔡苏海，男，1974年8月30日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告蔡苏海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚，被告蔡苏海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：蔡苏海立即偿还借款本金101242.96元；并支付期内欠息7631.42元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为2342.12元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以101242.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为434.34元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以7631.42元为基数，按年利率24%计算），以及律师费16880元。事实和理由：借款人是蔡苏海；借款于2018年2月8日发放，于2020年7月31日提前到期；借款本金为23.8万元，已经归还136757.04元，期内利息归还到2020年1月12日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；蔡苏海应承担律师费16880元。蔡苏海辩称，对欠款事实和平安银行诉请的金额均无异议，但现在经济困难，无力一次性偿还。本院认为，平安银行诉称事实有个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统、委托合同等证据在卷证实，蔡苏海未提出异议，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：蔡苏海应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金101242.96元；并支付期内欠息7631.42元（截至2020年7月31日）、逾期罚息（截至2020年7月31日为2342.12元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以101242.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年7月31日为434.34元，自2020年8月1日起至实际给付之日止，以7631.42元为基数，按年利率24%计算），以及律师费16880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2831元减半收取为1415.5元、保全费1220元，合计2635.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由蔡苏海负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月四日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初3694号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所律师。被告：王健，男，1983年5月20日生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：董薇，女，1985年2月12日生，汉族，住河北省保定市雄县。本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告王健、被告董薇买卖合同纠纷一案中，原告苏州联胜化学有限公司提出财产保全申请，要求冻结被告王健、被告董薇银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为人民币48000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告王健、被告董薇银行存款人民币48000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建根二〇二〇年七月二十七日书记员  颜 涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3694号原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚，总经理。委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所律师。被告：王健，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被告：董薇，女，1985年2月12日出生，汉族，住河北省保定市雄县。原告苏州联胜化学有限公司与被告王健、被告董薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建根独任审判。审理中，被告王健、被告董薇提出管辖异议，本院裁定驳回被告王健、被告董薇对本案提出的管辖异议。本案于2020年11月26日公开开庭进行了审理，原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼，被告王健、被告董薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州联胜化学有限公司诉称，2014年11月22日和2014年12月22日，两被告以京兴填充母料厂的名义向原告采购塑料助剂乙撑双硬脂酸酰胺总计5200kg，合计金额61880元，后两被告退货11186元，应支付货款50694元。2017年4月13日，原告和两被告经对账对上述购货、退货及欠款金额进行了核对，两被告予以签字确认。2018年2月11日被告一通过微信转账给原告业务员卢永峰5000元货款，剩余45694元货款经原告多次催要至今尚未偿还。请求法院依法判令：1、两被告支付原告货款45694元及利息(以45694元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。2、案件受理费由两被告承担。审理中，原告自愿放弃利息请求。被告王健、被告董薇未作答辩。原告苏州联胜化学有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、支付宝验证截图打印件一份，证明138××××9885是王健的手机号码。2、微信截图打印件一份，证明微信号×××、昵称“无路可退”是王健的微信号。3、货款对账还款协议一份、提货单二份、微信转账截图打印件二份，证明2014年11月和12月原告分两次交付给被告价值61880元的货物；2017年4月13日，原告和两被告对账确认截止到2017年3月31日两被告欠原告货款50694元；2018年2月11日王健通过微信转账付款给原告5000元，目前两被告尚欠原告货款为45694元。4、微信截图打印件二份、关于雄县京兴填充母料厂、王健、董薇欠款说明与答复一份、中国移动通话详单网页截图四页、手机通话录音音频光盘一份、手机通话录音文字整理二份，证明被告多次确认尚欠原告货款45694元；原告多次催促被告还款，双方多次就被告偿还欠款事项进行过协商。经审理查明，2014年11月至2014年12月期间，被告王健、被告董薇分两次向原告苏州联胜化学有限公司购买乙撑双硬脂酸酰胺，货款总金额共计61880元，后被告王健、被告董薇退货11186元，两被告共计结欠原告50694元。经原告多次催讨，被告王健、被告董薇与原告签订货款对账还款协议一份，确认截止2017年3月31日，两被告共计结欠原告货款50694元。后被告王健于2018年2月11日向原告付款5000元，尚结欠原告货款45694元。嗣后，原告方多次派人去被告处催讨，亦多次通过电话、微信等方式催讨并提出了协商方案，但被告王健、被告董薇未接受亦未履行。原告催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，由原告提供的支付宝验证截图、微信截图、货款对账还款协议、提货单、微信转账截图、手机通话录音音频光盘及当事人陈述等佐证，本院予以认定。本院认为，根据原告提供的证据，并结合原告的陈述，可以认定双方存在乙撑双硬脂酸酰胺买卖关系。被告王健、被告董薇在货款对账还款协议上签名确认且被告王健亦给付了部分货款，故被告王健、被告董薇理应给付原告货款人民币45694元。原告苏州联胜化学有限公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及相关规定，判决如下：被告王健、被告董薇应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州联胜化学有限公司货款人民币45694元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州联胜化学有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022025949）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取471元、财产保全费500元，合计人民币971元，由被告王健、被告董薇负担（此款原告已垫付，本院不再退还。被告王健、被告董薇在履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王建根二〇二〇年十二月二十三日书记员  林晓华
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4548号申请人：金志康，男，1972年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被申请人：史国平，男，1964年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人金志康与被申请人史国平民间借贷一案，申请人金志康于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史国平银行存款存款200万元或查封同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为200万元，保单号为6613430181820200000252。本院经审查认为，申请人的保全申请复核有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史国平银行存款200万元或查封其同等价值的财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内想本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈萍二〇二〇年七月二十三日书记员  周杰
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1632号 原告：郭某甲，男，汉族，住平原县 原告：郭某乙，女，汉族，住平原县 法定代理人：郭某甲，男，汉族，住平原县 原告：郭某丙，男，汉族，组合平原县 法定代理人：郭某甲，男，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师，特别授权。 被告：山东平原经济开发区八里园村村民委员会 法定代表人：李某某，村委会主任。 委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，住平原县 原告郭某甲、郭某乙、郭某丙诉被告山东平原经济开发区八里园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,于2020年7月1日立案，因被告不要求答辩期，本院依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭审理本案。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙委托诉讼代理人刘连祥及被告山东平原经济开发区八里园村村民委员会法定代表人李某某及委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告郭某甲、郭某乙、郭某丙提出诉讼请求：1、要求法院依法确认原告具有被告集体组织经济成员资格，自2020年开始依法享受村民待遇；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月29日，原告户口迁入被告村委会，职业为农民，成为被告的村民；依法履行村民权利义务。2020年3月11日，原告婚生双胞胎子女郭某乙、郭某丙。同年3月31日，郭某乙、郭某丙随父亲郭某甲落户于被告村民委员会。但原告多年来一直未享受村民待遇，被告也未给原告落实村民待遇。根据法律规定，原告依法取得集体组织经济成员资格，应享受与其他村民相同的待遇。为依法维护原告的合法权益，特此起诉，请依法判处。 被告山东平原经济开发区八里园村村民委员会辩称：原告户籍在八里园，并未成为八里园村委会成员，不享受村委会待遇。原告郭某甲的户口性质为绿色户口（即1991年-1992年购买的户口），购买的户口在村委会没有享受政策和权益。在村委会的权利和义务都停止了。根据现在户口本的服务和政策，其户口为农业户口，并非城镇户口。原告的户籍在八里园，但只是村民，不是村集体组织成员。 经审理查明：2007年3月29日，原告郭某甲户口迁入登记在被告山东平原经济开发区八里园村村民村委会，职业为农民，成为被告的村民；2020年3月11日，原告郭某甲婚生双胞胎子女郭某乙、郭某丙。同年3月31日，郭某乙、郭某丙随父亲郭某甲落户于被告村民委员会。原告郭某甲有自己的住宅，自出生至今一直在被告村里居住生活。后2017年该村的土地被国家征用，原告才予以拆房搬迁出该村生活环境。 被告辩称原告郭某甲买过“绿色户口”，但没有提供证据证明，且原告郭某甲也不予承认。原告郭某甲户口没有迁出实事，也未被注销。 上述事实由原、被告陈述、离婚协议、户口信息等证据证实，已经开庭质证，并记录在卷。 本院认为：公民的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告郭某甲一直生活在被告山东平原经济开发区八里园村村民委员会，有住宅，日常生活均依赖于该村，户口登记在该村，没有迁出的事实，没有注销其农村户口，且现三原告持有农村户口登记簿，理应认可三原告校友被告山东平原经济开发区八里园村农村集体经济组织成员资格，享有同村村民的同等待遇。被告辩称原告郭某甲享有“绿色户口”，没有提供证据，且原告否认此事，被告该辩称证据不足，不予采信；三原告的诉讼请求合法，本院予以支持；因此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、及《全国民事审判工作会议纪要》的有关精神，判决如下： 原告郭某甲、郭某乙、郭某丙向有被告山东平原经济开发区八里园村村民委员会的农村集体经济成员资格，并自2020年开始依法上述该村的村民待遇。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东平原经济开发区八里园村村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二〇年七月十日 书记员 宛乐乐
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1632号 本院于2020年7月14日对原告郭某甲、郭某乙、郭某丙诉被告山东平原经济开发区八里园村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，作出的（2020）鲁1426民初1632号山东省平原县人民法院民事裁定书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1426民初1632号裁定书第一页第四行、第一页第八行、第一页第二十一行、第一页第二十五行、第一页最后一行、第二页第五行、第六行、第二十一行、第三页第七行、第十九行的“郭某某”系打印错误现补正为“郭某乙”。 （2020）鲁1426民初1632号裁定中第一页第十七行的“李某某”系打印错误现补正为“李某某”。 审 判 长  张 君 二〇二〇年八月三日 法官助理  卢国栋 书 记 员  宛乐乐
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初906号原告:刘勇，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。被告：帅佳佳，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：帅飞，男，1984年8月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告刘勇与被告帅佳佳、帅飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人付海平到庭参加诉讼，被告帅佳佳、帅飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告帅佳佳偿还原告借款共计人民币200000元整及利息(以10万元为基数，利息从2019年12月29日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，利息从2019年12月19日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；计算至起诉之日止，利息合计为人民币15000元)；2、要求被告帅飞对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告帅佳佳因做生意需要资金周转。找到原告向其借款10万元，于是原告当天就通过银行转账的方式转给被告帅佳佳人民币10万元，被告帅佳佳当场出具借条一份，借条中写明:因做生意需要，今借到刘勇人民币壹拾万元整，按月息壹分伍厘计算，按月支付利息；被告帅飞为该笔借款担保并在借条上签字捺印，承担连带担保责任。2019年4月18日，被告帅佳佳因做生意需要资金周转。又找到原告向其借款10万元，于是原告当天就通过银行转账的方式转给被告帅佳佳人民币10万元，被告帅佳佳当场出具借条一份，借条中写明：因做生意需要，今借到刘勇人民币壹拾万元整，按月息壹分伍厘计算，按月支付利息；被告帅飞为该笔借款担保并在借条上签字捺印，承担连带担保责任。2019年12月28日和2019年12月18日，被告帅佳佳付了利息之后就没有再付利息。2019年12月28日和2019年12月18日至今日，被告分文未付，原告向被告催讨，被告总是推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告刘勇提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条两份、银行转账记录两份，证明（1）被告帅佳佳向原告借款的事实；证明（2）被告帅飞为该笔债务提供连带担保的事实。被告帅佳佳、帅飞未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，被告帅佳佳以资金周转为由向原告刘勇借款10万元，原告刘勇于当天通过银行转账的方式支付给被告帅佳佳人民币10万元；同日，被告帅佳佳向原告刘勇出具借条，内容为：“因做生意需要，今借到刘勇人民币壹拾万元整（100000.00），按月息壹分伍厘计算，按月支付利息，借款人：帅佳佳，担保人：帅飞，2019.3.28”。2019年4月18日，被告帅佳佳以资金周转为由再次向原告刘勇借款10万元，原告刘勇当天通过银行转账的方式支付给被告帅佳佳人民币10万元；同日，被告帅佳佳向原告刘勇出具借条，内容为：“因做生意需要，今借到刘勇人民币壹拾万元整，按月息壹分伍厘计算，按月支付利息，借款人：帅佳佳，担保人：帅飞，2019.4.18”。被告帅佳佳出具借条后通过银行转账的方式向原告刘勇支付了部分利息，利息支付情况为：2019年3月28日的借款利息付到了2019年12月29日止；2019年4月18日的借款利息付到了2019年12月19日止。2019年12月30日之后被告帅佳佳经原告刘勇催讨未还款。本院认为，被告帅佳佳以需资金周转为由向原告刘勇借款，原告刘勇已提供被告帅佳佳出具借条和转账凭证，故原、被告间民间借贷合同已依法成立并生效。被告帅佳佳尚欠原告刘勇20万元及其利息，经催讨未还，属违约行为，应承担还款责任。原、被告约定借款利率为年利率18%，未违反法律规定，本院予以支持。由于被告帅佳佳出具的两张借条借款时间及已还利息时间不同，现原告刘勇要求被告帅佳佳偿还原告刘勇借款20万元及利息(以10万元为基数，利息从2019年12月19日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算；以10万元为基数，利息从2019年12月29日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算)，合理合法，本院予以支持，利息分别从2019年12月19日、2019年12月29日起算，按年利率18%计算。被告帅飞自愿对被告帅佳佳的上述二十万元债务担保，没有约定担保方式，应认定连带责任担保，被告帅飞应对被告帅佳佳欠原告刘勇的20万元欠款及其利息承担连带清偿责任。被告帅佳佳、帅飞经传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款10万元及其利息（自2019年12月19日起算至还款之日，按照年利率18%支付）；二、被告帅佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款10万元及其利息（自2019年12月29日起算至还款之日，按照年利率18%支付）；三、被告帅飞对被告帅佳佳的上述一、二项债务承担连带还款责任；被告帅飞履行了担保责任后可向被告帅佳佳追偿。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2263元（已减半收取），保全费1670元，共计3933元（原告刘勇已交），由被告帅佳佳、帅飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年七月十三日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初906号申请人：刘勇，男，1976年7月7日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅佳佳，男，1988年9月1日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：帅飞，男，1984年8月5日生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人刘勇与被申请人帅佳佳、帅飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，申请人刘勇于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人帅佳佳、帅飞银行存款23万元或查封、扣押相应的财产。申请人刘勇用刘勇所有的位于安义县（安房权证龙津字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘勇申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人帅佳佳、帅飞价值23万元财产或银行存款23万元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、查封申请人刘勇所有的位于安义县（安房权证龙津字第××号）房屋一套（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月四日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初204号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人卢某某，男，1986年7月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月28日被取保候审，同年6月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人卢某某犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年3月9日至3月14日期间，被告人卢某某在微信朋友圈谎称对外出售一次性医用口罩，骗取周某信任后，周某在丹东市振兴区通过微信转账给卢某某人民币11400元。所得钱款被卢某某挥霍。 2020年4月28日，被告人卢某某在丹东市振兴区被公安机关抓获。 上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人周某的证言，被告人卢某某的供述，照片，微信聊天、转账截图，银行账户交易明细，户籍证明材料，电话查询记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人卢某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚。综上，根据被告人卢某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月28日起至2021年8月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人卢某某向周某退赔犯罪所得赃款人民币11400元（于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初204号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人卢某某，男，1986年7月10日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌诈骗罪于2020年4月28日被取保候审，同年6月28日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年7月1日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】143号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人卢某某的意见，被告人卢某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉【2020】143号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年七月一日
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执539号申请执行人:战平，男，1980年6月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县。被执行人：宋家原，男，1980年10月6日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：林治民，男，1964年8月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行战平与宋家原、林治民民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号辽Ｂ×××××号帕萨特牌车辆系被执行人宋家原所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋家原所有的车牌号辽Ｂ×××××号帕萨特牌车辆，期限两年。本裁定立即执行。执行员  王东东二〇二〇年七月二十一日书记员  陈丽丽
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1790号 原告：李红平，男，1974年5月出生，汉族，樟树市人，现住樟树市。 委托诉讼代理人：黄友根，樟树市清江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱清云，樟树市清江法律服务所法律工作者。 被告：余冬兰，女，1976年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告李红平（下称原告）诉被告余冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红平及其委托诉讼代理人黄友根和被告余冬兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款50000元及利息500元（利息500元是以50000元为本金，从2020年4月20日起按年利率6%计算至2020年6月20日止），合计人民币50500元，并自2020年6月21日起以欠款50000元为基数按年利率6%计算利息至还清全部欠款之日止；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月中旬，被告多次打电话、发微信给原告，要求原告帮忙借款150000元投资，被告每月在投资公司就能领到工资，并承诺按月息0.8%每年付一次利息给原告。几天后原告出于对被告的帮助和信任，在樟树农商银行临江分理处先后两次取现金150000元汇到被告余冬兰信用社账号为62×××71的银行账户上。2019年12月，原告急需用钱，就要求被告还钱，被告归还原告借款100000元，还欠原告50000元，并承诺钱一到期就会还。在原告的多次要求下，被告于2020年1月17日向原告出具了50000元的欠条，并在欠条上写明2020年4月19日还。到期后，被告分文未还。原告多次催被告还款，被告以各种理由推脱。特向法院起诉，请支持原告诉请。 被告余冬兰辩称，原告诉状中所称150000元是原告委托我替他投资的，不是我借原告的，我收到后就投到了鑫龙源公司，我在2019年12月归还了原告100000元及利息。现在公司出了点状况，不能及时付款。原告逼着我写了这张欠条，我没有借原告的钱，等公司付了款我就会还给原告。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院在庭审中组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交欠条原件一份，拟证明被告向原告出具了欠条，承认欠原告50000元，并承诺在2020年4月19日归还。被告对欠条的真实性无异议，但认为自己是在受到原告逼迫的情况下才写的。 本院认为，被告对欠条的真实性无异议，认为自己是在受到原告逼迫的情况下才写的欠条，但被告并未提供任何证据证明自己受到了逼迫或威胁，且原告对被告的说法也予以否认，故本院对该份欠条真实性、合法性、关联性及证明目的依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月，原告根据被告要求向被告信用社账户（账号为：62×××71）转款150000元。后经原告催讨，被告于2019年12月向原告还款100000元。2020年1月17日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠到李红平伍万元人民币，2020年4月19日还。”到期后被告未还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的欠款事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告向原告出具了欠条，并承诺了还款期限，应按时还款。被告主张涉案款项为投资款，不是借款，自己不应承担还款责任，但其未提供相应证据证明，对该主张本院不予采信。原告要求被告归还欠款50000元并按年利率6%计算相应利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告余冬兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李红平欠款50000元及截止2020年6月20日的利息500元，合计人民币50500元，并自2020年6月21日起以50000元为基数按年利率6%继续计算利息至全部欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，减半收取计531元，诉讼保全费550元，合计1081元，由被告余冬兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年七月二十日 书记员  龚艳
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执539号战某：战某与宋某某、林某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执539号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1790号 申请人：李红平，男，1974年5月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：余冬兰，女，1976年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人李红平（下称申请人）与被申请人余冬兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余冬兰的银行存款52277元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余冬兰的银行存款52277元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘敏 二〇二〇年六月十八日 书记员  龚艳
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执恢87号 被罚款人：西峡县金鑫特种铸钢有限公司，住所地河南省西峡县城关镇。 法定代表人：李**，经理。 被罚款人：李平辽，男，汉族，住河南河西峡县城关镇。 本院在执行申请执行人江西鹏腾实业有限公司与被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司、李平辽买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人李平辽罚款1000元，对被执行人西峡县金鑫特种铸钢有限公司罚款50000元，限其在三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月十四日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执恢87号 申请执行人：某公司。 被执行人：某公司。 被执行人：李某某。 申请执行人某公司依据已发生法律效力的金溪县人民法院（2016）赣1027民初444号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人某公司、李某某发出执行通知及报告财产令，被执行人某公司、李某某未履行生效法律文书确定的义务。 本院已依法采取限高、失信、罚款的强制措施。本院通过查询，未发现被执行人某公司、李某某名下有银行存款、公司股权、房产、车辆等可供执行的财产。本案申请执行人申请执行借款本金5.146万元。截至目前，未执行到位金额5.146万元。 经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  方加兴
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1166号原告：陈玺，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：黄琼，女，1973年8月15日出生，汉族,住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈玺与被告黄琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾献阳审 判 员  程 炜人民陪审员  胡爱民二〇二〇年七月七日法官助理吴月峰书记员熊应福
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11913号 原告：王小宝，男，1990年9月27日出生，汉族，陕西省志丹县村民，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：闫育斌，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：陕西龙飞物流有限公司。住所地：陕西省西安市未央区创客盈商务平台。统一社会信用代码 91610112MA6UQC8D7G。法定代表人：田宝飞，经理。原告王小宝与被告陕西龙飞物流有限公司合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法解除原、被告签订《区域合作协议》；2、依法判令被告返还原告保证金5万元；3、依法判令被告支付原告利润分成4万元；4、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，原、被告签订了《区域合作协议》，约定：1、被告授权原告落地配送及开展业务经营活动，在原告所在区域设立分处理，根据被告运单注明的到达区域作为界定，地点为吴起县；2、原告向被告缴纳保证金5万元；3、合同期限为3年，自2019年5月9日至2022年5月9日；4、约定了其他相关事项。协议签订后，原告向被告缴纳了5万元保证金。协议履行初期，被告尚能按协议履行，自2019年8月开始，被告未按时结清利润分成，且其公司经营出现严重问题，直到2019年12月8日，已经无法正常运营，导致协议不能继续履行，为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，本案中原告提供《区域合作协议》第八条关于争议的解决内容为：因履行本协议或者与本协议有关的一切纠纷，双方协商解决，协商不成的由起诉方所在地法院解决。该协议中对法院管辖的约定明确为起诉方即为原告，现原告户籍住址地为陕西省志丹县XX乡XX村XX村XX号，起诉状列明现住址地为陕西省志丹县XX小区XX号楼XX室，原告住所地应属陕西省志丹县，故本案应移送至陕西省志丹县人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送陕西省志丹县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                             审  判  员  林  娜   二〇二〇年七月三十日 书  记  员  马   楠 1
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初1166号原告：陈玺，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：邱学林，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：黄琼，女，1973年8月15日出生，汉族,住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈玺诉被告黄琼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈玺及其委托诉讼代理人邱学林、被告黄琼及其委托诉讼代理人徐秀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈玺向本院提出诉讼请求：1，判令被告向原告支付房租165000元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年8月，被告因开牙医诊所租用原告经营的房屋一整层（二楼），口头约定，月租金2500元。而被告至今以原告先前借款未结清，拖欠未予结算房租，也一直未付租金。现原告为维护自身合法权益不受侵害，依照法律规定，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄琼辩称，本案原、被告主体不适格，因为原告诉状中争议的房屋，是原、被告及第三人共同租赁罗田县交通局的房屋，原告仅以自己名义起诉。再就是原告起诉提交的图片显示，当时使用本案争议房屋为罗田县美尔雅康口腔诊所，经营者为彭洋，而非本案被告黄琼，所以说主体不适格。原告要求被告自2014年8月起，按照月租金2500元的标准支付租金，其应当提交房屋租赁合同予以佐证，否则应当承担举证不利的后果。另原告在诉状中称2014年8月，被告因开牙医诊所租用原告经营的房屋，而罗田县美尔雅康口腔诊所注册成立的日期为2016年9月20日，故原告所诉与事实不符，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告陈玺为支持其诉讼请求，依法向本院提交了：证据一、原告个人的身份证复印件1份、原告与罗田县农村公路管理局签订的房屋租赁合同复印件5份；证据二、被告的个人身份信息以及被告黄琼个人经营登记的企业基本信息及照片打印件1份；证据三、原告与被告微信聊天记录打印件7页；证据四、证人邱某、何某、尹某出庭作证的证言。被告黄琼向本院提交了以下证据：证据1、罗田县美尔雅口腔诊所的营业执照复印件一份。证据2、借条复印件一份。证据3、原、被告及第三人三方共同签订的合伙协议书复印件一份。经庭审质证，被告对原告提交的证据一中原告个人身份信息无异议，对原告与罗田县交通管理局签订的房屋租赁合同真实性及证明目的有异议；对证据二被告的身份信息以及企业的登记信息的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据三的真实性无异议，对证明目的以及关联性有异议；对证据四的三位证人证言只能证明原告与第三人的租赁合同关系，与本案无关联性。原告对被告提交的证据一与本案的关联性有异议；对证据二的证明目的有异议；对证据三有异议，认为该证据系复印件，形式不合法，该协议根本没有履行，没有实际生效。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院审核分析认定如下：原告提交的证据一、二、三、四来源形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的证据一、二、三与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年8月，原告将与罗田县交通管理局（罗田县农村公路管理局）租赁的位于罗田县××里畈交通管理站房屋一整层（二楼）转租给被告使用，双方未订立书面合同，以口头形式进行了约定。房屋交付后，被告一直在经营使用，直到2020年3月，被告向原告提出过了月底就退租，原告亦同意，后双方解除了房屋租赁关系。因双方对租金约定不明，后又未协议达成一致，被告未支付房屋租金，以致引起诉讼。本院认为，原告陈玺与房屋所有权人有书面房屋租赁合同，并征得房屋所有权人同意进行了转租，故原告陈玺将房屋转租给被告黄琼的行为，符合法律规定。原告与被告之间房屋租赁关系虽没签订书面租赁合同，但双方就房屋租赁有口头约定，而法律规定，合同的订立既可以采用书面形式，也可以采用口头形式，本案中，原、被告之间就房屋的租赁采用口头形式进行了约定，符合法律规定。同时，从被告与原告通信聊天记录确认，被告自认退租及租用时间，且在庭审过程中，原、被告均确认该通信聊天记录的双方是各自本人，故应认定双方的房屋租赁关系成立，故本院依法确认原、被告之间存在租赁关系。原告要求被告支付所欠房租的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对合同内容里的租金约定不明确，后又未能达成补充协议。本院经庭审查明，所争议的房屋一楼（与二楼面积相等）年租金为46000元（系证人到庭证实的市场价格），按照法律规定，价款约定不明的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。通常情况下，同一栋房屋二楼的商业价值及便利性等低于一楼，故本院酌定二楼房屋租金为一楼的50%，计每年23000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条，第六十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告黄琼支付原告陈玺的房屋租金人民币126500元。此款限定在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  曾献阳审 判 员  程 炜人民陪审员  胡爱民二〇二〇年八月十三日法官助理吴月峰书记员熊应福
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初11913号 原告：张忠诚，男，1943年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。被告：常辰秭，男，1966年9月9日出生，汉族，无业，现住甘肃省平凉市崆峒区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告张忠诚与被告常辰秭房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还购房款50万元；2、依法判令被告向原告赔偿房屋升值的溢价损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，原、被告签订购房协议，约定：原告购买被告位于西安市未央区XX环XX段XX号XX小区XX号楼XX层XX号房屋，总房款为80万元。约定原告先付50万元购房款，剩余30万元待被告办理房屋过户手续后一次性付清，以上50万元通过银行转账方式支付给被告49万元，以现金方式支付1万元。同日，被告出具《房屋收据》承认上述事实，但之后被告并未履行合同约定，将房屋出卖给第三人，致原告无法取得房屋，因此，原告为维护合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告提供《购房协议》与《房款收据》并未约定合同履行地。现原告诉请要求被告向原告返还购房款50万元及返还原告赔偿房屋升值的溢价损失应属其他标的，应由履行义务所在地为合同履行地。现被告长期居住在甘肃省平凉市崆峒区，本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本案应移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                             审  判  员  林  娜   二〇二〇年八月六日 书  记  员  马   楠 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2382号 申请人：惠州市科特测控工程有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙山一路59号。 法定代表人：黎克勤 委托代理人：司玉红，广东晟典律师事务所律师。 被申请人：佛山市奥浦麦机械科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇小塘三环西狮南工业区58号之一自编九号。 法定代表人：刘光华 原告惠州市科特测控工程有限公司与被告佛山市奥浦麦机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市科特测控工程有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市奥浦麦机械科技有限公司在中国农业银行股份有限公司44×××60账户上的银行存款，冻结金额以245209.60元为限。申请人惠州市科特测控工程有限公司同时提供了担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的245209.60元的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人惠州市科特测控工程有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市奥浦麦机械科技有限公司在中国农业银行股份有限公司44×××60账户上的银行存款，冻结金额以245209.60元为限，冻结期限为一年。 案件申请费1746.05元，由申请人惠州市科特测控工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，申请人应在期限届满前七日向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年七月六日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1354号 原告：彭雪根，男，汉族，1965年12月18日出生，樟树市人，住樟树市。 原告：张冬如，男，汉族，1962年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 原告：汪红生，男，汉族，1969年3月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被告：樟树市宏泰房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：王旋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王庆荣，系该公司股东。 原告彭雪根、张冬如、汪红生诉被告樟树市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告彭雪根、张冬如、汪红生，被告的委托诉讼代理人王庆荣到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宏泰公司向三原告支付工程款1487123.74元；2、本案诉讼费由被告宏泰公司承担。事实与理由：2016年6月23日，三原告挂靠在江西华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）名下与被告宏泰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由三原告承包被告宏泰公司位于樟树市改造项目5、6、9、10楼总面积约定14800平方米的施工图土建及装饰工程图纸中全部工程；承包方式为原告单方造价包干，单方造价663元／平方米。该合同签订后，三原告按约定完成了全部工程施工义务，2018年11月29日该工程经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位以及土建单位五方共同验收合格，2019年9月22日，被告宏泰公司向三原告出具《工程预（结）算造价审核书》四分，确认案涉工程总造价为9751137.56元，除去税金管理费、挂靠费等各项费用，被告宏泰公司应当向三原告支付工程8550652.74元。但被告宏泰公司仅向三原告支付了工程款7063529元，余款14871233.74元至今未付。三原告因多次催讨未果，故具状向你院提起诉讼，请依法判决，支持三原告各项诉讼请求。 被告宏泰公司答辩称，1、根据合同约定，有一个质量监督报告没有开出来；2、保修期为一年，他们没有及时去维修；3、对工程款没有争议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有争议的证据予以认定并佐卷中。被告对原告的证据均无异议。本院予以确认。 本院查明的事实是：2016年6月23日，三原告挂靠在江西华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）名下与被告宏泰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定由三原告承包被告宏泰公司位于樟树市改造项目5、6、9、10楼总面积约定14800平方米的施工图土建及装饰工程图纸中全部工程；承包方式为原告单方造价包干，单方造价663元／平方米。该合同签订后，三原告按约定完成了全部工程施工义务，2018年11月29日该工程经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位以及土建单位五方共同验收合格，被告接受了原告所做工程。2019年9月22日，被告宏泰公司向三原告出具《工程预（结）算造价审核书》四分，确认案涉工程总造价为9751137.56元，除去税金管理费、挂靠费等各项费用，被告宏泰公司应当向三原告支付工程8550652.74元。但被告宏泰公司仅向三原告支付了工程款7063529元，余款14871233.74元至今未付。被告表示目前没有现金支付，待其房产出售后再支付原告工程款。三原告因多次催讨未果，因此起诉。原告同时起诉了华安公司，后在庭审中撤回了对华安公司的起诉，本院当庭准许。 本院认为，原、被告对欠付工程款没有异议，质量监督报告系被告开发工程整体完工后才能出具，不仅仅与原告工程有关，被告接受了原告工程并确认了工程款，被告应按合同要求及时支付工程款。根据《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 由被告樟树市宏泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告彭雪根、张冬如、汪红生工程款1487123.74元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18184元、诉讼保全费5000元合计23184元，由被告樟树市宏泰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  杨钦元 人民陪审员  傅丽萍 人民陪审员  傅小生 二〇二〇年七月十五日 书 记 员  周 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1354号 申请人：彭雪根，男，汉族，1965年12月18日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人：张冬如，男，汉族，1962年11月2日出生，樟树市人，住樟树市。 申请人：汪红生，男，汉族，1969年3月19日出生，樟树市人，住樟树市。 被申请人：樟树市宏泰房地产开发有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码9136098**。 法定代表人：王旋。 本院在审理申请人彭雪根、张冬如、汪红生与被申请人樟树市宏泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人彭雪根、张冬如、汪红生于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市宏泰房地产开发有限公司的银行存款人民币155万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人彭雪根、张冬如、汪红生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市宏泰房地产开发有限公司的银行存款人民币155万元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二〇年六月五日 书记员  周 欢
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执74号   桑姆、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人桑姆与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额4500元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取4500元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初73号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                               二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执74号   申请执行人：桑姆，女，1984年7月16日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人桑姆与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4500元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的4500元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
湖南省桃江县人民法院 支 付 令 （2020）湘0922民督26号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：邹满元，女，1967年11月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇公共租赁住房杨家坳小区13栋2单元507室。 申请人桃江县住房保障服务中心于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人桃江县住房保障服务中心称，被申请人邹满元于2012年10月12日与其签订房屋租赁合同，约定租赁面积为49平方米的杨家坳小区13栋2单元507室、租金按公共租赁住房相关政策规定支付、逾期交纳按每日5‰标准支付违约金；被申请人自2014年起拒交部分租金，至2019年12月31日止，累计拖欠租金3878元、应付违约金1134元（已核减为按月比率2％计算）。为此，提供了房屋租赁合同、租金标准、应付租金与违约金明细表、催收通知等证据。故要求被申请人邹满元给付所欠房屋租金3878元、逾期付款违约金1134元，共计5012元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邹满元应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桃江县住房保障服务中心房屋租金3878元、逾期付款违约金1134元，共计5012元。 申请费17元，由被申请人邹满元负担（该费用已由申请人预交，由被申请人于上述履行期限内直接支付给申请人）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  吴青春 二〇二〇年七月二十四日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督26号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 被申请人：邹满元，女，1967年11月13日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心与被申请人邹满元申请支付令一案，本院于2020年7月20日立案后，于2020年7月24日发出（2020）湘0922民督26号支付令，限令被申请人邹满元在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年7月24日发出的（2020）湘0922民督26号支付令，至今已满三十日但仍无法送达被申请人，依法终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0922民督26号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桃江县住房保障服务中心负担。 审判员  吴青春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执107号   平措、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人平措与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额4800元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取4800元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初96号民事调解书的内容全部执行完毕。                                                                                                                             二〇二〇年七月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6188号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号新闻大厦。统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。被申请人：李飞飞，女，1992年4月6日生，土家族，住江阴市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行诉被申请人李飞飞金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司无锡分行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞飞银行存款65000元或查封其他等额财产。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李飞飞的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二〇年七月二十日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执107号   申请执行人：平措，男，1989年5月26日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人平措与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中4800元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的4800元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   聂春阳
西安市碑林区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0103执3596号 李娅群、陈鹏： 申请执行人李娅群与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初10576号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈鹏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李娅群向本院申请执行，请求被执行人陈鹏支付款项925元及利息，执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，扣划被执行人在金融机构的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0103执3596号执行案件现执行完毕，于2020年7月28日结案。 二〇二〇年七月二十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6188号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯，江苏楚乾律师事务所律师。被告：李飞飞，女，住重庆市秀山县。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告李飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人张亚明到庭参加诉讼。被告李飞飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、李飞飞立即向中信银行返还借款本金53897.67元；并支付逾期罚息（截至2020年8月13日为5492.42元；自2020年8月14日起至实际给付之日止，以53897.67元为基数，按月利率0.89%上浮50%计算）、期内欠息之复利250.88元，以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5900元；2、本案诉讼费用由李飞飞负担。事实和理由：主债务情况：借款人是李飞飞；借款于2018年12月24日发放，于2019年12月24日到期；借款本金54400元已归还502.33元，期内利息归还至2019年12月24日；期内利率为月利率0.89%，逾期利率为期内利率上浮50%。李飞飞应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费5900元。李飞飞未作答辩。本院认为，中信银行诉称事实有中信银行个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、账务明细历史数据查询、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，李飞飞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李飞飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司无锡分行返还借款本金53897.67元；并支付逾期罚息（截至2020年8月13日为5492.42元；自2020年8月14日起至实际给付之日止，以53897.67元为基数，按月利率0.89%上浮50%计算）、期内欠息之复利250.88元，以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费5900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元减半收取为706元、保全费670元，合计1376元，该款中信银行股份有限公司无锡分行已预交，由李飞飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年八月十三日法官助理 芮锦烨书 记 员 胡晓月本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3596号申请执行人：李娅群，女，1966年6月6日出生，汉族，住。被执行人：陈鹏，男，1983年3月16日出生，汉族，，住。本院在执行申请执行人李娅群与被执行人陈鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初10576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈鹏在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年七月十日书记员  柳鸽鸽
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执90号   顿珠朗杰、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人顿珠朗杰与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额1870元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取1870元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初164号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行结案通知书   （2020）藏0127执89号   央培、四川九亿建筑工程有限公司：   申请执行人央培与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的时间内自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，该案执行标的额2640元均已执行到位，执行费依法予以免交。申请执行人已支取2640元。   依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条之规定，现通知如下：   西藏自治区墨竹工卡县人民法院作出的（2020）藏0127民初108号民事调解书的内容全部执行完毕。   二〇二〇年七月十七日
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执89号       申请执行人：央培，男，1996年2月1日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县，身份证号码xx。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码xx。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人央培与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的墨竹工卡县采暖房项目工程款中2640元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的墨竹工卡县采暖房项目工程款中的2640元。   本裁定立即执行。     审  判  员   旺 拉     二〇二〇年七月十四日     书  记  员   陈 龙
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0127执90号   申请执行人：顿珠朗杰，男，1995年4月6日出生，藏族，务工，住西藏墨竹工卡县。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码××。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：胡建华，四川华铭律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘磊，四川华铭律师事务所律师。   本院在执行申请人顿珠朗杰与被执行人四川九亿建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年5月7日对被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中1870元予以保全。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：   提取被执行人四川九亿建筑工程有限公司承包的××县高海拔管委会采暖房项目工程款中的1870元。   本裁定立即执行。   审  判  员   旺 拉   二〇二〇年七月十四日   书  记  员   陈 龙
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2464-1号 解除保全申请人：马某，男，1989年4月2日出生，汉族，现住长春市宽城区美景天城A19栋401室。 被申请人：张宇，男，1996年7月6日出生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。 解除保全申请人马某与被申请人张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）吉0103民初2464号民事裁定，冻结被申请人张某的银行存款92，800元或查封、扣押其他等价值财产。马某于2020年7月29日申请解除对上述财产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张某银行存款92，800元的冻结或其他等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明远 二〇二〇年七月二十九日 书记员  唐 杰
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初2464-1号 原告：马某，男，1989年4月2日出生，汉族，现住长春市宽城区9栋401室。 委托代理人刘伟，吉林良智律师事务所律师。 被告：张某，男，1996年7月6日出生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。 原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告马某于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费2,120元，减半收取1,060元（原告已预交），保全费948元，由马某负担。 审判员  张明远 二〇二〇年七月二十八日 书记员  唐 杰