湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9840号原告：长沙市望城区望湘砂石管理有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区铜官循环工业经济园。法定代表人：郑文军。委托诉讼代理人：唐光明，湖南金州律师事务所律师。被告：长沙久辉物流有限公司，住所地长沙市岳麓区莲花镇五丰村石牛塘组李群私宅。法定代表人：王辉。被告：王辉，女，1972年11月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司（以下简称“望湘公司”）诉被告长沙久辉物流有限公司（以下简称“久辉公司”）、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望湘公司的委托诉讼代理人唐光明到庭参加了诉讼，被告久辉公司和王辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告望湘公司向本院提出诉讼请求:1、判令两被告久辉公司和王辉共同向原告望湘公司支付所欠货款427207元以及承担支付相应违约利息损失（违约利息损失以所欠货款为计取基数并按照逾期当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2018年11月30日开始计算至所欠款项实际支付完毕之日止，其中暂计算至本案诉请之日的违约损失为51265元）；2、判令两被告久辉公司和王辉共同承担原告望湘公司为主张本案债权而花费支出的案件受理费、财产保全申请费、财产保全担保费等费用损失。事实及理由:本公司系一家集砂石生产、销售于一体的综合性企业，被告久辉公司系一家建材销售及运输企业。2017年年初，被告王辉主动找到本公司代表朱新国等人商议：由本公司提供砂石给被告久辉公司运输销售至中建西部建设湖南有限公司，所有事项均由被告王辉负责处理，本公司仅负责收取砂石货款。之后，双方便按照事先协商的合作方案进行操作，由被告久辉公司派出车辆到本公司处装运砂石，且双方对各车辆所装运的砂石均进行了登记。经双方对账确认截至2018年9月27日被告久辉公司应付给本公司的砂石货款为927207.73元，其有被告王辉（即当时被告久辉公司的法定代表人）签字的对账确认函予以佐证。在签订该对账确认函时，本公司已按照被告王辉要求向案外人中建西部建设湖南有限公司开具了等额的增值税普通发票并交付给了被告王辉。为了明确双方的债务关系，被告王辉在2018年9月29日向本公司出具了一张欠条，该欠条对所欠货款金额、支付时间等要素均予以了明确约定，其主要内容为：今欠铜官砂石基地六号线砂石款人民币伍拾贰万柒仟贰佰零柒元整（￥527207.00元），归还时间为2018年11月30日前。被告王辉在2019年5月7日再次向本公司承诺上述所欠货款在同年6月6日前归还。约定的付款时间届满后，本公司曾多次向被告久辉公司和王辉催要上述所欠货款尾款但均未果，故请求法院依法支持本公司的前述全部诉求。两被告久辉公司和王辉均未予答辩。本院经审理查明：原告望湘公司系从事砂石经营、管理、开发业务的有限责任公司。2017年年初，原告望湘公司与被告久辉公司经口头协商一致由原告望湘公司负责提供砂石材料给被告久辉公司，再由被告久辉公司负责销售运输砂石材料至中建西部建设湖南有限公司处。在2017年6月至7月期间，原告望湘公司按照双方预先约定的合作方案向被告久辉公司累计供应了总重为12356.95吨、总销售货款（包含原告望湘公司的砂石价款以及被告久辉公司的运输费用）为1322822.22元的砂石销售运输至中建西部建设湖南有限公司处，其中应由被告久辉公司收取的运输费用为395614.49元。2018年7月5日，被告王辉在接收中建西部建设湖南有限公司所支付的货款并扣除应由其收取的运输费用后向原告望湘公司给付货款40万元，并由原告望湘公司向其出具相应金额的收据。2018年9月27日，原、被告双方对账确认被告久辉公司尚欠付原告望湘公司应收的货款余额为527207.73元。两被告久辉公司和王辉在对账后的2018年9月29日向原告望湘公司出具了一张对应金额的欠条，该欠条上载明：今欠铜官砂石基地六号线（即原告望湘公司指定的收款人）砂石款人民币伍拾贰万柒仟贰佰零柒元整（￥527207.00元），归还时间为2018年11月30日前。原告望湘公司也按被告王辉的要求向其开具交付了一张票面金额为927207.73元的增值税普通发票。约定付款期限届满后，被告久辉公司未按约定付款。经原告望湘公司催要，被告王辉在2019年2月3日通过银行转账方式向原告望湘公司所指定收款人湖南省望城航运总公司丁字轮船公司兴航砂厂给付了货款10万元，其并于2019年5月7日在前述欠条上再次签字承诺在2019年6月6日前将所欠货款归还。因两被告久辉公司和王辉之后仍未按承诺时间付款，原告望湘公司在多次催收未果下于2020年7月30日诉至本院。另查明：一、被告长沙久辉物流有限公司（自然人独资，曾用名称为长沙久辉建材贸易有限公司）成立于2013年8月12日，现登记的注册资本为200万元，经营期限为2013年8月12日至2063年8月11日，经营范围为物流代理服务、普通货物运输以及碎石、建材、水泥、混凝土的销售等业务；被告王辉自被告久辉公司成立之日起即为公司的唯一自然人股东，为该公司实际经营控制人，被告久辉公司已于2020年8月11日经工商变更登记将公司法定代表人由原李新良变更为被告王辉。二、在本案诉讼中，原告望湘公司为申请诉讼财产保全需提供担保向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司购买了保险费为1560元的诉讼财产保全责任保险。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述，并有原告望湘公司所提交的销售结算表、运费结算表、银行转账凭证及收据、对账确认函及增值税发票、欠条、保险发票、被告久辉公司的工商登记资料等证据经当庭质证审核认定予以佐证。基于上述事实，本院认为：1、原告望湘公司与被告久辉公司虽未就本案所涉交易行为签订书面砂石买卖合同，但双方共同签署的销售结算表以及运费结算表等证据能够充分证实双方已形成事实上的砂石买卖关系。原告望湘公司已根据口头约定向被告久辉公司全面履行了交付标的货物义务，并且也向其开具了所交付标的货物对应价值的税务发票，根据涉案对账确认函及欠条中关于所欠货款支付期限的约定，被告久辉公司在收到原告望湘公司已交付的标的货物以及对应价值的货物发票后，没有按约定期限足额支付相对应的价款，其行为已构成违约而应承担相应民事责任；被告久辉公司现仍欠付有原告望湘公司已到期货款余额为427207元，有原告望湘公司所提交的对账确认函、欠条以及付款转账记录和微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。对原告望湘公司要求被告久辉公司立即给付已到期货款余款427207元并承担支付因逾期付款违约行为所造成的利息损失的请求，本院予以支持。2、对于原告望湘公司所诉请的逾期付款违约损失额的确定，因原、被告双方并未就有关违约损失的计算方法或违约金予以约定，本院基于公平合理原则参照本案起诉之日即2020年7月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（即一年期LPR3.85%/年）酌情确定涉案货款427207元从逾期付款之日（即2018年11月30日）至偿还期间资金占用利息损失额，对原告望湘公司该部分的诉讼请求予以部分支持。3、对原告望湘公司要求被告久辉公司承担支付其为实现本案债权所支出的保全担保费1560元的请求，因该费用支出系被告久辉公司的违约行为所致,应系其合理的费用损失，原告望湘公司要求被告久辉公司承担该部分损失合理无不当，本院亦予以支持。4、对原告望湘公司要求被告王辉对被告久辉公司所欠上述债务承担连带责任的请求，因被告王辉系被告久辉公司的唯一出资股东,该公司类型为自然人独资有限责任公司即一人有限责任公司，同时也是该公司的实际控制人，而根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的相关规定，因被告王辉并未提供充分有效的证据证明被告久辉公司的法人财产独立于其自有财产，而且其在公司实际经营中存在公司资金与自有资金混同，且其以个人身份就被告久辉公司所欠本案货款向原告望湘公司出具欠条，也表明其已作为债务人加入被告久辉公司所欠本案涉案债务，故原告望湘公司要求被告王辉对被告久辉公司所负涉案债务承担连带责任的诉请符合法律规定且无不当,本院予以支持。两被告久辉公司和王辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应依法承担因拒不到庭而对其不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙久辉物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司到期货款427207元并承担支付相应违约损失（违约损失以欠货款额427207元为计算基准并按照3.85%/年的标准从2018年11月30日开始计算至本款项判决给付之日）；二、限被告长沙久辉物流有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿给付原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司直接损失1560元；三、被告王辉对被告长沙久辉物流有限公司上述债务清偿给付承担连带责任；四、驳回原告长沙市望城区望湘砂石管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取4239元和诉讼财产保全申请费3120元两项合计7359元，由两被告长沙久辉物流有限公司和王辉共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭庆军二〇二〇年九月八日书记员  陈婧坭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构,使用本节规定;本节没有规定的,适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司,是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。