wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终73号上诉人（原审被告）：营口市永江金誉房地产开发公司，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。法定代表人：张敏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：衣立、李威，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈瑜，女，1977年10月23日出生，汉族，户籍地营口市站前区。被上诉人（原审原告）：韩太宇，男，1978年5月24日出生，汉族，户籍地营口市鲅鱼圈区。上诉人营口市永江金誉房地产开发公司因与被上诉人陈瑜、韩太宇房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1576号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人营口市永江金誉房地产开发公司上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初1576号民事裁定，将本案移送至营口市西市区人民法院审理。事实和理由，上诉人与被上诉人之间名为买卖实为借贷，虽然签订房屋买卖合同但房屋实际权属人仍为上诉人。被上诉人要求上诉人继续履行合同义务协助办理房屋转移登记所需材料并配合办理不动产权证，是对涉案房屋所有权提起的诉请。《民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。民诉法解释第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案案涉房屋所在地为营口市西市区，故应将本案移送至营口市西市区人民法院审理。本院经审查认为，二被上诉人依据西市区人民法院（2016）辽0803号民初字第1934号民事判决所确定的房屋买卖合同合法有效而提起本案诉讼，请求判决上诉人继续履行合同义务，配合被上诉人办理不动产产权证等。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案，上诉人选择向被告住所地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。据此站前区人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年七月二十三日法官助理王海平书记员王彦
陕西省大荔县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0523执恢11号 本院在执行王宽强与王水林借款合同纠纷案件中，申请执行人王宽强申请将被执行人王水林纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，王水林有经济能力而不完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王水林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月五日
大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执恢11号 因被执行人王水林（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月七日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢11号 申请执行人:王宽强,男,1969年4月1日出生,汉族,农民，住大荔县。 委托执行代理人；王新全，男，1967年8月56日出生，汉族，农民，住所大荔县. 被执行人:王水林,男,1973年5月1日出生,汉族,农民，住大荔县。 本院执行申请执行人王宽强与被执行人王水林借款合同纠纷（2017）陕05253民初3512号民事调解书一案，执行标的为借款28000元、执行费320元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人9145元。本院依据申请将被执行人王水林纳入失信被执行人名单，限制消费。现在经经查，被执行人王水林名下无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王水林名下无财产可供执行，现在申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁宏博 审判员  董文吉 审判员  赵二丰 二〇二〇年七月五日 书记员  高 森
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特10号申请人：袁某1，女，1972年1月17日生，汉族，职工，住济南市市中区。被申请人：宋某1，男，1972年11月27日生，汉族，住济南市市中区。代理人：宋某2（系被申请人宋某1之父），男，1942年12月8日生，汉族，退休职工，住济南市天桥区。代理人：刘某2（系被申请人宋某1之母），女，1942年8月2日生，汉族，退休职工，住济南市天桥区，申请人袁某1申请宣告被申请人宋某1为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁某1称，1、申请依法宣告被申请人宋某1为无民事行为能力人；2、指定申请人袁某1为被申请人宋某1的监护人。事实与理由：我与被申请人宋某1系原配夫妻关系，宋某1因患有严重的脑梗死后遗症，意识障碍、四肢瘫痪，多次在山东省立第三人民医院治疗，现被申请人宋某1无法辨认自己的行为。根据相关法律规定，我作为被申请人宋某1的配偶，有权提起认定申请，可以作为其监护人。宋某1代理人宋某2、刘某2称，我们系被申请人宋某1的父母，同意申请人袁某1的申请，认定被申请人宋某1为无民事行为能力人，我同意袁某1作为宋某1的监护人，但我们要求袁某1在处理宋某1的重大问题时应与我们商量。经审理查明：申请人袁某1与被申请人宋某1系夫妻关系，二人共育有两女宋某3，现尚未成年。本案审理过程中，申请人袁某1向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人宋某1是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人宋某1为器质性痴呆，无民事行为能力。申请人袁某1对此鉴定意见表示无异议，被申请人宋某1代理人宋某2、刘某2在收到司法鉴定意见书后，未在异议期内提出异议。本院认为，申请人袁某1作为被申请人宋某1的配偶，具有申请宣告被申请人宋某1为无民事行为能力人的资格。通过山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，能够认定被申请人宋某1为无民事行为能力人。申请人袁某1的申请宣告宋某1被申请人宋某1为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现袁某1作为排序在先的可作为宋某1监护人的近亲属，具有监护能力。故现申请人袁某1要求指定其为被申请人宋某1的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、宋某1为无民事行为能力人。二、指定袁某1为宋某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 莹二〇二〇年七月十五日书记员 赵桂静
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异911号案外人：王虹，女，1975年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地：大连市金州区斯大林路388号。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区高科路7号三层。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王虹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王虹称，案外人于2016年12月27日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《锦园认购协议书》约定购买位于沈阳市××南区××号××幢1门房屋（以下简称案涉房屋）。交首付款1722665元，贷款1710000元，后贷款迟迟未下。2018年4月，进行房屋装修使用，对未办理房屋产权登记手续无过错。故请求对上述房产解除查封。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了沈阳鑫恒达房地产开发有限公司位于沈阳市××南区××号××幢1门房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。另查明，2016年12月27日，案外人缴纳1722665元购房款。本院认为，本案的查封效力始于2016年8月11日，案外人王虹未能提供证据证实在本院查封日期之前签订合法的买卖协议以及占有案涉房屋，并且未缴纳全款购买案涉房屋。故案外人的请求不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王虹的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年七月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民特10号申请人：袁某1，女，1972年1月17日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：宋某1，男，1972年11月27日生，汉族，住济南市市中区。代理人：宋某2（系被申请人宋某1之父），男，1942年12月8日生，汉族，住济南市天桥区。代理人：刘某1（系被申请人宋某1之母），女，1942年8月2日生，汉族，住济南市天桥区，申请人袁某1申请宣告被申请人宋某1为无民事行为能力人一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁某1称，1、申请依法宣告被申请人宋某1为无民事行为能力人；2、指定申请人袁某1为被申请人宋某1的监护人。事实与理由：我与被申请人宋某1系原配夫妻关系，宋某1因患有严重的脑梗死后遗症，意识障碍、四肢瘫痪，多次在山东省立第三人民医院治疗，现被申请人宋某1无法辨认自己的行为。根据相关法律规定，我作为被申请人宋某1的配偶，有权提起认定申请，可以作为其监护人。宋某1代理人宋某2、刘某1称，我们系被申请人宋某1的父母，同意申请人袁某1的申请，认定被申请人宋某1为无民事行为能力人，我同意袁某1作为宋某1的监护人，但我们要求袁某1在处理宋某1的重大问题时应与我们商量。经审理查明：申请人袁某1与被申请人宋某1系夫妻关系，二人共育有一女宋某3，现尚未成年。本案审理过程中，申请人袁某1向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人宋某1是否具有民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2020年5月20日出具司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人宋某1为器质性痴呆，无民事行为能力。申请人袁某1对此鉴定意见表示无异议，被申请人宋某1代理人宋某2、刘某1在收到司法鉴定意见书后，未在异议期内提出异议。本院认为，申请人袁某1作为被申请人宋某1的配偶，具有申请宣告被申请人宋某1为无民事行为能力人的资格。通过山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书，能够认定被申请人宋某1为无民事行为能力人。申请人袁某1的申请宣告宋某1被申请人宋某1为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现袁某1作为排序在先的可作为宋某1监护人的近亲属，具有监护能力。故现申请人袁某1要求指定其为被申请人宋某1的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十八条的规定，判决如下：一、宋某1为无民事行为能力人。二、指定袁某1为宋某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 郑 莹二〇二〇年七月十五日书记员 赵桂静
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7608号申请人：李凤龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高艳双、李临东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：杨久伟，男，1964年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人李凤龙与被申请人杨久伟劳务合同纠纷一案，申请人请求被申请人支付合同欠款76140及利息。申请人于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人杨久伟名下的95000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保。本院认为：申请人李凤龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结杨久伟名下银行存款95000元或查封、扣押其他等值财产；冻结存款期限1年，查封、扣押动产期限2年，查封不动产、冻结其他财产权期限3年。申请保全费970元，由申请人李凤龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  荣国峰人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年七月二日书 记 员  李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7608号原告：李凤龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：高艳双、李临东，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：杨久伟，男，1964年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院于2020年7月2日立案受理原告李凤龙诉被告杨久伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月23日向法院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤龙撤诉。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告承担。审判员  荣国峰二〇二〇年七月二十三日书记员  李雪威
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0802行初146号原告：王焕正，男，生于1962年10月4日，汉族，云南省孟连县人，系思茅王焕正口腔诊所经营者，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王剑吟（系王焕正之子），男，生于1990年1月3日，汉族，云南省孟连县人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区卫生健康局（统一社会信用代码：1153270134666383XJ）。住所地：普洱市思茅区康平大道2号。负责人：段加和，局长。原告王焕正诉被告普洱市思茅区卫生健康局卫生行政管理（卫生）行政登记一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告王焕正于2020年7月16日以原、被告双方经协商已经妥善解决纠纷为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王焕正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王焕正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕正承担。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 黄 俊二〇二〇年七月十六日法官助理查方艳书记员白文琳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1188号申请执行人：唐殿瑞，男，1982年11月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华路一段78号1-2-2。身份证号码：2102251982××××××××。被执行人：王晶，女，1967年2月23日出生，汉族，住庄河市昌盛街道市场村下市场屯79号。身份证号码：2102251967××××××××。申请执行人唐殿瑞与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初7933号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐殿瑞于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：借款本金16000元及利息、案件受理费100元、执行费140元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人王晶公告送达了执行通知书、报告财产令，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效调解书确定的内容，本院依法将被执行人王晶纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年七月二十日书记员  张 涛
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0802行初146号原告：王焕正，男，生于1962年10月4日，汉族，云南省孟连县人，系思茅王焕正口腔诊所经营者，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王剑吟（系王焕正之子），男，生于1990年1月3日，汉族，云南省孟连县人，现住普洱市思茅区。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市思茅区卫生健康局（统一社会信用代码：1153270134666383XJ）。住所地：普洱市思茅区康平大道**。负责人：段加和，局长。原告王焕正诉被告普洱市思茅区卫生健康局卫生行政管理（卫生）行政登记一案，本院于2020年6月10日立案受理，原告王焕正于2020年7月16日以原、被告双方经协商已经妥善解决纠纷为由，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王焕正的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王焕正撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕正承担。审判长 赖 屹审判员 杨昌金审判员 黄 俊二〇二〇年七月十六日法官助理查方艳书记员白文琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执112号申请执行人：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市。法定代表人：吕才林，该公司董事长。被执行人：江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：董现坤，该公司董事长。溧阳市濑江防火门有限公司与江苏贝德铭建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初581号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书江苏贝德铭建设集团有限公司应支付给溧阳市濑江防火门有限公司款项等合计人民币355323.70元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据溧阳市濑江防火门有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司名下银行存款进行查询，发现被执行人名下有银行存款32228.08元已划拨；2、依职权对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无供执行的车辆；4、依职权对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人江苏贝德铭建设集团有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地址进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明；上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年七月六日书记员  高 希
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执168号之二 申请执行人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山西大道155号，组织机构代码61050350-2。 法定代表人孙斥非，董事长。 被执行人倪学农，男，汉族，1966年9月14日出生，住安徽省休宁县。 被执行人陈春玲，女，汉族，1966年4月3日出生，住安徽省休宁县。 被执行人倪学忠，男，汉族，1969年10月28日出生，住安徽省休宁县。 被执行人余莹，女，汉族，1971年5月7日出生，住安徽省休宁县。 关于申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被执行人倪学农、陈春玲、倪学忠、余莹公证债权文书一案，休宁县公证处作出的（2019）皖休公证字第872号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。 2020年7月27日，双方当事人达成执行和解协议如下：1、倪学忠、余莹作为借款人、倪学农、陈春玲作为担保人与安徽休宁农村商业银行股份有限公司签订新的借款合同，借款金额、利息计算、还款期限及担保责任等均以新合同为准；2、双方按和解协议执行，办理合同订立、抵押担保手续，法院依据法律规定对此前采取的相关措施予以解除。 本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成新的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结休宁县公证处（2019）皖休公证字第872号公证债权文书的执行。 在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程华韦 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程艳琴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3179号原告江苏兰亭序环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇胥井村，统一社会信用代码91320282355005265K。法定代表人吴秀芬，系该公司总经理。委托代理人陆国中，系江苏孟元强律师事务所律师。委托代理人蒋艺，系江苏孟元强律师事务所律师。被告东北特殊钢集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市金州区登沙河临港工业区河滨南路18号，统一社会信用代码912100007497716597。原告江苏兰亭序环保科技有限公司诉被告东北特殊钢集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏兰亭序环保科技有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏兰亭序环保科技有限公司撤诉。审判员 黄 伟二〇二〇年七月十日书记员 王亚楠
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）0321民申2号 再审申请人（案外人）：安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区乳泉大道15号管委会三楼，统一社会信用代码913403216614066734。 负责人：赵顺双，该公司股东。 委托诉讼代理人：陈俊娴，女，安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司工作人员。 被申请人（原审原告）：石成群，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人（原审原告）：苏圣怀，男，1978年6月24日出生，汉族，居民，住浙江省文成县。 被申请人（原审被告）：陆永伟，男，1980年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 再审申请人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司因与被申请人石成群、苏圣怀、陆永伟买卖合同纠纷一案，不服本院于2018年8月1日作出（2018）皖0321民初2653号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司于2020年7月20日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人安徽省怀远县鼎盛汽车贸易有限公司撤回再审申请。 审判长  钱同雷 审判员  张绍斌 审判员  季 诚 二〇二〇年七月二十日 法官助理许建芸 书记员张梦
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1007号 上诉人(原审被告)：任凤凯，男，1974年12月6日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人：张春艳，女，1975年10月24日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张金龙，男，1971年9月26日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李桂波，男，1966年10月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：耿凤琴，女，1969年11月5日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：邵成敏，女，1969年8月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：柳树荣，女，1960年12月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：纪丙兰，女，1966年4月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：曲井兰，女，1962年9月21日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：崔福杰，女，1972年12月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：唐凤举，女，1967年5月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张桂平，男，1968年3月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李金荣，女，1964年4月4日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：付玉芝，女，1964年12月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王井珍，女，1958年5月8日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：侯文芹，女，1955年4月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：吴凤荣，女，1959年3月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈连荣，女，1960年9月12日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：付玉梅，女，1962年3月20日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：吴淑玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：于德礼，男，1955年1月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：宫传杰，女，1954年1月19日出生，满族，住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李娅娟，女，1981年11月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。 上述19名被上诉人共同委托诉讼代理人：李桂波，男，1966年10月6日出生，满族，住桓仁满族自治县。 上诉人任凤凯因与被上诉人张金龙、被上诉人李桂波等20人劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任凤凯上诉请求：撤销一审判决，改判由我和张金龙连带给付李桂波等20人工资款6910元。事实及理由：我个人的400帘人参工资已经给付，所欠工资是我和张金龙合伙800帘人参工资，应由我和张金龙连带给付。 张金龙辩称，我已经给付合伙800帘人参工资款7100元，余下欠款应由任凤凯负担。 李桂波等20人辩称，同意一审判决。 李桂波等20人向一审法院起诉请求：1、要求判定任凤凯、张金龙立即给付拖欠的农民工工资7265元；2、诉讼费由任凤凯、张金龙承担。 一审法院认定事实：张金龙与任凤凯在阳岔发展人参1200帘（其中合伙人参是800帘，任凤凯个人发展人参400帘），2018年6月至8月期间，张金龙与任凤凯雇佣李桂波、耿凤琴等20人，为其人参园子上遮阴网、清除杂草、采摘人参种子等工作，张金龙与任凤凯累计欠工资21465元，张金龙、任凤凯各给付20名工人7100元，共计给付14200元，尚欠20人工资为7265元，之后任凤凯又给付了宫传杰工资355元（宫传杰工资已付清），现尚欠20名工人工资6910元未给付。李桂波等20人向本院提起诉讼，要求张金龙与任凤凯给付工资6910元。 另查明，本案张金龙于2019年1月8日，因与任凤凯合伙纠纷一案向本院提起诉讼，张金龙于2019年5月30日申请撤诉。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。（一）2018年6月至8月期间，张金龙与任凤凯雇佣李桂波等20人，为其人参园子上遮阴网、清除杂草、采摘人参种子（其中张金龙与任凤凯合伙的人参为800帘，任凤凯自己发展人参400帘）等工作。张金龙与任凤凯共欠20名工人工资21465元，张金龙给付了工资7100元，任凤凯给付了工资7100元加上给付宫传杰工资355元（宫传杰工资已付清），任凤凯给付了工资7455元。张金龙与任凤凯共计给付了14555元，尚欠19名工人工资6910元。张金龙与任凤凯系合伙关系，庭审中张金龙与任凤凯对欠工资的事实均予以认可，说明双方的劳务合同关系依法成立；（二）张金龙和任凤凯合伙的800帘人参工资为14312元（800帘×17.89元/帘），张金龙给付了7100元，任凤凯给付了7455元，张金龙与任凤凯共计给付了14555元，张金龙与任凤凯合伙期间所欠的工资已付清；（三）任凤凯自己发展人参400帘的工资为7156元（400帘×17.89元/帘），现欠19名工人的工资6910元，应由任凤凯给付；（四）对于任凤凯提出，我对20名工人起诉的事实有异议，因为张金龙起诉我的案件中已经包含了这部分工资，况且2018年我找人干活的工资我已经支付完了的抗辩理由，因无证据证明，不予采信；（五）张金龙与任凤凯如对双方合伙期间的账目等问题有异议，可另案诉讼。 一审法院判决：一、被告任凤凯于本判决生效后立即给付李桂波、耿凤琴、邵成敏、柳树荣、纪丙兰、曲井兰、崔福杰、唐凤举、张桂平、李金荣、付玉芝、王井珍、侯文芹、吴凤荣、陈连荣、付玉梅、吴淑玲、于德礼、李娅娟工资款6910元；二、驳回19名原告要求被告张金龙给付工资款6910的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告李桂波预交），由被告任凤凯负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，任凤凯与张金龙雇佣李桂波等20人为其人参园子上遮阴网、清除杂草、采摘人参种子，双方劳务合同关系成立，任凤凯与张金龙应支付相应的劳务报酬。鉴于张金龙已给付7100元，任凤凯给付了7455元，张金龙与任凤凯共计给付14555元，张金龙与任凤凯合伙所欠的工资已付清，关于任凤凯提出其个人的400帘人参工资已经给付，所欠工资是和张金龙合伙800帘人参工资，应由我和张金龙连带给付的请求，因李桂波记工单上载明任凤凯给付400帘人参工资款7100元，之后也并未提供证据证明该工资款存在的差，故其上诉请求，本院不予支持。按双方经营人参数量，该欠款应由任凤凯给付。一审判决正确，本院应予维持。 综上，任凤凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费五十元，由上诉人任凤凯负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 刘 杰 审判员 王国涛 二〇二〇年七月十五日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执恢191号 昭潭镇昭潭村民委员会、马的牛： 本院立案执行的申请执行人昭潭镇昭潭村民委员会与被执行人马的牛租赁合同纠纷一案，执行中被执行人已经按照和解协议履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督105号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人崔某申请支付令一案，本院于2020年7月10日立案后，于2020年7月13日发出（2020）内0627民督105号支付令，限令被申请人崔某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年7月20日向本院提出撤回对被申请人崔某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督105号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年七月二十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督105号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：崔某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年7月10日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区9号楼1单元122室的业主，其房屋面积为102.71平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2218元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2218元。申请费16.7元，由被申请人崔某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年七月十三日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初934号原告：广发银行股份有限公司丹东分行，住所地丹东市元宝区财神庙街1—2号。负责人：刘兴和，该行行长。委托诉讼代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被告：孙欣，男，1987年12月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。原告广发银行股份有限公司丹东分行（以下简称“广发银行”）诉被告孙欣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人隋佳彤，被告孙欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《个人贷款合同》；二、被告孙欣截止到2020年7月10日欠付本金45151.23元，利息、罚息及复利共计45190.79元；三、被告孙欣立即给付原告因实现债权所支出的律师代理费1500元；四、案件诉讼费、保全费、公告费等一切因诉讼产生的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告孙欣为申请个人信用贷款与原告签署了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请发放信用贷款，经原告核准，双方于2014年4月17日签订了《个人信用贷款核准通知书》（额度）及《个人信用贷款核准通知书》（单笔），原告给予被告的授信额度是16万元，合同期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率为月利率1.5%。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告使用。被告收到贷款后，并未按照约定偿还到期本息，被告表示还款困难有化解需求，故双方签订于2016年3月18签订《个人贷款合同》，以化解上笔贷款形成新的贷款合同，贷款金额13.5万，合同期限60个月，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，贷款利率为月利率1.25%，之后原告再次逾期，己经构成违约。根据“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”约定，被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布项下借款全部提前到期，有权解除合同，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告孙欣承认原告广发银行股份有限公司丹东分行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司丹东分行与被告孙欣签订的《个人贷款合同》；二、被告孙欣自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行借款本金45151.23元及利息、罚息、复利合计45190.79元（计算至2020年7月10日止）；三、被告孙欣自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行自2020年7月11日起至借款本息还清之日止的逾期利息、罚息及复利（以尚欠借款本金45151.23元为基数，以合同约定利率计算，以不超过年利率24%为限）;四、被告孙欣自本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司丹东分行律师代理费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告孙欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二〇年七月十日书记员 陈丽丽
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1310号原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，住所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号。统一社会信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，职务：行长。委托诉讼代理人：杨建福，男，1969年9月4日出生，汉族，云南省宜良县人，中国工商银行股份有限公司宜良支行员工，住宜良县。特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱兴荣，男，1955年7月25日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。被告：王树仙，女，1958年9月26日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址昆明市宜良县，现住昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行诉被告朱兴荣、王树仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜良支行撤回起诉。案件受理费3665元，减半收取计1832.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宜良支行负担。审判员 袁 丽二〇二〇年七月十四日书记员 李航燕
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1310号原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，住所云南省昆明市宜良县匡远镇人民路**。统一社会信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，职务：行长。委托诉讼代理人：杨建福，男，1969年9月4日出生，汉族，云南省宜良县人，中国工商银行股份有限公司宜良支行员工，，住宜良县特别授权代理。委托诉讼代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：朱兴荣，男，1955年7月25日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址宜良县，现住宜良县。被告：王树仙，女，1958年9月26日出生，汉族，云南省宜良县人，身份证登记住址昆明市宜良县，现住昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司宜良支行诉被告朱兴荣、王树仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司宜良支行于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司宜良支行撤回起诉。案件受理费3665元，减半收取计1832.5元，由原告中国工商银行股份有限公司宜良支行负担。审判员 袁 丽二〇二〇年七月十四日书记员 李航燕
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保310号 申请保全人安徽砀山农村商业银行股份有限公司申请执行被保全人庞晚侠、刘红利、胡艳丽、刘红永、张爱景、张磊、王翠芝、刘海芳、董素珍、刘二刚金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人庞晚侠、刘红利、胡艳丽、刘红永、张爱景、张磊、王翠芝、刘海芳、董素珍、刘二刚金融账户存款250000元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人金融账户存款部分可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2565号原告：王天仁，男，1964年4月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：张锐，吉林宇中人律师事务所律师。被告：辽宁洁镁科技有限公司。法定代表人：姚勉华，经理。委托诉讼代理人：王向阳，辽宁百运律师事务所律师。原告王天仁与被告辽宁洁镁科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天仁及委托代理人张锐，被告辽宁洁镁科技有限公司的代理人王向阳到庭参加诉。本案现已审理终结。王天仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告打井工程款97260元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日原告以天仁钻井队的名义与被告辽宁洁镁科技有限公司签订钻井合同书一份，合同约定被告为解决工厂用水，委托原告在其工厂内打井若干口，要求钻井口径为219米，成井后下通天塑料管，口径为180毫米，每米单位为230元（不含税），初步预算约钻井500米，费用约115000元，最终计算方法按实际米数计算。后原告进场施工。合同还约定，2013年原告曾为被告钻井五口，共计费用160540元，被告曾给原告支付预付款50000元，剩余110540元拖欠，加上2017年所打井费用，约为115000元，共计221260元，被告支付给原告150000元，尚欠71260元。2018年洁镁公司又让原告为其打井一口，费用是26000元，也未支付，总计洁镁公司拖欠原告工程款97260元。辽宁洁镁科技有限公司辩称，答辩人与原告无合同关系，也无其他债权债务关系，原告主体不适格，请法院驳回原告的起诉。答辩人不认识原告，从来没有与原告签订过钻井合同书，原告也没有给答辩人打过井，更谈不上答辩人欠原告的工程款，原告对答辩人提起诉讼无事实和法律依据，请法院驳回原告的起诉。至于原告在起诉状中提及的2017年3月23日的《钻井合同书》，也不是原告与答辩人签订的。2017年3月23日答辩人曾经与案外人沈江涛签订了一份《钻井合同书》，合同书签订后，由于沈江涛并没有按照该合同的约定完成打井工程，在施工过程中，有两眼井直接打报废，另三眼井打完后内部塌陷，井深只有30米左右，无法使用。答辩人多次联系沈江涛来处理，沈江涛至今也没有来处理。沈江涛没有按照合同约定完成打井工程，已经给答辩人造成了极大的经济损失。答辩人已经决定近期将起诉沈江涛返还工程款并赔偿损失。综上，原告起诉答辩人要工程款，实属无理。请法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王天仁为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1.钻井合同书两份，签订双方是天仁钻井队和辽宁洁镁科技有限公司，2017年洁镁的签字是洁镁的法定代表人姚勉华，证明天仁钻井队已经按照合同约定完成了施工，但是被告没有支付工程款。被告认为有异议，该合同的相对人是沈江涛，不是原告，原告没有诉讼的主体资格，且该合同不能证明原告的观点，沈江涛并没有按合同约定完成施工，所以我方有向沈江涛要求返还工程款赔偿损失的权利。2.两份打井工程结算，时间分别是2016年4月20日、2017年4月5日，双方签字人是袁庆轩和沈江涛，证明双方已就工程进行了结算，被告已经接收了该工程，并实际使用，袁庆轩是被告公司的经理，沈江涛是作为实际施工人，天仁钻井队的工作人员，被告认为有异议，该两份证据均为沈江涛签字，而天仁钻井队不是一个法律上的主体，因此我方的合同只针对沈江涛个人，与原告没有关系，原告不能以此向我公司提出主张，且该两份证据不能证明沈江涛完成了合格的钻井工程，我方也不能以简单的打井进尺向沈江涛付款，沈江涛应返还我方工程款，并支付赔偿金。经审查本院认为，该证据的真实性本院予以确认。被告辽宁洁镁科技有限公司为证明其辩论意见在举证期限内提供证据如下：1.情况说明及五眼井的现状照片，证明沈江涛所打的五眼井没有一眼好用，本公司没有就该不能用的井支付费用的义务，相反本公司有向沈江涛主张返还工程款并赔偿损失的权利。原告认为有异议，首先这份证据是被告单方出具的情况说明包括照片，不能证实被告的观点，依据我方与对方签字的结算单可以证明双方就所打的井已经结算，对方已经认可，并接收实物。经审查本院认为，对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天仁系营口市鲅鱼圈区熊岳镇天仁钻井队（以下简称天仁钻井队）的经营者，企业类型为个体工商户，于2008年9月28日成立，于2014年3月18日注销。2017年3月23日，被告与天仁钻井队签订一份钻井合同书，分别由甲方代表被告原法人姚勉华和乙方代表沈江涛签字，但合同上没有加盖天仁钻井队的公章。后被告与天仁钻井队签订的所有合同，天仁钻井队均由沈江涛签字。本院认为，沈江涛借用天仁钻井队的资质与被告辽宁洁镁科技有限公司签订了《钻井合同书》，合同相对方是洁镁公司与沈江涛，虽原告陈述沈江涛为其继子，并在天仁钻井队工作，被告洁镁公司的工程实际由沈江涛负责，与被告公司签合同沈江涛已经得到天仁钻井队的授权，但并未提供证据加以证明，且在签订的合同中天仁钻井队并未加盖公章，经调查，天仁钻井队已于2014年3月18日注销，故本案原告王天仁主体不适格，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项第之规定，裁定如下：驳回原告王天仁的起诉。案件受理费2232元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年七月六日法官助理陈丹书记员张斯琦
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更619号罪犯田保建，男，1983年3月18日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省曲阜市。山东省邹城市人民法院于2018年5月28日作出（2018）鲁0883刑初152号刑事判决，以被告人田保建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2017年10月16日起至2021年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2020年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯田保建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。经审理查明，罪犯田保建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2019年2月至2020年4月，被监狱表扬4次。另查明，该犯于2019年11月27日缴纳罚金人民币5000元。执行机关提供了罪犯田保建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。该犯系前科。本院认为，罪犯田保建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田保建减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  衣媛媛审 判 员  纪金洁人民陪审员  郭玉平二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘成林
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7270号本院于二○二○年七月十六日对上诉人孙彦防与被上诉人北京中科永合资产管理有限公司、于晓伟，原审第三人刘凤林合同纠纷一案作出的（2020）京03民终7270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终7270号民事判决书中第十页，在“驳回上诉，维持原判。”与“本判决为终审判决。”之间补正增加一段为“二审案件受理费15501元，由孙彦防负担（已交纳）”。审 判 长  谷绍勇审 判 员  张 慧审 判 员  张玉娜二〇二〇年八月七日法官助理  张思齐法官助理  徐军军
辽宁省鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽03执异32号异议人：上海建工五建集团有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区福山路33号5楼B座。法定代表人刘巽全，董事长。被申请人：鞍山万峰上海城置业有限公司。住所地：鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人：黄秀文，董事长。被申请人：上海万峰房地产有限公司。住所地：上海市浦东新区康桥镇康士路17号368室。法定代表人：黄秀文，董事长。第三人：马芳全，男，汉族，1956年8月30日出生，住鞍山市铁东区。本院在执行（2019）辽03执保23号上海建工五建集团有限公司与鞍山万峰上海城置业有限公司、上海万峰房地产有限公司财产保全一案中，异议人上海建工五建集团有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海建工五建集团有限公司提出异议请求为：请贵院依法撤销（2019）辽03执保23号裁定，继续冻结上海万峰公司银行账户20163391元。事实理由：一、上海万峰公司未提供任何证据证明其在老挝的投资情况，待支付债务金额，按照涉外文件传递规则，老挝方面的任何文件都应通过最高院外事部门转交，根本不能直接发送给国内法院，至今我方没有看到任何需要支付工程款的凭证。鞍山中院无法保证上海万峰公司解冻后的资金用于“一带一路”的建设，如果解冻后的资金用于躲避债务或非生产经营，执行时置换的房产无法变现，将给五建公司的债权实现造成巨额损失，如鞍山中院不继续冻结20163391元（申请人在诉讼中变更后的诉讼请求金额），在执行中鞍山万峰公司提供的房产无法变现，五建公司将要求鞍山中院赔偿违法置换保全财产造成的损失。二、上海万峰公司银行账户中的存款余额高于之前鞍山中院已冻结的23348273元（未变更诉讼请求前的起诉金额）鞍山中院未审查上海万峰公司银行账户余额，也未审查冻结23348273元是否影响企业经营，鞍山中院亦未审查鞍山万峰公司提供的房产是否具备销售交付及变现条件，就裁定变更保全标的物，明显系未查清事实，严重妨碍五建公司的债权实现。三、将已足额冻结的银行存款变更为查封房产，必然不利于五建公司的债权实现，鞍山中院更换保全标的物违反法律规定。四、是否变更保全标的物由属裁判职权，应由审判机构审查并作出裁定，鞍山中院执行局在实施财产保全行为中超越职权范围行使裁判职权违反法定程序。被申请人鞍山万峰上海城置业有限公司答辩称：依法驳回上海建工五建集团有限公司的执行异议申请书。维持2020年1月19日作出（2019）辽03执保23号执行裁定。理由：1、裁定书是根据申请人的申请和相关法律法规而作，从司法实践中保证和支持党中央提倡的“一带一路”建设而做出，符合经济建设和法制建设的需要，特别是最高人民法院《关于为“一带一路”建设提供司法服务和保障的意见》的要求，上海万峰公司已付给五建公司500万元，其余用鞍山万峰公司房产偿还并查封，并无不当，五建公司接收500万元证明五建公司已经同意该裁定。2、裁定变更保全标的物更有利于债权的实现。3、被申请人亦未提供《施工协议》、《工程进度款审核》《农民工雇佣合同》等涉外法律文书。4、鞍山中法应裁定撤销冻结23348273元的裁定书。5、把马芳全个人列为本案第三人违法。被申请人马芳全答辩意见同上。本院查明，申请人上海建工五建集团有限公司诉被申请人鞍山万峰上海城置业有限公司、上海万峰房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人上海建工五建集团有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）辽03民初69号民事裁定书，冻结被申请人鞍山万峰上海城置业有限公司、被申请人上海万峰房地产有限公司名下的银行账户存款人民币23348273元或查封其他等额财产。本院于2019年12月3日裁定冻结上海万峰房地产有限公司在浦发银行浦发上海南汇支行营业部的存款23348273元。被申请人鞍山万峰上海城置业有限公司、上海万峰房地产有限公司及第三人马芳全以该账户内资金系用于“一带一路”老挝塔銮湖经济特区建设，急需该笔资金用于给付老挝塔銮湖经济特区建设工人工资为由提出冻结查封异议和置换查封申请，请求本院解除对上海万峰房地产有限公司在浦发银行上海南汇支行营业部银行存款23348273元的冻结。本院于2020年1月19日作出（2019）辽03执保23号执行裁定：一、查封鞍山万峰上海城置业有限公司名下134处房产（详见鞍山上海城房源清单及房地产估价报告书）。二、查封马芳全持有的鞍山万峰上海城置业有限公司33%股权。三、扣划上海万峰房地产有限公司银行存款500万元。四、解除对上海万峰房地产有限公司在浦发银行上海南汇支行营业部银行存款23348273元的冻结。本裁定立即执行。其中扣划的上海万峰房地产有限公司银行存款500万元已被上海建工五建集团有限公司接收。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，财产保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的,人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的财产担保。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定，被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。本院作出（2019）辽03执保23号执行裁定，在能够实现保全目的的情况下，选择对被保全人生产经营影响较小的财产进行保全，符合法律规定，应予支持。对异议人请求撤销（2019）辽03执保23号执行裁定的异议申请不予支持。对被申请人所提裁定撤销冻结23348273元的裁定书及把马芳全个人列为本案第三人违法的申请不属于本案审查范围，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海建工五建集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  尤学军审判员  周智禹审判员  张 军二〇二〇年七月二十三日书记员  宋 驰
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初109号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人王洲应，男，1966年9月25日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，务工人员，家住安徽省望江县。被告人王洲应因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被望江县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人王洲应犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人王洲应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年5月21日19时许，被告人王洲应驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车从望江太慈出发，从太慈到望江北上高速，沿高速公路到武昌湖高速路口下高速，再沿着杨林街到赤湖村，当行驶至长岭镇赤湖村陈家大屋陈银结家门前路段时，因操作失误，车辆碰撞到道路右侧陈银结家院墙，致车辆、陈银结家院墙损坏。为了获得保险理赔，被告人王洲应让陈庆如为其顶包。保险公司到现场后，要求报警处理。被告人王洲应报警，民警到达现场后，面对民警的盘问，被告人王洲应承认是其驾车。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为104㎎/100ml，后民警将其带到望江县长岭镇中心卫生院抽取血样，经鉴定，被告人王洲应静脉血液中乙醇含量为84.3㎎/100ml。经望江县公安局交警大队认定，被告人王洲应负本次事故的全部责任。被告人王洲应的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人王洲应拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。并提交了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 被告人王洲应对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年5月21日19时许，被告人王洲应驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车从望江太慈出发，从太慈到望江北上高速，沿高速公路到武昌湖高速路口下高速，再沿着杨林街到赤湖村，当行驶至长岭镇赤湖村陈家大屋陈银结家门前路段时，因操作失误，车辆碰撞到道路右侧陈银结家院墙，致车辆、陈银结家院墙损坏。为了获得保险理赔，被告人王洲应让陈庆如为其顶包。保险公司到现场后，要求报警处理。被告人王洲应报警，民警到达现场后，面对民警的盘问，被告人王洲应承认是其驾车。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为104㎎/100ml，后民警将其带到望江县长岭镇中心卫生院抽取血样，经鉴定，被告人王洲应静脉血液中乙醇含量为84.3㎎/100ml。经望江县公安局交警大队认定，被告人王洲应负本次事故的全部责任。被告人王洲应到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王洲应在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0702号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，接警单，自行协商协议书，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，望江县公安局情况说明及公安交通管理缉查布控系统查询照片，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人王洲应的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王洲应违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人王洲应应依法惩处。鉴于被告人王洲应到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王洲应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年七月九日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1043号 申请执行人：周小芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐利军，男，1984年1月9日出生，汉族，住江山市。 申请执行人周小芬与被执行人徐利军委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3717号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周小芬向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人徐利军返还代收款18400元及利息（自2019年8月26日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人徐利军发出执行通知书、报告财产令，要求徐利军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐利军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐利军的存款、不动产、车辆、有价证券、理财、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对其下落及财产情况进行调查。本院查封被执行人徐利军名下浙Ｈ×××××车辆，因未扣押暂无法处置。另查明，被执行人徐利军在本院涉及系列被执行案件，数量较多。截至2020年7月7日，本案执行标的已执行到位执行款0元。暂未发现被执行人徐利军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐利军拒不执行，本院已对其予以限制高消费及限制出入境的措施。对于被执行人徐利军拒不申报的行为，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其予以罚款1000元。对于被执行人徐利军拒不交出法院查封车辆的行为，本院对其予以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周小芬。其没有提出书面异议。 综上，被执行人徐利军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年七月七日 书记员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）浙0881执1043号 被罚款人:徐利军，男，1984年1月9日出生，汉族，住江山市。 本院在执行周小芬与徐利军委托合同纠纷一案中，查明被执行人徐利军隐藏已被查封的车辆而拒不交出。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对徐利军罚款1000元，限于2020年7月20日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年七月七日
安徽省望江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0827刑初109号 公诉机关安徽省望江县人民检察院。 被告人王洲应，男，1966年9月25日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，务工人员，家住安徽省望江县。被告人王洲应因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被望江县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 望江县人民检察院以望检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人王洲应犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员孙文霞出庭支持公诉，被告人王洲应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 望江县人民检察院指控：2020年5月21日19时许，被告人王洲应驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车从望江太慈出发，从太慈到望江北上高速，沿高速公路到武昌××××路口下高速，再沿着杨林街到赤湖，当行驶至长岭镇××村陈家大屋陈银结家门前路段时，因操作失误，车辆碰撞到道路右侧陈银结家院墙，致车辆、陈银结家院墙损坏。为了获得保险理赔，被告人王洲应让陈庆如为其顶包。保险公司到现场后，要求报警处理。被告人王洲应报警，民警到达现场后，面对民警的盘问，被告人王洲应承认是其驾车。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为104㎎／100ｍｌ，后民警将其带到望江县长岭镇中心卫生院抽取血样，经鉴定，被告人王洲应静脉血液中乙醇含量为84.3㎎／100ｍｌ。经望江县公安局交警大队认定，被告人王洲应负本次事故的全部责任。被告人王洲应的行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其到案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白。特提起公诉，建议依法判处被告人王洲应拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。并提交了被告人供述、司法鉴定意见书等证据。 被告人王洲应对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭认罪认罚。 经审理查明：2020年5月21日19时许，被告人王洲应驾驶皖Ｈ×××××小型普通客车从望江太慈出发，从太慈到望江北上高速，沿高速公路到武昌××××路口下高速，再沿着杨林街到赤湖，当行驶至长岭镇××村陈家大屋陈银结家门前路段时，因操作失误，车辆碰撞到道路右侧陈银结家院墙，致车辆、陈银结家院墙损坏。为了获得保险理赔，被告人王洲应让陈庆如为其顶包。保险公司到现场后，要求报警处理。被告人王洲应报警，民警到达现场后，面对民警的盘问，被告人王洲应承认是其驾车。民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为104㎎／100ｍｌ，后民警将其带到望江县长岭镇中心卫生院抽取血样，经鉴定，被告人王洲应静脉血液中乙醇含量为84.3㎎／100ｍｌ。经望江县公安局交警大队认定，被告人王洲应负本次事故的全部责任。被告人王洲应到案后，如实供述了其主要犯罪事实，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王洲应在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，呼气式酒精测试仪检测单，现场检测报告书，现场检查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2020]毒鉴字第0702号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，接警单，自行协商协议书，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，望江县公安局情况说明及公安交通管理缉查布控系统查询照片，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人王洲应的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王洲应违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人王洲应应依法惩处。鉴于被告人王洲应到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，决定对其依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王洲应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储星星 二〇二〇年七月九日 书记员  方 珊 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1130号原告：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号103室。法定代表人：张凤博，经理。被告：常伟彬，男，住凌源市盛世华城Ｂ区。原告凌源安泰供热有限责任公司诉被告常伟彬供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。诉讼期间，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌源安泰供热有限责任公司申请撤诉系对民事权利的自由处分，该行为不违反相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌源安泰供热有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王金平二〇二〇年七月二十三日书记员  韩瑛琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2640号 原告：郭瑞阳，男，2005年10月9日出生，汉族，住址：大石桥市。 法定监护人：郭彬，男，1978年4月12日出生，汉族，住址：大石桥市。 委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。 被告：陈伟光，男，1986年1月20日出生，汉族，住址：内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区。 负责人：娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，系上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京达成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市客运集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：徐健。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：张玉中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。 原告郭瑞阳诉被告陈伟光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、沈阳市客运集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告诉称：1、判令4被告赔偿因交通肇事给原告造成的医疗费2683.22元、补课费15000元、交通费500元、疤痕修复费5000元，合计23183.22元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告2019年9月9日20时30分乘坐260公交车（辽A00254D）在下车时与被告陈伟光骑行的二轮电动（310681）车发生交通事故，导致原告受伤，经过于洪区交警大队出警认定，认定260公交车与被告陈伟光各付一半责任，原告无责任的道路交通事故认定书。在本次事故中给原告造成医疗费2683.22元，由于治疗需要在家中修养造成需要补课花费15000元，造我成原告身体本次事故中受损，为了影响长大后伤口对外表的影响，需就医修复疤痕费用5000元，在就医过程中交通费用500元，经过核算在本次事故中给原告造成经济损失21383.22元，因260公交车和陈伟光都参加了保险，请求在保险范围内承担赔偿责任我。故诉至法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的“沈阳市客运集团有限公司”，经本院核实该单位不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项、第154条第1款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款规定，裁定如下： 驳回原告郭瑞阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雪威
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1403民初1196号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市。负责人：张大明，系该分行行长。委托诉讼代理人：方某，女，系该分行员工。被告：张某，男，住兴城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年8月8日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告以其位于兴城市钓鱼台街道兴海北街94甲-12号3单元352室的房屋向原告做抵押担保并签订抵押合同，并办理了抵押登记。合同生效后，被告于2017年8月9日支取贷款33万元，还款期限为240个月，贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期。原告多次催要，被告始终不予归还，故原告诉至法院，要求：一、被告提前偿还原告剩余贷款本金310,455.60元及到归还之日止的全部利息、罚息；二、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某于2020年8月15日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行前期拖欠本息合计26,925.43元（截止至2020年7月23日）；二、原、被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》继续履行，被告张某按照合同约定每月偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行2,159.67元；三、如被告张某未按上述约定还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行有权要求对合同约定的剩余贷款全部本金、利息申请强制执行，并对抵押物坐落于兴城市钓鱼台街道兴海北街94甲-12号3单元352室的房屋享有优先受偿权。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5,956.00元减半收取2,978.00元，由被告张某负担。本调解书经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王笑言人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  赵广志二〇二〇年七月二十三日书 记 员  曹彬彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2640号 原告：郭瑞阳，男，2005年10月9日出生，汉族，住址：大石桥市石佛镇。 法定监护人：郭彬，男，1978年4月12日出生，汉族，住址：大石桥市。（系郭瑞阳父亲） 委托诉讼代理人：于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。 被告：陈伟光，男，1986年1月20日出生，汉族，住址：内蒙古自治区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区。 负责人：娄伟民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，系上海恒量（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京达成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市客运集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：徐健。 被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：张玉中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩琳，男，1975年8月6日出生，汉族，住址：抚顺市顺城区。 原告郭瑞阳诉被告陈伟光、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、沈阳市客运集团有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告诉称：1、判令4被告赔偿因交通肇事给原告造成的医疗费2683.22元、补课费15000元、交通费500元、疤痕修复费5000元，合计23183.22元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告2019年9月9日20时30分乘坐260公交车（辽A00xxxx）在下车时与被告陈伟光骑行的二轮电动（310681）车发生交通事故，导致原告受伤，经过于洪区交警大队出警认定，认定260公交车与被告陈伟光各付一半责任，原告无责任的道路交通事故认定书。在本次事故中给原告造成医疗费2683.22元，由于治疗需要在家中修养造成需要补课花费15000元，造我成原告身体本次事故中受损，为了影响长大后伤口对外表的影响，需就医修复疤痕费用5000元，在就医过程中交通费用500元，经过核算在本次事故中给原告造成经济损失21383.22元，因260公交车和陈伟光都参加了保险，请求在保险范围内承担赔偿责任我。故诉至法院。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告起诉的“沈阳市客运集团有限公司”，经本院核实该单位不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（二）项、第154条第1款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款规定，裁定如下： 驳回原告郭瑞阳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  荣国峰 二〇二〇年七月十三日 书记员  李雪威
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1403民初1196号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海辰路5号。 负责人：张大明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，女，系该分行员工。 被告：张某，男，住兴城市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。 2017年8月8日，被告在原告处申请贷款，并与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》，被告以其位于兴城市的房屋向原告做抵押担保并签订抵押合同，并办理了抵押登记。合同生效后，被告于2017年8月9日支取贷款33万元，还款期限为240个月，贷款形式是购买二手房作抵押。现该笔贷款已经逾期。原告多次催要，被告始终不予归还，故原告诉至法院，要求：一、被告提前偿还原告剩余贷款本金310,455.60元及到归还之日止的全部利息、罚息；二、判决原告有权对被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款在上述债务内享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张某于2020年8月15日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行前期拖欠本息合计26,925.43元（截止至2020年7月23日）； 二、原、被告之间签订的《个人消费贷款及担保合同》继续履行，被告张某按照合同约定每月偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行2,159.67元； 三、如被告张某未按上述约定还款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行有权要求对合同约定的剩余贷款全部本金、利息申请强制执行，并对抵押物坐落于兴城市的房屋享有优先受偿权。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5,956.00元减半收取2,978.00元，由被告张某负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  赵广志 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  曹彬彬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2911号原告：周广全，男，汉族，1970年6月6日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：祝冯、谢新，山东宁泰律师事务所律师。被告：陈长征，男，汉族，1979年6月10日出生，住滕州市。本院在审理原告周广全与被告陈长征房屋买卖合同纠纷一案中，原告周广全于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广全自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周广全对被告陈长征的起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告周广全负担。审判员  刘永二〇二〇年七月十六日法官助理罗璇书记员张凤翔
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执380号申请执行人：荣永进，男，1985年08月07出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人：熊纪友，男，1989年09月10出生，汉族，住紫云县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2020）黔0425民初604号民事调解书于2020年7月8日立案执行荣永进与熊纪友买卖合同纠纷一案，该案被执行人熊纪友向申请执行人荣永进支付人民币14,000元，并承担案件申请执行费110元，案件受理费87.5元，共计14,197.50元（含申请执行费110元，受理费87.5元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊纪友银行存款人民币14,197.50元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月八日书记员  谭旭
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初687号原告：深圳市优利美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区。法定代表人：林凯鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。被告：山东东冶金属科技发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区。法定代表人：王梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锡贵，山东东冶金属科技发展有限公司职工。委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。原告深圳市优利美科技有限公司（以下简称优利美公司）与被告山东东冶金属科技发展有限公司（以下简称东冶金属公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告优利美公司的委托诉讼代理人曾胜龙，被告东冶金属公司的委托诉讼代理人韩涛、王锡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优利美公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款7015600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。事实与理由：优利美公司在2016年至2017年间，由原公司法定代表人刘景文和原公司总经理兼财务刘景梅控制并经营。刘景文为原公司的股东、原法定代表人（原执行董事），负责公司管理，刘景梅为原公司股东（原监事、原总经理兼财务）与刘景文共同管理公司并负责公司财务。2018年后，优利美公司更换了法定代表人，原告委托瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所于2018年7月12日作出《深圳市优利美科技有限公司财务尽职调查报告》，此报告显示，优利美公司原控制和管理人刘景文和刘景梅因购买增值税发票走账之需（无实质商业买卖关系）于2016年至2017年分多次向东冶金属公司转账7697800元，扣除应付税款，东冶金属公司应将多余的走账款7015600元返还优利美公司。优利美公司至今未收到上述款项，且刘景文、刘景梅对此拒不提供相关资料和说明。特诉至贵院，望依法支持。东冶金属公司辩称，1.我公司与佛山市顺德区兴璟贸易有限公司（以下简称兴璟公司）有业务往来，我公司与兴璟公司、优利美公司约定，由优利美公司向我公司打款，我公司给优利美公司开具发票，而将货物直接交付给兴璟公司，我已完成实际交付，优利美公司与兴璟公司间的业务往来我不知情。2.我公司与优利美公司自2016年10月开始交易，如果我公司真如优利美公司所诉未实际交付货物，那么后面的三次交易不合常理。实际情况是优利美公司股东内部账目出现问题，向法院起诉我公司是为了查清相关账目，属于滥用诉权，浪费司法资源的行为。3.优利美公司的起诉超过了法定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：1.对于东冶金属公司提交的68张增值税专用发票，优利美公司提出异议，认为该发票实为原被告仅为走账（无实质商业交易）而开具的发票。本院认为涉案发票所载购买方、销售方、相关货物清晰、真实，结合原被告双方所签订的《购销合同》，依法对其真实性予以确认；2.对于东冶金属公司提交的4份传真件付款证明，优利美公司有异议，认为该证据系复印件，证据三性不予确认。本院认为，该付款证明系传真件，且有优利美公司、兴璟公司盖章，因此依法认定其真实性；3.对于东冶金属公司提交的货物送达证明及9份沿海集装箱货物运输代理委托书提出异议，认为该证据涉及第三方，对其三性不予确认，与本案无关联性。本院认为，该证据结合上述付款证明及东冶金属公司提交的《购销合同》可以相互印证，因此依法确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款1281080.32元；2016年10月19日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款247024.18元，优利美公司与兴璟公司共同向东冶金属公司出具《付款证明》；2016年10月19日，东冶金属公司（供方）与优利美公司（需方）签订《购销合同》，双方对质量要求技术标准、验收标准及方法、付款方式、违约责任等进行了约定，且双方均在合同上盖章；2016年10月25日，东冶金属公司给优利美公司开具山东增值税专用发票。2017年3月13日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款1806420元，2017年3月20日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款1440131元，2017年3月21日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款1589536.39元，优利美公司与兴璟公司共同向东冶金属公司出具《付款证明》；2017年3月21日，东冶金属公司（供方）与优利美公司（需方）签订《购销合同》，双方对质量要求技术标准、验收标准及方法、付款方式、违约责任等进行了约定，且双方均在合同上盖章；2017年3月25日，东冶金属公司给优利美公司开具山东增值税专用发票。2017年3月22日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款331301.4元，优利美公司与兴璟公司共同向东冶金属公司出具《付款证明》；2017年3月22日，东冶金属公司（供方）与优利美公司（需方）签订《购销合同》，双方对质量要求技术标准、验收标准及方法、付款方式、违约责任等进行了约定，且双方均在合同上盖章；2017年3月26日，东冶金属公司给优利美公司开具山东增值税专用发票。2017年4月21日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款1002204元，优利美公司与兴璟公司共同向东冶金属公司出具《付款证明》；2017年4月20日，东冶金属公司（供方）与优利美公司（需方）签订《购销合同》，双方对质量要求技术标准、验收标准及方法、付款方式、违约责任等进行了约定，且双方均在合同上盖章；2017年5月24日，东冶金属公司给优利美公司开具山东增值税专用发票。上述货物，东冶金属公司已委托天津昌烨物流有限公司（以下简称昌烨公司）分批送达兴璟公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，《购销合同》的签约主体双方为优利美公司、东冶金属公司，且有盖有优利美公司、兴璟公司公章的《付款证明》能够证实确有涉案三方交易的发生，兴璟公司为东冶金属公司和优利美公司的货物买卖交易提供居间服务，货物由兴璟公司代办提取。东冶金属公司提交的货物送达证明、沿海集装箱货物运输代理委托书也能与上述交易的实际发生相互印证，说明东冶金属公司与优利美公司确实存在业务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。从现有的证据看，原告的诉求证据不足，本院不予支持。综上，原告诉请被告返还不当得利款7015600元，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告深圳市优利美科技有限公司的诉讼请求。案件受理费60909元，由深圳市优利美科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  郭其华审 判 员  郭春堂人民陪审员  于立芝二〇二〇年七月十五日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执380号荣永进、熊纪友:荣永进与熊纪友买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14197.50元。经本院立案执行，执行到位案款14000.00元，执行费110.00元，受理费87.50元。申请人荣永进领取案款14000.00元。至此，荣永进申请执行的(2020)黔0425民初604号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初687号 原告：深圳市优利美科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道上井工业区。 法定代表人：林凯鹏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曾胜龙，广东利众律师事务所律师。 被告：山东东冶金属科技发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区。 法定代表人：王梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王锡贵。 委托诉讼代理人：韩涛，山东昌智律师事务所律师。 原告深圳市优利美科技有限公司（以下简称优利美公司）与被告山东东冶金属科技发展有限公司（以下简称东冶金属公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告优利美公司的委托诉讼代理人曾胜龙，被告东冶金属公司的委托诉讼代理人韩涛、王锡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 优利美公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还不当得利款7015600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。事实与理由：优利美公司在2016年至2017年间，由原公司法定代表人刘景文和原公司总经理兼财务刘景梅控制并经营。刘景文为原公司的股东、原法定代表人（原执行董事），负责公司管理，刘景梅为原公司股东（原监事、原总经理兼财务）与刘景文共同管理公司并负责公司财务。2018年后，优利美公司更换了法定代表人，原告委托瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所于2018年7月12日作出《深圳市优利美科技有限公司财务尽职调查报告》，此报告显示，优利美公司原控制和管理人刘景文和刘景梅因购买增值税发票走账之需（无实质商业买卖关系）于2016年至2017年分多次向东冶金属公司转账7697800元，扣除应付税款，东冶金属公司应将多余的走账款7015600元返还优利美公司。优利美公司至今未收到上述款项，且刘景文、刘景梅对此拒不提供相关资料和说明。特诉至贵院，望依法支持。 东冶金属公司辩称，1.我公司与佛山市顺德区兴璟贸易有限公司（以下简称兴璟公司）有业务往来，我公司与兴璟公司、优利美公司约定，由优利美公司向我公司打款，我公司给优利美公司开具发票，而将货物直接交付给兴璟公司，我已完成实际交付，优利美公司与兴璟公司间的业务往来我不知情。2.我公司与优利美公司自2016年10月开始交易，如果我公司真如优利美公司所诉未实际交付货物，那么后面的三次交易不合常理。实际情况是优利美公司股东内部账目出现问题，向法院起诉我公司是为了查清相关账目，属于滥用诉权，浪费司法资源的行为。3.优利美公司的起诉超过了法定的诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下： 1.对于东冶金属公司提交的68张增值税专用发票，优利美公司提出异议，认为该发票实为原被告仅为走账（无实质商业交易）而开具的发票。本院认为涉案发票所载购买方、销售方、相关货物清晰、真实，结合原被告双方所签订的《购销合同》，依法对其真实性予以确认；2.对于东冶金属公司提交的4份传真件付款证明，优利美公司有异议，认为该证据系复印件，证据三性不予确认。本院认为，该付款证明系传真件，且有优利美公司、兴璟公司盖章，因此依法认定其真实性；3.对于东冶金属公司提交的货物送达证明及9份沿海集装箱货物运输代理委托书提出异议，认为该证据涉及第三方，对其三性不予确认，与本案无关联性。本院认为，该证据结合上述付款证明及东冶金属公司提交的《购销合同》可以相互印证，因此依法确认其真实性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款1281080.32元；2016年10月19日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款247024.18元，优利美公司与兴璟公司共同向东冶金属公司出具《付款证明》；2016年10月19日，东冶金属公司（供方）与优利美公司（需方）签订《购销合同》，双方对质量要求技术标准、验收标准及方法、付款方式、违约责任等进行了约定，且双方均在合同上盖章；2016年10月25日，东冶金属公司给优利美公司开具山东增值税专用发票。2017年3月13日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款1806420元，2017年3月20日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款1440131元，2017年3月21日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款1589536.39元，优利美公司与兴璟公司共同向东冶金属公司出具《付款证明》；2017年3月21日，东冶金属公司（供方）与优利美公司（需方）签订《购销合同》，双方对质量要求技术标准、验收标准及方法、付款方式、违约责任等进行了约定，且双方均在合同上盖章；2017年3月25日，东冶金属公司给优利美公司开具山东增值税专用发票。2017年3月22日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款331301.4元，优利美公司与兴璟公司共同向东冶金属公司出具《付款证明》；2017年3月22日，东冶金属公司（供方）与优利美公司（需方）签订《购销合同》，双方对质量要求技术标准、验收标准及方法、付款方式、违约责任等进行了约定，且双方均在合同上盖章；2017年3月26日，东冶金属公司给优利美公司开具山东增值税专用发票。2017年4月21日，优利美公司通过网银向东冶金属公司转款1002204元，优利美公司与兴璟公司共同向东冶金属公司出具《付款证明》；2017年4月20日，东冶金属公司（供方）与优利美公司（需方）签订《购销合同》，双方对质量要求技术标准、验收标准及方法、付款方式、违约责任等进行了约定，且双方均在合同上盖章；2017年5月24日，东冶金属公司给优利美公司开具山东增值税专用发票。上述货物，东冶金属公司已委托天津昌烨物流有限公司（以下简称昌烨公司）分批送达兴璟公司。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，《购销合同》的签约主体双方为优利美公司、东冶金属公司，且有盖有优利美公司、兴璟公司公章的《付款证明》能够证实确有涉案三方交易的发生，兴璟公司为东冶金属公司和优利美公司的货物买卖交易提供居间服务，货物由兴璟公司代办提取。东冶金属公司提交的货物送达证明、沿海集装箱货物运输代理委托书也能与上述交易的实际发生相互印证，说明东冶金属公司与优利美公司确实存在业务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足，以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。从现有的证据看，原告的诉求证据不足，本院不予支持。 综上，原告诉请被告返还不当得利款7015600元，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告深圳市优利美科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费60909元，由深圳市优利美科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  郭其华 审 判 员  郭春堂 人民陪审员  于立芝 二〇二〇年七月十五日 法官 助理  陈丹丹 书 记 员  张雯茹
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异24号异议人（案外人）：张蕴祁，女，1988年4月14日，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街2183号。负责人：许广岩，该行行长。被执行人：古玉博，男，1957年7月13日生，汉族，吉林省长春市绿园区四联大街378栋4门2楼40中门。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）与被执行人古玉博借款合同纠纷一案中，张蕴祁提出执行异议，要求撤销对朝阳区南湖大路28号富苑华城2栋3单元617号房屋的查封。本院于2020年7月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蕴祁称，我与古玉博签订购房协议书，房屋总价194,700元，我于2013年9月26日、10月10日分别给古玉博及其妻子转款30,000元、154,872元。自双方约定的交付之日起所有权即为本人所有，由于此房屋当时不能办理房产过户手续，故至今未办理房屋过户手续。贵院于2020年6月3日对该套房屋进行查封，侵犯了本人的合法权益。特向法院申请撤销对朝阳区南湖大路28号富苑华城2栋3单元617号房屋的查封。本院查明，2005年11月27日，长春天正房地产开发有限责任公司与古玉博签订商品房买卖合同，古玉博购买位于南湖大路28号富苑华城2幢3单元617号房。合同附件四通八达补充协议第一条显示，本《商品房买卖合同》中第三条所签订的房号：2#幢3单元617号房，在本小区中实隙地的门牌号为A楼宇3单元601号房。2013年10月10日，古玉博与张蕴祁签订《购房协议书》，主要内容为：甲方（古玉博）坐落于长春市朝阳区南湖大咱28号富苑华城#2座3单元617号房，面积27.75平方米，出售给乙方（张蕴祁）。房屋的成交总价格为194,700元。甲方办理产权证并过户给乙方之前，乙方付给甲方184,700元；甲方办理产权证并过户给乙方之后，乙方交清10,000元。由于现实原因，本小区房地产暂时无两证，乙方已对甲方所要出售的房产做了充分了解自愿购买该房。甲乙双方同意于2013年10月10日正式交付房屋。该合同由张雪冰（23××36）作为证明人签字.古玉博妻子陈晶梅签署备忘录，同意古玉博出售该套房屋。2013年9月6日，张雪冰存入古玉博尾号为253的长春农商银行卡内30,000元。2013年10月10日，通过张雪冰工商银行62XX87帐户转入陈晶梅9558824200001848678帐户154,892元。2013年9月26日，古玉博出具收条“今收到张雪冰购房订金叁万元整（￥30,000元）”。2013年10月10日，古玉博出具收条“今收到张蕴祁购房款壹拾伍万肆仟捌佰柒拾贰元整（154,872元）。已收定金叁万元整（30,000元）”。2013年10月20日，张蕴祁缴纳该套房屋的采暖费，使用至今。张雪冰与张蕴祁于2017年10月12登记结婚，于2020年5月15日登记离婚。离婚协议约定，位于富苑华城A3－601房产29平归女方所有。本院于2020年4月3日作出（2020）吉0192执89号裁定书，于2020年4月22日对案涉房屋进行查封。于2020年6月19日到长春市房产档案馆查询显示：古玉博名下位于南湖大路28号富苑华城2幢3单元617号房房屋状态为期房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，古玉博与张蕴祁2013年10月10日签订购房合同，张蕴祁按合同约定交付购房款，并于2020年7月1日将剩余购房款10,000元支付至我院帐户。合同签订后，我院查封前即已合法占有该不动产，且非因张蕴祁自身原因未办理过户登记，故张蕴祁要求撤销对朝阳区南湖大路28号富苑华城2栋3单元617号房屋的查封申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执89号案件对朝阳区南湖大路28号富苑华城2栋3单元617号房屋的查封。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  嵇新芮二〇二〇年七月三日书 记 员  程 羽
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0192执异24号异议人（案外人）：张蕴祁，女，1988年4月14日，汉族，住吉林省长春市南关区。申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所吉林省长春汽车经济技术开发区东风大街**。负责人：许广岩，该行行长。被执行人：古玉博，男，1957年7月13日生，汉族，吉林省长春市绿园区四联大街378栋4门2楼40中门。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称农行汽车城支行）与被执行人古玉博借款合同纠纷一案中，张蕴祁提出执行异议，要求撤销对朝阳区南湖大路28号富苑华城2栋3单元617号房屋的查封。本院于2020年7月2日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张蕴祁称，我与古玉博签订购房协议书，房屋总价194,700元，我于2013年9月26日、10月10日分别给古玉博及其妻子转款30,000元、154,872元。自双方约定的交付之日起所有权即为本人所有，由于此房屋当时不能办理房产过户手续，故至今未办理房屋过户手续。贵院于2020年6月3日对该套房屋进行查封，侵犯了本人的合法权益。特向法院申请撤销对朝阳区南湖大路28号富苑华城2栋3单元617号房屋的查封。本院查明，2005年11月27日，长春天正房地产开发有限责任公司与古玉博签订商品房买卖合同，古玉博购买位于南湖大路28号富苑华城2幢3单元617号房。合同附件四通八达补充协议第一条显示，本《商品房买卖合同》中第三条所签订的房号：2#幢3单元617号房，在本小区中实隙地的门牌号为A楼宇3单元601号房。2013年10月10日，古玉博与张蕴祁签订《购房协议书》，主要内容为：甲方（古玉博）坐落于长春市朝阳区南湖大咱**富苑华城#******房，面积27.75平方米，出售给乙方（张蕴祁）。房屋的成交总价格为194,700元。甲方办理产权证并过户给乙方之前，乙方付给甲方184,700元；甲方办理产权证并过户给乙方之后，乙方交清10,000元。由于现实原因，本小区房地产暂时无两证，乙方已对甲方所要出售的房产做了充分了解自愿购买该房。甲乙双方同意于2013年10月10日正式交付房屋。该合同由张雪冰（23××36）作为证明人签字.古玉博妻子陈晶梅签署备忘录，同意古玉博出售该套房屋。2013年9月6日，张雪冰存入古玉博尾号为253的长春农商银行卡内30,000元。2013年10月10日，通过张雪冰工商银行62XX87帐户转入陈晶梅9558824200001848678帐户154,892元。2013年9月26日，古玉博出具收条“今收到张雪冰购房订金叁万元整（￥30,000元）”。2013年10月10日，古玉博出具收条“今收到张蕴祁购房款壹拾伍万肆仟捌佰柒拾贰元整（154,872元）。已收定金叁万元整（30,000元）”。2013年10月20日，张蕴祁缴纳该套房屋的采暖费，使用至今。张雪冰与张蕴祁于2017年10月12登记结婚，于2020年5月15日登记离婚。离婚协议约定，位于富，位于富苑华城**产29平归女方所有iv>本院于2020年4月3日作出（2020）吉0192执89号裁定书，于2020年4月22日对案涉房屋进行查封。于2020年6月19日到长春市房产档案馆查询显示：古玉博名下位于南湖大路28号富苑华城2幢3单元617号房房屋状态为期房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，古玉博与张蕴祁2013年10月10日签订购房合同，张蕴祁按合同约定交付购房款，并于2020年7月1日将剩余购房款10,000元支付至我院帐户。合同签订后，我院查封前即已合法占有该不动产，且非因张蕴祁自身原因未办理过户登记，故张蕴祁要求撤销对朝阳区南湖大路28号富苑华城2栋3单元617号房屋的查封申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192执89号案件对朝阳区南湖大路28号富苑华城2栋3单元617号房屋的查封。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院提起诉讼。审 判 长  张多娇人民陪审员  高天舒人民陪审员  嵇新芮二〇二〇年七月三日书 记 员  程 羽
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1150号本院于二0二0年六月二十八日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告王裕淋信用卡纠纷一案作出的（2020）赣0822民初1150号民事判决书中，出现笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）赣0822民初1150号民事判决书中第二页第十二行“据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条……”应为“据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条……”，现予以补正。审判员  凌卫根二〇二〇年七月二十九日书记员  毛苏娇