wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王兴华，男，1958年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王兴华追偿权纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月六日书记员 马 雪
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢117号魏某某、阳伟：申请执行人魏某某与被执行人阳伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初3772号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付剩余借款16000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人公积金账号中的公积金18300元（含执行费），现该案款已发放至申请执行人，生效法律文书所确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢117号案件执行完毕，于2020年7月20日结案。二〇二〇年七月二十日1
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3911号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208.法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓旭，系辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋梅，系辽宁大领律师事务所律师。被告：王兴华，男，1958年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王兴华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘晓旭、王秋梅到庭参加诉讼，被告王兴华经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付由原告代偿的借款本息计人民币14670.95元；2、被告向原告支付保费共计人民币2003.7元；3、被告支付违约金从2015年6月26日起计算至全部款项实际给付之日止支付违约金（以14670.95元为基数，按年利率24%计算）暂计15893.53元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日，原告与被告签订《平安个人贷款保证保险单》，双方约定，原告为被告与中国光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。中国光大银行与被告签订个人贷款合同后，并依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2015年5月27日，原告进行了赔付，取得对被告的法定追偿权。后经原告多次催收，被告至今未能履行还款义务，原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。被告王兴华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向本院依法提交了个人贷款合同、借据、中国平安财产保险股份有限公司保险单、声明书、代偿通知书、代偿确认书等证据。本院对原告提供的证据进行审查予以确认，在卷佐证。结合原告的陈述及证据，本院认定事实如下：2013年6月8日，被告与原告签订了一份《平安个人贷款保证保险保险单》，该保险单的投保人为被告王兴华、保险人为原告、被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，保险金额为35670元，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费570元，投保人应按时缴纳。每月保费率1.9%。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未支付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未支付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费。2013年6月8日，被告王兴华与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订了《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行沈阳分行贷款30000元，贷款期限36个月，贷款利率为8.61%/年。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行向被告发放了贷款，金额为30000元。另查明，被告逾期偿还银行贷款，原告于2015年5月27日向中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行履行了代偿义务，偿还了被告欠款本金、贷款利息及逾期罚息14670.95元。另，截止原告履行代偿义务时，被告共拖欠原告保险费2003.7元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了质证的权利。本案中，原、被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效。原告作为保险人，在被告（投保人）未向中国光大银行股份有限公司沈阳分行（被保险人）按期履行偿还本息义务的情况下，替被告偿还了欠款本息14670.95元，依据原、被告签订的保证保险合同，被告有义务向原告支付拖欠的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用，故对于原告要求被告支付代偿款14670.95元及保险费2003.7元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金诉请，虽双方在合同中约定被告须以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始按每日千分之一计算违约金，但考量被告违约造成原告损失主要是利息损失的实际情况，依据公平、合理的原则，本院对违约金依法予以调整为“以代偿款14670.95元为基数，自2015年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算”。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴华自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款14670.95元；二、被告王兴华自本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2003.7元；三、被告王兴华自本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以代偿款14670.95元为基数，自2015年6月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，公告费800元，由被告王兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 吴金凤二〇二〇年八月十日书记员 马 雪
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1769号 原告：杜金荣，男，1964年5月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：**，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。 被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。 负责人：谢春雨，总经理。 本院在审理原告杜金荣与被告**、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月3日立案。因原被告自行和解，申请暂时终止案件的审理，暂时中止对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨军 二〇二〇年八月七日 书记员  吴奇
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢117号申请执行人：魏鸿道，男，1985年11月22日出生，汉族，住甘肃省庆城县，现住西安市高陵区，被执行人：阳伟，男，1984年2月17日出生，汉族，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人魏鸿道与被执行人阳伟民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人有公积金，且本院以（2019）陕0117执1657号执行裁定书予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、对被执行人阳伟名下账号为17×××03的公积金账户予以解除冻结；二、对被执行人阳伟名下账号为17×××03的公积金18300元予以划拨。本裁定立即执行。审判员 王 锋二〇二〇年六月二十九日书记员 王雪莉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7277号上诉人（原审被告）：赵某某文谞，女，1982年5月17日出生，汉族，济南市第四人民医院护士，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：杨某某，男，1979年5月5日出生，汉族，工人，住济南市。委托诉讼代理人：赵某某辉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。上诉人赵某某文谞因与被上诉人杨某某探望权纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵某某文谞上诉请求:1.撤销济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2317号民事判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人杨某某每两个月探望婚生子杨浩熠一次，于奇数月第四周的周六上午9时至11时在济南市第四人民医院门口由上诉人陪同探望，上诉人予以配合。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，没有真正认识到被上诉人的家暴倾向，被上诉人还阻挠上诉人行使照顾孩子的权利。2.一审判决教条于法律条款规定，没有考虑本案的实际情况。3.一审判决的探望方式使上诉人与被上诉人频繁接触，因二人几次发生争吵，不利于孩子的身心健康。杨某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中所述无任何事实及法律依据。被上诉人提起本案诉讼，只是想行使自身做父亲的权利，让孩子得到应有的父爱。对于上诉人与被上诉人之间的问题，与本案没有任何关系。上诉人污蔑我打她，希望以后被上诉人看孩子的时候不让上诉人陪同，避免两人见面。杨某某向一审法院提出诉讼请求：1.判令准予原告每月探望婚生子杨浩熠4次，具体时间为每周六早上10点自被告处接走，周日早上10点前送至被告处。2.如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其子杨浩熠，则原被告双方另行协商探望时间。3.判令该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨某某与赵某某文谞原系夫妻关系，二人于2015年11月11日登记结婚，2016年7月23日生育一子杨浩熠。2016年10月31日杨某某与赵某某文谞经济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5595号民事调解书调解离婚，该调解书还约定婚生子杨浩熠由赵某某文谞抚养，杨某某每月承担杨浩熠抚养费1000元至杨浩熠年满18周岁之日止。对杨某某对婚生子的探望权未作约定。一审法院认为，婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。父母与子女的关系不因离婚而解除。由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养孩子，未成年子女或不能独立生活的子女只能由父母其中一方直接抚养。离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的。父母离婚后，子女随父方或母方共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务。不与子女共同生活的父或母一方，仍享有对子女的亲权。不直接参与抚养子女一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务。该案中，杨浩熠尚不满四周岁，对共同生活的家人依赖性较强，而身体抵抗力和适应新环境的能力尚弱，亦不具备完整的认知，故杨某某将杨浩熠接走的诉求，对杨浩熠的健康成长存在不利因素，一审法院暂不予支持。但杨某某对杨浩熠的探望权，一审法院会综合考虑上述因素，依据相关法律规定予以酌定。判决：一、杨某某自2020年6月起每月可探望杨浩熠两次：即每月第二周的周六10时至11时及第四周的周六10时至11时，地点均为济南市天桥区师范路的解放军第九六○医院大门口。二、杨某某探望杨浩熠时，赵某某文谞予以协助。三、驳回杨某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由杨某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，上诉人赵某某文谞主张变更一审法院判决的探望方式，但是综合考虑到上诉人与被上诉人在一、二审中提交的证据、陈述及婚生子杨浩熠身心健康发展的实际需求，一审法院判决杨某某自2020年6月起每月可探望杨浩熠两次，并由赵某某文谞予以协助，并无不当，故本院予以维持。综上所述，上诉人赵某某文谞的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某某文谞负担。本判决为终审判决。审判员  吴万秋二〇二〇年八月四日书记员  王凡凡
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7277号上诉人（原审被告）：赵某某，女，1982年5月17日出生，汉族，护士，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：杨某，男，1979年5月5日出生，汉族，工人，住济南市。委托诉讼代理人：赵辉，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，山东国曜律师事务所律师。上诉人赵某某因与被上诉人杨某探望权纠纷一案，不服山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求:1.撤销济南市天桥区人民法院(2020)鲁0105民初2317号民事判决，将本案发回重审或依法改判被上诉人杨某每两个月探望婚生子杨某某一次，于奇数月第四周的周六上午9时至11时在济南市某某医院门口由上诉人陪同探望，上诉人予以配合。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清，没有真正认识到被上诉人的家暴倾向，被上诉人还阻挠上诉人行使照顾孩子的权利。2.一审判决教条于法律条款规定，没有考虑本案的实际情况。3.一审判决的探望方式使上诉人与被上诉人频繁接触，因二人几次发生争吵，不利于孩子的身心健康。杨某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在上诉状中所述无任何事实及法律依据。被上诉人提起本案诉讼，只是想行使自身做父亲的权利，让孩子得到应有的父爱。对于上诉人与被上诉人之间的问题，与本案没有任何关系。上诉人污蔑我打她，希望以后被上诉人看孩子的时候不让上诉人陪同，避免两人见面。杨某向一审法院提出诉讼请求：1.判令准予原告每月探望婚生子杨某某4次，具体时间为每周六早上10点自被告处接走，周日早上10点前送至被告处。2.如遇原告特殊原因未能在该时间段探望其子杨某某，则原被告双方另行协商探望时间。3.判令该案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨某与赵某某原系夫妻关系，二人于2015年11月11日登记结婚，2016年7月23日生育一子杨某某。2016年10月31日杨某与赵某某经济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初5595号民事调解书调解离婚，该调解书还约定婚生子杨某某由赵某某抚养，杨某每月承担杨某某抚养费1000元至杨某某年满18周岁之日止。对杨某对婚生子的探望权未作约定。一审法院认为，婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。父母与子女的关系不因离婚而解除。由于离婚事实的存在，父母不能一起共同抚养孩子，未成年子女或不能独立生活的子女只能由父母其中一方直接抚养。离婚后对子女的抚养，父母的权利是平等的。父母离婚后，子女随父方或母方共同生活，只是父母对子女抚养形式的变化，并不影响父母对子女的权利和义务。不与子女共同生活的父或母一方，仍享有对子女的亲权。不直接参与抚养子女一方享有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有让非直接抚养子女的一方探望子女的义务。该案中，杨某某尚不满四周岁，对共同生活的家人依赖性较强，而身体抵抗力和适应新环境的能力尚弱，亦不具备完整的认知，故杨某将杨某某接走的诉求，对杨某某的健康成长存在不利因素，一审法院暂不予支持。但杨某对杨某某的探望权，一审法院会综合考虑上述因素，依据相关法律规定予以酌定。判决：一、杨某自2020年6月起每月可探望杨某某两次：即每月第二周的周六10时至11时及第四周的周六10时至11时，地点均为某医院大门口。二、杨某探望杨某某时，赵某某予以协助。三、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由杨某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案中，上诉人赵某某主张变更一审法院判决的探望方式，但是综合考虑到上诉人与被上诉人在一、二审中提交的证据、陈述及婚生子杨某某身心健康发展的实际需求，一审法院判决杨某自2020年6月起每月可探望杨某某两次，并由赵某某予以协助，并无不当，故本院予以维持。综上所述，上诉人赵某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴万秋二〇二〇年八月四日书记员  王凡凡
石渠县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3332执保2号 成都怡星金属丝网有限公司、四川程宇建设工程有限公司： 成都怡星金属丝网有限公司与四川程宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请仲裁保全金额共计193568.57元。经本院立案执行，现已将四川程宇建设工程有限公司对公帐户进行冻结处理，冻结方式为半封，实际冻结金额为38899.61元。至此，成都怡星金属丝网有限公司向本院申请执行的（2020）川3332财保2号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
四川省石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3332执保2号 申请人：成都怡星金属丝网有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高新技术产业园区兴川路866号D1区19号。 法定代表人：侯伟，执行董事兼总经理。 委托代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师。 被申请人：四川程宇建设工程有限公司，住所地：四川省石渠县尼呷镇恩康街26号。 法定代表人：姚冲，执行董事兼总经理。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 申请人成都怡星金属丝网有限公司于2020年7月14日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川程宇建设工程有限公司在中国农业银行四川省甘孜州分行营业部（卡号：22571001040013002）的193568.57元进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院提供金额为193568.57元的保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人符合诉前保全相关法律规定。中化人民共和国民事诉讼法第一百条规定。裁定如下: 对四川程宇建设工程有限公司在中国农业银行四川省甘孜州石渠分行营业部（卡号：22571001040013002）实施作限额193568.57元冻结强制措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ：李禄斌 二〇二〇年八月十一日 本件与原件核对无异 书记员 ：梁莉娟
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1289号 申请执行人:杜分分，女，1997年9月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托代理人：张露，浙江姚城律师事务所律师。 被执行人严国军，男，1981年11月4日出生，汉族，住萧山区。 申请执行人杜分分与被执行人严国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初9567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款60000元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年5月7日向被执行人杨斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法传唤被执行人到庭接受询问，其无正当理由拒不到庭。 执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月7日日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：被执行人严国军名下仅有少量银行存款，已依法轮候冻结；被执行人严国军名下浙Ａ×××××汽车，已依法轮候；被执行人名下无工商、不动产、证券等登记信息。 3、于2020年5月7日对被执行人严国军采取限制高消费措施，于2020年5月12日决定将被执行人严国军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过微法院终本约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人委托代理人张露，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人严国军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜分分释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 汪惠萍 二〇二〇年八月十二日 代书记员 余林阳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执184号申请执行人:刘忠明，男，1972年4月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人:龙福伦，男，1979年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王昌艳，女，1971年8月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初2005民事判决书，于2020年3月17日依法受理刘忠明申请执行龙福伦、王昌艳民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔2325民初2005民事判决书载明：被告龙福伦、王昌艳在本判决生效后十五日内偿还原告刘忠明借款70000元。案件受理费550元及执行费950元由龙福伦、王昌艳承担。刘忠明申请标的金额为70000元。在本案执行中，本院分别于2020年3月18日、2020年4月23日通过网络查控系统对龙福伦、王昌艳的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有贵阳银行等银行账户，上述账户中均无存款可供执行；无车辆登记信息；查无证券信息。2020年3月17日，向龙福伦、王昌艳发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到龙福伦、王昌艳的房产登记信息。向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到龙福伦、王昌艳的公积金缴存信息。2020年6月9日，本院依法将龙福伦、王昌艳纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。2020年7月31日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知刘忠明，并听取其对终结本次执行程序的意见。刘忠明对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初2005民事判决书终结本次执行程序。综上，因龙福伦、王昌艳暂无可供执行的财产，刘忠明同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初2005民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权70000元龙福伦、王昌艳应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李定舟审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二〇年八月三日书记员  廖升平
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1289号 申请执行人:余姚市振森物资有限公司，住所地余姚市城区铁路西货站A3地块，组织机构代码:713384198。 法定代表人:洪建森。 被执行人:宁波宣腾草业工贸有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇学院路**，组织机构代码:308972922。 法定代表人:宣邦球。 被执行人:宣邦球，男，1957年12月12日出生，住宁波市海曙区高桥镇学院路**。 本院在执行余姚市振森物资有限公司与宁波宣腾草业工贸有限公司、宣邦球（2020）浙0281执恢1067号买卖合同纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贞丰县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2325执184号 本院在执行申请执行人刘忠明与被执行人龙福伦、王昌艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将龙福伦纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初11940号原告：郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所地：郑州市金水区文化北路36号17号楼22号楼地下室及两层商业裙房1层102和2层202，统一社会信用代码：914101003173956614。负责人：赵艳超，系该行行长。委托诉讼代理人：张辉、汤瑞丰（实习），河南九君律师事务所律师。被告：周娇，女，汉族，1984年7月30日出生，住河南省鄢陵县。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地：郑州市惠济区兴隆铺7号院14号楼，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰。委托诉讼代理人：赵桢，系该公司员工。被告：桂志诚，男，汉族，1967年8月18日出生，住郑州市金水区。被告：刘岩，男，汉族，1982年2月22日出生，住郑州市金水区。被告：吕文化，男，汉族，1966年10月4日出生，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被告周娇、郑州勤丰实业有限公司（以下简称勤丰公司）、吕文化、刘岩、桂志诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辉、汤瑞丰、被告勤丰公司委托诉讼代理人赵桢到庭参加诉讼，被告周娇、吕文化、刘岩、桂志诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周娇偿还原告借款本金人民币54970.02元、累计欠息1804.76元，以上暂共计56774.78元（暂计2020年4月20日，利息、复利、罚息按照《个人综合消费循环贷借款合同》中约定的标准计算，2020年4月21日之后的全部欠款计算至被告实际清偿全部欠款之日止）；2、请求判令原告对被告名下位于惠济区安泰路西、福利院路北A1＃、A2＃仓库号楼10层1003号房屋享有优先受偿权；3、请求判令被告桂志诚、刘岩、吕文化、勤丰公司对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令各被告支付原告律师代理费1700元；5、请求判令本案诉讼费、保全费、公告费等为实现本债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，原告与被告桂志诚、刘岩、吕文化、勤丰公司签订《最高额保证合同》（合同编号：郑银最高保字第09120160010123102号），约定保证人为原告与被告勤丰公司于2016年6月6日至2019年6月5日间相关贷款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及贵行为实现债权而产生的全部费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高金额为2亿元。2016年7月12日，原告与被告周娇签订《个人借款合同》（合同编号:郑银个借字第01120160010147687号)，贷款金额150000元，贷款期限60个月，自2016年7月12日起至2021年7月11日止。借款用途:个人消费商用房贷款。还款方式为:等额本金还款。2016年7月19日，被告周娇以其名下位于惠济区安泰路西、福利院路北A1＃、A2＃仓库号楼10层1003号房屋为原告提供抵押担保，并于2016年7月22日办理抵押登记手续，登记编号为2016562131。2016年7月25日，原告向被告勤丰公司发放贷款150000元。2019年9月21日起，债务人周娇未按时向原告偿还贷款，上述保证人也未偿还承担保证责任。依据《个人借款合同》第十七条相关约定，原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告勤丰公司辩称，借款人是否逾期还款及逾期还款的原因，被告勤丰公司不清楚。被告周娇、吕文化、刘岩、桂志诚均未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，原告与被告桂志诚、刘岩、吕文化、勤丰公司签订《最高额保证合同》(合同编号:郑银最高保字第09120160010123102号)，约定保证人为原告与被告勤丰公司于2016年6月6日至2019年6月5日间相关贷款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息(含复利和罚息)、手续费、违约金、损害赔偿金以及贵行为实现债权而产生的全部费用等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年，保证方式为连带责任保证，担保的债权最高金额为2亿元。2016年7月12日，原告与被告周娇签订《个人借款合同》(合同编号:郑银个借字第01120160010147687号)，贷款金额150000元，贷款期限60个月，自2016年7月12日起至2021年7月11日止。借款用途:个人消费商用房贷款。还款方式为:等额本金还款。2016年7月19日，被告周娇以其名下位于惠济区安泰路西、福利院路北A1＃、A2＃仓库号楼10层1003号房屋为原告提供抵押担保，并于2016年7月22日办理预购商品房抵押登记手续，登记编号为2016562131。2016年7月25日，原告向被告勤丰公司发放贷款150000元。原告出具的利息计算清单显示:截至2020年4月20日，被告拖欠借款本金54970.02元、累计欠息1804.76元。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉履行自己的义务。借款到期后，周娇未依约履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款本息的诉请，合理有据，本院予以支持。被告勤丰公司、吕文化、刘岩、桂志诚作为保证人应承担连带责任保证，故原告要求四被告承担连带责任保证的诉请，本院予以支持；对原告主张的抵押物优先受偿权，原告仅提供预抵押登记证明，未办理抵押登记手续，根据相关法律规定，原告作为抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非对该房屋享有现实的抵押权，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费主张，原告未提交实际支付律师费凭证等，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告周娇于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行借款本金54970.02元及利息1804.76元（含复利、罚息）（利息暂计算至2020年4月20日，之后利息按照合同约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州勤丰实业有限公司、吕文化、刘岩、桂志诚对上述债务承担连带清偿责任；被告郑州勤丰实业有限公司、吕文化、刘岩、桂志诚承担责任后，可以向被告周娇进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取631元，由被告周娇、郑州勤丰实业有限公司、吕文化、刘岩、桂志诚共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月四日代理书记员  庞云洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初11940号本院二〇二〇年八月四日对原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行诉被告周娇、郑州勤丰实业有限公司、吕文化、刘岩、桂志诚金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初11940号民事判决书中，有笔误应予补正，现裁定如下：将该判决书第六页第三行中“案件受理费减半收取631元，由被告周娇、郑州勤丰实业有限公司、吕文化、刘岩、桂志诚共同负担”变更为“案件受理费减半收取631元，保全费588元，由被告周娇、郑州勤丰实业有限公司、吕文化、刘岩、桂志诚共同负担”。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十日代理书记员  庞云洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执835号申请执行人：姜蕾蕾，女，1977年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市木兰小区45号6-3-1。身份证号码：2102251977××××××××。被执行人：张达奇，男，1994年11月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市大营镇孙屯村东屯67号。身份证号码：2102831994××××××××。申请执行人姜蕾蕾与被执行人张达奇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初7199号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜蕾蕾于2020年4月14日向本院申请执行。执行标的额：借款10000元及利息、案件受理费275元、执行费54元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人张达奇送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效调解书确定的内容，本院依法将被执行人张达奇纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年八月六日书记员  张 涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执974号申请执行人王艳丽，女，1958年3月2日出生，汉族，现住宝清县，被执行人王金荣，女，1952年10月8日出生，汉族，退休工人，现住宝清县，本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1780号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人王金荣有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金荣在邮政储蓄银行帐户60×××82的存款1300.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋星华二〇二〇年八月五日书记员  马 静
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执835号之五张达奇：你（单位）与姜蕾蕾借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7199号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执835号张达奇：你/你单位与姜蕾蕾借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初7199号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜蕾蕾于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执974号王艳丽、王金荣：本院在执行申请人王艳丽与被执行人王金荣借款合同纠纷一案过程中，申请人王艳丽本次申请执行的标的为1300元，本院依法裁定扣划了被执行人的存款1300元，并已支付给申请人王艳丽，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的本次给付内容已强制执行完毕，予以结案。二〇二〇年八月十二日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初586号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人许邦建，男，汉族，1978年6月9日出生，曾因犯强奸罪，于2013年3月6日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年；因酒后驾驶机动车于2015年4月29日被暂扣机动车驾驶证。因本案于2020年5月27日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人许邦建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月26日22时许，被告人许邦建酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××银白色“雪佛兰”牌小型汽车，欲送因饮酒不适的韦玲玲前往医院就医，途经珞狮路高架由南向北行驶至尤李村下桥处时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人许邦建送检血液中检出乙醇浓度为201.11mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100m1)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人许邦建具有自愿认罪认罚、曾因酒驾受过行政处罚、前科的处罚情节，建议判处被告人许邦建拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人许邦建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许邦建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许邦建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年八月十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3963号原告：河南创业投资股份有限公司，住所地郑州高新区瑞达路96号创业中心科技创业广场。统一社会信用代码：914100007425233538。法定代人：张黎欧，董事长。委托代理人：姚廷瑛，北京市中创（郑州）律师事务所律师。委托代理人：南秉剑，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被告:许殿明，男，1956年3月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，9。被告:田秋成，男，1963年6月26日出生，汉族,贵州省安顺市西秀区部3。被告:许志翔，男，1978年11月3日出生，汉族,河南省鹤壁市山城区院55。第三人:河南柳江生态牧业股份有限公司,住所地河南省济源市邵原镇大东坡,统一社会信用代码:914100006634463299。本院在审理原告河南创业投资股份有限公司诉被告许殿明、田秋成、许志翔与第三人河南柳江生态牧业股份有限公司股权转让纠纷一案过程中，被告许志翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉争的《增资扩股协议之投资人保障协议》，合同履行地在河南柳江公司的注册地济源市,异议人只是在该协议上签字，并未在其他诸如《补充协议》等协议上签字，故《补充协议》对管辖权的约定对异议人许志翔不产生效力。经审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉及的《河南柳江生态牧业股份有限公司增资协议补充协议（一）》及《河南柳江生态牧业股份有限公司增资扩股协议之投资人保障协议补充协议（一）》分别对《河南柳江生态牧业股份有限公司增资协议》及《河南柳江生态牧业股份有限公司增资扩股协议之投资人保障协议》中的协议管辖条款进行变更并均约定与协议有关的任何争议经协商无法解决，任何一方应向乙方（河南创业投资股份有限公司）住所地有管辖权的法院提起诉讼。原告河南创业投资股份有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告许志翔对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月八日书记员  穆婧婉
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初586号被告人许邦建，男，汉族，1978年6月9日出生，曾因犯强奸罪，于2013年3月6日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑二年；因酒后驾驶机动车于2015年4月29日被暂扣机动车驾驶证。因本案于2020年5月27日被取保候审。本院在审理被告人许邦建危险驾驶一案中，因被告人许邦建犯危险驾驶罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。本院决定对被告人许邦建撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年八月十三日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2096-2101号 申请执行人:蒋学银，男，汉族，2001年12月3日出生，住重庆市大足区。 申请执行人：唐广军，女，汉族，1981年6月7日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人：钟科华，男，汉族，1986年12月6日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人：黄开淼，男，汉族，1986年5月10日出生，住广西容县。 申请执行人：唐蓉，女，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人：罗军，男，汉族，1990年1月8日出生，住广东省廉江市。 被执行人：东莞市春芽动漫科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中老中坑莲湖街7号A栋二楼B2区。 法定代表人：崔勇兵。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]6-32号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月6日。 三、执行内容：申请执行人蒋学银要求被执行人东莞市春芽动漫科技有限公司支付款项6649元，申请执行人唐广军要求被执行人支付款项13575元及保全费156元，申请执行人钟科华要求被执行人支付款项19000元及保全费210元，申请执行人黄开淼要求被执行人支付款项13200元及保全费152元，申请执行人唐蓉要求被执行人支付款项10240元及保全费122元，申请执行人罗军要求被执行人支付款项9764元及保全费118元，本院已立案执行，本系列案件执行费549元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人在本院立案执行前已停产倒闭，其财产由本院受理的（2020）粤1973执2095号案统一处分，经评估交付拍卖，依据粤正量资评SA（2020）0034号资产评估报告，被执行人查封的财产评估价为226100元，后两次公开拍卖均无人参与竞价导致流拍（第一次公开拍卖起拍价为226100元，第二次公开拍卖起拍价为180880元）。因被执行人查封财产经两次拍卖均流拍，本院询问各债权人是否愿意以物抵债，但无债权人愿意接受以物抵债，现本院于2020年7月17日刊登查封财产变卖公告，变卖价为180880元，变卖期为60天，目前无人应价。本系列案件已申报债权，参与查封财产变现款的分配，待财产变现成交后本院依法分配款项。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人崔勇兵高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2096-2101号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月四日 书记员  陈裕强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初3959号申请人：***，男，1988年11月6日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴信逸，江苏正太和律师事务所实习人员被申请人：惠山区钱桥荣享食品超市，统一社会信用代码92320206MA1Y6P529K，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街萃鲜荟绿色生鲜超市内。经营者：王新平。被申请人：童伟，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在审理申请人***与被申请人惠山区钱桥荣享食品超市、童伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人***向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人惠山区钱桥荣享食品超市、童伟银行存款人民币22万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，***的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结惠山区钱桥荣享食品超市、童伟银行存款人民币22万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年八月六日书记员  张梓杰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3959号原告:李**，男，1988年11月6日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：张静雨，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴信逸，江苏正太和律师事务所实习人员。被告：惠山区钱桥荣享食品超市，统一社会信用代码92320206MA1Y6P529K，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街萃鲜荟绿色生鲜超市内。经营者：王新平。被告：童伟，男，1986年10月28日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告李**与被告惠山区钱桥荣享食品超市（以下简称荣享超市）、童伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志斌独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告李**的委托代理人张静雨、吴信逸到庭参加了诉讼，被告荣享超市、童伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李**提出诉讼请求：要二被告立即返还租金16.5万元并赔偿利息损失（以16.5万元为基数，自2019年8月13日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算）；判令被告支付原告销售款5万元，并承揽自2019年8月14日起至实际支付之日止，按照每日0.4%计算的违约金。事实和理由：双方于2019年初达成合意，约定李**在被告超市承租摊位售卖，李**支付租金16.5万元，销售款也未按约结算给原告，被告于2019年8月13日停止营业，经营者失踪，致使铺面无法正常经营，故诉至法院。被告荣享超市、童伟未作答辩。经审理查明：2019年7月14日，李**为乙方与荣享超市为甲方签订“租赁合同”，约定李**租赁荣享超市负一楼，面积为蔬菜台3组、地堆5组的场地销售蔬菜、蔬菜干货（非定量包装）；年租金16.5万元，在签订本合同时，己缴纳年租金，自第二年起，年度租金应与前一年度租金到期前三个月缴纳；经营期限自实际开业日期起二年。合同详细约定了双方的权利义务，其中结算方式约定：甲方每周一对账，周三结账，乙方须到商场财务部结算，过期顺延至下一结账周期；若甲方不能按时结款，乙方在甲方超市销售商品立即自行收银，甲方欠乙方销售款若未按时支付按天息0.4%计算；若甲方超市在整改至2019年10月20日超市销售还未能达到月平均每天7万营业额，乙方有权解除合同，甲方须在15天无条件退还乙方缴纳全部租金。合同落款处，甲方法定代表人有王新平、童伟签字，签章处盖有荣享超市印章，乙方处有李**签字。李**于合同签订前己付清了第一年的租金16.5万元。后荣享超市于2019年8月12日关闭，王新平、童伟下落不明，李**于2020年8月3日诉至本院。以上事实，有租赁合同、微信聊天记录、支付宝转账记录、本院（2019）苏0206民初6581号民事判决书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：李**与被告方签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告方在超市开业仅一个月就突然关闭超市，停止经营，以实际行动表示不再履行双方之间的租赁合同，因此，本院认定，双方的租赁合同在超市关闭时己解除，故李**要求被告方退还预交的租金16.5万元并自超市关闭之日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。李**要求二被告支付销售款5万元，未提交任何证据，故其该主张，不予支持。荣享超市、童伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、惠山区钱桥荣享食品超市、童伟自本判决生效之日起十日内退还李**预收的租金16.5万元并赔偿利息损失（以16.5万元为基数，自2019年8月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、驳回李**其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，财产保全费1620元，合计3885元，由李**负担903元，荣享超市、童伟负担2982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张梓杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3453号申请人：中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。统一社会信用代码91370502932607297R。法定代表人：王伟，行长。被申请人：山东国丰君达化工科技股份有限公司。住所地：东营市东营区史口镇史口村。统一社会信用代码9137050272386470X3。法定代表人：李光玉，执行董事兼经理。被申请人：王庆江，男，1972年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：王仕萍，女，1971年4月15日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：东营晨源化工有限责任公司。住所地：东营市东营区龙居镇工业园。统一社会信用代码91370502588778752B。法定代表人：曲桂兰，执行董事兼经理。被申请人：东营市鑫博化工有限责任公司。住所地：东营市东营区史口镇博辛路西。统一社会信用代码91370502771001386J。法定代表人：吴凯凯，董事长。被申请人：东营市万庆化工有限公司。住所地：东营市东营区史口镇史口村。统一社会信用代码913705027939364731。申请人中国银行股份有限公司东营市中支行与被申请人山东国丰君达化工科技股份有限公司、王庆江、王仕萍、东营晨源化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司、东营市万庆化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司东营市中支行于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人的银行存款或查封同等价值的财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司东营市中支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东国丰君达化工科技股份有限公司、王庆江、王仕萍、东营晨源化工有限责任公司、东营市鑫博化工有限责任公司、东营市万庆化工有限公司的银行存款7016534.40元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉玲二〇二〇年八月六日书记员  刘 瑞
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执546号申请执行人:杨生菊; 被执行人:王光明本院在执行申请执行人杨生菊与被执行人王光明建设工程施工合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王光明（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效. 二〇二〇年八月十一日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执546号申请执行人:杨生菊，女，汉族，1953年12月8日生。住所地：青海省西宁市。公民身份号码：×××。被执行人：王光明，男，汉族，1964年5月1日生。住所地：安徽省宿州市萧县。公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人杨生菊与被执行人王光明建设工程施工合同纠纷一案中，青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3954号民事调解书确定：被执行人支付申请执行人工程款等费用共计16228元，另承担本案执行费143元，以上共计16371元。2020年3月9日，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行中，经查，被执行人银行存款余额不足，无房产信息。现被执行人下落不明，该案暂无其他财产线索可供执行，申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，目前本案暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。对此，本院已将被执行人纳入失信名单和限制消费。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年八月十一日书记员 余 东附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2474号原告王青文，男，1974年6月5日生，汉族，住惠民县。被告朱爱东，男，1979年12月29日生，汉族，住惠民县。被告韩英，女，1977年2月20日生，汉族，住惠民县。原告王青文诉被告朱爱东追偿权一案，因被告下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年八月一日书记员  徐 蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终10888号上诉人（原审原告）：李兰英。委托诉讼代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：康朝药业有限公司。法定代表人：陈正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶开顺，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，广东雄宇律师事务所律师。上诉人李兰英因与被上诉人康朝药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区法院（2020）粤0112民初74号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。李兰英在原审的诉讼请求：1.康朝药业有限公司支付李兰英交通费1372元、医疗费350元、2018年3月至8月奖金3440.32元、2018年6月至12月工资差额3558.06元、公积金费用3000元；2.康朝药业有限公司支付李兰英停工留薪期工资2187.55元、一次性伤残就业补助金2074.69元、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金差额23358.4元（以上合计39022.02元）。原审法院判决如下：驳回李兰英全部诉讼请求。本案案件受理费10元由李兰英负担。判后，李兰英不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判康朝药业有限公司向李兰英支付交通费1372元、医疗费350元、2018年3月至8月奖金3440.32元、2018年6月至12月工资差额3558.06元、公积金费用3000元、停工留薪期工资2187.55元、一次性伤残就业补助金2074.69元、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金差额23358.4元（以上合计39022.02元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.交通费、医疗费均是工伤引起的后续费用，应当由被上诉人承担。2.关于2018年3月至8月、2018年6月至12月工资差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等。首先，上诉人的平均工资应当为5544.80元，并应以此标准计算各项差额。其次，被上诉提交的《收据》中的签名虽然是上诉人签的，但这是上诉人在被上诉人连哄带骗的情况下签的，当时被上诉人答应上诉人先让上诉人拿到这些费用，后续有差额情况再另行主张，当时上诉人需要钱看病，就签了名。3.按照《广东省工伤保险条例》的规定，上诉人在停工留薪期间的工资应得到支持。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求法院予以支持。被上诉人康朝药业有限公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人向本院提交其与被上诉人公司经理沟通的短信记录，拟证实上诉人在2018年12月有上班，但工资没有发放。后上诉人当庭撤回该证据被上诉人质证称：对该证据三性不予确认。上诉人与被上诉人在解除劳动关系时已经签订了一揽子协议，就劳动关系解除欠的所有工资、奖金等，被上诉人已经支付完毕，不存在拖欠上诉人2018年12月工资的情形。另，上诉人在二审提交的证据超过举证期限，应依法进行处理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人以被上诉人未为其缴纳住房公积金为由，请求被上诉人折现支付公积金，其实质系因缴纳住房公积金产生的纠纷，不属人民法院民事案件处理范畴。关于上诉人请求的交通费、医疗费问题，因被上诉人已经为其参加社会保险，且社会保险机构已为其核发相关工伤保险待遇，其现主张的此两项费用并不符合《工伤保险条例》第三十条第四款、《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第三十六条等规定，故原审判决对其该主张不予支持并无不当。关于停工留薪期工资差额的问题，上诉人以其在停工留薪期上班为由主张被上诉人另行支付停工留薪期工资，然上诉人在仲裁时确认被上诉人在停工留薪期已按实际工作时间支付了工资，并在离职结算时就停工留薪期工资差额进行了补足，其现要求被上诉人另行支付停工留薪期工资既无法律依据亦缺乏事实依据，原审法院不予支持正确。关于上诉人主张的每月工资标准应为5544.80元的问题，因上诉人向本院提交其本人手写的工资计算方式属其个人陈述，在被上诉人否认而上诉人无其他证据相印证的情况下，其该主张因缺乏充足证据，本院不予采纳。关于2018年3月至8月、2018年6月至12月工资差额以及一次性伤残就业补助金的问题，根据上诉人在仲裁时的陈述、双方当事人提交的解除劳动合同通知书、收据等证据可认定，上诉人在仲裁时曾确认就收据载明的支付款要求被上诉人作出解释，被上诉人向其出示了费用明细，载明了收据中21000元及8000元的具体构成及计算方法，并办理了离职结算手续，上诉人在收据上签名，并未就解除及结算问题提出异议。其现以平均工资数额应为5544.80元以及系在被上诉人连哄带骗情况下在收据上签名为由主张上述款项的差额，因其未能对其该上诉理由举证予以证实，故本院认可原审判决对上述问题的分析认定，对上诉人的上述主张均不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额的问题，根据被上诉人合同约定的工资构成、实际发放情况、社保基金核发的工伤保险待遇等证据，结合被上诉人已经按仲裁裁决的一次性伤残补助金差额3159.45元支付给上诉人的情况，原审判决驳回上诉人的请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李兰英负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年八月四日书记员  林梓琛林根
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2474号 原告：王青文，男，1974年6月5日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵培娥，女，1974年1月28日生，汉族，住惠民县。 被告：朱爱东，男，1979年12月29日生，汉族，住惠民县。 被告：韩英，女，1977年2月20日生，汉族，住惠民县。 原告王青文与被告朱爱东、韩英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青文及其委托代理人赵培娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告担保代偿款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，原告为被告担保向吴玉东借款三万元整，还款时间到期后被告未能归还借款，刘树平根据借款约定向原告索要，原告一次性代朱爱东还款一万五千元给吴玉东。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。 两被告未到庭也未提交答辩状。 本院经审理确认事实如下：两被告原是夫妻关系，2012年11月12日，被告朱爱东向吴玉东借款30000元，由原告王青文作连带责任保证担保。在借款到期后，被告未能偿还借款，2013年10月17日，原告王青文代被告向吴玉东还款15000元。 本院认为，原告王青文代两被告偿还借款15000元，事实清楚，证据确实充分，两被告应当偿还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，因此两被告应当对本案借款承担共同还款责任。原被告并未对本案借款约定利息，本案利息应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。两被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱东、韩英偿还原告王青文担保代偿款15000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至本案借款付清之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘庆峰 人民陪审员  孟凡堂 人民陪审员  孙洪玉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐 蕊
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0106刑初537号被告人张立菊寻衅滋事一案，本院于2020年6月12日做出（2020）京0106刑初537号刑事判决书，以犯寻衅滋事罪，判处张立菊拘役二个月。该判决现已经生效，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，补充裁定如下：被告人张立菊的刑期自2020年8月11日起至2020年10月8日止(判决执行以前先行羁押的2日予以折抵刑期)。审判长 杨 堃审判员 魏文龙审判员 胡 洋二〇二〇年八月十一日书记员 刘佳俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终10888号上诉人（原审原告）：李兰英。委托诉讼代理人：陈世炫，广东普罗米修（广州）律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。被上诉人（原审被告）：康朝药业有限公司。法定代表人：陈正文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶开顺，广东雄宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，广东雄宇律师事务所律师。上诉人李兰英因与被上诉人康朝药业有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初74号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶文建独任审理，现已审理终结。李兰英在原审的诉讼请求：1.康朝药业有限公司支付李兰英交通费1372元、医疗费350元、2018年3月至8月奖金3440.32元、2018年6月至12月工资差额3558.06元、公积金费用3000元；2.康朝药业有限公司支付李兰英停工留薪期工资2187.55元、一次性伤残就业补助金2074.69元、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金差额23358.4元（以上合计39022.02元）。原审法院判决如下：驳回李兰英全部诉讼请求。本案案件受理费10元由李兰英负担。判后，李兰英不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判康朝药业有限公司向李兰英支付交通费1372元、医疗费350元、2018年3月至8月奖金3440.32元、2018年6月至12月工资差额3558.06元、公积金费用3000元、停工留薪期工资2187.55元、一次性伤残就业补助金2074.69元、一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金差额23358.4元（以上合计39022.02元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1.交通费、医疗费均是工伤引起的后续费用，应当由被上诉人承担。2.关于2018年3月至8月、2018年6月至12月工资差额、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等。首先，上诉人的平均工资应当为5544.80元，并应以此标准计算各项差额。其次，被上诉提交的《收据》中的签名虽然是上诉人签的，但这是上诉人在被上诉人连哄带骗的情况下签的，当时被上诉人答应上诉人先让上诉人拿到这些费用，后续有差额情况再另行主张，当时上诉人需要钱看病，就签了名。3.按照《广东省工伤保险条例》的规定，上诉人在停工留薪期间的工资应得到支持。综上，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，请求法院予以支持。被上诉人康朝药业有限公司答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的全部上诉请求。上诉人向本院提交其与被上诉人公司经理沟通的短信记录，拟证实上诉人在2018年12月有上班，但工资没有发放。后上诉人当庭撤回该证据被上诉人质证称：对该证据三性不予确认。上诉人与被上诉人在解除劳动关系时已经签订了一揽子协议，就劳动关系解除欠的所有工资、奖金等，被上诉人已经支付完毕，不存在拖欠上诉人2018年12月工资的情形。另，上诉人在二审提交的证据超过举证期限，应依法进行处理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人以被上诉人未为其缴纳住房公积金为由，请求被上诉人折现支付公积金，其实质系因缴纳住房公积金产生的纠纷，不属人民法院民事案件处理范畴。关于上诉人请求的交通费、医疗费问题，因被上诉人已经为其参加社会保险，且社会保险机构已为其核发相关工伤保险待遇，其现主张的此两项费用并不符合《工伤保险条例》第三十条第四款、《广东省工伤保险条例》第二十五条第二款、第三十六条等规定，故原审判决对其该主张不予支持并无不当。关于停工留薪期工资差额的问题，上诉人以其在停工留薪期上班为由主张被上诉人另行支付停工留薪期工资，然上诉人在仲裁时确认被上诉人在停工留薪期已按实际工作时间支付了工资，并在离职结算时就停工留薪期工资差额进行了补足，其现要求被上诉人另行支付停工留薪期工资既无法律依据亦缺乏事实依据，原审法院不予支持正确。关于上诉人主张的每月工资标准应为5544.80元的问题，因上诉人向本院提交其本人手写的工资计算方式属其个人陈述，在被上诉人否认而上诉人无其他证据相印证的情况下，其该主张因缺乏充足证据，本院不予采纳。关于2018年3月至8月、2018年6月至12月工资差额以及一次性伤残就业补助金的问题，根据上诉人在仲裁时的陈述、双方当事人提交的解除劳动合同通知书、收据等证据可认定，上诉人在仲裁时曾确认就收据载明的支付款要求被上诉人作出解释，被上诉人向其出示了费用明细，载明了收据中21000元及8000元的具体构成及计算方法，并办理了离职结算手续，上诉人在收据上签名，并未就解除及结算问题提出异议。其现以平均工资数额应为5544.80元以及系在被上诉人连哄带骗情况下在收据上签名为由主张上述款项的差额，因其未能对其该上诉理由举证予以证实，故本院认可原审判决对上述问题的分析认定，对上诉人的上述主张均不予支持。关于一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金差额的问题，根据被上诉人合同约定的工资构成、实际发放情况、社保基金核发的工伤保险待遇等证据，结合被上诉人已经按仲裁裁决的一次性伤残补助金差额3159.45元支付给上诉人的情况，原审判决驳回上诉人的请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由李兰英负担。本判决为终审判决。审判员  叶文建二〇二〇年八月四日书记员  林梓琛林根
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1012号 原告：黄智军，男，1979年4月4日出生，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：谢元元，湖南顶璟律师事务所律师。 被告：王爱，女，1985年6月29日出生，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师。 原告黄智军与被告王爱同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日以及7月9日公开开庭进行了审理。法庭辩论终结后，原告黄智军于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：原告黄智军在本案中有伪造证据的行为，是否移送公安机关，有待本院专业法官会议讨论决定；且原告黄智军提出撤诉申请是在法庭辩论终结之后，为防止司法资源的浪费。综上，故本院对原告黄智军的撤诉申请依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下： 不准许原告黄智军撤诉。 本裁定送达后，立即生效。 审判员  周东华 二〇二〇年八月五日 法官助理刘桂林 书记员朱如月
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0106刑初537号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张立菊，女，1963年1月2日出生于北京市，汉族，高中文化，退休，户籍地北京市丰台区，居住地北京市丰台区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月5日被羁押，次日被取保候审。辩护人韩晓莉，北京市天坛律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2020〕431号起诉书指控被告人张立菊犯寻衅滋事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李中坚、书记员王云出庭支持公诉，被告人张立菊及其辩护人韩晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2020年3月5日,被告人张立菊在北京市丰台区东营里5号院门口处,因未携带身份证，拒不配合检查点工作人员工作，对工作人员韦某辱骂、殴打，并造成测温枪及拦车杆损坏，后被民警查获。经鉴定，拦车杆损失价值人民币3800元，测温枪价值人民币333元。被告人张立菊于2020年3月5日被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获。被告人到案后能如实供述犯罪事实，被告人已赔偿被害人的损失，并获得谅解。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料及相关书证等证据，认为被告人张立菊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。被告人张立菊对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，并认为被告人张立菊有如下情节：第一，如实供述，且已赔偿被害人的经济损失并获谅解；第二，主观恶性相对较小；第三，系初犯、偶犯。经审理查明：2020年3月5日13时许,被告人张立菊在北京市丰台区东营里5号院门口处,因未携带身份证，拒不配合检查点工作人员工作，对工作人员韦某辱骂、殴打，并造成测温枪及拦车杆损坏。经鉴定，拦车杆损失价值人民币3800元，测温枪价值人民币333元。被告人张立菊于2020年3月5日被北京市公安局丰台分局丰益派出所民警抓获，到案后能如实供述犯罪事实。被告人张立菊已赔偿被害人的相关损失并获得谅解。以上事实，有下列证据证实：1.被害人韦某陈述证明：我是丰台区东营里小区的驻勤保安，负责核实进出人员的出入证、身份证，并测量体温。2020年3月5日，一名女子要出门，我们负责登记的人员让她出示出入证及身份证，她不提供，还骂我们。她抱着狗从拦车杆的缝隙处跑了出去。13时许，该女子回到小区。我要求她出示出入证和身份证，对方不出示还骂了我。该女子想从缝隙处进入小区，我就站在那个缝隙口挡着。她就推我肩膀和胸口，还用头撞我腰部，我的测温计掉地上了。我也被她撞到铁柱上受伤了。之后该女子强行将拦车杆抬起来进入了小区。2.证人林某证言证明：东营里5号院是7421工厂的家属院，我在里边值班负责小区进出人员登记。2020年3月5日13时许，我在值班室听到我们负责登记的人员和别人吵起来了。我出去看到一名女子从栏杆旁的缝隙跳了出去。我问她为什么不出示证件，她就骂了我。大概十几分钟后，该女子就回来了，因未携带身份证不能进入小区便和保安发生推搡。我看到测温计摔到地上了，该女子把保安推撞在小区门口的杆子上，之后女子自己把杆子掰开进入小区。小区规定人员进出需要出示出入证和身份证。3.证人乔某证言证明：我是7421工厂居委会的主任。3月5日，一名女子闯卡损坏了小区拦车杆。经厂家检测，维修费用需要3800元。被损坏的测温枪是480元。我们小区进出需要核对出入证和身份证。4.证人杨某证言证明：我是东营里小区驻勤的保安。该小区进出需要核对身份证和出入证。2020年3月5日13时许，一名女子要进入小区，姓韦的同事让她出示身份证及出入证，但该女子只有出入证。我们让她联系家里人把身份证送过来。该女子骂了我们，推了我们姓韦的同事，还用头撞了我的同事，之后该女子直接把拦车杆抬起来进去了。她把我们的温度计和拦车杆损坏了。她之前出小区时我们就和她说让她携带身份证，但她不听就强行出去了。我在现场用手机把经过都录下来了。5.测温仪出库单、电机机械摆臂发票联、丰台区价格认证中心价格认定结论书证明：经认定，拦车杆闸机机芯价值人民币3800元，温比亚体温计价值人民币333元。6.诊断证明书证明：案发后韦某就医诊断为腰外伤。7.小区内张贴的通知照片证明：丰台区东营里5号院小区进出人员需要提供出入证和身份证，并做登记。8.中国人民解放军7421工厂居委会和韦某出具的谅解书证明：案发后张立菊家属多次道歉，并赔偿居委会财物损失4280元，赔偿韦某各项损失4560元。居委会及韦某表示对被告人张立菊予以谅解。9.现场监控录像证明：2020年3月5日13时08分，被告人张立菊牵狗准备出小区，在登记处出示证件后和工作人员产生争执。后其抱着狗从机动车拦车杆和人行围挡之间的缝隙处走出去。13时25分许，被告人张立菊返回小区，进门时和工作人员再次产生争执。被告人张立菊辱骂并推搡工作人员，后其用头撞向工作人员。张立菊抬起拦车杆便进入小区。10.户籍信息证明：被告人张立菊的基本信息情况。11.北京市公安局丰台分局丰益派出所出具的破案报告、到案经过证明：2020年3月5日13时许，民警接警后将被告人张立菊抓获。12.被告人张立菊的供述证明：2020年3月5日，我在丰台区东营里5号院门口准备进入小区时因未携带身份证，且拒不配合工作人员，对工作人员肆意辱骂。我用手把栏杆抬了起来进入小区。我造成了测温枪和拦车杆损坏。我赔偿了居委会和保安人员，并赔礼道歉。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张立菊为发泄情绪，无事生非，随意辱骂、殴打他人并损毁财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张立菊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。被告人张立菊在新冠肺炎疫情防控期间，随意辱骂、殴打小区的疫情防控人员，任意损毁小区财物，其行为严重妨害了疫情防控工作，应依法严惩。鉴于被告人张立菊到案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失并获谅解，故本院对其予以从轻处罚。为依法惩治妨害新冠肺炎疫情防控违法犯罪行为，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人张立菊犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。(刑期自判决执行之日起计算。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判长 杨 堃审判员 魏文龙审判员 胡 洋二〇二〇年六月十二日书记员 刘佳俊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执808号 申请执行人：马利，男，1972年02月28出生，满族。 委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被执行人：于延封，男，1982年11月16出生，汉族，住。 马利和于延封劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初614号民事判决书，判决被告于延封给付原告马利工资款5500元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于延封负担。该民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人于延封发出执行通知书、报告财产令，传票责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，于延封未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对于延封在辽宁省农村信用社联合社、丹东银行卡账户冻结，对于延封采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，被执行人自动履行1000元，本案债权尚有4025元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现财产不能执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何晓燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  王俊富
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执808号于延封：你与马利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马利于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向马利支付执行款5000元及利息。2.负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执808号 于延封： 本院于2020年6月8日立案执行马利与于延封劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执808号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执390号 申请执行人：林微，女，1988年1月28日出生，住宁波高新梅墟梅江东苑736弄59幢604室。 被执行人：浙江港青企业管理咨询有限公司，住所地：宁波高新区翔云北路199号3号楼3-10，组织机构代码:MA2GQ81C3。 法定代表人：宋源。 本院在执行（2020）浙0291执390号林微与浙江港青企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）浙0291执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月五日 代书记员  管武杰
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执390号 申请执行人：林某，女，19xx年x月xx日出生。 被执行人：浙江港青企业管理咨询有限公司，住所地：宁波高新区翔云北路****楼3-10，组织机构代码:MA2GQ81C3。 法定代表人：宋源。 本院在执行（2020）浙0291执390号林微与浙江港青企业管理咨询有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）浙0291执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年八月五日 代书记员  管武杰
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执680号 关于马书辰申请执行新乐市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案执行，并于2020年07月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  王秀海 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 航
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执680号 申请执行人：马书辰，男，1979年6月生，汉族，住新乐市新兴路发达胡同。 被执行人：新乐市住房和城乡建设局，住所地新乐市礼堂街75号。 本院在执行马书辰与新乐市住房和城乡建设局借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、扣划执行人新乐市住房和城乡建设局的银行存款875204.62元。 本裁定立即执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 航
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1558号申请人：戴敏然，男，1972年2月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：赵丽青，女，1982年12月17日出生，汉族，住常州经济开发区。本院在审理申请人戴敏然与被申请人赵丽青买卖合同纠纷一案中，申请人戴敏然向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵丽青银行存款41000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人戴敏然的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽青的银行存款41000元或查封其相应价值的财产。案件申请费430元，由申请人戴敏然预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年八月十日书记员 郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1558号原告:戴敏然，男，1972年2月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：窦金丹，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家松，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：赵丽青，女，1982年12月17日出生，汉族，住常州武进区。原告戴敏然与被告赵丽青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴敏然的委托诉讼代理人窦金丹到庭参加诉讼，被告赵丽青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴敏然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款41000元，及自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2019年间原告向被告供应木板，被告支付了部分货款，截止2019年10月9日尚欠41000元未付，被告承诺于2019年12月底还完。经原告多次催要，至今未付。被告赵丽青未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告戴敏然围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年10月9日向原告出具的欠条、微信聊天记录，证明被告拖欠原告41000元货款的事实，并且被告承诺2019年12月底结清，且经原告催要仍未支付。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告未及时支付货款应承担全部责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：被告赵丽青于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告戴敏然价款41000元，并承担自2020年8月5日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元、保全费430元，合计843元，由被告承担。该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二〇年八月二十七日书记员 郭欣怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初12536号 原告：北京华泰中恒电力技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座18层20N，统一社会信用代码91110105061330054Y。 法定代表人：陈光，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱海涛，男，1982年10月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：彰武县中天农业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县彰武镇新兴路102-5号，统一社会信用代码91210922MA0QEW0T15。 法定代表人：赵文斌。 被告：辽宁立德投资控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区智慧大街600-2号207室，统一社会信用代码912101003132019467。 法定代表人：张雪林。 本院在审理原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司诉被告彰武县中天农业发展有限公司、辽宁立德投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2,906元，收取25元，由原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司承担。 审判员  王金利 二〇二〇年八月十日 法官助理陈荟茹 书记员费杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12536号原告：北京华泰中恒电力技术发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲3号A座18层20N，统一社会信用代码91110105061330054Y。法定代表人：陈光，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海涛，男，1982年10月18日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被告：彰武县中天农业发展有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县彰武镇新兴路102-5号，统一社会信用代码91210922MA0QEW0T15。法定代表人：赵文斌。被告：辽宁立德投资控股集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区智慧大街600-2号207室，统一社会信用代码912101003132019467。法定代表人：张雪林。本院在审理原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司诉被告彰武县中天农业发展有限公司、辽宁立德投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司于2020年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告北京华泰中恒电力技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费2,906元，收取25元，由原告黄硕承担。审判员  王金利二〇二〇年八月十日法官助理陈荟茹书记员费杨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初3714号 申请人：李奕颉，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：苑学灵，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人李奕颉与被申请人苑学灵民间借贷纠纷一案中，申请人李奕颉于2020年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人苑学灵在银行内的存款予以冻结，冻结金额为45000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人李奕颉预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年八月五日 书记员  马宝强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初3714号 原告：李奕颉，男，1989年12月17日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。 被告：苑学灵，男，1977年2月18日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李奕颉与被告苑学灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奕颉的委托诉讼代理人毛爱华到庭参加诉讼，被告苑学灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李奕颉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告苑学灵偿还原告李奕颉借款40000元及利息（从本案立案之日即2020年8月3日起，以40000元为基数，按年息6%的标准计算至本金还清之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告苑学灵承担。事实和理由：李奕颉与苑学灵系朋友。2012年11月10日，苑学灵找到李奕颉，称其有急事需要向李奕颉借款40000元，并向李奕颉出具借条一份。该款经原告多次追要，被告一直拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉来法院，请求判如所请。 被告苑学灵未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，苑学灵向李奕颉借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借李奕颉现金40000.00大写肆万元整借款人苑学灵2012年11月10日”。该借款经李奕颉追要，苑学灵至今未还，故李奕颉诉来本院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告向原告借款40000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。经追要，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款并支付从本案立案之日即2020年8月3日起，以40000元为基数，按年息6%的标准计算至本金还清之日的利息，于法有据，本院予以支持。被告苑学灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告苑学灵偿还原告李奕颉借款40000元，并以40000元为基数，自2020年8月3日起至本判决书确定的履行之日止，按年利率6%计付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，以上共计870元，由被告苑学灵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月十日 书记员 李振兴
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执520号申请执行人马生财，男，1991年3月21日出生，汉族，住青海省西宁市。公民身份号码:×××。被执行人加措，男，1982年9月5日出生，藏族，住青海省西宁市。公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人马生财与被执行人加措民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初5910号民事调解书：加措应偿还马生财借款本金21000元并按年利率6%承担自2019年9月1日至偿还之日的利息，本案执行费215元。在执行过程中，从被执行人加措微信账户扣划360.91元，加措自动履行10500元，尚有10139.09元本金未执行到位。经本院多次查询，其名下无车辆及房产信息，银行存款不足，申请执行人马生财申请本院对被执行人加措采取失信措施，本院对被执行人加措采取限消措施，现申请执行人马生财认可本院的调查结果，表示不能提供加措可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人加措名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 夏 方审判员 强 斌 二〇二〇年八月十三日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执520号马生财; 加措本院在执行申请执行人马生财与被执行人加措民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人加措（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年八月十三日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1116号申请执行人：谭福强，男，1985年9月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市昌盛街道高屯村西董屯144号。身份证号码：2102831985××××××××。被执行人：王帅永，男，1982年9月27日出生，汉族，住庄河市昌盛街道鑫兴紫郡4-2-303。身份证号码：2102251982××××××××。申请执行人谭福强与被执行人王帅永民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0283民初7101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭福强于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：借款本金10000元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人王帅永送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，因被执行人拒不履行法院生效判决书确定的内容，本院依法将被执行人王帅永纳入失信被执行人员名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序，待条件具备时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年八月五日书记员  张 涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1338号 申请人：中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号，统一社会信用代码91420500568321704R。 代表人：程进，该分行行长。 被申请人：周必元，男，1966年4月27日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：周承俊，男，1988年10月8日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：应苗苗，女，1991年11月6日出生，汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。 被申请人：周承宇翔，男，1990年2月18日出生，汉族,住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：宜昌骏翔商贸有限公司，住所地宜昌市东山大道315号，统一社会信用代码914205000684106557。 法定代表人：周承俊，该公司总经理。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告周必元、周承俊、应苗苗、周承宇翔、宜昌骏翔商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周必元、周承俊、应苗苗、周承宇翔、宜昌骏翔商贸有限公司银行存款人民币52万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了《担保函》作为担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周必元、周承俊、应苗苗、周承宇翔、宜昌骏翔商贸有限公司银行存款人民币52万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玮 二〇二〇年八月三日 书记员  李聪
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执740号 刘官： 你与刘福利支付令一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2020）晋0602民督18号支付令，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 刘官支付刘福利50000元。 案件申请费350元，执行费655元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执1116号之五王帅永：你（单位）与谭福强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7101号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审批表执行员 ：于政文书记员：张涛本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执1116号王帅永：你/你单位与谭福强借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0283民初7101号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谭福强于二〇二〇年十二月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年十二月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。