湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初1059号原告：龙山县春贤旅游文化传媒有限责任公司，住所地：湖南省龙山县里耶镇长潭路。法定代表人：田贤春，总经理。委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台147号。法定代表人：翟跃明，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。委托诉讼代理人：杜某，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省西充县，系公司员工。原告龙山县春贤旅游文化传媒有限责任公司（以下简称春贤公司）诉被告成都建工工业设备安装有限公司（以下简称成都建工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告春贤公司的委托诉讼代理人鞠小鹏，被告成都建工公司的委托诉讼代理人王某、杜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告春贤公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告商品混凝土货款1,983,338.66元，并按照商业银行同期贷款利率的两倍支付所欠货款的利息；2、本案律师费50,000元由被告承担；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日，原告与被告续签《预拌混凝土销售合同》，合同约定由原告继续给被告承建的里耶棚户区改造和里耶古城南游客服务中心（含拆迁安置区）项目提供商品混凝土。合同第二条约定商品混凝土的价格及价款、结算方式，其中第5项约定“甲、乙双方于次月5日凭甲方签认的砼发货单对账结算。甲方根据确认的结算金额，必须在10日内按全款的80%支付给乙方。余款计入下月货款结算，最后余款待工程完工后三个月内付清。”同时合同第七条第2项还约定“甲方违反合同第二条第5项约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据商业银行同期贷款利率的两倍，向乙方支付所欠货款的利息。”另外，合同第十条约定“因甲方欠乙方货款，乙方的律师代理费及其他实现乙方债权的费用（诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等）由甲方承担，律师代理费不能超过欠款金额的3%，其他费用不得超过国家规定标准。”2019年10月8日通过双方结算对账，被告尚欠原告混凝土货款23,833,338.66元，截止起诉前被告又给原告支付货款40万元，目前尚欠1,983,338.66元。另了解，2018年9月25日成都市工业设备安装公司的名称变更为“成都建工工业设备安装有限公司”。综上，现为维护原告合法权利，提起诉讼。被告成都建工公司辩称：被告方愿意支付货款1,983,338.66元，对该金额无异议，律师诉讼费承担35,000元，保全费5,000元，保险费用2,300元，本案诉讼费22,650.65元减半收取11,325.025元，被告方愿意承担，因此，被告方愿意给原告方支付各种款项共计2,040,000元整。关于发票问题，要求原告方开具25万至26万之间数额的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告春贤公司提交了以下证据：1、预拌混凝土销售合同复印件一份，拟证明双方购销合同关系；2、准予变更登记通知书复印件一份及营业执照复印件一份，拟证明在合同履行过程中，被告公司名称的变更的事实；3、2019年度成都市工业设备安装有限公司（何明）混凝土款对账单及2019年实开发票及欠发票统计表复印件一份，拟证明原、被告结算后，被告方尚欠原告2,383,338.66元，起诉之前，被告另行支付40万元货款，目前尚欠1,983,338.66元的事实；4、律师代理费91725400发票一张、诉讼财产保全责任保险单120430041281一份三张、08280753诉讼保全费2,300元发票一张及3449370735诉讼费5,000元发票一张，拟证明原告方在该案中实际花费的诉讼成本费用的事实。被告成都建工公司提交了以下证据：增值税发票审核单一份三张，拟证明原告方尚欠993,814.60元发票未给付的事实。原告春贤公司提交的证据，被告成都建工公司对该证据的真实性均无异议；被告成都建工公司提交的证据，原告春贤公司对该证据的真实性无异议；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，成都市工业设备安装公司（甲）与春贤公司（乙）签订《预拌混凝土销售合同》（续签），工程名称为里耶棚户区改造和里耶古城南游客服务中心建设（含拆迁安置区）项目，签订地点在成都市，其主要内容为：“甲、乙双方于次月5日凭甲方签认的砼发货单对账结算；甲方根据确认的结算金额，必须在10日内按全额的80%支付给乙方；最后余款待工程完工后三个月内付清；甲方违反合同第二条第五项约定逾期（按期或按数量）支付商品混凝土货款时，应根据商业银行同期贷款利率的两倍，向乙方支付所欠货款的利息；因甲方欠乙方货款，乙方的律师代理费及其他实现乙方债权的费用（诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等）由甲方承担，律师代理费不能超过欠款金额的3%，其他费用不得超过国家规定标准。”2018年9月26日，成都市工业设备安装公司名称变更为成都建工工业设备安装有限公司。2019年11月17日，春贤公司与成都建工公司进行对账，其主要内容为：“2019年10月8日，成都建工公司实欠春贤货款：贰佰叁拾捌万叁仟叁佰叁拾捌元陆角陆分（2,383,339.66元）。春贤公司实欠发票方量为2957方，发票金额为993,814.6元。”在庭审中，春贤公司明确表示在本案起诉前，成都建工公司另偿还货款400,000元，现尚欠货款数额为1,983,339.66元。成都建工公司庭审中明确表示春贤公司现尚欠25-26万元的发票尚未开具。春贤公司因案涉诉讼请代理律师出庭诉讼所花费用为50,000元。本院认为，本案存在的争议焦点：原告春贤公司要求被告成都建工公司支付商品混凝土货款、货款利息及本案律师费是否符合法律规定。原告春贤公司与被告成都建工公司签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告春贤公司已履行完毕供应混凝土义务，被告成都建工公司理应清偿混凝土货款的义务；原告春贤公司与被告成都建工公司于2019年11月17日进行对账结算，被告成都建工公司截止2019年10月8日，尚欠原告春贤公司混凝土货款2,383,338.66元，且原告春贤公司在庭审过程中自认在本案起诉前，被告成都建工公司另支付原告春贤公司混凝土货款400,000元，现尚欠货款1,983,338.66元，故原告春贤公司要求被告成都建工公司支付混凝土货款1,983,338.66元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签订的《预拌混凝土销售合同》第七条第二项“成都建工公司未按约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据商业银行同期贷款利率的两倍，向春贤公司支付所欠货款的利息”的约定，被告成都建工公司尚欠原告春贤公司货款1,983,338.66元，故原告春贤公司要求被告成都建工公司按商业银行同期贷款利率的两倍支付未付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方所签订的《预拌混凝土销售合同》第十条“因成都建工公司欠春贤公司货款，春贤公司的律师代理费及其他实现春贤公司债权的费用（诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、执行费等）由成都建工公司承担，律师代理费不能超过欠款金额的3%，其他费用不得超过国家规定标准”的约定，原告春贤公司在本案中所花费律师代理费用为50,000元，其金额并未超过被告成都建工公司所欠原告春贤公司货款金额的3%，故原告春贤公司要求被告成都建工公司支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告成都建工工业设备安装有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告龙山县春贤旅游文化传媒有限责任公司混凝土货款1,983,338.66元及利息（以1,983,338.66元为基数，按商业银行同期贷款利率的两倍予以计算）；二、限被告成都建工工业设备安装有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告龙山县春贤旅游文化传媒有限责任公司律师代理费50,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,650.05元，简易程序减半收取计11,325.025元，诉讼保全费5,000元，诉讼保全保险费2,300元，均由被告成都建工工业设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年八月二十一日法官助理孟浩文书记员周坤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。