wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初5516号被告：王洋洋，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。原告王洋洋与被告阜阳市一日达物流有限公司（以下简称一日达公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告王洋洋的委托诉讼代理人左传福到庭参加诉讼，被告一日达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋洋向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货物安全保证金、货款周转金、品牌使用费共计100000元及逾期付款利息（自2019年11月19日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）；本案的诉讼费、财产保全申请费、保全保险费等均由被告负担。事实和理由：原告王洋洋和被告一日达公司于2018年11月20日签订了一日达共同配送合伙人协议，合同期限自2018年11月20日至2019年11月20日。原告按照合同约定支付了货物安全保证金等各项费用，但被告严重不履行合同义务即新园区未在12月份投入使用，未依法保证货源充足，未开展给原告带来主要收入的运输业务等。现在合伙期限届满，被告无任何理由继续占有货物安全保证金、货款周转金、品牌使用费，原告多次要求被告退还遭拒，为此，提起诉讼。被告一日达公司未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，原告王洋洋和被告一日达公司经协商达成一致意见，一日达公司作为甲方，王洋洋作为乙方，自愿签订《一日达共同配送合伙人协议》。协议对合作条件、双方的权利和义务、合作中乙方的工作内容、收入构成和费用支付、合同终止及流程等进行了约定。其中合作条件中约定：乙方需向甲方一次性缴纳货物安全保证金2万元和品牌使用费2万元、货款周转金6万元（甲方应为乙方整合10-20万元的产品资源，资源包含样品支持），合计10万元。若合同终止，其中保证金在合同终止后退还，品牌使用费不予退还。合同有效期自2018年11月20日起至2019年11月20日止。收入构成和费用支付中约定：乙方除运费提成的主要收入外，还有业务推广提成、销售提成、仓储费用收入、装卸费用收入、尾货处理销售收入。原告分别于2018年11月20日、12月3日合计给付被告100000元，并挂一日达公司牌子进行经营，但是仅开展部分销售业务。庭审中，原告认可，《一日达共同配送合伙人协议》到期后，被告又发给其20箱金六福白酒，其未付货款，并同意从货物周转金中扣除4000元。上述事实，有《一日达共同配送合伙人协议》、收据、原告的陈述等予以证实。本院认为：原、被告经平等协商，自愿签订一日达物流合同,该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告自认收到被告价值4000元的货物未付款，对于货物的数量和价值，因被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院对原告自认的事实予以确认，并据此从货物周转金中扣除相应货款。双方在合同中约定的有效期限为一年，合同到期后，原告不同意续签合同，依约要求被告退还所交纳的货物安全保证金20000元，并要求被告退还剩余货物周转金56000元（60000元-4000元），于法有据。考虑原告已经挂牌经营，开展部分业务，品牌使用费可不予退还。关于原告主张的逾期付款利息问题，本院认为逾期付款利息，属于资金占用期间利息，本院可予以支持，但应自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止。对原告主张被告负担保全保险费的诉请，本院不予支持。被告一日达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市一日达物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王洋洋所交纳的货物安全保证金和货物周转金合计76000元及逾期付款利息（以未退还的货物安全保证金和货物周转金之和为基数自起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）；二、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告阜阳市一日达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年七月三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初5516号申请人：王洋洋，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：左传富，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。被申请人：阜阳市一日达物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三塔镇三塔村501国道东侧，统一社会信用代码91341200343809143L。法定代表人：杜勇，该公司执行董事兼总经理。担保人：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼101室-103室。负责人：李强，该公司总经理。申请人王洋洋与被申请人阜阳市一日达物流有限公司合同纠纷一案，申请人王洋洋于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市一日达物流有限公司名下的银行存款100000元或查封价值100000元的其他财产。担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人王洋洋的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保财产的转移，对担保人提供的担保财产应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阜阳市一日达物流有限公司名下银行存款100000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤玲二〇二〇年六月十二日书记员  杨洋
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初532号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李永林，男。2020年4月10日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]1790号起诉书指控被告人李永林犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员冯晓清出庭支持公诉，被告人李永林到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2020年2月，被告人李永林在桐乡市濮院镇下载“乐天棋牌”手机赌博网站软件并注册会员账户，以“牛牛”、“捕鱼”等形式参与赌博。后被告人李永林申请担任该赌博网站代理。2020年2月至4月期间，被告人李永林通过将赌博网站软件下载二维码发微信群、朋友圈等方式陆续招募并发展吴某、王某、卫某等数十人为下级代理，并从下级代理或会员的投注中通过该赌博网站返点获利，其下级账户累计向赌博网站投注数额达530余万元，被告人李永林获得投注返利6000余元。 本案审理期间，被告人李永林缴纳6000元违法所得至本院账户。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人李永林的刑事责任。被告人李永林归案后如实供述，可以从轻处罚；被告人李永林自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人李永林判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 以上事实，被告人李永林在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押物品清单及照片、远程勘验检查工作记录、提取笔录、“乐天棋牌”账号信息、团队业绩、佣金贡献等相关材料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李永林以营利为目的，担任赌博网站代理并接受投注，累计赌资530余万元，获利6000余元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永林归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人李永林自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李永林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人李永林缴纳在案的违法所得6000元，予以没收；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐陈燕 二〇二〇年七月二十七日 书记员  吕艾迪 ·??2?· ·??3?·
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初449号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人吴海冰，男，1979年08月15日出生，汉族，初中毕业，务工人员，户籍地河南省方城县，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月4日被南阳市公安局直属分局执行取保候审；2020年7月13日本院决定对其监视居住，2020年7月16日由方城县公安局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]105号起诉书指控被告人吴海冰涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人吴海冰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月31日22时10分许，被告人吴海冰醉酒驾驶豫Ｒ×××××起亚牌小型轿车，沿南阳市范蠡路自东向西行驶至仲景路交叉口东20米处时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，吴海冰血液中乙醇含量为189mg/l00ml。公诉机关认为，被告人吴海冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金14000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告，3．被告人吴海冰的供述等证据证实。被告人吴海冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人吴海冰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴海冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年七月十七日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初449号被告人吴海冰危险驾驶罪一案，本院于2020年7月17日作出(2020)豫1302刑初449号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人吴海冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金14000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人吴海冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金14000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月一日书记员  王 倩
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1423号原告：杨某某，女，汉族，1989年10月9日出生，住台前县。被告：王某某，男，汉族，1991年4月22日出生，住台前县。被告：季某某（曾用名季某某），男，汉族，1989年1月1日出生，住台前县。原告杨某某与被告王某某、季某某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被告王某某、季某某名下的银行账户存款或同等价值的财产予以查封，保全金额为9万元。本院经审查认为，原告请求查封被告王某某、季某某名下的银行账户存款及其他财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被告予以查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁文生二〇二〇年七月三十一日书记员  赵 曦
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1423号原告：杨某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住台前县。被告：王某某，男，1991年4月22日出生，汉族，住台前县。被告：季某某（曾用名季某某）男，1989年1月1日出生，汉族，住台前县。原告杨某某与被告王某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某、季某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，2016，被告王某某因资金困难向台前农村商业银行后方支行贷款，原告杨某某为其担保，后来被告王某某一直未偿还，台前农村商业银行后方支行起诉后，原告杨某某替被告还款90000元，后被告王某某向原告出具一份借据，并由季某某提供担保。但被告一直未按照约定还款，为维护原告的合法权益，故诉讼至人民法院，请求：1、被告王某某偿还原告借款90000元；2、被告季某某承担担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。被告王某某未到庭亦未提交任何答辩意见。被告季某某未到庭亦未提交任何答辩意见。经审理查明，被告王某某、季某某于2019年3月1日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到杨某某现金玖万元（90000元）日期2019年3月1号，还款计划自今日起一日内还一万，后半年还一万还清为止。2019年3月1号，借款人：王某某，410927199104223011，担保人：季某某”。季某某曾用名季某某。以上事实有原告提交的借条、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因原告杨某某曾经为被告王某某的银行借款提供了担保，原告杨某某替被告王某某还款90000元后，被告王某某向原告出具一份借据，本案由追偿权纠纷转化为民间借贷纠纷。被告王某某未按照约定偿还借款，应承担偿还借款9万元的责任，故对原告请求判令被告王某某偿还借款90000元的诉讼请求予以支持。被告季某某自愿为涉案借款提供了担保，故被告季某某应对涉案借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨某某借款90000元；二、被告季某某对上述借款承担连带保证责任。案件受理费1025元，由被告王某某、季某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  梁文生二〇二〇年八月二十日书记员  赵 曦
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1057号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：郭永瑞，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：卢玉香，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵连续，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：郭银素，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。被告：赵洪兴，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告郭永瑞、赵连续、郭银素、赵洪兴、卢玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告郭永瑞、赵连续、郭银素、赵洪兴、卢玉香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭永瑞偿还借款本金235450.02元，利息92565.44元（利息自2017年10月21日计算至2020年4月23日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.被告赵连续、郭银素、赵洪兴、卢玉香对被告郭永瑞的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年09月19日，被告郭永瑞在原告处借款240000元，现借款余额235450.02元，期限1年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告赵连续、郭银素、赵洪兴、卢玉香为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告郭永瑞、赵连续、郭银素、赵洪兴、卢玉香未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告法定代表人变更登记批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告郭永瑞与原告签订个人借款合同，约定借款金额240000元，借款期限自2017年9月19日起至2018年9月19日，月利率9.78‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2017年9月19日，原告依约支付借款。借款后被告郭永瑞于2017年9月19日偿还借款本金4549.98元，自2017年9月21日至2017年12月21日分五次偿还借款利息2459.39元。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。本院认为，原告范县农商行与被告郭永瑞签订的借款合同，与被告赵连续、郭银素、赵洪兴、卢玉香签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，郭永瑞未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告郭永瑞偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告赵连续、郭银素、赵洪兴、卢玉香为郭永瑞向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告赵连续、郭银素、赵洪兴、卢玉香承担保证还款责任，本院予以支持。被告郭永瑞、赵连续、郭银素、赵洪兴、卢玉香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告郭永瑞应偿还原告借款本金235450.02元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭永瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金235450.02元及利息（自2017年10月21日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息2459.39元）；被告赵连续、郭银素、赵洪兴、卢玉香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，财产保全费2170元，由被告郭永瑞、赵连续、郭银素、赵洪兴、卢玉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月八日书记员  张俊贤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3238号原告：河南通冠重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所荥阳市京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，公司员工。被告：刘现伟，男，1967年8月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：刘红霞，女，1971年2月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：孙怀宗，男，1965年1月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郭苗亮，女，1964年8月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告河南通冠重工实业有限公司与被告刘现伟、刘红霞、孙怀宗、郭苗亮买卖合同纠纷一案，原告河南通冠重工实业有限公司于2020年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王肖玉、被告刘红霞到庭参加了诉讼，被告刘现伟、孙怀宗、郭苗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南通冠重工实业有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘现伟、刘红霞支付原告购车款310000元及违约金36000元；2．被告孙怀宗、郭苗亮对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告刘现伟及配偶刘红霞于2020年4月8日与原告签订《产品买卖合同》，购买山东临工装卸机一台，型号L955F，车号VLGL955FPK0633444，车价360000元，被告孙怀宗、郭苗亮夫妇签字为其担保，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告刘现伟及配偶刘红霞交付了合格车辆，合同约定首付款110000元，剩余分18期偿还，但刘现伟仅实际支付50000元首付后即开始违约，经原告多次催收，至今未按照合同约定付款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告刘红霞辩称，原告所述属实，因为疫情原因，资金紧张，故没有按约定还款，希望原告能将还款计划延期。被告刘现伟、孙怀宗、郭苗亮未进行答辩。本院经审理查明的事实2020年4月8日，由原告作为甲方，被告刘现伟及其配偶即被告刘红霞作为乙方，被告孙怀宗及其配偶即被告郭苗亮作为丙方签订《产品买卖合同》一份，约定：乙方购买甲方山东临工装卸机一台，型号L955F，车号VLGL955FPK06334444，车价360000元，乙方应在提车前向甲方支付首付款110000元，余款250000元由乙方分期支付，乙方应当按《还款计划》中的约定按时足额偿还本金、利息，乙方未按合同约定按期偿还本息，甲方有权控制设备且乙方应向甲方支付车价款10%的违约金；丙方是保证人，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、违约金、诉讼费、律师费等。合同附件2约定还款计划为：2020年5月25日、6月25日、7月25日分别偿还34000元（含首付欠款20000元），2020年8月至2021年9月每月25日偿还14000元，2021年10月25日偿还12000元。合同附件2第2条、第3条约定：若乙方逾期支付任何一期欠款超过15日，自超过之日起甲方有权对乙方所有未到期欠款主张一次性收回本息及违约金，丙方为乙方还款承担连带担保责任，保证期限为主债务本息全部还清之日止。合同签订后，原告于当日向被告刘现伟交付车辆，被告刘现伟于2020年4月9日支付原告首付款50000元，下欠购车款310000元至今未付，形成纠纷。本院认为：原、被告签订的《产品买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，为合法有效合同，各方均应按约定全面履行合同义务。原告自认被告刘现伟、刘红霞已支付其购车款50000元，本院予以认定。原告要求被告刘现伟、刘红霞支付其下余购车款310000元及违约金36000元，符合双方约定，本院予以支持。原告亦要求被告孙怀宗、郭苗亮对上述债务承担连带清偿责任，因被告孙怀宗、郭苗亮对上述债务自愿提供连带责任保证担保，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现伟、刘红霞于本判决生效之日起十日内支付原告河南通冠重工实业有限公司车款310000元及违约金36000元；二、被告孙怀宗、郭苗亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3245元，保全费2250元，由被告刘现伟、刘红霞、孙怀宗、郭苗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年七月二十三日书记员  楚晓鹏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1057号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：郭永瑞，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵连续，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：郭银素，女，1957年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：赵洪兴，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：卢玉香，女，1968年5月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉郭永瑞、赵连续、赵洪兴、卢玉香、郭银素金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求在330000元财产价值范围内对被申请人郭永瑞、赵连续、赵洪兴、卢玉香、郭银素名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人郭永瑞、赵连续、赵洪兴、卢玉香、郭银素享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对郭永瑞、赵连续、赵洪兴、卢玉香、郭银素的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在330000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人郭永瑞、赵连续、赵洪兴、卢玉香、郭银素名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2170元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月一日书记员  张俊贤
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3238号申请人：河南重工实业有限公司，统一社会信用代码914101005664774224，住所荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角。法定代表人：刘玉华，总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，女，系公司员工。被申请人：刘现伟，男，汉族，1967年8月19日生，住河南省宜阳县。被申请人：刘红霞，女，汉族，1971年2月12日生，住河南省宜阳县。被申请人：孙怀宗，男，汉族，1965年1月1日生，住河南省宜阳县。被申请人：郭苗亮，女，汉族，1964年8月29日生，住河南省宜阳县。申请人河南重工实业有限公司与被申请人刘现伟、刘红霞、孙怀宗、郭苗亮买卖合同纠纷一案，申请人河南重工实业有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人346000元的银行存款或其他等值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人346000元的银行存款或其他等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇二〇年六月十一日书记员  赵战芳
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初849号原告：大连东之杰修缮工程有限公司，住所地大连高新技术产业园区高能街3号，统一社会信用代码912102317515900994。法定代表人:陈晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邹长坤，辽宁善成律师事务所律师。被告：大连新兴物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区花雨街43号，统一社会信用代码91210200118540707P。法定代表人：高青长，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴凯，系辽宁昭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晨，系辽宁昭明律师事务所律师。本院在审理原告大连东之杰修缮工程有限公司与被告大连新兴物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据申请人大连东之杰修缮工程有限公司的财产保全申请，作出（2019）辽0211民初2602号民事裁定书，查封被申请人大连新兴物业管理有限公司名下6家银行，查封期限一年，现查封期限即将届满，申请人大连东之杰修缮工程有限公司向本院申请延长查封期限。经审查，申请人大连东之杰修缮工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人大连新兴物业管理有限公司名下锦州银行股份有限公司大连分行，账号：41×××99。继续冻结被申请人大连新兴物业管理有限公司名下中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，账号：21×××44_1。继续冻结被申请人大连新兴物业管理有限公司名下，大连银行股份有限公司沙建支行，账号：80×××45。继续冻结被申请人大连新兴物业管理有限公司名下，大连银行股份有限公司胜利路支行，账号：80×××98。继续冻结被申请人大连新兴物业管理有限公司名下锦州银行股份有限公司黄河路支行，账号：41×××64。继续冻结被申请人大连新兴物业管理有限公司名下大连银行股份有限公司沙建支行，账号：80×××82。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵廷山二〇二〇年七月二十九日书记员  郝安琪
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5524号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。法定代表人：季颖。被申请人：袁国华，男，1965年2月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：袁梓诚，男，1986年6月6日出生，汉族，住张家港市。被申请人：王翠娣，女，1962年8月15日出生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人袁国华、袁梓诚、王翠娣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁国华、袁梓诚、王翠娣银行存款370万元或查封扣押其相应价值的财产。江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁国华、袁梓诚、王翠娣银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年六月一日书记员  李文君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8250号申请人：浏阳市中南烟花燃放有限公司，统一社会信用代码914301817225925031，住所地湖南省浏阳市大瑶镇南阳村。法定代表人：杨祥珍，执行董事。被申请人：涿州市嘉博土产杂品有限公司，统一社会信用代码91130681082651092R，住所地河北省涿州市双塔办事处上念头村（杨楼村西）。法定代表人：赵金涛。申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司与被申请人涿州市嘉博土产杂品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人涿州市嘉博土产杂品有限公司的银行存款29.86万元或查封、扣押、冻结被申请人涿州市嘉博土产杂品有限公司相当价值的其他财产。浏阳市中南烟花燃放有限公司法定代表人杨祥珍自愿以其名下车牌号为湘Ａ×××××的飞球牌小型普通客车为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市中南烟花燃放有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人涿州市嘉博土产杂品有限公司银行存款29.86万元或查封、扣押、冻结被申请人涿州市嘉博土产杂品有限公司相当价值的其他财产；二、查封浏阳市中南烟花燃放有限公司法定代表人杨祥珍名下车牌号为湘Ａ×××××的飞球牌小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年七月二十日法官助理周乐清书记员周乐清（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢258号申请执行人：张子付，男，汉族，1965年12月17日生，住安徽省霍邱县。被执行人：朱玉宝，男，汉族，1972年2月25日生，住安徽省霍邱县。被执行人：李传兰，女，汉族，1972年2月25日生，住安徽省霍邱县。张子付与朱玉宝、李传兰民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：朱玉宝、李传兰偿还张子付借款本金及利息合计24万元，此款于2019年9月20日前给付2万元，于2019年12月30日前给付12万元，于2020年6月30日前给付10万元。法律文书生效后，被执行人朱玉宝、李传兰未履行生效法律文书所确定的义务，张子付向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，被执行人已偿还60000元，通过传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年七月三十日书记员 刘子豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执恢258号本院在执行申请执行人张子付与被执行人朱玉宝、李传兰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱玉宝、李传兰无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将朱玉宝（342423197202254710）、李传兰（342423197202254665）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十九日
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4843号申请人：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村，统一社会信用代码91340122586111022H。法定代表人：郑玉霞，总经理。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波，总经理。被申请人:开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑二期14幢701室，统一社会信用代码91340100586149071Q。负责人：黄满田，经理。本院在审理申请人合肥日升干粉砂浆有限公司与被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥日升干粉砂浆有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司的银行存款35万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥日升干粉砂浆有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司的银行存款35万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年七月十四日书记员  韦 琪
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初459-１号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人邓化董，男，2002年1月20日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住该村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于山东省巨野县看守所。被告人被告人昝奥运，男，2001年12月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住该村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于山东省成武县看守所。被告人姬升存，男，2002年5月10日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住该村。因犯寻衅滋事罪，于2019年5月5日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕，现羁押于山东省巨野县看守所。被告人邓国立，男，2002年6月19日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住该村。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月25日被刑事拘留，于2020年1月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年7月21日被我院取保候审，并由菏泽市公安局牡丹分局执行。被告人邓文通，男，2001年11月7日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，现住该村。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月10日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，同年7月21日被我院取保候审，并由菏泽市公安局牡丹分局执行。山东省菏泽市牡丹区人民检察院于2020年7月21日以菏牡检三部刑诉［2020］2号起诉书，指控五被告人邓化董、昝奥运、姬升存、邓国立、邓文通犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王琢玉人民陪审员  张彦丽二〇二〇年七月二十四日书 记 员  胡艳君
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初86号原告：闵敏,女,汉族,1983年6月12日,住安徽省太和县。被告:刘影,女,汉族,1977年5月10日,住安徽省界首市。被告:刘克标,男,汉族,1979年4月12日,住安徽省界首市。本院在审理原告闵敏诉被告刘影、刘克标买卖合同纠纷一案中，原告闵敏于2020年7月20日向本院申请撤回对被告刘影的起诉。本院认为：原告闵敏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告闵敏撤回对被告刘影的起诉，本案继续审理。审 判 长  沈 怡人民陪审员  刘艳侠人民陪审员  滑宣宣二〇二〇年七月二十日书 记 员  徐晓东
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初86号 原告：闵敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：陈和平，安徽天联天律师事务所律师。 被告：刘克标，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告闵敏诉被告刘克标买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案受理后,依法适用普通程序,于2020年7月22日公开开庭进行了审理,原告闵敏及其委托诉讼代理人陈和平到庭参加诉讼,被告刘克标经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闵敏向本院提出诉讼请求如下:1、依法判令被告立即偿还原告货款97000元及利息(利率按中国人民银行同期贷款利率计算,从欠款之日起至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月11日,原告闵敏为被告刘影、刘克标在太和县大润发经营的吉味居供货,供货款共计97000元,被告刘克标出具欠条表明“今欠小条肉款玖万柒仟整”。后经原告多次催要,被告拒不偿还,无奈,原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告全部诉讼请求。 刘克标未答辩,也未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,认定事实如下:2018年6月10日前刘克标多次从闵敏处购买猪肉，2018年6月11日经过结算，刘克标尚欠闵敏猪肉款97000元,出具欠条一张,内容为“今欠小条肉款玖万柒仟元正(97000)，2018.6.10以上没有任何单据或欠款。2018.6.11刘克标”。闵敏催要未果,诉至法院。本案在审理过程中,闵敏撤回对刘影的起诉,本院裁定准许。 本院认为，刘克标欠闵敏猪肉款97000元的事实，有刘克标出具的欠条为证，本院予以确认。由于双方对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响闵敏向刘克标主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。起诉之日应视为催告之日，刘克标仍不偿还的起诉之日即视为开始逾期还款之日，因此，关于闵敏要求刘克标偿还相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故闵敏合理的诉讼请求，本院予以支持。刘克标无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘克标于本判决生效之日起十日内偿还原告闵敏款97000元及利息（利息自2020年1月6日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）； 二、驳回原告刘克标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2225元，保全费990元，合计3215元，由被告刘克标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  沈 怡 人民陪审员  刘艳侠 人民陪审员  滑宣宣 二〇二〇年七月二十三日 书 记 员  徐晓东 附本判决所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1360号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被告：郭巧云，女，1974年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵成军，系被告郭巧云丈夫，特别授权。被告：赵成军，男，1972年8月28日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（以下简称邮政银行新乡市分行）与被告郭巧云、赵成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新乡市分行的委托诉讼代理人李亚方、被告郭巧云的委托诉讼代理人赵成军及被告赵成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行新乡市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭巧云、赵成军偿还原告借款本金198465.38元，利息、罚息、复利暂计3431.88元，合计201897.26元（暂计算至2020年3月24日，2020年3月24日之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至被告实际清偿之日止）；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等。事实与理由：2019年6月25日，被告郭巧云、赵成军为进购食用植物油等与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：41007735119066458300），约定原告向被告提供20万元的借款额度，贷款期限为24个月。贷款利率为年利率的10%，阶段性等额本息还款。被告逾期偿还贷款，原告有权提前收回贷款。之后，原告于同日向被告郭巧云、赵成军发放了20万元的贷款，合同期限24个月，逾期利率为13%。发放贷款后，被告郭巧云、赵成军依约定归还部分借款，但对剩余借款拒不按照约定偿还。为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。被告郭巧云、赵成军辩称，对原告起诉的事实均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，原告邮政银行新乡市分行与被告郭巧云签订《小额贷款借款合同》（编号为41007735119066458300），约定原告邮政银行新乡市分行根据被告郭巧云的申请，向其发放贷款200000元，贷款期限为24个月，自2019年6月25日至2021年6月25日，贷款利率为年利率10%，被告郭巧云不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，被告郭巧云在乙方处签字捺印，被告赵成军在乙方配偶作为共同借款人处签字捺印。2019年6月25日，原告邮政银行新乡市分行与被告郭巧云签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份，借据编号4100773511906645830001，借款人郭巧云，放款账号户名郭巧云，放款账号62×××08，借款金额200000元，借款期限24月（从2019年6月25日至2021年6月25日），年利率10%，借款用途进食用植物油等，还款方式阶段性等额本息，首次还本月数7，被告郭巧云在借款人处签字并按手印。2019年6月25日，原告邮政银行新乡市分行向被告郭巧云指定账号放款200000元。被告郭巧云在使用过程中未能按约还款，截至2020年7月3日，被告郭巧云尚欠原告邮政银行新乡市分行借款本金198465.38元，利息、复利、罚息10912.46元。2020年7月1日，原告邮政银行新乡市分行为申请诉讼保全支出保全费1550元。本院认为，原告邮政银行新乡市分行与被告郭巧云签订的《小额贷款借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告郭巧云未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告邮政银行新乡市分行有权要求被告郭巧云按照借款合同约定承担违约责任，原告邮政银行新乡市分行主张的利息、复利、罚息的计算方式应当按照合同约定。被告赵成军作为被告郭巧云的配偶在借款合同上签字，视为对该借款的认可，故应和被告郭巧云共同承担还款责任。根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定：本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本案原告邮政银行新乡市分行请求被告郭巧云、赵成军承担其为实现债权向本院申请诉讼保全支付保全费1550元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款规定，判决如下：一、被告郭巧云、赵成军于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款本金198465.38元;二、被告郭巧云、赵成军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行截至2020年7月3日的利息、复利、罚息10912.46元；三、被告郭巧云、赵成军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行以198465.38元为基数计算的自2020年7月4日起至实际清偿完毕之日止的利息、复利、罚息（按照双方签订的《小额贷款借款合同》约定的标准执行）；四、被告郭巧云、赵成军于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行保全费1550元；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由被告郭巧云、赵成军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年七月二十九日书记员  程森
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1360号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，系该行行长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王洋，河南众盈律师事务所律师，一般代理。被申请人：郭巧云，女，1974年7月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵成军，系原告郭巧云丈夫，特别授权。被申请人：赵成军，男，1972年8月28日出生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与郭巧云、赵成军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭巧云、赵成军名下银行存款201897.26元或查封被申请人郭巧云、赵成军同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭巧云、赵成军名下银行存款201897.26元（期限为一年）或查封被申请人郭巧云、赵成军同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1550元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玲二〇二〇年六月三十日书记员  程森
安徽省霍邱县人民法院结 案 通 知 书（2020）皖1522执1730号陈开国、单介东、陈家雪：陈开国与单介东、陈家雪民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人陈开国的申请，本院作出的（2019）皖1522民初4108号民事判决书，于2020年7月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年七月二十八日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1730号申请执行人：陈开国，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：单介冬，男，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：陈家雪，女，1994年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人陈开国与被执行人单介冬、陈家雪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人单介冬、陈家雪未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人单介冬、陈家雪名下银行存款20500元。本裁定立即执行。审判员 汪 平二〇二〇年七月九日书记员 王为波
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1061号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：王景华，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：李爱香，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王九云，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住范县。被告：姜娜，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住范县。被告：王丽丽，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王景华、王九云、姜娜、王丽丽、李爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王景华、王九云、姜娜、王丽丽、李爱香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王景华偿还借款本金229442.55元，利息89346.55元（利息自2017年9月9日计算至2020年4月27日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.要求被告王九云、姜娜、王丽丽、李爱香对被告王景华的上述借款本息承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告王景华在原告处借款230000元，现借款余额229442.55元，期限1年，月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告王九云、姜娜、王丽丽、李爱香为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王景华、王九云、姜娜、王丽丽、李爱香未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告法定代表人变更登记批复文件一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告王景华与原告签订个人借款合同，约定借款金额230000元，借款期限自2017年9月9日起至2018年9月9日，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2017年9月9日，原告依约支付借款。借款后被告于2017年9月9日偿还借款本金557.45元，于2017年9月21日偿还借款利息10元。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。本院认为，原告范县农商行与被告王景华签订的借款合同，与被告王九云、姜娜、王丽丽、李爱香签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王景华未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王景华偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王九云、姜娜、王丽丽、李爱香为王景华向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告王九云、姜娜、王丽丽、李爱香承担保证还款责任，本院予以支持。被告王景华、王九云、姜娜、王丽丽、李爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王景华应偿还原告借款本金229442.55元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景华于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金229442.55元及利息（自2017年9月9日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息10元）；被告王九云、姜娜、王丽丽、李爱香对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，财产保全费2120元，由被告王景华、王九云、姜娜、王丽丽、李爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月三日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1061号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王景华，男，1956年1月21日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王九云，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：姜娜，女，1988年4月20日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王丽丽，女，1978年1月16日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：李爱香，女，1953年12月20日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王景华、王九云、姜娜、王丽丽、李爱香金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求在320000元财产价值范围内对被申请人王景华、王九云、姜娜、王丽丽、李爱香名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王景华、王九云、姜娜、王丽丽、李爱香享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王景华、王九云、姜娜、王丽丽、李爱香的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王景华、王九云、姜娜、王丽丽、李爱香名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2120元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月一日书记员  张俊贤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初3141号申请人：张瑞清，男，汉族，1965年4月12日生，住河南省方城县。被申请人：蔡春雨，男，汉族，1968年5月4日生，住方城县。被申请人：吴兴兰，女，汉族，1970年6月15日生，住址同上。本院在审理申请人张瑞清与被申请人蔡春雨、吴兴兰为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人蔡春雨、吴兴兰所有的位于方城县方舟城5号楼1单元1层102室（房产证号为：方房权证字第××号及1401024469-2号）的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告张瑞清的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人蔡春雨、吴兴兰所有的位于方城县（房产证号为：方房权证字第××号及1401024469-2号）的房产予以查封，上述房产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年六月二十八日书记员  张海生
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初10325号解除保全申请人：李云峰，男，汉族，1952年9月15日生，住河南省镇平县晃陂镇中户杨村**，公民身份号码：4129251952********。被申请人：白卫东，男，汉族，1985年11月21日生，住，住河南省南阳市宛城区/div>被申请人：罗顺芬，女，汉族，1964年3月18日生，住，住河南省南阳市卧龙区/div>解除保全申请人李云峰与被申请人白卫东、罗顺芬、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日作出(2019)豫1303财保112号民事裁定书，依法对被申请人罗顺芬名下所有的马自达轿车（车牌号为豫Ｒ×××**）予以查封。现该案判决已生效，双方已履行完毕。解除保全申请人李云峰于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人罗顺芬名下所有的马自达轿车（车牌号为豫Ｒ×××**）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵清来审 判 员  李 哲人民陪审员  张俊国二〇二〇年九月四日书 记 员  田光宁
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2494号 原告：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省鄞州区宁东路345号。 法定代表人:陆华裕,董事长。 委托诉讼代理人:汪时利,湖南君见律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈丽群,湖南君见律师事务所律师。 被告:蔡继峰,男,1976年7月10日出生,汉族,住长沙市望城区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称“宁波银行”）诉被告蔡继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪时利到庭参加了诉讼，被告蔡继峰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金169999.27元；2、请求判令被告以贷款本金169999.27元为基准,支付利息38543.04元(利息自起息之日2018年8月18日起算,暂计算至2020年1月16日止,最终计算至全部本息清偿之日止)；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月16日在宁波银行办理了“融易通”业务，签订了《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）》，贷款本金为170000元，现贷款已经到期，但被告未按时清偿贷款本息。 被告蔡继峰未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。本院查明如下案件事实：2018年8月16日,被告蔡继峰通过电子网络与原告订立《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版／适用于白领通（线上）-融易通业务）》，约定如下内容:贷款人宁波银行股份有限公司,借款人蔡继峰;最高额贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在本合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准;借款人须按照本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息,逾期罚息加收比例为百分之伍拾;对借款人应付未付利息,贷款人有权向借款人计收复利;借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用;通过诉讼方式解决的,由借款人单位所在地人民法院管辖;借款人确认接受本电子合同,与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力,双方无需另行签署纸质合同或文书。同日,原告宁波银行将贷款本金人民币170000元发放至蔡继峰账户（账号62×××83）,借款借据记载:借款人蔡继峰,收款人蔡继峰,额度种类融易通,借款用途装修贷款,借款金额170000元,正常执行利率13%,逾期执行利率19.5%,起息日期2018年8月18日,到期日期2019年8月15日,还本付息方式利随本清,结息周期利随本清,利率调整方式固定利率。借款到期后,被告蔡继峰未按约偿还借款本息,截至2020年1月16日,尚欠借款本金169999.27元，尚欠利息（含复利、罚息等）合计38543.04元。庭审中，原告明确表示：对于利息（含利息、复利、罚息）超过24%的部分原告明确不主张。 上述事实,有《白领通专用最高额借款合同标准条款》、《白领通专用最高额借款合同附属条款（2017001版/适用于白领通(线上)-融易通业务）》、借款借据、账户明细、庭审笔录等材料在卷证实。 本院认为,原、被告之间签订的最高额借款合同及附属条款合法有效,原告向被告发放了贷款本金,被告应当按时偿还借款本息,逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。经查,截至2020年1月16日,被告尚欠原告借款本金169999.27元、利息（含复利、罚息等）合计38543.04元,被告应当清偿前述款项，后续利息应按照合同约定内容计算至借款清偿之日止，根据原告的明确主张，涉案的利息（含复利、罚息等）最终金额不超过按照年利率24%的标准计算的金额。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 被告蔡继峰在本判决生效之日后七日内支付原告宁波银行股份有限公司借款本金169999.27元及利息（含复利、罚息等）38543.04元（后续利息按照合同约定的计算方式自2020年1月17日计算至借款清偿之日止）；根据原告的明确主张，涉案的利息（含复利、罚息等）最终金额不超过按照年利率24%的标准计算的金额。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4428元，适用简易程序减半收取计2214元，财产保全费1370元，合计3584元，由被告蔡继峰负担。（原告已经预交诉讼费3584元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年七月十三日 代理书记员  刘荣丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104民初7997号申请执行人：詹慧文，男，1976年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：长沙西湖房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**,统一社会信用代码：914301007225056682。法定代表人：黄丽莎,公司董事长。申请执行人詹慧文与被执行人长沙西湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1874号民事判决书已生效，但被执行人未按生效民事判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人长沙西湖房地产开发有限公司银行存款38293元；或扣留、提取其应得收入38293元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年十二月五日书记员  喻佳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2494号 申请人：宁波银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，董事长。 被申请人:蔡继峰，1976年7月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院受理原告宁波银行股份有限公司诉被告蔡继峰金融借款合同纠纷一案后，申请人宁波银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人蔡继峰名下的银行存款169999.27元或查封、冻结与其价值相当的其他财产。申请人宁波银行股份有限公司以自身财产为此次财产保全提供担保。 本院认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡继峰名下银行存款169999.27元或查封、冻结与其价值相当的其他财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 财产保全申请费1370元，由申请人宁波银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  罗 果 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  刘荣丽
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1920号 原告：桃江县浩宇投资管理有限公司，住所桃江县桃花江镇团山村芙蓉路38号。 法定代表人：符浩，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘晓红，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：尹立光，男，1975年12月21日出生，汉族，住桃江县。 被告：益阳市金龙建材化工有限公司，住所桃江县灰山港镇万功塘村荔枝塘组。 法定代表人：尹金龙，系该公司董事长。 原告桃江县浩宇投资管理有限公司与被告尹立光、益阳市金龙建材化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告桃江县浩宇投资管理有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹立光的起诉。 本院认为，原告桃江县浩宇投资管理有限公司申请撤回对被告尹立光的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桃江县浩宇投资管理有限公司撤回对被告尹立光的起诉。 审判员  詹凌云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理欧连花 书记员刘萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6092号原告：江苏十八顷环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村滨江大道2号。法定代表人：王高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：江苏启航认证咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z807。法定代表人：皮云飞，该公司总经理。原告江苏十八顷环保设备有限公司（以下简称十八顷公司）与被告江苏启航认证咨询有限公司（以下简称启航公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十八顷公司的委托诉讼代理人孙芹到庭参加了诉讼，被告启航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告十八顷公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2019年11月5日签订的许可证咨询服务合同，并判令被告立即返还原告已支付的咨询认证费10万元；2.判令被告支付合同中约定的违约金4.14万元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告从事环保设备的生产制造销售，曾委托被告做过ISO系列认证。双方合作关系较好。基于对被告的信任，原被告双方于2019年11月5日签订了许可证咨询服务合同，合同文本是被告的格式合同。双方约定合同的认证项目为全国工业产品生产许可证+环保施工三级资质(含安许)。项目咨询认证费用为13.8万元，先付10万元开始工作，认证成功后再支付3.8万元，约定被告违约，退回全部咨询服务费用，并支付相当于全部咨询服务费30%的违约金。原告于2019年12月27日前，先后三次共支付了10万元咨询认证费。被告一直没开始认证工作，也未为原告编写任何文件。原告多次要求被告抓紧时间开始认证，但被告在收款后，就不太搭理原告，认证工作至今也无任何进展，原告再三催促，被告也没有开始工作。2020年2月份，被告的联系人皮丽玫，不接原告电话，微信不回，认证也无任何进展。原告经查询国家企业信用信息公示系统，发现被告已被市场监管部门列入经营异常名录。被告延迟履行合同，且自身信用和经营存在异常，已让原告产生了不安，被告能否履行合同是个未知数。原告为维护合法权益提起诉讼。被告启航公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，十八顷公司（甲方、委托方）法定代表人王高山和启航公司（乙方、受委托方）经办人皮丽玫通过微信签订合同号为QH-190066的《许可证咨询服务合同》一份，约定：合同认证项目名称为全国工业产品生产许可证+环保施工三级资质(含安许)；乙方指导甲方建立运行管理体系，使甲方按期通过认证机构的认证审核，获得管理体系认证证书；乙方在甲方规定的生产/服务体系内开展工作，包括负责按管理体系标准对甲方现行质量体系进行诊断并制定总体工作计划等；合同费总额为13.8万元(含3%税价)，本合同正式签订，委托方支付给被委托方10万元，文件编写完毕、体系试运行、资料申请完成、认证机构宣布通过认证、发扫描件确认3工作日内支付3.8万元；因乙方原因致使本合同无法履行或中断，视为乙方违约，乙方退回甲方全部咨询服务费用，并向甲方支付相当于全部咨询服务费30%的违约金。十八顷公司于2019年11月18日、2019年12月2日、2019年12月27日分别向启航公司转账2万元、3万元、5万元，合计10万元。之后，十八顷公司法定代表人王高山通过微信、电话多次询问、催促启航公司经办人皮丽玫工作进展，皮丽玫未明确答复，亦未提供明确的工作计划。本院认为，原、被告签订的《许可证咨询服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了支付10万元的义务，被告应按合同约定指定工作计划、指导原告建立运行管理体系并使原告通过认证机构的认证审核，但被告在原告催告后的合理期限内未能履行，构成根本违约，原告为此主张解除《许可证咨询服务合同》，于法有据，鉴于本院于2020年6月19日向被告登记的住所地邮寄送达了起诉状副本，本院认定上述合同自2020年6月19日解除。合同解除后，被告应返还原告已付服务费10万元。原告主张被告承担违约金4.14万元，尽管合同约定违约金按全部咨询服务费30%计算，但鉴于原告未能就其损失提供相应依据，根据原告已付款时间、金额，本院酌定被告应承担分别自2019年11月18日起以2万元为基数、自2019年12月2日起以3万元为基数、自2019年12月27日起以5万元为基数按年利率11.7%均计算至实际返还之日止的违约金，但总额以原告主张的4.14万元为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告江苏十八顷环保设备有限公司和被告江苏启航认证咨询有限公司签订的《许可证咨询服务合同》自2020年6月19日解除；二、被告江苏启航认证咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏十八顷环保设备有限公司服务费10万元并支付相应违约金（分别自2019年11月18日起以2万元为基数、自2019年12月2日起以3万元为基数、自2019年12月27日起以5万元为基数按年利率11.7%均计算至实际返还之日，总额以4.14万元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元（已减半收取）、财产保全费1227元，合计2791元，由被告江苏启航认证咨询有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年七月二十二日书记员  钱丽芳本案所依据的规范性法律文件《中华人民共和国合同法》：第九十四条第一款第三项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1124号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。负责人：岳宗玺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：靳贵林，男，1997年5月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：靳会超，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：韩慧倩，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：彭丽芳，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住濮阳市。被告：刘书青，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告靳贵林、靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告靳贵林、靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告靳贵林偿还借款本金100000元，利息20117.44元（利息自2018年12月1日计算至2020年4月28日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.被告靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青对被告靳贵林的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年8月3日，被告靳贵林在原告处借款100000元，现借款余额100000元，期限1年，月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告靳贵林、靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告法定代表人变更登记批复文件一份、贷款授权委托书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，被告靳贵林与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月3日，月利率9.28‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告的送达地址。2018年8月3日，原告依约支付借款。借款后，被告靳贵林自2018年8月21日至2018年12月21日分五次偿还借款利息共计3654.8元。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告靳贵林签订的借款合同，与被告靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，靳贵林未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告靳贵林偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青为靳贵林向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青承担保证还款责任，本院予以支持。被告靳贵林、靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告靳贵林应偿还原告借款本金100000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳贵林于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年8月3日至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息3654.8元）；被告靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351元，财产保全费1220元，由被告靳贵林、靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年七月九日书记员  张俊贤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6092号申请人：江苏十八顷环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴星火村滨江大道2号。法定代表人：王高山，该公司总经理。被申请人：江苏启航认证咨询有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号华昌东方广场Z807。本院在审理申请人江苏十八顷环保设备有限公司与被申请人江苏启航认证咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请人江苏十八顷环保设备有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏启航认证咨询有限公司银行存款141400元或查封、扣押其相应价值的财产，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏十八顷环保设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启航认证咨询有限公司银行存款141400元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  包伟凯二〇二〇年六月十日书记员  黄 蓓
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1124号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：靳贵林，男，1997年5月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：靳会超，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：韩慧倩，女，1991年9月5日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：彭丽芳，女，1980年5月26日出生，汉族，农民，住濮阳市。被申请人：刘书青，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉靳贵林、靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求在140000元财产价值范围内对被申请人靳贵林、靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人靳贵林、靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对靳贵林、靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在140000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人靳贵林、靳会超、韩慧倩、彭丽芳、刘书青名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1220元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年六月五日书记员  张俊贤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初1653号原告:民权县绿洲波辉广告服务部，住所地河南省民权县。经营者：唐志波，男，汉族，1988年10月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。负责人：孙鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：张远，总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。原告民权县绿洲波辉广告服务部与被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司、中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民权县绿洲波辉广告服务部的委托诉讼代理人杨毅文、被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司、中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人马智勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县绿洲波辉广告服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告欠款25848.6元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年期间，原告按照被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司的要求对其办公大楼进行了装修改造，当时第三人王贯中为被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司的负责人，装修改造完成之后，第三人代表被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司与原告进行了结算，经结算该公司应当支付给原告装修改造费用45848.6元，后来第三人代表被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司支付了20000元的费用，下余25848.6元一直未支付。原告多次向被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司及第三人催要欠款，但第三人在2018年12月14日就不再担任被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司的负责人，不再理会原告；被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司也以自身为被告中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的下属机构为名，要求原告向被告中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司索要欠款，二被告之间相互推诿，致使25848.6元装修改造费用拖欠至今。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请贵院公正判决。二被告答辩称：原被告双方没签订有效的装饰装修合同，双方没有建立装饰装修的权利义务关系，原告是否承建本案涉案工程，没有事实及法律依据，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的证据真实性和证明目的均有异议，不能证明所列明细项目是涉案工程项目，并没有公司加盖印章，王贯中的微信聊天截屏不能证明原告的起诉目的，被告公司不予认可，对公司信息无异议。本院认为，王贯中作为被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司的当时的负责人，其行使的是职务行为，其对外代表的是中国人寿保险股份有限公司民权支公司，且其装修的亦是被告的办公场所，故被告抗辩理由不能成立。原告提交的证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，可作为定案的依据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年间，原告民权县绿洲波辉广告服务部为被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司进行装修改造，对被告的办公场所及其他设施进行了装修改造。当时的负责人王贯中在民权PICC人民保险装修改造明细单上签字确认。明细单上并载明；经王经理已付20000元，下欠25848.6元。后经原告多次催要，被告未予支付。另查明，中国人寿保险股份有限公司民权支公司为中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的下属机构，不是独立核算的公司法人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司的负责人在装修改造明细单上签字，其行使的是职务行为，被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司应支付欠付原告的装修费用25484.6元，中国人寿保险股份有限公司民权支公司为中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的下属机构，不是独立核算的公司法人，故被告中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司应支付被告该笔欠款。综上所述，原告诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十日内支付原告民权县绿洲波辉广告服务部装修款25484.6元；二、驳回原告民权县绿洲波辉广告服务部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取223元，由被中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二〇年七月三十日书记员  王颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初1653号原告:民权县绿洲波辉广告服务部，住所地河南省民权县。经营者：唐志波，男，汉族，1988年10月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告:中国人寿保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。负责人：孙鹏，任公司经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：张远，总经理。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。第三人：王贯中，男，汉族，1964年8月4日出生，住所地河南省民权县。原告民权县绿洲波辉广告服务部与被告中国人寿保险股份有限公司民权支公司、中国人寿保险股份有限公司商丘中心支公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告民权县绿洲波辉广告服务部于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求对第三人王贯中撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告民权县绿洲波辉广告服务部对第三人王贯中撤诉。审判员  刘玮二〇二〇年六月二日书记员  王颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5366号原告：王仑武，男，1984年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈丽凤，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。被告：张驰，男，1986年8月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：雷灿军，男，1975年11月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张学恒，男，1971年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：雷磊，男，1990年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会，住所地麓谷街道长庆社区居民委员会。负责人：张弛，书记。五被告共同委托诉讼代理人：牛娜，国浩律师（长沙）事务所律师。原告王仑武诉被告张驰、雷灿军、张学恒、雷磊、长沙市岳麓区麓谷街道长庆集体经济管理委员会返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王仑武于2020年7月3日向本院申请撤回对被告张驰、雷灿军、张学恒、雷磊的起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许王仑武撤回对被告张驰、雷灿军、张学恒、雷磊的起诉。审判员  秦海松二〇二〇年七月三日法官助理任青书记员谭佳
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初6542号原告：尹登俊，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。被告：程可，女，1989年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：程会林，女，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：田梦龙，男，1994年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：胡明，安徽虹途律师事务所律师。原告尹登俊诉被告程可、程会林、田梦龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告尹登俊及其委托诉讼代理人孙侔男到庭参加了诉讼。被告程可、程会林、田梦龙经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹登俊向本院提出诉讼请求:①请求依法判令被告程可、程会林、田梦龙共同偿还借款40000元及利息（自2019年2月6日起按年利率24%计算至实际还清止）；②请求依法判决被告程可、田梦龙共同偿还借款100000元及利息（自2019年2月6日起按年利率24%计算至实际还清止）；③请求依法判决三被告承担全部诉讼费用。事实与理由:2017年8月8日，被告程可、田梦龙以做生意资金周转困难为由向原告尹登俊借款100000元，双方约定利息为月息5%，借款期限为3个月即自2017年8月8日至2017年11月8日止；2018年4月5日，被告程可、程会林向原告尹登俊借款40000元，双方约定利息为月息5%，借款期限为3个月即自2018年4月5日至2018年7月5日止；上述两笔借款，被告均与原告签订有借款合同。书面约定了利息和借款期限，该借款到期后经原告催要被告仅结清利息至2019年2月5日，对下欠借款本金及利息经原告多次催要无果,为此，原告提起诉讼。程可、程会林、田梦龙均没有到庭答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明认定的事实如下：因程可在太和县从事宾馆承包运营和尹登俊、张某相识。2017年因程可曾以抵押自己福特车的方式向张某借钱100000元，因一直没还。2017年8月8日，程可找到尹登俊，提出向尹登俊借100000元用来偿还借张某的100000元，然后把自己的福特车开走。经尹登俊等三方同意后，尹登俊当时通过建行转账方式给张某转款75000，另付现金25000元给张某，合计100000元。当日，程可与尹登俊签订了借款合同一份，合同约定双方约定利息为月息5%，借款期限为3个月即自2017年8月8日至2017年11月8日止；田梦龙对该笔借款作为共同借款人在借款合同上签字按手印。2018年4月5日，程可以其父亲经营药房资金周转困难为由，提出向尹登俊借40000元。当天尹登俊通过微信转账方式把40000元转到程可账上，当日，程可与尹登俊签订了借款合同一份，该笔借款仍约定借款期限三个月，月息5分，当时其母亲程会林作为共同借款人，在借款合同上签字摁手印。上述两笔借款，程可仅支付利息至2019年2月5日。对下余借款本金及利息,经原告多次催要未果,为此，原告提起诉讼。上述事实，有下列经庭审原告举证原告尹登俊的身份证、程可与尹登俊签订了借款合同两份、尹登俊出具的转账凭证及手机微信转账记录、证人张某的证言以及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2017年8月8日，被告程可、田梦龙二人共同向原告尹登俊借款100000元，2018年4月5日，被告程可、程会林共同向原告尹登俊借款40000元，上述两笔借款，双方均签订了借款合同，借款合同均约定了利息和借款期限，后该借款到期后，经原告尹登俊催要被告已经结清利息至2019年2月5日，对下欠借款本金及利息一直未偿还，上述事实有程可与尹登俊签订两份借款合同、尹登俊出具的转账凭证及手机微信转账记录、证人张某的证言等证据相佐证，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告程可、田梦龙、程会林应当在借款到期后如期履行还款义务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，据此，对于原告向本院提出:“①请求依法判决被告程可、田梦龙共同偿还借款100000元及利息（自2019年2月6日起按年利率24%计算至实际还清止）；②请求依法判令被告程可、程会林共同偿还借款40000元及利息（自2019年2月6日起按年利率24%计算至实际还清止）”的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告尹登俊提出要求偿还超出年利率24%利息的请求以及其他没有法律依据的诉讼请求，本院均不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告程可、田梦龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹登俊借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年2月6日起至本息还清之日止）。二、被告程可、程会林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尹登俊借款40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2019年2月6日起至本息还清之日止）。三、驳回原告尹登俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告程可、程会林、田梦龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  徐功法人民陪审员  谢娜娜人民陪审员  白 潇二〇二〇年七月十八日书 记 员  李晴晴附：本判决书所引用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初6542号原告：吕艳芬，女，汉族，1982年11月4日生，住安徽省太和县。被告：安徽鸿鸣润置业有限公司，住所地：太和县。法定代表人：徐梦龙，该公司执行董事。原告吕艳芬与被告安徽鸿鸣润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。吕艳芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金7000元；2.判令被告为原告安装单元电子对讲保安门或赔偿同等价值6000元，并支付违约金1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，起诉需要有明确的被告，经在国家企业信用信息公示系统查询，不存在安徽鸿鸣润置业有限公司的法人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回吕艳芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇二〇年八月二十二日书记员 杨薇亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9814号彭新华：你与吕存胜建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕存胜于2020年6月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160000元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2300元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9814号申请执行人吕存胜，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人彭新华，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省周口市太康县。关于吕存胜申请执行彭新华建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初28837号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年6月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未如期报告财产；二、于2020年6月30日、2020年7月23日对被执行人名下财产进行网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、于2020年8月22日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭履行义务，被执行人未如期接受传唤；四、于2020年8月22日向被执行人发出限制消费令限制其高消费；五、于2020年7月17日前往郑州市不动产登记中心进行调查，未发现被执行人名下有房产登记信息；六、于2020年7月18日前往郑州住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录；截止2020年8月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月三十日法官助理孙士燚书记员米建峰
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初1440号本院于2020年6月29日对原告张国强诉被告李孝顶、程文革提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫1627民初1440号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1627民初1440号民事判决书第一页第九行至第一页18行补正为“被告：程文革，男，汉族，1967年1月13日出生，住河南省太康县王集乡石山行政村石山村39号。身份证号：。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：李孝顶，男，汉族，1966年10月1日出生，住河南省太康县王集乡东轩村行政村许庄145号。身份证号：。委托诉讼代理人：王永常，河南弘基律师事务所律师。代理权限：特别授权”。审判员  王向阳二〇二〇年七月二日书记员  张 鹏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初1951号 原告：湖南汇鑫融资担保有限公司。 法定代表人：林建明。 被告：张金波，男，1988年1月11日出生，住澧县。 原告湖南汇鑫融资担保有限公司与被告张金波追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖南汇鑫融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按湖南汇鑫融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年七月二十八日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3367号 原告：王守魁，男，1992年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：苏成跃，男，1994年10月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告王守魁诉被告苏成跃为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，适用简易程序。 本院经审查认为,因被告苏成跃下落不明，相应诉讼文书需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姜克香 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  彭 迪