江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4517号 原告：陆卫红，男，1975年1月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：汪慧丹，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被告：林峰，男，1970年6月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：丁达勤，女，1976年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱建中（代理上述两被告），江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昊（代理上述两被告），江苏政纬律师事务所实习律师。 原告陆卫红与被告丁达勤、林峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告陆卫红的委托诉讼代理人汪慧丹、被告林峰及被告林峰、丁达勤的共同委托诉讼代理人朱建中、董昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆卫红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告一、被告二返还原告款项3302380元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼中，原告增加诉讼请求为：请求判令两被告承担3302380元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月3日起至本判决生效之日止的利息损失，暂计至2020年11月23日为123724.59元。事实和理由：自2009年开始，被告一、二与原告陆卫红及配偶陆雪芬以苏州鼎意锝金属材料有限公司(以下简称“鼎意锝公司”)作为主债务人，以信用担保方式，或是以各自房产提供担保的方式，分别向苏州银行、招商银行、南京银行申请贷款，贷款合计高达两千多万元，获得的贷款由原告以及两被告共同使用，且上一个银行的还款都依赖于下一个银行的贷款，南京银行苏州分行申请的贷款正是用于归还苏州银行的贷款。自2009年起至2018年止，这期间原告通过其账户陆续向两被告汇款高达三百多万。两被告和原告以鼎意锝公司名义向各银行的贷款，除了最后一笔南京银行苏州分行的600万元贷款未能主动归还贷款之外，其余银行的贷款均在到期前已归还。但因2018年两被告与原告产生矛盾，双方不愿再以房产担保形式合作贷款，并且对南京银行苏州分行到期600万贷款，也未按时归还，导致了南京银行苏州分行起诉鼎意锝公司和原、被告。该案执行时，原告通过拍卖房产支付了488万元，被告一、二支付2533263.16元。因被告一、二系在该案作为担保人履行了部分担保责任，故两被告直接依据该案判决书向法院申请执行，向鼎意锝公司追偿因承担担保责任支付的2533263.16元，目前该案仍在苏州工业园区人民法院执行中。原告认为，自2009年开始，原、被告以鼎意锝公司名义申请的贷款，均是由原、被告共同使用，被告理应承担还款义务。现两被告既然不愿意承担其已使用的银行贷款的还款义务，对银行的还款责任都由鼎意锝公司承担，那么两被告理应归还这几年陆续从原告处取得的款项。故，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林峰、丁达勤辩称，一、原告与被告林峰在2009年之前共同合伙经营废料回收以及废旧厂房拆除，2009年之后原告成立鼎意锝公司，原告成立公司后需要贷款，两被告提供担保，因为被告银行流水不够所以用农业银行尾号为0718的卡放在原告的场地上增加流水，工行尾号为1778卡也将密码告诉原告，原告进行网银操作，目的也是为了增加流水。这两张卡的所有款项都不是原告打给被告林峰的，而是从林峰的账上过一下马上作为其他用途，林峰在这两张卡上未收到任何款项。林峰名下的其他两张卡和丁达勤名下的卡有些是双方合作期间赚到钱后购买房屋，因为合作期间的款项都放在原告处，购买房屋原告向被告打款以及后期用共同经营的利润为被告支付房屋贷款，金额有100万元左右；二、双方之间如此多笔的往来原告一直没有起诉，在被告要求原告承担还款责任后才向法院提起诉讼有违常理，双方之间款项往来有记录是从2009年开始，前后跨度有10年；三、通过原告和被告林峰的微信内容可以看出，林峰并不欠原告钱，只有被告林峰向原告要求付款，双方存在合伙经营关系。 本案当事人围绕诉讼请求，原告陆卫红依法提交了鼎意锝公司工商信息、银行流水、苏州银行贷款合同、最高额抵押担保合同及相关材料、南京银行苏州分行借款合同、最高债权额合同、苏州工业园区（2018）苏0591民初9688号民事判决书、（2019）苏0591执1696号结案通知书、（2020）苏0591执42号执行通知书，被告林峰、丁达勤依法提交了中国民生银行个人账户对账单、中国银行股份有限公司尾号4809存款历史交易明细清单、中国农业银行尾号0718个人明细、工商银行尾号1778流水、丁达勤尾号5882借记卡历史明细清单、陆卫红与林峰微信记录、录音光盘、结算单，并申请证人吴某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陆卫红系苏州鼎意锝金属材料有限公司的法定代表人，该公司成立于2010年7月15日，股东为陆卫红、陆雪芬。 2015年10月21日，鼎意锝公司与苏州银行股份有限公司科技城支行签订贷款合同，贷款金额230万元，贷款用途购废旧金属，贷款期自2015年10月21日至2016年10月21日，林峰、丁达勤以所有的苏州市902室作为抵押担保。 2016年10月20日，鼎意锝公司与苏州银行股份有限公司科技城支行签订贷款合同二份，贷款金额分别为230万元和170万元，贷款用途购废旧金属，贷款期自2016年10月20日至2017年10月20日。 2018年10月17日苏州工业园区人民法院受理南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）与鼎意锝公司、林峰、丁达勤、苏州阿尔发机械配件有限公司（以下简称阿尔发公司）、陆雪芬、陆卫红金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）苏0591民初9688号，并于2019年1月4日判决鼎意锝公司归还南京银行苏州分行借款本金5999966.48元，至2018年12月10日的罚息151874.16元、复利1268.48元，以及自2018年12月11日起至实际还款之日止以未还本金和罚息为基数按基准利率水平上浮72.4138%后再上浮50%计算的罚息、复利；鼎意锝公司赔偿南京银行苏州分行律师费187900元；林峰、丁达勤、阿尔发公司、陆雪芬、陆卫红对鼎意锝公司的上述付款义务承担连带清偿责任，承担担保责任后，有权向鼎意锝公司追偿；如未按期付款，南京银行苏州分行有权以林峰、丁达勤名下苏州市西园路399号13幢902室房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，以陆雪芬、陆卫红名下苏州市吴中区房产折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款以481.09万元为限优先受偿。判决生效后，南京银行苏州分行申请执行，苏州工业园区人民法院于2019年10月31日出具结案通知书，明确（2018）苏0591民初9688号民事判决书已全部执行完毕，执行到位金额7217299.67元。 2020年1月3日，林峰依据（2018）苏0591民初9688号民事判决书，申请苏州工业园区人民法院强制执行，要求鼎意锝公司支付其承担担保责任的2545929.46元及债务利息。现该案尚在执行中。 根据陆卫红提交的银行流水，其与林峰、丁达勤的款项往来如下： 1、陆卫红工商银行卡号尾号为6585的账户，2009年3月13日至2020年2月12日期间，与林峰尾号为1778的账户交易，汇出金额210.8万元，汇入金额200.6万元。 2、陆卫红农业银行卡号尾号为0514的账户，2007年9月7日至2015年1月31日期间，与林峰尾号为0718的账户交易，汇出金额66.24万元，与林峰尾号为1778的账户交易，汇出金额万130元。 3、陆卫红农业银行卡号尾号为1412的账户，2012年9月7日至2015年1月16日期间，与林峰尾号为3398的账户交易，汇出金额4.5万元，与林峰尾号为0718的账户交易，汇出金额5万元。 4、陆卫红农业银行卡号尾号为0514的账户，2015年10月7日至2020年2月8日期间，与林峰尾号为4809的账户交易，汇出金额10万元；与林峰尾号为0718的账户交易，汇出金额4.5万元，汇入金额5万元；与林峰尾号为3398的账户交易，汇出金额3.2万元，汇入金额1.1万元；与丁达勤尾号为3630的账户交易，汇出金额5.5万元。 5、陆卫红农业银行卡号尾号为1775的账户，2016年4月11日至2020年2月8日期间，与林峰尾号为3398的账户交易，汇出金额1.1万元；与林峰尾号为0718的账户交易，汇出金额1.708万元，汇入金额2.5万元；与丁达勤尾号为3630的账户交易，汇出金额6.5万元。 6、陆卫红农业银行卡号尾号为1412的账户，2015年10月1日至2019年9月28日期间，与林峰尾号为4809的账户交易，汇出金额32万元；与林峰尾号为0718的账户交易，汇出金额23.726万元，汇入金额5.336万元；与林峰尾号为3398的账户交易，汇出金额2.6万元，汇入金额1.1万元；与丁达勤尾号为3630的账户交易，汇出金额38.5万元。 上述交易涉及林峰银行卡尾号为1778的账户汇入金额340.8元，汇出金额200.6万元；尾号为0718的账户汇入金额101.174万元，汇出金额12.836万元；尾号为3398的账户汇入金额11.4万元，汇出金额2.2万元；尾号为4809的账户汇入金额42万元。涉及丁达勤尾号为3630的账户汇入金额50.5万元。陆卫红汇入林峰、丁达勤的金额共计330.238万元。 依林峰、丁达勤申请，证人吴某出庭作证，其陈述，其原来在林峰开的公司里打工，自从林峰和陆卫红合作做生意，就让其去陆卫红的场地上（鼎意锝公司）打工了；林峰农业银行的卡（注：尾号0718）是其去办的，用的是其的密码，陆卫红向林峰要了这张卡是为了做流水用的，由其拿到场地上使用，卡放在陆卫红的出纳会计处，一个月走一次账，有时候用于货物往来付货款，具体使用人有出纳、陆卫红、陆卫红合作者陈春年和其，知道密码的有陆卫红、林峰、出纳和其，该卡自2010年左右放在陆卫红的鼎意锝公司，使用到2018年将卡还给林峰；林峰和陆卫红之间在2005年、2006年就开始有生意来往，大概二、三年后就合起来一起做了，合作的生意包括拆除苏化厂、维德公司、苏钢厂，听陆卫红、林峰讲他们是合伙。对上述证人证言，陆卫红不予认可，其认为，证人对于双方如何合伙及合伙经营的投入、分成等都不了解，也没有指出哪些交易记录是用来做流水的，无法证明本案银行记录中原告打给被告的款项就是做流水的。 陆卫红认为，上述款项来源包含了以鼎意锝公司名义贷款的资金，是双方合伙经营的债务，林峰、丁达勤在承担了担保责任后向鼎意锝公司追偿，以行为表明了不承担鼎意锝公司的债务，双方并非合伙经营，此时，林峰、丁达勤丧失了合法占有陆卫红这些年来陆续支付给其的所有资金的依据，应为不当得利，予以返还。换言之，如果林峰、丁达勤主张上述款项系利润成立，那么鼎意锝公司的所有债务就理应由双方承担，林峰、丁达勤无权向鼎意锝公司追偿其承担担保责任的资金。 林峰、丁达勤陈述，林峰尾号0718的银行卡是为了做流水放在陆卫红场地上用的，尾号1778的银行卡是利润及贷款资金的交易，贷款由陆卫红转入后均转还给陆卫红或陆卫红指定的收款人，尾号4809的银行卡是为了还房贷，陆卫红汇入的资金一小部分是利润，其余是贷款的钱均已转回给陆卫红，尾号3398的银行卡是民生银行联保，贷出的款项都是陆卫红用的，联保的费用也是陆卫红支付的，其中也有部分是陆卫红给的利润。丁达勤尾号3630的银行卡是为了还房贷，因为双方合作的利润都在陆卫红那里。 庭审中，双方确认除银行贷款往来外，双方之间有项目合作关系。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，陆卫红与林峰、丁达勤基于合伙或合作经营或其他约定，产生大量资金往来，由陆卫红账户汇入林峰、丁达勤账户的款项，并非不当得利，陆卫红应当以基础法律关系主张权利。陆卫红坚持以不当得利要求林峰、丁达勤返还的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下： 驳回原告陆卫红的诉讼请求。 案件受理费34208元，减半收取17104元，保全费5000元，合计22104元，由原告陆卫红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 凌 晨 二〇二〇年十二月九日 书记员 尤欣怡