山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1391民初38号原告：山东步威塑胶科技有限公司，住所地：临沂高新区马厂湖镇大姜村，统一社会信用代码：913713006817165137。法定代表人：赵庆武，总经理。委托诉讼代理人：王乐葆，山东国铭凯元律师事务所律师。被告：河南步威建材销售有限公司，住所地：河南省新郑市郭店镇文化路**华商汇，统一社会信用代码：914110105317485018M。法定代表人：朱丽华，总经理。被告：朱丽华，女，1976年2月10日，苗族，居民，住河南省长葛市。被告：朱付贵，男，1969年9月23日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。三被告委托诉讼代理人：李东辉，河南金博大律师事务所律师。原告山东步威塑胶科技有限公司（以下简称“山东步威”）与被告河南步威建材销售有限公司（以下简称“河南步威”）、朱丽华、朱付贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东步威的委托诉讼代理人王乐葆，被告河南步威、朱丽华、朱付贵的委托诉讼代理人李东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东步威向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告朱付贵、朱丽华、河南步威偿还欠款1266508.7元及利息（利息自2019年7月22日计算至付清为止）；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为生态木经销商，至2019年7月22日，经与被告对账，共欠原告公司货款1505863元。被告于2019年9月24日退货价值226235.6元，于2019年9月30日退货价值13118.7元，仍欠货款1266508.7，被告存在逃避债务、拒不还款的行为，现为维护原告合法的财产权益，特诉至法院。被告河南步威、朱付贵、朱丽华辩称：第一，被告朱付贵、朱丽华不是本案的适格被告，原告起诉二被告无事实和法律依据，请求法院依法驳回对二被告的起诉；第二，原告与被告河南步威之间不存在货物买卖合同关系，双方属于共同销售原告公司产品的合作销售关系，原告起诉要求被告河南步威偿还货款1266508.7元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、被告开始合作，被告朱付贵向原告山东步威购买建材产品，原告山东步威通过物流方式发货。2018年12月29日，原告山东步威与被告河南步威、朱付贵签订《货款回款协议》一份，载明：甲方为山东步威，乙方为朱付贵，411022196909××××，经甲乙双方对账确认，截止2018年10月31日止，乙方欠甲方货款（小写金额）1595863元，人民币大写金额为壹佰伍拾玖万伍仟捌佰陆拾叁元整。现双方本着互惠互利共赢的原则达成如下回款协议，1、乙方同意于2020年7月1日前结清所有货款，还款计划如下：2019年4月1日前还款金额为195863元；2019年6月1日前还款金额为200000元；2019年8月1日前还款金额为200000元；2019年10月1日前还款金额为200000元；2019年12月1日前还款金额为200000元；2020年1月1日前还款金额为200000元；2020年3月1日前还款金额为200000元；2020年5月1日前还款金额为100000元；2020年7月1日前还款金额为100000元，下方甲方处加盖原告山东步威公章，乙方处有被告朱付贵签字确认。2019年7月22，原告山东步威向被告朱付贵、朱丽华出具《对账确认函》一份，载明：卖方为山东步威，经双方对账确认，截止2019年6月30日止，买方尚欠卖方货款（小写金额）1505863.00元，人民币大写金额：壹佰伍拾万伍仟捌佰陆拾叁元整，请买方在收到本对账函后进行确认、签字。被告朱付贵在买方处进行签字并代朱丽华签字，担保人处加盖河南步威公章。2019年9月18日，原告山东步威的法定代表人赵庆武与被告朱付贵通话，朱付贵:“不是对账单，都是以欠条的形式打的，你让我打这么多欠条怎么弄啊”，赵庆武:“没事，那都是重复的”，朱付贵:“这样，今天这个条呢不能签了，我是这个意思，不是还有一车货吗，把货弄完了最后算一个总账，看到底怎么弄，算多少，打一个统一的条，你现在让我打这么多条，我心里真的没底，你让我打多少条了”……赵庆武:“不是可以，你是怎么考虑的？”，朱付贵:“我肯定听你的意思啊，你说怎么弄我配合，我肯定得配合啊”，赵庆武:“那个公司你在经营，你怎么配合我干嘛”……赵庆武:“今天的单据你的意思就是不签了是吧”，朱付贵:“我的意思是啥了，我拉回去多少货，我签的单太多了，你每次你看你都弄个单”……赵庆武:“你这样签一下，然后我这边出一个证明，把以前所有的都作废，这样可以了吧”，朱付贵:“赵总，你这样，我还是建议今天咱可以做一个退回证明，然后签字这没问题，你这个条我没法再签了，我签的太多了”。2019年9月24日，被告朱付贵向原告山东步威退货共计226235.6元，原告山东步威出具《郑州退货明细清单》一份，载明：退货方为河南总经销（朱福贵、朱丽华）河南步威建材销售有限公司，具体包括退货时间、产品规格、颜色、尺寸、支数、米数、单价及金额，退货方有“朱付贵”、“朱莉”（即朱丽华）签字确认，朱付贵自认授权朱丽华由其代签。2019年9月30日，被告朱付贵向原告山东步威退货共计13118.7元，原告山东步威出具《郑州退货清单》一份，载明：退货方为河南总经销（朱福贵、朱丽华）河南步威塑胶科技有限公司，具体包括退货时间、产品规格、颜色、尺寸、支数、米数、单价及金额，退货方有“朱付贵”、“朱莉”（即朱丽华）签字确认，朱付贵自认授权朱丽华由其代签。另查明，2017年8月8日，被告河南步威进行了工商变更登记，将公司名称“河南七彩桥建材销售有限公司”变更为“河南步威建材销售有限公司”，将法定代表人“朱付贵”变更为“赵庆武”（即原告公司的法定代表人），将股东“朱付贵（持股90%）、朱丽华（持股10%）”变更为“朱付贵（持股90%）、赵庆武（持股5%）、李炳海（持股5%）”。2019年1月8日，被告河南步威进行了工商变更登记，将法定代表人“赵庆武”变更为“朱丽华”，将股东“赵庆武、李炳海、朱付贵”变更为“朱丽华（持股10%）、朱付贵（持股90%）”。再查明，被告朱付贵与被告朱丽华系夫妻关系。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。关于原告山东步威与被告朱付贵之间货物买卖关系是否成立的问题。原告山东步威主张其与被告朱付贵、朱丽华系买卖关系，通过物流托运站发货给被告朱付贵、朱丽华。被告朱付贵、朱丽华辩称被告河南步威与原告山东步威系合作销售关系，其所实施的行为均属于职务行为，其二人均不是本案适格被告，客户直接将订单货款转给原告山东步威，原告山东步威将货物直接发给客户。经审查，《对账确认函》、《货款回款协议》中买方均为被告朱付贵个人签字，被告河南步威于担保人处签字或盖章，被告朱付贵自认两份退货清单的退货方签字系授权被告朱丽华代签，且三被告提交的朱丽华《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示数笔订单定金、尾款均通过朱丽华个人账户转入原告山东步威法定代表人赵庆武个人账户予以印证原告山东步威与被告朱付贵之间存在货物买卖关系。第一，被告朱付贵虽辩称其行为属于职务行为，但其均已个人名义进行货物买卖，并非以被告河南步威名义进行交易，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。第二，被告朱付贵虽辩称《货物回款协议》仅为五份对账单中的一份，并非拖欠货款，但被告朱付贵作为完全民事行为能力人，具有多年从商经验，且该协议明确约定还款日期及金额，理应清楚签字后的法律效力，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，被告朱付贵向原告山东步威购买建材木制品，双方货物买卖关系成立，本院予以确认。关于被告朱付贵拖欠原告山东步威货款数额。2019年7月22日，经双方对账，被告朱付贵共拖欠1505863元货款。2019年9月24日，被告朱付贵向原告山东步威退货共计226235.6元，2019年9月30日，被告朱付贵向原告山东步威退货共计13118.7元，两次退货共计239354.3元，被告朱付贵尚欠1266508.7（1505863-239354.3）元。故原告山东步威要求被告朱付贵偿还欠款1266508.7元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告山东步威主张的逾期付款利息，因双方对账确认欠款时未明确约定还款时间、逾期付款利息，三被告经原告山东步威起诉催告后亦未支付涉案货款，故利息时间的起算点应从原告起诉之日起，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告朱丽华承担何种责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，涉案债务发生在被告朱付贵、朱丽华夫妻关系存续期间,且被告朱付贵与原告山东步威发生业务均通过被告朱丽华个人银行账户进行交易，涉案债务应为夫妻共同债务，故对原告山东步威要求被告朱丽华承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告河南步威承担何种责任的问题。原告山东步威主张被告河南步威作为担保人，应当承担担保责任。被告河南步威辩称，原告山东步威的法定代表人赵庆武同时担任被告河南步威法定代表人，且掌握着河南步威的公章，《对账确认函》上的公章是赵庆武加盖的。2017年8月8日至2019年1月8日，原告山东步威的法定代表人赵庆武同时担任被告河南步威法定代表人，《对账确认函》签订日期为2019年7月22日，此时被告河南步威的法定代表人已变更为被告朱丽华，且被告河南步威未提交证据证实公章是他人加盖。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。”本案中，被告河南步威作为担保人在《对账确认函》上盖章的日期为2019年7月22日，原告河南步威于2020年1月8日向本院提起诉讼，未超保证期间，故对原告山东步威要求被告河南步威承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，判决如下：一、被告朱付贵、朱丽华于判决生效后5日内支付原告山东步威塑胶科技有限公司货款1266508.7元及利息（以1266508.7元为基数，自2020年1月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告河南步威建材销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告山东步威塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16199元，保全费5000元，由被告朱付贵、朱丽华、河南步威建材销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  陈 飞人民陪审员  邱俊刚二〇二〇年十月十六日书 记 员  董凤阳