苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2627号 原告：苏州吴门典当行有限公司园区分公司，所在地苏州市工业园区。 负责人：章晨。 委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，江苏安珀志律师事务所实习律师。 被告：祁建荣，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市建湖县。 原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司（以下简称吴门典当行）与被告祁建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日对本案公开开庭进行了审理。原告吴门典当行的委托诉讼代理人沈春明、被告祁建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴门典当行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金131944元，并支付逾期利息及违约金(以131944元为基数自2020月3月9日之日起按月利率2%计算至实际清偿结束之日止)；2、判令被告向原告支付律师费4000元；3、判令原告有权以被告名下车牌号为苏Ｅ×××××的轿车通过折价或者拍卖、变卖所得款项在上述第一项、第二项及诉讼费用范围内优先受偿；4、本案诉讼费、保全费用由被告承担。在审理过程中，原告吴门典当行变更诉请第一项：判令被告立即向原告偿还借款本金130185元，并支付逾期利息及违约金(以130185元为基数自2020年2月9日之日起按月利率2%计算至实际清偿结束之日止)；放弃原诉讼请求第二项。事实与理由：2019年9月9日，原、被告双方签订《汽车质押借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款149000元，借款期限36个月(2019年9月9日至2022年9月8日止)，月综合费率为1.39%。为保证原告债权的安全，被告以其名下自有的苏Ｅ×××××轿车作为当物向原告提供了质押担保，并办理了相应的质押登记手续。同时，双方还签订《当票》一张，该当票对典当金额、月费率以及还款方式等进行了明确约定。现原告已依约履行了放款义务，但时至今日，虽经原告多次催讨，被告始终不予理会，也拒不支付相应的拖欠款项。故为维护原告合法权益，特具此状，望法院判如所请。 被告祁建荣辩称：对原告诉讼请求无异议，我和原告沟通过了，我把车卖掉，归还欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了汽车质押借款合同、当票、收费表、银行电子回单、机动车登记信息、通讯地址确认书等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月9日，原告吴门典当行与被告祁建荣签订《汽车质押借款合同》一份，主要内容为：甲方（质押权人或出借人）苏州吴门典当行有限公司园区分公司，乙方（质押人或借款人）祁建荣；乙方因需要向甲方借款，乙方自愿以其合法拥有轿车车辆质押给甲方，为进一步明确当票以外的事项，经双方当事人协商一致，特此立本合同。乙方向甲方借款人民币（大写）壹拾肆万玖仟元；借款期限36个月，2019年9月9日至2022年9月8日止；月综合费率1.39%，月综合费乙方按月支付，每月月底向甲方支付当月的月综合费，乙方未按约定支付月综合费的，甲方可以就本金及逾期综合费一并起诉。质押汽车情况：宝马牌BMW7200QL,车牌号苏Ｅ×××××。质押担保情况：乙方以上述车辆质押给甲方，作为乙方向甲方借款的担保。质押物担保期，限自本合同生效之日起至合同项下本息全部还清为止，质押物担保范围，本合同借款本金、综合费、利息、违约金（逾期违约金）、损害赔偿金、因乙方未能如约履行本合同导致甲方可能发生的诉讼费等费用。违约金：按天计算，按借款金额每天5‰计算。原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司与被告祁建荣在协议下方签章捺印确认。同日，祁建荣签署收费表。收费表主要内容为“客户姓名祁建荣；车辆型号宝马牌汽车；车辆评估价195000元；借期36期；抵押方式流动；还款方式等额本息；违章押金1050元；利息费2071元；流量费200元；月还款额6410元”。 2019年9月10日，苏Ｅ×××××车辆办理了质押登记，质押权人为吴门典当行。同日，吴门典当行通过工行账户向祁建荣转账149000元。 2019年9月25日，吴门典当行向祁建荣出具当票一份，约定：当物苏Ｅ-×××××宝马车辆，典当金额149000元，综合费用2271元，典当期限2019年9月10日起至2019年10月9日止。 祁建荣还款情况：2019年10月9日还款6410元；2019年11月9日还款6410元；2019年12月17日还款6410元；2020年1月9日还款6410元；2020年3月5日还款500元；2020年3月14日还款1000元、500元；2020年3月15日还款500元；2020年4月1日还款780元。共计28920元。 吴门典当行陈述，2019年9月9日，祁建荣找到原告处进行典当借款，经审核后，祁建荣将其名下车辆进行质押，原告发放了149000元款项。祁建荣所归还的6410元，其中4139元系本金，2071元为根据月费率1.39%计算的月利息，200元系为车辆安装GPS约定的流量费。汽车在原告处质押保管。祁建荣在提供车辆时有违章，祁建荣向原告交付了1050元违章押金，关于200元流量费，因未实际发生，故原告同意将上述违章押金及已给付的流量费抵扣本金。关于2020年２月份之后的还款，以先息后本的方式计算。借款质押合同是祁建荣在落款日期当日签订的。借期未到是因祁建荣违约，根据合同约定起诉。 祁建荣陈述，汽车质押借款合同确实是我签字的。对原告的还款陈述均无异议。 本院认为，吴门典当行与祁建荣之间的借贷关系依法成立有效，祁建荣应归还借款。关于借款本金，吴门典当行于2019年9月10日向祁建荣转账149000元，出借款项时祁建荣交纳的1050元违章押金，应冲抵本金，故实际出借金额为147950元。祁建荣分别在2019年10月9日、2019年11月9日、2019年12月17日、2020年1月9日四期各还款6410元，其中200元流量费，支付依据不足，亦应折抵本金，此外还款中因每期的本金基数发生变化，本院根据约定费率进行折算。双方合同约定月综合费按月支付，每月月底支付当月的月综合费，未按约定支付月综合费的，出借人可以就本金及逾期综合费一并起诉，若借款人有任意一期未按约定向出借人支付款项的，出借人有权提前要求借款人支付全部拖欠的款项，并承担相应的违约责任。故利息2020年2月29日前按月利率1.39%计算，逾期利息、违约金应自2020年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止。根据还款情况，经核算，截止至2020年2月29日，祁建荣尚结欠本金130228.88元，结欠利息3077.31元。吴门典当行主张被告偿还借款本金130185元，本院照准；相应利息以此本金为基数计算，此后还款2780元以先息后本折算，扣除已给付的2780元，实际欠息296.27元。关于质押车辆，祁建荣将其名下苏Ｅ×××××车辆为上述债务设立了质押担保，并办理了质押登记，苏州吴门典当行有限公司园区分公司作为质押权人要求就该质押物变现后对上述债务优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第三十条之规定，判决如下： 一、被告祁建荣于本判决生效之日起10日内归还原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司借款本金130185元、利息296.27元，并支付逾期利息、违约金（以130185元为基数自2020年3月1日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。 二、如被告祁建荣不能按期履行上述债务，原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司有权以拍卖、变卖质押物苏Ｅ×××××车辆所得的价款优先受偿。 三、驳回原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司的其他诉讼请求。 （如采用转账方式支付，请汇入原告的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号。） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3018元，适用简易程序减半收取1509元，保全费1220元，合计2729元，由原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司负担110元，由被告祁建荣负担2619元。被告祁建荣担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州吴门典当行有限公司园区分公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  朱勇健 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 斌