wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5843号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：慈忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26067.93元、利息1821.27元、罚息1727.04元（利息及罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用296元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官区康居花园1栋803室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款80000元。被告自2019年8月30日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金26067.93元、利息1821.27元、罚息1727.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费296元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26067.93元、利息1821.27元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1727.04元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1594元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费296元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、慈忠于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金26067.93元、利息1821.27元、罚息1594元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、慈忠于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费296元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由慈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2668号原告：郑小倍，女，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：广西恒辉建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市，统一社会信用代码91450700283900374W（6-6）。法定代表人：段太如，常务副总经理。委托诉讼代理人：钟雷，合肥天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范忻，合肥天禾律师事务所律师。原告郑小倍与被告广西恒辉建设集团有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小倍及委托诉讼代理人曹舜，被告广西恒辉建设集团有限公司（以下简称广西恒辉）的委托诉讼代理人钟雷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑小倍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金75080元、误工费13560元、护理费7380元、营养费3000元、精神抚慰金1万元、鉴定费896元、医疗费1650元，合计111566元。事实与理由：2015年11月1日18时许，原告骑电瓶车路过孙家圩村，由于施工单位广西恒辉在此路段修路时在路中竖立二个水泥墩子，并在水泥墩之间横二条钢筋，桥修好时二条钢筋未拆除，前后亦未设立警示标志，也未在水泥墩附近设立照明设施，导致原告骑车路过时被钢筋挂倒摔伤，送往医院紧急抢救，并住院治疗。后经安徽天平司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告向蚌山区法院提起诉讼，法院作出一审判决，判决被告赔偿原告医疗费76427.2元，被告不服提出上诉经中级法院维持原判，现原告对上次诉讼未主张的部分提起诉讼。被告广西恒辉辩称，对赔偿责任主体有异议，案涉工程是在施工完成以后由建设单位收回，迟迟未与承包单位结算与验收，在建设单位实际已经接受工程的情况下，依法确定由建设单位、施工单位以及道路养护部门共同承担赔偿责任或依法承担连带责任。对于中院的前次判决，被告拟提出再审申请。关于赔偿数额，如法院确定，被告予以赔偿。伤残赔偿金原告计算有误，应为34393元/年×20年×10%=68786元；误工费原告没有提供证据证明存在误工损失，应按照农林牧副渔业的平均工资（2018年标准）113.08元/天计算；营养费和误工费上次法院已经判决的营养费2250元、住院伙补2250元、护理费5985元应当予以扣除；精神损害赔偿金被告认为应当按照最低标准5000元计算。原告为证明其主张向本院提交如下证据在卷佐证：1、住院病案20张；2、安徽天平司法鉴定所司法鉴定意见书；3、（2018）皖0303民初2759号民事判决书、（2019）皖03民终1283号民事判决书；4、安徽仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费票据。被告为支持其辩称向本院提交安徽仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书在卷佐证。经庭审举证、质证，原被告对双方提交的证据真实性均无异议，经审查，本院予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月1日18时许，蚌埠市公安局蚌山分局燕山派出所接到过路人卢如意报警，称在本市燕山乡孙家圩子村村西大桥上一辆电瓶车撞到栏杆上。民警到达现场后发现一自称为郑国倍的女子躺在大桥水泥墩附近，其驾驶的电瓶车侧翻在身边，遂联系120救护车将其送往医院。2015年11月1日至2015年12月16日，郑小倍（曾用名郑国倍）因“缘于1.5小时前骑电动车时，撞在横在路中间的钢筋上，即感胸腹部疼痛难忍，伴胸闷、呼吸费力”在中国人民解放军第123医院住院治疗45天，花费医疗费85049元。本案事故发生地所在的蚌官路升级改造工程由蚌山区住建委发包给广西恒辉施工，双方于2015年11月20日签订了建设工程施工合同，约定竣工日期为2015年6月30日。2016年3月15日施工完成，广西恒辉向蚌山区住建房递交工程最终竣工验收申请。蚌山区市政养护所负责蚌山区境内市政道路的养护。原告郑小倍向本院提起诉讼，本院于2018年12月3日作出(2018)皖0303民初2759号民事判决，确定被告承担80%的赔偿责任，判决被告广西恒辉赔偿原告郑小倍医疗费85049元、护理费5985元（45天）、住院伙食补助费2250元、营养费2250元（45天），合计95534元的80%，即76427.20元。被告广西恒辉不服上述判决提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2019年8月10日作出(2019)皖03民终1283号民事判决，维持原判。原告对上次诉讼中未主张的部分赔偿项目再次提起诉讼，诉讼过程中，经原被告双方的申请，本院依法委托安徽仁济司法鉴定中心对郑小倍的伤残等级及“三期”进行鉴定，《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、郑小倍的伤残等级为十级；2、郑小倍的误工期为120日，护理期为60日、营养期为60日。原告郑小倍在鉴定过程中支付医疗诊查费1413.5元、鉴定费950元。本院认为，公民享有生命健康权，原告郑小倍驾驶电动车在广西恒辉施工的工程路段摔伤，该路段没有设立警示标志等防护设施，广西恒辉理应对原告的受伤结果承担赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，应对其自身行驶安全尽到合理的注意义务，故亦应承担相应责任。本院依据生效判决确定的赔偿责任比例的80%，予以支持原告的主张。关于损失数额的确定：1、误工费113元/天×120天=13560元；2、护理费123元/天×15天（60-45）=1845元；3、营养费50元/天×15天（60-45）=750元；4、残疾赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元；5、精神抚慰金本院予以支持5000元；6、鉴定费950元；7、医疗费1413.5元；上述合计为98598.5元。故被告应赔偿原告的损失数额为78878.8元。综上所述，对原告要求被告赔偿其各项损失中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广西恒辉建设集团有限公司赔偿原告郑小倍医疗费1413.5元、护理费1845元、误工费13560元、营养费750元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、鉴定费950，合计98598.5元的80%，即78878.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑小倍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费2532元（原告已预交），减半收取1266元，由原告郑小倍负担370元，由被告广西恒辉建设集团有限公司负担896元，被告负担额于本判决生效之日起十日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  寇学年二〇二〇年七月二十七日书记员  李晓雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2668号 郑小倍： 你诉与广西恒辉建设集团有限公司物件损害责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保99号 申请执行人：赵鑫，男，汉族，1983年2月生，住保定市竞秀区。 申请执行人：张爱平，女，满族，1982年10月生，住保定市新市区。 被申请人：曹旭，男，汉族，1984年10月生，住保定市莲池区。 申请人赵鑫、张爱平与被申请人曹旭民间借贷纠纷一案中，申请人赵鑫、张爱平于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹旭名下银行存款人民币150800元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人赵鑫、张爱平提供担保（保单号：PZDM202013060000000965）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹旭名下银行存款人民币150800元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年七月八日 书记员  崔 毅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5843号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：慈忠，男，1964年2月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26067.93元、利息1821.27元、罚息1727.04元（利息及罚息暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用296元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（安徽省铜陵市铜官区康13室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月30日向被告发放贷款80000元。被告自2019年8月30日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金26067.93元、利息1821.27元、罚息1727.04元。原告因本次诉讼支出律师代理费296元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金26067.93元、利息1821.27元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息1727.04元是按照每日0.65‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为1594元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费296元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、慈忠于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金26067.93元、利息1821.27元、罚息1594元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、慈忠于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费296元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计274元，由慈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年七月二十日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保99号 立案庭： 关于赵鑫、张爱平申请执行曹旭财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1022号民事裁定书冻结了被申请人曹旭名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2748号 申请人：龙登维，女，1975年7月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈廷普，男，1981年9月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 龙登维申请执行陈廷普民间借贷纠纷一案。经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈廷普在金融机构的或其他单位的款项101400元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 卢 松 二〇二〇年七月十六日 执行员 周恒霁 书记员 陈 颜
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 本院办理的龙登维申请执行陈廷普民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）黔0302执2748号，已划拨被执行人100000.00元至申请执行人银行账户上。龙登维申请执行陈廷普民间借贷纠纷一案就此结束。 特此通知 二〇二〇年九月二日
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1616号 李国良 本院于2020年7月14日立案执行申请人李润萍执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1616号申请执行人李润萍，女，1982年2月8日出生，现住东港市。被执行人李国良，男，1975年3月27日出生，汉族，无职业，现住辽宁省东港市。申请执行人李润萍与被执行人李国良责令退赔纠纷一案，本院于2020年6月15日的（2020）辽0681刑初156号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2020）辽0681刑初156号刑事判决书，被执行人李国良因犯盗窃罪，责令被执行人李国良退赔申请执行人李润萍损失人民币两千元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年九月二十二日书记员  邓晓飞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2081号申请执行人韦晓莹,女,1957年8月13日出生,被执行人周快乐，男，1950年7月26日出生，本院在执行申请执行人韦晓莹与被执行人周快乐民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初19247号民事判决于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人周快乐名下无足额银行存款，无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行账户,限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月七日书记员  马迎
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1743号 申请人：杨立强，男，1983年11月25日出生，汉族，河南省焦作市人，住广东省东莞市。 被申请人：刘军，男，1987年11月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被申请人：文红英，女，1989年2月15日出生，汉族，上栗县人，住址同上。 本院在审理杨立强与刘军、文红英民间借贷纠纷一案中，申请人杨立强于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘军、文红英的银行账户或同等价值的其它财产（有财产：江西省萍乡市经济技术开发区洪山大道19号南剑小区2号楼3单元701房），金额为253180元。申请人杨立强提交了其于2020年7月6日向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险保单保函及保险单作为担保，保险责任限额为253180元。 本院经审查认为，申请人杨立强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘军、文红英的银行账户或同等价值的其它财产，金额为253180元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年七月八日 书记员 黄秋幸子
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2403号原告：郑州乾龙物流有限公司，住所地新郑市郭店镇107连接线与中华路交叉口西南，统一社会信用代码914101840626614290。法定代表人：张文鸿，董事长。委托诉讼代理人：王增奎，系公司员工。被告：贾佩玲，女，1980年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：林利东，男，1981年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：深圳市天之合投资控股有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道学府路芒果网大厦701，统一社会信用代码91440300MA5DBHX636。法定代表人：刘宏超，总经理。原告郑州乾龙物流有限公司与被告贾佩玲、林利东、深圳市天之合投资控股有限公司及第三人河南天之合电子商务有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告郑州乾龙物流有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被告贾佩玲所有的位于新郑市新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧2号楼1单元10层1003号（产权证号：13××81）房产一处，限制金额75万元。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号13201513900975723131）为原告郑州乾龙物流有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告郑州乾龙物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告贾佩玲所有的位于新郑市新村镇中兴大道南侧瑞安路西侧2号楼1单元10层1003号（产权证号：13××81）房产一处，限制金额75万元，查封期限三年。案件申请费4270元，由原告郑州乾龙物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冰二〇二〇年六月十八日书记员 李峰超
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8605号申请人（担保人）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：王心旋，四川和骏律师事务所律师。被申请人：金智鑫，男，1977年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：廖俊，女，1976年12月19日出生，汉族，住成都市金牛区。本院受理的原告中信银行股份有限公司成都分行与被告金智鑫、廖俊金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在金智鑫、廖俊名下的位于成都市新都区三河叠秀路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）、高新区万象南路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）、锦江区新街后巷子x号x栋x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封，对登记在廖俊名下的位于成都市锦江区锦华路二段x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封，保全金额xxxxx元。此次保全由中信银行股份有限公司成都分行出具xxxxx元财产保全保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在金智鑫、廖俊名下的位于成都市新都区三河叠秀路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在金智鑫、廖俊名下的位于成都市高新区万象南路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在金智鑫、廖俊名下的位于成都市锦江区新街后巷子x号x栋x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封；对登记在廖俊名下的位于成都市锦江区锦华路二段x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。保全金额xxxxxxxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年七月九日书记员  陈爱玲
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1743号 原告：杨立强，男，1983年11月25日出生，汉族，河南省焦作市人，住广东省东莞市。 被告：刘军，男，1987年11月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：文红英，女，1989年2月15日出生，汉族，上栗县人，住址同上。（系刘军妻子）。 第三人：刘娇，女，1986年1月22日出生，汉族，上栗县人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：杨立强，男，1983年11月25日出生，汉族，河南省焦作市人，住址同上。（系刘娇丈夫）。 原告杨立强与被告刘军、文红英、第三人刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立强并作为第三人刘娇的委托诉讼代理人、被告刘军、文红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨立强向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款本金240000元、利息13180元（算至2020年7月5日止，以年利率按6%计算，其中本金为20万元的借款自2018年9月5日开始，本金为4万元的借款自2018年3月7日开始，后期利息另算）；2、由两被告共同承担本案诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年3月7日，被告刘军因做废纸回收生意，向我借款40000元，我支付了现金；同年9月4日，刘军再次向我借款200000元，用于扩大生意，当日，我从银行贷款200000元直接汇给了刘军。但借款后，被告刘军未偿还分文。被告文红英系刘军妻子，刘军所欠债务为夫妻共同债务，且文红英知晓并使用了该借款，被告文红英应与刘军共同承担还款责任。经多次催讨未果，遂诉至法院，请求支持以上诉求。 被告刘军辩称，我向原告夫妻借款属实，原告所诉借款本息认可，请求宽限时间偿还。 被告文红英辩称，被告刘军向原告夫妻借款我不清楚，借款未用于家庭共同生活，我不承担还款责任。 第三人刘娇述称，我与原告杨立强系夫妻关系，杨立强起诉借款系我们夫妻共同债权，请求二被告尽快偿还。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了借条、欠条、银行转账流水、借款结清证明、电话录音、结婚证复印件等证据。被告刘军对以上证据无异议，被告文红英对借条、欠条、电话录音等证据三性无异议，对银行转账流水、借款结清证明认为不清楚，对原告证明目的持异议，认为刘军借款未用于家庭共同生活，从而不承担共同偿还责任。被告刘军、文红英、第三人刘娇未提交证据。 经审理，本院查明如下法律事实： 原告杨立强与第三人刘娇、被告刘军与被告文红英分别系夫妻关系，刘娇、刘军系同胞姐弟关系。2018年3月7日，被告刘军因做废纸回收生意，向原告杨立强、第三人刘娇借款40000元，同年9月4日，因生意扩大，刘军再次向原告及第三人借款200000元，两次借款刘军均出具了借条、欠条，载明：向杨立强夫妇借款，用于做废纸生意，借（欠）款人刘军。第一次借款，杨立强支付现金40000元给刘军，第二次借款，杨立强分别转账130000元、70000元共计200000元到刘军的62×××26工商银行账户。但借款后，刘军未偿还分文。原告认为，被告文红英系被告刘军妻子，文红英知晓刘军借款200000元并共同使用了该借款，有电话录音及文红英向原告还款3万元的事实佐证，故文红英应与刘军共同还款。文红英认为，二份借条、欠条她未签名，40000元借款她不知情；200000元借款，听刘军提过，但原告是否转账给刘军，她不清楚，二笔借款，她更未使用。至于向原告转款3万元的事，是第三人刘娇向她借款应急，事后，原告二夫妇已将该3万元借款通过刘军还给了她。由此，她不承担共同还款责任。 本院认为，被告刘军因做废纸生意需资金周转，向原告杨立强、第三人刘娇借款，并出具了借条，被告刘军与原告、第三人构成民间借贷关系。借条上未约定还款时间，原告、第三人可随时主张被告还款。借款未约定利息，原告、第三人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，应予准许。本案立案日期为2020年7月6日，逾期还款之日应从立案之日开始计算。原告、第三人履行了出借义务，被告刘军逾期还款，构成违约，应尽快偿还原告、第三人借款。被告文红英系被告刘军之妻，原告以其知晓并使用案涉借款为由请求文红英共同还款，经查，文红英仅知晓刘军借款20万元一事，但二笔借款未使用，未共债共签或事后追认，刘军亦未将借款用于二被告共同生活，原告请求文红英共同还款证据不足，对该主张本院依法予以驳回。原告未举证诉讼保全保险费金额，对原告该项主张亦不予支持。经调解未成。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告刘军在本判决生效之日起七日内向原告杨立强、第三人刘娇偿还借款本金240000元及相应利息（以年利率6%计算，自2020年7月6日起至偿还之日止）； 二、被告文红英不承担还款责任； 三、驳回原告杨立强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5098元，财产保全费1786元，由原告杨立强承担358元，由被告刘军承担6526元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长 胡 冬 梅 人民陪审员 李 良 武 人民陪审员 谢  安 二〇二〇年八月五日 书 记 员 黄秋幸子
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初4551号申请人：夏平安，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：沈明生，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。申请人夏平安与被申请人沈明生合同纠纷一案，申请人夏平安向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈明生名下银行账户内存款。本院经审查认为，申请人夏平安的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈明生名下银行账户存款41300元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先俊二〇二〇年七月二十三日书记员  孟 梦
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4551号原告：夏平安，男，1981年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孟波，河南正剑律师事务所律师。被告：沈明生，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告夏平安与被告沈明生合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏平安委托诉讼代理人孟波到庭参加诉讼，被告沈明生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏平安向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因被告违约给原告造成的损失共计5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年4月30日签订《土方运输合同》，合同约定由原告承担被告负责施工的凤泉湖湖体开挖工程二标段的渣土运输工作，合同对运输路线、运输时间、违约责任等做了详细约定。合同签订后，被告要求原告组织车辆于2020年5月2日到达施工现场，准备参加5月3日的开工剪彩仪式，5月4日正式进场开工，并支付给原告从浙江调车到施工现场的交通费等费用每车2000元，共计34000元。原告按被告要求调取17辆运输车于5月3日到达施工现场，被告工地没有按期剪彩施工，被告于5月6日给原告发出解除合同的短信，致使原告17辆运输车从5月4日至5月8日滞留施工现场5天，给原告造成了较大损失。后双方就赔偿问题协商未果，请求依法判如所请。被告沈明生辩称，原告夏平安提供的车辆不符合合同约定的车型，故不应赔偿原告误工费。本院经审理认定如下事实：原、被告于2020年4月30日签订《土方运输合同》，原告为乙方，被告为甲方。合同约定:原告承担被告负责施工的凤泉湖湖体开挖工程二标段的渣土运输工作，乙方车辆进场一天时间内，甲方负责办理好通行手续，次日保证开工，如有误工现象，甲方应补偿每车每天500元人民币。合同签订后，被告支付原告调车费34000元，原告组织17台运输工程重型车辆于2020年5月2日到达停车场，预计5月3日剪彩，5月4日开工，由于被告的原因未能进入工地施工，被告于5月6日给原告发短信：“你我双方的土方运输合同现在通知你方正式解除，解除合同时间为五月六号，六号之后的损失我方不承担，合同解除前的各方损失，我们再行协商”。合同解除后，被告应赔偿原告损失25500元（17×500元／天×3天）。以上事实有当事人陈述、土方运输合同、微信聊天记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《土方运输合同》,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告组织17台运输工程重型车辆按照被告指定的时间到达指定的地点，由于被告的原因未能进入工地施工，被告已构成违约，原告要求被告赔偿损失，理由正当，予以支持。原告要求被告支付住宿费、餐费、过路费、油费，未提供有效证据证明，不予支持。被告辩称因原告提供的车辆不符合合同约定的车型，导致未能进入工地施工，未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈明生于本判决生效之日起十日内支付原告夏平安损失25500元；三、驳回原告夏平安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取）、保全费433元，由被告沈明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵先俊二〇二〇年八月二十八日书记员  孟 梦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执815号 申请执行人:张文英，女，1955年10月1日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:岳元福，男，1967年3月27日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:唐兰英，女，1962年8月1日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2019）川0802民初2166号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人岳元福、唐兰英未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳元福、唐兰英银行存款15125.00元（本金15000.00元、执行费125.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李锐
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执815号 张文英、岳元福、唐兰英： 张文英与岳元福、唐兰英借款合同纠纷一案，申经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，张文英向本院申请执行的（2019）川0802民初2166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2443号 申请人：赵庆华，男，汉族，1965年4月4日出生，户籍地：临邑县城区。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，住临邑县城区。 被申请人：刘兰英，女，汉族，1974年4月20日出生，住临邑县城区。 申请人赵庆华诉被申请人尹元浩、刘兰英民间借贷纠纷一案，申请人赵庆华于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求查封尹元浩、刘兰英到期债权27万元，并提供赵淑晶、张群峰共同共有的位于临邑县永兴大街北侧瑞园小区5#楼东单元二层东户房产作为担保。 本院经审查认为，赵庆华的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封（2020）鲁1424民初469号民事判决书确定的尹元浩对临邑天泽商贸有限公司、王洪波、费立柱享有的涉案到期债权27万元； 二、查封赵淑晶、张群峰名下位于临邑县户房产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李 超
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2443号 原告：赵庆华，男，汉族，1965年4月4日出生，户籍地及现住地：临邑县城区。 被告：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍地：临邑县城区，与刘兰英系夫妻关系。 被告：刘兰英，女，汉族，1974年4月20日出生，户籍地：临邑县城区，与尹元浩系夫妻关系。 原告赵庆华诉被告尹元浩、刘兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆华到庭参加诉讼，被告尹元浩、刘兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵庆华在立案时向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审时，赵庆华明确上述第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（2019年7月18日之前利息为2万元，自2019年7月18日起至结清之日止的利息按照本金20万元、月息一分计算）。事实与理由：被告尹元浩于2014年9月11日以购买门头房为由向原告借现金30万元，当时双方约定利息为月息1分5厘，后来双方变更利息为月息1分。被告尹元浩自借钱后初期能按时还息，但后期，尹元浩未能按时还本付息。原告在2019年3月份生病，多次督促尹元浩还款，尹元浩于2019年7月份偿还原告借款本金10万元。2019年7月18日，经原告与尹元浩确认，至该日，尹元浩尚欠原告20万元本金、2万元利息，双方还约定以后利息按月息1分继续计算，但尹元浩自此并未还本付息。被告尹元浩与被告刘兰英系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。但经原告多次催要，均未果，原告因而诉至法院。 被告尹元浩未答辩。 被告刘兰英未答辩。 为证实自己主张，原告赵庆华向本院提交了借条复印件两份（即2014年9月11日借条复印件、2019年7月18日借条复印件，当庭展示2019年7月18日借条原件）、欠条复印件一份（当庭展示该欠条原件）、银行流水、通话录音、微信截屏及（2015）临商初字第1328号民事判决书复印件第一页，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告尹元浩在2014年9月11日为原告赵庆华书写内容为“借条今借款叁拾万元用于购买门头房期限壹年月息壹分五厘每三个月付一次月息”的借条一份，该借条的借款人处有尹元浩与刘兰英签字、摁印；该借条下方还记载了内容为“收到条今收到用于购买门头房的借款现金叁拾万元整”的收到条，尹元浩在该借条的收款人处签字、摁印；上述借条及收到条下方记载了“上述叁拾万元借款，借款人继续使用，利息照旧，利息已清至2017年3月11号”，尹元浩在最下方的借款人处签字；尹元浩按照月息1分5厘标准陆续给付了赵庆华部分利息，并在2019年7月16日偿还赵庆华5万元本金，在2019年7月18日偿还赵庆华5万元本金；后，在2019年7月18日，尹元浩又为赵庆华书写了内容为：“原2014年9月11用于购买门头房的叁拾万元现金借款，至2019年7月18日已还本金壹拾万元整，尚有贰拾万元本金未还，继续使用，以后按月息壹分计算，每半年付一次，2019年7月18日以前利息已算清”的借条一份，尹元浩在该借条中签字、摁印；同日，尹元浩又为赵庆华书写了一份内容为“欠条欠2019年7月18日前利息贰万元整（￥20000.00元）”的欠条一份，尹元浩在该欠条中签字、摁印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹元浩、刘兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告赵庆华主张被告尹元浩在2014年9月11日借其30万元现金用于购买门头房，主张当时双方约定月息1分5厘，并提供了借条复印件予以证实，且有其提供的银行流水相辅证，本院予以采信；赵庆华自认尹元浩已偿还其10万元借款本金，并提供2019年7月18日借条证实尹元浩尚欠其20万元借款本金尚未偿还，本院予以采信，尹元浩应当偿还赵庆华上述20万元借款本金；赵庆华提供的2019年7月18日的欠条中明确载明尹元浩尚欠其2019年7月18日前的利息2万元，故对赵庆华请求判令尹元浩支付其2019年7月18日之前利息2万元的主张，本院予以支持；赵庆华与尹元浩在2019年7月18日的借条中明确约定涉案利息自2019年7月18日起按照月息1分计算，故对剩余涉案借款利息应自2019年7月18日起按照本金20万元、月息1分计算至偿清之日止。 被告尹元浩与被告刘兰英为夫妻关系，因该2014年9月11日借条复印件与2019年7月18日借条原件中均载明尹元浩所借涉案债务为用于购买门头房，且尹元浩已陆续偿还赵庆华10万元借款本金及部分借款利息，该数额已超出人均日常生活消费性支出标准，因此可以推定尹元浩妻子刘兰英对涉案债务知情，故刘兰英应当与尹元浩共同向赵庆华偿还涉案20万元借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹元浩、刘兰英应当自本判决生效之日起十日内偿还原告赵庆华借款本金20万元及利息（利息自2019年7月18日起按照本金20万元、月息1分计算至偿清之日止）； 二、被告尹元浩、刘兰英应当自本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告赵庆华2019年7月18日前利息2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，诉讼保全费1870元，由被告尹元浩、刘兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年八月十二日 书记员  庞 倩
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执238号 郑某某： 你犯盗窃罪一案，我院作出的判决已发生法律效力。我院审判监督庭向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日立即履行下列义务： 一、缴纳罚金5000元。 二、负担案件执行费50元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411196 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月九日 联系人：关建书联系电话：0355-7521810
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1022民初595号 原告江西桑迪医疗科技有限公司，地址在黎川县日峰镇工业大道，统一社会信用代码91361022MA3959K93U。 法定代表人华贵仙，执行董事。 委托代理人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 被告温岭德云自动化设备有限公司，地址在浙江省温岭市城西街道五洋路南内里，统一社会信用代码913310816855958430。 法定代表人王德荣，执行董事。 委托代理人陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 本院在审理原告江西桑迪医疗科技有限公司诉被告温岭德云自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被告温岭德云自动化设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方订立的买卖合同不是通过网络媒介签订，而是通过书面形式订立，被告住所地在浙江省温岭市，按买卖合同被告是提供诉争标的物的一方，合同履行地就是被告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应由浙江省温岭市人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案被告住所地虽是浙江省温岭市，但本案是买卖合同纠纷，应以合同履行地来确定法院管辖，双方订立的《购销合同》约定：“交货地址：货运到订货方企业”，而订货方是本案原告，原告的住所地为江西省抚州市黎川县日峰镇工业大道，即合同履行地在江西省抚州市黎川县，因此本院对该案具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，裁定如下： 驳回被告温岭德云自动化设备有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年七月二十七日 书记员  毛 艳
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0405执238号 被执行人郑某某，男，2001年8月11日出生，汉族，小学文化，住长治市屯留区麟绛镇高店村，无业。 被执行人郑某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）晋0405刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。因被执行人郑某某未按上述生效法律文书履行义务，我院审判监督庭向本院执行局移送执行，本院于2020年7月6日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人郑某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人郑某某至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑某某名下的财产。经查询，被执行人郑某某无可供执行财产。 三、依法将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。同时向被执行人郑某某发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑某某有可供执行的财产，被执行人郑某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李向军 人民陪审员  吕慧敏 人民陪审员  张丽君 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  姚 瑶
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执238号 本院在执行被执行人郑某某犯盗窃罪一案中，经查，被执行人郑某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1022民初595号 原告江西桑迪医疗科技有限公司，住所地在黎川县日峰镇工业大道。 法定代表人华桂仙，该公司执行董事。 委托代理人马峰，江西赣鼎律师事务所律师。 委托代理人邓泽华，男，1993年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告温岭德云自动化设备有限公司，住所地在浙江省温岭市城西街道五洋路南内里。 法定代表人王德荣，该公司执行董事。 委托代理人陈凌格，浙江法锤律师事务所律师。 原告江西桑迪医疗科技有限公司诉被告温岭德云自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西桑迪医疗科技有限公司的委托代理人马峰、邓泽华，被告温岭德云自动化设备有限公司的委托代理人陈凌格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西桑迪医疗科技有限公司诉称，原、被告以网络方式于2020年4月8日签订《购销合同》，约定原告向被告购买1台全自动口罩耳带焊接机，价格30万元（含运输费、调试费），设备速度45-50PCS/分钟。订立合同后，原告于2020年4月9日向被告付款20万元，于2020年4月16日付款10万元，于2020年4月18日经双方协商调减货款为28万元，被告于当日退还原告货款2万元，并将设备送达原告厂区安装调试，历经多次调试，设备速度仅达每分钟38片，远低于合同约定标准。原告与被告再三交涉未果，提出退货，于2020年5月13日将设备运至被告处，但被告无理拒收，拖延至今，故原告起诉要求与被告解除2020年4月8日签订的《购销合同》，并判令被告返还原告货款28万元及接收原告退回的设备。 被告温岭德云自动化设备有限公司辩称，对签订合同及买卖设备的过程、价款没有异议。但对原告提出的设备速度没有达到合同要求的意见，因设备到厂及调试是在2020年4月18日，原告向被告方提出设备速度不够是在4月30日，即原告已经使用设备一段时间后，对产品质量的异议必须在合理期限内提出，可原告没有在合理期限内提出；假定设备速度没有达到合同要求，该设备是全自动机械设备，有一定时间的磨合期，且速度不够有多种原因如操作不规范或材料未达标等都有影响；原告要求解除合同不符合合同约定也不符合合同法的规定，故请驳回原告的诉请。 经审理查明，原告江西桑迪医疗科技有限公司与被告温岭德云自动化设备有限公司通过微信于2020年4月8日签订《购销合同》，合同约定：“一、产品名称：全自动口罩耳带焊接机，数量1台，单价300000元（含增值税）；设备动作说明：人工将片放入弹夹位置，自动取放片，自动焊接，设备一次焊接两边耳带。设备速度：45-50PCS/分钟。备注：本报价包含运输费、调试费。交货地址：货运到订货方企业。约定交货日期：收到全款后5天交货；二、验收方式：按卖方出厂检验标准验收，把货品附带之相关文件检查清楚，如合格证、保修卡、说明书及相关配件等，卖方按合同内的清单验收；三、保修期经完成验收之物品，订货方负责设备日常保养及维护，设备保养期1年。保修期内：订货方电话报修后24小时内响应，可先电话咨询维修方式，解决不了的派人到现场修理，费用由供货方负责；保修期内非人为损坏，配件免费更换，保修期过后所有费用商议确定。卖方验收不合格全额退款。四、合约时效。五、违约责任如因其他事项导致的其他原因，则由双方书面协商后确定等”。合同签订后，原告于2020年4月9日向被告付款20万元，2020年4月16日付款10万元。2020年4月18日，双方口头协商设备价款调减为28万元，当即被告退还原告设备款2万元，同时被告将设备运送到原告厂区安装调试，经调试后设备运行正常，速度为每分钟30-33片，安装人员告知原告设备是新设备有段时间磨合期。2020年4月30日、2020年5月4日、2020年5月8日被告因原告要求派人到原告处对设备进行调修，设备运行均正常，运行速度最快的是5月8日的38片每分钟，与合同约定的45-50片每分钟有差距，为此原告向被告提出退货，被告不同意。2020年5月13日，原告将设备运至被告处，被告不同意接收。为此，双方引发纠纷。 上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证、被告企业公示信息，《购销合同》、银行电子回单、设备验收单、微信聊天记录等及庭审笔录在卷予以认定。 本院认为，原、被告通过微信网络平台签订了《购销合同》，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均由约束力。原告按照合同约定支付了设备款，被告也将设备运至原告处，并进行了安装调试，因被告提供给原告的设备不能达到合同约定的速度，虽经被告技术人员多次调试，设备运行虽然正常，但运行速度最好的是38片每分钟，与合同约定的设备速度45-50PCS/分钟，相差7片每分钟，致使合同目的无法实现，故原告要求与被告解除合同并退还设备的诉请依法予以支持；对原告要求被告返还全部设备款28万元的诉请，因原告已实际使用了被告设备二十余天，产生了一定的经济效益，故本院酌定被告返还原告设备款26万元。对被告提出设备运行正常，运行速度未达合同要求可能存在操作不规范或材料未达标等的辩称意见，因被告没有提供相应证据而不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除原告江西桑迪医疗科技有限公司与被告温岭德云自动化设备有限公司于2020年4月8日签订的《购销合同》。 二、被告温岭德云自动化设备有限公司在本判决生效后15日内返还原告江西桑迪医疗科技有限公司设备款26万元。同日原告将全自动口罩耳带焊接机1台退还被告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5500元，减半收取为2750元，由原告江西桑迪医疗科技有限公司负担250元，被告温岭德云自动化设备有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邓英智 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陶 亮
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2070号大连万阳服装有限公司：你与李明南劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7450号判决已发生法律效力。申请执行人李明南于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款3831.50元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2070号申请执行人李明南，男，1954年10月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人大连万阳服装有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道办事处春满社区兴城街2-2号。法定代表人刘明先，系该公司经理。申请执行人李明南与被执行人大连万阳服装有限公司为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初7450号民事调解书已发生法律效力，协议如下：被执行人于2020年1月15日前支付申请执行人劳务费3819.00元；被执行人承担诉讼费12.5元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连万阳服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院做出财产申报，但被执行人至今未履行义务亦未申报财产。本院分别对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人注册资本为200万元（认缴），其办公场所及车间系租用大连茂丰制衣有限公司的房屋，现已停产，未发现法定代表人刘明先和其他管理人的行踪。因被执行人不履行义务，本院已限制其法定代表人高消费并将该公司纳入失信被执行人名单，已报批对刘明先采取拘留。至此，本案执行款劳务费3819.00元、诉讼费12.5元未能实现。本院于2020年8月13日约谈申请执行人李明南，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施以及案件执行终结本次执行程序予以告知。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人大连万阳服装有限公司的财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，其法定代表人已被采取相应的强制措施。本案已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人李明南亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年八月二十六日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1143号原告：胡振群，男，1971年12月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：万卫民，男，1974年9月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告胡振群与被告万卫民民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年七月八日书记员  付思铭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1143号原告：胡振群，男，1971年12月1日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：熊俏，江西三松律师事务所律师，一般授权代理。被告：万卫民，男，1974年9月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告胡振群与被告万卫民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡振群及其委托诉讼代理人熊俏到庭参加诉讼，被告万卫民经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡振群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率LPR计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系的，以前原告经营饲料生意。2014年11月23日被告向原告借款40000元称用于生意周转，原告借给被告40000元现金。后原告催收该款未果，为维护自身权益，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告万卫民未作答辩。本院经审理查明：被告以做生意需要资金周转为由向原告借款。2014年11月23日，原告给付被告人民币40000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到胡振群人民币肆万元整，今借人：万卫民，2014.11.23”。2016年2月2日，被告再次向原告出具欠条一张，对其向原告借款人民币40000元进行确认。嗣后，被告归还原告借款人民币5000元，原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计息，于法有据，本院予以支持，但其未主张利息的起算点，应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告万卫民归还原告胡振群借款本金人民币35000元及利息（利息的计算方法为：以人民币35000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率，从2020年5月14日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告万卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  吴小铝人民陪审员  程晓媚二〇二〇年七月三十一日法官助理刘晓璠书记员付思铭
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初537号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周素霞，女，1966年8月14日生，汉族，户籍地江苏省南通市，暂住本市松江区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2019]123号起诉书指控被告人周素霞犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。上海市普陀区人民检察院于2019年10月17日申请延期审理，同年11月15日申请恢复审理，2020年2月14日申请延期审理，同年3月13日申请恢复审理。因不能抗拒的原因，本案于2020年4月3日中止审理，同年7月14日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人周素霞及其辩护人吴佳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2017年1月，被告人周素霞伙同他人通过签订项目合同等参与上海棣驰实业有限公司(“以下简称棣驰公司”)筹备成立事宜。后棣驰公司于2017年5月26日注册成立，主要经营地为本市普陀区光新路XXX号中一国际大厦13A03室，该公司在本市普陀、杨浦等7个区设立分部，被告人周素霞担任法定代表人。2017年至2018年期间，棣驰公司以散发传单等方式向社会不特定对象公开宣传发售季度红、周年庆等保本保息型理财产品，以高额年化收益率回报为诱饵，吸收社会不特定公众到公司投资并签订《借款合同》。被告人周素霞参与公司项目合同签订、公司注册、提供银行账户、公司宣传等。经审计，棣驰公司共与1300余位投资人签订《借款合同》，合同金额合计人民币1.34亿余元，实投金额合计人民币1.27亿余元。2018年6月2日，被告人周素霞主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了证人侯某某、孙某某、余某某、肖某某的证言，工商注册资料，档案机读材料，《借款合同》、收据、银行交易明细、宣传资料，上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书，常住人口基本信息，工作情况等证据。公诉机关据此认为被告人周素霞伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人周素霞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，提请法院依法审判。庭审中，被告人周素霞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出周素霞仅从棣驰公司领取工资，作用较小，有自首情节，建议减轻处罚。经审理查明：上海棣驰实业有限公司(“以下简称棣驰公司”)于2017年5月26日注册成立,被告人周素霞担任法定代表人。棣驰公司先后在本市普陀区、杨浦区、徐汇区、长宁区、虹口区、宝山区、松江区及浦东新区设立分部。2017年至2018年间，棣驰公司在未经国家有关部门批准的情况下，通过发放宣传单等方式，以投资酒店、度假山庄等项目为名对外宣传，以高额回报为诱饵，与投资人签订《借款合同》，向社会不特定公众吸收资金。期间，被告人周素霞参与棣驰公司注册，提供银行账户、对外宣传等。经审计，自2017年5月起，棣驰公司向社会不特定公众吸收资金共计人民币1.27亿余元。2018年6月2日，被告人周素霞主动至公安机关投案，到案后如实供述上述事实。以上事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1、证人侯某某、孙某某、余某某等人的证言及《借款合同》、收据、银行交易明细、宣传资料等证实棣驰公司的人员通过发宣传单、实地考察等方式，以投资酒店、度假山庄等项目为名，与投资人签订《借款合同》，吸收公众资金。2、同案人肖某某的证言证实其自2017年8月起担任棣驰公司的总经理，周素霞是棣驰公司的法定代表人和董事长。棣驰公司下设虹口、徐汇、普陀、杨浦、长宁、宝山、松江、周浦八个分公司。棣驰公司以散发传单等方式对外宣传理财产品，以高额年化收益率回报为诱饵，吸收社会不特定公众到公司投资并签订《借款合同》。3、工商注册资料，档案机读材料证实棣驰公司于2017年5月26日注册成立，法定代表人为周素霞。4、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书及补充鉴定意见书证实经鉴定，自2017年5月26日至案发，棣驰公司普陀区、松江区、虹口区、杨浦区、徐汇区、长宁区、宝山区及浦东新区8个分部与投资人签订《借款合同》，实投金额共计XXXXXXXXX.88元。5、工作情况及常住人口基本信息证实被告人周素霞的基本身份信息及到案的经过。上述证据均经庭审质证，查证属实，应予确认。本院认为，被告人周素霞伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人周素霞有自首情节，依法可从轻处罚。经查，被告人周素霞担任棣驰公司法定代表人，参与公司注册，提供银行账户、对外宣传等，在共同犯罪中起到了不可或缺的作用，故辩护人提出对周素霞减轻处罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周素霞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2023年12月1日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得的一切财物予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 谢 燕人民陪审员 黄 波人民陪审员 吴静娟二〇二〇年七月二十三日书 记 员 殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初537号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周素霞，女，1966年8月14日生，汉族，户籍地江苏省南通市，暂住本市松江区。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。本院于2020年4月3日以(2019)沪0107刑初537号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人周素霞非法吸收公众存款一案中止审理。经查，现不能抗拒的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谢 燕人民陪审员  吴静娟人民陪审员  黄 波二〇二〇年七月十四日书 记 员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6065号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解春芳，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。 被告：魏旭辉，男，1975年4月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金78717.13元、利息13300.53元、罚息21855.86元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月19日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1139元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月27日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率11.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（邵阳市双拥路农业技术管理处）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年2月28日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2017年11月28日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金78717.13元、利息13300.53元、罚息21855.86元。原告因本次诉讼支出律师代理费1139元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金78717.13元、利息13300.53元和罚息21855.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年5月19日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1139元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、魏旭辉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金78717.13元、利息13300.53元、罚息21855.86元（利息和罚息暂计至2020年5月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、魏旭辉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1139元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1300元，由魏旭辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年七月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初6065号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年七月十五日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初1005号原告：宋文龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：马西红，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：许振奎，男，1970年10月3日出生，汉族，住郑州市。原告宋文龙与被告马西红、被告许振奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告宋文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告购车款33000元及利息（以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月18日起至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告许振奎系朋友关系，原告经被告许振奎介绍与被告马西红相识。2019年3月15日，被告马西红通过被告许振奎联系原告，购买原告所有的挂靠在郑州东岳汽车服务有限公司的车牌号为豫Ａ×××××奥斯力牌运输车。双方口头商定购车款33000元，被告许振奎、马西红在上街看过该车后，被告马西红提出先将车开走，三天后付款，因原告考虑与被告许振奎认识多年，同意了被告马西红的要求。经原告多次催要上述款项，被告以各种理由推脱不予支付。被告马西红于2020年7月19日向本院提出管辖权异议申请，认为本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据该规定本案应当由被告住所地巩义市人民法院管辖。因此申请将本案移送至巩义市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原、被告双方未明确约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，原告为接收货币的一方，故本院对该案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告马西红对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹天剑二〇二〇年七月二十七日书记员  劳愈茜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1005号原告：宋文龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：李华普，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟骞，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：马西红，男，1967年12月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：许振奎，男，1970年10月3日出生，汉族，住郑州市。原告宋文龙与被告马西红、许振奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋文龙的委托诉讼代理人李华普、被告马西红、许振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告购车款33000元及利息（以33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月18日起至实际清偿之日止），2019年3月18日至2020年3月17日利息为1485元，总计34485元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告许振奎系朋友关系，原告经被告许振奎介绍与被告马西红相识。2019年3月15日，被告马西红通过被告许振奎联系原告，购买原告所有的挂靠在郑州东岳汽车服务有限公司的车牌号为豫Ａ×××××奥斯力牌运输车。双方口头商定购车款33000元，被告许振奎、马西红在上街看过该车后，被告马西红提出先将车开走，三天后付款，因原告考虑与被告许振奎认识多年，同意了被告马西红的要求。经原告多次催要上述款项，被告以各种理由推脱不予支付。被告马西红（口头）辩称，大概是2019年3、4月份，许振奎想卖车，我说那你给我抵账，许振奎欠我总计9.1万元，车就抵账抵给我算了。当时看了车，一个不认识的人骑摩托车把车钥匙给我送过去，李红把车开走了，就是这个情况。车是宋文龙和许振奎合伙的车，2018年10月份我和许振奎去荥阳一起买过配件，我不同意原告的诉讼请求，当时车是3.2万元不是3.3万元，购车款应当由许振奎给原告。被告许振奎（口头）辩称，我当时不在现场，宋文龙和马西红说的都有问题。宋文龙给我说了卖车的事后，他准备卖废铁，我说那多亏，我给你找个朋友，当时就找到了马西红，我不应该支付这个车的钱，我是欠马西红钱，但是一码事归一码事，这两个事不掺和。经审理查明，2017年2月26日，以郑州东岳汽车服务有限公司为甲方，以宋文龙为乙方，双方签订《车辆挂靠经营合同书》一份，主要约定，乙方自愿将全资购买的15吨位豫Ａ×××××车辆挂靠在甲方名下，以甲方名称登记上户。主车发动机号：110107078447，主车车架号：LZZ5BXNF1BN596182,车辆挂靠期限为5年，自2017年2月26日至2022年2月25日止。乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳服务费1000元，全年共计12000元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳动服务费用。2019年3月，宋文龙经许振奎介绍，将自己的豫Ａ×××××车卖给马西红，2019年3月12日宋文龙在上街区中铝长城水泥厂北门将车钥匙交给马西红，并将车开走。马西红辩称因许振奎欠自己钱，该车是许振奎抵账3.2万元给自己的，故未向宋文龙支付车款。许振奎辩称欠马西红钱是事实，但该车是宋文龙的车，和自己没有关系，未要求马西红用该车抵自己的欠账。宋文龙因未收到车款于2019年4月30日向郑州市公安局上街分局报案称自己的大货车被骗，郑州市公安局上街分局的处理意见为该案不归公安机关管辖，宋文龙遂向本院提起本诉。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告宋文龙欲将自己所有的豫Ａ×××××大货车出卖，经被告许振奎介绍将该车出卖给被告马西红，被告马西红从原告宋文龙手中接过该车钥匙，并将车开走。原告宋文龙与被告马西红之间虽然未签订书面买卖合同，但双方已成立买卖合同关系，原告宋文龙已经将标的物交付被告马西红，被告马西红应当向原告宋文龙支付购车款。关于购车款，原告宋文龙主张双方口头协商购车款为3.3万元，被告马西红辩称该车系抵许振奎欠自己的3.2万元的账，原告宋文龙无证据证明与马西红协商车辆成交价格为3.3万元，本院认定被告马西红自认的3.2万元为涉案车辆的成交价格，故被告马西红应当向原告宋文龙支付购车款3.2万元。被告马西红辩称涉案车辆系抵许振奎欠自己的账，但被告马西红无证据证明涉案车辆系许振奎所有，且该抵账行为未得到原告宋文龙和被告许振奎的认可，故对被告马西红的辩解，本院不予采信。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告宋文龙主张购车款利息的诉讼请求，本院予以支持，本院认定被告马西红应当向原告宋文龙支付购车款利息，利息的计算方式以3.2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月18日起至实际清偿之日止。被告许振奎作为介绍人，并非买卖关系的当事人，原告宋文龙主张被告许振奎支付购车款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告马西红应于本判决生效后十日内支付原告宋文龙购车款32000元及利息（以32000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年3月18日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告宋文龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元（已减半收取），由原告宋文龙负担24元，由被告马西红负担307元。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二〇年九月七日书记员  劳愈茜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6299号申请人：冯冠楠,男,1987年11月30日出生，回族,住天津市河西区。委托诉讼代理人：贺新年，天津巨昆律师事务所律师。被申请人：刘彧博,男,1982年2月13日出生，住天津市河西区。申请人冯冠楠与被申请人刘彧博民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人名下银行存款1364000元或同等价值的其他财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人冯冠楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘彧博名下1364000元银行存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人冯冠楠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王岩二〇二〇年七月九日书记员  王蕊本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1197号申请执行人钟振洲，男，1947年9月8日出生，申请执行人钟琳琳，女，1977年6月2日出生，被执行人陕西天成华东商业运营有限公司。本院在执行申请执行人钟振洲、钟琳琳与被执行人陕西天成华东商业运营有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2016）陕0112民初4149号民事调解于2019年11月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券信息等财产信息，冻结被执行人名下银行存款，依法将被执行人限制高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年七月二十三日书记员  马迎
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6299号原告：冯冠楠，男，1987年11月30日出生，回族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贺新年，天津巨昆律师事务所律师。被告：刘彧博，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河西区。原告冯冠楠与被告刘彧博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冠楠的委托诉讼代理人贺新年到庭参加诉讼，被告刘彧博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯冠楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘或博偿还原告冯冠楠借款本金1100000元及利息242000元（从2019年6月-2020年4月，借款期限内拖欠11个月利息）,总计1342000元；2.请求判令被告刘或博以本金1100000元为基数按月利率2%计算自2020年4月19日至实际偿还借款本金之日止的逾期利息；3.请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月17日，原告和被告签订《借款合同》，约定：“原告向被告出借人民币1100000元，借款期限自2017年6月17日至2020年4月18日，利息为每月22000元，如借款到期借款人逾期还款，按实际逾期天数每日加罚借款本金千分之一的违约金”。《借款合同》签订后，原告按约定向被告名下账户支付了借款本金。现借款期限已至，被告未支付借款本金和部分利息。虽经原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还，故起诉至法院。刘彧博未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，冯冠楠（甲方）与刘彧博（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：借款金额为1100000元；借款期限自2017年6月17日至2020年4月18日；借款费用为费用22000元，借款人应及时交付费用，如借款到期借款人逾期还款，按实际逾期天数每日加罚借款本金千分之一的违约金；本合同经甲方与借款人签章后，在甲方划款之日生效。《借款合同》签订后，冯冠楠分别于2017年7月10日与2017年9月26日通过银行转账给付刘彧博975000元与500000元。刘彧博还款情况为：2017年10月18日100000元；2017年10月26日150000元；2017年11月13日100000元。庭审中，冯冠楠认可刘彧博上述还款系归还本金，尚欠本金为1100000元。另外，在审理过程中，冯冠楠向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）津0104民初6299号裁定书，裁定查封、扣押或冻结刘彧博名下1364000元银行存款或其他等值财产。为此，冯冠楠支付保全费5000元。本院认为，《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应恪守约定、履行义务。本案中，冯冠楠已经完成出借款项的义务，现借款期限已届满，刘彧博应按照约定返还借款并支付费用。关于冯冠楠主张的借款利息242000元，因双方在《借款合同》中仅约定借款费用为22000元，未明确该款项系月利息，故本院仅对借款费用22000元予以确认，其他借款利息本院不予支持。至于逾期利息一节，双方在《借款合同》中约定了按实际逾期天数每日加罚借款本金千分之一的违约金，但该约定确定的利率标准超过了相关法规规定的年利率24%的上限，现冯冠楠主张按照年利率24%（月利率2%）的标准计算逾期利息，系其自行处分权利，本院予以照准。刘彧博经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院依据查明的事实缺席裁判。综上，原告冯冠楠的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彧博应在本判决生效之日起十五日内偿还原告冯冠楠借款本金1100000元及借款费用22000元，并支付逾期还款利息（以1100000元为基数，按照年利率24%计算自2020年4月19日至实际给付之日止）；二、驳回原告冯冠楠其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17076元，减半收取8538元，由冯冠楠负担1089元，剩余案件受理费7449元及保全费5000元，由被告刘彧博负担并于本判决生效之日起十五日内直接给付原告冯冠楠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王岩二〇二〇年八月三十一日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2669-1号解除保全申请人：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该公司行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该公司工作人员。被申请人：肖玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住潢川县。被申请人：王志刚，男，1969年3月19日出生，汉族，住潢川县。解除申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司与被申请人肖玲、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）豫1526民初2669号民事裁定，裁定冻结/查封登记在被申请人肖玲、王志刚名下存款30万元或其他等值财产。解除保全申请人河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人肖玲、王志刚名下存款30万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志勇二〇二〇年七月十六日书记员  盛 意
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初4228号 申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。 负责人：章国华，系该分行行长。 被申请人：陈嘉丽，女，汉族，1990年6月23日生，住南昌市青山湖区。 被申请人：向清香，女，汉族，1964年2月29日生，住南昌市青山湖区。 被申请人：陈华，男，汉族，1964年1月9日生，住南昌市青山湖区。 被申请人：江西城泰投资有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区庐山南大道1999号保利国际高尔夫花园公共配套中心6#办公楼写字楼105室，统一社会信用代码：91360100696085996J。 法定代表人：王慧。 申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行诉被申请人陈嘉丽、向清香、陈华、江西城泰投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈嘉丽、向清香、陈华、江西城泰投资有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人陈嘉丽、向清香、陈华、江西城泰投资有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月七日 书记员 陶志明
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2669-1号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：刘波，男，1990年8月11日出生，汉族，住潢川县。被告：肖玲，女，1968年9月7日出生，汉族，住潢川县。被告：王志刚，男，1969年3月19日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告刘波、肖玲、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判决被告刘波清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权的费用；2.判决被告肖玲、王志刚对该债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘波以“养鸡”为由，与原潢川县农村信用合作联社双柳支行签订《个人借款合同》，约定借款30万元；被告肖玲、王志刚对该笔借款承担连带清偿责任。贷款发放后被告未能按照约定给付本金及利息，严重侵害原告合法权益。现根据有关法律规定，特请求贵院依法维护原告合法权益。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年九月二十七日书记员  曹 阳
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1670号 孙鹏有 本院于2020年07月21日立案执行你罚金纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十七日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1670号被执行人孙鹏有，男，1977年12月4日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省东港市。关于被执行人孙鹏有犯危险驾驶罪罚金一案，本院于2020年2月28日作出（2020）辽0681刑初55号刑事判决书，判决生效后，本院刑事审判庭移交执行庭执行，要求被执行人孙鹏有交纳罚金5000元人民币。本院于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险、住房公积金及住所地等进行查询、调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人孙鹏有没有其他可供执行的财产,应当终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0681刑初55号刑事判决书关于被执行人孙鹏有罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐景杰执行员  夏 炎执行员  张 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  邓晓飞
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2099号大连万阳服装有限公司：你与郭丽芳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初7504号判决已发生法律效力。申请执行人郭丽芳于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款6719.30元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月七日联系人：郭成科联系电话：83187609本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。