上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9601号原告：戴广琴，女，1974年1月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海辉旺律师事务所律师。被告：李涛，男，1996年7月4日生，汉族，住江苏省宿迁市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王昊源，男。原告戴广琴与被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李涛无法送达，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于同年7月6日转为普通程序(独任制)，并于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告戴广琴及其委托诉讼代理人张辉到庭参加庭审，被告李涛、平保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告戴广琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告交通事故人身损害赔偿款人民币272,266.50元(其中由被告平保上海分公司在交强险、第三者商业责任险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，余款由被告李涛承担)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日16时40分许，在奉贤区金大公路、贤浦路路口西侧北30米处，被告李涛驾驶苏N1XX**小型面包车(平保上海分公司为该车交强险、第三者责任险的保险人)与骑行助动车的原告发生碰撞，致原告人伤、车损。本次事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，李涛负事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护自身的合法权益，原告故诉讼来院。被告李涛未作答辩。被告平保上海分公司书面辩称，对事故发生的经过及责任认定由法院依法认定，肇事车辆在其公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生时在保险期限内。具体赔偿项目中：医疗费扣除非医保及伙食费用，金额法院认定。伙食费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费予以认可。营养费认可每天30元的标准，计90天(含二期)，护理费认可每天40元的标准，计90天(含二期)。误工费原告未提供工资扣发证明及税单，且2019年4月4日发放两笔，属异常情况，由法院核实，其认可按每月2,480元的标准赔付。交通费认可300元、衣物损认可200元，律师费不属于保险公司赔付范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定属实。另查明，事故车辆苏N1XX**在被告平保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险以及限额为1,500,000元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内。在审理中，经原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心出具鉴定意见：戴广琴因交通事故所致右胫骨外侧平台骨折伴移位，遗留右膝关节功能障碍，构成XXX伤残。伤后可予以休息180日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。为此，原告支出鉴定费用2,850元。以上事实，有当事人陈述、原告身份证及户口簿复印件、被告李涛的人口信息查询、道路交通事故认定书、医疗费发票、门急诊病历、出院小结、用药清单、复医[2020]临鉴字第623号鉴定意见书及鉴定费发票、原告的劳动合同以及工资银行明细(2018年5月1日至2019年12月29日)、律师代理费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案事故车辆在被告平保上海分公司处投保了限额为122,000元的交强险，故其应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险范围内的损失，则由被告平保上海分公司在商业三者险限额内承担；仍不足部分，则由被告李涛按责承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专业收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确认，对医疗费中的伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，两者重复计算，本院予以扣除。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照原告的住院天数确定为13天。对营养费，本院酌情按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张按居民服务业每月3,373元的标准计算，在法律规定的范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为90天。对误工费，本院酌情根据原告事发前一年的收入情况计算其月平均工资为6,206元，期限参照鉴定意见确定为240天，但由于原告在事发后的2019年7月5日有工资收入2,021.40元，2019年9月30日有工资收入655.63元，故本院依法予以扣除。对残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告主张的标准均在法律规定范围内，且保险公司对此亦无异议，本院予以认可。对鉴定费，此系为查明保险事故所支出的必要、合理费用，本院凭据予以支持。对交通费，本院根据原告的就医情况酌情支持300元。对于衣物损，本院酌情支持200元。对律师代理费，原告聘请律师有助于其权利的救济，原告主张的金额尚属合理，本院凭据予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费42,059.50元、住院伙食补助费260元、营养费2,700元、护理费10,119元、误工费46,970.97元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元、交通费300元、衣物损200元、律师代理费5,000元，合计262,689.47元。在上述费用中，由被告平保上海分公司在保险限额内承担257,689.47元，仍不足部分(律师代理费)5,000元，由被告李涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告戴广琴因交通事故造成的损失共计257,689.47元；二、被告李涛赔偿原告戴广琴因交通事故造成的损失共计5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,384元，公告费560元，均由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡耀群二〇二〇年十月十五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。