河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7126号原告：刘运来，男，1976年3月25日生，汉族，住河南省永城市。原告：陈孟德，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省滑县。二原告共同委托诉讼代理人：朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。被告：赵辉，男，1972年12月1日生，汉族，住河南省滑县。被告:张伟，男，1993年2月11日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。负责人：陈献彬，职务：总经理。住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角**。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。原告刘运来、陈孟德与被告赵辉、张伟、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘运来、陈孟德的委托诉讼代理人朱瑞兵、被告张伟的委托诉讼代理人窦永路、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人曹松岳到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运来、陈孟德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、交通、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失共计205529.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日21时05分许，第一被告赵辉驾驶的第二被告所有的豫Ｅ×××**号小型普通客车在滑县城关镇情未了饭店门口与原告刘运来、陈孟德相撞，造成刘运来、陈孟德受伤的交通事故。事故发生后赵辉驾车逃逸。后经滑县公安交通警察大队认定，赵辉负事故的全部责任，刘运来、陈孟德无责任。事故发生后，二原告住院治疗，已产生大额医疗费用。另，第一被告驾驶的第二被告所有的车辆在第三被告处投保有商业险。综上，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，望判如所请。被告赵辉缺席未答辩，亦未提交证据。被告张伟辩称：被告张伟既不是侵权人，在本案中也不存在过错和错失，涉案车辆与2019年10月16日以30万元的价格卖给被告赵辉，并签订了车辆转让合同，车辆已交付，车款已付清，被告张伟不应该承担本案原告的赔偿责任，请法庭依法驳回原告对被告张伟的起诉。被告人寿保险公司辩称：1、在核实事故属实，投保属实，提供驾驶员有效的驾驶证、行驶证，且不存在免赔的情形，被告公司同意承担赔偿责任；2、事故发生后驾驶员逃逸，被告公司商业险免赔；3、被告公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月12日21时05分许，被告赵辉驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿大海222省道自东向西行驶至85KM+100M处（滑县城关镇情未了饭店门口）时，与行人刘运来、陈孟德相撞，造成刘运来、陈孟德两人受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后赵辉驾车逃逸。该事故经滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵辉负此次事故的全部责任，原告刘运来、陈孟德均无责任。事故发生后，原告刘运来在滑县新区医院住院治疗19天。诊断为：××、胫骨踝骨折、气滞血瘀证等。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告刘运来的伤残等级、误工期、出院后的护理期进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人刘运来右下肢损伤评为十级伤残。2、被鉴定人刘运来误工期拟定为210日，出院后的护理期拟定为90日。事故发生后，原告陈孟德在滑县新区医院住院治疗64天。诊断为：口腔颌面部皮肤挫裂伤等。另查明，被告赵辉驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车登记车主为被告张伟，被告赵辉系该车实际车主。该车在被告人寿保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任险，交强险保险期间为2018年11月4日至2019年11月3日，商业险保险期间为2018年12月27日至2019年12月26日，事故发生时交强险已经过期。原告刘运来的母亲王玉兰，1947年6月2日生，原告刘运来兄弟姐妹4人，原告刘运来的女儿刘盈慧，2008年4月2日生。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，城镇人均消费性支出为21971.57元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年，农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年。事故发生后，被告赵辉赔偿原告刘运来35000元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵辉负此事故的全部责任，原告刘运来、陈孟德无责任。事故各方均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。关于被告人寿保险公司辩称的事故发生后驾驶员逃逸，被告人寿保险公司商业险免赔的意见。因该免赔条款为格式条款，保险人应当以合理、适当的方式履行提示和明确说明义务，否则该条款对投保人不发生法律效力，本案中，被告人寿保险公司提交了商业险条款、投保单、投保人声明证明其辩称意见，投保人张伟称投保单上不是其本人签名，被告人寿保险公司提交的证据不足以证明其就该免责条款向投保人进行了合理、适当的提示，故本院对被告人寿保险公司的该辩解意见不予采纳。因被告赵辉驾驶的豫Ｅ×××**号小型普通客车在事故发生时交强险已经过期，且被告赵辉系该车实际车主，故对于原告刘运来、陈孟德的合理损失，应首先由被告赵辉在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告人寿保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据原告刘运来、陈孟德的诉请，结合其提交的证据，本院确定原告刘运来的合理损失有：1、营养费380元（20元×19天），2、住院伙食补助费950元（50元×19天），3、护理费13993.21元（46858元/年÷365天×19天×1人+46858元/年÷365天×90天×1人），4、误工费27197.1元（47272元/年÷365天×210天），5、被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），被扶养人生活费10985.78元（21971.57元/年×8年÷4人×0.1+21971.57元/年×6年÷2人×0.1），6、精神抚慰金本院酌定5000元，7、交通费本院酌定380元。原告陈孟德的合理损失有：1、医疗费20280.49元，2、营养费1280元（20元×64天），3、住院伙食补助费3200元（50元×64天），4、护理费8216.20元（46858元/年÷365天×64天×1人），5、误工费8288.64元（47272元/年÷365天×64天），6、交通费本院酌定1280元，7、辅助器具费1400元。原告刘运来、陈孟德的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘运来护理费13993.21元、误工费2122.87元、残疾赔偿金79387.72元、精神抚慰金5000元共计100503.8元（含被告赵辉已经赔偿的35000元）；二、被告赵辉于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈孟德医疗费10000元、护理费8216.2元、交通费1280元共计19496.2元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘运来营养及住院伙食补助费1330元、误工费25074.23元、交通费380元共计26784.23元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告陈孟德医疗费10280.49元、营养及住院伙食补助费4480元、误工费8288.64元、辅助器具费1400元共计24449.13元；五、驳回原告刘运来、陈孟德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2191.47元，由原告刘运来、陈孟德负担330.47元，由被告赵辉负担1861元，保全费1520元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年十月二十六日书记员  李卓航