江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1721号 原告：夏景，女，汉族，1978年4月9日生，户籍所在地：江西省赣州经济技术开发区，确认送达地址：江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1962年12月12日生，户籍所在地：江西省赣州经济技术开发区，系原告夏景丈夫。 被告：赣州市盛泰置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道**林源大酒店**店面，统一社会信用代码：91360700589225287P。 法定代表人：黎泰成。 委托诉讼代理人：陈炳香，江西公仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颢文，江西公仁律师事务所律师。 被告：赖志荣，男，汉族，1970年5月12日生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。 被告：罗四根，男，汉族，1971年12月6日生，户籍所在地：江西省吉安市吉水县。 原告夏景与被告赣州市盛泰置业有限公司、赖志荣、罗四根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告夏景申请撤回对被告赣州市盛泰置业有限公司的起诉，经本院审查，原告申请符合法律规定，裁定准许原告撤回对被告赣州市盛泰置业有限公司的起诉，故本案案由调整为保证合同纠纷。本院依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告夏景及其委托诉讼代理人刘斌、被告赣州市盛泰置业有限公司委托诉讼代理人陈炳香、张颢文、被告赖志荣委托诉讼代理人吴中彦到庭参加诉讼，被告罗四根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告夏景向本院提出诉讼请求：1.判决被告赣州市盛泰置业有限公司偿还原告借款本金4000000元及利息（利息自2016年1月1日起计至2017年7月为1900000元，2017年7月之后的借款利息按月利率2%计算至款项清偿之日止；2.被告赖志荣、罗四根对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告撤回对被告赣州盛泰置业有限公司的起诉，但仍保留对被告赖志荣、罗四根承担保证责任的请求。事实和理由：被告赣州市盛泰置业有限公司资金周转困难，于2015年5月19日向原告夏景借款人民币肆佰万元整（￥4000000），约定借款期限为三个月，被告赖志荣、罗四根为该笔借款向原告承担连带担保责任，担保期限为两年。后因被告赣州市盛泰置业有限公司、赖志荣、罗四根均无力偿还借款本息，于2017年7月25日向原告出具《结算承诺确认书》，承诺于2019年12月30日前付清借款本金肆佰万元及2016年1月1日之后的利息，确认自2016年1月1日计至2017年7月的利息为1900000元，之后的借款利息按月利率2.5%计算。但各被告出具上述《结算承诺确认书》后，虽经原告一再催促，仍未能在约定的期限内向原告偿还借款本息，已严重违约，故诉至本院。 被告赣州市盛泰置业有限公司辩称，1.本案借款本金应该扣减被告已支付的利息，借条中的借款本金提前扣除了三个月的利息30万元，因此借款本金应该核减；2.原告主张的2016年1月1日至2017年7月利息部分是按两分五计算的，但法律规定最高不得超出月利率2%，所以相应金额应该核减；3.赣州市盛泰置业有限公司已经于2020年5月29日经赣州市中级人民法院裁定进入破产清算程序，原告主张的利息最多只能计算至赣州中院裁定进入破产清算之日止。 被告赖志荣辩称，1.赣州市盛泰置业有限公司提前支付的三个月利息应该予以扣减；2.未支付的利息最高按照两分计算；3.根据双方约定，被告的担保期限为2017年7月25日起算两年，原告起诉时已超过保证期间，因此赖志荣不承担保证责任；4.赣州市盛泰置业有限公司通过网签备案的形式将写字楼以物抵债偿还部分借款，对本金和利息应该相应扣减；5.赣州市盛泰置业有限公司已经支付100多万元利息，具体金额不清楚。综上，原告的起诉已超过保证期间，被告不承担保证责任。 被告罗四根未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2015年5月19日，赣州市盛泰置业有限公司因资金周转需要向原告夏景借款。原告当日以银行转账方式向赣州市盛泰置业有限公司支付4000000元。赣州市盛泰置业有限公司向原告出具借条，载明“今借到夏景现金计人民币本金四佰万元正（￥4000000元），计息为每月壹拾万元正，一次性付清，借期叁个月，违约每天按千分之四计息。”赣州市盛泰置业有限公司加盖公章，被告赖志荣、罗四根以经办人的身份在借条上签名。 2015年9月13日，赣州市盛泰置业有限公司召开股东会议，由公司法定代表人黎泰成、被告赖志荣、罗四根等四人参加，并形成决议，确认同意向原告借款人民币4000000元，该款项即为2015年5月29日用“泰城大厦”十楼1001-1012共计12间写字楼做为担保所借款项。同意将公司开发的位于泰城大厦二十一楼2101-2107号楼共计7间写字楼合计面积378.63平方米作为借款担保，担保的范围为借款本息，违约金、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、鉴定费、税费等所有费用。若不能按期归还借款本息，全体股东一致同意将该担保物按照每平方米人民币5661.13元直接抵偿给夏景，并承担担保范围内的所有费用，作为双方抵押物受偿结算的依据。担保的形式为签订商品房买卖合同，并办理网签备案。 2015年10月31日，被告罗四根、赖志荣在赣州市盛泰置业有限公司于2015年5月19日出具的《借条》上再次以担保人身份签名，并载明“担保时效收回本息为止”。 2017年7月25日，因赣州市盛泰置业有限公司、被告罗四根、赖志荣未能向原告归还借款本息，故共同向原告出具《结算承诺确认书》，载明“……罗四根、赖志荣个人对该笔借款本息承担为期两年的连带担保责任……经确认，截至2017年7月份结欠夏景本金400万元人民币，2015年12月前的利息已结清，自2016年1月开始的利息未支付，双方对上述事实不持有异议。因赣州市盛泰置业有限公司及担保人罗四根、赖志荣暂时仍无力归还夏景借款本息，作出以下结算承诺：1、借款人及担保人尚欠夏景借款本金400万元及自2016年1月1日起计算至2017年7月的利息，本息共计人民币伍佰玖拾万元（590万元），同意在2019年12月30日前付清；2、借款人及担保人同意该借款本金400万元的利息自2017年8月1日起，按照每月2.5%的标准计算利息，直至归还借款本息之日止，按照利随本清的方式归还……借款人及担保人同意“以物抵债”的方式偿还借款本息，并以本结算确认书作为债权的结算确认……产生的诉讼费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费等所有费用均由借款人及担保人承担……6、担保人的担保范围为借款本息及实现债权的所有费用，且在借款人未能按照约定期限归还借款本息，督促借款人履行本结算确认承诺，担保人担保期限自本结算确认签署之日起两年。” 另查明，2020年5月29日，江西省赣州市中级人民法院作出（2020）赣07破申1号民事裁定，受理江西建工第三建筑有限责任公司对赣州市盛泰置业有限公司的破产清算申请。同日，江西省赣州市中级人民法院指定江西公仁律师事务所担任赣州市盛泰置业有限公司管理人。 原告因追讨债权无果，遂向本院提起诉讼，要求被告赖志荣、罗四根承担保证责任，故而成诉。 以上事实，有原被告双方的到庭陈述，原告的身份证复印件，被告的身份证复印件，原告提交的银行转款流水原件、《借条》原件、《结算承诺确认书》原件、《股东会决议》原件以及江西省赣州市中级人民法院（2020）赣07破申1号民事裁定书等证据能够相互对应，形成证据链，足以认定。 本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告与被告签订的保证条款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效条款。 关于本案的债权金额。原告提交了其向赣州市盛泰置业有限公司转款4000000元的银行流水以及借条等证据原件，已足以证明原告出借本金为4000000元。经双方在《结算承诺确认书》确认被告已结清2016年1月以前的利息，本院对此无争议事实予以确认。根据《结算承诺确认书》确认2016年1月1日至2017年7月的利息为1900000元，经本院核算1900000系原被告双方系按月利率2.5%计算，在被告未归还此部分利息的情况下，不符合法律规定，故对被告抗辩应以月利率2%计算利息的意见，本院予以采纳，仅支持原告要求被告支付1900000元利息中的合理部分。关于被告抗辩赣州市盛泰置业有限公司借款时已提前支付了三个月利息300000元以及支付100多万元的利息，因其未能提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。故原告主张的利息应从2016年1月1日计算至2020年5月28日止，按照月利率2%计算利息固定金额为4234666.67元。 关于被告抗辩原告的起诉已超过保证期间的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案中，双方在《结算承诺确认书》中约定主债务还款时间为2019年12月30日，保证期限自签署确认书之日即2017年7月25日起两年，为2019年7月25日，故双方约定的保证期间早于主债务履行期限，应视为双方没有约定，被告的保证期间应在2020年6月29日前，故原告起诉并未超过保证期间。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗四根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第一款、第四十二条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖志荣、罗四根应向原告夏景给付借款本金4000000元及利息4234666.67元，合计人民币8234666.67元； 二、上述款项，限被告赖志荣、罗四根于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告赖志荣、罗四根承担保证责任后，有权向债务人赣州市盛泰置业有限公司追偿； 四、驳回原告夏景的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费69312元，财产保全费5000元，合计74312元，由被告赖志荣、罗四根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  丁娟 人民陪审员  李敏 人民陪审员  王鍏 二〇二〇年八月五日 法官助理 邱霞 代理书记员  李燕