北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16292号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：河南广播电视台，，住所地河南省郑州市金水区纬一路**法定代表人：王仁海，台长。委托诉讼代理人：黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林楠，河南荟智源策律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司（以下简称原告）与被告河南广播电视台（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑欣，被告委托诉讼代理人王林楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失489000元，维权合理费用包括律师费10000元、公证费1000元，共计500000元。事实与理由：影视作品《琅琊榜》是由知名演员胡歌、刘涛、王凯、刘敏涛等人主演，一经开播广受好评。收视率居高不下，最高收视达2.52%，在韩国播出收视率创中华电视台创始以来最高记录；在电视台播放方面，该剧不仅在中国大陆多台黄金时间段播出，在香港翡翠台、台湾华视这两家港台知名电视台的黄金时段播出，甚至还走出国门，在日本、韩国电视台播出。在日韩播出期间，不仅引得韩国多家电视台争夺翻牌权，更得到日媒的高度评价。在华语电视剧领域中最具含金量的飞天奖、白玉兰奖、国剧盛典、金鹰奖、华鼎奖中都收获颇丰；第30届电视剧“飞天奖”中荣获优秀电视剧、优秀导演，以及多奖项提名；2015年国剧盛典获得了年度十大影响力电视剧、最佳男演员、观众最喜爱导演、最具实力男演员、观众最喜欢男配角、最具突破精神男演员、最具人气内地演员、年度演技飞跃演员、最具潜质演员、年度行业贡献人物等10个奖项；第22届上海电视节白玉兰奖中获得了最佳导演、最佳男主角两项大奖，王凯凭借在剧中的“靖王”萧景琰一角获得最佳男配角奖提名；第19届华鼎奖中获得中国百强电视剧第一名；第28届中国电视金鹰奖，胡歌获得观众喜爱的男演员奖项。该剧也受到了国家新闻出版广电总局的肯定，入选2015中国电视剧选集、获得了品质大奖、观众最喜爱电视剧等奖项。在国际上，该剧也频频获奖：第12届中美电影节金天使奖中获得最佳中国电视剧奖，第3届亚洲彩虹奖王凯凭借该剧摘得电视剧类最佳男配角奖，2015年环球文娱盛典一举拿下年度iTV最受社会关注电视剧、年度iTV最受媒体关注电视剧、年度iTV金口碑电视剧、年度iTV最受社交用户关注电视剧角色三座奖杯。此外，该剧还获得了第6届澳门国际电视节优秀电视剧奖，《新周刊》中国年度新锐榜年度电视剧，尖叫2016爱奇艺之夜年度剧王，《综艺报》年度电视剧，搜狗in全景臻选礼in风尚大奖，南方都市报娱乐年鉴电视棒第一名，第1届上海电视剧制播年会暨中国电视剧品质盛典品质大奖、观众最喜爱电视剧，2015年影视京榜新春盛典BTV年度品质奖，第8届海峡论坛海峡影视季最受台湾观众欢迎的大陆电视剧，第3届横店影视文荣奖，2016年台湾LITV年度OTT影视大赛年度戏剧馆大赏奖，中国电视剧导演年度榜样2015年度最佳电视剧，第11届全国电视制片业十佳表彰大会优秀电视剧奖。原告依法享有《琅琊榜》在中国大陆地区独占专有的信息网络传播权，并享有以自己的名义针对侵权行为依法维权的权利。原告发现被告未经原告合法授权，擅自通过其开发运营的“大象新闻”苹果手机端应用程序、安卓手机端应用程序提供《琅琊榜》的播放服务，对此原告进行了证据保全公证。被告未经许可擅自提供涉案作品的播放服务行为极大地侵害了原告对该作品享有的独占性信息网络传播权，给原告造成极大的损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理支出。被告辩称，经过被告自查，现大象新闻客户端没有正在播出的《琅琊榜》影视剧相关音频材料。大象新闻客户端是河南广播电视台网上播出平台，该客户端中“电视”功能是为了服务河南广播电视台各电视节目、栏目网上同步播出而设置。原告所述大象新闻客户端对涉案影视剧的在线播出，其实是大象新闻客户端对民生频道播出涉案影视剧时的网上同步。而民生频道对涉案影视剧的播出是基于2019年6月15日，山东影视制作股份有限公司与河南大象融媒体集团有限公司签订《〈琅琊榜〉播映权授权合同》后的合法授权。故大象新闻客户端对涉案影视剧的播出并未侵犯原告的权益。即使认定大象新闻客户端对涉案影视剧的播出构成侵权，原告诉讼请求也过高。涉案影视剧于2015年9月19日在北京卫视、东方卫视首播，原告所诉侵权行为未发生在涉案影视剧作品首播跟播期，现涉案影视剧市场价值较小。原告并未提供公证费票据、律师费代理合同、律师费发票等证据证明其造成的实际损失及因制止侵权行为合理支出。且根据北京知识产权法院在审理原告起诉福建广电网络集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷同类案件中【案号为（2020）京73民终165号】，认定福建广电网络集团股份有限公司未经原告许可，于2019年通过其经营的福建广电网络向其用户提供涉案作品的行为构成侵权时，应承担赔偿经济损失57000元、合理支出3000元的标准，原告诉诉请求过高。综上所述，敬请驳回原告对被告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的影视作品《琅琊榜》（简称涉案作品），影片截图显示，该影片联合出品单位为山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作有限公司、北京儒意欣欣影业投资有限公司、北京和颂天地影视文化有限公司、北京圣基影业有限公司以及东阳正午阳光影视有限公司。联合摄制单位为山东影视传媒集团有限公司、山东影视制作有限公司、北京电视台、上海文化广播影视集团有限公司、东阳正午阳光影视有限公司，独家信息网络传播权归北京爱奇艺科技有限公司所有。2015年6月22日，山东省新闻出版广电局颁发（鲁）剧审字（2015）第003号《国产电视剧发行许可证》，同意电视剧《琅琊榜》在全国范围发行。2015年8月25日，北京和颂天地影视文化有限公司出具《授权书》，确认山东影视制作有限公司自2015年9月19日起至2030年9月18日止，期限十五年整，独占性享有信息网络传播权等权利，并有权对此权利进行维权及转授权。2015年8月25日，北京儒意欣欣影业投资有限公司出具《授权书》载明，该公司作为电视剧《琅琊榜》的联合出品单位，授权山东影视传媒集团有限公司、山东电影电视剧制作中心全权负责该剧发行，该授权含转授第三方发行。2016年9月1日，北京儒意欣欣影业投资有限公司出具《说明函》，于2015年8月25日出具的《授权书》中所表述的“发行”应表述为“著作权”，山东影视制作有限公司、山东电影电视剧制作中心自涉案作品上线之日起，独家享有涉案作品的全部著作权，并可授权第三人行使著作权利等，包括维权权利及转授权。2015年9月6日，北京圣基影业有限公司出具《授权书》，载明将其对涉案影片所享有的全世界范围内的电视节目播映权、信息网络传播权、网络定时播放权的独占性专有使用权以及单独进行法律维权行动的权利及其前述权利独家授予山东影视制作有限公司。确认山东影视制作有限公司自2015年9月19日起至2030年9月18日止，期限十五年整，独占性享有信息网络传播权等权利，并有权对此权利进行维权及转授权。2015年8月25日，东阳正午阳光影视有限公司出具《授权书》，载明将其对涉案影片所享有的全世界范围内的电视节目播映权、信息网络传播权、网络定时播放权的独占性专有使用权以及单独进行法律维权行动的权利及其前述权利独家授予山东影视制作有限公司。确认山东影视制作有限公司自2015年9月19日起至2030年9月18日止，期限十五年整，独占性享有信息网络传播权等权利，并有权对此权利进行维权及转授权。2015年8月25日，山东影视传媒集团有限公司、山东电影电视剧制作中心分别出具《授权书》，载明将其对涉案影片所享有的全世界范围内的电视节目播映权、信息网络传播权、网络定时播放权的独占性专有使用权以及单独进行法律维权行动的权利及其前述权利独家授予山东影视制作有限公司。确认山东影视制作有限公司自2015年9月19日起至2030年9月18日止，期限十五年整，独占性享有信息网络传播权等权利，并有权对此权利进行维权及转授权。2015年9月6日，上海文化广播影视集团有限公司出具《版权声明》，确认涉案作品的信息网络传播权等著作权均属于山东影视传媒集团有限公司，山东影视传媒集团有限公司有权以自己的名义维权并将权利进行转让。2015年8月18日，北京电视台出具《声明》，北京电视台仅拥有涉案作品的署名权，并不拥有涉案作品的其他著作权及与此相关的财产权。2014年4月10日，山东影视传媒集团有限公司出具《授权书》，授予北京奇艺世纪科技有限公司涉案作品在中国大陆（不含港澳台）独家信息网络传播权、独家进行法律维权行动的权利及上述权利的转授权。授权使用期限：自授权作品于被授权人平台上线之日起10年。2014年4月10日，北京奇艺世纪科技有限公司出具《授权书》，将涉案作品的独家信息网络传播权、单独进行法律维权行动的权利授予原告。《琅琊榜》上线播出通知载明，该剧首播黄金档卫视平台为北京卫视、东方卫视，于2015年9月19日晚19:30-22:00播出。该剧网络播出的开始时间为：2015年9月20日零点。2015年9月10日，山东影视传媒集团有限公司出具《关于合同权利义务转移的通知函》，确认山东影视制作有限公司为山东影视传媒集团有限公司的全资子公司，山东影视传媒集团有限公司同北京奇艺世纪科技有限公司签署的涉案作品的独家许可使用协议的权利和义务全部转移给山东影视制作有限公司。同时，北京奇艺世纪科技有限公司出具《关于合同权利义务转移的通知函回执》，确认北京奇艺世纪科技有限公司收到山东影视传媒集团有限公司送达的《关于合同权利义务转移的通知函》，北京奇艺世纪科技有限公司同意山东影视传媒集团有限公司将该协议的权利义务转移给山东影视制作有限公司。2014年3月20日，山东电影电视剧制作中心和山东影视传媒集团有限公司共同出具证明，山东影视传媒集团有限公司于2012年9月注册，是在山东电影电视剧制作中心的基础上改制成立，山东电影电视剧制作中心和山东影视传媒集团有限公司均具有法人资质，两机构为同一单位、同一权利主体。山东电影电视剧制作中心和山东影视传媒集团有限公司对外签订的协议等具有同等法律效力、享受同等权益并承担同等法律责任。2016年12月，山东影视制作股份有限公司出具《确认函》，载明其是山东影视传媒集团有限公司的全资子公司，其确认山东影视传媒集团有限公司关于【影视剧《琅琊榜》独家许可使用协议】中尚未履行完毕的权利义务均移转给山东影视制作股份有限公司。北京爱奇艺科技有限公司依法享有协议约定之作品《琅琊榜》的独家信息网络传播权及转授权以及上述权利的维权权利。授权期限为自授权作品于被授权人平台上线之日起10年。国家企业信用信息公示系统查询显示，山东影视制作股份有限公司历史名称为山东影视制作有限公司。原告提交（2020）京国信内经证字第7882号公证书载明，2020年2月7日，原告委托代理人周路到湖南省长沙市华湘公证处申请保全证据公证，在该处公证员监督下分别使用SM919锤子手机及iPhone6Plus苹果手机通过华为应用市场及APPStore下载安装“大象新闻”应用安卓手机端及苹果手机端，分别进入“大象新闻”安卓手机端及苹果手机端应用界面，分别显示“开发者河南广播电视台”及“大象新闻客户端是由河南广播电视台主办的省级综合客户端平台”,两个端口均可在线播放日期为1.9-1.10及1.12-1.23等13天内“民生频道睡不着剧场”所播出涉案作品剧集，播放过程中，屏幕左上方位置显示民生频道台标。该公证书公证保全了包括涉案作品在内的共计3部作品。原告提交（2020）京海诚内民证字第05243号公证书载明，2020年4月8日，原告委托代理人王莉华、王洪磊到北京市海城公证处申请保全证据公证，在该处公证员的监督下分别使用型号为MQA52CH/A苹果手机和M6Note安卓手机通过APPStore及应用商店下载安装“大象新闻”应用苹果手机端及安卓手机端，分别进入“大象新闻”应用界面，分别显示“主办单位河南广播电视台”及“大象新闻客户端是由河南广播电视台主办的省级综合客户端平台……”，两个端口均可在线播放日期为3.10-3.11等两天内“民生频道下午剧场”所播出的涉案作品剧集，播放过程中，屏幕左上方位置显示民生频道台标。该公证书公证保全了包括涉案作品在内的共计2部作品。原告提交（2020）京国信内经证字第03856号公证书载明，2020年5月27日，原告委托代理人姜琴到北京市国信公证处申请保全证据公证，在该处公证员的监督下分别使用安卓手机、iPhone进入应用商店及APPStore下载安装“大象新闻”应用安卓手机端及苹果手机端，分别进入“大象新闻”界面，分别显示开发商为“河南广播电视台”及开发者为“河南广播电视台”，两个端口均可在线播放日期为5.14-5.26共13天内“民生频道睡不着剧场”所播出的涉案作品剧集，播放过程中，屏幕左上方位置显示民生频道台标。该公证书公证保全了包括涉案作品在内的共计2部作品。原告提交（2020）京国信内经证字第04020号公证书载明，2020年6月8日，原告委托代理人姜琴到北京市国信公证处申请保全证据公证，在该处公证员的监督下分别使用安卓手机、iPhone进入应用商店及APPStore下载安装“大象新闻”应用安卓手机端及苹果手机端，分别进入“大象新闻”界面，分别显示开发商为“河南广播电视台”及开发者为“河南广播电视台”，两个端口均可在线播放日期为5.27-5.30等四天内“民生频道睡不着剧场”所播放的涉案作品剧集，播放过程中，屏幕左上方位置显示民生频道台标。该公证书公证保全了包括涉案作品在内的共计3部作品。原告提交了关于《琅琊榜》市场价值与影响力的新闻报道保全的时间戳、（2018）京0107民初14616号民事判决书、（2019）京0108民初9095号民事判决书、（2020）京73民终700号民事判决书、原告与山东影视传媒集团有限公司的影视剧《琅琊榜》独家许可使用协议、原告与飞狐信息技术（天津）有限公司的视音频节目授权使用协议、原告与合一网络技术（北京）有限公司的合作协议，以证明涉案作品采购与分销费用高，具有极高的市场经济价值及社会影响力，被告的涉案行为给原告造成了巨大的经济损失。原告提交了湖南省长沙市华湘公证处于2020年5月22日出具的编号为04931730，金额为4520元的公证费票据及湖南省长沙市华湘公证处《收费标准》。原告提交了北京市国信公证处在互联网上公布的《公证事项、事务目录及收费标准》，但未提交北京市国信公证处开具的公证费票据。原告提交了涉案作品在原告网站的搜索结果展示界面截图，以证明涉案作品在原告网站的播放模式为VIP用户观看作品。被告提交2020年7月12日，大象新闻客户端搜索《琅琊榜》的结果截图用于证明现大象新闻客户端没有提供涉案影视剧的在线播放服务。被告提交《琅琊榜》百度百科资料显示，涉案作品于2015年9月19日登陆北京卫视、东方卫视首播，用于证明原告所诉侵权行为未发生在涉案影视剧作品首播跟播期。被告提交山东影视制作有限公司与河南大象融媒体集团有限公司签订的《琅琊榜》播映权授权合同载明，山东影视制作有限公司授权河南大象融媒体集团有限公司就涉案作品于2019年6月15日至2021年6月15日在河南省广播电视台民生频道通过无线非卫星频道、有线电视频道进行播放，不包含数字电视、网络电视等新媒体。被告提交山东影视制作有限公司出具的《授权书》载明，山东影视制作有限公司许可河南大象融媒体集团有限公司于2019年6月1日至2021年5月31日在河南地区通过河南省广播电视台民生频道使用涉案作品的独家电视剧播映权（包括有线、无线）。被告提交（2020）京73民终165号民事判决书，用于证明原告在本案中经济损失主张过高。以上事实，有当事人提交的片尾截图、《国产电视剧发行许可证》《授权书》《说明函》《版权声明》《声明》上线播出通知、《关于合同权利义务转移的通知函》及回执、《确认函》、公证书、时间戳证明、（2018）京0107民初14616号民事判决书、（2019）京0108民初9095号民事判决书、（2020）京73民终700号民事判决书、影视剧《琅琊榜》独家许可使用协议、视音频节目授权使用协议、合作协议、公证费发票、网站界面截图、百度百科资料截图、客户端搜索结果截图、播映权授权合同、授权书、（2020）京73民终165号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交了授权书等证据，在被告没有相反证据的前提下，可以认定原告在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。被告运营的“大象新闻”客户端提供了涉案作品的在线观看服务，使用户能够在其选定的时间和地点获得涉案作品，虽然被告提交了授权书证明山东影视制作有限公司授权河南大象融媒体集团有限公司在河南广播电视台民生频道播放涉案作品，并且抗辩称通过“大象新闻”客户端播放涉案作品的行为是对民生频道播出涉案作品时的网上同步，但本案中原告所诉涉案行为系使公众可以在其个人选定的时间和地点观看涉案作品的相应剧集的行为，该行为为用户提供了一种回溯式的、可重复的观看体验，用户通过使用“大象新闻”客户端即可在线观看河南广播电视台民生频道中的涉案作品，已经超出了河南大象融媒体集团有限公司所获授权的范围，其行为侵害了原告对作品享有的信息网络传播权，应当承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，鉴于爱奇艺公司未提交证据能够明确证明自己的实际损失以及被告的侵权获利，本院将根据原告提交的与涉案作品有关的许可协议、授权使用协议、合作协议等证据内容，并综合考虑涉案作品知名度、侵权行为的性质、情节等因素予以酌定。关于原告主张的合理费用，对于原告提交了湖南省长沙市华湘公证处于2020年5月22日出具的编号为04931730，金额为4520元的公证费票据，本院将根据该票据所对应的（2020）京国信内经证字第7882号公证书保全共计3部作品的事实，酌情确定为1506元；对于原告未提交票据加以证明的（2020）京国信内经证字第03856号公证书、（2020）京国信内经证字第04020号公证书所对应的公证费用主张，本院不予支持；原告未就（2020）京海诚内民证字第05243号公证书载明的公证行为主张公证费用；原告主张的律师费，因未提交证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告河南广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失60000元及和公证费1506元；二、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担3859元（已交纳），由被告河南广播电视台负担541元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇二〇年九月三十日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍