山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初2606号原告：芦子明,男，1959年11月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王志强，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：田钊，山西均儒律师事务所实习律师。被告：晋中丰亿机械有限公司（以下简称丰亿公司）,地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区潇河产业园区修义街南侧。法定代表人：闫剑锋，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄彩文，女，1968年3月16日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区，系丰亿公司会计。被告：闫剑锋，男，1968年10月21日出生，汉族，晋中市榆次区居民,住本区。委托诉讼代理人：岳海飞，山西民力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安成，男，1968年5月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区，该丰亿公司总经理助理。原告芦子明与被告晋中丰亿机械有限公司、闫剑锋借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦子明及其委托诉讼代理人王志强、田钊，被告晋中丰亿机械有限公司委托诉讼代理人岳海飞（并作为闫剑锋委托诉讼代理人）、甄彩文，被告闫剑锋委托诉讼代理人张安成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告闫剑锋系被告晋中丰亿机械有限公司的法定代表人。被告晋中丰亿机械有限公司因资金周转需要，原告与被告晋中丰亿机械有限公司有多起业务往来，现剩余五笔借款共计800万元被告未偿还。被告闫剑锋作为连带责任保证人在借款合同中签字捺印。原被告对借款期间及借款利息均有明确约定，被告利息偿还至2019年5月31日。原告多次向被告晋中丰亿机械有限公司及闫剑锋要求偿还借款本金及利息均未果。被告闫剑锋作为连带责任保证人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。原告当庭变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告晋中丰亿机械有限公司偿还原告借款本金762.5万元，并支付以85万元为基数从2019年5月27日起至付清之日止按照月息2%计算利息、以291万元为基数从2019年2月16日起至付清之日止按照月息2%计算利息、以150万元为基数从2019年6月1日起至付清之日止按照月息2%计算利息、以48.5万元为基数从2019年5月7日起至付清之日止按照月息2%计算利息、以188万元为基数从2019年3月17日起至付清之日止按照月息2%计算利息；2、被告闫剑锋对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费、保全费等费用由二被告承担。被告晋中丰亿机械有限公司辩称，原告主张的未还本金数额有误，对多次借款的事实认可，自2017年至今借款6次，实际接到借款本金共计10357000元，已陆续归还本金多次，其中2019年8月30日归还本金100万元，共计6139467元，归还利息134万元，剩余未还本金为4217533元。另原告主张的利息计算有误，已在2019年7月30日归还利息15万元，未付利息应当以实际未还本金4217533元为基数，自2019年8月1日起计算，至2020年5月30日为843506.6元，原告主张的利息计算有误，应当予以更正。被告闫剑锋辩称，对担保的事实认可，其他答辩意见同丰亿公司意见。经审理查明，2017年1月26日被告丰亿公司与原告芦子明签订借款合同一份，约定借款200万元，借款期限至2017年4月26日，借款期间利率按月息3%计算，被告闫剑锋对以上借款及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告预先扣除15万元的利息，履行了185万元的支付借款义务，被告丰亿公司出具共计200万元的收据两份。被告丰亿公司于2017年4月1日向原告偿还100万元借款本金，尚欠原告85万元借款本金。2018年3月15日被告丰亿公司与原告芦子明签订借款合同一份，约定借款300万元，借款期限至2018年9月15日，借款期间利率按月息2%计算，被告闫剑锋对以上借款及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告通过银行转账方式向丰亿公司出纳甄彩文转款265万元，丰亿公司为原告出具300万元收据一份，并注明“其中支付17年1月26日合同利息6万，支付18年3月15日合同利息9万，支付13年协议利息20万，实收265万元整”。2018年8月31日被告丰亿公司与原告芦子明签订借款合同一份，约定借款150万元，借款期限至2018年12月31日，借款期间利率按月息3%计算，被告闫剑锋对以上借款及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告通过银行转账方式向丰亿公司出纳甄彩文转款141万元，丰亿公司为原告出具150万元收据一份。2018年11月30日被告丰亿公司与原告芦子明签订借款合同一份，约定借款50万元，借款期限至2018年12月31日，借款期间利率按月息3%计算，被告闫剑锋对以上借款及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。2018年12月3日，被告丰亿公司为原告出具50万元收据一份。2018年12月6日，原告通过银行转账方式向丰亿公司出纳甄彩文转款21.5万元。2018年12月10日被告丰亿公司与原告芦子明签订借款合同一份，约定借款200万元，借款期限至2019年7月11日，借款期间利率按月息3%计算，被告闫剑锋对以上借款及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。同日，原告通过银行转账方式向丰亿公司出纳甄彩文转款150万元，于2018年12月11日通过银行转账方式向丰亿公司出纳甄彩文转款38万元。2018年12月10日丰亿公司为原告出具150万元收据一份，2018年12月11日丰亿公司为原告出具50万元收据一份，并注明“扣2个月利息，实收38万元”。庭审中，原告补充陈述，2018年4月10日的借款双方已经结清，本次诉讼中并未涉及该笔借款。对于2018年8月31日借款转账141万元，剩余9万元是被告支付之前借款欠付的利息；2018年11月30日借款转账21.5万元，剩余28.5万元包含被告丰亿公司支付2017年1月26日借款10月、11月两个月利息6万元、支付2018年3月15日借款10月、11月两个月利息12万元、2018年8月31日11月、12月两个月利息9万元、预扣2018年11月30日借款12月利息1.5万元。被告对以上事实予以认可。被告于2019年5月30日通过晋中长景铸业有限公司向原告转账168万元，其中150万元系偿还借款本金，18万元系支付利息；于2019年8月30日通过晋中长景铸业有限公司向原告转账100万元，系偿还借款本金100万元，还款凭证上均备注偿还本金。被告已实际分19次向原告偿还利息134万元。原告对被告转账的事实予以认可，但认为168万元中89万元系偿还2013年11月13日货款，另外的79万元系偿还五笔借款的利息；2019年8月30日转账的100万元系偿还2013年欠付货款的利息。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。以上事实有原告提供的借款合同、收据、银行卡明细清单，被告提供的借款合同、银行流水及转账凭证及双方当事人的当庭陈述等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对于2017年1月26日的借款，被告于2017年4月1日偿还本金100万元，剩余85万元借款本金未偿还，原被告双方均予以认可，本院予以采信；对于2018年3月15日的借款，原告向被告转账265万元，剩余35万元中的6万元是支付2017年1月26日借款利息、20万元是支付2013年11月13日货款的利息、预扣本次借款利息9万元，按照法律规定，将前期借款利息计入后期借款的行为实际是一种“借新还旧”的行为，因2017年1月26日借款约定利息高于年利率24%，其不能作为该笔借款的本金予以认定。而2013年11月13日货款的还款协议中约定的年利率未超过年利率24%，故可以将该20万元认定为本金。预先在本金中扣除利息9万元也不能计入本金，最终该笔借款本院认定借款本金为285万元；对于2018年8月31日的借款，根据以上法律规定，预先扣除的利息不作为本金，本院认定借款本金为141万元；对于2018年11月30日的借款，原告向被告转账21.5万元，剩余28.5万元是分别支付2017年1月26日借款10月、11月两个月利息6万元、2018年3月15日借款10月、11月两个月利息12万元、2018年8月31日11月、12月两个月利息9万元、预扣2018年11月30日借款12月利息1.5万元，预先扣除的1.5万元利息及利息约定超过年利率24%利息不能作为本金，故本院认可借款本金为33.5万元；对于2018年12月10日的借款，双方均对借款本金为188万元予以认可，本院予以采信。综上，被告丰亿公司尚欠732.5万元借款本金未偿还。关于利息一节，因原告诉讼请求并未涉及2018年4月10日的借款，且原告陈述该借款已经结清，故，对该笔借款本院不再调查。至于被告陈述该借款利息高于年利率36%，请求予已返还，因本案未涉及该笔借款，本院不予审查，被告可另案主张。对于被告所述的168万元转账，原告提供的2019年5月30日开具的收据存根可以看出，168万元中的89万元系偿还2013年11月13日还款协议本金，本院予以认可，另根据法律规定及双方借款合同第五条的约定，还款顺序为“期前欠息-当期利息-本金”，故168万元中的79万元系偿还该五笔借款欠付的利息。至于被告转账的100万元，因原告未提供任何证据证明其系偿还2013年货款，根据合同约定的还款顺序，该100万元系先行支付五笔借款欠付的利息。综上，被告共通过银行转账方式向原告支付利息295万元（134万+79万+100万-18万=295万元，其中18万元已在168万元中计算过，故予以减除），加上2018年11月30日计入借款本金的12万元，被告共偿还原告利息307万元。截止至2018年12月10日，被告应支付原告利息128.1405万元（185万×3%×2.2个月＋85万×3%×20.2个月＋285万×2%×8.8个月＋141万×3%×3.3个月＋33.5万×3%×0.3个月=128.1405万元），被告仅支付利息84万元（包含2018年11月30日的合同中计入本金的12万元），尚欠44.1405万元。从2018年12月11日起，被告每月应支付原告五笔借款利息共计19.125万元（85万×3%＋285万×2%＋141万×3%＋33.5万×3%＋188万×3%=19.125万元），截止至2019年5月30日被告应支付原告利息235.2405万元（128.1405万元＋19.125万元×5.6个月=235.2405万元），被告共支付原告利息192万元，尚欠43.2405万元利息未支付。截止至2019年8月30日，被告应支付原告利息292.6155万元（235.2405万＋19.125万×3个月=292.6155万），被告共支付原告利息307万元，超额支付利息14.3845万元，该超额的部分应计入已经偿还的本金，故被告丰亿公司尚欠原告借款本金718.1155万元。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。被告闫剑锋在担保人处签字捺印，保证的范围为借款本金及相应的利息，系其真实的意思表示，借款到期后被告丰亿公司未依约还清欠款，被告闫建峰依法应当承担连带偿还责任。原告在保证期间内一直向被告丰亿公司及其法定代理人闫剑锋催要欠款，被告也在陆续还款，产生诉讼时效中断的效果。原告在诉讼时效有效期间提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下:一、限被告晋中丰亿机械有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告芦子明借款本金718.1155万元，并支付从2019年8月31日起至付清之日止按月息2%计算的利息。二、被告闫剑锋对上述借款本息承担连带偿还责任。当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71650元，减半收取35825元，由原告负担3979元，二被告晋中丰亿机械有限公司、闫剑锋共同负担31846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯吉昌二〇二〇年七月二十一日书记员  秦宜菲