wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1929号原告：海东金圆商砼有限公司，统一社会信用代码916321263109524104。住所地：海东市互助县威远镇北郊12号。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，青海竞帆律师事务所律师。被告：邱某，住湖北省孝感市。原告海东金圆商砼有限公司与被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东金圆商砼有限公司委托诉讼代理人张某、被告邱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海东金圆商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款572680元、逾期付款违约金160350.4元（按140天计算）、律师费25000元、保全担保费1000元，共计759030.4元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告施工的西宁站改及相关搬迁安置小区项目（二期）七标段供应混凝土。混凝土供应时间为2019年8月1日至12月1日，总方量约2000方，合同总价约800000元。付款方式为乙方先垫资供应混凝土给甲方，所用混凝土款在2020年1月20日前全部付清。甲方不按期付款，每日按未付款项千分之二承担违约金并承担为实现债权发生的律师费、保全费、保全担保费等。合同签订后，原告按合同约定于2019年9月4日供给被告混凝土586方，单价440元，计257840元。同年10月5日供给25方，单价440元，计11000元。同年10月31日供给633方，单价480元，计303840元。以上共计1244方，572680元。付款期限到后，被告不按合同约定履行义务，至今未付混凝土款，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。邱某辩称：签订合同及供给混凝土方量、货款情况属实。但合同约定总方量约为2000方，总价约800000元，原告只供了1000多方后就不供了，不履行合同义务，原告违约在先。现我要求原告继续履行合同，把剩余的混凝土供完我就付款。原告海东金圆商砼有限公司为证明被告应支付混凝土款的事实，向法庭提供如下证据材料：1、《预拌混凝土买卖合同》1份，拟证明双方签订合同、合同约定付款时间为2020年1月20日、不按期付款每日按未付款项千分之二承担违约金并承担为实现债权发生的律师费、保全费、保全担保费等的事实。2、混凝土结算单3张，拟证明原告供给被告混凝土1244方，混凝土款572680元的事实。3、青海竟帆律师事务所发票1份，金额25000元，拟证明原告花去律师费的事实。4、中国平安财产保险股份有限公司保单1份、发票1份，金额1000元，拟证明原告采取财产保全措施花去保全担保费1000元的事实。被告邱某对原告提交的上述证据无异议。的质证意见为：被告邱某为证明原告违约的事实，向法庭提供如下证据材料：工地现场照片1组，拟证明原告违约，没有给被告供给混凝土的事实。原告海东金圆商砼有限公司的质证意见为：对其真实性、关联性、证明方向均不予认可。照片形成的时间不明确，即使被告存在停工的事实，但停工可能是其他原因。从混凝土供给时间可以推断出我们约一月供给被告一次混凝土，我们并不存在不供货的情形。法庭根据当事人举证，并综合全案分析后作出如下认定：原告海东金圆商砼有限公司向法庭提交的证据1、2、3、4能够证明双方签订合同、合同对混凝土方量、价款、付款时间、违约金、为实现债权发生的律师费、保全费、保全担保费等作了约定。原告供给被告混凝土1244方，混凝土款572680元。原告花去律师费25000元。原告采取财产保全措施花去保全担保费1000元的事实。其证据具有真实性、合法性、关联性，且证据相互印证，其证明效力本院予以确认。被告邱某向法庭提交的证据工地现场照片1组，虽能证明被告工地停工的事实，但无法证明停工原因是原告未供给混凝土造成的事实，且无其他证据相印证，故对其证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定由原告为被告施工的西宁站改及相关搬迁安置小区项目（二期）七标段供应混凝土。混凝土供应时间为2019年8月1日至12月1日，总方量约2000方，合同总价约800000元。付款方式为乙方先垫资供应混凝土给甲方，所用混凝土款在2020年1月20日前全部付清。甲方不按期付款，每日按未付款项千分之二承担违约金并承担为实现债权发生的律师费、保全费、保全担保费等。合同签订后，原告按合同约定于2019年9月4日供给被告混凝土586方，单价440元，计257840元。同年10月5日供给25方，单价440元，计11000元。同年10月31日供给633方，单价480元，计303840元。以上共计1244方，572680元。付款期限到后，被告不按合同约定履行义务，至今未付给原告混凝土款。现原告起诉要求被告支付混凝土款572680元、逾期付款违约金160350.4元（按140天计算）、律师费25000元、保全担保费1000元，共计759030.4元。本案诉讼费、保全费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案原告海东金圆商砼有限公司和被告邱某签订《预拌混凝土买卖合同》，合同对工程地点、混凝土供应时间、总方量、总价款、付款方式及时间、违约责任等作了约定，故双方签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告供给混凝土，付款期限到后被告未按合同约定履行义务结算货款，其行为违反了双方合同约定，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款并承担违约金的请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审时，被告未向法庭提交原告违约不供给混凝土的证据，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告邱某支付原告海东金圆商砼有限公司混凝土款572680元、逾期付款违约金160350.4元（572680元×2‰×140天）、律师费25000元、保全担保费1000元，共计759030.4元。案件受理费10932元减半收取5466元,保全费5000元,合计10466元由被告邱某负担。上述给付内容于判决生效后10日内给付。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘宗连 二〇二〇年七月六日书记员 马得福
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2682号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：李志升，男，1983年4月27日出生，汉族，住山西省左权县。 被告：王国斌，男，1985年1月16日出生，汉族，住山西省左权县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李志升、王国斌金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志升、王国斌的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李志升、王国斌的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1929号申请人：海东金圆商砼有限公司。法定代表人：吴某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：程某、张某，青海竞帆律师事务所律师。被申请人：邱某，住湖北省孝感市。海东金圆商砼有限公司与邱某买卖合同纠纷一案，申请人海东金圆商砼有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱某名下账户的713216元银行存款或同等价值的车辆、房产进行网络查控并采取冻结的保全措施。申请人海东金圆商砼有限公司在中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了诉讼财产保全责任保险，如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，经人民法院判决由申请人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿，赔偿金额为713216元。本院经审查认为，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施的申请符合法律规定，不采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邱某名下账户的713216元银行存款或同等价值的车辆、房产进行网络查控并采取冻结的保全措施。保全期限自2020年6月12日至2021年6月11日。案件申请费5000元，由申请人海东金圆商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘宗连 二〇二〇年六月十二日书记员 马得福
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2682号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李志升，男，1983年4月27日出生，汉族，住山西省左权县。 被告：王国斌，男，1985年1月16日出生，汉族，住山西省左权县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李志升、王国斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告李志升、王国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李志升偿还贷款本金49221.08元、利息7136.91元、罚息42339.83元、复利6634.87元，共计105332.69元（以上利息计算至2017年4月23日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号晋KFG5**，车架号LDCC13T26E1831539）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告王国斌对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告李志升、王国斌与原告签订了合同。合同约定：借款人李志升（被告）向贷款人（原告）借款74000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告王国斌作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告李志升于2014年4月23日就所购买的车辆（车牌号晋KFG5**，车架号LDCC13T26E1831539）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年4月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币36321元，其中本金24778.92元、利息11453.65元、罚息63.76元、复利24.67元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金49221.08元、利息7136.91元、罚息42339.83元、复利6634.87元，共计人民币105332.69元。 被告李志升、王国斌未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年4月1日，被告李志升、王国斌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李志升未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李志升清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告王国斌为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李志升自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李志升所有的抵押物（车牌号晋KFG5**，车架号LDCC13T26E1831539）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志升于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49221.08元、利息7136.91元、罚息42339.83元、复利6634.87元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号晋KFG5**，车架号LDCC13T26E1831539）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告王国斌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元，由被告李志升、王国斌共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督242号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局华府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：杨健，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人赵彦成申请支付令一案，本院于2020年7月7日立案后，于2020年7月9日发出（2020）黑8102民督242号支付令，限令被申请人杨健在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人向本院撤回支付令申请，应当准许，本案督促程序应予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督242号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年七月十五日书记员  薛 鹤
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督242号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省富锦市建三江**府宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司主任。被申请人：杨健，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年7月7日向本院申请支付令。申请人于2014年接管华府小区物业，与被申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付华府小区9号楼2单元302室住宅自2014年1月1日至2019年12月31日物业费5358元及滞纳金1052元、华府小区9号楼18号车库自2013年1月1日至2019年12月31日物业费1051元及滞纳金260元，共计7721元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费及滞纳金合计7721元。申请费17元，由被申请人杨健负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邹明华二〇二〇年七月九日书记员  薛 鹤
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初882号 本院于2020年7月3日对江西涌金物业管理有限公司诉刘辉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0111民初882号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）赣0111民初882号民事判决书中的“江西省涌金物业管理有限公司”补正为“江西涌金物业管理有限公司”。 审 判 员 宋赣平 二〇二〇年七月十四日 法官助理 张晨蕾 书 记 员 丁文涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2735号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：高小林，女，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人高小林金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人高小林的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人高小林的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1242号申请人：冯森，男，1993年7月3日出生，汉族，住新乡市。被申请人：李恩来，男，1993年7月11日出生，汉族，住新乡市。冯森诉李恩来民间借贷纠纷一案，申请人冯森于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李恩来银行账户存款44000元或查封同等价值的财产，并以陈丽云所有的豫Ｇ×××××号福特牌汽车（车架号LVSHFFAC9EF857485）作为担保。本院经审查认为，申请人冯森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李恩来银行账户存款44000元或查封同等价值的财产；查封陈丽云所有的豫Ｇ×××××号福特牌汽车（车架号LVSHFFAC9EF857485）。案件申请费460元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛记成二〇二〇年七月十七日书记员  李浛榛
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1242号原告：冯森，男，1993年7月3日出生，汉族，住新乡市。被告：李恩来，男，1993年7月11日出生，汉族，住新乡市。原告冯森与被告李恩来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯森到庭参加诉讼，被告李恩来经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金44000元及利息（自2020年5月6日起，按月息0.013%支付利息至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：被告以母亲看病为由，自2019年5月9日起陆续向我借款共计44000元，并约定月息0.013%，另外约定每月还利息不低于500元。原告多次催要，被告拒不偿还。被告李恩来未进行答辩。原告冯森向本院提交的证据材料有：提交借条、借条说明各1张，微信、支付宝转账凭证共16张，以此证明被告李恩来向我借款共计44000元，并约定月息0.013%的事实。被告李恩来未向本院提交证据材料。因被告李恩来未到庭，视为放弃其对原告提交证据质证的权利。因原告提供的借条有被告李恩来签字、捺印予以确认，且有微信、支付宝转账凭证予以佐证，证据客观真实，可以作为本案定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：2019年5月9日至2019年10月25日期间，被告李恩来以母亲看病为由向原告冯森借款，2020年5月6日，经双方对账，被告尚欠原告借款44000元，被告向原告出具借条一份“今借冯森人民币肆万肆仟元整，约定每月还款不低于人民币伍佰元整。借款人李恩来2020年6月6日”。2020年7月26日，被告向原告出具说明条一张“我（李恩来，身份证号），在2019年5月9日至2019年10月25日期间，因我母亲看病急需用钱，遂多次向原告冯森借款，并约定于2019年年底清偿全部债务，月息0.013%。今仍欠冯森人民币44000元（大写：肆万肆仟元整）及利息4004（大写四千零四元整）尚未归还借款人李恩来2020.7.26”。被告至今仍未偿还原告借款及利息。本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告提供的借条与转账凭证相互印证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款44000元及利息（自2020年5月6日起，按月息0.013%支付利息至实际清偿之日止），理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：被告李恩来于本判决生效后十日内偿还原告冯森借款本金44000元及利息（以44000为基数，自2020年5月6日起，按月息0.013%支付利息至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，保全费460元，共计910元，由被告李恩来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  牛记成二〇二〇年七月二十七日书记员  李浛榛
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2735号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高小林，女，1989年12月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭于2020年11月23日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼。被告高小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高小林偿还贷款本金23537.29元，利息1735.21元、罚息14050.05元、复利1096.35元，共计40418.90元（以上利息计算至2017年12月5日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤B6B2**，车架号LCN64ED5XE0029661）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款62000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年12月25日就所购买的车辆（车牌号粤B6B2**，车架号LCN64ED5XE0029661）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款24期，共计人民币50845.85元，其中本金38462.71元、利息12296.55元、罚息73.97元、复利12.62元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金23537.29元、利息1735.21元、罚息14050.05元、复利1096.35元，共计人民币40418.90元。 被告高小林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年11月19日，被告高小林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高小林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高小林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高小林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高小林所有的抵押物（车牌号粤B6B2**，车架号LCN64ED5XE0029661）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高小林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金23537.29元、利息1735.21元、罚息14050.05元、复利1096.35元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤B6B2**，车架号LCN64ED5XE0029661）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，由被告高小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  朱晶晶 人民陪审员  夏湛婷 人民陪审员  许 洁 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  何 丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1660号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司员工。被执行人:陈玉龙,男，1975年8月11日出生,汉族,陕西省榆林市榆阳区人,现住榆阳区，无固定职业,被执行人:榆林市金凯商贸有限公司，住所地陕西省榆林市迎宾大道五金机电轻工批发市场10号，统一社会信用代码：91610800559377239Y。法定代表人：陈玉龙,系该公司经理。被执行人:高艳，女，1981年9月3日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，无固定职业，被执行人:吕强，男，1977年9月24日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，被执行人:刘玉桥，男，1974年11月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，被执行人:刘玉龙，男，1975年11月2日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县，无固定职业，被执行人:庄生锋，男，1982年11月15日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，无固定职业，被执行人:高起成，男，1962年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，无固定职业，被执行人:郑文革，男，1970年1月26日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，住佳县，无固定职业，本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市金凯商贸有限公司、陈玉龙、高艳、吕强、刘玉桥、庄生锋、刘玉龙、高起成、郑文革金融借款合同纠纷一案中。经查，位于榆林市榆阳区东沙路东金阳小区林风苑10幢2-101号及位于榆林市榆阳区东沙路东金阳小区林风苑10幢17号（房产证号：00××57）的房产登记在被执行人陈玉龙名下系其所有。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈玉龙名下的位于榆林市榆阳区东沙路东金阳小区林风苑10幢2-101号及位于榆林市榆阳区东沙路东金阳小区林风苑10幢17号（房产证号：00××57）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年七月二十九日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执1660号榆林市不动产登记中心:本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市金凯商贸有限公司、陈玉龙、高艳、吕强、刘玉桥、庄生锋、刘玉龙、高起成、郑文革金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执1660号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人陈玉龙名下的位于榆林市榆阳区东沙路东金阳小区林风苑10幢2-101号及位于榆林市榆阳区东沙路东金阳小区林风苑10幢17号（房产证号：00××57）的房产；二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执1660号执行裁定书一份二〇二〇年七月二十九日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2849号原告：李英，女，1957年8月19日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王连峰，系营口广通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高恩普，男，1955年9月29日出生，汉族，住大石桥市。（系原告丈夫）被告：大石桥磐石混凝土有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人：王可贵，总经理。委托诉讼代理人：高宏，系辽宁圆明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬明，系公司员工。原告李英与被告大石桥磐石混凝土有限公司返还投资款纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英的委托诉讼代理人王连峰、高恩普，被告大石桥磐石混凝土有限公司的委托诉讼代理人高宏、李冬明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李英向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告偿还原告人民币100万元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年被告的实际负责人秦世旭找到原告要求借款入股，同年3月16日将借款100万元交给投被告公司，被告公司向赵启利出具收据，收据上写的是“被告公司入股款”。原告交钱后，被告未履行到工商部门办理股权变更手续，也未分红、从未通知原告开过股东会，原告也参与过公司任何决策，被告更没有给付承诺的借款利息，因此原告要求被告偿还原告100万元及长期占用该款项的利息，请求法院支持原告诉请。大石桥磐石混凝土有限公司答辩称答辩意见原告错诉主体。原告没有向被告大石桥磐石混凝土有限公司投资。事实是，秦世旭与原告及其他三个案外人商定成立沥青搅拌站。在筹备阶段，由于没有成立注册公司，便借用被告大石桥磐石混凝土有限公司的账户。被告大石桥磐石混凝土有限公司为原告出具收据。但在收据中明确记载是沥青搅拌站投资款。并不是磐石公司的投资款。所以该投资与磐石公司无关，磐石公司不应承担责任。二、原告要求返还投资款的请求缺乏法律依据。无论是公司法还是合伙企业法，已投资的财产就是公司或合伙企业财产，出资人在未要求解除出资，未进行清算的情况下无权要求返还出资。所以原告要求返还出资的条件未成就，其请求不能成立。三、原告的请求超过诉讼时效。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了：被告为原告出具的收款收据一份、国家信息公示系统上打印出来的被告公司的企业信息，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2011年3月16日原告以投资款的名义，给付被告公司现金100万元，被告公司在收到该款后给原告出具收据并加盖公司财务公章，被告至今一直未履行到工商部门办理股权变更手续，也未给付过原告分红。本院认为，原告按照约定向被告公司履行支付了100万元的出资义务，被告应按照约定履行股东会决议、工商变更登记等一系列法定程序，将原告登记为股东身份，但根据原告提供的被告公司的企业信息，被告一直未能履行相应程序，原告也从未参与被告公司的实际经营、管理，也从未获取过被告公司给付的红利。因此原告不应认定为被告公司股东，不适用于股东不得抽回出资的相关规定，原告有权要求被告返还其投入的款项。关于被告提出的诉讼时效的问题，该款并未写明约定还款时间，因此，被告提出诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于投资款利息的计付问题。被告在得到原告给付的投资款后未能履行相应义务，也一直占用该款项，造成原告实际的利息损失，因此被告应给付原告相关利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，之规定，判决如下：一、被告大石桥磐石混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内，向原告李英返还投资款100万元。二、被告大石桥磐石混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告利息损失，以100万为基数并从2011年3月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算其利息损失，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告大石桥磐石混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年七月二十七日书记员代 诗 函
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1126号原告：山西卓伦生物科技有限公司，住所地运城市临猗县。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：张某豪，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：张飞，山西明厚律师事务所律师。原告山西卓伦生物科技有限公司（以下简称卓伦公司）与被告张某豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓伦公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款159769元及利息；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年被告与我方签订销售责任书，被告在安徽省区域内进行销售工作至2018年年底被告欠我方货款159769元。后我方在向被告索要欠款时，被告表示暂时困难，并说该宗欠款就当是借款。2019年12月2日，被告给我方立写了借据，约定利率为月息1.2分，并约定了还款期限。逾期被告没有归还借款及利息，故诉至法院，请求判如所请。被告张某豪辩称，1、被告主体不适格，被告张某豪是原告卓伦公司的员工，欠原告货款的是购买货物的客户，而不是被告张某豪；2、原告诉状中起诉159769元不属实，被告张某豪已支付给原告99000元，现在尚欠60769元；3、对于60769元的欠款，原告应起诉吴某龙、高某军；4、货款没有如期收回的主要原因是原告将其亲属派到被告负责的地域恶意低价销售，扰乱市场，导致一部分客户不愿向被告支付货款。原告为证实其主张，提供以下证据：1、2019年12月2日借条一份，主要内容为：“今借山西卓伦生物科技有限公司现金壹拾伍万玖仟柒佰陆拾玖元（人民币?159769），于2019年12月30日前还清借款。到期如借款未还清，由借款人承担余款利息，利息按月息0.012%计算。借款人张某豪”。用以证实被告欠原告款项的情况。2、2020年1月20日欠条复印件一份，主要内容为：“今欠卓伦公司2019年货款壹拾柒万陆仟玖百陆拾叁元整（176963元），于2020年9月1日前全部结清.张某豪”。用以证实被告与原告尚有其他经济往来，被告所归还的款项实际为2019年的货款，与本案款项无关。被告对原告提供的证据进行质证，对证据的真实性均无异议，但认为其从未向原告借款，给原告的出具的两张条据其实均为货款。被告为证实其主张，提供了以下证据：1、销售责任合同书一份，用以证实被告系原告的员工。2、欠条三份，用以证实客户欠原告款项的情况，所欠款项不应由被告负责归还。3、支付宝、微信转账记录六份，用以证实被告向原告归还99000元款项的情况。4、微信聊天记录、卓伦公司公众号截屏、卓伦公司信息、销货清单、价格表各一份，用以证实被告负责安徽市场的销售，原告派亲属到安徽恶意低价销售，扰乱市场秩序。原告对被告的证据进行质证，对证据1的真实性无异议，但认为该证据恰恰能够证明原、被告系买卖合同关系，而非被告主张的劳务关系；对证据2真实性有异议，认为该欠据与本案无关；对证据3真实性无异议，但认为所还款项是归还2020年1月20日的所结算的欠款，该宗欠款原告尚未起诉，还款与本案无关；对证据4中认为销货清单来源不合法，价格表真实性有异议，公司给的只是指导价，销售价由被告自行定价。对于原告所举证据及被告的证据1、3，对方当事人质证后均无异议，本院作为有效证据予以采信并在卷佐证，对其他证据的认证将在下文结合案件事实予以论述。经审理查明：2016年1月29日，原告卓伦公司与被告张某豪签订销售责任合同书，原告聘任被告为产品销售业务员，负责安徽省范围内的销售工作。2019年12月2日，被告就所欠原告的货款，向原告出具了一份借据（159769元）；2020年1月20日，被告又就2019年的货款向原告出具了一份欠据（176963元）。另查明，被告在2019年12月31日至2020年4月5日期间归还了原告99000元。又查明，本院于2020年7月2日作出（2020）晋0821民初1126号民事裁定书，裁定对被告张某豪名下的位于运城市条山街条山花园2号楼1单元501房产予以查封。本院认为，本案中双方争议最主要的焦点为原、被告之间属于何种法律关系。首先，可以查明双方之间并不存在借贷关系，被告向原告出具的借据，仅仅是就所欠款项的一种确认方式，不能仅以此确定双方的借贷关系存在。其次，针对原告的起诉，被告抗辩称其系原告公司的员工，不是买卖关系，因而对于所欠货款不应承担归还责任；根据双方签订的《销售合同责任书》，虽然其中约定了原告对被告的一些管理上的约束，但从整体条文可以看出，原告不向被告支付工资，被告的收入来源为销售产品所得的差价，结合责任书中关于产品质量及事故处理的相关条款以及本地同类企业的相关情况，把原、被告的关系确定为代理/代销关系较为适宜，即双方之间实质上是一种买卖合同关系。故原定案由民间借贷纠纷明显不当，应更正为买卖合同纠纷。被告代销原告的产品，以销售差价作为其收入，并在双方结算后就所欠原告的货款以借条的形式予以确认，说明其对双方之间的债权债务关系认可，现原告持据索款，具有事实及法律依据，应当予以支持。对于被告主张已归还99000元的抗辩理由，由于双方之间另有经济往来，故结合已查明的事实，对2019年12月2日至2020年1月20日期间归还的40000元予以扣减。对其他归还的款项，本案中不予处理。关于利息，虽然借据中所载的利息为月息0.012%，但根据本案实际情况及生活常识，该利息的表述系明显的笔误，利息的实际约定应为月息0.012，即月息1.2分；若以0.012%为据计算利息显失公平，故本院对利息依法确定为月息1.2分。原告自愿自2020年1月2日起计算利息，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张某豪于本判决生效后给付原告山西卓伦生物科技有限公司119769元及利息（利息按照月息1.2分自2020年1月2日计算至归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，保全费1320元，共计3068元，由被告负担2301元，由原告负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 王警二〇二〇年七月三十日法官助理 张婵书 记 员 张婵书 记 员 张婵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7479号申请人：**新，女，1971年11月26日生，汉族，住所地安徽省凤台县。被申请人：陈国华，男，1964年11月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。申请人**新与被申请人陈国华民间借贷纠纷一案，申请人**新于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈国华的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人国任财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人**新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈国华的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年七月十五日书记员  钱雨凤
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0821民初1126号 申请人：山西卓伦生物科技有限公司，住所地运城市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张某冲，该公司总经理。 被申请人：张某豪，男，1991年4月12日出生，汉族，农民，住临猗县。 申请人山西卓伦生物科技有限公司与被申请人张某豪民间借贷纠纷一案，申请人山西卓伦生物科技有限公司于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张某豪名下的×××号车辆及位于运城市条山街条山花园2号楼1单元501的房产予以诉讼财产保全，华安财产保险股份有限公司运城中支公司提供财产保函作为担保。 本院经审查认为：申请人山西卓伦生物科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。但根据诉讼标的，其要求保全的财产超出必要范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法将被申请人张某豪名下的位于运城市条山街条山花园2号楼1单元501房产予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1320元，暂由申请人山西卓伦生物科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王警 二〇二〇年七月二日 法官助理 张婵 书 记 员 张婵 书 记 员 张婵
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7479号原告：**新，男，1971年11月26日生，汉族，住所地安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被告：陈国华，男，1964年11月11日生，汉族，住所地江苏省张家港市。原告**新与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘志东独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告**新及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告**新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款35000元及自2019年11月6日起至实际归还之日止按银行间同业拆借利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，被告出具给原告收条一份，收到原告砖定金5万元。2019年10月23日被告向出具原告借条一份，确认借到原告35000元，于2019年11月5日归还。原告在庭审中陈述，被告与其老表是战友，被告介绍其到工地上供应砖头，但是需要5万元定金，其就向朋友借了5万元现金给被告。因为生意没有介绍成功，该5万元就转化为了被告向原告的借款。期间被告曾还款15000元，原告催讨后被告于2019年10月23日出具了本案的借条。之后原告虽多次催讨，但被告一直未归还。原告为证实上述起诉，提供了借条、收条、短信聊天记录等证据。被告陈国华未作答辩。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告借款35000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，应予支持。被告陈国华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国华应归还原告**新借款人民币35000元及自2019年11月6日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元、保全费370元，合计717元，由被告陈国华负担。该费原告已预交，本院不再退还。限被告于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月二十七日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初231号公诉机关天长市人民检察院。被告人柏某（化名谢丽），女，汉族，1995年12月16日出生于安徽省天长市，初中文化,无业，住安徽省天长市(户籍所在地安徽省天长市)。因涉嫌犯诈骗罪,于2020年1月17日被天长市公安局刑事拘留,同年2月21日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人柏某犯诈骗罪,于2020年5月25日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员马正芳出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：2018年8月21日至2019年2月16日间,被告人柏某以其虚构的“谢丽”角色,通过微信聊天软件与被害人潘某“谈恋爱”骗取其信任,多次编造资金周转、购物等借款事由,累计骗取潘某人民币74100元,用于个人挥霍。具体事实如下:1.2018年8月21日、22日,被告人柏某用其分饰的“谢丽”角色,以需要资金周转为由,骗取被害人潘某微信转账、支付宝转账共三次计人民币10000元。2.2018年8月29日,被告人柏某以帮其分饰的“谢丽”借钱为由,骗取被害人潘某支付宝转账人民币5000元。3.2018年9月2日,被告人柏某用其分饰的“谢丽”角色,以其母亲需要资金周转为由,骗取被害人潘某支付宝转账人民币10000元。4.2018年9月8日、14日,被告人柏某用其分饰的“谢丽”角色,以急需借钱给柏某为由,骗取被害人潘某微信转账三次计人民币19000元。5.2018年9月30日,被告人柏某用其分饰的“谢丽”角色,以其母亲需要资金周转为由,骗取被害人潘某支付宝转账、招商银行卡转账计人民币15000元。6.2018年10月22日、25日,被告人柏某用其分饰的“谢丽”角色,以其母亲需要资金周转为由,骗取被害人潘某支付宝转账、微信转账计人民币5000元。7.2018年11月10日,被告人柏某以资金周转为由,向被害人潘某借款人民币3000元(微信转账),后以其分饰的“谢丽”角色承诺偿还。8.2018年11月15日,被告人柏某用其分饰的“谢丽”角色,以买衣服为由,骗取被害人潘某微信转账人民币3000元。9.2018年12月18日,被告人柏某用其分饰的“谢丽”角色,以买东西为由,骗取被害人潘某支付宝转账人民币600元。10.2018年12月28日,被告人柏某用其分饰的“谢丽”角色,以买东西为由,骗取被害人潘某支付宝转账人民币600元。11.2019年1月6日,被告人柏某用其分饰的“谢丽”角色,以买东西为由,骗取被害人潘某支付宝转账人民币500元。12.2019年2月16日,被告人柏某用其分饰的“谢丽”角色,以急需资金周转为由,骗取被害人潘某微信转账人民币2400元。经被害人潘某多次催要,被告人柏某分别于2018年12月8日、2019年3月8日、2019年5月28日退还潘某计人民币36000元。2020年1月20日,被告人柏某被天长市公安局抓获。案发后,被告人柏某向被害人潘某退出人民币39000元并取得其谅解。指控的证据：户籍信息、到案经过、前科证明、谅解书等;被害人潘某的陈述;被告人柏某的供述和辩解;电子证物检查工作记录、微信聊天记录。指控认为：被告人柏某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,多次骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人柏某认罪认罚,可以从宽处理。建议判处被告人柏某有期徒刑三年至四年,并处罚金。被告人柏某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述、电子证物检查工作记录、微信聊天记录、户籍信息、到案经过、前科证明、谅解书、被告人柏某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柏某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方法,多次骗取他人财物,数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏某多次实施诈骗,酌情从重处罚。被告人柏某归案后如实供述，是坦白，可从轻处罚；退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人柏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2023年7月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董春慧人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  郑训仁二〇二〇年七月二十一日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1181刑初231号公诉机关天长市人民检察院。被告人柏某某,女,1995年12月16日出生,安徽省天长市人,汉族,初中文化,无业,住安徽省天长市，户籍所在地安徽省天长市。被告人柏某某因涉嫌诈骗罪,于2020年1月17日被天长市公安局刑事拘留,同年2月21日经天长市人民检察院批准逮捕,当日由天长市公安局执行逮捕。天长市人民检察院于2020年5月25日以天检一部刑诉[2020]204号起诉书，指控被告人柏某某涉嫌诈骗罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因全国多地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  董春慧人民陪审员  吴正鹏人民陪审员  黎仁岭二〇二〇年六月二日书 记 员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8318号申请人：周金祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住张家港市。被申请人：杨建平，男，1969年2月24日出生，汉族，住常州市武进区。原告周金祥与被告杨建平买卖合同纠纷一案，申请人周金祥于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建平冻结银行存款32000元或查封其相应价值的财产。申请人周金祥提供保证金3200元担保。本院经审查认为，申请人周金祥的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨建平银行存款32000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年七月二十九日书记员 姚海燕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8318号原告：周金祥，男，1965年5月10日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱毅，江苏和嘉律师事务所律师。被告：杨建平，男，1969年2月24日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告周金祥与被告杨建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金祥及其委托诉讼代理人朱毅到庭参加诉讼，被告杨建平经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金祥向本院提出诉讼请求：一.被告支付货款30000元并承担自起诉之日起至还清之日止以30000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告购买混凝土。2017年8月13日被告向原告出具欠条一份，明确结欠原告材料款30000元。该款经原告多次催讨，被告至今未付。被告杨建平未作答辩。经审理查明：2017年8月13日,杨建平出具欠周金祥材料款3万元的《欠条》。庭审中，周金祥陈述：杨建平向其购买混凝土货款未支付故出具该《欠条》，该货款至今未支付。上述事实，有《欠条》、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，周金祥陈述的与杨建平之间因混凝土买卖合同结欠货款3万元未支付的事实，有《欠条》、庭审笔录等在卷佐证，被告杨建平经本院公告传唤到期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证等权利，上述事实本院依法确认。周金祥主张杨建平支付货款3万元于法有据，本院依法支持。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。周金祥依据欠条起诉催要货款，已给杨建平必要的准备时间，逾期付款期间当然造成利息损失，周金祥主张杨建平支付逾期付款利息于法有据，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建平于本判决生效之日起10日内支付原告周金祥货款30000元及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%自2020年7月29日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，财产保全费340元、公告费300元，合计915元，由被告杨建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员 曹 刚二〇二〇年十一月二日书记员 黄晓雷
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5222号申请人：天津市鑫星展科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村西郑庄子桥西300米。法定代表人：尹振怀，总经理。被申请人：卫善磊，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。就本院受理的申请人天津市鑫星展科技有限公司与被申请人卫善磊买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫善磊银行账户存款220185元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱宝路二〇二〇年七月一日书记员  张鑫妍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5222号原告：天津市鑫星展科技有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇前桑园村西郑庄子桥西300米。。法定代表人：尹振怀，总经理。委托诉讼代理人：钟磊，天津新华律师事务所律师。被告：卫善磊，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。原告天津市鑫星展科技有限公司与被告卫善磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鑫星展科技有限公司委托诉讼代理人钟磊，被告卫善磊委托诉讼代理人王庆虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市鑫星展科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款220185元；2.依法判令被告支付2018年1月1日到实际给付货款为止以220185元为基数按银行同期贷款利率计算利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告于2016年开始给被告供货，货物为粉末涂料，截止2017年12月31日原被告对账，被告共欠原告货款220185元。卫善磊辩称，认可原告主张的货款金额，但是双方对账之后被告向原告支付了15500元，另被告是原告代理商，原告向被告承诺每件货物回扣20元，被告进货2177件，退货332件，共计应付回扣款是36900元，原告诉请的货款应扣除回扣款36900元。原告的第二项诉请无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：原被告双方系口头买卖合同关系，至2017年12月31日，被告共欠付原告货款220185元，被告于2019年1月24日、2019年8月8日分两次向原告汇款合计15500元。被告主张原告承诺给付回扣款事实没有向法庭提交证据。本院认为，原被告之间的口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已按合同约定履行了应尽的义务，被告没有履行给付价款的义务。现原告主张给付货款的请求本院应予支持。关于原告主张迟延付款利息的请求符合法律法规规定，本院应予支持，时间应从被告支付最后一次货款时间起算。被告主张的回扣款事实，被告没有向本院提出反诉请求。应另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告于本判决书发生法律效力后十日内给付原告货款204685元；二、被告自2018年1月1日起至2019年8月7日止（以220185元为基数）、自2019年8月8日起至本判决生效时止（以204685元为基数），按照按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准向原告支付利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301.5元、保全费1621元，全部由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱宝路二〇二〇年八月六日书记员  张鑫妍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2710号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：刘磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：雷进，女，1986年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人刘磊、雷进金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘磊、雷进的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人刘磊、雷进的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2771号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：热汗古丽·买买提尼亚孜，女，1977年4月15日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人热汗古丽·买买提尼亚孜金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人热汗古丽·买买提尼亚孜的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人热汗古丽·买买提尼亚孜的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2771号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：热汗古丽·买买提尼亚孜，女，1977年4月15日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告热汗古丽·买买提尼亚孜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告热汗古丽·买买提尼亚孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告热汗古丽·买买提尼亚孜偿还贷款本金92446.54元，利息5540.90元、罚息795.65元、复利249.63元，共计99032.72元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新N263**，车架号LBENUBKC1KS171034）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款102236元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年8月5日就所购买的车辆（车牌号新N263**，车架号LBENUBKC1KS171034）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年7月15日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币13380.19元，其中本金9789.46元、利息3575.62元、罚息11.21元、复利3.9元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金92446.54元、利息5540.90元、罚息795.65元、复利249.63元，共计人民币99032.72元。 被告热汗古丽·买买提尼亚孜未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年7月12日，被告热汗古丽·买买提尼亚孜与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告热汗古丽·买买提尼亚孜未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告热汗古丽·买买提尼亚孜清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告热汗古丽·买买提尼亚孜自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告热汗古丽·买买提尼亚孜所有的抵押物（车牌号新N263**，车架号LBENUBKC1KS171034）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告热汗古丽·买买提尼亚孜于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92446.54元、利息5540.90元、罚息795.65元、复利249.63元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新N263**，车架号LBENUBKC1KS171034）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1138.0元，由被告热汗古丽·买买提尼亚孜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2710号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘磊，男，1984年12月12日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：雷进，女，1986年12月26日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘磊、雷进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞、被告刘磊到庭参加诉讼。被告雷进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘磊、雷进偿还贷款本金24114.21元，利息2483.69元、罚息15324.63元、复利1696.49元，共计43619.02元（以上利息计算至2017年12月5日，罚息、复利计算至2020年6月1日），自2020年6月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵FX0208，车架号LNBMDBAF4EU078918）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告刘磊、雷进（刘磊系借款人、雷进系共同借款人）与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46060元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告刘磊于2014年9月15日就所购买的车辆（车牌号贵FX0208，车架号LNBMDBAF4EU078918）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年12月5日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币29900.34元，其中本金21945.79元、利息7940.54元、罚息9.56元、复利4.45元，后一直未按期还款。截至2020年6月1日，被告尚欠贷款本金24114.21元、利息2483.69元、罚息15324.63元、复利1696.49元，共计人民币43619.02元。 被告刘磊辩称：对尚欠原告贷款本金及利息未清偿的事实不持异议，目前还款能力有限，请求原告对罚息、复利予以减免。 被告雷进未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月11日，被告刘磊、雷进与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘磊、雷进未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘磊、雷进清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘磊、雷进自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就抵押物（车牌号贵FX0208，车架号LNBMDBAF4EU078918）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘磊、雷进于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24114.21元、利息2483.69元、罚息15324.63元、复利1696.49元，并自2020年6月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵FX0208，车架号LNBMDBAF4EU078918）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取445.0元，保全费30元，合计475元，由被告刘磊、雷进共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2789号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：图荪江·艾麦提，男，1988年2月18日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人图荪江·艾麦提金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人图荪江·艾麦提的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人图荪江·艾麦提的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2789号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：图荪江艾麦提，男，1988年2月18日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告图荪江艾麦提金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告图荪江艾麦提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告图荪江艾麦提偿还贷款本金81729.25元，利息4642.17元、罚息562.79元、复利192.09元，共计87126.30元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ14ＪＺ366546）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款85800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年10月14日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ14ＪＺ366546）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年9月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币5624.73元，其中本金4070.75元、利息1537.47元、罚息11.99元、复利4.52元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金81729.25元、利息4642.17元、罚息562.79元、复利192.09元，共计人民币87126.30元。 被告图荪江艾麦提未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年9月17日，被告图荪江艾麦提与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告图荪江艾麦提未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告图荪江艾麦提清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告图荪江艾麦提自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告图荪江艾麦提所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ14ＪＺ366546）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告图荪江艾麦提于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金81729.25元、利息4642.17元、罚息562.79元、复利192.09元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｅ2Ｄ14ＪＺ366546）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取989.0元，由被告图荪江艾麦提负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2742号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场A2座11楼，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文。 被告：腊比叶木·木萨，女，1961年1月1日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人腊比叶木·木萨金融借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人腊比叶木·木萨的财产在1000元范围内进行保全。申请人以其单位自有财产作为担保。 本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人腊比叶木·木萨的财产在1000元范围内进行保全。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月十七日 书记员  何丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初2742号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，公司员工。 被告：腊比叶木木萨，女，1961年1月1日出生，维吾尔族，住新疆阿瓦提县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告腊比叶木木萨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告腊比叶木木萨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告腊比叶木木萨偿还贷款本金41332.21元，利息2619.97元、罚息537.87元、复利131.97元，共计44622.02元（以上利息计算至2020年6月22日，罚息、复利计算至2020年6月22日），自2020年6月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（新Ｎ×××××，车架号ＬＢ37522Ｚ4ＪＬ118243）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款58610元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年11月13日就所购买的车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＢ37522Ｚ4ＪＬ118243）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币23326.69元，其中本金17277.79元、利息6042.17元、罚息5.26元、复利1.47元，后一直未按期还款。截至2020年6月22日，被告尚欠贷款本金41332.21元、利息2619.97元、罚息537.87元、复利131.97元，共计人民币44622.02元。 被告腊比叶木木萨未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月12日，被告腊比叶木木萨与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告腊比叶木木萨未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告腊比叶木木萨清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告腊比叶木木萨自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告腊比叶木木萨所有的抵押物（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＢ37522Ｚ4ＪＬ118243）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告腊比叶木木萨于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金41332.21元、利息2619.97元、罚息537.87元、复利131.97元，并自2020年6月23日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号新Ｎ×××××，车架号ＬＢ37522Ｚ4ＪＬ118243）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取458.0元，由被告腊比叶木木萨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年七月二十八日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1324刑初199号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，女，汉族，生于1952年12月7日，住镇平县。附带民事诉讼原告人王某2，女，汉族，生于1964年5月2日，住镇平县。委托诉讼代理人梁海龙，河南宛平律师事务所律师。特别授权。附带民事诉讼原告人王某3，男，汉族，生于1983年8月16日，住镇平县。委托诉讼代理人尚光科，镇平县玉源法律服务所法律工作者。特别授权。附带民事诉讼被告人南阳市一帆货运有限责任公司。住所地南阳市信臣西路奥博物流园L区A41号。负责人李永军。附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区鑫苑路16号。负责人秦丽芳。委托诉讼代理人郭崇智，河南亚太人律师事务所律师。特别授权。被告人康金石，男，1967年3月6日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年1月15日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月22日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人康金石犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3向本院提起附带民事诉讼后，又申请撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3申请撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下，准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3撤回起诉。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  王云占二〇二〇年七月十七日书 记 员  魏村宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7397-7399号 （7397号案）申请执行人：周晓斌，男，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 （7398号案）申请执行人：陈洋，女，汉族，1997年12月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市北塔区。 （7399号案）申请执行人：李礼，男，汉族，1990年1月15日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：深圳点点科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园深南花园裙楼C区525室，统一社会信用代码91440300058952573K。 法定代表人：**。 申请执行人周晓斌、陈洋、李礼与被执行人深圳点点科技有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5560、5563、5568号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人分别向本院申请强制执行，请求被执行人深圳点点科技有限公司向周晓斌支付第三笔调解款5001.35元（人民币，下同）；向陈洋支付第三笔调解款3998.29元；向李礼支付第三笔调解款2083.39元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人深圳点点科技有限公司名下银行账户内存款，本院已依法向申请执行人周晓斌划付执行款5020.61元，其中包含迟延履行利息19.26元；已依法向申请执行人陈洋划付执行款4013.68元，其中包含迟延履行利息15.39元；已依法向申请执行人李礼划付执行款2091.41元，其中包含迟延履行利息8.02元。三案申请执行人均向本院申请结案。 本院认为，三案申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项均已执行完毕，执行费共计150元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]5560、5563、5568号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年七月二日 书记员  江 艺
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初199号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人康金石，男，1967年3月6日出生，汉族，小学毕业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年1月15日因涉嫌交通肇事罪被镇平县公安局刑事拘留，同年1月22日经镇平县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。河南省镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）88号起诉书指控被告人康金石犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员郭涛出庭支持公诉。被告人康金石到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2020年1月14日20时许，被告人康金石驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至镇平县柳泉铺乡1062km+500m处时，与行人王朝富相撞，造成王朝富当场死亡的交通事故。事故发生后，康金石在事故现场投案并如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，康金石承担事故主要责任。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人康金石违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人康金石认罪、认罚，可以从轻处罚。请依法判处。被告人康金石对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2020年1月14日20时许，被告人康金石驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿312国道自东向西行驶至镇平县柳泉铺乡1062km+500m处时，与行人王朝富相撞，造成王朝富当场死亡的交通事故。事故发生后，康金石在事故现场投案并如实供述了上述犯罪事实。经事故责任认定，康金石承担事故主要责任。上述事实，有被告人康金石的供述与辩解，且有证人证言，到案经过，鉴定意见，交通事故认定书，交强险及商业险投保单、勘验、检查笔录，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人康金石违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康金石案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且能主动认罪，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、判决如下：一、被告人康金石犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  王云占二〇二〇年七月十七日书 记 员  魏村宇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4615号 申请人：王居亮，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住新泰市 被申请人：扈彦军，男，1983年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王居亮与被申请人扈彦军民间借贷纠纷一案，申请人王居亮于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人扈彦军的银行存款120000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人王居亮提供担保。 本院经审查认为，申请人王居亮的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人扈彦军的银行存款120000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1120元，由申请人王居亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年七月十日 书记员  杨 阳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6877号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：朱献良，男，1963年12月1日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙红芬，女，1971年12月31日生，汉族，住张家港市。被申请人：郁建华，男，1969年9月13日生，汉族，住张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人朱献良、孙红芬、郁建华金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱献良、孙红芬、郁建华银行存款113.24万元或查封其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱献良、孙红芬、郁建华银行存款113.24万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年七月三日书记员  张殷
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初4615号 原告：王居亮，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住新泰市春天城市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：扈彦军，男，1983年6月28日生，汉族，居民，住新泰市。 原告王居亮与被告扈彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王居亮及委托诉讼代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告扈彦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王居亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款110000元，并赔偿损失（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年10月19日，被告急需资金向原告借现金110000元，被告出具借条一份，经原告催要未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 扈彦军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告扈彦军向原告王居亮借款110000元，并为原告王居亮出具借条一张，借条载明：今借到王居亮现金￥110000元正，大写（拾壹万元整）扈彦军2012年10月19日。扈彦军已偿还2000元，尚欠108000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，王居亮与扈彦军之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告扈彦军借原告王居亮110000元，由王居亮提供的借条予以证实，事实清楚，扈彦军应当予以偿还，但扈彦军已偿还的2000元应予扣除。因双方未约定还款时间及利息，王居亮主张利息自起诉之日即2020年7月8日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。扈彦军经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告扈彦军于本判决生效之日起十日内，偿还原告王居亮借款108000元； 二、被告扈彦军于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王居亮利息损失（以108000元为基数，自2020年7月8日起计算至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告王居亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元、保全费1120元，由被告扈彦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年八月三日 书记员  杨 阳