湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初2169号原告：郭成华，男，1968年10月30日出生，汉族,十堰市启辰防水工程有限公司员工，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。被告：孙国林，男，1962年11月20日出生，汉族，十堰市郧阳区城关镇人民政府干部，户籍所在地，湖北省，现住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被告：尹维秀，女，1963年5月13日出生，汉族，十堰市郧阳区信访局退休干部，住湖北省。委托诉讼代理人：吴光明，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地，武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊森，湖北平长律师事务所律师。原告郭成华与被告孙国林、尹维秀、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称“泰康财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成华的委托诉讼代理人郑学昌，被告孙国林、尹维秀及其共同委托诉讼代理人吴光明、被告泰康财保公司的委托诉讼代理人熊森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭成华向本院提出诉讼请求：1、被告孙国林、尹维秀连带赔偿我各项损失共计134993.92元。即伤残赔偿金90242.4元、护理费12000元、误工费54600元、营养费3600元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计168242.4元的80%。2、被告泰康财保公司在交强险和商业险的范围内对上述损失承担保险责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年9月11日19时05分许，我在兴丽城做防水等工作，下班途中，被告孙国林驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车在十堰市张湾区建设大道兴丽城公交站路段，将我突然撞倒受伤。经十堰市公安交通管理局事故处理大队作出事故认定，我负事故的次要责任，被告孙国林负事故主要责任。我受伤后被送往十堰市太和医院住院抢救，诊断为：颅脑严重损伤、骨盆多发严重骨折、右侧肩袖损伤等。我委托湖北医药学院司法鉴定所鉴定，结果为二处十级伤残。肇事车辆在被告泰康财保公司办理了交强险和商业险。被告孙国林主动垫付了我的医疗费，但其他损失未达成协议，为维护我的合法权益，特此起诉。被告孙国林、尹维秀辩称，事故发生属实，对责任认定没有意见。我们垫付125242.48元、支付误工费4860元、微信支付生活费7000元、支付司法鉴定费2000元，应予以扣减。我们的车辆在被告泰康财保公司投有交强险和商业三者险，保险公司应承担赔偿责任。被告泰康财保公司辩称，本案事故发生属实。被告孙国林驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保险金额为100万元。事故发生后，我公司根据保险合同约定扣除非医保用药后，商业险按70%的比例支付给了被告尹维秀71892.09元，交强险垫付10000元给了医院，合计81892.09元，医疗费的赔偿责任我公司已履行完毕，不再承担医疗赔偿责任。原告郭成华的诉请过高，同时我公司不承担鉴定费和诉讼费，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日19时05分许，被告孙国林驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型普通客车，由郧阳区叶大乡往郧阳区城关镇方向行驶，行至十堰市张湾区建设大道兴丽城公交站路段时，将横过道路未走人行横道线的原告郭成华撞倒，致原告郭成华受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2019年10月23日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420303120190000137号《道路交通事故认定书》，认定被告孙国林承担事故的主要责任，原告郭成华承担事故的次要责任。原告郭成华受伤后，当天被送往十堰市太和医院治疗，经诊断为：闭合性颅脑损伤重型、局灶性大脑挫伤伴出血、多处皮肤浅表擦伤、骨盆骨折等，住院83天，共花医疗费123322.78元（其中住院费118805.1元、门诊费4517.68元），被告孙国林、尹维秀垫付113322.78元，被告泰康财保公司垫付10000元。出院医嘱：专人陪护，预防跌倒及走失。湖北医学院法医司法鉴定所接受郭成华的委托，于2020年4月2日作出鄂湖医药法鉴（2020）临鉴字第124号鉴定意见书，鉴定意见：郭成华颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经功能症状，评定为十级伤残；盆骨多发骨折畸形愈合，评定为十级伤残。本次损伤误工期共计210日，护理期共计120日，营养期共计120日。被告孙国林支付鉴定费2000元。另认定事实如下：1、被告孙国林、尹维秀同为鄂Ｃ×××××号小型普通客车共有人，被告尹维秀为该在被告泰康财保公司办理了交强险和商业三者险，交强险保单号为：06627880807421900000009407，责任限额为122000元；商业三者险保单号为：06627880803421900000008412，责任限额为1000000元，含不计免陪。保险期限均自2019年7月13日0时起至2020年7月12日0时止。原告郭成华住院期间，被告孙国林、尹维秀支付了护理人员吴修林27天的护理费用，另通过微信支付原告郭成华7000元。被告孙国林、尹维秀持垫付医疗费113322.78元的票据向被告泰康财保公司进行理赔，被告泰康财保公司分别于2019年11月7日、2020年5月13日支付被告尹维秀理赔款共计71892.09元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经十堰市交管部门认定，被告孙国林负事故的主要责任，原告郭成华负事故次要责任。该事故认定符合证据的三性原则，本院予以采信。原告郭成华要求被告泰康财保公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告郭成华主张主张交通费，因未提交发票予以证明，该请求本院不予支持。原告郭成华虽提供了个人收入证明，但没有技师资格证及每月工资明细加以佐证，其主张每月误工工资5000元过高，本院酌情按湖北省社会建筑行业标准计算。原告郭成华主张精神抚慰金过高，本院对其合理部分予以支持。原告郭成华临时居住在城区，并以在城区的收入为自己的生活来源，故应按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，被告泰康财保公司要求按农村居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，理由不足，本院不予采信。原告郭成华的误工时间虽鉴定为210日，但因其受伤到定残前一日，共计203天，故本院以其误工天数203天计算误工费用。原告郭成华主张误工费低于社会服务行业标准，视为对自己权利的处分，本院予以确认。被告孙国林、尹维秀垫付的医疗费用已与被告泰康财保公司按商业保险合同进行了结算，对此本院不再进行处理。结合本案的事实和证据，原告郭成华的损失可以认定为：医疗费用131072.78元[包括医疗费123322.78元、住院伙食补助费4150元（50元/天×83天）、营养费3600元（30元/天×120天）〕，残疾赔偿费用134209元[包括残疾赔偿金90242.4元（37601元/年×20年×12%）、误工费31966.6元（203天×57477元/年÷365天/年）、护理费12000（100元×120天）]、鉴定费2000元，合计267281.78元。被告孙国林、尹维秀垫付的125479.78元〔医疗费113322.78元、鉴定费2000元、微信支付7000元、护理费3157元（27天×42677元/年÷365天/年）〕、被告泰康财保公司垫付的10000元，均应予以扣减。故被告泰康财保公司应在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险责任限额内赔偿117825.42元〔（267281.78元-120000元）×80%〕，合计237825.42元，扣减已履行完毕赔付义务的医疗费123322.78元（10000元+113322.78元），还应再赔偿114502.64元，精神抚慰金4000元，合计118502.64元，其中支付给被告孙国林、尹维秀10677元〔2000元+7000元+3157元-1480元〕，支付原告郭成华107825.64元（237825.42元-10000元-125479.78元+4000元+1480元）。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告泰康财保公司辩称不应赔偿鉴定费用，于法无据，故该辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者险责任限额再赔偿152233.01元，其中支付原告郭成华107825.64元，支付被告孙国林、尹维秀10677元。二、驳回原告郭成华的其他诉讼请求。如果被告泰康在线财产保险股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告孙国林、尹维秀负担（已在上述赔偿款中计付，不再另行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。审判员  钟晓新二〇二〇年十月二十五日书记员  杨淑娴附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。5、《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……