河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初4857号 原告：赵洁，女，1976年3月12日出生，汉族，石家庄宝树家新材料科技有限公司财务，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：孙香香，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：贾宝如，男，1989年1月2日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：曾宪玮，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴赛蒙，河北冀华律师事务所实习律师。 原告赵洁与被告贾宝如民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洁及其委托诉讼代理人孙香香，被告贾宝如的委托诉讼代理人曾宪玮、吴赛蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洁诉讼请求：1．判令被告返还原告借款172.4万元并支付利息，共计196.98万元（借期内利息按照月利率1.5%计算，共计24.58万元；逾期利息按年利率24%计算，以172.4万元为基数，自2020年6月1日至本息全部还清之日为止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日，被告与原告签订借款补充协议，约定石家庄北骏投资有限公司（以下简称石家庄北骏公司）与原告于2018年9月20日、2019年1月4日、2019年5月10日签订的借款合同100万元全部由被告负责还款；2019年8月23日、2019年6月17日两笔借款100万元，已还276，000元，还欠724，000元，以上借款共计1，724，000元，被告承诺在2020年6月1日前还清，每月还款不少于20万元。借款利率按原合同月利率1.5%执行。原告依约向被告完成款项的出借，且对方均确认收到。但被告并未按协议约定履行还款付息义务，如今借款已到期，原告与被告多次沟通，被告一直拒不支付。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现根据我国法律相关之规定诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告贾宝如答辩称，1．原、被告之间不存在借款合同关系，被告没有偿还借款的义务。根据2019年9月30日原、被告签订的借款补充协议，内容属于债务转移和担保性质的合同。首先借款补充协议第一条约定的内容可知，由被告负责起石家庄北骏公司与原告之间的债务，被告为债务受让人，石家庄北骏公司为债务转让人，原告为债权人。根据合同法的相关规定，协议中的债务转移应当由第三方当事人就债务转移达成一致意思表示才能成立，继而生效。因债务转让人石家庄北骏公司未签字盖章，故该借款合同补充协议的第一条内容不生效。借款补充协议约定的第三条，该约定以贾宝如和贾宝鹏两个自然人作为抵押物，不符合相关法律规定；2．原告所主张的三笔借款合同的借款方不是被告，被告只是合同约定的收款方，而非合同当事人。原、被告之间无合同关系，不受借款合同约束。仅凭原、被告之间的转账记录不能证明双方存在借款合同法律关系；3．被告于2019年6月17日、2019年8月23日签订的收到款项确认证明共计100万元，并非实质收到原告的借款。该证明没有标明出借人姓名以及汇款银行账号，原告所称的两笔借款并无事实依据。因此该收到款项确认通知书证明仍不能说明原、被告之间存在借款关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告赵洁提交证据，1.2018年9月20日、2019年1月4日、2019年5月10日原告与石家庄北骏公司签订的借款合同三份、原告和被告签订的收到款项确认证明，证明借款补充协议中涉及的五份借款合同约定了被告向原告借款本金共计200万元，借期内利息按照月利率1.5%计算，逾期利息按年利率24%计算；2．原、被告签订的借款补充协议，原、被告约定之前双方所签订五份借款合同由被告承担还款义务，借款期限至2020年6月1日到期，借款利息依照原合同约定；3．上海浦发银行、中国建设银行、中国工商银行转账记录，证明给原告依约交付出借款项；4．原告收到被告部分还款的交易记录，证明被告已归还借款本金27.6万元；5．张兴龙出具的证明及其身份证复印件，证明其2019年8月31日向被告银行卡汇入60万元的账户，该银行卡一直由原告保管和使用，银行卡中的所有资金均属原告所有。 被告贾宝如质证称，对2018年9月20日的借款合同，其显示是石家庄北骏公司收到原告的投资理财款，并非原告所称的借款。对于被告本人来说没有收到此款项，虽然合同约定作为收款人，但是其本人并未收到，因为该款项显示交易性质为优衣库品牌专卖，所以不能证明原告所述的被告本人收到此20万元借款。对2019年5月10日的借款合同，该笔款项是由被告代公司收取，并且石家庄北骏公司出具了财务专用章收据，认可该款项石家庄北骏公司收到，被告只是代收人。对2019年1月4日的借款合同，石家庄北骏公司收取的原告20万元由被告代收后交给石家庄北骏公司，并出具收款收据。对2019年6月17日被告签字的收到款项确认证明，该证明未写明出借人及通过什么样的方式出借的款项。对2019年8月23日被告签字的收到款项确认证明，该证明未写明出借人及通过什么样的方式出借的款项。对浦发银行转账记录，原告汇入被告账户40万元，被告认可浦发银行的转账记录，但不认可收到款项确认证明。该证明内容欠缺，无法进行确认该证明与银行汇款一致。被告认可张兴龙转入被告60万元的转账记录，不认可收到款项确认证明，该转账记录明确写明了张兴龙与被告之间的债权转让关系，该债务关系应该由张兴龙维护自己的权利，该转账记录与原告无关，故不认可在本案中审理关于张兴龙汇给贾宝如款项的证据。对张兴龙出具的证明，该证明未写明证明日期，证人出庭作证应当接受双方质证与法庭质证，从而确定证言的真实性，所以代理人认为该证明缺少真实性，不能作为本案定案的依据。 本院经审理查明，2018年9月20日石家庄北骏公司与原告签订了借款合同，合同载明：石家庄北骏公司向原告借款20万元整，借款期限为12个月，自2018年9月20日起至2019年9月19日止，借款期间利率为1.5%。借款期限内每月5日支付利息，第一个月的支付时间为2018年10月5日。该合同盖有石家庄北骏公司的公章，石家庄北骏公司指定被告为收款人。 2019年1月4日石家庄北骏公司与原告签订了借款合同，合同载明：石家庄北骏公司向原告借款20万元整，借款期限为12个月，自2019年1月4日起至2020年1月3日止，借款期间利率为1.3%。借款期限内每月5日支付利息，第一个月的支付时间为2019年2月5日。该合同盖有石家庄北骏公司的公章，石家庄北骏公司指定被告为收款人。2019年1月4日原告通过中国建设银行向被告名下账户转账20万元。 2019年5月10日石家庄北骏公司与原告签订了借款合同，合同载明：石家庄北骏公司向原告借款60万元整，借款期限为12个月，自2019年5月10日起至2020年5月9日止，借款期间利率为1.5%。借款期限内每月5日支付利息，第一个月的支付时间为2019年6月5日。该合同盖有石家庄北骏公司的公章，石家庄北骏公司指定被告为收款人。2019年5月10日原告通过上海浦东银行向被告名下账户转账60万元。 2019年6月17日被告出具了收到款项确认证明，内容为：本借款人贾宝如确认，本人已于2019年6月17日收到出借人通过银行账号汇入我账号借款40万全部收到。2019年8月23日被告出具了收到款项确认证明，内容为本借款人贾宝如确认，本人已于2019年8月23日收到出借人通过银行账号汇入我账号借款60万元全部收到。 2019年9月30日原、被告签订了借款补充协议，协议约定：石家庄北骏公司与原告于2018年9月20日、2019年1月4日、2018年9月20日签订的借款合同100万元全部由被告负责还款；2019年8月23日、2019年6月17日两笔借款100万元，已还27.6万元，还欠72.4万元，以上借款共计172.4万元。被告承诺在2020年6月1日前还清，每月还款不少于20万元。借款利息按照原合同执行。原、被告均在该协议上签字捺印。 原告在庭审中自认，石家庄北骏公司已经支付三份借款合同的利息至2019年9月。2019年7月14日被告贾宝如向原告转款8000元，2019年8月22日被告贾宝如向原告转款8000元。 本院认为，原告与被告贾宝如签订的借款补充协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。该协议包含两部分内容，第一部分内容为被告贾宝如自愿承担石家庄北骏公司的债务，第二部分内容为被告贾宝如对自己借原告的款项承诺还款计划。对第一部分内容，原告解释为贾宝如自愿加入到石家庄北骏公司的债务，被告解释为石家庄北骏公司将债务转让给贾宝如。本院认为，债务转让合同的主体为债务人和第三人，而本案补充协议的主体为债权人和第三人，故该补充协议不应视为债务转让合同。根据协议内容，被告贾宝如向原告表示愿意加入石家庄北骏公司的债务，原告表示同意，故原告可以请求被告贾宝如在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。根据补充协议内容和原告提供的其他证据，足以认定被告贾宝如向原告借款100万元，已还27.6万元，尚欠72.4万元未还的事实。 关于借款利息，原告与石家庄北骏公司签订的三份借款合同中，约定借款期间月利率为1.3%或1.5%，并约定如逾期还款石家庄北骏公司按每逾期1日2%的利率计算违约金。原告与被告贾宝如签订的补充协议约定，借款利息按照原合同执行。故，石家庄北骏公司因逾期还款应支付违约金的债务，不在被告贾宝如自愿承担的债务范围。原告与被告贾宝如之间的两笔借款，并未约定利息，被告贾宝如在借款后偿还原告两笔各8，000元，原告解释该8，000元是被告以40万元本金为基数按照月利率2%支付的利息，缺乏其他证据予以佐证，本院不予采信，该两笔款系被告自愿支付且在补充协议中未认定为系偿还的本金，故欠付的本金数额仍为742，000元。原告可以自逾期之日起要求被告贾宝如按照年利率6%支付占用资金期间的利息，原告超出此标准之外的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告贾宝如于本判决生效之日起十日内偿还原告赵洁借款本金1，724，000元并支付利息（其中600，000元本金自2019年10月9日起至2020年5月9日止，按照年利率18%计算利息； 200，000元本金自2019年10月3日起至2020年1月3日止，按照年利率15.6%计算利息；724，000元本金自2019年11月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告赵洁的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费22，528元，保全费5，000元，由被告贾宝如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 长  刘国珑 人民陪审员  任 萍 人民陪审员  季艳伟 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  曹天雅