海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4874号原告：侯宪平，女，1964年5月14日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：马德毓，辽宁图远律师事务所律师。被告:李德普，男，1968年3月22日生，汉族，住所地：海城市。被告:白艳彬，男，1977年6月33日生，汉族，住所地：海城市。被告:中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。统一社会信用代码912103007777927136，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。法定代表人：焦强，该公司经理。委托代理人：薛兴伟，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，统一社会信用代码：91210381241531080P，住所地：海城市环城西路23号。法定代表人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告侯宪平诉被告李德普、白艳彬、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合财产保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告侯宪平的委托代理人马德毓、被告中华联合财产保险公司的委托代理人薛兴伟、被告中国人民财产保险公司的委托代理人徐明月到庭参加诉讼，被告李德普、白艳彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯宪平诉称：2020年4月2日10时15分，白艳彬驾驶车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的重型货车行驶至大盘线营城子路段时，与李德普驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相撞，致使两车损坏及辽Ｃ×××××小型客车上的包括原告在内的三名乘客受伤。经交警部门认定，本次事故中被告白艳彬负主要责任，被告李德普负次要责任，原告等三名乘客无责任。原告受伤后到海城市正骨医院住院治疗8天，各项损失合计17226.59元（医疗费14540.43元、护理费1155.2元、误工费：81.37x8=650.96元、伙食费800元、交通费80元），为赔偿以上损失，原告提起诉讼，判决各被告赔偿原告各项损失合计17226.59元，诉讼费由被告承担。被告李德普未到庭答辩。被告白艳彬未到庭答辩。被告中华联合财产保险公司辩称：我司在确定本起事故真实，原告提供我司承保的车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证、准驾证真实有效的提下、同意对愿告的合理合法请求在保险责任及限额内予以赔偿。肇事车辆辽Ｃ×××××号车在我司投保上人员责任保险每座1万元及不计免赔险。本次交通事故我司承保车辆负次要责任，原告系我司标的车乘客，所以原告合理损失应先由主责车辆保险公司在交强险限额内先行偿、超出部分我司在限额内承担30％。医药费一项应扣除自费药部分，超过医疗保险报销范围外的保险公司不承担。诉讼费系间接损失，不应由我司承担。伙食补助费标准我司仅同意一天按50元计算，确定金额根据原告的实际住院天数认定，离院、挂床应扣除对应住院天数。护理费标准我司仅同意按全体居民可支配收入计算，确定金额根据原告的实际住院天数认定离院、挂床应扣除对应住院天数。误工费一项如果原告在无法提供正式劳动合同企业营业执照、组织机构代码证、误工证明、误工前半年工资表、误工期间停发的工资表及银行流水的情况下，无法证明其实际误工，不同意给予误工费。如果相关证据齐全，误工天数也应予实际伤情相对应不符合实际情况便申请对误工天数鉴定。交通费同意实际住院天数每日4元，为护理人每日坐公交车去医院和回家的费用，根据实际住院天数确认。其他请求，根据证据真实性子以确认。被告中国人民财产保险公司辩称：肇事车辆辽Ｃ×××××号在我公司投保交强险及商业三者险100万元，并不计免赔。本次事故有三名伤者，请法庭预留交强险份额。事故发生在保险期限内，对于原告合法合理的损失，在核实被告有合法驾驶证、行驶证及其他相关证件的情况下，我公司按照事故责任比例在保险限额内进行合理赔偿。诉讼费不承担。行驶证和驾驶证是复印件，请法庭核实真实性，行驶证无事故发生时的年检页，保单无异议。同时，应出示准驾证及从业资格证。医药费我方在医保范围内按照事故责任比例进行赔偿，超出部分不予赔偿。对2020年4月3日出具的金额为428元发票真实性及关联性有异议，不予赔偿。住院伙食补助费同意按照每天50元计算。护理费没有证据，请法庭依法裁决。误工费没有误工证明、工资表等证据，不同意赔偿。交通费结合病志就诊日期按照每天4元进行计算。本院经审理认定事实如下：一、2020年04月02日10时15分，白艳彬驾驶车牌号为辽Ｃ×××××辽Ｃ×××××的重型货车，行驶至掉头时，因妨碍其它的车辆通行，与由南向北未保证行车安全李德普驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相刮撞，致两车损坏及辽Ｃ×××××号车内乘客侯宪平、侯宪芹、侯艳秋、李德普受伤的交通事故。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队出具第210381420200001592号道路交通事故认定书，认定：被告李德普负事故次要责任，被告白艳彬负事故主要责任，其余人无事故责任。三、原告侯宪平，女，56周岁，农业家庭户口。四、原告侯宪平受伤后，在海城市正骨医院住院治疗8天（2020年4月2日至2020年4月10日），共计花费医药费14540.43元（包含有医嘱的外购药428元）。五、原告侯宪平的各项经济损失为17226.59元（医疗费14540.43元、伙食费住院伙食补助费100元/天×8天=800元、护理费144.4元/天×8天=1155.2元、误工费81.37元/天×8天=650.96元、交通费80元）。七、肇事车辆辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车登记车主为海城市华夏运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆辽Ｃ×××××号车登记车主为被告徐明，该车在被告中华联合财产保险公司投保车上人员责任险（乘客）10000元，不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书；住院病志、用药明细、医药费发票、诊断书；车辆行驶证、驾驶证、保险单。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，白艳彬驾驶车牌号为辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××的重型货车与李德普驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车相刮撞，致两车损坏及辽Ｃ×××××号车内乘客侯宪平、侯宪芹、侯艳秋、李德普受伤的交通事故。经事故认定书明确认定，被告白艳彬负此次事故的主要责任，由此给原告侯宪平造成的损失由被告白艳彬负70%赔偿责任。因辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中国人民财产保险公司交强险和第三者责任险保险期限内，故被告中国人民财产保险公司应在交强险和第三者责任险规定责任限额内对原告侯宪平承担先行赔偿责任。因肇事车辆辽Ｃ×××××号车在出现交通事故时，系在被告中华联合财产保险公司车上人员责任险保险期限内，故被告中华联合财产保险公司应在保险规定责任限额内对原告侯宪平承担赔偿责任。关于医疗费，因原告的医疗费是原告门诊和住院期间的实际支出费用，况且被告提供不出不予赔偿的依据和证据，且根据《保险法》第十七条的规定，在投保时，保险人应向投保人明确告知、说明有关免责条款，未明确告知说明的，该免责条款无效，本案中，被告保险公司未能提供证据证明其主张的免责条款向投保人尽了说明和告知的义务，故本院按照住院的实际花费的正规医疗费发票及有医嘱的外购药发票予以计算，为14540.43元。关于交通费，本院依照实际情况，酌定为80元。关于住院伙食补助费，按照我省国家机关工作人员出差补助费每天100元标准给付。关于护理费，按照居民服务业的行业标准每天144.4元予以计算。关于误工费，按照全体居民人均可支配收入标准计算。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因原告侯宪平同意交强险限额均为另外伤者预留，故被告中国人民财产保险公司应在第三者责任险限额内对原告侯宪平17226.59元（医疗费14540.43元、护理费1155.2元、误工费650.96元、伙食费住院伙食补助费800元、交通费80元）承担70%赔偿责任，即12058.61元。由被告中华联合财产保险公司应在车上人员责任险限额内对原告侯宪平17226.59元（医疗费14540.43元、护理费1155.2元、误工费650.96元、伙食费住院伙食补助费800元、交通费80元）承担30%赔偿责任，即5167.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后7日内赔偿原告侯宪平12058.61元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后7日内赔偿原告侯宪平5167.98元；三、驳回原告侯宪平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担81元、由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担34元，此款原告侯宪平已经垫付，二被告保险公司在履行此判决时加付各自承担部分给原告侯宪平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年七月二十二日书记员  侯 旭