安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6172号 原告：安徽星祥教育培训咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路**柏景雅筑**及地下室商业商103下/商103、104下/商104，统一社会信用代码91340100MA2N00TN4C（1-1）。 法定代表人：费祥赢，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡明春，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方新生，北京尚公（合肥）律师事务所律师。 被告：周醒，男，汉族，1980年3月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：汪泳艳，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁孟晖，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 原告安徽星祥教育培训咨询有限公司（以下简称星祥公司）与被告周醒股东出资纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星祥公司委托诉讼代理人胡明春、方新生，被告周醒及其委托诉讼代理人汪泳艳、丁孟晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告星祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告周醒向原告补足其应缴出资512482.9元及利息损失（以512482.9元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年11月20日起至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告周醒承担。 事实与理由：星祥公司是由周醒与案外人费祥赢按5:5比例投资设立，注册资本500万元,二者分别以货币出资方式认缴出资额250万元,各占公司股权50%。尽管现在实行公司注册资本认缴制，但由于星祥公司从事“上海乂学教育项目”，实际需要持续投入资金，用于公司日常办学经营。从双方股东投资约定，公司章程和前期实际投资的数额比例可以反映，双方股东是按5：5比例同步向星祥公司实际出资，这一事实从公司财务账目等材料可予以证实，且周醒也予以认可。星祥公司从事的办学教育是一项长期投资方能回报的企业，由于乂学教育项目处于前期市场开拓阶段，经营一直处于亏损状态。2018年11月20日，周醒与案外人费祥赢、王婷婷签订《股权转让协议》，约定被告将50%股份以30万元转让给王婷婷，该《股权转让协议》已经人民法院生效判决认定有效。根据原告财务账目反映，截至2018年11月20日《股权转让协议》签订时止，案外人费祥赢已向公司实际出资1295444.6元，周醒向公司实际出资782961.7元，二者投资的共2078406.3元已全部用于公司办学经营，星祥公司实际亏损大于2078406.3元。根据股东认缴出资比例的约定和实际履行出资比例义务，周醒在《股权转让协议》签订时，应当与案外人费祥赢保持5：5比例同步向星祥公司出资，周醒至今未向星祥公司补足股权转让前应缴出资差额，截至2018年11月20日签订股权转让协议时，周醒实际少出资512482.9元（1295444.6-782961.7=512482.9元）。综上，周醒的行为完全符合《公司法》第28条及《公司法司法解释（三）》第13条等规定，属于没有全面履行出资义务，构成出资违约，损害公司利益。为依法维护自身合法权益,星祥公司诉至法院,望判如所请。 被告周醒辩称：1.依据工商备案登记的公司章程可知，周醒在股权转让时，其出资期限尚未届满，周醒的出资义务履行期限并未届满；2.周醒于2018年11月19日办理股权变更登记后，于2018年11月20日与星祥公司现股东费祥嬴、王婷婷二人签订的《股权转让协议》已约定尚未出资缴纳部分由股权受让人继续履行，其股权转让行为并不存在违约行为，无需再对公司承担出资义务。 原告星祥公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：企业信用信息公示报告、被告身份信息、瑶海区人民法院（2019）皖0102民初7216号第一次开庭笔录、星祥公司投资人投资金额一览表（2016年6月-2018年11月20日）、银行交易明细、星祥公司财务账目明细、公司资产负债表、损益表、（2019）皖0102民初7216号民事判决书、微信聊天记录。 被告周醒围绕其辩称意见提交证据包括：工商登记信息、股权转让协议、（2019）皖0102民初7216号判决书。 因双方对上述证据真实性均无异议，本院经审查对上述证据的真实性均予以认定。结合上述证据与各方当事人陈述、本院查明事实如下： 2016年8月18日，周醒和案外人费祥赢共同出资注册成立了星祥公司，经营范围为儿童潜能教育信息咨询、儿童用品研发、教育管理服务等。法定代表人、执行董事为费祥赢，周醒为监事。公司注册资本为500万元，双方约定分别以货币出资方式认缴出资额250万元，出资期限均为20年，出资方式为货币出资。 星祥公司经营过程中，费祥赢与周醒实际投资约174万元，周醒实际投资约78万元。期间因资金周转出现困难，费祥赢与周醒就以公司名义贷款筹集资金事项发生分歧，为此，周醒与费祥赢、案外人王婷婷于2018年11月17日形成《股东会决议》一份，主要内容为：星祥公司股东变更为费祥赢与王婷婷，费祥赢出资额350万元，王婷婷出资额150万。同日，公司股东会通过星祥公司的公司章程修正案，修正后股东变更为费祥赢与王婷婷，其中费祥赢认缴出资350万元，王婷婷认缴出资150万元，出资期限均为20年，出资方式均为货币出资，公司监事由周醒变更为王婷婷。2018年11月19日，为办理工商登记，周醒分别与费祥赢、王婷婷签订《股权转让协议》，确认原股东周醒认缴投资250万元，占股份50%，现将其中的100万元股份，占股份的20%，无偿转让给股东费祥赢；将其中的150万元股份，占股份的30%，无偿转让给股东王婷婷。自转让之日起债务债权一并转让。同日，周醒与费祥赢、王婷婷三方共同向工商部门申请变更登记，办理了相关转让变更手续。 2018年11月20日，周醒（甲方）、王婷婷（乙方）与费祥赢（丙方）又签订《股权转让协议》一份，协议主要约定：一、股权的变更：1、甲方将其持有公司50%股权的所有权转让为乙方所有；2、乙方同意接受上述转让的股权；3、甲乙双方确认的转让价格为30万元；4、本次股权转让完成后，乙方即享受相应的股东权利并承担义务，甲方不再享受相应的股东权利和承担义务；5、甲方向乙方转让的股权中尚未实际缴纳出资的部分，转让后，由乙方继续履行这部分股权的出资义务；6、股权转让后，甲方不承担星祥公司自登记注册起所涉及到的任何连带责任担保及债务问题；7、为了配合工商局相关手续办理，甲乙丙三方在工商局递交转让协议文件内容为无偿转让，而实际转让协议以此协议为准。二、转让款的支付：自本协议签订日起一个月内，乙方需将股权转让的30万元，转入甲方周醒指定的账户（支付宝、微信、银行账户均可），否则视为违约。三、违约责任：本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。四、……。五、协议的生效：本协议生效之日即为股权转让之日，该公司据此更改股东名册、换发出资证明书，并向登记机关申请相关变更登记。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。从上述规定可知，公司注册资本实行认缴制，除法律、法规有特殊规定外，股东认足公司章程规定的出资额后，即可以申请登记设立公司。股东实际缴付出资的时间等，由股东在制定公司章程中规定。本案中，星祥公司自成立起，公司章程中股东出资期限即为20年。案涉的《股权转让协议》及股东会决议均未对该出资期限进行变更，公司章程中关于出资期限的内容未经修改，故股东的出资期限应以公司章程约定的20年为准。星祥公司于2016年8月18日设立，公司章程约定的股东交付出资期限尚未届满，且股权转让也不属于股东认缴出资加速到期的情形，现星祥公司要求周醒补足出资明显与上述法律规定和章程约定不符。星祥公司还称，周醒与费祥赢口头约定并以实际行动变更了出资期限，但其提交的证据仅能证明双方实际出资数额，不能证明双方对出资期限进行了变更；即使周醒与费祥赢明确约定双方按照5：5比例承担投资额，该约定的效力也仅及于两股东之间，星祥公司也不能据此主张周醒提前补足认缴款。综上，星祥公司要求周醒补足认缴出资并承担利息损失无事实与法律依据，故本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告安徽星祥教育培训咨询有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取为4662元，保全费3070元，合计7732元，均由原告安徽星祥教育培训咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。 股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。