wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1020号 原告：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760019309H。 法定代表人：刘海清，董事长。 委托诉讼代理人：刘来俊，男，该公司职工。 被告：李作文，男，1966年9月5日生，汉族，住高密市。 原告山东德勤融资担保有限公司与被告李作文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘来俊到庭参加了诉讼，被告李作文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李作文偿还原告为其所垫借款本息44022.49元，并自垫付之日起按月息2%计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告李作文向工商银行高密支行贷款34万元，原告为其贷款提供担保，同时签订委托担保服务合同。银行发放贷款后，因被告未按时偿还，致使原告共计为其垫付所欠本息44022.49元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李作文未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求，依法提供了证据，原告提供以下证据：债权转让协议书、委托担保服务合同、扣款凭证。被告未质证。原告提供的上述证据，来源合法且与案件有关联性，被告未提供证据反驳，本院予以认定。 根据当事人的陈述及本院审查认定的证据，本院经审理查明以下事实： 2013年6月7日，被告李作文（甲方，借款人）与原告（乙方）签订委托担保服务合同，甲方向工商银行高密支行申请办理一手房按揭贷款，委托乙方为其提供担保服务，如甲方贷款逾期，甲方除及时偿还拖欠银行贷款本息及罚外，按逾期金额的日千分之五向乙方支付违约金。双方还约定其他事项。原被告及工商银行签订《债权转让协议》，约定原告为被告的借款提供连带保证责任。合同签订后，银行发放了贷款34万元，但被告违约未按照约定还款，致使原告自2015年8月至2017年2月共为其垫付所欠本息44022.49元。 关于利息，委托担保合同约定，自垫付之日起按日千分之五计算，因约定超出法律规定范围，原告主张自并自垫付之日起按月息2%计算利息至实际付清之日止。 本院认为，原、被告签订的委托担保合同等，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同义务。借款合同履行过程中，因被告出现逾期，原告作为借款的连带责任保证人，已按合同约定为被告垫付了借款本息共计44022.49元，因此，原告已履行了保证责任，被告李作文应及时偿还原告的垫付款，并承担自垫付之日起至付清款项的利息。现被告未履行义务，已构成违约，因此，原告要求被告李作文偿还垫付款的主张，理由正当，本院予以支持。关于利息，鉴于双方约定的利息过高，结合本案于2020年7月立案受理的事实，原告自愿按月息2%计收，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告李作文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李作文于本判决生效后十日内偿还原告山东德勤融资担保有限公司垫款44022.49元及利息（自垫付之日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，保全费460元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙希佳 人民陪审员  范肇伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王彦平
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执756号 袁江红： 你与李丕斌民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初362号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 袁江红支付李丕斌本金291600元及相应利息。 案件受理费5800元，执行费4361元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月六日 联系人：卢法官联系电话：0349-5990561 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1020号 申请人：山东德勤融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区东风东街4899号10座，统一社会信用代码：91370700760049309H。 法定代表人：刘海清。 被申请人：李作文，男，1966年9月5日生，汉族，住：， 申请人山东德勤融资担保有限公司与被申请人李作文追偿权纠纷一案，申请人山东德勤融资担保有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款44022.49元或者查封、扣押同等价值的财产。山东汇康融资担保有限公司公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李作文银行存款44022.49元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年七月二日 书记员  吴秋平
调兵山市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1281执820号王某：你与调兵山市某商店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1281民初1223号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)调兵山市某商店于二〇二〇年十月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。二〇二〇年十月十三日联系人：朱立宏联系电话：02476909011
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执820号 申请执行人某商店，住所地调兵山市。 被执行人王某甲，女，住所地调兵山市。 被执行人王某乙，男，住所地调兵山市。 本院作出的（2020）辽1281民初1223号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人王某甲、王某乙送达执行通知、报告财产令，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王某甲、王某乙名下的银行存款信息、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到王某甲、王某乙名下无收益类保险、无理财产品、无股权登记信息、无公积金缴纳信息等其他财产性权益。 4、本院委托山东省淄博市桓台县人民法院查询被执行人王某甲、王某乙户籍所地房产情况，经过查询被执行人王某甲、王某乙户籍所在地无房产。 5、在执行过程中，本院对被执行人王某甲、王某乙限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽1281民初1223号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  田 聪 人民陪审员  朱婷婷 二〇二〇年十一月九日 法官助理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执820号 本院在执行某商店与王某、王某甲借款买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王某身份证号码：3703211981××××××××纳入失信被执行人名单。 将被执行人王某甲身份证号码：3703211967××××××××纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4498号原告：江西巨仁科技集团有限公司。地址：南昌县。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。被告：罗来付，男，1963年3月15日生,汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：罗国顺，男，1968年9月27日生,汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：罗长尾，男，1977年4月9日生,汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：罗万根，男，1959年11月10日生,汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：彭捩保，男，1958年2月10日生,汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：龚花根，男，1963年10月27日生,汉族，南昌县人，农民，住南昌县小蓝经济开发区。被告：罗来菊，男，1974年6月5日生,汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在审理原告江西巨仁科技集团有限公司诉被告罗来付、罗国顺、罗长尾、罗万根、彭捩保、龚花根、罗来菊合伙协议纠纷一案中，原告于2020年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗来付、罗国顺、罗长尾、罗万根、彭捩保、龚花根、罗来菊银行存款人民币2531666元或查封、扣押被告罗来付、罗国顺、罗长尾、罗万根、彭捩保、龚花根、罗来菊相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西巨仁科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告罗来付、罗国顺、罗长尾、罗万根、彭捩保、龚花根、罗来菊银行存款人民币2531666元或查封、扣押被告罗来付、罗国顺、罗长尾、罗万根、彭捩保、龚花根、罗来菊相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂诚二〇二〇年十月十四日法官助理聂露书记员吴伟成
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2865号原告：周明军，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：胡小红（系原告周明军的妻子），女，1975年12月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杜昌敏，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告周明军与被告杜昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告周明军委托诉讼代理人胡小红到庭参加诉讼，被告杜昌敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，杜昌敏因急需用钱，向周明军借款3万元，并约定月息1分，支付了几个月的利息后不再支付。经多次催要，杜昌敏不予偿还，为维护周明军的合法权益，诉至法院。杜昌敏未作答辩。原告周明军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明杜昌敏拖欠借款的事实。杜昌敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告周明军提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告周明军陈述的事实一致。本院认为，杜昌敏拖欠周明军借款3万元，有杜昌敏出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该笔借款没有约定借款期限，周明军可随时要求杜昌敏偿还，杜昌敏应及时予以偿还。杜昌敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，周明军要求杜昌敏偿还借款3万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜昌敏于本判决生效后五日内偿还原告周明军借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杜昌敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二〇年十月二十六日书 记 员  王园园
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初4498号原告:江西巨仁科技集团有限公司。地址：南昌县。法定代表人：熊海泉，系该公司董事长。委托代理人：熊金龙，男，1974年5月3日生，汉族，南昌县人，系该公司法务部经理，住南昌县。被告：罗来付，男，汉族，1963年3月15日生，南昌县人，农民，住南昌县小兰经济开发区。被告：罗国顺，男，汉族，1968年9月27日生，南昌县人，农民，住南昌县小兰经济开发区。被告：罗长尾，男，汉族，1977年4月9日生，南昌县人，农民，住南昌县小兰经济开发区。被告：罗万根，男，汉族，1959年11月10日生，南昌县人，农民，住南昌县小兰经济开发区。被告：彭捩保，男，汉族，1958年2月10日生，南昌县人，农民，住南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：彭根平，男，1983年8月2日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县小蓝经济开发区。系被告彭捩保之子。被告：龚花根，男，汉族，1963年10月27日生，南昌县人，农民，住南昌县小蓝经济开发区。被告：罗来菊，男，汉族，1974年6月5日生，南昌县人，农民，住南昌县小蓝经济开发区。原告江西巨仁科技集团有限公司诉被告罗来付、罗国顺、罗长尾、罗万根、彭捩保、龚花根、罗来菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西巨仁科技集团有限公司委托代理人熊金龙、被告罗来付、罗国顺、罗长尾、被告彭捩保及其委托代理人彭根平到庭参加诉讼，被告罗万根、龚花根、罗来菊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西巨仁科技集团有限公司诉称：2017年11月30日，原告与被告罗来付签订《合股经营合同》，合同约定：双方共同经营位于都昌县狮山水产场的水面2000亩，原告（甲方）持股20%，被告罗来付(乙方）持股80%。其中被告罗来付持股80%的构成为：被告罗来付占比23.75%；被告罗国顺占比13.75%；被告罗长尾占比13.75%；被告罗万根占比13.75%；被告彭捩保占比5%；被告龚花根占比5%；被告罗来菊占比5%；合股经营时间自2018年元月至2021年底止，甲方负责提供养鱼技术指导、饲料供应；乙方负责水面日常生产管理及治安工作，并支付除甲方的饲料款以外的鱼塘所需鱼苗及一切日常所需费用；水塘养鱼所产生的一切收支费用统一由甲方建账，乙方审核签字认可，合股期间双方每年年终结算，盈亏按比例分配；如有争议，双方友好协商解决，协商不成由南昌县人民法院诉讼裁决。2020年元月20日，原、被告双方通过结算，并在《2019年都昌养鱼合股基地收支结算表》上签字确认，被告罗来付等股东应付原告江西巨仁科技集团有限公司2531666元，后经原告多次催接均未果。特诉至法院，请求判令被告在各自股份范围内向原告支付各自债务（被告罗来付应付原告751587元、被告罗国顺应付原告435130元、被告罗长尾应付原告435130元、被告罗万根应付原告435130元、被告彭捩保应付原告158229元、被告龚花根应付原告158229元、被告罗来菊应付原告158229元）；本案诉讼费由被告承担。被告罗来付辩称：原告说被告各占股份比例是事实的；结算表都在被告罗国顺、罗万根手上，签字的时候我在那里，签名是我签的，其他的我不清楚。被告罗国顺辩称：股份份额都是口头协议的；当初原告的饲料费用偏高，塘租便宜了，对我们股东的损失较大。被告罗长尾辩称：股份份额是事实的，但是我要原告法人熊海泉承认我有这么多的股份，这个养殖场都是原告口头说的，资金往来也没给我们看，股权确定也是原告法人熊海泉一个人确定的；2017年开始合伙，当时签了十年合同，亏了2860000元；2018年，我口头跟原告解除了合同，退股了没参与，但是没有办理退股协议，当时投资了十几万；2019年亏损也没有详细的资金往来，塘租签了三年，我不应当承担涉案这个费用。被告彭捩保辩称：我只是被告罗来付请来看管鱼塘的，名字也是被告罗来付签的，我实际也没有投资，什么都不知道，请求法院驳回原告对我的诉请。被告罗万根、龚花根、罗来菊未答辩。经审理查明：2017年11月30日，原告与被告罗来付签订《合股经营合同》，合同约定：双方共同经营位于都昌县狮山水产场的水面2000亩，原告（甲方）持股20%，被告罗来付(乙方）持股80%。其中被告罗来付持股80%的构成为：被告罗来付占比23.75%；被告罗国顺占比13.75%；被告罗长尾占比13.75%；被告罗万根占比13.75%；被告彭捩保占比5%；被告龚花根占比5%；被告罗来菊占比5%；合股经营时间自2018年元月至2021年底止，甲方负责提供养鱼技术指导、饲料供应；乙方负责水面日常生产管理及治安工作，并支付除甲方的饲料款以外的鱼塘所需鱼苗及一切日常所需费用；水塘养鱼所产生的一切收支费用统一由甲方建账，乙方审核签字认可，合股期间双方每年年终结算，盈亏按比例分配；如有争议，双方友好协商解决，协商不成由南昌县人民法院诉讼裁决。2020年元月20日，原、被告双方通过结算，并在《2019年都昌养鱼合股基地收支结算表》上签字确认，被告罗来付等股东应付原告江西巨仁科技集团有限公司2531666元，后经原告多次催接均未果；2020年11月11日，原告诉至法院，请求判令被告在各自股份范围内向原告支付各自债务（被告罗来付应付原告751587元、被告罗国顺应付原告435130元、被告罗长尾应付原告435130元、被告罗万根应付原告435130元、被告彭捩保应付原告158229元、被告龚花根应付原告158229元、被告罗来菊应付原告158229元）；本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告签订的《合股经营合同》系双方真实意思表示，合法有效；原告依约在双方经营期间履行自身义务，被告未按约定给付原告投资款项，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付投资款项理由正当，应予支持；被告罗国顺、罗长尾不认可《2019年都昌养鱼合股基地收支结算表》，各自不承担涉案所占比例投资份额，但未提供证据证明，故不予支持；被告彭捩保称自己是被告罗来付请来看管鱼塘的，不是股东；因庭审中其又承认搭了点股，只投进去了五万元，故本院对其主张自己只是被告请来看管鱼塘的，不是股东的说法不予采信；对其请求法院依法驳回原告对其的诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗来付、罗国顺、罗长尾、罗万根、彭捩保、龚花根、罗来菊在本判决生效后三日内在各自所占股份范围内共计给付原告江西巨仁科技集团有限公司投资款2531666元（其中被告罗来付应付751587元、被告罗国顺应付435130元、被告罗长尾应付435130元、被告罗万根应付435130元、被告彭捩保应付158229元、被告龚花根应付158229元、被告罗来菊应付158229元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27053元减半收取为13526.5元、保全费5000元由被告罗来付、罗国顺、罗长尾、罗万根、彭捩保、龚花根、罗来菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年十二月十四日法官助理聂露书记员吴伟成
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2865号原告：周明军，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：杜昌敏，女，1968年8月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告周明军与被告杜昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员程大峰二〇二〇年八月六日书 记 员 王    园    园
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1456号原告：翟小东，男，1978年7月19日出生，汉族，个体，住甘肃省舟曲县力节乡力节行政村233号。委托诉讼代理人：郑运生，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张嫣楠，宁夏黄河志律师事务所律师。特别授权代理。被告：陕西有色建设有限公司，统一社会信用代码91610000762565294Q。法定代表人：卢晓岚，陕西有色建设有限公司董事长。委托诉讼代理人：崔志，陕西德伦律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张珂佼，陕西有色建设有限公司职工。特别授权代理。原告翟小东与被告被告陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中因被告陕西有色建设有限公司申请追加杜友林、孙永银为本案原告，本院予以准许，故此案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告翟小东与被告被告陕西有色建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序.审判长 吴怀库审判员 陈彦林人民陪审员 白春梅二○二○年十月二十二日书记员 杨 帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69875号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室-1。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。被告：齐昱，男，1990年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。本院受理原告上海昂励投资管理有限公司诉被告齐昱追偿权纠纷一案后，被告齐昱在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告齐昱认为其经常居住地为西安市未央区汉城街道凤城九路与民经路东南角开元第一城10号楼，故要求移送本案至西安市未央区人民法院。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在原、被告签订的《反担保合同》中，双方约定协商不成的，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定并不违反法律规定，应为有效。原告住所地在上海市浦东新区。故原告现起诉至本院，本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告齐昱对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告齐昱负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1295号原告：甘肃铂盾保安服务有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：潘某。被告：银川市西夏区物业管理服务中心。负责人：陈某。委托诉讼代理人：李某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏诺邦置业有限公司。法定代表人：马某。被告：王某2，1954年7月16日，职业不详，住银川市。被告：张某，1977年12月12日，职业不详，住银川市。原告甘肃铂盾保安服务有限公司与被告银川市西夏区物业管理服务中心、宁夏诺邦置业有限公司、王某2、张某合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 金 菁人民陪审员 何鹏翔人民陪审员 尤建萍二○二〇年六月十六日法官助理 刘夕源书记员 王小瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69875号原告：上海昂励投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路。法定代表人：喻志葵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓玲，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鸣，上海市锦天城律师事务所律师。被告：齐昱，男，1990年7月22日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海昂励投资管理有限公司诉被告齐昱追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还代偿款人民币30,000元；2.判令被告向原告偿还代偿款利息562.47元。事实与理由：2018年5月30日，原告与被告及出借方、平台方北京东方联合投资管理有限公司、咨询服务方悠融资产管理(上海)有限公司分别签订多份《借款合同》，约定被告通过平台方运营的名为网信普惠的网络借贷信息中介服务平台向出借方借款合计30,000元，原告对被告在借款合同项下债务的履行向出借方提供连带责任保证担保，咨询服务方提供相关中介服务；被告与原告签订《反担保合同》，约定原告承担上述《借款合同》项下保证责任后，对被告享有追偿权；《借款合同》签订后，出借方履行了出借款项的义务，被告未按约定履行还款义务，原告依约承担了保证责任；根据担保法的相关规定及《反担保合同》的约定，原告有权向被告追偿，故起诉至法院，诉请如前。被告齐昱未到庭答辩亦未提供证据。原告向本院提交如下证据：1.借款合同、反担保合同，证明出借人为案外人，借款人为被告，平台方为案外人北京东方联合投资管理有限公司，咨询服务方为案外人悠融资产管理(上海)有限公司，保证方为原告，各方共同签订多份电子版《借款合同》，合同约定借款金额、期限、还款方式等；合同项下借款本息的偿还，由原告提供连带责任保证担保，担保范围包括被告应向案外人支某的借款本金、借期利息、逾期利息及其他应付款项等；原告承担保证责任后，被告应在原告代偿后1个自然日内向原告归还代偿款项，被告未按合同约定向原告归还代偿款项的，原告有权自代偿后第2个自然日起，以代偿金额为基数，按日年化36%利率标准向被告收取资金占用成本。原、被告还签订《反担保合同》，对原告就上述借款合同承担保证责任后向被告行使追偿权、管辖等事项进行了约定。2.放款流水，证明各出借人履行了出借义务，被告合计借款30,000元。3.调取代偿凭证明细，证明原告作为保证人履行了保证责任，代偿借款30,000元及利息562.47元。4.平台方北京东方联合投资管理有限公司出具的证明，载明：“兹有96名借款人在我司运营管理的网信普惠平台注册了借款账户(借款人信息详见附件)，且确已点击确认账户内的《借款合同》内容并获得了相应的借款资金。《借款合同》项下出借人(出借人信息详见附件)已收到保证方上海昂励投资管理有限公司代为偿还的借款本金、借款利息，证明原告已经履行了相应的保证责任。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告通过平台借款，到期后由原告作为保证人代被告承担了还款付息的责任，原告为被告归还借款本金30,000元及按《借款合同》约定支某借期内利息562.47元。现原告行使追偿权，要求被告支某原告代偿的借款本金和利息的诉请，于法有据，故本院对原告的相关诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，依法可予缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告齐昱于本判决生效之日起十日内偿还原告上海昂励投资管理有限公司代偿款30,000元；二、被告齐昱于本判决生效之日起十日内支某原告上海昂励投资管理有限公司代偿利息562.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支某迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232元(原告已预缴)，由被告齐昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2032号申请人：某银行股份有限公司调兵山支行被申请人：肖某，男。本院受理原告某银行股份有限公司调兵山支行诉被告肖某借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司调兵山支行向本院提出通过网络查控系统查询被申请人肖某银行存款的申请。本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司调兵山支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人肖某（身份证号：2202231971××××××××）银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初2210号申请人：党某，男。被申请人：辽宁某新材料集团有限公司本院受理原告党某诉被告辽宁某新材料集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人党某向本院提出通过网络查控系统查询被申请人辽宁某新材料集团有限公司银行存款的申请。本院经审查认为，申请人党某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：通过网络查控系统查询被申请人辽宁某新材料集团有限公司银行是否有存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湛二〇二〇年十月二十三日法官助理张彤书记员朱梦迪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3416号申请人：华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行，营业场所湖南省株洲市建设中路44号。负责人：黄盛，系该行行长。委托诉讼代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行法务，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为申请财产保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起上诉、反诉，进行和解，代为签收诉讼文书等。委托诉讼代理人：陈向阳，男，1978年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为一般代理。被申请人：许炳伟，男，1963年6月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：张乌妹，女，1963年6月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：许志森，男，1986年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：张连红，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：株洲市锦亿实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路体育中心体育场一楼东北入口。法定代表人：许志森。被申请人：湖南中农圣源生物股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路体育中心体育场。法定代表人：许炳伟。原告华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行与被告许炳伟、张乌妹、许志森、张连红、株洲市锦亿实业有限公司、湖南中农圣源生物股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款770万元或相应价值的资产。申请人就该申请向本院提供了华融湘江银行股份有限公司株洲分行的担保函作为担保。本院经审查认为，原告华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人许炳伟、张乌妹、许志森、张连红、株洲市锦亿实业有限公司、湖南中农圣源生物股份有限公司名下价值人民币770万元的财产予以查封、冻结。案件申请费5,000元，由申请人华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易红人民陪审员  罗嘉人民陪审员  张辉二〇二〇年十月二十八日实习法官助理陶纯书记员周颖然
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2032号 原告：中国某某银行股份有限公司调兵山支行，住所地调兵山市。 负责人：陈某，系该行行长。 委托诉讼代理人：李红洁，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告1：肖某某，男，户籍地：吉林省磐石市，约定送达地址：调兵山市某某城。（未到庭） 被告2：调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。（未到庭） 法定代表人：朱某某。 原告中国某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行诉被告肖某某、调兵山市某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行（以下简称中国某某银行）的委托诉讼代理人李红洁到庭参加诉讼，被告肖某某、调兵山市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告肖某某立即偿还贷款本金202099.45元及自2020年7月12日至全部偿还之日止给付利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息、加收40%标准计算罚息和复利。二、被告某某公司对被告肖某某的债务承担连带偿还责任并判令原告对被告某某公司在原告处设立的质押保证金账户内资金享有优先受偿权；三、判令三被告承担律师费及本案诉讼费用。 事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：被告一向原告借款人民币23万元，贷款期限240个月，用于购买被告二坐落于调兵山市某某城A12幢1单元1701号房屋，被告二为被告一贷款承担阶段性连带保证责任。被告一以该房屋作为抵押物提供担保，并与原告办理了抵押物预告登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款。被告一却未按约定支付贷款本息已连续三期以上，根据上述合同14.1条款L项及14.2条款（4）约定，原告宣布借款人未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿全部未偿还借款及利息、罚息复利。另，依据合同第54条、第10.2条款和《担保法》相关规定，被告二应对被告一的债务承担连带偿还责任。此外，被告二就某某城小区项目按揭贷款事宜，在原告指定帐户上存入了质押担保金，为购买项目房屋的借款人提供偿还贷款本息的阶段性连带保证责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼 被告肖某某、某某公司未到庭参加诉讼，未作出答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告肖某某、某某公司未到庭质证，本院对其提交的证据进行了认证： 1、《个人购房借款/担保合同》及辽（2016）调兵山市不动产证明第0000170号不动产登记证明，证明：我行与被告肖某某于2016年7月18日签订个人购房借款/担保合同，约定了借款金额、利率、借款期限、还款日、违约责任等；同时借款人用所购房屋办理了抵押权预告登记；被告房产公司为借款提供阶段性连带责任担保（合同第17页54条、第5页10.2条A、第13页26条）。 2、《临时股东会/董事会决议》复印件一份、《按揭贷款业务合作协议》复印件一份，证明被告房产公司承诺将借款人《房屋他项权证》（不含抵押权预告登记）交我行之前为借款人提供偿还贷款本息的连带责任保证；并在我行为借款人的按揭贷款设立质押保证金帐户。 3、《个人借款凭证》、银行系统出具的《自营历史明细表》，证明我行于2016年9月2日履行了放款义务；借款人于2017年6月份开始出现逾期还款，截止2020年11月，借款人违约期27个月，欠本金202099.45元，利息4164.33元,按贷款合同14.1条款L及14.2条款（4）约定（合同第7页、第8页），我行有权要求借款人立即清偿全部借款及利息、罚息复利。 本院认为，关于以上1-3项证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院予以采信。 被告肖某某未向本院提交证据。 调兵山市某某房地产开发有限公司未向本院提交证据。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 原告与被告肖某某于2016年7月18日签订《个人购房借款/担保合同》。原告向被告刘某某贷款230000元。该款被告肖某某用于购买调兵山市某某城A12幢1单元1701号房屋。借款期限240个月，利率为基准利率。双方约定：每月的9日为还款日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。被告肖某某以该房办理了抵押预告登记。被告某某公司自愿为被告肖某某为借款人提供偿还贷款本息的连带责任保证。2016年9月2日，原告中国某某银行履行了放款义务，在个人借款凭证上，借款人同意将借款转入收款人也就是被告某某公司的账户。 截至2020年7月11日的拖欠本金202099.45元元。被告某某公司未履行保证责任。 本院认为，原告中国某某银行与被告肖某某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告已经履行了合同义务，被告肖某某应按照个人一手住房贷款合同中的约定向原告还清贷款本息，但其未能按合同约定期限偿还借款，构成违约。故原告主张收回借款本金、支付利息的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告中国某某银行要求被告肖某某偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。 关于原告中国某某银行要求被告某某地产承担连带责任的问题，因原告与被告某某地产约定的保证方式为连带保证，按照被告某某地产与原告签订的合同及为原告出具的承诺，被告某某地产的保证期间未过，本院对原告要求被告某某地产对被告肖某某的上述债务承担连带责任予以支持。 关于原告提出依法判决原告对被告调兵山某某公司有限公司在原告处开立的保证金账户的资金享有优先受偿权的诉讼请求。因原告未提供没有相关的证据，本院不予支持。 关于原告中国某某银行要求对被告肖某某抵押物享有优先受偿权的问题。不动产未办理抵押登记，不发生物权效力。本案中，原告中国某某银行与被告肖某某只办理了预抵押登记，未正式办理抵押登记，因此原告的抵押权尚未设立，故原告中国某某银行主张对该抵押物享有优先受偿权，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百八十七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行截止至2020年7月11日的欠款共计本金202099.45元元，并给付利息（从2020年7月12起至借款全部给付之日止，按合同约定借款利率及罚息利率计算）； 二、被告调兵山市某某房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国某某银行股份有限公司铁岭调兵山支行其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4361元（原告已预交），由被告肖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初2210号 原告：党某某，男，汉族，现住调兵山市。 委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告1：王某，男，汉族，现住铁岭市银州区（未到庭）。 被告2：铁岭某某建筑工程有限公司，地址：铁岭市。 法定代表人：李某某。 被告3：辽宁某某新材料集团有限公司，地址：调兵山市城南开发区辽河街。 法定代表人：刘某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜军治，系该公司法律顾问。 原告党某某诉被告王某、铁岭某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）、辽宁某某新材料集团有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某的委托诉讼代理人尹静波、被告辽宁某某新材料集团有限公司的委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼。被告王某、铁岭某某建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告党某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠原告人工费10,120.00元，利息1,479.00元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年4月，原告经挂靠在被告铁岭某某建筑工程有限公司的被告王某招用，到被告办公楼建设单位辽宁某某新材料集团有限公司从事木工工作至当年的10月份。截止到2019年2月22曰，被告还拖欠原告人工费10,120.00元及被告王某承诺的利息1,479.00元未支付。原告多次向三被告主张权利，三被告却以种种理由推托至今未予给付。原告只能依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院判令被告履行人工费的给付义务，以此来维护劳动者的合法权益。 被告某某公司辩称，被告某某公司与铁岭某某建筑公司存有建筑施工合同，双方就工程的工程款已经结算完毕，原告提起的是劳务合同纠纷，依据合同相对性原则，被告某某公司与原告没有任何关系，依据被告某某公司与铁岭某某公司2019年8月26日签订的工程款结算证明，为此被告某某公司不是适格的被告主体，请求依法驳回原告对被告某某公司的起诉。 被告王某、铁岭某某建筑工程有限公司未到庭，未答辩。 原告党某某为支持自己的主张提供如下证据，被告某某公司对原告党某某提供的证据进行了质证，被告王某、铁岭某某建筑工程有限公司未到庭未质证，本院对原告党某某提供的证据进行了认证： 欠条一张，证明第一被告拖欠原告人工费的事实。被告某某公司质证与被告某某公司无关。本院认为，该证据具有客观性、合理性，与本案具有关联性，能够确定被告王某拖欠人工费的事实，本院予以确认。 被告某某公司为支持自己的主张提供如下证据，原告党某某对被告某某公司提供的证据进行了质证，被告王某、铁岭某某建筑工程有限公司未到庭未质证，本院对被告某某公司提供的证据进行了认证： 1、工程款结算证明复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明被告某某公司与某某公司工程款已经结算完毕，被告某某公司不应是被告。原告党某某质证真实性无异议，对证明目的有异议，按照《保障农民工工资支付条例》第36条规定，某某公司应该承担相应的责任。本院认为，该证据具有客观性、合理性，与本案具有关联性，本院予以确认。 2、工程施工协议书，证明2016年10月14日某某公司与铁岭某某公司签订协议时王某为某某公司的委托代理人，能够证明被告王某与被告某某公司的关系。原告党某某质证无异议。本院认为，该证据未到达被告某某公司预证明的证明力，对该证据本院不予确认。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年4月，原告经被告王某雇佣到被告某某公司的办公楼从事木工工作。2019年12月22日，被告王某在出具拖欠人工费的明细，被告王某拖欠原告人工费10,120.00元，并承诺给所欠人工费的每个人共计1万元的利息。 被告某某公司与铁岭某某建筑公司签订过建筑施工合同，双方就工程的工程款已经结算完毕。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,被告王某拖欠原告人工费有《欠条》予以证实,可以认定原告与被告之间存在劳务合同关系,原告付出了劳务,被告应当支付劳务费。本案事实清楚,债务关系明确,被告王某应承担未付原告劳务费的责任。故原告党某某要求被告王某偿还拖欠人工费的诉求具有事实和法律依据,本院予以支持。被告王某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,应视为其放弃相关诉讼权利。 关于原告党某某主张被告某某公司、被告某某公司共同偿还拖欠人工费的主张。根据中华人民共和国《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。”，原告未提供任何书面证据证明被告某某公司将建设工程发包、分包给个人，或被告王某以建设单位或者施工总承包单位的名义对外承揽建设工程，且被告某某公司与被告某某公司已经就工程款结算完毕，故根据合同相对性原告向被告某某公司、某某公司主张拖欠的人工费并无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告主张拖欠的利息问题。该利息的支付并无法律依据，故本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告王某自本判决生效之日起一次性给付原告党某某10,120.00元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费88元（原告已预交），由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘湛 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理张彤 书记员付雪萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初21119号申请人：马石泓，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市嘉定区。被申请人：王怀海，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：淮安同新精细化工有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王怀海。原告马石泓与被告王怀海、淮安同新精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马石泓向本院申请财产保全，要求对被申请人王怀海、淮安同新精细化工有限公司名下价值人民币1,371,600元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具诉讼财产保全责任保险担保书，对原告的上述财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人马石泓申请对被申请人进行财产保全符合法律规定，但其诉讼标的额为1,225,600元，故本院仅对相应价值财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王怀海、淮安同新精细化工有限公司名下银行存款人民币1,225,600元，不足部分查封或扣押其他等值财产。案件财产保全费5000元，由申请人马石泓预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪学鹏书记员  王燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初21119号原告：马石泓，男，1984年7月10日生，汉族，户籍地江苏省扬州市，现住上海市嘉定区。被告：王怀海，男，1972年12月4日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：淮安同新精细化工有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：王怀海。原告马石泓与被告王怀海、淮安同新精细化工有限公司(以下简称同新公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月9日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马石泓向本院提出诉讼请求：1.判令被告王怀海返还原告借款本金人民币(以下币种同)80万元及利息(以80万元为基数，按日万分之五的标准，自2017年11月1日起计算至实际清偿之日止)；2.判令被告同新公司对被告王怀海负担之款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月28日，原、被告签署《借款合同》，约定原告向被告王怀海出借本金80万元；还款期限2020年10月31日，期限内不收取利息；逾期还款的，按照逾期未归还部分支付每日万分之五的违约金；被告同新公司就《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。次日，原告通过银行转账的方式向被告王怀海账号汇入本金80万元。被告逾期未归还《借款合同》项下任何款项。故诉至法院，望判如所请。被告王怀海辩称，要求驳回原告全部诉讼请求。原告诉称借款情况属实。被告通过案外人高某某(原告马石泓的岳父、被告同新公司原法定代表人)向原告借款，借款时约定不收利息。之后依照高某某的指示，于2017年11月18日代高某某关系人高琴的女儿支付购车款241,300元、14,311.79元，于11月20日通过王怀海的配偶王敏向高琴转账44,388.21元，于2018年2月14日通过王怀海的弟弟王怀龙向高琴转账10万元，于2019年1月9日、2月1日王怀海向高琴两次各转账20万元，借款已经全部还清。被告同新公司辩称，同意被告王怀海的意见。如被告王怀海需承担还款责任的，同意承担连带还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告王怀海系被告同新公司的法定代表人。案外人高某某原系同新公司的股东、法定代表人，于2016年12月7日，同新公司进行变更登记，高某某不再是公司股东，法定代表人变更为王怀海。因资金周转需要，被告王怀海经高某某介绍，向原告马石泓借款。马石泓拟定《借款合同》后，通过高某某将《借款合同》电子版发送给王怀海，王怀海签字后邮寄给马石泓，马石泓签字后回邮给王怀海。《借款合同》约定，借款人王怀海向出借人马石泓借款人民币80万元；借款人应于2017年10月31日前归还全部本金，在该期限内，出借人不收取利息，逾期归还的，应就逾期未归还部分按照每日万分之五的标准支付违约金；出借人应将款项汇至指定账户：户名“王怀海”，“开户行“农业银行扬州宝城支行”，账号“XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”；借款人应将还款归还至指定账户：户名“马石泓”，开户行“招商银行上海分行营业部”，账号“XXXXXXXXXXXXXXXX”；保证人同新公司就借款人在本合同项下的债务向出借人提供连带责任保证担保，担保范围及于借款本金、违约金及诉讼费、执行费，保证期间自合同项下主债务履行届满之日起五年；合同还就通讯地址、通知方式、管辖进行了约定。原告马石泓、被告王怀海在合同签字，同新公司加盖公司印章。2017年6月29日，原告马石泓向前述《借款合同》指定的王怀海名下银行账户汇款80万元。为还款事宜，原告马石泓诉至本院。审理中，被告王怀海、同新公司主张受高某某指示，通过辩称方式已经全部偿还借款，高某某有权代表原告指示被告还款。原告否认高某某有权代表原告指示被告还款。本院就上述事项向高某某了解情况，高某某陈述，其介绍被告向原告借款，并将借款合同电子版转发给王怀海。之后的交接未参与；原告借给被告钱款不包含高某某及高琴的钱；没有指示被告将向原告的借款偿还给高琴；王怀海、王怀龙因股权转让结欠高某某130万元，王怀海、王怀龙支付高琴及其女儿的钱款是归还股权转让的欠款。审理中，被告王怀海、同新公司以查明事实所需为由，申请本院追加高某某作为第三人参与诉讼。本院认为，原、被告签署《借款合同》系双方真实意思表示，对原、被告双方具有拘束力。原告向指定账号汇款80万元，完成了款项的出借，双方之间的民间借贷关系成立。本案争议焦点在于借款是否已经还清。根据原、被告《借款合同》约定，被告偿还借款应支付至原告指定银行账号，《借款合同》还就通知方式进行了约定。被告主张高某某代表原告马石泓指示被告通过向高琴等人支付款项的方式偿还借款，实质是变更了《借款合同》约定的还款方式。对此，原告及高某某均明确予以否认。被告对其主张负有举证责任。现被告未能就高某某指示其变更还款方式、高某某有权代理原告等主张提供任何依据，应承担不利的法律后果，本院认定被告尚未偿还借款。被告与高琴、高某某之间的钱款往来，被告可依法另行主张。被告申请追加高某某作为本案第三人参与诉讼，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告王怀海应偿还原告借款80万元，并支付自2017年11月1日起的逾期利息。因双方约定的逾期利息利率已超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院依照规定及审判实践予以调整。被告同新公司作为保证人，应当依照合同约定，对被告王怀海所负借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王怀海应于本判决生效之日起十日内返还原告马石泓借款本金80万元并支付利息，利息计算方式：以80万元为基数，支付自2017年11月1日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)四倍计付；二、被告淮安同新精细化工有限公司对上述第一项中被告王怀海负担之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,830元，减半收取计7,915元，保全费5,000元，合计12,915元，由被告王怀海负担，被告淮安同新精细化工有限公司对被告王怀海负担之款承担连带清偿责任。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪学鹏书记员  王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……
山东省乳山市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）鲁1083执恢107号之一 乳山市不动产登记中心： 申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人郑少东、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人郑少东、山东银联担保有限公司威海分公司发出执行通知书，被执行人郑少东、山东银联担保有限公司威海分公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条、第三十八条、第五十条之规定，请协助执行以下事项: 查封被执行人郑少东名下坐落于乳山市（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第28692号） 附：（2020）鲁1083执恢107号执行裁定书一份。 二〇二〇年十月十三日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢107号之一申请人：中国银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街107号。法定代表人于志强，行长。被执行人：郑少东，男，1966年7月15日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：山东银联担保有限公司威海分公司。住所地：威海市环山路20号（税务培训中心4号楼）。法定代表人：李长征，经理。申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被执行人郑少东、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人郑少东、山东银联担保有限公司威海分公司发出执行通知书，被执行人郑少东、山东银联担保有限公司威海分公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：查封被执行人郑少东名下坐落于乳山市（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第28692号）审判长 ： 王 华审判员 ： 凌 涛审判员 ：朱爱国二〇二〇年十一月九日书记员 ：于德海
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执868号申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司，住所地朔州市朔城区民福西街德苑小区1号。法定代表人刘忠东，职务董事长。被执行人梁伟，男，1972年7月6日出生，汉族，现在大同监狱服刑。被执行人徐洪英，女，1981年1月20日出生，汉族，现住朔州市。被执行人李玉柱，男，1973年7月24日出生，汉族，现住朔州市。朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与梁伟、徐洪英、李玉柱小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0602民初766号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行，执行标的额为44874元。被执行人应承担执行费为573元。案件执行过程：本院于2020年9月1日，对被执行人当面送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示及传票，被执行人未按传票日期到达法院且未按执行通知书履行生效判决书确定的义务。本院于该案立案执行起多次通过全国网络查控系统及线下传统查控手段查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款，我院已依法冻结其银行账户，被执行人名下未见有房屋登记信息，工商和证券业没有登记股权、股票。被执行人李玉柱名下有桑塔纳牌轿车一辆，被执行人徐洪英名下有五菱牌、江铃牌汽车各一辆，被执行人经我院询问申请人车辆下落，其表示不申请执行二被执行人名下车辆。被执行人名下暂无其他可供执行财产。被执行人梁伟、徐洪英、李玉柱拒不履行（2019）晋0602民初766号民事判决书所确定的义务，本院已对其发布了限制消费令且将其纳入了失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院于2020年10月28日通过当面约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为44874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案本次执行程序。终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢文彪审判员 罗云德审判员 尚 磊二〇二〇年十月二十八日书记员 张茂华
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执868号 梁伟、徐洪英： 你与朔州市福鑫小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2020）晋06民终153号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 梁伟、徐洪英支付朔州市福鑫小额贷款有限责任公司本金42194元及相应利息。 李玉柱对上述债务承担一般保证责任。 案件受理费2680元，执行费573元。 如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：048500010******** 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-599**** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省朔州市朔城区人民法院 报告财产令 （2020）晋0602执868号 梁伟、徐洪英： 本院于2020年8月24日立案执行你与朔州市福鑫小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月二十四日 联系人：卢法官联系电话：0349-599****
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初8649号申请人：龚岚，女，1976年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被申请人：郭鹏程，男，1974年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：上海欧缔元建筑设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张海燕，执行董事。本院在审理原告龚岚诉被告郭鹏程、上海欧缔元建筑设计有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人龚岚向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郭鹏程、上海欧缔元建筑设计有限公司银行存款500,000元或其他相应价值的财产，并提交保证金100,000元作为担保。本院认为，申请人龚岚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郭鹏程、上海欧缔元建筑设计有限公司银行存款500,000元或其他相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；二、冻结申请人龚岚现金100,000元。案件申请费3,020元，由申请人龚岚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇二〇年十月二十七日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初8649号原告：龚岚，女，1976年5月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：曹洪洲。被告：郭鹏程，男，1974年4月8日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海欧缔元建筑设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李学英，执行董事。委托诉讼代理人：张海燕，女。原告龚岚诉被告郭鹏程、上海欧缔元建筑设计有限公司(以下简称欧缔元公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月26日公开开庭进行审理。原告龚岚及其委托诉讼代理人曹洪洲、被告欧缔元公司委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告郭鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚岚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款400,000元及2018年12月9日至2020年6月1日期间的利息100,000元，自2020年6月1日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年12月9日，被告郭鹏程、欧缔元公司以缺少资金周转为由向原告借款400,000元。原告于2018年12月10日通过银行转账方式向被告交付借款400,000元。原、被告于2020年3月29日签订借款协议一份，约定借款本金为400,000元，借款期限为2018年12月9日至2020年6月1日，期间的借款利息为100,000元。然借款到期后，被告未归还借款，故原告提起上述请求。原告为佐证其诉称的事实，向本院提供如下证据：1、2020年3月29日借款协议一份；2、2018年12月10日上海农商银行交易对手信息查询一份。以上两份证据用于证明两被告向原告借款的事实。被告郭鹏程未应诉答辩。被告欧缔元公司辩称，两被告向原告借款400,000元是事实，但被告目前经济困难，无力偿还借款。被告欧缔元公司未提供书面证据。经审理本院确认如下事实：2018年12月9日，被告郭鹏程、欧缔元公司以经营缺少资金为由向原告龚岚借款400,000元，原告于2018年12月10日通过银行转账方式向被告交付借款400,000元。2020年3月29日，原告与两被告签订《借款协议》一份，约定两被告于2018年12月9日向原告借款本金400,000元，被告郭鹏程承诺于2020年6月1日之前一次性还清借款本金，另约定借款利息100,000元可在本金支付后延期三个月内支付。然被告到期后迟迟未归还借款。遂成本讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由原、被告签订的借款协议及转账记录予以证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原告已按约履行了出借义务，被告郭鹏程、欧缔元公司作为还款义务人，理应按约履行还款义务，然两被告未按约归还原告借款，两被告已构成违约。现原告要求两被告归还借款本金400,000元及支付借期内利息100,000元，于法无悖，本院予以支持。原告主张按年利率15.4%的逾期借款利息本院亦予支持，但原告主张的期限自2018年6月1日起至实际清偿之日止，因与借期内利息重复计算，故本院调整为自2018年6月2日起至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第(二)项、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭鹏程、上海欧缔元建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内共同归还原告龚岚借款本金400,000元；二、被告郭鹏程、上海欧缔元建筑设计有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告龚岚自2018年12月9日至2020年6月1日期间的利息100,000元及自2020年6月2日起至实际清偿之日止，以借款本金400,000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全申请费3,020元，合计7,420元，由被告郭鹏程、上海欧缔元建筑设计有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张建平二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条…借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6827号原告：张银兰，女，1963年11月13日出生，汉族，住甘肃省金昌市。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：刘川，男，1967年9月16日出生，汉族，住江苏省。被告：杜一梅，女，1974年2月2日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛勇，上海市中山律师事务所律师。原告张银兰与被告刘川、杜一梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘川诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王媛媛二〇二〇年六月四日书记员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0724民初1001号申请人：范仕军，男，1961年12月11日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹭，福建方与圆律师事务所律师。被申请人：李丽敏，女，1988年2月21日出生，汉族，农民，住松溪县。被申请人：范春明，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住松溪县。原告范仕军与被告李丽敏、范春明赠与合同纠纷一案，申请人范仕军于2020年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结李丽敏、范春明的银行账户，以价值400000元为限（李丽敏在中国建设银行晋江东鲤支行的账户为6217××××4193）。范仕军以大家财产保险股份有限公司保单号210××××004的诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人的财产采取保全措施的申请符合规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽敏、范春明银行账户中的存款400000元。案件申请费2520元，由申请人范仕军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 吴丽芳二〇二〇年十月三十日法官助理 袁婷婷书 记 员 曹晋娟本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6729号 申请人：上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室，统一社会信用代码91350303MA2Y40D49W。 负责人：郑松峰。 被申请人：林宏伟，男，汉族，1995年11月8日出生，住福建省仙游县。 申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被申请人林宏伟追偿权纠纷一案，申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求：查封被申请人林宏伟名下车牌号为闽Ｂ×××××、车辆识别代码为ＭＡＵＡＧＤ4Ｌ7ＢＤ010058的中文品牌为奥迪的小型越野客车，查封价值以1.1万元为限。华安财产保险股份有限公司同意为申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司提供担保，并提供诉讼财产保全责任保单保函一份。 本院经审查认为，申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司请求对被申请人林宏伟财产进行查封，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 查封被申请人林宏伟所有的车牌号为闽Ｂ×××××、车辆识别代码为ＭＡＵＡＧＤ4Ｌ7ＢＤ010058的奥迪小型越野客车一辆，查封价值以1.1万元为限；查封期限二年。 案件申请费130元，由申请人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后，被申请人可以书面向本院申请解除查封。 审判员  陈家新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  施超婧 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民再5号申请人：范某1，男，1953年2月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被申请人：周某某(曾用名吴某8)，女，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：马伟，上海申泽律师事务所律师。本院受理的原审原告周某某与被告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴6、吴某7、范某2、范某1、范某3、韩某某、范某4、范5法定继承纠纷一案，申请人范某1于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人周某某的银行存款人民币288万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人范某1的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人周某某名下银行存款人民币288万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙怀弟审判员  陶彩英审判员  章其苏书记员  王彦斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初6023号原告：严未宏，女，1967年9月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋纪祖(系严未宏之夫)，住上海市。被告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。被告：胡陶勇，男，1995年2月16日出生，汉族，住上海市。原告严未宏与被告上海六星房地产经纪有限公司(以下简称六星公司)、胡陶勇居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序(独任制)，公开开庭进行了审理。原告严未宏的委托诉讼代理人蒋纪祖，被告六星公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼。被告胡陶勇参加2020年6月15日的庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2020年12月20日的庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严未宏向本院提出诉讼请求：判令六星公司向严未宏支付3万元(人民币，下同)。事实和理由：2018年9月，在六星公司员工胡陶勇、汪林华的介绍陪同下，前往上海市水电路XXX弄XXX号XXX室看房。2018年9月16日，严未宏、六星公司签订佣金确认书。六星公司向严未宏承诺房屋到手价410万元，之后因为六星公司原因，导致严未宏实际支付416万元购房款。严未宏与六星公司员工胡陶勇协商，胡陶勇书写承诺书，承诺退还3万元，但六星公司始终未履行承诺书。严未宏依法向法院提起诉讼。被告六星公司辩称，胡陶勇的行为并非职务行为，其承诺退还行为与原告无关。认可严未宏向胡陶勇支付佣金82,000元，但六星公司只收到胡陶勇代严未宏支付的佣金7万元，原告支付的12,000元佣金胡陶勇私自扣留未向公司上交。六星公司已经就本案中胡陶勇应获得的提成收入支付完毕，六星公司目前扣留胡陶勇的提成收入是9,700元，是他居间其他房屋的提成收入，与本案无关。不同意严未宏的诉讼请求。被告胡陶勇辩称，佣金82,000元均已支付给六星公司，胡陶勇并未私自扣留12,000元，12,000元是直接用于支付另外一个客户的赔款，六星公司对12,000元的用途是知情的。胡陶勇在给严未宏介绍系争房屋买卖时谈过房屋到手价为420万元，但办理过户时发现上家并非唯一的住房，需要多支付税费，导致严未宏多支付了税费6万元，严未宏要求六星公司承担一部分税费损失。故为了促成交易，胡陶勇经过六星公司同意后签署承诺书，申请从其他案子收到的佣金中提取3万元补偿给原告，这是公司常用的补偿客户损失的做法，由于胡陶勇离职，才导致原告没有拿到这笔钱。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：胡陶勇原系六星公司的员工，于2019年6月从六星公司离职的。严未宏因需要购买房屋，在六星公司的居间下购买上海市水电路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，2018年9月16日，甲方严未宏与乙方六星公司签订《佣金确认书》，约定：甲方经乙方居间介绍，与交易相对方进行系争房屋的租售交易。现甲方确认：甲方应向乙方支付佣金82,000元。2018年12月29日，卖售人(甲方)周文奕、蒋东与买受人(乙方)严未宏、蒋立签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将系争房屋以308万元价格出售给乙方。严未宏之夫蒋纪祖于当日向胡陶勇转账支付82,000元。2019年1月9日，胡陶勇向严未宏出具《承诺》，载明：“现水电路XXX弄XXX号XXX室的税费多出来6万元整，现中介承诺帮阿(姨)在其他客户的佣金收入里多出的钱承担最少不低于3W元整(叁万元整)。”上述事实，有严未宏提供的佣金确认书、《承诺》、上海市房地产买卖合同、民生银行记账凭证，以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，严未宏与六星公司签订佣金确认书时，胡陶勇系六星公司的员工，其代表六星公司进行居间活动、收取严未宏支付的佣金82,000元、向严未宏出具《承诺》，均应视作职务行为，后果由被告六星公司承担。胡陶勇自认在居间过程中存在工作瑕疵，导致严未宏多支付税费6万元，故出具《承诺》，承诺补偿严未宏3万元，对于该节事实本院予以认可。根据过错程度和相应的影响情况，六星公司向严未宏赔偿损失3万元亦符合常理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海六星房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起10日内向严未宏支付3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由上海六星房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李梅芳二〇二〇年十月二十六日书记员  赖弈萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6023号原告：严未宏，女，1967年9月13日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋纪祖(系严未宏之夫)，住上海市。被告：上海六星房地产经纪有限公司，住所地上海市。法定代表人：李茂彦，总经理。委托诉讼代理人：徐欣，上海君澜律师事务所律师。被告：胡陶勇，男，1995年2月16日出生，汉族，住上海市。原告严未宏与被告上海六星房地产经纪有限公司、胡陶勇居间合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员李梅芳独任审理。审判员  李梅芳二〇二〇年六月二十三日书记员  赖弈萱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民终4260号 本院于2020年9月28日对上诉人徐州润东丰田汽车销售服务有限公司与被上诉人李**及原审被告润东汽车集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）苏03民终4260号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏03民终4260号判决书中的“(2019）苏0305民初5149号”补正为“(2019）苏0303民初5149号”；“一审案件受理费10元，减半收取为5元，由徐州润东丰田汽车销售服务有限公司负担”补正为“一审案件受理费10元，保全费505元，合计515元，由徐州润东丰田汽车销售服务有限公司负担”。 审 判 长 史善军 审 判 员 王素芳 审 判 员 汤孙宁 二〇二〇年十月十三日 法官助理 赵迎超 书 记 员 苗 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，该行行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邵子雄，男，1961年2月6日出生，汉族，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邵子雄信用卡纠纷一案,本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼，被告邵子雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领基本情况：被告于2012年4月9日向原告申领信用卡，卡号为62×××16。二、信用卡领用合约条款：乙方（即被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（即原告）规定的到期还款日为免息还款期。乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息，否则，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付利息，同时按收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、挂失费、公告费、补换卡费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、信用卡违约金相关规定：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条“违约金和服务费用”规定，信用卡滞纳金自2017年1月1日起取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告于2016年9月30日在其信用卡网站发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，声明自2017年1月1日起信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的行为，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金。原告确认未就上述逾期还款违约金的收取与被告另行约定。四、被告信用卡欠款情况：截至2020年4月6日，被告信用卡欠款本金28585.50元、利息1328.94元、逾期还款违约金2504.44元、分期付款手续费304.64元、增值服务费32元、取现手续费0元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32755.52元，包含本金28585.50元、利息1328.94元、逾期还款违约金2504.44元、分期付款手续费304.64元、增值服务费32元，以上欠款暂计至2020年4月6日；自2020年4月7日起的利息、逾期还款违约金、手续费及增值服务费按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院将在全面审查现有证据的基础上缺席判决。被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约反映了双方真实意思表示，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后未按约清偿信用卡欠款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还信用卡欠款本金，并按合同约定标准支付利息及分期付款手续费、增值服务费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。由于原告仅在其网站发布公告，未与被告另行约定，亦不能证明其自2017年1月1日后收取逾期还款违约金经双方合意，故原告请求被告支付2017年1月1日后的逾期还款违约金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵子雄于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金28585.50元、利息（截至2020年4月6日的利息为1328.94元、另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费304.64元、增值服务费32元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担47元，被告邵子雄负担571元。原告预缴的案件受理费本院不作退还，被告应负担的案件受理费由其在履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 迎二〇二〇年十月二十九日书记员 麦蔼平
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初6760号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邵子雄，男，1961年02月06日出生，汉，住广州市海珠区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行诉被告邵子雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，被告邵子雄下落不明且用其他方法无法送达，需要公告送达。本案不宜再适用小额程序继续进行审理，应当转为普通程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 高 迎二〇二〇年七月二十日书记员 张滢倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初631号万达儿童文化发展有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十三日书记员  芮庆文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19274号解除保全申请人中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行，住所地上海市浦东新区夏碧路1楼。负责人封新建。委托诉讼代理人刘媛媛，女，中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行员工。委托诉讼代理人杨华，女，中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行员工。被申请人周智，女，1972年12月12日生，汉族，住上海市闵行区。原告中国民生银行股份有限公司上海外高桥支行与被告周智金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)沪0115财保218号民事裁定，裁定冻结被告周智的银行存款人民币326,402.40元或查封、扣押其相应价值财产。现原告向本院申请解除对被告周智名下的上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告周智名下上海市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆剑平书记员  杨 璞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初25017号原告：孙本芳，女，1982年1月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君。第三人：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：韩俊南，董事长。第三人：韩俊南，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省颍上县建颍乡新庄村瓦西队XXX号。原告孙本芳诉被告上海农迪人然合一农业科技有限公司(以下简称农迪公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。经原告孙本芳申请，本院依法追加上海俊广营销策划有限公司(以下简称俊广公司)、韩俊南为第三人，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙本芳的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告农迪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第三人俊广公司、韩俊南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告孙本芳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还押金人民币(币种下同)20万元；2.被告赔偿原告利息损失26725.60元(以20万元为本金，按同期银行贷款利率计算，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月5日，原、被告就原告租赁被告位于上海国际度假区过渡性开发区域内的经营场地从事经营事宜达成一致，并于当日签订一份《战略合作协议》。《战略合作协议》签订后，原告向被告支付了20万元押金，被告也出具了收据。《战略合作协议》第二条约定，“本合同的合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步”。被告与上海申迪园林投资建设有限公司签订的场地租赁合同已于2019年6月30日到期，被告理应返还原告押金。原告几经催讨，无果。为维护原告合法权益，故诉如所请。被告农迪公司未进行答辩，也未提供证据。第三人俊广公司、韩俊南未进行陈述，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，甲方农迪公司与乙方孙本芳签订《战略合作协议》，约定甲方为乙方在上海国际度假区过渡性开发区域内提供经营场地，使用面积按单间16平方米左右计算，共1间，编号分别为118，合计约为16平方米。合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步。甲方按商品销售额的30%提成。乙方的提成在扣除乙方应得部分及扣除10%的税费后按每七个工作日一结，定期结算给乙方。合同签订当日，原告孙本芳向被告农迪公司转账支付20万元，被告农迪公司也开具了收款收据，载明118号铺位押金20万元。审理中，原告称，被告未交付系争118号商铺，且该商铺所在园区自2019年7月1日起处于无法经营状态。另查，2016年7月1日，上海申迪园林投资建设有限公司与被告就上海国际度假区签订的合作合同书约定的期限为自2016年7月1日至2019年6月30日止。2019年7月1日，上海申迪园林投资建设有限公司张贴《告示》，载明上农嘉年华项目(上海农迪人然合一农业科技有限公司)场地租赁合同已于2019年6月30日到期终止。该公司与任何第三方之间的任何争议、纠纷均由该公司自行妥善处理并解决。以上事实由战略合作协议、银行电子回单、收据、告示等证据以及当事人的庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《战略合作协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《战略合作协议》约定，合作期限与园区和申迪园林签署的合同日期同步，现被告与上海申迪园林投资建设有限公司签订的合作合同书于2019年6月30日终止，故系争《战略合作协议》也于同日解除。协议解除后，被告应返还原告押金，故本院对原告主张返还20万元押金的诉请予以支持。原告另提出被告应支付20万元押金的相应利息，其诉请的计算周期及计算标准并无不妥，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙本芳押金20万元；二、被告上海农迪人然合一农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙本芳利息损失(以20万元为基数，自2019年7月1日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,700.88元，公告费560元，合计5,260.88元，由被告上海农迪人然合一农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨晓云书记员  袁颖丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初3432号 原告：吴峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：李茜，女，1981年12月22日出生，汉族，住东海县。系原告吴峰之妻。 被告：辛维松，男，1958年2月1日出生，汉族，住东海县。 被告：姚恒英，女，1959年5月12日出生，汉族，住东海县。 原告吴峰与被告辛维松、姚恒英民间借贷纠纷一案，本院2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴峰及其委托诉讼代理人李茜、被告辛维松、姚恒英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元及利息70000元（自2017年7月17日按月息2分计算至2020年6月17日)，并自2020年6月17日起至付清之日止按月息2分向原告支付利息；2、本案的案件受理费、保全费费用均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告同住一小区。2017年7月16日，二被告因其子辛建军患病需要手术为由向原告借款100000元，承诺按月息4分支付利息，同时还承诺其居住的住宅出租后即以租金偿还给原告，为此，二被告向原告出具了借条一份。鉴于二被告系借钱给孩子治病，原告也没有催被告还款。鉴于二被告一直不将房屋出租用租金偿还原告借款，特诉至贵院，请依法支持如上请求，以维护原告的合法权益。 被告辛维松答辩称，实际被告并不欠原告的钱，我确实借过原告的钱，但是我已还了，我当时让原告把欠条拿着，我拿着现金，但是原告却说欠条没有找到。我让原告写收条给我，但是原告说再找找。我等了接近40分钟，后原告拿了一张收条。后来我回家过了几天这张收条却不见了。我后来跟原告母亲说了原告没有把欠条给我写了一张收条，原告母亲说知道这件事，当时原告父亲也在场。后来我又在家里的报纸里发现了这张收条，今天也带来了，还好我找到了这张收条。我与原告之间还有一个租赁协议，因为我与原告之间发生矛盾，原告为了报复，因为我以前与原告的父母说过收条丢了，所以原告以为我收条丢了，所以拿欠条来起诉我，好在开庭之前又找到了。 被告姚恒英答辩称，同上。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，被告辛维颂、姚恒英向原告吴峰借款100000元并出具借条一份，内容为：“借条。今借吴峰人民币壹拾万元整（￥100000），转账，利息为每月4分。借款人：辛维松、姚恒英，日期：2017.7.16。辛维松，东海县农业银行新华支行6228481055448860877”。 2017年7月15日，原告吴峰通过中国建设银行转账方式支付给被告100000元。 另查明，2018年7月，原告吴峰向被告出具收条一份，内容为：“收条。本人吴峰收到辛维松人民币壹拾万元整（￥100000）现金，本人自愿放弃利息，此后，本人与辛维松之间不存在任何债务。吴峰，二零一八年七月”。原告认为该收条上的签名不是其所签，申请鉴定。2020年9月2日南京东南司法鉴定中心东南司鉴中心[2020]文鉴字第440号司法鉴定意见书鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检落款标称日期为“二零一八年七月”的《收条》上落款处签名字迹“吴峰”是吴峰所写。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原、被告提交的借条、银行流水、收条、笔迹鉴定报告等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴峰要求被告偿还100000元借款，被告主张该笔借款已偿还并持有原告收条一份，原告主张被告持有的收条非原告本人书写，双方针对笔迹的争议向本院申请了笔迹技术鉴定，鉴定结论出来后，原告吴峰对鉴定结论不服，向本院申请重新鉴定，被告不同意重新鉴定，本院认为该鉴定程序合法，原告重新鉴定的申请依据不足，不予准许。综上，对于原告要求被告偿还涉案的100000元借款，因被告已经偿还，故该笔债权债务已经结清。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吴峰的诉讼请求。 案件受理费3700元，减半收取1850元，保全费1370元，鉴定费2400元，合计5620元，由原告吴峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元。江苏省连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。 审 判 员  曹 建 二〇二〇年十月十五日 法官助理  程云江 书 记 员  葛志洁 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25017号原告：孙本芳，女，1982年1月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章扬，上海瀚品律师事务所律师。被告：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶建君。原告孙本芳与被告上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨晓云书记员  袁颖丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3432号申请人：吴峰，男，1978年10月18日出生，汉族，住东海县。被申请人：辛维松，男，1958年2月1日出生，汉族，住东海县。被申请人：姚恒英，女，1959年5月12日出生，汉族，住东海县。申请人吴峰与被申请人辛维松、姚恒英民间借贷纠纷一案中，申请人吴峰向本院申请财产保全，请求对被申请人辛维松、姚恒英所有的位于东海县牛山街道菜市街186号颐和美地小区1-2楼3单元202室房产予以保全，保全金额17万元，并已提供担保。本院认为，申请人吴峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辛维松、姚恒英所有的位于东海县牛山街道菜市街186号颐和美地小区1-2楼3单元202室房产予以保全。保全期限三年。保全期间，未经本院准许，不得买卖、转让、抵押、出租、赠与等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月十六日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722民初3346号 原告：刘秀生，男，1953年7月23日出生，汉族，住东海县。 委托诉讼代理人：孙习将、倪龙飞，江苏连政律师事务所律师。 被告：王东燕，女，1981年10月28日出生，汉族，住东海县。 被告：李东方，男，1983年9月5日出生，汉族，住东海县。 被告：王宜权，男，1955年5月13日出生，汉族，住东海县。 三被告共同委托诉讼代理人：宋康、李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。 原告刘秀生与被告王东燕、李东方、王宜权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 曹 建 二〇二〇年八月二十五日 书记员 陈玉杰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初1862号原告：曹继海，男，1942年12月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：刘伟（系曹继海之女），女，住枣庄市台儿庄区。被告：刘照永，男，1976年9月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：徐海曼（刘照永之妻），女，成年，住枣庄市台儿庄区。原告曹继海与被告刘照永、徐海曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹继海及其诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告刘照永、徐海曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹继海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元并支付以20万元为基数、自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年刘照永以其妻徐海曼做生意为由向原告借款20万元。原告多次要求偿还，被告拒不给付，特诉至人民法院。刘照永、徐海曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年8月21日刘照永向原告借款20万元，并于同年8月29日出具借条一张：“借条今借曹继海贰拾万元整（200000）借款人：刘照永电话1896320333373887992010年8月29日”。以上事实有曹继海提交的借条、银行存折2本及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹继海提供的借条、银行取款记录及当庭陈述能够证实，刘照永曾向曹继海借款20万元,因此双方之间形成的借贷关系意思表示真实,曹继海诉请归还借款并支付逾期利息,依法应予支持。曹继海要求徐海曼承担共同还款责任，但其未能提供证据证明本案债务为夫妻共同债务，且该债务数额较大，故对其该项请求不予支持。刘照永、徐海曼经合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、刘照永在本判决生效后十日内偿还曹继海借款20万元，并支付以20万元为基数、自起诉之日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回刘照永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计2150元、保全申请费1520元，由被告刘照永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张春岭二〇二〇年十月十二日书记员  张 咪