山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初409号 原告:山西某某新能源有限公司，住所地：运城市盐湖区。 法定代表人：范某某，总经理。 被告:焦某某，男，汉族，闻喜县居民。 委托诉讼代理人：孟某某，男，汉族，闻喜县居民，系焦某某女婿。 委托诉讼代理人：宁某某，山西***律师事务所律师。 原告山西某某新能源有限公司与被告焦某某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托诉讼代理人孟某某、宁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西某某新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告为其安装的光伏电站余款16000元；2、依法判令被告支付原告总工程款76000元30%的违约金22800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，原告为被告安装光伏电站17.5KW，工程款共76000元，安装前支付材料款60000元，余款16000元等闻喜县电业局验收合格并网后支付。2019年10月11日，闻喜县电业局通过验收合格并网，电站运行正常，原告多次向被告讨要余款，均遭到被告无理回绝。无奈诉至贵院，请求判如所请，以维护原告的合法权益。 被告焦某某辩称，1、我已经付清了六万元，作为甲方我有权知道原告所用材料的品牌、质量等级、产品说明书、合格证及发票等，合同签约至今我多次提出此要求，但原告拒绝提供，态度蛮横。既然原告不能提供产品质量等级证书等，又如何证明其安装的光伏产品符合“国际A类标准”、“可达25年寿命”、“电池板十年质保”、“逆变器五年质保”?2、(1)目前为止，工程并未经我或者第三方验收。(2)目前工程存在的质量问题有光伏板色发黄、支架单薄、底座不牢、设计和用料不规范，不能有效的抗风、抗压、抗震，存在着极大的安全隐患，现在刮风时光伏板、支架、底座、摇晃，噪音大，使我全家晚上不能入睡。这些问题我多次向原告反映，并要求整改，然而原告置之不理，态度蛮横。(3)比较我邻居和我邻村的光伏电站，我家的光伏板色发黄、发电少、支架单薄、底座不稳;而邻居和邻村的光伏板颜色正、发电多、支架宽厚、底座牢固。我家的支架材料宽4厘米、厚2毫米，而邻居家的宽5厘米、厚3毫米，邻村的宽8厘米、厚3亳米。(4)货比三家，不看不知道，不比不知道，通过比较事实胜于雄辫，所以原告给我安装的豆腐渣工程不要说达到国际标准了，连国内行业标准都达不到。3、根据国家能源局文件《光伏发电主营监管暂行办法》(国能监督(2013)459号)第二章第八条规定:“电网企业对分布式光伏发电项目免收系统备用容量和相关服务费用”，所以原告收取的4000元办手续费应退还于我。4、原告给我安装的逆变器为15KW，与合同光伏发电总量17.6KW功率不相符，这种不科学的安装极有可能造成逆变器发热、烧坏、寿命短。5、当初原告承诺给我安装的光伏板达到国际A类标准、用国际上最好的单晶硅光伏板，而实际安装的却是多晶硅光伏板。两者不仅在价格上存在差别，而且单晶硅光伏板的发电效能比更高。6、2019年8月8日原告谎称已办理申请手续，收取56000元，而实际上原告未办理申请手续，致工程期限拖延二个月。另外合同约定发电容量为17.6KW，实际为17.5KW，应减去100瓦的费用;我购买避雷器、电线、角铁花费300元，应扣除。原告第一次起诉审理期间，我曾申请对光伏产品是否符合国际A类标准进行鉴定，而鉴定机构的回复是没有国际A类标准的说法。因此我认为原告作为一家专业的新能源公司存在着欺骗的行为，其虚假宣传违背了诚实信用原则。根据合同法的规定，原告完工后应向我提交必要的技术资料和有关质量等级证明，现该工程存在诸多的质量问题，根据合同法的规定，原告在没有更换光伏产品和加固支架底座以及验收合格前，我有权拒绝原告要求付款的权利。综上所述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，原告山西某某新能源有限公司与被告焦某某签订《分布式光伏电站安装合同》一份，约定由原告为被告安装分布式光伏电站，原告为乙方，被告为甲方。合同约定：……第五章项目容量方式及合同价格，一、项目容量：根据甲方用电要求，乙方经过对甲方安装现场实际勘测，根据电业管理部门分布式电源接入方案要求，甲方所安装的分布式光伏发电站容量为17.6KW。其项目形式为：全额上网。二、甲方所安装的分布式光伏电站静态投资为76000元，大写为柒万陆仟元整。第六章付款方式和付款期限，一、付款方式：现金。二、付款时限：签订本合同时，甲方向乙方支付办手续费用4000元，手续下来甲方向乙方支付材料款56000元，项目安装完成并验收合格并网正常运行甲方向乙方再支付余款16000元。……第十一章违约责任和争议解决，在本合同履行期间，甲乙双方如有违约造成的经济损失，由违约方负责赔偿违约金。违约金占总工程款的30%，如有未尽事宜，甲乙双方本着友好协商的原则处理，补充商榷协议。如无法解决，甲乙双方可以向乙方所在地人民法院起诉。原、被告分别在合同上签字盖章。合同签订当日，被告支付给原告4000元。2019年8月8日被告又支付给原告56000元。2019年8月15日起原告用三天时间给被告家安装分布式光伏电站一台，因厂家发错货，实际安装的电站容量为17.5KW。庭审中，原告陈述对少安装的100W会退款给被告。安装时，被告依原告要求购买避雷针、角铁、电线等材料，花费300元，原告予以认可。2019年10月21日，国网山西省电力公司闻喜县供电公司经验收，位于山西省运城市闻喜县河底镇河底村焦某某家的分布式光伏发电项目线路（电缆）、并网开关、避雷针、配电装置、计量点位置、隐蔽工程质量、其他电气实验结果、计量装置均符合要求，该公司出具分布式光伏发电项目并网验收意见单，经办人由原告法定代表人范某某签字确认。之后电站并网发电，2020年2月至7月发电量为11098度。 上述事实，由原告提供的2019年7月18日《分布式光伏电站安装合同》一份、分布式光伏发电项目并网验收意见单一份、产品质量保证书一份、太阳能产品认证证书一份、单（多）晶硅太阳电池组件检测报告一份、逆变器画册六页和被告提供的2019年7月18日《分布式光伏电站安装合同》一份、被告与王文俊家电站逐月发电量复印件两页、光伏板照片原件一张、光伏板标签两张、被告家光伏电站支架底座照片三张、支架压块处照片一张、王文俊家光伏电站支架底座照片两张、王套吉家光伏电站支架底座照片三张、逆变器标签照片一张、国家能源局文件复印件两页、被告当庭提交的2019年8月15日河底供销股份合作社日杂门市部收据一份和琪胜电气焊销售清单一份以及原、被告的庭审陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的安装合同系当事人的真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张2019年10月21日验收后，被告的电站已并网正常运行，要求被告支付剩余款项16000元，被告辩称合同约定发电容量为17.6KW，原告给其实际安装17.5KW，应减去100W的费用，原告认可因为厂家发错货实际安装容量少了100W，之后也未及时采取补救措施，其履行合同不符合约定，虽然原告已在闻喜县供电局代被告办理电站并网，且电站已实际运行，原告仍应承担违约责任。现被告要求减少价款，结合本案实际情况，本院酌情减少410元。对在电站安装期间，被告应原告要求购买避雷针、角铁、电线等材料花费的300元亦应从剩余价款中予以扣除。对原告要求被告支付违约金22800元的请求，因原告履行合同不符合约定，双方也未就此达成补充协议，被告因此拒付款项不构成违约，故对原告的该项请求本院不予支持。对被告要求原告退还办手续费用4000元的意见，原告称收取手续费属实，和国家电网没有关系，自己给被告办理手续不可能白跑，且双方在合同中有明确约定，被告要求退还无事实和法律依据，故对被告的该项意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告焦某某于本判决生效后支付原告山西某某新能源有限公司工程款15290元。 二、驳回原告山西某某新能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取计385元，由被告焦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 辛俊丽 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张学伟 书 记 员 张晓慧 书 记 员 张晓慧