河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初946号原告：赵江锋，女，1980年1月18日出生，汉族，住新乡市。委托代理人：宋连义，河南中同合律师事务所律师。被告：吴树增，男，1960年9月6日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：崔凯，封丘县法律服务所法律工作者。原告赵江锋与被告吴树增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵江锋及其委托代理人宋连义，被告吴树增及其委托代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵江锋向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金194000万元及利息；二、由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告吴树增因生意周转为由,于2017年9月1日被告吴树增向原告赵江锋借款194000元并约定月息贰分利息,之后原告赵江锋多次向被告吴树增主张偿还借款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求贵院依法立案审理，查明事实，判若所请。被告吴树增辩称，原告所述内容不真实，望贵院查明事实驳回对答辩人的诉请。答辩人在2015年1月份在新乡市社区承包工程，当时资金周转不开，经毛美玉介绍向原告借款400000元，当时原告扣除利息给了答辩人364000元现金，对于原告所诉的2017年9月1日的欠款是原告借给答辩人364000包含的欠款，根本不存在2017年9月1日的借款事实，对于原告收取答辩人六分利息属于高息，望贵院查明事实，扣除答辩人支付超出的高息，与原告已经不存在债权债务关系，特请求贵院驳回原告对答辩人的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的审理焦点为：原告赵江锋要求被告吴树增偿还借款194000元及利息的请求有无事实根据及法律依据。原告赵江锋向本院提交的证据有：1.2017年9月1日被告吴树增向原告出具的欠条一份，该欠条系结算条，借款在先，打条在后；2.原告与被告录音一份。被告吴树增未向本院提交证据：1.借条两份、转账信息一张，证明被告向原告借款共计400000元，原告实际给付被告364000元；2.银行转账信息、支付利息记录表；3.通话录音两份；4.李学智、张俊峰出具替吴树增向赵江锋打款的记录，以证明法院调取的转账记录是一致的，另证明吴树增偿还利息及本金的情况；5.李学智向吴树增出具的收款收据，以证明李学智让张俊峰代替吴树增向原告支付的利息及本金情况；6.被告吴树增与李学智的通话录音经庭审质证，原告提供的证据被告均无异议，本院予以采信。原告对被告提供证据1、证据2中的银行转账信息、证据3真实性无异议，本院予以采信。被告提供证据2中的支付利息记录表是本人学写，且原告不认可，本院不予采信。原被告对本院依当事人申请调取的证据无异议，本院予以采信。被告提供证据4.5属于证人证言，证人未出庭接受双方当事人质询，本院不予采信，证据6身份不明，以上证据本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院确定以下案件事实：2015年1月20日，被告吴树增向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条主要内容：今借赵江锋现金贰拾万元整（200000元），月利息叁分4月20号前还清（到期未还利息翻倍）借款人：吴树增电话138××******担保人：毛美玉15年1月20日。当天原告通过银行转账向转到吴树增指定的杨国红账户18.2万元。原告在该条上备注：先用后付息利息已付到6月20日2015.6.20-7.20利息已付2015.7.20-8.20利息已付2015.8.20-9.20利息已付2015.9.20-12.20前利息已付。2015年1月24日，被告吴树增向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，该借条主要内容：今借赵江锋现金贰拾万元整（200000元），用款叁个月，到期未还利息翻倍汇号：6222021704004577488已转我爱人杨国红卡上借款人：吴树增担保人：毛美玉15年1月24日。当天原告通过银行转账向转到吴树增指定的杨国红账户18.2万元。原告在该条上备注：先付利息后用利息已付到6月24日2015.6.24-7.24利息已付2015.7.24-8.24利息已付2015.8.24-9.24利息已付2015.9.24-12.24前利息已付。2015年4月23日吴树增通过杨国红账户向赵江锋转款12000元；2015年5月22日吴树增通过杨国红账户向赵江锋转款24000元；2015年8月7日吴树增通过杨国红账户向赵江锋转款24000元；2015年8月24日吴树增通过杨国红账户向赵江锋转款12000元；2016年3月7日吴树增通过杨国红账户向赵江锋转款12000元；2017年9月1日，被告吴树增向原告出具欠条一份，该份欠条的内容：今欠赵江锋现金194000元壹拾玖万肆仟元整九月十五日前归还如未归还按月息贰分计算吴树增17年9月1日。原被告均认可该欠条是以上两份借条结算条，但被告辩称该条是以月息6计算得出的款项，不应支持。本院认为：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告虽然提供被告吴树增向其出具的400000万元的借条，但被告吴树增辩称只收到原告360000元，且被告吴树增提供原告向杨国红的帐户上转了360000元，原告称其他款项提供的是现金，但被告吴树增不予认可，且原告也未提供证据予以证明，故原告向被告吴树增出借的本金应认定为360000元。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案原被告双方对上述利息的约定为月息3分，不违反国家有关限制利率规定，本院予以准许，但双方约定到期未还利息翻倍违反法律规定，被告主张超过月息3分折抵本金的本金予以支持。原告在2015年1月20日借条上备注利息已至2015年12月20日，在在2015年1月24日借条上备注利息已至2015年12月24日，结合原被告双方约定到期未还利息翻倍及被告吴树增提供向原告转账记录，可以认定被告吴树增向原告支付逾期利息按照月息6分支付的。2015年1月20日该笔借款借款：被告吴树增应当支付原告利息为182000元×3%（月息）×3个月=16380元，原告认可该笔借款利息已支付至2015年12月20日，每月应付利息从每月20日计算，截止到2015年5月20日，被告吴树增应支付原告利息为16380元（1.20-4.20）+5460=21840元，被告实支付利息为200000元×6%（月息）×1个月=12000元，故该12000元为支付的利息。截止到到2015年6月20日，被告吴树增应支付原告利息为16380元（1.20-4.20）+5460+5460=27300元，被告实支付利息为200000元×6%（月息）×2个月=24000元，故该24000元为支付的利息；截止到到2015年7月20日，被告吴树增应支付原告利息为16380元（1.20-4.20）+5460+5460+5460=32760元，被告实支付利息为200000元×6%（月息）×3个月=36000元，故该360000中32760元为利息，3240元应折抵本金即7月20元本金为182000-3240=178760元；7月20日至8月20日，应支付利息为178760元×3%=5362.8元，实支付利息12000元，其中5362.8元为利息，剩余6637.2元应折抵本金即8月20日本金为178760元-6637.2元=172122.8元；8月20日至9月20日，应支付利息为172122.8元×3%=5163.7元，实支付利息12000元，其中5163.7元为利息，剩余6836.3元应折抵本金即8月20日本金为172122.8元-6637.2元=165286.5元；9月20日至10月20日，应支付利息为165286.5元×3%=4958.6元，实支付利息12000元，其中4958.6元为利息，剩余7041.4元应折抵本金即8月20日本金为元165286.5-7041.4元=158245.1元；10月20日至11月20日，应支付利息为158245.1元×3%=4747.4元，实支付利息12000元，其中4747.4元为利息，剩余7252.6元应折抵本金即8月20日本金为元158245.1-7252.6元=150992.5元；11月20日至12月20日，应支付利息为150992.5元×3%=4529.8元，实支付利息12000元，其中4529.8元为利息，剩余7470.2元应折抵本金即8月20日本金为元150992.5-7470.2元=143522.3元；同理2015年1月24日该借款截止到2015年12月24日剩余本金143522.3元。综上，可以认定原告提供的2017年9月15日借条系双方对以上两笔借款结算的结果，故原告要求被告吴树增偿还194000元借款的请求本院予以支付。原被告双方约定逾期利率为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴树增于本判决生效后十日内偿还原告赵江锋借款194000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以194000元为本金，按年利率24％，自2017年9月16日起至还清之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4180元，由被告吴树增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  孙自友人民陪审员  吴运新二〇二〇年九月十四日书 记 员  王军令