广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2989号原告：梁楚欣，女，1992年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****平东江表下街村江表新街二巷9号，公民身份号码440************84X。委托诉讼代理人：肖辉，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泳桃，广东品高律师事务所实习律师。被告：上海钰景园林股份有限公司，住所地上海市青浦区青湖路1023号7层B区****，统一社会信用代码913************206。法定代表人：张鸣鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：左铭强，该公司员工。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区******委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码914***********459Q。法定代表人：张某1。原告梁楚欣与被告上海钰景园林股份有限公司（以下简称钰景公司）、佛山市莱福利房地产开发有限公司（以下简称莱福利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。开庭时，原告梁楚欣的委托诉讼代理人肖辉、谭泳桃和被告钰景公司的委托诉讼代理人左铭强到庭参加诉讼，被告莱福利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁楚欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告钰景公司、莱福利公司支付原告工程款1158240元，并以1158240元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告钰景公司签订《莱福花园二、三期前广场景观工程内部承包施工合同》，约定由原告对莱福花园二、三期前广场景观工程项目施工采用内部承包方式，实行项目经理负责制。工程名称为莱福花园二、三期前广场景观工程，工程地点为佛山市三水区大塘镇新城区****侧，工程承包范围为本工程施工图范围内所有施工任务（包括广场铺装、商铺骑楼地面铺装、道路开口、水电施工及场地平整）以及图纸深化工作。合同价款采用不含税综合单价包干的方式，工程数量按实结算，预算价为990000元。工程款付款方式约定按月进度付款，即原告每月25日上报当月完成的工程产值，经被告钰景公司审核并书面确认后，被告钰景公司应于次月10日前支付至上月审核书面确认工程产值的60%；工程竣工验收合格后、结算审定完成前，被告钰景公司支付原告工程款累计不超过合同暂定总价的70%；工程竣工验收合格后，待结算审定完成，留结算总造价的5%作为质量保修金，余款3个月内付清。工程竣工验收合格后第一年期满，返还质量保修金总额的50%；工程竣工验收合格后第二年期满，返还质量保修金总额的50%。合同签订后原告组织施工，依约向被告钰景公司上报工程产值，但因被告莱福利公司原因项目于2019年9月停工，至停工原告已完成的工程量造价共计1158240元。截至起诉之日，被告钰景公司仍分文未付原告工程进度款。案涉工程的建设单位及发包方为被告莱福利公司，由于被告莱福利公司的原因造成项目停工，已给原告造成巨大窝工损失。被告莱福利公司作为涉案工程的建设单位及发包方，应对被告钰景公司拖欠原告的工程款及利息负有清偿责任。钰景公司辩称，答辩人为涉案莱福利园林工程的承包单位，与被告莱福利公司签订多个园林合同后将工程内部承包给原告，并由其负责施工，答辩人对原告诉请欠付金额予以确认，但答辩人未支付工程款是因被告莱福利公司欠付答辩人工程款，故拖延支付工程款的责任不在答辩人。原告梁楚欣在诉讼中提供以下证据：1.《莱福花园二、三期前广场景观工程内部承包合同》（合同编号：2019-18）一份，证明被告钰景公司将案涉工程内部发包给原告承包，原告在施工过程中因被告莱福利公司的原因停工。2.《莱福花园二、三期前广场景观工程施工合同》【合同编号：佛莱工字（2019）5号】复印件一份，证明原告所承包涉案工程的建设单位及发包方为被告莱福利公司。3.签证材料一组，证明除合同约定价款外，被告莱福利公司要求设计变更增加的工程量。被告钰景公司在诉讼中提供《莱福花园二、三期前广场景观工程施工合同》【合同编号：佛莱工字（2019）5号】一份，证明钰景公司与莱福利公司的合同关系。被告莱福利公司在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的证据1、证据3，被告钰景公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提供的证据2，与被告钰景公司提供的证据内容一致，对原告提供的该证据，本院予以采信。根据本院采信的证据和结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年3月22日，莱福利公司作为建设单位与钰景公司作为施工单位签订《莱福花园二、三期前广场景观工程施工合同》【合同编号：佛莱工字（2019）5号】，第一部分约定工程名称为三水莱福花园二、三期前广场景观工程，工程地点为佛山市三水区大塘镇新城区****侧。第二部分约定工程承包范围为本工程施工图范围内所有施工任务（包括广场铺装、商铺骑楼地面铺装、道路开口、水电施工及场地平整）以及图纸深化工作；施工场地全部临时围蔽（含靠市政道路及各标段、期区之间的）由承包方负责并承担费用，该部分费用已包含在合同价内，不再另行计取。第五部分合同价款约定为1415700元，其中不含税金额1287000元，税金128700元；采用含税综合单价包干的方式，工程数量按实结算。2019年，钰景公司作为甲方与梁楚欣作为乙方签订《莱福花园二、三期前广场景观工程内部承包合同》（合同编号：2019-18），约定对莱福花园二、三期前广场景观工程项目施工采用内部承包方式，实行项目经理负责制；甲方与建设方签订的《工程施工承包合同》，由乙方负责施工，即由乙方代表甲方全面履行承包合同中约定的甲方义务，承担承包合同中应由甲方承担的责任，并根据本内部承包合同的约定享有承包合同中的部分权利。该合同第一部分的工程名称、工程概况与莱福利公司、钰景公司之间的施工合同约定一致。第二部分约定工程承包范围为本工程施工图范围内所有施工任务（包括广场铺装、商铺骑楼地面铺装、道路开口、水电施工及场地平整）以及图纸深化工作；施工场地全部临时围蔽（含靠市政道路及各标段、期区之间的）视情况而定，按实计算，单价另行确定。第五部分合同价款暂定总价不含税金额990000元，采用不含税综合单价包干的方式，工程数量按实结算。第八部分付款方式约定乙方确认同意，无论何种情况下，甲方就本合同项下款项支付的前提条件都是甲方已实际收到了建设方支付的相应款项，如建设方原因导致甲方延迟付款的，甲方不承担延迟付款的违约责任，乙方亦不得就此向甲方争议。庭审中，原告与被告钰景公司确认原告与被告钰景公司为挂靠关系；被告钰景公司确认欠原告梁楚欣工程进度款1158240元未支付并同意向梁楚欣支付工程款。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”的规定，原告梁楚欣为没有建筑施工资质的自然人以及梁楚欣挂靠钰景公司承包案涉工程的行为，已违反法律法规的强制性规定，故梁楚欣与钰景公司签订的《莱福花园二、三期前广场景观工程内部承包合同》（合同编号：2019-18）为无效合同。合同虽无效，但梁楚欣请求参照上述合同约定主张钰景公司支付工程款1158240元，钰景公司对此无异议亦同意向梁楚欣支付上述工程欠款，本院予以支持。至于梁楚欣主张钰景公司支付以欠付工程款1158240元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日即2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息，因钰景公司欠付工程价款的利息属于法定孳息，故原告的上述主张，有理，本院予以支持。关于莱福利公司的责任问题。因案涉工程是由莱福利公司发包给钰景公司，即莱福利公司为案涉工程的发包人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，莱福利公司未能提供证据证明其已向钰景公司支付案涉工程价款及支付工程价款数额，且结合莱福利公司与钰景公司约定的工程价款以及钰景公司的陈述，本院认为莱福利公司欠付钰景公司的工程价款，应大于或等于钰景公司欠付原告的工程款1158240元及相应利息，故莱福利公司应在欠付钰景公司的工程价款范围内对钰景公司欠付原告的1158240元及相应利息的债务承担清偿责任。被告莱福利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海钰景园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁楚欣支付工程款1158240元及以1158240元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息；二、被告佛山市莱福利房地产开发有限公司在欠付被告上海钰景园林股份有限公司的工程价款范围内对本判决第一项所确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告梁楚欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即7612元、保全费5000元，合计12612元（原告梁楚欣已预交），由被告上海钰景园林股份有限公司、佛山市莱福利房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  劳楚文二〇二〇年九月二十八日书记员  林平峰