wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
霍邱县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)皖1522执1512号王业军与刘明辉(2020)皖1522执1512号一案，霍邱县人民法院作出的(2019)皖1522民初2997号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由程伟法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1512号本院在执行王业军与刘明辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘明辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将刘明辉（342423198703266773）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十六日审判员  程伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1512号申请执行人：王业军，男，1954年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘明辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人王业军与被执行人刘明辉民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告刘明辉于2019年农历12月底之前偿还原告王业军本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年2月18日起按月利息1.2%计算至本金清偿完毕时止）。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 平审判员 王子运审判员 程 伟二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 扬
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢65号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人孙凤忱，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人曲宏，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人尹维达，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人孙凤忱、曲宏、尹维达追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第345号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙凤忱、曲宏、尹维达送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人孙凤忱、曲宏、尹维达在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人孙凤忱、曲宏、尹维达名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第345号民事判决书，申请人应在以执行人杨树喜所有的编号为沈温室权证辽字第******号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠肺炎疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人孙凤忱、曲宏、尹维达采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠肺炎疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢65号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢88号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人王庆成，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人秦国生，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人于清友，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人王庆成、秦国生、于清友追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初338号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王庆成、秦国生、于清友送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人王庆成在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王庆成名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初338号民事判决书，申请人应在以执行人王庆成所有的编号为沈温室权证辽农字第070011号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠肺炎疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人王庆成采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠肺炎疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢88号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢65号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区政府路**。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人孙凤忱，女，1968年11月4日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人曲宏，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 被执行人尹维达，女，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人孙凤忱、曲宏、尹维达追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第345号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人孙凤忱、曲宏、尹维达送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人孙凤忱、曲宏、尹维达在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人孙凤忱、曲宏、尹维达名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字第345号民事判决书，申请人应在以执行人杨树喜所有的编号为沈温室权证辽字第050023号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人孙凤忱、曲宏、尹维达采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢65号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  王 力 执行员  袁梦泽 二〇二〇年七月二十四日 书记员  赵相玉
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢88号 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人侴琼，系总经理。 被执行人王庆成，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人秦国生，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 被执行人于清友，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳鑫海非融资性担保有限公司与被执行人王庆成、秦国生、于清友追偿权纠纷执行一案，申请人依据已发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初338号民事判决书，于2020年5月15日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人王庆成、秦国生、于清友送达了执行通知书和报告财产令,因被执行人王庆成在履行期限内未履行给付义务,依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人王庆成名下的银行存款、网络银行、金融理财产品、收益类保险、不动产、车辆、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行财产。依据沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初338号民事判决书，申请人应在以执行人王庆成所有的编号为沈温室权证辽农字第070011号温室大棚的折价款或拍卖变卖所得价款优先受偿，不足清偿部分由担保人承担连带清偿责任。因本案申请人不同意对该温室大棚评估拍卖，本案暂不对该大棚评估拍卖，无法确定抵押物折价款或拍卖变卖所得价款的具体金额以及担保人是否应承担连带清偿责任，故本案暂不将担保人纳入失信被执行人名单及限制其高消费及有关消费。因目前国内新冠××疫情尚未完全控制，暂无法对被执行人王庆成采取拘留措施。经约谈，申请人表示对法院执行工作表示认可，对目前全国范围内新冠××疫情严重暂不能外出执行情况表示理解，签订了执行工作认同书并向本院递交了终结本次执行程序申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条1款之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执恢88号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  郭德浩 执行员  袁梦泽 执行员  王 力 二〇二〇年七月十七日 书记员  赵相玉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初1253号原告徐州科辰尔机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道办事处唐庄村路南（徐州第三纺织有限公司院内）。法定代表人李贞，该公司执行董事。委托代理人董广谦，男，1968年8月19日生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。被告府谷县众鑫有限责任公司，住所地陕西省府谷县老高川乡李家石畔村。原告徐州科辰尔机械科技有限公司（以下简称科辰尔机械公司）诉被告府谷县众鑫有限责任公司（以下简称府谷众鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告科辰尔机械公司的委托代理人董广谦到庭参加诉讼，被告府谷众鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告科辰尔机械公司诉称，2019年9月20日，原被告签订产品销售合同一份，就府谷众鑫公司向科辰尔机械公司购买前进式清扫器等事宜达成协议。2019年10月20日，科辰尔机械公司向府谷众鑫公司提供前进式清扫器一台，完成设备安装并交付使用，府谷众鑫公司未按合同约定支付设备款30000元。现请求判令府谷众鑫公司给付设备款30000元及违约金4260元，共计34260元，并承担本案的诉讼费用。被告府谷众鑫公司未到庭，但提供书面答辩意见辩称，原告的设备质量不合格，一直处于调试阶段，被告曾于2020年1月5日致函原告提出退货要求，原告未予回应。经审理查明，2019年9月20日，科辰尔机械公司（供方）与府谷众鑫公司（需方）签订产品销售合同一份，约定：供方向需方出售前进式清扫器一台，价格为30000元，安装于安徽合力叉车上使用；设备送至需方公司并安装调试完毕后三日内支付30000元，如延期付款每超一天按总价的2%支付违约金。2019年10月20日，科辰尔机械公司向府谷众鑫公司提供前进式清扫器一台，完成了设备安装并交付使用，府谷众鑫公司未按合同约定支付设备款30000元。另查明，原告向法庭提供了设备出厂检验记录，安装调试现场的照片、视频用于证明原告的设备质量合格。2019年10月20日的现场视频显示清扫器安装在驱动车辆上能正常前进运行，也能看到清扫的痕迹，2019年11月23日的现场视频显示将设备升起，能看到滚刷在正常旋转。以上事实，有原告的陈述，产品销售合同，江苏增值税专用发票，设备出厂检验记录，安装调试现场的视频、照片等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原告科辰尔机械公司与被告府谷众鑫公司之间签订了销售合同，存在买卖合同关系，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告科辰尔机械公司已向被告府谷众鑫公司提供货物，在确认设备安装调试完毕后，被告府谷众鑫公司应本着诚实信用的原则及时全面的履行货款给付义务。故原告诉请被告给付货款30000元，有事实和法律依据,本院予以支持；违约金4260元，未超出合同约定及法律规定的范围，本院予以支持。关于被告主张原告的设备质量不合格，一直处于调试状态的辩护意见，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告未提供有效证据证实其主张，且原告对此亦不予认可，故对其抗辩主张本院依法不予采信。被告府谷众鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告府谷县众鑫有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告徐州科辰尔机械科技有限公司货款30000元和违约金4260元，合计34260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告府谷县众鑫有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  吴莉莉二〇二〇年七月十三日法官 助理  许 洁书 记 员  温明秀
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1253号原告徐州科辰尔机械科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人李贞，该公司执行董事。委托代理人董广谦，男，1968年8月19日生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。被告府谷县众鑫有限责任公司，住所地陕西省府谷县。原告徐州科辰尔机械科技有限公司诉被告府谷县众鑫有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案为疑难复杂案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贺夫建人民陪审员  张广继人民陪审员  董爱莲二〇二〇年六月五日法官 助理  许 洁书 记 员  温明秀
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初111号原告：魏兰芳，女，1945年12月10日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：季卫军（系原告女婿），男，1973年3月23日出生，汉族，住南京市。被告：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：徐永和。委托诉讼代理人：冯必高，男。原告魏兰芳与被告南京广厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告魏兰芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏兰芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏兰芳负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年七月十三日书记员  汪慧娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初111号 原告：魏兰芳，女，1945年12月10日出生，汉族，住南京市。 委托诉讼代理人：季卫军（系原告女婿），男，1973年3月23日出生，汉族，住南京市。 被告：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市。 法定代表人：徐永和。 委托诉讼代理人：冯必高，男。 原告魏兰芳与被告南京广厦物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告魏兰芳于2020年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏兰芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏兰芳负担。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二〇年七月十三日 书记员  汪慧娣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1769号申请执行人：魏剑波，男。被执行人：刘君如，女。被执行人：梁红伟，女。被执行人：张建平，男。本院在执行申请执行人魏剑波与被执行人刘君如、梁红伟、张建平合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初6005号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘君如、梁红伟、张建平在银行（或信用社）的存款574246.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年七月二十日书记员  靳旭东
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9080号原告：罗士云，女，1956年8月21日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：宋族涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：紫金财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：海城市海州管理区北关街合力委环卫小区卫士南路。负责人：张国利，该公司经理。本院在审理原告罗士云诉被告宋族涛、紫金财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告罗士云申请鉴定，现鉴定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长 陈 妍人民陪审员 崔 杰人民陪审员 解亚群二〇二〇年七月十九日书 记 员 曲安琪
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执1769号梁红伟、刘君如、张建平：你与魏剑波合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初6005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏剑波向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）刘君如、梁红伟、张建平偿还魏剑波借款本金及利息，共574246元。（2）向魏剑波支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费8142元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413857460特此通知二〇二〇年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执16-1号   申请执行人：刘生保，男性，1956年2月5日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王生潮，男性，1957年6月7日生，汉族，农民，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘生保与王生潮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0523民初3670号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金84000元，负担案件受理费1007. 5、执行费1175.11元。被执行人王生潮缴纳案件款10000元及执行费1175.11元，本院依法冻结、扣划被执行人名下财产4051.72元。经查询，现被执行人名下已无可供执行的财产，本院依法限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）                               审判长刘政文   审判员董文吉    审判员袁宏博      二Ｏ二Ｏ年六月二十一日                                 书记员刘振雄
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执16-1号 申请执行人：刘生保,男,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住大荔县xx。身份证号码：xxxx。 被执行人：王生潮，男,xx年xx月xx日生，汉族，农民，住大荔县xxxx。身份证号码xxxx。 本院在执行刘生保与王生潮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0523民初3670号民事调解书，责令被执行人偿还借款本金84000元，负担案件受理费1007.5、执行费1175.11元。被执行人王生潮缴纳案件款10000元及执行费1175.11元，本院依法冻结、扣划被执行人名下财产4051.72元。经查询，现被执行人名下已无可供执行的财产，本院依法限制其消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘政文 审判员  董文吉 审判员  袁宏博 二〇二〇年六月二十一日 书记员  刘振雄
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2600号 申请人:孙久标，男,1972年9月9日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块，统一社会信用代码91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：魏德福，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人孙久标与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、魏德福建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙久标于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、魏德福银行存款6650920.40元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。天安财产保险股份有限公司已为申请人孙久标的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孙久标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、魏德福银行存款6650920.40元或者查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  韩先春 人民陪审员  晏章才 二〇二〇年七月十三日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6234号申请人：佟建昆，男，1968年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：原伟丽，天津华琛律师事务所律师。被申请人：汪海军，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人：陈进景,男,1978年9月29日出生,汉族,住天津市东丽区。本院在审理原告佟建昆与被告汪海军、陈进景民间借贷纠纷一案中，申请人佟建昆向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪海军、陈进景名下银行存款640160元资金或其他等值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪海军、陈进景名下银行存款640160元资金或其他等值财产。案件申请费3720.80元，由申请人佟建昆预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年七月十四日书记员  杨金莉注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2600号 申请人:孙久标，男,1972年9月9日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：张坤坤，江苏孙吴律师事务所律师。 被申请人：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码91360000158283493R。 法定代表人：魏德福，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：魏德福，男，1963年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人孙久标与被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、魏德福建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙久标于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、魏德福银行存款6650920.40元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。天安财产保险股份有限公司已为申请人孙久标的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人孙久标的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省中盛建筑集团有限公司、魏德福银行存款6650920.40元或者查封、扣押、冻结其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王焕东 人民陪审员  韩先春 人民陪审员  晏章才 二〇二〇年七月十三日 法官助理詹昌璐 书记员姚创慧
寿县人民法院举 证 通 知 书(2020)皖0422民初2653号中国平安财产保险股份有限公司合肥第二支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于收到本通知书之日起十日内向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年七月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13223号原告:天津豫顺鑫商贸有限公司，住所地天津市滨海新区西邻村1-2-601，统一社会信用代码911201163004869030。法定代表人:张东红，经理。委托诉讼代理人:同飞，天津三凯律师事务所律师。被告:建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**，统一社会信用代码9110000102079653X。法定代表人:庄大刚。原告天津豫顺鑫商贸有限公司与被告建峰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津豫顺鑫商贸有限公司诉称，原告分别于2015年、2016年向被告供应货物至天津市和平区合生国际大厦,总计金额为251053.3元。但被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告立即向原告支付货款251053.3元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告建峰建设集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告与被告之间不存在买卖合同关系，被告未向原告采购材料，原告也未提供与被告之间的采购合同，送货单上亦无被告验收确认，不能证明原告与被告存在合同关系。原告提供的供货单不能作为管辖权的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所的相关规定，因被告的注册地为北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，主要办事机构所在地在北京市朝阳区××，故本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告天津豫顺鑫商贸有限公司提交的送货单（兼合同）约定如发生经济纠纷由供方所在地法院受理。即原告住所地人民法院管辖，且原告住所地亦为接受货币一方所在地。原告住所地位于天津市滨海新区，故，本院对本案具有管辖权。因此，被告所提管辖异议不具事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告建峰建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵瑞云二〇二〇年七月二十七日书记员  仝 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13223号原告:天津豫顺鑫商贸有限公司，住所地天津市滨海新区西邻村1-2-601。法定代表人:张东红，经理。委托诉讼代理人:同飞，天津三凯律师事务所律师被告:建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区**。法定代表人:庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：计净波，男，1983年12月12日出生，汉族。原告天津豫顺鑫商贸有限公司（以下简称“豫顺鑫公司”）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称“建峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人同飞、被告委托诉讼代理人计净波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款251053.3元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告分别于2015年、2016年向被告供应货物至天津市和平区合生国际大厦,总计金额为251053.3元。但被告至今未向原告支付货款，故成诉。被告建峰公司辩称，原告提交的送货单中收货人签字并不是我公司职工，与我公司没有劳务关系，原告提供的送货单中项目章并非我公司印章，对其真伪存疑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，本院予以确认并作为定案依据。本院经审理认定事实如下：原告豫顺鑫公司提交《送货单兼合同》6张，金额共计251053.3元，供货单位处签字为张东红，收货单位经手人处签字为陶育好、刘勇等人。收货单位名称处一份载明为“国际大厦”，其余为空白。一份金额为51500元的送货单中，收货单位处加盖建峰公司项目部专用章，经手人处签字为刘勇。庭审中，建峰公司表示天津合生国际大厦项目由其承包，但送货单上签字人不是其公司员工，对于加盖的合同专用章不予认可。本院认为，本案的焦点问题在于豫顺鑫公司提交的送货单的效力问题。对于加盖有建峰公司项目章的送货单，被告对该项目章的真实性不予认可，但未提交证据证实，亦放弃申请鉴定，且在庭审中自认承包天津合生国际大厦项目工程。故豫顺鑫公司提交的该份送货单应当具有法律效力，对建峰公司有约束力，建峰公司应当按照该送货单中载明的金额承担付款责任。对于豫顺鑫公司提交的其他5张送货单，因未加盖建峰公司的印章，收货单位名称处未载明具体项目工程名称，豫顺鑫公司亦未提交其他证据证实上述送货单中记载的货物由建峰公司购买使用，故对上述送货单的效力，本院不予认定。豫顺鑫公司可待证据充足后，另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告建峰建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津豫顺鑫商贸有限公司货款51500元；二、驳回原告豫顺鑫商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2533元（原告已交纳），由原告豫顺鑫商贸有限公司负担2013元，由被告建峰建设集团股份有限公司负担520元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵瑞云二〇二〇年十一月二十四日书记员  仝 娜附相关法律规定：1．《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初725号原告:李美珍，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住江西省新干县。委托诉讼代理人:李美平，江西飞宏律师事务所律师。被告:吉安嘉鑫房地产开发有限公司，住所地:江西省新干县箱包城内****，统一社会信用代码:91360824566274035P。被告:曾爱如，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住江西省新干县。被告:聂义桃，女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住江西省新干县。原告李美珍与被告吉安嘉鑫房地产开发有限公司、曾爱如、聂义桃商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告争议较大，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  皮继军人民陪审员  曾院生人民陪审员  李 亮二〇二〇年七月三十一日书 记 员  习青勇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622财保29-1号申请人：浩凯国际融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路**启纪集团**507-141（B），统一社会信用代码91370220MA3M52937T。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。被申请人：陆锋，男，1972年7月16日出生，汉族，住蒙城县。申请人浩凯国际融资租赁有限公司与被申请人陆锋融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向青岛仲裁委员会申请仲裁，仲裁委已受理。申请人于2020年7月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全的申请，请求冻结被申请人陆锋的银行存款、查封被申请人名下车辆，并已提供保险公司保函作为担保。经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陆锋在银行的存款220000元,期限一年；二、查封被申请人陆锋名下皖Ｓ×××**汽车一辆，期限二年。申请费1620元，由被申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭广清二〇二〇年七月二十一日书记员  吴莹莹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622财保29-1号 申请人：浩凯国际融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市保税港区上海路**启纪集团**507-141（B），统一社会信用代码91370220MA3M52937T。 法定代表人：张滨，该公司总经理。 委托代理人：周坤，山东倡通律师事务所律师。 被申请人：陆锋，男，1972年7月16日出生，汉族，住蒙城县。 申请人浩凯国际融资租赁有限公司与被申请人陆锋融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向青岛仲裁委员会申请仲裁，仲裁委已受理。申请人于2020年7月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全的申请，请求冻结被申请人陆锋的银行存款、查封被申请人名下车辆，并已提供保险公司保函作为担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆锋在银行的存款220000元,期限一年； 二、查封被申请人陆锋名下皖Ｓ×××××汽车一辆，期限二年。 申请费1620元，由被申请人承担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郭广清 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴莹莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3165号原告：海城奥丰农资有限公司，住所地：辽宁省海城市兴海管理区兴强街**，统一社会信用代码：91210381561352727N。法定代表人：明秀坤，系该公司经理。委托代理人：宋彦轮，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告：左春宝，男，汉族，住，住所地：辽宁省大石桥市/div>本院受理原告海城奥丰农资有限公司诉被告左春宝买卖合同纠纷一案后，被告左春宝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地为大石桥市，故申请将本案移送至大石桥市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案被告向原告出具的还款计划书中明确约定“如发生纠纷，由海城市人民法院管辖”，双方的约定管辖符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告左春宝提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告左春宝对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年七月十日书记员 徐鑫淼
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106强清5号 申请人：高祥，男，1981年11月6日生，居民身份号码xxxxxxxxxx********，汉族，住南京市。 被申请人：南京榕洲金融信息服务有限公司，住所地南京市。 法定代表人：高祥。 申请人高祥与被申请人南京榕洲金融信息服务有限公司（以下简称榕洲公司）申请公司清算一案，本院于2020年7月3日登记立案后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查终结。 高祥向本院提出申请：请求指定清算组对榕洲公司进行强制清算。事实和理由：榕洲公司于2015年11月12日成立，自成立后未实际经营，并于2016年1月22日召开股东会决议注销公司。后在注销过程中，因另一股东无法联系到场签字，导致公司无法注销。 故请求法院依法对榕洲公司进行强制清算。 本院经审查认定事实如下：榕洲公司于2015年11月12日在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，注册资本10万元，法定代表人为高祥，股东为高祥（认缴出资额6万元，持股60%）、王松（认缴出资额4万元，持股40%），公司类型为有限责任公司。榕洲公司经营范围为：金融信息咨询，商务信息咨询，财务信息咨询，市场信息咨询；棋牌服务；企业形象设计，企业营销策划；设计、制作、代理、发布国内各类广。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动） 2016年3月22日，榕洲公司办理税务注销登记。2016年7月25日，榕洲公司召开股东会，并作出股东会决议，决议内容为：因公司经营不良，造成严重亏损，决定解散榕洲公司。自即日起成立公司清算组，由高祥、王松等2人组成，清算组负责人由高祥担任。2016年7月28日，榕洲公司办理清算组成员备案。后榕洲公司因故未完成注销登记。2019年8月1日，南京市鼓楼区市场监督管理局作出鼓市监案（2019）00120号行政处罚决定书，决定吊销榕洲公司营业执照。 上述事实，有榕洲公司工商登记资料、股东会决议、注销（清算）公告、税务事项告知书、备案通知书及本院谈话笔录予以证实。 本院认为，公司法第一百八十条规定，公司因股东会或股东大会决议解散而解散。第一百八十三条规定，公司因股东会决议解散而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。公司法司法解释（二）第七条规定，公司虽然成立清算组但故意拖延清算，而债权人亦未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司清算的，人民法院应予受理。本案中，榕洲公司于2016年7月25日作出股东会决议决定解散，此时即发生清算事由，其应当及时组成清算组开始清算。虽然榕洲公司已于2017年7月成立了清算组进行自行清算，但至今未清算完毕，且目前亦未有债权人对其提起清算申请，故高祥作为榕洲公司工商登记的股东，有权提起强制清算申请。因榕洲公司在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，属于本院管辖范围，故对高祥的强制清算申请，本院予以受理。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 受理申请人高祥对被申请人南京榕洲金融信息服务有限公司提出的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 毛 锦 审判员 杨 丽 审判员 徐小菲 二〇二〇年七月二十二日 书记员 蒋庆嫚
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1281民初802号 申请人：洪江市兴城建设工程有限责任公司，住所地洪江市黔城镇开元大道建设局。 法定代表人：李雪琴，总经理。 被申请人：洪江市托口镇朗溪村民委员会。 法定代表人：杨序贵，村主任。 申请人洪江市兴城建设工程有限责任公司与被申请人洪江市托口镇朗溪村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人洪江市兴城建设工程有限责任公司于2020年7月15日向本院提出财产保全申请，要求依法进行网络查询并冻结被申请人洪江市托口镇朗溪村民委员会的银行存款911478.46元或冻结被申请人洪江市托口镇朗溪村民委员会在洪江市托口镇财政所的代管资金911478.46元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪江市托口镇朗溪村民委员会的银行存款911478.46元或冻结被申请人洪江市托口镇朗溪村民委员会在洪江市托口镇财政所的代管资金911478.46元；冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜宇鸥 二〇二〇年七月十五日 法官助理蔡君 书记员张爱平
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1136号 申请人：熊元武，男，1988年5月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：余峰，男，1991年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 本院在审理申请人熊元武与被申请人余峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人熊元武向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人余峰银行存款100000元或查封、扣押其同等金额的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份。 本院认为，申请人熊元武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余峰银行存款100000元或查封、扣押其同等金额的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年七月二十四日 法官助理杨亮 代书记员 熊木果
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1136号 原告：奉新县天福物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇五梅路298号。统一社会信用代码：91360921799483735E。 法定代表人：王江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄小推，江西仁实律师事务所律师。执业证号：13605201810025079。（一般代理） 被告：邓地冬，男，1991年1月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告奉新县天福物业服务有限公司（以下简称原告）与被告邓地冬（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小推到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付物业管理费拖欠款项9573元及违约金，违约金按照前期物业服务合同的相关规定执行，即按照应付金额每日千分之三支付，从2014年9月1日起至实际给付之日止；二、本案发生的诉讼费等所有费用由被告承担。事实和理由：原告与南昌市沃华实业有限公司奉新分公司于2011年12月23日签订了滨河壹号小区前期物业服务合同，合同约定原告对滨河壹号小区提供物业管理服务。物业管理合同约定了物业服务内容、物业服务期限、双方权利义务、物业服务费、物业的经营与管理、物业的使用与维护、物业维修经费、违约责任等事宜。合同签订生效后，原告即按合同约定履行了全部物业管理服务。被告未按合同约定支付物业管理费用，经核算，被告的建筑面积129.24平米。2014年9月1日起至2019年10月15日，被告欠原告物业费金额9573元。同时根据前期物业服务合同的规定，被告应按照应付金额每日千分之三支付违约金。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告购买了奉新县滨河壹号小区1幢一单元1102室电梯房一套，住房建筑面积为129.24平方米。2011年12月23日，原告与南昌市沃华实业有限公司奉新分公司签订《前期物业服务合同》，合同载明：“甲方：南昌市沃华实业有限公司奉新分公司……乙方：奉新县天福房产服务有限公司……根据《物业管理条例》和相关法律、法规、政策，甲乙双方在自愿、平等、协商一致的基础上，就甲方选聘乙方对滨河壹号（物业名称）提供前期物业管理服务事宜，订立本合同……第三章服务费用第六条本物业管理区域物业服务费收费选择以下第1种方式：1、包干制……高层住宅1.2元/月.平方米……第七条业主应于交房之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）……物业服务费用（物业服务资金）按年交纳……第八章违约责任第三十一条甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）的，应按物业费的3％的标准向乙方支付违约金……第九章其他事项第三十五条本合同期限自2013年6月1日起至2014年5月31日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”2014年3月1日，南昌市沃华实业有限公司奉新分公司向原告出具了一份《滨河壹号住宅小区续生效认定书》，约定为了物业管理工作便利，2014年6月1日起，《前期物业服务合同》继续有效，直到小区业主委员会成立后才失效。2014年9月1日，原告开始向该小区1幢电梯楼的业主收取物业费，直至2019年10月15日原告不再为该小区提供物业服务。被告一直未与开发商履行交房并分文未交物业费。2019年12月，原告通过吉林显顺律师事务所发函向被告催交物业费，函件张贴在涉案房屋门口。 本院认为，原告与南昌市沃华实业有限公司奉新分公司签订的《前期物业服务协议》、《滨河壹号住宅小区续生效认定书》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，被告作为业主之一，理应遵守上述合同约定。通过原告提供的证据，足以认定开发商已在2014年9月1日前已交房，被告至今未收房，并不影响其履行缴纳物业费的义务。被告拒不交纳物业管理费的行为属于违约，其应当承担向原告交纳物业管理费及违约金的民事责任。原告主张被告尚欠其61.5个月（2014年9月1日至2019年10月15日）的物业管理费未缴纳，被告未到庭亦未答辩，视为放弃质证权和抗辩权，本院对原告的该主张予以支持。关于被告尚欠的物业管理费，本院核算如下：1.2元/月.平方米×129.24平方米×61.5个月=9538元。关于原告主张的违约金，本院认为，虽然被告欠交物业费多年，但原告并未提供证据证明其向被告主张过物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓地冬应于本判决生效之日起十日内向原告奉新县天福物业服务有限公司支付2014年9月1日至2019年10月15日的物业服务费9538元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓地冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费50元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年九月七日 书记员  王 力
寿县人民法院举 证 通 知 书(2020)皖0422民初2481号胡凤林：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于收到本通知书之日起十日内向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年七月八日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2481号原告:安徽寿县农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米,统一社会信用代码913404001530655771。法定代表人:刘旭东,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。被告:胡凤林,男,汉族,1952年2月5日出生,住安徽省寿县。原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商行）与被告胡凤林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。寿县农商行委托诉讼代理人陈姮、胡凤林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。寿县农商行向本院提出诉讼请求：判令胡凤林立即偿还借款本金78000元,利息27946.51元(利息计算至2020年6月30日),本息合计105946.51元,并从2020年7月1日起以78000元借款本金为基数、按照年利率15.31875%按日计息至本金清偿完毕之日;2、判令胡凤林承担寿县农商行为本案诉讼支付的律师费3000元；3、本案全部诉讼费用由胡凤林承担。事实与理由:2017年2月28日胡凤林因建房需要向寿县农商行双桥支行申请信用贷款78000元,同日寿县农商行同胡凤林签订借款合同,约定由寿县农商行向胡凤林提供借款78000元,借款年利率10.2125%,借款期限36个月,借款有效期2017年2月28日至2020年2月28日,逾期借款利率上浮50%,利随本清,到期一次性返本付息,同时约定胡凤林违反借款合同的约定引起诉讼,应承担寿县农商行实际支付的诉讼费及律师费等。同日,寿县农商行向胡凤林发放借款78000元,按时足额履行借款义务,但该笔借款在2020年2月28日到期后,胡凤林本息分文未付,截至2020年6月30日,累计拖欠本息105946.51元。胡凤林拖延还款的行为已经损害了寿县农商行合法财产权益,寿县农商行多次催要无果,为维护自身权益不受侵犯,寿县农商行现特具状起诉,请求人民法院依法判如所请。胡凤林辩称：胡凤林欠的是1996年的老贷款，借款用途也不是建房，胡凤林没有借过涉案这笔贷款，直到寿县农商行起诉到法院才知道这笔贷款的事情。本案经本院审理查明的事实为：2017年2月28日，胡凤林（借款人）与寿县农商行（贷款人）签订了《个人借款合同》[合同编号双桥支行（部）个人借字第2017-0027号]，合同约定：贷款用途：建房。借款金额78000元。结息方式：利随本清。借款期限为36个月，即2017年2月28日至2020年2月28日，年利率10.2125%，利随本清，同时约定了贷款逾期利息为年利率上浮50%，因违约引起诉讼，胡凤林应承担为实现债权支付的诉讼费及律师费。合同签订后，寿县农商行按照合同约定在2017年2月28日向胡凤林发放借款78000元，2020年2月28日借款到期后，胡凤林未按照约定还本付息。2017年2月28日至2020年2月28日，借款期限内利息23897.25元（78000元×10.2125%×3年），2020年2月29日之后的利息应以78000元为基数，从2020年2月29日起按年利率15.31875%计至息随本清。另寿县农商行因本案诉讼，支付本案律师代理费用3000元。以上事实，由寿县农商行所举的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、胡凤林的身份证复印件、个人借款合同复印件、借款借据复印件、律师代理合同、律师代理费发票、银行进账单打印件，在卷佐证，足以认定。本院认为：寿县农商行与胡凤林签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应当按合同约定及承诺履行各自的义务。寿县农商行按约定履行了发放贷款义务，胡凤林未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，寿县农商行要求胡凤林偿还借款本金及利息，本院予以支持。寿县农商行要求胡凤林支付律师费3000元，符合合同的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、胡凤林于本判决生效后十日内偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息23897.25元，以上本息合计101897.25元，并从2020年2月29日起，以78000元为基数，按年利率15.31875%支付利息至本息付清之日止；二、胡凤林于本判决生效后十日内向安徽寿县农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元（其中1239元安徽寿县农村商业银行股份有限公司已预交），由胡凤林负担2478元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 雪附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3031号原告：王某蛟，男，1972年6月25日生汉族，司机。住所地：辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：徐宁，系辽宁德远律师事务所律师。被告：大连扬帆国际物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区海天路**362E。统一社会信用代码：912102425549514492。法定代表人：郭芳宇，系该公司经理。委托代理人：张鑫，男，1981年8月25日生汉族，该公司职员。住所地。住所地：辽宁省大连市甘井子区iv>被告：张某帅，男，1978年10月29日生汉族，司机。住所地。住所地：辽宁省普兰店市iv>被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司。营业场所：辽宁省大连市经济技术开发区辽宁街。负责人：李传文，该公司总经理。委托代理人：刘欢，该公司法务。被告：董某凤，女，1963年3月13日生，汉族，无业。住所地。住所地：辽宁省鞍山市千山区iv>被告：吕某强，男，1992年9月7日生汉族，司机。住所地。住所地：辽宁省鞍山市千山区iv>被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。营业场所：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲。负责人：赵枫，该公司总经理。委托代理人：刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。营业场所：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司总经理。委托代理人：杨培华，系辽宁杜泽律师事务所律师。原告王某蛟因与被告大连扬帆国际物流有限公司（以下简称扬帆国际物流公司）、张某帅、英大泰和财产保险股份有限公司大连开发区支公司、董某凤、吕某强、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就被告英大泰和财产保险股份有限公司开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某蛟撤回对英大泰和财产保险股份有限公司开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的起诉。审判员  徐大全二〇二〇年七月二十三日书记员  曲新卓
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1848号申请执行人河南民安物业服务有限公司被执行人周力明，男，1989年12月20日生关于申请人河南民安物业服务有限公司与被执行人周力明合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民督209号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周力明在银行（或信用社）的存款2135元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年七月二十九日书记员  刘超
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执1848号被执行人周历明：关于申请执行人河南民安物业服务有限公司与被执行人周历明支付令一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，申请执行人河南民安物业服务有限公司向本院申请执行的（2020）豫0108执1848号支付令一案，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2074号 原告：邵宣刚，男，1962年11月28日生，汉族，无业，住江苏省溧水县经济开发区。 委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。 被告：张国栋，男，1988年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：王雪纪，女，1989年4月25日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3。统一社会信用代码91341100677560747L（1-1）。 负责人：高锐新，任总经理。 委托诉讼代理人：顾同舟，男，1992年8月9日生，汉族，住安徽省明光市，系公司员工。 本院在审理原告邵宣刚诉被告张国栋、王雪纪、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月7日申请撤回对张国栋、王雪纪的诉讼请求。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹙五﹚项的规定，裁定如下: 准许原告撤回对张国栋、王雪纪的诉讼请求。 审判员  张继芬 二〇二〇年七月七日 书记员  凌 旭
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初914号申请人：李蔚华，女，汉族，1967年9月9日出生，住景德镇市珠山区。被申请人：景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：鄢景文。李蔚华与景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李蔚华于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司的财产52.2万元或冻结等额的银行存款。申请人李蔚华以天安财产保险股份有限公司诉讼保全险提供担保。本院经审查认为，李蔚华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司52.2万元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3130元，由申请人李蔚华预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂宗宏二〇二〇年七月六日            本件与原本核对无异      书记员  王 宏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初690号原告：程建群，女，汉族，1980年12月18日出生，住景德镇市珠山区。被告：恒大地产集团景德镇置业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人：刘德钟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶燕，系该公司员工。原告程建群与被告恒大地产集团景德镇置业有限公司（以下简称景德镇恒大）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称，原、被告于2017年9月13日签订“商品房买卖合同”，原告在按约支付房款后，被告未按合同约定交付商铺，且商铺门前设立消防通道及侧门永久关闭未告知原告，故诉请被告支付违约金，更换商铺交换或这返还部分购房款。被告景德镇恒大在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告诉称未如期交付商铺，本案是因不动产提起的纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于，应由珠山区人民法院管辖。本院经审查认为，原告的诉请并不涉及不动产权利的确认、分割等物权纠纷，因此不适用不动产专属管辖。本案应该按照“合同纠纷”确定管辖法院，本院作为被告所在地人民法院对本案应有管辖权。故此，被告景德镇恒大的管辖权异议申请不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告恒大地产集团景德镇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  聂宗宏人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  方 坛二〇二〇年七月一日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初914号原告：李蔚华，女，汉族，1967年9月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被告：景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区历尧（昌江区化工工业园区）。法定代表人：鄢景文，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王金金，江西景扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘有为，江西景扬律师事务所律师。原告李蔚华与被告景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司（以下简称开门子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈修光、夏鹏飞，被告开门子公司法定代表人鄢景文及其委托诉讼代理人王金金、甘有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李蔚华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金30万元及利息22.2万元（暂算至2020年6月）至本息全部偿还时为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营需要，于2011年8月15日开始，陆续向原告多次借款，借款金额共计30万元整，双方口头约定2分利息。由于原告多次要求偿还借款本金和利息事宜，可被告每次承诺偿还后，又拒不履行支付义务。故诉至法院。被告开门子公司辩称，一、截止到2019年8月31日被告已经支付290200元借款。二、原被告双方在借款时无约定利息，原告诉求中的利息22.2万元无事实、法律依据。从原告递交的《借款收据》中并未有利息的书面约定，而递交的平时聊天记录中也只字未提及关于口头利息的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律问若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，除自然人之间借贷的外，借贷双方对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院法院可根据交易习惯等因素确定利息。据此，原被告作为自然人之间发生的借贷，无利息约定，视为不支付利息。三、本案原告并非具有放贷资质的法人，主张的22.2万元利息即使存在，也属无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李蔚华举证的借据四张及还款流水，被告质证称真实性无异议但还款金额为归还借款本金而非利息。本院认为该证据显示出被告在2011年8月15日向原告借款9万元，其即每月向原告支付1800元；在2012年3月6日向原告借款5万元，其即每月向原告支付2800元；在2013年8月16日向原告借款6万元，其即每月向原告支付4000元；在2015年7月2日向原告借款10万元，其即每月向原告支付6000元；规律还款至2016年12月。该转款规律及变化情况和原告所主张的月息两分基本一致，符合民间借贷通常计付利息的惯例。被告称上述还款数额为按公司计划所还的，但又称该计划是单方未取得原告同意的，该辩称和交易惯例不符合又无其他证据向印证，本院对此不予采信。故该证据证明了原、被告之间的借贷约定了借款利率为月息两分。2、被告开门子公司举证的还款凭证，原告对此真实性无异议但还款数额为归还的利息。本院对此证据认定意见和原告所提供的还款流水一致，但该组证据显示出被告开门子公司利息归还至2017年2月而非原告所称的2016年的12月。根据查明情况，本院认定事实如下：被告开门子公司在2011年8月15日向原告借款9万元、2012年3月6日向原告借款5万元、2013年8月16日向原告借款6万元、2015年7月2日向原告借款10万元，被告出具借据四张，双方口头约定借款利率为月息2%。后被告按借款约定按月付息至2017年2月。此后被告开门子公司在2018年5月归还借款利息1万元、8月归还借款利息2万元。本院认为，被告开门子公司向原告借款30万元并约定借款利率为月2%，该借贷关系未违反法律规定，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。被告辩称其还款为借款本金而非借款利息，该辩称和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“还款时未约定先还借款本金还是支付借款利息时，应先冲抵借款利息，再冲抵主债务即借款本金”向矛盾，本院不予支持。因双方未约定还款期限，故原告随时可以要求被告归还借款及利息，故本院对于原告诉请被告归还本金30万元及利息予以支持，但被告已支付的部分应予从利息中扣减，即自2017年3月按月息2%计算至归还完毕时至并扣减被告已还的3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告李蔚华借款本金300000元及利息210000元（利息已计算至2020年6月30日，之后的利息按年利率24%继续计算至清偿完毕之日止。）。二、驳回原告李蔚华其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9020元，减半收取计4510元，保全费3130元，合计7640元。由原告李蔚华负担103元，被告景德镇市开门子电瓷电器实业有限公司负担7537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年九月二十一日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初690号原告：程建群，女，汉族，1980年12月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：陈修光、夏鹏飞，江西太阳岛律师事务所律师。被告：恒大地产集团景德镇置业有限公司，地址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道**。法定代表人：刘德钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：田雪霖，该公司员工。原告程建群与被告恒大地产集团景德镇置业有限公司（以下简称景德镇恒大）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建群及其委托诉讼代理人陈修光、夏鹏飞，被告景德镇恒大委托诉讼代理人田雪霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付逾期交房违约金44171元（暂计算至2020年4月30日，之后违约金计算至实际交房日）；2、被告返还购房款15万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年9月13日签订“商品房买卖合同”，约定由原告购买被告开发建设的恒大御景S4栋113号商铺，被告在2018年12月31日交付商铺。原告按照合同约定履行付款义务后，时至今日仍未向原告履行交付该商铺的义务。另被告在出售商铺前，未对该商铺门前系消防通道和商铺对面的小区侧门将永久关闭等信息做提出或特别说明，商铺价值和宣传严重不符，且该商铺尚未交付就漏水严重，故诉至法院。被告景德镇恒大辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据。我方已经于2019年5月18日按双方合同约定的地址和联系方式邮寄了售楼通知书，且通过EMS单号显示原告于2019年5月19日签收，我方愿意赔偿违约金至原告签收之日。原被告签订的商品房买卖合同合法有效，我方未作任何该房门口无消防通道的承诺，所涉房屋具有竣工验收备案表。原告所称漏水，其在自行收楼后，我方立马进行了维修，已经于后续交付时维修完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、商品房买卖合同、标注为景德镇御景商铺管家张晓丽聊天截图、快递单号，拟证明被告逾期交房的事实。被告质证意见为具体交房时间以通知及寄出时间为准，聊天截图并不能说明被告没有进行通知交房、验收。本院认为，商品房买卖合同和聊天记录的真实性本院予以确认，可以证明商品房约定最后交房时间为2018年12月31日，原告收房时间为2020年4月20日；2、收楼通知书、EMS寄出单及物流跟踪信息，被告拟证明被告已经履行了通知交楼的义务，原告质证意见为其未收到上述文件。本院认为该通知书的落款为金碧物业有限公司景德镇分公司，并非本案被告景德镇恒大。涉案房屋买卖合同也未约定由金碧物业有限公司景德镇分公司代替被告景德镇恒大做出收楼通知，故该通知书原告是否收到均不能证明被告已经按照合同约定履行通知收楼的义务。根据查明情况，本院认定事实如下：2017年9月13日原告和被告签订房屋买卖合同，约定“原告向被告景德镇恒大购买恒大御景S4栋113号商铺，房屋总价为908869元，被告应在2018年12月31日前将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书的房屋交付给原告。如逾期，则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告按照合同约定在2017年9月13日前支付了908869元房款给被告，被告在2020年4月20日将涉案房屋交付给了原告。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现合同约定房屋交付日期为2018年12月31日，被告确直至2020年4月20日才完成交付。被告对此辩称其在2019年5月18日已完成通知收楼义务，但其举证中的收楼通知不符合合同约定，原告对此也不予认可，故本院对此辩称不予采信。被告应该按照合同约定支付逾期违约金。违约金应按照合同约定以原告所支付的908869元房款为基数，每日万分之一计算，其违约天数为476天，即908869元*0.0001*476=43262元。原告以房屋门前为消防通道及房屋对面小区侧门永久关闭为由诉请返还购房款15万元，原、被告之间的房屋买卖合同未对此进行约定，本院不予支持，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告恒大地产集团景德镇置业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告程建群延迟交房违约金43262元。二、驳回原告程建群其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，减半收取计2092元，由原告程建群负担1640元，被告恒大地产集团景德镇置业有限公司负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。审判员  聂宗宏二〇二〇年九月二日            本件与原本核对无异      法官助理邹玉婷书记员王宏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1373号原告：天津市居然人家装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：李金国。被告：天津广聚兴投资有限公司，，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口东北侧盛达园**楼1门**法定代表人：刘斐。原告天津市居然人家装饰工程有限公司与被告天津广聚兴投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  姜生会二〇二〇年七月二十日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1189号原告：王同意，男，1961年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住天津市东丽区。被告：天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷**。法定代表人：倪斌，总经理。第三人：张文胜，男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。本院经审查认为，本案经采用其他送达方式无法送达，需采取公告送达方式，故不宜适用简易程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理审 判 长  李红云人民陪审员  王 静人民陪审员  王 颖二〇二〇年七月十七日书 记 员  季 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
寿县人民法院举 证 通 知 书(2020)皖0422民初2544号丁玲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。四、当事人增加诉讼请求或者提出反诉的，应当在法庭辩论结束前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满前书面提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于收到本通知书之日起十日内向本院提交证据。八、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百条的规定，向本院申请延期举证。九、符合最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十四条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满前书面申请本院调查收集证据。二〇二〇年七月九日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0422民初2544号原告:张应美,女,汉族,1959年12月10日出生,住安徽省寿县。原告:丁玲,女,汉族,1984年1月7日出生,住安徽省寿县。以上两原告共同委托诉讼代理人：蓝祝，安徽震一律师事务所律师。被告:汪华,男,汉族,1978年12月6日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人:殷志伟,安徽冠楚律师事务所律师。委托诉讼代理人:韩春,安徽冠楚律师事务所律师。本院受理原告张应美、丁玲诉被告汪华民间借贷纠纷一案后，原告张应美、丁玲于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应美、丁玲的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张应美、丁玲撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张应美、丁玲负担。审判员  花小红二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1189号原告：王同意，男，1961年1月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：倪斌，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，住天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。被告：天津市力通捷机械设备租赁有限公司，住所地天津市东丽区翟庄村耀华路南、北6巷6号。法定代表人：倪斌，总经理。第三人：张文胜，男，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告王同意与被告倪斌、天津市力通捷机械设备租赁有限公司及第三人张文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王同意及第三人张文胜到庭参加诉讼，被告倪斌、天津市力通捷机械设备租赁有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王同意向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款20000元及自2019年10月15日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月22日，二被告向第三人张文胜借款24000元，约定于同年10月15日前偿还。2019年12月1日，第三人张文胜将上述债权转让给原告王同意，并向二被告邮寄了债权转让通知书，被告至今尚欠20000元未偿还，经多次催要未果，故原告诉至法院，望判如所请。倪斌及天津市力通捷机械设备租赁有限公司未作答辩。张文胜述称，对原告的诉请及陈述的事实没有异议，我确实已经将债权转让给原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的第三人张文胜与倪斌的微信聊天记录（倪斌微信昵称为“斌哥”，微信号为“ＮＢ138××××929”）显示，2019年4月22日下午17：54，张文胜向倪斌转账4000元。2019年5月23日上午11：34，倪斌微信中说“大哥你放心，这事给你搞定，另外麻烦你帮个忙，我帮别人担保，朋友没还贷，法院把我所有账户封了，我这边急需点现金，能借我2万元吗？”，当天上午11:38，倪斌微信中说“最快下月十号能解冻法院，到了连上次一块还给你，昨天法院冻的”。当天下午14:43，第三人张文胜向被告倪斌两次转账，各10000元。2019年10月，倪斌向第三人张文胜出具欠条，内容为“天津市力通捷机械设备租赁有限公司欠张文胜贰万肆仟元整（￥24000元）。备注，于10月15日之前还清。欠款人：倪斌。2019.4.22日”，其中欠条日期处有修改，第三人称，因为第一次向倪斌转账时间为2019年4月22日，故要求倪斌出具欠条时要求其将时间改为了2019年4月22日。2019年12月1日，原告王同意与第三人张文胜签订协议，内容为“天津市力通捷机械设备租赁有限公司、倪斌欠张文胜24000元，张文胜将上述债权转让给王同意，已用于偿还欠王同意借款24000元，债权转让后，上述债权的权利由王同意行使、王同意与张文胜欠款两清”。2019年12月5日，第三人张文胜向二被告邮寄了上述债权转让协议，收件人处误写为“仉斌”，收件人电话为182××××8888，地址为天津市津南区××街××号天津市力通捷机械设备租赁有限公司，该邮件于2019年12月7日由门卫代收。2019年12月20日，被告倪斌通过微信向第三人张文胜转账4000元，张文胜回复“怎么就还这点？你让我怎么给人家。你觉得合适吗？”。第三人在庭审中称，已经将倪斌偿还的4000元偿还原告，原告对此亦表示认可。另查明，被告倪斌系被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司的法定代表人。本院认为，第三人与二被告间形成了借贷合意，且第三人亦按照约定向二被告实际提供了借款，故第三人与被告间民间借贷关系成立且有效。双方均应按照约定履行自己的义务。现第三人将其享有的上述债权转让给原告，并向二被告邮寄了债权转让协议书，虽收件人处有误写，但收件地址为被告天津市力通捷机械设备租赁有限公司，且原告已向本院提起诉讼，故可以确认原告及第三人已将债权转让的事实通知二被告，债权转让协议生效。故原告要求二被告偿还20000元借款本金的主张本院予以支持。关于原告主张的要求二被告支付自2019年10月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，第三人与被告约定了还款期限，但未约定利息或逾期利息。最高人民法院于2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，参照该规定，原告可就借款逾期利息进行主张。另，中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率，不再发布同期贷款利率，故本院依此标准确定原告主张的利息。综上，二被告应给付原告自2019年10月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二被告经本院公告送达开庭传票未出庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告倪斌、天津市力通捷机械设备租赁有限公司偿还原告借款本金20000元；二、本判决生效之日起十日内，被告倪斌、天津市力通捷机械设备租赁有限公司给付原告以20000元为本金，自2019年10月16日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告倪斌、天津市力通捷机械设备租赁有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李红云人民陪审员  王 静人民陪审员  王 颖二〇二〇年十一月三日书 记 员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1373号原告：天津市居然人家装饰工程有限公司，住所地天津市津**长青科工贸园区重庆街**。法定代表人：李金国，经理。被告：天津广聚兴投资有限公司，，住所地天津市南开区黄河道与临汾路交口东北侧盛达园**楼1门**法定代表人：刘斐。原告天津市居然人家装饰工程有限公司与被告天津广聚兴投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市居然人家装饰工程有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告天津广聚兴投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津市居然人家装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同尾款145000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2018年10月12日签订了《天津市小型建设工程施工合同》，约定合同价款为1450000元，工程款支付方式为分期支付，最后质保期满后支付剩余10%（即145000元）。现双方合同约定的质保期届满，但被告仍不支付原告剩余尾款。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交如下证据材料：1.工程施工合同，拟证明原被告之间的建设工程施工关系；2.工程预算书，拟证明原告给被告施工项目及报价。天津广聚兴投资有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日原告与被告签订《天津市小型建设工程施工合同》，合同约定：原告为被告提供坐落于本市和平区××道××号的装饰装修工程。工程形式为包工包料，合同价款为1450000元。开工日期为2018年10月13日，竣工日期为2018年12月21日。关于结算问题，双方约定：工程的三楼和四楼竣工后支付合同造价的20%，工程竣工验收后付至合同总额的90%，质保期满后付至合同金额的100%，质保期为一年，质保期时间为验收合格之日算起至一年。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告应于质保期满后支付合同尾款145000元，但根据双方合同约定“工程竣工验收后付至合同总额的90%，质保期满后付至合同金额的100%，质保期为一年，质保期时间为验收合格之日算起至一年。”庭审中，原告表示涉案工程未进行竣工验收，亦未提交证据证明被告已经支付了90%的合同款项及被告实际入住及使用涉诉装修工程房屋的证据，故原告现有证据材料不能证明涉案工程符合合同约定的支付尾款的条件。庭审中，原告表示被告及其法定代表人因刑事案件被羁押致使无法继续履行合同，法庭已经释明原告应提供相应线索以便法庭调查核实，但原告未提供。故对于原告的诉讼请求本院无法支持。天津广聚兴投资有限公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费3200元，由原告天津市居然人家装饰工程有限公司自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  赵晓兰二〇二〇年十一月十三日书 记 员  高雨馨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保520号 申请人：卢子城，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。 被申请人：杨峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，公民身份号码3412031979××××××××现已注销）。 申请人卢子城于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨峰的500000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。并由永安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨峰的银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人卢子城缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛珊珊
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执62号 曾某某： 本院执行的曾某某申请执行刘某某、张某某借款合同纠纷一案，刘某某已给付申请人欠款共计44750.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行方式结案。 审判员  武常海 二〇二〇年七月二十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保520号 申请人：卢子城，男，1993年8月5日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：王润泽，内蒙古绰尔律师事务所律师。 被申请人：杨峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，曾用公民身份号码3412031978********，现已注销）。 申请人卢子城于2020年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨峰的500000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。并由永安财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨峰的银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人卢子城缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月十六日 书记员  葛珊珊
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执62号 申请执行人：曾某某，男，1979年11月25日出生，汉族，×××××，住黑龙江省××××××××。 被执行人：刘某某，男，1965年12月20日出生，汉族，×××××，住黑龙江省×××××××××。 被执行人：张某某，女，1969年1月27日出生，汉族，×××××，住黑龙江省×××××××××。 本院在执行申请执行人曾某某与被执行人刘某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人刘某某、张某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、张某某履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人刘某某、张某某未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在中国农业银行股份有限公司×××支行（账号：×××××××××）存款×××元，至绥北人民法院涉案资金专户（账号：084581010********）。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  武常海 二〇二〇年六月二十四日 书记员  崔金浩
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2732号申请人:刘绍明,男,1943年1月22日出生,汉族,住天津市宁河区。被申请人:常胜利,男,1974年2月30日出生,汉族，住天津市宁河区。被申请人:唐山市丰南区金泓森货物运输有限公司,住所地河北省唐山市丰**黄各庄镇东老治村。申请人刘绍明与被申请人常胜利、唐山市丰南区金泓森货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘绍明于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人唐山市丰南区金泓森货物运输有限公司名下的冀Ｂ0××**陕汽牌重型半挂牵引车（暂定50000元）并冻结被申请人常胜利名下银行存款人民币100万元或查封、扣押相当于人民币100万元的其他财产。申请人刘绍明提交了中国平安财产保险股份有限公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘绍明提出对被申请人常胜利、唐山市丰南区金泓森货物运输有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人唐山市丰南区金泓森货物运输有限公司名下车牌号为冀Ｂ0××**陕汽牌重型半挂牵引车一辆（暂定50000元），查封期限二年。二、冻结被申请人常胜利名下的银行存款100万元或查封、扣押相当于人民币100万元的其他财产，冻结期限一年。案件申请费5000元，由刘绍明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆东二〇二〇年七月十七日书记员  胡修会
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初752号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住址：铜鼓县永宁镇城南西路**，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所律师。被申请人：车良良，男，1985年6月22日出生，汉族，铜鼓县人，住，住铜鼓县/div>被申请人：温英，女，1985年2月22日出生，汉族，铜鼓县人，住，住铜鼓县/div>被申请人：车兴华，男，1962年6月10日出生，汉族，铜鼓县人，住，住铜鼓县/div>被申请人：时光月，女，1964年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，住，住铜鼓县/div>申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）与被申请人车良良、温英、车兴华、时光月（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值205763.72元的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人205763.72元的银行存款或者查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊伟富二〇二〇年七月二十三日书记员  邹成斌
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初315号申请人：刘刚委托诉讼代理人：王士其，天津津一律师事务所律师。被申请人：任政被申请人：王文朝委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梁，天津慧萃嘉怡律师事务所实习律师。申请人刘刚与被申请人任政、王文朝民间借贷纠纷一案，申请人刘刚于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人任政、王文朝名下银行存款或其他等值财产查封，查封限额200万元。申请人刘刚以大家财产保险有限责任公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人刘刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人任政、王文朝名下银行存款或其他同等价值财产，查封限额200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳敏二〇二〇年七月二十二日书记员  王 威附：本裁判文书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1721号原告：吕某某，男，1975年8月16日生，汉族，住临猗县。被告：吕某某2，男，1979年5月4日生，汉族，住临猗县。原告吕某某与被告吕某某2追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕某某2长期不在家，无法直接送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金飞云人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年七月十五日书 记 员  冯韵颖
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1721号原告：吕某某，男，1975年8月16日生，汉族，住临猗县。被告：吕某某2，男，1979年5月4日生，汉族，住临猗县。原告吕某某与被告吕某某2追偿权纠纷一案，本院2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告吕某某2经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某某向本院提出诉讼请求为：判令被告吕某某2立即归还原告吕某某代其归还徐小鹏借款57000元及利息。事实和理由：2013年7月29日，吕某某2向徐小鹏借款50000元，由吕某某提供担保，后吕某某2一直未还款，2018年1月30日徐小鹏向法院起诉，要求吕某某承担责任，法院作出（2018）晋0821民初482号民事判决书。后徐小鹏向法院申请强制执行，执行过程中，吕某某与徐小鹏达成协议，由吕某某给付徐小鹏57000元。吕某某履行给付义务后，多次要求吕某某2还款无果，现要求支持其诉讼请求。吕某某2未进行答辩。为证实其主张，吕某某向本院递交以下证据：1、徐小鹏书写收据两份，用以证明吕某某代吕某某2归还徐小鹏57000元情况。2、临猗县人民法院（2018）晋0821民初482号民事判决书一份，用以证明法院判决吕某某归还徐小鹏50000元及利息。3、执行和解协议一份，用以证明吕某某与徐小鹏达成协议。4、结案说明一份，用以证明吕某某已按民事判决书履行完毕。吕某某2未提供证据。吕某某围绕诉讼请求提供的证据，能够证实吕某某2向徐小鹏借款，吕某某提供担保及吕某某作为担保人代吕某某2归还徐小鹏57000元的情况，本院依法作为有效证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，吕某某2向徐小鹏借款50000元，由吕某某提供担保，后徐小鹏多次找吕某某2、吕某某归还借款无果，遂于2018年1月30日向本院起诉，要求吕某某归还借款50000元及利息。本院作出（2018）晋0821民初482号民事判决书，判决吕某某于判决生效后三日内归还徐小鹏50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2018年2月1日起算至判决履行完毕之日）。判决生效后，徐小鹏向本院申请强制执行，执行期间，吕某某与徐小鹏达成执行和解协议：吕某某于2018年8月30日给付徐小鹏37000元，剩余20000元于2019年12月31日之前给付，执行费由吕某某承担。协议达成后，吕某某于2018年9月15日给付37000元、剩余20000元于2020年6月17日给付，徐小鹏向吕某某出具收据两份。现吕某某要求吕某某2给付57000元及利息。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，吕某某作为保证人在债务人吕某某2未履行债务时，向债权人徐小鹏偿还57000元，承担了保证责任，其享有向吕某某2追偿的权利，故吕某某要求吕某某2给付57000元的请求成立，本院予以支持。吕某某主张的利息，双方当事人并未约定，可自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某2于本判决生效后三日内给付原告吕某某现金57000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计，从2020年7月14日起算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，由被告吕某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  金飞云人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  雷丽华二〇二〇年十一月三日书 记 员  冯韵颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6335号 原告:合肥御膳坊家食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：叶明。 被告：杨影，女，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告合肥御膳坊家食品有限公司与被告杨影确认合同无效纠纷一案，本院立案后。原告合肥御膳坊家食品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥御膳坊家食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥御膳坊家食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥御膳坊家食品有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6335号 原告:合肥御膳坊家食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：叶明。 被告：杨影，女，1992年1月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告合肥御膳坊家食品有限公司与被告杨影确认合同无效纠纷一案，本院立案后。原告合肥御膳坊家食品有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥御膳坊家食品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告合肥御膳坊家食品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥御膳坊家食品有限公司负担。 审判员  李冬梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  丁淑娟