广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2507号原告：佛山和沣医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********，统一社会信用代码914********791169J。法定代表人：廖友峰，该司总经理。委托诉讼代理人：熊井春，广东禅都律师事务所律师。被告：深圳市德富莱智能科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头社区*********厂房101-401，统一社会信用代码914********292148N。法定代表人：屠某1。委托诉讼代理人：刘煜祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：许思云，广东国晖律师事务所律师。原告佛山和沣医疗器械有限公司（以下简称和沣公司）与被告深圳市德富莱智能科技股份有限公司（以下简称德富莱公司）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。被告德富莱公司在答辩期间提出管辖权异议，本院于2020年6月29日以（2020）粤0607民初2507号之一民事裁定书裁定驳回被告德富莱公司的管辖权异议申请。被告德富莱公司不服该裁定，提起上诉。佛山市中级人民法院于2020年7月21日裁定驳回德富莱公司的上诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和沣公司的法定代表人廖友峰和委托诉讼代理人熊井春，被告德富莱公司的委托诉讼代理人刘煜祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和沣公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2020年4月1日签订的《全自动口罩生产线采购合同》；2.判令解除原、被告于2020年4月9日签订的《全自动口罩生产线采购合同》；3.判令被告退还原告货款1065000元；4.判令被告赔偿原告经济损失300000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原、被告签订《全自动口罩生产线采购合同》一份。合同约定：原告向被告采购全自动口罩生产设备一套，价格565000元；被告收取原告支付的货款后，于2020年4月6日向原告供货；被告在设备运送到原告处48小时内进行现场安装，并对原告工作人员进行技术指导和培训。2020年4月2日，原告向被告全额支付了设备价款565000元。2020年4月8日，被告将全自动口罩生产设备运到原告住所地，并于4月9日派出两名师傅到场安装调试，但经持续4天的安装调试，该口罩生产设备仍无法正常运行，安装师傅调试时还将该设备零件接反导致原告公司停电。之后安装师傅不辞而别，原告催促被告再派人前来安装调试设备。2020年4月14日，被告再次派出调机师傅王亮前来，但经多次调试仍未成功。2020年4月17日，原告向被告发出《退货协议》，明确告知被告，如在2020年4月17日仍未将口罩生产设备调试成功，则原告要求退货退款。2020年4月21日，被告仍未将设备调试成功，原告遂将设备打包，与调机师傅王亮一起将上述设备运送退回给被告，王亮在原告出具的收条上签字确认，但被告至今未退还原告合同货款565000元。2020年4月9日，原告又与被告签订《全自动口罩生产线采购合同》一份。合同约定：原告向被告采购N95半自动生产线两条，交货期限为2020年4月22日。原告向被告支付了前期货款500000元。2020年4月22日，原告要求检验被告的N95半自动生产线设备，但被告工作人员称不能按期交货，要推迟7天，之后被告一直没有交货。2020年4月30日，原告向被告发函，要求被告退还货款1065000元，被告一直未予回复。被告的行为已构成严重违约，且给原告造成至少500万元的经济损失。据此原告特向法院提起以上诉请，以维护自身合法权益。被告德富莱公司辩称，1.被告已按合同约定向原告交付全自动口罩机一台，设备交付时经现场验收合格后，由原告自行调整。现原告认为该设备无法正常使用，且原告无法证明案涉机械设备存在严重质量问题导致无法修复的情况下，直接要求被告退货退款没有合同和法律依据。2.根据双方于2020年4月1日签订的《全自动口罩生产线采购合同》的约定，如因被告供应的口罩机质量存在问题，在质保期内由被告免费维修并更换零件。目前该口罩机仍处于保质期内，若确实存在质量问题，应由被告先行维修处理，原告要求退款不符合双方约定。3.根据双方于2020年4月9日签订的《全自动口罩生产线采购合同》的约定，原告必须于合同签订后2个工作日内向被告支付合同约定的货款105万元，被告收款后需要在2020年4月22日前提供设备给原告，但原告针对该合同仅支付被告预付款50万元，余下55万元至今未付。原告违约在先，在其没有依约支付预付货款之前，被告有权拒绝向原告提供相应的口罩机。原告要求直接解除案涉两份采购合同，并要求被告退还已付货款，属于严重违背诚信交易原则的行为，被告保留要求原告继续履行合同，并要求原告继续支付预付货款55万元的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人于本案提供的证据，本院审查认定如下：一、原告和沣公司提供的证据：1.编号为BP20200401001的《全自动口罩生产线采购合同》一份，证明原、被告于2020年4月1日就采购型号为DFL-120的全自动口罩生产设备签订合同，合同约定了双方的权利义务。2.2020年4月2日的银行电子回单一份，证明原告已向被告全额支付BP20200401001号《全自动口罩生产线采购合同》项目的货款565000元。3.设备安装调试失败的视频光盘一只，证明原告向被告购买的口罩生产设备经被告委派人员进行安装调试后，无法正常使用。4.编号为BP20200407002的《全自动口罩生产线采购合同》一份，证明原、被告于2020年4月9日就采购型号为DFL-95B的N95半自动口罩生产设备签订合同，合同约定该设备交货期限为2020年4月22日。5.2020年4月9日的银行电子回单一份，证明原告依据BP20200407002号合同的约定，向被告支付了预付款500000元。6.原告的法定代表人廖友峰与被告公司的经理杜鹏波的微信聊天记录一组，证明原告向被告反映已交付的DFL-120型全自动口罩生产设备，经多次调试不能正常使用，要求退货处理。被告的业务经理杜鹏波同意退款，但之后未作处理。7.原告的法定代表人廖友峰与被告公司的程勇的微信聊天记录一组，证明原告向被告的人员反映其司供应的DFL-120型全自动口罩生产设备不能正常使用，要求退货退款处理，但程勇与杜鹏波两人相互推诿，未作处理。8.原告股东黄锦荣与被告公司的程勇、杜鹏波、口罩机调试师傅进行的微信聊天记录一组，证明被告交付原告的DFL-120型全自动口罩生产设备，经多次调试，仍不能正常使用。9.退货协议一份，证明原告方人员通过微信向被告方人员发出退货协议，但被告未作回复。10.被告的调机师傅王亮的联系电话、王亮出具的收条、退货照片，证明王亮在原告方出具的收条上签名确认收到BP20200401001号合同项下的全自动口罩机的退货，原告已将该设备退回给被告。11.催办函一份，证明原告催促被告办理口罩机退款手续，并赔偿原告的经济损失，被告未作回复。12.律师函、快递单、快递费收据、快递签收详情，证明原告委托律师向被告发函，要求被告退款及赔偿，被告未作回复。除原告提供的证据3外，被告对原告提供的其余证据的真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。被告虽对原告提供的证据3未作认可，但被告同时又承认其有多次委派调机师傅前往原告处进行调试设备，并表示被告现在仍愿意委派师傅进行设备调试，故本院认为原告提供的证据3符合客观真实，予以采信。二、被告德富莱公司提供的证据为：国务院国有资产监督管理委员会等单位发布的函件，证明被告并非专门生产口罩机的厂家，但为落实中央的防疫决策部署，全力研发并迅速生产口罩设备，以支援全国疫情防控物资的生产工作。其次，被告是在全国防疫物资极度缺乏的情况，受原告再三催促下才生产案涉设备给原告使用。最后，案涉设备属于新研发机器，难免会出现部分设备故障率较高的情况，被告同意为原告的口罩机进行免费维修并更换零件。原告对被告提供的该组证据不予认可，本院认为该证据与本案事实不具有关联性，不予采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2020年4月1日，原、被告签订BP20200401001号《全自动口罩生产线采购合同》一份。合同约定：原告向被告购买型号为DFL-120型全自动口罩生产设备一台，含税价格为565000元。被告按双方确认的要求对设备进行加工制造，并确保该设备具备所需的技术水平。被告承诺销售给原告的设备，除易损件外，设备整体质保期为验收合格后一年。原告在签订合同后2个工作日内向被告支付合同货款565000元，被告收款后，于2020年4月6日向原告提供设备。被告应在货到原告处后48小时内，对设备进行现场安装，15天内完成设备的安装、调试，并对原告的工作人员进行技术指导和培训。合同设备经原告验收合格后，原告签署书面《验收报告》等。上述合同签订后，原告于2020年4月2日向被告转账支付货款565000元。2020年4月8日，被告将BP20200401001号采购合同约定的口罩机运到原告处。2020年4月9日，被告派员到原告处安装设备，但经多次调试，该口罩机无法正常运行。2020年4月14日，被告再次派员到原告处调试上述设备，但仍未调试成功。2020年4月17日，原告向被告发出《退货协议》，要求将BP20200401001号采购合同约定的口罩机退还给被告，同时要求被告退还该合同货款565000元，并要求取消双方于2020年4月9日签订的合同。2020年4月20日，被告再次委派调机师傅王亮前来调试上述口罩机设备，但仍未调试成功。2020年4月21日，王亮在原告出具的收条上签名，收条内容为：被告为履行BP20200401001号采购合同而交付原告的口罩机一台，因自2020年4月8日交货至今14天无法正常使用，原告现予退回，以此为据。当天，原告将上述口罩机打包，由王亮陪同一起将该口罩机运送回被告处。2020年4月23日，被告业务员杜鹏波联系原告的法定代表人廖友峰，要求廖友峰提供原告公司的收款账号，但此后经原告多次催促，被告均没有向原告退还上述设备货款。2020年4月9日，原、被告签订了BP20200407002号《全自动口罩生产线采购合同》一份。合同约定：原告向被告购买型号为DFL-95B型N95半自动口罩生产设备两台，含税价格为2100000元。原告在合同签订后2个工作日内向被告支付合同价款50%即1050000元，被告收到原告支付的上述款项后，于2020年4月22日向原告提供设备等。该合同签订当天，原告向被告转账支付货款500000元。之后，原告没有继续向被告付款，被告也没有向原告交付该合同约定的设备。2020年4月30日，原告向被告发出催办函，要求被告退还BP20200401001号《全自动口罩生产线采购合同》的全部货款565000元及BP20200407002号《全自动口罩生产线采购合同》的预付货款500000元，合计1065000元。2020年5月7日，原告委托律师发函催促被告退还就上述合同已收货款1065000元，但被告未予回复。另查，本院于2020年6月15日向被告送达了本案的应诉材料。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点问题为：1.原告主张解除案涉的两份《全自动口罩生产线采购合同》理由是否成立，被告应否向原告退还合同货款1065000元；2.原告主张被告赔偿经济损失应否支持。关于第一个焦点问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定，“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同”。本案中，原告就双方签订的BP20200401001号《全自动口罩生产线采购合同》，已向被告支付合同全部货款565000元，但被告委派的人员对已交付原告的口罩机设备进行多次调试后，仍未能正常使用，导致原告与被告订立该合同的目的不能实现，故原告向被告提出解除合同，并要求被告退还口罩机设备价款，合理合法，应予支持。另被告工作人员王亮于2020年4月21日在原告出具的口罩机退货收条上签字，原告亦已实际将上述口罩机设备退还给被告，被告一直未提出异议，且被告工作人员曾要求原告提供收款账号，均表明被告同意解除上述合同，因此原告主张解除BP20200401001号合同，并要求被告退还已收货款565000元合法有据，本院予以支持。关于双方签订的BP20200407002号《全自动口罩生产线采购合同》，该合同虽约定原告向被告支付合同价款的50%即1050000元后，被告才向原告提供合同设备。但因被告就上一份合同提供的设备存在质量问题，且一直未能解决，原告对被告供货设备的质量存在怀疑和不信任，遂要求与被告解除BP20200407002号合同并要求被告退还货款，被告收到原告发送的退货协议及催办函后，未提出异议，亦未要求原告继续履行合同约定的付款义务，应视为原、被告以各自的行为表明不再继续履行该合同，且原告向被告采购口罩机设备的目的是用于生产因受疫情影响而短缺的口罩物资，现我国疫情已得到控制，口罩市场的供求关系亦已发生变化，被告仍要求原告继续履行BP20200407002号合同，对原告显失公平，故本院认为原告要求解除BP20200407002号合同合理，应予支持。同时，原告要求被告退还就BP20200407002号合同已收的货款500000元，符合法律规定，本院予以支持。另上述两份采购合同的解除时间应以被告收到原告的解除通知之日解除，本案中以被告收到案涉应诉材料之日即2020年6月15日为两份合同解除之日。关于第二个焦点问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告于本案主张被告赔偿其违约损失300000元，但未提供相应证据予以证明，考虑到被告在履行BP20200401001号合同中存在明显违约行为，确实对原告造成资金占用损失，本院酌定以被告已收原告的该合同货款565000元为基数，从2020年4月21日起至实际清偿该笔欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告佛山和沣医疗器械有限公司与被告深圳市德富莱智能科技股份有限公司签订的BP20200401001号、BP20200407002号《全自动口罩生产线采购合同》于2020年6月15日解除。二、被告深圳市德富莱智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山和沣医疗器械有限公司退还货款1065000元。三、被告深圳市德富莱智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山和沣医疗器械有限公司赔偿资金占用损失（以565000元为基数，从2020年4月21日起至实际清偿该笔欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、驳回原告佛山和沣医疗器械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即15260元、保全费5000元，合共20260元，由原告佛山和沣医疗器械有限公司承担2050元，被告深圳市德富莱智能科技股份有限公司承担18210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年十月十五日书记员  李慧慧