wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3913、3914号之二 申请执行人深圳市源佳鑫精密模具有限公司。法定代表人李波。 被执行人深圳市鑫业电路有限公司。法定代表人冯强。 被执行人冯强，男,1976年8月2日出生，汉族。 申请执行人深圳市源佳鑫精密模具有限公司与被执行人深圳市鑫业电路有限公司、冯强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的[2019]粤0306民初5072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫业电路有限公司、冯强应履行支付61660.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3913、3914号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月一日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3913、3914号之二 申请执行人深圳市源佳鑫精密模具有限公司。法定代表人李波。 被执行人深圳市鑫业电路有限公司。法定代表人冯强。 被执行人冯强，男,1976年8月2日出生，汉族。 申请执行人深圳市源佳鑫精密模具有限公司与被执行人深圳市鑫业电路有限公司、冯强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的[2019]粤03**民初5072号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市鑫业电路有限公司、冯强应履行支付61660.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3913、3914号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年七月一日 书记员 张珮云
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1460号 申请执行人：遵义市特奇特房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区珍珠路（中环花园C区A单元2-1）。 法定代表人：王安国，系公司经理。 委托诉讼代理人：岑官钰，贵州顺大律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：龙泓志，男，1970年5月7日生，汉族，贵州省普安县人，现住兴义市。 遵义市特奇特房地产开发有限公司与龙泓志追偿权纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3249号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：龙泓志自愿于2020年1月24日前偿还遵义市特奇特房地产开发有限公司的代偿款项2600000元及以1500000元为基数按年利率6%从2018年12月19日起计算支付资金占用利息损失至款项清偿完毕之日止。该款项定于2019年10月30日前偿还400000元，余款2200000元及资金占用利息损失于2020年1月24日前清偿完毕。若龙泓志未按上述期限履行任意一期还款义务，则遵义市特奇特房地产开发有限公司有权就余款向法院申请一次性强制执行，并要求龙泓志支付以1500000元为基数按月利率1.5%从2018年12月19日起计算支付资金占用利息损失至款项清偿完毕之日止。案件受理费27600元，减半收取13800元，龙泓志自愿负担。因龙泓志未按上述生效法律文书履行义务，遵义市特奇特房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人龙泓志采取下列措施： 一、向被执行人龙泓志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人龙泓志至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年5月7日、2020年7月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人龙泓志在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国银行兴义市峰林大道支行等有77个银行账户，余额分别为0元至20152.37元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月30日，期满需继续冻结的，申请执行人可以于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。除其名下账号为62×××28账户外，其余账户均系轮候冻结，未能扣划轮候冻结的银行账户内存款。本院已从62×××28账户内扣划2030元作为本案申请执行费。 2、查明被执行人龙泓志名下有中华牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX`，车辆类型：Ｋ33，注册登记日期：2002年12月29日）、华泰圣达菲牌汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31，注册登记日期：2013年5月6日）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ33，注册登记日期：2012年5月23日）、东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ39，注册登记日期：2014年5月15日）。上述车辆去向不明，未能实际扣押，本院（2019）黔2301执460号按已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2021年5月28日，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。本案经告知申请执行人遵义市特奇特房地产开发有限公司，其认为上述车辆去向不明，本案不要求法院另行处置。 3、查明被执行人龙泓志位于贵州省兴义市XX商住楼一区1幢1-1-2有房屋一套（建筑面积89.41㎡，产权证号XXXXXXXXX,XXXXXXXX-2，共有人：陈俊）；位于贵州省兴义市XX商住楼一区1幢1-1-3有房屋一套（建筑面积85.57㎡，产权证号2XXXXXXXX,2XXXXXXX，共有人：陈俊）。上述房屋本院已在不动产登记中心进行查封（查封期限截止至2023年6月11日，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请），本案系轮候查封。 4、查明被执行人龙泓志名下无工商登记信息，无证券信息。 三、于2019年8月2日通过实地走访调查的形式到被执行人龙泓志的住所地进行实地调查，除发现龙泓志在其住所地有上述不动产（房屋两套）外，未发现其他可供执行的财产。 四、于2020年3月18日向被执行人龙泓志发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月22日依法将被执行人龙泓志纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人遵义市特奇特房地产开发有限公司未申请对被执行人龙泓志发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龙泓志的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人遵义市特奇特房地产开发有限公司的委托代理人岑官钰，并听取其对终结本次执行程序的意见。岑官钰对本院经过财产调查未发现被执行人龙泓志有其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3249号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2613800元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙泓志有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人遵义市特奇特房地产开发有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3249号民事调解书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人遵义市特奇特房地产开发有限公司尚未受偿的债权2613800元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，被执行人龙泓志负有继续向申请执行人遵义市特奇特房地产开发有限公司履行的义务。被执行人龙泓志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月二十二日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1460号 本院在执行申请执行人遵义市特奇特房地产开发有限公司与被执行人龙泓志一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙泓志纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13826号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：葛旭东，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区***********，送达地址广东省佛山市南海区丹灶镇祈福南湾半岛海悦径3号503室，公民身份号码350************011。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金129692.23元、利息6261.91元、罚息453.66元、复利199.25元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月17日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)；2.被告支付原告为实现本案债权的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月19日与被告签订《个人信用贷款授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第00593号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告提供授信额度150000元，额度期限为2019年6月19日至2022年6月19日；约定采取固定利率，贷款利率为16%；如被告逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利；利息按月计付，采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告还本付息日。《合同》还约定，被告若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年6月19日以银行转账方式向被告发放了贷款150000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时一百零七天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止至2020年7月2日被告尚欠借款本金129592.23元、利息8838.88元、罚息1725.74元、复利451.40元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院于2020年6月22日向被告送达本案应诉材料。原告因本案聘请广东禅都律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费2000元自起诉后十个工作日内支付。至开庭当天，原告尚未支付该律师费。本院认为，本案个人信用授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年1月2日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。因本案的应诉材料于2020年6月22日送达给被告，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，本案借款合同于该日解除，故原告要求被告于次日提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告虽未实际支付该律师费，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银(2019)珠快信字(佛山)第00593号《个人信用授信额度合同》项下暂计至2020年7月2日的贷款本金129592.23元、利息8838.88元、罚息1725.74元、复利451.40元，并从2020年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告葛旭东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1536.07元、财产保全费1213.04元，合共2749.11元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1359号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路694号，统一社会信用代码91320400837156701G。委托诉讼代理人：周坚，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：张赛虾，女，1979年3月9日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州分行与被告张赛虾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序。由于无法以其他方式送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴逸芸人民陪审员  徐 华二〇二〇年七月八日书 记 员  夏明明
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执957号申请执行人：武某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：闫某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在武某申请执行闫某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2020）内0202民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月二十一日书记员 ：    王    金    虎
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13826号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：葛旭东，男，1986年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人葛旭东金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛旭东的银行存款138607.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人葛旭东的银行存款138607.05元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1213.04元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1359号原告：中国工商银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路694号，统一社会信用代码91320400837156701G。委托诉讼代理人：施倍飞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁明强，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：张赛虾，女，汉族，1979年3月9日生，户籍所在地浙江省泰顺县，住江苏省常州市天宁区。原告中国工商银行股份有限公司常州分行（以下简称工行常州分行）与被告张赛虾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行常州分行的委托诉讼代理人施倍飞到庭参加诉讼，被告张赛虾经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领及使用情况1、申请人：张赛虾，申请时间：2015年6月1日；2、发卡银行：工行常州分行，卡名称：牡丹贷记卡，卡号：52×××27；3、信用额度：100000元。二、合约约定相关费用的计算方式1、利息：从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算；2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%收取。三、积欠费用情况1、本金：91517.02元；2、利息：截至2019年9月1日积欠66659.30元；3、逾期违约金：截至2019年9月1日积欠7352.99元。原告工行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告张赛虾：1.立即向原告归还透支本金91517.02元、暂计算至2019年9月1日的利息66659.30元、违约金7352.99元，以及支付自2019年9月2日起至全部债务还清之日止按合约约定计算的利息（包括复利）。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告的身份证复印件、牡丹信用卡申请表和领用合约（个人卡）、信用卡交易明细及信用卡账户信息、催收记录等证据证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告张赛虾未到庭应诉也未答辩。原告主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。原告提供的交易明细显示，被告张赛虾从2016年8月25日开始发生逾期，原告按照合约约定的标准开始计收滞纳金和利息，并在2017年1月1日中国人民银行下发了《关于信用卡业务有关事项的通知》后，按照约定的滞纳金的标准计收违约金。现原告向本院提起本案诉讼。被告张赛虾经本院公告传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告工行常州分行与被告张赛虾签订信用卡领用合约后，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张赛虾利用申领的信用卡进行透支消费，未全面履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其还本付息。原告主张的本金和利息有相应的交易明细等证据佐证，本院予以支持。根据2017年1月1日中国人民银行下发的《关于信用卡业务有关事项的通知》，已经明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告没有证据证明其与被告就违约金作出过协议约定，其仍按照合约约定的滞纳金标准收取并主张违约金，没有合同依据，本院不予支持。被告张赛虾经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张赛虾应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州分行支付信用卡欠款本金91517.02元；支付截至2019年9月1日的利息66659.30元，支付自2019年9月2日起至清偿之日止的利息（含复利）（以本金91517.02元未还部分为基数，按日利率万分之五的标准计付）；二、驳回中国工商银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3611元（原告已预交），由中国工商银行股份有限公司常州分行负担158元，张赛虾负担3453元；公告费700元，由张赛虾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  申国胜人民陪审员  吴志龄人民陪审员  岳 勇二〇二〇年八月二十四日法官 助理  李 倩书 记 员  夏明明
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执957号申请执行人：武某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：闫某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在武某申请执行闫某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2020）内0202民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年七月二十一日书记员 ：    王    金    虎
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5113号 申请人（原告）：中国建设银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县八二五大街549号,统一社会信用代码91350322855553276A。 主要负责人：黄继芳，行长。 委托诉讼代理人:陈斌、许妹扬，该支行员工，一般代理。 被申请人（被告）：黄燕萍，女，1971年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（被告）：张艳群，男，1969年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（被告）：郑志梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（被告）：黄燕淮，男，1976年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告中国建设银行股份有限公司仙游支行与被告福建省三吉古典家具有限公司、黄燕萍、张艳群、郑志梅、黄燕淮、严燕琴金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司仙游支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求:1.查封被申请人黄燕萍、张艳群共有的位于仙游县（海亭嘉苑）3幢11层1101号的房地产［国有土地使用证：仙国用（2010）第16XXX1号，房屋所有权证：仙游房权证鲤字第××号、仙游房权证鲤字第××号］，查封金额为81万元；2.查封被申请人黄燕淮、郑志梅共有的位于仙游县的房地产［国有土地使用证：仙国用（2015）第17XXX0号，房屋所有权证：仙游房权证鲤字第××号、仙游房权证鲤字第××号］，查封金额为69万元；3.查封被申请人黄燕萍、张艳群共有的位于仙游县的车位（不动产权证：201900xxx45），查封金额为15万元；4.查封被申请人张艳群与张艳国共有的位于仙游县望厝社区居委会隔埔128号的房地产（不动产权证：2018XXXX9）中张艳群拥有的份额，查封金额为35万元；5.查封被申请人张艳群与张艳国共有的位于仙游县的房地产（不动产权证：20190009116）中张艳群拥有的份额，查封金额为20万元。申请人中国建设银行股份有限公司以担保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司仙游支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄燕萍、张艳群共有的坐落于仙游县（海亭嘉苑）3幢11层1101号房屋及其项下土地使用权［国有土地使用证：仙国用（2010）第16XX1号，房屋所有权证：仙游房权证鲤字第2010XX0-1、201XX10-××号，查封价值以81万元为限］，期限为三年； 二、查封被申请人黄燕萍、张艳群共有的坐落于仙游县（不动产权证：20190XXX5，查封价值以15万元为限），期限为三年； 三、查封被申请人黄燕淮、郑志梅共有的坐落于仙游县房屋及其项下土地使用权［国有土地使用证：仙国用（2015）第17XXX0号，房屋所有权证：仙游房权证鲤字第2015XX5-1、20151505-××号，查封价值以69万元为限］，期限为三年； 四、查封被申请人张艳群与共有人张艳国共有的坐落于仙游县望厝社区居委会隔埔128号房屋50%的共有份额及相应土地使用权（不动产权证：20180012429，查封价值以35万元为限），期限为三年； 五、查封被申请人张艳群与共有人张艳国共有的坐落于仙游县%的共有份额及相应的土地使用权（不动产权证：20190009116，查封价值以20万元为限），期限为三年。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司仙游支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除保全。 审 判 长 颜 洁 人民陪审员 谢 斌 人民陪审员 李金模 二〇二〇年七月二十一日 法官 助理 郑晓琳 书 记 员 吴琳璘
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1303号 原告：杨娟，女，1985年3月20日出生，汉族，住深州市。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司，住所地：石家庄市裕华区黄河大道118号。 法定代表人：王智，该公司董事长。 被告：河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司，住所地：深州市黄河西路152号。 负责人：韩长胜，该分公司经理。 原告杨娟与被告河北广电信息网络集团股份有限公司、河北广电信息网络集团股份有限公司深州分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟春权 人民陪审员  李 锋 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年七月十六日 书 记 员  朱 策
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初12461号申请人：严立，男，1989年7月8日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被申请人：常彧，男，1984年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严立诉被告常彧民间借贷纠纷一案，申请人严立于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人常彧名下财产人民币2,800,000元采取查封、冻结措施，并由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院经审查认为，申请人严立的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人常彧名下财产计人民币2,800,000元或冻结其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰二〇二〇年七月八日书记员  张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执530号 南京某建筑材料有限公司 本院于2020年2月7日立案执行申请人南京佳盛金属表面处理有限公司申请执行你单位加工合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）官某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执530号申请执行人：南京佳盛金属表面处理有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：倪恩来，董事长。委托代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被执行人：南京嘉祁繁建筑材料有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：官秀莲，执行董事。申请执行人南京佳盛金属表面处理有限公司与被执行人南京嘉祁繁建筑材料有限公司加工合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月20日作出（2019）苏0116民初1823号民事判决书，依该判决书：“一、被告南京嘉祁繁建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京佳盛金属表面处理有限公司加工费63300元，并支付违约金1899元；二、驳回原告南京佳盛金属表面处理有限公司超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款。2、车辆登记信息：被执行人无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人南京嘉祁繁建筑材料有限公司纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人的法定代表人官秀莲限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  徐伟二〇二〇年八月四日书记员  康雨
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12461号原告：严立，男，1989年7月8日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：常彧，男，1984年5月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严立与被告常彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告严立及其委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，被告常彧经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严立向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币2,700,000元(以下币种同)；2.判令被告支付原告以2,700,000元为基数自2019年7月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；3.被告支付原告律师费100,000元；4.被告未归还，原告可就上述全部欠款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等实现位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的抵押权；5.诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款2,484,000元；2.判令被告支付原告以2,484,000为基数自2019年7月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；3.被告未归还，原告可就上述全部欠款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等实现位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋的抵押权；4.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍认识，被告因急需要资金周转，于2018年12月24日向原告借款2,700,000元，原告分别于2018年12月24日转账400,000元、12月25日转账250,000元、12月26日转账1,000,000元、12月27日转账800,000元、2019年1月19日转账250,000元，约定于2019年3月23日归还。被告向原告出具了《借条》及《收条》，同时约定若不按时归还，被告需支付原告违约金及诉讼产生的律师费等一切费用。另为了保障原告的合法权益，被告以其名下位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋与原告签订了《不动产抵押借款合同》，并且办理了抵押登记。但是借款到期后，被告未按时归还，利息也仅仅支付了四个月，经原告多次催讨仍不予归还。故涉讼。被告常彧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年12月24日向原告借款2,700,000元，原告分别于2018年12月24日转账400,000元、12月25日转账250,000元、12月26日转账1,000,000元、12月27日转账800,000元、2019年1月19日转账250,000元。被告于2018年12月24日向原告出具借条一张，载明：“借款金额人民币2,700,000元整(大写)贰佰柒拾万元正，承诺将于2019年3月23日之前归还。如果到期尚未全额归还，则按全额千分之三的日利息计算违约金……”。被告另向原告出具《收条》。同日，被告与原告签订《不动产抵押借款合同》，约定向原告借款2,700,000元，借款期限3个月，自2018年12月24日起至2019年3月23日止，如被告未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，原告不再按照合同约定的利率计收利息，被告应向原告支付违约金，违约金自逾期日计算至借款完全清偿日止，以每日逾期还款本金的0.3%计算。原告为实现债权或抵押权所支付律师代理费等维权费用由被告承担。被告将其名下位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋作抵押，并且办理了抵押登记。不动产抵押担保的范围包括《不动产抵押借款合同》约定的本金、利息、违约金、实现债权及抵押权的合理费用(包括但不限于律师费等)。借款期限内，被告陆续归还原告216,000元(原告庭审中确认在本金中予以抵扣)。借款到期后，被告未按时归还尾款，原告催讨未果，遂涉诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据查明的事实，被告向原告借款2,700,000元，原告已履行了出借义务，扣除已归还的216,000元，被告理应对余款2,484,000承担还款责任。对于借款违约金，借条约定借款到期尚未全额归还，则按全额千分之三的日利息计算违约金，按照《不动产抵押借款合同》约定，若被告未按合同约定的还款期限和方式履行本金还款义务，应向原告支付每日0.3%标准的违约金。现原告主张被告支付自2019年7月24日起至实际清偿之日止按年利率24%标准计算的违约金，有法律和事实依据，本院予以支持。被告另以坐落于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号1_3层房屋作抵押并办理了抵押登记，原告对涉案抵押房屋拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。被告常彧经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常彧于本判决生效之日起十日内归还原告严立借款本金2,484,000元；二、被告常彧于本判决生效之日起十日内偿付原告严立以2,484,000元为基数自2019年7月24日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金；三、由原告严立与被告常彧协议以被告常彧名下位于上海市松江区莘砖公路XXX弄XXX号1_3层房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,200元，减半收取计人民币14,600元，保全费5,000元，合计19,600元，由被告常彧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  万剑峰二〇二〇年八月六日书记员  张筱嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初5856号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。被告：杜永青，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省来安县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金45673.38元、利息12170.46元、罚息22784.65元（利息及罚息暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用805元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年3月30日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金50000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（滁州市来安县来城国际7栋604室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月1日向被告发放贷款50000元。被告自2017年8月1日还款后未按约还款，原告提交的还款明细记载，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金45673.38元、利息12170.46元、罚息22784.65元。原告因本次诉讼支出律师代理费805元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金45673.38元、利息12170.46元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息22784.65元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为18227元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费805元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、杜永青于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45673.38元、利息12170.46元、罚息18227元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、杜永青于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费805元；三、驳回华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计918元，由杜永青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年七月二十日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1652号 申请人：丁鸿昌，男，1974年1月3日出生，汉族，住所地新疆奎屯市。 被申请人：张福，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院在审理申请人丁鸿昌与被申请人张福民间借贷纠纷一案中，申请人丁鸿昌向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封同等价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人丁鸿昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张福银行存款20万元或者查封同等价值的财产； 二、冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件申请费1520元，由申请人丁鸿昌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝国庆 二〇二〇年七月二十七日 书记员  周禄洋
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1652号 原告：丁鸿昌，男，汉族，1974年1月3日出生，住所地新疆维吾尔自治区奎屯市，现住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：张自豪，北京市京师律师事务所律师。 被告：张福，男，1965年2月18日出生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。 原告丁鸿昌与被告张福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁鸿昌的委托诉讼代理人张自豪、被告张福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告丁鸿昌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20万元及利息（自2019年11月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张福于2017年4月24日向原告借款20万元，当日原告通过新疆泽昌投资（集团）有限公司账户给被告转款5笔，每笔4万元，合计20万元，同时被告出具借条，自被告借款至今，原告多次向其索要借款，2019年10月15日，原告以新疆泽昌投资（集团）有限公司名义向被告发送催收律师函，但被告一直未履行还款义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告张福辩称，请法庭查明事实依法裁判，1、我只收到被告一笔转款20万元，而不是原告所述的多笔；2、款汇入我账户后，原告同意我转给双方共同的朋友郑福成，款没有在我的银行账户内，我只是中间人，当时头脑简单应原告要求为其出具借条。 经审理查明，2017年4月24日，被告张福向原告丁鸿昌借款20万元，双方未约定借款利息。当日，原告丁鸿昌通过新疆泽昌投资（集团）有限公司银行账户分五笔向被告张福的中国农业银行股份有限公司唐山丰南支行银行账户转账汇款20万元，每笔4万元，被告张福为原告丁鸿昌出具借条。2019年10月，原告以新疆泽昌投资（集团）有限公司的名义向被告邮寄发送律师催收函，要求被告尽快还款，但被告至今尚未偿还，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、借条、新疆汇和银行股份有限公司网上银行业务专用凭证及客户对账单、证明等证据予以证实。 本院认为，原告丁鸿昌与被告张福之间的借款事实已经成立并生效。原告于2019年10月向被告催要借款未果，被告张福应当承担违约责任。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还借款，但应给被告一定的准备时间，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利息，原告丁鸿昌要求被告张福自逾期还款之日即2019年11月1日起承担偿还借款本金20万元及逾期还款违约责任的诉讼请求，本院予以支持，逾期付款损失按2019年10月一年期贷款市场报价利率4.20%计算,超过部分不予支持。被告张福对其不是借款人的主张，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张福自本判决生效之日起十日内偿还原告丁鸿昌借款本金20万元及逾期付款损失（以借款本金20万元为基数，自2019年11月1日起至借款还清之日止，按年利率4.20%计算）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郝国庆 二〇二〇年九月二日 书记员  周禄洋
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3480号 赵廷敏： 你(单位)与赵永租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-07-27
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3480号 原告：赵廷敏，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。 被告：赵永，男，住辽宁省绥中县西甸子镇。 原告赵廷敏与被告赵永租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵廷敏，被告赵永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵廷敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠设备租金171294.5元及利息；2、判令被告立即返还租赁设备（钢管500米，扣件500个，木跳板72块）；三、判令被告承担本案诉讼期内的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日开始，被告因自己建筑楼房所需陆续向原告租赁建筑用钢管、扣件、木跳板等设备，用于工程建筑施工，截止2018年11月30日经原被告共同结算，被告欠原告设备租金共计171294.5元。2019年4月份左右，被告方将以上所租赁的设备（钢管、扣件、木跳板等）部分退还给原告，尚欠钢管500米，扣件500个，木跳板72块未予退还。综上，被告所欠原告设备租金虽经原告多次催收，被告无理推托至今。原告认为，被告租赁钢管、扣件等设备，应当如约给付租金，部分租赁物未予返还，应如数返还或赔偿直接经济损失。据此，为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请判允所请。 赵永辩称：涉案的架子管是荀来柱的，根本不是租的，原告没给我送过管，我也没去原告处取过管，钢管、扣件的米数和数量都是原告自己一个人算的，我不欠原告租赁费。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年建立业务往来，自2016年6月18日被告搞建筑陆续到原告处租赁建筑用钢管、扣件、木跳板等设备，用于施工。原、被告于2017年9月5日、2018年11月30日共同结算，被告在结算表上签字，两笔合计欠款171294.5元。被告于2019年4月返还给原告部分租赁物。现原告请求判令被告返还租赁物、支付租金诉至本院 本院认为，原、被告间虽未签订书面租赁合同，但其事实租赁关系确实存在。被告使用租赁物后理应按约定向原告支付租赁费，逾期侵害了原告的合法权益。原告诉称部分租赁物未予返还，其请求数额事实不清，没有相关的证明材料佐证，故对该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵永于判决生效后给付原告人民币171294.5元，并自2020年11月开始至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 二、驳回原告赵廷敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3948元，减半收取1974。原告承担974元，被告承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年十二月十四日 书记员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初790号 原告：苗曙明，男，1993年9月14日出生，汉族，住海兴县。 被告：钟冠峰，男，1989年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告苗曙明与被告钟冠峰买卖合同纠纷一案，申请人苗曙明于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钟冠峰的财产在价值630000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人苗曙明以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人钟冠峰的价值630000元的财产。查封期限，存款为一年、不动产为三年、其他财产为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年七月二十三日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3674号申请人：王来喜，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡春梅，天津君辉（河北）律师事务所律师。被申请人：张忠良，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张帅，男，1994年2月25日出生，汉族，住天津市河东区。申请人王来喜与被申请人张忠良、张帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张忠良、张帅名下存款608000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人王来喜以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司提供《保全损害责任保函》（保证书）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张忠良、张帅名下存款608000元或其他等值财产。案件申请费3560元，由申请人王来喜负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇二〇年七月八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初790号 原告：苗曙明，男，1993年9月14日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：钟冠峰，男，1989年2月1日出生，汉族,住江西省赣州市安远县。 原告苗曙明与被告钟冠峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗曙明到庭参加诉讼，被告钟冠峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗曙明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款610000元；2、被告承担诉讼费用。在法庭调查时原告将诉讼请求变更为560000元。事实和理由：2020年7月12日，原、被告达成生猪买卖协议，被告购买原告生猪，原告送到被告处，被告立即给付原告货款。原告将生猪送到后，被告以种种理由推脱不付货款，原告无奈让被告书写欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款，并承担诉讼费用。 钟冠峰未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年7月1日原告苗曙明与被告钟冠峰通过生猪买卖微信群加为好友。2020年7月12日原被告通过微信进行协商，双方商定：被告购买原告生猪一车（120头左右），单价为每市斤20.8元，由原告送货到被告指定地点，订金20000元，被告收到货物后立即付款。双方协商一致后，被告即通过微信给付原告订金20000元。2020年7月13日原告将生猪送往江西，于7月14日晚12时到达被告指定的收货地点江西省赣州市定南县东江源康家肉品有限公司，经过磅，货物净重15310公斤，原被告经协商总货款为630000元。原告将货物交付给被告后，约定在2个小时内付清全部货款，原告等了两天，被告仍未打款。2020年7月18日原告来到被告处催要货款，被告未能给付并给原告书写欠条一张，欠款610000元。2020年7月23日原告到本院起诉被告，被告在8月14日给付原告货款50000元，剩余货款至今未付。 以上事实，由原告提交的欠条一张、过磅单、微信聊天记录等证据予以证实，在案为凭。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告所举证据，可以证明原被告双方订立了买卖合同，双方意思表示真实，合法有效，原告已依约交付货物，被告应按照约定立即给付所欠原告货款，原告主张被告给付货款560000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟冠峰于本判决生效后五日内给付原告苗曙明货款560000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4700元、保全费3670元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 刘国宏 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3674号原告：王来喜，男，1965年9月5日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：胡春梅，天津君辉（河北）律师事务所律师。被告：张忠良，男，1971年6月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：张帅，男，1994年2月25日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张忠良（父子关系），住天津市河**。原告王来喜与被告张忠良、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来喜，被告张忠良及张帅的委托诉讼代理人张忠良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来喜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金400000元；2.判令二被告向原告支付自2017年4月26日至实际给付之日止的利息（以400000元为基数，按照年利率24%计算）；2.诉讼费、保全费及因保全产生的保险费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告张忠良系朋友关系，二被告系父子关系。2017年2月被告张忠良以做生意需要资金为由向原告借款400000元。原告自2017年2月9日至同年4月26日通过银行转账向被告张忠良履行了出借义务，双方约定月利率3%，没有约定具体偿还借款时间，被告张忠良表示做完生意就本息一并偿还。被告张忠良自借款后没有支付利息及偿还借款本金。2019年年底左右，原告与二被告签订《借款合同》，被告张帅作为担保人对上述债务承担连带责任，合同书写日期为2017年4月26日。原告向被告张忠良多次催要欠款未果，现原告诉至法院要求依法判决。张忠良辩称，本人向原告借款时口头约定月利率3%，没有约定还款期限，还款方式是本息一并给付。借款合同是在2019年11月或12月左右补签的，书写签订日期是2017年4月26日。本人收到款项后没有偿还本息。目前无能力还款，希望延期给付。张帅辩称，同被告张忠良答辩意见，借款实际使用人是被告张忠良，本人不同意承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。被告张忠良向原告借款，原告通过银行自2017年2月9日至同年4月26日向被告出借400000元。双方口头约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告张忠良收到款项后未向原告支付利息和偿还借款本金。2019年年底至2020年初期间，原告与二被告就上述借款签订《借款合同》。合同约定，甲方（出借人）王来喜，乙方（借款人）张忠良，丙方（担保人）张帅。出借人同意将400000元借给乙方，利息每月3%，借款期限自2017年4月26日；如乙方到期不还，丙方对借款人的全部债务承担连带责任。合同书写日期为2017年4月26日。案件审理过程中，原告向本院申请诉讼保全并提供担保，本院作出（2020）津0101民初3674号裁定书，裁定查封、冻结二被告名下存款608000元或其他等值财产。本院对被告张帅进行询问时，张帅表示涉诉《借款合同》大约在疫情期间签订，并非合同书写的2017年4月26日。合同内容没有仔细查看，借款实际使用人是被告张忠良，其仅是签字按捺手印，不清楚何为担保责任，因此不同意承担连带责任。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行债务。原告向被告张忠良出借款项，被告张忠良未能履行还款义务，现原告要求被告张忠良偿还借款本金400000元，被告张忠良理应偿还；关于主张利息一节，原告与被告张忠良约定月息3%，原告要求被告张忠良自2017年4月26日至实际给付之日止按照年利率24%标准支付，符合法律规定，予以支持；涉诉借款虽发生在2017年，但在2019年年底至2020年初期间签订的借款合同中，被告张帅确认其对涉诉款承担连带担保责任，且被告张帅作为具有行为能力的成年人亦应知晓作为保证人应承担法律后果，因此原告主张由被告张帅承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告诉请保险公司交纳保险费一节，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张忠良偿还原告王来喜借款400000元及利息（利息以400000元为基数，按照年利率24%标准，支付自2017年4月26日至实际给付之日止）；二、被告张帅对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、原告其他诉讼请求均予驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，保全费3560元，合计8500元，由张忠良和张帅负担。（本判决书生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹一凡二〇二〇年九月八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2077号申请人：刘彬，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：郭翠红，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。申请人刘彬与被申请人郭翠红为民间借贷纠纷一案，申请人刘彬于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭翠红名下银行存款、微信、支付宝账户共计24000元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭翠红名下银行存款、微信、支付宝账户共计24000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年七月二十二日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2077号原告：刘彬，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：郭翠红，女，1975年10月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告刘彬与被告郭翠红为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬、被告郭翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币贰万肆仟元整（￥24000元）及利息（按年息一分从借款之日起计算至本次开庭之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日被告因资金周转不灵向原告借款人民币贰万肆仟元，原、被告系好朋友关系，所以未约定还款日期及利息，仅立借据一张。2016年8月因原告家中有事，急需用钱，向被告催要借款，被告以种种理由一再推拖，分文未还。现在联系不上被告。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭翠红辩称，我和原告仅仅认识，不是朋友关系，是通过我二哥郭军认识原告的。我在沁阳市华洋物资有限公司担任出纳期间，原告妻子去华洋公司去取140000元利息的时候，当时公司没有现金，我临时出24000元利息的欠条，由于本人疏忽没有盖公司的章。140000元是原告刘彬存在华洋公司的款，所以这张条不是我借原告本人的现金，我不能偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告的证据:1、提交沁阳市华洋物资有限公司2020年8月27日出具的证明一份，证明原告起诉我的款项不是我个人借款；2、提供2020年8月24日11时50分左右我与原告刘彬电话通话录音一份，证明借款是原告与我哥郭军之间的关系。原告的质证意见是：“我不认可这份证明写的内容，我的借款是借给被告本人，我与华洋公司没有任何经济往来。对电话录音无异议”。本院认为，案外人沁阳市华洋物资有限公司出具的证明，原告对其予以否认，该证据也不能证明本案的借款是该公司的借款。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日被告郭翠红为原告出具证明条载明：“证明今借到现金贰万肆仟元整（￥24000）郭翠红2015.7.21号”。之后，被告至今未偿还原告借款。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0882民初2077号民事裁定书，裁定：冻结被申请人郭翠红名下银行存款、微信、支付宝账户共计24000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告出具借到现金的证明条，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款24000元，符合法律规定，本院予以支持。在借款时，原、被告双方未约定借款利息和还款期限，原告要求被告承担从借款之日即2015年7月21日起至本案开庭之日（2020年9月4日）止按年息一分计算的利息，证据不力，本院不予支持。被告郭翠红辩称：该欠款系原告刘彬存在华洋公司的款，不是个人借款。原告予以否认，被告又没有其他有效证据予以反驳，本院对被告该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郭翠红应于本判决生效后二十日内偿还原告刘彬借款24000元。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，保全费260元；均由被告郭翠红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年九月十五日书记员  张亚利
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1869号 申请执行人：令狐荣刚，男，1956年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：令狐昌素，女，1979年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人：令狐昌莲，女，1985年6月20日生，汉族，贵州省兴义市人，现住山东省兖州市。 申请执行人：令狐昌伦，男，1989年1月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托代理人：令狐荣刚，男，1956年9月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系令狐昌莲、令狐昌伦、令狐昌素之父，特别授权代理。 被执行人:贺友云，男，1966年4月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦诉被告贺友云机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5907号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由贺友云于本判决生效之日起十日内赔偿令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦因彭始春死亡产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等78624.20元。案件受理费928元，减半收取464元，由令狐荣刚负担232元，贺友云负担232元。因贺友云未按上述生效法律文书履行义务，令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年4月8日、2020年6月30日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贺友云在贵州兴义农村商业银行股份有限公司洛万支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等有2个银行账户，余额为0元至4256.46元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月12日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨被执行人账户存款。被执行人贺友云到庭履行该案案款4000元，扣缴申请执行费1083元后余2917元，因无法联系到令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦，故暂未能将该笔案款兑现申请执行人。 2.查明被执行人贺友云无不动产登记信息。 3.查明被执行人贺友云无车辆登记信息。 4.查明被执行人贺友云无工商登记、证券信息。 三、因被执行人暂无可供执行的财产，故申请执行人不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年4月8日向被执行人贺友云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知委托代理人令狐荣刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。委托代理人令狐荣刚对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5907号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位4000元，扣缴申请执行费1083元后余2917元，申请执行人实现债权2917元，本案债权尚余75939.2元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺友云有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5907号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦实现债权2917元，尚未受偿的债权为75939.2元及迟延履行期间的债务利息被执行人贺友云负有继续向申请执行人令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月八日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1869号 本院在执行申请执行人令狐荣刚、令狐昌素、令狐昌莲、令狐昌伦与被执行人贺友云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贺友云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3906号 原告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：王某某，男，汉族，山东省冠县人。 委托代理人徐书山，河北十力律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告宋某某诉称，一、判决被告偿还欠款20000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月7日，被告因资金周转需要，从原告处借人民币20000元，约定2020年6月11日归还，并向原告出具借条一张，借期届满被告未按约如实还款。经原告催讨至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务！其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求依法判处。 被告王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从未向原告借过现金，该案实际上是车辆买卖纠纷，根据民事诉讼法第二十三条合同纠纷管辖规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案中无论被告住所地还是合同履行地都不在高安，被告长期居住在河北省馆陶县，该案履行地也是河北省馆陶县，故申请将该案移送河北省馆陶县人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告双方因购车支付定金，后双方又达成了解除购车合同，由被告归还原告定金的协议。因被告暂时无力支付，被告向原告出具一张借条，该借条的出具明确了双方将之前的买卖合同之债转变成民间借贷之债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被告出具的借条事实，原告是接受货币的一方，故根据上述规定，本院对于本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 驳回王某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判长 朱 建 审判员 丁 斌 审判员 况小建 二〇二〇年七月十六日 书记员 李 芸
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3906号 原告：宋某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：王某某，男，汉族，山东省冠县人。 原告宋某某（以下简称原告）诉被告王某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年6月7日，被告因资金周转需要，从原告处借人民币20000元，约定于2020年6月11日归还，并向原告出具借条一张，借期届满被告未按期还款。经原告催讨至今，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务！其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院请求依法判处。 被告未到庭参加诉讼，但其提交书面答辩状辩称，一、原告诉状所述与事实不符，系无中生有。被告从未因资金周转需要向原告借过现金20000元，再说原告与我并不熟，也不可能借给被告。真实情况如下：被告一直在河北省馆陶县手车交易工作，2020年5月份，被告在网上发布冀Ｄ×××××车辆交易信息（该车实际车主为韩德龙，登记车主为馆陶县德金物流有限公司），原告看到后联系被告并加被告微信（原告微信号：荣斌物流），后来，因该车实际车主韩德龙对卖车犹豫不定，车不卖了，就车辆买卖与原告没有谈成，但原告告诉被告，如果该车再卖时联系他。2020年5月底，韩德龙联系被告卖车，被告将该信息告诉了原告，2020年6月4日，原告与被告约定以22.5万元购买该车，并让被告按照他的要求写了保证三大件不漏油、驾驶室没有维修过、轮胎不能换、保证能提档案、营运证、行驶证、保险一起过户给荣斌物流名下，同时约定先收原告定金20000元。被告写了证明条后，原告给被告微信转账2000元，被告到该车辆停放现场，现场给原告视频两次，原告同意购买后，被告收取了原告的2000元，原告随后又给被告微信转款18000元，共20000元定金。当天，被告把该定金交给冀Ｄ×××××车辆实际车主韩德龙，并与韩德龙签订了车辆买卖合同。2020年6月7日，原告来到河北省馆陶县，现场看车后，以该车水箱换过拒绝购买该车，与被告争吵，并强行让被告按照他的意思打借条。原告对打借条现场进行录音，事后发给了被告，强行让被告还钱。综上，被告从未向原告借过现金，该案实际上是车辆买卖纠纷；二、原告此前微信转给被告的20000元系购买车辆定金，不应返还。根据合同法第115条，原告不履行约定义务，定金不予返还。再说，该定金被告已经作为定金支付给车辆实际所有人韩德龙，因原告拒不履行约定义务，该车实际所有人拒绝退还定金，该损失应由原告承担。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，被告在河北省馆陶县手车交易工作。2020年5月份，被告在网上发布冀Ｄ×××××车辆交易信息（该车实际车主为韩德龙，登记车主为馆陶县德金物流有限公司），原告看到后联系被告并加被告微信（原告微信号：荣斌物流）。2020年6月4日，被告通过视频方式向原告介绍车况，并承诺该车的车况没有问题。原告同意购买后，向被告支付20000元定金现场看车。2020年6月7日，原告到河北馆陶县被告处看车，发现该车水泵、水箱、中冷这三大件存在较大的问题，于是原告不同意购买该车，被告也同意了退回原告的定金。但是由于被告当时没有钱，需要等卖了该车后再将该2万元退还还给原告，在此情况下被告出具了一张借条给原告，借条上约定该款在2020年6月11日归还。在约定的还款日到期后，被告未归还原告款项，原告经多次催讨未果，故诉至本院。 以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条、现场录音等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间原本是车辆买卖关系，原告向被告支付购车定金购买车辆，但是因买卖标的物不符合原告的要求，经原、被告双方协商达成一致，由被告退回原告之前缴纳的定金，因被告暂时无力支付该款，出具了一张借条给原告。故该20000元已经由买卖定金转化为民间借贷之债。在该借条上约定的还款日期之后，原告有权要求被告归还该借款，故本院对于原告要求归还借款20000元的主张予以支持。综上，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王某某于本判决生效后十日内归还原告宋某某借款20000元整。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长 朱 建 审判员 丁 斌 审判员 况小建 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 芸
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8317号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区*********。负责人：曾力。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。被告：黄秀妹，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************724。被告：胡秋贤，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************915。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告黄秀妹、胡秋贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩、被告胡秋贤到庭参加诉讼，被告黄秀妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄秀妹向原告偿还信用卡透支本金110046.09元、分期手续费15961.8元及利息、逾期还款违约金（暂计至2019年11月10日的利息为176.70元、逾期还款违约金为352.27元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.原告对被告黄秀妹名下车牌号为粤X*****的小型汽车在本案债权范围内享有优先受偿权；3.被告胡秋贤对被告黄秀妹的案涉债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年8月14日，被告黄秀妹为申领信用卡向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，确认愿意遵守信用卡申请表后附领用合约和分期申请表后附分期细则的各项规则。被告黄秀妹申请的分期金额为183000元，分期付款用途为汽车分期，分期期数为60期，分期手续费费率15%，分期手续费为27450元，分期手续费支付方式为分期偿还。原告经审核向被告黄秀妹发放信用卡（卡号622**********046），原告与被告黄秀妹签署了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告胡秋贤为保证人。2017年8月14日被告黄秀妹在原告处办理了183000元的柜台专项分期。此后，原告依约发放了贷款，但是两被告未依约偿还借款本息。被告胡秋贤辩称，对案涉借款不知情，借款用途也与被告胡秋贤无关，两被告已经离婚。被告黄秀妹未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求提供了证据，两被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告胡秋贤对原告提供的证据的真实性均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告黄秀妹于2017年8月14日向原告申请办理金穗贷记卡，原告经审核后向被告黄秀妹发放了卡号为622**********046的信用卡。《信用卡领用合约》及《收费项目》载明信用卡透支利率为每日万分之五，未能按期偿还账单列明的最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。2017年8月14日，被告黄秀妹向原告申请分期业务，被告胡秋贤在分期业务申请表中以共同借款人的身份签名。被告胡秋贤还向原告出具《共同还款责任承诺书》，明确表示其对被告黄秀妹向原告申请购车分期业务知情并同意，并承诺与被告黄秀妹对该分期业务所产生的债务承担共同还款责任。2017年8月24日，原告作为贷款人、被告黄秀妹作为持卡人（借款人）及抵押人、被告胡秋贤作为保证人及抵押人，共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告黄秀妹向原告申请购车分期借款183000元，分期手续费率为15%，分期手续费总金额为27450元，分期期数为36期；被告黄秀妹未按照约定按时足额偿还借款的，原告有权要求被告黄秀妹提前归还全部借款本息，原告为此支出的诉讼费、律师费等均由被告黄秀妹承担；两被告以其购买的登记在被告黄秀妹名下的车牌号为粤X*****的小型汽车作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、复利、分期手续费以及原告为实现债权和担保物权所支出的费用，双方为上述抵押车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告已经按照约定将借款183000元支付至被告黄秀妹指定的佛山市比邻美汽车贸易有限公司账户，但是被告黄秀妹未按照合同约定偿还借款，截至2019年11月10日，被告黄秀妹尚欠原告透支本金110046.09元（包含尚未到期的部分），并产生利息176.70元、逾期还款违约金352.27元、分期手续费15961.8元。两被告曾是夫妻关系，二人于2014年9月9日登记结婚，在本院审理的（2019）粤0606民初13301号案件中通过法院调解离婚，二人的夫妻关系于2019年6月21日解除。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告黄秀妹之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告黄秀妹发放贷款，被告黄秀妹未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告黄秀妹提前归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告黄秀妹向其偿还借款本金110046.09元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、逾期还款违约金，暂计至2019年11月10日的利息为176.70元、逾期还款违约金为352.27元，此后的利息应当以透支本金110046.09元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日，逾期还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计算至实际清偿之日；原告主张的分期手续费本质上也属于资金使用期间的利息，原告要求被告黄秀妹支付该费用合法有据，本院予以支持，但是利息、逾期还款违约金及分期手续费共计不得超过年利率24%，超过部分，不予计收。被告胡秋贤自愿对被告黄秀妹的案涉借款承担共同还款责任，现被告黄秀妹违约，原告要求被告胡秋贤在本案中承担共同还款责任合法有据，本院予以支持。两被告自愿提供案涉车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，现两被告违约，原告有权行使其抵押权，因此原告要求在本案债权范围内对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀妹、胡秋贤于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行偿还借款本金110046.09元、分期手续费为15961.8元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金的计算方式：暂计至2019年11月10日的利息为176.7元、逾期还款违约金为352.27元，此后的违约金应当以透支本金110046.09元为基数，按照每日万分之五计算至实际清偿之日，逾期还款违约金以每月最低还款额未还部分的5%按月计算至实际清偿之日；利息、逾期还款违约金、分期手续费共计不得超过年利率24%，超出部分，不予计收）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行在本案债权范围内对被告黄秀妹名下车牌号为粤X*****的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1246.4元、财产保全费1077.2元，合共2323.6元（原告已预交），由被告黄秀妹、胡秋贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年七月二日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8317号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被申请人：黄秀妹，女，1986年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：胡秋贤，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院受理中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与黄秀妹、胡秋贤金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人在111439.36元价值范围内冻结被申请人黄秀妹、胡秋贤名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在111439.36元价值范围内冻结被申请人黄秀妹、胡秋贤名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1077.2元，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡祉彦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1815号 申请执行人：唐凤贤，女，1972年5月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：彭顺祥，男，1973年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：超仕芬（曾用名超小乖），女，1973年1月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于唐凤贤申请执行彭顺祥、超仕芬民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8301号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：彭顺祥、超仕芬应偿还唐凤贤借款本金57000元，并承担诉讼费1825元。因彭顺祥、超仕芬未按上述生效法律文书履行义务，唐凤贤向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人彭顺祥、超仕芬采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到庭接受询问亦未向本院申报财产。 二、于22020年3月31日、2020年4月16日、2020年5月8日、2020年6月28日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人彭顺祥名下有在中国工商银行、中国农业银行、贵州省农村商业银行等银行9个账户，上述银行账户的余额为0元到2608.33元不等，本院于2020年4月8日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）；查明被执行人超仕芬名下有在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行2个账户，上述银行账户的余额为0元到9.03元不等，本院于2020年4月8日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月7日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已依法扣划被执行人彭顺祥银行账户内余额共计5196.98元。 2.查明被执行人彭顺祥财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至2222.48元不等。本院依法已于2020年4月18日予以冻结2222.48元（2021年4月17日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）；查明被执行人超仕芬财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户，余额为24.12元；经询问申请执行人，因金额较小，暂不予冻结。本院已依法划拨被执行人彭顺祥名下的网络资金2222.48元，上述款项共计划拨7419.46元。经查，被执行人彭顺祥、超仕芬在我院还有另一个执行案件【（2020）黔2301执1816号】，已划拨的7419.46元用于缴纳本案申请执行费782元、（2020）黔2301执1816号案件的申请执行费675元后，尚余5962.46元，按照申请执行标的的比例分配，本案可分配金额为3174.46元，申请执行人唐凤贤暂不要求发放。 3.被执行人彭顺祥、超仕芬无工商登记信息；无证券信息。 4.查明被执行人彭顺祥、超仕芬名下无车辆登记信息。 5.被执行人彭顺祥、超仕芬名下无房屋登记信息。 6.本院于2020年4月23日到被执行人彭顺祥、超仕芬的居住地实地调查，其二人有一幢占地约120平方米的二层平房，但无产权，除此之外无其他财产可供执行。 三、本院于2020年3月31日向被执行人彭顺祥、超仕芬发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月6日依法将被执行人彭顺祥、超仕芬纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人唐凤贤未要求发布悬赏公告。 五、经本院释明后，申请执行人唐凤贤未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人彭顺祥、超仕芬的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人唐凤贤。申请执行人唐凤贤对本院经过财产调查未发现被执行人彭顺祥、超仕芬有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8301号民事判决书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58825元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭顺祥、超仕芬有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2301民初8301号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权58825元及迟延履行期间的债务利息被执行人彭顺祥、超仕芬负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人彭顺祥、超仕芬自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人彭顺祥、超仕芬有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年七月十三日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1815号 本院在执行申请执行人唐凤贤与被执行人彭顺祥、超仕芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将超仕芬纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月六日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0106民初23889号本院于2020年6月10日对原告陈慧慧与被告杨志一股权转让纠纷一案作出的(2019)京0106民初23889号民事判决书，存在笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0106民初23889号民事判决书中第1页第一行“住北京市丰台区宋庄路71号院2号楼14层1703”补正为“身份证住址安徽省宿州市萧县张庄寨镇张庄寨行政村张庄寨自然村214号”。审判员 曹 蕾二〇二〇年七月一日书记员 杜明婕