wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4805号 申请人：宋强强，男，1991年05月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李松涛，男，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行宋强强与李松涛劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初760号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12545号原告：北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**总部基地****。法定代表人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：胡立，男，该公司法务负责人。被告：深圳市海盈科技有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市塘厦镇古寮二路**。负责人：张荣松，经理。被告：深圳市海盈科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道新澜社区观光路**银星智界**楼大厦）701、702、103室。法定代表人：曾喜清，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。原告北京当升材料科技股份有限公司（以下简称当升公司）与被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司（以下简称海盈东莞分公司）、深圳市海盈科技有限公司（以下简称海盈公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告当升公司诉称，原告是北京一家生产锂电正极材料的高新技术企业，海盈东莞分公司是深圳市一家从事新能源锂电电池生产与销售的企业，海盈公司是海盈东莞分公司的总公司。原告在与海盈东莞分公司的合作过程中，根据行业以及双方交易习惯账款实行滚动账期方式支付，即本次交易未支付的余额，累计到下一单合同中，可以用下一次交易应付款项充抵上一次的逾期账款余额，未充抵完毕的，依此连续累计，以此保证双方合作的顺利以及彼此现金流的合理调度。但自2019年年初以来，海盈东莞分公司开始不断出现货款无故拖延的情况。原告本着诚实信用的原则将合同项下的货物已经全部交付海盈东莞分公司，所给予海盈东莞分公司的账期均已届满，双方也多次就欠款余额进行对账，对欠款事实以及欠款金额，双方均没有异议。后经原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求：1.判令二被告共同偿还拖欠的货款18320589.09元；2.判令二被告支付截止到2020年2月11日拖欠原告货款的逾期利息4132522.2元，剩余部分利息从2020年2月12日起算支付至偿清之日；3.诉讼费由二被告承担。被告海盈东莞分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至广东省东莞市第三人民法院审理。理由如下：本案双方当事人所签《供货合同》第六条第2款约定“甲乙双方应履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，甲乙双方任何一方均可向原告住所地的人民法院起诉”，该约定并未明确具体法院，应视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。鉴于双方在合同中并未明确约定合同履行地，故本案应提交海盈东莞分公司住所地人民法院广东省东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。书面协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案当升公司与海盈东莞分公司签订的《供货合同》约定，甲乙双方应履行本合同发生争议的，由双方协商解决，协商不成或不愿协商的，甲乙双方任何一方均可向原告住所地的人民法院起诉。当升公司作为原告有权向其住所地的人民法院起诉，其住所地位于北京市丰台区，故本院对本案具有管辖权，海盈东莞分公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市海盈科技有限公司东莞分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 罗红斌审 判 员 李 佳审 判 员 王 静二〇二〇年七月十三日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7355号申请人:王媛菲，女，汉族，1986年1月13日出生，户籍地湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄伟，湖南言顺律师事务所律师。被申请人：湖南华辉竞才教育科技集团有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋109，统一社会信用代码：9143010032071140XP。法定代表人：全孟。被申请人：全孟，男，土家族，1984年2月19日出生，户籍地湖南省沅陵县。申请人王媛菲与被申请人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟合同纠纷一案，申请人王媛菲于2020年6月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟名下182万元银行存款或者同等价值的其他财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001579）。经审查，本院认为申请人王媛菲的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟名下银行存款182万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足182万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南华辉竞才教育科技集团有限公司、全孟名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李天红二〇二〇年六月十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4808号 王良芳： 你（或你单位）与谭勇轩民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人谭勇轩向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014949 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4808号 申请人：谭勇轩，男，1987年08月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：王良芳，女，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 本院在执行谭勇轩与王良芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16560号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4475号 李松涛： 你（或你单位）与宋强强劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人宋强强向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014464 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1234号 原告：文顺林，女，1969年10月15日出生，汉族，住河北省献县。 被告：成都耀盛建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：刘碧英，总经理。 被告：刘曲波，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 原告文顺林与被告成都耀盛建筑劳务有限公司、刘曲波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。 文顺林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款104729元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，被告于2014年11月至2015年10月购买原告104729元的建筑物资用于其承包的平乡县南湖新城项目工程，被告于2015年为原告出具了欠款证明。此款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告刘曲波在答辩期间提出管辖权有异议，认为双方并没有约定协议管辖，民事诉讼法规定因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，献县并非被告住所地，又非合同履行地，故献县人民法院没有管辖权，此案应移送四川省渠县人民法院审理。 本院经审查认为，被告刘曲波于2015年10月27日给原告文顺林出具了2张欠款证明，并加盖了成都耀盛建筑劳务有限公司平乡县南湖新城一期项目专用章。原、被告之间没有签订书面合同，也没有对管辖权做出约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地，本案中接收货币一方即原告的住所地在河北省献县，所以本院依法享有管辖权，被告刘曲波的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告刘曲波对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏会利
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4475号 申请人：宋强强，男，1991年05月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李松涛，男，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行宋强强与李松涛劳务合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初762号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初589号 申请人：李某1，男，1936年12月21日出生，汉族，农民，现住饶阳县。 委托诉讼代理人：何维松，河北饶信律师事务所律师。 被申请人：徐某，女，1969年8月8日出生，汉族，现住饶阳县。 被申请人：李某2，男，1965年3月2日出生，汉族，籍贯为饶阳县，被继承人）。 原告李某1诉被告徐某继承纠纷一案，申请人李某1于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款共100000元进行财产保全，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人李某1提出的要求对被申请人徐某、李某2名下的银行存款共100000元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人徐某、李某2名下的银行存款共100000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段占兵 二〇二〇年七月二十九日 书记员  路会权
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1234号 原告：文顺林，女，1969年10月15日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔引弟，女，1990年10月2日出生，汉族，住河北省献县。系原告儿媳。 被告：成都耀盛建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：刘碧英，总经理。 委托诉讼代理人：柳宏宇，河北周行律师事务所律师。 被告：刘曲波，男，1982年8月17日出生，汉族，住四川省达州市渠县。 委托诉讼代理人：李志辉，河北张舰律师事务所律师。 原告文顺林与被告成都耀盛建筑劳务有限公司、刘曲波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文顺林的委托诉讼代理人刘培建、孔引弟、被告成都耀盛建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人柳宏宇、刘曲波的委托诉讼代理人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文顺林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款104729元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来。被告于2014年11月至2015年10月购买原告价值104729元建筑物资用于其承包的平乡县南湖新城项目工程。原告多次催要，但被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法判决。 成都耀盛建筑劳务有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，双方只存在租赁合同关系；原告提供的证据形成时间是2015年10月，已经超过诉讼时效；原告在平乡县人民法院的案件庭审中认可2013年以后的账目全部结清，原告所说的被告在2019年曾经给付过2000元的货款，但该笔款项并非货款，故应驳回原告的诉讼请求。 刘曲波辩称，原告与刘曲波之间不存在买卖合同关系，不是本案的涉案合同的当事人；即使原告供应给涉案货物，但已经超过了时效，应驳回原告的诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：1、2015年10月27日刘曲波出具的证明一份；2、送货单一张；3、微信截图2张，拟证实原告向刘曲波主张过权利，同时刘曲波在2019年1月6日让闫龙飞给付2000元的货款，并没有超过诉讼时效。 被告成都耀盛建筑劳务有限公司的质证意见是对证据1的真实性没有异议，但已经超过诉讼时效；证据2的真实性无法核实，而且该证据的形成时间是2014年与证据1中载明的送货时间不一致；对证据3中转账2000元的真实性没有异议，但不能证实原告向二被告主张过权利，故已经超过诉讼时效。 被告刘曲波的质证意见是对证据1的真实性没有异议，但刘曲波只是公司的管理工作人员，刘曲波并没有收到货物；对证据2不予认可；对证据3的真实性没有异议，但不能证明原告向二被告主张过权利。 被告成都耀盛建筑劳务有限公司提交了下列证据：1、平山县人民法院庭审笔录一份，证实即使原告提供的货物存在，也 已经结算完毕；2、原告与闫龙飞的微信聊天记录，原告在聊天中认可2013年以后的账目已经结清。 原告的质证意见是对证据的真实性没有异议，但平山县人民法院审理的是租赁案件，我方认可2013年以后的租赁物已经退清，而本案是买卖合同，双方并不是同一法律关系。 被告刘曲波的质证意见是对证据的真实性没有异议。 被告刘曲波提交了平山县人民法院庭审笔录一份，被告成都耀盛建筑劳务有限公司和原告对笔录的真实性均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，刘曲波出具证明一份，证明的内容为“2015年4月16日-10月27日文顺林送安全网等货款共计71479元、2014年10月26日止水螺杆9500根，计33250元，合计104729元，刘曲波”，刘曲波在证明上加盖了成都耀盛建筑劳务有限公司平乡县南湖新城一期项目专用章。二被告在庭审中对该证明的真实性没有异议。2019年1月份，文顺林通过微信向刘曲波催要款项，刘曲波在微信中告知让闫龙飞先给文顺林转点，1月6月闫龙飞通过微信向文顺林转款2000元。 文顺林以自己经营的献县林军建材租赁站的名义将四川泰祥建筑工程有限公司和刘曲波作为被告起诉到河北省平山县人民法院（案由：租赁合同纠纷），在该院2020年9月11日的庭审笔录中四川泰祥建筑工程有限公司认可自己公司只是出具了一个名字而实际履行合同的是成都耀盛建筑劳务有限公司，刘曲波只是该公司的工作人员。刘曲波提供了一份闫龙飞与文顺林的微信聊天记录拟证实文顺林在微信中已经认可2019年2月3日已经将租赁相关款项和租赁物结算处理完毕，文顺林的质证意见是2013年以后的租赁物已经给付，当时闫龙飞和刘曲波说给17万元，但一直没有给付。 本院认为，原告提供的由刘曲波出具的并盖有成都耀盛建筑劳务有限公司平乡县南湖新城一期项目专用章的证明及刘曲波系成都耀盛建筑劳务有限公司管理人员的事实，原、被告三方均没有异议，故刘曲波出具的证明的行为是履行的职务行为，其民事责任应由成都耀盛建筑劳务有限公司承担。本案关键点有三个：一、该证明是双方之间的买卖合同，还是对被告收取的租赁物价值的证明，租赁物之所以称为租赁物，是可以退还出租人并重复使用的建筑器材，从该证明上可以看出记载的是止水螺杆和安全网，止水螺杆是打入工程墙内的建材、安全网是在工程外围起保护作用的设施，这两种建材均是一次性产品，并不能重复使用，刘曲波出具的证明明确记载的是货款共计71479元，所以双方是买卖合同关系；二货款是否已经结清的问题，被告提供的原告与闫龙飞的微信聊天记录和原告在河北省平山县人民法院庭审笔录中表述，被告认为双方2013以后的帐全部结清，首先被告否认本案货款的存在，认为是租赁物的价值；其次平山县人民法院审理的是双方的租赁合同关系，并不是买卖合同关系，即使原告表述2013年以后账目结清也只是对租赁案件而言，而原告在庭审笔录中表述的是2013年以后的租赁物已经结清，故被告的该项辩解理由不能成立；三、诉讼时效问题，被告认为原告即使在2019年向原告主张过权利，也已经超过诉讼时效，被告刘曲波出具的证明没有注明还款时间，按规定应从出具欠条之日起的诉讼时效2年，但刘曲波在原告文顺林于2019年1月份向其主张权利时，刘曲波并未否认欠款的事实并让闫龙飞转给原告文顺林2000元的货款，表明被告刘曲波对双方的债权债务关系进行了重新确认并给付了部分款项，故诉讼时效应从2019年1月起重新计算，被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效的理由，本院不予支持。依照 —5— 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告成都耀盛建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告文顺林货款102729元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，由被告成都耀盛建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼如操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑文贵 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  魏会利          沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初5334号原告：王慧，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：蒋运艮，湖南锐眼律师事务所律师。被告：李城芳，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告王慧（以下简称原告）诉被告李城芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋运艮、被告李城芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109000元；2、判令被告偿还刷用原告贷记（信用）卡款项27990元；3、判令被告按6%年利率支付前述两项借款自原告起诉之日起至实际清偿完毕之日止的资金占用利息；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告于2019年8月31日从原告处借款49000元，2019年9月10日从原告处借款50000元，2019年9月22日从原告处借款10000元，三次借款共计109000元。经原告口头催要，被告无还款意向。2019年11月20日，原告把个人持有的卡号62×××20中国光大银行贷记（信用）卡借给被告使用，被告于2020年5月23日将贷记卡交还原告，被告持卡期间共计消费使用了27990元的信用借款。原告多次要求被告偿还该信用借款，被告未予偿还。原告不得已于2020年6月3日自己偿还了该信用借款。望判如所请。被告辩称，借款本金属实，但借款时双方未约定利息，我不同意还利息。我暂时无偿还能力，只能分期偿还借款本金。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告自2019年4月至2019年9月期间多次向原告借款，原告陈述其通过招商银行转账和现金支付的方式向被告支付了借款49000元，另被告分别于2019年9月10日、9月22日通过原告的民生银行信用卡刷卡借款50000元、10000元，共计109000元，双方未约定借款利息。被告分别于2019年8月31日、9月10日、9月22日向原告出具三张《借条》，分别载明“今借王慧共计人民币肆万玖仟元整”、“今借王慧人民币伍万元整”、“今借王慧人民币壹万元整”。被告在该三张《借条》上签字。此外，原告还将其持有的卡号62×××20中国光大银行芒果ＴＶ联名信用金卡借给被告使用，被告持卡期间共计消费使用27990元的信用借款。后被告一直未归还上述借款，原告多次催收未果，遂于2020年6月9日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人的身份信息、《借条》、招商银行户口历史交易明细表、民生银行信用卡账单、广发银行信用卡对账单、中国光大银行芒果TV联名信用金卡消费及还款记录、手机短信记录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款共计136990元，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表、民生银行信用卡账单、广发银行信用卡对账单、中国光大银行芒果TV联名信用金卡消费及还款记录、手机短信记录及当事人的陈述等证据证实，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还其借款本金共计136990元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款利息，但经原告催告被告仍不归还借款，应向原告支付资金占用利息。原告主张资金占用利息按年利率6%的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应按年利率6%的标准，以借款本金136990元为基数，从原告起诉之日即2020年6月9日起计算至借款本金实际清偿之日止向原告支付资金占用利息利息，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李城芳应于本判决生效之日起10日内返还原告王慧借款本金136990元及资金占用利息（按年利率6%的标准，以借款本金136990元为基数，从2020年6月9日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，财产保全费1215元，合计2735元，由被告李城芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年七月二十一日书记员  王晓纯附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5334号申请人：王慧，女，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区中江锦城锦庭阁1栋208号。被申请人：李城芳，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇龙江村第八村民组附6号。身份证号码：430319840127141X。本院在审理申请人王慧与被申请人李城芳民间借贷纠纷一案中，申请人王慧于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李城芳的银行存款138900元或查封、扣押相等价值的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人王慧的财产保全申请提供了担保。本院认为，申请人王慧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李城芳的银行存款138900元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐战胜二〇二〇年六月十七日书记员  王晓纯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执705号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:韩仁刚，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:周克平，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:唐元华，男，1976年6月20日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，户籍地泸州市纳溪区。被执行人:陈昌海，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍地泸州市江阳区。本院在执行被执行人韩仁刚、周克平、唐元华、陈昌海追缴违法所得一案中，因被执行人韩仁刚、周克平、唐元华、陈昌海未履行本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书确定缴纳违法所得539080.00元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人韩仁刚所有的荣威牌汽车一辆；二、查封被执行人唐元华所有的帕萨特牌汽车一辆；三、查封被执行人陈昌海所有的奇瑞牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 钟 山二〇二〇年七月二十九日书记员 朱咏靖
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执705号 泸州市车辆管理所： 本院在执行被执行人韩仁刚、周克平、唐元华、陈昌海追缴违法所得一案中，本院（2020）川1083执705号执行裁定书已发生法律效力。为保证本案顺利执行，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事顶： 一、对被执行人唐元华所有的帕萨特牌汽车一辆予以查封； 二、对被执行人陈昌海所有的奇瑞牌汽车一辆予以查封。 上述查封期限二年。 二〇二〇年七月二十九日 附：本院（2020）川1083执706号执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执705号之一 泸州市不动产登记中心： 本院在执行被执行人韩仁刚、周克平、唐元华、陈昌海追缴违法所得一案中，本院（2020）川1083执705号之一执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事顶： 查封被执行人唐元华位于泸州市江阳区房屋一套，查封期限为三年。 二〇二〇年七月二十九日 附：(2019)川1083执705号之一执行裁定书一份。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5759号原告:李敏，女,汉族,1983年4月26日出生,住河南省濮阳市华龙区，联系。被告:姜兴正，男，1956年10月6日出生，住河南省台前县，联系。被告：姜兆海，男，1981年9月4日出生，住河南省台前县，联系电话：16603931922。被告：姜兆河，男，1982年10月11日出生，住河南省台前县。原告李敏与被告姜兴正、姜兆海、姜兆河民间借贷纠纷一案，原告李敏于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被告姜兴正、姜兆海、姜兆河名下财产进行查封，查封金额为600000元，原告李敏以都邦财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告李敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被告姜兴正、姜兆海、姜兆河名下的银行账户或其他等值财产进行查封，查封金额为600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帆二〇二〇年七月六日书记员  聂丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5759号原告：李敏，女，汉族，1983年4月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：李坤厚，男，汉族，1963年4月24日出生，住址濮阳市，联系。被告：姜兴正，男，汉族，1956年10月6日出生，住址濮阳市台前县，联系。被告：姜兆海，男，汉族，1981年9月4日出生，住址濮阳市台前县，联系电话16603931922。被告：姜兆河，男，汉族，1982年10月11日出生，住址濮阳市台前县，联系。以上三被告共同委托诉讼代理人：康荣光，河北章理桥律师事务所律师，联系。被告：台前县正大棉业有限公司，住所地濮阳市台前县纬二路与010乡道交叉口向北。法定代表人：姜兆海，该公司总经理。原告李敏与被告姜兴正、姜兆海、姜兆河、台前县正大棉业有限公司（以下简称正大棉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李敏诉称，被告姜兴正、姜兆海、姜兆河因经营资金紧张，于2006年2月26日向原告借款180000元，约定分段还款，最后还款日为2007年12月30日，按照月利率8.7%计算利息，逾期加收日万分之八的违约金，被告台前县海河织染有限公司（2007年8月22日变更为台前县正大棉业有有限公司）自愿提供担保，被告收到现金后，四被告均在借款合同上签字按捺手印、盖章，并由姜兴正、姜兆海和台前县海河织染有限公司出具收到条，借款到期后，经多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告姜兴正在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间并非民间借贷关系，而系投资关系，因本案的合同投资履行地在台前县，被告居住地也在台前县，故其主张本院对本案无管辖权，应将本案移送至台前县人民法院审理。本院经审查认为，根据原被告双方提交的证据初步审查，本案系借款合同纠纷。该合同是双务合同，适用合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于只用的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地，本案中，接受货币一方为原告方，故接受货币一方所在地为华龙区。另外，原被告双方在书面借款合同中，就管辖权问题有明确约定，原告李敏提交至法院的借款合同中第八条显示，本案原被告双方曾书面约定“八、如发生纠纷，任何一方可向当地人民法院起诉”，故从约定管辖角度来看，被告姜兴正提出的异议亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告姜兴正对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级民法院。审判员  张帆二〇二〇年七月十四日书记员  聂丽
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执707号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:徐进，男，1985年2月9日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，户籍地泸州市龙马潭区。被执行人:蔡林宏，男，1989年10月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。本院在执行被执行人徐进、蔡林宏追缴违法所得一案中，因被执行人徐进、蔡林宏未履行本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书确定缴纳违法所得86100.00元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人徐进所有的明锐牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 钟 山二〇二〇年七月二十九日书记员 朱咏靖
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执705号之一移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:韩仁刚，男，1986年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:周克平，男，1979年2月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:唐元华，男，1976年6月20日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，户籍地泸州市纳溪区。被执行人:陈昌海，男，1976年8月27日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍地泸州市江阳区。本院在执行被执行人韩仁刚、周克平、唐元华、陈昌海追缴违法所得一案中，因被执行人韩仁刚、周克平、唐元华、陈昌海未履行本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书确定缴纳违法所得539080.00元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人唐元华位于泸州市江阳区房屋一套予以查封，查封期限为三年。本裁定立即生效。审判员 钟 山二〇二〇年七月二十九日书记员 朱咏靖
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执707号 泸州市车辆管理所： 本院在执行被执行人徐进、蔡林宏追缴违法所得一案中，本院（2020）川1083执707号执行裁定书已发生法律效力。为保证本案顺利执行，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事顶： 对被执行人徐进所有的明锐牌汽车一辆予以查封。 上述查封期限二年。 二〇二〇年七月二十三日 附：本院（2020）川1083执706号执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执709号 内江市车辆管理所： 本院在执行被执行人罗志波、李刚、胡忠祥、关立国追缴违法所得一案中，本院（2020）川1083执709号执行裁定书已发生法律效力。为保证本案顺利执行，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事顶： 对被执行人李刚所有的宝马牌汽车一辆予以查封，上述查封期限二年。 二〇二〇年七月二十三日 附：本院（2020）川1083执709号执行裁定书一份。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执709号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:罗志波，男，1986年9月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:李刚，男，1987年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:胡忠祥，男，1978年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。被执行人:关立国，男，1984年9月25日出生，满族，黑龙江省五常市人，户籍地五常市拉林镇。本院在执行被执行人罗志波、李刚、胡忠祥、关立国追缴违法所得一案中，因被执行人罗志波、李刚、胡忠祥、关立国未履行本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书确定缴纳违法所得552500.00元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗志波所有的江淮牌汽车一辆；二、查封被执行人李刚所有的宝马牌汽车一辆；本裁定立即执行。审判员 钟 山二〇二〇年七月二十一日书记员 朱咏靖
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初360号申请人：山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司。统一社会信用代码:91140123MAOKHYG88N。法定代表人阎某。委托诉讼代理人：邱某，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人：江西中捷工程建设有限公司。统一社会信用代码:9136010074852682X0。法定代表人张某。申请人山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司与被申请人江西中捷工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款3451647.69元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。并以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM202014010000000064的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人山西省娄烦县宝瑞矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人江西中捷工程建设有限公司银行账户内的存款人民币3451647.69元或查封、扣押相应价值的财产。开户行：建设银行南昌住房城市建设支行。账号：×××。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁东华 二○二○年七月二十日书记员 李宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11021号柯代平、盛亨通：你与郑州邦信小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2020）豫郑绿证执字第21号公证书已发生法律效力。申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付264454.77元及利息；二、负担申请执行费3867元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6763号申请人：文建国，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：宋先元，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告文建国与被告宋先元民间借贷纠纷一案，申请人文建国于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋先元的银行存款17万元或价值为17万元的其他财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人文建国的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结宋先元的银行存款17万元或查封其价值为17万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德贵二〇二〇年六月二十四日书记员  晏春红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11021号申请执行人郑州市邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路**河南省科技信息大厦**，统一社会信用代码：91410100060035029D。法定代表人胡岚。被执行人盛亨通，男，1983年11月03日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术产业开发区。被执行人柯代平，女，1982年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。关于郑州市邦信小额贷款有限公司申请执行盛亨通、柯代平借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郑州市邦信小额贷款有限公司向本院提交书面申请，申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执11021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年十二月二十三日书记员  翟学锋
鸡泽县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0431执222号 本院在执行中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申请未志红银行卡纠纷一案中,查明被执行人未志红若有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人未志红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执708号移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:鲁平，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍地泸州市江阳区。被执行人:杜海波，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，户籍地泸州市江阳区。本院在执行被执行人鲁平、杜海波追缴违法所得一案中，因被执行人鲁平、杜海波未履行本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书确定缴纳违法所得507841.00元的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人鲁平所有的长安牌汽车一辆、发现牌汽车一辆。本裁定立即执行。审判员 钟 山二〇二〇年七月二十九日书记员 朱咏靖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4976号 钟金成： 你（或你单位）与合肥汉仁法律咨询服务有限公司调解代理合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥汉仁法律咨询服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015234 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执708号 泸州市车辆管理所： 本院在执行被执行人鲁平、杜海波追缴违法所得一案中，本院（2020）川1083执708号执行裁定书已发生法律效力。为保证本案顺利执行，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事顶： 对被执行人鲁平所有的长安牌汽车一辆、发现牌汽车一辆予以查封。 上述查封期限二年。 二〇二〇年七月二十九日 附：本院（2020）川1083执706号执行裁定书一份。
河北省鸡泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0431执222号 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路**，联系方式156××××1011。 法定代表人：郭海萍。 被执行人未志红，女，1973年2月7日出生，汉族，所在地河北省邯郸市鸡泽县，联系。 申请人中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被执行人未志红银行卡纠纷一案，本院作出（2019）冀0431民初647号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月15向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年12月11日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年11月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年12月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人朱志红限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结鸡泽县人民法院作出的（2019）冀0431民初647号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  董志军 人民审判员  王 雄 人民审判员  王宏超 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  贾少娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4976号 申请人：合肥汉仁法律咨询服务有限公司，住安徽省合肥市包河1X马鞍山路**新都会环球购物广场**，统一社会信用代码91340100MA2MR26873。 法定代表人：杨标 被执行人：钟金成，男，1962年12月04日出生，汉族，住安徽省舒，住安徽省舒城县> 本院在执行合肥汉仁法律咨询服务有限公司与钟金成调解代理合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8804号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员  詹天赐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1083执707号之一移送部门:隆昌市人民法院刑事审判庭。被执行人:徐进，男，1985年2月9日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，户籍地泸州市龙马潭区。被执行人:蔡林宏，男，1989年10月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，户籍地隆昌市。本院在执行被执行人徐进、蔡林宏追缴违法所得一案中，因被执行人徐进、蔡林宏未履行本院（2018）川1028刑初233号刑事判决书确定缴纳违法所得86100.00元的义务。本院于2020年7月31日查封了被执行人徐进所有的明锐牌汽车一辆。因被执行人未履行义务，本院决定对查封财产予以评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人徐进所有的明锐牌汽车一辆。本裁定立即执行。审 判 员  钟 山二〇二〇年七月三十一日法官助理  吴力生书 记 员  梁 通
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执707号之一 泸州市车辆管理所： 关于隆昌市人民法院移送执行被执行人徐进、蔡林宏追缴违法所得一案，我院作出的（2020）川1083执707号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人徐进所有的明锐牌汽车一辆归买受人陈川所有。所有权和其他权利自本裁定送达买受人时起转移。 二、被执行人徐进所有的明锐牌汽车上设立的抵押权及查封效力自本次拍卖成交而消灭。解除该车辆的查封和抵押权。 二〇二〇年十一月二十二日 附：（2020）川1083执707号之二执行裁定书一份。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初1755号 原告：张志飞，男，汉族，1987年12月31日生，榆次区村民，住榆次区。 委托诉讼代理人：马锦龙，山西晋信律师事务所律师。 被告：张建斌，男，汉族，1973年7月5日生，榆次区居民，住榆次区。 原告张志飞与被告张建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志飞的委托诉讼代理人马锦龙到庭参加诉讼，被告张建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金10万元，利息8000元（2019年5月15日至2019年9月14日），并按照月利率2%计算利息至付清之日；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年被告因资金短缺向原告借款，经双方协商原告同意借款给被告15万元，借款期限为一年（2018年3月5日至2019年3月4日），借款月利率为3.5%，被告向原告出具借条后，被告委托他人将该笔资金汇入被告的指定账户。因被告无法按时还款，2018年11月5日被告偿还借款本金5万元后，双方将月利率调整为3%，并同意以该利率计算至付清之日。被告于2019年5月停止向原告支付利息，经原告多次催收，被告未按期履行。为维护原告的利益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张建斌未答辩。 围绕诉讼请求，原告提交证据如下：借条、债务情况说明、银行汇款记录。被告张建斌经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月5日，被告张建斌向原告出具借条一份，载明：“今借到张志飞人民币壹拾伍万元整（小写150000），利息按月利率3.5%计算。借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日。如到期不能按时归还借款。逾期利息按月利率3.5%计算，直至还清借款本息为止。借款转入以下收款人账户。姓名：张建斌开户行：中国农行晋中分行道北支行卡号：62×××16为了诚信合作，借款人自愿拿出位于本人自愿用名下洗车行作为抵押，入不履行还款义务。本人自愿将车行所有设备、资产、经营权转让给张志飞，并积极配合。办理所有手续。自有楼房（附房产）作为抵押。如到期不能按时归还借款，借款人无条件同意处理抵押物归还借款。借款人：张建斌借款日期2018年3月5日”。 2018年11月15日，张建斌向原告出具债务情况说明一份，载明：“张建斌于2018年3月5日向张志飞借款人民币壹拾伍万元整（150000），于2018年11月15日归还本金伍万元整（50000），本金还剩拾万元（100000）利息降至3%，直至全部借款还清为止。借款人：张建斌2018.11.15出借人张志飞2018年11月15”。 2018年3月5日，原告通过案外人肖苏彪向张建斌账户分三次汇入14.5万元。 庭审中，原告陈述，认可被告按照月息3.5%付息从2018年3月5日偿还至2019年11月。2018年11月15日，被告偿还原告本金5万元，原告按照剩余本金10万元，月息3%收取利息至2019年4月。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告张建斌向原告张志飞借款事实清楚，证据确实充分，有借条、债务情况说明、银行汇款记录为证，双方之间形成民间借贷关系。现还款期限已经届满，原告要求被告张建斌偿还借款本金和利息的诉求本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告实际向被告汇款14.5万元，应当认定被告实际收取借款本金为14.5万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。原被告双方所约定的月息3.5%明显超出法律规定，故超出部分7200元应当折抵本金。关于原告按照剩余借款本金10万元，月息3分收取利息一节，应当按照实际剩余本金87800元、月息3分计算，故超出1830元应当折抵本金。被告未偿还借款本金为85970元。关于原告主张利息8000元一节，原告应以折抵超出法定利息后的本金计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建斌应于本判决生效后十日内偿还原告张志飞借款本金85970元及利息（自2019年5月15日起按年利率24%计算至付清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担255元，由被告负担975元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年七月十五日 书记员  张欣
山西省晋中市榆次区人民法院 公告 （2020）晋0702民初1755号 张建斌： 本院受理原告张志飞与你民间借贷纠纷一案，已审理终结，现依法向你公告送达（2020）晋0702民初1755号民事判决书。限你自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。判决内容：一、被告张建斌应于本判决生效后十日内偿还原告张志飞借款本金85970元及利息（自2019年5月15日起按年利率24%计算至付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担255元，由被告负担975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 晋中市榆次区人民法院 二〇二〇年十一月二日 承办法官：晋中市榆次区人民法院李晖 联系电话：0354--3302419
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1905号申请人：应会丽，女，汉族，1977年6月10日出生，住漯河市郾城区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。法定代表人：韩振文，董事长兼总经理。本院在审理申请人应会丽与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人应会丽于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款45000元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人应会丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款45000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二〇年七月一日书记员  宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1905号原告：应会丽，女，1977年6月10日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。被告：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******。法定代表人：张杰，公司总经理。委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所律师。被告：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口v>法定代表人：韩振文，公司总经理。原告应会丽与被告河南中汇商业发展有限公司（以下简称中汇公司）、河南华东实业有限公司（以下简称华东实业公司）、漯河千盛购物广场有限公司（以下简称千盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。应会丽的委托诉讼代理人宋天毅、中汇公司的委托诉讼代理人刘振凯、华东实业公司的委托诉讼代理人孟振宇到庭参加诉讼；千盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应会丽向本院提出诉讼请求：1．解除应会丽与中汇公司签订的《商业用房委托投资经营管理合同》；2．判令中汇公司、华东实业公司向应会丽支付拖欠房租48973元及违约金；3．判令千盛公司在应付中汇公司、华东实业公司租金范围内向应会丽承担责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：应会丽将其所购买的位于中汇广场的房产委托中汇公司进行投资经营管理，在此过程中，中汇公司委托华东实业公司将应会丽的房产租赁给千盛公司，期间均由华东实业公司向应会丽等业主支付租金。2016年6月，应会丽补交房款47898元。自2019年3月至2019年11月30日，被告拖欠应会丽房租48973元。中汇公司辩称，应会丽无法提供合同，无法证明村在租赁关系，请求法院依法驳回应会丽诉讼请求。华东实业公司辩称，应会丽无法提供合同，无法证明村在租赁关系，请求法院依法驳回应会丽诉讼请求。千盛公司未答辩。经审理查明，2005年1月12日，出卖人漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东地产公司）与买受人应会丽签订《商品房买卖合同》一份，合同约定应会丽购买华东地产开发的位于漯河市××广场××房。2016年6月3日，应会丽补交购房款47898元。2017年6月15日，应会丽出具委托书，与中汇广场3号楼3幢其他48名业主共同委托滕风霞代为接受华东实业公司根据与业主签订的合同支付委托人的房屋租金。2017年度应会丽的月租金为3333元。根据双方约定的租金标准：在合同有效期内，2012年1月1日至2017年12月31日（共6年），乙方按甲方与华东地产公司约定的《商品房买卖合同》总价款的9%作为年租金，2018年1月1日至2021年12月31日（共4年），乙方按甲方与华东地产公司约定的《商品房买卖合同》总价款的10%作为年租金。2018年1月1日至2021年12月31日期间的月租金应为3703元。以上事实有《商品房买卖合同》、（2019）豫1102民初2719号卷宗材料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据应会丽提供的《商品房买卖合同》及被告中汇公司、华东实业公司给付租金的事实，应会丽与中汇公司形成委托经营管理关系。中汇公司辩称与事实不符，本院不予采信。一、关于合同是否应当解除的问题。应会丽与中汇公司签订的《商业用房委托投资经营管理合同》，关于应会丽不得单方解除该合同的约定，违反了法律强制性规定，该约定应认定无效，但不影响合同其他条款的效力。中汇公司以应会丽不具有单方解除权的抗辩理由不能成立。但《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。应会丽在订立合同时应当知道该商铺所有权的性质不能等同于独立商铺，其权利行使必然受到一定的限制。中汇公司订立合同后整合小业主的商铺，对整个商业区域规划、布局，统一经营管理，并与最终租户订立租赁合同。现千盛公司使用面积不仅包括应会丽所有面积也涵盖了其他业主的产权面积。故本案不具备解除合同的客观条件，为了维护市场秩序的稳定，避免侵害其他业主的合法权益，对于应会丽请求解除商铺租赁合同的请求不予支持。二、关于租金及违约金承担主体的问题。本院认为，中汇公司作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，逾期未支付租金，应当按照合同的约定支付违约金。2017年12月19日，小业主代表与千盛公司、华东实业公司签订的《协议》约定：千盛公司每月所支付至华东实业公司的租金，华东实业公司保证此项资金专款专用于漯河项目。以后每月小业主租金华东实业公司保证按时进行支付。庭审中，各方均认可支付应会丽等业主的租金是由千盛公司支付给华东实业公司，再由华东实业公司支付给小业主。华东实业公司辩称，其是代中汇公司向业主支付租金。对此，本院认为，《协议》已明确约定该租金专款专用于支付业主，且华东实业公司承诺以后每月小业主租金华东实业公司保证按时进行支付，至于中汇公司与华东实业公司之间如何约定，是何关系，不影响应会丽向华东实业公司请求支付租金的权利。但华东实业公司并非《商业用房委托投资经营管理合同》的相对方，该合同关于违约金的约定对华东实业公司不发生法律效力。应会丽请求千盛公司向其支付租金，千盛公司虽是案涉房屋的实际使用人，但双方并无合同关系，对于应会丽该项请求，本院不予支持。三、关于租金及违约金的计算问题。双方约定2018年1月1日至2021年12月31日月租金3703元，应会丽请求支付2019年3月至2019年11月份9个月的租金，共计33327元，本院予以支持。2016年6月3日，应会丽补交房款47898元，有其提供的华东地产公司出具的收据为证，予以认定。应会丽的租金应当自缴费后次月即2016年7月份起予以调整。按照合同约定2016年7月至2017年12月租金每月增加359元（47898×9%÷12）；2018年1月起每月增加399元（47898×10%÷12）。2016年7月至2019年11月合计应增加15639元（359元/月×18＋399元/月×23）。以上共计48966元。《商业用房委托投资经营管理合同》约定的房租系按月支付，逾期支付应当自欠付之日起算违约金。为简化法律关系，酌定统一从2019年12月1日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司于本判决生效之日起三日内向应会丽支付租金48966元；二、河南中汇商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向应会丽支付违约金，违约金计算方式以48966元为基数自2019年12月1日起按日万分之一计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元、保全费470元，合计1490元，由河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋 伟
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初1971号 温某某： 你（单位）诉丹东市某某经营公司、丹东市某某有限责任公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二〇年七月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1971号 原告：温某某，女，满族，1960年2月22日出生，住辽宁省丹东币振兴区。 委托代理人：王永林，男，汉族，1945年5月26日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某经营公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：李韶春，该公司总经理。 委托代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。 被告：丹东市某某有限责任公司，住所地辽宁省丹东振兴区。 法定代表人：臧立华，该公司董事长。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 原告温某某诉被告丹东市某某经营公司、丹东市某某有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告温某某于2020年12月24日向本院提出对被告撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出对被告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温某某撤回对被告丹东市某某经营公司、丹东市某某有限责任公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告温某某负担（原告已预交）。 审判员  王晓丹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  田 湘
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4977号 安徽悦华科技有限公司： 你（或你单位）与合肥易成机械制造有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥易成机械制造有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015239 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4977号 申请执行人：合肥易成机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区上海路东与大连路南交叉口，社会信用代码91340100697377448K。 法定代表人：张勤，总经理。 被执行人：安徽悦华科技有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区南京路2588号合肥要素市场B区4层6R-D2,社会信用代码91340100MA2P0X265T。 法定代表人：张亮亮，总经理。 被执行第三人：张亮亮，男，汉族，1994年3月4日出生，安徽省六安市金安区。 被执行第三人：张月，女，汉族，1990年12月14出生，安徽省六安市金安区。 本院在执行合肥易成机械制造有限公司申请执行安徽悦华科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽悦华科技有限公司拒不执行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，张亮亮、张月为安徽悦华科技有限公司股东，且未履行完全出资义务，经人民法院穷经执行措施安徽悦华科技有限公司无财产可供执行，股东出资义务加速到期。现申请执行人申请追加股东为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加张亮亮、张月为本案被执行人。 二、应在本裁定生效之日起十日内向申请人合肥易成机械制造有限公司履行偿还货款33000元、违约金5000元及迟延履行利息以及执行费。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年九月二十四日 书记员 詹天赐
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1628号 申请人：河北螺创金属制品制造有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区刘营镇东瓜井村南。 法定代表人：赵小亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 被申请人：邯郸市强大紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇小西门。 法定代表人：李秋兰，该公司执行董事。 申请人河北螺创金属制品制造有限公司与被申请人邯郸市强大紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北螺创金属制品制造有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市强大紧固件制造有限公司的银行存款65000元或查封其同等价值的财产。申请人河北螺创金属制品制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北螺创金属制品制造有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市强大紧固件制造有限公司的银行存款65000元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李英 二〇二〇年七月十五日 书记员  乔杨
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初111号原告：王旭东，男，1973年8月19日出生，汉族，村民，住该村。被告：彭帅，男，1994年1月12日出生，汉族，村民，现去向不明。原告王旭东与被告彭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告彭帅离开本村，现去向不明，原告要求公告送达，本案依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张同林二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 玉
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0722民初111号原告：王旭东，男，1973年8月19日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。被告：彭帅，男，1994年1月12日出生，汉族，嘉荫县村民，现下落不明。原告王旭东与被告彭帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，因受新冠××及其防控措施影响，于2020年3月22日至2020年9月1日中止审理，于2020年7月29日裁定转为普通程序，于2020年11月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告彭帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金23000元及利息7360元；2.要求被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告要求增加诉讼请求，追加主张利息2300元，合计主张利息9660元。事实与理由：2017年5月2日，因被告急需用钱，从原告手中借款（现金）23000元，当时约定月利息1分，借款期限到2018年1月2日计8个月。借款到期后，被告并未偿还，经多次索要未果，故此起诉到法院，要求法院判令被告偿还借款本金23000元及从借款日2017年5月2日到2020年11月2日计42个月计算的利息9660元，并由被告承担诉讼费用。原告王旭东为证明自己的主张，向法院提交了以下证据材料：证据一、2020年7月15日嘉荫县向阳乡王家店村村民委员会《证明》一份，用以证明被告彭帅于2018年外出打工，无法联系；证据二、2017年5月2日《借条》一份，用以证明被告彭帅向原告借款23000元，约定月利息1分，约定于2018年1月2日前还清，但被告一直没有偿还。被告彭帅未到庭，未向法院提交书面答辩状和证据材料。对原告提交的以上证据材料，被告经公告送达未出庭，视为放弃质证权、抗辩权，经审查，以上证据符合证据必备要件，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告彭帅因急需用钱向原告王旭东借款23000元，约定月利息1分，借款于2018年1月2日前还清，并给原告出具《借条》一份，借条上有借款人彭帅和一般担保人邵文平的签名和捺印。被告没有按借条约定的期限偿还原告借款及利息，经被告所在的嘉荫县向阳乡王家店村村民委员会证明，彭帅已于2018年离开本村，无法联系。原告起诉到法院，要求法院判令被告偿还借款本金23000元及从借款日2017年5月2日到2020年11月2日计42个月计算的利息9660元，并由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项，被告应按约定全面履行自己的还款义务。双方约定的月利息1分在法律规定的保护范围之内，原告要求从借款之日起按照约定月利息1分计算借期限内的利息和计算逾期利息合计9660元的主张符合法律规定。被告公告缺席，未能提供证据，应承担对其不利的法律后果。综上，原告要求被告偿还借款本金23000元及利息9660元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告彭帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭东借款本金23000元及利息9660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元（已预交313元）及公告费700元，由被告彭帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审 判 长  张同林人民陪审员  宋祚霖人民陪审员  孙庆龙二〇二〇年十一月十一日书 记 员  苏 玉
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初2200号原告：初颖，女，1968年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。原告：钱晓军，男，1967年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：初颖（原告钱晓军之妻），身份信息同上。被告：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。原告初颖、钱晓军与被告天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初颖、原告钱晓军的委托诉讼代理人初颖，被告天津天房天陆置业有限公司的委托诉讼代理人李彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初颖、钱晓军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自逾期交房违约金37437.54元；2、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月20日,原、被告双方共同签订了《天津市商品房买卖合同》,约定由原告购买被告所开发的位于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-1-1-602房屋一套,建筑面积101.75平方米,每平方米单价39153.59元,房屋总价款3983878元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋,如延迟交房，按照已收价款的银行同期贷款利率计算迟延利息，向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定足额支付房款，而被告违反合同逾期交房，直至2019年6月27日才向原告交付房屋，共延期239天，但原告申请按照70天计算违约金。综上所述,被告逾期交房行为严重侵犯了原告的合法权益,原告为维护自身合法权益,诉至贵院,望判如所请。被告天津天房天陆置业有限公司辩称，认可双方合同签订的情况，确实存在延期交房的事实，但是我方只认可按照双方合同约定的交房日期予以顺延180天，但由于经济状况无力支付，希望调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人所提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2017年1月20日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道××路××号楼，配建1-1-1-602房屋，房屋价款共计3983878元，交房日期为2018年10月31日前，该合同第五条对被告逾期交付商品房的处理亦进行了明确约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定追究甲方违约责任：3、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算”。原、被告另行签订了《附件六：补充合同》，该合同第二条第2款第（1）项约定因政府行为即因政府当局颁布新的政策、法律、行政措施而致使合同不能履行或延期履行的，不适用买卖合同第五条有关被告逾期交付商品房的违约责任条款及第九条商品房配套设施未按约定日期运行的违约责任条款。原告将购房款全部支付给被告，被告并未按照《天津市商品房买卖合同》的约定向原告交付房屋。被告于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》及《附件六：补充合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告主张被告应承担逾期交付商品房违约责任，按照合同约定，被告应于2018年10月31日前交付房屋，被告实际于2019年6月27日将涉诉房屋交付给原告。被告存在逾期交付商品房的违约情形，至于如何确定被告应承担的违约责任，具体分析如下：2015年至2018年期间，我市政府及其相关部门，在本市出现天气重污染情况下曾多次发布持续时间不同的限制施工的行政措施，既包括全面停止一切施工的行政措施，也包括停止土石方作业等施工的行政措施。被告为遵守上述限制施工文件，造成的全面停工和部分停工，以及因停工后恢复施工面临的工作安排和衔接等基于建筑行业特性产生的延期问题是客观存在的，且被告取得准许交付使用证必须是在主体和配套项目均完工的情况下才能进行审批。上述一系列直接和间接两方面因素造成的被告延期交房问题，应当是不可完全归责于被告的主观原因造成的。上述限制施工的行政措施系为了降低近年来因城市的大气和环境污染对百姓生活、健康的影响而实施的惠及民生的环保举措，势必会在不同程度上影响涉诉房屋项目的施工进度。据此，本院结合涉案项目的开工时间、原告的诉讼请求、停工令给被告造成的实际影响、停工令后被告采取的复工措施、交房日期、被告履约等情况，依据法律的公平原则，本院酌定将双方合同约定的交房日期予以顺延180天，即被告应于2019年4月29日前将涉诉房屋交付给原告。具体到本案，被告应按照合同约定承担自2019年4月30日至2019年6月27日期间的逾期交付商品房违约责任。被告应当向原告支付的利息为28393.90元（房款本金3983878元×每日万分之1.208×59天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津天房天陆置业有限公司给付原告初颖、钱晓军逾期交房已付款利息28393.90元；二、驳回原告初颖、钱晓军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，减半收取368元，由原告初颖、钱晓军负担89元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担279元；保全费394元，由原告初颖、钱晓军负担95元，由被告天津天房天陆置业有限公司负担299元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 潘 烨二〇二〇年七月十五日书记员 李佳琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2200号申请人：钱晓军，男，1967年10月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：初颖（夫妻关系），女，1968年5月30日出生，汉族，住天津市和平区。申请人：初颖，身份信息同上。被申请人：天津天房天陆置业有限公司，住所地天津市河西区宾水道环渤海发展中心A-1612。统一社会信用代码：91120000300542469P法定代表人：张旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彤，该公司职员。本院在审理钱晓军、初颖诉天津天房天陆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的银行存款37437.54元或等值财产采取保全措施，并已提供了申请人钱晓军名下车牌号为ＡＤ×××××的欧拉牌小轿车作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人天津天房天陆置业有限公司名下银行存款37437.54元或查封、扣押其他等值财产；二、对钱晓军名下车牌号为ＡＤ×××××的欧拉牌小轿车予以查封。冻结期限届满前需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年六月二十八日书记员 李佳琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22359号原告：深圳市正彩印刷包装有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道秀峰路**秀峰工业城厂房**5F/C，统一社会信用代码:9144030077162628XA。法定代表人：李缙生。委托代理人：凌百军，广东格威律师事务所律师。委托代理人：黄佳玲，广东格威律师事务所实习律师。被告：金玉清，男，汉族，1975年9月26日生，身份证住址：湖北省鄂州市梁子湖区。被告：中山市宝润得食品有限公司，，住所地:中山市五桂山区长命水长逸路**第**（第**）统一社会信用代码:91442000MA4UK33T5D。法定代表人：黄南珍。本院在审理原告深圳市正彩印刷包装有限公司与被告中山市宝润得食品有限公司、金玉清定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告中山市宝润得食品有限公司、金玉清名下价值人民币98807元的财产，并已提供明确财产线索。同时天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函【编号：6203023181820200000677】为原告的财产保全申请提供担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币98807元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告中山市宝润得食品有限公司、金玉清名下价值人民币98807元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马龙二〇二〇年七月二十八日书记员  张慧
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执921号 申请执行人：黎亿，男，生于1990年10月17日，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。 被执行人：何贵生，男，生于1966年4月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3788号民事调解书，于2020年7月15日立案受理黎亿申请执行何贵生租赁合同纠纷一案，根据前述执行依据以及执行申请，被执行人何贵生应支付尚欠申请执行人黎亿的租赁费52400元，以及垫付诉讼费用680元，并承担本案执行费696元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人何贵生的银行存款53776元。 本裁定立即执行。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 周 佳 书 记 员 袁 林
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4489号 贾强： 你（或你单位）与安徽林尚房地产营销代理有限公司不当得利纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽林尚房地产营销代理有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014755 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4489号 申请人：安徽林尚房地产营销代理有限公司，住合肥市庐阳区濉溪路112号万豪广场B座1902，统一社会信用代码91340100MA2MWQTJ62。 法定代表人：李莉 被执行人：贾强，男，1991年02月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行安徽林尚房地产营销代理有限公司与贾强不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18871号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
四川省合江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0522执921号 黎亿、何贵生： 本院受理的黎亿申请执行何贵生租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行租赁费52400元，由申请垫付诉讼费680元，以及执行费696元，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院（2019）川0522民初3788号民事调解书应由何贵生履行的义务现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月六日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4809号 安徽硒引力电子商务有限公司： 你（或你单位）与沈妙玲劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈妙玲向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年七月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014950 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4809号 申请人：沈妙玲，女，1987年08月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽硒引力电子商务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路新都会环球广场6-905室，统一社会信用代码91340100MA2NYKRT00。 法定代表人：潘家龙。 本院在执行沈妙玲与安徽硒引力电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委包仲裁字〔2020〕25号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 詹天赐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1906号申请人：杜淑英，女，汉族，1966年2月22日出生，住漯河市源汇区。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场4-2#楼4A幢2层201号。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口。法定代表人：韩振文，董事长兼总经理。本院在审理申请人杜淑英与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杜淑英于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款85000元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人杜淑英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款85000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄磊二〇二〇年七月一日书记员  宋伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1906号原告：杜淑英，女，1966年2月22日出生，汉族，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。被告：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振凯，河南国银律师事务所律师。被告：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******。法定代表人：张杰，公司总经理。委托诉讼代理人：孟振宇，河南国银律师事务所律师。被告：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口v>法定代表人：韩振文，公司总经理。原告杜淑英与被告河南中汇商业发展有限公司（以下简称中汇公司）、河南华东实业有限公司（以下简称华东实业公司）、漯河千盛购物广场有限公司（以下简称千盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杜淑英的委托诉讼代理人宋天毅、中汇公司的委托诉讼代理人刘振凯、华东实业公司的委托诉讼代理人孟振宇到庭参加诉讼；千盛公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜淑英向本院提出诉讼请求：1．解除杜淑英与中汇公司签订的《商业用房委托投资经营管理合同》；2．判令中汇公司、华东实业公司向杜淑英支付拖欠房租99641.9元及违约金；3．判令千盛公司在应付中汇公司、华东实业公司租金范围内向杜淑英承担责任；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：杜淑英将其所购买的位于中汇广场的房产委托中汇公司进行投资经营管理，在此过程中，中汇公司委托华东实业公司将杜淑英的房产租赁给千盛公司，期间均由华东实业公司向杜淑英等业主支付租金。2016年6月，杜淑英补交房款37044元。截至2019年11月30日，被告拖欠杜淑英房租99641.9元。中汇公司辩称，杜淑英无法提供合同，无法证明存在租赁关系，请求法院依法驳回杜淑英诉讼请求。华东实业公司辩称，杜淑英无法提供合同，无法证明存在租赁关系，请求法院依法驳回杜淑英诉讼请求。千盛公司未答辩。经审理查明，2005年1月10日，出卖人漯河市华东房地产开发有限公司（以下简称华东地产公司）与买受人杜淑英签订《商品房买卖合同》两份，合同约定杜淑英购买华东地产开发的位于漯河市××广场××房和××房。2016年7月1日杜淑英取得上述两房的产权证。2017年6月15日，杜淑英出具委托书，与中汇广场3号楼3幢其他48名业主共同委托滕风霞代为接受华东实业公司根据与业主签订的合同支付委托人的房屋租金。2017年度杜淑英的月租金为7544元（A-50和A-51）。根据双方约定的租金标准：在合同有效期内，2012年1月1日至2017年12月31日（共6年），乙方按甲方与华东地产公司约定的《商品房买卖合同》总价款的9%作为年租金，2018年1月1日至2021年12月31日（共4年），乙方按甲方与华东地产公司约定的《商品房买卖合同》总价款的10%作为年租金。2018年1月1日至2021年12月31日期间两房的月租金应为8382元。以上事实有《商品房买卖合同》、不动产权证、（2019）豫1102民初2719号卷宗材料及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，根据杜淑英提供的《商品房买卖合同》、不动产权证及被告中汇公司、华东实业公司给付租金的事实，杜淑英与中汇公司形成委托经营管理关系。中汇公司辩称与事实不符，本院不予采信。一、关于合同是否应当解除的问题。杜淑英与中汇公司签订的《商业用房委托投资经营管理合同》，关于杜淑英不得单方解除该合同的约定，违反了法律强制性规定，该约定应认定无效，但不影响合同其他条款的效力。中汇公司以杜淑英不具有单方解除权的抗辩理由不能成立。但《中华人民共和国物权法》第七十一条规定：业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。杜淑英在订立合同时应当知道该商铺所有权的性质不能等同于独立商铺，其权利行使必然受到一定的限制。中汇公司订立合同后整合小业主的商铺，对整个商业区域规划、布局，统一经营管理，并与最终租户订立租赁合同。现千盛公司使用面积不仅包括杜淑英所有面积也涵盖了其他业主的产权面积。故本案不具备解除合同的客观条件，为了维护市场秩序的稳定，避免侵害其他业主的合法权益，对于杜淑英请求解除商铺租赁合同的请求不予支持。二、关于租金及违约金承担主体的问题。本院认为，中汇公司作为承租人，应当按照约定的期限支付租金，逾期未支付租金，应当按照合同的约定支付违约金。2017年12月19日，小业主代表与千盛公司、华东实业公司签订的《协议》约定：千盛公司每月所支付至华东实业公司的租金，华东实业公司保证此项资金专款专用于漯河项目。以后每月小业主租金华东实业公司保证按时进行支付。庭审中，各方均认可支付杜淑英等业主的租金是由千盛公司支付给华东实业公司，再由华东实业公司支付给小业主。华东实业公司辩称，其是代中汇公司向业主支付租金。对此，本院认为，《协议》已明确约定该租金专款专用于支付业主，且华东实业公司承诺以后每月小业主租金华东实业公司保证按时进行支付，至于中汇公司与华东实业公司之间如何约定，是何关系，不影响杜淑英向华东实业公司请求支付租金的权利。但华东实业公司并非《商业用房委托投资经营管理合同》的相对方，该合同关于违约金的约定对华东实业公司不发生法律效力。杜淑英请求千盛公司向其支付租金，千盛公司虽是案涉房屋的实际使用人，但双方并无合同关系，对于杜淑英该项请求，本院不予支持。三、关于租金及违约金的计算问题。双方约定2018年1月1日至2021年12月31日月租金8382元，杜淑英请求支付2019年3月至2019年11月份9个月的租金，共计75438元，本院予以支持。杜淑英请求增加部分租金，未提交补交房款证明，本院不予支持。《商业用房委托投资经营管理合同》约定的房租系按月支付，逾期支付应当自欠付之日起算违约金。为简化法律关系，酌定统一从2019年12月1日起计算违约金。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司于本判决生效之日起三日内向杜淑英支付租金75438元；二、河南中汇商业发展有限公司于本判决生效之日起三日内向杜淑英支付违约金，违约金计算方式以75438元为基数自2019年12月1日起按日万分之一计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元、保全费870元，合计3160元，由杜淑英负担770元，河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司负担2390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  郭丽霞二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  宋 伟
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初366号 申请人：邓根弟，男，汉族，1966年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：罗保林，男，汉族，1957年1月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：任船海，男，汉族，1954年12月11日出生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：付八斤，男，汉族，1961年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：南昌聚丰物业管理有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道945号。统一社会信用代码：913601007419681902。 法定代表人：任船海 本院在审理申请人邓根弟与被申请人罗保林、任船海、付八斤、南昌聚丰物业管理有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓根弟于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗保林、任船海、付八斤、南昌聚丰物业管理有限责任公司银行账户存款27232000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供了担保（保单号：PZDM202036010000000244）。 本院认为，申请人邓根弟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗保林、任船海、付八斤、南昌聚丰物业管理有限责任公司银行账户存款共计27232000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 财产保全费5000元，已由申请人邓根弟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 熊义元 审 判 员 姚永忠 审 判 员 张美燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郭雨歌 书 记 员 汪海星
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3570号原告：赵永旗，男，1972年8月13日生，汉族，滑县高平镇前子厢村村民，住该村。委托诉讼代理人：李宏法，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：位义硕，河南奥博律师事务所律师。被告：郭凤伟，男，1969年9月28日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。被告：郭奉站，男，1967年4月27日生，汉族，滑县王庄镇郭草滩村村民，住该村。被告：河南全茂柜业有限公司。法定代表人：郭凤伟，职务：董事长。住所地：滑县王庄镇郭草滩村。原告赵永旗与被告郭凤伟、郭奉站、河南全茂柜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵永旗的委托诉讼代理人位义硕，被告郭奉站到庭参加诉讼，被告郭凤伟、被告河南全茂柜业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵永旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币150000元及利息（自2019年5月21日起至付清之日止，以150000元为基数，按照月息1.5%付息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与郭奉站较为熟悉，由于被告做生意需要资金周转向原告借款150000元，并约定月息1.5%，借款两个月。该笔借款本息由被告郭凤伟、河南全茂柜业有限公司提供担保，被告为原告出具了书面借据。后经原告催要，被告均以困难为由拖延未付。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告郭奉站辩称，本案的150000元借款不是原告的钱，而是河南中煤矿业科技发展有限公司的钱，河南中煤矿业科技发展有限公司系被告郭奉站和原告共同经营的，所借150000元其中的4万多元用来给工人发工资了。被告愿意偿还剩余的钱。被告郭凤伟未答辩。被告河南全茂柜业有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭奉站于2019年5月21日向原告赵永旗借款150000元，并由被告郭凤伟、河南全茂柜业有限公司提供担保。同日原告赵永旗向被告郭奉站银行卡（中国工商银行）转账150000元，被告郭奉站向原告出具借据一份，内容如下：“借条，今借到赵永旗现金拾伍万元整（￥150000），月息1.5%，借款人郭奉站，还款日期两月，郭凤伟自愿由河南全茂柜业有限公司担保此项借款，如借款人还不起此款由本人还款及利息，由本人房产及厂房、设备做为抵押。担保人：郭凤伟，2019.5.21号”。借据上加盖了内容为“河南全茂柜业有限公司”的印章。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告郭奉站向原告赵永旗借款150000元，有原告提供的借据和原、被告双方部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告赵永旗要求被告郭奉站偿还借款本金150000元，本院依法予以支持。原、被告双方对案涉借款约定利息为“月息1.5%”，原告赵永旗要求被告郭奉站对150000元借款按月息1.5分支付自借款之日（2019年5月21日）起至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告郭奉站辩称案涉借款出借人系河南中煤矿业科技发展有限公司，但未提供证据证明，且被告郭奉站出具的借据明确显示出借人为原告赵永旗，案涉借款也由赵永旗账户提供，故对被告该项辩称，本院不予采信。被告郭奉站辩称其与原告赵永旗共同经营河南中煤矿业科技发展有限公司，被告所借款项中的4万余元用来给支付工人工资，应予扣除，原告对此不予认可，且被告郭奉站未提供有效证据证明，本院不予采纳。关于被告郭凤伟、河南全茂柜业有限公司是否应当承担保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告郭凤伟在借据中约定“如借款人还不起此款由本人还款及利息，由本人房产及厂房、设备做为抵押”，故被告郭凤伟、河南全茂柜业有限公司为本案主债务的一般保证人。鉴于本案主债务履行期届满之日为2019年7月21日，原告向法院提起诉讼的时间为2020年6月1日，已超过六个月的保证期间，故作为一般保证人的被告郭凤伟、河南全茂柜业有限公司免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭奉站于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵永旗借款150000元及利息（利息以150000元为本金，自2019年5月21日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告赵永旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告郭奉站负担。审判员  张宁宁二〇二〇七月十五日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3570号申请人：赵永旗，男，1972年8月13日生，汉族，住滑县。被申请人：郭奉站，男，1967年4月27日生，汉族，住滑县。被申请人：郭凤伟，男，1969年9月28日生，汉族，住滑县。被申请人：河南全茂柜业有限公司，法定代表人：郭凤伟，职务：董事长申请人赵永旗与被申请人郭奉站、郭凤伟、河南全茂柜业有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵永旗于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭奉站、郭凤伟、河南全茂柜业有限公司价值150000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人赵永旗申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人郭奉站、郭凤伟、河南全茂柜业有限公司价值150000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月二日书记员  杜相林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4387号 原告：黄建忠，男，1981年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：马涛，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。 被告：张军，男，1982年6月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：韩莹，女，1984年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院在审理原告黄建忠诉被告张军、韩莹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日立案。 原告黄建忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款150,000元；2、请求判令被告支付借款利息63,000元【150,000元×0.06÷12×84个月（2013年4月-2020年4月）】；3、请求被告支付本案诉讼费、保全费及邮寄费。事实和理由：2013年4月22日被告向原告借款150,000元，原告通过现金和转账的方式将150,000元支付给了被告，口头约定在2018年4月15日还清。被告张军与韩莹系夫妻关系，借款是发生在其二人夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现据还款日期已过，但被告至今未还款，原告索要未果故诉至法院。 被告张军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为民间借贷纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告张军的实际居住地和经常居住地均为“乌鲁木齐市××区”。故本案应由被告张军住所地的新疆生产建设兵团第十二师乌鲁木齐垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。依据上述法律规定，原、被告之间形成的民间借贷法律关系中原告住所地亦有管辖权。被告张军在听证过程中提交的证据不足以证明原告居住地为乌鲁木齐市××区。原告黄建忠向本院提交了乌鲁木齐市沙依巴克区建机社区出具社区证明，证明其住所地为乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路**机四连小区**楼****。属于我院管辖范围，故被告张军提出的管辖异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告张军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费70元，由被告张军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈晶晶 二〇二〇年七月十三日 书记员  马 洋