wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2349号原告：葛洪相，男，1949年9月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：刘永进，男，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县福霖运输有限公司，住所地安徽省凤阳县总铺镇汽车站对面，统一社会信用代码91341126395693592R。法定代表人：张斌，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中安大厦，统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：温道强，男，该公司员工。原告葛洪相与被告刘永进、凤阳县福霖运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪相的委托诉讼代理人姜玉刚，被告刘永进，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人温道强到庭参加诉讼。被告凤阳县福霖运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛洪相向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费等各项损失计133723元；2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日,刘永进驾驶皖Ｍ×××××货车在安徽省凤阳县涂山路与谢等祥骑电动三轮车发生碰撞时,造成电瓶车乘车人葛洪相受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，刘永进承担本起事故的全部责任、葛洪相无责任。原告受伤后,在凤阳县人民医院住院治疗，经诊断事故致原告股骨颈骨折等,原告住院12天。经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告葛洪相伤后误工期自受伤之日起至评残前一日、护理期为150日、营养期为150日，后续医疗费用约9000元。皖Ｍ×××××货车实际车主为刘永进，靠挂在凤阳县福霖运输有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和商业三者险。刘永进辩称，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，赔偿应由保险公司承担。凤阳县福霖运输有限公司辩称，事故车辆靠挂在我处经营，该案损失应由刘永进承担；该车在中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，该损失应由保险公司承担，诉讼费应由刘永进、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，原告鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿责任，我公司不予承担；医疗费应扣除相关非医保；精神抚慰金过高；原告二次手术费用因年龄较大且损伤部位内固定一般不取，原告二次手术费用待实际发生后另行主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日,刘永进驾驶皖Ｍ×××××货车在安徽省凤阳县涂山路与谢等祥骑电动三轮车发生碰撞时,造成电瓶车乘车人葛洪相受伤的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，刘永进承担本起事故的全部责任、葛洪相无责任；原告受伤后,在凤阳县人民医院住院治疗，经诊断事故致原告股骨颈骨折等,原告住院12天。经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告葛洪相伤情被评定为十级伤残，伤后误工期自受伤之日起至评残前一日、护理期为150日、营养期为150日，后续医疗费用约9000元。皖Ｍ×××××货车实际车主为刘永进，靠挂在凤阳县福霖运输有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和100万元商业三者险。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司支付原告12000元；被告刘永进垫付医药费520.67元，原告愿从赔偿款中扣除。同时查明，原告葛洪相家庭承包集体土地16.09亩，在交通事故发生之前，以农业劳动收入为主要生活来源。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘永进承担本起事故的全部责任、葛洪相无责任，该事实当事人均无异议，本院依法予以确认。原告主张医药费17002元、后续医疗费用9000元、误工费36499元（113元/天×323天）、护理费18522元（123.48元/天×150天）、住院伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费4500元（30元/天×150天）、伤残赔偿金37540元（37540×10×10%）、鉴定费3100元，符合法律规定，本院予以确认。其主张交通费200元，无证据支持，结合本案实际情况，本院酌定120元、超出部分本院不予支持；其主张精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，本院酌定5000元，超出部分本院不予支持。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司抗辩的对葛洪相医药费中应扣除相关非医保费用，无具体数额及法律依据，本院不予以采信。综上，原告的合理损失为131643元，因刘永进承担本起事故的全部责任、葛洪相无责任，扣除已付12000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司应在保限额内赔偿原告119643元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告葛洪相各项损失合计119643元；二、原告葛洪相在获得赔偿后立即返还被告刘永进垫付医药费520.67元。三、驳回原告葛洪相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告葛洪相负担167元，被告刘永进负担198元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十日书记员  胡楠楠
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2373号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：顾伟，男，汉族，1980年10月10日生，住镇江市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人顾伟信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾伟的银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾伟银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1221民初322号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。负责人：裴营，该行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省陕县，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张奕，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：邹松珍，女，1962年5月11日生，汉族，住河南省渑池县。被告：韩拴保，男，1960年6月9日生，汉族，住河南省渑池县。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼，统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新乐，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行（以下简称中原银行渑池支行）与被告邹松珍、韩拴保、渑池县金鑫信用担保有限责任公司（以下简称金鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中原银行渑池支行的委托诉讼代理人周雷萍、张奕、被告金鑫公司的委托诉讼代理人杜晓蕊、刘新乐到庭参加诉讼，被告邹松珍、韩拴保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行渑池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹松珍、韩拴保偿还原告借款利息229273.98元（利息暂算至2020年2月24日）并按合同约定利率计算到款项付清之日利息。诉讼中，原告变更该项诉讼请求为：依法判令被告邹松珍、韩拴保偿还原告借款利息336375元（利息算至2018年9月6日，利息应按照合同约定利率计算至借款全部付清之日）；2、请求依法判令被告金鑫担保公司承担连带责任；3、本案的诉讼费、公告费等其他合理费用由被告方承担。事实与理由：2013年8月30日，被告邹松珍、韩拴保与中原银行渑池支行签订编号为DK83001201301097的《个人借款/担保合同》，约定被告邹松珍、韩拴保向原告借款500000元，月利率为9‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50％，逾期利率为13.5‰，该笔借款于2014年8月29日到期。该笔借款由金鑫担保公司在《个人借款/担保合同》中作为保证人对该笔债务承担连带责任保证。借款到期后，被告邹松珍、韩拴保未按期归还借款，保证人金鑫担保公司也未履行保证责任。经原告多次催要，该笔借款至今只扣划了保证人金鑫担保公司在我行的保证金归还贷款本金，利息部分至今仍未归还，故向贵院依法提起诉讼，请求依法判决。被告金鑫公司辩称,一、邹松珍、韩拴保从原告处借款500000元中的80000元已经人民法院生效判决认定应由赵淑英、刘佩奇向原告承担返还义务。因此，被告邹松珍、韩拴保的借款本金实际金额为420000元；二、原告应以本金420000元为基数计算相关利息、罚息等；三、2018年9月6日原告从被告金鑫担保公司划扣的500000元并非全部用于偿还本金，多余部分应冲抵欠款利息，从原告的起诉金额中予以扣减。被告邹松珍、韩拴保缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邹松珍、韩拴保系夫妻关系。2013年8月30日，被告邹松珍因购铝矿石在原告中原银行渑池支行（原三门峡银行渑池支行）借款500000元，借款期限为2013年8月30日至2014年8月29日，借款月利率为9‰，逾期利率为月利率13.5‰。被告金鑫公司对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至合同项下债务履行期届满之日起两年。被告韩拴保出具委托书一份，载明：“致：三门峡银行因借款人向三门峡银行申请个人保证贷款伍拾万元一事，经财产共有人协商，同意委托借款人邹松珍全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担”。自2013年9月21日至2015年11月7日，被告共支付利息48776.33元。2018年9月6日，原告自被告金鑫公司银行账户扣划500000元。2020年2月24日，原告诉至本院要求被告支付剩余利息。另查，本院(2014)渑刑初字第318号刑事判决书、三门峡市中级人民法院（2016）豫12刑终23号刑事裁定书认定上述500000元贷款中，案外人赵淑英、刘佩奇扣除了80000元保证金，并责令赵淑英、刘佩奇退赔原告中原银行渑池支行。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邹松珍在原告中原银行渑池支行处借款，有个人借款/保证合同等为凭，事实清楚。现原告要求被告偿还下欠利息，于法有据，本院予以支持。关于下欠利息数额问题，首先，三门峡市中级人民法院（2016）豫12刑终23号生效裁判文书已经认定其中80000元系刘佩奇、赵淑英的犯罪所得，并责令二人退赔原告，不宜再将该80000元作为借款本金处理，被告邹松珍、韩拴保借款本金应认定为420000元。其次，关于本案420000元已支付的利息数额问题，被告共支付48776.33元利息，但该部分利息包含了另外80000元的利息部分，故本案420000元已支付的利息数额应为420000÷500000×48776.33元=40972.12元。再次，关于计算利息的截止时间问题，2018年9月6日，原告已自被告金鑫公司银行账户扣划本金，故利息应计算至2018年9月6日。以上，利息应以420000元为基数，自2013年8月30日至2014年8月29日按照月利率9‰计算，自2014年8月30日至2018年9月6日按照月利率13.5‰计算，经核算以上利息为318843元，扣除被告已经支付的40972.12元，被告还应支付原告利息277870.88元。关于韩拴保的还款责任问题，借款发生在夫妻关系存续期间，且韩拴保在委托书上签字确认委托邹松珍全权办理借款事宜，其对借款知情，应与被告邹松珍承担共同还款责任。关于被告金鑫公司的担保责任问题，原告于合同约定的保证期内向保证人主张了权利，并在保证债务起算诉讼时效后持续主张权利，保证债务的诉讼时效期间并未经过，故原告要求被告金鑫公司对上述款项承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹松珍、韩拴保于本判决生效后十日内支付原告中原银行股份有限公司渑池支行借款利息277870.88元；二、被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6346元，由原告中原银行股份有限公司渑池支行负担1104元，被告邹松珍、韩拴保、渑池县金鑫信用担保有限责任公司负担5242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年七月二十三日书 记 员  杨 洁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1221民初322号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：河南省三门峡市渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。负责人：裴营，该行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，女，1988年11月26日生，汉族，住河南省陕县，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张奕，男，1989年9月14日生，汉族，住河南省渑池县，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：邹松珍，女，1962年5月11日生，汉族，住河南省渑池县。被告：韩拴保，男，1960男6月9日生，汉族住河南省渑池县。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼，统一社会信用代码：91411221799151984Q。法定代表人：张文华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜晓蕊，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘新乐，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告邹松珍、韩拴保、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案已不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  王春周二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨 洁
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2373号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：顾伟，男，1980年10月10日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告顾伟信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告顾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年10月17日本息及费用18659.60元（其中本金13690.38元、利息2325.72元、费用2643.50元），及自2019年10月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费3020元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年1月7日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××76。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告顾伟在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，被告顾伟填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行白金信用卡申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××76）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年10月17日，被告欠原告透支本金13690.38元，利息2325.72元，费用2643.50元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费3020元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金2643.50元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费用的主张，因领用合约中对律师代理费用的负担无明确约定，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金13690.38元、利息2325.72元，合计16016.10元，及自2019年10月18日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半）、保全费220元，合计391元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担71元，被告顾伟负担320元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月二十三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11584号闫宝红、刘光耀：你/你单位与河南众人汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初25505号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南众人汽车销售服务有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年七月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11584号申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路16号康苑居小区9号楼底商一、二层。法定代表人马登锋，总经理。被执行人闫宝红，女，1980年10月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人刘光耀，男，1983年7月9日出生，汉族，住郑州市。关于申请执行人河南众人汽车销售服务有限公司申请执行闫宝红、刘光耀追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初25505号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年8月7日前往郑州市车管所对被执行人闫宝红名下车牌号为豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；六、本院于2020年8月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2020年8月21日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年8月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十六日书记员  王修俊
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初48号公诉机关花垣县人民检察院。被告人王树银，男，1997年1月7日出生，土家族，高中文化，农民，湖南省保靖县人，住花垣县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年12月17日被花垣县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕，2020年1月19日被花垣县人民检察院取保候审，3月11日经本院决定取保候审；现在家。被告人石海清，男，1985年10月11日出生，苗族，初中文化，农民，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌组织考试作弊罪，于2019年12月17日被花垣县公安局刑事拘留，12月31日被逮捕，2020年1月19日被花垣县人民检察院取保候审，3月11日经本院决定取保候审；现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）43号起诉书指控被告人王树银、石海清犯组织考试作弊罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年7月3日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人王树银、石海清到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2019年11月初，被告人王树银、石海清在担任花垣县阳光驾校凉水井分校教练期间听说有人在花垣县组织的驾驶证科目一考试中利用无线电设备帮助考生作弊，萌生购买该设备帮助学员进行驾驶证科目一考试作弊以获取非法利益的想法，经网上查询后，以6000元的价格从网上购买得一套可用于驾驶证科目一考试作弊的无线电设备（包括显示器、电池、信号接收器、信号发射器、微型耳机和摄像头等），二人利用所购买的设备为驾驶证科目一考试考生提供答案，进行作弊。花垣县阳光驾校学员刘某因多次参加驾驶证科目一考试未能通过，便找到王树银让其想办法帮助其通过科目一考试。2019年12月3日，花垣县组织驾驶证科目一考试时，被告人王树银、石海清让刘某穿戴好二人从网上购买的监听耳机、微型摄像机等设备进入考场，王树银在考场外通过显示器、摄像机、耳机等设备为其提供答案，进行作弊，使其顺利通过科目一考试。花垣县阳光驾校学员田某因多次参加驾驶证科目一考试未能通过，便找到石海清让其想办法帮助其通过科目一考试。2019年12月10日，花垣县组织驾驶证科目一考试时，被告人王树银、石海清使用同样的方法为其提供答案，使其顺利通过科目一考试。2019年12月17日，在花垣县组织驾驶证科目一考试过程中，被告人王树银、石海清以同样方法组织学员董某考试作弊时，被监考干警发现并带离考场。2019年12月17日，公安民警在王树银家中将王树银带至花垣县公安局；同日石海清接到公安民警电话通知后主动到花垣县公安局投案。上述事实被告人王树银、石海清在庭审过程中亦无异议，并有接报案件登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，考试成绩单，扣押物品清单及扣押照片；证人董某、田某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王树银、石海清在交警部门组织的驾驶证科目一考试中，组织他人作弊，其行为均已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。花垣县人民检察院指控被告人王树银、石海清犯组织考试作弊罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王树银、石海清的行为均起主要作用，是主犯。被告人石海清案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。鉴于被告人王树银、石海清认罪态度好，可以从轻处罚。被告人王树银、石海清在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，被告人王树银、石海清犯组织考试作弊罪事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王树银犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）二、被告人石海清犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘聪明二〇二〇年七月七日书记员  常 琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。为他人实施前款犯罪提供作弊器材或者其他帮助的，依照前款的规定处罚。为实施考试作弊行为，向他人非法出售或者提供第一款规定的考试的试题、答案的，依照第一款的规定处罚。代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保394号 申请人:谭中华，男，1962年2月出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（曾用品：山东科信达建筑安装有限公司），住所地：山东省济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：高淑梅，执行董事兼经理。 申请人谭中华申请保全被申请人中儒科信达建设集团有限公司财产保全一案，审理中，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司银行存款160万元。本院依法作出(2020)鲁1723民初1348号民事裁定书,裁定冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司名下银行存款160万元。 在保全过程中，本院于2020年7月14日线上冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司在北京银行股份有限公司济南分行千佛山支行×××帐户存款160万元。冻结期限一年（2020年7月14日起至2021年7月14日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保394号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 渠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保394号 申请人:谭中华，男，1962年2月出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人：中儒科信达建设集团有限公司（曾用品：山东科信达建筑安装有限公司），住所地：山东省济南市济阳区。 法定代表人：高淑梅，执行董事兼经理。 申请人谭中华申请保全被申请人中儒科信达建设集团有限公司财产保全一案，审理中，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司银行存款160万元。本院依法作出(2020)鲁1723民初1348号民事裁定书,裁定冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司名下银行存款160万元。 在保全过程中，本院于2020年7月14日线上冻结被申请人中儒科信达建设集团有限公司在北京银行股份有限公司济南分行千佛山支行01×××55帐户存款160万元。冻结期限一年（2020年7月14日起至2021年7月14日止）。本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保394号案件保全完毕。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年七月十四日 书记员  孙 渠
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督72号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：董海军，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月17日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人董海军于2017年10月17日在申请人处办理信用卡一张，在2019年4月17日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年6月5日，被申请人董海军尚欠申请人本金5544.58元、利息1381.8元、逾期还款违约金323.02元，管理类费用1.91元，共计7251.31元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人董海军给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、管理类费用，共计7251.31元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人董海军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5544.58元、利息1381.8元、逾期还款违约金323.02元，管理类费用1.91元，以上共计7251.31元。（计算日期截至2020年6月5日）。申请费100元，由被申请人董海军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年七月二十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督72号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：董海军，男，1975年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人董海军申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月24日发出（2020）豫0183民督72号支付令，限令被申请人董海军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督72号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年八月十二日法官助理赵尧书记员郭晓丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2777号原告：**，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：安徽红阳新材料科技股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路，统一社会信用代码91341100764765468Q。法定代表人：周婵，该公司董事长。诉讼代表人:安徽红阳新材料科技股份有限公司管理人。负责人：宫鉴，管理人组长。委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告**与被告安徽红阳新材料科技股份有限公司（以下简称红阳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告红阳公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.判令红阳公司偿还本金50000及利息75600元(利息按月息2分，50000本金自2013年10月31日起计算至2020年6月20日)，共计125600元，以后利息按月利率2%继续计算至实际付清为止。上述债权应该确认破产债权。2.本案诉讼费由红阳公司承担。事实和理由:**和红阳公司原法定代表人(实际掌控人)周清(159××××8888)系朋友关系,周清以公司建设为由向**借款本金五万元,以上事实周清本人及其女儿现任红阳公司法定代表人周婵均与确认无误。红阳公司进入破产程序后,**就上述借款向该公司资产管理人申报债权,但该笔债权未被其资产管理人确定为破产清算债权范围内。基于以上事实,为维护自身合法权益,特提起诉讼。红阳公司辩称，**陈述的事实与实际情况不符，周清在公司从未任法定代表人一职。**主张的利息计算至2020年6月20日于法无据。**提交的借条、还款计划，系周清个人出具的，与公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，周清向**出具借条一份，内容为“今借到**人民币伍万元整（￥50000.00）此据周清”。2015年8月3日，周清书写还款计划一份，内容为“截止2015年共欠**夫妇本金肆拾伍万，利息壹拾柒万元整，合计陆拾贰万，于本月10日归还人民币伍万元，月底前归还壹拾贰万元，余款叁个月内还清。此据周清”。2018年6月19日，本院作出（2018）皖1126破申2号民事裁定书，裁定受理红阳公司破产清算一案。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，红阳公司管理人对**申报的债权确认为0元。现**主张红阳公司原法定代表人（实际掌控人）周清以公司建设为由向**借款，但提交的证据不能证明周清担任过红阳公司法定代表人，也不能证明出借款项用于公司经营，依法应承担举证不利的后果。由于**未将款项汇入红阳公司账户，周清也未曾担任过红阳公司法定代表人，故周清个人出具借条的行为，不能代表红阳公司，对红阳公司不具有法律约束力。综上，对**的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王绘宇二〇二〇年七月二十六日法官助理孙月书记员武香君附1：本案证据目录一、**提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份。证明**的身份情况和主体资格。2.网络打印件截图一张。证明周清系红阳公司实际负责人。3.借条、还款计划各一份。证明这个钱是周清借的，而且也有利息的存在，利息是周清默认的。二、红阳公司未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国企业破产法》第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2777号 原告：**，男。 被告：安徽红阳新材料科技股份有限公司。 法定代表人：周婵，该公司董事长。 诉讼代表人:安徽红阳新材料科技股份有限公司管理人。 负责人：宫鉴，管理人组长。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 原告**与被告安徽红阳新材料科技股份有限公司（以下简称红阳公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告红阳公司的委托诉讼代理人李俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令红阳公司偿还本金50000及利息75600元(利息按月息2分，50000本金自2013年10月31日起计算至2020年6月20日)，共计125600元，以后利息按月利率2%继续计算至实际付清为止。上述债权应该确认破产债权。2.本案诉讼费由红阳公司承担。事实和理由:**和红阳公司原法定代表人(实际掌控人)周清(159××××8888)系朋友关系,周清以公司建设为由向**借款本金五万元,以上事实周清本人及其女儿现任红阳公司法定代表人周婵均与确认无误。红阳公司进入破产程序后,**就上述借款向该公司资产管理人申报债权,但该笔债权未被其资产管理人确定为破产清算债权范围内。基于以上事实,为维护自身合法权益,特提起诉讼。 红阳公司辩称，**陈述的事实与实际情况不符，周清在公司从未任法定代表人一职。**主张的利息计算至2020年6月20日于法无据。**提交的借条、还款计划，系周清个人出具的，与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，周清向**出具借条一份，内容为“今借到**人民币伍万元整（￥50000.00）此据周清”。2015年8月3日，周清书写还款计划一份，内容为“截止2015年共欠**夫妇本金肆拾伍万，利息壹拾柒万元整，合计陆拾贰万，于本月10日归还人民币伍万元，月底前归还壹拾贰万元，余款叁个月内还清。此据周清”。 2018年6月19日，本院作出（2018）皖1126破申2号民事裁定书，裁定受理红阳公司破产清算一案。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，红阳公司管理人对**申报的债权确认为0元。现**主张红阳公司原法定代表人（实际掌控人）周清以公司建设为由向**借款，但提交的证据不能证明周清担任过红阳公司法定代表人，也不能证明出借款项用于公司经营，依法应承担举证不利的后果。由于**未将款项汇入红阳公司账户，周清也未曾担任过红阳公司法定代表人，故周清个人出具借条的行为，不能代表红阳公司，对红阳公司不具有法律约束力。综上，对**的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告**的诉讼请求。 案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二〇年七月二十六日 法官助理孙月 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、**提交的证据和证明目的如下： 1.身份证复印件一份。证明**的身份情况和主体资格。 2.网络打印件截图一张。证明周清系红阳公司实际负责人。 3.借条、还款计划各一份。证明这个钱是周清借的，而且也有利息的存在，利息是周清默认的。 二、红阳公司未提交证据材料。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执470号申请执行人：王永生，男，1974年9月15日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑丽秀，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张冕，江苏高瞻律师事务所律师。被执行人：陶青，男，1982年12月16日生，汉族，户籍地南京市六合区，曾住南京市建邺区。申请执行人王永生与被执行人陶青买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年2月19日作出的（2019）苏0116民初7409号民事调解书，业已生效。依该调解：被告陶青支付原告王永生货款68700元，并偿付利息1300元，合计70000元，款额于2019年11月起至2020年9月，每个月30日前支付6000元（其中2月为28日前），2020年10月30日前支付4000元（……略……）；如被告逾期不付款，原告可就未到期未付款项一并申请执行；被告逾期不付款另需偿付违约金3000元，执行时加付此款。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告陶青负担，款于2019年11月30日前交付。现申请执行人王永生以被执行人陶青未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年2月6日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人陶青发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤时间到庭，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陶青仅有部分银行存款，本院冻结其名下部分银行存款。2、查明被执行人陶青名下无不动产登记信息。3、查明被执行人陶青名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、询问申请执行人、实地调查等形式对被执行人陶青户籍所在地的南京市六合区横梁街道新篁中心社区党群服务中心进行了调查和了解，经调查：南京市六合区XX街道XX社区XX苑XX幢X单元XX室不动产为拆迁安置房，为陶青父母居住。其曾居住地南京市建邺区XX路XX号X幢XX室已于2019年1月31日卖出。未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人陶青发出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人陶青发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初7409号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月十六日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执470号 本院在执行申请执行人王永生与被执行人陶某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陶某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初2230号原告：周长春，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李庆民，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住济宁市曲阜市。原告周长春与被告李庆民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李庆民下落不明,需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭克房二〇二〇年七月三十日书记员  林星星
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2230号原告：周长春，男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：崔朕强，汶上郭楼法律服务所法律工作者（特别授权）被告：李庆民，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住济宁市曲阜市，缺席）。原告周长春与被告李庆民买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周长春及其委托诉讼代理人崔朕强到庭参加诉讼，被告李庆民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告周长春向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款60000元及自2017年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月份，原告经营石材加工厂，被告李庆民在内蒙古销售石材，由原告发货给被告，被告卖出后经结算拖欠原告60000元，被告于2017年4月8日向原告出具欠条一份，并约定2017年4月30日前归还，后经原告多次催要未果，原告提起该诉讼。被告李庆民未答辩。经审理查明，原告自2011年1月份经营石材加工厂，被告李庆民在内蒙古销售石材，由原告发货给被告，经原被告结算，被告于2017年4月8日向原告出具欠条一份：“借条今借周长春货款60000.00元（大写陆万元整），该款系双方清算总欠款，此前所有经济来往款一率无效，上述款于2017年4月30日还清，如未及时偿还欠款人每日支付出借人周长春3000元违约金。本条一式两份欠款人：李庆民出借人：周长春2017年4月8日注：中指手印”。欠条出具后，经原告催要至今未果，原告因此诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告委托诉讼代理人陈述及原告方提交的欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告李庆民欠原告周长春货款60000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，对原告周长春要求被告李庆民支付货款60000元的请求予以支持。对于原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆民于本判决生效后十日内支付原告周长春货款60000元及利息（利息以60000元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李庆民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  林星星
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初225号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人贡平安，男，1994年8月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月9日被凤阳县公安局刑事拘留，2020年1月15日经凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。辩护人韩宝，上海天衍禾律师事务所律师。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人贡平安犯赌博罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员吴某、被告人贡平安及其辩护人韩宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日晚，被告人贡平安组织孙某、唐某、韩某在凤阳县府城镇四湾村张伟家以“掼蛋”的方式进行赌博。贡平安和孙某搭档，唐某和韩某搭档，以升2级赢5千元，升4级赢1万元，升6级赢1.5万元，每局胜者再赢2万元的方式进行赌博，贡平安从中抽头6千元，并安排常玖提供茶水、记录升级等服务。当赌博活动持续到次日9时许，从某到场换贡平安参赌。当日11时许被凤阳警方查获，现场查扣赌资299700元，贡平安抽头钱1600元（其余钱被用于赌博活动花销）。公诉机关认为，被告人贡平安以营利为目的，组织3人以上赌博，赌资数额299700，抽头渔利6000元，应当以赌博罪追究其刑事责任；因其自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没异议，愿意接受处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、前科证明、刑事判决书、到案经过、凤阳县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、徽商银行业务凭证、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、证人唐某、韩某、孙某、从某、李某1、李某2、王某、刘某、黄某、李某3、徐某证言、被告人贡平安供述、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实。被告人贡平安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的意见是，被告人贡平安聚众赌博情节较轻，6000元系参赌人员共同消费支出，不应当认定为抽水钱；被告人贡平安具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人贡平安从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人贡平安构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人贡平安归案后如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。对辩护人提出的6000元不应当认定为抽水钱的意见，经查，被告人贡平安供述及参赌人员证言均证实每锅抽水2000元，共抽水6000元，证据之间能够相互印证，应当认定该6000元系抽水钱；贡平安从中支付参赌人员消费款系贡平安对抽水钱的处置，并不影响对该抽水钱的性质认定，对该意见不予采纳。对辩护人的其余意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告人贡平安犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月9日起至2021年2月8日止。罚金于判处生效后十日内一次性缴纳。）二、对已扣押的赌资人民币二十九万九千七百元、抽水数额人民币一千六百元，予以没收，上缴国库，赌资由凤阳县公安局依法处理，抽水数额由凤阳县人民检察院依法处理；三、对其余抽水数额三千四百元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  浦春莲二〇二〇年七月三十一日代理书记员  李若娴附本案所适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织３人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织３人以上赌博，赌资数额累计达到５万元以上的；（三）组织３人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3122号 李秀杰： 你(单位)与郭洪生合伙协议纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-07-07
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1302号原告：孙涛，男，1985年8月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，驾驶员，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：钱成李，男，1979年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，个体业主，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。原告孙涛与被告钱成李委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告孙涛于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙涛申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙涛负担。审判员  常军二〇二〇年七月十五日书记员  朱政
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初3122号原告：李秀杰，女，1973年4月11日生，汉族，农民，住绥中县。身份证号：2107231973XXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈威予，系辽宁东鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱智波，系辽宁东鸣律师事务所律师。被告：郭洪生，男，1986年9月27日生，满族，农民，住绥中县。身份证号：2114211986XXXXXXXX。原告李秀杰与被告郭洪生合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀杰及其委托诉讼代理人朱智波、被告郭洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款70000元人民币；2、判令被告支付2019年4月21日起至实际支付欠款之日止的银行同期贷款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告2018年合伙经营苗场，后因各种原因苗场无法经营，经原被告共同结算确认，被告需向原告支付70000元人民币，被告于2019年4月21日在任某中正下向原告出具了欠条，约定每年还款2万元，每年年底支付，此后被告没有按照约定履行还款义务，原告多次找到被告索要欠款，被告均称暂时没钱。现诉至贵院，望人民法院查清事实，依法维护原告合法权益。被告郭洪生口头辩称：他写的欠条不是我自愿签的字，我不同意给他钱。原告李秀杰为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条，证明原、被告经清算确认被告尚欠原告7万元；2、原、被告双方通话录音，证明被告对7万元数额及清算的真实性予以确认，并表示愿意偿还；3、证人任某的证人证言，证明原、被告双方签的欠条是双方真实意思表示，没有违法行为，7万元的数额是真实合法的。被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告对证据3提出欠条是证人带着人拿书面欠条要求被告签字，本院认为结合证据2可认定证人任某与原告当天确实找到被告，欠条内容与证据2的内容相符，故对证据3予以采信并在卷佐证。被告郭洪生未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原被告2018年口头协议合伙经营蔬菜苗场，原告出资、被告提供苗场设备和出力，后因苗场无法继续经营，经原被告共同清账，被告需向原告支付7万元人民币，被告于2019年4月21日在任某中正下向原告出具了欠条，写明“郭洪生、李秀杰合伙投资建苗场，李秀杰投资7万元，郭洪生愿意承担7万元人民币，每年还2万现金，年底取钱，欠款人郭洪生，收款人李秀杰，公证人任某。”后被告在2019年年底未按照约定还款。被告辩称不是自愿在欠条上签字，但被告未向有关部门报案也未提交证据证实。本院认为，原被告双方虽未签订合伙协议，但双方约定由原告出资建设苗场，被告提供苗场设备和出力，两方共同经营苗场的行为实际是一种合伙关系。因经营不善，原被告双方进行了清账，被告在欠条上明确写明所欠原告投资款为7万元，每年年底还款2万元，被告应于2019年年底按欠条金额给付原告投资款2万元。原告也在欠条上签字，视为双方自愿同意散伙并按照欠条履行。原告要求被告给付全部投资款7万元，因该份欠条上原被告双方均已签字，视为双方约定在2019年4月21日后，每年年底分期给付投资款2万元，至全部付清。原告起诉之日为2020年7月7日，未到2020年年底，故2020年应给付的2万元及以后剩余的3万元投资款均未到欠条约定的给付期限，原告要求被告给付剩余5万元，本院不予支持。原告要求被告给付从2019年4月21日起至实际还款之日按银行贷款利率计算的利息，因欠条明确约定每年年底给付欠款2万元，故本院可从2020年1月1日起支持2万元还款本金按银行贷款利率计算利息，其余投资款因未到还款期限，不发生逾期利息。被告在答辩中提出在欠条签字是被迫，但未提交证据证实，本院不予采纳。综上所述，原告李秀杰要求被告郭洪生给付欠款7万元及利息的诉讼请求，依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、第54条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郭洪生给付原告李秀杰截止2019年12月31日欠款2万元，利息从2020年1月1日起按银行贷款利率计算至执行之止。此款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告郭洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘国荣二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见５２．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3093号申请人：冯保德，男，1964年10月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：张江林，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王希梅，女，1965年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人冯保德与被申请人张江林、王希梅民间借贷纠纷一案，申请人冯保德于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张江林、王希梅银行账户存款70000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张江林、王希梅银行账户存款共计70000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费720元，由冯保德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年七月二十一日法官助理王慧慧书记员冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3093号原告：冯保德，男，汉族，1964年10月4日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：贾建武，男，汉族，1950年7月25日出生，住河南省武陟县。系武陟县谢旗营镇谢旗营村村民委员会推荐。被告：张江林，男，汉族，1965年3月8日出生，住河南省武陟县。被告：王希梅，女，汉族，1965年11月17日出生，住河南省武陟县。原告冯保德与被告张江林、王希梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保德及其委托诉讼代理人贾建武到庭参加诉讼，被告张江林、王希梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯保德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还借原告人民币70000元，并按银行贷款利息，一并归还原告。2、本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：二被告属于夫妻关系。2019年6月21日，二被告向原告借70000元。二被告向原告承诺一年之内保证偿还。逾期后被告未能偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判令被告归还借原告人民币70000元并按银行贷款利息一并归还原告。诉讼中，原告明确利息从2020年6月21日开始计算直至清偿完毕之日止。被告张江林、王希梅既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：二被告于2019年6月21日向原告借款70000元，约定到2020年6月底清完。借款到期后二被告未予偿还。本院认定的事实有当事人陈述、借条等予以附卷证明。本院认为，被告张江林、王希梅向原告借款70000元，借款到期后，经原告讨要，二被告未予偿还。原告主张二被告返还70000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原告提供的证据不予以证明案涉借款约定有利息，因此原告的主张的利息可从借款逾期之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张江林、王希梅于本判决生效后十日内偿还原告冯保德借款70000元并支付利息（以70000元为基数，自2020年7月1日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告冯保德的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，申请费720元，由张江林、王希梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋永盼二〇二〇年八月二十日书记员  裴凯凯
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执4433号 陶勇： 你与招商银行股份有限公司信用卡中心银行卡纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初3611号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款本金88000元及利息、分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、承担本案案件受理费、执行费。 特此通知。 二〇二〇年七月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执4433号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：陶勇，男，1983年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与陶勇信用卡纠纷一案中，被执行人陶勇应偿还申请执行人欠款本金、利息、诉讼费等共计115881.38元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、利息、诉讼费等共计115881.38元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄秀梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6582号申请执行人马改莲，女，1961年5月21日生，回族，住郑州市金水区。被执行人王斌，男,1985年9月7日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人巴楠，女,1985年12月29日生，回族，住河南省荥阳市。马改莲申请执行王斌、巴楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初13906号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王斌、巴楠于本判决生效后十日内归还原告马改莲借款人民币1355549元及资金占用期间的利息（从2017年6月1日开始，以1355549元为基数，按照年利率6%计算，计至该债务清偿完毕之日止）。王斌、巴楠未履行生效法律文书确认的义务，权利人马改莲于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人王斌、巴楠名下银行存款1642182元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年七月十六日书记员  郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6582号巴楠、王斌：马改莲申请执行巴楠、王斌借款合同纠纷一案，本院(2017)豫0105民初13906号民事判决书已发生法律效力。权利人马改莲于2020年6月04向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年六月十一日
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3985号原告：田国会，男，汉族，1987年10月24日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。被告：申海昌，男，汉族，1971年9月29日生，住林州市。原告田国会与被告申海昌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田国会及其委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加了诉讼，被告申海昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田国会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款76388元；2、本案诉讼费、保全费、保单费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告经营机械配件加工，与被告2010年开始有业务往来，被告共欠原告86388元货款，并于2020年1月15日向原告出具欠据一张。2020年春节前被告偿还原告10000元。后原告多次向被告主张权利，被告也多次承诺还款，但最终以种种理由推脱拒不履行。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告申海昌未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告从原告购买货物，并为其出具欠据一张，载明“今欠到，田国会捌万陆仟叁佰捌拾捌元正（￥86388元），欠款人：申海昌，2020年1月15日”。庭审中，原告陈述欠据上“有退货未处理”系被告本人书写。上述事实，有原告提交的被告为其出具的欠据一张及原告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，原告提交被告为其出具的欠据一张，证明被告欠原告货款86388元，原告陈述被告偿还过其10000元，现尚欠原告货款76388元，本院对此予以确认，被告应给付原告该货款，故对原告要求被告支付其76388元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告申海昌于本判决生效后三十日内给付原告田国会货款76388元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取为855元，保全费784元，均由被告申海昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二〇年七月二十九日书记员 付晓欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3985号申请人：田国会,男，汉族，1987年10月24日生，住林州市。被申请人：申海昌，男，汉族，1971年9月29日生，住林州市。申请人田国会于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人申海昌名下银行存款76388元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田国会提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人申海昌名下银行存款76388元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件申请费784元，由申请人田国会负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 洁二〇二〇年六月九日书记员 付晓欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初723号 原告：陈冠群，男，1980年10月27日出生，住湖南省祁东县（系死者陈楚楚之父）。 原告：刘少金，女，1984年8月18日出生，住湖南省祁东县（系死者陈楚楚之母）。 以上两原告共同委托诉讼代理人：侯衍飞，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：湖南中航物业管理服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路顺天国际财富中心夹层。 法定代表人：许志平。 被告：湖南中航物业管理服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲中航路18号。 法定代表人：邹民。 以上两被告共同委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。 本院在审理原告陈冠群、刘少金诉被告湖南中航物业管理服务有限公司、湖南中航物业管理服务有限公司衡阳分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，被告湖南中航物业管理服务有限公司、湖南中航物业管理服务有限公司衡阳分公司于2020年7月20日向本院提出申请，要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案的共同被告参加本案诉讼。 本院认为，原告陈冠群、刘少金的起诉系基于侵权法律关系，被告湖南中航物业管理服务有限公司衡阳分公司在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保的公众责任险系保险合同关系，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司并不是本案中的必要共同诉讼人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下： 驳回被告湖南中航物业管理服务有限公司、湖南中航物业管理服务有限公司衡阳分公司要求追加中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司作为本案共同被告的申请。 审 判 员  李林民 二〇二〇年七月二十二日 法官 助理   熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1290号申请人：周学容，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省江安县。委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告周学容与被告曾山、唐壮劳务合同纠纷一案，申请人周学容于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾山、唐壮的银行存款4142.7元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人杨汝辉以其位于四川省江安县江安镇柑橘园路竹韵江都X号楼的房屋一套（房产证号：房权证江安字第XXXXX号）提供担保。本院经审查认为，申请人周学容的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曾山、唐壮的银行存款4142.7元,或查封、扣押其他同等价值的财产；二、查封担保人杨汝辉位于四川省江安县江安镇柑橘园路竹韵江都X号楼的房屋一套（房产证号：房权证江安字第XXXXX号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖传英二〇二〇年七月十七日书记员  刘梦月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3590号本院于2020年7月27日对原告一汽汽车金融有限公司与被告徐金山、徐仁江、上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）辽0204民初3590号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0204民初3590号民事判决书中，“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负贵人徐金山”，补正为“被告上海義鼎汽车销售服务有限公司营口市盖州分公司负责人徐金山。”审判员 王 勇二〇二〇年八月十八日书记员 呼燕妮
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0682民初1290号 原告：周学容，女，1963年8月19日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：潘显菊，四川宏剑律师事务所律师。 被告：曾山，男，1976年9月18日出生，汉族，住四川省成都市。 被告：唐壮，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市。 原告周学容与被告曾山、唐壮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年7月16日申请财产保全，本院依法作出了保全裁定。原告周学容的委托诉讼代理人潘显菊到庭参加诉讼，被告曾山、唐壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳动报酬4,142.70元及拖欠劳动报酬赔偿金2071元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月，原告到位于什邡市经济开发区的什邡市大华合服装有限公司2号车间上班。原告遵守被告制定的规章制度，接受被告管理，按照被告要求完成工作，并由被告唐壮支付劳动报酬，但被告一直未与原告签订劳动合同。原告后来才知道，被告曾山、唐壮共同经营的富华砂洗厂未办理登记。2017年3月底，大华合园区因环保问题停产。2017年4月14日，双方对工资进行结算，被告唐壮向原告出具工资条，载明：原告2017年1月至2017年3月工资合计9568元，于2017年12月31日前付清。2017年，被告唐壮向原告转账支付4965元。2019年1月，被告唐壮通过微信向原告支付460.30元。被告尚欠原告4,142.70元。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告曾山、唐壮在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提交了工资条（原件）、微信转账记录、厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表和（2020）川0682民初268号民事判决书。本院审查认证认为，原告提交的工资条、微信转账记录客观真实，能够证明被告唐壮向原告出具工资条并支付部分劳务报酬的事实，本院予以采信。原告提交的厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表、（2020）川0682民初268号民事判决书，因不足以证实被告曾山、唐壮之间存在何种法律关系，与本案无关联，本院不予采信。原告自认被告唐壮已支付劳务报酬4965元，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，经原告周学容与被告唐壮结算，“富华砂洗厂”尚欠原告周学容2017年1月至2017年3月“工资”9568元，被告唐壮在工资条下方签名并加盖指纹。此后，被告唐壮向原告支付劳务报酬5,425.30元。“富华砂洗厂”未办理工商登记。 本院认为，本案争议焦点为：1.劳务合同的主体；2.原告主张的拖欠劳动报酬赔偿金是否应当得到支持？现分别阐述如下。 1.劳务合同主体问题。原告提交的工资条，落款处虽有“富华砂洗厂”字样，但“富华砂洗厂”未经依法登记。原告提供的厂房租赁协议书、厂房租赁业务结算表，虽载明承租人为曾山，唐壮交纳租赁相关费用，但并不必然得出“富华砂洗厂”系二被告合伙经营的结论。被告唐壮在工资条下方签名对欠款金额予以确认，并向原告支付部分劳务报酬，且被告唐壮拒不到庭参加诉讼，放弃自身诉讼权利，应认定被告唐壮与原告周学容建立劳务合同关系。扣减被告唐壮已支付的款项后，被告唐壮应当向原告支付劳务报酬4,142.70元。原告请求判令被告曾山支付劳务报酬，因原告提供的证据不能证明被告曾山系案涉劳务合同当事人，本院不予支持。 2.原告主张的拖欠劳动报酬赔偿金是否应当得到支持？ 首先，原告在庭审中明确表示，其以劳务合同纠纷主张权利，故应适用《中华人民共和国合同法》有关规定处理本案，但拖欠劳动报酬赔偿金系《中华人民共和国劳动合同法》规定内容。其次，原告未提供证据证明劳动行政部门发出通知，责令限期支付所欠劳动报酬。故原告请求判令被告支付拖欠劳动报酬赔偿金2071元，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐壮于本判决生效之日起五日内向原告周学容支付劳务报酬4,142.70元； 二、驳回原告周学容其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，财产保全费61.43元，由被告唐壮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二〇年九月四日 书记员  赖 寒
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2826号 原告：赵静，女，1990年9月10日出生，汉族，凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：胡日峰，男，1996年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告赵静诉被告胡日峰买卖合同纠纷一案中，原告赵静于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告赵静撤回起诉。 案件受理费5425元，减半收取2712.50元，由原告赵静负担。 审 判 员  王仕利 二〇二〇年七月二十二日 代理书记员  宫 旭
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执561号 本院在执行申请执行人唐满生与被执行人符某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将符某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执561号申请执行人：唐满生，男，1961年6月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：符国先，男，1982年4月18日出生，苗族，住江苏省南京市建邺区。申请执行人唐满生与被执行人符国先劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年5月6日作出（2019）苏0116民特120号民事裁定书，该裁定书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月7日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：冻结被执行人部分存款，本案分配2672元，已拨付当事人；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年7月16日对被执行人限制高消费并于当日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位2672元。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特120号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年七月十六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初2164号 申请人：孙玉松，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：马鹏，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人：李娜，女，1988年10月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人孙玉松与被申请人马鹏、李娜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人名下位于沂水县【不动产权号：鲁（2019）沂水县不动产权第0000986号】一套，保全价值共计90000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：90000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人马鹏、李娜名下位于沂水县【不动产权号：鲁（2019）沂水县不动产权第0000986号】一套，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二〇年六月四日 法官助理  周美玲 书 记 员  张美兰
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3284号尹素芹:原告尹素芹与被告刘晓强民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费525元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  陈忠霞二〇二〇年七月二十一日书记员  孟一男
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3284号原告：尹素芹，女，1962年9月1日出生，汉族被告：刘晓强，男，1990年11月2日出生，汉族本院在审理原告尹素芹与被告刘晓强民间借贷纠纷一案中，原告尹素芹于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹素芹向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹素芹撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  陈忠霞二〇二〇年八月十三日书记员  孟一男
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执498号申请执行人：唐业清，男，1963年10月1日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。被执行人：夏春荣，男，1968年3月16日生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市六合区。申请执行人唐业清与被执行人夏春荣借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初8390号民事调解书已经发生效力，该调解书确定被告夏春荣于2020年1月10日前返还原告唐业清借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年5月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算）被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月6日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年7月17日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人夏春荣名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人夏春荣名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人夏春荣名下有位于六合区XX街道XX新苑X幢XX室不动产，但该房屋设定抵押150万元，房屋面积122.13平米，即便处置本案债权亦无法实现，申请执行人不要求处置。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初8390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月二十一日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执498号 本院在执行申请执行人唐业清与被执行人夏某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将夏某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初2327号 原告：鲍家满，男，1966年10月26日生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：杨才干、姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。（特别授权） 被告：叶为照，男，1965年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。 原告鲍家满诉被告叶为照劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲍家满、委托诉讼代理人姚志勇、被告叶为照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍家满提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务费160000元及利息（按银行同期贷款利息自2019年1月1日起至付清日止）；2、要求被告承担本次诉讼费用。事实及理由：2016年经被告叶为照要求原告鲍家满为其位于雕庄工地提供劳力服务，该项目结束后，双方经结算所欠款为190000元，并写下欠条一张，承诺2018年年底结清，2020年1月22日，经原告鲍家满索要，被告叶为照支付30000元，尚余160000元未支付。原告鲍家满认为被告叶为照的行为已经严重违约，特向贵院提出诉讼，望法院判如所请。 被告叶为照辩称，欠条结算是事实，但是2019年被告的工人派给原告带到苏州做劳务，原告没有把工资结给被告。160000元被告也认了，但是现在没有钱，要到年底才能还一半，明年年底再还一半。 经审理查明，原告从事外墙装修行业，2015年原告组织人为被告承接的北师大附属中学工地进行外墙装修。完工后，双方进行结算，被告出具欠条一张，内容为“今欠到鲍家满北师大工地外墙人工工资壹拾玖万元正。明年年底付拾万元，余款到2018年年底付清。欠款人：叶为照2017.1.25”。2020年1月，被告支付了30000元，余款至今未付。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有欠条、接处警工作登记表及当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，有被告出具的欠条为证，被告也予以认可。现原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告叶为照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲍家满支付劳务费160000元，并自2019年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告叶为照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  梅磊 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2327号申请人：鲍家满，男，1966年10月26日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨才干、姚志勇，上海市海华永泰（常州）律师事务所律师。被申请人：叶为照，男，1965年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理鲍家满诉叶为照劳务合同纠纷一案中，申请人鲍家满于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶为照的银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鲍家满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶为照的银行存款16万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梅磊二〇二〇年六月十六日书记员  刘娜
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执990号 申请执行人郭胜，男，汉族，生于1987年2月10日，住四川省西充县。 被执行人张海洋，男，汉族，生于1995年05月10日，住河南省鲁山县。 申请执行人郭胜与被执行人张海洋买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初167号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款410000.00元，并从2019年11月13日起按年利率24%支付利息至款清息止，承担案件受理费7450.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，现根据执行调查情况，被执行人名下登记有川Ａ×××××号长安牌Ｋ39型车辆一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记于被执行人张海洋名下的川Ａ×××××号长安牌Ｋ39型车辆一辆，查封期限为二年。 查封期限届满，需要继续查封的，申请执行人应当于期限届满二十日前向本院提交书面续行查封的申请书，逾期或未申请的，由申请执行人承担不利后果。 本裁送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年七月二十二日 书记员  周林
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执990号 张海洋： 你/你单位与郭胜买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的(2020)川1325民初167号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭胜于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1325民初167号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向郭胜支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：张海洋(9558852315000868157) 特此通知。 二〇二〇年七月十六日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203656                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。