wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3424号原告：张娜，女，1986年10月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：袁丛丛，河南零度律师事务所律师。被告：李艳佩，女，1988年12月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告张娜与被告李艳佩保证合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘志强人民陪审员  任德平人民陪审员  张雪娜二〇二〇年七月二十三日书 记 员  季晓晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初227号 原告：刘发枝，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：卢小草，女，1994年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：卢秀芬，女，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：骆贤国，男，1970年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告刘发枝、卢小草、卢秀芬诉被告骆贤国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发枝、卢小草、卢秀芬到庭参加诉讼，被告骆贤国经本院公告送达应诉材料、传票，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理终结。 原告刘发枝、卢小草、卢秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（以2万元为本金，按月利息1.5%自借款之日起到起诉之日止，为28800元，起诉后的利息请求依法处理），2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2012年3月7日，被告因周转需要向卢育林借款20000元，2013年8月13日又向卢育林借款10000元，并承诺短期归还。后卢育林于2016年3月22日因病去世。卢育林病重时曾向被告催要款项，被告未归还。现被告更换手机号码，躲避债务。卢育林为原告刘发枝丈夫，为卢小草、卢秀芬父亲，三原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告骆贤国未到庭应诉，庭前亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了户口本复印件、借条、证明等证据，上述证据本院予以确认并作为定案依据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月7日，被告骆贤国向卢育林借款20000元并出具借条一份，并约定借款利息为月息1.5%，2013年8月13日被告又向卢育林借款10000元并出具借条一份，借条上未约定利息。被告借款后，未支付利息，也未归还本金。后卢育林于2016年3月22日因病去世其第一顺位继承人为本案三原告刘发枝、卢小草、卢秀芬，卢育林系原告刘发枝丈夫，系卢小草、卢秀芬父亲，三原告向被告主张上述两笔借款，被告拒绝归还并躲避债务。三原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告骆贤国向卢育林借款并出具了借条，三原告作为卢育林的遗产继承人，有权向被告催要上述债务，被告拒绝还款的行为有违诚信，本院对三原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告在2012年3月7日的借条上约定利息标准为月利率1.5%，三原告诉请借款中的20000元自借款之日起按月利率1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆贤国于本判决生效后十日内偿还原告刘发枝、卢小草、卢秀芬借款本金人民币30000元及利息（以20000元为基数，自2012年3月7日起，按月利率1.5%计算至判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1270元，保全费620元，公告费560元，合计2450元，由被告骆贤国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判长 汪 冰 审判员 周胜杰 审判员 高 银 二〇二〇年七月二十三日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3292号申请人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。被申请人：郑龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：周莉，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：郑建，男，1984年9月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：缪红燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：官文才，男，1965年11月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：支小红，女，1967年9月18出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理上饶农村商业银行股份有限公司诉郑龙、周莉、郑建、缪红燕、官文才、支小红金融借款合同纠纷一案，申请人上饶农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人郑龙、周莉、郑建、缪红燕、官文才、支小红银行存款人民币47万元或查封同等价值的财产。申请人上饶农村商业银行股份有限公司已提供担保函为上述保全提供担保。本院认为，申请人上饶农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑龙、周莉、郑建、缪红燕、官文才、支小红银行存款人民币47万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆京二〇二〇年七月三十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初227号 申请人：卢小草，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：骆贤国，男，汉族，住安徽省宁国市。 申请人卢小草与被申请人骆贤国民间借贷纠纷一案，申请人卢小草向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人骆贤国名下价值6万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人卢小草、刘发枝、卢秀芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人骆贤国名下价值6万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年六月一日 书记员  付 慧
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3292号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑龙，男，汉族，1987年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。被告：周莉，女，汉族，1988年10月5日出生，住江西省上饶市信州区。被告：郑建，男，汉族，1984年9月11日出生，住江西省上饶市信州区。被告：缪红燕，女，汉族，1986年9月25日出生，住江西省上饶市信州区。被告：官文才，男，汉族，1965年11月22日出生，住江西省上饶市信州区。被告：支小红，女，汉族，1967年9月18出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告郑龙、周莉、郑建、缪红燕、官文才、支小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告郑龙到庭参加诉讼，被告周莉、郑建、缪红燕、官文才、支小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金450,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年2月17日利息和罚息共13,094.87元，从2020年2月18日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告三、被告四、被告五、被告六对上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告郑龙、周莉为借款人，被告郑建、缪红燕、官文才、支小红为保证人。2017年8月10日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具《共同还款承诺书》，与被告一共同承担还款责任。合同约定：贷款金额为45万元，贷款期限自2017年8月10日起至2019年8月9日止，约定还款方式为贷款到期日一次偿还本息，贷款执行利率为在实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期基准贷款利率上浮20%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年2月17日，被告共欠借款本金45万元，利息、罚息合计13,094.87元。2017年8月10日，原告与被告三、四、五、六签订《保证合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告郑龙辩称，对原告诉称均没有异议。被告周莉、郑建、缪红燕、官文才、支小红未应诉，未答辩。经审理查明，2017年8月10日，被告郑龙与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币45万元，借款期限自2017年8月10日至2019年8月9日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；贷款执行利率为在实际提款日当日中国人民银行公布施行的二年期基准贷款利率上浮20%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为保证，担保合同另签。被告周莉出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告郑龙的上述借款承担共同还款责任。同日，被告郑建、缪红燕、官文才、支小红与原告签订《保证合同》，为被告郑龙的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2017年8月10日，原告向被告郑龙发放借款45万元，被告归还借款后循环借款，原告于2018年8月10日再次发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额450,000元，借款期限2018年8月10日至2019年8月9日，借款利率为年利率5.22%，担保方式为保证。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年2月17日，被告郑龙尚欠本金450,000元，利息、罚息13,094.87元。以上事实，有原告提交的六被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、交易明细、《保证合同》、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，被告郑龙与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑龙使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，被告周莉作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同归还借款的责任，原告要求被告郑龙、周莉归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告郑建、缪红燕、官文才、支小红应对上述借款承担连带还款责任。被告周莉、郑建、缪红燕、官文才、支小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑龙、周莉于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截止2020年2月17日的借款本金450,000元及利息、罚息13,094.87元（之后的利息、罚息之和以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告郑建、缪红燕、官文才、支小红对上述第一项欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,123.21元（已减半收取）、财产保全费2,870元，由被告郑龙、周莉、郑建、缪红燕、官文才、支小红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初3456号申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：贾琦，山东曹县农村商业银行股份有限公司营业部支行信贷主管。被申请人：贾金虎，男，1974年6月7日出生，汉族，住曹县。被申请人：申世英，女，1974年6月6日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告贾金虎、申世英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾金虎、申世英名下银行存款30万元并查封被申请人贾金虎、申世英名下位于曹县中央华府21号楼802号房产一套。为此，申请人提供自有资金作担保。本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贾金虎、申世英名下银行存款30万元。二、查封被申请人贾金虎、申世英名下位于曹县中央华府21号楼802号房产一套。冻结银行存款的期限为本裁定开始之日起一年内，查封不动产的期限为三年内。案件申请费2020元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月六日书记员  田鑫
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1397号 原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号 法定代表人：刘在忠，行长 委托诉讼代理人：赵建民，该公司员工。 被告：张寿河，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省平原县桃园街道办事处栾庄村**，身份证号：3724221967********。 被告：张玉宝，男，1977年9月11日出生，汉族，住，住山东省平原县城区平顺胡同**楼****份证号：371426197709110031。 被告：高玉卫，女，1977年6月12日出生，汉族，住山东省，住山东省平原县三唐乡半吉店村**：372421197706123661。 原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称农行平原支行）诉被告张寿河、张玉宝、高玉卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告农行平原支行的委托诉讼代理人赵建民到庭参加诉讼。被告张寿河、张玉宝、高玉卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行平原支行向本院提出诉讼请求：1、判令张寿河、张玉宝、高玉卫按照借款合同和担保合同的约定立即偿还本金10万元及利息；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，被告张寿河在原告处办理了农户贷款10万元整，2019年3月26日到期，借款期限一年，担保人张玉宝、高玉卫承担连带担保责任。借款到期后，被告张寿河一直未履行还款义务。 被告张寿河、张玉宝、高玉卫未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款担保情况 2017年3月8日，原告农行平原支行与张寿河、张玉宝签订农户贷款借款合同。1.1借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整。用款方式为可循环方式，自2017年3月8日起至2020年3月7日止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。1.3借款用途为收购粮食。1.4借款提取及还款账号为62284818160********。1.8借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户。2.1一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率。2.2（1）采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。3.1借款人与贷款人约定按照利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。5.1借款担保，5.1.1可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为壹拾叁万元伍仟元整。5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 其他内容：农户小额贷款业务申请表中申请人及配偶签字一栏有张寿河的签字捺印，保证人（自然人保证）签字一栏有张玉宝、高玉卫的签字捺印。并在农户小额贷款业务申请表中声明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。张寿河、张玉宝、高玉卫向农行平原支行出具承诺书，借款人承诺借款签约后保证自己使用贷款，并按约定用途使用，按期归还贷款本息。保证人承诺“我夫妻二人自愿为借款人在农行本次贷款承担担保，并保证监督借款人对农行贷款的合法使用，到期前及时筹集资金归还到期贷款，一旦出现逾期，自愿承担并主动归还贷款本息，同时共同承担法律责任。我夫妻二人签字生效。” 合同履行情况 2018年3月27日，原告农行平原支行向张寿河6228481816045259569的账户上发放贷款10万元，到期日为2019年3月26日，执行利率为6.09000%，逾期利率为9.13500%。还款方式为一次性利随本清还款。 张寿河、张玉宝、高玉卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，原告农行平原支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张寿河于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（按照借款合同约定计算至结清日止）； 二、被告张玉宝、高玉卫对上述张寿河第一项债务在最高额保证范围内向原告中国农业银行股份有限公司平原县支行承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告张寿河追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1195元，合计2345元，由被告张寿河、张玉宝、高玉卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王 宁
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3456号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：贾琦，该公司营业部信贷主管。被告：贾金虎，男，1974年6月7日出生，汉族，曹县联通公司员工，住曹县。被告：申世英，女，1974年6月6日出生，汉族，教师，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）诉被告贾金虎、申世英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾琦、被告贾金虎到庭参加了诉讼，被告申世英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾金虎偿还借款本金250000元，截止到2020年7月3日利息及罚息13090元，本金利息合计263090元，自2020年7月3日至还清之日的逾期利息按约定计付。2.被告申世英负共同还款责任。3.诉讼费由被告负担。庭审中增加诉讼请求为对被告抵押的曹县中央华府小区21号楼1单元802室享有优先受偿权。事实与理由：2017年2月20日，被告贾金虎在曹县农商行营业部签订个人借款合同，约定：被告贾金虎在2017年2月20日至2022年2月19日之间在我行循环借款，金额25万元，借款人应按期结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告申世英出具共同还款责任承诺书，承诺：其与被告贾金虎是夫妻关系，在借款人贾金虎不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。2019年6月1日，我行按被告贾金虎委托将借款25万元转入被告贾金虎开设的借款人账户，贷款月利率为7.5‰，2020年5月26日到期。二被告不按约定还款。被告贾金虎辩称，原告所诉属实，因为做生意失败，现在只有每月四五千元的工资，因外欠账太多，只能分期偿还。被告申世英未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的属实，被告贾金虎无异议，本院予以确认，另查明2017年2月20日被告贾金虎、申世英与原告签订最高额抵押合同将二被告现居住的中央华府小区21号楼1单元802室设定抵押，并办理曹房他证曹县字第××号他项权证，用以为该贷款提供最高额37.5万元的担保，并约定未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押财产做出馈赠、转让、出售、出租或其他任何形式的处分；发生主债权到期，债务人未予清偿，抵押财产被查封、扣押等被采取强制措施抵押权人可以实现抵押权。被告申世英于2017年2月22日与原告签订最高额保证合同，约定对于贾金虎与原告在2017年2月20日至2022年2月19日的借款在37.5万元内承担最高额担保责任。2019年6月1日原告为被告发放贷款25万元，月利率7.5‰，到期日为2020年5月26日，被告偿还部分利息，尚欠本金25万元及利息（截至2020年7月3日利息13090元及以后7月3日后利息）未付。原告催要未果诉至本院。本院认为，原被告在协商一致基础上签订个人借款合同和最高额保证合同、最高额抵押合同，以及被告申世英与原告签订的共同还款责任承诺书均是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院确认为有效证据。原告按照约定向被告贾金虎发放贷款，被告也应当按照约定的期限偿还借款本息，原告因其他原因不能按时足额偿还，属被告违约应承担相应违约责任。被告申世英作为被告贾金虎之妻与原告签订共同还款责任承诺书，约定与被告贾金虎承担共同偿还责任；而后原告又与申世英签订最高额保证合同，确认为连带保证责任。二者适用不同的法律关系，承担的是不同的法律责任，经本院充分释明后，原告选择由申世英与被告贾金虎承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”被告贾金虎和申世英与原告签订房产最高额抵押合同并办理抵押登记，因借款期限到期，被告未能按约定偿还借款本息，原告请求实现抵押权，符合当事人合同约定，也不违反法律规定，故原告请求在最高额37.5万元对二被告提供的房产在折价或拍卖、变卖该房产时享有优先受偿权，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾金虎、申世英于本判决生效后10日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（至2020年7月3日的利息为13090元，自2020年7月4日起按约定利率计付）；二、原告山东曹县农村商业银行股份有限公司对于被告贾金虎、申世英抵押的位于曹县中央华府小区21号楼1单元802室房屋在折价或拍卖、变卖的价款在37.5万元享有优先受偿权；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，减半收取2623元，由被告贾金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年八月十二日书记员  刘 杰
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1464号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：王振强，男，1990年7月25日生，汉族，住山东省平原县王凤楼镇三大李庄**，该公司资产中心员工。 被告：刘德宝，男，1981年2月15日出生，汉族，，住山东省平原县前曹镇袁庄村**身份证号：3714261981********。 被告：李晶晶，女，1985年3月14日出生，汉族，住，住山东省平原县前曹镇袁庄村**份证号：371482198503141727。 被告：刘跃喜，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东，住山东省平原县前曹镇袁庄村**号：372422196410276011。 被告：谢春兰，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省，住山东省平原县前曹镇袁庄村**：372422196303096023。 被告：刘耀才，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省平，住山东省平原县前曹镇袁庄村**372422197110186035。 被告：于彦青，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省平原，住山东省平原县前曹镇袁庄村**72422196905186042。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人王振强到庭参加诉讼。被告刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘德宝、李晶晶偿还借款本金62000元，截至2020年5月21日尚欠利息、罚息、复利4594.49元，及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；庭审时，原告变更诉讼请求为本金6万元及利息、罚息、复利及其他费用。2、要求被告刘跃喜、刘耀才、谢春兰、于彦青在最高额12万元内对该笔债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告刘德宝与山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行）个借字（2017）年第03033号个人借款合同，到期日为2020年5月3日；被告李晶晶为共同债务人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任；2017年5月10日被告刘跃喜、刘耀才与山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行）保字（2017）年第03033号最高额保证合同，承诺对上述债务在最高余额12万元内承担连带保证责任；2019年5月16日山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行向被告刘德宝发放贷款50000元，2020年5月3日到期；2019年6月11日山东平原农村商业银行股份有限公司林庄支行向被告刘德宝发放贷款15000元，2020年4月10日到期。借款到期后，被告刘德宝一直未履行还款义务。 被告刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款情况 2017年5月10日，平原农商银行与被告刘德宝签订了个人借款合同。借款种类为信用工程贷款，借款用途为水果批发，金额为捌万元整，期限为2017年5月10日至2020年5月3日。借款方式采用可循环的方式，借款人可在上述借款金额、借款期限规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮155%确定，本合同有效期内不变。合同8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。其他内容：刘德宝、李晶晶签订授信申请书，承诺涉案贷款为其夫妻二人的共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。 担保概况 2017年5月10日，平原农商银行与刘跃喜、刘耀才签订最高额保证合同。被担保的主债权及最高额：1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币壹拾贰万元整。1.1.1债权人自2017年5月10日起至2020年5月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。上述各类业务具体包括人民币贷款。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2017年5月2日，刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青签订担保人同意担保承诺书，承诺自愿为刘德宝在平原农商银行林庄支行申请8万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保，借款期限36个月，如借款人逾期未还，自愿代为偿还，并放弃一切抗辩权。 三、合同履行情况 2019年5月16日，平原农商银行向刘德宝6215211405559163的存款账号上发放贷款5万元，到期日为2020年5月3日，利率为9.24375‰。2019年6月11日，平原农商银行向刘德宝6215211405559163的存款账号上发放贷款1.5万元，到期日为2020年4月10日，利率为9.24375‰。 2020年4月28日，刘德宝偿还借款本金3000元；2020年6月8日，刘德宝偿还借款本金2000元。自2019年5月23日起至2019年10月21日止，刘德宝偿还利息16次，共计3052.71元。 刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，原告平原农商银行的大部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘德宝、李晶晶于判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算至结清日止）； 二、被告刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青对上述刘德宝、李晶晶第一项债务在保证范围内向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告刘德宝、李晶晶追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取732元，保全费720元，合计1452元，由被告刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王 宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1397号申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号法定代表人：刘在忠，行长委托诉讼代理人：刘长青，该公司资产中心员工。被申请人：张寿河，男，1967年12月23日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：张玉宝，男，1977年9月11日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：高玉卫，女，1977年6月12日出生，汉族，住山东省平原县。申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行与被申请人张寿河、张玉宝、高玉卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张寿河、张玉宝、高玉卫名下银行存款或其他财产13.5万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人张寿河、张玉宝、高玉卫名下银行存款或其他财产13.5万元。案件申请费1195元，由申请人中国农业银行股份有限公司平原县支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年六月四日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1464号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。被申请人：刘德宝，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：李晶晶，女，1985年3月14日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘跃喜，男，1964年10月27日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：谢春兰，女，1963年3月9日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：刘耀才，男，1971年10月18日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：于彦青，女，1969年5月18日出生，汉族，住山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额7万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘德宝、李晶晶、刘跃喜、谢春兰、刘耀才、于彦青名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额7万元予以查封或冻结。案件申请费720元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年六月十二日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3970号申请人：许志勇，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津市西青区。被申请人：张跃洋，男，1978你那1月16日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：马术梅，女，1991年9月28日出生，汉族，住天津市河**。申请人许志勇与被申请人张跃洋、马术梅债权人撤销权纠纷一案。申请人许志勇向本院申请财产保全，请求对被申请人马术梅名下坐落于天津市河东区××号房屋进行保全，保全价值1786621.8元，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马术梅名下坐落于天津市河东区××号房屋进行保全，保全价值1786621.8元。查封不动产的期限为三年。案件申请费5000元，由许志勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周畅二〇二〇年七月七日书记员  吴希注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3293号申请人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。被申请人：上饶市龙燕农业开发有限公司，，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡统一社会信用代码91361102789732099K。法定代表人：郑乐平，系该公司执行董事、总经理。被申请人：郑龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：周家建，男，1972年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理上饶农村商业银行股份有限公司诉上饶市龙燕农业开发有限公司、郑龙、周家建金融借款合同纠纷一案，申请人上饶农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人上饶市龙燕农业开发有限公司、郑龙、周家建银行存款人民币205万元或查封同等价值的财产。申请人上饶农村商业银行股份有限公司已提供担保函为上述保全提供担保。本院认为，申请人上饶农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上饶市龙燕农业开发有限公司、郑龙、周家建银行存款人民币205万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆京二〇二〇年七月三十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3293号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：上饶市龙燕农业开发有限公司，，住所地江西省上饶市信州区朝阳乡统一社会信用代码91361102789732099K。法定代表人：郑乐平，系该公司执行董事、总经理。被告：郑龙，男，汉族，1987年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。被告：周家建，男，汉族，1972年3月16日出生，住江西省上饶市。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告上饶市龙燕农业开发有限公司、郑龙、周家建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告郑龙到庭参加诉讼，被告上饶市龙燕农业开发有限公司、周家建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告一立即向原告清偿尚欠的贷款本金1,950,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年2月26日利息共91,196.6元，从2020年2月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告二、被告三对被告一上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告上饶市龙燕农业开发有限公司为借款人，被告郑龙、周家建为保证人。2017年10月27日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，合同约定：贷款金额为195万元，贷款期限自2017年10月27日起至2019年10月26日止，约定还款方式为借款期限届满日归还合同项下全部借款，贷款执行利率为年利率5.7%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年2月26日，被告共欠借款本金195万元，利息、罚息合计91,196.6元。2017年10月27日，原告与被告二、三分别签订《最高额保证合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告郑龙辩称，对原告诉称均没有异议。被告上饶市龙燕农业开发有限公司、周家建未应诉，未答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告上饶市龙燕农业开发有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币195万元，借款期限自2017年10月27日起至2019年10月26日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款年利率5.7%，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为保证，担保合同另签。同日，被告周家建、郑龙分别与原告签订《最高额保证合同》，为被告上饶市龙燕农业开发有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。2018年12月21日，原告向被告上饶市龙燕农业开发有限公司分五次发放借款共计195万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款期限2018年12月21日至2019年10月26日，借款利率为年利率5.7%，担保方式为保证。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年2月26日，被告尚欠本金1,950,000元，利息、罚息91,196.6元。以上事实，有原告提交的被告营业执照复印件、被告身份证复印件、《流动资金借款合同》、借款凭证、交易明细、《最高额保证合同》、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，被告上饶市龙燕农业开发有限公司与原告签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告上饶市龙燕农业开发有限公司使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，原告要求被告上饶市龙燕农业开发有限公司归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间内向本院提起诉讼，故被告周家建、郑龙应对上述借款承担连带还款责任。被告上饶市龙燕农业开发有限公司、周家建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市龙燕农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截止2020年2月26日的借款本金1,950,000元及利息、罚息91,196.6元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《流动资金借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告周家建、郑龙对上述第一项欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,564.79元（已减半收取）、财产保全费5,000元，由被告上饶市龙燕农业开发有限公司、周家建、郑龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6943号申请人：孟祥丽，女，1981年11月2日生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：天津泉丰房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清区河西务镇商业区****-11（集中办公区）。法定代表人：庞秀会。申请人孟祥丽与被申请人天津泉丰房地产经纪有限公司及天津卓越天下投资有限公司、天津振伟木业有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津泉丰房地产经纪有限公司名下银行存款119967元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津泉丰房地产经纪有限公司名下银行存款119967元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年七月八日书记员 张军玲
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民终2402号本院于二〇二〇年七月二十日对上诉人郑州市人防工程建筑公司与被上诉人张天佑、侯青亮劳务合同纠纷一案，作出的（2020）豫14民终2402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫14民终2402号民事判决第五页中“二审案件受理费1828元，由郑州市人防工程建筑公司负担。”补正为“二审案件受理费6588元，由郑州市人防工程建筑公司负担。”审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年七月二十八日书记员  李国梁
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终2402号上诉人（原审原告）：郑州市人防工程建筑公司，住所地河南省郑州市法定代表人：刘中岭,执行董事。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：张天佑，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被上诉人（原审原告）：侯青亮，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。上诉人郑州市人防工程建筑公司因与被上诉人张天佑、侯青亮劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑州市人防工程建筑公司的委托诉讼代理人徐喜飞与被上诉人侯青亮到庭参加诉讼,被上诉人张天佑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑州市人防工程建筑公司上诉请求：一、请求撤销商丘市睢阳区人民法院做出的（2020）豫1403民初2176号民事判决书，并发回重审或依法改判。二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、2019年5月2日被上诉人侯青亮与被上诉人张天佑签订的《商丘中建七局西区木工承包合同》的行为是个人行为，其签署的协议是张天佑与侯青亮个人所签订，协议的签署行为与上诉人无关。上诉人不应当承担向侯青亮支付工程款200790元。二、侯青亮应当承担由于施工质量不合格导致上诉人的经济损失225609元。侯青亮所带工人不专业，施工机具均有我方提供且领用后未归还，现场施工不负责任，施工质量不合格。混领土浇筑期间未参照要求派人看模。最终导致该班组施工区域的模板炸模、跑模、漏模，混凝土损失严重等情况，仅仅清理遗留混凝土支付的人工费85769元，破碎机费用35000元，由于混凝土造成脚手架根部一米多凝固，无法周转，延误所属区域脚手架650余吨不能使用15天。架体单吨折合每天9元/吨，造成租赁费损失650吨×9元/天×15天＝87750元，混凝土损失22立方×680元/立方＝14960元，侯青亮未偿还工地工具费用2130元，共造成上诉方直接损失225609元，侯青亮作为工程抽薪人损失费用理应由侯青亮承担。被上诉人侯青亮答辩称：原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人张天佑未到庭陈述其辩论意见。侯青亮向一审法院起诉请求：1、判令郑州市人防工程建筑公司支付侯青亮劳务费工资352526元及利息；2、诉讼费由郑州市人防工程建筑公司承担。一审法院认定事实：一、2019年5月12日侯青亮与张天佑签订一份《商丘中建七局西区木工承包合同》。约定，张天佑把柱子、板面承包给侯青亮，板面展开面积15.00（yuan）,材料有点工到位。平水线以下由点工加固，板面由侯青亮方点包。柱子需要钢管、对拉丝由点工到位，每个独立柱加柱帽500.00元，包装不包拆。根据工程进度合理拨款，工程每月25号必须到位，木工程包活完工工程款全额结清。如果由于工程款问题造成的误工由侯青亮承担，安全问题由张天佑承担。二、2020年1月20日，郑州市人防工程建筑公司为出具欠条一张，载明欠侯青亮工程款220790元。三、2020年1月23日支付给侯青亮20000元。四、侯青亮在郑州市人防工程建筑公司领取手提锯3台、飞机钻1台、手砂轮1台等工具未有归还。一审法院认为，郑州市人防工程建筑公司欠侯青亮工程款220790元，有欠条为证，一审法院予以确认，在出具欠条后，已经偿还了20000元应予扣除，下欠200790元，一审法院予以支持。侯青亮诉称每个点工工资少发20元，没有证据证明，对此不予支持。侯青亮诉称包工工资问题，虽然侯青亮与张天佑签订有承包合同，但没有提供有效证据证明具体施工工程量多少，无法确定该项工程款数额，一审法院不予支持，待有相关证据后可另行主张。侯青亮所诉带班工资45000元的诉讼请求，没有提供有效证据证明，一审法院不予支持。侯青亮主张利息的诉讼请求，因本案属于劳务合同纠纷，并非是侯青亮本人提供的的劳务，而是组织多名工人向郑州市人防工程建筑公司提供劳务，侯青亮并无此相应资质，因此对此项诉讼请求不予支持。郑州市人防工程建筑公司辩称侯青亮领取工具没有归还以事实没有提出反诉，本案不予审理，另外提出工程质量问题没有提出有效证据予以证明，不予采信。一审判决：一、郑州市人防工程建筑公司于本判决生效后10日内，向侯青亮支付下欠劳务费200790元；二、驳回侯青亮对张天佑的诉讼请求；三、驳回侯青亮对郑州市人防工程建筑公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3294元，由侯青亮承担1294元、由郑州市人防工程建筑公司承担2000元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，虽然涉案合同《商丘中建七局西区木工承包合同》系张天佑与侯青亮个人所签订，但其协议内容系侯青亮方为郑州市人防工程建筑公司施工细则，且郑州市人防工程建筑公司为侯青亮出具了欠条，因此郑州市人防工程建筑公司应依据欠条向侯青亮支付报酬。关于郑州市人防工程建筑公司主张的经济损失，因其未能提供有效证据予以证明案涉工程存在质量问题，故应由郑州市人防工程建筑公司承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人郑州市人防工程建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1828元，由郑州市人防工程建筑公司负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  朱利民审判员  宋 健二〇二〇年七月二十日书记员  李国梁
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执恢108号闫高峰：闫高峰与赵建波、赵帅买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫1625民初2580号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月七日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢108号申请执行人：闫高峰，男，汉族，1972年12月16日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵帅，男，汉族，1989年2月1日出生，住河南省郸城县。被执行人：赵建波，男，汉族，1980年4月9日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人闫高峰与被执行人赵建波、赵帅房屋买卖合同纠纷一案。本院作的（2016）豫1625民初2580号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵建波、赵帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫高峰于2020年7月7日申请强制执行，要求被执行人赵建波、赵帅返还购房款174000元，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年7月7日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年10月10日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年7月7日立案以后多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。查明被执行人有银行存款，账户已冻结，但不可供执行。其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月18日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人赵建波、赵帅有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2016）豫1625民初2580号民事判决书本次执行程序。被执行人赵建波、赵帅有继续向申请执行人闫高峰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月十日书记员 陈 凯
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执924号王丽丽：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初336号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执924号被执行人：王丽丽，女性,1985年9月6日生，满族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在执行与王丽丽罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年九月二十九日()书记员  姜忠良
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1282号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：谢民田，男，汉族，1976年11月29日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告谢民田保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云到庭参加诉讼，被告谢民田经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21914.24元、逾期保费3162.94元；2.判令被告向原告支付违约金852.62元（违约金以保险理赔款及保费之和25077.18为基数，自2019年9月9日起按照年利率24%标准暂计至2019年10月30日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年7月20日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款52000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为862.62元，保费按月支付。合同签订后，中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月9日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计21914.24元（包括本金21459.64元、利息388.66元、罚息61.24元、复利4.7元）。被告尚欠保费3162.94元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告谢民田未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，谢民田向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年7月17日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为谢民田，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为52000元，保险费为31054.32元，保险金额为57502.83元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为862.62；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年7月20日，谢民田与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由谢民田按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款52000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向谢民田发放了52000元贷款。因谢民田借款后自2019年6月20日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年9月9日向农业银行金穗支行支付代偿款21914.24，其中包含逾期借款本金21459.64元、利息388.66元、罚息61.24元、复利4.7元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月9日停止计算，谢民田尚欠保费3162.94元未付。本院认为，人保财险新乡公司与谢民田签订的保险合同以及谢民田与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向谢民田发放了贷款，谢民田逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求谢民田向其支付全部借款本息。谢民田逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时谢民田未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向谢民田追偿，故谢民田应当向人保财险新乡公司支付代偿款21914.24元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月9日停止计算保险费，谢民田应当清偿保险期间的保险费3162.94元。至于人保财险新乡公司要求谢民田支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、谢民田于本判决生效之日起七日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款21914.24元、保费3162.94元；二、谢民田于本判决生效之日起七日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以25077.18元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月9日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由谢民田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年七月十日书 记 员  刘 昶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初1282号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：谢民田，男，汉族，1976年11月29日出生，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告谢民田保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院在审理过程中根据原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的财产保全申请，于2019年12月24日作出(2019)豫0702财保239号民事裁定书：冻结被申请人谢民田在中国建设银行股份有限公司新乡胜利路支行银行存款25929.8元(账号:62×××68)。因上述财产保全期限届满，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月22日向本院提出续行保全申请，继续冻结被申请人谢民田在中国建设银行股份有限公司新乡平东支行银行存款25929.8元(账号:62×××68)。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人谢民田在中国建设银行股份有限公司新乡平东支行银行存款25929.8元(账号:62×××68)，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭生祥审 判 员  王国明人民陪审员  王 琦二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  刘 昶
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执903号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与柳阳军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初430号判决已发生法律效力。申请执行人柳阳军于二Ｏ二Ｏ年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月十三日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执903号申请执行人：柳阳军,男性,1962年12月27日出生,住朝阳县。被执行人：辽宁盛景置业投资有限公司，社会统一信用代码91210304552557683P，住所地鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一。本院在执行柳阳军与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年九月二十九日()书记员  姜忠良
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1221号原告：朱兰英，女，1947年10月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被告：李俊贤，男，1995年2月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告朱兰英诉被告李俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  侯 慧二〇二〇年七月二十二日书 记 员  阮黎羚
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执895号鞍山好特散热器有限公司：你/你单位与黄小雷劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初806号判决已发生法律效力。申请执行人黄小雷于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务.二〇二〇年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省景德镇市珠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0203民初1221号 原告：朱兰英，女，1947年10月10日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄璜，江西晨天律师事务所实习律师。 被告：李俊贤，男，1995年2月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。 委托诉讼代理人：占慧聪，江西华镇律师事务所律师。 第三人：吴伟鹏，男，1998年3月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。 原告朱兰英诉被告李俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行审理。2020年7月22日，本院变更本案为普通程序，并追加吴伟鹏为第三人，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告朱兰英委托诉讼代理人方永红、黄璜，被告李俊贤及其委托诉讼代理人占慧聪，第三人吴伟鹏委托诉讼代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兰英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20万元及资金占用费（资金占用费自起诉之日起，按年利率6%至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告称其生意资金周转需要向原告借款20万元，2019年8月12日，原告向被告支付20万元人民币借款，并在向被告的转账单上备注“借款”。原告交付借款后，多次要求被告归还借款，被告均以其资金周转困难为由未返还，原告认为被告怠于归还原告借款的行为造成了原告的重大财产损失，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告朱兰英提交如下证据：银行交易记录一份、结算业务委托书一份，证明原告向被告出借20万元的事实，双方借贷关系成立。 被告李俊贤辩称，其与原告朱兰英从未见过面，虽然其收到了该20万元的转账，但该笔转账系原告替其孙子即第三人吴伟鹏垫付的酒吧投资款，是第三人投资酒吧的资金，并非其向原告的借款。故恳请法院驳回原告诉讼请求。 被告李俊贤提交如下证据：1.股份代持协议，证明被告和第三人之间存在投资关系；2.被告和第三人的聊天记录，证明第三人将20万元投资给被告，并且该款项于2019年8月12日到账；3.被告和第三人之间的聊天录音，证明投资关系存在。 第三人吴伟鹏对原告诉请无异议。 第三人吴伟鹏未提交证据。 本院组织当事人质证，1.对于当事人无异议的银行交易记录及结算业务委托书，本院予以认定；2.对股份代持协议，当事人对其真实性均无异议，本院对该股份代持协议的真实性予以认定；3.对被告提交的微信聊天记录及聊天录音，因第三人吴伟鹏本人对该聊天记录及录音予以认可，本院对该聊天记录及录音的真实性予以认定。 本院认定事实如下，2019年8月12日原告朱兰英通过银行转账向被告李俊贤支付人民币20万元。2019年8月8日，第三人吴伟鹏欲投资被告李俊贤与他人合伙的酒吧，双方签订股份代持协议，协议约定：甲方（被告李俊贤）拥有公司30%的股份，甲方将其中10%的股权作价20万元交给乙方（第三人吴伟鹏）代为持有，乙方作为公司的名义股东，合伙共同经营，共同劳动，共担风险，共负盈亏。原告朱兰英与第三人吴伟鹏系祖孙关系。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告朱兰英主张其与被告李俊贤存在借贷关系，仅提交其向被告李俊贤转款的证据，并不能证明借贷关系存在的事实。被告李俊贤提交其与第三人吴伟鹏所签订的股份代持协议及聊天记录，辩称第三人作为原告孙子，通过原告向被告转款20万元，要求与被告合伙经营的事实；原告代理人庭审中称聊天记录中的20万元系借款，是由第三人吴伟鹏处理借款事宜；通过被告提交的其与第三人的微信聊天记录显示，原告向被告转款前至转款后，聊天内容仅是双方对酒吧的投资、开张、装修、退股等情况进行沟通，无关于借款本金、利息、借款期限等借贷约定，且第三人与被告的聊天记录中所涉及的款项到位时间、账户及数额与本案中原告向被告转账的时间、账户及数额相对应。综上，原告朱兰英主张被告李俊贤向其借款20万元，无事实及法律依据，对原告朱兰英的诉请，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告朱兰英的诉讼请求。 本案诉讼费4300元，由原告朱兰英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  万 军 人民陪审员  乐福新 人民陪审员  曹 亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理袁媛 书记员阮黎羚
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执895号申请执行人：黄小雷,男,1983年10月13日出生,住址：辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：鞍山好特散热器有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区强工路**。本院在执行黄小雷与鞍山好特散热器有限公司劳动争议一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人鞍山好特散热器有限公司有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月二十五日书记员 姜忠良
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初3294号申请人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。被申请人：郑乐平，男，1966年1月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：缪配连，女，1964年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：郑龙，男，1987年2月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被申请人：周莉，女，1988年10月5日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在审理上饶农村商业银行股份有限公司诉郑乐平、缪配连、郑龙、周莉金融借款合同纠纷一案，申请人上饶农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人郑乐平、缪配连、郑龙、周莉银行存款人民币47万元或查封同等价值的财产。申请人上饶农村商业银行股份有限公司已提供担保函为上述保全提供担保。本院认为，申请人上饶农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑乐平、缪配连、郑龙、周莉银行存款人民币47万元或查封同等价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴庆京二〇二〇年七月三十日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3294号原告：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，统一社会信用代码91361100705743904N。法定代表人：刘全华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：金铭熹，江西华箭律师事务所律师，特别授权。被告：郑乐平，男，汉族，1966年1月10日出生，住江西省上饶市信州区。被告：缪配连，女，汉族，1964年7月29日出生，住江西省上饶市信州区。被告：郑龙，男，汉族，1987年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。被告：周莉，女，汉族，1988年10月5日出生，住江西省上饶市信州区。原告上饶农村商业银行股份有限公司诉被告郑乐平、缪配连、郑龙、周莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李霞、被告郑龙到庭参加诉讼，被告郑乐平、缪配连、周莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告一、二立即向原告清偿尚欠的贷款本金450,000元及利息（含利息、罚息，暂计至2020年2月26日利息和罚息共17,561.28元，从2020年2月27日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算）；2．被告三、四对上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。事实和理由：原告为贷款人，被告郑乐平、缪配连为借款人，被告郑龙、周莉为保证人。2019年7月25日，原告与被告一签订《个人借款合同》，被告二出具《共同还款承诺书》。合同约定：贷款金额为45万元，贷款期限自2019年7月25日起至2021年7月24日止，约定还款方式为到期还本，贷款执行年利率9.348%，罚息计收标准为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。后被告未能按时还款，截至2020年2月26日，被告共欠借款本金45万元，利息、罚息合计17,561.28元。2019年7月25日，原告与被告三、四签订《保证合同》，由他们为借款人的债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用和所有其他应付费用。被告郑龙辩称，对原告诉称均没有异议。被告郑乐平、缪配连、周莉未应诉，未答辩。经审理查明，2019年7月25日，被告郑乐平与原告签订《个人借款合同》，合同主要内容为：借款金额为人民币45万元，借款期限自2019年7月25日起至2021年7月24日，借款日期自实际提款日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准，若为分期提款，借款期限自第一个实际提款日起算；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%；担保方式为保证，担保合同另签。被告缪配连出具《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告郑乐平的上述借款承担共同还款责任。同日，被告郑龙、周莉与原告签订《保证合同》，为被告郑乐平的上述借款提供连带责任保证，保证期间自每笔借款到期之次日起两年。同日，原告向被告郑乐平发放借款45万元，并出具借款凭证，凭证载明：借款金额450,000元，借款期限2019年7月25日至2021年7月24日，借款利率为年利率9.348%，担保方式为保证。原告发放贷款后，被告并未按约定足额归还本息，截至2020年2月26日，被告郑乐平尚欠本金450,000元，利息、罚息17,561.28元。以上事实，有原告提交的四被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款合同》、共同还款承诺书、借款凭证、交易明细、《保证合同》、收本收息明细、利息计算说明、系统欠本息截屏、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，被告郑乐平与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郑乐平使用借款后，未按期足额还款，已构成违约，根据《个人借款合同》第十八条约定，原告有权要求被告郑乐平提前归还所有借款，缪配连作为其配偶出具共同还款承诺书，应承担共同归还借款的责任，故对原告要求被告郑乐平、缪配连归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑龙、周莉作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带还款责任。被告郑乐平、缪配连、周莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑乐平、缪配连于本判决生效之日起十五日内归还原告上饶农村商业银行股份有限公司截至2020年2月26日的借款本金450,000元及利息、罚息17,561.28元（之后的利息、罚息以尚欠本金为基数按《个人借款合同》、借款凭证的约定计算至还清之日止）；二、被告郑龙、周莉对上述第一项欠款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,157元（已减半收取）、财产保全费2,870元，由被告郑乐平、缪配连、郑龙、周莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇二〇年八月六日法官助理吕淑雯书记员王慧卿
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1518号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：孙周圆，女，该公司资产中心员工。 被告：李开涛，男，1964年3月4日出生，汉族，住山东省平原县城区共青团路**，身份证号：3724221964********。 被告：管云，女，1957年10月18日出生，汉族，，住山东省费县利民街******身份证号：3728311957********。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告李开涛、管云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人孙周圆到庭参加诉讼。被告李开涛、管云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李开涛、管云偿还借款本金50000元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用（截至2020年4月21日尚欠利息、罚息、复利1143.99元，本息合计51143.99元）；2、本案的诉讼、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告李开涛与山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行）个借字（2017）年第8004026号个人借款合同，到期日为2020年3月9日；被告管云为共同还款责任人，向原告出具了《授信申请书》，自愿对上述债务承担共同偿还责任。2019年3月26日，山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行向李开涛发放贷款50000元，2020年3月9日到期。借款到期后，被告李开涛一直未履行还款义务。 被告李开涛、管云未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 合同约定贷款情况 2017年3月20日，平原农商银行与被告李开涛签订了（山东平原农村商业银行股份有限公司平原支行）个借字（2017）年第81004026号个人借款合同。借款种类为信用工程，借款用途为消费，金额为伍万元整，期限为2017年3月20日至2020年3月9日。借款方式采用可循环的方式，借款人可在上述借款金额、借款期限规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮65.52%确定，本合同有效期内不变。合同8.2约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2017年3月20日，李开涛与平原农商银行签订（平原）农信（商行/合行）协议（2017）第81004026号福农卡自助贷款协议书，贷款人根据借款人申请和资信状况，为借款人办理的在借款合同约定的期间和额度内周转使用的最高额贷款。即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。循环借款项下的贷款支付偿还均通过借款人的福农卡作为贷款支付与偿还的结算工具。借款人人经验证密码，可在贷款人适时提供的营业柜台、ATM等渠道上实时操作，完成借款与还款，在约定的借款期间和最高贷款限额内，借款人不再逐笔出具书面借款申请，不再逐笔签订借款合同。具体发放的每笔贷款分别以以下方式确认：2、通过自主渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证，持卡人对该笔借款承担偿还本息的法律责任。 其他内容：李开涛、管云签订综合消费授信申请书，承诺涉案贷款为其夫妻共同债务，自愿履行还款义务，保证按时交息到期偿还，并承担相应责任。2016年3月28日，李开涛申请开通网上银行和手机银行。 二、合同履行情况 2019年3月26日，平原农商银行向李开涛6215211406040171的账号上发放贷款5万元，到期日为2020年3月9日，执行利率为10.80018%。自2019年3月26日起至2020年5月21日止，李开涛涉案贷款共产生利息5080.16元。李开涛自2019年4月21日起至2020年1月30日止共还息18次，合计2995.93元。 李开涛、管云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，原告平原农商银行的大部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李开涛、管云于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息、罚息、复利（按照借款合同约定计算至结清日止）； 二、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，保全费570元，合计1109元，由被告李开涛、管云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王 宁
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1518号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长，委托诉讼代理人：孙周圆，该公司资产中心员工。被申请人：李开涛，男，汉族，1964年3月4日，住山东省平原县。被申请人：管云，女，汉族，1957年10月18日出生，住山东省费县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人李开涛、管云金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人李开涛、管云名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额5.5万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李开涛、管云名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额5.5万元予以查封或冻结。案件申请费570元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年六月十二日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初3489号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际****。统一社会信用代码：915203035609460994。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清风、杜娟，该公司员工。被告：王小辉，男，1980年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎物业公司）诉被告张良敏、王小辉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告张良敏的起诉，原告龙鼎物业公司之委托诉讼代理人杜娟、被告王小辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年2月7日至2020年5月6日所欠缴的物业费用29043元，并支付滞纳金21904.23元（自2019年2月7日至2020年5月1日分段按日千分之三计算），共计50947.23元；2、判令被告支付拖欠水电费用7690元（2019年9月至2020年1月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，张良敏到遵义市侨龙房地产开发有限公司办理“侨龙?财智国际”商业ABC栋一层5、21—25、27-35、100—103号房屋交接手续，后与原告签订《前期物业管理协议》。2019年8月7日，张良敏向原告缴纳2018年8月7日至2019年2月6日的物业管理费。协议中约定了物业面积为553.2㎡，标准为3.5元/㎡/月，同时协议第四条第二款约定缴纳方式为张良敏在接房后一次性缴纳一年的物业管理费，此后的物业费按季度缴纳。逾期缴纳的将从逾期之日起每日加收应缴费用的3%的滞纳金。后张良敏将上述所租赁物业转让给被告王小辉，由被告王小辉继续承租该商铺。协议签订后，原告严格按照合同约定履行义务，提供合格的物业管理服务，且在被告应当支付物业费用前多次跟被告电话联系并送达书面的物业缴费通知单，但被告却迟迟未按合同约定足额交纳物业管理费。双方签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，原被告作为合同的相对方，均应当严格按照合同的约定履行义务，但被告方在接受原告提供的物业服务后拒不支付物业费的行为己构成违约，严重损害原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王小辉辩称：我与张良敏合伙租赁遵义市侨龙房地产开发有限公司开发的“侨龙?财智国际”商业ABC栋一层5、21-25、27-35、100-103号商铺开设永乐生态鱼餐馆，由张良敏与原告签订的《前期物业管理协议》。2019年8月1日，张良敏将其份额转让给我，该餐馆由我一人经营，约定该餐馆未交的物业费和水电费由我负责，我将该餐馆的名称变更登记为播州区龙坑王小辉餐馆，未缴纳2019年2月7日至2020年5月6日期间的物业费是事实，但未缴纳物业费的原因是原告未退还我们的装修保证金，不同意支付滞纳金。水电费我交过一部分，原告收取水电费系违规的，且水电通知单是原告单方制作的，不认可。本院经审理认定事实如下：原告系遵义市侨龙房地产开发有限公司开发的“侨龙·财智国际”项目的前期物业服务企业，被告王小辉与张良敏合伙租赁该项目的商铺开设永乐生态鱼餐馆。2018年8月9日，原告（甲方）与张良敏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议载明：“本物业名称为“侨龙?财智国际”，乙方房屋为商业，房号为ABC-1-5、21-25、27-35、100-103，建筑面积为553.2㎡，收取物业服务费用标准为3.5元/㎡/月。物业服务费用按季缴纳，乙方违反协议，不按规定和时间缴纳物业服务费，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按3‰缴纳滞纳金”。同日，双方签订了《商业、专柜装修管理协议》、《消防安全责任书》。2019年8月1日，张良敏将其永乐生态鱼餐馆的份额转让给本案被告王小辉，将承租人由张良敏变更为王小辉，由王小辉经营该餐馆，并按照张良敏签订的《前期物业管理服务协议》的约定交纳该物业的物业服务费。同日，王小辉与遵义侨龙奥特莱斯商贸有限公司签订《商铺租赁合同》，租赁期限自2018年8月19日至2026年8月18日止。原告对“侨龙?财智国际”项目进行了物业管理服务，被告已缴纳2019年2月6日之前的物业服务费，尚欠2019年2月7日至2020年5月6日期间的物业费服务费共计29043元未缴纳，经原告书面催收，被告仍未缴纳。上述事实，有原被告的陈述，《前期物业管理协议》、《商业、专柜装修管理协议》、《消防安全责任书》、《商铺租赁合同》、收款收据、照片、物业费缴纳通知单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效”之规定。原告是有合法资质的物业服务企业，其与张良敏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行义务。张良敏已将永乐生态鱼餐馆的份额转让给被告王小辉，王小辉对按照张良敏与原告签订的《前期物业管理服务协议》的约定缴纳物业服务费无异议。原告履行了物业管理义务，被告王小辉应按照合同约定支付物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告按照合同约定支付2019年2月7日至2020年5月6日期间的物业费服务费，本院予以支持。故被告应向原告支付物业费服务费29043元。原告请求被告支付水电费，仅提交其制作的水电通知单予以证明，被告不认可，原告亦未提供证据予以佐证，故原告的该项主张证据不足，本院不予支持。结合本案事实和证据，原告请求被告支付滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王小辉在本判决生效之日起十五日内向原告遵义市龙鼎物业服务有限公司支付2019年2月7日至2020年5月6日期间的物业费服务费29043元。二、驳回原告遵义市龙鼎物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告王小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审判员  冯先书二〇二〇年七月二十八日书记员  李 梅
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3489号 原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道中段东侧侨龙财智国际****，统一社会信用代码：91520303569460994。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜娟、王清风，该公司员工。 被告：张良敏，女，1985年12月22日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区崇贤街道沿山村**诸家浜**。身份证号码：5221211985********。 被告：王小辉，男，1980年2月4日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵，住贵州省遵义市红花岗区永乐镇永乐村代家沟组**证号码：5221211980********。 原告遵义市龙鼎物业服务有限公司与被告张良敏、王小辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2020年7月14日向本院提出撤回对被告张良敏的起诉的申请。 本院认为：原告遵义市龙鼎物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回对被告张良敏的起诉。 审判员  冯先书 二〇二〇年七月十四日 书记员  李 梅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初622号原告：郑大周，男，1955年12月20日出生，汉族，住遂平县。原告：郑鹏，男，1980年12月5日出生，汉族，住遂平县。系原告郑大周之子。二原告委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告：赵雨航，男，1996年5月7日出生，汉族，住遂平县。被告：赵二忠，男，1976年11月9日出生，汉族，住遂平县。系被告赵雨航之父。二被告委托诉讼代理人：赵宇，遂平县吴房法律事务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地:驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，该公司经理。委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。原告郑大洲、郑鹏与被告赵雨航、赵二忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案立案后，因案情复杂，且需要重新鉴定评估，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张贺成审判员  赵成义审判员  李山民二〇二〇年七月九日书记员  张成富
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执905号张桂云：你/你单位与罚金一案，本院作出的（2019）辽0304刑初109号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年七月七日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执905号申请执行人：鞍山市立山区人民法院刑事审判庭被执行人：张桂云，女性,1949年12月5日生，汉族，住鞍山市铁西区。本院在执行与张桂云罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆、公积金等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年八月二十六日书记员 姜忠良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7944号河南天鹰房地产开发有限公司：郭妮只申请执行河南天鹰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6411号民事判决书已发生法律效力。权利人郭妮只于2020年7月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年七月九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢602号申请执行人：孙兆峰，住淄川区。被执行人：谭子荣，住淄川区。本院在执行申请执行人孙兆峰与被执行人谭子荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2013）川商初字第372号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭子荣银行存款12242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年七月七日书记员 戚湘郁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7944号申请执行人郭妮只，女，汉族，1957年7月20日出生，住址郑州市金水区。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市纬五路东段**，统一社会信用代码914101007191710115。法定代表人闫晓明，董事长。郭妮只诉河南天鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初6411号民事调解书已经发生法律效力。协议约定：一、被告河南天鹰房地产开发有限公司于2020年6月30日前协助原告郭妮只办理位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元20层04号房屋（合同编号*）的不动产权登记证书；二、被告河南天鹰房地产开发有限公司如未在规定的期限内协助原告办理房屋不动产权登记证书，原告有权向法院申请强制执行；三、原、被告双方就此案再无其他争议；四、案件受理费减半收取4467元，由原告自行负担；五、本协议自双方签字时生效。河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭妮只于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将位于郑州市金水区未来路73号2幢东1单元20层04号房屋（合同编号*）的不动产权登记证书办理至申请执行人郭妮只（身份证号：4105221957********）名下。二、郭妮只（身份证号：4105221957********）收到本裁定书后三十日内应持本裁定书到房产登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  王 千二〇二〇年七月三十日书记员  郭剑锋
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢602号申请执行人：孙兆峰被执行人：谭子荣申请执行人孙兆峰与被执行人谭子荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人孙兆峰依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第372号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取冻结、划拨被执行人银行存款等措施，已将本案执行标的执行到位，并已过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第372号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月三十一日书记员 戚湘郁
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8920号原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告南昌县阿木建材有限公司、南昌万张实业有限公司、杨香容、肖凤琴、胡海红、缪仙清、胡海水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2019）赣0102民初8920号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）赣0102民初8920号民事判决书中第四页第十七行和十八行中的“被告欧阳明、欧雪梅、欧阳彪、邹运婷、欧阳钊”补正为“被告南昌万张实业有限公司、杨香容、肖凤琴、缪仙清、胡海水”。审判员  廖如荣二〇二〇年七月二十三日书记员  李 军
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1506号原告：李威，女，汉族，1989年8月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：刘琳娜，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告李威与被告刘琳娜、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告李威于2020年7月29日向本院提出撤回对被告刘琳娜起诉的申请。本院认为，原告李威自愿申请撤回对被告刘琳娜的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李威撤回对被告刘琳娜的起诉。审判员  张贺成二〇二〇年七月二十九日书记员  张成富
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1506号原告：李威，女，汉族，1989年8月20日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南伦宸律师事务所律师。被告：刘琳娜，女，汉族，1987年2月2日出生，住河南省许昌市鄢陵县。被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦。负责人：王玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。原告李威与被告刘琳娜、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李威委托诉讼代理人刘康春，被告保险公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。原告李威于2020年7月29日向本院提出撤回对被告刘琳娜起诉的申请，本院依法另行制作裁定书予以准许。本案现已审理终结原告李威向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计：122531.27元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年11月21日21时20分许，被告刘琳娜驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿遂平县濯阳大道由北向南行驶至施庄社区门前时，在超车过程中与同方向祝丽娟驾驶的电动车相撞，造成祝丽娟和作为电动车乘车人的原告受伤的交通事故。原告受伤后，被120急救车送往遂平县仁安医院抢救治疗，经诊断原告所受损伤为左胫腓骨粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤、头皮撕脱伤、脑震荡等。住院期间原告花费医疗费3万余元，出院后仍需治疗。经核实，肇事车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。对原告的损失，原被告达不成一致意见。特依法起诉。被告保险公司辩称，1、原告住院期间存在挂床现象，应当予以扣除。2、如查明被告车主具有合法有效的行驶证、驾驶证，在查明事故原因的基础上，无免责事由，我公司同意按照保险条款的约定在剩余的保险限额内承担赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年11月21日21时20分许，被告刘琳娜驾驶皖Ａ×××**号小型轿车沿遂平县濯阳大道由北向南行驶至施庄社区门前时，在超车过程中与同方向祝丽娟驾驶的新日牌两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏及祝丽娟、电动车乘车人原告李威受伤的交通事故。2019年12月4日，遂平县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定刘琳娜应负事故的全部责任，祝丽娟、李威无责任。事故发生后，原告李威即被送往遂平仁安医院住院治疗，于2020年3月6日出院，住院106天，支出医疗费75376.99元。出院诊断为：1、左胫腓骨粉碎性骨折。2、闭合性颅脑损伤。3、闭合性胸部损伤：肺挫伤、胸腔积液。4、左小腿皮肤撕脱伤。5、面部多处皮肤擦伤。6、左髋部皮下血肿。2020年6月2日，原告李威委托驻马店泽济法医临床司法鉴定所对其后期医疗费及误工期进行评定。2020年6月8日，该司法鉴定所作出驻泽济司鉴所[2020]临意字第38号司法鉴定意见书：1、鉴定对象李威的后其医疗费建议评定为人民币8000元；2、鉴定对象李威因外伤（自受伤之日起）的误工期建议评定为180日。原告李威支出鉴定费1260元。被告刘琳娜系皖Ａ×××**号小型轿车登记所有人，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险（责任限额为1000000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元,2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费发票及清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告李威作为本次交通事故受害人，有权依法请求侵权行为人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。遂平县公安局交通管理大队作出的刘琳娜应负此事故的全部责任，祝丽娟、李威无责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，本院予以采信。该事故发生在保险期间，被告保险公司应当在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用,由保险人承担。”原告支付的鉴定费,系为查明其损伤程度而支付的必要的、合理的费用,依法应由保险人承担，对被告保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。对原告李威诉讼请求中的合理合法部分，本院依法予以支持。原告李威的损失本院核定为：1、关于医疗费，原告住院期间共花费医疗费75376.99元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以认定。2、关于后期医疗费，根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所的鉴定意见，原告后期需行骨折内固定物取出术，该费用确系必然发生的费用，因此，对原告关于后期医疗费8000元的请求，本院予以支持。3、关于误工费，根据驻马店泽济法医临床司法鉴定所的鉴定意见，误工时间应从原告受伤之日起计算180天，其请求参照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算，予以支持，误工费为16866.23元（34200.97元÷365天×180天）。4、关于护理费，原告共住院106天，根据其伤情，参照2019年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准按一人护理计算，护理费为13265.10元（45677元÷365天×106天×1人）。5、住院伙食补助费5300元（50元×106天）。6、营养费2120元（20元×106天）。7、鉴定费1260元。原告李威以上损失共计122188.32元，根据事故责任由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李威损失共计122188.32元；二、驳回原告李威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院审判员  张贺成二〇二〇年八月十九日书记员  张成富
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3289号申请人：童建芳，女，1984年6月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。被申请人：田玉稳，男，1970年10月2日出生，汉族，住曹县。被申请人：刘贵胜，男，1985年5月4日出生，汉族，住曹县。被申请人：张磊，男，1972年1月1日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告童建芳与被告田玉稳、刘贵胜、张磊民间借贷纠纷一案中，申请人童建芳于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人田玉稳、刘贵胜、张磊的银行存款5万元。申请人童建芳提供亚太财产保险有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函作担保。本院经审理认为，申请人童建芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人田玉稳、刘贵胜、张磊的银行存款5万元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始之日起一年内。案件申请费520元，由原告童建芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年七月一日书记员  韩康