安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4843号 原告：合肥日升干粉砂浆有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇振兴村。统一社会信用代码91340122586111022H（1-1）。 法定代表人：郑玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谈世国，安徽胜悦律师事务所律师。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路**东兴大厦**101-106。统一社会信用代码9144078319428766XQ。 法定代表人：匡波，经理。 委托诉讼代理人：何展彤，系该公司员工。 被告：开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司,经营场所安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路南、翡翠路西翠微苑******。统一社会信用代码91340100586149071Q（1-1）。 负责人：黄满田，经理。 委托诉讼代理人：何展彤，开平住宅建筑工程集团有限公司员工。 原告合肥日升干粉砂浆有限公司(以下简称日升公司)与被告开平住宅建筑工程集团有限公司(以下简称开平公司)、开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司（以下简称开平集团安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告日升公司的委托诉讼代理人倪有良，两被告的共同委托诉讼代理人何展彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告日升公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿所欠原告干粉砂浆货款222407.67元,并承担违约金114026.89元(以被告按合同约定应付而未付款为基数,即被告出现违约情形时按月利率1.5%暂计算至2019年4月30日,计113690.77元;之后以欠款222407.67元为基数暂计算至2020年5月31日计3336.12元。其后顺延计算至款清时止,详见违约金计算表)合计:336434.56元;2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。 事实与理由:被告开平公司因承建位于瑶海区工程项目的建设施工需要,于2016年7月12日由开平集团安徽分公司与原告签订了一份《预拌砂浆产品购销合同》,合同均就合同签订的目的;预拌砂浆供应工程概况;供应的产品规格、数量及价格;预拌砂浆的数量确认;付款方式和期限;技术质量要求;验收标准、方法及提出异议期限;散装设备的使用;违约责任;争议解决的方式等加以约定。付款方式和货款结算约定为:“货单、甲方签字确认为准,每月25日对账,次月15日前支付已供货款的70%,每月为一个结算点,余款在供货结束肆个月内全部付清。”,违约责任则约定为:“甲方未按时付款,违约金按总欠款的日千分之一计算。”争议解决的方式则约定为:“如发生纠纷,双方应协商解决,协商可不成,可向工程所在地法院起诉”。双方还在签订合同的同时就价格优惠问题签订了一份补充协议,实际结算亦按优惠后的价格进行的结算。合同签订后,原告即全面履行了其义务,为被告的工程工地供应了干粉砂浆,自2016年7月15日至2017年4月28日,原告为被告的工程工地供应了干粉砂浆3734.08吨,货款总计达656469.39元。但是,被告至2018年2月13日仅分期分批支付了原告货款434061.72元,仍下欠原告货款222407.67元未付。其后,原告委托律师出具催告函给被告,要求其一次性付清所欠款项。被告接函后,没有任何答复,没有按照催告函的要求支付剩余款项,所欠货款原告之后多次向被告催要,被告一拖再拖,至今未果。综上所述,由于被告没有按照合同约定及时支付干粉砂浆货款,致使原告遭受了较大的损失。为了维护原告的合法权益,根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关法律、司法解释的规定,特具状诉至你院,请求法院依法公正判决。 两被告辩称：一、开平公司并非合同的签订主体，且原告诉请中并无请求开平公司承担责任，因此，开平公司不承担本案的责任。二、关于安徽分公司，违约条款的利息超过法律的相关规定，因此，应当按照中国人民银行同业拆借中心的贷款市场报价利率为准。 经审理查明：2016年7月12日,原告日升公司(乙方)与被告开平集团安徽分公司(甲方)签订了一份《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》,合同约定:乙方为甲方承建的“合肥保利瑶海罗兰春天项目一标段”工程提供预拌砂浆;付款方式:供货数量以乙方支货单、甲方签字确认为准，每月25日对账，次月15日前支付已供货款的70%，每月为一个结算点，余款在供货结束后四个月内全部付清；违约责任:甲方未按时付款,应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失,违约金按合同总价款的日千分之一计算；合同还对其他事项进行了约定。该份合同签订后,原告即全面履行了其义务,为被告承建的工程工地供应了干粉砂浆,自2016年7月15日至2017年4月28日,原告为被告承建的工程工地供应了干粉砂浆3734.08吨,货款总计达656469.39元。截至2018年2月13日，被告共支付了原告货款434061.72元,下欠原告货款222407.67元。2019年12月31日，原告向被告开平公司发出《律师催告函》，要求被告在收到该催告函5日内一次性付清所有钱原告的货款及违约金，但被告至今仍未支付所欠货款。 以上事实，有当事人陈述，《合肥市建设工程预拌砂浆产品购销合同》、结算单、《律师催告函》等证据证明。 本院认为：原告日升公司与被告开平集团安徽分公司签订的购销合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告已经按照合同的约定向开平集团安徽分公司供应所需的预拌砂浆，并经双方对账确认，原告向开平集团安徽分公司提供预拌砂浆货款为656469.39元，被告已支付货款434061.72元，尚欠货款222407.67元，原告诉请要求开平集团安徽分公司支付所欠货款，有事实依据，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，双方约定的违约金过高，应予降低，违约金标准可按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准，计算时间自被告最后一次付款起算，即自2018年2月14日起算。对被告辩称原告并无请求开平公司承担责任的意见与事实不符，原告请求判令被告清偿所欠原告货款222407.67元，该诉请包括要求被告开平公司清偿所欠货款，故对被告辩称开平公司不承担责任的意见，本院不予采信。开平集团安徽分公司系开平公司的分支机构，开平公司应对开平集团安徽分公司不足以承担的部分承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下： 一、被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥日升干粉砂浆有限公司货款222407.67元，并以222407.67元为基数，自2018年2月14日起按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付违约金至款清之日止； 二、被告开平住宅建筑工程集团有限公司对开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司的上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6348元，减半收取为3174元，保全费2270元，合计5444元，由被告开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司和开平住宅建筑工程集团有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月四日 书记员  陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。