广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8168号原告：夏成余，男，1967年7月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市,委托诉讼代理人：刘超艳,北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：文清，女，1977年7月26日出生，汉族，住江西省,原告夏成余与被告文清与公司有关的纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告夏成余的委托诉讼代理人刘超艳、被告文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏成余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还31931.5元及利息（以31931.5元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告、魏海艳三人于2019年底成立了广州万富鸽皇餐饮有限公司（以下简称万富鸽皇公司），法定代表人为原告，被告和魏海艳为万富鸽皇公司股东，被告担任万富鸽皇公司的经理。2020年3月，万富鸽皇公司出现亏损，三位股东协商停业清算账务并签订财务承担协议，其中约定刘根亮14510元鸽子货款以及员工钟广明、廖爱青、彭满养三人2020年3月份工资等由被告承担。但经刘根亮及员工钟广明、廖爱青、彭满养就前述款项多次向被告进行催要，被告仍然拒不支付。刘根亮及员工钟广明、廖爱青、彭满养遂向万富鸽皇公司法定代表人原告催要前述款项，原告不得不向刘根亮支付了14510元鸽子货款，向员工钟广明、廖爱青、彭满养支付了8206.5元。原告与被告之间的财务承担协议合法有效，原告多次要求被告返还上述款项，但被告多次推诿，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。因被告未依约向员工张清、张明华、王祥生支付2020年1月1日至31日工资共计9215元，以上三名员工就前述款项向被告催要未果，遂向万富鸽皇公司法定代表人原告催要前述款项，原告不得不向员工张清、张明华、王祥生支付了9215元。原告为维护合法权益提起诉讼。被告文清辩称，钟广明的工资抵扣所欠员工及被告的欠款后只剩900元。承担协议中工资总共是27654元，原告主张31931.5元超过协议内容。对实际应付金额要求与公司股东重新进行核算。被告当时以为补充协议的内容与承担协议内容一致才签署，后发现两份协议内容不一致，要求原告返还补充协议，原告未返还并后期签署另外两股东的名字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：万富鸽皇公司系于2019年10月24日成立的有限责任公司，登记法定代表人为原告。2020年1月15日登记股东由原告、被告变更为原告、被告、魏海艳，同日注册资本由39万元变更为67万元。2020年3月18日，万富鸽皇公司的三位股东原告、被告、案外人魏海艳签订的《广州万富鸽皇餐饮有限公司财务承担协议》约定，万富鸽皇公司从2019年11月14日至2020年3月17日期间，经财务核算共亏损256435.49元，由三位股东原告、被告、魏海艳各自按股权比例共同承担，其中被告承担支付费用包括1．张明华、王详生、晏从华、江贤珍、张青、冯火成、会计等7人2020年1月份工资及财务2、3月份内账合计15938元；2．廖爱青、彭满养、钟广明等三人2020年3月份工资合计11716元；3.部分货款（油2400元，煤气1020元，餐具8927元)；4.刘根亮鸽子货款54180.39元。原告、被告及案外人魏海艳签订落款日期为2020年3月22日的《广州万富鸽皇餐饮有限公司财务承担补充协议》，其中约定，2020年3月18日清算中不包括：①酱料商11月份7425元、会员充值未消费的24350元、冯火成671元、小郎酒货款240元，低野公司扣除款3708元，合计36394元。②被告2-3月份挂账款989元。故这几项未计入的款项根据股权比例，被告还应承担15181元，原告还需承担14193元，魏海艳还需承担8006元，故具体划分如下：一、公账余款30032元（含低野公司未到账的11132元）用于支付①华顺酱料商16621元；②2-3月的鸽子款11175元；③刘根亮的鸽子款1811元；④小郎酒240元；⑤财达酒水449元；二、被告除承担3月18日划分的债务外，处应承担冯火成671元和14510元刘根亮鸽子货款。三、原告承担：由于原告同意接手万富鸽皇继续经营，故会员未消费的24350由原告经营消费，之前原告还应入账26474元，扣除承担的14193元，原告还应收入36331元。四、魏海艳承担：①百蔬园青菜款9126元；②青菜(3月份）1720.8元；③梁道治、魏超群1月份工资、大叔3月份工资；④支付原告36331元。原告于2020年4月13日、4月28日向刘根亮支付两笔鸽子货款合计16321元。原告称该金额为上述补充协议约定的分别欠刘根亮鸽子款1811元及被告应承担的欠刘根亮鸽子款14510元，原告在本案中只主张被告支付其中的14510元。原告还于2020年4月9日向钟广明支付工资465元，于2020年4月9日向廖爱青支付工资1741.5元，于2020年4月9日、5月10日向彭满养支付两笔工资合计6000元，于2020年6月28日分别向张青、张明华、王祥生支付2020年1月1日-31日期间工资2858元、3208元、3149元。诉讼中，被告确认欠上述员工的工资金额及欠刘根亮鸽子货款14510元。被告提交了《2019年万富投资款明细表》，其上无任何人签名，本院不予采信。2020年3月28日，原告将空白补充协议微信发给被告，被告回复不同意签订。次日，被告将自己已签名的补充协议微信发给原告，后又称不同意该补充协议。2020年3月28日，原告与被告签订的《广州万富鸽皇餐饮有限公司股权转让协议》约定，被告将所持有万富鸽皇公司39%股份转让给原告，转让股金为116462.94元，被告不再参与公司的任何经营与管理，并注明借条换股份，借条金额为116462.94元。2020年3月31日，万富鸽皇公司的股东变更登记为原告、魏海艳。诉讼中，原告提出财产保全申请，请求查封被告价值共22716.5元的财产，并提供了相应担保。本院依法作出（2020）粤0114民初8168号民事裁定，并作出了相应的财产保全。本院认为，原告、被告及案外人魏海艳分别于2020年3月18日、3月22日签订《财务承担协议》及补充协议，上述两份协议是各方真实意思表示，被告无证据证实上述两份协议违背其真实意思表示。上述两份协议约定被告应承担万富鸽皇公司结算中欠钟广明、廖爱青、彭满养、张青、张明华、王祥生的工资款及刘根亮的鸽子货款14510元，但被告未履行支付义务，现原告代被告支付了欠上述员工的工资款合计17421.5元及欠刘根亮的鸽子货款14510元，被告应向原告偿还所代垫的合计31931.5元款项。被告至今未向原告偿还上述款项，造成了原告的孳息损失，应向原告支付利息，利息以31931.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2020年5月22日起计算至款项付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告文清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏成余偿还31931.5元及利息（利息以31931.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月22日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告夏成余其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.14元，财产保全费247.16元，合计546.30元，由被告文清负担。本判决为终审判决。审判员  刘豪娜二〇二〇年七月六日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。