湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2861号原告：库俊，男，1995年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人:张强，系湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:周慧敏，系湖北中和信律师事务所律师，特别授权代理。被告：马樱，女，1980年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：占静，系湖北金卫律师事务所律师，特别授权代理。原告库俊诉被告马樱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员崔玉华独任审理，于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告库俊及其委托诉讼代理人张强、周慧敏，被告马樱及其委托诉讼代理人占静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币150,000元；2、请求被告支付原告借期内利息3,000元；3、请求被告支付原告借款逾期利息12,000元(利息按年利率24%计算，从2019年8月12日起至本息付清之日止，暂计至2019年12月11日)；4、请求被告支付原告为实现债权所支付的律师费人民币15,000元；5、请求本案保全费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告因资金周转问题向原告借款人民币150,000元并签署借条一份。双方约定借款期间从2019年7月11日起至2019年8月11日止，借款利息为年利率24%，借款期限为1个月，如因借款人（本案被告）出现逾期违约行为，则借款人应承担本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、查封保全费等所有应付款项。原告依约向被告交付了150,000元借款（其中转账10万元，现金5万元）。2019年8月11日借款期满后，被告未按约定返还原告本息，且经原告多次催要至今仍还款。为维护原告的合法杈益，原告特依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告马樱辩称：一、答辩人对本案诉请的借款本金有异议，本案借款本金应为94,000元，被答辩人起诉的金额与事实不符；二、被答辩人诉称出借的本金中包含50,000元现金，并不真实存在，该部分借贷关系不成立；三、被答辩人主张的利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据，本院在卷佐证。经庭审审理查明事实如下：原、被告于2018年认识，被告马樱因为资金周转问题曾通过原告库俊认识房屋抵押贷款的相关人员，后将其房屋抵押贷款。被告马樱因为资金周转问题也向原告库俊借钱周转。2019年4、5、6三个月，被告马樱因为在华夏银行的贷款当月无法清偿，由原告库俊分别于2019年4月19日给被告马樱还款需要支付的对方邓波支付人民币14,322元、5月20日支付13,860元、6月20日支付14,322元。2019年7月11日，被告马樱另向原告库俊借钱，原告库俊于2019年7月11日给被告马樱转账人民币100,000元。同日，被告马樱给原告库俊出具借条一份，表示马樱因资金周转向出借人库俊借款人民币150,000元，借款日期从2019年7月11日至8月11日止，2019年8月11日前一次性还清此项借款，借款利息按照24%计算，若借款人出现逾期违约行为，则借款人应承担本金、利息、违约金、所害赔偿金、重新调查费、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费、评估费、鉴定费、查封保全费等）和其他所有应付款项。借条下方，马樱签名捺印并署有身份证号和电话号码。同日，马樱另出具借款借据、收款确认书各一份，表示收到库俊支付的借款人民币150,000元，其中网银转账人民币100,000元，现金支付人民币50,000元，借款期限2019年7月11日至8月11日。借款借据上另备注：5万现金是因为库俊代其给邓波还款分别于4月19日、5月20日、6月20日给邓波转账42,000元，其余为现金支付给本人。关于原、被告之间2019年7月11日之前的借款，原、被告之间均确认，除借条中确认的，其余的借款均已结清。原告库俊通过微信和支付宝分别于2019年8月8日给被告马樱转账人民币1,000元、8月9日转账人民币200元、8月23日转账人民币300元、8月31日转账人民币2,000元、9月30日转账人民币3,600元，原告库俊另通过银行卡转账于2019年7月20日给邓波转账人民币13,860元、8月20日转账人民币14,322元，原告库俊主张转账均系被告马樱借款，但均没有计入本案150,000元中。被告马樱通过微信和支付宝分别于2019年7月11日给原告库俊转账人民币6,000元、7月13日转账人民币900元、8月14日转账人民币9,200元、8月18日转账人民币200元、8月19日转账人民币200元、8月31日转账人民币1,000元、9月29日转账人民币13,820元、10月10日转账人民币16,600元、2020年4月8日转账人民币3,000元、4月20日转账人民币3,000元。关于马樱对于2019年7月11日出具的借条中的借款人民币150,000元的还款，双方一致确认马樱于2019年7月11日支付的6,000元、9月29日支付的10,000元、2020年4月8日支付的3,000元、4月20日支付的3,000元系针对上述150,000元借条中的还款。被告马樱另主张其于2019年8月14日转账的人民币9,000元、8月19日的转账人民币200元、9月29日转账的3,820元、10月10日转账的16,600元也系针对上述150,000元借条中的还款，原告库俊对于该几笔转账不认可系本案还款，但是记不清楚系什么性质。因双方之间2019年7月11日除本案150,000元的借款之外，原告库俊给马樱还有其他转账，若属于借款，马樱尚未偿还，原告库俊可另案主张。对于上述马樱主张几笔还款，因原告库俊不清楚转账性质，本院对马樱主张系上述150,000元借条中的还款本院予以认可。2020年4月20日后，马樱再无还款，现原告库俊起诉至本院请求判如所请。另查明，因为本案诉讼，原告库俊与湖北中和信律师事务所签订委托代理合同并支付代理费用人民币15,000元。案经调解，双方当事人未能达成一致协议。本院认为：结合原告库俊提交的借条、借款借据、收款确认书、转账明细，可以看出原告库俊与被告马樱之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。关于借款本金，被告马樱在其签署的借条、收款收据和收款确认书中均明确借款本金为人民币150,000元，原告库俊提交了对应的142,504元的流水，其余双方确认系现金，但同日被告马樱即支付原告库俊人民币6,000元，故原告库俊于2019年7月11日出借的借款本金为人民币144,000元。双方在借条中明确约定了还款期限和利息，该利息的约定未超过法律规定上限，本院予以支持，对于逾期利息，原告库俊主张继续按照24%计算，符合法律规定，本院予以准许。关于被告马樱尚未清偿的借款，结合双方约定的利率、被告马樱的还款情况，具体计算如下：以借款本金人民币144,000元为基数，自2019年7月11日按照年利率24%标准计算至2019年8月14日止，利息计算为人民币3,264元，被告马樱于2019年8月14日偿还人民币9,000元，扣除应支付的利息人民币3,264元，尚余人民币5,736元（9,000元-3,264元）应抵扣本金，剩余本金人民币138,264元（144,000元-5,736元）。自2019年8月15日，以借款本金人民币138,264元为基数，按照年利率24%标准计算至2019年8月19日止，利息计算为人民币368.7元，被告马樱于2019年8月19日偿还原告库俊人民币200元，均为利息，尚欠该期间的利息人民币168.7元（368.7元-200元）。自2019年8月20日，以借款本金人民币138,264元为基数，按照年利率24%标准计算至2019年9月29日止，利息计算为人民币3,687.04元，被告马樱于2019年9月29日偿还原告库俊人民币13,820元，扣除应支付的利息人民币3,855.74元（3,687.04元+168.7元），尚余人民币9,964.26元（13,820元-3855.74元）应抵扣本金，剩余本金人民币128,299.74元（138,264元-9,964.26元）。自2019年9月30日，以借款本金人民币128,299.74元为基数，按照年利率24%标准计算至2019年10月10日止，利息计算为人民币855.33元，被告马樱于2019年10月10日偿还原告库俊人民币16,600元，扣除应支付的利息人民币855.33元，尚余人民币15,744.67元（16,600元-855.33元）应抵扣本金，剩余本金人民币112,555.07元（128,299.74元-15,744.67元）。自2019年10月11日，以借款本金人民币112,555.07元为基数，按照年利率24%标准计算至2020年4月8日止，利息计算为人民币13,506.61元，被告马樱于2020年4月8日偿还原告库俊人民币3,000元，均为利息，尚欠该期间利息人民币10,506.61元（13,506.61元-3,000元）。自2020年4月9日，以借款本金人民币112,555.07元为基数，按照年利率24%标准计算至2020年4月20日止，利息计算为人民币825.4元，被告马樱于2020年4月20日偿还原告库俊人民币3,000元，亦均为利息，尚欠截止2020年4月20日止的利息人民币8,332.01元（10,506.61元+825.4元-3,000元）。综上，截止2020年4月20日，被告马樱尚欠原告库俊本金人民币112,555.07元、尚欠利息人民币8,332.01元，被告马樱应予偿还。关于原告主张的律师费用人民币15,000元，双方当事人在借条中明确有约定，应由被告马樱承担。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马樱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告库俊人民币112,555.07元；二、被告马樱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告库俊支付截止2020年4月20日止的利息人民币8,332.01元；三、被告马樱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告库俊支付利息：以人民币112,555.07元为基数，自2020年4月21日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；四、被告马樱于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告库俊因诉讼产生的律师费用人民币15,000元；五、驳回原告库俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币1,950元，保全费人民币1,520元，合计人民币3,470元（原告库俊已预交），由原告库俊负担人民币487元、被告马樱负担人民币2,983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  崔玉华二〇二〇年十一月六日书记员  李 越