wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初10101号原告：赵1，男，1986年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵平(系原告之父)，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：陈某某，女，1990年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈骏逸(系被告之父)，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵1与被告陈某某探望权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵1的委托诉讼代理人徐莉莉，被告陈某某及其委托诉讼代理人陈骏逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵1向本院提出诉讼请求：请求对婚生女赵某2行使探望权，原告每月两周实施探望权，每次两天，每周六上午9点至被告家中接回原告家中，周日晚8点送至被告家中；如果遇到国庆及过年七天长假，则原告需要一半的假期探望时间；寒暑假一半时间，暑假的前一半，寒假的前一半；如果过年七天长假在寒假以内，就以寒假计算。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2015年10月10日登记结婚，于2016年12月23日生育女儿赵某2。原、被告于2019年3月8日经上海市浦东新区人民法院判决离婚，婚生女儿赵某2随被告陈某某共同生活。离婚后，基本是两周一次探视，但中间发生过数次无故变更、随意中止，原告以种种理由阻碍被告的探望权，期间报过三次警。此前，被告因旅游剥夺原告的一次探望，原告就在此后探望时多留了孩子几天，想把之前的时间补回来。被告多次前往原告单位闹事，原告才会去被告父亲单位。原告系现役军人，因工作调任北京，不排除长期不在上海的可能。法律并未规定探望时接送行为应当由原告完成。赵某2自出生后就由祖父母协助抚养，其中2018年8月至2019年4月被告与原告闹矛盾回娘家，孩子长达八个月全由祖父母抚养，具有深厚的感情。因此，请求法院同意原告探望孩子时由祖父母代为接送。如法院认为原告探望孩子不能由祖父母代为接送，结合原告工作的特殊性，要求对其平常工作原因未能探望的时间，在国庆长假、寒暑假中予以弥补。陈某某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告及家人作为教育行业从业人员，非常重视孩子的心理健康。如果原告本人来探望孩子，被告完全同意。此前，也从未在时间、地点上为难过原告。孩子9月份就开始读幼儿园小班，每周六下午需要上兴趣班。具体探望时间应在不影响孩子的情况下，经过双方协商确定。如果原告确有特殊情况，被告也可配合原告实现探望。法律没有规定可以由祖父母代为探望，被告不同意原告父母代为探望孩子，也不同意由原告父母代为接送。原告父母对孩子有不好的影响。原、被告离婚时，被告被赶出家门，被迫和孩子分开七个多月，去看孩子也被拒绝。因为矛盾，原告父亲还将被告推倒过。离婚后，原告有次将孩子接走后不送回，双方产生了不愉快，被告因此才找到原告单位。被告从未不让原告探视孩子，只是提出希望原告本人对孩子进行探视。原告父母却到被告小区辱骂被告，甚至前往被告父亲单位、被告居委会、妇女儿童权益保护机构，说被告打孩子。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月10日登记结婚，于2016年12月23日婚生一女赵某2。2019年3月8日，原、被告经上海市浦东新区人民法院(2018)沪0115民初96494号案件判决离婚，赵某2随被告共同生活，原告自2019年3月起每月支付孩子抚养费2500元至孩子年满十八周岁止。离婚后，原、被告就探望问题发生分歧。现原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间，一般由原、被告协议确定，当协议不成时，由人民法院判决。原告作为赵某2的父亲，依法享有探望权。考虑到赵某2尚未满四周岁，还是一名无行为能力的幼儿，故在探望权的行使过程中，原、被告均应以有利于孩子身心健康成长为共同目的。具体探望的时间、地点和方式，由本院根据赵某2的生活情况、学习环境及成长需求，酌情予以确定。原告要求的寒暑假及春节、国庆的特别探望方式，应包含在平日一般探望方式之中，若有其他特别需求，则可由原、被告进一步协商确定。关于探望过程中，赵某2的接送问题。原告要求探望孩子时如有必要则由祖父母代为接送。被告不同意由祖父母代为接送孩子，并表示在一定距离内经过协商后也可由被告送至原告驻地。需要向原、被告指出的是，在探望权行使过程中，双方都应以孩子利益为重，从有利于子女健康成长的角度出发，搁置争议，求同存异，在探望过程中友好协商，相互体谅，避免过激举动对孩子造成二次伤害，使孩子真正感受到无私的爱。而接送问题上，也应在上述前提下，多站在对方立场考虑，采取一种最能避免矛盾发生的方式。相信无论是原、被告还是祖父母、外祖父母，均会共同努力为孩子营造一个温暖、包容的成长环境。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告赵1自本判决生效次月起每月第二周、第四周的周六上午九时至被告陈某某住处接孩子赵某2，并于次日下午八时将孩子赵某2送回被告陈某某住处；被告陈某某对原告赵1行使探望权有协助义务。案件受理费40元，由原告赵1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君二〇二〇年十月二十九日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初5728号 申请人：宋兰英，女，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：薛刚，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人：薛明飞，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：薛明贵，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人宋兰英、薛刚、薛明飞与被申请人薛明贵的生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人宋兰英、薛刚、薛明飞于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人薛明贵的银行存款45万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。 本院认为：申请人宋兰英、薛刚、薛明飞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛明贵的银行存款45万元或保全被申请人同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡为国 二〇二〇年八月六日 书记员  王雅婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初10101号原告：赵某，男，1986年5月7日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵平(系原告之父)，男，1963年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐莉莉，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：陈某某，女，1990年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈骏逸(系被告之父)，男，1963年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告赵某与被告陈某某探望权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯 娇 君二〇二〇年十月九日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1522号李伟欧：你与灯塔市鑫亿物业服务有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初3622号判决书已发生法律效力。申请执行人灯塔市鑫亿物业服务有限公司于2020年10月20日向本院申请强制执行，本院于2020年10月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十月二十日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1522号申请执行人：灯塔市鑫亿物业服务有限公司，地址：灯塔市兆麟街文化路，统一社会信用代码：91211022076274024P。法定代表人：张义，系公司经理。被执行人：李伟欧，男，1970年11月28日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市鑫亿物业服务有限公司与被执行人李伟欧物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书。经审查，该案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初3622号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在申请执行期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月三十日法官助理陈晶晶书记员温德龙附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4284号原告：安徽省国民物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300677591332R。法定代表人：宋体燕，总经理。委托诉讼代理人：韩增举，安徽全路律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹涛，安徽全路律师事务所律师。被告：张维刚，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省国民物业管理有限责任公司与被告张维刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽省国民物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省国民物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  施君二〇二〇年十月八日书记员  钱瑞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4284号 安徽省国民物业管理有限责任公司： 你诉与张维刚物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月八日
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初5809号 申请人:山东威肯科技有限公司，住所地山东省菏泽市曹县磐石街道迎宾大道**，统一社会信用代码9137170005093379XE。 法定代表人：张晓峰，执行董事。 诉讼委托代理人：张祥彬，公司员工。 诉讼委托代理人：徐亚生，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被申请人:泉州赛德伦机电设备有限公司，，住所地福建省泉州市南安市官桥镇金桥新城**号店面统一社会信用代码91350582315560539Q。 法定代表人：余玺，执行董事。 被申请人：余玺，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住福建省泉州市南安市官桥镇金桥新城**号店面。 被申请人：王立荔，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住福建省泉州市南安市官桥镇金桥新城**号店面。 本院在审理原告山东威肯科技有限公司与被告泉州赛德伦机电设备有限公司、余玺、王立荔买卖合同纠纷一案中，申请人山东威肯科技有限公司于2020年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泉州赛德伦机电设备有限公司、余玺、王立荔的银行存款27万元或查封同等价值财产（详见查封清单）。申请人山东威肯科技有限公司提供亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为：申请人山东威肯科技有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人泉州赛德伦机电设备有限公司、余玺、王立荔的银行存款27万元或查封同等价值财产（详见查封清单）。 案件申请费1870元，由原告山东威肯科技有限公司预交。 冻结银行存款的期限为本裁定开始执行之日起一年内，查封动产的期限为本裁定开始执行之日起二年内，查封不动产的期限为本裁定开始执行之日起三年内。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 燕 二〇二〇年十月十九日 书记员 姬后军
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民终966号上诉人（原审原告）:信宜市宝盛房地产开发有限公司。住所地：广东省信宜市。法定代表人：邱小丽，总经理。诉讼代表人：信宜市宝盛房地产开发有限公司清算组。负责人：龚健，广东海日律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄尉龙，广东方正联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市白云区海龙湾休闲大酒店。住所地：广东省广州市。法定代表人：唐志卿，总经理。委托诉讼代理人：胡胜岳，广东正大方略律师事务所律师。原审第三人：周兴扬，男，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：卢国祯，广东诚挚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何智铭，广东诚挚律师事务所律师。原审第三人：刘良，男，1973年6月21日出生，汉族，现住广东省信宜市市区。委托诉讼代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。上诉人信宜市宝盛房地产开发有限公司因与被上诉人广州市白云区海龙湾休闲大酒店、周兴扬、刘良建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2015)茂中法民三初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，信宜市宝盛房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提交《续封申请书》，请求本院继续查封广州市白云区海龙湾休闲大酒店名下的信府国用（2007）第××号国有土地使用权证项下32552平方米土地。经审查，茂名中院作出（2015）茂中法民三初字第19号之二民事裁定：一、查封被申请人广州市白云区海龙湾休闲大酒店名下的信府国用（2007）第××号国有土地使用权（面积32552平方米），期限三年。二、查封申请人提供的担保物：陈展鸿所有的深房地字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第**房产，期限三年。本院认为，信宜市宝盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续查封被申请人广州市白云区海龙湾休闲大酒店名下的信府国用（2007）第××号国有土地使用权（面积32552平方米），期限三年；二、继续查封申请人提供的担保物：陈展鸿所所有的深房地字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第**产，期限三年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈良军审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇二〇年八月六日书记员  林思琪黎云香
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民终2542号上诉人（原审原告、反诉被告）：郝丽丽，女，汉族，1974年11月18日生，住长沙市天心区。上诉人（原审被告、反诉原告）：河南博恒货运有限公司，住所地河南省郑州市**合作路**院**楼**301，统一社会信用代码91410100MA46YWPM11。法定代表人：陈现楼，任董事长。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。特别授权。原审被告：贾逢胜，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省封丘县。上诉人河南博恒货运有限公司（以下简称博恒公司）因与上诉人郝丽丽及原审被告贾逢胜运输合同纠纷一案，不服河南省开封市通许县人民法院（2020）豫0222民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人郝丽丽于2020年9月9日向本院提交申请，其自愿撤回对河南博恒货运有限公司、贾逢胜的上诉。本院认为，郝丽丽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郝丽丽撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郝丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十二日书记员  李锦锋
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫02民终2542号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南博恒货运有限公司，住所地河南省郑州市**合作路**院**楼**301，统一社会信用代码91410100MA46YWPM11。法定代表人：陈现楼，任董事长。委托诉讼代理人：徐瑞彬，河南子建律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：郝丽丽，女，汉族，1974年11月18日生，住长沙市天心区。原审被告：贾逢胜，男，汉族，1969年6月11日生，住河南省封丘县。上诉人河南博恒货运有限公司（以下简称博恒公司）因与被上诉人郝丽丽及原审被告贾逢胜运输合同纠纷一案，不服河南省开封市通许县人民法院（2020）豫0222民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理了。本案现已审理终结。博恒公司上诉请求：请求二审法院依法撤销通许县人民法院（2020）豫0222民初387号民事判决书第一项、第四项。改判博恒公司不承担郝丽丽的土豆损失22984元，支持博恒公司反诉的郝丽丽扣押车辆给博恒公司造成的损失11360元。事实与理由：1、一审法院认定郝丽丽已经卸掉的土豆1.3吨，系认定事实不准，事实上郝丽丽已卸下了大部分土豆。博恒公司的车辆把郝丽丽的土豆运到目的地后，用磅秤进行了称重，在和装车数量相符的情况下，郝丽丽进行了卸货，当时郝丽丽不但向购买土豆客户的四轮车上卸了一车货，还往其他仓库内卸了一部分，一审中博恒公司已经提供了其仓库内存放土豆的照片，在其把土豆快卸完时，因其无故扣除前一辆车的部分运费，使博恒公司的司机产生了不安，要求郝丽丽把运费付掉，但郝丽丽以土豆出现冻伤为由不付运费和司机发生矛盾，司机才不让郝丽丽卸剩余的土豆，但当时郝丽丽已经卸掉了大部分土豆。一审法院认定郝丽丽卸掉了1.3吨土豆没有证据支持，系认定事实不准。2、一审认定郝丽丽的土豆为每吨2600元，没有事实根据。郝丽丽的土豆是从内蒙古乌兰察布市购买的，其购买价格每公斤在1.5元左右，这有销货方的电话录音可以证实。运到通许后的销售价格不得而知，一审没有足够的证据加以证明，但一审法院认定一吨为2600元，不知道其在哪里得到的价格信息，又是如何作为定案依据的。博恒公司认为，一审法院认定土豆每吨2600元没有事实根据，没有证据加以支持。3、一审判决驳回博恒公司要求郝丽丽赔偿扣押博恒公司车辆期间的损失，没有事实根据和法律依据。博恒公司为郝丽丽运输土豆，2020年2月7日已经到达通许县孙营乡城耳岗村并称重与装货数量相符，让给付运费发生矛盾后，郝丽丽即用铁链把博恒公司的车辆锁在了一棵大树上，导致博恒公司的车辆不能移动。博恒公司报警后，公安机关出警认为我们属于经济纠纷而不予处理，为避免损失的扩大，在2月11日夜里，博恒公司司机把车辆开走。由于郝丽丽无理非法扣押车辆，造成博恒公司不能正常营运，按照博恒公司同类同型号的车辆营运收入，可以证实郝丽丽扣押车辆的4天时间内，博恒公司损失11360元（一审博恒公司已经提交证据证明）。其损失是由于郝丽丽无视法律，非法扣押车辆所造成的，其应当对其违法后果承担法律责任，一审判决驳回博恒公司的反诉请求没有法律依据。郝丽丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。贾逢胜未答辩。郝丽丽向一审法院起诉请求：判令博恒公司归还货款27000元及自2020年2月7日后的利息并承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年2月4日郝丽丽与贾逢胜（博恒公司聘用司机）通过中介沽源县小峰物流有限公司签订货运合同，合同约定：货主姓名郝丽丽，司机姓名贾逢胜，车牌号豫Ａ×××**（登记所有人河南博恒货运有限公司），货物名称土豆，吨位10.14吨，装货地点乌兰察布市民丰公司，卸货地点通许，运价260元/吨，货到卸车付款。2月7日到达运输目的地通许县城耳岗村，在卸货销售过程中（共卸货1.3吨），发现土豆种有冻伤，郝丽丽与博恒公司发生纠纷，博恒公司不让卸货要求支付运费，郝丽丽将豫Ａ×××**号车用铁链锁住，2020年2月11日贾逢胜将豫Ａ×××**号车开走。土豆种价格2600元/吨，运费2600元郝丽丽未支付。上述事实有当事人陈述、照片、证人证言、视频、货运合同、销售合同、法庭笔录在卷佐证。一审法院认为，依法成立的合同，当事人应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。本案货运合同双方当事人均无异议，予以认定，博恒公司应当按约定安全把货物运输到目的地并交付货物，郝丽丽应当按约定支付博恒公司运费。如货物在运输过程中出现问题，双方可通过合法途径解决。本案博恒公司未完全将货物交付郝丽丽，应当承担货物的损失22984元【（10.14吨-1.3吨）×2600元/吨】，郝丽丽应当支付博恒公司运费2600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条第一百一十三条、第三百一十一条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、河南博恒货运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿郝丽丽土豆种损失22984元；二、郝丽丽于本判决生效之日起五日内支付河南博恒货运有限公司运费2600元；三、驳回郝丽丽对贾逢胜的诉讼请求；四、驳回郝丽丽其他诉讼请求，驳回河南博恒货运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本诉减半收取290元，反诉减半收取149元，由郝丽丽承担139元，河南博恒货运有限公司承担300元。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据一审法院查明的事实，本案争议的货物土豆到达目的地后，卸货过程中发现土豆被冻伤，双方发生争议，博恒公司不让卸货，其上诉所称郝丽丽当时已经卸掉了大部分货物而非1.3吨货物，但是在审理过程中，并未向本院提供相应的证据证明其主张，对该上诉理由，本院不予支持。关于土豆每吨单价问题，郝丽丽提供的其销售土豆的价格为每吨3000元，土豆进价为每吨2600元，博恒公司对该价格否认，但是仅提供一份录音证据证明土豆进价远远低于每吨2600元，该录音证据来源无法确认，录音中的声音也无法确定是否为本案争议土豆的出卖方，故不能采信录音中的价格，综合郝丽丽的销售价，一审法院参照每吨2600元计算土豆价值，并无不当。博恒公司在一审审理庭审中，明确回答剩余的土豆丢弃了，其自行处理他人货物，应当赔偿相应的损失，故博恒公司应当支付郝丽丽土豆种损失22984元。对于郝丽丽扣押博恒公司车辆，双方均无异议，但原因系博恒公司在运输过程中出现过错，才导致双方之间发生争议，且博恒公司提供的证据不足以证明其损失的金额，故对此上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，博恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费658.6元，由河南博恒货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭宝霞审判员  路 璐审判员  杨雯蒨二〇二〇年十月十二日书记员  李锦锋
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初898号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该行董事长。住所地：河南省新县城关京九北路**。被告：熊忠生，男，1972年3月13日生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>被告：沈兴国，男，1965年5月23日生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>被告：胡卫东，男，1963年11月26日生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告熊忠生、沈兴国、胡卫东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告新县农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告熊忠生、胡卫东偿还借款本金700万元及利息（利息自欠息日起算至债务实际清偿之日止）；二、依法判令原告对被告沈兴国提供的抵押物（位于信阳市浉河区董家河镇集云路、证号为信浉房权证董家河镇字第****）拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用。本院经审查认为，原告新县农商行将胡卫东列为本案被告，要求胡卫东及借款人即被告熊忠生偿还借款本息，但未明确说明要求胡卫东承担还款责任的具体的事实及理由、或提供胡卫东与本案有直接法律上的利害关系的证据，本院通知原告在规定期限内补充提交证据后，原告未补充提交。根据原告提交的现有证据，本院无法认定胡卫东与本案有直接法律上的利害关系，原告将胡卫东作为本案被告起诉，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南新县农村商业银行股份有限公司对胡卫东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 强审 判 员  方贤利人民陪审员  陈 诚二〇二〇年十月二十九日书 记 员  张海林
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初898号原告：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该公司董事长。住所地：河南省新县京九路**。委托诉讼代理人：陈德宇，系原告公司法律顾问，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：竹森，系原告公司法律顾问，代理权限为一般代理。被告：熊忠生，男，1972年3月13日生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>被告：沈兴国，男，1965年5月2日生，汉族，住，住河南省信阳市浉河区/div>原告河南新县农村商业银行股份有限公司（以下简称“新县农商行”）与被告熊忠生、沈兴国借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县农商行的委托诉讼代理人竹森到庭参加诉讼，被告熊忠生、沈兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊忠生偿还借款本金700万元及利息（利息自欠息日起计算至债务实际清偿之日止）；二、判令原告对被告沈兴国提供的抵押物（位于河区××路，证号为信浉房权证董家河镇字第****）拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿；三、本案诉讼费、保全费及其他为实现债权所需的一切合理费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，原告与被告熊忠生签订了借款合同，向原告借款700万元，被告沈兴国自愿以其名下位于河区××路，证号为信浉房权证董家河镇字第332465号至332484号房屋对该笔贷款提供抵押担保。双方签订《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款金额、期限、担保方式、利率、还本付息方式、违约责任及实现担保债权的情形等，并于2017年3月31日办理了权利登记，证号为：董抵字第D0420号。以上合同签订后，原告依约向被告交付借款人民币700万元，全面履行了借款合同义务。现借款到期，被告拒不履行合同约定的还本付息义务，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，依法提出上述诉讼请求。被告熊忠生未作答辩。被告沈兴国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告熊忠生以购买工程材料需要资金为由向原告申请个人借款，当日，被告熊忠生向原告提交信贷业务申请书并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为700万元，借款用途为购买工程材料，借款期限为36个月，即从2017年3月31日至2020年3月31日，贷款利率为固定利率月利率9.3‰，按月结息，到期一次性还本，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，贷款支付方式采用受托支付。借款合同第十条第三款同时约定，出现本条第二款（借款人违约情形）约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；行使担保权利、解除本合同等。被告沈兴国于2017年3月20日向原告提交了《抵押担保书》，并于2017年3月31日出具《担保承诺书》，自愿用其单独所有的位于河区××路的20处住宅房产（房产证号：信浉房权证董家河镇字第****）作为抵押物为被告熊忠生的该笔贷款提供抵押担保，于当日与原告签订《抵押合同》并办理了抵押登记手续（他项权证号：董抵字第D0420号：董抵字第**定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由抵押权人向债务人提供的金额700万元的授信，债务履行期限为2017年3月31日至2020年3月31日。第二条约定，抵押人抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。第三条约定，担保期限为债务履行期届满之日后两年止。抵押权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，抵押担保期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。第七条关于“抵押物的处分”约定，在发生以下任一情形时，抵押权人有权依法处分抵押物为实现抵押权：（1）债务人构成主合同项下违约的；（2）发生主合同项下抵押权人可以提前实现债权情形的……。根据被告熊忠生2017年3月31日与原告签订的《扣划款授权协议书》、《客户提款申请书（受托支付）》，原告于2017年4月1日将案涉700万元贷款由被告熊忠生账户划转至刘娟娟账户。自2017年8月24日起至今，被告熊忠生未再向原告结息，借款到期后，被告熊忠生未履行还本付息义务，引起诉讼。另，原告起诉时将胡卫东列为本案被告，要求借款人熊忠生及胡卫东偿还借款本息，但未明确说明要求胡卫东承担还款责任的具体的事实及理由，且根据原告提交的相关证据，本院无法认定胡卫东与本案有直接法律上的利害关系，后本院于2020年10月29日作出（2020）豫1523民初898号民事裁定书，驳回了原告对胡卫东的起诉，该裁定书已发生法律效力。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告新县农商行与被告熊忠生签订的《个人借款合同》及原告新县农商行与被告沈兴国签订的《抵押合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的民事行为，依法应受法律保护。被告熊忠生从原告处的借款期限届满后，应当按照合同约定及时向原告还本付息，其在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，依据双方合同约定，原告要求被告熊忠生偿还借款本金、结息日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈兴国自愿用其单独所有的位于河区××路的20处住宅房产（房产证号：信浉房权证董家河镇字第332：信浉房权证董家河镇字第****贷款提供抵押担保，且办理了抵押物登记手续，该抵押行为符合法律规定，故原告要求对被告沈兴国提供抵押的房产享有抵押权并享有对抵押的房产拍卖、变卖、折价后所得款项优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊忠生于本判决生效后三十日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息、（利息自2017年8月24日起按双方签订的《个人借款合同》约定的利率标准计算，利随本清）；二、如被告熊忠生在本判决确定的期限内未履行清偿义务，原告河南新县农村商业银行股份有限公司对被告沈兴国提供的抵押物（房产证号：信浉房权证董家河镇字第332465号至332484：信浉房权证董家河镇字第****范围内有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,800元，由被告熊忠生负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  陈朝柱审判员  曾 强审判员  方贤利二〇二〇年十一月二十四日书记员  张海林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3291号原告：天津市立新园林场，住所地天津市北辰区双口村北。法定代表人：许鹏，场长。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被告：廊坊市爱宝德服装服饰有限公司，住所地河北省廊坊市安次区北史家务乡镇祖各庄村西口西昌路西侧。法定代表人：任笑彤。被告：任笑彤，男，1992年7月5日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。原告天津市立新园林场与被告廊坊市爱宝德服装服饰有限公司、任笑彤加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  刘志帅二〇二〇年七月二日书 记 员  柴晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2419号李先远：你与曾令伟民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3365民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾令伟于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李先远偿还曾令伟借款135000元。二、李先远支付曾令伟借款利息18200元（自2019年9月10日起以135000元为基数按月利率1.5%计算至2020年6月15日）。三、加倍支付迟延履行期间债务利息。四、案件受理费1682元及执行费1925元，由李先远负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××61注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2419号申请执行人：曾令伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李先远，男，1989年1月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行曾令伟与李先远民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3365民事判决书已发生法律效力，李先远未履行生效文书确定的义务，曾令伟已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李先远银行存款及债权170000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2246号 原告：靳敏新，公民身份号码：×××，女，汉族，1967年10月12日生，个体工商户，住西宁市湟源县。 委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。 被告：赵建芬，公民身份号码：×××，女，汉族，1965年5月5日生，住西宁市。 被告：周红伟，公民身份号码：×××，男，汉族，1966年5月29日生，住西宁市。 原告靳敏新与被告赵建芬、周红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳敏新及其委托诉讼代理人赵宇海、张连军到庭参加诉讼，被告赵建芬、周红伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳敏新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款500000元并支付利息89062.5元直至本息付清时至。以上共计:589062.5元；2、本案全部诉讼费（案件受理费9690元、保全费3020元、公告费600元及担保费用1250元，合计：14560元）由被告承担。事实与理由:原告与被告夫妻双方系朋友关系，2016年8月4日被告向原告借款500000元，约定在2017年还清。2016年8月14日原告通过邮政储蓄银行向被告转款200000元，通过中国农业银行向被告转款300000元。同时为担保借款及时还清被告出具抵押凭证一份，现以上借款履行期限已届满，但被告迟迟不予返还。该款经原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝给付一直拖延至今。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵建芬、周红伟经本院公告送达合法传唤，未出庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 经本院审理查明，原告向本院提交了两份借条（欠条）原件。其中2016年8月4日的欠条载明：今欠到靳敏新现金伍拾万元整。欠款人×××周红伟.×××赵建芬.二0一六年八月四号.明年付清。 2016年8月12日的借条载明：今借到（今收到）靳敏新现金伍拾万元整（500000元）.周红伟.×××.×××.2016年8月12日.农行62284819481********.邮政.赵建芬6221508500001426917。 2016年8月14日，靳敏新通过中国邮政储蓄银行账户向被告赵建芬转款200000元。同日，靳敏新通过其中国农业银行账户向被告赵建芬转款300000元。 上述事实，有借条两份、转账记录、庭审笔录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的相关证据能够证明双方之间债权债务关系的存在，借款本金为500000元。 关于原告靳敏新主张的被告支付利息89062.5元直至本息付清时至，经查，原告与二被告之间并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对于原告主张的利息89062.5元直至本息付清时止的诉求，本院不予认可。 关于原告主张的诉讼费用全部由二被告承担，经查，财产保全费系原告靳敏新向法院缴纳的诉讼费用,根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定,诉讼费用由败诉方承担,故原告交纳的财产保全费应当纳入本案诉讼费用范围,并由二被告承担。但原告主张的担保费部分，原告并未提交相关证据证实与二被告之间有约定，且该费用不是因诉讼产生的必要费用，故对该诉求本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建芬、周红伟于本判决生效后十日内返还原告靳敏新借款本金500000元； 二、驳回原告靳敏新关于支付利息89062.5元直至本息付清时止的诉求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9690元，由原告靳敏新负担1550.4元，由被告赵建芬、周红伟负担8139.6元；财产保全费3020元、公告费600元，由被告赵建芬、周红伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。 审 判 长  郝瑞琳 审 判 员  高秋香 人民陪审员  赵小海 二〇二〇年十月十一日 法官 助理  李文花 书 记 员  魏徽章 附： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2246号 申请人：靳敏新。 委托诉讼代理人：赵宇海，青海夏都律师事务所律师。 被申请人：赵建芬。 被申请人：周红伟。 申请人靳敏新与被申请人赵建芬、周红伟民间借贷纠纷一案，申请人靳敏新于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵建芬、周红伟名下500000元相应财产以查封、冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人靳敏新申请保全提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵建芬、周红伟名下500000元相应的财产； 二、查封、冻结期间不得转移、隐藏、变卖、毁损上述财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 郝瑞琳 二〇二〇年六月十日 法官助理 马晓丹 书 记 员 魏徽章 本文引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4123号本院于2020年10月29日对原告王丽娜与被告魏北、杨锦、魏新会、魏辰阳物权保护纠纷一案作出的（2020）京0102民初4123号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0102民初4123民事判决书第8页倒数第10行中“本院酌定为每月使用面积85元”补正为“本院酌定为每月使用面积75元”。审 判 员 田志鹏二〇二〇年十月三十日法官助理 李迎吉书 记 员 胡玉亚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2463号原告：扶沟县沙漠绿洲漆经营部，住所地扶沟县文化东路，统一社会信用代码：92411621MA42ANEE79。经营者：杜建强，职务：经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：徐欣，男，汉族，1989年8月11日出生，住河南省周口市扶沟县。第三人：徐继孔，男，汉族，1962年3月22日出生，住河南省扶沟县。第三人：黄同彬，男，汉族，1968年1月1日出生，住郑州市金水区。原告扶沟县沙漠绿洲漆经营部与被告徐欣、第三人徐继孔、黄同彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王献彬审判员  李祺芳审判员  范娜娜二〇二〇年十月二十三日法官助理李翠红书记员程威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26585号本院于2020年10月10日对原告上海嘉旺物流有限公司与被告朱海斌、被告上海森枫汽车运输有限公司、第三人上海森枫物流有限公司股东出资纠纷一案作出的(2020)沪0106民初26585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0106民初26585号民事判决书第6页第13行“350万元”补正为“150万元”。审 判 员 陈家旭二〇二〇年十月二十一日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2618号原告：樊元宝（曾用名樊恒），男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：陈修林，男，无固定职业，住四川省资阳市。被告：赵关旺，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院于2020年8月7日立案受理了原告樊元宝诉被告赵关旺、陈修林民间借贷纠纷一案，在审理过程中无法向被告陈修林直接送达，也无法留置送达应诉通知书及开庭传票等，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王晓勇二〇二〇年十月十日书记员 魏利荣
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2618号原告：樊元宝（曾用名樊恒），男，无固定职业，住呼和浩特市。被告:陈修林，男，无固定职业，住四川省资阳市。被告：赵关旺，男，无固定职业，住呼和浩特市。原告樊元宝诉被告陈修林、赵关旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊元宝，被告赵关旺到庭参加诉讼。被告陈修林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告樊元宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金30000元；2、判令被告一支付原告利息以本金3万元为基数，从2015年6月1号起按利息2分计算至借款实际付清为止。3、判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年9月17日，第一被告向原告借款6万元，同时出具借条一张，第二被告承担保证责任。借款到期后，2015年1月底第一被告偿还借款本金3万元，剩余借款虽经原告多次催要，未果，2017年8月份第一被告通过王文光偿还原告利息2000元，之后原告通过第二被告向第一被告多次催要，未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请向法庭提供借条，证明被告欠款事实。被告赵关旺对原告提供证据的质证意见为，真实性认可，证明事实与担保人无关，担保人不承担担保责任。被告赵关旺辩称，借款事实认可，但我不承担担保责任。被告赵关旺未提供证据。被告陈修林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告陈修林向原告出具借据，载明“陈修林向樊恒66000元，于2014年10月17日前一次性将本金还清，如到期未还，本人自愿按本金的3%支付每日违约金，直到还清为止”。被告赵关旺作为担保人在借据上签名捺印。被告偿还本金36000元并支付利息2000元后就不再偿还借款。本院认为，被告陈修林向原告借款属实，借款本金尚欠3万元未偿还，利息支付了2000元，本院予以确认。原告要求被告陈修林返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张从2015年6月1日起按月利率2%计算利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵关旺承担连带责任的诉讼请求，因保证期间已过，本院不予支持。被告陈修林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告陈修林于本判决生效之日起立即返还原告樊元宝借款本金3万元，并支付利息（以本金3万元为基数，从2015年6月1日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。二、驳回原告樊元宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告陈修林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓勇人民陪审员 王 蕾人民陪审员 张利芳二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日书记员 王 慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4772号 原告：张先荣，男，1963年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱继军,安徽夏商周律师事务所律师。 被告：刘杨，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告张先荣与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先荣及其委托诉讼代理人朱继军、被告刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张先荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付店铺转让款人民币5万元，并以5万元为基数按每日千分之三的标准支付自2019年7月1日起至实际付清期间的违约金；二、判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由:2019年7月11日，原、被告双方签订一份《马鞍山百得胜红星店铺转让协议》，协议约定原告将位于马鞍山市花山区红星美凯龙内的百得胜店面一次性转让给被告经营，转让费总价为335000元。付款方式为被告在2019年6月2日付款5万元(已经支付)，2019年7月12日付款4.5万元，2019年12月31日支付5万元，2020年6月30日支付5万元，2020年12月31日支付5万元，2021年6月30日支付5万元，余下4万元在2021年12月31日前付清。若被告逾期支付，原告有权要求被告按每天千分之三支付违约金。协议签订后，原告按照约定将上述店面转让给了被告经营，已经全面、诚信地履行了合同义务。但根据合同约定被告应在2020年6月30日支付5万元，该笔款至今未付。被告曾因不诚信、未按期履行本合同，经原告诉讼后双方达成了和解协议(案号2020皖05**民初975号)，现被告又未能按和解协议履行付款义务，再次逾期违约。原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 刘杨辩称，按双方2020年4月14日达成的和解协议约定，被告应在2020年6月30日支付原告5万元，被告已付给原告2万元现金，余款3万元可以在后续应付转让费中抵扣，因此，被告到期的付款义务已经履行完毕，原告的诉讼请求不能成立。 经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。另查明，原、被告于2020年4月14日签订和解协议，该协议第一条已履行完毕，第二条约定：“在转让店面之前，张先荣交纳给马鞍山红星美凯龙3万元质保金，由张先荣负责到红星美凯龙领取，归张先荣所有。该3万元从刘杨应支付给张先荣的后续转让费中抵扣。”第三条约定：“刘杨同意按照《马鞍山百得胜红星店铺转让协议》约定的期限履行后续支付转让费的义务。” 上述事实，有当事人陈述、店铺转让协议、和解协议等证据，在卷证实。 本院认为，原、被告签订的店铺转让协议、和解协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照履行各自义务。按双方店铺转让协议的约定，被告应在2020年6月30日向原告支付5万元，被告援引双方和解协议第二条的约定，主张先行抵扣3万元，符合约定内容。抵扣后，被告还应支付2万元。被告辩称已经支付2万元现金给原告，原告予以否认，被告不能举证证明，依据证据认定规则，本院对被告已付2万元现金的抗辩主张不予认定。原告要求被告按每天千分之三的标准支付逾期付款违约金，该约定标准过高，应依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行贷款利率的调整，本案原告的资金占用利息损失可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%执行。综上，原告诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘杨应于本判决生效之日起10日内支付原告张先荣店铺转让费2万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付自2020年7月1日至实际付清之日的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元，原告负担627元，被告负担418元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年十月二十三日 书记员  葛婧
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4772号 申请人：张先荣，男，1963年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：朱继军,安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：刘杨，男，1989年10月生，汉族，户籍地河南省方城县。 本院在审理申请人张先荣与被申请人刘杨合同纠纷一案中，申请人张先荣于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杨银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人张先荣提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人刘杨银行存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人张先荣负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年九月七日 书记员  葛婧
上海市浦东新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0115民初14001号 申请人：利星行融资租赁(上海)有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区兴盛路****。 法定代表人：GANKHIANSENG,董事长。 委托诉讼代理人：葛海,上海恒隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡力伟,上海恒隆律师事务所律师。 被申请人：深圳市鼎格物流有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市 法定代表人：胡刚志。 被申请人：胡刚志，男，1980年9月12日生，汉族，住广东省连州市。 申请人利星行融资租赁(上海)有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人深圳市鼎格物流有限公司、胡刚志的银行存款人民币511,773.29元或查封、扣押其相应价值财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鼎格物流有限公司、胡刚志的银行存款人民币511,773.29元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张巍巍 人民陪审员  丁丽芳 人民陪审员  程 勤 二〇二〇年六月十日 书 记 员  赵 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3374号申请人：新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司,住所地河南省新乡市牧野区纬七路与新八街交叉口东南角。统一社会信用代码：91410711MA45D34P8Y。法定代表人:孙豪,总经理。委托诉讼代理人：贺德利，河南传德律师事务所律师。被申请人：聊城市德鑫保温材料有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县祥光经济开发区324省道与三八渠西路交叉口南800米。统一社会信用代码：91371521MA3PJ0C64B。法定代表人：高中国。本院在审理原告新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司与被告聊城市德鑫保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司于2020年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人聊城市德鑫保温材料有限公司名下银行存款270000元或者查封价值相当的财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市德鑫保温材料有限公司名下银行存款270000元或者查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。保全费1870元，由申请人新乡市绿城节能建筑材料科技有限公司负担。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十月十二日书记员 ：李佳影
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3261号原告：宋永召，男，1984年12月3日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告：李超楠，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告宋永召与被告李超楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因李超楠无法寻找，需依法适用公告程序送达，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 杨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3261号原告：宋永召，男，1984年12月3日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告：李超楠，男，1990年3月23日出生，汉族，住河南省长葛市。原告宋永召诉被告李超楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永召到庭参加诉讼，被告李超楠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋永召向本院提出诉讼请求：请求判令李超楠偿还欠宋永召的借款本金40000元，及自2019年7月1日起至2020年8月10日期间的利息3209元，并自2019年8月11日起按照月利率2%计算利息至本息清偿之日止。事实与理由：2019年7月1日，李超楠向宋永召借款50000元，借款期限2个月，未约定利率，到期之后开始逾期，后经宋永召催收，李超楠于2019年10月19日偿还现金10000元，下余借款至今未还。2020年6月27日，经双方协商，李超楠重新为宋永召出具了一份40000元的借款，约定期限4个月，月利率2%。并约定如有逾期利息的情况，李超楠愿意接受法院起诉执行，但新借条出具之后，李超楠仍然拒不履行，至今未还款。2019年9月1日至2020年6月26日之间按照年利率6%计算逾期利息为2036元，自2020年6月27日至2020年8月10日按照月息2%计算利息为1173元，合计利息为3209元。现宋永召提起诉讼，请求判令李超楠偿还上述借款本金、利息、诉讼费。李超楠未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋永召围绕诉讼请求依法提交了借据、转账凭证，本院结合庭审调查情况确认事实如下：宋永召称其与李超楠系同事关系，2019年7月1日，李超楠因购买世纪阳光小区的房屋向其借款50000元并出具借据一份，内容为：“今借到宋永召身份证号：人民币现金（大写）伍万元整，小写50000……借款期限2个月，借款到期日2019年9月1日，还款方式：按月付息，到期一次性还本……借款人：李超楠身份证号：2019年7月1日”。宋永召以转账方式向李超楠支付借款，约定的借款期限届满后，李超楠并未按时偿还借款，经宋永召催要，李超楠于2019年10月19日偿还本金10000元，此后，未再还款。2020年6月27日，李超楠就下余借款40000元重新为宋永召出具借据，约定月利率为2%,借款期限为4个月，借款日期自2020年6月27日至2020年10月27日止。此后，李超楠未再还本付息，宋永召催要未果，遂引发纠纷。庭审中，宋永召明确诉讼请求第一项利息部分为：2019年9月1日至2019年11月18日以本金50000元为基数，按照年利率6%计算；2019年10月19日至2020年6月26日，以本金40000元为基数，按照年利率6%计算；2020年6月27日至2020年8月10日以本金40000元为基数，按照年利率24%计算；剩余本金40000元，从2020年8月11日起按照年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李超楠因需向宋永召借款并出具借据，宋永召以转账方式实际支付，能够认定双方之间存在借贷合意，借款合同成立并生效。庭审中，宋永召自认李超楠于2020年10月19日已偿还现金10000元，故宋永召要求李超楠偿还借款本金40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对利息部分，宋永召主张2019年9月1日至2019年11月18日以本金50000元为基数，按照年利率6%计算；2019年10月19日至2020年6月26日，以本金40000元为基数，按照年利率6%计算；2020年6月27日至实际清偿完毕之日止的利息，以40000元为基数，按照年利率24%计算，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：李超楠于本判决生效之日起十日内向宋永召偿还借款本金40000元及利息（其中2019年9月1日至2019年11月18日期间的利息，以本金50000元为基数，按照年利率6%计算；2019年10月19日至2020年6月26日期间的利息，以本金40000元为基数，按照年利率6%计算；2020年6月27日至实际清偿完毕之日止的利息，以本金40000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由李超楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初204号申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李宁川，行长。被申请人：山西时尚攻略商贸有限公司，住所地：太原市迎泽区柳巷南路33号万通金世纪商厦5l1室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：史亚宁，总经理。被申请人：山西利通置业房产担保有限公司，住所地：太原市双塔西街迎泽苑小区15号楼，统一社会信用代码：×××。法定代表人：安美琴，总经理。被申请人：史亚宁，男，汉族，1982年5月19日生，住所：山西省太原市。被申请人：姚昕，男，汉族，1969年8月6日生，住所：山西省太原市。被申请人：安美琴，女，汉族，，1958年6月6日生，住所：山西省太原市。申请人晋城银行股份有限公司太原分行因与被申请人山西时尚攻略商贸有限公司，山西利通置业房产担保有限公司，史亚宁，姚昕，安美琴金融借款合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款59206647.1元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西时尚攻略商贸有限公司、山西利通置业房产担保有限公司、史亚宁、姚昕、安美琴的银行存款59206647.1元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 任 华审判员 郝利亚审判员 王庆河 二O二O年六月十七日书记员 段薇薇
霍邱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1522执2480号 叶文俊、卢观军： 叶文俊与卢观军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计22000元。被执行人主动履行了10000元，后经本院立案执行，现已强制执行到位案款12000元及诉讼费175元、执行费80元，合计12255元。至此，叶文俊向本院申请执行的（2020）皖1522民初3587号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十月二十四日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1522执2480号 申请执行人:叶文俊,男,汉族,1980年6月24日出生,住安徽省六安市裕安区。 被执行人:卢观军,男,汉族,1969年10月6日出生,住安徽省霍邱县。 本院在执行叶文俊与卢观军民间借贷纠纷一案中，被执行人仍未全部履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人银行存款及债权12000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  王子运 二〇二〇年十月十四日 法官助理徐鹏程 书记员  江 涵
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4764号原告：段性德，又名段幸德，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、刘婉，河南旺达律师事务所律师。被告：张凤涛，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省永城市。被告：张艳侠，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告段性德与被告张凤涛、张艳侠不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段性德的委托诉讼代理人王忠齐到庭参加诉讼，被告张凤涛、张艳侠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段性德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：2013年，被告张凤涛因承建位于永××××北李楼社区建筑工程向原告段性德借款100000元，原告分别于2013年7月1日和8月27日向被告支付了上述借款，后因上述建设工程一直未开工建设，原告多次找到被告要求偿还借款，被告却一直拒绝偿还上述借款。被告张凤涛未答辩。被告张艳侠未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，本庭未组织被告进行当庭质证，对原告提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告张凤涛称其承包了位于永××××北李楼社区的建筑工程，原告段性德为承包上述部分建筑工程找到被告张凤涛，被告张凤涛要求原告先行缴纳工程押金100000元，原告段性德按照被告的要求于2013年7月1日和8月27日共向被告支付工程押金100000元。后被告张凤涛并未将上述工程转包给原告，2019年1月12日，原告找到被告要求其返还工程押金，被告张凤涛、张艳侠以资金紧张为由重新为原告出具“押金条”一份。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告张凤涛、张艳侠以向原告段性德转包建筑工程为由收取原告段性德工程押金100000元，后并未履行承诺向原告转包建筑工程，被告张凤涛、张艳侠因此取得不当利益，原告段性德有权要求其返还，故对原告要求二被告给付100000元不当得利款的诉讼请求，本院予以支持；被告张凤涛、张艳侠于2019年1月12日收到原告段性德返还相关款项的催告后，未及时返还还款，造成了原告资金占用期间的利息损失，二被告应自2019年1月13日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤涛、张艳侠于本判决生效之日起十日内给付原告段性德不当得利款100000元及资金占用期间利息（以本金10000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率，自2019年1月13日起至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张凤涛、张艳侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年十月十日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4764号原告：段性德，又名段幸德，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王忠齐、刘婉，河南旺达律师事务所律师。被告：张凤涛，男，汉族，1971年7月13日出生，住河南省永城市。被告：张艳侠，女，1969年3月17日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告段性德与被告张凤涛、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年七月十三日法官助理朱东帅书记员王磊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2864号 本院于2020年10月12日对原告潘合桂诉被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司、卢建军机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1328民初2864号民事判决书中文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下： 将判决书第七页第一行中“110000元”改为：“120000元”。第七页第二行中“162391.15元”改为：“152391.15元”。第七页第四行“63948.46元”改为：“59948.46元”。 审判员  范祥宏 二〇二〇年十月十三日 书记员  于丽娜
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初4426号原告：郭国亭，男，汉族，生于1956年2月14日，住商水县。被告：苏红，男，汉族，生于1975年2月26日，住周口市川汇区。原告郭国亭与被告苏红借款合同纠纷一案，因需向被告公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  胡海山审判员  张桂梅审判员  訾连国二〇二〇年十月十日书记员  郭婷婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初4426号原告：郭国停（又名郭国亭），男，汉族，生于1956年2月14日，住商水县。被告：苏红，男，汉族，生于1975年2月26日，住周口市川汇区。原告郭国停诉被告苏红借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日受理后，依法适用普通程序，于2020年12月28日公开开庭进行了审理。原告郭国停到庭参加诉讼，被告苏红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告郭国停向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所借原告款50000元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告相识，被告经营用款和原告协商借款，被告向原告借款50000元，双方协商约定利息每月每元利息3分，并约定发生纠纷后解决的法院在商水县人民法院，该款借出后被告向原告出具借款条：今借到现金50000元正，伍万元正，月息3%；用款期间15天（15天的利息己付），2012年10月11日，苏红。该款借出后被告没有按照约定的期间还款，后经过连年索要被告没有还款的诚意，后被告竟把原告的手机拉黑，致使原告无法和被告联系，现只有按照法律的规定依法诉于法院，请求依法判决。被告苏红未进行答辩。原告郭国停为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，证明原告身份适格。被告的身份证复印件一份，证明被告身份信息。借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。录音一份，到庭证人宋某证言，证明从借款之后至今向被告多次追要借款的事实。被告苏红未向本院提交任何相关证据材料。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年10月11日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，内容为“今借到现金50000元正，伍万圆正，用期15天，2012年10月11日，苏红”。后经原告多次追要未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款50000元，并签字向原告出具借条，是双方的真实意思表示，该借款合同依法成立、有效，被告应按约定向原告偿还借款。原告主张被告偿还借款50000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告苏红于判决生效后十日内偿还原告郭国停借款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭国停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  张桂梅审判员  訾连国二〇二〇年十二月二十八日书记员  郭婷婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书                  （2019）陕0116执恢827号之二申请执行人刘永勤，男。被执行人高明珠，男。本院在执行申请执行人刘永勤与被执行人高明珠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4488号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内偿还申请执行人借款本金人民币699714元及逾期利息（以人民币699714元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，按月息2%计算），并承担本案执行费12400元。但被执行人高明珠至今未履行。在执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人名下有陕JXXX**号宝马小轿车（注册日期：2009-12-01）、陕JXXX**号田野牌车辆（注册日期：2012-03-15）、陕JXXX**号桑塔纳牌汽车（注册日期：1998-11-02）各一辆，本院已依法查封被执行人名下上述车辆之档案，因车辆未实控，暂无法处置。除此之外，被执行人名下再无财产可供执行。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将高明珠列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制；并将其纳入失信被执行人名单中，对其信誉予以惩戒。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  长     李恒轩                             审  判  员     郝海荣                             审  判  员     李晓军                           二O二O 年 九 月 二十三日                             书  记  员     姚  倩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1324民初5097号原告：刘芳，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。被告：陈强，男，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：马云侠，女，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告刘芳诉被告陈强、马云侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。依法由审判员陈珍适用简易程序，于2020年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘芳及其委托诉讼代理人陈永、被告陈强到庭参加诉讼，被告马云侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求:1、判令被告双倍返还原告定金40000元。2、判令被告赔偿诉讼(中介费、误工费等)20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年8月10日原告经过泗县守信房产中介介绍,和被告达成了房地产买卖合同,双方约定;被告同意将其位于清水湾景苑4#2201室,面积117㎡,以390000元的价格卖给原告。原告于2020年8月10日先付定金20000元,余款于办理房地产交易过户手续时或公证证明银行按揭付清。原告按照合同约定支付被告20000元定金,在原告支付被告房屋首付时,被告则中途违约,拒不配合原告办理相关手续。根据买卖合同第六条第2、3项,第七条约定,被告应当双倍返还原告定金,并赔偿原告中介费以及相关损失。由于被告的违约行为,根据《合同法》等相关法律规定,请法院查明事实并支持原告诉讼请求。被告陈强辩称：1、房屋买卖合同无效。答辩人未与原告达成买卖协议，仅与中介商谈买房事项，中介未经答辩人同意，便与原告签订合同。且卖房未经房屋所有人马云侠的同意。2、中介未促成交易。原告也未产生误工费用。中介费和误工费无依据。答辩人仅同意退还所收2万元，前提以收据为准。被告马云侠向本院提交书面答辩状，辩称：刘芳无资格起诉我，房屋买卖合同上的签名并非我本人所签，买卖合同属于欺诈合同，刘芳多次到我家中吵闹对我工作生活造成影响。经审理查明：2020年8月10日，陈强与刘芳经泗县守信房产中介介绍，达成对清水湾景苑4#2201室房屋买卖协议，卖方陈强、马云侠作为合同甲方，买房刘芳作为合同乙方，合同约定：甲、乙双方议定的上述房地产成交价为叁拾玖万元整，乙方于2020年8月10日先付定金贰万元整。余款办理银行按揭付清。乙方中途违约，乙方不得向甲方索还定金，甲方可将该房地产再行出售，以上合同也同时无效。甲方违约，应违约之日起一日内将定金双倍退还给乙方。合同另约定备注条款：乙方于2020年8月10日付甲方定金贰万元整，办房产证（马云侠）所产生的所有费用都由马云侠支付，过户所产生的费用由乙方支付，如乙方需做二手房贷，甲方无条件协助，乙方过户时甲方把之前电费、水费、物业费全部付清。甲方确保此房无任何扯皮纠纷，如有扯皮纠纷甲方双倍赔偿此房款。陈强在卖方处签名捺印，并代签马云侠的名字，刘芳在买方处签名捺印。当日，刘芳转账2万元给陈强，陈强出具收条一张，载明“今收到刘芳购房订金贰万元整（清水湾景苑4-2201）”，陈强在收条中签名捺印。另查明，陈强与马云侠在2013年1月7日办理登记离婚。案涉房屋系安置房，在诉讼前马云侠已经办理房产证在自己名下。以上事实，有房屋买卖合同、转款记录、收条、离婚证及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人没有按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。刘芳在订立案涉合同时将陈强与马云侠认定为夫妻关系，而案涉房屋实际权利人是马云侠，案涉房屋买卖合同中马云侠的签名是陈强代签，事后，合同没有得到马云侠本人的追认，对马云侠不产生法律效力，马云侠在本案中不承担违约责任。陈强主张其无权处分合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。因此，该房屋买卖合同对作为合同的相对人的陈强具有约束力，陈强在与刘芳签订房屋买卖合同后无法将房屋交付给刘芳，构成违约，应承担违约责任。虽然陈强在收取20000元的收据中写成“订金”，但不能改变该20000元是合同定金的事实，定金更改为“订金”系对合同内容的变更，双方对此应达成协商一致的协议，陈强主张20000元为“订金”是其单方意思表示。刘芳要求双倍返还定金40000元，本院予以支持。刘芳要求被告赔偿中介费、误工费等损失20000元无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈强于本判决生效后返还刘芳40000元；二、驳回原告刘芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由陈强负担430元，刘芳负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二〇年十月二十四日书记员 杨佳会
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执恢827号之二申请执行人刘永勤，男。被执行人高明珠，男。本院在执行申请执行人刘永勤与被执行人高明珠民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初4488号民事调解书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等，责令被执行人接到通知后限期内偿还申请执行人借款本金人民币699714元及逾期利息（以人民币699714元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止的逾期利息，按月息2%计算），并承担本案执行费12400元。但被执行人高明珠至今未履行。在执行中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人在金融机构有少量存款，本院已依法冻结其银行账户；被执行人名下有陕JK61**号宝马小轿车（注册日期：2009-12-01）、陕JSR6**号田野牌车辆（注册日期：2012-03-15）、陕J218**号桑塔纳牌汽车（注册日期：1998-11-02）各一辆，本院已依法查封被执行人名下上述车辆之档案，因车辆未实控，暂无法处置。除此之外，被执行人名下再无财产可供执行。经去西安住房公积金管理中心查询，被执行人在上述部门无住房公积金登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将高明珠列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制；并将其纳入失信被执行人名单中，对其信誉予以惩戒。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  郝海荣审判员  李晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  姚 倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2427号申请执行人：刘海中,男,1969年9月22日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：江苏长沐银嘉置业有限公司，住所地射阳县合德镇海韵嘉园。本院在执行刘海中与江苏长沐银嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4054号民事判决书已发生法律效力，江苏长沐银嘉置业有限公司未履行生效文书确定的义务，刘海中已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江苏长沐银嘉置业有限公司银行存款及债权120000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人江苏长沐银嘉置业有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年十月九日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书(2020)陕0116民初9358号原告：中船重工西安能源科技有限公司，统一社会信用代码：91610131566047801E，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：徐合刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任子阳，系陕西永嘉信律师事务所。被告：陕西华雷路桥工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6268，住所地：西安市沈家寨工业。法定代表人：许建忠，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张煜，陕西法言律师事务所律师。第三人：陕西尚强机械有限公司，统一社会信用代码：91610000786958615F，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：李尚龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王二军，系该公司经理。原告中船重工西安能源科技有限公司（以下简称中船重工）与被告陕西华雷路桥工程有限公司（以下简称华雷路桥）、第三人陕西尚强机械有限公司（以下简称尚强机械）返还原物纠纷一案，本院于 2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中船重工的委托代理人任子阳律师，被告华雷路桥的法定代理人许建忠及其委托代理人张煜律师、第三人陕西尚强机械有限公司的委托代理人王二军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中船重工向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还5套救生舱壳体；2.判令被告向原告赔偿其侵权行为造成损失暂计535982.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人于2012年12月9日签订合同编号为DYKYW-2012049的《加工合同》，约定由第三人替原告加工救生舱壳体5套，总价500000元。合同签订后，由于无市场需求，原告并未通知第三人交货，但第三人称其已向被告交付全部货物。原告认为被告私自收取了该批货物，但并未向原告交付，给原告造成经济损失500000元。同时因原告未收到货物，未向第三人支付货款，导致第三人将原告诉至法院产生律师费13000元、违约金、受理费3686元。上述费用均系被告私自收货且不转交给原告造成的损失，被告理应向原告赔偿。陕西华雷辩称，原、被告在2012、2013年期间有多笔业务往来，均是原告在不同地方做救生舱，送至被告处进行表面喷漆加工，救生舱做完表面喷漆处理后返还原告，并签订确认加工费金额的《加工合同》。本案所涉救生舱由于时间久远，且原告一直未因此与被告产生争议，故被告并不清楚具体情况。双方合作流程是原告送来救生舱要求加工喷漆均会在1个月内完工并交付，所以不应存在私自收取而未交付的情况。其次，本案已超过诉讼时效，即便是被告收取原告救生舱没有交付，自2013年至今也已经7年之久，原告在此期间从未向被告主张过权利，故应依法应予驳回其诉请。第三人陕西尚强述称，自己给原告中船重工交货了，而且中船重工给我们付款了。 原告为证明其主张，向法庭提交原告和第三人的《加工合同》一份，西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初19516号民事判决书。西安市中级人民法院（2020）陕01民终2527号庭审笔录及民事判决书、诉讼收费专用票据、委托代理合同等书证。被告对判决的真实性予以认可，但是认为法院判决的依据是原告向第三人支付部分货款，因是滚动交货，不能认定被告处存有货物给原告未交付。认为其他证据与自己无关，另外厂房面积有限，不可能五套救生舱未交付。经查明， 2012年左右原告在被告处加工救生舱喷漆。（2019）陕0113民初19516号民事判决书认定，原告和第三人2016年11月25日签订《协议书》，记载截止2016年11月25日，中船重工欠尚强机械50万元，约定中船重工将一辆车抵账10万元，其后中船重工将车交付过户，并支付转账款，收取尚强机械的发票用于税收抵扣。                                                                                                                                         庭审中，原告认为上述尚强机械交付的5个救生舱交给被告但被告未交还原告，但被告认为只要收到原告的货物都已经在加工后交付。原、被告双方对业务往来总数均不知晓。原告称向被告索要过该货物，但被告不予认可，原告未提供相应的证据证明。本院认为，当事人对自己的主张，有义务提交证据。原、被告对收发货总数并未对账，根据（2019）陕0113民初19516号民事判决书认定，原告和第三人有《加工合同》约定和《协议书》结算，故原告应当向第三人支付剩余货款，但不能认定上述货物为被告未交付的货物。原告和第三人签订《协议书》后，向第三人就本案争议的标的在2016年支付了部分款项后，如原告没有收到本案争议的货物应当及时向被告主张，但未有证据证明向被告主张过返还货物，原告的放任态度导致事实无法查清，存在过错。另外，（2019）陕0113民初19516号民事判决书认定，原告和第三人签订《协议书》原告对收到货物持认可的态度，如果原告一直未收到被告的货物，如何确认第三人的交付行为。原告提供的证据对其所述事实无法认定，故对原告的诉求不予支持。综上所述，根据《最高人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中船重工西安能源科技有限公司的诉讼请求。预交的案件受理费9160元，原告已预交，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   李翌平 二〇二〇年十月二十二日 书  记  员   何易蒙 1
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2427号江苏长沐银嘉置业有限公司：你与刘海中建设工程施工合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初4054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘海中于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、江苏长沐银嘉置业有限公司支付刘海中工程保障金100000元。二、加倍支付迟延履行期间债务利息。二、案件受理费1270元及执行费1400元，由江苏长沐银嘉置业有限公司负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年十月九日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初3263号原告：宋永召，男，1984年12月3日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告：王益春，女，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告宋永召与被告王益春合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因王益春无法寻找，需依法适用公告程序送达，不能适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十月十五日书 记 员  赵 杨
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书      (2020)陕0116民初9358号原告：姜世昌，男，汉族，1969年2月28日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省神木县。委托诉讼代理人：代艳艳，陕西金控律师事务所律师    被告：光大金融租赁股份有限公司，统一社会信用代码91420100555019872H，住北京市西城区。法定代表人：黄学军，系该公司总经理。被告：西安鼎力工程机械有限公司，统一社会信用代码：91611105742811750E，住西安市。法定代表人：翟文斌，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：杨蓬伟，陕西润丰律师事务所律师，权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：权仙萍，陕西汉廷律师事务所律师。原告姜世昌诉被告光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金融）、西安鼎力工程机械有限公司（以下简称西安鼎力）融资租赁合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜世昌的委托诉讼代理人代艳艳，被告光大金融租赁股份有限公司及西安鼎力工程机械有限公司共同的委托诉讼代理人杨蓬伟、权仙萍律师到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告姜世昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令该光大金融租赁（1106）直字01-01168号《融资租赁合同》不属于三方融资租赁法律关系，应当认定与光大金融为分期买卖合同；2.依法判令光大金融返还涉案挖掘机，承担相应违约责任，并赔偿原告因此造成的合理损失626533元；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2011年4月7日原告通过西安鼎力分期购买日立挖掘机。4月12日原告交完20万元首付款后，被告光大金融将车辆交付给原告使用。6月15日姜世昌、光大金融补签《融资租赁合同》，约定租期为36个月，原告按约支付月供租金49525.64元。2011年4月-2014年6月间，原告支付月供租金1730602元，已经付超75102元，不存在欠付租金、利息和违约的问题。整个过程均是原告与被告西安鼎力之间，并未出现被告二光大金融租赁股份有限公司。2014年9月底被告西安鼎力组织社会人员强行拖车回西安后，2015年原告和被告对账，被告出示单方制作的虚假总欠款清单约1221684.24元，并同时将已拟定好的还款协议书强制要求原告签字确认该笔债权。该还款协议书存在明显错误：首先，被告西安鼎力作为卖方并不享有该挖掘机的法定取回权；再次，约定将已经归还的租金及利息作为未发生的明显有违公平；最后，被告西安鼎力收回租赁物评估变卖实现该债权强制执行的手段不符合常理。2015年9月19日被告再次纠集公司员工20余人强行进入原告家里将其妻子控制，将该挖掘机强行拖走，2016年11月14日又陕西通海资产评估有限公司车辆评估价626533元，非法专卖第三人。2015年9月至2019年6月期间，原告多次找到被告西安鼎力要求对账，显示车价1807970.75元与合同约定购买总价1830000元不符，实收1144320.75元与原告实付1728798.25元计算不符，均与原告实收款与转账记录数额均不符，实际原告反欠被告光大金融775104.56元。原告在不存在任何违约情况下，被告西安鼎力无正当理由收回租赁物，明显违法，故诉至法院，希判令如诉求。被告光大金融辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与光大金融于2011年6月15日签订了《融资租赁合同》及《租赁物买卖合同》，并办理了相应的融资手续，该约定系双方真实意思表示，合法有效，三方已建立真实有效的融资租赁合同关系，原告要求确认买卖合同关系是想逃避融资租赁的相关费用。2、原告未按期足额支付租金，光大金融在被告西安鼎力履行回购义务后，将涉案租赁物所有权转移至被告鼎力公司，光大金融就涉案租赁物下全部合同义务均已履行完毕。另外买卖合同撤销的除斥期间只有1年，已经过了时效。被告西安鼎力辩称，不同意原告的诉讼请求。同意被告光大金融的辩称意见。另外，被告西安鼎力在向光大金融履行完回购义务后，取得涉案物所有权，在原告拖欠租金的情形下，与被告就拖欠剩余款项达成《还款协议书》系双方真实意思表示，合法有效，其后原告仅于2015年6月向西安鼎力支付10000元，已经构成违约，依据《还款协议书》取回涉案租赁物符合法律规定。经审理查明，2011年6月15日原告姜世昌与被告西安鼎力签订了《租赁物买卖合同》，与光大金融签订了《融资租赁合同》，被告光大金融购买被告西安鼎力出售的日立挖掘机一台并以融资租赁的方式出租给原告，同时约定设备价款为183万元，租赁期限36个月，租赁本金1555500元，租赁利率8.96%，每期租金49525.64元，租金支付日为每期末次月15日，保证金77775元（保证金用以保证原告的义务履行，……若乙方有逾期，光大金融可以从保证金中直接予以扣除），手续费23332.5元。2011年6月15日，被告西安鼎力向光大金融出具担保承诺函，承诺根据《光大金融租赁股份有限公司•西安鼎力工程机械有限公司关于建立工程机械融资租赁网的合作协议的从属协议》在回购条件成立时上述费用均由西安鼎力公司代收代付。截止2014年4月，原告拖欠光大金融剩余租金508179.2元和逾期支付的违约金110816元，共计618995.46元。西安鼎力应光大金融要求，履行了回购义务，取得了租赁物的所有权。2015年1月，原告与被告西安鼎力达成了《还款协议书》确认原告欠被告西安鼎力剩余款项669850元，就该剩余款项分13期向被告西安鼎力偿还，如有任意一期未按时足额支付，原告将自愿将本合同所涉的挖掘机交付给被告西安鼎力，同时由双方共同选择的陕西海通资产评估有限公司对涉案租赁物的残值进行评估。原告于2015年6月30日向被告西安鼎力支付了10000元后未支付剩余款项。被告西安鼎力于2015年9月19日取回涉案租赁物，并委托评估机构对涉案租赁物的残值进行了评估。经评估，涉案租赁物的残值为626533元。以上事实有原、被告签订的《融资租赁合同》、还款明细表、原告还款收条、陕西信合神木支行银行流水、《租赁物买卖合同》、姜世昌欠款明细表、《还款协议书》、《评估报告书》，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告和被告光大金融签订的《融资租赁合同》系原、被告双方真实意思的表示，理应合法有效，原、被告应当按照合同约定承担相应的责任。原告采取融资租赁的方式租赁挖掘机，应当对融资租赁的利息予以预知和认可。庭审中，原告认为支付的钱款已经超过了融资租赁的本金，但实际未计算应当支付的利息，故原告并未按照约定支付完毕相应的费用，存在违约。被告西安鼎力作为原告的担保人，在履行了担保义务回购挖掘机后与被告签订《还款协议书》，表明对被告光大金融将债权转让给被告西安鼎力的认可，故原告应当按照协议约定支付相应的费用。原告未按时交纳费用构成违约，被告西安鼎力按约定取回挖掘机进行评估后价值低于原告的未付款，故原告的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百三十七条、二百四十七、二百四十八,判决如下:驳回原告姜世昌的诉讼请求。本案诉讼费10065元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   李翌平二〇二〇年十月二十九日书  记  员   何易蒙 1
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3263号原告：宋永召，男，1984年12月3日出生，汉族，现住平顶山市卫**。被告：王益春，女，1970年5月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告宋永召诉被告王益春合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋永召到庭参加诉讼，被告王益春经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋永召向本院提出诉讼请求：请求判令王益春偿还欠宋永召的转让费28000元，自2017年7月18日至2020年8月10日期间按照年利率6%计算的利息5200元，并自2020年8月11日起按照年利率6%计算利息至本息清偿之日止。事实与理由：2017年7月18日，宋永召将租赁的嘉德宾馆办公室转租给王益春，连同办公室电脑、打印机等设备一同转让给王益春，双方商定转让费30000元。王益春在接手办公室之后已经开始经营至今，但一直拖延不付转让费。后经宋永召催要，王益春于2018年1月3日支付转让费2000元，下余28000元至今未付。王益春拖延不付转让费的行为，给宋永召造成极大的损失，宋永召要求王益春自2017年7月18日转让之日起，按照年利率6%支付资金使用费，以弥补宋永召的损失。现宋永召提起诉讼，请求判令王益春偿还上述本金、利息、诉讼费。王益春未到庭，亦未提交书面答辩意见。宋永召围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信转款凭证，本院结合庭审查明情况确认事实如下：宋永召称其于2016年4月底，将其租赁的租期为2016年4月-2016年9月的嘉德宾馆办公室转租给王益春，转租期限为5个月，到2019年年底。与此同时，宋永召将办公室电脑、打印机等设备一同转让给王益春，双方协商租金加设备的转让费一共30000元。2017年7月18日，宋永召找王益春催要转租费及设备转让款时，王益春为宋永召出具欠条一份，内容为：“今欠宋永召嘉德宾馆二楼办公室租金、电脑款共计叁万元整，欠款人：王益春2017年718”。2018年1月3日，王益春支付宋永召2000元，此后未再偿还。经宋永召催要未果，遂引发纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，宋永召与王益春之间的转租及设备转让合同，系双方的真实性意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，应受法律保护。王益春应当按照约定向宋永召履行支付30000元款项的义务，经宋永召催要，王益春仅支付了2000元，故对宋永召要求王益春支付下欠28000元款项的诉讼请求，本院予以支持。针对违约损失，宋永召主张按照年利率6%自2017年7月18日起计算利息至实际清偿完毕之日止的诉讼请求，本院不予支持，但宋永召可自2018年7月18日起，以28000元为基数，要求王益春按照该时间节点的一年期贷款市场报价利率支付违约损失至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、王益春于本判决生效之日起十日内支付宋永召28000元及违约损失（违约损失以28000元为基数，自2018年7月18日起，按照该时间节点的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿完毕之日止）；二、驳回宋永召的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由王益春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  雷颖浩人民陪审员  司马果人民陪审员  林天宇二〇二〇年十二月十六日书 记 员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。