河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2085号 原告：柳瑞林，男，1962年12月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，河北汇恩律师事务所律师。 被告：戴金波，男，1970年4月22日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 被告：北京鑫大禹水利建设工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇地区一街村环镇东路甲26号内2室。 法定代表人：王秀江，职务总经理。 委托诉讼代理人：潘连东，1973年1月26日生，汉族，住北京市顺义区。 原告柳瑞林与被告戴金波、北京鑫大禹水利建设工程有限公司（以下简称北京鑫大禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳瑞林的委托诉讼代理人王丹丹，被告戴金波、被告北京鑫大禹公司的委托诉讼代理人潘连东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳瑞林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付施工费34440.00元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年发包人围场满族蒙古族自治县水土保持生态环境治理工程建设处将“为实施围场县2016年坡耕地水土流失综合治理试点工程”项目发包给被告北京鑫大禹公司。2016年10月份，原告作为郭家湾乡车家营村、旺水泉村管道的实际施工人开始施工，完成工程量6888米，单价每米5.00元，合计34440.00元，由被告戴金波于2018年2月11日为原告出具结算单，现该工程已交付验收使用，二被告作为承包方至今未支付施工费。为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告戴金波辩称，对欠原告柳瑞林的施工费款项认可，但应由北京鑫大禹公司承担给付责任。我和被告北京鑫大禹公司没有进行结算。 被告北京鑫大禹公司辩称，1、答辩人与原告不存在任何法律关系，与其之间无雇佣合同，原告也未在答辩人所中标的工程中提供任何劳务；2、答辩人与被告戴金波之间系挂靠法律关系，答辩人中标该工程，由被告戴金波实际施工；3、该工程已经投入使用，最终审计额为12246717.00元，已经拨付工程款11925385.90元，未拨付工程款321331.10元，已多次催促围场水务局迟迟未拨付剩余工程款；4、答辩人不但将涉案的工程款扣除税金和管理费后，全部支付给被告戴金波，还超出甲方拨付工程款额外多付了612128.15元。综上，答辩人认为，答辩人与原告无合同、无法律关系，且原告未在答辩人中标的工程中提供任何劳务，另答辩人已经涉诉工程款全部支付给实际施工人被告戴金波，且额外多付了612128.15元，不存在欠付工程款的情形，故答辩人不同意原告全部诉讼请求，请一审法院查清本案事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。针对被告戴金波的答辩，我公司不同意戴金波的答辩意见，工程款已全部支付给戴金波。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：2016年发包人围场满族蒙古族自治县水土保持生态环境治理工程建设处将“为实施围场县2016年坡耕地水土流失综合治理试点工程”项目发包给被告北京鑫大禹公司，后被告北京鑫大禹公司又将工程分包给被告戴金波。2016年10月份，原告柳瑞林作为郭家湾乡车家营村、旺水泉村管道的实际施工人开始施工，完成工程量6888米，单价每米5.00元，合计人民币34440.00元。原告提交的原告柳瑞林管道施工结算单中，有负责人霍建国、施工人柳瑞林及戴金波的签字确认。被告北京鑫大禹公司对此证据虽提出异议，但其未提供相反证据予以反驳，对此，本院予以认可。 本院认为，发包人围场满族蒙古族自治县水土保持生态环境治理工程建设处与承包人北京鑫大禹公司签订的建设工程施工合同协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对此予以认可。根据相关法律规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订的建设工程施工合同的行为无效。本案中北京鑫大禹公司将涉案工程违法分包给没有相应资质的戴金波施工，违反了法律的强制性规定，双方因此形成的建设工程施工合同关系无效，但结合案件情况，涉案工程已竣工并验收合格，二被告应对原告所完成的工程量进行结算。故被告戴金波应给付原告施工费人民币34440.00元，并由被告北京鑫大禹公司承担连带给付责任。 综上诉述，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下： 一、被告戴金波于本判决生效后十日内给付原告柳瑞林施工费人民币34440.00元； 二、被告北京鑫大禹水利建设工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661.00元，减半收取330.50元，保全费400.00元，合计730.50元，由被告戴金波、北京鑫大禹水利建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。 审判员  王晓立 二〇二〇年七月二十四日 书记员  肖秀丽 告知书 《中华人民共和建筑法》 第二十九条第三款禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依