沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初11496号原告：孟某某，男，满族，1979年1月2日出生，住址：吉林省伊通满族自治县。委托代理人：关某，女，锡伯族，1977年5月3日出生，住址：沈阳市沈北新区，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。委托代理人：王某，女，汉族，1990年1月29日出生，住址：沈阳市铁西区，系辽宁省企业法律顾问协会推荐人员。被告：孙某某，男，汉族，1962年9月22日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：辽宁XX有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：卫某。委托代理人：关某某，女，锡伯族，1969年2月25日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘某某，男，汉族，1971年11月19日出生，住址：安徽省安庆市怀宁县。被告：沈阳市XX分局，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：李某某，职务：局长。委托代理人：张某某，男，汉族，1973年2月8日出生，住址：辽宁省康平县。委托代理人：佟某，男，1989年10月6日出生，住址：沈阳市大东区。原告孟某某与被告孙某某、辽宁XX有限公司（以下简称辽宁XX公司）、沈阳市XX分局（以下简称XX分局）建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员贾雪艳、审判员雷凯组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人关某，被告孙某某，被告辽宁XX公司委托代理人关某某、刘某某，被告XX分局委托代理人张某某、佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某诉称：2017年5月，原告经被告孙某某介绍承揽了沈阳市XX分局禁毒教育基地的装饰装修工程，原告支付给被告孙某某7000元中介费，其中有2000元通过银行转帐，另5000元以现金支付给孙某某，因本案涉及XX分局私自将原告的工程款交付给孙某某，让孙某某转付给原告，因此将孙某某列为共同被告，因我无工程资质，XX分局未与我签合同，虽然在实际上原告与XX分局存在着事实的合同关系，在工程及施工过程中，原告负责工人的组织，物料的采购，资金的垫付等一切工程支出负担，工程于2017年11月完工，现被告XX分局已实际使用近两年，因此在完工后，原告向XX分局进行结算，结算被告出具工计价表，计价金额为33万元及55000元增量部分，工程量清单出具后，XX分局迟迟未将款项交付给原告，工程完工后在2018年原告继续向XX分局索要工程款项，方知XX分局私自将款项交给了被告孙某某，让孙某某转交给原告，以此为由，多次推脱款项结算义务，不履行事实合同款项支付。原告于2017年6月2日进场，于2017年11月完工，后原告听XX分局工作人员说禁毒教育基地最初中标单位是XXX公司，原告才起诉的，但是原告和XXX公司无任何关系，因所有工作的安排，工作指令，物料及人工的购买与需求均为XX分局及其所辖单位直接与原告提需求，工程图纸也是由XX分局及其所辖单位直接交付原告本人，相关物料及人工均由原告先行垫付结算，中间并无他人，售后维修也直接由原告负责，质保金也是由原告交纳。综上所述，整个工程均由原告直接与XX分局及其所辖单位进行沟通与结算，至于工程款最后结算流程上的瑕疵，与原告本人无关，XX分局及其所辖单位明知当然也应由其自行处理，不能因此而拒绝给付原告的工程款。虽然在本诉中被告列了XXX公司、孙某某，只为案情更加清晰明了，但原告与其二被告均无直接合同及其他关系，也请法院以事实为依据以法律为准绳进行判断。现原告无奈特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告给付工程款共计385000元；判令原告于2017年11月工程完工后被告未及时给付工程款所占用原告资金利息按年利率6%计算至2019年7月15日止，金额为38916.68元；判令因被告原因导致原告因索要工程款所付出的误工费、差旅费等损失；本案诉讼费、执行费均由被告承担。被告孙某某辩称：对于案件的事实部分，我第一次庭审笔录中表述有误，实际是XX分局对于涉案工程进行招投标，辽宁XX有限公司和XXX公司共同中标，辽宁XX是负责装修改造，XXX公司是负责弱电。我是从辽宁XX有限公司承包过来的全部涉案工程，我们之间没有签订书面合同，辽宁XX中标过程中所有的费用都是我支付的，我派我手下的王某某把XX支付的投标款等给了XX公司，实际的工程也是我施工的，我给辽宁XX公司管理费，我负担税金，然后我就找杨某某和冯某，把装饰装修的活也就是土建，转包给了他俩，没有合同，只是口头协议，我是干活以后才认识原告，原告是杨某某和冯某找的，原告干的什么活我不清楚，审计局没有审计，涉案工程的工程款也没给我，因为工程没有审计。被告辽宁XX公司辩称：涉案工程是我公司中标的，由于多方原因我公司没有实际施工，中标过程中产生的所有费用都是一个叫小王的人给我公司的。我公司已经收到XX分局支付的全部工程款394260元。被告XX分局辩称：禁毒教育基地的装饰装修工程是我局作为发包单位，通过招投标程序，第一次庭审表述有误，中标单位是XXX公司及辽宁XX公司，XXX公司中标的是弱电工程，辽宁XX公司中标的是装饰装修工程，活是中标单位干的，中标单位再具体指派谁干，我局不太清楚，涉案工程大概于2017年10月20日左右已经完工，交付使用。我不认识原告，没和原告谈过工程的事。涉案工程已经审计完了，394260元已经支付给XX公司了。经审理查明：2017年7月3日，被告XX分局因沈阳市大东区禁毒教育基地装修改造项目通过招投标方式确定被告辽宁XX公司和案外人沈阳XXX有限公司为联合体中标单位。2017年7月15日，被告XX分局与被告辽宁XX公司签订《建设工程施工合同》，约定工程地点为大东区禁毒教育基地，工程承包范围为一层展馆装修改造、地下室装修改造、多媒体智能化及安装等工程，并约定工程价款为473629.28元，质保期二年。合同签订后，被告辽宁XX公司并未实际施工，而将建设工程施工合同中的装修改造工程交由被告孙某某施工，被告孙某某庭审中称其将该工程交由杨某某与冯某施工，但实际上装修改造工程中的一层展馆装修改造工程除雕塑制作、展板等合计工程款为21771.78元的工程外，由原告于2017年11月施工完成并交付使用，合同中的地下室装修改造工程未实际施工。经被告XX分局委托，2020年3月18日，辽宁XX工程造价咨询有限责任公司对大东区禁毒教育基地装修改造项目进行造价鉴定并出具审核定案表，施工内容为一层展馆装修改造、多媒体智能化安装等，审定金额为394260元，并有被告XX分局及被告辽宁XX公司盖章确认，其中一层展馆装修改造部分为213152.28元，多媒体设备为181108.15元。2020年5月20日，被告XX分局将上述工程款全部支付给被告辽宁XX公司。以上事实，有当事人在庭审上的陈述；原、被告提供的工程项目投标报价汇总表、银行流水、支付证明、材料购销凭据、情况说明、视频、建设工程施工合同、工程结算报告、付款通知单、支票存根、发票、证明等证据经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉工程系被告辽宁XX公司承建，其承揽工程后又将装修改造工程交由被告孙某某，而该部分工程中的一层展馆装修改造工程除雕塑制作、展板等之外，实际由原告施工完成，故案涉工程的实际施工人应为原告孟某某。虽然原告与孙某某未签订施工合同，但双方建设工程施工关系成立，孙某某应支付拖欠原告的工程款，而被告辽宁XX公司作为出借施工资质方，应承担连带给付责任。原告主张其与XX分局间存在建设工程施工关系，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。经查，一层展馆装修改造工程的工程款为213152.28元，已由被告XX分局全部支付给被告辽宁XX公司，原告未施工部分工程款为21771.78元应予扣除，故被告孙某某应将原告完工部分的工程款191380.50元及利息支付给原告，被告辽宁XX公司承担连带给付责任。关于被告孙某某主张的案涉工程门窗款由其支付应予扣除的问题，因其所提供的收条未能明确显示系支付案涉工程的费用，且原告对此未予认可，故本院不予支持。关于被告孙某某主张的标书费3万元应予扣除的问题，因该费用并不属于工程款范畴，故本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决发生法律效力后15日内给付原告孟某某工程款191380.50元；二、被告孙某某于本判决发生法律效力后15日内给付原告孟某某工程款利息（以工程款本金191380.50元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月1日计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、被告辽宁XX有限公司对上述第一、第二判项承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14432元，由被告孙某某负担4128元，由原告孟某某负担10304元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 鹏审判员 贾雪艳审判员 雷 凯二〇二〇年七月九日书记员 郭 爽