河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1514号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路西段**。法定代表人：刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜娟，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡永康农牧有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区高庙乡位家沟村。法定代表人：李纽红。委托诉讼代理人：康华，男，1981年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。该公司销售经理，代理权限为特别授权。被告：李纽红，女，1980年11月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘阳阳，男，1989年1月10日出生，汉族，住三门峡市。被告：康玉，女，1987年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：魏栋，男，1982年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：康清，女，1988年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：刘金峰，男，1970年4月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：田雪朋，女，1972年7月4日出生，汉族，住住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司（以下简称湖滨农商行）与被告三门峡永康农牧有限公司（以下简称永康公司）、李纽红、刘阳阳、康玉、魏栋、康清、刘金峰、田雪朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖滨农商行委托诉讼代理人杜娟、赵甜甜，被告永康公司委托诉讼代理人康华，被告康玉、康清到庭参加诉讼。被告李纽红、刘阳阳、魏栋、刘金峰、田雪朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2020年8月7日裁定转为普通程序。本案现已审理终结。原告湖滨农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告永康公司偿还原告借款本金1200000元及利息（以本金1200000元为基数，自2018年12月27日至2019年12月27日止，按月利率10.8‰计算；以本金1200000元为基数，自2019年12月28日起至借款本息实际清偿之日止，按月利率16.2‰计算。扣除已支付的79701.68元利息）；2．判令被告永康公司承担原告律师费74000元；3.判令被告李纽红、刘阳阳、康玉、魏栋、康清、刘金峰、田雪朋在第一项、第二项诉讼请求中的还款义务承担连带保证责任；4．本案的诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由上述被告承担。事实与理由：2018年12月27日，被告永康公司与原告签订《最高额流动资金借款合同》,合同主要约定:被告永康公司向原告申请从2018年12月27日至2019年12月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币1200000元；被告李纽红向原告出具《股东个人承诺书》，自愿为永康公司的还款义务承担连带责任保证。同日,被告刘阳阳、刘金峰、魏栋与原告签订《最高额保证合同》,合同主要约定：上述三被告自愿为永康公司向原告处在2018年12月27日至2019年12月27日期间所形成的债务提供连带责任保证;担保主债权为原告对被告永康公司授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过1200000元。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起两年。被告康玉、田雪朋、康清向原告出具《担保承诺书》，自愿对被告永康公司在原告处的1200000元贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告永康公司签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告永康公司向原告申请借款1200000元，借款期限为2018年1月27日至2019年12月27日，借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，按月结息，结息日为每月20日，贷款到期前归还全部本息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告永康公司承担。合同签订后，原告按照约定向被告永康公司发放了贷款,但被告永康公司、李纽红、刘阳阳、刘金峰、魏栋、康玉、田雪朋、康清未按合同约定还本付息。原告有权要求上述被告还本付息,并支付逾期贷款罚息承担本案的诉讼费、保全费及律师费。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法裁判。被告永康公司辩称，一、答辩人在该案借款合同中只是借名贷款，实际借款人是三门峡市古柏康养农业发展有限公司，答辩人只是在原告的安排和部署下为“古柏康养公司”办理“过桥”，并且原告对此情况是明知的。因此原告违法放贷的行为是明显的，该案借款应由实际借款人承担还款责任。二、另7名被告不应承担担保责任，法院应依法驳回原告的诉讼请求。各位担保人的真实担保意思是对答辩人进行担保，而不是为“古柏康养公司”担保，该担保意思表示不真实而无效；同时，原告明知答辩人在此之前也有借款1000000元没有归还。原告对该笔贷款属于违法行为，法院应认定无效，驳回原告的诉讼请求。被告康玉、康清答辩意见同被告永康公司。被告李纽红、刘阳阳、魏栋、刘金峰、田雪朋未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告永康公司（借款人）与原告湖滨农商行（贷款人）签订《最高额流动资金借款合同》,合同第一条借款金额，借款人向贷款人申请从2018年12月27日至2019年12月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）壹佰贰拾万元整。第二条借款用途及还款来源，借款用途为续贷。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，2018年12月27日至2019年12月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率，月利率为10.8‰,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四款罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第六条还款，第一款还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，第三款还本方式为按月付息，到期还本。被告永康公司在借款人处盖章确认，被告李纽红签字确认。同日，原告湖滨农商行（债权人）与被告刘阳阳、刘金峰、魏栋（保证人）签订《最高额保证合同》，第一条担保主债权，债权人对债务人（永康公司）授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹佰叁拾万元整（大写金额）。第二条保证范围，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间，保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告刘阳阳、刘金峰、魏栋在该合同保证人处签字确认。被告刘阳阳、刘金峰、魏栋又分别签署签订《担保承诺书》，承诺为被告永康公司在原告湖滨农商行处借款1200000元，用途用于续贷，期限12个月，提供连带保证责任，如果贷款到期不能按期归还，由我本人及家庭资产进行归还，并分别进行签字确认。被告康玉、田雪朋、康清分别作为刘阳阳、刘金峰、魏栋的家庭成员，表示知晓并同意为被告永康公司提供连带责任保证，并在家庭成员处签字确认。同日，被告永康公司与原告湖滨农商行签订《流动资金借款合同》,合同第一条约定，借款金额为壹佰贰拾万元整（大写）。第二条借款用途及还款来源，借款用途为续贷，还款来源为经营收入。第三条借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年12月27日至2019年12月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款贷款利率，本合同项下的贷款利率为月利率，固定利率，月利率为10.8‰,在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第四款罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加50%；挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。第六条还款，第一款还款原则为贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，第三款还本方式为按月付息，到期还本。第七条债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由刘阳阳、刘金峰、魏栋提供保证担保。第十条违约责任，第二款借款人违约情形包括（一）借款人违反本合同任一约定或者违反任何法定义务。（二）借款人明确表示或以其行为表明将不遵守本合同项下的任一承诺；第四款贷款人救济措施为出现借款人违约或者可能危及贷款人债权的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）要求借款人限期纠正违约行为；（二）停止依据本合同和借款人与贷款人之间的其他合同向借款人发放借款，部分或者全部取消借款人未提取款项；（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；（四）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；（五）其他救济措施，包括但不限于：1.从借款人在贷款人系统开立的账户上划收相应款项，且无须提前通知；2.行使担保权利；3.要求借款人对本合同项下所有债务提供符合贷款人要求的新的担保；4.解除本合同。被告永康公司在借款人处盖章确认，被告李纽红签字确认。被告李纽红、康清签署《股东个人承诺书》，内容为：永康公司向原告申请公司经营最高额保证借款壹佰贰拾万元整，用于续贷，期限12月。作为借款单位股东我郑重承诺：如果此笔借款到期不能按时归还，我自愿以公司资产和我本人家庭私有财产归还借款本息，并承担连带经济责任。被告李纽红、康清签字确认。同日，原告湖滨农商行给被告永康公司发放贷款1200000元。原告湖滨农商行借款借据载明，被告永康公司借款1200000元，借款期限为2018年12月27日至2019年12月27日，利率为10.8‰，被告永康公司在借款人处盖章确认，法定代表人李纽红签字确认。借款后，2019年12月27日借款到期，被告永康公司仅支付了79701.68元利息，拖欠原告湖滨农商行贷款本金1200000元及其余利息。被告李纽红、刘阳阳、康玉、魏栋、康清、刘金峰、田雪朋也未承担保证责任。另查明，1.被告刘阳阳与被告康玉系夫妻关系，被告魏栋与被告康清系夫妻关系，被告刘金峰与被告田雪朋系夫妻关系。2.原告湖滨农商行主张花费律师代理费74000元，提交了《委托代理合同》，未提供律师费相关发票及相应的银行转账凭证。3.原告湖滨农商行于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日作出了（2020）豫1202执保169号民事裁定书，裁定：一、网络查控被保全人三门峡永康农牧有限公司、李纽红、刘阳阳、康玉、魏栋、康清、刘金峰、田雪朋名下的银行存款；二、查封被保全人魏栋、康清名下共有位于三门峡市湖滨区虢国路一街坊中原世纪苑小区1号院5号楼2单元5层0505（不动产权证号：1201003778-1、1201003778-2号）的房屋一套；三、查封被保全人刘金峰、田雪朋名下共有位于三门峡市湖滨区虢国路二街坊中原世纪苑北区13号院1单元3层0303（不动产权证号：1801007555-1、1801007555-2）的房子一套；四、查封被保全人刘阳阳名下位于三门峡市商务中心区合鑫中央公园小区5#楼2单元1层0107（不动产权证号：豫（2020）三门峡不动产权第2020003511号）的房屋一套；五、冻结被保全人魏栋名下在三门峡市住房公积金管理中心的住房公积金存款。保全金额以1379066元为限。本院认为，原告湖滨农商行与被告永康公司签订的《流动资金借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规等禁止性规定，合同依法有效。原告湖滨农商行按照合同约定向被告永康公司发放了贷款，被告永康公司未按约定期限支付本息，属违约行为。故被告永康公司应偿还原告湖滨农商行本金1200000元及利息。关于利息，依照合同的约定，原告湖滨农商行主张逾期利率按照月利率16.2‰计算利息，本院予以支持。利息计算标准为：以本金1200000元为基数，自2018年12月27日至2019年12月27日止，按月利率10.8‰计算，从中扣除已支付的利息79701.68元；以本金1200000元为基数，自2019年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按月利率16.2‰计算。关于被告李纽红、刘阳阳、康玉、魏栋、康清、刘金峰、田雪朋的责任承担问题。2018年12月27日，原告湖滨农商行与被告刘阳阳、刘金峰、魏栋签订《最高额保证合同》，表示为被告永康公司在原告湖滨农商行处借款1200000元，提供连带保证责任，如果贷款到期不能按期归还，由我本人及家庭资产进行归还。被告康玉作为被告刘阳阳的妻子，被告田雪朋作为被告刘金峰的妻子，被告康清作为被告魏栋的妻子，分别签订《担保承诺书》，表示知晓并同意被告刘阳阳、刘金峰、魏栋为签署款项承担连带保证责任。被告李纽红、康清签署的《股东个人承诺书》，承诺愿为被告永康公司借款承担连带经济责任，故被告李纽红、刘阳阳、康玉、魏栋、康清、刘金峰、田雪朋应对被告永康公司借款1200000元承担连带还款责任。关于原告主张律师代理费，原告湖滨农商行仅提交了一份与河南鹰与鲨律师事务所的《委托代理合同》，不能够证实74000元律师费的实际发生。故原告湖滨农商行主张为实现债权花费律师代理费74000元诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告三门峡永康农牧有限公司偿还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元及利息（利息计算标准：以本金1200000元为基数，自2018年12月27日至2019年12月27日止，按月利率10.8‰计算,从中扣除已支付的79701.68元；以本金1200000元为基数，自2019年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按月利率16.2‰计算）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告李纽红、刘阳阳、康玉、魏栋、康清、刘金峰、田雪朋对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16270元、保全费5000元，由被告三门峡永康农牧公司有限公司、李纽红、刘阳阳、康玉、魏栋、康清、刘金峰、田雪朋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  张天锋