湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7462号原告湖南锦联贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号钢材大市场酒5栋112、113号。法定代表人陈丹。委托代理人徐义兵，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层。法定代表人:张成亮。委托代理人龚兴旺，系湖南湘鼎律师事务所律师。原告湖南锦联贸易有限公司诉被告深圳市鹏城建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥、人民陪审员李世萍、虞丽平组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员**担任记录。原告湖南锦联贸易有限公司的委托代理人徐义兵及被告深圳市鹏城建筑集团有限公司的委托代理人龚兴旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告湖南锦联贸易有限公司诉称：被告于2019年7月9日与原告签订钢筋购销合同，但自合同签订以来，被告一直未按约定支付货款，（1）自2019年7月至2019年12月30日，原告累计给被告供货12582285.23元，按合同约定被告应支付75%。被告在2020年1月20日前应支付9436713.92元。但在2020年1月24日前被告仅支付了6397704.55元，按合同被告逾期3039009.37元未付。（2）2020年1月至3月原告累计供货2265238.93元，按合同约定被告在2020年4月20日前应支付1698929.2元。（3）2020年4月份原告给被告供货3587012.1元，按合同约定支付75%被告应在2020年5月20日前应支付2690259.08元，但被告直至2020年5月20日，累计给原告支付了8997704.55元。（被告已付款的8997704.55元包括了项目部用鲁立华卡号分别于2020年1月21日支付的100万元和2020年4月5日支付的40万元。）连按合同约定应在2020年1月20日前应支付的合同款都欠付439009.37元。（4）2020年1-4月份所供钢材被告分别应在2020年4月20日前应支付的合同价款1698929.2元和被告应在2020年5月20日前应支付的合同价款2690259.08元共计合同价款4389188.28元更是分文未付。（5）被告不但未按合同约定付款，而且在未征得原告方同意的情况下，自2020年5月起已私自向原告方以外的其他钢材供应商采购钢材。（钢筋购销合同第十条第九款约定，原告为被告项目的唯一钢材供应商）遵以上事实，被告已违反了钢筋购销合同第十条第八款及第九款之约定，原告有权单方面解除合同，要求被告在合同解除后立即支付欠原告的全部合同款项，要求被告以逾期付款日按年息23%的标准支付加价款。（6）2020年5月8日原告已与被告进行了对账结算。经原、被告双方结算确认，截止2020年4月30日，被告欠原告钢材款9436831.71元，欠垫资加价款701270.43元。另原告在2020年5月6日给被告供货139715.85元，被告合计欠原告合同价款10277817.99元。上述欠款经原告多次催要，被告在严重违反合同约定的情况下，又以各种理由拒不支付。已经给原告带来了重大经济损失。为维护原告权益，请求判令：1、被告立即向原告支付钢材欠款8576547.56元；2、被告支付垫资加价款701272元；3、被告承担逾期付款加价款（从2020年8月30日起至欠款付清时止，按合同约定年息23%的标准支付）；4、解除钢筋购销合同。被告深圳市鹏城建筑集团有限公司辩称：一、锦联公司要求鹏城公司支付8576547.56元钢材款、701272元钢材垫资加价款没有事实与法律依据。1.1，2020年5月8日，锦联公司与鹏城公司对钢材款进行结算，截止至结算之日，双方确认鹏城公司应付锦联公司钢材款为2137938.57元。根据《钢筋购销合同》第九条第6款明确约定：“乙方（锦联公司）须在甲方每次付款前，向甲方（鹏城公司）提供符合国家标准、足额（按当月计量金额提供发票）、真实有效的税率为13%的增值税专用发票。提供发票延期的，甲方有权按相应期限延迟付款或拒绝付款”。根据上述约定，锦联公司未提供发票的，鹏城公司有权延期或拒绝支付钢材款。截止2020年4月23日，被告共向原告支付8997704.44元。原告仅向被告开具增值税专用发票8698020.33元，被告超额履行了合同义务。截止到本案开庭之日即2020年7月20日，鹏城公司共收到锦联公司提供的增值税专用发票总金额为10803895.83元，鹏城公司已支付金额9997704.55元，尚欠金额仅为806191.28元，未付钢材款金额为应付钢材款金额的7.4%。根据《钢筋购销合同》的约定，鹏城公司对锦联公司的到期债务仅为806191.28元，并且这部分钢材款鹏城公司愿意立即支付。因此，锦联公司向鹏城公司主张立即支付未到期的8576547.56元钢材款、701272元钢材垫资加价款没有事实与法律依据。1.2，虽然在2020年5月8日的结算过程中，鹏城公司认可锦联公司9436831.71元钢材款及701272元钢材垫资加价款，但根据《钢筋购销合同》第9条第1款约定：“甲方应于每月的20日前支付上月各栋号供货总货款的75%，各栋号当月未支付的25%货款以乙方在相应的各栋号主体封顶次日起8个月内付清（最迟以乙方该栋楼号最后一次供货日期起30天视为封顶）。”的规定，锦联公司最后一次供货日为2020年5月6日，鹏城公司的工程封顶日为2020年7月12日。若以封顶日计算，剩余的25%货款支付截止日期为2021年3月13日；若按最后一次供货日起30天视为封顶计算，则剩余的25%货款支付截止日期为2021年2月6日。根据上述合同约定，结算单认可的应付金额为2137938.57元，加价款为701270.43元，最后一次送货金额为139715.85元，该款项应支付其中的75%即104787元（因为其中的25%部分已支付了380元/吨的对价利润）。上述款项在原告开具了增值税专用发票后，被告愿意立即支付。综上，由于原告未开具增值税专用发票，上述货款没有到期，鹏城公司没有提前支付的义务。并且，对该钢材款支付宽限期的权利，鹏城公司是以每吨钢筋款加价380元换来的合法权利，鹏城公司已支付了该期限内的资金占用成本，锦联公司无权随意要求该部分钢材款提前到期。二、锦联公司要求解除《钢筋购销合同》不符合合同与法律规定。2.1，解除《钢筋购销合同》不符合合同与法律规定。《钢筋购销合同》第十一条约定了解除合同的条件：一是协商一致解除；二是因不可抗力解除；三是锦联公司违约后鹏城公司可单方解除。现锦联公司要求解除《钢筋购销合同》，不符合该合同约定的任何一项解除条件。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。2019年9月11日，最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》47.【约定解除条件】合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。在本案中，依据合同第十条第八款约定的解除合同条件未成就，被告并未“连续2个付款周期未按本合同约定按时足额支付合同款项”。综观本案合同，被告付款应以提供增值税专用发票为前提，被告于2020年4月23日之前已经超额完成了付款义务。原告于2020年4月30日提供了一份2105875.5元的增值税专用发票，被告也仅差806191.28元尚未支付。原告未再提供增值税专用发票，不符合连续2个付款周期的约定。在本案中，根据结算情况及锦联公司提供发票的情况，鹏城公司虽有延期付款行为，但该延期付款的金额仅仅占应付金额的7.4%，延期支付的时间才一个多月。并且延期支付钢材款也是受疫情影响才导致，这也是不可抗力。鹏城公司从不否认应该向锦联公司支付钢材款，现鹏城公司愿意也有能力立即支付已到期的806191.28元钢材款，鹏城公司的违约程度显著轻微，愿意继续按合同约定付款，且鹏城公司有支付能力，不影响锦城公司合同目的的实现。因此，在此情况下，锦城公司要求解除《钢筋购销合同》没有合同依据与法律依据。三、原告主张被告支付逾期加价款没有法律依据。被告仅欠原告806191.28元，对于该部分欠款，被告同意支付逾期加价款。其他货款，因原告未提供增值税专用发票，被告无义务支付，原告无权获得该部分的逾期加价款。综上诉述，被告认为鉴于双方负责人系同学关系，本案应当调解解决。1.对于被告尚未支付但已达到付款条件的806191.28元，原告同意立即支付并支付年息23%的违约金；2.对于被告应支付但原告尚未开具增值税专用发票的货款，即结算单确认的2137938.57元及701270.43元，以及后期货款104787元，被告同意在原告开具增值税专用发票后支付；3.对于结算单确认的但未根据合同进行结算的部分6298893.14元（9436831.71-2137938.57-2020年6月支付的1000000元）和后期送货34928.85元（139715.85-104787元），因5月8日的结算单明确该部分未按合同进行结算，应当在双方根据合同进行结算后，再由被告收到原告开具的增值税专用发票后付款。最后，如调解不成，现鹏城公司愿意立即向锦联公司支付已到期的806191.28元，并请法院依法驳回锦联公司的其他无理诉讼请求，以保障正常的交易秩序，以维护鹏城公司的合法权益。在审理过程中，原告湖南锦联贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、钢筋购销合同，证明原告与被告之间存在买卖合同关系；证据二、对账函，证明被告欠款事实及违约的事实；证据三、加价款对账单，证明被告欠加价利息的事实；证据四、被告签收人的身份证复印件三份，证明被告委托人的身份；证据五、付款银行流水，证明被告的实际付款和实际支付的时间，被告违约的事实是很清楚的；证据六、签收单，证明原告送货的金额及被告欠款的事实。针对原告湖南锦联贸易有限公司的举证，被告深圳市鹏城建筑集团有限公司质证意见如下：对证据一至六的真实性无异议，合法性无异议，但不能够证明原告的诉讼请求，对于钢筋购销合同，合同第九条第六款明确约定的是原告应在付款前向甲方开具增值税发票，如果没有开具，甲方有权按相应期限迟延付款或者拒绝付款，对于证据二对账函，对账函中间明确约定的是按双方的购销合同，被告应支付的货款金额为2137938.57元，该款项原告没有开具增值税发票，被告有权延期支付或者拒绝支付，对于9436871.71元减去2137938.57元以外的金额，由于双方还没有按购销合同进行结算，对证据六签收单，应当根据合同的规定应当预留25%即34928.85等到封顶之日再开具增值税发票以后进行支付,75%的货款即104787元应在原告开具增值税发票以后支付，目前还没有到期。因此，需等待根据合同第十第一款的规定进行结算以后再等待原告开具增值税发票以后进行支付，对于其他证据没有异议。在审理过程中，被告深圳市鹏城建筑集团有限公司向本院提交了一下证据：证据一、钢筋购销合同一份，证明根据合同第十条第六款的规定，原告需开具增值税发票，如果提供发票延迟的，被告有权按相应期限迟延付款或者拒绝付款，原告的诉讼请求不符合规定；证据二、结算单一份，证明双方根据购销合同结算，应当支付的部分只有2137938.57元，该金额原告没有开具增值税发票，被告有权拒绝支付，对于其余的部分，应当按合同第9.1款经过结算以后再由原告开具增值税发票，在封顶之日或者最后一次送货8个月以后支付。针对被告深圳市鹏城建筑集团有限公司的举证，原告湖南锦联贸易有限公司质证意见如下：对证据一、二，对其真实性无异议。本院认证如下：对于原告湖南锦联贸易有限公司提交的证据一、二、三、四、五、六，被告深圳市鹏城建筑集团有限公司对其真实性、合法性无异议，且该证据与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。对于被告深圳市鹏城建筑集团有限公司所提交的证据一、二，原告对其真实性无异议，且该证据与本案有关联，因此，对该证据，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2019年7月9日，原告湖南锦联贸易有限公司与被告深圳市鹏城建筑集团有限公司签订了《钢筋购销合同》，合同约定，被告因承建宁乡市金科美苑项目需要原告供应钢材，预计需要钢材7000吨，金额约3000万元，钢材结算价格由基准单价与垫资加价两部分构成，基准单价以“我的钢铁网”网价中“建筑钢材价格行情”对应品牌长沙市当日收市价格上浮380元/吨；付款方式为：被告应于每月的20日前支付上月各栋号供货总货款的75%，各栋号当月未支付的25%货款以原告在相应的各栋号主体封顶次日起8个月内付清；被告连续2个付款周期未按合同约定按时足额支付合同款项的，原告有权停止供货并单方面解除合同；被告应以欠付金额为基数自逾期付款之日起按23%/年的标准向原告支付资金占用费，解除合同后，被告应在5日内付清全部合同款项。上述合同签订后，自2019年7月至2020年5月，被告共计向原告购买钢材18574251.56元，被告已向原告支付货款9997704元，尚欠原告货款8576547.56元，按照合同约定应向原告支付垫资加价款701272元。原、被告双方在履行合同过程中，被告连续超过两期未按时足额向原告支付货款。原告已向被告开具发票金额10803895.83元，被告支付上述款项后，原告还需向被告开具发票金额8471627.73元。本院认为，本案原告湖南锦联贸易有限公司与被告深圳市鹏城建筑集团有限公司所签订的《钢筋购销合同》系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。被告深圳市鹏城建筑集团有限公司未按合同约定按时足额支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。被告辩称原告要求解除合同、支付钢材款及垫资加价款以及逾期加价款等诉请没有事实和法律依据，本案中，被告未按时足额支付货款，导致本案原告依法行使合同解除权，被告所欠货款全部到期，被告欠款事实充分，且原告要求的逾期加价款的计算时间起点为2020年8月30日，已经迟于合同约定的标准，因此，被告的辩称既不符合事实，也未有依据，对该辩称，本院不予支持。因此，原告请求解除《钢筋购销合同》及支付钢材欠款8576547.56元、垫资加价款701272元、逾期付款加价款（从2020年8月30日起至欠款付清时止按年利率23%计算），该请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告湖南锦联贸易有限公司与被告深圳市鹏城建筑集团有限公司签订的《钢筋购销合同》；二、限被告深圳市鹏城建筑集团有限公司在本判决生效之日起三日内向原告湖南锦联贸易有限公司支付钢材欠款8576547.56元、垫资加价款701272元、逾期付款加价款（从2020年8月30日起至欠款付清时止按年利率23%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76745元，财产保全费5000元，共计81745元，由被告深圳市鹏城建筑集团有限公司负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二〇年八月十八日法官助理刘珂岸书记员**