湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1003民初923号原告：杨述云，男，1980年9月4日出生，汉族，住湖南省南县麻河口镇鲜花村第七村民小组**，现住湖北省荆州市荆州区。被告：安徽紫晶啤酒有限公司（以下简称紫晶公司），住所地：安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。法定代表人：沈志忠。原告杨述云与被告余姚钟爱贸易有限公司、紫晶公司网络购物合同纠纷一案,本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告余姚钟爱贸易有限公司在原告杨述云起诉之前就已注销，故本院依法裁定驳回了原告对该公司的起诉。原告杨述云与另一被告安徽紫晶啤酒有限公司之间的纠纷，本院继续审理，并且公开开庭。原告杨述云到庭参加诉讼。被告紫晶公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨述云向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款4992元并承担货款十倍赔偿金49920元，两项共计54912元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月4日，在淘宝平台在“宁波钟爱批发店”网店购买了天下酒坊牌玛咖啤酒52箱，单价96元/箱,合计支付金额4992元。订单号：909436896325753354、909734817271753354，原告收到前述货物后，发现产品包装标注生产商安徽紫晶啤酒有限公司。产品配料表标注原料:水、麦芽、大米、淀粉、啤酒花、玛咖提取物。生产日期：2019年4月8日、2019年5月22日。原告经查询国家卫计委（2011年第13号公告）文件，得知案涉产品中原料成分玛咖粉列入新资源食品原料，其生产经营应当符合有关法律、法规、标准规定；婴幼儿、哺乳期妇女及孕妇不宜使用,食用量小于或等于25克/天,标签及说明书应当标注不适用人群和食用限量。原告食用过程中查看案涉产品包装标签未标注婴幼儿、哺乳期妇女不宜食用。依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款、第三十七条、第六十七条第九款、《新食品原料安全性审查管理办法》第十九条、《预包装食品标签通则》〈GB7718-2011〉第5条的规定，涉案产品标识违反了食品安全标准，属于不符合食品安全标准的食品。”应当按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定对原告退一赔十。故诉至法院，要求判如所请。被告紫晶公司提交书面答辩状，辩称：一、本案所涉及的产品未标注婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用不能说明食品不符合食品安全标准，只能说明该食品的预包装标签上存在瑕疵，没有按照有关规定严格执行。这种情况一般有食品监管部门责令生产者或者销售者进行整改，重新标注预包装标签再销售或者下架整改，甚至不会直接进行处罚。如果不改正则进一步处理。并且，我们产品的包装上已经标注“过度饮酒、有害健康、孕妇和儿童不宜饮酒、酒后不驾驶”。值得注意的是，我国关于食品的法律是食品安全法，侧重强调是食品安全，关注食品本身是否安全，是否会对消费者造成人身损害，而不是食品标签法，并非主要关注食品的标签。惩罚性赔偿条款是针对食品安全的实质标准，而并非与食品安全有关的标准。未标注婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用并不必然意味着这个食品就是不符合安全标准，就是不安全的。原告没有证据证明案涉吗咖啤酒是不符合安全标准的食品。二、消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金的规定的前提是对消费者造成损失而进行的赔偿，有损害才有赔偿。本案食品未造成任何损害，原告也没有任何证据证明其损失的大小。同时，作为消费者运用食品安全法来保障自己的权益，应当合理合法。原告一次性支付4992元，购买52箱啤酒，而且，购买的均是临近过期的啤酒，这种行为已经不是消费行为。原告一次性大量购买临近过期的啤酒，通过诉讼，要么获得十倍赔偿，要么退还货物，把诉讼当做保本盈利的工具。损害了法律的尊严。因此，原告诉讼请求不应支持。三、婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用啤酒，这是具有一般认知水平的普通人所周知的事实，即使没有标注婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，也不会引起误导消费者，更不会是答辩人据此故意欺诈消费者，因为这就是食品预包装标签上存在的一个瑕疵，可以纠正。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，应该依法驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨述云于2020年3月25日，在淘宝平台用“杨述云4309**”帐户，在余姚钟爱贸易有限公司开设网店（2020年6月30日已注销）“宁波钟爱批发店”购买了天下酒坊牌玛咖啤酒52箱，单价96元/箱,合计支付金额4992元。订单号：909436896325753354、909734817271753354，收货地址：荆州市荆州区地城南街道市场路御河菜市场，德邦快递单号：458854961。收到的产品包装标注生产商为安徽紫晶啤酒有限公司。产品配料表标注原料:水、麦芽、大米、淀粉、啤酒花、玛咖提取物。原料中玛咖粉添加量：168MG／罐。玛咖粉食用限量≤25G/天。条码下标注：“过量饮酒有害健康孕妇和儿童不适宜饮酒酒后不驾驶注意：有少量沉淀为玛咖成份，属于正常现象请放心饮用。”生产日期：2019年4月8日、2019年5月22日。保质期为12个月。安徽天下酒坊酒业有限公司于2019年向客户发出《产品召回通知书》载明：MK-47玛咖啤酒部分产品经检查外包装文学使用有不当之处可能存在瑕疵。召回生产日期为2019年4月8日、2019年5月22日、500ML罐装MK-47玛咖啤酒。召回生产日期为2019年5月7日的330ML罐装、5月28日瓶装、9月22日的瓶装MK-47玛咖啤酒。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号）批准玛咖粉作为新资源食品。附件规定：玛珈粉每天食用量≤25G/天；婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用；食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。但涉案产品未见前述标识。本院认为，本案争议焦点为：一、案涉产品是否属于不符合食品安全标准的食品；二、被告紫晶公司是否应承担相应的责任。关于焦点一，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第九款规定，预包装食品包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会作出的《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号）附件规定，食品的标签、说明书中应当标注玛珈粉不适宜人群和食用限量。而被告紫晶公司抗辩的已标示内容“过量饮酒，有害健康。孕妇和儿童不适宜饮酒酒后不驾驶”系已废止的《预包装饮料酒标签通则》（GB10344-2005）推荐采用标示的劝说语，系非强制标示内容。并且紫晶公司举证的产品召回通知单上亦载明：“安徽天下酒坊酒业有限公司生产的MK-47玛咖啤酒因外包装文字存在瑕疵、为不影响公司品牌形象”等原因而被召回。由此可见，前述标示的劝说语不能替代前述法律和公告应当标注的内容。更不能因为不宜饮酒的人群属于生活常识为由，而免除其应标示的内容。案涉产品对前述内容未作标注，遗漏了对不适宜人群的风险提示，容易对消费者产生误导，存在食品安全隐患，不属于标签瑕疵，故应认定案涉产品为不符合食品安全标准的食品。关于焦点二，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品的，消费者除要求赔偿损失，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外。”案涉产品原料添加了玛咖粉，未标识不宜食用人群，存在安全隐患，应当承担十倍赔偿。另外，原告要求退款退货的诉求应向经营者余姚钟爱贸易有限公司主张，该公司已经注销的，可依相关法律规定向对公司债务承担责任的股东主张。故原告要求被告赔偿十倍价款的诉求，于法有据，本院予以支持。对于其他诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告安徽紫晶啤酒有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨述云499**元。驳回原告杨述云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。本案受理费减半收取586元，由被告安徽紫晶啤酒有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 王 硕二〇二〇年九月七日书记员 黄薇薇