河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1008号原告：王茹，女，1969年4月17日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：朱新勇，河南智卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沙，河南智卓律师事务所律师。被告：王小伟，男，1970年5月14日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：袁宝玲，女，1970年6月14日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：王亚南，男，1990年6月2日生，汉族，住河南省尉氏县。三被告共同诉讼委托诉讼代理人：王鹏，河南国基律师事务所律师。三被告共同诉讼委托诉讼代理人：胡朝培，河南国基律师事务所律师。原告王茹与被告王小伟、袁宝玲、王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王茹及委托诉讼代理人朱新勇、李沙，被告的委托诉讼代理人王鹏、胡朝培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茹向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付借款本金395万元及利息（利息自2018年1月6日开始计算，按年利率24%计算，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实与理由：三被告因经营家庭企业资金困难，多次向原告借款。2018年1月6日，原、被告经结算，三被告仍欠原告借款本金395万元未还。结算当日，由被告王小伟执笔向原告出具借条一份，双方在借条上约定月息二分。三被告当时口头承诺一个月还清全部借款本息，后经多次催要，被告不付息也不还款。被告王小伟辩称，1、原告要求被告向其偿还借款本金395万元及利息没有任何事实及法律依据。仅凭被告提交的借条无法证明原告实际向被告出借了395万元；从现有证据看，原告不具备出借涉案款项的经济能力。2、原告主张的本金及利息计算错误且违反相关法律规定。被告袁宝玲辩称，1、她对王小伟向王茹进行借款的事并不知情，不应向王茹承担还本付息的义务。2、王小伟向王茹所借款项特别巨大，已经严重超出了家庭日常生活所需，故该债务不应认定为夫妻共同债务。被告王亚南辩称，其对王小伟向王茹进行借款的事并不知情，不应向王茹承担还本付息的义务。原告王茹向本院提交的证据材料有：1、2018年1月6日被告王小伟向原告出具的借条一份及记账明细本两页，以证明：原告与被告王小伟之间系民间借贷关系；2018年1月6日，原告与被告王小伟双方之间进行清算，截止2018年1月6日，被告王小伟尚欠原告借款本金395万元没有偿还；涉案借款本金395万元的利息为月利率2%。2、河南尉氏农村商业银行股份有限公司出具的原告王茹名下的农村信用社卡（尾号1819和尾号4504）的交易明细、河南尉氏农村商业银行出具的被告王小伟名下农村信用社卡（尾号1079）的交易明细、中国邮政储蓄银行出具的原告王茹名下邮政银行卡（尾号7874）的交易明细、中国建设银行股份有限公司尉氏城区支行出具的被告王小伟名下建设银行卡（尾号8963/8513）交易明细各一份，以证明：原告王茹在2018年1月6日之前数次向被告王小伟转账，双方存在数次的经济往来，双方系民间借贷关系，故2018年1月6日原告与被告王小伟已经对2018年1月6日之前的借款数额进行清算，截止2018年1月6日，被告王小伟尚欠原告借款本金395万元；被告王小伟通过其名下农村信用社卡、建设银行卡，自2015年至2018年7月份一直向被告王亚南、袁宝玲多次转账，数额高达二百多万，三被告之间系家庭财产混同，对家庭资金共享共有，涉案借款也是用于家庭共同经营、共同生活，故被告王亚南、袁宝玲应对涉案借款承担共同偿还责任。3、原告王茹与被告王亚南的通话录音三份，以证明：截止2019年11月16日，被告王亚南一直认可被告王小伟在2018年1月6日尚欠原告借款395万元；被告王亚南一直承诺愿意偿还涉案借款的责任，系债务的加入，故被告王亚南应对涉案借款承担共同偿还责任。4、代理人向尉氏县公安局交通警察大队车辆管理所调取的机动车信息查询结果单两张，以证明：被告王亚南名下有宝马、田野轿车各一辆，另了解到被告王亚南有房产两套，被告王亚南个人根本无力负担并购买上述财产，与证据2相互印证（被告王小伟数次向王亚南大额转款），证明涉案借款系三被告用于家庭共同生活，王亚南应承担涉案借款的共同偿还责任。5、2018年4月12日、2018年5月6日被告王小伟向原告出具的欠条两份，以证明：在2018年1月6日，原告与被告王小伟结算，被告尚欠原告借款395万元之后，被告王小伟于2018年4月12日、2018年5月6日、2018年8月13日分别向原告借款20万元、50万元、5万元；2018年4月12日的借款本金20万元，利息为月利率3%；2018年5月6日、2018年8月13日的两笔借款本金55万元，利息为月利率2%；被告王亚南主张王小伟已经偿还了90万元，系偿还的是2018年4月12日、2018年5月6日的借条上记载的三笔借款本金75万元及利息，原告对该组证据中两张借条记载的借款本金75万元及利息，并未主张权利。6、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具的保函担保费发票一份，以证明：原告为此次诉讼花费保函担保费3000元，应由三被告承担。被告王小伟向本院提交的证据材料有：1、中国建设银行尉氏城区支行出具的银行转账流水、河南尉氏农村商业银行股份有限公司北部湾分理处出具的银行流水、王小伟向王茹银行转账明细表各一份，以证明2018年1月6日以来王小伟已还款207万元、原告诉请中载明的本息金额计算存在严重错误的事实；2、尉氏县人民法院作出的（2018）豫0223民初283、284号及（2020）豫0223民初1066号民事判决书各一份，以证明原告王茹在尉氏县经营副食品门市部，其所从事的职业决定其根本不具备出借案涉款项经济能力的事实。经审理查明，自2016年起，被告王小伟多次向原告王茹借款，2018年1月6日，双方经结算被告王小伟尚欠原告借款395万元，王小伟当日向原告王茹出具了欠款金额为395万元的借条一份，并约定借款利率为月息二分。2018年1月24日，王茹通过自己尾号为7874的邮政银行账户向王小伟尾号为8693建设银行账户转款49万元。2018年4月12日，王小伟向原告借款20万元，并出具借款手续，约定借款利率为月息三分。2018年5月6日，王小伟向原告借款50万元，并出具借款手续，约定借款利率为月息二分。2018年8月13日，王小伟向原告借款5万元，未单独出具借款手续，添加在2018年5月6日借条上。被告王小伟于2018年的1月29日、3月20日、3月23日、3月26日、3月27日、4月2日、6月29日、8月2日、8月8日分别向原告还款30万元、20万元、30万元、20万元、10万元、5万元、80万元、2万元、10万元，共计207万元。另查明，被告王小伟与被告袁宝玲系夫妻关系，被告王亚南系王小伟、袁宝玲之子。在被告王小伟偏瘫生活不能自理后，被告王亚南多次在与原告通话中表示王小伟欠原告的钱其想办法慢慢还。再查明，原告王茹因此次诉讼支付保全担保费用3000元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人向借款人支付借款后，借款人应如约及时履行还款义务，否则应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。本案中，被告王小伟多次向原告借款，至2018年1月6日，双方对以前的借款进行了结算，双方认可被告王小伟下欠原告借款395万元，王小伟向原告重新出具了借款手续，并约定利率为月息二分，此后双方之间又发生新的借款，被告王小伟也累计向原告还款207万元，因此，对被告王小伟所欠原告的借款本息，应对2018年1月6日之后双方之间新的借款及还款据实重新计算，王小伟的每次还款，应先偿还按约定利率计算的到期利息，剩余部分折抵本金。自2018年1月6日至2018年1月29日计23天，产生利息60567元（395万元×2%÷30×23）,2018年1月29日还款30万元，利息付清后下余239433元折抵本金，下欠本金3710567元。自2018年1月29日至2018年3月20日计50天，产生利息123686元（3710567元×2%÷30×50）,2018年3月20日还款20万元，利息付清后下余76314元折抵本金，下欠本金3634253元。自2018年3月20日至2018年3月23日计3天，产生利息7268元（3634253元×2%÷30×3）,2018年3月23日还款30万元，利息付清后下余292732元折抵本金，下欠本金3341521元。自2018年3月23日至2018年3月26日计3天，产生利息6683元（3341521元×2%÷30×3）,2018年3月26日还款20万元，利息付清后下余193317元折抵本金，下欠本金3148204元。自2018年3月26日至2018年3月27日计1天，产生利息2099元（3148204元×2%÷30）,2018年3月27日还款10万元，利息付清后下余97901元折抵本金，下欠本金3050303元。自2018年3月27日至2018年4月2日计6天，产生利息12201元（3050303元×2%÷30×6）,2018年4月2日还款5万元，利息付清后下余37799元折抵本金，下欠本金3012504元。截止2018年6月29日，原借款下欠本金3012504元自2018年4月2日至2018年6月29日计87天，产生利息176734元（3012504元×2%÷30×88）；2018年4月12日新增借款本金20万元产生利息15600元；2018年5月6日新增本金50万元产生利息18000元；本金累计3712504元，利息共计210334元。2018年6月29日还款80万元，利息付清后下余589666元折抵本金，下欠本金3122838元。自2018年6月29日至2018年8月2日计34天，产生利息70784元（3122838元×2%÷30×34）,2018年8月2日还款2万元，相抵后尚欠利息50784元，仍下欠本金3122838元。自2018年8月2日至2018年8月8日计6天，产生利息12491元（3122838元×2%÷30×6）,2018年8月8日还款10万元，利息（含2018年8月2日欠息50784元）付清后下余36725元折抵本金，下欠本金3086113元。自2018年8月8日至2018年8月13日计5天，产生利息10287元（3086113元×2%÷30×5）,2018年8月13日新增借款5万元，下欠本金累计3136113元。加上2018年1月24日原告向王小伟借款49万元（因该笔借款未约定利息，该49万元不计算利息），下欠本金共计3626113元。上述各期限均包括起始日，不包括终止日。被告王小伟应对下余本金3626113元及利息（自2018年8月13日起，以3136113为基数，按月利率2%计算，计算至还清之日止，计算后加上下欠的2018年8月13日前的利息10287元）向原告承担清偿责任，并负担保全担保费用3000元，对于原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于被告袁宝玲是否应承担还款责任问题。尽管被告王小伟、袁宝玲系夫妻关系，且王小伟向原告的借款发生在王小伟、袁宝玲夫妻关系存续期间，但原告王茹没有证据证明本案的借款用于其二人共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本案借款不能认定为王小伟、袁宝玲的夫妻共同债务，袁宝玲不应承担还款责任。关于被告王亚南是否应承担还款责任问题。虽然本案借贷关系最初发生在原告王茹与被告王小伟之间，但在王小伟患病后，在原告与被告王亚南的多次通话中，王亚南多次承诺王小伟欠原告的借款由其偿还，王亚南承诺还款的行为应视为债务加入即其自愿成为王小伟所欠原告债务新的债务人与被告王小伟共同承担还款责任，故原告要求王亚南共同偿还王小伟所欠原告借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王小伟、王亚南于本判决生效后十日内偿还给原告王茹借款本金3626113元及利息（自2018年8月13日起，以3136113为基数，按月利率2%计算，计算至还清之日止，计算后加上下欠的2018年8月13日前的利息10287元），并负担保全担保费用3000元；二、驳回原告王茹对被告袁宝玲的诉讼请求；三、驳回原告王茹的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费38400元、保全费5000元，合计43400元，由原告王茹负担3526元，被告王小伟、王亚南负担39874元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘书香人民陪审员  宋新玲二〇二〇年十一月十七日书 记 员  宋佳佳