安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初3589号原告:张仕珍,女,1969年2月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东东，安徽庐家律师事务所实习律师。被告:夏士兵,男,1976年9月14日出生,汉族，居民，安徽省庐江县组。委托诉讼代理人：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告:舒城县金顺运输服务有限责任公司,住所地安徽省舒城县城关镇南环路大市场旁侧,统一社会信用代码91341523664249239H。法定代表人:陈存和,该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦,统一社会信用代码91340100754857916L。负责人:朱文东,该公司经理。原告张仕珍与被告夏士兵、舒城县金顺运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称“人保财险合肥分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕珍的委托诉讼代理人许承斌、王东东，被告夏士兵及其委托诉讼代理人冯叶根，被告舒城县金顺运输服务有限责任公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼，被告人保财险合肥分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仕珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令夏士兵立即赔偿原告损失共计160736.42元，其中医疗费91984.28元(2833.14元+85945.04元+3206.1元)、误工费19281元（128.54元/天×150天）、护理费16260元（135.5元/天×60天×2）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2972.75元、鉴定费3000元、精神抚慰金8000元、交通费1020元、住宿费1050元、财物损失（车损、物损费）和评估费4196元，合计229894.03元，被告承担:122000元+(229894.03元-122000元)×60%=186736.42元，扣减夏士兵支付16000元,保险公司支付10000元,剩余160736.42元。2、依法判令舒城县金顺运输服务有限责任公司对上述损失承担连带责任；3、依法判令人保财险合肥分公司在保险限额内承担赔偿责任;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月25日11时45分许,夏士兵驾驶皖1926986号变型拖拉机由北向南行驶至环巢湖庐城连接线白山镇鸡鸣村村部前处,与同向在其前方驾驶“荣事达”牌二轮电动车由西向东横过公路的原告发生碰撞,致使原告受伤,上述两车、路边监控设施及原告所戴的手镯等损坏的道路交通事故。该事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队作出第340124120190000267号《道路交通事故认定书》,认定夏士兵负本起事故同等责任,张仕珍负本起事故同等责任。事故发生后,张仕珍被送往庐江县中医院抢救。因伤势较重,当天转院至安徽医科大学第二附属医院住院治疗,诊断为:1、双侧颞叶脑挫伤；2、眼眶眶骨骨折(外侧壁、下壁)；3、左侧上颌窦骨折(外侧壁、前壁)；4、左侧牙槽骨骨折；5、颧弓骨折；6、颈椎骨折。经过住院治疗51天后出院。另皖1926986号变型拖拉机的所有人是舒城县金顺运输服务有限责任公司,并在人保财险合肥分公司投保了第三者责任强制保险。原告的损失没有得到赔偿。原告认为,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定,夏士兵驾驶皖1926986号变型拖拉机致使原告受到人身损害,应当承担赔偿责任;舒城县金顺运输服务有限责任公司作为该车的被挂靠人应当与夏士兵承担连带责任；人保财险合肥分公司是皖1926986号变型拖拉机的第三者责任强制保险,理应在皖1926986号变型拖拉机的第三者责任强制保险限额范围内支付原告的损失。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。夏士兵辩称：1、对事实和责任划分没有异议；2、夏士兵是案涉车辆的车主，挂靠在舒城县金顺运输服务有限责任公司名下；3、原告的诉请数额超出法律规定，请求依法核减，其中医疗费请法庭依据正规发票和用药关联性、必要性依法核定，原告治疗心血管疾病所花费费用与本案无关，不应由夏士兵承担赔偿责任，原告系十级伤残，不应当支持被抚养人生活费，精神抚慰金超出法定范围，原告同等责任不应当超过2500元，另夏士兵垫付18000元，原告应当返还。舒城县金顺运输服务有限责任公司辩称：同夏士兵答辩意见。人保财险合肥分公司公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日11时45分许,夏士兵驾驶皖1926986号变型拖拉机由北向南行驶至环巢湖庐城连接线白山镇鸡鸣村村部前处,与同向在其前方驾驶“荣事达”牌二轮电动车由西向东横过公路的原告发生碰撞,致使原告受伤,上述两车、路边监控设施及原告所戴的手镯等损坏的道路交通事故。2019年8月30日，庐江县公安局交通管理大队作出第340124120190000267号道路交通事故认定书,认定夏士兵负本起事故同等责任,张仕珍负本起事故同等责任。事故发生后,张仕珍被送往庐江县中医院治疗，当天转院至安徽医科大学第二附属医院住院治疗,诊断为:1、双侧颞叶脑挫伤；2、眼眶眶骨骨折(外侧壁、下壁)；3、左侧上颌窦骨折(外侧壁、前壁)；4、左侧牙槽骨骨折；5、颧弓骨折；6、颈椎骨折。住院51天出院，共支付医疗费91724.92元。案件审理期间，原告申请对其伤残等级、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院以摇号方式确定安徽明德司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所作出的鉴定意见书载明：（一）被鉴定人张仕珍构成十级伤残。（二）被鉴定人张仕珍伤后的误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。（三）被鉴定人张仕珍因交通事故所致损伤经治疗目前临床治疗效果已达稳定状态，无相关后续医疗费用。原告支付鉴定费3000元。同时查明：夏士兵系皖1926986号变型拖拉机实际车主，挂靠于舒城县金顺运输服务有限责任公司名下，该车辆在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期限内。另查明：本起道路交通事故致原告电动车和手镯损坏，经安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司评估，其电动车和首饰估损总值3316元，支付评估费300元、施救费200元、停车费380元，合计4196元。又查明:原告治疗期间，夏士兵为原告垫付16000元，人保财险合肥分公司为原告垫付10000元。证明上述事实的证据有：1、身份证、驾驶证、行驶证、企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格；2、道路事故认定书，证明皖1926986号变型拖拉机登记所有人系舒城县金顺运输服务有限责任公司及事故发生的时间、地点及责任划分；3、庐江县中医院出院记录、病人费用汇总表、医疗住院收费票据，证明原告因本起事故所受伤害及在该院支付治疗费2833.14元的情况；4、安徽医科大学第二附属医院出院小结、医疗住院收费票据、住院清单，证明原告因本起事故所受伤害及在该院住院51天,支付医疗费85945.04元的情况；5、机动车交通事故责任强制保险单，证明皖1926986号变型拖拉机在人保财险合肥分公司投保了交强险；6、门诊病历、门诊收费票据，证明原告因本起事故在医疗门诊及医药等方面花费医疗费2946.74元的情况；7、发票、车物损失评估报告，证明原告因本起事故造成的车损、物损费共4196元的情况；8、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因本起事故致十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期90天；9、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费3000元；10、挂户协议1份，证明事故车辆挂户情况。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。本院认为：公民的身体健康权和合法财产权益受法律保护。夏士兵驾驶的机动车行至事发地段,与同向由原告驾驶的电动车发生碰撞,致使原告受伤,上述两车、路边监控设施及原告所戴的手镯等损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定夏士兵负本起事故同等责任,张仕珍负本起事故同等责任，事实清楚，责任划分准确、适当，且事故当事人均无异议，本院予以确认。原告主张受伤治疗支付医疗费91724.92元，有医药费发票原件、费用清单、出院记录等为证，本院予以确认。夏士兵辩称原告治疗心血管疾病所花费费用与本案无关，但并无证据证明原告该方面治疗没有必要，故对其抗辩主张不予采纳。原告实际住院天数51天，经鉴定其误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告主张误工费19281元（128.54元/天×150天）、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、营养费4500元（50元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理费16260元（135.5元/天×60天×2），缺乏依据，本院确定原告护理费8130元（135.5元/天×60天）。原告构成十级伤残，其出生于1969年2月15日，故对其主张残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）予以支持。原告支付鉴定费3000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张交通费1020元过高，考虑交通费确以实际发生，对原告交通费本院酌定500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合损害后果、责任等因素，本院酌定原告精神损害抚慰金4000元为宜。原告财产等损失4196元，有相关证据证明，本院予以确认。原告系十级伤残，其主张被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。原告已在医院住院治疗，其主张住宿费1050元并非必要的费用,本院也不予支持。综上，本院确定原告因本起事故造成的各项损失为212961.92元。夏士兵系皖1926986号变型拖拉机实际车主，挂靠于舒城县金顺运输服务有限责任公司名下，该车辆在人保财险合肥分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本起事故发生在保险期限内。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币98774.92元，应由人保财险合肥分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（人保财险合肥分公司已为原告垫付10000元），余款按事故责任比例承担，因夏士兵负本起事故同等责任,张仕珍负本起事故同等责任，且系机动车与非机动车之间发生的事故，故夏士兵应赔偿原告53264.95元（88774.92元×60%)，扣减夏士兵为原告垫付16000元,夏士兵应赔偿原告37264.95元。原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计109991元，未超过机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额，应由人保财险合肥分公司予以赔偿。原告财产等损失4196元，应由人保财险合肥分公司赔偿2000元，夏士兵赔偿原告1317.6元（2196元×60%)。根据相关规定，挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人与被挂靠单位承担连带赔偿责任，故舒城县金顺运输服务有限责任公司对夏士兵赔偿款项承担连带清偿责任。为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告张仕珍111991元；二、被告夏士兵于本判决生效后六十日内赔偿原告张仕珍28582.55元；三、被告舒城县金顺运输服务有限责任公司对被告夏士兵赔偿款项承担连带清偿责任；四、驳回原告张仕珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，因适用简易程序减半收取940元，由原告张仕珍负担140元，被告夏士兵负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李革会二〇二〇年七月二十九日书记员  刘 晨