察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0927民初482号原告：刘某，原籍内蒙卓资县，现在卓资县梨花镇。委托诉讼代理人：何某，内蒙古通泰律师事务所律师。被告：内蒙古天源建设工程有限公司。统一社会信用代码：911508027332860426。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区解放东街**。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1981年6月7日出生，身份证号×××，户籍地内蒙古呼和浩特市新城区海拉尔东街，系该公司职员。被告：内蒙古曙光工程建设有限责任公司。统一社会信用代码：911508027014309277。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区西环办开源东路西（原旭日中学******）法定代表人：赵某，系该公司经理。原告刘某与被告内蒙古天源建设工程有限公司（以下简称天源公司）、内蒙古曙光工程建设有限责任公司（以下简称曙光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人何某，被告内蒙古天源建设工程有限公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款及诉讼费共计126450元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2009年7、8月曙光公司中标金盆土地复垦第二标段项目，刻制公章委派项目经理和施工技术员与原告签订五份施工合同，对工程范围、质量标准、验收付款、违约责任作出了详尽的约定并办理公证。合同签订之后原告与另一合伙人闫增乾按约施工，到2010年8月完成全部合同。项目部为原告出具了工程结算单，原告应得的工程总价款2063270元，此后一直是由被告天源公司实际付款，陆续给付至尚欠60万元的时候，天源公司还参与给另一合伙人闫增乾分账，之后天源公司还数额不等的承担了支付义务，原告在这期间多次去天源公司查账对账，天源公司也一概认可。2017年、2018年两年去分别查账并且做了电话录音，天源公司经理高某也承认欠款事实。到2018年原告家庭发生重大变故需要资金，向天源公司要钱，天源公司找种种借口推诿，原告无奈在2018年11月-12月之间向法院提起诉讼，天源公司与原告协商动员原告撤诉（后原告撤诉），达成了庭外和解协议，这份协议是天源公司人员领着原告去天源公司所在地达成和解协议，协议约定：1、刘某确认曙光公司承包施工的察右中旗金盆乡土地复垦全部工程项剩余工程款为154750元；2、由天源公司代为分三期偿还，在2019年1月15日前给付30000元，2019年7月31日前给付40000元，2019年12月31日前给付84750元，诉讼费1700元由天源公司在2019年12月31日前给付。协议生效后，被告履行了在2019年1月15日前应给付的30000元，其余工程尾款124750元和诉讼费1700元合计126450元，经原告多次催要到现在也未给付，为了维护原告的合法权益，特再次诉至人民法院，望判如所请！被告天源公司辩称，原告对我公司的诉讼请求不成立。具体理由为：一、被告主体不适格。原告与曙光公司存在合同关系，与我公司无合同关系，按照合同法的相对性，原告应起诉曙光公司，而不是我公司。二、原告与我公司签订的《庭外和解协议》，明显属于第三人代为履行。依据《合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，原告理应向原债务人曙光公司主张权利。原告要求我公司还款，实质上混淆了第三人代为履行和债务承担的界限，明显不当，无法律依据。三、我公司当初签订的《庭外和解协议》，是为了促使曙光公司向我公司偿还债务，但曙光公司在我公司垫付3万元后分文未向我公司偿还新旧债务，致使我公司无法代为履行。本案的责任人是曙光公司，不是我公司。综上，原告的起诉无事实和法律依据，应予以驳回。被告曙光公司未到庭应诉也未提交书面答辩意见。经本院庭前电话询问，其认可原告所称事实，也认可尚欠原告工程款的数额，称虽中标公司是曙光公司，与原告签合同的也是曙光公司，但实际履行合同的是天源公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年被告曙光公司中标察右中旗金盆土地复垦第二标段项目，并与原告签订五份施工合同，由原告进行施工。施工完成后，曙光公司项目部为原告出具了工程结算单，原告应得的工程总价款2063270元，后陆续给付原告工程款，至2018年12月尚欠154750元未付。原告于2018年12月将二被告起诉至我院，后原告与被告天源公司达成《庭外和解协议》，协议约定由被告天源公司代曙光公司分三期偿还尚欠的154750元（在2019年1月15日前给付30000元，2019年7月31日前给付40000元，2019年12月31日前给付84750元）及诉讼费1700元（2019年12月31日前给付）。协议签订后被告天源公司履行了第一期30000元，原告撤诉。此后天源公司未按约定履行剩余款项。上述事实原、被告均认可，且有原告向法庭提交的施工五份合同、结算单、庭外和解协议予以证实并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告曙光公司签订的五份施工合同合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。现原告已经完成全部工程内容，被告曙光公司项目部也给原告出具了工程结算单，被告曙光公司作为合同的相对方，应向原告履行给付尚欠工程款的义务。原告主张实际履行合同义务的是天源公司，但无相关证据证实，在原告第一次提起诉讼后，被告天源公司虽与原告达成《庭外和解协议》，约定由其代曙光公司分三期偿还尚欠原告的款项，但履行了部分款项后拒绝履行。按照《合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，被告曙光公司应该承担继续履行债务的责任。现原告诉请被告给付尚欠工程款124750元，本院应予支持。原告诉请的诉讼费1700元与本案无关联性，本院不予支持。被告曙光公司辩称虽中标及与原告签合同的是曙光公司，但实际履行合同的是天源公司，但无相关证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告内蒙古曙光工程建设有限责任公司于判决生效后即给付原告刘某工程款124750元；二、被告内蒙古天源建设工程有限公司不承担责任。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829元，原告刘某承担38元，被告内蒙古曙光工程建设有限公司承担2791元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 张 帆审判员 汪 冰人民陪审员 任金龙 二〇二〇年十月二十九日书记员 王 霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。