贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初1782号原告：杨龙纲，男，汉族，生于1990年12月10日，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。被告：王艳，女，汉族，生于1980年9月12日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张祖敏，男，土家族，生于1969年4月15日，贵州省德江县人，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：舒乐山，系贵州乐淑世律师事务所律师。被告：贵州德丰贸易有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路美佳大厦****。统一社会信用代码：91520100761379836N。法定代表人：张永传。被告:贵州百聚源贸易有限责任公司,,住所地:贵州省贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦********统一社会信用代码:915200000657989060。法定代表人：张永传。被告：张永传：男，汉族，生于1955年9月28日，福建省闽清县人，住福建省闽清县。被告贵州德丰贸易有限责任公司、贵州百聚源贸易有限责任公司、张永传共同委托诉讼代理人：张云，系贵州厚尚律师事务所律师。被告贵州德丰贸易有限责任公司、贵州百聚源贸易有限责任公司、张永传共同委托诉讼代理人：张前伟（实习），系贵州厚尚律师事务所实习律师。被告：王启英，女，汉族，生于1980年3月7日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。被告：张某1，女，汉族，生于2004年3月12日，住贵州省贵阳市南明区。被告：张某2，女，汉族，生于2009年1月28日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张某3，男，汉族，生于2012年7月9日。被告张某1、张某2、张某3共同法定代理人：王启英，女，汉族，生于1980年3月7日，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。系其三被告之母。原告杨龙纲诉被告王艳、贵州德丰贸易有限责任公司（以下简称“德丰公司”）、贵州百聚源贸易有限责任公司（以下简称“百聚源公司”）、张永传、张祖敏、张孔海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。审理过程中，被告张孔海于2020年5月6日死亡，本院依法追加了张孔海的继承人王启英、张某2、张某1、张某3、江英玉为本案被告参加诉讼，2020年8月11日原告申请撤回对江英玉的起诉，本院依法予以准许。本院于2020年9月27日、2020年10月26日公开开庭审理，原告杨龙纲及其委托诉讼代理人李良俊律师到庭参加了诉讼；被告王艳到庭参加了诉讼；被告德丰公司、百聚源公司、张永传及其共同委托诉讼代理人张云、张前伟（实习）律师到庭参加了诉讼；被告张祖敏的委托诉讼代理人舒乐山律师到庭参加了诉讼；被告王启英到庭参加了诉讼；被告张某2、张某1、张某3共同法定代理人王启英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令上述被告1至被告4立即向原告支付拖欠的货款750382.15元，并承担逾期付款违约损失（从2020年1月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付）；二、判令上述被告5至被告9在张孔海的遗产（继承）范围内对本案上述债务承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案的全部诉讼费、保全费及购买诉讼保全保单费用（上述请求系原告在审理中变更）。事实及理由：几被告合伙经营的绥阳电厂供煤项目，因急需向绥阳电厂供煤炭，便主动找到原告，要在原告处购买煤炭。双方经口头交涉后约定，被告在原告处购买煤炭，先款后货，煤炭供应至被告指定的位于播州区洗煤场等内容，随即原被告之间产生煤炭购销业务往来。从2019年12月3日至2020年1月期间，被告在原告处共计购买煤炭3119.72吨，合计应付价款1514654.95元。被告分别于2019年12月6日付货款86572元，于2019年12月12日付货款20万元，双方于2019年12月17日对账，原告应退还被告多付的贷款11668元，原告于次日（2019年12月18日）将该款退还。被告又分别于2020年1月2日付货款10万元，于2020年1月3日付货款10万元，于2020年1月8日付货款20万元。被告于2020年1月21日向原告退货129.52吨，计价款89368.80元（129.52吨×690元／吨）。截止至2020午1月21日，被告尚欠原告货款750382.15元未付。经多次催收未果，被告逾期支付货款的行为已构成违约。为维护其合法权益，逐诉至法院，望判如所请。被告王艳书面辩称：一、与本案没有任何关系，向杨龙纲支付货款的行为是职务行为，不应承担向杨龙纲支付货款的义务。其理由是张孔海、张祖敏合作经营绥阳电厂的供煤项目，本人仅仅是该项目的员工，受张孔海直接领导，仅仅是接受张孔海的指令安排进行结算和支付款项；委托将货款从自己的账户支付至杨龙纲的名下，除此之外，本人与杨龙纲之间再无任何关系。且本人对杨龙纲与张孔海、张祖敏之间的具体合作事项并不知情。作为公司的员工，履行职务行为，所产生的债权债务关系的承受主体是雇主，而非员工。原告起诉我支付货款是其主张权利的主体错误，答辩人不应承担任何责任。二、杨龙纲恶意申请财产保全，法院不应对答辩人采取财产保全措施。若法院对答辩人采取保全措施，依法应由杨龙纲承担因申请保全错误给答辩人造成的损失。被告张祖敏辩称：驳回原告对答辩人的诉请：一、张祖敏并未和原告建立买卖合同关系，本案与其无关；二、答辩人也并未和其他被告就本案买卖合同关系合作，也未对其他被告的债务提供过担保，也未对其他被告的债权债务承担连带责任；三、原告未提供任何有效证据来证明答辩人应对本案承担连带清偿责任，原告应当承担举证不能的后果。被告德丰公司书面辩称：答辩人与本案没有任何关系，与杨龙纲形成事实合同关系的主体是张孔海、张祖敏，答辩人不应承担向杨龙纲支付货款的义务。其理由是张孔海、张祖敏合作经营绥阳电厂的供煤项目，杨龙纲向张孔海、张祖敏供煤，而张孔海、张祖敏仅仅是租用了答辩人的场地，其向答辩人支付场地租金，答辩人从未参与张孔海、张祖敏的生产经营活动；杨龙纲没有与答辩人签订过任何合同，双方没有合同关系，更没有形成事实合同关系，原告与张孔海、张祖敏形成合同关系，故原告向答辩人主张权利，没有任何事实和法律依据，答辩人不应承担任何责任，与其诉讼的其他被告无任何法律关系；二、杨龙纲恶意申请财产保全，法院不应对答辩人采取财产保全措施。若法院对答辩人采取保全措施，依法应由杨龙纲承担因申请保全错误给答辩人造成的损失；被告德丰公司当庭辩称原告与德丰公司存在买卖合同关系，张孔海系德丰公司的股东和实际经营者，双方买卖关系就是原告和德丰之间的买卖关系，所欠货款也应当由德丰公司承担和支付，与本案其他被告之间无任何法律关系。庭审中，被告德丰公司辩称与原告存在买卖合同关系，所欠款项也应当由德丰公司承担和支付，张孔海系该公司的股东和实际经营者，从原告庭前提交的证明，双方买卖关系就是原告和德丰之间的买卖关系，与其诉讼其他被告无任何法律关系。被告百聚源公司辩称：基于原告与德丰公司的买卖合同关系，原告与百聚源公司无任何买卖合同关系，因此百聚源公司在该诉讼中不承担任何责任。被告张永传辩称：因本案中对答辩人的诉讼是基于对张孔海的继承人，而张孔海在德丰公司和原告的买卖合同中只是德丰公司的股东和经营者的角色，其行为代表公司；在本案中，张孔海不承担任何责任，因此张孔海的继承人在该诉讼中不承担责任。被告张某1、张某2、张某3、王启英辩称：张孔海的经营问题与答辩人无关，答辩人不清楚也不知情；张孔海与原告的买卖是其公司合作行为，应当由公司承担，不应由答辩人承担责任。各方当事人为证明自己的诉辩主张，向本院提供了以下证据：原告提供的证据有身份证、供煤称重单、货款金额明细表、转账支付电子回执、回单、微信聊天记录、通话录音、微信群聊截图、检验报告单、终止审理申请书、案涉财产保全结案通知书、协助执行通知书、委托书及公正书、房屋买卖合同、张孔海死亡医院记录、身份关系情况说明、不动产登记查询结果、案件受理费及保全费票据、保单保函、增值税发票；被告王艳提供的证据有称重单、结算单、劳动合同、工资表、授权委托书、微信聊天记录、银行流水；被告德丰公司和被告张永传提供的证据有明细账单、银行流水以及各方当事人当庭陈述。上述证据经庭审举证质证在卷佐证，足以认定。本院经审理认定事实如下：张孔海（已死亡）因经营需要向绥阳电厂供应煤炭，便在原告处购买煤炭。双方经口头协商约定原告将供应的煤炭运输至被告指定的位于播州区洗煤场，从2019年12月3日至2020年1月期间，张孔海在原告处共计购买煤炭3119.72吨，合计应付价款1514654.95元。张孔海委托王艳分多次支付货款共计764272.80元［含经结算退回的货款11668元和退货129.52吨，计价款89368.80元（129.52吨×690元／吨）］。截止至2020午1月21日，张孔海尚欠原告货款750382.15元未付。另查明，张孔海于2020年5月6日23时08分因病死亡，法定第一顺位继承人有其妻王启英，其子女张某1、张某2、张某3，其父张永传，其母江英玉（曾用名江玉金）共计六人；张孔海与王启英名下共同财产有1、位于贵阳市云岩区中华北路**美佳大厦********房屋，不动产权证号：010207652，建筑面积173.42平方；2、位于、位于贵阳市南明区产权证号：010058112，建筑面积137.4平方；3、位于、位于贵阳市南明区产权证号：010396780，建筑面积303.37平方，4、位于、位于遵义市汇川区（不动产权证号：201101663）和****产权证号：201101661）。上述财产在张孔海死亡后，王启英于2020年5于28日，将位于贵阳市南明区，不动产权证号：01××80号进行处置，以150万元的价款出卖变更登记到姜佩名下，登记产权证号为：黔（2020）贵阳市不动产权第0037852号；被告王启英持委托书于2020年6月1日经贵州省贵阳市立诚公证处公证，作出（2020）黔贵阳立诚证民字第4123号公正书，持有该公证书于2020年6月2日，将位于贵阳市南明区，不动产权证号：01××12号进行处置，以60万元的价款出卖变更登记到张萍萍名下，变更登记产权证号为：黔（2020）贵阳市不动产权第0040149号；于2020年6月5日对不动产权证号：01××52号进行处置，以120万元的价款出卖变更登记到王启仁名下，登记产权证号为：黔（2020）贵阳市不动产权第0041913号。本案在审理中，原告申请撤回对被告江英玉（曾用名江玉金）的起诉，本院经审查后依法予以裁定准许；原告申请对被告的财产予以保全并提供了担保，本院经审查后依法对张孔海所有的贵Ａ×××**号车辆予以保全、对被告王启英名下位于遵义市汇川区（不动产权证号：201101663）和五层502号（不动产权证号：201101661）商业用房予以保全、对被告张祖敏名下的不动产权证号为20××50号所位于贵州省遵义市汇川区房屋予以保全、对被告王启英名下银行帐户存款84521元予以保全等。本院认为：本案第一个争议焦点系案涉买卖合同的相对人，原告主张由本案被告一至被告四承担支付所欠货款的责任，其余被告在张孔海的遗产（继承）范围内对本案欠款承担连带清偿责任。在庭审中，被告王艳辩称，向原告支付货款的行为是职务行为，是接受张孔海的委托将货款从自己的账户支付至原告的名下，履行职务行为，所产生的债权债务关系的承受主体是雇主，而非员工，不应承担向原告支付货款的义务，其提供的证据足以证明是其履行职务行为，该辩称意见予以采纳；被告张祖敏辩称与原告没有买卖合同关系，未与张孔海合作其项目，也未对其债务提供担保，原告未提供证据证明是其合同相对人，不应负担责任，原告应负举证不能的后果；被告德丰公司书面辩称与原告形成事实合同关系的主体是张孔海、张祖敏，其二人合作经经营供煤项目，原告向其二人供煤，形成买卖合同关系，德丰公司向其二人租赁场地收租金，德丰公司与原告之间没有合同关系，不是合同的相对人，故德丰公司不应承担向原告支付货款的义务；被告德丰公司当庭辩称原告与德丰公司存在买卖合同关系，张孔海系德丰公司的股东和实际经营者，双方买卖关系就是原告和德丰之间的买卖关系，所欠货款也应当由德丰公司承担和支付，与本案其他被告之间无任何法律关系。原告提供的证据不足以证明被告张祖敏与张孔海系合伙关系，也不足以证明张孔海其买卖合同关系是张孔海代表德丰公司行为，被告德丰公司主张的张孔海是其股东及实际经营者，与被告张祖敏是合伙关系，虽然提供了转账记录，但转款给被告王艳的时间与其不符，且不能证明转款的目的，其提供的证据也不足以证明张孔海是其代表德丰公司行为也不能证明与被告张祖敏成在合伙关系，故对原告主张由张孔海、德丰公司、张祖敏负连带责任的请求不予支持，德丰公司的辩解意见前后矛盾，且无其他充分证据予以证明，不予采纳。被告百聚源公司辩称与原告无买卖合同关系，不应承担责任，因双方均未提供证据加以证明被告百聚源公司与买卖合同有关而应负担责任，故对该辩称意见予以采纳；故本案买卖合同关系双方的相对人是原告杨龙纲与张孔海。本案第二个争议焦点是张孔海死亡后其债务如何负担，张孔海所负债务系经营债务，虽然被告王启英辩称对张孔海的经营行为不知情，但本院根据其家庭财产状况可以认定张孔海的经营收益应系夫妻共同享有，同时根据王启英陈述在张孔海死亡后处置资产系偿还张孔海的债务，因此应当认定张孔海的经营债务系夫妻共同债务，王启英应当承担连带偿还责任。原告举证证明张孔海、王启英现有共同财产：贵Ａ×××**号车辆、位于遵义、位于遵义市汇川区（不动产权证号：201101663）和****（不动产权证号：201101661）商业用房下银行帐户存款84521元，上述财产的一半系张孔海的遗产，其继承人未明示放弃对张孔海遗产的继承，应当在继承上述遗产范围内对张孔海的债务承担清偿责任。对于债务金额，原告主张货款750382.15元，双方均认可，予以认定。对于其主张的逾期付款违约损失（从2020年1月22日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付），因原告未提供证据证明双方约定付款期限及逾期付款违约责任，故对此请求不予支持。对于原告主张的诉讼保全保单费，原告提交了保函保险费发票，载明金额为2400元，该费用系被告违约而至原告为实现债权而产生，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王启英于本判决生效后10日内向原告杨龙纲支付煤炭货款750382.15元及保全保险费2400元。二、被告王启英、张某1、张某2、张某3、张永传在继承张孔海的遗产范围内对第一项判决承担连带清偿责任［张孔海的遗产系下列财产的一半：贵Ａ×××**号车辆、位于遵义市汇、位于遵义市汇川区（不动产权证号：201101663）和****（不动产权证号：201101661）商业用房行帐户存款84521元］。三、驳回原告杨龙纲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5632.00元，诉讼保全费4272.00元，由被告王启英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇二〇年十一月五日法官助理赵福鸿书记员叶玉兰