广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初4781号原告：广州豪盛物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路**怡港大厦****（仅限办公用途）。法定代表人：李忠良。原告：李忠良，男，1964年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。两原告共同委托诉讼代理人：麦佳耀，广东诺臣律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：杨秀楠，广东诺臣律师事务所律师。被告：广州安骅物流有限公司，住所地广东省广州市，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村第八经济合作社自编**锦邦货运市场****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：安俊华。被告：安俊华，男，1963年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被告：广东靠谱供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场******LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李勇瑞。委托诉讼代理人：孙铭华，男，1982年6月23日出生，该公司职员。原告广州豪盛物流有限公司（以下简称豪盛公司）、李忠良与被告广州安骅物流有限公司（以下简称安骅公司）、安俊华、广东靠谱供应链管理有限公司（以下简称靠谱公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪盛公司、李忠良的共同委托诉讼代理人麦佳耀、杨秀楠，被告靠谱公司的委托诉讼代理人孙铭华到庭参加了庭审，被告安骅公司、安俊华经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪盛公司、李忠良向本院提出诉讼请求：1.判令安骅公司、安俊华偿还原告3067000元，其中借款本金3000000元，借款利息47000元（暂计，以3000000元为基数从2019年10月1日起按照月利率1.5%计至2019年10月31日，从2019年11月1日起按照月利率2%计至2019年11月2日，实际计算至本息清偿之日止），律师费20000元；2.安俊华、靠谱公司在未实缴出资本息范围内对安骅公司的债务承担补充赔偿责任；3.受理费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，原告与安骅公司、安俊华签订《合作经营协议》《车辆转让协议》，约定原告向安骅公司、安俊华出借转让车款1700000元，未结运费153608元，加油卡、粤通卡、预充4S店保养费、车辆油箱、油费、现金等，合计3000000元，用于安骅公司、安俊华经营，借款期限自2017年11月1日至2018年10月31日，并顺延一年，借款利息为月利率1.5%，逾期利息为月利率3%。截止起诉之日，安骅公司、安俊华未能全面履行还款义务，尚欠原告借款本金3000000元及利息。安俊华、靠谱公司是安骅公司的股东，应在其未出资范围内对安骅公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告安骅公司、安俊华无答辩，未举证。被告靠谱公司辩称，我司不应当承担偿还责任，理由如下：一、原告与安骅公司、安俊华之间的债务关系形成于2017年10月，我司投资入股时间是2018年6月19日，对于债务的形成我司不知情。安俊华未向我司披露涉案债务，故对原告与安骅物流、安俊华之间是否存在借贷行为不发表意见，对原告提交的《合作经营协议》《车辆转让协议》的真实性不认可；二、原告对我司的诉请没有法律依据。安骅公司系独立法人，我司作为安骅公司股东之一没有对外承责的依据，我司认缴的出资未到公司章程中规定的缴纳期限，不存在未履行或者未全面履行出资的情况，同时由于安骅公司、安俊华的违约行为导致我司不可能再行出资（纠纷已经起诉在审理过程中），故我司无需再履行出资义务，也无需对涉案债务承责。根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，在注册资本认缴制下，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充清偿责任，人民法院不予支持，但下列情形除外……我司不存在上述除外情况。三、我司非适格被告。公司已经成立即具有独立的法律人格，与股东个人行为完全独立，若公司债权不能得到清偿就直接认定股东出资义务加速到期，实质上否定了公司独立人格，有违法律创设公司制度的初衷。经审理查明：2017年10月25日，豪盛公司（甲方）与安骅公司（乙方）签订《车辆转让协议》，约定甲方将粤Ａ×××**号牌等车辆转让给乙方，2017年10月26日办理车辆交接手续，不迟于2017年12月10日前办理车辆过户手续。《车辆转让协议》签订后，协议中约定的车辆部分已过户至安骅公司名下，部分过户至案外人名下。2017年10月25日，豪盛公司、李忠良（甲方）与安骅公司、安俊华（乙方）签订《合作经营协议》，约定甲方出让车款1700000元，未结运费款153608元，加油卡、粤通卡、预充4S店保养费、车辆油箱、油费等，现金972300元，合计3000000元，暂借给乙方作为经营资金，借款期限自2017年11月1日至2018年10月31日，乙方每月5日前支付甲方当月分红，分红比例为每月1.5%，如乙方启动公司股改，经双方友好协商，此资金可优先参与股改，也可退出不参与，如乙方逾期未还，自逾期之日起营利分红以3%计算。2018年10月29日，李忠良、安俊华签名确认《合作经营协议》期限顺延一年。2017年10月27日，李忠良向安俊华转账972300元。自2017年11月6日始至2019年9月5日止，安俊华每月均有转账45000元给李忠良，合计转账了1035000元。2019年10月21日，豪盛公司、李忠良与广东诺臣律师事务所签订《民事委托合同》，委托该所律师参与本案诉讼，并支付了前期律师费20000元。2019年11月，豪盛公司、李忠良因本案纠纷申请对安骅公司、安俊华、靠谱公司财产进行诉前诉讼保全，并交纳了申请费5000元。另查明，安骅公司为其他有限责任公司，股东于2019年8月7日变更为安俊华、靠谱公司，安俊华认缴出资4990000元、靠谱公司认缴出资5190000元，认缴出资日期尚未到期。以上事实，有《车辆转让协议》《合作经营协议》《企业信用信息公示报告》《民事委托合同》、转账记录、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，豪盛公司、李忠良与安骅公司、安俊华签订的《合作经营协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。上述合同虽然名为“合作经营协议”，但根据内容的约定豪盛公司、李忠良是以实物和现金共作价3000000元出借给安骅公司、安俊华，豪盛公司、李忠良出资后不承担任何风险，享有每月1.5%的固定收益，双方之间不符合合作经营的基本特征，相反，符合借款合同的规定，构成的是民间借贷法律关系，应当按照民间借贷的法律关系进行认定。豪盛公司、李忠良已经提交了部分证据证实其履行了付款义务，且安俊华每月是以3000000元为基数向李忠良支付约定的分红款，则足以认定豪盛公司、李忠良已经依约将3000000元借款交付给安骅公司、安俊华，现还款期限届满，安骅公司、安俊华未能还本付息，构成违约，豪盛公司、李忠良要求安骅公司、安俊华立即清偿借款本金3000000元并支付利息，合理合法。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故豪盛公司、李忠良诉请的利息计算方法，合理合法，本院予以采纳和支持。因双方并未对追偿债务产生的律师费承担问题有约定，故豪盛公司、李忠良主张本案的律师费由安骅公司、安俊华承担缺乏事实和法律依据，本院不予支持。诉前财产保全申请费，依法应由败诉方承担。关于安俊华、靠谱公司是否应在未出资范围内承担补充赔偿责任的问题，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的，本案中不具备上述法定条件，故豪盛公司、李忠良要求安俊华、靠谱公司在未出资范围内承担补充赔偿责任，于法无据，本院不予支持。安骅公司、安俊华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告广州安骅物流有限公司、安俊华偿还原告广州豪盛物流有限公司、李忠良借款本金3000000元、借期内利息45000元及逾期利息（逾期利息以3000000元为基数，自2019年11月1日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告广州安骅物流有限公司、安俊华给付原告广州豪盛物流有限公司、李忠良诉前财产保全申请费5000元；三、驳回原告广州豪盛物流有限公司、李忠良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31336元，由被告广州安骅物流有限公司、安俊华负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年十月十五日书记员 何丽欣