新疆维吾尔自治区乌什县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2927民初223号   原告：王锋，男，1986年12月22日出生，汉族，个体劳动者，住湖北省天门市，现住新疆维吾尔自治区温宿县。   委托诉讼代理人：周华清，新疆天山律师事务所律师。   被告：江苏苏创智能科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区水韵城一期工程公寓1714号。   法定代表人：李庆利，该公司执行董事兼总经理。   原告王锋与被告江苏苏创智能科技有限公司（以下简称为苏创智能科技公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告王锋及其委托诉讼代理人周华清到庭参加诉讼，被告苏创智能科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王锋向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程欠款120,600元、利息8,066元、律师代理费12,951元、交通费1,000元。事实和理由：2018年3月，被告将其中标承建的乌什县党政专用视频会议室建设项目交由原告完成，该工程于2018年7月9日经建设单位出具验收报告确认合格。工程完工后双方于2018年8月24日补签《乌什县党政专用视频会议室建设项目施工合同》，约定：本合同工程总造价162,000元，包含货款、运输费、安装费、税金等，双方确认原告具体施工内容为附件一《乌什县党政专用视频会议室建设项目工程量供货清单》中的内容，付款方式为验收合格付90%，余款10%在验收半年后付清，一方违约需承担守约方主张权益产生的所有诉讼费用，包括不限于律师费、鉴定费、诉讼费、保全费、公证费等。鉴于被告没有依约履行付款义务，截止诉讼之日，原告仅收到工程款41,400元，被告仍拖欠工程款120,600元，被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告苏创智能科技公司辩称，一、原告王锋无权向被告主张工程款。1、付款节点没有到，合同第三大条第（二）小条第2款约定“货物安装调试完成并经整体验收合格并完成决算后付至本项目工程决算价90%”。目前该工程通过验收，但工程款正在审计中，没有完成决算，合同约定的付款条件并未具备。2、合同第三大条第（二）小条第1款约定原告应向被告提供等额的安装施工增值税发票，其提供的却是普通发票，税率只有3%，且本条第2款约定原告在被告付款前就应当向被告提供符合合同约定的发票，属原告先要履行的合同义务，被告有权行使先履行抗辩权。二、原告无权向被告主张利息并要求被告承担律师费等。本案中工程款付款条件并未成就，所以被告没有违约，相反，被告已经支付了原告部分工程款，但原告没有依约向被告提供增值税发票，原告系违约方。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。   双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告王锋为证明其主张，提交证据如下：   1、《乌什县党政专用视频会议室建设项目施工合同》、《乌什县党政专用视频会议室建设项目工程量供货清单》、验收报告复印件、新疆增值税发票打印件、财政资金支付凭证。用以证明被告将其中标承建的乌什县党政专用视频会议室建设项目所涉施工内容交由原告施工，工程已经验收合格并已经使用，合同工程总造价162,000元，付款方式为验收合格付工程决算价的90%，余款10%在验收半年后付清，一方违约需承担守约方主张权益产生的所有诉讼费用，包括律师费、交通费。被告拖欠工程款120,600元，被告的行为构成违约。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该组证据予以采信。   2、律师费发票。用以证明原告作为守约方，为主张权利、委托律师提起诉讼支付的律师费12,951元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该组证据予以采信。   3、加油增值税发票。用以证明原告作为守约方，为主张权利往返乌什县党政机关产生的交通费1,000元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。   被告苏创智能科技公司未到庭，亦未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据以及法庭调查，本院认定事实如下：2018年3月被告苏创智能科技公司通过招投标方式中标乌什县党政专用视频会议室建设项目后，于2018年4月3日与乌什县委专用通信局签订《安装合同》，该建设项目包含了10个子项目，中标价1,135,050元，质保期为竣工验收之日起1年。随后，被告将其中的九个乡镇的党政专用视频会议室建设项目的遮光（即窗帘）、灯具等项目交由原告完成。2018年7月9日，乌什县委专用通信局出具验收报告确认乌什县党政专用视频会议室建设项目合格。工程完工后原、被告双方于2018年8月24日补签《乌什县党政专用视频会议室建设项目施工合同》，甲方：江苏苏创智能科技有限公司，乙方：王锋。合同第二条的内容为乙方提交工程成果，甲、乙双方约定，乙方应完成的项目内容及其作业范围分别为：1、项目内容：《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》。2、服务范围：现场装修施工、窗帘、灯具安装铺设施工、线管敷设、成品保护、安装配件的二次加工、二次搬运、装卸货物及搬运、施工现场的卫生清理、文明施工保护、材料保管、以及甲方现场管理人员安排的其他相关工作。合同第三条的内容为工程价款及结算支付方式。（一）本合同工程总造价：162,000元（大写：壹拾陆万贰仟元整）（二）甲、乙双方约定按以下付款方式支付工程款：1、合同生效后，甲方按以下要求向乙方支付合同款项，款项汇到乙方指定的账户，此账户的一切法律风险由乙方承担，乙方同时需提供等额的安装施工增值税专用发票。合同总价包含货款、运输卸载费、安装费、税金等乙方履行合同全部义务费用。2、货物安装调试完成并经整体项目验收合格并完成决算后付至本项目工程决算价90%，余款10%在乌什县党政专用视频会议室建设整体项目完成验收起半年后付清，乙方在甲方付款前应提供足额增值税施工专用税票。合同第十条的内容为违约责任及奖惩，第11小条约定：因一方的违约，另一方向法院提起诉讼主张权利的，双方同意就本合同产生的纠纷向甲方所在地法院提起诉讼；违约方应承担守约方因此支付的所有诉讼费用，包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费、保全费、公证费等。   补签合同的当日即2018年8月24日，原、被告双方确认原告具体施工内容为：1、窗帘600米，单价26元，计15,600元；2、幕布294米，单价26元，计7,644元；3、遮光布318米，单价22元，计6,996元；4、布带898米，单价13元，计11,674元；5、罗马杆388米，单价18元，计6,984元；6、灯237个，单价260元，计61,620元；7、回路箱18个，单价280元，计5,040元；8、电线36卷，单价180元，计6,480元；9、筒灯18个，单价30元，计540元；10、电脑桌1个，单价1,200元，计1,200元；11、辅材1批，单价5,850元，计5,850元；12、施工费1项，单价41,400元，计41,400元；合计162,000元（含增值税专用票）。   2018年7月12日，被告向中共乌什县委办公室开具税率为3%的建筑服务＊安装服务增值税电子普通发票两张，一张金额为330,597.09元，税款为9,917.91元，共计340,515元；另一张金额550,995.15元，税款为16,529.85元，共计567,525元，两张发票合计为908,040元。   2018年9月14日，原告通过代开的方式向被告开具税率为3%的安装灯具、窗帘劳务的增值税电子普通发票，金额为157,281.55元，税款为4,718.45元，合计162,000元。   2018年7月9日采购单位出具的验收报告注明付款方式为分期付款，第一次支付567,525元，第二次支付510,772.5元，第三次支付56,752.5元，合计1,135,050元。   2018年9月19日，中共乌什县委办公室通过财政资金给付被告908,040元工程款。   2019年2月3日，被告给付原告施工费11,400元，截止诉讼前，被告共给付原告工程款41,400元。   2020年6月22日，原告王锋向本院提出财产保全申请并预交保全费1,320元，本院于当日裁定查封、扣押、冻结被告的银行存款160,000元或其他等值财产。   2019年12月23日，原告王锋与新疆天山律师事务所签订委托代理合同，委托周华清作为原告的代理律师；2020年1月13日，原告王锋缴纳代理费12,951元。   自2016年5月1日起，建筑业小规模纳税人适用3%的征收率。自2015年10月24日起，人民币一年期以内（含一年）的贷款基准利率为4.35%，一年至五年以内（含五年）的贷款基准利率为4.75%。   另查明，被告苏创智能科技公司向发包方乌什县委专用通信局提交《乌什县党政专用视频会议室建设项目工程竣工结算总价》，载明中标价1,135,050元，结算价1,130,962.53元；其中遮光系统（根据现场定制9间）暂估金额100,000元，会议室灯（根据现场定制9间）暂估金额50,000元。发包方乌什县委专用通信局委托第三方审计机构依据被告的报价以及实际工程量对工程款进行审核，审核报告作出后被告苏创智能科技公司不予认可，认为关于遮光系统的核减金额过高，目前尚未对审核报告进行签字确认。   本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告工程款120,600元，债权债务关系明确，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、会议室建设整体项目未完成决算的情况下原告是否有权要求被告支付工程欠款；二、关于开具的增值税发票的税率问题；三、被告是否构成违约以及利息的计算、交通费的认定。   关于争议焦点一，原、被告双方约定货物安装调试完成并经整体项目验收合格并完成决算后付至本项目工程决算价90%，余款10%在乌什县党政专用视频会议室建设整体项目完成验收起半年后付清，原告在被告付款前应提供足额增值税施工专用税票。原、被告之间的合同系在会议室建设整体项目完成验收后补签，故该项约定的本意即在2019年1月8日前付清全部工程款。现安装设备早已投入使用，并过了一年的质保期，发包方也早已向被告给付了80%的工程款，整体项目尚未完成决算的原因在于被告自身。被告以此理由不支付原告工程欠款违反公平原则，故被告抗辩原告王锋无权向被告主张工程款的意见本院不予采纳。   关于争议焦点二，双方约定原告在被告付款前应提供足额增值税施工专用税票。2018年9月14日，原告通过代开的方式向被告开具税率为3%的安装灯具、窗帘劳务的增值税电子普通发票。被告认为该发票的税率过低不符合双方的约定，但是首先双方在合同中并未约定增值税发票的税率，其次被告向发包方乌什县委办公室开具也是税率为3%的建筑服务＊安装服务增值税电子普通发票。基于公平原则，原告已尽到其自身的开具增值税发票义务，故对于被告的该项主张本院不予采纳。   关于争议焦点三，被告苏创智能科技公司违背合同的公平原则以及约定付款时间节点的初衷，其已构成违约；双方约定违约方应承担守约方因此支付的所有诉讼费用，包括但不限于律师费、鉴定费、诉讼费、保全费、公证费等。故原告王锋有权就本案的律师代理费、保全费、诉讼费等要求被告苏创智能科技公司承担。   关于利息的计算，被告未及时给付原告工程欠款，原告有权主张利息。原告先以104,400元为基数，年利率4.75%，自竣工验收之日计算至工程款全部付清之日即2019年1月8日，计算出利息为2,479元；再以120,600元为基数，年利率4.75%，自2019年1月8日计算至2019年12月31日，计算出利息5,587元，利息合计为8,066元。本院认为，双方既已约定原告在被告付款前应提供足额增值税施工专用税票，而2018年9月14日原告才向被告开具发票，原告主张利息的计算时间自竣工验收之日起即2018年7月9日起算明显不合理。故对于原告的利息主张，本院先以104,400元为基数，年利率4.75%，自2018年9月14日计算至2019年12月31日（计473天），计算出利息为6,426元；再以16,200元为基数，年利率4.35%，自2019年1月9日计算至2019年12月31日（计356天），年利率4.35%，计算出利息687元，利息合计为7,113元予以支持。   关于交通费，原告提交于2020年5月17日位于阿克苏市火车站的中国石化销售股份有限公司新疆阿克苏石油分公司加油充值1,000元的发票无法证明系为了催要工程欠款而产生，故本院对于原告主张的交通费1,000元本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告江苏苏创智能科技有限公司自本判决生效后十五日内给付原告王锋工程欠款120,600元、利息7,113元、律师代理费12,951元，合计140,664元；   二、驳回原告王锋的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,576元、保全申请费1,320元（原告王锋已预交），由被告江苏苏创智能科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   宋兰兰   二 〇 二 〇 年 七 月 六 日   书  记  员   牛文利