wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6094号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（xx小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：中山市糖糖饮食娱乐有限公司，住所地广东省中山市***********、三层。法定代表人：熊良敏，该公司执行董事兼经理。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司（以下简称糖糖公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人宗钊霞和被告糖糖公司的法定代表人熊良敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令糖糖公司停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》和《没事洗洗早点睡》；2.判令糖糖公司赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。糖糖公司未经石焱公司许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映包括《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》和《没事洗洗早点睡》等作品在内的音乐电视作品，严重侵犯了石焱公司的著作权，给石焱公司造成巨大的经济损失。糖糖公司辩称，糖糖公司的法定代表人熊良敏是从2019年7月才接手该公司，对涉案歌曲是否侵权不清楚，石焱公司如告知糖糖公司，糖糖公司已经停止使用。石焱公司是否有收取版权费的资格需提供证据证明。受疫情影响，行业不景气，公司资金压力大，无力偿还石焱公司的损失。之后糖糖公司也找相关部门签署了合约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案相关情况：一、作品名称：《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》和《没事洗洗早点睡》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、石焱公司主张的著作权权利内容：复制权、放映权。四、石焱公司是否为原始著作权人：石焱公司通过太平洋影音公司出版了包含涉案音乐电视作品在内的“原创经典MTV”光盘(ISBN：978-7-7991-6682-7)，包装盒上载明制片人和著作权人为石焱公司，太平洋影音公司出品。播放音乐电视作品时画面显示“石焱音乐”字样。五、石焱公司是否将涉案作品权利授权许可他人使用：石焱公司未许可他人使用涉案音乐电视作品，也未加入中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)或授权音集协管理涉案音乐电视作品。六、糖糖公司侵权时间、地点、方式：2019年4月30日，石焱公司授权永州汉和知识产权代理有限公司（以下简称汉和公司）代为办理公证业务。湖南省宁远县公证处（2019）湘永宁证字第1744号公证书记载：2019年5月25日，汉和公司的委托代理人姚桂平到广东省中山市************的糖糖量贩式KTV，并以消费者的名义在该店内“319”包厢进行消费。在公证员张某和公证助理张进璋的监督下，姚桂平在房间内的点歌系统上查找、选取、并对点播的音乐电视作品进行了逐一播放(包括涉案音乐电视作品)，公证员及公证助理在对摄像设备进行了检查并清空后，对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像，对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照；消费后姚桂平支付了相关费用，并取得加盖有糖糖公司公章发票专用章的收款收据及POS签购单，公证助理将拍摄的照片打印出来，并将视频制作成光盘。2019年7月10日，该公证处对上述取证过程出具了（2019）湘永宁证字第1744号公证书。七、侵权比对：播放现场摄录的涉案被控侵权音乐电视作品时，播放屏幕上显示的《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》和《没事洗洗早点睡》有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与石焱公司主张权利的涉案音乐电视作品相同。八、石焱公司因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。九、糖糖公司因侵权产生的违法所得：无证据证明。十、合理开支项目及金额：石焱公司主张包括律师费20000元，无票据，公证费300元、取证消费258元，有票据，在12个案件中分摊。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，石焱公司提交的“原创经典MTV”包装上标示有出版社版号等版权信息，为合法出版物。该专辑外包装上标示制片人和著作权人为石焱公司，且其提交涉案音乐电视作品的表演画面显示“石焱音乐”字样，在糖糖公司未提供相反证据推翻的情况下，本院认定石焱公司是涉案音乐电视作品的著作权人。石焱公司在被诉侵权行为发生期间未加入音集协，其作为著作权人有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。糖糖公司未经石焱公司许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储包括涉案作品在内的音乐电视作品，向不特定的消费者提供点播放映服务，侵犯了石焱公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。石焱公司请求糖糖公司停止侵权并赔偿经济损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失数额问题。因石焱公司未举证证明其因侵权所受到的损失，或糖糖公司因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案作品的知名度，糖糖公司侵权行为的性质、情节、主观过错、经营规模和中山市的经济现状，以及石焱公司为制止侵权行为产生的合理费用等因素，酌定糖糖公司赔偿石焱公司经济损失及合理费用合计950元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第(五)项、第(十)项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止提供《后会有期》《旧巢》《寂寞的时候想起我》和《没事洗洗早点睡》音乐电视作品的点播服务，并从其歌曲库中删除前述作品；二、被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用共计950元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司负担(该款原告松原市石焱文化传媒有限公司已向本院预交，被告中山市糖糖饮食娱乐有限公司在支付上述款项时一并迳付原告松原市石焱文化传媒有限公司，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年七月十日书记员 徐杏盈
蒙城县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖1622民初4417号 代道义： 本院已受理原告周鲁军与被告代道义民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4119号申请人：邱灵强，男，汉族，1984年12月24日生，户籍所在地浙江省临海市，住江苏溧阳市。被申请人：杨兴平，男，汉族，1975年11月22日，住四川省宣汉县。申请人邱灵强与被申请人杨兴平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人杨兴平的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。申请人邱灵强由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具了保单保函提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人杨兴平的银行存款11万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷波二〇二〇年七月八日书记员  夏莉
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4119号原告：邱灵强，男，1984年12月24日生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住江苏溧阳市。委托诉讼代理人：张坚林，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：杨兴平，男，1975年11月22日，汉族，住四川省宣汉县。原告邱灵强与被告杨兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告邱灵强及其委托诉讼代理人张坚林、被告杨兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱灵强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款102700元，2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方通过朋友介绍认识，于2018年10月起通过网络平台（微信上）、电话联系发生业务往来。原告用江苏金隆新材料有限公司生产的树脂产品提供给被告销售。截至2018年11月28日,原告共发货44.88吨，成交金额446793.6元,总付款364093元，被告尚欠原告货款82700.6元。截至2019年2月15日，原告在2019年首次发货时，被告尚欠原告2018年货款23600元，加2019年首次货款计欠货款69140元。2019年2月22日，原告向被告发货价值43560元，计欠货款112700元,被告2019年3月17日付款43450元，3月18日被告用微信红包补发货款110元。2019年3月13日原告又向被告发货价值43560元，截至被告收后本批货物，被告共欠原告货款112700元。经原告多次催要货款，被告于2019年10月21日用微信付款1万元，尚欠剩余102700元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告杨兴平辩称：1、原、被告账目往来不清楚，原告没有向被告开具相应的票据。2、原告向被告供应的油漆存在质量问题，导致被告被第三方扣款。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、提供20份30页的微信截图打印件。说明原被告双方一直使用微信联系业务，包括对账都在微信上面的，证明双方的业务往来买卖关系、欠款金额确认、和付款情况以及欠款的余额。2、物流单据2张，证明2019年3月14日对账后又发了部分货物，该部分货物已经算在2019年3月14日发给被告的总欠款对账里面，诉请中已经进行了主张。3、银行流水一份，证明被告向原告支付的部分货款。审理中，原告陈述：我和被告之间的业务买卖是从2018年10月份开始，我们是经过第三人介绍认识的，刚开始我们也是微信上面聊天，然后进行一个前期试样，后面就是通过物流发货给他。我先发货，被告在收货前付清余款。2018年11月28日的左右开始有货款积压，然后后面才有纠纷。款项有一些是被告是从通过银行转账给我的，有些是微信转账给我的。……我们双方之间没有签订书面的买卖合同，一直都是微信上面确认，都是有明确的发货、收货。……2019年3月13日是最后一次从常州发货……2019年3月14日，我向被告发送了一张欠款明细截图，截止当日欠款额度为156260元，此后，我于3月17日收到被告通过微信转账支付的货款43450元，3月18日通过微信转账付款110元，2019年10月份通过微信转账付款1万元，之后没有再付过款。我们双方之间一共发生总买卖金额为600353.6元，被告共付给原告货款497653元。被告对原告提供的证据及陈述经质证后认为：1、微信聊天记录是真实的，但是原告只提供了部分微信聊天记录截图，要求原告提供完整的聊天记录截屏。2、物流单上有我签字的我认可，没有我签字的不认可。3、对银行流水无异议。对原告陈述的买卖合同的经过无异议。原告给我发货，有的货物直接送到我的客户那里，有些送到我手里，是以单据来结算的。……对于共结欠原告多少货款，我不清楚。为此，被告提供客户退款退货照片一组。原告对被告提出的货物质量问题及提供的照片经质证后认为：对于被告提供的第一张照片，2018年11月20日，我赔过一桶树脂给被告，这件事已经了结掉了。关于货物质量问题我们都已经确认好，也得到了被告的认可，不然我们的合作也会终止。我们双方也约定好，在后面的合作过程中，可以给被告价格上的优势补偿被告，但是我不认可是我的树脂有问题，因为被告也购买别的好几家的树脂。2018年年底我们也确认好欠款总额是多少，也得到了被告肯定的答复，双方之间就树脂质量问题已经妥善解决了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、原、被告经人介绍相识，从2018年10月份开始，双方通过微信、电话联系，由原告向被告提供树脂等货物。在供货过程中，原告应被告要求，有时候直接发给被告，有时候发给被告指定的客户。2、原、被告的业务往来自2018年10月至2019年3月13日最后一次发货止，2019年3月14日，原告通过微信向被告发送了总结欠的货款，金额为156260元。被告收到该微信信息后，分别于2019年3月17日、3月18日、10月21日通过微信向原告支付了货款合计人民币53560元，剩余102700元一直未予支付。另经核，原告邱灵强系江苏金隆新材料有限公司的员工，该公司允许员工批发公司产品并自行联系客户进行销售，该销售行为不属于公司行为，由员工自行进行。本院认为，合法的债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，原告履行供货义务后，被告亦应按约履行支付货款的义务。现根据原告提供的证据，可以确认截至2019年3月14日，被告共结欠原告货款156260元，扣除被告已支付的53560元，被告还应给付原告货款102700元。本案中，双方当事人之间是买卖合同，原告按约交付货物和被告按约支付货款才是买卖合同双方应负的合同对价义务。开具相应发票仅是出卖方的附随义务而非主要义务，在出卖方主张权利时，买受人不能以对方未开具发票为由主张同时履行抗辩权拒绝付款。被告辩称原告提供的微信打印内容不全，故不予认可，本院认为，被告作为微信聊天的相对方，亦应该存有完整的聊天消息，其对微信聊天内容不予认可，未提供证据，故该意见本院不予采纳；被告辩称原告提供的货物存在质量问题而造成自己损失，对此，原告认为双方就质量问题已达成一致协商并解决完毕，被告不予认可但未提供证据予以证明，亦未就该部分损失提出反诉，故在本案中本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨兴平于本判决生效之日起10日内支付原告邱灵强货款102700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（减半收取）、保全费1070元，合计2247元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2354元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××77，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  潘婷二〇二〇年八月三十一日书记员  夏莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15514号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道**，统一社会信用代码9144060579938530XL。 负责人：陈耀胜。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东度明律师事务所律师。 被申请人：谭慧斌，男，1974年7月21日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被申请人：查凌，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市海贝鞋业有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区中金路**中企绿色总部中心******首层之一统一社会信用代码91440605MA4W2L3941。 法定代表人：查凌。 被申请人：广州海贝鞋业有限公司，住所，住所地广东省广州市荔湾区站西路宏基大厦****铺社会信用代码91440101552374334D。 法定代表人：谭慧斌。 本院在审理申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被申请人谭慧斌、查凌、佛山市海贝鞋业有限公司、广州海贝鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭慧斌、查凌、佛山市海贝鞋业有限公司、广州海贝鞋业有限公司的银行存款3549125.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭慧斌、查凌、佛山市海贝鞋业有限公司、广州海贝鞋业有限公司的银行存款3549125.09元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4006号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地：南宁市青秀区民族大道**环球时代**，统一社会信用代码：91450100662114154K。 法定代表人：吕享波,理事长。 委托代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黎丽清，女，1978年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区昭平县。 原告南宁市区农村信用合作联社与被告黎丽清信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人黎丽清名下财产价值40398.77元。申请人南宁市区农村信用合作联社向本院出具一份财产保全担保书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黎丽清名下价值40398.77元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2233号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）**，统一社会信用代码：91310** 负责人：徐振裕，该公司负责人。 被申请人：彭志辉，男，汉族。 申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称申请人）与被申请人彭志辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭志辉的银行存款212297.3元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供担保书担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人彭志辉银行存款212297.3元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭志辉的银行存款212297.3元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1581元，由申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付婷婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4458号原告：邢九兰，女，1963年3月30日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：谢李玲，女，1972年1月1日生，汉族，住滑县。原告邢九兰诉被告谢李玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢九兰及其委托诉讼代理人丁军魁，被告谢李玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邢九兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款51101元及利息；2、被告承担诉讼费；事实及理由：被告共同经营做养殖肉鸡生意，被告多次从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药，被告拖欠原告鸡苗款、饲料款、兽药款51101元。经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拒不支付。被告谢李玲辩称，对原告起诉的数额不认可。经审理查明，被告多次从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药。原告提交的欠据显示：欠37727元谢李玲2010年12月28日；鸡苗2200只1.2元欠账2640元谢李玲09.2月10日；欠条现金玖仟元整（9000元）7.2交2000元下欠7000元谢李玲。审理中，被告对2010年12月28日欠据无异议，认可09.2月10日欠款2640元及下欠7000元欠据上的签名是自己签的，但述称该两张单据已经结清，但未提交相关证据。上述事实，有原告提交的欠据及原、被告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告多次从原告处赊购鸡苗、饲料、兽药欠原告货款47367元，有原告出具的欠条证实，事实清楚。被告述称09.2月10日欠款2640元及下欠7000元欠款已经结清，原告对此不予认可，被告未提交相关证据。《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告应按欠据支付原告货款。原告主张的利息，可自原告主张权利之日即2020年7月1日起至欠款履行之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢李玲于本判决生效后五日内支付原告邢九兰货款47367元即利息（自2020年7月1日起至欠款履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邢九兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取539元，原告邢九兰负担39元，被告谢李玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月二十一日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4458号本院2020年7月21日对原告刑九兰诉被告谢李玲买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0526民初4458号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中所有“邢九兰”补正为：刑九兰。审判员  郭春明二〇二〇年八月五日书记员  张晨曦
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2233号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 负责人：徐振裕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟兵，江西利元律师事务所律师。 被告：彭志辉，男，汉族。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（下称原告）诉被告彭志辉（下称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人翟兵及被告彭志辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款202066.64元，并判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率6%计算至被告实际赔偿完毕为止（以2019年6月28日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还202066.64元为准暂算至2020年5月1日共计308天，202066.64＊308＊6%/365＝10230.66元），合计212297.3元。2、本案诉讼费、财产保全费等其他费用由被告承担。 事实和理由：2018年6月27日被告通过宁波银行投融资平台（宁波银行直销银行App）向投资人洪燕、毛维娜、薛代钧、陈盈盈、单银法、黄美花、严祥园共计借款200000元，起息日为2018年6月28日，到期日为2018年6月24日，借款期限为362日，利息约定年利率6%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息。被告在发布融资任务时，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告同意作为投保人向原告投保，被保险人为投资人洪燕、毛维娜、薛代钧、陈盈盈、单银法、黄美花、严祥园。同时根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人于2019年6月28日支付了保险金共计212066.64元，截至起诉之日止，被告尚有保险金202066.64元未偿还。故依相关法律规定，原告特具状提出诉讼，请求贵院依据事实和法律予以判决。 被告答辩称：1、关于原告我是在接到诉状才知道有这家公司。诉讼金额不知道哪来的，我从来以有与原告签过合同，怎么来的。投资人面都没有见过，任何信息都不知道。至于利率完全搞不清楚，也没有听清楚。是一起无理的起诉。所以原告的起诉不是事实，我没有借过原告一分钱，所列举的人的钱我也没有借过。 原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：融资清单、投资款清单、支付证明、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、借款协议、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、赔偿支付证明、保险条款。证明：被告通过宁波银行投融资平台融资借款本金及约定年利率等事项。原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金和利息，原告已代为支付保险金并取得向被告追偿的权利。对原告提供的证据，被告以原告未能提供其签名为由予以否认。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，理由是：一、原告提供的证据能够相互印证，形成了证据链。二、手机网络交易等，一般是通过点击“确认”或“同意”来完成。三、本案交易中所涉手机号码为被告所有，被告未能提供证据证明其手机号被盗等影响本案非其本人交易的情况发生。 本院认定本案事实如下：2018年6月26日，被告通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台发出融资请求。同年6月28日，被告通过该平台向投资人黄美花借款130000元，向投资人严祥国借款20000元，向投资人单银法、陈盈盈、薛代钧、毛维那、洪燕各借款10000元。同时，被告分别与投资人洪燕、毛维娜、薛代钧、陈盈盈、单银法、黄美花、严祥园网签了借款协议，均约定：借款期限362天，借款期间为2018年6月28日（起息日至2019年6月24日（借款结束日），借款利率为年利率6%，根据实际借款天数按日计算，日利率为年化利率／360，借款用途为装修，还款方式为到期一次性还本付息等。根据《直销银行投融资平台服务协议（2015031版／融资人版）》的约定，被告同意授权“宁波银行直销银行”投融资平台选择向有关保险公司购买保证保险，被保险人为投资人，被告作为借款投保人，向原告提供了永安白领融个人借款保证保险，被保险人为上述投资人，保险期限自2018年6月28日至2019年6月24日止。保险条款第三十条约定，发生保险责任范围内的损失，被保险人应及时行驶向投保人请求赔偿的权利。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行驶被保险人对投保人请求赔偿权利。被保险人应当向保险人提供必要的文件和有关情况等。上述协议签订后，上列投资人的出借款共计200000元于2018年6月28日汇入了被告在宁波银行开设的6223162056186022000000账户。借款到期后，被告未按约还款付息，2019年6月25日，宁波银行股份有限公司代各被保险人向原告提交了《索赔申请书》，申请赔偿金额合计人民币212066.64元，并于同日签订了定损协议书，确认财产损失为212066.64元。2019年6月28日，原告将保险赔偿金支付至约定账户。原告履行保险责任后，通过各种形式向被告催收，被告于2019年8月9日通过其工商银行账户（账号）还款10000元，其余款项一直未还。为此，原告诉至本院。 本院认为：被告与各投资人签订的《借款协议》及原告签订的《永安白领融个人借款保证保险保险单》，均合法有效，各方当事人均应依约履行义务。各投资人向被告履行了出借义务，被告亦应按期归还借款本息。因被告未能依约履行到期还款义务，致使原告依据保证保险规定，对被告所欠借款本息进行了理赔。原告承担保险责任后，依法取得了代位求偿权，有权请求被告在赔偿金额范围内偿还。原告要求被告承担自支付保险金之日起按年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，应当予以准许。 综上，原告的诉讼请求应予支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告彭志辉于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿金人民币202066.64元，并承担资金占有期间利息（以202066.64元为基数，自2019年6月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4484元，诉讼保全费1581元，合计6065元，由被告彭志辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  傅丽萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  付婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初4006号 原告：南宁市区农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道16号环球时代22层,统一社会信用代码:91450100662114154K。 法定代表人:吕享波，该社理事长。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被告：黎丽清，女，1978年11月4日出生，壮族，住广西壮族自治区昭平县。 案由：信用卡纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月2日 开庭时间：2020年8月12日 当事人到庭情况： 原告南宁市区农村信用合作联社（以下简称农信社）：委托诉讼代理人段春柳到庭 被告黎丽清：未到庭 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金19002元；2、被告向原告支付利息7952.77元、违约金11520元（利息及违约金均按照《广西农村信用社(农村商业银行、农村合作银行)桂盛信用卡领用合约(个人卡)》约定从2017年12月1日暂计算至2019年11月2日，之后续计算清偿之日止）；3、被告向原告支付律师费1924元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月9日，被告向原告申请办理了信用卡，但被告使用该卡消费后未按约定偿还。截至2019年11月2日，被告共透支信用卡本金19002元，尚欠利息7952.77元、违约金11520元。被告的行为已违反了合同约定和法律规定，构成违约。 被告答辩要点 被告黎丽清未作答辩，亦未提供证据。 分析与认定 本院经审理认定，2017年10月9日，被告黎丽清（乙方）向原告农信社（甲方）申领信用卡，双方对信用卡的申领、信用额度、使用、还款、各项费用及违约责任等内容作了约定，其中：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。乙方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。自乙方预借现金交易发生日起按每日万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%支付；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息；乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。之后，原告经核准向被告发放了一张卡号为62×××36信用卡，被告使用该卡透支消费后未能按约全额偿还所欠款项，至2019年11月2日止共欠原告透支本金19002元、利息7952.77元、违约金11520元。因被告未还款，原告委托律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师费1924元。 以上事实，有原告提交的桂盛信用卡申请表、桂盛信用卡领用合约、桂盛信用卡章程、桂盛信用卡?易系列卡领用合约、账单交易明细、欠款账单表、委托代理合同、律师费发票等主要证据及其陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方形成了合法、有效的信用卡合同法律关系，被告在透支款项后未能依据领用合约的约定向原告履行还款义务及支付相关费用已构成违约，依法应根据领用合约的相关约定承担迟延履行的违约责任，且本案领用合约关于计息和各项收费标准的约定并未超出法律规定，故对原告要求被告支付透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费，合同已约定乙方若未依约还款造成甲方经济损失，甲方有权催收、依法追索并停止乙方卡片的使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担，而原告亦已委托律师事务所指派律师出庭诉讼，故原告有权主张律师费。原告提交的律师费发票等证据可以证实其已支付了律师费1924元，该费用符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》第五条关于分段累计收取律师服务费的规定，本院予以支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎丽清应归还原告南宁市区农村信用合作联社透支本金19002元； 二、被告黎丽清应支付原告南宁市区农村信用合作联社利息（利息计算：1、截至2019年11月2日利息为7952.77元；2、从2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定计算）； 三、被告黎丽清应支付原告南宁市区农村信用合作联社违约金（违约金计算：1、截至2019年11月2日违约金为11520元；2、从2019年11月3日起至实际清偿之日止的违约金按照合同约定计算）； 四、被告黎丽清应支付原告南宁市区农村信用合作联社律师费1924元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费405元（原告已预交），财产保全费424元（原告已预交），由被告黎丽清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭广明 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1608号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该公司行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该公司经理。委托诉讼代理人：潘来正，该公司主管。被告：王伟，女，1985年9月22日出生，汉族，，住天津市红桥区原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王伟银行卡纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年七月十七日法官助理车锋书记员高颖
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1608号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：王伟，女，1985年9月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，王伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令王伟返还农行红桥支行25706.72元，其中本金22999.12元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）2707.6元（欠款金额截至2020年4月2日），及至实际给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由王伟承担。事实和理由：2018年1月16日，王伟在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度11500元，账单日为每月13日。王伟在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年4月2日王伟共欠原告本金22999.12元，利息及罚息2707.6元。原告多次要求返还欠款事宜未果，故诉至法院。被告王伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，王伟向农行红桥支行申请办理中国农业银行农行贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的规定。经核准，农行红桥支行向王伟发放了中国农业银行贷记卡，卡号为6253********。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。王伟使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年4月2日，王伟尚欠农行红桥支行本金22999.12元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）2707.6元。农行红桥支行经催要未果，故诉至本院。本院认为，王伟向农行红桥支行申请办理农行贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的规定，农行红桥支行核准王伟提出的申请，并向王伟发放了贷记卡。双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于王伟在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，王伟的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现农行红桥支行要求王伟偿还本金22999.12元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）2707.6元，及自2020年4月3日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由王伟自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金22999.12元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）2707.6元，及自2020年4月3日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，公告费560元，由被告王伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  李新巧人民陪审员  赵春艳二〇二〇年十一月十六日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执930号 唐某 本院于2020年3月26日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月二十六日
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执423号 申请执行人：阚某，女，汉族，1973年11月10日出生，住雅安市名山区。 被执行人：芦某，男，汉族，1969年11月9日出生，住雅安市名山区。 本院在执行阚某与芦某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人芦某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芦某在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.com账户内存款人民币10118.70元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 潘 军 二〇二〇年七月七日 书记员 龚莉婉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4285号原告：李红彬，男，1966年1月15日生，汉族，住滑县。被告：陈荣朵，女，1970年5月2日生，汉族，住滑县。被告：刘春国，男，1972年5月4日生，汉族，住滑县。原告李红彬与被告陈荣朵、刘春国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红彬到庭参加诉讼，被告陈荣朵、刘春国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李红彬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还小麦款65000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年、2018年原告将小麦卖给了二被告。二被告称暂时没钱，就向原告出具了欠款手续。后原告急需用钱，就向二被告催要，二被告称暂时困难，但至今没有支付。被告陈荣朵、刘春国缺席未答辩。本院查明，在2017年、2018年，原告将自己的小麦出卖给了被告陈荣朵，被告陈荣朵向原告分别出具四份欠条，欠条载明欠原告小麦款共计65000元。经原告催要，被告于2017年11月26日还款5000元，现下欠原告60000元小麦款至今没有支付。上述事实，有原告提交欠据四份及原告的当庭陈述证实，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告陈荣朵购买原告小麦欠原告小麦款，有陈荣朵出具的欠条证实，事实清楚。被告陈荣朵应支付原告下欠小麦款60000元；本案系买卖合同纠纷，涉案买卖合同双方系原告李红彬与被告陈荣朵，原告未提交欠款用于二被告夫妻共同生活开支、共同生产经营的相关证据，也不能证明该笔债务是基于二被告共同意思的表示，故原告主张被告刘春国承担责任，证据不足。原告主张的欠款利息，可自原告主张权利之日即2020年6月22日起至欠款付清之日止按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈荣朵于本判决生效后五日内偿还原告李红彬小麦款60000元及利息（利息自2020年6月22日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李红彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取713元，原告李红彬负担55元，被告陈荣朵658负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年七月十四日书记员  张晨曦
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执423号 申请执行人：阚某，女，汉族，1973年11月10日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：芦某，男，汉族，1969年11月9日出生，住四川省雅安市名山区。 本院在执行阚某与芦某抚养费纠纷一案中，申请执行人阚某与被执行人芦某达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人阚某依据四川省雅安市名山区人民法院(2017)川1803民初1091号民事调解书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执930号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，总经理。被执行人：唐德芹，女，1969年5月9日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人唐德芹保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月21日作出（2019）苏0116民初7348号民事调解书，依该调解书：“一、被告唐德芹给付原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款、违约金、保费共计47736元，自2019年12月起至2020年4月止于每月15日起前给付8000元，余款7736元于2020年5月15日前付清,以上款项汇至中国平安财产保险股份有限公司名下平安银行账户（账号：60×××04，开户行：平安银行深圳时代金融支行）；二、如果被告唐德芹有任一期未按约给付，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司有权就剩余未还款项一并申请执行；三、案件受理费1476元，减半收取738元，保全费690元，由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月26日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下仅少量银行存款，扣划2137.29元后拨付申请人。2、车辆登记信息：被执行人名下有苏Ａ×××**号牌的车辆，本案在诉讼阶段轮候查封。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人唐德芹纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人唐德芹限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行到位2137.29元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 徐 伟二〇二〇年九月八日书记员 康 雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4285号本院于2020年7月14日对原告李红彬与被告陈荣朵、刘春国买卖合同纠纷一案作出（2020）豫0526民初4285号民事判决书中,存在笔误,应予补正。一、民事判决书中第一页第6行“1970年5月2日生”补正为“1972年5月4日生”；二、民事判决书中第一页第8行“1972年5月4日生”补正为“1970年5月2日生”。审判员  郭春明二〇二〇年九月十日书记员  张晨曦
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1424号原告：镇江施耐德电器有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：陈跃宏，总经理。委托诉讼代理人：孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：刘仁伟，男，1986年4月23日生，住所地辽宁省。原告镇江施耐德电器有限公司（以下简称施耐德公司）与被告刘仁伟委托合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告施耐德公司的委托诉讼代理人孙扬到庭参加诉讼，被告刘仁伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施耐德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项229536.67元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，原、被告签订合作协议一份，约定为进一步做好辽宁忠旺母线槽签订和完善事宜，原告同意在签订生效合同向被告支付业务费，金额按合同总价款1.5%结算，并同意预先支付300000元给被告。2017年8月12日，原告通过转账方式支付200000元给被告，加上2017年7月14日由王飞龙经原告指示支付给被告的100000元，合计300000元。此后，被告仅向该项目推销原告公司母线槽产品4697555.24元，应得业务费为70463.33元，经结算，被告多预领的费用229536.67元应予返还。原告施耐德公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告营业执照，证明原告的诉讼主体资格适格；2、2017年8月7日合作协议，证明原、被告存在合作关系，原告按合同总价的1.5%结算被告的业务费并同意预支付300000元；3、电子回单，证明原告法定代表人支付200000元给被告；4、银行卡交易明细及2020年3月14日情况说明，证明王龙飞按照原告指示向被告支付100000元；5、购销合同及补充协议，证明通过被告原告成功签订合作合同，合同总价款4697555.24元，原告应支付的业务费为70463.33元；6、保全保险费发票，证明原告因本次诉讼产生保全保险费支出1000元。被告刘仁伟未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原告施耐德公司（甲方）与被告刘仁伟（乙方）签订《合作协议》一份，约定：甲方为扩展市场业务，更好的服务于市场，更进一步做好辽宁忠旺母线槽签订和完善事宜，乙方应积极配合甲方做好此项目的业务工作。甲方同意在签订生效合同向乙方支付业务费，合同总价的1.5%。根据双方协商甲方同意预支付30万元给乙方，此款在项目签订合同后叠加总额业务费中扣除。2017年7月14日，案外人王xx向被告刘仁伟转账80000元。2017年8月12日，原告施耐德公司法定代表人陈xx向被告刘仁伟转账支付200000元。2020年3月14日，案外人王xx出具情况说明，其于2017年7月14日向刘仁伟付款100000元系按原告施耐德公司指示支付，款项归施耐德公司所有并由其收取，王xx与刘仁伟间无任何往来。原告施耐德公司陈述，除2017年7月14日王xx转账支付的80000元外，王xx还支付现金20000元，合计由王xx代为支付100000元。另查明，2018年1月23日，原告施耐德公司与案外人北京xx有限公司签订《购销合同》一份，施耐德公司向北京xx有限公司提供密集型母线槽及配件一套，合同金额3970000元。2019年3月25日，双方签订补充协议一份，载明结算金额4697555.24元。再查明，原告施耐德公司为向被告追索款项向本院申请财产保全，并以财产保险方式提供担保，因此产生保全保险费支出1000元。本院认为，原告施耐德公司与被告刘仁伟签订的合作协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方委托合同关系成立，本院依法予以确认。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告施耐德公司向被告刘仁伟预支付业务费的事实有原告提供的电子回单、银行卡交易明细及情况说明等证据予以证明，原告陈述其中20000元系现金给付，但未能提供证据予以证明，故本院认定原告预先支付给被告的业务费数额为280000元。原告已按约将业务费预先支付给被告，原告自认经由被告签订的合同金额为4697555.24元，按原、被告约定的合同总价1.5%的标准计算，业务费为70463.33元，现业务费总额未能超过预先支付的数额，按原、被告关于预先支付款项“在项目签订合同后叠加总额业务费中扣除”的约定，原告多付了209536.67元。现原告施耐德公司主张要求被告刘仁伟返还此款并承担逾期付款利息，本院予以支持。原告施耐德公司为向被告追索款项向本院申请财产保全，并以财产保险方式提供担保，因此产生保全保险费支出1000元，该款项并非原告为实现债权支持的必要费用，原告主张被告支付保全保险费1000元，本院不予支持。被告刘仁伟将本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘仁伟应返还原告镇江施耐德电器有限公司业务费209536.67元并承担利息（自2020年6月9日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告镇江施耐德电器有限公司保全保险费1000元的诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取2372元，保全费1670元，合计4042元，由原告镇江施耐德电器有限公司负担143元，被告刘仁伟负担3899元。原告预交的案件受理费2229元由本院退回，被告应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月二十一日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1424号申请人：镇江施耐德电器有限公司，组织机构代码703963268，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：陈跃宏，董事长。委托诉讼代理人：孙杨，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：景钟，江苏苏瑞律师事务所律师。被申请人：刘仁伟，男，1966年3月26日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请人镇江施耐德电器有限公司与被申请人刘仁伟委托合同纠纷一案，申请人镇江施耐德电器有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仁伟财产进行保全，保全金额为23万元，申请人镇江施耐德电器有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘仁伟银行存款23万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年六月十五日法官助理 薛 悦书 记 员 刘文娟
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14886号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：鲁春芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人鲁春芳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁春芳的银行存款156892.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人鲁春芳的银行存款156892.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1304.46元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14886号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：鲁春芳，女，1981年10月20日出生，汉族，住黑龙江省青冈县******头窝堡屯，公民身份号码232************548。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告鲁春芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计156892.89元，其中逾期本金144236.49元，利息4782.97元，违约金7373.43元，手续费500.00元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《分期业务申请表、分期业务细则》。二、签订日期：2018年4月9日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：200000元。五、借款发放日期：2018年5月4日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：30000元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、还款信用卡号码：622**********075。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计156892.89元，其中逾期本金144236.49元，利息4782.97元，违约金7373.43元，手续费500.00元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金144236.49元、利息9362.71元、违约金7508.9元、手续费500元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁春芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年6月10日尚欠的信用卡本金144236.49元、利息9362.71元、手续费500元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.93元、财产保全费1304.46元，合共3023.39元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17998号 申请人：佛山市南海区官窑甫坚印刷厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫开发区旧圩厂房，统一社会信用代码914406057536531105。 投资人：黄振强。 委托诉讼代理人：武祥飞，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市元九门控科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园芦苞园****二车间，统一社会信用代码91440607666487548W。 法定代表人：王雪嫦。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区官窑甫坚印刷厂诉被申请人佛山市元九门控科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区官窑甫坚印刷厂于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市元九门控科技有限公司的银行存款325339元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区官窑甫坚印刷厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市元九门控科技有限公司的银行存款325339元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2146.7元，由申请人佛山市南海区官窑甫坚印刷厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17998号原告：佛山市南海区官窑甫坚印刷厂，住所地：佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914************105。投资人：黄振强。委托诉讼代理人：武祥飞，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇鹏，北京市盈科(佛山)律师事务所实习律师。被告：佛山市元九门控科技有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：914***********548W。法定代表人：王某1。原告佛山市南海区官窑甫坚印刷厂与被告佛山市元九门控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武祥飞、吴宇鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区官窑甫坚印刷厂向本院提出诉讼请求：1.确认被告所欠原告全部货款立即到期；2.被告向原告支付货款314444.3元及逾期利息（以314444.3元为计算基数自2020年1月18日起按照日万分之二点一计至实际清偿日止，暂计至2020年6月30日为10895.49元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因向原告采购纸箱而拖欠原告货款，后双方于2019年6月15日签署《还款协议》一份，约定截至2019年3月31日，被告尚拖欠原告货款本金人民币373444.3元，并被告承诺分期偿还。协议签订后，被告向原告偿还了59000元。现因被告未按期偿付，原告已宣告全部债务提起到期，被告除应立即向原告偿付全部货款本金外，还应支付逾期付款利息。被告佛山市元九门控科技有限公司未作答辩。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了送货单、增值税专用发票、发票签收单、《还款协议》等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案存在关联，证据之间以及证据与原告的陈述之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至2019年3月期间，原、被告存在交易往来，被告向原告购买纸箱。2019年6月13日，原、被告签订《还款协议》，载明：双方确认截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款373444.3元；被告于2019年6月15日前支付50000元，2019年7月31日前支付30000元，于2019年8月起每月15日前偿还原告货款金额的1%；等等。《还款协议》签订后，被告于2019年6月14日偿还货款50000元，于2019年9月29日偿还货款3000元，于2020年1月17日偿还货款6000元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当依约支付货款。从双方《还款协议》确认的金额及被告的付款情况来看，被告尚欠原告货款314444.3元（373444.3元-50000元-3000元-6000元）未付，事实清楚。根据双方《付款协议》的约定，被告应当按照约定的分期金额及时间支付货款，现被告自履行第二期支付义务起即已逾期，是以其行为表明不履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条关于“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，原告有权在最后支付期限届满前主张被告全额清偿欠款。原告在本案中主张被告支付货款314444.3元，理据充分，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，原告主张被告自2020年1月18日起计付逾期付款利息，计算期间未超出其可主张的范围，本院予以确认。因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，本院综合考虑原告实际损失、被告违约情况等因素，酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍（以不超过原告主张的日万分之二点一为限）计付逾期付款利息予原告。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市元九门控科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款314444.3元及以314444.3元为计算基数自2020年1月18日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.3倍（以不超过日万分之二点一为限）计算的逾期付款利息予佛山市南海区官窑甫坚印刷厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6180.1元，减半收取计3090.05元、财产保全费2146.7元，合共5236.75元（原告已交纳），由佛山市元九门控科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳。佛山市南海区官窑甫坚印刷厂多交纳的诉讼费用5236.75元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年九月十一日书记员  徐国君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15188号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，统一社会信用代码91440605893771901U。 负责人：林满维。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：亓伟凤，女，1984年3月23日出生，汉族，住吉林省安图县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被申请人亓伟凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人亓伟凤的银行存款304069.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人亓伟凤的银行存款304069.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2040.35元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15188号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区************-四层,统一社会信用代码914***********901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所律师。被告：亓伟凤，女，1984年3月23日出生，汉族，住吉林省安图县********，公民身份号码222************421。原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行与被告亓伟凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金290000元、逾期利息(含正常利息、罚息、复利)14069.23元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年4月22日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按罚息利率计算复利)；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月12日与被告签订编号为440********071295的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款290000元，循环额度期限自2019年4月12日至2020年4月11日止，单笔借款期限最长不超过1年；采取固定利率，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算，利随本清，采取到期一次性归还借款本息的还款方式偿还贷款。如被告逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复息。合同还约定，被告若出现违反合同的任何条款的情形，原告有权要求被告立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年4月12日向被告发放了贷款290000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告没有按照合同约定依时履行还款义务，还款期限已于2020年4月11日届满。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向法院提起诉讼，请求依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年9月20日，被告尚欠贷款本金290000元、利息14069.23元、罚息9424.46元、复利457.22元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉借款执行固定利率，以借款发放日即2019年4月12日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%计算为年利率4.785%。本院认为，本案《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，现借款期限已届满，被告没有按合同约定的金额和时间及时归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还全部借款本息，并依约计收罚息、复利，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亓伟凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月20日的借款本金290000元、利息14069.23元、罚息9424.46元、复利457.22元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年9月21日起至实际清偿日止按年利率4.785%上浮50%计付罚息、复利予原告中国农业银行股份有限公司南海里水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861.04元、财产保全费2040.35元，合共7901.39元（原告已预交4970.87元），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。案件受理费2930.52元，被告应于本判决生效十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  梁文坚人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年十一月十三日书 记 员  伦健安
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4446号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘建华，男，1964年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘建华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金36992.32元，利息、违约金等费用共计49093.66元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币49093.66元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年7月7日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××27”信用卡（下称1827卡），被告使用该卡进行消费。自2018年1月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠1827卡消费款本金36992.32元，利息、违约金等费用合计49093.66元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠1827卡消费款本金36992.32元，利息9281.74元、违约金3525.90元，合计人民币49799.96元。以上事实有原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××27信用卡消费款本金36992.32元、利息9281.74元、违约金3525.90元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币49799.96元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡消费款利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告刘建华偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取计币514元，财产保全费511元，合计人民币1025元，由被告刘建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘润芳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14387号 申请人：阙文明，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：刘宇忠，广东格林律师事务所律师。 被申请人：名企汇（广州）物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥街市新路****，公民身份号码91440101MA********。 法定代表人：张玉群。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人阙文明诉被申请人名企汇（广州）物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名企汇（广州）物业管理有限公司的银行存款560300元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人阙文明的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人名企汇（广州）物业管理有限公司的银行存款560300元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3321.50元，由申请人阙文明负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  吴倩雅
佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执389号佳木斯市中染房地产开发有限公司、刘英传：你们与佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局行政非诉执行一案，佳木斯市向阳区人民法院作出的（2019）黑0803行审6号行政裁定书已发生法律效力。经佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局于申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、履行佳向人社监罚字[2017]第007号劳动保障监察行政处罚决定书，对佳木斯市中染房地产开发有限公司罚款人民币5万元，对刘英传罚款人民币5千元；二、执行费由佳木斯市中染房地产开发有限公司、刘英传承担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：083001010********特此通知。二〇二〇年七月十三日联系人：吴文骁联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执261号申请执行人付瑞娟，女，汉族，1978年10月14日出生，住所地柏乡县，联系方式。被执行人陈志申，男，住所地柏乡县被执行人回士敏，女，1972年7月11日出生，住所地柏乡县被执行人陈天威，男，1996年10月15日出生，住所地柏乡县被执行人陈天姿，女，1999年3月1日出生，住所地柏乡县本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0524民初290号，于年月日向被执行人陈志申、回士敏、陈天威、陈天姿发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陈志申、回士敏、陈天威、陈天姿至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈志申、回士敏、陈天威、陈天姿负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年七月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4446号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：刘健华，男，汉族，1964年10月7日出生，宜春市袁州区人，户籍地江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘健华信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘健华的银行存款人民币49093.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘健华的银行存款共计人民币49093.66元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执389号申请执行人：佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市向阳区政府**。法定代表人：王志佳，该局局长。被执行人：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住所地佳木斯市向阳**学府街**。法定代表人：刘英传，该公司经理。被执行人：刘英传，男，1951年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号：2308031951********。本院在执行佳木斯市向阳区人力资源和社会保障局与佳木斯市中染房地产开发有限公司、刘英传行政非诉执行一案中，被执行人佳木斯市中染房地产开发有限公司、刘英传未履行生效法律文书确定的义务。经本院立案执行已对刘英传应缴罚款5千元执行完毕，经本院网络查控及传统查控进行调查，被执行人佳木斯市中染房地产开发有限公司名下除已被其他执行案件在先冻结的银行存款一万两千余元外，无可供执行的其他财产。经询问，申请执行人亦无法提供被执行人佳木斯市中染房地产开发有限公司其他可供执行财产。经本院依法释明，申请执行人同意对本案进行终结本次程序处理，待被执行人有其他可供执行财产后再恢复执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对佳木斯市中染房地产开发有限公司法定代表人刘英传采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后向本院提出执行异议。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年九月二十五日书记员  常云龙
河北省柏乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0524执261号付瑞娟、回士敏、陈天威、陈天姿、陈志申：本院执行的申请执行人付瑞娟与被执行人回士敏、陈天威、陈天姿、陈志申为民间借贷纠纷一案，该案达成和解且已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14541号 申请人：佛山市承展金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城**楼首层**商铺，统一社会信用代码9144060474081566X2。 法定代表人：何兆铭。 委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地，住所地广东省佛山市南海区狮山红星公路口会信用代码91440605708116025E。 法定代表人：吴烈。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市承展金属有限公司诉被申请人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市承展金属有限公司于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司的银行存款1435838.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市承展金属有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司的银行存款1435838.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市承展金属有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 文丁辉
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽1422行初35号 绥中宏伟饲料有限公司： 你（单位）诉绥中县环境保护局、绥中县人民政府关于环境保护行政管理(环保)行政撤销纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年七月十日
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初51号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人杨泳，男，1986年3月19日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地咸丰县，现住咸丰县。因犯交通肇事罪，2018年2月8日被本院判处拘役五个月，宣告缓刑六个月；因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月23日被咸丰县森林公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。辩护人娄焕，湖北闳辩律师事务所律师。被告人李昌琼，男，1957年8月15日出生于湖北省咸丰县，土家族，文盲，务农，户籍所在地咸丰县，现住。因涉嫌犯滥伐林木罪，2019年9月27日被咸丰县森林公安局取保候审。现在家。辩护人李文国，湖北楚屏律师事务所律师。本院于2020年1月26日以(2020)鄂2826刑初51号刑事裁定,对咸丰县人民检察院起诉的被告人杨泳、李昌琼滥伐林木一案中止审理。经查，现咸丰县看守所已基本解除封闭状态，可以直接提押被告人开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  尹寿远审 判 员  谭 锋人民陪审员  袁居林二〇二〇年七月三十日书 记 员  谭代勋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初14541号 原告：佛山市承展金属有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石塘头商贸城三号楼首层11-12号商铺，统一社会信用代码914********81566X2。 法定代表人：何某1。 委托诉讼代理人：陈志坚，广东群立弘律师事务所律师。 被告：佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市南海区******口，统一社会信用代码9144********16025E。 法定代表人：吴某1。 原告佛山市承展金属有限公司诉被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款和加工费本金667759.85元给原告；2.被告支付利息768078.65元给原告[以501042.28元为货款和加工费本金，从2015年7月11日起，按年利率24%计算利息，计至被告付清货款和加工费为止，暂计至2020年6月10日止，已逾期1795天，利息为591367.16元(501042.28元×0.24÷365×1795天=591367.16元)；以166717.57元为货款本金，从2016年1月8日起，按年利率24%计算利息，计至被告还清货款为止，暂计至2020年6月10日已逾期1612天，利息为17671149.元(166717.57×0.24÷365天×1612天=176711.49)；以上利息合计为：591367.16元+176711.49元=768078.65元]；3.被告从起诉之日起至实际付清货款和加工费为止支付双倍逾期利息给原告；4.本案全部诉讼费用和财产保全费用由被告承担。 为支持自己主张，原告提供了如下证据： 1.原告营业执照复印件1份、被告企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。 2.《产品购销合同》复印件1份，用以证明被告在2018年8月1日与原告签订合同，被告向原告订购铝卷一批，双方约定了规格和单价、运输费、浮动差价、结算方式及期限、利息利率计算办法、质量负责条件和期限、违约责任等。 3.《发货单》原件5张、《对账单》原件2张、《对账明细》原件1张、《佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司欠佛山市承展金属有限公司货款及利息计算（截止2018年4月30日）》原件1张，用以证明原告按产品购销合同向被告供货，被告确认收到原告货物，被告向原告出具对账单、还款明细并承诺尽快还款的事实。 被告没有答辩及举证。 案经开庭审理，本院予以如下确认： 原、被告之间存在买卖有关系，主要是原告向被告供应铝板、铝卷等货物。 2018年4月左右，被告及其法定代表人吴某1分别在《对账单》上盖公章及签名，确认欠原告的加工费本金1264.04元，铝卷货款本金499778.24元，利息从2015年7月11日起按月息千分之十五计付，至2018年3月31日利息311277.94元，本金及利息合共812320.22元，承诺尽快归还。 2018年5月左右，被告及其法定代表人吴某1分别在《佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司欠佛山市承展金属有限公司货款及利息计算（截止2018年4月30日）表二》上盖公章及签名，确认截止至2018年4月30日，被告尚欠原告铝板货款本金166717.57元（最后一批送货时间为2015年9月9日，重量合共9657KG），利息112756.39元（利息按超期一天以每吨10元计算）。 之后，原告多次催收无果，原告于2020年6月19日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。 关于第一笔被告欠原告加工费本金1264.04元，铝卷货款本金499778.24元，有《对账单》证实属实，本院予以确认，被告应当清偿。被告自愿自2015年7月11日起计付利息予原告，符合当事人意思自治原则，本院予以准许。被告自愿按月息千分之十五计算利息及原告请求按年利率24%计算利息均过高，故本院予以调整为按年利率6%支付利息为宜。 关于第二笔被告尚欠原告铝板货款本金166717.57元（最后一批送货时间为2015年9月9日，重量合共9657KG），有《佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司欠佛山市承展金属有限公司货款及利息计算（截止2018年4月30日）表二》证实属实，本院予以确认，被告应当清偿。原告最后一批送货时间为2015年9月9日，现原告请求自2016年1月8日起支付逾期利息符合权利处分原则，本院予以采纳。由于按超期一天以每吨10元计算利息的约定过高，且原告请求按年利率24%支付利息亦过高，故本院予以调整为按年利率6%支付利息为宜。 综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持；无理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市承展金属有限公司加工费本金1264.04元，铝卷货款本金499778.24元，合共501042.28元及逾期付款利息(利息以501042.28元为本金，自2015年7月11日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。 二、被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市承展金属有限公司铝板货款本金166717.57元及逾期付款利息(利息以166717.57元为本金，自2016年1月8日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8861.28元、财产保全费5000元，合共13861.28元（原告已预交），由原告负担7414.87元，被告负担6446.41元。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的诉讼费6446.41元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  黄**文 二〇二〇年八月七日 书记员  符泳燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16319号 申请人：潘淑芬，女，1972年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：招英森，男，1972年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：佛山市南海长富物业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村孝贤路****首层之一，统一社会信用代码91440605053701441A。 法定代表人：招英森。 申请人潘淑芬诉被申请人招英森、佛山市南海长富物业投资有限公司租赁合同纠纷一案，申请人潘淑芬于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招英森、佛山市南海长富物业投资有限公司的银行存款173313.36元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人潘淑芬以其所有的坐落广东省佛山市南海区××××××××××4号汽车位的不动产权[证号：0××××2、国用（2011）07×××87]提供担保。 本院经审查认为，申请人潘淑芬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人招英森、佛山市南海长富物业投资有限公司的银行存款173313.36元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人潘淑芬所有的坐落广东省佛山市南海区××××××××××4号汽车位的不动产权[证号：0××××2、国用（2011）07×××87]。 案件申请费1386.57元，由申请人潘淑芬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  巫春娣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1875号 申请执行人：王慧莲，女，1988年2月14日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：冯燕露，女，1972年11月26日出生，汉族，住南宁市良庆区。 王慧莲与冯燕露房屋租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人冯燕露所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人冯燕露所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1875号 王慧莲、冯燕露： 本院在执行申请人王慧莲与被执行人冯燕露房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1301号原告：高静，男，1969年3月9日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：王一普，男，1988年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告高静与被告王一普买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）皖1126民初4173号民事裁定，驳回原告高静的起诉。原告高静不服该裁定，提起上诉。2020年1月17日，安徽省滁州市中级人民法院作出（2020）皖11民终161号民事裁定，撤销本院（2019）皖1126民初4173号民事裁定，并指令本院审理。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高静于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高静申请撤诉，被告王一普自愿承担诉讼费系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高静撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王一普负担。审 判 长  计奡舜人民陪审员  缪守莉人民陪审员  范林红二〇二〇年七月三日法官助理张旭书记员刘文琴