天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初2970号原告：中粮利金（天津）粮油股份有限公司，住所地天津市红桥区西青道**。法定代表人：华简，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉坤，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，，住所地天津市河**双林农场泗水道与微山路交口法定代表人：李儒博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健。被告：天津市盛世月坛快餐配送有限公司，，住所地天津市津**咸水沽镇聚兴道****楼541-138法定代表人：高晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋孝静，该公司员工。原告中粮利金（天津）粮油股份有限公司(以下简称“中粮公司”)诉被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司（以下简称“月坛公司”）、天津市盛世月坛快餐配送有限公司（以下简称“盛世月坛公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中粮公司的委托诉讼代理人樊毅、李玉坤，被告月坛公司的委托诉讼代理人张健，被告盛世月坛公司的法定代表人高晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中粮公司向本院提出诉讼请求：1.判令月坛公司和盛世月坛公司连带给付中粮公司货款614400元、货款逾期损失5631.22元,共计620031.22元；2.判令月坛公司和盛世月坛公司以620031.22元为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率标准,连带给付中粮公司自2020年1月15日至实际给付之日止的债务利息(截止到2020年6月17日上述债务利息为11084.12元)；3.月坛公司、盛世月坛公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：中粮公司和月坛公司系买卖关系,双方建立业务关系,采取“滚动式”供货,最长付款账期不超过30天的方式,由中粮公司供应月坛公司其生产的“利达”牌面粉。经双方核实账目,在2019年8月16日至2019年10月18日期间,月坛公司尚欠中粮公司货款614400元,货款逾期损失5631.22元,合计620031.22元。在合同履行过程中,虽然是以月坛公司名义接收货物,但实际运作是盛世月坛公司,盛世月坛公司以月坛公司名义在《对账确认函》盖章,盛世月坛公司在《催款函》上确认说明和盖章,中粮公司所供货物由盛世月坛公司接受和处置,两被告人员和机构混同。之后,中粮公司曾多次催要上述款项无果，故诉诸贵院,望准如所请。月坛公司答辩称，对原告陈述的事实和理由没有异议。同意给付中粮公司货款，但是利息不同意给付，在双方履行合同的过程中双方对逾期履行支付违约金或利息进行约定。盛世月坛公司答辩称，不同意中粮公司的全部诉讼请求，中粮公司与我司没有关系，也没有合同，无法确认他们的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：月坛公司、盛世月坛公司均系天津月坛现代商业集团有限公司下属公司。中粮公司与月坛公司分别于2019年8月16日、2019年8月30日、2019年9月11日、2019年9月23日、2019年10月18日签订五份《产品买卖合同》，约定：月坛公司向中粮公司购买面粉，交提货地点为卖方厂内库房交货，以卖方发货单为准，由中粮公司负责送货，付款方式为赊销。天津月坛现代商业集团有限公司在上述合同上加盖采购中心专用章。上述合同签订后，中粮公司依约向月坛公司提供货物，月坛公司亦向中粮公司支付部分货款。2020年1月5日，中粮公司向月坛公司发出《对账确认函》，载明：截止2019年12月31日，月坛公司欠付货款614400元。月坛公司在上述《对账确认函》加盖财务专用章予以确认。2020年1月15日，中粮公司向月坛公司、天津月坛现代商业集团有限公司发出《催款函》，载明：月坛公司采购中粮公司“利达”品牌特精粉产品，质量标准GB/T1355，单价3360元/吨，结算方式为一批押一批，最长赊销期不超过30天，在2019年9月之前，回款如约，但从2019年9月以后，月坛公司付款拖延，货款本金614400元，货款逾期利息损失5631.22元。月坛公司在上述《催款函》上加盖公司财务专用章。盛世月坛公司的法定代表人高晶亦同时在月坛公司任职。中粮公司的工作人员李恺就涉诉货款曾与高晶通过微信进行沟通。月坛公司的委托诉讼代理人张健同时担任月坛公司和盛世月坛公司的财务总监。在本案的诉讼过程中，中粮公司向本院申请对月坛公司、盛世月坛公司的财产进行保全，因此支出保全费3744元。本院认为，本案涉诉的五份合同虽然加盖的是天津月坛现代商业集团有限公司采购中心印章，但实际履行合同的是中粮公司和月坛公司，故本案的合同主体应为中粮公司和月坛公司。现中粮公司已依约向月坛公司履行了供货义务，月坛公司应按照双方的约定向中粮公司支付全部货款，经双方确认，月坛公司尚欠中粮公司货款614400元，故对中粮公司要求月坛公司支付尚欠货款614400元的诉讼请求，本院予以支持。关于中粮公司要求月坛公司支付2019年9月12日至2020年1月15日尚欠货款利息损失5631.22元的诉讼请求，虽然双方在合同中没有约定利息损失，但双方已对上述费用的数额加以确认，且该数额并未超过国家法律规定，本院予以支持。关于中粮公司要求月坛公司以620031.22元为基数,按照中国人民银行公布的同期贷款市场报价利率标准给付中粮公司自2020年1月15日至实际给付之日止的债务利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持,但应以614400元为计息基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并应自2020年1月16日起开始支付。关于中粮公司要求盛世月坛公司对月坛公司的上述给付义务承担连带责任的诉讼请求，中粮公司主张月坛公司和盛世月坛公司系关联公司，并向本院举证证明上述事实的存在，已完成初步举证责任，结合双方庭审陈述，能够认定月坛公司、盛世月坛公司系关联企业，月坛公司和盛世月坛公司不认可自身系关联企业，但就此并未提供证据，故本院对月坛公司和盛世月坛公司的抗辩主张不予采信，盛世月坛公司应对月坛公司的以上债务承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，天津市月坛学生营养餐配送有限公司给付中粮利金（天津）粮油股份有限公司尚欠货款614400元，截至2020年1月15日的货款利息损失5631.22元，并自2020年1月16日起至实际给付之日止以614400元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向中粮利金（天津）粮油股份有限公司支付利息；二、天津市盛世月坛快餐配送有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回中粮利金（天津）粮油股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10111元，减半收取5055.5元，保全费3744元，以上共计8799.5元，由天津市月坛学生营养餐配送有限公司、天津市盛世月坛快餐配送有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  武丽娜二〇二〇年十一月二十四日法官助理车锋书记员薛明杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。