wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1854号原告：朱俊猛，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：邵庆辉（又名邵辉），男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李慧娟，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告朱俊猛与被告邵庆辉、李慧娟买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱俊猛、被告邵庆辉到庭参加诉讼，被告李慧娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊猛向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款90,997元及起诉后的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由:自2017年以来，原告一直给邵辉经营的微乐居生活超市配送鸡蛋，被告为原告出具多张欠条，经多次催要，被告以无钱为由推脱至今。2020年4月27日，双方进行结算，被告为原告出具总条，共欠原告货款90997元。该债务系被告夫妻关系存续期间产生，应由而二被告共同偿还。被告邵庆辉辩称：对原告诉称的欠款无异议，对于利息有异议，原告说过几次不存在货款利息。被告李慧娟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据：被告邵庆辉于2020年4月27日为原告出具的欠条1份，被告邵庆辉对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告李慧娟经合法传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：被告邵庆辉购买原告朱俊猛销售的鸡蛋，2020年4月27日，原告朱俊猛与被告邵庆辉进行了结算，被告邵庆辉欠原告货款90997元，被告邵庆辉并于同日为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今未给付原告货款。另查明，被告邵庆辉与被告李慧娟系夫妻关系，于2010年2月2日登记结婚，于2019年9月24日补发结婚证。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告邵庆辉购买原告销售的鸡蛋，为原告出具了欠条，双方买卖合同关系明确，事实清楚，证据充分，被告邵庆辉应履行给付义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。”婚姻是配偶生活的共同体，在处理家庭日常事务的范围内，夫妻互为代理，是婚姻的当然效力。原、被告结算时间为2020年4月27日，结算时被告邵庆辉、李慧娟系夫妻关系，被告邵庆辉购买原告鸡蛋用于销售，产生的收益归属于二被告，非个人不合理开支，属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且被告李慧娟未到庭抗辩并举证该笔债务为被告邵庆辉的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，二被告应承担连带偿付责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），原中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，对原告要求被告自起诉之日即2020年6月10日起，给付涉案货款的利息的诉讼请求，本院予以支持，关于被告邵庆辉辩称的原、被告双方约定涉案货款无利息，但被告邵庆辉未向本院提交合法有效的证据证明其主张，故对其辩称理由，本院不予支持。综上所述，原告要求被告邵庆辉、李慧娟给付货款90997元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对被告邵庆辉的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邵庆辉、李慧娟应于本判决生效后五日内给付原告朱俊猛货款90,997元及利息（自2020年6月10日起，以90,997元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止利息）。如果被告邵庆辉、李慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元减半收取1,037.5元、保全费1020元，合计2057.5元，由被告邵庆辉、李慧娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 朱 萍二〇二〇年七月二十二日书记员 刘友华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初2187号 申请人：苏跃红，女，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：肖君，男，1981年11月29日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 申请人苏跃红与被申请人肖君股权转让纠纷一案，申请人苏跃红向本院提出财产保全，请求依法保全被申请人名下位于赣州市商业（合同编号：2017052901801），位于赣州市梅关大道**江山里****车位（合同编号：2017111603561）以及被申请人银行存款，保全价值以42万元为限。并提供了华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为420000元。 本院经审查认为，申请人苏跃红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖君名下位于赣州市商业（合同编号：2017052901801），，位于赣州市梅关大道**江山里****车位合同编号：2017111603561），查封期限为三年； 二、冻结被申请人肖君下列账户内的银行存款：中国招商银行62×××99账户；中国建设银行赣州振兴支行62×××53账户；中国工商银行赣州虔城支行营业部账户；中国交通银行62×××89账户；中国农业银行赣州分行营业部账户，冻结期限为一年； 三、上述保全价值以420000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 光 华 二〇二〇年七月七日 代理书记员 欧阳明明
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1854号申请人：朱俊猛，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：邵庆辉，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省民权县。被申请人：李慧娟，女，1984年1月15日出生，汉族，住河南省民权县。申请人朱俊猛于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵庆辉、李慧娟名下的银行存款94,092元或其他同等价值的财产进行查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人朱俊猛上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱俊猛申请冻结被申请人邵庆辉、李慧娟所有的银行存款94,092元或查封、扣押其他同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵庆辉、李慧娟名下银行存款94,092元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 萍二〇二〇年六月十八日书记员 刘友华
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初2187号 原告：苏跃红，女，汉族，1981年4月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：钟云霞，江西南芳（吉安）律师事务所律师。 被告：肖君，男，汉族，1981年11月29日生，户籍所在地：江西省赣州市章贡区。 第三人：刘照亮，男，汉族，1983年10月2日生，户籍所在地：江西省赣州市南康区，现居住：安徽省芜湖市镜湖区。 第三人:杜洁妮，女，汉族，1985年11月24日生，住江西省赣州市章贡区。 原告苏跃红与被告肖君、第三人刘照亮、第三人杜洁妮股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃红的委托诉讼代理人钟云霞，被告肖君，第三人刘照亮、杜洁妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏跃红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告股权转让款360000元及利息（其中以4万元为基数，从2018年8月27日起计算至付清款项之日止，按月利率2％计算；以10.75万元为基数，从2019年6月28日起计算至付清款项之日止，按月利率2%计算）暂计算至起诉之日起为43208元；合计：403208元。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告均为江西联鑫汽车贸易有限公司股东，2018年6月26日原、被告签订一份《股权转让协议书》，原告将其在江西联鑫汽车贸易有限公司20%的股权转让给被告，股权转让价为80万元。协议第1条约定，付款方式：乙方（被告）合同签订3日内支付44万元，2018年8月26日支付4万元，2019年6月26日支付10.67万元，2020年6月26日支付10.67万元，2021年6月26日支付10.67万元。第5条约定：股权转让款任何一笔逾期支付，则被告自愿自逾期之日次日按每月2%利率向原告支付利息。第7条约定：本协议若干发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成的，依法向赣州经开区法院起诉。协议签订后，原、被告于2018年7月18日在工商登记将20%的股权变更至被告名下，被告支付了第一笔股权转让款44万元后至今未支付剩余股权转让款项。为维护原告合法权益，现依法起诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 被告肖君辩称，对股权转让款金额无异议。2018年因为天气原因，2019年因为疫情原因，导致自己生意不好，没有及时支付原告，也没有及时沟通，转让款的本金我愿意付，利息希望能减免。 第三人刘照亮辩称，股权转让协议是我代苏跃红签的名，我与原告是夫妻关系。 第三人杜洁妮辩称，我是帮被告肖君代持股份，但我实际上没有参与过公司的任何经营管理，也没有从中获取过任何的利益。 经审理查明，原告苏跃红原为江西联鑫汽车贸易有限公司股东，持股20%。2018年6月26日，原告苏跃红（甲方）与被告肖君（乙方）签订一份《股权转让协议书》，原告将其在江西联鑫汽车贸易有限公司20%的股权转让给被告，股权转让价为80万元。该份协议书由第三人刘照亮（系原告苏跃红丈夫）代原告苏跃红签名。其中协议第1条约定，付款方式：乙方合同签订3日内支付44万元，2018年8月26日支付4万元，2019年6月26日支付10.67万元，2020年6月26日支付10.67万元，2021年6月26日支付10.67万元。第5条约定：股权转让款任何一笔逾期支付，则乙方自愿自逾期之日次日按每月2%利率向原告支付利息。协议签订后，原告苏跃红于2018年7月18日将20%的股权变更至被告肖君指定的第三人杜洁妮名下，由第三人杜洁妮代持。被告支付了第一笔股权转让款44万元后，至今未支付剩余股权转让款项。 上述证据有当事人在庭审中的陈述，原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证复印件、股权转让协议书原件、江西联鑫汽车贸易有限公司企业信息复印件、工商变更信息复印件、中国光大银行对私活期账户对账单两张电子打印件等证据证实，足以认定。 本院认为，原告苏跃红与被告肖君之间签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照协议约定将股权变更至被告肖君指定的第三人杜洁妮名下，由第三人杜洁妮代持，履行了协议约定的义务，被告肖君未完全履行义务，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，被告肖君以自己的行为表明不履行合同义务，对于双方股权协议约定的本应于2021年6月26日支付的10.67万元股权转让款，原告有权要求被告肖君提前履行。故被告肖君应向原告支付剩余股权转让款共计36万元。原告诉请被告按月利率2%支付利息，符合双方协议约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖君应于本判决生效之日起一个月内支付原告苏跃红股权转让款360000元； 二、被告肖君应于本判决生效之日起一个月内日内支付原告苏跃红逾期付款利息（其中以40000元为基数，自2018年8月27日起至付清款项之日止按月利率2%计付；以106700元为基数，自2019年6月28日起至付清款项之日止按月利率2%计付）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3674元、保全费2620元，由被告肖君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 刘 光 华 人民陪审员 王  鍏 人民陪审员 叶  菲 二〇二〇年九月三十日 代理书记员 欧阳明明
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2349号 申请人：赵文清，男，东乡族，1989年7月22日出生，现住河北省香河县香江逸景**。 被申请人：雷勇军，男，汉族，1970年5月20日出生，现住重庆市开县。 申请人赵文清与被申请人雷勇军买卖合同纠纷一案中，申请人赵文清于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷勇军名下价值23200元的财产予以查封或冻结。申请人赵文清以保险单号为1155919192020000474号的《阳光财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人雷勇军名下价值23200元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张 贺
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2395号原告包某，人。身份证号码：×××委托诉讼代理人斯某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告吴某，人。身份证号码：×××原告包某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼，被告吴某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月11日，被告吴某向原告包某借用现金人民币12500.00元，并给原告出具了一枚借据，约定了逾期利息。还款日期为2019年10月11日。到还款日期后被告未履行还款义务，后经原告多次催要拒绝给付，无奈诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金12500.00元，并从2019年10月12日起按月利率2%计算逾期利息至还清借款本金之日止。诉讼费由被告承担。被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。经审理查明，2018年12月11日被告吴某因家庭生活所需向原告包某借款，出具一枚金额为12500.00元的借据，约定2019年10月11日还款，如超期按月息3%收取利息。还款期限届满后被告未履行返还借款义务，后经原告催要，被告以各种理由拒绝归还，至今未予归还借款。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的原始借据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴某因家庭生活所需向原告包某借款并出具了借据，应当按照诚实信用原则履行返还借款义务。原告在庭审上陈述被告借款本金为12500.00元，因被告未到庭参加诉讼进行答辩或提供证据予以反驳，本案无法查证核实借据上载明的借款金额里是否包含利息，如若包含利息，那么利率怎么计算等具体实施细节。按照法律规定，本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本院认定被告吴某向原告包某借款本金为12500.00元。故原告包某要求被告吴某归还借款本金12500.00元的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方约定的逾期利率即月息3%超过法律规定的年利率24%为限，超过的部分不予保护。原告包某要求被告吴某自逾期还款之日起按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴某在本判决发生法律效力后十日内归还原告包某借款本金人民币12500.00元及逾期利息，利息从2019年10月11日起按月利率2%支付至清偿借款本金之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0二0年七月二十七日书记员 德义利附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2349号 原告：赵文清，男，1989年7月22日出生，东乡族，住河北省廊坊市香河县安抚区。 被告：雷勇军，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市开县。 原告赵文清与被告雷勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文清到庭参加诉讼，被告雷勇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款23，200元，并给付自2020年2月1日停止付款后延期付款利息至本息付清之日止（按同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告雷勇军从事家具制造行业，经营期间从原告处购买油漆货款37，000元，至今共计尚欠23，200元。欠款经原告多次催要至今未能给付，为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告诉求。 被告雷勇军庭下提交答辩状辩称，春节期间受疫情影响无法施工，因家中父亲病重照顾父亲期间，房东解除了房屋租赁，现生产设备已经被查封。我现在已经在打工还债，申请原告和法院酌情调解。 本院经审理认定事实如下：被告雷勇军从原告赵文清处购买油漆，至2019年11月1日双方对账共计货款37，000元。被告给付7，000元并书写欠条一张，注明尚欠原告货款30，000元。后陆续给付部分欠款，至今尚欠23，200元。 以上事实有原告陈述、被告答辩及提交的欠条予以证实。 本院认为，被告雷勇军从原告赵文清处购买油漆，双方之间形成买卖合同关系，原告作为出卖人已经将货物给付被告，被告作为买受人在收到货物后理应及时给付货款。原告提交的欠条由被告书写，结合双方所述，客观真实，能够证实至2019年11月1日被告欠原告货款30，000元，虽然被告此后给付部分货款，但至今尚欠23，200元未给付，被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，其在递交的答辩状中陈述无法进行生产经营，经济收入降低不能成为不给付货款的理由，故对原告要求被告给付货款23，200元的请求本院予以支持。原告要求被告自2020年2月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算给付迟延付款的利息，因原、被告未对利息、还款期限及逾期付款做出明确约定，故本院认为，被告应按照国家有关规定向原告支付自原告起诉之日起的逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告雷勇军于判决生效后5日内给付原告赵文清货款23，200元,并支付相应逾期利息（逾期利息以23,200元为基数，自2020年7月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取190元、保全费252元，共计442元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月二日 书记员  钳伯轩
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222民初2395号申请执行人王某。被执行人岳某，男，汉族。本院在执行王某与岳某合同纠纷一案中，申请执行人王某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4792号民事判决书申请法院执行案款3050.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年8月26日送达向被执行人岳某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年8月27日、2020年11月2日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人岳某目前无其他可供执行财产。申请执行人王某也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人岳某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白福亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 萨其拉图
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3042号原告张华，男，汉族，1977年12月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。被告刘国群，男，汉族，1969年4月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告周建斌，女，汉族，1973年1月29日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告湖南省翔宇工程有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区大埠桥办事处办公楼对面。法定代表人陈红军。被告娄底市阳光房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘阳街（西阳镇永兴村）。法定代表人李国新。原告张华诉被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院申请财产保全，请求：查封、扣押、冻结被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司35万元银行存款或者价值相当于35万元的财产。中国人民保险股份有限公司湖南分公司为原告的财产保全申请提供了相应担保。经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告刘国群、周建斌、湖南省翔宇工程有限公司、娄底市阳光房地产开发有限公司的银行存款35万元予以冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  简少泽二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6271号原告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦10层。负责人：李晓东，总经理。被告：张亚辉，男，1990年1月31日出生，汉族，住山东省德州市宁津县××镇××村××号。原告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告张亚辉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告支付赔偿款86906元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年10月19日起至付清该款项止；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，贵院就原告与案外人曹倩机动车交通事故纠纷一案，作出（2017）津0111民初341号民事判决书，因被告张亚辉在事故中存在驾驶证暂扣期间酒后驾驶津JGN880号长安牌小客车的违法行为，负事故的全部责任。且判决书中明确载明原告在赔偿案外人曹倩损失后可向被告进行追偿。判决生效后，原告已向案外人曹倩支付了赔偿款。原告已多次向被告索要该部分赔偿款，均未果，又根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任，对于垫付的费用可以进行追偿，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张亚辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因异议人张亚辉住所在地为山东省德州市宁津县××镇××村××号，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，本案应由异议人张亚辉住所地人民法院管辖，故本案应由山东省宁津县人民法院管辖。本院经审查认为，根据人寿保险公司起诉的诉讼请求、所述的事实和理由及提交的证据材料，其系主张其向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对张亚辉赔偿请求权而提起的诉讼，故本案应为保险人代位求偿权纠纷。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条：“保险人以造成保险事故的第三人为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”的规定，本案中被保险人曹倩与张亚辉之间所涉机动车交通事故发生地为西青区发电厂门前，属本院管辖，故本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条的规定，裁定如下：驳回张亚辉对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张亚辉负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 南二〇二〇年七月二十七日书记员 崔丽艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）》第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1190号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地：漳平市和平镇和平村升平中街**，统一社会信用代码：91350881MA349UMN56。 负责人：俞敏，职务：负责人。 委托诉讼代理人：郑云强，男，系该行职工。 被申请人：邓庆红，男，1972年3月18日出生，汉族，住漳平市。 被申请人：陈小媛，女，1974年10月1日出生，汉族，住漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行与被告邓庆红、陈小媛信用卡纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年7月6日向本院申请财产保全，要求冻结法院网络执行查控系统查询的邓庆红、陈小媛名下所有银行账号的资金（以102184.46元为限），并已提供担保。 本院认为，原告福建漳平农村商业银行股份有限公司和平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结福建法院司法查控系统查询的邓庆红、陈小媛名下所有银行账号的资金（以102184.46元为限）； 二、冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈长根 二〇二〇年七月六日 法官助理 郑 姗 书 记 员 李淑静
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1214号之一 申请人：李某。 法定监护人：黄某。 委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。 被申请人：汪某。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 申请人李某诉被申请人汪某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）赣0922民初1214号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人汪某的银行存款176097元或者其相应价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人李某与被申请人汪某婚姻无效纠纷一案，该案件现已审理终结，并已生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人汪某银行存款176097元的冻结以及其相应价值的其他财产的扣押、查封。 案件申请费1401元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 斐 二〇二〇年八月十四日 书记员 欧阳娜
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2058号 原告：吴越，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：夏林，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：周莹，女，1973年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴越与被告夏林、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年7月3日向本院申请撤回对被告周莹的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴越撤回对被告周莹的起诉。 审 判 员  陈 烽 二〇二〇年七月五日 法官助理  林 楠 书 记 员  潘珊珊
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2058号 原告：吴越，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：夏林，男，1957年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告吴越与被告夏林、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴越的委托诉讼代理人高中山，被告夏林到庭参加诉讼。诉讼中，原告吴越申请撤回对被告周莹的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告吴越向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金107000元及利息（以本金107000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原告经朋友介绍认识了被告，后被告以做工程需要资金周转为由，自2017年起多次向原告借款。2017年11月，被告向原告借款25000元，款项汇至被告指定的案外人银行账户。后被告偿还原告15000元，余款10000元未还。2018年春节期间，被告向原告借款57000元，款项汇至被告指定的案外人银行账户。2018年9月12日，被告向原告借款22000元，款项汇至被告本人的银行账户。同日，双方经结算确认被告共向原告借款89000元，并由被告出具借款借据和收款收据。之后，被告因资金周转需要又于2019年3月21日向原告借款13000元，于2019年11月10日向原告借款5000元，两笔款项均汇至被告本人的银行账户。因被告拒不偿还上述借款，原告经催讨未果遂提起诉讼。 被告夏林辩称，其确有向原告借款并出具借款借据，但其签署借据时未仔细核算借款金额，对部分借款金额其不清楚，需要再与原告确认。其对原告于2019年3月21日出借13000元和2019年11月10日出借5000元的事实无异议。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要多次向原告借款，双方经结算于2018年9月12日签署一份《借款借据》，约定被告向原告借款89000元，借期3个月。被告在该借据“借款人”处签名捺印，在借款金额“捌万玖仟元整”处捺印。同时，被告出具一份《收款收据》，确认收到借款89000元。借款期限届满后，被告未向原告偿还上述借款。2019年3月21日、2019年11月10日，被告又因资金周转需要分别向原告借款13000元、5000元，合计18000元。该两笔借款被告亦未偿还，原告经催讨未果，遂于2020年5月15日诉至本院。 本院认为，根据原告提供的借款借据、收款收据、银行交易明细以及双方当事人的陈述，可以证明原告主张被告向其借款107000元的事实。其中仅有转账凭证的借款18000元，双方无争议，借贷关系明确合法，被告应予清偿；借据项下的借款89000元，虽然被告辩称其出具借据时未仔细核算，对部分金额现在无法确认，但其未提供任何证据予以证明，仅凭口头辩解不足以推翻其本人出具的借据所能证明的事实，故被告仍应按借据载明的金额89000元清偿借款。原、被告未约定借款利息，现原告主张被告支付自本案起诉之日即2020年5月15日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告夏林应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴越借款本金107000元及利息（以本金107000元为基数，按年利率6%自2020年5月15日起计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告夏林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  陈 烽 二〇二〇年七月五日 法官助理  林 楠 书 记 员  潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初5578号原告：上海明凯市政工程有限责任公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：周剑刚，董事长。委托诉讼代理人：陈作，上海明迈律师事务所律师。被告：李航，男，1969年3月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。第三人：海南开维集团有限公司，住所地海南省海口市国贸大道嘉陵国际大厦****。法定代表人：李黎明，董事长。委托诉讼代理人：吴咏德，男，公司员工。原告上海明凯市政工程有限责任公司与被告李航其他合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加海南开维集团有限公司(以下简称海南开维公司)作为本案无独立请求权第三人参与诉讼，本院审查后依法追加。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  龚 婕二〇二〇年七月十三日法官助理  庞申威书 记 员  庞申威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0120民初10276号 原告：项正君，男，1955年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇十村村**。 委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。 被告：李军，男，1979年8月1日生，汉族，住，住上海市浦东新区大团镇镇南村大杨****/div> 原告项正君与被告李军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易(小额诉讼)程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  顾煜麟 审 判 员  周 珣 人民陪审员  范火明 二〇二〇年六月四日 法官 助理  吴映辉 书 记 员  吴映辉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2778号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：李美虹，女，汉族，1987年4月5日出生，住山西省原平市。被申请人：郝青峰，男，汉族，1985年3月18日出生，住山西省原平市。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉李美虹、郝青峰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李美虹、郝青峰银行存款593624.23元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李美虹、郝青峰银行存款593624.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年七月一日书记员 刘建峰
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3232号 本院在执行申请执行人周加芹与被执行人钱继敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钱继敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3232号 申请执行人：周加芹，女，1971年9月7日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：钱继敏，女，1979年3月11日生，汉族，住贞丰县。 本院在执行周加芹与钱继敏机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月12日向被执行人钱继敏发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即赔偿申请人周加芹6283.44元，承担案件受理费720元、申请执行费50元的义务。执行过程中，已执行到位金额1595元。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人钱继敏无可供执行财产，无力承担申请执行人周加芹赔偿费的义务。申请执行人周加芹因家庭经济困难，于2020年7月20日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助3000元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人周加芹3000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2778号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：李美虹，女，1987年4月5日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：郝青峰（系被告李美虹丈夫），住太原市。被告：郝青峰，男，1985年3月18日出生，汉族，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告李美虹、郝青峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳、被告郝青峰（系本案被告李美虹委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美虹向原告偿还截至2020年3月16日的贷款本金349004.09元，利息0元，罚息244620.14元，共计593624.23元，以及到实际偿清之日的新增逾期利息、罚息、复利；2.判令被告郝青峰就被告李美虹欠付原告的上述款项承担共同还款责任；3.判令原告对被告李美虹×××保证金账户中的40000元保证金及孳息享有优先受偿权；4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2015年3月21日，被告李美虹与原告签订编号为109072015003942号《借款合同》，向原告借款人民币40万元，借款期限12个月，自2015年3月21日到2016年3月21日。合同项下贷款利率为年利率9.095%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。为保证《借款合同》的履行，被告李美虹与原告签订编号为109072015003942-1《担保合同》，合同约定被告李美虹以×××保证金账户中的40000元保证金及孳息对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。同时，被告郝青峰作为被告李美虹的配偶在《小微授信申请表》中声明已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告李美虹却未依约还付贷款本息。截至2020年3月16日的贷款本金349004.09元，利息0元，罚息244620.14元，共计593624.23元。被告郝青峰认可原告主张的事实，但认为罚息利率过高不符合规定。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的罚息利率、复利利率是合同约定的，且未超过国家允许的利率上限，本院予以支持。被告李美虹名下保证金及孳息原告已优先受偿，且已被告欠付原告的款项中扣除，本院予以确认。原告主张的律师费未提供证据，本院不予支持。现有证据不足以证明本案所涉债务是夫妻共同债务，但被告郝青峰在有关借款文件中签字确认“同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”，该意思表示合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条、第八十一条，判决如下：被告李美虹于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金349004.09元，截至2020年3月16日的罚息244620.14元，以及从2020年3月17日起至借款本息还清之日止本金349004.09元按照年利率13.6425%计算的罚息。被告郝青峰在其与被告李美虹的夫妻共同财产范围内承担以上李美虹的还本付息责任。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4868元，保全费3488元，共计8356元，由被告李美虹负担，被告郝青峰在其与被告李美虹的夫妻共同财产范围内承担以上责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年八月二十日书记员 刘建峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2662号原告：高某某，女，1986年8月17日出生，汉族，住湖北省通城县隽水镇新塔社区**。被告：程某1，男，1971年7月5日出生，汉族，住湖北省通城县隽水镇新塔社区**。原告高某某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生儿子程某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费800元。事实与理由：原被告于2007年7月相识，2008年4月23日登记结婚，2009年7月2日育有一子程某2。由于婚前了解不够草率结婚,婚后发现性格不合,同时被告又有暴力威胁倾向,经常因琐事殴打原告。因为感情不和,原告自2016年3月起便搬离被告住处单独居住,目前原告仍单独居住于租赁的店铺,双方长期处于分居状态。原告于2018年5月第一次向松江区人民法院提起离婚诉讼,法院于2018年7月23日作出不予离婚的判决。原告又于2019年3月第二次向松江区人民法院提起离婚诉讼,法院于2019年6月11日作出按原告撤诉处理的裁定。现又已过半年,双方半年中均没有联系对方,双方感情已完全破裂,无和好的可能。儿子程某2从小到大一直跟随被告生活,今后跟随被告也更有利于孩子的成长。故原告诉至法院要求判如所请。被告程某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2007年7月相识，2008年4月23日登记结婚，2009年7月2日生育儿子程某2。婚始，夫妻感情尚可。夫妻共同生活期间，原告感觉被告的控制欲比较强，家庭的开销，原告的吃喝等被告都要管，双方为此发生矛盾。2016年原告开美发店后，交友圈扩大，被告怀疑原告有外遇，双方矛盾加深。2017年7月原告在外租赁了一间白领公寓。2018年2月，原告在本区石湖荡镇闵塔路1751弄租借了商铺，美发店开业后原告就居住在商铺二楼。被告在闵塔路1751弄小区也租借了房屋与儿子程某2同住。2018年7月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，经本院审理后判决不准予双方离婚。2018年11月20日，原、被告因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突，原告报警。2019年5月，原告再次诉来本院，因原告未在规定的期限内预交案件受理费,也未提出缓交申请，本院裁定按原告高某某撤诉处理。双方分居期间，儿子程某2有时在原告经营的美发店内居住，大部分时间与被告居住，被告有时会到原告店内给儿子送食品、衣物等生活用品或接送孩子，原、被告之间沟通较少。双方儿子程某2到庭陈述，其不希望父母离婚，被告程某1也不同意与原告离婚。以上事实，有结婚登记档案信息、户籍登记证明、(2018)沪0117民初10455号民事判决书、(2019)沪0117民初7998号民事裁定书、房屋租赁合同、商铺租赁合同、上海市公安局案(事)件接报回执单、程某2的询问笔录及原告陈述等证据予以佐证。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经恋爱后自愿结婚，有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活期间因生活琐事发生矛盾在所难免，原告在双方发生矛盾后即搬离了住所在外租房居住。因被告未到庭参加诉讼，双方对儿子的抚养问题未能达成一致意见，对孩子未来的生活、学习未作妥善安排，如果离婚，必将对孩子的成长造成重大影响。希望原告能够珍惜多年的夫妻感情，尊重孩子的感受，与被告加强沟通，改善夫妻关系。综上，原告要求与被告离婚之请求，尚不具备法律规定准予离婚的情形，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告高某某要求与被告程某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担100元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年七月十日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2662号本院于2020年7月10日对原告高秀慧与被告程绪长离婚纠纷一案作出的(2020)沪0117民初2662号民事判决书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：(2020)沪0117民初2662号民事判决书第3页“案件受理费200元，减半收取100元，由原告高秀慧负担100元(已付)”补正为“案件受理费200元，减半收取100元，公告费560元，合计受理费660元，由原告高秀慧负担660元(已付)”。审判员 凌 莉二〇二〇年七月二十三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0111刑初45号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人隋显峰，绰号隋老疯，男，汉族，1975年2月9日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住呼兰区。2019年2月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月17日被从服刑二场解回，现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人周宝峰，黑龙江善举律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人隋显峰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生疫情，系不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  石伟华审判员  曲 斓审判员  王凤华二〇二〇年三月三十日书记员  白宇哲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1253号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：广西联合采购有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际裙房**一社会信用代码：914500002690641996。 法定代表人：甘立昌。 被申请人：庞远，男，汉族，1974年12月5日出生，住广西北流市。 被申请人：甘婵，女，汉族，1982年6月11日出生，住广西北流市。 被申请人：广西远金投资有限公司，住所地：南宁市青，住所地：南宁市青秀区民族大道**上东国际裙房**：91450100579416741K。 法定代表人：庞远。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人广西联合采购有限公司、庞远、甘婵、广西远金投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币1200万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为1200万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币1200万元为限额，查封被申请人广西联合采购有限公司、庞远、甘婵、广西远金投资有限公司名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏晓柠
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初432号 原告：张某某，女，1973年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人吴某某，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 委托代理人梁某某，男，1969年8月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系原告张晓霞丈夫。 被告：张某某1，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人柯某某，江西柴桑律师事务所律师。 被告：李某某，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人陈某某，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告张某某与被告张某某1、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员高某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴某某、梁某某、被告张某某1及其委托代理人柯某某、被告李某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金230000元，支付利息371800元，共计601800元（利息算至2020年3月5日，后期利息继续算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6-8月间，被告张某某1因资金周转，先后在原告处借款共计230000元，约定月利率为2分，并由被告李某某担保。被告张某某1借款后仅支付利息50000元。被告李某某为借款提供担保，也应共担偿还责任。 被告张某某1辩称：1、借款实际只有130000元，借款后已归还50000元，但没说是归还本金还是支付利息；2、借款的时候没有约定利息，其没有支付利息的义务，借条上的利率是担保人以后写上的，对其没有拘束力；3、其不用担保人李某某归还借款。 被告李某某辩称：其提供的是一般保证，只有在实际借款人即被告张某某1没有能力归还借款的情况下，其才有义务归还。被告张某某还欠其个人的借款没有归还。 在审理过程中，原告张某某向本院提供如下证据： 1、被告张某某1出具的借条三份，以证明张某某1借款的时间、金额、利率及担保等事实。 2、陈某某（原告张某某嫂子）证明一份，以证明张某某于2013年3月以前曾以陈某某名义在农业银行开户，该银行账户向张某某1的转账都是张某某的钱。 3、原告方申请本院向农业银行查询，该行出具查询存款通知书回执，以证明张某某通过陈某某622XXXX1718账户于2012年6月10日向张某某1转账80000元、于2012年8月7日向张某某1转账50000元。 4、陈某某账户交易流水一份，以证明原告于2012年8月11日通过陈某某账户向张某某1转账40000元。 5、李某某证明一份，以证明原告是经过李某某介绍与张某某1认识并借钱给张某某1，借款当场约定了利息，利率是月息2分。 6、录音二份，以证明张某某1借款本金是230000元，借款初期已支付过三个月的利息，2015年以后归还了50000元。 7、瑞昌市民政局证明一份，以证明张某某1与何某某系夫妻，于2017年8月24日登记结婚。 被告张某某1、李某某没有向本院提交证据。 根据原告的诉称和被告的答辩，结合双方的陈述及举证情况，经综合分析认证，本院查明并确认案件事实如下： 2012年6-8月间，被告张某某1因南昌钢结构工地资金周转需要，经被告李某某介绍分三次向原告张某某借款230000元，分别是2012年6月10日借款80000元、2012年8月5日借款100000元和50000元，被告张某某1向原告出具了借条，但未在借条上写明借款期限和利息，被告李某某作为借款担保人在借条上签名，并注明借款利率为月息2分。被告张某某1于借款初期向原告支付了三个月的利息。2015年2月份（农历春节）之后，被告张某某1分四次共计向原告付款50000元，但没有说明是归还本金还是支付利息。 2020年3月4日，原告诉至本院，要求被告张某某1、李某某及何某某（被告张某某1妻子）共同偿还借款本金230000元，并支付利息371800元（算至2020年3月5日），合计601800元，2020年3月6日以后的利息继续算至还清之日止；本案诉讼费由被告负担。2020年6月10日，原告以张某某1借款时并未与何某某登记结婚为由，申请撤回对何某某的诉讼，本院于当日裁定准许。 本院认为：合法的债务应当偿还。被告张某某1以合法理由向原告借款230000元，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告张某某1在原告向其催告还款后，仍不归还借款，依法应当承担违约责任。原告向本院提供了被告张某某1出具的借条及录音，证实了借款本金为230000元，并且还提供了大部分的付款凭证，排除了虚假诉讼的可能，因此，其要求被告张某某1偿还借款本金230000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张某某1主张借款本金只有130000元，但其未向本院提供证据证明其说法，故其主张不能成立，本院不予支持。关于原告要求被告张某某1支付借款利息371800元的问题，由于原告与被告张某某1之间对借款期限和借款利率约定不明，而担保人在借条上写明的利率对被告张某某1又没有拘束力，因此，对原告要求自借款之日起按月息2分支付利息的请求，本院不予支持，原告只能在催告被告张某某1在合理期限内还款未果，借款转为逾期后，按照年利率6%的标准向被告主张资金占用期间的利息。2015年2月（农历正月）被告张某某1在原告催讨后开始还款，说明借款已转为逾期，被告张某某1应当自该时间开始支付逾期利息。被告张某某1支付的50000元款项没有明确是归还本金还是支付利息，依照法律规定的抵充顺序，应认定为支付利息。被告李某某为借款提供保证担保，依法应当承担相应的法律责任，因没有约定保证形式，依法应认定为连带责任保证。但由于原告在主债务履行期届满后六个月内未要求被告李某某承担保证责任，保证期间已过，被告李某某可免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张某某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某某借款本金230000元，并支付2020年2月29日前利息20150元（已扣除先前支付的50000元），合计250150元，并自2020年3月1日开始按年利率6%计付相应的利息至实际还款之日止。 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9818元，减半收取4909元，由被告张某某1负担2526元，原告张某某负担2383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年七月八日 书记员 邓亚奇
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初432号 原告：张晓霞，女，1973年7月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人吴振华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：张绪尧，男，1989年1月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：何丽丽，女，1987年9月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：李建新，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托代理人陈洪卫，男，1970年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告张晓霞与被告张绪尧、何丽丽、李建新民间借贷纠纷一案中,原告张晓霞于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何丽丽的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张晓霞撤回对被告何丽丽的起诉。 审判员 高 波 二〇二〇年六月十日 书记员 邓亚奇
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初1593号原告：胡太英，女，1981年1月1日出生，汉族，住河南省范县，现住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王占彪、程琳（实习），河南瑄楚律师事务所律师。被告：程皓飞，男，1995年7月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：宋艳慧、刘星，大沧海律师事务所律师。被告：白艳东，男，1974年10月2日出生，回族，住安阳市文峰区。被告：黄姣娟，女，1978年7月15日出生，回族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务总经理。委托诉讼代理人：谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑**楼**。负责人：常涛，职务总经理。委托诉讼代理人：张磊，系该公司员工。原告胡太英与被告程皓飞、白艳东、黄姣娟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司、安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。在本院审理期间，原告以被告白艳东、黄姣娟、安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司无责任为由，于2020年6月29日当庭申请撤回对白艳东、黄姣娟、安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉。本院认为，原告胡太英申请撤回对被告白艳东、黄姣娟、安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告胡太英撤回对被告白艳东、黄姣娟、安盛天平财产保险有限公司安阳中心支公司的起诉。审 判 员  杨金书二〇二〇年七月二十九日代理书记员  崔艳霞
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23820号申请人：君沃（北京）科技发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113330311434K。法定代表人：吴群，执行董事。委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：北京贵诚显商贸有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码911101026843735791。法定代表人：赵文祥，执行董事兼总经理。君沃（北京）科技发展有限公司于2019年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结北京贵诚显商贸有限公司名下的财产，限额1150520元。在君沃（北京）科技发展有限公司提供担保后，本院于2019年7月30日作出（2019）京0113财保245号民事裁定书。后，君沃（北京）科技发展有限公司以买卖合同纠纷为由将北京贵诚显商贸有限公司诉至本院，本院于2020年6月9日作出（2019）京0113民初23820号民事判决书。北京贵诚显商贸有限公司不服该判决，提出上诉，故君沃（北京）科技发展有限公司于2020年7月20日向本院申请继续查封、扣押、冻结北京贵诚显商贸有限公司名下的财产，限额1150520元。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：继续查封、扣押、冻结被申请人北京贵诚显商贸有限公司名下的财产，限额1150520元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙立忠人民陪审员  代 丽人民陪审员  郝金环二〇二〇年七月二十日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初23820号原告：君沃（北京）科技发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113330311434K。法定代表人：吴群，执行董事。委托诉讼代理人：任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京贵诚显商贸有限公司，住所地北京市西城区石头胡同**（金懋祥旅馆8101），统一社会信用代码911101026843735791。法定代表人：赵文祥，执行董事兼总经理。原告君沃（北京）科技发展有限公司与被告北京贵诚显商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告君沃（北京）科技发展有限公司之法定代表人吴群、委托诉讼代理人任若飞、刘宇，被告北京贵诚显商贸有限公司之法定代表人赵文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君沃（北京）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付合同款885015．4元及逾期付款违约金265504．6元（审理中，原告变更此项诉讼请求的数额为合同款348087．4元、逾期付款违约金104426．22元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，原告与被告签署《销售合同》，其中约定双方合作期间自2015年7月7日至2016年7月6日，原告作为供应商，向被告提供水立方加拿大进口天然冰泉水、水立方天然苏打水、汇立冰泉天然矿泉水产品，前述水产品供应在被告经营/管理的电子商务平台进行销售。在合作期限内，被告向原告提交采购订单，原告根据采购订单发送对应水产品，原被告双方定期对价款进行结算。经核对，原告依据被告的订货单共向其交付了价值为1355015．4元的水产品。自2016年6月21日至2018年8月9日期间，被告已陆续向原告支付470000元价款，现仍有885015．4元价款尚未支付。经原告多次催要，被告仍拒不给付，被告的行为已严重违背诚信原则和契约精神，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告北京贵诚显商贸有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认可尚欠原告货款67000元，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，原告（甲方、售卖方）与被告（乙方、买入方）签订《销售合同》，约定：甲方为乙方水立方加拿大进口天然冰川水、水立方天然苏打水、汇立冰泉天然矿泉水的供货商，前述产品供应在乙方经营或管理的电子商务平台所销售的水立方加拿大进口天然冰川水、水立方天然苏打水、汇立冰泉天然矿泉水等；合同期限为2015年7月7日至2016年7月6日；以乙方实际进货结账，结账期不超过90天（即每月5日挂账/对账并每月15日结清货款）；在合同履行中如发生纠纷，违反本合同项下的条款，可以采取补救措施的，守约方有权要求违约方采取补救措施；守约方解除本合同的，违约方应向守约方支付违约金额的50%的违约金。双方均认可合同到期后双方继续合作至2018年4月份。原告以日期分别为2016年4月12日、2016年5月21日、2016年6月12日、2016年6月13日、2016年6月18日、2016年7月11日、2016年7月19日、2016年7月24日、2016年7月28日、2017年6月16日的送（销）货单（均载有货物名称、数量、单价及金额等信息；收货人处签字为赵文祥或张冬梅）为依据，要求被告给付欠付的货款348087．4元（总货款818087．4元-已付货款470000元）。被告认可已付货款470000元、认可送（销）货单上记载的货物名称及数量、认可收货人处“张冬梅”、“赵文祥”的签字真实性。被告主张欠付货款67000元，称双方实际并未执行送（销）货单上记载的单价，主张双方系按照口头协商的促销价结算，但就此并未提交证据予以证明。对于违约金一项，原告称合同约定的“违约方应向守约方支付违约金额的50%的违约金”，原告自愿将违约金比例调整为30%，并据此计算出104426．22元（348087．4元×30%）；被告对此不予认可，称若其存在违约行为，愿意承担10%的违约金。另查，原告于2019年7月26日向本院申请诉前财产保全，本院据此作出（2019）京0113财保245号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人北京贵诚显商贸有限公司名下的财产，限额1150520元。原告为此交纳了保全申请费5000元。上述事实，有原告提交的《销售合同》、送（销）货单、付款凭证及本院民事裁定书、质证笔录、开庭笔录等证据在案为证。本院认为，《销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方在合同期满后继续履行合作关系，本院对此不持异议。双方均认可涉诉货物数量及已付货款470000元，本院对此予以确认。对于双方争议的货物单价，原告以被告方签字的送（销）货单上记载的单价为依据主张货款，被告虽不认可，但未提交证据予以证明，故本院对于送（销）货单上记载的单价予以确认、对原告主张的欠付货款348087．4元的金额予以认可，原告有权要求被告予以给付。对于双方争议的违约金一项，鉴于合同约定的违约金给付条件为“守约方解除本合同的，违约方应向守约方支付违约金额的50%的违约金”，本案中，《销售合同》期限已经届满，双方虽继续合作，但原告并未提出解除口头合同，故其违约金请求依据不足，鉴于被告同意给付10%的违约金，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告北京贵诚显商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告君沃（北京）科技发展有限公司货款348087．4元、逾期付款违约金34808．74元；二、驳回原告君沃（北京）科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8088元，由原告君沃（北京）科技发展有限公司负担1045元（已交纳）；由被告北京贵诚显商贸有限公司负担7043元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全申请费5000元，由原告君沃（北京）科技发展有限公司负担2566元（已交纳）；由被告北京贵诚显商贸有限公司负担2434元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  孙立忠人民陪审员  代 丽人民陪审员  郝金环二〇二〇年六月九日法官 助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0127民初1411号申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。法定代表人：黄治强，理事长。被申请人：韦必瑜，男，壮族，1975年12月18日出生，住广西横县。被申请人：甘文娟，女，汉族，1977年9月12日出生，住广西横县。被申请人：甘华安，男，汉族，1981年5月5日出生，住横县。被申请人：雷金燕，女，汉族，1986年5月8日出生，住横县。被申请人：甘华驹。男，汉族，1984年9月30日出生，住横县。被申请人：覃秀梅，女，汉族，1989年8月16日出生，住横县。申请人横县农村信用合作联社与被申请人韦必瑜、甘文娟、甘华安、雷金燕、甘华驹、覃秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币29万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为29万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以人民币29万元为限额，查封被申请人韦必瑜、甘文娟、甘华安、雷金燕、甘华驹、覃秀梅名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。案件申请费1970元，由申请人横县农村信用合作联社预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭德强二〇二〇年六月十二日书记员  苏晓柠
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初3334号 原告：王君龙，男，1952年1月1日出生，汉族，和龙房地产交易处退休职员，现住：吉林省延吉市经济开发区。 被告：李金鹏，男，1956年7月20日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市东方公寓。 原告王君龙与被告李金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王君龙，被告李金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王君龙向本院提出诉讼请求：1.要求李金鹏支付劳务费x元及利息（从2010年11月10日起至还款之日止，按照中国建设银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李金鹏承担。事实与理由：延吉市博雅x号楼毛石基础承包商老板李金鹏与王君龙口头商定，每月x万元。2010年9月20日开始施工，至同年11月8日完成。作为现场工程师，任务完成后，老板说后天来现场开支，但并未兑现承诺。从此本人不间断的讨要这段时间的工资。一直未果，无奈诉至人民法院，讨还公道。同时要求按照国家2020年5月1日出台的对欠薪者新政策要求李金鹏加倍支付劳务费。要求1.李金鹏偿还工资x元及利息（从2010年11月10日起至还款之日止，按照中国建设银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李金鹏承担。庭审中，王君龙变更诉讼请求。 李金鹏辩称，王君龙所述不符合事实。2010年所有的现场工程师是x元，王君龙是通过延吉市博雅小区5号楼工程师辛工介绍到李金鹏处任博雅小区x号楼现场工程师，李工当时也在，当时双方口头约定现场工程师每月工资x元。从2010年9月20日开始施工，至同年10月29日完成。因为发包方博雅房地产开发公司经理孙秀云与吴连成（承包工程一方）签订合同，博雅房地产开发公司未支付工程款，所以我们与博雅房地产开发公司经过延吉市法院审理、劳动局，法院判决所有工人工资都由博雅房地产开发公司支付，劳动局有名单。王君龙工作一个月应得工资x元。李金鹏不同意王君龙的诉讼请求。 经审理查明：2010年9月，李金鹏在施工延吉市博雅小区x号楼毛石工程时，雇佣王君龙担任现场工程师。案外人李培东时任施工员。李金鹏与王君龙未签订书面合同。王君龙工作一个月后向李金鹏索要劳务费，李金鹏至今未向王君龙支付。 认定上述事实的主要证据有：李培东当庭陈述的证言及当事人陈述。 本院认为，李金鹏在答辩时提出系其与王君龙口头约定每月工资x元。庭审中又陈述其为吴连成帮忙找工程师，并未与王君龙商谈过工资。李金鹏未举证证明其系为吴连成帮忙雇佣王君龙，且王君龙亦不予认可其受吴连成雇佣。结合李培东当庭陈述的证言，李培东与王君龙当时均为李金鹏负责现场技术及施工，工资是分别与李金鹏商定，故能够确认王君龙受李金鹏雇佣。王君龙主张月工资x万元，李金鹏不予认可，因王君龙未能举证证明其月工资为x万元，故按照李金鹏自认月工资x元计算劳务费。王君龙提出提供劳务期间为2010年9月20日至同年11月8日，李金鹏不予认可，李金鹏自认王君龙工作一个月，工资为x元，因双方均未能举证证明各自主张，故按照李金鹏自认，王君龙工资为x元。李金鹏提出工人工资都由博雅房地产开发公司支付的主张，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。庭审中，王君龙增加诉讼请求要求李金鹏支付劳务费x元，因未在本院指定期限内交纳诉讼费，故对该部分，本院不予审理。关于利息部分，现并无证据证明双方进行约定，故自王君龙向本院主张权利之日起即2020年4月7日至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故对王君龙要求李金鹏支付劳务费x元及利息（从2010年11月10日起至还款之日止，按中国建设银行同期贷款利率计算）的主张，本院支持x元及利息（自2020年4月7日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李金鹏于本判决发生法律效力后立即向原告王君龙支付劳务费x元及利息（自2020年4月7日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王君龙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元、减半收取x元（原告已预交，退还原告x元），由被告李金鹏负担x元，原告王君龙负担x元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  张妍妍 二〇二〇年七月二十九日 书记员  刘婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5232号申请人：永城市金晶玉米加工有限公司，住所地：永城市酇阳乡酂北村**。统一社会信用代码：914114817932275382。法定代表人：姚麟婷，职务：经理。被申请人:吕艳红，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被申请人：刘广华，男，1974年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区，申请人永城市金晶玉米加工有限公司与被申请人吕艳红、刘广华民间借贷纠纷一案，申请人永城市金晶玉米加工有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人吕艳红在河南永城农村商业银行股份有限公司开户账户为34×××18内的股金850000股。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕艳红在河南永城农村商业银行股份有限公司开户账户为34×××18内的股金850000股，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 备
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3334号原告：王君龙，男，1952年1月1日出生，汉族，和龙房地产交易处退休职员，现住：吉林省延吉市。被告：李金鹏，男，1956年7月20日出生，汉族，无职业，现住：吉林省延吉市。原告王君龙与被告李金鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理。原告王君龙，被告李金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王君龙向本院提出诉讼请求：1.要求李金鹏支付劳务费32654元及利息（从2010年11月10日起至还款之日止，按照中国建设银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李金鹏承担。事实与理由：延吉市博雅5号楼毛石基础承包商老板李金鹏与王君龙口头商定，每月1万元。2010年9月20日开始施工，至同年11月8日完成。作为现场工程师，任务完成后，老板说后天来现场开支，但并未兑现承诺。从此本人不间断的讨要这段时间的工资。一直未果，无奈诉至人民法院，讨还公道。同时要求按照国家2020年5月1日出台的对欠薪者新政策要求李金鹏加倍支付劳务费。要求1.李金鹏偿还工资16327元及利息（从2010年11月10日起至还款之日止，按照中国建设银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由李金鹏承担。庭审中，王君龙变更诉讼请求。李金鹏辩称，王君龙所述不符合事实。2010年所有的现场工程师是3000元，王君龙是通过延吉市博雅小区5号楼工程师辛工介绍到李金鹏处任博雅小区5号楼现场工程师，李工当时也在，当时双方口头约定现场工程师每月工资3000元。从2010年9月20日开始施工，至同年10月29日完成。因为发包方博雅房地产开发公司经理孙秀云与吴连成（承包工程一方）签订合同，博雅房地产开发公司未支付工程款，所以我们与博雅房地产开发公司经过延吉市法院审理、劳动局，法院判决所有工人工资都由博雅房地产开发公司支付，劳动局有名单。王君龙工作一个月应得工资3000元。李金鹏不同意王君龙的诉讼请求。经审理查明：2010年9月，李金鹏在施工延吉市××区毛石工程时，雇佣王君龙担任现场工程师。案外人李培东时任施工员。李金鹏与王君龙未签订书面合同。王君龙工作一个月后向李金鹏索要劳务费，李金鹏至今未向王君龙支付。认定上述事实的主要证据有：李培东当庭陈述的证言及当事人陈述。本院认为，李金鹏在答辩时提出系其与王君龙口头约定每月工资3000元。庭审中又陈述其为吴连成帮忙找工程师，并未与王君龙商谈过工资。李金鹏未举证证明其系为吴连成帮忙雇佣王君龙，且王君龙亦不予认可其受吴连成雇佣。结合李培东当庭陈述的证言，李培东与王君龙当时均为李金鹏负责现场技术及施工，工资是分别与李金鹏商定，故能够确认王君龙受李金鹏雇佣。王君龙主张月工资1万元，李金鹏不予认可，因王君龙未能举证证明其月工资为1万元，故按照李金鹏自认月工资3000元计算劳务费。王君龙提出提供劳务期间为2010年9月20日至同年11月8日，李金鹏不予认可，李金鹏自认王君龙工作一个月，工资为3000元，因双方均未能举证证明各自主张，故按照李金鹏自认，王君龙工资为3000元。李金鹏提出工人工资都由博雅房地产开发公司支付的主张，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。庭审中，王君龙增加诉讼请求要求李金鹏支付劳务费32654元，因未在本院指定期限内交纳诉讼费，故对该部分，本院不予审理。关于利息部分，现并无证据证明双方进行约定，故自王君龙向本院主张权利之日起即2020年4月7日至全部给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故对王君龙要求李金鹏支付劳务费32654元及利息（从2010年11月10日起至还款之日止，按中国建设银行同期贷款利率计算）的主张，本院支持3000元及利息（自2020年4月7日起至全部给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金鹏于本判决发生法律效力后立即向原告王君龙支付劳务费3000元及利息（自2020年4月7日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王君龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元、减半收取104元（原告已预交，退还原告104元），由被告李金鹏负担25元，原告王君龙负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  张妍妍二〇二〇年七月二十九日书记员  刘婷婷
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5232号原告：永城市金晶玉米加工有限公司，住所地永城市酂阳乡酂北村**（永商南线工业区），统一社会信用代码：914114817932275382。法定代表人：姚麟婷，该公司经理。委托诉讼代理人：洪万江，河南旺达律师事务所律师。被告：吕艳红，女，1977年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：刘广华，男，1974年10月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告永城市金晶玉米加工有限公司与被告吕艳红、刘广华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永城市金晶玉米加工有限公司委托诉讼代理人洪万江、被告吕艳红到庭参加诉讼，被告刘广华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城市金晶玉米加工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款850000元及利息（利息计算方式为：以借款本金850000元为基数，按照月利率8厘计算，自2020年6月17日起计算至清偿之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告向原告借款用于偿还永城市苏果百货有限公司在永城农商银行的借款，2020年5月19日被告为原告出具了借条，约定月利率8厘，2020年6月16日原告实际向二被告支付了借款。经原告催要，被告至今未予偿还借款。被告吕艳红辩称，被告向原告借款850000元及约定借款利率为月利率8厘属实，双方借款时约定还款期限为2年，现在被告无力偿还借款，同意2年内偿还借款本金及利息。被告刘广华未答辩。经审理查明：2020年5月19日，二被告向原告借款用于归还永城市苏果百货有限公司在永城农商银行的借款，同日，二被告为原告出具了借条，双方约定借款利率为月利率8厘，2020年6月16日原告通过银行转账向二被告支付了借款。经原告催要，被告至今未予以清偿。以上事实有原告提交的借条、转账凭证，及当事人陈述在案佐证。本院认为，二被告向原告借款，原告向二被告实际支付了借款，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金850000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款利率为月利率8厘，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕艳红、刘广华于本判决生效之日起十日内偿还原告永城市金晶玉米加工有限公司借款本金850000元及利息（利息计算方式为：以借款本金850000元为基数，按月利率8厘，自2020年6月17日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（已减半收取）、保全费4700元，由被告吕艳红、刘广华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 备
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23444号申请人：上海坚辉食品贸易有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路南侧镇西路东侧(曹安陇南农产品市场)**16.17.**。法定代表人：万辉。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被申请人：浙江碟中碟食品有限公司，，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**法定代表人：王国荣。申请人上海坚辉食品贸易有限公司与被申请人浙江碟中碟食品有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海坚辉食品贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江碟中碟食品有限公司的银行存款人民币771,804.56元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海坚辉食品贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人浙江碟中碟食品有限公司的银行存款人民币771,804.56元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,379.02元，由申请人上海坚辉食品贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年七月二十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23444号原告：上海坚辉食品贸易有限公司，住所地上海市闵行区罗秀路南侧镇西路东侧(曹安陇南农产品市场)****。法定代表人：万辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被告：浙江碟中碟食品有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省衢州市开化县华埠镇旗峰路**法定代表人：王国荣。原告上海坚辉食品贸易有限公司(以下简称坚辉公司)与被告浙江碟中碟食品有限公司(以下简称碟中碟公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告坚辉公司的委托诉讼代理人胡翔骏到庭参加诉讼。被告碟中碟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币(币种下同)771,804.56元；2.被告支付以本金771,804.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2019年11月1日起至全部清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2019年4月至6月，原告向被告出售肉及肉制品。双方未签订书面买卖合同。期间原告累计向被告出售肉及肉制品总计1,121,804.56元。被告于2019年9月24日前共支付货款30万元，后被告于2019年9月24日向原告出具承诺函，承诺于2019年10月31日支付剩余货款821,804.56元。被告仅于2019年10月期间支付了5万元，截止至2019年11月1日，被告累计共支付货款35万元，仍有771,804.56元货款未支付。时至今日，原告多次向被告催讨货款，但被告始终以种种理由拖延，不履行付款义务。被告碟中碟公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月，原告向被告出售肉及肉制品共计1,121,804.56元。双方形成对账单，确认被告于8月7日支付20万元，8月28日支付10万元。2019年9月24日，被告出具承诺函，承诺将于2019年10月31日之前付清所有货款，共计821,804.56元。庭审中，原告确认被告在出具承诺函后支付了5万元。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系。原告已向被告供货，双方形成对账单对送货金额及付款情况进行了核对，被告另承诺了付款时间，对上述事实本院予以确认。现被告未在承诺的付款期限内履行义务构成违约，应当向原告支付剩余货款并赔偿因逾期付款造成的原告利息损失。原告主张的逾期付款利息损失起算日期及计算标准尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江碟中碟食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海坚辉食品贸易有限公司货款771,804.56元；二、被告浙江碟中碟食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海坚辉食品贸易有限公司以771,804.56元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的自2019年11月1日起至全部清偿之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,759.03元、财产保全费4,379.02元，两项合计10,138.05元，由被告浙江碟中碟食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年九月二日书记员 顾育佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民初1688号申请人：李亚婷，女，汉族，1990年4月29日出生，原北京中电兴云科技有限公司股东，住贵州省清镇市云岭社区。委托诉讼代理人：樊璐，北京市盈科律师事务所律师。原告(反诉被告)北京中电兴云科技有限公司（以下简称中电兴云公司）与被告（反诉原告）大学长（北京）网络教育科技有限公司（以下简称大学长公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2020年6月22日本案审理中，李亚婷以中电兴云公司已于2020年1月13日注销，其系中电兴云公司唯一股东，愿意承继中电兴云公司在本案中的全部权利义务为由，向本院申请作为本案当事人参加诉讼。经查，中电兴云公司系自然人独资的有限责任公司，营业执照记载的经营期限为营业期限为2016年3月21日至2046年3月20日，唯一股东为李亚婷。中电兴云公司于2020年1月13日经工商机关核准予以注销。经询问，大学长公司对由李亚婷作为中电兴云公司权利义务承继人参加本案诉讼，承继中电兴云公司在本案合同中的权利义务无异议。本院认为，根据公司法的规定，公司在注销前应当依法进行清算。中电兴云公司明知自己在法院有本案未决诉讼，且大学长公司已对其提起反诉的情况下，自行办理工商注销手续，未及时告知法院，亦未通知可能的债权人大学长公司，不符合法律的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，企业法人未经依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。现李亚婷作为中电兴云公司唯一股东，自愿承继中电兴云公司在本案中的全部权利义务，其申请符合法律规定，大学长公司对此亦无异议，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：本案原告（反诉被告）由北京中电兴云科技有限公司变更为李亚婷。审 判 长  左慧玲审 判 员  章 瑾人民陪审员  姚 云二〇二〇年七月十四日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初202号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：李秀珍，女，1965年4月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。负责人：李艳梅。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与李秀珍、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李秀珍及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓宇二〇二〇年六月九日书记员  齐文笈
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3212-1号原告：李连根，男，汉族，1945年12月3日生，住长葛市。原告：马玉香，女，汉族，1948年2月7日生，住长葛市。原告：郑过花，女，汉族，1968年9月29日生，住长葛市。原告：李荣广，男，汉族，1994年10月19日生，住长葛市。原告：李广荣，男，汉族，2003年10月26日生，住长葛市。法定代理人：郑过花，系李广荣母亲。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：解辉，男，汉族，1987年9月5日生，住鄢陵县。本院在审理原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣诉被告解辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，申请查封或冻结解辉价值80万元的财产。原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李广荣已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结或查封被告解辉80万元的银行存款及同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。案件申请费4520元，由被告解辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇二〇年七月二十四日书记员  袁自培
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3212-1号原告：李连根，男，汉族，1945年12月3日生，住长葛市。原告：马玉香，女，汉族，1948年2月7日生，住长葛市。原告：郑过花，女，汉族，1968年9月29日生，住长葛市。原告：李荣广，男，汉族，1994年10月19日生，住长葛市。原告：李某，男，汉族，2003年10月26日生，住长葛市。法定代理人：郑过花，系李某母亲。委托代理人：张伟勋，河南七星灿律师事务所律师。被告：解辉，男，汉族，1987年9月5日生，住鄢陵县。本院在审理原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李某诉被告解辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李某于2020年7月23日向本院申请诉讼财产保全，申请查封或冻结解锋价值80万元的财产。原告李连根、马玉香、郑过花、李荣广、李某已提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结或查封被告解锋80万元的银行存款及同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。案件申请费4520元，由被告解辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申凤香二〇二〇年七月二十四日书记员  袁自培
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3626号 申请人：速捷电梯有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区双华路**。 法定代表人：陈小祥，总经理。 被申请人：临沧全鑫电梯设备有限公司，住，住所地：云南省临沧市临翔区旗山******/div> 法定代表人：汪正东，职务不详。 申请人速捷电梯有限公司与被申请人临沧全鑫电梯设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人速捷电梯有限公司于2020年6月16日向本院申请对被申请人临沧全鑫电梯设备有限公司银行存款140000元予以冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司临沧旗山支行，账号：53×××22；开户行：中国农业银行临沧分行广场分理处，账号：62×××74），申请人以其银行存款140000元为上诉保全提供担保（开户行：中国建设银行双流区西航港支行，账号：51×××22）。 本院经审查认为，申请人速捷电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沧全鑫电梯设备有限公司银行存款140000元（开户行：中国建设银行股份有限公司临沧旗山支行，账号：53×××22；开户行：中国农业银行临沧分行广场分理处，账号：62×××74）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 易 炜 二〇二〇年六月十七日 书记员 马世超
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1024号原告：中国银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：白明，支行行长。委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：余智福，男，1982年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李平艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告中国银行股份有限公司灵武支行与被告余智福、李平艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告余智福、李平艳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季惠芳人民陪审员 王 悦人民陪审员 潘 玲 二○二○年七月十三日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2738号原告：陈本英，女，汉族，生于1962年2月26日，贵州省习水县人，住习水县东皇镇大榜村黑鹿组**，公民身份号码5221321962********。委托诉讼代理人：余婕，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师。被告：刘远刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省古蔺县人，，住古蔺县二郎镇石笋村****公民身份号码5105251977********。原告陈本英诉被告刘远刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因无法联系到被告刘远刚，致使本院无法通过直接或者留置的方式向其送达诉讼法律文书，需通过公告的方式向被告刘远刚送达诉讼法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 容二〇二〇年七月二十四日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯