连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2410号原告：董耕，男，1989年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。被告：刘永胜，男，1965年8月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：孙丽英，女，1969年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告董耕与被告刘永胜、孙丽英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董耕及其委托诉讼代理人丁雯玉、被告刘永胜到庭参加诉讼，被告孙丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董耕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款45000元、诉前利息9000元及诉后利息（按月息2分自2019年5月29日起计算至被告给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，被告刘永胜向原告借款45000元用于资金周转，约定月息3分及2019年11月29日前归还，并向原告出具借条一张，被告孙丽英为该笔债务的担保人。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院。被告刘永胜辩称，原告所述不实，实际只用了20000元，其余都是利息，原告存在套路贷行为，借条是在原告公司打的，是根据原告列举的好多费用合计45000元。被告孙丽英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年5月29日，被告刘永胜因资金周转向原告董耕借款45000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借到董耕人民币45000元（肆万伍仟元正）用于资金周转。月息约定三分。于2019年11月27日前归还。借款人：刘永胜。担保人：孙丽英。日期：2019年5月29日。”同日，原告董耕将上述45000元通过银行转账的方式给付被告刘永胜。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。庭审中，原告自愿将自2019年5月29日起的利息调整为按年利率24%计算。被告刘永胜先是辩称借条约定的45000元不属实，实际只使用20000元，其余为利息，后又辩称在收到45000元不出5分钟时间又通过手机银行将该款转给了原告所有的连云港市恒通商务信息咨询有限公司员工，并提交中国银行交易流水明细清单予以证明。原告对该证据的真实性无异议，但称该转账系被告转给其公司员工用以偿还房屋抵押贷款，与原告及本案借款无关。另查明，2018年10月16日，被告刘永胜、孙丽英登记离婚。2019年5月29日，被告刘永胜通过手机银行向案外人杨冰（原告公司员工）转账45000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘永胜向原告董耕借款45000元未还，有借条、转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，被告至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原、被告虽然约定借款利率为月息3%即年利率36%，但原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。按此标准计算，原告主张的诉前利息9000元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告孙丽英为上述借款提供担保，虽未约定保证方式、保证期间及保证范围，但依照《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原、被告约定的还款时间为2019年11月27日，原告于2020年4月8日起诉，并未超出法定的六个月，故被告孙丽英应当在法定期间内按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告刘永胜先是辩称借条约定的45000元不属实，实际只使用20000元，其余为利息，后又辩称在收到45000元不出5分钟时间又通过手机银行将该款转给了原告公司员工，并提交证据予以证明，因该款项系转给原告公司员工个人账户，且原告也不认可系偿还本案借款，故被告只凭该转账记录不足以证明其观点，因此对被告的上述辩解意见，本院不予采信。被告孙丽英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董耕支付借款本金45000元、诉前利息9000元及诉后利息（自2020年4月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告孙丽英对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘永胜、孙丽英负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  胡 煜审 判 员  孙建中人民陪审员  马维娟二〇二〇年九月十八日法官 助理  刘 丽书 记 员  乔文娇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。