吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初1013号 原告：郑春先，男，汉族，1970年4月10日出生，住吉林省梨树县。 委托代理人：齐洪君、杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：宋飞春，男，汉族，1973年10月25日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：吉林省四平市铁西区海丰大街1127号。 法定代理人：袁林海，总经理。 委托代理人：李明轩，该公司职员。 原告郑春先与被告宋飞春、中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑春先及其委托代理人齐洪君、杜学玉，被告宋飞春的委托代理人赵丽平，被告中华联合的委托代理人李明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春先向本院提出诉讼请求：一、请求被告一立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失217285.64元；被告二立即赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失120000元，共计337285.64元。二、诉讼费用、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日21时25分，被告一醉酒后驾驶×××号小轿车沿北新华大街由南向北超速行驶至北河西街交汇处时，与沿北新华大街由北向东左转弯的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告和被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往四平市中西结合医院诊疗，住院23天，诊疗费用共计66626.1元。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：1、原告构成九级伤残；2、误工期365天、护理期150天、营养期180天；3、每周期后续治疗费6万元，更换周期为10年；取内固定物手术费1万元。被告一车辆在被告二处投保了交强险与商业险，事故发生在保险期间内。本起交通事故共造成原告各项经济损失共计430408.05元，根据相关法律规定，被告一应当承担217285.64元，被告二应当承担120000元，原告因与二被告协商未果，故起诉至人民法院，请求判如诉请。 被告宋飞春辩称：1、被告的车辆在中华联合保险投保了交强险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分由被告宋飞春承担，被告宋飞春对事故的发生以及责任划分无异议，但是对具体的赔偿数额有异议，认为部分数额过高，有部分不符合标准，具体在答辩中质证。 被告中华联合辩称：我公司同意在交强险限额对原告的合理损失先行赔偿，但保留对宋飞春追偿的权利，因为驾驶员醉酒驾驶机动车。 原告郑春先向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证（1970年4月10日）、户口本复印件，证明原告主体资格，城镇户口。 被告宋飞春质证认为，对户口本的真实性有异议，只有首页，无其他页，没有派出所公章，无法证明城镇户口资格。 被告中华联合质证认为，没有异议。 2、道路交通事故认定书一份。证明该起事故的发生经过及责任划分，证明被告宋飞春负事故主要责任，郑春先负事故次要责任。 二被告质证认为，没有异议。 3、保单一份，证明肇事车辆在被告中华联合投保了交强险。 被告宋飞春质证认为，保险公司应该是四平市中心支公司，而不是梨树中心支公司。 被告中华联合质证认为，没有异议。 4、住院病历、费用清单、出院诊断书、医疗费票据8张，证明原告郑春先受伤后在四平市第一人民医院住院23天，花费医疗费66626.10元。 二被告质证认为，对于以上证据的真实性无异议，对于门诊票据有异议，没有门诊手册和用药的门诊费用清单，对于住院费票据无异议，对于四平市诚信永红大药房的票据有异议，没有医嘱。 5、交通费票据一张，证明发生交通费123元。 二被告质证认为，没有异议。 6、吉林东正司法鉴定所鉴定意见书一份以及鉴定费票据一张，证明原告郑春先被评定为九级伤残，误工期限约需365日、护理期约需150日，营养期为180日，后续治疗费为6万元。鉴定费用3900元。 被告宋飞春质证认为，对于九级伤残无异议，对于第二项无异议，但是误工费的计算标准应当按月计算，对于营养费用应当按每日30元，对于第三项其中的右胫骨取出费用1万元同意，对于右髋关节置换术其后续治疗费用6万元及更换周期为10年有异议，被告认为属于未发生的费用，更换周期为10年，鉴于原告在两年之内发生两次交通事故，对个人行为及生命价值的异议为避免执行回转，建议在实际发生之后再提起诉讼。鉴定费用应按比例承担，同意2000元。 被告中华联合质证认为，同宋飞春，误工期应评定在定残前一日。鉴定费用不承担。 7、律师费票据，证明发生律师代理费4000元。 被告宋飞春质证认为，被告同意给付1000元。 被告中华联合质证认为，律师费用不承担。 8、保全保险费票据一张，证明原告发生保全保险费用880元。 被告宋飞春质证认为，没有异议。 被告中华联合质证认为，不承担。 被告宋飞春向法庭提供以下证据材料： 申请法院调取了原告的一份住院病历，证明原告在两年内发生了两次交通事故，我们对鉴定报告中的第三项，右髋关节置换术的后续治疗费及更换周期，因为时间久远，建议另案提起诉讼。 原告质证认为，1、对住院病历的真实性无异议，但是对证明的问题有异议，该住院病历与本案并不具有关联性，不能以此推测原告未来是否再次发生交通及伤害事故，被告的逻辑和理论有悖于事实和常理，完全是被告的主观臆断；2、后续治疗费6万元及更换周期10年，原告委托鉴定机构得出结论，被告申请鉴定也得出同样结论，被告以此病历想要推翻鉴定结论，实际上是对鉴定结论有异议，并非赔偿周期长短的问题，属于程序上的问题，而被告也曾申请重新鉴定。被告申请重新鉴定的过程中，并未对此此项申请重新鉴定，视为默认。 被告中华联合质证认为，没有异议。 被告中华联合没有向法庭提供证据材料。 本案诉讼争议的焦点是：原告的具体诉请是否合理合法，是否应予支持？ 根据原告的请求、被告的答辩及本院确认的案件事实和当事人举证、质证情况，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下： 被告中华联合应在交强险限额内对原告郑春先的合理损失予以赔偿，被告宋飞春按责任比例对原告郑春先的合理损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年2月24日21时25分，宋春飞醉酒后（血液中乙醇含量：200.8mg/100ml）驾驶×××号小型轿车沿四平市铁西区北新华大街由南向北超速行驶至北河西街交汇处时，与沿北新华大街由北向东左转弯郑春先无证醉酒后（血液中乙醇含量：166.9mg/100ml）驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，宋飞春和郑春先伤。事故发生后，原告郑春先被送往四平市中西医结合医院住院治疗23天，诊断为：右股骨颈粉碎性骨折、右股骨头粉碎性骨折、右胫骨开放性骨折、右腓总神经损伤。原告的伤情，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人郑春先本次外伤致右股骨颈、股骨头粉碎性骨折，行右侧髋关节置换术，构成九级伤残；2、被鉴定人郑春先本次外伤致右股骨颈、股骨头粉碎性骨折、右胫骨开放性骨折，误工期365天、护理期150天、营养期180天；3、郑春先本次外伤致右髋关节置换术，其后续治疗费约需6万元人民币，更换周期为10年；右胫骨手术内固定物取出治疗费约需1.0万元人民币。被告宋飞春对原告的误工期限、护理期限提出重新鉴定，经吉林东正司法鉴定所鉴定，郑春先误工期限约需365日、护理期限约需150日。本次交通事故，经四平市公安局交通管理支队交通事故处理大队四公交认字【2020】第0049号道路交通事故认定书认定，宋飞春负事故主要责任，郑春先负事故次要责任。肇事车辆×××号小型轿车注册及实际所有人系宋飞春，该车在被告中华联合投保了交强险。 本院认为：公民的人身权权益、财产权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即宋飞春负事故主要责任，郑春先负事故次要责任。交警部门对此次交通事故的责任认定，事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以确认并作为本次交通事故赔偿案件的责任划分依据。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。本案中被告宋飞春驾驶的×××号小型轿车在被告中华联合投保了交强险，故应由被告中华联合在交强险限额内对原告郑春先合理损失予以赔偿，被告宋飞春对原告郑春先合理损失中交强险以外的部分按责任划分（70%）承担赔偿责任。 综合双方当事人的诉辩及举证情况，本院对郑春先诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定： 1、医疗费：61670.99元（根据票据确认，其中住院费用：60983.69元，门诊费用：29.6元、27.2元、419.7元、19.6元、150元、41.2元）； 2、护理费：24289.5元(原告的伤情，经鉴定需要护理期限150天，161.93元/天×150天)； 3、误工费:42264.96元(原告诉讼要求为59104.45元。原告的伤情，经鉴定需要误工期限365天，本院按12个月保护，按吉林省高级人民法院公布的上一年度人身损害赔偿标准中居民服务业标准，3522.08元/月×12个月)； 4、住院伙食补助费：2300元（原告住院23天，100元/天×23天）； 5、营养费：5400元(原告诉讼要求为9000元，原告的伤情，经鉴定需要营养期限为180天，30元/天×180天)； 6、交通费：300元（本院酌情保护300元）； 7、后续治疗费用：130000元（原告的伤情，经鉴定本次外伤致右髋关节置换术，其后续治疗费约需6万元人民币，更换周期为10年；右胫骨手术内固定物取出治疗费约需1.0万元人民币,本院酌情保护两次）； 8、伤残赔偿金：120688元（原告的伤情，经鉴定构成九级伤残，30172元/年×20年×20%）； 9、精神抚慰金：10000元（原告的伤情，经鉴定构成九级伤残，本院酌情保护）； 10、保全保险费：880元； 11、鉴定费：3900元； 12、律师费：1000元（原告诉讼要求为4000元，本院酌情保护1000元）。 以上费用合计：402693.45元，其中由被告中华联合在交强险限额内承担120000元；余款282693.45元，由被告宋飞春按责任划分承担（70%），应为197885.41元。原告其他诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内一次性赔偿原告郑春先各项损失合计120000元。 二、被告宋飞春于本判决生效后五日内一次性赔偿原告郑春先各项损失合计197885.41元。 三、驳回原告郑春先其他的诉讼请求。 案件受理费3180元，保全费1620元，合计4800元，由被告宋飞春负担3360元，由原告郑春先负担1440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  姜军龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 鸽