wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1015号 本院在执行申请执行人罗兴华与被执行人杨飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执986号被拘留人：郭俊健，男，1993年3月5日出生，汉族，个体，住址辽宁省法库县经济开发区。本院在执行申请执行人沈阳善水管网工程队与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人沈阳海特曼置业有限公司其法定代表人郭俊健拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对郭俊健拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年七月二十五日书记员  车 亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执986号申请执行人沈阳善水管网工程队，住址辽宁省沈阳市铁西区翟家镇曹家住宅小区。经营者：孙丽，女，1958年7月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳海特曼置业有限公司，住址辽宁法库经济开发区。法定代表人郭俊健，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳善水管网工程队与被执行人沈阳海特曼置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为611233.96元。本院在执行过程中，于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永成执行员  李健荣执行员  李春宇二〇二〇年八月十日书记员  车 亮
法库县人民法院拘 留 决 定 书（2020）辽0124执1096号被拘留人：陈国峰，男，1963年7月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市新民市。本院在执行申请执行人王丽与被执行人陈国峰借款合同纠纷一案中，被执行人陈国峰拒绝向法库县人民法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对陈国峰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。执行员  周永成二〇二〇年七月二十五日书记员  车 亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执1096号申请执行人王丽，女，1980年3月29日出生，汉族，住址黑龙江省。被执行人陈国峰，男，1963年7月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人王丽与被执行人陈国峰借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为36275.00元。本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无收益类保险、无存款、无债权、有房产一套。由于本院已经穷尽了财产调查措施，虽有房产已查封，暂时处置不了。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年八月二十一日书记员  车 亮
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初1807号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司。住所地：灵宝市五龙路工业园区振兴路北段。法定代表人：贺跃东，董事长。委托诉讼代理人：邢春霞，女，1967年4月13日生，汉族，住灵宝市，系该公司股东，代理权限为特别授权。被告：灵宝市华炜投资担保有限责任公司。住所地：灵宝市新灵西街27号。法定代表人：张钊，总经理。委托诉讼代理人：张久红，女，1969年7月11日生，汉族，系该公司副经理，代理权限为特别授权。被告：贺跃东，男，1963年11月18日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：邢春霞，女，1967年4月13日生，汉族，住灵宝市，系贺跃东之妻，代理权限为特别授权。被告：邢春霞，女，1967年4月13日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、灵宝市华炜投资担保有限责任公司、贺跃东、邢春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人李晓炜，被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司代理人邢春霞、灵宝市华炜投资担保有限责任公司代理人张久红、被告贺跃东代理人邢春霞、被告邢春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令提前解除合同，判令被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司偿还借款本金200万元及利息、罚息；2、被告灵宝市华炜投资担保有限责任公司、贺跃东、邢春霞承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年8月31日，被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司经被告灵宝市华炜投资担保有限责任公司、贺跃东、邢春霞担保从原告处贷款200万元，期限至2020年8月31日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司辩称：贷款属实，现无力偿还。被告灵宝市华炜投资担保有限责任公司、贺跃东、邢春霞辩称：担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、流动资金借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年8月31日，被告灵宝市华炜投资担保有限责任公司、贺跃东、邢春霞与灵宝市农村信用合作联社签订了一份最高额保证合同，为被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司贷款提供保证，同日，被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司向灵宝市农村信用合作联社申请贷款200万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了流动资金借款合同，约定贷款本金200万元，期限至2020年8月31日，固定月利率7.8‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款200万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司河南农村信用社账户，账号为“09×××09”，后被告付息至2020年2月9日，余款至今未还，2020年5月25日，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司给被告下发了一份借款到期通知书，宣布贷款到期，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2020年6月4日作出（2020）豫1282民初1807号民事裁定，冻结被告贺跃东、邢春霞名下银行存款210万元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司未按期偿还贷款利息，属于违约，原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司依据借款合同要求解除借款合同，予以支持。被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有流动资金借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，且被告亦认可，应当偿还，同时被告灵宝市华炜投资担保有限责任公司、贺跃东、邢春霞对此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2020年2月10日起按原约定月利率7.8‰计算利息至款付清之日止）。二、被告灵宝市华炜投资担保有限责任公司、贺跃东、邢春霞承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费23244元，保全费5000元，合计28244元，由被告灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、灵宝市华炜投资担保有限责任公司、贺跃东、邢春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  张发雄审判员  闾建平二〇二〇年七月九日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1807号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李晓炜，男，1983年6月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：贺跃东，男，汉族，1963年11月18日出生，住址：河南省灵宝市。被申请人：邢春霞，女，汉族，1967年4月13日出生，住址：河南省灵宝市。被申请人：张尚许，男，汉族，1966年7月10日出生，住址：河南省灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人贺跃东、邢春霞、张尚许金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺跃东、邢春霞、张尚许名下银行存款210万元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺跃东、邢春霞、张尚许名下银行存款210万元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年六月四日法官助理刘飞书记员杨晓萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初66136号原告：贠向红，男，1952年7月2日出生，汉族，大港油田第二矿区退休职工，住。被告：贠莉，女，1980年5月28日出生，汉族，住。被告：贠轩，男，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住。原告贠向红公司与被告贠莉、贠轩共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。本案在审理过程中，贠向红因病住院治疗，无法参加诉讼，系因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案依法中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  于康康二〇二〇年七月七日书记员  刘 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初66136号原告：贠向红，男，1952年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贠莉，女，1980年5月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：贠轩，男，1982年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。原告贠向红与被告贠莉、被告贠轩共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠向红、被告贠轩到庭参加诉讼，被告贠莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。贠向红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决位于大港油田花园××号房屋归原告贠向红所有，按照该房屋共有人所占的份额支付被告贠莉40%的房屋折价款；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：坐落于天津市滨海新区房屋经天津市滨海新区人民法院（2012）滨港民初字第1186号民事调解书、（2019）津0116民初61716号民事判决书确认，贠向红享有50%的所有权，贠莉享有40%的所有权，贠轩享有10%的所有权。该房屋目前被贠莉占有使用，现贠向红居无定所，要求分割共有房屋。贠莉未到庭，也未提交答辩意见。贠轩辩称，同意原告的诉讼请求，其在案涉房屋中占有10%的份额，自愿将该部分份额赠与贠向红。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。贠向红提交了（2011）滨港民初字第1287号民事判决书1份、（2012）滨港民初字第1186号民事调解书1份、（2019）津0116民初61716号民事判决书1份。证明案涉房屋所有权情况。贠莉、贠轩未向法庭提交证据。经本院与（2011）滨港民初字第1287号、（2012）滨港民初字第1186号、（2019）津0116民初61716号卷宗核实，贠向红提交的证据系已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，本院予以采信。以下事实，本院予以确认并在卷佐证：案涉房屋坐落于天津市滨海新区，该房屋原系贠向红与李岁莲夫妻共同财产,目前登记在李岁莲名下。2011年11月8日，贠向红与李岁莲经本院调解离婚，案涉房屋所有权经（2012）滨港民初字第1186号民事调解书确认为贠向红与李岁莲按份共有，二人各占50%所有权。李岁莲去世后，经本院（2019）津0116民初61716号民事判决书确认，李岁莲遗留的50%份额由贠轩继承20%的份额，贠莉继承80%的份额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋海滨街花园南里28-4-101号房屋系贠向红、贠莉、贠轩按份共有，三人按份共有情况为贠向红享有50%的份额，贠莉享有40%的份额，贠轩享有10%的份额。该房屋目前为贠莉占有使用。因贠莉不到庭，就案涉房屋的价值问题，双方无法协商，本院依法委托天津岳华房地产土地资产评估有限公司对房屋价值进行评估。2020年6月10日，经评估后作出津岳房估（2020）第Q039号房地产估价报告，估价结果显示：房地产市场价值为人民币单价4448元/平方米，总价227204元。本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，共有人对于共有物的分割没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。本案中，没有证据能够证明双方对于共有物分割进行了约定，案涉房屋由原被告三方按份共有，贠向红作为按份共有人之一，可以随时请求分割共有物，贠向红请求分割案涉房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。贠轩自愿将其在案涉房屋中的份额赠与给贠向红，贠向红表示同意接受赠与。该行为系贠轩对自己权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，未侵害他人合法权益，该行为合法有效，本院予以认可。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中因贠莉未到庭，案涉房屋的分割方式，双方无法达成协议，又因案涉房屋难以分割，故应当对折价予以分割。就房屋折价问题，双方亦无法达成一致意见，本院参考天津岳华房地产土地资产评估有限公司作出的评估意见，房屋总价值为227204元。按照贠向红与贠莉在案涉房屋中所占份额比例进行分割，即贠向红所占房屋份额折价为136322.4元，贠莉所占房屋份额折价为90881.6元。因案涉房屋目前由贠莉占有使用，房屋交由贠莉所有较为妥当，贠莉应当向贠向红交付房屋折价款。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落于天津市滨海新区房屋归被告贠莉所有；二、被告贠莉于本判决生效之日起三十日内向原告贠向红支付房屋折价款136322.4元；三、驳回原告贠向红其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告贠向红负担1560元，被告贠莉负担1040元。评估费5000元，由原告贠向红负担3000元，被告贠莉负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  于康康二〇二〇年七月二十八日书记员  刘 帆
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1723号 原告：遂宁市金晟商贸有限公司，住所地射洪市经济开发区河东大道88号，统一社会信用代码91510922064494556R。 法定代表人：贺余燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅秀琴，该公司员工。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号，统一社会信用代码915113007400009039。 法定代表人：李云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 原告遂宁市金晟商贸有限公司（以下简称金晟商贸）与被告四川省第十五建筑有限公司（以下简称十五建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晟商贸特别授权委托诉讼代理人刘军辉、委托诉讼代理人梅秀琴，被告十五建筑公司特别授权委托诉讼代理人杨诗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金晟商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5343025.08元及利息（从逾期之日起，以所欠货款为本金，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.判令被告向原告支付违约金53430.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原、被告在射洪市天亿城市之星项目部签订了《物资购销合同》，约定被告在原告处购买商品砼，同时约定了由专人验收，按月结算，付款节点与主合同同步，每次按货款的70%支付，尾款主体封顶且砼强度回弹合格后3个月付清，逾期按银行同期贷款利息计算资金利息，如有违约，承担所欠全部货款1%的违约金。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告并未按合同约定履行支付义务，其行为已严重违约，经原告多次催收未果。 被告十五建筑公司辩称， 当事人围绕诉辩主张依法提交了当事人营业信息、身份信息、买卖合同、对账单、结算单、明细表等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日，十五建筑公司（甲方）与杨翼（乙方）签订《项目管理责任书》。该责任书主要约定：甲方将中标的人民街拓通棚户区改造工程全权委托给乙方承包经营管理……乙方全权负责该工程的组织、实施……乙方按工程总造价的1.5%向甲方缴纳管理费……。2015年4月1日，杨翼以十五建筑公司（需方、甲方）名义与金晟商贸（供方、乙方）签订了《商品混凝土销售合同》。该合同主要约定：需方向供方购买混凝土11000方用于人民街拓通改造工程，总价款360万元，以实际发生量计算……需方委托杨建华为报料和签收人……浇筑完工后按每七层总数量的70%结算一次混凝土货款，需方于每七层浇筑完工后的3日前结清上月货款，剩余30%货款在竣工验收后1年内付清……如未及时足额支付货款，从逾期之日起按逾期货款金额每日向供方支付利息万分之五至付清之日止。杨翼在《商品混凝土销售合同》需方代表人处签名，十五建筑公司为加盖印章。合同履行期间，金晟商贸按约定向拓通工程提供了混凝土。2016年4月，金宸公司供货完毕。2016年9月30日，经杨建华签字确认，金晟商贸供货总价款为4429053元。2018年6月28日，该项工程竣工验收。2015年10月10日至2018年12月21日间，十五建筑公司通过转账支付货款共计190万元（含杨翼之妻李小红支付的20万元）。2019年10月10日，十五建筑公司通过转账支付货款20万元，余下货款2329053元至今未付，遂宁金晟商贸公司多次催收未果。本案立案后，十五建筑公司于2020年6月9日书面申请追加杨翼为被告参加诉讼，本院于同日通知杨翼作为被告参加诉讼。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。十五建筑公司中标人民街拓通工程后，工程项目负责人杨翼以十五建筑公司名义与金晟商贸签订了合同，在十五建筑公司加盖印章前，金晟商贸依约履行了全部合同义务（运送混凝土并实际用于十五建筑公司中标的工程），十五建筑公司未提出异议并以实际行为接受且向对方支付了部分货款，双方买卖合同关系成立。出卖人金晟商贸履行全部义务后，买受人十五建筑公司负有按照约定支付价款及逾期付款利息的义务。每日向供方支付利息万分之五的逾期付款利息过高，本院酌定调整为年利率15%，利息起算日为工程竣工验收一年后（2019年6月29日）。庭审中，杨翼表示自愿承担付款义务，未加重十五建筑公司的责任，依法构成债务加入，杨翼负有与十五建筑公司共同支付余下欠款（2329053元）及逾期付款利息的义务。 综上所述，对原告金晟商贸的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十六条、第三十七条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告遂宁市金晟商贸有限公司货款2329053元及逾期付款利息，预期付款利息从2019年10月11日起至付清之日时止，按年利率15%计算； 二、由被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告遂宁市金晟商贸有限公司2019年6月29日至2019年10月10日间的逾期付款利息，该预期付款利息以2529053元为基数，按年利率15%计算； 三、驳回原告遂宁市金晟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49574元，减半收取计24787元，由被告四川省第十五建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  敬 丽
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1723号 原告：遂宁市金晟商贸有限公司，住所地射洪市经济开发区河东大道**，统一社会信用代码91510922064494556R。 法定代表人：贺余燕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅秀琴，该公司员工。 被告：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**，统一社会信用代码915113007400009039。 法定代表人：李云龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，射洪市城北法律服务所法律工作者。 原告遂宁市金晟商贸有限公司（以下简称金晟商贸）与被告四川省第十五建筑有限公司（以下简称十五建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晟商贸特别授权委托诉讼代理人刘军辉、委托诉讼代理人梅秀琴，被告十五建筑公司特别授权委托诉讼代理人杨诗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金晟商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5343025.08元及利息（从逾期之日起，以所欠货款为本金，按人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止；2.判令被告向原告支付违约金53430.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，原、被告在射洪市天亿城市之星项目部签订了《物资购销合同》，约定被告在原告处购买商品砼，同时约定了由专人验收，按月结算，付款节点与主合同同步，每次按货款的70%支付，尾款主体封顶且砼强度回弹合格后3个月付清，逾期按银行同期贷款利息计算资金利息，如有违约，承担所欠全部货款1%的违约金。合同签订后，原告依约履行了相关义务，但被告并未按合同约定履行支付义务，其行为已严重违约，经原告多次催收未果。 被告十五建筑公司辩称， 当事人围绕诉辩主张依法提交了当事人营业信息、身份信息、买卖合同、对账单、结算单、明细表等证据或证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年7月1日，十五建筑公司（甲方）与杨翼（乙方）签订《项目管理责任书》。该责任书主要约定：甲方将中标的人民街拓通棚户区改造工程全权委托给乙方承包经营管理……乙方全权负责该工程的组织、实施……乙方按工程总造价的1.5%向甲方缴纳管理费……。2015年4月1日，杨翼以十五建筑公司（需方、甲方）名义与金晟商贸（供方、乙方）签订了《商品混凝土销售合同》。该合同主要约定：需方向供方购买混凝土11000方用于人民街拓通改造工程，总价款360万元，以实际发生量计算……需方委托杨建华为报料和签收人……浇筑完工后按每七层总数量的70%结算一次混凝土货款，需方于每七层浇筑完工后的3日前结清上月货款，剩余30%货款在竣工验收后1年内付清……如未及时足额支付货款，从逾期之日起按逾期货款金额每日向供方支付利息万分之五至付清之日止。杨翼在《商品混凝土销售合同》需方代表人处签名，十五建筑公司为加盖印章。合同履行期间，金晟商贸按约定向拓通工程提供了混凝土。2016年4月，金宸公司供货完毕。2016年9月30日，经杨建华签字确认，金晟商贸供货总价款为4429053元。2018年6月28日，该项工程竣工验收。2015年10月10日至2018年12月21日间，十五建筑公司通过转账支付货款共计190万元（含杨翼之妻李小红支付的20万元）。2019年10月10日，十五建筑公司通过转账支付货款20万元，余下货款2329053元至今未付，遂宁金晟商贸公司多次催收未果。本案立案后，十五建筑公司于2020年6月9日书面申请追加杨翼为被告参加诉讼，本院于同日通知杨翼作为被告参加诉讼。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。十五建筑公司中标人民街拓通工程后，工程项目负责人杨翼以十五建筑公司名义与金晟商贸签订了合同，在十五建筑公司加盖印章前，金晟商贸依约履行了全部合同义务（运送混凝土并实际用于十五建筑公司中标的工程），十五建筑公司未提出异议并以实际行为接受且向对方支付了部分货款，双方买卖合同关系成立。出卖人金晟商贸履行全部义务后，买受人十五建筑公司负有按照约定支付价款及逾期付款利息的义务。每日向供方支付利息万分之五的逾期付款利息过高，本院酌定调整为年利率15%，利息起算日为工程竣工验收一年后（2019年6月29日）。庭审中，杨翼表示自愿承担付款义务，未加重十五建筑公司的责任，依法构成债务加入，杨翼负有与十五建筑公司共同支付余下欠款（2329053元）及逾期付款利息的义务。 综上所述，对原告金晟商贸的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第十六条、第三十七条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告遂宁市金晟商贸有限公司货款2329053元及逾期付款利息，预期付款利息从2019年10月11日起至付清之日时止，按年利率15%计算； 二、由被告四川省第十五建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告遂宁市金晟商贸有限公司2019年6月29日至2019年10月10日间的逾期付款利息，该预期付款利息以2529053元为基数，按年利率15%计算； 三、驳回原告遂宁市金晟商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49574元，减半收取计24787元，由被告四川省第十五建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐伟民 二〇二〇年七月二十八日 书记员  敬 丽
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执809号申请执行人：孔庆开，男，1968年12月1日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人：杨进昌，男，1988年10月12日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省兴义市。孔庆开与杨进昌借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10275号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书主文载明：限杨进昌于本判决生效后十五日内偿还孔庆开借款本金40000元及逾期利息8000元。案件受理费800元，减半收取400元，由杨进昌负担。因杨进昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孔庆开向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人杨进昌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年2月29日、2020年5月9日、2020年6月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨进昌在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有24个银行账户，账户余额为0元至90.36元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月2日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人杨进昌在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户信息，余额为0元至28.54元不等，上述账户本院已依法冻结，于2021年7月13日冻结期限届满。3.查明被执行人杨进昌名下有五菱牌小型普通客车一辆，本院已依法查封，于2022年7月9日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置。4.查明被执行人杨进昌名下无不动产登记信息。5.查明被执行人杨进昌名下无工商、证券登记信息。三、本院依法到被执行人杨进昌居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院在执行过程中，申请执行人向本院提交被执行人财产线索，经核实后被执行人杨进昌在望谟县有复垦复绿补助资金3000元，本院已依法冻结，因该款现不具备支付条件，故暂未提取。五、于2020年3月3日向被执行人蒋亿国、杨元凤发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年7月14日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请发布悬赏公告。八、申请执行人暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉，不委托律师申请律师调查令。2020年7月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，但申请执行人未回复，但经本院调查被执行人杨进昌暂无财产可供执行，本院可依职权对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10275号民事判决终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余48400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10275号民事判决本次执行程序。申请执行人孔庆开尚未受偿的债权48400元被执行人杨进昌负有继续向申请执行人孔庆开履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年七月十四日法官助理  谭 喆书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执809号 本院在执行申请执行人孔庆开与被执行人杨进昌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨进昌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月十四日
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初517号 原告：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号，统一社会信用代码：91360925161320371N。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被告：舒富强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 原告中国工商银行股份有限公司靖安支行（以下简称工商银行靖安支行）诉被告舒富强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行靖安支行委托诉讼代理人万勇奎到庭参加诉讼，被告舒富强经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行靖安支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告舒富强立即偿还原告信用卡透支本金39554.29元、利息4312.6元、违约金3000元，合计46866.89元（计算至2020年5月12日止），此后利息、违约金等按合同约定计算至付清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。在本案庭审中，原告工商银行靖安支行将诉讼请求变更为：1、请求人民法院依法判令被告舒富强立即偿还原告信用卡透支本金39554.29元、利息4312.6元、违约金3000元，合计46866.89元（计算至2020年5月15日止），此后利息、违约金等按合同约定计算至欠款本息付清之日止；2、本案的诉讼费、财产保全费及其他产生费费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月11日，被告舒富强向原告工商银行靖安支行申请办理个人信用卡。原告在其工作人员严格审查其信用后，成功为被告办理了一张卡号为45×××93的个人信用卡。被告舒富强办理信用卡后一开始消费都很正常，从2019年7月开始消费透支违约。截至2020年5月12日，该卡共欠本金、利息、违约金合计46866.89元。经原告多次催收，均未果。2020年6月17日，原告诉至法院，诉请如诉讼请求。 被告舒富强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月11日，被告舒富强向原告工商银行靖安支行申请办理了中国工商银行信用卡（卡号：45×××93），信用额度为20000元，并签字确认了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约规定：透支利息自银行记账日起开始计算，透支利率为日利率万分之五（年利率约为18.25%，受每月天数不同及借支方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从借支方账号中扣收。透支期限最长为60天，借支方超过60天仍未还款的，视为逾期。持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金，每期最高为500元。被告舒富强办理了信用卡后，进行了信用卡消费，但未及时履行还款的义务，截至2020年5月15日，被告舒富强尚欠原告工商银行靖安支行信用卡欠款本金39554.29元、利息4312.6元、违约金3000元，合计46866.89元。逾期后，原告多次向被告催收，均未果，遂于2020年6月17日诉至法院，诉请如诉讼请求。 以上事实，有原告工商银行靖安支行提供的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告舒富强身份证复印件及照片、信用卡交易明细、终端交易平台系统截图、催收记录等及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，被告舒富强向原告工商银行靖安支行申请信用卡，并进行了信用卡消费，被告舒富强应当按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，按约归还所欠本金及支付相应的利息和违约金。原告工商银行靖安支行要求被告舒富强立即偿还信用卡欠款本金39554.29元、利息4312.6元及违约金3000元，合计46866.89元（计算至2020年5月15日止），此后利息、违约金等费用按合同约定计算至欠款本息还清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒富强既不到庭参加诉讼，又不作出答辩，应视为其放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告舒富强在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司靖安支行信用卡欠款本金39554.29元，利息4312.60元、违约金3000元，合计46866.89元（计算至2020年5月15日止），此后利息、违约金等费用按合同约定计算至欠款本息还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费972元（原告已预交），减半收取486元，财产保全费489元，共计975元，由被告舒富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄枧 二〇二〇年七月十四日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初517号 申请人：中国工商银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县双溪镇后港东路37号。 负责人：郭材欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：万勇奎，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系该支行员工。 被申请人：舒富强，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行与被申请人舒富强信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月17日立案，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行向本院申请查封、冻结、扣押被申请人舒富强46866.89元的存款或者同等价值的财产，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行出具了财产保全担保承诺函一份，自愿承诺以该行财产作担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司靖安支行提出申请查封、冻结、扣押被申请人舒富强的财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人舒富强46866.89元的存款或者同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄枧 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄美莹 书记员刘芬芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3031号原告：凤阳县中都城乡建设有限公司,住所地安徽省凤阳县政务新区惠政路西侧,统一社会信用代码913411260624825198。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：袁国野，男，1996年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县中都城乡建设有限公司与被告袁国野房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告凤阳县中都城乡建设有限公司于2020年7月31日以双方经法院调解已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县中都城乡建设有限公司撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凤阳县中都城乡建设有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤阳县中都城乡建设有限公司负担。审判员 丁 伟二〇二〇年七月三十一日书记员 欧丽云
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0703刑初152号被告人王伟福合同诈骗罪一案，经本院审理，于2020年7月31日作出（2020）湘0703刑初152号刑事判决书。现发现其中有错误内容，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十行“常德市鼎城区看守所”出现文字技术性失误；现更正为“常德市看守所”。本裁定书与被补正的（2020）湘0703刑初152号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  覃益平审 判 员  曾庆华人民陪审员  姚政昊二〇二〇年八月七日法官助理何易书记员孔繁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11709号郑州华强消防工程有限公司：你单位与彭永军合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭永军于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付239185元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3488元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11709号申请执行人彭永军，女，1970年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人郑州华强消防工程有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北、康平路东1幢14层1414号，统一社会信用代码：91410100MA3XB6WP75。法定代表人：吕东华。关于彭永军申请执行郑州华强消防工程有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭永军于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月24日、2020年8月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年8月17日对被执行人郑州华强消防工程有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月17日向被执行人郑州华强消防工程有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11671号郑严：你与李盼盼借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3725号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李盼盼于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29266元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费339元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知二〇二〇年七月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11671号申请执行人李盼盼，女，1983年7月15日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。被执行人郑严，男，1984年9月27日出生，汉族，住安徽省颍上县，公民身份号码：34122619+8409273312。关于李盼盼申请执行郑严借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3725号民事判决书生效后，郑严在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李盼盼向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年7月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李盼盼尚未实现的债权暂计29266.00元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十九日书记员  范 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4353号 原告：袁上清，男，1990年11月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：曾祥锋，安徽锦和律师事务所律师。 被告：合肥鲍喜餐饮管理有限公司，住所地合肥市庐阳区。 原告袁上清与被告合肥鲍喜餐饮管理有限公司（以下简称合肥鲍喜公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告袁上清于2020年6月29日申请变更案由为合同纠纷。 原告袁上清向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的合同关系，被告向原告返还品牌授权合作费和履约保证金59800元，并从2020年1月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算资金占用费到款清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年年初，原告通过被告在美团上广告联系到被告，在被告业务员的介绍下，于2020年1月5日向被告预付合作费49800元、履约保证金10000元等共计59800元加盟款项，被告收到款项后将“鲍喜鲍鱼饭品牌授权及合作合同”邮寄给原告，双方之间建立了合同关系，但此后被告却以原告的店面不符合条件为由，要求原告重新找店面，为此，导致双方的合同无法继续履行。原告认为，在原告向被告支付预付款前，被告已经审核了原告的店面，并认为符合要求的前提下，才让原告付款，后又以原告的店面不符合要求为由，要求更换店面，导致合同无法履行，原告可以据此要求解除合同关系并退款。另外双方之间的合同应当属于特许经营合同关系，根据法律规定，特许经营合同关系成立后的合理期限内，被特许人有单方面解除合同的权利，故原告现诉至法院。 本院认为，原告变更案由后主张双方之间成立合同关系，依据原告主张的事实和理由，本案应属特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷。根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应属于合肥高新技术产业开发区人民法院专属管辖，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘海燕 二〇二〇年七月三日 书记员  陆璐璐
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初197号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人牛战岭，男，1977年1月15日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被新密市公安局取保候审，于2020年4月7日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月16日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人牛战岭犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人牛战岭到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年4月4日21时许，被告人牛战岭酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市曲梁镇牛周路由北向南时，与同向行驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，造成车损两台的交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队民警到达现场时发现被告人牛战岭涉嫌酒后驾车，遂请医师对其抽血并封装送检。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人牛战岭负事故次要责任。经检验，被告人牛战岭血液中的乙醇含量为194.97mg／100ml。被告人牛战岭于2019年4月10日被传唤到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人牛战岭的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明，视听资料等证据。依据以上证据材料，公诉机关提请本院以危险驾驶罪追究被告人牛战岭的刑事责任。被告人牛战岭对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2019年4月4日21时许，被告人牛战岭酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市曲梁镇牛周路由北向南时，与同向行驶的豫Ａ×××××车辆发生碰撞，造成车损两台的交通事故。事故发生后，新密市公安局交通警察大队民警到达现场时发现被告人牛战岭涉嫌酒后驾车，遂请医师对其抽血并封装送检。经新密市公安局交通警察大队认定，被告人牛战岭负事故次要责任。经检验，被告人牛战岭血液中的乙醇含量为194.97mg／100ml。被告人牛战岭于2019年4月10日被传唤到案。另查明，案发后，被告人牛战岭已与事故相对方达成协议，并履行完毕，取得对方谅解。上述事实有以下经庭审质证、查证属实的证据予以证实：被告人牛战岭的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，协议书，谅解书，到案经过，户籍证明，视听资料等。本院认为，被告人牛战岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人牛战岭犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人牛战岭所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人牛战岭到案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人牛战岭醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故次要责任，可酌情对其从重处罚。被告人牛战岭已与事故相对方达成协议，并履行完毕，取得对方谅解，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛战岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年七月二十一日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初197号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人牛战岭，男，1977年1月15日出生，汉族，大专文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月10日被新密市公安局取保候审，于2020年4月7日被新密市人民检察院取保候审，于2020年7月16日被本院取保候审。被告人牛战岭犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年7月21日作出（2020）豫0183刑初197号刑事判决书，判处被告人牛战岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0183刑初197号收监执行决定书，同日将牛战岭收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人牛战岭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年十一月三日法官助理宋玉龙书记员李世通
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2764号原告：刘健全，男，汉族，1965年7月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘爱莲，河南君盟律师事务所律师。被告：郭杰，男，汉族，1966年1月17日出生，住河南省商丘市。被告：刘连萍，女，汉族，1966年1月18日出生，住河南省商丘市。两被告委托诉讼代理人：翟文辉，河南诚友律师事务所律师。原告刘健全与被告郭杰、刘连萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建全及委托诉讼代理人刘爱莲，被告郭杰、刘连萍的委托诉讼代理人翟文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建全向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款120万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告郭杰系朋友关系。2016年12月29日，二被告借原告现金60万元，用于生意资金周转，约定利息月息1分7厘。原告于当日转账60万元到郭杰指定的李晶晶账户上（李晶晶系刘连萍的外甥女）。2017年12月20日，二被告又借原告现金60万元，继续用于生意资金周转，约定利息月息1分7厘，原告又于当日转账60万元到郭杰指定的李晶晶账户上，当时这二次借款都打了借条。由于前面利息已清，2018年12月26日，郭杰将前二张借条抽回，又重新出具了一份120万元的借条。被告最初还能按时支付利息，最近由于原告家里有事急需用钱，多次打电话要求二被告偿还借款，二被告都以各种理由不归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭杰辩称：1、我与刘健全之间没有真实的借贷关系，虽然我出具借条，但是刘健全没有将款转给我。实际借款人是李晶晶，刘健全将款转给了李晶晶，实际还款也是李晶晶把款转给我，我再偿还刘健全。应当追加李晶晶及其丈夫刘涛、父母李银才、刘连华为本案真正被告，承担还款义务。2、我出具借条我妻子刘连萍不知情，她本人也没有在借条上签字，当时她在杭州照顾孩子，不经常回来。出具借条的事情没有敢给她说。该笔借款我一分钱也没有使用，更没有用于我们家庭生活需要，我妻子刘连萍不应当承担责任。3、李晶晶的经营行为是家庭行为，她全家给我出具过同等金额的借条。后来才知道李晶晶以经营机油为名对外借款金额高达5000多万元，李晶晶的行为已经涉嫌诈骗犯罪，包括我本人在内的很多人去商丘市公安局报案，现公安局正在审查之中。鉴于李晶晶的行为涉嫌诈骗犯罪或者集资诈骗犯罪，请求本案中止审理。被告刘连萍辩称：刘连萍不是借款人，对借款的事情不知情，也没有在借条上签名。刘连萍没有收到款项，该款也没有用于家庭生活，不应承担还款责任。本院经审理认定案件事实如下：2016年12月29日，被告郭杰向原告刘健全借款60万元，原告刘健全于同日将该款通过银行转账至李晶晶的账户；2017年12月20日，被告郭杰再次向原告刘健全借款60万元，原告刘健全又于同日将该款通过银行转账至李晶晶的账户。2018年12月26日，被告郭杰将前两次借款总额，给原告刘健全出具借条一份，内容为：“今借到刘健全现金120万元”。借款后，被告郭杰按照月息1分7厘，向原告刘健全支付利息，利息已支付至2020年4月25日，之后本金及利息均没有支付。另查明，被告郭杰与被告刘连萍系夫妻关系。案外人李晶晶、刘连华、李银才于2016年12月29日、2017年12月20日，向被告郭杰出具有借款金额总计120万元的借条两张。上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、银行交易明细及流水等予以证实。本院认为，原告刘健全与被告郭杰之间构成民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告郭杰借款后，偿还利息至2020年4月25日后，下余借款本金及利息经原告催要，没有偿还的行为，是一种违约行为，对此纠纷应付违约责任。因此，原告刘健全要求被告郭杰偿还借款本金120万元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照月利率1分7厘计算，自2020年4月26日起计算至付清之日止。被告郭杰辩称原告刘健全并没有将款汇入其账户，而是汇入案外人李晶晶账户，应该向案外人李晶晶主张权利，其不应承担偿还责任的理由。本院认为，被告郭杰给原告刘健全出具的有借条，且借款后被告郭杰向原告刘健全支付利息，按照合同相对性，应当认定被告郭杰与原告刘健全之间构成民间借贷关系。案外人李晶晶给被告郭杰出具的借条，被告郭杰可以另行主张权利。关于原告刘健全要求被告刘连萍承担偿还责任的诉讼请求，因原告刘健全没有证据证明借款时被告刘连萍知情，且借款用于家庭共同生活。从本案来看，被告郭杰借款是转借给案外人李晶晶使用，并没有用于家庭共同生活。因此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郭杰于判决书生效之日起十日内偿还原告刘健全借款本金1,200,000元及利息（利息按照月利率1分7厘计算，自2020年4月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘健全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15,600元，减半收取7,800元，财产保全费5,000元，共计12,800元，由被告郭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年七月九日书记员  李 跃
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5714号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：顾浩君，男，1978年10月5日生，汉族，住张家港市。被告：陈峰，男，1977年12月12日生，汉族，住张家港市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告顾浩君、陈峰借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告顾浩君、陈峰经合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾浩君归还借款本金42419.24元以及截止至2020年6月9日的利息3132.84元，合计45552.08元，并承担自2020年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告陈峰对被告顾浩君的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年10月25日，被告一与原告签订最高额借款合同，被告二与原告签订最高额保证合同，上述合同约定原告向被告一提供最高贷款余额不超过10万元的贷款，被告二提供连带责任保证。同日，被告一向原告申请借款5万元并签订了借款借据，约定了利率、期限、还款方式等。原告发放借款后，被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告顾浩君、陈峰均未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2019年10月25日，顾浩君（借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了《最高额借款合同》，约定贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过10万元的贷款，期限自2019年10月25日起至2021年10月25日止，借款的金额、期限、利率、利息计付方式以相应的借款借据为准。借款人应按期归还贷款本金，并在结息日向贷款人支付应付利息，如借款人逾期的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，从逾期之日起借款人按合同约定利率加付50%的利息。因借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应承担包括但不限于诉讼费、律师费等及实现债权的其他费用。同日，陈峰（保证人）与昌盛小贷公司（债权人）签订了《最高额保证合同》，约定陈峰为顾浩君上述最高额借款合同项下2019年10月25日起至2021年10月25日期间的实际债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、执行费、保全费等为实现债权所支付的相关费用。保证人在本合同项下承担的保证最高额为贷款或授信总额的本金金额最高不超过10万元，对本金之外的利息、复利、罚息、实现债权的费用等仍应承担连带清偿责任。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务到期（包括展期到期）后满两年之日止。同日，昌盛小贷公司向顾浩君银行账户转账5万元，并出具了《借款借据》，由顾浩君签字确认。借款期限为2019年10月25日至2021年4月23日，借款利率为月利率15.6‰，结算方式为等额本息。同日，顾浩君、陈峰分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后顾浩君未能按约归还本息，昌盛小贷公司以诉讼方式宣布贷款提前到期。截止至2020年6月9日，顾浩君尚欠借款本金42419.24元，利息3132.84元。本院认为，案涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，顾浩君未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。陈峰为案涉借款合同提供连带责任保证，故应对本案债务承担连带清偿责任。顾浩君、陈峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告顾浩君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金42419.24元以及利息（截止至2020年6月9日，利息3132.84元，自2020年6月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告陈峰对被告顾浩君的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元、保全费480元，合计949元，由被告顾浩君、陈峰负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由两被告履行上述支付义务时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  严梅菊二〇二〇年七月十四日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5714号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：顾浩君，男，1978年10月5日生，汉族，住张家港市。被申请人：陈峰，男，1977年12月12日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人顾浩君、陈峰借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人顾浩君、陈峰银行存款46000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾浩君、陈峰银行存款46000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月三日书记员  黄妲婕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2764号申请人：刘健全，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：郭杰，男，1966年1月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：刘连萍（系郭杰之妻），女，1966年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人刘健全与被申请人郭杰、刘连萍民间借贷纠纷一案，申请人刘健全于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭杰、刘连萍银行存款1,200,000元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司已提供担保。本院认为，申请人刘健全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭杰、刘连萍银行存款1,200,000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年六月十日书记员  李 跃
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2784号 原告：四川久远钰柏科技股份有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：雷钰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司金堂县供电分公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：孙辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：黎丽芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘念，男，系公司员工。 第三人：绵阳久远科技有限公司，住所地四川省绵阳市经开区。 法定代表人：刘必香，公司董事长。 原告四川久远钰柏科技股份有限公司与被告国网四川省电力公司金堂县供电分公司、四川久远成阿科技有限公司供用电合同纠纷一案，被告四川久远成阿科技有限公司向本院申请追加绵阳久远科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。本院根据被告四川久远成阿科技有限公司的申请，进行了追加。被告四川久远成阿科技有限公司于2020年7月15日向本院提出申请，撤回追加绵阳久远科技有限公司作为本案第三人。 本院认为，被告四川久远成阿科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许被告四川久远成阿科技有限公司撤回追加绵阳久远科技有限公司作为本案第三人。 审判员  陈福彪 二〇二〇年七月十五日 书记员  刘治琼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2784号 原告：四川久远钰柏科技股份有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：雷钰，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司金堂县供电分公司，住所地四川省金堂县赵镇。 法定代表人：孙辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：黎丽芳，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘念，男，系公司员工。 第三人：四川久远科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区。 法定代表人：刘必雄，公司董事长。 原告四川久远钰柏科技股份有限公司（以下简称久远钰柏公司）与被告国网四川省电力公司金堂县供电分公司（以下简称国电金堂公司）、四川久远成阿科技有限公司（以下简称久远成阿公司）、第三人四川久远科技股份有限公司（以下简称久远科技公司）供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久远钰柏公司的委托诉讼代理人陈金、谢玲、被告国电金堂公司的委托诉讼代理人王洪、被告久远成阿公司的委托诉讼代理人刘念、第三人久远科技公司的法定代表人刘必雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久远钰柏公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告与原告结算电费并返还原告预存电费20万；2、判令合同中1250千伏安变压器归原告所有；3、诉讼费，由二被告承担。事实和理由：原告与国电金堂公司于2017年12月14日签订高压供电合同（合同编号05070533088067），用户编号0533088067，用电人共有1个受电点，用电容量为2680千伏安。受电点有受电变压器3台，其中分别为630千伏安、800千伏安和1250千伏安变压器。合同有效期为3年，自2017年12月14日至2020年12月13日止。1250千伏安变压器是由原告购买安装后一直由原告使用。2019年9月28日原告前去结算电费时，被告知该用电户名已于2019年9月26日已变更至久远成阿公司名下了，但原告并未接到任何通知，且原告方于2019年9月25日仍旧在预存电费到该账户。久远成阿公司以原告拖欠房租为由，于2019年10月19日至20日阻拦原告工人进厂生产，原告向派出所报警。二被告应当按照合同约定与原告结算电费，并返还预存电费。 被告国电金堂公司辩称，国电金堂公司与原告没有电费返还的权利义务关系，原告请求二被告结算并返还电费，没有事实和法律依据。1250千伏安变压器权属，（2019）川0121民初5345号民事判决书已作出了判决，原告重复起诉。 被告久远成阿公司辩称，2017年8月17日，原告久远钰柏公司成立，租赁久远成阿公司厂区的部分厂房。2017年10月11日，久远成阿公司同意久远钰柏公司购买1250千伏安变压器进行增容，并与久远成阿公司的630千伏安变压器、800千伏安变压器统一编入用户编号:0533088067名下。2017年12月14日，久远成阿公司同意久远钰柏公司与国电金堂公司签订高压供用电合同，用户编号:0533088067,期限3年。合同签订后，久远钰柏公司负责用电缴纳电费。2019年9月26日，因久远钰柏公司不按约定交纳房租，久远成阿公司解除久远钰柏公司用电人身份，将用户编号:0533088067变更在久远成阿公司名下，截至2019年10月16日，编号:0533088067电费245100.59元。久远钰柏公司一直在用电，而预存的电费已用完。驳回原告诉请。 第三人久远科技公司陈述，2019年10月，用户编号:0533088067电费245100元。久远钰柏公司预存20万元电费，已经用完。 本院经审理查明：2017年8月24日，久远钰柏公司租赁久远成阿公司部分厂房成立久远钰柏公司。2017年10月18日，久远成阿公司同意久远钰柏公司购买1250千伏安变压器进行增容，并与久远成阿公司所有的630千伏安变压器、800千伏安变压器，统一编入用户编号:0533088067名下。2017年12月14日，久远成阿公司同意用户编号:0533088067的用电人由久远成阿公司变更为久远钰柏公司。由久远钰柏公司与国电金堂公司签订《高压供用电合同》，用户编号:0533088067。合同与本案相关的主要内容：抄表周期为按月，抄表例日为26日；供用电双方以抄录数据作为电度电费的结算依据。以用电作息采集装置自动抄录的数据作为电度电费的结算依据的，当装置发生故障时，以供电人人工抄录数据作为结算依据。合同有效期为3年，自2017年12月14日起至2020年12月13日止等。合同签订后，电费由久远钰柏公司缴纳。2019年9月24日，久远钰柏公司向国电金堂公司预存电费5万元。2019年9月25日，久远钰柏公司为了享受电价优惠，向国网四川省电力公司阿坝供电公司预存电费80957.06元。2019年9月26日，因久远钰柏公司不按约定交纳房租，久远成阿公司解除久远钰柏公司用电人身份，将用户编号:0533088067变更在久远成阿公司名下。但久远钰柏公司仍在使用该用户供电。2019年9月26日，国电金堂公司出具上述用户2019年9月份电费发票载明：计费金额为58966.86元。2019年10月16日，国电金堂公司出具上述用户2019年10月份电费发票载明：计费金额为245100.59元。久远钰柏公司上述预存电费共计130957.06元，而实际电费超过了预存电费。久远钰柏公司于2019年10月19日停止用电。 另查明，2020年5月26日，本院作出（2019）川0121民初5345号民事判决书，对案涉1250千伏安变压器的归属已作出了判决。 上述事实有当事人工商信息、《高压供用电合同》、四川增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单，及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告久远钰柏公司请求被告国电金堂公司、久远成阿公司结算的目的是为了返还预存电费20万，并不是主张为了开具增值税发票。但原告久远钰柏公司在庭审中，仅举出预存电费130957.06元的证据，而实际产生的电费已超过了预存电费。原告久远钰柏公司请求返还预存电费证据不足，本院不予支持。案涉1250千伏安变压器归属，系原告久远钰柏公司重复起诉，根据“一事不再理”的原则，本案不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 驳回原告四川久远钰柏科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告四川久远钰柏科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇二〇年七月二十七日 书记员  刘治琼
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初815号原告：雷祖华。被告：刘永泉。原告雷祖华诉被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷祖华于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘永泉所有的位于崇义县城海泰国际小区x栋1单元2xxx室【不动产权证书号：赣（2019）崇义县不动产权第0xxxxx4号】实行保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院认为，原告雷祖华的申请符合法律规定，为防止被告隐瞒、转移财产，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘永泉所有的位于崇义县【不动产权证书号：赣（2019）崇义县不动产权第0xxxxx4号】房产一套。查封期限两年，自2020年7月13日至2022年7月12日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓宜峰二〇二〇年七月十三日书记员  罗鹏飞
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初815号原告：雷祖华。委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师,代理权限：特别代理。被告：刘永泉。原告雷祖华与被告刘永泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告雷祖华及其委托诉讼代理人邹显锋到庭参加诉讼，被告刘永泉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷祖华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款19万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系认识多年私交甚好的朋友。2018年12月，被告以生意周转急需资金为由向原告借款19万元。原告遂于2018年12月23日通过平安银行贷款19万元给被告，并于2018年12月23日至12月28日分六次经平安银行向被告转账19万元。借款时双方口头约定，原告向银行贷款的利息由被告代为支付。之后，因被告支付了几期利息后未及时按约定向银行支付利息，原告便提前偿还了贷款本息合计224042.06元。原告于2019年底向被告催还借款，当时被告承诺会尽快偿还，但之后一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告将诉讼请求第一项中的金额变更为165306.06元（224042.06元－已付5.4万元－4736元）。被告刘永泉未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。原告雷祖华提交了以下4组证据：证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、平安银行赣州分行营业部出具的个人账户汇总信息清单1份，证明原告在2018年12月23日至28日期间共计向被告转账19万元的事实；证据3、原告从平安银行APP借款19.4万元的截图及结清证明，证明原告出借给被告的钱系原告从平安银行贷款的（起息日2018年12月23日，期限24期，借款本金19.4万元），之后因被告未按时还本付息，导致原告于2020年1月17日提前偿还贷款本息224042.06元的事实；证据4、原告从平安银行APP借款11.8万元的截图及借款合同，证明原告因资金不够，于2020年1月17日向平安银行APP借款11.8万元用于偿还借款金额为19.4万元的本息（224042.06元），因金额为19.4万元的借款已经还清，无法获取其借款合同，原告认为差额4000元（向银行的借款19.4万元－借给被告的借款19万元）的借款利息应当参照借款11.8万元的年利率9.2%计算。经审查，原告提交的证据1、2、3、4，形式合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告和被告之间存在资金往来、原告从平安银行贷款及提前偿还贷款本息等案件事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告雷祖华与被告刘永泉均系崇义县居民，二人于2006年至2008年期间在深圳工作时相识。2018年12月，被告向原告借款，原告遂通过中国平安银行手机APP借款194000元（起息日：2018年12月23日、期限24个月、借款本金194000元），并于2018年12月23日至12月28日期间陆续向被告转账190000元。之后，因被告未及时还款，原告经考虑决定向中国平安银行手机APP申请提前还款。2020年1月17日，原告通过中国平安银行手机APP借款118000元（期限36期、借款年利率9.2%）。同日，原告通过中国平安银行手机APP还清了借款金额为194000元的债务本息，合计224042.06元。诉讼中，原告自认被告已偿还54000元（10200元/月×5个月＋现金3000元）。2020年8月20日，被告刘永泉的父亲刘谋德向法院陈述被告欠原告借款属实，被告曾说起过原告借给被告的钱系来源于银行贷款。诉讼中，经原告申请，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0725民初815号民事裁定书，裁定查封被告刘永泉所有的位于崇义县【不动产权证书号：赣（2019）崇义县不动产权第0xxxxx4号】房产一套，查封期限两年，自2020年7月13日至2022年7月12日止。原告为申请财产保全支出保全费1520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告按约定向被告给付了借款，双方成立合法的民间借贷关系，被告应当按约定及时、足额返还借款，如未及时还款，则应当承担相应违约责任。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应当向原告偿还的借款数额。原告主张按照其向银行偿还的借款本息224042.06元核减未借出的4000元本息，再减去被告已偿还的54000元计算出被告应当向原告偿还的借款金额，符合事实且不违反法律规定，本院予以支持。因借款本息为224042.06元借款已经结清，无法获取该借款的借款合同，也无证据证明该笔借款的利率，原告主张按照其在同一银行APP中另一笔借款的合同中载明的年利率9.2%计算涉案4000元的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告欠原告的借款本息为224042.06元，扣除被告已偿还的54000元以及应当扣除的本息4736元（4000元＋4000元×年利率9.2%×2年），被告还应向原告偿还借款165306.06元。被告经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永泉于本判决生效之日起十日内归还原告雷祖华借款165306.06元。二、驳回原告雷祖华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2050元（原告雷祖华已预交）、财产保全费1520元（原告雷祖华已预交），由被告刘永泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓宜峰二〇二〇年九月七日书记员  肖 平
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2709号原告:杨嘉骏，男，2005年8月8日出生，汉族，住河南省郸城县。法定代理人：杨计划，男，1972年6月6日出生，汉族，住河南省郸城县，系杨嘉骏父亲。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被告:郸城县汲水乡第二初级中学，地址郸城县汲水乡大景庄村，社会统一信用代码12411726725828390Q。法定代表人：陈法杰，职务校长。委托诉讼代理人：张恒，河南洺水律师事务所律师。被告:史豪，男，2005年1月16日出生，汉族，住郸城县。法定代理人：王晓珍，女，汉族，1977年12月22日出生，住郸城县，系史豪母亲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，地址周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务经理。原告杨嘉骏诉被告郸城县汲水乡第二初级中学、史豪、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年7月2日向本院提出对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨嘉骏对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司撤诉。审判员  侯海峰二〇二〇年七月二日书记员  张 磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3879号申请执行人：伍娅，女，1995年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南脸家科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号45栋204室。法定代表人：杨义，董事兼经理。上述申请执行人与被执行人支付令纠纷一案，于2020年6月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民督161号支付令已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人工资6700，并应承担本案受理费17元，执行费50元，以上共计6767元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南脸家科技有限公司的银行存款6767元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年七月二十二日书记员  郭兴
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3879号伍娅、湖南脸家科技有限公司：本院执行的伍娅申请执行湖南脸家科技有限公司支付令纠纷一案，现被执行人已自动履行，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月二十七日承办人：李武书记员  ：郭兴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1572号 申请人：呼义亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：庄保菊，男，1965年9月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 呼义亮与庄保菊追偿权纠纷一案，申请人呼义亮于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款、支付宝、财付通等财产150,000元予以查封或冻结，如以上余额不足，请求查封被申请人名下房产一套,并投保诉讼财产保全责任保险，金额150,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人庄保菊银行存款150,000元或相应价值财产（冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产、其他财产权的期限为三年）。 案件申请费1,270元，由被申请人庄保菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员 闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0405民初1572号原告：呼义亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：庄保菊，男，1965年9月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。呼义亮与庄保菊追偿权纠纷一案，申请人呼义亮于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼义亮、委托诉讼代理人纪军玲到庭参加诉讼，被告庄保菊经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼义亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款109，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年8月30日，被告庄保菊与枣庄市商业银行股份有限公司商城支行（现更名为“枣庄银行股份有限公司”）借款签订借款合同一份，合同约定庄保菊向枣庄市商业银行股份有限公司商城支行借款10万元，借款期限为2006年8月30日至2007年8月30日，由原告提供连带责任担保。后因被告庄保菊未按照合同约定偿还本息，枣庄市商业银行股份有限公司商城支行借款将原告诉至枣庄市市中区人民法院，该案经调解后达成调解协议，原告截止起诉时为被告代偿借款109,000元。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。庄保菊未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据一：1、被告庄保菊与枣庄市城市信用社借款合同一份；2、原告呼义亮与枣庄市城市信用社保证合同一份。3、贷款发放凭证；证据二：1、（2008）市中民初字第384号民事调解书一份；2、（2008）市中民初字第384号民事裁定书一份。证据三：1、授权委托书一份；2、还款协议一份；证据四：1、枣庄市商业银行股份有限公司商城支行出具的凭条三张，2、存款凭条一宗、枣庄市商业银行股份有限公司商城支行工作人员孙茂东出具的说明一份；3、案外人李东侠银行交易流水一份；证据五：诉讼保全保险发票一份；证明原告呼义亮担保、代偿及因诉讼支出费用的事实。被告未到庭，本院无法组织质证，视为放弃质证权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，客观真实，能够相互印证，作为有效证据使用。据此，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告为被告担保借款并代为清偿，有权向被告追偿。被告不到庭不举证法律后果自负。根据《中华人民共和国民事担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄保菊于本判决生效之日起十日内给付原告呼义亮代偿款109，000元并偿付利息（以代偿款109，000元为基数自2020年月7月21日至本判决履行之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告庄保菊于本判决生效之日起十日内给付原告呼义亮保全责任险保费500元，一审案件受理费5,020元，保全费1,270元，公告费560元，由被告庄保菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 王 超审判员 刘德先审判员 刘广汉二〇二〇年十一月二日书记员 闫姝昕
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1685号 原告：江辉，男，1975年12月14日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：文罗香（系原告之妻），女，1980年6月4日出生，汉族，上栗县人，特别授权。 被告：李彭建，男，1986年4月10日出生，汉族，上栗县人。 原告江辉与被告李彭建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告江辉的委托代理人文罗香、被告李彭建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告江辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李彭建支付原告江辉货款18500元及利息1017.5元（从2019年7月9日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准月利率0.5%为基础，暂计算至2020年6月9日）；2、本案诉讼费由被告李彭建承担。事实与理由：2010年-2014年，被告向原告购买花炮筒子，2016年9月7日，经双方对账核算，被告李彭建尚欠原告江辉货款28000元，被告李彭建出具一张欠条给原告，出具欠条后被告先后支付原告货款9500元，尚欠原告货款18500元，经原告江辉催收未果，原告诉至法院。 被告李彭建辩称，欠原告江辉的货款属实，我办的上栗县前进出口花炮厂于2016年停产，政府已经下了文件要征收，要等政府征收补偿款到位后才能还清原告货款，货款利息不承担。 原告江辉为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原被告的身份证复印件，用以证明原被告的身份信息及主体适格；2、被告李彭建于2016年9月7出具的欠条一张，用以证明被告李彭建尚欠原告江辉货款18500元的事实。 经质证，被告李彭建对原告提交的证据1、2无异议。本院对原告江辉提交的证据1、2均予采信。 被告李彭建未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李彭建从事花炮生产期间，多次向原告江辉购买做鞭炮的筒子，2016年9月7日，经双方对账核算，被告李彭建尚欠原告江辉货款28000元，被告李彭建出具一张欠条给原告，内容为：“今欠到江辉饼子现金人民币贰万捌仟元整（28000元）”。出具欠条后被告李彭建于2017年5月29日付5000元；2018年过年付1000元；2018年3月15日付500元；2018年3月21日付500元；2018年9月5日付1000元；2019年2月3日付1000元；2019年8月3日付500元，合计共支付9500元，并由被告李彭建在欠条上载明，被告李彭建尚欠原告江辉货款18500元，尔后，经原告催讨未果。 本院认为，原告江辉供货给被告李彭建，双方形成了买卖合同关系，买卖行为合法有效。原告江辉向被告李彭建供货后，被告李彭建应当及时支付相应价款。被告李彭建未付清原告江辉的货款，已构成违约，被告李彭建应承担相应违约责任。原告江辉诉请判令被告李彭建支付货款18500元的理由成立，本院予以支持。原告江辉诉请判令被告李彭建支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告李彭建于本判决生效后十日内支付原告江辉货款18500元。 二、驳回原告江辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，减半收取计144元，财产保全费215元，合计359元，由被告李彭建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 江 梅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1685号 申请人：江辉，男，1975年12月14日出生，汉族，上栗县人。 委托代理人：文罗香（系原告之妻），女，1980年6月4日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：李彭建，男，1986年4月10日出生，汉族，上栗县人。 申请人江辉与被申请人李彭建买卖合同纠纷一案，申请人江辉于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李彭建的银行存款19517.5元予以冻结或查封其相应价值的其他财产。申请人江辉向中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。中国平安财产保险股份有限公司萍乡中心支公司向本院提交保单保函，承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，由申请人承担的赔偿责任，保险人负责赔偿。 本院经审查认为，申请人江辉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李彭建的银行存款19517.5元或查封其相应价值的其他财产。 人民法院保全银行存款的期限不超过1年，保全动产的期限不超过2年，保全不动产或其他财产权的期限不超过3年。 案件申请费215元，由申请人江辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年七月六日 代书记员 江 梅
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执1312号 被拘留人:丁成超,男,1971年10月1日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈谟与被执行人丁成超民间借贷纠纷一案中，由于丁成超拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对丁成超拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月十六日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执1312号 本院在执行申请执行人陈谟与被执行人丁成超民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人丁成超拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人丁成超纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十六日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4517号原告徐好国，男，1968年6月12日生，汉族，住滑县。被告王俊防，男，汉族，1975年12月20日生，住滑县。原告徐好国诉被告王俊防劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐好国到庭参加诉讼，被告王俊防经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐好国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费6790元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告受雇于被告承包的山东德州、辽宁大连建筑工地干活，约定每日工资240元，经结算，被告欠原告劳务费6790元至今未支付。被告王俊防缺席未答辩。经审理查明，2014年，被告王俊防在山东德州、辽宁大连承包建筑工地，被告雇用原告在该工地干活。完工后经结算，被告欠原告工资款7090元未支付，2020年1月份被告给付原告300元后，被告为原告重新出具欠条一份，该笔工资款6790元至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告欠原告工资款6790元，有原告提供的欠条予以证实，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，被告应支付原告下欠工资款6790元；原告主张欠款利息，因双方未约定，利息可自原告起诉之日（2020年7月1日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止；被告王俊防经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊防于本判决生效后十日内支付原告徐好国工资款6790元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年7月1日起至欠款实际付清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十一日书记员  尚盼花
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4517号申请人：徐好国，男，1968年6月12日生，汉族，住滑县。被申请人：王俊防，男，1975年12月20日生，汉族，住滑县。本院在审理徐好国与王俊防劳务合同纠纷一案中，申请人徐好国向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王俊防名下银行存款6790元或查封同等价值的其他财产。本院认为，徐好国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊防名下银行存款6790元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年七月二十日书记员  尚盼花
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2318号申请人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行，住所昆明官渡区民航路410号。负责人：李嘉晟。委托代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：何宇超，男，汉族，1992年7月29日生，身份证登记住址浙江省天台县。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被申请人何宇超、昆明市海伦堡房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何宇超名下价值人民币959677.91元的财产进行保全，并提供了保证函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人何宇超购买坐落于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭ2013122010002）予以查封，期限为两年；二、上述财产查封的限额为959677.91元三、上述财产在查封期间不得设定任何形式的转让、变卖、担保和抵押等本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期届满需要继续保全的，申请人应在保全期限届满前五日向本院提出申请，逾期造成损失申请人自行负责。审判长  陈玉飞二〇二〇年六月四日书记员  姚思雨
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初5131号 原告：郭文彪，男，1965年10月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：合肥强鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园天水路1号，统一社会信用代码913401005704465736。 法定代表人：束勇，执行董事。 原告郭文彪与被告合肥强鼎房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告郭文彪于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭文彪的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭文彪撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由郭文彪负担。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年七月三十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3224号原告：郭新军，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：迟学民，男，1978年12月28日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：郝艳，女，1978年9月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告郭新军与被告迟学民、郝艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 钟 薇人民陪审员 郭 奋人民陪审员 刘春艳二〇二〇年七月三日书 记 员 宁婉廷
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3224号原告：郭新军，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭新胜，辽宁青松律师事务所律师。被告：迟学民，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市，现住大连市沙河口区。被告：郝艳，女，1978年9月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁市，现住大连市沙河口区。原告郭新军与被告迟学民、郝艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭新胜到庭参加诉讼。被告迟学民、郝艳经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告本金4万元，并自2018年6月26日起按年利率24%向原告支付利息直至还清本金为止。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年6月13日，二被告为其经营的中山区大商宏福食品店经营周转，向原告借款30000元，约定借款期限为2018年6月13日至2018年7月12日，月利息及逾期利息均为3%。2018年6月25日，二被告再次向原告借款10000元，约定借款期限为2018年6月25日至2018年7月25日，月利息及逾期利息均为3%。后经原告多次催要，二被告以种种理由推迟给付，故向法院提起诉讼，请求法院判如所请。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，借款人迟学民、郝艳共同向原告出具《借据》一张，载明“今迟学民郝艳收到郭新军借款人民币叁万元整，借款时间2018.6.13-2018.7.12，借款期限一个月，借款用途公司周转（中山区大商宏福食品店）。承诺2018年7月12日前全部归还郭新军叁万元整，借款月利率3%，逾期利率3%，还款日支付”。2018年6月25日，借款人迟学民、郝艳共同向原告出具《借据补充》一张，载明“迟学民、郝艳曾经收到郭新军借款叁万元整，现资金周转不够，又向郭新军借款壹万元整，借款用途大商宏福食品店，借款时间一个月，2018.6.25-2018.7.24，计总共收到郭新军借款肆万元整，借款月利率3%，逾期利率3%，还款日支付”。另查，2018年6月13日，原告自其中国建设银行个人活期账户向被告迟学民账户转账30000元。2018年6月25日，原告再次向被告迟学民账户转账10000元。再查，被告迟学民、郝艳于2007年7月2日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据、借据补充、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依据前述已查明事实，二被告共同向原告出具《借据》及《借据补充》约定借款金额、用途、利率、还款期限等，双方达成借贷合意，原告于2018年6月13日向被告支付30000元，2018年6月25日支付10000元，二被告收到上述款项，原被告之间民间借贷法律关系依法成立，二被告应当按照《借据》及《借据补充》中约定的不违反法律、行政法规的有关内容履行。关于原告要求二被告偿还借款本金40000元，并自2018年6月26日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，因二被告未按约定及时、足额履行还款义务，且借据中约定的借期内利率及逾期利率3%超过法律规定上限，原告自愿调整按年利率24%标准主张，符合法律规定，故该项诉讼请求本院予以支持。因借款发生时系二被告婚姻关系存续期间，双方皆在借据上以借款人名义签字，且借款用于个体工商户的经营周转，应属夫妻共同债务，故被告迟学民与郝艳应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十五条、第二十九条规定，判决如下：被告迟学民、郝艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭新军借款本金40000元并支付利息（以实际欠付本金数额为基数，自2018年6月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元、公告费560元，共计1241元（原告已预交），由被告迟学民、郝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 钟 薇人民陪审员 郭 奋人民陪审员 刘春艳二〇二〇年八月二十一日法官 助理 邬晓琳书 记 员 宁婉廷