wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初3112号 申请人：枣庄环宇建筑工程有限公司，住所地枣庄市薛城区长江西路南侧，统一社会信用代码：913704001645618323。 法定代表人：孟凡礼。 被申请人：远通纸业（山东）有限公司，住所地枣庄市薛城区枣曹路3388号，统一社会信用代码：913700006731793168。 法定代表人：岑杰英。 申请人枣庄环宇建筑工程有限公司与被申请人远通纸业（山东）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款500,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人枣庄环宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人远通纸业（山东）有限公司的银行存款500,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3020元，由申请人枣庄环宇建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 娜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初27769号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司员工。被告：薄玉杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告薄玉杰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司委托诉讼代理人刘霁瑶与被告薄玉杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1.判令薄玉杰向我公司支付2007年11月15日至2018年3月15日（以下简称诉争期间）十一个供暖季费用共计20938.50元；2.本案诉讼费由薄玉杰承担。事实与理由：薄玉杰所有位于北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园小区商品房一套，一直由我公司为其提供供暖服务，故薄玉杰与我公司之间形成了事实上的供暖合同关系，薄玉杰应向我公司交纳供暖费用，现薄玉杰尚欠供暖费用未交纳，我公司为维护自身合法权益，特提起诉讼。薄玉杰辩称，热能鸿业公司供暖温度多年不达标所以没有缴费；诉讼请求已超过诉讼时效，现在温度达标，我同意缴纳费用。本院经审理认定事实如下：2007年9月30日，北京筑邦百扬物业管理有限公司（甲方）与热能鸿业公司（乙方）、北京市海淀区紫金庄园业主委员会（丙方）签订《锅炉供热运行委托合同》，约定甲方及丙方同意将紫金庄园小区（北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园社区及立新社区）锅炉房委托乙方进行管理运行，供暖面积17.5万平方米左右，乙方同意负责紫金庄园小区锅炉房供热系统的运行管理工作；供暖收费标准（按京价商字[372]号文件规定），乙方按供暖建筑面积向业主（用热单位）收取，住宅（已入住）每供暖季每平米30元，非住宅部分每供暖季每平米35元，供暖费收费时间乙方按政府规定从每年5月1日开始收缴。诉争期间，薄玉杰系北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园x号楼x层x号房屋（以下简称x号房屋）的业主，该房屋建筑面积为63.45平方米。庭审中，热能鸿业公司向本院提交了试水通知，证明向薄玉杰催缴过供暖费；薄玉杰质证称，好像有试水通知。本院认为，热能鸿业公司为x号房屋所在紫金庄园小区提供了供暖服务，薄玉杰虽未与热能鸿业公司签订书面供暖合同，但双方之间形成事实上的供暖服务合同关系，薄玉杰作为x号房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。因供暖服务具有不同于其他民事合同的公共服务性、连续性、强制履行性的特征，且缴费主体众多，同时考虑到对于分散居住者收费不便等因素，对于诉讼时效的法律适用，不宜过苛。依据本案查明的事实，并不能认定热能鸿业公司明显怠于行使权利，故本院对薄玉杰关于诉讼时效的抗辩不予采纳。热能鸿业公司要求薄玉杰交纳诉争期间供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。薄玉杰关于暖气温度不达标的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：薄玉杰于本判决生效后十日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司2007年11月15日至2018年3月15日的供暖费共计20938.5元。如果薄玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由薄玉杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇二〇年十月二十八日书记员  蔡 蕊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初27769号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街****楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：刘霁瑶，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾燕，女，该公司工作人员。被告：薄玉杰，男，1968年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司（以下简称热能鸿业公司）与被告薄玉杰供用热力合同纠纷一案，因热能鸿业公司就涉案紫金庄园小区其他业主供用热力合同纠纷的申诉案件已出具审理结果，故本案恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  许京文二〇二〇年十月二十三日书记员  蔡 蕊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖1204刑初209号被告人张少娟犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年10月30日作出（2020）皖1204刑初209号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第7页第3行、第4行：羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2022年9月13日止。现更正为：羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2022年9月14日止。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长 程 芳人民陪审员 王 超人民陪审员 李 侠二〇二〇年十一月十七日书 记 员 刘 静书 记 员 李芳芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初153号原告：阚功稳，女，1989年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：阚德财（系原告之父），男，1954年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：薛琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告阚功稳与被告薛琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告阚功稳的委托诉讼代理人阚德财到庭参加诉讼，被告薛琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阚功稳向本院提出诉讼请求：1.判令解除阚功稳与薛琴之间的房屋租赁合同关系；2.判令薛琴给付租赁期间内产生的冬季采暖费、水费电费差额8584.70元；3.判令薛琴给付单方退租给阚功稳造成的闲置期租金损失20000元（计算标准为4个月的租金）；4.诉讼费用由薛琴承担。诉讼过程中，阚功稳放弃第2项诉讼请求中水费、电费差额的主张。事实和理由：2018年5月19日,阚功稳与薛琴签订《租赁合同》，约定：阚功稳将坐落于天津市东丽区詹庄子路蓝天花园底商17号楼1门(建筑面积175平方米)房屋出租给薛琴使用，租赁期限为两年,自2018年5月28日至2020年5月27日，租金每年6万元，租赁期间房屋的物业费、冬季采暖费、水费、电费等费用由薛琴承担。薛琴若拖欠资金累计20天以上的,阚功稳有权终止(解除)租赁合同。合同签订后,薛琴交纳了第一年租金6万元,第二年租金至今未交纳。后经阚功稳催告,薛琴表示第二年不再使用租赁房屋,并搬离该房屋。然而,租赁期间产生的采暖费、水费、电费薛琴一直拖欠,其中采暖费6039.70元、水费10187.50元、电费357.50元,共计16584.70元。后经阚功稳催要,薛琴于2019年10月9日支付了8000元,并承诺于2019年12月1日前付清拖欠费用。但此后薛琴未能给付欠款。为此，阚功稳提起诉讼。阚功稳提交如下证据：1、《租赁合同》，拟证明阚功稳与薛琴签订了房屋租赁合同；2、不动产权证书，拟证明涉案房屋的所有权人为阚功稳；3.采暖费发票，拟证明阚功稳缴纳了2018年至2019年采暖费以及滞纳金。薛琴未做答辩。阚功稳围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的《租赁合同》中署有薛琴签名，不动产权证书由相关机构发放，采暖费发票由相关单位出具，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据阚功稳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阚功稳系坐落于天津市东丽区××花园××房屋的所有人。2018年5月19日，阚功稳与薛琴签订《租赁合同》，阚功稳为出租方，薛琴为承租方，合同主要内容为：阚功稳将坐落于天津市东丽区詹庄子路蓝天花园底商17号楼1门房屋（建筑面积175平方米）出租给薛琴使用，租赁期限为两年，自2018年5月28日至2020年5月27日。租金为6万元／年，上交租金，每年期租期到来一个月一次性付清。薛琴拖欠租金累计20天以上的，阚功稳有权终止合同。租赁期间内，该出租房屋的物业费、冬季采暖费、水费、电费、网络费等一切费用由薛琴自行承担。同时，合同中还就其他事项进行了约定。阚功稳与薛琴分别于合同落款处签名，且合同首部还注明了双方的身份证号码。合同签订后，阚功稳将房屋交付薛琴使用，薛琴向阚功稳支付了第一年期的租金6万元。2019年5月28日，薛琴通过电话告知不再继续承租房屋，但阚功稳未予同意。随即，阚功稳的父亲前往出租房屋内查看物品情况，并要求薛琴交纳下年度租金及水电费用等，但薛琴未予交付，且从涉案房屋中搬走，将涉案房屋钥匙留下。因薛琴未交纳涉案房屋2018-2019年度采暖费，阚功稳于2019年5月29日向相关单位支付了涉案房屋2018-2019年度采暖费及滞纳金合计6039.70元。庭审中，阚功稳称，涉案房屋直至2020年7月才再次出租给他人。本院认为，阚功稳与薛琴签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为合法有效，对双方均具有法律约束力。虽阚功稳提起本案诉讼之日合同中约定的租赁期限尚未届满，但在诉讼过程中，合同中约定的租赁期限即已到期，故该《租赁合同》已无需解除。关于阚功稳主张的采暖费，薛琴于2018年5月28日至2019年5月27日实际使用了涉案房屋，故该期间的采暖费按照《租赁合同》的约定应由薛琴承担。薛琴未按约交纳采暖费，构成违约。现阚功稳已支付了涉案房屋2018-2019年度采暖费及滞纳金合计6039.7元，该费用应由薛琴支付给阚功稳，故本院对阚功稳要求薛琴给付采暖费6039.70元的诉讼请求予以支持。关于阚功稳主张的损失，薛琴在《租赁合同》未到期且又不存在符合法律规定的解除合同条件的情形下，其单方擅自提出解除合同，且以搬离房屋并交付钥匙的行为表明不再继续履行《租赁合同》，其行为既不符合法律规定，亦不符合合同约定，其应承担违约责任，赔偿阚功稳因闲置房屋造成的损失。在薛琴表明不再承租涉案房屋后，阚功稳应采取适当措施以防止其他后果的产生，现阚功稳按四个月的租金标准向薛琴主张闲置期间的损失确属过高，本院予以调整，综合考虑房屋的性质、薛琴的违约情况、租金标准等因素，本院酌情确定由薛琴赔偿阚功稳损失费金额为15000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛琴本判决生效之日起十日内给付原告阚功稳2018-2019年度采暖费及滞纳金6039.70元；二、被告薛琴本判决生效之日起十日内赔偿原告阚功稳损失费15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告阚功稳的其他诉讼请求。案件受理费514元，由被告薛琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张厚勇审 判 员  石金娟人民陪审员  张玉磊二〇二〇年十月三十日书 记 员  宋晓峰本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。四、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执943号 申请执行人:王跃华，男，1972年9月1日生，汉族，重庆市永川区人，户籍地：重庆市永川区三教镇。 被执行人：王国章，男，1968年4月22日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1546号民事判决书，申请执行人王跃华于2020年10月21日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的4500.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王国章的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王国章应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国章应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王国章的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十月二十三日 书记员  饶茜涵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初153号原告：阚功稳，女，1989年6月12日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：阚德财（系原告父亲），男，1954年11月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：薛琴，女，1965年9月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告阚功稳与被告薛琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张厚勇审 判 员  石金娟人民陪审员  张玉磊二〇二〇年八月二十日书 记 员  宋晓峰
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执943号(二) 王国章： 王跃华申请执行王国章买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4500.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王跃华。至此，王跃华向本院申请执行的（2020）黔2728执943号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年十二月二十一日 书记员 ：饶茜涵
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1538号 原告：张某，男，2003年2月12日出生，汉族，住吉林省四平市。 法定代理人：付某，女，1978年10月8日出生，汉族，住吉林省四平市。 委托诉讼代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：侯云军，男，1954年9月7日27日出生，汉族，住吉林省辽源市。 原告张某与被告侯云军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人付某、委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼，被告侯云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令侯云军赔偿张某死亡赔偿金645,980.00元、被扶养人生活费23,394.00元、丧葬费36,906.48元、精神抚慰金50,000.00元、代理费5,000.00元、诉讼费450.00元，以上金额总计761,730.48元扣除70%主要责任后剩余228,519.14元；2.本案诉讼及相关费用由侯云军承担。事实与理由：张某父亲张福军与侯云军于2019年11月16日在辽源市××区内发生交通事故，道路交通事故认定书认定，张某父亲张福军承担主要责任，侯云军承担次要责任。事故造成张某父亲张福军抢救无效死亡，双方因赔偿一事无法达成一致。为维护张某合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持张某的诉讼请求。 侯云军未答辩。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月16日13时许，张福军驾驶×××号两轮摩托车沿福民大街由北向南行驶至御景豪庭北侧路段时与由东向西横过道路的行人侯云军相撞，造成摩托车损坏，张福军、侯云军受伤，张福军经医院抢救无效于当日死亡。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张福军承担主要责任，侯云军承担次要责任。事故发生时，张福军与付某已离婚，张某系二人婚生子。 以上事实有张某提交的证据：1.道路交通事故认定书1份，2.死亡证明1份，3.建国村村民委员会证明1份，4.代理费票据1张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据相关法律规定，机动车与机动车之间及机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车应承担赔偿责任，但并未规定非机动车、行人应承担赔偿责任，故张某的诉请无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费450.00元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱子晋
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6275号原告：刘文军，男，1990年9月16日生，汉族，户籍地甘肃省清水县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。原告刘文军与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文军和委托诉讼代理人张海华到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、被告支付款项118070元和利息（其中53716元自2015年5月30日起，64354元自2018年6月30日起；均按年息6%计算至给付之日止）；2、保函费用500元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告刘文军变更诉讼请求1为被告支付款项118070元和利息(其中53716元自2015年6月1日起，64354元自2018年7月1日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际给付之日止)。事实与理由：2016年6月，他因家中装修缺钱委托徐晶向三家小贷公司贷款4万元、4万元、5万元，合计13万元。后徐晶称小贷公司的贷款利息过高，其可办理利率较低的银行贷款。他遂将发放贷款的银行卡交付徐晶办理银行贷款事宜，徐晶却将卡内的贷款私自用掉。为此他于2018年春节期间向江阴市公安局峭岐派出所报案，因徐晶尚未构成犯罪被释放。2018年3月1日，徐晶在峭岐派出所向他出具承诺书，承诺归还118070元。被告徐晶未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，徐晶出具承诺书1份，载明：今承诺于2018年5月30日归还刘文军人民币伍万叁仟柒佰壹拾陆元（53716元），承诺于2018年6月30日归还刘文军人民币陆万肆仟叁佰伍拾肆元（64354元）。同日，徐晶再次出具承诺书，载明：今承诺于2018年3月30日归还刘文军刘文辉每人伍仟元，在总数扣掉。另查明，2018年1月5日，刘文军在江阴市公安局峭岐派出所询问时称：2015年的时候他通过哥哥刘文辉认识了峭岐人徐晶，2016年他家里装修缺5万元。徐晶提出来可以到小额贷款公司先去贷款10万元，然后将10万元钱放到中国银行去抵押理财，他并可以直接从中国银行贷款5万元。他同意后，徐晶带他去江阴恒昌小额贷款公司、无锡麦牙小额贷款公司、无锡有信小额贷款公司分别贷款3万元、4万元、3万元，合计10万元，上述贷款分别汇入他的农业银行卡7万元、建设银行卡3万元。为向中国银行办理贷款事宜，他将农业银行卡、建设银行卡交给徐晶。后三家小额公司向他催要归还利息时，找徐晶了解才知上述款项已被其全部挪用。再查明，2018年2月28日，徐晶在江阴市公安局峭岐派出所询问时称：2016年夏天，刘文军、刘文辉问他要小贷公司的联系方法，后刘文军、刘文辉自行找小贷公司贷取了款项，其中刘文军贷款10万元、刘文辉贷款6万元。因刘文军、刘文辉嫌小贷公司的利息太高想退掉，但又要承担违约金，刚好他也缺钱，急着想贷款，就跟刘文军说将已贷取的款项借给他，每个月的贷款由他来还，刘文军就将自己的及刘文辉的银行卡交付给他。又查明，刘文军为诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司购买诉讼保全责任保险，刘文军支付保险费用500元。庭审中刘文军确认，徐晶出具承诺后归还款项15500元。以上事实，有承诺书、询问笔录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。关于刘文军交付款项的金额问题。庭审中刘文军称其交付给徐晶款项系从小额贷款公司贷取，金额为10万元，该陈述与刘文军、徐晶在江阴市公安局峭岐派出所的陈述也相吻合，故本院确认刘文军实际交付给徐晶的款项为10万元。合法的债权债务受法律保护,债务应当及时清偿。原告刘文军自认徐晶出具承诺书后已归还款项15500元，但徐晶未能提供证据证实还存在其他还款的事实，故本院支持刘文军要求徐晶归还款项84500元及资金占有使用费。关于财产保全担保费的承担问题，此系刘文军基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险所支付的保险费用，双方既未对财产保全担保费的承担做出过约定，且财产保全担保费也非实现债权的必要费用，刘文军完全可以通过其他担保方式主张权利，故本院对刘文军的该项诉请不予支持。被告徐晶未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐晶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘文军84500元及资金占有使用费(自2018年7月1日起至给付之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回刘文军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2481元（刘文军已预交），由刘文军负担706元；由徐晶负担1775元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘文军。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年十月二十九日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6275号申请人：刘文军，男，1990年9月16日生，汉族，住甘肃省清水县。被申请人：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。刘文军与徐晶民间借贷纠纷一案中，申请人刘文军于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晶的银行存款125000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘文军的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐晶的银行存款125000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年七月二日书记员  吴佳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9232号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地:福建省福州市鼓楼区XX路**，统一社会信用代码91350000729735634N。 负责人：叶骏，行长。 委托诉讼代理人：高巍，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳瑜，福建智君律师事务所实习律师。 被告：林宝财，男，汉族，1968年9月19日出生，住福建省长乐区。 委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告：林凤珠，女，汉族，1970年10月22日出生，住福建省长乐区。 被告：林霖，女，汉族，1994年11月30日出生，住福建省长乐区。 被告：长乐市宝珠针织有限公司，，住所地：福建省长乐区松下镇垅下村龙纺工业区统一信用代码：91350182789003451N。 法定代表人：林宝财。 本院受理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告林宝财、林凤珠、林霖、长乐市宝珠针织有限公司金融借款合同纠纷一案后，林宝财在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为长乐区，担保合同约定的解决争议条款未勾选，约定的管辖条款不生效，因此，鼓楼区人民法院没有管辖权，本案应移交长乐区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》未约定管辖协议条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系贷款人，原告住所地为福州市鼓楼区XX路**，原告主张被告偿还贷款，合同对履行地点没有约定，，接收货币一方所在地即原告住所地为合同履行地因此，原告依据前述规定向本院提起诉讼，本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下： 驳回被告林宝财对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年十月二十六日 书记员  郭 炜 书记员  黄圣洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5743号申请人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：大连融达科技有限公司，，住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村统一社会信用代码：912102835549885327。法定代表人：王玲。被申请人：庄河市企业信用融资担保有限公司，，住所地：庄河市世纪大街一段**统一社会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮。被申请人：尚家良，男，1968年7月30日出生，汉族，住庄河市。被申请人：王玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住庄河市。被申请人：尚永冠，男，1989年10月28日出生，汉族，住庄河市。申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司与被申请人大连融达科技有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、尚家良、王玲、尚永冠金融借款合同纠纷一案，申请人庄河汇通村镇银行股份有限公司于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款7451733.35元或查封被申请人王玲、尚家良所有的坐落于庄河市新华街道前炮委都市小区7号1单元4层01号房屋（建筑面积139.56平方米，权证号：201307071）、被申请人庄河市企业信用融资担保有限公司所有的坐落于庄河市世纪大街48号-1至7层房屋（建筑面积10305.61平方米，权证号：201708005145）。申请人以其自有资产为本案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连融达科技有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司、尚家良、王玲、尚永冠银行存款7451733.35元或查封被申请人王玲、尚家良所有的坐落于庄河市新华街道前炮委都市房屋（建筑面积139.56平方米，权证号：201307071）、被申请人庄河市企业信用融资担保有限公司所有的坐落于庄河市房屋（建筑面积10305.61平方米，权证号：201708005145）。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管，不得隐匿、毁损，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李绍东二〇二〇年十月二十九日书记员  李 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2979号 本院在执行吴志晴与吴志云合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将吴志云纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月二十九日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1538号 原告：张某，男，2003年2月12日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 法定代理人：付某，女，1978年10月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。 委托诉讼代理人：王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。 被告：侯云军，男，1954年9月7日27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 原告张某与被告侯云军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人付某、委托诉讼代理人王文革到庭参加诉讼，被告侯云军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令侯云军赔偿张某死亡赔偿金645,980.00元、被扶养人生活费23,394.00元、丧葬费36,906.48元、精神抚慰金50,000.00元、代理费5,000.00元、诉讼费450.00元，以上金额总计761,730.48元扣除70%主要责任后剩余228,519.14元；2.本案诉讼及相关费用由侯云军承担。事实与理由：张某父亲张福军与侯云军于2019年11月16日在辽源市龙山区福民大街御景豪庭北侧非机动车道内发生交通事故，道路交通事故认定书认定，张某父亲张福军承担主要责任，侯云军承担次要责任。事故造成张某父亲张福军抢救无效死亡，双方因赔偿一事无法达成一致。为维护张某合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，故起诉至人民法院，请求人民法院依法支持张某的诉讼请求。 侯云军未答辩。 本院经审理认定事实如下: 2019年11月16日13时许，张福军驾驶×××号两轮摩托车沿福民大街由北向南行驶至御景豪庭北侧路段时与由东向西横过道路的行人侯云军相撞，造成摩托车损坏，张福军、侯云军受伤，张福军经医院抢救无效于当日死亡。辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定张福军承担主要责任，侯云军承担次要责任。事故发生时，张福军与付某已离婚，张某系二人婚生子。 以上事实有张某提交的证据：1.道路交通事故认定书1份，2.死亡证明1份，3.建国村村民委员会证明1份，4.代理费票据1张及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故，根据相关法律规定，机动车与机动车之间及机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车应承担赔偿责任，但并未规定非机动车、行人应承担赔偿责任，故张某的诉请无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费450.00元，由原告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员 肖 聪 二〇二〇年十月二十八日 书记员 朱子晋
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2979号 吴志云： 你与吴志晴民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初4802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴志晴向本院申请强制执行，本院于2020年07月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月十五日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5743号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司。营业场所：辽宁省庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行行长。委托诉讼代理人：石俊宁、于昕，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连融达科技有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：912102835549885327。法定代表人：王玲，系该公司经理。被告：尚家良，男，1968年7月30日出生，汉族，住庄河市。被告：王玲，女，1965年6月30日出生，汉族，住庄河市。被告：尚永冠，男，1989年10月28日出生，汉族，住庄河市。被告：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地：辽宁省庄河市世纪大街一段**。统一社会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮，系该公司经理。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住庄河市。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司诉被告大连融达科技有限公司、尚家良、王玲、尚永冠、庄河市企业信用融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司（以下简称庄河汇通银行）的委托诉讼代理人石俊宁，被告庄河市企业信用融资担保有限公司（以下简称庄河信用担保公司）的委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告大连融达科技有限公司（以下简称融达科技公司）、尚家良、王玲、尚永冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河汇通银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告融达科技公司、尚家良、王玲、尚永冠给付借款本金640万元，并承担该款自逾期之日起至借款还清之日止按《借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利（截至2020年10月12日欠息总额1,051,733.35元）；二、请求依法判决被告庄河信用担保公司对该笔贷款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原告与被告融达科技公司签订《借款合同》，双方约定被告向原告借款640万元，借款用途为借新还旧，借款期限为6个月，自2018年6月29日起至2018年12月28日止，年利率5.1%，被告按月结息，借款到期，利随本清。逾期偿还借款按合同利率加收50%的利率计收罚息、复利。当日，原告和被告庄河信用担保公司签订了《人民币借款保证合同》，自愿为被告融达科技公司的借款承担连带保证责任，包括贷款本金、利息、罚息、费用、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费）及其他一切费用，保证期间自主债务履行期限届满之日起延续两年。被告尚家良与被告王玲系夫妻关系，被告尚永冠系二人之子。2018年6月29日，三人共同签署《共同债务确认书》，确认被告融达科技公司的上述债务为三人的共同债务，承担无限连带责任。当日，原告向被告融达科技公司发放贷款640万元。借款到期后，被告均未偿还，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告庄河信用担保公司辩称，对原告陈述的事实与理由没有异议，同意原告对我公司的诉讼请求。被告融达科技公司、尚家良、王玲、尚永冠未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交身份证、户口本、结婚证及营业执照复印件、《借款合同》、《人民币借款保证合同》、《共同债务确认书》、借款借据、欠款明细、利息计算说明。本院对上述证据的有效性予以确认。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月29日，被告融达科技公司与原告庄河汇通银行签订《借款合同》，约定向原告借款640万元，年利率为5.1%，期限自2018年6月29日至2018年12月28日止，逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。当日，被告尚家良、王玲、尚永冠签署《共同债务确认书》，确认被告融达科技公司的上述借款为本人的共同债务，并承诺承担无限连带责任。2018年6月29日，被告庄河信用担保公司与原告签订《人民币借款保证合同》，约定为被告融达科技公司向原告借款640万元提供连带责任保证，保证范围为借款合同项下发生的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起延续两年，保证方式为连带责任保证。2018年6月29日，原告依合同约定向被告融达科技公司发放了借款640万元。合同到期后，被告尚欠借款本金640万元及相应利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《人民币借款保证合同》、《共同债务确认书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。原告依约发放了借款，被告融达科技公司未按时足额偿还借款本息，系违约，应按合同约定承担违约责任。被告尚家良、王玲、尚永冠确认该笔债务为其共同债务，承诺与被告融达科技公司共同还款，故该笔借款应为共同债务，应共同偿还。被告庄河信用担保公司在被告融达科技公司向原告借款时自愿提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。故本院对原告的诉讼请求，予以支持。被告融达科技公司、尚家良、王玲、尚永冠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连融达科技有限公司、尚家良、王玲、尚永冠于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司借款本金640万元、利息及罚息1,051,733.35元（截至2020年10月12日），并承担借款本金640万元自2020年10月13日至款项付清之日止按《借款合同》约定的计算方式计算的罚息和复利；二、被告庄河市企业信用融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告大连融达科技有限公司、尚家良、王玲、尚永冠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费36981元（案件受理费63962元，减半收取31981元、保全费5000元），由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年十二月一日书记员  李 玲
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执2979号 吴志晴： 你申请本院执行与吴志云民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你十日内向本院提供被执行人吴志云的财产状况。 如不能提供有关被执行人吴志云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月十五日 联系电话：8503×××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初4527号申请人：陈龙，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：田为祥，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。申请人陈龙与被申请人田为祥委托合同纠纷一案，申请人陈龙于2020年10月27日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人田为祥名下的所有银行账户、微信、支付宝的存款予以保全，保全限额为14万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司提供了诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田为祥名下的银行账户、微信、支付宝存款，保全限额为14万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵锦浩二〇二〇年十月二十八日书记员  李 晨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初4527号原告：陈龙，男，1977年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：田为祥，男，1955年9月1日生，汉族，居民，住建湖县。原告陈龙与被告田为祥委托诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告田为祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的律师费9万元（起诉时请求为12万元，庭审中变更），并支付逾期付款违约金（以本金9万元为基数，自2019年2月19日起，按年利率3.85%的1.3倍计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告因与他人发生争议，与上海中衢律师事务所（以下简称中衢律所）签订法律服务合同，中衢律所指派原告承办被告与周某的民间借贷纠纷及江苏立成塑业公司等人的建设工程纠纷案件诉讼代理。两案的律师费合计为150000元，但被告仅向中衢律所支付了60000元。中衢律所将上述合同债权全部转让给原告，并依法书面通知被告。被告应当给付拖欠款项并承担相应的违约责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告田为祥辩称，不认可原告的诉讼请求。被告与原告是通过原告的叔岳父介绍相识。律师代理费没具体谈，就说是最低价格。第一个是周某的借贷案件，当时谈先给三万，等钱拿到第一笔钱，就把律师费给他，后来被告支付了3万元现金。第二天原告说能打建设工程官司，被告又通过银行分别向原告转账支付3万元和48000多元，其中包括向给法院预交的诉讼费四万多。此后原告叫被告在两个案件的起诉材料和合同上签字，被告对合同内容一字未看。原告就帮我打这两个官司。那段时间，我冈东工程与保险公司有纠纷，原告跟我讲可以打这个案件，稳赢，四五万没有问题，后来打的7万元官司，我转了7000元给原告。结果法院只判了854元。律师费与原告的叔岳父协商过再给四万，还要等我工程钱下来付，但是原告不认可。本院经审理认定事实如下：原告陈龙系上海中衢律师事务所（以下简称中衢律所）律师。被告田为祥因与周某存在民间借贷纠纷及与江苏立成塑业有限公司等人存在建设工程纠纷，经他人介绍与原告陈龙相识。2019年2月18日，被告田为祥就上述两起纠纷案件与中衢律所分别签订了两份《法律服务委托合同》。合同主要约定：律所接受客户委托，指派陈龙律师办理田为祥与周某民间借贷纠纷一审阶段案件以及田为祥与江苏立成塑业有限公司、江苏玉成再生资源市场管理有限公司等建设工程纠纷一审阶段案件；律师费分别为5万元、10万元；律师费在协议签订后支付；案件发生的法院收取的诉讼费及其他如鉴定费用、评估费用、查档费用、交通费用、住宿费等务实性费用由客户另行承担。2019年2月，被告田为祥以现金方式向原告陈龙支付民间借贷案件的律师代理费3万元。2019年2月20日被告田为祥通过手机银行向原告陈龙支付建设工程施工合同纠纷案件的律师代理费3万元。2019年2月21日，建湖县人民法院立案受理了田为祥诉周某民间借贷纠纷一案【案号为（2019）苏0925民初1155号】和田为祥诉江苏立成塑业有限公司、江苏玉成再生资源市场管理有限公司、建湖县供销再生资源开发有限公司、刘某、王某1、王某2、潘某、第三人瑞坤建设集团有限公司、周某建设工程施工合同纠纷一案【案号为（2019）苏0925民初1158号】，预收诉讼费分别为15774元、33151元，合计48925元。同日，被告田为祥通过手机银行转账方式向原告陈龙交付48925元，原告陈龙向建湖法院支付了上述两个案件的诉讼费用。原告陈龙作为田为祥的委托诉讼代理人参与上述两个案件的诉讼活动。本院分别作出（2019）苏0925民初1155号判决、（2019）苏0925民初1158号。周某因不服建湖法院（2019）苏0925民初1155号判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，二审阶段田为祥委托江苏鼎盛湖律师事务所律师赵龙生代为参加诉讼，盐城市中级人民法院经审理于2019年8月7日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。（2019）苏0925民初1155号判决生效后，原告陈龙代为申请强制执行，该案进入执行程序。后因被告田为祥未能支付剩余律师费，中衢律所于2020年10月16日向被告田为祥邮寄《债权转让通知》，将剩余未支付的律师费债权转让给原告陈龙，被告田为祥于2020年10月17日签收。另查明，原告陈龙于2020年10月27日向本院申请财产保全，本院于2020年10月28日依法作出（2020）苏0925民初4527号民事裁定，冻结田为祥名下的银行账户、微信、支付宝存款，保全限额为14万元。保全费1220元，原告陈龙已预交。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告田为祥与中衢律所之间的委托诉讼代理关系有双方签订的《法律服务委托合同》、相应判决书等证据证明，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该委托关系合法有效。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。中衢律所指派原告陈龙作为被告田为祥的委托诉讼代理人办理上述案件，原告陈龙已依照合同约定代为办理了上述两个案件一审阶段的诉讼事宜，被告田为祥应当按照合同约定支付相应的律师费。中衢律师将该债权依法转让给原告陈龙，并书面通知被告田为祥，原告陈龙依法取得案涉律师费的债权。经原告陈龙多次催要，被告田为祥未能支付剩余律师费用，构成违约，应当承担支付报酬及赔偿损失等违约责任。原告陈龙主张按年利率3.85%的1.3倍计算逾期付款违约金，未超过法律规定标准，故本院予以支持；因双方对律师费支付截止时间约定不明，其主张自合同签订之日起算不当，本院予以调整。被告田为祥辩称原告陈龙承诺只收取最低的律师费，且其在签诉讼材料手续时对法律服务委托合同只字未看，无事实和法律依据，且案涉代理费收取金额符合上海市律师服务收费办法，未超过行业规定标准，故对被告田为祥的辩称，本院不予采信。被告田为祥认为原告陈龙为其代理的另一保险纠纷案件，该案使其诉讼费用遭到损失，并提供了原告陈龙与其的短信记录，但该记录不能证明原告陈龙在代理该案过程中有违规代理行为，故对该辩称本院亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九、第一百一十三条、第三百九十六条和第四百零五条规定判决：一、被告田为祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙支付律师费9万元及逾期付款违约金（自2020年10月21日起至实际清偿之日止，以9万元为基数，按照年利率3.85%的1.3倍计算）；二、驳回原告陈龙其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取1119元，保全费1220元，合计2339元，由原告陈龙负担94元，被告田为祥负担2245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审判员  邵锦浩二〇二〇年十二月三十日书记员  李 晨
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2655号 申请人：郝某某，男，1970年6月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被申请人：宜昌某某某建筑安装工程有限公司。住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：刘某，任公司经理。 统一社会信用代码：91420506MA48BMB95U 申请人郝某某与被申请人宜昌某某某建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人郝某某于2020年10月29日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。 本院认为，申请人郝某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宜昌某某某建筑安装工程有限公司在相关单位存款170000元或查封其相应数额价值的财产。 诉讼保全费1370元，由申请人郝某某承担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马志钢 二〇二〇年十月二十九日 书记员  赵建国
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2655号 原告：郝某某，男，1970年6月4日出生，汉族，武安市人，现住本村。 委托诉讼代理人：张向东，河北赵向军律师事务所律师。 被告：宜昌某某建筑安装工程有限公司。住所地湖北省宜昌市。 法定代表人：刘某，任公司经理。 原告郝某某与被告宜昌某某建筑安装工程有限公司（以下简称宜昌某某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马志钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人张向东到庭参加诉讼，被告宜昌某某公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令宜昌某某公司立即支付拖欠挖掘机、四轮车租赁费152120元及利息（利息以拖欠款152120元为基数，自2019年1月21日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费用、保全费用由宜昌某某公司承担。事实与理由：2017年-2018年期间，宜昌某某公司在武安市华丰焦化厂工地施工，租赁郝某某的挖掘机、四轮车进行土石方挖掘及运输。工程完工后，宜昌某某公司陆续支付部分租赁费，仍拖欠152120元未支付并出具欠据。经郝某某多次催要，宜昌某某公司以各种理由推托拒付。故诉至法院，请求法院支持郝某某的诉讼请求。 宜昌某某公司未答辩，亦未提交证据。 宜昌某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。郝某某围绕诉讼请求依法提交欠据。本院经审查后认为，上述证据真实、合法且相互印证，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年-2018年宜昌某某公司在武安市华丰焦化厂工地施工期间，租赁郝某某的挖掘机、四轮车进行土石方挖掘及清运。工程完工后，经结算宜昌某某公司支付部分租赁费，下欠租赁费152120元于2019年1月21日出具结算单1份，该结算单载明：化丰项目工程结算单郝某某（身份证号：1304221970××××××××）在化丰项目的挖机和车运款结算至完工，还有152120元未支付大写（拾伍万贰仟壹佰贰拾元），支付时间在和十六华建结算完成后支付清工程款，大约在2019年5月份。宜昌某某建筑安装工程有限公司现场负责人黄洪亮2019年1月21日”。黄洪亮出具结算单并加盖宜昌某某公司公章。现郝某某要求宜昌某某公司支付拖欠租赁费152120元及利息成诉。 本院认为，郝某某与宜昌某某公司口头约定租赁挖掘机、四轮车到承包工地进行土石方挖掘及清运，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。宜昌某某公司拖欠郝某某的租赁费152120元事实清楚，证据确凿，郝某某按约履行施工现场土石方挖掘及清运义务，宜昌某某公司亦应按约支付租赁费。对于利息计算，郝某某主张按拖欠租赁费152120元，自出具结算单2019年1月21日起计付，因结算单明确约定支付时间为和十六华建结算完成后支付，大约在2019年5月份。故应当以拖欠租赁费152120元为基数，自2019年6月1日起至全部清偿完毕时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付为宜。故郝某某要求宜昌某某公司支付拖欠租赁费152120元并支付自2019年6月1日起至履行完毕时止利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宜昌某某建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告郝某某的租赁费152120元及利息（利息按拖欠租赁费152120元为基数，自2019年6月1日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告郝某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，减半收取1670元，保全费用1370元，由被告宜昌某某建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  赵建国 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初5941号原告：刘家伟，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蒋万，湖北法辉律师事务所律师。被告：代俊杰，男，1987年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市，申请人刘家伟与被申请人代俊杰民间借贷纠纷一案，刘家伟于2020年10月26日向本院申请财产保全，请求查封代俊杰位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区14栋2单元14层01室房屋，保全限额342472.56元。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，保险责任限额342472.56元。本院经审查认为，刘家伟的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封代俊杰位于武汉市东湖新技术开发区光谷一路10号恒大华府C区14栋2单元14层01室房屋[不动产权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第0048243号]一套，查封期限三年，保全限额342472.56元。财产保全费2232元，由刘家伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李小祥二〇二〇年十月二十六日法官助理王朋伟书记员段丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初3395号 原告：桂林银行股份有限公司柳州分行。住所地：广西柳州市高新区。统一社会信用代码：xxx。 负责人：潘晓，该分行行长。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃琳，广西万益（柳州）律师事务所实习律师。 被告：韦佩勤，女，1974年5月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告桂林银行股份有限公司柳州分行（以下简称桂林银行柳州分行）与被告韦佩勤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告桂林银行柳州分行的委托诉讼代理人凌子明及被告韦佩勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33709.71元及利息18504.62元、违约金65053.76元（利息、违约金均己计至2020年6月11日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：201 -2- 6年5月20日，被告向原告申请办理卡号为62×××04的信用卡，并保证遵守《桂林银行漓江信用卡章程》和《桂林银行漓江信用卡领用合约》以及收费标准等各项规则。根据章程和合约的规定，信用卡透支按月结算；透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年6月11日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计117268.09元。因此，原告为维护自身的合法权益，请求法院判如所请。 被告韦佩勤辩称，1.对欠款本金不清楚，欠款利息和违约金每月都以短信的形式发送；2.对利息及违约金有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告欠款明细、桂林银行漓江信用卡申请表及所附章程及合约、信用卡账户信息查询电脑截图、信用卡交易明细等证据，被告韦佩勤未提交任何证据且对原告提交的全部证据的真实性予以认可，对本金没有意见，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 依据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，桂林银行漓江信用卡章程和领用合约约定，信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五；持卡人的当期非现金交易从交易记账日起至到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期最长为56天；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期滞纳金。再查明，信用卡领用合约后附有信用卡收费标准表，该表格载明滞纳金的支付比 -3- 例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。庭审过程中，原告称表格载明的滞纳金即为原告所主张的违约金。 本院认为，被告韦佩勤通过向原告桂林银行柳州分行申请桂林银行漓江信用卡，与原告签订的《桂林银行漓江信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告使用桂林银行漓江信用卡进行透支消费后，未按照桂林银行漓江信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，故原告要求被告偿还桂林银行漓江信用卡透支本金33709.71元有事实和法律的依据，本院予以支持。 利息及违约金方面。信用卡业务从其本质而言属于银行贷款业务，而民间借贷是自然人、法人及其他组织之间的非正规金融行为。金融机构拥有专业的金融知识，具有法定的从事贷款业务资格，从这一意义上来讲，金融机构作为有合法资质，受金融消费者信任的专业机构，其应比民间的放贷人承担更大的社会责任，建立的信用卡债权债务关系应当更加符合诚实信用、公平公正的原则。民间借贷中的资金融通利率尚且被限制在年利率24%的法定保护范围内，金融机构在贷款业务中执行的资金融通利率标准更不应突破该合理范围。因此，桂林银行柳州分行对于持卡人在信用卡违约后产生的利息、违约金计算已超过年利率24%，本院不予全部支持，仅对桂林银行柳州分行通过结算系统确定的数额不超过年利率24%的部分予以支持。对原告诉请利息、违约金超出上述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条 、第 二百零六条 、第 二百零七条 之规定，判决如下： 一、被告韦佩勤于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行偿还桂林银行漓江信用卡透支本金33709.71元； -4- 二、被告韦佩勤于本判决生效之日起十日内向原告桂林银行股份有限公司柳州分行支付利息及违约金（利息及违约金按桂林银行股份有限公司柳州分行系统计算方式，以年利率24%为限计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告桂林银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1323元（已减半收取，原告已预交），由被告韦佩勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年十月二十七日 代书记员 彭艺君
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初5941号原告：刘家伟，男，1992年12月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：蒋万，湖北法辉律师事务所律师。被告：代俊杰，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市，原告刘家伟诉被告代俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依原告刘家伟的申请，依法查封了登记在被告代俊杰名下的房屋并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家伟到庭参加诉讼，被告代俊杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。刘家伟向本院提出诉讼请求：1.判令代俊杰偿还刘家伟借款本金340000元；2.判令代俊杰向刘家伟支付利息2472.56元（以340000元为基数，自2020年9月29日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月16日）；3.本案诉讼费、保全费由代俊杰承担。事实与理由：刘家伟、代俊杰系朋友关系。2019年6月28日、2019年7月22日及2019年7月23日，代俊杰因生意资金周转，分别向刘家伟借款276000元、30000元、170000元，后代俊杰偿还了部分借款本息。2020年9月29日，代俊杰向刘家伟出具借条，确认尚欠刘家伟借款本金340000元。刘家伟多次向代俊杰催讨借款未果，遂起诉。代俊杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘家伟围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据，本院依法对证据进行了审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，刘家伟以银行转账方式向代俊杰出借276000元。2019年7月22日，刘家伟以银行转账方式向代俊杰出借30000元。2019年7月23日，刘家伟以银行转账方式向代俊杰出借170000元。2020年9月29日，双方对借款结算后，代俊杰向刘家伟出具借条，内容为：本人代俊杰（）因资金周转向刘家伟（）借款人民币340000元（大写叁拾肆万元整），因个人原因每天可以向刘家伟转款至少2000元，若连续三天未转，一切法律因素由代俊杰本人承担。诉讼中，刘家伟自称其与代俊杰之间另有其他借贷行为，其他借款均已还清，并自认代俊杰在出具借条后向其偿还了16500元。本院认为，代俊杰向刘家伟借款，双方成立民间借贷法律关系，代俊杰向刘家伟出具的借条系双方债权债务结算凭证。双方约定每天还款2000元，代俊杰应依约按时还款，其不按时偿还借款的行为有失信用，刘家伟可要求代俊杰偿还全部剩余借款。双方未约定借款利息，代俊杰已偿还的16500元应扣减借款本金，代俊杰应偿还刘家伟借款本金323500元。双方虽约定了还款方式，但刘家伟未举证证明代俊杰逾期时间，刘家伟可要求代俊杰自起诉之日起按照贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息。代俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、代俊杰于本判决生效之日起十日内偿还刘家伟借款本金323500元及利息（以323500元为基数，自2020年10月20日起，按照年利率3.85%计算至本债务清偿完毕之日止）；二、驳回刘家伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6438元，减半收取计3219元，财产保全费2232元，共计5451元，由代俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年十一月三十日法官助理王朋伟书记员段丽
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初3395号 原告:桂林银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市高新区桂中大道**王座**，统一社会信用代码：914502000688677511。 被告:韦佩勤，男，1974年05月18日出生，住柳州市。 关于桂林银行股份有限公司柳州分行诉韦佩勤信用卡纠纷一案，本院于2020年08月19日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦佩勤名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年九月十八日 代书记员 雷 悠
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执恢185号之一申请执行人：邓勇翔，男，汉族,1975年9月2日出生，身份证住址:江西省樟树市小溪路**。委托代理人:姜文渊,广东商达律师事务所律师。被执行人：熊小红，女，汉族,1965年4月13日出生，身份证住址:江西省樟树市。申请执行人邓勇翔与被执行人熊小红合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14396号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法受理。被执行人应承担以下义务:一、向申请执行人支付人民币70615.4元；二、向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案案件受理费1562.5元（追缴）。原执行案号为（2017）粤0307执9759号，本案为恢复执行案件。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人名下银行账户存款4062.95元，其中作为应追缴案件受理费、执行费合计1612.5元划付深圳市财政局，划付申请执行人2400.45元。因被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法终结了（2017）粤0307执9759号案件的执行程序。现依法扣划被执行人名下银行账户存款35900元划付申请执行人。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人熊小红采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  罗海雁审判员  林宗伟二〇二〇年十月二十七日书记员  郭中伟
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执3276号 本院在执行吕振清与吴永亮合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将吴永亮纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十月三十日
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0102执3276号 吕振清： 你申请本院执行与吴永亮民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你10日内向本院提供被执行人吴永亮的财产状况。 如不能提供有关被执行人吴永亮财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年七月二十八日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11079-1号原告：江门市金品仁企业咨询管理有限公司，住所地江门市蓬江区建设二路****，统一社会信用代码91440703MA52EGUQ1T。法定代表人：郭盛澜。被告：江门市蓬江区仁爱佰佳公寓，住所地，住所地江门市蓬江区会信用代码52440703MJL720435R。、法定代表人：黄认爱。被告：江门市蓬江区仁爱江**养老中心，住所地，住所地江门市蓬江区迎宾大道**会信用代码52440703337956999L。法定代表人：黄认爱。被告：江门市蓬江区仁爱托老中心，住所地江门市蓬江，住所地江门市蓬江区海傍街**52440703303975884P。法定代表人：黄认爱。被告：黄认爱，女，1976年11月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告江门市金品仁企业咨询管理有限公司诉被告江门市蓬江区仁爱佰佳公寓、江门市蓬江区仁爱江**养老中心、江门市蓬江区仁爱托老中心、黄认爱合同纠纷一案，原告江门市金品仁企业咨询管理有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市蓬江区仁爱佰佳公寓、江门市蓬江区仁爱江**养老中心、江门市蓬江区仁爱托老中心、黄认爱4310000元的财产，并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保险担保（保函编号：1085519192020000218）。本院经审查认为，原告江门市金品仁企业咨询管理有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：在人民币4310000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门市蓬江区仁爱佰佳公寓、江门市蓬江区仁爱江**养老中心、江门市蓬江区仁爱托老中心、黄认爱的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年十月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  陈欣霞
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执3276号 吴永亮： 你与吕振清民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初6924号判决书已发生法律效力。申请执行人吕振清向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十八日 联系人：联系电话： 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初10317号申请人：李同亮，男，1970年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被申请人：李国云，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告李同亮与被告李国云买卖合同纠纷一案中，李同亮向本院提出财产保全的申请，要求保全李国云价值27万元的财产，并以江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人李同亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李国云的银行存款27万元或查封相应价值的财产及财产权益（含李国云对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十月三十日法官助理 陈翰迪书 记 员 张 佳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3654号原告：清河区胡海年调味品经营部，住所地淮安市清江浦区淮海北路**淮海路菜场门面，统一社会信用代码92320811MA1TWNYE3A。经营者：胡海年，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安经济技术开发区江南灶餐馆，，住所地淮安市经济技术开发区珠海路**统一社会信用代码92320891MA1Q2E1A64。经营者：顾云翔。原告清河区胡海年调味品经营部（以下简称调味品经营部）诉被告淮安经济技术开发区江南灶餐馆（以下简称江南灶餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2020年10月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告调味品经营部经营者胡海年到庭参加诉讼，被告江南灶餐馆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告调味品经营部向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告立即给付货款34188元。事实和理由：原告自2019年初一直负责供应江南灶餐馆冷冻品及调味品，此前双方货款一月一结，2019年4月起被告开始拖欠原告货款，并于2019年7月底关闭，被告2019年4月至7月共欠原告货款共计34188元。原告多次催要被告均不予支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告江南灶餐馆未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年起一直向被告供应调味品及冷冻品，2019年4月被告从原告处进货价值20933元，被告于2019年6月2日陆续向原告支付8000元、6900元，并于2020年7月9日支付5000元。2019年5月、6月、7月被告分别从原告处进货计价17616元、10962元、4577元，该几笔货款均未予支付。之后，因被告一直未付款，原告通过微信将双方结账明细拍给被告，并多次索要货款，余款原告多次催要无果并诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告从原告处购买调味品及冷冻品，双方形成买卖合同关系，被告负有向原告支付货款的义务。原告主张双方结算被告尚欠34188元，有原告提供微信聊天记录、销货单为凭，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安经济技术开发区江南灶餐馆于本判决生效之日起十日内一次性给付原告清河区胡海年调味品经营部34188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，公告费600元，合计1255元，由被告淮安经济技术开发区江南灶餐馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 张 天人民陪审员 张 琳人民陪审员 沈 静二〇二〇年十月二十八日法官 助理 马 珂书 记 员 徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初746号原告：刘宏发，男，1964年5月1日出生，汉族，住湖北省省石首市。原告：王从安，女，1964年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市。二原告共同委托诉讼代理人：彭属军，湖北楚望律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陈浩，湖北楚望律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地为武汉市武昌区中南路2号中建广场B座19-21楼。法定代表人：鲁登山，系该公司总经理。原告刘宏发、王从安与被告新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称新华公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘宏发、王从安诉称，2019年8月18日，本案受害人刘飞受中移建设有限公司湖北分公司（以下称“中移公司”）安排，到东升镇土城垸进行作业。当天晚上8时许，刘飞在作业过程中不慎从电线杆上摔下，经送至石首市人民医院抢救无效死亡。另，2018年12月7日，中移公司为刘飞投保了《华平团体意外伤害保险》，保险期限自2018年12月8日至2019年12月7日止，保险金额为100万元，且该保险合同于2018年12月8日已经生效。受害人刘飞的父母亲即本案二原告向被告进行申请理赔，被告于2020年5月11日向二原告下达了《理赔决定通知书》，并以刘飞非保险合同保障对象为由拒赔。综上，中移公司为受害人刘飞在被告处投保了保险金额为100万元的意外伤害险，且刘飞出险的时间亦发生在保险合同有效期限内；依照保险条款的约定及《中华人民共和国继承法》的规定，身故保险金作为被保险人刘飞的遗产，因此二原告有权作为继承人继承该身故保险金。故二原告提出诉讼请求：1.判令被告新华人寿保险武汉支公司在其承保的华平团体意外伤害保险的责任限额范围内赔付二原告保险金额100万元，2.判令被告承担本案诉讼费用。被告新华公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第三款规定:“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定:“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。原告刘宏发、王从安于2020年7月3日向贵院提起意外伤害保险合同纠纷诉讼，但是根据前述法律规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的，但“保险标的”与“保险标的物”不同，结合民法中“标的”、“物”的概念，人身虽是保险合同中权利义务的客体，但是人的寿命和身体不属于“物的范畴，不能称作“保险标的物”。因此，人身保险合同纠纷中不存在由“保险标的物”所在地法院管辖的问题，所以本案中意外伤害保险合同纠纷，依法应当由被告住所地法院，即异议人所在的武汉市武昌区人民法院管辖。综上所述，根据前述法律规定，可以确定贵院对于本案没有管辖权，请求依法裁定将本案移送武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”，《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款规定“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务……”，因本案系意外伤害保险合同纠纷，被保险人刘飞生前住所地为石首市××镇××号，依照上述法律规定，本案可以由被保险人住所地人民法院即石首市人民法院进行管辖。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”,《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”，本案被告新华公司的住所地为武汉市武昌区中南路中建广场B座19-21楼，依照法律规定武汉市武昌区人民法院对本案也具有管辖权，但本院已于2020年7月9日立案受理本案，因此本院作为先立案的人民法院不得将本案再移送给武汉市武昌区人民法院。综上，本院对本案有管辖权，被告新华公司的管辖异议申请，没有法律依据，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告新华人寿保险股份有限公司武汉中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王慧二〇二〇年七月三十日书记员  **
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初10317号原告：李同亮，男，1970年2月5日生，汉族，住河北省成安县。委托诉讼代理人：潘尧，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵怡，江苏谋盛律师事务所律师。被告：李国云，男，1964年1月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告李同亮与被告李国云买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李同亮的委托诉讼代理人潘尧到庭参加诉讼，被告李国云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席程序审理，本案现已审理终结。原告李同亮向本院提出诉讼请求：1.判令李国云支付货款232000元及利息（以232000元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.由李国云承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李国云向其采购电线电缆，2017年12月7日双方进行对账确认李国云结欠其货款242000元，后李国云支付了10000元，尚欠232000元未予支付，该款其经催要未果诉至法院。被告李国云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李同亮与李国云之间存在买卖合同关系，由李同亮供应李国云电线电缆。2017年12月7日，李国云向李同亮出具了一份欠条，载明“欠李同亮材料费242000元，2017年底之前付”，并由李国云签字予以确认。欠条出具后李国云仅支付了10000元，余款未予支付。李同亮于2020年10月29日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,李同亮与李国云之间的买卖合同合法有效，双方均应严格履行自己的义务。李国云购买李同亮电线电缆后应当及时付清所欠货款，现李国云结欠李同亮货款未及时付清，应承担本案的全部责任。又认为，根据李同亮提供的欠条可以确认截止2017年12月7日李国云结欠李同亮货款242000元的事实。关于李同亮陈述的李国云已经支付10000元，虽然李同亮未提供证据予以证明，但系对自己不利的陈述，李国云亦未到庭予以抗辩，本院对此依法予以确认。综上，对李同亮要求李国云支付所欠货款232000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据欠条李国云应于2017年年底前付清货款，但李国云未按约支付，应自2018年1月1日起承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款利息的计算方式，李同亮主张按银行罚息计算符合法律规定，应予支持。被告李国云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，并承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国云于本判决发生法律效力之日起10日内支付李同亮货款232000元及逾期付款利息（以232000元为基数自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如李国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4570元，其中案件受理费减半收取2700元、财产保全费1870元，由李国云负担（李同亮同意其预交的诉讼费由李国云向其直接支付，本院不再退还，由李国云在本判决发生法律效力之日起10日内向李同亮支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴旻昊二〇二〇年十二月七日法官助理 陈翰迪书 记 员 李智超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3654号原告：清河区胡海年调味品经营部，住所地淮安市清江浦区淮海北路**淮海路菜场门面，统一社会信用代码92320811MA1TWNYE3A。经营者：胡海年，男，1978年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：淮安经济技术开发区江南灶餐馆，，住所地淮安市经济技术开发区珠海路**统一社会信用代码92320891MA1Q2E1A64。经营者：顾云翔。本院审理原告清河区胡海年调味品经营部诉被告淮安经济技术开发区江南灶餐馆买卖合同纠纷的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月十一日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初15318号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇鸿鑫纸类制品加工厂，，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区贴边)乐丰八路20号之八星棚。 经营者：易明亮。 被申请人：易明亮，男，1974年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：朱辉莲，女，1996年1月21日出生，汉族，住江西省于都县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009 主要负责人：闻广，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市横栏镇鸿鑫纸类制品加工厂、易明亮、朱辉莲买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇鸿鑫纸类制品加工厂、易明亮、朱辉莲价值253279.66元的财产采取保全措施，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇鸿鑫纸类制品加工厂、易明亮、朱辉莲价值253279.66元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年十月二十三日 书记员  黎沛琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初3236号 原告：沈慧玲，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿。 原告沈慧玲与被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安保险厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告沈慧玲的委托诉讼代理人马福良、李芳兰到庭参加诉讼，被告平安保险厦门分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈慧玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告在承保范围内承担保险理赔支付责任及支付原告车辆损失费用97230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2020年3月21日，他人将原告停放于梧侣公交场后的北京现代牌小汽车烧毁。为此，厦门市公安局同安分局新民派出所向原告出具了《立案告知书》。2020年5月7日经厦门市公安局同安分局对被烧毁的汽车进行损失鉴定，原告被烧毁的北京现代牌小汽车被认定直接损失97230元。原告于2019年3月13日为上述北京现代牌小汽车在被告处投保，承包险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额。保险期限为2019年5月30日至2020年5月29日。现原告所投保的车辆在保险期间被他人烧毁，被告应在原告的投保范围内承担保险理赔责任。 被告平安保险厦门分公司未作答辩。 原告沈慧玲围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《立案告知书》《鉴定意见通知书》《机动车登记证书》《报废汽车回收证明》《电子保单》、被告工商登记信息。被告平安保险厦门分公司未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院经依法审核，对上述证据相应的证明力予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述及经审查确认的证据，查明事实如下： 原告沈慧玲为其所有的闽Ｄ—Ｒ××××号北京现代牌小汽车在被告平安保险厦门分公司投保了机动车损失保险（责任限额120454元）、机动车第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额，保险期限自2019年5月30日至2020年5月29日。原告陈述，2020年3月19日，其停放在厦门市同安区梧侣公交场后的上述被保险车辆被他人纵火烧毁至报废（同时被烧毁的还有案外人刘晨阳、邱述斌的小汽车）。原告于车辆被烧当日报警处理。同年3月21日，厦门市同安区公安局新民派出所作出《立案告知书》，告知原告及案外人刘晨阳、邱述斌“车辆烧毁有犯罪事实发生，现立案侦查”。2020年5月7日，厦门市公安局同安分局作出《鉴定意见通知书》，告知原告其被烧毁的现代牌小汽车在认定基准日的直接损失价格为97230元。原告的案涉车辆已于2020年5月5日被当做报废汽车回收。 本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告沈慧玲所有的所有的闽Ｄ—Ｒ××××号北京现代牌小汽车在被告平安保险厦门分公司投保了机动车损失保险（责任限额120454元）、机动车第三者责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额，保险期限自2019年5月30日至2020年5月29日，被告签发了保险单，双方保险合同关系成立，合法有效。在保险期间内，因火灾造成原告的被保险机动车损失，被告作为保险人应当依约在机动车损失保险责任限额120454元范围内向原告承担赔偿责任。经厦门市同安区公安局鉴定原告被烧毁的现代牌小汽车在直接损失价格为97230元，未超过原告的投保限额，因此被告应向原告支付车辆损失保险赔偿金97230元。 被告平安保险厦门分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起五日内向原告沈慧玲支付车辆损失保险赔偿金97230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2230.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  康钰祺 二〇二〇年十月二十八日 书记员  洪晓燕 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3236号 原告：沈慧玲，男，1991年7月28日出生，汉族，住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人：马福良、李芳兰，福建方定律师事务所律师。 被告：张声贵，男，1975年8月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地地福建省厦门市思明区湖滨南路**禹州广场****，统一社会信用代码91350200X121174681。 负责人：王鸿。 原告沈慧玲与被告张声贵、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告沈慧玲于2020年9月8日向本院提出撤回对被告张声贵的起诉。 本院认为，原告沈慧玲申请撤回对被告张声贵的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈慧玲撤回对被告张声贵的起诉。 审判员  康钰祺 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪晓燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执976号 申请执行人:王灵芝，女，1972年3月6日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：陈邦权，男，1990年11月3日生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初558号民事判决书，申请执行人王灵芝于2020年10月29日向本院申请执行，本院已依法立案。执行标的5100.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈邦权的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人陈邦权应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈邦权应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈邦权的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年十月三十号日 书记员饶茜涵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初2771号申请人：钟祥市翱翔农机销售有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码91420881568334476D。法定代表人：王鹏远。被申请人：夏学友，男，1955年1月9日出生，汉族，住钟祥市，被申请人：邵先芳（系夏学友之妻），女，1955年8月21日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人钟祥市翱翔农机销售有限公司与被申请人夏学友、邵先芳买卖合同纠纷一案中，申请人钟祥市翱翔农机销售有限公司于2020年10月23日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人夏学友、邵先芳在金融机构的存款35000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人钟祥市翱翔农机销售有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人夏学友、邵先芳在金融机构的存款35000元。案件申请费370元，由申请人钟祥市翱翔农机销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高贤成二〇二〇年十月二十三日法官助理李年书记员李秀明
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2355号上诉人(原审原告)：广州市天河区南粤阁业主委员会。住所地:广州市天河区*********粤阁。法定代表人：李丽华，主任。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******。法定代表人：郭昊羽，局长。委托代理人：卢绮晴，该局工作人员。原审第三人：广州骏龙南粤投资置业有限公司。住所地：广州市越秀区*************。法定代表人：凌乃辉，董事长。委托代理人:李乐、蔡新蕾，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司不动产登记一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初616号行政裁定，以广州市天河区南粤阁业主委员会不具备原告诉讼主体资格裁定驳回起诉。广州市天河区南粤阁业主委员会不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，根据原审法院已查明的原广州市国土局、原广州市房地产管理局颁发的《商品房预售许可证》、广州市房地产测绘所编制的《广州市房地产查丈原图》，包括涉案地下车库在内的地下一层权属原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司，当时的预售单位亦为原审第三人广州骏龙南粤投资置业有限公司。上诉人广州市天河区南粤阁业主委员会未能提供证据证明涉案车库属于业主共有，亦无法律法规规定停车位属于法定的业主区分共有财产，故其与被诉的权属登记行为不具有利害关系。而且，被诉的权属登记行为属于分割登记，系对初始登记所确认的权属关系进行变更，并未产生物权变动的效力，该行为本身并未创设新的权利义务。故原审法院裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年十月二十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执976号(二) 陈邦权： 王灵芝申请执行陈邦权民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5100.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王灵芝。至此，王灵芝向本院申请执行的（2020）黔2728执976号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年十二月二十二日 书记员 ：饶茜涵
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2771号原告：钟祥市翱翔农机销售有限公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道，统一社会信用代码91420881568334476D。法定代表人：王鹏远，经理。委托诉讼代理人：周华，湖北王府律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：夏学友，男，1955年1月9日出生，汉族，住钟祥市，被告：邵先芳（系夏学友之妻），女，1955年8月21日出生，汉族，住钟祥市，原告钟祥市翱翔农机销售有限公司（以下简称翱翔农机公司）与被告夏学友、邵先芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告翱翔农机公司的法定代表人王鹏远到庭参加诉讼，被告夏学友、邵先芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翱翔农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款33200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家庭生产需要，在原告处购买农机，但差33200元不能支付。原、被告协商后，由被告以借款打欠条的方式先从原告处提走农机，将来支付给被告的国家农机补贴款直接归原告所有。后被告收到国家的农机补贴款后不遵守约定，拒不支付所欠货款，原告多次索款无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告夏学友、邵先芳未答辩。被告夏学友、邵先芳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月24日，夏学友到翱翔农机公司购买M904拖拉机，总价为108200元，因无法全部给清购机款，夏学友与翱翔农机公司签订《补贴农机购机借款协议》，约定夏学友先给付75000元，余款33200元由翱翔农机公司借给夏学友，在财政局拨付给夏学友国家农机补贴款33200元后，夏学友直接将该补贴款归还给翱翔农机公司。同日，夏学友向翱翔农机公司出具一份欠条载明：“本人在翱翔农机公司购买农机，因资金不够，向翱翔农机公司借款3.32万元整，并保证在2018年12月31日归还，否则按月息2分承担利息损失，欠款人：夏学友，2018年8月24日”。后财政局向夏学友支付了国家农机补贴款33200元，但夏学友未按约定返还购机借款。翱翔农机公司多次索款无果，遂提起诉讼。另查明，夏学友与邵先芳系夫妻关系。本院认为，被告向原告出具的欠条以及双方签订的《补贴农机购机借款协议》足以证明被告向原告购买农机并拖欠货款33200元未付的事实，被告未履行付款义务，原告诉请被告付款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏学友、邵先芳于本判决生效之日起10日内给付原告钟祥市翱翔农机销售有限公司货款33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，财产保全费370元，合计685元，由被告夏学友、邵先芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇二〇年十二月二十四日法官助理李年书记员李秀明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初26514号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦****301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。被告：电脑报社，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：李志高。被告：重庆电脑报经营有限责任公司，住所，住所地重庆市渝中区双钢路**科协大厦div>法定代表人：沈洋。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆佳昂律师事务所律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告电脑报社、被告重庆电脑报经营有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司诉称，被告未经原告许可，通过网站“电脑报社（网址：×××.ｃｏｍ）”的“影音资源分享”版块向公众传播了原告拥有信息网络传播权的涉案影视作品。根据《中华人民共和国著作权法》四十八条等规定，被告的行为构成了侵权，严重影响原告的正版市场授权，故，原告诉至法院，望判如所请。被告重庆电脑报经营有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，本案被告住所地和侵权行为发生地均位于重庆市渝中区，被诉侵权行为的网络服务器也在重庆市渝中区，因此本案应由重庆市渝中区人民法院管辖，故恳请贵院依法将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津生态城动漫中路**动漫大厦****301，属于本院管辖范围。故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告重庆电脑报经营有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告重庆电脑报经营有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰审 判 员  李 慧人民陪审员  高景忠二〇二〇年十月二十九日法官助理赵振博书记员武迪
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3975号大连世达物业管理有限公司：你（单位）诉李江虹关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年十月二十七日书记员 刘艳娜
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1871号关苗:你(单位)诉与辽宁开普医疗系统有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年十月二十二日书记员  阚雅娟