福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2994号 上诉人（原审被告）：苏用石，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被上诉人（原审原告）：黄美银，女，1967年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。 上诉人苏用石因与被上诉人黄美银扶养纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初11654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏用石及被上诉人黄美银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏用石上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄美银一审的诉讼请求。事实和理由：双方名义上是夫妻，实际上在一起的时间只有几天，后来就各奔东西，只有在法庭上见过面。由于婚前缺乏了解，没有一点感情基础，苏用石已经两次提起离婚诉讼，但法院一直以“劝和”作为重点，根本没有考虑“强扭的瓜不甜”这个道理，也不顾及符合一定条件的离婚请求应该支持的法律规定，硬生生地用婚姻把两个人捆在一起，但双方婚姻并没有朝判决所期望的“有重新和好可能”的方向发展。苏用石家徒四壁，没有儿女，为了有一口饭吃，只好到处打零工。如今黄美银身体不好，苏用石除了同情以外，也是爱莫能助。如果法院以调解离婚为前提，苏用石愿意竭尽所能帮助解决一部分医疗费。 黄美银答辩称：其生病急需要用钱治病，苏用石不愿花钱履行扶养义务，也不尽到丈夫应有的责任，就连最基本的看望都没有，还以各种理由借口推脱责任，没有以事实说话，所说的理由无任何法律依据，在法律面前，苏用石纯属就是一个老赖。双方于2010年11月8日办理结婚登记手续，之后苏美银更是拿出五万元的费用给苏用石装修房屋，苏美银倾自己所有，全心全意对待苏用石。去年，苏美银身体不适先后到福建医科大学附属第二医院、福建医科大学附属协和医院诊察、住院治疗，其间共花费医疗费32791.8元，共住院20天。住院期间，苏美银遵医嘱购买药物片仔癀3480元，购买索拉非尼花费2576元，购买维生素K1花费230元，合计6286元。在此期间，苏用石未予照顾及探望苏美银，苏美银电话告知苏用石自己身体患病住院的情况，但苏用石却冷漠对待，挂断苏美银电话，之后再也不接苏美银的电话，也并未支付任何费用。2020年4月20日，苏美银因身体不适再次到福建医科大学附属第二医院诊察、住院治疗，期间共花费医疗费用25729.72元，共住院8天。苏美银治疗期间遵医嘱购买药物片仔癀1260元，购买索拉非尼花费3050元，仑伐替尼5800元，人血白蛋白2900元，购买艾瑞昔布片95元，雷贝拉唑钠肠溶片57.83元，洛芬特因片59.64元，华蟾素片839.65元。在此期间，苏用石未予照顾及探望苏美银，苏美银当面告知苏用石自己身体患病需要再次住院治疗，但苏用石一样冷漠对待，没来照顾看望，也并未支付任何费用。去年苏美银治病出院后想回家调养身体，回家后告知苏用石，苏用石却不管不顾，更是趁着苏美银睡觉时偷偷回家把水电源切断，也不给予苏美银生活起居吃喝，让苏美银无法继续呆在家里生活。苏美银失去劳动能力的情况下，苏用石的这种做法，等于把苏美银推置于生命的边缘。苏美银多次要求苏用石尽到丈夫的责任，苏用石却以各种借口推托责任。之前，苏美银的女儿林智琴向南安市妇联、康美赤岭村村书记、康美镇人民政府办公人员寻求救济，但是都没有结果。请求二审法院维持一审原判，并督促苏用石依法根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定“夫妻有互相扶养的义务”尽快履行支付医疗费用。 黄美银向一审法院起诉请求：判令苏用石履行夫妻扶养义务，给付黄美银因治疗病情花费的医疗费、营养费、护理费、交通费等费用合计48398元，并承担本案受理费用。 一审判决认定事实：2010年11月8日，黄美银与苏用石登记结婚，婚后未生育子女。苏用石曾两次向法院起诉与黄美银离婚，经法院判决不准双方离婚。黄美银于2019年11月12日经福建医科大学附属第二医院初步诊断为脾大、肝功能不全等；2019年11月16日，黄美银到福建医科大学附属协和医院治疗，2019年11月22日，经福建医科大学附属协和医院诊断为肝恶性肿瘤；2019年12月21日，黄美银再次到福建医科大学附属协和医院治疗，于2019年12月28日出院。医疗机构出具的票据分别为：福建医科大学附属第二医院住院收费票据32791.80元；福建医科大学附属协和医院门诊收费票据3064.68元；福建医科大学附属第二医院住院收费票据19367.27元；上述票据总金额合计为55223.75元。黄美银、苏用石为农村户口。 一审法院认为，黄美银与苏用石依法办理结婚登记手续，是自主合法的婚姻关系，依法受法律保护，夫妻双方应互相帮助，履行互相扶养的义务。在黄美银患有肝恶性肿瘤疾病未治愈，且苏用石未实际履行夫妻扶养义务的情形下，苏用石理应负有给付黄美银扶养费的义务。黄美银主张苏用石支付其相关医疗费的诉讼请求，其合理合法部分，予以支持。黄美银在福建医科大学附属第二医院住院收费票据32791.80元，福建医科大学附属协和医院门诊收费票据3064.68元，福建医科大学附属第二医院住院收费票据19367.27元，其中住院收费票据扣除统筹基金支付后，黄美银实际花费的费用为21606.66元+12055.45元=33662.11元；门诊收费票据扣除基本支付后，黄美银实际花费的费用为806.68元+22.50元+441.45元=1270.63元；故黄美银花费的医疗费合计为：33662.11元+1270.63元=34932.74元，依法予以确认。根据法院依法确认的医疗费用，苏用石应支付黄美银医疗费34932.74元。黄美银住院共计27天，护理费应参照2018年度福建省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为60510元/年的标准计算，黄美银的护理费为60510元/年÷365/天×27天＝4482元。黄美银主张的其他医疗费用，因其未能提供正式票据，依法不予支持。黄美银主张的营养费、交通费、食宿费，因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。苏用石辩称黄美银的医疗费、护理费不应由其承担的答辩意见，不符合法律规定，依法不予采纳。综上所述，依照《中人民共和国婚姻法》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、苏用石应于判决生效后十日内一次性支付黄美银医疗费34932.74元、护理费4482元，合计39414.74元；二、驳回黄美银的其他诉讼请求。本案受理费为100元，减半收取为50元，由苏用石负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄美银二审提供的医疗发票、费用清单、外购药物票据、出院小结等证据所涉的相关医疗花费情况系一审判决后产生的费用，不属于其一审诉求范围，二审不作审处。双方当事人对一审查明的事实均未提出异议，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”黄美银与苏用石依法办理结婚登记手续，双方之间的婚姻关系受法律保护，夫妻双方依法应履行互相扶养的义务。黄美银患有肝恶性肿瘤疾病未治愈，而苏用石未能举证证实其确有实际履行夫妻扶养义务，一审认定苏用石负有给付黄美银扶养费的义务，并基于黄美银病情实际治疗及护理事实，判决苏用石支付黄美银医疗费、护理费合计39414.74元，具有事实和法律依据，应予确认。 综上所述，苏用石的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由苏用石负担。 本判决为终审判决。 审判长  贺张翡 审判员  陈志杰 审判员  郑昭文 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 馨 附注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。