wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4799号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地，辽宁省海城市永安路18号，统一社会信用代码912103812416072846。法定代表人：杨肃，职务，董事长。委托代理人：张翔，系该公司员工。被告：鞍山海英物资销售有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区建设大道485号。法定代表人：刘畅，该公司总经理。被告：刘畅，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：辽宁宗骏地产开发有限公司，地所地：辽宁省海城市北关街合力委。法定代表人：单莹莹，该公司总经理。被告：单莹莹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王元广，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：郭琳琳，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告鞍山海英物资销售有限公司、刘畅、辽宁宗骏地产开发有限公司、单莹莹、王元广、郭琳琳借款合同纠纷一案中，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日以被告刘畅、单莹莹、王元广、郭琳琳未签订还款承诺为由向本院提出撤回对被告刘畅、单莹莹、王元广、郭琳琳的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘畅、单莹莹、王元广、郭琳琳的起诉。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐鑫淼
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢918号申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:王文胜，女，1976年2月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王文胜金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王文胜偿还本金款373717.80元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年7月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。查封被执行人王文胜的房产，并于2020年7月28日执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月28日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年7月28日决定对被执行人王文胜司法拘留15日。经查，被执行人王文胜名下房产，暂不处置，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年七月二十八日书记员 李 磊
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初4799号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：张翔，系该公司员工。被告：鞍山海英物资销售有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区建设大道485号。统一社会信用代码：9121030005179121XA。法定代表人：刘畅，该公司总经理。被告：辽宁宗骏地产开发有限公司，地址：辽宁省海城市北关街合力委。统一社会信用代码：912103817816418384。法定代表人：单莹莹，该公司总经理。二被告共同委托代理人：李兴多，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告鞍山海英物资销售有限公司、辽宁宗骏地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开进行了审理。经查，被告鞍山海英物资销售有限公司因经营需要，于2016年4月20日向原告辖属的八里支行提出借款申请，双方于2016年4月29日签订了借款合同和与之相对应的抵押合同，双方约定：借款金额为433万元，约定利率均为月息7.92‰，约期为2016年4月29日至2017年4月28日，并约定如到期不能归还借款本金及利息，从逾期之日起，对逾期借款按合同约定的利率加收30%罚息。此笔贷款的抵押物为登记在辽宁宗骏地产开发有限公司名下3处房产，地址在海城市响堂管理区荒岭委大吉欣城滨河西路203-S2号。房权证分别为：海城市字第××号、海城市字第××号、海城市字第××号。不动产登记证明分别为：辽（2018）海城市不动产证明0006190号、辽（2018）海城市不动产证明0006191号、辽（2018）海城市不动产证明0006189号。面积分别为：303.01平方米、127.49平方米、429.91平方米。被告同时出具了股东会决议、抵押承诺书，承诺以前述房产抵押给原告，如果不能按时归还借款本息，愿意承担相应连带赔偿责任。原告依约发放了贷款。因二被告未能按期偿还上述款项，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告鞍山海英物资销售有限公司尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金433万元;2、以本金433万元自2016年4月29日起至2017年4月28日止按月息7.92‰计算的利息；3、以本金433万元自2017年4月29日起至实际给付之日止按月息10.296‰计算的利息。被告鞍山海英物资销售有限公司于2020年8月10日前一次性偿还上述款项；二、被告辽宁宗骏地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告辽宁宗骏地产开发有限公司提供担保的其名下的位于海城市响堂管理区荒岭委大吉欣城滨河西路203-S2号，面积303.01平方米（房产证号：房权证海城市字第××号，不动产登记证明号：辽（2018）海城市不动产证明0006190号）的房产、位于海城市响堂管理区荒岭委大吉欣城滨河西路211-S49号，面积127.49平方米（房产证号：房权证海城市字第××号，不动产登记证明号：辽（2018）海城市不动产证明0006191号）的房产、位于海城市响堂管理区荒岭委大吉欣城滨河西路211-S20号，面积429.91平方米（房产证号：房权证海城市字第××号，不动产登记证明号：辽（2018）海城市不动产证明0006189号）的房产享有优先受偿权；四、其他无争执。案件受理费41440元，减半收取20720元，由被告鞍山海英物资销售有限公司承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付20720元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  宿 锋人民陪审员  张红萍人民陪审员  **光二〇二〇年七月三十日书 记 员  徐鑫淼
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1407号原告：陈某东，男。被告：朱某，男。原告陈某东与被告朱某合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告诉称，2019年7月份，原告通过商业网络与被告相识，被告以共同开办设立葫芦岛龙兴电子商务有限分公司为名，承诺原告等人为公司股东、原告持股25%并任命原告为公司业务总裁，要求原告出资人民币10万元及联盟券。被告于2019年08月01日通过网络给原告签发业务总裁任命书，原告于2019年08月02日通过建设银行给被告汇款10万元并网购联盟券。可后续经原告查询商务网络得知:案外人王飞于2018年06月06日注册成立葫芦岛市龙港区龙兴电子商务有限公司，被告承诺与原告等人开办设立的葫芦岛龙兴电子商务有限分公司根本不存在。原告持股并为业务总裁的事情纯粹子虚乌有，至于公司成立后分红及盈利等无从谈起。最不能让原告接受的是：在原告汇款10万元及购联盟券后，被告在网上虚假发布所谓葫芦岛市分公司收支概况表等材料欺骗原告……。原告认为：被告以成立公司为名要求原告汇款入股是欺诈行为，原告汇款10万给被告并购联盟券，对被告而言属不当得利，原告知道被骗后，找过公安网监并与被告在网络上交涉退款，但未果。现请求被告返还投资款人民币10万元及联盟券。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告朱某经常居住地为辽宁省葫芦岛市龙港区；二、案涉合同签订地、履行地均在龙港区。按照民事诉讼法的规定，本案应当由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院即葫芦岛市龙港区人民法院管辖。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：被告朱某提出的管辖权异议成立，本案移送辽宁省龙港区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇二〇年七月二十日书记员  查 亮
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1407号朱磊：本院已受理陈玉东诉朱磊合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年七月六日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4612号原告：薛云龙，男，1987年10月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。被告：沈阳市和平区伊子足道会馆，住所地沈阳市和平区文萃路1甲13-14号。经营者：李凡。原告薛云龙与被告沈阳市和平区伊子足道会馆劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告薛云龙到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区伊子足道会馆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。薛云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年11月6日至2019年11月8日的提成工资370.4元；2、判令被告返还原告押金500元及身份证复印件；3、诉讼费用被告承担。庭审中，原告撤回返还身份证的诉讼请求。事实与理由：原告在被告处工作，工资按工作量提成计算，每月7日、17日、27日发放工资，每次压两天工资，押金500元。2019年11月8日，因家里老人生病回家探视，因老人病重,9日请一个半月长假，11月17日应发放2019年11月6日至2019年11月8日的工资、提成370.4元，被告拒绝发放，称什么时候回来什么时候结，之后又私自将原告移出工作群，原告要求被告支付工资及押金，被告态度恶劣拒绝支付，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。沈阳市和平区伊子足道会馆未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年5月入职被告处，无底薪，工资主要是工作的提成，每月逢7支付前10天的工资，在职期间工资主要有店长小伟微信转账支付，最后一笔工资由被告单位老板娘于2019年11月7日支付，现尚欠2019年11月6日和7日的提成工资共计370.4元。为证明其主张，原告提供了微信名沈阳伊子足道店长小伟、伊子足道老板的微信转账记录和业绩统计表。经查，微信转账记录与原告所述相符，业绩统计表载明原告提成数额共计370.4元。原告主张入职时交押金500元，收取人是店长小伟。庭审中，办案人拨通微信名沈阳伊子足道店长小伟的手机号139××××7645，对方陈述其曾任被告店长，在职时收取了原告500元押金，被告收取的单位员工的押金均在该员工离职时与最后一笔工资一起支付，但其已于2019年11月3日离职，当时原告尚在职，所以押金其并未向原告支付。另查明，被告曾向另案原告杨春花出具押金收据500元。2019年11月18日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2411号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳市和平区伊子足道会馆经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。关于提成工资问题。原告主张2019年11月6日和7日提成工资共计370.4元，这与其提供的微信转账记录和业绩提成表相一致，据此，被告应向原告支付提成工资370.4元。关于押金问题。原告主张入职时交纳押金500元。经当庭拨通微信名为沈阳伊子足道店长小伟手机号139××××7645，其陈述与原告主张一致，结合另案原告杨春花提供的载明数额为500元的押金条。故被告应向原告返还押金500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区伊子足道会馆于本判决生效后十日内一次性给付原告薛云龙提成工资370.4元；二、被告沈阳市和平区伊子足道会馆于本判决生效后十日内一次性返还原告薛云龙押金500元；三、驳回原告薛云龙其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市和平区伊子足道会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  王 琪人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月十三日法官助理刘崇书记员武泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢207号申请执行人赵凯，男，1968年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人金伟，男，1963年5月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人付德军，男，1960年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人赵凯、金伟与被执行人付德军欠款纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2008）沈和民一初字第1507号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人付德军纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2020年7月20日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二〇年七月二十七日书记员  陈 威
建昌县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1422行审35号申请执行人：建昌县自然资源局。负责人：马勇，系该局局长。委托诉讼代理人：杨某，系建昌县自然资源局工作人员。委托诉讼代理人：刘某某，系建昌县自然资源局工作人员。被执行人：王某刚，男。申请执行人建昌县自然资源局于2020年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其对王某刚非法占地一案于2019年12月5日作出建自然资行罚字〔2019〕128号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1、责令当事人王某刚退还非法占用的建昌县基本农田360平方米；2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的360平方米彩钢房。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人建昌县自然资源局以被执行人王某刚非法占地为由于2019年12月5日作出建自然资行罚字〔2019〕128号行政处罚决定，该处罚决定载明：我局于2019年11月25日对你非法占地一案立案调查。经查，你于2019年6月未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于建昌县基本农田上建彩钢房，至案发时止，已基本建完，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款和《基本农田保护条例》第十七条一款之规定。上述违法事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘测笔录。2.现场照片。3.土地利用总体规划图。4.土地利用现状图。我局已于2019年11月28日依法向你进行了告知（听证告知），你未要求进行陈述、申辩、听证及意见采纳等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令当事人王某刚退还非法占用的建昌县基本农田360平方米。2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的360平方米彩钢房。3、并处非法占用基本农田每平方米30元罚款，合计人民币壹万零捌佰元整（10800元）。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人王某刚于2019年12月9日已履行完毕罚款10800元缴纳义务。经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2019年12月5日对王某刚作出的建自然资行罚字〔2019〕128号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2019年8月2日向本院申请强制执行2019年12月5日对王某刚作出的建自然资行罚字〔2019〕128号行政处罚决定“1、责令当事人王某刚退还非法占用的建昌县基本农田360平方米。2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的360平方米彩钢房”内容的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：建昌县自然资源局于2019年12月5日对王某刚作出的建自然资行罚字〔2019〕128号行政处罚决定中，该处罚决定中的“1、责令当事人王某刚退还非法占用的建昌县基本农田360平方米；2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的360平方米彩钢房”内容准予强制执行，由建昌县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘恩来人民陪审员  沈 华人民陪审员  吉尚泉二〇二〇年七月二十四日书 记 员  刘利堂
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422行审35号建昌县自然资源局：你（单位）与史某如土地行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十三日案审查表
建昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1422行审36号 申请执行人：建昌县自然资源局。 负责人：马勇，系该局局长。 委托诉讼代理人：杨坤，系建昌县自然资源局工作人员。 委托诉讼代理人：刘会德，系建昌县自然资源局工作人员。 被执行人：陈召革，男。 申请执行人建昌县自然资源局于2020年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其对陈召革非法占地一案于2019年11月27日作出建自然资行罚字〔2019〕127号行政处罚决定，其申请强制执行内容如下：1、责令当事人陈召革退还非法占用的建昌县基本农田360平方米；2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的72平方米彩钢房；3、并处非法占用基本农田每平方米30元罚款，合计人民币贰仟壹佰陆拾圆整（2160元）。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。 申请执行人建昌县自然资源局以被执行人陈召革非法占地为由于2019年11月27日作出建自然资行罚字〔2019〕127号行政处罚决定，该处罚决定载明：我局于2019年11月14日对你非法占地一案立案调查。经查，你于2019年4月未经有批准权限的人民政府批准，擅自在位于建昌县基本农田上建彩钢房，至案发时止，已基本建完，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条一款和《基本农田保护条例》第十七条一款之规定。上述违法事实有下列证据证实：1.询问笔录、现场勘测笔录。2.现场照片。3.土地利用总体规划图。4.土地利用现状图。我局已于2019年11月20日依法向你进行了告知（听证告知），你未要求进行陈述、申辩、听证及意见采纳等。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令当事人陈召革退还非法占用的建昌县基本农田72平方米。2、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的基本农田上新建的72平方米彩钢房。3、并处非法占用基本农田每平方米30元罚款，合计人民币贰仟壹佰陆拾元整（2160元）。该处罚决定书又具明了缴纳罚款方式、加处罚款及进行权利救济等事项。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 经审查本院认为：申请执行人建昌县自然资源局于2019年11月27日对陈召革作出的建自然资行罚字〔2019〕127号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请强制执行符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。综上，申请执行人于2020年7月23日向本院申请强制执行2019年11月27日对陈召革作出的建自然资行罚字〔2019〕127号行政处罚决定的请求应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对建昌县自然资源局于2019年11月27日对陈召革作出的建自然资行罚字〔2019〕127号行政处罚决定，准予强制执行，对该处罚决定处罚条款中的第一项、第二项内容，由建昌县人民政府组织实施，该处罚条款中的第三项可由本院强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘恩来 人民陪审员  沈 华 人民陪审员  吉尚泉 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  刘利堂
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422行审36号建昌县自然资源局：你（单位）与陈某革土地行政管理(土地)行政处罚一案的申请书已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月二十三日案审查表
天津市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津02民终324号 本院于二〇二〇年七月二日对上诉人王树新因与被上诉人天津荣杰壹健身休闲有限公司服务合同纠纷一案作出的（2020）津02民终324号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）津02民终324号民事判决书中“河东区人民法院”统一补正为“河北区人民法院”。 审判长  吴文琦 审判员  曹 静 审判员  庞 艺 二〇二〇年七月二十四日 书记员  苏彦文
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1470号 原告：王某1，女，1992年10月3日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职工，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李明星，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：王某2，女，1972年10月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告王某1与被告王某2监护权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某1委托诉讼代理人李明星、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1．将原告王某1变更为张某的监护人；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王某2与张海清系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育原告王某1，于××××年××月××日生育次女张某，2018年11月份原告的父亲张海清去世，在张海清去世后，因被告王某2体弱多病，且无收入来源，其作为张某的监护人，无法继续履行抚养及监护的义务，已经丧失了监护能力，为了保障张某以后能够健康成长及拥有一个比较好的教育环境，应由原告担任张某的监护人，为此，特提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某2辩称，原告所说属实，被告同意原告王某1作为张某的监护人。 原告围绕自己诉讼请求，依法提供了村委会证明、收入证明、体检表等。经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：张海清与被告王某2系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育长女原告王某1，原告毕业于安徽财经大学，本科学历，现在巨皮（山东）企业管理咨询有限责任公司工作，月工资6000元。于××××年××月××日生育次女张某（身份证号：2114222003××××××××），张某就读于建昌县第三高级中学。2018年11月份原告的父亲张海清去世。现被告王某2体弱多病，且无收入来源，其作为张某的监护人，无法继续履行抚养及监护的义务，已经丧失了监护能力。 本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐。张某父亲张海青已去世，现其母亲被告王某2体弱多病，且无收入来源，其作为张某的监护人，无法继续履行抚养及监护的义务，已经丧失了监护能力。原告王某1要求作为张某监护人，被告王某2予以同意，张某亦同意原告王某1做其监护人。原告王某1居住环境、生活条件、教育能力等方便，更有利于张某健康成长。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定，判决如下： 张某监护人变更为原告王某1。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  徐晓华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  王楚涵
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终324号上诉人（原审原告）：王树新，男，1968年11月29日出生，汉族，天津水务集团有限公司引滦市区分公司高级工程师，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津荣杰壹健身休闲有限公司，住所地天津市河北区铁东路街榆关道317号二楼。法定代表人：薛晓辉，总经理。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。上诉人王树新因与被上诉人天津荣杰壹健身休闲有限公司（以下简称荣杰公司）服务合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0105民初7466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王树新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方订立合同并非上诉人自愿，系在被上诉人强迫下不断续签合同，上诉人处于弱势地位。被上诉人未履行提示格式合同相关条款的义务。被上诉人在提供服务期间，频繁更换教练造成上诉人健身未达训练效果。被上诉人在合同中约定的课程设计规划费为未消费额的30%，属于典型的经营者利用己方优势指定的条款，使双方权利义务失衡，且被上诉人未举证证明已经进行设计规划工作并产生实际成本。请求二审法院判如所请。荣杰公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。王树新向一审法院起诉请求：1.要求依法解除原、被告之间的合同关系；2.判令被告退还原告私教课费用39920元及三个月利息109.78元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告自2018年起与被告陆续签订《私人教练训练计划及课程合同》共16份，目前剩余205节课未上。上述事实，原、被告均无异议。被告不同意原告解除合同，并主张若解除合同，应按合同约定扣除课程设计规划费30%后再按合同标准价格退还剩余课程费用。原告不同意扣费，并主张按合同约定优惠价格退还差价。双方未能达成共识。一审法院认为，原、被告之间签订的所有《私人教练训练计划及课程合同》系双方真实意思表示，一审法院予以确认，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。现原告以未达到预期效果为由要求解除合同，属于单方终止合同，应按合同约定扣除30%课程设计规划费，被告亦应按合同约定的课程价格退还原告剩余课程费用。经双方确认剩余课程计算，被告应退原告课时费39620元，扣除30%课程设计规划费后，被告应退原告27734元。故原告要求退还全部款项的请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决：“一、判决生效五日内，被告天津荣杰壹健身休闲有限公司退还原告王树新剩余私教课时费27734元；二、驳回原告王树新的其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由原告负担120元，被告天津荣杰壹健身休闲有限公司负担279元。”二审中，当事人没有新证据提交。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人应退还上诉人未上私教课的费用数额。上诉人主张其系在被上诉人的纠缠推销下签订多份合同，但就该主张上诉人并未向本院充分举证证明，对上诉人该主张本院不予采信。上诉人主张被上诉人对合同中格式条款内容未予提示，但根据上诉人提交的16份《私人教练训练计划及课程合同》中对于课程费用的情况予以加黑并加下划线标明，足以引起合理注意，且上诉人亦表示在签署合同后，相关合同在己方手中，对于相关条款系明知，故对于上诉人所述格式条款未提示一节，本院不予采信。上诉人与被上诉人系健身服务合同关系，其履行更为强调消费者的个人体验及双方之间的信任关系，现上诉人认为被上诉人服务项目未达其预期效果，诉请解除合同，双方之间的信任基础已经丧失，该合同不宜继续履行，故对上诉人要求解除合同之主张，本院予以支持。被上诉人不同意解除合同，理据不足，本院不予采信。上诉人在明知上述费用分担的情况下与被上诉人签订合同，应依约履行相关合同约定，被上诉人亦同意按照合同约定返还70%的私教课时费，一审法院对此节认定并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河东区人民法院（2019）津0105民初7466号民事判决第一项；二、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0105民初7466号民事判决第二项；三、解除上诉人王树新与被上诉人天津荣杰壹健身休闲有限公司之间的服务合同关系；四、驳回上诉人王树新的其他上诉请求及一审其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人王树新负担120元，被上诉人天津荣杰壹健身休闲有限公司负担279元；二审案件受理费798元，由上诉人王树新负担240元，被上诉人天津荣杰壹健身休闲有限公司负担558元。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年七月二日书记员  苏彦文
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1470号 王某： 本院已受理王张雪诉王某监护权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初7856号原告：北京众利诚通投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层401室46号。法定代表人：庄碧杨。被告：顾永立，男，汉族，1970年5月30日出生，住址为：沈阳市和平区砂平街6号142。原告北京众利诚通投资管理有限公司诉被告顾永立合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员盛雯适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。但经依法传唤，原告未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案中，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，应按其撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京众利诚通投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费460元，退还给原告230元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担230元。审 判 长  盛 雯人民陪审员  叶冬冬人民陪审员  周立影二〇二〇年七月二十三日法官助理谢慧杰书记员费杨
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初841号 原告：刘建军，男，1969年1月8日出生，回族，无业，住彰武县。 被告：彰武合盛源置业有限公司，住所地：彰武县南承路61号201室。 法定代表人：杜荣祥，该公司经理。 被告：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，汉族，合盛源公司经理，住沈阳市皇姑区。 原告刘建军与被告彰武合盛源置业有限公司（以下简称合盛源公司）、杜荣祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘建军到庭参加了诉讼，被告合盛源公司、杜荣祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。 原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款本金555000元及利息，利息自2015年9月15日起按年利率2%计算至全部欠款还清之日止。2.由二被告承担诉讼费、保全费。 事实和理由：被告杜荣祥经营被告合盛源公司，是合盛源公司的法人。我与杜荣祥经宋某介绍相识，2015年宋某找到我说帮杜荣祥借钱用于缴纳开发楼盘的土地保证金。我以前是做生意搞养殖的，家中有大量现金，当天我与宋某一起到合盛源公司的办公室将555000元现金交给杜荣祥，杜荣祥给我出具了借据，约定利息按照年息2%计算。之后杜荣祥一直都没有偿还过本金和利息，我与宋某多次一起去二被告处追要此笔借款，在2018年时杜荣祥在欠据下方签字捺印，确定欠款事实。现在二被告始终以没钱为由拒绝偿还欠款。 被告杜荣祥、合盛源公司未答辩。 原告刘建军为支持自己的主张，提交了如下证据：身份证复印件、借据原件、证人宋某证言。经审查，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本庭予以确认证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜荣祥系被告合盛源公司的法定代表人。原告刘建军经宋某介绍与杜荣祥相识，2015年9月5日，杜荣祥以合盛源公司开发新楼盘需要缴纳土地保证金为由向刘建军借款，刘建军将自有现金555000元交付给杜荣祥，杜荣祥在接收该笔借款后为刘建军出具借据，借据载明：“今有杜荣祥欠刘建军人民币伍拾伍万伍仟元正（￥555000元），年（利息贰分计算）。”欠款人杜荣祥在借据下方签字捺印并加盖合盛源公司公章。2018年9月5日，杜荣祥在借据下方再次签字捺印。此款后经刘建军多次催要，杜荣祥及合盛源公司一直未予偿还。 本案在审理过程中，原告刘建军于2020年6月22日提出诉讼保全申请，申请对被告合盛源公司名下的位于彰武县棉麻胡同的土地使用权（彰武国用2014年218号土地使用权，财产价值200万元）予以查封，并提供了担保，本院于6月23日作出（2020）辽0922民初841号民事裁定书，对上述财产采取了保全措施。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应该遵守诚实信用原则按照双方约定履行借款合同所确定的义务。本案中，杜荣祥作为公司的法定代表人，以自己及合盛源公司名义共同向刘建军借款，并为其出具了借据，是其真实的意思表示，现刘建军主张杜荣祥及合盛源公司共同偿还欠款具有事实和法律依据，依法应予支持。双方在借据中约定的利息利率不超过法律强制性规定，依法予以确认。 被告杜荣祥及合盛源公司经本院依法传唤,无正当理由未到庭,本院视其放弃答辩、举证、质证之权利,由此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司共同偿还原告刘建军借款555000元及利息（自2015年9月5日起按照年利率2%支付利息至给付之日止）。于本判决生效后十日内履行。 二、被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司对上述借款承担连带给付责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9350元、保全费5000元，由被告杜荣祥、彰武合盛源置业有限公司负担。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  王 楠 人民陪审员  董天意 人民陪审员  董艳超 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  曹衔月
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1470号 王某： 你（单位）与王某监护权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年七月十四日 案审查表
辽宁省彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初841号 : 原告与被告纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本院的举证期限至开庭前三日届满。双方当事人应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5225号原告：贾雪妍，女，1988年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告一：辽宁纽硕数据处理服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十一纬路51号1511房间。法定代表人：关涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩雨轩，男，该公司员工。被告二：辽宁道亨科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路57号（15-2）。法定代表人：关涛，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩雨轩，男，该公司员工。原告贾雪妍诉被告辽宁纽硕数据处理服务有限公司、辽宁道亨科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案。2020年7月20日，原告贾雪妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾雪妍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由贾雪妍承担。审判员  王国锋二〇二〇年七月二十日法官助理李易宸书记员王皓然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执恢838号申请执行人：刘敏，女，1972年2月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：白杨，女，1982年8月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：胡信国，男，1977年12月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人刘敏与被执行人白杨、胡信国民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘敏要求白杨、胡信国偿还本金320000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人白杨、胡信国的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人白杨、胡信国纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人白杨、胡信国司法拘留15日。经查，本院查封了被执行人白杨名下位于沈阳市沈河区文萃路179-1号2-1-2房产，因案外人对该执行案件提出执行异议，故案件无法进行执行。现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年七月二十九日书记员 崔海松
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0425执387号申请执行人：中国农业银行股份有限公司紫云县支行，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县松山镇教场路180号，统一社会信用代码：91520425915880421Y。法定代表人：任昌义，系该行行长。被执行人：周小进，男，1992年03月16出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：周翠国，男，1966年12月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初990号民事调解书于2020年7月9日立案执行中国农业银行股份有限公司紫云县支行与周小进、周翠国金融借款合同纠纷一案，该案被执行人周小进、周翠国向申请执行人中国农业银行股份有限公司紫云县支行支付人民币100000元，并承担案件申请执行费1400元，案件受理费1150元，共计102550元(含申请执行费1400元，受理费1150元)。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周小进、周翠国行存款人民币102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月九日书记员  谭旭
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执387号中国农业银行股份有限公司紫云县支行、周小进、周翠国:中国农业银行股份有限公司紫云县支行与周小进、周翠国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计102550.00元。经本院立案执行，执行到位案款100000.00元，执行费1400.00元，受理费1150.00元。申请人中国农业银行股份有限公司紫云县支行领取案款100000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司紫云县支行申请执行的(2019)黔0425民初990号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4803号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：张艳贞，户籍地山东省夏津县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张艳贞金融借款合同纠纷一案。申请人平安银行股份有限公司天津分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳贞银行存款421198.61元。申请人以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳贞银行存款421198.61元，期限为一年。案件申请费2626元，由申请人平安银行股份有限公司天津分行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李艳二〇二〇年六月十七日书记员  张妍注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4560号原告：吴迪，女，1993年5月21日出生，满族，住辽宁省凤城市。被告：沈阳裕鲁企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街36-1号（1611）。法定代表人：李威。原告吴迪与被告沈阳裕鲁企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴迪于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴迪在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴迪撤诉。已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。审判员  由成二〇二〇年七月三十日法官助理郑晓晨书记员王皓然
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执211号申请人：刘小军，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证号：140429197312082816，山西省武乡县蟠龙镇栗家沟村人，现住本村014号。被执行人：山西沁新煤业有限公司。组织机构代码58619770-0，统一社会信用代码91140000586197700U。法定代表人：毕天富。本院依据已经发生法律效力的沁源县劳动争议仲裁委员会作出的沁劳仲案字[2020]第6号国内仲裁裁决，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人山西沁新煤业有限公司所属财产及银行存款在383064元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年七月十六日书记员  刘 斌
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执211号山西沁新煤业有限公司：你单位与刘小军劳动争议一案，沁源县劳动争议仲裁委员会作出的沁劳仲案字[2020]第6号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人刘小军于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳标的款377501元；案件执行费5563元；以上款项共计383064元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十六日联系电话：0355-784****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1373号原告：铁岭俊美物业管理有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区工人街23委5组石油公司2幢412房号。法定代表人：刘伟。被告：崔日国（未开庭，未核实身份）。本院在审理原告铁岭俊美物业管理有限公司与被告崔日国物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭俊美物业管理有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铁岭俊美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取计25元，由原告铁岭俊美物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪泓二〇二〇年七月二十九日书记员  杨航
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1373号崔日国：本院已受理铁岭俊美物业管理有限公司诉你物业服务合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院审管办。二〇二〇年七月二十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初11637号原告：中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区市府大路181号。法定代表人：刘志刚。被告：乐视云计算有限公司。住所地：北京市海淀区信息路28号4层B4-2-108室。法定代表人:刘延峰。原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司与被告乐视云计算有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。经审查，本案虽案由为合同纠纷，但根据原告提交的证据《IDC主机托管协议》应系技术服务合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，技术服务合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。根据最高人民法院法发[2010]5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一、二项的规定，除经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院以外，其余基层人民法院均不能管辖知识产权案件，故本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  盛雯二〇二〇年七月二十七日法官助理谢慧杰书记员费扬本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2657号申请人：宁纯雄，男，1970年9月20日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：赵家一，上海段和段(沈阳)事务所律师。委托诉讼代理人：金畔，上海段和段(沈阳)事务所律师。被申请人：深圳洪涛集团股份有限公司,住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号法定代表人:刘年新。申请人宁纯雄与被申请人深圳洪涛集团股份有限公司一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下银行存款2041550.40元或其他等值财产采取保全措施。申请人、担保人以二人夫妻共有房产两处作为担保，具体担保财产如下：1、登记在申请人宁纯雄名下位于沈阳市铁西区，建筑面积62.18平方米房产一处；2、登记在担保人赵淑春名下位于沈阳市大东区，建筑面积121.36平方米的房产一处。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人宁纯雄名下位于沈阳市铁西区，建筑面积62.18平方米房产一处；二、查封登记在担保人赵淑春名下位于沈阳市大东区，建筑面积121.36平方米的房产一处；三、冻结被申请人深圳洪涛集团股份有限公司名下银行存款2041550.40元或查封、扣押其等值财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蒙二〇二〇年七月十六日法官助理刘美琪书记员温贺晴
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4675号原告：齐宏，男，1990年7月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：吴景光，男，1970年10月18日出生，汉族，住辽宁省凌海市。原告齐宏诉被告吴景光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告齐宏、被告吴景光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金190,000元；2.本案诉讼一切费用均由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识。2019年7月1日，被告在沈阳市和平区天都饭店向原告借款现金190,000元（有借条为证），被告承诺于2019年9月30日归还本金（无息），如不能按时归还，按每日5%收取利息。但借期届满，被告分文未还。此后，原告曾多次催要，被告总以它由推托，至今仍未还分文。被告吴景光辩称，原告所诉的事实不存在，是虚假的，希望法院查清案件事实。经审理查明：2019年7月1日，被告吴景光向原告出具借条1张。该借条载明，“借款人吴景光于2019年7月1日向出借人齐宏借款人民币（大写）壹拾玖万元整，小写190000.00元，于2019年9月30日归还本金，如不能按时归还，按每日5%收取利息，承担的所产生的一切法律责任。（在沈阳市和平区人民法院起诉）。借款人（签字）：吴景光，身份证：2107241970××××××××，出借人（签字）：齐宏，身份证：2107021990××××××××。”被告吴景光在借款人处签名并按捺指印。同日，被告吴景光为原告出具收到现金190,000元的收据一张。因被告未能还款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1张、收据1张以及原被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被告吴景光之间存在借贷关系进而要求被告归还借款，原告作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。诉讼中原告仅提供被告为其出具的借条和收条，原告并未对款项交付完成举证义务，故就现有证据，原告主张与被告吴景光之间存在借贷关系进而要求被告偿还借款依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告齐宏的诉讼请求。案件受理费减半收取2,050元，由原告齐宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  苑亚洲二〇二〇年七月六日法官助理王湘婷书记员陈秋莹本判决所适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特57号申请人：林援，男，1952年6月17日出生，汉族，天津市经济联合中心大厦管理处退休工人，住址天津市南开区。申请人林援申请确定监护人一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人林援称，申请事项：申请指定林援担任林祥的监护人。事实和理由，南开法院（2020）津0104民特14号民事判决书认定林祥为无民事行为能力人。申请人林援系林祥之兄，愿意担任林祥的监护人，林祥的弟弟林涛、姐姐林秀珍均同意。申请人承诺保护林祥个人合法权益，不处分其个人财产。经审理查明：被监护人林祥，男，1954年7月6日出生，汉族，天津市广播电视局退休工人，住址天津市南开区。2020年1月8日本院受理申请人何佳莹申请认定林祥无民事行为能力一案，2020年6月15日作出（2020）津0104民特14号民事判决书，认定“林祥为无民事行为能力人。”被监护人1984年6月20日结婚，后于1990年8月3日离婚，无婚生子女。申请人林援系林祥之兄，其自愿担任林祥的监护人。本院认为，监护是对无民事行为能力和限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。现申请人林援系林祥之兄，其自愿担任林祥的监护人，符合法律规定。故对申请人林援申请作为林祥监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定林援为林祥的监护人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年七月六日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特57号本院于2020年7月6日对申请人林援申请确定监护人一案作出的（2020）津0104民特57号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民特57号民事判决书中“2020年1月8日本院受理申请人何佳莹申请认定林祥无民事行为能力一案”补正为“2020年1月8日本院受理申请人林援申请认定林祥无民事行为能力一案”。审判员  王学惠二〇二〇年七月三十一日书记员  汪晓辰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1288号 原告：贾某某，女，汉族，1969年2月18日出生，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：李玉敏，系辽宁博顺律师事务所律师。 被告：建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会。 法定代表人：成宏亮，系该村村主任。 委托诉讼代理人：王天赐，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告贾某某诉被告建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求如下：一、请求依法撤销2020年6月2日制定的关于绕城公路征占马场村五组六户村民承包山部分林地补偿款分配方案；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，在建昌县绕城公路修建中原告被征收土地共计2.62亩。根据征收标准分到村里每亩5.5万元，按照东马场村一直以来历史沿用的分配办法，所有动迁土地的补偿款，无论是承包地、开荒地还是非承包地，村里只提留每亩3000元，余款每亩5.2万元分配给被动迁户，故原告应得土地补偿款136240元。2020年6月2日被告通过公告的方式下发分配方案，该方案将山地补偿款全部归五组全体村民分配。该分配方案与一直以来历史沿用的分配方案相比存在严重的不公平，这个不公平的分配方案严重侵害了原告的合法权益。因此请求依法撤销2020年6月2日制定的关于绕城公路征占马场村五组六户村民承包山部分林地补偿款分配方案，按每吉52000元向原告支付土地补偿款共计136240元。综上所述，为维护原告的合法权益，特向提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，关于原告等建昌县牤牛营子乡东马场村五组村民与被告之间关于绕城公路征占东马场村五组补偿费用分配纠纷的同类案件本院正在处理当中，等待上级法院答复。2020年6月2日建昌县牤牛营子乡东马场村村民委员会公告的分配方案的效力，应在本院受理的建昌县牤牛营子乡东马场村五组村民（原告冀国玉、贾某某等）诉被告承包地征收补偿费用分配纠纷有处理结果后再行确认。建昌县牤牛营子乡东马场村五组的部分村民与被告之间承包地征收补偿费用分配纠纷的该类案件本院已经受理，正在等待上级法院答复，为了保持裁判的统一性，减少原告的诉累，本案暂时不宜进行实体处理，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告贾某某的起诉。 案件受理费100元免收，予以退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡建国 二〇二〇年七月二十四日 书记员  华艳丰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1288号 辽宁省建昌县牛营子乡马场村村民委员会： 本院已受理贾连荣诉辽宁省建昌县牛营子乡马场村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十六日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1395号上诉人（原审原告）：辽宁利有针织服装有限公司，住所地调兵山城南开发区弘业路新久利管材东侧。法定代表人：刘景元，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳华，女，1963年7月10日生，汉族，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：王峰，男，1969年12月26日生，汉族，系开原市文旅局职工，住开原市。上诉人辽宁利有针织服装有限公司因与被上诉人王峰返还原物纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辽宁利有针织服装有限公司上诉请求：请求铁岭市中级法院驳回调兵山市人民法院的（2019)辽1281民初1696号民事裁定。事实与理由：根据调兵山市人民法院（2018)辽1281民初1110号民事判决书和辽宁省铁岭市中级人民法院（2018)辽民终1848号民事判决书认定：辽宁利有针织服装有限公司在泰州市晋晟针织有限公司购买的42台编织机是属于辽宁利有公司资产，并非马利有个人财产，被上诉人与马利有之间的债务属于个人借贷纠纷，和辽宁针织服装有限公司无关，因此被上诉人不应该扣留属于利有公司资产，应立即返还。调兵山市人民法院对同样案由的另一案件辽宁利有针织服装有限公司起诉刘晓东返还18台针织设备一案，给予正常立案审理，同样案由的两个案件，在同一法院一个立案一个不予立案,让上诉人很无奈。因此请求上级法院驳回调兵山市人民法院的(2019)辽1281民初1696号民事裁定。王峰答辩同意原裁定。辽宁利有针织服装有限公司向一审法院起诉请求：、请求法院判决被告返还利有公司针织机设备24台，承担自设备拉走之日2016年5月15日起的折旧损失。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：根据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初1110号民事判决书和辽宁省铁岭市中级人民法院（2018）辽12民终1848号民事判决书认定：辽宁利有针织服装有限公司在泰州市晋晟针织有限公司购买的台编织机是公司资产，并非马利有个人财产，被告与马利友之间42的债务属于个人的借贷纠纷，和辽宁针织服装有限公司无关，因此被告不应该扣留利有公司资产，应立即返还。另被告作为国家公务人员扣留属于利有公司的资产，应该承担相应法律责任。原告多次找到被告协商返还该设备，均遭到拒绝，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。一审法院认为：原告的起诉不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定：驳回原告辽宁利有针织服装有限公司的起诉。本院认为：经阅卷和二审对当事人进行询问，一审无当事人提出管辖权异议，亦无书面答辩意见，也未进行开庭审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”的规定，一审法院如认为该院无管辖权，应直接裁定移送有管辖权的人民法院，而不应裁定驳回上诉人的起诉，故一审裁定明显适用法律错误，应予撤销。一审法院在本院指令审理后，可对管辖权问题依法进行重新审查和予以裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1696号民事裁定；二、本案指令调兵山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月二十七日法官助理张芃书记员常晓峰
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执212号申请人：高峰，男，汉族，1966年8月31日出生，现住山西省沁源县赤石桥倪庄村3区15号，身份证号140431196608316412。被执行人：中矿建设集团有限公司。组织机构代码78773025-X，统一社会信用代码9133032778773025XN。地址:浙江省温州市苍南县灵溪镇人民大道大顺发商厦13楼。法定代表人：卢立炎。本院依据已经发生法律效力的沁源县劳动争议仲裁委员会作出的沁劳仲案字（2019）第76号国内仲裁裁决，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人中矿建设集团有限公司所属财产及银行存款在154419元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年七月十六日书记员  刘斌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4807号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号，统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：张翔，系该公司员工。委托代理人：吴金鹏，系该公司员工。被告：须南宁，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：须克廷，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：宋连秀，女，汉族，住所地：辽宁省海城市本院在审理原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告须南宁、须克廷、宋连秀金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日以被告宋连秀于2019年去世为由向本院提出撤回对被告宋连秀的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋连秀的起诉。审 判 长 宿 锋人民陪审员 李 贺人民陪审员 张红萍二〇二〇年七月二十九日书 记 员 徐鑫淼
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执212号中矿建设集团有限公司：你单位与高峰劳动争议纠纷一案，沁源县劳动仲裁委员会作出的沁劳仲调案字（2019）第76号国内仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人高峰于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：缴纳标的款152235元；案件执行费2184元；以上款项共计154419元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：9558850505000616489交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年七月十六日联系电话：0355-7844921风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初81号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人郑中华，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地、住所地辽宁省阜新市彰武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被海城市公安局刑事拘留，于2019年6月4日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2019）225号起诉书指控被告人郑中华犯危险驾驶罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2020年7月22日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉，被告人郑中华到庭参加了诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人郑中华于2019年5月22日19时许，醉酒后驾驶无号牌宗申三轮载货摩托车，由海城市西柳镇东柳村其家中由西向东行驶至海城市西柳镇天淼桥东引桥处时，与张某1驾驶的由东向西左转弯的辽Ｃ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。后被告人郑中华被处警人员当场抓获。经海城市公安局交通管理大队认定：郑中华负事故的全部责任，张某1无事故责任。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的郑中华血液中检出酒精成分，其含量为91mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了证人张某2的证言，被害人张某1的陈述，被告人郑中华的供述与辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书，常住人口信息表，执法办案信息表，当事人血样提取登记表，医务人员身份证明，告知书，现场检测报告书，交通事故认定书，案件来源与抓捕经过，受案登记表，认罪认罚具结书等证据材料。公诉机关认为被告郑中华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于被告人郑中华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑中华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且具结签字,在开庭审理过程中亦无异议。法庭出示对被害人张某1的电话记录一份，证明被害人张某1因本案造成的车辆损失己由其车辆投保的保险公司予以赔付，该保险公司再向被告人郑中华行使追偿权。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告郑中华违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且己赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金己缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月二十三日书 记 员  刘 浩
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初81号被告人郑中华，男，1979年1月19日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地辽宁省阜新市彰武县，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月28日被海城市公安局刑事拘留，于2019年6月4日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人郑中华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。于2020年3月9日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  张红萍二〇二〇年七月二十一日书 记 员  曹玉婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1192号 原告：魏某1，男，1959年12月27日出生，汉族，彰武县糖厂退休工人，住彰武县。 委托诉讼代理人：陈艳双（魏某1妻子），1959年9月30日出生，汉族，食品公司退休工人，住彰武县。 原告：魏某2，男，1968年10月21日出生，汉族，住彰武县。 原告：魏某3，女，1964年7月1日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告：魏某4，男，1971年7月6月出生，汉族，无业，住彰武县。 四原告共同委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告：魏某5，女，1962年12月1日出生，汉族，原彰武县运输公司退休工人，住彰武县。 被告：敦某，女，1940年3月21日出生，汉族，退休职工，住彰武县。 本院在审理原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5与被告敦某法定继承纠纷一案中，因原告于2020年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4撤回起诉。 案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告魏某1、魏某2、魏某3、魏某4负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年七月三十一日 书记员  焦 娇
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1192号魏长山：你单位与纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二〇年十二月八日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执721号 申请执行人:辽宁有色基础工程公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙湾街起步区。 负责人张某，该公司经理。 被执行人：葫芦岛中实混凝土有限公司，住所地葫芦岛市海洋工程工业区B区。 法定代表人周某，该公司总经理。 被本院在执行辽宁有色基础工程公司葫芦岛分公司与葫芦岛中实混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中。经调查被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于艳秋 审判员  王海涛 审判员  贺亚军 二〇二〇年七月三十日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执721号葫芦岛中实混凝土有限公司：你/你单位与辽宁有色基础工程公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1403民初650号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽宁有色基础工程公司葫芦岛分公司于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执721号 葫芦岛中实混凝土有限公司： 你单位与辽宁有色基础工程公司葫芦岛分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初650号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁有色基础工程公司葫芦岛分公司于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请/强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0425执372号申请执行人：杨正芬，女，1955年04月06出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王某，男，2002年09月29出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：王明国，男，1966年08月05出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：张开芬，女，1967年10月18出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2019）黔0425民初1206号民事调解书于2020年7月8日立案执行杨正芬与王某、王明国、张开芬机动车交通事故责任纠纷一案，该案被执行人王某、王明国、张开芬向申请执行人杨正芬支付人民币21499元，并承担案件申请执行费222元，案件受理费1499元，共计23220元（含申请执行费222元，受理费1499元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某、王明国、张开芬银行存款人民币23220元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押机动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇二〇年七月八日书记员  谭旭
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0425执372号杨正芬、王双辉、王明国、张开芬:关于杨正芬与王双辉、王明国、张开芬机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款21499元，案件受理费1499元，执行费222元已扣划到位，申请执行人杨正芬已领取标的款项完毕，其合法权益全部得到实现。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现特通知双方:(2020)黔0425执372号案件予以结案。二〇二〇年七月二十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11672号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠广亮，男，1990年10月22日出生，汉族，住广州市白云区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：郑悦，女，1991年8月10日出生，汉族，住辽宁省海城市，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告：王春芝，住沈阳市和平区.原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王春芝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年七月二十四日书记员  张子扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4611号原告：张红玲，女，1986年3月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：沈阳市和平区伊子足道会馆，住所地沈阳市和平区文萃路1甲13-14号。经营者：李凡。原告张红玲与被告沈阳市和平区伊子足道会馆劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张红玲到庭参加诉讼，被告沈阳市和平区伊子足道会馆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。张红玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2019年11月6日至2019年11月8日的提成工资313.6元；2、判令被告返还原告押金500元及身份证复印件；3、诉讼费用被告承担。庭审中，原告撤回返还身份证的诉讼请求。事实与理由：原告在被告处工作，工资按工作量提成计算，每月7日、17日、27日发放工资，每次压两天工资，押金500元。2019年11月8日，因家里老人生病回家探视，因老人病重，9日请一个半月长假，11月17日应发放2019年11月6日至2019年11月8日的工资、提成313.6元，被告拒绝发放，称什么时候回来什么时候结，之后又私自将原告移出工作群，原告要求被告支付工资及押金，被告态度恶劣拒绝支付，原告无奈遂诉至法院，请求人民法院维护原告的合法权益。沈阳市和平区伊子足道会馆未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2019年5月入职被告处，无底薪，工资主要是工作的提成，每月逢7支付前10天的工资，在职期间工资主要有店长小伟微信转账支付，最后一笔工资由被告单位老板娘于2019年11月7日支付，现尚欠2019年11月6日和7日的提成工资共计313.6元。为证明其主张，原告提供了微信名沈阳伊子足道店长小伟、伊子足道老板的微信转账记录和业绩统计表。经查，微信转账记录与原告所述相符，业绩统计表载明原告提成数额共计313.6元。原告主张入职时交押金500元，收取人是店长小伟。庭审中，办案人拨通微信名沈阳伊子足道店长小伟的手机号139××××7645，对方陈述其曾任被告店长，在职时收取了原告500元押金，被告收取的单位员工的押金均在该员工离职时与最后一笔工资一起支付，但其已于2019年11月3日离职，当时原告尚在职，所以押金其并未向原告支付。另查明，被告曾向另案原告杨春花出具押金收据500元。2019年11月18日，原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2413号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告沈阳市和平区伊子足道会馆经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以确认。关于提成工资问题。原告主张2019年11月6日和7日提成工资共计313.6元，这与其提供的微信转账记录和业绩提成表相一致，据此，被告应向原告支付提成工资313.6元。关于押金问题。原告主张入职时交纳押金500元。经当庭拨通微信名为沈阳伊子足道店长小伟手机号139××××7645，其陈述与原告主张一致，结合另案原告杨春花提供的载明数额为500元的押金条。故被告应向原告返还押金500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区伊子足道会馆于本判决生效后十日内一次性给付原告张红玲提成工资313.6元；二、被告沈阳市和平区伊子足道会馆于本判决生效后十日内一次性返还原告张红玲押金500元；三、驳回原告张红玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市和平区伊子足道会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  王 琪人民陪审员  郭志泉二〇二〇年七月十三日法官助理刘崇书记员武泽
沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0102民初11672号 原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705），住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。 法定代表人：张会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠广亮，男，1990年10月22日出生，汉族，住广州市白云区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。 委托诉讼代理人：郑悦，女，1991年8月10日出生，汉族，住辽宁省海城市，系沈阳万科物业服务有限公司员工。 被告：王春芝，住沈阳市和平区. 原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告王春芝物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。 审判员  李秋萍 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张子扬
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初324号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 地址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托代理人：刘艳霞，该公司督导，代理权限：特别授权。 委托代理人：张卫东，该公司督导，代理权限：特别授权。 被告：蒋波，男，1985年3月15日出生，汉族，沁县人。 被告：蒋霞，女，1978年7月9日出生，汉族，现住沁县。 被告：刘康，男，1993年6月18日出生，汉族，沁县人。 被告：郭高凤，女，1992年3月4日出生，汉族，沁县人。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告蒋波、蒋霞、刘康、郭高凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司因与被告蒋波、蒋霞、刘康、郭高凤协商一致，且四被告已支付清欠款本金、利息及逾期利息，共计60282元。原告于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间因与被告自行协商处理完毕而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费680元，被告蒋波、蒋霞、刘康、郭高凤自愿负担。 审 判 员 田鑫梅 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 吴 霞 书 记 员 时新苗
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初324号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，地址：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，职务：经理。 委托代理人：刘艳霞，女，该公司督导，代理权限：特别授权。 被告：王波，男，汉族，1985年4月15日出生，山西省沁县定昌镇南关社区居民，个体工商户，现住沁县。 被告：冯娇娇，女，汉族，1989年4月2日出生，山西省沁县定昌镇南关社区居民，无业，现住沁县。 被告：赵志萍，女，汉族，1962年4月7日出生，山西省沁县定昌镇南关社区居民，农民，现住沁县。 被告：王晋平，男，汉族，1961年9月30日出生，山西省沁县定昌镇南关社区居民，农民，现住沁县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王波、冯娇娇、赵志萍、王晋平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托代理人刘艳霞，被告王波、冯娇娇到庭参加了诉讼，被告赵志萍、王晋平经法庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王波和共同借款人冯娇娇共同偿还本金59954.31元，利息989.25元，逾期利息6472.3元（逾期利息暂计算至2020年5月26日，实际计算至被告实际给付之日），以上合计78542.38元；2．请求判令担保人赵志萍、王晋平对借款本息和违约金等相关费用承担连带清偿责任；3.请求判令被告方承担诉讼费用。事实与理由：被告王波和共同被告冯娇娇向原告申请贷款10万元，被告赵志萍自愿承担连带清偿责任。2019年1月10日原、被告签订《借款合同》，合同签订后原告如约支付借款。借款后从2019年11月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年3月22日尚欠借款本金59954.31元、利息989.25元以及逾期罚息6472.3元（逾期利息暂算至2020年5月26日，实际计算至被告实际给付之日）。现诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告王波、冯娇娇共同辩称：借款本金认可，利息罚息高，我没有拒不还款，经济出现问题，随后还款。 被告赵志萍、王晋平未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原被告双方是何种法律关系；2.原告要求被告偿还本金59954.31元及利息和罚息的诉求是否合理合法，应如何偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王波、冯娇娇、赵志萍、王晋平签订《借款合同》，出借人为重庆市中和农信小额贷款有限公司，借款人为王波、冯娇娇，保证人为赵志萍、王晋平；借款金额100,000元；借款期间：2019年1月10日至2020年1月24日；借款利率0.055%/日；借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。2019年1月14日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向王波的中国建设银行账户内转账借款100,000元。截至目前，王波累计向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司按期足额偿还十一期借款，共偿还本息55552.67元。自2020年1月24日起被告王波、冯娇娇未按合同约定按期足额向重庆市中和农信小额贷款有限公司支付本金和利息，被告赵志萍、王晋平也没有承担连带保证责任。2020年5月29日，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司起诉至沁县人民法院，要求判令被告王波和共同借款人冯娇娇共同偿还本金59954.31元，利息989.25元，逾期利息6472.3元（逾期利息暂计算至2020年5月26日，实际计算至被告实际给付之日），以上合计78542.38元；请求判令担保人赵志萍、王晋平对借款本息和违约金等相关费用承担连带清偿责任。 本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王波、冯娇娇之间的借款合同合法有效，原告按约定向被告王波、冯娇娇提供了借款，履行了合同义务。原告提供了原告向被告打款100000元的银行回单和被告的还款流水清单、被告也提供了自己的还款明细清单等证据均证明被告未按期偿还借款，被告王波、冯娇娇未按约定返还借款本金的行为构成违约，故对于原告要求王波、冯娇娇立即返还借款本金59954.31元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 案涉借款合同约定借款日利率0.055％。被告王波、冯娇娇未按约定于2020年1月24日按期足额还款，尚欠本金59954.31元，自被告2019年12月26日拖欠本金至2020年1月24日违约之日的利息，应为989.24元（59954.31元×0.055%/日×30日）。 关于逾期罚息，原告称逾期罚息应按未还本金加未还利息乘以万分之九，再乘以逾期天数计算，但在双方签订的《借款合同》中未约定该内容，被告也对该罚息不予认可，故对原告的该项请求本院不予支持。同时在原被告双方签订的《借款合同》中确约定了逾期利率，约定逾期利率为0.9‰/日，该利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的限额，对超出部分，本院不予支持。故被告王波、冯娇娇应按年利率24%，自2020年1月25日起至借款还清之日止，向原告支付逾期利息。 原告与赵志萍、王晋平之间的保证合同合法有效，赵志萍、王晋平对王波、冯娇娇的上述借款本金、利息和逾期利息向原告承担连带保证责任，但赵志萍、王晋平未按约定履行保证责任，构成违约。原告在保证期间内要求赵志萍、王晋平承担保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王波、冯娇娇于本判决生效之日起三十日内向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司偿还借款本金59954.31元、利息989.24元，并从2020年1月25日起至还清之日止按照年利率24%计付本金利息。被告赵志萍、王晋平对上述借款本金、借款利息、逾期利息向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担连带保证责任。 案件受理费743元，由被告王波、冯娇娇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭帆
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初860号原告：张某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：马某，桦甸市金城法律服务所法律工作者。被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司。（未到庭）被告：王某，住吉林省桦甸市。原告张某与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司(以下简称桦源公司)、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人马某、被告王某到庭参加了诉讼，被告桦源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令桦源公司、王某共同偿还借款本金20万元，利息9425元，合计209425元，逾期利息按本金20万元，自2020年1月19日起，月息8厘计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由桦源公司、王某承担。事实和理由：2013年1月18日，桦源公司、王某在张某处借现金20万元，用于收购玉米。约定月利息1分，桦源公司、王某按年结算利息。至2020年1月18日经双方结算，桦源公司、王某偿还2万元，尚欠张某本金20万元，利息9425.00元，合计209425元。桦源公司、王某重新为张某出具借据。现诉至法院。桦源公司未作答辩。王某辩称，王某系桦源公司职工，任副经理。涉案借款是桦源公司借款用于公司经营，王某是经办人，不是借款人，应驳回张某的诉讼请求。张某为证明自己的主张提供了借条二份、银行存款明细一份，王某无异议。本院经审查，张某提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2013年，张某将20万元借给桦源公司、王某。2018年7月18日，桦源公司和王某为张某出具20万元的借条，约定利率为月息8厘，用途系玉米收粮款，在借款人处王某签名并加盖桦源公司公章。2020年1月18日双方重新结算，桦源公司为张某出具209425元借条，其中本金20万元，利息9425元，双方约定利率月息8厘，借条中借款单位为桦源公司，王某在经办人处签名。出具借据后未还款付息。本院认为，根据张某的起诉和王某的答辩，双方当事人争议的焦点问题是王某应否承担还款责任。针对本案焦点问题本院分析评判如下：张某到桦源公司找到王某协商出借钱款事宜，在双方意思表示一致的情况下达成了民间借贷合同，王某在借款人处签名，足以表明其自愿承担债务。虽然在2020年1月18日，双方重新结算时，王某在经办人处签名，但此债务是2018年7月18日20万元借款的延续，按照合同相对性的原则，不能免除王某承担债务的责任。综上所述，桦源公司、王某借款后未履还款付息的义务，张某要求其承担还款付息责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某于判决生效之日偿还张某借款本金20万元及利息9425元；2020年1月19日至履行完毕时止的利息以20万元为基数，按照月息8厘标准给付时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元，由桦甸市桦源粮食经销有限公司、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年七月二十七日书记员 刘晓华
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终44号上诉人（原审被告）：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲24号。法定代表人：白云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：原超杰，男，1994年12月8出生，汉族，该公司法务部经理，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：江苏飞凡建筑安装工程有限公司，住所地：江苏省阜宁县三灶镇工业园区78号（E）。法定代表人：李爱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫宏，辽宁碧玉石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁清河发电有限责任公司，住所地：铁岭市清河区虹光街31号。法定代表人：杨辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢锐，该公司法律顾问。上诉人北京国能中电节能环保技术股份有限公司（以下简称北京国能公司）因与被上诉人江苏飞凡建筑安装工程有限公司（以下简称江苏飞凡公司）、辽宁清河发电有限责任公司（以下简称清河发电公司）建设工程施工合同纠纷纠纷管辖权异议一案，不服铁岭市清河区市人民法院（2020）辽1204民初125号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。北京国能公司上诉请求：撤销铁岭市清河区人民法院（2020）辽1204民初125号民事裁定。事实和理由：1、上诉人和被上诉人已经达成了有效的仲裁协议，应确定北京仲裁委员会具有管辖权。2、原审法院以《工程施工安全协议书》的管辖条款否定《分包合同》约定的仲裁条款属于合同条款适用错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。江苏飞凡公司答辩称，1、本案当事人为答辩人与被答辩人北京国能公司及清河发电公司，并非是答辩人与被答辩人之间的双方纠纷，因此答辩人与被答辩人之间的仲裁约定并不适用于本案三方之间的纠纷。2、因清河发电公司方面的原因导致安全施工事件发生，造成我方公司损失巨大，此损失属于合同附件4《工程施工安全协议书》的约定范畴，依约应由项目所在地铁岭市清河区人民法院管辖。3、上诉人将本案所涉工程全部承包给答辩人公司时给答辩人公司一份北京国能公司与清河发电公司的总承包合同，该总承包合同第17.1条约定，凡与本合同有关而引起的争议向项目所在地人民法院诉讼。综上，铁岭市清河区人民法院对本案享有当然的管辖权，上诉人的上诉请求应当予以驳回。清河发电公司答辩称，我公司认为原审法院对本案具有管辖权。北京国能公司的工程款已经全部结清，我公司与本案无关。本院经审查认为，本案上诉人北京国能公司以案涉合同《辽宁清河发电有限责任公司#1、#9机组超低排放烟气脱硫除尘提效改造工程建安工程施工合同》第二部分通用条款第二十六条约定：争议解决方式是仲裁为由，对法院没有管辖权为由向一审法院提出异议。北京国能公司的该异议系主管异议，即人民法院对本案有无受理权限的问题，而非管辖权异议。当事人以存在仲裁管辖条款，不属于法院主管事项为由所提起的异议，人民法院不应以管辖权异议程序处理。一审法院对北京国能公司所提异议以管辖权异议程序处理，并作出管辖权异议裁定明显不当，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、一百七十一条规定，裁定如下：撤销铁岭市清河区市人民法院（2020）辽1204民初125号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年七月二十九日法官助理张芃书记员刘爽
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初860号 原告：张玉民，男，1964年3月出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被告：桦甸市桦源粮食经销有限公司。 被告：王相武。 原告张玉民与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，原告张玉民与被告桦甸市桦源粮食经销有限公司、王相武民间借贷纠纷一案，案件事实清楚、权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告桦甸市桦源粮食经销有限公司银行存款20万元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王红波 二〇二〇年七月十日 书记员 范 达
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11670号原告：沈阳万科物业服务有限公司（统一社会信用代码：912101002433805705。）,住所地：沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠广亮，男，1990年10月22日出生，汉族，住广州市白云区，系沈阳万科物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：郑悦，女，1991年8月10日出生，汉族，住辽宁省海城市，系沈阳万科物业服务有限公司员工。被告：田东泽，住沈阳市大东区。原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告田东泽物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司于2020年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判员  李秋萍二〇二〇年七月二十四日书记员  张子扬
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2008号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。被执行人：沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司，住所地：沈阳市辽中县六二堡刘北村统一社会信用代码：912101225783530998。法定代表人：李帅。被执行人：沈阳市农产品进出口协会，住所地：沈阳市和平区南堤西路901号1605室，统一社会信用代码：51210100691972764H。法定代表人：吴艳辉被执行人：李帅男，1978年5月22日出生，汉族，住沈阳市辽中县。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初147号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年4月3日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司、沈阳市农产品进出口协会、李帅送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日、2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司、沈阳市农产品进出口协会、李帅名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月7日、2020年7月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司、沈阳市农产品进出口协会、李帅名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2017年11月21日通过协助机关辽中区不动产登记中心查询被执行人李帅的不动产登记情况，查到被执行人李帅名下有位于辽中县辽中镇印刷巷11-1号房屋一所，并对李帅的房产予以预查封，因房产为预查封，不宜执行。5.本院通过传统查询，未查询到沈阳戎谷生态农业科技发展有限公司、沈阳市农产品进出口协会、李帅名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初147号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年七月三十日书记员  付 鹏