河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初3604号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路**。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住，住方城县/div>被告：张义山，男，1962年12月25日生，汉族，住，住方城县/div>被告：侯丰先，女，1961年4月6日生，汉族，住，住方城县/div>被告：杨松山，男，1978年7月28日生，汉族，住，住方城县/div>被告：郭杰，男，1963年7月7日生，汉族，住，住方城县/div>被告：王洪斌，男，1967年9月20日生，汉族，住，住方城县/div>被告：刘滨，男，1982年4月15日生，汉族，住，住方城县/div>原告方城县农村信用合作联社与被告张义山、侯丰先、杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、被告张义山、杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨到庭参加诉讼。被告侯丰先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息33110元（利息算至2019年10月26日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年7月13日，被告张义山、由被告杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨提供保证担保，其妻侯丰先按合同约定承诺将与其共同承担偿还责任，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、张义山、侯丰先户口本复印件。被告张义山辩称：款是以我的名义使的，钱是开砖厂的马申用了，马申因有病，现在不在了，当时说砖厂已经卖了把钱还上了，我们也不清楚，现在起诉才知道钱没有还，我们都是农民，没有能力还款。被告郭杰辩称：当时马申身体××因为急着用钱，以张义山的名义用的钱，让我们担保，2018年马申去世，因砖厂不能运转，马申的媳妇把砖厂转让了，受让的那个人愿意承担还款责任。被告杨松山辩称：同意张义山、郭杰的意见。被告王洪斌辩称：2016年担保的时候说担保就一年，没有说三年，就签字了，现在才知道钱还没有还。被告刘滨辩称：同意其他被告的意见。被告侯丰先未到庭，未答辩。被告张义山、侯丰先、杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨向法庭提供《公司整体股权转让协议》一份。本院审理查明：2016年7月15日被告张义山作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2016年7月15日至2019年7月15日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万元。在最高额个人借款合同中被告侯丰先承诺将与被告张义山共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张义山作为借款人，被告杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保张义山、侯丰先（下称债务人）与债权人在2016年7月15日至2019年7月15日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年7月13日，被告张义山作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年7月13日至2019年7月13日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告张义山、侯丰先签名并按指印，担保人栏内被告杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨签名并按指印。2018年7月13日，原告将借款本金30万元转存入户名为张义山、侯丰先，账号为62×××31的账户内。期间归还利息588.69元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令六被告连带清偿在原告处借款本金30万元及利息33110元（利息算至2019年10月26日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人张义山支付借款的支付义务，为有效合同。被告张义山、侯丰先系夫妻且在最高额个人借款合同中被告侯丰先承诺将与被告张义山共同承担该笔借款的偿还义务。被告张义山、侯丰先应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告张义山、侯丰先归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。由于原、被告双方签订的借款合同为格式合同，合同性质明确，说明被告张义山在原告处签订借款合同并使用借款的事实存在，虽然被告张义山辩称该笔贷款不是本人使用，而是马申使用。但借款合同主体是被告张义山，被告张义山系具有完全民事行为能力人，对自己的签字行为和目的是清楚、明知的，根据合同的相对性，应当由其承担还款责任。所以被告张义山以此辩解拒绝归还借款本息的理由不能成立，本院不予采纳。被告张义山出示的证据不能证实与本案的关联性，本院不予采信。被告杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，双方最高额保证合同有效，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨辩称其签订担保合同时是为马申担保。因被告杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨均系具有完全民事行为能力人，应该对自己签订保证合同的行为有充分的辨认能力，并预料到相应的法律后果，其辩称无有效证据证实，故其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告侯丰先经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义山、侯丰先于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2018年7月13日至2019年7月13日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2019年7月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还588.69元应予以扣除）。二、被告杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张义山、侯丰先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6297元，减半收取3149元，由被告张义山、侯丰先、杨松山、郭杰、王洪斌、刘滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年八月二十六日书记员  马玲菓