安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2540号原告：付文玉，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告：关露露，女，1987年10月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：郑贤来，安徽云君积贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙全利，安徽云君积贤律师事务所律师。被告：张远，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：朱二红，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上述二被告委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地滁州市南谯北路823号。统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐茜，女，该公司员工。原告付文玉、关露露与被告张远、朱二红、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文玉、关露露及其共同委托诉讼代理人郑贤来、被告张远、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人徐茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付文玉、关露露向本院提出诉讼请求：1、判令被告张远、朱二红连带赔偿原告各项损失合计472240元;2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险责任范围内向原告承担保险赔偿责任;3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求判令被告张远、朱二红连带赔偿原告各项损失为456355.65元。事实与理由：原告付文玉系本案受害人关玉明之妻,原告关露露系本案受害人关玉明之女,属于受害人关玉明的近亲属。2020年3月25日18时58分,被告张远驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿凤阳县仁爱路自南向北行驶到顺城路与仁爱路交叉路口左转弯时,将行人关玉明撞倒；关玉明被送往凤阳县人民医院,因伤势严重,又被送往蚌埠医学院第一附属医院抢救，经抢救无效,关玉明于2020年3月29日死亡。安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，张远负此次事故的次要责任。张远驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车登记所有人为朱二红,车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告认为,被告张远与被告朱二红应当对该起损失承担连带赔偿责任,被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司应当在保险责任范围内首先承担赔偿责任。事故发生后,被告方仅支付了36339.19元医疗费,至于丧葬费、死亡赔偿金等其它应当赔偿的费用,被告一概置之不理，请求依法支持原告诉讼请求。张远、朱二红辩称，对事故发生、责任划分无异议，车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保交强险，事故发生后被告张远支付医疗费36339.19元，应当从原告的赔偿款中扣除，原告赔偿清单的被抚养人生活费、精神损害抚慰金不应支持，扣除交强险后，被告次要责任仅承担30%的责任。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：对事故真实性、责任划分无异议，愿意在交强险范围赔偿原告的损失，但需要核实第一继承人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日18时58分,被告张远驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿凤阳县府城镇仁爱路自南向北行驶到顺城路与仁爱路交叉路口左转弯时,将行人关玉明撞倒，关玉明被送往凤阳县人民医院及蚌埠医学院第一附属医院抢救，经抢救无效,关玉明于2020年3月29日死亡。安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，关玉明负此次事故的主要责任，张远负此次事故的次要责任。张远驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车登记所有人为朱二红,该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生后,被告张远支付了36339.19元医疗费。另查明，付文玉与关玉明系夫妻关系，婚后共生育一女，取名关露露，1987年10月8日出生。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，关玉明负此次事故的主要责任，张远负此次事故的次要责任，该责任认定，本院依法予以确认。原告主张丧葬费37189元，死亡赔偿金638180元，医药费36339.19元、营养费150（30元/天×5天）、护理费617.4元（123.48元/天×5天），符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费500（100元/天×5天）元，标准有误，本院确认为150（30元/天×5天）元，超出部分本院不予支持；其主张误工费832.65元（166.53元/天×5天），关玉明系退休职工，原告无证据证明关玉明退休后从事的职业，对其误工费的请求本院不予支持；其主张食宿、交通费2000元，对食宿费请求无法律依据，本院不予支持，交通费依据本案实际情况，本院酌定为100元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金80000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以28000元为宜，超出部分本院不予支持；其主张被抚养人生活费475640元，无事实和法律依据，本院不予支持；本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，关玉明关负此次事故的主要责任，张远驾驶具有安全隐患的机动车上路超速行驶是造成此次事故的次要原因。被告朱二红作为车辆所有人，其行车证在有效期内，该车辆在事故发生后检测有部分标准不合格，不能证明朱二红在事故发生前知道或应该知道车辆存在安全隐患，对事故造成的损失，应由机动车使用人承担赔偿责任。根据该事故责任认定，对本起交通事故给原告因关玉明的死亡造成的损失，本院确定，关玉明应自行承担60%，张远承担40%。综上，原告遭受的合理损失为741225.59元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险120000元范围内予以赔偿，超出部分，由被告张远扣除已付36339.19元，按责赔偿212151.05（621225.59×40%-36339.19）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告付文玉、关露露各项损失合计120000元；二、被告张远于本判决生效后十日内赔偿原告付文玉、关露露各项损失合计212151.05元。三、驳回原告付文玉、关露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元，减半收取4192元，由原告付文玉、关露露负担1242元，被告张远负担1884.65元、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1065.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年七月十日书记员  胡楠楠