山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初6310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。负责人：马新福，行长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，1985年01月20日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。被告：陈德强，男，1983年04月28日生，汉族，住寿光市。被告：王丽，女，1984年9月6日生，汉族，住寿光市。被告：陈德平，男，1971年10月23日生，汉族，住寿光市。被告：王春兰，女，1968年10月10日生，汉族，住寿光市。被告：陈子鹏，男，1985年5月3日生，汉族，住寿光市。被告：陈敏，女，1985年3月13日生，汉族，住寿光市。被告：寿光市德强畜牧科技有限公司。住所地:寿光市田柳镇陈家马庄北首。统一社会信用代码：91370783MA3C7RXB5Y。法定代表人:陈德强，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告陈德强、王丽、陈德平、王春兰、陈子鹏、陈敏、寿光市德强畜牧科技有限公司（以下简称德强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨振伟、韩连连、被告陈德强、王丽到庭参加诉讼，被告陈德平、王春兰、陈子鹏、陈敏、德强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈德强、王丽偿还原告借款本金297958.62元及利息10706.63元（利息计算至2020年9月4日，以后利息按合同约定利率另行计算至实际清偿之日）；2.判令被告陈德平、王春兰、陈子鹏、陈敏、德强公司对本案借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月27日，被告陈德强、王丽与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，额度存续期最长36个月。2019年1月28日，原告依申请向被告陈德强、王丽放款30万元，借款期限1年，年利率4.35％，还款方式为按月结息，到期还本。借款发放后，被告陈德强、王丽未按约定还本付息，截至2020年9月4日，尚欠原告本金297958.62元及利息10706.63元。被告陈德平、王春兰、陈子鹏、陈敏、德强公司为被告陈德强、王丽的上述借款提供担保。被告陈德强、王丽辩称：借款属实，对借款数额和利息数额均无异议。该笔借款是我自己一人使用，应由我自己偿还，跟担保人无关。我也有能力偿还，尽快偿还借款。被告陈德平、王春兰、陈子鹏、陈敏、德强公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款最高额保证合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款信息系统截图、被告身份证复印件、户口本复印件等作为证据，对于原告提交的证据，被告陈德强、王丽质证无异议，本院经审查确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月27日，原告（甲方）与被告陈德强（乙方）签订编号为3799955Q219017671499号《小额贷款额度借款合同》，约定，本合同项下授信额度金额为30万元，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度，授信额度存续期最长为36个月；额度内单笔借款最长期限为12个月；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中的约定为准，若采用固定利率，则该利率在借款期限内保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按实际执行的贷款利率基础上加收30%确定；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，按期计息是指以期次为计算利息的最小单位，其中季利率=年利率/4，月利息=年利率/12，日利率=年利率/360；还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定。被告王丽作为共同借款人在合同上签字并摁手印。同日，被告陈德平、陈子鹏分别作为保证人（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款最高额保证合同》，均一致约定，为确保陈德强（债务人）与原告（债权人）签订的贷款额度借款合同的履行，保证人愿意为陈德强（债务人）与原告（债权人）于2019年1月27日签订的贷款额度借款合同（下称主合同）提供债务本金30万元的最高额担保，担保债权确定的期间为2019年1月27日至2021年1月27日，保证方式均为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。被告王春兰、陈敏分别在合同的“乙方配偶”处签字并摁手印。2019年1月19日，被告陈德强、王丽、陈德平、王春兰、陈子鹏、陈敏共同向原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，陈德强在申请人处签字捺印；王丽在申请人配偶处签名捺印；陈德平、王春兰在该申请表的“保证人一”处签字捺印；陈子鹏、陈敏在该申请表的“保证人二”处签字捺印。同日，被告德强公司向原告出具《有限责任公司担保函》，载明：本公司自愿为陈德强与原告签订的编号为3799955Q219017671499号《小额贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带保证责任，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。德强公司系自然人独资公司，在该担保函上除在加盖该公司公章外，还有陈德强作为法定代表人和股东的签字。同日，原告与被告陈德强签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，约定：申请支用借款金额30万元，借款期限2019年1月至2020年1月；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按月定日还款。2019年1月28日，原告与被告陈德强签订《个人贷款（人工）凭证》，约定：贷款金额30万元，借款期限12个月，从2019年1月28日至2020年1月28日，年利率4.35%，按月付息，到期还本。当日，原告向陈德强发放了借款30万元。借款到期后，被告陈德强未按约定偿还借款本息。截至2020年9月4日，被告陈德强尚欠原告借款本金297958.62元及利息10706.63元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同、贷款额度借款支用申请单及贷款业务申请表，被告德强公司向原告出具的担保函，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的借款合同、贷款放款单及贷款借据能够证明其作为贷款人已按合同约定向被告陈德强提供了借款，陈德强作为借款人，王丽作为共同借款人，未按约定偿还原告借款本息，构成违约，其应对所欠原告的借款本息承担清偿责任。被告陈德平、陈子鹏、德强公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立；根据最高额保证合同的约定，陈德平、陈子鹏应在债务本金30万元的范围内承担最高额担保；原告主张的债权数额并未超过上述最高额担保的数额，故陈德平、陈子鹏、德强公司应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人陈德强、王丽追偿。被告王春兰、陈敏在最高额保证合同的“乙方配偶”处签字，虽未明确为保证人，但其在贷款业务申请表的保证人处签字，保证合同成立，因未约定保证方式和保证期间，依法认定为连带责任保证，保证期间为六个月。本案借款对的到期日为2020年1月28日，原告未提供证据证明其在2020年7月28日前向保证人主张权利，故应免除王春兰、陈敏的保证责任。被告陈德平、陈子鹏、陈敏、德强公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德强、王丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金297958.62元及利息10706.63元（利息计算至2020年9月4日，之后利息以297958.62元为基数按合同约定利率另行计算至实际履行之日）；二、被告陈德平、陈子鹏、寿光市德强畜牧科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告陈德强、王丽追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取2965元，保全费2063元，由被告陈德强、王丽、陈德平、陈子鹏、寿光市德强畜牧科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二〇年十月三十日书记员  李晓萌