wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2661号原告：陈艳君，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。被告：徐关军，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：陈伦谷，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。原告陈艳君与被告徐关军、第三人陈伦谷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽君，第三人陈伦谷的委托诉讼代理人苗桂利到庭参加诉讼，被告徐关军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艳君向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐关军支付原告混凝土款862,000元；2．请求判令徐关军支付原告自2017年6月16日起至2020年5月15日止的逾期付款利息121,015.22元，共计983,015.22元及自2020年5月16日起至全部付清之日止的逾期付款利息（以所欠款项862,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，第三人系被告徐关军安排的工地现场负责人。2015年10月，原、被告口头约定原告向被告供应混凝土。原告分期分批将混凝土送至被告指定的交货地点。2016年11月27日，双方对账，经第三人确认在2015年至2016年期间，原告向被告供应混凝土3415方，货值962,210元。供货期间被告仅支付混凝土款10万元。2017年6月15日，被告向原告出具欠条，内容为被告欠原告混凝土款共计862,000元。多次催要未果，望判如所请。被告徐关军在答辩期内未提交书面答辩状。第三人陈伦谷述称，其与被告陈关军是雇佣关系，权利义务应由被告承担，第三人签字是职务行为经审理查明，原、被告系口头买卖合同关系，原告向被告出售混凝土等货物。2015年10月至2016年11月，原告向被告供应混凝土，2016年11月27日，陈伦谷在混凝土结算单上签字，确认该期间供应混凝土共计962,210元。2016年7月8日，徐关军通过个人账户向陈艳君付款10万元，后2017年6月15日，徐关军在该结算单上向原告书写欠条：“今欠到陈艳军混凝土款862,000元”。另查，陈艳君曾用名陈艳军。第三人陈伦谷称系被告徐关军雇员，受其委托在工地现场负责收货。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录证实。本院认为，原、被告之间系口头买卖合同关系，该合同不违反法律规定，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告按照约定履行了供货义务，被告未及时给付全部货款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。原告提交的证据与第三人陈述的事实相佐证，足以证明被告欠款的事实及数额。故对原告要求被告给付所欠货款862,000元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告诉请的迟延付款损失一节。本院认为，双方对此虽未约定，但被告未及时给付货款，给原告造成利息损失属于客观事实，原告主张至欠条书写次日按照中国人民银行贷款利率计算至实际及给付之日止，符合法律规定，本院依法调整为：以862,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年6月16日起至2019年8月19日止；以862,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告徐关军于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告陈艳君货款862,000元并支付逾期付款损失（以862,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自2017年6月16日起至2019年8月19日止；以862,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,630元、公告费（凭票），由被告徐关军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十月十九日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初2661号原告：陈艳君，男，1985年8月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李丽君，天津孚惠律师事务所律师。被告：徐关军，男，1979年3月6日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：陈伦谷，男，1973年6月9日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。原告陈艳君与被告徐关军、第三人陈伦谷买卖合同纠纷一案，经审查，被告经公告传票传唤，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  刘 颖二〇二〇年八月二十六日书 记 员  杨国倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2967号申请人：司萌萌，女，1988年12月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人:王江峰，男，1988年6月23日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：王庄，男，1956年6月10日出生，汉族，住沁阳市，系王江峰父亲。被申请人：陈春娥，女，1956年2月21日出生，汉族，住址同上，系王江峰母亲。申请人司萌萌与被申请人王江峰、王庄、陈春娥为民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月13日向本院申请诉讼财产保全，请求：依法冻结三被申请人名下的银行存款、微信、支付宝余额等共计130000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王江峰、王庄、陈春娥名下的银行存款、微信、支付宝余额等共计130000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  席小玲二〇二〇年十月十九日法官助理任东芳书记员吴净洁
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3475号原告：大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住所地大连市沙河口区五一路**外围**，注册号：210266601817769。经营者：李军，男，1972年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李亚朋，男，1988年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇（以下简称大连伟伟装饰材料总汇）与被告李亚朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年10月10日公开开庭进行了审理。原告大连伟伟装饰材料总汇的经营者李军到庭参加了诉讼。被告李亚朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。大连伟伟装饰材料总汇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款49690元。事实与理由：自2018年12月始，被告多次从原告处购买装饰材料，且每次交易时均由被告的司机孙恒臻代被告在销货明细表签字确认。交易后，被告未支付货款，截止2019年11月28日，被告欠原告货款合计49690元，并给原告出具欠条。后经原告多次催要货款，被告总以种种理由推脱，其行为侵害了原告合法权益，故诉至法院。李亚朋未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月18至2019年11月28日期间，李亚朋在大连伟伟装饰材料总汇购买装修材料，并由孙恒臻在《销售明细表》上签字。后于2019年11月28日，李亚朋出具一份欠条，其内容为“李亚朋欠伟伟商店货款合计（肆万玖仟陆百玖拾元整）￥：49690欠款人：李亚朋身份证：2323311988××××****电话：138××******”，但该货款至今未付。上述事实，有大连伟伟装饰材料总汇提供的起诉状、15张《销售明细表》、欠条以及大连伟伟装饰材料总汇当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，大连伟伟装饰材料总汇与李亚朋买卖装修材料相关事宜达成一致合意，其行为系双方真实意思表示，且已实际履行，故双方之间已形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。李亚朋购买装修材料后，应及时按照其约定支付货款，而是出具了欠条，虽未约定具体支付货款时间，但作为债权人大连伟伟装饰材料总汇可随时向其主张权利，现大连伟伟装饰材料总汇要求支付货款49690元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚朋于本判决生效之日起十日内给付原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇货款49690元；二、被告李亚朋于本判决生效之日起十日内给付原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1043元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  肖胜春二〇二〇年十月十日书 记 员  柳 桢
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2967号原告：司萌萌，女，1988年12月26日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告:王江峰，男，1988年6月23日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。被告：王庄，男，1956年6月10日出生，汉族，住沁阳市，系王江峰父亲。被告：陈春娥，女，1956年2月21日出生，汉族，住址同上，系王江峰母亲。原告司萌萌与被告王江峰、王庄、陈春娥为民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司萌萌的委托诉讼代理人李婧萍、被告王江峰、王庄、陈春娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还原告借款123000元及利息，按月息2分，从2020年8月26日起计算至还清之日止；三被告互负连带还款责任。2、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由:原告与被告王江峰原系男女朋友。2019年5月-9月，王江峰以经营石料生意为由陆续向原告借款，原告通过信用卡套现、保险单贷款、花呗借款等方式共借给被告30余万元，后原告无法归还上述借款，多次向被告催要总是不还，为了避免银行起诉原告，念及朋友情分，2019年11月5日，被告王江峰及父母王庄、陈春娥自愿还款15万元，原告为了早日还清贷款，同意并签订还款协议，约定三被告于每月25日前归还原告3000元，直至15万元还清，如有一期未按时还款，原告可就剩余部分一并向法院起诉，按月息2分支付利息，被告王庄、陈春娥对该债务承担连带偿还责任。协议签订后，三被告还至2020年7月，之后拒绝归还，原告无奈起诉，请支持原告的诉讼请求。被告王江峰、王庄辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由没有异议。被告陈春娥辩称，协议是真实的，但还原告的款应由王江峰负责。王江峰没有告诉其未按协议履行，司萌萌也没有通知，其得知王江峰未按时还款后立即与司萌萌联系，并准备了9000元，但是司萌萌未与其见面，所以没有还款。现同意还款，但因经济困难，希望调解、减免利息、分期支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:原告与被告王江峰原系男女朋友关系。2019年5月份至9月份，原告通过信用卡套现、保险单贷款、花呗借款等方式共借给被告王江峰30万元。原告司萌萌（甲方）、被告王江峰（乙方）、被告王庄、陈春娥（丙方）、祁彩霞（丁方、司萌萌母亲）于2019年11月5日达成还款协议，载明“……甲乙双方原系男女朋友，2019年5月-9月，乙方以经营石子生意为由，陆续向甲方借款，甲方通过信用卡套现、保险单贷款、花呗借款等方式共借给乙方30万元，现无力偿还，经双方协商，乙方及其父母王庄、陈春娥愿共同还款15万元，甲方及其母亲丁方共同还款自行承担15万元，现就还款事项达协议如下：一、乙方、丙方应于每月25日前归还甲方3000元（从2019年11月25日开始），直至15万元还清，互同连带责任。二、双方均应诚实守信，按约定履行还款义务，如乙方、丙方有一期不能按时还款，甲方有权起诉乙方按照借款总额15万元还款，对剩余部分一并向法院起诉，并支付利息支付还款15万元内的剩余部分，按月息2分，从逾期还款之日起计算至还清之日止，丙方对归还剩余款项承担连带偿还责任。三、如乙、丙方有一期不能按时还款，丙方王庄、陈春娥自愿将夫妻共同财产位于沁阳市西小区56号楼中单元1楼东（房产证号：13××**），房屋作价30万元，抵债给司萌萌，代替乙方清偿欠甲方的15万元剩余部分。四、因违约导致诉讼，违约方需承担由此产生的诉讼费、保全费、代理费等相关费用。五、在正常还款期间，房屋不能抵押。如果丙方违约，不还时，房抵押给司萌萌，司萌萌只要还15万元的剩余部分。……”。协议签订后，被告还款至2020年7月份，还款9个月共计27000元，剩余款项123000元未还。原告本次诉讼支出律师费4000元、保全费1135元。庭审中，原告同意按月息1.2分计算利息。此为本案事实。本院认为，债务人应按约定履行自己的义务。本案中，原被告之间达成还款协议，被告应按约履行自己的还款义务。双方达成还款协议后，被告共计还款27000元，剩余款项123000元从2020年8月份开始不再偿还。现原告要求三被告连带偿还借款123000元及利息（按月息1.2分从2020年8月26日起计算至还清之日止），证据确凿，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的律师费4000元，保全费1135元，根据双方签订的还款协议的约定，被告亦应予支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王江峰、王庄、陈春娥应连带偿还原告司萌萌借款123000元及利息（按月息1.2分从2020年8月26日起计算至还清之日止）。二、被告王江峰、王庄、陈春娥应支付原告司萌萌律师费4000元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，保全费1135元，均由被告王江峰、王庄、陈春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二〇年十一月二十日法官助理任东芳书记员吴净洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3475号原告：大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇，住所地大连市沙河口区五一路90号外围42、49号，注册号：210266601817769。经营者：李军，男，1972年10月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：李亚朋，男，1988年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。原告大连幸福家居世界伟伟装饰材料总汇与被告李亚朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  肖胜春二〇二〇年六月十八日书 记 员  柳 桢
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3502号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被申请人：焦道振，男，1976年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：李英霞，女，1977年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人焦道振、李英霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年10月29号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人焦道振、李英霞的存款210,000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦道振、李英霞的存款210,000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱家重二〇二〇年十月二十九日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初3502号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：焦道振，男,1976年7月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李英霞，女,1977年9月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告焦道振、李英霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠、被告李英霞到庭参加诉讼，被告焦道振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦道振、李英霞归还原告借款本金200,000元及利息、罚息4,918.01元（利息、罚息暂计算至2020年8月5日，之后利息、罚息以200,000元为基数，2020年11月14日之前按照合同约定年利率8.64‰计算，2020年11月15日起按年利率12.96‰计算至本金偿还完毕为止）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告焦道振、李英霞于2019年11月14日在原告处借款200,000元，双方约定了借款期限、利息及违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告焦道振未作答辩。被告李英霞辩称：已经还了利息，贷款是真实的。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告焦道振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1.合同编号为34411000219111707898的《“金燕e贷”最高额借款合同》一份，被告李英霞提出异议认为该合同无签字处，本院认为“金燕e贷”系原告推出的线上信贷产品，贷款合同系经被告焦道振、李英霞通过手机在网上确认不需要当事人线下书面签字，该合同能够与原告提交的民权农商银行“金燕e贷”业务申请表相印证，本院确认为有效证据；2.河南省农信贷款业务查询明细单一份，该证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。被告李英霞提交的离婚证及离婚协议，该证据客观真实但案涉借款中被告李英霞向原告作出承诺书对该笔借款承担共同还款责任，故离婚证及离婚协议并不能证明其不应承担还款责任，本院不予确认其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告焦道振向原告提交民权农商银行“金燕e贷”业务申请表，申请贷款额度200,000元，同日被告李英霞作为借款人配偶向原告作出承诺书，承诺：接受被告焦道振与原告签署的合同及相关文件全部条款，并承诺愿与焦道振共同承担该笔借款的偿还义务。借款人在贷款使用期限及贷款使用额度限度内每通过手机银行客户端使用一次贷款额度，即生成一份贷款合同，每份合同的贷款使用期限为一年。2019年6月23日，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告焦道振通过手机客户端在网上签订编号34411000219067213309的《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定：被告焦道振贷款额度200,000元，贷款利率为年利率8.64‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平之上加收50%，贷款额度使用期限自2019年6月23日起至2020年6月23日止，除贷款人同意外不可延长贷款额度使用期限，借款人可以多笔支取、循环使用本合同第一条约定的贷款额度，在贷款额度使用期限内的任意时点上，本合同项下贷款余额不超过贷款额度，贷款额度项下单笔贷款支用的到期日不超过贷款额度使用期限的到期日。原告将该笔贷款发放给被告焦道振后，被告焦道振已全额还清。在贷款额度使用期限内，被告焦道振于2019年11月14日通过手机客户端再次支取贷款额度，生成编号为34411000219111707898的《“金燕e贷”最高额借款合同》，约定：被告焦道振借款额度款200,000元，贷款利率为年利率8.64‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平之上加收50%，贷款额度使用期限自2019年11月14日起至2020年11月14日止，同日原告将200,000元借款发放给被告焦道振，截止2020年8月5日，被告焦道振、李英霞尚欠原告借款本金200,000元及利息4,918.01元，经催要至今未还。本院认为，原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告焦道振于2019年11月14日签订的《“金燕e贷”最高额借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李英霞自愿作出承诺书，承诺并承诺愿与焦道振共同承担该笔借款的偿还义务。原告按照约定将借款发放给被告焦道振，被告焦道振已实际取得借款，借款到期后，被告焦道振未能全部清偿借款本息，被告李英霞未按照约定承担共同偿还义务，已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告焦道振、李英霞于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及利息、罚息4,918.01元（利息、罚息暂计算至2020年8月5日，之后利息、罚息以200,000元为基数，2020年11月14日之前按照合同约定年利率8.64‰计算，2020年11月15日起按年利率12.96‰计算至本金偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2186元，保全费1570元，合计3756元，由被告焦道振、李英霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱家重二〇二〇年十一月十二日书记员  李 蒙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0192民初2269号原告:庞西友，男，汉族，1986年11月20日出生，住湖北省崇阳县，被告:文源，男，汉族，1989年5月26日出生，住湖北省武汉市，原告庞西友诉被告文源借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄桂武依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告庞西友到庭参加了诉讼，被告文源经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告庞西友的诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系朋友介绍认识。2019年1月16日，被告文源因生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，同意拿出自己积蓄17万元借给被告，该款项于2019年1月16日，由原告持有的中国建设银行省直支行银行卡转账给被告招商银行银行卡。同时，原、被告签订了《借款合同》，被告文源向原告庞西友出具了《借据》。借款合同载明：借现金17万元，借期3个月，月利息2%等内容，借款期限届满后，被告仅支付了本金13万元及3个月利息后就再未依约偿还本息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告文源未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月16日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告庞西友出借17万元给被告文源，借期3个月，从2019年1月16日至2019年4月16日，借期内的借款月利率为2%，借期届满后未清偿借款本金按3%/月的利率计算至全部借款还清之日止等内容。同时，被告文源向原告庞西友出具《借据》：“今借到庞西友人民币170000元，利息及借款期限等按《借款合同》约定。”同日，原告庞西友通过银行账户向被告文源转账170000元。诉讼中，原告庞西友确认被告文源已还借款本金13元，尚未还清借款为4万元。以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借据》、银行账户支出明细等证据材料在卷作证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告庞西友以《借款合同》、《借据》、银行账户支出明细主张双方成立借款合同关系。其《借款合同》、《借据》与银行转账记录可以相互印证，结合被告文源未到庭，未提供证据以抗辩，故本院确认双方借款合同主要内容不违反法律强制性规定，为有效借款合同，双方应当遵照执行。现被告文源应当偿还剩余的到期欠款4万元。本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文源于本判决生效之日起十日内向原告庞西友偿还借款4万元。二、驳回原告庞西友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告文源负担（此款原告庞西友已预交，被告文源于本判决生效之日起十日内直接向原告庞西友支付）。本判决为终审判决。审判员  黄桂武二〇二〇年十月十五日书记员  王 泽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0192民初2269号申请人：庞西友，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被申请人：文源，男，1989年5月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。负责人：张小春。委托诉讼代理人：李卉，女，该公司员工。申请人庞西友与被申请人文源借款合同纠纷一案，申请人庞西友向本院申请财产保全，申请在50000元范围内查封、冻结被申请人文源名下位于武汉东湖新技术开发区软件园三路10号清江山水住宅小区3.1期59栋9层02室房产，权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第XX号。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为此次财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人庞西友的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：在50000元范围内查封、冻结被申请人文源名下位于武汉东湖新技术开发区软件园三路10号清江山水住宅小区3.1期59栋9层02室房产，权证号：鄂（2018）武汉市东开不动产权第XX号，冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄桂武二〇二〇年六月二十四日书记员  黄潮溦
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9343号本院二〇二〇年九月二十九日对原告李智与被告刘润润、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0101民初9343号民事判决书中，文字表述有误，应予补正，现裁定如下：判决书中所涉事故发生时间“2016年6月15日21时06分”变更为“2019年6月15日21时06分”。审判员  刘晓亮二〇二〇年十月三十日书记员  任佳文
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9343号原告：李智，男，1989年10月31日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司职员，住本市朝阳区。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘润润，女，1968年3月20日出生，汉族，无业，住本市通州区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所本市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李智与被告刘润润、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李智之委托诉讼代理人杨啸林，被告刘润润之委托诉讼代理人王京顺，被告人保财险北京分公司之委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费12989.62元、住院伙食补助费12700元、营养费4500元、误工费35000元、护理费4200元、伤残赔偿金295396元、被抚养人生活费64901.2元、精神损害抚慰金12000元、复印费67元、交通费2000元、鉴定费4350元、财产损失2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日21时06分，在北京市房山区长阳镇其他道路长阳管界至长阳管界段昊天北大街天资璟庭口，刘润润驾驶车牌号为×××小客车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。事故发生后，原告被送至房山区良乡医院治疗，主要诊断为右侧髋臼骨折等。经鉴定构成九级伤残，误工期至评残前一日，护理期为120日，营养期为90日。交管部门认定，此次事故刘润润为全部责任。现为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘润润辩称，事实经过及责任认定认可，医疗费没有医嘱、处方的金额为12613.4元不同意赔偿，住院伙食补助费金额过高，营养费同意每天30元，认为主张过高，误工费没有原告的劳动合同、完税证明，不能证明原告工作真是存在，护理费已经给了原告3个月，具体金额法院酌定，伤残赔偿金认可，精神损害抚慰金过高，被抚养人生活费不同意按照北京标准计算，交通费过高，具体金额法院酌定，鉴定费同意赔偿。北亚骨科医院的治疗不是所必须的，应在本案中予以扣除，被告垫付92天护理费，及部分医疗费，共计234844.59元。被告人保财险北京分公司辩称，事实经过及责任认定认可，肇事车辆在人保财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。财产损失定损为4200元，交强险已经赔偿2000元，同意赔偿医疗费1万，精神损失费1万元及残疾赔偿金10万元。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日21时06分，在北京市房山区长阳镇其他道路长阳管界至长阳管界段昊天北大街天资璟庭口，刘润润驾驶车牌号为×××小客车与驾驶二轮摩托车的原告发生交通事故，造成两车受损，原告受伤。交管部门认定，此次事故刘润润为全部责任。刘润润驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，车辆无商业险。原告财产损失定损为4200元，交强险已经赔偿2000元。事故发生后，原告被送至房山区良乡医院治疗，主要诊断为右侧髋臼骨折等。治疗过程中，原告支出医疗费376.22元。原告共计住院127天。原告庭前自行委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及三期进行鉴定，2010年1月15日，该机构出具鉴定意见，原告经鉴定构成九级伤残，致残率20%；误工期至评残前一日，护理期为120日，营养期为90日。鉴定费4350元，为原告垫付。原告为非农业家庭户。根据原告提交银行流水，原告工资收入存在不稳定情形，事故发生后至2020年2月几乎没有工资收入。关于护理费，刘润润垫付92天护理费用。关于被扶养人，系原告之子李宇峰，2015年12月4日出生。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据法律的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如机动车投保有第三者责任保险由保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由交通事故当事人按照责任分担。本案根据查明事实，此次事故刘润润负全部责任，原告无责任。刘润润驾驶事故车辆在人保财险北京分公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故车辆无商业险。故对原告的合理损失，由人保财险北京分公司在保险限额内赔付，超出限额或者不属于保险责任的双方当事人按照责任分担。具体到原告诉讼请求，关于医疗费，对于营养费票据本院予以区分，医疗费依法核算后支持376.22元；住院伙食补助费，根据其住院期间，支持12700元；营养费，参照鉴定意见，考虑原告的伤情，本院支持4500元；关于误工费，原告工资收入存在不稳定情形，考虑到原告工作特点，参考鉴定意见，本院支持31500元；关于护理费，扣除刘润润垫付92天，本院支持4200元；结合原告伤残等级、户籍性质以及被扶养人年龄，原告关于伤残赔偿金和好被抚养人生活费的请求符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，本院将据此作出判决。精神损害抚慰金，酌定为10000元；交通费，酌定为1000元；原告关于复印费的请求缺乏依据，本院不予支持；财产损失已经定损，本院予以支持；鉴定费被告刘润润同意赔偿，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告李智住院伙食补助费10000元、误工费31500元、护理费4200元、伤残赔偿金63300元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元；二、被告刘润润于本判决生效后三十日内赔偿原告李智医疗费376.22元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、伤残赔偿金296997.2元、财产损失2200元；三、驳回原告李智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，由原告李智负担528元，被告刘润润负担3500元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告刘润润负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓亮二〇二〇年九月二十九日书记员  任佳文
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1747号原告：新乡市中骏置业有限公司，住所延津县胜利路与民生路交叉口，统一社会信用代码：91410726MA44G1EH69。法定代表人：林瑞灿。委托诉讼代理人：刘清洁，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。被告：李治卿，男，汉族，1957年12月8日出生，住河南省延津县。被告：赵玉梅，女，汉族，1957年1月10日出生，住河南省延津县。二被告共同委托诉讼代理人：钟勤勇，河南众硕律师事务所律师。原告新乡市中骏置业有限公司与被告李治卿、赵玉梅破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年十月十二日书 记 员  王彦杰
四川省乡城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3336民初95号 原告:乡城县藏水加油站，住所地乡城县尼斯乡硕曲河。 主要负责人:郭寨，职务：经理。 委托诉讼代理人：郭耀，男，该加油站员工。 被告:刘洪春，男，1967年7月26出生，汉族，住四川省营山县。 原告乡城县藏水加油站与被告刘洪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月9日裁定转为普通程序并依法组成合议庭,于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告乡城县藏水加油站的委托诉讼代理人郭耀到庭参加诉讼，被告刘洪春经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告乡城县藏水加油站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洪春支付原告乡城县藏水加油站燃油款33000元及利息；2.请求判令被告承担本案相关费用。事实和理由：被告刘洪春在乡城县藏水加油站以先签字加油后付费的方式加注燃油，截止2014年1月19日共计欠燃油款33000元，被告出具一张总欠条给原告，并承诺于2014年年底付清，到年底原告催收欠款，被告先说因资金困难暂时无法支付，原告看在多年合作的情况下同意延迟半年支付，但至今未付，原告每年都在催促被告支付所欠燃油款，多次催收未果。现在被告电话已无法接通，联系不到本人，为此依据有关法律规定，原告具状来院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉请。 被告刘洪春未到庭应诉，亦未作答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘洪春经扎扎介绍在乡城县藏水加油站赊购汽油和柴油，截止2014年1月19日共欠原告乡城县藏水加油站33000元燃油款，并承诺在2014年年底还清，到期未还，双方又将还款日期延长半年，被告刘洪春至今未还。 认定上述事实的证据有：原告的营业执照复印件、原告负责人郭寨身份证复印件、被告刘洪春身份证复印件，欠条一张及原告的陈述。 本院认为，原告乡城县藏水加油站与被告刘洪春虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在原告向被告供应燃油，被告出具欠条予以确认：欠乡城县藏水加油站燃油费33000元的事实，故双方的买卖合同关系成立，应受国家法律的保护，原告已履行供货义务，被告应当支付相应的价款，故原告乡城县藏水加油站主张被告刘洪春支付原告燃油款33000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的诉请，原告未提出具体的利率计算标准，庭审中也表示放弃对利息部分的主张，本院依法予以支持。被告刘洪春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告乡城县藏水加油站的陈述和举证进行抗辩及质证，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪春于本判决生效之日起十五日内给付原告乡城县藏水加油站燃油款33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费625元、公告费300元以及后续因送达裁判文书所需的公告费，由被告刘洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨  锋 审 判 员 达 雪 峰 人民陪审员 胡 建 国 二〇二〇年十月二十三日 书 记 员 四朗尼玛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25416号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师被告：黄琴，女，1975年7月26日出生，壮族，住广西田东县******兰砖屯1组37号，公民身份号码452************221。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告黄琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金139993.01元和截止至2020年7月10日的利息4766.50元、违约金7561.67元、手续费1985.24元，此后的利息以139993.01为本金按日利率万分之五计算、违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计154306.42元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄琴于2018年5月25日在原告处申请开办(农行贷记卡-金穗乐分卡)信用卡并同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》的约束，双方约定：领用合约第4.1款约定按照日利率万分之五计算利息，第4.3款约定按照最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第22条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金。同时原、被告双方于2018年5月25日签订的《易百分分期业务申请表、分期业务细则》及《业务凭证》约定如下事项：借款用途为装修房屋，借款本金为200000元，借款发放时间为2018年6月13日，借款期数为60期，手续费为30000元、手续费费率为0.15，手续费收取方式为分期收取，《分期业务细则》第十一条还特别约定被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。原告于2018年5月25日向被告发放卡号为622**********558的信用卡一张。之后，被告使用申领的信用卡进行消费，但未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。因原告已就借款计收了分期手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金139993.01元、利息4766.5元、手续费1985.24元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693.07元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1291.53元，合计2984.6元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年十月三十日书记员  邓倩雯
四川省乡城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川3336民初95号原告：乡城县藏水加油站，住所地乡城县。主要负责人：郭寨。被告：刘洪春，男，1967年7月26出生，汉族，住四川省营山县。原告乡城县藏水加油站与被告刘洪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘洪春下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨  锋审 判 员 达 雪 峰人民陪审员 胡 建 国二〇二〇年七月九日书 记 员 四朗尼玛附本裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初25416号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏金雄，广东信孚律师事务所实习律师。 被申请人：黄琴，女，1975年7月26日出生，壮族，住广西田东县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人黄琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄琴的银行存款154306.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄琴的银行存款154306.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1291.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年十一月二日 书记员  吴倩雅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3485号原告：郝艳芹，女，汉族，1968年6月20日出生，户籍地吉林省梨树县，现住址吉林省四平市铁**。委托诉讼代理人：彭晓昕，系上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路**北塔楼****。法定代表人：菅宝峰，系分公司经理。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市时间山区石景山路**万商大厦**1412div>法定代表人：傅彦生，系该公司董事长。原告郝艳芹诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司（以下简称易盟大连分公司）、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝艳芹及其委托诉讼代理人彭晓昕到庭参加了诉讼，二被告经公告传票传唤，期限届满后没有正当理由未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告易盟大连分公司向原告支付5000元劳务费；2、被告易盟公司承担补充责任。事实和理由：一、原告接受被告易盟大连分公司派遣提供服务，被告易盟大连分公司理应支付拖欠的服务费5000元。2019年9月1日，被告易盟大连分公司安排原告及“用户”三方网签了《管家帮平台信息服务协议》，确认：1、“用户”向被告交纳家政服务费；2、被告易盟大连分公司派遣原告为“用户”提供协议约定的“育儿嫂”家政服务，原告的工资为5000元/月。自2019年9月1日至2019年11月30日，被告易盟大连分公司派遣原告至案外人姚澈（“用户”）家做“育儿嫂”工作，被易盟大连分公司司每月1日后的第一个周四给原告发服务费。被告易盟大连分公司对原告进行考勤并按月作出原告实发服务费金额，确认原告应得的服务费，并以“待转入”金额录入二被告所有的“家政家园APP”“我的服务费”中，原告进行“提现”操作，即可通过与之关联的银行卡提取应得服务费。但2019年11月1日至2019年11月30日服务费，被告未通过该APP转入款项。虽然该APP显示“2019年11月1日至2019年11月30日，实发服务费5000元，待转入5000元，服务费余额5000元”，但“可提现金额”为0元，致使原告无法领取该月份的服务费5000元。二、被告易盟大连分公司系被告易盟公司设立的分公司，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定被告易盟公司应承担补充责任。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日,原告(丙方)与被告易盟大连分公司(乙方)、案外人姚澈(甲方)签订《管家帮平台信息服务协议》,约定甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息,自愿选择丙方为其提供“育儿嫂”服务;丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息,经甲方选定后,自愿为甲方提供约定的家政服务。丙方为甲方服务期限自2019年9月1日起至2020年8月31日止;甲方应向丙方支付劳务费5000元/月;协议第三条费用结算及支付约定甲方委托第三方代付给丙方劳务费。即甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。另关于甲方向乙方支付平台信息费金额约定为0。甲方一次性预付劳务费，于2019年8月29日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用共计为30000元。在为案外人姚澈提供服务期间，原告通过家政家园APP确认工资金额并操作提现了2019年9月至2019年10月的劳动报酬，提现操作成功后,“991100000306联动优势电子商务有限公司备付金”的账号与户名会向原告账户支付相应提现金额，附言为“管家帮会员提现”，经当庭演示原告登录该软件，“我的服务费”页面显示工作期间2019年11月1日至2019年11月30日期间实发服务费为5000元。但不能进行提现操作。再查，管家帮、家政家园APP的开发者和供应商均是被告易盟公司。另查,2020年4月22日原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该仲裁委于2020年4月26日作出不予受理通知书,以原告与被告易盟分公司之间非劳动关系为由决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为：公民付出劳动后取得劳动报酬的权利受到法律保护。本案中被告易盟大连分公司不为原告缴纳保险，原告虽接受被告易盟大连分公司的工作指派、服从统一的工作要求，但是按具体工作量结算工资，没有客户时即不支付报酬，原告与被告易盟大连分公司之间的关系不属典型的劳动者和用人单位的关系，故本院认为本案按追索劳务费纠纷的普通民事案件案由处理为宜，原告虽在仲裁阶段未以被告易盟公司作为被申请人经过仲裁前置程序，但本案中原告主张将二被告列为共同被告而主张权利并不违反程序性要求。综合考虑原告的工作性质和工作内容，本院认为原告主张其工作过程中通过应用软件记载工作时间和劳动报酬金额的形式，符合实际情况，应予采信。原告主张其不能取得该软件已经记载生成的工资金额应归责于被告易盟大连分公司，结合当庭操作软件所见，本院对原告的该节主张予以采信。原告诉请被告易盟大连分公司支付该5000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告易盟公司与被告易盟大连分公司共同承担责任一节，因被告易盟大连分公司系被告易盟公司的分支机构，可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由被告易盟公司承担，即被告易盟公司承担补充责任。经本院依法送达起诉状和传票，二被告均未如期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：一、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝艳芹2019年11月1日至2019年11月30日期间劳务费5000元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告北京易盟天地信息技术股份有限公司对上述北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司应给付原告郝艳芹之款项承担补充责任。案件受理费50元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 刘    洪    斌人民陪审员 王圣云人民陪审员李俊二〇二〇年十月二十六日书 记 员 肖    文    玉
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3485号 原告：郝艳芹，女，汉族，1968年6月20日出生，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：彭晓昕，上海君澜（大连）律师事务所律师。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路101号北塔楼47层1号。 负责人：菅宝峰。 被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。 法定代表人：傅彦生。 本院审理的原告郝艳芹诉被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  肖文玉
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1108号原告：朱菲菲，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：张启迪，男，2016年12月19日出生，汉族，住址同上。法定代理人：朱菲菲，身份信息同上。二原告委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会，住所地河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。法定代表人：朱绪品，该村村委会主任。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组，住所地河南省新乡县朗公庙镇朱堤村。负责人：朱海涛，该组组长。二被告委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。原告朱菲菲、张启迪诉新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会（以下简称“朱堤村委会”）、被告新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组（以下简称“朱堤村第三小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂变更为普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘加坤、被告朱堤村委会和朱堤村第三小组委托诉讼代理人杨红艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱菲菲、张启迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应分得土地补偿款每人22500元，共计45000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1984年12月21日出生即随父亲××为××村村民，获得朱堤第三小组集体成员资格，且结婚后原告并未将户籍迁走，没有丧失朱堤第三村民小组集体成员资格。原告张启迪在出生后，以婚姻法规定可以随父或随母，且经被告同意虽母亲朱菲菲入户朱堤三组，取得朱堤第三小组村民资格。原告作为朱堤第三小组村民，应当享有村民待遇，现要求按照朱堤第三小组第三、四条，每人获得50%的土地补偿款，故诉至法院。原告向本院提交的证据材料有：1.朱菲菲户口本一份，证明朱菲菲和张启迪是朱堤村民。2.朱菲菲结婚证及新乡县古固寨镇南辛庄村村委会证明一份，证明朱菲菲出嫁到该村，但户籍不在该村，也未在该村分得土地。3.原告家庭农村合作医疗本一份。二被告辩称，1.原告虽然户籍在朱堤，但并未在朱堤生产生活，没有与被告形成生产生活关系，也未履行该村村民义务，不具有该村的集体成员资格。2.二原告未在朱堤分有土地，土地征收时针对农村集体土地的征收，而不是以人口进行征收，因此二原告不应分得土地补偿款。3.征收的土地系第三村民小组的土地，土地补偿款由第三村民小组分配，朱堤委会不承担任何责任。4.不给二原告分配土地补偿款经过第三村民小组代表开会决定土分配方案，村民小组代表会议有权决定本集体的土地分配方案，二原告自朱菲菲婚后未在该村生活，不具有本村村民资格，故应驳回原告的诉讼请求。被告朱堤第三小组向本院提交的证据有：朱堤第三小组2018年1月7日土地补偿款分配会议记录一份，证明该分配方案是依照村委会组织法依法形成的决议，属于村民自治的范畴，符合法律规定。原、被告对对方提交的证据真实性均无异议，仅是对分配方案的合法性存在争议，本院予以采信。依据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：朱菲菲,1984年12月21日出生于新乡县朗公庙镇××村，2013年9月12日，原告与新乡县古固寨镇××村村民张贵宾结婚，2016年12月19日生育一子张启迪，并随朱菲菲落户于朱堤。2015年秋后调地，朱堤第三小组未给张菲菲分配土地。2017年秋朱堤第三小组部分土地被征收。2018年1月7日，朱堤第三小组对土地补偿款分配方案进行讨论并形成决议，其中第三条规定：“从2015年秋后调地至2017年8月31日前出嫁姑娘和已死亡人口分征地款的百分之五十”。第四条规定：“从2015年调地至2017年8月31日新娶的新媳妇和出生的子女且在上述时间内户口已在本村登记的应分征地款的百分之五十”。朱堤第三小组以原告二人不符合分配方案规定为由未向二原告分配土地补偿款。本院认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成损失的补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本院认为，认定是否具有农村集体经济组织成员资格，应坚持户籍为前提的基础下，根据是否形成固定生产、生活等成员权为基本条件，结合现有法律规定，在维护农村土地社会保障性质基础上，综合认定是否具有集体经济组织成员资格。原告朱菲菲虽然出生在朱堤，但其在2013年9月12日与新乡县古固寨镇××村张贵宾结婚，并于2016年12月19日生育一子张启迪。2015年朱堤秋后调地时，朱堤第三小组因朱菲菲作为“出嫁女”并未再分配土地。本院认为，朱菲菲结婚后虽然户籍仍在朱堤，但朱堤第三小组在2015年秋后调地时未再向朱菲菲分配土地，不再享有土体收益及其它权益。朱菲菲作为“出嫁女”，是否仍具有朱堤第三小组集体经济组织成员资格，应当提供充分的证据证明其仍在朱堤村××、生活。虽然朱菲菲提供了合作医疗本，但从交纳金额上可以看出，从2016年到2020年交费人数不固定，故不能证明二原告仍然生活在朱堤。综上所述，朱菲菲出嫁后及张启迪出生后在朱堤未分配有土地，也未提供证据证明其与朱堤存在固定的生产、生活关系，不能认定其二人具有朱堤第三村民小组集体组织成员资格，故二原告无权要求分得土地补偿款，原告的诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回朱菲菲、张启迪的诉讼请求。诉讼费925元，由朱菲菲、张启迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年十月二十八日书记员 明 阳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初12860号原告：周雅云，女，1962年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：何明荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告周雅云诉被告何明荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告周雅云的委托诉讼代理人陆铮毅，被告何明荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雅云向本院提出诉讼请求：一、判令被告何明荣归还原告借款195,500元；二、判令被告支付原告借款利息6,272.29元(以195,500元为基数，按年利率15.4%计算，从2017年10月15日计算至2017年12月30日止)；三、判令被告支付原告至实际清偿日止的逾期利息(以195,500元为基数，按年利率15.4%计算，从2018年1月1日计算至实际清偿日止，暂计至2020年8月26日为80,285.33元)。事实和理由：原被告系朋友关系。2017年10月15日，被告称工程需要资金周转，向原告借款200,000元。被告出具借条，载明借期至2017年12月30日止，月息2.5%。由于当天资金不足，双方确定原告先出借现金50,000元，再于2017年10月20日补足。被告出具收条，注明“第一笔15号，第二笔20号”。后原告于2017年10月20日、同年10月27日分别转账给被告97,000元和48,500元。原告多次向被告催讨，但被告却无理推诿至今未归还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告何明荣辩称：借条、收条是在2018年4月18日补写的，借条和收条上载明的200,000元并非实际借款，而实际借款只有145,500元，其余54,500元是被告在与案外人富某某结算时按照月息5分得出的借款利息，该借条和收条是2018年4月18日在案外人富某某办公室书写，是出具给富某某的，同时，富某某在2018年4月18日当天也出具收条给被告，收条载明：“今收到何明荣归还唐天华及周雅云借款金额人民币肆拾叁万元整，还剩本金贰拾万元整”。2018年4月18日，被告向唐天华转账支付430,000元，嗣后，被告分别于2019年1月16日、2019年2月3日和2019年5月10日三次每次转账支付50,000元，合计150,000元。本院经审理认定事实如下：被告何明荣出具记载日期为2017年10月15日的借条一份，借条载明：“本人何明荣今向周雅云借款人民币贰拾万元正，借款于2017年12月30日之前全部归还，借款月息为2.5%”；同时，被告在借条下方出具收条一份，收条载明：“今收到周雅云借于本人何明荣的人民币贰拾万元整。第一笔15号，第二笔20号”。原告周雅云分别于2017年10月20日和2017年10月27日向被告何明荣转账支付97,000元和48,500元，共计145,500元。以上事实，有借条、收条、银行交易明细清单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条、收条及银行交易明细清单，可以相信和印证原、被告之间存在借贷关系。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限归还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人对借款期限有约定，被告应当按照约定的期限归还借款，现原告起诉被告要求被告何明荣归还借款，于法有据，本院应予支持。关于借款本金数额的认定，原告主张借款中的50,000元系现金支付，且在2017年10月15日被告出具借条、收条时支付，根据原告提供的现有证据尚不能证明待证事实，故本院不予采信，本金按照银行转账支付为准即145,500元。关于利息，原被告双方约定了借期内利率，但未约定逾期利率，现出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息借期内利率和逾期利率，且均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付，自实际借款之日起至实际清偿日止的利息，符合法律规定，本院应予准许，但计算的基数和起算时间应当按照借贷关系发生的实际来确定，故本院依法作出调整。关于被告辩称，案外人富某某在2018年4月18日出具收条给被告，收条载明：“今收到何明荣归还唐天华及周雅云借款金额人民币肆拾叁万元整，还剩本金贰拾万元整”。在2018年4月18日被告何明荣向案外人唐天华转账支付430,000元后，被告何明荣又分别于2019年1月16日、2019年2月3日和2019年5月10日三次每次转账支付给案外人唐天华50,000元，合计150,000元。因在庭审中原告周雅云对于上述事实未予以认可，亦未收到案外人唐天华支付给原告周雅云上述被告所称的属于归还周雅云借款的150,000元款项，故本院在庭审中已告知被告何明荣在本案中本院不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告何明荣于本判决生效之日起十日内归还原告周雅云借款人民币145,500元；二、被告何明荣于本判决生效之日起十日内支付原告周雅云利息(以97,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，自2017年10月20日起至实际清偿日止的利息；以48,500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，自2017年10月27日起至实际清偿日止的利息)。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,530.86元，减半收取2,765.43元，财产保全费1,779.75元，合计诉讼费4,545.18元，由原告周雅云负担525元(已付)，由被告何明荣负担4,020.18元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李政强二〇二〇年十月二十八日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初4086号 原告：孙春永，男，1974年2月11日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：赵世刚、孟宪涛，山东联邦律师事务所，律师。 被告：刘勇安，男，1985年3月1日出生，汉族，住寿光市，现住寿光市。 原告孙春永与被告刘勇安买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春永的委托代理人赵世刚、孟宪涛，被告刘勇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款60000元并自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算并支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年11月以来，被告多次向原告购买肥料，2020年4月23日经双方结算，被告尚欠原告肥料款60000元，被告于当日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 刘勇安辩称，原告所述交易时间不对，原告是在2019年去昌邑找我，让我代理他的肥料，基于对原告作为朋友的信任及他答应把昌邑的代理权给我，从当年我就开始在昌邑给他卖肥料。2019年为开拓市场我免费送肥到农户共计投入160000元，结果实验我做完了效果也出来了客户也有了，原告在2020年4月把我的代理权取消了，让我损失450000余元（不含16万元）。我对欠条的真实性无异议，但至今不予偿还的原因在于原告的不诚信行为。他起初答应我先赊欠肥料款，我收回货款再结清，但就在我把这210000元打给原告又写了欠条后，他伙同他人到我昌邑仓库拉走价值110000元的肥料。因为今年打欠条之前我发出去一部分肥料现在帐都没法收，原告和客户说这部分钱都需要打给他，与我没有关系。原告恶意取消我代理权导致我亏损巨大，虽然欠条是真实的但我实际不应再支付原告货款。 本院经审理认定事实如下：原告从事肥料生产、批发业务，其曾向从事肥料零售业务的被告供应肥料，被告再出售给当地农户。后经双方结算，被告于2020年4月23日出具欠条一份，内容为“今欠孙春永肥料款60000元（陆万元）”，并在欠条落款处签字确认。被告出具该欠条后原告多次催要未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条、双方微信聊天截图及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告提交的欠条能够反映出原被告之间存在债权债务关系。对于原被告之间的法律关系，原告主张是买卖合同，被告主张是代理合同。本院认为，根据日常交易习惯，民众以口头形式达成买卖合同最为常见，而多以签订书面合同的方式形成代理关系。被告主张双方存在肥料代理关系、原告违反约定擅自取消其代理资格，但未提交证据加以证实，对该抗辩意见本院不予采信，认定双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。原告提交的欠条能够证明双方交易过程中被告欠原告肥料款的事实，原告据此起诉要求被告偿还货款，合法有据，应予支持。被告提交视频录像及证人，欲证实被告曾私自到其仓库拉走肥料若干吨，本院审查后发现，视频录像显示的时间（星期五）与证人王某陈述的时间（4月27日，星期一）不一致，且原告提交的双方微信聊天记录显示被告曾在4月22日即出具欠条的前一日向原告表示“我这里用不到的一些肥料，拉回去”，故本院对被告提出原告私自拉走货物的抗辩，不予采信。另原告要求被告支付逾期付款损失的主张符合等价有偿原则，具体计算方法（以欠款为基数自2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）与被告具体违约情形相符亦不违反我国相关法律规定，本院予以支持。综上，被告拖欠不付的行为构成违约，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘勇安于本判决生效后十日内支付原告孙春永肥料款60000元及逾期付款利息（以欠款60000元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，诉讼保全费620元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二〇年十月二十九日 书记员 张秀林
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1108号原告：朱菲菲，女，1984年12月21日出生，汉族，住河南省新乡县。原告：张启迪，男，2016年12月19日出生，汉族，住河南省新乡县。二原告委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会，地址新乡县朗公庙镇朱堤村。法定代表人：朱绪品，任村委会主任。被告：新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组，地址新乡县朗公庙镇朱堤村。负责人：朱海涛，任第三村民小组负责人。二被告委托诉讼代理人：杨红艳，河南诚友律师事务所律师。原告朱菲菲、张启迪诉被告新乡县朗公庙镇朱堤村村民委员会、新乡县朗公庙镇朱堤村第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，因在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年九月八日书记员 明 阳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初4086号 申请人：孙春永，男，1974年2月11日生，汉族，住寿光市。 被申请人：刘勇安，男，1985年3月1日生，汉族，住寿光市。 申请人孙春永与被申请人刘勇安买卖合同纠纷一案,申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘勇安银行存款60000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇安银行存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费620元，由申请人孙春永预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 艳 二〇二〇年七月十日 书记员 刘笑彤
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初12860号申请人：周雅云，女，1962年10月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被申请人：何明荣，男，1967年10月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告周雅云与被告何明荣民间借贷纠纷一案，申请人周雅云于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何明荣银行存款人民币251,950.62元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为申请人周雅云提供担保。本院经审查认为，申请人周雅云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何明荣银行存款人民币251,950.62元或查封、扣押同等价值的其他财产(冻结或查封期限为：自本裁定书送达之日起计算，银行存款为一年，动产为二年，不动产或其它财产权为三年)。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李政强二〇二〇年九月十四日法官助理 郝白婷书 记 员 郝白婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执1769号 申请执行人：高路，男，1986年8月18日出生，汉族，小学文化，住阜阳市。 被执行人：赫世军，男，1968年2月1日出生，汉族，小学文化，住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初287号民事调解书，执行申请执行人高路与被执行人郝世军追索劳动报酬纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人6450元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十月十日 执行员  王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1769号赫世军：本院立案执行申请执行人高路与被执行人赫世军追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)皖1204民初287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人6450.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费50.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年九月三日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79011号申请人：王若潇，女，1973年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被申请人：陈先平，男，1969年4月18日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人王若潇诉被申请人陈先平民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年10月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈先平的银行存款人民币1,100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈先平的银行存款人民币1,100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  吕 静审 判 员  孙姣娜二〇二〇年十月十六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初79011号原告：王若潇，女，1973年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告：陈先平，男，1969年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王若潇与被告陈先平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王若潇及其委托诉讼代理人张远征、被告陈先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王若潇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币1,100万元；2.判令被告支付原告自2020年7月19日起至实际清偿之日止以1,100万元为基数按月利率0.8%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月19日至2019年10月30日期间，被告以生产经营为由陆续向原告借款合计2,785万元。2020年8月26日经双方对账，被告确认尚欠原告借款1,100万元，利息已支付至2020年7月18日，并签署《借款金额确认书》。之后被告向原告催要借款，被告以经营困难为由迟迟未还款，故诉至法院，要求判如所请。被告陈先平辩称，原告所述被告向其陆续借款合计2,785万元及对账后确认尚欠1,100万元、利息已付至2020年7月18日情况属实，同意归还原告借款1,100万元并支付原告诉求的利息，但被告外贸、餐饮生意严重亏损，经济困难，无力还款，要求法院依法判决。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年9月19日至2019年10月30日期间，被告陆续向原告借款合计2,785万元。2020年8月26日，被告向原告出具《借款金额确认书》，载明：本人陈先平(身份证号码：XXXXXXXXXX********)因生产经营需要在2016年9月19日至2019年10月30日期间向王若潇(身份证号码：XXXXXXXXXX********)共发生借款金额27,850,000元，这些借款是分别通过光大银行(尾号4237)、北京银行(尾号6938)、工商银行(尾号5371)、兴业银行(尾号4717)、微信等方式转至陈晓群工商账户(尾号9619)，我妻子陈晓群曾于2018年12月6日向王若潇出具过13,000,000元借条一份。目前共偿还其本金16,850,000元，利息3,314,308元，确认目前尚欠借款本金11,000,000元，利息已支付至2020年7月18日，并承诺尽快偿还借款，借款利息依然按照原来约定月息0.8%，本人对上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系有原告提供的《借款金额确认书》为证，被告亦确认借款事实，故原告要求被告归还尚欠借款1,100万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之利息，依法并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈先平应于本判决生效之日起十日内归还原告王若潇借款1,100万元；二、被告陈先平应于本判决生效之日起十日内支付原告王若潇自2020年7月19日起至实际清偿之日止，以1,100万元为基数，按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87,800元，诉讼保全费5,000元，共计92,800元，由被告陈先平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  储刘明审判员  黄 啸审判员  周一江二〇二〇年十一月三十日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初401号本院于2020年9月23日对原告抚州市同成实业有限公司与被告黄程飚买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣1029民初401号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1029民初401号民事判决书中的“黄程彪”全部补正为“黄程飚”。审判员  姚义良二〇二〇年十月十四日书记员  李 虎
抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初401号原告：抚州市同成实业有限公司，统一社会信用代码9136102955600869X5，住所地江西省抚州市东乡区东腾工业园化工集中区。法定代表人：朱文斌，执行董事。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄程彪，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地江西省鹰潭市余江区，现在江西省。原告抚州市同成实业有限公司与被告黄程飚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚州市同成实业有限公司诉讼代理人田立元、被告黄程飚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市同成实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款39385.4元，并责令被告自2017年10月10日起按照1%的月利率计算利息至货款支付完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年8月，被告陆续在原告公司购买柴油。截止2017年2月，被告累计欠原告柴油款98703.4元。被告在抵扣原告原欠被告款项后，确认尚欠原告货款69385.4元。被告在2017年4月2日向原告出具欠条，同时承诺此欠款在当年端午节（2017年5月30日）前还清。但是，被告并没有按约付款。经原告多次催问，被告仅在2017年8月2日偿付2万元、10月9日偿付1万元。此后，被告再没有向原告支付款项。自2017年10月10日起按照1%的月利率计算875天的到期资金占用利息共计11487.4元。被告黄程飚答辩称，对其出具的欠条和现拖欠的货款数额没有异议，对原告主张的利息有异议，起息的时间应从我被羁押的2018年6月开始计算，原告主张的利率也过高。经审理，本院认定事实如下：自2016年8月，被告黄程彪多次在原告抚州市同成实业有限公司购买柴油。2017年4月2日，经双方结算，黄程彪累计欠原告柴油款98703.4元，在抵扣抚州市同成实业有限公司欠黄程彪款项后，确认黄程彪尚欠原告抚州市同成实业有限公司货款69385.4元，同日黄程彪向原告出具了欠条，同时承诺此欠款在当年端午节（2017年5月30日）前还清。黄程彪在2017年8月2日支付2万元、10月9日支付1万元，尚拖欠货款39385.4元至今未支付。本院认为，原、被告之间依法形成了事实上的买卖合同关系，原告交付了货物，被告依法应按约支付全部价款，双方约定在当年端午节（2017年5月30日）前支付，被告作为买受人依法按约支付。原告主张被告逾期自2017年10月10日开始，尚在被告承诺的履行期之后，本院予以支持，被告要求自其被羁押的时间开始起算逾期时间没有法律依据，不予采纳。原告主张被告应按照月利率1%赔偿逾期期间资金占用利息，因双方对逾期付款利息没有约定，本院依法对逾期付款利率酌情调整为年利率6%。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄程飚于本判决生效后十日内向原告抚州市同成实业有限公司支付货款39385.4元，并赔偿逾期付款损失（以39385.4元为本金，按年利率6%，自2017年10月10日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告抚州市同成实业有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由原告抚州市同成实业有限公司负担36元，由被告黄程飚负担500元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚义良二〇二〇年九月二十三日书记员  李 虎
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书(2020皖07**民初809号本院于2020年9月28日对原告周妞妞、周旭尧、周真、陆小叶与被告周二和、周美、周宇森、章礼信、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司、安庆市鑫顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0711民初809号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）皖0711民初809号民事判决书中“故其与被挂靠人即被告鑫顺公司应共同赔偿四原告217137元（723790×30%）元；……该三人应当在继承周游遗产范围内对723790元中的70%即506653元承担赔偿责任”补正为“故其与被挂靠人即被告鑫顺公司应共同赔偿四原告59637元；……该三人应当在继承周游遗产范围内对664153元承担赔偿责任。”审判员  姜盛春二〇二〇年十月十日书记员  周思琦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执2129号李军：本院立案执行申请执行人王建功与被执行人李军民间借贷一案，本院作出的(2020)皖1204民初1200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人25000.00元,其他费用另计。（2）：申请执行费275.00元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年十月十日联系人：王伟联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1204执2129号 申请执行人：王建功，男，汉族，1972年8月29日出生，住山东省郓城县。 被执行人：李军，男，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）皖1204民初1200号民事调解书，执行申请执行人王建功与被执行人李军民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、阜阳市国土资源综合档案馆查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人尚有15000元的债权未能受偿。由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人相关银行账户。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有可供执行的财产及财产信息，认可本院的财产调查结果及采取的执行措施，同意终结本次执行程序。据此，根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  张卫东 二〇二〇年十二月十二日 执行员  王 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3363号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张煜，男，1995年11月21日出生，汉族，住河南省新野县， 被申请人：张焕忠，男，1968年12月26日出生，汉族，住河南省新野县， 被申请人：范迪，男，1991年1月11日出生，汉族，住甘肃省永昌县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张煜、被申请人张焕忠、被申请人范迪融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张煜、被申请人张焕忠、被申请人范迪线上账户存款人民币317,777.64元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张煜、被申请人张焕忠、被申请人范迪银行账户存款人民币317,777.64元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,109元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初8905号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，职务：行长。委托诉讼代理人：吴银梅，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦龙，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：王小利，女，汉族，1986年11月18日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：曹黎，男，汉族，1985年7月28日出生，住河南省新郑市，系被告爱人。被告：河南建达汽车销售有限公司,郑州市金水西里路54号院1号楼709室。法定代表人：刘陆阳。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告王小利、河南建达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  冯莹丽二〇二〇年十月二十日书记员  王 惠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5241号申请人：济源擎天实业有限公司，住所地济源市中原国际商贸城建材广场B、D幢三楼。法定代表人：于齐曜，职务总经理。被申请人：济源市天坛龙鼎木门销售部，住所地济源市中原国际商贸城建材广场D2-20。经营者：郑二颜。被申请人：郑二颜，男，1973年8月6日出生，汉族，住济源市。申请人济源擎天实业有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市天坛龙鼎木门销售部、郑二颜名下价值18200元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市天坛龙鼎木门销售部、郑二颜名下价值18200元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年七月二十九日书记员 常礼客
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2412号原告：武振琳，女，1987年10月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告：安阳医药采购供应站有限公司，现住所地河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人：孙淑兰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵树民，男，汉族，该公司执行董事。原告武振琳与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。原告武振琳诉称，原告自2009年3月经招聘进入被告：处工作,并于2009年3月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作。原告在被告处工作期间一直兢兢业业，后由于被告股东之间产生严重分歧，并且于2012年5月开始欠发工资，工资和社会保险拖欠至今未能够妥善解决,原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。请求依法判令：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系；2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险（养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准；3、请求依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间生活补贴85500元（2016年12月至今1900元×45个月)；4、请求依法解除原告与被告劳动关系；5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900×10)；6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元(1520×24)；7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故本案应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年8月14日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响本案受，本案受理时被告住所地在北关辖区内管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈新玲二〇二〇年十月十日书记员  高鹏鹰
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初8905号                  原告                  许世坡，男，1988年5月7日出生，汉族，住郑州市中原区，身份证号          委托诉讼代理人：许世军，男，1975年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区，身份证号：，系原告哥哥。                  被告              丁健，男，1991年4月16日出生，汉族，户籍地湖北省潜江市,现住址：新郑市龙湖镇。身份证号：。                        案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还原告借款7900元，从2020年12月1日至还款之日的利息以年百分之六计算;2.本案诉讼费由被告全部承担。                  原告许世坡诉被告丁健民间借贷纠纷一案，本院立案后,根据《全国人民代表大会常会委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年12月25日依法对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告丁健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条、支付宝转账及当事人陈述，能够证明原、被告双方借贷关系的存在，本院予以采纳。被告作为借款人应当履行向原告偿还借款的义务，原告认可被告在出具借条后偿还过原告1000元，故对原告请求被告清偿借款6900元，本院予以支持。因被告逾期未偿还原告款项，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付原告逾期付款利息。      综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告丁健于本判决生效之日起十日内偿还原告许世坡借款本金6900元及利息（以借款本金6900元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算自2020年12月1日起至实际清偿之日止）；      一、 驳回原告许世坡的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告丁健负担。      本判决为终审判决。                                        审  判  员   冯莹丽                                 二Ｏ二Ｏ年十二月二十八日      书  记  员    王惠
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2535号原告:张海荣，女，1978年10月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被告:安阳医药采购供应站有限公司，住所地安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005。统一社会信用代码:91410500172197807G。法定代表人:孙淑兰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵树民，该单位职工，住鹤壁市淇滨区。原告张海荣与被告安阳医药采购供应站有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告张海荣诉称，原告自1998年6月经招聘进入被告处工作,于1997年11月建立个人社会保险账户，后被告进行了改制，原告继续留下来工作，原告在被告处工作期间一直兢兢业业,后由于被告股东之间产生严重分歧,并且于2012年5月开始欠发原告工资，工资和社会保险欠发至今未能够妥善解决，原告无奈诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求为盼。诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告自2010年12月至今存在劳动关系。2、请求依法裁定被告为原告缴纳2010年12月至解除劳动关系之日止期间各项社会保险(养老、医疗、生育、工伤、失业）和住房公积金，具体以社保部门和公积金管理部门核算数额为准。3、请求依法裁定被告向原告支付自2016年12月至今未安排工作岗位期间的生活补贴85500元（2016年12月至今1900元*45个月)。4、请求依法解除原告与被告劳动关系。5、请求依法裁定被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19000元（1900*10)。6、请求依法裁定被告支付原告不能享受失业保险待遇损失36480元（1520*24)。7、本案诉讼费由被告承担。被告安阳医药采购供应站有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告安阳医药采购供应站有限公司的住所地在河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005,劳动合同履行地在安阳市××西××办事处彰德路××西，故应由安阳市殷都区人民法院或安阳市文峰区人民法院管辖。本院经审查认为，被，被告提供的营业执照显示其住所地变更为河南省安阳市殷都区安钢大道**西郊企业商会招商楼4005的时间为2020年9月15日原告2020年9月1日向本院提起诉讼时，其提供，其提供的被告工商信息显示被告住所地为安阳市××区××段律规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居、经常居住地变更的影响有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，裁定如下：驳回被告安阳医药采购供应站有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安阳医药采购供应站有限公司负担。如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  纪静静二〇二〇年十月九日书记员  刘佳敏
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10254号本院于2020年9月27日对原告广发银行股份有限公司北京分行与被告曾涛信用卡纠纷一案作出的（2020）京0101民初10254号民事判决书中，文字上有笔误，现裁定如下：判决书中“案件受理费1154元、公告费600元，由被告曾涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”，应为“案件受理费1336元、公告费600元，由被告曾涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年十月十五日法官助理  宿云达书 记 员  李 明