天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18993号原告：商爱玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师。原告：王玥，女，1984年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师原告：王岩，男，1990年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高峰，天津共邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，天津共邦律师事务所律师被告：天津英诺旺地投资有限公司，住所地天津生态城。法定代表人：张禹，董事长。委托诉讼代理人：张春虎，天津众磊律师事务所律师。原告商爱玲、王玥、王岩与被告天津英诺旺地投资有限公司（以下简称“英诺旺地公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商爱玲、王玥、王岩的共同委托诉讼代理人高峰和被告英诺旺地公司的委托诉讼代理人张春虎到庭参加诉讼。因案情复杂，于2020年10月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告商爱玲、王玥、王岩的共同委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告英诺旺地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商爱玲、王玥、王岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200万元；2.判令被告以借款本金200万元为基数按年6%的标准支付原告自2020年7月15日至实际付清之日止的利息；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月至2015年5月期间，被告因开发中新生态城新加坡美食城项目陆续向案外人王宝和借款共计1220万元。2015年6月26日及2015年8月10日，被告与王宝和及案外人孙立祥、何琪分别签订《协议书》及《补充协议》，约定将王宝和出借款中的1020万元作为中新生态城新加坡美食城项目后期工程的启动资金。2017年11月21日王宝和因病去世，三原告为王宝和的第一顺序继承人。2018年1月15日，原告王岩与被告签订《债权转移协议书》，确认借款剩余200万元。现三原告有权要求被告偿还借款并主张自起诉之日至实际付清之日的利息。经与被告协商未果，故三原告为维护自身合法权益诉至贵院，望依法判如所请。英诺旺地公司辩称，我公司不同意原告的全部诉讼请求。1.我公司和案外人王宝和并不存在民间借贷的法律关系，所以三原告作为第一顺序继承人要求我公司偿还借款200万元没有法律依据；2.王岩与我公司于2018年1月15日签订的债权转移协议书中明确约定将200万元转移给王岩一人，侵害了其他继承人的权益，违反法律规定，该协议书无效；3.原告商爱玲和王玥诉讼主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年11月21日,案外人王宝和因病去世。三原告系王宝和妻子及子女，王宝和的第一顺序继承人有且仅有三原告。2014年10月8日至2015年5月11日，王宝和向英诺旺地公司出借1220万元用于中新加坡美食城项目，其中50万元由王宝和转账给被告，其余1170万元均通过任月秋转账给被告。2015年6月26日，为确保中新生态城新加坡美食城项目顺利竣工，英诺旺地公司与王宝和、孙立祥、何琪签订《协议书》，约定被告与王宝和、孙立祥三方共筹集资金人民币2000万元作为中新生态城新加坡美食城项目后期工程的启动资金。其中被告筹集500万元，王宝和筹集1000万元，孙立祥筹集500万元。上述款项全部付至王宝和、孙立祥共同监管的账户内。此后，王宝和将1220万元借款中的1020万元转为投资款。2015年8月10日，英诺旺地公司与王宝和、孙立祥、何琪签订《补充协议》，确认王宝和在签订《补充协议》前已经投入了1020万元，经四方协商同意计入“中新生态城新加坡美食城项目”的投资中。另查，2018年1月15日，王岩与英诺旺地公司签订《债权转移协议书》，主要内容如下：天津英诺旺地投资有限公司因中新生态城新加坡美食城项目工程需要，曾于2014年-2015年分别数次向王岩之父王宝和借款共计人民币壹仟贰佰贰拾万元整。2015年经相关方协商，将王宝和出借款中一千零贰拾万元整转入天津英诺旺地投资有限公司、王岩（原王宝和）、孙立祥、何琪制定的“四方协议”的投资款中，余人民币贰百万元整，上述款项数额经核对，双方予以认可确认，双方同意将王宝和的债权共计200万元整转移给王岩。2018年3月26日，中华人民共和国天津市塘沽公证处出具《公证书》一份，记载王宝和生前未设立遗嘱，无遗赠抚养协议，无婚前或夫妻财产约定；商爱玲、王岩、王玥分别是王宝和的配偶和子女，无其他法定继承人。再查，2020年7月15日，任月秋出具《说明》一份，记载“2014年10月至2015年5月期间，王宝和以我的名义向天津英诺旺地投资有限公司出借款项共计1170万元，本人承诺上述款项均为王宝和个人所出借的款项，与本人无关”。本院认为，案外人王宝和生前与被告存在民间借贷关系。原告王岩与被告签订的《债权转移协议书》，系双方真实意思表示，该协议虽然名为债权转移，但实际为对王宝和享有被告债权及数额的确认。根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”、第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：……（七）公民的其他合法财产”、第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”以及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”的规定，王宝和于2017年11月21日去世后，其第一顺序继承人有且仅有三原告，故三原告依法可以继承王宝和对本案被告所享有的债权。原告商爱玲、王玥同案提起诉讼是对原告王岩签署协议的追认，具有本案原告主体资格。三原告请求被告偿还借款200万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的案外人王宝和与其系合作开发关系，涉案款项不是借款而是王宝和的投资款的主张，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。对于三原告提出的利息主张，由于双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，本院对本案的利息确定为以200万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月22日起至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天津英诺旺地投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告商爱玲、王岩、王玥借款200万元及利息（以200万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月22日起至实际给付之日止）；二、驳回原告商爱玲、王岩、王玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，由被告天津英诺旺地投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘冬梅审 判 员  许 强人民陪审员  赵倩倩二〇二〇年十一月十二日法官助理赵静书记员王丽丽附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。