wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执680号被执行人:黄某某,山丹县居民。被执行人黄某某罚金一案，山丹县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）甘0725刑初76号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人黄某某偿付罚金2000元，由于被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月6日，本院依法向被执行人黄某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月1日、2020年5月7日、2020年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人黄某某名下无车辆。银行反馈被执行人黄某某在银行有存款1092.96元，我院已依法扣划。3.2020年4月8日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现黄某某名下无房产登记信息。4.2020年6月5日，因被执行人黄某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。本案执行标的907.04元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年七月三十日书记员  李晓龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11718号申请执行人平舆县育英学校，住所地平舆县老机械厂院内，统一代码52411723592400031N。法定代表人:郭彦亭，校长。被执行人河南鼎今实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路海逸名门22号楼3单元2002室，统一社会信用代码91410100099539435G。法定代表人魏平定。关于平舆县育英学校申请执行河南鼎今实业有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平舆县育英学校于2020年7月24日向本院提出执行申请，本院于2020年7月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年7月24日、2020年8月12日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现可供执行财产；三、本院于2020年8月17日对被执行人河南鼎今实业有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月17日向被执行人河南鼎今实业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月12日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年8月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十八日书记员  王 锟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2676号原告：西继迅达电梯有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠，任公司董事长。委托诉讼代理人：雷彦强，河南曜民律师事务所律师。被告：重庆展仑商业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264。法定代表人：汤波，任公司执行董事兼总经理。原告西继迅达电梯有限公司诉被告重庆展仑商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西继迅达电梯有限公司的委托诉讼代理人雷彦强到庭参加诉讼。被告重庆展仑商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西继迅达电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告合同款9万元，并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订电梯维保合同，约定原告为被告提供电梯设备维保服务。被告应支付原告9万元，至今仍有9万元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，被告应当承担付款及违约责任。特请求人民法院秉公执法，保护原告的合法权益，维护法律的尊严。被告重庆展仑商业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年9月，西继迅达（许昌）电梯有限公司（乙方）与被告重庆展仑商业管理有限公司（甲方）签订《电梯维保合同》，约定乙方为龙城大世界25台电梯、自动扶梯实施维修及保养服务。合同期限自2018年9月20日起至2019年9月19日，合同金额为90000元。付款方式为2018年12月20日前，支付22500元；2019年3月20日前，支付22500元；2019年6月20日前，支付22500元，2019年9月19日前，支付22500元。并约定如甲方未能按合同规定的付款方式按时向乙方支付应付款项，须支付逾期付款滞纳金，滞纳金按到期日起逾期款项金额的每日千分之五计算。各种违约损害赔偿责任总和最高不超过本合同的总金额。上述合同签订后，西继迅达（许昌）电梯有限公司依约为案涉建筑物的电梯、自动扶梯进行了维修保养服务。因被告重庆展仑商业管理有限公司未按约定支付维修款90000元，原告诉至法院，引起本案纠纷。另查明，西继迅达（许昌）电梯有限公司于2020年3月25日经许昌市市场监督管理局批准，更名为西继迅达电梯有限公司。以上事实有公司变更信息一份、电梯维保合同一份及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告重庆展仑商业管理有限公司未及时支付维修款是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告西继迅达电梯有限公司请求被告重庆展仑商业管理有限公司支付90000元，合法有据，本院予以支持。原告诉请以未付款项为基数按每日千分之五计算违约金的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持，违约金应自2019年9月20日起算，根据法律规定以不超未付款项的30%为宜即27000元（90000元×30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告重庆展仑商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西继迅达电梯有限公司维修款90000元及违约金（以90000元为基数，自2019年9月20日起按照每日千分之五标准计算至实际付清之日止，违约金数额不超过27000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告重庆展仑商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年七月二十三日法官助理邓晶书记员丁燕铭
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1466号 原告：杜国文，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：杨吉平，男，1955年2月19日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：唐过城，男，1969年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 杜国文与唐过城、杨吉平等人侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杜国文于2020年7月7日向本院提出撤诉申请。请求撤回对唐过城、杨吉平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜国文撤回对唐过城、杨吉平的起诉。 审判员  王丙午 二〇二〇年七月七日 书记员  许雅翠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2676号原告：西继迅达电梯有限公司。住所地：许昌市延安路南段。法定代表人：刘金忠。被告：重庆展仑商业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264。法定代表人：汤波。原告西继迅达电梯有限公司诉被告重庆展仑商业管理有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告西继迅达电梯有限公司诉称：1、判令被告支付原告合同款9万元，并按照合同约定支付逾期付款期间的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订电梯维保合同，约定原告为被告提供电梯设备维保服务。被告应支付原告9万元，至今仍有9万元没有支付。根据《中华人民共和国合同法》等法律法规，被告应承担付款及违约责任。特请求人民法院秉公执法，保护原告的合法权益，维护法律的威严。被告重庆展仑商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司为企业法人，其住所地位于重庆市××区，根据法律规定，应当由被告住所地管辖。本院经审查认为，根据原、被告双方签订的电梯维保合同第三章其他约定中3.5.1的约定：“如双方发生争议且经协商无法解决。任何一方均可将争议提请其所在地的法院通过诉讼程序解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告的约定合法有效，许昌市魏都区人民法院对该案有管辖权，故被告重庆展仑商业管理有限公司对管辖权所提异议不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告重庆展仑商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年六月十一日法官助理邓晶书记员李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11157号河南泰美品牌管理有限公司：你单位与申某委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申某于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10063元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费51元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9956号董岗：你与郑州乐马家具装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州乐马家具装饰材料有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付339017.26元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4985元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年七月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11157号申请执行人:申袆菲，女，1990年10月23日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：河南泰美品牌管理有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风南路商鼎路郑东升龙广场3号楼A座1单元5层501。关于申袆菲申请执行河南泰美品牌管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申袆菲于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人河南泰美品牌管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向河南泰美品牌管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向河南泰美品牌管理有限公司发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，河南泰美品牌管理有限公司的法定代表人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月3日、2020年8月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南泰美品牌管理有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南泰美品牌管理有限公司的下落。经调查被执行人河南泰美品牌管理有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南泰美品牌管理有限公司的下落；五、本院于2020年8月4日再次对被执行人河南泰美品牌管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南泰美品牌管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月19日对申请执行人申袆菲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南泰美品牌管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9956号申请执行人郑州乐马家具装饰材料有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经南二路29号26号楼1单元3号。法定代表人马远征，总经理。被执行人董岗，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于郑州乐马家具装饰材料有限公司申请执行董岗买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初30148号民事判决书，于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年7月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年7月1日、7月27日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年7月14日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月4日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年8月10日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十五日书记员  王长煜
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2759号原告：黄某，女，1992年11月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：王某1，男，1991年7月7日出生，汉族，住新蔡县。原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生小孩王某2归原告抚养，原告自愿承担小孩抚养费；3、共同财产一辆14万元的车双方共同分割。事实与理由：原告与被告××××年××月××日结婚，婚前缺乏了解，被告小学学历，原告以为被告可以踏实工作，性情稳定，但是怀孕期间，被告拿菜刀架原告脖子上，给原告造成了精神伤害，并在原告生完孩子后，用脚踢打原告。因被告的工作也非常不稳定，平时双方交流不在一个频道上。原告曾起诉过两次被告，但后来想给孩子一个完整的家，于是选择撤诉，但事实证明双方无法磨合，无法继续生活在一起。原告和被告都很疼孩子，但对孩子抚养权有很大争议，原告希望获得孩子的抚养权。近两年的起诉事实，证明夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，依法起诉，提出如上诉讼请求。王某1答辩如下：同意与原告离婚；但我要求抚养小孩，不同意由原告抚养小孩的意见，抚养费由我自己承担。因孩子出生2个月后，都是我自己的母亲带着，原告只是买奶粉送过去。夫妻同财产一辆车是分期付款购买的，已支付购车款7万余元，还有2万多元未付清。双方的工资收入应作为夫妻共同财产，共同分割。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育女孩王某2（现随被告生活），由于夫妻二人性格差异，婚后常因家务琐事生气，打闹，造成了妻感情彻底破裂。夫妻共同财产有：一辆分期付款的小汽车，已支付购车款7万元，下余的2万元未支付；原告的银行存款7000元，被告的存款2.5万元。本院认为，离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，本案中，原告与被告虽自愿登记结婚，但因二人性格差异经常生气打闹，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，被告同意，本院予以确认；关于小孩的抚养问题，因婚生小孩未满两周岁，从有利小孩的健康成长角度，应由其母亲抚养更适宜，故原告要求抚养小孩并自愿承担抚养费的请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割，现有的夫妻共同财产有：银行存款3.2万元，豫Ｑ×××××牌的小汽车一辆（已支付7万元购车款）；夫妻共同债务：未付的分期购车款2万元。因原告自愿放弃分割车辆价值，该车辆应归被告所有，但下余的购车款应由被告本人负责偿还；夫妻共同财产中的存款3.2万元，应当平均分割。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》规定第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：一、准予黄某与王某1离婚；二、婚生女孩王某2由黄某抚养，抚养费由黄某本人承担；三、夫妻共同存款3.2万元，由黄某于本判决生效后十日内支付给王某1财产分割款9000元。案件受理费150元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年七月十五日书记员  梁光明
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1324号被执行人徐春洲、焦作市宏泰建筑劳务有限公司：你与申请执行人贾文革为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2019）豫0882民初2654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾文革于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：徐春洲向申请人支付364614.54元。焦作市宏泰建筑劳务有限公司对上述第一项承担连带赔偿责任。徐春洲负担案件受理费5734元。负担申请执行费5369元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月九日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2759号本院于2020年7月15日对原告黄某与被告王某离婚纠纷一案作出的(2020)豫1729民初2759号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫1729民初2759号民事判决书第二页认定事实部分中出现的“原告的银行存款7000元，被告的存款2.5万元”补正为“被告的银行存款7000元，原告的存款2.5万元”；第三页判决主文部分出现的“三、夫妻共同存款3.2万元，由黄某于本判决生效后十日内支付给王某财产分割款9000元”补正为“三、夫妻共同存款3.2万元，由黄某于本判决生效后十日内支付给王某财产分割款9000元；豫Ｑ×××××牌的小汽车归王某所有，下余的贷款由王某本人负责偿还，黄某于本判决生效后十日内协助王某办理过户手续”。审判员  姚国富二〇二〇年七月二十七日书记员  梁光明
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1324号申请执行人：贾文革，男，1968年6月6日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：贾瑶瑶，系申请人女儿。被执行人：徐春洲，男，1967年9月22日生，汉族，住沁阳市。被执行人:焦作市宏泰建筑劳务有限公司，住所地：焦作市。法定代表人：高瑞银，系该公司总经理。委托代理人：李好尚，系该公司员工贾文革申请执行徐春洲、焦作市宏泰建筑劳务有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初2654号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为364614.54元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2020年7月29日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月四日书记员 闫朋朋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10619号马伟敏：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28796.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费332元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10619号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：马伟敏，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省中牟县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行马伟敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月13日提起网络查询，未发现被执行人马伟敏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向马伟敏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向马伟敏发出传票传唤其2020年8月14日到本院接受询问，马伟敏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月3日、2020年8月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人马伟敏名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人马伟敏的下落。经调查被执行人马伟敏在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人马伟敏的下落；五、本院于2020年8月6日再次对被执行人马伟敏提起网络查询，未发现被执行人马伟敏名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月14日对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马伟敏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  刘 杰
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1389号被执行人秦宾宾：你与申请执行人赵具平为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月18日作出的（2020）豫0882民初1110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵具平于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付18000元及逾期付款利息。负担案件受理费125元，执行费170元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年七月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1389号申请执行人:赵具平，又名赵聚平，男，1970年12月11日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：赵林峰，系申请人长子。被执行人：秦宾宾，男，1985年4月6日生，汉族，住沁阳市。关于赵具平申请执行秦宾宾为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，申请标的18000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦宾宾负有继续向申请执行人赵具平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十日书记员 闫朋朋
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1750号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈北镇，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：陈小茹，女，1979年6月16日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告陈北镇、陈小茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花到庭参加诉讼。被告陈北镇、陈小茹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈北镇、陈小茹偿还借款本金300000元及利息235312.05元（利息暂计至2020年3月5日，实际数额按照合同约定利率计算至全部清偿之日），本息暂共计535312.05元；2.律师费由陈北镇、陈小茹承担。事实和理由：2016年7月31日，陈北镇与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定陈北镇向博兴农村商业银行借款300000元，借款期限自2016年7月31日至2017年7月30日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。2016年7月31日，博兴农村商业银行依约向陈北镇交付借款300000元。借款到期后，陈北镇、陈小茹未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，博兴农村商业银行（贷款人）与陈北镇（借款人）签订合同编号为（博兴农商行城关支行）个借字（2016）年第77号的《个人借款合同》，约定：陈北镇向博兴农村商业银行借款300000元；借款期限自2016年7月31日起至2017年7月30日止；借款采取非循环方式，借款在规定的借款金额、借款期限内一次性发放；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同编号为博兴农商行城关支行保字2016年第77号。还款方式为利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。陈北镇与陈小茹系夫妻关系。2016年7月30日，陈小茹就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（陈小茹）与借款人陈北镇是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款300000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。博兴农村商业银行于2016年7月31日向陈北镇发放贷款300000元，月利率为9.78750‰，借款到期日为2017年7月30日。陈北镇、陈小茹未到庭，也未向法庭提交有效证据证实履行完毕清偿责任。本院依当事人陈述及提交的证据材料，确认陈北镇、陈小茹案涉借款本金300000元及利息235312.05元未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与陈北镇签订的《个人借款合同》，与陈小茹签订的《贷款还款责任承诺书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而陈北镇未依约履行还本付息的义务，均构成违约。陈北镇与陈小茹系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，陈小茹负有共同偿还的义务，博兴农村商业银行要求陈小茹还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求陈北镇、陈小茹偿还借款本金300000元及支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈北镇、陈小茹于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。利息计算方法：1.以300000元为基数，自2016年7月31日起至2017年7月30日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2.以300000元为基数，自2017年7月31日起至实际偿还之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元，申请费3197元，由陈北镇、陈小茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张玉山二〇二〇年七月三十日法官助理陈红书记员赵峰
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督650号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张立功，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省太康县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令，申请人称申请人系万科大都会百荣世纪城（2区）的物业服务企业，被申请人张立功系小区9幢9层902号房的业主。被申请人张立功欠付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3346.06元。申请人已就本案提供了商品房买卖合同、前期物业服务合同、张立功身份证复印件、收款收据、律师函、律师函邮寄存根及跟踪查询信息等证据，要求被申请人支付2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3346.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张立功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3346.06元。申请费17元，由被申请人张立功负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年七月二十八日书记员 梁冬飞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1750号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：陈北镇，男，1976年12月5日出生，汉族，住博兴县。被申请人：陈小茹，女，1979年6月16日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈北镇、陈小茹金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款535312.05元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈北镇、陈小茹的银行存款535312.05元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费3197元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十一日书记员  赵 峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督650号申请人：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码：91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：张立功，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省太康县。申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司向本院申请支付令。本院于2020年7月28日作出（2020）豫0103民督650号支付令，限令被申请人张立功应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2018年8月1日至2019年11月30日期间的物业费3346.06元，或者向本院提出书面异议。被申请人张立功于2020年8月10日向本院提出支付令异议，认为，申请人未经业主同意私自投放广告，申请人不能全权占有电梯广告费；开发商违反商品房买卖合同关于供水设施、供配电设施的约定条款。本院经审查认为，关于被申请人张立功提出的开发商违反商品房买卖合同约定条款的异议，因异议涉及的法律关系与本案不是同一法律关系，故该项异议不成立。关于被申请人张立功提出的申请人未经业主同意私自投放广告，申请人不能全权占有电梯广告费的异议，因该异议理由不能阻却被申请人按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务，故该项异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十八条的规定，裁定如下：驳回张立功的支付令异议。审判员 王 潇二〇二〇年八月二十一日书记员 梁冬飞
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初292号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人崔献友危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人崔献友的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年七月三十一日书记员  曹艳茹
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执248号      申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925。    负责人：郝庆东，职务：行长。    被执行人：张某某，男性，1964年8月23日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：梁某某，女性，1963年1月13日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：梁某甲，男性，1978年8月19日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX    被执行人：吴某某，女性，1979年5月12日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    2020年1月14日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人张某某、梁某某、梁某甲、吴某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人张某某、梁某某、梁某甲、吴某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人张某某、梁某某、梁某甲、吴某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人张某某、梁某某、梁某甲、吴某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。             (此页无正文)           审判长  周虎   审判员  雷斌琦   审判员  折宝明             二〇二〇年六月十八日                                  书记员  曹伟军
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初3763号原告：徐会新，男，1980年10月13日出生，汉族，住莱西市。被告：秦明明，男，1978年3月13日出生，汉族，住莱西市。原告徐会新与被告秦明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐会新到庭参加诉讼，被告秦明明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。徐会新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款8万元及利息（5万元自2020年3月1日起，3万元自2020年5月24日起至判决生效之日止按年息6%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月28日与2020年3月24日，被告因家庭私事向原告借款8万元，当天出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不还款。秦明明未答辩。本院根据庭审查明的事实，认定被告于2020年1月28日向原告借款5万元，并向原告出具借条及收条，载明借款期限自2020年1月28日起至2月28日止；于2020年3月24日向原告借款3万元，并向原告出具借条及收条，载明借款期限自2020年3月24日至5月23日止。本院认为，原告诉讼请求于法有据，被告未答辩亦未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明明偿还原告徐会新借款8万元；二、被告秦明明支付原告徐会新上述借款之利息。计算方法：5万元自2020年3月1日起，3万元自2020年5月24日起，均至判决生效之日止按年息6%计算。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，保全费900元，由被告秦明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二〇年七月二十八日书记员  韩真真
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初292号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人崔献友，男，1991年3月20日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825199103202554，汉族，初中文化，农民，住上蔡县洙湖镇一六王村前张村7组。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月11日被上蔡县公安局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              上检一部刑诉（2020）232号                  指控事实              2020年4月3日20时许，被告人崔献友饮酒后驾驶一辆车牌号为豫GPH234的白色吉利牌小型轿车，沿上蔡县洙嵖路由东向西行驶至洙湖镇余庄村路口附近时，被巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，崔献友血样中的乙醇含量为105.18mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人崔献友拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人崔献友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人崔献友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；鉴于被告人崔献友血液酒精含量不高，醉酒驾驶机动车行驶距离较短，在人员、车辆稀少的乡村道路上驾驶，情节较轻，结合社区矫正机构出具的被告人崔献友一贯表现良好，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人崔献友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                     审  判  员  李海燕                                            二〇二〇年八月十一日            书  记  员  曹艳茹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3763号申请人：徐会新，男，1980年10月13日出生，汉族，住莱西市。被申请人：秦明明，男，1978年3月13日出生，汉族，户籍所在莱西市，现住莱西市。原告徐会新诉被告秦明明民间借贷纠纷一案，申请人徐会新于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人所有的银行存款8.5万元或其他相同价值的财产，申请人徐会新以其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦明明银行存款8.5万元或查封其他相同价值的财产。二、查封申请人徐会新所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年六月二十二日书记员  韩真真
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执248号       申请执行人:长安银行股份有限公司榆林开发区支行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8925916108005521628925。     负责人：郝庆东，职务：行长郝庆东，职务：行长。   被执行人:高某某，男，汉族，1975年10月1日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX高斌,男,汉族,1975年10月1日出生,住靖边县张家畔镇百福宁小区4幢3单元901室,居民身份证612725197510010077。    被执行人:魏某某，男，汉族，1979年11月15日出生，住靖边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX魏培利,男,汉族,1979年11月15日出生,住靖边县张家畔镇百福宁小区4幢3单元901室,居民身份证612725197510010077。   2020年1月9日本院在受理执行申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人高斌某某、魏培利某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：   1、依法向被执行人高斌某某、魏培利某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院执行员到靖边县工商行政管理局调查被执行人高斌某某、魏培利某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。   4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   5、综上所述，因本案被执行人高斌某某、魏培利某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长  周虎   审判员  雷斌某某琦   审判员  折宝明         二〇二〇年六月十八日                                  书记员  曹伟军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11788号宋会安、宋馨悦、杨倍倍：你们与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付85598元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1184元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11788号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人贾国军，公司总经理。被执行人宋会安，男，1963年4月6日出生,汉族,住河南省西平县,被执行人杨倍倍，女，1996年4月23日出生,汉族,住河南省西平县,被执行人宋某，女，2016年8月31日出生,汉族,住河南省西平县,关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请执行宋会安、杨倍倍、宋某代位求偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月28日提起网络查询，未发现被执行人宋会安、杨倍倍、宋某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月13日向宋会安、杨倍倍、宋某发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月13日向宋会安、杨倍倍、宋某发出传票传唤其2020年8月20日到本院接受询问，宋会安、杨倍倍、宋某未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年8月3日、2020年8月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人宋会安、杨倍倍、宋某名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人宋会安、杨倍倍、宋某的下落。经调查被执行人宋会安、杨倍倍、宋某在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人宋会安、杨倍倍、宋某的下落；五、本院于2020年8月13日再次对被执行人宋会安、杨倍倍、宋某提起网络查询，未发现被执行人宋会安、杨倍倍、宋某名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年8月14日对申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋会安、杨倍倍、宋某名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十日书记员  刘 杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2382号原告：贾利娜，女，1980年10月13日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。被告：范永刚，男，1978年5月6日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：张晓玲，女，1974年5月24日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：河南爱便利信息技术有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋3层，统一社会信用代码：914101086905876455。法定代表人：范永刚。委托诉讼代理人：袁一哲，河南鹰与鲨律师事务所律师。原告贾利娜与被告范永刚、张晓玲、河南爱便利信息技术有限公司（以下简称“爱便利公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾利娜及其委托诉讼代理人朱广晓、被告范永刚委托诉讼代理人常志凯、爱便利公司委托诉讼代理人袁一哲到庭参加诉讼，被告张晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾利娜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金20万元，并自2019年3月18日起按照年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年3月17日，原告与被告范永刚在郑州市郑东新区××了一份《借款合同》，约定被告范永刚向原告借款人民币20万元，用于业务需要，借款期限为3个月，利息为月2%，本次借款由被告爱便利公司提供担保。合同签订后，原告于2019年3月18日向被告范永刚银行账户转账20万元，履行了自己的义务。2019年6月17日借款到期后，被告却没有如期归还借款。本案借款发生时，被告范永刚与张晓玲系夫妻关系，而且此笔借款用于共同生产经营，被告张晓玲应当承担共同还款义务。为此，原告特向法院提出诉讼，望判如所请。被告范永刚辩称：1、原告主张的本金数额与事实不符，被告账户收到原告转账20万元，当天被告又向原告账户返还3万元，实际借款为17万元，被告应当按实际借款金额偿还本金和利息；2、原告主张的律师费并未在合同中约定，应当由原告本人承担；3、原告在诉状中已经明确本案借款用于业务需要，不是共同生产经营，且借款时被告张晓玲与被告范永刚已经不是夫妻关系，即非用于夫妻共同生活，故原告主张夫妻共同债务不能成立。被告爱便利公司辩称：1、其为法定代表人范永刚担保，并未经过股东会或股东大会决议通过，违反《公司法》第十六条规定，担保无效；2、即使借款担保有效，但借款的保证期间已过，其应免除保证责任。借款日期为2019年3月18日，主债权履行期间届满日为2019年6月17日，保证期间经过6个月，即于2019年12月17日，主债权保证期间已过，故其对被告范永刚的借款不再承担保证责任。被告张晓玲未答辩。本院经审理查明：被告范永刚通过其公司员工认识原告贾利娜。2019年3月17日，原告贾利娜（××）与被告范永刚（借款人）、爱便利公司（担保人）签订《借款合同》，约定：借款人因业务需要，向××借款，借款金额为20万元；借款期限自2019年3月18日至2019年6月17日，借款实际发放日与借款起始日不一致的，以借款实际发放日为准；借款用途为补充公司流动资金；借款月利率为2%，按月付息；借款人未按期足额还款的，应当承担××为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费和所有其他应付合同费用；担保人承担无限连带责任担保，保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；合同并约定了其他事项。被告范永刚在合同上签字，被告爱便利公司加盖公章。次日，原告通过银行转账方式支付被告范永刚20万元，被告范永刚则通过银行转账方式返还原告3万元。后被告范永刚未支付利息，亦未偿还借款。庭审中，原告认可案涉借款本金为17万元。另查明：2018年12月26日，被告范永刚与被告张晓玲登记离婚。本院认为：原告与被告范永刚、爱便利公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告范永刚应按约定偿还原告借款，因原告认可借款本金为17万元，故被告范永刚应偿还原告借款17万元，并自2019年3月18日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日。原告要求被告范永刚支付律师费，因律师费与借款利息的总计超过年利率24%，故原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告爱便利公司作为担保人，虽合同约定对上述借款承担连带担保责任，但该担保并未经过股东会或股东大会决议，原告亦未提供证据证明其已尽到合理的审查义务，故该担保无效，原告要求被告爱便利公司还款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告张晓玲承担还款责任，因案涉借款发生时，被告范永刚与被告张晓玲已经离婚，故原告的该项诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。被告张晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贾利娜借款本金17万元，并以17万元为基数，自2019年3月18日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；驳回原告贾利娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），原告贾利娜负担322元，被告范永刚负担1828元；保全费1520元，由被告范永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  马静二〇二〇年七月三十日书记员  李晴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2382号申请人：贾利娜，女，1980年10月13日生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：朱广晓，河南新动力律师事务所律师。被申请人：范永刚，男，1978年5月6日生，汉族，住郑州市惠济区。被申请人：张晓玲，女，1974年5月24日生，汉族，住郑州市惠济区。原告贾利娜与被告范永刚、张晓玲、河南爱便利信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请人贾利娜向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范永刚、张晓玲的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人贾利娜以担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司担保金额为20万元的保单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000483V）一份作担保。本院经审查认为，申请人贾利娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范永刚、张晓玲名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马静二〇二〇年六月十九日书记员  李晴
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初838号 原告：朱永来，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：陈德旺，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告朱永来与被告陈德旺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永来到庭参加诉讼，被告陈德旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原、被告之间签订的《铲车租赁合同》并判令被告立即向原告返还五菱铲车一台（价值80000元）；2.判令被告向原告支付五菱铲车租金70000元（自2019年10月5日起计算至2020年5月5日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月6日，原、被告双方签订铲车租赁合同，合同约定原告将其所有的一台五菱铲车租给被告陈德旺，月租金10000元，租期一年（自2019年7月6日至2020年7月5日止），并约定了违约责任：“被告每月1号打款，如违约不打款，3日内收回铲车”。此后被告陈德旺支付了三个月的租金，但自2019年10月5日起至今，被告未再支付租金。按照双方合同约定，原告有权收回铲车。被告作为铲车的承租人，无正当理由未支付租金，经原告多次催要，仍未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告陈德旺未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实即为原告诉称的事实。该事实，有原告提供的租赁合同、工程机械分期租赁合同、工程机械设备收据、裁定书等证据在卷佐证。被告陈德旺未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的车辆租赁合同关系依法成立，原告按照合同约定将铲车出租给被告使用，被告应当依约履行给付铲车租赁费用的义务。原、被告约定的月租金为10000元，并约定“被告每月1号打款，如违约不打款，3日内收回铲车”。被告自2019年10月至今未支付原告租金，故原告要求与被告解除租赁合同，并返还铲车的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付铲车租金70000元（自2019年10月5日起计算至2020年5月5日），因原告申请诉前财产保全，该铲车于2020年4月15日已被本院扣押并交付原告保管，故该铲车的租赁期间应自2019年7月6日起计算至2020年4月15日。扣除被告已支付租金30000元，被告还应支付原告租金63333元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告朱永来与被告陈德旺2019年7月6日签订的铲车租赁合同，于2020年4月15日解除； 二、被告陈德旺应于2020年4月15日返还原告朱永来晋工装载机（规格型号：JGM756G；出厂编号：7561104129W；动力编号：1211J104435）一辆； 三、被告陈德旺于本判决生效之日起10日内给付原告朱永来车辆租金63333元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈德旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李振宏 二〇二〇年七月三日 书记员  周 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到 庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初838号申请人：朱永来，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：陈德旺，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院于2020年4月15日作出的（2020）皖0311财保10号财产保全的裁定，扣押申请人朱永来所有的晋工装载机（规格型号：JGM756G；出厂编号：7561104129W；动力编号：1211J104435）一辆。现因朱永来申请撤回其保全申请，故对本案诉讼保全裁定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对晋工装载机（所有人：朱永来；规格型号：JGM756G；出厂编号：7561104129W；动力编号：1211J104435）的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  李振宏二〇二〇年九月十一日书记员  周 晓附相关法条：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初101号原告：张凯，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。被告：何继伟，男，现职业不详。原告张凯与被告何继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理本案，原告张凯的委托代理人敖铁莲到庭参加诉讼，被告何继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一.要求被告偿还原告借款本金84，000元；二.要求被告给付本金为84，000的利息，利息按照当地银行同期同类贷款利率计算，（从2019年12月5日至还款完毕之日止的利息）；三.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2018年12月5日，被告因生活所需用钱向原告借款84，000元，并为原告出具一份借条，约定：“借款金额为84，000元，约定还款期限为2019年12月5日。”现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要被告称没有钱，拒接电话，多次催要未果，遂提起诉讼。原告认为与被告双方基于借条形成的债权债务关系明确，合法有效，原告的债权应受法律保护，为此依据《民法通则》以及《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，要求被告给付原告借款本金84，000元；依据《民通意见》第123、124条的规定依法给付利息，自2019年12月开始计算至还清全款日止的利息（依照当地银行同期利率计算）；要求被告承担本案的诉讼费用。综上所述，希望法院依法给予公正的判决，以维护原告之合法债权，及时给予判决。被告何继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，被告于2018年12月5日在原告处借款，并为原告书写借据，载明借款数据84，000元，还款日期为2019年12月5日，未约定利息。被告借款后，至约定的还款期限未能如约还款，故原告起诉要求被告偿还借款。以上事实有当事人陈述、原告提供的借据予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。本院认为，根据原告所出示的借据，可以证实被告在原告处借款84，000元未偿还的事实，故对原告提出的要求被告偿还84，000元借款请求应予支持。双方于借据中明确约定还款期限为2019年12月5日，故被告应当自逾期还款之日起，承担逾期还款利息。对此，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：一、被告何继伟于本判决生效后三日内偿还原告张凯借款84，000元；二、被告何继伟自2019年12月6日起以84，000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告何继伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐占一人民陪审员  敖岳红人民陪审员  宁学颖二〇二〇年七月三日书 记 员  王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0722民初101号 原告：张凯，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。 被告：何继伟，男，现职业不详。 原告张凯与被告何继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理本案，原告张凯的委托代理人敖铁莲到庭参加诉讼，被告何继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一.要求被告偿还原告借款本金84，000元；二.要求被告给付本金为84，000的利息，利息按照当地银行同期同类贷款利率计算，（从2019年12月5日至还款完毕之日止的利息）；三.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：在2018年12月5日，被告因生活所需用钱向原告借款84，000元，并为原告出具一份借条，约定：“借款金额为84，000元，约定还款期限为2019年12月5日。”现还款期限已过，被告迟迟不履行还款义务，经原告多次催要被告称没有钱，拒接电话，多次催要未果，遂提起诉讼。原告认为与被告双方基于借条形成的债权债务关系明确，合法有效，原告的债权应受法律保护，为此依据《民法通则》以及《合同法》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，要求被告给付原告借款本金84，000元；依据《民通意见》第123、124条的规定依法给付利息，自2019年12月开始计算至还清全款日止的利息（依照当地银行同期利率计算）；要求被告承担本案的诉讼费用。综上所述，希望法院依法给予公正的判决，以维护原告之合法债权，及时给予判决。 被告何继伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，被告于2018年12月5日在原告处借款，并为原告书写借据，载明借款数据84，000元，还款日期为2019年12月5日，未约定利息。被告借款后，至约定的还款期限未能如约还款，故原告起诉要求被告偿还借款。 以上事实有当事人陈述、原告提供的借据予以证明。上述证据清晰、明确，能够证明案件事实，本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，根据原告所出示的借据，可以证实被告在原告处借款84，000元未偿还的事实，故对原告提出的要求被告偿还84，000元借款请求应予支持。双方于借据中明确约定还款期限为2019年12月5日，故被告应当自逾期还款之日起，承担逾期还款利息。对此，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告何继伟于本判决生效后三日内偿还原告张凯借款84，000元； 二、被告何继伟自2019年12月6日起以84，000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告何继伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  唐占一 人民陪审员  敖岳红 人民陪审员  宁学颖 二〇二〇年七月三日 书 记 员  王 楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7203号申请人：中油昊润（大连）石化有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码91210244MAOXUH496K。法定代表人：李亚军，该公司总经理。委托代理人：曹琳琳，该公司员工。被申请人：安徽豪运机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区史河路56号凤凰城家家景园A24幢701室，统一社会信用代码91340104MA2TREH35K。法定代表人：葛有亮，该公司总经理。被申请人：郁晓鸣，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告中油昊润（大连）石化有限公司诉被告安徽豪运机械租赁有限公司、郁晓鸣买卖合同纠纷一案，申请人中油昊润（大连）石化有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽豪运机械租赁有限公司、郁晓鸣名下银行存款79万元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人中油昊润（大连）石化有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽豪运机械租赁有限公司、郁晓鸣名下银行存款79万元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年六月五日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2073号 原告：李印光，女，1971年3月17日生，满族，农民，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，中共党员，住兴城市。 被告：姚爽，男，1961年3月27日生，满族，住兴城市。 原告李印光与被告姚爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印光及其委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼，被告姚爽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李印光向本院提出诉讼请求：要求被告姚爽偿还借款13.5万元及利息（利息自2020年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，被告因养鱼缺少资金从原告处借款9.3万元，之后陆续借去4.2万元，因被告一直不还款，在2020年1月20日被告给原告续写欠条。为维护原告合法权益，诉至法院，诉请同前。 姚爽未到庭未答辩。 本院经审理认定如下事实：被告因养鱼缺少资金陆续从原告处借款共计13.5万元，2020年1月20日原告催要借款时被告为原告出具欠条一张，未约定利息。截至本案庭审结束之日止，上述借款未清偿。 上述事实，有原告提交借条一张及原告陈述载卷作证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告从原告处多次借款，原告履行了向被告支付借款的义务，双方形成民间借贷法律关系。被告在原告催要借款时为原告出具欠条认可其共计欠原告13.5万元借款未清偿，且至今未偿还，故对原告要求被告偿还借款本金13.5万元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定利息，但原告于2020年1月20日向被告催要借款之日应视为其有证据证明其向被告主张还款之日，故该日为利息的起算日，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。 被告姚爽未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚爽于本判决生效后15日内偿还原告李印光借款人民币13.5万元及利息（利息以13.5万元为本金，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半收取），由被告姚爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  丛美慧 二〇二〇年七月二十二日 书记员  宋 祺 本判决适用的相关法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2073号申请人：李印光，女，1971年3月17日生，满族，农民，群众，住兴城市。被申请人：姚爽，男，1961年3月27日生，满族，住兴城市。李印光与姚爽民间借贷纠纷一案，申请人李印光于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封姚爽所有的在兴城市曹庄镇朱家村南侧大地的养猪场内饲养的价值14万元的肉食猪。申请人李印光自愿以现金1万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚爽所有的在兴城市曹庄镇朱家村南侧大地里的养猪场内饲养的价值14万元的肉食猪（活封），允许其进行买卖等交易，但进行交易前应通知本院，交易后应将14万元交至本院。案件申请费1220元，由姚爽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛美慧二〇二〇年八月二十日书记员  宋 祺本裁定适用的相关法律条款：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4396号申请人：张国旗，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省滑县。被申请人：王进希，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省滑县。被申请人：韩保军，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省滑县。本院在审理张国旗与王进希、韩保军民间借贷纠纷一案中，申请人张国旗向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人王进希、韩保军名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张国旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王进希、韩保军名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年七月三十一日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4396号原告：张国旗，男，汉族，1969年2月5日出生，住河南省滑县。被告：王进希，男，汉族，1962年8月7日出生，住河南省滑县。被告：韩保军，男，汉族，1969年8月2日出生，住河南省滑县。原告张国旗诉被告王进希、韩保军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国旗、被告韩保军到庭参加诉讼，被告王进希经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国旗向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款20000元及利息；2.涉案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告韩保军系发小，与被告王进希不相熟，王进希经营一家木料厂，经韩保军介绍，王进希向原告借款20000元，原告交付现金，被告为原告出具借据，双方口头约定利息为月息1.5分，借款期限3个月。借款至今未偿还。被告韩保军辩称，其系担保人，借款属实，利息约定记不清楚，双方口头约定借款期限3个月。借款至今未偿还。被告王进希缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月4日，原告张国旗向被告王进希出借借款20000元，双方约定借款期限3个月，被告韩保军为案涉借款提供担保，二被告为原告出具借据一份。关于利息，原告诉请双方口头约定利息为月息1.5分，被告韩保军不予认可，因借据上未载明，原告也未提供其他有效证据证明其主张，故应视为双方未对案涉借款约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的借据及原、被告庭审陈述,可以证实被告王进希向原告张国旗借款20000元的事实，现原告要求被告王进希偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款期限3个月，未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可主张被告王进希自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。债权人张国旗与保证人韩保军对保证方式未作约定，韩保军应按照连带责任保证承担保证责任。债权人与债务人约定借款期限三个月，债权人与保证人未约定保证期间，债权人张国旗应自主债务履行期届满之日即2013年6月4日起六个月内要求保证人韩保军承担保证责任，张国旗并未提供有效证明在上述保证期间内要求被告韩保军承担保证责任，保证人免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王进希于本判决生效之日起十日内偿还原告张国旗借款本金人民币20000元，并按照年利率6%支付自2013年6月5日起至实际清偿之日止的借款利息；二、驳回原告张国旗的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王进希负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年八月五日书记员 顾文静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执恢207号 本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与吴艳民、刘玉珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人吴艳民、刘玉珍纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初623号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡绎华，男，1980年7月5日出生，汉族，户籍地河南省，暂住本市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘洋(曾用名刘宝宝)，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市徐汇区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王正波，男，1981年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住本市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1362号起诉书指控被告人胡绎华、刘洋、王正波犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人胡绎华及其辩护人康慧、被告人刘洋及其辩护人雷振清、被告人王正波及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月13日2时许，被告人胡绎华、刘洋、王正波饮酒后在本市徐汇区天钥桥路XXX号香酥鸡柳店因琐事与被害人韩某1、韩2发生肢体冲突，胡绎华、刘洋、王正波随意殴打韩某1、韩2，造成韩某1手机、韩2眼镜、店内镜面玻璃损坏。经鉴定，韩某1遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；韩2遭受外力作用致面部划伤4.0cm以上、眼部挫伤，均构成轻微伤。经认定，上述物损价值人民币500余元(以下币种均同)。当日3时许，被告人胡绎华明知报警在现场等待，跟随民警回所，到案后即如实供述犯罪事实。当日3时49分许，被告人刘洋、王正波用脚连踹店铺卷帘门，造成卷帘门、前台玻璃、电子秤、油炸锅不同程度损坏。经认定，上述物损价值1,500余元。同月16日，被告人刘洋、王正波被公安机关抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人胡绎华、刘洋、王正波的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人胡绎华具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人刘洋、王正波均具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对上述三名被告人均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡绎华及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人胡绎华系初犯、自首，自愿认罪认罚，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。被告人刘洋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人刘洋系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王正波及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人王正波系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月13日2时许，被告人胡绎华、刘洋、王正波饮酒后在本市徐汇区天钥桥路XXX号香酥鸡柳店因琐事与被害人韩某1、韩2发生肢体冲突，胡绎华、刘洋、王正波随意殴打韩某1、韩2，造成韩某1手机、韩2眼镜、店内镜面玻璃损坏(物损价值500余元)。经鉴定，韩某1遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；韩2遭受外力作用致面部划伤4.0cm以上、眼部挫伤，均构成轻微伤。同日3时许，被告人胡绎华明知报警在现场等待，跟随民警回所，到案后即如实供述上述犯罪事实。同日3时49分许，被告人刘洋、王正波用脚连踹店铺卷帘门，造成卷帘门、前台玻璃、电子秤、油炸锅等不同程度损坏(物损价值1,500余元)。2020年1月16日，被告人刘洋、王正波被公安机关抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，有被害人韩某1、韩2的陈述及辨认笔录，证人金某某、刘某的证言，微信聊天记录截图、手机支付截图、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同、店铺联营合同、营业执照、照片等，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、报警记录、抓获经过等，刑事判决书及被告人胡绎华、刘洋、王正波的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被害人韩某1、韩2以另行提起民事诉讼为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人胡绎华、刘洋、王正波或结伙随意殴打他人，致二人三处轻微伤，情节恶劣，且系共同犯罪；或单独任意毁损公私财物，情节严重，上述三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡绎华明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘洋、王正波到案后均能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。胡绎华、刘洋、王正波自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡绎华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。)二、被告人刘洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。)三、被告人王正波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢207号 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，董事长。 被执行人:吴艳民,男,1970年5月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人:刘玉珍,女,1970年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院于2017年12月12日作出的(2017)皖0621民初1782号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴艳民、刘玉珍的存款290000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年六月五日 书记员  周娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初623号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，户籍地河南省，暂住本市徐汇区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘2(曾用名刘某3)，男，汉族，户籍地安徽省，暂住本市徐汇区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人王某某，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市，暂住本市徐汇区。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1362号起诉书指控被告人胡某某、刘2、王某某犯寻衅滋事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人康慧、被告人刘2及其辩护人雷振清、被告人王某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年1月13日2时许，被告人胡某某、刘2、王某某饮酒后在本市徐汇区天钥桥路XXX号香酥鸡柳店因琐事与被害人韩某1、韩2发生肢体冲突，胡某某、刘2、王某某随意殴打韩某1、韩2，造成韩某1手机、韩2眼镜、店内镜面玻璃损坏。经鉴定，韩某1遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；韩2遭受外力作用致面部划伤4.0cm以上、眼部挫伤，均构成轻微伤。经认定，上述物损价值人民币500余元(以下币种均同)。当日3时许，被告人胡某某明知报警在现场等待，跟随民警回所，到案后即如实供述犯罪事实。当日3时49分许，被告人刘2、王某某用脚连踹店铺卷帘门，造成卷帘门、前台玻璃、电子秤、油炸锅不同程度损坏。经认定，上述物损价值1,500余元。同月16日，被告人刘2、王某某被公安机关抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人胡某某、刘2、王某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。同时认定被告人胡某某具有自首情节，根据《刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚；被告人刘2、王某某均具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对上述三名被告人均判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人胡某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人胡某某系初犯、自首，自愿认罪认罚，主观恶性不大，建议对其从轻处罚。被告人刘2及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人刘2系初犯、坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人王某某系坦白，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2020年1月13日2时许，被告人胡某某、刘2、王某某饮酒后在本市徐汇区天钥桥路XXX号香酥鸡柳店因琐事与被害人韩某1、韩2发生肢体冲突，胡某某、刘2、王某某随意殴打韩某1、韩2，造成韩某1手机、韩2眼镜、店内镜面玻璃损坏(物损价值500余元)。经鉴定，韩某1遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；韩2遭受外力作用致面部划伤4.0cm以上、眼部挫伤，均构成轻微伤。同日3时许，被告人胡某某明知报警在现场等待，跟随民警回所，到案后即如实供述上述犯罪事实。同日3时49分许，被告人刘2、王某某用脚连踹店铺卷帘门，造成卷帘门、前台玻璃、电子秤、油炸锅等不同程度损坏(物损价值1,500余元)。2020年1月16日，被告人刘2、王某某被公安机关抓获，到案后如实供述基本犯罪事实。上述事实，有被害人韩某1、韩2的陈述及辨认笔录，证人金某某、刘1的证言，微信聊天记录截图、手机支付截图、调取证据通知书、调取证据清单、房屋租赁合同、店铺联营合同、营业执照、照片等，监控录像截图，验伤通知书、司法鉴定意见书，价格认定结论书，案件接报回执单、受案登记表、报警记录、抓获经过等，刑事判决书及被告人胡某某、刘2、王某某的供述等证据予以证实，足以认定。审理中，被害人韩某1、韩2以另行提起民事诉讼为由，向本院撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人胡某某、刘2、王某某或结伙随意殴打他人，致二人三处轻微伤，情节恶劣，且系共同犯罪；或单独任意毁损公私财物，情节严重，上述三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘2、王某某到案后均能如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。胡某某、刘2、王某某自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止。)二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。)三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 吴娟平二〇二〇年七月二十四日法官助理 陈 涛书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1673号刘泽华：你与郭鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的豫0811民初1155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭鑫于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1155号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873462特此通知二〇二〇年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1673号申请执行人：郭鑫，男，1970年5月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：刘泽华，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人郭鑫与被执行人刘泽华民间借贷纠纷一案，焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初1155号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘泽华于本判决生效之日起七日内向原告郭鑫返还借款115000元并支付利息（利息以本金115000元为基数，自2019年3月15日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告刘泽华负担。因被执行人刘泽华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭鑫于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘泽华发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人刘泽华未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人刘泽华名下财产,具体查询执行情况如下：1、查明被执行人刘泽华名下有零星存款已被我院依法冻结，冻结期限为2020年7月27日至2021年7月26日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人刘泽华名下位于河南省××××路电视楼主楼201号的房产一套，已被我院轮候查封，查封期限为2020年8月18日至2023年8月17日止，暂无法处置。申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面查封申请。3、查询被执行人名下无公积金、无车辆、无工商证券等。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘泽华进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘泽华有其他可供执行的财产。四、已向被执行人刘泽华发出限制高消费令。五、已将被执行人刘泽华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭鑫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人认可本院调查情况并书面同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人刘泽华暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘泽华负有继续向申请执行人郭鑫履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘泽华有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  张家辉审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十三日书记员  于 浩