wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1913号申请人：王林泉，男，汉族，1953年5月25日出生，住郑州市。被申请人：河南中汇商业发展有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口中汇广场。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：河南华东实业有限公司，住所地漯河市源汇区人民路中汇广场**楼******。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。被申请人：漯河千盛购物广场有限公司，住所地漯，住所地漯河市源汇区交通路与人民路交叉口v>法定代表人：韩振文，董事长兼总经理。本院在审理申请人王林泉与被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王林泉于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款12750元或对同等价值的财产进行查封、扣押，并已提供担保。本院认为，申请人王林泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结河南中汇商业发展有限公司、河南华东实业有限公司、漯河千盛购物广场有限公司银行存款12750元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新蕾二〇二〇年七月二日书记员  王 倩
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2002号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：娄喜玲，女，汉族，1978年8月20日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告娄喜玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人娄喜玲银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人娄喜玲银行存款10000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2002号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：娄喜玲，女，汉族，1978年8月20日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告娄喜玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告娄喜玲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币8893.1元，其中：本金7792.8元、利息759.03元、逾期还款违约金238.67元、取现手续费102.6元及2020年6月30日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告娄喜玲未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，于法有据，本院予以支持。被告娄喜玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄喜玲于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行8893.1元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计25元、保全费120元，共计145元，由被告娄喜玲负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2796号申请人：孙晓斌，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：孙志杰，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人孙晓斌与被申请人孙志杰民间借贷纠纷一案中，申请人孙晓斌于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志杰银行账户存款90000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：一、冻结被申请人孙志杰的银行存款90000元；若账户存款余额不足，则查封其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（冻结）。案件申请费644元，由申请人孙晓斌预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年七月八日书记员  赵瑞刚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1303号申请人：中国工商银行股份有限公司博爱支行，住所地：博爱县清化镇街道办事处中山路与团结路交叉口西南角。法定代表人：闫亚丽，行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世波，河南路通律师事务所实习律师。被申请人：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山路葵城路交叉口宏基中心广场**楼**。法定代表人：徐百海，执行董事。被申请人：廉建设，男，1981年6月28日，汉族，地址：博爱县。被申请人：范娟娟，1982年4月1日，汉族，地址：博爱县。申请人中国工商银行股份有限公司博爱支行与被申请人焦作市宏基置业有限公司、廉建设、范娟娟借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司博爱支行于2020年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司、廉建设、范娟娟的银行存款285913.11元或查封其等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人焦作市宏基置业有限公司、廉建设、范娟娟的银行存款285913.11元或查封同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费1950元，由申请人中国工商银行股份有限公司博爱支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云霞二〇二〇年七月十三日法官助理皇甫文娟书记员张继红
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4093号原告：李正元，男，汉族，1974年7月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人：陈朱各。原告李正元诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 金 晶人民陪审员 李 俊人民陪审员 王圣云二〇二〇年七月十六日书 记 员 王 璇
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2796号 原告：孙晓斌，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王炳升，山东翰来律师事务所律师。 被告：孙志杰，男，1990年8月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙晓斌与被告孙志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓斌的委托诉讼代理人王炳升到庭参加诉讼，被告孙志杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙晓斌向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金62400元及利息(自2020年1月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年2月22日，逾期利息自2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日)；2.本案诉讼费、律师费、担保费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日之前，被告曾多次向原告借款。2020年1月16日，原、被告经过对账，被告向原告出具了欠条一份，载明截止到2020年1月16日被告仍欠原告借款本金99400元，并约定在2020年2月22日全额还款。但直至今日，被告仍未全部偿还。因此为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，希望法院能够查清事实，判如所请。 被告孙志杰未做答辩。 经审理查明：被告曾先后多次向原告借款。2020年1月16日，经双方结算，被告尚欠原告99400元未还，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条今有孙志杰欠孙晓斌人民币99400元，大写玖万玖仟肆佰圆整，还款日为公历2020年2月22日，欠款全额还清，利息自2020年1月16日开始，以中国人民银行同期贷款利率为准，超过还款日，以四倍贷款利率支付违约金。借款人：孙志杰电话：150××××1980身份证号：37078419908161379出借人：孙晓斌2020年1月16日”。后被告偿还37000元，其余借款到期未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告孙晓斌借款62400元未还的事实，有欠条、转账记录、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告孙志杰向原告借款，逾期未还，原告孙晓斌起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 在原告签名确认的欠条中明确写明：“利息自2020年1月16日开始，以中国人民银行同期贷款利率为准，超过还款日，以四倍贷款利率支付违约金”，故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月16日起至2020年2月22日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2020年2月23日起至实际履行之日的利息，有事实根据，且符合相关司法解释的规定，依法应予支持。 被告孙志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙志杰偿还原告孙晓斌借款62400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孙志杰以借款62400元为基数，按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月16日起至2020年2月22日的利息，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年2月23日起至实际还清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，保全费960元，由被告孙志杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  宋昊东
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4093号原告：李正元，男，汉族，1974年7月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连渤海明珠餐饮管理有限公司，住所地大连市中山区胜利广场**。法定代表人：陈朱各。原告李正元诉被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李正元到庭参加了诉讼，被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司经依法传唤，没有正当理由未到庭应诉，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告2018年10月1日至2019年2月24日拖欠的工资131869.73元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月进入被告处就职，担任总经理职务，双方签订的劳动合同约定原告的工资为40000元/月。被告于2018年11月支付原告2018年10月部分工资，至今欠付2018年10月1日至2019年2月24日期间工资131869.73元。原告认为，如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，为维护原告合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下:原告系被告单位员工，被告欠付原告工作期间工资。被告出具《欠薪证明》称其因自身原因自2018年10月起至2019年2月24日期间拖欠包括原告在内的12名员工金额不等的工资，其中欠付原告工资金额为131869.73元。被告在欠薪方处盖章。2020年6月1日原告就本案诉请向大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月3日作出中劳人仲不字【2020】第124号不予受理决定书，决定不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为：劳动者取得劳动报酬的权利受到法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告已经以出具欠薪证明的方式确认原告诉请的欠付工资金额，故本院对原告诉请的欠付工资金额予以采信，原告的诉请有事实依据，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状和传票，未如期到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正元欠付的2018年10月1日至2019年2月24日期间工资131869.73元；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2940元，由被告大连渤海明珠餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长 金 晶人民陪审员 李 俊人民陪审员 王圣云二〇二〇年九月十六日书 记 员 王 璇
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初3533号申请人：孙亮亮，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：孙焕亮，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人孙亮亮与被申请人孙焕亮民间借贷纠纷一案中，申请人孙亮亮于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙焕亮银行账户存款20000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：一、冻结被申请人孙焕亮的银行存款20000元；若账户存款余额不足，则查封其相应价值的其他财产；二、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。因案件未能在查封（冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（冻结）。案件申请费220元，由申请人孙亮亮预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宗宝二〇二〇年七月二十七日书记员  赵瑞刚
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初3533号 原告：孙亮亮，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：孙业江，山东鲁强律师事务所律师。 被告：孙焕亮，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 原告孙亮亮与被告孙焕亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亮亮及其委托诉讼代理人孙业江，被告孙焕亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙亮亮向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账将该款转至被告微信账户。此后，原告多次向被告追要该欠款，2020年7月11日，被告承诺最晚该月21日还原告。被告承诺之后，至今未将欠款偿还给原告。综上所述，被告长期拖欠原告借款不还，严重影响了原告的生活。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告孙焕亮辩称，借款20000元属实，去年的10月6号还了10010元，剩下的10000元，已还了2000的利息。欠款是借的被告姨的。最开始借了孙亮亮20000元，后来被告姨帮被告借了20000元，替被告还清了孙亮亮的欠款。 经审理查明：2018年5月，被告向原告借款20000元，原告于2018年5月20日和2018年5月21日分别通过微信转账10000元，交付被告。后该款被告虽经原告催要，一直未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告孙亮亮借款20000元未还的事实，有转账记录、微信聊天记录、当事人的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告孙焕亮向原告借款，逾期未还，原告孙亮亮起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 被告辩称，自己的姨娘替自己偿还了原告的该笔借款，原告不予认可，被告亦未提供证据证明，对被告的该辩解，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告孙焕亮偿还原告孙亮亮借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告孙焕亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年八月二十七日 书记员  宋昊东
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初2030号申请人:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：王政阳，男，汉族，1992年1月12日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告王政阳信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司通许县支行于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王政阳银行存款3000元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王政阳银行存款3000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇二〇年七月二十日书记员 王琳琳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2030号原告:中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段**，统一社会信用代码914102228709153006。负责人:徐银廷，职务行长。委托诉讼代理人:侯红霞，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:王振春，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王政阳，男，汉族，1992年1月12日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称“通许农行”）与被告王政阳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤,原告通许农行委托诉讼代理人王振春到庭参加诉讼,被告王政阳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还我行信用卡透支金额人民币2416.92元，其中：本金2032.03元、利息225.66元、逾期还款违约金39.35元、取现手续费119.88元及2020年6月3日后至借款还清之日的相关利息；2、本案的诉讼费及其他所有费用均由被告承担。事实及理由：被告在我行办理信用卡一张，该卡透支后，原告通过电话、短信及上门等催收方式催收，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、农业银行金穗贷记卡申请表，以证明被告申请办理了农业银行信用卡，阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程、领用合约的规定；2、账户详细信息，以证明账户透支金额构成情况。被告王政阳未到庭，未答辩。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告要求被告偿还透支欠款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，于法有据，本院予以支持。被告王政阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，并承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王政阳于本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司通许县支行2416.92元，并按金穗贷记卡规定偿还计算至还清之日的相关利息。案件受理费减半收取计25元、保全费50元，共计75元，由被告王政阳负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 厉 东二〇二〇年九月八日书记员 王琳琳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保657号 本院在执行申请保全人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被保全人韩波、财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调186号裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保657号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年七月八日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初959号原告：纪兴东，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：唐乾丰，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：宋文凯，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：张德林，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告纪兴东与被告唐乾丰、张德林合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 强审 判 员  王 强人民陪审员  宿丰强二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 晗
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保657号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，总经理。 被申请人：韩波，男，1986年3月21日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0784民初3143号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人韩波的银行存款7765.84元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年六月二十八日 书记员  曹 菊
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0783民初1638号 原告：张洪理，男，1977年11月20日生，汉族，住山东省梁山县。 原告：何传义，男，1954年8月27日生，汉族，住山东省梁山县。 原告：刘道兰，女，1956年10月22日生，汉族，住山东省梁山县。 原告:张秋雨，女，2002年10月18日生，汉族，住山东省梁山县。 原告：张某，女，2006年5月9日生，汉族，住山东省梁山县。 五原告委托代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：孙国涛，男，1999年11月7日生，汉族，户籍地山东省寿光市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路**业达科技园**。统一社会信用代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，董事长。 委托代理人：张奥珏，该公司职工。 被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。 负责人：郭秀真，经理。 委托代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。 原告张洪理、何传义、刘道兰、张秋雨、张某诉被告孙国涛、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于同年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪理、何传义、刘道兰、张秋雨、张某的委托诉讼代理人孙冠生、被告孙国涛、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏、被告人寿保险公司的委托代理人张楠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1191771.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日4时41分许，被告孙国涛醉酒后驾驶鲁ＧＴ1Ｆ**号小型轿车沿银海路由北向南行驶至寿光市银海路铁路花园门口北侧时，因观察不周，与行人王武庆、何海燕发生道路交通事故，致车辆受损，王武庆、何海燕受伤，事故发生后孙国涛驾车逃逸。至报警投案，何海燕经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队道路事故认定孙国涛承担事故的全部责任，王武庆、何海燕不承担事故责任。发生事故时涉案车辆在华海保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险，应当承担事故的赔偿责任。 被告华海保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，被告孙国涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于交强险的免责事项，我司不承担赔偿责任。若法院判决我司垫付赔偿款，我司依法保留追偿的权利。 被告人寿保险公司辩称：因本次事故孙国涛系醉酒后驾驶车辆并驾车逃逸，因此根据法律规定及保险合同约定，在商业险范围内我司不应承担赔偿责任，我司已经对被告孙国涛尽到提醒和注意义务。 被告孙国涛辩称：应由保险公司承担原告的损失。 案经审理本院查明以下事实：2020年1月12日4时41分许，被告孙国涛醉酒后驾驶鲁ＧＴ1Ｆ**号小型轿车沿银海路由北向南行驶至寿光市银海路铁路花园门口北侧时，因观察不周，碰撞了行人王武庆、何海燕发生道路交通事故。致车辆受损，王武庆、何海燕受伤，事故发生后孙国涛驾车逃逸，至报警投案，何海燕经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队道路事故认定：孙国涛承担事故的全部责任，王武庆、何海燕不承担事故责任。发生事故时，涉案车辆在华海保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保100万不计免赔商业险。 何海燕出生于1974年10月3日，父亲何传义出生于1954年8月27日，母亲刘道兰出生于1956年10月22日，共有兄弟姐妹三人。何海燕长女张秋雨出生于2002年10月18日，次女张某出生于2006年5月9日。 原告的损失有：医疗费13617.9元、死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、处理丧葬事宜误工费1044元（115.97元/天×3天×3人）、丧葬费42044元、被抚养人生活费294041元（26731元×15年/4+26731元×17年/4+26731元×1年/2+26731元×5年/2）、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上总计1207827元。 上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、交强险和商业险投保单、交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明书、户口注销记录、户口本、结婚证及身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。 本院认为：被告孙国涛醉酒驾驶机动车与行人何海燕发生交通事故致何海燕死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，孙国涛承担全部责任，何海燕不承担责任，本院予以确认。交通费酌情确认为500元。原告因近亲属死亡要求精神损害抚慰金主张合理，本院予以支持，并确认数额为10000元。涉案车辆在华海保险公司投保机动车交强险，华海保险公司应当在交强险限额内赔付原告120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金110000元）。涉案车辆在人寿保险公司投保机动车商业险，但被告孙国涛醉酒驾驶机动车，并在发生事故后逃逸，被告人寿保险公司提供商业险保单证实其在投保时对孙国涛尽到了合理提醒义务，被告孙国涛醉酒逃逸的行为属于商业三者险免赔情形，其不承担赔偿责任，本院对其抗辩意见予以采信，超出交强险的部分应由孙国涛承担赔偿责任，数额为1087827元（1207827元-120000元）。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔付原告张洪理、何传义、刘道兰、张秋雨、张某各项损失共计人民币120000元； 二、被告孙国涛赔付原告张洪理、何传义、刘道兰、张秋雨、张某各项损失共计人民币1087827元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。 本判决生效后，被告将赔偿款及案件受理费打入原告的银行账户，户名：张洪理，开户行：中国邮政储蓄银行梁山县徐集分行，卡号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7800元，保全费2020元，由被告华海财产保险股份有限公司负担1500元，由被告孙国涛负担8320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王伟霞 二〇二〇年七月十三日 书记员  赵 玥
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0783民初1638号原告：张洪理，男，1977年11月20日生，汉族，住山东省梁山县。原告：何传义，男，1954年8月27日生，汉族，住山东省梁山县。原告：刘道兰，女，1956年10月22日生，汉族，住山东省梁山县。原告:张秋雨，女，2002年10月18日生，汉族，住山东省梁山县。原告：张某，女，2006年5月9日生，汉族，住山东省梁山县。五原告委托代理人：孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告：孙国涛，男，1999年11月7日生，汉族，户籍地山东省寿光市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路**业达科技园**。统一社会信用代码：91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托代理人：张奥珏，该公司职工。被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，驻山东省寿光市南环路与正阳路交叉路口公路局大厦五楼。统一社会信用代码：91370783565212190E。负责人：郭秀真，经理。委托代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。原告张洪理、何传义、刘道兰、张秋雨、张某诉被告孙国涛、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，于同年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪理、何传义、刘道兰、张秋雨、张某的委托诉讼代理人孙冠生、被告孙国涛、被告华海保险公司的委托诉讼代理人张奥珏、被告人寿保险公司的委托代理人张楠到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失1191771.57元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日4时41分许，被告孙国涛醉酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿银海路由北向南行驶至寿光市银海路铁路花园门口北侧时，因观察不周，与行人王武庆、何某发生道路交通事故，致车辆受损，王武庆、何某受伤，事故发生后孙国涛驾车逃逸。至农××街与羊××后××110报警投案，何某经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队道路事故认定孙国涛承担事故的全部责任，王武庆、何某不承担事故责任。发生事故时涉案车辆在华海保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保商业险，应当承担事故的赔偿责任。被告华海保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，事故发生在保险期间内，被告孙国涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于交强险的免责事项，我司不承担赔偿责任。若法院判决我司垫付赔偿款，我司依法保留追偿的权利。被告人寿保险公司辩称：因本次事故孙国涛系醉酒后驾驶车辆并驾车逃逸，因此根据法律规定及保险合同约定，在商业险范围内我司不应承担赔偿责任，我司已经对被告孙国涛尽到提醒和注意义务。被告孙国涛辩称：应由保险公司承担原告的损失。案经审理本院查明以下事实：2020年1月12日4时41分许，被告孙国涛醉酒后驾驶鲁Ｇ×××**号小型轿车沿银海路由北向南行驶至寿光市银海路铁路花园门口北侧时，因观察不周，碰撞了行人王武庆、何某发生道路交通事故。致车辆受损，王武庆、何某受伤，事故发生后孙国涛驾车逃逸，至农××街与羊××后××110报警投案，何某经医院抢救无效死亡。经寿光市公安局交通警察大队道路事故认定：孙国涛承担事故的全部责任，王武庆、何某不承担事故责任。发生事故时，涉案车辆在华海保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保100万不计免赔商业险。何某出生于1974年10月3日，父亲何传义出生于1954年8月27日，母亲刘道兰出生于1956年10月22日，共有兄弟姐妹三人。何某长女张秋雨出生于2002年10月18日，次女张某出生于2006年5月9日。原告的损失有：医疗费13617.9元、死亡赔偿金846580元（42329元×20年）、处理丧葬事宜误工费1044元（115.97元/天×3天×3人）、丧葬费42044元、被抚养人生活费294041元（26731元×15年/4+26731元×17年/4+26731元×1年/2+26731元×5年/2）、精神抚慰金10000元、交通费500元，以上总计1207827元。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市中医院住院发票、门诊发票、门诊病历、用药明细清单、交强险和商业险投保单、交通事故尸体检验报告、死亡证明、火化证明书、户口注销记录、户口本、结婚证及身份证复印件及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：被告孙国涛醉酒驾驶机动车与行人何某发生交通事故致何某死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故责任认定，孙国涛承担全部责任，何某不承担责任，本院予以确认。交通费酌情确认为500元。原告因近亲属死亡要求精神损害抚慰金主张合理，本院予以支持，并确认数额为10000元。涉案车辆在华海保险公司投保机动车交强险，华海保险公司应当在交强险限额内赔付原告120000元（医疗费10000元+死亡赔偿金110000元）。涉案车辆在人寿保险公司投保机动车商业险，但被告孙国涛醉酒驾驶机动车，并在发生事故后逃逸，被告人寿保险公司提供商业险保单证实其在投保时对孙国涛尽到了合理提醒义务，被告孙国涛醉酒逃逸的行为属于商业三者险免赔情形，其不承担赔偿责任，本院对其抗辩意见予以采信，超出交强险的部分应由孙国涛承担赔偿责任，数额为1087827元（1207827元-120000元）。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失，其依据法律规定向被告主张合理损失事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司在交强险责任限额内赔付原告张洪理、何传义、刘道兰、张秋雨、张某各项损失共计人民币120000元；二、被告孙国涛赔付原告张洪理、何传义、刘道兰、张秋雨、张某各项损失共计人民币1087827元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。本判决生效后，被告将赔偿款及案件受理费打入原告的银行账户，户名：张洪理，开户行：中国邮政储蓄银行梁山县徐集分行，卡号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元，保全费2020元，由被告华海财产保险股份有限公司负担1500元，由被告孙国涛负担8320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王伟霞二〇二〇年七月十三日书记员  赵 玥
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初2375号原告：黄红儒，男，汉族，2001年10月18日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：夏邑县通达城乡客运有限公司，住所地河南省夏邑县县府路与东环路交叉口东（300）米公交客运总站。统一信用代码：91411426763104289N。法定代表人：刘桂英，系该公司经理。被告：章建军，男，汉族，1973年1月30日出生，住所地河南省夏邑县。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增**10-301至10-1601，统一社会信用代码：91120000780311765N。法定代表人：许宁，系该公司董事长。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，，住所地河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107商铺**大厅及北面三间二楼西面三间。统一社会信用代码：91411400675375089B。负责人：尉新俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：窦志恒，男，1986年3月29日出生，汉族，住所地河南，住所地河南省商丘市特别授权。原告黄红儒与被告夏邑县通达城乡客运有限公司、章建军、渤海财产保险股份有限公司、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄红儒于2020年6月23日向本院提出撤回对被告渤海财产保险股份有限公司的起诉。本院认为，原告黄红儒在审理中自愿撤回对被告渤海财产保险股份有限公司起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄红儒撤回对被告渤海财产保险股份有限公司的起诉。审判员  金景利二〇二〇年六月二十三日书记员  张 迪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2390号原告：濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室，住所地：濮阳市华龙区。法定代表人：张俊高，该卫生室负责人。原告：张俊高，男，1978年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区大庆路办事处申庄村****院，身份证号：4109011978********。以上二原告共同委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：吴延双，男，1966年8月8日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：张井芝，女，1969年5月31日出生，汉族，住，住濮阳县/div>委托诉讼代理人：吴延双，基本信息同上。原告濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室、张俊高诉被告吴延双、张井芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：本案原、被告双方就案件事实部分争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年七月十五日书 记 员  李 博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5447号原告：程凤兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。被告：亳州市人民医院，住所地:安徽省亳州市谯城区南部新区希夷大道与杜仲路交叉口。统一社会信用代码:123416004858910660。法定代表人：郝树立，该院院长。委托诉讼代理人：李小付，安徽重信众合律师事务所律师。原告程凤兰与被告亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程凤兰及其委托诉讼代理人赵心文、被告亳州市人民医院的委托诉讼代理人赵心文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计52035.36元。2、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日上午，原告程凤兰因肋骨部位不舒服到被告亳州市人民医院处预约核磁共振检查，原告检查前就问医务人员自己佩戴的银镯子要不要取下来，被告的医务人员说银镯子不用取下，检查不受影响，但在检查期间，原告即感到戴银镯子的部位有灼烧感，遂多次踢打检测设备提示中止检查，被告的医务工作人员得知情况后向原告说你再坚持一下就结束了。检查后原告发现左前臂因银镯子受到辐射灼烧致伤，之后伤情愈来愈来严重，经被告诊断为左前臂二度烧伤。后被告对原告的受伤免费治疗了三月余，但对于住院期间的其他损失未予赔偿。原告认为，原告到被告处进行医疗检查，被告医务人员理应熟悉医疗检查设备的操作流程及注意事项，在原告明确询问检查是否取下镯子时，被告的医务人员答复不受影响。因被告的医务人员违反医疗检测设备的操作规范，未尽谨慎检查义务，在对原告进行核磁检测时导致原告受到伤害，根据侵权责任法的相关规定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特具状呈至贵院，望判如所请。被告亳州市人民医院辩称，一、被告核磁检查室门前，有MR检查注意事项,事项第一条要求病人进入磁场前，取出身上所带的手机手表其他金属,因此被告尽到了提示义务,不应当承担赔偿责任。二、原告在被告处住院治疗期间，被告为原告垫付医疗费用20855.83元。该部分费用应当在本案中一并处理。三、原告不构成伤残，精神抚慰金不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告程凤兰提交的住院病历、检查预约单、医药费发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，交通费为定额发票无其他证据相佐证，对其证据效力不予认定。被告亳州市人民医院提交的照片不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定，被告提交的费用清单欲证明被告为原告垫付的医疗费用，因该部分费用不在原告的诉讼请求范围内，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。经审理查明：2019年10月30日9时左右，原告程凤兰在被告亳州市人民医院做核磁共振检查时，因左前臂戴有银镯子烧伤左前臂，事故发生后，原告程凤兰在亳州市人民医院住院治疗106天，亳州市人民医院垫付其住院期间的医疗费用，出院后，原告为治疗其烧伤支付医药费160元（10元+150元）。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定:“患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任”。医疗机构应提供与其专业水准相适应的医疗服务,并向患者说明医疗措施、提示可能的风险等内容,避免患者在诊疗活动中受到损害。从本案证据来看,被告亳州市人民医院未能提供证据证明其在对原告进行核磁共振检查前进行了充分提示及履行告知义务,在检查过程中，没有及时采取有效的处置措施，致使原告戴有银镯子的左前臂被烧伤。对此，被告亳州市人民医院应承担赔偿责任。原告程凤兰的各项损失为：医药费160元、误工费10902.1元（102.85元/天×106天)、护理费13088.88元（123.48元/天×106天)、住院伙食补助费10600元（100元/天×106天)、交通费3180元（30元/天×106天)、精神损害抚慰金酌定3000元。营养费无医嘱，本院不予支持，以上各项损失合计40931元，被告亳州市人民医院应支付原告程凤兰40931元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告亳州市人民医院于本判决生效之日起十日内支付原告程凤兰误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币40931元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由原告程凤兰负担20元，被告亳州市人民医院负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  邢春峰二〇二〇年七月十日书 记 员  黄宇涵
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2390号原告：濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室，住所地：濮阳市华龙区。法定代表人：张俊高，该卫生室负责人。原告：张俊高，男，1978年10月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区大庆路办事处申庄村****院，身份证号：4109011978********。以上二原告共同委托诉讼代理人：温俊斌，河南兴邺律师事务所律师。被告：吴延双，男，1966年8月8日出生，汉族，住，住濮阳县/div>被告：张井芝，女，1969年5月31日出生，汉族，住，住濮阳县/div>委托诉讼代理人：吴延双，基本信息同上。原告濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室、张俊高诉被告吴延双、张井芝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室、张俊高的共同委托诉讼代理人温俊斌及被告吴延双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室、张俊高共同诉称：2018年11月30日晚上12点55分许，张俊高租赁被告吴延双的房屋用于经营医疗诊所的一间门面房因故着火。着火的起因是因为出租方吴延双经营的一家麻将馆内的沙发被烟头引燃，火势很大，建房的材料属易燃材料，火势很难扑灭，各个房间也没有隔断，大火自位于东北角的出租方吴延双经营的麻将馆开始，先将隔壁吴延波经营的超市引燃，继而引燃了原告经营的诊所。该事故给原告造成了巨大的财产损失，法定评估部门出具了评估报告，被告张井芝与吴延双系夫妻关系，侵权行为发生在婚姻关系存续期间，火灾后中原油田公安局消防支队出具火灾认定书认定火灾的发生系二被告经营的麻将馆内的沙发引燃所致。二被告对该次火灾给原告造成的损失均承担过错责任，故原告诉至法院请求：1.判令被告吴延双、张井芝赔偿原告因诊所着火造成的损失共计73731.1元；2、诉讼费由被告承担。被告吴延双、张井芝共同辩称：一、原告使用的房屋没有着火，被告有证据证明。二、原告屋内物品上的灰尘是在拆房过程中工人不小心拉扯落下的，房顶是钢结构，没有很好的办法保护。三、在原告搬迁前，被告多次找原告协商搬迁，原告以各种理由拒不搬迁，被告无奈向原告送达粘贴“房屋搬迁腾空通知书”，房屋内物品有些灰尘是原告造成的，被告没有过错。由于原告没有及时搬迁，造成被告错过恢复建房的最佳时期，被告直接损失21.9万元，被告将向原告追偿。四、原告两次评估不合法，不能成为定案依据。原告提交的第一次评估报告显示，评估方不承担物品真实性的责任，可以证明物品不真实。五、原告系诬告，原告物品清单上面有些物品不是他的，原告第一次向被告要21.9万元，第二次向被告要9.4803万元，现在向被告要7.37311万元，证明原告随意讹人。六、原告物品不实，是拼凑的，原告诊所一年多不经营了，由于特殊行业，××救人的药品会失效的。七、与原告签订租房合同等事项均与张井芝无关，被告吴延双与张井芝早已离婚，原告不应起诉张井芝。经审理查明：2017年12月30日原告张俊高租赁被告吴延双位于濮阳市××区大庆××段建设小区院内简易房约66平方米，用于经营一家西医诊所。2018年12月30日零时20分左右，建设小区院内门市房发生火灾，火灾发生后濮阳市华龙区消防大队接到群众报警，并出警。2019年1月5日河南省中原油田公安局消防科作出火灾事故认定书，该认定书记载火灾事故基本情况：2018年11月30日零时40分左右，濮阳市华龙区消防大队接到群众报警称，位于大庆××段建设小区院内的合家超市发生火灾。火灾过火面积500平方米，烧毁烧损所在建筑内合家超市、麻将馆、服装店、晚霞之家以及西药门诊等场所内的货物和物品，直接财产损失参照物价鉴定机构的鉴定结果进行统计。火灾无人员伤亡。调查后对起火原因认定：火灾起火部位为“合家超市”东墙外麻将活动室大厅西北角的双人沙发（中间稍偏东），起火原因为遗留火种引燃沙发并蔓延成灾。该麻将室为被告吴延双、张井芝二人经营。另查明：2016年8月19日濮阳市华龙区卫生和计划生育委员会颁发医疗机构执业许可证，机构名称：濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室，法定代表人、主要负责人：张俊高，地，地址：申庄村告张俊高称在本案火灾事故发生前，其经营的濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室已暂停营业半年时间。又查明：2019年2月12日原告张俊高委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其建设小区张俊高卫生室药品和物品进行评估，该机构于2019年2月25日出具报告书认定评估对象价值为94803元。原告张俊高诉至法院后，被告吴延双、张井芝对原告单方委托的评估报告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，濮阳正大资产鉴定评估有限公司于2020年1月2日作出评估报告，该报告中记载：因火灾发生日期时间较长，我公司接受委托后到达现场时所有物品及药品已经清空，无法找到，我公司无法认定该火灾造成物品及药品实际损失，现仅对一评公司出具的【忠托评报字（2019）第023号】报告所列所有损失进行价格评估，评估数额为73731.1元。本院认为，本案系因火灾蔓延造成损失引发的侵权责任纠纷，根据公安消防部门作出的火灾事故认定书认定火灾事故起源于被告吴延双、张井芝经营的麻将馆,即证明被告吴延双、张井芝对本案火灾事故的发生具有过错,因该火灾引发的相关财产损失,理应由被告吴延双、张井芝负赔偿责任。但原告对其因火灾遭受的财产损失数额负有举证责任，本案中，原告为证明其损失提交的主要依据为濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估报告，但因现场已清空无法认定火灾造成的物品及药品的实际损失，该鉴定机构仅对一评公司评估报告所列物品的价格进行评估。一评公司即濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的评估报告系原告单方委托，对于评估的物品及药品损失，本院无法核实是否为火灾后的现场损失。原告在火灾后未及时向消防部门申报其财产损失，导致不可逆地证据灭失后无法证明其具体经济损失金额,应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室、张俊高的诉讼请求。案件受理费1644元，由原告濮阳市华龙区申庄村张俊高卫生室、张俊高负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张秀林审 判 员  薛 利人民陪审员  孟令芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 博
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5447号原告：程凤兰，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市人民医院，住所地安徽省亳州市谯城区南部新区希夷大道与杜仲路交叉口，统一社会信用代码123416004858910660。法定代表人：郝树立。委托诉讼代理人：赵心文,安徽滳博律师事务所执业律师。原告程凤兰与被告亳州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月十三日书记员 黄宇涵
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5456号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：李青、钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。被告：陈钰，女，1976年09月11日生，汉族，现住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈钰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金14,227.18元，并支付利息808.52元、复利25.65元，本息合计15,061.4元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年08月18日，原告向被告提供于2020年08月18日到期的“新一贷”贷款本金60,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为24.36%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金14,227.18元及利、罚息808.52元、复利25.65元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费185.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈钰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金14,227.18元、截止2020年06月10日的利、罚息808.52元、复利25.65元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告陈钰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费185.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,185.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201.53元,减半收取100.76元（原告已预交），由被告陈钰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 余二〇二〇年七月九日法官助理  王胜楠书 记 员  张 雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3364号申请人：江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路**。负责人：万金亮，该行行长。被申请人：盐城海东物流有限公司，，住所地盐城市黄山路**法定代表人：李海东，该公司总经理。被申请人：李海东，男，1980年9月4日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：杨丽娟，女，1978年9月2日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：孙勇，男，1979年2月20日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：王艳春，女，1981年2月19日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：盐城市迈航物流有限公司，统一社会信用代码91320902MA1WRX9X27，住，住所地盐城市亭湖区新兴镇镇南居民委员会（10）/div>法定代表人：孙勇，该公司总经理。申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行与被申请人盐城海东物流有限公司、李海东、杨丽娟、孙勇、王艳春、盐城市迈航物流有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城海东物流有限公司、李海东、杨丽娟、孙勇、王艳春、盐城市迈航物流有限公司的财产在价值70万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城海东物流有限公司、李海东、杨丽娟、孙勇、王艳春、盐城市迈航物流有限公司银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人江苏长江商业银行股份有限公司盐城分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年七月九日书记员 石建华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5456号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南-福力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：陈钰，女，1976年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈钰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币16,342.77元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈钰价值人民币16,342.77元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费183.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年六月二十二日书记员  郭军
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初2043号   原告:内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   被告：纪焱鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，职工，住内蒙古林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告纪焱鑫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求对被告纪焱鑫在中国建设银行林西支行工资账户内的存款130000元予以冻结，原告提供由中华联合财产保险股份有限公司赤峰市林西县支公司出具的诉讼财产保全责任险保险单一份予以担保。   本院经审查认为，引起原告提出财产保全的上述原因成立，为保护原告的合法权益，防止被告转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：   冻结被告纪焱鑫在中国建设银行林西支行工资账户内的存款130000元。（冻结期限一年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 何静     二○二○年七月一日   书记员 王贺
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初2043号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。   法定代表人：杨国利，系该银行董事长。   委托诉讼代理人：赵明杨，男，1990年2月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：纪焱鑫，男，1984年4月9日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告纪焱鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵明杨到庭参加了诉讼，被告纪焱鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告纪焱鑫偿还在原告处贷款本金93106.1元及利息3631.54元（利息暂计算至2020年6月29日），之后产生的利息应按合同约定利率给付到贷款本息还清为止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：借款人纪焱鑫于2017年03月15日在原告处借贷款1笔，金额100000元，到期日2020年03月10日。此笔贷款以富民一卡通形式发放，利率8.1‰。借款人纪焱鑫现无法偿还贷款本金及利息。截至2020年6月29日，尚欠贷款本金93106.1元及利息3631.54元（利息截至2020年6月29日）。此笔贷款到期后多次催收被告至今未足额偿还贷款本息。为此，原告根据我国现行法律的规定，现提起诉讼，请人民法院对诉讼请求依法裁决。   本院经审理查明如下案件事实：2017年3月15日，原告与被告签订林西县农村信用合作联社富农一卡通/福农卡授信合约，约定授信金额为100000元，授信期限自2017年3月15日至2020年3月10日止。2019年7月23日，原告向被告发放贷款97000元，到期日为2020年3月10日，此笔贷款借期内利息计收标准为月利率8.1‰。   另查明，2019年12月31日，被告偿还借款本金1元，2020年3月10日，被告偿还借款本金668.03元，2020年5月8日，被告偿还借款本金3224.87元。   还查明，2019年12月28日，林西县农村信用合作联社改制，并挂牌更名为内蒙古林西农村商业银行股份有限公司。   上述事实有原告的陈述及原告提交的业务专用凭证一份、授信合约一份、被告身份证复印件一份在卷佐证，足以认定。   本院认为，原告与被告纪焱鑫签订的授信合约，均系各方自愿达成，是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约向借款人纪焱鑫发放贷款，借款人纪焱鑫未按约定足额偿还借款本息，构成违约，故原告要求被告纪焱鑫偿还借款本息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告纪焱鑫偿还在原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司贷款本金93106.1元及利息（利息按照合同约定标准计算至本息还清之日止），此款限判决生效后十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。   案件受理费减半收取1110元、保全费1170元均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 何静     二○二○年七月二十四日   书记员 王贺
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执842号王铁：你与郭一麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0626民特41号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭一麟于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向郭一麟履行案款80000元二、承担案件执行费1100元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××00特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年七月十六日书记员  陈前洲
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执842号申请执行人：郭一麟，男，1969年3月8日出生，汉族，住保康县。被执行人：王铁，男，1972年3月13日出生，汉族，住保康县。本院在执行郭一麟与王铁民间借贷一案中，经查，王铁未按本院执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王铁银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李敬忠二〇二〇年七月二十日书记员  陈前洲
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初979号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：汪涛，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人汪涛信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年7月1日向法院申请财产保全，请求对被申请人汪涛价值20219.34元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人汪涛价值20219.34元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年七月一日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初979号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：汪涛，男，1981年9月9日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告汪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告汪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15126.78元，按信用卡领用协议约定支付费用604.97元和利息4487.59元（暂算至2020年3月7日止，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），共计人民币20219.34元；2.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告向原告申领信用卡，并签订了信用卡领用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。经原告多次催收，被告仍拖欠还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，证明被告办理信用卡的事实；3.交易明细一份，证明截至2020年3月7日被告欠款本金15126.78元，领用协议约定支付费用604.97元，利息4487.59元，共计20219.34元。被告汪涛未作答辩，亦未向法院提交证据。被告汪涛未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告申请办理信用卡，并同意信用卡领用协议规则。被告在使用信用卡过程中，未按约定还款。截至2020年3月7日被告欠款本金15126.78元，利息4487.59元和信用卡领用协议约定的费用604.97元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡使用，双方形成借贷关系。被告使用信用卡却未能遵守领用协议，应承担违约责任。故，原告要求被告汪涛偿还信用卡透支本金及利息和支付信用卡领用协议约定的费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告汪涛于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行偿还信用卡透支本金15126.78元及截止2020年3月7日的利息4487.59元，并支付按合同约定从2020年3月8日起至借款本金清偿完毕之日止的利息（利息不得超过年利率24%）和信用卡领用协议约定支付的费用604.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，保全费222元，共计375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二十三日书记员  叶姜琳
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保412号深圳市聚电新能源科技有限公司：申请人深圳市聚电新能源科技有限公司于2020年5月28日向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保412号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人陕西伏特龙电力有限公司在XX银行西安XXX支行（账号：X********）存款人民币720500元，实际控制金额人民币21161.10元；冻结期限为12个月（2020年7月2日至2021年7月1日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年七月二日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保412号申请人：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地:深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园**厂房**。法定代表人：李风伍。委托诉讼代理人：江绮婷，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：陕西伏特龙电力有限公司，住所地:西安草滩生态产业园草滩三路**。法定代表人：郑伟。申请人深圳市聚电新能源科技有限公司于2020年5月28日向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会）申请财产保全，经审查本院作出(2020)陕0102财保79号民事裁定书，裁定冻结陕西伏特龙电力有限公司在XX银行XXXXX支行（账号：XXX********）存款人民币720500元。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人陕西伏特龙电力有限公司在XX银行XXXXX支行（账号：XXXX********）存款人民币720500元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年七月二日书记员  王敏
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1557号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，住所河南省安阳市北关区解放路**。法定代表人：李黎被执行人：孙亚杰，女，1972年11月30日出生，汉族，住，住安阳市文峰区/div>本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人孙亚杰金融贷款纠纷一案中，被执行人拒不履行（2018）豫安文证执字第165号所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨、扣押被执行人孙亚杰名下价值285000元的财产；二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文军二〇二〇年七月二十日书记员  王 剑
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1557号张正敏、康俊华：本院在张正敏、康俊华申请执行被执行人安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院立案执行，双方达成和解，现已执行到位。至此，张正敏、康俊华向本院申请执行的（2019）安仲裁字第124号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年九月二十五日
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1282刑初118号被告人彭杰犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年6月28日作出（2020）豫1282刑初118号刑事判决书。被告人彭杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。被告人彭杰因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审，同年6月28日经本院决定，同年6月29日被灵宝市公安局执行逮捕，羁押于灵宝市看守所。现裁定如下：被告人彭杰的刑期从判决执行之日起计算。即自2020年6月29日起至2020年9月12日止。审判员  田伟民二〇二〇年七月十三日书记员  张**烨
文书内容河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1282刑初118号            公诉机关              灵宝市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人彭杰，男，1993年8月24日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地河南省内乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被灵宝市公安局取保候审，2020年6月24日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              三灵检二部刑诉［2020］57号                  指控事实              2019年10月5日晚8时许，被告人彭杰酒后无证驾驶两轮轻便摩托车,沿灵宝市康庄路由西向东行驶，行驶至灵宝市公交公司门前路段时，与相对方向行驶的李某驾驶的豫ME3675号小型轿车相撞，造成车辆受损，被告人彭杰受伤。经事故责任认定，被告人彭杰负本次事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人彭杰血液样本中乙醇含量为241.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。      案发后，被告人彭杰赔偿李某损失3200元（已履行），并取得李某谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役两个月十五日，并处罚金7000元。                  被告人      意见              被告人彭杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人彭杰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人彭杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，予以采纳。被告人彭杰无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人彭杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够赔偿李某损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人彭杰认罪认罚，对其可依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人彭杰犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员    田伟民                        二〇二〇年六月二十八日            书  记  员    **烨（兼）
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2586号本院于2020年7月8日对原告丁士伟与被告太平人寿保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案做出的(2020)豫0902民初2586号民事判决书中，存在笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款之规定，裁定如下：将判决书第一页中的“太平人寿保险股份有限公司河南分公司”修改为“太平人寿保险有限公司河南分公司”，“财产保险合同”修改为“人身保险合同”；第三页第八行“八年”修改为“保险”。审判员 潘 慧二〇二〇年七月二十三日书记员 唐志银
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执304号申请执行人:峨边彝族自治县人民法院，住所地：四川省乐山市峨边彝族自治县。负责人：刘晓明。被执行人:冉拉阿建，男，1993年3月20日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。关于冉拉阿建犯容留他人吸毒罪一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2018年2月23日作出的（2018）川1132刑初11号刑事判决书，移送执行人峨边法院刑庭于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人冉拉阿建送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人冉拉阿建至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冉拉阿建银行账户内的存款4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二〇年七月三十日书记员  章援媛
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执304号冉拉阿建：关于冉拉阿建罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，峨边彝族自治县人民法院刑庭向本院申请执行的（2018）川1132刑初11号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初2762号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码：9152050021547023K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小元，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：陈卓，女，1996年3月24日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告陈卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈卓下落不明，不宜适用简易程序审理，依法应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  欧传梅 二〇二〇年七月九日 书记员  郭 鹏
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2586号原告丁士伟，男，1987年7月21日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人于振军，河南金谋律师事务所律师，联系。被告太平人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心********，统一社会信用代码914100007507372558，负责人董义堂，该公司总经理。委托诉讼代理人王庆彪，该公司员工。委托诉讼代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师，联系。原告丁士伟与被告太平人寿保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于振军，被告的委托诉讼代理人张哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月30日7时许，原告驾驶二轮摩托车沿濮阳市黄河路北侧由东向西行驶至华安路交叉口西侧处时，与沿黄河路由西向东行驶至华安路交叉口西侧处时，与沿黄河路由西向北转弯行驶的韦自峰驾驶的豫Ｊ×××**号小型轿车相撞，造成车辆受损，原告受伤的事故。李小平为原告在2018年9月以原告为被保险人在被告处投保意外伤害险。事故发生在保险期间，原告向被告申请理赔，被告不予赔付。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告保险金医疗费20000元、住院费2600元，共计22600元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告无合法有效驾驶证驾驶无号牌机动车二轮摩托车发生交通事故的事实，经交警部门认定，属于保险条款第八条约定的责任免除事项，对于原告的损失，我公司不承担支付保险金的责任。原告持有的驾驶证为C4，没有驾驶机动车二轮摩托的驾驶证，属于驾驶准驾车型不符的无号牌机动二轮摩托车发生事故。原告无有效驾驶证驾驶无号牌机动车摩托车违反了法律法规禁止性规定，对该免责条款无公司无需履行明确说明义务。及时如此，我公司仍向投保人李小平及被保险人丁士伟通过让投保人及被保险人签署投保确认书、投保提示书及送达通知书履行了提示和明确说明义务。李小平系我公司保险代理人，对保险条款内容为明知，应当视为我公司对其尽到了明确说明义务。综上请求，驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2018年9月16日，李小平以自己为投保人，原告为被保险人在被告处投保太平医无忧医疗保险、太平爱无忧综合意外伤害保险，包括意意外医疗保险金（保险金额20000元）、意外住院津贴保险金（保险金额100元/日）等保险责任。保险期间自2018年9月16日起至2019年9月16日止。意外医疗保险金保险责任为：被保险人遭受意外伤害事故，且自该事故发生之日起180日内因该事故经医院进行必要治疗，我们对被保险人已支出的、必须且合理的实际医药费用按100%给付。我们在同一保单年度内累计给付的意外医疗保险金数额最高以本项责任的基本保险金额为限。本责任适用第九条“补偿原则对保险责任的限制”的规定。责任免除条款第5项约定，因被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人身故、伤残或发生医疗费用的，我公司不承担给付相应保险金的责任。注释中将“无合法有效驾驶证”解释为：（1）没有取得驾驶证；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；（3）持审验不合格的驾驶证驾驶；（4）持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。补偿原则对保险责任的限制条款约定，如果被保险人按政府的规定取得补偿，或从任何医疗八年、单位等其他途径取得补偿，我们仅对实际医疗费用扣除被保险人取得的补偿后的剩余部分进行赔付。另查明，2019年7月30日7时左右，濮阳市黄河路河南佳盛电力有限公司门口处，丁士伟驾驶无号牌二轮摩托车沿濮阳市黄河路北侧非机动车道由东向西行驶至与华安路交叉口西侧处时，与沿黄河路由西向北左转弯行驶的韦自峰驾驶的豫Ｊ×××**号小型驾车相撞，造成车辆受损、丁士伟受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队作出第410902120190000115号道路交通事故认定书认定，丁士伟未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未实行分道通行、未按规定戴安全头盔是造成事故的主要原因；韦自峰驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的次要原因。事故发生后，原告入住郑州市中心医院住院治疗24天，支出医疗费132237.83元。又查明，对于无合法有效驾驶证的免责条款，被告认为尽到了提示和明确说明义务，提供电子投保单、电子投保确认书、人身保险投保提示书为证。投保人李小平及被保险人丁士伟均在上述需要签字处签字确认，并被保险人丁士伟在被告的随访录音中确认为上述签字为其所写。其中电子投保确认书中投保人及被保险人已经确认被告的代理人向原告提供了保险条款，明确说明并详细介绍了保险条款中关于保险责任、责任免除条款等。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、保险单、住院病历、保险条款、电子投保单、投保确认书、人身保险投保提示书等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告作为被保险人在被告处投保了意外医疗保险、意外住院津贴保险，系双方真实意思表示，内容不违反、法律法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，原告因发生交通事故导致损伤而支出医疗费132237.83元的事实，有交警部门出具的事故认定书、住院费票据予以证明，本院予以确认，原告因治疗交通事故造成的损伤支出的医疗费应当认定属于保险合同约定的意外伤害险及意外住院津贴赔偿范围。对于原告驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆发生上述交通事故，是否应当根据保险合同免于赔付的问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告提供的电子投保确认书上有关于原告认可被告的代理人向原告提供了保险条款，明确说明并详细介绍了保险条款中关于保险责任、责任免除条款等信息，应认定被告对免责条款尽到了明确说明义务，原告驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆发生上述交通事故导致的医疗费属于被告的免责事由，原告要求被告赔付本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁士伟的诉讼请求。本案受理费183元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年七月八日书记员 姜尚昆
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2762号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道,统一社会信用代码：91520500215470237K。 负责人：徐志刚，该分行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张恩勇，贵州（本芳）织金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小元，贵州（本芳）织金律师事务所实习律师。 被告：陈卓，女，1996年3月24日生，汉族，户籍地：贵州省织金县，住贵州省织金县。 原告中国工商银行股份有限公司毕节分行（以下简称工行毕节分行）与被告陈卓信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行毕节分行的委托诉讼代理人张恩勇、王小元到庭参加诉讼，被告陈卓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行毕节分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈卓偿还原告借款本金38469.45元，截止2020年4月20日的违约金1820.05元、利息2649.77元，并按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付2020年4月21日起至实际归还借款之日止的违约金、利息；2.判决被告向原告支付律师代理费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，被告在其提交的申请表最后部分签字，并在条款载明申请人声明内容处，知悉、了解、同意按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等履行义务。被告提交申请后，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××53的信用卡及卡号为62×××13的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠借款本金38469.45元、违约金1820.05元、利息2649.77元。逾期后，原告多次向被告催收均未果，为此，原告向法院提出诉请如前。 被告陈卓未作答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据材料。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提交书证：原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，被告陈卓身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格。 2.原告提交书证：《工行信用卡申请表》、被告身份证复印件、《个人薪金收入证明》各1份，证明被告于2018年3月23日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡的事实。 3.原告提交书证：《工商银行终端交易平台》4页、《交易银行流水》各1份，证明原告经核实后，向被告发放账户为52×××53的牡丹信用卡，被告领取后于2018年4月3日启用；自2018年4月3日起至2020年4月20日止，因被告违约使用该信用卡，导致未能归还原告信用卡本金38469.45元,违约金1820.05元，利息2649.77元，共计：42939.27元的事实；账单日为每月17日、到期还款日为每月10日、最后交易日为2019年11月29日；被告使用该信用卡的具体情况。 4.原告提交书证：《中国工商银行牡丹信用卡章程》1份，证明：利息计算方式：以未还款部分为基数按日利率万分之五从银行记账日起计算至到期还款日；违约金的计算方式：按最低还款额未还部分的5%收取违约金，超过500元的为500元，不足500元的以实际计算所得违约金为准。 上列证据虽未经被告陈卓质证，但系被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭放弃诉讼权利所致。本院认为，对原告提交的上列证据，因来源合法、内容真实，与本案待证事实有关，依法采纳作为本案的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请书，申请办理产品标识为双卡品牌的信用卡，同时对其所开信用卡的相关要求进行设置，该申请书中载明“申请人声明：本人保证申请书所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约及协议书的规定。不论申请批准与否，本人同意申请书及相关资料均由中国工商银行保留。本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关产品，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意申请办理卡片启用。持卡人签字：陈卓（签字）”。被告提交申请后，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××53的信用卡及卡号为62×××13的关联卡。被告申领卡后多次使用该信用卡，但未按期偿还借款本息，截至2020年4月20日，尚欠借款本金38469.45元、违约金1820.05元、利息2649.77元。 本院认为，被告在原告柜台通过网上操作向原告提交牡丹卡快速办理申请，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》内容后，自愿在申请表上签字，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对各方当事人均有约束力。原告已按合同约定向被告履行出借义务，被告陈卓亦应按约定履行偿还借款本息的义务；故原告主张被告陈卓偿还所欠借款本金38469.45元、违约金1820.05元、利息2649.77元，及2020年4月21日起利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；对原告主张的律师代理费5000元，因双方在合同中未明确约定律师费，原告未举证证实已告知被告，故依法不予支持。对原告被告陈卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈卓于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司毕节分行借款38469.45元、违约金1820.05元、利息2649.77元，及以尚欠借款本金38469.45元为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的利率标准计算自2020年4月21日起至本息偿还完毕之日止的利息； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司毕节分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，由原告中国工商银行股份有限公司毕节分行负担125元，被告陈卓负担873元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  欧传梅 人民陪审员  王国英 人民陪审员  吴家华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱宇杰
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5072-2号原告：安徽龙泉医疗科技有限公司，住所地临泉县经济开发区（临泉庐阳现代产业园）****，统一社会信用代码91341221MA2RKKRK4N（1-1）。法定代表人：张云飞。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺峰，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：侯丽，女，汉族，1986年6月21日出生，住山东省莱州市。被告：原庆栋，男，汉族，1988年6月28日出生，住山东省莱州市。被告：烟台铭航机械有限公司，住所地山东莱州市沙河镇蔡家村，统一社会信用代码91370683MA3EJX2CX3。法定代表人：原庆栋。原告安徽龙泉医疗科技有限公司与被告侯丽、原庆栋、烟台铭航机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告安徽龙泉医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间以信息网络方式订立的买卖合同，判令被告连带返还货款146.4万元及资金占用费（按年利率6.5%，从2020年5月4日计算货款返还完毕之日），按原货款一倍进行赔偿；2、判令被告赔偿原告损失90000元；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2020年4月份，通过手机微信沟通协商，原告与被告达成买卖生产医疗物资机器的一致意见。原告从被告处购买三台生产医疗物资的机器（第一台挤出机、第二和第三台包括空压机、空气加热器、自动干燥吸料机、挤出机、模具、收卷分切机、静电驻极、模具煅烧机、超声波清洗机），总价款156万元，被告同意收取146.4万元。2020年5月3日，货款支付完毕，2020年4月17日至2020年5月4日，被告陆续将三台机器交付至原告住所地临泉县经济开发区（临泉庐阳产业园）。2020年5月5日机器运抵后，原告发现被告交付的机器存在严重瑕疵：一、除空压机和自动干燥吸料机以外，均是三无产品，而且空压机、自动干燥吸料机生产商也不是被告烟台铭航机械有限公司；二、两套模具孔径大小不一，孔距宽窄不同，热风螺栓与模具无法正常连接；三、一台挤出机漏油，一台挤出机螺杆外露，无法使用；四、收卷分切机底轮和电机脱落。以上问题，致使设备无法组合使用投入生产，原告及时反馈给被告，要求对不合格设备进行维修或调换，被告不管不问。原告派人员前往被告公司协商，被告不予配合，综上，被告存在欺诈行为，原告合法利益受损，故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告侯丽、原庆栋、烟台铭航机械有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，临泉县人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中履行义务一方即被告所在地为合同履行地。”现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请临泉县人民法院依法裁定将本案移送至有管辖权的山东省莱州市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系原、被告双方通过微信达成购买机器的合意，不属于以信息网络方式订立的合同的情形，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定。因双方未签订书面合同，未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，按照争议标的的种类确定管辖。争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。该款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，安徽龙泉医疗科技有限公司以烟台铭航机械有限公司交付的机器存在严重瑕疵，致使设备无法组合使用投入生产，而烟台铭航机械有限公司未对不合格设备进行维修或调换为由提起诉讼，请求解除双方之间的买卖合同、退还货款并赔偿损失。该解除合同、退还货款的诉讼请求不属于给付金钱，赔偿损失虽然属于给付金钱，但是此项请求属于履行合同产生的违约责任以金钱形式来承担，不属于根据合同义务支付价款，不能以这种责任形式作为争议标的来确定本案合同履行地。本案争议标的属于上述法律规定的其他标的，以履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同履行地和被告住所地均在烟台铭航机械有限公司住所地即山东省莱州市，本案应由山东省莱州市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送至山东省莱州市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  李兴芳二〇二〇年七月二十二日法官助理李中英书记员马阳阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1291刑初109号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨红根，男，1973年12月22日出生，住兴化市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年4月15日以泰高新检诉刑诉〔2020〕83号起诉书，指控被告人杨红根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  朱 俊 人民陪审员  朱春旺 二〇二〇年七月十日 书 记 员  赵小燕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初109号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人杨红根，男，1973年12月22日出生，住兴化市。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人杨红根犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官朱小燕出庭支持公诉，被告人杨红根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日21时许，被告人杨红根饮酒后驾驶苏Ｍ×××××小型轿车自S75阜兴泰高速公路周庄入口入高速后，先后沿S75阜兴泰、S28启扬、G1515盐靖高速公路行驶至133KM附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨红根血液中酒精含量为250.4mg/100ml。被告人杨红根归案后如实供述了上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关提交了涉案车辆照片，常住人口登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，证人杨某乙、许某的证言，理化检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人杨红根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人杨红根拘役三个月，并处罚金。 被告人杨红根对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨红根已预缴财产刑保证金。 本院认为，被告人杨红根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨红根自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨红根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2021年2月1日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴宝春 人民陪审员  朱 俊 人民陪审员  朱春旺 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  赵小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2064号申请人：上海联旭房地产经纪有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇中心路。法定代表人：李贡。被申请人：泗阳润泓熹置业有限公司。住所地泗阳县众兴镇北京东路。法定代表人：刘来临。申请人上海联旭房地产经纪有限公司与被申请人泗阳润泓熹置业有限公司商品房销售代理合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泗阳润泓熹置业有限公司的银行存款300000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6628号 原告：合肥高德物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路绿都嘉园****。 负责人：钱伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊生，安徽百协律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕洁，安徽百协律师事务所实习律师。 被告：郑克霜，女，1984年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥高德物业服务有限公司与被告郑克霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告合肥高德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按合肥高德物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月三十一日 书记员  葛珊珊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1209号 原告：孙士扣，男，1949年2月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐洪奎，男，1957年9月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐文来，男，1982年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张兰云，女，1983年5月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告孙士扣与被告徐洪奎、徐文来、张兰云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员裴森辉适用简易程序进行审理。现因案情复杂，该案已不宜适用简易程序进行审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年七月七日 法官助理 张 玉 书 记 员 王 婧