四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初421号 原告：雅安市企业融资担保有限责任公司。住所地，四川省雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福健，公司总经理。 委托诉讼代理人：张瀚月，公司员工。 委托诉讼代理人：陈俊辉，公司员工。 被告：杜瑞全，男，1972年12月31日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被告：牟乃花，女，1974年3月20日出生汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：廖海萍，女，1974年3月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，现住芦山县。 被告：王明东，男，1969年1月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：杨震，四川思朗律师事务所律师。 被告：芦山县仙奕水岸渔府。经营场所，芦山县大川镇杨开村保卫组9号。 经营者：杜瑞全，系负责人。 被告：芦山县肖家沟二级水电站。住所地，芦山县大川镇肖家沟。 投资人：王明东。 原告雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称雅安担保公司）与被告杜瑞全、牟乃花、廖海萍、王明东、芦山县仙奕水岸渔府、芦山县肖家沟二级水电站追偿权纠纷一案，原告雅安担保公司于2020年7月10日向本院提起民事诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员杨晓东担任审判长，与审判员何俊超、人民陪审员郑尧组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告雅安担保公司的委托诉讼代理人张瀚月、陈俊辉，被告杜瑞全及其委托诉讼代理人杨震、被告王明东的委托诉讼代理人杨震、被告芦山县仙奕水岸渔府的经营者杜瑞全、被告廖海萍到庭参加了诉讼。被告牟乃花、芦山县肖家沟二级水电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。9月23日本院再次公开开庭进行审理，原告雅安担保公司的委托诉讼代理人张瀚月，被告杜瑞全及其委托诉讼代理人杨震、被告王明东的委托诉讼代理人杨震、被告芦山县仙奕水岸渔府的经营者杜瑞全到庭参加了诉讼。被告牟乃花、廖海萍、芦山县肖家沟二级水电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 雅安担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令杜瑞全向雅安担保公司偿还代偿款本息1,915,778.1元；2．判令杜瑞全以1,915,778.1元为基数按年利率9.7875%向雅安担保公司支付代偿资金占用利息，直至本息还清为止（计算至2020年6月30日，资金占用利息为64,064.82元）；3．判令杜瑞全以200万元为基数按20%的标准向雅安担保公司支付违约金40万；4．判令杜瑞全到期不能偿还款项时，雅安担保公司对反担保物拍卖、变卖所得款项依法享有优先受偿权；5．判令牟乃花、廖海萍、芦山县仙奕水岸渔府、芦山县肖家沟二级水电站对上述款项承担连带保证责任；6．因诉讼产生的一切费用由被告共同承担。事实和理由：2018年2月11日，杜瑞全向芦山县农村信用合作联社贷款200万元，委托雅安担保公司对该笔贷款提供担保并签订委托担保合同，合同约定，雅安担保公司在按照本合同第二条的约定履行了保证义务后，即取代债权人的地位，有权要求杜瑞全归还雅安担保公司垫付的全部款项、违约金、赔偿金、律师费和实现债权的其他费用等。双方对其它事项均作了约定（详见《委托担保合同》《抵押反担保合同》《不可撤销信用反担保合同》同时，杜瑞全、牟乃花、廖海萍、芦山县仙奕水岸渔府、芦山县肖家沟二级水电站对雅安担保公司与杜瑞全之间的担保借款本息等款项提供反担保，约定对上述款项承担连带清偿责任。上述借款到期后，杜瑞全未足额归还贷款本息。芦山县农村信用合作联社根据与雅安担保公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，通知雅安担保公司向芦山县农村信用合作联社承担代偿义务，即雅安担保公司截止2020年2月28日代杜瑞全偿还借款利息共计2,055,778.1元，扣除14万元保证金，雅安担保公司为杜瑞全实际代偿金额为1,915,778.1元。雅安担保公司认为杜瑞全未完全履行还款义务，经多次通知杜瑞全等承担相关责任，但各被告均未按照合同履行义务。各被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，雅安担保公司向本院提起诉讼。 杜瑞全和芦山县仙奕水岸渔府共同辩称，杜瑞全逾期还款是事实，因为有客观原因，2019年8月22日特大洪水灾害及之后的疫情，造成杜瑞全逾期还款。杜瑞全对代偿本金无异议，资金占用利息请法院依法判决。关于违约金，担保合同对违约金约定不明确，并且违约金过高，请求法院依法判决。 王明东辩称，程序上，第一次庭审的法庭辩论已经结束，雅安担保公司此时再提出变更诉讼请求，不符合诉讼程序；实体上，王明东与雅安担保公司未签订任何担保合同，王明东不应当承担连带责任。王明东作为本案被告的主体不适格，应当驳回对王明东的起诉。 廖海萍辩称，对雅安担保公司的起诉无意见。杜瑞全逾期还款，确实因为天灾人祸原因，请法院酌情考虑违约金。 牟乃花、芦山县肖家沟二级水电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2018年2月11日，杜瑞全向芦山县农村信用合作联社贷款200万元，委托芦山县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称芦山担保公司）对该笔贷款提供担保。次日，双方签订《委托担保合同》约定，甲方（芦山担保公司）为乙方（杜瑞全）200万元贷款向芦山县农村信用合作联社提供担保。乙方如不能按期偿还借款本金及利息，从甲方代为偿还之日起，乙方同意将其与贷款银行签订的《借款合同》中贷款银行享有的权利全部转让给甲方，甲方有权依据《借款合同》及与之相关的合同和法律文件向乙方主张权益，并追偿乙方因违约给甲方造成的各种损失。乙方应支付担保费6万元/年，担保期限壹年。乙方应按借款金额的7%交纳风险保证金人民币壹拾肆万元整，用于风险准备，甲乙双方权利义务关系终结时，甲方退还保证金（不计利息）。甲方按照本合同约定履行了保证义务（经人民法院判决履行或代乙方清偿债务）后，乙方同意甲方无条件全额扣收乙方交纳保证金用作归还甲方代偿款；甲方未按本条约定缴纳风险保证金，按未缴纳部分向甲方支付20%专项违约金。因乙方违反《借款合同》义务，逾期支付本息或被贷款行提前宣布借款到期，致贷款行要求甲方代偿，甲方代偿后，乙方应承担的法律责任包括但不限于1．乙方承担甲方代偿的借款本金及利息（包括复利、罚息、逾期利息）；2．从甲方代偿之日起，乙方承担代偿资金总额的资金占用利息，直至甲方收回全部贷款资金的本息及各种合理费用为止（代偿资金占有利息=代偿金额×〔代偿时贷款行执行的利率＋复利＋罚息〕）。乙方未履行或未完全履行本合同约定的义务，甲方有权另行要求乙方支付本合同的担保金额20%的违约金。同日，双方还签订《抵押反担保合同》（2018年芦担保司抵字第13号），约定杜瑞全以其名下的芦林权字（2016）第20160007号（NO.1）向芦山担保公司提供抵押反担保，并办理第二顺位个人借款200万抵押登记。杜瑞全依约缴纳了14万元风险准备金。芦山担保公司、杜瑞全、芦山县仙奕水岸渔府三方签订《抵押反担保合同》（2018年芦担保司抵字第13-1号），约定芦山县仙奕水岸渔府将其所有资产向芦山担保公司提供反担保。芦山县仙奕水岸渔府、芦山县肖家沟二级水电站分别以《股东会决议》、《不可撤销信用担保合同》、《承诺书》等书面形式表明对芦山担保公司提供杜瑞全向芦山县农村信用合作联社借款本息、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。同日，杜瑞全与牟乃花夫妇、廖海萍、王明东分别签订《承诺书》，承诺将其全部财产和收入为杜瑞全的此笔银行个人借款向芦山担保公司提供反担保，承担无限连带保证责任。 2020年2月28日，雅安担保公司按照《委托担保合同》约定替杜瑞全偿还本金及利息2,055,778.1元，经多次通知各被告承担相关责任，因各被告均未按照合同履行义务，雅安担保公司诉至本院。 另，雅安担保公司于2019年吸收合并了芦山担保公司。 2020年8月12日，雅安担保公司向本院提交变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第五项变更为：判令王明东、牟乃花、廖海萍、芦山县仙奕水岸渔府、芦山县肖家沟二级水电站对上述款项承担连带保证责任。 上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的双方当事人营业执照、开户许可证、身份证复印件、《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、股东会决议、《承诺书》、《不可撤销信用反担保合同》、《借款合同》、还款单据、银行进账单、林权证抵押登记证书、增值税发票、《公司吸收合并协议书》等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为，本案是一起追偿权纠纷。杜瑞全因资金周转向芦山县农村信用合作联社贷款，自愿与雅安担保公司签订《委托担保合同》，由雅安担保公司为杜瑞全向芦山县农村信用合作联社的贷款提供担保，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方构成担保合同关系。杜瑞全在芦山县农村信用合作联社的借款到期后，未履行还款义务，雅安担保公司按照合同约定承担连带保证责任，向芦山县农村信用合作联社偿还了借款本金及利息2,055,778.1元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定和《委托担保合同》中雅安担保公司在履行保证义务后，有权要求杜瑞全归还其垫付的全部款项。雅安担保公司向杜瑞全追偿其代偿的借款本金及利息合计1,915,778.1元（扣减14万元风险准备金）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于代偿款利息及违约金问题。双方签订的《委托担保合同》中既约定了损失的计算方式又约定了违约金（担保金额的20%），但违约金的功能主要是填补当事人的损失，而本案中雅安担保公司的损失就是逾期还款所造成的资金利息损失，在其代偿后根据双方约定主张相应的利息损失，并无不当。因此，在雅安担保公司主张了从代偿之日即2020年2月29日起以1,915,778.1元为基数按利率9.7875%计算资金占用期间利息至款清之日止后，其损失即可弥补，故其再行主张给付违约金的诉请，本院不予支持。 关于优先受偿权问题。雅安担保公司与杜瑞全签订《抵押反担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据物权法不动产登记生效和动产登记对抗原则，杜瑞全名下的芦林权字（2016）第20160007号（NO.1）林权证办理了不动产抵押登记，该不动产抵押权依法设立，雅安担保公司请求享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。 关于牟乃花、廖海萍、芦山县仙奕水岸渔府、芦山县肖家沟二级水电站、王明东是否承担连带保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第三条“第三人在为债务人提供担保时，可以要求债务人提供反担保”的规定，雅安担保公司在为杜瑞全提供担保时，与牟乃花、廖海萍、王明东向雅安担保公司分别出具《承诺书》，芦山县仙奕水岸渔府、芦山县肖家沟二级水电站分别与雅安担保公司签订《不可撤销信用反担保合同》，明确约定了反担保范围、反担保方式以及反担保期限，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。牟乃花、廖海萍、芦山县仙奕水岸渔府、芦山县肖家沟二级水电站、王明东应当按照合同约定承担连带保证责任。牟乃花、芦山县肖家沟二级水电站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜瑞全在本判决书生效之日起十日内给付原告雅安市企业融资担保有限责任公司代偿款1,915,778.1元；并以此为基数从2020年2月29日起按年利率9.7875%计算资金占用期间利息至款清之日止； 二、被告牟乃花、廖海萍、芦山县仙奕水岸渔府、芦山县肖家沟二级水电站、王明东对判决第一项确定的被告杜瑞全向原告雅安市企业融资担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任； 三、原告雅安市企业融资担保有限责任公司有权在被告杜瑞全不履行本判决确定的第一项义务时，对被告杜瑞全所有的用于抵押芦林权字（2016）第20160007号（NO.1）林权在本判决第一项确定的债权范围内按顺位享有折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告雅安市企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,838元，由原告雅安市企业融资担保有限责任公司负担838元，被告杜瑞全负担25,000元。限于本判决书生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨晓东 审 判 员  何俊超 人民陪审员  郑 尧 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘雨凡