wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18028号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：胡本忠，男，1981年8月8日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人胡本忠小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡本忠的银行存款388420元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡本忠的银行存款388420元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2462.1元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18028号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市市南海区**********第四层，统一社会信用代码9144*****70265266G。法定代表人：丘某1。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被告：胡本忠，男，汉族，1981年8月8日出生，住江西省九江市彭泽县****************，公民身份号码360************013。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告胡本忠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，本院依法适用普通程序于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴楠茜到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金300000元及利息22700元，罚息22700元、违约金15000元（以300000元为本金从2019年11月27日起计算至实际清偿之日止，按每月1%计算的利息、罚息，暂计至2020年7月10日）；2.依法判令被告承担原告因本案产生的担保费1500元；3.依法判令被告承担原告因本案产生的律师费26520元；4.依法判令原告对被告名下位于广州市增城区**************（房证号：粤2018广州市不动权10126998号）在上述债权范围内享有优先受偿权；5.依法判令被告承担本案的全部诉讼、保全费用。事实和理由：2019年11月27日，原被告签订了编号为京能201911239（S）授信协议，约定原告向被告提供300000元的授信额度。同日，原被告签订了编号为京能201911239-1的《借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金为300000元，期限自2019年11月27日至2024年11月26日止，合同期限内的借款月利率为1%。合同第二条约定，被告自愿将其名下位于广州市增城区**************抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原被告签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2019年11月28日、29日分别向被告支付借款100000元、200000元,共计300000元。但被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。原告多次催促被告还款，但被告均未履行任何还款义务，因此，原告特诉请至法院，请求法院维护原告的合法权益，判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉的事实属实。并查明，借款合同中约定贷款期限自2019年11月27日至2024年11月26日，共60个月。本合同项下的贷款期限起始日与贷款转存凭证不一致的，以贷款转存凭证所载的放款日期为准，且本款约定的到期日作相应的调整。原告分别于2019年11月28日、2019年11月29日向被告发放贷款100000元和200000元后，被告从未归还该两笔借款的本金或者利息。案涉广州市增城区**************的登记权属人是被告，上述房产分别于2018年12月4日、2019年11月28日办理了抵押登记，抵押权人依次为广州农村商业银行股份有限公司番禺支行、佛山市南海京能小额贷款有限公司，不动产登记号依次为粤（2018）广州市不动产权证明第10083291号、粤（2019）广州市不动产证明第10086679号。原告委托广东金舵律师事务所指派的律师作为本案的代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费26520元。原告为申请财产保全，向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司投保了诉讼财产保全责任保险。原告为此支付保险费1500元。本院认为，本案的《授信协议》、《借款合同》、《最高额抵押保证合同》系原、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。原告已依约向被告发放两笔借款本金共300000元，被告从未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告请求被告偿还所欠借款本金、罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告是经政府金融主管部门批准设立监管并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的企业法人，但其未能持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应参照适用《最高人民法院》的相关规定处理。原告与被告签订的借款合同中约定了借款期内月利率为1%，逾期按合同约定的贷款利率加收100%计算罚息，即利息及罚息合共年利率为24%，另外再计算违约金。原告主张的上述计算标准，其利息、罚息及违约金之和已明显超出法律规定的年利率24%。故对于超出部分的罚息及违约金，本院不予支持。且根据合同约定，应以以贷款转存凭证所载的放款日期为贷款起始日，故本案中100000元的贷款应自2019年11月28日开始计付罚息，200000元的贷款应自2019年11月29日开始计付利息。原告请求被告承担其已付的律师费、财产保全保险费，因原告有相应凭证予以证明，且符合双方合同约定，故本院予以支持。被告以其自有房产为其向本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告有权对涉讼抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡本忠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还编号为京能201911239-1号借款合同的欠款本金300000元，并以欠款本金100000元为基数从2019年11月28日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息、以200000元为基数从2019年11月29日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的罚息给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被告胡本忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费26520元、财产保全责任保险费1500元给原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、原告佛山市南海京能小额贷款有限公司对被告胡本忠提供抵押的位于广州市增城区**************[粤（2019）广州市不动产证明第10086679号]的房产在上述第一、二项债权范围内按第二顺位优先受偿；四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7126.3元、财产保全费2462.1元，合共9588.4元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院予以交纳。原告已预交的9588.4元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫柳谕人民陪审员  李彩云人民陪审员  黎凤萍二〇二〇年十二月十一日书 记 员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16132号 申请人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**（****），统一社会信用代码91440600778334079C。 负责人：钱曦。 委托诉讼代理人：檀长智，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 被申请人：李春梅，女，1983年2月10日出生，汉族，住四川省岳池县。 被申请人：佛山市茂兴房地产开发有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道****E422用代码91440604MA4UK2TK4E。 法定代表人：魏浙。 申请人招商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李春梅、佛山市茂兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司佛山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春梅、佛山市茂兴房地产开发有限公司的银行存款3160741.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李春梅、佛山市茂兴房地产开发有限公司的银行存款3160741.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十七日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14873号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇，女，1996年3月30日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：周维胜，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被申请人：罗小燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人周维胜、罗小燕金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周维胜、罗小燕的银行存款737793.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周维胜、罗小燕的银行存款737793.64元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4208.97元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18023号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：胡正福，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人胡正福小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡正福的银行存款644636.31元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡正福的银行存款644636.31元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3743.18元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13150号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：余伟强，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人余伟强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余伟强的银行存款330855.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人余伟强的银行存款330855.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2174.28元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13150号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：余伟强，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西平南县******盆古二屯7-2号，送达地址广东省广州市番禺区沙湾镇荷景二区1栋1梯403，公民身份号码452************513。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金329287.02元、利息573.54元、逾期还款违约金994.81元、分期手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；2.判令原告对被告名下的粤J*****(识别代码：LFV3B2FY7J3527221)车辆在第一项债务范围内享有优先受偿权;3.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》;签订日期：2019年3月12日;借款用途：购车;借款金额：380000元;借款发放日期：2019年3月30日;借款期数：60期;分期手续费率：0%;分期手续费：0元;分期手续费偿还方式：一次性支付;还款信用卡号码：622**********247;是否书面约定违约金：是;抵押合同名称及签订日期：2019年3月29日签订的《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》;抵押人及抵押物：粤J*****(识别代码：LFV3B2FY7J3527221);抵押登记情况：登记时间为2019年6月14日、抵押金额为380000元、抵押顺位为第一顺位、登记编号为4400413933905;抵押担保范围：本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等银行实现债权和担保权的一切费用;违约情况：截止2020年3月20日，被告尚欠分期本金329287.02元、利息573.54元、逾期还款违约金994.81元、分期手续费0元，合计为330855.37元。合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍;2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金;3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用;4.《金穗信用卡专项商户分期业务(抵押)担保借款合同》第十条约定，被告未按期偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其它相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实中除“截止2020年3月20日，被告尚欠分期本金329287.02元、利息573.54元、逾期还款违约金994.81元”外属实。另查明，上述欠款金额截止日期为2020年3月10日。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部欠款本息并计收违约金。原告所诉本金、利息、违约金金额准确相符，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告以其名下车辆为本案债务提供抵押担保，原告对该车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、余伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海桂城支行偿还截至2020年3月10日所欠借款本金329287.02元、利息573.54元、违约金994.81元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、中国农业银行股份有限公司南海桂城支行对余伟强名下粤J*****号车辆以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3131.42元、财产保全费2174.28元，合共5305.70元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14827号 申请人：陈彬，男，1981年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇汀围水闸电排站下游西南涌滩地综合楼首层**，统一社会信用代码914406057254514901。 法定代表人：张国涛。 担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城**配套区**楼****，统一社会信用代码91440605766557304T。 负责人：赖定伟。 申请人陈彬诉被申请人佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈彬于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司的银行存款665074元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保，担保的保全财产种类限于被申请人的银行存款、现金、机动车、非上市公司股权、土地使用权、房产。 本院经审查认为，申请人陈彬的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海区泌冲水泥混凝土有限公司的银行存款665074元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3845.37元，由申请人陈彬负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16136号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：曾胜华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：谢智康，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人曾胜华、谢智康金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾胜华、谢智康的银行存款287272.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾胜华、谢智康的银行存款287272.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1956.36元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十日 书记员  巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16136号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。法定代表人：李宜心。委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被告：曾胜华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区石湖友塘中街7号，公民身份号码440111198407022731。被告：谢智康，男，1978年7月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区谢家庄永利东街11号,公民身份号码440111197807222711。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾胜华立即向原告偿还贷款本金237798.55元、利息29880.03元、罚息19594.11元（暂计算至2020年5月18日，2020年5月19日起至法院向被告送达诉讼材料之日的利息，未到期本金按贷款执行利率18%计算，已到期本金按前述贷款执行利率加收50%计算，对未能按时支付的利息按贷款执行利率计算复利；从法院向被告送达诉讼材料之日起至实际清偿之日止，对全部本金按照贷款执行利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息按贷款执行利率上浮50%计算复利）；2.依法判令被告谢智康对被告曾胜华拖欠原告的上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述两被告共同承担。事实与理由：1.签约情况（1）借款合同2019年4月19日，原告与被告曾胜华签订（南微）农商借字2019第0825号《个人借款合同》，合同约定：原告同意向被告曾胜华发放贷款250000元，用于被告开设分店，贷款期限为18个月，即从2019年4月19日起至2020年10月19日止。借款利率采用固定利率，按对应借款借据约定的借款利率，在借款期限内，该利率保持不变。合同第14条约定：借款人未按时足额偿还借款本金，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起，在执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；在借款到期之日前未按期支付利息的，按执行的借款利率计收复利；借款到期之后，根据第14条约定的对借款计收的罚息利率计收复利。合同第21条之约定，借款人未按照约定偿还到期债务，或者借款人涉及诉讼、仲裁纠纷的，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。合同第9条约定，本合同履行中发生争议，向贷款人（即原告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。（2）保证合同同日，原告与被告谢智康签订了（南微）农商高保字2019第0825号《最高额保证合同》，合同约定：被告谢智康应被告曾胜华的要求，自愿为被告曾胜华自2019年4月19日起至2024年4月19日止在原告处办理约定的各类业务所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证，担保债权的最高本金余额300000元。保证范围为包括债权本金、利息（包括法定利息、约定利息）、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费和执行费）。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。2.原告履约情况上述合同签订后，原告于2019年4月19日向被告曾胜华发放了250000元的贷款，贷款执行利率为18%。3.被告违约情况现被告曾胜华未按时偿还到期贷款本息,已构成违约，依据《个人借款合同》约定，原告有权要求被告曾胜华立即归还的全部贷款本息，并要求被告谢智康承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告前述所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年7月27日，被告曾胜华尚欠借款本金237798.55元、利息32643.43元、罚息28607.85元、复利4004元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案《个人借款合同》系原告与被告曾胜华的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，被告没有按照合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，故原告要求被告提前归还全部借款本金，并依约计收利息、罚息、复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定罚息年利率为27%（贷款执行利率18%上浮50%），为有效降低实体经济的融资成本，权衡双方在案涉合同中约定的权利义务，对原告主张的罚息超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案债务发生在被告谢智康与原告签订的《最高额保证合同》约定的担保期间及担保债权范围内，被告谢智康依约应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾胜华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还（南微）农商借字2019第0825号《个人借款合同》项下暂计至2020年7月27日的借款本金237798.55元、利息32643.43元、罚息28607.85元、复利4004元，并分别以尚欠本金和应付未付利息（不包括罚息）为基数，自2020年7月28日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告广东南海农村商业银行股份有限公司；二、被告谢智康对上述第一项债务在30万元本金及产生利息、费用等范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2804.55元、财产保全费1956.36元，合共4760.91元（原告已预交），由两被告连带负担。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。原告已预交的4760.91元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月二十八日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15003号 申请人：赖俊，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：黄子健，广东信标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍彬豪，广东信标律师事务所律师。 被申请人：郭宏宇，男，1972年2月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群。 申请人赖俊诉被申请人郭宏宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人赖俊于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郭宏宇名下坐落广东省佛山市南海区的不动产权，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赖俊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭宏宇名下坐落广东省佛山市南海区的不动产权。 案件申请费5000元，由申请人赖俊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月六日 书记员 巫春娣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3133号申请人：钟琼，女，1969年6月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：洪长祥，男，1952年11月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：黄牡花，女，1957年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：洪冬和，男，1981年10月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：游勇，男，1970年1月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。钟琼与洪长祥、黄牡花、洪冬和、游勇民间借贷纠纷一案,申请人钟琼于2019年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪长祥、黄牡花、洪冬和、游勇银行存款55万元进行冻结或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。申请人钟琼以位于抚州市临川区文昌大道西侧（豪德贸易广场）C8栋房产（产权证号为：抚房权证青-**）作为财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人钟琼提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。同时，为防止申请人钟琼错误申请法院采取财产保全措施导致被申请人洪长祥、黄牡花、洪冬和、游勇经济损失赔偿难以实现，对申请人提供的担保财产应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押被申请人洪长祥、黄牡花、洪冬和、游勇银行存款55万元或相等价值的其他财产；二、查封钟琼位于抚州市临川区文昌大道西侧（豪德贸易广场）C8栋房产（产权证号为：抚房房权证青-**。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾志芳二〇二〇年七月六日书记员  周宏琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14634号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗大道**（综合楼），统一社会信用代码91440605980062978W。 负责人：陈文辉。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：黄翠琼，女，1978年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：叶**，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行诉被申请人黄翠琼、叶**金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄翠琼、叶**的银行存款40138.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄翠琼、叶**的银行存款40138.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费421.39元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司松岗支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3133号原告：钟琼，女，汉族，1969年6月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：周新华、邹细广，江西三松律师事务所律师。一般代理。被告：洪长祥，男，汉族，1952年11月3日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄牡花，女，汉族，1957年7月12日出生，抚州市临川区人，住址同上。被告：洪冬和，男，汉族，1981年10月26日出生，抚州市临川区人，住址抚州市临川区。被告：游勇，男，汉族，1970年1月2日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告钟琼与被告洪长祥、黄牡花洪冬和、游勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟琼的委托诉讼代理人邹细广及被告黄牡花、洪冬和、游勇到庭参加诉讼。被告洪长祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪长祥、黄牡花归还原告钟琼借款本金500,000元及逾期利息41,000元（按年利率6%计算利息至借款还清之日止）；2.被告洪冬和、游勇对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及保全费由两被告承担。庭审中申请撤回对被告洪长祥、黄牡花的起诉，诉讼请求变更为要求被告洪冬和承担还款责任、被告游勇承担保证责任。事实与事由：2019年1月4日，被告洪冬和向原告借款500,000元，约定借期三个月。同日，原告向被告洪冬和账户汇入500,000元。借款到期后，被告洪冬和分文未还。2019年7月4日，洪冬和与其父母洪长祥、黄牡花商定，由洪长实、黄牡花作为借款人向原告出具借条，约定借期一个月，洪长祥、黄牡花用位于临川区上顿渡镇学府路大观天下6栋1105室住宅作为借款抵押担保，并将房产证原件交由原告，被告洪冬和、游勇作为人保为上述借款进行担保。然洪长祥、黄牡花仍一直未向原告还款。借款到期后，原告向担保人洪冬和、游勇主张，洪冬和、游勇向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年12月由其本人偿还其父母所借原告上述款项本息，游勇签字担保。经原告多次向被告催讨借款，四被告仍久拖不还，原告至今仍未收到分文还款，故诉至法院。被告洪长祥未应诉答辩。被告黄牡花辩称，借条上的名字不是她和洪长祥本人签的，她也不清楚借款的事，事后原告问她还钱她才知道这回事。被告洪冬和辩称，借条上洪长祥、黄牡花的名字是他所写，借款500,000元是打到他账上，是他向原告借款。被告游勇辩称，担保属实。经审理查明，2019年1月4日，被告洪冬和需资金周转经被告游勇介绍向原告钟琼借款500,000元，原告于当日向被告洪冬和转账支付借款500,000元。因被告洪冬和未向原告还款，2019年7月4日，被告洪冬和以其父母即被告洪长祥、黄牡花名义向原告出具借条，约定借款金额为500,000元，借款期限以实际还款时间为准（备注30天），如一个月后未能偿还借款，借款人以坐落在临川区上顿渡镇学府路以南大观天下6栋1105室房产作为抵押（房产证原件押在原告处）并愿意承担一切法律责任，待原告收回本金和相关费用后，将房产证原件归还被告且此借条作废。借条落款处借款人为被告洪长祥、黄牡花，担保亲属为被告洪冬和，担保人为被告游勇。该借条未对借款利息作出书面约定，被告洪冬和、游勇则称双方未约定借款利息。原告钟琼另提供一份由被告洪冬和出具的还款承诺书（无落款时间），内容为洪冬和承诺其父母前期借到钟琼人民币500,000元及产生的所有费用由其在2019年12月负责全部还清，若到到期未还清承担一切法律后果；被告游勇在担保人处签名。庭审中，被告黄牡花称借条上“洪长祥、黄牡花”的名字并非他们本人签署；被告洪冬和称借条内容及“洪长祥、黄牡花”的名字均系他所写；被告游勇称“洪长祥、黄牡花”的名字均系被告洪冬和所写。庭审中，原告表示撤回对被告洪长祥、黄牡花的起诉。以上事实，有原告钟琼提供的原告身份证、被告常住人口信息，借条，银行交易明细，还款承诺书、微信聊天记录等证据在卷，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告洪冬和因资金周转向原告钟琼借款，原告钟琼于2019年1月4日向被告洪冬和支付了相应借资。2019年7月4日，被告洪冬和在被告洪长祥、黄牡花不知情的情况下以其二人名义重新向原告出具借条，并非被告洪长祥、黄牡花真实意思表示，原告钟琼与被告洪长祥、黄牡花之间不存在民间借贷关系。涉案借款实为被告洪冬和向原告所借，之后被告洪冬和也向原告出具了相应的还款承诺书；故对原告钟琼撤回对被告洪长祥、黄牡花起诉的申请，本院予以准许；对原告钟琼要求被告洪冬和承归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告钟琼主张自2019年8月4日起按年利率6%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。对原告钟琼要求被告游勇承担保证责任的诉讼请求。经查，被告洪冬和经被告游勇介绍向原告借款，被告游勇自愿为被告洪冬和担保，因原、被告双方未约定保证方式，应按连带连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满六个月内；结合本案借款期限为30天的约定，被告洪冬和的还款时间为2019年8月3日之前，因被告未按期还款，曾向原告出具还款承诺书，虽该承诺书没有注明具体的落款时间，但被告洪冬和承诺在2019年12月负责全部还清，被告游勇亦作为担保人在承诺书上签名，应视为原告在保证期间届满前向被告游勇主张了保证责任，之后开始计算保证诉讼时效，故原告钟琼现要求被告游勇承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款规定，判决如下：一、被告洪冬和于本判决生效之日起五日内归还原告钟琼借款本金500,000元并支付逾期利息（自2019年8月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、被告游勇对被告洪冬和应偿还原告钟琼上述借款本息承担连带清偿责任；被告游勇承担保证责任后，有权向被告洪冬和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,210元减半收取4,605元，诉讼保全费3,270元，合计7,875元，由被告洪冬和、游勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇二〇年八月二十五日书记员  周宏琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14751号 申请人：李小松，男，1984年11月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：胡笑笑，广东胜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓楚伊，广东胜伦律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市香榭雅舍环保科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇横江博爱路**厂房**201，统一社会信用代码91440605MA513LF30T。 法定代表人：郑艳芳。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人李小松诉被申请人佛山市香榭雅舍环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市香榭雅舍环保科技有限公司的银行存款134687元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人李小松的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市香榭雅舍环保科技有限公司的银行存款134687元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1193.44元，由申请人李小松负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14751号原告：李小松，男，1984年11月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡笑笑，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楚伊，广东胜伦律师事务所实习律师。被告：佛山市香榭雅舍环保科技有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇横江博爱路**厂房**201，统一社会信用代码91440605MA513LF30T。法定代表人：郑艳芳，总经理。委托诉讼代理人：任远，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。原告李小松与被告佛山市香榭雅舍环保科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡笑笑、邓楚伊、被告委托诉讼代理人任远到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还款项合计133775.86元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月17日，原被告就购入集成墙板等材料事宜签订合同，根据合同约定，原告向被告支付货款98000元，被告向原告提供价值98000元的货物，并额外赠送价值30000元的货物以及经营补贴42000元，原告共计可获得价值170000元的货物。现原告已按照合同约定向被告全额支付货款，但被告并未按照上述合同约定向原告足额交货。经原告多次催告，被告至今仍欠原告价值134687元的货物尚未发货。被告辩称，原告的起诉与事实不符，应予驳回，理由是：1.原告对合同返还方式理解有误，被告不存在欠货未发的情况。双方签订的合同第五章第三条明确约定“经营优惠、奖励：甲乙双方约定经营补贴、合同进货定金，按乙方每次出厂价进货总额抵扣八五折直接扣还给乙方，返还完为止扶持奖励”，即合同约定的98000元定金和经营补贴42000元（总额140000元）是通过分次返还的形式抵扣货款。故在完成直接赠送的30000元产品的供应后，原告每次进货，需要向被告支付出厂价货款的85%，剩余的15%的货款在上述14万中抵扣返还，直至抵扣完毕为止。本案中，被告己经超过了合同约定的首次赠送30000元产品一项，赠送部分的货款己经达到37297元，对于直接赠送部分原告还欠被告7297元货款尚未支付。至于原告认为的仍有价值140000元的货物未发货，实际上是其在享受完被告提供的免费的市场开发、广告宣传、业务指导和直接产品赠送并因超出30000元产生欠费后，再没有向被告要求进货。2.原告要求被告返还134687元没有依据。原告向被告支付的定金仅是98000元，而基于该定金，被告才按出厂价向其供货，前期赠送的产品按照市场价格计算远不止37297元，原告在收取了这些货品后，不仅不在98000元中扣除，还要求被告支付134687元，没有法律依据。且双方合同明确预定98000元是定金，原告既然主张现在合同目的无法实现，那么98000元定金不应退还。综上，被告不需退回134687元，对原告仍未支付的7297元货款将另行主张其返还。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。双方出示的证据对方对真实性无异议的，本院对真实性亦予确认。原告出示的邮件查询记录来源于邮政部门网站、EMS快递退件亦已由投递单位加盖印章，且与EMS快递单之间能相互印证，故本院均予以确认；但原告出示的律师函仅为复印件，且为原告单方委托律师制作，内容未经被告确认，故本院不予确认。被告出示的发货单，原告陈述其上记载的发货数量、名称、规格与原告收到的货物相对应，且原告对发货单中记载的单价予以确认，故本院予以采信。综合采信、确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：2019年1月17日，原、被告签订书面合同，约定：被告为甲方、原告为乙方；乙方同意并接受为广东省广州市天河区的代理经销商，只能在此授权区域内销售甲方提供的品牌产品（第2-2条）；乙方向甲方支付进货定金款98000元，甲方向乙方按出厂价赠送叁万元整的产品，经营补贴肆万贰仟元整额度的产品，乙方可获得共计厂价拾柒万元整的产品总额扶持奖励（第3-1条）；甲方应按本合同约定的区域代理级别提供货品给乙方（第6-2条）；本合同有效期从2018年6月20日起至2019年6月19日止（第9-3条）；本合同终止后乙方的剩余产品均为不可退回货品（第10-3条）；本合同自乙方交付完首批合作款项或交付首批合作款项的定金后，经双方签字盖章（若属自然人无须盖章，签字即可）之日起生效（第11-5条）。上述合同约定的进货定金款98000元被告已收取，另被告已向原告交付价款37297元的货物。本院认为，涉案合同约定的有效期已于2019年6月19日届满，而原、被告双方亦未续签合同，故双方所签订的涉案合同所引起的权利义务已终止，双方应对原合同进行清理结算。被告所收取的进货定金在扣除原告应支付的货款后的剩余部分，原告有权主张被告退还；但原告主张被告返还的款项中涉及额外赠送货物以及经营补贴的部分，因相应款项合计72000元（额外赠送货物价值30000元+经营补贴42000元）原告并无实际支付被告，故原告请求被告返还缺乏依据，本院不予采纳。至于被告应退还原告的进货定金数额，虽然涉案合同第3-1条约定被告向原告“按出厂价赠送叁万元整的产品”及“经营补贴肆万贰仟元整额度的产品”，但被告承诺承担前述合同义务时是基于可按涉案合同约定在合同有效期内占有进货定金，因被告所收取的进货定金的剩余部分本院已认定被告需向原告退还，如此时仍要求被告免费配送、补贴产品，则过分加重被告的责任，致双方权利义务失衡，故被告已交付的37297元的货物，本院从公平原则出发，并结合涉案合同第10-3条，酌定相应货款37297元在被告收取的进货定金中扣除。被告关于前期赠送的产品按照市场价格计算远不止37297元的主张，与发货单证明的事实不符，本院不予采纳。经计算，被告收取的进货定金为98000元，扣除被告已交付产品的货款37297元，剩余的60703元，被告应退还予原告。原告请求被告返还的款项，本院仅支持其中的60703元，其余则不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十六条、第九十一条第（七）项、第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、佛山市香榭雅舍环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还60703元予李小松；二、驳回李小松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1487.76元、财产保全费1193.44元，合计2681.2元（原告已预交2690.31元），由李小松负担1464.2元，由佛山市香榭雅舍环保科技有限公司负担1217元。佛山市香榭雅舍环保科技有限公司负担的份额应与上述第一项同期迳付李小松，本院不另收退。原告多预交的受理费9.11元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十月二十六日书记员 黄泳欣
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1691号 原告：卓国航，男，汉族，1979年4月28日出生，住福建省长乐市。 被告：韦增广，男，汉族，1984年5月4日出生，住广西横县。 原告卓国航诉被告韦增广买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员甘俊杰独任审判，于2020年7月30日公开开庭审理了本案。书记员覃国鉴担任记录。原告卓国航到庭参加诉讼，被告韦增广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦增广支付尚欠彩钢瓦款13000元给原告卓国航； 二、被告韦增广应计付利息给原告卓国航（利息计算办法：以13000元为基数，从2017年9月21日起，按年利率6%计至付清货款之日止）。 案件受理费减半收取89元（原告已预交），由被告韦增广负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  甘俊杰 二〇二〇年七月三十日 书记员  覃国鉴
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初178号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。统一社会信用代码：9134050015374473XW。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：陈志保，男，汉族，1983年8月20日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告陈志保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  周龙政 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1691号 申请人：卓国航，男，汉族，1979年4月28日出生，住福建省长乐市。 被申请人：韦增广，男，汉族，1984年5月4日出生，住广西南宁市横县。 申请人卓国航与被申请人韦增广买卖合同纠纷一案，申请人卓国航向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人韦增广名下的财产以人民币15124元为限进行保全。 本院认为，申请人卓国航的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为15124元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币15124元为限额，查封被申请人韦增广名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  苏晓柠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18232号 申请人：佛山市南海绿源金属配套材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科宝北路**（综合楼）之一，统一社会信用代码91440605690513777U。 法定代表人：谭模军。 委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。 被申请人：广西田阳县百进贸易有限公司，住所地广西百色市田阳县头塘镇新山铝产业示范园综合市场铺面**，统一社会信用代码91451021MA5N226NX8。 法定代表人：刘琴。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市南海绿源金属配套材料有限公司诉被申请人广西田阳县百进贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海绿源金属配套材料有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广西田阳县百进贸易有限公司的银行存款102040元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海绿源金属配套材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西田阳县百进贸易有限公司的银行存款102040元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1030.2元，由申请人佛山市南海绿源金属配套材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18232号原告：佛山市南海绿源金属配套材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码914********513777U。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志锐，广东枫丹律师事务所律师。被告：广西田阳县百进贸易有限公司，住所地广西百色市田阳县********************，统一社会信用代码91451021xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某1。原告佛山市南海绿源金属配套材料有限公司与被告广西田阳县百进贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐敬鹏到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告向原告支付货款102040元及利息(以102040元为本金，从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分别于2018年10月23日、2019年1月19日、2019年1月21日、2019年5月15日向被告送货5000KG打渣剂产品和2000KG精炼剂产品、8000KG打渣剂产品、45000KG打渣剂产品、18000KG特种精炼剂产品，上述货物总值188650元。原告于2020年3月27日通过传真方式向被告发送对账单，被告于2020年3月28日在对账单上加盖公章，确认被告已付货款86610元，尚欠原告货款102040元未付。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单、对账单、账户收（付）款入账通知等证据；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称的全部事实。本院认为，本案系原告主张其与被告之间因买卖打渣剂等产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款102040元未付，事实清楚，证据充分，应当支付予原告。被告逾期付款的行为已构成违约，原告诉请的利息，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：广西田阳县百进贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款102040元及利息（以102040元为基数，从2020年7月28日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予佛山市南海绿源金属配套材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170.40元、财产保全费1030.20元，共计2200.60元（佛山市南海绿源金属配套材料有限公司已预交），由广西田阳县百进贸易有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对佛山市南海绿源金属配套材料有限公司预交的受理费2200.60元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧敏
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执恢33号 王仓法： 你与王忠则提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初55号民事判决书已发生法律效力。申请人王忠则于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、赔偿原告王忠则371044.66元。 二、承担案件执行费5465元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  郭 萌
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初8493号原告：杨丽，女，1995年8月15日出生，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道草海村**。委托诉讼代理人：倪煊璟，上海市方正律师事务所律师。被告：毛晓敏，男，1993年2月21日出生，汉族，住上海市青浦区徐泾镇龙联路******。原告杨丽与被告毛晓敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。审判员  季秋玲二〇二〇年七月十六日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8493号原告：杨丽，女，1995年8月15日出生，彝族，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县六桥街道草海村**。委托诉讼代理人：倪煊璟，上海市方正律师事务所律师。(系法律援助)被告：毛晓敏，男，1993年2月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区徐泾镇龙联路******。原告杨丽与被告毛晓敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。因案情较为复杂，本案于2020年7月16日转为普通程序审理。本案于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告杨丽的委托诉讼代理人倪煊璟到庭参加诉讼，被告毛晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨丽向本院提出诉讼请求：毛晓敏支付杨丽劳务报酬人民币4,450元。事实与理由：杨丽于2017年5月起在毛晓敏经营的“诱惑海鲜烤肉自助”店铺工作，岗位系服务员。2018年，毛晓敏作为店铺受让人开始经营店铺。双方没有签订雇佣协议，但口头约定月工资为3,600元。后毛晓敏经营不善无法继续支付杨丽劳务报酬，2019年1月24日，毛晓敏向杨丽出具借条，确认结欠杨丽劳务报酬7,450元。事后毛晓敏陆续通过微信支付了3,000元，剩余钱款毛晓敏至今未支付，故杨丽诉诸法院，要求判如所请。毛晓敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，毛晓敏向杨丽出具借条一份，载明：“毛晓敏欠杨丽工资7,450元。因店铺周转问题，所以拖欠工资。承诺尽快还清。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX居住地：上海市武夷路XXX号”。毛晓敏通过微信转账的方式向杨丽支付劳务报酬3,000元。以上查明的事实，有以下证据证明：杨丽的陈述，杨丽提供的借条，上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，杨丽表示，毛晓敏出具的借条实为欠条。欠条上的7,450元是杨丽工作期间劳务报酬的差额。根据庭审查明的事实，本院认为，本案中，根据杨丽的陈述以及在案证据可确认杨丽与毛晓敏之间存在劳务关系，杨丽为毛晓敏提供劳务后，有权向毛晓敏索取劳务费用。现毛晓敏未能按照约定支付劳务报酬，属违约行为，故对杨丽的诉讼请求本院予以支持。审理中，毛晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛晓敏应于本判决生效之日起十日内支付原告杨丽劳务费用4,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毛晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季秋玲二〇二〇年九月三十日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执恢33号 申请执行人：王忠则，男，汉族，1963年1月25日出生，壶关县人，农民（已病故）。 法定代理人：弓海心，女，汉族，1965年7月19日出生，壶关县人，农民，系王忠则妻子。 被执行人：王仓法，男，汉族，1970年5月1日出生，壶关县人，农民。 申请执行人王忠则与被执行人王仓法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，弓海心与王仓法达成和解。法定代理人弓海心于2020年9月25日向我院提出撤回对该案的执行申请。请求撤回执行是申请执行人对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0427执恢33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年九月二十七日 书记员 郭 萌
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执320号 壶关县集店乡北皇村民委员会： 你单位与桑志红、邓兰英排除妨害纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初759号民事判决书及长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1454号民事判决书已发生法律效力。申请人桑志红、邓兰英于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、支付邓兰英、桑志红房屋赔偿款80653元。 二、承担案件受理费300元，执行费1110元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年七月二十三日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执320号 申请执行人：邓兰英，女，1945年11月24日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 申请执行人：桑志红，男，1972年11月12日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被执行人：壶关县集店乡北皇村民委员会。 法定代表人：马红兵，男，1968年12月10日出生，汉族，山西省壶关县人，职务：村委主任。 邓兰英、桑志红与壶关县集店乡北皇村民委员会排除妨害纠纷一案，山西省长治市中级人民法院于2020年6月18日作出的（2019）晋04民终1454号民事判决书已发生法律效力，因被执行人壶关县集店乡北皇村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人壶关县集店乡北皇村民委员会的银行账户存款捌万贰仟零陆拾叁元整（82063元）。 本裁定立即执行。 审判员 杨 飞 二〇二〇年九月十五日 书记员 李晋芬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15187号 申请人：刘月华，女，1972年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，广东品高律师事务所律师。 被申请人：霍宗龙，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人刘月华诉被申请人霍宗龙租赁合同纠纷一案，申请人刘月华于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人霍宗龙的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人刘月华以银行存款70000元提供担保。 本院经审查认为，申请人刘月华的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍宗龙的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人刘月华的银行存款70000元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海联表支行，账号：62×××77）。 案件申请费1370元，由申请人刘月华负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月七日 书记员 文丁辉
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2549号原告：雷金朋，男，1982年9月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人，洛阳市南昌路驴肉火烧店厨师，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高照红，男，1969年3月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：洛阳市安方商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区金谷园街道金谷园路中段富第城**。法定代表人：赵志安，职务：经理。委托诉讼代理人：喻丹，男，1972年7月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市人，洛阳市安方商贸有限公司司机，住洛阳市涧**。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住，住所地：洛阳市涧**黄河路地久商务大厦/div>负责人：郑善芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕文然，男，1992年10月14日出生，汉族，本科文化程度，河南省开封市人，该公司员工，住洛阳市涧**。原告雷金朋诉被告高照红、洛阳市安方商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金朋及其委托诉讼代理人权长胜，被告高照红、被告洛阳市安方商贸有限公司的委托诉讼代理人喻丹、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕文然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷金朋向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付原告损失31576.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日晚20时20分左右，在衡山豫隆快捷酒店门前，高照红驾驶洛阳市安方商贸有限公司豫Ｃ×××**号出租车沿衡山由南向西左转掉头时与雷金朋驾驶电动车相撞，造成雷金朋脑震荡，脸部挫裂伤，右下肢多处损伤，雷金朋电动车，手机损坏。经公安交警部门事故责任认定，被告高照红负全部事故责任。由于被告车辆在第三被告处投保且事故后不履行赔付义务，原告不得已住院8天后被迫出院在家休养。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告高照红辩称：请求法庭依法判决。被告洛阳市安方商贸有限公司辩称：请求法庭依法判决。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：我公司在保险范围内，赔偿原告各项合理损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。原告主张过高，应按照相关法律及原告提供的证据，据实计算。本院认为，公民的人身权、财产权依法受法律保护。被告高照红驾驶车辆遇原告雷金朋发生交通事故，致使原告雷金朋受伤，交警部门作出第410305420190048554号道路交通事故认定书认定被告高照红负事故的全部责任，本院予以确认。被告高照红应当对原告因本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。被告洛阳市安方商贸有限公司系涉案豫Ｃ×××**号车辆的挂靠公司,故被告洛阳市安方商贸有限公司应与高照红承担连带赔偿责任。另，豫Ｃ×××**号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，被告向本院提交补充意见称：事故发生时驾驶员高照红的从业证到期，应当免除商业险部分的赔偿责任，但就其该项主张被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未提交任何证据，故本院不予采纳。故此，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险范围内承担赔偿责任。原告雷金朋主张财产损失费，但其提交的证据不能证明其财产损失的具体数额，故对原告主张财产损失费的诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张精神损失费5000元，无事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。故此，原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费9928.92元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、误工费4167元（5000元/月÷30天×14天×1人）、护理费800元,原告主张被告赔偿交通费，因原告住院7天，本院酌定该数额为200元。以上合计15585.92元。故对原告要求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失31576.45元的诉讼请求，本院依法支持其中的15585.92元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业三责险范围内赔偿原告雷金朋各项经济损失15585.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内机动车交通事故责任强制保险和商业三责险范围内赔偿原告雷金朋各项经济损失15585.92元（医疗费9928.92元、住院伙食补助费350元、营养费140元、误工费4167元、护理费800元、交通费200元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷金朋的其他诉讼请求。本案诉讼费294.5元，由原告雷金朋承担144.5元被告高照红、洛阳市安方商贸有限公司承担150元。本判决为终审判决。审判员  何恒飞二〇二〇年七月八日书记员  杨 静
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初2549号本院于2020年7月8日对原告雷金朋诉被告高照红、洛阳市安方商贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0305民初2549号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0305民初2549号民事判决书中第三页第17行“4167”补正为“2333”、第20行“15585.92元”补正为“13751.92元”、第22行“15585.92元”补正为“13751.92元”、第25行“15585.92元”补正为“13751.92元”，第四页第7行“15585.92元”补正为“13751.92元”、第9行“4167元”补正为“2333元”审判员  何恒飞二〇二〇年八月十日书记员  杨 静
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18031号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：周琼，女，1991年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：周玲，女，1992年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人周琼、周玲小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周琼、周玲的银行存款1307788.95元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周琼、周玲的银行存款1307788.95元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十日 书记员 巫春娣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7594号原告：昆山金隆车料有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路**，统一社会信用代码91320583753203208C。法定代表人：黄雪枫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭素芹，江苏越溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴成明，江苏越溪律师事务所实习律师。被告：太仓吉朗车业有限公司，，住所地江苏省太仓市浮桥镇富桥****统一社会信用代码91320585398315458C。法定代表人：陈守宝。被告：陈守宝，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告昆山金隆车料有限公司与被告太仓吉朗车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2020年7月1日公开开庭审理本案,原告昆山金隆车料有限公司委托诉讼代理人彭素芹、戴成明到庭参加诉讼,被告太仓吉朗车业有限公司、被告陈守宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告昆山金隆车料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告太仓吉朗车业有限公司支付原告货款人民币103076.5元，并以103076.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，支付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息；2、判令被告陈守宝对被告太仓吉朗车业有限公司的债务承担连带责任；3、本案的受理费、保全费由被告承担。事实与理由，2019年1月11日起，被告太仓吉朗车业有限公司向原告采购车把、前叉、座杆、立管等零部件，货款总计人民币199168元，被告太仓吉朗车业有限公司仅支付货款人民币96091.5元，尚有103076.5元未付。2020年5月初，被告陈守宝不再接听原告电话，原告无法联络。被告太仓吉朗车业有限公司为被告陈守宝设立的一人有限公司，根据《公司法》第63条规定，被告陈守宝应对被告太仓吉朗车业有限公司的债务承担连带责任。原告索要无果故诉至法院。被告太仓吉朗车业有限公司未到庭但寄送书面答辩状至本院，其辩称，原告起诉的金额与实际不符，被告存在部分退货未扣减，由于原、被告之间的合同纠纷原告派人员前往被告处抢拉产品，导致客人退单，被告公司还未按实际约定配套送货导致延期交货令被告也存在实际损失，被告可另行向原告主张权利，本案中被告陈守宝并非合同签订主体不应承担连带责任。被告陈守宝未到庭、未作答辩。经审理查明，原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买前叉、立管（自行车配件）等货物，双方没有签订书面买卖合同，庭审中原告陈述双方的合作模式为“原、被告于2016、2017年左右开始合作，由被告采购人员通过QQ下单，并且通过QQ进行对账，对账之后根据对账单原告开具发票。双方之前的货款已结清。”庭审中原告举证了送货单以及对账单、发票，原告实际开票总金额为199168元，其中2019年1月24日开票34122元，2019年2月26日开票10989元，2019年3月27日开票14395元，2019年4月29日开票13596元，2019年7月30日开票5980元，2019年9月26日开票17009.5元，2019年10月25日开票4752元，2019年11月28日开票27470.5元，2019年12月30日开票45015元，2020年1月16日开票20632元，2020年3月28日开票5207元。被告太仓吉朗车业有限公司于2019年5月24日支付34122元、于2019年8月26日支付13596元、于2019年8月26日支付14395元、2019年11月19日支付16969元、2019年12月24日支付17009.5元，以上合计96091.5元。被告主张退货事实并举证退货单，其中一张退货单退货金额为42569.5元，另一张退货单中并未载明退货金额，原告认可退货金额为42569.5元，认可在原告的诉请中予以扣除，故剩余货款金额为60507元。另查明，被告陈守宝系被告太仓吉朗车业有限公司的唯一股东。以上事实有送货单、对账明细、发票、转账凭证、工商登记信息等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同关系的买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方虽没有书面买卖合同，但原告提交了送货单、对账单、发票等证据相互印证，原被告实际发生买卖货物金额为199168元，被告已付款为96091.5元，原告举证的退货金额为42569.5元，故剩余应付款项为60507元，被告太仓吉朗车业有限公司对以上欠付货款承担支付义务。关于其他退货金额以及其他损失因被告并未充分举证，故对被告的其他相关意见在本案中不予采纳，双方若存在其他争议可另行起诉。双方并未明确约定支付时间，原告以诉讼形式要求被告支付，被告并未支付，本院以未付款60507元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自开庭时间2020年7月1日起至实际支付之日止计算逾期支付利息，被告陈守宝系被告太仓吉朗车业有限公司的唯一股东，其并未举证证明其财产独立于太仓吉朗车业有限公司的唯一股东，故对未付款应承担连带支付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓吉朗车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山金隆车料有限公司剩余货款60507元及逾期支付利息（逾期利息计算标准：以60507元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起至实际支付之日止）；二、被告陈守宝对上述第一项货款及违约金承担连带支付义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2362元，减半收取1181元，保全措施费1035元，共计2216元，由原告负担930元，由二被告负担1286元，该款项原告已预交，本院不再退还，由二被告负担部分在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年七月二十七日书记员  孟 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7594号申请人：昆山金隆车料有限公司，住所地江苏省昆山开发区邵泾路88号，统一社会信用代码91320583753203208C。法定代表人：黄雪枫。被申请人：太仓吉朗车业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇富桥三期15号，统一社会信用代码91320585398315458C。法定代表人：陈守宝。被申请人：陈守宝，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省洪泽县。本院依法受理申请人昆山金隆车料有限公司诉被申请人太仓吉朗车业有限公司、陈守宝买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人太仓吉朗车业有限公司名下的存款进行冻结。申请人昆山金隆车料有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人太仓吉朗车业有限公司名下的存款103076.5元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年六月四日书记员  孟 伟
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1078号 本院在执行申请执行人南京市六合区人民政府雄州街道办事处古棠社区居民委员会与被执行人南京某玩具有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某玩具有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月三十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1078号 南京某玩具有限公司 本院于2020年4月13日立案执行申请人南京市六合区人民政府雄州街道办事处古棠社区居民委员会申请执行你单位租赁合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）竺某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月三十一日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15994号 申请人：王永秀，女，1974年4月12日出生，汉族，住广东省越秀区。 委托诉讼代理人：张君仪，广东盈趣律师事务所律师。 被申请人：蓝华强，男，1981年8月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：佛山市南海西蒙饮品店，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道**中海金沙湾**商业**B铺，统一社会信用代码92440605MA53U3EN8J。 经营者：蓝华强。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人王永秀诉被申请人蓝华强、被告佛山市南海西蒙饮品店租赁合同纠纷一案，申请人王永秀于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蓝华强的银行存款43711.2元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人王永秀的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝华强的银行存款43711.2元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费457.11元，由申请人王永秀负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 巫春娣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1078号申请执行人：南京市六合区雄州街道古棠社区居民委员会，住所地南京市六合区雄州街道汇景水岸城**社区办公用房。法定代表人：高春琴，该社区居民委员会主任。委托代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。被执行人：南京旭光玩具有限公司，，住所地南京市六合区雄州街道迎恩西村**法定代表人：竺宝喜，该公司执行董事兼总经理。申请执行人南京市六合区雄州街道古棠社区居民委员会与被执行人南京旭光玩具有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）苏0116民初937号民事调解书，依该调解：一、被告南京旭光玩具有限公司应付原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处古棠社区居民委员会自2014年4月1日起至2019月2月28日止占用南京市六合区雄州街道雄州西路26号的厂房、土地占用使用费59万元，并应自2019年3月1日起至实际搬离之日止按每日328.7元的标准支付占用使用费。二、对于上述第一项内容，被告南京旭光玩具有限公司于2019年6月30日前向原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处古棠社区居民委员会支付20万元及案件受理费4850元，于2019年9月30日前支付20万元，于2019年12月31日前支付19万元及自2019年3月1日起至2019年12月31日止按每日328.7元的标准计算的占用使用费；自2020年1月1日起至实际搬离之日止被告南京旭光玩具有限公司于每年度的12月31日前按每日328.7元的标准向原告南京市六合区人民政府雄州街道办事处古棠社区居民委员会按年支付该年度的占用使用费。三、案件受理费9700元，减半收取计4850元，由被告南京旭光玩具有限公司负担（该费用由原告垫付，被告向原告支付的具体期限在上述第二项内容中已确定）。该调解业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由未到案，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人有可供执行财产。三、前往被执行人住所地走访调查，未查到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初937号民事调解书的本次执行程序。被执行人南京旭光玩具有限公司负有继续向申请执行人南京市六合区雄州街道古棠社区居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月十六日书记员 丁汝露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49819号申请人：许铭飞，男，1982年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区北蔡镇龚家弄**。申请人：黄娇嫔，女，1983年1月26日出生，汉族，，住上海市浦东新区北蔡镇龚家弄**上述申请人共同委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：蔡林权，男，1959年11月17日出生，汉族，住，住上海市浦东新区唐镇民丰村孙家宅**/div>本院在审理申请人许铭飞、黄娇嫔与被申请人蔡林权房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人许铭飞、黄娇嫔提出财产保全申请，要求依法查封上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了担保。另查，上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，目前登记在上海张江集成电路产业区开发有限公司名下。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封登记在上海张江集成电路产业区开发有限公司名下位于上海市浦东新区盛夏路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封担保人郑国英名下位于上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈裕国二〇二〇年七月三十日书记员  王晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16626号 申请人：李健荣，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：曹柏雄，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 申请人李健荣诉被申请人曹柏雄买卖合同纠纷一案，申请人李健荣于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹柏雄的银行存款275374元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李健荣以号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车提供担保，担保金额220000元。 本院经审查认为，申请人李健荣的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹柏雄的银行存款275374元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人李健荣所有的号牌为粤Ｅ×××××的小型普通客车。 案件申请费1896.87元，由申请人李健荣负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月二十一日 书记员  文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14249号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码914406058937706265。 负责人：李华军。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何志奕，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：胡小云，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行诉被申请人胡小云金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小云的银行存款155094.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡小云的银行存款155094.67元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1295.47元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16626号原告：李健荣，男，1984年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码：440************797。委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。被告：曹柏雄，男，1973年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区*****************，确认送达地址：广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：452************776。原告李健荣与被告曹柏雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告李健荣及其委托诉讼代理人黎润香与被告曹柏雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付款项275374元及逾期付款违约金(自本案起诉之日起至被告实际清偿完毕之日止，请求以欠付的款项为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付逾期付款违约金予原告)；2.被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中原告经核对，减少第一项诉讼请求为：被告向原告支付262396元，违约金计算基数相应减少为262396元，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告因承建位于佛山市南海区丹灶镇的金沙沙边、横江国明机械厂、横江李家、西联八甲力捷厂及沙边私人屋五个工地项目，于2018年1月至2020年6月期间陆续向原告采购模板、步步紧等建筑材料并向原告租赁木方。原告依约将上述标的物运至被告指定的项目工地内，并由被告进行签收确认。经双方对账，截至2020年6月26日，上述五个工地被告应付款租金、木方赔偿款、模板款合计635374元，后被告仅自行支付或委托他人代付共360000元，余款275374元未付。原告为追讨余款遂于2020年7月15日起诉至法院。诉讼中原告补充陈述，原告起诉后被告合计返还木方1854条给原告，价值12978元，故同意在原诉讼请求第一项中的木方赔偿款67830元部分减少12978元。被告曹柏雄辩称，1、对原告起诉请求的款项结算总额有异议，对应2020年6月26日被告签署的《曹柏雄工地工程款汇总》中的明细项：（1）国明机械厂的木方租金应减收2个月租金，即木方4927条×每月1元/条×2个月=9854元，应收租金为31924元-9854元=22070元，理由是工地开工计租期开始前，原告问被告有无地方存储木方，被告同意提供场地存放，但提出未开工使用木方不应计租，当时原告也表示同意，但原告交付木方到被告的场地时需要签收，后来结算原告就按被告签收的日期起算租金，被告认为不合理，该工地计租起算日期应从被告签收之日起推后2个月起计，具体日期需要看单才知道；（2）沙边工地工程完工后，被告已拆除木方并通过电话通知原告过来收取，但通知大批次退木方时原告通常拖延约一个月才过来收取，应该相应折算减除2019年1月份的租金8329元，对其他月份租金没有异议；（3）全部工地过年期间停工，被告开始与原告合作时商定全部工地春节停工期应折减半个月租金（各工地具体数额核算后再补充）；（4）对《曹柏雄工地工程款汇总》上所列的被告方付款没有异议，在签署该汇总表后被告没有向原告支付过款项；2、对原告主张的违约金计算方法没有异议。原告对被告的答辩意见补充述称，1、对被告辩称国明机械厂工地的木方在被告场地上存放了两个月不予确认，工地开工前最多也就存放了十多天，为解决双方争议原告同意在汇总表基础上减收国明机械厂1个月木方租金4927元进行结算；2、被告辩称沙边工地迟延1个月收取木方的说法不属实，一般被告通知原告收回木方，因安排司机车辆需要时间会推迟1至2天，但原告签收退回木方的日期都是按被告通知日期签署，故不同意减收；3、对被告辩称双方约定春节半个月停工期减租不予确认，原告是以被告收、退木方的日期为依据计算租金，并未协商过春节停工期减租。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同书、2020年6月26日《曹柏雄工地工程款汇总》、送货单、5个工地对账明细（其中3份被告签名）等证据；被告未提交证据；上述原告举证经被告质证均无异议，本院予以采信。综合以上采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2020年6月26日被告曹柏雄作为欠款人签署《曹柏雄工地工程款汇总》（以下简称汇总表），确认截至该日止因佛山市南海区丹灶镇的金沙沙边、横江国明机械厂、横江李家、西联八甲力捷厂及沙边私人屋五个工地项目向原告采购模板336916元、租赁木方租金总额230628元、赔偿木方67830元，以上合计635374元；双方确认被告已付款360000元，尚欠275374元。后原告为追讨上述欠款，于2020年7月15日起诉至本院。诉讼中原告承认本案受理后被告于2020年7月退回木方总值12978元，应在木方赔偿款结算中减除；另原告自愿同意减收横江国明机械厂工地1个月木方租金4927元。本院认为，原、被告之间的模板买卖关系及木方租赁关系均合法有效，应受法律保护。原、被告在核对双方签署的买卖及租赁标的交接凭证（送货单）基础上于2020年6月26日签署各工地项目结算的汇总表，是双方真实意思表示且有基础交易凭证印证，对双方均具约束力。被告虽对该汇总表结算金额有异议，但对其辩称关于春节停工期减租、沙边工地原告迟延收取退回木方等意见均未举证证明，原告亦不予确认，本院对该辩解不予采纳。被告辩称国明机械厂工地多计开工前木方存放期2个月租金，亦未举证证明，原告仅承认存放10多天并自愿减收1个月租金4927元，本院予以照准并对被告辩解部分采纳。结合双方确认起诉后被告退回总值12978元木方的事实，则原告主张被告尚欠货款及租金合计257469元（275374元-4927元-12978元）并请求被告支付，理据充分，本院予以支持，原告起诉金额超出本院核定范围部分本院不予支持。双方虽未约定付款期限及违约责任标准，原告请求被告从起诉之日即2020年7月15日至欠款实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期违约金，在法律规定范围内且被告亦无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告曹柏雄应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款257469元及以该欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%的标准计付从2020年7月15日起至欠款实际清偿之日止的逾期违约金予原告李健荣；二、驳回原告李健荣的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费按法庭辩论终结前原告减少后的诉讼请求核算减半收取计2617.97元，财产保全费1896.87元，合计4514.84元(原告已预交4612.18元)，由原告负担126.47元,被告负担4388.37元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；原告已预交的受理费及保全费合计4485.71元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年八月十四日书记员  林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14249号原告：中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914************265。负责人：李华军。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：何志奕，广东禅都律师事务所实习律师。被告：胡小云，男，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县*************，公民身份号码430************673。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶少桂、何志奕到庭参加了诉讼。被告胡小云经本院合法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告胡小云立即向原告偿还借款本金人民币139998.52元、利息8635.52元、罚息6097.57元、复利363.06元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年4月20日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整)；二、本案诉讼费用由被告胡小云承担。事实和理由：原告于2018年10月25与被告胡小云签订《个人自助小额借款合同》下称“《合同》”。《合同》约定，被告胡小云向原告借款人民币140000元，用于综合消费，借款期限为12个月，自2018年10月26日至2019年10月25日；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；采取一次性利随本清的还款方式；如被告胡小云逾期还款，原告有权以未按时归还借款的本金为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复息，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。签订上述合同后，根据被告胡小云通过相关网页提交的申请，原告依照合同的约定于2018年10月25日向被告胡小云发放了贷款140000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告胡小云没有按照合同约定依时履行还款义务，还款期限已于2019年10月25日届满。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告胡小云没有答辩，也没有提供证据材料。。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认被告与原告签订的是网络借款合同。合同期限已届满。本院经审查认为，被告胡小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭举证、辩证、质证的权利。原告提供的证据，来源合法，真实可靠，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同届满仍未按合同规定的期限还款付息，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款人立即归还所有借款本息。本院对原告主张的计至2020年4月20日的本金、利息、罚息、复利金额予以确认。依据合同约定，借款期内的利息，应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%计算利息，到期日后的全部未还借款，均应按逾期还款罚息利率（即中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮35%再上浮50%）计算罚息，借款提前到期前的应付未付利息按约定利率计算复利，到期后的应付未付利息按罚息利率计算复利。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期以上贷款市场报价利率（LPR）。此后，分别以所欠本金、利息为基数，按罚息利率计算罚息和复利。被告胡小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小云应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金139998.52元元并支付相应利息、罚息和复利（暂计至2020年4月20日，利息8635.52元、罚息6097.57元、复利363.06；自2020年4月21日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮35%再上浮50%计付罚息、复利（期间如遇贷款市场报价利率调整，上述罚息、复利计算标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海黄岐支行。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700.95元、财产保全费1295.47元，合共2996.42元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年七月三十一日书记员  伦健安