wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初23889号原告：陈慧慧，女，汉族，1986年11月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李岩，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霖，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：杨志一，女，汉族，1984年11月30日出生。委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。原告陈慧慧与被告杨志一股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧慧的委托诉讼代理人李岩、郑晓霖到庭参加诉讼，被告杨志一的委托诉讼代理人参加第一次庭审，但经本院传唤，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款22.5万元；2.判令被告支付原告利息（以22.5万元为基数，自2019年6月18日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月27日，原告向北京乾源风电科技有限公司（以下简称乾源公司）原股东杨春明购买了该公司10%的股权。2017年7月15日，原被告经协商，原告将持有的乾源公司10%的股权转让给被告，被告应支付股权转让款22.5万元，双方签署股权转让协议，并办理了工商变更登记，但被告至今未支付股权转让款。故原告诉至法院。被告辩称：不认可原告的诉讼请求，仅同意支付股权转让款11.25万元，认可于2019年6月18日收到本案诉讼材料。因为股权转让协议并未明确约定价款，原被告双方另有协议，约定股权转让价值是22.5万元，由于原告的配偶涉及到关联交易及损害我方公司利益的事实情况，原告无偿出让11.25万元作为公司的经济补偿。被告在税务部门查询的股权转让价款为225012.5元，与原告主张的价款不一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈慧慧原系乾源公司的股东，持股比例10%，对应出资额50万元。2017年4月5日，乾源公司召开股东会，会议记录载明：陈慧慧向股东会提出申请，因个人原因将其所持有公司10%股权中的50%，即公司5%的股权无偿出让给公司股东杨志一，经股东会讨论协商后同意股东陈慧慧提出的申请，并同意股东杨志一接受其受让的股权。同日，陈慧慧与杨志一签订股权转让协议，约定：出让人陈慧慧持有乾源公司10%股权，认缴出资额50万元，目前实缴出资22.5万元，尚有27.5万元未缴；经过协商出让人愿意将该10%股权中的50%即5%的公司股权（未实际出资）无偿转让给受让人杨志一，该5%股权的出资义务及其所代表的权益也一并从本协议签字生效之日起转移至受让人杨志一。同日，陈慧慧与杨志一签订股权代持协议，约定：鉴于陈慧慧已将其持有的乾源公司10%股权中的50%无偿转让给杨志一，考虑到个人原因，暂未办理工商变更登记。故杨志一委托陈慧慧在股权变更工商登记完成之前代其持有5%公司股权，股权转让登记后本代持协议自然失效。2017年7月15日，陈慧慧（转让方）与杨志一（受让方）签订转让协议，约定：1.转让方同意将乾源公司中的股权50万元（人民币）转让给受让方；2.受让方愿意接受转让方在乾源公司中的股权50万元（人民币）；3.于2017年7月15日正式转让……此协议经双方签署后生效。2017年8月1日，陈慧慧将其持有的乾源公司10%的股权变更登记至杨志一名下，杨志一尚未支付股权转让款。另查，乾源公司在北京市门头沟区地方税务局第一税务所备案的《被投资企业股权变动情况报告表》显示，转让方陈慧慧持股比例10%，股权原值为225012.5元。庭审中，杨志一提交2017年7月15日签订的转让协议一份，载明：1.基于转让方（陈慧慧）爱人邱祺奇先生在苏州雷凯浦保护设备有限公司（以下简称雷凯浦公司）任销售经理一职，该公司于2017年7月6日发现邱祺奇与陈慧慧为夫妻关系，且陈慧慧为乾源公司股东，而乾源公司系雷凯浦公司代理商，雷凯浦公司认为损害其公司利益，当日，雷凯浦公司开除邱祺奇并要求乾源公司主动放弃代理权这一事实。2.基于以上，转让方考虑其与爱人邱祺奇的身份关系造成乾源公司丧失代理权所造成的经济损失，与受让方（杨志一）协商后达成以下协议：转让方将所持有的乾源公司5%股权（实缴22.5万元）中无偿出让50%即11.25万元作为公司经济补偿，由受让人接受，剩余50%由受让人支付对价款11.25万元。3.本协议与2017年4月5日股东会决议及股权转让协议、股权代持协议共同作为股权变更依据。4.工商变更时股权转让协议仅作为变更登记备案用，如备案股权变更协议与上述协议出现差异时，以上述协议为准。陈慧慧否认该转让协议上签字的真实性，并申请鉴定。本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定后，因杨志一无法提供该转让协议原件，鉴定终止。本院认为：陈慧慧与杨志一就转让涉案股权签订的股权转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。本案中，陈慧慧共持有乾源公司10%的股权，其中5%无偿转让给杨志一，对于另外5%股权的转让款，双方虽未进行书面约定，但根据杨志一在庭审中的陈述，双方约定该部分股权转让款价值为22.5万元，该价款与陈慧慧的股权实缴金额相对应，亦与陈慧慧在本案中主张的诉讼请求相一致，应视为双方对股权转让价款达成了补充协议。现陈慧慧已经履行了股权转让义务，杨志一应当按照约定支付股权转让款，逾期支付的，应承担相应的违约责任。故对于陈慧慧要求杨志一支付22.5万元股权转让款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。在双方对股权转让价款达成了一致意见的情况下，杨志一要求按照税务机关备案的股权价值确认股权转让款，并无事实和法律依据，本院不予采信。现杨志一仅同意支付11.25万元股权转让款，依据为2017年7月15日签订的转让协议中陈慧慧无偿出让了11.25万元的股权转让款作为乾源公司的经济补偿。但在鉴定过程中，杨志一拒不向鉴定机构提供该转让协议，致使该转让协议上陈慧慧签名的真实性无法核实，杨志一应自行承担举证不能的法律后果，故对于杨志一所述陈慧慧放弃了11.25万元股权转让款的主张，本院不予采信。关于利息的计算标准，因中国人民银行自2019年8月20日起取消了贷款基准利率这一标准，本院亦进行相应调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杨志一于本判决生效之日起十日内向陈慧慧支付股权转让款22.5万元及逾期付款利息（以22.5万元为基数，自2019年6月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由杨志一负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 曹 蕾二〇二〇年六月十日书记员 杜明婕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6257号申请人：无锡金熙尚商贸有限责任公司，住所地无锡市梁溪区运河东路556号B栋2110室。法定代表人：丁晔，该公司总经理。被申请人：无锡腾讯科技有限公司，住所地无锡市梁溪区新生路80-1。法定代表人：王劲松。被申请人：王劲松，男，1979年7月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡金熙尚商贸有限责任公司（以下简称商贸公司）与被申请人无锡腾讯科技有限公司、王劲松买卖合同纠纷一案，申请人商贸公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡腾讯科技有限公司、王劲松的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，商贸公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡腾讯科技有限公司、王劲松的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年七月二十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14067号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗水亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************216。被告：何军联，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************248。原告中银消费金融有限公司诉被告罗水亮、何军联金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗水亮向原告偿还借款本金181602.01元及支付利息、滞纳费、违约金（从2019年9月1日起以181602.01元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至欠款清偿之日止）；2.判令被告何军联对被告罗水亮上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对处分被告何军联提供的抵押物即位于佛山市南海区**********************所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年11月14日，原告与被告罗水亮（借款人）、何军联（共同还款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第1106003089号），约定原告向被告罗水亮提供贷款200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率为16.1%，按日计息。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告罗水亮使用等额本息还款方式。被告何军联承诺其自愿作为被告罗水亮的共同还款人，与被告罗水亮共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担连带还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……（2）降低或停用被告罗水亮消费金融贷款，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）两被告需要向原告支付提前还款金额的3%作为违约金；（4）原告有权要求两被告支付滞纳费，滞纳费计算标准及执行标准，按原告制定并公布的《业务规则》为准……（8）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等）；（10）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告罗水亮还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年11月14日，原告与被告何军联签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》（合约编号：2018年消借第1106002773号），约定被告何军联愿意以其名下的房屋即位于广东省佛山市南海区**********************为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》（合约编号：2018年消借第1106003089号）项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告何军联办理了上述房产抵押登记手续。2018年11月16日，原告按照被告罗水亮的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分被告何军联提供的抵押物即位于广东省佛山市南海区**********************所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告未作答辩及举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所诉事实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与两被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2019年9月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费及违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2019年9月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费及违约金，合法合理，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗水亮、何军联应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金181602.01元并支付相应利息、滞纳费和违约金（自2019年9月1日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费和违约金至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告何军联提供抵押的位于佛山市南海区**********************的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）佛南不动产证明第0166991号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966.02元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1428.01元，合计3394.03元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年七月二十四日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14067号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：罗水亮，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：何军联，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人罗水亮、何军联金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗水亮、何军联的银行存款181602.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人罗水亮、何军联的银行存款181602.01元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1428.01元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初14384号原告：佛山市嘉泓兴科技有限公司,住所地广东省佛山市南海区*********省南方工业公司综合楼三层之一(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA4WPMYH5F。法定代表人：芦某1。委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。被告：江阴市灿鹏制衣有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区(建工路30号)，统一社会信用代码913************752。法定代表人：濮某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗文燕到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款408500元及利息15012.38元(以408500元为本金自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止，暂计至起诉之日)，以上两项共计423512.38元。2.本案全部诉讼费由被告承担。被告未作答辩但庭后提交书面意见称，今年受新冠肺炎疫情影响，被告目前尚未正常生产，经营陷入困境，无力一次性支付原告货款，请求法院在查明事实的基础上判令被告分期支付货款；原告主张的利息于法无据，双方并未明确约定货款的支付日期，故利息只能从主张权利之日即从起诉之日起开始计算。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的送货单、对账单等证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月19日登记成立，被告于1984年8月16日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告与被告口头达成协议，由原告向被告供货，被告向原告支付相应的货款。2020年5月20日，被告出具对账单确认截止至2020年4月30日，被告尚欠原告货款408500元。被告出具上述对账单后至今未向原告偿还上述货款，致原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告应向其支付货款408500元，已经提供相应的证据予以证实，且被告未对该金额提出异议，故本院予以确认。关于原告主张的利息问题。双方对利息的标准及偿还货款的时间无明确的约定，但被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故本院结合被告的意见确定利息以408500元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年6月17日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算。原告请求被告支付超出上述核定的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、江阴市灿鹏制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款408500元及以408500元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准计付自2020年6月17日起至实际清偿之日止的利息予佛山市嘉泓兴科技有限公司；二、驳回佛山市嘉泓兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7652.7元，因适用简易程序结案，受理费减半收取3826.35元，财产保全费2637.56元，合计6463.91元（佛山市嘉泓兴科技有限公司已预交），由江阴市灿鹏制衣有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市嘉泓兴科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年七月二十四日书记员  饶永佳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14384号 申请人：佛山市嘉泓兴科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛一路省南方工业公司综合楼**之一，统一社会信用代码91440605MA4WPMYH5F。 法定代表人：芦爱国。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。 被申请人：江阴市灿鹏制衣有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区（建工路**），统一社会信用代码913202811422844752。 法定代表人：濮建明。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人佛山市嘉泓兴科技有限公司诉被申请人江阴市灿鹏制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市灿鹏制衣有限公司的银行存款423512.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市嘉泓兴科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江阴市灿鹏制衣有限公司的银行存款423512.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2637.56元，由申请人佛山市嘉泓兴科技有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 文丁辉
陕西省富县人民法院   民事判决书               （2020）陕0628民初191号       原告：张景娥，女，1990年5月9日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：闫伍红，男，1966年12月3日出生，汉族，陕西省富县村民，现下落不明，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张景娥与被告闫伍红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景娥到庭参加了诉讼，被告闫伍红经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。   原告张景娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款30000元并按照月利率3%承担利息损失至实际给付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2015年7月25日，被告闫伍红因资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定月息3分，借款期限10个月，被告向原告出具的书面借条一份。期限届满后，经原告多次向被告主张清偿借款本息，被告拖延至今未付。   被告闫伍红未到庭亦未提供书面答辩意见。   经本院审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张景娥向法庭提供如下证据：借条原件一份，证明被告于2015年7月25日向原告借款30000元，约定月息3分的事实。经本院审查，该证据具有真实性、合法性特征，能够证明原告所主张的事实，予以采信。2015年7月25日，被告闫伍红因收玉米资金周转困难，向原告借款30000元，双方约定月息3分，借款期限10个月，被告向原告出具的书面借条一份。期限届满后，经原告多次向被告主张清偿借款本息，被告拖延至今未付。另查明，在借款期间，被告闫伍红向原告清偿借款利息5400元，原告当庭予以认可。   本院认为，被告闫伍红向原告借款并出具具有明确债权债务关系的凭证，且该借款已实际支付被告，意思表示真实，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款合法有效，应受法律保护。被告闫伍红作为借款人未按照约定的期限清偿借款本息，构成违约，应当承担清偿借款本息的民事责任。借款时双方约定的借款利率明显超过法律规定的利率标准，对其超过部分不予支持。在借款期间，被告向原告已清偿借款利息5400元，应当在借款利息中予以扣减；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告闫伍红未到庭，是其放弃在本案中的抗辩权。因此，对原告请求被告清偿借款本金及合法部分利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫伍红于本判决生效之日起10日内清偿原告借款30000元并承担自2015年7月25日起至实际给付之日期间按照年利率24%的利息损失（应扣除已支付利息5400元）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫伍红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判长乔喜林   人民陪审员缑怀义   人民陪审员王忠合     二0 二0年七月二十四日     书记员轩文强     本案适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。                                             《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。       2020062819119900509610XXXXXXXXXXXXXXX2020022412   55000          1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1094号 原告：尧小清，女,1983年10月2日出生，汉族，现住江西省抚州市崇仁县。 被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区汇通路锦绣天地小区S6号底商。统一社会信用代码911302825518414186。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 原告尧小清与被告王书乙、李蕊、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 尧小清向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同返还原告购买荣盛未来城商铺3-1144号支付的参团费56000元及利息（以56000元为基数，自2020年6月2日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王书乙系北京创新时代房地产经纪有限公司（以下简称“创新时代”，该公司现已经注销）唯一股东，被告李蕊系监事且是王书乙之妻。创新时代收到了原告支付的56000元，创新时代已经注销，二被告应当向原告承担退还责任。原告经介绍，于2017年与第三人签订商品房买卖合同，购买由第三人开发的位于河北省唐山市，并支付购房款、参团费、公维费等费用。付款后第三人向原告出具收据，此时原告才得知其支付的5.6万元抵10万元的购房款并非购房款，系向创新时代支付的参团费。后因第三人的原因，导致商品房买卖合同无法履行，合同目的无法实现，合同解除，第三人向原告退还了购房款，并未退还参团费56000元，第三人告知56000元参团费实际由创新时代收取，应当由创新时代退还。原告从未参团，系个人购买，而且商品房买卖合同因第三人原因解除，原告购房未成功，被告应当退款。创新时代于2018年10月16日完成注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第63条、185条及司法解释的相关规定，被告王书乙作为创新时代的唯一服东，应当承担退款责任，被告李蕊为创新时代监事、有义务监督创新时代的经营管理，且又为被告王书乙之妻，创新时代系二被告夫妻关系存续期间共同经营的公司，二被告应承担共同向原告返还参团费的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告尧小清曾就案涉荣盛未来城商铺3-1144号参团费56000元在河北省唐山市丰南区人民法院起诉，诉求为请求判令唐山荣盛房地产开发有限公司、王书乙连带返还购房款56000元。2019年6月25日，河北省唐山市丰南区人民法院判决驳回原告尧小清诉讼请求。后尧小清不服，提起上诉。2019年12月25日，河北省唐山市中级人民法院判决驳回原告尧小清上诉请求，维持原判。本次诉讼尧小清起诉的被告、诉讼标的均与前述案件基本相同，且唐山市两级法院已作出（2019）冀0207民初769号民事判决书、（2019）冀02民终7059号民事判决书，两份判决已对本次诉争事项予以处理。故尧小清在本院的起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告尧小清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年七月一日 书记员  李桂颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1094号 原告：尧小清，女,1983年10月2日出生，汉族，现住江西省抚州市崇仁县。 被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 被告：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰**汇通路锦绣天地小区**底商。统一社会信用代码911302825518414186。 法定代表人：张国军，该公司总经理。 原告尧小清与被告王书乙、李蕊、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。 尧小清向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告共同返还原告购买荣盛未来城商铺3-1144号支付的参团费56000元及利息（以56000元为基数，自2020年6月2日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王书乙系北京创新时代房地产经纪有限公司（以下简称“创新时代”，该公司现已经注销）唯一股东，被告李蕊系监事且是王书乙之妻。创新时代收到了原告支付的56000元，创新时代已经注销，二被告应当向原告承担退还责任。原告经介绍，于2017年与第三人签订商品房买卖合同，购买由第三人开发的位于河北省唐山市，并支付购房款、参团费、公维费等费用。付款后第三人向原告出具收据，此时原告才得知其支付的5.6万元抵10万元的购房款并非购房款，系向创新时代支付的参团费。后因第三人的原因，导致商品房买卖合同无法履行，合同目的无法实现，合同解除，第三人向原告退还了购房款，并未退还参团费56000元，第三人告知56000元参团费实际由创新时代收取，应当由创新时代退还。原告从未参团，系个人购买，而且商品房买卖合同因第三人原因解除，原告购房未成功，被告应当退款。创新时代于2018年10月16日完成注销登记。根据《中华人民共和国公司法》第63条、185条及司法解释的相关规定，被告王书乙作为创新时代的唯一服东，应当承担退款责任，被告李蕊为创新时代监事、有义务监督创新时代的经营管理，且又为被告王书乙之妻，创新时代系二被告夫妻关系存续期间共同经营的公司，二被告应承担共同向原告返还参团费的责任。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国公司法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告尧小清曾就案涉荣盛未来城商铺3-1144号参团费56000元在河北省唐山市丰南区人民法院起诉，诉求为请求判令唐山荣盛房地产开发有限公司、王书乙连带返还购房款56000元。2019年6月25日，河北省唐山市丰南区人民法院判决驳回原告尧小清诉讼请求。后尧小清不服，提起上诉。2019年12月25日，河北省唐山市中级人民法院判决驳回原告尧小清上诉请求，维持原判。本次诉讼尧小清起诉的被告、诉讼标的均与前述案件基本相同，且唐山市两级法院已作出（2019）冀0207民初769号民事判决书、（2019）冀02民终7059号民事判决书，两份判决已对本次诉争事项予以处理。故尧小清在本院的起诉，属于重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告尧小清的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年七月一日 书记员  李桂颖 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12512号原告：江梅仙，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码441************221。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：饶其界，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省英德市**************，公民身份号码441************918。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务律师。原告江梅仙诉被告饶其界民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告江梅仙及委托诉讼的代理人叶小芳、被告的委托诉讼代理人赵瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告归还借款本金170000元及利息6000元（2019年1月15日至3月16日的利息）；2.被告向原告支付2019年3月17日起至实际清偿日止按日万分之十的违约金，暂计算至起诉之日即2020年4月15日的利息为67150元；3.被告向原告支付因本案产生的律师费15000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告经营的家具公司于2018年8月1日发生火灾，导致被告损失惨重，被告找到原告称其为了资金周转需要卖掉公寓，但出卖公寓前需要钱赎回房产证，于是找到原告借款，双方于2019年1月15日签订《借款合同》，合同约定原告出借170000元给被告，还款期限两个月，逾期则产生的违约金和原告实现债权的费用需要被告承担。2019年1月15日原告向被告转账170000元，但被告在合同到期后经原告多次催促，拒绝还款。被告的行为已严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：被告确认借款事实，但原告要求被告按照每日万分之十支付违约金不符合法律规定。另外，被告认为律师费过高，请法院依法判决。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提供了《借款合同》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国银行交易流水明细清单、个人账户交易明细清单、《民事委托代理合同》及律师服务费发票，被告对原告的举证均无异议。本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。综合上述采信的证据，结合原告和被告的陈述和举证，本院确认以下事实：2019年1月15日，原告与被告签订一份《借款合同》，约定：被告向原告借款170000元，用于赎回房产证，借款期限2个月，借款期限内的利息为每月3000元；借款期满后被告一次性归还176000元；逾期未还的，被告应当按每天万分之十计利息向原告支付违约金，且原告因提起诉讼所产生的诉讼费和律师费由被告承担。2019年1月15日，原告向被告转账40000元、40000元，共80000元；2019年1月16日，原告向被告转账40000元、30000元、20000元，共90000元。之后，被告没有向原告归还借款本金和支付利息。另查，2020年4月11日，原告与广东荣迅泽律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东荣迅泽律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东荣迅泽律师事务所支付律师费15000元。广东荣迅泽律师事务所出具发票确认收到原告律师费15000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款170000元，随后原告向被告转账170000元，事实清楚，被告到庭也予以确认，故本院予以采信。原告已依约交付了出借款项，原告与被告之间的借款合同成立并生效。被告在借款期满后没有归还任何款项，故被告应当归还尚欠的借款本金170000元及借款合同期限内的利息6000元给原告。原告请求从逾期还款之日即2019年3月17日起至实际清偿日止以170000元为本金按日万分之十计付违约金，折算年利率达36.5%,已超过我国法律所保护的民间借贷的最高年利率24%,超过部分无效；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，被告应当从2019年3月17日起至实际清偿日止以170000元为本金按年利率24%计付违约金予原告。原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。对于原告请求被告返还其因本次诉讼所支出的律师费15000元的问题。原告与广东荣迅泽律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费15000元，而被告在《借款合同》也承诺因原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，而且上述律师费的标准也较为合理，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持，被告应返还原告因本次诉讼所支出的律师费15000元。被告认为律师收费标准过高，没有事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告饶其界应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金170000元及借期内利息6000元予原告江梅仙，并支付以170000元为本金从2019年3月17日起至实际清偿日止按年利率24%计算的违约金予原告;二、被告饶其界应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费15000元予原告江梅仙；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5172.26元,减半收取计2586.13元,财产保全费1810.75元,合共4396.88元（原告已预交4396.88元），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的4396.88元，在本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永添二〇二〇年七月二十四日书记员  廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12512号 申请人：江梅仙，女，1978年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。 被申请人：饶其界，男，1972年5月18日出生，汉族，住广东省英德市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人江梅仙诉被申请人饶其界民间借贷纠纷一案，申请人江梅仙于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人饶其界的银行存款258150元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江梅仙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人饶其界的银行存款258150元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1810.75元，由申请人江梅仙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 李凯玲
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3044号 申请人：南京盛平消防安全工程有限公司 被申请人：项华 被申请人：汤桂富 申请人南京盛平消防安全工程有限公司于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人项华、汤桂富名下银行存款合计9万元予以冻结。申请人南京盛平消防安全工程有限公司向中华联合财产保险股份有限公司盐城市中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。 申请人南京盛平消防安全工程有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人项华、汤桂富名下银行存款合计9万元予以冻结，银行冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 忱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14151号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101*铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：潘秀瑜，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************,公民身份号码445************647。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇、被告潘秀瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贷款本金12071.71元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率13%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即19.5%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年5月17日，利息363.32元、罚息321.76元、复利14.23元)；2.被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告于2017年5月25日签订编号为华银(2017)珠快信字(佛山)第00164号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度74000元；授信额度期限自2017年5月26日起至2020年5月26日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率13%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2017年5月26日原告向被告发放贷款74000元，贷款期限自2017年5月26日起至2020年5月26日止；然而至2020年5月17日，被告已逾期107天，尚欠原告本金12071.71元、利息363.32元、罚息321.76元、复利14.23元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2020年5月26日被告尚欠借款本金12477.48元、利息598.66元、罚息383.68元、复利25.97元。本案借款已于2020年5月26日到期。被告辩称，案涉借款是被告本人办理的，对原告主张的欠款金额无异议，但希望可以分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，被告亦无异议，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年2月1日起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约。本案借款已到期，原告要求被告归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理并已实际支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告潘秀瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华银（2017）珠快信字（佛山）第00164号《个人信用贷款授信额度合同》项下暂计至2020年5月26日的贷款本金12477.48元、利息598.66元、罚息383.68元、复利25.97元，并从2020年5月27日起至实际清偿日止按年利率19.5%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告潘秀瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计72.14元、财产保全费157.71元，合共229.85元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十七日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14151号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：潘秀瑜，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人潘秀瑜金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘秀瑜的银行存款13771.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘秀瑜的银行存款13771.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费157.71元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十六日 书记员 巫春娣
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1172号申请人：昌江区公共就业人才服务局，住所地：江西省景德镇市新枫路枫居园8号。法定代表人：邵同健，该局局长。被申请人：祝希杰，男，汉族，1972年6月1日出生，住江西省。被申请人：余宝珍，女，汉族，1965年2月9日出生，住江西省。本院在审理昌江区公共就业人才服务局与祝希杰、余宝珍追偿权纠纷一案过程中，昌江区公共就业人才服务局于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人祝希杰、余宝珍银行存款90080.39元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，昌江区公共就业人才服务局的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人祝希杰、余宝珍银行存款90080.39元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费921元，由申请人昌江区公共就业人才服务局预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二〇年七月二十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1172号 原告：昌江区公共就业人才服务局，住所地：江西省景德镇市新枫路枫局园8号。 法定代表人：邵同健，该局局长。 委托诉讼代理人：刘小勇，江西法烁智律师事务所律师。 被告：祝希杰，男，汉族，1993年5月25日出生，住景德镇市。 被告：余宝珍，女，汉族，1965年2月9日出生，住景德镇市。 原告昌江区公共就业人才服务局（以下简称昌江区就业服务局）与被告祝希杰、余宝珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌江区就业服务局的委托诉讼代理人刘小勇、被告祝希杰、余宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌江区就业服务局向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告偿还借款本金90080.39元及利息（利息以90080.39元为基数，按照年利率6.35%从2020年6月26日计算至实际还清之日止）。事实和理由：2018年6月4日，被告祝希杰向原告申请小额担保贷款人民币100000元。经原告审核后，中国邮政储蓄银行景德镇市分行与被告祝希杰于2018年6月26日签订了借款合同，贷款期为24个月，自2018年6月26日至2020年6月26日止，贷款利率为6.35%。被告余宝珍为被告祝希杰的小额贷款提供反担保，承担连带责任。借款期满后，上述被告均未履行还款义务，原告作为小额贷款担保人代其偿还了上述借款。原告要求二被告偿还上述借款未果，遂诉至法院。 被告祝希杰辩称，对原告陈述的事实无异议。 被告余宝珍辩称，对原告陈述的事实无异议。 经审理查明，2018年6月4日、2019年6月4日，被告祝希杰向原告昌江区就业服务局申请创业担保贷款，申请金额为10万元，申请期限均为1年。被告余宝珍同意为被告祝希杰的上述创业担保贷款提供反担保，担保方式为连带保证责任。经原告昌江区就业服务局审批同意，为被告祝希杰的创业贷款提供担保。2018年6月19日，原告昌江区就业服务局向中国邮政储蓄银行景德镇市分行发出创业贷款担保函。同意为被告祝希杰向其贷款10万元进行担保，担保期限为2年。2018年6月26日，被告祝希杰与中国邮政储蓄银行景德镇市分行签订了借款合同。合同约定：借款金额为10万元，借款期限为24个月。签订合同后，中国邮政储蓄银行景德镇市分行按约向被告祝希杰发放了10万元贷款。借款到期后，被告祝希杰徐有良未按时归还中国邮政储蓄银行景德镇市分行的借款。2020年6月30日，原告昌江区就业服务局履行了担保义务，支付了被告祝希杰、徐有良应归还中国邮政储蓄银行景德镇市分行的借款本金90080.39元。 上述事实由原告提供的创业担保贷款申请表、反担保人工资收入证明、被告祝希杰与中国邮政储蓄银行景德镇市分行签订的《借款合同》及借款支付凭证、《创业贷款担保函》、原告代被告祝希杰偿还借款扣款凭证以及庭审笔录予以佐证。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告昌江区就业服务局为被告祝希杰向中国邮政储蓄银行景德镇市分行借款提供担保并承担保证责任后，有权向被告祝希杰进行追偿。原告昌江区就业服务局要求被告祝希杰承担其垫付借款本金后的利息，因双方未进行约定，应当自原告起诉时起（2020年7月16日），以未归还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至还清之日止。被告余宝珍作为被告祝希杰的反担保人，担保方式为连带保证责任，且原告昌江区就业服务局在保证期限内向被告余宝珍主张担保责任，故被告余宝珍应对被告祝希杰应支付的上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告祝希杰于本判决生效之日起五日内归还原告昌江区公共就业人才服务局为其垫付的借款本金90080.39元及利息（自2020年7月16日起，以未归还借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至还清之日止）。 二、被告余宝珍对被告祝希杰的上述款项承担连带保证责任。 三、驳回原告昌江区公共就业人才服务局的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2052元，减半收取1026元，保全费921元，合计1947元，由被告祝希杰、余宝珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年八月二十八日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13814号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：崔中鹏，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县*************，公民身份号码341************711。被告：刘海霞，女，1988年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码140************022。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告崔中鹏、刘海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋、被告崔中鹏、刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔中鹏立即向原告偿还借款本金83898.52元、利息2137.43元、罚息177.91元、复利45.71元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年5月17日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利）；2.判令被告崔中鹏支付原告为实现本案债权的律师费2000元；3.判令被告刘海霞对上述两项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告于2018年9月4日与被告崔中鹏签订《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》【编号：华银（2018）珠快信字（佛山）第01343号，下称“《合同》”】。《合同》约定，原告向被告崔中鹏提供授信额度人民币150000元，额度期限为2018年9月4日至2021年9月4日；约定采取固定利率，贷款利率为16%；如被告崔中鹏逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复利；利息按月计付，采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告崔中鹏还本付息日。《合同》还约定，被告崔中鹏若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告崔中鹏立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2018年9月5日以银行转账方式向被告崔中鹏发放了贷款150000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告崔中鹏没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时四十七天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告刘海霞作为被告崔中鹏的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法应当承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告补充陈述截至2020年7月2日，被告尚欠本金83898.52元、利息3651.33元、罚息1066.54元、复利135.71元。被告崔中鹏辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠款的时候已与原告沟通，由于疫情导致资金困难，希望原告能延长还款时间，与被告协商解决本案纠纷。被告刘海霞辩称，对原告的诉讼请求无异议，希望原告能延长还款时间，与被告协商解决本案纠纷。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，两被告没有提交证据。经审查，两被告对原告出示证据无异议，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系原告与被告崔中鹏的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率16%上浮50%即年利率24%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费2000元，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告刘海霞到庭对原告诉请未提出异议，可见其对本案债务是知悉且确认本案所涉债务为夫妻共同债务，故本院认定被告刘海霞依法应对被告崔中鹏的上述债务承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔中鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月2日借款本金83898.52元、利息3651.33元、罚息1066.54元、复利135.71元，及以本金从2020年7月3日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告崔中鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告刘海霞对被告崔中鹏上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1003.25元、财产保全费902.6元，合共1905.85元（原告已预交），由两被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月十七日书记员  陈 盈
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13814号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：崔中鹏，男，1988年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人崔中鹏、被告刘海霞金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔中鹏的银行存款88259.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔中鹏的银行存款88259.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费902.6元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13148号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：姚元国，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇小塘上林苑21栋*座1801房，公民身份号码441************314。被告：黄春晓，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区**********，送达地址广东省佛山市南海区狮山镇小塘上林苑21栋2座1801房，公民身份号码441************729。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还计算至2020年3月10日的欠款本金83663.32元、利息616.47元、逾期还款违约金632.23元、分期手续费1383.25元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为86295.27元。2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》二、签订日期：2017年6月16日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2017年7月1日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：375元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********491十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告黄春晓在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款并出具《分期业务共同借款承诺书》十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，欠款本金83663.32元、利息616.47元、逾期还款违约金632.23元、分期手续费1383.25元，合计为86295.27元。十五、合同具体条款（各项收费计算标准）：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。4.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年6月10日，被告尚欠欠款本金81163.32元、利息1457.29元、违约金958.78元、手续费2133.25元。双方在案涉领用合约中没有书面约定违约金，仅对滞纳金作出约定。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告姚元国之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则、金穗信用卡专项商户分期业务（抵押）担保借款合同等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和分期细则等已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告黄春晓作为共同借款人，承诺对被告姚元国的本案借款承担共同还款责任，原告请求被告黄春晓共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚元国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金81163.32元、利息1457.29元、手续费2133.25元，及以上述本金从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、被告黄春晓对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计978.69元、财产保全费882.95元，合共1861.64元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月十日书记员  冯颖然
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执1838号 申请执行人:安徽信合融资担保有限公司，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人：李璨，该公司执行董事。 被执行人：陈冉，女，1966年3月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李守仁，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人安徽信合融资担保有限公司与被执行人李守仁、陈冉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李守仁、陈冉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人李守仁、陈冉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13148号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：姚元国，男，1980年8月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 被申请人：黄春晓，女，1980年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人姚元国、黄春晓金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚元国、黄春晓的银行存款86295.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚元国、黄春晓的银行存款86295.27元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费882.95元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年七月六日 书记员  吴倩雅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1838号 李守仁、陈冉： 你们与申请执行人安徽信合融资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2017）皖1522民初4513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人安徽信合融资担保有限公司代偿款、违约金、律师费合计1129686.86元； 二、承担申请执行费13696元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0324执恢140号 邓贵平、贵州元亨利农业科技开发有限公司、陈禄华、遵义鸿苑房地产开发有限公司： 申请执行人邓贵平与被执行人贵州元亨利农业科技开发有限公司、陈禄华、遵义鸿苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出（2019）黔0324民初829号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州元亨利农业科技开发有限公司、陈禄华、遵义鸿苑房地产开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓贵平向本院申请恢复强制执行，请求被执行人贵州元亨利农业科技开发有限公司、陈禄华、遵义鸿苑房地产开发有限公司偿还申请执行人邓贵平借款本金411118.13元及利息，并承担案件受理费4250元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0324执恢140号执行案件执行完毕，于2020年7月16日结案。 二〇二〇年七月十六日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执恢140号 申请执行人：邓贵平，男，1973年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：文华。 被执行人：贵州元亨利农业科技开发有限公司。统一社会信用代码91520324069910344A。 法定代表人：陈泓睿，该公司总经理。 地址：贵州省遵义市正安县。 委托诉讼代理人：陈禄华，该公司员工。 被执行人：陈禄华，男，1965年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：遵义鸿苑房地产开发有限公司。统一社会信用代码9152030072219576X1。 法定代表人：徐自航，该公司执行董事。 地址：贵州省遵义市红花岗区。 关于邓贵平申请执行贵州元亨利农业科技开发有限公司、陈禄华、遵义鸿苑房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）黔0324执92号之四执行裁定书扣留、提取被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司对民众房地产开发有限公司享有的债权1004221.44元。现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人遵义鸿苑房地产开发有限公司在民众房地产开发有限公司享有债权1004221.44元的扣留、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4510号原告：范斯公司（Vans,Inc.）,美国加利福尼亚州塞普里斯市凯特拉大道6550号（1588SOUTHCOASTDRIVECOSTAMESA,CA92626,U.S.A）。授权代表：珍妮弗?秀妍?沈（JenniferSuyeonSim）。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关倩，上海市方达（深圳）律师事务所律师。被告一：九江友道工贸有限公司，住所地：中华人民共和国江西省九江市浔阳区九龙街安居商务中心601，统一社会信用代码：×××48Ｘ。法定代表人：向荣，执行董事。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，上海孚安律师事务所律师。被告二：泉州市万斯体育用品有限公司,住所地：中华人民共和国福建省泉州市晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路龙步大厦4楼，统一社会信用代码：×××Ｘ0Ｊ。法定代表人：陈水龙，执行董事。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告三：泉州市烽尚体育用品有限公司（曾用名为“烽驰体育科技有限公司”、“泉州市烽驰体育用品有限公司”），住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇横坂村朝阳街1号，统一社会信用代码：×××Ｔ20。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告四：深圳市开明荣发贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区蛇口街道湾厦社区蛇口后海大道33号205，统一社会信用代码：×××53Ｘ。法定代表人：吴伯付。原告范斯公司（Vans,Inc.）与被告九江友道工贸有限公司、泉州市万斯体育用品有限公司、泉州市烽尚体育用品有限公司、深圳市开明荣发贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告请求法院依法判令：1.四被告立即停止使用所有与原告注册商标相同或相似的商标的行为,包括但不限于：（1）停止生产、销售、宣传带有与原告注册商标相同或相似的商标的产品；（2）销毁专门用于生产带有与原告注册商标相同或相似的商标的产品的模具或其他生产工具；（3）删除任何带有与原告注册商标相同或相似的商标的宣传内容。2.四被告立即停止所有不正当竞争行为,包括但不限于：（1）停止使用与原告有一定影响的商品名称、包装、装潢相同或近似的商品名称、包装、装潢；（2）停止所有虚假或者引人误解的宣传；（3）被告二停止使用含有“万斯”字样的企业名称,并到相关的市场监督管理部门完成相关的企业名称变更手续,以使变更后的企业名称不再带有与“万斯”、“Vans”相同或近似的字样。3.四被告在其运营的所有微信号、网站、店铺及《中国知识产权报》、《南方都市报》非中间夹缝处刊登声明,说明四被告与原告之间不存在任何关系,消除影响；4.四被告共同连带赔偿原告因其侵权行为而遭受的经济损失共计人民币叁佰万（3000000）元；5.四被告共同连带赔偿原告为制止其侵权行为而支出的律师费、调查费、公证费、翻译费等合理费用,暂计至起诉之日,为人民币叁拾万（300000）元；6.四被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告是全球知名的制鞋公司，权利商标在中国具有极高的知名度；二、四被告构成商标侵权；三、四被告构成不正当竞争；四、四被告应承担侵权责任。2019年10月21日，原告向本院提出撤回对被告二泉州市万斯体育用品有限公司起诉的申请，范斯公司（Vans,Inc.）在本案审理期间提出撤回对泉州市万斯体育用品有限公司的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳知识产权法庭管辖以下商标类案件：深圳市辖区内诉讼标的额在500万元人民币以上的商标权第一审民事案件。本案原告的诉讼标的额为人民币330万元，未达到深圳知识产权法庭审理商标权第一审民事案件的级别管辖范围，故本案应由被告住所地或者侵权行为地的基层人民法院管辖。法律虽然规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于本案被告深圳市开明荣发贸易有限公司的住所地在深圳市，考虑到诉讼便利及司法效率，本案由深圳市南山区人民法院审理更为适宜。另，关于原告在起诉状“事实与理由”中提出将第544719号“VANS”注册商标认定为驰名商标的问题。《中华人民共和国商标法》第十三条第二款规定,就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。被告一系第8102031号“万斯WANSI”注册商标专用权人，原告以其第544719号“VANS”注册商标等系在先注册的驰名商标为由，据此向国家工商行政管理总局商标评审委员会对第8102031号“万斯WANSI”注册商标提出无效宣告。2017年2月20日，该委作出《第8102031号“万斯WANSI”商标无效宣告请求裁定书》，但该裁定书并未对第544719号“VANS”注册商标作出驰名认定。鉴于第8102031号“万斯WANSI”注册商标无效争议纠纷案目前仍在行政诉讼程序中，即原告可另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡  志  光审判员 卢  艳  贝审判员 黄  瑜  瑜二〇二〇年七月十五日书记员 陈柔米（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1085号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：黄诗德，男，汉族，1983年10月6日出生，住江西省乐平市。本院在审理中银消费金融有限公司与黄诗德金融借款合同纠纷一案过程中，中银消费金融有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄诗德银行存款58991.58元或查封相应价值的财产，并提供保单作为担保。本院经审查认为，中银消费金融有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄诗德银行存款58991.58元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费610元，由申请人中银消费金融有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘兹博二〇二〇年七月二十日            本件与原本核对无异      书记员  吴雪娟
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初4510号原告：范斯公司（Vans,Inc.）,美国加利福尼亚州塞普里斯市凯特拉大道6550号（1588SOUTHCOASTDRIVECOSTAMESA,CA92626,U.S.A）。授权代表：珍妮弗•秀妍•沈（JenniferSuyeonSim）。委托诉讼代理人：田甜，上海市方达（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关倩，上海市方达（深圳）律师事务所律师。被告一：九江友道工贸有限公司，住所地：中华人民共和国江西省九江市浔阳区九龙街安居商务中心601，统一社会信用代码：×××48Ｘ。法定代表人：向荣，执行董事。委托诉讼代理人：左建华，上海孚安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，上海孚安律师事务所律师。被告二：泉州市万斯体育用品有限公司,住所地：中华人民共和国福建省泉州市晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路龙步大厦**，统一社会信用代码：×××Ｘ0Ｊ。法定代表人：陈水龙，执行董事。委托诉讼代理人：林文渊，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告三：泉州市烽尚体育用品有限公司（曾用名为“烽驰体育科技有限公司”、“泉州市烽驰体育用品有限公司”），住所地：福建省泉州市晋江市陈埭镇横坂村朝阳街**，统一社会信用代码：×××Ｔ20。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被告四：深圳市开明荣发贸易有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市南山区蛇口街道湾厦社区蛇口后海大道**205，统一社会信用代码：×××53Ｘ。法定代表人：吴伯付。原告范斯公司（Vans,Inc.）与被告九江友道工贸有限公司、泉州市万斯体育用品有限公司、泉州市烽尚体育用品有限公司、深圳市开明荣发贸易有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告请求法院依法判令：1.四被告立即停止使用所有与原告注册商标相同或相似的商标的行为,包括但不限于：（1）停止生产、销售、宣传带有与原告注册商标相同或相似的商标的产品；（2）销毁专门用于生产带有与原告注册商标相同或相似的商标的产品的模具或其他生产工具；（3）删除任何带有与原告注册商标相同或相似的商标的宣传内容。2.四被告立即停止所有不正当竞争行为,包括但不限于：（1）停止使用与原告有一定影响的商品名称、包装、装潢相同或近似的商品名称、包装、装潢；（2）停止所有虚假或者引人误解的宣传；（3）被告二停止使用含有“万斯”字样的企业名称,并到相关的市场监督管理部门完成相关的企业名称变更手续,以使变更后的企业名称不再带有与“万斯”、“Vans”相同或近似的字样。3.四被告在其运营的所有微信号、网站、店铺及《中国知识产权报》、《南方都市报》非中间夹缝处刊登声明,说明四被告与原告之间不存在任何关系,消除影响；4.四被告共同连带赔偿原告因其侵权行为而遭受的经济损失共计人民币叁佰万（3000000）元；5.四被告共同连带赔偿原告为制止其侵权行为而支出的律师费、调查费、公证费、翻译费等合理费用,暂计至起诉之日,为人民币叁拾万（300000）元；6.四被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告是全球知名的制鞋公司，权利商标在中国具有极高的知名度；二、四被告构成商标侵权；三、四被告构成不正当竞争；四、四被告应承担侵权责任。2019年10月21日，原告向本院提出撤回对被告二泉州市万斯体育用品有限公司起诉的申请，范斯公司（Vans,Inc.）在本案审理期间提出撤回对泉州市万斯体育用品有限公司的起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳知识产权法庭管辖以下商标类案件：深圳市辖区内诉讼标的额在500万元人民币以上的商标权第一审民事案件。本案原告的诉讼标的额为人民币330万元，未达到深圳知识产权法庭审理商标权第一审民事案件的级别管辖范围，故本案应由被告住所地或者侵权行为地的基层人民法院管辖。法律虽然规定，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件，但鉴于本案被告深圳市开明荣发贸易有限公司的住所地在深圳市，考虑到诉讼便利及司法效率，本案由深圳市南山区人民法院审理更为适宜。另，关于原告在起诉状“事实与理由”中提出将第544719号“VANS”注册商标认定为驰名商标的问题。《中华人民共和国商标法》第十三条第二款规定,就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标,容易导致混淆的,不予注册并禁止使用。被告一系第8102031号“万斯WANSI”注册商标专用权人，原告以其第544719号“VANS”注册商标等系在先注册的驰名商标为由，据此向国家工商行政管理总局商标评审委员会对第8102031号“万斯WANSI”注册商标提出无效宣告。2017年2月20日，该委作出《第8102031号“万斯WANSI”商标无效宣告请求裁定书》，但该裁定书并未对第544719号“VANS”注册商标作出驰名认定。鉴于第8102031号“万斯WANSI”注册商标无效争议纠纷案目前仍在行政诉讼程序中，即原告可另循法律途径解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由深圳市南山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡  志  光审判员 卢  艳  贝审判员 黄  瑜  瑜二〇二〇年七月十五日书记员 陈柔米（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0202民初1085号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1490-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。 被告：黄诗德，男，汉族，1983年10月6日出生，住江西省乐平市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄诗德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告黄诗德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄诗德立即偿还借款本金53372.15元、逾期前一个月利息987.02元，逾期利息及滞纳金4632.41元，合计58991.58元；自2020年5月13日起至借款本金还清之日止，按年利率24%支付利息及滞纳金。2、依法判令被告黄诗德承担本案律师费用1601元、保全保险费59元。事实和理由：2019年1月15日，原、被告签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）。合同约定，原告向被告提供69000元贷款，借款期限自实际发放之日起36个月，借款利率为年利率22.5%，还款方式为等额本息。如被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳金。滞纳金计算标准为每万元每日收取5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2019年1月16日，原告按约发放了借款，但被告未按约定履行还款义务。经多次催收无果，遂诉至法院。 被告黄诗德未答辩，也未提供任何证据。 经审理查明，2019年1月15日，原、被告签订《贷款合约》。合约约定：被告黄诗德向原告中银公司借款69000元用于装修，借款期限为自实际发放之日起36个月，借款利率为固定年化利率22.5%，还款方式为等额本息。逾期付款滞纳费按日收取，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，逾期4日以上则从逾期首日起计收，计算标准10000元以内，每日滞纳费为5元，10000元至20000元，每日滞纳费为10元，以此类推。被告未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。 2019年1月16日，原告中银公司向被告发放了借款69000元。被告黄诗德未按合同约定履行还款义务。截止2020年5月12日，被告黄诗德尚有借款本金53372.15元、利息4356.9元，滞纳费1206.53元未归还。原告中银公司为实现债权已支付律师费1601元，保全保险费59元。 以上事实由原告中银公司提供的贷款申请表、告客户书、用款申请表、签收单、确认函、《贷款合约》、付款回单、还款明细、保险费发票、代理费发票。 本院认为，原告中银公司与被告签订的《贷款合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，合同当事人应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，中银公司已依约向被告发放了贷款，履行了放款义务，但被告未按合同约定按期还本付息，构成违约，中银公司有权宣布贷款提前到期，并要求被告返还剩余贷款本金、支付利息及承担逾期还款违约金（滞纳金）等。原告自动将逾期利息及滞纳费总计算标准调整为年利率24%，符合相关法律规定，对此本院予以支持。经本院审核认定，截止2020年5月12日，被告黄诗德尚欠原告借款本金53372.15元、利息4356.9元，滞纳费1206.53元，2020年5月13日起至实际履行之日止，以53372.15元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。原告要求被告偿付其为实现本案债权而支出的律师费1601元、保全保险费59元的诉请，符合双方约定，也未违反律师收费的相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄诗德于本判决生效之日起五日内偿还中银消费金融有限公司借款本金53372.15元、利息4356.9元、逾期利息和滞纳金1206.53元及自2020年5月13日起至实际履行之日止以53372.15元为基数按年利率24%计算的逾期利息和滞纳金。 二、被告黄诗德于判决生效后十日内赔付中银消费金融有限公司律师费1601元、保全保险费59元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，减半收取657元，保全费610元，合计1267元，由被告黄诗德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审判员  刘兹博 二〇二〇年八月二十六日                            本件与原本核对无异                书记员  吴雪娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3017号 申请执行人：何某，女，2013年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 法定代理人：沈某，女，1993年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：何春，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由抚养费纠纷 本院受理申请执行人何某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3097号抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人何春拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何春的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3017号 何惜敏、何春： 何惜敏与何春其他案由一案，申请执行标的共计67405元。经本院立案执行，被执行人已履行申请人申请金额。至此，何惜敏向本院申请执行的(2020)川0703民初3097号民事调解书，截止2020年7月23日前的所有案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0628民初934号   原告：杨博，男，1990年3月5日出生，汉族，陕西省富县南教场居民，现住富县南教场135号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人张广才，男，陕西富县富城法律服务所法律工作者。   被告：杨凯，男，1982年10月7日出生，汉族，陕西省富县居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告杨博与被告杨凯民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确住址及联系方式，待以后补充该信息后，另行起诉，于2020年7月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨博撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨博撤回起诉。   本案受理费275元，由原告杨博负担。       审判员  薛芬       二〇二〇年 七 月三 日     书记员 吉红霞      1
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1212号 原告：宋玉新，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 被告：刘伟，男，成年，住吉林省长春市农安县。 原告宋玉新与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，通过原告提供的被告住址，未能够向被告送达相关应诉手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭丹丹 人民陪审员  郭术芳 二〇二〇年七月二十一日 书 记 员  徐普栋
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1212号 原告：宋玉新，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：吴存芳，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1984年6月5日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告宋玉新与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告宋玉新及其委托诉讼代理人吴存芳到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉新向本院提出诉讼请求：判令被告给付葱苗款185250元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为135250元。事实和理由：原告系培育葱苗的农户并对外销售。2017年春被告从原告处购买葱苗，同年4月28日经核算，被告从原告处共购买葱苗合款185250元。被告当时未付款，只给原告立下欠据一份。被告承诺葱苗拉回家后即汇款给原告，但被告失约。几年来原告多次向被告索要葱苗款，被告均以没钱为由拒绝还款。现原告依法起诉，请法院判准所求。 被告刘伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告具有葱苗买卖关系。2017年4月28日，经双方核算，被告共欠原告葱苗款185250元。同日，被告为原告出具欠条，内容为“欠条刘伟欠宋玉新葱苗钱185250元。欠款人刘伟2017.4.28日”。2017年11月7日，被告向原告转账汇款50000元。剩余葱苗款被告至今未予给付。 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买葱苗，并就拖欠的葱苗款为原告出具欠条，双方买卖关系清楚且不违反相关法律规定，为有效合同。被告应按约定履行给付义务。该欠款未约定给付期限，被告应及时将拖欠的葱苗款135250元给付原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘伟给付原告宋玉新葱苗款135250元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3005元，由被告刘伟负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  赵志全 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  李井义 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  冯兴涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14178号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。被告：金旭，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*************,公民身份号码429************071。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告金旭一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贷款本金134,354.60元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利（正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年5月17日，利息5,289.69元、罚息155.47元、复利147.99元）；2.请求判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、约定情况原告与被告于2019年4月23日签订编号为华银（2019）珠快信字（佛山）第00380号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度150,000.00元；授信额度期限自2019年4月23日起至2024年4月23日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年4月25日原告向被告发放贷款150,000.00元，贷款期限自2019年4月25日起至2024年4月25日止；然而至2020年5月17日，被告已逾期78天，尚欠原告本金134,354.60元、利息5,289.69元、罚息155.47元、复利147.99元。为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请法院判如诉请。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金134354.6元、利息9046.66元、罚息600.37元、复利543.19元。被告没有答辩亦没有证据提供。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告未依约按期足额还本付息，其行为已构成违约，原告有权依合同约定要求被告归还尚欠贷款本金、利息，并按合同约定年利率16%上浮50%即年利率24%计付罚息、复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同已明确约定，借款人到期未还款的，应负担原告为催收款项产生的律师费损失，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金旭应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年7月8日借款本金134354.6元、利息9046.66元、罚息600.37元、复利543.19元，及从2020年7月9日起至实际清偿日止按年利率24%以本金计付罚息、以应付未付利息（不含罚息）计付复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告金旭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1559.48元、财产保全费1224.74元，合2784.22元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月二十四日书记员  陈 盈
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2222号原告：孙同连，男，1988年10月17日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如胜，安徽滨阳律师事务所律师。被告：周成，男，1990年7月3日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告孙同连与被告周成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙同连及其委托诉讼代理人张如胜，被告周成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙同连向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金130000元及从2018年11月至2020年7月，按年利率6%计算的利息13650元，本息合计143650元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原是寿县双桥中学初中同学。2018年原告在合肥打工，被告在合肥做贩沙生意。2018年8月起被告因资金不足多次向原告借款，到2018年10月10日被告共向原告借款130000元，当时被告向原告出具了借据。这些钱绝大部分是原告自己的，也有少数是原告从朋友处转借的。被告打借据时承诺在半个月内归还，否则愿承担一切法律责任。自2018年10月下旬起原告就催被告还款，被告说暂时无钱等一段时间有钱就还。一年多来原告上百次向被告催要此款，可被告一拖再拖，至今分文未还。为维护原告的合法权益，具状起诉，请人民法院依法判决。周成辩称，借款是事实，但是暂时没有能力还。被告尽力在今年年底还一半，余下的慢慢还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，对双方当事人无异议的原被告身份证复印件、借条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告向原告出具借据一张，载明“本人周成（身份证号）今借到孙同连（身份证号）出借的借款，人民币（小写）130000元整（大写拾叁万元整）。本人郑重承诺按《借款合同》约定归还本息，如未按约归还，愿承担一切相应法律责任。”借款出借后，被告至今未还。2020年6月原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款，由被告出具的借据和被告当庭自认为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借据中没有约定利息，也没有约定还款期限，根据我国合同的规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告周成于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告孙同连的借款130000元；二、驳回原告孙同连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元，由周成负担1400元，由孙同连负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年七月一日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14178号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。 被申请人：金旭，男，1983年9月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人金旭金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金旭的银行存款140947.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金旭的银行存款140947.75元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1224.74元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣