北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4195号原告：北京明辉恒通药业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇工业开发区B区民和路6号。法定代表人：明多飞，总经理。委托诉讼代理人：杨严军，北京市六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁红亮，男，北京明辉恒通药业有限公司员工。被告：北京新兴医院有限公司，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。被告：北京新兴医院，住所地北京市海淀区太平路21号。法定代表人：朱亚平。原告北京明辉恒通药业有限公司（以下简称：明辉恒通公司）与被告北京新兴医院有限公司（以下简称：新兴医院公司）、北京新兴医院（以下简称：新兴医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明辉恒通公司委托诉讼代理人杨严军、丁红亮到庭参加诉讼。被告新兴医院公司、新兴医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告明辉恒通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.新兴医院公司向明辉恒通公司支付拖欠的货款153367元及利息（以153367元为基数，自2018年12月15日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.新兴医院与新兴医院公司承担连带清偿责任；3.诉讼费由新兴医院公司、新兴医院承担。事实和理由：新兴医院公司和明辉恒通公司于2017年9月达成协议，由明辉恒通公司向新兴医院公司供应中药材，并约定了供货品种和价格。明辉恒通公司如约供货，但是，从2018年5月起，新兴医院公司开始拖欠支付货款，至2018年7月，明辉恒通公司共供货65795元，新兴医院公司间断性支付货款35740元，拖欠货款30055元。从2018年8月至2018年12月15日，新兴医院公司又拖欠明辉恒通公司货款123312元。共计拖欠货款153367元。明辉恒通公司多次催款，新兴医院公司未予付款，构成违约。新兴医院与新兴医院公司人员混同、财务混同，属于“两个招牌，一套人马”，因此新兴医院对新兴医院公司的债务应承担连带清偿责任。故此，诉至贵院。新兴医院公司、新兴医院未到庭，亦未作出答辩。明辉恒通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，新兴医院公司、新兴医院未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对明辉恒通公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：新兴医院公司从明辉恒通公司处购买中药材。2018年10月23日，明辉恒通公司开具北京增值税普通发票1张，购买方为新兴医院公司，金额为65795元。根据明辉恒通公司提交的银行交易客户回单，新兴医院公司于2018年11月27日向明辉恒通公司转账支付“货款及工程款”15920元，于2018年12月19日向明辉恒通公司转账支付“付药款”19820元。明辉恒通公司主张新兴医院公司仍欠付30055元未付。明辉恒通公司提交销售出库单8张，购货单位均载明为“北京新兴医院”，合计金额123312元。其中2018年8月17日金额22100元，2018年11月15日CXS0030615金额4800元，2018年11月15日CXS0030655金额4800元，2018年9月10日金额21805元，2018年10月9日金额24712元，2018年10月25日金额8560元，2018年11月14日金额14565元，2018年12月5日金额21970元。其中7张签收人处为“杨飞”签字，1张为“梁巧梅”签字。2019年6月13日，明辉恒通公司开具北京增值税普通发票2张，购买方均为新兴医院公司，金额分别为23312元及100000元。同日，新兴医院出具收条，载明“今收到明辉恒通药业发票两张，金额合计123312元”，收条下有“新兴医院唐玥”签字。明辉恒通公司主张上述123312元对方至今未予支付。明辉恒通公司另提交其业务员与新兴医院公司周院长的微信聊天记录，载明“2019年1月10日，明辉恒通公司：周院你好，下午上班给安排一下货款吧！咱们都互相理解，年底了公司账上急用钱，谢谢。2019年1月16日，明辉恒通公司：要款的事情麻烦你帮帮安排一下，多谢了。周院长：给你汇了，你查一下。明辉恒通公司：多少钱汇了？周院长：一会儿给你打。明辉恒通公司：咋转这点。周院长：咱们都是一个月一结的，这是一个月的。2019年4月2日，明辉恒通公司：周院你好，帮帮给催一下货款，厂里会计一直在催我，谢谢理解。周院长：好。2019年5月31日，明辉恒通公司：周院你好，下午在医院吗，我过去找你聊聊。周院长：我修产假了。明辉恒通公司：麻烦你安排一下我给谁联系？周院长：我给财务说过了，现在搬家特别困乱，没轮顺呢，我已经跟他说了，你去找吴院长就好了。”明辉恒通公司另提交其业务员与新兴医院公司周院长通话录音，“明辉恒通公司：我跟您见面说一下，咱们是去年5-7月份一共是6万多块钱，给了两笔剩下3万多点；还有一个是去年8-12月15日的123312元，总共前我们153367元，也不多，看看跟领导商量一下，尽量给我们解决一下呗。周院长：现在我也联系不上领导啊。”明辉恒通公司称双方没有签订书面合同，明辉恒通公司去到新兴医院推销，为对方供应中药，双方持续交易，后续对方要求开具的发票抬头系新兴医院公司，且付款账户为新兴医院公司，但收到发票的收条上落款为新兴医院，综合交易过程明辉恒通公司以新兴医院公司为交易相对方要求对方支付货款，同时应新兴医院与新兴医院公司“两个牌子，一套人马”，人格混同，故要求新兴医院承担连带责任。上述事实有明辉恒通公司提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，新兴医院公司、新兴医院经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。因双方未签订书面合同，根据本案的证据及陈述意见，明辉恒通公司与新兴医院公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。明辉恒通公司向新兴医院公司供应了药物，明辉恒通公司按照新兴医院公司的要求向新兴医院公司开具了增值税发票，新兴医院公司现尚欠明辉恒通公司货款未付，应当给付。根据明辉恒通公司提交的其业务员与新兴医院公司周院长之间的通话录音、微信聊天记录以及明辉恒通公司向新兴医院公司开具的增值税发票金额，新兴医院公司向明辉恒通公司支付了15920元、19820元两笔款项，尚欠付明辉恒通公司货款金额为30055元+123312元，合计153367元，因此，对于明辉恒通公司要求新兴医院公司支付货款153367元的诉讼请求，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。新兴医院公司未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。双方未约定迟延支付货款的利息，根据当前查明事实，对于明辉恒通公司主张的自起诉之日2019年12月3日起至实际支付之日止，以153367元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算要求新兴医院公司支付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于明辉恒通公司主张要求新兴医院承担连带清偿责任的诉讼请求，根据明辉恒通公司向本院提交的证据以及庭审情况的可以认定，首先，新兴医院公司与新兴医院的法定代表人、业务人员存在交叉任职、人员混同的情况，且二者办公场所相同。新兴医院公司与新兴医院组织机构混同；其次，新兴医院公司与新兴医院经营范围与经营内容相同，明辉恒通公司去到新兴医院推销供应中药，交易过程中，出库单的购货单位均为“新兴医院”，而最终的付款方为新兴医院公司，发票抬头也要求开具新兴医院公司，发票收条的落款却落款新兴医院，故综合上述过程，新兴医院公司与新兴医院业务混同且财务混同。新兴医院公司与新兴医院之间表征人格因素（包括人员机构、业务、财务等）高度混同。导致各自财产无法区分，已丧失独立人格，构成人格混同，丧失了独立承担责任的基础，损害了债权人的利益,违背了法人制度设立的宗旨,其危害性与《中华人民共和国公司法》第二十条规定的股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形相当。为保护债权人的合法利益,规范公司行为,参照《中华人民共和国公司法》第二十条的规定,新兴医院应对新兴医院公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京新兴医院有限公司于本判决生效后十日内向北京明辉恒通药业有限公司支付拖欠的货款153367元及利息（以153367元为本金，自2019年12月3日计算至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）；二、北京新兴医院对北京新兴医院有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回北京明辉恒通药业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3368元，由被告北京新兴医院有限公司、北京新兴医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二〇年七月九日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇