wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1608号原告：王航成，男，1966年5月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：严红涛，江苏苏辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇小函，江苏苏辰律师事务所实习律师。被告：余万和，男，1969年12月12日生，汉族，住盐城市。原告王航成与被告余万和民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告王航成及其委托诉讼代理人严红涛、嵇小函，被告余万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王航成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款150000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息至还款之日；2.被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2012年10月，被告因做工程需要，向原告借款150000元。借款后，原告多次向被告催要，被告一直未能还款，仅于2018年5月22日出具借条一份，并承诺于2019年还款，但截至日前被告仍未偿还借款。现为维护自身合法权益，原告具状诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告余万和辩称：我向原告借款150000元的事实不错，但是2012年工程需要，当时是原告负责这个工程的，到目前为止，原告还未与我结算工程款，所以我认为这150000元也可以理解为预付工程款，也可以与原告欠我的工程款一并结账。原告是这个工程总承包人刘某的姑父，原告负责财务，工地的具体的位置在泰州梅兰花园小区2期8#、9#，我是做水电的。我每付一笔工程款都需要经原告的手才能付到钱，所有账目在原告手里，目前原告还差欠我工程款，具体数额还未结算，工程在2013年结束。我的意见是我的确是打了一个150000元的借条给原告，但我认为是预付工程款，等最后工程结算时多退少补。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年余万和向王航成借款150000元。借款后，余万和一直未偿还款项。2018年5月22日，余万和向王航成出具借条一份，载明：“今借到王航成人民币壹拾伍万元整（¥150000）。现金已收到”。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人余万和向原告王航成借款并出具借条，双方之间成立民间借贷法律关系，余万和应当承担及时偿还借款本金的责任。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张被告承担自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出案涉借款系预付工程款的抗辩意见。原、被告之间发生的借款往来事实清楚，被告向原告出具的系借条而非预付工程款的付款凭证，被告亦未向本院举证证明原告系案涉工程的发包人，原告对其抗辩亦不予认可，且工程款结算纠纷与本案并非同一法律关系，故对被告的该项抗辩，本院不予采纳。被告如有工程款项尚未结清，可向相关义务人另行主张。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余万和于本判决生效之日起十日内向原告王航成偿还借款本金150000元，并承担以本金150000元为基数自2020年7月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告余万和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月二十一日法官助理 邓 成书 记 员 袁龙巧附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执135号申请执行人：杨文魁。申请执行人：王文宇。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。法定代表人：王建明，董事长。申请执行人杨文魁、王文利与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2020年3月9日作出的(2019)晋仲裁字第96号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨文魁、王文利于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。执行过程中,向三被执行人发出了执行通知书,责令三被执行人在接到执行通知后立即履行(2019)晋仲裁字第96号裁决书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年七月一日书记员  赵晨冉
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执135号本院于2020年6月8日立案执行的（2020）晋07执135号申请执行人杨文魁、王文宇与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人各项经济损失、案件仲裁费及延迟履行利息共计10400元，本案执行费82元由被执行人承担。2020年12月27日被执行人向本院缴纳案款11500元、执行费58元，据此本院(2020)晋07执135号执行案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1102刑初203号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江苏省泰兴市。因涉嫌非法采矿罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2020年3月12日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2020年4月18日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行逮捕。现羁押于团风县看守所。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人朱某某犯非法采矿罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  靖红涛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  冯金华二〇二〇年七月二十日书 记 员  吴 彬
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执141号申请执行人：任润爱。被执行人：晋中华泰保障住房开发有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：晋中华晟房地产有限公司。法定代表人：陈美善，董事长。被执行人：山西坤盛房地产开发有限公司。法定代表人：王建明，董事长。申请执行人任润爱与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，晋中仲裁委员会于2020年3月9日作出的(2019)晋仲裁字第85号裁决书已经发生法律效力。申请执行人任润爱于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。执行过程中,向三被执行人发出了执行通知书,责令三被执行人在接到执行通知后立即履行(2019)晋仲裁字第85号裁决书确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保军二〇二〇年七月一日书记员  赵晨冉
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0681行初4号原告：贵溪市冷水林场，住所地江西省贵溪市。法定代表人：罗建荣，场长。委托诉讼代理人：彭瑶寒，江西鹰翔律师事务所律师。被告：资溪县自然资源局，住所地江西省资溪县。法定代表人：曾慧勇，局长。第三人：资溪县马头山镇港东村下张村小组。负责人：何希有，村小组组长。原告贵溪市冷水林场与被告资溪县自然资源局、第三人资溪县马头山镇港东村下张村小组林业行政登记纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。被告资溪县自然资源局在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对该案没有管辖权，请求将该案移送至抚州市临川区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争的林地在贵溪市行政区划内，第三人在向被告提交的《林权登记申请表》中资溪县林业局的审批意见栏也明确注明“该宗地插花在贵溪市境内”。因此本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，裁定如下：驳回被告资溪县自然资源局对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  郑新君人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇二〇年七月二十二日书 记 员  江 帆
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执141号本院于2020年6月8日立案执行的（2020）晋07执141号申请执行人任润爱与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人各项经济损失、案件仲裁费及延迟履行利息共计17900元，本案执行费178元由被执行人承担。2020年12月27日被执行人向本院缴纳案款17900元、执行费179元，据此本院(2020)晋07执141号执行案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初203号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人朱某某，男，1975年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址江苏省泰兴市。因涉嫌非法采矿罪，经黄冈市公安局黄冈经济开发区分局决定，于2020年3月12日被刑事拘留，经黄冈市黄州区人民检察院批准，于2020年4月18日由黄冈市公安局黄冈经济开发区分局执行逮捕。现羁押于团风县看守所。辩护人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人朱某某犯非法采矿罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人朱志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月份，被告人朱某某应被告人姜某、朱某（另案处理）等人邀约，到黄冈市带非法采砂。双方约定，朱某某的泵船负责采砂，按照每吨8元计算，姜某付现金30万元给朱某某，作为泵船的押金，采砂的生产安全和联系卖家买砂由姜某一方负责。双方约定达成一致后，于2019年8月份在黄冈长江一带，朱某某用自己的泵船在江中抽砂装上姜某联系好的运输船，先后采砂六次，一次未成功。被告人朱某某非法采砂五次，共计约一万吨，姜某付款给朱某某共78000元。在采砂中，被告人朱某某雇佣其胞弟朱某强（另案处理）负责船只维修、采砂等相关事情，每月支付工资七、八千元。经黄州区价格认证中心对朱俊飞（另案处理）、被告人朱某某盗采的11250吨江某以出水价格进行鉴定，认定价格为292500元。公诉机关认为，被告人朱某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪，请求法庭从宽处罚。辩护人亦无异议，辩护认为，被告人朱某某在审查起诉阶段即作出认罪认罚具结书，应当予以从宽处罚。审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1．采砂船照片等物证照片；2．扣押决定书、到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、责令改正还是违法行为通知书、行政处罚案件上会讨论记录等书证；3．黄冈市黄州区价格认证中心的鉴定意见；4．辨认、搜查等侦查笔录；5．同案人朱某、朱付强的供述与辩解、被告人朱某某的供述与辩解。等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱某某违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采矿产资源，情节严重，事实清楚，证据充分，被告人朱某某亦供认不讳，其行为符合我国刑法关于非法采矿罪的构成要件，黄冈市黄州区人民检察院指控的罪名成立，应当以非法采矿罪追究被告人朱某某刑事责任。被告人朱某某自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，没收违法所得78000元，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年3月12日起至2021年8月11日）。二、暂扣物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靖红涛人民陪审员  董凤琴人民陪审员  冯金华二〇二〇年九月二十六日书 记 员  吴 彬
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初1069号原告：付五妮，男，汉族，1976年8月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏、袁莹（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩小为，女，汉族，1971年11月17日出生，住所地河南省夏邑县。原告付五妮与被告韩小为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年七月十日书 记 员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1069号原告：付五妮（又名付国昌），男，1976年8月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：侯淑敏，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：袁莹（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：韩小为，女，1971年11月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告付五妮与被告韩小为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付五妮及其委托诉讼代理人侯淑敏、袁莹到庭参加诉讼，被告韩小为到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯淑敏到庭参加诉讼，被告韩小为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付五妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金83000元及逾期利息8199.95元（按年利率6%计算，自2018年7月31日至2020年3月23日止，计601天，以后利息顺延计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：齐文学（已故）、被告韩小为在夏邑县会亭镇经营一家铸造厂，因生意经营之需向原告陆续借款13万元。2016年3月8日齐文学向原告出具一张字样为“今欠付国昌现金130000元整，壹拾叁万元整，齐文学2016年3月8日”的欠条。2017年10月27日，齐文学因故去世，2017年3月25日被告偿还原告欠款10000元整，2017年11月15日被告又偿还原告欠款35000元整，2018年7月份被告再次偿还原告欠款2000元，余下欠款83000元经原告多次催要，被告均推脱未予偿还。因齐文学生前与被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同生活、经营期间所负债务，且被告多次还款，被告对该笔欠款应承担连带偿还责任。被告韩小为答辩称：欠条系齐文学打的，借款的事情被告不知道，双方只有生意来往，被告知道原告要过钱，不知道要的什么钱，也没给原告算过账，欠条中10000元不知道谁写的，2017年11月15日书写的“-35000元=85000元整”不是被告书写的，应该是虚假的，被告也没有偿还过35000元，被告现在不愿意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据1中的商丘市睢阳区人民法院（2019）豫1403民初1675号民事判决书复印件一组及证据2商丘鑫和精良工业科技有限公司企业信用信息打印件（5页）、判决书（3份），形式合法，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，原告提交的欠条一份，被告认可黑体字部分系齐文学书写，对于双方争议的欠条上“-35000元=85000整，2017年11月15日”是否系韩小为书写，原告申请进行了笔迹鉴定，本院依法委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，经山东浩德物证司法鉴定所鉴定，欠条上书写的“-35000元=85000整，2017年11月15日”系韩小为所写。另虽然欠条中有对于还款期限有涂画行为，但其并不影响此欠条的效力，对于此欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩小为与齐文学（于2017年10月去世）原系夫妻关系，齐文学在经营商丘鑫和精良工业科技有限公司期间，多次向原告付五妮借款，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠付国昌现金130000元整，壹拾叁万元整，齐文学，2016年3月8日”，后被告韩小为在此欠条上书写上“-35000元=85000整，2017年11月15日”。2018年7月，被告偿还原告2000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告韩小为已故的丈夫齐文学借原告付五妮130000元，由原告提交的齐文学书写的欠条为证，且被告韩小为对欠条予以认可，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。后齐文学偿还了部分欠款，因齐文学于2017年10月去世，被告韩小为在欠条上书写了“-35000元=85000整，2017年11月15日”。被告在欠条上书写上述内容的行为，可以认定被告韩小为对此笔债务的追认，且被告韩小为于2018年7月偿还原告2000元。综上，因韩小为对其已故丈夫齐文学的借款进行了追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，上述债务应当认定为被告夫妻的共同债务，现原告要求被告支付未予偿还的借款83000元，有事实法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因上述债权债务，双方未约定利息，其利息应自起诉之日开始计算，按照年利率6%，至被告本息付清止。原告的其他诉讼请求，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告韩小为于本判决生效后10日内支付原告付五妮借款本金83000元及利息（按照年利率6%，自2020年4月14日计算至付清之日止）；驳回原告付五妮的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告韩小为负担940元，由原告付五妮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  金 梅审 判 员  郭希海人民陪审员  朱小连二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张山利
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初766号原告:梁掌帅，男，1990年9月20日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：邹琦，江苏开炫律师事务所律师。被告：无锡市利方酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MPDWX4C，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路**。法定代表人：左建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。原告梁掌帅与被告无锡市利方酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 张 吉二〇二〇年七月十七日法官 助理 陈 莹书 记 员 俞亦乐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1555号原告:宁海涛,女,1971年6月25日出生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:禹祥林,男,1978年4月2日出生,汉族,住淮安市清江浦区。被告:郑明祥,男,1971年1月25日出生,住淮安市淮阴区。原告宁海涛与被告禹祥林、郑明祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郑明祥下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侍海玲人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二〇年七月十六日书 记 员  张 文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50531号申请人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张朝晖，该银行行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被申请人：黄建，男，1980年10月25日生，住江西省南昌市。被申请人：李玲玲，女，1982年07月09日生，住江西省南昌市。被申请人：上海特澜建材有限公司，住所地上海市松江区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海分行诉被申请人黄建、李玲玲、上海特澜建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄建、李玲玲、上海特澜建材有限公司的银行存款人民币2,006,620.55元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄建、李玲玲、上海特澜建材有限公司的银行存款人民币2,006,620.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月三十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1555号原告：宁某某，女，1971年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：禹某某，男，1978年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑某某，男，1971年1月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告宁某某与被告禹某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告禹某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告禹某某归还本金86000元及利息（以86000元为基数,自2015年5月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.被告郑某某对上述款项承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告郑某某是同学,2015年5月1日,被告郑某某打电话给原告,称被告禹某某做工程急需200000元,承诺月息2分。原告当天至农业银行向被告郑某某账户转账200000元,被告禹某某向原告出具借条,被告郑某某作为担保人在借条中签字。后两被告未足额归还借款，原告遂于2018年1月起诉至淮阴区法院，要求两被告偿还剩余本金及利息。该案中，经法庭组织调解，被告禹某某归还原告40000元，被告禹某某和郑某某均承诺会尽快还清剩余借款，故原告申请撤诉。后两被告并未履行还款承诺，现原告再次诉至法院，要求被告禹某某承担还款责任，被告郑某某作为担保人承担连带还款责任。被告禹某某辩称，被告禹某某与被告郑某某是朋友关系，本案200000元借款实际上是被告郑某某借的，原告也是将款项交付给被告郑某某的。上一次原告起诉的案件中，原、被告三方已经就这一事实进行了确认，且被告禹某某已经为被告郑某某垫付了40000元，原告收到40000元后向被告禹某某出具收条，承诺不再被告禹某某主张任何权利。故被告禹某某不同意承担还款责任。被告郑某某未作答辩。本院经审理确认如下事实：2015年5月1日，被告禹某某、郑某某向原告宁某某出具借条，内容为：“今借到宁某某人民币贰拾万元整（￥200000），借款人：禹某某，担保人：郑某某”。同日，原告将200000元转入被告郑某某账户。后被告郑某某分别借款当日支付利息4000元,于2015年6月30日向原告转账支付利息4000元，2016年2月15日向原告账户还本金60000元，2016年4月5日向原告账户还本金20000元，2017年1月27日向原告账户还本金50000元，被告郑某某共计偿还本金130000元、利息8000元。2018年1月8日，原告起诉被告禹某某、郑某某，要求被告禹某某还款，被告郑某某承担连带偿还责任，案号为（2018）苏0804民初237号，该案于2018年1月31日开庭审理，原告、被告禹某某与被告郑某某均到庭参加诉讼，庭审中三方就本案200000元款项实际借款人系被告郑某某这一事实进行了确认，且原告与被告郑某某均认可借款时约定月利率为2%。庭审后，被告禹某某于2018年3月6日向原告宁某某支付现金40000元，原告宁某某出具收条，内容为：“收到2015年5月1日禹某某出具的借条中禹某某为郑某某垫付的肆万元（￥40000），余款与禹某某无关，不再向禹某某主张任何权利”。后原告申请撤诉。2020年4月27日，原告再次诉至本院，要求被告禹某某还款，被告郑某某承担连带还款责任。本案审理过程中，原告还提供其于2015年6月12日向被告郑某某转账19000元、2015年12月9日向被告郑某某转账35000元的记录，原告陈述还出借给被告郑某某2000元现金，原告主张将上述56000元在被告郑某某已经偿还的130000元本金中予以抵扣，即原告现认可被告郑某某偿还本金74000元、被告禹某某偿还本金40000元，剩余本金数额为86000元。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿相反的证据足以推翻借据所记载的内容。本案原告提供的200000元借条中载明的借款人为被告禹某某、担保人为被告郑某某，但是原、被告三方在（2018）苏0804民初237号案件中已经就200000元款项实际借款人系被告郑某某这一事实进行了确认。原告宁某某出具给被告禹某某的40000元收条也载明“收到2015年5月1日禹某某出具的借条中禹某某为郑某某垫付的肆万元（￥40000），余款与禹某某无关，不再向禹某某主张任何权利”，可以证实原告已经知晓200000元借款实际借款人为被告郑某某。现原告再次起诉要求被告禹某某承担还款责任，本院不予支持。对于原告诉称的200000元借款，两被告已经偿还本金170000元，利息8000元，被告郑某某作为实际借款人应当归还原告剩余本金30000元并支付相应利息,本院结合被告郑某某、禹某某的还款时间计算利息为:以200000元为基数，自2015年7月1日至2016年2月15日止，按照月利率2%计算为30533.33元；以140000元为基数，自2016年2月16日起至2016年4月5日止，按照月利率2%计算为4573.33元；以120000元为基数，自2016年4月6日起至2017年1月27日止，按照月利率2%计算为23680元；以70000元为基数，自2017年1月28日起至2018年3月6日止，按照月利率2%计算为18760元；以上合计77546.66元。此后利息以30000元为基数,自2018年3月7日起按照月利率2%计算至被告实际给付之日止。对于原告主张除本案200000元借款外，其与被告郑某某还存在其他借款往来，要求在本案中予以抵扣，本院对于原告的这一主张不予理涉，原告有权另案向被告郑某某主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁某某支付借款本金30000元及利息（截止至2018年3月6日，尚欠利息77546.66元，此后利息以30000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，公告费300元,合计2250元,由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行淮安清江浦支行；原告宁某某的缴费账号为：62×××39；被告禹某某的缴费账号为：62×××21；被告郑某某的缴费账号为：62×××13）。审 判 长  侍海玲人民陪审员  裘 敏人民陪审员  陈 永二〇二〇年十一月三日书 记 员  周 媛附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1185号 丹东市某某医院: 你与金鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案本院于2020年7月7日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月七日 zdqz立案审查表
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1185号 上诉人（原审被告）：丹东市中心医院，住所地丹东市振兴区人民路。 法定代表人：宋惠武，该院院长。 委托诉讼代理人：张勇，山东法扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马殿威，男，该院法制办工作人员。 被上诉人（原审原告）：金鑫，女，1982年4月29日出生，朝鲜族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：王丽洁，丹东市振兴区良方法律服务所法律工作者。 上诉人丹东市中心医院因与被上诉人金鑫医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，金鑫在本案中主张丹东市中心医院拒绝为其母亲金玉实施救导致金玉实死亡，根据金鑫主张的法律关系，本案案由应确定为医疗损害责任纠纷。一审判决将本案案由确定为生命权、健康权、身体权纠纷不当，应予纠正。 根据本案现有证据，丹东市中心医院应否对金玉实的死亡承担赔偿责任，应从诊疗过错及因果关系两个方面进行审查： 关于丹东市中心医院是否存在诊疗过错的问题。 第一，从公安机关执法录像、120调派出动单及金玉实在丹东市中心医院就诊病历体现，金玉实自9:58到达丹东市中心医院至10:25离院，丹东市中心医院采取了对其伤情进行会诊、0.9%氯化钠500ml、加压包扎等诊疗措施。上述诊疗措施是否符合诊疗规范，是否存在过错，应予查明。 第二，《医疗机构管理条例》第三十一条规定：“医疗机构对危重病人应当立即抢救。对限于设备或者技术条件不能诊治的病人，应当及时转诊。”该规定表明医疗机构对危重病人负有紧急救治义务。本案中，丹东市中心医院要求金玉实转诊治疗，是否属于上述“应当及时转诊”的情况，应予查明，并根据查明的情况依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十六条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定丹东市中心医院是否存在过错，应否承担相应的责任。 关于丹东市中心医院的诊疗行为与金玉实的死亡后果之间是否存在因果关系及原因力大小的问题。 第一，金玉实因同一病情先后在丹东市中心医院及丹东市第一医院接受诊疗。以丹东市第一医院为接诊医院的《院前急救院内交接记录单》体现，交接时金玉实血压为89/68mmHg，而丹东市第一医院接诊后金玉实病历则体现其血压测不出，在该病历同时记载丹东市第一医院接诊时金玉实“右颈部纱布辅料包扎完好，有少量血性渗出”、“左腕部可见纱布辅料包扎完好，无血性渗出”的情况下，应审查丹东市第一医院实施的诊疗行为是否符合诊疗规范。必要时，应根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款关于“患者起诉部分就诊的医疗机构后，当事人依法申请追加其他就诊的医疗机构为共同被告或者第三人的，应予准许。必要时，人民法院可以依法追加相关当事人参加诉讼”的规定，依法追加丹东市第一医院参加诉讼，以查明案件事实，确定医疗机构是否存在过错及应否对金玉实的死亡后果承担责任。 第二，对于诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小，原则上应通过医疗损害鉴定确定。应审查各方当事人对于丹东市第一医院病历记载的金玉实死亡原因即“失血性休克、呼吸心跳骤停”是否持有异议，如无异议则无需进行死因鉴定，可依据现有病历资料及当事人提交的证据，仅就诊疗行为是否存在过错及诊疗行为与损害后果之间因果关系及原因力进行鉴定即可。如确实无法鉴定，则应根据举证责任的相关规定，并综合考虑金玉实自伤身体、伤情危重程度及在两个医疗机构的救治时间、转诊是否合法等因素确定原因力大小。 综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2829号民事判决； 二、本案发回辽宁省丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人丹东市中心医院预交的二审案件受理费12433元予以退回。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  于大海
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9735号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：中山市古镇五中纸类包装厂，，住所地广东省中山市古镇海洲显龙大华工业区北路**后6卡 经营者：刘连生。 被申请人：刘连生，男，1951年6月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：刘杲虎，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：李素林，男，1996年6月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：李仁元，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被申请人：刘果赋，男，1982年4月21日出生，汉族，住湖南省祁东县。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****v> 主要负责人：李华林，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人中山市古镇五中纸类包装厂、刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元、刘果赋买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市古镇五中纸类包装厂、刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元、刘果赋价值202293.58元的财产采取保全措施，并由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市古镇五中纸类包装厂、刘连生、刘杲虎、李素林、李仁元、刘果赋价值202293.58元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十七日 书记员  黄紫贤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初30698号申请人：陈婷，女，1977年12月28日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：古锐，上海市协力(无锡)律师事务所律师。被申请人：上海昊脉健康管理咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘天津。委托诉讼代理人：李栋，泰和泰(上海)律师事务所律师。原告陈婷与被告上海昊脉健康管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，申请人陈婷向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海昊脉健康管理咨询有限公司银行存款186,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司为保全提供了担保。本院经审查认为，申请人陈婷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海昊脉健康管理咨询有限公司存款186,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 君二〇二〇年七月三十日书记员 戴志洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。…………
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初562号 原告（反诉被告）：内江玉晶安全玻璃制造有限公司，住所内江市中区白马镇千子村十社。 法定代表人：胡平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。（特别授权） 被告（反诉原告）：内江市川海螺型材有限公司，住所内江市东兴区椑木镇团结四社。 法定代表人：吴运学。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：吴运学，男，1963年12月12日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 被告：何建庭，男，1988年8月8日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告（反诉被告）内江玉晶安全玻璃制造有限公司与被告（反诉原告）内江市川海螺型材有限公司、吴运学、何建庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案已不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  陈家富 人民陪审员  王 丽 二〇二〇年六月三日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5129号原告：刘光远，男，1959年11月1日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：徐加良，女，1961年5月19日出生，汉族，户籍所在地长沙县。本院在适用简易程序审理原告刘光远与被告徐加良民间借贷纠纷一案中，因被告徐加良下落不明，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姚芳二〇二〇年七月五日法官助理王尧书记员王尧（兼）
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初2848号 原告：郝丕荣，男，1963年4月18日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。 被告：陈磊，男，1962年2月27日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，现住鄂尔多斯市。 原告郝丕荣与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。 原告郝丕荣诉称，从2010年起原被告之间就发生借款，原告通过银行或者被告指定账户转账等方式向被告提供借款，后经双方结算，被告于2011年8月22日给原告出具借款900万元欠据一支，约定月利率2.4%，经原告催要后下欠382万元借款本金及利息未付。 被告陈磊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告于2011年8月22日给原告出具了借条，此后双方口头约定该借款合同履行地在鄂尔多斯市，因跨地区打款手续费多及法定休息日个人账户不能跨地区转账等原因，故原告在鄂尔多斯市的农村信用社开设账户，从2011年9月8日至今，双方履行过程中资金转入上述银行账户内，同时2015年1月21日至2016年1月17日期间，被告向原告抵顶四辆蒙K牌车辆，该协议履行地均在鄂尔多斯市，依据“原告就被告”的管辖原则和根《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十八条规定，神木市人民法院没有管辖权，故本案应移送。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告郝丕荣为接收货币方且原告现住所地在神木市大柳塔镇，被告未能提供证据证明明确的合同履行地，现原告选择向本院提起诉讼，本院具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告陈磊对本案管辖权的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二〇年七月十七日 书记员  王利平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2848号原告:郝丕荣，男，1963年4月18日出生，汉族，现住陕西省神木市。被告：陈磊，男，1962年2月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年6月9日受理了原告郝丕荣与被告陈磊民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  黄建平人民陪审员  陈建军人民陪审员  吴光辉二〇二〇年九月五日书 记 员  王利平
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5129号原告：刘光远，男，1959年11月1日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：文彬，湘潭县新城法律服务所法律工作者。被告：徐加良，女，1961年5月19日出生，汉族，户籍所在地长沙县。原告刘光远与被告徐加良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光远及其委托诉讼代理人文彬到庭参加诉讼，被告徐加良经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘光远请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金75000元及其利息7200元，合计82200元；2、后期利息至本息全部偿还日止；3、本案的受理费及其他诉讼费由被告承担。审理过程中，原告刘光远变更及明确第一项、第二项诉请如下：1、被告偿还原告借款本金73800元；2、被告支付以借款本金58800元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年9月12日起算至被告实际清偿借款本金之日止的利息。被告徐加良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2017年1月25日，案外人徐淑珍向刘光远借款20000元并出具借条，刘光远以现金方式向徐淑珍交付出借资金20000元。之后，徐淑珍偿还刘光远借款本金10000元。2、刘光远将徐淑珍归还的10000元借款本金又转借给徐加良（刘光远称徐加良与徐淑珍系姐妹）。2019年3月11日，徐加良再次向刘光远借款10000元，并表示自愿承担徐淑珍余欠10000元借款本金的还款义务，刘光远表示同意该笔债务转移并于该日以现金方式向徐加良交付出借资金10000元。以上，徐加良至2019年3月11日共计向刘光远借款30000元。2019年3月11日，徐加良就上述30000元借款向刘光远出具借条，该借条载明：今借到刘光远30000元，还款日期为2019年7月11日。另，该借条背后还注明“2019年3月11日徐加良已付给我利息钱两个月1800元是实徐加良”，刘光远当庭自认徐加良已支付其利息至2019年9月11日。3、2019年5月11日，徐加良向刘光远借款30000元并出具借条，该借条约定还款日期为2019年11月11日。另，该借条背后还注明“已付息钱两个月1200元整徐加良情况属实刘光远”。同日，刘光远以现金方式向徐加良交付出借资金30000元，徐加良支付刘光远两个月利息1200元。4、2019年10月20日，徐加良再次向刘光远借款15000元并出具借条，该借条约定还款日期为2019年11月20日。同日，刘光远以现金方式向徐加良交付出借资金15000元。以上，徐加良多次向刘光远借款，刘光远实际向徐加良出借资金73800元［30000元+（30000元-1200元）+15000元］。上述事实有庭审笔录、借条、取款凭证等予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐加良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告刘光远提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告刘光远提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、经查，被告徐加良共计向原告刘光远借款73800元属实，且涉案借款至本案起诉之日均已到期，现并无证据证明被告徐加良已归还上述款项，故对原告刘光远要求被告徐加良偿还借款本金73600元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息。被告徐加良2019年3月11日、2019年5月11日出具的借条虽未载明利息，但两张借条背面均注明了被告徐加良支付利息的情况且有被告徐加良的本人签名，可见双方就利息进行了口头约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，结合被告徐加良已付利息情况，对原告刘光远要求被告徐加良支付从2019年9月12日起至借款本金实际清偿之日止以58800元本金为基数按年利率24%计算的利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐加良于本判决生效之日起十日内偿还原告刘光远借款本金73800元，并支付利息（利息以58800元为基数，按年利率24%的标准，从2019年9月12日起算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1855元，公告费560元，共计2415元，由被告徐加良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 姚        芳人民陪审员 黄家宏人民陪审员胡娴二〇二〇年九月二十一日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初790号申请人：杨华明，男，1956年8月20日出生，苗族，居民，住绥宁县。被申请人：刘智敏，男，1986年9月24日出生，汉族，居民，邵东县人，现住绥宁县。原告杨华明与被告刘智敏民间借贷纠纷一案，申请人杨华明于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘智敏的银行存款140000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘智敏的银行存款140000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙妍妃二〇二〇年七月二十七日代理书记员  刘雅玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执10305、10306号之二申请执行人赵醒醒，女，1988年2月6日出生，汉族，住址河南省郸城县。被执行人萧科，男，1987年3月19日生，汉族，住址广东省信宜市。申请执行人赵醒醒与被执行人萧科机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人萧科应履行支付赔偿款人民币380723.00元及利息、受理费人民币6944元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已查封被执行人萧科名下的车牌号码为粤Ｂ×××**的小型汽车，期限自2020年5月11日至2022年5月10日，但未实际扣押。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币5314.47元用于支付本案受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月十六日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执10305、10306号之二 申请执行人赵醒醒，女，1988年2月6日出生，汉族，住址河南省郸城县。 被执行人萧科，男，1987年3月19日生，汉族，住址广东省信宜市。 申请执行人赵醒醒与被执行人萧科机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终22439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人萧科应履行支付赔偿款人民币380723.00元及利息、受理费人民币6944元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已查封被执行人萧科名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限自2020年5月11日至2022年5月10日，但未实际扣押。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币5314.47元用于支付本案受理费。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月十六日 书记员  赖燕楣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3371号 申请人：苏家森，男，汉族，1947年11月26日出生，住南宁市。 被申请人：广西桂廖投资有限公司,住所地南宁市青秀区仙葫大道中3号万正·假日风景一期1号楼2层02号商铺。统一社会信用代码：91450100075202344T。 法定代表人：廖俊富，执行董事。 本院在审理申请人苏家森与被申请人广西桂廖投资有限公司借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值104405.18元的财产。申请人苏家森以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人广西桂廖投资有限公司名下价值104405.18元的财产； 二、查封申请人苏家森名下用于担保的位于南宁市铺面的房产。 本案申请费1042元，由申请人苏家森预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月八日 书记员 唐榕莲
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤18执47号 申请执行人:深圳天道计然金融服务有限公司。 法定代表人：周治臣，总经理。 委托代理人：徐劲,北京市盈科（深圳）律师所律师。 被执行人：潘永凯,男，汉族，1997年12月16日出生，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司与被执行人潘永凯追偿权纠纷执行一案，本院依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第24017号裁决书，于2019年7月22日立案执行。在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月17日以（2019）粤18执437号裁定终结本次执行程序。之后，申请执行人于2020年5月8日向本院提交《撤回强制执行申请书》，表示申请撤回对中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第24017号裁决书裁决的执行。本院于2020年8月11日以（2020）粤18执恢47号案恢复执行。 本院认为，申请执行人深圳天道计然金融服务有限公司撤回执行申请，是其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤18执恢47号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邓有添 审判员  罗邦明 审判员  管宋英 二〇二〇年八月十三日 书记员  毛毓敏
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执恢42号 申请执行人周建，男，1980年11月14日出生，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人黄明霞，女，1984年4月25日出生，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。 被执行人邹东林，男，1981年1月10日出生，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人杨慧，女，1984年5月5日出生，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人周建与被执行人邹东林、杨慧民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨慧名下有房屋产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨慧名下位于靖州县渠阳镇梅林路万豪花园X栋X单元XXX室房屋、土地（产权证号0XX**），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 罗 琦 二〇二〇年七月二十七日 书记员 丁兮雯
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢42号 周建、邹东林、杨慧： 本院在执行申请执行人周建与被执行人邹东林、杨慧借款合同纠纷一案中，申请执行人周建要求被执行人邹东林、杨慧履行本院（2017）湘1229民初186号民事判决书确定义务，并缴纳本案案件受理费、执行费。现被执行人邹东林、杨慧主动履行已支付申请执行人周建借款48600元，周建自愿放弃剩余部分本金及迟延履行利息，同意该案执行完毕结案，本案执行费、诉讼费（2018）湘1229执恢23号已全部收取。本院（2017）湘1229民初186号民事判决书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执恢42号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1554号 申请执行人：代银恕，男，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司,住所地安徽省定远县大桥镇义和街道,统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人:王奎，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人:王奎，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人代银恕与被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。执行标的：25000元。 本院在执行过程中，经对被执行人名下银行存款等进行查询，未发现可供执行财产，定远县云飞米业有限公司厂房已对外出租，本院另案已对该租赁费进行冻结，申请人要求终结本次执行程序，参与租金分配。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执10894、10895号之二申请执行人朴龙男，男，1969年6月23日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人朴龙男与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币118210.00元及利息、受理费2542元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0XXXXX2号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1554号 定远县云飞米业有限公司、王奎： 你们与代银恕买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1073号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代银恕于向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、强制执行被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎支付申请执行人25000元； （2）、承担执行费278元，诉讼费213元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013091 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8154号原告：赵金凤，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：王东，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钟俊松，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：侍卫东，上海创远律师事务所律师。原告赵金凤与被告钟俊松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 林 舒二〇二〇年七月十日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂行终865号上诉人（原审被告）咸宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地湖北省咸宁市咸安区旗鼓大道**。法定代表人夏福卿，该委员会主任。委托诉讼代理人严勇，湖北众和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）湖北中磐混凝土有限公司，住所地湖北省嘉鱼县渡普镇工业园。法定代表人阮卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人田源，湖北聚力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）咸宁市人民政府，住所地湖北省咸宁市双鹤路**。法定代表人王远鹤，该市市长。委托诉讼代理人王超，咸宁市司法局工作人员。被上诉人（原审被告）嘉鱼县人民政府，，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇发展大道**法定代表人王永，该县县长。委托诉讼代理人黄汉文，嘉鱼县渡普镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。被上诉人湖北中磐混凝土有限公司（以下简称中磐公司）与上诉人咸宁高新技术产业开发区管理委员会（以下简称咸宁高新区管委会）、被上诉人咸宁市人民政府（以下简称咸宁市政府）、被上诉人嘉鱼县人民政府（以下简称嘉鱼县政府）土地行政侵权及行政赔偿一案，咸宁高新区管委会不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王争、赵晓云、李伟组成合议庭，书记员董晓晗担任庭审记录，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。咸宁高新区管委会副主任黄汉强、嘉鱼县政府副县长范威分别作为该行政机关负责人出庭应诉。上诉人中磐公司的法定代表人阮卫华及中磐公司的委托诉讼代理人田源，上诉人咸宁高新区管委会的委托诉讼代理人严勇，原审被告咸宁市政府的委托诉讼代理人王超，原审被告嘉鱼县政府的委托诉讼代理人黄汉文、鲁小炉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中磐公司以咸宁高新区管委会、咸宁市政府、嘉鱼县政府为被告，向原审法院起诉，请求：1.依法判决认定咸宁市政府原派出机构湖北咸宁咸嘉临港新城管理委员会（现被告咸宁高新区管委会，以下简称原咸嘉新城管委会）对中磐公司合法取得的67969.81㎡工业用地所作出拆迁还建及置换建设用地的具体行政行为未依法履行法定程序，属于侵犯中磐公司合法权益的违法行为；2.依法判决被告履行职责按照现行市场价格回购中磐公司合法取得的67969.81㎡土地，并赔偿因行政违法行为致使中磐公司继续履行已无实际意义所造成的经济损失为14759875.04元（未含已付土地规划费6637060元，详见损失清单）；3.案件诉讼费用由被告承担。原审法院认为，中磐公司与嘉鱼县渡普镇人民政府（以下简称渡普镇政府）签订协议，支付了土地款，并通过招投标竞买取得了该土地的建设使用权，领取了国有土地使用权证，因原咸嘉新城管委会认为不符合规划等原因，导致该公司一直未能进行建设。中磐公司不服提起诉讼，本案被告应为原咸嘉新城管委会，因其已被撤销，其职责、编制、人员成建制均划入咸宁高新区，咸宁高新区管委会应为本案适格被告。嘉鱼县政府、咸宁市政府不是本案适格被告，中磐公司对该二被告的起诉应予以驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回湖北中磐混凝土有限公司对咸宁市人民政府、嘉鱼县人民政府的起诉。原审法院另作出（2019）鄂12行初10号行政判决：一、确认咸宁高新技术产业开发区管理委员会对湖北中磐混凝土有限公司合法取得国有土地使用权的土地进行重新选址及重新选址后又调整给他人致使该公司无法进行建设的行政行为违法。二、咸宁高新技术产业开发区管理委员会于本判决书生效后三十日内赔偿湖北中磐混凝土有限公司向嘉鱼县渡普镇人民政府支付的土地款6120000元及利息损失（从2013年1月11日起按年利率6.55%计算至实际给付之日止）。三、咸宁高新技术产业开发区管理委员会于本判决书生效后三十日内赔偿湖北中磐混凝土有限公司支付的测绘费、评估费等土地相关费用510000元、基建工程款901420元、勘察设计费142750元、人员工资2105000元、房租水电费40900元、办公费45711.6元、交通差旅费111003.2元及规划设计费283600元，共计4140384.8元。四、驳回湖北中磐混凝土有限公司的其他诉讼请求。咸宁高新区管委会不服（2019）鄂12行初10号行政裁定，上诉称：1.嘉鱼县政府、嘉鱼县自然资源和规划局、渡普镇政府均与案涉土地存在关联，原审裁定驳回中磐公司对嘉鱼县政府的起诉将会导致本案事实无法查清，不利于案件审理。请求本院依法撤销湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12行初10号行政裁定。中磐公司答辩称，原审认定事实清楚、证据充分，侵权责任认定无误，审判程序合法，中磐公司尊重并服从原审判决结果。咸宁市政府答辩称，中磐公司争议的相关行政协议及行政行为不是咸宁市政府作出的，咸宁市政府不是本案适格被告。嘉鱼县政府答辩称，咸宁高新区管委会针对原审裁定的上诉理由不成立。本院认为，本案并非行政协议诉讼，而是中磐公司对原咸嘉新城管委会作出的《关于湖北中磐混凝土有限公司请求办理商品混凝土项目建站手续的回复》及后续处理行为不服提出的确认违法及行政赔偿诉讼。原审已查明，原咸嘉新城管委会已于2017年5月27日被撤销，并设立咸嘉临港产业园管理办公室交由咸宁高新区管委会管理，在咸宁高新区管委会内设机构综合办公室挂牌，其职责、编制、人员成建制划入咸宁高新开发区。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原审法院认定咸宁高新区管委会为本案适格被告并裁定驳回中磐公司对咸宁市政府、咸宁市政府的起诉，并无不当。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，咸宁高新区管委会的上诉理由不能成立，其上诉请求本院二审不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 争审判员 李 伟审判员 赵晓云二〇二〇年七月二十七日法官助理雷禹书记员董晓晗
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执6467号之一被执行人：钟秀泓，女，1998年10月18日出生，住广西北流市。执行申请执行依据：本院作出的（2018）粤1972刑初2149号刑事判决书。案由：罚金立案日期：2020年4月6日。执行内容：被执行人应缴纳罚金5000元，被执行人应退赔被害人何某5000元、冯志贵73**元、罗伟9300元，周鑫1000元、陈耀8950元、梁远旺3000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人刑期未满。二、依法扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司的存款2585.73元，已用于缴纳罚金，被执行人尚需缴纳罚金2414.27元。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查到其他可供执行的财产。三、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  叶汉光审判员  邓嘉荣二〇二〇年七月三十一日书记员  陈子琪
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1225号彰武县盛邦种子商店：你单位与牟春海、赵淑芬买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月七日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1225号 原告：彰武县盛邦种子商店,住所地：彰武县南环路37-3。 投资人：韩影，女，1970年2月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：牟春海，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：赵淑芬，女，1956年10月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县盛邦种子商店与被告牟春海、赵淑芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 彰武县盛邦种子商店向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还农资款140000元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：彰武县盛邦种子商店（原彰武县盛世种子商店），于2019年7月8日经彰武县市场监督管理局同意后更名。二被告系夫妻关系，曾在后新秋本街经营种子商店，2015年，二被告在我种业赊购种子、化肥，共计农资款项为273000元，2016年、2017年、2018年陆续还款，于2018年7月25日经对账，核对无异议后，牟春海于当日打下140000元欠据。2019年经多次催要不予还款，故诉至法院。 本院经审查认为，因被告赵淑芬无相关身份信息，其作为诉讼主体不符合诉讼条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 一、驳回原告彰武县盛邦种子商店的起诉。 二、案件受理费3100元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇二〇年八月四日 书记员  王思琪
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执10927、10928号之二申请执行人杨少波，男，1963年11月27日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。法定代表人陈申强。申请执行人杨少波与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币89563.00元及利息、受理费1926元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第00XXXXXX2号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1367号毕某:你(单位)诉与刘某、王某1、王某2、安某继承人债务清偿欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年七月三日书记员  阚雅娟
湖北省武汉市市中级人民法院 并 案 审 理 决 定 书 （2020）鄂01刑抗1号   湖北省武汉市武昌区人民检察院指控被告人李胜楠、潘峰犯故意杀人罪，王松伯、陈勇、刘龙龙、何磊犯聚众斗殴罪，刘清波犯窝藏罪一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年6月18日作出（2009）武区刑一初字第335号刑事判决；湖北省武汉市武昌区人民检察院指控被告人彭文平、彭文元、徐飞犯聚众斗殴罪一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年12月21日作出（2010）武区刑一初字第3号刑事判决。上述判决发生法律效力后，湖北省武汉市人民检察院于2020年7月13日按审判监督程序分别以武检二部审刑抗（2020）2号、武检二部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，对上述两案向本院提起抗诉。本院于同日立案，案号分别为（2020）鄂01刑抗2号、（2020）鄂01刑抗1号。经审查，两案系共同犯罪，为了诉讼便利，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第一条第三项之规定，决定如下：   将（2020）鄂01刑抗2号案件与（2020）鄂01刑抗1号案件并案审理，以（2020）鄂01刑抗1号为该案案号。     二〇二〇年七月二十日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1367号原告：毕某，男，1958年11月28日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系沈阳市矿务局员工，现住辽宁省沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：毕翠玲，女，1955年1月8日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：刘某，女，1944年5月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：王某1，男，1944年12月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。二被告共同委托诉讼代理人：王虎，男，1969年8月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，系本溪市第十中学教师，现住本溪市溪湖区。被告：王某2，男，1995年10月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：安某，女，1975年2月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省沈阳市皇姑区。原告毕某诉被告刘某、王某1、王某2、安某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某委托诉讼代理人毕翠玲，被告刘某及被告刘某、王某1共同委托诉讼代理人王虎，被告王某2，被告安某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告的借款本金5万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月10日，被告曾向原告借款5万元，5年内还清。如若逾期按银行利率付利息。原告同意并向其提供借款本金5万元整。被告收到原告出借的款项后，五年内没有还过一分钱。原告曾多次要求被告归还欠款，但经原告多次催要被告始终未还，故诉至本院。被告刘某、王某1辩称，原告的起诉内容不符合事实，于法无据，作为借款人王龙的父母没有义务替王龙还款。原告是2013年11月主动借钱给王龙，当时被告安某与王龙同居多时，形成事实婚姻，借款的用途是用于第二年春夏承包山的扩大投资，当时山上的水果存在果窖里，王龙并不缺生活费也没有欠款，所以这时王龙是不急于借款的。王龙与安某结婚也没有新添什么东西，他们结婚礼金收了3万多元，安某也收了2万多元。2014年7月14日王龙住院就没钱了，是在刘某处借来4000元住院。关于丧葬费共计65000元，其中有40000多元是保险金，而保险金是刘某交纳的，不应作为遗产处置。被告王某2辩称：我当时没有与王龙、安某生活，没有参与借款，不清楚过程。被告安某辩称：我与王龙是先办的酒席，后登记的。2013年十一左右，王龙请我们家人吃饭，吃饭的时候王龙说发展种果树，我二舅就是原告对王龙说可以借王龙5万元，用来增项。过了一段时间，王龙与我二舅说还是想要增项种果树，我和王龙到我二舅单位苏家屯区林盛矿业，我二舅就是原告就给拿了5万元现金，同时打了借条，借条约定我与王龙好好过日子就不要利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告毕某系被告安某的二舅，被告刘某、王某1系被继承人王龙的父母，被告王某2系被继承人王龙的儿子，被告安某系被继承人王龙的妻子。被告王某2系被继承人王龙与前妻赵燕的儿子。被继承人王龙于2013年11月10日向原告毕某借款50000元，并给原告出具借条，内容为“乙方（王龙）因果园需要资金投入2013年11月10日向甲方（毕某）借款五万元整，乙方必须在2018年年底前还清所有债务。如若逾期需按银行利率付清本息。”。王龙、毕某及证明人安某均在借条签字。被继承人王龙与被告安某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。被继承人王龙于2019年6月16日因脑梗死去世。王龙去世后，其社会保障卡（卡号为A04×××55）内现有发放的丧葬费9939元、一次性抚恤金33130元合计43069元。其社会保障卡（个人保险编号21050101618817）内现有发放退返的养老保险金21324.37元。本院于2020年9月1日作出了（2020）辽0503民初1373号民事判决书，判决一、丧葬费9939元、一次性抚恤金33130元合计43069元，其中36852元归原告刘某所有，剩余6217元归原告刘某、王某1所有；二、养老保险金21324.37元，其中13327.87元归被告安某所有，剩余7996.5元由原告刘某、王某1、王某2各继承2665.5元。因王龙尚未偿还原告毕某的借款，故原告诉至本院。本院认为，根据原告出示的有王龙签字的借条，且被告刘某、王某1、安某对该笔借款均认可，故可确认原告与王龙之间的债权债务关系。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故被继承人王龙的债务应该由他的继承人承担。被告刘某、王某1、王某2、安某应在其继承遗产的范围内对王龙的债务承担偿还责任。根据本院（2020）辽0503民初1373号民事判决书，被告刘某、王某1继承11548元，被告王某2继承2665.5元，被告安某继承2665.5元，故被告刘某、王某1应偿还原告借款11548元，被告王某2应偿还原告借款2665.5元，被告安某应偿还原告借款2665.5元。因原告未提出证据证明王龙除上述遗产外尚有其他遗产，也无证据证明四被告继承了王龙的其他遗产，故原告要求四被告对超出继承遗产的范围的债务承担偿还责任的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某1偿还原告毕某借款11548元；二、被告王某2偿还原告毕某借款2665.5元；三、被告安某偿还原告毕某借款2665.5元；四、驳回原告毕某的其他诉讼请求。以上有给付内容的款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告毕某负担348元，被告刘某、王某1、王某2、安某共同负担177元；财产保全费570元，由原告毕某负担378元，被告刘某、王某1、王某2、安某共同负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年九月二十一日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑抗1号 抗诉机关湖北省武汉市人民检察院。 原审被告人彭文平，男，1964年10月20日出生，汉族，原系武汉梦巴黎娱乐城负责人，户籍地武汉市，住武汉市武昌区，2009年12月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，于2010年1月5日决定暂于监外执行。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 原审被告人徐飞，男，1975年7月23日出生，汉族，原系武汉市洪山区蔬果邦果品经营部负责人，户籍地武汉市武昌区，住武汉市武昌区，2009年12月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月12日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。 原审被告人彭文元，男，1966年4月5日出生，汉族，原武汉梦巴黎娱乐城职员，户籍地湖北省天门市，住武汉市武昌区，2009年12月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 原审被告人李胜楠，男，1987年5月31日出生，满族，原系武汉梦巴黎娱乐城保安，户籍地辽宁省本溪满族自治县，住武汉市武昌区，2009年6月18日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，2018年11月30日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸分局看守所。 原审被告人潘峰，男，1982年12月25日出生，汉族，原系武汉梦巴黎娱乐城保安，户籍地黑龙江省海林市，住武汉市武昌区，2009年6月18日因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，2019年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸分局看守所。 原审被告人王松伯，男，1979年12月12日出生，汉族，原系武汉梦巴黎娱乐城保安，户籍地辽宁省岫岩县满族自治县，住武汉市武昌区，2009年6月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑八年，2014年6月22日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸分局看守所。 原审被告人陈勇，男，1986年11月11日出生，汉族，原系武汉梦巴黎娱乐城保安，户籍地湖北省丹江口市武当山特区，住武汉市武昌区，2009年6月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸分局看守所。 原审被告人刘龙龙，男，1988年4月2日出生，汉族，原系武汉梦巴黎娱乐城保安，户籍地河南省西平县，住武汉市武昌区，2009年6月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸分局看守所。 原审被告人何磊，男，1987年1月19日出生，回族，原系武汉梦巴黎娱乐城保安，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区，住武汉市武昌区，2009年6月18日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2011年12月22日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸分局看守所。 原审被告人刘清波，男，1976年5月10日出生，汉族，原系武汉梦巴黎娱乐城部门经理，户籍地黑龙江省青冈县，住武汉市武昌区，2009年6月18日因犯窝藏罪被判处管制二年，现已管制期满。因涉嫌犯窝藏罪于2020年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市公安局江岸分局看守所。 湖北省武汉市武昌区人民检察院指控被告人李胜楠、潘峰犯故意杀人罪，王松伯、陈勇、刘龙龙、何磊犯聚众斗殴罪，刘清波犯窝藏罪一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年6月18日作出（2009）武区刑一初字第335号刑事判决；湖北省武汉市武昌区人民检察院指控被告人彭文平、彭文元、徐飞犯聚众斗殴罪一案，湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年12月21日作出（2010）武区刑一初字第3号刑事判决。上述判决发生法律效力后，湖北省武汉市人民检察院于2020年7月13日按审判监督程序分别以武检二部审刑抗（2020）2号、武检二部审刑抗（2020）1号刑事抗诉书，以原二案判决认定事实、适用法律错误，量刑畸轻，违反审级管辖，审判程序严重违法等理由向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭进行了并案审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 本院经审理认为，湖北省武汉市武昌区人民法院（2009）武区刑一初字第335号、（2010）武区刑一初字第3号刑事判决认定事实、适用法律确有错误，审判程序严重违法。湖北省武汉市人民检察院主要抗诉理由成立，本院予以采纳。鉴于原判确有错误，本案应由本院重新按照一审程序审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条第（二）项、第二百五十六条第一款和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第一款、第二款的规定，裁定如下： 一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2009）武区刑一初字第335号、（2010）武区刑一初字第3号刑事判决； 二、由本院重新按照第一审程序进行审理。 审判长  袁跃武 审判员  刘汉涛 审判员  宫 楠 二〇二〇年八月十八日 法官助理王楠 书记员周玉琴
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1426号李某:你(单位)诉与高某离婚后财产欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年七月七日书记员  阚雅娟
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1285号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与靳雄彪买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1285号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：靳雄彪，男，1963年6月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与靳雄彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1426号原告：李某，女，1980年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系辽宁新高制药有限公司员工，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王志东，系本溪市政大法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1977年11月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：李晓明，系本溪市明政法律服务所法律工作者。原告李某诉被告高某离婚后财产纠纷一案欢迎使用“智卷系统”，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某及委托诉讼代理人王志东，被告高某委托诉讼代理人李晓明已到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法对我与被告共同承包经营的土地及温棚进行分割；2、请求被告返还共同承包经营的土地及温棚出租收益5000元（2007年至2017年10年出租）；3、请求判令被告支付土地停耕款52850元（2010年至2017年）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月1日原、被告在婚姻存续期间共同承包经营歪头山村二组水田1.1亩、大田2.7亩，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日。婚姻存续期间原、被告在承包经营的土地上建温室一处。原、被告于2007年8月15日在本溪市溪湖区民政局协议离婚，领取了离婚证，约定共同财产留给被告，温室由原告种到10月份，当时未对承包经营的土地及温棚进行分割。2007年年底被告未经原告同意私自将原、被告共同承包经营的土地及温棚出租给本村村民张宏伟，租期10年，租金1万元。被告收取租金后并没有分给原告。2010年开始村里每年给原被告共同承包的土地停耕补偿款8100元，温棚补偿7000元，以上三项收益都被被告领取也未支付给原告，2018年11月原告向歪头山村委会提出分割共同承包经营的土地及温棚协议，被告对此协议不予认可。综上所述，原被告离婚后，被告人既不同意分割共同承包的土地及温棚，还未经原告同意，私自将共同承包的土地出租给他人，并且取得收益，据为已有，侵犯原告的土地承包经营权的合法权益，故起诉至法院。被告高某辩称：1、不同意原告的诉讼请求，本案系离婚后财产纠纷，原被告于2007年协议离婚，本案已经超过诉讼时效。2、原被告双方离婚时已约定共同财产全部留给被告，温室由原告耕种到当年10月份，针对本协议的内容，温室属于共同财产，在离婚时已经约定了温室的归属权。对于土地的承包经营权我方现在仍然承认有一亩地的口粮田承包经营权归原告，但是双方离婚时对原告所享有的承包土地的使用权留给被告。双方的离婚协议中有体现。3、依照离婚协议原告对温室耕种到十月份之后归被告耕种使用，被告对自己的使用权出租所得收益原告要求分割依法无据。4、针对原告诉讼请求第三项要求土地停耕款，政府并没有针对被告发放土地停耕款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告高某原系夫妻。原、被告于1999年共同承包大田2.7亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并在2.7亩土地上建成温室一座。原、被告于2007年8月15日在本溪市溪湖区民政局协议离婚，约定共同财产全部留给被告高某，温室由原告李某种到10月份。离婚后被告高某将原、被告共同承包的2.7亩土地连同温室出租给村民张宏伟，租期10年，租金10000元。2010年因土地停耕，2010年至2017年土地停耕补偿款由张宏伟领取。现原告诉至本院要求分割土地、温室、土地租金、停耕补偿款。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中原、被告离婚时虽然约定全部财产留给被告高某，但该约定不明确，未明确是否包含土地承包经营权，经与被告高某确认，被告认可二人共同承包的2.7亩土地其中原告享有1亩土地承包经营权，故原、被告离婚时的协议约定不包含土地承包经营权。关于原告要求被告给付出租土地的租金5000元的诉讼请求，因离婚时土地承包经营权未作处理，该租金系基于共同承包的土地经营权产生的收益，属于夫妻共同财产，应予分割，故对原告的该项诉求本院予以支持。关于原告要求分割土地及温棚的诉讼请求，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。原、被告双方享有的是土地承包经营权，不是土地所有权，土地不能作为夫妻共同财产进行分割，故对原告要求分割土地的诉讼请求，本院不予支持。关于温棚分割一节，双方在离婚协议时已经做出约定，不再进行分割。关于原告要求被告给付土地停耕款52850元的诉讼请求，该土地已于2017年租给张宏伟耕种，张宏伟已支付租金，土地停耕款系青苗补偿款，应由实际投入人所有，该土地停耕款已被张宏伟领取，故原告的该项诉求无法律依据本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内给付原告李某租金5000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元由原告李某负担569元，被告高某负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年九月九日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执634号申请执行人：王凯明，男，1977年7月8日出生。申请执行人：李争妮，女，1980年6月20日出生被执行人：咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组。本院依据已发生法律效力的（2020）陕0404民初915号民事判决书，申请执行人王凯明、李争妮向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村民委员会账户上的银行存款人民币9965元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  张 正审判员  陈海峰二〇二〇年七月八日书记员  查二琳
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1471号 原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲南街**。 法定代表人：袁国锋，理事长。 委托诉讼代理人：刘中华，该社职员。 委托诉讼代理人：郝鹏程，该社职员。 被告：昶海东，男，1980年9月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被告：张彩娜，女，1984年12月7日出生，汉族，自由职业者，住河北省唐山市滦县。 被告：于水玲，女，1987年11月15日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省朝阳市凌源市。 被告：韩立海，男，1988年6月3日出生，汉族，自由职业者，住河北省承德市滦平县。 被告：承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司，，住所地河北省承德市双滦区西地乡孙营村 法定代表人：昶海东，董事长。 原告隆化县农村信用合作联社（以下简称信用社）与昶海东、于水玲、张彩娜、韩立海、被告承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司（以下简称石铁矿业）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告向本院申请财产保全，请求查封石铁矿业质押金110万元。原告向本院出具了120万元的担保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 将承德市双滦区西地乡石铁矿业有限公司质押金110万元予以查封（质押金证账号：53×××06）。查封期间不得转让，否则本院将依法追究相关人员的法律责任，查封期限一年。 案件申请费5000元，由原告预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭英杰 二〇二〇年七月二十七日 书记员  付焕楠
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终565号上诉人（原审起诉人）：罗伟兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************。上诉人罗伟兴因诉中山市自然资源局建设工程规划许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月13日，罗伟兴以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为建字第281********号的《建设工程规划许可证》无效。罗伟兴称：罗伟兴房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。罗伟兴通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的建设工程规划许可证，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的星月彩虹花苑（第一期）小区的第九至十六栋、1#、2#商业楼、3#、4#保安亭项目建设工程规划许可。罗伟兴认为中山市自然资源局作出涉案建设工程规划许可证违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设工程规划许可证》不对罗伟兴的权利义务产生实际影响，即罗伟兴与所诉行为不存在利害关系。裁定：对罗伟兴的起诉，不予立案。罗伟兴不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设工程规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，罗伟兴未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对罗伟兴的权利义务产生实际影响，即罗伟兴与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，罗伟兴不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对罗伟兴的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执634号申请执行人王凯明、李争妮、王博轩与被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的（2020）陕0404民初915号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处雷家村第三村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王凯明、李争妮、王博轩向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为9915元,执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执634号执行案件执行完毕，于2020年7月27日结案。二〇二〇年七月二十七日