wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3200号 申请人：河北玉田农村商业银行股份有限公司，住所地玉田县北环路北侧。 被申请人：唐山市亨昌公路工程有限公司，住所地唐山市玉田县杨家板桥镇唐辛庄村北。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司与被告唐山市亨昌公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司于2020年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山市亨昌公路工程有限公司的银行存款58万元或等价值财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北玉田农村商业银行股份有限公司杨家板桥支行已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押、冻结被申请人唐山市亨昌公路工程有限公司的银行存款58万元或等价值其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  马  宏  坤 二〇二〇年十月十五日 法官助理  兼书记员乔晨晨
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1593号申请人：刘同革，男，1983年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：陈美洋，男，1986年11月24日出生，汉族，住河南省范县。申请人刘同革与被申请人陈美洋买卖合同纠纷一案，申请人刘同阁于2020年7月15日向本院申请诉讼财产保全，请求在27000元价值范围内对被申请人陈美洋的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘同革的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：通过网络查询被申请人陈美洋名下的银行账户存款、支付宝、财付通账户及其他财产，并在27000元额度内采取保全措施；上述保全措施期限为十二个月。案件申请费290元，由申请人刘同革负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠义二〇二〇年七月十六日书记员  张 标
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初19829号原告：上海浦堰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾亚龙，董事长。被告：江苏得鑫机械有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：丁宝林，董事长。委托诉讼代理人：王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。原告上海浦堰贸易有限公司与被告江苏得鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人顾亚龙，被告法定代表人丁宝林、委托诉讼代理人王晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦堰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币(以下币种均同)2,178元。审理中，原告增加诉讼请求：保全保险费500元由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月19日签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买型号为SA387Gr11c12，规格为18*2,200*12,000、18*2,200*10,900的热轧板各1张，重量共7.12吨，单价为8,600元/吨，总价款61,232元，可按订货量±5%交货，款到发货。合同签订后，双方协商一致将合同标的变更为规格为18*2,200*12,000的热轧板2张，价格按照8,500元/吨计算。原告于2020年6月20日向被告交付货物7.46吨，但被告未支付部分尾款2,178元，原告遂诉讼来院。被告江苏得鑫机械有限公司辩称，不同意原告的诉讼求请，被告向原告购买的钢板长度分别是12米和10.9米，因没有10.9米的规格，原告通过微信提出发2张12米的，多出的1.1米钢板给原告，被告表示同意。后被告要求原告取走多出的1.1米钢板遭拒，原告的行为违反诚实信用原则。原告要求被告支付货款2,178元缺乏事实和法律依据，被告已经按照《产品销售合同》的约定支付货款61,232元，合同已经履行完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向本院提交《通知》及邮件签收信息截图，原告对真实性不予认可，被告陈述，该邮件被拒收退件，因该《通知》未经原告签收，且收件地址并非《产品销售合同》中披露的原告地址，该证据无法达到被告的证明目的，本院对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年6月19日签订编号为PYDX2020-0601的《产品销售合同》，主要内容为：被告向原告采购牌号为SA387Gr11c12，规格为18*2,200*12,000、18*2,200*10,900的热轧板各1张，重量共7.12吨，单价为8,600元/吨，总价款61,232元；计重方式为过开平板磅出库，热轧板理算出库，吨位多退少补；款到发货，可按订货量±5%交货等。同日，被告向原告支付货款61,232元。后原告法定代表人顾亚龙于当日通过微信联系被告法定代表人丁宝林，称“10,900一块没了”“2块12米不行？才多300公斤”“发2块12米？多下1.1米给我”，被告方回复“好吧”。原告方随后表示“12米2块，价格给你下100/吨”，并向被告方发送变更规格和单价后的《产品销售合同》，但被告方未签章回传。2020年6月21日，原告向被告送交牌号为SA387Gr11c12，规格为18*2,200*12,000的热轧板2张，重量共7.46吨。2020年6月28日，被告要求原告方按双方签订的《产品销售合同》开具发票，原告要求被告先按变更后的单价和重量补足2,178元货款遭拒。本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效，本院对此予以确认，双方均应依约履行己方的合同义务。结合原、被告的诉辩意见及双方提交的证据，本院归纳本案争议焦点为：被告是否需支付多出的1.1米热轧板货款。关于该争议焦点，本院认为，结合原、被告的微信聊天记录可知，因原告货源不足，双方对《产品销售合同》项下货物的规格进行了变更，由长12米和10.9米的热轧板各一张变更为12米的热轧板2张，同时约定多出的1.1米给原告，故可以认定被告需支付的货款仍应以长12米和10.9米计算，多出的1.1米由原告取回。原告通过微信向被告发送的变更后的《产品销售合同》，未经被告签章确认，原告提交的证据不足以证明双方对多出的1.1米热轧板归属进行了新的约定。本案中，被告已向原告支付全部货款，原告要求被告补足货款2,178元，无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担保全保险费500元之诉讼请求，亦缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海浦堰贸易有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元、财产保全申请费45元，共计70元，由原告上海浦堰贸易有限公司负担(已付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  胡 莎二〇二〇年十一月十八日法官助理  戴凌玉书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初23449号申请人：俞世熊，男，1944年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈璐，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，上海申融律师事务所律师。担保人：俞世光，男，1947年8月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区四川北路****，现住上海市宝山区场中路******。担保人：赵纯琼，女，1951年4月18日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市虹口区四川北路****，市，现住上海市宝山区场中路******>担保人：俞传科，男，1978年3月8日出生，汉族，户籍地上海市虹口户籍地上海市虹口区四川北路****，场中路，现住上海市宝山区场中路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：黄静，女，1948年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告俞世熊与被告黄静共有纠纷一案。申请人俞世熊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄静名下的银行存款人民币1,679,472元，或查封、扣押相应价值的财产，担保人俞世光、赵纯琼、俞传科以其共同共有的上海市宝山区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄静名下的银行存款人民币1,679,472元，或查封、扣押相应价值的财产。二、查封担保人俞世光、赵纯琼、俞传科共同共有的上海市宝山区场中路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费人民币5,000元，由申请人俞世熊预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十月九日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初23449号原告：俞世熊，男，1944年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈璐，上海申融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许中华，上海申融律师事务所律师。被告：黄静，女，1948年5月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。原告俞世熊与被告黄静共有纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员孙韵清独任审判，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告俞世熊的委托诉讼代理人陈璐，被告黄静及其委托诉讼代理人李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞世熊向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区北京西路XXX弄XXX支弄XXX号动迁补偿款人民币3,328,944.69元，原告要求分得1,679,472元。事实和理由：系争房屋是原、被告单位分配，1975年双方结婚后一直居住在该房屋内。2013年11月27日离婚，约定动迁时双方各得动迁利益。现系争房屋被征收。黄静辩称，原告90年代搬出系争房屋，不符合同住人要求，原告户口也未征得户主被告同意，自行迁入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：上海市北京西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋10.8平方米是原、被告单位因结婚分配的公房，承租人系被告。2020年7月11日，被告与上海市黄浦区住房保障和房屋管理局签订该户的房屋征收补偿协议：房屋价值补偿1,736,964.12元、奖励补贴1,033,000元(其中家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、临时安置费3万元)、结算单额外增加发放费558,979.69元(其中特殊困难补贴3万元，补贴对象原告为残疾)，合计发放3,328,944.69元至被告银行账户。该被征收房屋在册户口为原、被告二人，被告户口于1975年1月迁入，原告户口于1996年9月迁入，1997年8月办理的户口簿上婚姻状况栏互为配偶，实际双方于2013年11月26日登记结婚，次日登记离婚。双方于离婚当日签订离婚协议书附件，约定系争房屋暂给被告居住，原告仍有居住权，待动迁时按政策各得动迁待遇。上述事实，由住房调配单、协议、户籍资料、残疾证等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，系争房屋系原、被告分配所得，户口均在该房屋内，离婚时对居住问题已作了约定，故离婚后原告未实际居住不影响其同住人身份的认定。征收补偿款除专属款项外理应在承租人黄静与同住人俞世熊间依法酌情分配。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条之规定，判决如下：一、上海市北京西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的征收补偿款人民币3,328,944.69元由原告俞世熊分得人民币1,662,972元，被告黄静应于本判决生效之日起十日内向原告俞世熊支付该款；二、上海市北京西路XXX弄XXX支弄XXX号房屋的征收补偿款人民币3,328,944.69元由被告黄静分得人民币1,665,972.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33,432元、诉讼保全费人民币5,000元(原告已预交)，由被告黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清二〇二〇年十二月二十九日法官助理 刘 杰书 记 员 朱继华附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10673号申请人：上海民丰典当有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈凯，董事长。委托诉讼代理人：柏淑清，上海理度律师事务所律师。被申请人：上海辽阆环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钟霄燕。被申请人：上海美兴化工股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：封平英。被申请人：吴永杰，男，1970年12月20日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：钟霄俊，女，1974年4月18日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：封平英，女，1945年1月25日生，汉族，住上海市。原告上海民丰典当有限公司诉被告上海辽阆环保科技有限公司、上海美兴化工股份有限公司、吴永杰、钟霄俊、封平英典当纠纷一案中，申请人上海民丰典当有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海辽阆环保科技有限公司、上海美兴化工股份有限公司、吴永杰、钟霄俊、封平英1,223,470元的等额财产进行保全，并以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海辽阆环保科技有限公司、上海美兴化工股份有限公司、吴永杰、钟霄俊、封平英的银行存款1,223,470元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年八月十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3314号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：宗薇，女，系个人信用贷款保证保险部追偿部员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐鑫，女，系个人信用贷款保证保险部追偿部员工，特别授权。被申请人：郝庆君，女，1973年11月3日出生，汉族。被申请人：张红伟，男，1972年6月6日出生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与郝庆君、张红伟财产保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人郝庆君、张红伟价值99175.08元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝庆君、张红伟名下银行存款99175.08元（期限为一年）或查封被申请人郝庆君、张红伟同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费1010元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 王盼盼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8060号原告：唐莲花，女，1970年7月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：桂国兴，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市闸**。两原告之共同委托诉讼代理人：王强、马柳犀，上海正策律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。原告唐莲花、桂国兴与被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并采用公告方式向被告送达起诉状副本、传票等法律文书。本案于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告唐莲花及共同委托诉讼代理人王强、马柳犀到庭参加诉讼。被告上海晖晗置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年11月8日签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告向原告支付房屋转让价款总额20%的违约金，为人民币32万元；3、判令被告返还收取的上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室涉及房屋权取得的原始凭证和房屋不动产权证书；4、判令被告腾空让出位于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋。庭审中原告撤回第四项诉讼请求。事实和理由：2016年11月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定被告购买原告位于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款160万元，且约定因被告原因导致本协议不能履行的，被告应向原告支付房屋转让价款总额20%的违约金。协议签订后，原告依约将上述房屋实体、涉及房屋权利取得的原始凭证和房屋不动产产权证书交付被告，被告已支付购房款128万元，当案涉房屋满足过户条件时，被告不办理房屋过户手续，也不支付剩余房款32万元。后因被告涉嫌犯罪，系争房屋被上海市公安局杨浦分局查封，被告的行为已构成违约，故提起诉讼。被告上海晖晗置业有限公司未作答辩。经审理查明：原告唐莲花、桂国兴系夫妻关系，系争房屋位于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室，系动迁安置房，产权于2017年2月20日核准登记在原告唐莲花名下，备注一栏载明，3年内不得转让、抵押。该房屋于2018年8月8日被上海市公安局杨浦分局查封，后续封至2022年8月6日。2016年11月8日，原、被告签订《房屋买卖协议》，约定由被告购买原告位于上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款160万元。付款方式：原告向被告转移标的房屋使用权后三个工作日内，被告已付定金自动结转为房屋转让价款，被告将向原告支付房屋总价款的30%，即48万元。被告在收到原告上述房屋不动产权证书原件后三个工作日内支付80万元，余款32万元在房屋产权过户完毕后三个工作日内支付。房屋过户：在标的房屋符合过户条件后，原告按照被告的要求配合被告或被告指定的第三人向房地产交易中心申请办理转让过户手续。违约责任：因被告原因导致本协议不能履行的，被告应向原告支付房屋转让价款总额20%的违约金。上述协议落款处有两原告签名及被告盖章。协议签订后，原告依约交付房屋，被告已支付原告房屋转让款128万元。审理中，原告称系争房屋处于出租状态，原告同时表示，解除房屋买卖合同后，如房屋有妨碍等问题则依法解决，并同意退还被告已付的房款，但在庭审过程中，原告称所收取的128万元房屋转让款中，其中19.7万元按被告方要求转入其单位员工曹玉杰账户。以上事实，由《房屋买卖协议》、上海市不动产登记簿、转账凭证及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且对三年内不得过户的禁止规定作了充分协商，其内容未违反国家法律，现系争房屋的禁止规定已自行解除，双方应按照协议约定办理房屋过户并由被告支付余款。但因被告涉嫌刑事案件，财产被查封，双方签订的合同客观上已无法履行，故原告有权解除合同并根据合同违约责任的约定要求被告支付违约金。本案起诉状可视为解除合同通知，起诉状送达被告之日即为合同解除之日。至于原告称所收取的128万元房屋转让款中，其中19.7万元转入曹玉杰账户的陈述，原告虽提供了相应证据，但并不能证明系根据被告的要求办理，也未提供曹玉杰真实身份的证明，故本院不能据此认定该款项系被告收取。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐莲花、桂国兴与被告上海晖晗置业有限公司于2016年11月8日就上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖协议》于2020年4月22日解除；二、被告上海晖晗置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐莲花、桂国兴违约金320,000元；三、原告唐莲花、桂国兴于本判决生效之日起十日内返还被告上海晖晗置业有限公司已付房款1,280,000元。四、被告上海晖晗置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐莲花、桂国兴所涉上海市松江区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋的原始凭证和房屋不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,100元，公告费690元，由被告上海晖晗置业有限公司负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  张晓红二〇二〇年十月二十七日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8060号原告：唐莲花，女，1970年7月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告：桂国兴，男，1963年2月21日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。原告唐莲花、桂国兴诉被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案需转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高丽宏审 判 员  叶 军人民陪审员  张晓红二〇二〇年七月十四日书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1087、恢1223-恢1248号 黎兴潦等27人、佛山市禅城区豪宴酒楼： 关于黎兴潦等27人申请执行佛山市禅城区豪宴酒楼（以下简称：佛山豪宴酒楼）劳动争议纠纷二十七案，本院分别于2020年9月1日、9月10日立案恢复执行。在执行过程中，双方当事人确认被执行人佛山豪宴酒楼向27位申请执行人的代表人黎兴潦（申请执行人之一）支付了7000元、向吴海秋（申请执行人之一）支付了5000元。本院在（2019）粤0604执10917号案件中执行到位款项66211元（佛山豪宴酒楼作为该案申请执行人），上述款项合共78211元。经查，申请执行人黎兴潦确认其收取的7000元作如下分配：分配给严天财1873元，分配给苏雄发2264元，分配给严巧辉2264元，分配给曾凡友599元，申请执行人严天财、苏雄发、严巧辉、曾凡友确认已经收到了上述款项。申请执行人吴海秋确认其收取的5000元作如下分配：分配给吴海秋1800元，分配给许迪1500元，分配给梁清旺900元，分配给梁家乐800元，申请执行人吴海秋、许迪、梁清旺、梁家乐确认已经收到了上述款项。对于上述申请执行人已经收取的款项将在其申请执行款项中予以抵扣。经抵扣后，余款扣除本二十七案执行费合共1003元，扣除（2019）粤0604执10917号案件执行费823元，尚余64385元，其中61533元向各申请执行人进行发放（详见分配表），余款2852元在（2019）粤0604执10917号案件中退予佛山豪宴酒楼。本二十七案已经执行完毕。特此通知。 二〇二〇年十月九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18865号原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地四川省绵阳科创园区。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张晋宏，北京富鼎律师事务所律师。被告：成都嘉信行商贸有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********。法定代表人：唐超波。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司（以下简称四川长虹公司）与被告成都嘉信行商贸有限责任公司（以下简称成都嘉信行公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹公司的委托诉讼代理人张立新、张晋宏到庭参加诉讼，被告成都嘉信行公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川长虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都嘉信行公司向原告支付货款480000元；支付自2019年9月26日至2020年7月6日期间违约金61680元；自2020年7月7日起每日以480000元的万分之五的标准向原告支付违约金至实际给付之日止；支付律师费20640元、财产保全责任保险费5000元；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月5日，原告与被告签署了《购销合同》，被告向原告订购了产品设备。合同总金额为2400000元。合同约定：若被告迟延付款每日依照超期金额的0.1%向原告支付违约金，如有争议提交原告方所在地法院裁决，败诉方承担胜诉方支付的律师费、诉讼费、保全责任保险费、保全费等费用。合同签订后，原告依约交付了产品，但截至起诉之日被告拖欠货款本金480000元，已构成违约。经原告多次催促，被告仍拒绝支付货款和违约金，故原告提起诉讼。被告成都嘉信行公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，成都嘉信行公司（买方）与四川长虹公司（卖方）签订《购销合同》，约定：买方向卖方采购ZTE通信-虚拟桌面软件79套、ZTE通信-云终端3690套、ZTE通信-交换机（ZXR105250-28TC）28台、ZTE通信--交换机（ZXR105250-52TC）86台，价款总计2400000元；结算方式：买方在合同签订后5工作日内向卖方支付合同总额的80%，即192万元作为预付款；在卖方将预付款80%部分发票开具并提供给买方后2个工作日内，买方再支付给卖方合同总额的10%，即24万元货款（卖方用票换款）；在厂家所有货物生产完毕，发货前两个工作日内，卖方通知买方把剩余的10%货款付清，付清后所有货款后，卖方在一个星期内送货到买方指定的地点，同时卖方开具剩余货款的发票。如买方改变付款方式支付货款的，由此产生的一切费用由买方自身承担，并须将相应费用在支付货款时一并支付给卖方，否则视为违约，买方应就迟延支付款项按日千分之一向卖方支付违约金；纠纷处理：出现合同纠纷，双方友好协商解决，如若协商或调解不成，由卖方所在地的法院裁决。败诉方应承担胜诉方支付的律师费、公证费、财产保全费、调查取证费、保单责任保险（保函）费、财产保全和强制执行的差旅费等费用；通知与送达：本合同项下的任何文件往来、通讯和通知均应以书面形式按本合同首页或双方其他正式文件中记载的地址、电传号或其他联系方法送达对方；双方该送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，同时包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。通过邮寄方式发送材料的，以签收之日或邮寄之日后的第五个工作日较早者视为送达日。《购销合同》首页载明成都嘉信行公司地址为成都市武侯区天府二街138号3号楼2618号。2019年11月19日，成都嘉信行公司签署签收单，确认四川长虹公司已全部按照合同约定供货。当日，四川长虹公司开具了价税合计1929999.61元的发票。2020年7月2日，成都嘉信行公司向四川长虹公司出具的《还款计划书》，确认于2020年7月15日支付货款480000元及资占38400元。另，四川长虹公司为本案诉讼支付律师费20640元，并因申请财产保全支付财产保全责任保险费5000元。上述事实，由购销合同及签收单、还款计划书、保全责任险保单、保函、发票、付款记录、委托代理协议及律师费发票等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告成都嘉信行公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。成都嘉信行公司与四川长虹公司签订《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照约定履行相应的义务。四川长虹公司依约履行供货义务后，成都嘉信行公司应当依约支付货款，其未按期支付应当承担相应的违约责任。四川长虹公司要求成都嘉信行公司支付货款480000元的诉讼请求应予支持。关于违约金，四川长虹公司已主动将违约金计算标准由日千分之一下调为日万分之五，故关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于四川长虹公司主张的律师费和财产保全责任保险费，有明确的合同依据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成都嘉信行商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付货款480000元及违约金（截至二○二○年七月六日的违约金为61680元；自二○二○年七月七日起至实际付清之日止，以480000元为基数，按照日万分之五的标准计算）；二、成都嘉信行商贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内向四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付律师费20640元、财产保全责任保险费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元、保全费3360元，由成都嘉信行商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年十月十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18865号申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼北京长虹科技大厦**。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司职工。被申请人：成都嘉信行商贸有限责任公司，住所地，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街********iv>法定代表人：唐超波，总经理。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司诉被申请人成都嘉信行商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都嘉信行商贸有限责任公司名下财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司提供担保。本院经审查认为，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都嘉信行商贸有限责任公司名下银行存款568160元。保全费3360元，由四川长虹佳华信息产品有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年七月三十一日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4007号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区负责人：王立超，总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：商丘市鑫鑫置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：蔡德顺，执行董事兼总经理。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称原告）与被告商丘市鑫鑫置业有限公司（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范向阳到庭参加了诉讼。被告商丘市鑫鑫置业有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告赔偿款16790元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，案外人孙茂松所有的豫Ｎ×××**号机动车在商丘市××与南京路交叉口车位上停放期间，被被告掉落下来的玻璃砸坏。事故发生后，案外人立即报警并且与原告进行了协商处理。后案外人经商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初7513号民事判决，从原告处得到车损赔偿款16680元。原告认为，本次事故是由于被告的房屋掉落的玻璃将涉案车辆砸坏，根据《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，原告在保险责任范围内赔偿了案外人车辆损失费用及有关费用后，取得了代为求偿权，有权向实际侵权人追偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告商丘市鑫鑫置业有限公司没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，案外人孙茂松所有的豫Ｎ×××**号机动车在商丘市××与南京路交叉口车位上停放期间，被被告房屋掉落下来的玻璃砸坏。事故发生后，案外人立即报警并且与原告进行了协商处理。商丘市梁园区人民法院于2018年8月22日作出（2018）豫1402民初7513号民事判决，判决原告赔偿案外人孙茂松车辆损失16680元并承担案件受理费110元，于判决生效后10日内履行完毕。判决生效后，原告按照判决书确定的义务履行了赔偿。上述事实，有原告提交的（2018）豫1402民初7513号民事判决书、机动车辆保险报案记录、汇款电子回单2份、房屋所有权证存根3份、照片3张在卷予以佐证，上述证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，对其效力本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告所有的建筑物上的玻璃因脱落造成案外人孙茂松所有的豫Ｎ×××**号机动车损害，被告作为房屋所有人无证据证明该房屋的管理人或者使用人有过错，根据上述规定，被告应当承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代为请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已经代被告向案外人孙茂松赔偿16680元并承担案件受理费110元，被告应当对原告的代偿款及诉讼费承担赔偿责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，该请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丘市鑫鑫置业有限公司于判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付赔偿款16790元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费220元，由被告商丘市鑫鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  徐长社审 判 员  贾立法人民陪审员  刘明国二〇二〇年十月二十一日书 记 员  刘卓炎
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4007号原告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市梁园区。负责人：王立超，总经理。被告：商丘市鑫鑫置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：蔡德顺，执行董事兼总经理。本院受理原告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司与被告商丘市鑫鑫置业有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因需公告送达法律文书，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初4007号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年八月一日书记员  刘卓炎
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终11532号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东七月网网络科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701025754993403。法定代表人：杜晓峰，执行董事。上诉人（原审被告、反诉原告）：王立国，男，1993年5月11日出生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码。委托诉讼代理人：何洪亮，四川发现律师事务所律师。原审第三人：魏红梅，女，1969年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码。上诉人山东七月网网络科技有限公司因与上诉人王立国及原审第三人魏红梅合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东七月网网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东七月网网络科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 潇审判员 张 伟审判员 高 静二〇二〇年十月二十七日书记员 孙红杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初20634号申请人：倪雯静，女，1984年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被申请人：王佩，男，1997年11月16日生，汉族，住山东省枣庄市。被申请人：王昌宜，男，1967年6月20日生，汉族，住山东省枣庄市。被申请人：李惠，女，1968年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市。原告倪雯静与被告王佩、王昌宜、李惠房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币526,000元的财产进行保全。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王佩、王昌宜、李惠的银行存款526,000元或查封相等价值的财产。案件申请费3,150元，由申请人倪雯静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年十月十六日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初987号本院于2020年9月16日对原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司诉被告鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵众禾农业发展有限公司、鄢陵华致园林绿化工程有限公司、雷向民、雷军峰、王玉芬金融借款合同纠纷一案作出（2020）豫1024民初987号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第4页倒数第7行的“33990”，均应为“39900”。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年十月十四日书 记 员  谷成林
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初20634号原告：倪雯静，女，1984年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡琼瑶，上海市广懋律师事务所律师。被告：王佩，男，1997年11月16日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：王昌宜，男，1967年6月20日生，汉族，住山东省枣庄市。被告：李惠，女，1968年2月10日生，汉族，住山东省枣庄市。原告倪雯静与被告王佩、王昌宜、李惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪雯静及其委托诉讼代理人胡琼瑶到庭参加诉讼。被告王佩、王昌宜、李惠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪雯静向本院提出诉讼请求：1、解除王佩、王昌宜、李惠与倪雯静就上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》；2、王佩、王昌宜、李惠向倪雯静返还购房款30万元；3、王佩、王昌宜、李惠向倪雯静支付违约金226,000元。事实和理由：2020年4月16日，经上海美诺房产经纪有限公司居间介绍，王佩一方与倪雯静签订《房地产买卖居间协议》，约定倪雯静以人民币113万元(以下币种均为人民币)的价格向王佩一方购买系争房屋。2020年4月18日，王佩一方(甲方)与倪雯静(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，约定倪雯静向王佩一方购买系争房屋，合同价166万元，实际成交价113万元，首付款30万元，过户期限为2020年5月30日前。合同第10.3条约定，系争房屋被查封导致乙方无法取得该房地产所有权，视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除本合同；乙方单方解除合同的，应书面通知甲方，甲方应在接到通知之日起三个工作日内无息退还已收到的全部房价款并支付相当于总房价款20%的违约金。合同签订后，倪雯静向王佩一方付清首付款30万元。之后，因系争房屋被法院查封，导致无法办理过户手续。倪雯静认为，王佩一方已构成根本违约，故向本院提出上述诉讼请求。被告王佩、王昌宜、李惠未作答辩。原告倪雯静围绕诉讼请求依法提交了证据：《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》、收款收据、上海市不动产登记簿，上海市不动产登记簿记载，王佩、王昌宜、李惠是系争房屋的权利人，本院于2020年5月19日查封了系争房屋，至2020年8月16日查询时尚未解除查封。鉴于王佩一方未到庭应诉，本院对倪雯静的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认倪雯静所述属实。审理中，王佩向本院表示，对倪雯静所述的房屋买卖事实经过均无异议，同意解除《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》并返还购房款30万元，但认为违约金过高，仅同意支付5万元。本院认为，根据倪雯静提供的证据以及王佩的书面陈述，可以确认王佩一方与倪雯静签订《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《补充协议》，倪雯静支付购房款30万元，以及系争房屋被查封等事实。上述合同均系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守并履行。合同约定的过户期限已届满，但因系争房屋被法院查封，导致双方无法办理过户手续，王佩一方作为出售方，应承担全部责任。倪雯静认为王佩一方构成根本违约，并提出解除合同等诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于合同解除日期，倪雯静在民事诉状中明确要求解除合同，在王佩一方收到诉状之时，倪雯静解除合同的通知即视为送达王佩一方，故系争合同于起诉状副本送达王佩一方时即2020年9月19日解除。合同约定的违约金标准明显过高，本院根据本案的具体情况及公平原则，酌情将王佩一方向倪雯静应付违约金的金额调整为113,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告倪雯静与被告王佩、王昌宜、李惠就上海市宝山区潘新路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》于2020年9月19日解除；二、被告王佩、王昌宜、李惠于本判决生效之日起十日内，向原告倪雯静返还购房款30万元；三、被告王佩、王昌宜、李惠于本判决生效之日起十日内，向原告倪雯静支付违约金113,000元；四、驳回原告倪雯静的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,530元、财产保全费3,150元，均由被告王佩、王昌宜、李惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮二〇二〇年十一月二十七日法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初987号原告:鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，董事长。委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：鄢陵县明泰花木有限公司。住。住所地：鄢陵县大马镇春晖大道东段路南/div>法定代表人：雷向民。被告：鄢陵众禾农业发展有限公司。住所地：鄢陵县大马镇大马街。法定代表人：雷军民。被告：鄢陵华致园林绿化工程有限公司。住。住所地：鄢陵县安陵镇东大街路南鑫园小区**楼******/div>法定代表人：王玉芬。被告：雷向民，男，1973年3月13日出生，汉族，住鄢陵县。被告：雷军峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住鄢陵县。被告：王玉芬，女，1982年1月1日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银银行）、与被告鄢陵县明泰花木有限公司（以下简称明泰花木公司）、鄢陵众禾农业发展有限公司（以下简称众禾农业公司）、鄢陵华致园林绿化工程有限公司（以下简称华致园林公司）、雷向民、雷军峰、王玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告郑银银行法定代表人张淑敏的委托代理人高国伟、张方军到庭参加了诉讼，被告明泰花木公司、众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑银银行诉称：2018年9月30日，被告明泰花木公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定被告明泰花木公司向原告借款295万元，借款月利率为9.6％，按月结息，结息日为每月的二十日,借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日。被告众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬自愿向原告提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告均未按约履行还款义务，截止2020年1月2日，被告明泰花木公司拖欠原告借款本金295万元及利息381926.3元未付，现依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告明泰花木公司偿还原告借款本金295万元及利息、罚息、复利381926.3元（暂计算至2020年1月2日；以后的罚息、复利计算至借款还清之日止）；2、判令被告明泰花木公司向原告支付追索本案债权所产生的律师费39900元；3、判令被告众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。原告向本院提交了以下证据:1、《借款合同》、《借款借据》各1份；2、《保证担保合同》5份；3、流动资金贷款受托支付审查审批表1份、客户账户综合查询单各1份；4、贷款账户详细信息、贷款本息计算清单各1份；5、《委托代理合同》、转款凭证、发票各1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告明泰花木公司、众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告明泰花木公司、众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬未向本院提供相关证据。因被告泰花木公司、众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2018年9月30日，被告明泰花木公司与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定明泰花木公司向原告借款295万元，借款用途为借新还旧，借款年利率为9.6％，逾期罚息利率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，借款期限自2018年9月30日至2019年9月29日,并约定，如发生违约，原告有权要求主债务人承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。被告明泰花木公司在该借款合同中承诺，按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，被告众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬分别与原告郑银银行签订《保证担保合同》，约定被告众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。后原告将借款本金295万元转入被告明泰花木公司帐户中。借款期间，被告偿还原告部分借款利息,截止2020年1月2日，被告下欠原告借款本金295万元及利息、罚息381926.3元未付。该款经原告催收未果。引发本案纠纷。另查明：原告为本案支出律师费39900元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告订立的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同成立后，原告已按合同约定履行了给付借款本金的义务，现被告明泰花木公司未按约偿还原告借款本息，已属违约，故对原告要求被告明泰花木公司偿还借款本金295万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬自愿为被告明泰花木公司上述借款本息提供连带责任保证，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬对上述借款本息依法应承担连带清偿责任；原告要求被告承担律师费39900元，提交有法律顾问合同书、发票及转帐凭证，能够确定原告实际支付的律师费用，对原告此诉讼请求，本院予以支持；该律师费属原告为实现债权支出的费用，亦属于被告众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬的担保范围，故被告众禾农业公司、华致园林公司、雷向民、雷军峰、王玉芬对该笔律师费应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告鄢陵县明泰花木有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金295万元及利息、罚息381926.3元（计算至2020年1月2日；以后的罚息、复利按合同约定的执行利率计算至借款还清之日止）；二、被告鄢陵县明泰花木有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司律师费33990元；三、被告鄢陵众禾农业发展有限公司、鄢陵华致园林绿化工程有限公司、雷向民、雷军峰、王玉芬对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任；如果被告鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵众禾农业发展有限公司、鄢陵华致园林绿化工程有限公司、雷向民、雷军峰、王玉芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33774元，由被告鄢陵县明泰花木有限公司、鄢陵众禾农业发展有限公司、鄢陵华致园林绿化工程有限公司、雷向民、雷军峰、王玉芬负担，先由原告垫付，待原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  钱贵勤人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷成林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5923号原告：驻马店市驿城区伟达物流有限公司。住所地：驻马店市驿城区橡林街道交通路与薄山路交叉路西200米。统一社会信用代码：91411402MA3X6D4F9Y。法定代表人：高恩，总经理。委托诉讼代理人：刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：杨忠宇，男，1993年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁梦梦，女，1994年12月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区，系被告杨忠宇的妻子。委托诉讼代理人：王志杰，河南济世雨律师事务所律师。原告驻马店市驿城区伟达物流有限公司（以下简称伟达物流公司）诉被告杨忠宇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达物流公司的委托诉讼代理人刘朋飞，被告杨忠宇及其委托诉讼代理人王志杰、袁梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟达物流公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款46700元及资金占用期间的利息（自2018年9月6日计至款清之日止，按同期银行贷款利率计息）。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在驻马店地区从事汽车配件物流运输，被告在驻马店市驿城区经营有宇通汽修美容装饰店。2018年被告在从事汽车装修及装饰经营过程中，要求原告为被告提供汽车维修配件及汽车美容装饰用品，被告仅支付了部分货款，2018年9月6日，被告向原告出具欠条一份，被告认可尚欠原告货款46700元未付，后经原告催要，被告拒不支付，被告的行为已损害原告的合法权益。被告杨忠宇辩称，我不拖欠原告的货款。原告起诉不属实，被告与原告之间没有买卖合同关系；被告没有向原告出具欠条，也没有认可欠条的内容；原告的经营范围中没有买卖汽车配件的内容；本案原告提交的欠条不符合法定形式，也不符合交易习惯，本案系涉嫌虚假诉讼。经审理查明，原告伟达物流公司长期从事物流运输，被告杨忠宇经营有一宇通汽修美容装饰店，被告经营的宇通汽修美容装饰店与原告相邻，自2015年起，被告杨忠宇多次对外采购汽车配件等物品，其中部分物品是由出卖方通过原告伟达物流公司运输送达给被告，并按照出卖方的要求由原告代替出卖方向被告收取货款。2018年9月6日之前，被告拖欠原告部分代收货款未支付，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条欠伟达物流货款肆万陆仟柒佰元整（46700）。2018年9月6日宇通汽修杨忠宇”。欠条出具后，原告向被告催要欠款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告辩称，被告自原告伟达物流公司接收郑州发来的货物属实，但是欠款的内容不属实。被告对其在原告提交的欠条右下角的签名的真实性予以认可，但被告认为欠条上的：“欠条欠伟达物流货款肆万陆仟柒佰元整（46700）。2018年9月6日”不是被告本人书写，被告没有见过该欠条，因为货款都是被告妻子袁梦梦与原告结算，有时是单票单结，有时是月结，从没有累计欠过4万多元货款，原告需要说明欠条上的内容是谁写的，欠条上的日期也不对。2、欠条的形式是一张纸的四分之一，明显经过剪裁，从欠条的形式和当事人的签字来看，欠条涉嫌是在杨忠宇签字的内容上拼凑起来的。欠条证明的欠款内容不客观、不真实，不符合双方交易的形式，双方交易的形式一般是原告出具货运单，由被告或被告妻子袁梦梦签名货运单并支付费用，在2018年9月6日袁梦梦对双方交易的每一笔资金都有清楚的记载和相应的单据，欠条的内容与被告的物流货运单和财务清单内容相矛盾，不能证明欠款的真实性。3、在原告送货时，由被告方的接收人在物流单上签字，有时也是被告在原告提供的纸上签名确认收货，被告回忆在案涉欠条上的签名是被告接收其他货物时给原告签的名字，原告可能对被告签名的收货条进行了裁剪。诉讼中，被告提交了：1、伟达物流公司的货运单9张，用以证明原、被告之间的结算方式是一单一结，没有累计。2、袁梦梦和原告的管理人员高云的微信聊天记录，用以证明在2019年7月19日，高云认可被告还欠原告3818元，在被告确认之后就将3818元通过微信转给了高云，从此以后原、被告双方之间没有任何债务纠纷。双方的结账流水证明双方的结算方式一般是一票一结，不存在拖欠原告巨额货款的情况。原告质证称，对货运单和微信聊天记录的真实性均无异议，货运单恰恰证明了原告代替出卖方收取货款的事实，微信聊天证明被告结算货款不是一单一结，也不是当天结清。被告证明下欠货款仅有3818元不属实，2019年7月19日的欠款3818元与本案诉争的欠款没有关联性，该3818元是双方结算后被告又接收原告运输的货物形成的货款。诉讼中，原告述称，欠条上半部内容是原告的工作人员高云书写，本院遂对高云制作了询问笔录，高云述称，2018年9月6日，被告到原告伟达物流公司提货，高云告知被告已经拖欠几个月货款未结，当时杨忠宇因为买房子资金紧张，没钱结账，高云让杨忠宇写欠条，杨忠宇说不会写，让高云写，高云就拿了原告公司用A4纸裁剪成两半制作的便条纸撕下让被告签名，被告签名后看着高云书写了欠条上半部分的内容。被告质证称：1、我不欠原告的钱，每一笔货款我都有转账记录，我是2017年买的房子，不是2018年。2、我会书写欠条，我不会让高云替我写。3、欠条上我没有按指印，没有书写身份证号，我不可能在一张白纸上写个名字让原告随意书写欠条上半部分，我对欠条不认可。4、高云说我看着高云书写的欠条上半部分，高云应当提交证据证明。5、原告是公司应当有相应的记账凭证和货运单。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的货运单、微信聊天记录及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为,本案中，出卖方将货物交给原告伟达物流公司运输后交付给被告，出卖方与原告之间形成运输合同关系，另依据出卖方的要求，出卖方又委托原告代收货款，因此出卖方与被告之间关于代收货款的行为又形成了委托合同关系，上述两个法律关系均系出卖方与原告之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，被告对原告代替出卖方收取货款的事实无异议，本院予以确认。被告收到原告运送的货物后，依据其与出卖方的约定应依约向出卖方的受托人即原告支付相应的货款，被告未能支付，而原告已经代替被告向出卖方支付了相应的货款，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”原告现持欠条请求被告支付欠款46700元及资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于被告提出案涉欠条系原告方根据其签名确认接收货物的其他纸张上裁剪形成的辩解。原告提交的欠条系原件，且由原告的工作人员高云对欠条的出具情况进行了说明，被告提交的微信聊天、货运单不足以证明其辩解，故被告的该项辩解事实依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：限被告杨忠宇于本判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区伟达物流有限公司支付欠款46700元及利息损失（自2018年9月6日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计息；自2019年8月20日起计至欠款支付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，财产保全费490元，合计974元，由被告杨忠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵丽莉二〇二〇年十月二日书记员  张园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5923号原告:驻马店市驿城区伟达物流有限公司。住所地：驻马店市驿城区橡林街道交通路与薄山路交叉口西200米。统一社会信用代码：91411702MA3X6D4F9Y。法定代表人：高恩，总经理。委托诉讼代理人：付洋威、刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。被告：杨忠宇，男，1993年7月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区伟达物流有限公司诉被告杨忠宇买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区伟达物流有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告46700元的银行存款或者查封被告同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告杨忠宇46700元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年七月二十四日书记员  张园园
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6482号原告：上海利悦房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：蔡越，上海市山峰律师事务所律师被告：上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁卫灵。原告上海利悦房地产经纪有限公司与被告上海同丰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  瞿 崝二〇二〇年七月一日书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初868号原告：王帅，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李冉，北京市岳成（深圳）律师事务所律师。被告：董金鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王帅与被告董金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年六月二十四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初493号原告：姚佳良，男，1990年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：张满满，女，1977年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：赵孙俪，女，1978年11月26日出生，回族，住郑州市金水区。原告：孙圆圆，女，1982年4月1日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：马海燕，女，1974年10月3日出生，回族，住郑州市金水区。原告：杨丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告：杨倩，女，1985年5月14日出生，汉族，住河南省中牟县。七原告共同委托诉讼代理人：宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：付鹏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：郑州雅居乐房地产开发有限公司，住所郑州市中牟县商都大道与万三路交叉口（郑东鑫城美墅），统一社会信用代码91410122599145010D（1-1）。法定代表人：于吉福，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李健，郑州雅居乐房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：薛华康，郑州雅居乐房地产开发有限公司员工。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司，住所广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687C。法定代表人：黄奉潮。被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司，住所中牟县刘集镇财政所院内**，统一社会信用代码91410100079443305D（1-1）。法定代表人：王广忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张领叶，雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司员工。委托诉讼代理人：张晨辉，雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司员工。原告姚佳良、张满满、赵孙俪、孙圆圆、马海燕、杨丽、杨倩与被告郑州雅居乐房地产开发有限公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司、雅居乐雅生活服务股份有限公司郑州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告姚佳良、张满满、赵孙俪、孙圆圆、马海燕、杨丽、杨倩于2020年10月13日向本院提出撤回对被告雅居乐雅生活服务股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告姚佳良、张满满、赵孙俪、孙圆圆、马海燕、杨丽、杨倩申请撤回对被告雅居乐雅生活服务股份有限公司起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚佳良、张满满、赵孙俪、孙圆圆、马海燕、杨丽、杨倩撤回对被告雅居乐雅生活服务股份有限公司的起诉。审判员  王娜二〇二〇年十月十三日书记员  王欣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5163号原告：张统付，男，1959年3月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：季道印(又名季道迎)，男，1959年2月12日出生，汉族，住新沂市。原告张统付与被告季道印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  马广征人民陪审员  孔红梅二〇二〇年十月九日书 记 员  刘皓蕊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5163号原告：张统付，男，1959年3月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：季道印(又名季道迎)，男，1959年2月12日出生，汉族，住新沂市。原告张统付与被告季道印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭审理，后因案情复杂依法转入普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告张统付及其委托诉讼代理人王庆阳,被告季道印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张统付向本院提出诉讼请求：1.判令季道印偿还借款15万元；2.诉讼费用由季道印承担。事实和理由：季道印因资金周转需要分别于2010年7月6日、2010年7月30日向张统付借款5万元、10万元，合计15万元，并分别出具借条。后经张统付多次催要，季道印未偿还借款。季道印辩称，借款属实，是我当年做建草桥商业街工程的时候借张统付的钱，我现在没有能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：季道印分别于2010年7月6日、2010年7月30日向张统付借款5万元、10万元，合计15万元，并分别出具借条。后因季道印未还款，于2013年3月15日与张统付签订房屋买卖协议，将位于新沂市草桥镇金利步行街西区8号楼房屋一处作价28万元抵偿其欠张统付的借款，张统付向季道印出具收条，载明“今收到季道迎金利商业街楼房二间三层一套价格为叁拾万元（300000），待房屋出售后抽回原借条。收到人：张统付2013.3.15日”。该房屋在新沂市，张统付于2013年3月28日将该房屋出售给案外人宋宜君。本院（2014）新商初字第00933号民事调解书认定马敬皊、黄永彪以上述房屋提供抵押担保，与中国建设银行股份有限公司新沂支行签订借款及担保合同，该民事调解书主要内容为：一、经原告中国建设银行股份有限公司新沂支行与被告黄永彪、马敬皊确认，被告黄永彪、马敬皊尚欠原告中国建设银行股份有限公司新沂支行贷款本金319609.20元及利息（计算至2014年10月23日为43093.59元，以后利息及罚息按合同约定利率计算至实际还款日止）。此款由第三人江苏三惠房地产开发有限公司于2014年11月10日前一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司新沂支行（具体数额以还款当日银行系统数据为准）。二、被告辛宏巍在被告黄永彪、马敬皊所欠原告借款本息清偿之日前继续对该笔欠款承担连带清偿责任。三、若第三人江苏三惠房地产开发有限公司不按上述约定履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司新沂支行对被告黄永彪、马敬皊所购买的位于新沂市草桥镇金利商业街4号楼102室的商铺享有优先受偿权，并有权就尚欠款对被告黄永彪、马敬皊、辛宏巍及第三人江苏三惠房地产开发有限公司申请强制执行。四、案件受理费6672元，减半收取3336元，由江苏三惠房地产开发有限公司负担(原告已预交，被告于2014年11月10日前支付给原告)。后因江苏三惠房地产开发有限公司未履行还款义务，中国建设银行股份有限公司新沂支行申请法院强制执行，案号为（2014）新执字第02761号，在执行过程中，本院查封上述房产，该案于2014年12月8日终结执行程序。后根据中国建设银行股份有限公司新沂支行申请，本院于2017年8月10日恢复执行，案号为（2017）苏0381执恢826号，在执行过程中，本院拍卖上述房产。本院认为，张统付、季道印虽签订房屋买卖协议，但债务人季道印偿还借款的义务仍然存在，并没有产生债务已经抵偿的结果。张统付作为债权人，其本意并非支付对价购买房屋，其真实意思仍是要求季道印偿还借款，双方签订房屋买卖协议的目的在于保障债权人的债权得以顺利实现。现因双方签订的房屋买卖协议的目的无法实现，双方之间的借贷关系依然存在，季道印仍应按照借款合同约定履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：季道印于本判决生效之日起十日内偿还张统付借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由季道印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  马广征人民陪审员  孔红梅二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  刘皓蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初64054号申请人：陆兴春，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被申请人：周鑫，男，1987年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：周生财，男，1965年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：唐卫仙，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人陆兴春与被申请人周鑫、周生财、唐卫仙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币(币种下同)32万元，或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人蔡永以自有房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人蔡永名下位于上海市浦东新区惠南镇听潮南路XXX弄XXX号的房产；二、冻结被申请人周鑫、周生财、唐卫仙名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇二〇二〇年十月十日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初5380号申请人：李福新，男，1983年6月30日出生，汉族，住辉县。委托代理人：司相山，辉县市靖信法律服务所律师。被申请人:冯红强，男，1979年8月2日出生，汉族，住焦作市武陟县。申请人李福新与被申请人冯红强民间借贷纠纷一案，申请人李福新于2020年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯红强名下的银行存款以53000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人李福新已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯红强名下的银行存款以53000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。案件申请费550元，由申请人李福新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年十月二十八日书记员  龙超男
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初64054号原告：陆兴春，男，1973年6月5日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：周鑫，男，1987年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周生财，男，1965年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐卫仙，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆兴春与被告周鑫、周生财、唐卫仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告申请财产保全，本院于2020年10月10日作出民事裁定书，冻结被告周鑫、周生财、唐卫仙名下银行存款32万元或查封、扣押其相应价值财产。2020年11月12日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告陆兴春到庭参加诉讼，被告周鑫、周生财、唐卫仙经本院合法传唤未到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陆兴春向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鑫、周生财、唐卫仙归还原告借款本金人民币(币种下同)32万元；2.判令被告周鑫、周生财、唐卫仙支付原告以32万元本金为基数自2020年4月15日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告周鑫因工程需要资金周转困难，故于2019年8月初与原告协商将其自有的川崎牌摩托车抵押给原告向原告借款，并承诺收到工程款后马上还款。自2019年8月至2019年10月间，原告陆续向被告周鑫转账十余笔，共计借款金额24.6万元。期间，被告周鑫取回川崎摩托车后将一辆奥迪汽车抵押给原告，后被告周鑫又借故将奥迪车取回。为明确双方之间的借款事实，原与被告周鑫于2019年12月20日签订借款合同，原告转账给被告的借款本金加上借款产生的一些利息，双方确认借款本金为26万元，被告周鑫承诺从2019年12月起每月还款5万元，于2020年6月1日前还清。被告周鑫未按约还款，并于2020年4月与原告协商再向原告借款4万元办理房屋涤除抵押手续，承诺将房屋出售后即归还原告借款，加上之前借款产生的利息，借条明确借款金额为32万元，并由被告周鑫父母即被告周生财、唐卫仙作为共同借款人在借条上签字，约定还款日期为2020年4月15日。但三被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告周鑫、周生财、唐卫仙未具答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告周鑫与原告签订借款合同，约定被告周鑫向原告借款共计26万元，还款日期为2020年6月1日，从2019年12月起每月归还5万元。同日，被告周鑫向原告出具收条1份，载明收到原告出借款项26万元。2020年4月9日，被告周鑫、周生财、唐卫仙向原告出具借条1份，内容为“周鑫、周生财、唐卫仙因资金周转困难共同向陆兴春借到人民币32万元，归还日期为2020年4月15日”。另查明，2019年8月至2020年4月期间，原告陆续向被告周鑫转账多笔，总计金额为379,499元。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求判令三被告偿付原告以借款本金32万元为基数自2020年4月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息。以上事实，由原告提交的借款合同、借条、中国建设银行个人账户支出交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交借条及银行转账凭证，可以证明原、被告双方存在借贷关系，且原告已按约交付被告出借资金的事实，根据法律规定，三被告应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期还款，故对原告要求三被告共同归还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告逾期还款，显属违约，原告主张三被告偿付以借款本金32万元为基数自逾期之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。被告周鑫、周生财、唐卫仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃对原告的诉请及提供的证据进行辩驳的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鑫、周生财、唐卫仙于本判决生效之日起十日内归还原告陆兴春借款本金32万元；二、被告周鑫、周生财、唐卫仙于本判决生效之日起十日内偿付原告陆兴春以借款本金32万元为基数自2020年4月16日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元(原告陆兴春已预交)，减半收取计3,050元，财产保全费2,120元，合计5,170元，由被告周鑫、周生财、唐卫仙共同负担，并于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚学勇二〇二〇年十一月二十三日书记员  祝玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2157号原告：苑墨，女，汉族，1972年7月29日出生，住河南省商水县。原告：曲凯涛，男，汉族，1994年10月8日出生，住河南省商水县。系原告苑墨之子。二原告共同委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告：王西良，男，汉族，1959年12月9日出生，住河南省淮阳县。原告苑墨、曲凯涛诉被告王西良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苑墨、曲凯涛的委托诉讼代理人闫辉到庭参加诉讼，被告王西良经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑墨、曲凯涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照《人身损害赔偿协议》支付原告各项赔偿款11万元；2、依法判令被告违约，并支付原告违约金10，000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年9月6日，原告苑墨的丈夫曲克友受雇被告王西良作业过程中触电，被工友送至淮阳中医院抢救，后不幸身亡。事故发生后，双方经协商，于2009年9月8日签订了《人身损害赔偿协议》。协议约定由被告王西良一次性补偿受害人各种费用18万元整。但协议签订后，被告只支付了7万元整，后拒不履行协议并下落不明。致使受害人家人遭受极大的精神痛苦和蒙受极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告王西良未提供答辩意见。经审理认定事实如下：一、原告苑墨丈夫（曲克友）受雇于被告王西良期间触电身亡。经双方协商，2009年9月8日，苑墨（苑晓墨）作为乙方与被告王西良作甲方签订人身损害赔偿协议，协议约定：1、甲方一次性赔偿给乙方死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切经济损失180，000元整，包括死者父母及两个孩子的抚养费用。2、乙方不再向甲方追究任何法律责任。3、双方不得再因此事产生任何纠葛。4、支付赔偿金的期限为协议签订后的第二天中午12点之前。5、双方应诚实履行本协议，若一方违约，则需向对方承担违约责任，包赔对方违约金10，000元整。由甲方王西良、乙方苑墨代理人曲克才（曲克友之兄）在协议上签字并按手印确认。二、2009年9月9日，曲克才出具收到条一张，内容为：“今收到死亡赔偿金柒万元整。曲克才2009年9月9号。”被告王西良在该收到条下方书写“下余死亡赔偿金壹拾壹万元于2009年9月26日一次性付清。王西良”并有被告王西良签字按手印。三、原告苑墨与曲克友（已死亡）系夫妻关系,其公公曲志朗、婆婆王凤英均已死亡,苑墨与曲克友（死者）共同生育两个子女，长子曲凯涛、长女曲凯丽。诉讼中曲凯丽明确表示放弃自己的权利。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成自己损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，曲克友作为提供劳务者一方在作业过程中触电身亡，被告王西良作为接受劳务一方应承担侵权责任。事故发生后，原、被告双方在协商的基础上于2009年9月8日达成的人身损害赔偿协议系双方的真实意思表示，且该协议不违反法律强制性规定，原、被告双方应按照该协议全面履行自己的义务。双方在人身损害赔偿协议中约定被告王西良一次性支付乙方曲志朗（已故）、王凤英（已故）、苑晓墨经济损失共计180，000元。根据原告提供的被告王西良在收条上书写的内容及原告方庭审过程中的陈述，被告王西良在2009年9月9日支付70，000元赔偿金后，剩余赔偿金110，000元至今仍未付清，故原告苑墨、曲凯涛要求被告王西良支付各项赔偿款110，000元的诉讼请求，本院予以支持。且被告王西良未按照协议约定的履行时间给付全部赔偿金，应按照协议第五条的约定承担违约责任，对于原告苑墨、曲凯涛请求被告王西良支付10，000元违约金的诉讼请求，是双方对逾期支付赔偿款的约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王西良于本判决生效后十日内支付原告苑墨、曲凯涛赔偿金110，000元；二、被告王西良于本判决生效后十日内支付原告苑墨、曲凯涛违约金10，000元。如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2，700元，由被告王西良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年十月二十七日书记员  苏 畅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初5380号原告：李福新，男，1983年6月30日出生，汉族，住辉县。委托代理人：司相山，辉县市靖信法律服务所律师。被告:冯红强，男，1979年8月2日出生，汉族，住焦作市武陟县。原告李福新因与被告冯红强民间借贷纠纷一案，于2020年10月22日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司相山到庭参加诉讼，被告冯红强经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告冯红强偿还借款50000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5、6月份，被告冯红强购买原告李福新一台发电机组，价款50000元未支付。后经原告李福新催要，2018年12月25日，被告冯红强为原告李福新出具了一份借据，将货款转为借款。后经原告李福新多次催要，被告冯红强至今未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告冯红强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款五万元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定，被告冯红强应依法偿还案涉借款。依据《中华人民共和国合同法》第十七条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯红强于本判决生效后五日内偿还原告李福新借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费550元，均由被告冯红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年十二月七日书记员  龙超男
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2160号原告：王丰存，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：孟令军，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王丰存与被告孟令军侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张琦、被告孟令军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丰存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其推平坟头予以恢复（坟头中心高度约1.5米，周长约8米)；2、依法判令被告在民权县老颜集乡××村委通过广播的方式公开赔礼道歉；3、依法判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村邻居，1995年原、被告及同村邻居胡具先为了方便生活进行了土地互换。2004年原告母亲去世，原告将其母亲葬在了自己换得的原归被告的土地内，2013年原告父亲去世，与原告的母亲合葬在一起。后同村村民胡具先又提出原三家互换的土地要重新换回来，在原告准备办理迁坟事宜时，发现父母坟头被被告弄平，因被告的行为违背公序良俗，给原告造成极大精神损害，此事经村委调解未果。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。孟令军辩称：被告没有平原告家的坟，原告家的坟在被告家地里，原告换地之前就在被告地里。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据不足以证明原告王丰存父母的坟头系被被告孟令军削平变小；本院依职权调取的对胡巨先、曹松亮、胡布清、罗衍存的调查笔录及现场照片能够相互印证证明本案的基本事实即原告王丰存、被告孟令军重新换回土地后，孟令军数年来多次要求王丰存将原埋葬在孟令军承包地内王丰存父母的坟墓迁出而王丰存一直未迁出，孟令军于2020年5月份将王丰存父母的坟墓土堆削平变小，本院调取的证据确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年前后，原告王丰存、被告孟令军及同村村民胡巨先三家互换土地。2004年、2013年原告先后将去世的父母埋葬在原属于被告的土地当中，后三家商议于约2014年重新换回土地。三家重新换回土地后，经胡巨先与孟令军协商，胡巨先于2017年将其父母的坟墓从现孟令军承包地内迁出。三家重新换回土地后，孟令军多次向王丰存提出让其将其父母的坟墓从孟令军承包地内迁出，王丰存多次推拖一直未将其父母的坟墓从孟令军承包地迁出。2020年5月份，原告发现其父母坟墓的土堆被孟令军削平变小，原告找到村干部曹松亮、胡布清反映此事，曹松亮、胡布清为此事找到孟令军，孟令军称由于其多次要求王丰存将坟墓迁出而王丰存拒不迁出才将王丰存父母的坟墓削平。本院认为，原告王丰存与被告孟令军侵权责任纠纷一案，本院调取的证据能够证明因被告孟令军数年来多次要求原告王丰存将其父母的坟墓迁出孟令军承包地而王丰存拒不迁出，被告于2020年5月份将原告父母的坟墓削平。本案原告过错在先，但被告解决问题的方式方法不当，对原告的名誉造成一定的影响，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金2000元，原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通＞则若干问题的意见（试行）》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟令军于本判决生效后十日内赔偿原告王丰存精神抚慰金2000元；二、驳回原告王丰存的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告王丰存负担100元，由被告孟令军负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江人民陪审员  王友书人民陪审员  冯慧梅二〇二〇年十月二十日书 记 员  李苗苗
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2157号原告：苑墨，女，汉族，1972年7月29日出生，住河南省商水县。原告:曲凯涛,男,汉族,1994年10月8日出生,住河南省商水县。二原告共同委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。被告：王西良，男，汉族，1959年12月9日出生，住河南省淮阳县。原告苑墨、曲凯涛诉被告王西良提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年七月二十九日书记员  苏 畅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53828号原告：刘诗远，女，2017年8月2日出生，汉族，住湖南省。法定代理人：邓玲玉(系原告母亲)，住同原告。法定代理人：刘奔(系原告父亲)，住湖南省湘乡市育段乡岳村竹山村民组**。被告：上海栩言文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：徐芳芳。委托诉讼代理人：刘静。原告刘诗远与被告上海栩言文化传播有限公司、第三人上海美邦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理，原告刘诗远法定代理人邓玲玉、刘奔、被告上海栩言文化传播有限公司委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回对第三人上海美邦教育信息咨询有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告刘诗远向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年12月29日签订的《蒙台梭利“国际儿童之家”学员章程》协议；2.判令被告退还合同款人民币(币种下同)24,900元，并赔偿利息、误工费共计2,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月29日，原告母亲与被告签订《蒙台梭利“国际儿童之家”学员章程》协议，约定被告为原告提供托班课程，原告自2020年2月10日起至2020年7月30日止在被告处上托班，时间共计五个月三周课程，课程费用为24,900元(包括早教课程转托班费用6,149元)，原告按照约定支付合同款18,751元。4月底被告园区内部进行拆除，部分家长知晓后进行维权。2020年5月15日，新爱婴品牌管理中心发布告知书，被告园区已经于2018年5月终止加盟合作，被告利用新爱婴品牌虚假宣传与原告签订托班服务协议。原告认为被告未经授权冒用新爱婴品牌开设托班，欺骗误导原告签订合同，被告之行为严重违背缔约过程中的诚信原则，侵害了原告的知情权等合法权益，同时给原告造成了巨大的损失。为了维护原告合法权益，特诉至法院。被告答辩称：同意退款，但是金额应当在合理范围内，金额应当是50%，三个月之内付清。合同约定2月1日开学，后因为疫情，延迟到6月1日开学，被告通知原告开学，原告可以来上课的。没有冒用“新爱婴”品牌，减小门面是为了减少成本。原告为证明自己的主张，提供课程销售协议、《蒙台梭利“国际儿童之家”学员章程》协议、pos签购单、支付宝账单详情截屏打印件、告知书及照片打印件等作为证据。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月29日，原、被告签订《蒙台梭利“国际儿童之家”学员章程》，约定被告为原告提供托班服务，起始日为2020年2月10日，到期日为2020年7月30日，报名国际儿童之家5个月，送3周托班，费用共计24,900元(含剩余亲子课费用6,149元)，当天原告支付18,751元。因疫情停课等原因，被告未能向原告提供约定的托班服务。本院认为，原告与被告签订《蒙台梭利“国际儿童之家”学员章程》，双方之间成立教育培训合同关系。现原告请求解除合同并返还费用，被告亦同意退款，故本院确认双方之间的教育培训合同关系已解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告退还相应费用。关于本案的退款金额，原告尚未接受案涉合同项下的全部培训课程，故原告诉请被告退还费用24,900元，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿利息、误工费2,000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、确认原告刘诗远与被告上海栩言文化传播有限公司签订的《蒙台梭利“国际儿童之家”学员章程》解除；二、被告上海栩言文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘诗远费用24,900元；三、驳回原告刘诗远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元(原告已预交)，减半收取计236元，保全费289元，由被告上海栩言文化传播有限公司负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年十月九日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2160号原告：王丰存，男，1968年10月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张琦，河南广民律师事务所律师。被告：孟令军，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王丰存与被告孟令军侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案件争议较大，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  王友书人民陪审员  冯慧梅二〇二〇年七月三日书 记 员  李苗苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53828号申请人：刘诗远，女，2017年8月2日出生，汉族，住湖南省。法定代理人；刘奔(系原告父亲)，住湖南省湘乡市育段乡松岳村竹山村民组**。被申请人：上海栩言文化传播有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>法定代表人：徐芳芳。第三人：上海美邦教育信息咨询有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区南泉北路****。法定代表人：周汉民。本院在审理申请人刘诗远诉被申请人上海栩言文化传播有限公司、第三人上海美邦教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请人刘诗远于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币(币种下同)26,900元或查封、扣押相当于26,900元的其他财产。申请人对此提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海栩言文化传播有限公司名下银行存款26,900元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高颖燕二〇二〇年八月十一日书记员  顾纯晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4536号原告：李正珂，女，1998年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：范超，河南良承律师事务所实习律师。被告：郑州东保润汽车销售有限公司，住所地郑州市中原区中原路与兰州路北大中原国际汽车城****。法定代表人：堵传涛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦杰，河南联盟律师事务所律师。本院在审理原告李正珂与被告郑州东保润汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  昌晓艳二〇二〇年十月二十一日书记员  荆亚文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8247号原告：上海安颍实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柯石斌，经理。委托诉讼代理人：张其芳。被告：上海尚珈信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张东彪，职务不详。原告上海安颍实业有限公司(下称原告)诉被告上海尚珈信息科技有限公司(下称被告)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张其芳到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告所签订的租赁合同依法解除；2、被告支付原告租金人民币(以下币种相同、略)28,000元;3、被告将租赁房屋内衣服等货物搬走；4、被告支付原告寄存保管费2000元。审理中，原告依据本院向被告公告送达之日即2020年9月14日以及租赁物现状，对诉讼请求作出调整：1、确认原、被告所签《租赁合同》于2020年9月14日解除；2、被告将租赁房屋返还原告；3、被告支付原告租金28,000元；4、确认被告已支付的租赁保证金28,450元归原告所有。事实和理由：原告向房东承租上海市金山区秦湾路XXX号厂房，后将其中的3幢102厂房(下称案涉房屋)转租给被告，并于2019年3月18日签订《租赁合同》。租期自2019年3月19日起至2021年3月18日。合同签订后，原告按合同约定将案涉房屋交付给被告使用。被告拖欠租金，经原告多次催讨仍不肯支付。现被告在案涉房屋中仍留有财物未搬离，影响原告再行出租。原告因此提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提供了产权证、拍卖成交确认书、原告与上海金山大禹绿化工程有限公司的《租赁合同》、原、被告间的《租赁合同》。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原告所述基本事实属实。另查明，案涉房屋合同约定的租赁物为上海市金山区秦湾路XXX号B幢一层；年租金341,400元；被告在租赁期内擅自退租或其他违约行为的，原告有权没收保证金；被告不支付或拖欠租金或物业管理费、水电费等累计满十天的，原告有权单方面解除合同。原、被告签订合同后，被告支付原告租赁保证金28,450元。本院受理后本案后，因被告下落不明，应诉材料于2020年9月14日采用公告方式送达被告。审理中原告另称，被告自2019年10月18日起未付租金，现下落不明，故仅主张租金28,000元。审理中，原告提出财产保全申请，本院经审查裁定予以准许。本院认为，原、被告所签合同系当事人的真实意思表示，且无法律规定的无效情形，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。被告在租赁期间未按约支付租金，且下落不明，已构成违约，并符合合同约定解除条件，故本院确认原、被告间的《租赁合同》已于2020年9月14日解除。因合同解除的责任完全在于被告，故被告除应支付拖欠的租金外，还应承担合同约定的违约责任。原告主张租金少于合同约定数额，本院可予确认。被告违约，原告有权没收租赁保证金，也符合合同约定，故本院对于原告该主张予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海安颍实业有限公司与被告上海尚珈信息科技有限公司所签《租赁合同》已于2020年9月14日解除；二、被告上海尚珈信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市金山区秦湾路XXX号B幢一层厂房返还原告上海安颍实业有限公司；三、被告上海尚珈信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安颍实业有限公司租金人民币28,000元；四、确认被告上海尚珈信息科技有限公司已支付原告上海安颍实业有限公司租赁保证金人民币28,450元归原告上海安颍实业有限公司所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币595元、财产保全费人民币275元、公告费人民币690元合计人民币1560元，由被告上海尚珈信息科技有限公司负担。被告上海尚珈信息科技有限公司所负之款，应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金志荣审 判 员  顾红顺人民陪审员  薛雪英二〇二〇年十月二十一日法官 助理  李梦娜书 记 员  张 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初3076号原告：程彬，男，1982年2月19日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：丁中亚，梅挺，河南振蓼律师事务所律师。被告：闫明刚，男，汉族,1966年6月7日生，住固始县。委托诉讼代理人：吴志刚、杨梅（实习），河南振蓼律师事务所律师。原告程彬诉被告闫明刚建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙书月审判员  张永革审判员  金 辉二〇二〇年八月十七日书记员  柴起鑫
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3315号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，营业场所新乡市和平大道（南）22号，统一社会信用代码91410700872937220T。负责人：李华南，任总经理。委托诉讼代理人：宗薇，女，系个人信用贷款保证保险部追偿部员工，特别授权。委托诉讼代理人：徐鑫，女，系个人信用贷款保证保险部追偿部员工，特别授权。被申请人：李合义，男，1977年5月25日出生，汉族。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与李合义财产保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年10月21日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李合义价值48915.24元的银行存款或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定，为了保证判决以后能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李合义名下银行存款48915.24元（期限为一年）或查封被申请人李合义同等价值的其他财产（期限为二年）。案件申请费510元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年十月二十一日书记员 王盼盼