河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初539号 原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：李少芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县（未到庭）。 原告崔京生与被告李少芳网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔京生到庭参加诉讼，被告李少芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔京生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回货款865元；2、请求判令被告依法赔偿原告人民币8650元。3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人于2020年1月10日在淘宝网“如皋市兮儿食品经营部”开设的淘宝店铺“兮妈妈海外购”购买“澳洲HerlthyCare高浓度HC蜂胶HC黑蜂胶2000mg胶囊200粒包邮”15罐，共计865元。订单编号809024099530842368。商家通过中通快递送达。收到产品打开包装，发现产品均未张贴中文标签。打开商品购买链接宣传页面儿中标志此产品配料为蜂胶，而涉案产品均没有药品、保健食品的标志、批号，应该是普通食品。根据《卫监督函（2007）274号》、《卫生部办公厅关于商请做好蜂胶产品监督管理工作的函（卫办监督函2009709号）》，蜂胶为禁止添加在食品中。涉案产品作为食品，涉嫌虚假宣传适合糖尿病、肝病者、免疫力低者等只有药品与保健品才能宣传的功效。且卖家至今也未向本人提供此产品报关单、入境货物检验检疫证明、产品检疫检验卫生证书、海关部门发放的通关证明等进口食品所具备的全部资料。卖家涉嫌非法走私、销售非法添加药品的无中文标签不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第二条，在中华人民共和国境内从事下列活动，应当遵守本法；（一）食品生产和加工，食品销售和餐饮服务；被告无论销售经营的商品是否是进口食品，只要在国内销售此商品，就应遵守此法。分别违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定：禁止生产经营下列食品，（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第三十八条，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录，由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监管部门制定、公布。第七十一条，食品和食品添加剂的标签，说明书不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。第七十三条，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容。不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。《食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签说明书不符合本条规定的，不得进口。违反《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》。本人认为，被告作为专业的食品销售店铺，根据《食品安全法》第三十三条第三项，应当配有专职或者兼职的食品安全专业技术人员、食品安全管理人员和保障食品安全的规章制度。知晓其淘宝企业店铺出售的食品不符合食品安全国家标准。其经营肉眼就能分辨的非法添加蜂胶，虚假宣传及无中文标签食品应属明知，且被告显然没有尽到按规范销售食品，做到符合食品安全标准的法定义务和责任，而仍在销售上述产品已经明显构成故意和明知。理应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释（2018）28号第三条因食品药品质量发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利。生产者、销售者以购买者明知食品药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持，综上，请求人民法院判如所请，保护消费者合法权益。原告向本院提交了被告信息截图及淘宝信息披露图片、订单详情、商品交易截图、页面宣传图片、产品实物图片、卫计委文件及药典截图等证据。 被告李少芳向本院提交书面答辩意见称，被告提供的是代购服务，双方形成的是委托代理关系，不是买卖合同关系。原告属于职业打假人，以合法形式掩盖非法目的，双方的合同属于无效合同，应当驳回原告的所有诉讼请求。一、原告不属于基于生活消费为目的适格的消费者，其权益不能受到保护。否则不利于保护跨境电商的合法权益，不利于维护公平和谐的市场秩序。原告崔京生从我店购买的该产品15罐，按中文使用方法每日一粒。共需服用3000日，计八年零两个月左右的时间，而该产品保质期为36个月。由此推断，原告购买如此过多的产品并不是为了自己使用，只为获得高额索赔。通过网站数据搜寻，原告崔京生已经被众多淘宝天猫商家举报进入网购黑名单。其中有十多个举报信息，商家均将其标注为职业打假师、敲诈师。通过中国裁判文书网查明2017年-2020年间，原告崔京生在北京、河北、安徽、江苏等地共起诉经营者网络购物合同纠纷案件52件。其中还有许多未文书上网的案件或者正在诉讼中的案件未能统计。崔京生于2017年8月份至2020年8月份。多次在淘宝普通商家大量购入高浓度黑胶蜂胶等产品。其购买该产品已远远超过普通消费者的日常需要。其购买产品并非以生活消费为目的，而是为了高额索赔而进行恶意诉讼。二、被告属于海外跨境，电商双方形成的是委托代理关系而非买卖合同关系。被告在淘宝网店上所开的网店名称即为“兮妈妈海外购”，产品均从海外代购。网页中已经明确标注为海外购，双方形成的应当是委托代理关系，而非买卖合同。即使原告主张双方成立合同关系，依照我国《合同法》规定，商品详情页面属于面对不特定对象的要约邀请、承诺，既然其在购买时已提前知晓合同所有内容，即代表已经明知风险，同时也愿意承担合同风险才下单，如此形成的合同关系对双方具有法律效力。那么原告即应当承担同意代购所潜在的风险。原告仍然以涉案产品未载明中文标识，未经检验检疫部门检验合格，以及添加违法药品等为由，主张涉案产品属于不符合食品安全的食品，缺乏充足的事实和法律依据。三、原告无充分证据证实该涉案产品不符合食品安全标准。这产品品牌为澳大利亚药物管理局（TGA）官网注册以及备案过的合法保健食品，被告采购的商品也是正品。且我国针对跨境电商购买商品有针对性政策和法律规定，按照个人物品与监管。原告不能仅以该产品未经相关监管部门的进口审批许可，即认为该产品必然不符合食品安全标准。四、该产品外包装上没有中文标签儿，此项瑕疵并不影响食品安全。以及对消费者造成误导。且本案中原告除了举证购买此产品总价865元以外，未有证据证实其存在其他实际损失，故其要求十倍赔偿明显缺乏事实依据。综上。被告的行为和涉案产品均符合我国法律规定，被告的义务已经履行完毕，原告要求退一赔十的诉讼请求没有事实和法律依据。同时，被告认为原告以谋利为目的，购买行为本身有违诚实信用原则。为牟利而购买以及索赔的行为也不符合我国立法宗旨。故应驳回原告的全部诉讼请求。被告向本院提交了营业执照、食品经营许可证、订单详情、订单商品快照、网站截图、裁判文书网截图、涉案产品官网查询结果、海外购买大票、海关报关单等证据证实其主张。 本院经审理认定事实如下：如皋市兮儿食品经营部系被告李少芳经营的个体工商户，“兮妈妈海外购”系被告李少芳经营的淘宝店铺。原告于2020年1月10日在被告李少芳开设的淘宝店铺“兮妈妈海外购”购买“澳洲HerlthyCare高浓度HC蜂胶HC黑蜂胶2000mg胶囊200粒包邮”15罐，共计865元。订单编号809024099530842368。商家通过中通快递送达。该产品系被告李少芳自澳大利亚海外代购进口。 本院认为，原告从被告经营的海外代购店铺购买商品，双方形成了委托代理关系，原告下单购买该商品，其应该对商品详情已经知晓，该商品的后果责任应该由原告承担。被告需按照原告提交的订单将商品购入并全部送达原告，既完成了全部委托行为。本案中无证据证实被告所代购的产品为不合格食品，不应该适用食品安全法的惩罚条款。被告所代购的食品没有中文标签，原告可以向行政主管主管机关寻求解决。综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿十倍损失的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，判决如下： 驳回原告崔京生的诉讼请求。 案件受理费233元，减半收取计117元由崔京生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁海瑞