上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13739号原告：宁波百华数控机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王天，浙江金道(宁波)律师事务所律师。被告：欢颜自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某。被告：上海欢廷智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄某某。原告宁波百华数控机械有限公司与被告欢颜自动化设备(上海)有限公司(以下简称欢颜公司)、上海欢廷智能科技有限公司(以下简称欢廷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，本院根据原告申请，追加欢廷公司作为本案被告参加诉讼。并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天到庭参加诉讼,被告欢颜公司、被告欢廷公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告欢颜公司间于2018年11月27日签订的购销合同；2.判令被告欢颜公司返还保证金300,000元及支付该款自起诉之日至实际支付之日止的逾期还款利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告欢廷公司对被告欢颜公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告明确利息的起算时间从合同解除之日开始计算。事实和理由：原告与被告欢颜公司于2018年6月达成合作意向，被告欢颜公司提出一次性交保证金30万元，给原告区域代理商资格，并享受价格优惠。2018年6月26日，双方签订了编号为001AHHYXXXXXXXXXX的购销合同一份，原告交纳了30万元保证金，被告欢颜公司给原告的产品价格为每台45,333.3元。但到2018年11月，原告发现被告欢颜公司并未给原告独家代理，遂与被告欢颜公司沟通。经双方协商一致，原告与被告欢颜公司重新签订了合同编号为001AHHYXXXXXXXXXX的购销合同，将编号为001AHHYXXXXXXXXXX的购销合同提前终止。30万元的代理保证金也转移到新合同项下继续履行。新合同约定焊接机器人为39,800元/台，搬运机器人为23,500元/台。上述合同签订后，原告又两次向被告欢颜公司订购机器人。但不久原告发现被告欢颜公司不能及时发货。同时原告又陆续收到客户投诉，反映被告欢颜公司不能提供售后服务、机器人速度慢、精度差、工作效率及质量无法保证，导致原告已经签订的合同货款无法收回。鉴于被告欢颜公司提供的机器人无法保证交货时间、售后服务及客户的质量要求，双方无法继续合作，被告欢颜公司应退回30万元保证金。因多次与被告欢颜公司协商无果，原告遂起诉来院。同时，被告欢廷公司作为被告欢颜公司的唯一股东，在其无法证明被告欢颜公司财产独立于被告欢廷公司财产时，应当对被告欢颜公司的债务承担连带责任。被告欢颜公司、欢廷公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告欢颜公司签订了一份编号为001AHHYXXXXXXXXXX的购销合同，约定原告向被告欢颜公司购买45台焊接机器人，单价为45,333.3元/台；原告支付30万元保证金后合同生效等。2018年6月27日，原告向被告欢颜公司支付了30万元保证金。该份合同被告欢颜公司实际向原告交付了17台焊接机器人。此后双方重新进行协商，并于2018年11月27日重新签订了合同编号为001AHHYXXXXXXXXXX的购销合同，由原告向被告欢颜公司购买27台焊接机器人，单价为39,800元/台；购买搬运机器人3台，单价为23,500元/台。该份合同同时约定了原告需支付30万元保证金，该份合同生效后，原签订的编号为001AHHYXXXXXXXXXX的购销合同终止执行，原合同保证金转入该合同。上述该份合同签订后，被告欢颜公司共向原告交付了6台焊接机器人、1台搬运机器人等。之后，被告欢颜公司未再向原告供货。上述两份合同，原告共计向被告欢颜公司支付货款104,9761.10元，已全部付清相应货款。后因被告欢颜公司无法提供售后服务，并且被告欢颜公司涉及多起诉讼，原告已经无法联系被告欢颜公司的工作人员。原告至被告欢颜公司办公场所，发现其大门上张贴有法院封条。故原告认为已经无法实现合同目的，遂起诉来院。另查明，被告欢颜公司于2014年8月28日注册成立，系一人有限责任公司，股东为被告欢廷公司。上述事实，有购销合同、银行转账记录、收据、微信聊天记录及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告欢颜公司间签订的购销合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告欢颜公司向原告交付了合同项下部分货物，原告依约亦支付了相应款项。现因被告欢颜公司的违约行为，导致合同无法继续履行，原告以无法实现合同目的为由要求解除合同，于法有据，本院依法予以支持。原告行使合同解除权，合同应自原告解除通知到达被告欢颜公司时解除，故本院确认原告与被告欢颜公司之间于2018年11月27日签订的购销合同已于被告欢颜公司收到起诉状副本之日，即2020年7月24日解除。同时，依据《合同法》第97条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告欢颜公司返还保证金及支付相应利息，于法有据，本院亦依法予以支持。关于原告要求被告欢廷公司承担连带责任之请求部分，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告欢颜公司系一人有限责任公司，被告欢廷公司作为被告欢颜公司的唯一股东，未能举证证明其财产独立于被告欢颜公司。故原告主张被告欢廷公司对被告欢颜公司的债务承担连带责任的诉请，亦依法可予以支持。审理中，被告欢颜公司、欢廷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告宁波百华数控机械有限公司与被告欢颜自动化设备(上海)有限公司间于2018年11月27日签订的购销合同自2020年7月24日解除；二、被告欢颜自动化设备(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宁波百华数控机械有限公司保证金300,000元并偿付该款自2020年7月24日起至实际清偿之日止的利息损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告上海欢廷智能科技有限公司应对被告欢颜自动化设备(上海)有限公司的上述第二项付款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，案件申请费2,020元，合计诉讼费4,920元，由被告欢颜自动化设备(上海)有限公司、上海欢廷智能科技有限公司共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫东二〇二〇年八月二十六日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。