常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2652号原告：方德仁，男，1948年12月25日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。被告：郭靖，男，1975年04月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：张益华，女，1974年02月01日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：郭林艺，女，2001年05月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：阮俊慧，江苏融畅（上海）律师事务所律师。原告方德仁与被告郭靖、张益华、郭林艺债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞明和被告郭靖及三被告的委托诉讼代理人阮俊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销被告郭靖、张益华将其坐落于金坛区颐和世家花苑7幢乙单元704室不动产转让给被告郭林艺的行为；2、依法判令被告郭靖、张益华、郭林艺将上述不动产权恢复至被告郭靖、张益华名下；3、判令被告郭靖、张益华、郭林艺承担律师费30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月19日，原告驾驶电动三轮车与被告郭靖驾驶的汽车在薛茅线8公里+600米路段发生交通事故，后经金坛交警大队出具事故认定书，认定郭靖承担事故全部责任，方德仁不承担责任。事故发生后，原告因治疗花去巨额医疗费，己产生费用远超130万元。在此期间，被告郭靖非但没有配合原告家属积极进行治疗，反而隐匿、转移名下资产，于2020年3月19日将登记在被告郭靖、张益华（系夫妻关系）名下的金坛区颐和世家花苑7幢乙单元704室不动产转让给/被告郭林艺（系郭靖、张益华女儿，房屋转让时未满19周岁），以此来逃避其应承担的法律责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法判如所请。三被告共同辩称，原、被告之间的债权债务关系尚未经生效法律文书确定；房产并非无偿转让，给付了合理的对价，也不存在恶意；张益华、郭林艺不是本案的适格被告，应作为第三人参加诉讼，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告方德仁与被告郭靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）苏0413民初658号民事判决，查明：2019年10月19日6时40分许，郭靖驾驶苏Ｄ6××**的小型轿车，沿薛茅线由南向北行驶至8公里＋600米路段处时，与同方向前方方德仁驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致方德仁受伤、两车受损。经交警部门认定，郭靖驾驶机动车在道路上行驶，未能做到与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；方德仁未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记或者无临时通行牌照的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条之规定，郭靖的违法行为与该起交通事故的发生存在独立的因果关系，应承担全部责任；方德仁虽有违法行为，但与该事故的发生不存在直接的因果关系，不负该事故责任。事故发生后，方德仁被送往常州市金坛区人民医院救治，当日转入江苏省人民医院救治，2020年3月31日转入南京集庆门医院救治，截止2020年5月11日已产生医疗费1385227.78元。其中2020年3月31日江苏省人民医院的出院诊断为：1.右侧颞叶血肿2.右侧基底节区血肿3.外伤性蛛网膜下腔出血4.脑积水5.双侧额部硬膜下积液6.中枢神经系统感染7.肺部感染8.多处软组织挫裂伤等。苏Ｄ6××**牌号小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元含不计免赔。该案审理过程中，保险公司已在保险限额内赔偿方德仁1120000元。郭靖垫付医疗费150000元。该判决认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案属因道路交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷，依法应由事故各方按各自过错比例承担赔偿责任，郭靖负该事故全部责任，应当依法赔偿方德仁的全部损失。方德仁已产生医疗费1385227.78元，扣除保险公司已赔付的1120000元及郭靖已垫付的150000元，郭靖仍应赔偿115227.78元。据此判决：郭靖于判决生效之日起十五日内赔偿方德仁115227.78元；驳回方德仁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2639元、保全费1420元，合计4059元，由方德仁承担2323元、郭靖承担1736元。被告郭靖不服上述判决提起上诉，江苏省常州市中级人民法院于2020年10月30日作出（2020）苏04民终3606号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案诉讼中，被告郭靖已经将上述赔偿款支付给原告。2020年8月10日，本院又受理了原告方德仁与被告郭靖机动车交通事故责任纠纷一案，原告方德仁就后续康复费用、伤残损失等起诉被告郭靖，要求被告郭靖赔偿各项损失合计1021381.30元。本院于2020年11月10日作出（2020）苏0413民初3976号民事判决：被告郭靖赔偿原告方德仁因交通事故产生的后续医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等损失762681.3元。案件受理费由被告郭靖承担5220元。被告郭靖不服该判决提起上诉，该案正在上诉审理中。另查明，被告郭靖与被告张益华系夫妻关系，被告郭林艺系郭靖与张益华所生之女，现在镇江高等专科学校读书。坐落在本区××街道××幢××单元××室系被告郭靖、张益华于2011年9月8日购买并办理产权登记，属夫妻共同共有。2020年3月18日，被告郭靖、张益华与被告郭林艺签订房屋买卖合同一份，约定：郭靖、张益华将颐和世家花苑7幢乙单元704室房屋作价83万元出卖给郭林艺，同年3月31日前一次性付清房款。嗣后，郭林艺向郭靖转账35万元。2020年7月1日，三被告签订结算协议：郭林艺分别支付郭靖、张益华房款41.5万元。上述事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、（2020）苏0413民初658号民事判决书、（2020）苏0413民初3976号民事判决、不动产查询记录、房屋买卖合同、委托代理合同，被告提交的结算协议、转账凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，根据我国合同法的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权并不以债权已经到期为前提条件，也不以债权已经得到人民法院生效法律文书确定为前提，只要该债权有极大存在的可能性，债权人即可行使撤销权。本案中，原告方德仁与被告郭靖之间的道路交通事故发生在2019年10月19日，随后原告即被送往相关医疗机构抢救治疗，经医院诊断：原告方德仁多发生性损伤且伤情严重，截止2020年3月，就花去138万余元医疗费用，后续尚需康复治疗，还涉及伤残损失的赔偿问题，除去保险机构已经支付的赔偿款，其他损失被告郭靖仅垫付150000元，本案诉讼中才将首次判决的款项支付给原告，对后续康复医疗费、伤残赔偿等损失，根据本案原告的伤情，也是必然要发生的，而且数额巨大。（2020）苏0413民初3976号民事判决虽在上诉审理之中，但已经证明了原告巨额损失是客观存在的。对此，被告郭靖是明知的。被告郭靖在明知对原告负有巨额侵权损害之债的情况下，在事故发生后不久，即将自己名下唯一的房屋转移给自己的女儿郭林艺，而郭林艺尚在读书，没有收入来源，根本不具有支付相应对价的能力，该转让行为明显有悖常理。诉讼中，郭林艺虽提供了支付房款35万元的凭证以及结算协议，用以证明双方对案涉房屋是买卖关系，但根据郭林艺资信能力及本案中双方特定身份关系的实际情况，本院认为该结算协议、转账凭证均系三被告互相恶意串通刻意制造的虚假证据，三被告之间不存在善意、真实的转让房屋的买卖行为，明显存在串通无偿转移财产逃避履行债务的恶意，该无偿转让行为直接造成被告郭靖偿债能力的减弱，损害了原告债权的实现，依法应予撤销。三被告的辩驳理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费30000元的诉讼请求，没有提供该款已经实际支付的证据，本院不予支持。原告待实际支付后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销被告郭靖于2020年3月18日与被告张益华、郭林艺签订的房屋买卖合同；二、被告郭靖、张益华、郭林艺应于本判决生效后10日内将坐落在本区××街道××幢××单元××室房屋的所有权恢复登记至被告郭靖、张益华名下；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费12100元，诉讼保全费2020元，合计人民币14120元，由三被告负担，于本判决生效后10日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12100元。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  岳锡林人民陪审员  徐小才二〇二〇年十二月十六日书 记 员  李 珏