江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8503号 原告（反诉被告）：吴大中，男，1971年1月14日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：饶亮，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住常熟市。 被告（反诉原告）：胡菲菲，女，1987年8月21日出生，汉族，户籍地苏州市虎丘区，现住常熟市。 上述两被告委托诉讼代理人：王蕾，江苏蓝之天律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：周旋，江苏蓝之天律师事务所实习律师。 被告：许研，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告吴大中与被告饶亮、胡菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴大中及其委托诉讼代理人龚蕾蕾，被告饶亮及其与胡菲菲的委托诉讼代理人高振丹（已撤销）、周旋到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加许研为本案的共同被告。同时，被告饶亮、胡菲菲提起反诉，本院依法受理后，将本诉与反诉合并审理并适用简易程序于2020年9月16日再次公开开庭进行了审理，原告吴大中及其委托诉讼代理人龚蕾蕾，被告饶亮及其与胡菲菲的委托诉讼代理人高振丹（已撤销）、周旋，被告许研到庭参加诉讼。后本院依法适用普通程序于10月20日公开开庭进行了审理，原告吴大中及其委托诉讼代理人龚蕾蕾，被告饶亮及其与胡菲菲的委托诉讼代理人高振丹（已撤销）、周旋，被告许研到庭参加诉讼。后本案依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理，原告吴大中及其委托诉讼代理人龚蕾蕾，被告饶亮及其与胡菲菲的委托诉讼代理人王蕾、周旋到庭参加诉讼，被告许研经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴大中向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币273098元，并支付273098元为基数自起诉之日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年8月开始，原告与被告发生买卖业务往来，由原告向被告提供貉子毛条、狐狸毛领等，共计货款人民币431575元。截止至起诉之日，被告尚结欠原告货款人民币273098元。原告就上述货款多次向两被告催讨，未果。为维护原告的合法权益，诉讼到法院。 被告（反诉原告）饶亮、胡菲菲辩称并反诉称：被告饶亮在2018年8月开始向原告吴大中订购貉子毛领、狐狸毛领等，直到2019年1月9日交易结束，共送货约2万条，但原告吴大中起诉金额有误，据被告统计总共收到原告392325元货物，未付款金额为233825元，但被告不予支付原因不在被告，前期原告送货基本按照本色交货，在10月左右的货物原告以次充好，成色完全不一样，市场价格也只有十几元，导致被告产品大量滞压，造成巨大损失，被告发现后也及时通知原告，原告一直置之不理，后来与原告联系的合伙人许研离开后双方一直僵持，我们认为本案是由于原告货物以次充好引起，虽然未付款是存在，但属于原告自身产品问题造成，货款我们认为不但不应支付，而且还应该赔偿被告损失。还有本案与胡菲菲无关，胡菲菲是饶亮的配偶，但不是交易相对人，不是适格被告。相反，本案实际是饶亮与许研是合伙人，和吴大中发生的交易往来，在2018年3月开始至2019年1月22日一起合伙做，之后两人分开，对其他供应商债务两人也进行了分割，因此如要承担还款义务，也要与许研共同归还。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告饶亮、胡菲菲反诉诉讼请求为：1、请求被反诉人赔偿反诉人经济损失30万元，2、反诉费由被告反诉人承担。反诉的事实和理由为：反诉人饶亮在2018年8月开始向吴大中订购貉子毛条、狐狸毛领等，直至2019年1月9日交易结束，共送货约2万条。前期送货基本按照原色交货，但在10月左右的货物吴大中以次充好，成色完全不一样，市场价格也只有十几元，也导致反诉人产品大量滞压，造成巨大损失。反诉人发现后也及时通知吴大中，但一直置之不理。后来与吴大中联系的合伙人许研离开后双方也一直僵持。本案是由于被反诉人货物以次充好引起的，造成反诉人巨大损失，故提起反诉，要求赔偿损失。 被告许研辩称：我同意支付原告货款，但没有原告起诉的那么多，我欠原告63670元，我同意支付原告，我是和饶亮合作做男装的，欠款总共是7万元左右，一人一半是3万多，我还有个人欠原告2万多，总共欠原告63670元。其他货款是饶亮欠的不是我欠的，欠的是女装款项。 原告（反诉被告）吴大中反诉辩称：首先，原告向被告提供的货物不存在任何质量问题，被告在收到货物后也未在3日内向原告提出异议。其次，被告所称的由于原告的货物存在质量问题导致其受损失30万元，未提供任何证据证明，综上，请求驳回反诉请求。 本院经审理认定事实如下：被告饶亮与被告胡菲菲系夫妻关系，被告胡菲菲从事销售工作。被告饶亮与许研存在男装合伙关系。2018年8月至2019年1月期间，原被告之间存在貉子毛条买卖业务往来，由原告向被告提供貉子毛领。其中，原告向被告饶亮提供女装貉子毛领价值为265325元；向被告饶亮、许研提供男装貉子毛领价值141000元，合计406325元。后被告饶亮向原告支付货款合计158477元，其中，支付原告女装货款94320元，支付原告男装货款合计64157元。剩余货款247848元至今未付，致使原告诉讼到法院。 审理中，被告为证明自己的反诉主张成立，提供：证据1，衣服图片3张，证明毛领质量问题导致被告饶亮服装积压；证据2，毛领照片1张、店铺一内的退单共计23张、店铺二退单统计打印机28张，证明被告饶亮店里的存货是因为原告送的毛领劣质造成的；3、证人证言2份，证明原告提供的毛领存在质量问题，对被告饶亮及其代理商造成损失；4、证人张某到庭作证，称其在2017年下半年到2018年年底在饶亮处上班。其证明毛领有问题，整批货物中毛领有好有次，但次品的比例太高的，当时把不好的毛领挑出来去返工，花了好久时间。其是2018年11月发现的，其下面的分销商告诉其毛领不行，退货很多。当时其把毛领拿回来进库、安装到衣服上时未发现。毛领有比较小塌、比较短的问题。对于被告饶亮提供的毛领，其表示，根据毛领已经加工过的事实，确定是原告提供给被告的，当时是其送去加工的。 针对被告提供的上述证据，原告发表如下质证意见：证据1，认为，衣服是否为饶亮在销售无法确认，衣服上的毛领是否系原告销售给饶亮的，不能确认。且被告未有证据证明衣服系因毛领存在质量问题而造成积压的。证据2，认为退单是否为被告饶亮店铺的，不能确认，即使是被告饶亮店铺的退单，也无法证明系因为原告的毛领导致的。证据3，认为证人应出庭作证，退一步讲，即使证人证言真实，也仅能证明被告饶亮店铺所销售的衣服存在质量问题，并不能证明衣服上的毛领系原告提供的。证据4，认为证人系被告饶亮的员工，存在利害关系。证人陈述的毛领的问题不属于质量问题，且原告在2018年8月供货，被告在同年11月份发现质量问题，是不合理的，被告在接收货物时负有检验的义务。 审理中，被告饶亮提起鉴定，本院组织双方对鉴定样本进行确认。被告饶亮提供的毛领1包，其中73条毛领其认为系原告提供，其余系他人提供被告的毛领，具体区分为原告提供的毛领存在暗扣，因为系从衣服上拆下来的。原告表示，其无法确认73条毛领系其提供的，其送过去的时候是没有暗扣的，且市面上生产毛领的商家很多。对于毛领的材质，原告亦无法确认系原告生产的，因为被告饶亮在同一包裹中也有其他厂家生产的毛领。同时，证人张某对被告提供的毛领样品进行了指认，其表示，根据毛领已经加工过的事实，确定是原告提供给被告的，当时是其送去加工的。 本院认为：原告与被告饶亮、胡菲菲、许研之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告饶亮结欠原告货款171005元（265325元-94320元）的事实，由原告提供的送货单等证据作证，本院予以确认。债务应当履行，故被告饶亮应支付原告货款171005元。被告饶亮、许研合伙从事男装经营，故应对合伙期间所负的债务承担连带责任，故被告饶亮、许研需要应支付原告货款76843元（141000元-64157元）。对于原告要求被告支付自起诉之日（2020年7月3日）起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但被告饶亮支付的利息应以货款171005元为基数计算，被告饶亮、许研支付的利息应以货款76843元为基数计算。被告饶亮、胡菲菲系夫妻关系，两人共同从事服装经营，饶亮的上述债务应属夫妻共同债务，被告胡菲菲应当承担共同还款责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告饶亮虽申请鉴定，但因双方未能就鉴定样本进行确认，且从被告饶亮提供的样本看，在同一包裹中，存在两种毛领，其和证人确认系原告提供的毛领的重要标准系经过加工的情形，故本院亦无法确认被告提供的毛领系原告提供，致使鉴定未成。同时，从被告提供的证据看，亦未能证明原告提供的毛领存在质量问题。故对于被告饶亮的反诉请求，缺乏依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶亮、胡菲菲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款171005元，并支付以此为基数，自2020年7月3日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 二、被告饶亮、胡菲菲、许研于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告货款76843元，并支付以此为基数，自2020年7月3日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告吴大中的其他诉讼请求。 四、驳回被告饶亮的反诉诉讼请求。 案件受理费5396元，保全费1970元，合计7366元，由原告负担681元，由被告饶亮、胡菲菲负担6685元，被告许研对6685元中的2073元承担连带责任。（原告预交的诉讼费用6685元，由各被告按照各自应负担的金额于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付，原告预交的诉讼费6685元本院不再退回）；反诉费减半收取2900元，由被告饶亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 员 曾庆会 二〇二〇年十二月十七日 法官助理 邵 景 书 记 员 董飘洒