湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初13145号原告：李俐俐，女，汉族，1957年1月14日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李丹，湖南湘声律师事务所律师。被告：赵俊伟，男，汉族，1958年7月9日出生，住湖南省邵东市两市。被告：赵静辉，女，汉族，1983年9月5日出生，住湖南省邵东市两市。原告李俐俐诉被告赵俊伟、赵静辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俐俐的委托诉讼代理人李丹、被告赵俊伟到庭参加了诉讼。被告赵静辉经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俐俐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金20万元，利息12.2万元（以20万元为基数，按月息1%支付，从2013年8月26日起算至2020年10月25日止，减去已付的5万元），后续利息计算至本金付清为止；2、判令两被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实及理由：原告的老家与被告相邻，相互有交往。2012年1月，被告赵俊伟因与他人在长沙经营湖南新文化传播有限公司（以下简称新文化公司）缺钱而向原告借款，原告因故没能出借：在被告赵俊伟多次请求下，原告请朋友谢建辉、胡明辉出借10万元给被告赵俊伟，自己则作为保证人为其担保；2012年1月15日，朋友将10万元交付给被告赵俊伟，赵俊伟向两位出具了借据。借据约定月息三%，借期6个月。但当借期已过，被告赵俊伟没有归还谢建萍、胡明辉借款的意思，其手机长期处关机状态。朋友谢建萍、胡明慧于2013年4月聘请律师李恋恋，在邵东法院起诉赵俊伟夫妇，后闲赵俊伟夫妻矛盾升级而撤回起诉。朋友撤回起诉后，于当年7月将被告赵俊伟及原告诉至岳麓区法院；因被告赵俊伟即逃离诉讼，又不积极筹集资金还款，原告只得帮其归还所借朋友10万元本息及法院的受理费共14万元。原告代为归还14万元后，考虑到被告赵俊伟的归还诚意，在新文化公司实际控制人曾某的提议下，以20万元的价款受让被告赵俊伟在该公司的股份，故补现金6万元给被告赵俊伟用以灌满20万元（代为归还14万元+6万元，共20万元）股权转让金。原告交付股权转让款后，经工商局查询，才知道新文化公司是空壳公司（即注册资金100万元验资后又被抽回，公司所有的财产仅是几台旧电脑）；于是，原告约来被告赵俊伟和其女赵静辉；被告赵静辉念及原告对父母矛盾的化解及对父亲的谅解，加入对该债务的归还；父女俩与原告为其代还的14万元及交付现金6万元达成了借款的意愿，两人于2013年8月26日向原告出具借条，借条约定月息为1%，未约定归还时间。对借出的20万元本息，原告虽催要得不急，但每年都向其催讨；被告赵静辉以父亲没有告知还款为由拖延，被告赵俊伟以自己款项未收回而推脱；2018年2月14日在原告再次催讨下两被告支付了5万元利息。两被告借原告款项已达7年有余，原告现为维护自己的合法权益，特提诉请，请按如诉判处。被告赵俊伟辩称：这个20万元的来源是这样的，原来我在长沙与人合伙办了一个文化传播公司，李俐俐介绍我借了他们两人每人五万元，因为当时公司经营情况不好，这总计10万元到期后还不起，他们当时也起诉了我，说没钱还就拿公司抵债，要转移10%股份给她，我说行，钱的话经营好一点再还给你。我与李俐俐签了转让股份协议，并且当时李俐俐还参与了经营，期间李俐俐可能认为公司经营不行，就说股份不要了，要我还20万元给其，说要报警，还说我诈骗她。我也不想为这个事情扯出官司，李俐俐非要我写借条给她，还要我女儿也在上面签字。我说出具借条可以，借一两年就还给她。后来我又病了，在广州做了手术治疗，花了我十几万，后面我就和她说，我身体不行，说这个钱只能慢慢还，而且外面还有账目没有收回来，过了几年我还了五万元给李俐俐。我也和原告说了，这个钱我会按照原款还，我自己现在也没有这个还款的能力。被告赵静辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告李俐俐的老家与被告赵俊伟相邻，相互有交往。2012年1月，被告赵俊伟因与他人在长沙经营湖南新教文化传播有限公司需要资金，多次找到原告要求借款，原告介绍谢建辉、胡明辉每人出借50,000元给被告赵俊伟，自己则作为保证人为其担保。被告赵俊伟出具了借据，借据约定月息3%，借期6个月。到期后，被告赵俊伟没有按期归还谢建辉、胡明辉的借款，两人于2013年7月将被告赵俊伟及原告诉至法院。后经原告与被告赵俊伟协商，原告代其归还所借10万元本息及法院的受理费共140,000元，并支付给被告赵俊伟现金60,000元共计以200,000元的价款受让被告赵俊伟在新文化公司的股份。原告交付股权转让款后，因对该公司的经营情况不满意，于是约被告赵俊伟和其女即被告赵静辉商谈，要求退还200,000元股权受让款。被告赵俊伟、赵静辉于2013年8月26日向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到李俐俐人民币贰拾万元正，按月息百分之壹计算（此款于2013年8月26日收现金陆万元，还谢建辉本息柒万，胡明辉本息柒万，共计贰拾万元）。”两被告人均在借款人处签字。后经原告多次催要，被告赵俊伟于2018年2月14日向原告支付了5万元，其余款项一直未支付，原告遂诉至法院。上述事实有到庭当事人的陈述、原被告提供并经庭审质证的《借条》、股权转让协议、民事裁定书、企业注册登记资料等证据予以证明，本院予以确认。被告赵静辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提交的证据，可以确认原告代被告赵俊伟归还了借款本金和利息共计140,000元，并支付现金60,000元购买了被告赵俊伟的公司股权，但之后被告赵俊伟、赵静辉与原告李俐俐就退还200,000元股权受让款达成协议，两被告向原告出具了《借条》,由此，该笔钱款的性质已经转变为借款，双方形成了民间借贷的法律关系,且系双方当事人的真实意思表示,合法有效。关于被告偿还的50,000元的性质认定。被告赵俊伟在《借条》上写明“2018年2月14号支付伍万元正”，但对该50,000元的性质双方存在分歧，被告认为是偿还本金，原告则认为是偿还利息。因该笔还款的性质约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，本院认定被告支付的50,000元系对借款利息的偿还。故对原告要求两被告偿还借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。关于利息。原告要求被告以欠付本金为基数按月利率1%的标准支付自2013年8月26日起至实际清偿之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。自2013年8月26日起至2020年10月25日止按上述标准计算的利息为174,466.67元，扣除已支付的利息50,000元，被告还应当偿还利息124,466.67元，原告诉请支付利息122,000元，本院予以准许，后续利息的计算应以欠付本金为基数按照月利率1%的标准从2020年10月26日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：被告赵俊伟、赵静辉于本判决生效后五日内向原告李俐俐偿还借款本金200,000元及利息122,000（利息暂计算至2020年10月25日，此后以欠付本金为基数按照月利率1%的标准计算至实际清偿之日止）。如果本案被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,065元、财产保全费2,320元，由被告赵俊伟、赵静辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年十二月十日法官助理廖若莎书记员柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。