江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3977号 原告：高安市驰舟汽运有限公司，住所地江西省高安市灰埠镇前进路165号，统一社会信用代码：91360983MA38491F55。 法定代表人：冷俊杰，系该公司经理。 委托代理人：李谱，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：周某某，男，1977年11月8日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。 原告高安市驰舟汽运有限公司（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，被告于2020年7月18日向本院提起管辖权异议，本院于2020年7月21日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，2020年7月28日被告对本院作出的驳回裁定提起上诉，2020年9月9日江西省宜春市中级人民法院作出（2020）赣09民辖终94号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李谱到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付欠款本金、垫付保险与施救费用等合计人民币118344元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告周某某因个人跑运输所需，向原告高安市驰舟汽运有限公司以租赁的方式购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车进行经营。并于当天与原告签订一份汽车租赁合同，约定租赁期限为二年，每月二十八前缴付租赁费23000元，直至2021年2月10日前支付完毕。同时合同签订当日向原告出具一张欠到原告租金541800元的欠条。后原告依照约定将垫资购买的车辆赣Ｃ×××××号重型自卸货车交付给被告周某某进行经营，被告将车领走后，在长达一年零三个月的时间内仅偿还租金110000元，租赁车辆也发生过两次较大的事故。2020年4月27日，租赁车辆因侧翻发生交通事故，经原告与被告协商，被告同意由原告将车辆开回高安进行修复。事实上自2019年10月25日后，被告就再未偿还过任何租金。车辆修复后原告多次催促要求被告前来处理车辆或按照合同约定欠付的租金，均未果。原告于是将车变现得款317179元。至此，被告仍欠原告欠款本金75201元，此外原告依照双方约定为被告垫付车辆保险费用37743元以及车辆施救费5400元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2019年3月11日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，该合同约定原告应被告要求，为被告提供融资资金541800元购买赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆，租赁给被告使用、经营，应付租金总额为641800元，首付租赁费100000元，租赁期限为2年，自2019年3月11日至2021年2月10日，汽车租赁合同对租赁物件、租赁期间、租赁租金、甲方的权利和义务、乙方的权利和义务、违约责任、其他事项等均作出明确约定；同日，被告向原告出具欠条、授权委托书各一份，欠条上载明：“今欠到高安市驰舟汽车有限公司赣Ｃ×××××号大货车的融资租金伍拾肆元壹仟捌佰元人民币（小写￥541800.00）。该欠租金限2021年2月10日时支付完毕，逾期则按全额欠租的20%承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用”等字样；授权委托书上载明：“我委托高安市驰舟汽车有限公司全权办理赣Ｃ×××××，车架号Ｌ2ＧＣＲ2Ｘ67ＪＸ104088，发动机型号1418Ｋ131150车辆的变现、评估、车损鉴定、拍卖或市场变现并代收价款等事项由委托人办理，受托人可优先将变现价款用于偿还本人所欠租赁相关款项。如变卖车辆所得款项不足偿还清本人所欠541800.00公司租赁相关款项，所欠余款本人另付现金偿还，超出部分应当归还委托人。被告在车辆运营期间，于2019年4月17日支付租金20000元、2019年5月18日支付租金20000元、2019年6月18日支付租金10000元、2019年7月17日支付租金10000元、2019年8月23日支付租金20000元、2019年10月25日支付租金30000元，合计支付租金110000元；因被告经营不善，多次发生交通事故，被告致电原告要求其将诉争车辆开回高安变卖冲抵尚欠租金，原告遂于2020年4月27日将诉争车辆拖回高安。2020年5月6日，原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××重型自卸货车进行价值评估，2020年5月7日，该鉴定评估公司出具评估报告书，评估赣Ｃ×××××重型自卸货车价值为317179元，该车现由原告停放于停车场仍待处理。2020年4月5日，原告在中国人民财产保险有限公司江西省分公司为诉争车辆购买机动车交通事故责任强制保险单，代垫保险费4480元、车船税1240元，保险期间自2020年4月6日至2021年4月5日；2020年4月11日，原告在中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司为诉争车辆购买机动车商业保险单，代垫保险费30823.30元，保险期间自2020年4月12日至2021年4月11日；2020年4月16日，原告在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为诉争车辆购买安全生产责任保险保险单，代垫保险费1200元，保险期间自2020年4月17日至2021年4月16日。被告在车辆运营过程中，原告于2019年12月24日为其代垫施救费5400元（发票金额为6000元）。因原、被告对尚欠租金及代垫费用产生争议，故原告诉至本院。 以上事实，有原告方陈述、机动车行驶证和登记证书复印件、汽车租赁合同、欠条、授权委托书、还款台账、评估报告书、保险单、湖北省增值税普通发票复印件、微信转账记录打印件等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。本案中，原、被告既签订了汽车租赁合同，且被告向原告出具了欠条，但从庭审调查查明的情况来看，原告并未实际提供给被告所借款项，而是根据被告的选定，为其提供融资租金购买诉争车辆，出租给被告经营；欠条所记载的欠款金额实际系依据汽车租赁合同约定，被告所应支付给原告的租金总额，原告与被告之间基础法律关系不是民间借贷关系，而是融租租赁合同关系，欠条上所记载的内容不具有法律效力，对被告无约束力，被告未按汽车租赁合同约定向原告支付租金，是酿成本案的关键，其行为显属违约，该责任应全部由被告承担，原告要求被告支付尚欠租金，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；本案原告以诉争车辆评估价款直接冲抵被告所欠租金，符合原、被告所签订的汽车租赁合同第三条第五款约定和被告向原告出具的授权委托书中的相关意思表示，且该冲抵行为不违背相关法律规定，故本院依法予以确认。本案在庭审中，原告当庭表示放弃要求原告承担代垫保险费用及施救费用，该放弃行为系原告真实、自愿意思表示，且原告表示被告自2020年4月27日起未经营管理车辆，应予扣减被告所欠租金中2020年4月27日至2021年2月10日期间的租金占用费39420元，原告的上述行为未损害被告利益且符合相关法律规定，本院依法予以确认。综上，原告尚欠租金为：541800元-110000元-317179元-39420元=75201元。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十三条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周某某于本判决生效后十日内支付原告高安市驰舟汽车有限公司尚欠租金75201元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2667元、财产保全费1020元，合计人民币3687元，由被告周某某承担2343元，余款1344元由原告高安市驰舟汽车有限公司自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王永芳