湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初2218号 原告：任桃红，女，1948年8月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍地：汨罗市。 委托诉讼代理人：马清水，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：吕红民，男，1984年5月1日出生，汉族，山西省临汾市人，户籍地：临汾市尧都区。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省综改示范区太原学府园区长治路**高新国际******厅。 负责人：郭林生，副总经理。 委托诉讼代理人：梁世贤，湖南坤中律师事务所律师，一般代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：，住所地：太原市迎泽区迎泽大街**天龙大厦**v> 负责人：张利生，总经理。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧 负责人：解芯，总经理。 原告任桃红与被告吕红民、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任桃红的委托诉讼代理人马清水、被告吕红民、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人梁世贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托诉讼代理人刘远江到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告任桃红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费38万元，在诉讼过程中，原告变更诉讼标的为483047.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月7日，被告吕红民驾驶车牌号为晋ＬＷ××××的重型半挂牵引车，沿国道107行驶至岳阳县××道××米路段时，因未确保安全行驶，与站在路中间让行未动的行人原告任桃红相撞，致原告任桃红受伤的交通事故。经交警事故责任认定被告吕红民负事故全部责任，原告不负事故责任，并查明被告吕红民所驾车辆已在泰山财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保不计免赔第三责任险，因此该三公司依合同负有理赔义务。原告任桃红此次交通事故至目前为止损失医药费483047.88元，原告现仍在治疗过程中，原告由于家庭困难，无力支付后段医药费用，请求支持原告的诉讼请求。 被告吕红民对原告主张的诉讼请求、事实及理由无异议，但认为自己投保了交强险及第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任，自己已垫付的50000元住院医药费及1100元的门诊费用要求保险公司在本案中予以返还。 被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司辩称,1、保险公司并非本案的直接侵权人，而是依据保险合同约定和相关法律的规定作为被告参与诉讼，保险公司在核实投保人四证（行驶证、驾驶证，道路运输证，从业资格证）真实合法有效，保单与证件一致的情况下以及出事故时车辆合法装载无其他免、拒赔情形后，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失；2、本案答辩人单保交强险，根据原告的诉请，仅对医药费进行赔偿的情况下1万元医药费已垫付完毕，已垫付费用应当在本案中予以抵扣；3、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不承担；4、关于原告诉请的医药费金额，有正式发票且与病例相符的予以认可。 被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，一、答辩人对山西宏途商贸有限公司所有的牌号为晋ＬＷ××××重型半挂牵引车在答辩人公司投保情况予以认可，对此次事故责任没有异议。被保险人山西宏途商贸有限公司所有的牌号为晋ＬＷ××××重型半挂牵引车在答辩人处购买了三者险100万（不计免赔），此次事故发生在投保有效期内，该事故经岳阳县交通警察大队认定被告吕红民负事故全部责任，被答辩人不负事故责任。二、答辩人仅在核实晋ＬＷ××××重型半挂牵引车的行驶证、被告吕红民驾驶证原件，确实事故发生时，准驾相符、车辆年检合格且具备交管部门核准的运输及从业资格的情况下，承担保险责任范围的理赔责任。三、鉴定费、诉费不属于保险合同约定的理赔范围，本案为侵权法律关系，应由存在过错的侵权过错方承担。四、对被答辩人主张的因事故损失的医疗费，应以关联性伤情的正规医疗票据为准，对于非医疗费票据不予认可。按因事故发生所产生的医疗费总额的20％进行非医保核减，事故发生后答辩人向法院先予执行垫付260000元，向岳阳市一人民医院垫付治疗费60000元，请求一并子以核减。法医鉴定费及诉讼费不属于保险约定赔偿范围，不予认可。五、本案被告吕红民在中国人民财保临汾市分公司也投保了不计免赔商业三者险，原告在商业险范围内的医药费，两个保险公司按照比例分担。 被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司提交书面答辩称，一、我方承保车辆的投保情况以及承担责任比例：对于事故发生的真实性及责任需法庭审核事故责任认定书。肇事车辆晋ＬＶＦ**在中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保商业第三者责任险限额5万及不计免赔险，事故发生在保险期限内。我公司愿意在保险责任范围内承担原告合理合法有据的损失。二、肇事车辆晋ＬＷ××××在泰山财产保险股份有限公司山西分公司承保交强险一份，在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承保商业三者险100万及不计免赔险。原告合理合法有据的损失，在剔除交强险限额赔付后，我公司愿意按比例5万／（100万＋5万）承担相应赔偿责任。三、诉讼费、鉴定费根据保险条款规定不赔偿，并且我公司也不是实际侵权人，应由实际侵权责任人承担。 经审理查明，各被告对原告在本案中所主张的交通事故发生的事实、责任划分及被告吕红民驾驶的晋ＬＷ××××的重型半挂牵引车的投保情况没有提出异议，故对原告所主张的上述事实本院予以确认。 原告于2020年9月7日受伤后即被送往岳阳市一人民医院住院治疗至2020年12月5日出院，住院治疗89天，共用去住院医疗费483047.88元。被告吕红民已垫付原告住院医药费5万元（另充值1100元医疗卡因未提供正式发票，不在本案中处理），被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司已垫付1万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已垫付32万元（含本院先予执行垫付的260000元）。 被告吕红民所驾驶的晋ＬＷ××××（晋Ｌ××××挂）的重型半挂牵引车实际车主为被告吕红民，登记车主为山西宏途商贸有限公司，双方是挂靠关系，并以该公司的名义在被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了限额100万元（不计免赔）第三者责任险、在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保了限额5万（不计免赔）第三者责任险，本次事故无免赔的情形。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故被告吕红民负全部责任，应对事故给原告造成的损失予以赔偿。因事故车辆在被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了限额100万元(不计免赔)第三者责任险、在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保了限额5万(不计免赔)第三者责任险，本次事故无免赔的情形。故三被告保险公司应按照保险合同的约定对被告吕红民应承担的赔偿责任承担赔付义务。原告的住院医疗费483047.88元，由被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，其他部分扣除10％的非医保费用47304.79元由被告吕红民负责赔偿外，由承保三责险的两个保险公司按保险金比例赔付，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔付405469.61元（483047.88元-10000元-47304.79元）÷（1000000元+50000元）×1000000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔付20273.48元（483047.88元-10000元-47304.79元）÷（1000000元+50000元）×50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司赔偿原告任桃红住院医药费10000元，其已垫付的医药费10000元予以抵减； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司赔偿原告任桃红住院医药费405469.61元，其已垫付的320000元予以抵减后还应赔付85469.61元； 三、由被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司赔偿原告任桃红住院医药费20273.48元； 四、由被告吕红民赔偿原告住院医药费47304.79元，被告垫付的50000元予以抵减后由原告任桃红从上述保险公司的赔偿款中返还被告2695.21元。 上述赔偿费用限各赔偿义务人在本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号8034××××1272）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2444元，减半征收1222元，由被告吕红民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  付锦频 二〇二〇年十二月二十一日 书记员  荣玉姣 附相关法条 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。