wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4342号原告：橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司。住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南七道**高新工业村****408A5。统一社会信用代码91440300MA5FRHT598。法定代表人：刘伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈香梅，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：常州能威医疗器械有限公司。住所。住所地溧阳市别桥镇兴城东路**社会信用代码91320481MA20M9WX9T。法定代表人：周东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，该公司员工。原告橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司诉被告常州能威医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于2020年8月18日进行了公开开庭，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月7日原告作为乙方和被告作为甲方签订口罩裸片买卖合同一份，约定由甲方向乙方提供口罩裸片100000个，单价1.70元（含税），计价款170000元。货款结算方式为：合同签订后乙方付全款后甲方立即安排生产并按合同规定时间发货。后续发货当日乙方根据甲方每天实际发货数量，汇付所发货数量的剩余货款至甲方指定账户，2020年3月10日前发完全部货物；如该发货之后三日以上，货物仍未发出，乙方有权解除合同，并要求在甲方接到解除通知后二个工作日内退还全部已支付款项及已支付金额10%的违约金。合同签订当日原告将货款170000元汇付给被告，但被告至今未能交付货物。原告认为，被告构成违约，应承担违约责任。故请求判令被告立即返还应该支付的货款170000元，并承担合同约定的违约金17000元；判令被告承担原告自立案后至欠款实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告辩称，被告收到原告支付的货款后已将合同约定的货物全部交付给了原告，故原告诉请没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年3月7日原告作为乙方和被告作为甲方签订口罩裸片买卖合同一份，约定由甲方向乙方提供口罩裸片100000个，单价1.70元（含税），计价款170000元。货款结算方式为：合同签订后乙方付全款后甲方立即安排生产并按合同规定时间发货。后续发货当日乙方根据甲方每天实际发货数量，汇付所发货数量的剩余货款至甲方指定账户，2020年3月10日前发完全部货物；如该发货之后三日以上，货物仍未发出，乙方有权解除合同，并要求在甲方接到解除通知后二个工作日内退还全部已支付款项及已支付金额10%的违约金。合同签订当日原告将货款170000元汇付给了被告。原告认为被告至今未能交付货物，构成违约，故其认为在其提起诉讼立案时其与被告的买卖合同就已解除，被告应承担合同约定的违约金；在合同解除后由于被告占用原告的资金，故被告应承担占用资金期间的利息损失。庭审中被告认为其于2020年3月9日将合同约定的口罩裸片100000个交付给了原告，对此原告予以否认。被告陈述2020年3月9日其在南京交付给原告100000个口罩裸片，3月10日原告认为被告提供的货物存在次品，要求被告补发，3月21日被告从青岛给原告补发20000个口罩裸片，并提供网上顺丰快递签收单打印件一份。但该打印件并不能反映所发货物系口罩裸片及数量，被告没有提供证据证明寄件人赵福秀、收件人李彩与本案的关系。被告也没有提供其于2020年3月9日将合同约定的口罩裸片100000个交付给了原告的证据。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按照合同的约定及时全面履行合同约定的义务。原告按照约定支付货款后被告应当及时履行交货义务，现被告没有证据证明其已履行交货义务，构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，超出发货日期三日以上货物仍未发出的，原告有权解除合同，被告至今未能交付货物，构成合同解除的情形，据此原告有权解除合同。原告认为其在起诉立案时双方之间的买卖合同已解除并无不当，对此本院予以确认。合同解除后被告收取原告支付的货款予以返还，并按照合同约定承担已支付金额10%的违约金计17000元。由于被告未能及时返还原告支付的货款，造成原告利息损失。因中国人民银行同期同类贷款基准利率于2019年8月20日起改为全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，故被告应承担原告自2020年7月9日起至170000元欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告常州能威医疗器械有限公司应返还原告橘妍大健康产业发展（深圳）有限公司支付的货款170000元及违约金17000元，合计187000元，于本判决生效之日起十日内付清并承担自2020年7月9日起至170000元欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，诉讼保全费1455元，合计3475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4040元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年九月六日书记员  杨诗雯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4417号申请人:江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所实习律师。被申请人：韦忠华，女，1972年8月生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：赵正财，男，1974年11月生，汉族，住江苏省句容市。申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被申请人韦忠华、赵正财信用卡纠纷一案，申请人江苏句容农村商业银行股份有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦忠华、赵正财的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。江苏句容农村商业银行股份有限公司以自身财产为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦忠华、赵正财的银行存款20000元或查封、扣押、冻结其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 成二〇二〇年七月二十三日法官助理  孙锡超书 记 员  张 茜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4417号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：党月芳，江苏舜点律师事务所律师。被告：韦忠华，女，1972年8月生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司（以下简称句容农商行）诉被告韦忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告句容农商行的委托诉讼代理人党月芳到庭参加诉讼，被告韦忠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告句容农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金9457.32元、滞纳金1057.41元、透支利息967.45元（利息暂计至2020年6月30日，之后的利息以9457.32元为基数，以0.5‰为日利率，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，并按月计收复利),以上合计11482.18元;2.请求被告承担本案律师费费用2800元；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月18日，被告向原告申请开通信用卡，提交《圆鼎贷记卡申请表》，申请额度10000元，并约定信用卡透支利息为日利率0.5‰，按月计收复利。在信用卡使用过程中，被告未按时还款。截至2020年6月30日,被告尚欠本金9457.32元、滞纳金1057.41元、透支利息967.45元。被告韦忠华未作答辩，庭前亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告韦忠华在原告下属单位天王支行填写了一份《圆鼎贷记卡申请表》，被告韦忠华向原告申请办理信用卡业务，韦忠华签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，申请表所附句容农村商业银行《圆鼎贷记卡领卡合约》中载明，甲方：江苏句容农村商业银行股份有限公司乙方：江苏句容农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡申领人，第四条第四款“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币”；第五款“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元”；第八款“甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用由乙方支付”。后句容农商行天王支行经审核向韦忠华发放了卡号为62×××05的贷记卡。韦忠华在信用卡使用过程中，未能按照《圆鼎贷记卡领卡合约》的约定按时还款。截至2020年6月30日，韦忠华尚欠原告本金9457.32元、滞纳金1057.41元、透支利息967.45元未能给付。2020年7月，句容农商行为追索债权进行本次诉讼，与江苏舜点律师事务所签订了委托代理合同，该所指派苏仕伟、党月芳律师担任句容农商行委托代理人参与本案诉讼，双方约定句容农商行支付该所律师代理费2800元。认定以上事实，由原告提交的圆鼎贷记卡申请表复印件、领卡合约复印件、信用卡消费记录复印件、委托代理协议、原告方的庭审陈述予以证实。本院认为，被告韦忠华向原告句容农商行申办信用卡，句容农商行按约向韦忠华发放了圆鼎贷记卡，但韦忠华在使用信用卡消费后未能按约还款，其行为已构成违约，应承担归还剩余贷款本金9457.32，并支付滞纳金1057.41元、透支利息的民事责任。根据圆鼎贷记卡领卡合约的约定，句容农商行向被告催收欠款而引致的一切费用，由被告支付，故句容农商行要求被告赔付律师费2800元的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦忠华于本判决生效后十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金9457.32元、滞纳金1057.41元、透支利息967.45元（利息暂计至2020年6月30日，之后的利息以9457.32元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止按日利率0.5‰，并按月计收复利）；二、被告韦忠华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取计79元，保全费220元，合计299元，由被告韦忠华负担（此款原告已预交，被告韦忠华应于本判决生效后十日内将负担的299元给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇二〇年九月十四日书记员  张茜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初2943号 原告：孙亮，男，1985年10月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被告：马鞍山隆达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：唐培骅，该公司执行董事。 被告：马鞍山隆达电力实业有限公司，住所地安徽省马鞍山恒兴路。 法定代表人：任翠文，该公司董事长。 上述二被告共同委托诉讼代理人:姜东，安徽三三律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人:韩玉，安徽三三律师事务所实习律师。 原告孙亮与被告马鞍山隆达置业有限公司（以下简称隆达置业公司）、马鞍山隆达电力实业有限公司（以下简称隆达电力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙亮及其委托诉讼代理人王懿，隆达置业公司、隆达电力公司共同委托诉讼代理人姜东、韩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令隆达置业公司支付原告借款本金30万元；2.判令隆达置业公司以30万元为基数,自2018年9月1日起至实际支付之日止,按1%的月利率支付利息；3.判令隆达电力公司对上述隆达置业公司的债务本息承担连带责任。事实和理由：隆达置业公司于2017年8月30日向原告借款,原告支付了出借款50万元，双方约定利率为月息1%。至今,隆达置业公司仅偿还本金20万元,利息仅支付到2018年8月。现隆达置业公司尚欠借款本金30万元,且长期拖欠利息,给原告造成了巨大的经济损失。隆达置业公司为一人有限公司,系隆达电力公司认缴出资800万元发起设立,且已有生效判决认定隆达电力公司不能证明其财产与隆达置业公司相互独立,隆达电力公司依法应对隆达置业公司所欠原告借款本息承担连带责任。综上,原告具状诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 隆达置业公司、隆达电力公司共同辩称，1.隆达电力公司、隆达置业公司从未向孙亮借过款项；2.孙亮转入资金的隆达置业公司尾号为25169的账户是蔡胜玉、王平、卜增武等人违法开具的，该账户中的款项，也仅受其三人实际控制和支配；3.从原告提供的卜增武向孙亮汇款的事由和用途上，也能说明案涉款项实际是蔡胜玉个人向孙亮借款；4.蔡胜玉、王平等人涉嫌伪造隆达置业公司的印章，已由马鞍山市公安局雨山分局立案侦查，本案的审理与该刑事案件的审理有直接的因果关系。如果在刑事案件中认定蔡胜玉、王平等人利用合作便利，伪造公司印章，侵占国有资产，或者是利用合作便利进行相应的民事欺诈，或者是诈骗活动，应当等待刑事案件的审理结果，再进行本案的审理，本案应先中止诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，孙亮向隆达置业公司尾号为25169的银行账户汇款50万元，附言栏注明为“借款”。当日，隆达置业公司向孙亮出具了一份收据，载明交款单位为孙亮、金额为50万元，交款方式为汇款，收款事由为借款。该收据加盖了“马鞍山隆达置业有限公司润泽家园二期财务专用章”。同日，该50万元转入案外人蔡胜玉账户。2018年4月27日，隆达置业公司尾号为25169账户向孙亮汇款20万元，附言栏注明为“还款”；同日，卜增武向孙亮汇款3.4万元，附言栏注明为“代蔡胜玉付借款利息”。2018年9月30日，卜增武向孙亮汇款1.8万元，附言栏注明为“代蔡胜玉付借款利息”。 另查明：隆达置业公司为法人独资的有限责任公司，成立日期为2011年10月25日，登记的股东为马鞍山隆达电力实业总公司，注册资本800万元。2020年6月10日，马鞍山隆达电力实业总公司依法将名称变更为马鞍山隆达电力实业有限公司。 上述事实，有企业信用信息公示报告、营业执照、收据存根、建设银行个人活期账户交易明细、民事判决书、隆达置业公司银行账户交易流水予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，孙亮与隆达置业公司之间的借贷事实有孙亮向隆达置业公司银行账户汇款记录及收款收据存根予以印证，双方之间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律法规强制性规定，合法有效。孙亮履行了交付出借款项的义务，虽然双方未约定还款时间，但孙亮有权要求隆达置业公司在合理期限内返还。现隆达置业公司尚欠孙亮借款本金30万元，孙亮要求隆达置业公司予以归还，该诉讼请求于法有据，予以支持。隆达置业公司辩称案涉借款实际借款人系案外人蔡胜玉，但从孙亮汇款的对象以及作为借款凭证的收款收据出具单位看，孙亮足以相信其系将款项出借给隆达置业公司，因此，无论收款收据上加盖的印章是否是蔡胜玉等人私刻、隆达置业公司的收款账户是否是蔡胜玉等人私自设立、出借的款项是否用于蔡胜玉个人，均不足以否定孙亮与隆达置业公司之间的借贷关系，对隆达置业公司该辩称意见不予采纳；隆达置业公司以蔡胜玉等人涉嫌伪造印章罪已经刑事立案，本案审理须以刑事案件审理结果为依据要求中止本案诉讼的意见，亦缺乏法律依据，不予采纳。关于孙亮要求按月利率1%支付利息的诉讼请求，虽然孙亮举证证明其收到过两次借款利息，但首先，本案无证据证明孙亮与隆达置业公司之间约定了利息；其次，孙亮收到的两次利息也非隆达置业公司支付的，而是案外人卜增武支付的，并言明系代蔡胜玉付借款利息，蔡胜玉自愿支付借款利息并不能推定出隆达置业公司与孙亮之间约定了利息，以及隆达置业公司实际向孙亮支付了借款利息的事实。因此，孙亮该项诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。关于孙亮要求隆达电力公司承担连带责任的诉讼请求，经查，隆达置业公司为隆达电力公司投资设立的法人独资有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，隆达电力公司作为隆达置业公司股东，未举证证明隆达置业公司财产独立于其公司财产，因此，隆达电力公司应依法对隆达置业公司所欠孙亮借款承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、马鞍山隆达置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠孙亮借款本金30万元； 二、马鞍山隆达电力实业有限公司对上述第一项债务承担连带责任； 三、驳回孙亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2520元，合计5420元，由马鞍山隆达置业有限公司、马鞍山隆达电力实业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  方华 二〇二〇年七月二十一日 书记员  范怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1551号申请人：杜灿，男，1991年8月9日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王晓兰,江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐相融,江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张沪生，男，1982年4月11日生，汉族，住泰州医药高新区。杜灿与张沪生合伙协议纠纷一案，申请人杜灿于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人张沪生银行存款人民币90万元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号为：131B30467202000004443）。本院经审查认为，申请人杜灿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张沪生的银行存款人民币90万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  吴 翔二〇二〇年七月三十一日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2943号 申请人：孙亮，男，1985年10月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿，安徽峭正律师事务所律师。 被申请人：马鞍山隆达置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：唐培骅，该公司执行董事。 被申请人：马鞍山隆达电力实业总公司，住所地安徽省马鞍山市恒兴路（电厂内）。 法定代表人：唐培骅，该公司总经理。 孙亮与马鞍山隆达置业有限公司、马鞍山隆达电力实业总公司民间借贷纠纷一案，申请人孙亮于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山隆达置业有限公司、马鞍山隆达电力实业总公司价值40万元的财产进行保全，申请人以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人孙亮的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山隆达置业有限公司、马鞍山隆达电力实业总公司的银行账户存款40万元或查封其名下等值动产、不动产及其他财产权，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方华 二〇二〇年六月三日 书记员  范怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1551号 原告：杜灿，男，1991年8月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：王晓兰,江苏博事达（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐相融,江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。 被告：张沪生，男，1982年4月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。 原告杜灿与被告张沪生合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜灿及其委托诉讼代理人王晓兰、徐相融，被告张沪生及其委托诉讼代理人邹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜灿向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的合伙自2020年3月25日终止；2.请求判令被告向原告返还出资款现金462625.96元；3.请求判令被告向原告返还原告以实物出资的价值439942.5元的家具（详见货物清单)；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1.确认原、被告之间的合伙于2020年3月25日终止；2.对原、被告双方的合伙体进行清算，并按照出资比例分割合伙财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，原告与被告达成口头协议，决定共同出资合伙经营位于泰州市海陵区的“富森家居旗舰店”，经双方协商，原告出资比例为37%,被告出资比例为63%,被告为合伙事务的执行人。此后原告依据双方的约定承担了相应的出资义务，在该店铺装修过程中，原告支付了装修所需的吊顶隔墙80000元，设计图纸30000元，装修施工110000元，门头字及软膜25600元，不锈钢隔断13000元，墙板1430元，家具运费1200元，其他装修款51395.96元，并直接向被告转账150000元，以上通过现金方式出资总额为462625.96元。店铺装修结束后，为了正常经营该家具店，原告从苏州相城等地的家具供应商处提取若干家具运至店内进行销售，该部分家具系原告作为实物形式的出资，销售所得系合伙收入，上述家具共计价值439942.5元，均有对应的送货单为证。此后，在原告与被告对合伙成本进行核算时，被告告知原告该店铺年租金为556380元，原告在没有进行核实的情况下予以认同。但此后原告经与房东核实，店铺的实际年租金仅为458333元,被告实际上虚构了近10万元的合伙支出，原告认为被告的欺诈行为严重损害了自身的合法权益，无法继续信任被告执行合伙事务，故在2020年3月25日被告向原告索要今年店铺年租金时，原告提出无法信任被告，要求退出合伙，与被告发生争执,此后被告明确表示“退了就是退了”，拒绝再向原告披露任何经营情况，并一度否认原告对合伙经营的出资，因此，原告于2020年6月15日向被告发出函告，正式告知，双方的合伙已于2020年3月25日终止，被告应当向原告退还出资，但被告未给予任何回应。综上，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，原告认为被告的欺诈行为严重损害了原告作为合伙人的合法权益，虚构合伙支出，非法侵占了原告的出资款项和用作出资的实物。基于合伙人合性的特征，双方的合伙己难以为继，且因被告系合伙事务执行人的身份及其实施的欺诈行为，被告应当承担返还全部出资的法律责任，故原告特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请！ 被告张沪生辩称：1.不同意解除合伙，基于合伙承租的店铺租赁期限是到2022年2月28日，双方在此合伙期间均是采用微信加现场对账等方式每月针对合伙期间的账目进行对账。原告在诉状中提出的被告未告知合伙期间的经营情况、被告采取欺诈的方式骗取原告均是不成立的，也不符合客观事实。并不存在不告知原告的情形，原告对双方合伙期间所有经营情况及账目都是了解的。虚构10万元租金也是不存在的，被告与出租方泰州第六空间建材有限公司签订了为期三年的租赁合同，且已经履行了第一、二年租金交纳义务，出租方开具了收据，确认了上述事实。我方认为原告没有正当理由提出解除双方的合伙关系。双方出资财产已经转化为合伙财产，原告现要求退伙并没有与被告达成退伙合意，且双方合伙期限未到期，现在要求退伙将会损害被告及原告自身的合法利益，故我方不同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，原告与被告达成口头协议，决定共同出资合伙经营位于泰州市海陵区的“富森家居旗舰店”，经双方协商，原告出资比例为37%,被告出资比例为63%。本案审理过程中，双方当事人一致陈述未签订书面合伙协议，关于各自具体出资金额意见不一致，但一致确认以上述37%、63%的比例作为双方在合伙中的各自份额。本案中，原告主张终止双方合伙关系并依法分割合伙财产，但被告认为因合伙经营活动所涉及的房屋租赁尚未到期，不同意终止合伙关系。 以上事实有微信聊天记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但从原、被告当庭陈述双方口头协议的内容分析，双方系就“富森家居旗舰店”的合伙经营约定共同出资、共同经营并共享收益、共担风险，均体现的是法律规定的个人合伙所具有的特征，故原、被告之间应认定为个人合伙关系。 关于原告起诉要求确认与被告之间的合伙终止、对合伙体进行清算、按照出资比例分割合伙财产的诉讼请求。根据法律规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定。本案中，原、被告双方未签订书面合伙协议，也未就合伙终止的事由及合伙财产清算、分割方式等事宜形成一致书面意见，且被告当庭表示不同意终止合伙事务，原告亦未能充分举证证明合伙丧失了继续存续的基础或合伙继续存续会对合伙人的权益造成重大的影响，故对于原告的诉讼请求，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜灿的诉讼请求。 案件受理费12826元，保全费5000元，合计17826元，由原告负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  毛宏涛 人民陪审员  江茂广 二〇二〇年十二月十七日 法官 助理  丁 琴 书 记 员  叶晓竹 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4937号和斌：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4937号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人和斌，男，1978年03月12日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人和斌借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金15903.39元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4937号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4906号刘青山：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初10103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初7864号原告：杨秀丽，女，1977年10月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：葛红强，男，1971年6月30日生，汉族，现住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王囤保，河南真水律师事务所律师。原告杨秀丽与被告葛红强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀丽及其委托诉讼代理人段帅宁、被告葛红强的委托诉讼代理人王囤保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款17000元整，并按照同期银行存款利率支付自2018年3月24日到实际偿还借款之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告葛红强急需用钱，向原告杨秀丽借款人民币17000元整，并出具借条一份，约定被告于2018年3月23日还清。约定的还款时间到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告葛红强辩称，双方不存在借贷关系，没有借贷的事实，原告诉请应当驳回。本院经审查认定事实如下：2017年7月28日，被告葛红强向原告出具借条一份，借条内容为“今借到杨秀丽人民币壹万柒仟元整（17000元）于2018.3.23号还清（如到期不还，杨秀丽有权分得生意款拾万元整）借款人.葛红强身份证号1306271971063022392017年7月28号”。原告多次向被告催要未果，引发本案。被告辩称双方不存在借贷关系，并提供被告的农行个人账户明细一份、建设银行个人交易明细两份、微信支付交易明细证明两份，证明被告共计向原告转款170000元，原告主张的17000元借款不存在。上述事实，有原告提供的借条一份，被告提供的保护农行个人账户明细、建设银行个人交易明细、微信支付交易明细，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告葛红强于2017年7月28日出具的借条一份，证明被告借原告款17000元，于2018年3月23日前还清。被告对该借条予以认可，本院应当对该借条的效力予以认定，并据此认定被告葛红强借原告款17000元的事实。庭审中，原告认可被告在诉讼期间偿还原告借款5000元，但是认为该5000元偿还的系另案中100000元的欠款，被告对此不予认可并辩称该5000元与案件无关，系原告替被告的车辆购买的保险费用。被告另辩称通过微信转账记录看出被告向原告转账42000元，原告主张的17000元借款不存在，是虚构的。但是，在庭审中，被告认可该借条系被告所写，且被告也不能提供相应证据证明已经偿还过该笔借款，因此，对于被告的辩称意见，本院不予采信。原告主张的按照银行存款利率从2018年3月24日支付利息的诉请，因双方约定了明确的还款日期，且原告诉请并不违反法律规定，本院予以支持。原告另主张的由被告承担保全费的诉请，因原告并未实际缴纳该申请费，本院不予支持。综上所述，原告要求被告葛红强偿还借款及利息的诉请，符合法律规定，依法应予支持。原告诉请被告承担保全费，因无事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告葛红强应于本判决生效后10日内偿还给原告杨秀丽借款17000元及利息，利息按照同期银行存款利率从2018年3月24日起计算至还清款之日止；二、驳回原告杨秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告葛红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年七月二十二日书记员  康中亚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4906号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该行行长。被执行人刘青山，男，1993年06月19日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘青山借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初10103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，执行标的额为本金1269.41元及利息，并承担诉讼费、执行费等费用。执行中，经向人民银行、车管所、房产部门等相关部门调查，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0103执4906号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平二〇二〇年九月二十一日书记员 ：师雪萍
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初7864号原告：杨秀丽，女，1977年10月11日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：侯凤振，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：葛红强，男，1971年6月30日生，汉族，现住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：王囤保，河南真水律师事务所律师。原告杨秀丽与被告葛红强民间借贷纠纷一案，本院依法予以立案。原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款17000元整，并按照同期银行存款利率支付自2018年3月24日到实际偿还借款之日的利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告葛红强急需用钱，向原告杨秀丽借款人民币17000元整，并出具借条一份，约定被告于2018年3月23日还清。约定的还款时间到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告葛红强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：申请人与杨秀丽民间借贷纠纷一案，我国《民事诉讼法》第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案属于合同纠纷，并且没有合同履行地，因此本案依法应由申请人住所地法院管辖，也就是由河北省保定市唐县人民法院管辖。原告杨秀丽就被告提交的管辖权异议向本院提交了答辩状，认为本案属于民间借贷纠纷而不是合同纠纷，即使按照合同纠纷的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案接受货币方为内黄县人民法院管辖，故管辖权异议不能成立，应当驳回异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；我国合同法第六十二条第一款第（三）项规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。本案系民间借贷纠纷，属于货币给付性质的，被告葛红强履行还款义务时，接受货币一方的是原告杨秀丽，原告的住所地为内××××镇朝阳路，即内黄县城关镇为履行地，内黄县人民法院对该案件具有管辖权，因此被告葛红强的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告葛红强对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告葛红强负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月九日书记员  康中亚
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0529民初789号申请人:樊树兴，男1982年10月8日出生，汉族，初中文化，住址：河北省邢台市巨鹿县。被申请人：李双恩，男，汉族，出生年月日不详，河北省邢台市巨鹿县人。被申请人：李焕霞，女，月50岁左右，出生年月日不详，，住河北省邢台市巨鹿县。本院在审理原告李双恩、李焕霞建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结或者扣押被告名下价值5.8万元的财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或者扣押被申请人李双恩、李焕霞名下价值5.8万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王建军二〇二〇年七月二十一日法官助理 张晓燕书 记 员 胡伟勇
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执1410号 申请人刘贞学与被执行人张玉岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，被执行人张玉岭主动履行12432元，已履行完全部法律义务。至此，申请人申请执行的（2020）鲁1324民初632号民事判决书已全部执行完毕。 审判长  赵启龙 二〇二〇年七月二十日 书记员  李高伟
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0529民初789号 原告：樊树兴，男，1982年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：李双恩，男，1971年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：李焕霞，女，1973年6月14日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县,与李双恩系夫妻关系。 原告樊树兴与被告李双恩、李焕霞建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊树兴及其的委托诉讼代理人梁国芳、被告李双恩、被告李焕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊树兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁判被告立即给付所欠建筑模板费5.8万元（伍万捌仟元整）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告多年从事建筑工程支模板，原告自2019年3月份开始给被告建筑工地支建筑模板。被告刚开始承诺一层一结模板费，施工开始后被告始终以没钱为由推拖，后给原告承诺到年底算清。年底原告向被告催要欠款，被告给原告一万元钱，剩余款给原告打了一个欠条。“今欠二郎庙樊树兴5万8仟（五万捌仟元），2020年1月21号，李双恩”。后经原告多次催要，被告拒不给付。因该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务、故为维护原告的合法权益，特诉至贵院望判如所请。原告围绕诉请提交被告李双恩2020年1月21日书写的欠条一份，证明被告承认欠原告款的事实。 李双恩答辩称，我是给原告打了条，但是因为原告的施工有质量问题，还没结清工资。另外原告起诉我妻子李焕霞不应该，该欠条上没有我妻子的签名。关爱医院附近的活第一层过梁和里面二层有质量问题，因为质量问题没有给清我，等户主给了我钱我就可以给原告了。田寨村的活给原告结清了，但是因为质量问题，户主还欠我钱。该条是因为原告干的活出现质量问题而欠的总款，都是户主没和我结清，才没给原告。对原告的证据质证称，对证据无异议。提交证据有证据手机照片。证明原告干的活有质量问题。 被告李焕霞答辩称，我不认识原告，我也不清楚该事，没管过这些事，不应起诉我。李双恩挣得钱没给过我，也不回家，不管我和家。对原告证据质证称，和我无关系，我不质证，也不是我欠的。没有证据，不清楚里面的事。 原告对被告证据质证称，对该证据三性均不认可，该证据不能看出施工地点是哪，也不能看出工程有质量问题，不能证明该工程是原告所施工。尚称被告所称工程质量有问题，并不能提供相关证据证明，也并不能因为户主没和其结清工程款就拒绝支付原告的工费。 经审理查明：原告樊树兴自2019年3月份开始给被告李双恩建筑工地支建筑模板。2019年底原告向被告催要欠款，被告给了原告一万元钱，剩余款给原告打一个欠条，内容为“今欠二郎庙樊树兴5万8仟（五万捌仟元），2020年1月21号，李双恩”。该款至今未给付。 上述事实，原、被告无异议，应予认定。 本院认为，本案事实清楚证据确凿，欠原告款被告应予给付，被告所辩，没有依据，证据不足，不予支持。原告主张本案债务系夫妻共同债务，因缺乏证据支持，所以本案不应认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日五日内，被告李双恩给付原告樊树兴欠款58000元。 二、驳回原告樊树兴的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，保全费600元，二项合计1225元由被告李双恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月八日 法官助理 范春娜 书 记 员 胡伟勇
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1324执1410号 申请人：刘贞学，男性，住兰陵县。 被申请人：张玉岭，男性，住兰陵县。 申请人刘贞学与被申请人张玉岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押/扣划被执行人张玉岭所有的银行存款12486.79元或同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  赵启龙 二〇二〇年七月九日 书记员  李高伟
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6509号康卫东/陕西富宏铝业有限公司/西安普雷斯顿供应链管理有限公司：你与陕西康臣建设有限公司民间借贷纠纷一案，西安市碑林人民法院（2020）陕0103执5503号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西康臣建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费728元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********（康卫东）9558853700003285849（陕西富宏铝业有限公司）、9558853700003285856（西安普雷斯顿供应链管理有限公司）特此通知。二〇二〇年七月三十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6509号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：刘军钢，男1982年12月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘军钢借款合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确认的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军钢名下的金融账户。本裁定立即执行审判员  侯剑莉二〇二〇年八月七日书记员  柳鸽鸽
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1323号原告：邓州市构林镇构林社区居民委员会六组。负责人：刘银常，任组长。被告：刘贵豪，男，1970年8月2日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：张蕾，女，1980年12月26日出生，回族，住邓州市。委托诉讼代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199510325710（特别授权）。原告邓州市构林镇构林社区居民委员会六组与被告刘贵豪为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓州市构林镇构林社区居民委员会六组（以下简称构林社区六组）、被告刘贵豪的委托诉讼代理人张蕾、郭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告构林社区六组向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除合同，并要求被告对其建筑物及荒芜土地进行拆除、复耕；2、判令被告补交所欠8年租金12800元。事实与理由：村委原领导班子为了招商引资，与被告协商后达成协议，于2002年12月1日签订土地租赁合同，期限30年，至2032年11月30日止。每亩地200元最低价租赁给被告土地8亩，由被告建厂房使用。但被告建厂半途而废，土地荒芜至今，而租金迟迟未能上交，截止目前只交了9年租金。所欠租金不交，在百姓中造成了极坏的影响，百姓强烈要求解除合同。被告刘贵豪辩称：原、被告签订的合同是双方真实意思表示，且已经履行，不违反法律规定，应为有效合同。合同解除必须符合一定的条件，本案合同未到期，不存在解除的情形。被告在该土地上投入大量的人力物力，应继续履行合同。原告称被告不交租金不属实，被告多次向原告交纳租金，原告拒收，且至今被告仍愿意交齐。另外，从双方实际履行来看，租金可以三年或六年一交，与合同约定不同。原告构林社区六组围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、负责人身份证及构林社区证明各一份，以证明原告主体资格；2、土地租赁合同一份，以证明原、被告租赁关系及协议约定；3、出庭证人付长志、李明泽证言各一份，以证明2012年以后被告未交纳租金的事实。被告刘贵豪为证明其主张向本院提供以下证据：1、身份证一份，以证明被告身份；2、土地租赁合同一份，以证明原、被告间租赁关系及协议内容；3、出庭证人马浩、张义证言各一份，以证明2015年、2019年被告两次委托人向原告交纳租金，原告拒收的事实。原告提供的证据1、2，被告无异议，客观真实，本院对其真实性予以采信；证据3，被告对其真实性无异议，但认为证人证言证明了租金并非一年一交。被告提供的证据1、2，原告无异议，客观真实，本院予以采信；证据3，原告对其真实性无异议，但称因2015年系被告想转租才交租金，所以未收，2019年是因多年未交，所以未收。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：2002年12月1日，原告与被告签订土地租赁合同，约定原告将本组革新路东段南侧土地八亩租赁给被告使用，租赁期限三十年，自2002年12月1日至2032年11月30日，每亩租金200元，实行一年一结（先付款后使用），并由原邓州市构林镇构林村民委员会加盖公章。合同签订后被告交纳了三年租金。2003年被告在租赁土地上建了约十五间厂房（未完工）。2011年被告一次性向原告交纳了2005年至2011年六年租金。2015年、2019年秋天，被告两次向原告交纳租金，原告未收取。本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订合同，且已实际履行，应为有效合同。根据合同法的规定，租赁合同最长不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。本案合同约定租赁期限三十年，故超过二十年的部分无效，合同期限应截止2022年11月30日。依法成立的合同，自成立时生效。本案合同虽约定“本合同经土地部门审查后生效”，但该合同并非法律规定需要经批准后生效的合同，且未明确具体的审查部门，属约定不明，该约定无效，本案合同已经成立且生效。现原告以被告不交纳租金为由要求解除合同，根据当庭查明的情况，双方在实际履行中并未按照合同中一年一结、先付款后使用的条款执行，说明原、被告以实际行为对合同内容中交付租金条款进行了变更。同时，被告2015年、2019年曾两次向原告交纳租金，原告未收，说明并非被告不履行合同义务。在此情况下，原告要求解除合同、拆除建筑物并复耕，依据不足，本院不予支持。原告要求被告补交2011年至2019年租赁费12800元，理由正当，应予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条、第二百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告刘贵豪于本判决书生效后五日内支付原告邓州市构林镇构林社区居民委员会六组租金12800元；二、驳回原告邓州市构林镇构林社区居民委员会六组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘贵豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  海洪泽审 判 员  全惠雅人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年七月十六日书 记 员  苏永华
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初1323号原告：邓州市构林镇构林社区居民委员会六组。负责人：刘银常，任组长。被告：刘贵豪，男，1970年8月2日出生，汉族，住邓州市。原告邓州市构林镇构林社区居民委员会六组与被告刘贵豪为土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  海洪泽审 判 员  全惠雅人民陪审员  夏爱丽二〇二〇年六月三十日书 记 员  苏永华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1848号 申请执行人：南宁市旭日超旺润滑油经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 经营者：方卉，女，1987年12月30日出生，壮族，住南宁市。 被申请执行人：陈海，男，1977年11月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁市旭日超旺润滑油经营部与陈海买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初513号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陈海所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陈海所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十七日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1848号 本院在执行申请执行人南宁市旭日超旺润滑油经营部与被执行人陈海买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将陈海纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1569号 申请执行人：广西解放汽车贸易有限公司，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：李桂屏，该公司董事长。 被执行人：南宁巨力物流有限公司柳州分公司，住广西壮族自治区柳江县。 主要负责人：曾德艺。 被执行人：南宁巨力物流有限公司，住广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：蒋细英。 广西解放汽车贸易有限公司与南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司所有的393300元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁巨力物流有限公司,南宁巨力物流有限公司柳州分公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月八日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1569号 广西解放汽车贸易有限公司、南宁巨力物流有限公司、南宁巨力物流有限公司柳州分公司： 本院在执行申请人广西解放汽车贸易有限公司与被执行人南宁巨力物流有限公司、南宁巨力物流有限公司柳州分公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7200号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年八月十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1798号 申请执行人：蓝春梅，女，1964年1月7日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：广西聚铭天成投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：聂勇，该公司董事长。 蓝春梅与广西聚铭天成投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终12800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的82000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月十六日 书记员 李俊才
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1695号申请人：南京科建混凝土有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道学山路****。法定代表人：曹震宇，该公司董事长。被申请人：珠海市艺班园林生态工程有限公司，住，住所地珠海市横琴新区宝华路****-29162（集中办公区）/div>法定代表人：许雅鸿，该公司董事长。申请人南京科建混凝土有限公司诉被申请人珠海市艺班园林生态工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京科建混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市艺班园林生态工程有限公司名下财产进行保全，保全金额为490000元。申请人南京科建混凝土有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京科建混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结珠海市艺班园林生态工程有限公司的银行存款490000元或查封、冻结、扣押其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏猷龙二〇二〇年七月二日书记员  万莹萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1798号 本院在执行申请执行人蓝春梅与被执行人广西聚铭天成投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西聚铭天成投资发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3083号 本院2020年7月29日对原告施倩慧与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0404民初3083号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第十三页第十一行“结合本案涉诉房屋至今尚未交付的事实以及同类地段房屋的交付情况”应补正为“结合本案涉诉房屋交付情况以及同类地段房屋的交付情况”。 审 判 员 诸天舒 二〇二〇年八月三日 法官助理 刘建军 书 记 员 邹燕艳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5821号 原告：成琳，女，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告成琳诉被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年七月一日 书记员 许萌萌
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执478号王井慧：与王井慧罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元，本院已于2020年7月26日将该款转付给申请人。至此，向本院申请执行的（2018）辽0902刑初31号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月二十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5821号 原告：成琳，女，1958年11月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：张秀明，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 被告：王彩皊，女，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。 原告成琳与被告张秀明、王彩皊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。成琳到庭参加诉讼，张秀明、王彩皊经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还剩余借款60000元（陆万元），并自2015年8月7日按月利率2%计算利息至该款还清之日止（截至2019年10月7日的利息为60000元）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年4月28日出借给案外人葛洁100000元，约定月息2分。后因葛洁无能力偿还借款，但其对张秀梅享有到期债权。2015年8月7日，经原、被告和葛洁共同协商，葛洁将债务转移给张秀梅、王彩皊夫妻共同承担。张秀明将原借条收回，由其夫妻二人重新出具借条一份，口头约定利息继续按月息2分计算。后被告陆续归还借款40000元，尚欠借款60000元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张秀明、王彩皊未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、成琳提交的证据：证据一、成琳的身份证复印件；证据二、借条一份;证据三、还款协议一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张秀明、王彩皊未提供证据材料。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，葛洁向成琳借款100000元。2015年8月7日，因葛洁无能力偿还案涉借款，但其对张秀明享有到期债权，经葛洁、成琳、张秀明协商，将案涉借款转移给张秀明承担，并由张秀明出具借条一份，内容为：“今借到成琳现金壹拾万元整（100000.00）。借款人张秀明王彩皊2015.8.7日担保人：王彩皊3412811976××××××××见证人：宋金荣”，王彩皊既作为借款人又作为担保人在该借条上签字。2016年5月27日，张秀明与成琳等人签订还款协议一份，约定张秀明自还款协议签订之日起按月利率1%支付成琳借款利息，并由亳州市云凯汽贸有限公司提供担保。后张秀明返还本金40000元，剩余借款本金及利息至今未还。 本院认为，结合当事人的提交的证据及庭审查明的事实，本案案由应为债务转移合同纠纷。债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。债务转移合同纠纷是指债权人或债务人与第三人达成协议将债务转由第三人承担后就该协议产生的权利义务纠纷。本案中，案外人葛洁向成琳借款100000元，因无能力偿还，但其享有对张秀明到期债权，故将案涉债务转由张秀明、王彩皊承担，后张秀明返还借款40000元，尚欠借款60000元的事实，由当事人的陈述，张秀明、王彩皊出具的借条、还款协议等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在还款协议中约定：“甲方自该还款协议之日起按月息1%支付乙方借款利息”，现成琳主张按月利率2%支付利息，未提交充分证据予以证明，对此本院不予采信，故张秀明、王彩皊应自2016年5月27日起按月利率1%支付利息至该款还清之日止。因张秀明、王彩皊未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张秀明、王彩皊于本判决生效之日起七日内返还原告成琳借款60000元，并支付利息（自2016年5月27日起按月利率1%计算至该款还清之日止）； 二、驳回原告成琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张秀明、王彩皊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  许萌萌
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执478号 被执行人：王井慧,男性,1972年8月6日出生,210902197208064015,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2018年3月27日生效的（2018）辽0902刑初31号判决，于2020年7月9日向被执行人王井慧发出执行通知书，责令被执行人王井慧其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王井慧在工行辽宁省阜新平安支行的账户07×××82存款0.00元，冻结期限为。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3399号 原告：杨多昌，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王路，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2020年6月4日受理原告杨多昌诉被告王路为买卖合同纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为：因用法律规定的其他方式无法向被告王路送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年七月六日 书 记 员  彭 卓
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执1196号 申请执行人：广西万景投资集团有限公司，住所地广西南宁市金浦路**万町大夏****房，统一社会信用代码：91450000785211202P。 法定代表人：黄光庭，董事长。 委托代理人：严飞凰，广西经海律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南，住所地广西南宁市西乡塘区衡阳东路**代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞。 申请执行人广西万景投资集团有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初188号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下银行存款，或者查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。冻结或者扣划、扣留、提取的限额以横县人民法院（2017）桂0127民初188号民事判决书确定被执行人应履行的义务为限。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年七月二十八日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3399号 原告：杨多昌，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王路，男，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告杨多昌与被告王路为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告杨多昌到庭参加诉讼，被告王路经本院公告送达开庭传票及相关法律文书，未有到庭，本案现已审理终结。 原告杨多昌诉称：被告王路从其处购买门窗，双方于2018年2月25日结算，被告王路欠其门窗款27200元，并为其出具欠条一张，其多次催要，被告王路于2019年4月14日支付给其1500元,2020年1月24日支付1500元，尚欠24200元未有给付，为此，其向本院提起诉讼，要求被告王路支付其门窗款24200元。 原告杨多昌为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、被告王路为原告杨多昌出具的欠条一份，证明原、被告于2018年2月25日进行结算，被告王路共欠原告门窗款27200元。 被告王路未有答辩，法定举证期间，未有向本院提供证据。 经法庭举证、质证、认证，本院认为原告杨多昌所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。 根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告王路从原告杨多昌处购买门窗，双方于2018年2月25日结算，被告王路欠原告杨多昌门窗款27200元，并为原告杨多昌出具欠条一张，原告杨多昌多次催要，被告王路于2019年4月14日支付给原告杨多昌1500元，2020年1月24日支付1500元，尚欠24200元未有给付，为此，原告杨多昌向本院提起诉讼，要求被告王路给付购买门窗款24200元。 本院认为：合法的债务应当清偿，被告王路购买原告杨多昌门窗，经两人结算，被告王路拖欠原告杨多昌24200元未有支付。有被告王路出具的欠条及原告的当庭陈述予以证实，被告王路应当承担支付货款24200元的民事责任，原告杨多昌要求被告王路支付其24200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王路经本院传票传唤，未有到庭，视为放弃抗辩权利。为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百第一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条第一款第四项,《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告王路于本判决生效之日起十日内支付原告杨多昌门窗款24200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由被告王路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  韩文才 人民陪审员  汤传华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  彭 卓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款、或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。 法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1196号 广西万景投资集团有限公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司： 本院在执行申请执行人广西万景投资集团有限公司与被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2017）桂0127民初188号民事判决书】中，执行得款311253元转付给申请执行人作为实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的全部债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执906号之二 刘某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初718号法律文书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行于二Ｏ二Ｏ年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初718号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年七月二日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执906号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：刘某，男,1978年9月13日生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初718号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被执行人刘某所有的丰田牌辽FC****车辆。 二、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年八月四日 书记员 郭华婷
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0103执4942号齐广超：你与中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初12127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：接本通知书后立即按已生效法律文书的要求履行义务并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。附本院账户如下：开户行：工行西安南大街支行开户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知二〇二〇年七月十六日地址：本市太白北路6号碑林法院308办公室邮编：710068联系人：陈平联系电话：8450****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4942号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人李军，该分行行长。被执行人：齐广超，男，汉族，1990年07月29日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人齐广超借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0103民初12127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请标的2080.3元及诉讼费。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0103执4942号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 陈 平二〇二〇年九月十一日书记员 师雪萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3622号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：朱理，男，1987年4月20日生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告朱理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行诉称，1.判令被告偿还信用卡透支资金人民币120877元、利息1506.87元、违约金2347.52元（利息、违约金暂计算至2020年3月20日，以后按合同约定或工商银行牡丹信用卡章程的规定计算至借款本息付清之日止，利随本清）；2.判令被告支付律师费1800元；3、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，对抵押物在折价、拍卖、变卖所得的价款在1、2项债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：为购买车辆，原、被告双方签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，合同约定，被告因购买车辆在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，透支金额为人民币270750元，按月分期等额方式偿还，共分36期，首期偿还7550元，以后每期偿还7520元。逾期，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息、复利、违约金等，原告还有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。同时，抵押合同中约定，被告以其购买的车辆作为抵押，抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。被告未依约履行分期还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告朱理在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在贵州省六盘水市钟山区人民中路X号附X号，且合同签订地位于六盘水市钟山区，根据原告就被告管辖原则，要求将本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。因本案原被告之间签订《信用卡汽车专享分期付款申请/担保合同》中约定发生纠纷向分期款项发放人（原告）所在地人民法院提起诉讼，原告住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，位于遵义市红花岗辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原被告在涉案合同中的管辖条款约定明确，符合上述法律条款的规定,本院予以支持，可据此确定管辖法院，故本院对本案具有管辖权。被告朱理提出的管辖权异议不成立,本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告朱理对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告朱理负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  夏冰 二〇二〇年七月六日 书记员  周平
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4648号张金宝：你与张超合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初357号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费417.18元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年七月七日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4648号申请执行人:张超，男1987年3月24日出生，汉族。被执行人：张金宝，男，1985年6月1日出生，汉族。本院在申请执行人张超与被执行人张金宝合同纠纷一案中，本院（2020）陕0103民初357号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张金宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人张超向本院申请强制执行，本院立案执行。本院在执行中，申请执行人张超与被执行人张金宝达成和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4648号案件的执行。如被执行人未履行和解协议,申请人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年九月十六日书记员  柳鸽鸽
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1880号陈广荣：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年7月27立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金379998.99元及利息286026元（截至2020年4月9日，之后利息以379998.99元为基数，按年利率10.8%上浮30%的标准，自2020年4月10日起计算至本金给付日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××60注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年七月二十七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1880号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城大道东与新店路交叉口，统一社会信用代码91341500153104193E。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：陈广荣，女，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与陈广荣金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2033号民事判决书已发生法律效力，陈广荣未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈广荣银行存款及债权700000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年七月二十七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初4883号 申请人：田兆艳，女，汉族，1962年2月17日，郯城县。 被申请人：马聪聪，女，1987年12月13日出生，汉族，郯城县。 申请人田兆艳与被申请人马聪聪追偿权纠纷一案，申请人田兆艳向本院申请财产保全，请求查封被申请人马聪聪所有的车辆（车牌号：鲁Ｑ5××××）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人田兆艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人马聪聪所有的车辆（车牌号：鲁Ｑ5××××）。 动产查封期限二年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1020元，由申请人田兆艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年七月二十九日 书记员  顾洪炜
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初5454-1号解除保全申请人：西安市碑林区长安路中央商务区建设发展有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路**长安路街道办事处**。法定代表人：皱某某，该公司董事长兼总经理。委托代理人：潘宁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托代理人：张志清，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西帮建置业有限公司，住所，住所地：西安市碑林区和平路**div>法定代表人：王某某，该公司总经理。委托代理人：安治,陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理解除保全申请人西安市碑林区长安路中央商务区建设发展有限公司与被申请人陕西帮建置业有限公司合同纠纷一案。本院于2020年6月9日作出了（2020）陕0103民初5454号民事裁定书准许申请人的保全申请。冻结被申请人陕西帮建置业有限公司名下存款2442927.1元或查封等额其他财产，并已提供担保。原、被告在审理过程中，自愿达成民事调解书。解除保全申请人西安市碑林区长安路中央商务区建设发展有限公司于2020年7月28日申请解除财产保全。本院认为，解除保全申请人要求解除保全的理由成立，故应及时解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西帮建置业有限公司名下存款2442927.1元的冻结及查封其他等额财产的措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马西来二〇二〇年七月三十日书记员  刘 美
西安市碑林区人民法院   移转函 (2020)陕0103民初5454-1号 立案庭： 我院民三庭受理原告西安市碑林区长安路中央商务区建设发展有限公司与被告陕西帮建置业有限公司合同纠纷一案中，因原告申请对被告名下的财产进行解除保全措施，现我院民三庭作出（2020）陕0103民初5454-1号解除保全民事裁定书，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第二项之第规定，现将案件移转至你处，请接到本函后，尽快将案件分至执行部门，立即进行解除保全。 附：（2020）陕0103民初5454-1号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4883号 原告：田兆艳，女，1962年2月17日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者。 被告：孙绍田，男，1977年5月30日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：马聪聪，女，1987年8月13日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：葛兆景，男，1976年3月20日生，汉族，郯城县村民，住该村。 被告：夏立松，男，1976年8月29日生，汉族，郯城县居民，住该处。 被告：陈超,男，1980年1月10日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告田兆艳与被告孙绍田、马聪聪、葛兆景、夏立松、陈超追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田兆艳及其委托诉讼代理人李国华、被告孙绍田到庭参加诉讼，被告马聪聪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田兆艳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令五被告偿还原告252932元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告田兆艳向本院提交申请，撤回对被告葛兆景、夏立松、陈超的起诉。事实与理由：2008年3月25日被告孙绍田在郯城县农商银行（原农村信用社）借款20万元，原告和其他被告为该笔款项提供担保。该笔款项后来被告孙绍田逾期未还，郯城县农商银行向郯城县人民法院起诉，贵院作出2011郯商初字第201号判决书，判决被告孙绍田偿还郯城县农商银行20万元及利息，原告承担连带责任。该笔款项后经贵院强制执行，贵院强制执行原告252932元，该案已经结案，但是对其他四位被告没有执行款项。综上，原告在偿还该笔款项后具有向五位被告追偿的权利。因此，原告为了维护资金的合法权益依法向贵院提起诉讼，望贵院予以支持。 被告马聪聪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告孙绍田辩称，原告所诉属实，已替我偿还252932元属实。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年3月25日，被告孙绍田与案外人郯城县农村信用联社签订借款合同，在郯城县农村信用联社处借款20万元，用于养牛，到期日为2009年3月5日。同日原告田兆艳、被告马聪聪、葛兆景、夏立松、陈超与郯城县农村信用联社签订保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告孙绍田未能按期归还借款，案外人郯城县农村信用联社遂于2011年3月4日向本院提起诉讼，本院于2011年4月21日依法作出（2011）郯商初字第201号判决，判决孙绍田偿还郯城县农村信用联社借款20万元及利息；并判决田兆艳、马聪聪、葛兆景、夏立松、陈超对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，案外人郯城县农村信用联社向本院申请强制执行，执行过程中，原告田兆艳履行担保责任，代被告孙绍田偿还借款本息共计252932元。原告还款后向被告催要未果，遂诉至本院。 另查明，原告田兆艳因申请财产保全，支出保全费1020元，保全保险费500元。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”本案中，原告田兆艳作为连带责任保证人，在代债务人即本案被告孙绍田承担还款义务后，有权向其追偿，原告要求被告孙绍田偿还其代为垫付的代偿款252832元的诉求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”原告田兆艳、被告马聪聪及案外人葛兆景、夏立松、陈超作为保证人提供连带共同保证，承担连带担保责任，在原告依法向被告孙绍田追偿后，其不能追偿的部分，可要求被告马聪聪分担，被告马聪聪分担的限额为被告孙绍田不能清偿部分的四分之一。 另，原告要求被告支付代偿款利息的诉求，于法无据，本院不予支持。被告马聪聪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙绍田于本判决生效后十日内偿还原告田兆艳代偿款252932元； 二、在原告依法向被告孙绍田追偿后，其不能追偿的部分，可要求被告马聪聪分担，被告马聪聪分担的限额为被告孙绍田不能清偿部分的四分之一； 三、被告孙绍田、马聪聪于本判决生效后十日内赔偿原告田兆艳支出的保全费1020元、保全保险费500元； 四、驳回原告孙绍田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5093元（已有原告田兆艳预交），由被告孙绍田、马聪聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费5093元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  徐勤宇 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  王晓宇
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2344号原告:河南鑫萌机械制造有限公司,住所地:河南省镇平县工业园区新星路南段东侧。统一社会信用代码:91411324317422682F。法定代表人:杨道顺,任董事长职务。委托诉讼代理人:杨弼国,河南涅阳律师事务所律师,特别授权。被告:中铁三局集团第五工程有限公司,住所地:山西省晋中市榆次区顺城**。统一社会信用代码:91140700112730833U。法定代表人:余承宏，任执行董事职务。委托诉讼代理人:王家伟,男,生于1988年11月10日,汉族,特别授权。原告河南鑫萌机械制造有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司加工合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告定制加工设备款360258元及利息（利息自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至定制加工设备款付清之日止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月15日,原、被告双方经人介绍签订口头定制加工合同，由原告为被告定制加工空心板模板和箱梁模板,其中,空心板模板单价为每吨7950元,箱梁模板单价为每吨8250元。2017年10月8日,原告根据被告确认的定制加工图纸将空心板模板和箱梁模板加工完成并先后交付被告。原告为被告定制加工完成的空心板模板和箱梁模板总重量为79.56吨，被告应付原告定制加工设备款652740元,但被告仅偿付原告定制加工设备款292482元，下欠原告定制加工设备款360258元则一直推诿未付。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为《民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为，本案应由山西省晋中市榆次区人民法院管辖。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”本案为定作合同纠纷,原、被告对合同履行地没有做出约定，根据法律规定，合同履行地以加工地为准。原告所在地为加工地，原告在本院辖区。本案被告所在地法院与本院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告向本院提起诉讼，根据法律规定，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中铁三局集团第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ：侯涛二〇二〇年七月十三日书记员  ：郭丹
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2100号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行。 地址：阜蒙县北环路109号。 法定代表人：周云峰，系该行行长。 被申请人：苏振民，男，1971年9月18日生，汉族，个体，住址阜新市清河区。 被申请人：胡凤荣，女，1972年11月19日生，汉族，个体，住址阜新市清河区。 被申请人：郭扬，男，1987年9月19日，满族，职员，住址阜新市。 被申请人：闫志鹏，男，1963年10月13日，汉族，职员，住址阜新市清河门区。 被申请人：苏艳英，女，1963年9月30日，汉族，职员，住址阜新市清河门区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行诉被告苏振民、胡凤荣、郭扬、闫志鹏、苏艳英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏振民、胡凤荣、郭扬、闫志鹏、苏艳英名下的银行存款、微信钱包、支付宝10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜蒙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏振民、胡凤荣、郭扬、闫志鹏、苏艳英的银行存款10000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王一兵 二〇二〇年七月九日 书记员  卜 琦
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2344号原告：河南鑫萌机械制造有限公司，住所地：河南省镇平县工业园区新星路南段东侧。统一社会信用代码：91411324317422682F。法定代表人：杨道顺，任董事长职务委托诉讼代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陶晓东，男，生于1974年1月16日，汉族，住。特别授权。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区顺城东街**。统一社会信用代码：91140700112730833U。法定代表人：余承宏，任执行董事职务。委托诉讼代理人：黄小旭，男，生于1992年8月3日，汉族，住。特别授权。原告河南鑫萌机械制造有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回被告异议，被告不服提出上诉，南阳市中级人民法院裁定维持，继续由本院审理。在审理过程中，发现不适宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序审理。于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告河南鑫萌机械制造有限公司的委托诉讼代理人杨弼国、陶晓东，被告中铁三局集团第五工程有限公司的委托诉讼代理人黄小旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鑫萌机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告定制加工设备款360258元及利息（利息自2018年1月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至定制加工设备款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原、被告双方经人介绍签订口头定制加工合同，由原告为被告定制加工空心板模板和箱梁模板，其中，空心板模板单价为每吨7950元，箱梁模板单价为每吨8250元。2017年10月8日，原告根据被告确认的定制加工图纸将空心板模板和箱梁模板加工完成并先后交付被告。原告为被告定制加工完成的空心板模板和箱梁模板总重量为79.56吨，被告应付原告定制加工设备款652740元，但被告仅偿付原告定制加工设备款292482元，下欠原告定制加工设备款360258元则一直推诿未付。被告中铁三局集团第五工程有限公司辩称：1、原告为被告加工钢模板属实，原告诉称的加工钢模板单价和重量属实。2、原告为被告加工的钢模板组装起来后错缝、高低不平、线形不直，质量不合格，被告反诉要求解除加工合同，原告拉回交付的钢模板，退还被告押金，被告可以承担一部分运费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的2017年9月8日鲁会利给河南鑫萌机械制造有限公司汇款292482元的中原银行电子回单，在付款用途一栏中载明系付材料费，被告辩称292482元系付押金与事实不符，故对该组证据真实性予以采信。2、被告提交的钢模板组装后的照片，原告认为，首先，系被告负责钢模板的组装，钢模板组装后是否存在错缝、高低不平和线形不直是被告组装的问题和责任。其次，被告提交的钢模板组装后的照片不能证实钢模板组装后无法正常使用。被告又未能提供证据证实原告提交的模版与被告提交图纸不符，故本院对该组证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告河南鑫萌机械制造有限公司和被告中铁三局集团第五工程有限公司双方商定，由被告提供图纸，由原告为被告加工定作空心板模板和箱梁模板，其中，空心板模板单价为每吨7950元，箱梁模板单价为每吨8250元。2017年9月8日，被告通过鲁会利向原告预付材料款292482元。2017年10月8日至2018年1月18日，原告根据被告提供的图纸将空心板模板和箱梁模板加工完成并先后交付被告。原告为被告加工完成的空心板模板和箱梁模板总重量为79.56吨。其中空心板模板重量为12.10吨，价款为12.10吨×7950元/吨=96195元；箱梁模板重量为67.46吨，价款为67.46吨×8250元/吨=556545元，以上合计定作价款为652740元。扣除被告的预付款292482元，下欠原告定作设备加工款360258元未付。本院认为，定作合同是承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告双方商定，由被告提供图纸，由原告为被告定作空心板模板和箱梁模板，原、被告之间形成了定作合同法律关系。原、被告应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。原告向被告交付定作空心板模板和箱梁模板，被告应该向原告支付报酬，故原告要求被告给付加工设备款的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原、被告未约定被告支付定作费期限，根据法律规定，原告向被告交付定作物的同时，被告应当向原告支付定作费用。因被告未及时向原告支付定作设备款，客观上给原告造成了利息损失，应承担资金占用期间利息损失·。故原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。利息应自原告于2018年1月18日交付钢模板完毕之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告反诉要求解除与原告之间的加工合同，返还交付的押金的诉请，因被告未缴纳反诉费用，被告的反诉按撤诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告中铁三局集团第五工程有限公司于判决生效后十日内支付原告河南鑫萌机械制造有限公司定作设备款360258元及利息损失（利息自2018年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由被告中铁三局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  谭琨亮审判员  侯 涛审判员  杨正武二〇二〇年十一月四日书记员  郭 丹