宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2951号原告（反诉被告）:李德福，男，1964年4月1日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告（反诉原告）：张国鹏，男，1980年7月2日出生，汉族，个体，住固原市原州区。原告李德福与被告张国鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张国鹏于2020年10月15日向本院提出管辖权异议，本院经审查认为，本院对本案具有管辖权，本院于2020年10月23日作出（2020）宁0202民初2951号民事裁定书，裁定驳回张国鹏对本案管辖权提出的异议。2020年12月9日，张国鹏向本院提交民事反诉状，本院经审查认为，张国鹏提出的反诉符合法律规定，本院予以受理，并决定本诉、反诉一并审理。原告李德福、被告张国鹏均到庭参加了诉讼，现已审理终结。李德福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的购车款5万元;2.被告支付原告逾期付款违约金3万元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，在大武口区被告与原告签订了旧机动车交易协议书，约定被告购买原告所有的宁xxxx**丰田越野车（TVxxxxX、发动机号为Fxxxxxx），车辆转让款15万元，2次付清，其中先付款5万元，剩余车款3日内付清。双方不得单方终止或变更协议，否则承担违约金车价的20%。协议签订后被告只付了2万元的首付款，而不是约定的5万元，考虑到被告当时在固原开了很大的"福特莱汽车维修美容店"，被告还有13万元的尾款要付，到后面一起对账结算清楚就行了，就没有把协议上先付5万元改为2万元。3日内被告没有按约定支付剩余车款，在几个月后才分3次给原告转账了4万元、2万元、2万元共计8万元，至此被告一共支付购车款10万元，还有5万元购车款没有支付。原告多次催要，被告总是说再等等，一直等到现在，被告公司倒闭，人躲着不见，电话也不接。原告从石嘴山市大武口区到固原市寻找被告催要剩余车款就去了5次，又花费了差旅费五、六千元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。张国鹏辩称，对原告的诉状内容真实性不予认可，李德福所起诉的车辆车牌号为宁xxxx**号，而李德福的诉状中提供的车牌号为宁xxxx**号，主体车牌号已经变更，后面的转账记录不切合实际。诉状中所说的转账分别是2万元、4万、2万、2万，和我提供的转账记录不相等，我认为原告存在虚假诉讼。签订协议之后，我付现金4万元，转账共计11万元。即便车辆未付款，原告起诉已经超过诉讼时效。张国鹏向本院提出反诉请求：1.判令李德福继续履行合同，将登记在李德福名下的车牌号为宁xxxx**号丰田牌汽车户名登记为张国鹏；2.判令李德福赔偿张国鹏的损失并承担违约金共计4万元；3.反诉费由李德福承担。（张国鹏当庭的反诉请求）事实和理由：2015年5月20日，李德福与张国鹏达成车辆买卖协议，约定李德福将其所有的型号为丰田牌TVxxxxxxX、发动机号为Fxxxxxx、车牌号为宁xxxx**号的一辆旧机动车出卖给张国鹏，价款为15万元，采取分期付款方式，协议签订后，先支付车辆首付款50000元，剩余车款3日内付清。协议达成后，张国鹏依约向李德福付清全部车款，但至今李德福没有将车户变更登记在张国鹏名下。李德福的行为已经构成违约，且给张国鹏造成经济损失。为此，张国鹏提起反诉，请依法裁判。李德福辩称，只要银行流水清晰多少钱我都认，张国鹏确实车款没有给我付清，反诉请求不成立。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。本院对当事人提交的证据认定如下：对李德福提交的证据认定如下：旧机动车交易协议书彩印件一份、银行流水复印件2张，这些证据虽然是复印件，张国鹏对此不予认可，但是这些证据与张国鹏提交的张国鹏与李德福签订的旧机动车交易协议书一份、手机银行客户交易流水查询单一份内容一致，本院对这些证据予以确认。机动车信息查询结果单一份，张国鹏予以认可，本院予以确认。对张国鹏提交的证据认定如下：张国鹏与李德福签订的旧机动车交易协议书一份、手机银行客户交易流水查询单一份，这些证据与李德福提交的证据内容一致，而且李德福对这些证据予以认可，本院对这些证据予以确认。固原市原州区人民法院（2007）宁0402民初3407号公告材料复印件一份，张国鹏与张君签订的旧机动车交易协议书一份，这些证据与本案无关联性，本院对这些证据不予确认。证人黄利文证言，缺乏真实性，本院不予确认。为查明案件事实，本院依法调取了涉案车辆的登记信息相应材料，并且调取了李德福所述的自己的白金卡账户2015年5月1日至2015年12月31日之间的银行流水明细。李德福、张国鹏对本院调取的上述证据均无异议，本院对这些证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，李德福与张国鹏签订了《旧机动车交易协议书》，约定：李德福将自己所有的宁xxxx**、发动机号为Fxxxxxx丰田牌车辆卖给张国鹏，车价为155000元；车款分两次付清、付款方式现金支付、先支付车款50000元，剩余车款等旧机动车交易、过户、转籍手续完毕后，由张国鹏支付给李德福；此车自签订协议后所有的违章及交通事故全部由张国鹏承担，李德福没有任何责任（注剩余车款3日内付清）。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，李德福将上述车辆、行驶证等交付给张国鹏，张国鹏向李德福支付现金20000元；2015年5月20日，张国鹏向李德福转账两次、每次20000元，共计40000元；2015年6月4日，张国鹏向李德福转账两次、一次50000元、一次40000元，共计90000元。综上，张国鹏共计向李德福支付购车款150000元（现金支付20000元+四次银行转款合计130000元），现下欠李德福购车款5000元未支付。李德福认为，张国鹏应向其支付下欠购车款，故诉至法院，请求判如所请。张国鹏认为，李德福应将涉案车辆过户到张国鹏名下，为此，张国鹏提起反诉，请求依法裁判。另查明，2020年12月17日，银川机动车管理所出具的《机动车信息查询结果单》显示：宁xxxx**号丰田牌车辆的所有人是李德福，机动车状态是违法未处理，该车辆已于2012年8月9日办理了抵押权登记，抵押权人是新疆广汇租赁服务有限公司宁夏分公司，并且该抵押权登记尚未解除。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告达成车辆买卖合同，原告已将车辆交付给被告，被告也已支付绝大部分购车款，现被告仅欠原告购车款5000元，在被告已支付绝大部分购车款的前提下，原告理应按照合同的约定积极为被告办理车辆过户手续，以便被告支付购车尾款5000元。但是，原告没有积极履行上述义务，通过法庭调查可知，涉案车辆存在违法未处理及已经办理了抵押权登记，在抵押权登记未依法解除及车辆违法未处理之前，车辆尚不具备办理过户登记的条件，对于车辆为何存在抵押权登记，原告当庭陈述“当时买车的时候没有付清全款，差一万元，所以就有了抵押权。”，可见，车辆抵押权的设立系原告原因所造成，现导致车辆无法办理过户登记，原告应承担相应的法律责任。被告不向原告支付购车尾款5000元并无不当，被告也不存在违约情形，原告的诉讼请求均无事实及法律依据，本院均不予支持。关于被告的反诉请求，如前所述，涉案车辆尚不具备办理过户登记的条件，被告要求原告继续履行合同并为被告办理户名变更登记的反诉请求不能成立；关于被告要求原告赔偿损失并承担违约金4万元的反诉请求，被告没有出示证据证实自己的损失，应承担举证不利的法律后果，双方在合同中也没有明确约定办理过户手续的具体时间，也不应视为原告存在违约情形，故被告的该项反诉请求不能成立。本院对被告的反诉请求均不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回李德福的全部本诉诉讼请求;二、驳回张国鹏的全部反诉诉讼请求。本诉案件受理费1800元，减半收取900元，由李德福负担。反诉案件受理费400元，由张国鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇二〇年十二月二十四日书记员 张玉双附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。