河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初922号原告：河北航鑫子润建设工程有限公司法定代表人：孙振华住所地：河北省石家庄市裕华区委托代理人：王敬栋，河南国基律师事务所律师委托代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师被告：赵振飞，男，汉族，1973年9月21日出生，住河南省卫辉市县，被告：王鹏飞，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省商水县，被告：孔令刚，男，汉族，1962年3月30日出生，住河南省，被告：丘吉章，男，汉族，1956年12月29日出生，住福建省上杭县，原告河北航鑫子润建设工程有限公司（以下简称：航鑫公司）诉被告赵振飞、王鹏飞、孔令刚、丘吉章建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告航鑫公司的委托代理人王敬栋、李晶晶、被告赵振飞均到庭参加了诉讼。被告王鹏飞、孔令刚、丘吉章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告航鑫公司诉称：2018年2月6日，原告航鑫公司和新乡市木正置业有限公司（以下简称：木正公司）签订《施工承包合同》，合同约定木正公司将新乡市滨河湾棚户区改造项目住宅楼第10、11、12、14、15号楼的承建工程发包给原告，原告于合同签订之日向木正公司缴纳保证金1200000元。木正公司承诺2018年4月1日前保证原告能够进场开工，如在2018年6月1日后仍不能开工，则视为木正公司违约，该保证金自动转为木正公司向原告的借款，自原告交纳保证金之日起由木正公司向原告支付每月2%的资金使用费，并在半月之内连本带息一次性归还原告。合同签订后，原告委托其公司项目经理王媚春向木正公司缴纳保证金，王媚春于2018年2月8日通过中国工商银行向木正公司银行账户转款1200000元。2018年6月，该工程未能如期开工，原告遂委托公司项目经理王媚春向木正公司讨要工程款及利息。经多次讨要，木正公司分别于2018年10月17日和2018年11月4日向原告支付利息共计200000元。截止目前，木正公司仍未归还原告交纳的工程保证金及利息。2018年11月29日，木正公司向新乡市市场监督管理局申请注销登记，并提交股东赵振飞、丘吉章、王鹏飞、孔令刚签署的全体投资人承诺书，承诺书内容为木正公司不存在未清算的债权债务，全体投资人对此承诺的真实性负责，并自愿承担相应的法律责任。新乡市市场监督管理局于2019年1月24日核准木正公司注销登记。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》相关规定，木正公司未经清算即办理注销登记，木正公司股东赵振飞、丘吉章、王鹏飞、孔令刚应当对公司债务承担清偿责任。原告向被告多次讨要无果，现原告起诉至法院，请求判令：1、四被告向原告返还工程保证金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，按照月息2%，从2018年2月8日计算至实际还本付息之日为止，暂计算至2019年8月1日为227200元）；2、四被告承担本案一切诉讼费用。被告赵振飞辩称：原告所说基本没有异议，确实当时签了合同，也收到了1200000元保证金，于公于私都该还款，我的态度就是这样的。滨河湾项目大家都知道，城投接手了，我公司与政府正在结算，结算还没完成，包括原告的保证金和我们的投资资金都没有结算出来。期间，我公司分两次退还了原告200000元，但是其他资金由于政府没有结算清楚，没办法退还到位。我愿意用公司前期开发的比干庙社区的商品房抵偿，原告也去看过。被告王鹏飞、孔令刚、丘吉章未向本院提交答辩意见。原告航鑫公司向本院提交的证据材料：1、木正公司的企业信用信息公示报告打印件一份；2、《施工承包合同》原件一份。证据1-2证明：2016年2月6日，原告与新乡市木正置业有限公司（以下简称木正置业公司）签订《施工承包合同》，合同约定木正置业公司将新乡市滨河湾棚户区改造项目住宅楼第10号楼、11号楼、12号楼、14号楼、15号楼的承建工程发包给原告，原告应于合同签订时一次性缴纳保证金1200000元整。木正置业公司承诺在2018年4月1日前保证原告能够进场开工，如果在2018年6月1日后仍不能开工，则视为木正置业公司违约，该保证金自动转为木正置业公司向原告的借款，自原告缴纳之日起由木正置业公司向原告支付每月2%的资金使用费，并在半月之内连本带息一次性归还原告。3、《劳动合同》原件一份；4、中国工商银行股份有限公司高邑支行借记卡账户历史明细清单原件一份；5、中国工商银行股份有限公司高邑支行转账汇款单原件三份；6、新乡市木正置业有限公司出具的《收据》原件一份；证据3-6证明：2018年2月8日，原告河北航鑫子润建设工程有限公司项目经理王媚春向木正置业公司缴纳保证金1200000元整。7、中国工商银行股份有限公司高邑支行借记卡账户历史明细清单原件两份；8、公司注销登记申请书及全体投资人承诺书原件各一份；9、王媚春身份证复印件及证明原件各一份；10、赵恩水身份证复印件及证明原件各一份；证据7-10证明：1、木正置业公司仅于2018年10月17日及11月4日支付原告部分保证金利息20万元，仍欠付保证金120万及剩余利息未予支付。2、2018年11月29日，木正置业公司在未依法清算的情况下向新乡市市场监督管理局申请注销登记，并提交了由股东赵振飞、丘吉章、王鹏飞、孔令刚签署的全体投资人承诺书。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，木正置业公司股东赵振飞、丘吉章、王鹏飞、孔令刚应当对公司债务承担清偿责任。被告赵振飞、王鹏飞、孔令刚、丘吉章未向本院提交证据材料。经庭审质证：被告赵振飞对原告提交的证据均无异议。经审查，原告航鑫公司提交的证据1系木正公司的工商登记信息，能够显示该公司的注册时间、股东信息、注销日期等，本院予以认可。证据2系原告和木正公司签订的施工合同，该合同系原、被告自愿签订，且被告木正公司的股东赵振飞予以认可，本院予以确认。证据3-5系原告委托其公司项目经理支付保证金的相关手续，本院予以认可。证据6-10系木正公司向原告支付200000元的手续及木正公司注销登记的相应材料，本院予以认可。根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下案件事实：2018年2月6日，原告航鑫公司和新乡市木正置业有限公司（以下简称：木正公司）签订《施工承包合同》，合同约定木正公司将新乡市滨河湾棚户区改造项目住宅楼第10、11、12、14、15号楼的承建工程发包给原告，原告于合同签订之日向木正公司缴纳保证金1200000元。木正公司承诺2018年4月1日前保证原告能够进场开工，如在2018年6月1日后仍不能开工，则视为木正公司违约，该保证金自动转为木正公司向原告的借款，自原告交纳保证金之日起由木正公司向原告支付每月2%的资金使用费，并在半月之内连本带息一次性归还原告。合同签订后，原告委托其公司项目经理王媚春向木正公司缴纳保证金，王媚春于2018年2月8日通过中国工商银行向木正公司银行账户转款1200000元。2018年6月，该工程未能如期开工，原告遂委托公司项目经理王媚春向木正公司讨要工程款及利息。经多次讨要，木正公司分别于2018年10月17日和2018年11月4日向原告支付利息共计200000元。截止目前，木正公司仍未归还原告交纳的工程保证金及利息。2018年11月29日，木正公司向新乡市市场监督管理局申请注销登记，并提交股东赵振飞、丘吉章、王鹏飞、孔令刚签署的全体投资人承诺书，承诺书内容为木正公司不存在未清算的债权债务，全体投资人对此承诺的真实性负责，并自愿承担相应的法律责任。新乡市市场监督管理局于2019年1月24日核准木正公司注销登记。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告航鑫公司和木正公司在平等自愿、协商一致的前提下签订了案涉项目的施工合同，木正公司应当按照约定履行保证原告及时进场施工的义务。木正公司未按照约定时间让原告进场施工，其行为已经构成违约。案涉施工合同约定在不能按时进场施工，则该保证金转化为借款，并按照每月2%支付占用资金期间的利息，该约定内容不违反法律，木正公司应当予以退还保证金并支付利息。木正公司在2019年1月24日注销登记，但未进行清算且全体股东承诺不存在未清算的债权债务，原告主张由本案被告对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。因此，原告要求被告承担偿还保证金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于资金返还顺序没有约定，应当按照“先息后本”的顺序予以偿还。被告在2018年10月17日和2018年11月4日向原告支付利息共计200000元，该金额的偿还不足以清偿完毕2018年2月8日至上述付款日期的利息，因此木正公司支付的200000元应当按照利息先行扣除而不得抵扣本金。对于原告要求被告偿还保证金1200000元和从汇款之日起支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款之规定，缺席判决如下：被告赵振飞、王鹏飞、孔令刚、丘吉章于本判决生效之日起十日内偿还原告河北航鑫子润建设工程有限公司保证金1200000元及利息（利息以1200000元为基数，从2018年2月8日起按照月息2%计算至全部债务履行完毕之日止，但应从最终利息中扣除被告已支付的200000元。）诉讼费17645元，减半收取8823元，诉讼保全费5000元，由被告赵振飞、王鹏飞、孔令刚、丘吉章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王军二〇二〇年七月十三日书记员  计珍