濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初5485号原告：安阳市永聚物资有限公司，住所地安阳市殷都区钢花路铁佛寺新村西区10号楼2单元3层西户，统一社会信用代码91410500090647616M。法定代表人：文新会，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。被告：河南龙锦新材料科技有限公司，住所地河南省濮阳市昌盛路与华安路交叉西300米路南，统一社会信用代码91410900MA481H775J。法定代表人：韩国杭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹子元，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹艳瑶，河南若澍律师事务所律师。原告安阳市永聚物资有限公司（以下简称“安阳永聚公司”）与被告河南龙锦新材料科技有限公司（以下简称“河南龙锦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安阳永聚公司的法定代表人文新会及其委托诉讼代理人黄大军、被告河南龙锦公司的委托诉讼代理人尹子元、尹艳瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳永聚公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2020年4月10日、2020年4月16日签订的销售合同；2.判令被告退还原告熔喷料款1302700元及利息（130万元利息自2020年4月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告河南龙锦公司承担。事实和理由：原、被告于2020年4月10日签订了熔喷料销售合同，约定被告向原告供应LONG2040型熔喷料100吨，单价为13000元。合同签订后原告向被告支付了全部货款130万元,被告向原告供应了7.9吨的熔喷料。由于被告没有LONG2040型生产资质，被告停止供货，双方协商终止履行2020年4月16日的熔喷料销售合同。因原告支付的货款未使用完，双方于2020年4月10日签订第二份熔喷料销售合同，约定被告向原告供应LONG1500型熔喷料30吨，单价40000元。合同签订后被告向原告交付了30吨熔喷料。2020年4月28日，原告在销售途中，下游客户提出质量异议，原告于当天将样品送往威海联桥新材料科技股份有限公司委托复检，检测结果按照国家标准LONG1500型熔喷料溶指国家标准为正负150，实际检测结果为1111，为不合格产品。后经原告与被告法定代表人韩国杭沟通交涉，被告认为结果报告单不具有权威性，并向原告推荐上海SGS，该公司为全球公认第三方检测机构。经检测涉案货物仍为不合格。熔喷材料的用途是生产口罩夹层的主料，会对人体造成一定危害。同时，合同约定的质量异议期限过短应属无效，按照法律规定，被告对其生产的产品负有检验义务，且该产品没有合格证属于三无产品。综上，被告的行为已经构成严重违约，请求解除合同，依法支持原告的诉讼请求。被告河南龙锦公司辩称，1.双方签订的两份销售合同均已履行完毕。2.合同约定了质量异议期，原告未在约定的质量异议期内提出质量异议，依法应承担不利的法律后果。3.原告单方委托鉴定、鉴定机构没有鉴定资质、鉴定所用材料系单方取样送检，故鉴定结论没有法律效力。4.原告起诉状及当庭陈述中存在矛盾，对其虚假陈述部分不应采信。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月10日，原、被告签订了合同编号为20200410的《销售合同》一份，合同约定：1.原告购买的产品为LONG2040熔喷料，单价为13000元、数量为100吨，总价为1300000元；2.结算方式及期限为电汇，一次性付清，款到发货；3.验收标准、方法及提出异议期限为按质量要求、技术标准验收，如有异议，在验收后3日内向被告提出，交由双方认可的第三方复查确认。原告于当天向被告转账共计130万元。2020年4月12日，被告将7.9吨LONG2040熔喷料送至江苏常州，货物价值102700元。之后，双方协商一致终止该合同，不再履行剩余部分。2020年4月16日，原、被告签订合同编号为20200416的《销售合同》一份，主要约定：1.被告向原告供应LONG1500熔喷料，单价为40000元、数量为30吨，共计1200000元；2.通过电汇的方式结算，款到发货，自2020年4月16日开始每天3吨，累计发货30吨；3.按照质量要求、技术标准验收，如有异议在验收后3日内向被告提出，交由双方认可的第三方复查确认。当天，原告向被告转账2700元，加上2020年4月10日签订的《销售合同》已经支付的货款1300000元，共计1302700元。2020年4月17日、18日、19日、21日、22日，被告分别送至河北××县庆元钢厂3吨、3吨、3吨、6吨、3吨货物；2020年4月23日，被告送至濮阳市东环中原久盛天能集团3吨货物；2020年4月25日，原告自提货物1吨；2020年4月25日、27日，被告分别送至濮阳市东环中原久盛天能集团5吨、3吨货物，以上共计30吨LONG1500熔喷料。原告陈述2020年4月28日在其销售途中，下游客户提出质量异议，原告当天即将样品送往威海联桥新材料科技股份有限公司进行检测。2020年4月30日，威海联桥新材料科技股份有限公司作出检测单：型号为1500的熔喷料溶指为1111、型号为2040的熔喷料溶指为45.96。原告又委托上海GSG进行检测，上海GSG公司2020年5月7日收到原告提交的聚丙烯熔喷专用料样品后进行检测，2020年5月15日作出检测结果：1.挥发分不合格；2.颗粒外观合格；3.灰分合格；4.熔体质量流动速率不合格；5.二叔丁过氧化物残留量不合格；6.分子量分布合格。另查明，2020年6月4日，原告法定代表人文新会与被告法定代表人韩国航进行了通话，主要内容是为协商原告退货事宜，韩国杭表示原告可以将货退回来，每吨补偿原告一万元，共计补偿二十五万元，后来经协商韩国杭又表示总共补偿原告三十万元，但双方最终仍未就退货事宜达成一致意见。被告的营业执照载明的经营范围：橡塑新型材料的研究、生产，加工和销售，工程塑料和通用塑料的原料销售，货物与技术的进出口业务（国家法律法规规定禁止的货物与技术除外）。本院认为，原、被告均系以营利为目的的商事主体，双方签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的禁止性规定，双方之间的买卖合同法律关系依法成立并有效，当事人均应按合同约定行使权利和履行义务。本案的争议焦点是涉案货物是否符合合同约定，原告是否在异议期限内向被告提出质量异议。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”案涉合同对货物的质量检验期进行了明确约定：如有异议在验收后3日内向被告提出，原告收到被告出售的LONG2040熔喷料的时间为2020年4月12日、最后一次收到LONG1500熔喷料的时间为2020年4月27日，虽然原告向本院提交了两份质量鉴定报告，但并未提交证据证明其在双方约定的质量异议期内向被告提出过质量异议，其怠于行使质量异议的权利，应承担不利的法律后果，故涉案货物质量应视为符合合同约定。原告认为合同约定3天的质量异议期限过短，无法认定产品质量是否合格，应为无效。本院认为，首先原告是在下游客户提出异议后才进行质量检测，明显对不能在约定的质量异议期内提出质量异议存在过失。其次，原告提交的威海联桥新材料科技股份有限公司的检测报告也可以证实三天可以完成对涉案货物的检测。最后，原告第一次收到被告货物的时间为2020年4月12日，距离原告单方委托威海联桥新材料科技股份有限公司进行检测的时间2020年4月28日相差半个多月，原告仍没有证据证明其在此期间向被告提出过质量异议。因此，原告提出的该项主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原、被告之间的商事交易行为应尊重双方意思自治，原告未在合同约定的异议期内提出质量异议，应视为涉案货物符合合同约定。原告要求解除合同、被告退还熔喷料款1302700元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告安阳市永聚物资有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16524元，由原告安阳市永聚物资有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  赵永正审 判 员  姜雪梅人民陪审员  张 艳二〇二〇年九月十日书 记 员  井梦楠