wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3459号 王梦筠、张浩： 你诉与蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月三十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初3459号 王梦筠、张浩： 你诉与蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年七月三十一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5190号上诉人（原审原告）：蒙珍，女，1983年2月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市汇盛贸易有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金盛一路5号130房。法定代表人：柯善平。委托诉讼代理人：张勇，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该司前法定代表人和股东。上诉人（原审被告）：广州瑞万置业有限公司，住所地广州市番禺区化龙镇金盛一路5号131房。法定代表人：柯善平。委托诉讼代理人：张勇，男，1980年10月16日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，系该司前法定代表人和股东。上诉人蒙珍、广州市汇盛贸易有限公司、广州瑞万置业有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，均不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14225号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，本院委托原审法院依法向蒙珍送达了《上诉费缴纳通知单》，告知蒙珍接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人蒙珍上诉部分按上诉人蒙珍自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年七月三十日书记员  叶永峰梁月英
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1083号申请人：南京固泰建筑安装工程有限公司，住所地南京市江宁区庄排157号胜太科技园1栋202室。统一社会信用代码：913201025520804597。法定代表人：张秋实，该公司董事长。被申请人：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道112号。统一社会信用代码：914103000508532045。法定代表人：彭民生。申请人南京固泰建筑安装工程有限公司与被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南京固泰建筑安装工程有限公司于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司名下位于老城区道北七路与经三路西南角土地，土地证号：洛阳市国用（2014）第03007425号，以及该宗土地上的洛阳京都肿瘤医院动力中心、洛阳京都肿瘤医院项目病房楼、洛阳京都肿瘤医院后勤保障楼、洛阳京都肿瘤医院地下车库，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京固泰建筑安装工程有限公司对被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司名下位于老城区角土地，土地证号洛阳市国用（2014）第03007425号，以及该宗土地上的洛阳京都肿瘤医院动力中心、洛阳京都肿瘤医院项目病房楼、洛阳京都肿瘤医院后勤保障楼、洛阳京都肿瘤医院地下车库。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志群二〇二〇年七月二十日书记员  冯亚格
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1803执487号 申请执行人:舒树才，男，汉族，1987年8月13日出生，住雅安市名山区。 被执行人：李高亮，男，汉族，1989年3月18日出生，住重庆市开县。 被执行人：贺能武，男，汉族，1959年4月16日出生，住重庆市开县。 本院在执行舒树才与李高亮、贺能武买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人贺能武、李高亮有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、限额冻结被执行人贺能武在重庆农村商业银行开州支行开州壹号分理处62×××ＸＸ账户内存款人民币142000.00元; 二、限额冻结被执行人贺能武在中国邮政储蓄银行重庆开州区平桥支行60×××ＸＸ账户内存款人民币142000.00元; 三、限额冻结被执行人李高亮在中国农业银行重庆开州广场支行62×××ＸＸ账户内存款人民币142000.00元； 四、限额冻结被执行人李高亮在中国邮政储蓄银行重庆开州区百成街营业所62×××ＸＸ账户内存款人民币142000.00元； 五、限额冻结被执行人李高亮在中国建设银行重庆开州锦程路支行62×××ＸＸ账户内存款人民币142000.00元； 六、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑飞 二〇二〇年七月三十一日 书记员  黄微
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初250号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人贺东，男，1986年12月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月20日被刑事拘留，同月23日、同年7月17日分别被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检一部刑诉〔2020〕Z248号起诉书指控被告人贺东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2020年6月18日晚，被告人贺东在重庆市长寿区晏家六期B区公租2幢和3幢之间的电动车停车位处，将被害人唐某某停放在此处，未取走车钥匙的一辆价值2753元的红色珠峰牌两轮轻便电动摩托车盗走。2020年6月19日，被告人贺东被抓获归案，其到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。并协助民警起获被盗的电动摩托车，该车及车钥匙被公安机关扣押在案。公诉机关认为，被告人贺东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。贺东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；贺东协助民警追回被盗车辆，可以酌情从轻处罚；贺东自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人贺东拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人贺东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人贺东犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、将扣押在案的电动摩托车及车钥匙发还被害人唐某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 冯书祎二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 辉书 记 员 李 佳
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执487号 申请执行人:舒树才，男，汉族，1987年8月13日出生，住四川省雅安市名山区。 被执行人：李高亮，男，汉族，1989年3月18日出生，住重庆市开县。 被执行人：贺能武，男，汉族，1959年4月16日出生，住重庆市开县。 本院在执行舒树才与李高亮、贺能武买卖合同纠纷一案中，被执行人李高亮已全部履行完毕申请人舒树才申请执行的货款本金140000及利息15000元，申请人自愿放弃要求被执行人给付其他利息。至此，本院（2019）川1803民初878号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案强制执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1083号原告：南京固泰建筑安装工程有限公司，住所地：南京市江宁区庄排157号胜太科技园1栋202室。法定代表人：张秋实，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏玲，河南大鑫律师事务所实习律师。被告：洛阳京都肿瘤医院管理有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道112号。法定代表人：彭民生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余丹丹，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，河南大进律师事务所律师实习律师。原告南京固泰建筑安装工程有限公司（以下简称南京固泰公司）诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称洛阳京都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京固泰公司的委托诉讼代理人姚福来、周宏玲，被告洛阳京都公司的委托诉讼代理人余丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京固泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款2594837.28元及利息（利息数额从2019年11月17日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保函费等均由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，被告洛阳京都公司作为甲方（发包人）、常州市神州园林建设有限公司作为乙方（总包人）、南京固泰建筑安装工程有限公司作为丙方（分包人）签订了《洛阳京都肿瘤医院加固改造工程合同协议书》，合同约定工程承包范围为病房楼、门诊楼、地库、后勤保障楼及放疗中心的5个单体工程加固改造；工程款的支付方式为：丙方完成一个单体施工后，甲方按该单体合同约定的工程造价支付丙方80%的工程款，加固工程验收合格后14日内甲方支付丙方至合同价款97%；争议解决由项目所在地人民法院管辖。后原告按照合同要求完成了后勤保障楼加固工程，并于2019年11月2日经甲方竣工验收合格，实际工程量为2675089.98元，按合同约定甲方应支付丙方至合同价款97%，即2594837.28元。以上欠款经原告多次催要被告拒不清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告洛阳京都公司辩称，1、该工程应由勘察、设计、施工、监理等各方对工程完工量及工程质量共同进行验收，鉴于几方未共同验收，故我方认为工程量问题存在争议，应对此予以鉴定；2、按照合同约定应扣除3%的工程质保金；3、原被告双方应就案涉工程约定工程质量保修期；4、利息无约定，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年6月4日，被告洛阳京都公司作为甲方（发包人）、常州市神州园林建设有限公司作为乙方（总包人）、南京固泰建筑安装工程有限公司作为丙方（分包人）签订了《洛阳京都肿瘤医院加固改造工程合同协议书》，合同约定工程承包范围为病房楼、门诊楼、地库、后勤保障楼及放疗中心的5个单体工程加固改造；工程款的支付方式为：丙方完成一个单体施工后，甲方按该单体合同约定的工程造价支付丙方80%的工程款，加固工程验收合格后14日内甲方支付丙方至合同价款97%。后原告完成了后勤保障楼加固工程，并于2019年11月2日经被告竣工验收合格，且于2019年11月6日确认实际工程量为2675089.98元，被告至今未按合同约定予以支付。本院认为，原被告所签订的洛阳京都肿瘤医院加固改造工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方应依约履行。原告南京固泰公司依约完成了工程施工任务，被告洛阳京都公司应依约支付工程款，迟延履行的，应按约定或法律规定支付迟延履行利息。按双方合同约定被告应于2019年11月16日支付原告合同价款的97%，即2594837.28元，但被告未依约履行，除应支付价款外，仍应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定,判决如下:被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京固泰建筑安装工程有限公司工程款2594837.28元及逾期利息（利息数额以2594837.28元为基数，从2019年11月17日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13780元，保全费5000元，合计18780元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年八月十二日书记员  郭一凡
重庆市长寿区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝0115刑初250号 被告人贺东犯盗窃罪一案，本院于2020年7月24日作出刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 原判决书第2页中倒数第5行“第五十二条、第五十三条”；现更正为“第五十二条、第五十三条、第六十四条”。 审 判 员 冯书祎 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 张 辉 书 记 员 李 佳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6180号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨庆富（，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈自辉，男，1959年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈自辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨庆富到庭参加诉讼，被告陈自辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（按合同约定利率自2015年5月21日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告与其妻刘桃英（已故）于2013年12月27日向原告借款50000元，约定借期一年。借款到期后，二被告无力偿还，遂申请展期一年还款。展期到期后，被告仍未还清本息。原告经催收未果遂起诉，望判如所请。被告陈自辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈自辉、刘桃英（已于2017年4月22日病逝）原系夫妻关系。2013年12月27日，陈自辉、刘桃英与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商银行）文家市支行签订合同编号为浏商行借字（2013）第2596号《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，合同的主要内容如下：借款金额50000元；利率月息7.5‰；借款期限12个月即2013年12月27日至2014年12月27日；借款用途开店；借款人保证按上述用途使用贷款，不得挪作他用。否则，贷款人有权按挤占挪用贷款以月利率15‰计收利息，并可提前收回贷款；借款人保证按期归还贷款。如确有困难，可在到期前十五日内向贷款人申请，经批准后办理展期手续，否则，从逾期之日起，由贷款人按月利率12‰计收利息；贷款人应按合同约定向借款人提供贷款，如违约应按逾期贷款利息计收办法支付违约金。同日，浏阳农商银行文家市支行通过账户80081030005267270011（户名陈自辉）发放贷款50000元，约定：借款期限为一年即自2013年12月27日起至2014年12月27日止；借款利率为月利率7.5‰；逾期利率在原借款利率基础上加收30%即月利率9.75‰。陈自辉、刘桃英在浏阳农商银行借款NO1200215768借据上签名并按指模。2014年12月27日（借款到期日），经陈自辉、陈方志（陈自辉之子）申请，浏阳农商银行文家市支行同意延期（展期）一年还款（至2015年12月27日期满），约定：展期利率在原逾期利率（月利率9.75‰）基础上加收10%即月利率10.725‰，展期逾期利率在展期利率基础上再加收30%即月利率13.9425‰。展期后，陈自辉、刘桃英未按约支付利息；展期到期后，陈自辉、刘桃英亦未按约返还借款。2017年4月22日，刘桃英因病去世。截至2020年6月30日止，陈自辉、刘桃英欠付浏阳农商银行文家市支行借期内利息、展期内利息及展期逾期利息共计40575.11元。另查明：浏阳农商银行文家市支行系浏阳农商银行的分支机构，不具有法人资格。诉讼中，浏阳农商银行主张实现债权费用即案件受理费。以上事实，有当事人陈述、农户小额贷款申请书、《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》、借款借据、展期还款申请书、贷款客户欠款明细表等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。陈自辉、刘桃英共同向浏阳农商银行文家市支行借款，双方之间的金融借款合同关系真实、合法、有效，浏阳农商银行文家市支行已按约履行交付借款义务，陈自辉、刘桃英应按约履行支付利息及返还借款义务。浏阳农商银行根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款“商业银行的分支机构不具有法人资格，在总行的授权范围内开展业务，其民事责任由总行承担”之规定，以自己的名义为分支机构文家市支行主张权利并无不妥。浏阳农商银行自愿放弃要求刘桃英其他法定继承人承担清偿责任，系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。故对浏阳农商银行主张陈自辉返还借款本金并支付借期内利息、展期内利息及展期逾期利息的诉请，本院依法予以支持。陈自辉经合法传唤未到庭，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限陈自辉于本判决生效后五日内返还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息计算方法：截至2020年6月30日止借期内利息、展期内利息及展期逾期利息共计40575.11元，自2020年7月1日起按照月利率13.9425‰计算展期逾期利息至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取806元，由陈自辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郑小罗二〇二〇年七月一日法官助理周乐清书记员周乐清(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国商业银行法》第二十二条商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6180号申请人：吴金芝，女，1980年1月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：张加斌，男，1977年11月1日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：邓赛男，女，1980年2月12日出生，汉族，住址同上。原告吴金芝与被告张加斌、邓赛男买卖合同纠纷一案，申请人吴金芝于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张加斌、邓赛男银行存款32984元或查封、冻结其等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人吴金芝的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结张加斌、邓赛男银行存款32984元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年六月十六日书记员  林淑慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7818-1号原告：浏阳世纪红烟花制造销售有限公司，住所地湖南省浏阳市达浒镇书香村。法定代表人：卢俊络，经理。委托诉讼代理人：何宝雄，男，1966年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：湖南紫星花炮有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城2幢2404房。法定代表人：曾智。原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司诉被告湖南紫星花炮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浏阳世纪红烟花制造销售有限公司的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许浏阳世纪红烟花制造销售有限公司撤诉。案件受理费9095元，减半收取4547.5元，保全费3270元，合计7817.5元，由浏阳世纪红烟花制造销售有限公司负担。审判员  谭卫明二〇二〇年七月二十九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初7818-1号原告：江育成，男，1961年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：宋超超，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告江育成与被告宋超超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告江育成于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江育成的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江育成撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由江育成负担。审判员  谭卫明二〇二〇年七月二十九日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1390号原告：高夏，女，1993年5月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西兰天武陵投资有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区投资服务中心综合大楼7012室。法定代表人：鲁文涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告高夏与被告湘西兰天武陵投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告高夏的委托诉讼代理人童美叶、吴蔚、被告湘西兰天武陵投资有限公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20684.359元（从2018年12月31日计算至2019年5月22日，共计逾期142日；违约金为：145.6645元/日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加1项诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金3013.29元（已付房款301329元的1%）。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，约定出卖人应当于2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。原告虽于2018年12月28日收到短信通知收房，但实际于2019年5月22日才收到房屋，此时已逾期142日。根据双方签订的合同，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条固定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。该合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款301329元，至今未得房屋产权证书。原告认为，被告延迟交房及延期办证的行为已经严重侵害其权利，故诉至法院，请求依法判决。被告湘西兰天武陵投资有限公司辩称，一、逾期交房系不可抗力事由发生而引起，不应承担违约责任；二、答辩人无逾期办证的行为，亦不应承担违约责任；综上，答辩人在交房、办证的事项中无违约行为，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告逾期交房是否具有不可抗力的问题。原告向本院提交短信截图、交房通知书、兰天XX业主收楼确认单等证据，拟证明被告逾期交房142天的事实。被告质证称，对逾期交房的事实无异议，但逾期交房系因不可抗力造成的，不应当承担违约责任。被告为证明上述事实，向本院提交（2019）湘3101民初2770号民事判决书、（2020）湘3101民终425号民事裁定书。原告质证称，（2019）湘3101民初2770号民事判决书确认逾期交房是事实，二审系原告撤诉，没有经过实体审理。经审查，双方对被告逾期交房的事实均无异议，本院予以认可。（2019）湘3101民初2770号已经生效的民事判决书中确认，延期交房是因政府对消防验收职能部门进行相应调整，是不可抗的情势变更。故原告提交的证据具有证据三性，但达不到其证明目的，本院不予采信；二、关于被告是否存在逾期办证的问题。原告诉称，根据双方签订的合同，案涉房屋的交房时间是2018年12月31日，出卖人应在交房之日起365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办得产权证书。被告辩称，因不可抗力，案涉房屋于2019年5月22日交房，交房后365日内已将相关材料交至产权登记机关备案，房屋总证已经办理完毕。为证明其主张，被告向本院提交了不动产权属证书。经审查，案涉房屋于2019年5月22日交付，被告已依照合同约定，在365日内将办证所需的相关材料交至产权登记机关，产权登记机关已陆续办理出房屋总证。被告提交的证据具有证据三性，亦能达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原、被告签订《湘西经开区商品房销售合同》（合同编号：GF-2003-0171），约定原告向被告购买兰天武陵国际汽车城第5幢901号房。依照该合同约定，出卖人应当于2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但实际于2019年5月22日才安排原告收房。被告交房后，已将办证所需的相关材料交至产权登记机关，产权登记机关于2020年5月13日办理案涉小区第7栋总证。原告认为，被告存在逾期交房及逾期办证的事项，故诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方的争议焦点是：被告逾期交房是否存在不可抗力事由，被告是否存在逾期办证的行为。一、关于逾期交房。原、被告于2017年12月28日签订《湘西经开区商品房销售合同》（合同编号：XXXXXXX），约定被告应当于2018年12月28日向原告交付其购买的房屋，但被告的实际交房时间为2019年5月22日，存在逾期交房的事实。经（2019）湘3101民初2770号民事判决书确认，被告逾期交房的原因系政府对消防验收职能部门进行相应调整，是不可抗的情势变更。根据双方的合同约定，因不可抗力延期交房，属于特殊情况，是约定可延期的范畴。故原告以此主张被告承担逾期交房的责任并向其交付逾期交房违约金的主张，本院不予支持；二、关于逾期办证。原、被告签订的《湘西经开区商品房销售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋的实际交付日期为2019年5月22日，被告应自该日起365日内（即2020年5月21日前），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已于2020年5月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，该机关于2020年5月13日办理案涉小区第7栋总证，其他总证已在办理中。被告已在约定时间内将资料送至产权登记机关，完成自己的义务，因产权登记机关办证需要时间，故原告的产权证书尚未办理完成。故原告主张被告承担逾期办证的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另，考虑到被告虽系不可抗力延期交房，但在与购买者沟通协商等方面存在不足，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告湘西兰天武陵投资有限公司的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高夏的诉讼请求。案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告湘西兰天武陵投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年七月二十三日代理书记员  周 慧
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1390号原告：高夏，女，1993年5月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴蔚，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西兰天武陵投资有限公司。住所地：湖南省湘西经济开发区投资服务中心综合大楼**。法定代表人：鲁文涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。原告高夏与被告湘西兰天武陵投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告高夏的委托诉讼代理人童美叶、吴蔚、被告湘西兰天武陵投资有限公司的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高夏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金20684.359元（从2018年12月31日计算至2019年5月22日，共计逾期142日；违约金为：145.6645元/日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告增加1项诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金3013.29元（已付房款301329元的1%）。事实和理由：2017年12月28日，原、被告签订《湘西经开区商品房销售合同》，约定出卖人应当于2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用。原告虽于2018年12月28日收到短信通知收房，但实际于2019年5月22日才收到房屋，此时已逾期142日。根据双方签订的合同，逾期超过九十日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条固定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。该合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款301329元，至今未得房屋产权证书。原告认为，被告延迟交房及延期办证的行为已经严重侵害其权利，故诉至法院，请求依法判决。被告湘西兰天武陵投资有限公司辩称，一、逾期交房系不可抗力事由发生而引起，不应承担违约责任；二、答辩人无逾期办证的行为，亦不应承担违约责任；综上，答辩人在交房、办证的事项中无违约行为，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告逾期交房是否具有不可抗力的问题。原告向本院提交短信截图、交房通知书、兰天XX业主收楼确认单等证据，拟证明被告逾期交房142天的事实。被告质证称，对逾期交房的事实无异议，但逾期交房系因不可抗力造成的，不应当承担违约责任。被告为证明上述事实，向本院提交（2019）湘3101民初2770号民事判决书、（2020）湘3101民终425号民事裁定书。原告质证称，（2019）湘3101民初2770号民事判决书确认逾期交房是事实，二审系原告撤诉，没有经过实体审理。经审查，双方对被告逾期交房的事实均无异议，本院予以认可。（2019）湘3101民初2770号已经生效的民事判决书中确认，延期交房是因政府对消防验收职能部门进行相应调整，是不可抗的情势变更。故原告提交的证据具有证据三性，但达不到其证明目的，本院不予采信；二、关于被告是否存在逾期办证的问题。原告诉称，根据双方签订的合同，案涉房屋的交房时间是2018年12月31日，出卖人应在交房之日起365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告至今未为原告办得产权证书。被告辩称，因不可抗力，案涉房屋于2019年5月22日交房，交房后365日内已将相关材料交至产权登记机关备案，房屋总证已经办理完毕。为证明其主张，被告向本院提交了不动产权属证书。经审查，案涉房屋于2019年5月22日交付，被告已依照合同约定，在365日内将办证所需的相关材料交至产权登记机关，产权登记机关已陆续办理出房屋总证。被告提交的证据具有证据三性，亦能达到其证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，原、被告签订《湘西经开区商品房销售合同》（合同编号：GF-2003-0171），约定原告向被告购买兰天武陵国际汽车城第5幢901号房。依照该合同约定，出卖人应当于2018年12月31日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但实际于2019年5月22日才安排原告收房。被告交房后，已将办证所需的相关材料交至产权登记机关，产权登记机关于2020年5月13日办理案涉小区第7栋总证。原告认为，被告存在逾期交房及逾期办证的事项，故诉至本院。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。双方的争议焦点是：被告逾期交房是否存在不可抗力事由，被告是否存在逾期办证的行为。一、关于逾期交房。原、被告于2017年12月28日签订《湘西经开区商品房销售合同》（合同编号：XXXXXXX），约定被告应当于2018年12月28日向原告交付其购买的房屋，但被告的实际交房时间为2019年5月22日，存在逾期交房的事实。经（2019）湘3101民初2770号民事判决书确认，被告逾期交房的原因系政府对消防验收职能部门进行相应调整，是不可抗的情势变更。根据双方的合同约定，因不可抗力延期交房，属于特殊情况，是约定可延期的范畴。故原告以此主张被告承担逾期交房的责任并向其交付逾期交房违约金的主张，本院不予支持；二、关于逾期办证。原、被告签订的《湘西经开区商品房销售合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋的实际交付日期为2019年5月22日，被告应自该日起365日内（即2020年5月21日前），将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告已于2020年5月21日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，该机关于2020年5月13日办理案涉小区第7栋总证，其他总证已在办理中。被告已在约定时间内将资料送至产权登记机关，完成自己的义务，因产权登记机关办证需要时间，故原告的产权证书尚未办理完成。故原告主张被告承担逾期办证的责任，无事实和法律依据，本院不予支持。另，考虑到被告虽系不可抗力延期交房，但在与购买者沟通协商等方面存在不足，故本案诉讼费应由被告承担。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告湘西兰天武陵投资有限公司的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高夏的诉讼请求。案件受理费317元，减半收取158.5元，由被告湘西兰天武陵投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年七月二十三日代理书记员  周 慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初590号原告：巩义市紫荆好运来超市，住所地巩义市东区锦里路。统一社会信用代码：92410181MA40W6NA3F。经营者：石延克，男，1980年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：翟学章，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红星，该超市员工。被告：郑州市华尔兹地毯有限公司，住所地河南省郑州市巩义市平安街11-12附11号二楼西侧，统一社会信用代码：91410181MA46B6FT9R。法定代表人：胡铭臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟兆杰，河南星光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蕊，河南星光律师事务所实习律师。原告巩义市紫荆好运来超市与被告郑州市华尔兹地毯有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，宜适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘庆文二〇二〇年七月六日书记员  赵昊阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0303行初31号原告：黄银忠，男，1969年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码113403027548500601。负责人：姜明永，镇长。委托代理人：郭有飞，临港社区中心党工委委员。委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。原告黄银忠诉被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府撤销行政行为一案中，原告黄银忠自愿于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄银忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄银忠撤回起诉。案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告黄银忠负担。审 判 长  邵卫东审 判 员  肖 蓉人民陪审员  任庆喜二〇二〇年七月二十八日书 记 员  王雅琪
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1682号原告：宋文贺，男，1990年4月19日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告:义乌中骅物流有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道东河南街388号。法定代表人：傅源媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。原告宋文贺诉被告义乌中骅物流有限公司(以下简称义乌中骅公司)劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋文贺及其委托诉讼代理人周永,被告义乌中骅公司的委托诉讼代理人杨越夫、王观萍到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告宋文贺向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告解除劳动合同违法；2、判决被告给付违法解除劳动合同赔偿金11478元、失业金损失5000元、代通知金5739元、2019年12月份工资5600元。事实及理由：2019年5月18日，原告到被告处工作，从事货车驾驶员并接送货物，双方签订期限为2年的劳动合同。原告实际在被告设在徐州市铜山区的地点工作。2019年12月30日，被告发出通知，调整徐州外发辐射，车辆下线，从而导致原告无工作可干，劳动合同终止。原告认为被告的此种做法违法，故起诉来院。被告义乌中骅公司辩称，对原告主张的劳动关系建立时间、合同约定事项、实际工作地点均无异议。我公司在2019年12月30日发布通知也无异议。但我公司没有以任何方式与原告解除劳动关系，在没有解除的前提下，原告的诉请均不认可。经审理查明：2019年5月18日，原、被告签订《劳动合同》，约定由原告从事货运驾驶员工作，工作期限至2021年6月30日止。2019年12月30日，被告发布“关于徐州接送货中心调整为外发辐射的通知”，内容为“因公司规划徐州辐射范围调整为外发派送，12月29日已调整为外发辐射，系统资料已调整，干线车辆已下线，请周知。待办事项如下：1、自有车辆调配；2、物料盘点回收、场地剩余租金及押金退回、现有人员安排；3、工程撤点拆除；4、剩余、异常货物处理”。2020年1月14日，被告以短信方式通知原告上班，内容为“宋文贺，你好，我是中骅物流薪酬福利管理组经理杜祥波，现代表公司通知您以下内容：春节前因业务调整，徐州接送货中心暂无货物中转，故在部门安排业务学习，春节后业务正常开展，请准时至部门正常打卡上班”，原告收到短信通知后仍未上班。另查明，被告义乌中骅公司在2020年1月16日发放原告2020年12月份工资5733元，在2020年3月11日发放原告2020年1月份工资1580元。2020年2月27日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以诉称理由申请仲裁，该仲裁委于当日即作出《不予受理案件通知书》，原告遂于2020年2月28日起诉来院。以上事实，有劳动合同、照片、仲裁申请书、通知书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告违法解除劳动关系，但未提供证据证明该事实，而被告也明确辩称从未解除劳动关系，故原、被告之间的劳动合同关系并未解除，原告主张的各项诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告宋文贺的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋文贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月三日书 记 员 荣晨君
河南省郑州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫01民终8610号 本院于2020年7月31日对上诉人河南为民实业有限公司与被上诉人郑州市第七十一中学土地租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫01民终8610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫01民终8610号民事判决书中第15页第5行“七十一中学”补正为“为民公司”。 审判员  董正方 二〇二〇年八月五日 书记员  乔梦龙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初31号 黄银忠： 你诉与蚌埠市龙子湖区长淮卫镇人民政府其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月一日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1682号原告：宋文贺，男，1990年4月19日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：义乌中骅物流有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道东河南街**。法定代表人：傅源媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。原告宋文贺诉被告义乌中骅物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月九日书记员 荣晨君
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执488号之一申请执行人太原市城区农村信用社合作联社恒山路分社，营业场所太原市尖草坪区恒山路综合批发市场B区13-15号底商。负责人常旭。被执行人太原市宏顺商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号食品批发市场2幢4层4004号。法定代表人李伟。被执行人山西僖来多商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号食品批发市场10幢1-2层1025号。法定代表人朱一方。被执行人任婷婷，女，1993年6月2日出生，公民身份号码：×××被执行人朱一方，男，1992年3月17日出生，公民身份号码：×××。被执行人任维维，女，1991年7月2日出生，公民身份号码：×××。被执行人朱锁群，女，1972年6月9日出生，公民身份号码：×××。被执行人任红忠，男，1969年6月16日出生，公民身份号码：×××。关于申请执行人太原市城区农村信用社合作联社恒山路分社与被执行人太原市宏顺商贸有限公司、山西僖来多商贸有限公司、任婷婷、朱一方、任维维、朱锁群、任红忠公证债权文书执行一案，执行过程中，申请执行人太原市城区农村信用社合作联社恒山路分社向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)晋0108执488号案件中对被执行人太原市宏顺商贸有限公司、山西僖来多商贸有限公司、任婷婷、朱一方、任维维、朱锁群、任红忠的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗文杰 二〇二〇年七月三十日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初2554-1号 申请人：安徽徽银汽车销售有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城4#楼114，统一社会信用代码913402005901545353。 法定代表人：何忠友。 被申请人：吴凯，男，1983年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：吴丹丹，女，1986年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：张海生，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：尚殿芝，女，1962年5月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：南京勤劳劳务服务有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路168号润桥二期三楼3E-018，统一社会信用代码91320114MA1PA3N003。 法定代表人：李世多。 本院于2020年7月1日作出的（2020）皖0203民初2554号保全裁定，被申请人对所欠债务已清偿，申请人安徽徽银汽车销售有限公司申请解除财产保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴凯、吴丹丹、张海生、尚殿芝、南京勤劳劳务服务有限公司的财产在价值105000元范围内保全措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 岿 二〇二〇年七月二十七日 书记员 沙金金 附本案法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项 裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
太原市尖草坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0108执488号之一 申请执行人太原市城区农村信用社合作联社恒山路分社，营业场所太原市尖草坪区恒山路综合批发市场B区13-15号底商。 负责人常旭。 被执行人太原市宏顺商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号食品批发市场2幢4层4004号。 法定代表人李伟。 被执行人山西僖来多商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区恒山路70号食品批发市场10幢1-2层1025号。 法定代表人朱一方。 被执行人任婷婷，女，1993年6月2日出生，公民身份号码：××× 被执行人朱一方，男，1992年3月17日出生，公民身份号码：×××。 被执行人任维维，女，1991年7月2日出生，公民身份号码：×××。 被执行人朱锁群，女，1972年6月9日出生，公民身份号码：×××。 被执行人任红忠，男，1969年6月16日出生，公民身份号码：×××。 关于申请执行人太原市城区农村信用社合作联社恒山路分社与被执行人太原市宏顺商贸有限公司、山西僖来多商贸有限公司、任婷婷、朱一方、任维维、朱锁群、任红忠公证债权文书执行一案，执行过程中，申请执行人太原市城区农村信用社合作联社恒山路分社向本院申请撤回强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)晋0108执488号案件中对被执行人太原市宏顺商贸有限公司、山西僖来多商贸有限公司、任婷婷、朱一方、任维维、朱锁群、任红忠的执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  罗文杰 二〇二〇年七月三十日 法官助理  原鹏飞
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0116刑初228号公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。被告人靳某某，男，1962年1月17日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济南市莱芜区，住莱芜区。2009年6月16日因驾车造成交通事故后逃逸、尚不构成犯罪被公安机关罚款2000元;2010年6月30日因在公园路实施未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被公安机关罚款1750元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年4月7日、2020年6月12日被取保候审于现住址。辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员刘延忠出庭支持公诉，被告人靳某某及其指定辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情防控，本案于2020年6月17日依法中止审理，于2020年7月20日恢复审理。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控，2019年10月20日15时26分，被告人靳某某酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型轿车，沿济南市莱芜区鲁中东大街由西向东行驶至枸杞王路口时，被执勤民警当场查获，后被带至济南市医结合医院抽取静脉血，经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人靳某某血液内乙醇含量为160.3±6.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、身份证、行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告、视听资料执法录像以及被告人靳某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人靳某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人自愿如实供述犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人靳某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币5000元至6000元。本院认为，公诉机关指控被告人靳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人靳某某的辩护人提出自首的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与事实相符，予以采纳。鉴于被告人靳某某在现场被查获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇二〇年七月二十日书记员 李俊萌相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初228号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人靳启庆，男，1962年1月17日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，高中文化，户籍所在地济南市莱芜区，现住莱芜区。2010年6月30日因未随车携带驾驶证、酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被公安机关罚款1750元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年4月7日、2020年6月12日被取保候审于现住址。 山东省济南市莱芜区人民检察院于2020年6月2日以济莱芜检一部刑诉[2020]198号起诉书，指控被告人靳启庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 王 琳 二〇二〇年六月十七日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111刑初98号 郭建广： 你犯职务侵占罪，经依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已发生法律效力，现交付执行。你在缓刑考验期间，必须遵守《中华人民共和国刑法》第七十五条的规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定处理 缓刑考验期间：自2020年8月23日起， 至2024年8月22日止。 二〇二〇年八月二十日 此联交给罪犯本人收执
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执906号 申请执行人：合肥金视文化传媒有限公司,住所地安徽省巢湖市健康东路东方新世界8号楼1801室，统一社会信用代码91340181592683473R(1-1）。 法定代表人:王军,该公司经理。 被执行人:巢湖市鸿丰装饰设计有限公司,住所地合肥巢湖市健康东路南侧东方新世界18幢4085、4086、4089、4090铺，统一社会信用代码91340181MA2RFQBQ0G。 法定代表人:谷宏，该公司监理。 申请人执行人合肥金视文化传媒有限公司与被执行人巢湖市鸿丰装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2019）皖0181民初6719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还广告款100000元及逾期付款违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆，查询并查封被执行人房产，由于房产价值与被执行人申请标的额差距较大，靖申请人同意，暂不处理。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还广告款100000元及逾期付款违约金。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年七月二十七日 书记员 吴雁飞
安徽省巢湖市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0181执906号 申请执行人合肥金视文化传媒有限公司依据本院作出已发生法律效力的（2019）皖0181民初6719号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人巢湖市鸿丰装饰设计有限公司履行了法律文书确定的义务，申请执行人合肥金视文化传媒有限公司向本院申请结案。经审查，该案确已履行完毕，本院现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月三日
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执568号 申请执行人：吕腊生，男。 被执行人：衡阳市雁峰区人民政府，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路133号。 本院于2020年2月20日立案执行的申请执行人吕腊生与被执行人衡阳市雁峰区人民政府不履行法定职责纠纷一案，现衡阳市雁峰区人民政府已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案已执行结案。 特此通知。 二〇二〇年七月三十日
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执568号申请执行人：吕腊生，男。被执行人：衡阳市雁峰区人民政府，住所地衡阳市雁峰区蒸湘南路133号。法定代表人：王燕，该区区长。申请执行人吕腊生依据湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04行初38号行政判决书申请执行被执行人衡阳市雁峰区人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市雁峰区人民政府银行存款140000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖剑星审 判 员 艾湘玲审 判 员 邱翼龙二〇二〇年六月八日法官助理 邱德胜书 记 员 肖凤兰
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0982执1225号关于申请执行人郑同信与被执行人柏晓萍、柏晓军追偿权纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人柏晓军已履行完毕。至此，郑同信向本院申请执行的(2019)苏0982民初5201号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1023号原告：周成蓝，女，1948年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王朝威、王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：黄健康，男，1992年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，住徐州市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号楼永嘉新城中心广场。诉讼代表人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君、刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告周成蓝与被告黄健康、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称平安徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成蓝的委托诉讼代理人王朝威，被告黄健康，被告平安徐州公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费等共计197001.47元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日11时50分，原告周成蓝驾驶电动三轮车沿X205西拾屯办事处周屯铁道口地下道由东向西行驶至地下道西口处右转弯朝北行驶时，与沿周屯村由东向西行驶至周屯铁道口地下道西口处左转弯朝南行驶的被告黄健康驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，造成原告周成蓝受伤及其电动三轮车损坏。事故经铜山交警大队认定，被告黄健康承担本起事故的全部责任，原告不承担责任。被告黄健康所有的车辆在被告2处投保了交强险。原告为维护自身权益，特诉至贵院，清依法支出原告的诉讼请求。被告黄健康辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。因双方调解意见不统一，原告才到法院起诉。被告平安徐州公司辩称，对事故发生事实无异议，事故责任认定以庭审查明为依据。涉案车辆在我公司投保交强险及150万元商业险，且不计免赔。但保险条款约定保险公司不承担非医保费用。事故发生后，保险公司已经在交强险限额内垫付医疗费1万元。在事故发生时原告已经年满71周岁，误工费不应该支持。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。本院经审理认定案件事实如下：2019年8月18日11时50分左右，原告周成蓝驾驶电动三轮车沿X205西拾屯办事处周屯铁道口地下道由东向西行驶至地下道西口处时右转弯朝北行驶时，与沿周屯村由东向西行驶至周屯铁道口地下道西口处左转弯朝南行驶的被告黄健康驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生事故，造成原告周成蓝受伤及其电动三轮车损坏。事故发生后，原告周成蓝被送到徐州市中心医院治疗，原告支出救护车费用200元。入院初步诊断：1、头部外伤；2、脑梗塞；3、肺挫伤；4、全身多处软组织挫伤。原告周成蓝经住院治疗31天于9月18日出院。出院诊断：1、头部外伤；2、右侧第6肋骨骨折、右侧第2、7肋骨骨损伤；3、胸11椎体压缩性骨折；4、两肺挫裂伤；5、两侧胸膜积液；6、胸3椎体骨髓水肿、骨折；7、两侧额顶叶梗塞灶；8、胸12椎体压缩性骨折术后等。原告周成蓝在治疗期间产生医疗费102052.94元。原告周成蓝出院后产生医疗费1043.85元。原告周成蓝住院期间，被告平安徐州公司垫付医疗费10000元。原告周成蓝的电动三轮车在事故发生后被送到停车场，原告周成蓝支出拖施费200元。同年8月30日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：黄健康承担全部责任；周成蓝不承担责任。被告黄健康所有的车辆在被告平安徐州公司投保有交强险和商业三者险150万元且不计免赔。事故发生在保险合同期限内。经本院委托，2020年5月20日，邳州市人民医院司法鉴定所作出邳人医司鉴所（2020）临鉴字第31号司法鉴定意见书：被鉴定人周成蓝因交通事故致多发伤，其脊柱损伤致胸11椎体压缩性骨折术后，构成人体损伤十级残疾。损伤后需误工180日，护理90日，营养90日。原告周成蓝支出鉴定费2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、病案材料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等相关证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案交通事故中，事故责任已经公安部门认定被告黄健康承担全部责任。因被告黄健康驾驶的车辆在被告平安徐州公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告平安徐州公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由被告平安徐州公司在第三者责任保险的限额内承担赔偿责任。对被告平安徐州公司辩称扣除非医保用药的答辩理由，因未提供相关证据证实，本院不予支持。关于原告主张的各项损失，认定如下：1、医疗费，原告主张103296.79元，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告主张1550元（50元*31天），本院予以支持；3、误工费，原告主张25870.68元（52460元/365天*180天），因事故发生时，原告已年满70周岁，又未能提供误工损失的证据，故本院不予支持；4、营养费，原告主张3870元（43元*90天），本院予以支持3780元；5、护理费，原告主张9000元（100元*90天），本院予以支持7200元；6、残疾赔偿金，原告主张47214元（23836+5636）*1.78*10%*9年，本院予以支持；7、精神抚慰金，原告主张5000元，本院予以支持；8、交通费，原告主张1000元，本院酌定予以支持300元；9、施救费，原告主张200元，本院予以支持。以上损失，由被告平安徐州公司在交强险限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费合计59914元。扣除被告平安徐州公司已付10000元后的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计98626.79元由被告财保徐州公司在商业三者险的限额内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告周成蓝护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、施救费合计59914元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告周成蓝医疗费、住院伙食补助费、营养费合计98626.79元；三、驳回原告周成蓝其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，鉴定费2000元，合计3485元，由被告黄健康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘广俊人民陪审员  许吉雷人民陪审员  王 玲二〇二〇年七月十三日法官 助理  乔筱单书 记 员  夏 涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7574号王松林：你与徐永建委托合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3509号民事判决书已发生法律效力。权利人徐永建于2020年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二〇年七月一日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1225号申请执行人：郑同信(曾用名郑桐信)，男，1950年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：柏晓萍，女，1959年10月27日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：柏晓军，女，1963年6月20日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人郑同信与被执行人柏晓萍、柏晓军追偿权纠纷一案中，经查，江苏省盐城市亭湖区人民法院于2020年1月21日作出的（2019）苏0902民初5201号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人柏晓萍、柏晓军至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人柏晓萍、柏晓军所有的价值人民币80000元及诉讼费1800元、执行费、判决确定的利息、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年七月十一日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1023号原告：周成蓝，女，1948年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王朝威、王为，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：黄健康，男，1992年11月3日出生，汉族，住徐州市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道**楼永嘉新城中心广场****1-110、111、112、113。诉讼代表人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。原告周成蓝与被告黄健康、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日受理。在审理过程中发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员 刘广俊二〇二〇年六月二十二日法官助理 乔筱单书 记 员 夏 涵
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1016号 申请人郝志国，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市平定县冠山镇东大街。 被申请人李福庆，男，1970年出生，汉族，现住阳泉市平定县柏井镇三村后底沟。 本院在审理申请人郝志国诉被申请人李福庆民间借贷纠纷一案中，申请人郝志国于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李福庆在本案范围内的财产采取保全措施，申请人提供车辆作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李福庆银行存款19万元，查封、冻结期限为一年。如被申请人的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 二、查封、冻结申请人提供担保的车辆的登记、过户手续。查封、冻结期限为二年。 案件申请费1470元，由申请人郝志国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年七月十四日 书记员  张荣荣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7574号申请执行人：万书选,男，汉族,1958年7月27日出生,住郑州市金水区。被执行人：王松林，男,汉族，1979年9月29日生，住郑州市金水区。本院在执行万书选与王松林委托合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初3509号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王松林于本判决生效之日起十日内偿还原告万书选欠款290000元及利息，利息自2020年3月20日起至实际偿还完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。被执行人王松林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人有两辆汽车（车牌号豫Ａ×××××2豫Ａ×××××8），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆查封期限为2020年7月14日至2022年7月13日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王松林负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十日书记员  阎 瑞
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1016号 原告郝志国，现住阳泉市平定县。 委托代理人王德明，现住阳泉市 被告李福庆，现住阳泉市平定县。 原告郝志国诉被告李福庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝志国委托代理人王德明到庭参加诉讼。被告李福庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝志国诉称，2019年7月1日，被告向原告借款19万元，并签订《借款合同》，月息3%，还款日期为2019年12月1日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故起诉要求被告立即偿还借款本金19万元，并支付利息（自2020年1月1日起至实际履行完毕止按月息2%计算），本案诉讼费由被告承担。 被告李福庆未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年7月1日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款19万元，利息为月息3%，借款期限为2019年7月1日至2019年12月1日。同日原告向被告转账19万元。被告又因上述借款为原告出具借据、收据各一张。借款到期后被告未按时归还本金，利息支付至2019年12月底。故原告起诉要求被告归还本金19万元、利息自2020年1月1日至实际履行完毕止按月息2分计算。被告李福庆未进行答辩。 本院认为，被告向原告借款，并签订《借款合同》一份，出具借据、收据各一份，原告提供19万元转账凭证。故原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实，原告要求被告偿还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息（自2020年1月1日起至实际履行完毕止按月息2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告李福庆在本判决书生效后十日内支付原告郝志国借款本金19万元及利息（自2020年1月1日至实际履行完毕按月息2%计算）。 案件受理费4100元，由被告李福庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年九月四日 书记员  张荣荣
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3502号 申请人：张顺星，男，汉族，1975年3月29日出生，住莱芜区。 被申请人：李侠，男，1975年5月18日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：申立芬，女，1976年2月20日出生，汉族，住莱芜区。 申请人张顺星与被申请人李侠、申立芬民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 亓 飞 二〇二〇年六月十七日 书记员 吕秀连
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0413刑初173号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，1969年9月10日生，汉族，小学文化，瓦工，安徽定远人，现住江苏省常州市金坛经济开发区（户籍地：安徽省滁州市定远县）。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被常州市金坛区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被取保候审,于2020年7月8日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。因不可抗拒的原因，本案于2020年6月2日中止审理，于2020年7月23日恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员谢婷婷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年10月11日21时许，被告人杨某到常州市金坛区兴河东路19号常州市金坛区良友油脂有限公司，采用乘隙的手段，窃得该公司57*3mm的TP316L不锈钢无缝管10根，废304不锈钢板2块，经鉴定，合计价值人民币2713元。被告人杨某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉环节自愿签署认罪认罚具结书。案发后被告人杨某积极赔偿被害单位损失3000元，并取得被害单位的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，视听资料，常州市金坛区价格认定中心出具的价格认定结论书，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实。被告人杨某的前科情况，由刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明在卷佐证。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人杨某案发后积极赔偿被害单位损失并获得谅解，在本案审理期间能预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月8日起至2020年8月22日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年七月二十四日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
常州市金坛区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0413刑初173号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1969年9月10日生，小学文化，瓦工，安徽定远人，现住江苏省常州市金坛经济开发区（户籍地：安徽省滁州市定远县）。曾因犯危险驾驶罪，于2015年10月30日被常州市金坛区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某因涉嫌盗窃罪，于2019年10月24日被常州市公安局金坛分局取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。本案审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  汤震球二〇二〇年六月二日书记员  袁楚楚
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1239号 申请执行人：李秋明，男，汉族，1975年8月10日生，住临邑县。 被执行人：张昌玉，男，汉族，1970年2月4日生，住临邑县。 被执行人：张桂花，女，汉族，1972年12月30日生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2020）鲁1424民初587号民事调解书，李秋明已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张昌玉、张桂花的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张昌玉、张桂花履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人张昌玉、张桂花履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张昌玉、张桂花的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月九日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1424执1239号 李秋明、张昌玉、张桂花： 本院在执行李秋明与张昌玉、张桂花劳务合同纠纷一案中，张昌玉、张桂花已向李秋明履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1424执1239号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1284号 申请执行人：谭建立，男，汉族，1972年1月12日生，住临邑县。 被执行人：王宪目，男，汉族，1967年9月5日生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424民初2099号民事调解书，谭建立已向本院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王宪目的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王宪目履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执人王宪目履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王宪目的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定立即执行。 审判员  王清章 二〇二〇年七月十四日 书记员  郑 璐
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1284号 谭建立、王宪目： 本院于2020年7月14日立案执行的(2020)鲁1424执1284号谭建立与王宪目买卖合同纠纷一案，依据（2018）鲁1424民初2099号民事调解书，王宪目需向申请人支付5270元。经本院执行，王宪目于2020年7月21日将应付案款缴至临邑县人民法院账户，并缴纳本案执行费50元。现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0116刑初226号公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。被告人闫某某，男，1959年11月24日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住。2020年1月13日因在国道205695公里实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队罚款400元。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年3月19日、2020年6月8日被取保候审于现住址。济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）199号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员解建英出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。因新型冠状病毒肺炎疫情防控，本案于2020年6月8日依法中止审理，于2020年7月20日恢复审理。现已审理终结。济南市莱芜区人民检察院指控，2019年12月24日14时许，被告人闫某某无证驾驶无牌二轮摩托车沿205国道由南向北行驶，当行至国道205线济南市人民医院苗山中心卫生院十字路口时，因未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂号牌、饮酒后驾驶机动车的违法行为被济南市公安局交通警察支队莱芜区大队苗山中队执勤民警当场查获，后经检测，被告人闫某某血液内乙醇含量为103.3±4.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告、视听资料执法录像以及被告人闫某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人闫某某的行为构成危险驾驶罪，以被告人自愿如实供述犯罪事实、无证驾驶无牌机动车的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人闫某某二个月以下拘役，并处罚金2000元至6000元。本院认为，公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 琳二〇二〇年七月二十日书记员 李俊萌相关法律链接附后：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初2490号本院于2020年7月15日对原告安徽钰阳投资管理咨询有限公司与被告舒城县东方钢管租赁有限公司、安徽华伟架业有限公司、陶文租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖1523民初2490号民事判决书中，判决主文第一项被告名称有误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决主文第一项“一、确认原告安徽钰阳投资管理咨询有限公司与被告安徽华伟架业有限公司签订的租赁合同于2019年12月31日已解除；”补正为“一、确认原告安徽钰阳投资管理咨询有限公司与被告舒城县东方钢管租赁有限公司签订的租赁合同于2019年12月31日已解除；”审 判 长  汤 杰人民陪审员  朱先菊人民陪审员  周宗凤二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡璐璐
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0116刑初226号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人闫某某，男，1959年11月24日出生于山东省济南市莱芜区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地济南市莱芜区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2020年3月19日、2020年6月8日被取保候审于现住址。 济南市莱芜区人民检察院于2020年6月2日以济莱芜检一部刑诉[2020]199号起诉书，指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员 王 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 李俊萌 相关法律链接附后： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： (一)被告人患有严重疾病，无法出庭的; (二)被告人脱逃的; (三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的; (四)由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1684号原告：张辉，男，1980年12月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告:义乌中骅物流有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道东河南街388号。法定代表人：傅源媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王观萍，浙江中圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。原告张辉诉被告义乌中骅物流有限公司(以下简称义乌中骅公司)劳动争议纠纷一案，本案于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张辉及其委托诉讼代理人周永,被告义乌中骅公司的委托诉讼代理人杨越夫、王观萍到庭参加诉讼，本案依法审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告解除劳动合同违法；2、判决被告给付违法解除劳动合同赔偿金5802元、失业金损失5000元、代通知金5802元、2019年12月份工资5100元。事实及理由：2019年9月27日，原告到被告处工作，从事货车驾驶员并接送货物，双方签订期限为2年的劳动合同。原告实际在被告设在徐州市铜山区的地点工作。2019年12月30日，被告发出通知，调整徐州外发辐射，车辆下线，从而导致原告无工作可干，劳动合同终止。原告认为被告的此种做法违法，故起诉来院。被告义乌中骅公司辩称，对原告主张的劳动关系建立时间、合同约定事项、实际工作地点均无异议。我公司在2019年12月30日发布通知也无异议。但我公司没有以任何方式与原告解除劳动关系，在没有解除的前提下，原告的诉请均不认可。经审理查明：2019年9月27日，原、被告签订《劳动合同》，约定由原告从事货运驾驶员工作，工作期限至2021年9月30日止。2019年12月30日，被告发布“关于徐州接送货中心调整为外发辐射的通知”，内容为“因公司规划徐州辐射范围调整为外发派送，12月29日已调整为外发辐射，系统资料已调整，干线车辆已下线，请周知。待办事项如下：1、自有车辆调配；2、物料盘点回收、场地剩余租金及押金退回、现有人员安排；3、工程撤点拆除；4、剩余、异常货物处理”。2020年1月14日，被告以短信方式通知原告上班，内容为“张辉，你好，我是中骅物流薪酬福利管理组经理杜祥波，现代表公司通知您以下内容：春节前因业务调整，徐州接送货中心暂无货物中转，故在部门安排业务学习，春节后业务正常开展，请准时至部门正常打卡上班”，原告收到短信通知后仍未上班。另查明，被告义乌中骅公司在2020年1月16日发放原告2020年12月份工资5177元，在2020年3月11日发放原告2020年1月份工资1580元。2020年2月27日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以诉称理由申请仲裁，该仲裁委于当日即作出《不予受理案件通知书》，原告遂于2020年2月28日起诉来院。以上事实，有劳动合同、照片、仲裁申请书、通知书及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告违法解除劳动关系，但未提供证据证明该事实，而被告也明确辩称从未解除劳动关系，故原、被告之间的劳动合同关系并未解除，原告主张的各项诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年七月三日书 记 员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1684号原告：张辉，男，1980年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：义乌中骅物流有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道东河南街**。法定代表人：傅源媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨越夫，浙江中圣律师事务所律师。原告张辉诉被告义乌中骅物流有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月九日书记员 荣晨君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7602号郝银生、宋伏芹：你们与杨风昌租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初33361号民事判决书已发生法律效力。权利人杨风昌于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年七月三日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初3687号 本院于2020年6月30日作出的（2020）苏1302民初3687号民事判决书中存在笔误，现裁定补正如下： 文书第六页倒数第八行“第4-11项合计252340.44元，由宿迁人保财险赔偿196804.26元[（252340.44-110000-500）×60%+110000+500]”，更正为“第4-11项合计254340.44元，由宿迁人保财险赔偿196804.26元[（254340.44-110000-500）×60%+110000+500]”。 审判员  丁桂林 二〇二〇年七月十三日 书记员  李 响
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初541号 原告：河北银行股份有限公司保定徐水支行。 委托诉讼代理人：曹朝恩。 被告：常海，男。 原告河北银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称河北北银行）与被告常海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行的委托诉讼代理人曹朝恩、被告常海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行向本院提出诉讼请求：一、判决被告常海向原告偿还贷款本金22.38万元并支付利息（含逾期利息、复利、罚息等）至实际付款之日。（截至2020年1月06日，该笔贷款合同金额22.4万元，被告使用金额22.38万元，欠息暂计1394.09元，合计225194.09元)。事实与理由：2019年5月15日，常海与我行签订编号为MB190515000574的《个人享贷借款合同》，向我行申请办理薪享贷22.4万元，期限3年，用限于其他综合消费，合同起止日为2019年5月15日至2022年5月15日。2019年12月借款人未按《个人享贷借款合同》偿还原告欠款，原告即宣布被告借款提前到期，要求其承担清偿责任。为维护合法权益，在诉讼时效内依法向贵法院提起诉讼，请求依法判决。 常海辩称，我没有借这么多钱，原告没有打到我银行卡这么多钱，且原告扣了我工资一部分，我一直交着利息，只是我被拘留以后才没有交利息。我贷的款也没有到期，原告不应该起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年5月15日，常海（甲方）与河北银行（乙方）签订《个人享贷借款合同》，合同约定乙方向甲方提供额度为224000元的授信贷款，用于自用房装饰、装修，期间自2019年5月15日至2022年5月15日止，贷款执行年利率为7.48%。合同还约定如甲方未按期归还借款，乙方可宣布未偿还的借款立即到期，要求甲方立即清偿款项以及所产生的利息及其他费用。2019年5月15日，河北银行向常海发放贷款223800元。常海支付贷款利息至2019年11月21日。 另查明，本院根据河北银行申请，于2020年6月19日对常海的金融机构存款予以冻结，额度冻结金额237686.59元，河北银行支出申请费1708元。 本院认为，常海与河北银行签订的《个人享贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应遵照合同约定履行。河北银行按合同约定向常海发放了贷款223800元，常海未按合同约定履行偿还贷款付息义务，已构成违约，应承担违约责任。河北银行宣布贷款立即到期，常海对此未提出异议，因此《个人享贷借款合同》项下的全部贷款提前到期。常海应偿还贷款，并按合同约定利率支付利息至贷款偿还清之日止。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告常海于本判决生效之日起十五日内偿还原告河北银行股份有限公司保定徐水支行贷款223800元，并支付以223800元为基数，按年利率7.48%计算自2019年11月22日起至贷款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由常海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年七月十四日 书记员  刘 鹏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7602号申请执行人：杨风昌,男,汉族，1968年2月13日出生,住河南省临颍县。被执行人：郝银生，男,汉族，1964年12月21日生，住郑州市金水区。被执行人：宋伏芹，女,汉族，1964年7月8日生，住郑州市金水区。本院在执行杨风昌与郝银生、宋伏芹租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初33361号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郝银生、宋伏芹于本判决生效后十日内支付原告杨风昌租赁费238007元；二、被告郝银生、宋伏芹于本判决生效后十日内退还或折价赔偿原告杨风昌扣件1439个、钢管2975米、顶丝1169根（或折价赔偿原告租赁物损失价值60430元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5777元，由被告郝银生、宋伏芹负担。被执行人郝银生、宋伏芹至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝银生、宋伏芹负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年八月十九日书记员  阎 瑞