wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初454号原告：张国顺，男，汉族，1971年5月6日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人：胡永庆，职务总经理。委托诉讼代理人：朱艳丽，河南隽秀律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张国顺与被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称“开封平安财险”）、苏向阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法传唤，原告张国顺委托诉讼代理人陈志刚、被告开封平安财险委托诉讼代理人朱艳丽到庭参加诉讼。审理中，原告已撤回对苏向阳的起诉。本案现已审理终结。原告张国顺向本院提出诉讼请求：1、要求苏向阳赔偿168705.46元；2、要求被告开封平安财险在交强险和商业三责险限额内承担责任。事实及理由：2017年10月8日12时30分，苏向阳驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车与张国顺驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成张国顺及车上乘员郝梅仙、张可强、张可欣受伤、两车损坏。经交警队认定，苏向阳负全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在开封平安财险投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生在保险期间内。原告前期住院的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费已通过诉讼从开封平安财险得到赔付。现因去除内固定再次住院，经鉴定为十级伤残，要求赔偿医疗费21806.85元、伙食补助费3750元、营养费1500元、误工费37650.94元、护理费9385.68元、伤残赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元，被扶养人生活费18126.55元、鉴定费1063.5元、交通费2020元。被告开封平安财险辩称，本案已经进行过诉讼，我公司仅在剩余保险限额内承担受害人的合理合法损失。原告的诉讼请求过高，我公司不负担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定如下事实：2017年10月8日12时30分，苏向阳驾驶郝永生所有的豫Ｂ×××××号小型轿车与张国顺驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车相撞，造成张国顺及车上乘员郝梅仙、张可强、张可欣受伤、两车损坏。该事故经交警部门责任认定，苏向阳负此事故的全部责任。豫Ｂ×××××号小型轿车在开封平安财险投保有交强险和保险限额为50万元的商业三责险、不计免赔率等，保险期间为2017年8月6日至2018年8月5日。张国顺母亲赵玉英，女，1930年2月15日生，住通许县××村，育有张国顺等子女5人。张国顺和妻子郝梅仙现有被抚养子女3人，女儿张俊娜，2002年12月10日生；女儿张可欣，2004年4月7日生；儿子张可强，2004年4月7日生。张国顺曾于2017年10月8日至11月12日在通许县人民医院住院35天，于2017年12月9日至2018年7月17日在开封东原康复医院住院220天。2019年2月24日，张国顺在开封东原康复医院检查支出120元。2019年11月3日至2020年1月17日，张国顺因取除骨折内固定装置在开封东原康复医院住院75天，支出医疗费21686.85元，出院医嘱载明院外卧床制动3月。经本院委托，河南大学司法鉴定中心于2020年5月11日出具司法鉴定意见书，张国顺因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折遗留左踝关节功能部分丧失，属十级伤残。张国顺支付鉴定、检查费1063.5元。审理中，开封平安财险对张国顺医疗用药合理性以及所需营养期、护理期、误工期申请鉴定，但双方共同选定的鉴定机构均以鉴定要求超出本机构技术条件或鉴定能力为由不予受理。就本次交通事故，本院已先后作出（2017）豫0222民初2886号民事调解书、（2017）豫0222民初2884号民事调解书、（2018）豫0222民初3684号民事判决书、（2018）豫0222民初3670号民事判决书，张国顺的误工费按照河南省批发及零售业年平均工资计算；开封平安财险已实际赔付张国顺、郝梅仙293765.96元。审理中，张国顺以在2017年12月调解协议中已与苏向阳达成和解为由撤回对苏向阳的起诉，本院已裁定准许。以上事实，有当事人陈述、判决书、调解书、医疗病例及票据、户籍信息、鉴定意见书及票据、村委证明等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，事故发生的事实及责任认定已经交警部门认定及本院裁判，本院予以确认，苏向阳负全部责任。原告的合理合法损失，应由被告开封平安财险在交强险和商业三责险剩余责任限额内承担赔偿责任。因原告撤回对苏向阳的起诉，故对超出保险限额部分，由原告承担。根据原、被告举示的证据，本院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费21806.85元；2、住院伙食补助费3750元（75天×50元/天）；3、营养费1500元（75天×20元/天）；4、护理费9385.68元（75天×45677元/年）；5、误工费24414.28元，按照53682元/年的批发零售业年平均工资计算，××例按166天计算；6、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20×10%）；7、精神抚慰金酌定为5000元，在交强险中优先赔偿；8、被扶养人生活费7690.05元，其中母亲为21971.57元/年×5年×10%÷5，子女为21971.57元/年×（1+2+2）年×10%÷2；9、鉴定、检查费1063.5元；10、交通费，结合案情酌定为1600元。以上合计为144612.3元。因该数额不超出交强险和商业三责险剩余责任限额，故被告开封平安财险应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告张国顺赔偿款144612.3元；二、驳回原告张国顺的其他诉讼请求。案件受理费3674.11元，由原告张国顺负担519.11元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担3155元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十月二十日书 记 员  胡盼利
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初454号原告：张国顺，男，汉族，1971年5月6日生，住址河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏向阳，男，汉族，1992年1月27日生，住通许县。委托诉讼代理人：万小猛，通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。关于原告张国顺与被告苏向阳、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告张国顺以已和被告苏向阳在2017年12月的调解协议中达成和解为由撤回对被告苏向阳的起诉。本院认为，原告张国顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张国顺撤回对被告苏向阳的起诉。审 判 长  厉 东人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月三日书 记 员  胡盼利
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3714号 原告:王永，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:刘士成，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年十月十五日 书记员  高 露
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3714号 原告:王永，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告:刘士成，男，1979年7月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告王永诉被告刘士成买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永到庭参加诉讼。被告刘士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王永向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款42990.84元。事实和理由：2019年起，被告从网上向原告订购各种碳酸饮料及汽水等828件，价值共计42990.84元。原告将货物交付被告后，经原告多次催要货款未果。 被告刘士成未到庭，未作答辩。 经审理查明：2019年起，被告从网上向原告订购各种碳酸饮料及汽水等828件，有被告签名确认的销货清单证实，上述货物，价值共计42990.84元。原告将货物交付被告后，经原告多次催要货款未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、销货清单及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告饮料，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款人民币42990.84元，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘士成于本判决生效之日起十五日内给付原告王永货款人民币42990.84元。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费874元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  张 露 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19282号 申请人：黄东彩，女，1992年3月19日出生，汉族，住广东省英德市。 委托诉讼代理人:袁圣龙，广东贤道律师事务所律师。 被申请人：中山市雅建房地产发展有限公司，住所地广东省中山市三乡镇金涌大道雅居乐酒店**，统一社会信用代码91442000755646811U。 法定代表人：郑建强。 申请人黄东彩与被申请人中山市雅建房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人黄东彩于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市雅建房地产发展有限公司名下价值相当于284372.12元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人黄东彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市雅建房地产发展有限公司的银行存款284372.12元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十二日 书记员  彭智毅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）鲁0791民初1254号     申请人：王爱杰，男，1965年7月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，     被申请人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街8888号，统一社会信用代码：91370700693116777C。     本院审理的申请人王爱杰与被申请人潍坊亿丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人王爱杰向本院申请财产保全，要求冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司名下的存款28109元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单作为担保。     本院经审查认为，申请人王爱杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：     冻结被申请人潍坊亿丰置业有限公司存款人民币28109元或者查封或扣押同等价值的财产。     本裁定立即开始执行。     如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  高鹏     二〇二〇年七月二十七日     书记员  王琮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初1730号原告：杨井珍，女，1964年7月15日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告杨井珍与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨井珍及委托代理人任士凯到庭参加了诉讼，被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告土地承包费3500元；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告2015年承包原告土地,拖欠承包费3500元，当时被告承诺当年秋季给付，被告记账后未给原告出具欠据。该欠款经原告多次索要，被告至今未付。为此原告向法院提起诉讼，要求被告给付土地承包费3500元。被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社未提交答辩意见及书面证据。原告提供如下证据支持其主张：被告欠农民土地承包费统计表一份中第41号，体现欠款4500元，后期被告2019年5月8日偿还1000元，现欠款3500元。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告2015年承包原告土地,拖欠承包费4500元，当时被告承诺当年秋季给付，被告记账后未给原告出具欠据。该欠款经原告多次索要，被告于2019年5月8日给付1000元，余款至今未付。原告以主张债权为由，要求被告给付土地承包费3500元诉讼来院。本院认为，原、被告双方基于自愿平等协商，将原告承包经营的土地转包给被告耕种，不违反法律、行政法规的强制性规定。双方土地承包合同关系依法成立并生效，双方权利义务明确，原告已经履行向被告交付土地的义务，被告有按照约定向原告支付合同对价的义务。故原告的诉讼请求应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社于本判决生效之日起立即给付原告杨井珍2015年土地承包费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年十月三十一日书记员  隋双双
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初553号 原告：魏嵬，男，1973年4月6日出生，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李永强，辽宁和昌律师事务所律师。 被告：艾米利亚（大连）股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街1号创业e港四层426室，统一社会信用代码：912102006658368734。 法定代表人：马迎春，总经理。 委托诉讼代理人：董清，辽宁峰慧律师事务所律师。 原告魏嵬与被告艾米利亚（大连）股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅人民陪审员何进人民陪审员李洁沁 二〇二〇年七月二十七日 书记员 宋         晓         娜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1730号原告：张福昌，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住址桦南县。委托诉讼代理人：任士凯，系黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告：桦南县朝阳现代农业农机专业合作社。法定代表人：王哲鑫，职务董事长。统一社会信用代码：93230822560609164A。住所地：桦南县明义乡朝阳村。原告张福昌与被告桦南县朝阳现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告张福昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张福昌撤回起诉处理。审判员  王文胜二〇二〇年八月八日书记员  隋双双
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2476号原告：温县龙腾运输服务有限公司。住所地：温县新洛路钢材市场东邻。法定代表人：吕红星,董事长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：苗海兵，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市。原告温县龙腾运输服务有限公司与被告苗海兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告苗海兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温县龙腾运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付购车款141180元,并且承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日原告将号牌为豫Ｈ×××××/豫H8H50挂货车出售给被告,车辆挂靠原告处经营。被告支付部分购车款后,目前仍下欠该车款141180元。以上事实由被告出具的欠条及营运车辆服务合同予以证明。现在原告让被告支付所欠的款项,被告一直推脱。双方为此形成纠纷。被告苗海兵未向本院提交书面答辩，亦未提交相关证据。原告温县龙腾运输服务有限公司向本院提交证据如下：1.行驶证、借据各一份，证明被告因购买原告车辆借原告车款40.5万元，被告支付部分购车款后，仍欠车款141180元。2.营运车辆服务合同一份，证明车辆卖给被告后，该车挂靠在原告处经营。证据分析认定：原告提交行驶证、借据、营运车辆服务合同，被告未到庭视为放弃质证权利，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下,2017年4月13日，被告苗海兵因购买车辆欠原告温县龙腾运输服务有限公司车款未付，其给原告出具借条一张，条据载明：今借到温县龙腾运输服务有限公司人民币肆拾万零五仟元,用于购车豫Ｈ×××××/豫H8H50挂。当天，原被告签订《营运车辆服务合同》，被告苗海兵将其所有的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H8H50挂登记在原告名下经营，双方对各自权利义务进行约定。期间，被告苗海兵偿还部分欠款后，余款141180元未予支付。为此，形成诉讼。审理中，温县龙腾运输服务有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结苗海兵银行存款141180元，并以诉讼责任保险提供担保。2020年8月10日，本院作出（2020）豫0825民初2476号民事裁定：冻结苗海兵银行存款141180元，冻结期限为一年。本院认为，被告苗海兵购买原告车辆，原告已经将被告所购车辆交由被告经营，原被告之间形成买卖车辆合同关系。因被告未能全部支付原告购车款，其以借条方式给原告出具条据欠原告购车款，现原告要求被告偿还剩余购车款141180元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告苗海兵应偿还原告温县龙腾运输服务有限公司购车款141180元,在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，诉讼保全费1226元，合计2788元，由被告苗海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年十月十二日书记员  仝亚坤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初2476号申请人：温县龙腾运输服务有限公司，住所地:温县新洛路钢材市场东邻。法定代表人：吕红星，董事长。被申请人：苗海兵,男,1972年9月30日出生,汉族,住商丘市。本院审理温县龙腾运输服务有限公司与苗海兵买卖合同纠纷一案，申请人温县龙腾运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗海兵银行存款141180元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县龙腾运输服务有限公司要求冻结被申请人苗海兵银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人苗海兵银行存款141180元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年八月十日书记员  仝亚坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8581号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区××××××、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：宋达凡，男，1987年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省五华县××××××樟杭，公民身份号码441××××××××××××797。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行）诉被告宋达凡信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行因被告宋达凡拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告宋达凡向原告建行清偿信用卡欠款本金40503.62元、分期手续费16320元、违约金565.82元及利息（利息暂计至2020年3月5日为14181.85元，2020年3月6日起按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止）。诉讼期间，原告建行称起诉后被告宋达凡有还款，故重新明确截至2020年5月5日尚欠本金38538.62元、分期手续费16320元、违约金565.82元、利息15855.6元。原告建行围绕诉讼请求提交了证据。被告宋达凡经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：发卡行：建行。申请人：宋达凡。申请时间：2018年2月6日。信用卡卡号：6227××××××××4042。利息计收标准：申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇，当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。本案实际执行日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按月收取，最低还款额未还部分的5％，最低1美元或5元人民币。所涉业务:装修分期业务，分60期，总金额100000元，每期还本金1666.67元、还分期手续费340元。建行于2018年3月14日全额放款。欠款情况：宋达凡在2019年4月6日前曾经出现连续三个月未按时足额还款的情况，建行遂于当天将上述分期业务的未到期本金及分期手续费作提前到期处理。经建行计算，截至2020年5月5日，宋达凡尚欠本金38538.62元、分期手续费16320元（含按期收取的340元、提前到期收取的15980元）、违约金565.82元、利息15855.6元本院认为，本案为信用卡纠纷。宋达凡未按时足额还款，已构成违约，建行有权提前收回未到期款项，宋达凡应承担还款责任。关于宋达凡的欠款数额，建行已举证证明且宋达凡没有举证推翻，故本院予以确认。其中本金和违约金的主张，理据充分，本院予以支持。对于利息，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，建行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。建行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再收取提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对分期手续费仅支持按期收取尚未支付部分，驳回提前到期收取的手续费。宋达凡经本院合法传唤而不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋达凡于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还本金38538.62元、违约金565.82元、分期手续费340元、利息（利息暂计至2020年5月5日为15855.6元，之后至本金清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，诉讼保全申请费736元，合计2325元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2325元），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担519元，被告宋达凡负担1806元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘华民人民陪审员  梁华城二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈 盈书 记 员  郭家晴
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2395号原告：王士永，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人王成伟，河南柏国律师事务所律师。被告：关勇士，男，1963年5月18日出生，住西平县。原告王士永与被告关勇士买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士永委托诉讼代理人王成伟到庭参加了诉讼。被告关勇士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士永向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告支付给原告材料款104659元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上海做生意期间，被告用原告的不饱和树脂材料，后来经过核算，被告还欠原告材料款104659元，被告在2014年11月21日给原告出具欠条,该款被告至今没有支付给原告，请求依法支持原告的诉讼请求。被告关勇士未答辩。经审理查明：被告关勇士从原告王士永处购买不饱和树脂材料，2014年11月21日，经双方结算后，被告关勇士给原告王士永出具欠条一份，载明：“今欠王士永老板材料费：104659元壹拾万零肆仟陆佰伍拾玖元正关勇士2014年11月21号”。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告陈述，身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告关勇士从原告王士永处购买不饱和树脂材料，双方形成买卖合同关系。被告关勇士拖欠原告货款104659元未支付，应承担违约责任，故原告王士永要求被告关勇士给付所欠材料款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，因双方未约定，应从原告主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关勇士于本判决生效后五日内给付原告王士永货款104659元及利息（从2020年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197元，由被告关勇士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 王 勤审判员 常安甫审判员 孙国君二〇二〇年十月三十日书记员 王煜舒
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8581号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：宋达凡，男，1987年2月5日出生，汉族，住广东省五华县。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人宋达凡信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋达凡名下价值相当于71571.29元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人宋达凡名下的位于中山市三乡镇的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX2号]价值相当于71571.29元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人宋达凡保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭智毅
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2395号原告：王士永，男，1968年4月4日出生，汉族，住安徽省。被告：关勇士，男，1963年5月18日出生，汉族，住西平县。原告王士永与被告关勇士买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告起诉后下落不明，不宜适用简易程序，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 勤审判员 常安甫审判员 孙国君二〇二〇年八月七日书记员 王煜舒
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3393号原告：许松林，男，汉族，1983年5月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市静安区江场三路238号710室。法定代表人：易源俏，该公司经理。统一社会信用代码：913101080558542732。委托诉讼代理人：李二帅，北京市盈科（郑州）律师事务所，代理权限：特别授权。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司温州第一分公司，住所地浙江省温州市鹿城区滨江街道机场大道5052诚远大厦1407-1409号。负责人：李延海，该公司经理。统一社会信用代码：91330302MA298BCK2J。原告许松林与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司（以下简称友众公司）、上海友而信市场信息咨询有限公司温州第一分公司（以下简称友而信公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许松林委托诉讼代理人鲍军强、被告友众公司的委托诉讼代理人李二帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告在2018年3月27日签订的信息咨询及还款管理服务协议无效；2、依法确认原告还款100000元，原告与二被告债权债务关系消灭；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月27日，原告在被告友而信公司签订信息咨询及还款管理服务协议，仅见最后一页，协议前面内容均未看到。原告借款149000元，而二被告实际打款100000元，原告向被告打电话询问，被告告知原告49000元是服务费，被告友而信公司在签订协议时并未告知原告有49000元服务费，并且原告仅签署最后一页。后原告还款时，被告要求原告按照协议还款172075.68元，原告已经还款86037.84元，被告友而信公司人去楼空，造成原告无法按时还款，该协议违反法律强制性规定，应属无效协议，请求法院依法确认无效。本院经审查后认为，被告友而信公司于2019年12月4日被核准注销，其不具备作为被告的诉讼主体资格，原告许松林起诉友而信公司，属无明确的被告，应驳回原告对被告友而信公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告许松林对被告上海友而信市场信息咨询有限公司温州第一分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇二〇年十月二十日书记员  李 丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初3588号原告崔某某，男，汉族，1969年生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人胡海江，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告姚某某，男，汉族，1971年生，住浙江省德清县。委托诉讼代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，特别授权。原告崔某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员韩立新独任审理，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人胡海江，被告姚某某的委托诉讼代理人邢曙兵均已到庭，本案现已审理终结。原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚某某偿还原告借款700000元及利息392000元（按照约定月息2分计算，自2017年9月8日起至实际清偿之日止，截止至起诉之日利息为392000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姚某某因资金周转向原告崔某某借款700000元，于2017年9月8日向原告出具借条一份，借条内容：今借到崔某某人民币柒拾万元整。原告当日通过中国银行向被告账户中转款700000元，双方口头约定按照月息2分计算利息。原告急需用钱多次索要未果，因此，纠纷成诉。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告对债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》、《民事诉讼法》相关法律及司法解释规定，被告应依约向原告偿还本金及利息，现因被告拒不偿还借款的行为已给原告造成经济利益的损失，故原告有权依据我国法律规定，要求被告偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解决。被告姚某某辩称：对借款本金没有异议，因双方没有约定利息，依法不应支付利息。经审理查明：2017年9月8日，被告姚某某向原告崔某某出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到崔某某人民币柒拾万元正（￥：700000.00元）。借款人：姚某某，2017.9.8号。”同日，原告通过银行向被告姚某某转款700000元，因被告至今未还，双方纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚某某向原告借款700000元，有被告向原告出具的借条及银行转账记录为证，双方借贷关系真实存在，被告姚某某应当向原告偿还借款本金700000元。关于原告主张的利息，双方在借据中未约定借款期限及借款利息，依照法律规定，自案涉借款出借之日被告姚某某应按年利率6%支付原告崔某某资金占用期间的利息。原告诉求超出本院认定的利息，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效之日起十日内偿还原告崔某某借款本金700000元及利息（利息以700000元为本金，按年利率6%计算，期限自2017年9月8日起至付清全部借款本金之日止）；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7314元，财产保全费5000元，共计12314元，由原告承担2617元，由被告姚某某承担9697元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  韩立新二〇二〇年十月二十九日书记员  闫明明
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3588号原告崔某某，男，汉族，1969年生，住开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人胡海江、高蒙，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被告姚某某，男，汉族，1971年生，住浙江省德清县。原告崔某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告姚某某名下1092000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告姚某某银行存款1092000元或查封、扣押相应价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二〇年九月九日书记员  李晓娜
四川省三台县人民法院   民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3928号 申请人：涂顺志，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被申请人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：成都市武侯区。 被申请人：赵静，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告涂顺志与被告四川华建路桥集团有限公司、赵静买卖合同纠纷一案，申请人涂顺志在诉讼中向本院申请财产保全，请求查封、冻结二被申请人名下价值98000元的财产。申请人涂顺志以其自有小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，原告涂顺志的保全申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人赵静或四川华建路桥集团有限公司所有的价值共98000元的财产予以查封、冻结； 二、对申请人涂顺志所有的川BW×××小型越野客车予以查封。 案件申请费1000元，由申请人涂顺志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年十月十日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4871号申请人：刘春梅，女，1980年5月11日生，汉族，住寿光市。被申请人：杨克敏，男，1989年8月7日生，汉族，住。被申请人：寿光顺宇物流有限公司。住所地：羊口镇杨庄村信用社东50米路北。法定代表人：国龙潜，经理。被申请人：国龙潜，男，1988年2月18日生，汉族，住。申请人刘春梅于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人银行存款400000元或同等价值的财产，由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人刘春梅预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇二〇年八月六日书记员  郭 琼
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3928号 原告：涂顺志，男，1964年5月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陆真赐，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：四川华建路桥集团有限公司。住所地四川省成都市武侯区二环路南三段********。 法定代表人：郑战林，执行董事。 委托诉讼代理人：林义刚，该公司员工。 被告：赵静，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省三台县。 原告涂顺志与被告四川华建路桥集团有限公司（以下简称华建路桥集团）、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序于2020年11月4日进行了公开开庭审理，原告特别授权的委托诉讼代理人陆真赐、被告华建路桥集团特别授权的委托诉讼代理人林义刚、被告赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂顺志向本院提出诉讼请求:1.判令被告华建路桥集团立即支付货款96452元，由被告赵静对该货款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2010年6月，被告华建路桥集团承包了三台县地震灾区农村饮水安全项目花园等24个乡镇工程施工任务，被告赵静是该饮水工程项目部负责人，2015年8月7日在原告处购买价值136452元PE川路牌管材用于该工程。被告只在2015年10月20日支付4万元，下欠96452元，经原告多次催收，被告总以各种理由推诿。2018年10月23日，被告赵静亲笔给原告书写欠条一份，该款至今未付。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：第一组证据：1、原告的身份证复印件、行驶证复印件一份；2、被告华建路桥集团的国家企业信用信息公示查询一份；3、被告赵静的身份证复印件一份。证明原被告的诉讼主体适格；第二组证据：项目施工管理目标考核风险责任书一份。证明被告华建路桥集团承包了涉案项目，案涉买的货物用于被告华建路桥集团承包的施工项目中和被告赵静系该项目的项目负责人；第三组证据：《川路塑胶产品销售单》。证明原被告的买卖合同成立，被告华建路桥集团收到原告货物的事实；第四组证据：赵静出具的《欠条》一份。证明双方经过结算后，被告华建路桥集团下欠原告的货款96452元，项目负责人赵静出具的行为是履行被告华建路桥集团的职务范围。 被告华建路桥集团辩称，赵静是案涉工程的实际施工人，签订《项目施工管理目标考核风险责任书》是为配合赵静更好完成项目工程，我公司只收取赵静管理费和劳务费，做一些协调、沟通工作。我公司与原告无合同约定，我们也认不到原告，不存在欠他的款项。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告华建路桥集团未提供证据。 被告赵静辩称，原告确实给我们工地供货过一批管材，我们也支付过一些费用。我没有向原告出具过欠条，是否欠原告货款及多少，需要核实和清算。 被告赵静未提供证据。 庭审调查中，原告确认被告赵静于2015年10月20日支付了货款4万元。 庭审调查中，被告赵静确认在项目工程建设中是代表公司具体负责项目的施工，因发包方未提供足够材料，原告向工地提供过管材用于项目工程的补缺，产品销售单上收货人王平是项目工地的现场管理人员。但否认2018年向原告出具过欠条，并表示对欠条的真实性不进行司法鉴定。 本院经审理认定事实如下：2012年1月15日，为保证完成被告华建路桥集团中标承建的三台县2010年省级财政地震灾区农村饮水安全项目花园等24个乡镇供水工程一标工程，被告华建路桥集团与项目目标考核责任人赵静签订了《项目施工管理目标考核风险责任书》，其中约定：赵静隶属公司部门为工程部，职务为项目副经理；责任人必须在公司和项目经理的统一领导、统一管理、统一监督下，按照施工合同和公司规章制度要求，负责实施项目施工管理，按时、保质、安全地完成各项施工内容。2015年8月7日，项目工地的现场管理人员王平在原告出具的载明商品价值金额为136452元PE给水管的《川路塑胶产品销售单》“收货人”栏签名并书写时间。在该《销售单》右空白处，原告注明：已付4万，下欠96452元。2020年9月25日，原告持2018年10月23日赵静签名并捺印的《欠条》向本院提起诉讼。 另查明，2018年10月23日《欠条》载明：今欠涂顺志供应2010年三台县人饮工程PE管材（川路牌）货款96452.0元（玖万陆仟肆佰五拾贰元整），四川华建路桥集团2010年省财政地震灾区人饮项目部欠款人赵静。 本院认为，被告华建路桥集团以被告赵静系项目工程实际施工人的辩解，与被告华建路桥集团和被告赵静签订的《项目施工管理目标考核风险责任书》载明的内容不符，且未提供其他证据支持自己的主张，其主张的事实不能成立。原告涂顺志与被告华建路桥集团虽未签订书面的买卖合同，但为完成被告华建路桥集团中标承建的项目工程建设，原告涂顺志向该建设工地供应价值金额为136452元川路牌PE给水管，并由工地现场管理人员验收的事实，能够证明原告涂顺志与被告华建路桥集团之间存在实际的、合法有效的买卖关系。被告华建路桥集团以未与原告涂顺志发生买卖关系为由，请求驳回原告对其公司的诉讼请求，本院不予支持；原告主张被告华建路桥集团工程部项目副经理赵静承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告赵静否认其2018年10月23日出具的《欠条》，但又不主张对《欠条》的真实性进行司法鉴定，在举证期限内也未提供其他相关证据证明已给付货款和实欠价款的具体数额，其辩称理由不能成立。被告赵静系被告华建路桥集团工程部项目副经理，其于2018年10月23日出具《欠条》的欠款金额与原告自认被告已给付4万元货款的事实能够相互印证，对该事实，本院予以确认。 综上，原告涂顺志已向被告华建路桥集团中标承建的项目工程提供了川路牌PE给水管，被告华建路桥集团管理人员已对账确认未付货款，原告要求被告华建路桥集团支付未付价款，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由四川华建路桥集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向涂顺志支付货款96452元； 二、驳回涂顺志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，减半收取1105.50元，由四川华建路桥集团有限公司负担（该款已由涂顺志垫付，四川华建路桥集团有限公司支付货款时一并向涂顺志支付该款）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15283号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。被告：潘燕坤，女，1970年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××460。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行）诉被告潘燕坤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告潘燕坤拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告潘燕坤向原告广发银行偿还截至2019年10月18日的信用卡透支欠款本金31837.94元、利息9193.68元、违约金3840.3元、样样行分期手续费341.22元、账单分期手续费963.75元，共计46176.89元：之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据。被告潘燕坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行:广发银行。申请人：潘燕坤。申请时间：2016年8月12日。信用卡卡号：528××××××××××725。利息计收标准：未在到期还款日前偿还账单所列全部债务，从银行记账日起按透支利率计收利息，日利率为万分之五。样样行分期/账单分期手续费计收标准：可选择分3/6/12/18/24/30/36/48/60期等，每账单月为1期。不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例收取，该比例持卡人资质不同而异，银行根据不同产品一次或按账单月分摊收取分期手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期手续费分摊至账单月收取的，持卡人提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期手续费。欠款情况：潘燕坤持卡进行日常消费，还办理了分期业务。因潘燕坤连续未按时足额还款，广发银行遂将未到期本金及手续费作提前到期处理。经广发银行计算，截至2019年10月18日，潘燕坤尚欠本金31837.94元，利息9193.68元，样样行分期手续费、账单分期手续费合计1304.97元（含按期收取尚欠的手续费497.08元、提前到期手续费807.89元）。另查，广发银行股份有限公司于2016年11月1日在官网发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，通知自2017年1月1日起取消信用卡“滞纳金”，新增“违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。广发银行未就违约金的收取事宜与潘燕坤达成一致协议。本院认为，潘燕坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议等条款，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘燕坤持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应承担偿还本息、各项手续费的违约责任。关于潘燕坤欠款的数额，有广发银行提交的交易流水、系统截图予以证实，且潘燕坤没有提交证据予以推翻，故本院对广发银行主张的数额予以确认。利息继续计收至本金清偿之日止。关于广发银行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行未与潘燕坤就违约金的收费项目达成协议，故其主张的违约金诉求，本院不予支持。对于分期手续费，实为分期本金借期内正常还款时需支付的利息。广发银行将未到期本金作提前到期处理后，每月已按全部尚欠本金为基数计收利息，利率按日万分之五转换为年利率约为18.25％，该利率已高于分期手续费转换的年利率，如再计收提前到期的分期手续费，则属于重复计收利息，导致逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，对手续费仅支持按期收取尚欠部分，驳回提前到期的手续费。潘燕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告潘燕坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年10月18日的信用卡透支本金31837.94元，利息9193.68元，样样行分期手续费、账单分期手续费合计497.08元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，诉讼保全费482元，合计1436元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交1436元），由原告广发银行股份有限公司中山分行145元，被告潘燕坤负担1291元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十月十三日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15283号 申请人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 主要负责人：孙丽娜，行长。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘颖茵，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：潘燕坤，女，1970年8月18日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人广发银行股份有限公司中山分行与被申请人潘燕坤信用卡纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘燕坤名下价值相当于46176.89元的财产采取保全措施。申请人广发银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人潘燕坤名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为46176.89元）。查封期间，被查封的财产由被申请人潘燕坤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2494号原告：温县龙腾运输服务有限公司。住所地：温县新洛路钢材市场东邻。法定代表人：吕红星,董事长。委托诉讼代理人：张彦明，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。被告：郝嘉兵，男，1991年1月16日出生，汉族，住温县。被告：张三波，男，1981年12月3日出生，汉族，住温县。原告温县龙腾运输服务有限公司与被告郝嘉兵、张三波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张彦明、被告郝嘉兵到庭参加诉讼，被告张三波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县龙腾运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告郝嘉兵支付购车款202846元，被告张三波承担连带清偿责任。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月4日原告将号牌为豫Ｈ×××××/豫H4NO1挂货车出售给被告郝嘉兵，车辆挂靠原告处经营。被告郝嘉兵支付部分购车款后，至今仍下欠原告购车款202846元。被告张三波对被告郝嘉兵的购车欠款提供担保。以上事实由二被告出具的购车欠条及营运车辆服务合同予以证明。现让二被告支付下欠的购车款，二被告一直推脱。双方为此形成纠纷。被告郝嘉兵辩称，欠款数额无异议。因生意普遍不好，当时和原告公司老板商谈两辆半挂车跑着还钱，但原告非让被告卖车。对还钱没有意见，三个月后从监狱出来还钱。被告张三波未向本院提交书面答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1.借据、担保承诺书、营运车辆服务合同，车辆转让协议各一份，证明原告将车辆出售给被告，被告欠车款及担保人担保、被告将车辆出售的事实。2.结算明细，证明被告目前欠款的数额。被告郝嘉兵对上述证据真实性无异议。被告郝嘉兵、张三波未向本院提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告郝嘉兵质证，其对原告证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年12月4日，被告郝嘉兵购买原告豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂货车并挂靠在原告处从事货物运输经营。因欠原告购车款未付其给原告出具借据一张，载明：今借到温县龙腾运输服务有限公司人民币伍拾壹万捌仟元,(小写518000元),用于购车豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××。被告张三波作为担保人在借据上签字。2018年1月31日，被告郝嘉兵付给原告款350101元；2018年3月28日，被告郝嘉兵偿还原告款15000元（其中本金11866元，利息3134元）；2018年9月12日，被告郝嘉兵将车辆转让后偿还原告车款105911元。期间，原告又多次代被告郝嘉兵垫付分期款等。被告郝嘉兵对其欠原告款202846元无异议。因被告郝嘉兵、张三波未偿还原告款，双方形成诉讼。审理中，温县龙腾运输服务有限公司向本院申请诉讼保全，要求冻结郝嘉兵、张三波银行存款202846元，并以诉讼责任保险提供担保。2020年8月10日，本院作出（2020）豫0825民初2494号民事裁定：冻结郝嘉兵、张三波银行存款202846元，冻结期限为一年。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，被告郝嘉兵购买原告车辆，原告已经将被告所购车辆交由被告经营，原被告之间形成买卖车辆合同关系。被告经营期间，其偿还原告部分购车款后，仍欠原告购车款等202846元未予偿还，已经构成违约，应对原告承担违约责任。现原告要求被告郝嘉兵偿还购车款202846元，被告郝嘉兵庭审中予以认可，故被告郝嘉兵应偿还欠款202846元。被告郝嘉兵购买车辆欠原告款，被告张三波为被告郝嘉兵欠款提供担保，但未约定保证方式，被告张三波应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告和被告郝嘉兵并未对欠款约定履行期限，原告也未和被告张三波约定保证期间，2018年9月12日之后被告郝嘉兵不再偿还原告款，原告应当在法律规定的六个月内要求被告张三波承担连带保证责任，但原告并未提交证据证明，故原告要求被告张三波承担连带保证责任，已经超过保证期间，其诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告郝嘉兵应偿还原告温县龙腾运输服务有限公司购车款202846元,在判决生效后10日内履行；二、驳回原告温县龙腾运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4342元，减半收取2171元，诉讼保全费1534元，合计3705元，由被告郝嘉兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王国平二〇二〇年十月十四日书记员  仝亚坤
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初2494号申请人：温县龙腾运输服务有限公司，住所地:温县新洛路钢材市场东邻。法定代表人：吕红星，董事长。被申请人：郝嘉兵，男，1991年1月16日出生,住温县。被申请人：张三波，男，1981年12月3日出生,汉族,住温县。本院审理温县龙腾运输服务有限公司与郝嘉兵、张三波买卖合同纠纷一案，申请人温县龙腾运输服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郝嘉兵、张三波银行存款202846元，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人温县龙腾运输服务有限公司要求冻结被申请人郝嘉兵、张三波银行存款，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人郝嘉兵、张三波银行存款202846元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年八月十日书记员  仝亚坤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7526号申请人：顾敏，男，1970年10月11日出生，汉族，住张家港市。被申请人：**龙，男，1969年2月4日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄裕香，女，1970年2月8日出生，汉族，住张家港市。申请人顾敏与被申请人**龙、黄裕香房屋买卖合同纠纷一案，申请人顾敏于2020年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人**龙、黄裕香银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人顾敏以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人顾敏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**龙、黄裕香银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年七月二十日书记员  沈 云
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初810号 原告：南京先锋申通物流有限公司，开住所地江苏省南京市江宁区。 法定代表人：冯连开。 委托诉讼代理人：庄石磊，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。 被告：江苏益迅供应链管理有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：曹丽。 原告南京先锋申通物流有限公司(以下简称先锋公司)与被告江苏益迅供应链管理有限公司（以下简称益迅公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告先锋公司的委托诉讼代理人庄石磊到庭参加诉讼，被告益迅公司经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先锋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付快递费220226.15元及迟延履行利息(利息以220226.15为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期档次贷款基准利率基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止安同期全国银行同业拆借款中心公布的贷款市场报价利率计算。暂计算到2020年6月30日，迟延履行利息为26921.59元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费用。事实及理由：原、被告双方于2017年3月开始业务合作，由原告为被告提供物流配送服务，被告支付物流费用。2017年6月5日双方订立了书面的《快递物流服务合同》。合同约定，期限自2017年6月6日到2018年6月5日。费用结算：本合同项下快递费用按自然月结算。乙方（受托方）于毎月10号前向甲方（委托方）提供上一个月快递费用结算账单，甲方（委托方）将在收到结算账单后10个工作日内完成账单确认。甲方（委托方）将在双方确认数据核对无异议盖章确认且收到乙方（受托方）提供符合甲方（委托方）要求的发票后20个工作日将快递费支付给乙方（受托方）。合同签订后，原告积极履行合同约定的义务。双方合作终止后，原告向被告开具了相应的发票，双方于2018年12月29日对案涉合同项下的款项进行了对账，并由被告出具欠款确认函。经结算，截止到2017年8月份，被告尚欠金额220226.15元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告益迅公司为作答辩。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月5日，原告先锋公司（乙方）与被告益迅公司（甲方）签订《快递物流服务合同》，由原告为被告提供专业物流配送服务，合同有效期为2017年6月6日至2018年6月5日，支付方式为“快递费用按自然月结算。乙方于每月10号前向甲方提供上一个月快递费用结算账单，甲方将在收到结算账单后10个工作日内完成账单确认。甲方将在双方确认数据核对无异议盖章确认且收到乙方提供的符合甲方要求的发票后20个工作日内将快递费用支付给乙方。” 2018年12月29日，被告益迅公司向原告出具《欠款确认函》，载明：“付款金额及月份如下：截止到2017年8月账单，总金额220226.15元，大写（人民币）：贰拾贰万零贰佰贰拾陆元壹角伍分以上款项明细已发付款方，发票已给付款方”。 上述事实，由原告的当庭陈述、《快递物流服务合同》、《欠款确认函》等证据予以证实。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告运输合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。原告已提供快递运输服务，被告出具《欠款确认函》予以确认，被告应在“双方确认数据核对无异议盖章确认且收到乙方提供的符合甲方要求的发票后20个工作日内”支付运输费，原告要求被告支付运输款220226.15元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告益迅公司未能及时支付欠款，应支付利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，不符合合同约定，应当以2018年12月29日双方结算签字后20个工作日满的次日开始计算利息，即以本金220226.15元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以本金220226.15元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告益迅公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏益迅供应链管理有限公司于本判决生效后十日内向原告南京先锋申通物流有限公司支付运输款220226.15元及利息（以本金220226.15元为基数，自2019年1月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；以本金220226.15元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5008元，保全费1820元，公告费600元，合计7428元，由被告江苏益迅供应链管理有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（账号：62×××98；收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）。 审 判 长  汤 涛 人民陪审员  陶卫达 人民陪审员  唐 辰 二〇二〇年十月十三日 法官 助理  刘 悦 书 记 员  孙冰清 附法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5832号原告：程倩，女，1990年3月10日生，汉族，住江苏省灌南县。被告：苏州豪吉汽车销售服务有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区仲英大道789号-317商铺。法定代表人：张妮。原告程倩与被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司（以下简称豪吉公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，适用普通程序由审判员王惠独任审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告程倩到庭参加诉讼，被告豪吉公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告程倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款3万元；2、判令被告赔偿原告车辆保险费损失1222.56元、上牌换轮胎押金损失500元；3、判令被告赔偿原告前述第一项、第二项金额的利息损失，暂计2609.3元；4、判令被告赔偿原告42.5万元。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告退还原告购车款2.5万元，并撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2018年3月8日，原告于被告公司购置奥迪A7轿车一辆，并支付第一笔款项42.5万元。其后，原告为该车辆办理保险及缴纳车辆购置税。2018年4月19日，原告为案涉车辆办理上牌的过程中，苏州市公安局交通警察支队以车辆存在拼装嫌疑为由，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第25条第1款第六项的规定，扣留案涉车辆。嗣后，原告数次与被告沟通退款事宜，均未果，截至目前，被告仍结欠原告购车款3万元、车辆保险损失1222.56元及上牌换轮胎押金损失500元。原告认为，被告在销售商品的过程中，以次充好，隐瞒案涉车辆存在拼装的事实，并将该根本无法上路行驶的车辆销售给原告，已构成欺诈。故请求法院依法判令被告退还原告购车款、赔偿原告相应损失并依照《消费者权益保护法》第55条的规定增加赔偿原告损失42.5万元。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼。被告豪吉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，甲方杨继、乙方程倩签订车辆转让协议，约定甲方将车架号WAURCC4GXHN107298，发动机号CYG019388的奥迪A7转让给乙方，价格为43.5万元，今付42.5万元，余款10350元上牌付清，甲方保证此车不是盗抢车辆，保证此车无事故，转押时甲方向乙方附上车辆所有相关手续，该车原厂手续，包括关单、商检单、一致性证书，上牌费用由乙方自理，上不了车牌退车（全款退）。2018年4月19日，经江苏省苏州市公安局交通警察支队查验，发现涉案车辆存在拼装嫌疑，不能办理上牌业务，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第25条第1款第六项的规定，扣留机动车，并出具退办单。程倩为购买该车，支出保险费15387元，后保险公司退还14164.44元。2019年8月19日，豪吉公司出具退车证明一份，内容：现有程倩在我公司购买奥迪牌A7轿车，发动机号CYG019388，车架号WAUGCC4GXHN107298，因车辆管理部门不予办证上牌手续问题，已将车退回我公司。2019年7月17日，程倩因涉案退车纠纷报警，运西派出所接警后，帮助联系对方。2018年5月至2019年9月，程倩收到退回车款共计39.5万元（通过曹宁、栾德宝）。2020年5月6日，程倩收到退回车款0.5万元（通过曹宁）。以上事实，由原告提供的车辆转让协议、退车证明、退办单、保险单，原告的当庭陈述等证据加以证实。本院认为，原告程倩与被告豪吉公司之间的车辆买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告豪吉公司出售的车辆存在拼装嫌疑，导致不能上牌，车辆被车管所扣留，被告豪吉公司构成欺诈。原告要求被告返还车款25000元、赔偿保险费损失1222.56元，赔偿42.5万元，于法有据，本院予以支持。原告主张车辆押金损失500元，但未提供证据证明500元支出与本案的关联性，故本院不予支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程倩车款25000元，赔偿保险费1222.56元。二、被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告程倩42.5万元。三、驳回原告程倩的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8190元，由原告程倩负担190元，由被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司负担8000元，被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付8000元至本院。原告预交的诉讼费8000元，本院于本判决生效之日起十日内退还原告。公告费560元，由被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 王 惠二〇二〇年十月十六日书记员 马文秋附录法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初810号 原告：南京先锋申通物流有限公司，地址南京市江宁区湖熟街道。 被告：江苏益迅供应链管理有限公司，地址淮安市洪泽县朱坝工业集中区。 原告南京先锋申通物流有限公司与被告江苏益迅供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因查找不到该单位，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判长 汤 涛 审判员 刘林厚 审判员 高洪洲 二〇二〇年七月十三日 书记员 董业红
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初5832号 本院于2020年10月16日对原告程倩与被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案作出的(2020)苏0509民初5832号民事判决书，文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 将(2020)苏0509民初5832号民事判决书第1页第9行中的“适用普通程序由审判员王惠独任审理”更正为“适用简易程序由审判员王惠独任审理”。第4页第2段“案件受理费8190元，由原告程倩负担190元，由被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司负担8000元，被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付8000元至本院。原告预交的诉讼费8000元，本院于本判决生效之日起十日内退还原告。公告费560元，由被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。”更正为“案件受理费减半收取4095元，由原告程倩负担95元，由被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司负担4000元，被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付4000元至本院。原告预交的诉讼费4000元，本院于本判决生效之日起十日内退还原告。公告费860元，由被告苏州豪吉汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。” 审判员 王 惠 二〇二〇年十二月八日 书记员 马文秋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初2143号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路201号。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：叶北晨，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：廉保其，公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：王英，女，1969年11月7日生，汉族，住河南省开封市郊区。被申请人：李**，男，1971年10月1日生，汉族，住河南省开封市郊区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人王英、李**金融借款合同纠纷一案,申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年10月28日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人王英、李**名下价值3万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，并以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王英、李**名下3万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春英二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 敏
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初4821号 原告：苏某1，女，2015年4月23日出生，汉族，住东营市东营区。 法定代理人：苏某2（苏某1之父），男，1984年7月26日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。 法定代理人：刘某（苏某1之母），女，1986年4月29日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：袁旻雯，东营市东营华海法律服务所法律工作者。 被告：李团结，男，1977年11月1日出生，汉族，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 原告苏某1与被告李团结堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某1的法定代表人及委托诉讼代理人袁旻雯、被告李团结及委托诉讼代理人王欣东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某1向本院提出诉讼请求：1.判令李团结赔偿苏某1医疗费12383.25元、护理费18144.99元、住院伙食补助费270元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2200元，共计121856.24元；2.本案诉讼费由李团结负担。事实和理由：2020年4月6日8时47分许，苏某1在东营市东营区××镇××村××号的外祖父母家门口玩耍时，因李团结堆放在公共道路侧方的砖块倒塌，导致苏某1被砸伤。苏某1因受伤当日入院治疗，该事故导致苏某1双侧髋臼骨折，耻骨联合分离，腹膜后血肿，右框下壁骨折，全身多处软组织损伤。苏某1伤情经诉前鉴定为伤残十级，需护理90天。李团结因施工将砖块堆放在公共道路上，该堆放物倒塌后造成苏某1损害，李团结应当承担侵权责任。苏某1受伤后，李团结未就其侵权行为赔偿损失，经多方次协商未果，特诉至法院。 李团结辩称，在该案的事故中李团结已经尽到了制止和劝阻并提示的义务，其监护人对苏某1的受伤负有主要责任，仅同意按照30%的责任比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日8时47分许，苏某1在东营市东营区××镇××村外祖父母家后面的公共道路上玩耍时，苏某1的外祖父手持风筝暂时离开后，苏某1爬到李团结因施工旱厕改造而堆放在公共道路旁边的砖块上，导致苏某1被砸伤。事故发生时，李团结就在其堆放砖块不远处，尚未来得及制止，苏某1已从砖块上摔下，苏某1的外祖父放下风筝后很快回到现场，与李团结共同将苏某1从砖块下救起。李团结提供的监控录像显示，2020年4月5日，苏某1在其亲属（小姨）的看护下曾在涉案砖块处玩耍，施工人员亦在录像中出现，无论是苏某1的亲属，还是施工人员，均未制止苏某1在砖块上玩耍的行为。苏某1自2020年4月6日至2020年4月15日在胜利油田中心医院住院9天，支出住院费和门诊诊疗费等共计12378.25元。2020年7月18日，在中国人民解放军陆军第八十集团军医院支出挂号费5元。经本院诉前鉴定程序，东营利津县中心医院司法鉴定所于2020年9月10日出具司法鉴定意见书，苏某1被鉴定为十级伤残，护理期限为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理。苏某1支付鉴定费2200元。苏某1提供经营者为苏某2的营业执照、王长红身份证各一份，证明苏某1住院期间由祖母王长红和父亲苏某2护理，出院后由苏某2护理，苏某2因护理苏某1产生的损失按山东省2019年度制造业收入69354元／年标准计算90天为17100.99元，王长红收入损失按116元／天计算9天为1044元。李团结不予认可，同意按山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元／年标准计算护理费。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的人身权、财产权，依法承担民事赔偿责任。在本案中，李团结施工过程中将其使用的砖块堆放在公共道路旁边的行为，本身具有高度危险性，虽然李团结就在该砖块的不远处，但其未及时发现并制止年幼的苏某1靠近并攀爬砖块，李团结提供证据不能证实其对苏某1的损害不存在过错，依法应承担民事赔偿责任。苏某1的外祖父在看护苏某1时，明知堆放在道路旁边有高度危险性的砖块，却将不具有民事行为能力的苏某1暂时留在道路上，苏某1的攀爬行为是导致砖块掉落并将其砸伤的原因，应当减轻李团结的赔偿责任，本院依法认定李团结对苏某1的损害承担50%的民事赔偿责任。 关于苏某1主张的医疗费12383.25元，该项主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于苏某1主张的住院伙食补助费270元，该项主张符合法律规定，本院予以支持。 关于苏某1主张的护理费18144.99元，苏某1虽然提供了苏某2的营业执照，但无法证明其住院期间及出院后确是苏某2为其护理的事实，也未提供证据证明其收入损失，根据苏某1住院期间及出院后确需护理的事实，本院酌情按山东省2019年度城镇居民可支配收入42329元／年标准计算护理费为11481.03元，超出部分不予支持。 关于苏某1主张的残疾赔偿金84658元，该项主张符合法律规定，本院予以支持。 关于苏某1主张的营养费2700元，根据苏某1的伤情及伤残等级，本院酌情支持营养费1000元，超出部分不予支持。 关于苏某1主张的交通费500元，根据苏某1就医确需支出交通费的事实，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。 关于苏某1主张的精神损害抚慰金1000元，根据苏某1受伤并造成十级伤残，确实给苏某1造成一定精神损害的事实，对该项主张本院酌情予以支持。 关于苏某1主张的鉴定费2200元，该项费用是因涉案事故产生的合理支出，本院予以支持。 综上所述，苏某1医疗费12383.25元、护理费11481.03元、住院伙食补助费270元、营养费1000元、交通费200元、伤残赔偿金84658元、鉴定费2200元，共计112192.28元，由李团结按50%的比例承担56096.14元，李团结支付苏某1精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李团结于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费等各项损失共计56096.14元，并支付苏某1精神损害抚慰金1000元，共计57096.14元； 二、驳回原告苏某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2738元，减半收取计1369元，由原告苏某1负担728元，由被告李团结负担641元；财产保全费1170元，由原告苏某1负担585元，被告李团结负担585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 张立云 二〇二〇年十月二十九日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4821号申请人：苏某1，女，2015年4月23日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：刘某，女，1986年4月29日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：苏某2，男，1984年7月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李团结，男，1977年11月1日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人苏某1与被申请人苏某2堆积物倒塌责任纠纷一案，申请人苏某1于2020年9月21向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某1名下银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1170元，申请人苏某1已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十二日书记员  高立冬
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1309号原告：王某，男，1968年7月7日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨某，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会，住所地：安阳市殷都区西郊乡南士旺村。法定代表人：王某2，职务：村主任。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。原告王某诉被告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会（以下简称南士旺村委会）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人杨某、被告南士旺村委会的法定代表人王某2及委托诉讼代理人张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付原告打围墙挖地基施工款92853元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2014年至2015年3月为被告沟北岸107国道拆迁安置房打围墙、挖地基，共欠原告施工款92853元。被告因无能力给付，便于2017年8月4日写下《欠条》一张。后原告多次讨要，均无果，故诉至法院。被告南士旺村委会辩称，原告所述没有事实根据。案涉施工地段，施工合同是张万峰和村委会签的合同，该工程不是原告所承包，原告提供的证据不能证明其所主张的款项存在。该款项原告无权向被告主张。村委会和张万峰之间的工程款项已全部结清。该工程是西郊乡政府主导的工程，村委会不参与发包和工程款项给付，是乡政府把相关的款项拨付至村委会，由村委会给付张万峰。因此，原告的诉求没有事实和法律根据，应依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王某提交如下证据：1.南士旺村委会于2017年8月4日给原告出具的欠条一张；2.沟北岸围墙施工明细表一份；3.安阳市殷都区西郊乡委员会出具的证明一份。被告南士旺村委会提交如下证据：1.围墙施工合同一份3张；2.南士旺安置房施工安置表一张，是证据1的结算证明；3.国家税务局统一机打发票一份；4.被告日常事务专用稿纸空白件一份；5、王某借据两张。对双方无异议的证据予以认定，至于有异议的证据与待证事实关联性及合法性的问题，本院结合相关证据及法律规定予以确定。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2014年至2015年3月份，原告王某为被告南士旺村委会沟北岸107国道拆迁安置项目的围墙、地基等工程进行了施工。2015年元月13日，村委会对施工量核算后出具了《沟北岸围墙施工明细》，载明：“西长169.2米×8×26层，35194块；北长31米×8×26层6448块……合计193573块×1.15元/块=222608.95。平整院内机械费用40000元+26000元=66000元。总合计288608.95元。丈量证明人：赵东海、王海林、张金星、秦伟光，村两委干部、包片包村干部秦伟光、王东亮、王清贤、赵东海、王秀贵、王海林、张金星、王美芹……2015年元月13日”。原告从被告处支取了部分施工款，其中有两笔费用向被告出具了借条，载明：“2014年11月9日，今借到人民币贰万肆千元整，￥24000元，借款用途：沟北岸、围墙，借款人签章处有王某和张万丰的签名”、“2015年2月6日，今借到人民币捌万元整，￥80000元，借款用途：沟北岸、围墙，借款人签章处有王某的签名”。2017年8月4日，被告南士旺村委会向原告出具欠条一份，载明；“今欠到王某沟北岸107国道拆迁按置打围墙挖地基共计玖万贰仟捌佰伍拾叁元整小写92853元（合同壹叁年）（施工时间14年-15年3月份）”，欠条末尾加盖有被告南士旺村委会的公章并有王海林（原南士旺村委会主任，现南士旺村支部委员）、赵明、张金星（南士旺村副书记）签字。另查明，南士旺村委会（甲方）与张万峰（乙方）于2013年6月28日签订了《围墙施工合同》，约定甲方将南士旺北、107东沟北岸、拆迁户小区围墙，承包给乙方施工,……一、工程范围及内容：1、乙方承建甲方位于南士旺北地、107拆迁户安置小区围墙工程.……3、该围墙的验收标准：墙体以下300mm三七土两层，500mm砌砖两层……四、工程价款及付款方式：1、本合同所承包的围墙单价为每块砖1.15元（含税），暂定总长约700米，护栏每米195元，具体以实际发生量为准，该价格包括人工费、材料费等所有工程相关费用。清场垃圾2.6万元，二次平整南北找平3万元，承包方负责把垃圾拉走……。被告南士旺村委会提交的《南士旺安置房施工表》载明：1、清场地15300元，2、汽车外运20800元，3、挖围墙地基2600元，4、三合土地基、人工、料费用9850元，5、水电费450元，共计49000元，经手人：王国存，另有王东亮、王海林、王秀贵、王清贤、张金星、赵东海、王美芹的签字。2016年6月29日南士旺村委会出具发票，收款方为张万峰，货物名称和金额为清运49000元。另查明，王某于2019年7月就同一事实向本院起诉，因其未在期限内缴纳诉讼费，本院作出（2019）豫0505民初2681号民事裁定书，裁定按原告撤回起诉处理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某为被告南士旺村委会沟北岸107国道拆迁安置房打围墙、挖地基等工程进行了施工，被告拖欠施工款92853元未给付，这一事实有《沟北岸围墙施工明细》、南士旺村委会为原告出具的欠条、原告在村委会支取施工款时出具的借据等证据形成有效证据链条予以证实，故本院对原告王某请求被告南士旺村委会给付其打围墙挖地基施工款92853元的诉请予以支持。被告南士旺村委会辩称工程是张万峰承包的，原告不是施工主体、相关款项不存在的意见，提供了《围墙施工合同》、《南士旺安置房施工表》、发票等证据，本院认为，施工表中显示的工作量与施工合同中的工作量差距较大，无法证明其主张，且施工合同中的部分内容与原告提供的《沟北岸围墙施工明细》及欠条的内容相互印证，故本院采信原告的诉称意见，对被告的辩称意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告王某施工款92853元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元，由被告安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年十月二十三日法官助理宋晓敏书记员张月霞
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1309号原告：王某，男，1968年7月7日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨卫东，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：安阳市殷都区西郊乡某村村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：王庆林，职务：村主任。委托诉讼代理人：张志红，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永红，河南帮帮律师事务所实习律师。原告王某诉被告安阳市殷都区西郊乡某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邵红梅审判员  万娅飞审判员  李莎莎二〇二〇年八月十七日法官助理宋晓敏书记员张月霞
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11892号 申请人：广州特护机器人防护罩有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘社塘肚（土名）（办公楼B1）5楼自编02，统一社会信用代码91440101MA59H78J28。 法定代表人：钱鸿森。 委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尧国林，广东金领律师事务所律师。 被申请人：曼塔智能科技（广州）有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街永昌路**之四自编102，统一社会信用代码91440101MA5D6JXTXO。 法定代表人：刘建昌。 被申请人：刘建昌，男，1981年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被申请人：广州市柯西机械设备有限公司，，住所地广东省广州市花都区永昌路**之一统一社会信用代码91440111675671742J。 法定代表人：龙峰。 被申请人：龙峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住长沙市雨花区。 申请人广州特护机器人防护罩有限公司与被申请人曼塔智能科技（广州）有限公司、刘建昌、广州市柯西机械设备有限公司、龙峰买卖合同纠纷一案，申请人广州特护机器人防护罩有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人曼塔智能科技（广州）有限公司、刘建昌、广州市柯西机械设备有限公司、龙峰价值相当于1500000元的银行存款或等价财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州特护机器人防护罩有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曼塔智能科技（广州）有限公司、刘建昌、广州市柯西机械设备有限公司、龙峰的银行存款1500000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊武 二〇二〇年七月二十九日 书记员  黄子程
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1347号原告：张军卫，男，1978年10月15日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：宋绍芬，河南言亮律师事务所律师。被告：温县伟业全通运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码914108256948777031。法定代表人：柴应军，该公司经理。委托诉讼代理人：柴成伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：任长合，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。本院在审理原告张军卫与被告温县伟业全通运输有限公司（以下简称“伟业全通”）挂靠经营合同纠纷一案中，由审判员李友谊适用简易程序进行审理，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转换为普通程序审理。审 判 长  李友谊人民陪审员  王国运人民陪审员  刘小红二〇二〇年九月三日书 记 员  赵艳利
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初11307号 申请人:中山市古镇琪丰塑料制品厂，住所地广东省中山市古镇海州麒麟工业大道一路**之2。 经营者：袁冠斌，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：陈从虎，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。 被申请人：中山市杰佑照明有限公司,,住所地广东省中山市古镇镇六坊工业区炮台角****之3 法定代表人：丁淑贞。 被申请人：丁淑贞，女，1974年3月24日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市石岐区民生中路**民生大厦第**/div> 主要负责人：郑晓山，总经理。 申请人中山市古镇琪丰塑料制品厂与被申请人中山市杰佑照明有限公司、丁淑贞买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇琪丰塑料制品厂于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市杰佑照明有限公司、丁淑贞价值741698.27元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市杰佑照明有限公司、丁淑贞价值741698.27元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19026号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。被告：尹皓，男，1995年3月7日出生，汉族，身份证住址湖北省荆门市东宝区屈家岭管理区屈岭侧路9座二单元410，公民身份号码420××××××××307401X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告尹皓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告尹皓拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告尹皓向原告农行清偿信用卡欠款本金112497元、利息389.41元、违约金725.62元、手续费1769.15元，共计115381.18元(暂计算至2020年3月3日，从2020年3月4日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告尹皓支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。诉讼期间，原告农行明确截至2020年8月13日，被告尹皓尚欠本金64397元、利息4135.96元、违约金1758.29元、手续费3569.15元。被告尹皓对原告农行诉讼请求及事实与理由没有异议，但辩称：去年12月公司倒闭，几个合伙人散伙，而且湖北疫情严重回了老家，到今年4月才回来，疫情期间都没有收入而且我昨天还款了48000元，一次性还款比较困难，希望可以分期。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尹皓承认农行的全部诉讼请求，不违反法律规定。因双方在本院指定期限内未能达成调解协议，本院依法判决。对于农行的各项诉求，因农行诉求提前收回全部未到期本金后，利息、违约金按照合同约定在后续不断累计中有可能过高，故本院依照公平合理原则，自2020年8月13日起计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尹皓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年8月13日的信用卡透支本金64397元、手续费3569.15元、利息4135.96元、违约金1758.29元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算，但自2020年8月14日起至债务清偿之日止期间计算的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额）。二、被告尹皓于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，减半收取1312元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交1312元），由被告尹皓负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年十月十三日书记员  陈 盈书记员  肖长妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19026号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：尹皓，男，1995年3月7日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人尹皓信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹皓名下价值相当于116181.18元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人尹皓名下的位于中山市西区的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第0xxxxx3号]价值相当于116181.18元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人尹皓保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月四日 书记员  彭智毅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2518号 陈必鹏： 你与郁宗旗追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郁宗旗向本院申请强制执行，本院于2020年10月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付申请人工资款8440元。 （2）、承担执行费50元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013861 特此通知。 二〇二〇年十月二日 联系人：甘旭联系电话：181××××6321 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14113号 申请人：佛山市南海兴圆机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区2路**，统一社会信用代码91440605076698054A。 法定代表人：袁红超。 委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。 被申请人：东莞市道奇木业有限公司，，住所地广东省东莞市厚街镇河田村科技工业城科技大道东方兴业城******统一社会信用代码91441900MA4UNXDW11。 法定代表人：卢红兵。 被申请人：卢红兵，男，1979年6月30日出生，汉族，住湖北省红安县。 被申请人：东莞市美加庄园家居有限公司，住所地广东，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围村民小组**用代码91441900MA5270H044。 法定代表人：林贯业。 被告：罗海燕，女，1982年5月29日出生，汉族，住广东省龙川县。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海兴圆机械制造有限公司诉被申请人东莞市道奇木业有限公司、卢红兵、东莞市美加庄园家居有限公司、被告罗海燕租赁合同纠纷一案，申请人佛山市南海兴圆机械制造有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查封申请人所有但实际由被申请人东莞市美加庄园家居有限公司控制使用的设备一批（详见附表），并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海兴圆机械制造有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封被申请人东莞市美加庄园家居有限公司控制使用的设备一批（详见附表）。 案件申请费3520元，由申请人佛山市南海兴圆机械制造有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 巫春娣 附表：