wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初764号原告：王兴禄，男，1973年1月1日出生，汉族。身份证住址：四川省南部县***********。公民身份号码：512************。被告：赵福平，男，1985年3月5日出生，汉族。身份证住址：重庆市潼**石溪镇碾子村****。公民身份号码：500************。原告王兴禄诉被告赵福平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴禄到庭参加诉讼，被告赵福平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工伤误工费及护理费共25000元，并从起诉日起，按银行公布的贷款利率支付拖欠本金的利息，至本金还清止；2.本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：2017年12月7日，原告与被告达成了工伤赔偿协议，被告赔偿原告工伤误工费及护理费共计35000元，于2017年12月7日起分8个月全部付清。但被告只给了10000元，原告多次催收，被告不予理会，至今仍欠原告工伤误工费及护理费25000元。根据相关法律法规的规定，被告拒不支付剩余赔偿款的行为，损害了原告的利益，应承担违约责任。为此，原告特诉至法院，请求法院判如所请。原告为其诉称提交以下证据：1.《协议书》；2.证人证言及证人身份证复印件；3.珠海仁和骨伤医院住院记录、病历、出院记录、疾病证明书。被告赵福平未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。根据原告提交的证据，并经开庭审理，本院认定如下事实：2017年12月7日，原、被告达成一份《协议书》。《协议书》主要内容如下：经双方协商同意，赵福平赔偿王兴禄工伤误工费及护理费用共35000元，于2017年12月7日起分8个月全部付清。庭审中，原告称其为被告工作时摔伤，在珠海仁和骨伤医院住院治疗，医药费已由被告支付。后，双方对误工费及护理费达成前述协议，但被告只支付了10000元，尚欠25000元未支付。本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自行承担。原、被告就原告受伤后的误工费及护理费达成协议，不违反法律、法规的相关规定，该协议应确定合法有效。现被告已经支付10000元，尚欠25000元。因此，原告诉请被告支付剩余的25000元，依据充足，本院予以支持。关于利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因协议约定被告须于2017年12月7日起分8个月付清赔偿款35000元，被告未能按照约定履行其付款义务，故，被告应当承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福平于本判决生效之日起十日内，向原告王兴禄支付赔偿款25000元；二、被告赵福平于本判决生效之日起十日内，向原告王兴禄支付自2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，由被告赵福平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  李 迪二〇二〇年七月二十七日书 记 员  王 琛黎美妮
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初764号原告：王兴禄，男，汉族，1973年1月1日出生，住址：四川省南部县**********。公民身份号码：************。被告：赵福平，男，汉族，1985年3月5日出生，住址：重庆市潼**石溪镇碾子村****。公民身份号码：************。原告王兴禄诉被告赵福平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫应裕二〇二〇年四月二十日书记员  王 琛
广东省珠海市香洲区人民法院公告（2020）粤0402民初764号赵福平：本院受理原告王兴禄诉被告赵福平提供劳务者受害责任纠纷一案，现依法向你方公告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过六十日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的十五日内。并定于2020年7月22日9时30分在本院高新法庭第一审判庭开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告二〇二〇年四月二十日
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初692号 申请人：李增建，男，1982年08月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，贵州宪张律师事务所律师。 被申请人：剑河月意生态园林绿化有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇校场一路。 法定代表人：谭立军。 本院审理申请人李增建与被申请人剑河月意生态园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李增建于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款150万元或保全价值150万元的相关财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司提供担保（保单号为PZDM2020×××××400）。 本院经审查认为，申请人李增建的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人剑河月意生态园林绿化有限公司的银行存款150万元或保全价值150万元的相关财产，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年七月一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4448号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘健，男，1991年3月7日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘健（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘健经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：１、由被告偿还原告信用卡消费款本金31464.46元，利息、违约金等费用共计42598.67元（仅计算至2020年5月31日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）。２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并提交了《中国建设银行赣通龙卡信用卡申请表》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币42598.67元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交书面答辩意见和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年5月12日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“62×××99”信用卡（下称5399卡），被告使用该卡进行消费。自2018年12月3日开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠5399卡消费款本金31464.46元，利息、违约金等费用合计42598.67元。原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月29日，被告拖欠5399卡消费款本金31464.46元，利息7027.03元、违约金4694.96元，合计人民币43186.45元。以上事实有原告提交的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。被告在申领信用卡过程中，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息及违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、违约金及其他费用之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘健于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还62×××99信用卡消费款本金31464.46元、利息7027.03元、违约金4694.96元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币43186.45元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡本息全部付清之日止。如信用卡利息、违约金等费用之和超过以本金余额为基数的年利率24%，则按照年利率24%计算至信用卡本息全部付清之日止，由被告刘健偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计币432元，财产保全费446元，合计人民币878元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年七月二十八日代理书记员  刘润芳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3039号申请人：邓玉珍，女，汉族，1997年2月17日生，住河南省商水县。被申请人：周口市安泰置业有限公司，住所地：周口市七一路中段天下城**，统一社会信用代码：91411600737449128R。被申请人：周口市泰和城百货有限公司，，住所地：周口市莲花路与工农路交叉口路西统一社会信用代码：91411602MA3X8B68XW。申请人邓玉珍与被申请人周口市安泰置业有限公司、周口市泰和城百货有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人邓玉珍于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对登记在申请人邓玉珍名下争议的房屋财产予以查封、扣押、冻结。申请人邓玉珍已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对登记在申请人邓玉珍名下争议的房屋产予以查封、扣押、冻结。案件申请费1148元，申请人邓玉珍已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付春旺二〇二〇年七月二日书记员  靳一凡
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4448号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：刘健，男，汉族，1991年3月7日出生，宜春市袁州区人，户籍地江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘健信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘健的银行存款人民币42598.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘健的银行存款共计人民币42598.67元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0828民初2498号 申请人：李宝生，男，1973年7月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，所在地内蒙古锡林浩特市毛登牧场。统一社会信用代码：91152502585169804J。 法定代表人：李国学，职务：经理 申请人李宝生与被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人李宝生于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的装载机三台、地泵两台、空压机三台予以查封，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李宝生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司所有的装载机三台、地泵两台、空压机三台予以查封（详见查封清单），查封期间，由被申请人负责保管，不得转移、损毁、变卖，否则由保管人承担相应法律责任。（查封期限二年，如续封，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续查封）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2498号 原告：李宝生，男，1973年7月26日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司，所在地内蒙古自治区锡林浩特市毛登牧场。统一社会信用代码：91152502585169804J。 法定代表人：李国学，职务：经理。 原告李宝生与被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司（以下简称宝山矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝生及其委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，被告宝山矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠的坑木款1,223,756.55元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：自2013年开始，原告为被告供应各种规格的道木、半圆木要、杨木板等矿用坑木，截至2017年3月6日经双方对账确认，总计坑木款合计3,229,295.64元，给付2,005,539.09元，尾欠款1,223,756.55元，故诉至法院。 被告宝山矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了1号证据对账说明一份；2号证据从被告处拍照所得的被告留存的对账说明一份；3号证据从被告处拍照的材料计划单；4号证据49张原、被告确认的木头供货明细表及入库单、中途的对账说明。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：原告李宝生系从事木材加工的个体工商户。自2013年开始，原告为被告宝山矿业公司提供各种规格的道木、半圆木、杨木板等矿用坑木。2017年3月6日，原、被告双方进行了对账，双方在对账说明上签字确认。经核对，截至2017年3月6日，被告从原告处购买的坑木总额为3,229,295.64元，被告已向原告支付了2,005,539.09元，尚欠原告1,223,756.55元。 本院认为，原告提供的证据能够充分证明原、被告之间存在买卖合同关系，合法有效。原告按照双方约定为被告提供了木材，被告应按照约定支付相应的价款。原、被告双方对所欠木材款数额进行了确认，原告据此要求被告履行给付义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李宝生木材款1,223,756.55元。 如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,813.81元，减半收取计7,906.90元，保全费5,000.00元，合计12,906.90元由被告内蒙古宝山宝马矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张艳玲 书 记 员 王红蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省随县人民法院支 付 令(2020)鄂1321民督7号申请人：张树清，男，汉族，1967年7月18日出生，现住随县。被申请人：李红军，男，汉族，1974年08月19日出生，现住随县人。申请人张树清于2020年7月15日向本院申请支付令。申请人张树清称被申请人李红军在2012年万和镇香菇交易市场与本人进行香菇买卖合同交易，当时约定合计价款12930元。直到2013年1月，被申请人李红军向我出具借据，申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人无正当理由拒绝支付，至今未偿还价款。申请人张树清提供了被申请人李红军为其出具的《欠条》一份，要求被申请人李红军偿还其欠款11530元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李红军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张树清11530元。申请费30元，由被申请人李红军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陆大鹏二〇二〇年七月二十一日书记员  宋明轩
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1321民督7号申请人：张树清，男，汉族，1967年7月18日出生，现住随县。被申请人：李红军，男，汉族，1974年08月19日出生，现住随县人。申请人张树清与被申请人李红军申请支付令一案，本院于2020年7月17日立案后，于2020年7月21日发出（2020）鄂1321民督7号支付令，限令被申请人自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在作出支付令之后被申请人李红军在收到支付令之日起十五日之内提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)鄂1321民督7号支付令自行失效。申请费30元，由申请人张树清负担。审判员  陆大鹏二〇二〇年八月四日法官助理王杰书记员宋明轩
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1170号 申请人：翟进新，男，1972年3月3日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：闵祖华，男，1972年1月23日出生，汉族，住奉新县。 被申请人：冯峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住奉新县。 申请人翟进新与被申请人闵祖华、冯峰民间借贷纠纷一案，申请人翟进新于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵祖华、冯峰银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人翟进新提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人翟进新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人闵祖华、冯峰银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年七月八日 代书记员 刘海淋
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1170号 原告：翟进新，男，1972年3月3日出生，汉族，住奉新县。 被告：闵祖华，男，1972年1月23日出生，汉族，住奉新县。 被告：冯峰，男，1971年12月21日出生，汉族，住奉新县。 原告翟进新与被告闵祖华、冯峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟进新到庭参加诉讼。被告闵祖华、冯峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟进新向本院提出诉讼请求：1、责成被告立即归还原告借款8万元整和从2019年元月1日起每月以2%计算利息，直至付清本金为止。第二被告负连带清偿责任2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告闵祖华系同学关系，2018年5月1日，被告闵祖华对我说因做生意急需资金周转，向我借款8万元整，我出于同学之情，将8万元借给被告闵祖华，闵祖华向我出具借条一张，该借条上写明，月利率2分5，且被告冯峰自愿为被告闵祖华担保并在借条上签字，被告闵祖华自借款之日起，总共付了八个月的利息后，一直没有付本金和利息，出于无奈，我为维护自己的合法权益，制止被告的违约行为，特向你院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，被告冯峰作为担保人，在被告闵祖华不能还清借款的情况下，负连带责任，为此，请你院根据法律的有关规定，依法判决。 被告闵祖华、冯峰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告翟进新与被告闵祖华系同学关系。2018年4月4日开始，被告闵祖华以需要资金周转为由陆续向原告翟进新借款共计8万元。2018年5月1日，原告翟进新与被告闵祖华进行结算，将之前的利息结清后，被告闵祖华重新向原告翟进新出具借条一张，借条载明：“今借到翟进新人民币捌万元整（80000），借期从2018年5月1日至2019年4月30日归还本金，从2018年6月1日开始每月付利息贰仟元整（即月息贰分半）。借款人闵祖华2018年5月1号担保人冯峰”。此后，被告闵祖华支付了2018年12月31日之前的借款利息。从2019年1月1日起，被告闵祖华未再向原告翟进新支付任何款项。庭审中，原告翟进新主张其在保证期间向担保人冯峰主张了保证权利，但未能提交证据予以证明。在本案的审理过程中，原告翟进新提出财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，被告闵祖华向原告翟进新借款8万元并出具借条，借条载明了借款人、出借人姓名、借款金额、借款期限及利息计算方式，除利息约定按2.5%的月利率计算而超过法律规定的上限外，其余约定均符合法律规定，双方之间的民间借贷关系有效成立。已支付利息未超过36%的年利率上限且出于借款人自愿，本院不予调整，尚未支付的利息原告翟进新自愿调整为按年利率24%计算，未违反法律规定，本院予以支持。双方约定的借款期限届满后，被告闵祖华未按约归还本金，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告翟进新主张被告闵祖华自2019年1月1日起未再支付利息，被告闵祖华未出庭应诉也未提出答辩，故对原告翟进新要求被告闵祖华归还借款本金8万元并自2019年1月1日起按24%的年利率向原告翟进新支付利息至付清款时止的诉讼请求予以支持。被告冯峰作为担保人在借条上签名、捺印，因未就担保方式进行约定，故依法认定本案担保方式为连带责任保证。连带责任保证未约定保证期间的其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2019年5月1日至2019年10月31日。原告翟进新在诉状中未陈述其在保证期间向被告冯峰主张了保证权利，被告冯峰未出庭应诉也未提出答辩，原告翟进新于庭审中主张其在保证期间向被告冯峰主张了保证权利，但未能就此提供相关证据，因保证期限已经届满，故对原告要求被告冯峰承担保证责任的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告闵祖华应于本判决生效之日起二十日内向原告翟进新归还借款本金8万元并自2019年1月1日起按24%的年利率向原告翟进新支付利息至付清款时止； 二、驳回原告翟进新的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取后为1239元，财产保全费1070元，合计2309元，由被告闵祖华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2478元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 陈刚毅 二〇二〇年八月三日 代书记员 刘海淋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6216号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人：贺涛，董事长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：马庆仁，男，1964年11月17日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市雨花区。本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告马庆仁信用卡纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月六日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4276号申请人：黄鹏，男，1965年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：郭晓涵，女，1995年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请人黄鹏与被申请人郭晓涵民间借贷纠纷一案，申请人黄鹏于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结郭晓涵名下银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人黄鹏要求财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郭晓涵银行存款40000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费420元，由申请人黄鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许亚东二〇二〇年七月二十八日书记员  李 欣本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初7737号原告：曾玲玲，女，汉族，1982年01月23日出生，住贵阳市观山湖区。被告：杨星发，男，汉族，1979年02月10日出生，住贵州省麻江县。本院审理申请保全人曾玲玲与被保全人杨星发民间借贷纠纷一案，申请保全人于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人杨星发价值42800元的财产进行保全。申请保全人提供曾玲玲名下位于贵阳市的房屋作为担保。本院经审查认为，申请保全人曾玲玲的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨星发的银行存款42,800元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊德敏二〇二〇年七月二十三日书记员  成应美
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4276号原告：黄鹏，男，1965年5月8日出生，汉族，住天津市和平区。被告：郭晓涵，女，1995年4月26日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李田，天津精研律师事务所律师。原告黄鹏与被告郭晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏，被告郭晓涵的委托诉讼代理人李田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告郭晓涵立即偿还原告借款人民币40000元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告本素不相识，因被告母亲与原告原系朋友关系，被告于2019年以需要资金偿还银行信用卡账单为由向原告借款，为此原告于2019年3月14日通过自己名下的民生银行账户向被告民生银行账户转账40000元，后原告曾多次向被告要求偿还借款，被告却拒不理会，至今仍未能还款，为此原告依法提起诉讼，请法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。郭晓涵辩称，被告认可收到原告转给其民生银行信用卡账户的40000元用于被告偿还信用卡，但是被告已经偿还了部分借款，有被告自己转给原告的，也有被告母亲转给原告的，也有现金还款。具体还款数额被告目前说不清楚。本院经审理认定的事实如下：原告与被告母亲系朋友关系。被告因偿还信用卡账单为由向原告借款，原告于2019年3月14日通过自己中国民生银行账户向被告中国民生银行信用卡账户转账40000元。庭审中被告承认收到40000元借款，但称已经偿还了部分借款，对于偿还的数额和还款转账至原告的哪个账户，被告表示记不清了。经询问原告，原告表示被告及其母亲均未还过任何款项。本院认为，对于原告借款给被告40000元用于偿还信用卡账单的事实，被告予以承认，本院对该事实予以确认。本案的争议焦点为被告是否偿还了原告部分借款，根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故已经偿还部分借款的事实的证明责任应在被告，即被告应举证证明已偿还原告部分借款的事实，但被告未能提供证据证实还款的事实，原告对被告所称的还款事实亦予以否认，故被告应承担举证不能的不利后果。在被告未能提供证据的情况下，本院无法认定被告已经偿还了原告部分借款。故被告应就全部借款40000元向原告履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告郭晓涵偿还原告黄鹏借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费420元，全部由被告郭晓涵负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告黄鹏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  许亚东二〇二〇年九月十四日书记员  李 欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7737号原告：曾玲玲，女，汉族，1982年1月23日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：刘明华，男，汉族，1980年2月25日生，住江西省赣州市安远县，系原告丈夫。被告：杨星发，男，畲族，1979年2月10日生，住贵州省麻江县。曾玲玲与杨星发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾玲玲到庭参加诉讼，被告杨星发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾玲玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金40,000元；二、判令被告向原告支付借款利息（利息计算方式：自2020年4月1日起，以借款本金40,000元为基数，按照月利率2％计算利息至被告实际付清全部借款本息之日止）；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2019年7月1日通过银行转账方式向被告转账出借借款4万元。同日，被告向原告出具《借条》，约定于2020年6月1日前还款，借款利息为月息3％。借款期限届满后，原告多次催收，被告一再拖延。故为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、法规的规定，向贵院提起诉讼，望支持原告的全部诉讼请求。杨星发经本院合法传唤未到庭，也未就涉案借款事宜提交答辩意见。本院经审理查明：2019年7月1日，杨星发向原告出具借条，载明：今借到曾玲玲以银行转账出借的40,000元，借期11个月，月利率3%于每月5日前支付，2020年6月1日到期时本息一并还清。后因借款发生争议，由曾玲玲所在地有管辖权的法院管辖。借款人确认以贵州省贵阳市南明区花果园金融街一号楼33楼16号地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址。同日，曾玲玲通过工商银行向杨星发转账40,000元。杨星发分别于2019年7月1日、10月5日、11月7日、12月5日、2020年1月5日、2月29日、5月6日向原告之夫支付共计利息9,600元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案原告虽足额向被告转账40,000元，但被告于当日向其支付利息1,200元，故本院依法认定原告向被告出借借款本金为38,800元。被告杨星发经本院合法传唤拒不到庭，也未对涉案借款事宜向本院举证，视其主动放弃举证及质证的权利，本院对原告主张的借款，依法支持38,800元。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。双方约定的借款月利息3%明显高于上述法律规定的上限，故本院对于原告主张的利息酌情按2019年一年期贷款市场报价利率4.25%的4倍（年利率17%）计算，被告已支付利息8,400元，故被告应从2020年10月5日起按年利率17%向原告支付利息至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨星发于本判决生效之日起十日内向原告曾玲玲偿还借款38,800元，并以该款自2020年10月5日起按年利率17%向原告支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告曾玲玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告杨星发承担405元，原告承担30元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二〇年十一月十七日书记员  姚文勇
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2808号 申请人：郑盼盼，男，汉族，1983年10月18日出生，住晋州市。 被申请人：河北尚庭房地产开发有限公司，地址：石家庄市元氏县元南大街**，统一社会信用代码：911301325968103961。 法定代表人：刘高文，系该公司经理。 被申请人：薛建军，男，汉族，1970年3月11日出生，住元氏县。 申请人郑盼盼与被申请人河北尚庭房地产开发有限公司、薛建军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人的银行存款410万元或查封其他等价值财产。申请人提交大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院存在因被申请人原因使判决难以执行或造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人河北尚庭房地产开发有限公司、薛建军的银行存款410万元或其他等价值财产。 案件申请费5000元，由申请人郑盼盼预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁维奇 二〇二〇年七月二十九日 书记员  崔晔静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初2154号申请人：郭小芳，女，汉族，1992年5月3日出生，住河南省临颍县。被申请人：孙俊豪，男，汉族，1989年4月1日出生，住临颍县。被申请人：于秋菊，女，汉族，1977年9月7日出生，住漯河市源汇区。本院在审理郭小芳诉孙俊豪、于秋菊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郭小芳于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人孙俊豪、于秋菊价值50万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人郭小芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：依法冻结（查封、扣押）被申请人孙俊豪、于秋菊价值50万元的财产待处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽君二〇二〇年七月三十一日书记员  孟 爽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初15272号原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市白云区竹料镇寮采路**。法定代表人：尹玉光，执行董事。委托代理人：刘晓东，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：李依虹，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邱福泉，男，1969年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省连州市。第三人：张方念，男，1967年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县。原告广东宝宝仔饲料有限公司诉被告邱福泉、第三人张方念保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告广东宝宝仔饲料有限公司诉称：第三人张方念于2018年5月16日以赊购方式向原告购买货值44400元的饲料后，被告同日向原告出具货款保证合同，就第三人张方念所欠货款本金、利息、违约金、债权人的合理支出损失等承担连带责任担保，担保期限为主债务到期后两年。主债务履行期届满之日起至今，被告仍未支付原告拖欠货款44400元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付所欠货款44400元；二、被告向原告支付逾期利息，逾期利息以44400元为基数，自2018年5月18日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%计算，自2019年8月20日起至实际清偿款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%（一年期）计算，暂计至起诉之日，逾期利息共计4093.74元；三、上述诉请金额合计为48493.74元；四、被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告以被告为公司客户所欠的货款承担保证责任为由提起本案诉讼，但涉案保证合同的签订发生被告在职期间，被告也表示保证合同是应原告要求签订的。可见，原、被告之间纠纷的产生与履行劳动合同有关，应当通过劳动争议处理程序解决。原告未经仲裁前置程序而直接向人民法院起诉，不符合法律规定，故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告广东宝宝仔饲料有限公司的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇二〇年七月二十四日书记员  麦逸纯
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初946号原告：郭贺珠，女，汉族，1976年12月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李凯，河南熙盛律师事务所律师。被告：梅柏松，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省新蔡县。原告郭贺珠诉被告梅柏松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告梅柏松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭贺珠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元及利息；2.诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2018年10月，被告以在平舆县做生意为了由向原告借款26000元，并向原告出具借条，约定于2020年3月20日偿还借款，因与被告协商未果，故提起诉讼。被告梅柏松在法定期限内未提出答辩。原告为支持自己诉讼请求提供借条一份、（2019）豫1729民初4047号民事判决一份、行政处罚决定书、民事委托协议、发票。本院经审理认定事实如下：原告曾以买摩托车名义借款，信贷公司通过微信转给原告14200元，后被告需用钱，原告转给被告14000元，2018年10月30日，原告通过信用卡套现11927元，原告将该款11927元通过微信转给被告，加上手续费共计12000元。2018年10月30日，被告给原告出具借条一张，金额为26000元，并约定2020年3月20日偿还。原告于2019年7月2日向新蔡县人民法院起诉后，新蔡县人民法院对上述事实予以认定，以该借款未到履行期限为由，驳回原告起诉。本案诉讼中，原告郭贺珠因与梅柏松民间借贷纠纷案与河南熙盛律师事务所签订民事委托协议，协议约定律师服务费3000元，原告郭贺珠支付了法律代理费3000元。本院认为，被告梅柏松借原告款26000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告梅柏松应承担还款责任。因被告梅柏松不按期还款，在原告第一次提起诉讼，法院确认其借款事实后，仍不还款，导致原告郭贺珠又提起本案诉讼，并为此支付法律代理费3000元，该款应由被告梅柏松承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告梅柏松于本判决生效后十日内偿还原告郭贺珠借款26000元并支付法律代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告梅柏松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  杨振宇审判员  杨 毅审判员  李小芳二〇二〇年七月十七日书记员  盛亚楠
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2154号原告：郭小芳，女，汉族，1992年5月3日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：康云生，河南展骥律师事务所律师。被告：孙俊豪，男，汉族，1989年4月1日出生，住临颍县。被告：于秋菊，女，汉族，1977年9月7日出生，住漯河市源汇区。二被告共同委托诉讼代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。原告郭小芳与被告孙俊豪、于秋菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康云生、二被告委托诉讼代理人晁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付原告房屋尾款40万元并按照购房款的30％支付违约金。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告郭小芳与被告孙俊豪于2019年12月13日签订《二手房买卖合同》，约定将郭小芳名下位于临颍县建业桂园小区10幢2单元2506号，建设面积共160.09平方米的房屋以93万元的价格专卖给孙俊豪。2020年6月28日，原告郭小芳、被告孙俊豪、于秋菊三人签订《补充协议书》一份，协议约定被告于秋菊加入房屋买卖合同，由孙俊豪、于秋菊作为共同购买人购买郭小芳的房屋，孙俊豪同意将该房屋过户到于秋菊名下。2020年7月8日，原告按照约定将该房屋过户到于秋菊名下，二被告应按照协议约定支付原告郭小芳购房尾款40万元。但约定期限到期后，二被告拒绝支付下余购房款。原告为维护自己的合法权益依法提起诉讼。被告孙俊豪辩称：我是涉案房屋的实际购买人和款项的支付方，下欠原告40万元的购房款是属实的，我愿意积极偿还。对于违约责任，我认为不应该承担，因双方均有违约行为，可相互抵销。双方协议约定原告郭小芳在2020年6月28日至2020年6月29日配合办理过户手续给于秋菊，原告在诉状中承认是在2020年7月8日才办理完毕涉案房屋的过户手续。另，根据合同法第114条规定，我方认为双方约定的违约责任过高，请法庭予以调整。被告于秋菊辩称：基本同孙俊豪的答辩意见。另，按照协议约定，挂名所有权人不应当承担支付房款和承担违约金的责任。根据合同法第120条，双方都有违约行为应各自承担相应的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日，原告郭小芳（卖方）与被告孙俊豪（买方）签订《二手房屋买卖合同》一份。2020年5月19日及2020年6月28日，原告郭小芳（甲方）与被告孙俊豪（乙方）、被告于秋菊（丙方）签订补充协议两份。合同约定：涉案房屋坐落临颍县建业桂园10幢2单元2506号。该房屋所在楼层为25层，建筑面积共160.09平方米；该房屋成交价格为93万元；因乙方孙俊豪个人原因，孙俊豪要求将该房屋指定过户给于秋菊，各方对此无异议，乙、丙双方保证丙方个人银行征信良好。经三方协商，甲方在6月28日至29日配合乙丙方办理房屋过户登记手续，将该房屋过户给丙方于秋菊。乙、丙方应当在办理过户后15个工作日内向甲方支付该购房尾款40万元（或约定乙、丙方于2020年7月13日前向甲方支付该购房尾款40万元）。甲、乙双方任何一方违反本协议约定，向对方支付总房款30％违约金。丙方对本协议内乙方所有支付义务承担连带担保责任（包括房款以及违约金）。涉案房屋现已交付，并于2020年7月8日办理房屋过户手续登记在于秋菊名下，被告剩余房款40万元仍未支付。原告为此引起本诉，要求被告孙俊豪、于秋菊支付剩余房款40万元，并承担总房款30％的违约责任。上述事实有《房屋买卖合同》、补充协议、银行转账等在卷佐证。本院认为：本案为商品房买卖合同纠纷。原、被告签订了《二手房屋买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同约定了房屋面积和交付房屋的各种条件，原告已履行交付房屋的义务，被告已收房而拒付购房余款的行为，构成民事违约行为，应承担本案的民事责任。被告承担违约责任的违约金的确定是本案的焦点，《合同法》第114条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案双方当事人约定，任何一方违约，按照购房款30％向对方支付违约金。本案结合合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，被告应承担未付房款40万元的30％即12万元向对方支付违约金。被告于秋菊对孙俊豪所有支付义务包括剩余房款40万元以及违约金12万元承担连带担保责任。关于被告于秋菊所提出的挂名所有权人不应当承担支付房款和承担违约金责任的答辩意见，与法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告孙俊豪于本判决生效之日起十日内给付原告郭小芳房款40万元及违约金12万元。被告于秋菊对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告郭小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5295元（已减半收取），保全费3020元，原告郭小芳负担1645元，被告孙俊豪、于秋菊负担6670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  郭丽君二〇二〇年九月十七日书记员  孟 爽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初3605号 申请人：广西天枢电梯有限公司，住所地南宁市青秀区盘龙路**凌顶大厦****。 法定代表人：梁毅。 委托代理人：黄洋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：江妍，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西凭祥闽桂矿业有限公司，住所地凭祥市大壮新区（金象大道，住所地凭祥市大壮新区（金象大道一支**）le="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：顾任华。 申请人广西天枢电梯有限公司与被申请人广西凭祥闽桂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西天枢电梯有限公司于2020年6月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西凭祥闽桂矿业有限公司名下价值人民币73237.5元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保险金额为73237.5元的保单保函【保险单号：0220459910010402000294】，为申请人广西天枢电梯有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西天枢电梯有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西凭祥闽桂矿业有限公司名下价值人民币73237.5元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月四日 书记员  程倩明
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初946号申请人：郭贺珠,女,汉族,1976年12月20日出生,住河南省平舆县。被申请人：梅柏松，男，汉族，1975年5月13日出生，住河南省新蔡县。申请人郭贺珠与被申请人梅柏松民间借贷纠纷一案，申请人郭贺珠于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梅柏松名下26000元财产进行保全。本院经审查认为，申请人郭贺珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梅柏松名下26000元财产予以查封、冻结、扣押；查封、冻结、扣押期间不得进行转让、拍卖、变卖、抵押及办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年六月二十四日书记员  盛亚楠
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2855号 原告：谢荣江，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所律师。 被告：杨文中，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告谢荣江因与被告杨文中民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢荣江及其委托诉讼代理人赵英亮、李斌到庭参加诉讼。被告杨文中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢荣江向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70万元及利息（其中60万元，按月利率2%，自2019年5月23日起计算至款清之日止，另10万元不计利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢荣江与被告杨文中系朋友关系，2019年1月23日，被告杨文中因资金周转需要向原告谢荣江借款600000元整，约定2019年4月23日归还，2019年2月3日，被告再次向原告借款100000元，约定2019年2月15日归还，以上两次借款，被告杨文中均出具了借条，利息按月息两分计算，原告自借款到期后多次向被告索要，被告仅支付利息34000元，本金至今分文未还。原告认为，根据《民法总则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告杨文中作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，向贵院具状起诉，望判如所请! 杨文中未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告从原告处借款，并立有借条，称：借条今借谢荣江人民币60万元，期限三个月，利息二分计算借款人：杨文中2019年1.23；称：借条今借谢荣江人民币10万元，2月15日归还借款人：杨文中2019.2.3。 之后，被告支付部分款项，扣除已付款项，原告在本诉中要求被告偿还原告借款本金70万元及利息（其中60万元，按月利率2%，自2019年5月23日起计算至款清之日止，另10万元不计利息）。 本院认为：原、被告之间存在借贷关系，有借条、银行转账记录等证据佐证，应予确认；被告未按约定偿还借款本息，原告依法诉讼主张权利，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨文中应于本判决生效后二十日内偿还谢荣江借款本金70万元及利息（其中60万元，按月利率2%，自2019年5月23日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12140元，由杨文中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李朝刚 人民陪审员  卢书江 人民陪审员  陈 亚 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初2855号原告：谢荣江，男，1958年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，安徽环邦律师事务所实习律师。被告：杨文中，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告谢荣江诉被告杨文中民间借贷纠纷一案中，谢荣江向本院提出财产保全的申请，要求查封杨文中在灵璧县温州商城22栋301室房屋一套。谢荣江、于莉以其共有的位于灵璧县灵城镇中楠花苑小区9栋2单元503室房屋一套提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封杨文中在灵璧县温州商城22栋301室房屋一套；期限二年。二、查封谢荣江、于莉共有的位于灵璧县灵城镇中楠花苑小区9栋2单元503室房屋一套；期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李朝刚人民陪审员  卢书江人民陪审员  陈 亚二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吴 娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初357号 申请保全人：高阳，男，1989年7月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被保全人：李海燕，女，1990年1月10日生，汉族，住河北省井陉县。 被保全人：魏玉龙，男，1991年7月22日生，汉族，住河北省井陉县。 申请保全人高阳与被保全人李海燕、魏玉龙民间借贷纠纷一案，申请保全人高阳于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被保全人李海燕、魏玉龙名下价值33000元的财产，并提供了中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请保全人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人李海燕、魏玉龙的银行存款33000元或查封价值33000元的财产（银行存款冻结期限一年、查封动产期限两年、其他财产期限三年）； 二、查封相应价值财产由被保全人保管。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费350元，由申请保全人高阳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年七月二十七日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初357号 原告：高阳，男，1989年7月1日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高秀君，女，1982年6月6日生，汉族，住石家庄市裕华区，系原告姐姐。 被告：李海燕，女，1990年1月10日生，汉族，原住河北省井陉县涧沟村，现住不详。 被告：魏玉龙，男，1991年7月22日生，汉族，住河北省井陉县。 原告高阳与被告李海燕、魏玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人高秀君到庭参加了诉讼，被告李海燕、魏玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李海燕偿还原告借款本金33000元及利息（利息自2019年1月28日起按年利率24%计算至全部清偿之日止）；二、被告魏玉龙承担连带偿还责任；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由二被告承担。事实与理由：被告李海燕原在石家庄从事化妆品生意，经保证人魏玉龙介绍与原告认识，后被告李海燕因做生意急需资金周转向原告借款，由被告魏玉龙承担保证责任。2019年1月19日原告与被告李海燕签订《借款保证合同》并于当日与被告魏玉龙签订《保证担保合同书》。合同签订后，原告根据合同约定通过微信转账的方式于2019年1月20日向被告李海燕转款10000元、2019年1月23日转款10000元、2019年1月25日转款4000元、2019年1月27日转款9000元，四次共计向被告李海燕出借33000元。借款到期后被告李海燕未按承诺还本付息，经多次催要仅于2020年1月24日通过被告哥哥李海芳偿还利息3000元（利息支付至2019年4月29日），本金及剩余利息至今仍不予偿还。被告魏玉龙为本案借款的保证人应与被告李海燕承担连带还款责任，为维护原告权益，特诉至贵院，请求法院依法查明情况，判如所请。 李海燕、魏玉龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告高阳（出借人）与被告李海燕（借款人）在石家庄市井陉矿区签订借款保证合同，合同主要内容为：被告李海燕因资金周转向原告高阳借款40000元，借款自2019年1月19日至2019年4月20日期限3个月，约定月利率千分之三十六，借款通过转账方式支付到被告李海燕的微信账户。合同同时还就出借人的权利和义务、借款人的权利和义务、违约责任、法律适用及争议解决等进行了约定。同日，原告高阳（出借人）与被告魏玉龙（保证人）签订保证担保合同书，约定：为保障原告高阳与被告李海燕在2019年1月19日签订的借款合同的履行，保障债权的实现，被告魏玉龙愿意对被告李海燕依据借款合同对原告高阳所产生的债务承担连带责任保证。担保范围为主合同项下的债务本金、利息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用及其他应付费用。保证期间为两年。同时合同还就双方其他权利义务进行约定。 上述合同签订后，原告高阳通过微信转账的方式于2019年1月20日向被告李海燕转款10000元、1月23日转款10000元、1月25日转款4000元、1月27日转款9000元，四次转账共计向被告李海燕出借33000元。2020年1月24日，被告李海燕通过其兄李海芳向原告还款3000元。 本案诉讼过程中，原告高阳自认借款合同签订后，其向被告李海燕实际出借金额为33000元；对于借款利息自愿从2019年1月28日起按照年利率24%进行主张，对于借款合同约定的超出部分自愿放弃。 以上事实，有借款保证合同、保证担保合同书、微信支付转账电子凭证及本院的开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，被告李海燕、魏玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。根据原告提交的借款保证合同、微信支付转账电子凭证，可以确认原告高阳与被告李海燕之间的借贷关系成立并生效，原告已经向被告李海燕实际支付了出借款项33000元。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款已届还款期限，故对于原告要求被告李海燕偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定了利息，对于借款利息原告自愿从2019年1月28日起按照年利率24%进行主张是对自己权利所作的处分，应予准许。被告李海燕于2020年1月24日偿还3000元，被告未提交证据证明系偿还本金，应按照先息后本的顺序偿还，在计算利息时将该笔已偿还的3000元予以扣除。 被告魏玉龙与原告高阳签订保证担保合同书，自愿对被告李海燕对原告高阳的上述借款本息等债务承担连带保证责任，现被告李海燕作为借款人拒不偿还借款，原告高阳要求被告魏玉龙承担保证责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告高阳借款本金33000元及利息（利息以借款本金33000元为基数，按年利率24%自2019年1月28日起计算至付清之日止，计算利息时扣除已付的3000元）； 二、被告魏玉龙对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告高阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，保全费350元，公告费460元，由被告李海燕、魏玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费864元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  高 健 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹 ——
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初691号 申请人：剑河县州剑房地产开发有限公司。住所地：贵州省剑河县革东镇金泰世纪广场**。 法定代表人：杨玉州，经理。 委托诉讼代理人：杨超，该公司员工。 被申请人：剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司。住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道白浪路**玉锦新都**。 法定代表人：陈洁。 被申请人：杨照俊，男，1991年12月29日出生，汉族，住贵州省松桃县。 被申请人：陈洁，男，1991年03月05日出生，汉族，住贵州省松桃县。 本院审理申请人剑河县州剑房地产开发有限公司与被申请人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司、杨照俊、陈洁房屋租赁合同纠纷一案中，申请人剑河县州剑房地产开发有限公司于2020年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司存放在剑河县仰阿莎街道白浪路1号玉锦新都三楼内的所有健身器材等设施。担保人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司提供担保（保单号为：52001600074916）。 本院经审查认为，申请人剑河县州剑房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人剑河县兴风尚休闲健身服务有限公司存放于剑河县仰阿莎街道白浪路1号玉锦新都三楼内的所有健身器材等设施，查封期限为一年。 案件申请费1320元，由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年七月二日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1300号管勇、管深蒙与齐艳丽抚养费纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年七月十七日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1300号申请执行人：管某1，男，2008年9月29日生，汉族，住郸城县。申请执行人：管某2，女，汉族，2011年6月20日生，住址同上。被执行人：齐某，女，汉族，1982年12月2日出生，住郸城县。申请执行人管某1、管某2与被执行人齐某抚养费纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐某应支付申请执行人抚养费25500元。因齐某未按上述生效法律文书履行义务申请人管某1、管某2向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年7月23日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年7月18日、2020年8月15日、2020年11月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，被执行人名下的车辆，在申请人手中实际控制，申请人放弃对车辆的查封，其他无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月2日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月27日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三千元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐某负有继续向申请执行人管某1、管某2履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 辉
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2520号原告：李德友，男，1965年5月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：高长胜，男，1975年7月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：肖金凤，女，1984年2月13日生，汉族，住陕西省华县。本院在审理原告李德友与被告高长胜、肖金凤买卖合同纠纷一案中，原告李德友向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高长胜、肖金凤银行存款人民币81000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告李德友的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告高长胜、肖金凤银行存款人民币81000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年六月二日书记员  徐 婷
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终6247号上诉人（原审被告）：东莞市燕鼎工艺制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：胡某1。上诉人（原审被告）：胡某1，男，1972年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区丁家牌楼******，公民身份号码：430************034。被上诉人（原审原告）：王镇辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码：441************55X。委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。上诉人东莞市燕鼎工艺制品有限公司、胡某1与被上诉人王镇辉租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初23802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院于2020年5月29日向东莞市燕鼎工艺制品有限公司、胡某1送达《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。东莞市燕鼎工艺制品有限公司、胡某1未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人东莞市燕鼎工艺制品有限公司、胡某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  王惠嫦二〇二〇年七月十五日书记员  张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6247号上诉人（原审被告）：东莞市长安克勇百货便利店，住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区*********。经营者：邹克勇，男，1974年6月20日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县******长垅一组，公民身份号码为362************715。被上诉人（原审原告）：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区***********。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。上诉人东莞市长安克勇百货便利店（以下简称克勇百货店）因与被上诉人东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司（以下简称糖酒公司）侵害商标权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2020年1月7日，糖酒公司向一审法院提起诉讼，请求判令：一、确认克勇百货店的行为侵犯糖酒公司第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号商标专用权；二、克勇百货店立即停止侵犯糖酒公司第8584867号、5585266号、1357302号、1357301号商标专用权的行为；三、克勇百货店向糖酒公司赔偿经济损失及合理维权费用50000元；四、克勇百货店承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条第二项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决：一、确认东莞市长安克勇百货便利店（经营者：邹克勇）侵犯东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司第8584867号、5585266号、1357302号商标专用权；二、限东莞市长安克勇百货便利店（经营者：邹克勇）于判决生效之日起十五日内赔偿东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司包括维权合理开支在内的经济损失15000元；三、驳回东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由东莞市长安克勇百货便利店（经营者：邹克勇）负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初852号民事判决。上诉人克勇百货店不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，一审判决维权费用过高，请依法改判；2.糖酒公司承担上诉诉讼费用。事实和理由：一、克勇百货店是2017年11月1日从他人处转让来的，一直沿用以前的装修和门牌，没有再另行装修，租赁合同和营业执照可以证明。二、门牌在起诉之前就已经更换了，有照片和怡宝公司负责人为证。三、克勇百货店的招牌是logo下面带“佳美”中文字样商标，和糖酒公司的商标具有明显的区别，不构成侵权。四、糖酒公司属于恶意维权，一审判赔金额过高。被上诉人糖酒公司未在法定期限内向本院提交书面答辩。双方当事人二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系侵害商标权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人在二审中的上诉，本案的争议焦点包括：克勇百货店是否侵犯糖酒公司的商标权、一审赔偿金额是否过高。对此，本院分析如下：关于克勇百货店是否侵犯糖酒公司第8584867号、5585266号、1357302号商标专用权克勇百货店的招牌上使用的“”标识与糖酒公司的第5585266号“”、第1357302号“”、第8584867号“”3个注册商标在隔离下进行对比，图形部分均为类似房屋双屋顶形状、商标图形右侧柱体均延伸并进行一定变形，右屋顶均有一实心圆，整体构图相似，基本要素相同，属于未经商标注册人的许可，在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的情形，依法应当认定克勇百货店使用被控侵权标识的行为侵犯了糖酒公司第5585266号“”、第1357302号“”、第8584867号“”注册商标的专用权。克勇百货店明知或应当知道侵权事实，克勇百货店上诉主张不构成侵权，理由不充分，依法不应支持。关于一审赔偿金额是否过高克勇百货店侵犯糖酒公司第8584867号、5585266号、1357302号商标专用权，依法应当承担侵权责任。鉴于现有证据难以确定权利人的损失、侵权人的获利以及注册商标许可使用费，一审结合案涉注册商标的知名度、侵权行为性质以及合理维权费用等情况，酌定克勇百货店赔偿糖酒公司经济损失共计15000元符合法律规定。克勇百货店上诉主张一审赔偿金额过高，依法不应支持。综上所述，上诉人克勇百货店的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人东莞市长安克勇百货便利店负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年九月二十七日书记员  许 奡叶栩婷附图一：被上诉人拥有的注册商标及图第1357302号注册商标第5585266号注册商标第1357301号注册商标第8584867号注册商标附图二上诉人的招牌及店内使用的标识
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6212号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地湖南省长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦，统一社会信用代码：91430100883853292R。法定代表人：贺涛，董事长。委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：朱曦，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍住址湖南省长沙市岳麓区。本院在适用简易程序审理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告朱曦信用卡纠纷一案的过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柳晓寒二〇二〇年七月六日法官助理郭领先书记员舒放附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1297号 辽宁兴隆容器制造有限公司： 你单位与王冰劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王冰于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人给付申请执行人工资款117400元。 开户银行：中国建设银行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年七月十七日 () 书记员  曹 博 联系人：联系电话：295**** 本院地址：辽阳市解放路80号邮编：111000 辽阳市白塔区人民法院 执行通知书 （2020）辽1002执1297号 辽宁兴隆容器制造有限公司： 你单位与王冰劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王冰于二〇二〇年七月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 被执行人给付申请执行人工资款117400元。 开户银行：中国建设银行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员李琳琳 二〇二〇年七月十七日 书记员曹博 联系人：联系电话：295**** 本院地址：辽阳市解放路80号邮编：111000
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1297号申请执行人王冰，女，1975年4月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地辽阳市白塔区南郊街**。法定代表人李凤斌，系该公司董事长。本院在执行申请执行人王冰与被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司劳动争议一案中，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的辽市劳人仲字[2020]第425号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行标的：117400元,执行费1661元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行;2.本院于2020年7月14日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产;3.本院对被执行人名下的不动产和工商登记进行了查询，发现被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司名下有坐落于辽阳市××街××、权证号太子河国用（2011）第103700269号、独用面积9263.2平方米的土地一处；权证号00398357、房产面积749.35平方米的厂房一处；权证号00398356号、房产面积2173.64平方米的厂房一处；权证号为00398355号、房产面积41.62平方米厂房一处；权证号为00398354号、房产面积1205.72平方米厂房一处。经核实，上述土地、厂房及机械设备已于2019年12月23日被辽阳市太子河区人民法院以（2019）辽1011执恢39号之一执行裁定书裁定作价1895.84万元交付给该案申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司抵偿债务，无剩余财产可供执行。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；4.本院于2020年11月2日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5.本院已依法对被执行人采取限制消费措施;6.2020年12月29日，本院短信约谈申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1297号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月二十九日书记员  曹 博
滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初256号 原告：徐希恩，男，1944年2月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。 被告：徐凯，男，1989年9月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告徐希恩与被告徐凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐希恩，被告徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐希恩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告树木损失2200元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月18日至2017年12月5日被告徐凯通过砍伐或将炉灰倒在白蜡树下的方式，使原告所有的白蜡树死亡十颗，造成了原告一定的经济损失。被告拒不赔偿原告的损失，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。 被告徐凯辩称，我没有去原告承包的土地上伐树，也没有去倒白灰。我的房子是2009年盖的，有土地规划证，不存在砍他树的事。实际是原告在我家院墙南边栽树，之后自己卖了，我们都不计较。几年前原告和我发生过纠纷，纠纷过程中原告受伤了，因为这个事我还受过刑事处罚。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告承包地与被告房屋相邻，原告称被告通过砍伐或倒炉灰的方式损害了其承包地上的若干树木，原告因此分别于2017年5月8日、2017年12月5日报警，出警记录记载：因原被告对所争议树木存在权属纠纷，调解未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果”。本案中原告主张被告损坏了其树木，但被告予以否认，原告应提供证据证实其对主张的树木享有所有权，且退一步讲，即使原告证实了树木归其所有，但仍有义务证实其损失的价值，而本案中原告即没有举证证实其对树木的所有权，亦未举证证实树木损失的价值，故本院对原告主张不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐希恩的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐希恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 娄 青 二〇二〇年七月二十九日 书记员 王睿颖
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初462号原告：石静，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：赵俊同，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区,原告石静诉被告赵俊同民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院裁定由简易程序转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，由审判员郭昌志担任审判长，与人民陪审员陈霞、人民陪审员田离荣组成合议庭。原告石静到庭参加诉讼，被告赵俊同经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石静向法院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊同偿还原告借款本金共计人民币3万元整;2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系师生关系。2018年9月10日，被告因需还他人钱，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借5万元整给被告，被告当天表示会出具借条一张，后被告一直没有出具。之后被告于2018年9月15日和2018年9月16日归还原告借款各1万元整，共计归还2万元整，此后被告一直没有向原告偿还余下的借款3万元整。原告多次要求被告清偿借款，但均未果，被告现在以工程没有结款为由拖欠向原告还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告赵俊同经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃开庭审理时答辩的权利。原告石静为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：赵俊同身份证复印件、转账凭证一份、微信截图七份。被告赵俊同未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担相应的法律后果。本院审查后对原告提交的证据依法予以采信并记录在卷。本院经审理查明，认定事实如下：原告石静与被告赵俊同系师生关系，被告赵俊同是原告石静的2002届初中学生，被告于2018年9月向原告借款5万元用于偿还他人的借款，当日原告通过银行卡向被告转账5万元，之后被告于2018年9月15号还款1万元，于2019年9月16号还款1万元，还有尚余本金3万元未偿还,经过原告的多次催促,被告仍未偿还。本院认为：原告石静与被告赵俊同之间的借款系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，因此，原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵俊同于本判决生效之日起十日内向原告石静偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告赵俊同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  郭昌志人民陪审员  陈 霞人民陪审员  田离荣二〇二〇年七月二十七日法官助理石蕊书记员程佳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7408号原告：王国亮，男，1974年5月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：侯振林，男，1986年10月29日生，汉族，住址普兰店市。原告王国亮与被告侯振林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国亮与被告侯振林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还赔偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告与被告因经济纠纷发生冲突，被告把原告的左手手掌第四根掌骨打骨折，双方经五一广场派出所调解同意，责令被告侯振林赔偿原告5万元，约定两个月付清，经原告多次索要，被告至今未付给原告赔偿款。被告拒不偿还赔偿款的行为侵权，侵犯了原告的财产权益，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告已经将款项还给原告。经审理查明，被告于2016年8月9日因债务纠纷与原告发生争吵并厮打，被告用脚将原告左手踢伤，造成原告左手外伤致左手第四骨完全性骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。2016年12月5日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今日因欠打伤王国亮医疗赔偿5万元整，两个月还清。如果发生纠纷未能偿还欠款，王国亮应向现住地区人民法院进行起诉。本欠条两人协商同意，赔偿与公安机关无关”。被告在该欠条当中签字按手印。2016年12月6日，被告因涉嫌犯故意伤害罪，经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。大连市沙河口区人民检察院于2017年6月15日向大连市沙河口区人民法院提起公诉，大连市沙河口区人民法院于2017年9月4日作出（2017）辽0204刑初270号刑事判决书，判决书当中载明“案发后，被告人侯振林一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解”，在该刑事判决书当中有谅解书及收条作为证据。被告称案涉欠条是在派出所出具，出具原因是为了办理取保候审。原告称向作出刑事判决书法院出具的收条，并非原告本人签字，其仅签署了谅解书，同时原告主张本案诉请的5万元并非刑事判决书当中载明的赔偿款项5万元。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条，被告提供的刑事判决书，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，原、被告发生争执，导致被告受伤，被告应对原告合理损失承担赔偿责任。本案的争议焦点为案涉欠款与刑事判决中记载的欠款是否为同一笔款项，案涉款项被告是否已经偿还。根据刑事判决书记载，被告向原告赔偿各项损失5万元，被告取得原告的谅解，被告称该款项已偿还完毕，但原告主张案涉欠款并非刑事判决书中涉及的赔偿金额。结合本案实际情况，被告向原告出具欠条的日期为2016年12月5日，公安机关办理取保候审的日期为2016年12月6日，该期限的连续性与被告所称该款项是为了办理取保候审而承诺的欠款能够相互印证，同时如该款项与刑事判决中所载明的赔偿款项是同一笔款项，那么依据常理判断，被告应当要求原告在刑事案件中亲自书写收条并将欠条收回，但事实上，在刑事案件当中，原告主张收条并非其本人书写，被告也表示记不清楚。上述表述实与常理不符，故依据高度盖然性证明原则，本院对原告主张案涉款项并非刑事判决当中所涉款项的意见予以采信。原、被告已就赔偿金额达成一致意见，被告应按约定履行还款义务。现被告并未提供证据证明其已偿还案涉欠款，故本院对原告主张被告给付赔偿款5万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，原告并未在本院释明的日期内补交诉讼费用，依法应视为放弃主张利息的请求，本院对该主张不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告侯振林给付原告王国亮赔偿款5万元。案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告侯振林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长 王 菲人民陪审员 冯 莉人民陪审员 邢秀英二〇二〇年七月十五日书 记 员 林雨欣本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初462号原告：石静，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，被告：赵俊同，男，1988年4月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区,原告石静与被告赵俊同民间借贷纠纷一案，因本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序审理，故本案需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  郭昌志人民陪审员  徐 瑾人民陪审员  张翠兰二〇二〇年六月二十四日法官助理石蕊书记员程佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18711号申请人:张桂芝,女，1968年8月16日，汉族，住天津市津**。被申请人:石妲,女，1968年6月4日，汉族，住天津市滨海新区。被申请人:康克明,男，1967年7月28日，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理张桂芝与石妲、康克明民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下20000元的银行存款或等值的其他财产，申请人以保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人石妲、康克明名下价值共20000元的银行存款或其他等价值财产。案件申请费220元，由张桂芝负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾孟奎二〇二〇年七月二十二日书记员  王欣萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18711号原告：张桂芝，女，1968年8月16日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张禹辰（原告的女婿），男，1988年11月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：石妲，女，1968年6月4日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××。被告：康克明，男，1967年7月28日出生，汉族，住天津市滨海新区××街××。原告张桂芝与被告石妲、康克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂芝及其委托诉讼代理人张禹辰，被告石妲、康克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款本金20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，自2020年2月18日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月18日，被告石妲向原告借款20000元，约定一周内还清，有借条、微信转账、聊天记录、录音等为证，后经被告催讨，被告始终未付，故原告起诉，请判如所请。石妲辩称，自己认可原告主张的借款事实和欠款本金数额，但对被告主张的利息不认可，因为本金已经无法偿还了，如果主张利息的话，会造成我更加困难。如果我有能力的话，可以适当多给原告一些。康克明辩称，表示不清楚石妲向原告借款的事情，后来原告给我打电话，说我媳妇欠钱，我说我并不清楚，原告要求我偿还，但是我不认可，谁借的钱就找谁要。当事人围绕着诉请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无争议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月18日，被告石妲向原告借款20000元，当天,原告通过微信转账向石妲支付了借款。2020年7月20日，被告石妲在天津市滨海新区××街××向原告补写了借条，借条中未约定利息，只写明了“借款期限一周”。双方对此没有异议，本院予以确认。另查明2020年5月22日，二被告办理了离婚手续。本案的争议体焦点为该笔借款是否为夫妻共同债务，是否应由二被告诉共同偿还。为此，原告主该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，故二被告应承担连带支付责任。在庭审中原告提交了录音证据予以佐证。该录音系原告夫妻于2020年7月20日到二被告居所要求被告石妲补写欠条时所录。对该录音的真实性，被告石妲不予认可，石妲当时说没有必要录音，原告称没有录音，现在提交录音是什么意思。被告康克明对该录音不认可。本院认为原告采取录音的方法取证属自助行为，可以理解，对其录音内容酌情参考。庭审中，原告石妲自认该笔借款用于给自己的父亲治病，被告康克明对此未予以否认。本院认为，当事人应依约履行合同义务。本案中，原告和被告石妲为民间借贷关系，石妲作为借款人，应依约履行还款义务。对于原告主张的欠款本金20000元，双方并无争议，本院予以支持。借款时双方没有约定利息，只约定借款期限一周，依法借期内利息不予支持。关于被告康克明的责任，二被告对于借款的实际用途即用于石妲父亲看病并无异议，该借款系二被告夫妻关系存续期间石妲履行其对父亲的赡养义务，属于二被告的共同债务，且二被告之后的离婚并不影响该债务的性质，康克明对于石妲的借款应承担共同还款责任。对原告的该请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问的若干具体意见》第17条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告石妲、康克明于本判决生效之日起十日内共同返还原告张桂芝欠款20000元及利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。计息时间自2020年2月26日至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由二被告共同负担，与欠款本息同时给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  顾孟奎二〇二〇年九月八日书记员  王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3．《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》17、夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。5．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1912号 申请人:吴贵宾,男,1972年1月8日出生,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被申请人：袁禄超，男，1968年9月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：吴小琴，男，1975年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理申请人吴贵宾与被申请人袁禄超、吴小琴民间借贷纠纷一案中，申请人吴贵宾于2020年7月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人袁禄超、吴小琴价值150000元的财产。申请人吴贵宾提供了阳光财产保险股份有限公司泸州中心支公司出具的财产保全保单保函作担保。 本院认为，申请人吴贵宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人袁禄超、吴小琴价值150000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年七月一日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1151号 原告:孙登乐,男,1963年3月8日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨阳，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵东泽，安徽润天律师事务所实习律师。 被告：王章保,男,1976年4月4日出生,汉族,居民，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：新余市兴达公路建设有限公司,住所地江西省新余市渝水区站前东路**,统一社会信用代码91360502705660826M。 法定代表人：刘军宝,该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。 原告孙登乐与被告王章保、新余市兴达公路建设有限公司（以下简称新余兴达公司）民间借贷纠纷一案本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙登乐及其委托的诉讼代理人杨阳、赵东泽、被告王章保到庭参加诉讼，被告新余兴达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙登乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告新余市兴达公路建设有限公司、王章保偿还原告孙登乐借款552500元及利息(利息从2017年7月14日按月息2分计算至还清借款为止);2、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年4月13日,被告新余市兴达公路建设有限公司五河县申集镇2017年民生工程农村道路畅通工程撤并村及贫困村道路硬化和30户以上自然村泥水路改造工程施工项目部及该项目部负责人王章保因做五河县申集镇2017年民生工程农村道路畅通工程撤并村及贫困村道路硬化和30户以上自然村泥水路改造工程（以下简称：五河县申集村2017年民生工程）购置原材料需要资金,从原告处借款50万元,因两被告资金紧张无钱支付利息,承诺后面所欠的52500元利息,也计入本金。故被告于2017年4月13日出具了借款为552500元的借条一份约定借款期限为三个月,如逾期未付,按月息3.5分计算,但两被告至今未还款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求支持原告的诉请。 王章保辩称：我是受被告新余市兴达公路建设有限公司委托做五河县申集镇2017年民生工程农村道路畅通工程撤并村及贫困村道路硬化和30户以上自然村泥水路改造工程，我的行为都是委托书的行为，相应责任都是由被告新余市兴达公路建设有限公司承担，我的行为是职务行为；借款是事实，借款本金利息也是对的，钱是转到我账户，后我分批转给了新余市兴达公路建设有限公司账户，这钱也是用在了工地上。 本院经审理查明事实如下：被告新余兴达公司系五河县申集村2017年民生工程农村道路畅通工程撤并村及贫困村道路硬化和30户以上自然村泥水路改造工程施工单位，被告王章保系该项目部负责人。2017年1月22日，新余兴达公司向被告王章保出具授权委托书一份，授权王章保对上述施工项目投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由被告新余兴达公司承担，委托期限自投标截止之日起至工程完工止。2017年4月份，王章保因施工需要向原告孙登乐借款50万元，并于同年4月13日向原告出具借款借据一份，载明（摘要）：“五河县申集镇2017年民生工程项目部负责人王章保今借到孙登乐552500.00元，此款用于五河县申集村2017年民生工程购置原材料使用，此项目中标单位新余兴达公司，王章保为该项目部的施工班组负责人，此项目工程进度款用于还款支付给孙登乐，借款期限三个月，如逾期未付，按月息3.5%计算......借款人签字盖章王章保”并加盖了新余市兴达公路建设有限公司五河县申集镇2017年民生工程施工项目部专用章。2017年4月17日原告孙登乐向被告王章保账户转款50万元，后被告王章保分批将该笔借款汇入被告新余兴达公司账户用于购买施工材料。借款发生后，被告于2017年年底偿还利息52500元，余款未支付。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、新余公司营业执照、借条、转款记录，被告王章保提供的新余市兴达公路建设有限公司授权委托书、新余市兴达公路建设有限公司法定代表人身份证复印件、施工合同、投标文件、中标通知书复印件、公路工程交工验收证书、建设工程造价审核报告书、五河县审计局审计报告（五审投2019-82号）、跨区域涉税事项报告表、经营地涉税事项反馈表、税收完税证明复印件、新余市兴达公路建设有限公司开具给五河县农村道路民生工程领导小组办公室普通发票复印件、开票资料复印、银行流水复印件、五河县申集镇2017年民生工程支付申请书复印件（第01号、03号、06号）及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王章保系新余兴达公司五河县申集镇2017年民生工程农村道路畅通工程撤并村及贫困村道路硬化和**以上自然村泥水路改造工程施工项目部负责人，其以被告新余兴达公司名义向原告借款，并加盖了新余兴达公司项目部的专用章，且该借款是用在被告所承建的工程项目中，被告王章保所实施的行为系执行职务行为，因该行为所产生的法律后果应由其授权单位即被告新余兴达公司承担。原告在诉讼中要求按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按552500元计算利息不符合法律规定，应按实际出借金额500000元计算，对于已偿还的利息52500元在偿清借款时应当依法予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市兴达公路建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙登乐借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月14日起计算至本息实际清偿之日止，已支付的52500元利息在偿清借款本息时应予扣除）； 二、驳回原告孙登乐的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6263元，由被告新余市兴达公路建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  常启江 二〇二〇年七月三十日 法官助理耿玉凤 书记员耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》（节录） 第一百七十六条民事主体按照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。