河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初4737号原告：李骥，女，汉族，1958年6月2日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：北京诚通新新建设有限公司，住所地：北京市丰台区青塔西路3号。法定代表人：王秀敏，董事长。第三人：付春雷，男，汉族，1976年7月6日出生，住北京市大兴区。原告李骥诉被告北京诚通新新建设有限公司、第三人付春雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，于2020年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李骥的委托诉讼代理人韩灵军及第三人付春雷均到庭参加了诉讼，被告北京诚通新新建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李骥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款45万元及利息暂计1084471.64元（暂计至2020年7月1日），合计1534471.64元（剩余利息根据还款情况，以年利率18%计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费等案件受理费用由被告承担。事实和理由：付春雷系北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司的负责人。2015年2月13日，原告与北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司签订两份《借款协议》，分别约定：向原告借款115万元、50万元用于承建工程，年利率15%，借款期限为2015年2月14日至2015年8月13日止，借款逾期罚息利率为借款利率上浮20%，争议解决为北京诚通新新建设有限公司洛阳东方今典项目部所在地人民法院管辖。原告已于2015年2月8日、2015年2月11日以转账方式向付春雷完成交付。被告累计还款本金125万元、利息25216.44元，尚欠本金45万元及剩余利息。北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司是被告依法设立的分支机构，其应对分公司债权债务承担责任。综上，合法的债权应当受到保护，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告北京诚通新新建设有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人付春雷述称：我作为公司的联系人，证明借款是事实，截至目前，被告确实尚欠原告本金45万元未归还，具体欠付多少利息需要计算，我不清楚。经审理查明，被告北京诚通新新建设有限公司于2012年9月18日设立北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司，2018年12月11日该分公司注销。原告李骥于2015年2月8日通过建设银行向第三人付春雷转款130万元，于2015年2月11日向第三人付春雷转款40万元；2015年3月13日，第三人付春雷向原告转款5万元。2015年2月13日，原告李骥作为甲方、洛阳东方今典项目部作为乙方、被告北京诚通新新建设有限公司作为丙方（保证人）签订《借款协议》两份，其中一份借款协议约定：借款金额115万元整，借款用途为乙方承接河南洛阳工程，借款期限为6个月，自2015年2月14日至2015年8月13日；借款利率为年利率15%；甲方将借款存入借款项目部项目经理付春雷个人账户中，户名为付春雷，开户银行为中国建设银行洛阳古城路支行，银行账号为62×××19；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮20%；丙方对乙方履行本合同项下的还款义务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息、违约金、滞纳金。该协议甲方处由李骥签字，乙方处加盖了北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司的印章并由付春雷签字，丙方处加盖北京诚通新新建设有限公司的印章。另一份借款协议约定的借款金额为50万元，其他内容与前述借款协议一致。前述借款协议约定的借款期限到期后，2016年6月协议三方又续签了《借款协议》两份，其中一份协议约定：甲方已向乙方提供借款115万元用于乙方承建工程，期间为2015年2月14日至2016年2月13日，利率为15%；其中乙方于2016年6月2日支付利息25216.44元；乙方尚欠借款本金金额为人民币102万元；续签借款期限自2016年2月14日至2016年12月31日止；借款利率为年利率15%，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为借款到期日支付利息；丙方对乙方履行本合同项下的还款义务提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金及利息。该协议甲方处由李骥签字，乙方处加盖了北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司的印章并由付春雷作为委托代理人签字，丙方处加盖北京诚通新新建设有限公司的印章。另一份协议明确尚欠借款本金金额为50万元整，2016年6月2日不予支付利息；其他内容与前述续签的借款协议一致。就前述借款，原告李骥提交了银行交易流水，认可被告北京诚通新新建设有限公司于2016年6月2日偿还借款本金13万元（续签借款协议时该笔还款已扣减），于2016年6月7日偿还借款利息25216.44元，于2017年1月26日偿还借款本金20万元，于2018年2月3日偿还借款本金20万元，于2018年5月28日偿还借款本金10万元，于2018年9月5日偿还借款本金12万元，于2019年1月11日偿还借款本金25万元，于2020年1月22日偿还借款本金20万元，此后，被告北京诚通新新建设有限公司未再还本付息，故提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告李骥于2015年2月向北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司交付了借款165万元，后原告与北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司及被告北京诚通新新建设有限公司续签《借款协议》，明确协议签订时尚欠借款本金合计为152万元，结合原告提交的被告的还款记录，原告提交的证据能够相互印证；对案涉借款事实本院予以认定。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担；且借款人北京诚通新新建设有限公司洛阳分公司已经注销，现原告要求由被告北京诚通新新建设有限公司对案涉借款承担责任，本院依法予以支持。原被告双方续签的借款协议约定借款利率为年利率15%，不违反法律规定，根据原告自认的被告已还款项的数额及时间，经计算，被告北京诚通新新建设有限公司应偿还原告的借款本金为45万元及截止2020年1月22日的利息890819.52元（利息按照年利率15%，自2015年2月13日至2016年6月2日期间以本金165万元为基数计算15个月20天为322936.64元；自2016年6月3日至2016年6月7日期间以本金152万元为基数计算5天为3123.29元；自2016年6月8日至2017年1月26日期间以本金152万元为基数计算7个月19天为144868.49元；自2017年1月27日至2018年2月3日期间以本金132万元为基数计算12个月8天为202339.73元；自2018年2月4日至2018年5月28日期间以本金112万元为基数计算3个月25天为53506.85元；自2018年5月29日至2018年9月5日期间以本金102万元为基数计算3个月8天为41603.42元；自2018年9月6日至2019年1月11日期间以本金90万元为基数计算4个月6天为47219.18元；自2019年1月12日至2020年1月22日期间以本金65万元为基数计算12个月11天为100438.36元；合计916035.96元。扣减被告已付的利息25216.44元，截止2020年1月22日的利息为890819.52元），自2020年1月23日起的利息以本金45万元为基数按照年利率15%计算至被告实际履行之日止。被告北京诚通新新建设有限公司经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，视为对其民事诉讼权利的放弃，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京诚通新新建设有限公司应于本判决生效后十日内向原告李骥偿还借款本金45万元及利息（截止2020年1月22日的利息为890819.52元，自2020年1月23日起的利息以本金15万元为基数按照年利率15%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告李骥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为9305元、保全费5000元，由被告北京诚通新新建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十一月二十日书记员  何佳颖