wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初278号申请人：宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站，住所地宜昌市猇亭区商业一街**，统一社会信用代码91420505MA48QBBP8H。负责人：谢太文，系该租赁站投资人。被申请人：兴山县宏发汽车修配厂，，住所地兴山县古夫镇后河小区统一社会信用代码92420526MA48RAC96D。经营者：刘得红，男，1945年3月20日出生，住兴山县。被申请人：旷甫兵，男，1970年1月14日出生，户籍地重庆市云阳县。原告宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站与被告兴山县宏发汽车修配厂、旷甫兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，申请人宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人兴山县宏发汽车修配厂、旷甫兵银行存款110000元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额110000元（保险单号PZDM202042050000000135）。本院经审查认为，申请人宜昌市猇亭区长久钢管扣件租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兴山县宏发汽车修配厂、旷甫兵在金融机构的账户存款110000元（以人民法院网络查控系统所能查控的情况为限）,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年七月二十七日书记员  谭明睿
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初4649号 邹德红: 本院受理原告瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会与被告王子义、邹德红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，王宇与丁广飞组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二〇年十月二十日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7975号原告：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：陆静瑜、魏新朋，江苏泰伯律师事务所律师。被告：丁正龙，男，汉族，住江苏省滨海县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告丁正龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人魏新朋，被告丁正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1、丁正龙立即向中国银行返还借款本金18331.09元；并支付逾期罚息（截至2020年10月16日为1618.20元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以18331.09元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行为本案诉讼支出的律师费6000元。2、本案诉讼费用由丁正龙承担。事实和理由：借款人是丁正龙，借款本金22000元于2018年9月17日发放，于2019年9月17日到期，借款本金已归还3668.91元，剩余18331.09元未还，期内利息已结清，期内利率为年利率6.09%，逾期利率为期内利率上浮50%。丁正龙辩称，对借款及欠款事实无异议，希望银行能够减免债务，分期归还。本院认为，中国银行诉称事实有公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度借款人信息表、中银E贷额度贷款申请表、中银E贷额度完成情况表、中银E贷额度线上额度申请信息表、历史审批记录、中银E贷借款人信息表、中银E贷贷款申请表、中银E贷完成情况表、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询、贷款已还款明细清单、委托律师代理合同等证据在卷证实，丁正龙也予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：丁正龙应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金18331.09元；并支付逾期罚息（截至2020年10月16日为1618.20元；自2020年10月17日起至实际给付之日止，以18331.09元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算），以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元减半收取为219.50元、保全费370元，合计589.50元，该款中国银行股份有限公司无锡分行已预交，由丁正龙负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 李家先二〇二〇年十月二十二日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7975号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。法定代表人：陈新宏。被申请人：丁正龙，男，1988年3月11日生，住江苏省滨海县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行诉被申请人丁正龙金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司无锡分行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁正龙银行存款3.5万元或其他相应财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结丁正龙的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年九月十日书记员  段丽坤
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4649号 原告：瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会，住所地瓦房店市岗店街道办事处云台村。 法定代表人：于有华，该办事处主任。 委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被告：王子义，男，1945年3月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：邹德红，女，1946年2月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 二被告委托诉讼代理人：王淼鑫（系被告王子义、邹德红孙子），1995年6月21日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会与被告王子义、邹德红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0281民初5848号民事判决，被告王子义不服提出上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终2640号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案受理后，在审理过程中，原告于2020年11月4日向本院申请撤诉。 本院认为，在宣判前，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市岗店街道办事处云台村民委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元由原告瓦房店市岗店办事处云台村民委员会负担。 审 判 长  顾仁华 人民陪审员  王 宇 人民陪审员  丁广飞 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  李春芳
江西省崇仁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣1024刑初92号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人周冬高，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，务工，住崇仁县。1998年8月26日因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元；2017年3月14日因犯盗窃罪被崇仁县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；2018年2月11日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月17日由崇仁县公安局逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人何久元，男，1963年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住临川区，1992年6月27日因犯拐卖妇女罪被抚州市中级人民法院判处有期徒刑4年；2015年4月23日因犯盗窃罪被宜黄县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币6000元；2016年3月1日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金人民币8000元；2018年2月11日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月17日由崇仁县公安局执行逮捕。现羁押于崇仁县看守所。被告人饶志华，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市瑞昌市，住抚州市宜黄县，1995年1月20日因犯盗窃罪被瑞昌市人民法院判处有期徒刑7年6个月；2003年3月11日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑10年6个月；2014年10月22日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币10000元；2017年12月29日因犯盗窃罪被南城县人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月14日被崇仁县公安局刑事拘留，同年6月17日由崇仁县公安局执行逮捕，现羁押于崇仁县看守所。江西省崇仁县人民检察院于2020年9月15日以崇检检一刑诉[2020]79号起诉书，指控被告人周冬高、何久元、饶志华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吴进昌审判员  黎文华审判员  刘建平二〇二〇年十月九日书记员  廖丽霞
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初1106号本院于2020年9月27日对原告赵传荣与被告吴凯、浙江嘉兴长运运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鄂2802民初1106号民事判决书，文字上有错误，应予以补正，现裁定如下：将判决书第9页中的“127493.07元”更正为“127293.07元”，将“105393.07元”更正为“105193.07元”。审判员  余富国二〇二〇年十月二十二日法官助理李妍霖书记员胡荩方
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初5471号黄学凯：你诉与陆常追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年十月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初5471号原告：黄学凯，男，1981年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：陆常，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告黄学凯与被告陆常追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学凯到庭参加诉讼，被告陆常经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄学凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告拖欠挖掘机款18300元及利息（自2020年8月20日按银行贷款利率计算至实际付清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告邀请原告开挖掘机去挖土方，干活大约在2016年结束，开挖掘机工资款至今未付，直至2018年10月19日被告给原告出具了欠条，经原告多次催要，但至今未付。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。陆常未作答辩。经本院审理认定事实如下：2015年上半年，被告让原告带着挖掘机到门台子工地干活，双方口头约定，被告按每小时130元支付原告工资。原告工作至2015年下半年，双方未结算工资。2018年10月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到黄学凯挖掘机款壹万捌仟叁佰元￥（18300）2019.10.19陆常”。但上述款项，被告至今未付。另查明：原告于2020年8月20日向本院主张权利。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告黄学凯向被告陆常提供了劳务，被告陆常也出具了欠薪的欠条，理应足额支付其劳动报酬。原告诉请的利息因自2019年8月20日起中国人民银行将中国人民银行贷款基准利率取消，变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率，故应以该标准计算。综上，对原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持；对其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆常于本判决生效之日起十日内支付原告黄学凯劳动报酬18300元及利息（自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告黄学凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇二〇年十一月二十四日书记员 邓育青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3576号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：于游，公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：刘超，男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告刘超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案,依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周姗姗二〇二〇年十月十日法官助理魏计星书记员李晓蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10001号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被申请人罗少涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人聂春红，女，1981年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人罗少涛、聂春红合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗少涛、聂春红价值545万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗少涛、聂春红名下银行存款545万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年九月八日法官助理刘珂岸书记员王**
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执恢177号 申请执行人江同锤，男，汉族，1961年11月13日出生，住所地涉县。 被执行人王文叶，女，汉族，1984年10月29日出生，住所地涉县。 被执行人王保平，男，汉族，1956年5月11日出生，住所地涉县。 申请人江同锤与被执行人王文叶、王保平民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0426民初54号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款100000元，缴纳执行费1400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年9月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年10月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人王保平、王文叶限制高消费并纳入失信被执行人名单； 七、经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0426执恢177号案件的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  苏现国 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年十月十六日 书记员  刘娜娜
涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执恢177号 本院在执行江同锤申请、王文叶、王保平民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王保平、王文叶有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王保平、王文叶纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十九日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2099号原告：黄小兵，男，汉族，1968年3月7日生，系南昌新建区人，住址：江西省南昌市新建区。被告：刘新富，男，汉族，1984年7月29日生，系湖南人，住址：湖南省道县。被告：李妹清，女，汉族，1988年6月18日生，系湖南人，住址：湖南省道县。原告黄小兵与被告刘新富、李妹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄小兵到庭参加诉讼，被告刘新富、李妹清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小兵向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告刘新富、李妹清立即归还借款66800元及利息（自2019年3月1日起计算至还清款之日止，其中，截止至2019年6月30日的利息为1340元）。2．判令被告刘新富、李妹清承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月15日，被告刘新富、李妹清（两人为夫妻关系）以资金周转困难为由向原告借款178300元，并出具借条1份。被告陆续归还111500元，剩余66800元未归还。2019年1月23日，被告刘新富出具借条1份，对未归还借款的金额予以确认。该借条上虽无李妹清本人签字，但未归还借款确属前期借款的一部分，故原告认为借款66800元仍应由两被告共同偿还。约定从2020年6月30日起开始还款，每月还款3300元。被告未按借条协议进行偿还，原告多次催讨后，被告仍不肯归还，现迫于无奈，原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告黄小兵为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：第一组证据：原、被告双方身份信息、微信聊天记录，证明原、被告双方主体适格，两被告系夫妻关系；第二组证据：借条四份，证明原告借款给被告刘新富、李妹清属实，二被告尚欠原告黄小兵66800元，并约定从2019年3月起按每月还3300元到付完借款为止；第三组证据：刘新富承诺书一份，证明刘新富于2019年归还黄小兵借款20000元；第四组证据：微信聊天一份，证明原告多次向被告刘新富催还借款，至今未果；第五组证据：证人证言，证明二被告在证人魏某处购买生猪崽共计人民币85800元，此款由原告黄小兵支付。被告刘新富、李妹清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及有关证据材料。对上述原告黄小兵提供的证据认定如下：原告向本院提供上述证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证，本院对上述证据均予以确认。2020年10月10日下午，根据案件需要，本院就92500元生猪仔交易情况，对本案相关人员邓三毛进行调查。邓三毛证实其通过黄小兵向被告刘新富、李妹清出售生猪仔100多头，价款为92500元，由本案原告黄小兵担保，此款直接由黄小兵支付给邓三毛。本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：原告黄小兵与被告刘新富父亲交往十多年。被告刘新富跟他父亲一起在南昌地区养猪，因被告父亲的介绍认识了被告刘新富及被告李妹清（二被告系夫妻关系）。被告刘新富父亲要求原告给二被告赊点生猪仔养。被告刘新富在2017年5月2日及2017年11月2日通过黄小兵分别在魏某、邓三毛家购买生猪仔分别合计价格为85800元及92500元，共计178300元，生猪仔款的支付由原告黄小兵担保，并由被告向原告借款的方式由原告支付给魏某及邓三毛生猪仔款。当时，被告刘新富并分别向黄小兵出具85800元及92500借条一张。2018年6月15日，被告刘新富、李妹清共同向原告出具一张178300元的借条。嗣后，二被告通过卖生猪陆续向原告归还了115000元生猪借款，并在2019年1月23日由被告刘新富再次向原告黄小兵出具66800元借条一张，约定自2019年3月开始按照每月3300元支付借款到付清为止。但两被告至今分文未支付，尚欠原告借款66800元未归还。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告刘新富、李妹清在向魏某、邓三毛购买生猪仔折合价款共计178300元时，由原告黄小兵担保并支付此款项，两被告共同向原告出具了178300元的借条。说明两被告通过向原告借款的方式支付去相关的生猪仔款，双方的约定均是真实意思的表示，合法有效，故原被告之间存在借贷关系，本院应当予以支持原告民间借贷的诉请；因两被告未按照2019年1月23日的约定去履行合同的义务归还尚欠的借款66800元，虽然到起诉时有未到期债权，但二被告的行为已经明确表示不予履行债务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，对原告要求两被告履行未到期债权的诉请应当支持。综上所述，故本院对原告诉请两被告归还66800元借款的请求予以支持。因原被告双方未约定借款利息，本院对原告诉请利息的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新富、李妹清在本判决生效后十日内共同归还原告黄小兵借款66800元。二、驳回原告黄小兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1504元，由被告刘新富、李妹清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵 昀人民陪审员  陈水林人民陪审员  程 斌二〇二〇年十月十二日法官 助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸附：法条《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2099号 原告：黄小兵，男，汉族，1968年3月7日出生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。 被告：刘新富，男，汉族，1984年7月29日出生，系湖南省道县人，住址：湖南省道县。 被告：李妹清，女，汉族，1988年6月18日出生，系湖南省道县人，住址：湖南省道县。 原告黄小兵与被告刘新富、李妹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院审查认为，因本案被告刘新富、李妹清现下落不明，无法联系，需公告送达，不适用简易程序审理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 赵 昀 人民陪审员 程 斌 人民陪审员 陈水林 二〇二〇年八月六日 法官 助理 蒋 敏 书 记 员 王紫芸
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1919号 申请人：张新春，男，1967年12月3日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王**，河北守敬律师事务所律师。 被申请人：石清方，男，1971年8月23日出生，汉族，现在鹿泉监狱第二十二监区服刑。 被申请人：张媛媛，女，1983年8月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 申请人张新春诉被申请人石清方、张媛媛民间借贷纠纷一案，申请人张新春于2020年10月20日本院申请财产保全，请求对被申请人张媛媛名下车牌号为冀Ｅ×××××价值60万元奔驰汽车一辆、被申请人名下银行账户内180万元的存款进行查封、冻结。申请人张新春提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件， 根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院认为申请人张新春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张媛媛名下车牌号为冀Ｅ×××××奔驰汽车一辆，冻结被申请人石清方、张媛媛名下银行账户内180万元的存款。期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人张新春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十月二十二日 书记员  郭未如
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1919号 原告：张新春，男，1967年12月3日出生，汉族，初中文化，个体职业，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：王**，河北守敬律师事务所律师。 被告：石清方，男，1971年8月23日出生，汉族，大专文化，现在鹿泉监狱第二十二监区服刑。 被告：张媛媛，女，1983年8月5日出生，汉族，本科文化，自由职业，党员，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。 原告张新春诉被告石清方、张媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新春及其委托诉讼代理人王**，被告石清方，被告张媛媛的委托诉讼代理人郭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金200万元及利息（自2018年5月26日起按年息6%计算至偿清完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日张新春提出向原告借款200万元，原告同意出借后，张新春当日向原告出具了书面借据一张，2018年5月29日原告向张新春指定收款人张媛媛转款185万元，2018年5月29日原告向张新春提供的同一收款人张媛媛转款15万元，两笔合计200万元，后被告未能归还，故诉至法院。 被告石清方辩称，2018年5月因被告沙土公司急需用钱用于偿还本金及利息，被告向原告借200万元，当时被告让原告看了沙河法院的生效判决有2000多万元，都是别人欠被告及被告公司的，被告向原告说明公司急需用钱用于周转，原告表示同意，被告当场出具借据并提供张媛媛的账号，原告分两三次打过来，被告让张媛媛把卡内的钱提现转款，用于沙河公司吸收别人存款和本金利息的退还，约定几个月还原告200万元，被告出1.5分利息，原告说不用，原告知道被告的实力和能力能按时偿还，所以利息没说好，但被告想每月出1.5分的利息。出事后，造成没有按时偿还，希望原告及律师转告原告，被告有能力偿还，过后被告愿将沙河公司股份和追要别人的款项偿还原告请原告谅解，本案与张媛媛没有关系，所有款项都是在被告的授意下转款，所有的资金都是被告使用，被告所述都是事实。 被告张媛媛辩称，张媛媛仅仅是案涉款项的代收人，并不是借款人，张媛媛不是本案适格的被告，石清方与原告达成借款协议后，石清方向原告出据借条，原告按照石清方的指令将款项转入张媛媛的帐户内，原告与石清方系借贷关系，根据合同相对性原则，原告向张媛媛主张还款责任于法无据不应支持。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，石清方向张新春出具《借条》：今借张新春现金200万元。5月29日，张新春向张媛媛账户转账185万元。5月30日，张新春向张媛媛账户转账15万元。石清方认可口头约定月息1.5分。6月9日张媛媛上述账户分两次向其父张桂生转账共计220万元。 另查明，张新春诉石清方民间借贷纠纷一案，原邢台市桥西区人民法院于2019年4月22日立案，2019年7月22日做出（2019）冀0503民初1103号民事裁定书，裁定：驳回张新春的起诉。邢台市中级人民法院于2020年5月19日做出（2020）冀05民终1126号民事裁定书，裁定：一、撤销邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初1103号民事裁定；二、本案指令邢台市桥西区人民法院审理。在本案的审理过程中，张新春追加张媛媛为本案被告。 以上事实，有《借条》、银行转账凭证、银行账户交易明细、户籍证明信、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，石清方向张新春借款，张新春将借款款项转账至石清方指定的张媛媛名下的银行账户，且石清方向张新春出具了《借条》，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的借款人应当履行归还借款本金及利息的义务。原、被告双方口头约定月息1.5分，现张新春主张自起诉之日（2019年4月22日）起至偿清之日止，按年利率6%标准计算，本院予以支持。 张媛媛称其仅是代收人，不是借款人，其均是按石清方的指示收款、转款或者提现。既然张媛媛是为石清方代收款项，那么该款项的最终使用人仍应为石清方，但其账户在收款后直至2020年10月14日期间一直持续不间断的消费和使用，其中包括向其父张桂生进行220万元的大额转账，以及购买衣物等消费，且张媛媛对借款款项由谁使用、如何使用以及使用用途都无法准确地进行说明，该账户内的款项与石清方所借款项存在混同情况，故张媛媛应对石清方的本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告石清方于本判决生效之日起十日内偿还原告张新春借款本金200万元及利息，利息自2019年4月22日起至偿清之日止，按年利率6%标准计算。 二、被告张媛媛对被告石清方的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告张新春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800，减半收取计11400元，保全费5000元，由被告石清方负担，被告张媛媛负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘静宇 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  郭未如
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执537号 新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司、春梅、张毅飞： 关于新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与春梅、张毅飞借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司的申请依据新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初266号民事调解书，要求被执行人给付申请执行人借款本金28300元，利息5094元（2019年4月21日至2020年1月15日），律师费1700元，案件受理费339元，保全费370.94元，合计35803.94元及按年利率24%计算给付自2020年1月16日起还清全部借款之日止的利息。在执行中，于2020年9月3日扣划被执行人春梅被保全财产工资金额16766元及银行存款5346元，于2020年10月9日扣划被执行人张毅飞被保全财产工资金额14442元、扣划被执行人春梅被保全财产工资4174.78元，合计给付申请执行人案款40291.78元（包括利息4487.84元），交纳执行费437元。对控制被执行人的财产采取的强制措施予以解除（包括财产保全措施），本案于2020年10月12日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十月十二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9666号原告：余纯保，男，1962年10月1日出生，汉族，住浏阳市。原告：彭成香，女，1966年8月29日出生，汉族，住浏阳市。原告：余丁丁，女，1987年3月10日出生，汉族，住浏阳市。三原告共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被告：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。住所地浏阳市荷花街道办事处杨家弄村。负责人：曾宪文，组长。原告余纯保、彭成香、余丁丁与被告浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组（以下简称板冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余纯保、彭成香、余丁丁的共同委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼。被告板冲组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余纯保、彭成香、余丁丁向本院提出诉讼请求：1.请求判令板冲组支付征地补偿费23007元；2.本案诉讼费用由板冲组承担。被告板冲组无答辩意见。本院经审理认定事实如下：余纯保、彭成香系夫妻关系，两人于1987年3月10日生育一女孩，即余丁丁。3原告户籍均登记在板冲组。2004年6月25日，余纯保、彭成香在浏阳市××街道××室领取了独生子女父母光荣证。2017年12月，因部分土地和山林被征收，板冲组获得征地补偿款，2018年2月，板冲组召开组民大会，制定了征地补偿款分配方案，确定按在册人口平均分配，计每人23007元，并已将相关款项发放到户。由于板冲组未增加独生子女户1人份额进行分配，3原告遂起诉至本院。审理期间，虽然被告板冲组组长曾宪文口头称其已辞去板冲组组长职务，并提交了浏阳市荷花街道办事处杨家弄村村民委员会出具的曾宪文不再担任板冲组行政组长的证明，但未提交法定的曾宪文辞职的相关手续。以上事实，有当事人陈述，常住人口登记卡，独生子女父母光荣证，分配明细表，银行流水,（2018）湘0181民初1689号《民事判决书》等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项明确规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额……”。本案中，余纯保、彭成香领取了《独生子女父母光荣证》，依照法律规定，其家庭享有独生子女多分一人份额征地补偿费的权利。而板冲组在上述分配方案中并未涉及独生子女多分一人份额的方案，故余纯保、彭成香、余丁丁家庭在分配征地补偿款时有权多分一人份额，即可多分23007元。综上，余纯保、彭成香、余丁丁要求板冲组支付其补偿款23007元的诉讼请求，未超出上述一人份额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组于本判决生效后十日内支付余纯保、彭成香、余丁丁征地补偿款人民币23007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费392元，减半收取196元，财产保全申请费257元，合计453元，由浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  付昶二〇二〇年十月九日书记员  张箫附相关法律条文：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，独生子女发生意外伤残、死亡的，按照规定获得扶助。在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，按照规定应当享受计划生育家庭老年人奖励扶助的，继续享受相关奖励扶助。2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执537号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，职务经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：张毅飞，男，1983年1月2日出生，汉族，新左旗阿镇地区环境卫生管理处职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：春梅，女，1987年9月4日出生，蒙古族，新左旗退役军人事务局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初266号民事调解书，依法向被执行人张毅飞、春梅发出执行通知书，但被执行人张毅飞、春梅至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人春梅在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX79账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年七月二十四日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9666号申请人:余纯保，男，1962年10月1日出生，汉族，住浏阳市。申请人：彭成香，女，1966年8月29日出生，汉族，住浏阳市。申请人：余丁丁，女，1987年3月10日出生，汉族，住浏阳市。上述三申请人的共同委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。被申请人：浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组。负责人：曾宪文,组长。申请人余纯保、彭成香、余丁丁与被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人余纯保、彭成香、余丁丁于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人余纯保、彭成香、余丁丁就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为余纯保、彭成香、余丁丁的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人余纯保、彭成香、余丁丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组的银行账户存款23700元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十四日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执673号申请执行人：郭光福，男，1974年4月17日生。被执行人：介休市义安镇洪相村民委员会，地址介休市义安镇洪相村。本院在执行郭光福与介休市洪相村民委员会劳务合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初594号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年10月9日立案执行，向被执行人介休市义安镇洪相村民委员会发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人介休市义安镇洪相村民委员会的银行存款47861.93元（其中给付申请人垃圾清理费46290.93元，案件受理费479元，保全费483元，执行费609元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年十月十二日书记员  张志鹏
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执673号介休市义安镇洪相村民委员会：郭光福申请介休市义安镇洪相村民委员会劳务合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月09日向本院申请强制执行，本院于2020年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人垃圾清理费46290.93元。（2）向申请人郭光福支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费479元、保全费483元，申请执行费609元。特此通知二〇二〇年十月九日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：靳雄杰                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4736号原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码：913403008498611179。负责人：张蔚靖，公司负责人。委托诉讼代理人：姚晨昕，公司员工。被告：张宇亚,男,1965年2月19日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司诉被告张宇亚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于2020年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。审 判 员  施 君二〇二〇年十月二十日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4736号 中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司： 你诉与张宇亚保证保险合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十二日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4036号原告：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路**，统一社会信用代码91320707773764766P。法定代表人：柏树荫,负责人。委托诉讼代理人：曹广征，该行员工。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所律师。被告：孟新富，男，1967年11月23日出生，汉族，住赣榆区。被告：谭传之，男，1956年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告孟新富、谭传之金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭传之的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行申请撤回对被告谭传之的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告谭传之的起诉。审 判 员  秦 涛二〇二〇年九月八日法官助理  庄文光书 记 员  徐 露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2063号 本院在执行申请执行人仇静与被执行人南宁市力拓体育文化有限公司服务合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将南宁市力拓体育文化有限公司服务合同纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2063号 申请执行人：仇静，女，1987年1月26日出生，汉族，住南宁市。 被申请执行人：南宁市力拓体育文化有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：赵双平。 仇静与南宁市力拓体育文化有限公司服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7605号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市力拓体育文化有限公司所有的3600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市力拓体育文化有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十八日 书记员 廉思静
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1974号原告：郑涛娃，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省淅川县。被告：李建才，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省淅川县。原告郑涛娃诉被告李建才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑涛娃到庭参加了诉讼，被告李建才经本院公告传唤后，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告郑涛娃向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付货款51990元，利息6000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年间被告李建才在淅川县轧面条，在原告拉面粉，共计货款11万多元，原告与被告结账时，被告已付6万多元现金，下欠原告51990元，被告给原告出具了条据（今欠到面粉51990元，李建才，16年10月8日）手续后，原告和他人每年多次到被告的老家找被告要求支付原告的面粉款，但被告不在家内为由，分文没有支付原告。原告为了维护自己的合法权益，无奈只有寻求法律的帮助，请求法院依法判令被告支付原告的现金及利息。本案在庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。被告李建才缺席无答辩，亦未向本院提交证据。原告郑涛娃为证明其主张，向本院提供了欠条一张，证明被告李建才欠原告面粉款51990元的事实。本院认为，原告郑涛娃提供的证据来源客观真实，本院予以认定。结合原告提交的证据及原告庭审陈述以及被告答辩，本院确认以下事实：2015年被告李建才在淅川县经营轧面条生意期间，与原告郑涛娃认识，由原告郑涛娃向被告李建才供应面粉，期间供应一年多时间，至2016年10月8日，经双方算账，被告尚欠原告面粉款51990元未付，被告遂向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到面粉51990元李建才16年10月8日”。欠条出具后，经原告多次催要欠款，被告一直未予支付，为此原告诉诸我院。本案在审理阶段，经原告郑涛娃的申请并提供担保，本院于2020年7月9日作出（2020）豫1326民初1974号民事裁定书，裁定对被告李建才价值5万元的财产予以查封或冻结。本院认为，本案被告李建才在经营轧面条生意期间，由原告郑涛娃向其供应面粉，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告供应面粉，被告应当及时向原告支付面粉款。该款经被告2016年10月8日出具欠条确认为51990元，被告应当按照欠条确认的价款及时支付原告，故原告要求被告支付欠款51990元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建才于本判决生效后十日内一次性支付原告郑涛娃面粉款51990元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，保全费520元，公告费580元，合计2350元，由被告李建才负担2300元，原告郑涛娃负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  万华锋审判员  张玉峰审判员  靳晓英二〇二〇年十月十九日书记员  梁红羽
新泰市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 案号：(2020)鲁0982民初7335号 左清明： 我院已接到你诉济宁永源物流有限公司返还原物纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 审判员 ：鞠万仿 书记员 ： 薛 慧 二〇二〇年十月十二日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1974号申请人：郑涛娃，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省淅川县。被申请人：李建才，男，汉族，1972年5月5日出生，住河南省淅川县。申请人郑涛娃与被申请人李建才买卖合同纠纷一案，申请人郑涛娃于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人李建才价值5万元的财产予以查封或冻结，并已提供太平财产保险有限公司南阳分公司作担保（诉讼财产保全责任险保单号：68304128020200000077）。本院认为：申请人郑涛娃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人李建才价值5万元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二〇年七月九日书记员  李 硕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1760号 原告：广西麦莎电气集团有限公司，住所地南宁市高新区高新东二路**生产车间。 法定代表人：尤卓。 委托诉讼代理人：韦明，广西安信律师事务所律师。 被告：朝阳新浙锰业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县瓦房子镇马台子村。 法定代表人：韩先强。 原告广西麦莎电气集团有限公司诉被告朝阳新浙锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7335号 原告：左清明，男，1987年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 代理权限：见授权委托书。 被告：李安良，男，1972年12月16日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张爱民，新泰楼德法律服务所法律工作者。 代理权限：见授权委托书。 被告：济宁永源物流有限公司，住址曲阜市书院街道北外环转盘以西800米路北，统一社会信用代码：91370881MA3QWBND3P。 法定代表人：肖勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。 原告左清明与被告李安良、济宁永源物流有限公司（以下简称永源物流公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左清明向本院提出诉讼请求：1.二被告停止侵害、返还鲁Ｈ×××××号（以下简称涉案车辆）车辆并赔偿损失100000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1.二被告停止侵害、返还鲁Ｈ×××××号车辆；2.二被告赔偿自2020年6月12日起至返还之日止，以每天折旧价格为66.3元计算的折旧费；3.被告赔偿自2020年6月12日起至返还之日止，以每天停运损失价格为700元计算的停运损失；4.被告赔偿原告评估费1000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月9日，原告委托永源物流公司购买涉案车辆，通过永源物流公司工作人员肖鹏购买车辆后，挂靠在永源物流公司名下。被告永源物流公司在办理挂牌及抵押登记手续后并未向原告交付车辆，原告与被告永源物流公司是委托合同关系，后原告发现车辆在被告李安良处，被告李安良错误的占有原告具有所有权的车辆，多次索要未果，两被告共同侵权，共同返还车辆，一并提出以上请求。 李安良辨称，涉案车辆归答辩人所有，答辩人并未侵权。2020年5月2日，答辩人与新泰市润晟汽车销售有限公司的法定代表人肖鹏签订了购车协议，支付对价41万元。2020年6月12日，在办理完车辆手续后，肖鹏向答辩人交付了车辆，现由答辩人实际控制，所以，车辆归答辩人所有。综上，应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。 永源物流公司辩称，答辩人与原告之间是挂靠关系，不是委托合同关系。肖鹏不是答辩人的工作人员，其行为未经公司授权，不能代表公司。为了办理挂靠手续，部分购车款是通过答辩人帐户转给了车辆出售方新泰市润晟汽车销售有限公司，答辩人不是受托方，也不是车辆出卖人，应当驳回原告对答辨人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告与被告永源物流公司签订协议书，约定涉案车辆挂靠在永源物流公司名下运营。原告支付车款后未实际收到车辆。涉案车辆自2020年6月12日起实际由被告李安良控制使用。原告与被告李安良均主张对涉案车辆具有所有权。涉案车辆的经办人是肖鹏，其以永源物流公司及新泰市润晟汽车销售有限公司工作人员的名义给原告和被告李安良办理车辆相关手续，肖鹏因涉嫌犯罪已被济宁市公安局立案侦查。 本院认为，原告要求被告承担返还原物和赔偿损失请求应当具有适当的法律事由并须取得涉案车辆所有权。关于原告是否取得涉案车辆法律事由问题，原告主张与被告永源物流公司是委托合同关系，被告当庭予以否认，原告没有确凿的证据证实涉案车辆实际经办人肖鹏是被告永源物流公司的工作人员，故，原告主张与被告永源物流公司成立委托合同关系，没有相应的证据予以证实，且其主张的委托关系与双方均没有异议的2020年7月26日的协议书证实的系挂靠关系事实相悖，本院对原告认为与被告永源物流公司之间系委托合同无法认定，故，原告要求被告永源物流公司返还车辆责任，本院不予支持。关于原告是否取得涉案车辆所有权问题。依据物权法第第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，原告虽交付了车辆价款，但根据查明事实和原告自认事实，原告自始至终并未实际收到车辆，现有的证据不能证实合同相对人向原告交付了车辆，且涉案车辆现在事实由被告李安良占有使用，原告并没有取得涉案车辆所有权，原告要求被告李安良承担责任，亦缺乏法律和事实基础，本院不予支持。 综上所述，原告要求二被告共同承担责任，没有相应的证据支持，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告左清明的诉讼请求。 案件受理费1150元，由原告左清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  鞠万仿 二〇二〇年十二月二十日 书记员  薛 慧
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4871号 禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司： 你诉与尹珺物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年十月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4871号原告:禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司,住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300082201382G。法定代表人:林聪辉，总经理。委托诉讼代理人：辛善祥，经理助理。委托诉讼代理人：赵二霞，客服主管。被告：尹珺，女，1994年5月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司与被告尹珺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，原告郑春侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹洲物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年十月二十日书记员  萧 荻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2252号 本院在执行申请执行人张彩英与被执行人广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西耀杰投资有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十月二十二日
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1419号 原告：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街**。 负责人：王志刚，行长。 委托诉讼代理人：赵伯龙，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：王丽华，女，1985年7月10日生，汉族，住昌乐县。 被告：艾阳阳，男，1983年11月30日生，汉族，住昌乐县。 被告：昌乐圣泽木业有限公司，住所，住所地：昌乐县县城309国道北街道北关创业园。 法定代表人：杨志勇。 原告日照银行股份有限公司潍坊分行与被告王丽华、艾阳阳、昌乐圣泽木业有限公司（以下简称“昌乐圣泽公司”）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵伯龙到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽华、艾阳阳共同偿还原告借款本金903275.47元以及截至到2020年6月15日的利息（含罚息）508397.04元，后利息（含罚息）按照合同约定计算至被告实际付清之日止；2、判令被告昌乐圣泽公司对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，原告与王丽华、艾阳阳签订了《个人经营性借款合同》一份，合同约定二被告向原告借款人民币100万元整，借款利率为年利率9%，如产生逾期，则按贷款利率上浮50%计收罚息。同日，被告昌乐圣泽公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告王丽华、艾阳阳在原告处的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，但借款到期后，借款人未履行还款义务，担保人为履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告王丽华、艾阳阳、昌乐圣泽公司均未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《个人经营性借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、本息明细表、齐鲁晚报。 被告未提供证据。对原告提供的上述证据，来源合法且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院经审理查明事实如下：2016年2月5日，原告与被告王丽华、艾阳阳签订《个人经营性借款合同》，约定二被告向原告借款人民币100万元，借款期限为2016年2月5日至2017年2月5日，借款年利率为9%，逾期罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%。同日，昌乐圣泽公司与原告签订《最高额保证合同》，约定昌乐圣泽公司自愿为王丽华在2016年2月5日至2017年2月5日期间向原告处借款100万元的最高余额内提供连带保证担保。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围主债权本金、利息、复利、罚息等。 2016年2月5日，原告向王丽华发放借款100万元。2018年12月7日，原告通过登报公告对包括被告在内的各债务人进行催收借款。截止到2020年6月15日,被告王丽华、艾阳阳尚欠原告借款本金903275.47元、利息（含罚息）508397.04元。 本院认为，原、被告签订的《个人经营性借款合同》、《最高额保证合同》，均是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。原告已按合同约定向被告王丽华发放借款100万元，王丽华未依约还款，此行为已构成违约。原告起诉追要，理由正当，本院予以支持。被告艾阳阳作为王丽华的共同借款人在《个人经营性借款合同》签字，应承担共同还款责任。被告昌乐圣泽公司为上述借款提供连带责任保证，现被告王丽华未按约还款，故昌乐圣泽公司应在约定的最高额内承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽华、艾阳阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告日照银行股份有限公司潍坊分行借款本金903275.47元及利息（含罚息）508397.04元（计算至2020年6月15日，之后的利息按照合同约定计算至实际支付之日止）； 二、被告昌乐圣泽木业有限公司在约定的最高额内对上述债务承担连带清偿责任；在履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王丽华、艾阳阳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17505元，减半收取8752.5元，财产保全费5000元，均由各被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙希佳 二〇二〇年十月二十日 书记员  王彦平
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5028号原告：赵安卫，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：高克，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：贾兵，男，汉族，1982年11月21日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所律师，特别授权。原告赵安卫诉被告贾兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵安卫及其委托诉讼代理人高克，被告贾兵及其委托诉讼代理人尤士虎、吕亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵安卫向本院提出诉讼请求：1、被告及时给付所欠原告劳务费27929元及逾期利息11171.6元，共计39100.6元。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由:我和被告于2018年11月11日签订一份《打桩劳务协议》，约定每米200元，完工后3日内结算并兑付。当年当月12日进工地，28日完工。经结算打桩253.9米，应付劳务费50780元，除去已付的22851元外，下欠27929元至今未付，已逾期付款20个月。经多次催要无果，现依法诉至法院。基于上述事实和根据有关法律规定，请法院判如所诉。贾兵辩称，原告的诉讼请求应当依法驳回，被告不应承担责任。被告虽然与原告签订了《打桩劳务协议》，但是原告签订该协议后，并未按照约定进行实际施工。是被告自行与实际施工人进行协商，约定好工程价款，施工完毕，核算后由被告直接支付给实际施工人款项，与原告不具有因果关系。原告并未组织人或者自行实际施工。原告违背合同约定义务，未进行实际施工的违约责任，被告保留追究该责任的权利。原告诉求不应得到支持，应当驳回，原告主张的劳务就没有实际施工，是我找的其他人来完成的。本院认定事实如下：2018年11月11日，赵安卫作为乙方和甲方贾兵签订《打桩劳务协议》一份，主要约定：工程为定鼎门街干渠治理工程，包工性质及范围为劳务清包，乙方包钻孔（钻机自带）配合下笼、配合灌注。甲方包场地平整，防线，移机对位，泥浆坑的开挖回填及泥浆外运。劳务工作量以自然地平现场测量数据为准。劳务单价及付款办法为以现场测量的孔深200元/米，乙方人员进场，付乙方生产生活费（第一批桩成桩后）5000元，乙方劳务工作过半付一半劳务费，乙方劳务范围的工作做完，甲方一次性结清并配合乙方退场。乙方的责任和义务还包含乙方收到甲方的劳务工资，保证及时通过转账等及时兑付给工人等。双方还对其他权利义务进行了约定，2018年11月12日，赵安卫组织王兴阁等四名工人自带打桩机器进驻该工地，并安排毛某在工地管理工人，施工第一天因赵安卫组织的工人灌注了第一根桩，但未成功，双方对失败原因争论不一，赵安卫认为因贾兵提供的商砼浓度不规范导致失败并非工人自身原因，后经协商赵安卫组织的工人主要负责打桩工作。完工后经测量，赵安卫的四名工人完成253.9米工程量，贾兵委托其工人张某分别支付赵安卫的四名工人劳务费5868元、5031元、6642元、5310元，同时支付毛某3000元，以上共计25851元，赵安卫对以上款项予以认可。后赵安卫以要求贾兵给付剩余劳务费为由诉至本院。本案审理中，贾兵陈述如下：贾兵从他人处承包本案打桩、灌桩工程，又将该工程全部转包给赵安卫，包含打桩、灌桩（灌注）、下笼、下导管、导管运输，但因赵安卫组织的工人在施工第一根桩时就将桩灌断，后其工人表示不干灌桩的工作，经贾兵的工人张某和毛某联系后协商由别人来做，赵安卫工人仅干打桩的工作，由贾兵按每米90元予以支付，其余灌桩（灌注）、下笼、下导管、导管运输均由王小兵负责。贾兵还表明其转包给王小兵是按每米110元计算，但未向本院提交相应的合同或转账证据等。贾兵另表明单独灌桩给付工人劳务费是每米60-70元，给付工头劳务费是每米110元，单独打桩给付工头每米是100-110元，给付工人是每米90元。赵安卫对上述贾兵陈述的情况不认可。赵安卫表明其从贾兵处承包的工程主要是打桩，不包含下笼、灌注，其认为若包含这两项工作至少需要每米增加20-30元。赵安卫申请证人毛某到庭作证，毛某表明赵安卫工人主要是进行打桩的工作，当时协商过说其工人不再负责灌注工作，由贾兵进行灌注，协商每米可能扣减10-20元，最终双方未对扣减数额达成一致意见，毛某还表明赵安卫工人最后均没再配合下笼、灌注工作。贾兵申请证人张某到庭作证，张某表明贾兵找了4个打桩的工人，工人因活不好干不同意再干，经其与工人协商每米给付90元，干完活钱结清，工人干了253.9米打桩的劳务，其将劳务费都结算完毕。本院认为，贾兵将其承包的定鼎门街干渠治理工程中打桩工程转包给赵安卫，双方签订《打桩劳务协议》，赵安卫组织工人到本案涉及的工地上提供打桩劳务，经计算赵安卫的工人共完成253.9米，贾兵支付了25851元劳务费用。因双方对承包价格中包含的具体劳务存在争议，导致本案纠纷发生。贾兵认为赵安卫未安排工人完成灌桩（灌注）、下笼、下导管、导管运输等工作，故其不应当向赵安卫支付该费用。赵安卫认为双方协议约定的仅有打桩工程，不包含其他劳务。但双方签订的《打桩劳务协议》中劳务范围显示为劳务清包，包括钻孔、配合下笼、配合灌注工作。通过对比双方当事人及证人所述，可知赵安卫的工人在施工中仅完成了打桩工程，在第一根桩未成功灌注后即未再提供配合下笼及灌注的劳务，故赵安卫向贾兵索要的劳务费中应当扣除其未向贾兵提供该部分劳务的费用。但因合同中未约定配合下笼、配合灌注这部分费用如何计算，也无市场标准参照，本院结合原、被告二人自认价格及证人对灌注价格的陈述酌定本案配合下笼、配合灌注的费用为45元每米。经计算，扣除原告未配合下笼、配合灌注的劳务费后，劳务费应为253.9米×（200-45）元/米=39354.5元，扣除被告贾兵已支付的25851元，被告贾兵还应给付原告赵安卫劳务费为13503.5元。关于原告主张的利息，因双方合同中未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贾兵于本判决生效之日起十日内支付原告赵安卫劳务款13503.5元；驳回原告赵安卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取389元，由原告赵安卫承担252元，由被告贾兵承担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二〇年十月九日书记员 魏诗园
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5028号原告：赵安卫，男，汉族，1968年8月9日生，住河南省嵩县。被告：贾兵，男，汉族，1982年11月21日生，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告赵安卫诉被告贾兵劳务合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二〇年九月二十五日书记员 魏诗园
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2252号 申请执行人：张彩英，女，1973年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请执行人：广西耀杰投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：王杰，该公司经理。 张彩英与广西耀杰投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初228号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的370000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西耀杰投资有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年七月二十四日 书记员 廉思静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1419号 申请人：日照银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊高新区胜利东街2716号。 负责人：王志刚。 被申请人：王丽华，女，1985年7月10日生，汉族，住 被申请人：艾阳阳，男，1983年11月30日生，汉族，住 被申请人：昌乐圣泽木业有限公司，住所地：昌乐县县城309国道北，城关街道北关创业园。 法定代表人：杨志勇。 申请人日照银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王丽华、艾阳阳、昌乐圣泽木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司潍坊分行向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款1411672.51元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人以自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王丽华、艾阳阳、昌乐圣泽木业有限公司银行存款1411672.51元或者查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 审判员  孙希佳 二〇二〇年八月二十日 书记员  吴秋平
新泰市人民法院受 理 案 件 通 知 书案号：(2020)鲁0982民初7322号段明晓：我院已接到你诉新泰市楼德镇兴隆庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院楼德法庭第一审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、人民法院的生效裁判文书将在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。2、空白授权委托书一份。审判员 ：徐西斌书记员 ： 薛 慧二〇二〇年十月十二日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初7322号 原告：段明晓，男，汉族，初中毕业。 原告：高庆祝，女，汉族，初中毕业。 两原告共同委托诉讼代理人：陈成海，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被告：新泰市楼德镇兴隆庄村民委员会，住所地山东省新泰市楼德镇兴隆庄村。 法定代表人：许宗传，该村委会主任。 委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。 原告段明晓、高庆祝与被告新泰市楼德镇兴隆庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告段明晓、高庆祝于2020年10月28日以双方达成和解，被告新泰市楼德镇兴隆庄村民委员会同意赔偿原告段明晓、高庆祝29000元为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段明晓、高庆祝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段明晓、高庆祝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由段明晓、高庆祝负担。 审判员  徐西斌 二〇二〇年十一月十九日 书记员  薛 慧
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1533号王鑫、张风娇：你与韩忠伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初590号判决书已发生法律效力。申请执行人韩忠伟于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年十月二十一日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1772号原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人鲁鑫，系该行董事长。委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该行员工。委托代理人彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该行员工。被告张海波，男，1973年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告王本军，男，1974年12月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告张海波、王本军借款合同纠纷一案中，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年10月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张海波、王本军的银行存款、微信、支付宝及住房公积金账户30万元，并提供担保。本院认为，原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告张海波、王本军的银行存款、微信、支付宝及住房公积金账户予以冻结，直至冻满30万元。诉讼保全费2020元，由原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高昌明二〇二〇年十月二十日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1533号申请执行人：韩忠华，男，1956年9月22日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：王鑫，男，1976年10月28日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：张风娇，女，1981年1月2日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行韩忠华与王鑫，张风娇民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张风娇名下有车号为辽Ｋ×××**号的车辆一辆，但该车下落不明，暂无其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月二十八日书记员  杨 奕
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10321号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴少美，福建省重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：孙传猛，男，1956年3月10日出生，汉族，住湖北省广水市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司与被告孙传猛、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告特步（中国）有限公司于2020年9月16日向本院提交对被告上海寻梦信息技术有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初4665号原告：范学生，男，1977年9月21日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告：聂军华，男，1976年8月12日生，住河南省永城市。被告：钱雪燕，女，1975年3月20日生，住河南省永城市。原告范学生与被告聂军华、钱雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范学生及其委托诉讼代理人周义强、被告钱雪燕到庭参加了诉讼，被告聂军华经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范学生向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款450000元及利息（以450000元为基数，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日），后将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款300000元及利息150000元（以300000元为基数，自2013年2月2日起按月息2%计算至判决确定的履行之日）。事实与理由：原告与被告钱雪燕是亲戚关系。经被告钱雪燕多次说情，自2014年起，被告夫妻俩以购房、资金紧张等原因，陆续向原告借款。2018年12月20日，被告聂军华向原告汇总出具借条一份，并声明以前借条作废。后原告多次向被告催要，被告以种种理由至今分文未还，故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告聂军华未答辩。被告钱雪燕辩称，被告钱雪燕与被告聂军华已经离婚，债务全部应由被告聂军华承担，而与被告钱雪燕无关。原告范学生向本院提交的证据材料有：1、2018年12月20日，被告聂军华向原告出具的借据一份，证明2018年12月20日之前，被告向原告借款300000元，利息为150000元，由被告汇总给原告出具借款450000元的借据一份；2、河南省农村信用社交易明细清单一份，证明2014年12月1日，原告转给被告聂军华款185000元，并分多次给付被告聂军华现金115000元，合计借款本金为300000元；3、2020年5月30日，原告与被告聂军华之间的通话录音一份，证明被告聂军华向原告借款属实，被告钱雪燕对此借款是知情的，该借款应认定为二被告夫妻共同债务。被告钱雪燕向本院提交的证据材料有：2019年12月25日，被告钱雪燕与被告聂军华签订的离婚协议书一份，证明债务全部应由被告聂军华承担，而与被告钱雪燕无关。庭审中，被告钱雪燕对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1-3的真实性无异议，但是被告聂军华向原告借钱的时候没有与被告钱雪燕商量，这是被告聂军华的个人行为，而与被告钱雪燕无关，不是二被告夫妻共同债务。庭审中，原告对被告钱雪燕提交的证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告是因为与被告钱雪燕有亲戚关系，才认识的被告聂军华，该借款是经被告钱雪燕介绍而产生的，用于二被告夫妻买房等共同生活，且被告钱雪燕全程参与知情借款，不可能没享受到借款益处，二被告应承担共同偿还义务。经庭审质证，本院认为原告提交的证据材料客观真实，可以作为本案定案的依据使用。虽然被告钱雪燕提交的离婚协议书能够证明二被告已经对夫妻财产分割问题作出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：二被告于2001年4月14日登记结婚，2019年12月25日登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，自2014年12月1日起，被告聂军华陆续向原告借款300000元，由被告聂军华于2018年12月20日向原告出具借现金450000元的借据一份（其中包括借款300000元和利息150000元），并声明此前所有借据均作废。后原告向二被告多次催要，二被告一直拖欠未还，原、被告为此发生纠纷。本院认为，被告聂军华下欠原告借款300000元和利息150000元，有被告聂军华出具的借据证实，事实清楚，证据充分，被告聂军华应当如数偿还。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告钱雪燕认可对被告聂军华向原告借款知情，应当按二被告夫妻共同债务处理。虽然二被告签订的离婚协议书已经对夫妻财产分割问题作出处理，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。原告要求二被告支付150000元之外的利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂军华、钱雪燕于本判决生效之日起10日内偿还原告范学生借款300000元及利息150000元；二、驳回原告范学生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告聂军华、钱雪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  程亚光审判员  荣 婷审判员  刘永涛二〇二〇年十月十六日书记员  郑 灿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5013号原告：姚浩涌，男，1980年6月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马妍，河南辽源律师事务所律师。被告：刘新功，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告姚浩涌与被告刘新功民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马妍、被告及其委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚浩涌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告100万元借款，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告姚浩涌经朋友介绍与被告刘新功相识，被告刘新功因购房向原告提出借款，原告出于情面答应了其借款请求。原告按照其要求，先后于2017年5月2日、2017年9月15日、2018年3月19日将人民币20万元、30万元、50万元，共计100万元转入其妻曹艳梅的账户。原告多次要求被告还款，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告刘新功辩称，一、原告姚浩涌仅提供银行流水，并未提供证明原、被告之间借贷合意的借款合同、借条、收条、欠条等债权凭证，双方之间并不存在民间借贷关系。二、事实上，姚浩涌与刘新功之间的系朋友之间委托代理购买房屋的委托合同法律关系。2017年姚浩涌看中家边的万通国际房屋，因房源紧俏，便找到朋友刘新功、闫光荣协调房源，并口头委托被告刘新功代理购房。姚浩涌与闫光荣微信确认房址的聊天记录、姚浩涌与刘新功之间自认150万元系购房款的微信聊天记录及刘新功向原告出具房款收据的客观行为均可以印证本案并非民间借贷关系，而是委托代理合同关系。三、刘新功在整个代理购买房屋的过程中，均是按照原告姚浩涌指示或者同意处理购房事宜，经原告的同意将涉案款项转入相应账户，现因姚浩涌违背诚信反悔购房，拒绝与开发商签订购房合同，导致购买事宜未果，刘新功在委托代理的过程中并无故意或者重大过失，依法不应当承担任何法律责任。四、原告诉称的款项并非借款，原告应当向房屋出卖人河南六顺置业有限公司索要购房款，被告刘新功不应当承担任何法律责任，刘新功愿意予以协助原告向河南六顺置业有限公司索要购房款。综上，原告主张的借贷关系缺乏借贷合意不能成立，事实上系无偿委托代理购买房屋的关系，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：1、2017年5月2日、2017年9月15日，原告分别向被告出借资金20万元、30万元，共计借款50万元。后经原、被告协商，原告同意将该款转为购房款，被告向原告出具收据一份，内容为：收据，今收到姚浩涌交房款50万元，万通国际房款，刘道杰，2017年9月15日。原、被告均确认：该收据为补写、刘道杰与被告刘新功系同一人。2、2018年3月19日，原告向被告刘新功配偶曹艳梅银行账户转入50万元，原告在转账附言中备注：购买永平路房借款。2018年3月20日，被告刘新功配偶曹艳梅向许金柱银行转账30万元，被告在转账附言中备注：借款；2018年3月20日，被告刘新功配偶曹艳梅向程爱君银行转账20万元，被告在转账附言中备注：姚浩勇购买永平路房款50万元。被告刘新功陈述：该两笔款项是经原告同意向购房中间协调人闫光荣支付的购房保证金；闫光荣出庭作证，认可收到刘新功转给自己50万元购房保证金。3、2018年12月14日，原告向被告刘新功配偶曹艳梅银行转账50万元，原告在转账附言中备注：永平路与农业路购房款。同日，被告刘新功配偶曹艳梅向牛志伟分两次转账50万元、50万元，共计100万元，在转账附言中备注：万通国际大厦29层购房款。被告提供的编号为1102906的收据显示：收到刘道杰交来公司开发商业楼29层壹佰万元整。加盖印章为：河南六顺置业有限公司财务专用章。4、原告提供的与被告的微信聊天记录显示：原告因资金紧张要求被告刘新功偿还150万元；原告陈述“150万的购房款打给你老婆曹艳梅卡上这么久了，什么手续都没见到。我现在着急用钱，赶紧把钱退给我”。被告提供的与闫光荣的微信聊天记录以及闫光荣到庭作证，显示：被告催促闫光荣协调退回购房款的内容；原、被告协商转卖房屋收回购房款的内容。本院认为，原告2017年向被告转账的50万元的法律性质，虽然最初为民间借贷关系，但经双方协商已经转为购房款；原告2018年向被告转账的100万元的法律性质，原告并未提供有效证据证明双方存在民间借贷关系的合意；被告提供的证据可以初步证明原、被告之间系委托购房法律关系，故原告主张与被告之间存在民间借贷关系，缺乏事实证据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姚浩涌的诉讼请求。案件受理费6900元，由原告姚浩涌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年十月二十二日书记员  程婧婧
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初4665号原告：范学生，男，1977年9月21日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被告：聂军华，男，1976年8月12日生，住河南省永城市。被告：钱雪燕，女，1975年3月20日生，住河南省永城市。本院于2020年7月8日受理了原告范学生与被告聂军华、钱雪燕民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  程亚光审判员  荣 婷审判员  刘永涛二〇二〇年八月六日书记员  郑 灿
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5013号原告：姚浩涌，男，1980年6月6日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马妍，河南辽源律师事务所律师。被告：刘新功，男，1972年7月1日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：闫波，河南豫尊律师事务所律师。原告姚浩涌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告100万元借款，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告姚浩涌经朋友介绍与被告刘新功相识，被告刘新功因购房向原告提出借款，原告出于情面答应了其借款请求。原告按照其要求，先后于2017年5月2日、2017年9月15日、2018年3月19日将人民币20万元、30万元、50万元，共计100万元转入其妻曹艳梅的账户。原告多次要求被告还款，但被告均置之不理。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告姚浩涌身份证显示户籍地为郑州市；本案系民间借贷纠纷，原告姚浩涌主张被告返还借款，原告姚浩涌属于接收货币一方，故本院对此案具有管辖权，被告刘新功提出的管辖异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘新功对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘新功负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年八月三十一日书记员  吴肖洁
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执220号被执行人张永义：你与张守成借款合同纠纷一案，因你未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张守成已向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款36000.00元及相关利息；二、负担申请执行费440.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年十月十六日联系人：路兴武联系电话：0349-418****本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执220号申请执行人：张守成，男，1964年1月8日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。被执行人：张永义，男，1967年10月29日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。本院在执行张守成与张永义借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）晋0603民初127号民事调解书所确定的内容，由被执行人张永义偿还申请执行人张守成本金及利息36000元，并承担执行费440元。现已依法查封被执行人张永义车辆，暂时无法变现。经本院网络查控和传统查控查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱镕胜
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1669号原告：李小关，男，1958年12月21日，汉族，住渑池县。被告：陈爱民，男，1972年7月15日生，汉族，住渑池县新文**。被告：李彩霞，女，1973年6月20日生，汉族，住渑池县新文**。原告李小关与被告陈爱民、被告李彩霞追偿权纠纷一案，因案情复杂，不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建光人民陪审员  张海军人民陪审员  张军花二〇二〇年十月十二日书 记 员  陈 静
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1669号原告:李小关，男，汉族，1958年12月21日生，住渑池县。被告:陈爱民，男，汉族，1972年7月15日出生，户籍地渑池县，现住渑池县新文**。被告：李彩霞，女，1973年6月20日生，汉族，户籍地渑池县，现住渑池县新文**。原告李小关诉被告陈爱民、李彩霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小关及被告陈爱民、李彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小关向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告因履行借款保证责任而支付的共计321100元及利息（利息按年利率6%计息，从2019年1月21日起计算至清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻；原、被告系朋友关系。2011年6月1日，二被告因事需借用闻某15万元，该借款原告为保证人。该借款后经义马市公证处进行了公证，公证书具有强制执行效力。由于二被告没有诚信未能履行偿还借款的义务，出借人闻某向渑池县人民法院申请强制执行。渑池县人民法院执行局强制执行原告清偿上述借款，截止2019年1月21日原告累计支付闻某共计321100元。经原告多次找被告讨要，最终未果，无奈提起诉讼。被告陈爱民辩称：本案的真实情况是李小关到义马找闻某借钱，闻某要求提供担保人并要求李小关用房子担保。后闻某说李小关买房子的手续不全，如果想借钱，得让答辩人充当借款人，李小关当保证人。答辩人看在朋友的份上，就同意了。另外，李小关在2009年时就借了答辩人5万元没有偿还，答辩人是想让李小关翻过身来，才帮这个忙的。李小关借钱后，闻某从未向答辩人要过钱，执行过程中答辩人也没有还过闻某一分钱，这也能说明钱是李小关用了。请求驳回李小关对答辩人的诉讼请求。被告李彩霞辩称：答辩人与本案无关，不知道借款情况。当时陈爱民给答辩人打电话，让答辩人去义马有点急事。答辩人到义马后，陈爱民和李小关就让答辩人签个字，答辩人什么也没有看。因为相信陈爱民，也害怕陈爱民，就直接签了。答辩人对李小关借款的事一概不知，就莫名其妙地成了被告。请求驳回李小关对答辩人的诉讼请求。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2011年6月1日，被告陈爱民、李彩霞共同向闻某借款15万元，约定借款期限三个月，逾期按月息5分计算。被告陈爱民、李彩霞和闻某签订了借款协议，原告李小关作为担保人在借款协议上签字。2011年6月2日，义马市公证处对上述借款协议予以公证，并出具了具有强制执行效力的公证书。到期后，因二被告及李小关均没有偿还，闻某申请渑池县人民法院强制执行。执行过程中，渑池县人民法院冻结了李小关的工资，查封了二被告位于渑池县××西区的房产。2013年1月29日，闻某、李小关、陈爱民共同接受执行人员调查过程中，李小关、陈爱民均认可该笔借款李小关和陈爱民各用了7.5万元，李小关和陈爱民表示各自偿还闻某7.5万元的借款本金及利息，但闻某不同意。之后，李小关被扣划的工资款，部分支付闻某借款本金及利息，部分作为生活费由李小关领取。2017年8月23日，闻某和李小关达成协议，除闻某以前已陆续领取的150600元外，当期扣划款闻某领取22000元，李小关领取生活费10000元，之后再执行李小关50000元，此事到底。至2019年1月23日，闻某又陆续从渑池县人民法院领取执行款50000元，该案执行完毕。现李小关诉至法院。另查，在案件执行过程中，本院执行部门于2012年1月17日从李小关被扣划的工资款中收取执行费2300元；于2012年8月16日从李小关被扣划的工资款中收取罚款10000元。执行部门最后一期扣划李小关工资款为2019年1月21日。本院认为，根据法律规定，担保人履行担保义务后，有权向被担保人追偿。被告陈爱民、李彩霞由原告李小关担保向闻某借款，后因二被告不能偿还借款，本院经依法执行，陆续划拨原告工资款222600元给付闻某以清偿借款本息。因被告陈爱民取得该笔借款后，原告李小关与被告陈爱民各自使用一半借款，故原告实际清偿的借款本息222600元中包含原告本人应当承担的一半，另一半系原告履行担保责任代替被告陈爱民、李彩霞清偿的债务，应当由二被告偿还给原告。在执行过程中执行部门向原告收取的执行费2300元及罚款10000元，亦应由原告与二被告分担。被告陈爱民辩称原告曾借其5万元未还，因与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。二被告的其余辩论意见与事实不符，本院不予支持。二被告向闻某借款时约定逾期利息5分，原告在执行过程中通过与闻某协商，实际支付利息不超过法律规定，亦减轻了二被告应向闻某承担的利息负担。现原告要求二被告按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈爱民、李彩霞于本判决生效后十日内支付原告李小关117450元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年1月21日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告李小关的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，由原告李小关负担3058元，由被告陈爱民、李彩霞负担3058元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张建光人民陪审员  张军花人民陪审员  张海军二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  梁港宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7886号 原告：广西赛富电力股份有限公司，住所地南宁市江**亭江路**第**商铺。 法定代表人：梁树乐，总经理。 委托代理人：蒙恒，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：赵惠，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：贾立荣，女，1974年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告广西赛富电力股份有限公司与被告贾立荣合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本案诉讼费10396元，原告已预交5198元，还需预交5198元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限责任公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  周曼丽 人民陪审员  饶保祥 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  唐斯斯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初4170号申请人：邓望，男，汉族，1979年11月22日出生，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：陈国军，男，汉族，1984年5月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人邓望诉被申请人陈国军装饰装修合同纠纷一案中，申请人邓望向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈国军银行存款1200000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。案外人丁菊蓉以其名下的益房权证资字第0×**号房产作为该次财产保全的担保。本院认为，申请人邓望的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国军银行存款1200000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封案外人丁菊蓉所有的益房权证资字第0×**号房产。本案财产保全费5000元，由申请人邓望预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志勇二〇二〇年十月二十日书记员  刘艳玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4472号原告：常州盛徽环保有限公司。被告：黄美华。被告：李云。原告常州盛徽环保有限公司与被告黄美华、李云装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案，并按简易程序审理。本院经审查认为，本案被告李云下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  赵金荣人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年十月十三日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐