河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0630民初533号 原告：阮洪杰，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：阮超义，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县，系原告之子。 委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。 被告：宋意群，女，1970年10月28日出生，汉族，住河南省伊川县。 被告：山西冶金岩土工程勘察有限公司，住所地太原市三桥街39号。 法定代表人：杨玩明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王楚钧，男，1979年11月3日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。 被告：涞源县宏伟工贸有限公司，住所地涞源县杨家庄镇张家庄村。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 被告：涞源县宏伟置业房地产开发有限公司，住所地涞源县广平大街91号。 法定代表人：梁伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。 被告：山西陆广建筑劳务有限公司，住所地太原市小店区建设南路张家巷一条10号。 法定代表人：郎占文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江跃，北京盈科（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，1969年11月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被告：宋建厂，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省拓城县。 原告阮洪杰与被告宋意群、山西冶金岩土工程勘察有限公司（以下简称山西冶金勘察公司）、涞源县宏伟工贸有限公司（以下简称宏伟工贸公司）、涞源县宏伟置业房地产开发有限公司（以下简称宏伟置业公司）、山西陆广建筑劳务有限公司（以下简称山西陆广公司）、宋建厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依原告阮红杰申请追加被告宏伟置业公司、山西陆广公司、宋建厂为本案被告参加诉讼，依法适用普通程序，分别于2019年10月17日、2020年3月25日、2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告阮洪杰的委托诉讼代理人阮超义、孙冰洁、被告山西冶金勘察公司的委托诉讼代理人王楚钧、被告宏伟工贸公司、宏伟置业公司的委托诉讼代理人杜素伟、被告山西陆广公司的委托诉讼代理人江跃、刘志勇、被告宋建厂到庭参加诉讼，被告宋意群经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告阮洪杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告在中国人民解放军总医院医疗费211545.66元，住院伙食补助费9200元，营养费11850元，护理费1531100元，误工费39499.9元，残疾赔偿金715257.5元（其中伤残赔偿金659940元，被扶养费人生活费55317.5元），精神损害抚慰金100000元，鉴定费2900元，残疾辅助器具费531052.5元，交通费20000元，财产损失500元。共计3526514.25元。2.判决被告承担本案的诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为：判决被告赔偿原告医疗费211545.66元、住院伙食补助费8600元、营养费23850元、护理费1531100元、误工费39500元，残疾赔偿金773467.5元（其中包括被扶养人生活费58707.5元）、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2900元、残疾辅助器具费887508.2元、交通费20000元、财产损失500元，共计3598971.36元。事实和理由：2018年8月12日，第一被告雇佣原告在涞源县安置工程住宅楼ＣＦＧ复合地基工程处提供劳务，原告主要负责前台指挥工作。2018年8月23日，原告在干活期间被桩机跌落物砸伤。经核实，被告山西冶金勘察公司为该工地的施工单位，被告宏伟工贸公司为该工地的承包公司。事故发生后，原告先后被送往涞源县医院，中国人民解放军总医院，夏邑县第二人民医院，夏邑县中医院住院治疗。经医疗诊断，此次事故造成原告胸椎骨骨折伴瘫痪，左顶部硬膜下血肿等。原告自2018年8月23日至2018年11月22日总共住院92天。后经天津市开平司法鉴定中心鉴定，伤者构成一级伤残，需要完全护理依赖。原告受伤前身体健康，家庭美满，工作顺利。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，原告今后将无法正常就业、工作。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿，为此，诉至法院。 被告宋意群未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 被告山西冶金勘察公司辩称，一、答辩人山西冶金勘察公司与被答辩人阮红杰之间没有劳动关系，亦没有劳务关系。山西陆广公司为本项目提供劳务服务，该公司具备建筑业劳务资质，并且，答辩人明确要求乙方在本工程劳务范围内，要求山西陆广公司“组织具有相应资格证书的熟练工人投入工作”（劳务分包合同第七条第一款）。答辩人不应对被答辩人的损害承担连带责任。二、答辩人在石门新村安置工程施工过程中尽到了工程管理者的安全保障义务：一是要求进场施工人员，必须办理意外伤害保险（劳务合同第十一条）。二是在施工过程中，进行了内容详尽的安全交底工作（见安全交底记录），履行了安全管理职责，答辩人对被答辩人的损害没有过错，不应对被答辩人承担损害赔偿责任。三、桩机工程施工时，任何人员不得在机械吊臂半径范围内进行活动，这是常识，被答辩人作为前台指挥，对该项安全操作规程有清晰的认识。被跌落物砸伤，具有无可辩驳的主观错误，应当对自身损害承担全部责任。四、被答辩人与其雇主宋意群之间存在劳动关系，依据相关法律，被答辩人的损失应由其雇主承担。综上，被答辩人向答辩人主张支付赔偿款，无事实及法律依据，应驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 被告宏伟工贸有限公司辩称，一、被答辩人诉答辩人主体错误，被告山西冶金勘察公司是与宏伟置业公司签订的《地基处理施工合同》，非答辩人。2、根据《地基处理施工合同》第六条第4项约定，施工中因施工方的原因造成的一切事故责任均应当由施工方承担即过错方承担相应责任，即使追加宏伟置业公司为被告后，宏伟置业公司因没有过错，也不应当承担赔偿责任。三、根据原告诉状，案发时原告主要负责工地的前台指挥工作，因此被答辩人系本次事故指挥失误的过错人，应对本次事故承担全部责任，根据侵权法的相关规定，被答辩人应自负相关损失。即使原告不应承担全部责任，也应当由被告宋意群这个雇主承担相应责任。四、被答辩人诉请数额过高，不合法，应依法核实。综上所述，应驳回被答辩人对答辩人的起诉。 被告宏伟置业公司答辩意见同宏伟工贸公司意见。 被告山西陆广公司辩称，一、答辩人不是本案的适格被告。原告起诉状中载明了2018年8月12日，被告宋意群雇佣其在涞源县安置工程住宅楼ＣＦＧ复合地基工程处提供劳务，原告主要负责前台指挥工作。该陈述构成法律上的自认，即原告与被告宋意群之间形成劳务关系。根据《侵权责任法》第35条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此，原告应当向被告宋意群主张赔偿责任，与答辩人无关。二、答辩人事实上未参与涉案工程项目的施工及管理，不应当承担赔偿责任。宋建厂并非答辩人公司的员工，涉案项目是由其自主实施并承担全部责任，与答辩人无关。该项目从设计到施工结束，答辩人均未参与。答辩人对涉案项目不存在安全管理的责任和义务。答辩人对原告的人身损害没有过错，也没有侵权行为，原告的人身损害与答辩人无关，原告不应当向答辩人主张赔偿责任。三、答辩人是一家从事劳务分包作业的公司，仅能够提供人工，记取人工费，根据住建部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第12条第6项，涉案劳务分包中不应包含大中型施工机械设备，否则构成违法分包。本案中，项目桩机是项目施工的主要设备，也是大中型施工机械设备，不应包含在劳务分包合同中，桩机的安全管理责任和义务不应由劳务分包单位承担。原告因桩机跌落物砸伤，该桩机的安全管理责任不在答辩人。原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，应予驳回。 被告宋建厂辩称，我并不认识原告，原告受伤与我无关，不应该起诉我，我和山西陆广公司之间是合作关系。 本院经审理认定事实如下：2018年7月10日被告宏伟置业公司与被告山西冶金勘察公司签订《地基处理施工合同》，约定宏伟置业公司将位于河北省涞源县安置工程ＣＦＧ桩地基处理工程发包给山西冶金勘察公司。2018年8月1日被告山西冶金勘察公司与被告山西陆广公司签订《劳务分包合同》，约定山西冶金勘察公司将涞源县安置工程ＣＦＧ桩地基地处理工程的成孔、成桩的劳务工作分包给山西陆广公司。被告山西陆广公司将涉案劳务工程分包给无用工资质的被告宋建厂，被告宋建厂将其中部分劳务工程分包给被告宋意群，原告受雇于宋意群在工程工地工作。 2018年8月23日，原告在干活期间被桩机跌落物砸伤，原告受伤后被送至涞源县医院、后因病情较重于2018年8月27日转入中国人民解放军总医院并进行手术治疗，后转院到夏邑县中医院、夏邑县第二人民医院治疗，其中在中国人民解放军总医院住院22天、夏邑县中医院住院9天、夏邑县第二人民医院住院55天，共计支付医疗费211545.66元。在解放军总医院诊断为:多发伤：胸椎骨折伴截瘫；左顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肝右叶下角被膜下血肿、右侧肾筋膜下血肿、胸腔积液、盆腔积液、胸骨骨折、T4-6双侧横突骨折、T7右侧横突骨折、右侧第3肋骨骨折、左侧第5肋骨骨折、高血压、阑尾切除术后。 本院在审理过程中，经原告申请，本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理依赖程度进行评定。该鉴定中心于2019年4月18日作出的司法鉴定意见书显示：被鉴定人阮洪杰胸椎骨折致脊髓损伤遗留双下肢肌力0级伴重度排便功能障碍与重度排尿功能障碍构成一级伤残；其需要完全护理依赖。原告为此支付鉴定费2900元。 另查明，阮红杰的父亲为阮振伦（公民身份证号码：4123261938××××××××）、母亲邵月英（公民身份证号码：4123261937××××××××），阮振伦与邵月英共育有四个子女。 以上事实有原告提交的救护车记录、住院病例、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、被扶养人户口本复印件、辅助器具费发票、《地基处理施工合同》、《劳务分包合同》、施工示意图、交底记录、交通费票据等证据以及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告阮红杰在涞源县安置工程工地工作时严重受伤，事实清楚、证据确实。本案的主要争议的焦点：一、各当事人之间的法律关系及事故责任比例的认定；二、原告的合理损失的认定。 原告阮红杰受雇于被告宋意群，由宋意群支付劳动报酬，双方形成了劳务关系。原告在提供劳务时受伤，被告宋意群应承担相应的赔偿责任。案涉工程系被告宏伟置业公司发包给具有建筑工程施工资质的被告山西冶金勘察公司，被告山西冶金勘察公司又将成孔、成桩的劳务工程分包给被告山西陆广公司，被告山西陆广公司又将打桩劳务工作分包给不具备施工资质的自然人宋建厂，宋建厂又将部分劳务工程分包给宋意群。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，因此，被告山西陆广公司、宋建厂应当与被告宋意群承担连带赔偿责任。关于原告主张被告宏伟置业公司承担赔偿责任的诉讼请求，因宏伟置业公司将涉案工程发包给具备相关资质的山西冶金勘察公司，不存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的情形，本院不予支持。被告宏伟工贸公司与本案工程无关，不承担赔偿责任。 另外，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告在提供劳务的工程中其作为前台指挥应尽到注意义务及保障自身安全，本案原告未尽安全注意义务对自身造成伤害，本身有一定的过错，结合本案具体情节，确定原告承担10%的过错责任。 关于原告的合理损失，本院分别确定如下：1、医疗费用，原告主张的211545.66元，医疗费用有充分证据证实，能够证明原告为治疗伤情所花费的费用，其中8000元救护车费用应归属于交通费部分，医疗费共计203545.66元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张住院86天，每天按100元计算为8600元，予以支持。3、营养费，营养期为住院期间86天，每天按50元标准计算为4300元，出院后营养费无医疗机构建议，不予支持。4、护理费，原告主张2人护理，但未提交医疗机构或者鉴定机构的明确意见，本院确定护理人数为一人；鉴于原告存在完全护理依赖的实际，本院确定其护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张，参照居民服务和其他服务业年平均工资39947元/年的标准，自2018年8月23日起计算，应为199735元。5、误工费，原告主张月平均收入5000元，但无证据支持，参照建筑业平均工资标准计算之定残前一日为：57681元/年÷365天×237天=37453元；6、鉴定费2900元，原告主张鉴定费2900元符合实际，本院予以确认。7、交通费，根据原告提交的交通费票据、救护车票据结合原告转院就医的事实，酌定交通费15000元。8、被扶养人生活费，父亲阮振伦事故发生时80周岁，计算5年且育有4个子女，按照农村居民人均消费性支出计算为，11383元/年×5年÷4=14228.75元；母亲邵月英事故发生时81周岁，计算5年且育有4个子女，按照农村居民人均消费性支出计算为，11383元/年×5年÷4=14228.75元。9、精神损害抚慰金，原告为一级伤残，可以确定该费用为30000元。10、伤残赔偿金，原告为一级伤残，事故发生时为53周岁，按照农村居民人均可支配收入标准计算20年为：14031元/年×20=280620元。11、残疾辅助器具费用，对于已经发生的2791.4元，有原告提交发票证实，本院予以支持；对于原告主张的尚未实际发生的费用，因原告未提交辅助器具配置机构的意见，无法计算具体数额，本院暂不予以认定，原告可在实际费用发生后再另行主张。12、原告主张衣物损失500元，因无证据证实，本院不予支持。因本案原告主张赔偿项目计算标准为河北省2019年度人身损害赔偿相关数据，所以涉及相关赔偿项目的计算均参照2019年度人身损害赔偿相关数据进行计算。原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费，仅凭原告提交的派出所证明、村委会证明，无法证实其收入来源及实际居住情况，应按照其户口本载明的户籍性质计算，即农村居民标准计算。 以上赔偿项目共计813402.56元，由被告宋意群赔偿90%为732062元，被告山西陆广公司、宋建厂承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告宋意群于本判决生效之日起十日内赔偿原告阮红杰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、残疾辅助器具费用共计732062元。 二、被告山西陆广建筑劳务有限公司、宋建厂对上述赔偿款承担连带赔偿责任。 三、驳回原告阮红杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35592元，由原告阮红杰负担24471元，被告宋意群、宋建厂、山西陆广建筑劳务有限公司共同负担11121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张保云 审 判 员  卢 帅 人民陪审员  孙长青 二〇二〇年七月二十二日 书 记 员  高 婧