湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5156号原告：张新强，男，1962年5月25日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：张品，湖南锐和律师事务所律师。被告：湖南鸿基电梯有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**新南城商务中心****。法定代表人：刘光明。被告：刘光明，男，1989年8月19日出生，汉族，住广东省南雄市。原告张新强诉被告湖南鸿基电梯有限公司（以下简称鸿基电梯）、被告刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告张新强向本院提出财产保全申请，本院依法对被告鸿基电梯名下的应收账款采取了保全措施，并依法由审判员周攀适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张新强的委托诉讼代理人张品、被告湖南鸿基电梯有限公司的法定代表人及被告刘光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新强向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告湖南鸿基电梯有限公司于2018年6月12日签订的《广日电梯合同书》；2、请求判决两被告返还原告支付的165000元；3、请求判决两被告向原告支付违约金27600元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月12日，原、被告签订《广日电梯合同书》（合同编号：2018HJXS334/334）约定：被告向原告提供型号为MAX-H320-2S0.4（N）四面观光电梯一台，总价为138000元（包含电梯设备价、运输、安装、调试，包含一年免保，不含土建及施工配套费）。合同签订后，原告需向被告支付人民币60000元，被告收到款项后进行排产；发货前25日，原告需向被告支付人民币55000元，被告收到款项后进行生产、发货、安装；安装调试完毕，原告需向被告支付人民币23000元，被告收到款项后安排移交。交货日期为收到定金之日起50天内。同时，该合同第十条第二款还约定逾期交货或逾期付款的，违约方需向另一方支付逾期违约金，最高不超过合同总价的20%。合同签订后，原告于2018年7月18日向被告支付了第一笔和第二笔电梯款115000元。2018年9月，原告与被告就电梯井道达成补充约定：由被告负责电梯井道施工，原告向被告支付电梯井道费用50000元。故原告于2018年9月26日向被告支付了30000元、2020年1月15日支付了10000元、2020年1月22日支付了10000元。至此，原告因购买和安装电梯共计向被告支付了165000元。然而，被告收到电梯货款后，并未按约向原告供货。另外，被告施工的电梯井道实际使用材料的规格与约定严重不相符（如立柱约定为100*100*4，实际为100*100*2；横梁约定为100*100*4，实际为80*80*2；墙上螺栓约定为M16，实际为M12；钢化玻璃约定为8+8，实际为4+4；另外地脚铁板、地脚螺栓、地脚螺栓根本没有安装道未能达到使用和安全标准，需整改重作。经原告多次催促，被告既没有对电梯井道进行整改，更没有向原告及时交付电梯设备，同时，被告一直以正在向电梯生产厂家订货为由拖延交货和安装。原告认为，被告既未能向原告交付质量合格且与约定相符的电梯井道，也未能依约向原告供应电梯设备已构成严重违约。经多次催告被告仍不能履约，双方签订的合同已无法继续履行，遂向法院提起诉讼。两被告共同答辩称：电梯没有发货安装情况属实，是因为疫情及我被关押造成的。钢结构井道没有签协议，当时原告是在考虑要我们做还是要装修公司做，问了我们的价格，我们发了报价方案，后来可能原告觉得价格有点高没有要我们做，七八个月后通过双方朋友联系，最终确定要我们做。因报价方案和最后施工中间间隔时间很久，所以最终的施工方案和我们的报价方案有出入也正常，但是不存在质量不合格。本院经审理认定事实如下：被告鸿基电梯系登记成立于2011年5月16日的自然人独资有限责任公司，法定代表人刘光明。2018年6月12日，原告张新强作为需方与作为供方的被告鸿基电梯签订合同编号为2018HJXS334/334的《广日电梯合同书》，合同约定：需方向供方购买型号为MAX-H320-2S0.4（N）四面观光电梯一台，总价为138000元。交货日期为收到定金之日起50天。付款方式为合同签订后需方应支付人民币60000元，收到款项后进行排产；发货前25天需方应支付人民币55000元，收到款项后进行生产、发货、安装；安装调试完毕，需方应支付人民币23000元，收到款项后安排移交。同时，合同还约定逾期交货或逾期付款的，违约方应当按延误部分金额每天万分之四的比例向另一方支付逾期违约金，但最高不超过合同总价的20%。合同签订后，原告于2018年7月18日向被告鸿基电梯支付了第一期和第二期电梯款115000元。就电梯钢结构井道承揽问题，2018年9月被告鸿基电梯通过中间人贺义东向原告出具报价书，原告收到报价书后同意以50000元的费用将电梯井道交给被告鸿基电梯制作安装，并支付了30000元首付款给贺义东，贺义东于2019年10月25日将该笔首付款转给被告刘光明，2020年1月，原告分两次向被告支付了余款20000元。收到款项后，被告鸿基电梯进行了电梯井道的制作安装。完工后，原告认为被告鸿基电梯安装的电梯井道不能达到使用和安全标准，且未按约交付电梯，遂形成本案诉讼。上述事实，有广日电梯合同书、营业执照、收据、支付凭证、银行流水等证据及到庭当事人当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张新强与被告鸿基电梯签订的《广日电梯合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告履行了支付货款的义务，被告鸿基电梯应当按约定履行发货义务。被告鸿基电梯没有履行发货义务导致合同目的无法实现，其行为构成根本违约，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，行使法定解除权。同时根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，行使法定解除权应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告虽未向被告鸿基电梯送达解除合同的书面通知，但其向本院提起诉讼时在起诉状中明确要求解除合同，本院已将该起诉状副本送达给被告鸿基电梯，则本院向被告鸿基电梯送达起诉状副本之日为原告通知被告鸿基电梯解除合同之日。合同解除后，被告鸿基电梯应当向原告返还已付货款115000元。对于原告要求退还电梯井道费用50000元的诉讼请求，因被告鸿基电梯已为原告施工安装了电梯井道，现原告提交的证据不足以证明双方就电梯井道材料安装等问题进行了明确约定，也未提供证据证明被告安装的电梯井道不符合国家或行业安全使用标准，故对原告要求被告鸿基电梯退还电梯井道费用50000元的诉讼请求不予支持。另原告请求被告鸿基电梯按照合同约定以总工程款的20%支付违约金，本院认为，原、被告在合同中就违约责任进行了明确约定，被告逾期未发货的行为已构成违约，原告要求参照合同约定支付违约金，符合当事人约定和法律规定，即被告鸿基电梯应当支付原告违约金27600元。被告鸿基电梯系一人有限责任公司，被告刘光明作为该公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张新强与被告湖南鸿基电梯有限公司签订的编号为2018HJXS334/334的《广日电梯合同书》于2020年7月19日解除；二、被告湖南鸿基电梯有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张新强货款115000元；三、被告湖南鸿基电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新强违约金27600元；四、被告刘光明对上述第二、三项债务承担连带责任。五、驳回原告张新强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2076元，已减半收取，财产保全费1483元，两项合计3559元，由被告湖南鸿基电梯有限公司、刘光明负担3000元，由原告张新强负担559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周攀二〇二〇年九月十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。