江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2800号 原告：华明文，男，1946年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:周其良，男，1973年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙晓军，男，1973年12月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告华明文与被告周其良、孙晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行审理。原告华明文、被告周其良到庭参加诉讼，被告孙晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华明文向本院提出诉讼请求：被告周其良、孙晓军偿还原告华明文借款58200元及利息（自2019年11月9日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2018年3月9日，被告周其良在被告孙晓军的担保下向原告借款60000元并出具借条一张，后原告预扣1800元利息，实际向被告周其良交付借款58200元。借款后，被告每月向原告支付利息1800元至2019年1月9日。 原告见到相关资料，认为预扣1800元利息不妥，主动提出将500元利息退还被告周其良，经协商，被告周其良向原告出具说明一份，后被告按实际借款金额58200元每月支付利息1746元至2019年11月9日。现原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告周其良辩称：被告实际收到借款本金57000元，其中银行转账47000元，微信转账10000元。向原告出具的条据载明金额为60000元，借款当日预扣1800元利息和1200元好处费。借款后，被告每月按3%标准向原告支付利息1800元至2019年1月9日。后原告主动找到被告，将利息标准降为2.7%，被告遂每月向原告支付1746元至2019年11月9日。被告认为，原告主张的金额应按实际款项计算，现原告被认定为职业放贷人，希望按照职业放贷人的有关规定来结算。 本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，被告周其良在被告孙晓军的担保下向原告出具载明60000元的借条一张，约定月息1800元，未约定还款时间。后原告通过微信转账、银行转账以及现金方式向被告周其良交付借款58200元。借款后，被告周其良每月向原告支付1800元至2019年1月9日。同日，被告周其良向原告出具说明一份，约定原告将先期扣除1800元所产生的利息500元退还给被告周其良，此后被告周其良按1746元支付利息至2019年11月9日。现原告以二被告均未履行各自的义务诉至本院要求处理。 另查明：华明文自2012年起以民间借贷、保证合同为由，先后向沭阳县人民法院提起诉讼的一审案件共计13件，其中2012年1件，2014年2件，2017年2件，2018年3件，2019年2件，2020年3件。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、说明等证据证实，本院予以认证。 本院认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。经本院审查华明文的13件涉诉案件，大部分约定利息为月利率3%，且存在预扣利息的情况。根据华明文对外借款情况，其向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，能够认定为职业放贷人，华明文放贷行为违反《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定的“不得设立银行金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，涉案借款合同应属无效。 本案中，虽借据载明借款金额为60000元，但原告实际向被告周其良交付金额应认为为58200元。理由如下：一、被告周其良向原告借款时已约定借款月利率按3%计算，借款后，被告周其良向原告支付1800元至2019年1月9日，其后，被告周其良每月向原告归还的利息，系以58200元为基数，按月利率3%计算，故得出1746元，而非2.7%计算；二、原告向被告周其良交付借款时已预扣1800元利息款，再扣除1200元好处费与常理不符；三、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利的后果。被告庭审中并未出具证据证明其主张的1200元系好处费。综上，本院认定案涉借款本金为58200元。 关于周其良欠付的借款本金及利息数额，本院认为，因涉案借款合同无效，借条中约定的利息亦为无效，借款人应当返还本金，但应当自借款之日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费用；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用使用费用。本案中，案涉款项出借后，被告周其良每月向原告支付1800元至2019年1月9日，同日，原告向被告周其良退还借款500元，此后被告周其良按1746元支付利息至2019年11月9日，本院根据周其良实际支付款项时间，按照先扣除资金占用费后抵冲本金的原则进行抵扣，经计算，截止2019年11月9日，周其良尚欠借款本金26646元。 原告同时要求被告孙晓军承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告孙晓军系案涉借款合同的担保人，担保合同系从合同，现主合同无效的，担保合同也无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。庭审中，原告出示的证据无法证明担保人存在过错，故对原告该诉讼请求，不予支持。被告孙晓军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周其良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告华明文借款26646元及资金占用使用费（自2019年11月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告华明文其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1255元，由原告负担681元，被告周其良负担574元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1255元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  王华伟 二〇二〇年七月二十日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××86（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。