江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1762号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡**商务中心101-501。统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈越，该公司科员。委托诉讼代理人：刘辉，该公司客户经理。被告：南昌新经开管枕制造有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区榴云路商业街****。统一社会信用代码：91360108056427820L。法定代表人：游外平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫星，江西筠泉律师事务所律师。被告：南昌快一步物流有限公司，住，住所地：江西省南昌市西湖区船山路******1-4A-10轴一社会信用代码：91360103685989973E。法定代表人：廖五平。被告：南昌正力投资管理有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌新建区长堎镇长麦路**（宏浩住宅区。统一社会信用代码：91360122332896747D。法定代表人：廖涛。被告：袁文鹏，男，1964年1月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：曾俐，女，1966年10月18日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：廖宝平，男，1971年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：涂莉萍，女，1971年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告江西安义农村商业银行股份有限公司（以下简称“安义农商银行”）与被告南昌新经开管枕制造有限公司（以下简称“新经开管枕公司”）、南昌快一步物流有限公司（以下简称“快一步公司”）、南昌正力投资管理有限公司（以下简称“正力投资公司”）、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安义农商银行的委托诉讼代理人陈越，被告新经开管枕公司的委托诉讼代理人刘卫星到庭参加诉讼，被告袁文鹏中途到庭参加诉讼，被告快一步公司、正力投资公司、曾俐、廖宝平、涂莉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安义农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新经开管枕公司向原告偿还本金390万元及利息（利息按双方合同约定计算，暂计算至2020年10月12日欠息为391933.48元，实际应付款项计算至被告还清全部款项为止）；2、判令被告快一步公司、正力投资公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍对上述债务承担连带担保责任；3、本案所有诉讼费用由七被告承担。事实与理由：原告与被告新经开管枕公司于2019年3月4日签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为390万元，授信期限24个月，自2019年3月4日起至2021年1月29日止，借款用途为购水泥，利率为浮动利率，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。按借款利率上浮50％计收罚息及复利，贷款到期日一次偿还本息，并就双方的其他权利与义务做了明确约定。次日，原告与被告快一步公司、正力投资公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍签订《保证合同》，根据合同约定，六被告同意为被告新经开管枕公司上述借款提供连带责任担保，并就双方的权利义务做了明确约定。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款，履行了合同义务。但借款到期后，经原告多次催收，被告人均以无钱为由，拒绝归还借款。综上，原告认为根据合同约定，被告新经开管枕公司负有偿还借款本息的义务，被告快一步公司、正力投资公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍作为负有连带保证责任的担保人，也依法负有偿还借款本息的义务，七被告拒绝履约，原告为保护自身的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提供如下证据：证据一、原告的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件各1份，证明原告的主体身份合法；证据二、被告新经开管枕公司、快一步公司、正力投资公司营业执照复印件各1份、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍的身份证复印件各1份，证明被告的主体身份合法；证据三、2019年3月4日签订的《流动资金借款合同》原件、2019年3月5日签订的《保证合同》原件各1份，证明原、被告就借款及保证担保事宜签订了合法有效的合同，对双方的权利义务有明确的规定；证据四、2019年3月6日《借款凭证》原件1份，证明原告按约履行了发放贷款的义务；证据五、《账户流水》、《利息试算表》一份，证明截至2020年10月12日，被告本金390万元，尚欠利息为391933.48元。被告新经开管枕公司辩称：一、本案借款系借新还旧，原贷款时间为2016年7月27日，因此本案借款合同签订后，原告并没有向被告支付借款；二、原告诉请的罚息及复利依法不应支持，鉴于本案贷款为借新还旧，借款合同并没有正当履行，因此合同约定的还款期限以及利率没有法律约束力，本案借款人应以原借款合同约定为准。请求法院对原告诉请的罚息及复利等诉请不予支持。被告新经开管枕公司未向本院提供证据。被告袁文鹏辩称：我是被告新经开管枕公司的原法定代表人，2019年6月5日已经将公司法定代表人变更为游外平，但由于游外平现在羁押中，被告曾俐系我前妻，现已退休，也无还款能力了，本案担保合同中的“曾俐”并不是她亲笔所签，我们离婚都两三年，她没有签过这个字。被告袁文鹏未向本院提供证据。被告快一步公司、正力投资公司、曾俐、廖宝平、涂莉萍未提交书面答辩，也未向本院提供证据。庭审中，本院组织原、被告双方对证据进行了质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人未提出异议的部分证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析，认定事实如下：2019年3月4日，原告安义农商银行与被告新经开管枕公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额390万元，用于购买水泥，借款期限自2019年3月4日起至2021年1月29日止。借款为浮动利率，借款利率以借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率确定，浮动幅度105%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款，被告若出现未按合同约定履行支付利息的违约情形，原告有权收回借款合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项，并就双方的其他权利和义务做了明确约定。同日，被告快一步公司、正力投资公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍与原告签订《保证合同》，承诺对被告新经开管枕公司的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括主合同项下主债权、利息、逾期利息、履行期间的迟延履行金、违约金、赔偿金等，以及原告实现债权和担保权利所产生的费用。原告安义农商银行依约向被告新经开管枕公司发放了贷款，被告新经开管枕公司在借款凭证上盖章及捺法人代表印。借款后，被告新经开管枕公司于2020年3月31日支付付息后，一直未再按约支付利息，截止到2020年10月12日，尚欠本金390万元，利息391933.48元。另查明，被告新经开管枕公司于2019年6月5日法定代表人变更为游外平。本院认为，原告安义农商银行与被告新经开管枕公司之间签订的《流动资金借款合同》，与被告快一步公司、正力投资公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍签订的《保证合同》，均是双方在平等、自愿、公平的基础上形成的，是各自的真实意思表示，依法成立、合法有效，应受法律保护，合同双方均应按约履行。被告新经开管枕公司主张本案合同系借新还旧合同且原告未发放该笔借款，无事实依据，本院不予认定。原告安义农商银行提供的借款凭证中有被告新经开管枕公司的盖章及盖有借款当时法人代表袁文鹏的印章，被告新经开管枕公司作为一个企业法人，其具有民事权利能力和对外承担民事行为的能力，法定代表人的变更不影响其债务承担。原告安义农商银行已按约定为被告新经开管枕公司发放了借款，被告新经开管枕公司未能按合同约定期限支付安义农商银行利息，显属违约，原告安义农商银行有权按照合同的约定要求被告提前归还本金及利息。截止到2020年10月12日，尚欠本金390万元，利息391933.48元。故原告要求被告新经开管枕公司归还借款本金390万元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告袁文鹏主张其不是被告新经开管枕公司的法定代表人，不影响其作为保证人对被告新经开管枕公司债务承担保证责任。被告袁文鹏还主张被告曾俐签名不是本人所签，无证据证明，且被告曾俐未到庭，未自己主张，本院不予认可。被告快一步公司、正力投资公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍自愿为上述借款及利息提供连带责任担保，且在保证期限内，原告有权要求保证人按保证合同约定在保证范围内承担保证责任。被告快一步公司、正力投资公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍承担保证责任后，有权向被告新经开管枕公司追偿。被告快一步公司、正力投资公司、曾俐、廖宝平、涂莉萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌新经开管枕制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款390万元及利息391933.48元，利息计算至2020年10月12日止；二、被告南昌新经开管枕制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西安义农村商业银行股份有限公司自2020年10月13日起算至被告还清全部款项为止的利息，利息以390万元本金为基数，按借款合同中双方约定利率计算；三、被告南昌快一步物流有限公司、南昌正力投资管理有限公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告南昌新经开管枕制造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41135元，保全费5000元，共计46135元。由被告南昌新经开管枕制造有限公司、南昌快一步物流有限公司、南昌正力投资管理有限公司、袁文鹏、曾俐、廖宝平、涂莉萍负担，并于上述给付时间一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 杨 松人民陪审员 熊 菊人民陪审员 余 军二〇二〇年十二月九日法官 助理 肖秀秀书 记 员 刘秀珍