西安市莲湖区人民法院民事判决书                             （2020）陕0104民初3203号          原告:胡智超，男。委托诉讼代理人：黄一航，陕西嘉捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告:松潘德恒旅游地产投资有限公司，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。法定代表人：张卫军，该公司总经理。原告胡智超诉被告松潘德恒旅游地产投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员栾震独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄一航、金鹏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡智超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告基金份额受让款3000000元；2.判令被告支付原告违约金160200元（从2019年10月14日计算至2020年4月8日）；3.判令被告支付原告延迟履行期间的利息，以3000000元为基数，按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率，自2019年10月14日起至本判决生效之日止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月16日与被告签署《基金份额转让协议书》。原告将其合法持有的标的基金份额（即：斯特隆博利私募股权投资基金份额300万份），以每份额人民币壹元（小写：1元）的价格转让予甲方，本次标的基金份额转让的价格人民币【叁佰万元整】（小写：3000000元）。被告应于本协议生效之日起180日内，使用自己名义开立的银行账户户将转让资金汇至本协议约定的原告收款账户户，如被告不能按期支付转让基金，每逾期一天，应向原告支付逾期部分转让款的万分之三的违约金。被告未能如期履行其承诺的义务。原告认为，原、被告之间所签署的《基金份额转让协议书》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，依据《民法通则》、《合同法》的有关约定，合同双方应切实履行合同义务。故提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告松潘德恒旅游地产投资有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一、斯特隆博利私募股权投资基金基金合同。证明原告与河北瑞晨投资管理有限公司签署基金投资合同，原告系该基金合同合法投资人，对河北瑞晨投资管理有限公司享有合法债权。证据二、基金份额转让协议书。证明原告与被告具有基金份额转让意思表示，及详细的基金份额转让合同约定。被告未按照合同约定履行其支付义务。证据三、招商银行个人转账汇款业务受理回单。证明原告于2018年6月20日支付斯特隆博利私募股权投资基金基金合同的认购款3000000元，已按照基金合同约定支付了全部认购资金。上述证据当庭与原件核对无异，对上述证据的真实性、证明目的本院予以确认。结合庭审调查，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告与河北瑞晨投资管理有限公司签订“斯特隆博利私募股权投资基金”基金合同，原告认购斯特隆博利私募股权投资基金300万份。该基金原则上封闭式运作，临时开放日只允许申购，不允许赎回。存续期限为自基金成立之日起2＋1年，基金份额的初始募集面值为1元，基金管理人为河北瑞晨投资管理有限公司，托管人为平安银行股份有限公司上海自贸试验区分行。该合同第七条第八款对基金份额的转让进行了约定，在法律法规允许且条件具备的情况下，本基金份额可以在基金份额持有人之间、基金份额持有人与其他合格投资者之间进行转让。转让期间及转让后，持有基金份额的合格投资者数量合计不得超过法定人数；2、在法律法规允许且条件具备的情况下，基金管理人可受理基金份额持有人通过中国证监会认可的交易场所或者交易方式进行份额转让的申请并由基金份额注册登记机构办理基金份额的过户登记。基金管理人拟受理基金份额转让业务的，将提前公告，基金份额持有人应根据基金份额注册登记机构的业务规则办理基金份额转让业务。第二十三条对清算程序进行了约定。2018年6月19日，原告向斯特隆博利私募股权投资基金账户转款3000000元。2019年4月16日，原告与被告签订基金份额转让协议书，约定原告将其持有的斯特隆博利私募股权投资基金共计300万份全部转让给被告，被告符合本基金的合格投资者的条件，自愿以合法所有的资金受让标的基金份额。转让价格为每份额1元，共300万份，转让价格为3000000元，过户费由受让方承担。被告应于本协议生效之日起180日内，使用自己名义开立的银行账户将转让资金汇至本协议约定的原告收款账户，并自行承担银行汇划手续费。该协议第七条违约责任约定：2、如甲方（被告）不能按期支付转让金，每逾期一天，应向乙方（原告）支付逾期转让款的万分之三的违约金。如因甲方违约给乙方造成损失，甲方支付的违约金金额低于实际损失的，甲方应予以补足。第十条争议解决方式约定：因本协议产生的或与本协议有关的任何争议，应由各方友好协商解决，解决不成时，双方同意向转让方所在地有管辖权的法院提起诉讼。该协议签订后，被告至今未支付基金份额受让款3000000元。本院认为，原告与被告签订的基金份额转让协议是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按照约定支付基金份额受让款3000000元，已经构成违约，应承担相应的法律责任，支付原告基金份额受让款3000000元，并按照协议约定承担迟延付款违约金。原告主张被告支付基金份额受让款3000000元，并按照每日万分之三支付2019年10月14日至2020年4月8日的违约金160200元之诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告主张2019年10月14日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算的迟延付款利息，该标准未超过协议的约定，系原告对其权利的自行处分，但2019年10月14日至2020年4月8日期间的迟延付款利息与上述违约金重复计算，故对该部分的迟延付款利息本院不予支持，迟延付款的利息应从2020年4月9日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡智超基金份额受让款3000000元；二、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡智超违约金160200元；三、被告松潘德恒旅游地产投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡智超迟延付款利息（以3000000元为基数，从2020年4月9日至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费32082元，公告费600元，保全费5000元、保全担保费6320元，均由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判 员      栾  震 二Ｏ二Ｏ年八月七日                    书  记  员     邱伏林  1