陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初5412号     原告（反诉被告）：李飞，男，1993年6月1日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。   委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王江利，陕西银博律师事务所实习律师。   被告（反诉原告）：陕西鑫德现代物流有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人：习荣国，系公司总经理。   委托诉讼代理人：余社田，男，系公司员工。   原告（反诉被告）李飞与被告（反诉原告）陕西鑫德现代物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李飞及其委托诉讼代理人史洪亮、王江利，被告（反诉原告）陕西鑫德现代物流有限公司法定代表人习荣国及其委托诉讼代理人余社田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购车首付款8万元及利息（自2019年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日），利息2352.78元（暂计算至2020年4月20日，以后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告欲购买自卸车，便联系到了被告公司法定代表人，双方约定车价总额343000元，首付款130000元，由被告负责提车上户。因该车自重超重无法上户，被告与原告协商解除购车合同，并于2019年7月19日签订了退款协议。协议签订后，被告仅退还50000元首付款，剩余80000元首付款及车款15000元拒不退还。原告多次催要未果，遂诉至法院。   被告（反诉原告）辩称，其公司与原告在2019年5月28日签订购车买卖协议，车是原告自己找的，由于原告资金问题，才找其公司分期付款。后因政策原因，该车无法在西安报上户。因该车辆经原告私自改装且被撞过，还进行了保养，导致商品车变成了二手车，遂无法退车。双方遂于2019年5月28日签订限期报户协议，限期在同年8月28日前报户，否则就给原告退款。陕汽在2019年8月26日将车报户，并及时通知了原告，但原告说他不要车了，公司无奈将车辆评估后卖出，为此花费了92697.31元，故不同意原告诉讼请求。   被告（反诉原告）向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付购车款利息14270元，车辆购置附加税29911.5元，北斗导航费700元，报户费7000元，保险13065.81元，临牌、加油及雇佣司机费用1550元，上户前维修整改费用1200元，小计67697.31元；2、判令被反诉人支付使用该车将商品车变为二手车的价格赔偿款25000元；3、反诉诉讼费和本诉诉讼费均由被反诉人承担。事实和理由：2019年4月下旬，被反诉人欲购买重型自卸车，想在其公司办理分期付款，其公司同意被反诉人交首付款130000元，剩余213000元分期支付，月息1.2‰，公司保留车辆所有权。后由于政策原因，该车无法在西安报户，且因被反诉人将车私自改装，导致无法退车。2019年5月28日，双方约定其公司必须在2019年8月28日前将该车上户，合同约定月息及报户费、车辆购置费、保险费等均由被反诉人承担。其公司在限期内将车报户，但被反诉人不予理睬。其公司无奈将车辆卖给他人，造成车辆直接损失25000元。由于被反诉人严重违约，导致其公司多次往返报户产生费用及垫付资金，为维护其公司合法权益，特提出反诉。    原告（反诉被告）辩称，被告反诉主张的事实与本案没有关系，其陈述亦不属实，涉案车辆并未经过改装。2019年7月19日，双方就退车事宜达成书面协议，不存在被告所讲的车辆损失。由于政策原因该车无法在西安上户，因此导致该车辆在原告使用了两个月后返还给被告，其所主张的车辆贬值损失属于因车辆不能报户所致，对此损失原告没有任何过错。且原告支付了15000元贷款，一个月平均7500元，足以抵销两个月的车辆使用费。综上，被告的反诉请求不能成立。   本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《协议》一份，协议载明原告分期购买陕汽牌自卸车一辆，同时约定：“一、购车时间为2019年5月17日，车价为343000.00元（不含报户费和购买保险）。乙方首付车款130000.00元，剩余车款等，乙方分期还款（月息为一分二厘计）。二、因政策问题当时报不上户，甲方承诺在2019年8月28号前将车户报上（报户费用等由乙方承担）。否之，甲方退回乙方所交首付130000.00元......”被告法定代表人习荣国在协议落款甲方处签字并加盖公司公章，原告在乙方处签字。2019年7月，原告与被告公司工作人员马某某协商退车事宜，马某某于2019年7月19日经被告公司法定代表人委托向原告退款30000元，于2019年7月22日向原告退款20000元。2019年7月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退款协议》，载明原告在被告处购买的陕汽牌自卸车，因国家政策原因暂不能上户，现收到被告向原告退还的首付款3万元，在7月22日之前再退还20000元。车辆在试用期间，造成的损耗维修费用，从原告首付款中扣除，剩余首付款于8月20日前退还。协议落款处被告工作人员马某某在甲方处加盖公司公章，原告在乙方处签字。2019年8月26日，被告为涉案车辆办理了登记手续。此后，被告于2019年8月31日及2019年9月5日通过手机短信通知原告其报户手续已于2019年8月27日全部办理到位，告知原告到其公司办理相关手续。原告拒绝。2019年10月10日，渭南市恒信价格评估有限责任公司做出渭恒评字（2019）第343号《陕EXXXXX陕汽牌重型自卸货车车辆价格评估报告》，对该车辆在2019年9月8日的价格评估为316000元。2019年10月15日，被告将涉案车辆以318000元价格出售他人。   另查，原告于2019年4月向被告支付了130000元首付款，并于 2019年5月17日开始使用涉案车辆，期间因发生碰撞为涉案车辆更换了挡风玻璃，并进行了首次保养，2019年7月17日，原告将车辆退还至被告指定地点，期间原告向被告偿还了两个月贷款共计15000元。此外，被告在交付此车后为涉案车辆购买了一年交强险及商业险，共花费保险费10635.8元。   上述事实，有《协议》、《退款协议》、微信转账截图、短信记录、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、《陕EXXXXX陕汽牌重型自卸货车车辆价格评估报告》、购车合同及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告提供的《协议》及《退款协议》中均有原告方签字，并加盖被告公章，且两份协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应属合法有效。根据双方在后签订的《退款协议》约定，被告同意向原告退还首付款，并履行了《退款协议》约定的前两笔退款内容，其应当依照《退款协议》的约定在扣除损耗维修费用后按时向原告退还剩余首付款。现被告辩称该《退款协议》并非其公司意思表示，依据不足，本院不予采信。参考被告此后将车辆出卖他人的价格，截止2019年10月15日，车辆价值减少25000元，因原告使用两个月，故对于原告使用期间损耗维修费用，本院认定为10000元，被告应当支付原告扣除该费用后的剩余首付款70000元及逾期付款利息。对于被告要求原告支付购车款利息、车辆购置附加税、北斗导航费、报户费、保险、临牌、加油及雇佣司机费用及上户前维修整改费用的反诉请求，其中购车款利息一节，因原告已按《协议》在提车两个月的约定时间内支付了15000元的分期款，被告再主张支付利息，于法无据，不予支持；保险费一节，确已实际产生，根据原告的使用时间，认定2个月，即1772.8元；其余费用，均产生于原告交还车辆之后，被告主张原告支付，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：   一、被告（反诉原告）陕西鑫德现代物流有限公司于本判决生效后五日内返还原告（反诉被告）李飞首付款70000元及逾期付款利息（利息以70000元为基数，自2019年8月21日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、原告（反诉被告）李飞于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）陕西鑫德现代物流有限公司保险费1772.8元；   三、驳回原告（反诉被告）李飞的其余诉讼请求；   四、驳回被告（反诉原告）陕西鑫德现代物流有限公司的其余反诉请求。   如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案本诉受理费1858元，减半收取计929元，保全费920元，原告均已预交，由原告负担354元，被告负担1495元。反诉受理费1058元，减半收取计529元，被告已预交，由原告负担25元，被告负担504元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。      审判员 万媛媛        二〇二〇年 八 月 十九 日      书记员 贾咪