wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初179号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人方军卫，男，1984年10月17日出生，汉族，中专文化程度，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。被告人方军卫危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月14日作出（2020）豫0183刑初179号刑事判决书，被告人方军卫被判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0183刑初179号收监执行决定书，同日将方军卫收押。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人方军卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）审判员  王建生二〇二〇年九月二十八日法官助理罗超书记员魏东严
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0391民初1883号 原告：江苏天一鱼糜制造有限公司，住所地徐州经济技术开发区一零四国道以东。 法定代表人：曹楚皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。 被告：厦门拓远进出口有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**联体办公楼****。 法定代表人：龚济南，该公司总经理。 原告江苏天一鱼糜制造有限公司与被告厦门拓远进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人佟玉廷到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款615200元及违约金81090元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告,签订了产品购销合同，约定被告购买原告生产的淡水鱼糜，货到7日内付清货款，如逾期付款，被告需赔偿原告货款的20%作为违约金。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未按合同的约定支付原告货款。截止2020年3月11日，被告尚欠原告货款615200元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了产品购销合同及对账单，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，原、被告签订了产品购销合同一份，主要约定：被告购买原告规格型号为AA的冷冻鱼糜27.5吨，单价为14600元，金额为401500元；原告提供的产品符合冷冻食品要求，符合国家食品安全法并符合原告所依据的国家企业标准，不含有非食用物质；款到20万元发货，货到后2日内付清余款；被告未能按照合同规定支付货款，则视为违约，需赔偿原告此批货款的20%作为违约金。 合同签订后，原告依约向被告提供了货物。2020年3月11日，原、被告签订了淡水鱼糜对账单一份，主要内容是：被告于2019年11月27日至3019年12月26日向原告购入淡水鱼糜81.5吨，货款1216700元，被告已支付原告货款601500元，尚欠货款615200元；请被告核对无误后签字盖章，如有异议请注明；2019年11月27日的AA级产品27.5吨，单价14600元，应付金额401500元，已付金额401500元；2019年12月20日的AA级产品26.5吨，单价15300元，应付金额405450元，已付金额10万元；2019年12月26日的AA级产品27.5吨，单价14900元，应付金额409750元，已付金额10万元。被告在对账单上加盖了公章，未对货款提出异议。原告庭审中确认，虽然原告向被告提供了三次货物，但原、被告仅签订了一份合同，其中第一批货物已经履行完毕，被告于2019年12月22日收到了第二批货物、于2019年12月28日收到了第三批货物。 本院认为：原、被告签订的产品购销合同及淡水鱼糜对账单，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。 根据原、被告签订购销合同及对账单可以看出，购销合同中约定的产品系对账单中的第一批产品，该批产品双方已经履行完毕。原、被告后两批产品并未签订合同，因此被告应在收到货物时向原告支付货款。对账单签订后，被告一直未支付原告货款，尚欠货款615200元。故原告要求被告向其支付货款615200元的诉求，本院予以支持。 被告未及时支付原告货款，构成违约，原告有权要求被告支付违约金。原告并无证据证明，其之后向被告提供的所有产品均受产品购销合同的约束，故原告要求按照产品购销合同中约定的违约条款对被告后两次产品的逾期付款计算违约金，本院不予采信。根据法律规定，对于没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院认为，原告主张的违约金应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告厦门拓远进出口有限公司一次性给付原告江苏天一鱼糜制造有限公司货款615200元及违约金【以305450元为本金，自2019年12月23日计算至实际给付之日；以309750元为本金，自2019年12月29日计算至实际给付之日。以上均按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付，最高不超过81090元】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10765元、减半收取5382.5元，保全费4120元，合计9502.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  柴修峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王**露
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2646号 申请人：王宝华，女，1972年2月8日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：司长成，男，1970年5月3日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：吴彦东，男，1989年1月12日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王宝华、司长成与被告吴彦东劳务合同纠纷一案，申请人王宝华、司长成于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴彦东所有的冀Ｈ×××××号车辆予以查封。申请人王宝华、司长成以荣林所有的冀ＨＦＲ8**号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请复核法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封被申请人吴彦东的所有的冀Ｈ×××××号车辆，保全金额17500.00元。期限为本裁定书送达之日起两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年七月三十一日 法官助理 李俊慧 书 记 员 赵 俣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2646号 原告：司长成，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：王宝华，女，1972年2月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吴彦东，男，1989年1月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告司长成、王宝华与被告吴彦东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司长成、王宝华到庭参加诉讼，被告吴彦东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司长成、王宝华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴彦东偿还原告司长成、王宝华工资款12500.00元，利息5000.00元，共计17500.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年，被告吴彦东承包新拨宝元栈建土豆窖工程，雇佣我们俩给其干活，司长成给干零活，王宝华给做饭，完工后经我们多次向被告吴彦东索要工钱未果，2017年12月23日被告吴彦东向我们（原告司长成、王宝华）出具一张欠条，写明“今欠到司长成、王宝华工资12500.00元，于2017年12月27日结清”，此后，原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告吴彦东未到庭参加诉讼,未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告吴彦东承包宝元栈建土豆窖工程，雇佣原告司长成、王宝华为其干零活，工程结束后，被告吴彦东未向原告司长成、王宝华支付工资，2017年12月23日被告吴彦东向原告司长成、王宝华出具一张欠条，载明吴彦东“今欠到司长成、王宝华工资12500.00元，于2017年12月27日结清”，被告吴彦东到期未能支付。 上述事实，有原告提供欠条原件一张，以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，被告吴彦东在建设土豆窖工程中雇佣原告司长成、王宝华从事劳务，对欠付原告的工资，应承担给付责任。被告吴彦东于2017年12月23日向原告司长成、王宝华出具欠条中并未载明应支付利息，故对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴彦东于本判决生效后十日内给付原告司长成、王宝华工资款12500.00元。 二、驳回原告司长成、王宝华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237.50元，减半收取118.75元，保全费195.00元，合计313.75元，由被告吴彦东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 窦永海 二〇二〇年九月八日 法官助理 李俊慧 书 记 员 马天原 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9355号 申请人：郑凤清，男，1982年9月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所实习律师。 被申请人：杜伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住常熟市。 申请人郑凤清与被申请人杜伟民间借贷纠纷一案，申请人郑凤清于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜伟的财产采取保全措施，保全金额为30万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑凤清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜伟的银行存款30万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年七月二十三日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9355号 原告：郑凤清，男，1982年9月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：杜伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。 原告郑凤清与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告郑凤清于2020年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑凤清的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑凤清撤诉。 案件受理费减半收取1950元、保全费2020元，合计诉讼费用3970元，由原告郑凤清负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐梦茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9355号 解除保全申请人：郑凤清，男，1982年9月5日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：沈阳，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：归麒，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：杜伟，男，1986年7月13日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：包云，江苏品悦律师事务所律师。 解除保全申请人郑凤清与被申请人杜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日作出（2020）苏0581民初9355号民事裁定书，冻结被申请人杜伟的银行存款30万元或查封、扣押与此价值相当的财产。解除保全申请人郑凤清于2020年11月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人郑凤清的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人杜伟的银行存款30万元或与其同等价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐梦茹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2286号原告：宿迁市共济能源有限公司，住所地宿迁市沭阳县青伊湖农场大道北侧第**。法定代表人：潘淑军，该公司执行董事长兼总经理。被告：徐州新奥清洁能源有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区金龙湖公馆1-1-1215/div>法定代表人：韩继深，该公司董事长。本院在审理原告宿迁市共济能源有限公司诉被告徐州新奥清洁能源有限公司追偿权纠纷一案中，原告宿迁市共济能源有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告徐州新奥清洁能源有限公司的银行存款287500元或查封、扣押其他等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告徐州新奥清洁能源有限公司的银行存款287500元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初549号原告：林世超，男，汉族，1978年9月14日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。被告:魏继锋，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省洛阳市涧**。被告:孙利果，女，汉族，1987年5月3日出生，住河南省洛阳市涧**。原告林世超诉被告魏继锋、孙利果民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林世超及其委托诉讼代理人魏龙波，被告魏继锋、孙利果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款80000元，利息暂计95750元(以50000元为基数，按月息2分，自2014年1月7日计算至2016年3月3日为25841元;以80000元为基数，按月息2分，自2016年3月4日暂算至2019年10月24日为69909元，应算至实际清偿之日)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系。2014年1月7日，被告向李绍锋借款5万元，并约定每月利息1000元(月息2分)，后李绍锋将其对被告的债权以5万元的价格卖给原告;另，被告于2016年3月4日借原告现金3万元，约定每月付利息900元(月息3分)。被告在借到上述两笔款项后一直没有偿还，经原告多次催促仍拒绝还款。原告无奈，只有诉至法院。被告魏继锋辩称：对原告起诉我借他三万元的事实我没有意见，对原告要求我归还欠李绍锋五万元有异议。我根本不认识李绍锋，我也没有向李绍锋借款五万元。原告的起诉已经超过法律规定的时效。关于本案涉及的债权转让根本没有人通知我。原告从2016年9月把我打了一顿后至现在我们没有再联系过，原告也没有问我要过这些钱。这些钱是我个人所借，我爱人孙利果并不知情。被告孙利果辩称：原告起诉的事情我不清楚，与我无关。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告身份证复印件，证明：原告的基本身份信息。证据二：被告魏继锋、孙利果的户籍证明及户籍关系证明，证明：被告魏继锋和孙利果的基本身份信息，二人系夫妻关系。证据三：借条一份，证明：被告于2016年借到原告现金3万元，约定利息每月900元（3分）。证据四：借条、债权转让协议及李绍锋身份证复印件各一份，证明：2014年元月7日，被告借到李绍锋现金5万元，约定利息每月1000元（2分），后李绍锋将其对被告的债权以5万元的价格转让给原告林世超。被告魏继锋对原告提交证据的质证意见：对身份信息没有意见，对三万元借条没有意见，对五万元借条没有意见。孙利果的签名系伪造。对转让协议不知情。被告孙利果的质证意见：对所有的事情都不知情。被告魏继锋提交的证据为收条一张，证明原告于2016年10月1日收到其利息2700元。原告林世超对被告魏继锋提交的收条不持异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年1月7日，被告魏继锋通过原告林世超向李绍锋借款5万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到李绍锋现金五万元整，每月付利息一千元整。”2016年3月4日，被告魏继锋向原告林世超借款3万元，并于当日出具借条一张，内容为：“今借到林世超现金三万元整，月付利息九百元整。”2016年10月1日，被告魏继锋向原告支付利息2700元，原告向后被告魏继锋出具了收条。原告向法院提交的2014年1月7日的债权转让协议内容为：“甲方（转让方）：李绍锋，乙方（受让方）林世超。鉴于：甲方于2014年元月7日借给魏继锋现金5万元人民币，约定利息每月1000元（月息2分）。经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方同意将对魏继锋的上述债权（包含本金50000元及利息）以五万元的价格转让给乙方。二、乙方应当在本协议签订之日起3日内向甲方支付转让价款，甲方同时将借条原件交给乙方。三、本协议一经双方签字既具有法律效力，双方不得反悔。”因被告没有偿还借款和剩余利息，原告诉至法院。经查明，二被告系夫妻关系。本院认为：根据原告陈述、被告答辩和本案的证据材料，被告魏继锋向原告林世超以及案外人李绍锋借款，事实清楚，予以认定。被告魏继锋没有足额支付利息，属于违约。现原告向被告魏继锋提出归还借款并要求其支付剩余利息，理由正当，应予支持。因原告与李绍锋签订的债权转让协议，在本案诉前没有依法通知被告魏继锋，故原告要求被告魏继锋向其偿还所借李绍锋的借款和利息，不能支持。原告向法院提交的证据不能证明被告魏继锋所借款项用于家庭生活，故原告提出的被告孙利果承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告魏继锋于本判决生效之日起偿还原告林世超借款本金3万元；二、被告魏继锋于本判决生效之日起支付原告林世超3万元的借款利息（按月息900元，自2016年3月4日计算至实际清偿之日。但应扣除已支付的2700元利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由原告林世超负担2260元，被告魏继锋负担1356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年七月八日书 记 员  底美茜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初549号原告：林世超，男，汉族，1978年9月14日出生，住洛阳高新开发区。委托诉讼代理人：魏龙波，河南亚昌律师事务所律师。被告：魏继锋，男，汉族，1984年8月19日出生，住洛阳高新开发区。被告：孙利果，女，汉族，1987年5月3日出生，住洛阳高新开发区。原告林世超诉被告魏继锋、孙利果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  杨超锋人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二〇年六月二十九日书 记 员  底美茜
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初4870号 申请人：丹阳市贝尔特橡塑制品有限公司，住所地：丹阳市里庄肖梁河路**，统一社会信用代码：91321181730110260D。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区橡胶厂有限公司，住，住所地：佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内（自编）**厂房一社会信用代码：91440606231961271A。 法定代表人：杨顺发，该公司董事长。 本院在审理申请人丹阳市贝尔特橡塑制品有限公司与被申请人佛山市顺德区橡胶厂有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区橡胶厂有限公司银行存款20000元或查封同等价值的财产，已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区橡胶厂有限公司银行存款20000元或查封同等价值的财产。 案件申请费220元，由申请人预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  戴志忠 二〇二〇年七月八日 书记员  眭 艳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初4870号 原告：丹阳贝尔特传动科技有限公司（原丹阳市贝尔特橡塑制品有限公司），住所地丹阳市陵口镇肖梁河路**，统一社会信用代码91321181730110260D。 法定代表人：陈**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区橡胶厂有限公司，住，住所地佛山市顺德区勒流街道连杜村天任工业园内(自编)**厂房一社会信用代码91440606231961271A。 法定代表人：杨顺发，该公司总经理。 原告丹阳市贝尔特橡塑制品有限公司与被告佛山市顺德区橡胶厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告在审理过程中，原告变更为丹阳贝尔特传动科技有限公司，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳贝尔特传动科技有限公司的法定代表人陈**及委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区橡胶厂有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳贝尔特传动科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付三角带货款19588.78元及利息（从起诉之日起到实际给付止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告结欠我价款19588.78元未还。 被告佛山市顺德区橡胶厂有限公司未应诉答辩，也未提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的微信截屏、发票、转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告佛山市顺德区橡胶厂有限公司向原告丹阳贝尔特传动科技有限公司购买各种三角带，价款为29588.78元，原告开具了相应发票，后被告偿付了10000元，尚结欠原告价款19588.78元，原告催要无着，遂诉来本院。 本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告结欠原告价款19588.78元事实清楚，证据确凿，被告应及时偿还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实结合相关法律的规定，作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告佛山市顺德区橡胶厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳贝尔特传动科技有限公司价款19588.78元并承担利息（自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，保全费220元，公告费560元，合计1070元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴志忠 人民陪审员  黄益民 人民陪审员  吴 晶 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  眭 艳 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4578号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被申请人：郭顺利，男，1983年7月14日出生，汉族，住河南省杞县。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告郭顺利金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭顺利银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭顺利银行账户存款人民币6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1948号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街******底商，统一社会信用代码×××。法定代表人：李圣野，行长。被执行人：山西鑫海城安消防科技有限公司，住所，住所地，太原市学府街****社会信用代码×××。法定代表人：李德智，董事长。被执行人：山西金柜珠宝有限公司，住所地，，住所地，太原市杏花岭区府东街************信用代码×××。法定代表人：王凤琴，总经理。被执行人：山西汝琳商贸有限公司，住所地，太原市迎，住所地街10号云路杰座第一、二层汝琳商贸城，组织机构代码55872XXXX。法定代表人：袁晓江，总经理。被执行人：晋中百达盛贸易有限公司，住所地，山西省晋，住所地，山西省晋中市榆次区蕴华西街×××。法定代表人：陈新政，总经理。被执行人：晋中坤盛贸易有限公司，住所地，晋中市榆，住所地，晋中市榆次区太榆路**×××。法定代表人：郭栋，经理。被执行人：李德智，男性，汉族，1968年2月14日出生，山西鑫海城安消防科技有限公司董事长，住太原市。本院在执行晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行与山西鑫海城安消防科技有限公司、山西金柜珠宝有限公司、山西汝琳商贸有限公司、晋中百达盛贸易有限公司、晋中坤盛贸易有限公司、李德智借款合同纠纷一案中，因被执行人山西鑫海城安消防科技有限公司、山西金柜珠宝有限公司、山西汝琳商贸有限公司、晋中百达盛贸易有限公司、晋中坤盛贸易有限公司、李德智未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对查封的被执行人李德智（共有人王汝卿）名下位于名下位于太原市星河西路8号1幢1单元16层1601号（房产证号S201411570-1、S201411570-2）房产进行评估、拍卖。于2020年6月21日依法在淘宝网公开拍卖被执行人李德智（共有人王汝卿）名下位于名下位于太原市星河西路8号1幢1单元16层1601号的房产，2020年6月21日买受人屈健（身份证号×××）以5285000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、李德智（共有人王汝卿）名下位于名下位于太原市星河西路8号1幢1单元16层1601号房产的所有权归买受人屈健所有。房屋所有权自本裁定送达买受人屈健时转移。二、买受人屈健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山 二〇二〇年七月三日书记员 张文秀
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江苏省江阴市虹桥南路。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该公司职员。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴龙山装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿工业园。法定代表人：段宝林。被告：江阴市百舸有色金属材料有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路。法定代表人：严瑞英。被告：江阴龙鼎装饰材料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路。法定代表人：段宝林。被告：段宝林，男，1971年12月15日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：徐林菊，女，1980年1月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：苏伟涛，男，1976年1月13日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行诉被告江阴龙山装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、段宝林、徐林菊、苏伟涛金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行于起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结被告江阴龙山装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、段宝林、徐林菊、苏伟涛账户存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江阴龙山装饰材料有限公司、江阴市百舸有色金属材料有限公司、江阴龙鼎装饰材料有限公司、段宝林、徐林菊、苏伟涛账户存款1500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金桂华人民陪审员  刘玉琴人民陪审员  刘亚静二〇二〇年七月三十一日书 记 员  薛 皎
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4578号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦(苏州)律师事务所律师。被告：郭顺利，男，1983年7月14日生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告郭顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷荣到庭参加诉讼，被告郭顺利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭顺利归还原告借款本金42103.19元，并偿付截至2020年7月13日的利息2893.62元、罚息6219.17元、复利490.13元，以及自2020年7月14日起至付清日止，以借款本金42103.19元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息2893.62元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告郭顺利赔偿原告律师费4666元；3、判令被告郭顺利承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告郭顺利签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款15.5万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告郭顺利未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款申请表、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：合同主要条款包括：1、借款金额：155000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年3月17日发放贷款15.5万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2017年3月17日，贷款到期日2020年3月17日，首期还款日2017年4月17日。后借款人于借款期限届满后未能如约还款付息。经原告陈述，截止至2020年7月13日，被告共计欠付借款本金42103.19元，利息2893.62元、罚息6219.17元、复利490.13元。另查明，2017年3月16日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为昆山市××××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为4666元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金42103.19元，并偿付截至2020年7月13日的利息2893.62元、罚息6219.17元、复利490.13元，以及自2020年7月14日起至付清日止，以借款本金42103.19元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息2893.62元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭顺利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金42103.19元，并偿付截至2020年7月13日的利息2893.62元、罚息6219.17元、复利490.13元，以及自2020年7月14日起至付清日止，以借款本金42103.19元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息2893.62元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告郭顺利应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失4666元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计535元，财产保全费620元，共计1155元，由被告郭顺利负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十八日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0106执1948号之二申请执行人：晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行，住所地，太原市迎泽区迎泽大街******底商，统一社会信用代码91140100554117948Q。法定代表人：李圣野，行长。被执行人：山西鑫海城安消防科技有限公司，住所，住所地，太原市学府街****社会信用代码91140100772503476D。法定代表人：李德智，董事长。被执行人：山西金柜珠宝有限公司，住所地，，住所地，太原市杏花岭区府东街************信用代码91140100796372319H。法定代表人：王凤琴，总经理。被执行人：山西汝琳商贸有限公司，住所地，太原市迎，住所地街10号云路杰座第一、二层汝琳商贸城，组织机构代码55872365-4。法定代表人：袁晓江，总经理。被执行人：晋中百达盛贸易有限公司，住所地，山西省晋，住所地，山西省晋中市榆次区蕴华西街91140700676413614X。法定代表人：陈新政，总经理。被执行人：晋中坤盛贸易有限公司，住所地，晋中市榆，住所地，晋中市榆次区太榆路**911407006604129407。法定代表人：郭栋，经理。被执行人：李德智，男性，汉族，1968年2月14日出生，山西鑫海城安消防科技有限公司董事长，住太原市万柏林区和平，住太原市万柏林区和平北路********1***********。本院在执行晋商银行股份有限公司太原迎泽东大街支行与山西鑫海城安消防科技有限公司、山西金柜珠宝有限公司、山西汝琳商贸有限公司、晋中百达盛贸易有限公司、晋中坤盛贸易有限公司、李德智借款合同纠纷一案中，因被执行人山西鑫海城安消防科技有限公司、山西金柜珠宝有限公司、山西汝琳商贸有限公司、晋中百达盛贸易有限公司、晋中坤盛贸易有限公司、李德智未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对查封的被执行人李德智（共有人王汝卿）名下位于名下位于太原市星河西路8号1幢1单元16层1601号（房产证号S201411570-1、S201411570-2）房产进行评估、拍卖。于2020年6月21日依法在淘宝网公开拍卖被执行人李德智（共有人王汝卿）名下位于名下位于太原市星河西路8号1幢1单元16层1601号的房产，2020年6月21日买受人屈健（身份证号1401021***********）以5285000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：一、李德智（共有人王汝卿）名下位于名下位于太原市星河西路8号1幢1单元16层1601号房产的所有权归买受人屈健所有。房屋所有权自本裁定送达买受人屈健时转移。二、买受人屈健可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇二〇年七月三日书记员 张文秀
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5095号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：朱美玲，女，1987年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告朱美玲金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱美玲银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱美玲银行账户存款人民币16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十二日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5217号申请人：江西台盈环保材料有限公司，统一社会信用代码91361121MA3976304B，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇永丰村。法定代表人：陈楠楠，该公司总经理。被申请人：王海波，男，1987年4月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：孙波，男，1981年6月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：王海燕，女，1984年11月11日生，汉族，住江苏省。申请人江西台盈环保材料有限公司与被申请人王海波、孙波、王海燕买卖合同纠纷一案，申请人江西台盈环保材料有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海波、孙波、王海燕的银行存款45万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2770元，由申请人江西台盈环保材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪玉鑫二〇二〇年七月二十三日书记员  王 琳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0591民初5095号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被告：朱美玲，女，1987年6月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告苏州银行股份有限公司与被告朱美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020）苏0591民初5095号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告朱美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还卡号62×××67消费时贷卡项下借款本金98789.61元、截至2020年2月20日的利息（含复利）9882.13元、费用（违约金）35587.01元，并支付自2020年2月21日起至实际履行之日止按照《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、费用；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费10100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领消费时贷信用卡并使用该信用卡转账并办理分期。后被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉请1为：判令被告立即归还卡号62×××67消费时贷卡项下借款本金98789.61元、截至2020年8月17日的利息（含复利）20894.76元、费用（违约金）40095.08元,并支付自2020年8月18日起至实际履行之日止按照《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金。被告朱美玲未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的苏州银行信用卡申请表(消费时贷卡)、消费时代系统截图及交易流水明细、委托代理合同、新苏州银行信用卡领用合约及收费标准予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告朱美玲）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。2017年1月20日以原告官网公告方式公布《苏州银行信用卡（个人卡）领用合同》。五、原告向被告朱美玲发放了卡号为62×××67的消费时贷信用卡。被告朱美玲于2018年7月1日使用消费时贷卡转账100000元并办理分期，到期日为2019年7月1日。原告主张，现被告朱美玲在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金98789.61元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年8月17日的利息（含复利）为20894.76元，之后要求按合同约定继续计算至实际还清之日止。七、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：被告分期付款业务手续费已还清，截至2020年8月17日的违约金为40095.08元，之后要求按合同约定继续计算至实际还清之日止。八、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费10100元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。被告朱美玲逾期还款的行为构成违约。故原告要求被告朱美玲归还本金98789.61元的主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张的利息、违约金计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算，经核算，截至2020年8月18日为27434.17元，自2020年8月19日起按年利率24%计算至实际履行之日止。原告律师费的主张符合合同约定，但计算基数较高，本院酌情调整为8618元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱美玲应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××67信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金98789.61元及截至2020年8月18日的利息、违约金27434.17元，以及自2020年8月19日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息、违约金。二、被告朱美玲应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费8618元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1694元，保全费1320元，合计3014元，由原告苏州银行股份有限公司负担314元，由被告朱美玲负担2700元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月三日书记员  戴苏佳附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初547号原告：张宏，男，汉族，1986年12月12日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：杨超，男，汉族，1976年11月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师，特别授权。被告：刘新瑞，女，汉族，1983年2月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张宏诉被告杨超、刘新瑞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人穆宇涵，被告杨超的委托诉讼代理人王根立到庭参加诉讼。被告刘新瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨超、刘新瑞偿还原告借款本金20万元；2、判令被告杨超、刘新瑞支付原告借款利息70666.67元(利息自2017年10月27日起暂时计算至2019年4月10日共计530天，至全部本金清偿完毕之日止，利率按照月息2％计算)；3、判令被告杨超、刘新瑞支付原告为主张债权所花费的实际支出律师费5000元；4、判令原告作为抵押权人对被告杨超名下位于洛阳市洛龙区龙祥街16号2幢2502、2602室房产(洛房权证市字第**、洛房房权证市字第**)卖、变卖所得，对上述全部债务范围内优先受偿；6、本案诉讼费由被告方承担。事实理由：2017年10月27日，被告杨超因投资经营需要向原告张宏借款20万元，双方于当日签订了两份《借款合同》，两份合同均约定杨超（借款人）向张宏（××）借款10万元，共计本金20万元。借款期限为三个月，借款月利率2%。同日，原、被告签订两份《洛阳市房地产抵押合同》，被告杨超将其个人所有的两套房产抵押给原告张宏，分别为上述两笔10万元借款提供抵押担保，并已经办理抵押登记。被告杨超与被告刘新瑞系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营，其经营收益用于夫妻共同债务，被告刘新瑞对该笔债务负有连带偿还义务。现双方约定的借款期限已到，被告方不能按时偿还借款本金和支付借款利息。原告为此诉诸法院，请求支持原告诉讼请求。被告杨超答辩：1、杨超根本不认识原告张宏，杨超是找姚龙借款，姚龙一手安排了杨超签署了相关的合同和借据。杨超始终没有和张宏照头，后期还款也是直接还给了姚龙。据杨超讲后期已向姚龙还款9万多元，若张宏对向姚龙还款的行为不认可，杨超将另案起诉姚龙进行索赔。2、签署协议时载明的只有借款本金，借款双方对借款的期限和利率并没有明确的约定，当时协议上期限和利率是空白。3、本案的借款是杨超的个人借款，与其他人无关。杨超系单身，借款从未用于家庭。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：证据一：借款合同两份及洛阳市房地产抵押合同两份、借据两份。证明：原告与被告杨超于2017年10月27日双方签订了两份借款和抵押担保合同，被告共向原告借款20万元，利息为月息2%，并分别以洛阳市洛龙区龙翔街16号楼2幢2502、2602两套房产对上述两笔借款分别做抵押担保。证据二：洛阳市国土资源局出具的不动产登记证明两份。证明：2017年11月3日为保障上述两笔借款债权的实现，被告杨超将自己位于洛龙区龙翔街16号2幢2502、2602抵押登记给原告张宏，并办理正式的不动产登记，也证明张宏的本案两笔债权对该两套房屋有优先受偿权。证据三：建设银行交易明细一份。证明：2017年12月27日张宏分两次每次10万元将20万元借款转账交付给被告杨超。被告方发表质证意见：对证据一杨超签字的真实性无异议，但杨超当时签署的是空白合同，借款利率应该是原告后期打印上去的。对证据二的真实性无异议，但在杨超涉诉的其他案件中，2502号房产由案外人张啸林提出执行标的异议，并提供了杨超在2011年签署的合同、转款凭证，该房子也由张啸林装修入住至今，因此对该证据的效力不予置评。对证据三的真实性无异议，但该证据显示借款的前一天姚龙分两次向张宏账户转账10万元，这也印证了杨超在答辩中所述，杨超是向姚龙借款，杨超根本不认识原告张宏。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2017年10月27日，被告杨超因投资经营需要向原告张宏借款20万元，双方于当日签订了两份《借款合同》，两份合同均约定：杨超（借款人）向张宏（××）借款10万元，借款期限为三个月，自2017年10月27日至2018年1月27日，借款月利率20‰，还款方式为按月付息，到期结清本息。第八条约定：借款人未按照约定期限清偿债务的，按未清偿部分数额每日5‰向××支付违约金，并支付××实现债权的费用（包括交通费、误工费、通讯费、食宿费、诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等相关维权费用）。当日，原告张宏每次10万元分两次向被告杨超转账20万元。被告杨超向原告张宏出具了两张数额分别为10万元的借据。同日，原、被告签订两份《洛阳市房地产抵押合同》，被告杨超分别将其个人所有的位于洛阳市洛龙区龙翔街16号楼2幢1-2502、1-2602两套房产对上述两笔借款做抵押担保。该两套房产于2017年11月3日在洛阳市国土资源局办理了抵押登记。原告张宏在法庭审理本案期间，未提交被告杨超与被告刘新瑞系夫妻关系的相关证明，也未提供委托律师费用的有关手续。本院认为：根据原告陈述、被告答辩及提交的借款合同等证据，足以证明原告张宏与被告杨超之间存在民间借贷关系。被告杨超应按照借款合同约定及时偿还借款并支付利息。现原告诉求被告偿还借款和利息，予以支持。原告张宏未提交相关证据证明被告杨超与被告刘新瑞的个人关系，故其要求被告刘新瑞偿还借款和利息的诉讼请求，不予支持。原告张宏也未提供委托律师费用的有关手续，故虽然合同有约定，但也不能支持。被告杨超将其个人所有的两套房产对借款做了抵押担保，故房产拍卖、变卖所得，原告享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏借款本金20万元和利息（利息自2017年10月27日至2018年1月27日，以20万元为基数，按月利率20‰计算）；二、被告杨超自2018年1月28日开始至实际清偿之日止，按未清偿部分数额每日5‰向原告张宏支付违约金；三、原告张宏作为抵押权人对被告杨超名下位于洛阳市洛龙区龙祥街16号2幢2502、2602室房产(洛房权房权证市字第**、权证房权证市字第**)变卖所得，在上述第一、二项判决范围内优先受偿；四、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨超锋人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年七月二十四日书 记 员  底美茜
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初547号原告：张宏，男，汉族，1986年12月12日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。被告：杨超，男，汉族，1976年11月6日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所律师。被告：刘新瑞，女，汉族，1983年2月11日出生，住河南省西平县。原告张宏诉被告杨超、刘新瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  杨超锋人民陪审员  温素萍人民陪审员  胡宝娟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  底美茜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4441号申请人：宗浩敏，男，汉族，1981年9月4日生，住江苏省丹阳市。被申请人：倪留俊，男，汉族，1981年8月19日生，住丹阳市。申请人宗浩敏与被申请人倪留俊民间借贷纠纷一案，申请人宗浩敏向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪留俊的银行存款人民币58万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人宗浩敏提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人倪留俊的银行存款人民币58万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘莉莎二〇二〇年七月一日书记员  陈朝霞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4441号原告：宗浩敏，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：眭月娟，江苏沪宁律师事务所律师。被告：倪留俊，男，1981年8月19日生，汉族，住丹阳市。原告宗浩敏与被告倪留俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗浩敏及委托诉讼代理人眭月娟到庭参加诉讼，被告倪留俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗浩敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告倪留俊归还借款560000元、并按人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012、2013年期间多次向原告借款，2014年4月26日，被告就该期间借款向原告出具金额为700000元借条一张，后被告偿还原告140000元，剩余借款至今未偿还。被告倪留俊未应诉答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2012年至2014年期间，被告因经营需要、生活需要等原因，多次向原告借款，原告通过现金、银行转账等方式向被告交付借款共计700000元。2014年4月28日，被告倪留俊就上述借款向原告出具借条一张，载明：“今借宗浩敏人民币700000元”。上述款项出借后，被告共计偿还原告借款14万元。以上事实，有原告提交的借条、汇款凭证及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。原告向被告出借资金的事实有借条及双方的陈述予以证实，本院予以认可。原告要求被告偿还尚欠的借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告还要被告支付逾期还款利息，原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪留俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可依据已查明的事实，依法作出判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告倪留俊应于本判决生效之日起十日内偿还原告宗浩敏借款本金560000元及利息（以560000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，保全费3420元，公告费600元，合计13420元，由被告倪留俊负担（被告倪留俊应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  王 娟人民陪审员  陆书肇二〇二〇年十二月十四日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6913号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：李晓丰，男，1977年1月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告李晓丰金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓丰银行账户存款人民币55693.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓丰银行账户存款人民币55693.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6901号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：杜保珠，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告杜保珠金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜保珠银行账户存款人民币85537.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜保珠银行账户存款人民币85537.9元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6913号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：李晓丰，男，1977年1月15日生，汉族，住江苏省江阴市，确认法律文书送达地址江阴市顾山镇。原告南京银行股份有限公司与被告李晓丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初6913号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告李晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计55693.09元（截至2020年3月23日），并自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告借款本金51537.09元及截至2020年9月4日的利息3247.73元、罚息（含复利）5288.99元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按照年利率21.6%计算罚息，以未付利息为基数按照年利率21.6%计算复利，其余诉讼请求不变。被告李晓丰辩称：对借款事实及欠款金额无异议。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年8月21日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人李晓丰。合同主要条款包括：1、借款金额：15万元。2、借款期限：2017年8月21日至2020年8月21日。3、利率：月利率12‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年8月21日发放贷款15万元，借款凭证中约定利率为月利率12‰。后借款人自2019年10月20日起未按约还款。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李晓丰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金51537.09元，并偿付原告暂算至2020年9月4日的利息3247.73元,罚息（含复利）5288.99元，及自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率21.6%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率21.6%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计596元，保全费577元，合计1173元，由被告李晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6901号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：杜保珠，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告南京银行股份有限公司与被告杜保珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初6901号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告杜保珠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计85537.9元（截至2020年3月23日），并自2020年3月24日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告杜保珠未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年11月14日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人杜保珠。（电子签名）合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2018年11月14日至2021年11月14日。3、利率：月利率15.6‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年11月14日发放贷款10万元，借款凭证中约定利率为月利率15.6‰。后借款人自2019年10月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金77554.41元，利息13038.84元,罚息（含复利）4053元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算罚息，以未付利息为基数按年利率24%计算复利。2018年11月14日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认江苏省苏州市吴江经济开发区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。杜保珠逾期还款的行为构成违约，原告要求被告杜保珠归还本金的主张符合合同约定，本院予以准予。关于原告主张的欠息部分虽有合同约定为依据，但计算标准过高，且因原告未提交宣布贷款提前到期的依据，故应以诉状副本送达之日为宣布贷款提前到期日，结合被告还款情况及本案副本送达之日2020年8月6日，经本院按年利率24%重新核算，截至2020年9月4日被告尚欠原告利息10311元、罚息4116.53元、复利1323.73元，之后的罚息可以未付本金为基数、复利以未付利息为基数，均按年利率24%计算至实际清偿之日止。被告杜保珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜保珠应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金77554.41元，并偿付原告暂算至2020年9月4日的利息10311元、罚息4116.53元、复利1323.73元，及自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计969元，保全费875元，合计1844元，由被告杜保珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1932号申请人：任梅竹,女,1939年09月28日出生,汉族,住河南省清丰县。申请人:王玉玲,女,1970年11月20日出生,汉族,住河南省清丰县。申请人：屈昀阳，男，1996年09月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：任军普，男，1978年9月19日出生，汉族，住南乐县。被申请人：郑州市亚楠运输有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市新村镇107国道东郝家岗商登高速南50米，统一社会信用代码：91410184MA468EH261。法定代表人：南朝林。申请人任梅竹、王玉玲、屈昀阳与被申请人任军普、郑州市亚楠运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人任梅竹、王玉玲、屈昀阳于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求1.冻结二被申请人名下的所有银行账户；2.查封任军普名下车辆及房产。保全金额为700000元。申请人任梅竹、王玉玲、屈昀阳向本院提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单及担保函为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人任梅竹、王玉玲、屈昀阳的财产保全申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封/冻结被申请人任军普名下的所有银行账户、车辆、及房产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。二、冻结被申请人郑州市亚楠运输有限公司的所有银行账户，冻结期限为一年。三、前两项查封/冻结总额以700000元为限。案件申请费4020元，由申请人任梅竹、王玉玲、屈昀阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈宏飞二〇二〇年七月二十日书记员  李 冬
南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1429号 申请人：江西华兴隆建筑材料科技有限公司，住址：江西省装潢建材大市场****店面户，统一社会信用代码：91360104561093083P。 法定代表人：熊宗选，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：万梁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆旺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被申请人：江西宝迅建设工程有限公司，住，住址：江西省南昌市青山湖区北京东路**兆丰大厦******一社会信用代码：91360111MA360DWB7N。。 被申请人：黎亚春，男，汉族，1981年2月17日生，住址：贵州省，住址：贵州省毕节市 申请人江西华兴隆建筑材料科技有限公司与被申请人江西宝迅建设工程有限公司、黎亚春买卖合同纠纷一案，申请人江西华兴隆建筑材料科技有限公司于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西宝迅建设工程有限公司、黎亚春的银行存款902144元或查封、扣押其他相应价值财产。永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司以保单保函（保单号：124B604672020000000087）为其提供担保。 本院认为，申请人江西华兴隆建筑材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人江西宝迅建设工程有限公司、黎亚春的银行存款902144元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人江西华兴隆建筑材料科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈一萍 二〇二〇年七月七日 书记员  谢泽元
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1354号申请人：九江银行股份有限公司，住所地:江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码:9136040070552834XQ。法定代表人:刘羡庭，该行董事长。被申请人：边捷鹏，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。本院在审理原告九江银行股份有限公司诉被告边捷鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人边捷鹏银行存款20000元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人边捷鹏银行存款20000元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年七月二十二日书记员 胡培培
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0104民初1429号 原告：江西华兴隆建筑材料科技有限公司，地址：江西省装潢建材大市场****店面，统一社会信用代码：91360104561093083P。 法定代表人：熊宗选，公司总经理。 委托诉讼代理人：万梁，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周庆旺，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 被告：江西宝迅建设工程有限公司，地，地址：江西省南昌市青山湖区北京东路**兆丰大厦******一社会信用代码：91360111MA360DWB7N。 法定代表人：黎亚春，公司总经理。 被告：黎亚春，男，1981年2月17日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司与被告江西宝迅建设工程有限公司、黎亚春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告货款人民币共871195元；2、请求判令两被告支付原告违约金共30949元；3、本案的诉讼费、保全费、执行费等由两被告承担。 事实与理由：一、被告于2018年年底就吉安雍锦半岛项目向原告购买了若干批铝板，总价格为37274元，原告将铝板全部发于被告后，被告仅于2019年4月3日支付货款20000元，其余货款经原告多次催要仍未支付。二、被告于2019年3月至2019年6月期间多次就新力樘悦等项目向原告购买若干批铝板，总价值共274432.06元，原告将铝板全部发于被告后，被告仅于2019年6月17日支付50000元，其余货款经原告多次催要仍未支付。三、在原、被告长期合作期间，因项目存在临时需要补充个别板材，原告向被告提供了价值10505元的补充铝板，被告均未支付款项。四、2019年8月24日，原、被告就庐江湖畔项目签订《铝板订货合同》，合同签署后，原告按期按量供应铝板，但被告收货后，仅支付货款150000元，其中公账转入50000元，黎亚春本人刷卡转入100000元。以上，两被告应当支付原告货款共1091195元，但目前两被告仅支付220000元，其余款项经多次催要仍未支付。五、根据原被告于2019年8月24日签订的《铝板订货合同》约定，甲方每延期付款一天，应按当期应当支付但未支付部分金额的千分之一向乙方支付违约金，违约金以未支付价款5%为限。 原告认为，原被告长期进行铝板供货交易，为维护交易的稳定性，促进经济发展，双方应当尊重契约精神，遵守商业规则，按时支付货款，被告拒不支付货款及违约金的行为已经严重侵害了原告的利益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、江西华兴隆建筑材料科技有限公司、江西宝迅建设工程有限公司双方确认：双方总货款以70万元确认。江西宝迅建设工程有限公司于2020年12月31日之前支付给江西华兴隆建筑材料科技有限公司70万元整货款，双方就本案所涉买卖合同纠纷就此了结。其中：于2020年8月20日支付5万元整；于2020年9月20日支付10万元整；于2020年10月20日支付15万元整；于2020年11月20日支付20万整；于2020年12月31日支付20万元整。以上共70万元整； 二、如被告江西宝迅建设工程有限公司未按本协议约定履行，原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司可立即要求被告江西宝迅建设工程有限公司归还剩余全部货款，并可要求被告江西宝迅建设工程有限公司支付以剩余货款为基数，按每日万分之三计算的违约金（自2020年7月21日起至全部款项支付完毕之日止。） 三、本案受理费12821元、保全费5000元（原告江西华兴隆建筑材料科技有限公司已预交），受理费12821元减半收取，受理费减半后两项合计11410.5元。江西华兴隆建筑材料科技有限公司自愿承担5705元，江西宝迅建设工程有限公司自愿承担5705.5元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  陈一萍 二〇二〇年七月二十一日 书记员  谢泽元
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1354号原告：九江银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码：9136040070552834XQ。法定代表人：刘羡庭，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭志杰，江西顺合律师事务所律师。被告：边捷鹏，男，1993年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告九江银行股份有限公司诉被告边捷鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司委托诉讼代理人郭林、彭志杰到庭参加诉讼，被告边捷鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金9986.91元、拖欠利息0元、罚息327.69元，合计10314.6元（该利息、罚息计算至2020年2月20日，之后的按合同约定计算至结清之日止）；2、请求依法判令本案的诉讼费用、保全费、诉讼保全担保保险费用、公告费、律师费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告与原告签订《个人循环借款合同》，贷款1万元，借款期限自2018年12月3日至2019年12月3日止，信款用途为扩大经营，借款日利率为0.0281％，合计年利率10.11％，还款方式为按月付息，到期还本。现上述款项已至履行期，但经原告多次催告，被告仍拒绝履行还款义务。原告为维护自身合法权益，根据合同约定及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如所请。被告边捷鹏未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年12月3日，原、被告签订编号为OLHT2018120345159135792091136的《个人循环借款合同》（适用于线上“快活贷”业务），合同约定：被告向原告借款10000元，借款用途为扩大经营，借款日利率为0.0281%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为自借款发放之日至2019年12月3日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，借款人承担违约责任应赔偿贷款人律师代理费等费用。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但被告未按约还款。截至2020年2月20日，被告尚欠原告借款本金9986.91元、罚息327.69元，合计10314.6元。故原告诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实有《个人循环借款合同》一份，被告身份信息、被告银行账户交易流水、九江市匡庐公证处公证书、律师代理委托合同及收费专用发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的借款合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，并承担律师代理费、诉讼费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边捷鹏偿还所欠原告九江银行股份有限公司借款本金9986.91元、罚息327.69元，合计10314.6元（罚息计算至2020年2月20日，此后罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止），限被告边捷鹏于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告边捷鹏赔偿原告九江银行股份有限公司律师代理费1000元，限被告边捷鹏于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，财产保全费220元，共计249元，由被告边捷鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 朱 凯二〇二〇年八月二十日书记员 胡培培
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4113号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被申请人：张恒，男，1976年9月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告张恒金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张恒银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张恒银行账户存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21847号原告深圳华侨医院，住所地深圳市龙岗区平湖街道湖新街**，统一社会信用代码9144030073307826X2。法定代表人廖志仁。委托诉讼代理人赵广群，广东微众（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄泽达，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。被告官名源，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳华侨医院与被告官名源租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，并由本院审判员吕亮独任审理。审判员 吕 亮二〇二〇年七月十五日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21847号原告深圳华侨医院,住所地深圳市龙岗区平湖街道湖新街**，统一社会信用代码9144030073307826X2。法定代表人廖志仁。委托诉讼代理人刘鹏程，广东微众（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人黄泽达，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。被告官名源，男，汉族，1981年11月15日出生，身份证住址广东省普宁市。原告深圳华侨医院与被告官名源的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鹏程及黄泽达到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2017年7月初签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于深圳市龙岗区间，租赁期限为2年，即自2017年7月2日至2019年7月1日止，每月租金1800元。合同第三条第二款还约定，如乙方（被告）到期不按时交纳租金，甲方（原告）有权随时单方终止合同。被告自2019年3月起一直拒绝缴纳房租，原告于2019年5月21日向被告送达《通知》，明确告知被告《房屋租赁合同》履行期限届满后不再续约，请被告按时交房，并结清欠缴的房屋租金。被告于2019年5月21日签收了《通知》，但被告迄今未搬离涉案房屋。原告委托律师于2020年4月9日向被告发出律师函，限令被告于2020年4月20日从涉案房屋搬离，并清偿拖欠的房屋租金。被告至今无理拒搬，且累计拖欠租金已达25200元，并使原告陷入对业主的违约风险。诉请判令：1、解除原、被告订立的房屋租赁合同，被告立即搬离案涉房屋；2、被告向原告支付自2019年3月份起至被告清退租赁房屋之日止的房屋租金，暂计至2020年4月30日为25200元；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告作为甲方（出租方）与被告作为乙方（承租方）签订《房屋租赁合同》。合同第1.1条约定“甲方将位于深圳市龙岗区间的房屋租赁给乙方使用，租赁面积共计58.2平方米；租赁期为2年，从2017年7月2日至2019年7月1日止”；第2.1条约定“经双方议定，每月租金为1800元，该租金仅为甲方收取的商业用房租赁费，不含乙方在使用过程中应向有关部门交纳的各种费用以及物业费用”；第2.2条约定“付款方式：自本协议生效日起，乙方每月5日前将当月房屋租赁费交纳到甲方财务科，乙方不得拒交或迟交租金，租金拖欠满半个月，甲方有权终止协议并收回本房屋”；第3.2条约定“如乙方到期不按时交纳租金，甲方有权随时单方面终止合同”；第3.7条约定“乙方在征得甲方的同意后，可根据需要对商业用房进行简单装潢，其费用由乙方承担，合同终止时，该装潢部分应无偿移交给甲方”。2019年5月21日，原告向被告发送《通知》一份，通知载明：“官记石磨粉店：十八栋租户，我院与租户签订的商铺租约于2019年7月1日到期，经研究决定不再续约，并请按时交房。请未缴清商铺租赁费用的尽快结清，请各位配合。”签收人处有“官名源”字样，签收日期2019年6月10日。2020年4月8日，原告向被告发送《律师函》一份，该函称：官名源（下称“贵方”），鉴于贵方自2019年3月起一直拒绝缴纳房租，华侨医院于2019年5月21日向贵方送达《通知》，告知贵方《房屋租赁合同》履行期限届满后不再续约，请贵方按时交房，并结清欠缴的房屋租金。但截至本律师函发出之日，贵方既未向华侨医院交纳房租，亦拒绝搬离该房屋。贵方上述行为已经严重侵害了华侨医院对该房屋享有的合法权益，并给华侨医院造成巨额损失。鉴于以上事实，本律师受华侨医院的委托，郑重函告贵方如下：一、限令贵方于2020年4月20日前完全搬离该房屋，并向华侨医院实际返还非法占用的房屋。二、限令贵方于2020年4月13日前向华侨医院就搬离事宜做出书面回复，并对搬离时间（2020年4月20日前）予以正式确认。三、限令贵方于2019年4月20日前向华侨医院支付2019年3月1日至今（暂计至2020年3月）欠缴的房屋租金共计23400元。原告确认被告交纳租金至2019年2月。另，原告陈述被告于2020年6月底才清退涉案房屋。另，原告确认涉案房产无房产证或建设工程规划许可证。以上事实，有《房屋租赁合同》、《通知》、《律师函》等证据及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，因涉案房屋未办理产权证或取得建设工程规划许可证等合法报建手续，因此原告与被告所签订的《房屋租赁合同》是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因被告搬离时未向原告办理交接手续，亦未举证证明其搬离的时间，故本院合理采信原告的主张，认定被告占用涉案房屋至2020年6月，故根据无效合同的处理原则，被告应支付原告自2019年3月份起至2020年6月份期间的涉案房屋占有使用费28800元(1800元×16个月)。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告深圳华侨医院与被告官名源签订的租赁期限自2017年7月2日至2019年7月1日止的《房屋租赁合同》无效；二、被告官名源应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳华侨医院自2019年3月份起至2020年6月份期间的房屋占有使用费28800元；三、驳回原告深圳华侨医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二〇年十二月九日书记员  陈亮
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5445号申请人：肖月辉，男，汉族，1970年7月10日生，住丹阳市。被申请人：蒋卫国，男，汉族，1962年8月15日生，住丹阳市。被申请人：丹阳市宏昌建筑工程有限公司，地址：丹阳市延陵镇联兴村葛家村，统一社会信用代码：913211811424890596。法定代表人：陈富荣，该公司总经理。被申请人：镇江诺德汽车配件有限公司，地址：丹阳市延陵镇联兴村，统一社会信用代码：91321181MA1MJK5T6R。法定代表人：徐志明，该公司总经理。申请人肖月辉与被申请人蒋卫国、丹阳市宏昌建筑工程有限公司、镇江诺德汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账款328000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋卫国、丹阳市宏昌建筑工程有限公司、镇江诺德汽车配件有限公司银行账款328000元或查封、扣押被申请人等值的其他财产。案件申请费2160元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 熊 英二〇二〇年七月二十二日书记员 史湘南
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5719号申请人：何立军，男，汉族，1972年12月11日生，住丹阳市。被申请人：周银花，女，汉族，1970年8月16日生，住丹阳市。申请人何立军与被申请人周银花买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周银花银行存款人民币3万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周银花银行存款人民币3万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年七月三十日书记员  魏文银
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4222号申请人：日盛国际租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：王月，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓东，该公司员工。被申请人：深圳东升鸿五金制品有限公司，住所，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西村吉祥一路****101社会信用代码91440300MA5DLC6T0G。法定代表人：卢剑东。被申请人：卢剑东，男，1983年7月16日生，汉族，住广西藤县。被申请人：梁火凤，女，1984年10月8日生，汉族，住广西藤县。本院在审理原告日盛国际租赁有限公司诉被告深圳东升鸿五金制品有限公司、卢剑东、梁火凤融资租赁合同纠纷一案中，申请人日盛国际租赁有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳东升鸿五金制品有限公司、卢剑东、梁火凤银行账户存款人民币217000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人日盛国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳东升鸿五金制品有限公司、卢剑东、梁火凤银行账户存款人民币217000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月十三日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5054号申请人：丹阳市杭新机械设备有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NH09K3H，住所地丹阳市访仙镇访南村元西。法定代表人：戎光新，该公司总经理。被申请人：江苏启鑫机械有限公司，统一社会信用代码91321181MA21ATCYX4，住丹阳市访仙镇永盛东路**。法定代表人：王宏建，该公司执行董事。被申请人：鑫美源汽配江苏有限公司，统一社会信用代码913211813211911943，，住丹阳市访仙镇窦庄兽医站内法定代表人：潘伯铭，该公司执行董事。申请人丹阳市杭新机械设备有限公司与被申请人江苏启鑫机械有限公司、鑫美源汽配江苏有限公司买卖合同纠纷一案，申请人丹阳市杭新机械设备有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏启鑫机械有限公司、鑫美源汽配江苏有限公司的银行存款25万元或者查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启鑫机械有限公司、鑫美源汽配江苏有限公司的银行存款25万元或者查封其同等价值的其他财产。案件申请费2150元，由申请人丹阳市杭新机械设备有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 俊二〇二〇年七月十五日书记员 朱光宇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2386号原告：江苏巨东电气设备有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇大庙村特种水泥厂内。法定代表人：王秩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓明，江苏大泰律师事务所律师。被告：陕西耐特电力科技有限责任公司，住所地陕西省西安市西咸新区泾河新城美国科技产业园B6。法定代表人：陈耀龙，该公司总经理。本院在审理原告江苏巨东电气设备有限公司诉被告陕西耐特电力科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏巨东电气设备有限公司于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告陕西耐特电力科技有限责任公司名下银行存款400000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告陕西耐特电力科技有限责任公司名下银行存款400000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月三十日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1181民初5719号 原告：何立军，男，汉族，1972年12月11日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所律师。 被告：周银花，女，汉族，1970年8月16日生，住丹阳市。 原告何立军与被告周银花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴博文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何立军向本院明确诉讼请求：1、判令被告给付货款29500元并承担自起诉之日起按银行报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月份，被告因需向原告购买格力空调10台，其中5P空调1台共计8700元，2P空调4台共计18000元，1.5P空调5台共计12900元，并因安装需要增加5米管道共计400元，以上货款合计40000元。同时，原、被告经过协商，同意被告在空调安装完毕后，向原告一次性支付39500元，并出具欠条一份。然原告按照被告的要求完成安装后，被告仅支付10000元。原告多次索要，被告均以各种理由拖延付款。 被告周银花未应诉答辩，亦未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：被告购买原告空调并由原告负责安装。2018年10月3日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告空调款39500元。嗣后，被告给付价款10000元，实际尚欠原告空调价款29500元。经原告多次催要，被告未能给付剩余价款。 以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告尚欠原告空调货款29500元的事实清楚，并由欠条佐证，本院予以确认。原告要求被告给付货款29500元并承担自起诉之日（2020年7月24日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周银花于本判决生效后十日内给付原告何立军货款29500元并承担自2020年7月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，财产保全费320元，合计858元（原告已预付），由被告周银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨学进 人民陪审员  赵 欣 人民陪审员  何震飞 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  魏文银 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2254号原告：苏良东，男，1991年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李永乐，河南兰桐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州佐宸轩餐饮管理有限公司。统一社会信用代码：91410102MA4538BH4G。住所地：郑州市中原区航海西路****楼****。法定代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘丽杰、王淑君，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在受理原告苏良东诉被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案后，被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为双方明确约定的诉讼管辖，应由被告注册地郑州市中原区人民法院管辖。经审查，本院认为，被告出租给原告的系位于兰考县××大道与朝阳路交汇处金元茂商业综合体第6号楼第2层面积为37.3平方米商铺场地。本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。涉案合同虽然约定发生纠纷可向甲方即被告注册地法院提起诉讼，但该约定违反专属管辖的规定，应属无效。涉案租赁商铺位于兰考，故兰考县人民法院依法对本案有管辖权。被告郑州佐宸轩餐饮管理有限公司提出的管辖权异议不成立,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回郑州佐宸轩餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年七月九日书记员  张琳琳
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执291号河北宇飞建筑劳务分包有限公司：你单位与河北鸿泰建设工程有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第824号裁决书已发生法律效力。申请执行人河北鸿泰建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位收到本通知后立即履行下列义务：(1)履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第824号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费6947元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××35特此通知风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年五月二十日联系人：孙高君联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050081
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执291号 申请执行人:河北鸿泰建设工程有限公司，住所地石家庄市长安区广安街1号。 法定代表人：王永，该公司总经理。 被执行人：河北宇飞建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街18号乐模大厦1-2-2001。 法定代表人：马向永，该公司董事长。 申请执行人河北鸿泰建设工程有限公司与被执行人河北宇飞建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第824号裁决书已经发生法律效力。因被执行人河北宇飞建筑劳务分包有限公司住所地在河北省石家庄市长安区，属于石家庄市长安区人民法院管辖范围，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第824号裁决书指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年六月三十日 书记员  彭晓涵
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13409号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：陈炫年，男，1974年7月15日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陈炫年信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈炫年名下价值相当于106352.11元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈炫年名下的位于中山市的房地产（备案合同号：HXXXX72）价值相当于106352.11元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈炫年保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年七月二十日 书记员  伍浩慈
河北省石家庄市中级人民法院 执行案件移送函 （2020）冀01执291号 石家庄市长安区人民法院: 本院2020年5月18日受理的（2020）冀01执291号，关于申请执行人河北鸿泰建设工程有限公司与被执行人河北宇飞建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第824号裁决书已经发生法律效力。因被执行人河北宇飞建筑劳务分包有限公司住所地在河北省石家庄市长安区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款及有关法律的规定，指定你院执行。 现将该案执行卷宗移送你院，请你院收到卷宗后将（2020）冀01执291号执行裁定书送达双方当事人。 二〇二〇年六月三十日