福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初2675号 原告：黄杰，男，1963年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：胡惠蓉，女，1965年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：潘金英，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。系黄某1、黄某2。 原告：黄某1，男，2009年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：黄某2，女，2011年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：黄某3，女，2014年12月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述六原告的委托诉讼代理人：邱雪娥，福建众益(涵江)律师事务所律师。 上述六原告的委托诉讼代理人：陈**，福建众益律师事务所律师。 被告：福建鑫达泰工程建设有限公司，统一社会信用代码91350303MA2Y50NN3P，住所地福建省莆田市涵江区涵西街道金象街**世纪名苑****。 法定代表人：陈宇峰，经理。 委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所律师。 被告：莆田市水务集团涵江自来水有限公司，统一社会信用代码91350303155465064B，住所地，住所地福建省莆田市涵江区工业街**iv> 法定代表人：郑国清，总经理。 委托诉讼代理人：蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。 原告黄杰、胡惠蓉、潘金英、黄某1、黄某2、黄某3与被告福建鑫达泰工程建设有限公司（以下简称福建鑫达泰公司）、莆田市水务集团涵江自来水有限公司（以下简称涵江自来水公司）侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰、胡惠蓉、潘金英及六原告的委托诉讼代理人邱雪娥、陈**、被告福建鑫达泰公司的委托诉讼代理人庄荔城、被告涵江自来水公司的委托诉讼代理人蔡碧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 六原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿六原告因交通事故造成的损失共计566022.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月4日23时51分许，黄州骑驶电动自行车，沿新涵大街由涵江城区往荔涵大道方向行驶，行经新涵大街莆田监狱大门对面施工路段（由涵江区自来水公司发包，由福建鑫达泰公司承包施工的给水管道安装工程），在车辆经过路面施工的凹槽时，连人带车摔倒，造成黄州受伤及车辆损坏的后果，黄州经莆田涵江医院抢救无效于2020年5月5日15时许死亡。本起事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，福建鑫达泰公司负事故次要责任，黄州负事故主要责任。黄州于2020年5月5日凌晨被送往莆田涵江医院住院治疗，花去门诊费用2133.49元、住院费用24980.55元，于2020年5月5日出院。2020年5月5日经福建科胜司法鉴定所鉴定，黄州系因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2020年5月7日，黄州在福山殡仪馆火化。黄杰、胡惠蓉系黄州父母，潘金英系黄州妻子，黄某1、黄某2、黄某3系黄州子女。黄某1、黄某2、黄某3的抚养费为：30946元／年×9年＋30946元／年×4年×1／2＝340406元。本起事故造成六原告以下损失：1.医疗费27114.04元；2.营养费2800元；3.住院伙食补助费50元；4.交通费100元；5.死亡赔偿金912400元；6.丧葬费42187元；7.处理丧葬事宜误工、交通费10000元；8.精神损害抚慰金80000元；9.被抚养人生活费340406元。以上各项共计1415057.04元。根据双方在事故中的责任，各被告应赔偿六原告各项损失共计566022.82元。 福建鑫达泰公司辩称，1.虽然道路交通事故认定书认定福建鑫达泰公司承担次要责任，但福建鑫达泰公司在施工过程中，有设置安全警示标志，已经尽到了可以尽到的安全提醒义务，本事故完全是因为黄州夜间行车，未安全驾驶造成的，应当由其承担所有后果，请求判决驳回对福建鑫达泰公司的诉讼请求。2.即使法院认定福建鑫达泰公司要承担责任，也不应当是原告诉状中应当承担40%的责任，因黄州是驾驶车辆一方，本起事故是单方事故，并不是交通事故中双方碰撞造成的事故，原告要求被告承担40%的责任没有任何依据，即使法院采信事故认定书，也应当只承担20%的责任。3.在赔偿项目中，原告提出所有的损失应当按城镇标准赔偿明显与其提供的证据材料基本事实不相符，原告提供的材料都是农村户口，黄州也是2019年11月份才有代驾工作，其主要生活地在农村，收入来源在城镇未满一年，应当按农村标准计算。4.黄州所在的代驾平台已向黄州的家属赔偿了一笔项目，对应的精神损害抚慰金应当适当调整。5.福建鑫达泰公司承包的项目款仅仅只有5万多元，如果过多的承担赔偿责任，明显是不公平，请求法院对原告的诉求依法判决。 涵江自来水公司辩称，1.本案事故发生的地点虽然是涵江自来水公司发包给福建鑫达泰公司承包施工给水管道安装工程，但事故发生的时间是在福建鑫达泰公司承包施工的期间，根据双方签订的施工合同书，在承包人承包期间未按施工现场采取有效的安全措施产生的后果是由承包人承担。承包人在施工中应当遵守有关部门对场地、噪音等管理规定，该事故与涵江自来水公司没有任何关系。承包人是否存在过错责任，原告是否存在过错责任，由法院根据相关的证据材料予以认定。2.原告的各项赔偿请求由法院根据相关材料依法认定，原告起诉涵江自来水公司无事实和法律依据，应当予以驳回。 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 福建鑫达泰公司经依法登记，持有建筑业企业资质证书、安全生产许可证。2020年4月28日，涵江自来水公司与福建鑫达泰公司签订施工合同书，涵江自来水公司将新涵大街横穿塘西小学路口DN200MM给水管道安装工程发包给福建鑫达泰公司施工建设，合同工期自2020年4月30日至2020年5月9日，合同价款59234元。其中约定：承包人必须按莆田市有关规定制定切实可行的安全、文明施工措施，确保达标。因承包人未在施工现场采取有效的安全防护措施，造成的一切损失承包人承担。承包人在施工中应遵守有关部门对施工场地交通、施工噪音以及环境保护和安全生产等的管理规定，并办理有关手续，承担有关费用。施工合同签订后，福建鑫达泰公司开始施工建设。2020年5月4日23时51分许，黄州骑驶电动自行车，沿新涵大街由涵江城区往荔涵大道方向行驶，行经福建鑫达泰公司施工路段(即莆田监狱大门对面路段)，在车辆经过路面施工的凹槽时，连人带车摔倒，造成黄州受伤及车辆损坏的后果。黄州经莆田涵江医院抢救无效于2020年5月5日15时许死亡。经福建科胜司法鉴定所鉴定，死者黄州系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。事故发生路段南北走向，南往涵江城区方向，北往荔涵大道方向，道路中间用金属护栏隔离，分双向六车道，其中出事路段自涵江城区往荔涵大道方向，福建鑫达泰公司占用从中间护栏自左向右起第一、第二车道进行路面施工，施工路段设置有隔离区，内有一条宽度为130CM、深度7CM的路面凹槽，在靠道路最右侧车道留有一车道用于车辆通行，宽度为450CM，在路面凹槽处采用沙土将7CM深的凹槽临时回填，但路面仍不平整，存在安全隐患，施工路段从城区来车方向约760CM处设有两个警示标示牌(道路施工禁止入内)，另在两警示牌前方距事发路段约1260CM处设置一反光锥，路面性质沥青，夜间有路灯，行车视线尚好。2020年6月4日，莆田市公安局涵江分局交警大队对本事故作出认定，1.黄州骑驶非机动车行经事发路段，未能注意观察路面情况，确保安全驾驶，遇情采取措施不及，是引起本事故发生的主要过错，负本事故的主要责任；2.福建鑫达泰公司负责该路段施工，未能事先征得道路主管部门及公安机关交通管理部门的同意，且未能正确地在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置安全警示标志，防护措施不足，是引起本事故发生的次要过错，负本事故的次要责任。 黄杰、胡惠蓉系黄州父母，潘金英系黄州妻子，黄某1、黄某2、黄某3系黄州子女，均系黄州近亲属。根据黄州生前的户籍地及其居住生活情况，结合开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的精神，六原告主张本案死亡赔偿金按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年计算，被抚养人生活费按城镇居民人均生活消费支出30946元／年计算，予以支持。围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践，本院确定本案损失如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为27114.04元。2.交通费100元；3.死亡赔偿金45620元／年×20年＝912400元。4.丧葬费38133元。5.处理丧葬事宜误工、交通费5000元。6.精神损害抚慰金，黄州负本事故主要责任，自身存在重大过错，该项确定为40000元。7.被抚养人生活费，自2020年5月5日（事故次日）计至黄州子女年满18周岁，该项目中黄某1的按7.09年计算，黄某2的按8.98年计算，黄某3的按12.67年计算，根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额之规定，结合抚养人数，本案被抚养人生活费为30946元／年×8.98年＋30946元／年×（12.67-8.98）年×1／2＝334990.45元。以上7项共计1357737.49元。关于六原告在本案中主张黄州的营养费、住院伙食补助费问题，根据黄州的医疗救治情况，这二项主张没有事实依据，不予支持。另，根据六原告的财产保全申请，本院依法作出（2020）闽0303民初2675号民事裁定，冻结福建鑫达泰公司账户存款566022.82元，案件申请费3350元，由黄杰、胡惠蓉、潘金英等六人负担。 以上事实有六原告提供的身份证、户口簿、亲属关系证明、出生医学证明、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、福建科胜司法鉴定所出具的闽科胜司鉴所［2020］病鉴字第033号法医病理司法鉴定意见书、代驾员合作协议书、通话记录等，涵江自来水公司提供的施工合同书、福建鑫达泰公司营业执照、建筑业企业资质证书、安全生产许可证，本院(2020)闽0303民初2675号民事裁定书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案属侵权责任纠纷。立案案由定为机动车交通事故责任纠纷不当，应予更正。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。福建鑫达泰公司作为给水管道安装工程的施工人，未能事先征得道路主管部门及公安机关交通管理部门的同意，且未能正确地在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置安全警示标志，防护措施不足，对本案事故的发生具有一定过错，交警部门认定其负次要责任并无不当。黄州骑驶非机动车行经事发路段，未能注意观察路面情况，确保安全驾驶，遇情采取措施不及，交警部门认定其负主要责任并无不当。鉴于黄州在本案中负主要责任，其自身存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻侵权人福建鑫达泰公司的责任。综合衡量双方的过错程度，本院确定福建鑫达泰公司对黄州因本案事故死亡造成的损失承担25%的赔偿责任，即福建鑫达泰公司在本案应赔偿六原告：总额1357737.49元×25%=339434.37元。对于财产保全申请费3350元问题，六原告请求由福建鑫达泰公司承担符合法律规定，予以支持。本案中，涵江自来水公司与福建鑫达泰公司系承揽合同关系，现有证据不足以证实涵江自来水公司在本案中存在过错，故六原告请求涵江自来水公司承担赔偿责任依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、福建鑫达泰工程建设有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿黄杰、胡惠蓉、潘金英、黄某1、黄某2、黄某3本案事故造成的损失计339434.37元； 二、福建鑫达泰工程建设有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给黄杰、胡惠蓉、潘金英、黄某1、黄某2、黄某3财产保全申请费3350元； 三、驳回黄杰、胡惠蓉、潘金英、黄某1、黄某2、黄某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由福建鑫达泰工程建设有限公司负担1024元，由黄杰、胡惠蓉、潘金英、黄某1、黄某2、黄某3负担566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 林 远 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。 窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。