北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初7321号原告（反诉被告）：景洪市嘎洒鑫海火龙果种植专业合作社，住所地云南省景洪市嘎洒镇曼播村委会曼湾村**。法定代表人：岩温香，经理。委托诉讼代理人：蔺轩，北京兴展律师事务所律师。被告（反诉原告）：张怀坤，男，1964年9月14日出生，汉族，菏泽开发区丰达运输有限公司挂靠司机，住山东省聊城市东昌府区。被告：菏泽开发区丰达运输有限公司，住，住所地山东省菏泽市黄河东路与南京路交汇处东侧路南/div>法定代表人：张述良，经理。二被告委托诉讼代理人：汤俊肖，山东荣法律师事务所律师。原告（反诉被告）景洪市嘎洒鑫海火龙果种植专业合作社（以下简称鑫海合作社）与被告（反诉原告）张怀坤、被告菏泽开发区丰达运输有限公司（以下简称丰达运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告鑫海合作社的委托诉讼代理人蔺轩、肖枳君，被告张怀坤、丰达运输公司的委托诉讼代理人汤俊肖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告（反诉被告）鑫海合作社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告因运输过程中温度过高造成原告财产损失44321元；2.判决二被告赔偿原告因被告将原告货物私自拉走造成财产损失53000元；3.判令二被告承担连带责任；4.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，原告与二被告口头约定由张怀坤驾驶×××汽车将2254件火龙果从原告所在地运输至北京新发地果品批发市场，运输费用14000元。原告告知张怀坤在运输过程中要保证温度保持在3℃至8℃之间，张怀坤表示知晓并当日装车启程。2018年11月22日车辆到达新发地后发现温度是10.3℃，运输过程中温度过高造成火龙果变软、叶子变黄、影响品质，原告委托北京曲牌商贸有限公司的崔某开始卖，从22日卖到26日，按正常来说24日肯定卖完了，就该给张怀坤结运费，损失应与运费一起结算，由于损失未确定，需等火龙果卖完才能确定。若温度控制得当，火龙果品质高卖相好，1-2天就能按新发地当日指导价卖光，滞销和降价处理均是由于张怀坤温度未控制好。销售地点在车上，原告与张怀坤因上述损失在新发地人民调解委员会调解未果，张怀坤于2018年11月27日无故将车上剩余的416件拉走造成原告货损53000元（27日张怀坤将车门锁上不让卖果，28日凌晨再去找张怀坤已经找不到了，推断其27日晚走了）。现原告根据《合同法》第312条，《民事诉讼法》第27条规定起诉，为维护原告合法权益，望法院判如所请。被告（反诉原告）张怀坤、被告丰达运输公司辩称：一、答辩人不应赔偿原告第一项损失，该损失并非因运输过程中温度过高造成。答辩人与原告之间存在货物运输合同关系，双方于2018年11月18日签订运输协议，答辩人按照合同约定履行了承运义务，于11月22号凌晨3点左右将货物运到目的地。在运输过程中，答辩人按照原告要求，将冷柜温度打到指定温度，且货物运到后并没有任何损坏，答辩人已经按照合同约定将货物安全运到，按照双方的运输协议，原告作为托运人应该付清运费，但是原告迟迟不履行支付运费义务。二、原告主张的第二项损失并非答辩人私自拉走造成，而是原告迟迟不履行支付答辩人的运费，并经公安和新发地人民调解委员会调解，双方均未达成一致意见，直至27号原告仍未将货物售完，应该按照双方约定超一天补500元，但原告既不履行支付运费义务，也未按照约定给予补偿，因此是原告违约在先，才导致最终这个结果，在这个过程中，答辩人同样造成损失。三、原告所述火龙果当天价格并无科学依据且从原告单方制作销售明细表中可知，火龙果销售价格存在波动，故原告所述不同种类火龙果价格答辩人不认可。四、原告未提供任何证据证明火龙果损坏是由于温度过高导致，且根据水果保鲜程度，时间越长肯定会发生变化。五、双方运输合同明确约定运费是货到付款，在原告未按合同约定履行支付运费时，守约方对违约方的违约行为享有留置权，答辩人留置316件火龙果，不清楚留置火龙果品级。综上，答辩人不应赔偿原告任何损失，请求依法驳回原告诉讼请求。被告（反诉原告）张怀坤向本院提出反诉请求：1.判令鑫海合作社赔偿张怀坤运输费用14000元及超期三天补偿费用1500元，共计15500元；2.判令鑫海合作社承担本案诉讼费用。事实和理由：张怀坤与鑫海合作社于2018年11月18日签订运输协议，答辩人按照合同约定将货物安全运到，但鑫海合作社迟迟不履行支付运费义务。直至27日鑫海合作社仍未将货物售完，应按照双方约定超一天补500元，但其既不履行支付运费义务，也未按照约定给予补偿，因此鑫海合作社应支付张怀坤运输费用及超期补偿费。原告（反诉被告）鑫海合作社针对反诉辩称：张怀坤只是司机，涉案车辆登记在丰达运输公司名下，我国对于交通运输业实施经营许可管理制度，张怀坤没有经营许可证，挂靠在丰达运输公司名下才能从事运输工作，故丰达运输公司为实际承运人，张怀坤无权追索运输费用；且双方无“超一天补偿500元”的约定，张怀坤提交的合同是假合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据调解委员会询问笔录、《委托代理服务合同》、证人证言、双方当事人陈述等证据，本院认定以下事实：2018年10月25日，甲方丰达运输公司与乙方张怀坤签订《委托代理服务合同》，合同期限为3年，约定乙方委托甲方提供服务的机动车辆系车牌号为×××的机动车，车辆产权属乙方所有，乙方对车辆依法享有自主经营、自负盈亏、独立核算、收支自理的权利。乙方在经营中发生的商务纠纷、货运纠纷、交通责任和连带赔偿责任等一切民事、行政、刑事责任均由乙方承担，甲方不承担任何责任。鑫海合作社质证认为张怀坤与丰达运输公司系挂靠关系，应承担连带责任，二者内部的约定对鑫海合作社不发生法律效力，不能排除丰达运输公司应承担的连带责任。经金利物流有限公司的沈杰介绍，张怀坤于2018年11月为鑫海合作社运输火龙果，运费为14000元。2018年11月22日张怀坤将货物运至指定地点，因运费、货物损失等问题双方发生争议。2018年11月24日经新发地调解委员会询问，鑫海合作社员工刘杰称：“从云南拉的火龙果，14000元运费，进门费1800元，当时告知司机打3-8℃，总共2000件，现在还剩余1400件。火龙果全烂了，未按要求打冷，当时发现货物有问题，车内温度在10℃以上，现在全烂了，卖不出去，当天来时发现果发软了。要求司机赔偿损失，现在还不能确定损失，货物卖完后再确定。”张怀坤称：“当时产地要求打冷8℃，说如果打太低冻了要赔偿，当时说了3-8℃，打8℃就可以。”刘杰称：“当时说了3-8℃，最高不允许超过8℃。车打冷有回温，如果达到8℃就停了，回温就会回升10℃以上”。张怀坤称：“现在打冷温度太低，再向下打就会冻掉，如果货主给了运费和进门费，货主要打多少度就打多少度，冻了以后和司机没关系。”鑫海合作社主张张怀坤未按照约定在运输途中将温度保持在3-8℃，导致火龙果出现腐坏，降价销售，造成财产损失44321元，其拉走剩余未销售的416件火龙果，造成财产损失53000元。鑫海合作社就其主张提交曲牌商品销售明细表、2018年11月22日车厢温度照片及坏果照片、2018年11月27日张怀坤锁车视频为证，并申请证人崔某出庭。销售明细表记载11月22日火龙果到货情况为：A货627件，特货758件，1号693件，2号176件；11月30日销售火龙果A货338件，特货65件，1号12件，2号1件，销售金额为0。鑫海合作社称根据销售明细表A货低于130元/件的损失为5745元，特货低于120/件的损失为23766元，1号低于95元/件的损失为12835元，2号低于120元/件的损失为1975元。2018年11月22日上午拍摄的照片显示车内温度为10.3℃，22日下午17:40拍摄的照片显示车厢内温度为12.3℃。证人崔某出庭证实：其为北京曲牌商贸有限公司销售员，代鑫海合作社销售火龙果，按照鑫海合作社发货前的货单，共计2254件火龙果，2018年11月22日火龙果到市场，开车厢时车内温度10.3℃，据经验11月份车内4℃才能保鲜，正常的新鲜货2、3天能卖完，1件价格浮动不到10元，根据供求确定价格，有时能卖到140、150元，甚至还能到160、170元，涉案火龙果有烂货，叶子黄了，到11月25、26日降价销售。其每天卖货开销售单，会计依据销售单做销售明细表，表上11月20日的日期为笔误应为11月22日。11月30日的销售数量为张怀坤11月27日拉走的火龙果数量。张怀坤提交2018年11月28日的金利物流运输协议欲证明双方约定超1天补500元，鑫海合作社应支付其拖欠的运费及超期补偿费。该运输协议记载货主姓名“唐”，派车人签字“沈杰”，承运人签字“张怀坤”，说明：“承运方必须保证货物运输安全，如发生货差、货损、淋湿及其他因素引起的货物损坏，应由车方负全部经济责任，货物安全运到后，应付清承运方运费。”预付款、余额处写有“货到付”备注处写有“车上卖货3天，超1天补500元”的内容。货主签字处无人签字。鑫海合作社称该运输协议没有鑫海合作社的签字盖章，系金利物流有限公司所写，未经鑫海合作社授权，不能代表鑫海合作社作出超期补偿费的约定，并指出丰达运输公司为其认可的承运人，双方口头约定装货地点、卸货地点、货物包车、运费14000元、运输温度保持3-8℃、卖完货结运输费、司机配合卖货、在车上卖货卖完司机才能走等内容。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，承运人应当按照约定将货物安全的运输到收货地点，托运人应当按照约定及时支付运输费用。承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，根据已查明的事实，张怀坤在调解询问中陈述“当时说了3-8℃，打8℃就可以”，可以看出双方对运输火龙果的温度有约定且张怀坤对火龙果运输过程中需要保证3-8℃低温是明知的，其应当按照约定的运输条件设定适宜的打冷温度承运货物，鑫海合作社提交的2018年11月22日车厢温度照片及证人崔某的证言等证据显示运输过程中出现了温度超标的情况，张怀坤运输货物构成瑕疵履行，造成货物损失，已经违约；对于火龙果在运输过程中因温度超标而产生的损失，张怀坤应当承担赔偿责任。关于赔偿金额：鑫海合作社提供了北京曲牌商贸有限公司制作的曲牌商品销售明细表，主张四种类型火龙果的新发地指导价为A货130元/件，特货120/件，1号95元/件，2号120元/件；A货低于指导价售卖的差价为5745元，特货低于指导价售卖的差价为23766元，1号低于指导价售卖的差价为12835元，2号低于指导价售卖的差价1975元。考虑到水果类货物存放时间对价格的影响以及本案所涉货物自身的品质等因素，在张怀坤没有相反证据的情况下，鑫海合作社主张的该销售差价符合常理，本院予以确认。据此，本院采信鑫海合作社的主张，确定张怀坤应赔偿因运输过程中温度过高造成原告财产损失44321元。关于张怀坤是否可以就运输货物行使留置权：张怀坤主张其与鑫海合作社约定的付款方式为货到付清运费，鑫海合作社主张付款方式为货物运到卖出后付运费，无论是哪一种，鑫海合作社履行全部付款义务的前提是张怀坤将全部货物安全无瑕疵的运抵交货地点。由于本案中运输货物出现了损坏，鑫海合作社在全部货物并未安全无瑕疵运抵交货地点的情况下可以行使合同履行抗辩权，可以主张运费折抵货损等损失后部分支付或者确定损失时延期支付。而张怀坤主张将剩余货物拉走属于行使留置权，对此本院分述之。首先，张怀坤行使留置权不能与运输合同承担的义务相抵触，张怀坤未依约运输货物造成货损，已经构成违约，应承担赔偿损失等违约责任；不能以留置货物来折抵、变卖后从价款中优先受偿而取得运费。其次，张怀坤在拉走货物后也未通知原告鑫海合作社要求适当履行支付运费，且拉走货物的价值接近运费的四倍。基于上述论述，张怀坤拉走货物的行为不能认定为正当行使留置权，留置权不成立。考虑到争议货物已被张怀坤私自拉走，无法评估和鉴定，本院采信鑫海合作社的主张，依据曲牌商品销售明细表、证人证言等证据认定A货拉走338件、特货65件、1号拉走12件、2号拉走1件，张怀坤虽对此提出异议，但未能就此提供反证，其应承担举证不能的法律后果。据此本院确定张怀坤应赔偿将货物私自拉走造成原告财产损失53000元。关于丰达运输公司是否应当承担连带责任：本案中，张怀坤将×××运输车辆挂靠在丰达运输公司，使用丰达运输公司的营运资格开展运输业务，运输车辆登记的所有权人为丰达运输公司，故丰达运输公司与张怀坤对在运输过程中货物的毁损、灭失导致的损害赔偿应承担连带责任。丰达运输公司与张怀坤虽签订协议约定了双方在挂靠期间车辆所产生的一切民事责任均由张怀坤承担,但该约定系挂靠人与被挂靠人之间的协议,属于内部约定，不能对抗第三人。故对于原告鑫海合作社要求被告丰达运输公司承担连带责任的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。关于运输费用：在鑫海合作社主张相应违约赔偿权利后，鑫海合作社应当按照双方约定支付张怀坤运输费用14000元。关于超期三天补偿费用，鉴于张怀坤提交的运输协议无鑫海合作社的签字盖章确认，无法证明双方约定每超期一天补偿500元，且超期事出有因，与货损有一定关联性，故对张怀坤请求超期三天补偿1500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十七条、第二百九十条、第二百九十二条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、第九十条之规定，判决如下：一、被告张怀坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告景洪市嘎洒鑫海火龙果种植专业合作社因运输过程中温度过高造成的财产损失44321元；二、被告张怀坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告景洪市嘎洒鑫海火龙果种植专业合作社因私自拉走货物造成的财产损失53000元；三、被告菏泽开发区丰达运输有限公司对被告张怀坤的上述二项给付义务承担连带责任；四、反诉被告景洪市嘎洒鑫海火龙果种植专业合作社于本判决生效之日起十日内支付反诉原告张怀坤运输费用14000元；五、驳回反诉原告张怀坤的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2184元，由被告张怀坤负担（本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费94元，由被告（反诉原告）张怀坤负担（已交纳）9元，由原告（反诉被告）景洪市嘎洒鑫海火龙果种植专业合作社负担85元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁艳玲二〇二〇年七月三十日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕