山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0783民初6322号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市北海路99号。统一社会信用代码：91370783676836799U。负责人：马新福，行长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，1985年01月20日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：韩连连，山东诚公律师事务所律师。被告:李霞，女，汉族，1976年10月28日生，住寿光市。委托诉讼代理人：张铭，山东联邦律师事务所律师。被告:张玉亮，男，汉族，1978年10月10日生，住寿光市。被告:李子岗，男，汉族，1970年4月20日生，住寿光市。被告:寿光溢丰纺织有限公司，住所地:寿光市化龙镇李屯村东，统一社会信用代码：91370783661977273J。法定代表人：张玉亮，经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行与被告李霞、张玉亮、李子岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加寿光溢丰纺织有限公司（以下简称溢丰公司）为本案共同被告，本院依法通知其作为被告参加诉讼。原告的委托代理人杨振伟、韩连连、被告李霞的委托诉讼代理人张铭、被告张玉亮及被告溢丰公司的法定代表人张玉亮到庭参加诉讼，被告李子岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李霞、张玉亮偿还原告借款本金1000000元及利息44035.13元（利息计算至2020年9月17日，以后利息按约定利率另行计算至实际清偿之日）；2.判令被告李子岗、溢丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告李霞、张玉亮与原告签订《小额贷款额度借款合同》一份，额度存续期最长24个月。2019年4月1日原告依申请向被告李霞、张玉亮放款100万元，借款期限1年，年利率7％，还款方式为按月结息，到期还本。借款发放后，被告李霞、张玉亮未按约定还本付息，截至2020年9月17日，尚欠原告本金1000000元及利息44035.13元。被告李子岗、溢丰公司为被告李霞、张玉亮的上述借款提供担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李霞、张玉亮、溢丰公司辩称，借贷属实，该借款用于寿光溢丰公司生产经营。被告李子岗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款最高额保证合同、担保函、小额贷款额度借款支用申请单、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、借贷信息系统截图、被告身份证复印件、营业执照复印件、户口本复印件等作为证据。对于原告提交的证据，被告李霞、张玉亮、、溢丰公司质证无异议。本院经审查认为，上述证据具备客观真实性，且与本案相关联，确认为有效证据并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，原告（甲方）与被告李霞（乙方）签订编号为3799955Q219037792294号《小额贷款额度借款合同》，约定，本合同项下授信额度金额为100万元，在额度支用期内，乙方可以循环使用上述额度，授信额度存续期最长为24个月；额度内单笔借款最长期限为12个月；乙方每次提款的借款期限自甲方将贷款发放至乙方放款账户起至约定还款日止，以借据记载为准。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中的约定为准，若采用固定利率，则该利率在借款期限内保持不变，该贷款利率在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定；对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利；罚息利率按实际执行的贷款利率基础上加收30%确定；贷款利息自单笔贷款发放到乙方账户之日起计算，按期计息是指以期次为计算利息的最小单位，其中季利率=年利率/4，月利息=年利率/12，日利率=年利率/365；还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》中约定；乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括合同约定的本金、利息及其他费用，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。被告张玉亮作为共同借款人在合同上签字并摁手印。同日，原告与被告李霞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》，约定：申请支用借款金额100万元，借款期限2019年4月至2020年4月；还款方式为按期付息，到期一次性还本；贷款还款日为按月定日还款。同日，被告李子岗作为保证人与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定，为确保李霞（债务人）与原告（债权人）签订的贷款额度借款合同的履行，保证人愿意为李霞（债务人）与原告（债权人）于2019年3月18日签订的编号为3799955Q219037792294号贷款额度借款合同（下称主合同）提供债务本金100万元的最高额担保，担保债权确定的期间为2019年3月18日至2020年3月18日，保证方式均为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金及债权人为实现债权与担保权利发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。2019年2月22日，被告溢丰公司为李霞借款向原告出具《担保函》，愿意为被告李霞借款编号为3799955Q119045163946项下的所有借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的贷款本金和利息、罚息、违约金、以及实现债权的费用，担保期间为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后2年止。2019年2月22日，被告李霞、张玉亮、李子岗共同向原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，李霞在申请人处签字捺印；张玉亮在申请人配偶处签名捺印；李子岗在该申请表的“保证人一”处签字捺印；2019年4月1日，原告与被告李霞签订《个人贷款（人工）凭证》，约定：贷款金额100万元，借款期限12个月，从2019年4月1日至2020年4月1日，年利率7%，按月付息，到期还本。当日，原告向李霞发放了借款100万元。借款到期后，被告李霞未按约定偿还借款本息，其于2020年9月17日之前偿还利息66164.42元，之后的利息和借款本金和未偿还。截至2020年9月17日，被告李霞尚欠原告借款本金1000000元及利息44035.13元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，被告李霞向原告出具的贷款额度借款支用申请单，被告溢丰公司向原告出具的《担保函》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的借款合同、贷款放款单及贷款借据能够证明其作为贷款人已按合同约定向被告李霞提供了借款，李霞作为借款人，张玉亮作为共同借款人，未按约定偿还原告借款本息，构成违约，其应对所欠原告的借款本息承担清偿责任。被告李霞、张玉亮、溢丰公司辩称涉案借款实际用于溢丰公司使用，此系李霞与溢丰公司之间的法律关系，本案不作处理。被告李子岗对涉案借款在最高债务本金额100万元及其利息等范围内提供最高额担保，原告主张的债权数额并未超过最高额范围，故其应对涉案债务提供连带清偿责任。溢丰公司自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证合同成立，且仍在保证期间内，故其应对涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李霞、张玉亮追偿。李子岗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李霞、张玉亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行借款本金1000000元及利息44035.13元（利息计算至2020年9月17日，之后利息以1000000元为基数按约定利率另行计算至实际履行之日）；二、被告李子岗、寿光溢丰纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告李霞、张玉亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7098元，保全费5000元，由被告李霞、张玉亮、李子岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二〇年十月三十日书记员  李晓萌