江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初2043号原告：段悦悦，女，1994年8月30日出生，汉族，住新沂市。原告：王风生，男，1995年7月12日出生，汉族，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：刘晴，江苏王军律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：陆成，江苏王军律师事务所律师。被告：王建民，男，1983年6月27日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：孟凡锁，男，1981年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。负责人：黎明，该中心支公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**v>负责人：李臻，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏，住所地江苏省徐州市铜山区府东路嘉源大厦**>负责人：范海玲，该中心支公司经理。委托诉讼代理人：单彤，该中心支公司员工。原告段悦悦、王风生与被告王建民、孟凡锁、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财保唐山支公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财保黑龙江分公司）、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段悦悦、王风生及其委托诉讼代理人刘晴、陆成，被告孟凡锁，平安财保黑龙江分公司的委托诉讼代理人毛峰,第三人紫金财保徐州支公司的委托诉讼代理人单彤到庭参加诉讼；被告王建民、平安财保唐山支公司，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼参加诉讼。本案现已审理终结。段悦悦、王风生向本院提出诉讼请求：1.请求判令王建民、孟凡锁、平安财保唐山支公司、平安财保黑龙江分公司赔偿段悦悦、王风生各项损失合计877634.7元，具体如下：段悦悦损失，医疗费192669.63元、住院伙食补助费11550元（50元/天×231天）、营养费9240元（40元/天×231天）、误工费34650元（150元/天×231天），护理费23100元（100元/天×231天）、交通费5000元，小计276209.63元；王某的死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费43295元，处理事故人员误工费1350元（150元/天×3天×3人）,交通费1000元，小计1144848.2元。以上总计1421057.8元，在交强险限额内赔付62500元（7500元+55000元）商业险赔付815134.7元[（1421057.8元-62500元）×60%],合计877634.7元。2.诉讼费用由王建民、孟凡锁、平安财保唐山支公司、平安财保黑龙江分公司负担。事实和理由：2019年8月14日14时，陈某驾驶电动三轮车沿山深线（205国道）由西向东行驶至1007KM+400M交叉路口地段左转弯时，与相对方向王建民驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂货车发生交通事故，致陈某、段悦悦受伤及电动三轮车乘车人段某某、王某死亡，车辆损坏。此事故经公安机关认定，陈某与王建民分别承担事故同等责任，段某某、王某无责任。冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂货车车主为孟凡锁，并在平安财保唐山支公司投保了交强险和商业险，在平安财保黑龙江分公司投保了危险货物道路运输承运人责任保险，事故发生在保险期间。段悦悦受伤后在新沂市中医医院住院治疗，住院期间，紫金财保垫付了部分费用。段悦悦、王风生的其他损失未予赔偿，遂提起诉讼。王建民未作答辩。孟凡锁辩称，1.对交通事故发生的事实和责任认定没有异议；2.涉案车辆是本人的，王建民是本人雇佣的司机；3.事故发生后，本人在本案中垫付了35000元丧葬费，医疗费10000元，除此之外，本人还在交强险和商业险之外对段悦悦、王风生进行了赔偿。平安财保唐山支公司辩称，1.被保险车辆驾驶证及行驶证合法有效，且不存在酒驾、逃逸等拒赔情形的情况下，本公司按照保险合同及保险条款约定的范围内按照责任比例承担合理合法的损失；2.本公司在交强险和商业险项下承担赔偿责任，并按损失分配赔偿金额，且段悦悦、王风生应当提供相应的证据及费用票据，对于不属于本公司保险范围内的损失，本公司不予承担；3.本公司于2020年1月14日给段悦悦垫付了10000元，请在赔款中予以扣除；4.诉讼费用、律师费本公司不予负担。平安财保黑龙江分公司辩称，1.对交通事故的发生和责任认定没有异议。2.肇事车辆在本公司投保了危险货物道路运输承运人责任险（限额为5000000元），事故发生在保险期内；根据保险合同的约定，段悦悦、王风生的合理损失应当扣除交强险和商业三者险赔偿份额后，超出部分本公司才承担赔偿责任。3.对于段悦悦、王风生主张的各项损失，本公司认为其主张标准过高且期限过长，住院病案没有显示段悦悦住院天数，从提供的医嘱来看存在挂床现象，精神抚慰金不应超过25000元，误工费按照150元/天计算没有事实和法律依据，护理费按80元/天计算，交通费不应超过2000元。超过交强险和商业三者险的部分，本公司按照50%比例承担赔偿责任。4.本公司不承担程序性的费用。紫金财保徐州支公司述称，本公司为段悦悦垫付了52910.35元，根据法律的规定，段悦悦应从其得到的相应赔款中优先偿还本公司垫付的抢救费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2019年8月14日14时，陈某驾驶电动三轮车沿山深线（205国道）由西向东行驶至1007KM+400M交叉路口地段左转弯时，与相对方向王建民驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂货车发生交通事故，致陈某、段悦悦受伤及电动三轮车乘车人段某某、王某死亡，车辆损坏。此事故经公安机关认定，陈某与王建民分别承担事故同等责任，段某某、王某、段悦悦无责任。王建民驾驶的冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂货车车主为孟凡锁，其中冀Ｂ×××**号车辆在平安财保唐山支公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元，并投保不计免赔）。此外，冀Ｂ×××**号车辆在平安财保黑龙江分公司投保了危险货物道路运输承运人责任保险，主要约定：本保单仅承担被保险人提供的列明车辆在行驶过程中发生交通事故造成第三者的财产损失和人身伤亡依法应由被保险人承担的赔偿责任，本条所指第三者不包含本车车上人员；每辆车年累计赔偿限额为5000000元，每次事故赔偿限额为5000000元，人身伤亡和财产损失责任共享每人每次事故赔偿限额为5000000元；投保本保单的车辆必须投保交强险、商业三者险、商业三者险限额为最低人民币1000000元，且出险后需先在车险商业三者下赔付，否则本保单每次事故绝对免赔112.2万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车辆商业三者险、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准。事故发生时，王建民具有相应的驾驶资格和经营性道路货物运输驾驶员从业资格证。冀Ｂ×××**/冀Ｂ×××**号重型半挂货车在车辆检测有效期内，冀Ｂ×××**车无保险。事故发生后，段悦悦于2019年8月14日至2020年3月31日在新沂市中医医院住院治疗230天，支出医疗费245579.98元（192669.63元+52910.35元）。经诊断，其损伤为创伤性休克、骨盆骨折、腰椎骨折、创伤性蛛网膜下出血、鼻骨骨折、下肢皮肤套脱伤。其住院医嘱为：门诊随访，定期复查，不适随诊。事故发生后，孟凡锁、王建民已赔偿段悦悦、王风生45000元，并在保险限额外已赔偿段悦悦、王风生、陈某、段学民等人共计55000元。平安财保唐山支公司在交强险限额内已赔偿段悦悦10000元。紫金财保徐州支公司已为段悦悦垫付医疗费52910.35元。另，本案段悦悦、王风生及陈某、段学民（另案处理）就交强险和商业三者险限额按如下方案分配：在交强险医疗费限额内，赔偿段悦悦医疗费7500元，赔偿陈某医疗费2500元；在残疾赔偿金限额内赔偿王某、段某某（另案处理）死亡赔偿金为每案55000元；在商业三者险限额内为每案500000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。此次事故经公安机关认定，王建民与陈某负事故同等责任，段某某、王某、段悦悦无责任。各方对交通事故认定书无异议，本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中王建民系孟凡锁雇佣的司机，故应由孟凡锁按责任比例承担段悦悦、王风生的合法合理损失。平安财保黑龙江分公司抗辩称陈某所驾驶车辆系机动车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。经公安机关调查，并未认定陈某驾驶的车辆系机动车，平安财保黑龙江分公司亦未提供证据证实，故对平安财保黑龙江分公司的这一抗辩，本院不予采信。根据事故原因力大小、主观过错程度及事故责任认定，本院酌定孟凡锁对段悦悦、王风生的合理损失在交强险限额外的部分承担50%比例的赔偿责任。因冀Ｂ×××**号车辆在平安财保唐山支公司投保了交强险和商业三者险（限额为1000000元，不计免赔），且事故发生在保险期间内，故平安财保唐山支公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由平安财保唐山支公司在商业三者险限额内按照50%责任比例予以赔偿。另，又因该车辆还在平安财保黑龙江分公司投保了危险货物道路运输承运人责任保险，再有不足部分由平安财保黑龙江分公司按50%责任比例予以赔偿。关于医疗费用245579.98元（192669.63元+紫金财保徐州支公司垫付的52910.35元），结合医疗费收费发票、住院病案、住院费用明细等证据及被告的质证意见，本院予以认定。关于平安财保黑龙江支公司主张段悦悦存在挂床现象，但其对此并未提供证据证实，故对该抗辩主张，本院不予采信。段悦悦主张住院期间的营养费、住院伙食补助费，本院予以支持，但应计算230天。关于误工费，段悦悦未提供按照150元/天计算误工费的依据，故本院酌定其误工费按照143.73元/天（52460.16元/年÷365天）计算230天。关于护理费，本院酌定按照80元/天计算230天。处理丧葬事宜人员误工费酌定为1293.57元。关于交通费，分别酌定为3000元、1000元。鉴于本案交通事故致王某死亡，给段悦悦、王风生造成了一定的精神痛苦，故段悦悦、王风生的精神损害应当得到赔偿。结合双方过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定其精神损害抚慰金为25000元。根据段悦悦、王风生的主张、提供的证据及相关法律规定和被告的质证意见，段悦悦因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费245579.98元（含紫金财保徐州支公司垫付的52910.35元）、住院伙食补助费11500元（50元/天×230天）、营养费9200元（40元/天×230天）、误工费33057.9元（143.73元/天×230天）、护理费18400元（80元/天×230天）、交通费3000元，小计320737.88元；段悦悦、王风生因王某死亡的损失为：死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、精神损害抚慰金25000元、丧葬费43295元，处理事故人员误工费1293.57元,交通费1000元，小计1119791.77元；合计1440529.65元。根据段悦悦、王风生的主张、法律规定及双方约定，上述损失平安财保唐山支公司应在交强险医疗费责任限额内赔偿段悦悦赔偿7500元，在死亡赔偿金限额内赔偿段悦悦、王风生55000元（含精神抚慰金25000元），在商业三者险范围内赔偿500000元，扣除已经支付的10000元，平安财保唐山支公司还应赔偿552500元；余款189014.83元[（1440529.65元-55000元-7500元）×50%-500000元]由平安财保黑龙江分公司赔偿给段悦悦、王风生。关于孟凡锁垫付的45000元及紫金财保徐州支公司垫付的52910.35元，结合当事人的主张，为减少讼累，由平安财保唐山支公司从应支付给段悦悦、王风生的赔偿款中分别支付给孟凡锁和紫金财保徐州支公司。段悦悦、王风生超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向段悦悦、王风生支付赔偿款454589.65元（552500元-45000元-52910.35元）；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内向段悦悦、王风生支付赔偿款189014.83元；三、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向孟凡锁支付理赔款45000元；四、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内向紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司支付赔偿款52910.35元；五、驳回段悦悦、王风生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4953元，由段悦悦、王风生负担793元，由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3120元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担1040元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  马敬彭人民陪审员  李晓七二〇二〇年九月十四日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲