鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初497号原告：张露露，男，1990年2月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李剑，河南奥博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号。代表人：吴启凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑泽建，福建汇成律师事务所律师。原告张露露与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人民财保福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告张露露提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2020年7月14日出具鉴定意见书。本院于2020年8月8日公开开庭进行了审理。原告张露露的委托诉讼代理人李剑，被告人民财保福州公司委托诉讼代理人郑泽建参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张露露向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费23501.71元、误工费35915.88元、护理费15142.23元、住院伙食补助费3050元、交通费1220元、营养费1220元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费用2500元、电动车修理费2950元、评估费500元、内固定取出费用8000元、被抚养人生活费28563.03元，共计195964.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日12时55分许，在鹤壁市山城区汤河街汤河派出所向东10米路段，付文翠驾驶闽Ａ×××××号车与原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏，原告张露露受伤。经交警调查认定，付文翠负事故的全部责任，闽Ａ×××××号车在被告人民财保福州公司投保有保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人民财保福州公司辩称，涉案车辆在被告人民财保福州公司投保有交强险及150万元商业三者险和不计免赔，被告人民财保福州公司已经为原告张露露垫付医疗费10000元，应该予以扣除，原告张露露主张的损失部分不合理，应该予以扣减。原告张露露围绕诉讼请求提交了下列证据：1、道路交通事故认定书1份。2、付文翠驾驶证1份、闽Ａ×××××号车行驶证1份、保险单2份。3、鹤煤公司总医院住院病历1套、诊断证明书1份、出院证1份、住院费票据1张，鹤壁市人民医院门诊收费票据1张。4、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估意见书1份，评估费票据5张。5、鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。6、原告张露露户口本1份。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6可以证明事故的发生、责任划分、事故车辆情况及原告受伤住院期间、医疗费支出、伤残等级、护理、被扶养人等情况，本院予以确认。原告提交证据4予以证明电动车损失，但原告未提交相关购车票据及车辆维修票据，同时该鉴定评估意见未载明车辆的具体情况，对证据4本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日12时55分许，在鹤壁市山城区汤河街汤河派出所向东10米路段，付文翠驾驶闽Ａ×××××号车与原告张露露驾驶的两轮电动车发生交通事故，致两车受损，致原告张露露受伤。经交警部门认定，付文翠负事故的全部责任。闽Ａ×××××号车在被告人民财保福州公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险限额为150万元，事故发生在保险责任期间。被告人民财保福州公司已在交强险医疗费用赔偿限额内对原告张露露赔付10000元。事故发生当日，原告张露露到鹤煤公司总医院医院住院治疗，于2019年11月30日出院，共住院61天，住院费22751.71元。住院期间在鹤壁市人民医院门诊检查花费750元。2020年7月14日鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告张露露外伤后致右锁骨远端骨折并右肩锁关节脱位，目前右肩关节功能丧失38.32%，其损伤严重程度构成十级伤残。原告张露露住院期间前1个月需生活护理2人，其他住院期间需生活护理1人，出院后需生活护理1人，护理期限1个月。原告张露露后续治疗费（内固定取出费用）约需8000元左右。原告张露露支付鉴定费2500元。原告张露露女儿张艺馨2013年10月21日出生，女儿张艺茹2017年2月10日出生。本院认为，本案中，付文翠驾驶闽Ａ×××××号车与原告张露露驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告张露露受伤，电动车损坏，经交警部门认定，付文翠对事故负全部责任，其行为存在过错，应对原告张露露因交通事故造成的损害承担侵权责任。闽Ａ×××××号车在被告人民财保福州公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，故被告人民财保福州公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元范围内对原告张露露的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业三者险保险限额150万元范围内承担赔偿责任。关于原告张露露请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及上述证据，本院认为原告张露露的下列损失应属于合理损失：1、医疗费23501.71元。2、住院伙食补助费3050元。原告张露露住院61天，按50元/天计算。3、营养费1220元。原告张露露住院61天，按20元/天计算。4、后续治疗费8000元。参照鉴定意见，本院确定原告张露露内固定取出后续治疗费为8000元。5、误工费15017.1元。根据原告伤情及被告人民财保福州公司的意见，本院酌定原告误工期限为120天，误工费参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元/年标准计算，误工费为45677元/年÷365天×120天=15017.1元。6、护理费15142.23元。参照司法鉴定意见书意见，本院确定原告张露露住院期间前30日2人护理，后31日1人护理，出院后1人护理30日，护理费参照上年度居民服务业职工年平均工资45677元/年计算，原告主张护理费15142.23元不违反法律规定，本院予以支持。7、交通费1220元。根据原告张露露住院时间，本院酌定交通费损失1220元。8、残疾赔偿金96964.97元。⑴残疾赔偿金68401.94元，经鉴定原告张露露伤情构成十级伤残，残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年，计算20年，残疾赔偿金为34200.97元/年×20年×10%＝68401.94元。⑵被扶养人生活费28563.03元。至定残之日，原告张露露女儿张艺馨6周岁，女儿张艺茹3周岁，被扶养人生活费参照上年度城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，被扶养人生活费为21971.57元/年×12年×10%÷2人+21971.57元/年×15年×10%÷2人，原告主张被扶养人生活费28563.03元不违反法律规定，本院予以支持。综上，残疾赔偿金共计96964.97元。9、精神损害抚慰金5000元。原告张露露伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告张露露精神损害抚慰金为5000元。10、鉴定费2500元。关于原告主张的电动车损失费及电动车损失评估费，因其未提交相关证据证明该费用的实际发生，且提交的鉴定评估意见不能显示受损车辆的具体情况，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告张露露上述合理损失合计171616.01元。原告张露露的上述损失中，医疗费用赔偿限额项下有医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计35771.71元，死亡伤残赔偿限额下有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计135844.3元。原告张露露医疗费用赔偿限额项下损失由被告人民财保福州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，死亡伤残赔偿限额项下损失由被告人民财保福州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付11万元（优先赔付精神损害抚慰金）。不足部分损失51616.01元不超出被告人民财保福州公司商业三者险应负担范围，由其予以赔付。综上所述，被告人民财保福州公司赔偿原告张露露损失171616.01元，因被告人民财保福州公司已赔付原告张露露10000元，应予扣除，实际赔付原告张露露161616.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张露露损失161616.01元（不含垫付款）。二、驳回原告张露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告张露露负担740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担3480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年八月十二日书记员  朱会军