北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初6808号原告：北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街**，统一社会信用代码911100007334487859。法定代表人：田文杰，董事长。委托诉讼代理人：宁刚，男，该单位员工。被告：光合新兴产业控股集团股份有限公司，，住所地山东省济南市历城区二环东路**金桥国际大厦**楼**统一社会信用代码913700002671811467。法定代表人：王明荣,董事长。委托诉讼代理人:孙勇青，男，该单位法务总监。被告：北京市延庆区园林绿化局，住所地，住所地北京市延庆区京张路口北粮食大厦会信用代码11110229696380661Y。法定代表人：徐志中，局长。委托诉讼代理人:李树静，北京静言律师事务所律师。委托诉讼代理人:李文涛，男，北京市延庆区园林管理中心副书记。原告北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）与被告光合新兴产业控股集团股份有限公司（以下简称光合产业公司）、北京市延庆区园林绿化局（以下简称园林绿化局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工一建公司的委托诉讼代理人宁刚，被告光合产业公司的委托诉讼代理人孙勇青，被告园林绿化局的委托诉讼代理人李树静、李文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工一建公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令光合产业公司支付工程欠款4620669.21元；2.请求光合产业公司以7701115.35元为基数，按照年利率4.75%支付自2017年10月25日至2019年10月16日期间所产生的利息722570.62元；3.请求光合产业公司以2310334.61元为基数，按照照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月24日至实际付清之日止的利息；4.请求光合产业公司以2310334.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月1日至实际付清之日止的利息；5.请求判令园林绿化局对上述4项诉讼请求承担连带付款责任。事实与理由：2014年4月，根据园林绿化局的要求和指令，建工一建公司与光合产业公司签订《延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程南、北大门项目施工专业承包合同》，由建工一建公司承建延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程南、北大门项目，合同价款为15854349.7元，合同约定的工期为计划开工日期2014年4月11日，计划竣工日期2014年5月31日，光合产业公司收取合同价款5%的配合费（施工中建工一建公司与光合产业公司口头将比例改为3.53%）。合同签订后，建工一建公司按照合同约定认真组织施工，并于2014年7月22日完成竣工验收并交付园林绿化局投入使用。在工程施工过程中，所有的施工洽商等事宜均由建工一建公司与园林绿化局商量，园林绿化局对整个施工过程进行监督和管理，工程款由园林绿化局拨付给光合产业公司，再由光合产业公司代园林绿化局支付给建工一建公司。2017年10月25日，园林绿化局委托的审计公司（北京中外建工程管理有限公司）完成工程结算审核工作，并出具结算报告，其中列明的南、北大门项目的结算金额为21046790.06元，扣除3.53%的配合费后实际结算金额应为20303838.37元。截止结算完成之日园林绿化局通过光合产业公司向建工一建公司已支付的工程款为12602723.02元，尚欠工程款7701115.35元。2019年10月16日，建工一建公司与光合产业公司签订《补充协议》，协议约定光合产业公司2020年春节（2020年1月24日）前支付剩余应付账款的50%即2310334.61元；2020年5月1日前结清全部尾款。同时约定如双方有任何争议，应友好协商解决。若协商不成，可提交工程所在地人民法院提起诉讼。但截至起诉之日，园林绿化局通过光合产业公司向建工一建公司已支付的工程款为15683169.16元，尚欠工程款4620669.21元未能支付。建工一建公司认为，光合产业公司的行为系典型的违法转包行为，园林绿化局对此是明知的，且指令光合产业公司与建工一建公司签订了转包合同。因此，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》，园林绿化局理应承担连带付款责任，建工一建公司、光合产业公司至今未能支付完全部工程款的行为已经违约，并给建工一建公司造成了巨大的经济损失。为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。光合产业公司辩称，对于工程欠款本金其公司认可，无异议。对于第二项诉求欠款利息有异议，利息应当依据双方于2019年10月16日签订的补充协议（2020年1月25日开始计算）确定的应付款金额来计算利息以及起算时间应当从补充协议第四条第二款约定的时间次日起开始计算，不应当从2017年10月25日开始计算。补充协议是对双方签署的所有合作的变更，该补充协议对双方结算金额进行最终的确认，双方应当按照补充协议确定结算金额支付款项，应当按照补充协议约定的时间进行付款。园林绿化局辩称，建工一建公司所诉没有事实与法律依据，应依法驳回其公司全部诉讼请求，具体理由如下：一、园林绿化局与建工一建公司之间不存在建设工程施工合同关系，园林绿化局也未将涉案南北大门工程违法转包给建工一建公司。2013年7月29日，园林绿化局与光合产业公司签署《北京市园林绿化建设工程施工合同》，据此将延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目施工工程发包给光合产业公司。2014年3月20日，园林绿化局与光合产业公司通过变更协议确认南、北大门工程属于专业分包工程，实际合同价款为15854349.70元。园林绿化局与建工一建公司无建设工程施工合同关系，也不存在将涉案南北大门工程违法转包给建工一建公司的行为。园林绿化局已经向光合产业公司付清工程款，不存在拖欠工程款问题。《北京市园林绿化建设工程施工合同》第20条约定合同价款为183652582.12元，第23条约定了工程款支付进度。经两次变更后，2014年4月3日，双方确认合同金额变更为205602798.90元（最终价款以实际完成工程量、合同单价及结算审定金额为准）。2017年10月25日，园林绿化局、光合产业公司与北京中外建工程管理有限公司进行结算审核定案，确定延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目施工审定金额为225776310.48元。2019年11月5日，园林绿化局与光合产业公司就延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目施工合同纠纷，经延庆区法院调解，确认在该案调解前园林绿化局已付光合产业公司工程款196041944.99元，尚欠29734365.49元，将于2019年12月15日前一次性支付光合产业公司。2019年11月7日，光合产业公司要求园林绿化局按照如下方式支付延庆葡萄大会项目工程尾款（即民事调解书确认的工程尾款）：光合产业公司与各分包单位付款金额附明细表提供给园林绿化局，待园林绿化局申请下来工程款，由光合产业公司出具委托付款协议，由园林绿化局按照付款清单给各分包单位付款。后附的《延庆葡萄大会工程结算应付账款支付方案》中第6项为建工一建公司南北大门工程款金额3080446.14元。2020年1月16日，光合产业公司向园林绿化局出具《委托付款证明》，光合产业公司委托园林绿化局向建工一建公司支付工程款3080446.14元。同日，园林绿化局将此工程款以转账支票的方式给付建工一建公司。具体付款流程是转账支票开给光合产业公司，光合产业公司通过背书给建工一建公司，建工一建公司实际收到此款项。截至2020年5月19日，园林绿化局已经将延庆葡萄大会项目工程尾款29734365.49元全部付清，不存在拖欠光合产业公司工程款的问题。庭审中，建工一建公司为证明其主张，提交以下证据：1.北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同，证明建工一建公司与光合产业公司之间的合同关系，双方之间权利义务明确；2.《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，证明建工一建公司已按照合同约定完成施工项目，工程进行了验收；3.基本建设工程结算审核定案表，证明该工程的结算金额为21046790.06元，扣除3.53%的配合费后的实际结算金额为20303838.37元；4.《补充协议》，证明建工一建公司与光合产业公司的最终结算金额，剩余工程款支付办法、争议解决方式；5.工程已收款明细表，证明建工一建公司已收到工程款15683169.16元，光合产业公司尚欠工程款4620669.21元。6.中外建管理有限公司结算审核报告，证明结算的时间为2017年10月25日。其公司按照报告时间主张的利息。利息主张的时间为2017年10月25日至2019年10月16日，10月16日是双方签订补充协议的时间。光合产业公司对建工一建公司提交的证据发表如下质证意见：1.北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同，真实性及证明目的均认可；2.《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，真实性有异议，该证据并未显示建工一建公司所施工的工程已经验收合格，所以证明目的不认可；3.基本建设工程结算审核定案表，真实性认可，证明目的不认可，该审核定案表不能证明建工一建公司所提供的工程最终结算金额为20303838.37元，无法确定数据来源；4.《补充协议》，真实性认可，该证据证明利息应当从2020年1月24日起开始计算，建工一建公司截至目前并未向光合产业公司提供发票；5.工程已收款明细表，真实性及证明目的均认可；6.中外建管理有限公司结算审核报告，结算审核报告是复印件，没有原件，我方不认可其真实性。园林绿化局对建工一建提交的证据发表质证意见：1.北京市房屋建筑和市政基础设施工程施工总承包合同，园林绿化局并不是合同当事方，真实性无法核实，该证据与园林绿化局没有直接的法律关系，而是建工一建公司与光合产业公司的；2.《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，真实性认可，上面有园林绿化局的章，但是只有北门建设工程，并不是建工一建公司与光合产业公司约定的全部工程项目；3.基本建设工程结算审核定案表，真实性认可，定案表中审定的金额是园林绿化局与光合产业公司之间的合同履行之后结算金额，建工一建公司在其中占有的具体份额及具体项目均与园林绿化局无关；4.补充协议，质证意见同证据1的质证意见，真实性无法核实；5.工程已收款明细表，质证意见同证据1的质证意见，真实性无法核实。6.中外建管理有限公司结算审核报告，该证据与园林绿化局无关，至于真实性由法院核定。园林绿化局为证明其主张，提交以下证据：1.北京市园林绿化建设工程施工合同、2.北京市园林绿化建设工程施工合同变更协议（2014年3月20日）、3.北京市园林绿化建设工程施工合同变更协议（2014年4月3日），证明2013年7月29日，园林绿化局与光合产业公司签订建设工程施工合同，园林绿化局将延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目施工工程发包给光合产业公司。2014年3月20日，双方签署变更协议确认南北大门属于专业分包工程，价款为15854349.7元。北京市园林绿化建设工程施工合同第20条约定合同价款为183652582.12元，后经两次变更后，2014年4月3日最终确认合同金额为205602798.9元（最终价款以实际完成工程量、合同单价、结算审定金额为准）；4.基本建设工程结算审核定案表和施工结算汇总表，证明2017年10月25日，园林绿化局与光合产业公司、北京中外建工程管理有限公司进行结算审核定案，确定延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目施工审定金额为225776310.48元；5.北京市延庆区人民法院民事调解书（2019）京0119民初12732号，证明2019年11月5日，园林绿化局与光合产业公司就延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目施工合同纠纷，经延庆区人民法院调解确认园林绿化局已给付光合产业公司工程款196041944.99元，尚欠29734365.49元，于2019年12月15日前一次性支付光合产业公司；6.关于延庆葡萄大会项目付款说明及附件延庆葡萄大会工程结算应付账款支付方案，证明2019年11月7日，光合产业公司要求园林绿化局按照如下方式支付涉案工程尾款（即民事调解书确认的工程尾款）：光合产业公司与各分包单位付款金额附明细表提交给园林绿化局，待园林绿化局申请下来工程款，由光合产业公司出具委托付款协议，由园林绿化局按照付款清单给各分包单位付款，延庆葡萄大会工程结算应付账款支付方案第6项为建工一建公司南北大门工程款金额3080446.14元；7.委托付款证明、转账支票存根及北京市延庆区园林管理中心资金使用审批单，证明2020年1月16日，光合产业公司向园林绿化局出具委托付款证明，由园林绿化局支付建工一建公司工程款3080446.14元，并于同日以转账支票方式支付；8.领取支票照片、转账支票存根和北京市延庆区人民法院案款收据，证明截至2020年5月19日，园林绿化局已经将延庆葡萄大会项目工程尾款29734365.49元全部付清，不存在拖欠工程款的问题；9.结算审核报告，证明北京中外建工程管理有限公司于2017年10月25日对延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目出具审核结果。建工一建公司对园林绿化局提交的证据发表如下质证意见:1.北京市园林绿化建设工程施工合同、2.北京市园林绿化建设工程施工合同变更协议（2014年3月20日）、3.北京市园林绿化建设工程施工合同变更协议（2014年4月3日），以上1-3的真实性认可，南、北大门的工程均由建工一建公司实际施工；4.基本建设工程结算审核定案表和施工结算汇总表，真实性及证明目的均认可；5.北京市延庆区人民法院民事调解书（2019）京0119民初12732号，真实性及证明目的均认可；6.关于延庆葡萄大会项目付款说明及附件延庆葡萄大会工程结算应付账款支付方案，真实性及证明目的均认可，确实收到了款项3080446.14元;7.委托付款证明、转账支票存根及北京市延庆区园林管理中心资金使用审批单，以上证据真实性及证明目的均认可；8.领取支票照片、转账支票存根和北京市延庆区人民法院案款收据，以上证据真实性认可，建工一建公司无法核实具体款项是否已经给光合产业公司全部结清；9.结算审核报告，真实性及证明目的均认可。光合产业公司对园林绿化局提交的全部证据真实性及证明目的均认可。本院对建工一建公司及园林绿化局提交的证据认证如下：建工一建公司提交的证据1-4、6，能够与原件核对一致，且均有当事人签字盖章，本院对上述证据真实性予以确认；证据5，光合产业公司对其真实性及证明目的均认可，本院予以采信。园林绿化局提交的证据1-3、8，本院对其真实性予以确认。证据4-7、9本院对其真实性及证明目的均予以采信。本院经审理认定事实如下：光合产业公司原名光合园林股份有限公司，2015年9月24日变更为光合文旅控股股份有限公司，2018年5月28日再次变更为光合新兴产业控股集团股份有限公司。园林绿化局原名延庆县园林绿化局，于2016年1月1日变更为北京市延庆区园林绿化局。2013年7月1日，光合产业公司通过招投标方式中标位于延庆县张山营镇东部的延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目，中标价格为183652582.12元，中标工期为305日历天，计划开工日期2013年6月30日，计划竣工日期2014年4月30日。2013年7月29日，甲方园林绿化局（发包方）与乙方光合产业公司（承包方）签订《北京市园林绿化建设工程施工合同》，合同约定：一、工程概况：第1条，工程概况。1.1工程名称：延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目施工；1.2工程地点：延庆县张山营镇东部；1.3工程内容：（1）园林景观工程包括园林绿化工程415200平方米、道路工程硬化46928平方米、广场13400平方米、水体面积276000平方米，同步实施园区内室外照明、绿化喷灌、雨水及土方工程等。（2）地源热）地源热泵及污水处理工程部分源热泵技术为总建筑面积9847平方米的单体建筑提供供暖制冷需求和总面积29952平方米的智能温室提供冬季供暖。建设污水泵一座，设计规模120吨/天，配套污水收集管网2450米，输送管道3000米，至张山营再生水厂进行处理。（3）温室部分：共建设113452平方米的设施温室，其中：智能温室29952平方米；日光温室共100栋，建筑面积合计81500平方米；栽培技术展示温室2000平方米。第2条，工程承包范围。承包范围为图纸所示红线范围内园林景观工程、地源热、地源热泵及污水处理工程及温室部分等同价款与支付：发包人保证按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。金额183652582.12元，其中：安全防护、文明施工措施费1390497.86元。合同价款按照招标文件中规定，采用固定单价合同方式确定。本合同单价在清单范围内固定包死……。2014年3月20日，园林绿化局与光合产业公司签署《延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目施工合同变更协议》，变更内容为：1.原合同暂估项中污水处理工程金额为1003600元，此工程未实施；2.原合同暂估项中栽培技术展示温室工程金额为1759600元，此工程未实施；3.原合同暂估项中地源热泵工程金额为36585000元，此项目已完成专业分包招标工作，实际合价价款为13388651.05元；4.原合同暂估项中日光温室工程金额为36468300元，此项目已完成专业分包招标工作，实际合价价款为12262539.1元；5.原合同暂估项中智能温室工程金额为28017300元，此项目已完成专业分包招标工作，实际合价价款为11558476.9元；6.原合同价款中不包括南、北大门工程，此项目已完成专业分包招标工作，实际合同价款为15854349.7元。以上六项累计投资减少50769783.25元。原合同金额183652582.12元。合同金额变更为132882798.9元。除本变更协议中明确的内容外，原合同其他部分继续有效。本协议自双方法定代表人签章并加盖公章或合同专用章之后生效。2014年4月3日，园林绿化局与光合产业公司再次签订《延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目施工合同变更协议》，约定增加以下财政项目施工内容：1.地径3cm-20cm景观大葡萄约2000株，盆栽葡萄约1000盆，金额约990万元；2.薰衣草、马鞭草、千日红等芳香植物种植约100亩，金额约782万元；3.百合园种植百合新优品种及地被植物约50亩，金额约500万元；4.湿地区域绿化面积约212亩，湿地区域园路铺装约6800平方米，金额约1000万元；5.园区周边道路及建筑周边广场铺装约60000平方米，金额约1150万元；6.道路两侧绿化面积约463000平方米，金额约1000万元；7.园区节水灌溉及排洪渠工程，金额约850万元；8.园区内监控、应急广播等弱电工程，金额约1000万元。以上八项累计增加金额7272万元，原合同金额为132882798.9元。合同金额变更为205602798.9元（最终价款以实际完成工程量、合同单价、结算审定金额为准）。除本变更协议中明确的内容外，原合同其他部分继续有效。本协议自双方法定代表人签章并加盖公章或合同专用章之后生效。2013年，光合产业公司（承包单位）将延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程南、北大门项目，经园林绿化局同意，分包给建工一建公司，并与建工一建公司（分包单位）签订《延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程南、北大门项目施工专业承包》合同，约定：一、工程概况：工程名称：延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程南、北大门项目；工程地点：延庆县张山营镇东部；资金来源：政府投资。二、承包范围。南门钢结构及办公用房，北门（北大门、北小门）钢结构，详见招标清单及图纸。三、合同价款：金额15854349.7元，其中：安全防护、文明施工措施费448207.04元。四、合同工期。51日历天，计划开工日期2014年4月11日，计划竣工日期2014年5月31日……。合同条款专用部分，第五条合同价款与支付约定，合同价款采用固定总价合同方式确定。投标报价中应包含施工总包的配合费，按投标报价的5%计取，税金由分包人承担。合同价款支付为：承包人与分包人签订合同后支付合同价的30%，基础工程完成后支付合同价的20%，工程完成后支付合同价的30%，工程验收合格后支付工程价款的85%，竣工结算完成后支付到结算价款的95%，责任缺陷期满后支付剩余5%。建设单位设计变更调整价款，作为追加（减）合同价款，由监理审核并工程结算完成后14日内支付。承包人向分包人付款均以发包人向承包人付款为前提且以同步同比例的形式进行支付。付款前，分包人应向承包人提供可入账的正规税票。建工一建公司于2013年6月27日进场施工，2014年7月22日竣工。2014年7月22日，建设单位园林绿化局、监理单位北京磐石建设监理有限责任公司、施工单位光合产业公司、设计单位中国中建设计集团有限公司分别就延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施南、北门项目签署《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》两份，验收结论均为：单位工程竣工验收合格。2019年10月16日，甲方光合产业公司与乙方建工一建公司签订《补充协议》，协议约定：鉴于甲方与乙方于2013年签订了《延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程南、北大门项目施工专业承包合同》，乙方负责南、北大门施工。双方确认本工程最终结算金额为20303838.37元，截止2019年10月1日，甲方已向乙方支付工程款12602723.02元，截止2019年10月1日剩余未支付的金额为7701115.35元。园林绿化局向甲方支付剩余全部工程款后30日内，甲方向乙方支付剩余未支付工程款金额的40%，即3080446.14元，2020年春节（2020年1月24日）前支付剩余应付账款的50%即2310334.61元；2020年5月1日前结清全部尾款。另查，2017年10月25日，园林绿化局、光合产业公司与北京中外建工程管理有限公司进行结算审核定案，确定延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目施工审定金额为225776310.48元。后光合产业公司诉至本院要求园林绿化局支付工程款29734365.49元，2019年11月5日，本院作出（2019）京0119民初12732号民事调解书，由园林绿化局于2019年12月15日之前一次性给付光合产业公司工程款29734365.49元。2020年1月16日，光合产业公司为园林绿化局出具委托付款证明，委托园林绿化局将应支付其单位的工程款直接支付给建工一建公司，金额为人民币3080446.14元。同日，园林绿化局以转账支票的方式将此工程款支付建工一建公司。现园林绿化局已将涉案工程的工程尾款全部付清。本院认为，园林绿化局与光合产业公司签订的《北京市园林绿化建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。光合产业公司在签订合同后，经园林绿化局同意，将延庆县葡萄大会葡萄博览园配套基础设施工程园林绿化项目南、北大门工程分包给具有建筑资质的建工一建公司，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按照合同的约定履行义务。建工一建公司按照合同的约定按期完成了涉案工程南、北大门项目，且经建设单位园林绿化局、监理单位北京磐石建设监理有限责任公司、施工单位光合产业公司、设计单位中国中建设计集团有限公司对涉案工程进行质量竣工验收，现涉案工程已交付使用，光合产业公司应向建工一建公司支付全部工程款。光合产业公司与建工一建公司均认可工程最终结算金额为20303838.37元，光合产业公司已经支付建工一建公司工程款15683169.16元，尚欠工程款为4620669.21元。现双方已经在《补充协议》中就付款时间进行了约定，光合产业公司未按约定支付剩余工程款，应支付相应利息，利息从约定的应付工程款之日计付。现建工一建公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，光合产业公司认可，本院对此不持异议。故，光合产业公司应以2310334.61元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月25日起至实际付款之日的利息；以2310334.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月2日起至实际付款之日的利息。现涉案工程不存在违法分包、转包行为，且园林绿化局已将工程款全部结清，故本院对建工一建公司要求园林绿化局承担连带付款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、光合新兴产业控股集团股份有限公司于本判决书生效后七日内给付北京建工一建工程建设有限公司工程款4620669.21元；二、光合新兴产业控股集团股份有限公司于本判决书生效后七日内以2310334.61元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付北京建工一建工程建设有限公司自2020年1月25日起至实际付清之日止的利息；三、光合新兴产业控股集团股份有限公司于本判决书生效后七日内以2310334.6元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付北京建工一建工程建设有限公司自2020年5月2日起至实际付清之日止的利息；四、驳回北京建工一建工程建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24799元，由北京建工一建工程建设有限公司负担3318元（已交纳）；由光合新兴产业控股集团股份有限公司负担21481元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。案件保全费5000元，由光合新兴产业控股集团股份有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 鲁文娟二〇二〇年十一月十六日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖