广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初78号原告：李正姣，男，1986年7月3日出生，汉族，住四川省开江县*********，身份证号码：513************413。原告：李正刚，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省开江县*********，身份证号码：513************416。原告：张朝琼，女，1964年6月8日出生，汉族，住四川省开江县*********，身份证号码：513************423。原告：帅朝玉，女，1933年12月17日出生，汉族，住四川省开江县************，身份证号码：513************440。共同委托诉讼代理人：邓伟琼，女，1984年11月3日出生，汉族，住广东省佛冈县******19*1*****，身份证号码：441************320。共同委托诉讼代理人：陈东敏，女，1993年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************045。被告：杨宗民，男，1972年1月11日出生，汉族，住河南省许昌县******2*，身份证号码：411************01X。委托诉讼代理人：寇秋荣，女，1968年8月30日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区**********，身份证号码：410************028。（系被告杨宗民的妻子）被告：平顶山市汽车运输公司第二分公司，住所地：河南省平顶山市******，统一社会信用代码：914***********033H。法定代表人：祝某1。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市**支公司，住所地：河南省平顶山市湛河区*******彩虹桥南200米，统一社会信用代码：914***********044X。负责人：周伟。委托诉讼代理人：贾浩锴，该公司员工。委托诉讼代理人:魏俊超,河南豫龙律师事务所律师。被告：邹国兵，男，1994年6月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县**************，身份证号码：522************914。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏林，广东德磊律师事务所律师。被告：付春红，女，1974年4月20日出生，汉族，住河南省襄城县******，身份证号码：410************549。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。原告李正姣、李正刚、张朝琼、帅朝玉与被告杨宗民、平顶山市汽车运输公司第二分公司（以下简称：平顶山汽运第二分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市**支公司（以下简称：人寿保险平顶山中心支公司）、邹国兵、付春红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告李正姣、李正刚、张朝琼、帅朝玉的共同委托诉讼代理人邓伟琼、被告杨宗民的委托诉讼代理人寇秋荣、平顶山汽运第二分公司的委托诉讼代理人严鑫、人寿保险平顶山中心支公司的委托诉讼代理人魏俊超、邹国兵的委托诉讼代理人夏林、付春红的委托诉讼代理人叶碧桃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李正姣、李正刚、张朝琼、帅朝玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险平顶山中心支公司、邹国兵共同赔偿四原告959872.58；2、判令被告杨宗民、平顶山汽运第二分公司、付春红在上述第1小项赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由5被告承担。事实和理由：2019年10月11日05时45分许，邹国兵驾驶无号牌二轮摩托车搭载李宪荣沿106国道沿北往南行驶，行至2356KM+550M（佛冈县*******）由路肩驶入慢车道时，与同向杨宗民驾驶行驶在慢车道的豫D*****重型半挂牵引车牵引粤R5755挂重型平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏，李宪荣当场死亡的交通事故。2019年12月6日，佛冈县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》第441************175号，认定邹国兵承担此事故的同等责任，杨宗民承担此事故的同等责任，李宪荣不承担此事故的责任。死者李宪荣已婚，与妻子张朝琼共同生育两个孩子，其父亲已故，现其配偶张朝琼，儿子李正姣、李正刚，母亲帅朝玉作为第一顺位继承人提起诉讼。经查，被告杨宗民驾驶的肇事车辆牵引车的车主是被告平顶山汽运第二分公司，该车辆已在被告人寿保险平顶山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。被告邹国兵驾驶的肇事车辆的车主是其本人，该车辆无保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告的赔偿项目如下：1、死亡赔偿金841320元；2、丧葬费53289.5元；3、精神抚慰金50000元；4、误工费2419.2元（3人×7天×115.2元）；5、抚养费28875元（28875元/年×5年÷5人）；6、交通费12368.58元；7、住宿费1600元。被告杨宗民辩称，一、答辩人作为司机，有驾驶证，有驾驶资格，所有驾驶的车辆手续齐全合法，且事故车辆所投保险齐全，原告的合理赔偿应当由保险公司进行赔偿，答辩人不应承担责任。答辩人驾驶证以及所驾驶的车辆符合相关规定，车辆投有保险，原告的合理赔偿，应当由保险公司赔付，答辩人不承担赔偿责任。二、答辩人是受雇佣的驾驶人，答辩人的责任依法应当由雇主承担，答辩人不应当承担赔偿责任，包括诉讼费、鉴定费等。答辩人受故于事故车辆豫D*****重型半挂牵引车牵引粤R5755挂重型平板半挂车，实际车主为付春红，事故是在答辩人从事正常的雇佣运输活动中发生的，答辩人没有故意和重大过失。综上，答辩人不应承担赔偿责任。被告平顶山汽运第二分公司辩称，一、肇事车辆实际车主与我公司签有服务协议，我公司仅是登记所有人，根据服务协议约定，我公司对该车辆没有控制支配权，也不享有运营利益，因此我司不应承担连带配赔偿责任。二、我司不是事故侵权人，且对事故的发生没有任何过错，故我司不应承担侵权责任，也不应承担诉讼费。三、肇事车辆投保有交强险及商业险，根据原告所诉金额及事故责任划分比例，保险限额足以满足，故请求驳回原告对我司的诉请。被告人寿保险平顶山中心支公司辩称，一、对事故的真实性及责任划分无异议，涉案车辆豫D*****号牌车在我司承保了交强险及商业第三者责任险100万（含不计免赔）。二、应核查豫D*****车辆行驶证，驾驶人员的驾驶证。该车辆系营运车辆，还应提供从业资格证、营运证，如上述证件合格有效，原件与复印件相符，事故发生时车辆在年检有效期限内，驾驶员有驾驶资格、从业资格，我司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，不足部分由商业第三者责任险按照事故责任比例承担，赔偿比例不应超过50%。三、原告诉求的丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。处理丧葬事宜人员的误工费、住宿费及交通费的诉求金额过高、人数过多。依据商业险合同约定，商业险不承担精神抚慰金，且原告诉求金额过高。四、我司是因保险合同关系而参与到诉讼当中，在本次事故中，我司不是直接侵权人，不存在任何过错行为，我司不承担诉讼费。五、本案中未见肇事司机从业资格证、营运证，如果不能提供合法有效的能证明其有合法驾驶资格，则保险公司在商业险内免责。被告邹国兵辩称，一、答辩人与受害人李宪荣之间属于“好意同乘”。依法应减轻答辩人的赔偿责任，答辩人只应承担不超过10%的赔偿责任。本案事故的发生事出有因，答辩人基于好意无偿搭载受害人李宪荣去佛冈县龙山镇，是一种利他行为。答辩人在事故发生前已取得摩托车驾驶证，属于合法驾驶，事发前一直驾驶摩托车行驶在豫D*****重型半挂牵引车牵引粤R5755挂重型平板半挂车的前面，答辩人不是故意导致本次交通事故发生，对本次交通事故的发生也不存在故意或重大过失，应减轻答辩人的赔偿责任。“好意同乘”是指基于好意无偿搭载他人的行为，是一种助人为乐的传统美德，也是我国公序良俗的重要组成部分，应当为我国法律所倡导和保护。对于好意同乘者，各国立法多桂定减免车辆所有人的赔偿责任。我国民法典侵权责任篇第一千二百一十七条规定：“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，......，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或重大过失的除外”。目前很多高级、中级人民法院对此问题出台了指导性意见，其中大多都倾向适当减轻驾驶人员的责任。虽然高级人民法院出台的指导性意见不能在判决书中作为依据直接引用，但不可否认的是这些指导性意见对司法实践仍有一定的指导作用。二、答辩人与受害人为工友关系，两人认识不久，因受害人没有车辆出行，在受害人致电给答辩人后，答辩人还是主动接受了开车搭载受害人的任务，若对答辩人过于苛责，必然会否定一般人持有的朴素的正义观念。“好人有好报”应该成为社会行善的标准，乐于助人应该成为全社会的美德，法院的审判实践也要顺应社会的评价标准。三、答辩人的“好意同乘”行为，应该适当减轻其赔偿责任，只应承担不超过10%的赔偿责任。四、原告请求按照广东省城镇居民标准（2019年度）计算赔偿数额（死亡赔偿金、被扶养人生活费）证据不足。死者李宪荣是四川省开江县********民，属于农村户口，无证据证明死者在何处从事何种工作及工作的起止时间，原告没有提供死者生前工作单位出具的证明材料，根据广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法施行后处理道路交通事故﹥案件若干问题的意见第27条规定，即原告主张死者主要收入来源于城镇应适用城镇标准计算赔偿数额证据不足，应按农村居民标准计算赔偿数额为宜。五、对于原告房的其他赔偿项目，恳请法院依法核实。被告付春红辩称，1、答辩人不是本案的直接侵权人，不应由答辩人承担赔偿责任，原告没有证据可以证明答辩人与本案有因果关系，或者在本次事故中有过错，不应由答辩人承担赔偿责任。2、被告人寿保险平顶山中心支公司购买了交强险以及商业险，应由人寿保险平顶山中心支公司在保险内赔偿责任，因答辩人已经赔偿了3万元，应由被告人寿保险平顶山中心支公司赔偿给答辩人。3、其余意见与被告邹国兵的意见一致。原告李正姣、李正刚、张朝琼、帅朝玉围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件、户口本复印件、《证明》一份、《更正说明》一份；证据2、驾驶证、行驶证、保单复印件、企业登记信息；证据3、道路交通事故认定书、死亡证、火化证、尸检报告；证据4、佛冈县******民委员会出具的《证明》一份、户口本复印件、房租收据、银行存折、存款单；证据5、交通票据、微信购票记录；证据6、住宿费票据一张。被告平顶山汽运第二分公司针对其辩解，向本院提交如下证据：证据1、车辆服务协议。被告付春红针对其辩解，向本院提交如下证据：证据1、交通事故支付凭证。被告杨宗民、人寿保险平顶山中心支公司、邹国兵在举证期限内，未向本院提交证据。上述当事人提交的证据均在开庭时举证质证本院经审理认定事实如下：2019年10月11日05时45分许，邹国兵驾驶无号牌二轮摩托车搭载李宪荣沿106国道沿北往南行驶，行至2356KM+550M（佛冈县*******）由路肩驶入慢车道时，与同向杨宗民驾驶行驶在慢车道的豫D*****重型半挂牵引车牵引粤R5755挂重型平板半挂车发生碰撞，造成两车损坏，李宪荣当场死亡的交通事故。2019年12月6日，佛冈县公安局交通警察大队出具第441************175号《道路交通事故认定书》，认定邹国兵承担此事故的同等责任，杨宗民承担此事故的同等责任，李宪荣不承担此事故的责任。死者李宪荣，1962年10月19日出生，身份证号码：513************41X，农村居民，事故发生前在广东省佛冈县******委会（城乡分类代码为122）租房居住一年以上。李宪荣与妻子张朝琼生育李正姣、李正刚两个孩子，其父亲已故，、其母亲帅朝玉。其父母生育李现珍、李宪荣、李现明、李宪海、李宪韦5个子女。李宪荣的亲属来往佛冈处理李宪荣的丧葬事宜花费交通费8892.5元、住宿费1600元。肇事车辆豫D*****重型半挂牵引车是被告付春红出资购买，登记在被告平顶山汽运第二分公司名下，被告杨宗民是被告付春红雇请的司机。事故发生时，被告杨宗民正履行其司机职务。被告邹国兵是无号牌二轮摩托车的实际支配人，无保险。被告人寿保险平顶山中心支公司承保了豫D*****重型半挂牵引车的交强险和责任限额100万元（含不计免赔）的商业三者险。事故发生在保险期限内。被告付春红已垫付30000元给原告。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。佛冈县公安局交通警察大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定邹国兵承担此事故的同等责任，杨宗民承担此事故的同等责任，李宪荣不承担此事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律和责任划分正确，本院依法予以确认。本案是机动车之间发生的交通事故，事故造成原告的损失，被告杨宗民一方负担50%的赔偿责任，被告邹国兵负担50%的赔偿责任。根据查明的事实、当事人提交的证据、当事人陈述，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告请求的损失，本院确认如下：1、原告主张死亡赔偿金841320元，死者李宪荣事故发生前已在广东省佛冈县***********住一年以上，广东省佛冈县******委会城乡分类代码为122，属城镇，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，为42066元/年×20年=841320元。原告主张的死亡赔偿金841320元，本院予以支持。2、原告主张丧葬费53289.5元，符合规定，本院予以支持。3、原告主张精神抚慰金50000元，本次事故致李宪荣死亡，给原告造成严重的精神损害，原告主张的精神抚慰金50000元，本院予以支持。4、原告主张处理丧葬事宜误工费2419.2元（3人×7天×115.2元），符合规定，本院予以支持。5、原告主张抚养费28875元（28875元/年×5年÷5人），死者李宪荣母亲帅朝玉已超过75岁，生育5个子女，原告主张的抚养费28875元，符合规定，本院予以支持。6、原告主张交通费12368.58元，该交通费是死者李宪荣亲属来往佛冈处理丧葬事宜发生的交通费，根据原告在庭审中的陈述，结合原告提交的相关票据，本院确认交通费8892.5元。原告主张的交通费超过8892.5元的部分，本院不予支持。7、原告主张住宿费1600元，有住宿费票据为凭，住宿时间未超过10天，结合住宿的人数，对原告主张的住宿费1600元，本院予以支持。原告上述7项损失共986396.2元，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”的规定，先由承保交强险及商业三者险的被告人寿保险平顶山中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元，不足部分876396.2元（986396.2元-110000元）由被告人寿保险平顶山中心支公司按事故责任在商业三者险（含不计免赔）责任限额内赔偿876396.2元×50%=438198.1元，扣减被告付春红已垫付30000元，仍需赔偿408198.1元，即被告人寿保险平顶山中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内共应赔偿518198.1元；仍有不足的部分438198.1元，由被告邹国兵赔偿给原告。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院予以支持；缺乏依据的部分，本院不予支持。被告的答辩，理由充分的部分，本院予以采信；理由不充分的部分，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市**支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿518198.1元给原告李正姣、李正刚、张朝琼、帅朝玉。二、被告邹国兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿438198.1元给原告李正姣、李正刚、张朝琼、帅朝玉。三、驳回原告李正姣、李正刚、张朝琼、帅朝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13398元，由原告李正姣、李正刚、张朝琼、帅朝玉负担49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市**支公司负担7233元、被告邹国兵负担6116元。原告李正姣、李正刚、张朝琼、帅朝玉可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费13398元中的13349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  刘永红人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年七月二日书 记 员  黄丹鸿申请执行告知：本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。