湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初318号原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉经济技术开发区（汉**）邓南街水一村。法定代表人：陈红心，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨文志，行政经理。被告：王霖霖，男，1997年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王治国（系王霖霖之父），男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张小琴，女，1980年4月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王治国（系张小琴之夫），男，1978年2月1日出生，汉族，住湖北省武穴市武穴街道二里半村梅松高湾**。公民身份号码：4211821978********。原告武汉大北农农牧发展有限公司（简称大北农公司）诉被告王霖霖、张小琴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大北农公司的委托诉讼代理人杨文志到庭参加诉讼，被告王霖霖、张小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告大北农公司向本院提出诉讼请求：1.被告王霖霖立即偿还原告货款128176.4元及未还款期间利息，截止时间到还款日止，利息按照双方约定的年利率20%标准执行；2.被告张小琴对上述货款及利息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用和其他费用。事实与理由：被告王霖霖与原告签订一份《欠款协议》，协议赊购额度为200000元，用于被告王霖霖在原告处赊购饲料，被告张小琴就被告王霖霖采购原告的产品而产生的欠款进行担保，承诺对该债务承担无限连带责任。原告按照约定履行发货义务，但被告王霖霖从2019年11月份未按约定履行付款（还款）义务，经原告催要，被告王霖霖均未能偿还欠款。原告认为，原告按约定履行了自己的义务，被告王霖霖没有按照约定付款，应承担违约责任。被告王霖霖、张小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，被告王霖霖、张小琴向本院提交书面答辩状，其辩称，2019年6月28日张小琴用手机银行打款140000元给案外人胡伟，胡伟再将该笔140000元转给案外人孟祥喜，胡伟和孟祥喜都是本案原告大北农公司的销售业务主管，该二人声称帮忙用该笔款项偿还大北农公司的到期债务，但是孟祥喜私自截留了该笔款项，造成王霖霖及张小琴无法偿还大北农公司的欠款，原告应向孟祥喜追偿该笔款项，故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，经审查，证据来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告提交的60000元汇款凭证，原告大北农公司予以认可，对该证据本院予以采信。本院查明：2019年1月15日，被告王霖霖与原告大北农公司签订《欠款协议》（协议编号：WHDBN20190116）一份，约定：原告大北农公司给予被告王霖霖一定额度、一定期限的赊欠货款，用于被告王霖霖向原告大北农公司订货180吨/年，赊欠额度为200000元，资金使用利息按年利率8%计算，欠款期限从2019年1月16日到2019年7月16日止，款项到期前应归还全部货款；双方同意按照下列任一种方式进行货款结算，（1）大北农指定银行账户转账结算（包括POS机刷卡、汇兑、网银），（2）通过大北农农信商城（××)银联代收业务结算，(3)通过大北农农信商城（××)在线支付结算；被告王霖霖未按期归还欠款的，应自欠款期满之日起，以全部未归还欠款为基数按照年利率20%的标准向原告大北农公司支付利息。同日，王霖霖在《欠款凭据》上签字并捺印，确认其欠大北农公司货款200000元、于2019年7月16日前还清、逾期未还按照年利率20%自欠款之日起至还清之日止支付利息等。被告张小琴亦在《欠款凭据》上签字并捺印，同意对王霖霖上述货款及利息承担连带担保责任。2019年7月20日，经双方结算，王霖霖在大北农公司提货金额212317.50元，上期欠款金额-6846.10元、折扣金额11795元、支付货款5500元，尚欠188176.40元（212317.50元-6846.10元-11795元-5500元），王霖霖在《客户业务往来对账单》及《客户回执》上签字、捺印予以确认。此后，王霖霖于2019年8月31日、9月6日、9月30日、10月11日分别向大北农公司支付货款20000元、10000元、20000元、10000元，合计60000元，尚欠128176.40元未付。另查明，本院于2019年11月20日立案受理了孟祥喜诉王霖霖、张小琴民间借贷纠纷一案〔（2019）鄂0113民初1507号〕，该案经审理认定张小琴于2019年6月28日通过手机银行转账140000元给案外人胡伟系用以偿还孟祥喜的借款。王霖霖、张小琴不服该一审判决，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，湖北省武汉市中级人民法院经审理认定张小琴于2019年6月28日通过手机银行转账140000元给案外人胡伟系用以偿还孟祥喜的个人借款。并于2020年9月27日作出（2020）鄂01民终8004号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告大北农公司与被告王霖霖签订的《欠款协议》（协议编号：WHDBN20190116）、被告王霖霖、张小琴向原告大北农公司出具的《欠款凭据》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告大北农公司依约向被告王霖霖交付了《欠款协议》约定的货物，《欠款协议》约定的货款支付期限届满后，被告王霖霖尚欠原告大北农公司货款128176.40元未付，显属违约，故对原告大北农公司要求被告王霖霖偿还未付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，《欠款协议》约定，被告王霖霖未按期归还欠款的，应自欠款期满之日（即2019年7月16日）起，以全部未归还欠款为基数按照年利率20%的标准向原告大北农公司支付利息，故对原告大北农公司要求被告王霖霖按照年利率20%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张小琴在《欠款凭据》上签字并捺印，同意对被告王霖霖欠原告大北农公司的货款及利息承担连带担保责任，故对原告要求被告张小琴对被告王霖霖所欠货款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王霖霖辩称被告张小琴将140000元汇给案外人胡伟、孟祥喜系用以偿还原告大北农公司的欠款，本院认为，双方签订的《欠款协议》对货款结算方式已有明确约定，被告王霖霖应按照约定将货款直接支付给原告大北农公司，且本院另案已查明该140000元系用以偿还案外人孟祥喜的借款，故被告王霖霖的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王霖霖于本判决生效之日起十日内支付原告武汉大北农农牧发展有限公司货款128176.4元及利息（以128176.4元为基数，自2019年7月16日起按年利率20%计算至货款清偿之日止）；二、被告张小琴对第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，由被告王霖霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  伍利群二〇二〇年十月二十九日书记员  钟雨萌