wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初1066号 原告：王玉泽，男，1982年2月1日出生，汉族，住山西省浑源县。 委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同市云州区西坪镇西坪村渡槽东公路北。 负责人：郭晓飞，系该公司经理。 委托诉讼代理人：常捷，男，1989年12月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工，住大同市平城区。 原告王玉泽与被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉泽的委托诉讼代理人马国春，被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人常捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失共89750元。二、本案诉讼费由被告负担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告损失86465元，包括施救费8500元，车损77965元。事实与理由：2019年12月9日13时30分，王某驾驶的车牌号为晋B6XX**/晋BXX**重型货车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至前寨中队路段处时，与前方狄某驾驶原告所有的车牌号为晋晋B0XX**晋晋BXX**型货车发生追尾碰撞，后又推撞前方王某某驾驶的晋B晋BEXX**B晋BXX**货车，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某负事故的全部责任，狄某无责任，王某某无责任。事故发生后，原告方及时报险，被告出险后未定损与理赔。经鉴定，本次事故造成原告车辆损失费77965元，另支付施救费8500元，原告因此次事故造成损失共计86465元。经查，原告所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险、车辆损失险（主车限额217000元）、第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日，事故发生在保险期间，且原告的诉讼请求在保险限额内。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告在责任限额内赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益不受侵犯。 被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司对事故发生、责任划分、投保情况无异议；认为应当按照事故的责任比例进行赔偿；不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋B0晋B0XX**挂牵引车的车辆登记所有人为原告王玉泽，原告为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司投保保险限额为217000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日。2019年12月9日13时30分，王某驾驶车牌号为晋B6晋B6XX**X晋BXX**车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至前寨中队路段处时，因采取制动措施不当、尾随碰撞前方狄某驾驶的车牌号为晋B**晋B0XX**X晋BXX**，后又推撞前方王某某驾驶的晋BE**晋BEXX**X晋BXX**造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队认定，王某负事故的全部责任，狄某无责任，王某某无责任。 对原告、被告争议的证据和事实本院作如下认定： 一、被告如何承担赔偿责任。审理期间，被告主张应当按照事故的责任比例对原告的损失进行赔偿。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告依据合同的约定起诉被告承担保险责任是符合法律规定的，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三方的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告的主张不成立，被告应当对原告的损失进行赔偿，在理赔后可向事故相对方追偿。 二、原告诉求的各项损失本院确认如下： 1、车辆损失费。原告诉求晋B0X**晋B0XX**车的车辆损失77965元，并提供山西毅力诚资产评估有限公司出具的评估报告书，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定结论本院予以采纳，认定原告的车辆损失为77965元，已扣减残值。 2、施救费。原告诉求8500元，提供施救费发票一份。被告保险公司对该施救费发票认可。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认施救费8500元。 以上共计86465元。 本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司收取保费，承诺对原告王玉泽所有的晋B0X**晋B0XX**车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计86465元。被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告86465元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告王玉泽86465元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1022元，退还原告王玉泽41元，其余981元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  王晓华 二〇二〇年七月十三日 书记员  任 静
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1795号 申请人：扬中市春成塑料有限公司，组织机构代码758462698，住所地扬中市八桥镇幸福村**。 法定代表人：王成，总经理。 委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。 被申请人：扬中市康龙管业有限公司，组织机构代码755898680，住所地扬中市八桥镇238省道永胜车站旁。 法定代表人：李建龙，总经理。 被申请人：李建龙，男，1962年8月25日生，汉族，住扬中市。 本院在审理申请人扬中市春成塑料有限公司与被申请人扬中市康龙管业有限公司、李建龙买卖合同纠纷一案，申请人扬中市春成塑料有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扬中市康龙管业有限公司、李建龙的银行存款8.2万元或者查封、扣押等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 星 二〇二〇年七月二十二日 书记员 崔海燕 保全案件移送执行表                            申请人: 扬中市春成塑料有限公司                       住所地镇江市京口区九里街道宗泽璐怡景苑**。1380529****                               被申请人：扬中市康龙管业有限公司             李建龙                       住所地扬中市八桥镇238省道永胜车站旁。0511-88514028             住扬中市八桥镇238省道永胜车站旁1370529****                               裁定制作部门                       开发区法庭                       保全裁定案号                       （2020）苏1182民初1795号                               承办人                       林星                       移送执行日期                       2020.7.21                               移送人                       任晓慧                       接收人                                                     保全内容                       冻结被申请人银行存款8.2万元或查封相应价值的财产。                               案 件承办人意 见                       请执行局具体实施                               庭长意见                       同意
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1066号原告：王玉泽，男，1982年2月1日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司，住所地大同市云州区西坪镇西坪村渡槽东公路北。负责人：郭晓飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：常捷，男，1989年12月30日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司大同市中心支公司职工，住大同市平城区。原告王玉泽与被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉泽的委托诉讼代理人马国春，被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司的委托诉讼代理人常捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失共89750元。二、本案诉讼费由被告负担。审理期间变更第一项诉讼请求：要求被告赔偿原告损失86465元，包括施救费8500元，车损77965元。事实与理由：2019年12月9日13时30分，王某驾驶的车牌号为晋B6XX**/晋BXX**重型货车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至前寨中队路段处时，与前方狄某驾驶原告所有的车牌号为晋晋B0XX**晋晋BXX**型货车发生追尾碰撞，后又推撞前方王某某驾驶的晋B晋BEXX**B晋BXX**货车，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王某负事故的全部责任，狄，某无责任，王某某无责任。事故发生后，原告方及时报险，被告出险后未定损与理赔。经鉴定，本次事故造成原告车辆损失费77965元，另支付施救费8500元，原告因此次事故造成损失共计86465元。经查，原告所有的车辆在被告保险公司处投保有交强险、车辆损失险（主车限额217000元）、第三者责任险及不计免赔等保险，保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日，事故发生在保险期间，且原告的诉讼请求在保险限额内。综上所述，原告根据我国相关法律法规的规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告在责任限额内赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司对事故发生、责任划分、投保情况无异议；认为应当按照事故的责任比例进行赔偿；不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告无争议的证据，本院确认以下事实：晋B0晋B0XX**挂牵引车的车辆登记所有人为原告王玉泽，原告为该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司投保保险限额为217000元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年9月19日至2020年9月18日。2019年12月9日13时30分，王某驾驶车牌号为晋B6晋B6XX**X晋BXX**车，沿省道206线（大忻线）由南向北行驶至前寨中队路段处时，因采取制动措施不当、尾随碰撞前方狄某驾驶的车牌号为晋B**晋B0XX**X晋BXX**，后又推撞前方王某某驾驶的晋BE**晋BEXX**X晋BXX**造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队二大队认定，王某负事故的全部责任，狄某无责任，王某某无责任。对原告、被告争议的证据和事实本院作如下认定：一、被告如何承担赔偿责任。审理期间，被告主张应当按照事故的责任比例对原告的损失进行赔偿。本院认为，本案是保险合同纠纷，原告依据合同的约定起诉被告承担保险责任是符合法律规定的，被告应当依据保险合同的约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定了保险人向第三方的追偿权，保险公司在履行了赔偿义务后，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，被告的主张不成立，被告应当对原告的损失进行赔偿，在理赔后可向事故相对方追偿。二、原告诉求的各项损失本院确认如下：1、车辆损失费。原告诉求晋B0X**晋B0XX**车的车辆损失77965元，并提供山西毅力诚资产评估有限公司出具的评估报告书，证明车辆的损失价值。本院认为，原告提供的评估报告书是本案在审理期间，原、被告双方通过本院共同委托有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，内容客观真实，对鉴定结论本院予以采纳，认定原告的车辆损失为77965元，已扣减残值。2、施救费。原告诉求8500元，提供施救费发票一份。被告保险公司对该施救费发票认可。本院认为，施救费票据客观真实，本院予以采纳，确认施救费8500元。以上共计86465元。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司收取保费，承诺对原告王玉泽所有的晋B0X**晋B0XX**车承保机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成车辆损坏，给原告造成经济损失共计86465元。被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司应当按约履行承保义务，在保险限额内对原告的损失进行赔付，即在机动车损失险限额内赔付原告86465元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司在判决生效后十日内，在机动车损失险限额内赔付原告王玉泽86465元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1022元，退还原告王玉泽41元，其余981元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王晓华二○二○年七月十三日书记员 任 静
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1795号原告：扬中市春成塑料有限公司，统一社会信用代码913211827584626981，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福村**。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：陆军，扬中市西来法律服务所法律工作者。被告：扬中市康龙管业有限公司，统一社会信用代码91321182755898680H，住所地江苏省扬中市八桥镇238省道永胜车站旁。法定代表人：李建龙，总经理。被告：李建龙，男，汉族，1962年8月25日生，住江苏省扬中市。原告扬中市春成塑料有限公司与被告扬中市康龙管业有限公司（以下简称康龙公司）、李建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆军、被告康龙公司的法定代表人李建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告给付原告欠款82050元及逾期利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年初，被告康龙公司经人介绍向原告购买塑料粒子，同年11月1日，双方经对账确认康龙公司共计欠款117750元。2018年，双方继续发生往来，被告康龙公司也陆续支付货款。截至2018年7月底，被告康龙公司仍欠82050元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告李建龙作为康龙公司唯一的股东，存在财产混同，也应承担付款责任。两被告辩称，1、对82050元的账目予以认可，但被告李建龙的身体不好，企业也倒闭了，目前靠社会捐款生活，不同意付款。2、原告欠6.8万元的增值税发票未开。原告围绕诉讼请求提交原告营业执照、被告工商信息、原告开具的增值税发票、两份财务结算凭证、入库单为证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕抗辩理由提供1、康龙公司出具的说明和捐款明细；2、镇江第三人民医院医嘱单和出院记录；3、康龙公司评估报告；4、被告李建龙出具的说明为证据。经质证，原告对证据1-3的真实性无异议，但认为与本案无关，对证据4的真实性、关联性和合法性均不认可。经审查，证据1-3与本案缺乏关联性，证据4系被告李建龙单方出具，未经原告确认，故本院对上述证据均不予采纳。根据审查确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告长期有业务往来，被告康龙公司多次向原告购买塑料粒子，双方未签订书面买卖合同。2017年11月1日，原告与康龙公司对账后签订财务结算凭证，确认原告应开具给被告康龙公司发票合计42680元，被告康龙公司欠原告货款117750元。2018年，双方继续发生往来，被告康龙公司陆续支付货款。目前，被告康龙公司尚欠原告货款82050元。另查明，原告于2019年1月29日前共计向被告康龙公司开具195165元的增值税发票。还查明，被告康龙公司系自然人独资公司，被告李建龙是被告康龙公司的法定代表人及唯一股东，目前康龙公司的状态为在业。本院认为，原告与被告康龙公司虽未签订书面的买卖合同，但双方对往来款进行了对账并形成结算凭证，现原告认为双方存在买卖合同关系，本院予以确认。被告康龙公司欠原告货款82050元的事实，有原告提供的结算凭证、入库单为凭，经当庭审核，真实可信，且被告康龙公司对欠款事实和金额均无异议，本院予以确认。原告交付标的物后，被告康龙公司作为买受人理应支付货款，被告康龙公司久拖不付，显属不当，故对原告要求康龙公司给付货款82050元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方未约定逾期付款利息计算方式，因自2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款利率，而是授权全国银行同业间拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故原告可按该中心公布的报价利率主张逾期利息。对原告要求被告李建龙承担共同给付的诉请。根据公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告李建龙作为康龙公司唯一的股东，未能提供证据证明其财产独立于公司财产，应对康龙公司的债务承担连带责任，故对原告的此项诉请，本院予以支持。对于两被告辩称原告未开具增值税发票，两被告未提供证据证明双方约定原告开具增值税发票是被告付款的前提条件，故不能成为两被告不付款的正当理由；且开具发票属行政管理范围，被告可另循途径解决，故对被告的此项辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告扬中市康龙管业有限公司、李建龙于本判决生效之日起十日内给付原告扬中市春成塑料有限公司货款82050元及逾期利息（以82050元为基准，自2020年7月8日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李建龙对本判决第一项承担连带给付责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，保全费840元，合计1766元，由两被告负担(两被告应于本判决书生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 员  林 星二〇二〇年九月二十八日法官助理  任晓慧书 记 员  崔海燕本案援引法条《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的时间支付价款。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初16629号申请人:邱春燕,女，1981年3月27日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，男，1975年1月12日出生，汉族，工作单位江阴市阜渊纺织制品有限公司，住山东省潍坊市潍城区，现住江阴市。委托诉讼代理人：刘炜炳，邱春燕丈夫，男，1979年12月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：相维，男，1974年3月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：许梅新，女，1975年12月30日出生，汉族，住江阴市。原告邱春燕与被告相维、许梅新民间借贷纠纷一案，申请人邱春燕于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人相维、许梅新的银行存款130万元或查封扣押被申请人名下相当于130万元的其他财产。为此，邱春燕提供了其坐落于江阴市的不动产（澄房权证江阴字第ｊｙ10129797号）作为担保。本院经审查认为，申请人邱春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人相维、许梅新的银行存款130万元或查封扣押相维、许梅新名下相当于130万元的其他财产。二、查封邱春燕名下坐落于江阴市的不动产（澄房权证江阴字第ｊｙ10129797号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹鸣红二〇二〇年七月七日书记员  沈琪晔
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3903号原告：张萍，女，1980年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：满意安，陕西锦园律师事务所律师。被告：山西盛世金点文化传媒有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：段亚勇，执行董事兼总经理。原告张萍与被告山西盛世金点文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 周俊林人民陪审员 王宝萍 二○二○年七月二十九日书 记 员 宁梦菲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3621号 申请人：大方汇成环保科技建材有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇贵西大道南侧贵西苑**楼1-7/**。统一社会信用代码：91520521082763609M。 法定代表人：杨远忠，该公司总经理。 被申请人：湖南惠联路桥有限公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区新姚南路**银桂苑小区**405一社会信用代码：91430600MA4L25WL3R。 法定代表人：刘军。 原告大方汇成环保科技建材有限公司与被告湖南惠联路桥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大方汇成环保科技建材有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南惠联路桥有限公司名下的银行存款650877.00元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为申请人大方汇成环保科技建材有限公司的诉讼保全提供担保。 经本院审查认为，申请人大方汇成环保科技建材有限公司的财产保全申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南惠联路桥有限公司名下的银行存款650877.00元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈天国 二〇二〇年七月一日 法官助理 汪世虎 书 记 员 陈 迷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1908号申请人：河南翔龙工程集团有限公司。住所地：濮阳市华龙区胜利路东段**。统一社会信用代码914109006716900227。法定代表人：代秉耀，该公司经理。委托诉讼代理人：习海刚，该公司法律顾问。被申请人：河南省君恒实业集团生物科技有限公司。统一社会信用代码91410900596277069H。;'>住所地：濮阳市黄河东路与经七路交叉口西北角div>法定代表人：张振国，该公司经理委托诉讼代理人：李庆乐，该公司员工。委托诉讼代理人：路文顺，河南逐鹿律师事务所律师。申请人河南翔龙工程集团有限公司诉被告碧流天能（北京）科技股份有限公司、被申请人河南省君恒实业集团生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，请求对被申请人应付工程款及保证金80万元予以保全并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人应付工程款80万元，非经本院许可不得支付。冻结期限自2020年7月31日至2021年7月30日。案件申请费4520元，由原告预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 长  程文军审 判 员  胡爱国人民陪审员  张 艳二〇二〇年七月三十一日书 记 员  陈小玉
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1122民初277号 原告：陈×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：王×，山西攀岳律师事务所律师。 被告：张×，山西省清徐县人。 被告：郭×，山西省清徐县人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司清徐支公司； 负责人：刘×，经理。 原告陈×与被告张×、郭×、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司清徐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告陈×于2020年7月2日向本院提出撤回对被告张×的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告张×的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告张×的起诉。 审判员  张利民 二〇二〇年七月二日 书记员  闫丽娜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0402民初3076号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市***********，统一社会信用代码91440400X17503368W。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：田湉，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恋，广东精诚粤衡律师事务所律师。被告：朱仁希，男，汉族，1977年3月12日出生，住所地黑龙江省铁力市铁力镇团结社区**，公民身份号码239************034。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告朱仁希金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人刘恋到庭参加诉讼。被告朱仁希经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金149888.72元，支付截止至2019年12月5日的利息3368.85元、罚息177.17元，以及支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠借款本金及利息共153434.74元为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的水平上加收50%计算）；2、请求判令被告承担原告支付的律师费11671元；3、请求判令原告对依法处分被告名下位于珠海市金湾区**************的房产享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上合计165105.74元）事实和理由：2016年1月26日，原告与被告签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告向原告借款19万元，用于购买位于珠海市金湾区**************的房产，借款期限为180个月，贷款利率以实际发放日中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率执行，还款方式为等额本金还款法。为保证原告债权的实现，被告以其名下位于珠海市金湾区**************的房产设定抵押,并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但从2019年6月21日起被告出现拖欠，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2019年12月5日已欠原告本金149888.72元，利息3368.85元、罚息177.17元。原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人二手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（6）项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为此，原告特根据《民法总则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。朱仁希未向本院提交答辩意见及证据。中行珠海分行就所述朱仁希未依约还款及涉案抵押物已办理抵押权登记等事实提供了个人二手住房贷款合同、借款借据、不动产登记证明、律师函、贷款账户应还款资料汇总、代理合同等证据予以印证，并附上朱仁希贷款逾期未还款查询表对朱仁希欠款构成加以说明，足以证明中行珠海分行主张朱仁希拖欠贷款本金、利息、罚息及以本息为基数计算罚息的事实。中行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对中行珠海分行所述上述事实予以确认。本院认为，中行珠海分行依约向朱仁希发放了贷款，朱仁希没有按照合同约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。中行珠海分行主张的罚息实际包括以本金为基数计算的罚息及以利息为基数计算的复利，本院予以确认，据此，其主张的本息均符合合同约定，本院予以支持。中行珠海分行因主张本案债权支付律师费11671元，依照合同约定，应由朱仁希承担。中行珠海分行的相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。朱仁希以其名下位于珠海市金湾区**************抵押给中行珠海分行，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，已经办理了抵押登记手续，故中行珠海分行就上述债务对处分抵押房屋所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱仁希于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付截止至2019年12月5日尚欠贷款本金149888.72元、利息3368.85元、罚息177.17元及支付自2019年12月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（逾期罚息以尚欠本金及应付未付利息153434.74元为基数，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率的水平上加收50%计算）；二、被告朱仁希于本判决生效之日起十日内,向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费损失11671元；三、确认原告中国银行股份有限公司珠海分行就第一、第二判项中的债权对处分抵押物即被告朱仁希名下位于珠海市金湾区**************的房产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，案件申请费1345.53元，均由被告朱仁希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  许丽娜二〇二〇年七月十六日书 记 员  姚杭玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初2084号   原告：吴某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。   被告：李某，住宁夏回族自治区银川市。   原告吴某与被告陈某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，于2020年7月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。   因双方当事人对案件事实有争议，分歧较大，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。   依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：   本案转为简易程序。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年七月二十九日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案适用的相关法律条文：   《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条基层人民法院审理的事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单金钱给付类案件，标的额为人民币五万元以下的，适用小额诉讼程序，实行一审终审。   标的额超出前款规定，但在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，当事人双方约定适用小额诉讼程序的，可以适用小额诉讼程序审理。   适用小额诉讼程序审理的案件，人民法院应当向当事人告知审判组织、审理期限、审理方式、一审终审等相关事项。   第六条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：   （一）人身关系、财产确权纠纷；   （二）涉外民事纠纷；   （三）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；   （四）一方当事人下落不明的纠纷；   （五）其他不宜适用小额诉讼程序审理的纠纷。   第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：   （一）当事人认为案件不符合本办法第五条、第六条关于小额诉讼程序适用条件的规定，向人民法院提出异议，经审查认为异议成立的；   （二）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币五万元以上、十万元以下，且一方当事人不同意继续适用小额诉讼程序的；   （三）当事人申请增加或者变更诉讼请求、追加当事人，致使案件标的额在人民币十万元以上或者不符合小额诉讼程序适用条件的；   （四）当事人提出反诉的；   （五）需要鉴定、评估、审计的；   （六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。   适用小额诉讼程序审理的案件，审理中发现案情疑难复杂，并且不适宜适用简易程序审理的，裁定转为普通程序审理。由小额诉讼程序转为简易程序审理的案件，一般不得再转为普通程序审理，但确有必要的除外。   适用小额诉讼程序审理的案件，转为简易程序或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再举证、质证。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初2084号   原告：吴某，现住宁夏银川市。   被告：陈某，现住宁夏银川市。   被告：李某，现住宁夏银川市。   原告吴某与被告陈某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告陈某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告吴某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告向原告支付拖欠的劳务费14850元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系货车司机，二被告承包了宁夏峰顺源汽车贸易有限公司的运输业务需要司机，原告经人介绍从2019年4月份开始为二被告开车，双方谈的雇佣费按每月11000元支付，原告自2019年4月3日开始一直干到6月13日，期间被告仅支付了部分劳务费，剩余劳务费14850元至今未付，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。   被告陈某辩称：原告是其雇佣的，被告李某跟原告没有关系，李某只是会计。另外原告所述不属实，原告没有干那么长的时间，其工资都已经结算清了，其在4月12日至6月12日期间共计给原告用微信转款21400元，现根本不欠原告的工资。   被告李某辩称，其只是按照陈某的指示付款，具体情况其不清楚，但原告的工资已经付清。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某系个体司机，被告陈某雇佣原告进行货物运输。双方口头约定工资按月支付,每月11000元，每月可休息2天，原告自2020年4月3日至2020年6月13日期间为被告陈某跑车从事货物运输，被告支付原告2020年4月份工资10700元，其中有一天未出车扣发工资300元。双方因后续工资结算产生矛盾，故原告诉至法院。   上述事实有双方当事人陈述、原告出示的微信聊天记录、派车单予以证实并附卷佐证。上述证据经当庭举证、质证和本院审查，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。   本院认为，陈某雇佣吴某从事货物运输工作，原告完成了相应的工作，被告陈某理应按照约定的工资标准为原告及时结算工资。现双方争议焦点为工资是否付清。被告陈某出示微信转账记录证实其共计给原告转账21000元，原告的工资已结清。本院认为，被告陈某出示的微信转账记录其中4月份转账3833元，5月份转账16994元，6月份转账600元，共计21427元，根据原告出示的微信聊天记录可以证实，被告曾在2020年5月18日给其转账10700元，并注明为4月份工资，其中因一天没有出车扣了300元工资，如果被告陈某给原告的转款系工资，被告陈某在给原告结算工资时理应对已支付的予以扣除，同时结合被告陈某给原告转款记录,其中2020年5月18日转账10000元为支付原告的工资，其他的转账金额从几百到几千不等，且部分转款金额为1504元、1492元、962元、1036元、710元、701元并没有规律可循，不符合预支工资的情况，也不符合双方结算工资的惯例，被告陈某的辩解明显不符合常理，没有证据证实被告给原告微信转款除10000元系工资之外，下剩的11427元系支付原告工资，故对被告陈某的辩解意见，本院不予采纳。关于原告工资的认定，本院认为，庭审中被告陈某自认原告工资为每月11000元，不足一个月的按日为300元至400元，原告的诉讼主张并未超出被告自认的工资范围，故对原告主张劳务费14850元的诉讼请求，本院予以确认。鉴于原告系被告陈某雇佣，被告李某只是按照陈某的指示负责给其发放工资，故对原告要求被告李某共同承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下：   一、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某劳务费14850元;   二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费172元，减半收取86元（实收86元），由被告陈某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 唐玉龙     二〇二〇年八月二十五日   （法官助理 赵 敏   书记员 王霜娟   附本案相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。   没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4449号 本院于2020年7月28日对纵敏诉被告安徽国豪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2020）皖1322民初4449号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中：第6页第二段“被告应承担的逾期交付违约金为21961.5元（605000元×365天）×万分之一）的60%即13177元”应为“被告应承担的逾期交付违约金为16335.47元（447547元×365天）×万分之一）的60%即9801.28元”。 主文：一、被告安徽国豪置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告纵敏违约金13177元；应为：“一、被告安徽国豪置业有限公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告纵敏违约金9801.28元。”。审判员 刘 欣 二〇二〇年八月十四日 书记员 张倩茹
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4264号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。被告：杨军，男，1983年7月6日出生，汉族，住山西省太原市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案过程中，因送达困难，案件难以在现有审限内审理终结，故需将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 田晓彩 二○二○年七月二十八日书记员 葛雪媛
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4264号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈某1，总裁。委托诉讼代理人：陈某2，山西令德律师事务所律师。被告：杨某，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计103480.95元，其中本金94799.71元，利息2697.89元，费用5983.35元（利息、费用暂计至2020年5月22日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2014年5月20日，被告向原告申领了一张卡号为×××的车车信用卡金卡。2019年1月22日，被告向原告申领了一张卡号为×××的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年5月22日，被告应还款金额合计为103480.95元，其中，本金94799.71元、利息2697.89元、费用5983.35元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼。杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告杨某向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理民生车车信用卡并填写《民生车车信用卡金卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：利息与费用：除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息；未偿还部分按透支利率计收自记账日持续计息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，持卡人还应承担其他违约责任；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。关于收费标准约定：透支利率（每日）为0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息；预借现金手续费为人民币本行0.5%，他行1%，最低每笔收取人民币1元；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低人民币10元；自由分期、账单分期手续费3期0.82%、6期0.7%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.7%，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率。原告对被告的申请及相关资料审核后，向被告发放卡号为×××的车车信用卡金卡，后又向被告发放卡号为×××的银联标准版白金信用卡。被告持上述信用卡进行透支消费，并于2020年2月10日发生逾期还款情况。截止2020年5月22日，被告累计欠原告本金94799.71元，利息2697.89元，费用5983.35元，费用中含分期付款手续费2102.83元，违约金3880.52元。以上事实，有民生车车信用卡金卡申请表、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易记录、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户催收记录明细表以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，被告杨某向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认愿意遵守民生信用卡章程、领用合约等规定，以上合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告持卡透支消费未按时还款已构成违约，应承担偿还透支本金、利息等违约责任。关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心主张被告杨某支付信用卡欠款本金94799.71元以及截止2020年5月22日的利息2697.89元、分期付款手续费2102.83元，有其提交的信用卡交易明细佐证，且被告没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以支持。被告还应向原告支付按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算自2020年5月23日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，因原告未能举证证明其与持卡人就是否收取违约金以及收取的方式和标准进行约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分，本案依法缺席审理裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94799.71元、利息2697.89元、分期付款手续费2102.83元（后续利息、分期付款手续费自2020年5月23日起按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元（原告已预交），由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 田晓彩人民陪审员 李素娟人民陪审员 曹喜荣二○二○年十一月二十七日书 记 员 袁敏敏
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2064号 申请人：吴达军，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。 被申请人：石岩，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理申请人吴达军诉被申请人石岩买卖合同纠纷一案中，申请人吴达军于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石岩价值176000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人吴达军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石岩银行账户存款176000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程明芳 二〇二〇年七月二十三日 书记员  石月朗 附：相关法条 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2064号 原告：吴达军，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。 被告：石岩，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：石欣天，男，1993年12月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。系被告石岩的侄子。 原告吴达军与被告石岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴达军的委托诉讼代理人黄辉、被告石岩的委托诉讼代理人石欣天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴达军向本院提出诉讼请求：1.判令石岩支付原告货款126330元，并支付逾期支付货款违约金50000元；2.判令吴达军承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：吴达军与石岩存在贸易往来,无书面买卖合同,口头约定吴达军为石岩供应板材,石岩陆续支付货款。履行过程中,吴达军依约供应货物，石岩不能如期支付货款。双方于2019年6月24日经结算后,石岩书写欠条,确认欠吴达军货款126330元并承诺自2019年8月30日起,每月还款10000元,违约则支付违约金50000元整。但石岩至今未支付任何款项。现吴达军为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 石岩辩称，本案违约金约定明显过高，吴达军没有证据证明其损失达到50000元，请求法庭按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金。吴达军明知违约金超过了法律规定的界限，起诉时仍然按176330元为标的额起诉，属于虚增了被告的诉讼成本，原告应承担部分诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，石岩从吴达军处多次购买板材，石岩陆续支付部分货款。2019年6月24日，双方结算，石岩尚欠吴达军货款126330元，石岩向吴达军出具的欠条载明：“今欠到吴达军货款126330元（壹拾贰万陆仟叁佰叁拾元整）本人承诺自2019年8月30日起，每月还款壹万元整（￥10000.00元）直至全部还清，如不支付，按每天200元付违约金，如果违约，从2019年8月30日没有付款，本人承诺连同前面违约金一同付违约金伍万元整”。之后，石岩未能按约支付欠款，吴达军催要未果，故提起诉讼，请求前述。 上述事实有到庭当事人的陈述、石岩出具的欠条为证，足以认定。 本院认为，石岩与吴达军之间已经形成事实上的买卖合同关系，买卖双方均应按照《中华人民共和国合同法》的相关规定行使权利、履行义务。吴达军向石岩提供了板材，石岩应按约支付货款。石岩未按期支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。石岩提出本案违约金约定明显过高，请求降低违约金，鉴于违约金具有“补偿性为主，惩罚性为辅”的性质，其主要是填补守约方因违约方违约造成的损失，吴达军未提供证据证明石岩违约造成其损失是多少，应当认定其损失主要是资金占用产生的利息损失，综合考虑本案具体情况，本院酌情调整违约金为30000元。综上，吴达军要求石岩支付所欠货款126330元并承担违约金30000元的诉讼请求，本院予以支持，其他请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告石岩于本判决生效后十日内支付原告吴达军货款126330元及违约金30000元，合计156330元； 二、驳回原告吴达军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3827元，财产保全费1400元，公告费300元，合计5527元，由被告石岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  殷忠义 审 判 员  程明芳 人民陪审员  王得义 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  张 瑜 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3666号 申请人:陈永轮，男，1984年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师，执业证号15115201610180757。 被申请人：李红，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理陈永轮诉李红、李月波合同纠纷一案中，申请人陈永轮于2020年7月3日向本院提出保全申请，请求法院请求：一、查封李红名下位于临港经济开发区某号的房屋【不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号】中价值40万元部分；二、查封李红名下位于宜宾市临港开发区四期地下室-1层某号的车位【预告证明号：川（2017）宜宾市不动产证明第X号，建筑面积30.23㎡】中价值5万元部分；三、查封被申请人李红名下位于屏山县地块）某号的房屋【不动产权证号：屏国用（2015）第××号宜宾市房权证屏山县字第××号、宜宾市房权证屏山县字第××号，建筑面积100.23㎡】中价值20万元部分；四、查封被申请人李红名下川Ｑ×××××号宝马牌小车中价值15万元部分；并提供案外人黄秀英（公民身份号码5103111979××××××××）名下位于宜宾市翠屏区房屋作担保。 本院认为，申请人陈永轮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封李红、侯运惠共同共有的坐落于四川省临港经济开发区某号房屋【不动产权证号：川（2019）宜宾市不动产权第××号，建筑面积110.79㎡】中价值40万元部分。 二、查封李红、侯运惠共同共有的坐落于四川省宜宾市临港开发区地下室-1层某号房屋【预告证明号：川（2017）宜宾市不动产证明第2014804号，建筑面积30.23㎡】中价值5万元部分。 三、查封李红、侯运惠共同共有的坐落于四川省宜宾市屏山县地块）某号的房屋【不动产权证号：屏国用（2015）第××号宜宾市房权证屏山县字第××号、宜宾市房权证屏山县字第××号，建筑面积100.23㎡】中价值20万元部分。 四、查封李红名下车牌号为川Ｑ×××××的宝马牌小型汽车价值15万元部分。 五、查封黄秀英名下坐落于四川省宜宾市翠屏区的房屋（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，建筑面积123.62㎡）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王利 二〇二〇年七月六日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初3666号 本院在审理陈永轮诉李红、李月波合同纠纷一案中，本院(2020)川1502民初3666号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 查封李红、侯运惠共同共有的坐落于四川省宜宾市屏山县地块）某号的房屋【不动产权证号：屏国用（2015）第××号宜宾市房权证屏山县字第××号、宜宾市房权证屏山县字第××号，建筑面积100.23㎡】。查封期限为三年，即自年月日起至年月日止。 附：本院(2020)川1502民初3666号民事裁定书1份。 二〇二〇年七月六日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初3666号 本院在审理陈永轮诉李红、李月波合同纠纷一案中，本院(2020)川1502民初3666号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 查封李红、侯运惠共同共有的坐落于四川省宜宾市临港开发区地下室-1层某号的房屋【预告证明号：川（2017）宜宾市不动产证明第2014804号，建筑面积30.23㎡】。查封期限为三年，即自年月日起至年月日止。 附：本院(2020)川1502民初3666号民事裁定书1份。 二〇二〇年七月六日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初3666号 本院在审理陈永轮诉李红、李月波合同纠纷一案中，本院(2020)川1502民初3666号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 查封李红、侯云红共同共有的坐落于四川省宜宾市屏山县地块）某号的房屋【不动产权证号：屏国用（2015）第××号宜宾市房权证屏山县字第××号、宜宾市房权证屏山县字第××号，建筑面积100.23㎡】。查封期限为三年，即自年月日起至年月日止。 附：本院(2020)川1502民初3666号民事裁定书1份。 二〇二〇年七月六日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初3666号 本院在审理陈永轮诉李红、李月波合同纠纷一案中，本院(2020)川1502民初3666号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 查封黄秀英名下坐落于四川省宜宾市翠屏区的房屋（不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，建筑面积123.62㎡）。查封期限为三年，即自年月日起至年月日止。 附：本院(2020)川1502民初3666号民事裁定书1份。 二〇二〇年七月六日 四川省宜宾市翠屏区人民法院 协助执行通知书 (2020)川1502民初3666号 本院在审理陈永轮诉李红、李月波合同纠纷一案中，本院(2020)川1502民初3666号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 查封李红名下车牌号为川Ｑ×××××的宝马牌小型汽车价值15万元部分。查封期限为两年，即自年月日起至年月日止。 附：本院(2020)川1502民初3666号民事裁定书1份。 二〇二〇年七月六日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1378号 建昌县天星房地产开发有限公司： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉李赛男、建昌县天星房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1378号 李赛男、建昌县天星房地产开发有限公司： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉李赛男、建昌县天星房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年七月二日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初438号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P，住所：洛阳市洛龙区开元大道**。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。委托诉讼代理人：李文钊，男，该银行员工。被申请人：张斗，男，汉族，1973年7月28日出生，，住河南省洛阳市西工区被申请人：符静涛，女，汉族，1975年3月15日出生，住洛阳市涧**。被申请人：洛阳市宇功房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410300733885504R,住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园****楼**。法定代表人：李捷建。被申请人：李留见，男，汉族，1963年4月29日出生，，住河南省洛阳市西工区被申请人：范粉桃，女，汉族，1966年5月7日出生，，住河南省洛阳市西工区被申请人：李捷建，男，汉族，1951年7月6日出生，，住河南省洛阳市西工区被申请人：李治辉，男，汉族，1973年8月16日出生，，住河南省洛阳市西工区申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张斗、洛阳市宇功房地产开发有限公司、李留见、李捷建、李治辉、范粉桃、符静涛金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斗、洛阳市宇功房地产开发有限公司、李留见、李捷建、李治辉、范粉桃、符静涛银行存款17万元或查封、冻结其名下价值17万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张斗、洛阳市宇功房地产开发有限公司、李留见、李捷建、李治辉、范粉桃、符静涛等存款17万元或查封、冻结被申请人张斗、洛阳市宇功房地产开发有限公司、李留见、李捷建、李治辉、范粉桃、符静涛名下的价值17万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年七月二十七日书记员  张菲皓
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1378号 建昌县农村信用合作联社： 你单位与李赛男、建昌县天星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年七月二日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1378号 原告：建昌县某信用合作联社。 统一社会信用代码：91211422797683856P。 法定代表人：岳华，系联社理事长。 委托诉讼代理人：冯某，系辽宁卓政律师事务所律师，执业证号12101201710339504。 委托诉讼代理人：冯某泉，男，1972年4月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：李某男，女，汉族，1993年01月12日出生，辽宁省建昌县人，公务员，住建昌县。 委托诉讼代理人：李某辉，男，1966年1月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌县。 被告：建昌县某房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：912114225581703089。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄某华，男，1977年12月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系该公司职员，住建昌县。 原告建昌县某信用合作联社诉被告李某男、建昌县某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯某和冯某泉、被告建昌县某房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄某华、被告李某男委托诉讼代理人李某辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求经确认如下：一、请求依法判令被告李某男立即偿还借款本金110万元和利息、及违约罚息（利息截止到2020年5月末，尚欠利息368184元。自2020年6月1日起至本金清偿之日止，以110万元为本金，按年利率10.08%加罚息年利率5.04%计算）。二、请求依法判令原告依法享有被告建昌县某房地产开发有限公司提供的房屋作为抵押物（位于建昌县原冶炼厂院内，天星花园1号楼东10门市，房屋所有权证号为建房权证建昌字第××号）在判决确定的债权额内享有优先受偿的权利。三、请求依法判令被告李某男、建昌县某房地产开发有限公司共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2015年6月26日，被告李某男作为借款人，与原告下属的联社营业部签订借款合同，合同约定以购钢材之需，借款110万元，期限二年，借款利率为年利率10.08%，按季结息。同时，双方还签订抵押合同一份，约定被告建昌县某房地产开发有限公司提供的房屋作为抵押物为前述借款提供抵押担保。贷款到期后，借款进行了一次展期，展期到期日2018年6月24日。合同签订后，办理了抵押登记。原告在2015年6月26日向被告李某男发放了110万元贷款，但被告李某男未能依约按期限偿还借款本息。经原告催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。 被告李某男辩称，对于贷款形成的原因，不是李某男一人原因，贷款利息已经给了80万元，贷款没有还上，请联社考虑利息，我们还贷款，对贷款没有异议。李某男是公务员，执行时会造成工作不力，请法院及联社考虑。涉及贷款联社不是我这一笔，请联社多一份同情心，利息已经拿了那么多，给我生活造成影响，联社应给予同情心。 被告建昌县某房地产开发有限公司辩称，该房屋我公司已经出售给李某男，我公司配合李某男，与我公司没有关系，真实贷款抵押人是李某男。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《借款合同》、借据、《抵押合同》、展期协议、他项权证的真实性本院予以采信，并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月26日，被告李某男作为借款人，与原告下属的联社营业部签订《借款合同》，合同约定以购钢材之需，借款110万元，期限二年，借款利率为年利率10.08%，按季结息，合同约定借款人逾期的本金从逾期之日起加收罚息，罚息利率按在10.08%基础上加收50%确定（年利率15.12%）。同时，双方还签订《抵押合同》一份，约定被告建昌县某房地产开发有限公司提供的房屋（位于建昌县原冶炼厂院内，天星花园1号楼东10门市，房屋所有权证号为建房权证建昌字第××号）作为抵押物为前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。贷款到期后，借款进行了一次展期，展期到期日2018年6月24日。原告在2015年6月26日向被告李某男发放了110万元贷款，被告李某男未能依约按期限偿还借款本息，经原告催要未果，故原告诉至本院。 本院认为，通过原、被告双方的庭审陈述及原告提交的《借款合同》，原告和被告李某男之间已形成了借款合同关系，被告应及时偿还尚欠原告的借款本金及利息，并承担相应的违约责任。原告与被告建昌县某房地产开发有限公司签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，原告为抵押权人，原告依法享有在抵押物价值范围内优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告李某男于本判决生效之日起10日内给付原告建昌县某信用合作联社借款本金1100000.00元及利息和违约罚息（利息截止到2020年5月末，尚欠利息368184元。自2020年6月1日起至本金清偿之日止，以1100000.00元为本金，利息按合同约定年利率加收罚息50%即年利率15.12%计算利息）。 二、原告建昌县某信用合作联社对被告建昌县某房地产开发有限公司提供的抵押房屋（位于建昌县原冶炼厂院内，天星花园1号楼东10门市，房屋所有权证号为建房权证建昌字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡建国 人民陪审员  唐 帅 人民陪审员  耿 涛 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  李祥荟
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2432号申请人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市山阳区迎宾路****1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:张灵芝,河南苗硕(郑州)律师事务所实习律师。被申请人：彭双，男，1983年8月20日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。被申请人：贾亚利，女,1984年8月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区。申请人焦作中旅银行股份有限公司与被申请人彭双、贾亚利金融借款合同纠纷一案，申请人焦作中旅银行股份有限公司立案后于2020年7月31日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人彭双、贾亚利名下的银行存款843097.11元或查封其同等价值的财产。本院认为，申请人焦作中旅银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人彭双、贾亚利名下银行存款843097.11元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇二〇年七月三十一日法官助理郭倩倩书记员周群杰
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2489号申请人（原告）：王砥，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：申培培，河南苗硕律师事务所律师。被申请人（被告）：王新民，男，1958年4月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告王砥与被告王新民房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王砥于2020年7月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人王新民名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其相同价值的财产，并已提供永诚财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人王砥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人王新民名下银行存款人民币300000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑连生二〇二〇年七月二十八日书记员  王雨宁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1836号 申请执行人：梁飞龙，男，1975年6月20日出生，壮族，个体工商户，住南宁市良庆区。 被执行人：唐利娇，女，1940年3月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：唐丽芳，女，1949年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄骏杰，男，1950年10月12日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄俊明，男，1950年8月8日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄兰生，男，1960年8月5日出生，壮族，住广西田阳县。 被执行人：黄肖丽，女，1954年7月15日出生，壮族，住广西田阳县。 梁飞龙申请执行唐利娇、唐丽芳、黄兰生、黄俊明、黄骏杰、黄肖丽房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的(2015)兴民一初字第144号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人唐利娇、唐丽芳、黄兰生、黄俊明、黄骏杰、黄肖丽所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人唐利娇、唐丽芳、黄兰生、黄俊明、黄骏杰、黄肖丽所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十八日 书记员  李子海
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1836号 梁飞龙、黄兰生、唐丽芳、黄肖丽、黄俊明、黄骏杰、唐利娇： 本院在执行申请人梁飞龙与被执行人黄兰生、唐丽芳、黄肖丽、黄俊明、黄骏杰、唐利娇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第144号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月二十三日
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初1351号 原告：杨立柱，男，1944年5月26日出生，汉族，住任丘市。 被告：河北运昌面业有限公司，住所地任丘市鄚州镇杨临河村东。 法定代表人：刘云昌，。 杨立柱与河北运昌面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告杨立柱于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨立柱撤诉。 案件受理费2050元，由原告负担。 审判员  李友弟 二〇二〇年七月二十三日 书记员  张春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6731号申请人：江阴升发化纤有限公司，住所地江苏省江阴市法定代表人：陆国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被申请人：沭阳亿通纺织有限公司，住所地江苏省宿迁市法定代表人：曹祥云。被申请人：曹祥云，男，1968年9月23日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。申请人江阴升发化纤有限公司与被申请人沭阳亿通纺织有限公司、曹祥云买卖合同纠纷一案中，申请人江阴升发化纤有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沭阳亿通纺织有限公司、曹祥云的银行存款400000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴升发化纤有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沭阳亿通纺织有限公司、曹祥云的银行存款400000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年七月十五日书记员  夏臻
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6731号原告：江阴升发化纤有限公司，统一社会信用代码91320281749410407J，住所地江阴市徐霞客镇璜塘富业路**。法定代表人：陆国兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：沭阳亿通纺织有限公司，统一社会信用代码91321322MA1YN3230W，住所地沭阳县西圩乡工业区文昌路北侧。法定代表人：曹祥云。被告：曹祥云，男，1968年9月23日生，汉族，户籍地湖北省钟祥市。原告江阴升发化纤有限公司（以下简称升发公司）与被告沭阳亿通纺织有限公司（以下简称亿通公司）、曹祥云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升发公司的委托诉讼代理人严红华到庭参加诉讼，被告亿通公司、曹祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告升发公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿通公司支付货款381086元，曹祥云对上述货款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由亿通公司、曹祥云负担。事实与理由：他公司与亿通公司自2019年4月发生业务往来，由他公司向亿通公司供应涤纶短纤维。经双方对账，亿通公司确认截至2020年3月25日结欠他公司货款381086元，后他公司多次催要无果。亿通公司是一人有限公司，曹祥云是亿通公司的股东，曹祥云应对亿通公司的上述货款承担连带清偿责任。被告亿通公司、曹祥云未作答辩，亦未举证。本院审理查明：升发公司与亿通公司之间存在业务往来，由升发公司向亿通公司供应涤纶短纤维。2020年4月25日，经对账亿通公司确认截至2020年3月25日结欠升发公司货款381086元。因亿通公司未给付货款，升发公司于2020年7月10日具状起诉来院。另查明：亿通公司为自然人独资公司，曹祥云为其法定代表人。以上事实，有对账单、亿通公司的工商登记信息及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：升发公司与亿通公司之间的买卖关系合法有效。亿通公司结欠升发公司货款381086元，有对账单为凭，亿通公司亦未对欠款金额提出异议，故本院对欠款事实予以确认。亿通公司未向本院提供对账后给付货款的证据，应承担举证不能的法律后果，故亿通公司对货款381086元应负偿付之责。亿通公司系一人有限责任公司，曹祥云系亿通公司的股东，曹祥云未提供证据证明亿通公司的财产独立于其自己的财产，故曹祥云应当对亿通公司的上述债务承担连带清偿责任。亿通公司、曹祥云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沭阳亿通纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴升发化纤有限公司货款381086元。二、曹祥云对上述第一项中沭阳亿通纺织有限公司的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3508元，财产保全费2520元，合计6028元（江阴升发化纤有限公司已预交），由沭阳亿通纺织有限公司、曹祥云负担，江阴升发化纤有限公司同意此款由沭阳亿通纺织有限公司、曹祥云直接向其支付，本院不再退还，由沭阳亿通纺织有限公司、曹祥云于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴升发化纤有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘俊二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈强书 记 员 夏臻附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3637号申请人：宣晓峥，男，1970年4月17日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈素平、周尧，江苏常誉律师事务所被申请人：常州周亿智能家居有限公司，住所地常州市钟楼区大仓路******。法定代表人：张小明。被申请人：张小明，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省东台市。申请人宣晓峥与被申请人常州周亿智能居有限公司、张小明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，保全标的47000元，并提交中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为担保。申请人请求对被申请人名下财产采取诉讼保全措施。本院经审查认为，申请人申请对被申请人财产采取诉讼保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人常州周亿智能居有限公司、张小明名下价值47000元的财产（注：冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。本案裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨关中二〇二〇年七月二十二日书记员  沈 燕
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3637号原告：宣晓峥，男，1970年4月17日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈素平，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周尧，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：常州周亿智能家居有限公司，住所地常州市钟楼区大仓路65号19栋102室。法定代表人：张小明。被告：张小明，男，1983年1月31日生，汉族，住江苏省东台市。两被告委托诉讼代理人：窦泽正、凌雯婧，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告宣晓峥与被告常州周亿智能家居有限公司（以下简称周亿公司）、张小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣晓峥及其委托诉讼代理人陈素平、周尧，被告周亿公司、张小明的委托诉讼代理人窦泽正、凌雯婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宣晓峥向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付借款46394元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算支付自起诉之日起至实际付清之日逾期利息；2.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告入职被告周亿公司，担任店长一职。在职期间，被告周亿公司经营困难，两被告向原告借款多次。2020年6月2日，原告与两被告就工资报酬、借款及劳动关系解除等协商一致，并签订协议书。协议确定截至协议签订日，两被告累计结欠申请人工资及借款共计148864元，两被告于每月24日前向原告支付24811元，半年内付清。协议签订后，原告多次向两被告催要上述款项，但两被告始终未向原告支付任何款项。原告认为，两被告的上述行为，已严重侵犯了原告的合法权益。故原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，望予支持。被告周亿公司、张小明辩称，1、该协议书形成并非民间借贷关系，本案诉讼金额二被告不予认可，因为协议中记载的一部分是被告周亿公司应支付的工资，一部分是被告张小明个人与原告发生的借款关系；2、被告周亿公司主体不适格，被告周亿公司从未向原告借款，不存在民间借贷关系，所以被告周亿公司不应该承担还款责任。3、本案存在管辖权问题，因本案中被告周亿公司并非适格被告主体，如果仅剩下被告张小明，那么本案应由被告住所地江苏省东台市人民法院管辖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年4月，原告入职被告周亿公司担任店长，在职期间原告多次向被告张小明账户转款。2020年6月2日，两被告向原告出具“协议”一份，载明：“自即日起，宣晓峥与常州周亿智能家居有限公司解除雇佣关系。张小明所欠宣晓峥本人借款及工资，将于半年内逐月付清（于每月24日之前付，计148864，其中还款46394元）。另注：如宾馆开工，2个月内付清。另注：改为每月归还24811元。”后因二被告未能给付原告款项，原告诉至本院要求判如所请。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法裁定对二被告名下财产采取诉讼保全措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的“协议”、转账记录等证据可以证明被告张小明向原告借款46394元的事实，证据充分，本院予以确认。被告张小明借款后未能按约还款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。关于原告主张被告周亿公司还款问题。虽然张小明为被告周亿公司的法定代表人，但原告没有证据证明借款用于被告周亿公司生产经营活动，故该请求本院不予以支持。二被告抗辩理由成立，本院予以采信。关于二被告提出案件管辖异议问题。根据民事诉讼法相关规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告开庭时提出管辖异议申请，已超过法律规定时间，故本院不予审查。综上，原告诉讼请求合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张小明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宣晓峥支付借款46394元及利息（以46394元为基数，自2020年7月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告宣晓峥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取480元、诉讼保全费490元，合计970元，由被告张小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨关中二〇二〇年九月九日书记员  沈 燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6785号申请执行人：郭萌萌,男性,1997年12月28日出生,住安徽省阜南县。被执行人：郑州市金水区农超集市商行，住所地郑州市金水区农业路**农产品销售中心101摊位。法定代表人：吴智菲。被执行人：吴智菲，女性,1981年8月20日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行郭萌萌与郑州市金水区农超集市商行、吴智菲租赁合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月26日生效的（2020）豫0105民初2708号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州市金水区农超集市商行于判决生效后十日内向原告郭萌萌返还保证金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日）；二、驳回原告郭萌萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取152元，由被告郑州市金水区农超集市商行负担。本判决为终审判决。被执行人郑州市金水区农超集市商行、吴智菲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月09日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人吴智菲名下有银行存款410.71，本院已将该财产冻结，因冻结金额较小，故申请人申请暂不扣划，后经查询暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。三、2020年7月1日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月13日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年6月12日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人吴智菲名下有位于二七区兴华南街56号院2号楼2单元6层601号（不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0169169号）的房产，本院已将上述房产查封，该查封为轮候，无权处置，故申请人申请暂不处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市金水区农超集市商行、吴智菲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年七月十五日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6785号吴智菲、郑州市金水区农超集市商行：你与郭萌萌租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初2708号民事判决书已发生法律效力。权利人郭萌萌于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知二〇二〇年六月十二日
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0203民初2563号申请人：刘清来，男，1965年1月5日生，汉族，住唐山市迁西县。申请人：张秀伶，女，1962年12月9日生，汉族，住唐山市迁西县。被申请人：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新区标准厂房**楼，统一社会信用代码：91130293721628826C。法定代表人：周俊元。本院在审理申请人刘清来、张秀伶与被申请人唐山市南北房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘清来、张秀伶向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人开发的龙庭时代商住楼3楼1门1901号房产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人唐山市南北房地产开发有限公司开发的龙庭时代商住楼3楼1门1901号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 成二〇二〇年七月二十八日法官助理  董国娟书 记 员  王 潇
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初10706号申请人：燕永涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：童智，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人燕永涛诉被申请人童智民间借贷纠纷一案，申请人燕永涛于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人童智银行账户上的存款328000元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。申请人燕永涛以中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人燕永涛的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人童智银行账户上的存款328000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海平二〇二〇年七月二十七日法官助理张彤书记员龚丽娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初10706号原告：燕永涛，男，1983年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：童智，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告燕永涛诉被告童智民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕永涛到庭参加诉讼，被告童智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕永涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金33万元本金；2、判令被告支付借款利息，利息以33万元为基数，按年利率12%自2019年2月28日起计算至款清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系,自2015年开始被告以生意周转为由陆续向原告借款。原告分别于2015年8月9日向通过银行转账向被告支付2万元;2015年9月25日通过银行转账和现金向被告支付2万元;2016年2月19日通过支付宝转账向被告支付2万元;2016年4月12日通过银行转账向被告汇出3万元;2016年7月12日通过微信转账向被告汇出1万元；2016年10月31日通过银行转账向被告支付10万元；2016年11月16日通过银行转账向被告支付3万元；2016年11月25日通过银行转账向被告支付5万元,2017年3月27日通过银行转账向被告汇出2万元,2017年10月9日通过银行转账向被告汇出5万元。另,被告直接使用原告信用卡消费10万元。以上合计被告共向原告借款45万元。在借款过程中,被告陆续还款10万元，2019年2月28日,被告向原告汇总尚欠的款项,并出具“借条”一张,约定:被告尚欠原告借款35万元,并予以签字确认，双方口头约定年息12%,利息自2019年2月28日起计算，在原、被告双方微信聊天记录可予以证明。“借条”出具后,被告仅偿还2万元本金,尚欠33万元借款及利息未予偿还。原告多次向其索要未果，故诉至法院。被告童智未作答辩，也未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：燕永涛与童智系亲属关系。自2015年开始，童智多次向燕永涛借款，具体款项出借情况为：2015年8月9日银行转账2万元；2015年9月25日银行转账15000元，现金支付5000元，合计2万元；2016年2月19日支付宝转账2笔，合计2万元；2016年4月12日银行转账3万元；2016年7月12日微信转账1万元；2016年10月31日银行转账10万元；2016年11月16日银行转账3万元；2016年11月25日银行转账5万元；2017年3月27日银行转账2万元；2017年10月9日银行转账5万元；2017年12月6日，童智使用燕永涛尾号6599的建设银行信用卡在肥东大众装饰建材中心刷卡消费10万元，以上出借款项合计45万元。2017年12月27日，童智通过银行转账向燕永涛还款3万元，后又于2017年12月29日微信转账还款1万元，于2018年4月17日支付宝转账还款1万元，2018年8月30日支付宝转账还款17000元，于2018年9月3日，童智父亲通过银行转账代其还款33000元，以上还款合计10万元。2019年2月28日，童智出具借条一张，载明：今借到燕永涛人民币35万元整，但该借条未记载还款期限及利息。2019年5月2日，燕永涛向童智发送微信消息：“童智，你好，目前我压力非常大，如果你手头宽裕时就及时还款给我。2018年3月至2018年8月，未还本金40万元，每月利息4000元（按一分计算），合计24000元；2018年9月至2019年4月，未还本金35万元，每月利息3500元（按一分计算），合计28000元。截至目前未还本金35万元，未还利息总计52000元。”，童智回复：“收到，姐夫，6月应该可以把店处理掉，这边压力会缓解很多。”，后双方又多次微信联系借款情况，利息均系按照月息一分计算。2019年10月16日，童智通过支付宝转账还款1万元；2020年2月24日，童智母亲通过微信转账代其还款1万元。以上事实，有燕永涛的当庭陈述及其提交的借条、银行转账记录、支付宝转账截图、微信聊天及转账截图等证据在卷证明。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。根据本案查明的事实，能够证明燕永涛向童智出借45万元，后童智仅偿还12万元，应继续承担还款义务。燕永涛主张借款利息以33万元为基数，按月利率1%自2019年2月28日计至款清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另被告童智经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告童智于本判决生效之日起十日内偿还原告燕永涛借款本金330000元及利息（利息以330000元为基数，按月利率1%自2019年2月28日计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3516元，保全费2430元，合计5946元，由被告童智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇二〇年九月十日法官助理张彤书记员钟丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初6602号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：李文,男，苗族，1972年12月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：440************01X。被告：文良红，女，汉族，1975年11月17日出生，身份证住址：湖南省茶陵县******，公民身份号码：430************244。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告李文、文良红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人林苏云到庭参加诉讼。被告李文、文良红经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告李文向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付借款本金487648.09元及暂计至2020年1月8日止的利息10643.23元、罚息58.46元和复利146.26元，共计498496.04元；2.被告李文向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年1月9日起至借款本息全部清偿之日止，按借款合同约定贷款利率水平上上浮50%计收罚息及复利【罚息以本金487648.09元为基数，复利以欠付的利息（包括正常利息、罚息、复利）为基数】；3.被告文良红对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对依法处分抵押房产【珠海市金湾区西湖城区*******************】所得价款享有优先受偿权；5.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告李文、被告文良红承担。事实和理由：2013年10月16日，原告建行珠海分行与被告李文签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告李文申请该笔借款用于购买位于珠海市金湾区西湖城区*******************房产；原告建行珠海分行向被告李文提供借款590000元整；借款期限为240个月；贷款利率采用浮动利率，即在基准利率上上浮5%，即月利率为5.73125‰，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；贷款的利率调整日于每年的1月1日调整；采取等额本息还款方式；贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约；出现违约情形，原告建行珠海分行有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，原告建行珠海分行与被告李文办理了抵押房屋的抵押登记手续。2014年6月19日，原告建行珠海分行依约已将贷款590000元全部发放给被告李文。但从2019年8月19日起被告李文未能按时履行还本付息义务，截至2020年1月8日，被告李文拖欠原告建行珠海分行贷款本金487648.09元，贷款利息10643.23元、罚息58.46元、复利146.26元，共计498496.04元。经原告建行珠海分行多次催收，但催收无果。此外，被告李文和被告文良红是配偶关系，被告李文向原告申请涉案贷款是发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告文良红依法应对被告李文的上述债务承担连带清偿责任。被告李文迟延还款已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条等法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告李文、文良红未作答辩。原告就所述被告李文借款、未依约还款等事实提供了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息单、结算欠款金额明细单、个人贷款对账单、不动产预告登记证、不动产抵押权预告登记证等证据予以印证；原告就所述被告文良红承担连带清偿责任的事实提供了个人贷款申请审批表、结婚证、住房情况声明书予以印证；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告李文、文良红欠款的事实及被告文良红承担连带清偿责任的事实予以确认。本院认为，原告与被告李文签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告李文在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告李文已构成违约。原告要求被告李文偿还拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。被告文良红与被告李文系夫妻关系，亦签名确认本案贷款属于夫妻共同债务，因此原告主张本案债务为夫妻共同债务，要求被告文良红承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李文以位于珠海市金湾区西湖城区*******************的房产作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，但是没有办理正式的抵押登记，原告请求对处分上述抵押物所得价款享有优先受偿权，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还贷款本金478264.95元以及计至2020年7月24日的利息20603.07元，罚息70.38元，复利433.80元；二、被告李文、文良红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付自2020年7月25日计至实际清偿之日止，按中国人民银行上年度最后一次公布的五年以上贷款基准利率上浮5%（每年1月1日调整一次）的基础上加收50%计算的罚息、复利（罚息以未付本金478264.95元为基数，复利以未付利息、罚息、复利之和为基数）；三、被告文良红对被告李文的上述第一、二项债务向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行承担连带清偿责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8777元，案件申请费3012.48元，由被告李文、文良红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  吴玩芬人民陪审员  李小榕二〇二〇年七月二十八日书 记 员  李佳惠
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初6602号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：李文，男，苗族，1972年12月15日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区********，公民身份号码：440************01X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告李文金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李文名下房产，查封财产价值以498496.04元为限。案件申请费3012.48元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年七月十六日书记员 李佳惠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1551号原告：周恒，男，1983年3月9日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被告：于涛，男，1990年11月30日出生，汉族，职业、现住址均不详，户籍地址为宁夏石嘴山市惠农区。原告周恒与被告于涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告于涛送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 岳 勇人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇二〇年七月二日书记员 李 琰
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初716号原告：湖北惠强纸业有限公司，住所地公安县青吉工业园，统一社会信用代码9142102205542576XX。法定代表人：王彬，该公司总经理。委托代理人;丁彩霞，女，该公司法务部主任。委托代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：山东省安丘华中机械有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道西关东（健康路与永安路交叉口东100米路南），统一社会信用代码91370784321900018U。法定代表人：吴晨旭，该公司总经理。原告湖北惠强纸业有限公司与被告山东省安丘华中机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本案在审理过程中，因新型冠状病毒感染的××疫情防控，未能向被告送达诉讼文书，以致不能正常开庭审理，系不可抗力，应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邹国庆二〇二〇年七月二日书记员  刘雨潇