山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1659号 原告：邱国华，男，1965年12月7日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：邱朋，男，1991年1月27日出生，汉族，住台儿庄区。 原告：邱佩，女，1989年10月26日出生，汉族，住台儿庄区。 共同委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：王欣，男，1968年11月18日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：黄毅传，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：枣庄市东方物流运输有限公司。 地址：枣庄市市中区天田屯村新远大加油站北100米。 法定代表人：周健，经理。 被告：王海波，男，1986年6月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。 地址：徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座二楼。 负责人：郭春芬，总经理。 委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 地址：枣庄市市中区龙庭路30号。 负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：谢志鸿，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 原告邱国华、邱朋、邱佩与被告王欣、枣庄市东方物流运输有限公司（以下简称东方物流公司）、王海波、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱朋、邱佩及三原告共同委托诉讼代理人刘钦华、被告王欣委托诉讼代理人黄毅传、被告王海波、被告人保徐州公司委托诉讼代理人张香、被告人保枣庄公司委托诉讼代理人谢志鸿到庭参加诉讼。被告东方物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失957220元（其中精神抚慰金5万元在交强险中优先支付）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月1日4时35分许，原告邱国华驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车在台儿庄区北路段被被告王欣驾驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车碰撞，导致乘坐在鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车上的原告亲属闫某摔落在地，后被刘朋飞（已死亡）驾驶被告王海波所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车碾轧，致使闫某当场死亡。对于闫某死亡的原因及责任，台儿庄区交警大队认定刘朋飞承担事故主要责任，被告王欣承担事故次要责任，闫某无责任。事故车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告人保徐州公司投保交强险和商业险，鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人保枣庄公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法民事权益，特依法提起诉讼。 王欣辩称，事故发生是事实。王欣是驾驶人，不承担事故责任，且我方车辆在被告人保枣庄公司投保了交强险和商业险，并且在中国大地财保公司投保了定额保险三者500万元。我方已于2020年7月1日上交到枣庄市运兴公证处提存款2万元。 东方物流公司未出庭，未答辩。 王海波辩称，事故发生是事实。王海波不是本案的直接侵权人，且我方事故车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，原告相关损失应由人保徐州公司予以赔偿，王海波不负赔偿责任。诉讼费应由保险公司承担。 人保徐州公司辩称，事故发生是事实。在审核涉案车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效且没有免赔的前提下，根据原告提供的合法有效证据，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。本次事故为多车事故，且我公司承保车辆仅在第二次碰撞中承担责任，对于超出两个交强险之和的部分，在三者险的限额内，按50%乘以70%的比例承担赔偿责任。且本案涉案车辆违反安全装载规定及保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率。原告主张的精神抚慰金和处理事故人员的误工费过高，请法庭酌减。我公司不承担本案的诉讼费和保全费。 人保枣庄公司辩称，事故发生是事实。我公司在审核涉案车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效且没有免赔的前提下，根据原告提供的合法有效证据，在保险限额内承担赔偿责任。本次事故为多车事故，因有另外一死者在我院已起诉，在交强险限额内应预留份额。根据事故认定书记载，是两次碰撞，而且分了两次责任，在第一次碰撞过程中，我方车辆与原告方车辆负事故的同等责任，当时后果是将闫某撞飞到地，使其受伤，第二次碰撞是刘朋飞驾驶的车辆对闫某进行了碾压，又追尾撞击王欣所驾驶的车辆。因此从整个造成闫某死亡的因果关系以及各自的程度上，我方认为，造成闫某死亡的主要原因是刘朋飞驾驶车辆所致，因此在该次事故中，对造成闫某的赔付比例上，应予以考虑，不能按照平均50%的70%计算。且本案涉案车辆违反安全装载规定及保险合同约定，应扣除10%的绝对免赔率。原告主张的精神抚慰金和处理事故人员的误工费过高，请法庭酌减。我公司不承担本案的诉讼费和保全费等间接费用。 本院根据当事人的陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：2020年7月1日4时35分许，被告王欣驾驶鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车沿国道206线由东向西行驶至台儿庄区北路段时，与由东向西往南转弯原告邱国华驾驶的鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车相碰撞，导致乘坐在鲁Ｄ×××××号正三轮摩托车上的原告亲属闫某摔落在地；后刘朋飞驾驶苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿国道206线由东向西行驶至此，将闫某碾轧后，又与王欣停驶的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车相碰撞，造成闫某当场死亡、刘朋飞受伤（后抢救无效死亡）、两车损坏。经台儿庄区交警大队认定，前后两次道路交通事故形成的原因为：一、王欣驾驶机动车未保持安全车速、违反装载规定、观察不够，是事故发生的一方面原因；邱国华驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶、转弯时未让直行的车辆先行、违法载人，是事故发生的另一方面原因。二、刘朋飞驾驶机动车未保持安全车速、违反装载规定、未保持安全车距、观察不够，是事故发生的主要原因；王欣驾驶机动车发生交通事故后未按规定开启危险报警闪光灯、违反装载规定，是事故发生的次要原因。对于第一次事故，王欣与邱国华分别承担事故同等责任，闫某无责任；对于第二次事故，刘朋飞承担事故主要责任，王欣承担事故次要责任，闫某无责任。事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车的注册车主为被告东方物流公司，该车系挂靠在东方物流公司运营。该车在被告人保枣庄公司投保有交强险和100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的注册车主为被告王海波，刘朋飞系王海波所雇佣的驾驶员。该车在被告人保徐州公司投保交强险和和100万元商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间。闫某系原告邱国华之配偶，系原告邱朋、邱佩之母亲，其死亡时为53周岁。 另查明，事故中另一死者刘朋飞的近亲属刘小变等人亦向本院提起诉讼。刘小变等人主张的赔偿数额经本院审理确认为：医疗费10000元、死亡赔偿金1049203元、丧葬费50639元、处理丧葬事宜人员误工费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费307015.5元，合计1429857.5元。 本院认为，侵害公民生命权的，应当承担民事赔偿责任。被告王欣驾驶机动车与原告邱国华驾驶的机动车发生事故后，又与刘朋飞所驾驶的机动车发生事故，致使三原告的亲属闫某死亡，故王欣与刘朋飞应当承担相应的侵权赔偿责任。关于闫某死亡这一后果的发生，根据交警部门查明的原因可知系由前后两次事故共同导致，即第一次事故碰撞将闫某摔落在地，随后在第二次事故中被刘朋飞驾车碾轧导致死亡，本院根据各事故当事人的过错程度，认定刘朋飞对闫某的死亡应承担70%的赔偿责任，王欣应承担20%的赔偿责任，邱国华应承担10%的责任。因刘朋飞系被告王海波所雇佣的驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动期间，故相应的赔偿责任应由王海波承担。又因本案两事故车辆在被告人保徐州公司和被告人保枣庄公司均各自投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故应首先由二被告保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任，超出保险范围部分再由被告王欣、王海波予以赔偿。被告东方物流公司经本院合法传唤既未出庭应诉，亦未进行答辩，应承担不利的法律后果。原告要求被告东方物流公司与王欣承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告人保徐州公司主张在被告王海波为事故车辆苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车投保时，已就保险合同条款和免责事项向王海波尽到了明确的提示和告知义务，并由王海波进行签名确认，因在本案中事故车辆存在违反安全装载规定情形，故应按照免责条款的约定，在商业第三者责任险限额内免除其公司10%的赔偿责任。被告人保徐州公司虽然提供了带有“王海波”签名字样的投保单和投保人声明，但上面“王海波”的签名与被告王海波在本案诉讼材料上的签名明显差距较大，且王海波本人亦不予认可，故对被告人保徐州公司关于在商业第三者责任限额内应免除其10%赔偿责任的辩解，本院不予采信。被告人保枣庄公司亦主张因事故车辆鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车在本案中存在违反安全装载规定情形，应根据商业第三者责任险免责条款的约定免除其公司10%的赔偿责任。被告人保枣庄公司为证明其主张提交了盖有被告东方物流公司印章的投保单和投保人声明，且在投保人声明上有手写的“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字样，可见其已就相关保险免责条款对投保人进行了提示告知，故对被告人保枣庄公司的辩解本院予以采信。 经审理确认，三原告主张的死亡赔偿金846580元、丧葬费50639.5元，要求合理，符合法律规定，本院予以支持。三原告主张的参与处理丧葬事宜人员误工费10000元，数额过高，本院支持2900元（116元/天×5人×5天）。三原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院酌情支持10000元。三原告的上述损失首先由被告人保徐州公司和被告人保枣庄公司分别在交强险限额内赔偿110000元和42968元；再由被告人保徐州公司和被告人保枣庄公司分别在商业第三者责任险限额内赔偿530006.05元和136287.27元；最后由被告王欣、被告东方物流公司连带赔偿15143.03元；合计834404.35元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告邱国华、邱朋、邱佩640006.05元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告邱国华、邱朋、邱佩179255.27元； 三、被告王欣、枣庄市东方物流运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告邱国华、邱朋、邱佩15143.03元； 四、驳回原告邱国华、邱朋、邱佩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13372元，减半收取6686元，保全费1520元，合计8206元，原告邱国华、邱朋、邱佩负担614元，被告王欣、枣庄市东方物流运输有限公司负担1768元，被告王海波负担5824元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘广汉 二〇二〇年十月二十九日 书记员  范珍珍