福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初1999号 原告：黄荣福，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾海文，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：曾昭进，男，1973年11月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：林有章，男，1970年1月4日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告黄荣福与被告曾海文、曾昭进、林有章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣福、被告曾昭进到庭参加诉讼，被告曾海文、林有章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄荣福向本院提出诉讼请求：1、曾海文返还原告借款本金68,000元，并支付本金8,000元、按月利率2%计算自2019年1月20日起至还清借款日止的利息以及本金60,000元、按月利率2%计算自2019年4月29日起至还清借款日止的利息；2、曾昭进、林有章对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月20日、4月29日，曾海文分两次向黄荣福借款8,000元、60,000元，用于偿还长汀县辛耕小额贷款公司的贷款，约定每月按时给付利息。可是曾海文自借款之后以没钱为由拒绝还款付息，请求如诉判准。 曾昭进对黄荣福的诉请及主张均无异议，但表示暂时无力偿还。 曾海文、林有章未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年起，曾海文与林有章、罗小斌先后互相作为保证人以各自名义向长汀县辛耕小额贷款公司（以下简称‘辛耕公司’）滚动贷款，并由黄荣福、曾昭进等人提供担保，截至2016年11月8日，尚欠逾期贷款本金200,000元及部分利息。2017年4月13日，由林有章为借款人、黄荣福为保证人向长汀县农村信用合作联社兆征信用社借款60,000元、借期为二年，用于偿付所欠辛耕公司的部分贷款；该笔信用社贷款到期后，由黄荣福于2019年4月29日归还全部贷款本金60,000元及到期利息，同日，由曾海文作为借款人，罗小斌、曾昭进、林有章作为连带保证人向黄荣福签署借款60,000元的《借据》一份，并约定借款月利率为2%。期间，因辛耕公司催要先行归还20,000元贷款，曾海文、罗小斌、林有章、黄荣福、曾昭进于2019年1月20日筹资12,000元，并经商议，再由黄荣福对外借款8,000元用于还款。当日向辛耕公司归还20,000元贷款后，由曾海文作为借款人，罗小斌、曾昭进、林有章作为连带保证人向黄荣福签署借款8,000元的《借据》一份，并约定借款月利率为2%。因曾海文等人经催要后未能还款而致讼。 以上事实，有本院（2014）汀民初字第2233号《民事调解书》、（2016）闽0821民初1323号《民事判决书》以及黄荣福提交的《借据》（原件）二份、长汀县农村信用合作联社兆征信用社开具的《贷款还款凭证》及《证明》各一份，曾昭进提供的《长汀县辛耕小额贷款公司还款凭证》《业务回单》（复印件）各一份和到庭当事人的当庭陈述等证据证明。 本院认为，黄荣福虽是在所担保贷款逾期后代为偿付或基于担保关系先行支付，但与主债务人、其他保证人通过借据的形式，确认所付款为借款而非履行担保责任的支付，即在双方当事人之间成立了新的债权债务关系，该约定系当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定为合法有效并依法予以保护。曾海文作为借款人在出具借条后经黄荣福催要未予还款，已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故黄荣福要求曾海文归还借款68,000元并支付自立据之日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。林有章、曾昭进在连带担保人项下签名，应当就曾海文的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。曾海文、林有章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾海文应于本判决生效之日起十日内归还黄荣福借款本金68,000元，并按月利率2%的标准，支付自2019年1月20日起至判决确定的支付之日止以借款本金80,000元为基数和自2019年4月29日起至判决确定的支付之日止以借款本金60,000元为基数计算的利息。 二、曾昭进、林有章对前款判决确认的曾海文的债务承担连带清偿责任；曾昭进、林有章在承担保证责任后，依法有权向曾海文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,988元，减半收取计994元，由曾海文、曾昭进、林有章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邹 凯 二〇二〇年九月三十日 法官助理  李丽红 书 记 员  刘连香 附注：本案引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。