安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初595号 原告：合肥正彪物资有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路50号杏花国际广场B座705，统一社会信用代码91340100666248686X。 法定代表人：周正军，总经理。 委托诉讼代理人：房超，安徽典兴律师事务所律师。 被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码913206231386705175。 法定代表人：曹卫东，董事长。 委托诉讼代理人：程龙，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 原告合肥正彪物资有限责任公司（以下简称正彪物资公司）与被告南通五建控股集团有限公司（以下简称南通五建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。开庭前，因新冠疫情防控而暂停审限计算。原告正彪物资公司法定代表人周正军及委托诉讼代理人房超、被告南通五建公司委托诉讼代理人程龙于2020年3月31日到庭参加诉讼；原告正彪物资公司委托诉讼代理人房超、被告南通五建公司委托诉讼代理人程龙于2020年5月8日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正彪物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材货款本金5971737.26元及利息359734.77元（利息暂计算至2019年12月17日，之后以3933145.06元为基数自2019年12月18日起按月息1.5%顺延计算至款清时止;以170603.94元为基数自2019年12月21日起按月息1.5%顺延计算至款清时止;以689958.57元为基数自2020年1月2日起按月息1.5%顺延计算至款清时止;以456513.22元为基数自2020年1月9日起按月息1.5%顺延计算至款清时止;以644114.18元为基数自2020年1月11日起按月息1.5%顺延计算至款清时止;以77402.29元为基数自2020年1月13日起按月息1.5%顺延计算至款清时止)，以上合计6331472.03元；2.本案诉讼费用、保全费用、担保费用由被告承担。事实和理由：2018年9月起被告因安徽四创电子股份有限公司特种产业园项目向原告购买钢材，双方签订了《钢材购销合同》一份。原告按约定供货，被告未按约定支付钢材款本金及资金占用费。综上，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求，维护原告合法权益。 被告南通五建公司辩称，被答辩人请求答辩人支付货款的条件未成就，被答辩人目前无权要求答辩人付款，更无权要求答辩人支付其利息。双方在合同中对被答辩人须垫资300万元及答辩人付款前被答辩人须履行开具符合要求的增值税专用发票的义务有明确约定，答辩人目前已付款5188466.58元，被答辩人应开具金额8188466.58元的发票，而截至目前被答辩人仅开具5565851.61元金额的发票，尚欠2622614.97元发票。被答辩人未履行其在先义务，答辩人有权拒绝其付款要求。所以被答辩人目前无权要求答辩人付款，更无权要求答辩人支付其利息。答辩人待付的钢材款金额为5703824.64元，但目前尚不具备支付条件。综上所述，请法院驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。 原告正彪物资公司围绕其诉讼请求提交的证据有企业信息公示报告、钢材购销合同、银行转账凭证、对账单、结算清单、被告南通五建公司与合肥君权贸易有限公司签订的钢材购销合同、补充协议，被告南通五建公司围绕其抗辩意见提交的证据有钢材购销合同、钢材供货明细、发票明细、付款明细、应付款项计算、声明函、邮寄凭证、邮寄查询、项目部标识牌照片、罗某名片、材料员黄某与原告的微信聊天记录截图，另南通五建公司申请证人黄某、罗某出庭作证，本院组织当事人进行了证据交换和当庭质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，本院将结合已经确认的证据和事实进行综合分析认定。 综合审查确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告南通五建公司因承建安徽四创电子股份有限公司特种产业园项目需要，于2018年9月26日与原告正彪物资公司签订了《钢材购销合同》，约定甲方（需方）南通五建公司向乙方（供方）正彪物资公司采购项目所需钢材，合同中对产品名称、型号、厂家、数量、单价、总金额、质量标准、检验、货款支付、违约责任等作出了约定。其中约定：招标数量不作为最后结算数量,结算数量以实供数量为准；按招标文件提供的暂估量和投标单价,计算的合同总金额暂定人民币贰仟万元,按每期实际供货价款及付款条款结算；材料价格(含税价)以供货日当天我的钢铁网合肥地区的价格基础上,现款按网价结算,月结需在网价基本上上浮60元/吨;带E钢材供应价格按我的钢铁网上所规定每吨上浮50元；供方累计垫资不超过300万元人民币；超过30天的款项按照月利息1.5%计息；甲方应在主体结构封顶一个月之内付清所有所欠货款；每月结款前乙方须提供16%的增值税专用发票给甲方后,甲方才能付款；甲方逾期付款时(乙方同意延期付款时除外),应向乙方支付延期违约金,每天按1000元计收,延期超过一个月后的时间货款按月利息1.5%计息；甲方出现三次滞后付款,乙方可解除合同；合同经甲、乙双方代表签字并加盖单位公章后,即行生效。原告正彪物资公司所持的上述合同原件中落款处甲乙双方除加盖合同章或公章外，罗某作为甲方代理人、周正军作为乙方代理人分别签名。上述合同签订后，正彪物资公司依约向南通五建公司案涉工程项目供应钢材，自2018年9月26日起至2019年12月14日分多批次陆续供应各类钢材2432.335吨，货到工地时的价款总计10892291.23元，其中2019年11月21日供货金额为170603.94元，2019年12月3日供货金额为689958.57元，2019年12月10日供货金额为456513.22元，2019年12月12日供货金额为644114.18元，2019年12月14日供货金额为77402.29元。期间，南通五建公司亦陆续向正彪物资公司支付了部分钢材款本息共计5188466.58元，其中包括通过罗某向正彪物资公司法定代表人周正军支付的款项70403.58元。2019年12月18日，当事人双方进行结算对账并形成了一份《南通五建安徽四创电子特种产业园项目工地钢材款结算明细清单》，罗某及黄胜平、曾庆雄代表南通五建公司在结算明细清单上签字确认。该结算明细清单备注：1.未付货款部分利息暂时算至2019年12月17日止。2.截止2019年12月17日止南通五建共欠合肥正彪物资有限责任公司货款金额5971737.26元，利息为359734.77元。合计为6331472.03元。3.截止2019.12.17日南通五建对公账户已付货款本金金额为4920553.21元，利息金额为197509.79元，本利合计金额5118063元。对私付利息金额为70403.58元不带票。亦在同日，罗某以购货方南通五建公司对账人身份签字确认了一份《对账单》，确认了上述结算明细清单中所记载的截止2019年12月17日南通五建公司所欠正彪物资公司钢材货款、利息及货款本利合计金额。此外，上述结算明细清单中对于2019年11月21日起的供货货款均未计息。另截止2019年10月23日，正彪物资公司已向南通五建公司开具了5565851.61元增值税专用发票。此后，因催要下欠的钢材款本息未果，正彪物资公司遂依法向本院申请诉前保全并具状起诉至本院。 2020年3月17日，罗某向正彪物资公司邮寄发出一份《声明函》，主要内容为：1.由于本人对《钢材购销合同》条款存在重大误解，本人现撤销2019年12月18日《对账单》上本人的签字及相关行为，本人的签字及相关行为无效。2.2019年12月18日《南通五建安徽四创电子特种产业园项目工地钢材款结算明细清单》上本人签字并注明“核实无误”，仅表明本人对数量和单价的核实，不代表对逾期付款天数、逾期付款利息、应付款本息等进行核实与确认。3.其他文本上如有本人对逾期付款天数、逾期付款利息、应付款本息等与《钢材购销合同》相冲突的签字及本人其他与《钢材购销合同》条款相冲突的行为，本人一并撤销。4.本人仅为南通五建控股集团有限公司安徽四创电子产业园项目项目部的后勤人员，仅有本人签字，未经项目部专业人员、项目部负责人及南通五建公司负责人员核实、签字，并加盖南通五建控股集团有限公司公章的所有文本或单据无效，不能作为结算依据。 另查明，2018年10月13日，南通五建公司曾就案涉工程项目与合肥君权贸易有限公司签订一份《钢材购销合同》，合同中指定的南通五建公司收货人为罗某或曾庆雄，同时载明罗某为南通五建公司委托代理人，在南通五建公司与合肥君权贸易有限公司合同履行中签订的补充协议中，罗某亦代表南通五建公司签字。因履行该合同产生纠纷，合肥君权贸易有限公司向本院起诉，该案审理中经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院作出的（2019）皖0103民初4008号民事调解书业已发生法律效力。 本院认为，原被告双方签订的《钢材购销合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。罗某系被告南通五建公司案涉工程项目部的工作人员，其在南通五建公司履行上述合同的同期，亦作为该公司的代表与合肥君权贸易有限公司就钢材采购签约，罗某在本案庭审中作证陈述其在本案合同形成后再签名而否认其为案涉合同甲方代理人，由于证人罗某与证人黄某一样均系被告南通五建公司工作人员，与被告具有利害关系，且当事人在合同中约定，“合同经甲、乙双方代表签字并加盖单位公章后,即行生效”，本院据此综合判断，罗某的证言不具有相应证明力，本院依法不予采信。当事人对于原告所供应的钢材数量、到货价款以及被告已付钢材款项情况均予认可，罗某等人签字确认的钢材款结算明细清单所记载的供货数量、单价、价款以及付款金额等均能与之相吻合，罗某另据此签字确认对账单，均系履行相应的职务行为，其实施的上述民事法律行为，对南通五建公司发生效力。假使南通五建公司内部对罗某的职权范围有所限制，也不能对抗作为善意相对人的正彪物资公司；更何况即使罗某超越代理权限实施代理行为，正彪物资公司作为善意相对人亦有理由相信行为人罗某有代理权，其代理行为基于表见代理仍然有效。当事人在合同中约定了“月结”、“供方累计垫资不超过300万元人民币”、“超过30天的款项按照月利息1.5%计息”等，从建筑领域钢材贸易的交易惯例和市场规则来看，垫资是需方不能货到工地即时结清货款而由供方为对方垫付资金进行供货，结合“月结”的约定，本案中原告为被告的供货在300万元货款范围之内如超出30天垫资期限未能支付，可以按月利息1.5%计息而迟延支付且不视为违约，超出300万元的货款应当在30天之内付清。双方约定的利息，实则是需方超出约定付款时间而占用供方资金给其造成的利息损失，属于逾期付款违约责任的范畴，利息标准未超出民间资金融通的利率上限，该约定合法有效。从庭审查明的事实看，被告欠付原告的钢材款本息远超出300万元垫资额度，原告已开具的增值税专用发票面额亦超出被告实际已付款金额，在原告供货完成且被告拖欠钢材款本息的情况下，双方对钢材款项进行对账结算，并且结算明细中利息的起算时间和标准均符合合同约定，不违反法律规定，被告南通五建公司未按对账结算结果向原告支付下欠钢材款本息构成根本违约，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告抗辩称因合同约定垫资300万元以及原告未能开具全部增值税发票付款条件的抗辩意见，本院认为，双方约定供方在300万元范围内带息自供货30天后为需方垫资，但未明确约定垫资期限，债权人可以随时要求债务人履行，原告已开具的增值税发票面额早已超出了被告已付款数额，且不能以未开具增值税发票的附随义务对抗支付合同价款的主合同义务，加之双方当事人在供货结束后进行了结算，同时合同约定“甲方出现三次滞后付款,乙方可解除合同”，因此被告南通五建公司的上述抗辩理由本院依法不予采信。关于罗某的声明函中称基于对合同条款重大误解而撤销其签名确认的对账函等，《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，“基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”但罗某迄今未向人民法院、仲裁机构起诉或申请行使撤销权。《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条中规定，“民事法律行为自成立时生效”、“行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”因此罗某的声明函不具备法律效力，其代表南通五建公司实施的民事法律行为对南通五建公司具有法律拘束力。被告南通五建公司所提交的声明函、应付款项计算、项目部标识牌照片、罗某名片、微信聊天记录等，以及证人黄某、罗某的证人证言均不具备相应证明力，不能实现其证明目的，本院依法不予认定，对被告南通五建公司的相关抗辩意见，本院依法不予采信。综上，被告南通五建公司应当向原告正彪物资公司支付结算对账确认的下欠钢材货款本金5971737.26元和截止2019年12月17日利息359734.77元，并按照合同约定的月利息1.5%标准支付自2019年12月18日起的钢材款利息直至款清时止，其中对于2019年11月21日起截止2019年12月14日的供货，应当分别自货到之日30天后按照到货金额起算利息。原告诉请中另主张保全担保费用，但其未明确具体的担保费用金额且未在诉讼中提交相应证据，本院依法对该诉请不予支持。 综上，原告正彪物资公司的诉讼请求除保全担保费用之外均具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告南通五建控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥正彪物资有限责任公司支付钢材货款本金5971737.26元及利息359734.77元，合计6331472.03元（以上利息暂计算至2019年12月17日，之后以3933145.06元为基数自2019年12月18日起按月息1.5%顺延计算至款清时止;以170603.94元为基数自2019年12月21日起按月息1.5%顺延计算至款清时止;以689958.57元为基数自2020年1月2日起按月息1.5%顺延计算至款清时止;以456513.22元为基数自2020年1月9日起按月息1.5%顺延计算至款清时止;以644114.18元为基数自2020年1月11日起按月息1.5%顺延计算至款清时止;以77402.29元为基数自2020年1月13日起按月息1.5%顺延计算至款清时止）； 二、驳回原告合肥正彪物资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56120元，保全费5000元，合计61120元，由被告南通五建控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  吴卫红 人民陪审员  余爱珍 人民陪审员  徐圣玉 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陈菲菲 附本判决适用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 二、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。