天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3247号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室，统一社会信用代码：911201163105654964。法定代表人：赵光，董事长。委托诉讼代理人：许振海，北京大成律师事务所律师。被告：刘福来，男，1986年4月16日生，汉族，住天津市蓟县。被告：王明珠，女，1986年8月20日生，住天津市蓟县。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告刘福来王明珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许振海到庭参加了诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘福来给付原告《车辆租赁合同》项下全部未付租金人民币20625元，留购价款1元，共计20626元；2.判令被告刘福来给付原告至2020年1月9日的违约金2008.36元，及自2020年1月10日起至全部逾期未付租金实际给付之日止的违约金（以人民币20625元为基数，按违约金利率24%计算）；3.判令被告刘福来给付原告人民币4000元的律师费；4.判令被告王明珠对第1、2、3项诉讼请求中的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告与被告刘福来签署《仟丰国际融资租赁有限公司车辆租赁合同》。双方约定，原告为被告刘福来提供售后回租式融资租赁服务，《车辆租赁合同》约定租赁物为原告所有的一辆广汽传祺GS5汽车（车架号：LMGDK1352C1019246），租赁物转让价款54080元，租赁手续费13433.47元（分期收取），租期36个月，第一期租金1888.47元，第二至最后一期每期租金1875元，租金合计67513.47元，起租日为2017年1月18日，2017年2月18日支付第1期租金，租赁车辆登记在被告刘福来名下。同日，原告（抵押权人）与被告刘福来抵押人)签订《车辆抵押合同》以租赁车辆设定抵押，担保的范围是《车辆租赁合同》项下的全部债务，并于2017年1月20日办理了抵押登记。同日，原告（债权人）与被告王明珠（保证人）签订《保证合同》，约定保证人就被告刘福来与原告签订的《车辆租赁合同》项下的主债务承担不可撤消的连带责任担保，保证期间为《车辆租赁合同》生效之日起至主合同项下全部债务履行期限届满之日后两年。原告于2017年1月18日依被告刘福来指定向天津市中谦汽车信息咨询服务有限公司支付租赁物转让价款人民币52380元（扣除了1700元GPS安装费），被告刘福来应向原告按期支付租金。《车辆租赁合同》通用条款第9.1条约定，如乙方（即本案被告刘福来）未按本合同约定的时间和金额向甲方（即本案原告）支付任何一笔租金的，自逾期之日起，乙方应以租赁物转让价款总额为基数按日万分之七的比率向甲方支付违约金，直至该等款项全部支付完毕之日止。《车辆租赁合同》通用条款第9.3条约定，发生以下任一情形，甲方有权要求乙方按照本合同第9.4条约定承担违约责任：（1）乙方逾期【5】日未能支付任何一期应付租金。第9.4条约定，乙方发生本合同第9.3条项下一项或多项的违约情形的，甲方除有权按照本合同其他条款约定要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种措施：（2）行使抵押权、向乙方索取本合同项下的所有违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、尾款、留购价款及其他应付款项，乙方所付款项不足以支付全部应付付款时，按照费用、违约金损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款、其他应付款项的顺序予以清偿；（3）同时要求乙方赔偿因违约给甲方造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师费（按债权数额的5%计算）及因清收而发生的其他一切费用等）。因被告刘福来未按期支付2019年3月18日及以后的所有租金（第25期起），被告1的行为已经严重违反《车辆租赁合同》的约定。根据《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第114条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国物权法》第179条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第20条的规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《仟丰国际融资租赁有限公司车辆租赁合同》及合同附件一《销售确认书》、附件二《车辆交接单》、附件三《收款证明》、附件四《租赁物确认书》、附件五《起租通知书》、银行转账凭证、《车辆抵押合同》、机动车登记证、《保证合同》、被告偿还租金明细、催收证据、《委托代理协议》、银行转账凭证、律师费发票。被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告刘福来签订了《车辆租赁合同》及相关附件，约定原告向被告处购买传祺牌小型普通客车一辆（车架号：LMGDK1352C1019246），并将该车辆作为租赁物出租给被告使用，租赁物协议转让价款54080元，租赁期间共36个月，第一期租金为1888.47元，之后每期租金均为1875元，租金总额为67513.47元。起租日为原告支付租赁物转价款之日。同时，还约定原告有权收取租赁手续费13433.47元，分期收取，不予退还。通用条款还约定：被告如未按合同约定的时间和金额向原告支付任何一笔租金或其他应付款项，自逾期之日起，被告应以租赁物转让价款总额为基数按日万分之七的比率向原告支付违约金，直至该等应付款项全部支付完毕之日止。被告逾期5日未能支付任何一期应付租金或其他应付款项，原告有权提前终止合同并行使抵押权，向被告追索本合同项下所有违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、尾款、留购价款及其他应付款项，被告所付款项不足以支付所有应付款项时，按照费用、违约金、损害赔偿金、到期未付租金、全部未到期租金、留购价款、其他应付款项的顺序予以清偿，同时要求被告赔偿因违约给原告造成的全部损失和费用（包括诉讼费用、律师费及因清收而发生的其他一切费用等）。租赁物留购价款为1元，被告支付全部租金及其他应付款项后，被告以该价款留购租赁物。同日，被告与案外人天津市中谦汽车信息咨询服务有限公司签订了《销售确认书》一份，约定被告以融资租赁方式购买广汽传祺GS5汽车一辆，总金额73000元。同日，被告出具了《收款证明》一份，确认原告将案涉《车辆租赁合同》项下转让款54080元直接支付至案外人天津市中谦汽车信息咨询服务有限公司处。同日，被告签署了《车辆交接单》，确认收到案涉车辆。2017年1月18日，原告向被告指定的天津市中谦汽车信息咨询服务有限公司账户内支付融资租赁款52380元。原、被告于2017年7月17日签署了《起租通知书》，租金支付形式为委托第三方代扣，租金支付频率为月付，第一租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，每期租金支付日同第一期租金支付日。2017年1月16日，被告就案涉车辆办理了机动车登记手续。原、被告签订了《抵押合同》，原告于2017年1月20日就该车办理了抵押权登记。被告王明珠与原告签订《保证合同》一份，约定为保障原告与被告刘福来签订的《车辆租赁合同》的履行，王明珠自愿为刘福来在合同项下全部债务履行提供不可撤销的连带责任保证担保，担保范围为债务人应付租金、资金占用费、保证金、手续费、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同生效之日起至主合同项下全部债务履行期限届满之日后两年。原告与北京大成律师事务所签订了《委托代理协议》，约定由该所指派律师代理原告进行本案及其他系列案件的一审及二审民事诉讼（如有二审），律师费用合计67800元（含本案律师费用5000元）。2020年8月7日，北京大成律师事务所向原告开具了《北京增值税专用发票》一张，价税合计67800元。原告陈述，《车辆租赁合同》开始履行后，被告给付了第1-25期的全部租金，从第26期起拖欠租金，全部未付租金为20625元。截至本案开庭之日，涉案《车辆租赁合同》项下的租金已经全部到期。本院认为，原、被告签订了《车辆租赁合同》及相关附件系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间构成融资租赁合同法律关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告如约支付融资金额，已履行其合同义务，被告未能按期支付租金，已构成违约。根据合同约定及法律规定，原告要求被告支付剩余租金20625元及留购价款1元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截至本案开庭之日，被告应付租金已经全部到期，被告逾期支付第26期至第36期租金，依据合同约定，被告应自第26期至第36期期间每期租金支付日（每月18日）次日起，分别以每期应付租金1875元为基数，向原告支付违约金至实际付清之日止。关于违约金计算标准，虽合同中有日万分之七的约定，但该约定标准已明显过高，原告主张2019年8月19日前的按照24%计算，2019年8月20日以后的按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件难易情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。关于王明珠的连带保证责任问题，王明珠以连带责任保证人身份与原告签订《保证合同》，应系其真实意思表示，原告主张由其对刘福来的前述债务承担连带保证责任具有事实和法律依据，本院予以支持。王明珠代位清偿后，可就已承担部分向刘福来追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘福来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仟丰国际融资租赁有限公司全部未付租金20625元、留购价款1元，共计为20626元；二、被告刘福来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告仟丰国际融资租赁有限公司违约金（分别以每期租金1875元为基数，分别自2019年3月至2020年1月期间的每月19日起至各期租金实际清偿之日止，2019年8月19日前按照24%的标准计算，2019年8月20日以后按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算）；三、被告刘福来于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仟丰国际融资租赁有限公司律师费1000元；四、被告王明珠对前述第一、二、三项债务向原告仟丰国际融资租赁有限公司承担连带给付责任，王明珠代偿后，可就已承担部分向刘福来追偿；五、驳回原告仟丰国际融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元、公告费260元，由被告刘福来、王明珠负担（原告已交纳，二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹广富人民陪审员  李俊梅人民陪审员  李学良二〇二〇年八月二十八日法官助理吴家兴书记员安娜附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。