广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9577号原告：邱世添，男，1957年3月10日出生，汉族，住广州市花都区.委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：广州市好运来家具有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：黄瑞生，该司总经理。委托诉讼代理人：张亚清，重庆岳桐律师事务所律师。原告邱世添与被告广州市好运来家具有限公司(以下简称为好运来公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序由法官独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告邱世添的委托诉讼代理人杜星堂，被告好运来公司的委托诉讼代理人张亚清均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告邱世添向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金90万元及利息暂计13500元（利息以90万元为基数，按月利率1.5%，自2020年2月15日计至付清日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。合计：913500元事实与理由：原告与被告的法定代表人徐治辉是朋友关系。2012年6月至8月期间，被告以经营需要流动资金为由，以合作经营的名义向原告借款150万元，约定月息2%，原告通过银行转账支付了借款本金，被告向原告出具了《合作经营协议》和《收据》确认以上借款事实。后原告分别于2019年1月29日、2020年5月14日共取回本金110万元，被告于2020年1月和5月向原告出具新的《合作经营协议》和《收据》，确认尚借原告40万元。原、被告双方于2014年6月将借款利息由月息2%改为月息1.5%。2013年5月5日，被告以同样的方式另行向原告借款50万元，约定月息2%，原告通过银行转账支付了借款本金。后原告于2014年8月7日取回本金20万元，被告于2014年8月向原告出具新的《合作经营协议》和《收据》，确认尚借原告30万元。原、被告于2014年9月将借款利息由月息2%改为月息1.5%。2016年7月2日，被告再次以同样的方式向原告借款20万元，约定月息1.5%。原告通过银行转账支付了借款本金，被告向原告出具了《合作经营协议》和《收据》确认以上借款事实。综上，被告至今共向原告借款90万元，月息为1.5%。被告自2020年2月开始没有支付利息，原告曾多次与被告协商还款事宜，并于2020年5月20日向被告发函要求退回90万元本金以及欠付的利息，未果。故原告为维护自身的合法权益，具状至贵院，望法院判如所请。被告好运来公司辩称：1、徐治辉因患病原因没有坚守公司的具体经营管理，实际的经营人是黄瑞生，徐治辉对上述的债务情况并不清楚，原告在起诉状陈述的原告与徐治辉是朋友关系，因徐治辉的原因将上述款项转给被告的陈述是不真实的；2、原被告签订的是合作经营协议，原告对于公司而言，一直是处于投资者的角色，合作经营过程当中虽然当初约定了保本的方式，但是由于现在经营情况发生变化，特别是在疫情期间，公司没有办法正常运营，所以做不到保本付利，对于投资者而言，双方应当对投资行为自负盈亏，不应当继续履行当初约定的保本付利的约定，如法院认定该欠款的性质属于民间借贷，那么双方并没有对利率作出明确的约定，我方认为我方也不应该支付该款项的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《合作经营协议》、收据各三份、交易明细清单、流水明细清单、律师函、EMS快递单及送达情况、农业银行交易明细清单，被告没有提交任何证据证明，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明：邱世添和好运来公司分别于2014年8月7日、2016年7月2日、2019年1月1日分别各签订《合作经营协议》一份，约定：好运来公司将商场自营部分及物业管理公司改制为双方合作经营，邱世添作为员工分别以人民币30万元、20万元、40万元投入该场地作为经营流动资金，公司根据商场的每月综合收益情况，从商场收益中提取约10万元作为合作经营的奖励，分配奖金原则以员工投入本金的1.5%作为激励奖金，每月保本付利，盈利每月以工资形式发放，如果员工需退出合作经营，员工应提前15天通知商场，商场无条件退回员工所投入资金，另商场方面亦可根据实际经营状况退换员工投入的所有资金，并办理相关手续后本协议自动终止。邱世添于签订合同当日向好运来公司分别支付了上述款项合计90万元，好运来公司给邱世添分别出具了对应金额和日期的收据。2020年5月22日，邱世添通过广东裕信律师事务所向好运来公司邮寄律师函，要求好运来公司退回90万元借款本金并支付利息。双方当事人一致确认，上述合同签订后，好运来公司按照协议约定每月向邱世添支付利息至2020年2月15日。庭审中，好运来公司认可其收到了上述90万元款项，并认可其尚欠原告邱世添上述90万元款项未偿还。邱世添与好运来公司的两名股东徐治辉、黄瑞生是朋友关系。邱世添并非好运来公司的员工。本院认为：双方之间签订三份《合作经营协议》，约定邱世添以员工身份向好运来公司经营的商场自营部分及物业管理公司投入资金，好运来公司则按其投入本金的1.5%以分配奖金的方式向向邱世添支付激励奖金，每月保本付利，盈利每月以工资形式发放，如果员工需退出合作经营，员工应提前15天通知商场，商场无条件退回员工所投入资金，故邱世添要求好运来公司支付其借款本金90万元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于邱世添主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“……除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因双方之间签订的三份《合作经营协议》约定，好运来公司则按其投入本金的1.5%以分配奖金的方式向邱世添支付激励奖金，每月保本付利，盈利每月以工资形式发放，合同中虽没有明确约定利息，但上述约定支付奖金的实质是支付利息,且双方当事人在庭审中一致确认，合同签订后好运来公司按照协议约定每月向邱世添支付利息至2020年2月15日。故本院对原告要求被告好运来公司以90万元为基数，按月利率为1.5%向其支付利息的诉讼请求予以支持，不过利息起算日期应从2020年2月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告广州市好运来家具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邱世添偿还借款900000元；二、被告广州市好运来家具有限公司在偿还上述借款时一并向原告邱世添支付利息（利息以借款本金900000元为基数，从2020年2月16日开始按月利率1.5%计付至实际清偿之日止】；三、驳回原告邱世添其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6468元、财产保全费5000元，合计11468元，由被告广州市好运来家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月四日书记员  刘健东附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。