天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5814号原告：中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**尖山路**。统一社会信用代码911200007244517719负责人：范家涛，职务总经理。委托诉讼代理人：孙学军，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被告：天津东方奇运汽车销售有限公司，住，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号**一社会信用代码91120224300697647B法定代表人：赵尚岳，职务总经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司，住，住所地天津市蓟州区洇溜镇康庄村南一社会信用代码911202257972859890法定代表人：冯振舟，职务总经理。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。被告：天津东方奇运汽车制造有限公司，住，住所地天津市宝坻区马家店工业区管委会路（3）号一社会信用代码911202240796233732法定代表人：李善澎，职务执行董事。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔某，该公司法律顾问。被告：冯某，男，1973年5月5日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：何福军，天津惠予达律师事务所律师。原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津东方奇运汽车销售有限公司、天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙学军、高艳，被告天津东方奇运汽车销售有限公司、天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某的委托诉讼代理人何福军及被告天津东方奇运汽车制造有限公司的委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天津东方奇运汽车销售有限公司立即偿还贷款本金余额3999879.79元，支付截至2019年6月23日的利息（包括罚息、复利）606301.32元，并支付自2019年6月24日起至实际偿还全部本息之日止的罚息、复利（逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%的标准计算）；2、判令被告天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告天津东方奇运汽车销售有限公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订了编号为77012017281079的《流动资金借款合同》。合同约定，天津东方奇运汽车销售有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行贷款400万元整，用于企业日常经营，贷款期限自2017年11月1日至2018年11月1日。贷款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加307.5BPS计算，即年利率7.395%。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。未按约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行。结息方式为利随本清。2017年11月1日，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行分别与被告天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司（编号为YB7701201728107901）、天津东方奇运汽车制造有限公司（编号为YB7701201728107902）、冯某（编号为YB7701201728107903）签订《保证合同》。保证合同约定，保证人对被告天津东方奇运汽车销售有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订了编号为77012017281079的《流动资金借款合同》项下主债权、及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金承担连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2017年11月15日向天津东方奇运汽车销售有限公司发放贷款400万元整。此后，天津东方奇运汽车销售有限公司归还部分贷款，截至2019年6月23日，仍有贷款本金3999879.79元以及利息（包括罚息、复利）606301.32元尚未偿还。2019年6月13日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订编号为华融津合同201906130001的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定将上述涉案债权转让给原告，一并转让的权利中还包括上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人资产的权利和对债权担保人享有的担保权益及其他附属权益。2019年6月24日，原告向上海浦东发展银行股份有限公司天津分行支付债权转让价款。2019年6月28日，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与原告在《今晚报》发布上述债权转移事宜的联合公告。2019年7月8日，上海浦东发展银行股份有限公司天津分行向原告出具收据。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》、天津市企业往来收据、2019年6月28日今晚报刊登上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与华融资产天津分公司债权转让通知暨债务联合催收公告，证明原告与浦发银行债权转让的事实；2、《流动资金借款合同》、天津东方奇运汽车销售有限公司《借款人股东决议书》，证明合同约定及双方权利义务，借款的合法性；3、《保证合同》3份、天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司《担保人股东决议书》、天津东方奇运汽车制造有限公司《担保人股东决议书》，证明上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与保证人签订保证合同，保证的范围、形式等；4、借款凭证、放款通知书，证明上海浦东发展银行股份有限公司天津分行履行放款义务。被告天津东方奇运汽车销售有限公司、天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某辩称，借款事实无异议，债权转让至原告名下无异议，尚欠本金数额和利息无异议，应承担的担保责任无异议，因企业经营困难暂无力偿还。被告天津东方奇运汽车销售有限公司、天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某未向本院提交证据材料。被告天津东方奇运汽车销售有限公司、天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据真实性、合法性、关联性均认可。经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。经审理查明，2017年11月1日，被告天津东方奇运汽车销售有限公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订了编号为77012017281079的《流动资金借款合同》，合同约定，被告天津东方奇运汽车销售有限公司向案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行贷款400万元，用于企业日常经营，贷款期限自2017年11月1日至2018年11月1日；贷款利率为固定利率，按发放日贷款人公布的12个月的浦发银行贷款基础利率加307.5BPS计算，即年利率7.395%。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行；未按约定用途使用贷款的挪用罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收100%执行；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；结息方式为利随本清。2017年11月1日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行分别与被告天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某签订编号为YB7701201728107901、YB7701201728107902、YB7701201728107903的《保证合同》，约定保证人对天津东方奇运汽车销售有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订的编号为77012017281079的《流动资金借款合同》项下主债权、及由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金承担连带责任保证；保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于于2017年11月15日向被告天津东方奇运汽车销售有限公司发放400万元。截至2019年6月23日被告天津东方奇运汽车销售有限公司尚欠本金3999879.79元，利息、罚息、复利共计606301.32元未予清偿。另查，原告于2019年6月13日与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订编号为201906130001的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，约定将上述涉案债权转让给原告，一并转让的权利中还包括上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已垫付的应由债务人支付的清收费用和因不良资产的处置而可获得债务人资产的权利和对债权担保人享有的担保权益及其他附属权益。2019年6月24日，原告向案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行支付债权转让价款。2019年6月28日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与原告在《今晚报》发布上述债权转移事宜的联合公告。本院认为，被告天津东方奇运汽车销售有限公司与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订的《流动资金借款合同》，被告天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某分别与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订的《保证合同》，原告与案外人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行签订的《上海浦东发展银行不良资产批量转让协议》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告天津东方奇运汽车销售有限公司使用资金后未按约定归还贷款本息或支付相关费用，属违约行为，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天津东方奇运汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司偿还本金3999879.79元；二、被告天津东方奇运汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司支付截至2019年6月23日的利息、罚息、复利共计606301.32元；三、被告天津东方奇运汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司天津市分公司支付自2019年6月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按涉诉合同的约定标准计付）；四、被告天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某对上述第一、二、三项给付义务承担连带责任，被告天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某承担连带责任后有权向被告天津东方奇运汽车销售有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47405元，因适用简易程序减半收取23702.5元，保全费5000元，共计28702.5元，由被告天津东方奇运汽车销售有限公司、天津腾飞废旧汽车回收拆解有限公司、天津东方奇运汽车制造有限公司、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇二〇年七月十六日法官助理闫炳宇书记员许畅附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。