安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1324民初2577号 原告：苌某,男,汉族,1977年12月30日出生,住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽焕然律师事务所律师。 被告：张某，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：夏某2，男，1991年9月11日出生，汉族，户籍地址安徽省郎溪县，现住安徽省泗县。 被告：夏某1，女，2008年8月31日出生，汉族，住安徽省泗县。 法定代理人：张某（夏某1母亲），住安徽省泗县。 被告：赵某，男，1972年10月30日出生，住泗县。 原告苌某与被告张某、夏某2、夏某1、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苌某及其委托诉讼代理人孙龙、刘欢，被告夏某2到庭参加诉讼。被告张某、夏某1、赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 苌某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告退伙补偿款240000元；2.被告赵某对前述欠款承担连带的偿还责任。事实与理由：原告与夏士红是合作伙伴关系。2013年1月20日,原告与夏士红签订合伙经营协议书,约定双方共同经营“汉宫九号温泉公馆”,双方股份各占50%。2017年7月2日,经双方协商,原告与夏士红签订退伙协议,夏士红需一次性支付原告600000元,汉宫九号温泉公馆由夏士红继续经营,并由赵某作为担保人对夏士红的还款承担担保义务。截止至2019年5月10号,夏士红断断续续共计支付360000元。2019年9月份,夏士红因心脏疾病突然去世,夏士红的近亲属对于该笔欠款无法做出承诺,担保人也未承担其担保责任,此行为严重侵害了原告的合法权益,故诉至你院,望判如所请。 夏某2辩称，1.没有遗产可以继承，也没有偿还债务的义务，夏士红名下的汉宫九号温泉公馆及夏洛特水晶酒店均因欠债，在夏士红去世后由本人及张某协议抵偿给他人；2.本人清楚夏士红与苌某之间确实是一人一半的股份一起经营汉宫九号，退伙时经本人手付过20万元。 张某口头答辩称：1.本人没有继承到遗产，不同意还款，夏士红名下的汉宫九号温泉公馆及夏洛特水晶酒店均因欠债，在夏士红去世后由本人及夏某2协议抵偿给他人；2.本人清楚夏士红与苌某合伙开汉宫九号，苌某退伙具体怎么算账本人不清楚。 经审理查明：2013年1月，夏士红与苌某签订合伙经营协议书，协议约定：双方共同经营泗县汉宫九号温泉公馆；合伙期限自2013年1月20日至2018年12月31日；合伙人占有合伙组织财产份额为各占50%等。2017年7月2日，夏士红与苌某签订退伙协议书，协议约定：夏士红认可苌某总投资现金89.5万元；苌某退出合伙，由夏士红一次性支付60万元，剩余钱款苌某补偿给夏士红；为确保苌某退伙后夏士红支付的款项及时履行到位，夏士红提供赵某作为担保人，由赵某对上述第2条款（即60万元的支付）承担连带的担保责任。夏士红、苌某在合同上签名捺印，赵某在协议书上担保人后签名捺印。2017年11月8日至2019年1月9日，夏士红转账给苌某夫妻5笔合计12.5万元，2017年12月3日，夏某2转账给苌某20万元。苌某自认夏士红用其他方式支付过3.5万元，尚有24万元未支付。苌某陈述称双方并未约定60万元支付时间，大概在2018年下半年向夏士红要过，夏士红去世后几个月找夏某2要过，春节前夏某2让其起诉。苌某自认至今未向赵某主张过权利。 夏士红因病于2019年8月13日去世，生前名下有泗县汉宫九号温泉公馆、夏洛特水晶酒店及其签署的安置四套房屋的拆迁安置协议。夏某2是夏士红长子。张某与夏士红××××年登记结婚，夏某1是张某与夏士红的女儿。夏士红去世后其第一顺序继承人除张某、夏某2、夏某1外，尚有夏士红母亲陈玉莲。苌某起诉时将陈玉莲列为被告，本院通知陈玉莲应诉时，陈玉莲明确表示放弃继承，苌某撤回对陈玉莲的起诉，本院已另行裁定准许。 本院认为，本案系由被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的债务引发的纠纷，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。夏士红生前与苌某签订的退伙协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行相应的义务。双方未对60万元的支付约定时间，夏士红可以随时支付，苌某可以随时要求支付。现有证据及苌某自认表明，从2017年开始至今，案涉60万元尚有24万元未获清偿。协议上载明赵某对该60万元的支付承担连带担保责任，赵某在协议上担保人后签名捺印，应对该60万元的支付承担连带保证责任。协议上未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案退伙协议未约定主债务履行期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。夏士红从2017年开始陆续向苌某支付案涉款项，苌某自认2018年开始向夏士红催要，但其从未向赵某主张过权利，从苌某自认的要求夏士红还款的时间至其起诉之日，已超出保证期间，应免除赵某保证责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因夏士红病故，其遗产的第一顺序继承人为母亲陈玉莲、妻子张某、儿子夏某2和女儿夏某1，陈玉莲明确表示放弃遗产继承，张某、夏某2、夏某1均未放弃继承权，苌某要求张某、夏某2、夏某1对涉案退伙补偿款承担清偿责任于法有据本院予以支持，但清偿债务应以张某、夏某2、夏某1实际继承遗产为限。根据庭审中双方对夏士红生前财产的陈述及举证，当前可以认定夏士红遗产有泗县汉宫九号温泉公馆、夏洛特水晶酒店及其签署的拆迁安置协议约定的安置房屋，可以作为被继承遗产对苌某清偿债务。即使如张某、夏某2辩称夏士红的遗留汉宫九号温泉公馆、夏洛特水晶酒店已在夏士红去世后由张某、夏某2处分用于抵偿夏士红生前部分负债，但夏士红遗产尚有拆迁待安置的房屋足以清偿本案债权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、张某、夏某2、夏某1于判决生效后十日内以实际继承遗产为限向苌某承担24万元的清偿责任； 二、驳回苌某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由张某、夏某2、夏某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年八月十七日 书记员  路英 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。