河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1155号原告：尚自云，男，汉族，1969年3月12日出生，住滑县。原告：尚存彦，男，汉族，1957年4月8日出生，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：耿晓，河南国基律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，1989年4月26日出生，住吉林省柳河县。被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：通化市东昌区滨碧水豪庭**楼**门市。负责人：尹书洁，该公司经理。委托诉讼代理人：牛威，河南锦策律师事务所律师。被告：荀顺福，男，汉族，1978年12月31日，，住所地：吉林省公主岭市被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********负责人：曹文华，该公司经理。委托诉讼代理人：王磊，男。该公司员工。被告：安华农业保险股份有限公司伊通支公司。住所地：伊;'>住所地：伊通满族自治县伊通镇中华西路B3-9-3）。负责人：齐伟多，该公司经理。委托诉讼代理人：曹**，男，该公司员工。原告尚自云、尚存彦与被告刘明、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、荀顺福、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、安华农业保险股份有限公司伊通支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告尚自云、尚存彦委托诉讼代理人耿晓，被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司委托诉讼代理人牛威、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王磊、安华农业保险股份有限公司伊通支公司委托诉讼代理人曹**、被告荀顺福到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚自云、尚存彦向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告尚自云医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计498333.69元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告尚存彦医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计176402.76元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月21日，荀顺福驾驶吉Ｃ×××**（吉C4P**）重型半挂牵引车（解放牌），与刘明驾驶吉吉Ｅ×××**型仓栅式货车相撞，并撞到中间隔离墩，四个隔离墩被撞到对向车道内，致使尚存军驾驶京京Ｅ×××**型普通客车躲避不及与车道内隔离墩相撞后又撞向路边护栏，该事故造成尚自云、尚存彦、尚存海、尚乐、尚自愿、尚存军、郭攀星7人受伤、三车车辆不同程度受损的道路交通事故。本次事故经濮阳市公安局交通管理支队高速交警大队出具事故认定，认定当事人刘明负事故的主要责任，当事人荀顺福负事故次要责任，当事人尚自云、尚存彦、尚存海、尚乐、尚自愿、尚存军、郭攀星无责任。经查，荀顺福驾驶的吉吉Ｃ×××**型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险，在安华农业保险股份有限公司伊通支公司投保了100万的第三者责任险不计免赔，荀顺福驾驶的吉吉C4P**在安华农业保险股份有限公司伊通支公司投保了5万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生时在保险责任期限内。刘明驾驶的车辆在都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投有交强险和50万元的第三者责任险并不计免赔。事故发生时在保险期限内。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法判如所请。被告刘明未到庭亦未提交书面答辩意见。被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司答辩称，在前期作出的判决中，都邦财险通化支公司在交强险范围内已经赔付18874.4元，三责险限额内已赔付136655.02元，对于原告本次起诉的各项赔偿我公司同意在承保限额内赔偿原告的合理合法范围，本案的诉讼费鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。住宿费不应该承。住宿费不应该承担应该按照河南省农牧业标准计算，尚存彦属于法定退休年龄，误工费不应该支持。被告荀顺福答辩称对于原告尚自云、尚存彦诉讼请求无异议。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司答辩称，本公司承保的吉Ｃ吉Ｃ×××**挂牵引车在答辩人处只投保了交强险，事故发生在保期内，本次事故为三车相撞，答辩人承保的车辆为事故的次责，刘明驾驶的车辆为主责，所有被答辩人均无责。请人民法院核实确认该事故车辆发生事故时驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证是否年审有效。答辩人根据相关法律、法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任的情形时，答辩人在保险合同约定的赔偿限额内对被答辩人的合理、合法的索赔请求在交强险各分项限额内与另一个主责车交强险各分项限额内平均分担。但由于此事故为多人伤交通事故，答辩人依据清丰县人民法院判决（2019）豫0922民初3067号判决书在交强险中已赔付了19244.4元。其他同邦财产保险股份有限公司通化中心支公司答辩意见。被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司答辩称，对于原告的合理损失扣除交强险部分，我公司按照百分之三十进行赔付，诉讼费鉴定费等间接费用，我司不予承担。原告女儿应该按照5年计算抚养费，二原告应该按照河南省农村居民标准赔偿伤残赔偿金。其他同邦财产保险股份有限公司通化中心支公司答辩意见。对原告尚自云第9肋骨骨折是否因本次交通事故造成提出异议，并申请鉴定人出庭接受质询。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月21日10时许，荀顺福驾驶吉Ｃ吉Ｃ×××**C吉C4P**型半挂牵引车沿大广高速由北向南行驶至1832KM+550M处时，与刘明驾驶的吉Ｅ×吉Ｅ×××**栅式货车相撞，并撞到中间隔离墩，四个隔离墩被撞到对向车道内，由南向北行驶的尚存军驾驶的京Ｅ×京Ｅ×××**通客车躲避不及与车道内的隔离墩相撞后又撞向路边护栏，致三车辆受损，尚存军及中型普通客车乘坐人尚自云、尚存彦、尚存海、尚乐、尚自愿、郭攀星受伤的道路交通事故。经濮阳市公安局交通管理支队高速大队作出道路交通事故认定书，认定刘明负事故的主要责任，荀顺福负事故的次要责任，尚存军、尚自云、尚存彦、尚存海、尚乐、尚自愿、郭攀星无事故责任。刘明驾驶的车辆在被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司投有交强险和限额为50万元的第三者责任险；荀顺福驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投有交强险，在被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司投有限额为105万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后,二原告就前期治疗费已于2019年7月5日向本院提起诉讼，本院于2019年10月29日作出（2019）豫0922民初3067号判决。上述生效判决认定：对于原告的合理损失，由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司首先在各自的交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、安华农业保险股份有限公司伊通支公司在各自的第三者责任险限额范围内根据事故责任比例分别承担70%、30%的赔偿责任。后原告尚自云在开封市中心医院住院治疗21天，花费医疗费84933.09元，开封市中心医院出院诊断：1、右侧颞顶枕区颅骨缺损；2、颅脑损伤术后；3、左侧第3-9肋骨骨折，部分骨痂形成，右侧第9肋骨陈旧性骨折；4、左侧锁骨骨折。2019年12月20日，河南唯实司法鉴定中心就其伤残等级、“三期”时限做出鉴定意见书认定：1、多发肋骨骨折构成九级伤残；2、颅脑损伤术后构成十级伤残。尚自云损伤后的误工期限为180日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告尚自云为此花费诊断费、鉴定费共人民币2473元。原告尚存彦先后在滑县光明眼科医院、河南省人民医院、濮阳市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费6162.26元。2020年2月20日，河南唯实司法鉴定中心就其伤残等级、“三期”时限做出鉴定意见书认定：1、左眼损伤后左眼视力中度损害的伤残等级为十级；2、左眼损伤后复视的伤残等级为十级。尚存彦损伤后的误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告尚存彦为此花费诊断费、鉴定费共2728.5元。庭审后，鉴于双方对受害人的收入存在较大争议，本院为查明该事实，依职权前往河南金信电力集团有限公司北京分公司进行了调查。该结果已经双方质证。原告尚自云、尚存彦在河南金信电力集团有限公司北京分公司工作，有固定收入，自2015年起一直在北京居住。另查明，原告尚自云女儿尚颖，2006年6月20日出生。原告父亲尚光堂,1938年11月20日出生,无业。原告母亲张彩桥,1941年3月6日出生,无业。原告父母共生育包含原告在内子女3人。再查明,被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司的交强险医疗费用限额、财产限额均已使用完毕，伤残限额已使用6874.4元，三者险已使用136655.02元；被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司交强险医疗费用限额、财产限额均已使用完毕，伤残限额已使用9244.4元；被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司商业三者险限额已使用225085.15元。上述事实，有二原告身份证复印件、尚自云及尚光堂户口本复印件、（2019）豫0922民初3067号民事判决书、河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书、病历、诊断证明、花费票据、房屋租赁合同、尚自云作业证、河南金信电力集团有限公司北京分公司证明、村委会证明及庭审笔录在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。关于被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司申请鉴定人出庭及对河南唯实司法鉴定中心作出鉴定意见的依据提出疑问的问题，本院认为,庭审中被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司对原告尚自云右侧第9肋骨骨折是否与其他肋骨同时骨折等提出异议,由鉴定人员出庭后作出了合理解释和说明,被告未能提交具体的证据证明原告尚自云右侧第九根肋骨曾发生骨折，或提交足以推翻原告尚自云提交的南乐中兴医院、开封市中心医院关于原告的病历记录“无手术、外伤史···”“现病史左侧3-9肋骨骨折···”等有关证明原告伤情的相关证据，该鉴定程序合法,鉴定意见系经本院依法委托具有鉴定资质的鉴定单位和人员出具，故其鉴定结论可资参考,本院予以采信。本院认为，公民因交通事故受到人身伤害的，应当依法获得赔偿。原告本次起诉的医疗费用系事故发生后持续治疗的花费，与事故具有关联性，本院根据已生效的（2019）豫0922民初3067号民事判决书所确定的事故事实、责任、投保情况及赔偿责任的承担方式等，并结合被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的交强险医疗费用限额均已使用完毕的事实，确认对二原告本次起诉的医疗费，由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者责任险限额余额内承担70%的赔偿责任；被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在第三者责任险限额余额内承担30%的赔偿责任。原告请求的具体赔偿项目及本院的分析认定：一、医疗费用部分。1、关于原告尚自云、尚存彦分别请求的医疗费86106.09元、7590.76元，均有有效票据为凭，本院予以支持。2、关于原告尚自云请求的住院伙食补助费1050元，营养费1200元，结合住院天数21天，鉴定意见书确认的营养期60天，于法不悖，本院予以支持。3、关于原告尚存彦请求的营养费1200元，结合鉴定意见书确认的营养期60天，于法不悖，本院予以支持。上述费用原告尚自云部分，共计88356.09元，由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者责任险限额余额内承担70%，即61849.26元；由安华农业保险股份有限公司伊通支公司在第三者责任险限额余额内承担30%，即26506.83元。原告尚存彦部分，共计8790.76元，由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者责任险限额余额内承担70%，即6153.53元；由安华农业保险股份有限公司伊通支公司在第三者责任险限额余额内承担30%，即2637.23元。二、伤残赔偿部分。1、原告尚自云请求的误工费是按照2018年北京建筑业在岗职工平均工资116589元的标准依180天计算；共计57495.9元。原告尚存彦请求的误工费是按照2018年北京市居民服务业在岗职工平均工资57830元的标准依150天计算；共计23765.7元。根据二原告提交的证据可知，二原告离开户籍地，去北京务工生活,其已脱离农业生产,主要收入来源于城镇务工活动，原告尚存彦虽年满60周岁，无固定收入，但根据其提交的证据证明其从事厨工，具有劳动能力。故被告保险公司辩称原告尚自云的误工费应按照河南省农牧业标准计算，原告尚存彦误工费不予支持的意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。二原告工资表显示有其固定收入,但原告要求按2018年北京建筑业在岗职工平均工资、2018年北京市居民服务业在岗职工平均工资标准计算其误工费明显低于其实际收入，本院予以支持。2、原告尚自云、尚存彦分别请求的护理费7508.5元、7508.05元，是按照河南省2018年度居民服务业职工年平均工资45677元的标准依60天计算，于法不悖，本院予以支持。3、原告尚自云请求的残疾赔偿金，按照2019年北京市居民人均可支配收入67756元/年×20年×21%计算，共计284575.2元；原告尚存彦请求的残疾赔偿金，按照2019年北京市居民人均可支配收入67756元/年×18年×11%计算，共计134156.8元；根据二原告提交的证据显示二原告受伤前,主要以在北京务工为主要收入来源,同时考虑到农民工务工时多在工地居住的特殊性,被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司辩称二原告应该按照河南省农村居民标准赔偿伤残赔偿金的意见，本院不予采纳。根据《最高;'>根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>故二原告的残疾赔偿金按照经常居住地北京市的标准计算合理，于法不悖，本院予以支持。4、原告尚自云请求的被抚养人生活费29222元，因其定残之日为2019年12月20日，故其女儿的抚养年数应为5年，按照原告的请求标准计算抚养费应为23070元，超出部分不予支持。5、原告尚自云、尚存彦分别请求的鉴定费1300元、1300元，有票据为凭，系确认原告损失所必须支出的费用，于法不悖，本院予以支持。6、原告尚自云、尚存彦分别请求的住宿费100元、566元，均有有效票据为凭，且票据记载的时间与原告在河南唯实司法鉴定中心鉴定的时间、在河南省人民医院诊疗的时间相吻合，本院予以支持。7、原告尚自云、尚存彦分别请求的交通费554元、315元，有有效票据为凭，结合原告入住医院的地点、做鉴定的具体情况，本院予以支持。以上原告尚自云可获得支持的数额为374603.6元，原告尚存彦可获得支持的数额为167612元，由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在剩余伤残限额内赔偿原告尚自云711**.2元、尚存彦31927.4元。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在剩余伤残限额内赔偿原告尚自云695**元、尚存彦31193.6元。剩余部分由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司在剩余三者险限额内赔偿原告尚自云1636**.38元、尚存彦73143.7元，被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司在剩余三者险限额内赔偿原告尚自云701**.02元、尚存彦31347.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司赔偿原告尚自云2967**.84元，赔偿原告尚存彦111224.63元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告尚自云695**元，赔偿原告尚存彦31193.6元。三、被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司赔偿原告尚自云966**.85元，赔偿原告尚存彦33984.53元。四、驳回原告尚自云、尚存彦的其他诉讼请求。以上有履行义务的款项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元，由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担6377元，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1575元，被告安华农业保险股份有限公司伊通支公司负担2042元，原告尚自云负担554元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  郭国田审判员  韩清蓉审判员  邵高冲二〇二〇年十月十六日书记员  郭兆鹏