河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初796号原告（反诉被告）：张沙沙，女，1984年1月13日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧萍，河南太华律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈科萍，女，1981年12月18日出生，汉族，住郑州市金水区。原告张沙沙与被告陈科萍为买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，在审理过程中，被告陈科萍向本院提起反诉，本院经审查予以受理，并对本诉与反诉依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告张沙沙（反诉被告）委托诉讼代理人李婧萍、被告陈科萍（反诉原告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张沙沙（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货款22750元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月20日起计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月因××疫情严重，原告欲向自己居住的张武作村××××村村委捐赠一批耳温枪，因物资紧张，原告在网上四处寻找货源，得知被告处有货，双方互加了微信好友，2020年2月8日达成买卖合同，原告给付被告22750元，被告迟迟不安排发货，期间村委会购买了耳温枪，不再需要。2月20日双方协商一致同意解除合同，被告称货在途中，原告收到后即退给被告即可，然后返还货款。直到2020年3月12日，原告才收到耳温枪，3月16日原告按照被告地址将该耳温枪退回，被告拒收。原告购买被告的耳温枪是为了疫情监测所用，被告应及时发货给原告，被告在疫情后期发货到原告，已超过了原告需货的合理期间，双方协商被告同意退货，就应当接受货物，返还原告的货款，被告在同意退货又拒不收货，违反了双方的约定，故诉至法院。被告陈科萍（反诉原告）辩称，2020年2月25日我退给原告1400元，这1400元是原告2月8日付款的十支国产的耳温枪，对于65只澳大利亚进口耳温枪，2月11日原告微信语音告知不会退，即使客户退款她也不会退，同时要求购买其他品牌的耳温枪，双方已经达成了进口的耳温枪是不退不换的，2月12日原告把6个发货地址发给我，都是她要出售客户的收货地址，说明原告这次购买耳温枪不是用于捐赠，而是用于售卖，我在2月13日给了原告物流单号，中间没有拖延发货，3月12日原告接收到进口的这批货物，3月3日的时候这批耳温枪已经达到郑州的物流中心，3月8日前原告收到邮政发的报关的通知文件，需要到郑州办理，原告说自己在焦作不方便，将身份证原件寄给我，委托我去办理通关手续，领取货物，3月11日的时候我去帮原告做了清关，一共垫付了3272元，国际快递费用每一台设备的费用是5澳元，65台折合人民币1480元，两项费用共计4752元，3月12日时快递显示原告已经收到本批货物，3月13日时我问原告要垫付的邮费和清关费，原告却要退货，我问她是否因为是产品质量问题，对方没有回答，一直强制要求退货，我就和澳大利亚的朋友联系，问这种情况能不能退货，朋友说是防疫物资，有特殊性，质量没有问题不能退，并说做生意就应当承担这样的风险，因为疫情物流速度控制不了，已经算快的了，然后我和原告没有达成退货协议，原告强制把东西在3月16日邮寄给我，从接收到东西到发给我这批货物在她手上已经有5天时间，所以更不可能给原告退货。因为该批物资是防疫物资，具有时效性，没有质量问题，且原告购买是为了售卖，不是捐赠，所以不能退款，购买过程中原告反复强调不会退，故原告诉讼请求不应支持。被告陈科萍（反诉原告）向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告张沙沙返还垫付的邮费及清关费共计4752元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年2月20日起计算至还清之日止）；2、反诉诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月因新冠病毒疫情严重，国内防疫物质告急，反诉人向国外的澳大利亚朋友求助帮忙采购一批耳温枪自用，张沙沙得知后也要求拼单帮忙让朋友带一包额温枪回来。2020年2月8号张沙沙付款拼单让澳大利亚朋友那里帮忙买额温枪，350元每台，裸奔价，不含税不含运费，张沙沙认可。钱打给反诉人，由反诉人统一转给澳大利亚朋友。2020年2月8号11点微信转账3500元，10支。2020年2月8号下午又加量拼单65支进口付款。2020年2月11号以上未发货前张沙沙告知不会退，即使她的客户退款她也不会退，让澳大利亚的朋友该加邮费加邮费，该加辛苦费加辛苦费，又要求帮忙购买其他品种的温度枪，已经达成进口防疫物质不退不换的协议。2020年2月12号张沙沙提供共75支发货地址，6个地址都是她售卖客户的地址，证明此次拼单非像其所言捐赠用途，而是贩卖。2020年2月13号发货，物流发货环节并没有耽误时间，2020年2月13号张沙沙特别着急要马上拿到货，告诉帮他在朋友那弄国产的10支，张沙沙同意，进口澳大利亚的要65支，14号的国产的10支和进口的65支都给到张沙沙单号了，同意国产枪有什么问题可以退回来。2020年2月20号左右张沙沙收到国产温度枪电话沟通后，同意给张沙沙退掉国产的温度枪钱。2020年2月25日如约给张沙沙退款1400元，未告知国际进口的也可以随意退，2月14号在张沙沙催进口耳温枪时候，明确告诉她货已经在路上了，因为疫情控制不了快递。2020年3月3号张沙沙快递到达河南邮政物流。2020年3月8号之前张沙沙收到邮政发的报关通知的文件，需要到郑州办理清关，张沙沙让帮忙办理，因为其在焦作不方便，出于朋友信任帮其办理了此事。2020年3月11日帮张沙沙垫付了她这个包裹单的清关费用3272元，还有邮费一个5澳元，65台合计国际快递费用人民币1480元，共垫付张沙沙费用4752元；2020年3月12号到达张沙沙给的快递地址，快递显示联系不上张沙沙；快递联系张沙沙6天未果，直到2020年3月16号联系上张沙沙签收成功；2020年3月12号张沙沙要求退货，问她是不是有质量问题，有质量问题可以退回厂家，没有质量问题不退换因为是防疫物质，澳大利亚朋友只是帮忙定，并让张沙沙偿还垫付的国际邮费和清关费用3272元，张沙沙没有说产品有什么质量问题，而且不按照约定还朋友帮忙垫付那份的运费和清关费用。2020年3月13号告知要还垫付的邮费和清关费用，而且告知防疫物质没有质量问题是不退不换，张沙沙不依不饶坚持要退，扬言威胁告法院，告知她没有质量问题要退的话，除了承担运费清关费还要承担30%违约金，三天内退回，张沙沙不认可，退货没有达成协议。2020年3月16号张沙沙拿到货后再次告知退不了，并要求偿还运费和清关费，货在张沙沙手中5天单方面邮寄给我方，因为没有达成退货，我方拒收，目前货在张沙沙处，被反诉人恶意提起诉讼。被反诉人出于朋友帮忙一起拼单，让国外朋友帮忙采购的防疫物质，且当时国内额温枪一台的价格在650左右，反诉人中间没有任何盈利，纯粹帮忙订购，并且产品不存在任何产品质量问题。因此，被反诉人的诉讼请求应予驳回，贵院在查明本诉事实、判决驳回原告起诉的同时，判决支持反诉人的反诉请求。原告张沙沙（反诉被告）辩称，反诉原告应当举证证明邮费的具体数额后，张沙沙愿意承担；关于清关费，根据双方的微信聊天记录，2020年2月8日达成买卖合同的当天，没有约定清关费需要张沙沙额外承担，根据京东、天猫、唯品会的交易习惯，如购买海外货物，买方下订单支付货款时，需将关税一并结清，本案中张沙沙根据反诉原告的要价支付款项，视为该款项中包含了全部费用，张沙沙无需额外负担清关费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：××疫情期间，原告张沙沙（反诉被告）欲购买一批耳温枪，经朋友介绍，得知被告陈科萍（反诉原告）处可以买到，于是双方通过微信加为好友。经微信方式沟通协商，双方于2020年2月8日达成买卖合约，原告张沙沙（反诉被告）以每支350元的价格购买75支耳温枪，其中包括10支国产耳温枪（后调换）和65支澳大利亚进口耳温枪，共计金额26250元。之后，原告张沙沙（反诉被告）支付了全部货款并提供了收货地址。2020年2月13日，被告陈科萍（反诉原告）将该65支进口耳温枪从澳大利亚墨尔本寄往国内原告张沙沙（反诉被告）处。2月14日，被告将邮递单号通过微信发给原告。2020年2月25日，被告陈科萍（反诉原告）退还原告张沙沙（反诉被告）国产耳温枪4支货款1400元。2020年3月2日该65支进口耳温枪到达中国邮政速递物流股份有限公司北京市天竺国际邮件处理中心，3月3日到达中国邮政速递物流股份有限公司河南省分公司邮件处理中心。2020年3月8日，原告张沙沙（反诉被告）委托被告陈科萍（反诉原告）办理清关手续，3月11日，被告陈科萍（反诉原告）缴纳清关费3272元，海关予以放行，邮件清关完成。3月12日到达沁阳邮政，期间由于收件人不在指定地址，未妥投。3月16日原告张沙沙（反诉被告）签收，同日原告张沙沙（反诉被告）又将该批耳温枪退寄给被告陈科萍（反诉原告），3月18日到达被告陈科萍（反诉原告）处，由于被告陈科萍（反诉原告）拒绝签收，邮递中心退回原告张沙沙（反诉被告），3月28日原告张沙沙（反诉被告）签收。现该65支进口耳温枪存放于原告张沙沙（反诉被告）处。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张沙沙（反诉被告）以每支350元的价格向被告陈科萍（反诉原告）购买耳温枪，并支付了全部货款，被告陈科萍（反诉原告）亦交付了货物，虽然双方没有签订书面买卖合同，但已经形成了事实买卖合同法律关系。（一）关于原告张沙沙（反诉被告）主张退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同”。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”在本案中，根据原告提交的证据中双方当事人的微信聊天记录，不能证明被告陈科萍（反诉原告）对该65支进口耳温枪有同意退货的明确意思表示，双方就解除买卖合约并未协商一致。双方当事人亦未约定一方解除合同的条件。原告张沙沙（反诉被告）于2020年2月8日已全部交付货款，被告陈科萍（反诉原告）于2020年2月13日邮寄发货，虽然货物于2020年3月12日才到达合同履行地，但由于疫情防控期间和国际快递的双重因素，才导致该情况发生，不属于当事人一方迟延履行债务，亦不符合解除合同的法定情形，故关于原告张沙沙请求退还货款的诉讼请求，本院不予支持。被告陈科萍（反诉原告）认为没有延迟发货，且质量不存在问题，不应退货的辩称理由，本院予以采信。（二）关于被告陈科萍（反诉原告）要求原告张沙沙（反诉被告）支付垫付的清关费3272元和邮递费1480元，共计4752元的反诉请求。因反诉原告未提交所主张的邮寄费用相关证据予以证实，本院不予支持。关于清关费用，因双方在达成买卖合约时，未明确约定该项费用由谁承担，故对该项反诉请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、六十二条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十二条之规定，判决如下：一、驳回原告张沙沙（反诉被告）的诉讼请求。二、驳回被告陈科萍（反诉原告）的反诉请求。本诉案件受理费184元，由原告张沙沙（反诉被告）负担；反诉受理费25元，由被告陈科萍（反诉原告）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年六月十六日书记员  马紫妍