四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3495号 原告（反诉被告）：舒国容，女，1980年4月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告（反诉被告）：刘婷婷，女，2000年6月29日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 原告（反诉被告）：覃代珍，女，1948年11月18日出生，汉族，住四川省渠县。 三原告共同委托诉讼代理人：秦果，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵宗明，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李晓艳，四川众城律师事务所律师。 原告舒国容、刘婷婷、覃代珍与被告赵宗明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，被告赵宗明提起反诉,本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。原告（反诉被告）舒国容、刘婷婷及三原告共同委托诉讼代理人秦果，被告（反诉原告）赵宗明的特别授权诉讼代理人李晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒国容、刘婷婷、覃代珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费34633.50元，死亡赔偿金36154元×20年＝723080元，被扶养人生活费154616元÷3人＝51538.67元，住院伙食补助费100元，营养费100元，误工费189.77元／天×5天＝948.86元，精神损害抚慰金20000元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3000元，运输尸体费用3000元，合计836400.36元；2.本案诉讼费、保全费、保单保函费由被告负担。事实和理由：原告舒国容之夫刘华元于2018年6月14日受被告赵宗明雇佣，到中铁十七局承建的科创园区创新中心三期项目工地操作赵宗明所有的川Ｂ×××××号泵车。2018年8月2日上午工间午餐时，刘华元突然倒地昏迷，后被送往绵阳富临医院、四川大学华西医院抢救治疗，于2018年8月7日死亡。事发后，因调解无果，原告起诉四川锦顺兴新材料科技有限公司工伤赔偿，双方因劳动关系确认历经一审、二审、发回重审，最终确认原告之夫刘华元系受赵宗明雇佣，现原告起诉望支持诉请。庭审中，原告方新增二项诉讼请求：1.判令被告向原告支付刘华元2018年7月1日至2018年8月2日的工资8000元；2.判令被告向原告支付鉴定费13700元。 赵宗明辩称：1.被告在死者刘华元的死亡过程中没有任何过错，刘华元突发疾病是在休息时间，死因系脑干出血，脑干出血的诱因是高血压3级、很高危，死者的疾病长达6年以上，刘华元到被告处工作未告知其患有高血压，应当由其自身承担全部责任，被告不应当承担任何责任。2.刘华元的工作相对轻松，泵车是遥控指挥，不属于体力活，在出事当天，也仅仅是通泵，通泵也不是重体力活，仅仅是将泵的卡口解开将泵疏通后，再将卡口接好，与死者的死亡没有任何的关系，且死者在出事前两天都是属于休息状态，没有上班，不存在死者在死亡前从事了高强度的工作。3.赵宗明在刘华元的死亡过程中不存在任何的过错，刘华元的死亡是自身健康状况所致，与工作没有直接的因果关系，因此被告不应当承担任何责任。4.原告诉请的赔偿项目及标准，被告认为无责任，不需要进行赔偿，放弃发表辩论意见。5.被告确实欠死者刘华元2018年7月1日至2018年8月2日的工资，但金额为7000元。综上，应当驳回原告的全部诉讼请求，并支持被告的反诉诉讼请求：1.判令反诉被告退还反诉原告垫付的医疗费用、住宿费、生活费33200元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。 舒国容、刘婷婷、覃代珍反诉辩称：1.反诉原告自愿给付医疗费及死者的家属来绵所产生的住宿费、生活费，不应当由反诉被告返还。2.反诉被告从未向反诉原告出具过借条或收条，双方也没有达成过任何协议。3.在2018年8月21日元通派出所调解时，赵宗明表示已付医药费3万元，而不是垫付，证明基于刘华元给赵宗明提供劳务，在操作泵车发生疾病的情况下，赵宗明自愿给付医疗费用。综上，请求驳回反诉原告的全部诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。 本院经审理认定如下事实：2018年6月14日，刘华元受被告赵宗明雇佣，操作赵宗明所有的川Ｂ×××××号泵车。2018年8月2日，刘华元在绵阳市创新中心三期项目工地从事商混泵送工作，中午12时40分左右，刘华元在案涉工地午餐时晕倒，中铁十七局工作人员拨打120急救电话，刘华元被送往绵阳富临医院抢救治疗，2018年8月7日转至四川大学华西医院抢救治疗，因病情恶化，于同日死亡。绵阳富临医院出院证明书诊断为：1.脑干出血并破入脑室，2.梗阻性脑积水，3.继发性癫痫，4.中枢性尿崩，5.吸入性肺炎，6.电解质紊乱，7.肾功损害，8.高血压3级、很高危，9.胆囊多发结石，10.脂肪肝，11.低蛋白血症。四川大学华西医院死亡通知单载明死亡诊断：1.脑干出血并破入脑室，2.脑疝，3.梗阻性脑积水，4.继发性癫痫，5.吸入性肺炎，6.高血压3级、很高危，7.胆囊多发结石，8.脂肪肝。刘华元在绵阳富临医院治疗期间用去医疗费用34376.66元。2018年10月15日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司【2018】病鉴字第2010号《法医学尸体解剖鉴定意见书》，认为：1.刘华元死亡原因系突发性脑干及周围血管出血，破入脑室，压迫呼吸中枢，至呼吸衰竭，并发脑死亡；2.刘华元脑死亡时间在昏迷后24小时内形成。现原告方起诉并申请财产保全，交纳案件受理费6254元、保全费4770元，并支付保单保函费2500元。诉讼过程中，被告提出反诉，交纳反诉案件受理费315元。 另查明：1.刘华元生于1972年1月16日，户籍地为四川省渠县，其系原告舒国容之夫、刘婷婷之父、覃代珍之子。覃代珍与其夫（已去世）共生育刘小华、刘华元、胡碧芬3个子女。2.绵阳市创新中心三期项目由中铁十七局承建，四川锦顺兴新材料科技有限公司是项目商混供应方。2018年4月8日，四川锦顺兴新材料科技有限公司委托绵阳市锦顺建材有限公司与邹宁就案涉项目商混供应泵送事宜签订泵车运送租用合同。同年4月10日，绵阳市锦顺建材有限公司与邹宁签订《混泥土（天泵）送租合同》，约定四川锦顺兴新材料科技有限公司在供货工地的混泥土泵送工作，全部由邹宁泵车负责。在施工过程中，因项目需要邹宁租用了被告赵宗明所有的车牌号为川Ｂ×××××的泵车提供泵送业务。3.事发后，中铁十七局向原告方支付了30000元困难补助款。 庭审中，原告（反诉被告）及委托诉讼代理人当庭陈述：1.刘华元生前居住于城镇，并向本院提交了房屋所有权人为舒国容的绵房权证涪城字第××号房屋所有权证、个人购房担保贷款合同等证据。被告（反诉原告）对真实性无异议，但认为只能证明刘华元2010年购买了该房屋，不能证明死亡前一年居住于该房屋内。2.刘华元死因鉴定费13700元，并向本院提交了绵阳维益司法鉴定中心于2018年10月15日出具的10000元发票1张、1200元收据1张及开票日期为2018年9月17日、购买方为四川民生法医学司法鉴定所的检验费2500元发票1张。被告（反诉原告）对3份票据关联性有异议，并认为1200元应当开具正式发票。3.运输尸体产生运输费2130元，并提交了成都市东林殡仪馆收据1张。被告（反诉原告）认为该票据真实性无法确定。4.赵宗明于2018年7月19日向刘华元支付了2018年6月14日至6月30日的工资5294元，刘华元的保底工资为7000元，还应加提成，并向本院提交了赵宗明与刘华元的微信转账记录。被告（反诉原告）对该转账记录无异议，但认为工资是按工程量计算的，只认可7000元。 被告（反诉原告）的委托诉讼代理人当庭陈述：1.被告（反诉原告）共垫付医疗费28000元、专家费2000元、死者家属住宿费2700元、生活费500元共计33200元，并向本院提交了绵阳富临医院预交款收据4张28000元、住宿费收据1张2700元。原告（反诉被告）舒国容认可33200元金额，同时陈述其在绵阳富临医院还补交了6376.66元医疗费，应当纳入赔偿范围进行计算。2.刘华元2018年7月31日至8月1日没有上班，8月2日当天也是中雨，工作时间很短，并向本院提交了绵阳气象站2018年7月28日-8月2日天气资料。原告（反诉被告）舒国容陈述刘华元于2018年7月29日-31日早上连续上班，31日早上回来后休息到8月2日早上5点出的门，其从2018年6月14日受雇于赵宗明后，经常通宵上班。 本院认为，结合本院查明事实和在案证据，证实刘华元与赵宗明之间形成个人劳务关系，刘华元为提供劳务者，赵宗明为接受劳务者。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，本案刘华元非因劳务受到损害，而系工间午餐时突发疾病，被送医救治无效死亡，其死因鉴定意见亦认定其因疾病死亡，故被告（反诉原告）对刘华元的死亡既无故意亦无过失，其不存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，原告（反诉被告）以被告（反诉原告）存在侵权过错为由要求赔偿的诉讼请求，本院不予支持。被告（反诉原告）关于其对刘华元的死亡不存在过错的辩解意见成立，本院予以采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”和最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”规定，虽然刘华元在工间午餐因病去世，但作为接受劳务一方的被告（反诉原告），应当对原告（反诉被告）的损失给予适当补偿。结合原告（反诉被告）提交的证据、诉讼主张及查明事实，本院对原告（反诉被告）的损失认定如下：绵阳富临医院医疗费34376.66元，丧葬费34633.50元（69267元/年÷2），死亡赔偿金723080元（36154元/年×20年），被扶养人生活费51538.67元（14056元/年×11年÷3），住院伙食补助费100元（20元/天×5天），营养费100元（20元/天×5天），误工费730.34元（53315元/年÷365天/年×5天），精神损害抚慰金20000元，酌定亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费3000元，鉴定费用13700元，共计881259.17元。原告（反诉被告）主张的运输尸体费用3000元属丧葬费用范围，本院不另行支持。综上，本院酌定被告（反诉原告）分担原告（反诉被告）的损失金额为88125.92元（881259.17元×10%）。 关于原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付刘华元2018年7月1日至2018年8月2日工资8000元的诉讼请求，虽与本案不属同一法律关系，但为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。因原告（反诉被告）提交的证据不足以证明刘华元月工资应为8000元，故本院按被告（反诉原告）自认的7000元予以支持。 关于被告（反诉原告）要求返还垫付费用33200元反诉诉讼请求，结合本院查明事实及当事人当庭陈述，本院对被告（反诉原告）在事故发生后垫付医疗费、专家费、住宿费、生活费共计33200元的事实予以确认。因本院酌定被告（反诉原告）应分担原告（反诉被告）损失，且其要求返还的垫付金额低于应分担损失金额，故品迭后不再返还。综上，品迭被告（反诉原告）已垫付费用后，被告（反诉原告）应向原告（反诉被告）支付补偿费用54925.92元（88125.92元-33200元）、刘华元工资7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）赵宗明于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）舒国容、刘婷婷、覃代珍支付经济补偿54925.92元及刘华元工资7000元，共计61925.92元； 二、驳回原告（反诉被告）舒国容、刘婷婷、覃代珍的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）赵宗明的反诉诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费6254元、保全费4770元、保单保函费2500元，共计13524元，由原告（反诉被告）舒国容、刘婷婷、覃代珍负担12548元，被告（反诉原告）赵宗明负担976元。反诉案件受理费315元，由被告（反诉原告）赵宗明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨海泉 二〇二〇年七月十六日 书记员  罗 杨