湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初4152号原告娄底市湘中通讯科技有限公司，住所地娄底市清泉广场。法定代表人谭文辉。特别授权代理人王纲礼，湖南睿知度律师事务所律师。委托诉讼代理人王胜男，湖南睿知度律师事务所律师。被告娄底市娄星区图书馆，住所地娄底市氐星路**。法定代表人龚雪。委托诉讼代理人李定峰，男，汉族，1960年7月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系图书馆。委托诉讼代理人毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。原告娄底市湘中通讯科技有限公司（以下简称“湘中公司”）诉被告娄底市娄星区图书馆（以下简称“娄星图书馆”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湘中公司的特别授权代理人王纲礼、委托诉讼代理人王胜男、被告娄星图书馆的委托诉讼代理人李定峰、委托诉讼代理人毛秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘中公司诉称：2007年6月8日，原、被告签订《娄星区图书馆门面租赁合同》，约定年租金为358000元，租期自2007年至2025年，共18年。该合同签订后，原告、建设银行和被告三方签订了《房屋租赁合同》，被告允许原告将涉案门面转租给建设银行娄底市分行（以下简称“建设银行”），租期自2007年9月15日至2012年9月15日止，年租金为580000元。后因涉案门面面积大于之前合同确定的面积，原告、建设银行和被告三方于2008年12月20日签订了《补充协议》，将年租金调整为679360元。2012年10月，在《房屋租赁合同》约定的租期届满后，被告单方向建设银行发函，要求建设银行向被告承租房屋、支付租金，并协商租赁事宜，并在2013年6月迫使建设银行搬离，同时阻止原告使用涉案门面，直至2019年，被告又将涉案门面出租给他人，并实际入驻，使原告与被告之间签订的租赁合同无法实际履行。截止至2013年4月29日，原告累计向被告支付房租2905920元，而依据原、被告签订的《娄星区图书馆门面租赁合同》，原告应向被告支付房租2148000元，故被告应当返还原告房租757920元；另由于原告承担了涉案门面的装修等费用，依据原、被告之间签订的《房屋租赁补充协议》及《补充协议》，原告承担的前述费用应抵扣房租，抵扣金额共计990000元，即被告应向原告返还该金额。故，被告应向原告返还前述两项金额合计1747920元，并应承担相应利息。由于被告违约，阻止原告使用涉案门面，对原告产生可得利益损失3856320元应予赔偿。且现租赁合同无法实际履行，应当解除合同。综上，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的《娄星区图书馆门面租赁合同》；2、由被告返还原告向其多支付的房租及抵扣金额1747920元及承担相应利息620948.58元（以1747920元为基数，按银行同期贷款年利率4.9%计算，现从2013年6月暂计至2020年9月，直至债务全部清偿之日止）；3、由被告向原告支付因被告违约给原告造成的可得利益损失3856320元；以上各项金额暂合计6225188.58元；4、由被告承担本案全部诉讼费用。被告娄星图书馆辩称：1、根据原、被告2007年6月8日签订的《租赁合同》，原告提供的收据中有3笔是《租赁合同》签订前被告所出具的收据，不能认定是原告支付的涉案门面的租金，且《租赁合同》中也未确定在合同签订以前原告就已经支付租金的相关情况，且原告并未提交任何银行流水予以佐证，不符合事业单位的客观常理。故系原告未按合同约定按时缴纳租金，被告未违约，违约的是原告；2、根据《租赁合同》第七条的约定：在租赁期内，未经被告同意，原告所租房屋不得随意转租，否则，被告有权终止合同，并不退还预交租金。原告经被告同意将门面转租给建设银行五年，但在五年期满后，原告违约继续转租给建设银行，被告要求建设银行退租的行为不构成违约；3、被告并未阻止原告使用涉案门面。被告多次要求原告按合同约定支付房租，原告拒不支付，鉴于原告长期以来的违约行为，为减少损失，被告只好将门面出租给他人；4、原告未按《租赁合同》约定缴纳后续租金，欠付租金系严重违约。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下法律事实：2007年6月8日，原告湘中公司（乙方）与被告娄星图书馆（甲方）签订《娄星区图书馆门面租赁合同》，约定：“一、租赁场地：乙方租用甲方新建临街门面第壹层（消防通道除外），面积292㎡；二、租赁期限：乙方租赁期壹拾捌年（另加装修期陆拾天）；三、租赁费支付方式：租赁费每年358000元，十八年总计租赁费6444000元，合同签订之日乙方一次性付给甲方租赁费2498000元，然后从2008年到2017年为止，每年元月十五号乙方支付甲方壹拾伍万元整，总计支付壹佰伍拾万元。从第十一年开始及2018年1月15号、2020年1月15号、2023年1月15号，分三次付清剩余租赁费，即每次乙方支付甲方815336元，乙方不得拖欠租赁费，否则视乙方违约，甲方有权收回门面。……五、甲方交付乙方房屋使用的标准：1、地面、地面由甲方按同期中档材料铺设与消防通道的土建墙面由甲方负责，顶棚按乙方要求，选用中档材料粉面。2、水电按乙方要求到指定接口。3、临街面铝合金卷闸门，内设玻璃门。六、所租房屋装修，由乙方负责，原则上不能影响房屋结构，招牌按统一标准制作，合同到期后，乙方不能将装修私自拆走（贵重装修材料除外）。七、在租用期间，未经甲方同意，乙方所租房屋不得随意转租，否则，甲方有权终止合同，并不退还预交租金。……十、甲、乙双方不得违约，如乙方违约，甲方不退还预交房租，如甲方本身原因引起的违约，应退还乙方剩余的房租，并视具体情况赔偿乙方所造成的相应损失，如因国家政策的调整及人力不可抗拒的因素引起的甲方违约，甲方只退还乙方预交的剩余租金，并相互协商解决。”合同另约定其他内容。该合同上，娄星图书馆原法定代表人李定峰签字、并加盖娄星图书馆公章，湘中公司法定代表人谭文辉签字、并加盖湘中公司公章。庭审过程中，经双方确认，合同签订之日湘中公司并未一次性付给娄星图书馆租赁费2498000元。2007年7月19日，被告将涉案门面交付原告使用。2007年8月16日，娄星图书馆（甲方）与湘中公司（乙方）签订《房屋租赁补充协议》，约定：“一、原合同第五款‘甲方需交付乙方房屋使用的标准’。经双方协商地面铺设由乙方自主负责，共计约叁佰平方米，由甲方按同期市场价格抵扣应上缴的房租，经协商核定为陆万肆仟贰佰肆拾元，临街面铝合金卷闸门及内设玻璃门亦由乙方负责安装，计陆拾平方米，市场价为贰万捌仟捌佰元，抵扣上缴房租款。南面与消防通道的土建墙面由乙方负责，顶棚吊顶亦由乙方负责，计币壹拾叁万柒仟壹佰陆拾元。抵扣相应房租上交款。二、因图书馆兴建次综合楼工程建设资金全靠自筹，因此无力缴纳相应的房屋租赁费。经过双方协商，乙方同意租赁期的前五年（截止为2012年9月15日）按税务有关征收标准，五年共计人民币贰拾壹万肆仟捌佰元（按每年358000元计税）。甲方同意抵扣相应的房租上交款。三、第一二条合计金额肆拾肆万伍仟元整。”该协议上，甲方处娄星图书馆原法定代表人李定峰签字，娄星图书馆加盖公章，乙方处湘中公司法定代表人谭文辉签字，湘中公司加盖公章。2007年11月18日，娄星图书馆（甲方）和湘中公司（乙方）签订《补充协议》，约定：“一、由于甲方交付的房屋未达到《租赁合同》第五条约定的装修标准，甲方同意在乙方第一期支付的租赁费中冲减壹拾贰万元。二、考虑乙方先期为甲方投入的资金及乙方借给甲方的资金共计达壹佰肆拾万元，甲方同意按银行同期贷款利率支付乙方利息，并在房租上适当予以补偿，经计算利息与补偿合计肆拾贰万伍仟元整，该款冲抵乙方第一期的租赁费。”该协议上，甲方处娄星图书馆原法定代表人李定峰签字，娄星图书馆加盖公章，乙方处湘中公司法定代表人谭文辉签字，湘中公司加盖公章。上述合同签订后，湘中公司将涉案门面转租给建设银行。湘中公司（甲方）、建设银行（乙方）和娄星图书馆（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，甲、乙、丙三方在平等、自愿的基础上，就丙方座落于娄底市氐星路娄星区××楼××方转租给乙方作为湘中支行营业及办公场地的事宜，达成如下协议，以资共同遵守：第一条：丙方保证所出租的房屋符合国家对租赁房屋的有关规定，无产权纠纷，丙方同意甲方将此租赁的门面转租给乙方；第二条：甲方转租门面（消防通道除外）房屋建筑面积约292平方米，无装修，无任何设施；第三条，租赁期限、用途：1、甲方租赁丙方房屋门面租赁期共18年，甲方将此门面转租给乙方，租赁期共5年，从2007年9月15日到2012年9月15日止，本合同签订后到2007年9月15日这段期间，视为乙方装修期，不计算房租。转租合同到期后，甲、乙、丙三方若无异议，则本合同自动延长转租期5年。2、乙方租赁该房屋仅做网点营业及办公场地用；第四条，租金及支付方式：1、甲方转租的门面年租金58万元，甲方应每年向乙方提供58万元的正式租赁发票（其中丙方承担36万元的租赁发票，甲方承担22万元的租赁发票）。甲、乙双方约定在租赁期间租金不增减变化。2、付款方式：签订合同后由甲方提供正式租赁发票，乙方以转账方式一次性付清全年租金，以后每年的租金由甲方提供正式租赁发票后，乙方在1个月之内与乙付款。”合同另约定其他内容。该合同上，甲方处湘中公司法定代表人谭文辉签字，湘中公司加盖公章，乙方处建设银行授权代理人签字，建设银行加盖公章，丙方处娄星图书馆原法定代表人李定峰签字，娄星图书馆加盖公章。2008年12月20日，湘中公司（甲方）、建设银行（乙方）和娄星图书馆（丙方）签订《补充协议》，约定：“一、原《房屋租赁合同》确定的租赁面积为292㎡，经市房产局测绘中心实地丈量，确定真实面积为338㎡，该面积包括乙方消除栓安装和安装空调占用的面积。乙方同意按原价和所确定的面积从2008年元月15日开始，将门面整体租金定为679360元/年，甲、丙方将门面整体出租给乙方，租金包括门面租赁，门面租赁税等一切门面相关费用，甲、丙方不得要求增加租赁费用。如果甲、丙方在租赁期内不得以任何要求增加费用，否则，乙方有权按违约追究甲方违约责任。”协议另约定其他内容。该协议上，甲方处湘中公司法定代表人谭文辉签字，湘中公司加盖公章，乙方处建设银行授权代理人签字，建设银行加盖公章，丙方处娄星图书馆原法定代表人李定峰签字，娄星图书馆加盖公章。2012年10月，娄星图书馆向建设银行出具《告知函》，载明：“我馆同意谭文辉租赁我馆一楼的房屋转租你行五年，转租期限届满，已口头告知其不再同意转租，但其至今未从你行收回房屋，房屋处于事实上的转租状态，根据双方间的合同约定，其已构成违约，我馆决定并已书面告知谭文辉，依约中止与之签订的租赁合同，现告知你行，不得再与谭文辉签订转租合同，不得再向谭文辉支付租金，只能向我馆承租房屋、支付租金，限你行接此告知函之日起三日内与我馆协商解决房屋租赁事宜，逾期，我馆将要求你行腾出并交回我馆房屋。特此函告。”2012年年底，娄星图书馆原法定代表人李定峰和湘中公司法定代表人谭文辉口头约定，因被告和九龙集团联合开发，把案涉租赁场地先收回，待开发完毕后再给原告补足租赁期限。2013年3月，建设银行搬离涉案房屋。2013年4月，湘中公司将涉案场地退回娄星图书馆，但双方并未办理交接手续。现涉案房屋至今未进行联合开发。2019年6月27日，娄星图书馆向湘中公司出具《通知函》，载明：“贵司与我馆于2007年6月8日签署了《娄星区图书馆门面租赁合同》（以下简称租赁合同），承租我馆新建临街门面第壹层，年租费为358000元。根据《租赁合同》第三条约定，贵司自2008年到2017年为止，应于每年元月十五日向我馆支付房租赁费150000元，2018年1月15日、2020年1月15日、2023年1月15日分别向我馆支付815336元，贵司不得拖欠房租，贵司拖欠房租的，视为贵司违约，我馆有权收回该租赁房屋。贵司现已多次拖欠房租，根据合同约定，已构成违约。我馆本着友好合作的精神，为维护贵我双方的共同利益，特致函贵司：一、请贵司在收到本函后五个工作日内将所欠房租款项结算清楚；二、如贵司在五个工作日内未按时将所欠房租款结算清楚的，视为贵司放弃所租房屋使用权，自愿终止合同。我馆将依据合同约定收回房屋，同时保留追索贵司所欠款及追究贵司违约责任的权利。”原告法定代表人谭文辉表示该《通知函》中的数据存在差异，并未签收。被告于同日再次出具《通知函》，载明：“一、根据我馆与贵公司所签订房屋租赁合同（见附件），为按时交纳房租，我馆曾多次催交，直至目前仍未交纳，已经违约。二、请贵公司在接到我馆正式函件后五个工作日内将所欠房租款项结算清楚。三、如贵公司在五个工作日内未按时将所欠房租款结算清楚，我馆将视贵公司放弃所租房屋使用权，图书馆保留追索所欠款项的权利。”经查，被告娄星图书馆向谭文辉出具《湖南省行政事业单位往来结算收据》或《收据》的情况如下：①2006年12月28日，250000元；②2007年3月29日，100000元；③2007年5月23日，450000元；④2007年6月28日，48000元；⑤2007年8月6日，90000元；⑥2007年9月12日，5000元；⑦2007年10月11日，1000000元；⑧2007年10月30日，10000元；⑨2008年12月31日，150000元；⑩2009年3月30日，150000元；?2013年4月29日，600000元。以上收据均由娄星图书馆加盖财务专用章。以上款项支付，原告均未提交银行转账凭证予以佐证。被告娄星图书馆内部记账凭证中记载原告支付或抵扣房租款的情况如下：①2006年12月28日，250000元；②2007年3月29日，100000元；③2007年5月23日，450000元；④2007年6月28日，48000元；⑤2007年8月6日，90000元；⑥2007年9月12日，5000元；⑦2007年10月11日，1000000元；⑧2007年10月30日，10000元；⑨2008年12月31日，150000元；⑩2009年3月30日，150000元；?2013年4月17日，250000元。2007年1月1日，曹慧平通过中国工商银行（卡号：9558********）转账31860元。2007年11月2日，娄星图书馆书记袁俊喜在该银行转账凭证上签字确认。2007年7月25日，原告为娄星图书馆垫付搬运费16780元，娄星图书馆原法定代表人李定峰在该《发票》上签字确认：“同意列支”。2007年8月14日，原告为娄星图书馆垫付电脑耗材4280元，娄星图书馆原法定代表人李定峰在该《湖南省货物销售裁剪发票》上签字确认：“同意列支”。此外，原告另提交其本人的记账记录3004575元，其主要用途为渔具、伙食费、旅游等，其中13000元借条系李定峰等借款购买过年牛肉、猪肉，对此被告均不予认可，真实性无其他证据佐证认定。另查明，2015年9月24日，娄底市娄星区财政局向被告拨款845365.5元缴纳欠缴税款。2015年9月25日，被告缴纳欠缴税费。另，涉案门面现由被告交付湖南娄底农村商业银行股份有限公司承租使用。上述事实，有原、被告身份信息、《娄星区图书馆门面租赁合同》、《房屋租赁补充协议》、《补充协议》、《房屋租赁合同》、收据、发票、工商银行回单、录音光盘及录音文字稿、告知函、《通知函》两份、记账本、记账凭证、《预算外资金拨款书》及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。判决的理由与结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告湘中公司与被告娄星图书馆于2007年6月8日签订《娄星区图书馆门面租赁合同》，约定租期为18年，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。根据《娄星区图书馆门面租赁合同》，原告应于合同签订之日一次性支付被告租赁费2498000元，但从原告提供的《收据》及被告内部记账凭证记载，至合同签订之日2007年6月8日原告支付被告房屋租金仅为80万元，原告未按合同约定足额一次性支付被告房屋租赁费，自合同签订之日原告未履行合同约定，应承担相应的违约责任。关于是否解除原、被告签订的《娄星区图书馆门面租赁合同》的问题。因原告自合同签订之日即未履行合同约定，原告的行为已构成违约，被告可根据合同约定随时解除合同。2013年4月，被告以其涉案房屋与九龙集团合作，原、被告口头约定收回涉案门面与九龙公司进行合作开发，待合作结束后续行该门面租赁，双方虽未办理交接手续，但自2013年4月起，原告未再实际占有、使用该涉案门面，根据原告提交的光盘录音资料，原、被告已达成暂不履行《娄星区图书馆门面租赁合同》的合意，原告亦未就该合同继续履行在法定期限内主张权利。且原告诉请解除原告与被告之间签订的《娄星区图书馆门面租赁合同》，庭审中被告亦同意解除该合同，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应退还原告租金、支付原告租金利息及其具体金额的问题。原告主张截止至2013年，原告应支付被告的租金为2148000元（358000元/年×6年），但原告实际支付的租金已超过2148000元，多付的部分被告应予以返还。根据原告提供的《收据》及被告提供的内部记账凭证，双方均确认的款项为2253000元（250000元+100000元+450000元+48000万元+90000元+5000元+1000000元+10000元+150000元+150000元）。原告提供的被告2013年4月29日向其出具的600000元《收条》，庭审中，被告称其未实际收到该笔款项，且原告仅有《收条》而无相应银行流水等予以佐证，对于原告主张的该笔款项，本院不予确认。对于被告提供的其在2013年4月17日开具给原告房租250000元的收款凭证，原告未提供该证据、亦未在本案中主张权利，且该笔250000元的款项原告已另案提起民间借贷诉讼，故本案中不予处理。对于原告提供了一张曹慧平通过银行转账31860元的转账凭证，但该凭证上并未载明收款人的信息，被告娄星图书馆书记袁俊喜虽在该银行转账凭证上亦签字确认，但亦无法证明袁俊喜在该凭证上的签名系代表被告或者系被告授权，原告并未提供证据证明该银行转账凭证与被告之间存在关联，原告主张该31860元银行转账计入已付房租的诉请，本院不予支持。对于原告另主张其为被告垫付搬运费16780元、电脑耗材4280元亦应折抵房租款，被告原法定代表人李定峰在该两张发票上均签字确认：“同意列支”，且两张发票上的客户名均为被告“娄星图书馆”，故，对于原告的该项主张，本院予以支持。根据原、被告之间签订的《房屋租赁补充协议》、《补充协议》，被告同意分别以装修费64240元、28800元、137160元、代缴税费214800元、装修费120000元、借款利息425000元折抵原告应支付的房租。庭审中，被告辩称原告并未为其代缴应由代缴的税费214800元，故该笔金额不应折抵房租，被告提供了自己缴纳税费的凭证，但原告并未提供证据证明其已为被告代缴了该笔税费，故对被告的该项辩称，本院予以支持，该笔214800元不纳入折抵范围。综上，原告共计支付被告房租3049260元（2253000元+16780元+4280元+64240元+28800元+137160元+120000元+425000元）。被告应返还原告的金额，本院在901260元（3049260元-2148000元）的范围内予以支持。原告另主张被告应承担自2013年6月起其应返还租金的相应利息，综合本案实际情况，涉案门面系因被告原因于2013年起未履行合同，被告持有原告多付的租金，应向原告支付利息，本院在自2013年4月起、以901260元为基数、按银行同期贷款年利率计算利息的范围内予以支持。关于被告是否应赔偿原告可得利益损失及其金额的问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条中“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，可得利益是合同履行后一方可获得的利益，可得利益损失是另一方违约导致这种利益受到的损失。根据本案实际情况，原告系《娄星区图书馆门面租赁合同》的违约方，原、被告已于2012年达成不履行合同的合意，且原告没有在法定期限内就继续履行合同向被告主张权利，系对自身权利的放弃；建设银行在租赁合同到期后退出涉案房屋，此后能否产生利益不能确定，原告提供的证据不足以证明被告有违约行为有导致其可得利益受损的情形。此外，原、被告签订的《娄星区图书馆门面租赁合同》约定的面积为292㎡，原、被告与建设银行签订的《补充协议》实际租赁面积为338㎡，被告亦未就该增加的面积向原告主张增加房租，原告系受益方。原告主张由被告赔偿其可得利益损失无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告娄底市湘中通讯科技有限公司和被告娄底市娄星区图书馆2007年6月8日签订的《娄星区图书馆门面租赁合同》；二、由被告娄底市娄星区图书馆于本判决书生效之日起十日内退还原告娄底市湘中通讯科技有限公司房屋租金901260元，并自2013年4月起，以901260元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率支付利息至上述债务清偿之日止；三、驳回原告娄底市湘中通讯科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27534元，财产保全费5000元，合计32534元，由原告娄底市湘中通讯科技有限公司承担27824元，被告娄底市娄星区图书馆承担4710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  简少泽二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 偲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。