wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初2200号原告：周桂山，男，1964年1月9日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：王海军，男，1968年2月12日出生，汉族，住兴化市。原告周桂山与被告王海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂山的委托诉讼代理人陈晓冬到庭参加诉讼，被告王海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周桂山向本院提出诉讼请求：1.判令王海军给付所欠材料款人民币45000元及利息（以45000元为基数，自2018年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，后变更为自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由王海军负担。事实和理由：王海军向周桂山购买建材，双方于2018年7月8日结账，确认王海军差欠货款45000元。周桂山为维护其合法权益，故诉至本院，请求法院判令如前所请。王海军未应诉、答辩。周桂山围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件、货物记账单原件等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：王海军向周桂山购买建材，双方于2018年7月8日结账，确认王海军差欠周桂山货款45000元。周桂山因追索此款未果，遂涉诉。另查明，王海军在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送上海市宝山区人民法院处理。本院于2020年7月3日作出（2020）苏0981民初2200号民事裁定书，裁定驳回王海军对本案管辖权提出的异议。本院认为，合法的民事权益受法律保护。周桂山与王海军之间的买卖关系合法有效，王海军应按约定数额向周桂山支付货款。周桂山要求王海军支付货款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。王海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周桂山支付货款45000元及利息（以45000元为基数，自2020年6月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 杜云昌二〇二〇年八月二十五日法官助理 朱婷婷书 记 员 苏东建
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1061号徐某：你与杨某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初133号判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二〇年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年七月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002295特此通知。二〇二〇年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初753号原告：宋志文，男，1958年12月25日出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张希成，黑龙江民强律师事务所律师。被告：许庆伟，男，1975年7月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：陈颖，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地大庆市开发区新风路大庆服务外包园C1C2C3座，统一社会信用代码：91230600702864372N。委托诉讼代理人：迟术梅，女，1979年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市让胡路区。本院在原告宋志文诉被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、许庆伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋志文于2020年6月29日向本院申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。本院认为，原告宋志文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司起诉的申请，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告宋志文撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。审判员  刘立波二〇二〇年七月十三日书记员  高 远
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1061号申请执行人：杨某,男,汉族,住河南省淅川县。被执行人：徐某，男,汉族，住淅川县。申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2020）豫1326民初133号民事判决书申请执行徐某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日依法立案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解，后申请执行人申请终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河南省淅川县人民法院(2020)豫1326民初133号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  袁鹏飞执行员  田季刚执行员  李 硕二〇二〇年九月八日书记员  石 果
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1267号原告（执行案外人）：王利文，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。被告（申请执行人）：巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路107号。统一社会信用代码：91410181060013233K。法定代表人：马帅峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新立，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市正大法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：姚程辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。第三人（被执行人）：郑州神牛铸造有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一社会信用代码：91410181752298778L。法定代表人：姚万林。第三人（被执行人）：郑州久达科技有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇官庄村。统一社会信用代码：9141018177369952XL。法定代表人：王自修。第三人（被执行人）：姚万林，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告王利文与被告巩义市义瑞小额贷款有限公司、第三人姚程辉、郑州神牛铸造有限公司、郑州久达科技有限公司、姚万林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案。原告王利文于2020年4月24日向本院申请撤回对郑州神牛铸造有限公司、郑州久达科技有限公司、姚万林的起诉。本院认为，原告王利文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王利文撤回对郑州神牛铸造有限公司、郑州久达科技有限公司、姚万林的起诉。审判员  康译方二〇二〇年七月十日书记员  张艺蕾
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1267号原告（执行案外人）：王利文，女，1984年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市金水区二七路106号和邦大厦611。委托诉讼代理人：秦海渠，河南天基律师事务所律师。被告（申请执行人）：巩义市义瑞小额贷款有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路107号。统一社会信用代码：91410181060013233K。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路107号明泰大厦514室。法定代表人：马帅峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新立，男，1969年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司员工。委托诉讼代理人：柴长坡，巩义市正大法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：姚程辉，男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告王利文与被告巩义市义瑞小额贷款有限公司（以下简称义瑞公司）、第三人姚程辉案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王利文的委托诉讼代理人秦海渠，被告义瑞公司的委托诉讼代理人杨新立、柴长坡，第三人姚程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利文向本院提出诉讼请求：1．请求停止对位于巩义市××东××楼××单元××房产（合同号：GY130××××9008）的执行；2．请求确认原告对涉案房产享有50%的份额；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与姚程辉于2011年3月22日登记结婚，涉案房产于2013年8月24日购买，购买资金系双方共同财产，银行按揭贷款也由共同财产偿还，因此涉案房产属于原告和姚程辉共同共有。涉案债务为姚程辉的个人债务，与原告没有关系，不能因为姚程辉个人债务的执行影响到共同财产的使用，影响到原告的财产份额。法院不应当查封系争房产。义瑞公司辩称，2014年5月13日，姚程辉与义瑞公司签订了最高额保证合同，为郑州神牛铸造有限公司的借款进行担保。王利文在最高额保证合同的财产共有人处签字认可，同意以夫妻共同财产进行担保。故姚程辉与财产共有人王利文知悉担保事实，并同意以夫妻共有财产进行担保，该债务为姚程辉和王利文夫妻共同债务。因此王利文的诉讼请求于法无据，应当驳回王利文的诉讼请求。姚程辉辩称，涉案房产的购房合同上虽然写的是姚程辉个人的名字，但该房产是姚程辉婚后购买的，属于姚程辉和王利文的共同财产。法院只能查封属于姚程辉的份额，对王利文享有的份额不应当查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：王利文与姚程辉于2011年3月22日登记结婚，于2019年10月23日登记离婚。2013年8月24日，姚程辉与郑州市恒星置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于巩义市东区××楼××单元××房产（合同号：GY130××××9008）一套。2013年9月23日，系争房产进行预告登记，登记权利人为姚程辉。该房产为王利文与姚程辉共同共有。被告义瑞公司与郑州神牛铸造有限公司、姚万林、姚程辉、郑州久达科技有限公司的借款合同纠纷，本院于2015年8月5日作出（2015）巩民初字第3762号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：郑州神牛铸造有限公司欠巩义市义瑞小额贷款有限公司本金七百五十万元及剩余利息，郑州神牛铸造有限公司于二〇一五年八月二十日前将此前应付利息付清，于二〇一五年九月十日前将本金七百五十万元及剩余应付利息付清（以上利率均按月息18‰计算，此利率若超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍时，按四倍计算）；郑州久达科技有限公司、姚万林、姚程辉对郑州神牛铸造有限公司上述借款本息的偿付承担连带保证责任。郑州久达科技有限公司、姚万林、姚程辉在承担连带责任后，可向郑州神牛铸造有限公司追偿；因郑州神牛铸造有限公司、姚万林、姚程辉、郑州久达科技有限公司未按期履行还款义务，被告义瑞公司向本院申请执行。本院依据（2015）巩执字第1549-1号执行裁定书，于2016年10月24日查封了姚程辉名下位于巩义市××东××楼××单元××房产（合同号：GY130××××9008），后于2019年10月11日作出（2015）巩执字第1549-10号执行裁定书，对该房产进行续封。于2019年10月23日作出（2015）巩执字第1549-11号执行裁定书，评估、拍卖被执行人姚程辉所有的位于巩义市××东××楼××单元××房产（合同号：GY130××××9008）一套。王利文向本院提出执行异议，本院于2020年4月2日作出（2020）豫0181执异48号执行裁定书，驳回王利文的异议请求。王利文遂向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，系争房产于2020年4月8日拍卖成交，同日本院作出（2015）巩执字第1549-13号执行裁定书，解除对系争房产的查封，将系争房产的所有权归买受人姚程莉所有。所有权自裁定书送达买受人姚程莉时转移。本院认为，在案外人执行异议之诉中，首先要求审查“案外人是否系权利人”，即案外人是否具有原告资格。本案中，系争房产已经执行完毕，系争房产的权属已归他人享有，故王利文并非系争房产的权利人，其不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格。因此，对原告王利文的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告王利文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  康译方二〇二〇年七月二十日书记员  张艺蕾附：本判决援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5401号原告：郭景昌，男，1941年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭喜梅，女，1971年7月2日出生，汉族，住址同上，系父女关系。被告：许明州，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告郭景昌与被告许明州房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日提出财产保全的申请，要求冻结被告许明州250000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:冻结被告许明州250000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。对原告郭景昌提供的担保财产即郭喜梅名下所有的位于河南省驻马店市辖区白桥路南段市南丰实业有限公司银河新村5号楼东1单元第6层602房屋【房产证号为豫（2019）驻马店市不动产权第0008391号】一套予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇二〇年七月三日书记员  张意
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5401号原告：郭景昌，男，1941年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭喜梅，女，1971年7月2日出生，汉族，住址同上，系郭景昌之女。被告：许明州，男，1974年8月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭景昌与被告许明州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭景昌的委托诉讼代理人郭喜梅、被告许明州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景昌诉称，原告购买被告的房屋，价款240000元，至今未办理过户手续，给原告造成了损失。请求：1.确认原告与被告2016年6月30日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被告返还购房款240000元及利息。庭审中，原告放弃对利息的诉讼请求。被告许明州辩称，愿意退钱，但是现在没有钱。经审理查明，2016年6月30日，郭景昌（买受人，乙方）为购买许明州（出卖人，甲方）的房屋，签订了《房屋买卖合同》一份，约定：一、房屋坐落位置及具体情况。1.该房屋坐落于商××苗××路南，建筑面积为200平方米。二、房屋价款及付款方式。1.该房屋售价为240000元等条款。合同签订的当日，原告向被告支付购房款240000元。另查明，2004年9月1日，原告取得驿城区集用（2004）第05641号集体土地使用证，类型为划拨，诉争房屋建在该土地上。庭审中，问：郭景昌，由于你请求确认合同无效，你是否返还许明州的房屋。郭景昌答：按合同约定的房屋面积返还给被告房屋。上述事实，有相关证据以及当事人的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但对自己财产的处分不得违反法律、行政法规的强制性规定。原告与被告签订的《房屋买卖合同》，涉及的房屋系农村宅基地上的房屋，根据地随房走的原则，该房屋买卖涉及宅基地使用权转让。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有”、第六十二条第一款：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”的规定，宅基地属村集体所有，宅基地使用权是农村集体经济成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系。结合最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分)纪要》第十九条规定:“在国家确定的宅基地制度改革试点地区，可以按照国家政策及相关指导意见处理宅基地使用权因抵押担保、转让而产生的纠纷。在非试点地区，农民将其宅基地上的房屋出售给本经济集体组织以外的个人，该房屋买卖合同认定为无效”之精神，现诉争宅基地所在的地区不属于国家确定的宅基地制度改革试点地区，被告将宅基地上的房屋出售给非同一集体经济组织成员的原告，违反了法律规定、行政法规的强制性规定，原被告签订的《房屋买卖合同》应当认定为无效。现原告请求确认原告与被告2016年6月30日签订的《房屋买卖合同》无效，于法有据，本院予以支持。合同无效后，被告应将其收取原告的购房款240000元返还给原告，原告亦应将200平方米的房屋返还给被告。现原告请求被告返还购房款240000元，于法有据，本院予以支持。同时为了避免出现单方返还不公平的结果，在支持原告有关合同无效及相应给付请求的基础上，应同时判令原告返还被告200平方米的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款、第六十二条第一款之规定，判决如下：确认2016年6月30日原告郭景昌与被告许明州签订的《房屋买卖合同》无效。限被告许明州于本判决生效后十日内向原告郭景昌返还购房款240000元；同时原告郭景昌于本判决生效后十日内向被告返还200平方米的房屋。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，合计4170元，由原告郭景昌负担2085元，被告许明州负担2085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周岩二〇二〇年八月十四日书记员  肖琦
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督79号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：郭里栓，男，1962年2月6日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人郭里栓于2002年10月12日在申请人处贷款10000元，该笔贷款已于2003年10月12日到期。截止2020年6月11日被申请人仍欠申请人贷款本金7184元及利息10473.56元。现申请人请求被申请人郭里栓给付借款本金7184元及截止2020年6月11日的利息10473.56元，共计17657.56元。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人郭里栓应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金7184元及截止2020年6月11日的利息10473.56元，共计17657.56元。 申请费81元，由被申请人郭里栓承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫慧清 二〇二〇年七月十三日 书记员  郝 暾
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民督79号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：郭里栓，男，1962年2月6日出生，汉族，壶关县人，农民。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司与被申请人郭里栓申请支付令一案，本院立案后，于2020年7月13日发出（2020）晋0427民督79号支付令，限令被申请人郭里栓在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为：自人民法院发出支付令之日起三十日内未能送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0427民督79号支付令自行失效。 申请费81元，由申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  闫慧清 二〇二〇年八月十三日 书记员  郝 暾
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执581号本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6116号民事判决书，执行申请执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司与被执行人李斌兰保证合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人李斌兰已履行完毕生效文书所确认的给付义务，故(2018)川0703民初6116号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年七月二十三日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3135号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道张边路8号恒达永安广场首层128、129、130、131、132、133、134号、二层234号、三层337号，统一社会信用代码91440607324851557U。 负责人：郭炬佳，该行行长。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 担保人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北26号，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心，该公司董事长。 被申请人：温威杰，男，1996年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：梁莉莉，女，1996年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：佛山市置尚房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道鲁村路6号万景豪园5座101，统一社会信用代码91440600581428047T。 法定代表人：吕子才。 广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行与温威杰、梁莉莉、佛山市置尚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人温威杰、梁莉莉、佛山市置尚房地产有限公司的财产在857433.24元的范围内采取保全措施。担保人广东南海农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温威杰、梁莉莉、佛山市置尚房地产有限公司的银行存款857433.24元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月二十日 书记员  阮意常
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执581号申请执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区滨江路18号。法定代表人：刘言荣，该公司董事长。被执行人：李斌兰，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初6116号民事判决，执行申请执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司与被执行人李斌兰交保证纠纷一案，被执行人李斌兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李斌兰的银行存款350000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年六月三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初413号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄建阳，男，1984年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，个体户，户籍地惠安县，现住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2019年10月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月16日被取保候审。 惠安县人民检察院于2020年7月15日以惠检一部刑诉〔2020〕262号起诉书，指控被告人黄建阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  许国强 二〇二〇年七月二十二日 书记员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1665号 原告：张金甫，男，1963年5月11日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：韩先学，男，1962年3月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：冯艳军，男，1979年9月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告张金甫、韩先学与被告冯艳军追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金甫、原告韩先学、被告冯艳军通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。 张金甫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付欠款伍万元（50000.00元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月24日二原告应被告请求在围场满族蒙古族自治县援农机械有限公司处担保购买马铃薯播种机一台、中耕培土机一台、喷药机一台、杀秧机一台、收获机一台。总计欠款壹拾玖万整，约定2016年6月1日前给付壹拾万元，剩余2016年10月30日前付清。但被告未履行承诺，经多次索要被告至今仍欠伍万元整。围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司在找被告索要未果的情况下找我们二担保人索要。在没办法的情况下我们二担保人在2020年3月12日替被告垫付欠款伍万元整。经多次找被告索要，被告以各种理由推辞拒不给付欠款。故诉诸法院，请求人民法院判令被告给付欠款伍万元整。并承担诉讼费用。 二原告为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据欠条一张，意在证明被告冯艳军向围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司购买农机，欠农机款190000.00元并由二原告担保的事实。2号证据为收款收据，意在证明二原告承担保证责任的事实。 冯艳军辩称，我向围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司购买农机事实存在，当时欠190000.00元农机款并由二原告担保的情况属实，现在仍然欠农机款50000.00元也是事实，关键是当年我购买农机后发现存在质量问题，导致我种土豆赔钱了，援农机械制造有限公司应赔偿我损失。被告冯艳军未向法庭提交证据材料证明自己的诉讼主张。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日被告冯艳军向围场满族蒙古族自治县援农机械有限公司处购买马铃薯播种机一台、中耕培土机一台、喷药机一台、杀秧机一台、收获机一台，因未能全款交易，被告冯艳军给围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司出具了欠条一张，约定了分批还款时间，此欠款由本案二原告提供担保。到期后被告冯艳军给付了部分农机款后仍欠50000.00元未予给付，经围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司向被告冯艳军索要未果的情况下，找二原告要求履行担保责任，二原告于2020年3月12日替被告偿还农机款50000.00元。二原告向被告冯艳军索要未果的情况下，具状起诉要求被告向二原告给付农机款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原、被告的诉辩陈述及被告出具的欠条、围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司出具的收款收据予以证实。 本院认为，被告冯艳军在围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司购买农机的事实清楚，欠农机款50000.00元的证据充分，被告应按欠条约定及时履行给付农机款的义务而未履行，原告张金甫、韩先学被迫承担保证责任，现二原告行使追偿权，向被告冯艳军追索因担保而付出的农机款，于法有据，应予支持。被告冯艳军主张围场满族蒙古族自治县援农机械制造有限公司售卖给自己的农机存在质量问题，导致其种土豆赔钱，以此对抗其所欠农机款，因不属于同一法律关系，被告冯艳军应另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 被告冯艳军于本判决生效后十日内向原告张金甫、韩先学给付农机款50000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，保全费520.00元，由被告冯艳军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李权丰 二〇二〇年七月九日 书记员  郑婷婷
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初413号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人黄建阳，男，1984年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，个体户，户籍地惠安县，现住惠安县。曾因犯危险驾驶罪于2019年10月12日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月26日被查获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年7月16日被取保候审，2020年8月20日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人黄建阳犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年7月22日中止审理，2020年9月7日恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人黄建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日21时许，被告人黄建阳未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车上道路行驶，途径惠安县螺城镇东霞路与瑞安街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人黄建阳抽取血样并送检，其血样检出乙醇含量为226.05mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人黄建阳违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人黄建阳签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人黄建阳拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提供了现场调查记录，司法鉴定意见书，血样提取登记表，抽取血样照片，机动车照片，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人黄建阳的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。被告人黄建阳对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。审理中，被告人黄建阳向本院预缴罚金人民币四千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄建阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄建阳无证驾驶无牌号机动车上路行驶，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，醉酒程度特别严重，且曾因犯危险驾驶罪被判刑，仍不思悔改，继续犯同样的罪名，可酌情从重处罚。被告人黄建阳归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，积极预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人黄建阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年11月17日止。先前被羁押的2天已扣除刑期。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  许国强 二〇二〇年九月七日 书记员  黄愉斯 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1665号 申请人：张金甫，男，1963年5月11日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人：韩先学，男，1962年3月1日出生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：冯艳军，男，1979年9月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人张金甫、韩先学于2020年5月26日向本院提出保全申请，请求查封被申请人冯艳军名下的江淮牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××，保全金额50000.00元），申请人张金甫、韩先学已提供担保。 本院经审查认为，申请人张金甫、韩先学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯艳军名下的江淮牌轿车一辆（车牌号：冀Ｈ×××××）。查封期限为自本裁定送达之日起两年。查封期间，所查封的车辆由被申请人冯艳军负责管护、使用，不得毁损、抵押、质押、变卖，否则承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李权丰 二〇二〇年六月一日 书记员  郑婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初224号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈卫，男，1986年11月20日出生于安徽省肥西县，汉族，大学文化程度，务工，户籍住址：安徽省肥西县，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月20日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1606号起诉书指控被告人陈卫犯危险驾驶罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈卫在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人陈卫对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月16日22时05分左右，被告人陈卫醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市庐阳区固镇路由东向西行驶至与蓝莓路交口西200米处时，未能注意安全驾驶，致皖Ａ×××××号小型轿车前部追尾碰撞到与前方同向行驶、由谢某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车尾部，后又碰擦到由葛某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，发生交通事故后被民警现场查获。 经安徽全诚司法鉴定中心对被告人陈卫所提取的血液进行检验，检验结果为：陈卫血液中乙醇含量为156.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人陈卫醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负此事故的全部责任。 在本案审理期间，被告人陈卫向本院预交罚金人民币7000元。 上述事实，被告人陈卫在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、前科查询证明、血样提取登记表、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、和解协议书、被害人谢某、葛某的陈述笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人陈卫的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈卫违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人陈卫因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 彭 举 二〇二〇年七月十七日 书记员 王程程 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初224号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人刘学琴，女，1969年8月24日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化程度，务工，户籍住址：安徽省长丰县，现住安徽省长丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]1362号起诉书指控被告人刘学琴犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘学琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人刘学琴在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。 被告人刘学琴对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年2月23日22时左右，被告人刘学琴酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿本市庐阳区颍上路由北向南行驶至与凤台路交口时，未能注意安全驾驶，追尾碰到在前方等待交通信号灯的被害人杨某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，致两车受损，发生交通事故后，当双方在现场协商赔偿时，被巡逻至此的民警依法查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理，案发后赔偿了被害人的损失并取得谅解。 经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人刘学琴血液中乙醇含量为159.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，刘学琴承担此交通事故的全部责任，杨某无责任。 在本案审理期间，被告人刘学琴向本院预交罚金人民币6000元。 上述事实，被告人刘学琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒驾记录查询单、现场检测报告书、前科查询证明、血样提取登记表、交通事故现场照片、道路交通事故认定书、谅解书、和解协议书、被害人杨某的陈述笔录、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍信息、取保候审决定书、本院暂存款收据等证据与被告人刘学琴的供述可相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘学琴违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人刘学琴因醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘学琴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭举 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执486号申请执行人:赵薇薇，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省双流县。现住四川省广元市利州区。申请执行人：赵彬彬，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人:刘洪斌，男，1973年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由：借款合同纠纷。申请执行人赵薇薇、赵彬彬[原申请执行人赵林德死亡，（2020）川0793执异31号执行裁定书裁定变更申请执行人为赵薇薇、赵彬彬]与被执行人刘洪斌借款合同纠纷一案[原民事案件案号：（2011）涪民初字第2751号，原执行案号：（2019）川0703执恢462号，关联案号：（2015）涪执字第1518号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年5月13日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，以（2015）涪执字第1518号案件查封了被执行人刘洪斌名下位于涪城区临园路西段5号7栋2单元1楼1号（权证号：监证0517120），现因被执行人刘洪斌已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘洪斌名下位于涪城区临园路西段5号7栋2单元1楼1号（权证号：监证0517120）房屋的查封[原查封案号：（2015）涪执字第1518号]。本裁定送达后立即生效。审判长  顾琦二〇二〇年七月三十一日书记员  贾娟
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执486号赵薇薇、赵彬彬、刘洪斌：本院受理赵薇薇、赵彬彬申请执行刘洪斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2011）涪民初字第2751号民事判决书]，经我院强制执行，该案执行完毕，现予结案。二〇二〇年八月一日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1686号原告：何家威，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王雷，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张书喜，男，1983年12月29日出生，汉族，住遂平县。原告何家威与被告王雷、张书喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告何家威于2020年7月21日向本院申请撤回对被告王雷的起诉。本院认为，原告何家威自愿申请撤回对被告王雷的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何家威撤回对被告王雷的起诉。审判员  张铁良二〇二〇年七月二十一日书记员  王清云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2376号申请人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，系该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被申请人：蒋鹏，男，汉族，1990年11月20日生，住句容市。申请人中国银行股份有限公司镇江分行与被申请人蒋鹏信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋鹏的银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋鹏银行账户存款20000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月十五日书记员  神 阳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1686号原告：何家威，男，1989年10月28日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王雷，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：张书喜，男，1983年12月29日出生，汉族，住遂平县。原告何家威诉被告王雷、张书喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何家威申请撤回对被告王雷的起诉，本院裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家威，被告张书喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张书喜赔偿原告因交通事故造成的车损8700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日11时50分，被告王雷无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿金山路由南向北行驶至金山路车鲁班洗车店前时，因未确保安全与原告驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，事故发生后被告王雷逃逸。事故经遂平县交通警察大队认定被告王雷承担事故的全部责任。被告王雷驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主为张书喜，原告车辆经维修产生维修费8700元，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张书喜辩称：张书喜从事的是二手车买卖生意，豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主虽然为张书喜，但该车辆张书喜已于2019年10月17日转让给王雷，双方签订有车辆买卖协议书。故王雷于2019年12月16日驾驶该车发生的交通事故与张书喜没有关系，张书喜不应承担赔偿责任。经审理查明：2019年12月16日11时50分，被告王雷无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿金山路由南向北行驶至金山路车鲁班洗车店前时，因未确保安全与原告何家威驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车相撞，事故发生后被告王雷逃逸。事故经遂平县交通警察大队认定被告王雷承担事故的全部责任，原告何家威无责任。该事故造成原告何家威的豫Ｑ×××××号小型普通客车受损，该车辆在遂平县发明汽修部维修，花费维修费8700元。另查明，被告王雷驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记车主为张书喜，该车辆在事故发生期间没有投保机动车交通强制险和商业险。在本案审理中，因被告王雷下落不明，原告何家威申请撤回对被告王雷的起诉，待以后再向其主张权利。本院裁定准许原告何家威撤回对被告王雷的起诉。上为本案事实。以上事实有原告何家威与被告张书喜的陈述、交通事故责任认定书、豫Ｑ×××××号机动车信息查询结果单、豫Ｑ×××××号机动车维修清单及维修发票等证据材料在卷为据，本院予以确认。本院认为：公民的财产权受法律保护。被告王雷未取得机动车驾驶证驾驶机动车，在发生交通事故后逃逸，遂平县公安局交通警察大队认定其承担事故全部责任合法、正确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为本案判决依据。被告王雷作为交通事故的直接责任人应承担造成原告何家威车辆损害的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案被告王雷驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车登记车辆所有权人为被告张书喜，被告作为事故车辆的所有权人，明知机动车系高风险交通工具，却对车辆管理不严，致使未取得机动车驾驶证的被告王雷驾驶该车辆发生交通事故致他人财产受到损害，其对本案交通事故的发生存在重大过错，应当与被告王雷共同承担本案赔偿责任，因原告何家威撤回对被告王雷的起诉，本院确定被告张书喜对原告何家威的车辆损失承担50%的赔偿责任。被告张书喜辩称其在事故发生前已经将事故车辆转让给被告王雷，因被告王雷下落不明，被告张书喜提供的其他证据不能充分印证该车辆买卖协议的真实性，其该项答辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张书喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告何家威车辆损失4350元（原告何家威车辆损失8700元的50%）。二、驳回原告何家威对被告张书喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何家威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年八月七日书记员  王清云
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2376号原告：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1990年11月20日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告蒋鹏信用卡纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行委托诉讼代理人邹波到庭参加了诉讼，被告蒋鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还截止2019年12月17日本息及费用15955.97元（其中本金12999.35元、利息1231.42元、费用1725.20元），及自2019年12月18日起至欠款实际还清之日止的利息（按信用卡领用合约的约定计算）；2、判令被告给付原告本案律师费2857元;3、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年10月26日，被告向原告申领信用卡一张，卡号62×××78。《申请表》及领用合约明确约定双方权利义务及违约责任等。被告开卡后使用至今，其间被告未能按期足额还款，后经原告多次催要，但被告至今未能还款。为此原告提起诉讼。被告蒋鹏在审理期间未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院认为原告提交的信用卡申请表、领用合约、账户交易明细、迟缴情况明细、委托代理合同等证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月26日，被告蒋鹏填写含有本人姓名、身份证号码、手机号码、住址等信息的中国银行信用卡个人申请表一张，向原告申领使用信用卡。原告对被告信用程度进行审核后，向其发放信用卡一张（卡号为62×××78）。被告在使用上述信用卡后出现透支，但未能按约还款。截止2019年12月17日，被告欠原告透支本金12999.35元，利息1231.42元，费用1725.20元（即2017年1月1日后的滞纳金）。原告与江苏汇典律师事务所就本案诉讼事宜签订委托代理合同一份，约定由原告支付律师费2857元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告归还透支本金、利息及律师费用符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金。故原告要求被告支付2017年1月1日后的滞纳金1725.20元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支欠款本金12999.35元、利息1231.42元，合计14230.77元，及自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息（以所欠本金为基数，在年利率24%范围内按约计算至实际清偿之日止）。二、被告蒋鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师费用2857元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元（已减半）、保全费220元，合计355元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担20元，被告蒋鹏负担335元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年九月二十三日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督591号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：翟艳萍，女，汉族，1970年6月15日生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令，申请人河南升龙物业管理有限公司称，被申请人翟艳萍欠付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费8478.6元（141.31平方米×1.25元/月平方米×48个月）。申请人河南升龙物业管理有限公司已就本案提供《前期物业管理服务合同》、合同信息备案摘要、翟艳萍身份证复印件、物业缴费通知单等证据，要求被申请人翟艳萍支付自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费8478.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人翟艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费8478.6元。申请费17元，由被申请人翟艳萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年七月十七日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督591号申请人：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号，统一社会信用代码91410105793247889W。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：管卫敏，该公司员工。被申请人：翟艳萍，女，汉族，1970年6月15日生，住郑州市。申请人河南升龙物业管理有限公司于2020年7月17日向本院申请支付令，本院于2020年7月17日发出（2020）豫0103民督591号支付令,限令被申请人翟艳萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南升龙物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年12月31日止的物业费8478.6元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人翟艳萍以房屋存在质量问题为由向本院提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督591号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  丁现术二〇二〇年八月四日书记员  赵浩羽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23225号本院于2020年7月31日对原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被告邵阳市红十字会博爱医院、曾庆晖融资租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初23225号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初23225号民事判决书中第1页第15行“简易”，应补正为“普通独任”。第8页第11行“减半收取14,086.50元、财产保全费5,000元，合计19,086.50元”应补正为“财产保全费5,000元，合计33,173元。”(此页无正文)审判员  黄宗琴二〇二〇年八月二十八日书记员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1150号李某某：你与徐某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1972号判决已发生法律效力。申请执行人徐建华于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1972号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002356特此通知。二〇二〇年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4283号申请人：王同辉，男，1968年4月6日生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：李慎爱，女，1970年7月14日生，汉族，住平邑县。被申请人：韩庆福，男，1971年3月9日生，汉族，住平邑县。申请人王同辉与被申请人李慎爱、韩庆福买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人李慎爱、韩庆福的银行存款依法予以冻结，保全价值共计3万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李慎爱、韩庆福的银行存款共计3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月一日书记员  魏玉静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1150号申请执行人：徐某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男，汉族，住淅川县。徐某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1972号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按照上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人李某某有位于淅川县城关镇郑湾村的房产证号为淅川县不动产权字第01823号房屋，已轮候查封。2.查明被执行人李某某有车牌号为豫R5978K丰田牌车辆，已轮候查封。三、通过实地走访形式，到被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人李某某发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某有继续向申请执行人徐某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛二〇二〇年九月二十二日书记员 ：王润鹏
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4283号 原告：王同辉，男，1968年4月6日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:李慎爱，女，1970年7月14日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。 被告：韩庆福，男，1971年3月9日生，汉族，农民，住平邑县。 委托诉讼代理人：王会永，山东启权律师事务所律师。 原告王同辉与被告李慎爱、韩庆福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王同辉及其委托诉讼代理人吴昌芳，被告李慎爱、韩庆福的委托诉讼代理人王会永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同辉向本院提出诉讼请求：判令李慎爱、韩庆福支付货款20000元及利息。事实与理由：李慎爱、韩庆福系夫妻关系，自2018年，王同辉与李慎爱、韩庆福有生意往来，李慎爱、韩庆福多次在我处购买大轴子和小轴子。我们约定先供货后打款，经结算，李慎爱、韩庆福尚欠王同辉货款20000元，经王同辉多次催要，未有支付，故诉至法院。 李慎爱、韩庆福辩称，我们到王同辉处购买大轴子、小轴子，都有给王同辉写的收货单，王同辉起诉我们应当以收货单为准。我们在备注下欠20000元，实属备注错误，李慎爱是农村妇女。在2019年11月16日李慎爱转给王同辉货款10000元后，又在2019年11月29日下午5时2分通过微信转给王同辉500元，2020年5月20日上午11时49分通过微信转给王同辉160元，李慎爱转款后并未发货。我们在王同辉处有12个拉货的拖子，被王同辉扣留，至今未有返还给我们。王同辉为我们发货，每次发货的数量不达标，数量不够，我们有录音证实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 王同辉提交证据1.2019年11月16日李慎爱转给王同辉10000元，备注下欠20000元的微信记录，证实李慎爱、韩庆福欠王同辉货款20000元。李慎爱、韩庆福质证认为，该证据的真实性没有异议，系王同辉与李慎爱的微信记录，但是李慎爱备注错误，其本意是想下20000元的账拉货，但是王同辉一直未有发货。 王同辉提交证据2.2019年9月19日李慎爱通过微信发给王同辉的欠款及还款明细1份，证实李慎爱、韩庆福欠王同辉货款30000元，后归还10000元，下欠货款20000元。李慎爱、韩庆福质证认为，对该证据有异议，该证据没有具体的时间，也没有书写欠谁，也没有落款谁欠，只是一个流水账，不能证实是欠王同辉款项。 王同辉提交证据3.2019年12月29日王同辉与李慎爱、韩庆福的谈话录音1份，证实尚欠王同辉20000元的货款。李慎爱、韩庆福质证认为，录音内容与文字整理不匹配，录音实际内容为：原先欠你30000元来，不是给你了吗。 对上述争议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经本院综合审核认定认为：王同辉提交的上述三份证据能够证实李慎爱、韩庆福拖欠王同辉货款的事实，本院予以采信。 李慎爱、韩庆福提交证据1.2019年12月29日韩庆富、李慎爱与王同辉、王同辉儿子王亚军谈话录音2份，第一份谈话录音证实王同辉给李慎爱、韩庆福发货，数量短缺。第二份录音证实李慎爱、韩庆福的拖子12个在王同辉处。王同辉质证认为，对第一份录音达不到举证目的，我没有认可数量不标准，因为我与李慎爱、韩庆福的业务往来是先发货后打款，如果数量不够，李慎爱、韩庆福作为成年人不应该收货，不应该把货拉走。第二份录音与本案没有关联性。本院认为，该份录音仅能证实王同辉与李慎爱、韩庆福双方对购买大轴子、小轴子的事宜进行过商讨。 李慎爱、韩庆福提交证据2.2019年12月29日下午5时2分李慎爱通过微信转给王同辉500元微信记录，2020年5月20日李慎爱通过微信转给王同辉160元微信记录，证实我们给王同辉转款660元，催王同辉发货，但是王同辉不同意发货。王同辉质证认为，不对，是我去李慎爱、韩庆福处催要货款，他们给我的加油钱，不在我起诉的这笔货款里。本院认为，该份证据能够证实李慎爱转账给王同辉660元的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李慎爱、韩庆福多次向王同辉购买大轴子、小轴子，后2019年9月19日晚19时45分李慎爱（微信号：×××22）书写欠款明细通过微信发给王同辉（微信号：×××22），欠款明细为：2019年9月9日欠8000元、9号欠13280元，10日欠13980元，18号14480元，合计49740元。后李慎爱于分别2019年9月17日、9月18日、9月19日、11月16日通过微信转给王同辉货款8000元、4900元、6840元、10000元。同时李慎爱在转2019年11月16日的微信转账记录上注明下欠20000元货款。李慎爱再次于分别于2019年12月29日下午5时2分、2020年5月20日通过微信转给王同辉500元、160元。后双方因货款事宜酿成纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中李慎爱、韩庆福向王同辉购买大轴子、小轴子，李慎爱、韩庆福理应支付相应的价款。王同辉主张李慎爱、韩庆福支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于王同辉主张的李慎爱于2019年12月29日下午5时2分、2020年5月20日通过微信转给王同辉500元、160元，系李慎爱给其的加油钱，由于李慎爱不予认可且未有提供有效证据加以证实，应视为其偿还的货款。关于李慎爱、韩庆福辩称的下欠20000元，备注错误以及李慎爱转款后未有发货，因其未有提供有效证据加以证实，本院不予支持。关于李慎爱、韩庆福辩称的12个拉货的托子，被王同辉扣留，因与本案不系同一法律关系，本院不予处理。关于利息，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李慎爱、韩庆福于本判决生效之日起三日内支付原告王同辉货款19340元及利息（以19340元为基数，自2020年7月1日起至被告李慎爱、韩庆福实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李慎爱、韩庆福共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年七月十四日 书记员  东长庆
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2742号申请人：曾某，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：黄某，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：邓某，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人曾某与被申请人黄某、邓某及第三人符亮华被继承人债务清偿纠纷一案，申请人曾某于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄某、邓某的银行存款10万元或查封被继承人邓绍青（已死亡，公民身份号码4323211965××××××××）名下等额的其他财产。本案第三人符亮华自愿以其名下车牌号为湘Ｈ×××××奥迪牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄某、邓某银行存款10万元或者查封被继承人邓绍青（已死亡，公民身份号码4323211965××××××××）名下等额的其他财产；二、查封符亮华名下车牌号为湘Ｈ×××××奥迪牌小型轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人曾某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二〇年七月二十日法官助理王姣书记员熊娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2742号原告：曾某，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李程，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄某，女，1968年1月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：邓某，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。第三人：符某，男，1979年8月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告曾某（以下简称原告）与被告黄某、被告邓某（以下简称两被告）、第三人符某（以下简称第三人）被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李程和第三人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依原告的申请已对两被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告归还借款本金80000元及利息19200元（计算至2020年7月），并向原告按月利率3%的标准支付即日起至实际清偿之日利息。事实与理由：2019年2月28日，原告通过第三人出借70000元给邓绍青，双方约定月利率3%，邓绍青向第三人出具了借条。2019年7月28日，原告、第三人、邓绍青三方达成《结账协议》，协议约定借款本金为80000元，月利率为3%，邓绍青于当日向原告重新出具了借条。后邓绍青分别在2019年8月13日、11月5日、12月10日和2020年1月22日将当月利息2400元以银行转账方式支付给第三人，再由第三人转交给原告。2020年1月28日，邓绍青去世，两被告作为死者邓绍青的法定继承人应向原告偿还借款本金80000元及相应利息。第三人述称，第三人与原告及邓绍青之间系朋友关系，因邓绍青需要资金进行周转，第三人便帮邓绍青向原告借现金80000元，并替邓绍青偿还了9600元利息。邓绍青已于2020年1月28日去世。两被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日，第三人（甲方）、原告（乙方）与邓绍青（丙方）签订《结帐协议》，协议载明：“一、乙方于2019年2月28日通过甲方将柒万借给丙方，丙方于当日向甲方出具柒万借条，现三方确认该柒万系丙方欠乙方本金柒万，利息壹万元。三方确认由丙方于结帐当日向乙方重新出具借条，之前三方之间的借条及其他凭据全部作废并当场销毁。二、丙方重新向乙方出具借条后，月利息按3分计算利息，丙方不再对甲方归还柒万及利息的义务，由丙方对乙方归还借款本金及利息的义务”。协议签订当日，邓绍青向原告出具了一张载明“今借到曾某人民币捌万元，月利息为3分”的借条，未约定偿还期限。之后，邓绍青通过第三人向原告支付了4个月利息共计9600元。2020年1月28日，邓绍青去世。另查明，邓绍青系被告黄某之夫、被告邓某之父，其名下有位于益阳市赫山区××室××号牌号码分别为湘Ｈ9××**和湘Ｈ2××**汽车两辆。在诉讼过程中，邓绍青之父邓月华、之母汪玉莲均表示放弃对邓绍青的遗产继承权。上述事实，有原告提交的证明、户籍信息、《结帐协议》、借条、微信转账记录、不动产登记信息查询结果、车辆信息查询结果、本院对案外人邓月华和汪玉莲的调查笔录以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据原告与邓绍青、第三人共同签订的结账协议以及邓绍青出具的借条，可以认定原告与邓绍青之间已成立民间借贷关系，借贷双方未约定偿还期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，邓绍青应当归还原告借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，原告与邓绍青约定的借款利息标准过高，本院依法予以调整。原告最初的出借金额为70000元，自2019年2月28日起按年利率24%计算至结账协议签订之日止（2019年7月28日）的利息为7000元，该部分利息可以计入后期借款本金。但在整个借款期间内，如果以77000元为本金按年利率24%的标准计算利息，则本息之和超过了以最初本金70000元为基数计算的本息之和，而法律对超过部分不予保护，故上述7000元利息不宜计入后期本金。利息按年利率24%的标准计算至2020年7月28日止为23800元，扣除邓绍青已支付的利息9600元，邓绍青应偿还原告借款本金70000元并支付利息14200元。2020年7月28日之后的利息以70000元为基数，按照上述利率计算至债务清偿之日止。对原告主张的借款本息超过本院认定的部分，本院不予支持。邓绍青死亡后，两被告作为其遗产第一顺序继承人，均未向本院明确提出放弃继承的请求，应以继承的遗产实际价值为限，清偿被继承人邓绍青所负的上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄某、被告邓某于本判决生效之日起五日内在继承邓绍青遗产的实际价值范围内，偿还原告曾某借款本金70000元及利息14200元（利息已计算至2020年7月28日，之后的利息以70000元为基数，按年利率24%的标准计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告曾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，财产保全费1020元，两项合计2160元，由原告曾某负担327元，由被告黄某、被告邓某共同负担1833元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  赵炽兵二〇二〇年九月七日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2169号原告：张二柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：巴庆新，男，住呼和浩特市。被告：罗立军，男，住呼和浩特市。原告张二柱与被告巴庆新、罗立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二柱的委托诉讼代理人李丹丹及被告巴庆新、罗立军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张二柱向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告偿还原告借款人民币300000元；2、判令上述被告向原告支付违约金人民币6000元；（按年利率24%，暂自2019年11月26日计算至2019年12月25日止，应计算至被告还清本金之日止。）3、判令本案诉讼费、保全费、财产保险费、律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告巴庆新因资金周转困难为由，向原告张二柱借款人民币30万元，并与原告签订《借款合同》，合同约定借款日期自2018年11月26日至2019年11月25日止，如到期不能按时归还，借款人自愿向出借人交纳每日借款金额10‰的违约金，由被告罗立军对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告及作为保证人的罗立军主张本金，上述被告均以种种借口拖延归还本金，至今未归还分文，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告巴庆新辩称：原告所提供的诉讼请求是虚假诉讼，巴庆新未收到该笔款项。借条也是在受胁迫的情况所写，不是巴庆新本人的意愿。被告罗立军辩称：罗立军虽然是担保人，但罗立军并不清楚巴庆新是否收到这笔款项，也没有看到原告把钱给了巴庆新。当事人为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，结合证据及查明的事实，本院认定事实如下：被告巴庆新于2018年11月26日因资金周转向原告张二柱借款30万元，并签订《借款合同》一份，主要内容载明：乙方（巴庆新）向甲方（张二柱）借款人民币叁拾万元整，借款期限为12个月，即从2018年11月26日至2019年11月25日止，如到期不能按时间归还，乙方自愿向甲方缴纳每日借款金额的10‰的违约金。如乙方不能按期偿还借款，自愿无条件放弃抗辩权，并承担本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用或仲裁费、保全费、公告费、咨询费、律师费、差旅费）。被告巴庆新以借款人身份签字捺印并注明已收到现金，被告罗立军以担保人身份在借款合同上签字捺印。本合同双方签字生效。从2018年11月以前借条作废。同日，原告张二柱通过金谷农商银行分两笔取款人民币共计30万元，并以现金方式履行该笔借款，借款后被告未偿还过借款本金。以上事实有借条、金谷农商银行《客户交易明细对账单》及庭审笔录在卷佐证，因原告提举证据为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，综上本院对上述证据予以采信。本院认为，原告张二柱与被告巴庆新民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告张二柱以现金方式向被告巴庆新实际履行了出借义务，被告巴庆新虽抗辩称未实际收到出借款项，借款合同受胁迫下签订，但未提举证据佐证，故本院不予认定，被告巴庆新应当承担还本付息的责任。关于原告主张的违约金，借款合同中明确载明如不能按照规定时间还款，借款人自愿向出借人交纳每日借款金额10‰的违约金，该约定已超过法律规定年利率24%的上限，现原告主张被告按照年利率24%支付逾期违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。关于保证责任，被告罗立军在2018年11月26日的借款合同上以担保人身份签字，未约定保证方式及担保期限，根据相关法律规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满六个月，借款合同中载明：借款期限为12个月，即从2018年11月26日至2019年11月25日止，原告于2020年4月23日提起诉讼，故保证期间未经过，原告主张被告罗立军对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴庆新自本判决生效之日起十日内偿还原告张二柱借款本金30万，并以尚欠本金为基数，按照年利率24%支付违约金从2019年11月26日至借款本金实际还清之日止；二、被告罗立军对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告张二柱的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元（原告已预交），保全费2050元，由被告巴庆新、罗立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 娃二〇二〇年七月十三日书记员 续丹婷
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4187号原告：刘汉生，男，生于1975年2月16日，汉族，住河南省禹州市。被告：胡文志，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省井研县。本院在审理原告刘汉生诉被告胡文志劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告胡文志价值93450元财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告胡文志在金融机构的存款93450元或查封、扣押其同等价值的财产。本案财产保全费955元，暂由原告垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：席应彪二〇二〇年七月十五日法官助理：姜腾飞书记员 ：刘胜泽
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4187号原告：刘汉生，男，生于1975年2月16日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：陈鹏，男，生于1995年11月29日，汉族，住河南省禹州市。被告：胡文志，男，生于1964年10月8日，汉族，住四川省井研县。原告刘汉生诉被告胡文志租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘汉生及其委托诉讼代理人陈鹏到庭参加了诉讼，被告胡文志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施。本案现已审理终结。刘汉生请求：1、依法判令被告偿还原告93450元；2、自欠款之日起按照银行同期贷款利率计算利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告承包位于禹州市的工程，被告找到原告为其用吊车吊装工程材料。工程结束后，被告向原告出具欠工程款欠条，内容显示“今欠到XX吊车刘汉生为锦信水泥厂工地X架吊装费欠93450元。锦信水泥工地：胡文志2019年11月25日”。原告多次向被告索要欠款，被告拒不偿还，故起诉。胡文志缺席未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告胡文志缺席未对原告的证据提出异议。经本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案审理有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：2019年2月21日至2019年7月14日期间，被告胡文志多次让原告刘汉生的吊车为其在禹州市锦信水泥厂工地吊装工程材料。后经双方结算，被告胡文志下欠原告租赁费93450元，被告于2019年11月25日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到XX吊车刘汉生为锦信水泥厂工地術架吊装费欠93450.00元（玖万叁仟肆佰伍拾元）锦信水泥厂工地：胡文志2019.11.25身份证号码：511X419X1008XX16”，被告在欠条上签名并按指印，并在其身份证复印件上签字按指印后一并交给原告。2020年7月9日，原告起诉来院，请求判令被告偿还吊装费93450元及利息。本院认为：债务应当清偿。被告胡文志欠原告刘汉生租赁费93450元，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应予偿还。原告请求被告支付利息，因原、被告未就欠款约定利息，故对原告该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告胡文志于本判决生效后三日内偿还原告刘汉生租赁费93450元。二、驳回原告刘汉生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1068元，财产保全费955元，共计2023元，由被告胡文志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二〇年八月二十四日书记员 ：姜腾飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2169号申请人:张二柱，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李丹丹，内蒙古鸿举律师事务所。被申请人:罗立军，男，住呼和浩特市。申请人张二柱诉被申请人罗立军民间借贷纠纷一案，申请人张二柱于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币306000元或其他等值的财产。申请人张二柱提供大家财产保险有限责任公司的保函（保单号：2321004852020000032）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张二柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗立军银行存款人民币306000元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 娃二〇二〇年六月十二日书记员 续丹婷
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初2019号 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：王锋，男，1970年9月26日生，汉族，住桓台县。系原告单位职工。 委托诉讼代理人：唐本友，山东康桥（淄博）律师事务所律师。 被告：付建亮，男，1979年2月17日出生，汉族，现住桓台县。 被告：于娟，女，1978年10月24日出生，汉族，现住桓台县。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称建设银行桓台支行）与被告付建亮、于娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行桓台支行的委托诉讼代理人王锋、唐本友，被告付建亮、于娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金150681.87元，及截至2020年4月27日的利息1101.29元、罚息1.89元，共计151785.05元，并支付自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2.请求判决原告对被告提供的抵押物（位于桓台县的房产）的变价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告付建亮于2017年1月10日与原告签订《淄博市个人住房公积金借款合同》一份，从原告处借款人民币17.9万元，借款期限自2017年2月24日至2032年2月24日；贷款用于两被告购买住房。合同约定两被告用其名下房产提供抵押担保，并已经办理了抵押登记。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款。在合同履行中，被告未按约定足额偿还借款本息。经原告多次催要，被告仍未履行还本付息义务。 被告付建亮、于娟对原告所诉无异议。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 两被告于2003年12月15日登记结婚。2017年1月10日，原告与被告付建亮签订《淄博市个人住房公积金借款合同》，约定被告付建亮从原告处借款人民币179000元；借款期限为2017年2月24日至2032年2月24日；借款用于购买位于桓台县房产；借款利息：年利率3.25%；还款方法：等额本息；在合同签订时的贷款利率水平下，每个月的还款金额为1257.78元，利息逐期结算还清，借款期内如遇国家法定利率调整，按中国人民银行有关文件规定相应调整每月还款额。逾期还款部分，罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收30%。被告于娟在借款人配偶及共有人处签字。 二、担保概况 上述合同项下担保方式为抵押担保，抵押物系桓台县房产一处，并于2017年7月5日办理了抵押登记。抵押的范围包括本合同所列的本金、利息（包括罚息）、甲方应支付的违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。 三、履行情况 2017年2月24日，原告向被告发放贷款179000元，付至被告付建亮账户中。2017年3月至2019年7月，被告正常还款。自2019年8月至今，两被告不再还款，连续逾期三次，累计六次。截至2020年4月27日尚欠原告本金150681.87元、利息1101.29元、罚息1.89元，共计151785.05元。借款合同约定，借款期间被告连续三期或累计六期（包括计划还款当月）未偿还贷款本息及相关费用的，原告有权停止向被告发放贷款并解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权处分抵押物或要求保证人履行连带保证责任。 以上事实，原告提交两被告身份证及结婚证复印件各一份、《淄博市个人住房合公积金借款合同》一份、房屋他项权证（鲁2018桓台县不动产证明第0007039号）一份、中国建设银行贷款转存凭证一份、《职工还款流水账》一份、淄博市住房公积金管理中心提前还贷测算表一份，予以证明。两被告对上述证据无异议，本院予以确认。 综上所述，两被告系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，并用于夫妻双方购买房屋，该债务属于夫妻共同债务。故，原告主张两被告偿还借款本金150681.87元、截至2020年4月27日的利息1101.29元、罚息1.89元，共计151785.05元，并支付自2020年4月28日起至借款全部清偿之日的利息、罚息（按合同约定利率计算）以及原告对位于桓台县房产的抵押物变价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告付建亮、于娟偿还原告中国建设银行股份有限公司桓台支行借款本金150681.87元、及截至2020年4月27日的利息1101.29元、罚息1.89元，共计151785.05元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告付建亮、于娟向原告中国建设银行股份有限公司桓台支行支付利息、罚息（按合同约定利率计算），以150681.87元为基数，自2020年4月28日起至借款全部清偿之日止，于本判决生效后十日内付清； 三、原告中国建设银行股份有限公司桓台支行对被告付建亮、于娟所有的位于桓台县房产拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1668元、诉讼保全费1279元，由被告付建亮、于娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年七月十日 法官助理荆雅迪 书记员王宇哲
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2019号 申请人：中国建设银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县建设街**。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被申请人：付建亮，男，1979年2月17日出生，汉族，现住桓台县东岳路**祥泰花园**。 被申请人：于娟，女，1978年10月24日出生，汉族，现住，现住桓台县东岳路**祥泰花园**div> 申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行与被申请人付建亮、于娟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付建亮、于娟银行存款151785.05元或查封其相应价值的财产，并以其自有财产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桓台支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付建亮、于娟银行存款151785.05元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁晓慧 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 梅
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执86号被执行人任月娥：你与武皓婚姻家庭纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武皓已向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款50000.00元及相关利息；二、负担申请执行费650.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016619760二〇二〇年七月八日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11315号耿景枝：你与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付433684.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6405元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××51特此通知二〇二〇年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执86号申请执行人：武皓，男，1990年2月2日出生，汉族，山西省平定县人，住山西省平定县娘子关镇西武庄村。被执行人：任月娥，女，1989年7月15日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县李达窑乡庄窝村。本院在执行申请执行人武皓与被执行人任月娥婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律生效文书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查询到被执行人财付通有少额存款，已冻结。并且到被执行人住所地调查，再无其他财产可供执行，故具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 张 钰二〇二〇年九月十八日书记员 朱 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11315号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。被执行人耿景枝，女，汉族，1959年3月15日出生，住河南省郑州市。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行执行耿景枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初22842号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年7月15日、2020年9月23日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2020年7月31日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年7月31日向被执行人发出传票唤其2020年8月6日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年9月11日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录。六、本院于2020年9月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年9月23日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日法官助理房津宇书记员龙柯帆
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执86号 因被执行人任月娥未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年七月八日
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1681民初804号 申请人：周椿林，男，汉族，1989年12月26日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：艾龙年，男，汉族，1988年9月21日出生，住四川省华蓥市。 申请人周椿林与被申请人艾龙年合伙协议纠纷一案，申请人周椿林于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人艾龙年30000元的银行存款、微信、支付宝账户或查封、扣押其价值相当的财产，案外人曾妮自愿以其所有的川Ｘ×××××号小型轿车（车辆识别代码ＬＧＷＥＤ2Ａ32ＤＥ095093）为周椿林的诉讼保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人周椿林的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人艾龙年30,000元的银行存款、微信、支付宝账户或查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结案外人曾妮所有的川Ｘ×××××号小型轿车（车辆识别代码ＬＧＷＥＤ2Ａ32ＤＥ095093）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张基玉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 高芷瑶 书 记 员 刘白乐
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终592号本院于2020年6月22日对上诉人王运全与被上诉人齐学民、被上诉人绳立柱及原审被告卢瑞利提供劳务者受害责任纠纷一案做出的（2020）津01民终592号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）津01民终592号民事判决书第4页第九行“241113.17元”补正为“262113.17元”；第5页第十八行“120806.59元”补正为“110056.59元”；第5页第二十一行“34161.32元”补正为“26211.32元”。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年七月七日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执891号被执行人：潘某，男，1968年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为安徽省来安县。潘某开设赌场罪罚金执行一案，南京市六合区人民法院于2019年12月12日作出的（2019）苏0116刑初770号刑事判决书，业已生效。依该判决：被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。现因被执行人潘某未履行罚金义务，本院于2020年3月20日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人潘某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人潘某仅有部分银行存款，本院已冻结并扣划潘某名下部分银行存款；2、查明被执行人潘某名下无不动产登记信息；3、查明被执行人潘某名下有苏Ａ×××××朗风牌车辆登记信息，经查询上述车辆已注销；三、通过前往被执行人潘某住所地住安徽省来安县XX厂宿舍区，户籍所在地为安徽省来安县XX镇XX村XX组XX号实地调查等形式，对被执行人潘某进行了调查和了解，未查找到被执行人潘某及其实际居所，也未查找到其可供执行的财产。四、向被执行人潘某发出限制消费令，对被执行人潘某采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人潘某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人潘某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初770号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年七月十三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁