wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2958号 本院在执行申请执行人雷琴与被执行人黄有会一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄有会纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初1797号 原告：张吉会，女，1976年8月14日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 被告：时利得，男，1990年5月2日出生，汉族，元氏县人。 原告张吉会与被告时利得民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张吉会及其委托诉讼代理人贾军平到庭参加诉讼，被告时利得经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张吉会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款50000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月原、被告开始处朋友，期间被告多次以无款为由向原告借款（包括透支信用卡）共计50000元，2020年3月27日被告给原告出具欠条，约定2020年3月底还清。但还款期限届满后，被告以无款为由推诿不予给付，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求如上。 被告时利得未答辩。 原告提交的证据有： 1、欠条一张； 2、原告的两个微信账户微信支付交易明细： 3、电话录音一份及根据录音整理的书面材料； 本院经审理认定事实如下：原被告通过网络聊天认识，2020年1月至3月原、被告恋爱期间，被告多次向原告借款。2020年3月27日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：时立得欠张吉会50000元整，于本月底前还清，身份证：1301321990××××××××。但还款期限届满后，原告索要未果，诉来本院。 本院认为，被告向原告借款，经结算被告欠原告50000元的事实，由原告陈述、被告出具的欠条、原被告通话录音在案为证，应予认定。原被告构成民间借贷法律关系，被告应按照约定的期限归还借款，逾期未还，构成违约，原告起诉要求被告归还借款50000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告时利得于本判决生效后五日内偿还原告张吉会借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，共计1145元，由被告时利得负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料转收窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料转收窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费1050元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王淑芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李荣肖 书 记 员 郑浩然
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2958号 申请执行人：雷琴，女，1992年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：程升勇、莫丹，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：李伟政，男，1995年1月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄有会，女，1967年3月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 雷琴与黄有会、李伟政民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1483号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由李伟政于本判决生效之日起十日内偿还雷琴借款本金39000元及利息，利息以39000元为基数，按月利率2%从2018年7月14日起算至还清之日止；二、由李伟政于本判决生效之日起十日内支付雷琴因本案所花费的律师费用4000元；三、黄有会对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费892元，由李伟政、黄有会共同承担。因李伟政、黄有会未按上述生效法律文书履行义务，雷琴向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月4日、2020年9月2日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李伟政在中国建设银行股份有限公司兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司清水河支行等有12个银行账户，余额分别为0元至298.53元不等；被执行人黄有会在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、贵州兴义农村商业银行股份有限公司清水河支行等有14个银行账户，余额分别为0元至1547.91元不等。本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月7日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，暂未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人李伟政、黄有会均无不动产登记信息。 3.查明被执行人李伟政名下登记有解放牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ39，车辆识别代码：ＭXXXXX），本院到车辆登记机关查封上述车辆，但经核实李伟政名下的该车辆已未登记在其名下，故未能查封；查明被执行人黄有会无车辆登记信息。 4.查明被执行人李伟政、黄有会均无工商登记、证券信息。 三、本院通过实地走访调查的形式到被执行人黄有会、李伟政户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产线索。 四、于2020年6月4日向被执行人黄有会、李伟政发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人雷琴，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人雷琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1483号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余43892元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄有会、李伟政有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人雷琴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1483号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人雷琴尚未受偿的债权为43892元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黄有会、李伟政负有继续向申请执行人雷琴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月四日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33697号申请人：行国睿，男，1995年4月10日出生，汉族，住山西省新绛县龙兴镇**袜厂路**。委托诉讼代理人：李世娜，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：蔡燕，女，1981年3月2日出生，汉族，住上，住上海市浦东新区万祥镇万宏村万****div>申请人行国睿与被申请人蔡燕、被告夏冬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币(币种下同)513,080元，或查封、扣押其相应价值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡燕名下银行存款513,080元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚学勇二〇二〇年六月三日书记员  祝玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初12173号申请人：昆山新美光油墨有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路。被申请人：南通晋善新材料有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇华江大道**。申请人昆山新美光油墨有限公司与被申请人南通晋善新材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆山新美光油墨有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人南通晋善新材料有限公司价值30000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人昆山新美光油墨有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人南通晋善新材料有限公司价值30000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇二〇年七月二十八日书记员  曹梦绮
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初12173号原告：昆山新美光油墨有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路，统一社会信用代码91320583746819004P。法定代表人：李勇受,该公司董事长。委托诉讼代理人:王宏军,江苏九元至律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡云云,江苏九元至律师事务所实习律师。被告：南通晋善新材料有限公司，住所地如皋市长江镇华江大道**，统一社会信用代码91320682MA1WMJFA73。法定代表人：马勇,该公司总经理。原告昆山新美光油墨有限公司与被告南通晋善新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告昆山新美光油墨有限公司的委托诉讼代理人王宏军、被告南通晋善新材料有限公司的委托诉讼代理人马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山新美光油墨有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款28950元，并支付逾期付款的利息(以28950元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起至被告支付完毕之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告向原告购买油墨，货款总金额为28950元。原告按约提供货物，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。原被告买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第109条，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。为了维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。被告南通晋善新材料有限公司辩称，未收到原告开具的增值税专用发票，原告提供的产品因质量问题给我方造成巨大损失。原告围绕诉讼请求依法提交了增值税专用发票、送货单，被告向本院提供质量问题赔偿说明。本院组织各方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年开始原、被告开始有业务往来，被告向原告购买油墨，原告于2020年4月向被告送货28950元，因被告未及时履行付款义务，原告遂提起本案诉讼。审理中，被告于2020年8月15日向原告转账支付28950元。本院认为，被告向原告购买油墨，双方成立买卖合同关系，原告已按照被告要求交付货物，被告应支付原告相应货款28950元，本案审理中，被告于2020年8月15日向原告转账支付28950元，因被告未及时履行付款义务，原告主张逾期付款利息以28950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日（2020年7月27日）起计算至实际履行之日（2020年8月15日）止，本院经核算为58.82元。被告抗辩原告的产品存在质量问题，未能提供充分证据予以证明，故对被告该抗辩本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告南通晋善新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新美光油墨有限公司58.82元；二、驳回原告昆山新美光油墨有限公司的其他诉讼请求。案件受理费524元，减半收取262元，财产保全费320元，合计582元，由被告南通晋善新材料有限公司负担。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 胡小娟二〇二〇年九月二十三日法官助理 屠光睿书 记 员 张乔远
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3062号 本院在执行申请执行人陈兴萍与被执行人王洪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王洪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3062号 申请执行人：陈兴萍，女，1974年7月8日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 被执行人：王洪，男，1978年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 陈兴萍与王洪民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初858号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：王洪偿还陈兴萍借款本金55000元及利息，利息从2018年8月25日起以50000元为基数按月利率2%计算至清偿完之日止，该款定于2019年3月30日前偿还20000元，2019年8月30日前偿还35000元及利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，王洪自愿负担。因王洪未按上述生效法律文书履行义务，陈兴萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月5日、2020年8月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王洪在贵州兴义农村商业银行股份有限公司郑屯支行、中国农业银行股份有限公司兴义瑞金支行等有20个银行账户，余额分别为0元至253.58元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月7日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。查明被执行人王洪有支付宝、财付通等网络资金账户共计五个，本院依法冻结其相关网络资金账户并划拨共计1663.26元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人王洪无不动产登记信息。 3.查明被执行人王洪名下登记有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX）、有长安牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｈ32，车辆识别代码：XXXXXX），现上述车辆去向不明，未能实际扣押。本院已在车辆登记机关查封长安牌车辆（2022年8月31日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；其名下的梅赛德斯-奔驰牌已于2018年11月20日转移，故未能查封。 4.查明被执行人王洪无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称其了解被执行人在其住所地暂无可供执行的财产且认可本院调查的结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年6月8日向被执行人王洪发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人陈兴萍，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人陈兴萍对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并告知本院被执行人王洪已案外支付其本案案款20000元，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初858号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1663.26元，已支付给申请执行人陈兴萍，以上申请执行人陈兴萍共计实现债权21663.26元，本案债权尚余33924.74元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王洪有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人陈兴萍书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初858号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人陈兴萍尚未受偿的债权为33924.74元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人王洪负有继续向申请执行人陈兴萍履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月七日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0109刑初48号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人关铁锋，男，汉族，1986年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系沈阳旺旺食品有限公司哈尔滨分公司客户主任，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2020年3月9日以哈松检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书，指控被告人关铁锋犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年七月三日法官助理王美微书记员付久丹附件：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初48号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人关铁峰，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人常翔宇，黑龙江百程律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人关铁峰犯诈骗罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员高妍、唐彦辉出庭支持公诉，被告人关铁峰及其辩护人常翔宇到庭参加诉讼。经公诉机关建议补充侦查，本案于2020年6月2日延期审理，后于2020年7月2日恢复审理。因疫情原因，本案于2020年7月3日中止审理，后于2020年8月10日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月，被告人关铁峰虚构能够购买到低于市场价格的食品、购物卡等物的事实，多次诈骗被害人温某、张某、吴某1共计人民币3002182.50元。具体犯罪事实如下：1.2019年6月6日，被害人温某在其位于哈尔滨市松北区松浦镇东方红村的库房向被告人关铁峰转账1142600元用于购买小瓶格瓦斯50000件、软旺仔牛奶2000件、厅装旺仔牛奶500件等货物，关铁峰向温某提供小瓶格瓦斯17195件（价值455667.50元）、软旺牛奶500件（价值32000元）、厅装旺仔牛奶100件（价值18200元）。2.2019年6月12日，被害人温某向被告人关铁峰转账864000元用于购买红茶绿茶饮料10000件、豆油等货物，关铁峰向温某提供红茶绿茶饮料3500件（价值103950元），又以奖励为名用诈骗款73000元购买叉车一辆，交给温某。3.2019年6月15日，被害人温某向被告人关铁峰转账720000元，用于购买面值1000元家乐福购物卡1000张，关铁峰向温某提供200张购物卡（价值200000元）。4.2019年5月27日，被害人张某向被告人关铁峰转账100000元，用于购买豆油，关铁峰未供货。5.2019年6月11日，被害人张某向被告人关铁峰转账258400元，用于购买大米、午餐肉、色拉油、豆油等货物，关铁峰未供货。6.2019年6月14日，关铁峰向被害人吴某1虚构要进货格瓦斯饮料17000件、红牛饮料2000件、红茶绿茶饮料3500件，需要货款800000元，四天可获利70000元至80000元的事实，吴某1当天给关铁峰转款800000元。关铁峰将钱款用于偿还债务等。综上，被告人关铁峰共诈骗6起，诈骗数额共计人民币3002182.50元，赃款被其用于归还部分债务，余款用于个人消费。2019年6月20日，被告人关铁峰明知被害人温某已报警，并在现场等候，后公安机关依法将其传唤到案，其如实供述犯罪事实。上述事实，被告人关铁峰在庭审过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人的户籍证明、现实表现，银行账户支出交易明细，手机转账明细、微信聊天记录、采购单、入库单，证人任某、李某等人证言，被害人温某、张某、吴某1陈述，被告人关铁峰供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关铁峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人关铁峰明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于关铁峰系初犯，认罪悔罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人关铁峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2031年6月20日止），并处罚金人民币300000元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人关铁峰依法退赔被害人温某人民币1843782.50元，依法退赔被害人张某人民币358400元；依法退赔被害人吴某1人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨人民陪审员  丁 鑫人民陪审员  赵洪梅二〇二〇年八月二十四日法官助理王美微书记员付久丹尚思妤
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1126民初842号原告：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工,特别授权。被告：汪富昌，男，1991年03月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：张冬兰，女，1972年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被告：汪泉军，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行诉被告汪富昌、张冬兰、汪泉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告汪富昌、张冬兰、汪泉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二、被告三立即向原告偿还借款本金人民币370040.16元及欠息32666.79元、罚息4070.31元（暂计算至2020年4月1日），并判令被告按借款合同约定利率支付原告从2020年4月1日起至上述借款本息全部清偿之日止的利息；2.判令原告对被告一提供的抵押物，即位于江西省弋阳县大树村委会119-1号的房产（赣弋阳县不动产权第××号）在上述债权范围内享有抵押权及优先受偿权；3.本案实现债权的诉讼费用、保全费用等一切费用由被告承担。事实与理由：2016年08月05日，原告与被告一、被告二、被告三向原告申请借款390000元，并签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》。为确保被告一、被告二、被告三能按照主合同《个人住房（商业用房）借款合同》的约定还款，被告一以其所有的位于江西省弋阳县大树村委会119-1号的房产（赣弋阳县不动产权第××号），向原告提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了抵押登记手续，他项权利证号为：赣（2016）弋阳县不动产证明第0000699号。借款期限内，被告未按约定还款。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告汪富昌、张冬兰、汪泉军未作答辩。原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告营业执照复印件一份，单位负责人身份证明、委托诉讼代理人授权书及身份证复印件、被告身份证复印件、被告张冬兰与被告汪泉军结婚证复印件一份，证明原、被告主体适格；2.《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款放行通知书、核定贷款指标通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行押品权证收妥通知书、中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表、个人贷款支付委托申请书、中国建设银行个人贷款对账单一份，证明被告向原告借款的事实，截至2020年4月1日欠款本金370040.16元，利息32666.79元，罚息4070.31元，共计406777.26元。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年08月05日，原告与被告一、被告二、被告三向原告申请借款390000元，双方签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定的借款期限为240个月（从2016年8月5日至2036年8月4日）为确保被告一、被告二、被告三能按照主合同《个人住房（商业用房）借款合同》的约定还款，被告一以其所有的位于江西省弋阳县大树村委会119-1号的房产（赣弋阳县不动产权第××号）向原告提供抵押担保。合同签订后，原、被告办理了抵押登记手续，他项权利证号为：赣（2016）弋阳县不动产证明第0000699号。原告按约于2016年8月5日向被告指定的谭晓萍个人账户上转入借款人民币390000元。借款期限内，被告未按约定还款。截至2020年4月1日欠款本金370040.16元，利息32666.79元，罚息4070.31元，共计406777.26元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被告汪富昌、张冬兰、汪泉军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告汪富昌、张冬兰、汪泉军发放了借款390000元。被告汪富昌、张冬兰、汪泉军未按照约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金、利息和罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对上述借款被告汪富昌以其所有的位于江西省弋阳县大树村委会119-1号的房产为该笔借款提供抵押担保，并在《个人住房（商业用房）借款合同》中抵押人的位置上签名捺印，被告汪富昌应承担抵押担保责任，原告要求被告汪富昌所有的位于江西省弋阳县大树村委会119-1号的房产的处置价款享有优先受偿权的诉请于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪富昌、张冬兰、汪泉军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行借款本金370040.16元及利息和罚息（利息和罚息以被告未清偿的本金为基数按原告与被告汪富昌、张冬兰、汪泉军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付至清偿之日止）；二、如被告汪富昌、张冬兰、汪泉军未依照本判决第一条规定履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司弋阳支行有权对被告汪富昌所有的位于江西省弋阳县大树村委会119-1号房产的处置价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费2554元，共计6254元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪碧波二〇二〇年七月二十八日书记员  叶姜琳
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1126民初842号申请人：中国建设银行股份有限公司弋阳支行，住所地：江西省弋阳县方志敏大道北路**。负责人：蔡玮，系该支行行长。委托诉讼代理人：周峰，男，系该支行员工，特别授权。被申请人：汪富昌，男，1991年03月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：张冬兰，女，1972年10月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被申请人：汪泉军，男，1967年9月21日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行与被申请人汪富昌、张冬兰、汪泉军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司弋阳支行于2020年6月4日向法院申请财产保全，请求对被申请人汪富昌、张冬兰、汪泉军价值406777.26元财产予以保全。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人汪富昌、张冬兰、汪泉军价值406777.26元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪碧波二〇二〇年六月四日书记员  叶姜琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2042号 申请人：曹某2（曾用名曹某3），女，1998年9月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 申请人：曹某1，女，2005年11月10日出生，汉族，学生，住遵化市。 被申请人：刘某，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 本院在审理原告曹某2、曹某1诉被告刘某继承纠纷一案中，申请人于2020年7月28日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款或相应财产130000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 将被申请人刘某名下价值130000元财产或金融机构的存款予以查封、冻结（查封期限详见协助执行通知书）。 案件申请费1170元，由申请人曹某2、曹某1预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 史 婷 二〇二〇年七月三十日 书记员 冯建瑛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢196号 申请执行人：何后荣，男，1965年11月18日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被执行人：王进，男，1983年2月23日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 何后荣与王进买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2112号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由王进于本判决生效之日起十日内给付何后荣货款9700元。案件受理费50元，减半收取计25元，由王进负担。因王进未按上述生效法律文书履行义务，何后荣向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为9725元，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月16日、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王进在中国工商银行、中国农业银行有9个银行账户，可用余额为0元至393元不等。本院已于2020年3月23日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人王进无不动产登记信息。 3．查明被执行人王进无车辆登记信息。 4．查明被执行人王进无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月16日向被执行人王进发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将王进纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人何后荣，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人何后荣对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2112号民事判决终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9725元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王进有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人何后荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2112号民事判决本次执行程序。 申请执行人何后荣尚未受偿的债权9725元及迟延履行期间的债务利息被执行人王进负有继续向申请执行人何后荣履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年七月三十日 法官助理  刘 坚 书 记 员  李红佳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2042号 原告：曹某3（曾用名曹某5），女，1998年9月15日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：钱某，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住遵化市。系原告之母，代理权限为特别授权。 原告：曹某1，女，2005年11月10日出生，汉族，农民，住遵化市。 法定代理人：钱某。 原告：曹某4，男，1951年11月14日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告：谭某，女，1950年12月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：刘某，女，1978年5月13日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：曹某2，男，2016年9月18日出生，汉族，农民，住遵化市。 法定代理人：刘某。 原告曹某3、曹某1、曹某4、谭某与被告刘某、曹某2继承纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某3、曹某1的代理人钱海艳、被告刘某到庭参加诉讼。原告曹某4、谭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某3、曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割曹战国的遗产，即刘某名下在遵化市江城矿业有限公司的股份10万元；股份分红款3万元、现代牌悦动轿车一辆（车牌冀Ｂ×××××）价值约6万元；合计19万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系姐妹关系。二原告之父曹战国于2017年9月去世，其生前未立遗嘱。被告刘某系曹战国妻子。曹战国与二原告之母因感情不和，于2013年10月31日在遵化市民政局协议离婚，离婚时双方分割了在铁山岭矿山股份20万元，曹战国分得股份10万元和现代牌悦动轿车一辆（车牌冀Ｂ×××××）。曹战国去世后，被告刘某将曹战国婚前个人财产即其遗产全部据为己有，拒不分割，将10万元股份擅自变更至自己名下，拒不分配已经取得的股份分红款3万元，其行为损害了二原告的合法权益。庭审中，原告变更第一项诉请为继承曹战国名下在遵化市江城矿业有限公司的股份5万元，分红款1.5万元。 被告刘某辩称，曹战国与钱某离婚的时候约定每人10万元的股份，曹战国生前已经将所有的股份给我作为彩礼了。现曹战国对外欠杨红军15万元的债务，欠民生银行信用卡1.4万元，原告要求继承必须偿还债务。分红款我领取了3万元，冀Ｂ×××××车已经卖了2万元，上述5万元均用于我与曹某2的生活。 原告曹某4、谭某未表示放弃实体权利，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2008年5月，遵化市因与恒威矿业公司联合办企业开发铁山岭地下矿藏，一次性给村民每人补偿人民币柒万壹仟元，根据自愿原则每人入股2万元。曹战国一家4口补偿款284000元，入股金80000元，实领现金204000元。 2013年10月31日，钱某与曹战国在遵化市民政局登记离婚，子女安排：婚生2个女儿，大女儿曹某3由母亲抚养，抚养费由母亲支付，二女儿曹某1由父亲抚养，抚养费由父亲支付。财产分配：有超市一间，超市内所有货物及物品归女方所有。超市门面临时无偿借用给女方使用，使用期限为一年。有现代牌悦动机车一辆（车牌冀Ｂ×××××）归男方所有。有空调一个、新飞冰箱一个、饮水机一个、洗衣机一个、太阳能一个，归女方所有。曹某3口粮地上面种植的树木归男方所有，有铁山岭矿山股份20万元（贰拾万元），男女双方各占一半（各占拾万元）股份，有兴隆矿股3万元（叁万元）。男女双方各占1.5万元（壹点伍万元整），有铁山岭木栋盘子一个，共同所有。以后出售各占一半。村南承包土地树木及土地归男方所有，男方一次性付给女方223000元（贰拾贰万叁仟元整）。债权债务：婚后无债权债务。双方离婚后，10万元的股份在钱某名下，2万元、8万元的股份在曹战国名下。 曹战国于2017年9月11日去世后，被告刘某将车牌号为冀Ｂ×××××的车辆出卖，价款为2万元。被告刘某领取了曹战国名下5万元股份的分红款1.5万元。 被告刘某、曹某2主张曹战国尚欠杨红军15万元借款本金，欠民生银行1.4万元借款本金。原告曹某3、曹某1同意在继承遗产范围内承担债务。 本院认为，原告曹某3、曹某1、曹某4、谭某、被告刘某、曹某2均系曹战国的法定继承人，有权按相同份额继承曹战国的遗产。曹战国有一辆车牌号为冀Ｂ×××××的车辆（该车辆已经被刘某出卖，获得价款2万元）、在遵化市江城矿业有限公司有5万元的股份及1.5万元的分红款，均为曹战国死亡时遗留的个人合法财产，四原告及二被告均有权继承。因2万元卖车款及1.5万元分红款均为刘某占有，故刘某应当给付曹某35833元、曹某15833元（3.5万元÷6）。曹战国在遵化市江城矿业有限公司有5万元的股份，原告曹某3、曹某1有权各自取得5万元股份及红利的六分之一。 继承遗产应当清偿被继承人的债务，原告曹某3、曹某1、曹某4、谭某、被告刘某、曹某2继承曹战国遗产应当清偿曹战国的债务。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十四条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第七十条的规定，判决如下： 一、原告曹某3、曹某1各按六分之一享有曹战国在遵化市江城矿业有限公司5万元股份及红利； 二、被告刘某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某35833元、曹某15833元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，保全费1170元，由被告刘某负担1610元，由原告曹某3、曹某1负担1610元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 冯建瑛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢196号 本院在执行申请执行人何后荣与被执行人王进一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王进纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执568号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：孙洪岩，男，1986年4月14日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人孙洪岩合同纠纷一案中，经查，被执行人孙洪岩在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙洪岩银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年七月三十日书记员 周晓翠
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1593号 申请人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，行长。 委托诉讼代理人：刘序体、王娟，江西广予律师事务所律师，一般代理。 被申请人：肖彬，男，1991年11月14日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街统一社会信用代码91360322571150440D。 法定代表人：姚火根，执行董事。 委托诉讼代理人：钟彭程，江西公平律师事务所律师，特别授权代理。 申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被申请人肖彬、江西金利牛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人肖彬、江西金利牛房地产开发有限公司在银行的存款260000元或对相应价值的财产进行保全，并以自己的财产提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖彬、江西金利牛房地产开发有限公司在银行的存款260000元或对相应价值的财产进行保全。 案件申请费1741元，由中国建设银行股份有限公司萍乡市分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执568号深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司、孙洪岩：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与孙洪岩合同纠纷一案中，执行中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与孙洪岩合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民初474号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2060号 申请人：安徽源光电器有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：薛泽峰，董事长。 被申请人：宿迁星曜线缆科技有限公司，住所地江苏省宿迁市。 法定代表人：向荣波，总经理。 申请人安徽源光电器有限公司与被申请人宿迁星曜线缆科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽源光电器有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宿迁星曜线缆科技有限公司名下价值5.2万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽源光电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宿迁星曜线缆科技有限公司名下价值5.2万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年七月六日 书记员  付 慧
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3433号 原告：侯梦婷，女，1993年7月22日生，汉族，住山东省寿光市。 原告：张翔肇，男，1993年12月22日生，汉族，住山东省寿光市。 共同委托诉讼代理人：杨玉伟，山东优克律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：孙婷婷，山东优克律师事务所实习律师。 被告：郑可可，男，1991年7月15日生，汉族，住山东省寿光市区。 委托诉讼代理人：黄伯秀，寿光兴源法律服务所法律工作者。 原告侯梦婷、张翔肇与被告郑可可房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告侯梦婷、张翔肇的共同委托诉讼代理人杨玉伟、孙婷婷，被告郑可可的委托诉讼代理人黄伯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯梦婷、张翔肇向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还两原告购房定金及居间报酬24270元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告与案外人寿光明珠房地产经纪有限公司东升路第二分公司签订房屋买卖三方合同，因被告原因导致涉案房屋无法过户，后原、被告协议解除该房屋买卖合同，被告于2019年11月24日返还原告购房定金20000元，同时约定剩余房款24270元于2020年2月23日返还原告，原告为被告出具收到条一份。后该款项经原告多次催要被告未付。诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 郑可可辩称，原告所诉属实。 本院经审理认定事实如下，原告侯梦婷、张翔肇系夫妻关系。2017年10月28日，原告与被告郑可可及案外人寿光明珠房地产经纪有限公司东升路第二分公司签订房屋买卖合同，约定由两原告购买被告房屋一套，两原告依约于同日向被告支付购房定金20000元，并向寿光明珠房地产经纪有限公司东升路第二分公司支付居间报酬4270元。该房屋买卖合同同时约定，如因被告原因导致解除合同或者房屋权属无法转移过户或者房屋无法交付使用，被告需承担所产生的经济损失，并向原告双倍返还定金。后因案涉房屋无法办理产权转移登记手续，原、被告于2019年11月24日协议解除该房屋买卖合同，被告于同日已返还原告购房定金20000元，并书面承诺另需返还的定金20000元及居间报酬4270元于2020年2月23日支付两原告。后该款项经原告催要，被告至今未付。 以上事实，有原告提交的房屋买卖合同、购房定金收到条、收款收据、收到条及当事人陈述记录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告及案外人寿光明珠房地产经纪有限公司东升路第二分公司之间的房屋买卖合同关系合法有效。因被告原因导致双方协议解除案涉房屋买卖合同，原告有权要求被告赔偿居间报酬损失及双倍返还定金，且被告亦对上述款项书面承诺应予返还及赔偿。故两原告依据房屋买卖合同、购房定金收到条、收款收据、收到条要求被告支付购房定金及损失24270元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告欠款不付行为不当，应当承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郑可可给付原告侯梦婷、张翔肇购房定金及居间报酬损失合计24270元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取203元，保全费270元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 陈升云 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 田雅丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初3433号申请人：侯梦婷，女，1993年7月22日生，汉族，住山东省寿光市。申请人：张翔肇，男，1993年12月22日生，汉族，住山东省寿光市。被申请人：郑可可，男，1991年7月15日生，汉族，住寿光市区。本院在审理申请人侯梦婷、张翔肇诉被申请人郑可可房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款25000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑可可银行账户存款25000元或查封其等值财产。案件申请费270元，由申请人侯梦婷、张翔肇预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈升云二〇二〇年六月二十三日书记员  王杉杉
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初2060号 原告：安徽源光电器有限公司，住所地安徽省宁国市外环东路**，统一社会信用代码9134188175098706XR。 法定代表人：薛泽峰，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡忠成，安徽地益律师事务所律师。 被告：宿迁星曜线缆科技有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县泗洪经济开发区瑶沟工业园新区路南侧，统一社会信用代码91321324MA1NBM0XXB。 法定代表人：向荣波，总经理。 原告安徽源光电器有限公司（以下简称源光公司）与被告宿迁星曜线缆科技有限公司（以下简称星曜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源光公司的委托诉讼代理胡忠成到庭参加诉讼，被告星曜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 源光公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告退还原告货款人民币42100.45元并支付资金占用费，按年利率6%计算，自2020年3月24日起至实际退还全部货款之日止，截至2020年6月23日的资金占用费为631.5元；二、依法判令被告赔偿原告损失人民币7536.5元；三、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系货物买卖关系,被告向原告出售漆包线QZ-2/130L。2020年3月20日,原、被告签订一份《购销合同》,约定原告向被告采购1500公斤漆包线QZ-2/130L,规格型号为0.63。针对双方所签订的前述合同,被告于2020年3月23日向原告发函,确认了原告拟采购的漆包线数量为1500KG,单价为每千克39.64元,总价合同价款为人民币59460元,原告于当日向被告足额支付了全部购货款,共计人民币59460元。后被告未能依约向原告足额交付全部货物,仅向原告交付了437.93KG的货物(价值17359.55元)。在此期间原告多次催促被告发货,然被告却未能予以交货。后原告授权顾问律师向被告发函,要求被告继续履行合同,交付剩余全部货物,然被告却仍未能予以交付剩余货物。2020年6月17日,原告向被告发出《告知函》,要求解除与被告间的买卖关系,要求被告退还剩余货款,并赔偿原告因被告的违约行为所造成的经济损失,被告亦未予理睬。综上,原告认为原、被告间出于真实意思表示所建立的买卖合同关系,真实、合法、有效,依法受保护。原告依约向被告支付了全部货款,被告理应按期足额交付全部货物。被告拒不履行交付剩余货物的义务,构成根本违约,致使原告无法实现合同目的。现原告为维护其合法权益,诉诸法院，望判如所请。 星曜公司未到庭予以答辩，亦未于庭前向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，原被告签订年度购销计划，由被告向原告提供QZ-2/130L漆包线，规格型号为0.63。2020年3月20日,原、被告签订具体《购销合同》一份,约定原告向被告采购1500公斤QZ-2/130L0.63漆包线，单价为每千克41.320元，总价款为61980元。2020年3月23日，被告向原告发函确认上述产品单价调整为每千克39.64元（含加工费3元）,合同总价款为59460元，原告于当日向被告足额支付了全部购货款。2020年4月17日，被告向原告交付了437.93KG的货物(价值17359.55元)，其余货物一直未予交付。2020年5月1日，原告向宜兴市库珀电讯科技有限公司采购QZ-2/130L0.63漆包线980.04千克，单价为每千克47.33元（含税），价款为46385.29元，比依原被告签订的合同采购增加了货款7536.5元。2020年5月27日，原告授权顾问律师向被告发函,要求被告继续履行合同,交付剩余货物。2020年6月17日,原告向被告发出《告知函》,要求解除与被告间的买卖关系,要求被告退还剩余货款42100.45元,并赔偿原告因被告的违约行为所造成的经济损失即采购同类产品增加的成本7536.5元。 本院认为，原被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于合同签订后履行了支付全部货款的义务，依约款到发货，而被告仅交付部分货物后便不再履行交货义务，且经原告催告后仍不履行交货义务，应认定被告以自己的行为表明不履行主要债务。依据《合同法》相关规定，原告可以此通知被告解除合同，合同自通知到达对方时解除。2020年6月17日,原告向被告发出《告知函》,要求解除与被告之间的买卖关系，符合法律规定，双方购销合同于2020年6月18日被告法定代表人向荣波签收该《告知函》时即解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求被告退还货款42100.45元以及赔偿原告因采购同类产品增加成本损失7536.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于资金占有期间的利息损失，本院酌定500元。被告星曜公司经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告宿迁星曜线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告安徽源光电器有限公司货款42100.45元并支付资金占有期间的利息500元，共计42600.45元； 二、被告宿迁星曜线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽源光电器有限公司因采购同类产品增加成本的损失7536.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1057元，已减半收取528.50元，保全费540元，共计1068.50元，由被告宿迁星曜线缆科技有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。 审判员 陈 胜 二〇二〇年八月十七日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…… 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。…… 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2510号本院于2020年7月30日对原告谭仁琴诉被告武玉宪、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:一、（2020）皖1103民初2510号民事判决书中：“本院经审理认定事实如下：2019年5月13日，谭仁琴先后四次到上海市静安区中心医院住院治疗，共计住院26天，用去医疗费用70886.25元以及交通费2000元。”补正为：“2019年5月13日后，谭仁琴先后四次到上海市静安区中心医院住院治疗，共计住院26天，用去医疗费用92590.7元以及交通费2000元。”二、（2020）皖1103民初2510号民事判决书中：“本院认为，（二）经本院审查确认原告的合理损失为：医疗费70886.25元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费：原告主张1750元、误工费：45870.79元（37540元/年÷365天×原告主张446天）、护理费：55072.08元（123.48元/天×446天）、残疾赔偿金：465496元（37540元/年×20年×62%）、精神损害抚慰金：45000元、被扶养人生活费：原告主张15030.9元、交通费：4000元（含救护车费），合计704406.02元。上述损失由阳光滁州支公司首先在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分的594406.02元，由阳光滁州支公司承担60%即356643.61元。鉴定费2750元，是为了查明谭仁琴所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由阳光滁州支公司承担60%，即1650元。”补正为：“本院认为，（二）经本院审查确认原告的合理损失为：医疗费92590.7元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费：原告主张1750元、误工费：45870.79元（37540元/年÷365天×原告主张446天）、护理费：55072.08元（123.48元/天×446天）、残疾赔偿金：465496元（37540元/年×20年×62%）、精神损害抚慰金：45000元、被扶养人生活费：原告主张15030.9元、交通费：4000元（含救护车费），合计726110.47元。上述损失由阳光滁州支公司首先在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险限额部分的616110.47元，由阳光滁州支公司承担60%即369666.28元。鉴定费2750元，是为了查明谭仁琴所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，应由阳光滁州支公司承担60%，即1650元。”三、（2020）皖1103民初2510号民事判决书中：“判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭仁琴人民币468293.61元；”补正为：“判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭仁琴人民币481316.28元；”审判员 明 敏二〇二〇年八月六日书记员 孙敦玥
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1163号申请人：何雄标，男，1961年11月18日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：何美荣（系申请人何雄标之女），女，1985年9月23日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。被申请人：孙成根，男，1959年12月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：曾拾女，女，1959年10月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请人何雄标与被申请人孙成根、曾拾女买卖合同纠纷一案，申请人何雄标于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙成根、曾拾女的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何雄标以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何雄标的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙成根、曾拾女的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二〇年七月六日书记员 傅紫琦
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1163号原告：何雄标，男，1961年11月18日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：何美荣（系原告何雄标之女），女，1985年9月23日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。被告：孙成根，男，1959年12月4日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：曾拾女，女，1959年10月9日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告何雄标与被告孙成根、曾拾女合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何美荣、被告孙成根到庭参加诉讼，被告曾拾女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雄标向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款337800元及逾期付款利息58777.2元（利息按本金337800元、月利率1.5%计算，息随本清，自2019年6月24日起至2020年6月12日止的利息为58777.2元），合计396577.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，经双方结算，被告欠原告饲料款337800元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人因在上高韩堂镇养猪，于2019年6月1日至2019年6月24日养猪期间欠何雄标人民币337800元，此欠款按月利率百分之一点五计算，自出具欠条之日起五个月内连本带息一并还清”。欠款到期后，被告分文未还。原告多次向被告催索，但被告总以各种理由推拖不付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告孙成根辩称：①我确实欠原告337800元，但该笔欠款并非是基于买卖关系产生的货款，而是我与原告何雄标及案外人李电根散伙时分摊到我个人名下的合伙债务，包含购小猪款、饲料款及猪场租金等，三方结算的时间是农历2019年12月底；②我现在没有能力偿还原告的欠款，而且原告在结算时也同意等我以后养猪赚了钱再还；③欠条是原告事先准备好的，我在签字之前就提出过怎么还有利息的问题，原告口头表示：“只是写写而已，不会真的计算利息”；④本案欠款不属于夫妻共同债务，与我妻子曾拾女无关，她事先并不知道我与他人合伙养猪的事情，也没有参与猪场的任何经营活动，我亦未将养猪赚的钱用于家庭开支。被告曾拾女未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告孙成根与被告曾拾女系夫妻关系。2019年5、6月份，原告何雄标与被告孙成根及案外人李电根合伙在上高县翰堂镇养殖生猪。期间，原告向猪场供应饲料并垫付了购买小猪及租赁猪场的费用。2020年春节（即2020年1月25日）前，三人对合伙账目进行了清算，清算结果为：被告孙成根尚欠原告何雄标337800元。为此，被告孙成根在原告提供的欠条上签名捺印，该欠条载明：“本人于2019年6月1日至2019年6月24日养猪期间欠何雄标人民币337800元，此欠款按月利率百分之一点五计算，自出具欠条之日起五个月内连本带息一并还清。如到期未还，愿意承担一切责任（包括限在新干县人民法院起诉的法律责任、诉讼费、律师费等），欠款人：孙成根”。欠款到期后，被告分文未还。原告经多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，原告何雄标与被告孙成根及案外人李电根合伙养殖生猪，三人之间形成个人合伙法律关系。在合伙终止后，经各方共同清算，被告孙成根尚欠原告337800元，该事实有被告孙成根签字认可的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于还款时间和利息的问题，双方已经在欠条中作了约定，但被告未及时偿付欠款，有违诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，依法应当继续履行还款义务。原告要求被告孙成根偿还欠款337800元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为欠条出具之日。因原、被告双方均无法准确说明欠条形成的具体时间，本院依法确定自2020年1月24日起计算利息。经核算，截至2020年6月12日的利息为23308.2元。本案欠款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告曾拾女事前知晓或事后追认了被告孙成根与他人的合伙行为，亦未提供证据证明被告曾拾女参与了猪场经营，故该欠款不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告曾拾女无需承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙成根应于本判决生效后十五日内偿还原告何雄标欠款337800元及利息23308.2元（该利息已计算至2020年6月12日，此后利息以337800元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何雄标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7248元，减半收取3624元，保全申请费2620元，保全保险费840元，合计7084元（原告已预交），由原告何雄标负担584元，被告孙成根负担6500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年八月十九日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初1079号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报陈虎，男，1979年6月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市；因本案于2020年5月1日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院于2020年6月15日以沪闵检一部刑诉〔2020〕1496号起诉书，指控被告人陈虎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 红人民陪审员  龚建丽人民陪审员  宗盛华二〇二〇年七月三日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市闵行区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1079号公诉机关上海市闵行区人民检察院。附带民事诉讼原告人夏某1，男，2000年4月20日出生于江西省上饶市，汉族，户籍地江西省上饶市，系本案被害人。被告人陈虎，男，1979年6月5日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市；2020年5月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人黄一，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1496号起诉书指控被告人陈虎犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人夏某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭进行了合并审理。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某1、被告人陈虎及其辩护人黄一到庭参加诉讼。本案经依法审理，期间因疫情防控中止与恢复审理，现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日23时许，被告人陈虎至本市闵行区七莘路XXX号小王拉面烩面馆与同事吃饭，期间因琐事与被害人夏某1发生口角。陈虎先持啤酒瓶击打夏某1头部，再用破碎啤酒瓶扎夏某1面部，致夏受伤。经鉴定，被害人夏某1伤势构成一处轻伤一级、一处轻微伤。案发后，经同事报警，被告人陈虎在现场等候民警到场处置，2020年5月1日凌晨被民警带至派出所后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1的陈述及辨认笔录，证人夏某2、赵某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的《案发简要经过》《现场勘查笔录》，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及被告人陈虎的供述等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人夏某1诉称：被告人陈虎的行为致其轻伤，并使其身心遭受损害，经济产生损失，请求依法判令被告人陈虎赔偿其：医疗费人民币(以下币种同)6,400元、交通费3,000元，误工费7,000元、护理费2,000元、营养费10,000元、鉴定费950元、精神损失费20,000元。被告人陈虎辩称：同意赔偿上述医疗费、误工费、护理费，交通费、营养费过高，精神损失费不同意赔偿。经审理查明：附带民事诉讼原告人夏某1遭被告人陈虎殴打致伤后数次至医院就诊，至今共花费医疗费6,400余元及鉴定费950元等费用。本案审理过程中，经夏某1申请，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所对其伤后所需休息、营养、护理期限及是否构成伤残等级进行了鉴定，结论如下：被鉴定人夏某1遭受外力作用致鼻骨骨折，面部条状瘢痕形成等，未达《人体损伤致残程度分级》伤残等级。损伤后休息期60日，营养期15日，护理期7日。上述事实，有附带民事诉讼原告人夏某1提供的病历、医药费单据、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具的沪旭正[2020]临鉴字第3094号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及双方当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证属实。本院认为，被告人陈虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈虎有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人陈虎具有自首情节，认罪认罚，且无前科劣迹等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈虎因其伤害行为而造成附带民事诉讼原告人夏某1经济损失，理应承担相应的赔偿责任。夏某1对于其所主张的医疗费、鉴定费提供了相关病历、发票、单据予以证实，本院予以支持；被告人陈虎对夏某1所主张的误工费、护理费予以认可，本院予以准许；夏某1对其主张的交通费未提供相关证据，本院结合其就医情况，酌定按2,000元计取；夏某1主张的营养费根据鉴定意见及相关规定，按600元计取；夏某1主张的精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陈虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2021年10月31日止。)二、被告人陈虎赔偿附带民事诉讼原告人夏某1医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、鉴定费计人民币一万八千九百五十元(于本判决生效之日起一个月内如数给付)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  龚建丽人民陪审员  宗盛华二〇二〇年九月二十四日法官 助理  顾菊玲书 记 员  顾菊玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3022号 本院在执行申请执行人王启明与被执行人黄军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4509号原告：刘卫星，男，1970年6月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被告：苏州市新福林模具有限公司，住所地：苏州市高新区观山路**，统一社会信用代码91320506302070362J。法定代表人：刘凡福，该公司总经理。被告：刘凡福，男，1978年3月17日生，汉族，住江西省吉安县青原区东固畲族乡古竹村，现住苏州市。原告刘卫星与被告苏州市新福林模具有限公司（以下简称新福林公司）、刘凡福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告诉称，2020年4月25日，原告结识模具生产商即被告新福林公司法定代表人刘凡福，并从被告新福林公司购买了两套生产熔喷布的模具，总价款38万元。所付款项中，其中14万元现金付款由被告新福林公司员工出具收条，24万元按照被告刘凡福的指示转账给其配偶兰书瑞。原告付款后，被告一直未能派员调试模具；原告支付调试费用给其员工后，仍然生产不出质量合格的熔喷布。原告与被告协商退款事宜无果，请求法院判令：1、判令被告返还货款38万元，并准许原告退还不合格的模具；2、判令被告赔偿损失10万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告新福林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本案系因合同纠纷引起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。理由为：1、被告新福林住所地为苏州市高新区观山路**，被告刘凡福住所地为苏州市吴中区，两被告的住所地均为苏州市；2、案涉合同的性质实际为承揽加工合同，合同履行地应为承揽人住所地即被告新福林公司所在地，苏州市高新区观山路**；3、即使本案为买卖合同，双方并未约定交付地点，合同履行过程中实际由原告自行至被告处提货，故交付地点应为被告新福林公司所在地；苏州市高新区观山路2号。综上，被告认为原告所在地对于本案无管辖权，请求法院裁定将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原、被告均未能提供证据证明双方对合同的履行地作出约定，依据法律规定，双方对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原告起诉要求被告返还货款38万元，并赔偿损失，原告诉请的实质为解除合同、返还价款，并赔偿损失，该诉讼请求的标的应属法律规定的其他标的，履行义务一方即被告所在地为合同履行地。因此，本院对本案无管辖权，被告对本案管辖权所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院管辖。案件管辖异议受理费80元，本院退还被告苏州市新福林模具有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴业男二〇二〇年七月三十日书记员  眭 艳本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4509号申请人：刘卫星，男，1970年6月29日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。被申请人：苏州市新福林模具有限公司，住所地：苏州市高新区观山路**，统一社会信用代码：91320506302070362J。法定代表人：刘凡福，该公司总经理。被申请人：刘凡福，男，1978年3月17日生，汉族，住苏州市高新区本院在审理申请人刘卫星与被申请人苏州市新福林模具有限公司、刘凡福买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市新福林模具有限公司、刘凡福银行存款500000元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市新福林模具有限公司、刘凡福银行存款500000元或查封同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年六月二十九日书记员  眭 艳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3022号 申请执行人：王启明，男，1963年4月13日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：黄军，男，1979年7月26日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行王启明申请执行黄军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人黄军发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人王启明医疗费11421.51元，承担案件受理费173.5元，共计11591.01元的义务。在执行过程中，已执行到位金额3047.86元，本院依法划拨后，扣缴（2020）黔2301执3024号案件申请执行费148元及本案申请执行费74元后余2825.86元，已发放申请执行人。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，查明被执行人黄军无其他可供执行财产，无力承担申请执行人王启明医疗费的义务。申请执行人王启明因家庭经济困难，于2020年8月20日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助7200元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人王启明7200元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月三日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2322号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：杨帆，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告杨帆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告杨帆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告杨帆偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金79884.4元，并支付利息7299.64元，违约金20354.65元，分期手续费654.9元（利息、违约金暂计算至2020年05月10日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月11日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年7月12日向被告杨帆发放类型为金卡、卡号为62×××12的信用卡，授信额度为30000元，临时额度为0元。被告于2017年7月14日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告于2017年7月20日向被告杨帆发放类型为天天分享、卡号为62×××92的信用卡，授信额度为50000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2019年6月10日起未及时还款（客户于2019年5月3日致电客服申请办理账单转分期，分期金额为27000元）。截至2020年5月10日，共计产生欠款本金79884.4元，利息7299.64元，违约金20354.65元，分期手续费654.9元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告杨帆未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告杨帆身份证复印件、信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告杨帆经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年7月11日及2017年7月14日，被告杨帆向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：62×××12卡额度为30000元62×××92卡额度为50000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××1262×××92 3、授信上限：80000元 三、被告杨帆使用该卡进行了消费，截止到2020年5月10日，其欠费情况： 1、欠款本金：79884.40元 2、利息：7299.64元（系原告自2019年5月10日计算至2019年10月10日） 3、违约金：20354.65元（系原告自2019年6月10日计算至2019年10月10日） 4、分期手续费654.90元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告杨帆向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告杨帆在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告杨帆归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告杨帆支付自2019年5月10日及自自2019年6月10日计算至2019年10月10日的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告在庭审中表示涉案利息、违约金已计算至2019年10月10日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 被告杨帆未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告杨帆在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金79884.40元，分期手续费654.90元；承担自2019年5月10日至2019年10月10日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不得超出年利率24%的标准计算的利息及自2019年6月10日起至2019年10月10日按信用卡领用合约约定计算的违约金，利息及违约金两项合计不得超出年利率24%； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2463.87元，保全费1060.97元，由被告原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担50元，杨帆负担3474.84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1162号申请人：何雄标，男，1961年11月18日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：何美荣（系申请人何雄标之女），女，1985年9月23日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。被申请人：李电根，男，1961年12月14日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被申请人：杨林香，女，1965年2月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。申请人何雄标与被申请人李电根、杨林香买卖合同纠纷一案，申请人何雄标于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李电根、杨林香的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人何雄标以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人何雄标的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李电根、杨林香的银行存款320000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二〇年七月六日书记员 傅紫琦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2322号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：杨帆，男，1984年8月19日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市袁州区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人杨帆信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人杨帆名下价值108193.59元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨帆名下价值108193.59元的财产。 案件申请费1060.97元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1162号原告：何雄标，男，1961年11月18日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：何美荣（系原告何雄标之女），女，1985年9月23日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。被告：李电根，男，1961年12月14日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：杨林香，女，1965年2月7日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告何雄标与被告李电根、杨林香合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何美荣、被告李电根到庭参加诉讼，被告杨林香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雄标向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款256050元及逾期付款利息44552.7元（利息按本金256050元、月利率1.5%计算，息随本清，自2019年6月24日起至2020年6月12日止的利息为44552.7元），合计300602.7元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，经双方结算，被告欠原告饲料款256050元。同日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人因在上高韩堂镇养猪，于2019年6月1日至2019年6月24日养猪期间欠何雄标人民币256050元，此欠款按月利率百分之一点五计算，自出具欠条之日起五个月内连本带息一并还清”。欠款到期后，被告分文未还。原告多次向被告催索，但被告总以各种理由推拖不付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告李电根辩称：①我确实欠原告256050元，但该笔欠款并非是基于买卖关系产生的货款，而是我与原告何雄标及案外人孙成根散伙时分摊到我个人名下的合伙债务，包含购小猪款、饲料款及猪场租金等，三方结算的时间是农历2019年12月底；②我现在没有能力偿还原告的欠款，而且原告在结算时也同意等我以后养猪赚了钱再还；③欠条是原告事先准备好的，当时孙成根提出过怎么还有利息的问题，原告口头表示：“只是写写而已，不会真的计算利息”；④本案欠款不属于夫妻共同债务，与我妻子杨林香无关，她事先并不知道我与他人合伙养猪的事情，也没有参与猪场的任何经营活动，我亦未将养猪赚的钱用于家庭开支。被告杨林香未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李电根与被告杨林香系夫妻关系。2019年5、6月份，原告何雄标与被告李电根及案外人孙成根合伙在上高县翰堂镇养殖生猪。期间，原告向猪场供应饲料并垫付了购买小猪及租赁猪场的费用。2020年春节（即2020年1月25日）前，三人对合伙账目进行了清算，清算结果为：被告李电根尚欠原告何雄标337800元。为此，被告李电根在原告提供的欠条上签名捺印，该欠条载明：“本人于2019年6月1日至2019年6月24日养猪期间欠何雄标人民币256050元，此欠款按月利率百分之一点五计算，自出具欠条之日起五个月内连本带息一并还清。如到期未还，愿意承担一切责任（包括限在新干县人民法院起诉的法律责任、诉讼费、律师费等），欠款人：李电根”。欠款到期后，被告李电根分文未还。原告经多次追索未果，遂诉至本院。本院认为，原告何雄标与被告李电根及案外人孙成根合伙养殖生猪，三人之间形成个人合伙法律关系。在合伙终止后，经各方共同清算，被告李电根尚欠原告256050元，该事实有被告李电根签字认可的欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于还款时间和利息的问题，双方已经在欠条中作了约定，但被告未及时偿付欠款，有违诚实信用原则，也损害了原告的合法权益，依法应当继续履行还款义务。原告要求被告李电根偿还欠款256050元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息的起算时间应为欠条出具之日。因原、被告双方均无法准确说明欠条形成的具体时间，本院依法确定自2020年1月24日起计算利息。经核算，截至2020年6月12日的利息为17667.45元。本案欠款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告未提供证据证明被告杨林香事前知晓或事后追认了被告李电根与他人的合伙行为，亦未提供证据证明被告杨林香参与了猪场经营，故该欠款不应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨林香无需承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李电根应于本判决生效后十五日内偿还原告何雄标欠款256050元及利息17667.45元（该利息已计算至2020年6月12日，此后利息以256050元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告何雄标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5809元，减半收取2905元，保全申请费2120元，保全保险费640元，合计5665元（原告已预交），由原告何雄标负担465元，被告李电根负担5200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年八月十九日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。