wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3418号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司,住所地：贵州省毕节市金沙县。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄滔，男，系该公司职工。委托代理人（特别授权）：王沿皓，男，系该公司职工。被申请人：聂洪飞，男，1976年06月05日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：罗定梅，女，1981年06月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：侯明辉，男，1978年12月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：蒲小燕，女，1979年04月08日生，汉族，四川省大竹县人，住贵州省金沙县长坝镇。本院在审理申请人金沙富民村镇银行股份有限公司与被申请人聂洪飞、罗定梅、侯明辉、蒲小燕金融借款合同纠纷一案中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求：查控被申请人相关银行账户96000.00元。本院认为：申请人金沙富民村镇银行股份有限公司请求对被申请人财产进行保全的申请符合法律规定，申请人也依法向本院提供了合法有效的担保。对该保全申请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂洪飞、罗定梅、侯明辉、蒲小燕名下银行账户共计96000.00元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵中践二〇二〇年七月十三日书记员  陈 旭
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1733号 申请人：陈文英，女，1964年10月6日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：田永坡，男，1982年8月26日出生，汉族，住新乐市。 申请人陈文英与被申请人田永坡民间借贷纠纷一案，申请人陈文英于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人田永坡名下银行存款172360元予以冻结。申请人陈文英以中华联合财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田永坡名下银行存款172360元，期限为一年。 案件申请费1380元，暂由申请人陈文英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志刚 二〇二〇年七月十三日 书记员  陈 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12666、12667号 申请执行人谢晓辉，男性，1984年5月16日出生，汉族，身份证住址河南省平顶山市湛河区。 被执行人所呷小铁，男性，1994年3月14日生，汉族，身份证住址四川省越西县。 申请执行人谢晓辉与被执行人所呷小铁侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初31810号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币9928.76元及利息、受理费200元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执12666号；本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执12667号，并将两案合并执行。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，受理费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初31810号民事判决书确定的应向申请执行人履行的内容、应向本院缴纳的受理费已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初31810号民事判决书执行完毕，（2020）粤0306执12666、12667号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨顺发
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1733号 原告：陈文英，女，1964年10月6日出生，汉族，住新乐市。 被告：田永坡，男，1982年8月26日出生，汉族，住新乐市。 原告陈文英与被告田永坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文英到庭参加诉讼，被告田永坡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款139000元，利息33360元（2017年12月19日-2018年12月19日）共计172360元及之后利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年12月19日向原告借款139000元，承诺2018年12月19日归还本息共计172360元，并出具借条一份。到期后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，望判如所请。 被告田永坡经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等法律文书后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告田永坡向原告同事借款150000元，因故原告朋友撤款，原告将150000元转账给其同事后出借给被告。后被告分三次偿还原告部分本金及利息，剩余本息共计13.9万元，于2017年12月19日为原告陈文英出具借条载明“今借陈文英现金（大写）拾叁万玖仟（小写）139000，月息2分，周期12个月。到期本息共计（大写）拾柒万贰仟叁佰陆拾元整（小写）172360，结算后此条收回。借款日期2017.12.19，还款日期2018.12.19。......出借方：陈文英借款方：田永坡日期：2017.12.19”。双方均签字并摁有手印。审理中，原告称经多次催要，被告至今尚未偿还上述本金及利息。上述事实有借条以及庭审笔录予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告田永坡向原告陈文英借款139000元并出具借条，原告陈文英与被告田永坡之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告陈文英要求被告田永坡偿还139000元借款的请求本院予以支持。对原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”第二十九条“......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定借款利息为年利率24%，未超过法律规定年利率24%，故被告田永坡应自2017年12月19日起按照年利率24%给付原告利息至借款还清之日止。审理中，被告田永坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条的规定，判决如下： 限被告田永坡于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文英借款139000元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2017年12月19日起至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，减半收取计1875元（已减半），保全费1380元，共计3255元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交缴费3750元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李志刚 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 瑶 ——
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3252号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道广海大道中****首层，统一社会信用代码91440607MA53JPYM74。 负责人：邝荣彬。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：陈俊伟，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：陈延绵，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 佛山农村商业银行股份有限公司三水支行与陈俊伟、陈延绵金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水支行于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈俊伟、陈延绵的财产在352728.5元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈俊伟、陈延绵的银行存款352728.5元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年七月二十九日 书记员  邓国杰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5807号原告：颜峰，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：颜跃进，男，1973年6月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告颜峰诉被告颜跃进追偿权纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5807号 原告：颜峰，男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：郭小灵，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡小宇，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：颜跃进，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 原告颜峰与被告颜跃进追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日适用简易程序立案，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。颜峰及其委托诉讼代理人郭小灵、胡小宇，颜跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 颜峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告由其垫付的银行贷款本息21389.67元及逾期付款利息1951.18元（以本金21389.67元为基数，自2018年5月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月22日，后续利息继续按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算该款实际履行之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2012年7月3日，被告在亳州药都农村商业银行股份有限公司贷款4000元，后于2012年7月9日再次贷款16000元，共计贷款20000元，均由原告提供担保。截至2013年1月9日还款期届满，被告未向亳州药都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金和利息，致使原告于2013年2月2日代为被告偿还贷款本息合计21389.67元，并由亳州药都农村商业银行股份有限公司出具证明一份。后原告多次向被告催要该款，被告于2018年2月15日承诺三个月内偿还贷款本息。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 颜跃进辩称，1、案涉贷款系原告让被告给其所贷，且贷款被告并未使用，原告也承认过该款不是被告所用；2、原告清楚贷款的原因，被告从银行贷处款后就交给了原告，由原告交给案外人玉喜使用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：一、颜峰提交的证据：证据三、亳州药都农村商业银行股份有限公司十河支行出具的借款借据、收回贷款凭证、贷方记账凭证、说明及证明各一份；证据四、录音一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、颜跃进提交的证据：证据一、收条和证明各一份，因该收条和证明上无颜峰签字确认，故对其证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜跃进于2012年7月3日从亳州药都农村商业银行股份有限公司十河支行贷款4000元，后于2012年7月9日再次贷款16000元，合计贷款20000元，颜峰作为担保人为该两笔贷款进行担保。案涉贷款于2013年1月9日到期，但期满后，颜跃进并未向银行偿还该款，经亳州药都农村商业银行股份有限公司十河支行与颜峰协商，由颜峰偿还案涉贷款及利息合计21389.67元。现颜峰与颜跃进因案涉贷款本金和利息的返还问题未达成协议，故颜峰提起了民事诉讼。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，颜跃进分两次从亳州药都农村商业银行股份有限公司十河支行贷款合计20000元，颜峰作为担保人进行担保，贷款期满后，颜峰代为偿还本金和利息共计21389.67元的事实，由当事人的陈述，亳州药都农村商业银行股份有限公司十河支行出具的借款借据、收回贷款凭证、贷方记账凭证、说明及证明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故颜跃进应予及时返还。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，颜峰称使用案涉贷款，并将案涉贷款交给颜跃进，因其未提交充分证据证明，故对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜跃进于本判决生效之日起七日内偿还原告颜峰代其垫付的亳州药都农村商业银行股份有限公司十河支行担保贷款本息合计21389.67元； 二、驳回原告颜峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告颜跃进负担352元，由原告颜峰负担32元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  许萌萌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2121号原告朱庆玲，女，汉族，1963年8月15日生，住信阳市平桥区。被告吕顺丽，女，汉族，1973年9月30日生，现住信阳市平桥区，系周业良之妻。原告朱庆玲诉被告吕顺丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及民间借贷关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月五日书记员 王辉平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1657号原告：孙丰，男，1974年10月25日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被告：朱成荣，男，1985年10月19日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。原告孙丰与被告朱成荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丰及委托诉讼代理人冯志雄到庭参加诉讼。被告朱成荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金43950元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以43950元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日至2019年5月9日期间，孙丰共向朱成荣出借款项191950元。后朱成荣仅归还148000元，仍欠43950元未归还，故诉至法院。被告朱成荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，朱成荣向孙丰出具借条，载明向孙丰借款5万元。同日，孙丰通过转账方式向朱成荣出借5万元。2019年3月9日至2019年5月9日期间，孙丰向朱成荣转账合计191950元。2019年3月23日至2019年6月9日期间，朱成荣向孙丰还款共计148000元。在本院审理过程中，孙丰述称，其经朋友介绍认识朱成荣的女朋友，后与朱成荣相识。听说朱成荣的女朋友有亲戚是领导，其想通过朱成荣的女朋友认识其领导亲戚。2019年3月9日，朱成荣的女朋友提出借款5万元，其当时仅出借2000元。3月23日，朱成荣在微信上代其女朋友归还了2000元。2019年4月29日，朱成荣到无锡，住在孙丰经营的厂里，朱成荣称其买了5辆大卡车做物流，要问孙丰借钱周转。2019年4月29日至4月30日，孙丰共借给朱成荣5万元。2019年5月1日，朱成荣归还了5万元，但当天又问孙丰借了5万元，并出具了一份借条。直至2019年5月9日，朱成荣多次以做生意需要资金周转向其借款，因其想通过朱成荣的女朋友认识领导，故一直出借款项给朱成荣，也没有让朱成荣出具借条。每次借款朱成荣均口头表示借几天就归还，但到2019年6月9日朱成荣还欠43950元未归还，其就让朱成荣离开了。后朱成荣没有再归还任何款项。以上事实，有借条、转账记录、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。孙丰主张朱成荣尚欠其借款本金43950元，有借条、转账记录、微信记录为凭，朱成荣未予以抗辩，本院予以确认。孙丰主张朱成荣归还借款本金43950元，合法有据，本院予以支持。关于孙丰要求朱成荣承担诉讼保全担保费500元，经查，孙丰未提供证据证明双方关于该部分费用承担有约定，故本院对孙丰的该主张不予支持。借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，需支付逾期利息。关于孙丰主张朱成荣支付自起诉之日起按银行贷款利率计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱成荣自本判决发生法律效力之日起十日内向孙丰归还借款本金43950元及利息（以43950元为基数，自2020年4月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心同期同档贷款市场报价利率计算）。二、驳回孙丰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取449元、保全费520元，合计969元，由朱成荣负担（该款已由孙丰预交，朱成荣于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给孙丰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二〇年七月二十四日书记员  陈湘国
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1657号申请人：孙丰，男，1974年10月25日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：朱成荣，男，1985年10月19日生，汉族，户籍地江苏省大丰市。本院在审理申请人孙丰与被申请人朱成荣民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案时，申请人孙丰向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结朱成荣名下合计5万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人孙丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结朱成荣名下合计5万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年六月二日书记员  陈湘国
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5956号原告：许建明，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张旗高，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告许建明诉被告张旗高民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5956号 原告：许建明，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：张旗高，男，1981年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告许建明与被告张旗高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。许建明及其委托诉讼代理人邱珍到庭参加了诉讼，张旗高经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付利息36000元，后续利息支付到本金还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告经营船运生意，因资金周转困难于2014年3月31日向原告借款50000元，经手人系曾纪建（小名建华，身份证号码：3421241972××××××××）。后经原告多次催要借款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张旗高未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、许建明提交的证据：证据一、许建明的身份证复印件，对该证据的真实性予以认定；证据二，借条一份，对该组证据的真实性予以认定，但对其证明效力不予认定；证据三、证人周某的证言，因曾纪建证言与许建明所述不一致，故对该组证据的证明效力不予认定。二、张旗高未提交证据材料。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定：“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼:（一）出借人明显不具备出借能力;（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼;（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形”。本案中，许建明称张旗高因经营船运生意向其借款50000元，并将现金50000元经周某交给张旗高，并由张旗高于2014年3月31日出具借条一份，在场的人员有许建明、张旗高、周某、曾纪建。但周某庭审中称张旗高于2014年在其家中出具的案涉借条，在场的人员有许建明，周某及其妻子，与许建明所述不一致。综上所述，许建明所述与证人周某所述不一致，亦未提交相关证据证明案涉借款的来源，不符合常理，许建明虽称张旗高为其出具借条一份，但结合其提交的证据及庭审查明的情况，无法证明其具有出具能力及其向张旗高交付案涉款的事实，故对许建明的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告许建明的诉讼请求。 案件受理费1950元，由原告许建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5751号原告：马威，男，1972年2月16日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：玉门市新九龙节水灌溉设备有限责任公司，住所地：玉门市老市区三八路**，统一社会信用代码：91620981566409032。法定代表人：曹文本。被告：曹文本，男，1966年3月22日出生，住甘肃省酒泉市。本院按照简易程序受理的原告马威诉被告玉门市新九龙节水灌溉设备有限责任公司、曹文本买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5751号 原告：马威，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事务所律师。 被告：玉门市新九龙节水灌溉设备有限责任公司。住所地玉门市老市区三八路**。统一社会信用代码：91620981566409032U。 法定代表人：曹文本，执行董事兼总经理。 被告：曹文本，男，1966年3月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 原告马威与被告玉门市新九龙节水灌溉设备有限责任公司（以下简称“新九龙公司”）、曹文本买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。马威及其委托诉讼代理人王慎龙到庭参加了诉讼，新九龙公司、曹文本经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马威向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告货款473426.90元，并赔偿2011年11月12日至2020年5月17日期间的逾期付款损失310758.21元（按年利率6%计算）及支付违约金56884.05元（1137680.9元×5%=56884.05元），2020年5月17日后的逾期付款损失仍按年利率6%计算至货款付清之日止（上述已确定的损失为841068.16元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和新九龙公司于2011年4月17日签订灌溉产品购销合同，约定被告从原告处购买灌溉用的材料，并对材料的标准和价格等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定履行了义务，共计款1137680.9元（2011年11月12日对账单），期间，新九龙公司共计付款520000元，调货9625元，尚欠608055.9元。2013年10月17日，原告和曹文本进行第二次对账，曹文本自愿对欠款承担偿还责任。2018年10月6日，双方进行对账，扣除原告从新九龙公司的购货款134630元，二被告尚欠原告货款473425.9元。2019年7月11日，双方再次进行对账，并承诺尽快支付货款，但迟迟未支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 新九龙公司、曹文本未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、马威提交的证据：证据一、马威身份证复印件；证据二、《产品购销合同》一份；证据三、2011年11月12日的对账单和对账明细；证据四、2013年10月17日的对账单；证据五、2018年10月6日的对账单；证据六、2019年7月11日的对账单和欠款确认单；证据七、还款计划。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、新九龙公司、曹文本未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月17日，马威与新九龙公司签订《产品购销合同》一份，约定新九龙公司从马威处购买灌溉管材和设备，共计货款1137680.9元，并对交换的地点、交付方式及期限及违约责任等问题进行了约定。2011年11月12日，经马威与新九龙公司对账，扣除新九龙公司已支付的货款520000元及马威从新九龙公司调货价款9625元，新九龙公司尚欠马威货款608055.90元。2018年10月6日，经马威与新九龙公司对账，扣除马威从新九龙公司购买的货款134630元，新九龙公司尚欠马威货款473425.9元。剩余货款至今未付。 2019年7月11日，马威与新九龙公司签订欠款确认单，对剩余货款进行确认。当日，曹文本向马威出具还款计划一份，内容为：“从2019年开始：2019年年底付10万元，2020年年底付10万元，2021年年底付10万元，2022年年底付10万元，20203年年底付7万4千元。承诺人：曹文本2019.7.11”。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，新九龙公司从马威处购买灌溉管材和设备，经双方结算，尚欠货款473425.90元的事实，有当事人的陈述、双方签订的《产品购销合同》、对账单和欠款确认单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故新九龙公司应及时支付货款。马威与新九龙公司在《产品购销合同》中约定“如一方违约向对方支付合同总额5%的违约金”，系双方真实意思的表示，对此本院予以支持。曹文本于2019年7月11日向马威出具还款计划一份，视为其对案涉货款的认可，故对马威要求由新九龙公司、曹文本共同支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因新九龙公司、曹文本未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告玉门市新九龙节水灌溉设备有限责任公司、曹文本于本判决生效之日起七日内共同支付原告马威货款473425.90元元，并支付违约金56884.05元（1137680.90元×5%）； 二、驳回原告马威的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12211元元，由被告玉门市新九龙节水灌溉设备有限责任公司、曹文本负担7699元，由原告马威负担4512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  许萌萌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初2617号原告：章怀成，男，1982年3月17日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：张洪波，沐阳县建陵法律服务所法律工作者。被告：邵龙贵，男，1968年8月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：许金凤，女，1969年2月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市文汇西路**。负责人：蔡季生。委托诉讼代理人：姜维，单位员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住，住所地南京市建邺区兴隆大街**/div>法定代表人：李明耀。委托诉讼代理人：周佩瑶，单位员工。原告章怀成与被告邵龙贵、许金凤、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光扬州公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章怀成及其委托诉讼代理人张洪波，被告邵龙贵、许金凤、被告阳光扬州公司委托诉讼代理人姜维、第三人紫金公司委托诉讼代理人周佩瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章怀成向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、拐杖费用56352.92元。事实和理由：2019年12月28日16时20分左右，被告邵龙贵驾驶苏Ｋ×××**小轿车行驶至隋扬高架桥东100米时,与原告章怀成驾驶的苏Ｎ×××**重型货车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后因对道路交通事故基本事实、成因无法查清，交警部门出具事故证明一份。被告许金凤系肇事车辆的所有权人，经查，被告邵龙贵所驾驶的苏Ｋ×××**车在被告阳光扬州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告邵龙贵、许金凤共同辩称：肇事车辆属于许金凤所有，在阳光扬州公司投保了交强险和第三者责任险150万元（含不计免赔），应当由保险公司进行理赔。被告阳光扬州公司辩称，对肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险150万元（附带不计免赔险），事故发生在保险期内。交警部门未对事故责任进行认定，我公司认可同等责任。我公司已垫付10000元。第三人紫金公司述称，我公司垫付医疗费35968.44元，要求原告返还或者阳光扬州公司直接向我公司支付。本院认定事实如下：2020年2月18日，扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具道路交通事故认定书一份，证实2019年12月28日16时20分左右，被告邵龙贵驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至隋扬高架桥东100米处时,与从苏Ｎ×××**重型货车下车查看情况的原告章怀成发生碰撞，致原告章怀成受伤，车辆受损。事故由被告邵龙贵报警,姚大路呈东西走向,路面平直干燥,视线良好。事故现场除苏Ｋ×××**小型轿车左前侧损坏外，无其他痕迹。经现场勘查，事故地点无视频监控，询问邵龙贵、章怀成对事故发生的时机和地点陈述不一致。2019年12月29日，邗江区方巷交警中队与邵龙贵作询问笔录一份，邵龙贵陈述:2019年12月28日16时20分左右，其驾驶苏Ｋ×××**小型轿车行驶至隋扬高架桥东时，当时正常由东向西行驶，看见一货车由西向东行驶，突然货车停下来，从驾驶室跳下一人，当时自己的车与原告离的很近，只有几米远，赶紧打方向盘，准备避让，但未能避让，自己的车和对方发生碰撞，后主动报警。事故发生前，看到对方货车，但是人突然跳下来，来不及反应。双方在道路中央发生碰撞，对方还未在路上行走。庭审中，邵龙贵陈述自己从东向西开车，发现原告从车上下来，走了一、二步，当时车子与原告就五、六米远，就往右打方向，车子的左大灯的旁边部位撞到原告的右腿。2019年12月31日，邗江区方巷交警中队与章怀成作询问笔录一份，章怀成陈述:2019年12月28日下午4点左右，其驾驶NBG202重型货车行驶至凤来村路段时，当时正常由西向东行驶，听到车子右侧“砰”的一声，就将车子减速，停好后，从驾驶室位置下来，然后向西走，未走到车尾，感觉被什么猛的撞了一下，倒在地上，然后见白色轿车下来一男子询问哪里受伤。后有人报警，救护车和交警到现场。事故发生在道路中间位置。肇事车辆登记在许金凤名下，该车辆在被告阳光扬州公司处投保了交强险及商业三者险150万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告章怀成被送至扬州东方医院住院治疗。入院诊断为1、右踝关节骨折、右外踝粉碎性骨折、右踝内侧三角韧带断裂；2、右踝、右足软组织擦挫伤；3、右胸多发肋骨骨折；4、全身多处软组织挫伤。2020年1月4日，原告进行右外踝骨折切开复位内固定+内侧三角韧带修补术。2020年1月18日，原告出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱包含休息四个月、继续服药、加强营养护理等。事故发生后，被告阳光扬州公司已垫付10000元，第三人紫金公司垫付35968.44元。本案的争议焦点：本案的事故责任如何确定。本院认为，被告邵龙贵承担本案事故的主要责任，章怀成承担次要责任。理由：被告邵龙贵当庭陈述发现原告从车上下来步行，由于车辆与原告五、六米远，右打方向，车子左大灯部位撞到原告的右腿，致原告受伤倒地。该陈述与原告的陈述的在向车后步行过程中被撞倒受伤情形基本一致。依照上述事实，可以印证被告在正常驾驶时，遇有原告下车步行突发状况，采取的措施不力，致使事故发生，应当承担主要（80%）的责任。原告下车后在道路中央步行不久即发生事故，未能尽到审慎注意义务，应当承担次要（20%）责任。本院认为，公民的合法权利受法律保护。邵龙贵驾驶许金凤所有的苏Ｋ×××**车与章怀成发生碰撞事故，致章怀成受伤。被告邵龙贵承担事故的主要责任,原告章怀成承担次要责任。被告的苏Ｋ×××**车在被告阳光扬州公司投保交强险和商业三者险150万元附带不计免赔率险，事故发生在保险期限内，故本次事故原告的损失中应由邵龙贵承担的部分，由被告阳光扬州公司在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿。原告章怀成因本次事故已造成的医疗费损失有医疗费发票为证，合计金额为56352.92元（包含第三人垫付款在内）。被告阳光扬州公司应支付45082.34元，扣除已经垫付的10000元，尚需支付35082.34元。第三人垫付的35968.44元应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在继续赔偿原告章怀成因本次事故造成的医疗费损失35082.34元（不含垫付的10000元）；二、原告章怀成在收到被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司赔偿款当日，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款35968.44元；三、驳回原告章怀成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由被告邵龙贵、许金凤共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章怀成）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年七月八日书记员 张雯嘉
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1003民初2617号 原告章怀成与被告邵龙贵、许金凤、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）苏1003民初2617号民事判决书。现发现判决书中第五页、第六页中计算数额有错误，特补充裁定如下： 原判决书第五页、第六页“被告阳光扬州公司应支付45082.34元，扣除已经垫付的10000元，尚需支付35082.34元”现更正为“被告阳光扬州公司应支付47082.34元，扣除已经垫付的10000元，尚需支付37082.34元”；第六页第十行“一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在继续赔偿原告章怀成因本次事故造成的医疗费损失35082.34元（不含垫付的10000元）”现更正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在继续赔偿原告章怀成因本次事故造成的医疗费损失37082.34元（不含垫付的10000元）”。 审判员 陈 彦 二〇二〇年九月四日 书记员 张雯嘉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25863号原告闫振新，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址河南省唐河县，委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告王杰，男，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址河南省淮阳县，被告王全锋，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址河南省淮阳县，原告闫振新与被告王杰、王全锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告王杰、王全锋名下共计价值312000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320200011135的保单保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被告王杰、王全锋名下共计价值312000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年七月二十九日书记员  尹仁香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25863号原告闫振新，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证住址河南省唐河县，委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人刘运华，广东文顺律师事务所律师。被告王杰，男，汉族，1980年7月26日出生，身份证住址河南省淮阳县，被告王全锋，男，汉族，1987年2月18日出生，身份证住址河南省淮阳县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振新的委托诉讼代理人龙李平到庭参加了诉讼。被告王杰、王全锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月13日，两被告向原告要求借款。原告同意后，两被告向原告出具了一份《借据》。借据约定，两被告向原告借款300000元，借款期限3个月，自2017年10月13日至2018年1月12日止，月利率为3%。两被告出具借据后，原告于2017年10月13日以银行转账方式向被告王全锋账户支付借款300000元。但两被告收到原告支付的上述借款后，两被告并未按约定向原告偿本付息。鉴于上述事实，两被告不按约定偿还原告借款的行为已严重违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金300000元并支付利息12000元(利息以本金300000元为基数，按月利率2%，从2020年5月13日起算至被告还清本息止，本项暂计算至2020年7月12日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王杰、王全锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告闫振新与被告王杰、王全锋系朋友关系。2017年10月13日，被告王杰、王全锋因需资金周转向原告提出借款，并于当日向原告出具《借据》，约定被告王杰、王全锋向原告借款300000元，借款期限为3个月，即2017年10月13日至2018年1月12日，借款利息为每月3%,被告承诺上述借款按期还本，否则按逾期每天5‰付违约金。当日，原告向被告王全锋通过银行转账的方式支付了借款300000元。借款后，被告王杰、王全锋按月利率3%的标准向原告支付利息至2020年5月12日。因被告王杰、王全锋到期后未归还借款本金及支付自2020年5月13日起的利息，原告遂诉至本院并提出上列诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王杰、王全锋向原告借款，借款期限届满后理应偿还，现原告要求被告王杰、王全锋偿还借款300000元并要求支付以300000元借款为基数、自2020年5月13日起、按月利率2%为标准计算的利息，符合双方的约定，且不违反法律的相关规定，本院对此予以支持。被告王杰、王全锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应的抗辩权利，并承担由此可能导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王杰、王全锋应于本判决生效之日起三日内向原告闫振新偿还借款300000元及利息（以借款300000元为基数，自2020年5月13日起，按月利率2%的标准，计至借款清偿之日止）。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元、保全费2080元，共计5070元（原告已预缴），由被告王杰、王全锋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年九月一日书记员  钟沐辰
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2776号申请人：王超行，男，生于1975年3月2日，汉族，住河南省镇平县柳泉铺乡后洼村大岗窝庄第十二组464号。公民身份证号码：4129251975********。被申请人：李迪，男，生于1990年5月16日，汉族，住河南省镇平县王岗乡慕营村。公民身份证号码：。申请人王超行与被申请人李迪民间借贷纠纷一案，申请人王超行于2020年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人李迪的牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车一辆予以查封，担保人王靖桦以其所有的牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李迪所有的牌号为豫Ｒ×××**的小型轿车一辆，期限为2020年7月3日至2021年7月2日；二、查封保人王靖桦所有的牌号为豫Ｒ×××**的小型普通客车一辆，期限为2020年7月3日至2021年7月2日。案件申请费1020元，由申请人王超行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内有向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周华肖二〇二〇年七月三日书记员  慕宏业
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2776号原告：李洪乔，男，生于1980年6月26日，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭明安，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘洋，男，生于1986年9月27日，汉族，住河南省确山县。原告李洪乔与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，2020年8月14日公开开庭审理了本案。原告李洪乔的委托诉讼代理人郭明安到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪乔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款36000元及利息（利息自2020年2月20日起按年率6%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月5日被告刘洋经张龙华介绍，说刘洋在王岗乡做灯具生意，被告刘洋向原告借款现金36000元，约定使用1个半月。到期后中间人张龙华多次催要，被告推托未还款。被告刘洋未提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据，被告在法定期限内未提出异议，本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日，被告刘洋向原告李洪乔借款36000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借款人刘洋（身份证号：）向出借人李洪乔（身份证号：）借到现金人民币￥:36000元(大写叁万陆仟元整)借款日期2020年1月5日至2020年2月20日到期还款如果到期未还款李洪乔为维护自己的权益向刘洋追偿欠款的一切费用均有刘洋承担立此为据借款人:刘洋身份证号：担保人:王东超郭中尧2020年1月5日备注：上述现金刘洋已收到”，并给原告出具抵押条一份，内容为：“刘洋于2020年1月5日用董海玲的小汽车（粤Ｗ×××××）登记证书作为抵押向李洪乔借人民币36000元（叁万陆仟元整）定于2020年2月20日还款抵押人：刘洋2020年1月5日”经原告催要，被告至今未还款。本院认为，被告刘洋向原告李洪乔借款36000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告刘洋偿还36000元，理由正当，本院予以支持。原告要求自2020年2月20日起按年利率6%计算利息至款付清之日止，因双方约定还款日期，未约定利息，原告要求的利息符合法律规定，故被告刘洋按年利率6%自2020年2月21日起计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洋于判决生效后十日内偿还原告李洪乔36000元及利息（利息按照年利率6%自2020年2月20日起计算至款付清之日止）。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告刘洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年八月十九日书记员  慕宏业
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13411、13412号 申请执行人深圳市新国都金服技术有限公司,住广东省深圳市宝安区。 法定代表人江汉。 被执行人好贷天下信息技术(北京)有限公司，住所地北京市石景山区。 法定代表人李明顺。 申请执行人深圳市新国都金服技术有限公司与被执行人好贷天下信息技术(北京)有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币220000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31324号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31324号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月十七日 书记员 杨顺发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7610、7611号之二 申请执行人张朝晖,男,汉族,1970年10月28日出生,住深圳市福田区。 被执行人陈洁玲，女,汉族，1979年7月5日出生，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人张朝晖与被执行人陈洁玲买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈洁玲应支付执行款人民币65000元及利息、受理费1704元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7610号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7611号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法查封被执行人陈洁玲名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××牌小型汽车，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日，因车辆未实际扣押，暂不具备处分条件。除上述车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年七月二十日 书记员  杨顺发
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2291-2号申请执行人孙兆霞、韩坤二人。被执行人朱鹏飞，男，1978年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙兆霞、韩坤二人与被执行人朱鹏飞等机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4321号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱鹏飞在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币32528.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2291-2号申请执行人：孙兆霞，女，1960年1月19日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李德旭，男，1968年6月18日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人孙兆霞与被执行人李德旭机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年7月3日作出(2020)鲁0683执2291-1号执行裁定书，查封了被执行人李德旭所有的位于莱州市文昌路街道毛家庄子村的房产【不动产权证号为：莱房权证文昌路街道字第074***号、莱宅集用（2014）第00102****号】。现因本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以(2020)鲁0683执2291-1号号执行裁定书，对被执行人李德旭所有的位于莱州市文昌路街道毛家庄子村的房产【不动产权证号为：莱房权证文昌路街道字第074***号、莱宅集用（2014）第00102****号】的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇二〇年九月四日书记员  王志成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14105、14106号 申请执行人深圳市宝安区沙井捷利工业润滑油经营部,住所地深圳市宝安区。 被执行人陈红光，男,汉族，1980年3月1日生，身份证住址浙江省慈溪市。 申请执行人深圳市宝安区沙井捷利工业润滑油经营部与被执行人陈红光买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1678号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币26260元及利息、缴纳受理费234元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0306执14105号。本院对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执14106号，并将两案合并执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，且和解协议已经履行完毕，本案受理费、执行费已由被执行人缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1678号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0306执14105、14106号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年七月三十一日 书记员 杨顺发
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1616号申请人：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇），统一社会信用代码：91410322668852326F。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系原告公司职工。被申请人：周斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司与被申请人周斌买卖合同纠纷一案，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求依法查询和查封被申请人的财产或冻结被申请人的银行账户，保全总金额为人民币28万元。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市博马农业工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周斌存款及其他金融资金28万元或查封被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景博二〇二〇年七月十五日书记员  李艳博
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1616号原告：洛阳市博马农业工程机械有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：杨国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李志民，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李晓明，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：周斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告洛阳市博马农业工程机械有限公司（以下简称博马公司）与被告周斌合同及清算责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志民、李晓明到庭参加诉讼，被告周斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博马公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿拖欠原告的货款共计165971元及逾期付款滞纳金，以165971元为基数按照约定的5%计算8298.55元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与洪湖市奇星农机贸易有限公司（已注销，以下简称贸易公司）有多年经销业务（贸易公司在洪湖区域经销原告生产的农业机械等系列产品），并签订《拖拉机主机、备配件经销合同》，此后履约形成累计欠款。合同条款注明贸易公司的法定代表人周斌对公司债务承担连带责任，同时周斌未履行清算义务也应承担付款责任。被告周斌缺席未答辩。审理查明，贸易公司系原告有关产品的经销商，双方曾订立《博马拖拉机主机、备配件经销合同》，合同对原告的供货、贸易公司的付款、销售计划管理、纠纷解决等事项进行了约定。庭审中，原告就贸易公司与其交易业务的货款结算，提供了自己公司制作的2014年10月至2019年11月（拖拉机业务）应收账款余额表4份及贸易公司2017年1月18日“洪湖市奇星农机公司对账情况说明、回款承诺”1份。以上四份应收账款表虽没有贸易公司以签章或其他方式确认，但贸易公司单独向原告公司出具的对账回款情况说明中有“我洪湖市奇星农机公司现欠贵公司应收215971元”的内容，因此结合证据的关联性，原告方提供的2014年10月、2016年12月的余额表中显示贸易公司的应收款与贸易公司自己承诺说明的欠款数额完全一致。该情形足以证明，对于欠付的具体合同价款215971元，至迟在2017年1月18日，贸易公司其已通过承诺函件的形式，明确、无异议的予以了确认；原告方对贸易公司对账回款承诺列明的“以下费用没有冲减……减去以上两项费用后我公司实际欠贵公司140992元。因现在我公司资金周转困难，无法一次性结清余款……”这一扣减方式、方法不予认可，因上列费用与双方经销机械设备等价款的支付不具有对价性，被告方亦未就相应促销费等是否实际发生，以及进而以此冲减合同价款的合理性及发生依据举交证据，故本院就贸易公司回款承诺表述的冲减方式和冲减款项不予认定。另查明，被告周斌系贸易公司的股东、法定代表人、执行董事。贸易公司因决议解散并于2018年12月21日注销。本院认为，债务应当清偿。原告、贸易公司在交易往来中，贸易公司通过对账回款情况承诺函件的形式，就双方价款清结等问题给以确认及明晰、说明，对此情形，当事方无异议的部分，可以作为认定本案事实的依据。从贸易公司作出承诺的最后付款期限（2017年4月）至今已逾多年，原告提出贸易公司应有该相应账款的负担，本院予以认可。负担账款的数额，原告公司对贸易公司诉求主张为165971元，该款项未超出双方认可的欠付价款215971元的范围，基于私法自治的原则，其不违背法律规定，贸易公司作为合同当事方就此有支付义务。按照双方经销合同条款（一、合同关系8.5款），逾期付款超过90天，滞纳金按照5%计算，被告的回款承诺至今也有较长期间，故原告要求按该标准，计算欠付价款的滞纳金8298.55元，本院予以支持；公司股东会或者股东大会决议解散公司的，应当依法进行清算，在解散清算时有限责任公司的清算组由股东组成。按照相关司法解释关于公司解散和清算适用法律问题的规定精神：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”、“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”、“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”，有限公司的清算组、股东在清算程序中，应当遵循诚实信用，依法、严谨、全面完成清算事务、承担清算责任。至于在债权人权益保护方面，公司解散有无经过清算，以及被清算公司清算组是否妥当的书面通知全体已知债权人、发出债权公告、清算报告的合法合规性等，均是关键环节。依照义务人应当对自己所负义务的履行有举证责任的一般举证规则，同时本院考虑，贸易公司的清算组、股东实际执行清算，其方就清算实践操作的距离最近，该事实对原告方来讲属于消极事实，对被告方来讲属积极事实，因此上述关键环节和清算程序的正当合法性，应有被告方给以必要举证证明。原告公司诉讼表示，其方未收到清算组债权申报通知，诉前也不知道贸易公司已解散。被告周斌未到庭参加诉讼则应视为其放弃了相关诉讼权利。因此，在贸易公司现已注销、民事主体资格随之消灭的前提下，原告提出贸易公司的股东、执行董事被告周斌，应当承担贸易公司对外就其所负债务的要求，本院予以支持；贸易公司与原告的经销合同上未有被告周斌的署名，该合同中约定贸易公司法定代表人的保证担保条款，如无相反证据，对被告周斌不发生法律效力。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起10日内给付原告洛阳市博马农业工程机械有限公司货款165971元及逾期付款滞纳金（违约金）8298.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1893元、申请费1392元，由被告周斌承担（被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳，逾期将依法强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二〇年九月二十三日书记员  张玉珂
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3111号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被告：尹宁宁，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市，现住江苏省苏州市吴江区，确认联系地址江苏省苏州市吴江区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告尹宁宁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月30日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人沈宇姮到庭参加诉讼，被告尹宁宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2015年8月14日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息54746.35元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告尹宁宁未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2015年8月14日，原告南京银行（甲方）与被告尹宁宁（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家装，借款期间自2015年8月14日至2019年8月14日止，借款利率为固定利率，月利率为13‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。同日，原告南京银行向被告尹宁宁支付借款100000元，被告尹宁宁出具了借款借据。被告尹宁宁自2018年5月起发生逾期，再未依约还款。截至2019年12月18日，累计尚欠借款本息54746.35元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告尹宁宁与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告尹宁宁登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。在本院审理过程中，原告南京银行向本院确认，被告尹宁宁在诉讼过程中仍未还款，截至2020年6月28日，累计尚欠借款本金40408.35元、利息4384.15元、罚息含复利15573.1元。原告南京银行为此提交了还款明细表及贷款结算明细。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告尹宁宁未按约定还款应承担相应违约责任，故原告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的截至2020年6月28日的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告尹宁宁在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。被告尹宁宁经本院合法传唤不到庭应诉，应视为权利放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹宁宁于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金40408.35元、利息4384.15元、罚息含复利15573.1元，并支付自2020年6月29日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取584元、诉讼保全费567元，合计1151元由被告尹宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3111号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚州，江苏姑苏律师事务所律师。被申请人：尹宁宁，男，1985年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告尹宁宁金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹宁宁银行账户存款人民币54746.36元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹宁宁银行账户存款人民币54746.36元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初6179号原告：张卫国，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张玉莹，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告张卫国诉被告张玉莹买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12085号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行,住所地上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长被申请人：陈玲，女，1973年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：郑洪全，男，1975年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：郑华云，女，2003年9月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：郑婉云，女，2005年6月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：郑华玉，女，2008年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人陈玲、郑洪全、郑华云、郑婉云、郑华玉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈玲、郑洪全、郑华云、郑婉云、郑华玉银行存款人民币(以下币种相同)1,059,305.83元或查封、扣押其等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈玲、郑洪全、郑华云、郑婉云、郑华玉银行存款1,059,305.83元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嵘二〇二〇年七月三日书记员  李倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6179号 原告：张卫国，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张玉莹，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张卫国与被告张玉莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日适用简易程序立案，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。张卫国到庭参加了诉讼，张玉莹经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款19396元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系从事药材生意。2015年6月10日，被告分两次从原告处购买中药材山药，经双方结算，共计货款19396元，并由被告出具欠条两份。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张玉莹未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、张卫国提交的证据：证据一、张卫国身份证复印件；证据二、欠条两份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张玉莹未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月10日，张玉莹从张卫国处购买中药材山药，共计货款19396元，并出具欠条两份。张玉莹后支付货款3000元，剩余货款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张玉莹分两次从张卫国处购买中药材山药共计货款19396元，已支付货款3000元，尚欠货款16396元的事实，有当事人的陈述及张玉莹出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，张玉莹应及时支付货款。因张玉莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玉莹于本判决生效之日起七日内支付原告张卫国货款16396元（19396元-3000元）； 二、驳回原告张卫国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由被告张玉莹负担241元，由原告张卫国负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年十一月七日 书 记 员  许萌萌
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初836号原告：吕建民，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：肖国兵，北京市京兴律师事务所律师。被告：吕建华，男，1961年6月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武萌萌，北京市中灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑剑，北京铸誉律师事务所律师。被告：吕淑芹，女，1957年2月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：吕淑珍，女，1963年11月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告吕建民、被告吕建华、被告吕淑芹、被告吕淑珍法定继承纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建民及其委托诉讼代理人肖国兵、被告吕建华的委托诉讼代理人武萌萌到庭参加诉讼。被告吕淑芹、被告吕淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕建民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割位于北京市大兴区长子营牛坊路东二排8号院房屋（北正房5间，西房4间）；2.本案诉讼费由吕建华、吕淑芹、吕淑珍负担。事实和理由：吕文彩与周福荣系夫妻关系，婚后育有四子女，分别是长子吕建华、次子吕建民、长女吕淑芹、次女吕淑珍。被继承人吕文彩于2015年6月23日去世，被继承人周福荣于2019年8月30日去世。吕文彩和周福荣的遗产至今均未依法分割，遗产包括生前共同共有的位于北京市大兴区长子营镇牛坊路东二排8号院落（以下简称8号院）及房屋（北正房5间，西厢房4间）。吕建民、吕建华、吕淑芹、吕淑珍均为法定继承人，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法判决。吕建华辩称，不同意吕建民的诉讼请求，请求法院依法驳回。8号院落是被继承人周福荣个人所拥有的宅基地，宅基地使用权不能被继承。涉案院落共有房屋九间，全部是吕建华出资建造，吕建民无出资也未实际参与建造，其中北正房五间是周福荣老房子四破五的基础上重新翻建的，西厢房四间系吕建华独自新建，不属于周福荣的遗产范围，不应被继承分割。周福荣生前立有遗嘱，8号院的房屋全部归吕建华所有。吕建华与周福荣共同生活居住，且尽了主要赡养义务，应予以多分。本院经审理认定的事实如下：吕文彩与周福荣系夫妻关系，婚后育有四子女，分别是长子吕建华、次子吕建民、长女吕淑芹、次女吕淑珍。吕文彩于2015年6月23日去世，周福荣于2019年8月30日去世。吕文彩和周福荣的遗产至今均未依法分割，遗产包括生前共同共有的8号院落及房屋（北正房五间，西厢房四间）。吕建民、吕建华、吕淑芹、吕淑珍均为法定继承人。经本院询问，吕淑芹、吕淑珍均明确表示放弃继承的权利。关于遗嘱，吕建华出具2017年4月23日周福荣立的遗嘱，证明周福荣在张某、郑友财、石某见证下，由张某书立下遗嘱。庭审中，经本院询问，吕建华称遗嘱中周福荣的签字是由张某代签。证人张某出庭作证，证明代书遗嘱时现场有张某及石某。证人石某出庭作证称代书遗嘱现场有张某、周福荣、石某三人。2020年5月29日，吕建华向本院提交了订立遗嘱时的视频，证明2017年4月23日周福荣在其侄子周世玉家中，周世玉代书遗嘱草稿、石某摄像、张某见证下，订立遗嘱并进行视频录像。后周世玉了解到因其是周福荣的侄子，有亲属关系，可能导致代书遗嘱无效，故张某、石某到周福荣家中，二人共同见证周福荣订立生前遗嘱，遗嘱涉及内容不变，具体内容同提交的代书遗嘱一致。吕建民称录像掐头去尾，无法反映当时真实情况，老人是否受到胁迫无法证实，该录像与向法庭提交的代书遗嘱场景不一致，录像并未形成遗嘱也无周福荣摁手印，故吕建华提供的证据不足以证明代书遗嘱是周福荣真实意思表示。即便法庭认定遗嘱是有效的，周福荣只能处分自己的财产份额，分家单已明确了8号院房屋无论谁出资均为老人财产，故8号院落及房屋为吕文彩和周福荣的遗产。本院前往讼争房屋进行了现场勘验，勘验结果为8号院内北正房五间、西厢房四间，涉案院落占用的宅基地面积超过了200平方米。庭审中，吕建民和吕建华均认可北正房五间系吕文彩和周福荣购买时就有，2009年进行翻建，西厢房四间是2009年新建的。就翻建北正房五间、新建西厢房四间的建设情况，吕建民称因交通事故，没有参与建设，李金富出具证人证言，证明李金富是建造房屋的总包工头，吕建华全权负责房屋的建造，并支付建房费用。证人石某出庭作证，称因其当时帮忙建房且与吕建华结账，故作证房屋为吕建华出资建造。经本院询问，吕建华称吕文彩2015年去世时留有现金十二三万，周福荣2019年去世后剩余现金三万余元，2009年建房共花费十二三万。吕建民和吕建华均称吕文彩生前是退休教师，有退休金。就房屋居住情况，吕建华称2009年后，由吕建华一家和吕文彩、周福荣共同居住。吕建民与吕建华除了8号院外在本村均有宅基地。吕建民户籍地为北京市大兴区长子营镇牛坊村富余街北十三条**，吕建华户籍地为北京市大兴区长子营镇牛坊村富丰巷****。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8号院中北正房五间是吕文彩和周福荣购买时就有的，并于2009年进行翻建，西厢房四间是2009年新建，吕建华称是其出资建设的，结合吕文彩和周福荣生前经济情况和收入情况，吕建华提交的证据不足以证明其出资建造。综合庭审过程中当事人陈述、证人证言，建房支出及明细，可以认定吕建华对翻建北正房五间、新建西厢房四间作出了较大的贡献。以录音形式立的遗嘱，应当由两个以上的见证人在场见证。吕建华提供的立遗嘱时的视频中，现场有周世玉、张某和摄像人员三人。视频中，周福荣意识清醒、表达清晰。吕建民称录像是掐头去尾，不能证明周福荣是否受到胁迫，但未提供相应的证据，对其所述，本院不予采信。周福荣在视频中对其财产分配表述完整，处分清楚，且有周世玉、张某进行现场见证，符合录音遗嘱的形式。关于该录音遗嘱与代书遗嘱场景不一致的问题，因录像符合录音遗嘱的形式，内容能反映周福荣真实意思表示，且与代书遗嘱的内容能够相互印证，足以认定该录音遗嘱有效。在前述基础上，结合8号院所占用宅基地面积，本院秉持有利生产、便利生活的原则，具体分割如下：位于北京市大兴区长子营镇牛坊村****院内西厢房北数第二间、第三间由吕建民继承，北正房五间、西厢房北数第一间、第四间由吕建华继承。本院对8号院内房屋的分割，不影响行政主管机关对8号院违反行政管理规定所作的处理，也不涉及与8号院内房屋相对应的宅基地使用权的分割。据此，依照《中国人民共和国继承法》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、、位于北京市大兴区长子营镇牛坊村****院内西厢房北数第二间第三间由吕建民继承，北正房五间、西厢房北数第一间、第四间由吕建华继承；二、驳回吕建民的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由吕建民负担18375元（已交纳），由吕建华负担4425元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张凤华二〇二〇年七月一日书记员  韩 冰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初836号本院对原告吕建民诉被告吕建华、被告吕淑芹、被告吕淑珍法定继承纠纷一案作出的（2020）京0115民初836号判决书中存在笔误，应予以补正:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初836号中判决书“落款日期二○二○年七月一日”补正为“二○二○年八月五日”审判长  张凤华二〇二〇年八月七日书记员  韩 冰
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初511号 申请人：曲立军，男，1979年2月24日出生，回族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：郑春建，男，1981年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被申请人：崔玉凯，男，1979年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 原告曲立军与被告郑春建等民间借贷纠纷一案，申请人曲立军于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑春建、崔玉凯名下额度为60000元的银行存款或工资予以冻结。申请人曲立军提供了相应的担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑春建、崔玉凯名下额度60000元的银行存款或工资收入，期限为一年。 案件申请费620元，由申请人曲立军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年七月九日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初511号 原告：曲立军，男，1979年2月24日生，回族，住吴桥县。 委托代理人：齐冲，河北艺乡律师事务所律师。 被告：郑春建，男，1981年1月1日生，汉族，住吴桥县。 被告：崔玉凯，男，1979年9月4日生，汉族，住吴桥县。 原告曲立军与被告郑春建、崔玉凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲立军的委托代理人齐冲、被告崔玉凯到庭参加诉讼，被告郑春建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 曲立军向本院提出诉讼请求：一、请求依法责令被告郑春建偿还原告借款50000元及相应利息、违约金，被告崔玉凯承担连带担保责任；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告郑春建向原告借款50000元，约定借款期限自2018年5月25日起至2019年11月24日止，崔玉凯为该笔借款提供连带担保，借款到期后被告未能偿还借款。为维护合法权益，现提起诉讼，请求依法审理，保护原告诉求。 被告崔玉凯辩称，一、我们不认识原告曲立军，与其不存在借贷关系，借条的书面签名不是我本人所写；二、我们是向马岗出具的借款协议，约定借款利息为1毛，借款协议的出借人、出借日期及借款期限都是空白的，这些都是后补的，订立借款协议时，曲立军不在场；三、郑春建在收到借款现金50000元后，马岗从中扣除了一个月的利息5000元，郑春建实际收到45000元，借款后，郑春建每个月向马岗转账5000元，共计转账75000元。 被告郑春建未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 庭审中原告提交借款协议及收条原件各一份，欲证明原被告之间民间借贷关系成立，二被告应承担相应的民事责任。协议载明：出借人（甲方）曲立军，借款人（乙方）郑春建，担保人（丙方）崔玉凯，各方达成以下协议“1.乙方向甲方借款50000元整，（大写伍万元整）。2.借款期限为从2018年5月25日起至2019年11月24日止。3.甲方在本协议签订后一日内将借款交付乙方。4.......乙方应按约定及时还清借款，逾期未还清的，每逾期一天，按借款金额的1%算违约金......”，签订日期为2018年5月25日，协议中未明确担保人的担保方式。收条载明“今收到现金伍万元整”，日期为2018年5月25日。以上两份证据均有二被告签名、按手印予以确认。庭审中，被告崔玉凯认可郑春建收到借款50000元现金的事实。以上证据确实、充分，本院予以认可。崔玉凯主张二被告未向曲立军借款，而是向案外人马岗借款，且郑春建已偿还马岗75000元，但未向法庭提交任何证据，无法证明其主张的真实性，故本院不予采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。借款协议是原被告当事人真实意思表示，合同真实、有效，合同当事人应遵循诚实、信用原则，依法依约定全面履行合同义务。本案中，原告已按约提供了借款，但被告郑春建未按约定及时偿还借款，其行为构成违约，原告曲立军主张被告郑春建偿还本金50000元，被告崔玉凯承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。 关于本案的利息及违约金问题，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、二十三条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。出借人与将借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。本案中，无论是借款协议中约定的日逾期违约金借款总额的1%还是原告主张逾期利率按照年利率24%，均明显高于上述法规的强制性规定，本院认为，逾期利率调整为借贷合同于成立时（2018年5月25日），一年期贷款基准利率4.35%为宜。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，崔玉凯为借款合同保证人，但未约定其保证方式，故被告崔玉凯应当对案涉借款本息承担连带保证责任。综上所述，被告郑春建应偿还原告曲立军借款本金50000元及逾期利息，逾期利息以50000元借款本金为基数，利率按照4.35%自2019年11月25日起计算至借款全部付清之日止，被告崔玉凯承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于修改的决定》第二十二条、二十三条规定，判决如下： 一、被告郑春建于本判决生效之日起七日内日偿还原告曲立军借款本金50000元； 二、被告郑春建于本判决生效之日起七日内日偿还原告曲立军逾期利息损失（以50000元未给付金额为基数，自2019年11月25日起以年利率4.35%计算至借款全部付清之日止）； 三、被告崔玉凯对上述第一项、第二项确定的债务承担连带保证责任； 四、驳回原告曲立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑春建、崔玉凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年九月八日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2302号申请人郑州银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区仲景路与范蠡路交叉口。负责人张厚林，任该行行长。统一社会信用代码914113005583233001。委托诉讼代理人：樊云昭，河南晟大律师事务所。被申请人河南超然商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区独山大道与建设路交叉口南200米路东。法定代表人王保法。统一社会信用代码914113027736534768。被申请人南阳市时令物资有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区文化路**。法定代表人季士亮。统一社会信用代码91411300661874119F。被申请人王保法，男，1967年10月12日出生，汉族，住址河南省南阳市内乡县。被申请人刘国锋，女，1966年2月3日出生，汉族，住址河南省南阳市内乡县。被申请人林凯，男，1983年8月19日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被申请人季志伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被申请人夏丽丽，女，1985年7月11日出生，汉族，住址河南省南阳市宛城区。被申请人周敏，女，1971年1月25日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被申请人徐勇，男，1967年2月2日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。原告郑州银行股份有限公司南阳分行与被告河南超然商贸有限公司、南阳市时令物资有限公司、王保法、刘国锋、林凯、季志伟、夏丽丽、周敏、徐勇金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司南阳分行于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南超然商贸有限公司、南阳市时令物资有限公司、王保法、刘国锋、林凯、季志伟、夏丽丽、周敏、徐勇银行财产12559356.23元或同等价值财产进行保全，申请人提供本行资产作为担保，以承担因保全错误造成损失的赔偿责任。本院经审查认为,申请人郑州银行股份有限公司南阳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河南超然商贸有限公司、南阳市时令物资有限公司、王保法、刘国锋、林凯、季志伟、夏丽丽、周敏、徐勇12559356.23元银行存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦柯二〇二〇年七月二十四日书记员  陈珂
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2273-2号申请执行人邱秀兰，女，1949年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩洪集，男，1946年2月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人邱秀兰与被执行人韩洪集故意伤害罪一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683刑初17号刑事附带民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩洪集在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年七月二日书记员  战农涛
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2273-2号被执行人：韩洪集，男，汉族。关于申请执行人与被执行人韩洪集其他案由一案，本院于2020年07月02日冻结了被执行人韩洪集在账户内余额人民币元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩洪集在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年九月七日书记员 战农涛
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执954号 关于杨丽芬申请执行河北增阜房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月15日立案执行，并于2020年7月25日按照和解协议内容履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年七月六日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执954号 申请执行人：杨丽芬，女，1983年3月13日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：河北增阜房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路**。 法定代表人：陈志勇，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨丽芬与被执行人河北增阜房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因被执行人正在办理购房合同网签事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初702号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年八月十九日 书记员 王树娟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3931号申请人：丁在朝，男，1962年5月1日生，汉族，住滑县。被申请人：丁贵忠，男，1968年10月20日生，汉族，住滑县。本院在审理高在朝与丁贵忠民间借贷纠纷一案中，申请人高在朝向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人丁贵忠名下银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，高在朝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人丁贵忠名下银行存款27000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年七月一日书记员  安梅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3931号原告高在朝，男，1962年5月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告丁贵忠，男，1968年10月20日生，汉族，住滑县。原告高在朝诉被告丁贵忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告高在朝的委托诉讼代理人刘开宪到庭参加了诉讼，被告丁贵忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高在朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款27,000元及利息，自2019年10月13日起至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算；2、涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告向原告借款27,000元，说是买制砖机配套设备搅拌机和供料机，并向原告出具了借据（附后），言明过几天就偿还，可是，至今一个多月了，也没有偿还。为此，特具状起诉。被告丁贵忠缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日，被告向原告借款27,000元，并向原告并出具借条一份。借条载明：“今借到现金人民币贰万柒仟元￥27,000元借款人：丁贵忠2019年10月13日”。后经原告催要，被告未偿还该借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据一份等证据为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告高在朝诉请被告丁贵忠偿还借款27,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据相关法律及司法解释规定，其利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告丁贵忠于本判决生效后十日内偿还原告高在朝借款27,000元并支付利息，利息以本金27,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月9日起计算至被告丁贵忠实际履行完毕之日止；二、驳回原告高在朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告丁贵忠负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  崔向楠人民陪审员  李春爱人民陪审员  张新伟二〇二〇年七月六日书 记 员  安梅玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0102民初5173号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：谭荣彪，男，1991年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告谭荣彪信用卡纠纷一案中，原告于2020年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谭荣彪的银行存款40000元，或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告谭荣彪的银行存款40000元；二、如银行存款不足，则查封、扣押被告谭荣彪的其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年七月六日书 记 员  郭 骏
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初5173号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告：谭荣彪，男，1991年10月9日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告谭荣彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金29908.38元、利息4337.32元、逾期还款违约金1717.78元、取现费405元，合计36368.48元[暂计至2020年5月20日，自2020年5月21日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：谭荣彪。申领情况：2016年10月20日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2020年5月20日，被告尚欠本金29908.38元、利息4337.32元、逾期还款违约金1717.78元、取现费405元，合计36368.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、取现费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、取现费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭荣彪于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金29908.38元并支付利息、取现费、违约金（利息、取现费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，诉讼保全费420元，合计1130元，由被告谭荣彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  颜晓冬二〇二〇年九月十日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执805号郭琳、湖北仟仟鹤源食品有限公司、湖北仟仟鹤源农业商贸有限公司：本院执行的你与湖北仟仟鹤源食品有限公司、湖北仟仟鹤源农业商贸有限公司租赁合同纠纷一案，你已领取全部执行款。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3039号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年七月三十一日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执805号申请执行人：郭琳，女，1972年12月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：湖北仟仟鹤源食品有限公司。住所地：天门市皂市镇上付村****。法定代表人：黎明祥。被执行人：湖北仟仟鹤源农业商贸有限公司。法定代表人：黎明祥。本院在执行申请执行人郭琳与被执行人湖北仟仟鹤源食品有限公司、湖北仟仟鹤源农业商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北仟仟鹤源食品有限公司、湖北仟仟鹤源农业商贸有限公司的银行存款142895元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年六月五日书记员  许 蓉
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2798号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：于文军，男，1985年3月1日生，汉族，住甘肃省灵台县，现住江苏省昆山市。原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称鄂消金融）诉被告于文军金融借款合同纠纷一案，原告鄂消金融在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月19日裁定冻结被告银行账户存款69623.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年6月24日公开开庭进行了审理，原告鄂消金融的委托代理人周航到庭参加诉讼，被告于文军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄂消金融诉称，2017年4月，原、被告签订贷款合同、抵押合同，约定原告向被告提供借款88000元用于个人消费，原告依约放款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还借款59019.02元、利息5569.18元；支付罚息、滞纳金、违约金、月度管理费（依合同约定计算，暂算至2019年3月18日为5034.92元）；被告承担诉讼费。被告于文军未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年3月29日，被告于文军向原告鄂消金融提交贷款申请表，申请借款200000元，贷款期限36月，还款方式为等额本息。同年4月6日，原告鄂消金融（乙方/贷款人）与被告于文军（甲方/借款人）签订个人消费贷款合同，约定乙方向甲方提供88000元贷款用于个人消费，借款期限36个月，自2017年4月6日至2020年4月6日，贷款月利率7.5‰，乙方按贷款金额4‰每月向甲方收取月度管理费，首次还款日收取一次性手续费200元。还款方式为等额本息，还款日为每月6日。甲方未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，乙方有权停止发放贷款，或宣布本合同项下已发放的借款提前到期。甲方不按本合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计算，违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。同年4月7日，原告鄂消金融依约向被告于文军发放借款。合同履行过程中，被告于文军累计还款13期后自2018年6月起逾期，未再依约还款，原告遂向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、个人消费贷款合同、借款支付凭证等证据证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告鄂消金融向本院确认，由于借款合同中同时约定了罚息、违约金、滞纳金、月度管理费，约定的计收标准已超出年利率24%，故原告对贷款期限内的利息依合同约定按年利率9%计算，罚息、违约金、滞纳金按年利率15%综合计算，贷款到期后按年利率24%综合计算利息、罚息、违约金、滞纳金。截至2020年6月24日，被告于文军累计尚欠借款本金59019.02元、利息5569.18元、罚息、违约金、滞纳金、月度管理费11025.51元。本院认为，上列双方当事人所签订的贷款合同、抵押合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。被告于文军未依约还款应承担相应违约责任。原告主张的截至2020年6月24日的欠款本息数额未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文军于本判决生效之日起7日内偿还原告湖北消费金融股份有限公司借款本金59019.02元、利息5569.18元、罚息、违约金、滞纳金11025.51元，并支付自2020年6月25日起至实际清偿之日以本金59012.02元中的未付部分为基数按年利率24%计算的罚息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元、诉讼保全费716元，合计1486元，由被告于文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年七月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2798号申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**，统一社会信用代码91420000331825605Y。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：周航，广东安华理达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达(上海)律师事务所律师。被申请人：于文军，男，1985年3月1日生，汉族，住甘肃省灵台县。本院在审理原告湖北消费金融股份有限公司诉被告于文军金融借款合同纠纷一案中，申请人湖北消费金融股份有限公司于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于文军银行账户存款人民币69623.12元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人于文军银行账户存款人民币69623.12元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  周庄荣
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5985号原告：亳州市博彩药业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区华佗国际中药城****，统一社会信用代码91341600MA2MQTXU75。法定代表人：宋军。委托诉讼代理人：王兵,基层法律服务工作者。被告：吉林省恒和维康药业有限公司，住所地，住所地吉林省白城市洮南市兴业路**iv>法定代表人：石立更。本院按照简易程序受理的原告亳州市博彩药业有限公司诉被告吉林省恒和维康药业有限公司买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年七月一日书记员 许萌萌