上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16474号原告：钱志华，男，1949年9月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：高金群，女，1955年3月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：钱坤，男，1980年7月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告：钱某某，女，2009年10月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。四原告共同委托诉讼代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。被告：钱之英，女，1947年9月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市长宁区。被告：钱芝茜，女，1958年1月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告：金文娟，男，1929年5月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市奉贤区。被告：张惠明，男，1988年6月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区。被告：钱之荣，男，1960年5月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：杨培蓉，女，1971年12月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告钱志华、高金群、钱坤、钱某某与被告钱之英、钱芝茜、金文娟、张惠明、钱之荣、杨培蓉共有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告钱志华、高金群、钱坤及钱志华、高金群、钱坤、钱某某的共同委托诉讼代理人崔嵬，被告钱之英、钱芝茜、金文娟、张惠明、钱之荣、杨培蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱志华、高金群、钱坤、钱某某向本院提出诉讼请求：依法分割本市黄浦区梅家街XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收安置补偿款，四原告要求分得人民币2,478,755.7元。事实与理由：金文娟系钱志华、钱之英、钱芝茜、钱之荣之母。钱志华与高金群系夫妻关系，钱坤系二人之子，钱某某系钱坤之女。张惠明系钱芝茜之子。杨培蓉与钱之荣系夫妻关系。系争房屋系金文娟承租的公房。2020年4月18日，钱志华作为代理人与房屋征收单位签订了征收补偿协议，共获得安置补偿利益4,029,780.25元。四原告认为钱之英、钱芝茜、张惠明已享受过福利政策，非同住人。居住困难保障补贴应由钱志华、高金群、金文娟、杨培蓉、钱之荣均分，特殊困难对象补贴应由高金群、金文娟各享有3万元。剩余金额由钱志华、高金群、钱坤、钱某某、金文娟、杨培蓉、钱之荣均分，其中钱志华系系争房屋原始受配人，高金群患XXX疾病，应予多分。被告钱之英辩称：不同意原告诉请。钱之英虽享受过福利分房，但仍属于居住困难，故其系同住人，有权分得安置补偿款，具体份额由法院认定。被告金文娟辩称：不同意原告诉请。金文娟系同住人，具体份额由法院认定。被告钱芝茜、张惠明共同辩称：不同意原告诉请。二人虽在白莲泾路XXX弄XXX号房屋的征收中各获得了10.3万元的货币补偿款，但系因世博征收政策，不应认定为享受过福利，故二人系同住人，有权分得征收安置款，具体份额由法院认定。被告钱之荣、杨培蓉共同辩称：不同意原告诉请。杨培蓉受配南昌路XXX号房屋时未成年，不应被认定为享受过福利分房。钱之荣、杨培蓉均系同住人，具体份额由法院认定。本院经审理认定事实如下：金文娟系钱志华、钱之英、钱芝茜、钱之荣之母。钱志华与高金群系夫妻关系，二人共同生育了钱坤，钱某某系钱坤之女。张惠明系钱芝茜之子。杨培蓉与钱之荣系夫妻关系。系争房屋系金文娟承租的公房。房屋征收时，户籍在册人员为原、被告十人：钱志华作为知青，于2010年3月29日由安徽省淮南市迁入，高金群于2010年3月29日由安徽省淮南市迁入，钱坤于2003年7月11日由安徽省马鞍山市迁入，钱某某于2009年11月12日报出生于系争房屋。钱之英于2006年11月28日由武夷路XXX弄XXX号XXX室迁入，钱芝茜于2006年11月28日由白莲泾路XXX弄XXX号迁入，金文娟于1952年12月9日由艾家弄29号迁入，张惠明于2013年8月24日由沂林路XXX弄XXX号XXX室迁入，钱之荣于1960年5月25日报出生于系争房屋，杨培蓉于1996年3月22日由南昌路XXX号迁入。2020年4月18日，钱志华作为代理人(乙方)与拆迁人上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收房屋性质公房，公房租赁凭证记载居住面积17.2㎡，换算建筑面积26.488㎡；房屋价值补偿款为2,279,047.81元；乙方符合居住困难户的条件，居住困难人口为钱之荣、金文娟、钱志华、杨培蓉、高金群，居住困难户增加货币补偿款30,952.19元；装潢补偿13,244元。协议书包含奖励补贴1,190,440元(包括签约奖励费457,440元，家用设施移装费2,000元，搬迁费1,000元，无搭建补贴100,000元，均衡实物安置补贴600,000元，临时安置费30,000元)。结算单额外增加发放费用如下：特殊困难对象补贴60,000元，搬迁奖励费401,488元，征收补偿费用计息54,608.25元。上述费用合计4,029,780.25元。双方一致认可特困补贴6万元由金文娟、高金群各享有3万元。本案受理后，依据原告申请，本院对金文娟名下账户中的款项2,478,755.7元采取了保全措施，剩余款项已汇入金文娟账户。关于系争房屋的居住情况，双方一致认可钱志华自幼居住其中，后作为知青下乡搬离，回沪后自2010年起与高金群一同居住至2014年。钱之荣自幼居住系争房屋至2003年，杨培蓉作为其配偶自1993年起居住至2003年。以上事实，由原、被告陈述，以及原告提供的户籍摘录、结婚证、出生医学证明、征收决定、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》及结算单、上海市租用公房凭证、房籍资料摘录表、户籍资料摘录表等证据予以证实。本院认为，根据相关规定，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。共同居住人，是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，根据征收补偿协议，钱之荣、金文娟、钱志华、杨培蓉、高金群五人被认定为居住困难人口，故征收利益应在上述五人中进行分配。原告认为杨培蓉在1984年受配南昌路XXX号房屋的过程中享受了福利分房，非本案同住人。本院认为，杨培蓉当时并未成年，其并非作为独立的民事主体获得住房福利，而是附随于父母的居住利益，不应认定其享受过福利。各项费用中，特殊困难对象补贴6万元应由金文娟、高金群各享有3万元。居住困难保障补贴应由上述五人均分。考虑到系争房屋的承租人系金文娟，钱志华、钱之荣自幼居住其中，高金群、杨培蓉系作为二人的配偶后续才将户籍迁入并居住，故剩余款项应在五人间以户为单位酌情进行分配。钱志华、高金群不要求区分彼此间的份额，钱之荣、杨培蓉不要求区分彼此间的份额，本院不作区分。鉴于全部安置补偿款已汇入金文娟账户，应由金文娟支付钱志华、高金群、钱之荣、杨培蓉相应的款项。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：一、被告金文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告钱志华、高金群上海市黄浦区梅家街XXX号房屋的征收安置补偿款人民币146万元。二、被告金文娟应于本判决生效之日起十日内支付原告钱之荣、杨培蓉上海市黄浦区梅家街XXX号房屋的征收安置补偿款人民币143万元。案件受理费人民币39,038元(原告已预缴)，由原告钱志华、高金群负担人民币14,200元，由被告金文娟负担人民币10,938元，由钱之荣、杨培蓉负担人民币13,900元。保全费人民币5,000元(原告已预缴)，由原告钱志华、高金群负担人民币2,500元，由被告金文娟负担人民币1,200元，由钱之荣、杨培蓉负担人民币1,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 赵 霏二〇二〇年十一月十六日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。