河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民初205号原告：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区**楼**。法定代表人：李红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：于水，男，1984年12月27日出生，住河南省内乡县。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘志华，河南九多律师事务所律师。被告：河南省明超石业发展有限公司，住，住所地内乡县工业园区/div>法定代表人：黄明海，该公司执行董事。被告：河南国力商业发展有限公司，住，住所地内乡县工业园区/div>法定代表人：傅文华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。被告：黄明海，男，汉族，1975年4月5日出生，住内乡县。被告：吴玉旋，女，汉族，1974年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：黄明海，系吴玉旋丈夫。被告：傅文华，男，汉族，1955年6月10日出生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：汤森，河南宛英律师事务所律师。被告：黄佐才，男，汉族，1963年6月4日出生，住江西省宜春市袁州区。被告：孙岗，男，汉族，1962年11月22日出生，住江西省宜春市宜丰县。原告南阳村镇银行股份有限公司（以下简称南阳村镇银行）与被告河南省明超石业发展有限公司（以下简称河南明超公司）、湖北明超伟业石业有限公司（以下简称湖北明超公司）、河南国力商业发展有限公司（以下简称河南国力公司）、黄明海、吴玉旋、傅文华、黄佐才、孙岗金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告南阳村镇银行于2020年8月7日以被告湖北明超公司已经办理简易注销登记、不具备诉讼主体资格为由申请追加公司股东吴玉润为被告，2020年8月20日原告又以吴玉润地址不明、无法送达法律文书为由申请撤销对吴玉润的起诉，原告自愿申请撤回对吴玉润的起诉，符合法律规定，本院予以准许，并不再另行制作法律文书。本院依法对本案进行了公开开庭审理。原告南阳村镇银行的委托诉讼代理人于水、刘志华，被告河南明超公司的法定代表人暨被告吴玉旋的委托诉讼代理人黄明海，被告河南国力公司及被告傅文华的委托诉讼代理人汤森到庭参加诉讼。被告黄佐才、孙岗经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南阳村镇银行提出如下诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间于2018年7月26日签订的《流动资金借款合同》。2、判令被告河南省明超石业发展有限公司偿还原告2895万元借款本金、利息、罚息，合计3545.277313万元，自2018年10月21日起按年利率9.3%计付利息至本息付清之日止（截止2020年6月12日共欠利息448.725万元）；自2018年12月21日按年利率9.3%的50%计付罚息至本息付清之日止。3、依法处置被告河南国力商业发展有限公司所有的证号为内房权证字第1401012806、14××07、1401012808、14××14、1401012815、14××16、1401012819、14××22、1401012831、14××33、1401012842、14××43、1401012844、14××45、1401012849、14××50、1401012851、14××52、1401012853、14××54、1401012855、14××56、1401012857、14××58、1401012859、14××60、1401012861、14××62、1401012863、14××64、1401012865、14××66号房产，并判令原告在其财产的折价、拍卖、变卖等所得价款中在上述请求范围内享有优先受偿权。4、判令被告河南国力商业发展有限公司、黄明海、吴玉旋、黄佐才、傅文华、孙岗对前述债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由被告负担。事实和理由：2018年7月26日，被告河南明超公司与原告签订《流动资金借款合同》，被告向原告借款2895万元，约定借款年利率9.5%，按季结算，逾期罚息利率在原年利率基础上加收50%,借款期限自2018年7月26日至2021年7月25日；同日，被告河南国力公司与原告签订《公司类贷款抵押合同》，被告河南国力公司以其所有的证号为内房权证字第1401012806、14××07、1401012808、14××14、1401012815、14××16、1401012819、14××22、1401012831、14××33、1401012842、14××43、1401012844、14××45、1401012849、14××50、1401012851、14××52、1401012853、14××54、1401012855、14××56、1401012857、14××58、1401012859、14××60、1401012861、14××62、1401012863、14××64、1401012865、14××66号房产为该笔借款提供抵押担保。同日，被告湖北明超公司、河南国力公司、黄明海、吴玉旋、傅文华、黄佐才、孙岗与原告签订《公司类贷款保证合同》，为该笔借款提供连带担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起三年。在原告向被告河南明超公司完成出借义务后，向因河南明超公司逾期未向原告归还到期本金、支付到期利息，根据合同6.6项约定，被告现已属逾期还款，构成合同第十二条约定的违约情形，故原告现依据合同的12.2.3项约定要求被告河南明超公司立即偿还下欠的借款本息及被告河南国力公司、黄明海、吴玉旋、傅文华、黄佐才、孙岗应承担担保责任。被告河南明超公司、黄明海、吴玉旋辩称：1、河南明超公司借的钱是河南国力公司在使用；2、希望可以拍卖担保人担保的房产，不足以偿还的其他担保人再协商解决。被告河南国力公司、傅文华辩称：1、河南国力公司和傅文华不应当承担还款责任。因为本案是借新还旧，担保人并不知情。2、本案的利息属于金融高利贷。3、本案合同属于格式合同，罚息及违约金条款不应当适用。4、本案借贷合同到期后只应当支付正常利息，不应当再支付罚息。被告黄佐才、孙岗未到庭，亦未提出书面答辩意见。原告南阳村镇银行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人证明、法定代表人身份证件等。拟证明：原告主体资格。二、被告的营业执照、身份证件等。拟证明：被告身份情况。三、《流动资金借款合同》、《公司提款申请书》、贷款借据、电子转账记录。拟证明：被告河南明超公司与原告存在借贷关系的事实，原告已按照合同约定将本案借款支付至被告账户，完成出借义务。四、《公司类贷款抵押合同》、他项权证等。拟证明：河南国力公司以房产及土地使用权为案涉借款提供了抵押担保。五、《公司类贷款保证合同》。拟证明：被告河南国力公司、黄明海、吴玉旋、傅文华、黄佐才、孙岗为被告河南明超公司的借款提供了担保，担保方式：连带责任保证。六、银行本息计算清单。拟证明：被告河南明超公司欠付借款的情况。被告河南明超公司、黄明海、吴玉旋的质证意见为：真实性无异议；认可这个借款。被告河南国力公司、傅文华的质证意见为：真实性无异议，但是本案是借新还旧，担保人不应承担还款责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。依据以上有效证据，本院确认本案的事实如下：2018年7月26日，被告河南明超公司与原告南阳村镇银行签订编号为xd201807261733的《流动资金借款合同》，河南明超公司从原告处借款2895万元。依据合同的约定，贷款用途只能用于归还原告2017年8月11日到期的合同编号为xd201708111446的流动资金贷款。贷款期限为3年，自2018年7月26日至2021年7月25日。贷款利率为年利率9.3%，按季结息，结息日为每季末月21日。还款方式为分次还本，最后一笔还款时利随本清，具体还本金额和日期如下：2018年12月还款50000元；2019年6月还款50000元；2019年12月还款50000元；2020年6月还款50000元；2020年12月还款50000元；2021年7月25日还款28700000元。如果借款人未按照合同约定偿还贷款本金的，贷款行有权自逾期之日其按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。贷款的担保方式为连带责任保证担保，由河南国力公司、湖北明超公司提供连带责任保证担保，由黄明海、吴玉旋、黄佐才、傅文华、孙岗提供连带责任保证担保。同时由河南国力公司提供房屋所有权及土地使用权提供抵押担保。借款人违反合同第1条至第11条约定的任何行为均属于违约事件。违约事件发生后，贷款行有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项。合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，提交贷款行所在地人民法院通过诉讼方式解决。同日，被告河南国力公司与原告南阳村镇银行签订编号为0102018DY07000741的《公司类贷款抵押合同》，被告河南国力公司以其所有的证号为内房权证字第1401012806、14××07、1401012808、14××14、1401012815、14××16、1401012819、14××22、1401012831、14××33、1401012842、14××43、1401012844、14××45、1401012849、14××50、1401012851、14××52、1401012853、14××54、1401012855、14××56、1401012857、14××58、1401012859、14××60、1401012861、14××62、1401012863、14××64、1401012865、14××66号的房屋所有权及土地使用权为该笔借款提供抵押担保。抵押期限自本合同生效之日起至全部被担保债务清偿完毕之日止。担保范围为主合同项下应向抵押权人偿还或支付的主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，湖北明超公司、河南国力公司、黄明海、吴玉旋、傅文华、黄佐才、孙岗与原告南阳村镇银行签订《公司类贷款保证合同》，为该笔借款提供连带担保，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2018年8月31日，原告南阳村镇银行向被告河南明超公司发放了28950000元贷款。之后，被告河南明超公司于2018年9月21日归还欠息989.88元，于2018年12月31日归还欠息157100元，于2019年2月27日归还欠息9000元，于2019年3月28日归还欠息60000元，于2019年6月27日归还欠息60000元，于2019年8月23日归还欠息60000元，于2019年9月30日归还欠息30000元，于2020年4月30日归还10000元，上述还款共计8笔387089.88元。后因河南明超公司逾期未能按约定偿还本息，原告诉至本院。另查明，2019年10月11日湖北明超伟业石业有限公司股东黄明海、吴玉旋对该公司申请了简易注销登记，并出具承诺书。该公司已注销。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，2018年7月26日，原告南阳村镇银行与被告河南明超公司签订《流动资金借款合同》，同日原告又与被告河南国力公司签订《公司类贷款抵押合同》，与被告河南国力公司、黄明海、吴玉旋、傅文华、黄佐才、孙岗签订《公司类贷款保证合同》，上述合同均系当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，故合同的当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告在签订合同后实际履行了出借义务，被告河南国力公司未按照约定期限偿还本金、支付利息，已经构成违约。原告按照借款合同的约定要求被告河南国力公司立即清偿欠付的本金及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。案涉借款发放后，被告河南明超公司总计偿还欠息387089.88元，该部分数额应当从欠付的利息中予以扣除。原告南阳村镇银行依据保证合同、抵押合同的约定，要求被告河南国力公司、黄明海、吴玉旋、傅文华、黄佐才、孙岗对上述债务承担连带清偿责任，并要求在抵押物价值范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。关于河南国力公司、傅文华辩称“本案是借新还旧，担保人不知情，河南国力公司和傅文华不应当承担还款责任”的意见，经查，本案的借款合同第2.1条明确约定了贷款用于归还原告2017年8月11日到期的合同编号为xd201708111446的流动资金贷款。故对于借款用途是借新还旧，河南国力公司、傅文华主观上属于明知，其应当承担连带还款责任，该辩解意见不能成立。关于河南国力公司、傅文华辩称“本案属于格式合同，罚息及违约金条款不应当适用”的意见，经查，《流动资金借款合同》中关于利息、罚息的约定，均是经过双方协商后手动添加的内容，并非事先拟定重复使用，不属于格式合同，该辩解意见亦不能成立。关于河南国力公司、傅文华辩称“本案利息属于金融高利贷”以及“本案借贷合同到期后只应当支付正常利息，不应当再支付罚息”的意见，经查，该辩解意见无事实和法律依据，且不符合双方的合同约定，故该辩解意见亦不能成立。综上所述，原告南阳村镇银行股份有限公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、解除原告南阳村镇银行股份有限公司与被告河南省明超石业发展有限公司签订的xd201807261733号《流动资金借款合同》。二、被告河南省明超石业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金28950000元及利息、罚息（利息以28950000元为基数自2018年8月31日起按照按年利率9.3%计付至实际履行之日止；罚息以28950000元为基数自2018年12月21日起按照年利率4.65%计付至实际履行之日止），已支付的387089.88元从利息总额中予以扣除。三、被告河南国力商业发展有限公司、黄明海、吴玉旋、傅文华、黄佐才、孙岗对本判决第二项确定的债务承担连带清偿责任。被告河南国力商业发展有限公司、黄明海、吴玉旋、傅文华、黄佐才、孙岗承担保证责任后，有权向被告河南省明超石业发展有限公司追偿。四、原告南阳村镇银行股份有限公司有权对被告河南国力商业发展有限公司所抵押的内房权证字第1401012806、14××07、1401012808、14××14、1401012815、14××16、1401012819、14××22、1401012831、14××33、1401012842、14××43、1401012844、14××45、1401012849、14××50、1401012851、14××52、1401012853、14××54、1401012855、14××56、1401012857、14××58、1401012859、14××60、1401012861、14××62、1401012863、14××64、1401012865、14××66号房产行使抵押权，以拍卖、变卖所得款项优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219063.87元、保全费5000元，共计224063.87元，由被告河南省明超石业发展有限公司、河南国力商业发展有限公司、黄明海、吴玉旋、傅文华、黄佐才、孙岗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二〇年十月二十二日法官助理周罡书记员李壮壮