天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初639号原告：天津伯优信息技术有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街京福公路支线**综合办公楼**-139（集中办公区）。法定代表人：刘晓科，职务总裁。委托诉讼代理人：刘小畅。被告：华晨雷诺金杯汽车有限公司，住，住所地沈阳市大**东望街**/div>法定代表人：吴小安。委托诉讼代理人：王昕雨，吉林功承（沈阳）律师事务所律师。原告天津伯优信息技术有限公司与被告华晨雷诺金杯汽车有限公司网络购物合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小畅、被告的委托诉讼代理人王昕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津伯优信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合同款项400000.4元；2．判令被告向原告支付逾期付款违约金暂计金额为人民币1000元（自合同约定的付款期限届满之日起算，每迟延一日付款，按欠款额的日千分之五计付违约金，直至付清全部款项之日止，暂计金额为1000元）；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年，原告与被告签订《易评智能营销系统Ｖ1.0产品购买合同》（编号：×××45）并约定：被告购买并使用原告提供的“XXXXXX系统Ｖ1.0”被告应当按照合同约定的时间支付使用费用，购买周期为2017年2月1日至2017年7月31日，付款时间为2017年2月1日，付款金额为464153.40元；合同约定被告若未按规定日期付款，则每逾期一日，被告应当向原告支付相当于逾期未付款项千分之五的滞纳金。原告已经依约向被告提供了“网络营销会员广告服务”。但时至今日，被告仍未向原告履行支付全部购买费的义务，仍欠付金额总计464153.40元根据《中华人民共和国合同法》之规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告的迟延付款行为已经构成违约。原告为此起诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、XXXXXX系统Ｖ1.0产品购买合同（编号：×××45），证明2017年，原、被告双方签订《XXXXXX系统Ｖ1.0产品购买合同》并约定：1．原告购买并使用被告提供的“XXXXXX系统产品”；2．第一条：购买周期：2017年2月1日至2017年7月31日；3．第二条：付款时间为2017年9月1日；付款金额为464153.4元；3.第4.3条：甲方应按合同规定的时间和金额向乙方付款，若未按规定日期付款，则每逾期一日，甲方应向乙方支付相当于逾期未付款项千分之五的违约金；逾期付款超过十五日的，乙方有权停止发布广告，因此带来的一切不利后果由甲方负责；4.第7.1条：本合同引起或相关的争议，由天津市武清区人民法院管辖；2、XXXXXX系统产品集采及服务确认单，证明原、被告双方签订确认单，证明原告已完成合同约定的相关服务事宜，且被告对于原告提供的“XXXXXX系统产品”及相关服务予以认可并完成验收；3、原告员工崔某和被告营销部经理韩某的往来邮件，证明被告对双方约定的排期及金额进行了确认，被告对此无任何异议；4、发票及查询报告，证明2017年10月被告要求原告开具金额为464153.4元的增值税专用发票，被告签收并使用该发票。证明认可原告已经完成了服务，以及确认了欠款金额；5、被告使用原告提供服务的后台数据，证明1．原告在2017年2月1日准时为被告提供“XXXXXX系统产品”，并开通相关服务。2.2017年2月1日-2017年7月31日间，被告购买并使用原告提供的“XXXXXX系统产品”，并在原告平台上发布广告等方式，吸引了大量有购车意向的客户；6、原告向被告给出的服务完结报告，完结报告为被告使用原告“XXXXXX系统产品”及服务所得线索的后台数据的直接表现。在被告使用该产品期间，被告的网页点击量及线索数显著增加，为被告带来了持续的关注及购车线索。由此证明原告已积极履行了合同中约定的义务。被告辩称，针对违约金，原告要求无事实及法律依据，双方合同并无对逾期付款的相关约定，合同约定付款时间2017年9月1日，原告诉状主张2017年2月1日付款，合同约定被告未按约付款，每逾期一日，被告应按日千分之五支付滞纳金，在双方合同并无约定的情况下原告要求答辩人按日千分之五计付违约金无法律依据。被告未提交证据。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月21日签订XXXXXX系统Ｖ1.0产品购买合同（编号：×××45），约定被告从原告处购买XXXXXX系统-标准版，购买费用为464153.4元，付款时间为2017年9月1日，双方对付款方式等事项进行了约定，其中在备注条款1中约定有：“甲方（被告）对《XXXXXX系统产品购买条款》（包括黑体字）的内容完全理解并同意受其约束，该条款是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力，若两者规定不一致的，以本合同为准”。该合同附有XXXXXX系统产品购买条款，该购买条款第4条违约责任中4.3项约定有：“如甲方（被告）逾期付款，除应继续付款外，每逾期一日，还应向乙方（原告）支付应付未付款项的千分之五作为违约金，直至付清全部欠款为止；本条款与其他违约条款或限制性条款同时有效执行”。合同签订后，被告收到原告提供的产品，原告已经按合同约定履行了相关义务，被告逾期未能完全履行向原告的付款义务。庭审中，经双方核对，被告认可尚欠原告400000.4元。本院认为，原、被告签订的XXXXXX系统V1.0产品购买合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同合法有效，当事人应当全面履行合同义务。合同签订后，原告已依约履行供货义务，被告未能按约定期限给付全部款项，已经构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告给付合同款项400000.4元及要求被告支付违约金的请求并无不当，本院予以支持。关于违约金计算标准一节，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效，从原、被告签订的合同中的条款内容和形式看，该条款不应认定为无效的格式条款，但XXXXXX系统产品购买条款约定的违约金计算标准已明显超过法律规定，过分高于原告受到的实际损失，故该约定属于违约金约定过高的情形，本院基于合同正义和公平原则，结合违约程度和守约方的损失，对违约金进行调整。酌定以原告主张的欠付款项400000.4元为基数，自应付款日的次日即2017年9月2日起按照中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率、一年期贷款市场报价利率基础上浮50％的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告华晨雷诺金杯汽车有限公司于本判决生效后10日内给付原告天津伯优信息技术有限公司合同款项400000.4元及自2017年9月2日起至实际给付之日止的逾期付款违约金（以400000.4元为基数，自2017年9月2日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币一年期贷款基准利率上浮50％的标准计算；以400000.4元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照一年期贷款市场报价利率基础上浮50％的标准计算）；二、驳回原告天津伯优信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4139元，由被告华晨雷诺金杯汽车有限公司担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年十月二十九日书记员  李静华附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。