湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6877号原告:肖肯登，男，1975年12月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭辉，湖南骄阳律师事务所（实习）律师。被告：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告肖肯登与被告陈德兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖肯登的委托诉讼代理人殷尚野到庭参加了诉讼，被告陈德兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖肯登向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金400,000元，利息183,800元（利息暂计算至2020年5月22日，），本息合计583,800元，以及自2020年5月23日起至本息还清之日止以本金400,000元为基数按月息2%的利率标准计算的利息：2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月15日，被告以高新区城中村改造项目缺少资金为由，向原告借款400,000元，并约定按月息2%的利率标准计算利息。当日，原告通过其名下账户(6221690201080574101)转账400,000元至被告名下账户(4340612920606186)。其后，被告于2018年7月15日向原告支付2018年3月15日至6月15日三个月的利息24,OOO元，于2018年7月25日向原告以现金方式支付利息5,000元。从2018年7月25日至今，虽经原告多次催促，被告再不曾按约支付利息，也未偿付借款本金。2019年7月9日，原告委托律师向被告发律师函催促其还款，但被告对原告提出的还款及支付利息的要求采取回避态度，不积极解决问题。如此情形，很可能导致原告的债权仍无法得到清偿。故原告提起诉讼，要求被告清偿全部借款及利息。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈德兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2018年3月15日，被告陈德兴以资金周转为由向原告陈德兴借款400,000元，并约定月利息按贰分计算。同日。原告向被告转账支付400,000元。被告于2018年6月15日向原告转账支付3个月利息24,000元。于2018年7月25日向原告以现金方式支付利息5,000元，之后，被告再未归还原告借款本息，原告于2019年7月9日通过《律师函》向被告催要借款本息。之后也通过微信等方式向原告催要借款本息，原告催要未果，遂诉至本院。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述及《借支单》、《银行进账单》、《存款账户金融交易明细》、《律师函》、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告肖肯登与被告陈德兴之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，无法定无效情形，且原告已将400,000元借款支付给被告。合同依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。上述400,000元借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间。”的规定，经原告多次催要后，被告应当归还原告400,000元借款，故对原告请求法院判令被告归还原告借款400,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已按合同约定的年利率24%支付原告自2018年3月15至2018年6月15日的利息24,000元，400,000元借款本金自2018年6月16日按月利率2%即年利率24%计算至2018年7月25日利息为10,400元。至2018年7月25日，原告尚欠被告借款利息5,400元。400,000元借款本金自2018年7月26日按年利率24%计算至2020年5月22日为175,200元，故对原告请求被告判决被告支付借款利息183,800元的诉讼请求，本院予以部分支持，依法确认被告需支付原告截止2020年5月22日的利息180,600元，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止、综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告陈德兴在本判决生效之日起十日内偿还原告肖肯登借款本金400,000元并支付原告肖肯登利息180,600元（该利息暂计算至2020年5月22日，之后的利息以实际欠付借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告肖肯登的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,819元，财产保全费3,505元，两项共计8,324元，由被告陈德兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒志明二〇二〇年七月十七日法官助理邓家欣书记员陈文凤附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。