wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执574、575号 郭春云： 本院作出的（2018）粤01刑初346、385号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终676号刑事判决已经发生法律效力。依据上述刑事判决，郭春云应上缴罚金180万元、没收郭春云个人财产50万元、赔偿张桂林、袁凤英、刘美英、张帆56784.5元。因被执行人郭春云未上缴罚金180万元，本院于2020年2月3日立（2020）粤01执574号案执行；因被执行人郭春云未上缴个人财产50万元，本院于2020年2月3日立（2020）粤01执575号案执行；因被执行人郭春云未赔偿张桂林、袁凤英、刘美英、张帆56784.5元，本院于2020年2月3日立（2020）粤01执587号案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，本院于2020年7月6日以（2020）粤01执575号案扣划了被执行人郭春云的银行存款共计974256.99元。本院于2020年7月6日以（2020）粤01执575号案扣划了第三人张艳丽被公安机关冻结的银行存款985521.43元。张艳丽于2020年7月10日向本院（2020）粤01执575号案代为缴纳411961.07元，上述共计人民币2371739.49元。本院依法将上述扣划的银行存款及家属代为缴纳的银行存款2371739.49元中56784.5元退付给本院（2020）粤01执587号案申请执行人张桂林、袁凤英、刘美英、张帆，50万元作为（2020）粤01执575号案没收郭春云个人财产上缴国库，180万元作为本案罚金上缴国库，多缴交的余款14954.99元退还给第三人张艳丽。涉及被执行人郭春云的罚金、没收财产、刑事附带民事赔偿执行案件全部执行完毕。 因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：饶田田、徐爱兵 联系电话：020-83211053、83211041 联系地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局执行二庭
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1945号原告：刘永正，男，住乌海市。被告：石明，男，汉族，住山东省肥城市。原告刘永正与被告石明房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 薛慧珍二○二〇年七月一日书记员 郑彩霞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2051号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：田希圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦婷，该公司员工。委托诉讼代理人：刘腾飞，该公司员工。被告：李尚青，男，住呼和浩特市。被告：陈静，女，住呼和浩特市。被告：金龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告李尚青、陈静、金龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 王巨霞人民陪审员 杨广学二〇二〇年七月二十日书记员 刘亚婧
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执574、575号 郭春云： 本院作出的（2018）粤01刑初346、385号刑事附带民事判决、广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终676号刑事判决已经发生法律效力。依据上述刑事判决，郭春云应上缴罚金180万元、没收郭春云个人财产50万元、赔偿张桂林、袁凤英、刘美英、张帆56784.5元。因被执行人郭春云未上缴罚金180万元，本院于2020年2月3日立（2020）粤01执574号案执行；因被执行人郭春云未上缴个人财产50万元，本院于2020年2月3日立（2020）粤01执575号案执行；因被执行人郭春云未赔偿张桂林、袁凤英、刘美英、张帆56784.5元，本院于2020年2月3日立（2020）粤01执587号案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，本院于2020年7月6日以（2020）粤01执575号案扣划了被执行人郭春云的银行存款共计974256.99元。本院于2020年7月6日以（2020）粤01执575号案扣划了第三人张艳丽被公安机关冻结的银行存款985521.43元。张艳丽于2020年7月10日向本院（2020）粤01执575号案代为缴纳411961.07元，上述共计人民币2371739.49元。本院依法将上述扣划的银行存款及家属代为缴纳的银行存款2371739.49元中56784.5元退付给本院（2020）粤01执587号案申请执行人张桂林、袁凤英、刘美英、张帆，50万元作为（2020）粤01执575号案没收郭春云个人财产上缴国库，180万元作为本案罚金上缴国库，多缴交的余款14954.99元退还给第三人张艳丽。涉及被执行人郭春云的罚金、没收财产、刑事附带民事赔偿执行案件全部执行完毕。 因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年七月二十一日 联系人：饶田田、徐爱兵 联系电话：020-83211053、8321**** 联系地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局执行二庭
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2051号   原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：田希圣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘腾飞，该公司员工。   委托诉讼代理人：秦婷，该公司员工。   被告:李尚青，男，住内蒙古呼和浩特市。   被告：陈静，女，住内蒙古呼和浩特市。   被告：金龙，男，汉族，住内蒙古   委托诉讼代理人：裴政，内蒙古恩科赛律师事务所律师。   原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告李尚青、陈静、金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘腾飞、秦婷、被告金龙及其委托诉讼代理人裴政到庭参加诉讼，被告陈静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。   原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称新城蒙银村镇银行）向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尚青、陈静偿还原告贷款本金及约定利息，截止2020年4月9日欠本息共计人民币164584.56元，其中贷款本金69958.44元，利息为94626.12元。剩余利息从2020年4月9日计算至实际给付之日止，按借款合同约定的结息方式计收利息和罚息；2.判令被告金龙依照合同约定在其保证范围内承担连带担保责任；3.三被告共同承担本案诉讼费及后续为实现债权所承担的费用等一切实现债权的费用。事实与理由：被告李尚青、陈静于2013年10月21日向原告申请经营类贷款，用于装修、更换样品，双方签订编号为XC02491的《借款合同》，合同约定被告李尚青申请贷款200000元，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额本息，利息为年利16.8%。同时，合同约定被告需支付原告为实现债权所发生的全部费用，包括但不限于诉讼费等相关费用。另外，合同约定如发生争议，则通过向原告所在地人民法院提起诉讼。被告金龙队该笔借款提供连带担保，原告与被告金龙于2013年10月21日签订了编号为2013年保字第XC02491号《保证合同》，约定金龙对被告李尚青债务承担连带担保责任，保证期限为被告李尚青债务履行期限届满之日后两年止。原告向被告李尚青发放贷款后，被告李尚青在还款上就出现不能按期偿还的情况，构成违约，至2020年4月9日共欠本金69958.44元，利息94626.12元，本息共计164584.56元。原告诉至法院。   被告李尚青辩称，确实存在借款事实，用于修路，现店面无法经营，已经破产了。2016年入狱，想延长期限还款。前期都一直履行还款责任，破产后没有还款能力了。请求免除部分利息以及延长还款时间。现已和妻子离婚，无偿还能力，金龙作为担保人，请求减轻其责任。   被告陈静未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。   被告金龙辩称，原告起诉已超过担保期限，应当依法驳回。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十六条，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。一般保证和连带责任保证中，主债务所说那个时效中止的，保证债务的诉讼时效同时终止。本案借款发生在2013年10月21日，原告诉称该笔借款期限为12个月，保证期限为履行期届满之日后两年止，即2016年10月10日。被告金龙的保证期已经届满，保证期属于法律规定的除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长，不存在诉讼时效的中断，故原告起诉要求答辩人承担连带担保责任，无法律依据，应予以驳回。   本院经审理认定事实如下：2013年10月21日原告蒙银村镇银行与被告李尚青、陈静作为共同借款人签订《借款合同》（合同编号：2013年借字第XC02491号），合同约定，借款金额为200000元，借款用途为装修、更换样品，借款期限自2013年10月21日至2014年10月20日，贷款利率为16.8%，按日计息，还款方式为按月等额本息。借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息，按中国人民银行规定的贷款逾期利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告金龙作为保证人与原告签订《保证合同》（合同编号：2013年保字第XC02491号），合同约定，保证范围包括主合同项下全部债务…保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告李尚青、陈静发放贷款200000元。截止2020年4月9日，被告李尚青尚欠原告借款本金69958.44元、利息94626.12元。   另查明，原告蒙银村镇银行于2016年向本院提起对李尚青、陈静、金龙的诉讼，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院于2016年4月10日作出（2015）新民三初字第00691号民事裁定书，准许起撤回起诉。庭审中，原告提供的与金龙的电话录音中，金龙认可其于2018年收到原告寄出的催收通知书。   本院认为，被告李尚青、陈静、金龙与原告新城蒙银村镇银行签订的《借款合同》《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，受法律保护，当事人各方应按合同约定履行各自的权利义务。原告按约定履行放款义务，但被告李尚青、陈静未能按时偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告金龙的保证期自2014年10月20日至2016年10月20日止，原告于2016年4月向本院提起诉讼，应视为其在保证期间内向保证人主张权利，从其主张权利时起开始计算诉讼时效。即原告应在2016年至2019年期间向保证人金龙主张权利，庭审中，原告提交EMS邮寄单、录音，欲证明其向被告邮寄过担保人履行责任通知书，被告金龙认可在2018年收到该通知书。故，原告对被告金龙主张权利的诉讼时效未过，被告金龙以诉讼时效未过不应承担保证责任的抗辩理由，本院不予采信。对原告主张由被告金龙对李尚青、陈静的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李尚青、陈静于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金69958.44元及利息94626.12元（截止2020年4月9日），自2020年4月10日至实际给付之日止的利息，利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和罚息；   二、被告金龙对上述全部债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3592元（原告已预交），由被告李尚青、陈静、金龙共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 莉   人民陪审员 乌慧君   人民陪审员 王巨霞      二○二〇年十一月二十五日   书记员 刘亚婧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1945号原告：刘永正，男，住内蒙古自治区乌海市。被告：石明，男，汉族，住山东省肥城市。原告刘永正与被告石明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘永正到庭参加诉讼，被告石明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永正向本院提出诉讼请求：1、判令石明给付刘永正房租85000元；2、判令石明给付刘永正违约金70000元、房屋清理和修复费用5000元；3、本案诉讼费等费用由石明承担。事实及理由：刘永正于2018年10月1日将位于呼和浩特市××楼租给石明，双方签订了《租房协议》和《补充协议》，约定租期从2018年10月1日起至2020年10月1日止，租期为两年，第一年租金为7万元。乙方租赁时间不满一年，不论任何原因，按一年计算租金。如乙方满合同期，没有主动与甲方续签合同，还继续使用该房屋或利用该房屋存放物品等，延期每使用一天按1000元/天计算房租。租房时，乙方向甲方交5000元押金（以打收条为准）。该协议有效期为两年零六个月，至2021年4月1日止。协议约定违约方承担对方一年房租的违约金。《租房协议》签订后，2018年10月3日石明支付房租35000元，并支付房屋财产押金5000元；2019年3月9日给付房租1万元；2019年4月22日给付房租1万元。2019年石明明确表示要续租该房屋。2019年10月15日小区门卫通知刘永正，石明将该房屋的钥匙放在门卫处，并让门卫转告刘永正该房屋不再续租。第二日刘永正赶到呼和浩特取回钥匙。在取钥匙之前同时报警，赛罕区腾飞路派出所民警出警，进入该房间后房间空空，石明将其物品全部搬走。因该房屋垃圾遍地，许多家具毁损，房屋内墙壁破坏。刘永正只能找人修复和清理，花费5000元。刘永正多次联系石明索要房租，石明拒不接听电话。为维护刘永正的合法权益，请求法院判如所请。石明未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对下列证据予以确认并在案佐证。即：租房协议、补充协议、收据、内蒙古铁甲护卫保安服务有限公司证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，刘永正（甲方）与石明（乙方）签订《租房协议》，协议约定甲方将呼和浩特市绿地塞尚公馆三期6号楼1单元701室租给乙方，乙方要求租期从2018年10月1日起至2020年10月1日止；租期为两年，第一年租金为7万元；乙方租赁时间不满一年，不论任何原因，按一年计算租金；如乙方满合同期没有主动跟甲方续签合同，还继续使用该房或利用该房存放物品等，延期每使用一天按1000元/天计算房租，租房时，乙方向甲方交5000元押金；乙方在租房期间，要爱护房屋及屋内设施，如有损失，乙方除修好部件外，还要赔偿甲方的损失。在签订协议时，乙方于2018年10月1日前一次性向甲方交清全年租金7万元；甲方只收取房屋使用费，承担采暖费、物业费；其他费用均由乙方负担；租赁期满或合同解除后，乙方要清洁房屋，没有清洁干净房屋的要扣除清洁费；违约责任：双方应共同遵守并履行协议的各项条款，如有违约，违约方承担对方一年房租的违约金。刘永正与石明分别在协议下方甲方与乙方处签字并捺印。同日，刘永正（甲方）与石明（乙方）签订《〈租房协议〉补充协议》，协议约定第一年由于乙方资金困难，先交半年房租，后半年的房租于2019年3月1日前交清。刘永正与石明分别在协议下方甲方与乙方处签字并捺印。房屋租赁协议签订后，石明租用该房屋，并支付押金5000元，房租55000元，共计6万元。2019年10月7日，石明将房屋钥匙交给房屋小区物业门卫处。2019年10月15日，门卫将房屋钥匙交还刘永正。刘永正为维修及清理房屋支付5000元。本院认为，原、被告双方签订的《租房协议》、《〈租房协议〉补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告应按约履行各自的义务。对于刘永正请求石明支付房租85000元的诉讼请求，本院认为，石明自2018年10月1日起租用房屋，其退租时未通知出租人，出租人取得房屋并知晓承租人退租的意思表示时间为2019年10月15日，此期间的房屋租金为72877元。石明已支付6万元，故石明应向刘永正支付拖欠租金12877元，对于超出部分，未实际发生，故本院不予支持。对于刘永正请求石明支付房屋清理和修复费用5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于刘永正请求石明支付违约金7万元的诉讼请求，根据石明占有房屋的时间及刘永正取回房屋的时间，再结合本案相关实际情况，刘永正主张的违约金明显过高，本院酌定以年租金的20%即14000元支付违约金，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、石明于本判决生效后十五日内向刘永正支付租金12877元、违约金14000元、房屋清理和维修费5000元；二、驳回刘永正的其他诉讼请求。案件受理费1750元（刘永正已预交），由石明负担298元，由刘永正负担1452元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 薛慧珍人民陪审员 金 鹏人民陪审员 杨 颖二〇二〇年十二月十五日书记员 郑彩霞
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4028号   申请人：王文才，男，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：徐健，经世律师事务所律师。   被申请人：郭云富，男，汉族，住呼和浩特市。   被申请人：内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。   法定代表人：郭云富，该公司总经理。   王文才与郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王文才于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求立即冻结其被申请人银行存款2193600元或查封、扣押等值财产。依申请人王文才提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号为：13125023901027688986）作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人王文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司银行存款人民币2193600元或其他相应等值的财产。   案件申请费5000元，由申请人王文才负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 董丽芳      二〇二〇年七月三十一日   书记员 白 彪
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初609号上海家化联合股份有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初609号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王瑜，系辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔巍，系辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳市铁西区君顺源便利店，经营场所沈阳市铁西区北四东路40-4号4门。经营者：杨继顺。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市铁西区君顺源便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年八月二十五日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初573号中国人事出版社有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月三日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初573号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭立荣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈祥曦，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：沈阳智虹职业培训学校，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路140号（2205-2208）。法定代表人：赵万宏，系该校董事长。原告中国人事出版社有限公司与被告沈阳智虹职业培训学校侵害出版者权纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国人事出版社有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回起诉。案件受理费1,150元，由原告中国人事出版社有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年八月二十七日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初585号洪武英：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月八日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初585号原告：洪武英，男，1935年12月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳出版社有限公司，地址沈阳市沈河区南翰林路10号。法定代表人：张闯。原告洪武英与被告沈阳出版社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告洪武英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪武英自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪武英撤回起诉。案件受理费125元，由原告洪武英承担。审判员  王守英二〇二〇年九月四日法官助理王东阳书记员于晓琳
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1619号 原告：杨帆，男，1977年1月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：陈文豪，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：安徽聚合建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区谢李路西都绿洲14栋602室，统一社会信用代码91340400336848865T。 法定代表人：马连高，该公司总经理。 原告杨帆与被告陈文豪、安徽聚合建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告安徽聚合建筑工程有限公司下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  王从华 人民陪审员  范明夏 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  王 菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1137号任秉志：你与因行政强制拆除行为违法一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员陈曦一人独任审理，肖姝担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  陈曦二〇二〇年七月二十三日书记员  肖姝
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0192行初1137号原告：任秉志，男，汉族，1955年6月18日出生，户籍地辽宁省法库县。委托代理人：任冶，男，汉族，1981年2月1日出生，住址沈阳市铁西区。被告：法库县自然资源局，地址法库县兴法东路22号。原告任秉志不服被告法库县自然资源局土地行政登记一案，于2020年7月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，原告与胡春生于1997年8月共同承包法库县十间房乡马家店村荒山，原告缴纳了25000元承包费。原告在承包的荒山了进行养殖、种植，投资巨大。胡春生于2006年去世，他的近亲属于2020年向法库县人民法院提起诉讼，请求原告停止侵害、赔偿损失，在庭审中胡春生的近亲属提供了集体建设用地使用证。原告认为胡春生隐瞒承包的客观事实才取得了土地证，被告给胡春生核发土地证的行为损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院撤销被告于1998年7月1日给胡春生核发的集体建设用地使用证。经审理查明，案外人胡春生于1998年7月1日取得集体土地建设用地使用权，土地位于马家店村××东沟，用地面积为129000平方米，其中建筑占地为800平方米，用途为办厂和养植业，并由法库县人民政府颁发了权属证书。原告自述其与胡春生共同承包案涉集体土地，并缴纳了承包款，且一直在案涉土地上进行经营。因胡春生已经去世，2020年6月被胡春生的近亲属起诉到法库县法院，要求其退还土地。原告认为被告给胡春生核发的集体土地建设用地使用证侵害了其合法权益，起诉来院，请求撤销1998年7月1日集体土地建设用地使用权登记。本院认为，根据《行政诉讼法》第四十六条及司法解释第六十四条之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年提起诉讼的，人民法院不予受理。结合案件事实，土地部门于1998年7月1日将集体土地建设用地使用权登记在胡春生名下，至2018年7月1日已经满二十年，在该期限届满之后的起诉不应受理，在超过法定起诉期限已经立案的应依法驳回起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告任秉志的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年八月七日法官助理时少华书记员张韦男本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1391号申请人：内蒙古巨东房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：张玉宝，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：张娟，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人：酒素霞，女。申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司（以下简称巨东房地产公司）与被申请人酒素霞追偿权纠纷一案，申请人巨东房地产公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人酒素霞购买的的位××旗房屋一套（价值1497142元）进行查封。申请人巨东房地产公司向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险B款予以担保（保险单号：xx），该保险公司向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人巨东房地产公司对被申请人土默特左旗台阁牧镇110国道北霍寨南碧水蓝山小区8栋804号房屋一套的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封被申请人xx小区房屋一套，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人内蒙古巨东房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 阳二〇二〇年七月十三日书记员 张桂芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初633号开封劲松食品有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十四日书记员  芮庆文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1395号原告：曹旺，男。委托诉讼代理人：王红梅，北京市振邦律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司。法定代表人：何斌，该公司经理。被告：刘崇仁，男。被告：冯德龙，男。原告曹旺与被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、刘崇仁、冯德龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告曹旺于2020年7月8日向本院提出冯德龙的撤诉申请。本院认为，原告曹旺的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹旺的撤诉。审判员 杨 阳二〇二〇年七月八日书记员 张桂芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初579号广州卡宾服饰贸易有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月七日书记员  芮庆文
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初432号原告：刘开雅，男，汉族，1993年3月4日出生，户籍住址：广东省阳西县******委会新㙟村十四巷4号，公民身份号码：441************012。被告：黄永星，男，汉族，1989年2月5日出生，户籍住址：江西省赣州市全南县***********，公民身份号码：360************912。原告刘开雅与被告黄永星民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘开雅到庭参加诉讼，被告黄永星经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘开雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币81000元；2、本案诉讼费由原告承担。诉讼中，原告明确不请求被告支付利息。事实与理由:被告黄永星和原告为一般朋友关系。2018年6月3日,被告黄永星以做网络投资项目需要资金为由向原告刘开雅借款人民币81000元。第一笔借款于2018年6月20日借款本金人民币40000元。由于网络投资项目亏钱,导致项目无法正常运作,被告黄永星再次于2018年6月24日向原告刘开雅借款本金人民币25000元,最后一笔借款本金人民币16000元于2018年6月25日转出。原告刘开雅与被告黄永星于2018年6月24日口头约定两个月内偿还欠款本金人民币81000元,并签印借款收据。在借款收据到期后,被告并没有按照约定归还原告借款,原告多次向被告催款,到起诉时止,被告仍不还清欠款。按照合同法的有关规定,被告除应该偿还原告本金外,还应从借款之日起,至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止,按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷利率可适当高于银行利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定;双方在借据上并未约定所谓“违约金”即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求。综上,为了维护原告的合法权利,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告黄永星未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄永星以生意资金周转为由分别于2018年6月20日、2018年6月24日分别向原告借款40000元、41000元，共计81000元。借款后，被告黄永星出具借条一份交原告执存，并由被告黄永星在该借条的欠款人栏签名捺印确认。上述借据未约定还款时间及利息。借款后，被告经催告未予还款，原告遂诉至本院，请求如诉请。本院认为，原告刘开雅与被告黄永星之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告黄永星共向原告借得借款81000元，其应履行偿还借款的义务，但其经催告未予偿还，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告黄永星应偿还原告借款81000元。被告黄永星经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄永星在本判决生效之日起十五日内偿还借款81000元给原告刘开雅。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1825元，由被告黄永星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许文华人民陪审员  关芬兰人民陪审员  叶果妹二〇二〇年七月二十二日法官 助理  罗璐瑶书 记 员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初579号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。 法定代表人：吴少强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，系上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，系上海尚士华律师事务所律师。 被告：沈阳桃也科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区吉力湖街235-5号（3-2-2）。 法定代表人：孙卓。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告沈阳桃也科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司承担。 审判员  王守英 二〇二〇年八月十一日 法官助理王东阳  书记员 于晓琳
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2647号 原告：李栋，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。 被告：王兆华，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，户籍地安丘市华安路硝市，现住安丘市。 委托诉讼代理人：张邦江，山东恒安盛德律师事务所律师。 原告李栋与被告王兆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李栋及其委托诉讼代理人董云娜，被告委托诉讼代理人张邦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李栋向本院提起诉讼请求：判令被告支付原告借款共计75000元及逾期支付利息（自起诉之日起，以75000元为基数，按年利率24%计算至欠款还清之日）。事实与理由：2011年被告因自身资金周转需要先后两次向原告借款，并分别于2011年6月17日及2011年7月13日向原告出具了借条二份，载明了借款金额及还款期限，两次借款共计100000元。现借款期间已经届满，原告在借款期限届满后一直向被告催要该两笔借款，原告向原告共偿还了借款25000元，现余款未还清。故原告诉至法院。 被告王兆华辩称，原告所述与事实不符，被告虽为原告出具借条，但该款原告并未实际交付给被告，且结合当时的出借金额，按照常理原告并没有出借能力，即使借款存在，原告起诉时早已超出三年的诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉求。 审理中，原告围绕其诉讼请求提交了被告出具的借条、原被告之间的通话记录及微信聊天记录以证明其主张，通过上述证据及原、被告陈述认定如下事实：2011年6月17日，被告王兆华给原告出具借条一份，载明今借李栋现金50000元整，借期自2011年6月17日至2011年7月2日；2011年7月13日，被告另给原告出具借条一份，载明今借李栋现金50000元整，大写伍万元整，借款期限1个月，从2011年7月13日至2011年8月13日。2020年5月18日，被告王兆华通过微信给原告转账5000元，原告在微信聊天记录中称：钱我先收了，收到条找个空给你。被告辩称该款并非系偿还原告的借款，而是因原告父亲生病被告出于人道主义向原告的转款。2020年5月27日，原被告通话录音中记载，李（原告）：你说多少钱？我和你说哈我没和你火会，这么些年了我没和你火会，这十年了哈。王（被告）：我对你说，你不是没和我火会，火了多少会了你自己不知道啊！……李（原告）：你说多少钱？王（被告）：九万块钱，就九万块钱，当时老妈子给了我九万块，……你快别和我这里犟了……就是九万块钱，扣除一毛钱的利息来，我就拿了九万块钱走的。 庭审中，原告主张被告共计偿还借款26000元，最后一笔还款是于2019年5月18日通过微信转账还款，该款原告未给被告出具收到条，并称借款前家里在城北有一套老房子，拆迁后分得了一套安置房，将安置房出售得款18万元，出借给被告的现金就是该款。被告辩称，原告在家里存放如此巨额的现金与常理不符，原告在出借款项时明确知晓被告借款的意图用于放贷，从借款中双方当时没有约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人争议的焦点是：一、原被告之间是否存在借贷关系，若存在借贷关系借款数额为多少。二、原告向本院提起诉讼时，是否已经超过诉讼时效。 对于争议焦点一，本案中被告给原告出具借条，借条中明载明了借款金额及还款时间，且在双方的通话录音中被告明确认可收到该款，但仅认可收到9万元，故对双方之存在借贷关系予以确认；对于借款数额，被告给原告出具的借条中明确载明借到李栋现金50000元、50000元，共计100000元，被告虽在通话中称原告预扣利息，其仅收到90000元，但未提供证据予以证明，庭审中原告亦就出借现金的来源作出了合理解释，故对双方之间的借款数额本院认定为100000元。 对于争议焦点二，双方约定的还款日分别为2011年7月2日、2011年8月13日，原告向本院提起诉讼时虽已超出借款到期日后三年多，但从双方通话录音中可以体现，原告自出借后多次向被告催要过该款，且被告亦于2019年5月19日向原告微信转账5000元，被告虽辩称该5000元并非还款，但微信聊天记录中原告明确表示收到条以后补写给被告，被告亦未表示反对，故本院认定该款系用于归还原告借款，认定被告于2019年5月18日归还涉案借款5000元，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》中第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出统一履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述规定被告于2019年5月18日偿还部分借款作出还款的意思表示，故对被告关于本案已超出诉讼时效的辩称不予采信。 本案中，原告以现金方式出借给被告100000元，且已届还款期，原告庭审中称被告已经归还本金26000元，故被告尚应归还原告74000元。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未明确约定借款利率，根据上述规定原告可自逾期还款之日起按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息，故对于原告主张的利息标准本院按照年利率6%予以确认，原告要求被告自2020年6月15日起支付利息并无不当,予以支持。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王兆华偿还原告李栋借款本金74000元及利息（以74000元为基数，自2020年6月15日起按年利率6%计算至本金付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元（已减半）、保全费770元，合计1608元，均由被告王兆华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年七月十五日 书记员  张晓倩
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初582号上海弘奇永和餐饮管理有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月七日书记员  芮庆文
文书内容山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0784民初2647号申请人：李栋，男，1986年10月8日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：王兆华，男，1986年12月20日出生，汉族，居民，住安丘市华安路硝市。本院在审理上述当事人民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法将被申请人所有的财产予以采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王兆华银行存款55000元。冻结期限为一年。查封被申请人王兆华名下车牌号为鲁Ｇ×××××别克牌车辆一辆。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费770元，由申请人李栋预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春华二〇二〇年六月十六日书记员  张晓倩山东省安丘市人民法院协助执行通知书(2020)鲁0784民初2647号：关于申请人李栋与被申请人王兆华民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)鲁0784民初2647号民事裁定书已发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人王兆华名下的鲁Ｇ×××××别克牌轿车一辆。二、查封期限为两年(自2020年6月日起至2022年6月日止)。附民事裁定书一份。二〇二〇年六月十六日山东省安丘市人民法院送达回证            案  由              民间借贷纠纷              案号              (2020) 鲁0784民初2647号                        送达文书      名称和件数              民事裁定书、协助执行通知书各一份（查封）                  受送达人                                送达地址                                受送达人签名                          年  月  日                  代收人及      代收理由                    年  月  日                  备  考                    填发人：送达人：
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初582号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区江场西路160号501-18室。法定代表人：林建雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佟章成，系黑龙江滨利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永慧，系黑龙江滨利律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区康记和和豆浆简餐店，经营场所辽宁省沈阳市于洪区赤山路117号1门。经营者：康志刚。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告沈阳市于洪区康记和和豆浆简餐店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费900元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司承担。审判员  王守英二〇二〇年八月二十日法官助理王东阳书记员于晓琳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执964号申请执行人：张某，男，2004年11月9日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。法定代理人：梁某，女，1983年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。系张某母亲。被执行人：高永林，男，1978年8月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2020）皖0323民初267号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人高永林在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高永林在金融机构存款27632元（赔偿款27322、执行费310元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王光辉二〇二〇年七月八日书记员  李 丙
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初271号 原告：张赫赫，女，1990年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：荣盛（香河）房地产开发有限公司。 住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿建富，公司经理。 原告张赫赫与被告荣盛（香河）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  彰 栋 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  王新旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初5534号申请人：南京修斌干燥设备厂，住所地：江苏省南京市栖霞区靖安街道大棚村长泰路329号。统一社会信用代码：913201136713124943。法定代表人：邢修斌。被申请人：亳州市康业中药材设备制造有限公司，住所地安徽省亳州市开发区方园新村四巷5号。统一社会信用代码：91341600573048802R。法定代表人：李明亮。本院在审理原告南京修斌干燥设备厂诉被告亳州市康业中药材设备制造有限公司、李明亮、甘素敏加工合同纠纷一案中，申请人南京修斌干燥设备厂于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人亳州市康业中药材设备制造有限公司财产予以查封（查封财产清单详见附录）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为：原告亳州市泰合混凝土制品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：查封被申请人亳州市康业中药材设备制造有限公司财产（查封财产清单详见附录），期限为二年。案件申请费1232元，由申请人南京修斌干燥设备厂预负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇二〇年六月二十三日书记员  陈月附财产清单如下：存放于十九里派出所后面仓库内的有：车床6250型1台。刨床650型2台；500型1台，共计3台。剪板机400×600型1台。折边机400×600型1台。铣床5号铣1台。攻丝机6×18型1台。气体保护焊300型1台。电焊机400型2台。砂轮机250型2台。氩弧焊机250型8台。气瓶27个。台钻3台。锯床400型1台。钢材、圆钢4吨。角钢5吨。槽钢8号2吨；6号2吨；5号3吨。生铁毛坯6吨。不锈钢板材10#1.5吨；8#1吨；6#1吨。切药机镂控程3套4万元。不锈钢转盘机10台，不锈钢斜片机1台，不锈钢汽压刨片机10台，不锈钢斜头机1台，数控切药花机300型1台。洗药机3台；剁刀机5台；韩式汽压刨片机1台。破碎机2台；润药机1台。热风循环箱5台。敞口式烘箱5台。炒药机3台。蒸煮锅6台。炼密锅3台。直切机300型15台；200型40台；150型40台；100型30台。叉车2台，小叉车1台。刀片：190×100，200片，2万元；190×140,200片，3万元；190×170,200片，3万元；190×190,200片，4万元；120×90,300片，6000元；120×120,300片，9000元；120×140,300片，12000元；120×150,300片，15000元；110×300,100片，30000元。存放于亳州市谯城区铁道东方圆新村4巷5号仓库内的有：车床6150型1台，6136型1台，刨床650型2台。存放于谯城区大杨镇万庄的设备有：直切机300型15台；200型40台；150型40台；100型30台。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初271号 原告：张赫赫，女，1990年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：杨雪文，男，1988年1月20日出生，汉族，住北京市通州区。系原告张赫赫丈夫。 被告：荣盛（香河）房地产开发有限公司。 住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿建富，公司经理。 委托诉讼代理人：王成成，公司员工。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 原告张赫赫与被告荣盛（香河）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赫赫及其委托诉讼代理人杨雪文，被告荣盛（香河）房地产开发有限公司委托诉讼代理人王成成、闫逸祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赫赫向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《地下停车场车位补充协议》及相关补充协议。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的河北省香河县大香线东侧、蒋北路北侧的花语城一期项目1号楼1单元2003号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行详细约定。原告将首付款付于被告账户，后通过银行贷款方式也将剩余房款支付给被告。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同约定，该商品房应于2018年8月30日验收合格并交付使用。但时至今日，被告所建造的小区绿化未实施完毕，大门也正在修建中，迟迟未能交付验收合格并能交付使用的房屋。导致原告时至今日无法收房入住。被告的行为已构成严重违约且恶意拖欠赔偿款。故诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告荣盛（香河）房地产开发有限公司辩称：案涉商品房项目建设过程中发生了被告据以顺延交房的约定事由，被告在顺延期间按时交房，并不存在违约，请法院驳回原告的诉讼请求。虽然《商品房买卖合同》第八条约定被告应于2018年8月30日前交付商品房。但该合同第八条同时又约定：因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致逾期交房的，被告可据实予以延期。在案涉项目施工过程中出现了政府部门要求停工的情形，停工天数总计439天，根据双方合同约定，交房时间应当顺延至2019年11月12日。而原告购买的房屋已经在2019年10月29日竣工验收合格，符合《商品房买卖合同补充协议》第四条第5项规定的交付条件。且被告已经在2019年10月按照原告在合同中预留的地址向原告邮寄送达了交房通知书，通知原告在10月底收房。但原告没有收房，由此导致的原告未能按时收房的损失应当由原告自行承担。综上，被告恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求，依法维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原告张赫赫与被告荣盛（香河）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于香河县房屋，建筑面积76.71平方米，每平方米17798.84元，总金额1365349元；买受人应当于2016年12月12日前支付首期房价款415349元，余款950000元向中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行申请贷款支付；第八条、出卖人应当在2018年8月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期交房：因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为导致出卖人逾期交房，出卖人应出具政府有关部门的相应证明文件，以上特殊原因，出卖人不用承担违约金；等等。后，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：第四条第7款、如遇下列特殊原因，甲方可延期交房，且不用承担违约金：（4）因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为导致甲方逾期交房，但甲方出具政府有关部门的相应证明文件；第四条第10款、经买卖双方协商，除上述规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，买受人同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金；等等。 原告已向被告荣盛公司交纳购房首付款415349元、剩余房款950000元原告已通过银行贷款方式支付给被告。 2019年10月29日，包括案涉房屋在内的花语城一期项目1#-4#、7#-9#楼工程竣工验收合格，于2019年12月16日按规定备案。 2019年10月，被告通过特快专递形式按原告留存地址向原告发出收房通知，原告单位门卫签收。 2016年12月29日至2019年10月24日，香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室等多次下发通知，要求香河县境内施工单位停工，共计401天。 上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《个人购房担保借款合同》、付款收据、竣工验收备案说明书、快递查询明细、香河县住房和城乡建设局、香河县人民政府应急管理办公室文件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人应全面、正确履行合同。现被告未按合同第八条中约定于2018年8月30日前交房，但自2016年12月29日至2019年10月24日，香河县住房和城乡建设局及香河县人民政府应急管理办公室要求香河县境内施工单位停工401天，根据《商品房买卖合同》第八条交付期限及《商品房买卖合同补充协议》第四条第7款中明确约定“因有关政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为导致出卖人延迟交房的,出卖人可以据实予以延期,且不用承担违约责任”，扣除401天后，被告应于2019年10月5日向原告交付涉案房屋。2019年10月29日，包括案涉房屋在内的花语城一期项目1#-4#、7#-9#楼工程竣工验收合格，具备交房条件，2019年10月，被告通过特快专递形式按原告留存地址向原告发出收房通知，通知原告收房，因原告自身原因，未按通知时间收房。以上事实说明，被告的逾期交房的违约行为尚未达到商品房买卖合同及补充协议约定的解除条件。综上，原告要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、《地下停车场车位补充协议》及相关补充协议的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张赫赫全部诉讼请求。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  彰 栋 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  王新旭
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0624民初1613号 原告：危雪光，男，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：邓佑军（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。 被告：彭虎踞，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 第三人：湖南德凯莱家具有限公司，住所地：长沙市望城区屋山街道旺旺西路8号（湖南中野高科技特种材料有限公司内）南一栋，统一社会信用代码：91430112MA4LKQ0N16。 法定代表人：廖国强，系该公司总经理。 原告危雪光与被告彭虎踞、第三人湖南德凯莱家具有限公司（以下简称第三人公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告危雪光向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告彭虎踞立即返还款项11万元；二、由被告彭虎踞以11万元本金为基础，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至该款实际清偿之日；三、由第三人公司对上述款项本息的清偿承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭虎踞是朋友关系，2017年4月左右，案外人廖国强、段庆与被告彭虎踞共同出资成立第三人公司，其中廖国强、段庆、彭虎踞的出资比例为36%、32%、32%，法定代表人由廖国强担任，当时被告彭虎踞想要找原告融资，原告于2017年4月18日、2017年5月9日分两次交给第三人公司法人廖国强现金共计11万元，彭虎踞告知原告此款可作为第三人公司的入股资金，2019年7月30日，第三人公司股东廖国强、段庆、彭虎踞作出《股份转让协议》，表述：段庆、彭虎踞两人分别将持有的股份转账给廖国强，并支付转让股份对价8万元，自此廖国强全额拥有第三人公司，后廖国强只向原告出具了一张收条、一份收款证明，并不认同其股东身份，原告交纳的所谓“入股金”实为借贷，遂起诉。 第三人湖南德凯莱家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请将本案移送至有管辖权的长沙市望城区人民法院审理，事实和理由：廖国强、段庆、彭虎踞三人签订的《股份转让协议》中第十条约定，因履行本协议产生争议，由三方友好协商解决，协商不成的，由第三人公司住所地人民法院管辖，即长沙市望城区人民法院管辖；且因合同履行地也为长沙市望城区，本案具有管辖权的法院应该是长沙市望城区人民法院。其次，原告并不是《股份转让协议》和《股东合作协议》的当事人，根据合同相对性原则，无权依据上述协议提起诉讼，原告与被告彭虎踞也未签订任何的合同，与本公司更无任何口头合同的约定，故本案应当以确认股东资格纠纷立案更为妥当，根据民事诉讼法的第二十六条的规定，确认股东资格纠纷，由公司住所地人民法院管辖，即长沙市望城区人民法院管辖。本案中，无论是被告、还是第三人，其住所地均为长沙市望城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，该案应由长沙市望城区人民法院管辖为宜。 第三人提出管辖权异议后，原告答辩称：《股份转让协议》和《股东合作协议》上都没有原告的参与，而当原告提起诉讼时，申请人就要适用上述的《股份转让协议》中的约定进行处理，是对《股东合作协议》中主体认识不清。同时本案诉请为“请求返还涉案款项”，是基于债权请求权，申请人提出的“确认股东资格纠纷及隐名等”是在混淆概念；原告不是隐名股东，同时也没参与过经营生产、管理也没得到过任何盈利分红，双方的行为不具备入股或股权转让的法律关系的特征，但符合合同纠纷的调整范畴，人民法院应当按照基础法律关系即借款合同（借贷）关系审理，故本案由湘阴县人民法院管辖并无不当。 本院经审查认为，本案的案由是合同纠纷，本案第三人湖南德凯莱家具有限公司注册地为长沙市望城区屋山街道旺旺西路8号（湖南中野高科技特种材料有限公司内）南一栋，另一被告彭虎踞的户籍地在长沙市望城区；《股份转让协议》和《股东合作协议》的合同签订地、合同履行地均在长沙市望城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。案外人廖国强、段庆及被告彭虎踞三人在2019年7月30日签订的《股份转让协议》中第十条约定：“因履行本协议产生争议，由三方友好协商解决，协商不成的，由第三人公司住所地人民法院管辖，即长沙市望城区人民法院管辖”。综上所述，本案被告彭虎踞、第三人湖南德凯莱家具有限公司，其住所地均为长沙市望城区，本案应由被告住所地法院管辖。因此本院对本案没有管辖权，第三人湖南德凯莱家具有限公司对管辖权提出的异议理由成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省长沙市望城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  贺应征 二〇二〇年七月二十八日 书记员  陈 启 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执254号 申请执行人：张峰瑞（曾用名：张亮），男，1983年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王松，男，1985年3月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 本院在执行申请执行人张峰瑞与被执行人王松追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年七月二十九日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执1650号 被拘留人：吴**坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 本院在执行淮北市大明混凝土有限公司与吴**坤买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吴**坤拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条，决定如下： 对吴**坤拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年七月二十八日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2445号 申请人：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区商业1－2层C5号。 法定代表人：张力钧，职务董事长。 被申请人：王洋，男，1988年4月23日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：董晓宇，男，1992年10月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被申请人王洋、董晓宇借款合同纠纷一案，申请人于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王洋、董晓宇在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金70000.00元予以冻结，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 一、对被申请人王洋在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金35000.00元（单位账户201000569269个人账户：31×××49）予以冻结，冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结。 二、对被申请人董晓宇在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金35000.00元（单位账户201000368757个人账户：31×××80）予以冻结，冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金杨 二〇二〇年七月二十日 书记员  王红蕾 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0828民初2445号 承德市公积金管理中心围场管理部： 申请人围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司与被申请人王洋、董晓宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初2445号民事裁定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 一、冻结被申请人王洋在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金35000.00元（单位账户个人账户：）予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、冻结被申请人董晓宇在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金35000.00元（单位账户个人账户：）予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 附：（2020）冀0828民初2445号民事裁定书一份。 二〇二〇年七月二十日 河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （回执） （2020）冀0828民初2445号 围场满族蒙古族自治县人民法院： 你院（2020）冀0828民初2445号民事裁定书，协助执行通知书收悉。冻结情况如下： 一、冻结被申请人王洋在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金35000.00元（单位账户 个人账户：）予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 二、冻结被申请人董晓宇在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金35000.00元（单位账户 个人账户：）予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 年月日 （公章）
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执254号申请执行人：张亮，男，1983年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：王松，男，1985年3月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁1391民初61号民事判决书，向被执行人王松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王松所有的银行存款34758元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月三日书记员  乔 可
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1650号 申请执行人：淮北市大明混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区白杨路，统一社会信用代码91340621675899843C。 法定代表人：张纳五，该公司董事长。 被执行人：吴**坤，男，1975年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。 淮北市大明混凝土有限公司与吴**坤买卖合同纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2019年11月25日作出的(2019)皖0621民初5323号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴**坤名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴**坤名下所有的皖ＦＤ××××号雪佛兰牌汽车一辆。查封、扣押期限为二年。 二、在查封期间内由被执行人吴**坤负责保管被查封的财产,在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内由申请执行人淮北市大明混凝土有限公司负责保管被扣押的财产，在扣押期间内因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。申请执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封扣押的，应当在查封扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封扣押。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年七月二十八日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初5104号 申请人:刘某某，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 被申请人：闫某，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人刘某某与被申请人闫某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全，要求对被申请人闫某名下价值530000元的财产予以查封，并以华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保财产。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闫某名下价值530000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛宝卫 二〇二〇年七月二十一日 书记员  田珈溪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2445号 原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司，地址河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭小区商业1-2层C5号，统一社会信用代码：91130828676026497T。 法定代表人：张力钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙利民，男，1962年10月28日出生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王洋，男，1988年4月23日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：董晓宇，男，1992年10月25日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称：华丰公司）与被告王洋、董晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托诉讼代理人孙利民到庭参加诉讼，被告王洋、董晓宇经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告华丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王洋偿还借款本金50000.00元，利息11949.83元（利息计算自2019年2月21日至2020年7月1日）；二、被告按年利率24%计算给付自2020年7月2日至本贷款清偿完毕之日止的利息；三、被告承担诉讼费、保全费及与本案有关的其他费用；四、被告董晓宇承担连带清偿责任。事实和理由：被告王洋于2018年12月28日在我公司借款50000.00元，双方合同约定期限为12个月，到期还本，按月结息。由董晓宇承担连带责任担保。借款到期后，经我公司多次催收，利息结至2019年2月20日，剩余本息至今未还，为维护我公司合法权益，特起诉，请求支持我公司的诉讼请求。 被告王洋、董晓宇未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有借款借据一份、借款合同一份、借款申请表一份、保证合同一份、担保人担保承诺书一份、打款记录一份、还款记录一份、贷款利息计算表一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月27日，被告王洋向原告提出借款申请，申请借款50000.00元，用于工程垫资，借款期限自2018年12月27日至2019年12月26日，保证人为董晓宇、辽宁金景建设工程有限公司。同日，被告王洋作为甲方，原告作为乙方，双方签订了借款合同，合同约定甲方向乙方借款人民币50000.00元，借款用于工程垫资，借款期限从2018年12月27日至2019年12月26日，贷款利率为月利率11.1‰，并约定如贷款逾期自逾期之日起按日息万分之九计收利息，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款的担保：本合同约定的借款本息及可能发生的违约金、实现债权的费用等由董晓宇、辽宁金景建设工程有限公司向贷款人提供担保，并另行签订保证合同。同日，董晓宇、辽宁金景建设工程有限公司作为甲方，原告作为乙方，签订了保证合同，合同约定甲方提供连带责任保证，保证范围为人民币债权本金50000.00元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用。保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后三年止。董晓宇签订了担保承诺书。2018年12月28日，被告王洋与原告签订借款借据，借款期限自2018年12月28日至2019年12月26日止，贷款利率月息11.1‰，借款金额人民币50000.00元，借款用途工程垫资，还款方式到期还本，按月结息，结息日为每月20日，担保方式连带责任担保。合同签订后，原告于2018年12月28日向王洋在中国建设银行股份有限公司围场支行的账户内打款人民币50000.00元。借款后王洋分别于2019年1月20日、2月20日向原告偿还借款利息430.00元、574.00元，合计偿还利息1004.00元，此后王洋没有再进行过偿还本金及利息，原告因此起诉至法院请求判令王洋偿还借款本金及欠付的利息，董晓宇承担连带清偿责任。 本院认为，原告华丰公司与被告王洋签订的借款申请、借款合同、借款借据，与被告董晓宇签订的保证合同及担保承诺书成立且有效，双方之间债权债务关系、担保关系明确，双方应严格按照合同约定履行该合同。原、被告约定的逾期利率超过法律允许的范围，但原告按年利率24%主张逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。被告董晓宇提供的担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约，应承担相应的保证责任，因此，原告华丰公司要求被告董晓宇承担连带责任的理由成立，本院予以支持。被告董晓宇作为连带责任保证人应对借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王洋于本判决生效后十日内向原告围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司偿还借款本金50000.00元及利息（2019年2月21日至2019年12月26日的利息以50000.00元作为基数，按月利率11.1‰进行计算；2019年12月27日至实际偿还之日的利息以50000.00元作为基数，按月利率20‰计算）；被告董晓宇对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。 二、被告董晓宇承担连带清偿责任之后有权向被告王洋追偿。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348.75元，保全费720.00元，公告费800.00元，合计2868.75元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  姜国方 审 判 员  李金杨 人民陪审员  崔 虎 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  王红蕾
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5104号 原告：刘某某，男，1976年9月5日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：李小青，三河市天源法律服务所法律工作者。 被告：闫某，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告刘某某与被告闫某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金500000元，并支付原告自2020年6月25日起至借款实际还清之日止的利息（利息按借款本金500000元，月利率3%计算）；2.诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。庭审中，原告放弃对律师费的主张，明确担保费为保全保险费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年5月25日从原告处借款500000元，借款日期自2020年5月25日起至2020年6月24日止，双方口头约定月利率为3%，有银行转账记录和借条为证。现还款期限已到，被告仅支付原告一个月利息。故原告诉至法院，望判如所请。 被告闫某辩称，认可借款的事实和借款本金500000元，但不认可利息，双方签订的借条中没有约定利息。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年5月25日，被告向原告借款并出具《借条》，借条中载明：借款金额为500000元；借款期限1个月，自2020年5月25日至2020年6月24日；如未能按期还款，被告承担由此产生的一切追款费用（包括起诉费、保全费、查封保险费、律师费等）。当日，原告通过银行转账向被告交付借款本金500000元，被告出具收条。2020年6月29日，被告向原告支付利息5000元。原告称，被告曾在借期内支付利息10000元（现金），被告不予认可，原告亦未提交证据予以证明，本院无法采信。另查明，原告因诉讼保全花费保全保险费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告尚欠其借款本金500000元，双方约定的借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款。故原告要求被告偿还借款本金500000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告认可“借款时约定付5000元利息”，可以推定该利息系对借期内利息的约定，即借期内的月利率为1%。故原告主张的逾期利息应当按照年利率12%计算。保全保险费系因被告的违约行为，给原告造成的合理损失，且双方对该费用的承担有所约定，依法依约，被告应向原告支付该款项。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效后三日偿还原告刘某某借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按年利率12%，自2020年6月25日计算至实际还清之日止）； 二、被告闫某于本判决生效后三日内支付原告刘某某保全保险费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4415元，保全费5000元，由被告闫某负担（于判决书生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 牛宝卫 二〇二〇年九月五日 法官助理 张桢雪 书 记 员 田珈溪
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2225号 原告：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：隋井燕，男，1978年7月29日出生，住内蒙古赤峰市。 本院在审理原告苑立奎与被告隋井燕租赁合同纠纷一案中，原告苑立奎向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告隋井燕的银行存款16万元或查封其相应价值的财产，并已经提供担保。 本院认为，原告苑立奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告隋井燕的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连山 二〇二〇年七月二十日 书记员  魏 林
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2225号 原告：苑立奎，男，1972年5月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：隋井燕，男，1978年7月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告苑立奎与被告隋井燕租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑立奎到庭参加诉讼；被告隋井燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑立奎向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年8月27日签订的租赁合同；2、要求被告给付租赁费122181.16元及滞纳金3.5万元；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日，原被告签订建筑器材租赁合同，合同约定被告租赁原告的建筑器材钢管、扣件、顶丝、套筒等。合同对租金结算方式约定：如被告延迟支付租金每日加收4%的滞纳金。2018年10月26日被告退还全部建筑器材，期间共产生租赁费122181.16元。经原告多次催要，被告分文未付，拖欠至今。故诉至贵院，望判如所请。 被告隋井燕未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年8月27日，原告作为出租方，被告作为承租方双方签订《宏大建筑器材租赁合同》一份。该合同约定了被告因承建内蒙古东乌旗鹿港碧玺园小区工程而租赁原告的钢管、扣件、套筒等建筑器材。该租赁合同约定了日租金价格，并约定承租方每月定期向出租方结算全部租金，如不按时交付，出租方有权加收承租方月租金总额的每日4%的滞纳金。该合同第二页和尾页出租方为原告签字；承租方为被告签字，并留有身份证号码和电话号码。合同签订后，原告向被告交付了建筑器材，被告使用后也已经退回了全部的建筑器材。租赁器材2017年至11月15日产生租赁费39456.16元，2018年3月14日至2018年10月26日产生租赁费82725元，上述租赁费合计122181.16元，被告一直没有给付。此后虽经原告多次催要，被告没有向原告支付租赁费用。 上述事实，有原告当庭陈述、租赁合同原件、提货退货单据、租赁费结算表等证据可以证实。 本院认为，被告因承建工程而租赁原告的建筑器材并已经实际履行，本案租赁合同真实有效，本院予以确认。因被告自租赁建筑器材开始即拖欠租赁费至今已经属于违约行为，故原告请求解除本案租赁合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依据租赁合同的约定和租赁物提货退货的时间、品种、数量计算的租赁费数额122181.16元具有客观真实性，本院予以确认。被告应当向原告支付拖欠的租赁费，还应当支付违约金；原告主张被告给付违约金35000元，低于双方在本案租赁合同中约定的标准，也不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除本案原被告双方签订的租赁合同； 二、被告隋井燕于判决生效后十日内给付原告苑立奎租赁费122181.16元、违约金35000元，合计157181.16元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，由被告隋井燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二〇年九月一日 书记员  谷友兴
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初942号 原告：叶某某，男，1976年7月27日生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：王景文，系辽宁古塔律师事务所律师。 被告:吴某某，男，1952年7月13日生，汉族，村主任，住黑山县。 原告叶某某与被告吴某某确认合同无效纠纷一案，经锦州市中级人民法院裁定指令黑山县人民法院立案受理。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托诉讼代理人王某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告所签订的协议书无效；2.依法判决被告退还所收款项60000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年4月1日被告与原告签订了一份《协议书》，被告于2019年3月29日收取了原告50000元，签订协议后又于2019年4月2日收取原告10000元，共计收取原告60000元，被告收取二笔款项后存入了个人银行账号内。原告与被告所签订的协议因不可履行，故原告请求人民法院确认协议无效，同时依法判决被告将收取的钱款如数返还。请求人民法院支持原告的诉请。 被告辩称，叶某某是主动找我签订协议的，我回村上是镇领导将我找回来的。钱已经交到县纪检了，我不同意返还给叶某某60000元。 根据原被告的法庭陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:叶某某与吴某某于2019年4月1日签订协议书（复印件）一份，内容为：“本人自愿收冮台村叶某某（2019-2020）年工资两年，收款后辞去某某村村主任职务。以后不得以任何理由参加或干预村集体任何事物。4月15日前将自己所有物品收拾完毕后（24小时内除办理私人事外）不得去村部办理任何事务。2017年1月1日至2019年4月15日之间的所有账目由（原村主任吴某某）负责，中途反悔按收款金额的两倍返还。”同时原告还提交了收据（复印件）两张，一张内容为“2019年3月29日收叶某某提前支付2019.2020年工资款50000元，收款人：吴某某”、一张内容为“2019年4月2日收叶某某补偿款10000元，收款人：吴某某”。 2020年3月18日吴某某因违纪受到党内严重警告处分，并于2020年3月24日上交违纪款55000元（其收受叶某某的钱）。 本院认为,原被告于2019年4月1日所签订的协议书因违背法律规定，依法应当确认无效。本案中，因村主任的工资支付、职务去留均不应由个人之间协议处理，村主任的工资应由村集体决定发放，职务任免应当由其行政主管部门按照法定程序产生。叶某某给吴某某的60000元钱已被黑山县纪律检查委员会按照违纪款予以收缴，因此原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十二条,《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 驳回原告叶某某的诉讼请求。 案件受理费1300元，由原告叶某某军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  常万生 人民陪审员  邢奎玉 人民陪审员  王凤皎 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  张雨薇
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初471号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。被告：殷某，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  邢国强人民陪审员  曹静青二〇二〇年七月八日书 记 员  刘 静
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1144号 原告赵四海，男，1956年6月20日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告张通，男，1984年10月11日出生，汉族，住保定市满城区。 原告赵四海于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求对被告张通的财产进行查封。原告赵四海已提供担保。 本院经审查认为，原告赵四海因情况紧急，如不及时对被告张通的财产采取保全措施，将会使原告的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被告张通价值46万元的财产。 申请保全费2820元，由被告张通负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵兰水 二〇二〇年七月二十日 书记员  田 阔
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初471号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人，张某，董事长。委托诉讼代理人：李某，山西神明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西神明律师事务所律师。被告：殷某,1974年12月6出生，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告殷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西古交农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷某偿还原告贷款本金200000元及截止2019年12月20日的利息（含罚息）187124元，合计387124元；2、判令被告殷某偿还原告自2019年12月21日起至贷款本金实际清偿完毕之日止，按贷款合同约定标准计算的利息及罚息；3、本案诉讼费、公告费由被告负担。（原告在庭审中增加公告费一项诉讼请求）。事实与理由：原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275文件批准成立的金融企业,根据（2012）275文件，原告开业时,古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务,即原告接管了原古交市农村信用合作联社债权、债务。2012年4月16日，被告殷某与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为200000元，贷款期限为2012年4月16日至2013年4月10日，贷款用途为种植业，贷款年利率为9.84%;采用按季结息，结息日固定为每季末月第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告将200000贷款转入被告殷某名下账户。贷款期限届满后，被告殷某未能还本付息，经原告多次催收，其仍未能履行债务。综上所述，原告为尽快收回贷款，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请，以维护原告的合法权益。被告殷某未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证明书，原告法定代表人身份证；被告殷某身份证复印件；银监会山西监管局批复；借款申请书、贷款合同、借款借据；贷款收息欠息明细表；贷款催收通知；北京增值税电子普通发票。经本院审查，上述证据来源合法具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，被告殷某与原告签订《贷款合同》。该《贷款合同》约定：贷款金额为200000元，贷款期限为2012年4月16日至2013年4月10日，贷款用途为种植业，贷款年利率为9.84%，逾期贷款罚息利率为在贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日,原告将200000元贷款转入被告殷某名下账户。贷款合同签订后，被告殷某共归还8期贷款利息，共计40535.33元，未归还本金。截止2019年12月20日，被告殷某仍欠原告贷款本金200000元及利息（含罚息）187124元，合计387124元。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告殷某向原告山西古交农村商业银行股份有限公司借款200000元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告殷某未按约履行还款义务，显属违约，应继续履行义务，故对原告农商行要求被告殷某归还贷款本金及利息的主张应予支持。原告主张被告负担公告费260元，由于原、被告双方在贷款合同中第十一条约定，……贷款人为实现债权而产生的……诉讼费、公告费、……等费用由借款人承担，故原告要求被告负担公告费260元并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及截止2019年12月20日的利息（含罚息）187124元，合计387124元；二、被告殷某给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7106元，公告费260元，由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  渠怀琴人民陪审员  郝文慧二〇二〇年十一月十七日书 记 员  赵 芳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1144号 原告赵四海，男，1956年6月20日出生，汉族，现住保定市满城区。 委托诉讼代理人卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告张通，男，1984年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。 原告赵四海与被告张通民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四海的委托诉讼代理人卢喜明，被告张通的委托诉讼代理人孙永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵四海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张通给付原告借款40万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日，被告肠衣加工因需资金周转向原告借款40万元，并约定月利率1分，借款时间为2019年4月1日至2020年3月31日止。2019年3月31日被告于原告签订借款协议，协议签订后，同日原告从工商银行打款40万元打入被告卡内。借款到期后，原告多次催要被告依然没有还款，故原告为了维护自己的权益特起诉到了法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张通辩称，原告知道被告借钱用于公司炒股，仍借款给被告将，其借款行为无效。无法排出原告是专业放贷人的身份，应当认定该借款合同无效。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，被告向原告借款40万元，双方签订借款协议，约定借款期限为2019年4月1日至2020年3月31日，月利率1%。2019年3月31日，原告通过中国工商银行向被告账户打款40万元，原告出示借款协议、工商银行转款记录。被告不认可借款协议真实性，称没有收到原告借款40万元，在合同履行中，没有被告向原告支付利息的证据，没有合同的履行过程。转账记录中02799是活期存款事实，无法证明是借贷事实，请法院核实该证据真实性。双方对2020年3月31日之后的利息没有约定，应视为没有利息。原告称借款协议、打款证据能够证明借款合同合法有效，由于到期后没有给付借款才形成的本次诉讼。被告未向法庭提供证据。 本院认为，原告赵四海与被告张通民间借贷关系成立，依法应予保护。被告张通不认可借款协议，但未向法庭提供证据，其意见不予采纳。被告张通应当偿还原告赵四海借款40万元及利息，利息自2019年4月1日起至还清之日止，按月利率1%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条的规定，判决如下： 被告张通于判决生效后七日内偿还原告赵四海借款40万元及利息，利息自2019年4月1日起至还清之日止，按月利率1%计算。 案件受理费3650元，由被告张通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵兰水 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  田 阔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1022号 原告：南宁市百强物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。 法定代表人：韦立能。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：曾凡朴，男，汉族，1983年01月15日出生，住广西武鸣区。 原告南宁市百强物流有限公司诉被告曾凡朴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  莫俊雅 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1022号 原告：南宁市百强物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园西七路2号荷塘月色12号楼14、15号商铺。 法定代表人：韦立能，该公司经理。 委托诉讼代理人：周光跃，广西君桂律师事务所律师。 被告：曾凡朴，男，1983年1月15日出生，汉族，住广西武鸣县。 原告南宁市百强物流有限公司（以下简称百强公司）与被告曾凡朴挂靠经营合同纠纷一案，原告百强公司诉请：1.解除原告与被告于2017年12月7日签订的《车辆委托服务协议》；2.本案的诉讼费用由被告承担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4504号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百强公司的委托诉讼代理人周光跃到庭参加诉讼。被告曾凡朴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2017年12月7日，原告与被告签订了一份《车辆委托服务协议》，约定被告自筹资金购买桂Ａ×××××号货车，委托原告对该车提供相关车辆业务服务。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告百强公司名下。 二、合同期限：自2017年12月7日至行驶证有效期内止。车辆行驶证的强制报废期至2028年1月21日。 三、合同解除的条件：被告连续或者累计两个月出现拖欠服务费等各种费用现象时，原告有权通过正常报废或强制代管车辆等处置至终止合同，由此产生的各项费用和后果均由被告负责；由于被告不按原告要求在原告公司投保机动车交强险及商业三者责任险、座位险的，或者故意长期拖欠原告代垫各项费用的，原告有权提前与被告解除委托服务合同，有权要求被告付清所欠原告相关债务后，并将车辆转出原告，车辆转出的一切费用由被告负责；被告必须至少按照国家相关规定，每年委托原告为其办理机动车交强险及商业三者责任保险及座位险，否则，原告有权终止合同。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2020年1月。 五、车辆保险期限至2019年3月5日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆委托服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，已构成违约。根据《车辆委托服务协议》的约定，原告有权解除合同。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆委托服务协议》，于法有据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市百强物流有限公司与被告曾凡朴于2017年12月7日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆委托服务协议》。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告曾凡朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  莫俊雅 人民陪审员  陆燕芳 人民陪审员  陆竞莹 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  陆逢佳 书 记 员  陆 茜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初900号 申请人：刘晓兰，女，1980年6月6日生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被申请人：宋新卫，男，1970年2月13日生，汉族，住安国市。 被申请人：徐青，男，1970年2月13日生，汉族，住安国市。 申请人刘晓兰与被申请人宋新卫、徐青为民间借贷纠纷一案，申请人刘晓兰于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人宋新卫、徐青名下存款100万元或相应价值的财产。申请人刘晓兰已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘晓兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋新卫、徐青名下的存款100万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘晓兰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年七月七日 书记员 王天歌
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初900号 原告：刘晓兰，女，1980年6月6日生，汉族，住安国市。 委托代理人：金淑英，河北药华律师事务所律师。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日生，汉族，住安国市。 被告：徐青，男，1970年2月13日生，汉族，住安国市。 原告刘晓兰与被告宋新卫、徐青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓兰的委托代理人金淑英到庭参加了诉讼，被告徐青、被告宋新卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋新卫偿还原告借款100万元及利息，被告徐青承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋新卫曾因生意资金周转不开分两次向我借款，总计欠款100万元。其中被告徐青做担保，后经我多次催要，被告以种种理由拒不还款，其行为严重侵害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼，并要求被告徐青承担连带责任，请依法判决。 被告宋新卫未到庭，未答辩。 被告徐青未到庭，未答辩。 原告刘晓兰围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2017年4月21日刘兴给被告宋新卫的转账记录、宋新卫收条、借款合同、担保协议；2、2018年8月2日贺峰给被告宋新卫的转账记录、收条、借款合同、担保协议；3、刘兴、贺峰证明材料。 对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋新卫于2017年4月21日向原告刘晓兰借款，原告刘晓兰通过刘兴账户以转账方式向被告宋新卫账户转款40万元，含双方之前债务20万元，原被告签订了60万元的借款合同，被告徐青做为保证人对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。双方约定月息2.7分，借款期限20个月。被告宋新卫打下60万元收据。2019年8月7日，被告徐青与原告刘晓兰、被告宋新卫签订了担保协议。2018年8月2日，被告宋新卫再次向原告刘晓兰借款，原告通过贺峰账户以转账方式向被告宋新卫支付借款40万元。被告宋新卫给原告打下收条。借款到期后，被告续借，原告刘晓兰、被告宋新卫、被告徐青于2019年1月1日签订借款合同，约定借款期限5个月（自2019年1月1日至2019年6月2日），月息2.7分，被告徐青对该借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。原告自认被告宋新卫结息至2019年8月7日。 本院认为，原被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分，被告宋新卫应偿还原告刘晓兰借款100万元。双方约定的利息过高，依据相关司法解释，利息应按月息2%自被告宋新卫未结息之日起开始计算至实际履行完毕之日止。被告徐青应对上述借款本息承担连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告宋新卫于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓兰借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年8月8日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告徐青对本判决第一项确定的偿还义务负连带偿还责任； 三、被告徐青偿还原告刘晓兰借款后，有权向被告宋新卫追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告宋新卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年八月十九日 书记员 王天歌
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1828号 申请人：孙昭言，男，1989年3月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：孙杨，男，1993年1月7日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：刘伟露，女，1995年7月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告孙昭言与被告孙杨、刘伟露民间借贷纠纷一案，申请人孙昭言于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙杨、刘伟露名下位于新乐市的房产予以查封。申请人孙昭言已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封孙杨、刘伟露名下位于新乐市的房产，查封期限为三年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费1020元，暂由孙昭言预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年七月十日 书记员 张娅婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初630号万达儿童文化发展有限公司：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年七月十三日书记员  芮庆文