wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2899号原告:蚌埠市海洋之心浴业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403007711137910。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞芬，安徽张家和律师事务所律师。被告：周跃平，男，1967年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市海洋之心浴业有限公司诉被告周跃平服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告蚌埠市海洋之心浴业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市海洋之心浴业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），仍由原告蚌埠市海洋之心浴业有限公司负担。审判员 施 君二〇二〇年九月十五日书记员 干小雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初3361号本院2020年6月30日作出原告陈加学与被告王海广、菏泽市定陶区陶达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书中文本上有笔误，现予以补正：第五页倒数第二行开头处“超出交强险计272746.49元”补正为“超出交强险计262746.49元”。第六页判项“一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告陈加学经济损失112000元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈加学经济损失272746.49元。以上费用合计384746.49元。”补正为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决书生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告陈加学经济损失112000元；在第三者责任险限额内赔偿原告陈加学经济损失262746.49元。以上费用合计374746.49元。”审判员  朱培娜二〇二〇年七月十七日书记员  刘 强
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执138号本院于2020年6月8日立案执行的（2020）晋07执138号申请执行人朱红霞与被执行人晋中华泰保障住房开发有限公司、晋中华晟房地产有限公司、山西坤盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，被执行人应支付申请执行人各项经济损失、案件仲裁费及延迟履行利息共计9100元，本案执行费50元由被执行人承担。2020年12月27日被执行人向本院缴纳案款9100元、执行费50元，据此本院(2020)晋07执138号执行案予以结案。特此通知二〇二〇年十二月二十八日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1772号 申请执行人:梁亚美，女，1971年3月15日出生，汉族，住所地广西藤县。 被执行人：黄丽凤，女，1985年10月31日出生，汉族，现住南宁市青秀区。 梁亚美与黄丽凤房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人黄丽凤所有的21000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人黄丽凤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘俊秀 二〇二〇年七月十四日 书记员  闻 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1772号 梁亚美、黄丽凤： 本院执行的梁亚美申请黄丽凤房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初730号申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**，统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，该行客户部经理。被申请人：陈勇，男，汉族，1988年9月25日出生，住址：江西省萍乡市湘**。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人陈勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈勇的银行存款13000元或查封、扣押其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提供担保函以自有资产提供诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇的银行存款总计13000元或冻结、查封、扣押等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。案件申请费150元，由申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘文胜二〇二〇年七月二十日代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初730号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘**泉湖垅。统一社会信用代码：91360300859069780C。负责人：张自斌，系该行行长。委托诉讼代理人：余有胜，男，该行客户部经理。被告：陈勇，男，汉族，1988年9月25日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被告陈勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的委托诉讼代理人余有胜到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈勇立即归还原告逾期信用卡本金11970元及至还清款日止全部利息、逾期还款违约金等514.55元（暂计算至2020年6月28日拖欠本金11970元，利息435.45元，逾期还款违约金79.10元），合计金额12484.55元，2020年6月28日之后的利息及逾期还款违约金按合约约定日万分之五计算利息。2、本案诉讼费用以及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告陈勇于2016年8月向我行申请办理金穗贷记卡，贷记卡账号为62×××19。持卡人发生透支，还款日到期后，被告未及时归还透支款，截至2020年6月28日拖欠本金11970元，利息435.45元，逾期还款违约金79.10元，合计金额12484.55元。原告工作人员多次催收，被告均拒绝还款。现原告依法提起诉讼，要求处理。被告陈勇未到庭答辩。原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行为证明其主张向本院提交了以下证据：证据一，营业执照、单位负责人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二，中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程及领用合约、截止2020年6月28日账户详细信息和催收资料信息，证明被告向原告申请贷记卡并使用的事实及被告使用了贷记卡并拖欠还款的情况。经本院庭审查实，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，本院均依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定以日利率万分之五计息，收费标准中载明滞纳金现已更名为逾期还款违约金。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按时还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金即滞纳金79.1元的诉讼请求，因原、被告双方未另行签订逾期还款违约金条款，故原告的该项诉讼请求，属证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行截至2020年6月28日的借款本金11970元，利息435.45元，合计12405.45元，以及后续利息自2020年6月29日起按日利率万分之五计算至本金付清之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。案件受理费112元，减半收取56元，财产保全费150元，合计206元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年八月十三日代书记员 黎 冰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3062号大连华安物业管理有限公司：你（单位）诉董琳关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  隋姗姗二〇二〇年七月二十三日书记员  乔方圆
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初163号原告：陈银斗，男，1964年4月20日出生，汉族，住山城区。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：杜庆锋，男，1977年12月25日出生，汉族，住河南省安阳市。被告：高永福，男，1960年2月15日出生，汉族，鹤壁市淇滨区户。委托诉讼代理人：周乃津，男,鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。本院在审理原告陈银斗与被告杜庆锋、高永福提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案过程中，因原告陈银斗伤情需要继续治疗，无法确定赔偿数额，诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  孙曙兴二〇二〇年七月七日书 记 员  赵 沙
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初3062号 申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。 法定代表人：王勤忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。 被申请人：董琳，女，1971年9月2日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。 申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人董琳物业服务合同纠纷一案，申请人大连华安物业管理有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4557元或查封其等值财产。并提供申请人名下银行存款4557元作担保。为维护法律公正，避免因保全错误给被申请人造成损失，现依照有关法律规定，裁定如下： 冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币4557元（账号为41×××18），冻结期限一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年八月四日 书记员  乔方圆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15082号申请人：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被申请人：天津市均华汽车部件有限公司，住所地天津市。法定代表人：毕丰华。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款189,711.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市均华汽车部件有限公司银行账户内存款189,711.55元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,468元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇二〇年七月二十九日书记员  张樱璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初15082号原告：东来涂料技术(上海)股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：朱忠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建平，上海市沪中律师事务所律师。被告：天津市均华汽车部件有限公司，住所地天津市。法定代表人：毕丰华，该公司总经理。被告：毕丰华，男，1972年1月17日生，汉族，住天津市。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告天津市均华汽车部件有限公司应给付原告东来涂料技术(上海)股份有限公司货款79,711.55元，具体给付时间：2020年09月30日前支付货款40,000元；余款39,711.55元应于2020年10月31日前支付；二、被告毕丰华对于被告天津市均华汽车部件有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任；三、如二被告未按上述第一、第二款确定的期限履行付款义务的，则二被告应加付违约金50,000元，且原告有权就二被告在本案中未履行的全部债务一并向法院申请强制执行；四、本案受理费人民币1,792元，减半收取896元，保全费1,468元，合计诉讼费2,364元，由二被告负担(二被告应于2020年10月31日前直接支付给原告)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年9月4日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年九月四日书记员  张樱璐附：相关法律条文
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1604号 申请人：赵英慧，男，1977年12月23日出生，汉族，现住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被申请人：陈欠平，男，1976年9月9日出生，汉族，现住江西省樟树市。 申请人赵英慧与被申请人陈欠平买卖合同纠纷一案，申请人赵英慧于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈欠平的银行存款130000元，或查封其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人赵英慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈欠平的银行存款130000元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费1170元，由申请人赵英慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年七月七日 书记员  张保昕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执2866号 本院在执行申请执行人周维建与被执行人周春晓民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人周春晓在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人周春晓纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月二十二日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1604号 原告：赵英慧，男，1977年12月23日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 委托诉讼代理人：柳世清，河北正岩律师事务所律师。 被告：陈欠平，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住江西省樟树市。 原告赵英慧与被告陈欠平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英慧的委托诉讼代理人柳世清到庭参加诉讼，被告陈欠平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵英慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款119347元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2018年1月1日至付清之日计算利息。截止起诉之日起已产生利息8651.02元；2、诉讼费、保全费及保险费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，被告从原告处购买电缆填充绳，被告通过微信、短信形式向原告订货，原告根据被告发送的货物信息进行生产，货物备齐后被告联系船运公司到原告处提货运输。此期间，被告累计欠付原告货款119347元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。原被告存在买卖合同关系，原告已按被告要求完全履行了货物交付义务，被告拒不支付货款的行为已构成违约，并给原告造成资金占用损失，被告应承担违约责任。望依法支持原告诉讼请求。 陈欠平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、微信聊天记录、记账凭证、民事裁定书、手机号码发票、执行信息网截图、诉讼保全票据、短信聊天记录等证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经营电缆填充绳，2016年至2017年期间，被告多次通过微信、短信形式从原告处购买电缆填充绳。2018年2月3日，原告向被告发送金额为199347.36元的对账单，2018年2月15日被告回复称还了50000元。2018年3月8日，原告向被告发送金额为149530元的对账单，被告回复称有30000元未登记，最终对账金额为119347元。原告多次催要，被告拒不支付。 另查明，微信聊天记录中标注为“陈欠平”的微信名注册手机号为135××××6255与被告为同一人；手机号为133××××2968的使用机主为被告。原告曾于2019年8月14日起诉，后于2019年12月17日撤诉。后被告以手机短信方式要求原告解除财产保全。 原告申请财产保全向本院交纳保全费1170元，向保险公司交纳保险费500元。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买电缆填充绳后，应当履行给付原告货款的义务，现被告未完全履行给付义务，对此应承担继续履行的责任。关于原告主张的逾期付款损失一项，因双方当事人并未约定还款期限，故应从起诉时日起即2020年7月3日按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月的贷款市场报价月利率3.85%计算逾期付款损失。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陈欠平给付原告赵英慧货款119347元，并以119347元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率3.85%支付逾期付款损失。判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告赵英慧的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元及保全费1170元，由被告陈欠平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛英涛 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  张保昕 ——
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1034号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第五间铺面。 法定代表人：林爽如。 被告：韦必凤，男，汉族，1985年06月01日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁乐通汽车运输有限公司诉被告韦必凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2866号 申请执行人：周维建，男，1963年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。 被执行人：周春晓，男，1981年10月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人周维建与周春晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的(2020)皖0621民初1673号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人30000元及各项费用。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查，被执行人名下有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周春晓名下的银行存款48000元。冻结期限1年。冻结期限届满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前7日内，向本院提出继续冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结的书面申请的，则视为放弃继续冻结的权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年八月六日 书记员  张 露 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1034号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第**第5间铺面，统一社会信用代码91450100692759156J。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：韦必凤，男，1985年6月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告韦必凤挂靠经营合同纠纷一案，原告乐通公司诉请：1.解除原、被告2016年12月9日签订的关于桂Ａ×××××号车的《车辆委托挂靠服务管理合同书》；2.被告立即依法交验桂Ａ×××××号车辆并办理该车从原告至被告的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。 南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4516号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的诉讼代理人陆忍到庭参加诉讼。被告韦必凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2016年12月9日，原告与被告签订了一份《车辆委托挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将桂Ａ×××××号货车委托原告乐通公司有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；被告的一切经营和违法、违规行为等均与原告无关。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告乐通公司名下。 二、合同期限：五年。 三、违约事实：2017年下半年开始，被告不再向原告支付管理费，且未按约定通过原告续购车辆保险。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期分别至2017年4月、2017年4月。 五、车辆保险期限至2017年3月31日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆委托挂靠服务管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未按约定通过原告续购车辆保险，未按时向原告支付管理费，脱离原告管理，已构成违约。若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。故原告诉请解除其与被告签订的《车辆委托挂靠服务管理合同书》，于法有据，本院予以支持。由于原告未能提交证据证明桂Ａ×××××号车辆的现状，无法查明该车的下落，也无法查证该车是否已经损毁、灭失，故原告要求被告立即依法交验桂Ａ×××××号车辆并办理车辆转移登记的诉请缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告韦必凤于2016年12月9日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆委托挂靠服务管理合同书》； 二、驳回原告南宁乐通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告韦必凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  陆 茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5179号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初639号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人汪胜,男,1988年8月5日出生于山东省肥城市,汉族,初中文化程度,务工,户籍地山东省肥城市,租住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年5月23日被宿州市公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）538号起诉书指控被告人汪胜犯危险驾驶罪，本院于2020年7月1日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年七月十七日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初639号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人汪胜,男,1988年8月5日出生于山东省肥城市,汉族,初中文化程度,务工,户籍地山东省肥城市,住浙江省舟山市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月23日被宿州市公安局取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）538号起诉书指控被告人汪胜犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人汪胜到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年7月17日中止审理，2020年12月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日20时30分许,被告人汪胜酒后驾驶鲁Ｊ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路由东向西行驶至朱仙庄派出所东侧时,被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获,民警随即将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定,汪胜静脉血液中乙醇含量为125.32毫克／100毫升。 被告人汪胜经公安机关电话传唤于2020年5月7日主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪胜经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人汪胜拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。如被告人汪胜不具备社区矫正条件，建议判处被告人汪胜拘役一个月，罚金人民币三千元。公诉机关提交了已向被告人汪胜出示的被告人供述和辩解、证人汪某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人汪胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人汪胜于开庭前已将罚金人民币三千元缴至本院。被告人汪胜不具备社区矫正的条件。 本院认为，被告人汪胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪胜经公安机关电话传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。          第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1069号 萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司： 你（单位）与申请执行人彭超合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初190号民事判决书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务29.7986万元，申请执行费4369.79元。 特此通知 二〇二〇年七月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1069号 申请执行人彭超，男，1986年11月25日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被执行人萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司，住所地萍乡市安源区丹江街城南村**，统一社会信用代码913603000929025882。 法定代表人苏亮。 关于申请执行人彭超申请执行萍乡市安源飞跃矿山设备有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初190号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年7月10日、2020年11月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息。 3、本院于2020年11月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行297986元，截至2020年11月11日已执行0元，未执行297986元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年11月10日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0302民初190号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十一月十一日 代理书记员  周紫玲
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1712号原告：冯鹤青，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：张爱江，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。原告冯鹤青与被告张爱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  邓 翔审 判 员  吴莉华人民陪审员  唐 兵二〇二〇年七月十一日书 记 员  周旺花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初1712号 原告：冯鹤青，女，1970年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：张爱江，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。 原告冯鹤青与被告张爱江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因被告下落不明，依法转用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告冯鹤青到庭参加诉讼，被告张爱江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯鹤青向本院提出诉讼请求：1.依法判令张爱江立即偿还冯鹤青借款本金229400元及利息；2.由张爱江承担本案的诉讼费用。事实与理由：冯鹤青与张爱江双方系多年朋友关系。2014年12月16日至2015年6月13日，张爱江因需资金周转，分两次向冯鹤青提出借款，冯鹤青出于帮忙之心，借给张爱江现金229400元整，张爱江出具了借条两张。此后张爱江既未支付利息，也未偿还借款本金。冯鹤青多次要求张爱江清偿借款本金及利息均未果，并躲避冯鹤青。张爱江躲避并拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了冯鹤青的合法权益。为此提出诉讼，请依法判处。 张爱江未作答辩。 冯鹤青为证明其诉讼请求及主张，向本院提交了以下证据： 一、冯鹤青、张爱江身份证复印件各一份，证明当事人身份信息； 二、借条两张，证明张爱江向冯鹤青两次借款共计229400元并出具了借条； 三、微信语音聊天记录三张（已将语音转写成文字），证明冯鹤青向张爱江催讨借款的事实。 经审查，冯鹤青提交的上述证据来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯鹤青与张爱江均从事服装经营，2010年双方经人介绍相识，2014年拟共同经营婚庆礼服生意，后因冯鹤青退出，张爱江资金不足而向冯鹤青借款。2014年12月26日、2015年6月13日，张爱江分两次向冯鹤青出具借条，金额分别为202700元、26700元，合计229400元，冯鹤青以现金方式支付了上述出借款。2016年始，冯鹤青多次向张爱江催要上述借款，因张爱江未还而成讼。 本院认为，张爱江在冯鹤青处借款后出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立。因双方在借条中未约定还款期限，冯鹤青可随时向张爱江主张，张爱江拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。对冯鹤青要求张爱江支付利息的诉求，因双方对此并无约定，故对冯鹤青要求张爱江支付借款利息的诉求不予支持。 综上，冯鹤青要求张爱江偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，予以支持，对冯鹤青要求张爱江偿还借款利息的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下： 一、被告张爱江于本判决生效后十五日内偿还原告冯鹤青借款本金229400元； 二、驳回原告冯鹤青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由张爱江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  邓 翔 审 判 员  吴莉华 人民陪审员  唐 兵 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  周旺花 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2885号亿达物业服务集团有限公司：你（单位）诉张晓伟关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月十六日书记员 刘艳娜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤20行终549号上诉人（原审起诉人）：黄锦权，男，1962年11月5日出生，汉族，住广东省中山市西区******，公民身份号码440************。上诉人黄锦权因诉中山市自然资源局建设工程规划许可，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071行初393号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查查明：2020年3月13日，黄锦权以中山市自然资源局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求：依法确认中山市自然资源局作出的编号为建字第281********0008号的《建设工程规划许可证》无效。黄锦权称：黄锦权房屋位于西区旧城改造项目（马山片区）房屋征收范围。征收方将星月彩虹安置小区作为被征收人的安置房。黄锦权通过政府信息公开程序获知中山市自然资源局作出了涉案的建设工程规划许可证，同意中山市星月彩虹房地产有限公司的星月彩虹花苑（第一期）小区的第一至八栋、3#商业楼、1#、2#保安亭项目建设工程规划许可。黄锦权认为中山市自然资源局作出涉案建设工程规划许可证违反法定程序及实体性规定，认定事实错误、适用法律错误、超越法定职权，应当依法确认无效。为此，特向法院起诉。原审法院经审查，认为涉案《建设工程规划许可证》不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即黄锦权与所诉行为不存在利害关系。裁定：对黄锦权的起诉，不予立案。黄锦权不服，向本院提起上诉。本院认为：本案系建设工程规划许可纠纷，行政诉讼的原告应当是被诉行为对其权利义务产生实质影响的当事人，本案中，黄锦权未提供证据证明其选择了产权调换方式参与房屋征收补偿，其与案涉建设项目星月彩虹花苑小区不存在利害关系，被诉行政行为并不对黄锦权的权利义务产生实际影响，即黄锦权与所诉行为不存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”的规定，黄锦权不具备提起本案诉讼的原告主体资格，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，对黄锦权的起诉不予立案正确，本院依法予以维持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘满星审判员  高 琳审判员  王 昕二〇二〇年七月二十四日书记员  唐子晴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2259号 原告：南宁市金豹贸易有限责任公司，住所地南宁市兴宁区邕武路**标牌仓库****。 法定代表人：廖思潮。 委托诉讼代理人：沈虹，该公司员工。 被告：广西展隆装饰工程有限公司，，住所地南宁市青秀区葛村路**钻石年代**** 法定代表人：高伟。 被告：高伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住广西浦北县。 原告南宁市金豹贸易有限责任公司诉被告广西展隆装饰工程有限公司、高伟关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  蒋 昱
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2885号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：张晓伟，男，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告张晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月二十五日书记员 刘艳娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2259号 原告：南宁市金豹贸易有限责任公司，住所地南宁市兴宁区邕武路**标牌仓库****，统一社会信用代码914501007451193563。 法定代表人：廖思潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦国新，该公司员工。 被告：广西展隆装饰工程有限公司，，住所地南宁市青秀区葛村路**钻石年代****统一社会信用代码91450100MA5KA1KX9M。 法定代表人：高彪。 被告：高伟，男，1984年6月9日出生，汉族，住广西浦北县。 案由：买卖合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年4月20日 开庭时间：2020年8月27日 当事人到庭情况 原告南宁市金豹贸易有限责任公司（以下简称金豹公司）的委托诉讼代理人韦国新到庭。 被告广西展隆装饰工程有限公司（以下简称展隆装饰公司）未到庭。 被告高伟未到庭 原告诉讼请求 1.判令展隆装饰公司、高伟向原告清偿货款人民币33830元，并向原告支付逾期付款的损失赔偿人民币2469.59元（以欠付货款为基数，按日万分之二自2018年9月19日起计，暂计至2019年9月18日，以后的应计至被告还清债务之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。 被告答辩意见 展隆装饰公司未做答辩亦未提交证据。 高伟未做答辩亦未提交证据 查明事实 2016年11月27日，展隆装饰公司与金豹公司签订了《供应合同》，约定原告向广西展隆装饰工程有限公司供应装饰装修材料，合同有效期自2016年11月27日至2017年11月26日。合同尾部，被告高伟在法人代表处签字并盖公司公章。2017年11月21日，被告高伟与原告进行结算，高伟向原告出具《还款协议》，协议载明“本人高伟欠南宁市金豹贸易有限责任公司材料款33830元，经双方友好协商达成以下协议：1、从2017年11月起每月至少还5000元直至还清。2、从2017年11月起每月向南宁市金豹贸易有限责任公司付未还材料款的3％作为利息。3、如未履行本协议，南宁市金豹贸易有限责任公司有权追究法律责任。”高伟在《还款协议》的“欠款人”处签字按手印。此后，虽经金豹公司多次催讨，但被告至今未付清该欠款。另查明，展隆装饰公司于2015年11月20日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司的股东为高伟、蒙安，其中高伟出资比例为95％。2016年1月26日，展隆装饰公司的法人由高伟变更为高彪。另，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3910号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院意见 原、被告签订的《供应合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，受法律保护。高伟作为《供应合同》展隆装饰公司方的签订人且为公司大股东兼实际控制人，其出具《还款协议》是代表展隆装饰公司对原、被告双方债务的确认，《还款协议》中确认欠到原告货款33830元，此后展隆装饰公司未按约定期限支付货款其行为构成违约，故金豹公司诉请被告支付货款33830元，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告请求按照日万分之二的标准计算，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，出卖人可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张逾期付款违约金，本院调整为：以货款33830元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年9月19日计至本案货款本金支付完毕之日止。关于高伟是否应承担连带，高伟在《还款协议》中确认“本人高伟欠南宁市金豹贸易有限责任公司材料款33830元”视为其自愿加入公司的债务，且根据原告与高伟的微信聊天记录，高伟亦有愿意偿还公司债务的意思表示，因此原告请求高伟与展隆装饰公司共同承担债务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告广西展隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告南宁市金豹贸易有限责任公司返还货款33830元； 二、被告广西展隆装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内向原告南宁市金豹贸易有限责任公司支付逾期付款利息（利息计算：以33830元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2018年9月19日起计算至货款还清之日止）； 三、被告高伟对上述第一、二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告南宁市金豹贸易有限责任公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费708元，由被告广西展隆装饰工程有限公司、高伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  廖小红 人民陪审员  周树立 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3146号原告：孙科，男,1970年9月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：李启尚，男，1975年5月9日出生，住泗阳县。本院审理原告孙科与被告李启尚买卖合同纠纷一案，因被告李启尚下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月一日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5190号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3146号原告：孙科，男,1970年9月19日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：李启尚，男，1975年5月9日出生，住泗阳县。原告孙科与被告李启尚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人丁治国到庭参加诉讼，被告李启尚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙科向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告40535元及利息（利息自起诉之日起至被告付完款之日止，以40535元为基数，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年元月左右，被告从原告处购白酒121箱，价格335元/箱，被告收到白酒，在原告报警后，被告于2016年5月30日出具收条给原告，经原告多次催促被告支付购酒款，但被告推诿不支付，为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李启尚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日被告李启尚向原告孙科出具收条一份，载明：“收条——今收到孙科贵宾洋河白酒壹佰贰拾壹箱（121），价格每箱335元，酒拉到蓝天装饰工程有限公司——款未付。——身份证：——李启尚——2016.5.30.”。该收条出具后，被告李启尚未还款，原告孙科索要未果，因而成讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告孙科依据被告李启尚向其出具的收条主张被告李启尚归还货款40535元（121*335），且被告李启尚未还款，原告孙科的主张并无不当，本院照准。关于利息，本院支持自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李启尚于本判决生效后十日内支付原告孙科货款40535元及利息（利息以40535元为基数，自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费814元、公告费560元，共计1374元，由被告李启尚负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海军人民陪审员  陈 林人民陪审员  魏建平二〇二〇年九月二十三日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1752号原告：赵宝华，男，1977年2月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告：刘松，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：任欣新，女，1985年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。二被告委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。原告赵宝华与被告刘松、任欣新劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本案在审理过程中发现，杜明旺与刘松、任欣新劳务合同纠纷一案已由我院受理，现该案正在审理过程中。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵锐二〇二〇年七月十日书记员  孙爽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3266号 申请人：海锦芬，女，1980年9月10日出生，汉族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：覃晓梅，广西桂成律师事务所律师。 被申请人：张东方，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省太康县。 原告海锦芬与被告张东方民间借贷纠纷一案，申请人海锦芬于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东方基于（2020）桂0107执1293号执行案件，留存于南宁市的司法拍卖所得款271007元。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为271007元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：11427003901010570528）提供担保。申请人海锦芬预交财产保全申请费1875元。 本院认为，申请人海锦芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张东方基于（2020）桂0107执1293号执行案件，留存于南宁市的司法拍卖所得款271007元。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年七月二十日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5170号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2152号原告：黄国见，男，1986年5月10日出生，汉族，现住鄄城县。系死者杨秀阁儿子。原告：黄燕丽，女，1988年10月20日出生，汉族，现住鄄城县。系死者杨秀阁女儿。原告：黄艳萍，女，1993年7月10日出生，汉族，现住鄄城县。系死者杨秀阁女儿。被告：王志卫，男，1985年10月10日出生，汉族，现住山东省梁山县。被告：临沂长奕运输有限公司，地址：山东省临沂市兰山区半程镇东夏庄村南。统一社会信用代码：91371302310465575H。法定代表人：刘凤果。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，地址：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：913730074898138X9。法定代表人：焦晓伟。本院在审理原告黄国见、黄燕丽、黄艳萍与被告王志卫、临沂长奕运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告临沂长奕运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车。本院认为，原告基于机动车交通事故责任纠纷申请查封被告的车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告临沂长奕运输有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××**/鲁Ｒ×××**号重型半挂牵引车；查封期间不准买卖、转让、设置抵押等。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 振二〇二〇年七月十日书记员 张艺馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初5168号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市欢歌文化发展有限公司，住，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区安澜大道**301一社会信用代码9144030005153554XH。法定代表人：曹元清。被告：深圳市龙华区观湖茗心小栈店，经营场所深圳市龙华区观湖街道樟坑径下围新村B2-8，统一社会信用代码92440300MA5EQTDW4A。经营者：瞿杨波。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市欢歌文化发展有限公司、深圳市龙华区观湖茗心小栈店著作权权属、侵权纠纷共五十七案，本院于2020年3月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年7月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。审判员 伍  圣  权二〇二〇年七月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2988号大连鑫晟物业管理有限公司：你（单位）诉张丽君关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 郑 珺二〇二〇年七月二十二日书记员 刘艳娜
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2988号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：张丽君，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十七日书记员 刘艳娜
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执433号张某某：王某某申请张某某婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年07月08日向本院申请强制执行，本院于2020年07月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人返还申请人彩礼39000元。（2）负担案件受理费75元，申请执行费486元。特此通知二〇二〇年七月八日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                         联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1630号 原告：四川立达货运代理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路****。 法定代表人：王**冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：戚绍明，四川超跃律师事务所律师。 被告：广西北部湾石化有限公司，住，住所地南宁市高新区高科路**南宁市高新区高科路电子产业园**楼**厂房/div> 法定代表人：龚俊峰，该公司总经理。 原告四川立达货运代理有限公司与被告广西北部湾石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  周树立 人民陪审员  陈柳杉 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  梁思莉 书 记 员  谢小彩
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执433号申请执行人：王纯林，男，汉族，1992年2月28日生，住介休市。被执行人：张春莲，女,汉族,1992年3月7日生,住介休市。王纯林与张春莲婚姻家庭纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初181号民事判决书已经发生法律效力。要求被执行人返还申请执行人彩礼39000元、案件受理费75元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月8日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年7月8日通过法院邮寄方式向被执行人张春莲送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年7月8日、2020年8月6日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张春莲的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年9月1日对被执行人张春莲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年11月25日约谈了申请执行人王纯林，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人张春莲的可供执行的财产或财产线索。申请执行人王纯林认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人张春莲的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张春莲名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王纯林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人张春莲的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初181号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十一月二十五日书记员  张志鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7929号申请人：徐术龙，男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：韩子强，男，1993年1月24日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张杰，男，1987年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告徐术龙与被告韩子强等民间借贷纠纷一案，申请人徐术龙于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩子强、张杰的银行存款500000元或查封韩子强名下的房屋、张杰名下坐落于天津市武清区××路××道××花园××号房屋（保全价值500000元）。申请人徐术龙以其名下坐落于武清区××路××号房屋提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩子强、张杰的银行存款500000元或查封韩子强名下的房屋、张杰名下坐落于天津市武清区××路××道××花园××号房屋（保全价值500000元）。二、查封申请人徐术龙提供担保的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石瑞廷二〇二〇年七月二十四日书记员  张 娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1630号 原告：四川立达货运代理有限公司，住所地成都市青羊区光华东三路****。 法定代表人：王**冬，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：戚绍明，四川超跃律师事务所律师。 被告：广西北部湾石化有限公司，住，住所地南宁市高新区高科路**南宁市高新区高科路电子产业园**楼**厂房/div> 法定代表人：龚俊峰，该公司经理。 原告四川立达货运代理有限公司（以下简称四川立达公司）与被告广西北部湾石化有限公司（以下简称北部湾石化公司）买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年11月18日立案后，南宁市中级人民法院为优化营商环境，合理调配审判资源，提高审判效率，于2019年12月20日指定本院审理本案。本院于2020年4月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因存在不适宜适用简易程序审理的情形，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川立达公司的委托诉讼代理人戚绍明到庭参加诉讼。被告北部湾石化公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川立达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告退还货款250000元，并以250000元为基数，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，利息起算日自2019年7月24日起，计算至全部清偿之日；截至2019年11月24日，利息计为3625元；二、判令被告向原告支付违约金100000元。事实和理由：被告法定代表人经中间人介绍推荐，向原告四川立达公司推销车用柴油，2019年4月10日，并主动加了四川立达公司法定代表人的微信，之后，双方通过微信、电话交流，彼此提供了《营业执照》以及资质证书的照片等信息，达成由被告向原告销售车用柴油的相关事宜。2019年7月24日，按照北部湾石化公司法定代表人龚俊峰的要求，四川立达公司向北部湾石化公司转账支付了1000000元购柴油款之后，被告通过微信向四川立达公司发来了《油料购销合同》电子版，四川立达公司法定代表人收到该电子版《油料购销合同》与被告法定代表人龚俊峰交涉，告知四川立达公司的车辆等着用柴油，被告应当保证其销售的车用柴油的品质合格，但被告收到购油款后却并无车用柴油可供货，其法定代表人龚俊峰同意退款，至今退还四川立达公司购油款累计750000元，尚欠250000元。 因被告的不诚信及违约行为，给原告的生产经营活动带来了很大的损失，应按照约定向原告承担违约责任。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告北部湾石化公司未答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告北部湾石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告法定代表人王**冬因需要购买车用柴油，经人介绍，与被告法定代表人龚俊峰认识，2019年4月10日互加为微信好友。2019年7月24日，依龚俊峰的要求，四川立达公司向北部湾石化公司转账支付了1000000元购买柴油款，龚俊峰通过微信向王**冬发来了《油料购销合同》电子版。当天下午，龚俊峰退还原告油款500000元，次日下午，龚俊峰再次退还原告250000元。此后，被告未再退还原告款项，原告遂提起诉讼，请求处理。 本院认为，原、被告经协商，达成了购销柴油的合意，虽然双方没有签订书面的合同，但原告向被告预付了油款，完成了付款义务，双方之间存在合同关系。被告当天又将油款部分退还原告并承诺全部退还预付的油款，说明双方当天已经协议解除了该油料购销合同，被告至今未将剩余的油款退还原告，已经构成违约，应当承担违约责任，因此，原告请求被告退还油款的请求，有事实的法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告至今没有将油款退还原告，应当支付原告利息。因此，原告要求被告支付逾期退款利息的请求，有事实的法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西北部湾石化有限公司退还原告四川立达货运代理有限公司油款250000元； 二、被告广西北部湾石化有限公司支付原告四川立达货运代理有限公司利息（利息计算：1、以250000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年7月24日起计至2019年8月19日；2、以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至付清款之日）； 三、驳回原告四川立达货运代理有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6604元，保全费2288元，共计8892元，由原告四川立达货运代理有限公司负担2000元，被告广西北部湾石化有限公司负担6892元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  黄妹五 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谢小彩 书 记 员  谭秀灵 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6455号原告：张洋，男，1979年11月16日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张鹏，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱进，天津华盛理律师事务所律师。被告：蒋大为，男，1985年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。被告：于娜，女，1985年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙国屹，天津银河律师事务所律师。被告：毛建松，男，1984年4月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告张洋与被告蒋大为、被告于娜、被告毛建松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。张洋诉称，2017年，被告蒋大为陆续向原告借款220万元，并约定2018年12月30日偿还，但截止2018年12月30日，被告蒋大为尚欠原告借款共计124万元，同时被告蒋大为承诺2019年2月1日前偿还4万元，其余借款按年利率12%支付利息。为保证上述债权得以实现，2018年10月29日，原告与被告蒋大为、被告毛建松签订关于天津市津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩74-1房屋协议，2019年4月30日，被告于娜向原告出具《说明书》一份，说明尽快出售海南省儋州市滨海新区××组××栋××单元的房产，出售价款优先向原告偿还，若一年内未出售将委托原告出售……。截至起诉之日，被告蒋大为尚欠原告借款本金人民币120万元及相应利息，经原告数次催要，上述被告均拒绝履行相应义务。故此，为维护自身合法权益原告特诉至贵院，请求判令被告蒋大为立刻偿还本金120万元；判令被告蒋大为以本金120万元为基数，按照年利率12%支付自2019年2月1日至今的利息（截止2020年1月14日利息共计138800元）；判令被告于娜名下位于海南省儋州市滨海新区××组××栋××单元的房屋拍卖、变卖、折价后优先向原告偿还债务；判令被告毛建松名下天津市津南区八里台镇津港公路北侧悦景轩74-1房屋拍卖、变卖、折价后优先向原告偿还债务；本案的诉讼费用（诉讼费、保全费等）由上述被告共同承担。于娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其与另二位被告均不在天津市河西区居住，依据“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地天津市西青区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，依照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。张洋的居住地在本市河西区，即借贷合同的履行地在本市河西区，本院对该案有管辖权，于娜提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告于娜对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇二〇年七月十四日书记员  韩景雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初7929号原告：徐术龙，男，1977年12月1日生，汉族，住武清区。被告：韩子强，男，1993年1月24日生，汉族，住武清区。被告：张杰，男，1987年6月9日生，汉族，住武清区。原告徐术龙与被告韩子强、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐术龙、被告韩子强、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐术龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本金500000元，及自2020年7月8日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%支付利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系经朋友介绍认识。2019年6月，被告韩子强因资金周转困难向原告借款500000元，同时约定借款期限为一年。原告按时通过银行转账方式将上述借款转到被告韩子强银行卡内。被告张杰对上述借款以担保人身份予以书面确认。现借款期限已过，原告多次找到被告韩子强要求其偿还借款，被告韩子强始终不予偿还。原告无奈，诉讼至贵院。韩子强辩称，不认可借款数额，认可借款300000元。张杰辩称，我是韩子强的担保人，认可承担300000元的担保责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日徐术龙与韩子强签订借条，约定韩子强2019年6月8日向徐术龙借款300000元，韩子强2019年6月9日向徐术龙借款200000元。利息按月息1.5%（每月7500元）。借款期限为2019年6月7日至2020年6月7日。张杰作为担保人在借条上签字。2019年6月8日徐术龙通过银行向韩子强转账300000元，当日韩子强又转回200000元。2019年6月9日徐术龙又通过银行向韩子强转账200000元。关于双方借款数额争议，是关于双方以前借款的事宜。徐术龙主张韩子强于2019年6月7日转回的200000元是偿还的以前的借款，并提交了韩子强签字确认的偿还5笔旧账的明细“收条”和5笔借款的借条。经质证韩子强认可此“收条”签名是其所签，不认可5笔借款中2017年4月27日的借款50000元以及2018年6月23日的借款20000元，此借款人不是韩子强。韩子强主张又偿还20000元，自认旧账现还欠110000元。徐术龙不认可韩子强的意见。对韩子强提供的20000元还款凭证，经质证对真实性没有异议，但主张是偿还的其他借款。本院认为，审理民间借贷纠纷案件，应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付情况进行严格审查。徐术龙与韩子强发生多次借贷关系，本案诉争的2019年6月9日借款金额为500000元，实际交付了300000元。本院认定徐术龙本案诉争的2019年6月9日借款实际出借金额为300000元。关于徐术龙主张的其余借款的认定，双方对借款存在争议且徐术龙未能提供相应的证据证明出借款项的实际交付情况，并涉及保证人的责任故就其他债务徐术龙与韩子强另行解决为宜。徐术龙要求自2020年7月8日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%支付利息，因本案于2020年7月22日立案，应适用修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，故徐术龙的主张在合理范围本院予以支持。关于张杰应当承担责任的认定问题。本院认为张杰作为担保人在借条中签字确认，双方当事人对保证的方式没有明确约定，担保人张杰应当承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、韩子强于本判决生效之日起五日内偿还徐术龙借款本金300000元，并自2020年7月8日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%支付利息；二、张杰对前款韩子强的债务承担连带给付责任；三、驳回徐术龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，计11820元，由被告韩子强负担7092元，由原告徐术龙负担4728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年十二月十八日书 记 员  张 娜附判决所依据法律及条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2375号 原告：罗玉先，男，汉族，1979年12月24日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：刘起堂，男，汉族，1977年10月02日出生，住南宁市。 被告：余建忠，男，汉族，1968年01月14日出生，住广西凭祥市。 第三人：广西凭祥市鸿发玖鼎进口贸易有限公司，住所地广西凭祥北环路**。统一社会信用代码：9145148155473943X8。 法定代表人：余建忠。 原告罗玉先诉被告刘起堂、余建忠、第三人广西凭祥市鸿发玖鼎进口贸易有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年04月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢志强 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年七月七日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初3289号申请人：卢淑娥，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田野，天津沙原律师事务所律师。被申请人：孙艾佳，男，1988年1月14日出生，汉族，住天津市红桥区。卢淑娥与孙艾佳民间借贷纠纷一案，申请人卢淑娥于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙艾佳名下银行账户存款137720.55元或查封、扣押其他等价值财产。申请人卢淑娥以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢淑娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结孙艾佳名下银行存款137720.55元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1209元，由申请人卢淑娥负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年七月十七日法官助理魏计星书记员李晓蓓
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3289号原告：卢淑娥，女，1963年1月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田野，天津沙原律师事务所律师。被告：孙艾佳，男，1988年1月14日出生，回族，住天津市红桥区。原告卢淑娥与被告孙艾佳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢淑娥及委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告孙艾佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢淑娥向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告钱款100000元;2.被告按照年利率8%支付原告自2015年10月23日至实际还清之日止的利息（暂计至2020年7月9日为37720.55元）;3.案件受理费、保全费、公告费等由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年10月，被告称可以通过入股江苏某电缆有限公司帮原告理财，并答应按照年利率8%给付原告利息，自收到借款之日起三年内还本付息。原告出于对被告的信任，于2015年10月23日向被告账户汇款100000元，但时至今日，被告并未按照承诺向原告归还任何本息。其间，原告多次向被告催要，均无果。故原告起诉来院。被告孙艾佳在庭前询问阶段表示，不认可原告的诉讼请求，并认为原告应该去找安邦信达公司要钱，因为这个钱先是给了安邦某公司的王某，然后王某做的是有限合伙，把这个钱又投资到了广西某化工公司，某化工公司因为一些政策的原因，一直没有给安邦某公司投资回报，所以安邦某公司一直没有向包括原被告在内的人进行分红。原告卢淑娥围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提供的证据形式合法，内容真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据经审查确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：2015年10月23日，卢淑娥向孙艾佳账户转账100000元。卢淑娥提交的双方微信聊天记录以及通话录音中显示，双方当事人均认可上述100000元系用于投资，投资期限为3年，年利率为8%。孙艾佳曾承诺会将100000元投资本金及24000元利息返还给卢淑娥。本院认为，卢淑娥提交的证据能够证明双方系民间委托理财合同关系，孙艾佳曾做出过将卢淑娥款项及利息返还的承诺，应按照合同约定履行义务。但由于双方并未约定投资期限届满后的利息，故对于卢淑娥主张的投资期限届满之后的利息，本院不予支持。关于孙艾佳提出的其已将投资款项交付其他人，并要求卢淑娥向其他人主张的抗辩，本院认为，孙艾佳并未以卢淑娥的名义对外签订理财合同，卢淑娥亦无权向他人主张权利，本院对孙艾佳提出的抗辩不予采纳。被告孙艾佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙艾佳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告卢淑娥100000元；二、被告孙艾佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢淑娥支付利息24000元；三、驳回原告卢淑娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，保全费1209元，共计4263元，由原告卢淑娥负担304元，由被告孙艾佳负担3959元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  周姗姗人民陪审员  谢 琦人民陪审员  宋景凤二〇二〇年十二月二十一日法官助理魏计星书记员李晓蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0181执保1531号 湖南浏阳农村商业银行股份有限公司： 你申请执行仇磊、胡玲金融借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年七月二十九日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1531号浏阳市颐和隆烟花集团有限公司：你申请执行五华县薪富源烟花爆竹有限公司、詹颖东买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年七月十五日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2424号原告：李海英，女，1982年2月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：江苏群跃新材料有限公司，统一社会信用代码91320830064551696M，住所地江苏省盱眙县盱城镇工业集中区圣山路北侧。法定代表人：吴建伟，该公司负责人。原告李海英诉被告江苏群跃新材料有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查查明，2020年7月8日，盱眙县人民法院立案受理了申请人昆山市张浦镇龙玉腾通风材料经营部与被申请人江苏群跃新材料有限公司申请破产清算纠纷一案，并于2020年7月9日作出（2020）苏0830破7号民事裁定书。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案在盱眙县人民法院立案受理昆山市××镇龙玉腾通风材料经营部申请江苏群跃新材料有限公司后尚未终结，应当中止审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘金霞二〇二〇年七月十四日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1345号原告：张永君，男，1958年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。法定代表人：王志龙，经理。委托诉讼代理人：路滨，男，1974年3月11日出生，汉族，该公司法律顾问,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：吕连成，男，1961年4月3日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张永君与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。本案在审理过程中，正值疫情期间。本院经审查认为，为防控新型冠状病毒疫情蔓延，应在疫情稳定后，继续本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  徐莹莹二〇二〇年七月十日书记员  王志超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1345号原告：张永君，男，1958年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。法定代表人：王志龙，经理。委托诉讼代理人：路滨，男，1974年3月11日出生，汉族，该公司法律顾问,住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：吕连成，男，1961年4月3日出生，汉族，该公司总经理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告张永君与被告鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告张永君，被告福龙公司委托诉讼代理人路滨、吕连成到庭参加诉讼。2020年7月10日至2020年11月16日系中止期间。本案现已审理终结。张永君向本院提出诉讼请求：1.福龙公司立即偿还借款本金20万元，并给付自2016年12月28日起至2020年11月16日期间按借款按月息0.02元计算的利息186667元，合计386667元；福龙公司承担自2020年11月17日起仍按月息0.02元给付20万元借款本金直至其全部还清借款期间的利息。2、本案案件受理费由福龙公司负担。诉讼中，张永君变更诉讼请求为：1.福龙公司立即偿还借款本金20万元；2、本案案件受理费由福龙公司负担。事实和理由：2016年12月28日，福龙公司因房地产开发资金短缺向张永君借款20万元，并给张永君出具借款协议一份，约定借款期限为6个月，月利率3%，并用其在鸡冠区××同星家园××楼××号门市、面积为144.88平方米的房屋作抵押。同日，福龙公司为张永君出具商品房预购协议书一份。借款到期后，福龙公司迟迟未能按约定偿还借款本金也未向张永君支出利息。福龙公司辩称，福龙公司从未向张永君借款，双方不存在债权债务关系，不同意给付张永君主张的借款本息。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，借款人黄恒奎以福龙公司需要资金及自己看病为由，向张永君借款20万元。张永君要求借款提供抵押，黄恒奎应允。2016年9月24日，黄恒奎将福龙公司公章从张兆发处强行拿走，并拒绝返还；张兆发就此事向鸡冠分局向阳派出所进行报警，并在《鸡西日报》刊登公告，公告黄恒奎手中的公章、财务章、名章作废。2016年12月28日，黄恒奎用手中的福龙公司的公章、财务章等向张永君就本案20万借款出具借款协议一份，并出具商品房预购协议书、收据各一份，用于担保该笔借款。张永君及证人马某对上述事实均无异议。本院认为，涉案商品房预售合同和收据系黄恒奎用强行占用的、并已被声明作废的公章、财务章出具，借款系黄恒奎个人行为，与福龙公司无关。张永君无证据证实该笔借款系福龙公司真实意思表示，不能证实双方形成合法有效的借贷关系，且福龙公司不认可，故本院对张永君的诉讼请求不予支持。综上所述，对张永君的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张永君的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告张永君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  徐莹莹二〇二〇年十一月十八日书记员  王思淇附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0903刑初279号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人叶星，男，1986年7月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，务工，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日经本院决定被取保候审。 益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检刑诉（2020）15号起诉书指控被告人叶星犯危险驾驶罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人叶星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年4月9日21时许，被告人叶星酒后驾驶车牌为湘H×××××小车由益阳市区沿桃益公路往桃江方向行驶，当行驶至邓石桥红绿灯路口时，被益阳市公安局交警支队执勤交警查获。后经抽取其体内的血液检验，乙醇含量为116.3mg/100mL。 上述事实，被告人叶星在开庭审理的过程中亦无异议，并有血样提取登记表、酒精测试单，人车合一的照片，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，查获经过说明，被告人叶星的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶星醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶星自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。根据被告人叶星的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 向    颖 人民陪审员 符  玉  纯 人民陪审员 周    军 二〇二〇年七月二十五日 书 记 员 符丽附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。