wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2324号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市晨华路**碧桂苑**楼，统一社会信用代码:914502006697499021。 负责人：何富成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱月香，广西顶好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易黎明，男，该分行员工。 被告：何玉珍，女，1966年3月6日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告何玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱月香到庭参加诉讼，被告何玉珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告与被告何玉珍于2017年5月2日签订的《浦发银行个人“点即贷”借款合同》；二、请求判令被告何玉珍立即归还原告贷款本金72012.78元并支付利息1415.8元、罚息98.8元（利息、罚息从2019年12月2日开始暂计至2020年4月8日），合计68583.78元，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止；三、判令被告支付律师服务费3429元；四、判令本案诉讼费用和其他实现债权的费用全部由被告承担。庭审中，原告以笔误为由将诉请中第二项本金72012.78元变更为本金67069.18元。事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请贷款，于2017年5月2日在网络上与原告签订《浦发银行个人“点即贷”借款合同》，合同12条约定被告向原告借款126000元整，借款期限5年，即从2017年5月2日起至2022年5月2日止；还款方式采用等额本息还款法；合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率上浮35%计算，签订合同时中国人民银行同期同档次的贷款基准年利率为4.75%，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的1月1日起调整;罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。10.2条约定借款人在本合同有效期内不能履行还本付息及其他责任义务，致使贷款人通过其他途径实现债权的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。11.7条约定任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年5月2日向被告发放贷款126000元。自2019年12月2日起，被告停止支付贷款本息，截至2020年4月8日，被告共计拖欠原告贷款本金67069.18元，利息1415.8元、罚息98.8元，合计68583.78元，依照合同第8.1.2条的约定，现被告己经发生连续5期累计22期未按时足额偿还贷款本息和相关费用的行为，被告的行为己构成违约，原告要求被告提前清偿剩余贷款本金、利息、罚息及其他费用。现原告己经多次催告，但被告均未履行还款义务。由于被告的违约行为，引起了本案的诉讼。 原告为实现自己债权聘请了律师提供法律服务，并支付了相关的律师代理费3429元，根据合同约定本案原告支付的律师服务费应当由被告承担。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告何玉珍未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《浦发银行个人“点即贷”借款合同》、客户名下银行卡持有情况表、交易对手批量查询导出、贷款清单、个人贷款还款通知单、《民事委托代理合同》、收据、公证书（2017）沪东证经字第17325号、第17326号、第17330号作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原被告双方在合同第八条、第九条中约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；第十一条约定本合同各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达；该地址如有变动，变动方应于变动发生之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。2020年5月18日原告与广西顶好律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托律师作为原告诉被告金融借款合同纠纷一案一审的委托诉讼代理人并支付了律师代理费3429元。 本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《浦发银行个人“点即贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效受法律保护，双方应当按合同的约定严格履行各自的权利义务。合同签订后，原告已依约向被告何玉珍发放借款，但被告未按期偿还借款构成违约，故对原告要求解除与被告 何玉珍于2017年5月2日签订的《浦发银行个人“点即贷”借款合同》,并偿还借款本金67069.18元、支付利息1415.8元、罚息98.8元（利息、罚息从2019年12月2日开始暂计至2020年4月8日）之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际清偿之日止的诉请有合同和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原被告双方签订的《浦发银行个人“点即贷”借款合同》对于律师费的承担有明确约定，原告就该主张提供了相应证据，故本院对原告诉请的律师代理费予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行与被告何玉珍于2017年5月2日签订的《浦发银行个人“点即贷”借款合同》； 二、被告何玉珍向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行归还借款本金67069.18元,支付利息1415.8元、罚息98.8元（自2019年12月2日暂计至2020年4月8日，之后利息、罚息以尚欠本金为基数按合同约定计算至清偿之日止）； 三、被告何玉珍向原告上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费3429元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1600元，减半收取800元（原告已预交），由被告何玉珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 郭媛媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17040号 申请人：浩飞西韦医疗科技（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道三山新城科泓路**广东广特电气股份有限公司**厂房****，统一社会信用代码91440605MA54C6LEXL。 法定代表人：蒋飞。 委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，广东邦南律师事务所实习律师。 被申请人：东莞阿李自动化股份有限公司，住，住所地广东省东莞市寮步镇松山湖大道寮步段**一社会信用代码91441900789486449U。 法定代表人：李新宏。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人浩飞西韦医疗科技（广东）有限公司诉被申请人东莞阿李自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浩飞西韦医疗科技（广东）有限公司于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞阿李自动化股份有限公司的银行存款938000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人浩飞西韦医疗科技（广东）有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞阿李自动化股份有限公司的银行存款938000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人浩飞西韦医疗科技（广东）有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6699号 申请人：唐家宝，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所律师。 被申请人:李树榜，男，1980年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人唐家宝与被申请人李树榜买卖合同纠纷一案，申请人唐家宝于2020年7月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人李树榜名下价值人民币56746.6元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部出具保险金额为56746.6元的保单保函【保险单号：6051108046020200000455】，为申请人唐家宝提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人唐家宝的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李树榜名下价值人民币56746.6元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年七月二十七日 书记员  程倩明
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6699号 原告：唐家宝，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾凡君，广西诚上金律师事务所律师。 被告：李树榜，男，1980年6月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告唐家宝与被告李树榜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告唐家宝及其委托诉讼代理人曾凡君到庭参加了诉讼。被告李树榜经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐家宝向本院提出诉讼请求：1、判令李树榜立即向唐家宝支付卖车余款56000元；2、判令李树榜支付迟延履行所产生的资金占用金（以56000元为基数，按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，自2020年3月18日起暂计算至2020年6月5日为746.6元，最终计算至李树榜付清唐家宝卖车余款为止)；3、本案的诉讼费用、保全费用由李树榜承担。事实与理由：唐家宝与李树榜此前系经朋友介绍认识，唐家宝知道李树榜平时经营二手车生意。因唐家宝打算置换车辆，于2019年12月23日主动通过微信聊天的方式找到李树榜，询问李树榜是否愿意收购唐家宝名下车辆，李树榜同意，双方口头协商车辆的出售价格为108000元。唐家宝于2019年12月31日将车辆交付给李树榜，过后李树榜以暂未找到买家且手头资金紧张为由，向唐家宝请求暂缓支付购车款，但李树榜于2020年1月30日已找到买家并实际收取了他人的购车定金。唐家宝于2020年3月2日办理车辆解除抵押登记的手续，督促李树榜尽快将车款支付完毕，李树榜于2020年1月17日、3月5日、3月6日陆续向唐家宝支付车款共27000元。因李树榜扣着唐家宝的车辆却又迟迟不履行支付车款义务，唐家宝通过车管所查询才得知李树榜早已于2020年3月5日将该车辆出售给他人，并安排其亲戚代理办理了车辆过户手续。此后，唐家宝不断催促李树榜履行义务，但李树榜仅向唐家宝支付了25000元，至今仍拖欠车款56000元不肯支付。唐家宝认为，唐家宝已按照约定履行交付出卖物的义务，李树榜无正当理由却拒不支付车款，属于严重违约行为，根据合同法第一百零七条的规定，李树榜应当向唐家宝履行支付剩余车款的义务并承担相应的违约责任。 被告李树榜未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李树榜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 唐家宝于2017年4月17日从案外人潘顺鹏处购买了一辆车辆型号为SVW71810HJ、车架号为LSVCH6A46DN132406的大众牌轿车。该车于2017年5月26日办理了抵押登记手续，后于2020年3月2日办理了解除抵押手续。唐家宝提交的《机动车注册、转移、注销登记/转入申请表》显示案外人李树立以代理人身份于2020年3月5日代为办理该车的过户登记手续。 唐家宝在本案中提交的其与李树榜的微信聊天记录记载，唐家宝自2019年12月23日起与李树榜沟通协商案涉车辆转让事宜，李树榜于2020年1月17日向唐家宝转账支付了2000元定金，于2020年3月5日向唐家宝转账支付了车辆转让款20000元，于2020年3月6日向唐家宝转账支付了车辆转让款5000元。2020年3月13日至2020年4月7日期间唐家宝多次要求李树榜支付车辆转让余款，其中2020年3月16日唐家宝向李树榜发送信息：“那天我也说了，给你多赚两千，你少给我两千就行，后面7.9万就行了，这样够兄弟了吧”，2020年3月17日凌晨唐家宝再次向李树榜发送信息：“……我都想叫你李树榜大哥了，我们真的很难……所以我们明天必须拿到你的车款7.9万才够”，李树榜回复：“知道了”“知道了兄弟”。此后，李树榜又于2020年3月18日向唐家宝转账支付了车辆转让款25000元。唐家宝认可李树榜已支付的案涉车辆转让款共计52000元。 本院认为，唐家宝与李树榜虽未签订书面合同，但唐家宝在本案中提交的车辆登记信息、车辆转移登记表及微信聊天记录等证据与唐家宝陈述的案件事实相互应印证，形成证据链，可以证实双方协商由唐家宝将其车架号为LSVCH6A46DN132406的大众牌轿车转让予李树榜、车辆转让款为108000元的案件事实，双方之间成立合法有效的合同关系。唐家宝已向李树榜交付车辆，李树榜负有依约支付车辆转让款的义务。唐家宝认可李树榜已实际支付车辆转让款52000元，本院予以确认。因唐家宝在与李树榜的沟通过程中自愿同意李树榜少支付2000元，故本院认定李树榜还应当向唐家宝支付车辆转让余款54000元。 李树榜未及时向唐家宝支付车辆转让余款，构成违约，应承担向唐家宝支付资金占用期间利息的违约责任。但唐家宝主张自2020年3月18日起计付资金占用利息，依据不足，本院不予支持。根据双方的合同履行情况，本院酌情认定李树榜应当以尚欠的车辆转让余款54000元为基数，自本案立案之日即2020年6月22日起向唐家宝支付资金占用利息至本案债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，但当全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%高于年利率6%时按照年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李树榜向原告唐家宝支付车辆转让余款54000元； 二、被告李树榜向原告唐家宝支付资金占用利息（计算方式：以54000元为基数，自2020年6月22日计付至本案债务还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算，但当全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%高于年利率6%时按照年利率6%计算）； 三、驳回原告唐家宝的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费609元、保全费587元，两项合计1196元，由原告唐家宝负担58元，由被告李树榜负担1138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林利扬 二〇二〇年八月十二日 书记员  梁华鑫
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14870号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓少君，女，1988年7月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：甘健，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人邓少君、甘健金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓少君、甘健的银行存款104789.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓少君、甘健的银行存款104789.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1043.95元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14870号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，系该行行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：邓少君，女，1988年07月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区************，公民身份号码440************088。被告：甘健，男，1990年3月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************，公民身份号码450************910。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告邓少君、甘健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓少君立即偿还原告暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息合计104789.21元，其中逾期本金101496.84元，利息703.53元，违约金778.99元，手续费1809.85元(利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2、判令被告甘健对被告邓少君的上述债务承担连带清偿责任；3、判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、签订日期：2018年2月12日。三、借款用途：装修房屋。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2018年2月12日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：0.15。八、分期手续费：22500元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622********60976。十一、是否书面约定违约金：有。十二、共同还款人情况：有，被告甘健签订共同借款承诺书。十三、抵押合同名称及签订日期：无。十四、抵押人及抵押物：无。十五、抵押登记情况：无。十六、抵押担保范围：无。十七、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计104789.21元，其中逾期本金101496.84元，利息703.53元，违约金778.99元，手续费1809.85元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月10日，被告尚欠本金101494.84元、利息1270.89元、违约金941.97元、手续费2184.85元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务担保借款合同》，原告核准了被告的申请，该《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务担保借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告甘健作为共同借款人在《共同借款承诺书》中签名，对本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告甘健共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓少君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年6月10日尚欠的本金101494.84元、利息1270.89元、手续费2184.85元，及以尚欠本金为基数从2020年6月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告甘健对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.89元、财产保全费1043.95元，合共2241.84元（原告已预交），由两被告负担，经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年七月三十一日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15397号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧,统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：李国港，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西田东县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被申请人李国港金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行于2020年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国港的银行存款31427.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李国港的银行存款31427.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费334.28元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 文丁辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15397号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，行长。委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。被告：李国港，男，1983年10月6日出生，汉族，住广西田东县*****************，公民身份号码452************75X。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告李国港金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国港立即向原告偿还借款本金人民币28254.58元，利息1685.6元，罚息1403.99元，复利83.71元，(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月10日，从2020年6月11日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%再上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利，遇基准利率调整的，罚息利率自调整之日起调整)。以上合计共31427.88元。2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月22日与被告李国港签订《个人自助小额借款合同》下称“《合同》”。《合同》约定，被告李国港向原告借款人民币28300元，用于综合消费，借款期限为12个月，自2018年11月22日至2019年11月21日；借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；采取一次性利随本清的方式进行还款；如被告李国港逾期还款，原告有权以未按时归还借款本金为基数在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，以应付未付利息为基数按罚息利率计收复利，逾期期间，罚息利率自基准利率调整之日起调整。签订上述合同后，根据被告李.国港通过相关网页提交的申请，原告依照合同的约定于2018年11月22日向被告李国港发放了贷款28300元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告李国港没有按照合同约定依时履行还款义务，还款期限已于2019年11月21日届满。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止到2020年7月23日，被告李国港尚欠借款本金28229.43元、利息1685元、罚息1687.23元、复利100.61元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案是通过网络线上申请的借款合同，还款方式为到期利随本清一次性偿还，被告在到期之后仅偿还了部分本金，剩余的本金及利息均没有偿还。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告在贷款到期后没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年7月23日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的一年期以上贷款市场报价利率（LPR）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李国港应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28229.43元及暂计至2020年7月23日的利息1685元、罚息1687.23元、复利100.61元（自2020年7月24日起，分别以所欠本金28229.431元、利息1685元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期以上贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息、复利计算标准相应调整）予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.85元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费334.28元，合计627.13元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年九月十八日书记员  伦健安
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1450号原告：廖永新，男，1969年7月16日出生，汉族，住河南省镇平县，现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：贺普秀，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。一般代理。本院于2020年5月9日受理了原告廖永新与被告贺普秀房屋买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因追加诉讼参与人，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  姜云二〇二〇年七月十七日书记员  何杨
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0691民初2316号 申请人：山东某律师事务所，住所地烟台经济技术开发区。 负责人：葛某，主任。 委托诉讼代理人：柳孔圣，山东辰泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所律师。 被申请人：青岛某陶瓷原料有限公司，住所地青岛莱西市。 法定代表人：石某，执行董事兼总经理。 申请人山东某律师事务所与被申请人青岛某陶瓷原料有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人山东某律师事务所于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛某陶瓷原料有限公司银行存款人民币117900元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人山东辰某师事务所已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛某陶瓷原料有限公司银行存款人民币117900元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1110元，由申请人山东某律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙永刚 人民陪审员  韩 刚 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年七月二十八日 书 记 员  林素茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2316号原告：山东某律师事务所，住所地烟台经济技术开发区。负责人：葛某，主任。委托诉讼代理人：王进旗，山东辰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳孔圣，山东辰泽律师事务所律师。被告：青岛某有限公司，住所地青岛莱西市。法定代表人：石某，执行董事兼总经理。原告山东某律师事务所与被告青岛某有限公司诉讼代理合同纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年八月二十五日书记员  李 琛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14337号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村农行南海九江营业所首层、夹层，统一社会信用代码91440605893777035K。 负责人：颜景辉。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟俏婷，广东禅都律师事务所实习律师。 被申请人：邓东，男，1985年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 被申请人：佛山市南海江浦湾房地产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇江滨新区**，统一社会信用代码914406056633860399。 法定代表人：徐家贤。 申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行诉被申请人邓东、佛山市南海江浦湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行于2020年7月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓东、佛山市南海江浦湾房地产有限公司的银行存款816904.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓东、佛山市南海江浦湾房地产有限公司的银行存款816904.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4604.52元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月一日 书记员 文丁辉
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2509号 申请人：张海港，男，1977年02月27日出生，汉族，住山东省博兴县。 被申请人：邓建永，男，1977年06月05日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。 本院在审理申请人张海港与被申请人邓建永买卖合同纠纷一案，申请人张海港于2020年07月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓建永银行存款115000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人张海港以自己所有的位于博兴县提供担保。 本院经审查认为，申请人张海港提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓建永银行存款115000元或查封其相应数额的财产、权益。 查封申请人张海港所有的位于博兴县。 案件申请费1095元，由申请人张海港预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2509号原告：张海港，男，1977年2月27日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。被告：邓建永，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住甘肃省岷县。原告张海港与被告邓建永买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张海港及其委托诉讼代理人刘欣，被告邓建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海港向本院提出诉讼请求：1.依法判令邓建永支付张海港彩涂卷货款111157元及利息(自立案之日起以111157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；2.由邓建永承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年6月10日、2019年6月23日邓建永分二批购买张海港彩涂卷，第一批彩涂卷货款147507.58元、第二批彩涂卷货款148650.58元，共计彩涂卷货款296158.16元，双方约定交提货地点为张海港所在地，发生争议由张海港所在地法院管辖，该两批彩涂卷邓建永分别于2019年6月15日、2019年6月30日收货。然而邓建永不讲信用，没有按约定付款，先后分三次只支付了185000元的彩涂卷货款，尚欠彩涂卷货款111158元。经数次催要，邓建永至今未付。邓建永的行为给张海港造成了很大的经济损失，根据有关法律规定，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，并提出以上诉讼请求，请贵院依法判若所请。邓建永辩称，张海港起诉的欠款数额正确，但其提供的彩涂板的质量有问题，造成我方亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张海港提交物流运输单打印件2张、催要货款短信截图4张、银行转账短信记录3张。经质证，邓建永对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.邓建永提交照片打印件六张，证实张海港的彩涂板有质量问题。张海港质证称无法证实系张海港的彩涂卷，与本案无关。本院经审查认为该份证据与本案关联性无法确认，不予认可；2.邓建永提交记账明细一份，证实其为张海港分三笔共计打款185000元。张海港质证称，打款记录无异议，但证据上的“印花黑砖脱漆”、“印花青砖用不成”是邓建永自己书写，与本案无关。本院经审查认为该份证据中的打款数额双方无异议，依法予以确认，其他内容系邓建永单方制作书写，真实性无法确认，不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓建永两次向张海港购买彩涂卷，张海港分别于2019年6月10号、2019年6月23日向邓建永发货，邓建永于2019年6月15日、2019年6月30日收到货物，两批货物货款共计296157元。邓建永仅向张海港支付货款185000元，剩余款项以涉案彩涂卷存在质量问题为由，经多次催要至今未支付，故形成该诉。本院认为，本案为买卖合同纠纷。涉案买卖合同是双方当事人的真实意思的表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方当事人均应全面履行各自的义务。邓建永从张海港处购买彩涂卷，张海港依约向其交付了货物，邓建永应按照约定及时支付货款。结合庭审情况，货款数额依法确认为111157元（296157元＋185000元）。关于利息，张海港主张应自起诉之日起至实际支付之日止，以111157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，不超法律规定，本院予以支持。邓建永辩称涉案货物存在质量问题，但其提交的证据不足以证实该项主张，对其抗辩，本院不予支持，可待补充证据后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告邓建永于本判决生效之日起十日内支付原告张海港货款111157元及利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际支付之日止，以111157元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（已减半收取），保全费1095元，共计2357元，由被告邓建永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  范曙光二〇二〇年九月七日法官助理周伟琪书记员安磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2549号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:覃端林，男，1990年4月9日出生，住桂平市桂平市。 关于柳州银行股份有限公司诉覃端林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃端林名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2549号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：覃端林，男，1990年4月9日出生，汉族，住桂平市。 原告柳州银行股份有限公司与被告覃端林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 9411.85元及利息3468.71元、违约金4627.86元、费用20元，合计17528.42元（利息、违约金均己计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××59的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计17528.42元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按 -3- 照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃端林向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9411.85元、利息3468.71元、违约金4627.86元、取现手续费20元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告覃端林向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费129元（原告已预交），由被告覃端林负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张诗琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3248号原告：昆明鑫鹏渣土运输有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6N1UE48Y，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区******。法定代表人：海永金，总经理。委托诉讼代理人：李发达，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南东云汽运输有限公司，统一社会信用代码：91530111MA6NGY4B4Q，住，住所地：云南省昆明市官渡区锦城官南小区**时尚假日苑******/div>法定代表人：何良艳。委托诉讼代理人：刘啸、冉培果，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨乔应，其他信息不祥。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，统一社会信用代码：915301026655304791，营业场所：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。负责人：胡琴。委托诉讼代理人：李仁斌，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明鑫鹏渣土运输有限公司与被告云南东云汽运输有限公司、杨乔应、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告昆明鑫鹏渣土运输有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告杨乔应的起诉申请。本院审查后认为，原告昆明鑫鹏渣土运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，至于原告昆明鑫鹏渣土运输有限公司与被告云南东云汽运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司之间的法律关系，本院将继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明鑫鹏渣土运输有限公司撤回对被告杨乔应的起诉。审判员  李云会二〇二〇年七月十七日书记员  赵 琼
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2155号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:贾何锋，男，1995年01月20出生，住甘肃省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉贾何锋金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾何锋名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2155号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：贾某某，男，汉族，1995年1月20日生，户籍地甘肃省静宁县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告贾某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元，共计5834.04元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】;二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月20日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年某某银行小企业校借字第3617号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月21日起至2017年6月21日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月21日，某某银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元，共计5834.04元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3910元、利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贾某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1710.59元、复利66.84元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贾某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 潘荣华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2719号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:张乾，男，1996年07月18出生，汉族，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉张乾金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张乾名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2719号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：张乾，男，1996年7月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告张乾金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乾向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1500元，支付利息55.83元、罚息672.73元、复利25.93元，共计2254.49元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月23日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第6021号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为:3000元。贷款期限自2016年6月27日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%：合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月27日，柳州银行依约向被告发放贷款30(8)元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告张乾未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金1500元，支付利息55.83元、罚息672.73元、复利25.93元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张乾向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金1500元，支付利息55.83元、罚息672.73元、复利25.93元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告张乾负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张诗琳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1369号原告：李敏仁，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省虞城县。原告：任秀玲，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省虞城县。二原告委托诉讼代理人：郭强，系河南登法律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：梁爽，系河南登法律师事务所实习律师。被告：姚北臣，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张少如，系洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告李敏仁、任秀玲诉被告姚北臣机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年6月22日受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭强、梁爽，被告姚北臣及其委托诉讼代理人张少如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏仁、任秀玲向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告承担赔偿二原告之子因交通事故死亡造成的经济损失共计323698.42元，具体赔偿清单：1、丧葬费33642元；2、死亡赔偿金684019.4元；3、精神抚慰金100000元；二、本案保全费、保函费、诉讼费由被告承担。被告姚北臣辩称，原告之子凌晨醉酒后无证驾驶无号牌摩托车，撞到被告停放在路边的车辆上导致死亡，主要过错在原告之子，应自担80%责任，被告方可承担20%责任，被告责任较小，原告主张精神抚慰金过高，我方愿意承担8000元。原、被告双方对下列要素没有争议：1、2020年4月5日00时00分许，在孟津县麻屯镇路通大道建业城售楼部门前路段李宁宁无证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿孟津县麻屯路通大道由东向西行驶至建业城售楼部门前路段，撞住前方姚北臣头西尾东停放在道路上的无号牌三轮汽车尾部，造成李宁宁死亡及两车损坏的交通事故。该事故经孟津县公安交通警察大队认定，李宁宁负事故主要责任，被告姚北臣负事故次要责任。姚北臣停放的无号牌三轮汽车未投保交强险。2、李宁宁系二原告儿子，李宁宁无配偶及子女。3、二原告诉讼中申请诉讼保全，为此向阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保“诉讼财产保全保险”，支出保费500元。4、对原告的赔偿清单，被告认为丧葬费、死亡赔偿金应按法律规定标准；精神抚慰金过高，应按8000元认定。在交强险限额内应按110000元计算，超出交强险范围应按20%计算。本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：上述赔偿清单中的丧葬费，按上年度河南省职工月平均工资计算6个月，为31587元；死亡赔偿金，计算为34200.97元/年×20年=684019.4元；精神抚慰金，依据双方过错程度及本地经济水平，酌定15000元。原告主张保费损失500元，该费用并非必要支出，本院不应支持。综上，原告之子因此次交通事故而死亡，损失总额合计730606.4元。经交警部门认定，被告姚北臣负事故次要责任。本院确定被告姚北臣承担30%赔偿责任，因被告姚北臣未投保交强险，被告姚北臣应首先在交强险限额内赔偿二原告110000元（含精神抚慰金），剩余部分由被告姚北臣赔偿30%，为186181.92元，合计296181.92元。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告姚北臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李敏仁、任秀玲各项损失共计296181.92元。二、驳回原告李敏仁、任秀玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，保全费2140元，共计3200元，由原告李敏仁、任秀玲承担200元，由被告姚北臣承担3000元，被告负担部分限被告于本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  孟鹏二〇二〇年七月六日书记员  杨艳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0322民初1369号申请人：李敏仁，男，汉族，1972年7月18日出生，住河南省虞城县。申请人：任秀玲，女，汉族，1973年9月20日出生，住河南省虞城县。被申请人：姚北臣，男，汉族，1963年3月25日出生，住河南省孟津县。申请人李敏仁、任秀玲与被申请人姚北臣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李敏仁、任秀玲向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚北臣的银行存款323698.42元或者查封被申请人同等价值的财产。本院经审查认为，申请人李敏仁、任秀玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姚北臣的银行存款323698.42元或者查封被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  杨艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2366号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：住柳州市龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:覃鹏，男，1988年7月16日出生，住河池市大化县。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉覃鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃鹏名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15748号 申请人：佛山市南海区大沥镇盐步凯特展示道具制作厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广三铁路南旧邵边车站地段，统一社会信用代码914406055591824900。 投资人：王斌。 委托诉讼代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关虹敏，广东茂文律师事务所实习律师。 被申请人：广州吉尔雅商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区石槎路**办公楼501，统一社会信用代码91440101MA59MA925B。 法定代表人：叶俊国。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人佛山市南海区大沥镇盐步凯特展示道具制作厂诉被申请人广州吉尔雅商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州吉尔雅商贸有限公司的银行存款1992270.25元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥镇盐步凯特展示道具制作厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广州吉尔雅商贸有限公司的银行存款1992270.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海区大沥镇盐步凯特展示道具制作厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月十日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15079号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：范连荣，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人范连荣信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范连荣的银行存款144794.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范连荣的银行存款144794.07元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1243.97元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三十一日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14803号 申请人：黄结红，女，1970年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。 被申请人：李小琼，女，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人黄结红诉被申请人李小琼合伙协议纠纷一案，申请人黄结红于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李小琼的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人黄结红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李小琼的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人黄结红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年七月三日 书记员 巫春娣
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执保133号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，地址：磁县磁州路**。 负责人：王红霞，该行行长。 被申请人：刘书云，男，1961年6月20日出生，汉族，磁县磁州镇兴礼街石桥北大街**。 被申请人：杜志刚，男，1978年2月25日出生，汉族，磁，磁县磁州镇朝阳路**/div> 被申请人：杜志飞，男，1986年7月7日出生，汉族，磁县，磁县磁州镇兴礼街石桥北大街**div> 被申请人：杜娟，女，1989年10月7日出生，汉族，磁县磁州，磁县磁州镇兴礼街石桥北大街**v> 中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与刘书云、杜志刚、杜志飞、杜娟为金融借款合同纠纷一案，中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请财产保全，本院于2020年7月2日作出（2020）冀0427民初1201号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘书云、杜志刚、杜志飞、杜娟在银行的存款70000元或同等价值的财产，该裁定书已发生法律效力。2020年7月8日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行向本院申请执行（2020）冀0427民初1201号民事裁定书，本院于当日立案，案号为（2020）冀0427执保133号。2020年7月10日，本院实际冻结被申请人刘书云银行存款3756.77元;实际冻结被申请人杜志刚银行存款24.89元;实际冻结被申请人杜志飞银行存款10101.22元;实际冻结被申请人杜鹃银行存款5462.24元;以上实际冻结存款共计19345.08元。2020年7月16日，本院查封了杜会林（已故）名下磁县建设路北56号602号房产一套（证号磁房私字第××号）。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该案属于因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，可以以部分保全方式结案。特此报告。 执行员  陈伟 二〇二〇年七月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15079号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区**********建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：范连荣，女，1981年4月28日出生，汉族，住河南省上蔡县************，送达地址广东省佛山市南海区****平洲平东新石工业区东道2号，公民身份号码412************468。上列当事人信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年4月10日止的信用卡透支本息144794.07元，其中借款本金141823.75元、利息828.42元、违约金641.91元、手续费1499.99元（利息暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止，违约金暂计至2020年4月10日，从2020年4月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约》、《易百分分期业务申请表、分期业务细则》；签订日期：2019年4月9日；借款用途：房屋装修；借款金额：150000元；借款发放日期：2019年4月15日；借款期数：60期；分期手续费率0.15；分期手续费22500元；分期手续费偿还方式：分期收取；还款信用卡号码：622**********001；是否书面约定违约金：有；违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计144794.07元，其中逾期本金141823.75元，利息828.42元，违约金641.91元，手续费1499.99元；合同具体条款(各项收费计算标准)：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告辩称，被告有偿还过部分欠款，开庭当日又还了1万元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。被告的证据经原告庭后核实无异议，本院亦予以确认。根据双方证据及陈述，本院认定原告所诉事实属实，并确认被告于2020年7月20日归还了本金1万元。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，无论双方是否有就违约金收取进行书面约定，因原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、范连荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海平洲支行偿还截至2020年4月10日所欠借款本金141823.75元、利息828.42元、手续费1499.99元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息，支付时得扣减范连荣已还本金1万元；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1597.94元、财产保全费1243.97元，合共2841.91元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月二十一日书记员  邓倩雯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2655号 原告:广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市城中区桂中大道南端**兆安现代城**，统一社会信用代码：91450200MA5KA1K84M。责任人：徐博宁。 被告:罗裕祺，男，1980年11月06日出生，汉族，住柳州市。 被告:吴春霞，女，1985年12月01出生，壮族，住柳州市。 被告:吴霜霜，女，1988年12月11出生，壮族，住柳州市。 关于广西北部湾银行股份有限公司柳州分行诉罗裕祺、吴春霞、吴霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗裕祺名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 韦蕴萱 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2655号 原告：广西北部湾银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市城中区桂中大道南端**兆安•现代城65栋，统一社会信用代码：91450200MA5KA1K84M。 负责人：徐博宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：钟庆，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：韦鑫，男，该分行员工。 被告：罗裕祺，男，1980年11月6日出生，汉族，身份证住址及合同约定送达地址：广西柳州市柳**。 被告：吴春霞，女，1985年12月1日出生，壮族，住柳州市柳**，身份证住址：广西宜州市，合同约定送达地址：广西柳州市新时代商业港十号楼1楼21号。 被告：吴霜霜，女，1988年12月11日出生，壮族，住广西柳州市，身份证住址：广西宜州市，合同约定送达地址：广西柳州市五星商厦4楼米可芭娜专柜。 原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行诉被告罗裕祺、吴春霞、吴霜霜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟庆到庭参加诉讼，被告罗裕祺、吴春霞、吴霜霜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二偿还所欠原告借款人民币本金66225.75元，利息1735.02元，罚息45495.18元，复利20288.65元，本息合计133744.6元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月19日，罚息、复利实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）；2、判令被告三对上述债务承担连带保证责任，3、判令本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中,原告因对第一项诉讼请求描述错误，向法庭申请将第一项诉讼请求更正为：判令被告罗裕祺、吴春霞偿还所欠原告借款人民币本金66225.75元，利息1735.02元，罚息45495.18元，复利20288.65元，本息合计133744.6元（罚息、复利暂计至2020年5月19日，罚息、复利实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）。事实和理由：2016年7月18日，原告与三被告签订了《个人借款/担保合同》（合同编号：HT193016071907164),合同约定被告罗裕祺、吴春霞作为借款人，向原告借款250,000.00元（人民币贰拾伍万元整），用于购进童装，借款期限为壹拾贰个月，从2016年7月19日至2017年7月19日，年利率为15.48%，并按下列公式换算:月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。借款人应按还款计划表的约定偿还贷款本息。被告吴霜霜自愿为被告罗裕祺、吴春霞的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约于2016年7月19日发放贷款。合同履行期间，三被告未按时归还贷款，经原告多次催讨，三被告都拒绝偿还贷款。原告认为，原告与三被告签订的《个人借款/担保合同》（合同编号:HT193016071907164)是合法有效的,原告已按合同的约定向被告罗裕祺、吴春霞发放贷款，但在合同履行期间,被告罗裕祺、吴春霞未按时还款，经多次催收未果。根据合同约定，该二人的行为已经构成根本性违约，应当承担违约责任。被告吴霜霜应当承担相应的担保责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法按原告上述请求作出判决。 被告罗裕祺、吴春霞、吴霜霜未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了三被告身份证复印件、《个人借款/担保合同》、个人还款计划表、个人借款凭证、贷款欠款明细查询表等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原被告双方签订的《个人借款/担保合同》约定：借款人罗裕祺、共同借款人吴春霞、保证人吴霜霜确认第五十五条所留地址作为法院诉讼文件、律师函、我行信贷业务到期通知书及贷款逾期通知函等催收文件的送达地址。送达地址若发生变更，借款人、共同借款人、保证人应及时告知银行，未告知导致文书被退回的，视为文书已经送达。庭审中，原告明确其主张的利息1735.02元是从2016年7月19日起计至2017年7月19日止。 本院认为，原告与被告罗裕祺、吴春霞、吴霜霜签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告罗裕祺、吴春霞未按时还款构成违约，故原告要求其二人归还借款本金66225.75元，利息1735.02元，罚息45495.18元，复利20288.65元（罚息、复利暂计至2020年5月19日，罚息、复利实际支付按合同约定计算至本息清偿日止）的诉请于法有据，本院予以支持。 关于保证责任问题。原被告双方签订的《个人借款/担保合同》第二十五条载明：“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年”，故本案被告吴霜霜的保证期间为贷款到期之日起两年，原告提供其在贷款期限届满之日起两年内其要求被告吴霜霜承担保证责任的证据，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故对其要求被告吴霜霜承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗裕祺、吴春霞向原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行归还借款本金66225.75元，支付利息1735.02元，罚息45495.18元，复利20288.65元（该利息从2016年7月19日起计至2017年7月19日止，该罚息从2017年5月19日起暂计至2020年5月19日止，该复利从2017年6月19日起暂计至2020年5月19日止,之后的罚息、复利按《个人借款/担保合同》约定计至本息清偿完毕之日止） 驳回原告广西北部湾银行股份有限公司柳州分行其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2974元减半收取1487元（原告已预交），由被告罗裕祺、吴春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦蕴萱 二〇二〇年九月二日 书记员  熊 佳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2130号原告：泰州市富鑫物资有限公司，统一社会信用代码91321202662714811Q，住所地江苏省泰州市江洲北路**。法定代表人：王国兰，总经理。委托诉讼代理人：高红珍，女，原告监事。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：泰州中航船舶重工有限公司，统一社会信用代码91321203739422527U，住所地，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇福沙村iv>法定代表人：张涛，总经理。原告泰州市富鑫物资有限公司（以下简称富鑫公司）与被告泰州中航船舶重工有限公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红珍、帅冬琴到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款369886.07元，并以369886.07元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年9月13日至2016年12月9日期间一直向原告购买黑色金属冶炼压延品球扁钢、角钢，原告根据被告签字确认的发货明细单向被告开具增值税专用发票，被告收到相关税票后已实际抵扣，也陆续向原告支付货款。根据原告出具的发票金额及被告方的付款可知，被告尚欠原告货款374886.07元。双方又于2020年4月23日对账，被告认可尚欠我司款项金额为369886.07元。现原告多次向被告催要未果，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，富鑫公司向中航公司开具价税合计为487464.55元的江苏增值税专用发票。后中航公司陆续向富鑫公司付款。2020年4月22日，富鑫公司至中航公司处对账，中航公司供应部向富鑫公司确认：截至2019年12月31日，中航公司尚欠富鑫公司货款369886.07元。以上事实有增值税专用发票、中航公司向富鑫公司付款的汇款凭证、往来账项对账函及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。原告已依约供货，被告未及时给付原告货款，显属违约，原告要求被告结清货款并赔偿利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰州中航船舶重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市富鑫物资有限公司货款369886.07元，并以369886.07元为基数，自2016年12月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元（已减半收取）、保全费2370元，合计5794元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年七月二十九日书记员  邓 洁
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2130号申请人：泰州市富鑫物资有限公司，统一社会信用代码91321202662714811Q，住所地江苏省泰州市江洲北路305-9号。法定代表人：王国兰，总经理。委托诉讼代理人：高红珍，该公司监事。被申请人：泰州中航船舶重工有限公司，统一社会信用代码91321203739422527U，住所地江苏省泰州市高港区永安洲镇福沙村。法定代表人：张涛，总经理。申请人泰州市富鑫物资有限公司与被申请人泰州中航船舶重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款370000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州中航船舶重工有限公司银行存款370000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张朵花二〇二〇年六月十五日书记员  邓 洁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2718号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:孙沁雪，女，1997年03月26出生，汉族，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉孙沁雪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙沁雪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2718号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振鹏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐斯斯，女，该公司员工。 被告：孙沁雪，女，1997年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告孙沁雪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人徐斯斯到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙沁雪向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息898.28元、复利34.89元，共计3008.17元（罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后桉合同约定另计至实际清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月22日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5974号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为:4000元。贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%；合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月24日，柳州银行依约向被告发放贷款4000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告孙沁雪未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息898.28元、复利34.89元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙沁雪向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金2000元，支付利息75元、罚息898.28元、复利34.89元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告孙沁雪负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张诗琳
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1410号 申请人：郑文峰，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田慧敏，广东宝威律师事务所律师。 被申请人：牛金延，男，1970年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 原告郑文峰与被告牛金延民间借贷纠纷一案，申请人郑文峰于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛金延120万元的账户存款予以保全或查封其名下位于张家口市宣化区的房产。申请人郑文峰以诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人牛金延银行账户存款120万元，期限一年；或查封其名下位于张家口市宣化区的房产，期限三年。 案件申请费5000元，由郑文峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈建华 二〇二〇年七月三十日 书记员  姚延斌 ——
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6044号申请人：江苏银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道荆溪南路**，统一社会信用代码91320282765105410C。负责人：杨晖，该支行行长。被申请人：宜兴市正泰化纤有限公司，，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（东氿村）统一社会信用代码913202827140731994。法定代表人：陈余忠。被申请人：宜兴市科创科技融资担保有限公司，，住所地宜兴市宜城街道洑溪河公园统一社会信用代码913202827431146825。法定代表人：芮英杰，该公司总经理。被申请人：宜兴立邦电子有限公司，，住所地宜兴市新庄街道工业集中区（南阳村）统一社会信用代码91320282791051217B。法定代表人：陈余忠。被申请人：吕美芬，女，1965年3月5日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈旸磊，男，1987年3月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司宜兴支行（以下简称江苏银行）与被申请人宜兴市正泰化纤有限公司（以下简称正泰公司）、宜兴市科创科技融资担保有限公司（以下简称科创公司）、宜兴立邦电子有限公司（以下简称立邦公司）、吕美芬、陈旸磊金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人正泰公司、科创公司、立邦公司、吕美芬、陈旸磊的银行存款880万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市正泰化纤有限公司、宜兴市科创科技融资担保有限公司、宜兴立邦电子有限公司、吕美芬、陈旸磊的银行存款880万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市正泰化纤有限公司、宜兴市科创科技融资担保有限公司、宜兴立邦电子有限公司、吕美芬、陈旸磊对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年七月十六日书记员 于婷婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执1272号申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人冯振华金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年七月三十一日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执1272号申请执行人：杨艳秋。被执行人：王宏达。被执行人：张玉颖。本院在执行申请执行人杨艳秋与被执行人王宏达、张玉颖民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，已查封王宏达名下房产并委托评估，暂时无法处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  梁 湖二〇二〇年十一月二十五日书记员  范苇苇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10569号原告：张淼，女，1980年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：马刚，男，1970年12月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：贾楠，女，1982年10月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区优居房产信息服务部，住所地沈阳市和平区夹河路**4门。原告张淼诉被告马刚、贾楠、沈阳市和平区优居房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，原告张淼于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告马刚名下位于沈阳市和平区夹河路10-9号6门，建筑面积193.82平方米房产一处，并以原告张淼名下位于沈阳市浑南新区浑南三路8-B号（1907），建筑面积84.39平方米房产一处，以及原告张淼名下位于沈阳市浑南新区浑南二路6-3号（2-31-2），建筑面积160.78平方米房产一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告张淼名下位于沈阳市浑南新区，建筑面积84.39平方米房产一处；二、查封原告张淼名下位于沈阳市浑南新区，建筑面积160.78平方米房产一处；三、查封被告马刚名下位于沈阳市和平区夹河路10-9号6门，建筑面积193.82平方米房产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  蔡 军二〇二〇年七月八日书 记 员  王俊恫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初1810号原告：兴化市华冉水泥制品厂，统一社会信用代码91321281MA1Y6QHP6E，住所地兴化市戴南镇光孝村西首。法定代表人：范锦桂。委托诉讼代理人:朱兴亚、郁凯，江苏观开律师事务所律师。被告：兴化市桂海建材经营部，统一社会信用代码92321281MA1QG1DK9H，住所地兴化市垛田街道湖东村西南垛。经营人：杨桂海。委托诉讼代理人：朱瑞亮、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。原告兴化市华冉水泥制品厂与被告兴化市桂海建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市华冉水泥制品厂的委托诉讼代理人郁凯，被告兴化市桂海建材经营部的经营人杨桂海、委托诉讼代理人王留霞到庭参加诉讼。本院在审理过程中依原告申请依法保全了被告兴化市桂海建材经营部名下银行存款和其他等值财产共计18万元。本案现已审理终结。原告兴化市华冉水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款179544元及逾期付款损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日至14日，被告通过案外人陆定红向原告购买石子、瓜子片，总计数额179544元。被告收到货物后，未按照约定支付相应货款，后原告多次催要未果。故诉至法院，望判如所请。被告兴化市桂海建材经营部辩称，原告所述的被告于2019年8月8日至8月14日通过案外人陆定红向其购买石子、瓜子片的事实及供货金额，被告均无异议。但被告已将涉案款项通过案外人陆定红交付给原告业务员管荣明，且管荣明已将款项交付给原告的股东范永华，故涉案款项已经结清，请求法庭驳回原告诉请。经审理查明，2019年8月8日至14日，被告通过案外人陆定红向原告购买石子、瓜子片，总计数额179544元。被告收到货物后，于2019年8月25日将案涉款项通过案外人陆定红交付给原告业务员管荣明，管荣明于2019年8月31日将相关款项交付给原告的股东范永华。上述事实，有原告提供的销售清单三份、被告出具的证明一份，被告提供的证人证言三份，本院与案外人陆定红、管荣明、范永华谈话笔录各一份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自已的义务。本案中原告已实际履行了原被告双方约定的供货义务，被告亦按约履行了及时给付货款的义务，双方合同已履行完毕。虽原告诉称被告未按约支付相应货款，但原、被告销售单上未明确约定货款给付方式，被告通过中间人将货款给付原告销售员的结款方式符合常理，且原告销售员已于2019年8月31日将相应货款给付原告时任股东，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告兴化市华冉水泥制品厂的诉讼请求。案件受理费3890元、保全费1420元，合计5310元，由原告兴化市华冉水泥制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3890元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  高顺祥人民陪审员  徐义仁人民陪审员  解圣红二〇二〇年七月三十一日书 记 员  翟 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1638号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市桂中大道南端**西雅华庭，统一社会信用代码：91450200H1442761X。责任人：李杨。 被告:黄燕，女，1978年3月1日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉黄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄燕名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年七月二十九日 代书记员 罗 蔓
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1810号申请人：兴化市华冉水泥制品厂，统一社会信用代码91321281MA1Y6QHP6E，住所地兴化市戴南镇光孝村西首。法定代表人：范锦桂。委托诉讼代理人：朱兴亚、郁凯，江苏观开律师事务所律师。被申请人：兴化市桂海建材经营部，统一社会信用代码92321281MA1QG1DK9H，住所地兴化市垛田街道湖东村西南垛。经营者：杨桂海。申请人兴化市华冉水泥制品厂与被申请人兴化市桂海建材经营部买卖合同纠纷一案，申请人兴化市华冉水泥制品厂于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人兴化市桂海建材经营部名下银行存款18万元或其他等值财产，并向本院提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保函担保。本院经审查认为，申请人兴化市华冉水泥制品厂的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人兴化市桂海建材经营部名下银行存款18万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1420元,由申请人兴化市华冉水泥制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高顺祥二〇二〇年六月五日书记员  翟 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1638号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地广西柳州市桂中大道南端**西雅华庭。 负责人：李杨，该支行行长。 委托诉讼代理人:李永全，该支行员工。 被告：黄燕，女，1978年3月1日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，于2020年10月19日依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李永全到庭参加诉讼。被告黄燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄燕归还原告信用卡透支金额人民币7608.55元（其中：本金6192.70元、利息946.33元、逾期还款违约金356.48元、消费手续费113.04元。）以上暂计至2019年10月31日止，之后的利息按约定计算至结清为止。2、本案诉讼费用由被告黄燕承担。 事实与理由：被告黄燕于2017年7月12日在我行开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××45,并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2017年7月26日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2019年10月31日，被告仍拖欠我行信用卡透支金额人民币7608.55元（其中：本金6192.70元、利息946.33元、逾期还款违约金356.48元、消费手续费113.04元。）经原告多次催收，被告未能按期归还欠款，现已逾期。 被告黄燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、收费标准、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收信函等证据，本院认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，违约金为最低还款额未偿还部分5%。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用金穗贷记卡后，未能按照金穗贷记卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金6192.7元，支付利息946.33元、违约金356.48元、消费手续费113.04元（以上暂计算至2019年10月31日，之后利息按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户信息明细及消费流水等证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支的本金6192.7元，支付利息946.33元、违约金356.48元、消费手续费113.04元（以上暂计算至2019年10月31日，之后的利息按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计至实际清偿之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交），由被告黄燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  刘 冰 二〇二〇年十一月五日 代书 记员  唐 啸