wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2189号 原告：熊九双，男，1958年4月20日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托代理人：张法仁，广西中远律师事务所律师。 被告：桂林市伊科新能源投资有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路27号。 法定代表人：卜志荣。 委托代理人：赵春，桂林市名流法律事务所法律工作者。 第三人：陈运雄，男，1974年8月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 第三人：桂林市星火能源有限公司，住所地：桂林市秀峰区骝马山路1号1栋304-1号。 法定代表人：卜志荣。 原告熊九双诉被告桂林市伊科新能源投资有限公司、第三人陈运雄、桂林市星火能源有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告熊九双及其委托诉讼代理人张法仁、被告桂林市伊科新能源投资有限公司的委托诉讼代理人赵春到庭参加诉讼，第三人陈运雄、桂林市星火能源有限公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告熊九双与被告桂林市伊科新能源投资有限公司之间的投资协议；2、判令被告桂林市伊科新能源投资有限公司返还原告500000元及利息（利息计算：以500000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2017年8月29日起计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告桂林市伊科新能源投资有限公司承担。事实和理由：2017年8月，原告与卜志荣协商，原告以500000元购买桂林市伊科新能源投资有限公司（以下简称伊科公司）百分之二十的股份。2017年8月29日原告转款450000元给卜志荣，另交付卜志荣现金50000元。被告伊科公司向原告出具《收条》，收条载明：“今收到熊九双交来伊科公司入股股金500000元占股百分之二十，此据。”卜志荣在收条上的收款人处签字，并加盖了伊科公司的公章。经查，2017年8月29日，伊科公司的股东为第三人陈运雄、桂林市星火能源有限公司，2017年10月30日，伊科公司的股东变更为黄才艺、刘文丽、卜志荣，原告未得到相应股份。原告要求被告返还该投资款，被告至今未还，故原告诉至本院。 被告伊科公司辩称：1、被告伊科公司不是本案的诉讼主体，原告确认其500000元的投资款支付给卜志荣，被告伊科公司并未实际收到原告支付的款项，也未因此取得任何利益，因此，原告对被告伊科公司的主张缺乏事实依据和法律依据，不应得到支持；2、2017年8月29日原告在向被告卜志荣支付款项时，被告卜志荣不是被告伊科公司的法定代表人，也不是被告伊科公司的股东，但原告并未对此进行相关的核实审查义务，也应当自行承担相应的责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：企业信用信息、《收条》、银行交易明细，被告对原告提供的证据的真实性无异议,本院对证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原告熊九双与伊科公司的法人卜志荣协商，原告以人民币500000元购买桂林市伊科新能源投资有限公司（以下简称伊科公司）百分之二十的股份。2017年8月29日原告转款450000元给卜志荣，另交付卜志荣现金50000元。被告伊科公司向原告出具《收条》，收条载明：“今收到熊九双交来伊科公司入股股金500000元占股百分之二十，此据。”卜志荣在收条上的收款人处签字，并加盖了伊科公司的公章。 另查明，伊科公司于2014年10月23日经工商注册登记成立，类型为有限责任公司,法定代表人陈运雄，注册资本人民币510000元,经营范围:对新能源燃料、高清洁能源燃料、加气站、加油站的投资；车用醇基燃料研发、生产、销售。2017年7月10日，伊科公司法定代表人变更为卜志荣。原告熊九双投资后,其没有参与伊科公司的经营管理，也没有成为伊科公司的股东及享受伊科公司的股份与分红。因此,原告熊九双要求被告返还投资款，并诉至法院。 本院认为,原告熊九双主张向伊科公司支付了投资款500000元,并提供了伊科公司盖章确认的收据,事实清楚,证据充分,本院予以确认。伊科公司在工商行政管理部门登记的信息显示,原告熊九双并非伊科公司的显名股东,同时,原告也未能以隐名股东的身份行使股东权利。因此,熊九双投入资金后未能成为伊科公司的股东,其投资目的未能实现，其要求解除双方的投资协议，并要求被告伊科公司返还投资款500000元，有事实和法律依据,本院予以支持。被告辩称伊科公司非本案适格主体，且不应承担责任，未能提供证据证实，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、解除原告熊九双与被告桂林市伊科新能源投资有限公司之间的《投资协议》； 二、被告桂林市伊科新能源投资有限公司返还原告熊九双投资款500000元及利息(利息计算：以500000元为基数，按年利率3.85%，从2020年7月10日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告熊九双的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费9600元，保全费3770元（原告已预付本院），公告费260元，由原告负担1550元，被告负担12080元。 上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9600元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  谌姝霖 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  苏金华 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  陈小仟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2889号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苏承兵，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市江津市， 被申请人：韩春梅，女，1974年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苏承兵、被申请人韩春梅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苏承兵、被申请人韩春梅线上账户存款人民币68,922.30元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏承兵、被申请人韩春梅银行账户存款人民币68,922.30元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币709元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2145号 本院2020年7月22日做出的（2020）川2002民初2145号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）川2002民初2145号民事判决书第6页第15行中的“及以未偿还本金68,000元为基数按照年利率10.26%……”应补正为“及以未偿还本金680,000元为基数按照年利率10.26%……”。 审 判 长  叶志勇 人民陪审员  邹 艺 人民陪审员  郭 刚 二〇二〇年八月五日 法官 助理  丁 倩 书 记 员  蒋雁翎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执661号被执行人刘高任，男，1998年6月17日生，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市霞山区，户籍地广东省雷州市。（服刑中）关于被执行人刘高任罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初78号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告人刘高任犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人刘高任未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年3月，本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。2、本院于2020年3月向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2020年3月、6月、7月多次查询被执行人所有的银行存款并通过司法网络查控系统冻结被执行人所有的中国建设银行股份有限公司湛江荷花支行的账户，江苏银行的账户，现冻结账户内暂无存款可供执行。4、2020年3月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。5、2020年3月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年3月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，查询被执行人支付宝送达地址，显示为“广东省湛江市”。8、2020年4月，本院分别委托广东省雷州市人民法院及湛江市霞山区人民法院调查被执行人财产情况，受托法院未查询到被执行人可供执行的财产。9、2020年7月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年7月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为30000元，本院共执行到位人民币0元，未能执行到人民币30000元。对于尚未缴纳的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312刑初78号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年七月十七日书记员 李亚伟
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执661号刘高任：关于你罚金一案，依据（2019）苏0312刑初78号刑事判决书：被告人刘高任犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。因你未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，你的亲属已于2020年8月6日将罚金人民币二万五千元代缴完毕，至此，（2019）苏0312刑初78号刘高任罚金刑执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执509号 黎进良： 你罚金一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128刑初37号判决书已发生法律效力。于2020年07月23日向本院移送强制执行，本院于2020年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，处罚金1.5万元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月二十四日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初346号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱大威，男，1988年10月2日生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地：徐州市睢宁县，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月29日被沛县公安局取保候审，2019年6月27日被沛县人民检察院决定取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人朱大威犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人朱大威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年1至2月期间，被告人朱大威明知陈某（已判刑）销售的是来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉、牛附件的情况下，仍从陈某处购买价值人民币2085元上述牛肉，加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人朱大威于2018年6月29日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年8月6日，被告人朱大威在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的罪名及量刑予以认可，庭审中，经核实，被告人朱大威表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人朱大威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，辨认笔录，食品经营许可证、营业执照，认罪认罚具结书，证人陈某、司某、戈某、邢某、张某、仝某某的证言，被告人朱大威的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱大威案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以采纳。 本院认为，被告人朱大威明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人朱大威犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱大威犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人朱大威系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人朱大威的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人朱大威的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告人朱大威犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 帆
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执509号 申请执行人：黎进良，男，1995年1月28日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行黎进良罚金一案中，本院向被执行人黎进良邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。本院于2020年07月24日、2020年08月10日两次通过总对总查控系统查询被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司查询无登记记录，现查不到被执行人其它财产,经本院合议庭合议该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡 月
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初684号 申请人：卢爱伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：赵某，女，1989年7月8日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：卢志江，男，1958年3月27日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：杜兰坤，女，1958年2月5日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：卢某1，男，2010年10月16日出生，汉族，住邢台市任泽区。 法定代理人：赵某，女，1989年7月8日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被申请人：卢某2，男，2014年3月14日出生，汉族，住邢台市任泽区。 法定代理人：赵某，女，1989年7月8日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告卢爱伟与被告赵某、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，申请人卢爱伟于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币60859.33元或查封、扣押被申请人相当于人民币60859.33元的其他财产。申请人卢爱伟以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵某、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2的银行存款60859.33元或查封、扣押相同价值的财产。 案件申请费629元，由卢爱伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯书合 二〇二〇年七月三十日 书记员  张兴亚
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初346号 被告人朱大威，男，1988年10月2日生，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地：徐州市睢宁县，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月29日被沛县公安局取保候审，2019年6月27日被沛县人民检察院决定取保候审。 本院于2020年7月20日以被告人朱大威犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。本院于2020年7月15日决定对被告人朱大威逮捕，现沛县公安局于2020年7月15日对其收监执行，故被告人朱大威的刑期如下： 自2020年7月15日起至2020年8月14日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初420号公诉机关武汉市洪山区人民检察院。被告人杨俊，女，1968年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2017年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人廖世富，男，1957年1月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院于2020年6月11日以洪检二部刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪、被告人廖世富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  晋艳影审 判 员  龚永博人民陪审员  熊 英二〇二〇年七月一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初684号 原告：卢爱伟，男，1988年12月20日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：杨平，河北厚正律师事务所律师。 被告：赵某，女，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市邢台县。 被告：卢志江，男，1958年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：杜兰坤，女，1958年2月5日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：卢某1，男，2010年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 法定代理人：赵某，女，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市邢台县。 被告：卢某2，男，2014年3月14日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 法定代理人：赵某，女，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，住河北省邢台市邢台县。 赵某、卢某1、卢某2三被告共同委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 原告卢爱伟与被告赵某、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱伟及委托诉讼代理人到庭，被告赵某、被告卢某1、被告卢某2共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告卢志江、被告杜兰坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 卢爱伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告向原告偿还借款5万元及利息（其中，以1.2万元为基数，自2017年6月10日起按月息1分计算利息直至付清本金止。截止2020年7月6日利息暂计为4488元；以3.8万元为基数，自2019年2月19日起按月息1分计算利息直至付清本金止，截止2020年7月6日利息暂计为6371.33元）。2、依法判令第二、三、四、五被告在遗产继承范围内向原告支付第一项诉请中的借款及利息；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。 事实和理由：原告系第一被告及其丈夫卢学克的员工，第一被告及其丈夫卢学克因资金周转需要于2017年6月10日和2019年2月19日分别向原告借款1.2万元和3.8万元，其中，1.2万元是以现金支付给卢学克的，3.8万元是通过原告名下农业银行卡转账至卢学克农业银行账户上的，同时双方就上述借款口头约定月息1分。现五被告因遗产继承产生矛盾，互相推诿。无法偿还原告借款。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼。望判如所请。 赵某、卢某1、卢某2辩称：第一，原告诉称的借款发生之时赵某不知情，该款项是否系借款请法庭依法核实。第二，即使该款项系赵某已故配偶卢学克借款，那该笔债务没有用于双方家庭开支，也没有用于共同经营，不属于夫妻共同债务，赵某不应当承担偿还责任。第三，在法庭依法查实该笔款项系卢学克向原告借款的情况下，赵某、卢某1、卢某2同意在继承卢学克的遗产范围内偿还原告的该笔借款，但是依据最高院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见第六十一条之规定，请求给卢某1、卢某2这两个未成年子女保留必要的生活费用。 经审理查明事实如下：被告卢志江、杜兰坤、赵某、卢某1、卢某2分别系已故卢学克的父亲、母亲、妻子、长子和次子，原告与已故卢学克系同村乡亲，是从小到大的玩伴，并且自2018年6月份起，原告一直在被告卢学克经营的任县浩航纸制品厂打工。卢学克生前因纸厂经营需要，于2017年6月10日向原告借款12000元，这12000元均系现金交付。2019年2月19日，卢学克又向原告借款38000元，这38000元是原告通过名下的农业银行卡转账至卢学克名下。原告称上述两笔借款双方口头约定按一分计息。2019年6月8日，卢学克意外身亡后，原告因卢学克借款偿还问题与被告赵某、卢志江、杜兰坤、没有达成一致意见，原告于2020年7月22日将五被告诉至本院，要求五被告偿还卢学克生前所借50000元借款及利息。 以上事实，由起诉书、原告银行支款记录、原告与卢学克银行转账记录、被告赵某通讯服务费发票、原告与被告赵某通话录音、任县浩航纸制品厂公示信息及原告和被告赵某、卢某1、卢某2陈述在卷佐证。 本院认为，2019年2月19日，原告通过银行账户向卢学克银行账户上转款38000元，结合原告与被告赵某通话录音，能够认定卢学克生前在2019年2月19日向原告借款38000元。另外关于原告主张2017年6月10日卢学克向原告借款12000元之事虽然卢学克已故，但从原告与赵某通话时原告明确向赵某说明，卢学克向原告生前借款50000元之事时，赵某没有做过否认也没有表示过任何异议，结合原告银行卡2017年6月10日在ＡＴＭＰ上的12000元的取款记录及卢学克向原告借款38000元时也只是通过银行转账，卢学克并未向原告出示过书面借据看，能够认定卢学克生前与原告关系较为亲密，综合以上证据，能够认定卢学克生前以现金方式在2017年6月10日向原告借过12000元。上述两项借款由于卢学克用在了其个人经营的纸制品厂，应当用卢学克的遗产偿还上述借款。五被告做为卢学克的继承人，应当在继承卢学克遗产的范围内承担上述50000元借款的偿还责任。关于原告主张的借款利息问题，因双方对利息既无书面约定，原告也没有提供证据证明与卢学克口头约定过利息，故对原告的这一诉讼请求依法不予支持。因原告这笔借款用于了卢学克纸厂的生产经营，纸厂的公示信息显示，该纸厂系卢学克个人经营的纸厂，原告又没有向法庭提供该笔借款系卢学克与赵某夫妻共同外债的证据，故此依法应当认定本笔借款属于卢学克个人债务，对原告要求赵某承担50000元借款的还款责任的请求，因证据不足，依法不予支持。关于被告提出应为被告卢某1、卢某2保留必要生活费用的请求，因虽然卢学克已病故，但因卢某1、卢某2母亲赵某健在，且系完全民事行为能力人，卢某1、卢某2不属于无生活来源的未成年继承人，故对被告的上述辩驳意见，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务案件适用法律有关问题解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告赵某、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2在继承卢学克遗产范围内向原告卢爱伟承担50000元的还款责任。 二、驳回原告卢爱伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告赵某、卢志江、杜兰坤、卢某1、卢某2继承卢学克遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  冯书合 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张兴亚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2927号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：闻庆华，男，1970年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 被申请人：闻德轩，男，1995年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人闻庆华、被申请人闻德轩融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人闻庆华、被申请人闻德轩线上账户存款人民币137,472.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闻庆华、被申请人闻德轩银行账户存款人民币137,472.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,207元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初420号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人杨俊，女，1968年12月6日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市武昌区，曾因犯贩卖毒品罪，于2009年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2017年6月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2018年11月28日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2019年3月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。辩护人彭帆晴，湖北兆信律师事务所律师。被告人廖世富，男，1957年1月31日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区，曾因犯强奸罪，于1973年10月被判处有期徒刑四年；因盗窃，于1981年送劳动教养一年；因犯流氓罪，1983年被判处有期徒刑十年，1992年3月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，被告人廖世富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本案于2020年7月1日中止审理，2020年8月24日恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人杨俊及其辩护人彭帆晴、被告人廖世富及其辩护人柯贤伟到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。经审理查明，2019年11月28日15时许，被告人杨俊在被告人廖世富家中（位于武汉市洪山区青菱街红霞名苑5栋2单元1101室），以人民币120元的价格将2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）卖给张某及其朋友李某二人，后又以人民币70元的价格将1颗疑似毒品及少量疑似毒品冰毒卖给张某。随后，被告人杨俊又以人民币100元的价格将2颗疑似毒品“麻果”卖给余某，张某、李某、余某等三人将购买的毒品当场吸食，后被民警查获。民警当场在杨俊身上查获疑似毒品麻果26颗。经鉴定和称重，查获的毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分，共净重2.42克。另查明，被告人杨俊分别于2019年11月20号、11月22号、11月24号、11月25号四次贩卖毒品给张某吸食，获得毒资共计人民币360元。被告人廖世富分别于2019年11月11日、11月12日、11月14日、11月15日、11月16日、11月20日、11月23日，七次贩卖毒品给张某吸食，获得毒资共计人民币1500元。上述事实，被告人杨俊、廖世富在开庭审理过程中无异议，并有物证照片、被告人杨俊、廖世富基本信息及前科材料、破案经过、归案情况说明，房屋归属证明，行政处罚决定书，转款记录截图、通话记录截图、现场检测报告书等书证；证人张某、余某、李某、帅某的证言；现场查获及指认照片；提取、扣押笔录、称重笔录（附照片），取样笔录，搜查笔录，扣押、接收证据笔录、扣押清单；鉴定文书；被告人杨俊、廖世富的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨俊、廖世富无视国法，明知是毒品而多次贩卖给他人，属情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪，且被告人廖世富提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚，公诉机关指控被告人杨俊犯贩卖毒品罪，被告人廖世富犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杨俊曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨俊、廖世富自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起至2023年11月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人廖世富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；被告人廖世富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚后，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月29日起至2024年2月28日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押在案毒品甲基苯丙胺2.42克，依法予以没收；涉案毒资2150元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  晋艳影审 判 员  龚永博人民陪审员  熊 英二〇二〇年九月三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖南省益阳市资阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0902执恢107号 申请执行人龚一君，女，1961年9月21日出生，汉 族，住湖南省益阳市资阳区金花湖村第七村民组702号， 身份证号码为：432301196109210020。 被执行人王宪，男，1984年2月3日出生，汉族， 住湖南省益阳市赫山区金银山办事处粟公巷社区粟公巷 238号。身份证号：430903198402030910。 被执行人陈宏，女，1982年2月16日出生，汉族， 住湖南省益阳市赫山区金银山办事处粟公巷社区粟公巷 238号。身份证号：320822198202162140。 本院在执行申请执行人吴桥明与被执行人王宪、陈宏 民间借贷纠纷一案，益阳市资阳区法院作出的（2017）湘 0902民初608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王宪、陈宏未能按期履行生效法律文书确定的义 务，申请执行人龚一君于2020年6月10日向本院提出恢 复执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。 本院向被执行人王宪、陈宏送达了执行通知书及报告 财产令，向申请执行人龚一君送达了受理通知书并要求其 提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，查明王宪、陈宏名下无股权、证券、汽车、房产、 保险、公积金等情况。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日告知了申请执行人龚一君，并要求其提供其他财产线索，但申 请执行人龚一君未能提供。 2020年7月20日，本院将王宪、陈宏限制高消费。 本院电话约谈了申请执行人龚一君，告知其本院所采 取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产， 本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人龚一君同意终结本次执行程序。 经本院采取上述执行行为，目前被执行人暂无可供执 行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线 索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人 民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 琦 审 判 员  曹 进 审 判 员  崔益沙 二〇二〇年七月二十日 法官助理  何丰威 书 记 员  谢 媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2837号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：薛良二，男，1974年5月1日出生，汉族，住海南省儋州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人薛良二融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人薛良二线上账户存款人民币66,213.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛良二银行账户存款人民币66,213.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币682元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1198号 马仁敬： 你/你单位与吕明珍劳务合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初1428号法律文书已发生法律效力。申请执行人吕明珍于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初1428号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向吕明珍支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：马仁敬(9558852315001044329) 特此通知。 二〇二〇年七月三十一日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省晋中市榆次人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2250号 原告：山西利安融资担保有限公司，地址：榆次区新兴国际文教城1-2幢61104号。 法定代表人：郑少敏，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧杰、赵婧晔，山西鼎信泽律师事务所律师、实习律师。 被告：孙洋，男，1992年9月4日生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：郅荣荣，女，1990年7月15日生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：周易醒，女，1978年11月9日生，汉族，住山西省洪洞县。 被告：尚国平，男，1977年6月2日生，汉族，住山西省洪洞县。 原告山西利安融资担保有限公司（以下简称利安公司）与被告孙洋、郅荣荣、周易醒、尚国平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利安公司的委托诉讼代理人刘慧杰、赵婧晔到庭参加诉讼，被告孙洋、郅荣荣、周易醒、尚国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告孙洋支付原告截止2020年4月2日的代偿款154478.73元、违约金21009.1元、利息1263.72元及以154478.73元为基数从2020年4月3日起至全部还清代偿款时止的违约金（按日万分之五计算）、利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上暂合计为176751.55元。2.依法判令被告郅荣荣、周易醒、尚国平对上述债务承担连带清偿责任。3.本案全部诉讼费用，保全费用等由上述所有被告共同承担。 事实与理由：2017年6月2日，被告孙洋向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通信用卡。2017年6月5日，被告孙洋与原告签订编号晋利安融担委（2017）第ＬＦ0060号《委托担保合同》，约定原告为被告孙洋办理的天河惠商通信用卡向发卡银行提供保证担保。同时约定被告孙洋因逾期未还而造成原告代偿的，原告有权要求被告孙洋偿还全部代偿款、按同期银行利息支付利息以及违约金。同日，被告郅荣荣、周易醒、尚国平与原告签订编号晋利安融担反保（2017）第ＬＦ0060号《保证反担保合同》，同意为被告孙洋的借款提供反担保，并承担反担保责任。同日，被告周易醒、尚国平向原告出具《连带保证责任担保承诺函》，同意以夫妻共有财产和个人名下全部财产对原告承担连带保证责任。经发卡行审核，被告孙洋于当日领取卡号为62×××05，授信额度为14万元天河惠商通信用卡，被告孙洋领取该卡并实际使用。2020年1月22日，因被告孙洋逾期超过60天以上未还款，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告在该行开立的保证金账户中扣划154478.73元用于偿还被告孙洋所欠款项。经原告多次催要，被告孙洋未能偿还代偿款，其他被告也未履行相应的担保责任，构成违约。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，为此原告诉至法院。 被告孙洋、郅荣荣、周易醒、尚国平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求，依法提供的证据有：山西利安融资担保有限公司营业执照、融资性担保机构经营许可证、法人身份证复印件、身份证明书；孙洋与郅荣荣的身份证复印件及结婚证、周易醒与尚国平的身份证复印件及结婚证；尧都农商银行天河惠商通卡申请表；面签照片；编号晋利安融担委（2017）第LF0060号《委托担保合同》、承诺函、编号晋利安融担反保（2017）第LF0060号《保证反担保合同》、连带保证责任担保承诺函、银行流水、山西农村信用社特种转账凭证、代偿证明。被告孙洋、郅荣荣、周易醒、尚国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据已经本院审查，并在卷为凭。 根据当事人陈述及经本院审查，认定事实如下：2017年6月2日，被告孙洋向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通信用卡。2017年6月5日，被告孙洋与原告签订编号晋利安融担委（2017）第LF0060号《委托担保合同》，约定原告为被告孙洋办理的天河惠商通信用卡提供向发卡银行提供保证担保，并约定“乙方（原告）代甲方（被告孙洋）偿还信用卡后，乙方有权要求甲方于3日内：（1）向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；（2）向乙方支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金乘以百分之十（10%）一次计收；其二按乙方代偿金乘以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止”。2017年6月5日，被告郅荣荣、周易醒、尚国平与原告签订编号晋利安融担反保（2017）第LF0060号《保证反担保合同》，同意为被告孙洋的借款提供反担保，并承担反担保责任。2020年1月22日，因被告孙洋逾期超过60天以上未还款，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告在该行开立的保证金账户中扣划154478.73元用于偿还被告孙洋所欠款项。经原告多次催要，被告孙洋未能偿还代偿款，其他被告也未履行相应的担保责任。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当严格遵守，并按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。原告与被告孙洋签订的《委托担保合同》、原告与被告郅荣荣、周易醒、尚国平签订的《保证反担保合同》均系各方当事人本人自愿签署，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方应依约履行。被告孙洋应按照合同约定偿还原告代偿款，并支付利息及违约金。被告郅荣荣、周易醒、尚国平作为保证反担保人应按涉案《保证反担保合同》的约定对被告孙洋的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙洋自本判决生效之日起十日内偿还原告山西利安融资担保有限公司代偿款154478.73元、一次性违约金15447.87元及以154478.73元为基数从2020年1月22日起至全部代偿款还清之日止按日万分之五的违约金。 二、被告郅荣荣、周易醒、尚国平对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3835元，减半收取1917.5元，保全费1403元，共计3320.5元，由被告孙洋、郅荣荣、周易醒、尚国平共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 黄 华 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张倩雯
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1198号 申请执行人：吕明珍，女，汉族，生于1968年10月28日，住四川省仪陇县。 被执行人：马仁敬，男，汉族，生于1985年5月20日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1428号民事判决书，在吕明珍申请执行马仁敬劳务合同纠纷一案中，被执行人马仁敬应履行支付申请执行人的劳务欠款本金7440元及利息义务，承担受理费25义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出失信决定书和限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、工商、证券、保险、理财产品、不动产、车辆等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行财产； 4、本院于2020年8月5日依法对被执行人所在地社区干部进行了电话调查； 5、本院于2020年8月5日对申请人进行了终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实现债权0元，剩余债权7465元及利息。 现申请人吕明珍经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年八月十四日 书记员 熊绍柏
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2250号 申请人：山西利安融资担保有限公司，地址：榆次新兴国际文教城1-2幢61104号。 法定代表人：郑少敏，系该公司执行董事。 被申请人：孙洋，男，1992年9月4日生，汉族，山西省洪洞县村民。 被申请人：郅荣荣（系孙洋配偶），女，1990年7月15日生，汉族，山西省洪洞县村民。 被申请人：周易醒，女，1978年11月9日生，汉族，山西省洪洞县村民，现住山西省洪洞县。 被申请人：尚国平（系周易醒配偶），男，1977年6月2日生，汉族，住山西省洪洞县。 本院审理原告山西利安融资担保有限公司与被告孙洋、郅荣荣、周易醒、尚国平追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请,请求依法冻结被申请人银行存款176751.55元或查封、扣押被申请人的相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司出具财产保全保单保函为申请人提供担保，并同意如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，该公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洋、郅荣荣、周易醒、尚国平存款176751.55元或查封、扣押被申请人的相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 华 二〇二〇年六月二十八日 书记员 常国鑫
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3281号李帆、李真：你诉与徐鹏辉合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十七日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初3281号李帆、李真：你诉与徐鹏辉合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年七月十七日
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3791号 原告：陈新，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈锦玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。 被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远。 原告陈新与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司（以下简称芜湖易开公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新的委托诉讼代理人陈锦玉到庭参加诉讼，被告芜湖易开公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新向本院提出诉讼请求：1.被告应退还1000元押金和未消费储值金余额126.4元；2.被告赔偿延期退还期间的利息从2019年9月29日开始，直到退还全部押金及储值金余额当天，按照营口沿海银行定期储蓄利率年利率5%计算；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年7月13号在安徽省颍上县鲁口镇镇政府门口下载注册易开出行APP，并通过支付宝缴纳租车押金1000元和首次储值充值500，合计1500元，后续又多次充值使用易开出行APP租车出行。2019年开始因为颍上县鲁口镇租车点位经常无车，无法满足日常租车需求，2019年9月29号原告与易开出行APP客服联系要求退还押金1000元及储值账户余额126.4元，客服告知已经后台登记，需要15个工作日国家规定押金退款，去除周末时间大约20个自然日左右会进行退款操作，但是到了2019年12月份还是没有到账，期间多次通过客服电话和APP内置客服沟通，无果。 芜湖易开公司未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，陈新在芜湖易开公司开设的易开出行APP上注册成为会员享受其提供的租车服务。陈新通过支付宝向芜湖易开公司缴纳押金1000元，并充值储值金500元。陈新在租车期间，车辆未出现损害、违章和处罚等情形。2019年9月29日，陈新向芜湖易开公司申请退还押金1000元，同年12月2日申请退还储值金余额126.4元，但芜湖易开公司一直未退。 上述事实，有原告陈新提交的被告芜湖易开公司工商信息查询单复印件、支付宝交易记录、退款申请截图复印件、违章查询及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈新向芜湖易开公司缴纳租车押金1000元，有其提交的转账记录为证。租车结束后，陈新申请退还上述押金1000元及剩余储值金126.4元，芜湖易开公司应当退还。故，陈新要求芜湖易开公司退还押金1000元及储值金余额126.4元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。芜湖易开公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还陈新押金1000元及剩余储值金126.4元，合计1126.4元，并以1126.4元为基数，自2019年12月2日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汪宏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  王珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3791号原告：陈新，男，1991年10月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈锦玉，男，1968年11月16日出生，汉族，住址同上。被告：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远。被告：颍上恒天易开汽车运营有限公司，住，住所地安徽省颍上经济开发区电子商务产业园****楼****一社会信用代码91341226MA2N58AM48。法定代表人：俞斌。原告陈新与被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司、颍上恒天易开汽车运营有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈新于2020年7月17日向本院提出撤回对被告颍上恒天易开汽车运营有限公司的起诉。本院认为，陈新的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许陈新撤回对颍上恒天易开汽车运营有限公司的起诉。审判员  汪宏二〇二〇年七月二十二日书记员  王珊附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3281号原告:李帆，男，1991年1月21日出生，回族，住安徽省蚌埠市。原告：李真，男，1984年10月31日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。被告：徐鹏辉，男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。原告李帆、李真与被告徐鹏辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李帆、李真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年八月二十八日书记员  于 腾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4580号申请人：王斌，女,退休职工,现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人:彭青春,男，金谷银行职员，现住内蒙古自治区。被申请人:王银梅,女，无固定职业，现住内蒙古自治区土默特左旗北什轴乡北什轴村30号。（二被告申请人系夫妻关系）申请人王斌与被申请人彭青春、王银梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求要求依法保全被申请人彭青春、王银梅银行存款373400元或查封被申请人彭青春的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：000012）提供担保。本院经审查认为，申请人王斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭青春、王银梅373400万元银行存款，或查封被申请人彭青春、王银梅373400万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年七月二十三日书 记 员 杨   帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2916号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘希同，男，1989年5月31日出生，汉族，住济南市槐荫区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘希同借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘希同线上账户存款人民币72,970.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘希同银行账户存款人民币72,970.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币750元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4580号原告王斌，女,退休职工,现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告彭青春,男，金谷银行职员，现住内蒙古自治区。被告王银梅,女，无固定职业，现住内蒙古自治区土默特左旗北什轴乡北什轴村30号,与彭青春系夫妻关系。原告王斌与被告彭青春、王银梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告彭青春、王银梅经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令彭青春、王银梅偿还王斌借款30万元，并支付利息73400元（利息以20万元为基数，按年利率24%计算自2019年6月1日起至2020年6月1日止,暂计算为48933.33元;利息以10万元为基数，按年利率24%计算自2019年6月1日起至2020年6月1日止,暂计算为24466.67元),上述利息彭青春、王银梅支付至实际付清之日止;2、彭青春、王银梅承担本案诉讼费用。事实与理由:彭青春因家庭生活需要,分别于2017年5月20日、2018年1月26日向王斌借款20万元、10万元,即彭青春共向王斌借款本金30万元，王斌以现金方式将借款交付。对于第一笔借款,双方约定月息2%,第二笔借款,约定月息3%,彭青春分别向王斌出具借条,并在借款人处签字捺印。彭青春借款后一直按双方约定向王斌支付利息至2019年6月1日,此后彭青春一直以各种理由拒绝支付本金及利息。彭青春借款后将借款用于家庭生活及经营,王银梅作为彭青春的合法夫妻,应该对上述借款承担偿还责任。王斌在与彭青春、王银梅多次交涉未果的情况下,只有起诉至法院,望判如所请。彭青春、王银梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。王斌围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条2份。对王斌的证据认定如下：对借条的真实性、关联性、合法性本院予以认可。本院经审理认定事实如下：彭青春因家庭生活需要,分别于2017年5月20日、2018年1月26日向王斌借款20万元、10万元,即彭青春共向王斌借款本金30万元，王斌以现金方式将借款交付给彭青春,对于第一笔借款,双方约定月息2%,对于第二笔借款,双方约定月息3%,彭青春分别向王斌出具借条,并在借款人处签字捺印。彭青春借款后一直按约定向王斌支付利息至2019年6月1日,此后彭青春一直以各种理由拒绝向王斌支付本金及利息。本院认为，彭青春向王斌借款，并向王斌出具了借条，该借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成了民间借贷法律关系，双方的借贷合同成立并生效，应受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。彭青春、王银梅应偿还所欠借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王斌主张按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王斌主张的逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭青春、王银梅于本判决生效之日起十日内给付原告王斌借款300000元及利息（利息从2019年6月1日起至全部本金给付完毕之日止，以应给付本金300000元为基数，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元、保全费2370元（原告已预交），由被告彭青春、王银梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年八月三日书 记 员 杨   帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2916号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘希同，男，1989年5月31日出生，汉族，住济南市槐荫区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘希同借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2916号民事裁定书，裁定冻结被告刘希同银行账户存款72,970.76元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘希同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘希同一次性还清所有未结贷款本金72,970.76元，并自2020年3月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘希同承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘希同签订《汽车贷款合同》，约定被告刘希同向原告东风财务借款111,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘希同严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告刘希同未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年2月10日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘希同签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款111,000元，用于向案外人山东新鸿基汽车销售服务有限公司（以下简称山东新鸿基公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人山东新鸿基公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人山东新鸿基公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年3月12日起至2023年2月12日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,348.06元，合同期限内的利息为29,883.60元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘希同的名义向案外人山东新鸿基公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘希同的购车款项111,000元。被告刘希同从2020年3月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金72,970.76元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘希同签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘希同无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告刘希同送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告刘希同送达起诉状副本之日即2020年8月8日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘希同未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金72,970.76元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告刘希同支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%自其违约之次日2020年3月13日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘希同于2018年2月10日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05310318016317）于2020年8月8日解除； 二、被告刘希同自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金72,970.76元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年3月13日起至款项付清之日止，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,624元，减半收取计812元，诉讼保全费750元，合计1,562元，由被告刘希同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1042号申请执行人：张德荣，男，1943年10月20日出生，汉族，丹东市元宝区劳模旅店个体经营者，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张丽（申请执行人张德荣女儿），女，1965年11月10日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：杨义壮，男，1993年11月2日出生，汉族，住丹东市元宝区山水龙城小区529号602室，公民身份号码320826199311024839。本院在执行申请执行人张德荣与被执行人杨义壮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨义壮开设了财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨义壮的财付通支付账户内资金425元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年七月九日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1042号杨义壮：张德荣与杨义壮借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1042号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕西省富平县人民法院 公告 (2020)陕0528民初9号 富平矩阵动力科技有限公司、白某某： 本院受理原告顾某某、张某诉你们建设工程施工合同纠纷一案，已审理终结。因你们无法联系、下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你们公告送达(2020)陕0528民初9号民事判决书，判决你公司于本判决生效之日起二十日内支付原告顾某某工程款620000元、支付原告张某设计费200000元，并赔偿二原告从应付款项之日起至实际清偿之日止的利息损失；被告白某某对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费12502元由你公司承担。 限你们自公告之日起六十日内来本院民二庭领取该判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 特此公告。 二〇二〇年八月三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1314号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：陈缙，该分行行长。 被执行人：安徽远大机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005592290094。 法定代表人：许光辉。 被执行人：安徽通力商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300566397094P。 法定代表人：王乃富，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：安徽永大农业科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340300073924888T。 法定代表人：王乐，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蚌埠市平利安石化有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300748902688R。 法定代表人：李钧，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：许光辉，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽远大机械制造有限公司、安徽通力商贸有限公司、安徽永大农业科技发展有限公司、蚌埠市平利安石化有限公司、许光辉金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽永大农业科技发展有限公司的存款4111315.76元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年七月二十一日 书记员  马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1314号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与安徽远大机械制造有限公司、安徽通力商贸有限公司、安徽永大农业科技发展有限公司、蚌埠市平利安石化有限公司、许光辉借款合同纠纷一案中，被执行人安徽远大机械制造有限公司、安徽通力商贸有限公司、安徽永大农业科技发展有限公司、蚌埠市平利安石化有限公司、许光辉拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽远大机械制造有限公司（统一社会信用代码：913403005592290094,法定代表人：许光辉，身份证号码：）安徽通力商贸有限公司（统一社会信用代码：91340300566397094P,法定代表人：王乃富，身份证号码：）安徽永大农业科技发展有限公司（统一社会信用代码：91340300073924888T,法定代表人：王乐，身份证号码：）蚌埠市平利安石化有限公司（统一社会信用代码：91340300748902688R,法定代表人：李钧，身份证号码：）、许光辉（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年七月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3113号安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司：你诉与蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月九日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1716号申请人：向伟才，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：吴维，女，1986年5月6日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在审理申请人向伟才与被申请人吴维民间借贷纠纷一案中，向伟才于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人吴维名下银行存款80000元或冻结、查封其等值财产。本院认为，向伟才的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴维名下银行存款80000元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年七月二十一日书记员  罗玫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1716号原告：向伟才，男，1963年9月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：吴维，女，1986年5月6日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，住通道侗族自治县。原告向伟才与被告吴维民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向伟才到庭参加诉讼，被告吴维经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向伟才向本院提出如下诉讼请求，1、判令被告偿还借款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系亲戚关系，被告在2017年6月21日向原告借款80000元并出具借条，被告至今未还。被告吴维未答辩。原告向伟才向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、被告吴维于2017年6月21日出具的借条。被告吴维未予质证系对其诉讼权利的放弃，上述证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。被告吴维未向本院提交证据。经本院审理查明如下事实：吴维向向伟才借款80000元并于2017年6月21日出具了借条，向伟才发放了此笔借款，此后吴维未还款。本院认为，吴维向向伟才借款80000元，向伟才发放了此笔借款，双方民间借贷合同生效。双方未约定还款期限，向伟才主张吴维偿还借款不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴维在本判决生效之日起十日内偿还原告向伟才借款80000元。上述金钱给付义务，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告吴维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月十五日书记员  罗玫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3113号原告：安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030079814482X3。法定代表人：荣守春，总经理。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300583049462N。法定代表人：陈亮，总经理。原告安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司与被告蚌埠荣盛筑家房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安徽省警钟消防安全工程有限公司蚌埠分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，免予收取。审判员  王阿晶二〇二〇年八月十三日书记员  罗 磊
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执668号 申请执行人：房召洪，男，1963年1月8日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市宏昇房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区廊霸路139号，统一社会信用代码91131002661058955Y。 法定代表人：陈万恒。 被执行人：杨玉忠，男，1962年11月30日出生，汉族，现住廊坊市。 本院在执行房召洪与杨玉忠、廊坊市宏昇房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，本院向杨玉忠、廊坊市宏昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨玉忠、廊坊市宏昇房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨玉忠、廊坊市宏昇房地产开发有限公司存款7883126.38元。 本裁定立即执行。 审 判 长 马甄红 审 判 员 邓慧芳 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年七月十七日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执654号申请执行人任晓轩，男，1958年10月7日生，汉族，住河津市樊村镇樊村堡村。被执行人：河津市樊村镇樊村堡村民委员会，住所地：河津市樊村镇。法定代表人：任会强，河津市樊村镇樊村堡村民委员会代理主任。申请执行人任晓轩与被执行人河津市樊村镇樊村堡村民委员会民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年10月11日作出的（2019）晋0882民初2422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任晓轩于2020年7月16日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人河津市樊村镇樊村堡村民委员会的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年七月十七日书记员  侯云鹏
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执668号 房召洪、廊坊市宏昇房地产开发有限公司、杨玉忠： 本院执行的申请人房召洪与被执行人廊坊市宏昇房地产开发有限公司、杨玉忠民间借贷纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执654号任晓轩、河津市樊村镇樊村堡村民委员会：本院执行的申请执行人任晓轩与被执行人河津市樊村镇樊村堡村民委员会民间借贷纠纷一案,经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年八月十日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8554号申请人：罗安娃，女，1962年11月2日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区第十一居委会127号2单元附11号，身份证号：520103196211023629。委托诉讼代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星耀，贵州星安律师事务所实习律师。被申请人：贵阳千家屋房地产服务中心，住所地贵州省贵阳市云岩区友谊路1-7号佳苑福邸1单元6-4号，统一社会信用代码：91520103688423529X。负责人：罗丽。被申请人：颜文雄，男，1989年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区瑞花南巷88号4栋703号，身份证号：430523198903107211。本院在审理申请人罗安娃与被申请人贵阳千家屋房地产服务中心、颜文雄房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值307836.58元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳千家屋房地产服务中心、颜文雄银行存款307836.58元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月六日书记员 廖雨濛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2949号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：尚永兰，女，1979年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人尚永兰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人尚永兰线上账户存款人民币59,537.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尚永兰银行账户存款人民币59,537.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币615元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2949号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：尚永兰，女，1979年6月29日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告尚永兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2949号民事裁定书，裁定冻结被告尚永兰银行账户存款59,537.78元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告尚永兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告尚永兰一次性还清所有未结贷款本金59,537.78元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告尚永兰承担。事实和理由：原告东风财务与被告尚永兰签订《汽车贷款合同》，约定被告尚永兰向原告东风财务借款100,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告尚永兰严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告尚永兰未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年8月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）尚永兰签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人临沂翔宇世泰汽车销售有限公司（以下简称临沂翔宇世泰公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人临沂翔宇世泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人临沂翔宇世泰公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年9月25日起至2021年8月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,268.67元，合同期限内的利息为17,672.12元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告尚永兰的名义向案外人临沂翔宇世泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告尚永兰的购车款项100,000元。被告尚永兰从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金59,537.78元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告尚永兰签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告尚永兰无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告尚永兰送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告尚永兰送达起诉状副本之日即2020年8月3日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告尚永兰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金59,537.78元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告尚永兰支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%自其违约之次日2020年1月26日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告尚永兰于2018年8月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05390818187246）于2020年8月3日解除； 二、被告尚永兰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金59,537.78元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年1月26日起至款项付清之日止，按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,288元，减半收取计644元，诉讼保全费615元，合计1,259元，由被告尚永兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2965号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢金维，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢金维借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢金维线上账户存款人民币83,741.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢金维银行账户存款人民币83,741.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币857元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2583号 申请人：陈伟，男，汉族，1993年4月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人陈伟于2020年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款93135.28元或查封其他等值财产。申请人陈伟向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款93135.28元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费951元，由申请人陈伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李咏梅 二〇二〇年七月三十一日 书记员  潘绮媚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2965号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：谢金维，男，1994年6月5日出生，汉族，住广东省， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告谢金维借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2965号民事裁定书，裁定冻结被告谢金维银行账户存款83,741.55元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告谢金维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告谢金维一次性还清所有未结贷款本金83,741.55元，并自2020年2月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告谢金维承担。事实和理由：原告东风财务与被告谢金维签订《汽车贷款合同》，约定被告谢金维向原告东风财务借款113,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告谢金维严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告谢金维未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年3月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）谢金维签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款113,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人佛山裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月8日起至2022年3月8日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,463.09元，合同期限内的利息为16,191.24元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告谢金维的名义向案外人佛山裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告谢金维的购车款项113,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计4,520元；借款人在合同期限内承担的利息为11,671.24元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准向借款人每月计收利息。被告谢金维从2020年2月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金83,741.55元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告谢金维签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告谢金维无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告谢金维送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告谢金维送达本案起诉状副本之日即2020年8月11日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告谢金维未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金83,741.55元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告谢金维于2019年3月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119074564）于2020年8月11日解除； 二、被告谢金维自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金83,741.55元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月9日起至2022年3月8日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.49%的150%计算；自2022年3月9日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,894元，减半收取计947元，诉讼保全费857元，合计1,804元，由被告谢金维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2948号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黎金玉，男，1973年2月12日出生，汉族，住广东省广宁县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黎金玉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黎金玉线上账户存款人民币50,882.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎金玉银行账户存款人民币50,882.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币529元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初873号 原告：许亚凯，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被告：殷景玉，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告许亚凯与被告殷景玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许亚凯及其委托诉讼代理人张海岭、被告殷景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许亚凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款45000元，利息900元及自2020年5月8日至判决确定还款日止的利息；2.诉讼费、担保费、保全费均由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告购买原告90000多元的多孔砖，用于幸福小区住宅楼建设，后被告陆续偿还原告45000元，剩下45000元一直未支付。后原告要求被告补写了欠条一张。后经原告催要，被告均以各种理由拒不偿还。原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告殷景玉辩称，被告欠原告砖款45000元属实，但欠条中未约定利息，其不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交了（2020）冀0433民初873号民事裁定书、担保费票据，证明原告支付保全费470元、诉讼财产保全保险费200元。被告对该证据有异议，认为其对该费用不知情。本院认为，该证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月份，被告在原告处购买多孔砖用于建设馆陶县，砖款共计90000元。后经原告催要，被告支付了原告砖款45000元，尚欠45000元未付。2020年1月18日，经原、被告结算后，被告向原告出具了欠据1份，内容为：“今欠到许亚凯砖款肆万伍千元¥45000.00殷景玉2020年1月18日”。后经原告催要未果，以致成诉。 本院认为，被告从原告处购买多孔砖，并向原告出具欠据，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。原告按照约定向被告提供了多孔砖，被告作为货物购买方，在原告按照约定提供货物后，未及时结清全部货款，应承担继续支付价款的责任，故对原告请求被告支付货款45000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告要求被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持自起诉之日（2020年7月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告殷景玉于本判决书生效之日起十日内给付原告许亚凯砖款45000元及自2020年7月6日起至判决确定还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告许亚凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，减半收取计474元，由被告殷景玉负担。保全费470元，由被告殷景玉负担。诉讼财产保全保险费200元，由被告殷景玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月三十一日 书记员 宁延艳
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初873号 申请人：许亚凯，男，1973年3月16日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被申请人：殷景玉，男，1968年4月13日出生，汉族，现住馆陶县。 申请人许亚凯与被申请人殷景玉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人殷景玉名下的冀Ｄ×××××小型轿车一辆（保全价值45000元）。申请人已提供与阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人殷景玉名下的冀Ｄ×××××小型轿车一辆（保全价值45000元）。 案件申请费470元，由申请人许亚凯负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 焦露露