辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初1731号 原告：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区。 负责人：陈玉璞，系该行行长。 委托诉讼代理人：张亚辉，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：黄顺全，男，1964年5月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孟秀芬，女，1964年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张志辉，男，1979年03月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：米兰，女，1981年9月30日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：金艳军，女，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张树涛，男，1972年1月14日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：熊国良，男，1971年5月15日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 被告：付英菊，女，1971年2月6日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：熊伟旗，男，1963年10月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：孙敏，女，1964年2月5日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。 原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行（以下简称“高力支行”）诉被告黄顺全、孟秀芬、张志辉、米兰、金艳军、张树涛、熊国良、付英菊、熊伟旗、孙敏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高力支行的委托诉讼代理人张亚辉，被告孟秀芬、张志辉、金艳军、张树涛、付英菊、孙敏均到庭参加了诉讼。被告黄顺全、米兰、熊国良、熊伟旗经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高力支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即偿还原告借款本金199，970.74元；2、请求判令被告一向原告支付利息、罚息并赔付原告为实现债权而承担的费用(包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等)；3、请求判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十对上述借款本金、利息、罚息及实现债权费用承担连带给付责任；4、本案所用诉讼费用由十被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告一向原告申请银行贷款用于承包土地种植，原、被告双方签订《人民币流动资金借款合同》(编号：DK201612007XXXXX)，合同约定：被告一向原告借款人民20万元整，借款利率为年利率9%，合同项下的逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，争议解决的为贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八、被告九、被告十作为农户联保贷款的保证人为被告一的借款进行担保，向原告提供连带责任保证。合同签订当天，原告按约向被告一履行放款义务，被告一向原告出具《贷款借据》进行确认。借款期限到期后，被告并没有按约履行还款义务，原告经催收无果，无奈只好诉至贵院，根据民事诉讼法相关规定，请人民法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。 被告孟秀芬辩称：字是签了，但贷款多少我们也不知道，钱我们也没有看到。签字的时候我们到银行，就签了字，什么内容也没有让我们看，什么时间放款的我们都不知道。 被告张志辉辩称：同孟秀芬的答辩意见。 被告金艳军辩称：同孟秀芬的答辩意见。 被告张树涛辩称：同孟秀芬的答辩意见。 被告付英菊辩称：同孟秀芬的答辩意见。 被告孙敏辩称：同孟秀芬的答辩意见。 被告黄顺全、被告米兰、被告熊国良、被告熊伟旗未到庭应诉，未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，被告黄顺全与原告签订《人民币流动资金借款合同》（借款合同号：DK201612007XXXXX），该借款合同约定被告黄顺全向原告借款20万元，用途为购买农资，借款期限自2016年12月28日起至2017年12月20日止。借款合同约定借款年利率为9%，为固定利率，在合同有效期内不变，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为借款到期一次性偿还。2016年12月28日原告向被告黄顺全发放贷款20万元，发放类型为新增，被告黄顺全为原告出具贷款借据一份。借款期限到期后，被告未按合同约定履行还款义务。原告经催收无果，诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 2016年12月28日，被告孟秀芬与原告签订《保证合同》，合同约定被告孟秀芬对被告黄顺全与原告于2016年12月28日签订的《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2016年12月28日，被告张志辉、米兰、金艳军、张树涛、熊国良、付英菊、熊伟旗、孙敏与原告签订《保证合同》，合同约定被告张志辉、米兰、金艳军、张树涛、熊国良、付英菊、熊伟旗、孙敏对被告黄顺全与原告于2016年12月28日签订的《人民币流动资金借款合同》提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的一切费用，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄顺全、被告米兰、被告熊国良、被告熊伟旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及其他到庭的被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 原告与被告黄顺全签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的权利与义务。现被告黄顺全没有按合同约定的时间履行还款的义务，构成违约，因此被告黄顺全应承担立即偿还全部借款本金及相应的利息及罚息的义务。被告孟秀芬、张志辉、米兰、金艳军、张树涛、熊国良、付英菊、熊伟旗、孙敏作为被告黄顺全该笔借款的保证人，在被告黄顺全未能偿还该笔借款的情况下，应按其与原告签订的保证合同的约定履行保证义务，由于被告孟秀芬、张志辉、米兰、金艳军、张树涛、熊国良、付英菊、熊伟旗、孙敏未能履行其与原告签订的保证合同义务，故依法应承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄顺全于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行借款本金199，970.74元； 二、被告黄顺全于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行借款本金199，970.74元的利息及罚息（计算标准：自2016年12月29日起至实际付清之日止，按照双方合同约定的期间、利率及罚息利率标准执行，具体以原告电脑中统计为准）； 三、被告孟秀芬、被告张志辉、被告米兰、被告金艳军、被告张树涛、被告熊国良、被告付英菊、被告熊伟旗、被告孙敏对上述第一、第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告黄顺全、被告孟秀芬、被告张志辉、被告米兰、被告金艳军、被告张树涛、被告熊国良、被告付英菊、被告熊伟旗、被告孙敏共同负担并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 英 人民陪审员 张 冰 人民陪审员 陈 颖 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员 魏立涛