wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1897号原告：杨佃，男，1987年9月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年3月4日出生，住泗阳县。被告：刘金苗，男，1980年4月13日出生，住泗阳县。被告：刘长清，男，1945年1月19日出生，住泗阳县。原告杨佃与被告刘强、刘金苗、刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨佃及其委托诉讼代理人陈逍到庭参加了诉讼，被告刘强、刘金苗、刘长清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某本院提出诉讼请求：1、要求被告刘强、刘金苗、刘长清归还原告借款20000元及利息（利息自2017年6月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告刘强向原告借款20000元用于螃蟹养殖，被告刘金苗、刘长清签字担保。2017年6月8日，三被告共同向原告出具《承诺书》，承诺于当天12时还款，如未按期归还，则三被告同意支付借款金额的日5%赔偿原告的损失。该款原告经多次催要未果，致原告诉至法院。被告刘强未作答辩。被告刘金苗未作答辩。被告刘长清未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年12月9日，被告刘强向原告出具20000元的借条一张，由被告刘金苗、刘长清签字作为还款责任人承担还款责任。2017年6月8日，被告刘强、刘金苗、刘长清共同向原告出具《承诺书》一份，载明：承诺与2017年6月8日12时，一次性还清债权人杨佃现金人民币（大写）：贰万元整（小写）：￥20000.00元整，如若过期未还，承诺人愿意以借款金额的百分之五作为对债权人杨佃每日的损失赔偿。备注：承诺方任何一位承诺人都有责任全额赔偿债权人的一切经济损失。该款原告经催要未果，遂诉至本院。本院认为，原告杨佃与被告刘强之间的借贷关系系其双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告刘强向原告杨佃出具的20000元借条确定了双方之间的债权债务关系，被告刘金苗、刘长清在2017年6月8日和被告刘强共同向原告佃出具《承诺书》的行为，系表明被告刘金苗、刘长清自愿成为债务人向原告杨佃承担还款义务，构成债务加入，故被告刘强、刘金苗、刘长清理应向原告杨佃归还借款20000元。对于原告主张的利息，本院支持自2017年6月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。被告刘强、刘金苗、刘长清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强、刘金苗、刘长清于本判决生效后十日内共同归还原告杨佃借款20000元及利息（利息自2017年6月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费650元、公告费560元，共计1210元，由被告刘强、刘金苗、刘长清共同负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘海军人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年十月十四日书 记 员  林 杉附相关法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603行初109号 姜某某： 你（单位）诉丹东市某某局关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇二〇年十月十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1897号原告：杨佃，男，1987年9月4日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：陈逍，江苏八面锋律师事务所律师。被告：刘强，男，1984年3月4日出生，住泗阳县。被告：刘金苗，男，1980年4月13日出生，住泗阳县。被告：刘长清，男，1945年1月19日出生，住泗阳县。原告杨佃与被告刘强、刘金苗、刘长清民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高 艳人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年七月二日书 记 员  林 杉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3755号 申请执行人：刘秀丽，女，1973年04月06日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县濉溪镇。 被执行人：耿向东，男，1981年08月07日出生，汉族，住安徽省濉溪镇。安徽省濉溪县人民法院于2020年09月10日作出的(2020)皖0621民初2540号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿向东的存款32000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人刘秀丽应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年十月十二日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行初109号 原告：姜某某，男，1966年4月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘某。 原告姜某某诉被告丹东市振兴区某某局履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院在审理中，原告姜某某于2020年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姜某某撤回起诉。 案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告负担。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 金 鑫 人民陪审员 于瑛杰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员 左 帅
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执3755号 被拘留人：耿向东，男，1981年08月07日出生，汉族，住安徽省淮北市。 本院在执行刘秀丽与耿向东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人耿向东拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人耿向东拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年十一月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初4588号原告：吴俊，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：合肥市众力行工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路**柏景轩****，统一社会信用代码91340100MA2MQD9X5B。法定代表人：吴孝山，执行董事。原告吴俊与被告合肥市众力行工程机械租赁有限公司（以下简称众力行公司）劳动争议纠纷一案，本院2020年9月9日立案。原告吴俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求法院判令被告支付原告2019年3月份至2020年8月份工资90000元(5000*18)；3、请求法院判令被告支付原告11个月双倍工资55000元(5000*11)；4、请求法院判令被告支付原告业务提成35000元(5000*7)；5、请求法院判令被告支付原告经济补偿金7500元(5000*1.5)；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年3月份开始进入被告处工作,被告在铜陵国际汽车城设立晋工铜陵专营店,原告在晋工铜陵专营店上班,被告与原告约定月工资5000元及提成,并且销售挖机每台提成2000元一10000元,原告一共销售了7台挖机,根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定原告与被告并未签订书面的劳动合同,原告有权解除劳动关系,且要求被告支付11个月的双倍工资。被告一直拖欠原告的工资未付,原告多次沟通未果。故诉至贵院,望判如所请。被告众力行公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案并非劳动争议，双方是平等主体间的合作关系，若原告认为双方在合作过程中有纠纷，应该向被告所在地人民法院起诉。理由如下：原告曾在被告处买过三台挖机，购买过程中，双方逐渐建立合作关系，由吴俊在铜陵地区为申请人与第三人订立挖机买卖合同提供机会，被告向吴俊支付相应报酬。原被告不存在人身上的管理与被管理关系，双方是平等主体之间的合作关系。案涉晋工铜陵专营店不是被告的经营场所，不是被告登记的营业机构，原告在晋工铜陵专营店不是履行劳动义务，铜陵并非劳动合同履行地。原告就本案曾向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委审查后决定不予受理，也从侧面证明本案并非劳动争议。按原告所述事实与理由，其在被告处“工作”，但却从未领过“工资”，明显有悖常理。另被告的法定代表人也曾起诉原告吴俊，要求其偿还因购买挖机向吴孝山借的5万元。该案法院已判决，支持了吴孝山的请求。判决书已生效且已申请执行。吴俊在该案中认可借款，但从未提出与吴孝山担任法定代表人的被告之间是劳动关系。综上，被告认为原告吴俊起诉案由错误，本案并非劳动争议，铜陵不是劳动合同履行地，请求法院依法裁定将本案移送至被告所在地人民法院审理。经审查，本院认为，吴俊以与众力行公司之间的劳动争议纠纷诉至本院。众力行公司抗辩双方之间并非劳动关系，并以此为由提出管辖权异议。因管辖权异议仅作程序审查，而有关法律关系性质的主张属实体内容，故众力行依据不同性质的法律关系提出异议申请，不符合法律规定。吴俊按劳动争议主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，吴俊陈述的工作地点在位于铜陵国际汽车城的晋工铜陵专营店，该地点应为劳动合同履行地，本院作为劳动合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:驳回被告合肥市众力行工程机械租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告合肥市众力行工程机械租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年十月十二日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民初4588号原告：吴俊，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：合肥市众力行工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路**柏景轩****，统一社会信用代码91340100MA2MQD9X5B。法定代表人：吴孝山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王新晨，安徽元谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远洋，安徽元谦律师事务所律师。原告吴俊与被告合肥市众力行工程机械租赁有限公司(以下简称众力行公司)劳动争议纠纷一案,本院2020年9月9日立案受理后,被告众力行公司于2020年9月30日提交管辖权异议申请，本院于2020年10月12日作出民事裁定，驳回了众力行公司的管辖权异议。后众力行公司提出上诉，铜陵市中级人民法院于2020年11月20日作出终审裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴俊、被告众力行公司的法定代表人吴孝山、委托诉讼代理人王新晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告之间的劳动关系。2、请求法院判令被告支付原告2019年3月份至2020年8月份工资90000元。3、请求法院判令被告支付原告11个月双倍工资55000元4、请求法院判令被告支付原告业务提成35000元。5、请求法院判令被告支付原告经济补偿金7500元。6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年3月份开始进入被告处工作,被告在铜陵国际汽车城设立晋工铜陵专营店,原告在晋工铜陵专营店上班,被告与原告约定月工资5000元及提成,并且销售挖机每台提成2000元至10000元,原告一共销售了7台挖机,根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定原告与被告并未签订书面的劳动合同,原告有权解除劳动关系,且要求被告支付11个月的双倍工资。被告一直拖欠原告的工资未付,原告多次沟通未果。故诉至贵院，望判如所请。众力行公司辩称，一、双方之间不存在劳动关系。双方之间不存在人身上的管理与被管理关系，是平等主体之间的合作关系。原告曾在被告处购买过三台挖机，原告通过其自身购买的三台挖机从事生产经营活动并获取报酬。在购买挖机过程中，双方渐渐熟识，并达成口头合作协议，由吴俊在为被告与第三人订立挖机买卖合同提供居间介绍、代办挖机出售过程中的手续等服务，由被告支付相应报酬。被告设立晋工铜陵专营店是为了给合作方吴俊提供洽谈、会客场所，原告吴俊并非在店里上班。双方合作期间，吴俊不仅从事自有挖机的经营业务，而且从事安徽江南驾校铜陵分校的驾校培训业务。可以说，原告是一人身兼数职的自由职业者，与被告之间并非是劳动关系。二、原告的各项诉请均没有事实和法律依据。双方没有基本工资的约定，故原告各项基于劳动关系产生的关于工资、双倍工资、业务提成、经济补偿金等请求均无事实和法律依据。双倍工资的请求更是超过了时效。而且，案涉晋工铜陵专营店于2020年春节时即停业至今，双方合作到2020年春节止，无论如何原告主张支付其工资到2020年8月没有依据。恳请法院查明事实，驳回原告的各项请求。本院经审理认定案件事实如下，众力行公司系自然人独资的有限责任公司，经营范围包括工程机械租赁、收售、维修、配件供应、技术咨询等。吴俊曾多次在众力行公司购买晋工轮式挖机，后与众力行公司法定代表人吴孝山熟识。2019年3月，众力行公司在铜陵投资设立晋工铜陵专营店，吴俊负责在该店销售晋工轮式挖机并获得提成，双方未签订合同。吴俊陈述吴孝山口头承诺其每月工资为5000元另加提成，众力行公司则陈述双方系合作关系，前期由公司投入资金，吴俊做市场，如果做好了铜陵市场就交给吴俊做。另查，吴俊在晋工铜陵专营店工作期间，不需要接受众力行公司的考勤，众力行公司对吴俊也没有销售任务要求。众力行公司从未向吴俊发放过工资。晋工铜陵专营店曾聘有内勤并按月发放工资，众力行公司陈述内勤工资按月由公司发放，吴俊则陈述内勤工资由其垫付。晋工铜陵专营店自2020年春节后即很少开门营业。2020年9月1日，吴俊就本案诉请的事项向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会经审查作出[2020]铜劳人仲不字第126号不予受理通知书，对吴俊的申请不予受理。以上事实有营业执照、工程机械买卖合同、产口发运回执单、报销单、照片、劳动仲裁申请书、不予受理通知书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，吴俊在众力行公司设立的晋工铜陵专营店从事挖机销售工作，双方未签订合同。吴俊认为其与众力行公司之间系劳动关系，众力行公司则辩称双方之间系合作关系，故本案争议的焦点在于双方之间是否成立劳动关系。关于劳动关系的判断，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，吴俊与众力行公司之间符合上述第（一）、（三）情形的规定。但从查明的事实来看，吴俊在晋工铜陵专营店工作不需要接受众力行公司的考勤和管理，众力行公司对吴俊也没有销售任务的要求，故吴俊与众力行公司之间不符合上述第（二）种情形。且吴俊在众力行公司工作一年多时间，招用的内勤尚且按月发放了工资，而其在众力行公司一直未发放工资的情况下，未提交证据证明其曾向众力行主张过工资，明显有违一般的劳动关系。双方之间不符合劳动关系的法律特征，不存在劳动关系，故吴俊依据劳动关系主张的各项费用于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,判决如下:驳回吴俊的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由吴俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  姚朝军二〇二〇年十二月二十九日书记员  鲍 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初18594号原告：广州探海餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤龙一路**铭润大厦****。法定代表人：杜波。被告：宋汭耕，男，1976年2月23日，汉族，身份证住址吉林省吉林市昌邑区，原告广州探海餐饮管理有限公司与被告宋汭耕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州探海餐饮管理有限公司的法定代表人杜波及被告宋汭耕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告无提供入职证明、工作报表、入职工牌、打卡记录，我方不认可被告为我公司的正式员工，请求法院判决：一、不需支付2019年9月16日至2019年10月15日期间的工资30000元；二、不需支付解除劳动关系经济补偿金7500元；三、不需支付2019年10月16日至2019年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元。被告辩称，2019年9月16日我通过原告招聘，后由原告法定代表人杜波复试入职原告公司工作，担任营运中心总监，月薪15000元，上班时间不固定，也没有固定的办公场所，前期工作时为原告找门店，之后是在门店内负责运营管理。2019年11月15日我知道原告法定代表人跑路了，遂离职。用工期间内原告一直未发工资。经审理查明，2019年9月16日，被告到原告公司面试，与原告公司法定代表人杜波进行了面谈，被告向杜波了解公司的运营，工作岗位、工资待遇等问题，但未签订劳动合同，无购买社会保险。当日，双方互加了微信，此后，被告与杜波几乎每天都在微信上沟通找门店、运营管理等事宜，11月13日开始被告在微信上向杜波索要工资，当日凌晨1:03聊天记录显示“宋汭耕：杜总，我反复和你说的很清楚了，十五号前把曾工资给了，我这两个月工资就不要了，如果给不下来，我这期间工资你得也给我开了……”“杜波：宋哥，有了钱我全部都会给”；11月15日17:29聊天记录显示“宋汭耕：杜总，我反复多次和你说的很清楚了，十五号把小曾工资给了，我这两个月工资就不要了，你这拖来拖去今天就15号了，这都到期限了。如果今天还给不下来，我这期间我的工资我也开始从你要了，我和小曾就跟黄经理，茜茜四个人就一块和你要了。”，“杜波：给宋哥那样吧，你算一下多少钱，好不好”，“杜波：您是他们队长？”“宋汭耕：杜总，你真瞧得起我，给我这么高个职务，之前给我个运营总监职务，现在又给我个队长职务。你许诺的没做到，我对不起朋友，作为你的下属我都说了不止一次，截止到今天15号你把我朋友的工资给了，我的工资就不要了，但你给不了，我等了一天你也没有回我，所以今天给不了我朋友工资，我也不能就这样白等下去啊”，“杜波：宋哥，我刚说过了。我说你的工资我可以没问题，但是，我告诉你要找老黄和倩倩一起来要工资，那你是不是他们的团队长吗？”；另外，被告与杜波在“地推兄弟成长群”、“黑龙茶”、“平面空间设计沟通群”三个微信群中全都是聊找店及运营事宜。诉讼中，杜波陈述在微信群聊及在与被告私聊工作的事情是因为当时公司在筹备中，待公司成立以后再与被告谈入职事宜。被告陈述从9月16日开始就按照杜波的指示找门店、分析门店，期间找了很多门店杜波都没看中，9月25日左右找到“黑龙茶”这家门店，后来就在这家店负责运营。2019年11月15日被告所工作的“黑龙茶”门店因欠租关门，被告离职。同月26日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年6月4日，上述仲裁委员会作出穗云劳人仲案[2020]504号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2019年9月16日至2019年11月15日期间的工资30000元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金7500元；三、本裁决生效之日起三日内，被申请人支付申请人2019年10月16日至2019年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。仲裁结果作出后，广州探海餐饮管理有限公司不服，遂向本院提起诉讼。另查，广州探海餐饮管理有限公司系2018年8月20日成立的有限责任公司，法定代表人杜波，经营范围含餐饮管理等。上述事实，有微信聊天记录、工作照片、仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，关于原被告之间是否成立劳动关系问题，被告陈述于2019年9月16日通过面试入职原告公司担任营运中心总监，前期主要工作是找门店，找到门店后负责运营，月薪15000元，入职后原告未与其签订劳动合同，无购买社会保险，亦从未发过工资，11月13日开始向原告索要工资未果，同月15日离职。据此被告向本院提供了其与原告公司法定代表人杜波的微信聊天记录，拟证实其已经实际入职原告公司并开始为公司找门店等工作。原告否认双方之间存在劳动关系，其认为被告面试后双方互加微信聊的是公司发展和行业经验，且当时公司处于筹备阶段，被告不算正式入职。本院认为，根据被告提供的微信聊天记录内容显示，双方所谈的内容大部分都是关于找门店及日常管理工作，被告每天的工作情况都向原告汇报，证实被告已经开始为原告工作，直至11月13日被告向原告索要工资时，杜波并无否认原告的工作，表示有钱就会给，甚至在庭审中也认为公司处于筹备阶段，被告的工作时前期工作，并未正式入职。结合公司注册成立时间及双方的微信聊天记录内容，本院采信被告所述，认定2019年9月16日至11月15日期间双方存在劳动关系，月薪15000元。被告在上述期间为原告提供正常劳动，原告应支付此期间的工资30000元（15000元/月×2个月）。关于解除劳动关系经济补偿金问题。被告称原告在2019年11月15日停止营业导致双方解除劳动关系，但未提供证据证实，庭审中原告表示公司正常营业。本院认为，因双方无证据证实解除劳动关系的具体情况，应视为经被告提出，原被告协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金7500元（15000元/月×0.5个月）。关于未签订劳动合同二倍工资差额问题。与劳动者签订劳动合同是用人单位的法定义务，现无证据证实原告与被告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应支付被告从入职满一个月次日至离职期间的二倍工资差额，即2019年10月16日至2019年11月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15000元（15000元/月×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，广州探海餐饮管理有限公司支付宋汭耕2019年9月16日至2019年11月15日期间的工资30000元；二、于本判决生效之日起三日内，广州探海餐饮管理有限公司支付宋汭耕解除劳动关系经济补偿金7500元；三、于本判决生效之日起三日内，广州探海餐饮管理有限公司支付宋汭耕2019年10月16日至2019年11月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元；四、驳回广州探海餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州探海餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 詹 兵二〇二〇年十月十五日书记员 谢瑜琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7661号原告：北京建工路桥集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道中路****，统一社会信用代码9132028233122640X2。负责人：孟飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：国创策划有限公司，住所地，住所地北京市西城区天桥南大街****409会信用代码91110102095179639W。法定代表人：黄书东，该公司执行董事。原告北京建工路桥集团有限公司江苏分公司（以下简称建工集团江苏分公司）与被告国创策划有限公司（以下简称国创公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工集团江苏分公司的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼。被告国创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建工集团江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、要求国创公司返还定金60万元，并承担自2020年2月26日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息；2、国创公司承担本案诉讼费用。审理中，建工集团江苏分公司明确利息自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。事实和理由：2019年5月30日，建工集团江苏分公司与国创公司之间签订合作协议1份，约定双方合作，由国创公司协助建工集团江苏分公司入围国家粮食与物质储备局建设单位的相关事宜，建工集团江苏分公司于合作协议签订后2个工作日内支付国创公司60万元定金，国创公司另签订承诺书1份，承诺确保建工集团江苏分公司中标，否则全额退还项目服务费等。但建工集团江苏分公司支付定金60万元后，国创公司一直未能推进项目。建工集团江苏分公司要求国创公司退还定金60万元，国创公司一直推托。2020年2月27日，建工集团江苏分公司委托宜兴市铜峰法律服务所发函，要求国创公司退款。国创公司未作书面答辩。经审理查明：2019年5月30日，国创公司与建工集团江苏分公司签订合作协议1份，约定由国创公司协助建工集团江苏分公司入围国家粮食与物质储备局建设单位的相关事宜。协议约定：“2、项目启动：初步审查合格后，双方签订本合作协议，本合作协议签订后的2个工作日内，建工集团江苏分公司支付60万元人民币的项目定金到国创公司账户。3、项目审查：国创公司在收到建工集团江苏分公司项目定金后，安排本项目业主单位审查团队在15个工作日内完成对国创公司的尽职调查及调查报告。4、项目入围：项目业主单位在30个工作日内通知建工集团江苏分公司的相关负责人员到本项目业主单位办理完成本项目的入围备案手续。…6、项目履约：如国创公司未能按约履行确保建工集团江苏分公司完成本项目入围手续，则国创公司全额退还建工集团江苏分公司支付的60万元人民币项目定金”。同日，国创公司出具承诺函1份，承诺如建工集团江苏分公司在上述项目中最终未能入围备案手续后一年内中标，退还相应的服务费。协议签订后，建工集团江苏分公司于2019年6月3日，按约履行支付国创公司60万元。因建工集团江苏分公司至2020年2月20日仍未收到上述项目业主单位项目邀标，与国创公司协调退款未果，建工集团江苏分公司委托宜兴市铜峰法律服务所吴强，向国创公司邮寄送达了催要60万定金的函件。建工集团江苏分公司于2020年6月15日诉至本院。以上事实，有合作协议、承诺函、网上银行电子回单、函件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：建工集团江苏分公司与国创公司之间合作协议系双方真实意思表示，合法有效。涉案合作协议明确约定，定金退还的条件为“国创公司未能按期履约确保建工集团江苏分公司完成项目入围备案手续”，截止诉讼时，国创公司仍未履行协议约定的义务，本案因国创公司违约导致涉案合同未能履行，国创公司应承担违约责任。双方对违约责任未有约定，现建工集团江苏分公司请求国创公司承担退还定金60万元及该款自主张之日起按银行贷款利率1.3倍计算的利息损失，不违反相关法律规定精神，本院予以支持。国创公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告国创策划有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告北京建工路桥集团有限公司江苏分公司定金60万元及利息损失（该款自2020年8月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，财产保全费3770元，合计8670元，由国创公司负担。该款已由建工集团江苏分公司垫付，国创公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给建工集团江苏分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  孙恒俊二〇二〇年十月十九日书记员  马佳宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7661号申请人：北京建工路桥集团有限公司江苏分公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道氿滨大道中路257号308室，统一社会信用代码9132028233122640X2。负责人：孟飞，该公司总经理。被申请人：国创策划有限公司，住所地北京市西城区天桥南大街1号A座409，统一社会信用代码91110102095179639W。法定代表人：黄书东。本院在审理原告北京建工路桥集团有限公司江苏分公司与被告国创策划有限公司合同纠纷一案中，申请人北京建工路桥集团有限公司江苏分公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人国创策划有限公司的银行存款65万元或查封与此等值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提供担保函担保。本院认为，申请人北京建工路桥集团有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人国创策划有限公司的银行存款65万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含国创策划有限公司对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年八月二十六日书记员  马佳宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初7229号原告：彭澎，男，1987年8月14日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：刘莉，女，1969年3月8日出生，住宿州市埇桥区。原告彭澎与被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭澎的委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼。被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭澎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息至清偿日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。被告因承包远东汽配城工程缺乏资金，与2019年1月3日向原告借款30000元，约定借期1个月，约定了违约责任，并出具借条一张。同时胡冬青自愿提供皖Ｌ×××**小型电动汽车作为质押，并签字确认。借款到期后，被告一拖再拖拒不偿还。被告刘莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，被告刘莉向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2019年2月3日还款，违者一天加还10000元，未约定利息，胡冬青以自己所有的皖Ｌ×××**号车辆作为抵押。借款到期后被告刘莉未能还款。本院在审理期间，原告称被告刘莉在收到本院传票后（2020年8月22日）偿还原告14000元，现尚欠本金16000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘莉向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，现尚欠本金16000元应当偿还。因借款时双方约定了违约金，故原告要求被告按同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘莉于本判决书生效之日起二十日内偿还原告彭澎借款本金16000元及利息（其中2019年2月3日至2020年8月22日以30000元为基数，2020年8月23日以16000元为基数，中国人民银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，由被告刘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱培娜二〇二〇年十月二十九日书记员  刘 强附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13405号河南恒祥实业有限公司：你单位与常鹏辉买卖合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初16010号民事判决书已发生法律效力。权利人常鹏辉于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年十月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7229号 原告：彭彭，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所工作者。 被告：刘莉，女，1969年3月8日出生，住宿州市埇桥区。 被告：胡冬青，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告彭彭与被告刘莉、胡冬青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告彭彭于2020年9月21日向本院提出撤回对被告胡冬青的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭彭撤回对胡冬青的起诉。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13405号申请执行人常鹏辉，男，汉族，1987年7月22日出生，住河南省栾川县。被执行人河南恒祥实业有限公司，住郑州市信息学院路****，统一社会信用代码91410000060007386D。法定代表人白恒。常鹏辉诉河南恒祥实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初16010号民事调解书已发生法律效力。调解书确认：“一、原告常鹏辉、被告河南恒祥实业有限公司均同意解除2018年12月17日签订的商品房协议书，截止至2020年8月20日，被告河南恒祥实业有限公司尚欠原告常鹏辉购房款823774元未退还原告常彭辉；被告河南恒祥实业有限公司于2020年9月30日之前退还原告房款6万元，被告河南恒祥实业有限公司于2020年10月31日之前退还原告房款351887元，被告河南恒祥实业有限公司于2020年11月30日之前退还原告房款41187元；二、被告河南恒祥实业有限公司未按照上述约定按时足额支付，原告有权就剩余款项一并申请强制执行，并以未还款项为本金计算利息（自2020年8月6日起按照年利率6％计算利息），并支付原告诉讼费6185元；三、原、被告就本次诉讼再无其他争议；四、案件受理费减半收取6185元，由原告常鹏辉承担。”河南恒祥实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人常鹏辉于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下有银行存款已采取冻结措施；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人河南恒祥实业有限公司名下有其车辆，因车辆无法实际控制不具备处置条件，申请人申请暂不查封处置；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人河南恒祥实业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南恒祥实业有限公司有继续向申请执行人常鹏辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年十二月十六日书记员  张照蓬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6549号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该行员工。 委托诉讼代理人：徐银东，该行员工。 被告：沙小飞，男，1980年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：戈林会，女，1982年11月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司诉被告沙小飞、戈林会金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年十月十二日 书记员  韦 杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6549号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该行员工。 委托诉讼代理人：徐银东，该行员工。 被告：沙小飞，男，1980年7月13日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：戈林会，女，1982年11月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“沭阳农村商业银行”）诉被告沙小飞、戈林会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐银东到庭参加诉讼，被告沙小飞、戈林会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳农村商业银行向本院提出诉讼请求：判令被告沙小飞、戈林会归还原告贷款本金43500元及利息（截至2018年5月30日为20776.9元，之后的利息自2018年5月31日起至实际给付之日止，以43500元为基数按照年利率12.876%加收50%计算，对利息计收复利）。事实与理由：2014年11月28日，江苏沭阳农村商业银行李恒支行与被告沙小飞签订《最高额个人信用借款合同》，金额为50000元，期限至2017年11月27日。2015年11月10日，被告沙小飞、戈林会向江苏沭阳农村商业银行李恒支行出具共同还款承诺书，期限至2016年11月9日。2015年11月10日，江苏沭阳农村商业银行李恒支行向被告沙小飞发放50000元贷款，借款利率为年利率12.876%，贷款到期日为2016年11月9日。现贷款已到期，被告未按约定还款。 被告沙小飞、戈林会未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明以下事实：2014年11月28日，江苏沭阳农村商业银行李恒支行（贷款人）与被告沙小飞（借款人）签订《最高额个人信用借款合同》，约定贷款人自2014年11月28日起至2017年11月27日止，向借款人提供最高额本金不超过50000元的借款，在上述期限内借款人可循环使用该借款额度，并约定借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年11月10日，被告沙小飞、戈林会向江苏沭阳农村商业银行李恒支行出具共同借款承诺书，约定被告戈林会作为共同借款人。 2015年11月10日，江苏沭阳农村商业银行李恒支行向被告沙小飞发放贷款50000元，双方约定借款年利率12.876%，到期日期为2016年11月9日，每季21日结息。后被告未按照约定还本付息，仅在2018年6月6日归还借款本金5000元、2019年3月19日归还借款本金1500元，现被告沙小飞尚欠借款本金43500元、期内利息6438元（50000元*12.876%）。 以上事实，由原告陈述、《最高额个人信用借款合同》、共同借款承诺书、借款借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告沙小飞、戈林会之间的金融借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定自觉履行义务。原告已按照约定向被告沙小飞发放贷款，被告沙小飞获取贷款后未能依约还本付息，构成违约，现原告主张要求被告沙小飞、戈林会归还借款本金及相应利、罚息，符合双方约定，本院予以支持。经本院计算，期内的利息为6438元，逾期利息应分段以尚欠本金为基数按年利率12.876%加收50%即19.314%计算。关于复利，合同明确约定对应付未付利息计收复利，故复利应以期内未付的利息为基数，按照罚息利率计收。被告沙小飞、戈林会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沙小飞、戈林会应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金43500元及期内利息6438元、逾期利息及复利（逾期利息以50000元为基数自2016年11月10日起至2018年6月5日止、以45000元为基数自2018年6月6日起至2019年3月18日止、以43500元为基数自2019年3月19日起至实际给付之日止，均按照年利率19.314%计算；复利以期内利息6438元为基数，按照年利率19.314%自2016年11月10日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回江苏沭阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1407元（已由原告预交），由被告沙小飞、戈林会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1407元。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  王义力 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  刘晓云 附件1：履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××76（沙小飞） 62×××84（戈林会） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附件2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2020）皖0402刑初174号 本院正在审理的被告人陈建军，有证据证明犯有危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局公安交通管理局 二〇二〇年十月十九日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       陈建军                       性别                       男                       出生             日期                       1972.3.29                               民族                       汉                       出生地                       淮南市                       文化             程度                       初中                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2422号原告：江苏海渝建设有限公司，住所地盐城市城南新区黄海街道鹿鸣华庄****。法定代表人：王卫卫，该公司经理。委托诉讼代理人：高汝卫，男，该公司项目开发部工作人员。被告：上海展宇兴能光伏科技有限公司，住所地上海，住所地上海市静安区江场三路****>法定代表人：王素，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。原告江苏海渝建设有限公司与被告上海展宇兴能光伏科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐彬彬审 判 员  于志丽人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年十月九日法官 助理  狄文佳书 记 员  孔心怡
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初174号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人陈建军,男,1972年3月29日出生于淮南市,汉族,初中文化,无业,户籍地淮南市田家庵区，住淮南市田家庵区。2010年3月22日,因饮酒后驾驶机动车被淮南市公安局交通警察支队大通大队罚款300元、暂扣机动车驾驶证3个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2020年7月20日被本院取保候审。 辩护人陈楚，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]83号起诉书指控被告人陈建军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王小梅出庭支持公诉，被告人陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月8日20时51分左右,被告人陈建军酒后驾驶车牌号为皖DCS1**的小型轿车,沿田大路由南向北行驶至田大路与电建路交叉口时,被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测,陈建军体内酒精含量为80mg/100ml。随即民警依法将陈建军带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取了血样。2019年9月24日,经安徽朝阳司法鉴定所鉴定,陈建军体内血液乙醇含量为81mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈建军在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对陈建军判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案经过说明、酒精检测单、行政强制措施凭证、抽血情况说明、抽血登记表、违法犯罪记录查询结果单、行政处罚决定书、被告人的供述、安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。 被告人陈建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是陈建军归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月20日，被告人陈建军主动向本院缴纳罚金2000元。 本院认为：被告人陈建军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。陈建军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情对其从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  柴国武 二〇二〇年七月二十四日 法官助理郑耀 书记员朱红红 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初6830号原告：丁伯民，男，1951年11月14日出生，汉族，住泰兴市。法定代理人：徐某（丁伯民之妻），女，1950年5月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。被告：杨荣飞，男，1974年2月6日出生，汉族，住丹阳市。被告：张庆林，男，1957年3月18日出生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市云阳路**。负责人：戴群芳，总经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告丁伯民与被告杨荣飞、张庆林、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告丁伯民于2020年10月29日向本院申请撤回对被告杨荣飞、张庆林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁伯民申请撤回对被告杨荣飞、张庆林的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁伯民撤回对被告杨荣飞、张庆林的起诉。审 判 员  张 鹏二〇二〇年十月二十九日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3678号 于君： 本院已经受理于君与李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3678号 李永刚、刘敏： 本院已经受理于君与李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3678号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      何书军
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3678号于君：本院已经受理于君与李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3678号李永刚、刘敏：本院已经受理于君与李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3678号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3678号 原告：于君，男，汉族，1967年3月26日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：李永刚，男，汉族，1978年2月18日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：刘敏，女，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 原告于君与被告李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告于2020年11月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于君在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于君撤诉。 案件受理费2055元，保全费1473元，合计3528元，由原告负担。 审判员  何书军 二〇二〇年十一月十日 书记员  潘孝春
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢255号李某瑞、魏某平：你与张某良借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1326民初281号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某良于二〇二〇年十月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2017)豫1326民初281号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年十月二十八日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢255号申请执行人：张某良，男，生于1990年3月，住淅川县。被执行人：李某瑞，男，生于1983年4月21日，住淅川县。被执行人：魏某平，女，生于1989年6月6日，住址同上。张某良申请执行李某瑞、魏某平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初281号民事判决书已经发生法律效力。因李某瑞、魏某平未按上述生效法律文书履行义务，张某良向本院申请执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏某平名下有存款731.67元，本院依法冻结并划拨，已发放给申请执行人，被执行人李某瑞名下无大额存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施，暂不划拨。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某瑞、魏某平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年十二月二十一日书记员  郑海军
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4991号原告：樊刘余，男，1991年7月8日生，住泗阳县。被告：庄顶，男，1990年9月24日生，住泗阳县。原告樊刘余与被告庄顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十月十三日书 记 员  马 腾
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初2448号 原告：李明宇，男，1984年10月2日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：刘晓红，河北国正律师事务所执业律师。 被告：郭飞，男，1984年1月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县，现住滦平县。 被告：张春莹，女，1985年1月5日出生，满族，住河北省承德市双滦区，现住滦平县。 被告：杨锋锐，女，1962年5月29日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告李明宇与被告郭飞、被告张春莹、被告杨锋锐追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告李明宇于2020年10月14日向本院提出申请，申请撤回对被告杨锋锐的起诉。 本院认为，原告李明宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李明宇撤回对被告杨锋锐的起诉。 审 判 员  石 刚 二〇二〇年十月十四日 法官助理  刘小玉 书 记 员  林 辉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4991号原告：樊刘余，男，1991年7月8日生，住泗阳县。被告：庄顶，男，1990年9月24日生，住泗阳县。原告樊刘余与被告庄顶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊刘余到庭参加了诉讼，被告庄顶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊刘余向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款14392.50元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月21日起至实际给付之日止）。事实与理由：被告庄顶于2018年1月12日向原告借款20000元，后被告向原告偿还5500元，尚欠14500元未归还。2019年9月23日，经泗阳县里仁乡调解委员会调解，双方达成协议。被告没有按照协议履行，原告多次催要，被告未能还款。被告庄顶未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告庄顶于2018年1月12日向原告出具借条一张，借条载明：今生意周转，借樊刘余两万元整。后被告向原告偿还5507.50元，余款经原告催要未果，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告庄顶向原告借款20000元，并出具借条一张，原告自认实际向被告交付19900元，原告还自认被告已经偿还了5507.50元，故被告还应该向原告偿还14392.50元。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄顶于本判决生效后十日内偿还原告樊刘余款14392.50元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年9月21日起至实际给付之日止）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元、公告费260元,由原告樊刘余负担129元，由被告庄顶负担419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2511号申请执行人：丁慧莉，女，1981年3月25日生，汉族。被执行人：郑州游莱信息科技有限公司，住所地郑州市惠济区老鸦陈长兴路艺茂国际仓**。法定代表人：艾怀龙。本院在执行申请执行人丁慧莉与被执行人郑州游莱信息科技有限公司劳动争议一案，依据(2019)豫0108民初7134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州游莱信息科技有限公司在银行（或信用社）的存款38434.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月十四日书记员  靳旭东
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2511号郑州游莱信息科技有限公司：你与丁慧莉劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0108民初7134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁慧莉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）郑州游莱信息科技有限公司支付丁慧莉工资、经济补偿金，共计37965元。（2）向丁慧莉支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费469元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414045072特此通知二〇二〇年九月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：508:63919271
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执3158号 申请执行人邵海燕，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人杨立森，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出（2020）鲁0305民初3671号民事判决书，向被执行人杨立森发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨立森至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人杨立森在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人杨立森应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年十月二十一日 代理书记员  蒲韦彤
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13648号 申请人：谭盛，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人:李庆，广东广中律师事务所律师。 被申请人：中山市广达纤维有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路**新达花园****1卡，统一社会信用代码91442000736193239T。 法定代表人：黄继雄。 申请人谭盛与被申请人中山市广达纤维有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人谭盛于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市广达纤维有限公司名下价值相当于1600000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人谭盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市广达纤维有限公司的银行存款1600000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封申请人谭盛名下的位于中山市火炬开发区的房地产（备案合同号：HXXXXXXX）相应价值的份额。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执3158号 邵海燕、杨立森： 本院于2020年10月20日立案执行的邵海燕与杨立森买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人杨立森本院交纳执行费529元，申请执行人邵海燕实现执行案款41946元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的邵海燕与杨立森买卖合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3671号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月九日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1579号刘某：你与中和农信咨询服务有限公司淅川分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初331号判决已发生法律效力。申请执行人中和农信咨询服务有限公司淅川分公司于二〇二〇年十月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初331号民事判决所确定的义务。二〇二〇年十月九日(院印)
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1579号申请执行人：中和农信咨询服务有限公司住所地：淅川县上集镇谢岭社区法定代表人：刘某，该公司经理。委托代理人:彭某某，男，汉族，住淅川县，系公司员工。被执行人：刘某，男，汉族，现住淅川县。中和农信咨询服务有限公司淅川分公司申请执行刘某金融借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某应在判决生效后十日内偿还申请执行人中和农信咨询服务有限公司淅川分公司下欠借款本金4995元及利息（利息自2019年10月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人中和农信咨询服务有限公司淅川分公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某有银行存款及财付通存款合计1323.62元，本院已扣划1323.62元，扣缴执行申请费50元后余1273.62元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人中和农信咨询服务有限公司淅川分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年十二月三日书记员  罗宝欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5005号原告：王帅帅，男，汉族，1986年10月23日生，住河南省新安县，现住孟津县。被告：王武斌，男，汉族，1971年4月7日生，住河南省洛阳市涧**。原告王帅帅诉被告王武斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王帅帅到庭参加诉讼，被告王武斌无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款23万元；2、判令被告支付利息4600元。（自2020年6月16日起至2020年7月15日止，以23万元为基数，按照月息2%计算）；3、判令被告支付自2020年7月15日起至借款实际清偿之日止的违约金（以23万元为基数，按照月息2%计算）；4、判令原告对拍卖、变卖的抵押物房产（豫20**洛阳市不动产权第00024226号）价款享有优先权；5、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实及理由：2020年6月16日，被告王武斌因资金周转困难，向原告借款23万元。双方于2020年6月16日签订《借款合同》，合同约定被告王武斌向原告借款23万元，借款期限为1个月，应付利息4600元（月息2%），共计234600元。同时，借款合同中载明了抵押条款，约定被告以洛阳市涧西区14街坊20-4-403的房屋为抵押，担保本借款合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款期限届满后，经原告经多次催讨，被告至今仍未归还本金和利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望公正判决。被告王武斌未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：2020年6月16日，原告王帅帅（甲方、出借人）与被告王武斌（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额为人民币二十三万元；借款期限为壹个月，自2020年6月16日至2020年7月15日止；借款利息为月息2%；借款归还方式为先利息后本金，若乙方到期推迟还款，乙方应承担甲方实现债权的律师费等费用并按月息2%支付违约金；乙方指定收款账户为蒋学忠的建设银行卡，卡号为62×××46；借款人王武斌同意以其所有的洛阳市××西区××街坊××房产（不动产权证号为豫（2020）洛阳市不动产权第00024226号）为上述债务提供抵押担保，抵押担保范围为本借款合同的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括不限于诉讼费、律师费等）。2020年6月17日，原告王帅帅通过中国银行向被告指定收款账户转账23万元，当日，双方就前述抵押房产在房管部门办理了抵押登记。后因被告王武斌没有按照约定偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王帅帅主张被告王武斌借款23万元的事实，有其提交的借款合同、转账凭证等证据为证，本院依法予以认定，被告王武斌应向原告王帅帅偿还借款本金23万元。关于借款利息，借款合同中约定借款期限为壹个月，借款利息为月息2%，故被告应偿还原告自借款之日即2020年6月16日至2020年7月15日期间利息4600元（23万元×2%×1个月），另借款合同中约定若乙方推迟还款，乙方应承担甲方实现债权的律师费等费用并按月息2%支付违约金，故自2020年7月16日起被告应按照月利率2%向原告支付违约金至实际履行之日止。被告王武斌以其名下位于河南省洛阳市××街坊××号房屋为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记，现原告要求就抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张符合法律规定，应予支持。被告王武斌无正当理由未到庭，视为放弃自身的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武斌应于本判决生效后十日内偿还原告王帅帅借款本金23万元、利息4600元及违约金（违约金自2020年7月16日起以借款本金23万元为基数按照月利率2%计算至被告实际履行之日止）；原告王帅帅对被告王武斌名下位于河南省洛阳市涧西区14街坊20-4-403号房产（产权证号为豫20**洛阳市不动产权第00024226号）折价、拍卖、变卖的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告王帅帅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取2410元，保全费1670元，共计4080元，由被告王武斌承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二〇年十月十九日书记员  杨曼
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5005号申请人：王帅帅,男,汉族,1986年10月23日生。被申请人：王武斌,男,汉族,1971年4月7日生。原告王帅帅诉被告王武斌民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人23万元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为230000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王武斌银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1670元，由申请人王帅帅垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张航航二〇二〇年八月十日书记员  孙腾飞
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5515号 原告：石西良（曾用名：石勇），男，1978年2月2日生，汉族，住平邑县。 被告：宋建，男，1989年5月17日生，汉族，住平邑县。 被告：殷波，男，1983年10月20日生，汉族，住平邑县。 原告石西良与被告宋建、殷波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石西良、被告宋建到庭参加诉讼，被告殷波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石西良向本院提出诉讼请求：判令宋建、殷波偿还债务20000元、违约金及利息。事实和理由：2012年宋建向石西良借款20000元，由殷波担保，后多次催要，宋建、殷波皆以无款为由，拒不偿还。 宋建辩称，借款属实，我还了14200元，当时没有约定利息。 殷波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 石西良提交的证据：借条及收到条1张，证实宋建在2012年1月8日向石西良借款20000元，借款期限自2012年1月8日至2012年1月27日止，殷波为该笔借款提供担保。宋建质证认为，对上述证据无异议，但已超出诉讼时效。本院认为，该借条及收到条能够证实2012年1月8日宋建向石西良借款20000元的事实。 宋建提交的证据：收到条2张，证实在2017年1月26日宋建向石西良偿还借款本金10000元，2018年2月13日偿还借款本金3000元。石西良质证认为，对该收到条有异议，收到条中所有的内容均不是石西良书写的，并申请对该两张收到条中“石勇”的签名进行鉴定。 根据石西良的申请，本院委托山东浩德物证司法鉴定所对日期分别为2017年1月26日、2018年2月13日收到条中“石勇”签名字迹是否是石西良所书写进行鉴定，山东浩德物证司法鉴定所于2020年10月14日作出山东浩德［2020］物证（文）鉴字第1155号文书鉴定意见书并出具5700元鉴定费发票1张。石西良质证认为，无异议。宋建质证认为，这就是石西良所签的。本院认为，该鉴定报告系具有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月8日，宋建向石西良借款现金20000元，殷波为该笔借款提供担保，宋建向石西良出具借条一张，殷波在担保人处签字，载明“今借石勇现金人民币20000元，大写贰万元整，自12年1月8日至12年1月27日止，使用20天，到期借款人未能足额偿还借款，借款人和担保人必须向出借人支付20%违约金，连带责任担保人的保证期间为借款期限满之日起二年。借款人：宋建，连带责任担保人：殷波，12年1月8日”。借款到期后，宋建于2019年1月31日前先后归还借款共计1200元，尚欠借款18800元，经石西良多次催要无果，双方酿成纠纷，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。宋建向石西良借款事实清楚，证据确实充分，对下欠借款18800元及利息应予以归还。关于石西良主张的利息，因石西良与宋建未有进行约定，故应自借款逾期之日（即2012年1月28日）起至实际给付之日止，按照年利率6%利率计算。石西良向本院申请撤回对殷波的起诉，系其对自身民事诉讼权利的处分行为，本院予以准许。关于鉴定费用5700元，由宋建负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、被告宋建于本判决生效后三日内偿还原告石西良借款本金18800元及利息（以18800元为基数，自2012年1月28日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）； 二、鉴定费5700元，由被告宋建负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元，由被告宋建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许爱涛 二〇二〇年十月三十日          书记员公维斌
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5515号申请人：石西良（曾用名石勇），男，1978年2月2日生，汉族，住平邑县。被申请人：宋建，男，1989年5月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：殷波，男，1983年10月20日生，汉族，住平邑县。申请人石西良（曾用名石勇）与被申请人**、殷波民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院提出申请，要求对被申请人**、殷波的银行存款依法予以冻结，保全价值共计2万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人**、殷波的银行存款共计2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年七月三十一日书记员  魏玉静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7053号原告：宋建红，男，汉族，1961年1月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：张巧云，女，汉族，1969年10月15日出生，住汝南县。被告：胡云仙，女，汉族，1963年9月16日出生，住汝南县。被告：朱群，男，汉族，1987年11月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告宋建红与被告张巧云、胡云仙、朱群民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张巧云名下的银行存款400000元或查封相等价值的其它财产。并向本院提供财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告张巧云名下的银行存款400000元或查封相等价值的其它财产；二、查封原告宋建红提供担保的担保人宋皓所有的凯迪拉克小型越野客车(车牌号：豫Ｑ×××**，车辆识别代号：3GYFN9E56CS558382)一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  王德奇二〇二〇年八月十一日书记员  李一民
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1622号原告：季冬青，男，1978年11月22日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：唐乃金，男，1979年5月25日生，住泗阳县。原告季冬青与被告唐乃金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季冬青及其委托诉讼代理人范伟民到庭参加了诉讼，被告唐乃金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季冬青向本院提出诉讼请求：要求被告向原告偿还借款50000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自借款之日起至还清款之日止）。事实与理由：被告于2013年12月12日向原告借款50000元，并出具借条一张。原告多次向被告催要余款，被告未能还款。被告唐乃金未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐乃金于2013年12月12日向原告出具借条一张，借条载明：今借到季冬青现金伍万元整。因被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告唐乃金向原告借款50000元，并出具借条一张，被告唐乃金理应向原告偿还该款。原告认可被告偿还了5000元，故被告还应向原告偿还45000元。原告主张自借款之日起计算利息，因双方没有约定还款期限，原告也未提供证据证明其向被告主张权利的时间，故利息应该自起诉之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐乃金于本判决生效后十日内偿还原告季冬青款45000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月15日起至实际给付之日止）；二、驳回原告季冬青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,由原告季冬青负担125元，由被告唐乃金负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年十月十二日书 记 员  马 腾附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11630号 申请人：合肥金馨源装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市包河区平塘王村**厂房，统一社会信用代码91340100397044836C。 法定代表人：洪军，执行董事兼总经理。 被申请人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区云谷路以南、青鸾路以**办公楼，统一社会信用代码91340100060801555N。 负责人：刘明宙，经理。 被申请人：黑龙江宇辉建筑有限责任公司，，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区拉林小区****统一社会信用代码91230199723692741Q。 法定代表人：孙鹏，总经理。 申请人合肥金馨源装饰材料有限公司与被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人合肥金馨源装饰材料有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司银行存款142911.2元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供永诚财产保险股份有限公司安徽分公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人黑龙江宇辉建筑有限责任公司安徽分公司、黑龙江宇辉建筑有限责任公司银行存款142911.2元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年七月二十一日 书记员  贾倩倩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1925号原告孙贺红。原告熊甲磅。法定代理人孙贺红，系原告母亲。原告熊依笑。法定代理人孙贺红，系原告母亲。原告熊万根。原告魏秀荣。五原告共同委托诉讼代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师。共同委托诉讼代理人张静，河南精锐律师事务所律师。被告高建涛。被告郑州鲜易冷链物流有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区（郑州国际物流园区)菊芳路东段路北。法定代表人王建志，公司经理。被告河南众品生鲜物流有限公司，住所地河南省长葛市长兴路南侧。法定代表人赵雷，公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人苏平峰，公司总经理。委托诉讼代理人李文龙，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。原告孙贺红、熊甲磅、熊依笑、熊万根、魏秀荣与被告高建涛、被告郑州鲜易冷链物流有限公司、被告河南众品生鲜物流有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告孙贺红、熊甲磅、熊依笑、熊万根、魏秀荣于2020年8月12日向本院申请撤回对被告高建涛、被告河南众品生鲜物流有限公司的起诉。本院认为，五原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贺红、熊甲磅、熊依笑、熊万根、魏秀荣撤回对被告高建涛、被告河南众品生鲜物流有限公司的起诉。审判员 张 君二〇二〇年八月十二日书记员 魏璐璐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1622号原告：季冬青，男，1978年11月22日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被告：唐乃金，男，1979年5月25日生，住泗阳县。原告季冬青与被告唐乃金民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  叶二波人民陪审员  李 林人民陪审员  臧其明二〇二〇年六月三十日书 记 员  马 腾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7315号申请人：胡志国，男，1970年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被申请人：赵双永，男，1972年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：大连市公共汽车联营公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路**。法定代表人：袁宏尚。申请人胡志国与被申请人赵双永、大连市公共汽车联营公司合同纠纷一案，申请人胡志国向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款177855.04元，或查封、扣押其他等值财产，并依法提供了担保。本院认为，申请人胡志国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵双永、大连市公共汽车联营公司名下的银行存款177855.04元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明芬二〇二〇年十月十四日书记员  张凤羽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2655号原告：任善华，男，1954年9月6日生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：王平，男，汉族，1974年9月19日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：乌兰察布市海兵汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。法定代表人：要海，该公司经理。被告：中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。负责人：吴铁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚丽，女，1988年2月2日生，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地乌兰察布市。负责人：董广义，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王娟，女，1987年1月2日生，该公司员工。原告任善华诉被告王平、乌兰察布市海兵汽车贸易有限公司、中航安盟财产保险有限公司乌兰察布中心支公司、永安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。任善华于2018年9月28日向本院申请撤回对被告王平的诉讼。本院认为，原告任善华的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任善华撤回对被告王平的起诉。审判员  侯志新二〇二〇年十月二十八日书记员  杨 霄
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5337号原告：夏根柱，男，1977年2月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史德生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘畅，男，1984年11月23日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。原告夏根柱与被告刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕超二〇二〇年十月二十八日书记员  王坤