wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1165号申请执行人：郸城县宝龙汽车销售有限公司。法定代表人：徐萍，女，汉族，职务：经理。统一社会信用代码：91411625MA468ENR96。住所地：郸城县丹城大道宏大汽车城内。被执行人：谭大伟,男，汉族,1976年11月24日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：许玉华，女，汉族，1978年11月19日生，河南省鹿邑县。被执行人：谭林增，男，汉族，1977年11日1日出生，住河南省郑州市金水区。关于郸城县宝龙汽车销售有限公司与谭大伟、许玉华、谭林增租赁合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫1625民初1341号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书履行义务，郸城县宝龙汽车销售有限公司于2020年6月16日申请强制执行，要求被执行人许玉华、谭大伟支付郸城县宝龙汽车销售有限公司租赁费56800元，并承担本案申请执行费。本案于2020年7月6日立案进入执行程序。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年7月10日、向被执行人谭大伟、许玉华送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行义务，未向本院报告财产。2、2020年7月22日申请执行人与被执行人及担保人谭林增达成了执行和解协议，案款由担保人谭林增担保向申请执行人分期履行。3、2020年10月20日申请执行人向本院提出申请追加担保人谭林增为本案被执行人，本院于2020年10月23日作出（2020）豫1625执1165号之一执行裁定书，追加谭林增为本案被执行人，于2020年11月9日向谭林增发出，谭林增本人已签收。4、2020年10月26日向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。5、2020年7月9日、2020年9月30日、2020年11月9日通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人未有足额可供执行的财产。6、2020年8月13日通过对不动产登记中心、住房公积金中心调查未发现有可执行的财产。7、已对被执行人作出拘留、罚款决定书（未实际实施）。8、通过网络执行查控系统关联被执行人，发现谭大伟为被执行人的案件在鹿邑××县人民院有5件案件，其中有3件终本执行，1件执行中；发现许玉华为被执行人的案件在鹿邑县人民法院有2件，1件终本执行，1件执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内没有提供实际可供执行的财产，对本案执行结果表示认可,申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初1341号民事判决书本次执行程序。被执行人谭大伟、谭林增、许玉华负有继续向申请执行人郸城县宝龙汽车销售有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月二十九日书记员 陈 凯
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2250号原告：涂祥宇，男，1988年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：杨雨淋，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201710420025。委托代理人：杨雯，江西华邦律师事务所律师。执业证号：13601201911085242。被告：万迁，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省南昌县。原告涂祥宇与被告万迁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂祥宇的委托代理人杨雯到庭参加诉讼，被告万迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂祥宇诉称：被告于2018年8月14日与江西赣昌农村商业银行股份有限公司渡头支行（以下简称渡头支行）签订《个人借款合同》，向渡头支行借款600000元可循环借款额度，用于装修，借款期限为2018年8月14日至2021年8月12日，36个月，借款利率为浮动利率，并约定每月21日为付息日。同日原告、俞涛、万鹏、文佳骏与渡头支行签订《保证合同》，为被告上述债务承担保证责任。后被告未按时向赣昌农商银行还款，赣昌农商银行要求原告及其他保证人承担保证责任，偿还剩余全部贷款本息，并于2019年10月31日对原告进行扣款共计156208.73元人民币。原告承担保证责任后，被告至今未向原告偿还款项，根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告向原告支付代为偿还的银行贷款156208.73元及违约金（自2019年11月1日原告代为偿还款项之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、本案受理费由被告承担。原告涂祥宇围绕自己的诉讼请求向本院举证情况如下：证据1、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证各一份，拟证明1、被告向江西赣昌农村商业银行股份有限公司渡头支行贷款人民币60万元，借款期限为2018年8月14日至2019年8月13日，借款利率为浮动利率，约定每月21日为付息日。2、原告为被告的借款提供连带责任保证。证据2、江西赣昌农村商业银行股份有限公司渡头支行出具的《贷款催收通知书》一份、《江西农商银行贷款本金利息收回凭证》二份，拟证明被告到期未还款，导致银行要求原告承担保责任，原告于2019年10月31日代被告偿还贷款本息共计156208.73元。被告万迁未答辩，也未向本院提供证据。根据原告的举证情况，结合庭审中查明的情况，本院综合认证情况如下：原告的证据1、2因被告万迁未到庭应视为其放弃质证的权利，同时因原告的证据1、2可以形成证据链，结合庭审中查明的事实，本庭对原告的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据原告的举证情况，结合庭审中查明的情况，本院综合查明事实如下：原告涂祥宇与被告万迁及案外人俞涛、万鹏、文佳骏原均为银行同事，被告因装修需向银行贷款便要求原告和案外人俞涛、万鹏、文佳骏共同为其担保，四人均同意。2018年8月14日被告万迁与江西赣昌农村商业银行股份有限公司渡头支行（以下简称渡头支行）签订《个人借款合同》，向渡头支行借款人民币600000元，借款期限为2018年8月14日至2021年8月12日，借款利率为浮动利率，并约定每月21日为付息日。同日原告、俞涛、万鹏、文佳骏与渡头支行共同签订《保证合同》，为被告上述债务承担保证责任。后被告未按时向渡头支行还款，渡头支行要求原告及其他保证人承担保证责任并于2019年9月30日向原告发出《贷款催收通知书》，要求原告偿还剩余全部贷款本息，后于2019年10月31日对原告进行扣款共计人民币156208.73元（其中本金150000元、利息6208.73元）。审理中同时查明：其他三担保人也同时承担了担保归还责任。庭审中，因被告万迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。本院认为：原告涂祥宇为被告万迁贷款担保之间的担保关系合法有效，应受法律保护。原告涂祥宇作为连带责任担保人代被告万迁归还贷款本息符合法律规定，本院予以认定。原告涂祥宇代被告万迁归还了贷款本金150000元及利息6208.73元事实清楚、证据充分，本院予以认定。现原告要求向被告追偿该贷款本息理由正当，本院予以支持。原告要求向被告追偿违约金因双方未有约定，本院不予支持，但被告应从原告主张权利时起即从原告向本院起诉之日起承担资金占用期间的利息，资金占用期间的利息按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万迁在本判决生效后10日内一次性支付原告涂祥宇代偿款人民币156208.73元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息从2020年6月4日起按2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告涂祥宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，由原告涂祥宇负担50元，由被告万迁负担3445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  舒泉荣人民陪审员  陶朝霞人民陪审员  熊绍红二〇二〇年九月七日法官助理杨慧书记员刘文莉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3367号 本院于二〇二〇年七月八日对上诉人城子河区顺成水泥制品经销部因与被上诉人杨国瑾、河北鹏博通信设备有限公司加工合同纠纷一案作出的（2020）冀09民终3367号民事判决书中，存有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀09民终3367号民事判决书中第8页第一行“河北鹏博通信设备有限公司的上诉请求不能成立”补正为“城子河区顺成水泥制品经销部的上诉请求不能成立”。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  孙 伟
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初1799号原告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄开印，男，1983年2月20日出生，住河南省开封县。被告：王珊珊，女，1994年12月4日出生，汉族，住河南省杞县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称“人保公司”）诉被告黄开印、王姗姗追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人赵洁、被告王珊珊到庭参加诉讼，被告黄开印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告为其垫付的银行贷款68986.53元；2、依法判令二被告向原告支付保险费1554.13元；3、依法判令二被告以70540.66元为基数，按照日千分之一支付违约金，计算期限自2019年12月7日起直至付清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日原告与被告黄开印签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告黄开印，被保险人为中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行（以下简称“农业银行”），贷款金额为70000元，保险费为41509.8元，每月保费1153.05元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款用途为个人生活消费，保险合同就保险责任、责任免除、保险义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。2019年7月18日，被告黄开印与农业银行签订了《个人担保借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定，农业银行向被告发放贷款70000元。被告于2019年10月28日部分还款后不再向农业银行还款，也不再向原告支付保险费。依据合同约定，原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。2019年12月7日，被保险人农业银行确认其于2019年12月7日收到了原告支付的代偿款68986.53元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给了原告。根据《个人信用贷款保证保险合同》的特别约定，被告除了偿还原告为其垫付的贷款外，还应支付未支付原告的保费、违约金及催收产生的其他费用。被告王姗姗系被告黄开印的妻子，本案中黄开印的借款用途明确为个人日常消费，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，本案的债务应当属于二被告的夫妻共同债务，被告王姗姗应当承担连带还款义务。综上，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王珊珊辩称其与被告黄开印并非夫妻关系，之前与被告黄开印系男女朋友关系，被告至今系未婚并未结过婚，且黄开印贷款的金额被告并未予以消费。被告黄开印在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃庭审及证据质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告黄开印向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定被告黄开印向农业银行贷款70000元，原告为被告黄开印的上述贷款提供保证担保，保险费41509.8元、保险金额76863.26元，被告黄开印需按月支付保险费，缴费日期为银行扣款之日，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费为1153.05元，贷款用途为“个人消费”。同时还约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按照每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年7月18日，被告黄开印与农业银行签订了《个人担保借款合同》，就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划、贷款用途等作出了约定。同日，农业银行向被告黄开印发放贷款70000元，原告为上述贷款提供担保，被告黄开印同意应付原告的保险费由农业银行新区支行从其还款账户中扣划。自2019年10月28日起，被告黄开印部分还款后不再偿还贷款。2019年12月7日，原告向农业银行代偿未偿还贷款本息共计68986.53元。被告黄开印向原告共支付保费3826.77元。本院认为，原告与被告黄开印签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，合法有效。农业银行新区支行向被告黄开印发放贷款后，被告黄开印未依约偿还贷款本息，致原告代被告黄开印向农业银行代偿了贷款本息68986.53元，原告有权行使追偿权，故对于原告要求被告黄开印支付代偿贷款本息68986.53元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉求的保险费，结合被告出具的《个人信用贷款保证保险保险单》，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。本案所涉贷款于2019年7月18日发放，至2019年12月7日原告代替被告黄开印偿还完毕本案贷款合同所涉及的全部贷款本息，故保险期间应自2019年7月18日至2019年12月7日止，被告黄开印应按照合同约定向原告支付保险费共计5380.9元，被告黄开印已向原告支付保险费3826.77元，原告主张被告黄开印支付剩余保费1554.13元不超法律规定，本院依法予以支持；关于原告诉求的违约金，根据原、被告双方签订的保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，被告黄开印未依约向原告归还款项，构成违约，应当向原告支付违约金，违约金应自应付款之日开始计算，本院认为当事人双方在保险合同中约定的违约金过高，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失。关于原告要求被告王姗姗共同偿还涉案款项，本案中借款合同、投保单等文书均无被告王姗姗签字确认，故原告要求被告王姗姗共同偿还涉案款项证据不足，本院不予支持。其他原告主张超出本院认定部分，因证据不足，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄开印于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司代偿的贷款本息68986.53元、保险费用1554.13元及违约金（违约金以70540.66元为基数，自2019年12月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对被告王姗姗的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取计781.76元，由被告黄开印负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王辰娟二〇二〇年七月三十日书记员  刘萌慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1708号 原告：林锦勇，男，1990年1月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 被告：广西绿桐林业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 林锦勇与广西绿桐林业科技有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西绿桐林业科技有限公司所有的25716元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西绿桐林业科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年七月十六日 书记员  李子海
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1799号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：黄开印，男，1983年2月20日出生，汉族，住河南省开封县。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告黄开印、王姗姗追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄开印名下70540.66元的存款或查封、扣押同等价值的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄开印名下70540.66元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王辰娟二〇二〇年七月二十一日书记员  孙胜招
陕西省西安市新城区人民法院陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初2413号原告：刘素芸，女，1965年3月10日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高广珠，男，1954年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘云东，男，1983年12月26日出生，汉族，住榆林市横山县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘素芸与被告刘云东买卖纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘素芸及委托诉讼代理人高广珠到庭参加诉讼,被告刘云东经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素芸向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠货款36352元。2.被告按银行同期贷款利率赔偿原告损失（以36352元为基数，按年息3.2%计算，自2017年5月10日起至货款还清之日）。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系江苏“贝贝”等品牌童鞋陕西销售总代理，被告系陕西省横山县XX城做鞋类零售生意的经营者。2014年被告从原告处进货以零售。经结算，2014年2月至2017年5月，被告陆续欠原告货款30911元，并给原告出具了欠条，2017年5月至2019年1月，被告又陆续欠原告货款5441元，上述所欠货款合计36352元。原告多次催要，未果。故诉至法院。被告刘云东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系江苏“贝贝”等品牌童鞋陕西销售总代理，被告系陕西省横山县喜洋洋儿童鞋类零售生意的经营者。2014年，双方建立口头供货关系，被告从原告处进货用以零售。2017年5月10日，为便于分批结算货款，双方经结算，被告向原告出具欠条三份，分别为欠款2万元、1万元、911元。2017年5月21日，原告向被告发货3088元及1963元，共5051元按5050元计。2017年7月19日，原告向被告发货2460元。2017年9月14日，原告向被告发货2870元。2017年5月21日，被告通过微信向原告转款1000元，2017年5月22日，被告通过微信向原告转款1000元，2017年12月22日，被告退货1442元，2018年10月26日，被告退货630元。2019年1月14日，被告退货867元。2017年5月21日至2019年1月14日，经折抵，被告欠原告货款5441元。截止2019年1月14日，被告欠原告货款共计36352元。上述事实，有欠条三份，发货单三份、微信记录、微信转账记录、出货单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，原被告双方虽未签订书面买卖合同，但根据该交易市场的交易习惯以及原告所持有的欠条、出货单、发货单以及微信记录等证据，原被告双方买卖合同关系已经形成一完整的证据链条，可以认定原告的出售发货义务已经履行完毕，原告据此要求被告偿还所欠货款，业已扣除被告退货款项，故对原告此诉讼请求，本院依法予以准许。关于原告诉请的利息损失一节，应以被告出具的欠条金额30911元为基数，按年息3.2%，自2017年5月10日起至被告实际还清货款之日计算为宜。被告刘云东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云东于本判决生效之日起十日内向原告刘素芸支付欠款36352元。二、被告刘云东于本判决生效之日起十日内向原告刘素芸支付欠款利息损失2967元（计算至2020年5月10）及至实际给付之日止（以30911元为基数，按年息3.2%计算）。三、驳回原告刘素芸其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，减半收取417元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    韦  东  二〇二〇年六月二十二日  法 官 助 理     李儒鸣书  记  员    尚  露  1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1708号 林锦勇、广西绿桐林业科技有限公司： 本院在执行申请人林锦勇与被执行人广西绿桐林业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1639号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务,现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34861号本院于2020年7月6日对原告周艳红与被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司、广州尚鼎广告有限公司、广州汇森信息技术有限公司、佛山珠江传媒印务与发行有限公司特许经营合同纠纷一案作出（2019）粤0604民初34861号民事判决书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，对该民事判决予以补正，裁定如下：（2019）粤0604民初34861号民事判决书中“另查明”该段文字补正为“另查明，被告佛山市珠江传媒智慧驿站有限公司成立于2011年12月5日，企业类型为其他有限责任公司，注册资本为1000万元，股东为被告尚鼎公司、珠江传媒公司及案外人广州汇淼信息技术有限公司，经营范围为智慧驿站项目的建设和经营，设计、制作、代理、发布各类广告。被告汇森公司并非被告智慧驿站公司股东”。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  徐连增二〇二一年二月一日书 记 员  张销尔书 记 员  霍智超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10541号李强、牛瑞峰、赵阳阳：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1419号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、李强缴纳罚金30000元、牛瑞峰缴纳罚金60000元、赵阳阳缴纳罚金80000元，共同退赔641757元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10541号申请执行人:本院刑庭，住所地。被执行人牛瑞峰，男，汉族，1998年6月28日生，住河南省邢台市宁晋县。被执行人赵阳阳，男，汉族，1990年3月11日生，住河南省上蔡县。被执行人李强，男，汉族，1985年12月3日生，住河南省长葛市。本院刑庭与李强、牛瑞峰、赵阳阳罚金及退赔一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191刑初1419号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年7月6日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执10541号。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的：811757.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年7月27日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年7月6日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、发现被执行人名下不动产登记信息，该房产为合同号房产；三、本院于2020年11月25日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年11月25日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、发现被执行人名下不动产登记信息，该房产为合同号房产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十六日法官助理邵龙书记员张耀军
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4085号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 本院经审查认为，因被告张涛下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4085号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：张涛，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张涛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人田雪到庭参加诉讼。被告张涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款17047.26元；2.判令被告支付违约金23841.88元（暂计至2020年2月20日，共计2127天）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。事实和理由：2015年2月4日被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款23000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。2014年4月25日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计17047.26元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。庭审中，原告明确违约金计算方法为：17047.26元×2127天×24%÷365天=23841.88元，从2014年4月25日至2020年2月20日，共计2127天，按年化利率24%计算违约金。 被告张涛未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、还款明细、情况说明，上述证据，经本院审查，客观真实，符合证据形式要件，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人张涛，被保险人中国光大银行股份有限公司大连分行，每月保费率为1.9%，每月保费437元。保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1.投保人委托贷款发放人从投保人指定的帐户中每月扣除每月应交保险费。2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款23000元，贷款期限36个月，另外合同中对贷款利率、贷款的发放及贷款用途等进行了约定。被告在该贷款合同上签字，中国光大银行股份有限公司大连分行在该合同上盖章并由负责人签字。2013年2月4日，中国光大银行股份有限公司大连分行按照贷款合同约定向被告发放贷款23000元。后被告逾期偿还，2014年4月25日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连分行进行理赔，理赔金额17047.26元。中国光大银行股份有限公司大连分行向原告出具了代偿债务确认书，载明保险单号为10794072600000588125，贷款合同号为35711316000061。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连分行签订的贷款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。另外通过原告提供的借款合同上载明的编号及保险单单号均与代偿债务确认书上载明的单号一致，且原告也提供了情况说明，能够证明保险单载明的被保险人系中国光大银行股份有限公司大连分行，被告张涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连分行贷款提供担保，应为保证人；中国光大银行股份有限公司大连分行依约向被告发放了贷款23000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠17047.26元，在逾期的情况下，原告依照保险单约定代替被告向中国光大银行股份有限公司大连分行履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据双方约定主张违约金从理赔之日即2014年4月25日起暂计算至2020年2月20日，按年利率24%以尚欠全部款项即17047.26元为基数计算违约金，不违反法律规定，故对于原告关于违约金部分的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费1200元，虽原告提供了发票，但是并未提供其他证据证明该笔款项是否实际发生，故对于律师费部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17047.26元； 二、被告张涛于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金23841.88元（违约金以17047.26元为基数按照年利率24%计算，自2014年4月25日始计算至2020年2月20日）； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费852元，公告费600元，合计1452元，由被告张涛承担1428元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  夏洪祥 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吕秀娟
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6197号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。法定代表人：吴晓楠。被申请人：贺小兵，男，1985年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告贺小兵金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币54,787.89元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贺小兵价值人民币54,787.89元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费568.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十九日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6197号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该分行行长。委托诉讼代理人：尚进，国浩（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩（贵阳）律师事务所律师。被告：贺小兵，男，1985年06月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告贺小兵金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告“新一贷”贷款本金47,402.34元，并支付利息和罚息5,078.55元、复利307.00元（利息、罚息、复利暂计至2020年06月13日，2020年06月14日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计52,787.89元（暂计至2020年06月13日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告贺小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月09日，原告向被告提供于2021年02月09日到期的贷款本金98,000.00元，双方约定年利率为18.36%，逾期罚息、复利年利率均为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年12月09日,被告发生逾期情形。截至2020年08月04日，被告尚欠本金44,467.74元及利罚息、利息复利。2020年07月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费568.00元。在诉讼过程中，原告主张律师代理费，但未提交证据证实。且原告未能明确2020年08月04日之前所欠利、罚息的具体金额及具体计算方式。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。商业银行作为金融机构，一般应按照央行确定的基准利率有所上浮后确定贷款利率。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告未能明确2020年08月04日之前所欠利息或罚息的具体金额及具体计算方式，且双方约定的利率过高，故自逾期之日起，利罚息、利息复利总和按年利率18%计算。律师费因未提交证据证实，不予支持。诉讼保全申请费系债权人为实现债权产生的合理费用，应由债务人承担，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺小兵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金44,467.74元及从2019年12月09日起至全部款项清偿之日止的利罚息、利息复利（利罚息、利息复利总和的计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率18%计算）；二、被告贺小兵在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费568.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,170.00元，减半收取585.00元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担15.00元，被告贺小兵负担570.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月六日书记员  周鸿雁
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3080号 申请人：韩佳丰，男，1997年3月12日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被申请人：河北博浩汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**尖岭小区******。 被申请人：河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司，住所地承德，住所地承德市丰宁满族自治县东环路达袋沟旱河北侧阳光水岸小区**楼> 原告韩佳丰与被告河北博浩汽车销售有限公司、河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司合同纠纷一案，申请人韩佳丰于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北博浩汽车销售有限公司、河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司名下的银行存款230000元或价值230000元以内的其他财产予以查封、冻结。申请人韩佳丰以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号2116004852020000090）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北博浩汽车销售有限公司、河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司名下的银行存款230000元或查封其名下价值230000元的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘爱利 二〇二〇年七月二十一日 书记员  李会灵
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2677号原告：孙志才，男，1958年11月13日生,汉族，居民，住灌云县。被告：尚合之，男，1960年8月20日生，汉族，居民，住灌云县。原告孙志才诉被告尚合之民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  李春梅二〇二〇年七月二十二日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3080号 原告：韩佳丰，男，1997年3月12日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：韩国君，男，汉族，1963年4月26日生，现住，系原告父亲。 委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师。 被告：河北博浩汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街**尖领小区******。 法定代表人：王继英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告：河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司，住所地丰宁，住所地丰宁满族自治县东环路达袋沟旱河北侧阳光水岸小区**楼> 负责人：刘迪迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 原告韩佳丰与被告河北博浩汽车销售有限公司（以下简称博浩汽车公司）、河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司（以下简称博浩汽车丰宁分公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩佳丰委托诉讼代理人韩国君、于文全，被告河北博浩汽车销售有限公司、被告河北博浩汽车销售有限丰宁分公司委托诉讼代理人杨晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩佳丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带给付原告合同标的款220000元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年5月21日，原告经被告河北博浩汽车销售有限公司同意在丰宁满族自治县成立河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司，法定负责人为韩佳丰，公司由原告经营。2019年5月9日，原告与二被告达成协议，原告退出分公司经营，二被告支付原告30万元投资款，经原告多次催要，被告支付8万元后，剩余22万元迟迟未给付，为此依法诉至法院，请依法判决。庭审中，原告将诉讼请求第一项中的利息计算方式明确为自2019年5月9日计算至给付之日止，按照商业银行同期贷款利率的4倍计算。将事实及理由部分的2019年5月21日变更为2017年12月26日。 河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司、河北博浩汽车销售有限公司辩称，被告主体不适格，被告未与原告签订过任何协议，根据原告提交的协议可以看出交易对象为丰宁分公司的经营权，所以起诉分公司没有任何理由。而被告博浩公司作为总公司，如果想收回分公司的经营权，方式有很多，不需要与原告签订任何协议。协议上没有二被告任何公章，签订协议时所谓的代理人孟庆树已不是股东，也没有公司的委托书，其行为不能代表公司。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告韩佳丰与孟庆树签订“河北博浩汽车销售有限公司与河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司（韩佳丰）协议”一份，协议双方：甲方河北博浩汽车销售有限公司，乙方韩佳丰，协议第一条约定“甲乙双方经过平等协议同意，乙方退出分公司的经营管理，甲方支付乙方人民币300000元（大写叁拾万元整），款项自签订后6个月付清”；第二条约定分公司注册开始至本合同生效止，在博浩汽车销售业务经营范围之内的各种责任和问题由总公司承担，乙方不承担责任。丰宁分公司如发生由乙方单独造成的超出汽车销售业务之外的责任及问题由分公司（韩佳丰）负责承担解决，总公司不承担责任。第三条约定分公司办公室家具及其它物品归韩佳丰所有，办公室内勤使用的三台电脑及河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司在丰宁农行的保证金及其余财产经清算收归甲方所有；协议第四、五条分别约定了争议管辖及协议效力等,合同末尾甲方处“代孟庆树（捺印）”，乙方处原告韩佳丰签名捺印。庭审中，原告韩佳丰提供亿达公司垫款明细及被告博浩汽车公司丰宁分公司装修、经营花费等费用的明细表及加盖有博浩汽车公司丰宁分公司公章的收据，以证实博浩汽车公司丰宁分公司成立时由原告韩佳丰父亲韩国君经营的亿达公司垫款，进一步证实原告韩佳丰通过亿达公司为博浩汽车分公司成立投入70万元，但主张有票据的仅为50多万。 另查明，2020年4月8日原告韩佳丰名下的中国银行尾号为6072的银行账户收到由孟庆树转来的8万元。庭审中，原告韩佳丰认为该8万元系孟庆树代表被告博浩汽车公司支付的协议中约定的30万元中的一部分，尚有22万元未支付。被告博浩汽车公司认为该公司从未与原告签订过协议，也没有授权孟庆树代表公司签署该协议，如果协议是真实的，原告也应当向孟庆树个人主张。关于孟庆树向原告转账8万元是否为协议涉及的转账费还是有其他业务往来，二被告不清楚。即使是支付的协议约定的转让金，也是孟庆树个人行为，不能代表公司。对于原告韩佳丰提供的亿达公司为博浩汽车公司丰宁分公司垫付费用问题，因亿达公司的实际经营者为原告韩佳丰的父亲，而博浩汽车公司丰宁分公司由原告控制，其出具的相应票据无可信度。被告博浩汽车公司及丰宁分公司向法庭提供河北博浩汽车销售有限公司的工商登记信息，证实2019年3月7日该公司的股东由刘秀丽、孟庆树变更为刘秀征，该公司与孟庆树已经无任何关系，其身份不能作为有权代理总公司签署协议的凭证。 本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。本案中，原告韩佳丰与孟庆树签订“河北博浩汽车销售有限公司与河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司（韩佳丰）协议”，虽在协议当事人中列明甲方为河北博浩汽车销售有限公司，乙方为韩佳丰，但是被告博浩汽车公司并未在合同末尾处加盖公章而是只有孟庆树签名捺印，而合同的签订日期为2019年5月9日，根据被告博浩汽车公司的工商登记信息显示2019年3月7日该公司股东由刘秀丽、孟庆树变更为刘秀征，孟庆树已经不再是被告博浩汽车公司的股东或负责人，被告博浩汽车公司在庭审中也未对孟庆树的签署协议行为进行追认，故“河北博浩汽车销售有限公司与河北博浩汽车销售有限公司丰宁分公司（韩佳丰）协议”对被告博浩汽车公司并无约束力。原告韩佳丰认可已经收到孟庆树给付的8万元，尚余22万元未给付，该给付行为亦未经被告博浩汽车公司追认，应认定为孟庆树个人行为。故对原告主张由被告博浩汽车公司给付合同标的款22万元的主张，本院不予支持。关于原告主张由被告博浩汽车公司丰宁分公司承担给付义务的主张，在孟庆树与原告韩佳丰签订的协议中明确约定由甲方（河北博浩汽车销售有限公司）给付，并未写明由分公司给付，且博浩汽车公司丰宁分公司在庭审中亦不认可孟庆树签订协议及给付8万元款项的行为，故对原告韩佳丰的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回原告韩佳丰的诉讼请求。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告韩佳丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘爱利 二〇二〇年九月十五日 书记员  李会灵
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初2677号原告：孙志才，男，1958年11月13日生,汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杨秀萍，女，1965年12月16日生,汉族，居民，住灌云县。被告：尚合之，男，1960年8月20日生，汉族，居民，住灌云县。原告孙志才诉被告尚合之民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙志才委托诉讼代理人杨秀萍到庭参加诉讼，被告尚合之经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1200元及利息，利息自2002年1月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日。事实和理由：被告因在东辛农场包地向原告借款1200元，后经原告催要，被告于2002年1月22日向原告出具借条一张，被告至今未能履行还款义务。被告尚合之未作答辩。经审理查明：被告曾在东辛农场包地，因经营需要向原告借款1200元，后经原告催要，被告于2002年1月22日向原告出具欠条一张，载明借款1200元的事实，同时约定月利率2%，未约定借款期限。后被告未履行还款义务。另查明，原告称在借条上签名的“尚福支”的配偶姓名为蔡立珍，结婚之前与原告是同村人，经原告确认，尚合之的身份证照片即为“尚福支”，且尚合之的配偶姓名即蔡立珍。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的原告身份证复印件、借条及本院依原告申请在圩丰派出所调取的被告的身份信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效。由于借款合同并未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告孙志才可催告被告尚合之在合理期限内偿还借款，现原告要求被告尚合之偿还借款本金1200元，合理合法，本院依法予以支持。关于利息，由于原告孙志才要求自2002年1月22日起按照月利率2%计算，未超出双方合同约定，不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚合之于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙志才借款本金1200元及利息，利息以1200元为基数，自2002年1月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尚合之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  张 诚二〇二〇年九月三十日法官 助理  王 辉书 记 员  董 岩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、履行账户账号：3207230011010000042540账户名称：灌云县人民法院开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢481号王露顺、陕西新希望文化交流有限公司：本院以（2019）陕0103执4939号执行裁定书对申请执行人郝炜与被执行人王露顺、陕西新希望文化交流有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照«最高人民法院关于适用的解释»第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人郝炜与被执行人王露顺、陕西新希望文化交流有限公司民间借贷纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年七月九日地址：本市太白北路6号碑林法院313-1办公室邮编：710068联系人：张婷联系电话：8450****
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢481号申请执行人：郝炜，男，汉族，1964年4月30日出生，住西安市长安区丽园路****楼****。被执行人：陕西新希望文化交流有限公司，住所地：西安市南关正街**长安国际中心****。法定代表人：王露玲，该公司负责人。被执行人：王露顺，男，汉族，1975年11月23日出生。申请执行人郝炜与被执行人陕西新希望文化交流有限公司、王露顺借款合同纠纷一案中，本院以（2019）陕0103执4939号执行裁定书查封被执行人王露顺所有的位于宝鸡市渭滨区川陕路18号院1号楼1单元3号房屋，案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除（2019）陕0103执4939号执行裁定书对被执行人王露顺所有的位于宝鸡市渭滨区川陕路18号院1号楼1单元3号（房产证号：房权：房权证渭滨区字第**封。本裁定立即执行。审判员 张 婷二〇二〇年十一月十六日书记员 贺园园
瓦房店市人民法院 举 证 通 知 书 （2019）辽0281刑初604号 冯斌、李英欣、刘伟涛、徐巍、敕勒格尔、吴峰： 与冯斌、李英欣、刘伟涛、徐巍、敕勒格尔、吴峰组织、领导传销活动罪一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2020年7月29日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 审判人员 李 红 书 记 员 赵丹丹 zdqz立案审批表 2020-07-22
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽0281刑初604号 被告人敕勒格尔、吴峰、冯斌、李英欣、刘伟涛、徐薇组织、领导传销活动一案，经本院审理，于2020年10月30日作出刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 判决书中第1页第3行“（2020）辽0218刑初604号”更正为“（2019）辽0281刑初604号”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  李 红 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  李春芳
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1706号申请人：扬中市荣兴金属表面处理有限公司，组织机构代码MA1W84G04，住所地镇江市扬中市西来桥镇北胜村**（扬中市胜利电镀有限公司内）。法定代表人：姚明荣，总经理。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被申请人：江苏跃龙电仪设备有限公司，组织机构代码739579081，住，住所地扬中市三茅镇三跃桥东/div>法定代表人：王志龙，执行董事。被申请人：王志龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住扬中市。申请人扬中市荣兴金属表面处理有限公司与被申请人江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙加工合同纠纷一案，申请人扬中市荣兴金属表面处理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙财产进行保全，保全金额为53万元，申请人扬中市荣兴金属表面处理有限公司以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙银行存款53万元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志敏二〇二〇年七月六日法官助理 薛 悦书 记 员 施 婧江苏省扬中市人民法院保全案件移送执行表            申请人：扬中市荣兴金属表面处理有限公司              住所地：镇江市扬中市西来桥镇北胜村**（扬中市胜利电镀有限公司内）。                  被申请人：江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙               住所地：扬中市三茅镇三跃桥东、扬中市油坊镇会龙村**/p>                  裁定制作部门              民一庭              保全裁定案号              （2020）1182民初1706号                  承办人              陈志敏              移送执行日期              2020年7月6日                  移送人              薛悦              接收人                                保全      内容              冻结被申请人江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙银行存款53万元或查封、扣押相等价值的财产。                  案 件      承办人      意 见              请执行局具体实施                  庭长      意见              移送执行                  备注                    注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2405号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所地：仪陇县日兴镇农贸街**。统一社会信用代码：9151132405600045F。 负责人：张小华，职务：行长。 委托诉讼代理人：邹晓中，系原告单位职工。 被申请人：姚菊芳，女，1965年12月13日出生，住四川省仪陇县。 申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行与姚菊芳金融借款合同纠纷一案，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行向本院申请财产保全，请求对姚菊芳名下的银行存款、微信、支付宝在100000元限额内进行冻结。 本院经审查认为，申请人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的财产保全申请符合法律的规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人姚菊芳名下的的银行存款、微信、支付宝在100000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李   友   军 二〇二〇年七月九日 书记员  陈   姿      引
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1706号 申请人：扬中市荣兴金属表面处理有限公司，组织机构代码MA1W84G04，住所地镇江市扬中市西来桥镇北胜村**（扬中市胜利电镀有限公司内）。 法定代表人：姚明荣，总经理。 委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。 被申请人：江苏跃龙电仪设备有限公司，组织机构代码739579081，住，住所地扬中市三茅镇三跃桥东/div> 法定代表人：王志龙，执行董事。 被申请人：王志龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住扬中市。 申请人扬中市荣兴金属表面处理有限公司与被申请人江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙加工合同纠纷一案，申请人扬中市荣兴金属表面处理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙财产进行保全，保全金额为53万元，申请人扬中市荣兴金属表面处理有限公司以财产保险方式提供担保。 本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙银行存款53万元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈志敏 二〇二〇年七月六日 法官助理 薛 悦 书 记 员 施 婧 江苏省扬中市人民法院 保全案件移送执行表                            申请人：扬中市荣兴金属表面处理有限公司                       住所地：镇江市扬中市西来桥镇北胜村**（扬中市胜利电镀有限公司内）。                               被申请人：江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙                        住所地：扬中市三茅镇三跃桥东、扬中市油坊镇会龙村**/p>                               裁定制作部门                       民一庭                       保全裁定案号                       （2020）1182民初1706号                               承办人                       陈志敏                       移送执行日期                       2020年7月6日                               移送人                       薛悦                       接收人                                                     保全             内容                       冻结被申请人江苏跃龙电仪设备有限公司、王志龙银行存款53万元或查封、扣押相等价值的财产。                               案 件             承办人             意 见                       请执行局具体实施                               庭长             意见                       移送执行                               备注                                      注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2405号 原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行，住所：仪陇县日兴镇农贸街**，统一社会信用代码：91511324056060045F。 负责人：张小华。 委托诉讼代理人：马旭、邹晓中，均系原告单位员工。 被告：姚菊芳，女，汉族，1965年12月13日出生，，住四川省仪陇县 原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行（以下简称惠民银行日兴支行）诉被告姚菊芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告惠民银行日兴支行之负责人及其委托诉讼代理人马旭、被告姚菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚菊芳偿还在原告处借款本金100000元人民币；2.2018年10月9日至2019年10月9日期间，按月利率9.5‰支付借款利息；3.从2019年10月16日起，按月利率14.25‰（9.5‰+9.5‰×50%）支付罚息至清偿借款本息之日止，并承担本案的一切诉讼费用，以及原告催收贷款所产生的差旅费。事实和理由：2018年10月9日，被告姚菊芳以经营汽车销售为由，在原告处贷款壹拾万元，双方为此签订了借款合同。根据借款合同约定，被告所贷款期限12个月；贷款月利率为9.5‰；若逾期未归还借款，将按月利率为14.25‰（9.5‰+9.5‰×50%）支付罚息至清偿借款本息之日止等内容。截止2020年4月21日止，被告姚菊芳下欠借款本金100000元、利息及罚息为14355.63元，被告的行为严重违反合同约定。为了维护原告合法权利，现请求法院依法判令被告姚菊芳偿还在原告处的借款本金、利息以及罚息。 被告姚菊芳辩称：上次他们就跟我说了。最初贷款我都不知道，是我老公把我带到银行去打征信，我老公把我骗去签了字，才贷的款，这笔钱我都没看到过。后来我老公不在了，我也去找过日兴银行的人，让他们柜台的工作人员把我家的车行盘点一下，该是我老公的部分拿出来把贷款抵了。 本院经审理认定事实如下：2018年10月9日，原告惠民银行日兴支行（乙方）与王池浪（甲方）、被告姚菊芳（共同借款人）签订了《个人客户（人民币资金）借款合同》，合同编号为川仪村银（兴）借字（2018）年第（174）号，合同主要内容：一、甲方向乙方借款人民币100000元，借款用途为用于经营汽车销售款；二、借款年利率为11.4%（折合月利率为9.5‰），借款期限自2018年10月9日起至2019年10月9日止，按月结息，到期一次性还本。结息日为每月的20日；三、甲方未按合同约定的用途使用贷款或未按合同约定按期归还借款本金或利息的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后当日，原告惠民银行日兴支行向王池浪发放了借款100000元。该借款到期后，被告姚菊芳未按期还本付息，截止2020年6月29日，被告姚菊芳尚欠借款本金100000元，利息5235.63元、罚息12350元。王池浪因病于2019年去世。 上述案件事实，有原告提供的原被告身份信息、个人贷款申请及委托授权书、个人贷款面谈记录、个人客户借款合同、借款凭证、借款人身份证及户口簿复印件、被告人签字影像留存单、贷款利息清单，结合本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告惠民银行日兴支行提交的个人贷款申请及授权委托书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、借款凭证、被告人签字影像留存单等证据，能够证实王池浪、被告姚菊芳向原告惠民银行日兴支行借款100000元的事实。因王池浪已经去世，现借款期满，共同借款人被告姚菊芳仍未还款，已经构成违约，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”之规定，对于原告惠民银行日兴支行要求被告姚菊芳归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于本金及利息，依据原告提交的贷款账单查询单，截止截止2020年6月29日，被告姚菊芳尚欠借款本金100000元，利息5235.63元、罚息12350元。同时2018年10月9日签订的《个人客户（人民币资金）借款合同》中上面明确约定了年利率为11.4%（折合月利率为9.5‰）以及逾期的罚息利率为贷款利率基础上上浮50﹪，关于逾期罚息的约定不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号中关于计收罚息的规定，故从2020年6月30日起的利息及罚息以100000元为基数，以月利率14.25‰（9.5‰+9.5‰×50%）为标准进行计算。据此，判决如下： 一、由被告姚菊芳在本判决书生效之日起十五日内向原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行偿还借款本金100000元，利息5235.63元、罚息12350元以及2020年6月30后的利罚息【以100000元为基数，从2020年6月30日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率（含罚息）14.25‰为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利罚息计算至本金付清之日止。】； 二、驳回原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司日兴支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告已预交），由被告姚菊芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李   友   军 二〇二〇年九月八日 书记员 陈姿引书记员陈姿引
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6385号申请人：江阴市华顺船舶设备制造有限公司，住所地江阴市南闸街道白玉路。被申请人：江苏金川新材料有限公司，住所地盐城市大丰区苏盐园区。申请人江阴市华顺船舶设备制造有限公司与被申请人江苏金川新材料有限公司企业借贷纠纷一案，申请人江阴市华顺船舶设备制造有限公司于2019年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏金川新材料有限公司冻结银行存款200万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，江阴市华顺船舶设备制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金川新材料有限公司的银行存款200万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱行军二〇二〇年七月十四日书记员  黄陈菊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6385号原告：江阴市华顺船舶设备制造有限公司，住所地江阴市南闸街道。法定代表人：华国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：董再强，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆春兰，江苏致邦律师事务所实习律师。被告：江苏金川新材料有限公司，住所地盐城市大丰区港区。法定代表人：周建忠。原告江阴市华顺船舶设备制造有限公司（以下简称华顺公司）与被告江苏金川新材料有限公司（以下简称金川公司）企业借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告华顺公司的法定代表人华国清和委托诉讼代理人董再强、陆春兰到庭参加了诉讼，被告金川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华顺公司向本院提出诉讼请求：1、金川公司归还华顺公司借款本金174万元与利息121800元（自2019年11月26日起至实际归还之日止按年利率12%计算的资金占用利息，暂计算至2020年6月26日），并承担自2019年11月7日起至归还之日止按50元/天计算的逾期违约金；2、金川公司承担财产保全担保保险费2000元与律师费15万元；3、金川公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月6日，金川公司向华顺公司借款200万元并出具借条。借条载明借款本金为200万元，月息1分，借期两个月，如到期不归还，除支付利息之外，还需承担逾期违约金，每逾期一天按50元计算，并承担起诉的诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费等费用。2019年9月6日华顺公司通过中国工商银行分四次向金川公司转账借款200万元。2019年11月25日，金川公司通过中国工商银行向华顺公司转账还款30万元，其中支付本金26万元、利息4万元，还剩本金174万元未归还。此后华顺公司多次向金川公司催要，但至今未偿还剩余借款本息。华顺公司为了维护自身合法权益，特委托江苏致邦律师事务所代理诉讼追讨事宜，为此需要支付律师费15万元。为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告金川公司未到庭答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、周建忠向华顺公司出具借条一张，载明：2019年9月6日，金川公司向华顺公司借款贰佰万元，月息1分，借期两个月，如到期不归还，除支付利息之外，还需承担逾期违约金，每逾期一天按50元计算，并承担起诉的诉讼费、保全费、保全担保保险费、律师费等费用。借款人：金川公司，法人代表：周建忠。2019年9月6日，华顺公司通过中国工商银行分四笔共转账给金川公司200万元。2019年11月25日，金川公司归还华顺公司30万元。二、华顺公司与江苏致邦律师事务所签订委托代理合同，约定华顺公司委托江苏致邦律师事务所指派律师代理本案，律师费金额15万元，协议签订之日起三日内支付3万元，本案执行终结之日三日内支付12万元。2020年7月3日，江苏致邦律师事务所向华顺公司开具了金额为3万元的增值税专用发票。另查明：华顺公司向本院申请保全金川公司名下财产，并向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了诉讼保全责任保险，为此支付保费2000元。上述事实有华顺公司提供的借条、转账凭证、委托代理合同、增值税专用发票、保函以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：一、金川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应负由此所致的不利后果，本院根据华顺公司提供的证据认定案件事实。二、华顺公司与金川公司之间借贷关系合法有效，金川公司应按约还本付息并赔偿违约金，故本院对华顺公司要求金川公司偿还借款本金174万元及以该款为基数自2019年11月26日起至实际归还之日止按年利率12%计算的逾期利息并承担自2019年11月7日起至归还之日止按50元/天计算的逾期违约金的诉讼请求予以支持。三、借条明确约定了律师费、保全担保保险费的承担，且华顺公司所举证能够证明约定的律师费金额为15万元、实际产生了保全担保保险费2000元，故本院对华顺公司要求金川公司承担律师费15万元及保全担保保险费2000元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏金川新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市华顺船舶设备制造有限公司借款本金174万元及以该款为基数自2019年11月26日起至实际归还之日止按年利率12%计算的逾期利息并承担自2019年11月7日起至归还之日止按50元/天计算的逾期违约金。二、江苏金川新材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市华顺船舶设备制造有限公司律师费损失15万元、保全担保保险费2000元。三、驳回江阴市华顺船舶设备制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11502元、保全费5000元，合计16502元（江阴市华顺船舶设备制造有限公司已预交），由江苏金川新材料有限公司负担。江阴市华顺船舶设备制造有限公司预交案件受理费16502元由本院退回，江苏金川新材料有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××61；开户银行：农村商业银行江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱行军二〇二〇年九月二十二日书记员  黄陈菊附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初180号原告:张永胜，男，1992年12月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被告:翟亚辉，男，1994年12月2日出生汉族，住河南省开封县。原告张永胜与被告翟亚辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加了诉讼。被告翟亚辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的购房款壹拾万元整并支付相应的利息（利息自2019年6月1日起按照银行同期贷款利息计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方在2019年3月27日签订二手房买卖合同一份，原告将位于开封市晋开家园51号楼2单元6层东户的房屋卖给被告。当时被告没有钱，承诺过户后贷款后支付。双方在2019年4月份在开封市市民之家进行了过户并办理了相关的手续。被告支付了部分房款，剩余房款10万元被告在2019年4月10日给原告打了欠条一份，承诺在2019年6月1日之前支付。2019年6月1日之后被告一直没有偿还10万元房款，原告追要未果为维护自己的合法权益，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告翟亚辉未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的二手房买卖合同、欠条、明细查询、村民委员会证明等证据被告对真实性无异议，本院认为能证明本案事实情况，应予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月27日，吴保柱代张永胜（甲方）与被告翟亚辉（乙方）签订二手房买卖合同，甲方自愿将坐落在开封市晋开家园1号楼2单元6层东的房产出售给乙方，该房建筑面积89.26平方米，甲方张永胜保证将该房屋过户到乙方名下。甲乙双方共同自愿由丙方提供本次交易的居间服务，为确保合同履行，本合同签订时，乙方将购房定金人民币（大写）贰万元整交于丙方保管，甲方将该房产的房地产权证原件交于丙方保管，双方履行合同，定金抵作丙方中介费。剩余部分扣除五百元作为甲方的物业押金，甲方收到全款，有关该房的所有事宜和乙方交接完成，押金退回给甲方。甲乙双方充分协商，确定上述房子成交价为人民币伍拾柒万元整（￥570000），甲乙双方同意以银行按揭的方式付款，并约定在房地产交易中心缴纳税费过户，过户当天支付人民币大写壹拾伍万元整（￥150000），剩余人民币肆拾贰万元（￥420000）申请银行按揭。房屋交易中介佣金为成交价的2%人民币大写伍仟柒百元整（￥5700）由乙方承担。甲乙双方约定于2019年4月20日之前完成过户。2019年4月10日，被告翟亚辉向张永胜出具欠条，内容为“今欠张永胜购房首付款壹拾万元整（100000）河南省开封市晋开家园51号楼2单元六层东户，于6月1号之前全部结清。欠款人：翟亚辉2019年4月10号”。另查明，张永胜提交的合同中身份证号码与现在本人使用的身份证号码不一致，谷营派出所、谷西村民委员会均出具证明两个身份证号码同属一人，张永胜曾经使用过合同中的身份证号码。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原被告签订二手房买卖合同，原告履行了过户义务，被告也应按合同约定支付相应价款。后被告翟亚辉向张永胜出具《欠条》，视为张永胜接受被告以此方式履行，故原告张永胜依法享有债权，被告应按照约定履行义务，被告未在6月1日前将10万元偿还给原告，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准，应自2019年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准以10万元为基数计算至实际还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟亚辉于判决生效之日起十日内偿还原告张永胜欠款本金100000元及利息（自2019年6月2日以10万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1020元，公告费260元，由被告翟亚辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  张喜峰二〇二〇年七月十七日书 记 员  郭慧霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1327号申请人：罗某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被申请人：邓某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告罗某与被告邓某等民间借贷纠纷一案，罗某于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对邓某×××号别克英朗小轿车予以扣押。本院审查认为，罗某的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对邓某×××号别克英朗小轿车予以扣押。申请费520元，由罗某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王万宝 二〇二〇年七月二十日书记员 张 琴
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初180号申请人：张永胜，男，汉族，1992年12月17日生，住河南省兰考县。被申请人：翟亚辉，男，汉族，1994年12月2日生，住河南省开封县。申请人张永胜诉被申请人翟亚辉房屋买卖合同纠纷一案，申请人张永胜于2020年6月22日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人翟亚辉名下银行存款10万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张永辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟亚辉名下银行存款100000元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。同时查封申请人张永胜名下小型轿车（车牌号为豫Ｂ×××**），避免担保人转移担保财产。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审 判 长  司文娟审 判 员  王培霞人民陪审员  张喜峰二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭慧霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1780号原告：银川市快速公交有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨某，宁夏新中元律师事务所律师。原告：张某2，住宁夏银川市。被告：郭某，住宁夏青铜峡市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司。法定代表人：许某。原告银川市快速公交有限公司、张某2与被告郭某、中国人寿财产保险股份有限公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 田丽丽 二〇二〇年七月二十四日法官助理 张 静书记员 侯文娟附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。前款规定案件，应当适用普通程序审理的，裁定转为普通程序。适用简易程序的其他规定或者普通程序审理前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初535号 原告：鞠臣国，男，1980年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 被告：张怀毅，男，1970年2月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。 被告：袁奎生，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。 委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。 原告鞠臣国诉被告张怀毅、袁奎生案外人执行异议之诉纠纷一案，原告鞠臣国不服本院（2020）吉0622执异19号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年6月22日受理后，2020年7月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠臣国、被告袁奎生及委托代理人郭新敏到庭参加了诉讼。被告张怀毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 鞠臣国向本院提出诉讼请求，请求确认张怀毅和鞠臣国于2013年3月29日签订了林地转让合同有效，靖宇县濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9小班北段参地、东侧林地、西至公路道边、南至贝母地，图标号22318783.4703095至22318847.4703028至22318852.4702266共3.6公顷林地使用权、林木所有权归原告所有，并申请停止对这部分林地的执行。事实和理由：2020年5月28日，鞠臣国收到靖宇县人民法院送达的（2020）吉0622执异19号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。一、原告和张怀毅在2013年3月签订了林地转让合同，张怀毅将濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9小班的林地转让归我所有，该协议在林业局也进行了登记，政府文件中的3林班15小班就是3林班6、7、8、9小班。后原告一直在该区域内生产经营。二、袁奎生也知道该事实，2019年袁奎生还曾起诉过原告，后因为证据不足撤回起诉。原告和张怀毅的转让合同时2013年签的，袁奎生是2015年，时间顺序上在原告后面。关于协议中张怀毅的签字，不是张怀毅签的也是他安排人签的，地的面积、具体位置、大小是张怀毅告诉原告的。综上，袁奎生对属于鞠臣国的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。 被告张怀毅书面答辩称，2013年，被告将原告主张的林地卖给了鞠臣国，这是被告所有林地的一部分，被告认可这一部分林地的所有权和使用权归鞠臣国。后来鞠臣国在该林地见了鸡场，种了蓝莓。被告认可鞠臣国提供的买卖协议的内容，是被告的真是意思表示。 被告袁奎生答辩称，原告提供的协议书当中张怀毅签字，不是其本人所签，张怀毅也没有与原告共同测量赠与林地的面积及四至，并办理林地转让手续，涉案林地在张怀毅与袁奎生借款合同中作为抵押物，并经判决确认，袁奎生具有涉案林地优先受偿权。政府文件批准原告建设厂房为临时建筑，占用林地的期限为2年，且批准的建设地块位于濛江乡永生林场3林班15小班之内，并不在原告提交的协议书所涉林地范围内，所以不能证明原告已经取得了涉案林地的相关权利，批准的面积是0.065公顷，与原告主张的3.6公顷也不符。且靖宇县林业局批准原告建设临时建筑，并不审查林地权属，该批准行为不是林地转让履行的变更行为。原告请求确认合同有效及停止执行的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年7月1日，张怀毅与靖宇县濛江乡永生林场签订林地使用权、林木所有权出售合同书，承包位于永生施业区3林班6、7、8、9、11小班，面积832.5市亩林地。2013年4月23日，靖宇县濛江乡人民政府出具靖濛政字【2013】42号文件，标题为“关于申请临时征占适用林地的函”。2013年4月27日，靖宇县林业局出具靖林审批字【2013】2号文件，标题为“靖宇县林业局关于靖宇县兴国养殖场基础设施建设工程临时占用林地审核同意书”。2013年4月27日，鞠臣国经营的靖宇县兴国养殖场与靖宇县濛江乡永生林场签订占用林地补偿协议，靖宇县兴国养殖场临时占用靖宇县濛江乡永生林场位于该林场施业区3林班15小班内林地0.065公顷，用于建设厂房。被告袁奎生依据（2017）吉0622民初110号生效民事判决书申请执行张怀哲、张怀毅。2020年5月25日，原告对（2020）吉0622执恢60号之一执行裁定书查封的被执行人张怀毅位于濛江乡濛江林场永生施业区3林版6、7、8、9、11小班林地使用权、林木所有权提出书面异议，2020年5月28日靖宇县人民法院作出（2020）吉0622执异19号执行裁定书，驳回鞠臣国的异议申请。 上述事实有到庭当事人陈述、1999年7月1日林地使用权、林木所有权出售合同书、（2017）吉0622民初110号民事判决书、（2020）吉0622执恢60号之一执行裁定书、（2020）吉0622执异19号执行裁定书、靖濛政字【2013】42号文件、靖林审批字【2013】2号文件、2013年4月27日靖宇县濛江乡永生林场与鞠臣国经营的靖宇县兴国养殖场签订的占用林地补偿协议、靖宇县兴国养殖场营业执照、税务登记证、组织机构代码证予以佐证，对上述证据，本院确认其证明力。对原告与被告袁奎生出具的其他证据，本院不确认其证明力。 本院认为，本案是在金钱债权执行中，案外人对执行异议裁定不服而引发的执行异议之诉纠纷。鞠臣国要求确认张怀毅和鞠臣国于2013年3月29日签订了林地转让合同有效，被告袁奎生提出协议中张怀毅的签字不是本人所签，但张怀毅书面答辩状表示认可鞠臣国提供的买卖协议的内容，是被告的真是意思表示，可以视为张怀毅对该协议的追认，协议中没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院认为，该协议有效。鞠臣国主张协议中靖宇县濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9小班北段参地、东侧林地、西至公路道边、南至贝母地，图标号22318783.4703095至22318847.4703028至22318852.4702266共3.6公顷林地使用权、林木所有权是其所有，被告张怀毅对此虽无异议，但根据张怀毅与靖宇县濛江乡永生林场签订的《林地使用权、林木所有权出售合同书》约定“在合同期内，林地使用权、林木所有权可以继承、转让。林地使用权转让必须履行变更手续。”庭审中，原告并没有出示相关变更手续，协议书有效，不代表具有物权的排他效力。原告称永生施业区3林班15小班就是本案主张的3林班6、7、8、9小班，但未出示充分有力的证据证明。综上，原告未提供充分有力的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回确认权属及停止执行的诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、2013年3月29日甲方张怀毅、乙方鞠臣国签订的协议书有效。 2、驳回鞠臣国的其他诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交）由被告张怀毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张 雪 人民陪审员  索森颖 人民陪审员  姜存红 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  赵吉祥
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初535号原告：鞠臣国，男，1980年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：张怀毅，男，1970年2月25日生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：袁奎生，男，1969年12月25日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。原告鞠臣国诉被告张怀毅、袁奎生执行异议之诉纠纷一案，原告鞠臣国不服本院（2020）吉0622执异19号执行裁定书，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年6月22日受理后，2020年7月24日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鞠臣国、被告袁奎生及委托代理人郭新敏到庭参加了诉讼。被告张怀毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。鞠臣国向本院提出诉讼请求，请求确认张怀毅和鞠臣国于2013年3月29日签订了林地转让合同有效，靖宇县濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9小班北段参地、东侧林地、西至公路道边、南至贝母地，图标号22318783.4703095至22318847.4703028至22318852.4702266共3.6公顷林地使用权、林木所有权归原告所有，并申请停止对这部分林地的执行。事实和理由：2020年5月28日，鞠臣国收到靖宇县人民法院送达的（2020）吉0622执异19号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告认为法院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实和法律依据。一、原告和张怀毅在2013年3月签订了林地转让合同，张怀毅将濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9小班的林地转让归我所有，该协议在林业局也进行了登记，政府文件中的3林班15小班就是3林班6、7、8、9小班。后原告一直在该区域内生产经营。二、袁奎生也知道该事实，2019年袁奎生还曾起诉过原告，后因为证据不足撤回起诉。原告和张怀毅的转让合同时2013年签的，袁奎生是2015年，时间顺序上在原告后面。关于协议中张怀毅的签字，不是张怀毅签的也是他安排人签的，地的面积、具体位置、大小是张怀毅告诉原告的。综上，袁奎生对属于鞠臣国的财产申请执行是错误的，其行为没有法律依据。被告张怀毅书面答辩称，2013年，被告将原告主张的林地卖给了鞠臣国，这是被告所有林地的一部分，被告认可这一部分林地的所有权和使用权归鞠臣国。后来鞠臣国在该林地见了鸡场，种了蓝莓。被告认可鞠臣国提供的买卖协议的内容，是被告的真是意思表示。被告袁奎生答辩称，原告提供的协议书当中张怀毅签字，不是其本人所签，张怀毅也没有与原告共同测量赠与林地的面积及四至，并办理林地转让手续，涉案林地在张怀毅与袁奎生借款合同中作为抵押物，并经判决确认，袁奎生具有涉案林地优先受偿权。政府文件批准原告建设厂房为临时建筑，占用林地的期限为2年，且批准的建设地块位于濛江乡永生林场3林班15小班之内，并不在原告提交的协议书所涉林地范围内，所以不能证明原告已经取得了涉案林地的相关权利，批准的面积是0.065公顷，与原告主张的3.6公顷也不符。且靖宇县林业局批准原告建设临时建筑，并不审查林地权属，该批准行为不是林地转让履行的变更行为。原告请求确认合同有效及停止执行的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1999年7月1日，张怀毅与靖宇县濛江乡永生林场签订林地使用权、林木所有权出售合同书，承包位于永生施业区3林班6、7、8、9、11小班，面积832.5市亩林地。2013年4月23日，靖宇县濛江乡人民政府出具靖濛政字【2013】42号文件，标题为“关于申请临时征占适用林地的函”。2013年4月27日，靖宇县林业局出具靖林审批字【2013】2号文件，标题为“靖宇县林业局关于靖宇县兴国养殖场基础设施建设工程临时占用林地审核同意书”。2013年4月27日，鞠臣国经营的靖宇县兴国养殖场与靖宇县濛江乡永生林场签订占用林地补偿协议，靖宇县兴国养殖场临时占用靖宇县濛江乡永生林场位于该林场施业区3林班15小班内林地0.065公顷，用于建设厂房。被告袁奎生依据（2017）吉0622民初110号生效民事判决书申请执行张怀哲、张怀毅。2020年5月25日，原告对（2020）吉0622执恢60号之一执行裁定书查封的被执行人张怀毅位于濛江乡濛江林场永生施业区3林版6、7、8、9、11小班林地使用权、林木所有权提出书面异议，2020年5月28日靖宇县人民法院作出（2020）吉0622执异19号执行裁定书，驳回鞠臣国的异议申请。上述事实有到庭当事人陈述、1999年7月1日林地使用权、林木所有权出售合同书、（2017）吉0622民初110号民事判决书、（2020）吉0622执恢60号之一执行裁定书、（2020）吉0622执异19号执行裁定书、靖濛政字【2013】42号文件、靖林审批字【2013】2号文件、2013年4月27日靖宇县濛江乡永生林场与鞠臣国经营的靖宇县兴国养殖场签订的占用林地补偿协议、靖宇县兴国养殖场营业执照、税务登记证、组织机构代码证予以佐证，对上述证据，本院确认其证明力。对原告与被告袁奎生出具的其他证据，本院不确认其证明力。本院认为，本案是在金钱债权执行中，案外人对执行异议裁定不服而引发的执行异议之诉纠纷。鞠臣国要求确认张怀毅和鞠臣国于2013年3月29日签订了林地转让合同有效，被告袁奎生提出协议中张怀毅的签字不是本人所签，但张怀毅书面答辩状表示认可鞠臣国提供的买卖协议的内容，是被告的真是意思表示，可以视为张怀毅对该协议的追认，协议中没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院认为，该协议有效。鞠臣国主张协议中靖宇县濛江乡永生林场永生施业区3林班6、7、8、9小班北段参地、东侧林地、西至公路道边、南至贝母地，图标号22318783.4703095至22318847.4703028至22318852.4702266共3.6公顷林地使用权、林木所有权是其所有，被告张怀毅对此虽无异议，但根据张怀毅与靖宇县濛江乡永生林场签订的《林地使用权、林木所有权出售合同书》约定“在合同期内，林地使用权、林木所有权可以继承、转让。林地使用权转让必须履行变更手续。”庭审中，原告并没有出示相关变更手续，协议书有效，不代表具有物权的排他效力。原告称永生施业区3林班15小班就是本案主张的3林班6、7、8、9小班，但未出示充分有力的证据证明。综上，原告未提供充分有力的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，应驳回确认权属及停止执行的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、2013年3月29日甲方张怀毅、乙方鞠臣国签订的协议书有效。2、驳回鞠臣国的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交）由被告张怀毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判长 张 雪人民陪审员 索森颖人民陪审员 姜存红 二〇二〇年七月三十日书记员 赵吉祥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初6451号原告：徐建芳，女，1957年10月27日出生，汉族，住南京市。原告：夏金荣，男，1956年8月13日出生，汉族，住址同上。原告：夏兴，男，1986年5月9日出生，汉族，住址同上。被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市。被告：江苏方洲实业有限公司，住所地南京市。法定代表人：梅祖文。原告徐建芳、夏金荣、夏兴与被告王玉华、江苏方洲实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告徐建芳、夏金荣、夏兴诉称，要求判令被告一向三原告支付代偿款5087798元、诉讼费33500、律师费10000,合计5131298元以及代偿款利息，被告二对上述应付代偿款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告一、二承担。2015年2月11日，华夏银行与被告一签订《个人最高额融资合同》，三原告和被告二及王舒颖、周坤、南京鼎龙科技发展有限公司等六个主体为被告一担保。2016年1月22日，被告二为被告一向原告一、三提供反担保，自愿承担原告一、三在履行担保代偿义务后被告一不能归还担保代偿款的担保责任，并且约定了管辖地。后被告一实际收到华夏银行出借款项后未依约按时还款。三原告共计为被告一代偿了5087798元。后被告一、二均未履行相关还款义务。被告王玉华、江苏方洲实业有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对江苏方洲实业有限公司的破产清算申请，已由江苏省南京市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方澄滢二〇二〇年七月三十日书记员  朱 可
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1484号 申请人：宋伟，男，汉族，1966年8月1日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：张辉，男，汉族，1968年9月17日出生，住枣庄市台儿庄区。 原告宋伟诉被告张辉民间借贷纠纷一案，申请人于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张辉的银行存款130000元或查封扣押相应价值财物一宗，并由申请人提供其所有的车号为鲁Ｄ-×××××号的小车作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张辉的银行存款130000元或查封扣押相应价值财物一宗。 二、查封申请人宋伟的车号为鲁Ｄ-×××××号的小车一辆。 案件申请费1170元，由被申请人张辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年七月七日 书记员 贺梦颖
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初1484号 被告：张辉，男，1968年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区林业局宿舍，公民身份号码：370405196809172515. 原告宋伟诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，本院依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告宋伟，被告张辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款124000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月10日被告向原告借款124000元，并出具借条，并约定归还日期为2018年3月10日。借款到期后被告未有归还借款。。 实与理由：2017年3月10日被告向原告借款124000元，并出具借条，并约定归还日期为2018年3月10日。借款到期后被告未有归还借款。被告张辉辩称，2017年3月10日，我向原告借款10万元，约定利息月息2分，一年是24000元，我直接向原告打了124000元的借条。2018年我没有还上本金，还了一 经审理本院查明如下事实，2017年3月10日被告张辉通过原告宋伟向案外人马建强借款100000元，因马建强与被告不熟悉，被告给原告出具了借条，并将当年利息24000元一并写进借条。被告张辉通过原告向案外人马建强支付利息。后原告宋伟因被告无偿付能力，代替被告向案外人马建强偿付了借款。原告提供了被告出具的借条等证据用以证明上述事实，并与庭审笔录相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告张辉与马建强的借贷关系事实清楚，证据充分。原告宋伟代替被告偿还了借款，债权相应转移到了原告。原告主张被告归还借款，依法应予支持。被告实际借款为100000元，虽书写借条为124000元，但是24000元为借款利息，原告对24000元的主张，依法不应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下： 一、被告张辉自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋伟借款100000元； 二、驳回原告宋伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2560元，由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 刘 锋 二〇二〇年 书记员 贺梦颖
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初706号原告：张瑞华，男，汉族，生于1971年5月15日，住河南省内乡县。委托代理人：郭亚洲、尚梦晓（实习），上海锦天城（郑州）律师事务所。被告孙花平，女，1971年2月17日出生，汉族，住淅川县。被告蔡小穗，男，汉族，生于1966年2月10日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人翟晓明，河南赏春律师事务所律师。被告淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园。委托诉讼代理人周飞、马果，河南赏春律师事务所律师。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司（原安邦财产保险股份有限公司河南分公司）。住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人窦谡亚。委托诉讼代理人牛雪松，公司职工。本院在审理原告张瑞华诉被告孙花平、蔡小穗、淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园、大家财产保险有限责任公司河南分公司（原安邦财产保险股份有限公司河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本案在审理过程中，因同一交通事故中刘书敏、王辉等诉蔡小穗、淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园等机动车交通事故责任纠纷案件在审理过程中，发现淅川县厚坡镇韦集中心幼儿园负责人涉嫌交通事故犯罪，本院已将有关线索移送至淅川县公安局。本院认为，因本案涉及的有关事实需要待刑事侦查活动结束，本案应中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王葆兴审判员  谢蕊娜审判员  袁 松二〇二〇年七月二十日书记员  张 梦
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1449号申请执行人：陈扶玉。被执行人：强某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初460号民事判决书，向被执行人强某发出执行通知书，责令被执行人强某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人强某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对强某在银行账户上的存款16333.8元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年七月三十日书记员  金学鹏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1449号 陈某某、强某某： 申请执行人陈某某与被执行人强某某买卖合同纠纷一案,本院作出（2020）甘0421民初460号民事调解书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人强某某已向申请执行人陈某某履行本案执行款15556元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十六日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2012号申请人：滕勇，男，1976年12月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。被申请人：孙灵敏，男，1983年1月18日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。滕勇与孙灵敏确认合同无效纠纷一案，申请人滕勇于2020年7月13日向本院申请财产保全28万元，冻结被申请人孙灵敏的银行存款或等价值的其他财产。申请人滕勇以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，为确保案件的审理和审结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙灵敏银行存款28万元或等价值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人滕勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员  申 丽二〇二〇年七月十六日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对言当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。