文书内容天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4646号原告：天津兴畅钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道中储大厦11楼1107室。法定代表人：卢春雷，总经理。委托诉讼代理人：吴金林，天津弘泽律师事务所律师。被告：天津德福源精密机械科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子工业园温东中路6号。法定代表人：邱燕红，总经理。委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵斌，天津文诺律师事务所律师。原告天津兴畅钢铁贸易有限公司（以下简称兴畅公司）与被告天津德福源精密机械科技有限公司（以下简称德福源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴畅公司的法定代表人卢春雷及委托诉讼代理人吴金林，被告德福公司委托诉讼代理人的邱小平、赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴畅公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款278,320.20元。2.判决被告承担违约金21,540.34元（依据合同约定，6元/天/吨，每笔送货所对应的发票后的95天开始起算违约金。2019年12月26日的送货未开发票，未开发票的按照送后加95天，计算至2020年7月8日）。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月15日,原、被告双方订立编号为TJDFY20191015的《采购合同》。合同约定:被告向原告采购钢材,品名为冷轧卷、材质为SPRC440、规格为(mm)1.6*99*C、单价5,800元/吨。送货时间以被告通知原告的时间为准,送货数量及结算数量以双方签字确认的送货清单为准。被告在收到货品后90天内应向原告支付全部货款,如被告在合同规定的时间内未付清原告当批货款,超过日期5天后,被告应向原告支付6元/吨/天的资金占用费。原告已按约履行,共向被告供货82.469吨,货款合计478,320.20元整。期间被告仅付款20万,剩余货款278,320.20元整未付,经原告多次催讨未果,故呈诉。德福源公司辩称，不同意原告的全部诉请，第一，原告主张2019年10月30日、2020年3月9日送货的货款，并非是履行本案合同项下的供货，与本案没有关联性，不属于本案审理范畴。涉诉合同约定供货时间是2019年11月-12月，合同届满期截止到2019年12月31日，合同到期后双方没有签署新的协议，现该协议已经履行完毕。第二，原告所交付的货物与合同约定的材质不符，严重不合格，针对两份合同下材质是SPRC440的送货，被告在使用时出现掉铁沫的情况，被告认为出现该现象的货物材质可能是250P1或280VK，不是双方约定的SPRC440。第三，本案涉诉合同项下所送货物不具备付款条件。第四，被告不存在违约行为，原告主张违约金没有事实和法律依据，且违约金标准过高。当事人围绕争议焦点提交了证据，本院组织了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1.编号TJDFY20191015《采购合同》的真实性和合法性认可，关联性和证明目的不认可，原告所送货物材质并非是《采购合同》约定SPRC440，而是280VK，原告履行义务存在重大瑕疵，在原告未交付约定货物之前，被告行使先履行抗辩权，该合同不具备付款条件，原告主张货款以及违约金无事实及法律依据，且违约金约定标准过高。被告对证据2.日期分别为2019年10月30日、2019年11月5日、2019年12月26日、2020年3月9日的送货清单中，对2019年10月30日和2020年3月9日送货清单的真实性、关联性和证明目的不认可，2份送货清单中手写部分是原告自行添加，没有被告盖章确认，《采购合同》约定的供货时间为2019年11月-12月，双方之间存在众多交易，原告提交的2019年10月30日送货清单是之前的交易，《采购合同》的届满期限为2019年12月31日，若双方同意续约，应在本协议到期前十日重新签订新协议，但双方没有签署新的协议，2020年3月9日送货清单已超出协议有效期，故2019年10月30日和2020年3月9日送货清单均与本案无关，不属于本案审理范围；对2019年11月5日、2019年12月26日送货清单的真实性、关联性和证明目的不认可，上述2份送货清单中手写部分是原告自行添加，没有被告盖章确认，原告交付的货物并非合同约定的货物，不具备付款条件。对证据3.发票6张真实性、关联性和证明目的不认可，手写部分是原告自行添加，没有被告盖章确认。对证据4.对账询证函的关联性和证明目的不认可，该证据无法证明发票上货物与送货清单上货物的对应关系。对证据5.质量证明书7张的关联性和证明目的不认可，该证据可以看出原告订购的货物是国产H280VK，不是双方合同约定的进口SPRC440，且该证据和本案无关。质量证明书显示，原告提供的产品多了一种化学成分AI，被告认为该因素有可能导致化学变化，从而出现质量问题。被告认为原告提交的证据6.原告法定代表人与被告法定代表人、被告员工邱小平、王占鹏的微信聊天记录是催款的情况，该聊天记录证明双方就质量问题一直在沟通。被告对原告提交的被告已付款凭证认可。原告对被告提交的证据1.JISG3135：2006日本工业标准、来源于天津现代制铁钢材有限公司的试验证书、来源于威海爱尔比公司的汽车调角器图纸的翻译件、SGS的测试报告均认可。原告认为被告提交的证据2中4675号公证书所载内容是双方之前形成的，第一条所写内容、是针对编号为TJDFY20191106合同项下的，当时编号写错了，原告出于与被告尽快结算的目的，认可了其主张的1吨多的钢材不良；第二条所写内容是双方约定的，意见同第一条；双方并没有签署该协议，是沟通，并非确认，不能实现证明目的，且出现次品有工人操作等多方面原因；原告认为被告证据2中4676号公证书中的聊天记录不连续，存在断章取义，应以原告提交的证据6为准。结合双方举、质证情况，本院对原告证据1中《采购合同》的真实性予以确认，其他认证意见，将在焦点分析部分，综合予以表述。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，原告（供方）、被告（需方）签编号TJDFY20191015《采购合同》约定，经供需双方友好协商，就双方2019年11月至2019年12月供应钢材事宜达成以下协议：品名为冷卷、材质为SPRC440、规格（mm）1.6*99*C，月采购数量约40吨，单价5,800元/吨；送货的时间以需方通知供方的时间为准，送货数量及结算数量以双方确认签字（送货清单）的实际交货数量为准，每次供方向需方出具的送货清单作为本合同不可分割的一部分。需方收到货物及对应的发票后90天内应付供方相对应结算的全部货款。如需方在合同规定的时间内未付清供方当批货款，超过付款日期5天后，需方向供方加收每天每吨6元的资金占用费，以实际发生天数为准。本协议期限自2019年10月15日至合同结束。期限届满后，双方仍有义务就未完结业务进行结算，本协议到期前10日，如双方协商同意续约，由供需双方重新签订协议。本合同一式两份，自双方签字盖章之日起生效，至本合同项下货款结清之日终止。原告在供方加盖合同专用章，被告在需方加盖合同专用章。2019年10月30日，原告向被告供货32.26吨，2019年11月5日，原告向被告供货19.432吨，2019年12月26日，原告向被告供货18.140吨，2020年3月9日，原告向被告供货12.637吨，原告在前述4张送货清单的发货单位处加盖合同专用章，被告在前述4张送货清单的收货单位处加盖合同专用章。送货的品种写明冷轧卷，材质写明SPRC440，规格写明1.6*99*C。原告对其2019年11月5日的供货于2019年11月25日开具增值税专用发票，对其2019年12月26日的供货于2020年1月15日开具增值税专用发票。被告于2020年5月6日在《对账询证函》上盖章，该《对账询证函》写明，截止至2020年4月27日，兴畅公司与德福源公司的购销钢材业务发生额列示如下：截止2020年4月27日，被告应付原告货款1,132,191.25元。备注：发票全部邮寄贵司。应付货款如下：            送货时间              开票日期              货款（元）              合同约定      回款时间                  2019年10月30日              2019年11月25日              187108              2020年2月29日                  2019年11月6日              2019年11月25日              226826.6              2020年2月29日                  2019年12月12日              2019年12月25日              42721              2020年3月31日                  2019年12月18日              2019年12月25日              175672              2020年3月31日                  2019年12月26日              2020年1月16日              105212              2020年4月30日                  2020年3月9日              2020年3月26日              116628.45              2020年6月5日                  2020年3月13日              2020年3月26日              45106.95              2020年7月5日                  2020年3月23日              2020年3月26日              136990.20              2020年7月5日                  2020年3月27日              2020年4月27日              95926.05              2020年8月5日                  合计                            1132191.25                    原告陈述其实际供货的是牌号为280VK的钢材，280VK在屈服强度、断后伸展率、抗拉强度均优于SPRC440。被告是根据下游客户的需要确定的材质为SPRC440的钢材，SPRC440在屈服强度、断后伸展率、抗拉强度上满足生产要求，下游客户对材质没有别的要求。原、被告共同陈述的SPRC440表示的是钢材的牌号，原告钢材牌号用于表示某种生产目的的物理性能，比如抗拉等。被告陈述钢材牌号用于表示化学成分，物理性能，重金属，SPRC440是韩国现代企业的牌号，被告同意按照SGS测试报告作为测试钢材性能的标准。编号：TJIN2004004197ML_CN的SGS测试报告对材质牌号为SPRC440的钢板进行拉伸测试，测试要求抗拉强度≥440Mpa，屈服强度280～390Mpa，断后伸长率≥30%。牌号为280VK的邯钢集团邯宝钢铁有限公司质量证明书记载，抗拉强度为468Mpa或471Mpa，屈服强度为301或307Mpa，断后伸长率为36.5%或37%。被告于2020年6月2日向原告支付货款10万元，被告于2020年6月9日向原告货款10万元。原告陈述前述2笔付款是针对本案合同。被告陈述因原告供应钢材存在质量问题，故针对本案合同未付款。2020年6月2日付款的10万元针对的是2019年12月10日签订的合同，2020年6月9日针对的是2019年12月12日签订的合同。双方均陈述此前的合作中有约定SPRC440的钢材，原告陈述此款的供货即是280VK，被告陈述不知道该情况，原告陈述被告就此前的供货没有提出质量异议，被告陈述加工过程中钢材掉铁沫的现象是2019下半年和2020上半年才出现的。上述事实有原、被告陈述及其他证据证实。原、被告签订的《采购合同》系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：1.原告于2019年10月30日和2020年3月9日交付被告的钢材是否属于本案审理范围；2.原告交付的钢材能否满足被告的使用要求；3.原告主张的货款和违约金能否得到支持。关于争议焦点1，本院认为，《采购合同》首先明确了原、被告钢材供应的时间范围2019年11月至2019年12月，且约定了同意续约需重新签订协议，虽然合同约定至货款结清之日终止，但该约定仅是在所约定供货时间范围内对货款支付问题，并非供货时间范围的变更，故原告提交的2019年10月30日和2020年3月9日送货清单上的钢材，与本案中的《采购合同》无关，不应在本案中一并处理，可由双方另行解决。关于争议焦点2，双方对SPRC440表示钢材的牌号达成一致意见，被告当庭陈述该牌号来源于其下游客户的需要，在屈服强度、断后伸展率、抗拉强度上能满足生产要求，下游客户没有其他方面的要求，原告提交的其供应钢材的屈服强度、断后伸展率、抗拉强度，均符合被告提交的SGS测试报告上SPRC440在屈服强度、断后伸展率、抗拉强度三方面要求的范围。故原告供应的钢材符合被告的要求。由于SPRC440表示的是钢材的牌号，是对钢材性能的表示，并非是进口货物与非进口货物的区分，故被告抗辩其签订《采购合同》是购买进口钢材，与事实不符，至于被告抗辩的化学成分问题与其此前当庭陈述没有其他方面要求相矛盾，且未提交证据，故被告抗辩原告供应钢材不合格，无事实依据，本院不予支持。关于争议焦点3（1）欠付货款金额。由于《采购合同》约定了钢材单价5,800元/吨，双方共同盖章的2019年11月5日送货清单为38.612吨，2019年12月26日送货清单位45.615吨，故原告向被告在本案合同项下供货总货款为217,917.60元（5,800元/吨×19.432吨+5,800元/吨×18.140吨）。由于原告于2019年11月25日给被告开具2019年11月5日送货的发票，于2020年1月15日给被告开具2019年12月26日送货的发票，按照《采购合同》关于付款期限95天的约定，被告应于2020年2月28日向原告支付货款112,705.6元（5,800元/吨×19.432吨），应于2020年4月19日向原告货款支付货款105,212元（5,800元/吨×18.140吨）。但2020年5月6日双方《对账询证函》已经将2019年11月5日供货的付款期限变更为2020年2月29日，将2019年12月26日供货的付款期限变更为2020年4月30日。双方对被告2020年6月2日和2020年6月9日各付款10万元，共计20万元均无争议，被告认为本案合同的钢材存在质量问题故不是针对本案合同付款，由于被告关于质量问题的抗辩未得到支持，故在被告付款凭证并未指定针对哪份合同付款时，应支付的是先到期的货款，故被告于2020年6月2日支付的10万元货款应是针对本案的货款，由于原告在2019年11月5日送货清单上同时向被告供应了（2020）津0113民初4647号案件项下编号TJDFY20191106《采购合同》SPFC590的钢材，根据2020年5月6日双方《对账询证函》该钢材货款亦在2020年2月29日，早于2019年12月26日供货的付款期限变更为2020年4月30日，故被告于2020年6月9日支付的货款10万元，本院将在（2020）津0113民初4647号案件中处理，故被告在本案合同项下尚欠原告货款117,917.60元（217,917.60元-10万元）。（2）逾期付款违约金问题。被告抗辩发票与送货清单无对应关系，但并未提交证据证明本案中的发票属于双方买卖合同关系项下的票据，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。由于被告于2020年6月2日付款10万元，按照《购销合同》每天每吨6元的资金占用费计算出2020年3月1日至2020年6月2日的逾期付款利息损失（资金占用费）10,843.06元（6元/吨/天×19.432吨×93天），与相应的货款相比较，约定的利息计算标准明显高于资金被占用的损失，故本院将相应的利息标准调整为银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。由于原告主张的利息计算到2020年7月8日，故被告应向原告支付的逾期付款利息应以112,705.6元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年3月1日起至2020年6月2日止；以12,705.6元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年6月3日起至2020年7月8日止；以105,212元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年5月1日起至2020年7月8日止。综上所述，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：一、被告天津德福源精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津兴畅钢铁贸易有限公司货款117,917.60元；二、被告天津德福源精密机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告天津兴畅钢铁贸易有限公司逾期付款违约金，分别应以112,705.6元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年3月1日起至2020年6月2日止；以12,705.6元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年6月3日起至2020年7月8日止；以105,212元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算自2020年5月1日起至2020年7月8日止；三、驳回原告天津兴畅钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取计2，899元、保全费2,019.30元，共计4，918.3元，由被告天津德福源精密机械科技有限公司负担1，918.1元，由原告天津兴畅钢铁贸易有限公司负担,3，000.2元。（此款于本判决生效后五日内交至本院）五、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月十一日书记员 白云萱附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。