wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1379号之一上诉人（原审被告）：孔有生，男，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊艳良，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张碧宇，男，项目经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人孔有生因与被上诉人张碧宇租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孔有生以其拟与张碧宇协商解决为由，于2020年8月7日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孔有生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔有生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13320元，减半收取6660元，由上诉人孔有生负担。本裁定为终审裁定。审判长 达林太审判员 李婷婷审判员 靳宝维二〇二〇年八月七日（法官助理 徐佳妮书记员 云利荣
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2549号申请人：郑秀英，女，1949年10月20日出生，汉族。被申请人：张继琴，女，1950年12月2日出生，汉族，住温县。被申请人：牛保国，男，1954年10月21日出生，汉族，住温县。被申请人：张存庄，男，1957年1月24日出生，汉族，住温县。被申请人：任小香，女，1957年6月8日出生，汉族，住温县。系被申请人张存庄妻子。申请人郑秀英与被申请人张继琴、牛保国、张存庄、任小香民间借贷纠纷一案，申请人郑秀英向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张继琴、牛保国、张存庄、任小香银行存款110000元。申请人郑秀英已提供了担保。本院经审查认为，申请人郑秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张继琴、牛保国、张存庄、任小香银行存款110000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇二〇年八月十七日书记员  张艳辉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初588号原告：谭某，女，生于1976年4月7日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：於道怀（谭某丈夫），男，住湖北省十堰市茅箭区。被告：祁某，女，生于1968年10月19日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：陈某，女，生于2006年8月25日，汉族，学生，住湖北省郧西县。法定代理人：祁某(陈某母亲)，住湖北省郧西县城关镇洪台口洪欣嘉园5单元301室。被告：孙某，女，生于1937年5月14日，汉族，住湖北省郧西县。原告谭某与被告祁某、陈某、孙某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谭某于2020年7月9日向本院提出撤回对被告孙某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。谭某的撤诉申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭某撤回对被告孙某的起诉。审判员  安妮娜二〇二〇年八月五日书记员  袁小溪
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1381号 申请人：刘灏源，男，1967年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：曹春林，四川维尊律师事务所律师。 被申请人：郑元强，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请人刘灏源与被申请人郑元强民间借贷纠纷一案，申请人刘灏源于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑元强价值410000元的财产予以保全，申请人刘灏源提供了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司出具的《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM2020511600000000033）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘灏源的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑元强所有的价值410000元的财产进行保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费2570元，由申请人刘灏源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李奇伟
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初588号原告：谭某，女，生于1976年4月7日，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：於道怀（谭某丈夫），男，住湖北省十堰市茅箭区。被告：祁某，女，生于1968年10月19日，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：陈某，女，生于2006年8月25日，汉族，学生，住湖北省郧西县。法定代理人：祁某(陈某母亲)，住湖北省郧西县城关镇洪台口洪欣嘉园5单元301室。原告谭某与被告祁某、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某的委托诉讼代理人於道怀、被告祁某（同时作为陈某的法定代理人）到庭参加诉讼。谭某起诉时一并起诉有孙恩秀。在诉讼过程中，谭某申请撤回对孙恩秀的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。谭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款10万元，并按每年24%的利率支付自2017年5月25日起至全部借款本金清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：陈永建以办酒坊需要资金为由向我借款，于2017年5月23日向我出具借条一张。双方对利息、还款日期等进行了约定。我于借条出具前几天支付陈永建现金5000元，于出具借条后转账给陈永建95000元。陈永建于2019年11月因遭遇交通事故去世。祁某系陈永建妻子，陈某系陈永建女儿。二被告均系陈永建的继承人，应承担相应法律责任。祁某辩称，我和陈永建是夫妻关系，与陈某系母女关系。陈永建生前与原告丈夫关系非常好。陈永建曾跟我说过本案借款已经还了，借条未抽回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：祁某提交的账目复印件三张，谭某认为该账目是否为陈永建书写不清楚，不能作为证据，且该账目没有记录陈永建偿还本案借款。本院认为，陈永建作为债务人，即便该账目系其生前书写，在未经债权人确认的情况下不能证明真实还款情况，该账目亦未明确反映本案借款的还款情况，故本院对该账目复印件依法不予采信。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈永建与祁某系夫妻关系，与陈某系父女关系。陈永建生前与原告丈夫关系要好。2017年5月23日，陈永建向谭某借款，向其出具了内容为“今借到谭某现金壹拾万元整。（月息贰分，过年前还）”的借条一张。谭某现金交付陈永建5000元，并于2017年5月25日通过邮政储蓄银行向陈永建转账交付95000元。陈永建未偿还借款本息，于2019年10月21日遭遇交通事故后因抢救无效去世。另查明，陈永建与祁某婚后购买住房一套，现由祁某、陈某居住；经营有餐馆和酒坊，现祁某参与经营。陈永建其他遗产未查明。祁某明确表示其与陈某均继承陈永建的遗产。本院认为，谭某庭审中要求被告以继承人身份偿还借款，本案系被继承人债务清偿纠纷。陈永建生前向谭某借款并出具借条，双方借贷关系明确。借条约定的还款期限不明确，陈永建应在谭某主张还款时及时偿还借款。陈永建去世后，祁某明确表示其与陈某均继承陈永建的遗产，其应与陈某在各自继承遗产实际价值范围内承担还款责任。谭某提供的证据能够证明本案借款本金为10万元，其主张利息自2017年5月25日起至借款清偿之日止按年利率24%计算不违反法律规定，但其主张二被告共同承担还款责任没有法律依据。综上所述，对谭某的诉讼请求，本院依法支持祁某、陈某在继承陈永建遗产实际价值范围内偿还谭某借款本金10万元及自2017年5月25日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、被告祁某、陈某于本判决生效后15日内在继承陈永建遗产实际价值范围内偿还原告谭某借款本金10万元及该款自2017年5月25日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告谭某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告祁某、陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二〇年八月七日书记员  袁小溪
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执44、45号苏酒集团贸易股份有限公司、江苏双沟酿酒厂、南京伯嘉购超市有限公司、江苏紫砂苏酒业有限公司：关于申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被执行人南京伯嘉购超市有限公司、江苏紫砂苏酒业有限公司（以下简称紫砂苏酒业）、江苏双沟酿酒厂（以下简称双沟酿酒厂）侵害商标权纠纷两案，本院于2019年8月19日、21日分别作出的（2019）苏13民初265号、266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，均于2020年4月7日立案执行。两案申请执行标的共计为40.86万元，执行费共计5930元。立案后，本院依法向被执行人南京伯嘉购超市有限公司、紫砂苏酒业、双沟酿酒厂电子送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向本院汇入执行款共计411565元，本院依法扣划被执行人紫砂苏酒业银行存款2965元。扣除两案执行费5930元（已拨国库），剩余执行款40.86万元已拨付给申请执行人指定帐户。至此，申请执行人苏酒集团申请执行本院（2019）苏13民初265号、266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4381号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:王薇薇，1968年10月9日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在苏州市姑苏区三香新村。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人王薇薇担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王薇薇名下银行存款人民币76931.46元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州国发融资担保有限公司以苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王薇薇的银行存款人民币76931.46元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月十日 书记员 王思师
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执796号申请执行人：许爱荣，女，1951年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：吕超产，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系许爱荣之子。被执行人：韩玉兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人许爱荣申请执行被执行人韩玉兰侵权责任纠纷一案，本案进入执行程序后，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人家人达成和解协议，且已按协议履行完毕。现被执行人已按（2019）豫1424民初3254号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执796号案件执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年八月十二日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4327号 申请保全人:苏州国发融资担保有限公司，住所地在苏州市人民路。 负责人:马晓。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:叶尘晓，男，1985年12月2日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在江苏省苏州市吴中区东山镇。 被保全人:路桂营，女，1984年4月10日出生，居民身份证号码，汉族，户籍地在江苏省苏州市吴中区东山镇。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人叶尘晓、路桂营担保追偿权纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人叶尘晓、路桂营名下银行存款人民币224892.05元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州国发融资担保有限公司以苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人叶尘晓、路桂营的银行存款人民币224892.05元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月十日 书记员 王思师
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执796号申请执行人：许爱荣，女，1951年1月28日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人：吕超产，男，1974年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系许爱荣之子。被执行人：韩玉兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省柘城县。关于许爱荣与韩玉兰侵权责任纠纷一案，本院以（2019）豫1424执保1763号执行裁定书保全查封了韩玉兰名下位于柘城县陈青集镇吕关村委会吕关村（房产证号：20××87）的房产。案件进入执行程序后，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人向本院提交书面申请解除对被执行人韩玉兰名下位于柘城县陈青集镇吕关村委会吕关村（房产证号：20××87）房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩玉兰名下位于柘城县陈青集镇吕关村委会吕关村（房产证号：20××87）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判长  宋远涛二〇二〇年八月十一日书记员  时清华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11867号申请执行人李伟，男，汉族，1977年9月28日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州怡商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦17层。法定代表人王东霞。李伟申请执行郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初18941号民事判决书，于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月30日、8月13日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年8月14日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0191民初18941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  李 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11867号郑州怡商置业有限公司：你与李伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初18941号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付136964.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1954元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。审判员王世争书记员李翔
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3478号 原告：王金升，男，汉族，高中文化，个体,住河北省沧州渤海新区。 委托代理人：董洪旗，黄骅市新骅法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13号楼。 法定代表人：归洪川。职务：总经理。 委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洪旗，被告委托代理人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王金升的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告154889元；精神类伤残赔偿费用等待鉴定后另案主张；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××号小型客车在我公司投有机动车交强险以及保险限额为100万元的商业三者险并不计免赔，在核实驾驶司机有效证件后，在没有法定拒赔、约定免赔的情形下，原告的合理合法损失应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分我公司按照不超过30%的责任比例进行赔偿。另外该案涉及其他伤者，请法庭予以预留份额。本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 案件事实 经审理查明：2019年7月23日13时14分左右，王金升驾驶无号牌二轮摩托车沿渤海路由西向东行驶至渤海路与海丰大街交口，与沿海丰大街由南向北行驶的王之峰驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车相撞，造成王金升及其乘车人范香君受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队查勘处理出具第１３０９８３1２０１９０００0１69号事故认定书，认定王金升负事故的主要责任，王之峰负事故的次要责任，乘车人范香君无责任。原告提交了道路事故责任认定书、王之峰驾驶证、冀Ｊ×××××号小型客车行驶证，证明相关证件合法有效。 王之峰驾驶的冀Ｊ×××××号的小型客车登记所有人为被告王之峰，该车在被告处投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，保险期间均为2018年10月25日０时起至2019年10月24日２４时止。事故发生在保险期间内。原告提交保单二份。 原告王金升伤情经本院委托黄骅法医鉴定中心进行鉴定，结论为王金升伤残等级评定为十级伤残、十级伤残，误工期90—180日，护理期30—90日，营养期30—60日。 经审查，本院确认原告损失如下： 1、医药费105503.6元，证据为医药费票据。 2、住院伙食补助1200元，住院24天，每天按50元计算，证据为病历。 3、营养费900元，营养期依据鉴定折中计算为45天，按每天20元计算。 3、误工费15577元，原告按上年度居民服务业标准主张，被告无异议，本院予以认可，误工期依据鉴定结论折中计算为135日，为42115元÷365天×135天=15577元。 4、护理费9692元，护理期限折中计算为60日，按上年度居民服务业标准计算，住院期间24日为一级护理，按二人计算，出院后36天为一人护理，计算为42115元÷365天×（60+24）日=9692元。证据为病历及鉴定结论、护理人身份证。 5、伤残赔偿金78623.6元，证据为鉴定结论。 6、鉴定检查费1741.8元，证据为票据。 7、精神抚慰金2200元，依据为鉴定报告及事故责任认定。 8、被扶养人生活费8610元，原告父亲王国民1936年出生，母亲许连芬1940年出生，每人抚养5年，原告兄弟姐妹3人，计算为23483元×10年×11%÷3人=8742元。原告请求8610元，本院予以确认。 9、交通费600元，根据原告伤情、转院情况及距离酌定。 原告主张车损500元，由于其未提交维修发票和鉴定报告，本院不予认定。 原告请求精神类伤残赔偿费用等待鉴定后另案主张，系其权利处分范围，本院予以准许。 故本案本院认定原告损失医药费、住院伙食补助费、营养费总计为107604元，误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定检查费、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费总计为117044元。 诉讼中，本次事故另一伤者范香君向本院提交声明，其同意优先在交强险中赔付王金升。 上述事实，有当事人陈述、鉴定报告等在案佐证。 裁判理由与结果 本院认为：关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、结论正确，本院依法确认其具有证据效力，认定王金升负事故的主要责任，王之峰负事故的次要责任，乘车人范香君无责任。本院依法确定王之峰承担30%的赔偿责任。本院确认原告损失224648元。首先由被告在交强险医疗项下限额内优先赔偿王金升10000元，在交强险伤残项下限额内优先赔偿110000元，超出交强险部分的损失104648元由被告依责在商业三者险限额内按30%的比例赔偿原告（224648-120000）×30%=31394元。被告共计赔偿原告损失151394元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告王金升各项损失共计151394元； 二、驳回原告王金升的其它诉讼请求。 以上有给付内容的限被告于判决生效十日内履行完毕。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收1699元，由原告王金升负担38元，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担1661元。 诉讼费于本判决生效之日起十日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年八月十三日 法官助理 白 峰 书 记 员 白丽红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督118号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西苑小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向西苑小区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是西苑小区14号楼1单元102室的业主，其房屋面积为109.38平米，被申请人于2015年8月4日至2019年8月3日期间共拖欠申请人物业管理费4331元。申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司物业管理费人民币4331元。申请费16.7元，由被申请人黄某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘喜平二〇二〇年八月五日书记员  生布尔
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3478号 原告：王金升，男，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市北京路民生财富广场13号楼。 法定代表人：归洪川。职务：总经理。 委托代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托代理人：张峰，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：王之峰，男，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告王金升诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、王之峰机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提交申请书，请求撤回对被告王之峰的起诉。 本院认为：原告王金升的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王金升撤回对被告王之峰的起诉，其余部分继续审理。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年八月十三日 书记员  白丽红
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督118号申请人：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司,统一社会信用代码9115062755810938XD。法定代表人：刘某。委托代理人：胡某。被申请人：黄某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被申请人黄某申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出(2020)内0627民督118号支付令，限令被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人黄某于2020年8月14日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人黄某以西苑小区14号楼1单元五楼外落雨管爆裂导致住户外主墙漏水、外墙皮脱落为由，向本院提出的支付令异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序，(2020)内0627民督118号支付令自行时效。本案受理费16.70元，由申请人伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审 判 员 刘喜平二〇二〇年八月十四日法官助理 杜 莉书 记 员 生布尔法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行时效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执583号拜泉县农村信用合作联社：本院执行的被执行人蔡淑荣、刘福、刘秀丽、王伟借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月六日
拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）黑0231执583号 申请执行人：拜泉县农村信用合作联社,住拜泉县内。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：蔡淑荣，女性,1954年2月15日生，居民身份证号码230231195402152746，汉族，住拜泉县内。；刘福，男性,1956年5月7日生，居民身份证号码230231195605072770，汉族，住拜泉县内。；刘秀丽，女性,1982年3月6日生，居民身份证号码230231198203062741，汉族，住拜泉县内。；王伟，男性,1982年3月28日生，居民身份证号码230204198203281777，汉族，住拜泉县内。；刘秀敏，女性,1980年1月18日生，居民身份证号码230231198001182729，汉族，住拜泉县内。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行拜泉县农村信用合作联社与蔡淑荣、刘福、刘秀丽、王伟、刘秀敏借款合同纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年八月六日 (院印) 书记员
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1809号申请人：山东栖霞农村商业银行股份有限公司。住所地：栖霞市跃进路427号。法定代表人：王宝刚，公司董事长。委托诉讼代理人：孙琦栋，男，1985年10月10日出生，住山东省莱州市。公司职工。被申请人：烟台某某某果蔬有限公司。住所地：栖霞市寺口镇政府驻地。统一社会信用代码：91370686XXXXX4523W。法定代表人：张某某，公司经理。被申请人：张某某，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：范某某，女，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉被告张某某、范某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某、范某名下的存款400000.00元予以冻结，对烟台喜登科果蔬有限公司名下的位于栖霞市寺口镇政府东的房产及土地（房产证号：栖房权证栖城房字第××号、00××55号，土地证号：栖国用2000第281XX3、栖国用2013第281XX7号）进行查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张某某、范某某名下的存款500000.00元。二、查封烟台某某某果蔬有限公司名下的位于栖霞市寺口镇政府东的房产(房产证号：栖房权证栖城房字第××号、00××55号，土地证号：栖国用2000第281XX3、栖国用2013第281X7号)。在查封期间，由该公司保管、使用，但不得有买卖、转让、抵押及其他方式处分以上房地产权属的行为。查封期限自2020年8月4日起至2023年8月3日止。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  吕月梅人民陪审员  姜德生二〇二〇年八月四日书 记 员  刘宝健
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1064号 申请执行人：林某某，女，1983年10月30出生，满族，住宽甸满族自治县牛毛坞镇大虎寸村6组14。身份证号码：210624198310306320。 被执行人：谷某某，男，1986年11月20出生，汉族，住宽甸满族自治县双山子镇台头子村11组36。身份证号码：210624198611206833。 林翠平和谷安平婚姻家庭纠纷一案，经被执行人谷安平自动履行执行款15125元（含125元执行费），申请执行人林翠平收到全部案款，认可案件执行完毕无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  王俊富
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1064号 谷某： 本院于2020年8月3日立案执行林某与谷某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月三日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1064号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初622号 本院于2020年8月3日对原告黄光兰、陈远生、江玉梅、陈馨怡与被告怀宁县石门湖运输有限责任公司、陈杨根、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司、安庆市皖口运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0822民初622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0822民初622号民事判决书中“陈杨根”均补正为“杨陈根”。 审 判 长  胡庆平 人民陪审员  查正严 人民陪审员  朱 群 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王硕斌
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初6853号原告：李某，住青岛市。被告：苗某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋彩凤人民陪审员  田 华人民陪审员  曹 倩二〇二〇年八月十七日书 记 员  唐 琳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初6853号原告：无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司，住所地：山东省烟台市龙口市东江街道牟黄公路南，统一社会信用代码：91370681MA3C8D2F82。负责人：黄达顺，任总经理。委托诉讼代理人：张科克，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚永年，山东西政律师事务所律师（实习）。被告:赵惠敏，女，1955年7月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院在审理原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司诉被告赵惠敏物业服务合同纠纷一案过程中，原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司于2020年12月11日向本院申请撤回对被告赵惠敏的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司撤回对被告赵惠敏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡顺茂物业管理有限公司龙口分公司负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年十二月十一日书记员  于佳琪
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1274号 原告：贺彦龙，男，1980年1月20日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县名州镇。 被告：刘迎刚，男，1982年8月14日出生，汉族，延安市宝塔区人，住绥德县名州镇。 被告：贺艳艳，女，1986年7月6日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县名州镇。 原告贺彦龙与被告刘迎刚、贺艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告刘迎刚、贺艳艳在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以26万元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年八月六日 书记员  张 姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1274号 原告：贺彦龙，男，1980年1月20日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县名州镇。 被告：刘迎刚，男，1982年8月14日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区临镇镇人，住绥德县名州镇。 被告：贺艳艳，女，1986年7月6日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇人，住绥德县名州镇。 原告贺彦龙与被告刘迎刚、贺艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺彦龙及被告刘迎刚到庭参加了诉讼，被告贺艳艳经本院开庭审理传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贺彦龙向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款250000元及利息（从2017年7月21日起至履行完毕之日止，以月利率10‰计息）。2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告刘迎刚与被告贺艳艳系夫妻关系。2016年7月21日，二被告因投资酒店需要资金为由向原告借款250000元，原告通过银行转账的方式交付了借款，由被告刘迎刚向原告出具借据一支，约定月利率10‰。二被告向原告支付了一年的利息后再未偿还。 被告刘迎刚认可原告的全部诉讼请求及所依据的事实理由。 被告贺艳艳未答辩。 贺彦龙围绕诉讼请求向本院提交了借据一支。证明被告于2016年7月21日向原告借款250000元，约定月利率10‰的事实。刘迎刚、贺艳艳未向本院提交证据。 原告向本院提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告刘迎刚无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告贺彦龙的妻子与被告贺艳艳系叔伯表姐妹关系，被告刘迎刚与被告贺艳艳系夫妻关系。2016年7月21日，被告刘迎刚在西安投资经营酒店，因缺乏资金向原告贺彦龙借款250000元，由被告刘迎刚向原告出具借据一支，约定月利率10‰，未约定借款期限。原告贺彦龙通过银行转账的方式向被告刘迎刚交付了借款。被告刘迎刚将利息结算至2017年7月21日。 另查明，被告刘迎刚与被告贺艳艳于2011年9月30日办理了结婚登记。被告刘迎刚与被告贺艳艳在婚姻关系存续期间，以被告刘迎刚的打工、经营收入用以家庭日常生活需要。 本院认为，一、被告刘迎刚因经营所需向原告贺彦龙借款250000元，原告以银行转账的方式履行了出借义务，由被告刘迎刚向原告贺彦龙出具了借据，原告贺彦龙与被告刘迎刚之间的借款合同成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告贺彦龙与被告刘迎刚在借款合同中未约定借款期限，被告刘迎刚可随时返还，原告贺彦龙有权要求被告刘迎刚在合理期限内返还，所约定按照月利率10‰支付利息，亦符合法律规定，故原告贺彦龙请求被告刘迎刚返还借款250000元并按照月利率10‰支付利息，本院予以支持。二、被告刘迎刚与被告贺艳艳在婚姻关系存续期间，被告刘迎刚以投资酒店所需向原告贺彦龙借款，所投资的经营收入用以家庭日常生活需要。被告刘迎刚与被告贺艳艳的家庭生活开支依靠被告刘迎刚的打工、经营所得。故可认定该债务为夫妻共同债务，故被告贺艳艳应以夫妻共同债务承担民事责任。 综上所述，原告贺彦龙的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 由被告刘迎刚、贺艳艳于本判决生效后十日内返还原告贺彦龙借款250000元及利息（从2017年7月22日起至执行完毕之日止，以月利率10‰计息），并互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。 案件受理费2520元，由被告刘迎刚、贺艳艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年八月十日 书记员  张 姗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终6822号本院于2020年8月10日对上诉人曹建国与被上诉人张长玲、曹克俭之间赡养纠纷一案作出的(2020)京02民终6822号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、第一页“被上诉人兼张长玲之委托诉讼代理人：曹克俭（原审原告、反诉被告），张长玲之夫”补正为“被上诉人兼张长玲之委托诉讼代理人（原审原告、反诉被告）：曹克俭（张长玲之夫）”。二、第二页“育有儿子一女”补正为“育有二子一女”。三、第二页“张长玲、曹克俭向一审法院起诉请求：:”补正为“张长玲、曹克俭向一审法院起诉请求：”。四、第三页“曹建国负担张长玲、原告曹克俭在报销农村医疗保险之后医疗费用的三分之一”补正为“曹建国负担张长玲、曹克俭在报销农村医疗保险之后医疗费用的三分之一”。五、第五页“张长玲、曹建国主张曾为曹建国交纳个人保险”补正为“张长玲、曹克俭主张曾为曹建国交纳个人保险”。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年八月十八日法官助理  周 珍书 记 员  岳国英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执796号申请执行人：程绍义，男，1944年4月6出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：单学君，男，1969年7月30出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：单彦鹤，男，1995年12月9出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。程绍义和单学君、单彦鹤人格权一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3120号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月4日向被执行人单学君、单彦鹤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，单学君、单彦鹤未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院调查被执行人在宽甸××自治县××城小区××楼××单元××号有房屋一处，面积为89.53平方米被另案查封，本院对该房屋轮候查封，对单学君、单彦鹤采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有42141元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的房屋之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 杨鹤*执行员 王天宇二〇二〇年八月十二日书记员 徐仁文
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执796号单学君、单彦鹤：你们与程绍义人格权一案，本院作出的（2019）辽0624民初3120号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程绍义于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向程绍义支付执行款42141元及利息。2.负担案件申请执行费532元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执796号 单学君、单彦鹤： 本院于2020年6月4日立案执行程绍义与单学君、单彦鹤人格权一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月四日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执796号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5316号原告：柴利贞，女，汉族，1975年7月16日生，住郑州市金水区。被告：丁青松，男，汉族，1986年2月24日生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王东星，河南豫龙律师事务所律师。原告柴利贞与被告丁青松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴利贞、被告丁青松及委托诉讼代理人王东星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失455600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告返还原物纠纷一案已于2019年11月12日经河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初27833号民事判决书，判令被告返还号的宝马车辆，后原告申请人民法院执行，现经河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105执27763号民事裁定书确定被执行标的物已灭失并终结执行。而该车辆的现金价值为人民币455600元，车辆也一直被被告控制，现因被告导致该车辆灭失故被告应赔偿原告的所有损失。现原告多次向被告主张赔偿，但被告仍一直不履行义务，原告无奈，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉。被告丁青松辩称，1.本案涉嫌重复起诉，且涉案车辆已经在先前裁判过，判决被告返还车辆，在先前判决未撤销的情况下，再行起诉有双重起诉和双重赔偿之嫌；2.鉴于本案已经审理过判决返还车辆，故车辆价值当以判决返还车辆时的市场价值确定，而非按车辆原价确定，原告未举证证明当时车辆市场价值，也没有申请评估，故本案诉讼标的额不明确；3.原告并没有真实出款多少，反而是被告为其付的首付及购置税、保险等，合计129976元，手续费36690元，以上总计166666元；4.原告并非本案适格原告，根据证据显示车辆买方实际为原告前夫贾玉俊，所有手续均是贾玉俊办理，只是用原告名字而已，原告应当起诉贾玉俊侵权问题，而非起诉被告，车辆并非不动产，车辆登记所有人也并非车辆实际所有人。本院经审理查明：2015年8月份，原告通过被告零首付购车，所购车辆车牌号为，发动机号码为0284D709、车架号LBV5S3101FSM09084，该车辆登记在原告名下，购车发票显示车辆价税合计为455600元。2015年12月2日，被告通过其妻子黄钻英账户代原告交纳车辆购置税及保险78976元；2016年1月8日，被告丁青松委托王景委代原告垫付了购车款51000元，原告通过工商银行股份有限公司郑州东区支行申请贷款318000元，案外人河南同发汽车贸易有限公司为贷款提供保证担保，原告以其名下涉案车辆为贷款提供抵押担保，并于2016年1月22日办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行为抵押权人。2016年1月份，被告丁青松将涉案车辆开走。原告未按时足额偿还银行贷款，河南同发汽车贸易有限公司代原告向银行支付了部分贷款本息。2018年5月25日，河南同发汽车贸易有限公司将原告诉至本院，就其代原告向银行支付的款项向原告主张权利。2018年9月10日，本院作出（2018）豫0105民初25726号民事调解书，内容载明：一、被告柴利贞欠原告河南同发汽车贸易有限公司垫款238490元，服务费14368元，违约金45560元及银行剩余结清款74012元，以上合计372430元，被告柴利贞于2018年11月6日前还清，被告柴利贞如不能按期还清欠款，则自愿以其名下豫宝马牌轿车，发动机号：0284D709，车架号：LBV5S3101FSM09084，折价偿还欠款；二、原、被告双方就本案再无任何纠纷；三、本案诉讼费6886元，减半收取3443元，由被告柴利贞承担，于2018年11月6日之前支付。2019年9月10日，原告将被告及河南同发汽车贸易有限公司诉至本院，请求判令：1.二被告返还原告车牌号为宝马汽车一辆（车辆发动机号码0284D709，车架号LBV5S3101FSM09084，车辆价值455600元），或者赔偿原告车辆价值455600元的损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院于2019年11月12日作出（2019）豫0105民初27833号民事判决书，判决被告丁青松返还原告柴利贞车牌号为豫、车辆发动机号码0284D709、车架号LBV5S3101FSM09084的宝马车辆一辆。判决生效后，被告未主动履行，原告向本院申请强制执行。在执行过程中，因双方均认可标的物车辆已灭失，但对折价赔偿协商不一致，本院作出（2019）豫0105执27763号民事裁定书，裁定终结执行。后原告提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院已作出（2019）豫0105民初27833号生效判决书，判决被告丁青松返还涉案车辆，因执行标的灭失，原告诉请被告赔偿车辆损失，不构成重复起诉，本院予以支持。关于损失数额，涉案车辆自交付之日起一直由被告直接或间接占有，原告未曾使用，原告车辆实际损失应以被告侵害原告车辆所有权时车辆价值为标准，（2019）豫0105民初27833号生效判决书判决被告返还涉案车辆亦以车辆价值不减损为前提。被告辩称车辆实际价值为369000元，而非发票上的455600元，但其未提供充分证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。根据原被告双方提交的证据，被告为原告垫付了涉案车辆首付款51000元、购置税和保险78976元，该款项应从赔偿数额中扣除，故被告应赔偿原告车辆损失325624元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁青松于本判决生效后十日内赔偿原告柴利贞车辆损失325624元；二、驳回原告柴利贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4067元，由原告柴利贞负担1160元，被告丁青松负担2907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郭喜珂二〇二〇年八月三日书记员  于文文
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终783号 本院于二O二O年八月六日对上诉人郭雪花、刘洋、刘信阶与被上诉人益阳市资阳区交通运输局、资阳区迎风桥镇人民政府、资阳区迎风桥镇邹家桥村村民委员会、谢云汉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘09民终783号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘09民终783号民事判决书第一页正文第一行中“1972年10月2日出生”补正为“1972年12月2日出生”，第一页正文第四行中“1972年12月20日出生”补正为“1995年12月20日出生”。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  李京伟 审 判 员  陆康彪 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1279号 本院于二O二O年八月三日对上诉人卢正文与被上诉人卢春香合伙协议纠纷一案作出的（2020）湘09民终1279号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘09民终1279号民事判决书第一页正文第十行中“桃江县人民法院”补正为“湖南省南县人民法院”。 审判长  陆康彪 审判员  黎 娜 审判员  蒋远军 二〇二〇年八月十一日 书记员  文天一
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2712号申请人：禇仁忠，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省温县。被申请人：程翠青，女，1964年3月2日出生，汉族，住温县。申请人禇仁忠与被申请人程翠青买卖合同纠纷一案，申请人禇仁忠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程翠青银行存款3012元。申请人禇仁忠已提供了担保。本院经审查认为，申请人禇仁忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人程翠青银行存款3012元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇二〇年八月十七日书记员  张艳辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2712号原告：禇仁忠，男，1962年12月4日出生，汉族，住河南省温县。被告：程翠青，女，1964年3月2日出生，汉族，住温县。原告禇仁忠诉被告程翠青买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禇仁忠到庭参加诉讼，被告程翠青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禇仁忠向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告程翠青支付原告禇仁忠货款3012元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系。被告于2020年4月、5月欠原告牛羊肉款3012元。后经原告多次催要，至今未还。因此，提起诉讼。被告程翠青在法定期限内未提供书面答辩，也未提供相关证据。原告禇仁忠所举证据有：欠条两张，证明被告欠原告货款3012元的事实。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告禇仁忠所举证据来源合法，内容真实。被告程翠青未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明事实如下：原、被告系买卖关系，被告开饭店期间原告供给被告牛羊肉。被告分别于2020年4月20日出具欠条欠原告货款1549元，2020年5月13日出据欠条欠原告货款1463元，合计3012元，该款经原告多次催要，被告至今未还。为此，形成纠纷，诉讼来院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告程翠青欠原告禇仁忠牛羊肉货款未付，事实清楚，受法律保护。被告不履行给付货款义务，应承担全部责任。原告要求被告给付货款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告程翠青应偿还原告禇仁忠款3012元，限在本判决生效后三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，合计75元，由被告程翠青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二〇年九月二日书记员  张艳辉
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执760号申请执行人：吴春东，男，1987年3月21日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县毛甸子镇毛山子村12组。身份证号：210624198703212114被执行人：沙贵彬，男，1964年4月15日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县永甸镇永甸村。身份证号：210624196404150030本院执行的吴春东申请执行沙贵彬借款合同纠纷一案，经法院强制执行被执行人沙贵彬工资9413元（含执行费50元），申请人已领取。本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  苗玉利二〇二〇年八月十一日书记员  艾启瑞
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执760号 沙贵彬： 本院于2020年6月3日立案执行吴春东与沙贵彬借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月三日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执760号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执760号 沙贵彬： 你与吴春东借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）宽民一初字第00413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴春东于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向吴春东支付执行款27722.5元及利息。 2.负担案件申请执行费316元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年六月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4060号申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500837706224D，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华，该行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：冯军，男，1986年7月21日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市虎丘区马浜花园。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人冯军信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人冯军名下的银行存款人民币89000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人冯军名下的银行存款人民币89000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十一日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4060号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市干将西路**。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：冯军，男，1986年7月21日出生，汉族，住苏州市。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告冯军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘青峰到庭参加诉讼，被告冯军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金61254.67元、利息3396.04元、还款违约金10656.75元，共计75307.46元(暂计算至2019年9月30日)，同时承担至借款归还之日期间的逾期利息及还款违约金(利息按逾期本金的每日万分之五计算，还款违约金按应付未付部分的5%按月累计计算)；2、判令被告赔偿原告经济损失14571元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月3日向原告申请开通中银信用卡，根据《中银信用卡申请表》约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方(被告)应当按照甲方(原告)规定，按时偿还透支款项、利息、还款违约金、超限费；如乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。然被告未严格履行合同，已有多期逾期，经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告冯军未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年12月3日，冯军向中国银行股份有限公司苏州姑苏支行递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，冯军已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：信用卡申请人为乙方、中国银行为甲方；除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡发放情况：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行经审核后向冯军发放了卡号为62×××59的信用卡。四、信用卡使用情况、欠款金额：后冯军未按约归还信用卡透支款本息，截至2019年9月30日，冯军尚欠中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支款本金61254.67元、利息3396.04元、还款违约金10656.75元。五、实现债权的费用：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与北京大成（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案应支付律师费14571元。六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，原、被告之间签订的信用卡申请表及领用合约依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，被告签字确定的信用卡申请表所附的领用合约仅约定逾期还款的利息及滞纳金，而根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商。但本案原告并未举证证明原、被告就还款违约金事宜达成合意，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费，被告签字确定的信用卡申请表所附的领用合约中未明确约定律师费的负担，故原告主张律师费的诉讼请求，本院亦不予支持。被告冯军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行归还信用卡透支本金61254.67元、利息3396.04元（暂计算至2019年9月30日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1024元，财产保全费910元，公告费600元，合计2534元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担560元，被告冯军负担1974元，原告同意由被告负担部分向其直接支付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年十一月四日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09民终1445号 本院于二O二O年八月五日对上诉人刘海燕与被上诉人湖南绿岛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘09民终1445号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘09民终1445号民事判决书第一页正文第四行中“系被告刘海燕的丈夫”补正为“系刘海燕的丈夫”。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  李京伟 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年八月十三日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢2492号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区。被执行人：朱华范，女，1982年7月5日出生，汉族，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行朱华范银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年5月25日作出的(2017)豫0191民初3425号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱华范在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年8月4日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月14日向被执行人发出传票传唤其2020年8月17日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员于2020年8月13日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年8月17日对申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱华范名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十七日书记员  刘 杰
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1445号 上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市君山区。 委托诉讼代理人：姚国华，系被告刘海燕的丈夫。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：湖南绿岛物业管理有限公司，住所地湖南省益阳市。 法定代表人：文彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：禹朝辉，该公司员工。代理权限为特别授权。 上诉人刘海燕与被上诉人湖南绿岛物业管理有限公司（以下简称绿岛物业公司）物业服务合同纠纷一案，因不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘海燕上诉请求：撤销一审判决，要求绿岛物业公司修复赔偿因物业公司工作人员原因造成屋顶灌水房屋地板墙面家具受损，对私自占用业主公共绿化区域改造为盈利性车位进行公开说明并赔偿损失，退还刘海燕装修期间强行收取的北外阳台占用费。事实与理由：一、刘海燕并非恶意拖欠物业管理费，而是要求绿岛物业公司将屋顶灌水及损失解决后再缴纳；二、绿岛物业公司一直未能及时有效处理刘海燕房屋灌水问题，应当继续履行、采取补救措施或赔偿损失；三、一审判决刘海燕支付物业管理费而不谈及房屋灌水及损失不公平公正；四、绿岛物业公司未按合同约定和相关规定提供物业服务，刘海燕有理由抗辩不支付物业费。 绿岛物业公司答辩称，一、绿岛物业公司已按《物业管理服务合同》履行了义务，依据《最高人民法院》第六条规定，刘海燕应支付物业费；二、屋顶灌水是开发商设计不合理造成，刘海燕没有及时通知绿岛物业公司，且绿岛物业公司只对公共设施、设备、场地进行维护管理，刘海燕屋内设施属于业主私有部位，不应由绿岛物业公司承担修复和赔偿责任；三、车位是开发商出售的，与绿岛物业公司无关。 绿岛物业公司向一审法院起诉请求：1、判令刘海燕支付物业管理费13192.2元，并按每日千分之一的标准承担自2011年10月1日起至2020年3月31日止的逾期付款滞纳金1000元；2、由刘海燕承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：绿岛物业公司系上城世家小区物业服务公司，刘海燕系上城世家小区6栋206房业主。2007年5月30日，湖南益阳昌富房地产开发有限公司与绿岛物业公司（原长沙绿岛物业管理有限公司益阳分公司）就上城世家小区的物业管理问题签订了《上城世家前期物业管理服务合同》，约定湖南益阳昌富房地产开发有限公司委托绿岛物业公司管理服务期限为自该合同签订之日起至上城世家业主委员会与所聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效之日止。之后，上城世家业主委员会又分别于2015年7月1日、2019年1月1日与绿岛物业公司签订《物业管理服务合同》，约定上城世家业主委员会委托绿岛物业公司对上城世家小区提供物业管理服务，收费标准为电梯房1.1元/㎡/月、商业性质用房2元/㎡/月、多层住宅0.8元/㎡/月；业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按应交物业管理费日千分之三的标准缴纳滞纳金。绿岛物业公司按约对上城世家小区提供了物业服务，但刘海燕自2011年10月1日起至2020年3月31日止，一直未向绿岛物业公司缴纳物业费。 另查明：1、刘海燕房屋产权面积为161.67㎡；2、因绿岛物业公司提供的物业服务存在瑕疵，导致刘海燕所住楼栋的排水管堵塞，雨水倒灌至被告房里，刘海燕的墙柜因被浸泡受损，双方就此问题协商处理未果。 一审法院认为，绿岛物业公司与上城世家开发商即湖南益阳昌富房地产开发有限公司签订的《上城世家前期物业管理服务合同》及与上城世家业主委员会签订的《物业管理服务合同》均依法成立且有效，对上城世家小区所有业主均有约束力。绿岛物业公司按约向被告提供了物业管理服务，刘海燕作为绿岛物业公司服务小区的业主，依法应按约定的标准向绿岛物业公司缴纳物业管理费。刘海燕自2011年10月1日起至2020年3月31日止没有缴纳物业管理费的行为构成违约，故对绿岛物业公司要求判决刘海燕支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。经核算，刘海燕应向绿岛物业公司缴纳的物业费为161.67㎡×0.8元×102个月≈13192.2元。对刘海燕提出的要求将绿岛物业公司收取的“外阳台占用费”1800元折抵物业费的主张，因“外阳台占用费”属于另外一种法律关系，不属于本案审查范围，本案不予审查。刘海燕违反合同约定，未按时缴纳物业管理费，而绿岛物业公司提供的物业服务存在瑕疵亦构成违约，属于双方互有违约，且具有一定的因果关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”对绿岛物业公司要求刘海燕承担逾期付款滞纳金1000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、刘海燕在判决生效之日起三日内支付绿岛物业公司自2011年10月1日起至2020年3月31日止的物业管理费13192.2元。二、驳回绿岛物业公司的其他诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由刘海燕负担(上述款项已由绿岛物业公司垫付，刘海燕在履行判决时一并支付给绿岛物业公司）。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争执的焦点问题是，刘海燕应否缴纳物业管理费13192.2元。物业公司对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，具有公共管理属性。绿岛物业公司与上城世家开发商湖南益阳昌富房地产开发有限公司签订的《上城世家前期物业管理服务合同》及与上城世家业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，对绿岛物业公司和上城世家小区所有业主均有约束力。刘海燕享受了绿岛物业公司提供的物业服务，根据权利和义务相统一的法律原则理应承担及时、足额缴纳物业管理费的义务。刘海燕违约未按时缴纳物业管理费，而绿岛物业公司提供的物业服务存在瑕疵亦构成违约，一审判决刘海燕支付欠缴的物业管理费不支付滞纳金正确，本院予以维持。刘海燕以屋顶灌水问题解决为由抗辩不缴纳物业管理费，因其未提供证据证明该维修范围是否属于《物业管理服务合同》约定绿岛物业公司义务，故对该主张不予采纳。另，刘海燕上诉要求要求绿岛物业公司修复赔偿因物业公司工作人员原因造成屋顶灌水房屋地板墙面家具受损，对私自占用业主公共绿化区域改造为盈利性车位进行公开说明并赔偿损失，退还刘海燕装修期间强行收取的北外阳台占用费的上诉请求，因其一审未提起反诉属于二审新增诉讼请求，二审不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人刘海燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  李京伟 审 判 员  蒋远军 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2492号朱华范：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初3425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14886.56元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2017年8月23日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执735号申请执行人：姚德刚，男，1974年2月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：赵永浩，男，1981年12月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人姚德刚与被执行人赵永浩民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向被执行人赵永浩发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人赵永浩拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人赵永浩纳入限制高消费名单。现已冻结被执行人赵永浩工资款，经询问申请执行人姚德刚得知，被执行人赵永浩再无其它财产可供执行，现申请执行人姚德刚同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 王天宇*执行员 杨  鹤二〇二〇年八月十八日书记员 周 东 宇
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执735号赵永浩：你与姚德刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初556号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚德刚于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向姚德刚支付执行款81720元及利息。2.负担案件申请执行费1126元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执735号 赵永浩： 本院于2020年6月2日立案执行姚德刚与赵永浩借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月二日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执735号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3448-1号申请人：钊**，女，汉族，1982年4月24日生，住商水县老城区。被申请人：陈**，男，汉族，1970年1月15日生，住商水县。本院在审理申请人钊**与被申请人陈**借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈**银行存款人民币120000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈**名下银行存款人民币120000元予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年八月六日书记员  李 晨
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1366号 申请人：智建华，男，1966年9月12日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇人，住本镇。 被申请人：李哲，男，1963年11月25日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 本院在审理申请人智建华与被申请人李哲民间借贷纠纷一案中，申请人智建华于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人李哲名下的位于绥德县文化路体育综合楼6-2-1号房产，不动产权证号：绥房权证号（09638）予以查封。 本院认为，为了防止被申请人在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，经本院审查认为，申请人智建华的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人李哲名下的位于绥德县文化路体育综合楼6-2-1号房产，不动产权证号：绥房权证号（09638）予以查封。 二、被申请人李哲负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李哲可以使用被查封财产，但因被申请人李哲的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被申请人李哲不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得办理产权变更、设定担保及他项权利等相关手续，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 案件申请费2000元，由被申请人李哲负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年八月十日 书记员  张 姗
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1366号 原告：智建华，男，1966年9月12日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：赵喜龙，男，1980年6月4日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：李哲，男，1963年11月25日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告智建华与被告赵喜龙、李哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告智建华、被告赵喜龙到庭参加了诉讼，被告李哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 智建华向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款40万元及利息（从2011年4月19日起至履行完毕之日止以500000元本金按照月利率20‰计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。被告赵喜龙因做生意需要资金周转向原告借款500000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，由被告李哲担保。2011年4月19日，被告赵喜龙向原告出具了借据一支，被告李哲以保证人的身份在借据中签字。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，2015年6月18日被告赵喜龙向原告偿还了100000元本金。后原告向被告索要，被告未能偿还。 赵喜龙辩称：1、在原告处借款500000元是事实，但当时原告交付借款的时候按照月利率35‰计算扣除了一个月利息；2、于2013年12月份按照月利率30‰计算向原告偿还了160000元利息和10000元本金。于2015年6月18日偿还了100000元本金。 李哲未答辩。 智建华围绕诉讼请求向本院提交了借据一支，转帐凭证一支，证明被告赵喜龙在原告处借款的事实，被告李哲为担保人。原告通过银行转账的方式交付了借款。 赵喜龙、李哲未向本院提交证据。 原告智建华向本院提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告赵喜龙对原告提交的证据无异议，被告李哲经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告智建华提交的证据予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定案件事实如下：原告智建华与被告赵喜龙、被告李哲均系朋友关系。被告赵喜龙因延安承包工程需要资金周转向原告借款500000元，口头约定月利率35‰，原告智建华通过银行转账的方式向被告赵喜龙转款482500元，以月利率35‰扣除一个月利息17500元。2011年4月19日，被告赵喜龙向原告出具借据一支，被告李哲以担保人的身份签字。原、被告经结算，被告赵喜龙将2013年12月31日之前的利息清算完毕，并偿还了1万元本金。 在庭审中，原、被告确认被告赵喜龙于2016年1月1日偿还了5万元本金，于2017年1月1日偿还了5万元本金。原、被告确认以月利率30‰计算利息。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中原告智建华将其资金以银行转账的方式出借给被告赵喜龙使用，被告赵喜龙向原告智建华出具了借据，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，对合同当事人均具有约束力。原告在向被告赵喜龙交付借款的时候按照月利率35‰扣除一个月的利息17500元，实际交付于被告赵喜龙借款本金482500元。二、原、被告在庭审中确认按照月利率30‰计算利息，该借款行为发生在2020年8月20日之前，且原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，原告智建华与被告赵喜龙在借款合同中未约定还款期限，被告赵喜龙可随时返还。原告智建华有权要求被告赵喜龙在合理期限内返还，故原告请求被告赵喜龙返还借款本金并请求按照月利率20‰计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。三、被告李哲在借款合同中以保证人的身份签字，保证合同成立，原告智建华与被告李哲对保证责任方式没有约定，被告李哲应当以连带责任保证承担保证责任，被告李哲承担保证责任后有权向主债务人追偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵喜龙于本判决生效后十日内返还原告智建华借款472500元及利息（从2014年1月1日起至2015年12月31日止，以472500元本金，按照月利率20‰计息；从2016年1月1日起至2016年12月31日止，以422500本金，按照月利率20‰计息；从2017年1月1日起至执行完毕之日止，以372500元本金，按照月利率20‰计息）。被告李哲承担连带责任。 二、被告李哲承担保证责任后有权向被告赵喜龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告赵喜龙、李哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张国禄 二〇二〇年十二月四日 书记员  刘梦丹
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初730号 原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处县城新凤街。 法定代表人：李宝明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李靖，系该公司庾岭支行行长。 被告：黄某某，男，生于1971年10月16日，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇，农民。 被告：戴某，女，生于1972年06月09日，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇，农民。 被告：陈某某，男，生于1978年05月13日，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇，农民。 被告：谢某某，女，生于1983年06月01日，汉族，住陕西省丹凤县庾岭镇，农民。 原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、戴某、陈某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月30日立案。原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2020年08月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的实体争议内容已自行达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2150元依法予以免交（应由黄某某、戴某负担的1150元，陈某某、谢某某负担的1000元，因四被告均属建档立卡贫困户并向法庭申请免交诉讼费，故报请院领导批准依法予以免交2150元诉讼费）。 审判员  彭家让 二〇二〇年八月三日 书记员  苏 杨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3448-1号申请人：钊慧敏，女，汉族，1982年4月24日生，住商水县老城区。被申请人：陈建国，男，汉族，1970年1月15日生，住商水县。本院在审理申请人钊慧敏与被申请人陈建国借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陈建国银行存款人民币120000元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，为了案件审结后能顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈建国名下银行存款人民币120000元予以查封、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭自强二〇二〇年八月六日书记员  李 晨
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     民 事 判 决 书                           (2020)陕1022民初730号     原告：刘某某，女，生于1972年8月3目，汉族，住陕西省丹凤县X镇，村民。     委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。     被告：王某某，男，生于1981年7月6日，汉族，大专文化，住陕西省丹凤县X镇，村民。     委托诉讼代理人：李家虎，陕西商邑律师事务所律师。     原告刘某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘   某某的委托诉讼代理人侯九龙和被告王某某的委托诉讼代理人李   家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费   6242.2元、营养费1500元、伙食补助费1530元、护理费12000   元、交通住宿费150元、误工费2210元，合计23632.2元。事实   和理由：2018年7月18曰13时许，原告刘某某因地界纠纷与王   某某发生争执。被告王某某殴打原告刘某某，导致其左踝部肿痛，原告被送往丹凤县医院救治，经诊断为：1．左外踝骨折；2．全身多处软组织擦伤；3．冠心病。医院对原告进行了左外踝骨折内固足术。2019年11月11曰，原告向丹凤县人民法院提起刑事附带民事诉讼。丹凤县人民法院于2019年12月4曰作出(2019)陕   1022刑初82号刑事附带民事判决书，该判决书明确后续治疗费可   以待实际发生后另行起诉。2020年4月6日，原告再次入院进行   左外踝骨折内固定物取出术，至4月23日出院，共住院治疗17   天，治疗期间原告丈夫王某甲全程陪护。原告认为，本次治疗产   生的上述费用应由被告全部予以赔偿。     被告王某某辩称，原、被告之间的侵权纠纷事实属实，但双   方发生争执的原因是原告在前一天砍伐被告的树木并且打了被告   的母亲，原告负有过错，被告只应承担70％的赔偿责任。并且原告主张的损失赔偿标准过高。其主张护理费应按其丈夫请假一个月的减少的月收入进行计算无事实及法律依据。     原被告双方围绕案件事实及争议焦点提交了证据，本院依法   组织当庭举证、质证。对原告提交的丹凤县人民法院(2019)陕   1022刑初82号刑事附带民事判决书、丹凤县医院住院病历、医疗   费票据，被告均无异议，该证据来源合法、内容客观真实，与本   案相关联，本院予以确认，能够证明侵权事实经过及原告的治疗   情况。对原告提交的王某甲工资表、请假条、工资卡银行交易明   细、纳税凭证等证据，被告质证认为与本案无关联，本院认为，   该证据来源合法，内容客观真实，结合住院病历能够证明原告做   手术住院是由其丈夫王某甲护理，与本案相关联，应予确认。对   于原告提交的交通费票据，不符合证据形式要件，本院不予确认。     经审理查明：2018年7月18曰13时许，被告人王某某与其   长兄王某乙、二兄王某丙到王某甲家，以2018年7月17日其母王某丁因地界问题与王某甲发生纠纷为由，要求王某甲给王某丁看病，双方发生争执，引起打架。在打架过程中，被告人王某某持水壶、木棍对刘某某实施殴打，致刘某某受伤。原告刘某某被送往丹凤县医院救治，被诊断为：1．左外踝骨折；2．全身多处软组织擦伤；3．冠心病。经丹凤县公安司法鉴定中心鉴定：刘某某左腓骨下段骨折，构成轻伤二级。2019年12月4日，本院依法作出(2019)陕1022刑初82号刑事附带民事判决书，判决被告王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，判令王某某赔偿原告刘某某医疗费、营养费、护理费等损失共计41910.99元，并明确刘某某的后续治疗费可待实际发生后另行起诉。2020年4月6日，   原告因左外踝骨折内固定术后愈合再次入院进行左外踝骨折内固   定物取出术，住院共17天，共花费医疗费6242.8元。     另查明，原告住院期由其丈夫王某甲进行护理。王某甲系陕   西永陇能源开发建设有限责任公司崔木煤矿职工。     本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否对侵权事实的发   生具有过错。2、原告主张各项损失的事实根据及法律依据。对第   一个争议焦点，本院认为，被告人王某某因琐事处理不当，故意   伤害他人身体，造成刘某某身体损伤，除应承担刑事责任外，对   其犯罪行为给刘某某造成的合理的经济损失还应承担侵权赔偿责   任。刘某某本次左外踝骨折内固定物取出术产生的相关费用系王   某某加害行为致伤的后续治疗费用，本院刑事附带民事判决书查   明事实中并未认定受害人刘某某存在过错，故被告王某某应依法   全额赔偿合理损失。被告提出原告具有过错的观点与本院查明事   实不符，本院不予采纳。对于第二个争议焦点，原告的损失本院   确定如下：医疗费以票据为6242.8元，住院伙食补助费、营养费、   误工费、护理费的计算期限均以实际住院天数为准，营养费340   元(20元／天×17天)，伙食补助费540元(30元／天×17天)，   由于原告并未提交证据收入状况证明，本院结合当地经济发展状   况及劳动力市场情况综合认定为1360元(80元／天×17天)，对   于护理费计算标准，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适   用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员   的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参   照误工费的规定计算”，原告刘某某住院病历证明原告手术期间确   有不同级别的护理需要及留陪人的医嘱，由其丈夫王某甲护理具   有合理性、必要性，且已实际发生，故护理费应参照王某甲的收   入状况确定。但本案王某甲请假一个月明显超出护理所需。故结   合护理人收入状况及实际护理期限，本案确认护理费为6800元(月平均工资12000元÷30天×17天)，交通费的发生具有实际必要性，本院酌情认定为80元，以上共计15362.8元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：   一、限被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告刘玉霞医疗费、营养费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费损失共计15362.8元。    二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。   本案受理费用391元，由被告王某某承担。   如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院或者商洛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审 判 员   侯凤                         二0二0年十一月二十七日                                书 记 员   杨萍          1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7256号申请人：张秀娟，女,1963年9月30日出生,汉族,住河南省荥阳市。委托代理人：靳咪斯，上海市建纬(郑州)律师事务所律师。委托代理人:窦文钊，上海市建纬(郑州)律师事务所实习律师。被申请人：河南淘元医疗供应链管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第五大街****生产车间****。法定代表人：郭发展。被申请人：张玉红，女，1969年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理申请人张秀娟与被申请人河南淘元医疗供应链管理有限公司、张玉红借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人河南淘元医疗供应链管理有限公司、张玉红名下的价值21616635元的银行存款或者同等价值的其他财产，并由申请人张秀娟在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险为本案诉讼保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南淘元医疗供应链管理有限公司、张玉红银行存款21616635元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 段葳蕤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11868号申请执行人陈秀娜，女，汉族，1966年6月10日出生，住郑州市金水区。申请执行人郑卉媛，女，汉族，1989年8月7日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州怡商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦17层。法定代表人王东霞。陈秀娜、郑卉媛申请执行郑州怡商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市中级人民法院（2020）豫0191民终2568号民事判决书，于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月30日、8月13日提起网络查询，未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月11日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年8月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人名下无登记信息。五、本院于2020年8月14日前往郑州市公积金中心查询被执行人名下公积金，经查询被执行人名下无公积金信息。六、本院对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请人是否开具律师调查令调查被执行人财产，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院（2020）豫0191民终2568号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月十四日书记员  李 翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11868号郑州怡商置业有限公司：你与陈秀娜、郑卉媛房屋买卖合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫0191民终2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈秀娜、郑卉媛于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付339580.65元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4994元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。审判员王世争书记员李翔