上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初31473号原告：饶茜，女，1982年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐佐旗，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李某，总经理。被告：李某，男，1990年3月13日出生，汉族，住山西省晋中市。上列两被告共同委托诉讼代理人：方勇，上海骏丰律师事务所律师。原告饶茜与被告上海纹祺汽车租赁有限公司(以下简称纹祺租赁)、李某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶茜的委托诉讼代理人徐佐旗，被告纹祺租赁、被告李某的共同委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶茜向本院提出诉讼请求：1、确认原告委托案外人车拍档公司与被告签订的汽车租赁合同于2020年6月17日解除；2、被告纹祺租赁支付原告2020年6月的租金5500元；3、被告纹祺租赁支付原告以5,500元/月为基数，自合同解除之日即2020年6月17日至实际履行车辆回购义务之日止的车辆占用费；4、被告纹祺租赁支付原告自应支付租金之日即2020年5月17日至实际支付之日即2020年6月17日止，按照日租金50%即2,750元/月计算的逾期支付租金的违约金2,841.7元；5、被告纹祺租赁支付原告解除合同违约金63,600元；6、被告纹祺租赁赔偿原告因解除合同而产生的租金损失202,500元；7、被告纹祺租赁按车辆原值即152,800元回购系争租赁车辆；8、被告纹祺租赁赔偿原告律师费132,822.5元；9、被告李某对被告纹祺租赁上述赔偿责任承担连带责任。事实与理由：2018年8月10日，原告委托案外人上海车拍档汽车技术股份有限公司(以下简称车拍档公司)与纹祺租赁签订汽车租赁合同，约定租期为2019年1月18日至2024年1月17日，前三年每月租金为5,500元，后两年每月租金为5,000元。自2020年5月至今，被告纹祺租赁未向原告支付租金，已构成重大违约，原告于2020年6月15日向被告纹祺租赁发出解除合同的律师函，于2020年6月17日送达被告纹祺租赁。根据汽车租赁合同第五条第二款，逾期支付超过30日，乙方有权解除合同，并要求纹祺租赁按照车辆原值回购车辆，并承担合同总租金20%的违约金；依据同款，纹祺租赁应按照合同向原告支付租金，租金支付日期是交车日期，为每月的18日；同款约定，纹祺租赁继续占用车辆，需支付占用车辆的占用费，逾期支付租金的，每逾期一日，纹祺租赁按车辆日租金的50%支付违约金。租金均由被告李某代被告纹祺租赁支付，纹祺租赁为自然人独资的一人有限责任公司，李某与纹祺租赁存在人格混同，李某滥用公司法人独立地位，严重损害原告利益，因此要求被告李某承担连带责任。被告纹祺租赁、李某共同辩称，原告委托车拍档公司与纹祺租赁签订汽车租赁合同，同意由原告作为合同相对方主张合同权利，租金起始时间与合同一致，但因为是几辆车子租金同意支付给车拍档公司，双方明确每月月底前支付就可以，所以车辆租金应当是每月月底前支付，并非按照合同约定时间支付，2019年12月前的租金被告纹祺租赁正常支付，原告并未提出书面异议，形成约定俗成的支付方式；2020年1月底新冠疫情爆发，导致1月底租金无法支付，同时其得知车拍档公司可能解散，故考虑资金安全不能直接支付给车拍档公司，疫情之后原告与被告纹祺租赁将原合同变更为实际车主即原告的名字；2020年2、3、4月份的租金延迟支付都是因不可抗力导致资金运转困难所致，在原告将合同更名之后被告纹祺租赁已及时向原告支付了2020年5月至8月的租金，相关款项由车拍档公司的法定代表人饶国栋代收。延迟支付的租金在年底前会全部支付完成，被告方并未收到原告发出的解除函，不同意解除合同，也不同意原告依据解除合同所主张的其余诉请；原告主张逾期违约金金额过高；合同第十条第一款第四项约定有不可抗力条款，其要求迟延支付租金和部分适当减免租金合理合法，否则公司将会倒闭；原告关于律师费的主张及要求被告李某承担连带责任的主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，原告购买车辆识别代号为LSJW56761JG273013荣威牌轿车，购买价格为152,800元。2018年8月10日，原告委托车拍档公司与纹祺租赁签订汽车租赁合同，合同中约定租赁合同项下的权利义务归委托人享有和承担。该份合同第三条约定，租赁车辆在江浙沪区域内由企业用户用于公务使用，不得用于对外商业运营，否则构成可解除合同的违约事项；第四条约定原告在2019年1月18日至2024年1月17日期间内将自有沪AFXXXX5车辆出租给纹祺租赁使用，2022年1月17日前的租金为每月5,500元，被告租金支付时间为每月18日；第五条约定，若逾期支付，每逾期一日，须按车辆日租金的50%支付违约金，逾期超过30日的，原告有权解除合同，要求被告按车辆原值回购，并要求被告承担合同总租金20%的违约金，如被告继续占用车辆，应按照租金标准支付占用期间的占用费；第七条第四项约定，甲方须按照合同约定使用车辆，不得将车辆进行转卖、抵押、质押、典当或有任何超越甲方在全部租车文件项下法律权利的行为，如有违反，甲方应赔偿乙方损失，乙方有权选择提前解除合同并收回车辆或要求甲方按照原值回购；第十一条第三项约定若双方产生纠纷并诉讼，败诉方应承担诉讼费、律师费、鉴定费、违约金等费用。被告承租原告车辆后转租于其他个人。审理中，案外人车拍档公司出具情况说明，陈述同意由原告饶茜享有诉讼权利，作为原告参加诉讼。审理中，原告陈述，依据汽车租赁合同第三条、第七条第四项约定，租赁车辆应在江浙沪区域内由企业用户用于公务使用，因被告将车辆租赁给个人用于网约车经营，原告同样要求解除合同并要求被告按照原值回购车辆并支付其诉请中主张的未付租金、车辆占用费、未付租金迟延支付的违约金、解除合同违约金、租金损失、律师费，并要求被告李某对上述赔偿责任承担连带责任。对此，被告陈述，被告出租车辆有时是出租给企业的，但是有时难免会租给个人，被告并未将车辆租给个人用于网约车经营，他人使用车辆的违规行为不能构成原告解除合同的理由，且第三条仅约定可以解除合同，没有约定回购车辆及其他违约责任，这些违约责任约定在第五条中，而且合同中关于原值回购及违约金等违约责任的金额过高。另查明，被告纹祺公司为自然人独资的有限责任公司，被告李某为唯一股东。以上事实，由原告提供的汽车租赁合同及当事人庭审陈述等证据材料所证实。本院认为，原告委托车拍档公司与被告纹祺租赁签订租赁合同，合同中约定合同权利义务由原告承担，故原告与被告纹祺租赁应作为合同当事人，所签订之租赁合同成立并生效。本案中，根据原告所提供证据，可以确认被告纹祺租赁自2020年6月起未支付租金，对于债务确实存在明显的迟延履行情况，然而自2020年2月开始，正常社会生活受到新冠疫情的极大影响，被告公司经营模式为承租原告车辆之后转租，其经营将不可避免的受到影响,在此前提下，原告基于迟延给付租金的解除权应受到限制，故对于原告要求确认合同于2020年6月17日解除的诉请，本院不予支持。关于原告要求支付解除合同违约金，其请求权基础源于迟延支付租金的合同解除，故本院亦不予支持。关于原告基于汽车租赁合同第三条的约定要求解除合同的主张，本院认为，合同文本明确约定了租赁汽车应由企业用户公务使用，而被告将车辆出租于个人，确实构成约定解除权的适用情形，故本院确认双方合同于2020年12月8日解除。虽然合同第三条并未约定解除合同的违约责任，但根据原被告所签合同第七条第四项，对于超越甲方权利的行为，合同约定了赔偿损失及收回车辆或原值回购等违约责任。因此原告要求回购车辆的请求有合理依据，但回购车辆属于违约责任承担方式的一种，同样不应过分高于其实际损失，本院综合该车辆购买价格、使用情况、行驶里程及被告过错程度，酌情确定被告以80,000元的价格回购本案车辆。关于原告主张的因解除合同而产生的租金损失，与原告回购车辆的主张同属对违约造成损失的赔偿，不应重复主张，本院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定支付租金，显属不当，被告应当支付自2020年6月起至2020年12月8日止的车辆租金并支付自2020年12月9日起至实际支付车辆回购金额之日的占用费用。关于原告主张的5月份租金及未支付租金的迟延支付违约金，本院认为，原告并未提供证据证明其因被告违约导致的其他具体损失，故本院按照相应资金利息计算其所受损失；在此基础上，被告辩称双方约定的违约金计算标准过高，本院予以采纳，考虑到自2020年2月开始被告正常经营受到疫情影响的因素，本院参照一年期贷款市场报价利率，酌情确定被告于此一期间迟延支付租金计算至2020年12月8日止的违约金为360元。律师费，根据合同约定应由被告纹祺租赁承担，但相关费用应当合理，考虑到本案案件实际情况，本院酌情支持2,500元。关于原告主张被告纹祺租赁的法定代表人李某承担连带责任的诉请，被告纹祺公司为被告李某一人出资设立的有限责任公司，现无证据表明公司财产独立于股东财产，故被告李某应当对被告纹祺租赁的的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、原告饶茜与被告上海纹祺汽车租赁有限公司签订的汽车租赁合同于2020年12月8日解除；二、被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶茜车辆回购费用80,000元；车辆识别代号为LSJW56761JG273013车辆自被告全额履行上述车辆回购费用之日起归被告所有，原告自被告全额履行上述车辆回购费用之日起五日内配合被告办理相关过户手续；三、被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶茜关于车辆识别代号为LSJW56761JG273013车辆2020年6月至2020年12月8日的租金36,667元；四、被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶茜自2020年12月9日至被告全额履行上述车辆回购费用之日止，按每月5,500元计算的车辆占用费用；五、被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告饶茜逾期付款违约金360元、律师费2,500元，共计2,860元；六、被告李某对被告上海纹祺汽车租赁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；七、驳回原告饶茜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,345.27元，由被告上海纹祺汽车租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 田 颂二〇二〇年十二月十一日书记员 康健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。