wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026刑初98号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人朱某，女，1973年11月17日出生，汉族，农民，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县，系本案被害人朱满生的女儿。 被告人郭华古，男，1984年8月24日出生，瑶族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2020年6月4日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年7月1日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人郭华古犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郭华古及其湘Ｌ8ＧＵ99号牌车辆的交通强制保险及商业第三者责任保险承保公司赔偿各项损失合计人民币257777.2元。其后，原告人朱某以另行提起民事诉讼为由申请撤回对被告人郭华古的起诉。 本院认为，刑事附带民事诉讼原告人朱某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刑事附带民事诉讼原告人朱某撤回起诉。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  何顺成 人民陪审员  何 飞 二〇二〇年七月八日 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初98号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人郭华古，男，1984年8月24日出生，瑶族，初中文化，务农，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月19日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2020年6月4日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年7月1日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉（2020）76号起诉书指控被告人郭华古犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序遂依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官李源、代理检察官何红艳出庭支持公诉，被告人郭华古到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月20日15时许，被告人郭华古驾驶其湘Ｌ×××××号牌小型轿车沿汝城大道由北往南行驶至汝城大道九龙国际路段时，车辆与横过马路的被害人朱某发生碰撞，造成被害人朱某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人郭华古拨打报警电话留在现场直至交警到来。后经认定，被告人郭华古承担本起事故的主要责任，被害人朱某承担本起事故的次要责任。 2020年4月23日，被告人郭华古与被害人朱某的女儿朱金翠达成调解（安葬）协议书，由郭华古预赔偿朱金翠人民币8万元。2020年5月18日，被告人郭华古主动前往汝城县公安局交警大队投案，并如实供述了上述事实。 另查明：被告人郭华古所驾驶的湘Ｌ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险，案发时均在保险期内。本案审理过程中，朱金翠向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郭华古及其湘Ｌ×××××号牌车辆的交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司赔偿各项损失25万余元。其后，朱金翠以另行提起民事诉讼为由申请撤回对被告人郭华古的起诉，本院于2020年7月8日裁定准许朱金翠撤回起诉。 被告人郭华古在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料、调解协议书、收条、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、刑事附带民事裁定书；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录；被告人郭华古的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郭华古违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郭华古在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭华古在其驾驶机动车投保了交通事故责任强制保险、保险金额为100万元的第三者责任保险及不计免赔率险的情况下预赔偿8万元给被害人朱某的近亲属，经核算，已经能够足额赔偿被害人朱某近亲属的合理诉讼请求，故对被告人郭华古可酌情从轻处罚。被告人郭华古认可公诉机关的指控内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。根据被告人郭华古的犯罪情节和悔罪表现，对被告人郭华古适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人郭华古从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人郭华古一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见予以采纳。对被告人郭华古适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭华古犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （接下页） 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  何顺成 人民陪审员  何 飞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执524号申请执行人：张省军，男，1986年3月4日生，汉族，住陕西省西安市未央区。被执行人：南京卡普科技有限公司，统一社会信用代码91320116765291487W，住所地南京市沿江工业开发区。法定代表人：孔庆园。关于张省军与南京卡普科技有限公司劳务争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会做出的宁新区劳人仲案字[2019]第1045号仲裁调解书已经发生效力，该调解书确定被执行人南京卡普科技有限公司共计支付申请执行人差旅费、工资、提成、赔偿金等各项费用共计65136元，该款分三次支付。2019年12月31日前支付35000元，2020年1月31日前支付15068元，2020年2月28日前支付剩余15068元。若被执行人未按时支付任何一笔款项，申请人可就剩余全部款项立即向人民法院申请强制执行。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、因疫情影响且被执行人路途遥远，又无委托人，为提高执行效率，2020年7月22日电话与申请执行人沟通，本案申请执行人与另案两人组成微信工作群，详细告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请执行人在群内明确同意终结本次执行程序，并申请对南京卡普科技有限公司及法定代表人孔庆园采取纳入失信人名单、限制高消费等强制措施。（均截图附卷）三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人南京卡普科技有限公司名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人南京卡普科技有限公司所有的车牌分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车四辆，已被我院轮候查封，首封法院为苏州市虎丘区人民法院。3、不动产登记信息：被执行人南京卡普科技有限公司名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁新区劳人仲案字[2019]第1045号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月二十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执524号 本院在执行申请执行人张省军与被执行人南京某科技有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南京某科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执524号澹台军杰、李军红：本院执行的申请执行人澹台军杰与被执行人李军红民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年七月八日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执524号申请执行人澹台军杰，男，1971年3月21日生，汉族，住河津市广电家属楼南楼中单元二楼东户。被执行人李军红，男，1980年9月14日生，汉族，住万荣县南张村。申请执行人澹台军杰与被执行人李军红民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年4月10日作出的（2020）晋0882民初131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人澹台军杰于2020年6月1日向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人李军红名下拥有的晋M2L432号北京现代牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春荣二〇二〇年六月四日书记员  侯云鹏
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执595号 范德旭 本院于2020年06月29日立案执行申请人贵州龙华伟业(集团)商贸发展有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年七月七日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执595号（一） 申请执行人：贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司，住所地：贵州省罗甸县罗悃镇。 法定代表人：龙华，系公司董事长。 委托代理人：钟恩绪，系公司副总经理。 被执行人：范德旭，男，1968年10月12日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县乐德镇。 被执行人：范宣亮，男，1994年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县乐德镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1183号民事判决书，申请执行人贵州龙华伟业（集团）商贸发展有限公司于2020年6月29日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范德旭、范宣亮的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人范德旭、范宣亮应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范德旭、范宣亮应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人范德旭、范宣亮的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年七月二日 书记员  饶茜涵
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2670号申请人：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：曹云杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，系该单位职工。委托诉讼代理人：符斌，系该单位职工。被申请人：刘海龙，男，汉族，1969年11月12日出生，住丹阳市。被申请人：陈慧芳，女，汉族，1978年6月19日出生，住丹阳市。申请人交通银行股份有限公司镇江分行与被申请人刘海龙、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司镇江分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海龙、陈慧芳的银行账户存款900000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘海龙、陈慧芳银行账户存款900000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十四日书记员  神 阳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4340号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长被申请人：曾桃发，男，1987年09月11日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人曾桃发信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾桃发的银行存款人民币47717.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人曾桃发的银行存款共计人民币47717.81元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 陈皓玥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2670号原告：交通银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市解放路229号。法定代表人：曹云杰，该分行行长。委托诉讼代理人：景淑雷，系该行员工。委托诉讼代理人：符斌，系该行员工。被告：刘海龙，男，1969年11月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。（约定送达地址）被告：陈慧芳，女，178年6月19日出生，汉族，住江苏省丹阳市。（约定送达地址）原告交通银行股份有限公司镇江分行诉被告刘海龙、陈慧芳金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景淑雷到庭参加了诉讼，被告刘海龙、陈慧芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月26日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款126万元用于购买房屋，被告以购买房屋抵押担保，并对借期、利率、违约责任等进行了约定。由于被告逾期还款，原告故提起诉讼。请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币826239.47元、借款利息（含罚息和复利）人民币52477.05元（利息计算截止日期2020年6月20日），合计人民币878716.52元，以及自2020年6月21日起至贷款本息结清之日止的借款利息（含罚息和复利）。2、判令原告享有抵押物优先受偿权（丹阳市的抵押住房）。3、判令被告承担诉讼、保全费用。被告刘海龙、陈慧芳在审理期间未答辩亦未提交证据材料。经庭审，本院认定事实如下：2015年2月26日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款126万元用于购买丹阳市房屋，借款期限120个月，按同期中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率4.678834%下浮5%（即4.670834%）。此后贷款利率按年调整。还款方式为每月等额本息还款法。逾期贷款的罚息、复利利率为本合同约定利率上浮50%。借款人未按合同约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部提前到期。并约定被告以丹阳市房屋作为抵押财产。合同还对其他事项作了约定。2015年3月20日，原告向被告陈慧芳发放贷款126万元，借款凭证上载明：利率4.670834%。2016年10月3日，原告办理了上述房产抵押担保的他项权证（丹房他证云阳字第××号）。自2019年4月起，被告开始逾期还款。截止2020年6月20日，被告欠原告借款本金826239.47元、借款利息（含罚息和复利）52477.05元。2020年7月22日，原告诉至本院。庭审中，原告提交以下证据：逾期欠款清单、借款凭证、商品房买卖合同或契约、个人房产抵押贷款合同、房产证和抵押权证、送达地址确认协议、被告的身份信息、被告的婚姻情况证明、催收函。本院认为上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应全面履行义务。原告按约发放贷款，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约。原告依据合同约定要求被告给付借款本金、利息、罚息、复利之请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘海龙、陈慧芳于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司镇江分行借款本金826239.47元、借款利息（含罚息和复利）人民币52477.05元（利息计算截止日期2020年6月20日），合计人民币878716.52元，以及自2020年6月21日起至贷款本息结清之日止的借款利息（含罚息、复利，按合同约定计算）。二、如被告刘海龙、陈慧芳逾期履行上述义务，则原告有权以被告所有的位于丹阳市房屋拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿。案件受理费6294元（已减半）、保全费5000元，由被告承担。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年九月十八日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金何实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4340号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：曾桃发，男，1987年9月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告曾桃发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告曾桃发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金34806元及利息、违约金等费用共计47717.81元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告曾桃发既未做出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2014年2月14日被告曾桃发向原告提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为53×××65。被告在使用信用卡过程中，自2019年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金34806元及利息、违约金等费用12911.81元，合计人民币47717.81元。以上事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曾桃发于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金34806元及利息、违约金等费用12911.81元，合计人民币47717.81元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月31日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计人民币496元，财产保全费497元，合计人民币993元，由被告曾桃发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈皓玥
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2610号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。负责人：黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被申请人：倪加彦，男，1975年6月27日出生，汉族，住扬中市。被申请人：王丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住扬中市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人倪加彦、王丽金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪加彦、王丽的银行账户存款170000元或查封、扣押其等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪加彦、王丽银行账户存款170000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  施纪怀二〇二〇年七月二十二日书记员  神 阳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初3905号本院于2020年7月6日对原告侯福寿与被告张先奉、德令哈市建筑工程有限公司、青海省格拉丹东药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）青0105民初3905号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）青0105民初3905号民事判决书中“委托诉讼代理人:张宏，系青海省格拉丹东药业有限责任公司员工。”补正为“委托诉讼代理人:王红妍，青海勤云律师事务所律师。”；“被告格拉丹东药业有限责任公司委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼。”补正为“被告格拉丹东药业有限责任公司委托诉讼代理人王红妍到庭参加诉讼。”审判长 张 晶审判员 王玲玲人民陪审员 杨常浏 二〇二〇年七月七日书记员 田 海附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2610号原告：中银消费金融有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛捷，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道政，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：倪加彦，男，1975年6月27日出生，汉族，住江苏省扬中市（约定送达地址）。被告：王丽，女，1968年9月10日出生，汉族，住江苏省扬中市（约定送达地址）。原告中银消费金融有限公司与被告倪加彦、王丽金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛捷、陈道政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月25日，原告中银消费金融有限公司与被告倪加彦签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：被告倪加彦向原告借款20万元用于家装，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。被告王丽为共同还款人。被告倪加彦、王丽以其所有的位于扬中市房屋房屋提供抵押担保。2017年9月5日，原告按约发放贷款。2019年9月起，被告逾期还款，故原告诉至法院。请求：1、判令被告立即偿还借款本金142676元、利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按年利率24%计算）2、原告有权就被告抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告倪加彦、王丽在本院审理期间未答辩。经庭审，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告中银消费金融有限公司与被告倪加彦签订《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定：被告倪加彦向原告借款20万元用于家装，贷款期限为60个月，执行固定月利率1.3%，还款方式为月结还款、等额本息。原告向被告收取贷款金额的1%作为贷款手续费。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。若被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部提前到期要求被告提前结清贷款。合约还约定被告倪加彦、王丽以其名下所有的位于江苏省扬中市房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为合约项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、账户管理费、手续费等。2017年8月11日，被告王丽向原告出具《共同还款承诺书》。2017年8月28日，原告办理了抵押登记（不动产登记证明号为：苏20**扬中市不动产证明第0003910号）。2017年9月5日，原告向被告王宇发放贷款20万元。2019年9月起，被告逾期还款。2020年7月21日，原告诉至法院。截至2019年9月1日，被告尚欠原告借款本金142676元及利息、滞纳费。庭审中，原告向本院提交了下列证据：原告营业执照、金融许可证、被告身份证、《[新易贷一乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、共同还款承诺书一份、不动产登记证明一份、付款回单一份、交易详细信息一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。本院认为：原告与被告倪加彦签订的《[新易贷—乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。被告倪加彦未按约偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告倪加彦偿还借款本金、利息、滞纳费，应予支持。被告王丽负有共同还款责任，原告要求共同还款人还款，应予支持。被告以其所有的不动产为本案债务提供抵押担保，在其不能偿还上述债务时，原告要求实现抵押权，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告倪加彦、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司支付借款本金142676元及相应利息、滞纳费（自2019年9月1日起至实际归还全部贷款之日止，按照年利率24%计算）。二、如被告逾期履行上述义务，原告有权以被告倪加彦、王丽名下位于江苏省扬中市房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元（已减半）、保全费1370元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判员  施纪怀二〇二〇年九月十八日书记员  神 阳附相关法条1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，担保担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督98号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：王国江，男，1968年8月19日出生，汉族，现住乐亭县乐亭镇南王庄村5条3号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2017年1月12日向被申请人发放贷款22000元。被申请人于2017年2月12日开始向河北银行还款，于2018年6月12日停止还款，累计偿还11491.25元，其中包含本金9844.9元、利息1646.35元，由于被申请人的违约行为，申请人于2018年10月8日代被申请人向河北银行偿还人民币12409.04元，其中包含本金12155.1元、利息253.94元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币12409.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人王国江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币12409.04元。 申请费35元，由被申请人王国江负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭静静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督98号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：王国江，男，1968年8月19日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人王国江申请支付令一案，本院于2020年07月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督98号支付令，限令被申请人王国江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督98号支付令自行失效。 申请费35元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭静静
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督90号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：韩秀江，男，1963年10月23日出生，汉族，现住乐亭县新寨镇前郝庄村1排13号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2017年10月16日向被申请人发放贷款43000元。被申请人于2017年11月26日开始向河北银行还款，于2019年1月25日停止还款，累计偿还17368.39元，其中包含本金14550.72元、利息2817.67元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年3月18日代被申请人向河北银行偿还人民币28884.21元，其中包含本金28449.28元、利息434.93元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人于2019年3月19日以现金的方式偿还500元，于2019年3月27日偿还500元，于2019年4月18日偿还800元，于2019年5月5日偿还500元，合计偿还2300元，剩余26584.21元至今尚未偿还，为维护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币26584.21元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人韩秀江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币26584.21元。 申请费155元，由被申请人韩秀江负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭静静
江西省弋阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1126刑初102号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人吴建华，男性，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住。曾犯盗窃罪于1994年12月8日被弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月8日被弋阳县公安局取保候审，2020年6月1日经弋阳县人民检察院决定取保候审，2020年7月2日经本院决定取保候审。 江西省弋阳县人民检察院于2020年7月2日以弋检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生了不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郑建波 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年七月二日 书 记 员  王佳英
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初102号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人吴建华，男，1970年9月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县。曾犯盗窃罪于1994年12月8日被弋阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月8日被弋阳县公安局取保候审，2020年6月1日经弋阳县人民检察院决定取保候审，2020年6月30日经本院决定取保候审。现在家。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人吴建华犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人吴建华到庭参加诉讼。本院在审理过程中，于2020年7月2日裁定中止审理，2020年7月27日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月18日，被告人吴建华与他人一起吃晩饭时，喝下一杯白酒。随后在卡乐迪ＫＴＶ唱歌时，又饮下二三瓶啤酒。唱完歌后，吴建华驾驶赣Ｅ×××××牌雪佛兰小型汽车由自家人饭店附近往弋阳县三桥方向行驶，驶至洲上刘家路段时，车辆发生侧翻，造成吴建华受伤、车辆受损。吴建华在现场被带至弋阳县人民医院抽取血样。经鉴定，吴建华血样中乙醇含量为166.34ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月18日晩，吴建华在案发现场被口头传唤到案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴建华在道路上醉酒驾驶机动车，乙醇含量为166.34ｍｇ／100ｍｌ，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吴建华到案后如实供述自己罪行，系坦白，认罪悔罪态度较好，并自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人吴建华归案情况说明、弋阳县公安局说明等书证；证人兰某的证言；被告人吴建华供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录；讯问视频等证据证实。 被告人吴建华对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请法庭从轻处理。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴建华到案后如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书。案件在审理过程中，本院委托弋阳县司法局对被告人吴建华进行了审前社会调查，评估意见为被告人吴建华社会危险程度较高，对所居住社区影响较大；被告人吴建华缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人吴建华违反道路安全法规，醉酒（血样中乙醇含量166.34mg/100m1）在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。被告人吴建华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，依法酌情从轻处罚。被告人吴建华在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。鉴于被告人吴建华在法庭上认罪态度较好，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考江西省弋阳县司法局审前社会调查评估意见，适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人吴建华的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  郑建波 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年八月十九日 代书 记员  舒志慧
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督90号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：韩秀江，男，1963年10月23日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人韩秀江申请支付令一案，本院于2020年07月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督90号支付令，限令被申请人韩秀江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督90号支付令自行失效。 申请费155元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭静静
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1102民初2625号申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：耿向宇，男，1979年11月26日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。被申请人：陈琴霞，女，1982年8月4日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被申请人耿向宇、陈琴霞信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿向宇、陈琴霞的银行存款7万元予以冻结或查封扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人耿向宇、陈琴霞银行存款7万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 欣二〇二〇年七月二十三日书记员 乔凌艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4763号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 法定负责人：石银坤，总经理。 被执行人：周自红，女，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与周自红信用卡一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执4763号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年七月二十二日 书记员  曹 伟
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1102民初2625号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市正东路29号，统一社会信用代码91321100772046885B。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：许婷，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐奇凡，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被告：耿向宇，男，1979年11月26日生，汉族，住丹阳市。被告：陈琴霞，女，1982年8月4日生，汉族，住丹阳市。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告耿向宇、陈琴霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐奇凡到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还本金54998.84元、利息3939.23元、费用8022.14元，共计66960.21元（截止至2019年6月30日），此后利息按合同约定计算至全部还清之日止;2.本案的诉讼费用等由被告承担。被告耿向宇、陈琴霞在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、《账户迟缴情况明细查询》、交易明细、中国建设银行官网关于变更信用卡章程的公告等证据。本院认为，原告提交的上述证据相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日，被告耿向宇向原告申请办理龙卡信用卡，并签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）》。领用协议约定，持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币计收，在持卡人到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取等。同日，被告耿向宇向原告申请办理龙卡信用卡购车分期业务，并签署《龙卡信用卡购车分期业务付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》，主要约定，被告耿向宇向原告申请“龙卡信用卡购车分期付款业务”，申请金额为人民币9万元，申请期数为36期；购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数；约定的分期手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额；“龙卡信用卡分期付款业务”的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人在到期还款日前未按账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；申请人发生信用卡被停卡、债务不履行等情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金、手续费等。被告陈琴霞在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》上签字确认，表明与被告耿向宇系夫妻关系，知晓并同意其办理购车分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。原告经审核后向被告耿向宇发放了龙卡信用卡一张，卡号为62×××54。原告将被告耿向宇申请的购车分期资金发放至该卡，被告使用该卡刷卡进行消费。2018年12月12日，被告耿向宇在使用该信用卡过程中未按约按期足额还款。截至2019年6月30日，被告耿向宇使用该卡尚欠原告应收本金54998.84元、利息3939.23元、费用8022.14元（包括滞纳金2554.85元，分期付款手续费5467.29元。原告现主张滞纳金已变更为违约金），合计66960.21元。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，原告与被告耿向宇签订的龙卡信用卡领用协议、购车分期付款业务协议系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告耿向宇申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可善意透支。被告耿向宇办理购车分期业务后，原、被告间已形成事实上的借款关系。由于被告耿向宇在约定的期间内未及时足额还款，已构成违约，原告按照合同约定要求被告一次性归还全部购车分期本金、利息及相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈琴霞自愿作为共同还款人对被告耿向宇向原告申请办理的案涉分期业务所形成的债务承担共同还款责任，原告要求被告陈琴霞对本案被告耿向宇案涉债务承担共同还款责任符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起取消信用卡的滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告未举证证明已与被告耿向宇就违约金的收取和标准通过协议进行了约定。故原告主张自2017年1月1日之后按照滞纳金标准收取违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿向宇、陈琴霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金54998.84元及其利息、费用（利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款》中约定的利率和收费标准计算，自逾期之日起支付至实际付清之日止，利息、费用总和以未还本金为基数，以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元（减半收取）、保全费720元，合计1457元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行承担108元，被告耿向宇承担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审判员 王 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 乔凌艳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4763号 周自红： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015051 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督92号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：杨桂云，女，1963年10月10日出生，汉族，现住乐亭县毛庄乡南庄坨村192号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2017年8月25日向被申请人发放贷款44000元。被申请人于2017年9月25日开始向河北银行还款，于2019年6月26日停止还款，累计偿还31068.35元，其中包含本金27092.75元、利息3993.6元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年11月14日代被申请人向河北银行偿还人民币17267.58元，其中包含本金16907.25元、利息360.33元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币17267.58元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人杨桂云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币17267.58元。 申请费75元，由被申请人杨桂云负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭静静
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督92号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：杨桂云，女，1963年10月10日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人杨桂云申请支付令一案，本院于2020年07月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督92号支付令，限令被申请人杨桂云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督92号支付令自行失效。 申请费75元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭静静
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执555号申请执行人：徐仁杰，男，1981年12月23日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：吴家宏，男，1975年4月28日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人徐仁杰与被执行人吴家宏借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的(2019)苏0116民初579号民事判决书已经发生效力，该判决书确定被告吴家宏于本判决生效之日起十日内归还原告徐仁杰借款本金70000元，并支付逾期利息（其中30000元自2017年5月26日起，另外40000元自2017年12月26日起，均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年2月7日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、2020年7月22日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况。申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人吴家宏名下无银行存款。2、车辆登记信息：被执行人吴家宏所有的车牌为苏Ａ×××××汽车一辆已被我院另案被查封，但未实际扣押。3、不动产登记信息：被执行人吴家宏名下无不动产登记信息。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0116民初579号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年七月二十四日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执555号 本院在执行申请执行人徐仁杰与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十八日
夹江县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1126执357号 董立、黄琴： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)川1126民初276号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行于二Ｏ二Ｏ年七月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：董立(),黄琴() 特此通知。 二〇二〇年七月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执357号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县焉城镇东大街至建设路拐弯处。统一社会信用代码91511126673546438F。 负责人：宋庆波，行长。 委托诉讼代理人：何文秀，四川得助(成都)律师事务所律师。 被告：董立，男，1980年4月16日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：黄琴，女，1979年3月31日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行与被执行人董立、黄琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的（2020）川1126民初276号民事判决书，于2020年7月8日申请执行。根据判决书所确定的义务，被执行人尚欠申请执行人借款本金473673.97元和截止到2020年3月10日的罚息40631.76元，以及从2020年3月11日起，以尚欠借款本金为基数按年利率7.3515％计付罚息至清偿全部本息之日止的罚息、违约金47367元、律师代理费14210元、负担诉讼费4779元。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人有少量银行存款，本院予以冻结。2020年9月10日，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，请求对被执行人不予信用惩戒、并解除对被执行人银行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2020)川1126执357号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年九月十一日 书记员  盖 盼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30367号申请人：韩东，男，1978年7月4日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市太和区，住辽宁省锦州市太和区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。被申请人：杭州锦圆货运有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区靖江街道保税路西侧保税大厦707室，统一社会信用代码91330109096534866A。法定代表人：马小龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双庆，男，1996年2月24日出生，汉族，杭州锦圆货运有限公司人事专员，住杭州。申请人韩东与被申请人杭州锦圆货运有限公司劳动争议一案，申请人韩东于2020年7月2日向本院提出诉中财产保全申请，请求查封或冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州锦圆货运有限公司名下的财产，限额100000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1020元，由杭州锦圆货运有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱建娜二〇二〇年七月三日法官助理 孙亚卿法官助理 徐四林书 记 员 倪济东书 记 员 朱学佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执10752号杨生：你与河南力扬劳务有限公司、张军追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南力扬劳务有限公司、张军于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付903443元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11434元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10752号申请执行人张军,男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省资阳市雁江区。申请执行人河南力扬劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元10层1006号，统一社会信用代码：91410100581733287F。法定代表人：张军，该公司总经理。被执行人杨生，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省资阳市雁江区。关于张军、河南力扬劳务有限公司申请执行杨生追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1018号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张军、河南力扬劳务有限公司于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月14日向被执行人杨生发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月7日提起网络查询，未发现被执行人杨生名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产；二、本院于2020年7月22日向被执行人杨生发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月22日向被执行人杨生发出传票传唤其2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月23日、27日分别前往法院所在地住房公积金管理中心、不动产登记中心查询被执行人名下公积金信息、不动产登记信息，被执行人无公积金信息、不动产信息；五、本院于2020年9月3日再次对被执行人杨生提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人张军、河南力扬劳务有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张军、河南力扬劳务有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨生名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  翟学锋
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827民初1751号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路330号，统一社会信用代码91340827675887869U。 法定代表人：李熠，该行行长。 委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温阿赛，安徽益上律师事务所实习律师。 被申请人：李正祥，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈美兰，女，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：李周祥，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：陈贺兰，女，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：李结保，男，1973年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：黄银枝，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行与李正祥、陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正祥、陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于120000元的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行出具担保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望江县支行以被申请人李正祥、陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝可能转移财产，判决后难以执行为由申请对被申请人李正祥、陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝的银行存款120000元予以冻结或查封、扣押被申请人相当于120000元的其他财产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人李正祥、陈美兰、李周祥、陈贺兰、李结保、黄银枝的银行存款120000元或查封其等额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  管体民 二〇二〇年七月十六日 书记员  徐秀娟 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初691号 申请人：李虎，男，1974年4月27日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：刘洋，北京国舜律师事务所律师。 被申请人：马振涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 原告李虎与被告马振涛民间借贷纠纷一案，申请人李虎向本院申请财产保全，请求对被申请人马振涛的银行存款或其他财产予以查封或冻结,合计金额372820元。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李虎以保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人马振涛的银行存款372820元或其他等值财产予以查封或冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张耀水 二〇二〇年七月十五日 书记员  韩 莹
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督95号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：庞晓玲，女，1983年2月19日出生，汉族，现住乐亭县姜各庄镇大西庄村70号。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年7月16日向本院申请支付令。申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司称，被申请人向申请人投保了个人信用贷款保证保险，并凭借此保险向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行（以后简称河北银行）申请贷款，河北银行同意被申请人的贷款申请，于2018年6月27日向被申请人发放贷款30000元。被申请人于2018年7月27日开始向河北银行还款，于2019年6月28日停止还款，累计偿还11059.25元，其中包含本金9344.64元、利息1714.61元，由于被申请人的违约行为，申请人于2019年10月16日代被申请人向河北银行偿还人民币21083.61元，其中包含本金20655.36元、利息428.25元，河北银行同时将债权转让给申请人。经多次与被申请人催要，被申请人至今尚未偿还。为保护申请人的合法权益，要求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付代为偿还的贷款本金及利息共计人民币21083.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人庞晓玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为偿还贷款本金及利息共计人民币21083.61元。 申请费110元，由被申请人庞晓玲负担。（于本支付令生效之日起三日内交至本院） 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年七月十六日 书记员  郭静静
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初691号 原告：李虎，男，1974年4月27日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托代理人刘洋，北京国舜律师事务所律师。 被告：马振涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省定兴县。 委托代理人殷景涛，河北章明律师事务所律师。 原告李虎与被告马振涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托代理人刘洋、被告马振涛的委托代理人殷景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李虎向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金372820元；2、被告支付利息（以372820元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月22日计算至实际给付之日止）;3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月21日，被告马振涛因急于给工人发工资，向原告借款372820元。原告李虎多次催要未果并拒绝接听原告的电话。现原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告马振涛辩称，原被告之间不存在借贷关系，被告并没有向原告借钱，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李虎是北京久融建筑装饰工程有限公司（以下简称久融公司）的法定代表人，该公司承包定兴嘉旭福美数据中心A座室内装饰工程时，被告马振涛进行劳务分包，组织工人施工并发放工资。2020年1月21日，施工工人要求发放工资时，被告马振涛没有支付，在将所欠工人工资列表，由被告马振涛逐一签名后，由原告李虎支付所有工资款共计372820元。原告李虎认为此款系为被告垫付款项，双方构成民间借贷关系，诉至我院，要求被告偿还。被告马振涛认为自己是经办人，前期工人是被告带过去的，后期增加的工程量与被告无关，工人工资不应由其承担，原告所诉借贷关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。 另查明，久融公司与被告马振涛就定兴嘉旭福美数据中心A座室内装饰工程，双方依据现场实际施工内容进行工程量核实确认，确定了工程款总价。 以上事实由支付工人工资列表、银行转账单、被告马振涛签署的保证书、证人于某的证言以及原被告陈述证实。 本院认为，被告马振涛组织工人为定兴嘉旭福美数据中心A座室内装饰工程施工，从该项目承包方北京久融建筑装饰有限公司支取工程款，约定质量保证金，形成事实上的劳务分包关系，应当为其雇佣的工人发放工资。原告李虎支付给工人的工资系为被告马振涛垫付，应由被告马振涛偿还。原告要求被告支付利息，双方没有约定，不予支持。被告主张诉争的工资款是增加的工程产生的不应由其承担，并未提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告马振涛给付原告李虎工资垫付款372820元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6889元，减半收取计3444.5元，由被告马振涛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张耀水 二〇二〇年九月五日 书记员  刘彦超
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民督95号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，男，该公司员工。 被申请人：庞晓玲，女，1983年2月19日出生，汉族，现住乐亭县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被申请人庞晓玲申请支付令一案，本院于2020年07月16日立案后，于2020年7月16日发出（2020）冀0225民督95号支付令，限令被申请人庞晓玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令无法送达给被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）冀0225民督95号支付令自行失效。 申请费110元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭静静
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初2994号申请人：山东泰中律师事务所。申请人：潍坊奎文义杰法律服务所。被申请人：张瑞雪。被申请人：潘锡超。原告山东泰中律师事务所、潍坊奎文义杰法律服务所与被告张瑞雪、潘锡超诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）鲁0705财保566号民事裁定，依法冻结了被申请人张瑞雪的银行存款1200000元（应冻结金额）。本院于2020年6月16日作出（2019）鲁0705民初2994号民事判决书，被告张瑞雪、潘锡超依照该判决书履行了给付金钱义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张瑞雪在xx银行xx分行营业部账号62×××45的银行存款1200000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  赵延纯人民陪审员  ***二〇二〇年七月十四日书 记 员  李永永
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1838号原告（反诉被告）：长沙腾力电子科技有限公司,住所地长沙市芙蓉区星沙大道东门尚苑7栋402房。法定代表人：腾蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：王振、杨帅，湖南精邃律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告（反诉原告）：中国人民武装警察部队株洲支队,住所地湖南省株洲市芦淞区太子路639号。法定代表人：张德生，支队长。委托诉讼代理人：刘爱芳、吴江红，湖南御辩律师事务所律师，代理权限均为一般代理。原告长沙腾力电子科技有限公司（以下简称腾力公司）与被告中国人民武装警察部队株洲支队（以下简称武警支队）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中武警支队对腾力公司提起反诉，本院于2020年6月22日就本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。原告腾力公司的委托诉讼代理人、武警支队的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。随后，腾力公司申请撤回本诉，本院已依法裁定准许。就反诉，本院依法继续审理，现已审理终结。反诉原告武警支队向本院提出诉讼请求：由反诉被告返还预付的14万元工程款。事实和理由：腾力公司在本诉中称我支队支付的14万元款项视为工程量进度款，并已自行扣留。根据核实，我支队已经支付的14万元款项为预付的工程款项，而非工程进度款，而且在实际履行过程中，腾力公司并未实际履行合同义务，因此，腾力公司无权收取该部分款项，故反诉要求其返还。反诉被告腾力公司辩称：武警支队认为14万元属于工程预算款，明显不符事实，且腾力公司所主张的工程施工期间2015年1月-3月，武警支队2016年2月1日才付14万元，也就是说在工程已经完工的情况下才支付的14万元，如果将这14万元定义成预付款，明显不符合常理，所以请求驳回武警支队的反诉请求。反诉原告为支持其反诉请求将腾力公司在本诉中提交的中国工商银行业务回单、借支单作为其反诉证据，拟证明武警支队向腾力公司支付其预借工程款14万元的事实。腾力公司质证认对两证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对证明目的有异议，14万元实际上是以借支的形式支付的工程款，因为项目的建设没有在省武警总队计划之内的，也没有签订销售和安装合同，所以武警支队没有办法按照正常的财务制度付款。本院认为上述两证据具有真实性、合法性、关联性，故予以采信，但对其证明目的，在以下本院认为中综合予以认证。据此，结合武警支队“当时是在2015年，腾力公司有入场的情况，考虑到腾力公司有开支，根据曾某平的申请，拨付了14万元的借支……”等当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年武警支队下辖的网岭监狱武警中队执勤需信息化建设，腾力公司进场施工建设，但双方未签订书面合同，也未进行结算。2016年2月1日腾力公司的工作人员曾某平向武警支队填报了一张借支单，载明借支金额为14万元，借款原因为网岭中队信息化建设工程款，归还日期为空白，批准人处有武警支队后勤处长、支队首长签字，下方另有财务股长和出纳签字。同月3日武警支队后勤处向腾力公司转账14万元。此后，双方因工程款发生争议，腾力公司于2020年3月向本院提本诉，请求武警支队向其支付工程价款339278.9元。腾力公司本诉中称：在合同履行过程中，因武警支队上级部门整体规划调整而停止供货和安装；2015年3月，武警支队接收其已安装的设备，并投入使用；腾力公司已将合同履行清单告知武警支队并确认已履行的合同总价为479278.9元；2016年2月腾力公司要求武警支队支付合同对价，认可合同总价为120万元，并确认已完成合同工程量为70%，同意腾力公司以借支形式支取合同价款14万元。而武警支队针对腾力公司的本诉辩称：腾力公司所称武警支队已认可合同总价为120万元，并确认已完成合同工程量的70%，即479278.9元，但其未提供相关证据予以证实，经核实，双方并未对涉案的工程项目进行对账，更未认可案外人借取的款项为工程款，故腾力公司自行扣留14万元借取的款项，并主张剩余未付合同价款339278.9元，于法无据，且过诉讼时效；武警支队支付的14万元属涉案工程预付款，并非进度款。本案系合同纠纷，双方就反诉的争议焦点为腾力公司是否应退回武警支队2016年2月3日以借支形式向腾力公司支付的14万元。本院认为，武警支队与腾力公司虽就案涉信息化建设项目没有签订书面合同，但武警支队承认2015年腾力公司就该项目进场建设，并就此产生开支，故双方存在事实上的合同关系。合同的订立和履行应遵循等价有偿原则，武警支队2016年2月3日以借支形式向腾力公司支付的14万元，应在双方结算付款时遵循多退少补的原则处理，但双方至今未对腾力公司实际施工量及相关款项进行核对和结算，故武警支队在此情况下诉请腾力公司退还该14万元，缺乏依据，故本院不予支持。武警支队可在结算后，根据结算情况另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，判决如下：驳回反诉原告中国人民武装警察部队株洲支队的反诉请求。本案反诉费1550元，由反诉原告中国人民武装警察部队株洲支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谢桂林二〇二〇年七月二十日法官助理张拥军书记员伍方慧附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1838号原告（反诉被告）：长沙腾力电子科技有限公司,住所地长沙市芙蓉区星沙大道东门尚苑7栋402房。法定代表人：腾蓉蓉，总经理。委托诉讼代理人：王振、杨帅，湖南精邃律师事务所律师，代理权限均为一般代理。被告（反诉原告）：中国人民武装警察部队株洲支队,住所地湖南省株洲市芦淞区太子路639号。法定代表人：张德生，支队长。委托诉讼代理人：刘爱芳、吴江红，湖南御辩律师事务所律师，代理权限均为一般代理。原告长沙腾力电子科技有限公司（以下简称腾力公司）与被告中国人民武装警察部队株洲支队（以下简称武警支队）合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中武警支队对腾力公司提起反诉，本院于2020年6月22日就本诉与反诉合并公开开庭进行了审理。随后，腾力公司以其证据尚不充分为由申请撤回本诉。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回本诉属其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许，就反诉本院依法继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙腾力电子科技有限公司撤回对被告中国人民武装警察部队株洲支队的本诉。本案本诉受理费6390元，减半收取3195元，由原告长沙腾力电子科技有限公司承担。审判员  谢桂林二〇二〇年七月十日法官助理张拥军书记员伍方慧
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2962号之一被执行人：遵义某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码xx，住所地贵州省遵义市播州区南白街道万象国际6-2-3号。法定代表人：孙某某。本院依据已经发生法律效力的遵义市播州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人遵义某某房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遵义某某房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷琴琴二〇二〇年七月十五日书记员  周科发
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2815号 申请执行人：曾桂荣，男，1963年3月26日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 被执行人：四川拓峰建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区浆洗街33号。 法定代表人：钟宏良。 被执行人：李良，男，1969年12月29日出生，汉族，现住成都市成华区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人曾桂荣申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初217号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川拓峰建设工程有限公司、李良拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川拓峰建设工程有限公司、李良的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年七月十六日 书记员  王建云
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0422民初1316号申请人：尹监军，男，1973年6月29日出生，汉族，住衡南县。被申请人：唐先军，男，1975年9月4日出生，汉族，住衡南县。原告尹监军与被告唐先军买卖合同纠纷一案，申请人尹监军于2020年7月22日申请财产保全，请求对被申请人唐先军在银行的存款43807元进行冻结。本院经审查认为，申请人尹监军的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐先军的银行存款43807元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗伟宏人民陪审员  李景信人民陪审员  吴忠清二〇二〇年七月二十二日法官助理雷嘉书记员李欣
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执2815号 曾桂荣、四川拓峰建设工程有限公司、李良： 曾桂荣与四川拓峰建设工程有限公司、李良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计988959.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1103023.00元（含执行费13297元）。至此，曾桂荣向本院申请执行的(2019)川0703民初217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0422民初1316号 原告：尹监军，男，1973年6月29日出生，汉族,住衡南县。 被告：唐先军，男，1975年9月4日出生，汉族，住衡南县。 原告尹监军与被告唐先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员罗伟宏担任审判长，与人民陪审员吴忠清、李景信组成合议庭，适用普通程序二次公开开庭进行了审理。原告尹监军到庭参加了诉讼，被告唐先军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告尹监军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告空调预订金42500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原、被告达成口头协议：原告去被告速8酒店购买二手空调，原告先行付10万元预付款，日后结算，多退少补。原告依约转了10万元给被告，被告于2019年4月6日出具了收据“今收到买速8旧空调款预订金10万元整”，事后被告没有这么多旧空调卖，原告只拖了19台旧空调，500元/台共计9500元，事后原告多次找被告要求返还多收的预订金，被告陆陆续续返还了48000元，至今尚欠42500元拒不返还，为维护市场经济诚信秩序，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。 被告唐先军未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院依法申请证人伍浩然出庭作证，用以证明原、被告做生意拆空调的相关事实，并提交了以下证据： 证据一、唐先军出具的收据，用以证明被告收到空调预订金100000元； 证据二、转账凭条，用以证明被告要求原告转给胡敏80000元； 证据三、唐先军出具的承诺书，用以证明原告找被告催收，被告承诺6月20日前把空调和账结清，如不结清退还订金100000元。 证据四、微信聊天截图13张及支付宝聊天截图2张，用以证明1.被告微信转账还给原告8000元，支付宝转账还给原告40000元，合计转账返还48000元；2.原告微信转账20000元给被告，被告在微信聊天中提供了胡敏的银行账号，与证据二转账凭证相互印证。 对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据均真实、合法、与本案有关联，与证人证言形成了证据链，可以作为本案的定案依据。 本院根据原告提供的证据，并结合当事人的庭审陈述，认定如下事实：2019年4月，原告尹监军打听到被告唐先军的速8酒店有一批旧空调需要更换，2019年4月6日，原告在速8酒店与被告达成口头协议，原告购买被告的二手空调，先行预付100000元，日后结算，多退少补。当日被告出具了收据“今收到买速8旧空调款预订金10万元整”，4月7日，原告微信转账20000元给被告，当日搬走19台旧空调，4月8日，原告转账80000元到被告提供的胡敏名下的银行账户中。后因被告以各种理由拖延拆卸空调，原告于2019年6月7日找到被告协商此事，当日被告写下承诺书，承诺在6月20日前拆除空调，若未拆，7日内退100000元预订款，原告拿走的旧空调折算预订款。之后被告没有交付旧空调给原告，原告多次找被告还钱，被告通过支付宝转账返还给原告40000元，微信转账返还8000元，合计48000元，下欠42500元拒绝返还。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告尹监军、被告唐先军口头约定买卖旧空调，被告收取原告100000元旧空调预付款，承诺多退少补，并让原告拖走19台旧空调，双方已经履行了合同，故上述买卖合同已成立并生效，原、被告应当依照约定履行各自的义务。被告在交付19台旧空调后不再向被告提供旧空调，按照原、被告约定的多退少补，被告应当将原告多付的空调价款退还给原告。原告主张旧空调按500元/台计价，因被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭质证，且该收购旧空调价格符合当地市场交易行情，故本院认可原告主张的旧空调计价数额。被告已转账偿还原告48000元，交付给原告的19台旧空调价款总计为500元/台×19台=9500元，被告尚欠原告100000元-48000元-9500元=42500元，故本院对原告要求被告返还空调预订金42500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 由被告唐先军返还原告尹监军空调预订款42500元，款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费895元，诉讼保全费458元，由被告唐先军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  罗伟宏 人民陪审员  吴忠清 人民陪审员  李景信 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  雷 嘉 书 记 员  李 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 ………… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ………… （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行； ………… 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初721号 原告：保定市徐水区红军模板租赁站，住所地保定市徐水区东史端乡下河西村。 经营者：贾红军。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：刘永旺，男， 原告保定市徐水区红军模板租赁站（以下简称红军租赁站）与被告刘永旺租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红军租赁站经营者贾红军及委托诉讼代理人朱广宇到庭参加诉讼，被告刘永旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 红军租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除红军租赁站、刘永旺于2017年9月19日签订的《建筑器材租赁合同》;2、判令刘永旺立即给付红军租赁站建筑设备租赁款31970.70元；3、判令刘永旺返还在租的建筑设备架管351米、扣件693个、顶丝104个，丢失扣件螺丝600条，在租货物总价值8315元。事实和理由：2017年9月19日，红军租赁站与刘永旺签订建筑器材租赁合同，约定由红军租赁站向刘永旺提供建筑所需建筑设备，约定了双方权利义务。合同签订后，红军租赁站按照合同约定履行了出租义务，至今刘永旺仍承租着建筑器材。现诉至法院。请判如诉请。 刘永旺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因刘永旺未到庭，亦未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 红军租赁站主张刘永旺租赁建筑器材、除返还部分租赁物外，未结算过租赁费，要求解除合同，给付租赁费31970.70元，返还架管351米、扣件693个、顶丝104个，扣件螺丝600条，未返还租赁物合款8315元。提交1、刘永旺身份证复印件，证明主体身份；2、建筑器材租赁合同一份，租赁物用于涿州双塔土地，租赁费两个月结清一次，租赁价格架管每米0.01元/天、扣件每个0.008元/天、丝杠每套0.02元/天，如损坏架管每米8元、扣件每个5元、缺死0.5元、丝杠每套8元、丝母每个3元，合同约定的结算方式按实际天数收取租金，该合同为不定期合同，因刘永旺未按合同约定向红军租赁站及时给付租赁费，致使收取租赁费合同目的不能实现，故要求解除合同；3、出库单五张，证明2017年9月19日刘永旺租用架管6米600根、十字扣件3000个、接头扣件510个、转向扣件300个。2017年9月20日刘永旺租用架管1米1300根、3米150根、1.5米100根、4米300根、顶丝696根、十字扣件1860个、接头扣件600个、转卡120个。2017年9月21日刘永旺租用架管6米×600根、十字卡900个。2017年10月3日刘永旺租用架管2.5米×800根。2018年1月16日刘永旺租用架管2.5米×350根、顶丝350个。证明红军租赁站履行了出租义务；4、退货单5张，2017年10月3日刘永旺退还架管6米500根。2017年11月21日刘永旺退还架管2.5米700根、4米28根、3米70根、油托600根。2017年12月6日十字扣件2687个（其中少丝76条）、接头扣件472个、顶丝48根、架管6米33根、2.5米20个、4米21根、3米8根。2018年2月11日刘永旺退还架管2.5米164根、4米247根、3.5米2根、3米61根、6米655根（其中坏3根）、顶丝129个。2018年2月12日刘永旺退还架管1米1211根、2.5米220根、1.5米76根、顶丝165个、3米1根、十字扣件3468个（缺失螺丝600条），证明刘永旺部分返还租赁物。本院认为，红军租赁站提交的建筑器材租赁合同一份、出租租赁物出库单和退货单，有刘永旺的本人签字及联系方式，可以证实刘永旺租赁红军租赁站的建筑器材及部分退回租赁物的事实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月19日建筑器材租赁合同签订后，红军租赁站按约履行了合同，对租赁物实际租赁期间产生的费用，现经核算（详见长风系列软件结算清单），自2017年9月19日至2020年1月25日刘永旺结欠租赁费31970.70元，尚有未返还租赁物扣件693个、架管351米、顶丝104个、扣件螺丝600个。另有十字扣件少76条、6米架管损坏3根，红军租赁站未主张。经多次催要，刘永旺未能给付和返还租赁物。 本院认为，红军租赁站与刘永旺订立并履行建筑器材租赁合同，双方租赁关系成立。刘永旺应按合同约定对使用的租赁物及时返还并结算租赁费，但租赁以来一直未结算，建筑器材租赁合同应予解除。刘永旺对租赁费一直分文未结算及若干租赁物未完全返还，构成违约。合同解除后，未返还的租赁物应予返还，租赁费应予清偿。另有十字扣件少76条、6米架管损坏3根，红军租赁站未主张，视为放弃。刘永旺经本院合法传唤未到庭进行抗辩，亦未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由刘永旺自行承担。对红军租赁站的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告保定市徐水区红军模板租赁站与刘永旺之间于2017年9月19日签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告刘永旺给付原告保定市徐水区红军模板租赁站建筑设备租赁费31970.70元和返还租赁物扣件693个、架管351米、顶丝104个、扣件螺丝600个，于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807元，减半收取计404元，由刘永旺负担404元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年七月十五日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇