海南省乐东黎族自治县人民法院   民事判决书   （2020）琼9027民初600号   原告：乐东恒峰混凝土有限公司。统一社会信用代码：91469033552794021R。   法定代表人：陈某。   委托诉讼代理人：蔡某，海南法立信（琼海）律师事务所律师，执业证号：14690201711105900。   被告：内蒙古坤城建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91150428660959989W。   法定代表人：李某。   原告乐东恒峰混凝土有限公司与被告内蒙古坤城建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告下落不明、且又在外地，本案无法在三个月内审结，于2020年7月2日依法转为普通程序审理。本院于2020年8月6日在人民法院报（G26G27中缝）向被告公告送达举证、应诉等材料，原告乐东恒峰混凝土有限公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼。被告内蒙古坤城建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭按缺席审理。本案现已审理终结。   乐东恒峰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付货款本金人民币84285元及逾期付款利息408.57元（违约金为所欠货款的2‰，合计84693.57元）；二、请求法院判令被告承担原告为实现债权支付的律师费15000元；三、请求法院判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月19日，原告乐东恒峰混凝土有限公司与被告内蒙古坤城建筑劳务有限公司签订《预拌商品混凝土购销合同》，约定由被告向原告购买混凝土，用于建设乐东县城湿地公园生态修复工程（二期）项目。合同签订后，原告依约履行合同义务，于2016年9月至2017年1月期间向被告供应混凝土。截至目前，被告仍拖欠原告货款本金84285元未付。被告迟延支付货款的行为已经构成违约，根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》第八条第4款的约定，被告如逾期付款，应按所欠货款的2‰支付违约金。因被告逾期未付款，其应当承担204285元货款2‰的违约金408.57元。同时，因被告拒不支付货款导致原告为实现债权诉至法院，根据双方签订的《预拌混凝土购销合同》第八条违约责任第2款的约定，被告应当承担原告为实现债权支付的律师费15000元。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。   被告内蒙古坤城建筑劳务有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。   原告为其诉讼主张向法庭提交证据。经庭审认证，本院对原告提供的证据认定如下：证据一、原告营业执照副本，证明原告诉讼主体资格。证据二、被告营业执照副本，证明被告诉讼主体资格。证据三、《预拌商品混凝土购销合同》，证明原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定被告向原告购买预拌商品混凝土。证据四、《对账单》，证明被告尚欠原告货款84285元。证据五、法律事务委托合同，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼。证据六、海南增值税普通发票，证明原告已经支付15000元律师费。   本院认为，证据1-2，虽为复印件，但与原、被告签订的购销合同上的身份信息均一致，真实性，本院予以确认。证据3-4，能互相印证原、被告买卖关系的相关事实，三性本院予以确认。证据5-6，为复印件，有双方盖章及财税正规发票，其三性本院予以认可。   根据当事人的陈述，对本案证据的分析与认定，经审理查明的事实是：原告乐东恒峰混凝土有限公司与被告内蒙古坤城建筑劳务有限公司于2016年9月19日签订《预拌商品混凝土购销合同》，合同约定：由被告向原告购买混凝土，用于建设乐东县城湿地公园生态修复工程（二期）项目；结算方法：双方凭签认的《送货单》核对各强度等级的混凝土供应数量并依本合同第一条所列的单价计算货款金额。双方确认后，在《对账单》上签字、盖章或由被告指定的业务经办人签字确认；原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担；被告连续15日未使用原告混凝土，即视为停工状态。被告须在停供之日起15日内向原告结清全部货款，否则按所欠货款的2‰支付违约金等权利义务。合同签订后，原告依照约定履行义务向被告提供混凝土，被告以对账单形式签收原告提供的混凝土。   另查明，2016年9月至2017年1月期间，原告陆续为被告供应混凝土，累计价款为504285元。被告于2016年11月28日、2016年12月29日、2017年1月24日、2017年3月31日、2017年5月26日、2017年7月21日、2018年2月14日共计7次分别支付混凝土价款60000元、100000元、140000元、50000元、30000元、20000元、20000元给原告，累计已支付混凝土价款420000元，尚欠混凝土价款84285元未支付。   本院认为，本案的争议焦点是：（1）原告请求被告支付货款是否有事实根据和法律依据；（2）原告请求被告支付律师费是否有法律依据。   关于原告请求被告支付货款的依据问题。本案中,原、被告双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定了混凝土的价格以及交付方式和付款方式等，其内容不违反法律规定，为双方真实意思表示，应当认定为合法有效。各方当事人应当按合同的约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，本案原告已依约向被告交付混凝土，被告应按双方的合同约定履行付款义务。被告未按约定履行付款义务，应按约定向原告承担违约责任。截至2020年11月9日，被告共拖欠原告混凝土款504285元，已通过银行转账方式支付给原告420000元，尚有84285元未支付，故原告请求被告支付货款84285元，于法有据，本院予以支持。按涉案合同第八条第第一款约定，被告最后一次向原告付款日期为2018年2月14日，直至起诉之日被告一直未再付款给原告，构成违约，被告应承担相应的违约责任（支付违约金），违约金为：168.57（84285元×2‰）元，过多部分，本院不予支持。   关于原告请求被告支付律师费的法律依据问题。本案中，原、被告在涉案合同中约定：原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由被告承担。根据意思自治原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，原、被告双方签订的《预拌商品混凝土购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已交付货物，而被告未按约定履行付款义务构成违约，对于给原告造成的实际损失理应承担赔偿责任。故原告请求被告赔偿为实现债权支付的律师费15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。   综上，被告应支付货款84285元及违约金168.57元给原告，并支付律师费15000元给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告内蒙古坤城建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付货款本金84285元及违约金168.57元给原告乐东恒峰混凝土有限公司；   二、限被告内蒙古坤城建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告乐东恒峰混凝土有限公司律师费15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1146.17元，由原告乐东恒峰混凝土有限公司负担16.17元，由被告内蒙古坤城建筑劳务有限公司负担1130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。   审判长 李博英   人民陪审员 孙荣冠   人民陪审员 卢拢梅      二〇二〇年十二月一日   书记员 刘 朋   附：相关法律条文内容   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   依法成立的合同，受法律保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。