四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0723民初2033号 原告:陈远向，男，汉族，生于1963年3月13日，汉族，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：任波，绵阳市盐亭县黄甸法律服务所法律工作者。 被告：四川锦寰园林建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇石龙大道6号。 法定代表人：李小川。 原告陈远向与被告四川锦寰园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈远向到庭参加诉讼，被告四川锦寰园林建设工程有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈远向向本院提出诉讼请求：1.被告四川锦寰园林建设工程有限公司立即向原告陈远向支付下欠的水泥款人民币444900元；2.从2019年2月5日起按中国人民银行基准贷款利率两倍支付资金利息至被告还清之日止；3.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告四川锦寰园林建设工程有限公司在四川省泸州市建设工程公司处分包工程,截止到2019年2月5日前下欠原告水泥款人民币789000元;2020年元月6日又下欠原告水泥款人民币78200元，共计人民币867200元。2020年1月9日,被告四川锦寰园林建设工程有限公司与四川省泸州市建设工程公司达成一致意见,对被告四川锦寰园林建设工程有限公司下欠的水泥款人民币867200元中的422300元由四川省泸州市建设工程公司负责给付,另外的人民币444900元由被告四川锦寰园林建设工程有限公司给付。原、被告约定若被告在2020年农历新年前未付清,则被告按中国人民银行基准贷款利率两倍向原告支付资金利息。但时至今日,原告多次催促被告给付,被告均以各种理由推脱拖延。 被告四川锦寰园林建设工程有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈远向向被告四川锦寰园林建设工程有限公司（以下简称锦寰园林公司）出售水泥，原、被告双方于2019年4月29日进行结算，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“截止2019年2月5日，欠到陈远向水泥款789000.00元（大写：柒拾捌万玖仟元整）。如2020年农历新年前未付清，按照中国人民银行基准贷款利率两倍支付利息。附：往来账明细表一份。另：2019年2月5日后，涉及的货款另行结算。”被告锦寰园林公司在欠条上盖章，该欠条的落款时间为2019年4月29日。被告又于2020年1月6日向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到陈远向水泥款78200.00元（柒万捌仟贰佰元）该水泥款系职中实训楼项目所用。”被告锦寰园林公司在欠款单位处盖章，该欠条的落款时间为2020年元月6日。以上两笔欠款合计金额为人民币867200元。原告在庭审中陈述，被告向原告出具上述两张欠条后，至今未向原告给付过欠款。且原告在庭审中表示：被告锦寰园林公司与四川省泸州市建设工程公司达成一致意见，对被告下欠原告水泥款人民币867200元，其中人民币422300元由四川省泸州市建设工程公司负责给付，剩余的欠款人民币444900元（该欠款包含2020年1月6日下欠的水泥款人民币78200元）由被告锦寰园林公司给付。 上述事实，有当事人的身份证复印件、欠条、庭审笔录等证据在卷证实。 本院认为,被告四川锦寰园林建设工程有限公司向原告陈远向出具了人民币789000元、78200元的欠条后，双方即建立了明确的债权债务关系，债权人为原告陈远向，债务人为被告四川锦寰园林建设工程有限公司。经原告庭审中的陈述及被告向原告出具的两张欠条证实原、被告之间的买卖合同法律关系存在，被告四川锦寰园林建设工程有限公司出具欠条后至今未向原告陈远向支付过欠款。原告在庭审中表示：被告锦寰园林公司与四川省泸州市建设工程公司达成一致意见，对被告下欠原告水泥款人民币867200元，其中人民币422300元由四川省泸州市建设工程公司负责给付，剩余的欠款人民币444900元由被告锦寰园林公司给付。这是原告对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。故原告陈远向要求被告四川锦寰园林建设工程有限公司向原告支付下欠的水泥款人民币444900元，理由正当，本院予以支持。被告于2019年4月29日出具的欠条中约定了逾期付款的利息计算方法，但原告陈远向主张的水泥款人民币444900元中包含了2020年1月6日下欠的水泥款人民币78200元，该笔欠款没有约定逾期付款的利息计算方法，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定分部计算逾期付款的资金利息。自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布贷款基准利率。故被告四川锦寰园林建设工程有限公司应从2020年1月25日起以人民币3667000元（444900元-78200元=367000元）为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的二倍向原告陈远向支付资金利息至该欠款还清之日止；被告四川锦寰园林建设工程有限公司从2020年7月17日起以人民币78200元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率向原告陈远向支付资金利息至该欠款还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川锦寰园林建设工程有限公司在本判决生效后三十内向原告陈远向支付下欠的水泥款人民币444900元； 二、由被告四川锦寰园林建设工程有限公司在本判决生效后三十内向原告陈远向支付下欠水泥款的资金利息，利息计算方法为：由被告被告四川锦寰园林建设工程有限公司应从2020年1月25日起以人民币3667000元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率的二倍向原告陈远向支付资金利息至该欠款还清之日止；由被告四川锦寰园林建设工程有限公司从2020年7月17日起以人民币78200元为基数按照全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率向原告陈远向支付资金利息至该欠款还清之日止； 三、驳回原告陈远向的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7974元，减半收取3987元，保全费3270元，由被告四川锦寰园林建设工程有限公司负担（此款由原告预先垫付，待执行时一并支付）。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 任 格 二〇二〇年八月二十四日 书记员 罗富云 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。