陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初417号 原告黄陵隆圣果业专业合作社（以下简称隆圣果业）,住所地：陕西省延安市黄陵县隆坊镇小寨村。 法定代表人寇贺东，该合作社社长。 委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告陕西蓝太生物科技有限公司（以下简称蓝太公司），住所地：西安市浐灞生态区广安路振业泊墅7号楼1单元2802。 法定代表人习贵欣，该公司董事长。 委托代理人李某，男。代理权限：特别代理。 委托代理人谢欢龙，陕西法智律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告黄陵隆圣果业专业合作社诉被告陕西蓝太生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵隆圣果业专业合作社法定代表人寇贺东及其委托代理人张涵、被告陕西蓝太生物科技有限公司委托代理人李某、谢欢龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄陵隆圣果业专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告果款755997元，并承担该款自2019年12月5日至实际付款之日年利率6%的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告黄陵隆圣果业专业合作社变更诉讼请求，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告果款936361元，并承担该款自2019年12月5日至实际付款之日年利率6%的资金占用费；2、被告应当承担违约责任，已经交付的定金140000元不予返还；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日，原告与被告签订了《苹果购销合同》，由被告委托原告按照合同约定的价格、规格、质量为其收购苹果，被告支付原告定金25万元，被告实际支付了14万元。合同约定在原告将每户果农收购的苹果分拣入库后，被告按日结算支付原告果农果款70%，剩余30%果款两个月内一次性付清。合同签订后，原告按照约定收购苹果，并全部交付给被告，被告将苹果入库至黄陵县下常村常盛果业有限公司的果库中，被告并未按照约定期限足额支付原告苹果收购款。2019年12月5日，被告法定代表人习贵欣在未对账的情况下，向原告出具了“今欠到隆圣果业合作社苹果款肆佰壹拾柒万柒仟陆佰伍拾叁元（具体数据待核对后为准），货款未清”的欠条一张。原告经与果农核对被告苹果入库单据，确定原告给被告收购苹果共计4365480元，被告先后支付原告部分果款3609483元，被告现仍欠原告果款755997元。经原告多次催要，被告推诿拒不支付，致使原告无法支付果农果款，并将原告起诉至富县法院，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告为维护其合法权益诉至本院。 被告陕西蓝太生物科技有限公司辩称，原告诉称与事实不符，本案适用原、被告于2019年9月10日签订的《蓝太苹果购销合同》，而不适用原告所诉称的2019年9月5日与被告签订的《苹果购销合同》，该合同已被2019年9月10日所签订的《蓝太苹果购销合同》替代，且被告手中也没有原告所称的2019年9月5日的原合同；原、被告2019年9月10日签订的《蓝太苹果购销合同》中明确约定预收苹果前被告给原告支付订金250000元，实际支付140000元订金，应予以抵消果款；原、被告2019年3月30日签订《蓝太苹果基地建设协议》第五条明确约定，由被告供应0.875吨蓝太肥料，作为收购蓝太苹果的“订金”，原告实际拿取被告1吨蓝太肥料，合计23.2万元，原告应按照合同约定将上述蓝太肥料款作为苹果收购订金；被告于2020年4月15日支付给原告单位理事赵某某6万元、支付给原告工作人员赵某甲4.7万元及先后支付给原告的20余万元均应作为果款予以抵扣，原告主张上述费用系工人工资及运费，于法无据，且不符合合同约定；基于公证文书，原告承认降价损失88893元由其自己承担，应从被告应付果款中予以扣除；原告收购苹果过程中，因原告工人分拣苹果存在质量问题，从而导致销售不畅，经原、被告电话录音交谈、视频及澄城县丰盛园果业农民专业合作社2020年5月6日出具的“情况说明”、富县朱某某的微信聊天记录，均能说明原告认可对整体果价每斤减低0.2元的真实情况，降价的244620元应予以扣除；原、被告一直未进行对账，拖欠至今双方都有责任，不存在违约一说；原、被告双方所签订合同系《购销合同》，原告收购、被告销售。因此苹果销售好坏、顺畅与否与采购和销售等环节有很大关系，只有相互配合、市场风险共担才比较公平。因原告收购把关不严，导致被告降价销售，原告应承担一半责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第一组证据，能够证明原、被告于2019年9月5日签订《蓝太苹果购销合同》，对其真实性予以认定。但结合法庭调取证据，原、被告于2019年9月10日再次签订《蓝太苹果购销合同》，该合同对双方之前签订合同内容进行了变更，对相关条款内容重新作出约定，对其证明问题不予认可，被告蓝太公司向原告隆圣果业支付的14万元应为订金，应在被告应付果款中予以扣减；原告提交的第二组证据，结合法庭调取证据，能够证明原告给被告收购苹果共计1223100斤，果款总价共计4367250元，被告蓝太公司提交证据无法证明原告隆圣果业同意降价0.2元，对被告蓝太公司辩解意见不予采信，对该组证据证明问题予以认可；原告提交的第三组证据，结合全案其他证据及庭审中被告自认的事实，能够证明原告给被告蓝太公司收购苹果，果款共计4367250元，扣减已支付的3430889元，扣减已支付的140000元订金，被告蓝太公司还应支付给原告隆圣果业796361元。被告蓝太公司辩解应扣减232000元蓝太肥料款作为苹果收购订金，但因原、被告间的蓝太苹果基地建设协议与本案并非同一法律关系，对其辩解意见不予采信；被告蓝太公司辩解应扣减支付给赵某某、赵某甲及先后支付给原告的20余万元均应作为果款予以抵扣的辩解意见，因结合证人赵某某证言、庭审中与赵某甲通话记录、法庭调取的朱某某谈话笔录及原告提交相应证据，能够证明收购苹果过程中的运费及人员工资由被告蓝太公司负担，且被告蓝太公司向赵某某所支付的80000元中仅有25000元系果款并已经扣减，对其辩解意见不予采信；被告蓝太公司辩解原告隆圣果业同意降价0.2元，因此降价的244620元应予以扣除的辩解意见，因无证据佐证，不予采信；被告蓝太公司辩解原告隆圣果业合作社所收购苹果存在质量问题，故应就被告损失承担一半责任之辩解意见，因无证据作证，亦不予采信；原告提交的第四组、第五组、第七组，结合证人赵某某证言、法庭庭审中与赵某甲通话情况及法庭调取证据，能够证明收购苹果过程中的运费及人员工资由被告蓝太公司负担，对被告蓝太公司辩解其支付给原告工作人员赵某甲4.7万元及先后支付给原告的20余万元均应作为果款予以抵扣的辩解意见，不予采信；原告提交的第六组证据，结合法庭调取朱某某谈话笔录，能够证明被告蓝太公司法定代表人习贵欣于2010年1月11日就“420库发往广西两车货款”出具还款计划，承诺“所欠原告隆圣合作社的226174元果款最晚于2020年2月13日付清，如到期未付清，最多延期到月底，如延期未付，从2020年1月11日开始按月息壹分五计息”，该还款计划系被告蓝太公司法定代表人之真实意思表示，被告蓝太公司未提供证据证明该还款计划系被胁迫所出，对其辩解意见不予采信。但该还款计划所承诺利息，仅为被告蓝太公司拖欠原告隆圣合作社的226174元果款之利息，并非对被告蓝太公司所拖欠原告隆圣合作社之全部果款作出利息约定，且原告隆圣合作社主张自2019年12月5日起按照年利率6%支付资金占用费，系其对自己所享有民事权利的放弃，但因原、被告双方拖欠果款数额并未实际结算，应自原告隆圣果业起诉之日起即2020年5月20日起计算资金占用费为宜。因该资金占用费起算点在2019年8月20日之后，被告蓝太公司应支付原告隆圣果业自2020年5月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对其余证明问题不予认可；原告提交的第八组证据，因无原件核对，且该蓝太肥料代理合同是否成立与本案无关，对其证明问题不予认可；原告提交的第九组证据，证人赵某某证言，能够证明被告蓝太公司先后向赵某某支付80000元，因被告蓝太公司无证据证明其向赵某某所支付款项均系果款，但原告隆圣合作社认可被告蓝太公司向赵某某所支付款项中有25000元系果款，应予确认且应从被告蓝太公司向原告隆圣果业应付果款中予以扣减；原告提交的第十组证据，因无原件核对，且该冷库储存合同是否成立与本案无关，对其证明问题不予认可；2、被告提交的第一组、第二组、第三组证据，能够证明原、被告于2019年3月30日签订《蓝太苹果基地建设协议》，但该基地建设协议与本案并非同一法律关系，将另一法律关系中的肥料款作为果款订金予以扣减亦无法律依据，对其证明问题不予认可；被告提交的第四组、第五组、第八组证据，无法证明原告隆圣果业所收购苹果存在质量问题，且亦无法证明被告在经营性活动中产生的损失与原告所收购苹果之间是否存在因果关系，对其证明问题不予认可；被告提交的第六组证据，能够证明原告隆圣果业同意降价0.1元，且本次降价果款88893元已从被告蓝太公司向原告隆圣果业应付果款中予以扣减，对其证明问题予以认可；被告提交的第七组证据，结合法庭调取朱某某的谈话笔录，不能证明原告隆圣果业同意减价0.2元，对其证明问题不予认可；被告提交的第九组证据，结合证人赵某某证言、庭审中与赵某甲通话记录、法庭调取的朱某某谈话笔录及原告提交相应证据，能够证明收购苹果过程中的运费及人员工资由被告蓝太公司负担，且被告蓝太公司向赵某某所支付的80000元中仅有25000元系果款并已经扣减，对其证明问题不予认可；被告提交的第十组证据，能够证明被告实际向原告支付订金20万元，但经庭审中双方当事人认可，仅14万元支付给原告隆圣果业，其余6万元系支付给另一合作社之订金，该14万元订金应在被告向原告合作社应支付果款中予以扣减，对其余证明问题不予认可；被告提交的第十一组证据，能够证明赵某某系原告合作社理事，对其余证明问题不予认可；3、2019年9月5日，原、被告签订《苹果购销合同》，约定被告蓝太公司委托原告隆圣果业将喷施蓝太产品后的套袋富士苹果进行回购，并对果品规格及标准、价格、付款方式、违约责任等作出约定。2019年9月10日，原、被告与富县五星合作社再次签订《蓝太苹果购销合同》，再次对果品规格及标准、价格、付款方式、违约责任等作出约定。合同签订后，被告蓝太公司向原告隆圣果业支付订金20万元，其中6万元支付给富县五星合作社，剩余14万元系被告公司支付给原告合作社订金。原告隆圣果业合作社向被告蓝太公司收购苹果共计1223100斤，果款总价共计4367250元。2020年1月7日，黄陵县公证处作出（2020）陕黄陵证字第5号公证书，对原、被告双方及富县五星果品专业合作社、陈某所签订的《蓝太苹果转让合同》进行公证。2020年1月11日，被告蓝太公司法定代表人习贵欣就“420库发往广西两车货款”出具还款计划，承诺“所欠原告隆圣合作社的226174元果款最晚于2020年2月13日付清，如到期未付清，最多延期到月底，如延期未付，从2020年1月11日开始按月息壹分五计息”。现原、被告双方就所欠果款数额、定金条款适用、收购苹果人员工资及运费承担等事项发生纠纷，现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告果款755997元，并承担该款自2019年12月5日至实际付款之日年利率6%的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告黄陵隆圣果业专业合作社变更诉讼请求，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告果款936361元，并承担该款自2019年12月5日至实际付款之日年利率6%的资金占用费；2、被告应当承担违约责任，已经交付的定金140000元不予返还；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。原告黄陵隆圣果业专业合作社与被告陕西蓝太生物科技有限公司签订的苹果购销合同成立，原告黄陵隆圣果业专业合作社依照合同约定履行收购苹果义务，被告陕西蓝太生物科技有限公司应当依照合同约定履行支付果款的义务；原告黄陵隆圣果业专业合作社给被告蓝太公司收购苹果，果款共计4367250元，扣减已支付的3430889元，扣减已支付的140000元订金，被告蓝太公司还应支付给原告隆圣果业796361元；原告隆圣果业所主张的资金占用费，因被告公司法定代表人出具还款计划所承诺利息，仅为被告蓝太公司拖欠原告隆圣合作社的226174元果款之利息，并非对被告蓝太公司所拖欠原告隆圣合作社之全部果款作出利息约定，且原告隆圣合作社仅主张按照年利率6%支付资金占用费，系其对自己所享有民事权利的放弃，但因原、被告双方拖欠果款数额并未实际结算，应自原告隆圣果业起诉之日起即2020年5月20日起计算资金占用费为宜。因该资金占用费起算点在2019年8月20日之后，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，被告蓝太公司应支付原告隆圣果业自2020年5月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告的其他资金占用费诉请，因于法无据，不予支持；被告蓝太公司辩解应扣减232000元蓝太肥料款作为苹果收购订金，但因原、被告间的蓝太苹果基地建设协议与本案并非同一法律关系，对其辩解意见不予采信；被告蓝太公司辩解应扣减支付给赵某某的80000元、赵某甲的47000元及先后支付给原告的20余万元人员工资及运费均应作为果款予以抵扣的辩解意见，因结合证人赵某某证言、庭审中与赵某甲通话记录、法庭调取的朱某某谈话笔录及原告提交相应证据，能够证明收购苹果过程中的运费及人员工资由被告蓝太公司负担，且被告蓝太公司向赵某某所支付的80000元中仅有25000元系果款并已经扣减，对其辩解意见不予采信；被告蓝太公司辩解原告隆圣果业同意每斤苹果降价0.2元，因此降价的244620元应予以扣除的辩解意见，因无证据佐证，不予采信；被告蓝太公司辩解原告隆圣果业合作社所收购苹果存在质量问题，故应就被告损失承担一半责任之辩解意见，因无证据作证，亦不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西蓝太生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄陵隆圣果业专业合作社果款796361元及该果款796361元自2020年5月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告黄陵隆圣果业专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14487元，由原告黄陵隆圣果业专业合作社负担2723元，被告陕西蓝太生物科技有限公司负担11764元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  方海燕 人民陪审员  李小燕 人民陪审员  寇学俊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的计算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。