wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1712号 原告：彭德仁，男，1962年12月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。 被告：周贤民，男，1962年3月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：邹青华，女，1967年9月12日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告周贤民之妻。 原告彭德仁与被告周贤民、邹青华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德仁特别授权委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告周贤民、邹青华经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭德仁向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还原告借款2980000元整；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻，被告周贤民于2012年在河北省保定市白沟新城与人合伙开设担保公司，被告因生意经营缺少资金，于2013年8月24日至2014年9月29日分六次共向原告借款2980000元，被告向原告出具了借条。因被告未按约定期限还款，经原告数次催收，被告周贤民于2017年10月18日向原告出具了新的借条，原来的老借条被告收回，但至今被告仍未偿还。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 周贤民、邹青华未答辩。 本院经审理认定事实如下：彭德仁与周贤民系朋友，周贤民因在河北省开设担保公司需要资金周转向彭德仁借款。2013年8月24日周贤民向彭德仁借款50万元，约定月息1分3厘。2013年11月6日周贤民向彭德仁借款70万元，约定月息1分3厘。2014年6月5日周贤民向彭德仁借款40万元，约定月息1分3厘。2014年6月27日周贤民向彭德仁借款35万元，约定月息1分5厘。2014年9月1日周贤民向彭德仁借款65万元，约定月息1分3厘。2014年9月29日周贤民向彭德仁借款38万元，约定月息1分5厘。以上6笔借款本金共计298万元，均未偿还过本金，只偿还了部分利息。2017年10月18日双方经过结算，周贤民重新出具了四张借条，借条内容分别为：“借条今借到彭德仁人民币现金陆拾伍万元整。（650000元）借款人：周贤民2017年10月18日身份证4326221962××××××××”；“借条今借到彭德仁人民币现金柒拾万元整。（700000元）借款人：周贤民此笔借款不计利息2017年10月18日身份证4326221962××××××××”；“借条今借到彭德仁人民币现金玖拾万元整。（900000元）此笔借款不计利息借款人：周贤民2017年10月18日身份证4326221962××××××××”；“借条今借到彭德仁人民币现金柒拾万元整。（700000元）此笔借款不计利息借款人：周贤民2017年10月18日身份证4326221962××××××××”。以上四笔借款本金共计298万元，重新出具借条后周贤民未偿还分文。另查明，周贤民与邹青华系夫妻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭德仁与周贤民的借贷关系是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，故对彭德仁要求周贤民偿还借款本金298万元的诉讼请求本院予以支持。彭德仁要求邹青华承担偿还借款责任，但邹青华未在借条上面签字，彭德仁亦未提供证据证明这四笔借款系夫妻共同债务，故对彭德仁要求邹青华偿还借款本金298万元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周贤民在本判决生效后十日内偿还原告彭德仁借款2980000元。 二、驳回原告彭德仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30640元，减半收取15320元，由被告周贤民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘湘南 二〇二〇年七月二十日 法官助理刘纬琳 书记员刘纬琳（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执504号申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：91530381917293220W。负责人：杨汉峰，职务，行长。住所地：宣威市。委托代理人周健，男，1964年12月10日生，汉族，住宣威市，系改行职工。被申请执行人高春美，女，1971年9月5日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2018）云0381民初3142号民事判决书，立案受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行高春美信用卡纠纷一案，申请执行的金额为人民币73678.6元，申请执行费人民币1005元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本院依法将高春美纳入失信被执行人名单，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年七月九日书记员 何熙艳
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执645号申请执行人：刘俊峰，女，1961年4月5日生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人：万振东，男，1961年12月12日生，住临朐县。被执行人：山东恒润铝业有限公司，住所地临朐县东城街道烟冢铺村北100米路东。法定代表人：马宇，董事长。本院依据临劳人仲案字[2015]第236号仲裁裁决书，在执行申请执行人刘俊峰、万振东与被执行人山东恒润铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行标的额为35000元。本院于2020年3月26日向被执行人山东恒润铝业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人山东恒润铝业有限公司有可供执行的财产。2020年7月20日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人山东恒润铝业有限公司有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，无法查找到被执行人山东恒润铝业有限公司，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年7月20日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘俊峰、万振东与被执行人山东恒润铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2015]第236号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年七月二十一日执行员  刘长安书记员  宋汶鎂
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执972号申请人：汤彩华，女，1956年10月12日生，汉族，大学文化，农民，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市富源县。法定代理人唐文芳，女，1992年10月2日生，彝族，高中文化，云南省曲靖市人，现住云南省曲靖市富源县。被执行人：孙承虎，男，1988年12月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2016）云0381民初3876号民事调解书，受理了汤彩华申请执行孙承虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、银行互联网等进行查控及传统调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议，终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 安 敏审判员 包崇俭审判员 钱 坤二〇二〇年七月二十八日书记员 刘天稳
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）辽0181刑初166号                            公诉机关                       辽宁省新民市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐景宣，男，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住址辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月24日被新民市公安局取保候审。                               辩护人                       值班律师：李贵杰                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新检侦监刑诉[2020]128号                               指控事实                       2020年4月24日5时30分，被告人唐景宣驾驶白色金杯小型普通客车在新民市G101国道上由北向南行驶，当行驶至新民市G101国道郭家道口附近时被民警查获，经民警核查后发现唐景宣所驾驶车正常荷载人数6人，实际车上人数已达22人，超员16人。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金。                               被告人辩护人意见                       被告人唐景宣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐景宣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐景宣具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，且本案适用认罪认罚程序审理的酌定从轻情节。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第之规定。                               判决结果                       被告人唐景宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 计兴东                         二〇二〇年七月十六日                         法 官 助 理 王 丹             书 记 员 郭 芳
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1522民申4号 再审申请人（原审被告）：朱树成，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人（原审原告）：六安市霍邱县供销农业专业合作社，住所地安徽省霍邱县城关镇三里村光明大道北段，统一社会信用代码93341522MA2MRNM51R。 法定代表人：胡继红，总经理。 原审被告：朱树喜，男，1962年8月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：刘照兰，女，1963年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：朱增冉，男，1986年10月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：朱静，女，1980年4月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。 再审申请人朱树成因与被申请人六安市霍邱县供销农业专业合作社及原审被告朱树喜、刘照兰、朱增冉、朱静民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖1522民初4085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为,朱树成申请再审已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回朱树成的再审申请。 审判长  宋华祥 审判员  墨 力 审判员  谢宝平 二〇二〇年七月二十七日 法官助理王萍萍 书记员蒋曼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出;有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初541号 原告：湖南楚恒净化装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路540号农博中心绿色食品城栋C4025。 法定代表人：汤林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁龙，男，该公司人事经理。 被告：湖南羴牧营养品科技有限公司，住所地湖南省邵阳市城步儒林镇城北开发区8号。 法定代表人：杨立新，该公司董事长。 原告湖南楚恒净化装饰工程有限公司与被告湖南羴牧营养品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行合同义务为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南楚恒净化装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费11306元，减半收取计5653元，由原告湖南楚恒净化装饰工程有限公司负担。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年七月十五日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执恢157号 申请执行人：朱云兴，男，1943年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：朱志喜（系申请人儿子），男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：洪凯，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告朱云兴诉被告洪凯借款合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2018)皖0311民初864号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付剩余借款及利息共计42555元。被执行人依法应承担执行费538元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人名下无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年七月二十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1350号 原告：泾县市场服务中心，住所地泾县环城东路桃花潭商场，统一社会信用代码12341729556338373H。 法定代表人：佘民泾县市场服务中心主任。 委托诉讼代理人：汪媛媛，女，1979年9月30日生，汉族，居民，泾县市场服务中心副主任。 委托诉讼代理人：赵士国，男，1967年2月9日生，汉族，居民，泾县科技商务经济信息化局职工。 被告：叶爱芸，女，1966年07月07日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 本院于2020年7月27日立案受理原告泾县市场服务中心诉被告叶爱芸房屋租赁合同纠纷一案，原告泾县市场服务中心同日以被告叶爱芸自愿缴纳房屋租金为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，泾县市场服务中心向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泾县市场服务中心撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告泾县市场服务中心负担。 审判员 汪 璐 二〇二〇年七月二十七日 书记员 王瑾璟 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
宽甸满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0624刑初165号 公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。 被告人刘淑香，女，1953年3月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因盗窃于2019年11月22日被宽甸满族自治县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被宽甸满族自治县公安局取保候审；2020年7月2日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 被告人王志东，男，1983年12月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县，因盗窃于2019年11月22日被宽甸满族自治县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被宽甸满族自治县公安局取保候审；2020年7月2日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。 辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人刘淑香、王志东犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员左佳子、检察官助理马红袁出庭支持公诉，被告人刘淑香、王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日21时许，被害人生明星驾驶货车行至宽甸满族自治县附近路段时发生侧翻，车上运载的大豆散落路旁，生明星受伤昏迷被送往医院治疗。2019年11月18日1时许，被告人刘淑香、王志东经预谋，趁散落大豆无人看守之机秘密窃取大豆2760斤，随后被生明星的朋友张某等人抓获并报警，民警赶到现场后将二人带回公安机关调查。2019年11月28日，经宽甸满族自治县县域经济发展事务服务中心鉴定，涉案大豆价值6900元。 被告人刘淑香、王志东到案后均如实供述了二人盗窃的犯罪事实。案发后，涉案2760斤大豆被公安机关返还被害人，被告人刘淑香、王志东赔偿被害人生明星5000元，生明星对二被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人刘淑香、王志东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘淑香、王志东系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定处罚。刘淑香、王志东均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。刘淑香、王志东均系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人刘淑香、王志东分别判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证据保全清单、返还物品清单、涉案财物价格认定结论书、检斤单及称重单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及解除拘留证明书、谅解书及收据、认罪认罚具结书、证人李某、张某、刘某、荣某的证言，被害人生明星的陈述，被告人刘淑香、王志东的供述等证据证实。 被告人刘淑香、王志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘淑香、王志东因本案均于2019年11月22日被宽甸满族自治县公安局行政拘留七天。被告人刘淑香、王志东均自愿缴纳罚金。 本院认为，被告人刘淑香、王志东以非法占有为目的，趁他人车辆肇事，车载大豆散落后无人看管之机，秘密窃取，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘淑香、王志东系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。被告人刘淑香、王志东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘淑香、王志东全部退赃并赔偿损失、取得被害人的谅解、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节酌情予以考虑。综合评估被告人刘淑香、王志东的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘淑香犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、被告人王志东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 孟葳 二〇二〇年七月十六日 法官助理 王威 书 记 员 汪颖
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执561号之一 申请执行人：张文金，男，1965年8月20日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：王海波，男，汉族，1974年06月03日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海波在锦州银行账户内存款人民币64855.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年七月二十九日 书记员  胡方元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初165号公诉机关辽宁省宽甸满族自治县人民检察院。被告人刘淑香，女，1953年3月19日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，农民，住辽宁省宽甸满族自治县，因盗窃于2019年11月22日被宽甸满族自治县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被宽甸满族自治县公安局取保候审；2020年7月2日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。被告人王志东，男，1983年12月27日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，小学文化，农民，户籍所在地：辽宁省宽甸满族自治县，现住宽甸满族自治县，因盗窃于2019年11月22日被宽甸满族自治县公安局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，同年12月12日被宽甸满族自治县公安局取保候审；2020年7月2日经宽甸满族自治县人民法院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局执行取保候审。辽宁省宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2020）163号起诉书指控被告人刘淑香、王志东犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员左佳子、检察官助理马红袁出庭支持公诉，被告人刘淑香、王志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月17日21时许，被害人生明星驾驶货车行至宽甸满族自治县附近路段时发生侧翻，车上运载的大豆散落路旁，生明星受伤昏迷被送往医院治疗。2019年11月18日1时许，被告人刘淑香、王志东经预谋，趁散落大豆无人看守之机秘密窃取大豆2760斤，随后被生明星的朋友张某等人抓获并报警，民警赶到现场后将二人带回公安机关调查。2019年11月28日，经宽甸满族自治县县域经济发展事务服务中心鉴定，涉案大豆价值6900元。被告人刘淑香、王志东到案后均如实供述了二人盗窃的犯罪事实。案发后，涉案2760斤大豆被公安机关返还被害人，被告人刘淑香、王志东赔偿被害人生明星5000元，生明星对二被告人表示谅解。公诉机关认为，被告人刘淑香、王志东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘淑香、王志东系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款之规定处罚。刘淑香、王志东均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。刘淑香、王志东均系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人刘淑香、王志东分别判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、证据保全清单、返还物品清单、涉案财物价格认定结论书、检斤单及称重单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书及解除拘留证明书、谅解书及收据、认罪认罚具结书、证人李某、张某、刘某、荣某的证言，被害人生明星的陈述，被告人刘淑香、王志东的供述等证据证实。被告人刘淑香、王志东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘淑香、王志东因本案均于2019年11月22日被宽甸满族自治县公安局行政拘留七天。被告人刘淑香、王志东均自愿缴纳罚金。本院认为，被告人刘淑香、王志东以非法占有为目的，趁他人车辆肇事，车载大豆散落后无人看管之机，秘密窃取，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘淑香、王志东系共同犯罪，应按各自在共同犯罪中所处的地位和所起的作用予以处罚。被告人刘淑香、王志东到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人刘淑香、王志东全部退赃并赔偿损失、取得被害人的谅解、自愿认罪认罚、主动缴纳罚金等情节酌情予以考虑。综合评估被告人刘淑香、王志东的犯罪事实、情节、到案后认罪悔罪表现及上述量刑情节，应对其判处实刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘淑香犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王志东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孟葳二〇二〇年七月十六日法官助理王威书记员汪颖
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0882民初3334号原告：史修军，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住海城市。被告：魏斌，男，1981年1月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：张冰，女，1982年1月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告史修军与被告魏斌、张冰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案。原告史修军称已与被告自行和解，于2020年7月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告史修军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（贰佰柒拾五元整），由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年七月二十二日书记员  王兵
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2823号原告：鞍山天华物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区胜利北路345栋1-2层S1号。法定代表人：陈王忠，系该公司总经理。委托代理人：边宝林，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托代理人：陆云，系该公司职员。被告：程志海,男，汉族，1963年3月16日生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山天华物业服务有限公司诉被告程志海为物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山天华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费344元（原告预交），减半收取172元，由原告承担。审判员  于绍波二〇二〇年七月二十九日书记员  高 岩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执823号顾晟与刘洁婚姻家庭纠纷一案，执行依据为（2019）苏0302民初3718号民事调解书，申请执行标的0元，实际执行到位0元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二〇年七月二十四日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3483号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。负责人：张玉海，该支行行长。被告：李军，男，1965年6月28出生，农民，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行撤回起诉处理。审判员  杨新春二〇二〇年七月三十日书记员  李 晴
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执373号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：于春，地址：伊通镇库伦大路南侧。 被执行人：吴振华，男，1954年11月29日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：贾冬梅，女，1956年07月10日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人吴振华、贾冬梅借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出支付令，确认被执行人吴振华、贾冬梅于判决生效后给付欠款本金46000元及利息，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有存款并已拨付给申请执行人但不够执行标的，未发现被执行人有其他存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执373号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓航
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保59号 中国建设银行股份有限公司城步支行、吴治平、李小平、彭显益、谭志平、城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限责任公司 本院执行的中国建设银行股份有限公司城步支行申请吴治平等借款合同纠纷一案，经被执行人城步苗族自治县九鼎农业科技发展有限责任公司、谭志平、吴治平、李小平、彭显益已部分部分保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年七月十四日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0381民初3240号 原告：许成楚，男，汉族，1971年7月7日生，初中文化，居民，湖南省邵东县人，现住湖南省邵东县。 支持起诉人：云南省宣威市人民检察院。 被告：云南正飞建工集团有限公司。 统一社会信用代码：91530902757190846E。 法定代表人：刘期平，职务：总经理。 地址：云南省临沧市临翔区。 被告：云南云河专用汽车有限公司。 工商注册号：530381100011843。 法定代表人：刘荣，职务：总经理。 地址：云南省曲靖市宣威市经济技术开发区。 被告：侯银娟，男，汉族，1979年12月6日生，小学文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 第三人：刘常进，男，汉族，1968年6月21日生，高中文化，居民，湖南省新邵县人，现住湖南省新邵县。 本院在审理原告许成楚诉被告云南正飞建工集团有限公司、云南云河专用汽车有限公司、候银娟、刘常进追索劳动报酬纠纷一案中，原告许成楚以证据不足为由，于2020年7月24日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许成楚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许成楚负担。 审判员  郭明利 二〇二〇年七月二十八日 书记员  沈 彦
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1766号 原告：淮北新希望慧农农业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南、现代花园E8栋302室，统一社会信用代码91340600MA2NYY2C08。 法定代表人：宋作军。 委托诉讼代理人：刘丽,女，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陶杰，男，1976年9月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：李晓燕，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：陶言斌，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：许存胜，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北新希望慧农农业服务有限公司与被告陶杰李晓燕陶言斌许存胜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本案在审理过程中，本院依法向原告淮北新希望慧农农业服务有限公司送达案件受理通知书，告知其在收到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告淮北新希望慧农农业服务有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淮北新希望慧农农业服务有限公司撤诉处理。 审 判 长  梁红岩 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执425号申请执行人巩玉环，女，1959年5月26日生，住开原市。被执行人张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。本院在执行申请执行人巩玉环与被执行人张绍夫民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3207号民事调解书生效后，被执行人张绍夫未履行生法律文书确定的义务，申请执行人巩玉环于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的150000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人张绍夫送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张绍夫的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人张绍夫名下无可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人张绍夫的房产信息，公积金信息，反馈未发现被执行人张绍夫名下有可供执行财产信息；四、本院决定对被执行人张绍夫采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年7月29日对被执行人张绍夫进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；六、本院于以225750.00元为限冻结被执行人张绍夫在银行存款，实际冻结可用金额不足；七、本院于2020年6月30日对申请执行人巩玉环进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人巩玉环表示不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人张绍夫名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年七月三十日书记员  宋永强
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4586号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人:郭立元，男，1973年6月24日出生，汉族，现住在湖南省长沙市岳麓区。被执行人郭立元因犯容留卖淫罪，本院于2020年4月17日作出了（2020）湘0104刑初253号刑事判决书，判决：被告人郭立元犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳法院。）本院（2020）湘0104刑初253号刑事判决书发生法律效力后，本院刑事审判庭将刑事判决书中涉及财产刑部分移送执行。2020年7月2日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭立元银行存款10000元；或者查封、扣押被执行人郭立元价值10000元的财产，上缴国库。本裁定书立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年七月六日书记员  屈慧婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初1092号 原告：彰武县农村信用合作联社。住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，理事长。 委托诉讼代理人：**，男，1975年6月10日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社冯家信用社主任，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李俊华，男，1988年12月5日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社冯家信用社信贷员，户籍地：辽宁省沈阳市浑南区，现住辽宁省彰武县。 被告：李红印，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告李红印金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人**、李俊华到庭参加诉讼，被告李红印经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：被告李红印偿还贷款本金95000元及截止至2020年6月29日的贷款欠息64691.75元，并自2020年6月30日起至给付之日止在原利率基础上加收50%计算给付利息及罚息。事实和理由：2014年6月14日。 信用联社与李红印签订了《借款合同》（合同编号：MCON201406130001784），合同约定：李红印借款95000元，借款日期为2014年6月14日，到期日为2016年5月10日。《借款合同》签订后，李红印未按约定偿还贷款本息，截至2020年6月29日尚欠贷款本金95000元、利息64691.75元。 被告李红印未答辩。 原告信用联社为支持自己的诉讼主张向本院提供了借款凭证1份、借款合同1份、辽宁省农村信用社业务凭证/回单1份、本金及利息截屏1份。经本院审查，上述证据材料来源合法、内容客观真实，与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月14日，李红印以买牛为由，向信用联社贷款95000元，到期日为2015年6月13日，后展期至2016年5月10日。双方约定年利率为11.64%、按季结息，如贷款逾期，则从逾期之日起，在原利率基础上加收50%计收罚息。贷款到期后，经信用联社催要，李红印尚欠贷款本金95000元、截止至2020年6月29日的贷款欠息64691.75元及2020年6月30日以后的利息未还。 本院认为，信用联社下属冯家信用社与李红印的借贷关系成立，且约定符合法律规定，合法有效，受法律保护。信用联社下属冯家信用社已按约定发放了贷款，李红印未按约定的期限履行还本付息义务，且经催要仍未结清拖欠的贷款本息，属违约行为，依法应承担违约责任。因冯家信用社不具备法人资格，故应由信用联社作为原告主张权利。 综上所述，信用联社主张李红印偿还借款本金95000元，并支付利息及罚息，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红印偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金95000元及截至2020年6月29日的利息及加罚息64691.75元，并自2020年6月30日起至给付之日止在原有利率基础上加收50%，即按年利率17.46%计算给付利息及罚息。本息均在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491.9元，减半收取1745.95元，由被告李红印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年七月二十三日 书记员 田文东
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3651号原告辽宁吉隆房产开发有限公司，住所地新民市辽河大街58号。法定代表人付强，系该公司经理。委托代理人杨筱培，女，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告杜伟健，男，1998年6月26日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号：2101811998××××××××。本院在审理原告辽宁吉隆房产开发有限公司与被告杜伟健商品房销售合同纠纷一案中，因原告辽宁吉隆房地产开发有限公司未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨 萌二〇二〇年七月三十日书记员 任玉玲
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执619号申请执行人：尹红伟，男，1974年2月20日生，汉族，住凌海市。被执行人：赵军，男，1973年6月28日生，汉族，住凌海市。申请执行人尹红伟与被执行人赵军借款合同纠纷一案，锦州市中级人民法院于2020年4月27日作出（2020）辽07民终240号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹红伟于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款21000元及诉讼费163元。本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人赵军在锦州银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款账户，其中在锦州银行的工资卡已被其它执行案件冻结，其余账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结措施。被执行人名下有坐落于凌海市××新村××楼××房屋××栋，系贷款购买，已办理抵押登记，申请人表示不对该房产进行查封。被执行人名下无车辆、股权可执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  谢丽华审判员  李 峻审判员  娄志强二〇二〇年七月十日书记员  连哲宇
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执571号申请执行人李如浩，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王森林，男，1992年12月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，现住址不明。李如浩执行王森林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0302民初1785号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王森林应支付给李如浩款项等合计人民币12580元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李如浩的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票、限制高消费令等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月14日、6月11日、7月13日多次查询被执行人名下银行存款，被执行人名下无可供执行存款。2、本院于2020年4月14日、6月11日、7月13日多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年4月13日前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，无房产登记信息。4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。人民法院穷尽财产调查措施，申请人也未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文庆审 判 员  王艳玲审 判 员  盛如虎二〇二〇年七月二十日见习书记员  闫 猛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4638号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被执行人李龙凤，男，汉族，1987年4月23日出生，住湖北省巴东县。被执行人肖建明，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省营山县。被执行人周文治，男，汉族，1976年3月18日出生，住四川省宣汉县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李龙凤、肖建明、周文治合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初3886号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人李龙凤、肖建明、周文治至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李龙凤、肖建明、周文治的银行存款91281.5元，或扣留、提取其应得收入91281.5元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐江红二〇二〇年七月六日书记员  李 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初221号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人何凤东，男，1985年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被取保候审，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）156号起诉书，指控被告人何凤东犯危险驾驶罪，于2020年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月21日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人何凤东通过远程视频方式参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何凤东于2020年5月9日18时许，酒后无证驾驶未检验达报废标准的×××号普通两轮摩托车，沿集锡线由东向西方向行驶至红五星立交桥下桥口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，何凤东血液中乙醇含量为137.18mg/100ml。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人何凤东拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。认定上述事实的证据有：抓获经过，证实何凤东系被查获到案；抽取静脉血照片、鉴定意见，证实何凤东血液中乙醇含量；驾驶人信息查询结果单，证实未查询到何凤东机动车驾驶证信息；机动车信息查询结果单，证实何凤东驾驶的普通两轮摩托车逾期未检验，已达报废标准；被告人何凤东供述，2020年5月9日晚，酒后驾驶两轮摩托车行驶至红五星立交桥下桥口附近时，被执勤交警查获。上述证据，经法庭质证，认证。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。本院认为，公诉机关指控被告人何凤东犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何凤东如实供述自己的罪行，可以从轻处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，判决如下：被告人何凤东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙锡伟二〇二〇年七月二十一日书记员  郭 峰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4126号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行。 负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。 委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。 被告：张某某，男，1967年10月16日出生，汉族，江西省高安市人。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告张某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年七月三十日 书记员  陈媛媛
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初473号原告：董安德，男，1964年10月5日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：长海县獐子岛镇日增捕捞船队。住所地：长海县獐子岛镇东獐村。经营者：王义增。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿乡法律服务所基层法律服务工作者。原告董安德与被告长海县獐子岛镇日增捕捞船队（以下简称日增捕捞队）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。董安德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院期间伙食补助费16,900元，住院期间护理费22,454元，出院后护理费32,200元，一次性伤残补助131,250元，停工留薪期工资90,000元，交通费1,000元，按月补偿伤残津贴2,387.5元；2、请求判令被告给付原告19年内假肢的更换与维修费用160,100元。事实和理由：原告与被告签订有《劳动合同》，约定原告作为被告所属的洋铭8012号船上的船员，工资为每年75,000元-80,000元。2016年3月18日6时10分许，原告随船在西非几内亚海域从事捕捞生产作业时，被油丝网打伤，造成双腿两块骨头开放性骨折，随即原告在国外进行住院治疗。2016年9月20日，原告向长海县人力资源社会保障和民政局申请了工伤鉴定，同年9月27日被认定为工伤。后，原告于2016年11月3日至2018年5月31日间先后6次住院接受治疗。因原告骨折不愈合导致长期广泛感染、溃疡，于2019年5月16日进行了右大腿截肢手术。2018年9月28日，经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤残四级。2019年4月18日，原告安装了假肢，根据大连市假肢厂有限责任公司开具的《假肢装配建议证明》，原告安装的假肢在正常情况下使用寿命约为4年，每年维修费用约为假肢款总额的10%，患者在假肢装配期间需要康复训练1个月左右（期间需要一人陪护，食宿费用自理）。原告住院治疗期间，被告每月仅向原告支付2,000元工资，总计支付了60,000元，再无其他赔偿，工伤保险支付给原告的伤残补助也被被告扣留。并且因被告缴纳工伤保险的缴费工资低于原告的实际工资，导致原告实际享受的工伤保险待遇与根据原告实际工资缴纳工伤保险而享有的工伤保险待遇间产生了差额，该差额系被告未足额缴纳工伤保险费造成的，被告应承担差额的责任。2019年9月25日，原告向长海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年11月26日作出长劳人仲裁字（2019）第12号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁申请，原告认为仲裁委员会认定事实错误，裁决结果显失公正，故诉至法院。本院经审查认为，董安德以工伤保险待遇纠纷为诉因向本院提起诉讼，而原告此前已经获得了一定数额的工伤保险待遇。本案原告以被告缴纳工伤保险的缴费工资低于原告的实际工资，因而导致原告实然享受的工伤保险待遇与原告应然享有的工伤保险待遇之间产生了差额为由要求被告补齐。这种纠纷与船员登船、在船服务以及离船遣返无关，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条中的“船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷”，因而原告的起诉不是人损之诉，而是工伤保险待遇差额的诉讼，不属于海事法院管辖，而应到其他有管辖权的法院去维护自己的权益。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回董安德的起诉。案件受理费4,073元，退还董安德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  陈铁强二〇二〇年七月二十七日法官助理姜明超书记员王晓智
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4126号原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路。负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：雷鸣，该行员工，代理权限：特别授权。委托代理人：习杰文，该行员工，代理权限：特别授权。被告：张某某，男，汉族，江西省高安市人。原告中国某某银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告张某某信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司高安市支行撤诉。案件受理费105元，依法减半收取52.5元，由原告中国某某银行股份有限公司高安市支行负担。审判员  曾高峰二〇二〇年七月三十日书记员  陈媛媛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1643号原告：周玉亮，男，1993年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：迟洪波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：郭延祥，男，1949年1月27日出生，汉族，无职业，住山东省。原告周玉亮与被告郭延祥土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周玉亮于2020年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉亮在本院审理过程中，以被告郭延祥已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周玉亮撤诉。案件受理费137.5元（已预收68.75元），减半收取计68.75元，由原告周玉亮负担。审 判 员 郭占友二〇二〇年七月二日法官助理 张 淼书 记 员 徐 曼
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执786号申请执行人：王宝坤，男，1965年6月21日生，汉族，司机，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：戴皓，男，1986年5月23日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市中级人民法院2020年1月3日作出的（2020）辽14民终1092号民事判决书，在执行申请执行人王宝坤与被执行人戴皓机动车交通事故责任纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费。目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市中级法院作出的（2020）辽14民终1092号民事判决书申请人王宝坤与被执行人戴皓的本次执行程序。申请执行人王宝坤发现被执行人戴皓有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年七月十七日书计员刘苏葵
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异21号 案外人:李云艳，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人:王周雄，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:尹百炼，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人王周雄与被执行人尹百炼民间借贷纠纷一案中，案外人李云艳对本院作出旳（2020）湘0525执617号之二执行裁定书不服，于2020年6月18曰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李云艳祢，⒈该不动产系案外人所有的财产，案外人李云艳与尹百炼系再婚。案外人再婚前于2011年全款购买（有购房合同、公积金借款、农商银行贷款和全额付款凭证），而案外人李云艳与尹百炼2013年4月18日登记结婚。至今为止开发商未按约定的时间及时办理不动产权证给案外人。贵院拍卖的不动产系案外人所有的婚前个人财产，与尹百炼无关。⒉案外人李云艳对尹百炼欠王周雄的借款既不知情，也没有在此借款单上签字确认，此款是尹百炼与案外人李云艳再婚前欠款，根本没有用于家庭开支，是尹百炼的个人债务。⒊该不动产是案外人仅有的一处住所，并且案外人两个80多岁的父母也在这里共同居住，如果查封、拍卖会导致案外人及家人无处居住，损害了案外人的利益。故请求法院撤销（2020）湘0525执617号之二执行裁定书，解除拍卖。 申请执行人王周雄辨称:⒈房屋的所有权应以登记为准，法院查封、拍卖登记在被执行人尹百炼与李云艳名下共有的房屋应不违反法律规定；⒉此债务系被执行人尹百炼在与李云艳婚姻存续期间所借，应属两人共同债务；⒊人民法院有权对被执行人唯一房产进行拍卖。 本院查明，案外人李云艳与被执行人尹百炼于2013年4月18日登记结婚，2014年及2015年，被执行人尹百炼因经营所需多次向王周雄借款，借款金额合计为450000元，均约定月利率为3%.2017年7月25日，双方经过结算，扣除尹百炼已支付的本息外，尚下欠本息合计200000元。此外,2016年2月26日,尹百炼因承包工程所需以其自用的湘Ｅ4Ｖ948小轿车作抵押向王周雄借款150000元,约定月利率为2%.因尹百炼未按约定还本付息,酿成纠纷.2019年11月27日法院判决尹百炼偿还王周雄借款本金350000元，至2019年7月26日止的利息290000元，后期利息按月利率2%顺延照计.判决生效后，尹百炼未按生效的判决书履行义务。本院于2020年5月25日以（2020）湘0525执617号执行裁定书查封了被执行人尹百炼与李云艳共有的坐落在洞口县洞口镇城北新村佳和小区Ｂ栋603室的商品房一套，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第××号，面积167.62平方米；坐落在洞口县洞口镇城北新村佳和小区Ｂ栋118室的车库一个，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第××号，面积21.99平方米。2020年6月12日，本院以（2020）湘0525执617号之二执行裁定书裁定拍卖登记在被执行人尹百炼与李云艳名下共有的坐落在洞口县洞口镇城北新村佳和小区Ｂ栋603室的商品房一套，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第××号，面积167.62平方米；坐落在洞口县洞口镇城北新村佳和小区Ｂ栋1xx室的车库一个，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第××号，面积21.99平方米。上述不动产。为此，案外人李云艳向本院提出书面异议，要求撤消（2020）湘0525执617号之二执行裁定书，解除对洞口县洞口镇城北新村佳和小区Ｂ栋6xx室的商品房一套，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第××号，面积167.62平方米；坐落在洞口县洞口镇城北新村佳和小区Ｂ栋118室的车库一个，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第××号，面积21.99平方米的拍卖等措施。 本院认为，本案的争执焦点是案外人李云艳对房屋的共有权能否排除执行？根据法律规定，己登记的不动产，依照不动产登记簿判断。本案中被执行的房屋登记在被执行人尹百炼与案外人李云艳名下，双方对房屋并不约定比例，应属共同共有，被执行人尹百炼与案外人李云艳各占房屋份额的50%.对该共有财产，法院可以查封、扣押、冻结。只有在共有人尹百炼与李云艳就共有财产达成分割协议，并取得债权人认可时，对李云艳共有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。因尹百炼与李云艳未能就共有财产达成分割协议，故本院不能解除对该房产的查封、扣押、冻结。同时，对被执行人与李云艳共有的该房产应当先行进行实物分割，对分割后被执行人份额内的财产进行拍卖，但被执行人与李云艳共有的该房产不能实物分割或分割后将会导致财产价值明显减损，本院可以对该房产进行整体处置。在人民法院整体处置前，共有人李云艳可以以支付部份被执行人份额对应的价款来申请排除执行。财产处置时共有人李云艳也可以积极参与竞买，共有人李云艳成交后仅需支付被执行人份额对应的价款即可。在人民法院整体处置后，应将共有人李云艳所占份额对应的价款支付给李云艳。至亍案外人李云艳认为该房是案外人仅有的居住房屋，因李云艳不是被执行人，其完全可以先期购买被执行人所占份额或参与竞买,以取得该房屋的全部所有权，或在他人购得该房屋后，分得自己所占份额的对价款，另行租赁或购买房屋居住。故案外人李艳红的民事权益不足以排除执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李艳红的执行异议。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自夲裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林章勇 审判员  杨中德 审判员  袁桂容 二〇二〇年七月十五日 书记员  周瑛琪
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执异21号 案外人:李云艳，女，1973年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人:王周雄，男，1964年5月10日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被执行人:尹百炼，男，1962年9月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 本院在执行申请执行人王周雄与被执行人尹百炼民间借贷纠纷一案中，案外人李云艳对本院作出旳（2020）湘0525执617号之二执行裁定书不服，于2020年6月18曰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李云艳祢，⒈该不动产系案外人所有的财产，案外人李云艳与尹百炼系再婚。案外人再婚前于2011年全款购买（有购房合同、公积金借款、农商银行贷款和全额付款凭证），而案外人李云艳与尹百炼2013年4月18日登记结婚。至今为止开发商未按约定的时间及时办理不动产权证给案外人。贵院拍卖的不动产系案外人所有的婚前个人财产，与尹百炼无关。⒉案外人李云艳对尹百炼欠王周雄的借款既不知情，也没有在此借款单上签字确认，此款是尹百炼与案外人李云艳再婚前欠款，根本没有用于家庭开支，是尹百炼的个人债务。⒊该不动产是案外人仅有的一处住所，并且案外人两个80多岁的父母也在这里共同居住，如果查封、拍卖会导致案外人及家人无处居住，损害了案外人的利益。故请求法院撤销（2020）湘0525执617号之二执行裁定书，解除拍卖。 申请执行人王周雄辨称:⒈房屋的所有权应以登记为准，法院查封、拍卖登记在被执行人尹百炼与李云艳名下共有的房屋应不违反法律规定；⒉此债务系被执行人尹百炼在与李云艳婚姻存续期间所借，应属两人共同债务；⒊人民法院有权对被执行人唯一房产进行拍卖。 本院查明，案外人李云艳与被执行人尹百炼于2013年4月18日登记结婚，2014年及2015年，被执行人尹百炼因经营所需多次向王周雄借款，借款金额合计为450000元，均约定月利率为3%.2017年7月25日，双方经过结算，扣除尹百炼已支付的本息外，尚下欠本息合计200000元。此外,2016年2月26日,尹百炼因承包工程所需以其自用的湘E4V948小轿车作抵押向王周雄借款150000元,约定月利率为2%.因尹百炼未按约定还本付息,酿成纠纷.2019年11月27日法院判决尹百炼偿还王周雄借款本金350000元，至2019年7月26日止的利息290000元，后期利息按月利率2%顺延照计.判决生效后，尹百炼未按生效的判决书履行义务。本院于2020年5月25日以（2020）湘0525执617号执行裁定书查封了被执行人尹百炼与李云艳共有的坐落在洞口县洞口镇城北新村佳和小区B栋603室的商品房一套，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第0002089号，面积167.62平方米；坐落在洞口县洞口镇城北新村佳和小区B栋118室的车库一个，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第0002089号，面积21.99平方米。2020年6月12日，本院以（2020）湘0525执617号之二执行裁定书裁定拍卖登记在被执行人尹百炼与李云艳名下共有的坐落在洞口县洞口镇城北新村佳和小区B栋603室的商品房一套，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第0002089号，面积167.62平方米；坐落在洞口县洞口镇城北新村佳和小区B栋118室的车库一个，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第0002089号，面积21.99平方米。上述不动产。为此，案外人李云艳向本院提出书面异议，要求撤消（2020）湘0525执617号之二执行裁定书，解除对洞口县洞口镇城北新村佳和小区B栋603室的商品房一套，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第0002089号，面积167.62平方米；坐落在洞口县洞口镇城北新村佳和小区B栋118室的车库一个，不动产权证号为:湘（2017）洞口县不动产权第0002089号，面积21.99平方米的拍卖等措施。 本院认为，本案的争执焦点是案外人李云艳对房屋的共有权能否排除执行？根据法律规定，己登记的不动产，依照不动产登记簿判断。本案中被执行的房屋登记在被执行人尹百炼与案外人李云艳名下，双方对房屋并不约定比例，应属共同共有，被执行人尹百炼与案外人李云艳各占房屋份额的50%.对该共有财产，法院可以查封、扣押、冻结。只有在共有人尹百炼与李云艳就共有财产达成分割协议，并取得债权人认可时，对李云艳共有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。因尹百炼与李云艳未能就共有财产达成分割协议，故本院不能解除对该房产的查封、扣押、冻结。同时，对被执行人与李云艳共有的该房产应当先行进行实物分割，对分割后被执行人份额内的财产进行拍卖，但被执行人与李云艳共有的该房产不能实物分割或分割后将会导致财产价值明显减损，本院可以对该房产进行整体处置。在人民法院整体处置前，共有人李云艳可以以支付部份被执行人份额对应的价款来申请排除执行。财产处置时共有人李云艳也可以积极参与竞买，共有人李云艳成交后仅需支付被执行人份额对应的价款即可。在人民法院整体处置后，应将共有人李云艳所占份额对应的价款支付给李云艳。至亍案外人李云艳认为该房是案外人仅有的居住房屋，因李云艳不是被执行人，其完全可以先期购买被执行人所占份额或参与竞买,以取得该房屋的全部所有权，或在他人购得该房屋后，分得自己所占份额的对价款，另行租赁或购买房屋居住。故案外人李艳红的民事权益不足以排除执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人李艳红的执行异议。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自夲裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林章勇 审判员  杨中德 审判员  袁桂容 二〇二〇年七月十五日 书记员  周瑛琪
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执205号申请执行人：黄严菊，女，1959年12月27日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人：袁珊，女，1982年8月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人：袁亮，男，1987年3月25日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人：袁华华，女，1987年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人共同委托代理人：陈雯，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：符忠庆，男，1981年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。黄严菊、袁珊、袁亮、袁华华与符忠庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2260号民事判决书已经发生法律效力。符忠庆逾期未履行生效判决确定的义务，黄严菊等于2020年1月15日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款593799.10元，执行费8338元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人银行账户数个，暂无存款。未查获被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人因本案事故被判处有期徒刑，需服刑至2021年2月25日。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执205号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年七月二日书 记 员  毛伟春
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2274号原告：马洪强，男，汉族，1989年1月28日出生，住所地：黑龙江省甘南县。被告：李振，男，汉族，1985年8月12日出生，地址：鞍山市立山区.委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。本院在审理原告马洪强诉被告李振民间借贷纠纷一案中，原告马洪强于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告马洪强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马洪强自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年七月二十九日书记员  郭京京
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执750号赵某、张某：你/你单位与葫芦岛银行股份有限公司城区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3474号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛银行股份有限公司城区支行于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年七月三日(院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执750号 赵某、张某： 你与葫芦岛银行股份有限公司城区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初3474号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司城区支行于二Ｏ二Ｏ年七月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年七月三日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初196号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：宋宝峰，男，1963年05月27日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人宋宝峰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋宝峰的银行存款37081.17元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋宝峰的银行存款37081.17元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费391元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年七月八日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初196号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路**。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：宋宝峰，男，1963年5月27日出生，汉族，住山东省高青县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告宋宝峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,宋宝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币30000元，逾期利息6119.37元、逾期罚息为 961.8元，共计37081.17元(计算至2020年5月31日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由:2017年10月30日，浦发银行济南分行与宋宝峰签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向宋宝峰发放贷款30000元，期限12个月，到期日为2018年10月30日，合同约定借款利率为8.7%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告宋宝峰未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，浦发银行济南分行与宋宝峰签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向宋宝峰提供30000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年10月30日起至2018年10月30日止。贷款品种为个人消费贷款，借款利率为8.7%，到期日为2018年10月30日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向宋宝峰名下的账户发放贷款30000元。贷款到期后，宋宝峰未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，宋宝峰尚欠本金30000元，罚息、复利等7081.17元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至宋宝峰名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张宋宝峰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费391元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、宋宝峰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金30000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为7081.17元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以30000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、宋宝峰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费391元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取计363.5元，由宋宝峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年七月二十一日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2673号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：苏少兰，女，1978年1月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人苏少兰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人苏少兰线上账户存款人民币53,520.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏少兰银行账户存款人民币53,520.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币555元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年七月三日 书记员  肖阳
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初794号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：共青城市南湖大道17号。负责人：余咏，支行行长。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年8月22日出生，汉族，支行员工，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，支行员工，住江西省共青城市。被告：吴林林，女，1986年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（简称建行共青支行）诉被告吴林林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周红映适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行共青支行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告吴林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行共青支行向本院提出诉讼请求：判令被告吴林林向原告返还信用卡贷款本金17822.47元，截至2019年6月30日的利息、违约金等费用5944.46元，合计23766.93元，及支付后续逾期还款违约金及利息至款清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××14。被告2016年12月2日开始刷卡消费，2016年12月8日第一次还款。此后被告多次开始拖欠，最后一次还款是2018年7月25日。经系统核算，截至2019年6月30日，被告累计拖欠贷款本金17822.47元，利息、违约金、滞纳金等费用5944.46元，以上合计23766.93元。原告催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告吴林林未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年11月15日，被告吴林林通过签署《龙卡信用卡网上申请确认单》，向原告建行共青支行申请办理龙卡信用卡，并表示本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等规定，愿意遵守领用协议的约定。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××14的龙卡信用卡。被告领取信用卡后进行消费，却未按照约定履行还款义务，截至2019年6月30日，被告尚欠借款本息等相关款项共计23766.93元（其中，本金17822.47元、利息和违约金等费用5944.46元）未予偿还。因催讨欠款未果，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明约定（主要条款）：对于被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，按月计收复利等。上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司共青城支行的陈述、《龙卡信用卡网上申请确认单》、被告身份信息查询截图、个人信用卡消费流水等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告吴林林申领原告建行共青支行发放的信用卡，接受建行共青支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用协议的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约。原告诉请要求被告支付截至2019年6月30日发生的透支本金、利息、违约金共计23,766.93元，并继续按合同约定支付逾期利息、违约金至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告吴林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴林林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付截至2019年6月30日的贷款本金17,822.47元、利息和违约金等费用5,944.46元，合计23,766.93元，并自2019年7月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取197元，由被告吴林林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周红映二〇二〇年七月七日书记员  陈 璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初794号原告：中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360405571191939C，住所地：共青城市南湖大道17号。负责人：余咏，支行行长。委托诉讼代理人：黄超，男，1991年8月22日出生，汉族，支行员工，住江西省共青城市。委托诉讼代理人：熊贻山，男，1996年6月20日出生，汉族，支行员工，住江西省共青城市。被告：殷金梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住共青城市。原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（简称建行共青支行）诉被告殷金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行共青支行的委托诉讼代理人熊贻山到庭参加诉讼，被告殷金梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行共青支行向本院提出诉讼请求：判令被告殷金梅向原告返还信用卡贷款本金11863元，截至2019年6月30日的利息、滞纳金等费用5287.46元，合计17150.46元，及支付后续逾期还款违约金及利息至款清之日止，并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年3月13日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号62×××59。经原告审核后，原告授信被告信用卡额度为20000元。被告获得授信后，于2016年12月16日开始刷卡消费，2017年1月15日第一次还款。此后被告多次开始拖欠，原告在2019年5月17日根据信用卡申请表的约定，从其储蓄卡上扣款300元，原告多方催告，被告拒不归还欠款。经系统核算，截至2019年6月30日，被告累计拖欠贷款本金11863元，利息、违约金、滞纳金等费用5287.46元，以上合计17150.46元。原告催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告殷金梅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。原告建行共青支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证复印件及证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份主体适格。2、中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表一份、征信审核作业记录表、机动车信息查询打印件、行驶证复印件各一份，证明被告于2014年3月13日向原告申领信用卡，额度为20,000元。3、中国建设银行消费明细表十页，证明被告从2016年12月16日开始使用信用卡，截止到2019年6月30日尚欠原告本金、利息、违约金共计17150.46元，其中本金11863元，利息、滞纳金等费用5287.46元。鉴于被告殷金梅未到庭，本院对原告所提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，被告殷金梅申领原告建行共青支行发放的信用卡，接受建行共青支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用协议的义务。现被告多次刷卡消费后逾期还款，构成违约。原告诉请要求被告支付截至2019年6月30日发生的透支本金、利息、违约金共计17,150.46元，并继续按合同约定支付逾期利息、违约金至欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告殷金梅经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷金梅于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付截至2019年6月30日的贷款本金11,863元、利息和滞纳金等费用5,287.46元，合计17,150.46元，并自2019年7月1日起至款清之日止按协议约定支付后续利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，由被告殷金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周红映人民陪审员  帅 敏人民陪审员  吴火焱二〇二〇年八月十二日书 记 员  秦 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初679号申请人：马某某，男，汉族。被申请人：白某某，男，汉族。本院审理申请人马某某与被申请人白某某买卖合同纠纷一案中，申请人马某某于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白某某8045元的财产。本院经审查认为,申请人马某某提出的保全被申请人白某某8045元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人白某某价值8045元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆华二〇二〇年七月十七日书记员  贺 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2673号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被告：苏少兰，女，1978年1月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告苏少兰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月3日作出（2020）鄂0191民初2673号民事裁定书，裁定冻结被告苏少兰银行账户存款人民币53,520.79元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告苏少兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告苏少兰一次性还清所有未结贷款本金人民币53,520.79元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告苏少兰承担。事实和理由：原告东风财务与被告苏少兰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告苏少兰向原告东风财务借款人民币55,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告苏少兰未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告苏少兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）苏少兰签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711119347028），合同约定：借款人向贷款人借款人民币55,000元，用于向案外人广西通惠汽车销售服务有限公司（以下简称通惠公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人通惠公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人通惠公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月25日起至2022年10月25日止），贷款年利率为12.83%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,586.13元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告苏少兰的名义向案外人通惠公司在原告东风财务开设的账户中转入被告苏少兰的购车款项人民币55,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,300元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币2,100.68元，原告东风财务实际按照年利率2.44%的标准每月计收利息。被告苏少兰从2019年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币53,520.79元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告苏少兰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告苏少兰无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告苏少兰送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告苏少兰送达起诉状副本之日即2020年7月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告苏少兰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币53,520.79元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率2.44%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率2.44%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.83%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告苏少兰于2019年10月19日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07711119347028）于2020年7月17日解除； 二、被告苏少兰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币53,520.79元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率2.44%的150%计算，从2019年12月26日起至2022年10月25日；自2022年10月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.83%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,138元，减半收取计人民币569元，诉讼保全费人民币555元，合计人民币1,124元，由被告苏少兰负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告苏少兰随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖阳
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2020）陕0830民初679号 原告：马世强，男，1968年11月17日出生，汉族，住清涧县旧车站，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白航安，男，1980年10月2日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马世强诉被告白航安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告马世强于2020年7月27日向本院提出撤回对被告白航安的起诉申请。本院认为，原告马世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马世强撤回对被告白航安的起诉。案件受理费25元，由原告马世强负担。  审 判 员  白 生 晔      二〇二〇年七月二十七日 书 记 员  李 星 宇1
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执610号申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县。法定代表人：陈子华，理事长。委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。被执行人：四川旭初商贸有限公司，住所地资中县。法定代表人：彭琴，总经理。被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县。法定代表人：王政，董事长。被执行人：资中县禾益农牧有限公司，住所地资中县.法定代表人：杨涛，总经理。申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初688号民事调解书确定的义务，即：被告四川旭初商贸有限公司于2019年7月26日前偿还原告资中县农村信用合作联社本金7600000元及利息和罚息，被告内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司对上述债务承担连带责任。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司偿还其借款本金7600000元及利息和罚息、案件受理费32500元。本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款7600000及利息和罚息、案件受理费32500元，并承担本案申请执行费70657元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司的银行账户（冻结期限：2020年05月14日起至2021年05月13日止）。本院扣划被执行人内江金山房地产开发集团有限公司银行存款2618元，本院收取执行费2618元，被执行人尚欠本院执行费68039元。本院依法对被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司的法定代表人采取限制消费的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年七月七日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2404民初1766号原告：刘香丹，女，朝鲜族，住珲春市。被告：李今玉，女，朝鲜族，住珲春市。被告：朴英民，男，朝鲜族，住珲春市。原告刘香丹与被告李今玉、朴英民居间合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘香丹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘香丹负担。审判员 陈 云二〇二〇年七月二十一日书记员 李勇学
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执347号申请执行人：云南建水农村商业银行股份有限公司。地址：云南省建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，系该行董事长。被执行人：张志荣，男，1963年4月19日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：李萍，女，1963年2月4日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人云南建水农村商业银行股份有限公司与被执行人张志荣、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）云2524民初866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为36万元及利息，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人张志荣、李萍名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封了被执行人张志荣、李萍名下座落于建水县的房产（建房用地批准书号：20150203，占地面积206平方米，建筑面积约400平方米），现难以变现暂不宜处置，且申请执行人无异议。此外，未发现被执行人张志荣、李萍有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年七月十四日书记员  王宇航
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执610号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街**。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，资中县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：四川旭初商贸有限公司，住，住所地资中县水南镇资州大道南一段********利融城）。 法定代表人：彭琴，总经理。 被执行人：内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县，住所地资中县城南东干道中山**楼 法定代表人：王政，董事长。 被执行人：资中县禾益农牧有限公司，住所地资中县，住所地资中县苏家湾镇雨台山村 法定代表人：杨涛，总经理。 申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司借款合同纠纷一案，被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司未履行四川省资中县人民法院于2019年4月26日作出的（2019）川1025民初688号民事调解书确定的义务，即：被告四川旭初商贸有限公司于2019年7月26日前偿还原告资中县农村信用合作联社本金7600000元及利息和罚息，被告内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司对上述债务承担连带责任。申请执行人资中县农村信用合作联社于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司偿还其借款本金7600000元及利息和罚息、案件受理费32500元。 本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款7600000及利息和罚息、案件受理费32500元，并承担本案申请执行费70657元，并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人内江金山房地产开发集团有限公司的银行账户（冻结期限：2020年05月14日起至2021年05月13日止）。本院扣划被执行人内江金山房地产开发集团有限公司银行存款2618元，本院收取执行费2618元，被执行人尚欠本院执行费68039元。本院依法对被执行人四川旭初商贸有限公司、内江金山房地产开发集团有限公司、资中县禾益农牧有限公司的法定代表人采取限制消费的强制措施。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县农村信用合作联社，申请执行人资中县农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年七月七日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。