wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：丁梦翔，男，汉族，1992年12月12日生，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：贵阳九地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915201007753057581，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**。法定代表人：吕保平。委托诉讼代理人：罗珠玉，系该公司法务。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告丁梦翔、贵阳九地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告丁梦翔立即偿还原告借款本金539,145.42元整及暂计至2020年05月29日止的利息21，721.66元、罚息663.99元，复利622.38元，小计562，153.45元，并支付自2020年05月29日起至全部款项清偿之日至的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率5.733%计算；复利的计算方式为：以未清偿的利息加上未清偿的罚息为基数，按年利率5.733%计算）；2、请求贵院依法判决被告丁梦翔立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、请求贵院依法判决被告贵阳九地房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中被告丁梦翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年12月13日，原告向被告丁梦翔提供于2046年12月13日到期的房屋按揭贷款本金563,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按贷款放款日在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算，按年调整，分段计息，即从中国人民银行调整利率的次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行。还约定若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告贵阳九地房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年07月10日，被告丁梦翔开始逾期。截止至2020年07月01日，尚欠原告本金539,145.42元、利息23,668.38、罚息839.38元、复利113元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费3,452.00元、律师代理费8,000.00元，未产生公告费。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。原告与被告丁梦翔至今未办理商品房抵押登记。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告丁梦翔违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告丁梦翔提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年07月01日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告丁梦翔至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵阳九地房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵阳九地房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告丁梦翔追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁梦翔在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金539,145.42元、截止2020年07月01日的利息23,668.38、罚息839.38元、复利113.00元及2020年07月02日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮10%后再上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告丁梦翔在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费3,452.00元、律师代理费8,000.00元；三、被告贵阳九地房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵阳九地房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，可以向被告丁梦翔进行追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,502.00元，减半收取4,751.00元。（原告已预交），由被告丁梦翔、贵阳九地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年七月二十三日法官助理令狐克勇书记员吴佳乐
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1989号 申请人：张志勇，男，1967年5月16日出生，汉族，住香河县。 被申请人：冯立红，女，1978年8月3日出生，汉族，住香河县。 原告张志勇与被告冯立红民间借贷纠纷一案，申请人张志勇于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯立红名下的车牌号为京Ｊ×××××号汽车一辆。申请人张志勇以诉讼担保函（编号：1155919192020000401）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯立红名下的车牌号为京Ｊ×××××号汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年七月十四日 书记员  庹新越 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1989号 原告：张志勇，男，1967年5月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：冯立红，女，1978年8月3日出生，住香河县。 原告张志勇与被告冯立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告冯立红经本院合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月2日，原告向被告出借现金50000元，被告承诺在2020年7月1日前偿还。现还款期限已过，被告未能还款，且还在往后推脱。原告无奈提起诉讼，请求法院查明事实依法判决。 被告冯立红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告冯立红为原告张志勇出具借条一张，约定被告从原告处借款50000元用于资金周转，定于2020年7月1日之前还清，利息按年利率24%计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款50000元。该笔借款，被告至今未向原告偿还，亦未支付利息。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、中国银行交易流水明细清单等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供了借款，双方建立了民间借贷法律关系，依法受法律保护。原告为证明自己的主张提供了借条、中国银行交易流水明细清单予以佐证，被告未到庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，经审查，上述证据均客观、真实，故本院予以确认。按照法律规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，借款期限已届满，被告应当立即向原告偿还借款。 庭审中，原告要求被告自借款之日起，按年利率24%支付借款利息，直至付清之日止。经本院审查，被告为原告出具的借条中明确约定了借期内利率为年利率24%，虽未约定逾期利率，但按照法律规定可以按借期内利率主张逾期后资金占用期间的利息，故原告该项请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯立红于判决生效后立即偿还原告张志勇借款50000元，并支付利息（按借款本金50000元，按年利率24%，自2020年6月2日计算至借款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元及保全费520元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宗海峰 二〇二〇年九月九日 书记员  王 茁 ——
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4342号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：丁梦翔，男，1992年12月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人：贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**，统一社会信用代码：915201007753057581。法定代表人：吕保平。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告丁梦翔、贵阳九地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币586,376.60元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人丁梦翔、贵阳九地房地产开发有限公司价值人民币586,376.60元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费3,452.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2353号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：欧阳振华，男，1994年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人欧阳振华信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人欧阳振华名下价值73589.02元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人欧阳振华名下价值73589.02元的财产。 案件申请费755.89元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2353号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：欧阳振华，男，1994年12月17日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市湘**。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告欧阳振华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告欧阳振华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告欧阳振华偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金59928.02元，并支付利息3647.29元，违约金9073.71元，分期手续费740元，年费200元（利息、违约金暂计算至2020年05月10日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年03月13日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年03月20日向被告欧阳振华发放类型为金卡、卡号为62×××84的信用卡，授信额度为10000元，临时额度为0元。被告于2017年08月08日向原告申请办理天天分享信用卡，经审核通过，原告于2017年08月24日向被告欧阳振华发放类型为天天分享卡、卡号为62×××79的信用卡，授信额度为50000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2018年10月10日起未及时还款。截至2020年05月10日，共计产生欠款本金59928.02元，利息3647.29元，违约金9073.71元，分期手续费740元，年费200元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告欧阳振华未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告欧阳振华身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告欧阳振华经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年3月13日及2017年8月8日，被告欧阳振华向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：尾号3584卡透支额度为10000元尾号4379卡透支额度为50000元 二、原告审核通过后建立账户，两信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行金卡江西银行天天分享信用卡 2、卡号：62×××846227186002634773 3、授信上限：60000元 三、被告欧阳振华使用该两卡进行了消费，截止到2020年5月10日，其欠费情况： 1、欠款本金：59928.02元 2、利息：3647.29元（系原告自2019年2月10日计算至2019年7月10日） 3、违约金：9073.71元（系原告自2019年3月10日计算至2019年7月10日） 4、分期手续费：740元 5、年费：200元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告欧阳振华向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告欧阳振华在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告欧阳振华归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金等，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告支付自2019年2月10日及自2019年3月10日起至2019年7月10日的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告在庭审中表示涉案违约金、利息已计算至2019年7月10日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 被告欧阳振华未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告欧阳振华在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金59928.02元，分期手续费740元，年费200元；承担自2019年2月10日起至2019年7月10日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息及自2019年3月10日起至2019年7月10日按信用卡领用合约约定计算的违约金，利息及违约金两项合计不得超出年利率24%； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1639.73元，保全费755.89元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告欧阳振华负担2345.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0203执237号申请执行人：艾淑琴，女，1943年1月6日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：付文燕，女，1971年6月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人艾淑琴与被执行人付文燕民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2018）吉0203民初745号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人艾淑琴于2020年4月16日立案执行，要求被执行人付文燕给付欠款30000元及利息。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月16日向被执行人下达了执行通知书、财产报告令、风险告知书。同时进行了网络查控银行存款、证券、车辆及不动产调查，查明当下被执行人付文燕名下无证券、银行存款、车辆及不动产登记信息；2020年7月30日，本院冻结了被执行人付文燕名下中国工商银行、中国银行、中国建设银行、交通银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、吉林银行七个银行账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本院六次网络查控被执行人付文燕财产，未发现其财产信息。本院于2020年4月26日对被执行人付文燕采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，冻结了被执行人名下银行账户，再无资金注入，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 朱亚通二〇二〇年七月三十日本件与原本核对无异书记员 孟兆栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2971、2972号原告:阮从锐，男，汉族，1986年6月12日出生，身份证住址：广西博白县，委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：深圳市玺铭表业有限公司。住所：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍沙湾新村北一巷**601。法定代表人：黄建玉。被告：黄建玉，1975年9月15日出生，，住址：四川省沪县原告阮从锐诉被告深圳市玺铭表业有限公司、黄建玉侵害外观设计专利权纠纷二案，本院于2020年5月12日立案。原告阮从锐在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交二案案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：二案按原告阮从锐撤回起诉处理。审判长 杨 馥 维审判员 王 媛 媛审判员 兰 诗 文二〇二〇年七月十六日书记员 陆颖（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民初2971、2972号 原告:阮从锐。 委托诉讼代理人：任宝新，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李圳，广东普罗米修律师事务所实习律师。 被告：深圳市玺铭表业有限公司。 法定代表人：黄建玉。 被告：黄建玉。 原告阮从锐诉被告深圳市玺铭表业有限公司、黄建玉侵害外观设计专利权纠纷二案，本院于2020年5月12日立案。原告阮从锐在本院依法送达诉讼费缴纳通知后，未在七日内预交二案案件受理费，亦未在上述期限内提出缓交、减交、免交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 二案按原告阮从锐撤回起诉处理。 审判长 杨 馥 维 审判员 王 媛 媛 审判员 兰 诗 文 二〇二〇年七月十六日 书记员 陆颖（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2797号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：周仁华，男，1966年11月24日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市该行员工。被申请人：丰城市桂源科技有限公司，住，住所地：江西省宜春市丰城市循环经济园一社会信用代码：91360981314734904U。法定代表人：万克梅，系该公司董事长。被申请人：万克梅，女1977年1月24日出生，汉族。住。住所地：江西省丰城市/div>被申请人：陈锦鹏，男，1997年10月18日出生，汉族。住。住所地：广东省汕头市澄海区/div>被申请人：丰城市新芝雅羽绒有限公司，住，住所地：江西省丰城市永丰社区河湾村一社会信用代码：91360981MA37RQAG1C。法定代表人：杜海俊，系该公司董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被申请人丰城市桂源科技有限公司、万克梅、陈锦鹏、丰城市新芝雅羽绒有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丰城市桂源科技有限公司、万克梅、陈锦鹏、丰城市新芝雅羽绒有限公司银行存款3871682.94元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司丰城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人丰城市桂源科技有限公司、万克梅、陈锦鹏、丰城市新芝雅羽绒有限公司银行存款3871682.94元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二〇年七月二十一日书记员  罗燕
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0622民初1700号原告:肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇。法定代表人：王玲，职务：经理。委托诉讼代理人：于力，系该公司职员。被告：刘红亮，男，1987年11月25日出生，汉族，个体，住肇源县。原告肇源县德晟物业管理有限公司诉被告刘红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县德晟物业管理有限公司的委托诉讼代理人于力、被告刘红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇源县德晟物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付物业费848元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2018年10月份开始至2020年10月，被告刘红亮拖欠两年物业费。被告拖欠：xxxx二期x号楼x单元xxx室（建筑面积84.79平方米）两年物业费848元，经多次催要，被告拒不给付。为保证企业利益和职工开支，故诉请被告给付物业费并承担诉讼费用。被告刘红亮辩称,对房屋面积没有异议,主要是物业服务不到位,没有尽到应尽义务,2017年我家房子漏水,漏水的原因是房顶上的淤泥导致排水不畅通,导致屋内墙皮脱落;小区物业管理混乱,未对公共设施进行维修养护,未对小区绿化进行养护;不交物业费原告就不给发门禁卡;对物业公司入驻小区的手续存在异议,我们到物业办公室问了,原告手续不全,不是用正规渠道入驻我们小区的。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告是有物业服务资质的企业，于2017年10月1日开始实际为xxxx二期小区提供物业服务，每户业主按住宅楼面积（包括商服、车库），每年每平方米收缴物业费5元。被告李红亮所有的住宅楼为xxxx二期x号楼x单元xxx室（建筑面积84.79平方米），按照建筑面积每平方米元计算，涉案房屋应缴纳2018年10月份至2020年10月份的物业费分别为424元、424元。现原告多次向被告索要物业费，被告均未给付，故诉至法院。本院认为，原告具有物业服务资质，并已实际提供服务，被告作为小区业主应按时缴纳物业费。被告李红亮所有的住宅楼为xxxx二期x号楼x单元xxx室（建筑面积84.79平方米），按照建筑面积每平方米5元计算，自2018年10月份至2020年10月份，该案涉房屋应缴纳物业费共计848元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的关于小区内管理混乱等诸多问题系物业管理缺失造成的辩解意见，因小区居住环境的好坏取决于全体业主的共同维护及物业服务企业的服务行为，不能简单归因于物业服务企业一方责任，被告所举的证据不能证实原告有违反物业服务合同中的义务且原告对被告提供的证据不予认可，故对被告所述原告物业服务不到位的辩论意见，本院不予采纳。关于被告刘红亮辩称其房屋因为物业没有及时清理楼顶淤泥致使排水管道堵塞，导致房屋漏水，墙皮脱落，损害了被告的合法权益的辩论意见。被告未提起反诉，本案无法进行审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告李红亮于本判决生效后立即给付原告肇源县德晟物业管理有限公司物业费848元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇二〇年七月二十八日书记员  贾美阳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修基金；（五）按照交纳物业费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、行政法规以及相应行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2336号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：岳健，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告岳健信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告岳健经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告岳健偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金59993.38元，并支付利息5077.51元，违约金15159.09元，分期手续费210元（利息、违约金暂计算至2020年5月21日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月14日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年2月21日向被告岳健发放类型为江西银行天天分享卡，卡号为62×××06的信用卡，天天分享授信额度为50000元，信用额度为10000元，临时额度为0元;被告于2017年10月10日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2017年10月11日向被告岳健发放类型为江西银行金卡，卡号为62×××79的信用卡，信用额度为10000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2019年3月8日起未及时还款。截至2020年5月21日，共计产生欠款本金59993.38元，并支付利息5077.51元，违约金15159.09元，分期手续费210元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告岳健未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告岳健身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告岳健经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担。本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2017年2月14日及2017年10月10日，被告岳健向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理两张信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：50000元10000元 二、原告审核通过后建立账户，两信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行天天分享信用卡江西银行金卡 2、卡号：62×××0662×××79 3、两卡授信上限：60000元 三、被告岳健使用该卡进行了消费，截止到2020年5月21日，其欠费情况： 1、欠款本金：59993.38元 2、利息：5077.51元（系原告自2019年2月10日计算至2019年7月10日） 3、违约金：15159.09元（系原告自2019年3月10日计算至2019年7月10日） 4、分期手续费：210元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告岳健向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告岳健在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告岳健归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求被告岳健支付自2019年2月10日及2019年3月10日起至2019年7月10日止的利息、违约金，经查，该利息、违约金总和已超过年利率24%，显著背离实际损失，且无证据证明损失情况，对超出部分，本院不予支持，对此，本院予以调整。原告在庭审中表示涉案违约金、利息已计算至2019年7月10日，此后利息、违约金均不再产生，系原告自行处分权利。 被告岳健未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告岳健在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金59993.38元，天天分享手续费210元；承担自2019年2月10日起至2019年7月10日以所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的利息及自2019年3月10日起至2019年7月10日按信用卡领用合约约定计算的违约金，利息及违约金两项合计不得超出年利率24%； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1811元，保全费824.40元，由原告江西银行股份有限公司萍乡分行负担50元，被告岳健负担2585.40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1700号本院于2020年7月28日对原告肇源县德晟物业管理有限公司、被告刘红亮物业服务合同纠纷一案作出的（2020）黑0622民初1700号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑0622民初1700号民事判决书判决内容中的的被告姓名“李红亮”补正为“刘红亮”。审判员  柳春国二〇二〇年九月二十七日书记员  隋 磊
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2336号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：岳健，男，1990年10月6日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人岳健信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人岳健名下价值80439.98元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人岳健名下价值80439.98元的财产。 案件申请费824.4元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3506号 本院在执行申请执行人邹启德与被执行人张仁兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仁兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年七月二十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3506号 申请执行人：邹启德，男，1974年11月7日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张仁兴，男，1987年2月15日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 邹启德与张仁兴买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4708号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：张仁兴自愿支付邹启德货款46000元及利息（利息以46000元为基数，按月利率1%从2016年4月9日计算至款项清偿完毕之日止；如张仁兴未能在2019年12月30日前清偿完毕，则按月利率2%从2019年12月30日计付至款项清偿完毕之日止），此款定于2019年12月30日前清偿完毕。案件受理费2158元，减半收取1079元，邹启德自愿负担。因张仁兴未按上述生效法律文书履行义务，邹启德向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月19日、2020年9月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张仁兴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有8个银行账户，余额为0元至1.83元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月23日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人张仁兴无不动产登记信息。 3.查明被执行人张仁兴无车辆登记信息。 4.查明被执行人张仁兴无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人已未在其提供的地址居住、现居住地不明，且认可法院调查的财产结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年6月19日向被执行人张仁兴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年7月21日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邹启德，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邹启德对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4708号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余47079元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张仁兴有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张仁兴书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4708号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人邹启德尚未受偿的债权为47079元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人张仁兴负有继续向申请执行人邹启德履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初691号 原告代金青，女，1959年3月24日出生，汉族，住行唐县。 委托诉讼代理人高军旦，男，1960年2月12日出生，汉族，住行唐县，系原告丈夫。 被告李辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告河北给力融资担保有限公司（河北给力担保有限公司）。 法定代表人尹鑫磊。 统一社会信用代码9113012557008543X0。 住所地河北省石家庄市行唐县。 原告代金青与被告河北给力融资担保有限公司、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告代金青于2020年7月26日向本院提出申请，申请撤回对被告河北给力融资担保有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告代金青撤回对被告河北给力融资担保有限公司的起诉。 审判员  刘振平 二〇二〇年六月二十六日 书记员  马文娟
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1157号 申请人：赵红凤，男，汉族，1969年10月16日出生，住河北省涞水县。 被申请人：郑嘉凌，男，1990年1月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 本院正在审理申请人赵红凤与被申请人郑嘉凌民间借贷纠纷一案，申请人赵红凤于2020年7月13日向本院申请网络查询被申请人郑嘉凌名下的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人郑嘉凌名下的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭敏红 二〇二〇年七月二十一日 书记员  张鑫宇
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初2585号 原告：林辉顺，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈链煌。 委托诉讼代理人：林金春。 被告：黄宝勇，男，1997年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林辉顺与被告黄宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉顺的委托诉讼代理人林金春到庭参加诉讼，被告黄宝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林辉顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄宝勇立即偿还林辉顺借款本金95000元，并支付自2020年4月23日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由黄宝勇承担。事实和理由：2019年间，黄宝勇因需用资金，多次向林辉顺借现金计150000元，经林辉顺催讨，黄宝勇陆续不定额还款，至2020年4月22日，经结算，黄宝勇认欠林辉顺借款95000元，并出具借条一份给林辉顺收执，借条载明“黄宝勇认欠林辉顺借款人民币95000元，限自本借条出具之日每月归还10000元，直至还清，若未能如期如数归还，黄宝勇应自借款之日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%向林辉顺支付利息等”。结算后，黄宝勇未能如期还款。经林辉顺多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。 黄宝勇未作答辩。 林辉顺围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明黄宝勇于2020年4月22日尚欠林辉顺借款95000元，约定自借条出具之日每月归还10000元至还清借款，若黄宝勇未能按期如数归还，黄宝勇应自借款之日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%向林辉顺支付利息，林辉顺可就尚欠的本息全额要求黄宝勇归还的事实。 因黄宝勇未到庭参加诉讼也未提交证据，视为自愿放弃质证权利。林辉顺提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年间，黄宝勇多次向林辉顺借现金计150000元，后陆续不定额还款，至2020年4月22日，黄宝勇向林辉顺出具借条一份，借条载明“黄宝勇尚认欠林辉顺借款95000元，限自本借条出具之日每月归还10000元，直至还清，若未能如期如数归还，黄宝勇应自借款之日起，以借款本金150000元为基数，按月利率2%向林辉顺支付利息等”。后黄宝勇未再还过款。 本院认为，黄宝勇向林辉顺借款，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。黄宝勇未能按约定如期归还借款，已构成违约，故林辉顺要求黄宝勇偿还本金95000元，予以支持。林辉顺要求黄宝勇以本金95000元为基数，自2020年4月22日起按年利率24%计算利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。黄宝勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄宝勇应在本判决发生法律效力之日起十日内付还林辉顺借款本金95000元及利息（利息以本金95000元为基数，按年利率24%，自2020年4月22日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由黄宝勇负担，黄宝勇应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 姚国明 二〇二〇年七月十七日 法官助理 薛伟东 书 记 员 陈 玲 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2585号 申请人：林辉顺，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县金浦法律服务所法律工作者。 被申请人：黄宝勇，男，1997年4月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林辉顺与被告黄宝勇民间借贷纠纷一案，申请人林辉顺以防止被申请人转移财产为由，于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄宝勇名下银行存款、支付宝进行冻结，保全数额为人民币95000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人林辉顺在诉讼过程中提出财产保全申请的理由符合法律规定，并依法向本院提供了担保。为了防止财产被转移，保护申请人林辉顺的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宝勇名下银行存款、支付宝人民币95000元，保全期限一年。 案件申请费970元，由林辉顺负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  姚国明 二〇二〇年六月十日 法官助理薛伟东 书记员陈玲
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1157号 原告：赵红凤，男，汉族，1969年10月16日出生，住河北省涞水县。 被告：郑嘉凌，男，1990年1月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告赵红凤与被告郑嘉凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红凤到庭参加了诉讼，被告郑嘉凌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵红凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付利息12万元，并自2020年8月份开始按照本金50万元、月利率20‰计算给付原告利息，直到借款全部还清之日止；2、判令原告对上列借款本息以被告所提供的抵押物（位于石家庄市长安区）变现价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的父亲系朋友关系，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50万元。原告于2018年5月16日从中国农业银行股份有限公司涞水支行向被告指定的收款人刘小凤转账50万元，被告于收款当日为原告书立过借条一张，但因借条上被告身份信息不全，被告于2019年7月15日重新为原告书立借条一张并载明被告详细身份情况。原、被告双方口头约定借款利息为月息为2%，按月支付利息，未约定还款期限。双方口头约定被告以其位于石家庄市长安区为上述借款本金及利息提供抵押担保，未办理抵押登记。被告自2018年6月至2019年7月累积向原告支付过14个月的利息，至2020年7月被告已欠付12个月的利息，经原告催要仍未支付。被告未按约定向原告支付利息的行为已构成违约，因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条民诉解释第18条之规定，起诉至贵院，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告郑嘉凌经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。 为证实自己的主张，原告出示了下列证据： 证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况。 证据二、被告于2019年7月15日书写的借条1张，证明被告郑嘉凌向原告赵红凤借款50万元； 证据三、中国农业银行转款凭证一张，证明原告于2018年5月16日按照被告要求转给账号为6212260200141710844户名为刘小凤50万元。 证据四、被告给原告转利息的微信记录截图11张，证明双方约定了利息，被告曾支付过利息，被告没有按约定支付利息，微信转账记录不能全部体现被告所欠利息。 证据五、商品房认购协议、经营托管协议、一次性付款收据、置业计划书各一份，证明被告郑嘉凌购买了石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司开发的商铺，全款一次性付款528306元，并将该商铺托管给河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，被告郑嘉凌用这些做的抵押，把这些原件都压在原告处。 被告郑嘉凌未向本院提交证据。 原告赵红凤提交的证据，因证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。但原告提交的证据五因双方仅口头约定抵押担保，并未办理抵押登记，不产生抵押权，故原告的证据五不能达到其证明目的。 本院经审理认定事实如下：原告赵红凤与被告郑嘉凌的父亲系朋友关系，被告郑嘉凌以做生意为由向原告赵红凤借款50万元，原告按照被告的要求，于2018年5月16日向户名为刘小凤的账号转款50万元，被告收款当日为原告书立借条一张，因该借条有瑕疵，被告于2019年7月15日重新为原告书立借条。双方口头约定了利息，被告从2018年5月16日至今向原告支付过14万元利息。双方曾口头约定被告以其位于石家庄市为借款提供抵押担保，未办理抵押登记。 本院认为，原告向被告提供借款，被告为原告书立借条，借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告未按约定支付利息，存在违约行为，原告诉请被告偿还借款并支付利息本院予以支持。被告在借款期限内曾按约定支付过利息，原、被告对利率的约定在法律保护范围之内，本院予以支持。原、被告口头约定抵押担保，但未办理抵押登记，不产生抵押权，故对原告要求以被告商铺变现价款优先受偿，实现抵押权的诉讼请求不予支持。被告郑嘉凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1限被告郑嘉凌于本判决生效后五日内偿还原告赵红凤借款人民币50万元，支付欠付利息12万元，自2020年8月1日起按照本金50万元，月利率2%计算向原告支付利息至本息还清之日止； 二、驳回原告赵红凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元，由被告郑嘉凌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 郭敏红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄雪影 书 记 员 张鑫宇
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1344号 申请人：张小青,男,1966年4月20日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：张天嚼，男，1964年8月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被申请人：张永珠，女，1968年1月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人张小青与被申请人张天嚼、张永珠民间借贷纠纷一案,申请人孙东华于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押张天嚼、张永珠价值50,000元的财产或等额的银行存款。申请人张小青以15,000元现金作为申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人张小青的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押张天嚼、张永珠价值50,000元的财产或冻结其等额的银行存款； 二、案件申请费520元，由申请人张小青负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年七月三日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤05民辖终82号 上诉人（原审被告）：汕头市南信房地产开发有限公司，住所地汕头市龙湖区******荣兴大厦801、802号房，统一社会信用代码914************033。 法定代表人：谢某1。 委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林烁，广东遵道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴华娟，女，汉族，1978年5月8日出生，住广东省汕头市金平区**********************1******，公民身份号码350************521。 委托诉讼代理人：林文杰，广东博尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹佳，广东博尔律师事务所实习律师。 上诉人汕头市南信房地产开发有限公司因与被上诉人吴华娟房屋买卖合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初861-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人汕头市南信房地产开发有限公司上诉请求：一、依法撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初861-1号民事裁定书；二、裁定将本案移送至汕头市龙湖区人民法院进行审理。 事实与理由：一、原审法院适用法律错误，本案的房屋买卖合同纠纷不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，原审法院对本案不具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”前述法律及司法解释明确了不动产专属管辖案件是因不动产物权直接引发的诉讼，本案的起因虽与不动产有关，但本案是合同履行过程中发生的办理房地产权证书纠纷，属于债权纠纷，不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的四种特殊类型的合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定专属管辖法院。 二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由汕头市龙湖区人民法院管辖。本案上诉人住所地为汕头市龙湖区******荣兴大厦801、802号房，位于汕头市龙湖区，属于汕头市龙湖区人民法院管辖范围。对于合同履行地，双方虽没有明确约定，但本案诉讼标的是办理房地产权证义务，属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”规定的情形，若上诉人确需履行办理房地产权证书的义务，因上诉人所在地是汕头市龙湖区，本案也应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。 综上所述，本案应由上诉人住所地法院即汕头市龙湖区人民法院管辖，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议显然错误，请求二审人民法院依法撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初861-1号民事裁定书，裁定将本案移送至汕头市龙湖区人民法院进行审理。 被上诉人吴华娟辩称，汕头市金平区人民法院是本案有合法管辖权的法院，南信公司所提出的管辖权异议理由不成立，依法应予以驳回。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人起诉状中诉讼请求是针对逾期取得房地产权属证书违约金，争议标的涉及给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依照上述规定，合同履行地及被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案双方合同载明的商品房位于金平区，房屋的交付及房产证的办理均要在金平区完成，且上诉人的诉请为违约金的给付，接收货币一方所在地为合同履行地，上诉人现住汕头市金平区，故可确认本案商品房买卖合同的履行地为汕头市金平区。因此，汕头市金平区人民法院对此案依法享有管辖权。南信公司提出的管辖权上诉理由不成立，请求二审法院予以驳回。 本院经审查认为，本案吴华娟系以汕头市南信房地产开发有限公司逾期办理房地产权属证书为由，要求汕头市南信房地产开发有限公司按照双方签订的《汕头市商品房买卖合同》有关约定支付相应违约金。本案纠纷虽与不动产有关，但并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的四种特殊类型的合同纠纷，故不应按照不动产纠纷确定专属管辖法院，而应根据合同纠纷的一般管辖原则确定本案管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”经查，汕头市南信房地产开发有限公司作为一审被告，其公司住所地在汕头市龙湖区。另外，本案双方签订的《汕头市商品房买卖合同》并没有就履行地作出约定，因本案争议标的为汕头市南信房地产开发有限公司逾期办理房地产权属证书的有关事实认定及相关法律责任，而汕头市南信房地产开发有限公司为履行义务一方，故汕头市南信房地产开发有限公司的住所地应确定为合同履行地。据此，因本案一审被告住所地及合同履行地均位于汕头市龙湖区，故本案依法应由汕头市龙湖区人民法院管辖。汕头市南信房地产开发有限公司上诉请求将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱义务，因此吴华娟主张以其为诉讼请求中接受货币的一方，认为其住所地为合同履行地缺乏依据。一审法院适用不动产专属管辖的相关法律规定确定本案管辖权，适用法律不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初861-1号民事裁定； 二、本案由汕头市龙湖区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翁汉光 审 判 员 张丹华 审 判 员 林思浩 二〇二〇年七月二十八日 法官助理 范晓武 书 记 员 郑海艺
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1344号 原告:张小青，男，1966年4月20日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告:张天嚼，男,1964年8月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告：张永珠,女,1968年1月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张小青与被告张天嚼、张永珠民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小青到庭参加诉讼，被告张天嚼到庭参加诉讼，被告张永珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小青向本院提出诉讼请求:1.判令张天嚼、张永珠归还借款本金40,000元并支付利息71,200元（自2013年1月24日起至2020年6月23日以借款本金40,000元为基数按月利率20‰计算）;2.判令张天嚼、张永珠支付自2020年6月23日起至实际还款日止以未还本金为基数按月利率20‰计算的利息；3.判令本案诉讼费用由张天嚼、张永珠承担。诉讼过程中，张小青撤回对张永珠的诉讼请求，并变更诉讼请求“判令张天嚼、张永珠归还借款本金40,000元并支付利息71,200元（自2013年1月24日起至2020年6月23日以借款本金40,000元为基数按月利率20‰计算）”为“判令张天嚼归还借款本金40,000元并支付利息69,600元（自2013年3月24日起至2020年6月23日以借款本金40,000元为基数按月利率20‰计算）”。事实和理由：张小青与张天嚼系同村村民。2012年7月24日，张天嚼因资金周转需要向张小青借款40,000元，张小青将借款交付给张天嚼后，张天嚼出具借条一份交由张小青收执，双方约定每月利息1,000元，按月付息。借款后，张天嚼仅支付了6个月利息共计6,000元，后再未支付任何本息。张小青多次向张天嚼催讨借款本息未果，遂诉至本院。为防止张天嚼转移财产，张小青申请了财产保全，为此支付申请费520元。 张天嚼对借款的事实不予否认，但要求免除部分利息，分期还款。 张小青围绕诉讼请求依法提交了：1.张小青身份证复印件1份，用以证明张小青的身份信息及诉讼主体资格；2.《借条》复印件1份，用以证明张天嚼向张小青借款的事实。经质证，张天嚼对张小青提供的上述证据合法性、真实性、关联性没有异议。本院对上述证据审查认为，以上证据经与原件核对相符，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，予以采信确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:张小青与张天嚼系同村村民。2012年7月24日，张天嚼因资金周转需要向张小青借款40,000元。双方约定每月利息1,000元，按月付息。张天嚼收到张小青交付的借款后出具借条一份交由张小青收执。张天嚼借款后仅支付了6个月利息，共计6,000元。之后，张天嚼再未支付任何借款本息，张小青经多次向张天嚼催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张小青与张天嚼因借款形成的债权债务关系明确，双方的约定不违反有关法律规定，对双方均有约束力。张天嚼在借款后，经张小青催讨后，未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还债务的民事责任。故张小青主张要求张天嚼归还借款本金40,000元，有事实和法律依据，予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，张天嚼共支付6个月利息6,000元，利息已支付至2013年3月23日，故张小青要求张天嚼支付自2013年3月24日起至实际还款之日止以借款本金40,000元为基数按月利率20‰计算的利息于法有据，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张天嚼应在本判决生效后十五日内偿还张小青借款本金40,000元并支付自2013年3月24日起至2020年6月23日止以借款本金40,000元为基数按月利率20‰计算的利息69,600元（40000元*20‰*87=69600元），本息共计109,600元； 二、张天嚼仍应支付自2020年6月24日起至实际还款日止以未还本金为基数按月利率20‰计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,524元，减半收取计1,262元，财产保全申请费520元，案件受理费与财产保全申请费共计1,782元，由张天嚼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 黄**宁 二〇二〇年八月六日 法官助理 周含松 书 记 员 谢 静 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初1703号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦哲，男，该公司员工。 被告：彭肇文，男，1994年11月7日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉安县，现住南昌大学科学技术学院**。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告彭肇文金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年7月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张浩、韦哲到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭肇文向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还贷款本金666.66元、支付利息16.68元、罚息306.08元、复利7.84元，共计997.26元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）;2.本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月15日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5276号），合同约定：贷款用途为:生活开支。贷款总额为:2000元。贷款期限自2016年6月15日起至2017年3月15日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月15日，柳州银行依约向被告发放贷款2000元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金666.66元，支付利息16.68元、罚息306.08元、复利7.84元，共计997.26元（罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后按合同约定另计至实际清偿之日止）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告彭肇文未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金666.66元，支付利息16.68元、罚息306.08元、复利7.84元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭肇文向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金666.66元，支付利息16.68元、罚息306.08元、复利7.84元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告彭肇文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月二十一日 代书记员 农淞乔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初1703号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地:住柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。法定代表人：李冬林。 被告:彭肇文，男，1994年11月07出生，汉族，住吉安市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉彭肇文金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭肇文名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年七月三十日 代书记员 雷 悠
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1154号上诉人（原审被告）：佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：张某1。被上诉人（原审原告）：杜鹏青，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审原告）：杜日芳，男，1963年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司因与被上诉人杜鹏青、杜日芳建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初1422号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市高明恒大房地产开发有限公司上诉称，上诉人与两被上诉人口头约定，双方发生争议的，由佛山市禅城区人民法院管辖。因此，佛山市高明恒大房地产开发有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广东省佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，依据本案当事人的诉讼主张，两被上诉人提起诉讼，要求上诉人向被上诉人支付工程款，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系因不动产纠纷提起的诉讼，涉案工程位于广东省佛山市高明区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。因此，上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司对本案管辖权提出的上诉，理据不足，本院对其主张不予采纳，其上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年七月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1430号原告：河南东嘉包装有限公司，住所地河南省民权县高新技术产业开发区兴业路南侧，统一社会信用代码91411421MA44U9JD36。法定代表人：徐嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：亓帅，河南宇博律师事务所律师。被告：睢县艺博包装销售有限公司，住所地河南省睢县商务中心区湖东路与锦绣大道交叉口北200米路东，统一社会信用代码91411422MA3XF1JK18。法定代表人：褚永生，该公司董事长。被告：褚永生，男，1975年11月25日出生，汉族，住所地河南省睢县。两被告共同委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。原告河南东嘉包装有限公司诉被告睢县艺博包装销售有限公司、褚永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 萍审 判 员  张 涛人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月二日书 记 员  刘友华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初14848号申请人：中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道以北、欧洲路以东恒盛广场4号楼325-1房间，统一社会信用代码：91120118MA05K0N66K。法定代表人：魏桃李，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：詹丽娜，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被申请人：北京首航直升机股份有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前一街****楼102-105，统一社会信用代码：911100005732192455。法定代表人：王乐军。申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司与被申请人北京首航直升机股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2020年7月17日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款1971570.21元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京首航直升机股份有限公司名下银行存款1971570.21元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中民神鹰十二号（天津）航空租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明桥二〇二〇年七月十七日书记员  刘欣宇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2325号 申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068345748XK。 负责人：李华根，该行行长。 被申请人：赖强，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人赖强信用卡纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赖强名下价值119197.52元的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赖强名下价值119197.52元的财产。 案件申请费1115.99元，由申请人江西银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月十六日 代理书记员  金哲伦
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2325号 原告：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所：江西省萍乡市安源区建设中路**，统一社会信用代码：9136030068315718XK。 负责人：李华根，该行行长。 委托诉讼代理人：易淳，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：刘定，男，该行工作人员。 被告：赖强，男，1990年12月2日出生，汉族，户籍地：江西省萍乡市安源区。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行诉被告赖强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易淳、刘定到庭参加了诉讼。被告赖强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行股份有限公司萍乡分行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告赖强偿还原告江西银行股份有限公司萍乡分行信用卡本金98559.76元，并支付利息1113.82元，违约金3995.09元，分期手续费15528.85元（利息、违约金暂计算至2020年5月27日,后续按合同约定计算至清偿日止）;2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年10月23日向原告申请办理信用卡。经审核通过，原告于2018年11月8日向被告赖强发放类型为江西银行江西航空金卡，卡号为62×××37的信用卡，大额分期授信额度为110000元，信用额度为10000元，临时额度为0元。双方约定透支利息为万分之五每天，违约金为最低还款额未还部分的5%。被告持卡消费后，自2019年9月19日起未及时还款（2019年8月9日，客户致电客服申请办理账单转分期，分期金额为6019.3元）。截至2020年5月27日，共计产生欠款本金98559.76元，并支付利息1113.82元，违约金3995.09元，分期手续费15528.85元。经原告催收，被告未按约还款。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。 被告赖强未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照复印件、被告赖强身份证复印件，信用卡申请表、江西银行信用卡章程、信用卡交易明细查询单、客户逾期系统截图、催收单证据。被告赖强经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。 经审理查明： 一、2018年10月23日，被告赖强向原告江西银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下： 1、透支利息：日息万分之五，按月收取复利 2、违约金：最低还款额未偿还部分的5% 3、透支额度：10000元大额分期授信额度：110000元 二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息： 1、名称：江西银行江西航空金卡 2、卡号：62×××37 3、授信上限：120000元 三、被告赖强使用该卡进行了消费，截止到2020年5月27日，其欠费情况： 1、欠款本金：98559.76元 2、利息：1113.82元 3、违约金：3995.09元 4、分期手续费：15528.85元 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告赖强向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告赖强在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告赖强归还透支欠款本金、利息、手续费、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。原告在庭审中表示涉案利息、违约金已计算至2020年1月25日，此后利息、违约金不再产生，系原告自行处分权利。 被告赖强未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、被告赖强在本判决生效之日起30日内向原告江西银行股份有限公司萍乡分行偿还本金98559.76元，利息1113.82元，违约金3995.09元，分期手续费15528.85元； 二、驳回原告江西银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2683.95元，保全费1115.99元，由被告赖强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇二〇年七月二十八日 代理书记员  金哲伦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5027号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：罗晟桐，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：潘克英，女,1973年09月26日出生，汉族,,住所地重庆市江津市被告：秦勇，男，1978年03月11日出生，汉族，，住所地重庆市江津市委托诉讼代理人：潘克英，与被告秦勇系夫妻关系。被告：邹开荣，男，1969年10月10日出生，汉族，，住所地重庆市江津市被告：程必容，男，1973年03月13日出生，汉族，，住所地重庆市江津市委托诉讼代理人：邹开荣，与被告程必容系夫妻关系。被告：贵阳宏音东旭商贸有限公司，统一社会信用代码：91520111051912421A，，住所地：贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽配用品市场内商铺******法定代表人：潘克英。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告潘克英、秦勇等金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘克英、秦勇、贵阳宏音东旭商贸有限公司偿还原告借款本金人民币1,013,065.02元、利息112,484.63元、罚息（含复利）89,093.34元（利罚息暂计算至2020年04月10日，并按照合同约定支付至本息付清之日止）；2、请求判令被告潘克英、秦勇、贵阳宏音东旭商贸有限公司支付原告实现债权所产生的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、被告邹开荣、程必容就前述费用承担连带责任；4、本案的案件受理费、保全费等实现债权的费用由被告承担。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。经审理查明，截止2020年04月10日，被告潘克英、秦勇、贵阳宏音东旭商贸有限公司尚欠原告于2019年11月15日到期借款本金1,013,065.02元、利息112,484.63元、罚息（含利息复利）85,893.07元。双方约定：利息年利率10%，罚息、复利年利率均为15%。被告邹开荣、程必容为上述债务提供连带保证担保。2020年06月16日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元。在诉讼过程中，原告主张律师费但未提供证据佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务，出借人对罚息不得计收复利。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘克英、秦勇、贵阳宏音东旭商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,013,065.02元、截止2020年04月10日的利息112,484.63元、罚息（含利息复利）85,893.07元及从2020年04月11日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15%计算）；二、被告潘克英、秦勇、贵阳宏音东旭商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告邹开荣、程必容对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,759.00元，由被告潘克英、秦勇、贵阳宏音东旭商贸有限公司、邹开荣、程必容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年七月三十日书记员  黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5027号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：潘克英，女，1973年09月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：秦勇，男，1978年03月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：邹开荣，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：程必容，女，1973年03月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：贵州宏音东旭商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城******统一社会信用代码：91520111051912421A。法定代表人：潘克英。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告程必容、贵州宏音东旭商贸有限公司、潘克英、秦勇、邹开荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,217,642.99元的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程必容、贵州宏音东旭商贸有限公司、潘克英、秦勇、邹开荣价值人民币1,217,642.99元的财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  苏 飞审判员  杨素兰二〇二〇年七月八日书记员  郭 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执417号之一 申请执行人：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：房正，该公司董事长。 被执行人：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市**。 法定代表人：孙万国，该公司总经理。 申请执行人宁夏隆基房地产开发有限公司与被执行人银川颐安建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金81916601.02元、利息56560724.64元（暂计算至2018年8月31日）、承担案件受理费392093.50元、向本院交纳执行费206269元，以上共计139075688.16元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2020年7月17日签订协议书，被执行人银川颐安建设集团有限公司将其投资开发建设的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区××商住楼项目（含已完工及未完工的工程）的所有权益交由申请执行人宁夏隆基房地产开发有限公司开发并销售，用于抵顶偿还本案执行款40000000元。上述四栋商住楼已完工项目所产生的全部债务与申请执行人宁夏隆基房地产开发有限公司无关，由被执行人银川颐安建设集团有限公司自行承担相应法律后果。2020年7月21日，经约谈申请执行人宁夏隆基房地产开发有限公司，申请执行人向本院说明因该协议履行期限较长，且下剩执行款还需与被执行人做进一步协商，故申请对本案终结执行，如被执行人逾期不履行，再申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，且协议内容（具体内容详见协议书）真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）宁01执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 锋 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张云举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执417号之一 申请执行人：宁夏隆基房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：房正，该公司董事长。 被执行人：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：孙万国，该公司总经理。 申请执行人宁夏隆基房地产开发有限公司与被执行人银川颐安建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1239号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金81916601.02元、利息56560724.64元（暂计算至2018年8月31日）、承担案件受理费392093.50元、向本院交纳执行费206269元，以上共计139075688.16元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并于2020年7月17日签订协议书，被执行人银川颐安建设集团有限公司将其投资开发建设的位于宁夏回族自治区石嘴山市大武口区××商住楼项目（含已完工及未完工的工程）的所有权益交由申请执行人宁夏隆基房地产开发有限公司开发并销售，用于抵顶偿还本案执行款40000000元。上述四栋商住楼已完工项目所产生的全部债务与申请执行人宁夏隆基房地产开发有限公司无关，由被执行人银川颐安建设集团有限公司自行承担相应法律后果。2020年7月21日，经约谈申请执行人宁夏隆基房地产开发有限公司，申请执行人向本院说明因该协议履行期限较长，且下剩执行款还需与被执行人做进一步协商，故申请对本案终结执行，如被执行人逾期不履行，再申请恢复执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，且协议内容（具体内容详见协议书）真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2020）宁01执417号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 锋 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年七月二十一日 书记员 张云举
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1291刑初131号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人牛立辉，男，1981年12月26日出生，住泰州市高港区。辩护人胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 辩护人丁萌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年5月26日以泰高新检一部刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人牛立辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  陈亚伟 人民陪审员  娄正钊 二〇二〇年七月十四日 书 记 员  赵小燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1291刑初131号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人牛立辉，男，1981年12月26日出生，住泰州市高港区。 辩护人胡星亮，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 辩护人丁萌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人牛立辉犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年7月14日裁定中止审理，同年11月5日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院指派检察官李超出庭支持公诉，被告人牛立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月23日16时30分左右，在泰州市家思琪商贸有限公司仓库内，因商业纠纷，徐某对江苏苏萨食品有限公司工作人员牛立辉等人进行辱骂。后双方互殴分别致对方受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某的损伤程度构成轻伤一级。牛立辉的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人牛立辉自动投案，如实供述上述犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口基本信息表，归案情况，证人卢某、王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人牛立辉的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人牛立辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人牛立辉自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。牛立辉自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人牛立辉有期徒刑十个月，若与被害人达成赔偿协议，符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人牛立辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人牛立辉是自首，可以依法从轻处罚；牛立辉认罪认罚，无前科劣迹，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。本案事出有因，被害人存在一定过错，可酌情从轻处罚。牛立辉愿意积极赔偿，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月23日16时30分左右，徐某因商业纠纷，在泰州市家思琪商贸有限公司仓库内对江苏苏萨食品有限公司工作人员被告人牛立辉等人进行辱骂。后双方发生互殴分别致对方受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，徐某的损伤程度构成轻伤一级。牛立辉的损伤程度构成轻微伤。 案发后，被告人牛立辉自动投案，如实供述上述犯罪事实。 本案审理期间，被告人牛立辉与被害人徐某达成和解协议，已赔偿徐某人民币85000元。 本院委托泰州市高港区司法局对被告人牛立辉进行审前调查，该局经调查后出具评估意见认为：被告人适用社区矫正社会危险性不大，对所居住的社区无太大影响。 上述事实，有经庭审质证、确认的伤情照片，被告人基本身份信息，归案情况，病历资料，证人卢某、王某的证言，被害人徐某的陈述，被告人牛立辉的供述和辩解，鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛立辉与他人产生纠纷，伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人系自首、无前科劣迹，愿意积极赔偿被害人，且被害人存在一定过错，提请对被告人从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。牛立辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。牛立辉主动赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。鉴于牛立辉居住地社区矫正机构认为其进入社区矫正无重大不良影响，故给予其一定的缓刑考验期限。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱心璐 人民陪审员  陈亚伟 人民陪审员  娄正钊 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  赵小燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6324号申请人：李波，男，1969年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：张浩，男，1971年3月3日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理原告李波与被告张浩民间借贷纠纷一案中，申请人李波向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张浩名下银行存款1305000元资金或其他等值财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张浩名下银行存款1305000元资金或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人李波预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建伟二〇二〇年七月十四日书记员  杨金莉注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。本裁定文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3951号申请人：蒯旗杆，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：陶长春，男，1963年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张向军，男，1963年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。申请人蒯旗杆与被申请人陶长春、张向军买卖合同纠纷一案，申请人蒯旗杆于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陶长春、张向军在永城市人民法院高庄法庭作出的（2020）豫1481民初2992号民事调解书中的执行款112000元。申请人蒯旗杆以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号：68312128020200000072）提供担保。本院经审查认为，申请人蒯旗杆的申请符合有关法律规定，为了案件审结后能顺利执行，申请人的财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人陶长春、张向军在永城市人民法院高庄法庭作出的（2020）豫1481民初2992号民事调解书中的执行款112000元，扣押期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年七月二十一日书记员  刘 备
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保488号申请人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街**意达综合楼**。负责人：梁邦海。委托诉讼代理人：冯小飞，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祺，陕西伟天律师事务所律师。被申请人：王淑敏。申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人王淑敏提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保106号民事裁定书，裁定查封被申请人王淑敏所有的位于西安市XX区XXXXXXXXXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王淑敏所有的位于西安市XX区XXXXXXXXXXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年七月二十八日书记员  王敏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保488号平安银行股份有限公司西安分行：申请人平安银行股份有限公司西安分行向本院对被申请人王淑敏提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保488号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人王淑敏所有的位于西安市XX区XXXXXXX室房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXXXXXXXX）。上述房产查封期限为三年（2020年8月3日至2023年8月2日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月五日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终339号上诉人(一审被告)：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：马骧，董事长。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，公司员工。上诉人(一审被告)：中美天道(北京)生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路******。法定代表人：郭文义。委托诉讼代理人：陈利，男，公司员工。上诉人(一审被告)：庞庆华，男，汉族，1955年8月26日出生，住北京市大兴区亦庄天华南街**院**。委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，庞大汽贸集团股份有限公司员工。被上诉人(一审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****>法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司、中美天道(北京)生物技术有限公司、庞庆华因与被上诉人交银金融租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中美天道(北京)生物技术有限公司、庞庆华收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人中美天道(北京)生物技术有限公司、庞庆华按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年七月十六日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。