河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1971号 原告：河北某有限公司 住所地：衡水市冀州区某大街1066号 法定代表人：于某甲，经理。 委托诉讼代理人：舒某某，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某甲，河北凌坤律师事务所律师。 被告：冀州某配货站 住所地：衡水市冀州区某大街东侧 经营者：贾某某，男，1965年3月4日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 被告：贾某某，男，1965年3月4日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 二被告的委托诉讼代理人：柳某某（贾某某之妻），女，1965年8月1日出生，汉族，衡水市冀州区人，现住衡水市冀州区。 二被告的委托诉讼代理人：王某乙，衡水市冀州区某法律服务所法律工作者。 原告河北某有限公司（以下简称某公司）与被告冀州某配货站(以下简称某配货站)、贾某某不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人舒某某、被告某配货站的经营者贾某某、被告贾某某及其二被告的委托诉讼代理人柳某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告某配货站返还原告超额支付的运费31万元；2.要求被告贾某某对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年至2019年期间，被告某配货站为原告承揽货物，双方之间存在运输合同关系，被告贾某某及其配偶柳某某作为某配货站的经营者为原告出具运费支取单并收取相应运费。经统计被告某配货站总计为原告开具金额为648299.99元的发票，被告贾某某及其配偶柳某某为原告出具了总金额为648300元的运费支取单，被告贾某某在另案中也当庭自认双方之间的运输关系产生的运费合计为上述发票及支取单记载金额。上述648300元原告已全部给付被告某配货站的经营者贾某某及柳某某，经核算原告超额支付被告某配货站运费31万元：于2018年9月14日以银行承兑方式向柳某某支付8万元，2019年7月3日、2019年10月15日通过电子银行承兑汇票方式向被告某配货站支付20万元，另被告贾某某曾代为收取原告债务人给付的3万元抵顶原告欠付被告3万元债务。因原、被告存在民间借贷关系，原告以为上述31万元系偿还被告贾某某借款，但经冀州区人民法院、衡水市中级人民法院判决认定及被告贾某某自认，该31万元系支付运费。据此，原、被告之间运输合同金额为648300元，但原告已支付958300元，超额支付了31万元。被告某配货站应当予以返还。被告贾某某系某配货站的经营者，根据民法通则第二十九条之规定，个体工商户的财产与个人财产混同，应当承担连带清偿责任。综上原告起诉，请求依法判决如上所请。 原告某公司提交证据一、某配货站企业信用信息公示报告一份，证明被告贾某某系被告某配货站的经营者。证据二、原告企业信用报告一份，证明于某乙及卢某某曾系原告股东及法定代表人，付款行为系受原告指示付款。证据三、被告某配货站开具的增值税专用发票85张，证明2015年至2019年，被告为原告开具发票金额共计648299.99元。证据四、被告贾某某及其配偶柳某某出具的运费支取单125张、吊车费收据1张；2015年5月31日于某乙转款凭证一份；2015年6月8日于某乙转款凭证一份；2015年8月30日于某乙转款凭证两份；2015年10月19日卢某某转款凭证一份；2016年3月30日网上银行业务专用凭证及2016年4月29日网上银行业务专用凭证各一张；2018年9月14日网银转账交易传票一张；2018年2月14日贾某某收据、转款凭证各一份；2015年11月5日高玉荣收据一张；2016年9月29日柳某某收取银行承兑汇票收条一张；2017年2月25日贾某某收据及承兑汇票复印件各一份；2017年4月20日柳某某代签收据及承兑汇票复印件各一份；2017年10月24日贾某某收条及承兑汇票复印件一份；2018年9月14日柳某某代签收条及承兑汇票复印件一份；2019年1月17日贾某某收条一张；票据号码为131430567000220190620417445477电子银行承兑汇票一份；票据号码为131365500201220191010490496173电子银行承兑汇票一份，证明2015年2月至2019年11月，原告与某配货站发生运输关系期间产生的运费及吊车费共计648300元，其中转账付款113450元、现金付款145500元、银行承兑汇票付款669350元，原告总计支付运费的金额为958300元，超额支付运费310000元。证据五、冀州区人民法院（2020）冀1181民初333号民事判决书、衡水市中级人民法院（2020）冀11民终1429号民事判决书各一份，证明原告与被告虽存在民间借贷关系，但原告超额支付的28万元已被生效判决认定并非归还借款。证据六、原始会计凭证两本，附运费支取单及增值税专用发票，该组证据系开庭时被告要求原告方出示的，证明原方提交的证据四的真实性。证据七、衡水市中级人民法院2020年8月18日庭审笔录一份，证明被告认可双方发生的运费金额为六十多万元。证据八、（2020）冀11民终1429号案件中提交的证据目录和证据一套，与本案第五组证据相结合，证明上述证据贾某某及其代理人对真实性均予以认可，衡水市中级人民法院也对上述证据真实性作出了认定，足以说明本案第五组证据的证明目的。证据九、2017年6月20日转款凭证及冀州市某散热器有限责任公司证明一份，证明该三万元为原告向被告贾某某支付的款项。 某配货站辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 贾某某辩称：原告与冀州某配货站双方自2015年1月份起发生合同关系，根据合同的相对性，贾某某个人并不承担责任，请贵院依法驳回原告对贾某某的诉讼请求。 二被告提交证据一、被告方总结表格一份，证明原、被告双方发生的运输关系、送货地点、运费数额及开票数额、不开票数额。证据二、2016年1月1日至2018年4月30日，原、被告双方对账的其他应付款明细账一份，是原告会计账簿中一部分对账的明细，证明原、被告2016年1月至2018年4月30日双方发生的业务关系。证据三、贾某某中国农业银行账户交易记录一份，证明原告给被告转账的情况。证据四、发票三张，证明被告给原告法定代表人的分公司送货的运费费用情况。证据五、87张河北增值税专用发票复印件一套，证明双方发生运费，被告给原告开具发票的情况。证据六、微信截图一份、光盘一张、情况说明一份，证明被告贾某某妻子柳某某与原告会计对账情况。 根据原告某公司申请，本院依法调取发票号码分别为00794907和00799395的河北增值税专用发票信息两份。根据二被告申请，本院依法调取某公司与某配货站其他应付款明细账一份。本院依职权调取被告贾某某中国农业银行账户交易明细一份。 本院经审理查明，被告某配货站性质为个体工商户，被告贾某某系其经营者，经营范围为空车配货服务。2015年至2019年，原告与被告某配货站之间存在运输业务关系，原告某公司通过现金、转账及银行承兑汇票三种方式给付运费，某配货站开具的某公司河北增值税专用发票85张，合计金额648299.99元，另某配货站开具的某公司河北增值税专用发票2张，号码分别为00794907（金额为1130元）和00799395（金额为1100元），原告某公司未抵扣。 2018年3月13日某公司向贾某某借款700000元，约定月息20‰，2019年某公司通过其公司账户及于某乙账户共计偿还570000元。2020年4月贾某某起诉某公司、于某甲，要求某公司、于某甲偿还其借款130000元及利息，冀州区人民法院作出（2020）冀1181民初333号民事判决书，判决某公司偿还贾某某借款本金130000元及利息。某公司以一审法院未认定31万元（于2018年9月14日向贾某某妻子柳某某支付银行承兑汇票80000元、2019年7月3日向某配货站支付电子银行承兑汇票100000元、2019年10月15日向某配货站支付电子银行承兑汇票100000元、贾某某代收欠款30000元）为偿还借款和利息为由上诉，衡水市中级人民法院做出（2020）冀11民终1429号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2020年10月，某公司起诉某配货站及贾某某，要求某配货站返还上述超额支付的运费310000元，并由贾某某承担连带清偿责任，二被告不同意原告的诉讼请求。经调解，双方各持己见，调解无效。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告某公司主张其与被告某配货站发生运费总额为648300元，原告通过银行承兑方式支付669350元，转账支付113450元，现金支付145500元，被告代收原告债务人给付的30000元，超额支付310000元，即2018年9月14日向贾某某妻子柳某某支付银行承兑汇票80000元、2019年7月3日向某配货站支付电子银行承兑汇票100000元、2019年10月15日向某配货站支付电子银行承兑汇票100000元、贾某某代收欠款30000元，对于以上310000元，原告认为二被告构成不当得利，要求返还。二被告主张双方业务关系中还有一大部分并未开票，未开票部分也是双方运输关系的运费，且运费支取单由原告掌控，原告出示的运费支取单不全面，运费总额应为827920元，其中通过银行承兑方式支付669350元、转账支付148370元，现金支付10200元。原告某公司对运费支取单、吊车费与对应的支付方式进行了说明，二被告对运费支取单、吊车费与对应的支付方式亦进行了说明，双方陈述不一致。本案审理过程中，本院依法调取被告贾某某农业银行交易明细一份，原告某公司虽对该交易明细的关联性有异议，但无证据予以反驳。原告提交的运费支取单载明的卸货地点、运费金额及合同号等信息与二被告的证据一、证据二相吻合，但二被告的证据显示原、被告之间还有其他运费交易，结合本院依法调取的被告贾某某农业银行交易明细，可以看出原、被告之间确有其他运费交易。现原告提交的运费支取单不完整，难以认定被告某配货站构成不当得利，故本院对原告的主张不予支持。 二被告自认2018年9月14日平账后，至2019年10月24日共发生运费286130元，原告于2019年1月17日给付被告贾某某银行承兑汇票100000元，于2019年7月3日给付被告某配货站电子承兑汇票100000元，于2019年10月15日给付被告某配货站电子承兑汇票100000元，故二被告多收取原告某公司13870元，构成不当得利，应予返还。 二被告主张应扣除2019年5月23日海南某中药饮片有限公司运费1800元、2019年11月12日河北某健康产业发展有限公司运费4450元，原告对此有异议，因该两笔运费并非与原告某公司发生，故本院对于二被告要求扣除该两笔运费的主张不予支持。原告主张被告贾某某代为收取原告债务人给付的30000元构成不当得利，二被告对此持有异议，原告提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项主张不予支持。 《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。原告要求某配货站返还不当得利款，并由贾某某承担连带清偿责任，本院不予支持。不当得利款13870元由被告贾某某承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告贾某某于本判决生效之日起五日内返还原告河北某有限公司不当得利款13870元。 二、保全费2070元，由原告河北某有限公司负担1970元，由被告贾某某负担100元。 三、驳回原告河北某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取计2975元，原告河北某有限公司负担2840元，被告贾某某负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈立珍 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  宋新玲