wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25704号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：何世美，女，1977年11月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江西省樟树市，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告何世美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告何世美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令何世美立即归还贷款本金76861.48元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息8749.68元、罚息17833.97元、复利2441.05元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与何世美于2017年6月14日签订《个人消费性借款合同》，何世美向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2017年6月14日至2020年6月14日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向何世美发放了贷款，但何世美未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。何世美未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，南京银行（贷款人、甲方）与何世美（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年6月14日起至2020年6月14日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向何世美指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，何世美在借款借据中签字确认。合同履行过程中，何世美未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日何世美尚欠贷款本金76861.48元，利息8749.68元、罚息17833.97元及复利2441.05元未予偿还。本院认为，南京银行与何世美之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，何世美作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求何世美立即偿还贷款本金76861.48元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。何世美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何世美于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金76861.48元、利息8749.68元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为17833.97元、复利为2441.05元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果何世美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元、财产保全费988元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由何世美负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2256号 原告：王永林，男，1966年9月5日生，汉族，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：邹春荣，1970年12月22日生，汉族，住南京市江宁区。 本院于2020年6月30日立案受理原告王永林与被告邹春荣买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因被告邹春荣下落不明，不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年七月二十九日 见习书记员  霍学刚
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初2256号 原告：王永林，男，汉族，1966年9月5生，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：孙莉莉，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。 被告：邹春荣，男，汉族，1970年12月22日生，住南京市江宁区。 原告王永林与被告邹春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王永林的委托诉讼代理人孙莉莉到庭参加诉讼，被告邹春荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永林提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款400000元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年在汤山开发区汤臣东郡承包活干，共欠原告材料款400000元，其中包括吊顶材料和隔墙材料等。被告于2017年12月27日给原告出具欠条。后原告多次催要，被告都不愿意配合解决，且不接电话，原告无奈起诉。 被告邹春荣未应诉答辩。 原告王永林围绕其主张提交了欠条作为证据，被告邹春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证、举证的权利，依法应承担不利后果。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月27日，被告邹春荣向原告王永林出具欠条一份，载明“今欠到王永林材料款人民币肆拾万元整（400000），本欠条在欠款未付清之前长期有效。”就前述材料款，被告未曾向原告支付，原告于2020年5月28日诉至本院。 本院认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告王永林提供的欠条可以证明原告与被告邹春荣之间存在材料买卖合同关系，双方均应按约定履行各自义务。原告已向被告供应材料，有权要求被告支付相应的货款。欠条可以证实被告欠付原告材料款400000元的事实。另，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际支付之日止，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹春荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王永林支付货款400000元及利息(以400000元为基数，自2020年5月28日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7300元、公告费560元，合计7860元，由被告邹春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 娟 二〇二〇年十二月十五日 书记员 杜丽佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25754号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：刘颖，女，1972年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘颖金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘颖名下银行存款88636.5元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘颖名下银行存款88636.5元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费906元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25754号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘颖，女，1972年8月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告刘颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘颖立即归还贷款本金58839.33元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息、罚息、复利共计36637.29元，自2020年11月11日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘颖于2016年4月8日签订《个人消费性借款合同》，刘颖向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年4月8日至2020年4月8日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向刘颖发放了贷款，但刘颖未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。刘颖未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，南京银行（贷款人、甲方）与刘颖（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年4月8日起至2020年4月8日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向刘颖指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，刘颖在借款借据中签字确认。合同履行过程中，刘颖未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，刘颖尚欠贷款本金58839.33元，利息11629.33元、罚息23528.25元及复利5791.34元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计36637.29元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。本院认为，南京银行与刘颖之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，刘颖作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求刘颖立即偿还贷款本金58839.33元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘颖于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金58839.33元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的利息、罚息、复利共计36637.29元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果刘颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元、财产保全费906元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由刘颖负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
内江市市中区人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1002民初1998号 钟君： 你诉田野关于民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076200********,密码：362506，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年七月二十八日 （院印）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25636号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：李复兵，男，1984年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省东阿县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李复兵金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李复兵名下银行存款170800.3元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李复兵名下银行存款170800.3元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1374元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1998号 原告：钟君，男，汉族。 被告：田野，男。 本院在审理原告钟君诉被告田野民间借贷纠纷一案中，原告钟君于2020年12月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟君撤回起诉。 案件受理费2326元，减半收1163元，由原告钟君负担。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  杨秀君 人民陪审员  吴显伟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  况 金
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25636号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李复兵，男，1984年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省东阿县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李复兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告李复兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李复兵立即归还贷款本金138071.48元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息29931.68元、罚息13241.83元、复利7004.11元，自2020年11月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李复兵于2018年6月12日签订《个人消费性借款合同》，李复兵向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年6月12日至2022年6月12日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向李复兵发放了贷款，但李复兵未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。李复兵未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日，南京银行（贷款人、甲方）与李复兵（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年6月12日起至2022年6月12日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李复兵指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，李复兵在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，李复兵未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向李复兵有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因李复兵下落不明，本院以公告方式向李复兵送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月9日李复兵尚欠贷款本金138071.48元，利息29931.68元、罚息13241.83元及复利7004.11元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与李复兵之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李复兵作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向李复兵有效送达提前到期通知，故应以本院向李复兵有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月9日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求李复兵立即偿还贷款本金138071.48元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李复兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李复兵于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金138071.48元、利息29931.68元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月九日的罚息为13241.83元、复利为7004.11元；自二〇二〇年十一月十日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果李复兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元、财产保全费1374元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李复兵负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0802刑初44号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人张锦文，男，1954年2月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地福建省福州市连江县，住焦作市解放区。因涉嫌开设赌场，于2019年4月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月16日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2019年5月17日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。被告人林起锋，男，1973年10月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，住焦作市解放区。因犯聚众斗殴罪，于2009年7月14日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑二年，2010年11月5日刑满释放。因涉嫌有开设赌场，于2019年4月10日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月16日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2019年5月17日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。被告人林正亮，男，1969年9月11日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地福建省福州市连江县，住焦作市解放区。因涉嫌开设赌场，于2019年3月3日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2019年4月9日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2019年4月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月16日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2019年5月17日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕。被告人张东东，男，1985年5月29日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2007年被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑两年，2008年1月14日刑满释放。因涉嫌开设赌场，于2019年3月3日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2019年4月9日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年7月18日被焦作市解放区人民检察院取保候审。被告人张建东，男，1973年4月21日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因涉嫌开设赌场，于2019年3月3日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2019年4月9日被焦作市公安局焦南分局取保候审，于2019年4月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年5月16日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，于2019年5月17日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕；于2019年8月31日被焦作市解放区人民检察院取保候审。被告人张亚利，女，1990年1月24日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省新安县，住焦作市山阳区。因涉嫌开设赌场，于2019年3月3日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2019年4月9日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年7月18日被焦作市解放区人民检察院取保候审。被告人吴金隆，绰号龙龙、大胖，男，1988年12月13日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住焦作市解放区。因涉嫌开设赌场，于2019年4月24日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年7月18日被焦作市解放区人民检察院取保候审。被告人张帅，绰号小胖，男，1989年8月31日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地山西省高平县，住焦作市解放区。因涉嫌开设赌场，于2019年4月25日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年7月18日被焦作市解放区人民检察院取保候审。被告人赵高祥，男，1989年4月16日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市马村区，住焦作市马村区。因涉嫌开设赌场，于2019年5月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，于2019年6月14日被焦作市公安局焦南分局取保候审；因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年7月18日被焦作市解放区人民检察院取保候审。焦作市解放区人民检察院于2020年1月22日以焦解检公诉刑诉〔2020〕3号起诉书，指控被告人张锦文、林起锋、林正亮、张东东、张建东、张亚利、吴金隆、张帅、赵高祥犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人张建东涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2020年5月24日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，目前正在侦查中，被告人张建东无法到庭参加本案诉讼，且根据法律规定，两案需要合并审理，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 倩审判员 李 宇审判员 贾若男二〇二〇年七月十七日书记员 吴 恒附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25655号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：李唐涛，男，1981年8月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省沧州市献县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李唐涛金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李唐涛名下银行存款51156.17元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李唐涛名下银行存款51156.17元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费532元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25655号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李唐涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李唐涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔、被告李唐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李唐涛立即归还贷款本金32411.84元及利息、罚息、复利（截至2020年11月16日的利息、罚息、复利共计22256.13元，自2020年11月17日起至实际付清之日止仅以欠付本金为基数按照年利率24%的标准计收罚息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李唐涛于2016年4月28日签订《个人消费性借款合同》，李唐涛向南京银行贷款50000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年4月28日至2020年4月28日，月利率为15‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向李唐涛发放了贷款，但李唐涛未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。李唐涛答辩称：对借款事实认可，对欠款金额无异议。李唐涛未向本院提交证据。经本院庭审质证，李唐涛对南京银行提交的上述证据的真实性合法性均予以认可，且上述证据与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，南京银行（贷款人、甲方）与李唐涛（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额50000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年4月28日起至2020年4月28日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李唐涛指定账户发放贷款50000元并形成借款借据一份，李唐涛在借款借据中签字确认。合同履行过程中，李唐涛未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月16日，李唐涛尚欠贷款本金32411.84元，利息7220.98元、罚息14053.12元及复利3931.26元未予偿还。因上述金额综合利率违反相应法律规定，南京银行自愿调整，调整后，截至上述欠款统计日，仅主张利息、罚息、复利共计22256.13元。庭审中，南京银行明确其截至欠款统计日数据的具体计算方法为：以目前欠付本金为基数，自最新还款明细表显示的最后一次还款结清日次日起按照年利率24%的标准计算。经询，李唐涛对上述欠款金额无异议。本院认为，南京银行与李唐涛之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，李唐涛作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因《个人消费性借款合同》约定的罚息利率标准过高，南京银行自愿进行调整，调整后的利息、罚息、复利综合利率标准并未违反法律规定，本院不持异议。故南京银行要求李唐涛立即偿还贷款本金32411.84元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：李唐涛于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金32411.84元及利息、罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十六日的利息、罚息、复利共计22256.13元；自二〇二〇年十一月十七日起至实际付清之日止，以全部未付贷款本金为基数，按照年利率24%的标准计收罚息）。如果李唐涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元、财产保全费532元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李唐涛负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25628号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：郭盛飞，男，1981年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市怀安县左卫镇景泉堡村**，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人郭盛飞金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭盛飞名下银行存款128597.68元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭盛飞名下银行存款128597.68元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1163元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25628号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：郭盛飞，男，1981年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市怀安县左卫镇景泉堡村**，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郭盛飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告郭盛飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令郭盛飞立即归还贷款本金117442.39元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息16612.85元、罚息5245.95元、复利2320.33元，自2020年11月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与郭盛飞于2018年7月31日签订《个人消费性借款合同》，郭盛飞向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2018年7月31日至2022年7月31日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向郭盛飞发放了贷款，但郭盛飞未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。郭盛飞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月31日，南京银行（贷款人、甲方）与郭盛飞（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2018年7月31日起至2022年7月31日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向郭盛飞指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，郭盛飞在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，郭盛飞未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向郭盛飞有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因郭盛飞下落不明，本院以公告方式向郭盛飞送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月9日郭盛飞尚欠贷款本金117442.39元，利息16612.85元、罚息5245.95元及复利2320.33元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与郭盛飞之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，郭盛飞作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向郭盛飞有效送达提前到期通知，故应以本院向郭盛飞有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月9日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求郭盛飞立即偿还贷款本金117442.39元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。郭盛飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭盛飞于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金117442.39元、利息16612.85元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月九日的罚息为5245.95元、复利为2320.33元；自二〇二〇年十一月十日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果郭盛飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元、财产保全费1163元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由郭盛飞负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2991号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**楼。负责人：蒋学众，行长。被申请人：凌正国，男，1964年5月7日生，汉族，住徐州市。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行诉被申请人凌正国金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凌正国的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1070元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十日书记员 马雪羽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25663号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：刘德龙，男，1986年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省宁阳县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘德龙金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘德龙名下银行存款90651.63元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘德龙名下银行存款90651.63元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费927元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25684号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：孔秋云，女，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人孔秋云金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孔秋云名下银行存款94222.67元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔秋云名下银行存款94222.67元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费962元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2991号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区昆仑大道绿地商务城B6-1地块（领海商务区）2号楼（徐州市政府北门对面）。负责人：蒋学众，行长。委托诉讼代理人：张倩，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洋，男，1989年2月2日，汉族，住徐州市泉山区。被告：凌正国，男，1964年5月7日生，汉族，住徐州市沛县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行诉被告凌正国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张倩、李洋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息、罚息、复利（按双方合同约定计算至实际偿还之日止）。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告于2016年11月2日和原告签订《江苏银行个人借款合同》，授信额度10万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告和原告签订《江苏银行个人借款合同》，约定授信额度10万元。期限为2016年11月2日至2019年11月2日。执行年利率6.7425%。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金10万元及相应利息、罚息、复利。本院认为：被告不及时偿还借款，欠原告借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按上述《江苏银行个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌正国于本判决生效后七日内，支付原告江苏银行股份有限公司徐州分行借款本金10万元及相应利息、罚息、复利（均计算到借款清偿之日止，按《江苏银行个人借款合同》约定标准计算，欠款金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，财产保全费1070元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年八月二十四日书记员 耿艺玮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25663号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘德龙，男，1986年11月18日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省宁阳县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘德龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告刘德龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘德龙立即归还贷款本金77011.52元及利息、罚息、复利（截至2020年11月9日的利息11374.11元、罚息7391.85元、复利2076.87元，自2020年11月10日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘德龙于2017年10月21日签订《个人消费性借款合同》，刘德龙向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年10月23日至2021年10月23日，月利率为9‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向刘德龙发放了贷款，但刘德龙未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。刘德龙未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，南京银行（贷款人、甲方）与刘德龙（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为一手车；借款期间为自2017年10月23日起至2021年10月23日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率9‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年10月23日，南京银行向刘德龙指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，刘德龙在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，刘德龙未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向刘德龙有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因刘德龙下落不明，本院以公告方式向刘德龙送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月9日刘德龙尚欠贷款本金77011.52元，利息11374.11元、罚息7391.85元及复利2076.87元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与刘德龙之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，刘德龙作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向刘德龙有效送达提前到期通知，故应以本院向刘德龙有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月9日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求刘德龙立即偿还贷款本金77011.52元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘德龙于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金77011.52元、利息11374.11元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月九日的罚息为7391.85元、复利为2076.87元；自二〇二〇年十一月十日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果刘德龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元、财产保全费927元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由刘德龙负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25684号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：孔秋云，女，1979年6月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市大兴区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告孔秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告孔秋云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令孔秋云立即归还贷款本金76321.74元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息14536.31元、罚息9575.8元、复利3449.49元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与孔秋云于2017年9月20日签订《个人消费性借款合同》，孔秋云向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年9月21日至2021年9月21日，月利率为11.64‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向孔秋云发放了贷款，但孔秋云未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。孔秋云未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，南京银行（贷款人、甲方）与孔秋云（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为其他；借款期间为自2017年9月21日起至2021年9月21日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2017年9月21日，南京银行向孔秋云指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，孔秋云在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，孔秋云未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向孔秋云有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因孔秋云下落不明，本院以公告方式向孔秋云送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日孔秋云尚欠贷款本金76321.74元，利息14536.31元、罚息9575.8元及复利3449.49元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与孔秋云之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，孔秋云作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向孔秋云有效送达提前到期通知，故应以本院向孔秋云有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月10日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求孔秋云立即偿还贷款本金76321.74元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。孔秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孔秋云于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金76321.74元、利息14536.31元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为9575.8元、复利为3449.49元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果孔秋云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元、财产保全费962元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由孔秋云负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25671号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：李佳慧，女，1993年7月27日出生，满族，职业不详，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人李佳慧金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李佳慧名下银行存款96415.89元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李佳慧名下银行存款96415.89元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费984元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3034号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：孙莲，女，1973年6月1日生，汉族，住徐州市沛县。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人孙莲金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款68809.48元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙莲的银行存款68809.48元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费708元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3034号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：孙莲，女，1973年6月1日生，汉族，住徐州市沛县。原告南京银行股份有限公司诉被告孙莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷、被告孙莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金66614.89元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2019年5月5日签订《个人消费性借款合同》，贷款10万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告辩称：我欠银行借款，我想和以前一样按每月连本加息逐步还，我没有一次性还款能力。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款10万元，借款期限从2019年5月5日至2021年5月5日，实际日利率千分之零点五，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金66614.89元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金66614.89元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告孙莲于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金66614.89元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，财产保全费708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年九月三日书记员  李好
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25671号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：李佳慧，女，1993年7月27日出生，满族，职业不详，户籍所在地北京市房山区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告李佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告李佳慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令李佳慧立即归还贷款本金78143.19元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息15092.8元、罚息9465.57元、复利3560.08元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与李佳慧于2017年10月18日签订《个人消费性借款合同》，李佳慧向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年10月18日至2021年10月18日，月利率为11.64‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向李佳慧发放了贷款，但李佳慧未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。李佳慧未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月18日，南京银行（贷款人、甲方）与李佳慧（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年10月18日起至2021年10月18日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向李佳慧指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，李佳慧在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，李佳慧未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向李佳慧有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因李佳慧下落不明，本院以公告方式向李佳慧送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日李佳慧尚欠贷款本金78143.19元，利息15092.8元、罚息9465.57元及复利3560.08元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与李佳慧之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，李佳慧作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向李佳慧有效送达提前到期通知，故应以本院向李佳慧有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月10日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求李佳慧立即偿还贷款本金78143.19元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李佳慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李佳慧于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金78143.19元、利息15092.8元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为9465.57元、复利为3560.08元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果李佳慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元、财产保全费984元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由李佳慧负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25740号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：王新济，男，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地新疆阿勒泰市，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人王新济金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王新济名下银行存款111586.24元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王新济名下银行存款111586.24元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1078元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25740号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：王新济，男，1982年1月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地新疆阿勒泰市，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王新济金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告王新济经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令王新济立即归还贷款本金94747.7元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息15006.8元、罚息10829.79元、复利3072.67元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与王新济于2017年6月20日签订《个人消费性借款合同》，王新济向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年6月20日至2021年6月20日，月利率为12‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向王新济发放了贷款，但王新济未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。王新济未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，南京银行（贷款人、甲方）与王新济（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年6月20日起至2021年6月20日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率12‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向王新济指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，王新济在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，王新济未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向王新济有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因王新济下落不明，本院以公告方式向王新济送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日王新济尚欠贷款本金94747.7元，利息15006.8元、罚息10829.79元及复利3072.67元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与王新济之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，王新济作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向王新济有效送达提前到期通知，故应以本院向王新济有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月10日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求王新济立即偿还贷款本金94747.7元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王新济经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王新济于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金94747.7元、利息15006.8元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为10829.79元、复利为3072.67元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果王新济未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元、财产保全费1078元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由王新济负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25758号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：刘森，男，1985年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘森金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘森名下银行存款83776.84元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘森名下银行存款83776.84元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费858元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25758号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘森，男，1985年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市昌平区，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告刘森经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘森立即归还贷款本金72653.35元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息8990.41元、罚息6561.19元、复利1446.73元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘森于2017年8月22日签订《个人消费性借款合同》，刘森向南京银行贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年8月22日至2021年8月22日，月利率为7.8‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向刘森发放了贷款，但刘森未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。刘森未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月22日，南京银行（贷款人、甲方）与刘森（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额100000元；借款用途为家电；借款期间为自2017年8月22日起至2021年8月22日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率7.8‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向刘森指定账户发放贷款100000元并形成借款借据一份，刘森在借款借据中签字确认。关于合同的履行情况，南京银行称，刘森未按合同约定按期足额偿还贷款本息，南京银行依约主张提前收回上述合同项下已经形成的借款债权，但未提交其已向刘森有效送达提前到期通知的相应证据。南京银行向本院提起本案诉讼后，因刘森下落不明，本院以公告方式向刘森送达本案应诉材料，公告到期日为2020年11月2日。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，刘森尚欠贷款本金72653.35元，利息8990.41元、罚息6561.19元及复利1446.73元未予偿还，并表示在上述欠款统计日前，其仅按实际逾期金额计收罚息及复利。本院认为，南京银行与刘森之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。依据该合同约定，乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。结合本院查明的事实，南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，刘森作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。因南京银行未提交有效证据证明其已向刘森有效送达提前到期通知，故应以本院向刘森有效送达应诉材料之日即公告到期日为贷款提前到期日，自该日起，南京银行有权以全部欠款为基数计收逾期罚息及复利，南京银行自愿按实际逾期金额计收罚息及复利至2020年11月10日，本院对此不持异议。基于上述理由，南京银行要求刘森立即偿还贷款本金72653.35元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘森于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金72653.35元、利息8990.41元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为6561.19元、复利为1446.73元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果刘森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元、财产保全费858元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由刘森负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初25753号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被申请人：刘续，男，1984年5月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省金乡县，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人刘续金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘续名下银行存款151955.43元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘续名下银行存款151955.43元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1280元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈聪慧二〇二〇年七月二十一日书记员  陈玲玉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初25753号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被告：刘续，男，1984年5月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省金乡县，公民身份号码×××。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告刘续金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人江滔滔到庭参加诉讼。被告刘续经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令刘续立即归还贷款本金105608.14元及利息、罚息、复利（截至2020年11月10日的利息19562.16元、罚息33339.2元、复利8001.59元，自2020年11月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按照《个人消费性借款合同》约定的标准计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与刘续于2016年6月1日签订《个人消费性借款合同》，刘续向南京银行贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年6月1日至2020年6月1日，月利率为11‰，还款方式为等额本息还款法还款。南京银行依约向刘续发放了贷款，但刘续未按时足额偿还贷款，南京银行依据合同约定有权提前收回所有贷款。故南京银行为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。南京银行向本院提交以下证据予以证明：证据1、《个人消费性借款合同》；证据2、个人借款借据；证据3、还款明细表、逾期总额查询表、贷款信息明细。刘续未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，南京银行提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，南京银行（贷款人、甲方）与刘续（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》一份，该合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额150000元；借款用途为家电；借款期间为自2016年6月1日起至2020年6月1日止；实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，即固定利率11‰，在借款期间内，该利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，日利率=月利率/30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利；本合同项下借款乙方采用自主支付方式使用；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。同日，南京银行向刘续指定账户发放贷款150000元并形成借款借据一份，刘续在借款借据中签字确认。合同履行过程中，刘续未按约定履行还款义务。关于欠款情况，南京银行自认截至2020年11月10日，刘续尚欠贷款本金105608.14元，利息19562.16元、罚息33339.2元及复利8001.59元未予偿还。本院认为，南京银行与刘续之间签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应严格遵守并履行各自的合同义务。南京银行作为贷款人，已经依约履行了发放贷款的义务，现贷款履行期限已届满，刘续作为借款人未按期足额履行还款义务的行为，已经构成违约，应当按照《个人消费性借款合同》承担相应的法律责任。基于上述理由，南京银行要求刘续立即偿还贷款本金105608.14元及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘续经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘续于本判决生效之日起十日内偿还南京银行股份有限公司贷款本金105608.14元、利息19562.16元及罚息、复利（截至二〇二〇年十一月十日的罚息为33339.2元、复利为8001.59元；自二〇二〇年十一月十一日起至实际付清之日止以未付贷款本金及利息为基数按《个人消费性借款合同》约定的标准分别计收罚息及复利）。如果刘续未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元、财产保全费1280元及公告费260元（南京银行股份有限公司均已预交），均由刘续负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈聪慧二〇二〇年十二月三日书记员  陈玲玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22836号原告孔德昱，男，汉族，1989年10月30日出生，户籍地址广东省怀集县。委托代理人李志，广东华法律师事务所律师。委托代理人王静怡，广东华法律师事务所实习律师。被告杨旭，男，汉族，1983年8月7日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  翟新立二〇二〇年七月三日书记员  陈惠苗
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初167号 被告人罗晓军故意杀人罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年七月十日
安徽省滁州市南谯区人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2020）皖1103执1386号 申请执行人刘峰与被执行人周智发、周维峰民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）皖1103执1386号。本院已依照（2019）皖1103民初4077号民事判决书所确定的义务扣划被执行人周智发、周维峰房屋拆迁补偿款给付申请执行人150000元，本案执行完毕。结案时间为2020年7月31日，结案方式为执行完毕，本案已经结案。 特此通知！ 二〇二〇年七月三十一日 承办法官：汪宇 联系电话：0550-35××××1
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1002刑初167号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 附带民事诉讼原告人兰某1，女，1977年11月18日出生，汉族，住内江市经开区。 被告人罗晓军，男，1974年12月14日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化，户籍住址重庆市涪陵区。因本案于2019年11月30日被挡获，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2020] 72号起诉书指控被告人罗晓军犯故意杀人罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人兰某1提起附带民事诉讼，要求被告人罗晓军赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费和后续治疗费等损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。内江市市中区人民检察院指派检察员周世泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人兰某1、被告人罗晓军到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2017年9月，被告人罗晓军与被害人兰某1建立恋爱关系。2018年7月，两人在内江市市中区某某路XX号门面经营桶装水和家禽生意。2019年11月上旬，两人结束恋爱关系。 分手后，被告人罗晓军多次到内江市市中区某某路XX号滋扰、纠缠、威胁被害人兰某1，要求复合。兰某1不同意复合。之后，罗晓军发现兰某1有了新男友，认为复合无望，遂产生报复兰某1的心理。 2019年11月30日中午，被告人罗晓军在内江市市中区某某路XX号剪断插线板的电线，与被害人兰某1及其男友曾某1发生争吵。兰某1报警后，民警将三人带至内江市公安局经济开发区分局交通派出所调解。双方达成协议：罗晓军拿走属于自己的物品，以后不再找兰某1。 当日14时左右，被告人罗晓军与被害人兰某1、曾某1先后回到内江市市中区某某路XX号。罗晓军问兰某1“砍骨刀在哪里？”，兰某1将罗晓军带至后厅，指着墙边的背篓说“刀在那里”。兰某1转身准备离开，罗晓军拿了砍骨刀，冲向兰某1，右手举刀朝兰某1头颈部砍击，砍中兰某1右枕部。兰某1大声呼救，举起双手保护头颈部。罗晓军又举刀朝兰某1头颈部砍击，兰某1用左手去挡，砍中其左前臂。罗晓军又持刀朝兰某1头部砍击，兰某1躲闪，砍中其左面部。罗晓军又举刀准备砍击，兰某1的母亲尧某1冲进后厅，将罗晓军抱住，曾某1随即用扁担将罗晓军所持砍骨刀打落在地。罗晓军推开尧某1，与曾某1扭打至门面外，被围观群众拉开。罗晓军试图逃跑，被群众阻拦。随后，民警在现场挡获罗晓军。 经鉴定，被害人兰某1右枕部、左面部皮肤裂伤及左尺骨骨折损伤均属轻伤二级。 公诉机关提供相应证据认为，被告人罗晓军故意杀人，构成故意杀人罪。被告人罗晓军有未遂、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处罗晓军有期徒刑四年至四年六个月。 附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人罗晓军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费元等损失共计18万余元。 被告人罗晓军对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。对附带民事部分，愿意赔偿，但得等其出狱后赔偿。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，兰某1住院病历显示住院24日，其中连续14日未返回病房，产生住院医疗费15409.14元，后又至复查产生615.85元费用。 上述事实，被告人罗晓军在庭审过程中无异议，且有被告人罗晓军的供述、证人证言、被害人陈述、公安机关受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、提取笔录、内公（物）鉴（DNA）字[2019]1995号鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、人身检查笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、辨认现场笔录、户籍证明、住院病历、费用清单、门诊票据，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晓军因恋爱关系纠纷故意实施非法剥夺他人生命的行为，并致被害人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意杀人罪。罗晓军已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；罗晓军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。本案系恋爱关系纠纷引起，对罗晓军可酌情从轻处罚。公诉机关指控罗晓军犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人兰某1的经济损失如下：1.医疗费16024.99元；2.护理费：10天×100元/天=1000元；3.营养费，无医嘱，不予支持；4.伙食补助费:10天×30元/天=300元；5.误工费：10天×80元/天=800元；6.交通费虽未提供相应证据，但鉴于该损失客观存在，根据本案的实际情况，结合法律相关标准，本院酌情支持200元；7.后续治疗费，因附带民事诉讼原告人未提交相应证据予以证实，本院不予支持。以上合计18324.99元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗晓军犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期应自2019年11月30日起至2024年3月29日止。） 二、被告人罗晓军于本判决生效之日起三十日内赔付附带民事诉讼原告人兰某1一万八千三百二十四元九角九分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王红雷 人民陪审员  黄钰珂 人民陪审员  张 英 二〇二〇年八月五日 书 记 员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1386号申请执行人：刘峰，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周智发，男，1966年1月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周维峰，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘峰与被执行人周智发、周维峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周智发、周维峰名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人周智发、周维峰价值人民币154337.5元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3037号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。负责人：胡升荣，董事长。被申请人：吕建刚，男，1976年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人南京银行股份有限公司诉被申请人吕建刚金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款32409.11元或查封、扣押相应价值的财物。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吕建刚的银行存款32409.11元或查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费344元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 马 宁二〇二〇年七月十二日书记员 马雪羽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初3037号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：吕建刚，男，1976年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。原告南京银行股份有限公司诉被告吕建刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任婷婷、被告吕建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30769.74元及利息、罚息（按双方合同约定计算至实际清偿之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2016年8月1日签订《个人消费性借款合同》，贷款15万元。被告在贷款后未及时偿还借款，请求法院判如所请。被告辩称：我欠银行借款，但目前暂时没能力还款。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，被告借款15万元，借款期限从2016年8月1日至2020年8月1日，执行月利率千分之十一，合同期内合同利率不变。被告未及时足额偿还借款，截至2020年8月21日，被告尚欠原告借款本金30769.74元及相应利息、罚息。本院认为：被告不及时偿还借款，原告有权收回借款。被告欠原告借款本金30769.74元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准），该债务应当清偿。综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条规定，判决如下：被告吕建刚于本判决生效后七日内，偿还原告南京银行股份有限公司借款本金30769.74元及相应利息、罚息（均计算到借款清偿之日止，按《个人消费性借款合同》约定标准计算，具体金额以原告申请执行时银行电脑系统出具的记账单据记载为准）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，财产保全费344元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二〇年九月三日书记员 马雪羽