福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初2931号 原告：许美婷，女，1978年5月18日出生,汉族,住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人:黄培锋,福建普阳律师事务所执业律师,委托权限一般代理。 委托诉讼代理人:陈婷,福建普阳律师事务所实习律师,委托权限一般代理。 被告：宋雪花，女，1973年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人:林俊敢,福建诚毅律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 被告:卓国锋，男，1974年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告许美婷与被告宋雪花、卓国锋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许美婷的委托诉讼代理人黄培锋，被告宋雪花的委托诉讼代理人林俊敢，被告卓国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许美婷向本院提出诉讼请求：1、宋雪花、卓国锋立即向许美婷偿还借款本金82万元，并按月利率2%支付该款自欠付利息之日起至清偿之日止的利息（庭审时明确计息时间为2019年4月10起至清偿之日止）；2、案件受理费、财产保全费、诉讼保全担保保险费、公告费由宋雪花、卓国锋承担。事实与理由：宋雪花、卓国锋因资金周转需要，多次向许美婷借款，经双方于2019年4月10日确认，宋雪花、卓国锋共拖欠许美婷借款本金82万元，宋雪花于2019年4月10日向许美婷出具《借条》一份，约定月利率为2%。但宋雪花、卓国锋仅向许美婷偿还部分借款利息，借款本金及尚欠的利息未能偿还。 宋雪花辩称:1、本案借款是宋雪花本人向许美婷借款，与卓国锋无关，本案的借条也是由宋雪花个人向许美婷出具;2、本案的许美婷出借的款项存在预先在本金中扣除利息的情形，根据法律规定应当将实际出借的金额认定为本金，第一笔2014.5.23出借2万元，实际上收到款项19600元，第二笔2015.7.16，一笔是5万元，一笔是8800元，实际当时借的是6万元，许美婷直接扣除利息1200元。第三笔是2017.3.18，借的款项是3万元，许美婷仅支付29400元。第四笔是2018.12.15，借的款项是5万元，许美婷仅支付49000元，第五笔2018.12.15，借的款项也是5万元，仅支付49000元，第六笔2014.2.10，借的款项4万元，仅支付39200元;3、本案的许美婷出借的款项把利息计入本金，实际出借的本金是639277元，另外180723元是按月利率2分的利息计入本金，根据法律规定计入本金的利息180723元不能重复计算利息;4、本案双方约定的月利率2分超过了出具借条时2019.4.10一年期的贷款市场报价利率4倍，超过部分无效。5、本案被告出具借条之后与2019年7月2日又归还一笔款项7600元，上述款项应当予以抵扣。 卓国锋辩称：卓国锋没向许美婷借钱，有两笔款项是许美婷转给卓国锋的，2014年2月10日39000元和2015年4月3日23800元，是宋雪花让许美婷转给卓国锋的，归还的款项也是宋雪花让卓国锋转的，卓国锋都没有出具借条。 许美婷围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、DCC历史流水复印件各一份,以证明:截止至2019年4月10日，宋雪花确认其尚欠许美婷借款本金82万元，约定月利率为2%。 宋雪花经质证认为：对该证据的真实性没有异议，但是从该组证据借条里，82万元里面本金仅有639277元，另外180723元是月利率2%合计的欠付利息计入本金。交易明细，真实性没有异议，从该证据显示其中许美婷汇入的款项仅为639277元，其中6笔存在砍头息的情形。双方约定的利率过高，超过部分无效。 卓国锋经质证认为：对证据借条不是卓国锋出具的，所转款项是许美婷让宋雪花转的，没向许美婷借钱。 本院经审查认为，宋雪花对该证据的真实性没有异议，予以确认，关联性待结合其他证据进行综合分析。 宋雪花为证明其主张，提供证据存款明细账一份，以证明：2019年7月2日通过自己的农商银行卡向许美婷归还款项7600元。 许美婷经质证认为：对该证据表面真实性没有异议，证明内容部分不真实，其中2016年6月15日转账3600元，实际上是宋雪花还许美婷姐姐许美琴的借款利息,2019年7月2日转账7600元，2019年以后双方之间还有其他经济往来，所以这笔并不是宋雪花还本案的借款利息。 卓国锋经质证认为：对该证据没有异议。 对当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下： 一、关于借款本金问题 许美婷主张，本案许美婷借款给宋雪花、卓国锋，通过银行转账615477元，现金支付7万元，合计实际出借款项是685477元，剩余的款项是按2分利结算的利息；宋雪花辩称本案许美婷出借的本金，从许美婷自己提供的银行流水可以看出2014年开始至今，本案许美婷所转给宋雪花款项是576277元，转给卓国锋款项是63000元，合计是639277元，没有现金支付。卓国锋辩称，所收到款项均是宋雪花指令代为收取。本院经审查认为，当事人对借款本息合计至2019年4月10日为82万元，以及约定月利率为2%均没有异议。许美婷所出借的款项通过银行转账的部分，都明确体现加上一个月按二分计的利息后为整数，说明出借款项有砍头息，只能按银行实际转账金额认定为借款本金，许美婷主张另外有两笔现金支付，但未能提供证据予以证明，故认定本案借款本金为639277元。 二、关于卓国锋是否承担还款责任问题 许美婷主张，本案许美婷借款给宋雪花、卓国锋，卓国锋辩称，所收到款项均是宋雪花指令代为收取。本院经审查认为，许美婷有转账给卓国锋，也有转账给宋雪花，2019年4月10日，许美婷与宋雪花对借款本息进行结算并重新出具借条，结算本息82万元包括许美婷与卓国锋之间的所有往来款项，卓国锋没有在结算借条中签名，许美婷也没有证据证明卓国锋有借款的意思表示，故认定卓国锋收付款行为系宋雪花指令代收代付的受托人行为，不是本案债务的清偿人，无需承担本案的还款责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋雪花因资金周转需要，自2014年起多次向许美婷借款，双方于2019年4月10日结账，宋雪花共拖欠许美婷借款本息计82万元，由宋雪花向许美婷出具《借条》一份，约定月利率为2%，其中借款本金为639277元、利息180723元（按月利率2%计算）。2019年7月2日，宋雪花通过自己的农商银行卡向许美婷归还款项7600元。余款经许美婷催讨，宋雪花没有还款。致讼争。 另，2020年7月21日，本院根据许美婷的申请，并以华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额82万元作为担保，作出（2020）闽0304民初2931号民事裁定书，裁定：查封宋雪花名下的坐落于福建省莆田市荔城区【产权证号：闽（2018）莆田市不动产证明第ＬＣ900014号】房产（查封价值以82万元为限）。上述房产查封期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。案件申请费4620元，由许美婷负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋雪花自2014年起向许美婷借款，经宋雪花与许美婷于2019年4月10日对借款进行结算，确认宋雪花尚欠许美婷借款本息计82万元，有许美婷提供的宋雪花出具的借条一份为据，本院经审查认定本息82万元中本金为639277元、利息180723元，宋雪花主张其于结算之后还款7600元，许美婷主张双方之间还有其他经济往来，但未能提供证据证明其主张，故本院认定宋雪花还款7600元用于偿还利息。现许美婷请求宋雪花偿还借款82万元及该款自2019年4月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，因利息180723元是按月利率2%计算的，根据法律规定不能继续计算利息，故本院仅对许美婷请求宋雪花偿还借款812400元及以639277元为基数自2019年4月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息予以支持，对超出部分不予支持；许美婷请求宋雪花支付财产保全申请费4620元于法有据，予以照准;许美婷请求宋雪花支付《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险费，因该费用不属于诉讼必须支付的费用，故不予支持;许美婷请求卓国锋偿还借款本息，因卓国锋收付款行为系宋雪花指令代收代付的受托人行为，不是本案债务人，故予以驳回。宋雪花主张双方约定月利率2%超过法律规定，没有法律依据，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、宋雪花应在本判决生效之日起十日内返还给许美婷借款812400元及以639277元为基数自2019年4月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、宋雪花应在本判决生效之日起十日内支付给许美婷交纳的财产保全申请费4620元; 三、驳回许美婷的其他诉讼请求。 如果宋雪花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15330元，由宋雪花承担13856元，由许美婷承担1474元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林元彬 人民陪审员  吴南飞 人民陪审员  宋瑞珍 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  翁志强 书 记 员  陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。