河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民初42号原告:中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司,住所地郑州市西大街**。负责人:孟玲虎,该公司总经理。委托诉讼代理人:智金良,河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾士海，河南九君律师事务所律师。被告:河南龙翔包装有限公司,住,住所地焦作市沁阳市产业集聚区沁南产业园环路以南沁木路以西)。法定代表人:林秋玉，该公司执行董事。诉讼代表人:河南仟问律师事务所。该公司破产管理人。被告:上上集团有限公司,住,住所地郑州市郑东新区商务外环路******/div>法定代表人:林秋玉，该公司执行董事。诉讼代表人:河南仟问律师事务所。该公司破产管理人。二被告共同委托诉讼代理人:苗凯莉,河南仟问律师事务所律师。二被告的委托诉讼代理人:徐亚星,河南仟问律师事务所律师。被告:冯世翔,男,1983年3月21日生,汉族，住浙江省苍南县。原告中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称华融资产河南分公司)与被告河南龙翔包装有限公司（以下简称龙翔公司）、上上集团有限公司（以下简称上上集团）、冯世翔金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年6月19日作出（2016）豫08民初116号民事裁定，驳回瑞华国银投资管理有限公司的起诉。瑞华国银投资管理有限公司不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2019年4月28日作出（2018）豫民终1888号民事裁定，指令本院审理。本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，华融资产河南分公司向本院提出将瑞华国银投资管理有限公司变更为华融资产河南分公司。本院于2020年7月30日作出（2020）豫08民初42号民事裁定，予以准许。原告华融资产河南分公司的委托诉讼代理人智金良，上上集团、龙翔包装的共同委托诉讼代理人苗凯莉、徐亚星到庭参加诉讼。被告冯世翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华融资产河南分公司向本院提出诉讼请求：一、判决龙翔公司偿还华融资产河南分公司借款本金27457.0573万元，利息、罚息共计2300.55E万元(计算至2016年5月20日),本息合计29757.5129万元。并支付自2016年5月21日至借款本息全部清偿之日的利息(按照合同约定的利率)以及罚息等。二、判令上上集团、冯世翔对上述借款本金及利息、罚息等连带保证责任。三、判令对龙翔公司的抵押物(沁房他证城区字第2013103**)优先受偿。四、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年6月21日，中国工商银行股份有限公司沁阳支行有限公司(以下简称工商银行沁阳支行)和龙翔公司签订《固定资产借款合同》(编号为:17090258-2013(贷款）00029号）:借款金额28000万元;借款期限:五年，自实际提款日起算。同时就借款用途、借款利率、结息方式、罚息、还款方式等都进行了约定。龙翔公司与工商银行沁阳支行签订了《抵押合同》，用其所有的沁房房他证城区字第2013103**屋作为抵押以保证债权的实现。为了保证债务的履行，同日，工商银行沁阳支行与上上集团、冯世翔分别签定了《保证合同》作为上述主合同的担保合同，二担保人的最高债权均为28000万，保证期限均为主合同债权期限届满之日起两年，担保范围均为主合同债务本金、利息、罚息、及实现债权的各项费用，保证方式均为连带责任保证。合同签订后，工商银行沁阳支行依约向龙翔公司分别于2013年6月28日发放贷款15000万元、2013年7月4日发放贷款9000万元、2013年10月1日发放贷款1000万元、2013年10月10日发放贷款3000万元。龙翔公司于2014年6月23日偿还工商银行沁阳支行贷款50万元、24日偿还275万元、6月20日偿还150万元、12月20日偿还9436.42元、30日偿还17万元、6月20日25万元、12月30日偿还25万元。龙翔公司对剩余贷款27457.0573万元拒不偿还，工商银行沁阳支行将上述债权及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司，后该公司又将此笔债权及从权利转让给瑞华国银投资管理有限公司。现案涉债权已转让至华融资产河南分公司，因此原告是适格的。龙翔公司、上上集团辩称，2019年10月8日,沁阳市人民法院受理龙翔公司破产清算申请。2018年5月25日,郑州市中级人民法院裁定受理上上集团有限公司破产申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定，本案中的债权借款利息应当计算至2019年10月7日。上上集团承担保证责任的借款利息应当计算至2018年5月24日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。华融资产河南分公司提交证据如下：证据一，1.工商银行沁阳支行与龙翔公司于2013年6月21日签订的《固定资产借款合同》。2.2013年6月28日、7月4日、10月1日、10日出具的借款借据。证明工商银行沁阳支行与龙翔公司签订《固定资产借款合同》，借款28000万元。工商银行沁阳支行分别于2013年6月28日、7月4日、10月1日10日足额发放借款28000万元。证据二，1.工商银行沁阳支行与龙翔公司于2013年6月21日签订的《抵押合同》;2.证号为房他房他证字第2013103**权证。3．证号为沁房权证字第**房产证。4.证号为沁国用（2013）第16170054土地使用权证。证明龙翔公司提供其房产及土地使用权作为借款的抵押担保，并于同日办理了抵押登记。证据三，1.工商银行沁阳支行与上上集团、冯世翔于2013年6月21日分别签订的《保证合同》及上上集团于2013年3月5日出具的《股东会决议》。2.中国工商银行核保书。证明上上集团、冯世翔为案涉借款承担连带责任保证担保，保证期间均为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。证据四，1.瑞华国银投资管理有限公司出具的《授权委托书》。2.债权转让协议。3.报纸公告。证明:案涉债权已转让给华融资产河南省分公司。证据五:债权申报。证明华融资产河南分公司向龙翔包装申报债权金额为405535917.89元,其中本金为274570600元,包括利息130965317.89元。利息计算截至2019年10月8日。龙翔公司、上上集团经质证认为，对证据真实性及证明指向均无异议。但认为对截止2015年10月21日的逾期利息3537600元计算不清。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与华融资产河南分公司起诉陈述的事实一致。另查明，2019年10月8日,沁阳市人民法院裁定受理龙翔公司破产清算申请。2018年5月25日,郑州市中级人民法院受理上上集团破产清算申请。均被人民法院裁定进入破产重整程序。截止2019年10月8日龙翔包装尚有本金274570600元及利息130965317.89元未偿还。截至2018年5月25日上上集团应承担的保证债务为本金274570573元及利息82241468.18元。本院认为，本案中系华融资产河南省分公司作为金融不良债权受让人在受让案涉债权后，向原金融借款合同的债务人龙翔公司、担保人上上集团、冯世翔主张权利以实现债权。虽然起诉的依据和审理的对象是金融借款合同，但因其特殊性已由单独案由规定了，不能将案由再定为金融借款合同纠纷，应将案由确定为金融不良债权追偿纠纷。案涉签订的借款合同、保证合同、抵押合同等均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。抵押依法登记，设立抵押权成立。各方均应诚实信用履行义务。工商银行沁阳支行依约发放贷款，龙翔公司未能按照约定偿还借款本息已构成违约。对本案债权，工商银行沁阳支行、华融资产河南分公司、中国华融资产管理股份有限公司之间所涉的债权转让，经报纸公告后始发生法律效力。现华融资产河南分公司起诉主张权利，龙翔公司、上上集团、冯世翔应分别承担偿还借款本息以及连带保证责任。华融资产河南分公司对设立的抵押权依法享有优先受偿权。龙翔公司、上上集团已进入破产重整程序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第五条规定，华融资产河南分公司有权向龙翔公司、上上集团分别申报债权。但其受偿额不得超过其债权足额。上上集团履行保证责任后不再享有求偿权。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款规定，人民法院裁定受理主债务人破产申请后，主债务停止计息。本案主债务的利息应计算至人民法院裁定受理龙翔公司破产申请之日，即2019年10月8日。根据《中华人民共和国担保法》第五条第一款规定，担保合同是主合同的从合同。担保人承担的担保责任范围不应当大于主债务是担保从属性的必然要求。故担保人的担保责任以主债务为限，担保债务亦应停止计息。故本案担保人上上集团、冯世翔的保证债务应分别于2018年5月25日、2019年10月8日停止计息。龙翔公司、上上集团的该项辩称理由成立，本院予以采纳。冯世翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。华融资产河南分公司请求部分成立，本院予以支持。综上所述，华融资产河南分公司部分请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条、第一百零九条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对河南龙翔包装有限公司享有截至2019年10月8日的破产债权本金274570600元及利息130965317.89元;二、确认中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对上上集团有限公司享有截至2018年5月25日的保证债权本金274570573元及利息82241468.18元；三、冯世翔对第一项债权本息承担连带清偿责任;四、中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司对河南龙翔包装有限公司的抵押物(沁房他房他证城区字第2013103**价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；五、驳回中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529676元，由河南龙翔包装有限公司、上上集团有限公司、冯世翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王石柱审判员  刘 乾审判员  张前进二〇二〇年十一月二十三日书记员  孙惠惠