湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6763号原告：文建国，男，1959年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周旋，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：宋先元，男，1973年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。原告文建国与被告宋先元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文建国及其委托诉讼代理人周旋、被告宋先元及其委托诉讼代理人朱岳飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款165000元及从2019年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年10月，原告借用被告投资经营的一人公司浏阳市亿臻燃油有限公司（以下简称亿臻公司）的名义承接了中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联重科公司）每年一次的油漆渣清理业务。油漆渣清理完毕后，中联重科公司将清理费用汇入了亿臻公司的银行账户，但被告并没有支付给原告。2019年1月10日，原告催要时，被告向原告出具了借条，并约定在2019年10月底还清，但借款到期后，被告分文未还。此后，原告多次催要无果，从而引发诉讼。被告宋先元辩称，被告与原告不存在借贷关系，借条内容不属实，被告与原告因前期业务往来产生矛盾，原告想占有被告的业务，就三番五次到被告家吵闹，被告才被迫出具了借条。本院经审理认定事实如下：原告文建国与被告宋先元系朋友关系。文建国承接“中联重科麓谷工业园涂装线循环水池（含管道、坑道等所有配套设施）淤泥清理与处理工程”后，于2018年6月20日借用宋先元投资经营的一人公司亿臻公司的名义与湖南中联重科履带起重机有限公司（以下简称中联重科履带公司）签订了《涂装线淤泥清理承揽协议》。《涂装线淤泥清理承揽协议》中约定：该项目甲方（即中联重科履带公司）负责人为刘畅，乙方（即亿臻公司）负责人为文建国，工程完工后，甲乙双方会同使用部门进行竣工验收并由双方签字盖章确认。同时，《涂装线淤泥清理承揽协议》中还对其他事项进行了约定。《涂装线淤泥清理承揽协议》签订后，文建国带领施工队伍进行了淤泥清理工作，中联重科公司亦于2018年12月7日将清理费36335.75元汇入了亿臻公司的银行账户、于2018年12月25日将清理费173299.55元汇入了亿臻公司的银行账户。文建国了解清理费的支付情况时，中联重科股份有限公司工程起重机分公司泉塘工业园工程指挥部出具了《证明》，并附上中联重科公司于2018年12月7日将清理费36335.75元汇入亿臻公司银行账户、于2018年12月25日将清理费173299.55元汇入亿臻公司银行账户的两份《中国建设银行网上银行电子回执》。《证明》的内容为：“文建国先生于2018年6-11月带领施工队伍在我项目部承接了淤泥清理业务，费用已全部支付至文建国先生挂靠的公司（见附件银行回执）”。2019年1月10日，文建国找宋先元催要清理费时，宋先元与文建国对清理费结算后确认应付给文建国清理费165000元，因宋先元暂时无钱支付，宋先元便向文建国出具了《借条》，《借条》写明：“今借到文建国人币壹拾陆万伍仟元整（￥165000元），到2019年10月底还清。宋先元2019年元月10号身份证4301231973××××××××”。借款到期后，宋先元分文未还。此后，文建国多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，宋先元提出，上述款项是亿臻公司的业务款项，《借条》是受文建国胁迫出具的，但宋先元未提交证据证实。本院认为，被告宋先元因未向原告文建国支付清理费165000元而向文建国出具《借条》，借用文建国165000元后，文建国与宋先元之间就形成了合法有效的借款金额为165000元的借款合同关系，宋先元应当根据约定及时偿还借款，宋先元逾期未偿还借款，已构成违约，宋先元应承担违约责任，因此，文建国要求宋先元偿还借款165000元及利息的请求，本院予以支持。《借条》中虽然没有约定利息，但约定了还款时间，即“到2019年10月底还清”，宋先元逾期未偿还借款，就应当承担逾期之日起的资金占用利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，上述利息按年利率6%计算，因此，利息从2019年11月1日起按年利率6%计算。宋先元虽然提出，上述款项是亿臻公司的业务款项，《借条》是受文建国胁迫出具的，但宋先元并未提交证据证实，故宋先元提出的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：宋先元于本判决生效后十日内偿还文建国借款本金165000元及自2019年11月1日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费1370元，合计3170元，由宋先元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年七月二十七日书记员  袁 巧附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。12、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。