广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14007号原告：郭芬，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县***********，公民身份号码：422************609。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市南海区红星星汽车贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxx。法定代表人：林某1。被告：练念祖，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码：441************617。被告：林某1，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码：441************628。上述三被告共同委托诉讼代理人：李忠文，广东知泓律师事务所律师。原告郭芬诉被告佛山市南海区红星星汽车贸易有限公司（以下简称“红星星公司”）、练念祖、林某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭芬及委托诉讼代理人梁满开，被告练念祖及三被告的共同委托诉讼代理人李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告红星星公司于2019年12月31日签订的《代理新车销售合同》（合同编号：0001662）；2.被告红星星公司、练念祖向原告退还购车款312460元及以该款项为基数从2020年3月12日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.被告林某1对被告红星星公司的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告红星星公司于2019年12月31日签订了一份《代理新车销售合同》（合同编号：0001662），约定原告在红星星公司处购买一辆汽车（车型：保时捷macan2.0t），包牌价为611500元，支付方式为贷款付款等。原告已依约支付定金10万元，并向红星星公司提交了申请办理贷款的资料，由红星星公司办理贷款手续。因第一次贷款电话审核不通过，练念祖告知原告再支付车款212460元即可通过贷款审核。原告于2020年3月12日向红星星公司再支付车款212460元，但其后练念祖告知原告仍没有通过审批。该车于2020年4月才到达红星星公司，车架号为：WP1AA295XLLB12544。截至2020年5月，红星星公司在既未告知原告也未经原告同意的情况下，将车辆转卖给第三方，事后也未告知原告。直至该车辆的买受人王晶莹告知原告车辆已转让给其并要求原告协助办理车辆的入户手续，王晶莹称因车辆的发票抬头系原告的名字，需要变更才能办理车辆入户。其后，原告一直要求红星星公司退还购车款312460元，但红星星公司拒绝退还。鉴于以上事实，红星星公司、练念祖在买卖车辆时向原告作出虚假承诺，保证可以通过贷款审批，但在既未告知原告也未经原告同意的情况下，将车辆转卖给第三方，事后也未告知原告，该一车二卖的行为已构成根本违约，原告的合同目的已无法实现，故原告有权请求解除合同，由红星星公司、练念祖向原告退还购车款312460元。由于林某1系红星星公司的法定代表人及唯一股东，原告有权要求林某1与红星星公司、练念祖的上述债务承担连带清偿责任。被告红星星公司辩称，1.原告的主体存在瑕疵，本案的所有交易、对接以及款项支付人都不是原告本人，主要的对接人是案外人区剑辉，其是法院被执行人，目前查到的执行标的有三百万元，案号为（2017）粤0608执2302号，其是想通过将车辆登记在原告的名下，予以规避法院的执行。因此，我方认为实际的交易对象是区剑辉。2.我方不同意原告的所有诉讼请求，销售合同中第一款第1条已经明确约定经销商在交车前三个工作日通知购车人准备提车，购车人在交车日期内缴清购车余款，如购车人违约，经销商有权处理该订单车辆，且不承担赔偿责任。本案中，被告不仅给足了原告以及案外人区剑辉足够的履约时间，但其都没有缴清购车余款，构成根本违约。我方根据合同条款的规定不予退还。3.所有的款项既不是原告的名义支付，也不是案外人的名义支付，案件争议发生后，相关的转款人员也向被告要求退还已支付的款项。本案中，原告并没有相关支付款项人员的声明或授权。4.合同所有的履行事项都已如实告知原告及案外人区剑辉，原告在起诉状中以及庭审中陈述涉及虚假陈述，请求法院对其进行惩处。案涉车辆由原告自行同意并与新的购车人办理了发票过户交接手续，新的购车人就是王晶莹，就是原告所述的购车介绍人，原告声称未通知其，未通过其本人同意，是虚假陈述。被告练念祖辩称，与红星星公司的答辩意见一致，补充：被告练念祖不是本案的适格主体，练念祖是红星星公司的职员，履行的是职务行为，不应承担本案的赔偿责任。被告林某1辩称，与红星星公司的答辩意见一致，补充：红星星公司是依法登记设立的有限责任公司，被告林某1只是公司的股东之一，其履行的是股东出资义务，不应承担本案的赔偿责任。原告向法庭出示了以下证据：1.原告《居民身份证》、被告练念祖《居民身份证》、被告林某1《广东公安人口信息查询资料》复印件各1份、被告红星星公司工商信息公示打印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《代理新车销售合同》复印件1份;3.三泰红星汽车服务有限公司《收款收据》复印件2份；4.中国农业银行《中国农业银行个人明细对账单》复印件2页；5.《中国建设银行个人活期账户交易明细》复印件1份；6.《交通银行POS签购单》复印件5份；证据2-6，用以证明原、被告存在买卖合同关系，双方约定通过贷款支付购车款，原告已向被告共支付购车款312460元。7.车辆信息列表复印件1份；8.《汽车信息咨询服务合同》复印件1份；9.中国工商银行《境内汇款电子回单》打印件2份；10.《开票申请》复印件1份；11.平安银行《电子回单》打印件1份；12.《销售合同》复印件1份；证据7-12，用以证明被告未经原告同意，也未告知原告将案涉车辆转卖给第三方，出售的价格不低于出售给原告的价格。13.郭芬微信个人信息截图（微信号:g1554871420）、介绍购车人微信首页截图（微信号：sky358393121）、练念祖微信首页截图（微信号：liannianzuJOJO）打印件各1份、郭芬与介绍购车人微信聊天记录截图打印件1页、郭芬与练念祖微信聊天记录截图打印件34页，用以证明被告在购车时向原告作出虚假承诺，保证可以通过贷款审批，但事实上，两次审批贷款均没有经过银行审核通过。三被告共同向法庭出示了以下证据：1.微信录屏光盘（4月24日至5月22日练念祖与区剑辉的微信聊天记录）1只，用以证明被告根据原告的要求以及案涉合同的实际履行情况，与案外人区剑辉进行了充分的沟通，区剑辉对合同解除的情况也明确同意，关于本案最终定性为一次性付款购车，也是在被告通知原告后，原告让被告与案外人区剑辉进行沟通，区剑辉也对一次性付款购车进行了明确的答复。2.《履约通知书》原件3份，用以证明被告练念祖通过微信的方式向原告进行履约告催，该履约通知书就是微信聊天记录中所体现的三份材料。3.机动车销售统一发票照片打印件1页，用以证明被告已开具机动车销售统一发票。经质证，三被告对原告出示的证据1-12以及证据13中郭芬与练念祖微信聊天记录的真实性无异议，原告对三被告出示的证据1-2的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告出示的证据13中郭芬与微信号sky358393121的聊天记录，因原告未证明该微信号的主体身份，本院不予确认；被告出示的证据3未提供原件予以核对，本院不予确认。本院经审理确认以下事实：红星星公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人、股东为林某1。2019年12月31日，原告（购买方）与红星星公司（经销商）签订《代理新车销售合同》（合同编号：0001662），约定：“购买车辆：保时捷macan2.0T一台，车身颜色：白色，包牌价611500元，应付款总计611500元，已付定金100000元，应付余款511500元，支付方式：贷款付款，应付首付金额：大约260000元左右。双方共同约定事项：一、针对“一次性付款购车”约定事项：1.经销商在交车的前3个工作日，通知购车人准备提车；购车人在交车日期内缴清购车余款；如购车人违约，经销商有权处理该订单车辆，且不承担赔偿责任；2.如经销商延期交车或不提供本订单约定的车型，购车人与经销商重新协商订单内容；协商未达一致，经销商全额退还购车定金，且经销商不承担赔偿责任，订单终止。二、针对“贷款购车”约定事项：1.经销商协助购车人提供报贷款购车的相关手续，但不对审批结果负责；2.在该车贷款额度未计划转到经销商账户前，经销商有权不将车辆交付购车人；3.如车辆因办理贷款购车手续而上牌，且非经销商原因导致未能放贷，经销商有权要求购车人付清该余款；如购车人未付清余款，经销商将不予退还首付与相关费用。三、“个性化订单”约定事项：除“厂商不能提该车”情况外，订金不予退还。四、其他约定事项……”练念祖在该合同中销售顾问处签名。红星星公司向原告出具收据确认收到案涉车辆的购车定金100000元。2020年3月12日，原告通过严志荣的账户向林某1的账户转账92460元，通过黄建芬的账户向林某1的账户转账120000元。红星星公司向原告出具收据确认收到案涉车辆的首付款212460元。2020年4月24日，练念祖通过微信与区剑辉就案涉车辆的购买事宜进行沟通，练念祖问区剑辉：“胜哥，这个是不是你微信？”区剑辉称：“是啊，你看下全款购车还差多少钱”，练念祖称：“抓紧时间啊，现在保时捷工厂全部停产，价钱一直在升。”区剑辉称：“是啊是啊，我是要的，只是个人问题。”练念祖称：“我知道，所以我一直在等你。”区剑辉称：“原本是供的，现在全款付款后再拿去贷款，我女朋友会有很多想法。”练念祖称：“都是你啊，你跟我说要全款，让我停金融（贷款），我停了，你的钱又借给别人。”区剑辉称：“知道了，知道了。”后练念祖向区剑辉发送一份红星星公司出具的《履约通知书》，内容为：“郭芬女士，您于2019年12月31日在我司订购的保时捷macan2.0T车一辆，并于当日签订销售合同，支付定金人民币￥100000元。根据车辆销售合同内容，您所订购的该车辆厂商指导价为￥545000元，销售合同的包牌价为￥611500元，包装费用2000元，其他服务费9000元整，后期按照您的要求加装天窗版，加装费用为人民币20000元整，即合计人民币642500元整；后期你告知我方决定全款购买，双方达成共识总价不变；现在车辆已经到店里，保时捷macan车架号为WP1AA295XLLB12544。截止2020年4月24日，您合计已付312460元整，未付尾款330040元，如果在4月29日零时前未付清尾款330040元，我方视为你方放弃购买，并且违约，按照规定，已付款不给退款，车辆我方另行处理。望及时履约。”同日，练念祖通过微信将上述《履约通知书》发送给原告，原告称：“后面的2000和那个9000是什么呀。”练念祖称：“流水及金融服务费。”原告称：“流水是不是后来做一次的那个钱吗，之前我做的那个给了钱啊。”练念祖称：“对的。后来的。”原告称：“那服务费呢？”练念祖称：“金融的。”原告称：“不是金融都没批下来吗？”练念祖称：“批下来，你们不做。”原告称：“好吧。”练念祖称：“因为疫情，进口车都升价了，外国保时捷停产。中国卖一台少一台。我也跟胜哥说了，叫他抓紧时间。不然我也不好向公司交代。”原告称：“嗯，知道了。”2020年4月28日，练念祖通过微信向原告发送一份红星星公司出具的《履约通知书》，内容为：“您于2019年12月31日在我司订购的保时捷macan2.0T车一辆，并于当日签订销售合同，支付定金人民币￥100000元。根据车辆销售合同内容，您所订购的该车辆厂商指导价为￥545000元，销售合同的包牌价为￥611500元，包装费用2000元，其他服务费9000元整，后期按照您的要求加装天窗版，加装费用为人民币20000元整，即合计人民币642500元整；后期你告知我方决定全款购买，双方达成共识总价不变；现在车辆已经到店里，保时捷macan车架号为WP1AA295XLLB12544。截止2020年4月24日，您合计已付312460元整，未付尾款330040元，如果在4月29日零时前未付清尾款330040元，我方视为你方放弃购买，并且违约，按照规定，已付款不给退款，车辆我方另行处理。郭芬女士，今天是4月28日，现在再次告知你，在4月29日零时未付清车辆尾款，公司将按照规定，已付款不给退款，车辆我方另行处理。望尽快履约。”练念祖称：“已经和你男朋友谈好了。”原告回复好的。2020年5月7日，练念祖向区剑辉发送微信要求对方最迟于5月10日支付购车款，区剑辉回复收到。2020年5月12日，红星星公司将案涉车辆出售给王晶莹，净车价507286元。2020年5月16日至21日，原告、区剑辉与红星星公司协商案涉车辆的退款事宜未果。庭审中，原告陈述：1.第一次贷款因原告母亲在贷款银行询问电话中的回答与原告的情况不符而没有通过审批，2020年1月12日进行第二次贷款，通过审批的金额只有299040元，与双方约定的贷款金额380000元有差距，因此我方没有办理贷款手续。2.双方有约定改为全款购车，但原告的男朋友区剑辉与练念祖在电话中约定6月中旬之前付尾款。本院认为，一、关于案涉车辆的交易主体问题。《代理新车销售合同》由原告与红星星公司签订，红星星公司向原告出具收据确认收到案涉车辆的定金100000元和首付款212460元，协助原告办理贷款购车手续，后催告原告支付尾款及提车等，期间区剑辉作为原告的男朋友代表原告与红星星公司就购车款的支付方式进行沟通协商。故案涉车辆的交易主体为原告与红星星公司。二、关于红星星公司是否应向原告退还购车款的问题。双方在合同中约定的付款方式为贷款支付，但根据区剑辉与红星星公司的销售顾问练念祖于2020年4月24日的聊天记录可见，原告与红星星公司于该日协商变更付款方式为原告一次性支付购车款，且购车款合计642500元。同日，红星星公司向原告发出《履约通知书》要求其于2020年4月29日付清尾款并提车，原告收到且未提出异议。2020年4月28日，红星星再次向原告发出《履约通知书》催促其付款提车。2020年5月7日，练念祖通过微信向区剑辉提出最迟于2020年5月10日支付尾款，区剑辉同意。后原告未在该期限内支付剩余购车款，红星星于同月12日将车辆出售给他人。从双方的上述交易过程可见，红星星公司在双方协商由原告一次性支付购车款且定于2020年4月29日付清尾款后又给予原告付款宽期限至2020年5月10日，该付款期限合理且原告亦无异议。根据《代理新车销售合同》中针对一次性付款购车的约定“购车人在交车日期内缴清购车余款；如购车人违约，经销商有权处理该订单车辆，且不承担赔偿责任”，在原告未按期付清购车款的情况下，红星星公司有权处理车辆。故红星星公司将车辆出售给他人并未违约。至于原告提出红星星未保证原告通过贷款审批，首先，合同中约定“经销商协助购车人提供报贷款购车的相关手续，但不对审批结果负责”；其次，原告在庭审中陈述第一次贷款系原告方原因未能通过审批，第二次贷款通过审批但原告因对审批金额不满意而未办理手续。可见红星星公司对原告实际未采取贷款方式购车并无过错。因红星星公司于2020年5月12日将案涉车辆出售给他人，即以该行为实际解除了与原告签订的《代理新车销售合同》。因合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定以及第一百一十五条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定，原告共支付购车款312460元，包括定金100000元和首付款212460元，因原告未按约定履行付款义务，故原告无权要求红星星公司返还定金100000元。该定金罚则已作为对原告违约的惩罚，红星星公司没收该定金足以负担红星星公司与原告交易期间的经销成本，且红星星公司亦以正常价格将案涉车辆出售给他人，故红星星公司应返还购车款212460元予原告。因原告系违约方，故本院对其诉请的利息损失不予支持。三、练念祖系红星星公司的销售顾问，其系履行职务代表红星星公司与原告进行案涉交易，故原告要求练念祖承担本案责任缺乏理据，本院不予支持。红星星公司系自然人独资的有限责任公司，股东为林某1，林某1未举证证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海区红星星汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还购车款212460元予原告郭芬；二、被告林某1对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告郭芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4957.50元（原告已预交），由原告负担1586.60元，被告佛山市南海区红星星汽车贸易有限公司、林某1负担3370.90元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年九月三日书记员 张俐俐