湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3672号 原告：余亚利，女，1959年1月29日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：吴宇胜，湖南华湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所律师。 被告：长沙骏天投资有限公司，住所地长沙市望城区莲湖村刘家塘重建地**。 法定代表人：李伟业。 被告：李伟业，男，1989年12月27日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：何晴，女，1991年1月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告余亚利与被告长沙骏天投资有限公司、李伟业、何晴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告余亚利及委托诉讼代理人吴宇胜、谭佳俊，被告何晴到庭参加诉讼。被告长沙骏天投资有限公司、李伟业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余亚利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何晴、李伟业、长沙骏天投资有限公司返还原告余亚利借款本金人民币140000元，利息44800元（按月利率2%的标准计算至2020年7月17日），后段利息按月利率2%的标准计算随本付清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告因业务需要向原告借款人民币90000元，并由原告作为甲方，被告作为乙方签署了《个人借款协议书》，约定借款金额为90000元，借款利率为月息2分，借款期限为2017年11月7日至2018年11月7日止；2018年4月8日，被告又向原告借款50000元，并由原告作为甲方，被告作为乙方签署了《个人借款协议书》约定借款金额为50000元人民币，借款利率为月息2分，借款期限为2018年4月8日至2018年10月8日止，现两份借款协议所约定的借款期限均已到期，原告曾向被告要求还款，并要求被告出具相应的承诺书，但时至今日被告分文未付。 被告长沙骏天投资有限公司、李伟业未作答辩。 被告何晴答辩如下：一、还了一部分本金，是微信转账给原告的。二、关于利息，因为李伟业之前开公司约定利息两分，但公司经营不善，没有利润，请求减免利息。三、两份借款合同签字是不同的，其中一份是我作为借款人签字，另一份是李伟业作为借款人签字，都是用于公司经营。 经审理查明：被告李伟业与被告何晴系夫妻关系。2017年，原告余亚利通过朋友介绍得知被告李伟业经营的被告长沙骏天投资有限公司需要资金投资。2017年11月7日，原告余亚利作为甲方，被告长沙骏天投资有限公司、被告李伟业作为乙方，双方签署了《个人借款协议书》，向余亚利借款90000元，借款利率为月息2分，借款期限为2017年11月7日至2018年11月7日止，长沙骏天投资有限公司作为乙方在借款协议上盖章，何晴在借款协议乙方处签字并盖章，协议还加盖了长沙骏天投资有限公司财务专用章和李伟业的印章；2018年4月8日，原告余亚利作为甲方，被告长沙骏天投资有限公司、被告李伟业作为乙方，再次签署了《个人借款协议书》，向余亚利借款50000元，借款利率为月息2分，借款期限为2018年4月8日至2018年10月8日止，长沙骏天投资有限公司在借款协议乙方处盖章，李伟业在借款协议乙方处签字并盖章，协议还加盖了长沙骏天投资有限公司财务专用章和何晴的印章。借款到期后原告多次催收，被告李伟业于2020年2月25日出具承诺书，承诺之前欠余亚利140000元，从2020年3月起每月归还百分之十本金，在2020年12月30日前还清。因被告仍未按还款承诺还款，原告向法院起诉。 案件在庭审过程中，原告通过查找手机微信记录确认被告李伟业通过微信于2019年10月10日偿还利息4000元，2019年10月20日偿还利息1600元，2020年4月8日偿还本金5000元，被告何晴对原告手机微信记载的还款记录予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告长沙骏天投资有限公司、被告李伟业作为乙方,原告余亚利作为甲方,双方两次签订借款协议，共计借款140000元，双方成立民间借贷关系。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。被告李伟业与被告何晴系夫妻，所借款项系用于李伟业经营的公司，何晴在其中一份借款协议中签字盖章，另一份协议中也加盖了何晴的印章，该债务应当认定为夫妻共同债务。借款协议中约定借款利率月息2分,原告主张按月利率2分计算利息，经审查，本案立案时间为2020年8月7日，立案时最高人民法院《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》尚未施行，本案应当适用修改前的规定,对原告的主张本院予以支持。庭审中，原告与被告何晴认可被告李伟业已偿还利息5600元，2020年4月8日偿还本金5000元，本院予以确认。原告关于利息的诉讼请求为：计算至2020年7月17日的利息44800元，后段利息按月利率2%的标准计算随本付清。因利息按月息2%计算到2020年7月17日再扣减已支付的利息5600元超过了44800元，故对于原告主张的2020年7月17日前的利息44800元的诉讼请求予以支持。被告长沙骏天投资有限公司、李伟业拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长沙骏天投资有限公司、李伟业于本判决生效后十日内偿还原告余亚利借款本金135000元； 二、被告长沙骏天投资有限公司、李伟业于本判决生效后十日内偿还原告余亚利2020年7月17日前的利息44800元，2020年7月17日以后的利息以本金135000元为基数按月利率2%的标准计算到还款之日止； 三、被告何晴对被告李伟业的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告余亚利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，因适用简易程序减半收取1998元，财产保全费1520元，共计3518元，由被告长沙骏天投资有限公司、李伟业、何晴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年十一月二日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。