wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2614号原告：孟艳，女，汉族，1980年12月7日出生，住西平县，现住西平县。被告：杨军辉，男，汉族，1982年1月23日出生，住西平县，现住郑州市。被告：王艳（系杨军辉之妻），女，汉族，1985年10月2日出生，现住郑州市。原告孟艳与被告杨军辉、王艳民间借贷纠纷一案，原告孟艳于2020年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孟艳、被告王艳到庭参加诉讼，被告杨军辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟艳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金40万元及利息（利息自2020年4月1日起按照年息24%计算至实际清偿之日止）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告与被告王艳是朋友关系，2018年5月，被告王艳因资金困难，从原告处借款20万元，后又于2019年7月2日借款20万元，共计40万元，并于2019年7月2日由二被告共同向原告出具借条一份，约定至2020年7月2日偿还原告全部本金及利息。到期后，二被告至今仍未偿还原告上述借款本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告王艳辩称，被告系夫妻关系，二人因做生意借原告40万元予以认可，口头约定月息2分，该款利息已清偿至2020年3月份。被告杨军辉未答辩。经审理查明：2018年5月，被告因做生意，从原告处分两次共借原告款40万元，于2019年7月2日给原告出具借条一份，载明：“借条今王艳身份证号（）因生意周转向孟艳借款人民币￥400000（肆拾万元整），还款日期为一年。如到期未还款或不能归还，愿将坐落于西平县鑫鑫花苑小区B幢西单元2层B2号房面积134.6平方归孟艳所有。借款人杨军辉、王艳，2019.7.2”。庭审中双方均认可口头约定利率为月息2分，利息被告通过银行转账已清偿至2020年3月份，后经原告多次追要，被告迟迟不还，为此发生纠纷。上述事实，有原、被告陈述、被告给原告出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨军辉、王艳向原告孟艳借款并出具借条，是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间形成合法民间借贷法律关系。原告按照约定给被告杨军辉、王艳提供借款后，被告杨军辉、王艳未按约定履行还款义务，应当承担此纠纷的全部责任。原告孟艳要求被告杨军辉、王艳偿还借款40万元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还借款40万元本金相应的利息（月息二分），双方有约定且不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨军辉、王艳于本判决生效后十日内偿还原告孟艳借款40万元及相应利息（利息从2020年4月1日起至本判决确定的还款之日止，利率按月息二分计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元由被告杨军辉、王艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  葛爱莹二〇二〇年八月二十六日书记员  席亚乐
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5646号原告：杜萌，女，1987年5月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：宋坤，男，2000年7月27日出生，汉族，住山东市日照市东港区。原告杜萌与被告宋坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告杜萌诉称，1.判令被告归还借款18854元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告工作室员工。2019年9月5日，被告因生活拮据向原告微信借款3000元，后同年10月份，被告又向原告微信和支付宝借款总计4000元用于还网贷，2019年11月30日，被告所述向原告支付宝借款13500元用于恋爱支持，2019年12月2日，被告以为女友买礼物为由向原告支付宝借款7354元，总计27854元。期间曾还款9000元，目前总计欠款18854元，原告多次向被告索要无果，故起诉。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中原、被告双方对纠纷管辖法院并无约定，被告系接受货币一方，按照相关司法解释的规定，本案应由被告所在地即山东省日照市东港区人民法院管辖。原告杜萌对被告的管辖权异议发表意见：不同意将本案移送山东省日照市东港区人民法院。本案借款行为即转账发生的地点均位于天津市南开区，故本院有有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条前两款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案中，并无证据显示双方对合同履行地点进行了约定。根据上述司法解释规定，本案争议标的为偿还借款，接受货币一方为原告，原告住所地为合同履行地，现原告提交的凯兴天宝公寓社区出具的居住证明可以证明原告住所地位于天津市南开区，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告宋坤对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告宋坤负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张惟威二〇二〇年七月三十一日书记员  张 于本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4352号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邓章平，男，1984年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告邓章平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告邓章平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金24787.06元及利息、违约金等费用共计35201.01元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告邓章平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年4月13日被告邓章平向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为48×××62。被告在使用信用卡过程中，自2018年6月开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金24787.06元及利息、违约金等费用10413.95元，合计人民币35201.01元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓章平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金24787.06元及利息、违约金等费用10413.95元，合计人民币35201.01元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月31日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计人民币340元，财产保全费372元，合计人民币712元，由被告邓章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈皓玥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11883号原告：秦皇岛鑫盛远科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子院内209室。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金玲，女。被告：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民，董事长。委托诉讼代理人：李君，天津唯辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，天津唯辩律师事务所律师。原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司与被告天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建超、张金玲，被告的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款188016元；2、被告向原告支付逾期付款违约金37603.2元；3、被告承担案件的诉讼费、保全费和担保费。事实及理由：原告和被告为多年的合作关系，原告为被告供货。双方约定的交易方式为，被告口头通知原告送货，送到被告客户的项目运营场地，被告的客户过磅，双方根据过磅单的重量签订合同，发货的次月，被告向原告支付全部货款。2019年9月5日至10月28日，原告按照上述的交易模式向被告供货后，双方签订了一份《材料买卖（采购）合同》，合同对上述供货情况及具体价款共188016元进行了确认，并就货款的支付时间、违约责任等进行了约定。货物在2019年10月已完成交付，被告依约应于2019年11月履行付款义务，货款总计为188016元。合同第9.3条约定：“合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。”因被告未按时支付货款，已构成违约，因此应向原告支付违约金37603.2元。被告至今未履行付款义务给原告造成巨大的资金压力，原告多次催要未果，故成讼。被告天津膜天膜科技股份有限公司辩称，经核实，其认可过磅单的真实性和金额，对送货单所载明的金额及送货事实不予认可，故其认可欠付原告货款的数额为123116元。根据合同约定的付款条件，被告没有违约，即使被告构成违约，约定的违约金也过高，请求法院予以调整。原告主张的担保费没有法律依据，不同意承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告供应次氯酸钠、除油剂、阻垢剂等货品，原告于2019年9月5日至2019年10月28日陆续向被告供货。2019年10月29日，原告通过电子邮件向被告工作人员发送了被告指定的收货单位工作人员签字确认的过磅单及清单、合同文本，双方于当日签订《材料买卖（采购）合同》一份，对原告已完成供货的数量、单价、总价进行了确认。合同4.1条约定：双方签字盖章后，合同生效。发货之后次月内，并且乙方（原告）向甲方（被告）提交经业主与甲方现场人员共同签字的收货单据后，甲方向乙方支付全部合同货款，合计人民币188016元。合同9.3条约定：合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定，除本合同另有约定外，应当向另一方支付材料总价值20%的违约金。被告拖欠原告货款至今未付，故原告起诉。本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，提供保险公司出具的保函作为担保，原告为此支付保费，并主张该费用为担保费。本院认为，原、被告双方签订的《材料买卖（采购）合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。原告履行了供货义务，被告应当向原告给付货款。2019年10月29日，原告通过电子邮件向被告工作人员发送了被告指定的收货单位工作人员签字确认的过磅单、送货单，视为履行了合同约定的向被告提交收货单据的义务，被告在庭审中认可过磅单的真实性，视为确认了过磅单所载内容。被告抗辩不认可送货单的真实性，经查，合同约定的货物数量与过磅单、送货单能够相互印证，被告未提供充分有效的证据予以反驳，故该抗辩意见本院不予采信。本院考虑本合同项下的交易系送货在先，合同签订在后，且合同对供货明细及供货数额进行了确认。本院酌定以双方签订合同的时间即2019年10月29日作为交货后双方对货款的结算时间，以此次月即2019年11月28日确定被告的付款期限。关于被告抗辩约定的违约金过高的问题，本案原、被告双方均未提交其他证据证明守约方的实际损失，则逾期付款损失主要表现为价款接受方的利息损失。故本院酌定对原告主张的违约金予以调整，逾期付款违约金以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算。关于原告主张的担保费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津膜天膜科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司支付货款人民币188016元及逾期付款违约金（以188016元为基数，自2019年11月29日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告秦皇岛鑫盛远科技有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2342元（减半收取），保全费1648元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  信彧二〇二〇年七月十五日法官助理陈阳书记员宋扬
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11883号申请人：秦皇岛鑫盛远科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区珠江道21号四达电子院内209室。法定代表人：张国军，总经理。委托诉讼代理人：李建超，天津华杰律师事务所律师。被申请人：天津膜天膜科技股份有限公司，住所地天津开发区第十一大街60号。法定代表人：李新民。申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司与被申请人天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司银行存款人民币225619.2元或查封、扣押其他等值财产。申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津膜天膜科技股份有限公司银行存款人民币225619.2元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1648元，由申请人秦皇岛鑫盛远科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  信彧二〇二〇年六月四日书记员  宋扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4593号原告：高硕，男，1996年4月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师。被告：张西民，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：砀山县顺康运输有限公司，住所地砀山县经济开发区。法定代表人：李飞杰，该公司经理。被告：郓城星捷运输有限公司，住所地山东省菏泽市郓城县杨庄集镇。法定代表人：李明，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。负责人：窦长征，该支公司总理。委托诉讼代理人：徐梦野，该公司员工。委托诉讼代理人：王永光，该公司员工。关于原告高烁与被告张西民、砀山县顺康运输有限公司、郓城星捷运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汤永庆人民陪审员  傅艳梅人民陪审员  刘敬佩二〇二〇年六月八日书 记 员  邵 丹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初160号原告：李香兰，女，1941年9月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：马国纪，男，1982年6月24日出生，汉族，河南内黄县人，住河南省内黄县。被告：安阳市安鑫运输有限公司，地址河南省安阳市龙安区文昌大道中段育才物流园内，统一社会信用代码91410500341648681J。法定代表人：杨利彬。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，地址安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区3号楼1005-1020室，统一社会信用代码91410500786215555K。法定代表人：李占富。委托诉讼代理人：陈乐崇，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司，地址郑州市金水区农业路东16号2号楼5层，统一社会信用代码91410000776506869D。法定代表人：胡建国。委托诉讼代理人：徐华辉，男，1987年8月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，系公司员工，特别授权代理。本院在审理原告李香兰与被告马国纪、安阳市安鑫运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、安邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日以因马国纪系肇事车辆实际所有人李艳伟雇请的司机为由要求撤回起诉。本院认为，本案审理过程中，原告李香兰申请对马国纪的诉讼撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李香兰撤回对马国纪的诉讼请求。审判员  吴文庭二〇二〇年六月十七日书记员  汤爱党
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2657号 申请人：孙某，女，1979年6月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 申请人：余兆红，男，1980年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人：余某，男，2009年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 法定代理人：孙某，系余某之母。 被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 法定代表人：陈炳炎，该村民委会员主任。 被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组，住所地湖南省长沙市望城区黄金园街道桂芳村。 负责人：刘伟红，该组组长。 申请人孙某、余兆红、余某与被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人孙某、余兆红、余某向本院申请财产保全，申请冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组名下价值39750元的财产，申请人孙某自愿以其个人所有的位于长沙市望城区,产权证号为湘（2018）望城区不动产权第0033767号的房产作为担保。 本院认为，申请人孙某、余兆红、余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人孙某名下所有的位于长沙市望城区,产权证号为湘（2018）望城区不动产权第0033767号的房屋产权； 二、冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会、长沙市望城区黄金园街道桂芳村道塘组名下价值39750元财产。 案件申请费418元，由申请人孙某、余兆红、余某预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高芳 二〇二〇年七月二十日 法官助理  陈潇 代理书记员  何蓉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初2907号 本院于2020年6月17日对原告郝邑君与被告白涛所有权确认纠纷一案作出的（2019）川0603民初2907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0603民初2907号民事判决书中“原告：郝邑君,女,1943年9月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区,公民身份号码5106021943××××××××。法定代表人：阳珂，董事长。委托诉讼代理人：苏敏,四川殷诚律师事务所律师。”补正为“原告：郝邑君,女,1943年9月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区,公民身份号码5106021943××××××××。委托诉讼代理人：苏敏,四川殷诚律师事务所律师。” 审判员  徐萍丽 二〇二〇年七月十日 书记员  丁洪娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0603民初2907号 原告：郝邑君,女,1943年9月22日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 法定代表人：阳珂，董事长。 委托诉讼代理人：苏敏,四川殷诚律师事务所律师。 被告：白涛,男,1974年5月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 原告郝邑君与被告白涛所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝邑君的委托诉讼代理人苏敏，被告白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝邑君向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认位于四川省德阳市旌阳区泰山南路二段89号A幢1-2-1号的房屋归原告郝邑君所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与白德华（已故）系多年的好友。2017年10月，原告为养老所用，以自有资金全款购买了位于四川省德阳市旌阳区泰山南路二段89号A幢1-2-1号的房屋一套。购房时，原告与白德华约定：若白德华先于原告去世，则白德华应将该房屋归还原告，若原告先于白德华去世，则原告自愿将暂登记在白德华名下的50%份额作为对白德华的赠与，以作为其养老之用。后二人一直在涉案房屋内共同生活、相互照应。2016年1月23日，白德华因病去世，原告得知白德华在住院期间立下一份遗嘱，明确了房屋所有权的归属，并要求其养子白涛在其死后积极配合原告办理房屋产权变更等相关事宜。被告白涛却以房屋应当由其继承为由，拒绝配合办理权属变更登记，被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。 被告白涛辩称，首先，原告与白德华共同在涉案房屋生活十几年，如双方对涉案房屋有原告所述约定，依据原告对法律的了解程度，应该会通过公证的方式处理；其次，根据继承法的规定，原告的诉请已过诉讼时效；最后，白德华与白家人关系很好，她去世前都是白家人在照料，白德华没有留遗嘱的时间和动机，所谓的遗嘱，伪造痕迹很明显，且白德华在遗嘱上对其喜欢的首饰等财产只字未提，故可以认定遗嘱系伪造的。 本院经审理认定事实如下：原告与白德华（被告白涛养母）系多年好友并长期居住在一起。2007年10月26日，原告与白德华（买方）与杜宇（卖方）签订《房屋购销合同》，以360000元价格购得德阳市区泰山南路二段89号A幢1-2-1号房屋，二人为共有权人，所占份额分别为50%。 2016年1月23日，白德华因病去世，并在住院期间请人代书《遗嘱》一份，其中载明：“我现在居住地泰山南路二段89号1单元二楼一室的住房是郝邑君个人出资购买，当时郝邑君和我相约，如郝邑君先我离世，该处房产作为赠予作我养老之依靠，如我先郝邑君而去，则该房屋原物归还郝邑君。以后郝邑君在处理该房屋权属变更或出售时，白涛应积极配合办理，不能从中得利。” 审理过程中，被告白涛对该《遗嘱》的真实性不予认可，并申请对该《遗嘱》中“白德华”的签名进行笔迹鉴定。本院准许后委托成都清源司法鉴定中心对该签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：与比对材料系同一人的笔迹。后白涛对该鉴定意见提出异议，认为样本材料使用有误。经该鉴定中心核实，鉴定意见书中所使用的样本材料与本院委托函中所述的样本材料不一致，并因此函告本院撤回之前所作出的鉴定意见书。本院告知白涛可以重新选择鉴定机构鉴定，白涛表示不再相信鉴定机构的鉴定意见，不再申请重新鉴定。 本院认为，涉案房屋登记在原告郝邑君与白德华名下。被告白涛为白德华的养子。白德华去世后，白涛为法定继承人。原告郝邑君对登记在其与白德华名下的房屋真实权属有异议，有权向被告白涛提起诉讼，请求确权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案中，被告白涛虽不认可《遗嘱》的真实性，但不能提供有效证据证明其主张，故本院对《遗嘱》的真实性予以认可。从该份《遗嘱》的相关内容可以确定，白德华认可涉案房屋为原告郝邑君个人出资购买，并在其先于原告去世后原物归还。因此，本院认为原告郝邑君提供的证据可以证明涉案房屋的登记权属与真实权利状态不符，本院对其诉讼请求予以支持。关于被告白涛提出的诉讼时效的问题，不适用本案的确权纠纷，本院对其该抗辩不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 位于德阳市旌阳区泰山南路二段89号A幢1-2-1号房屋归原告郝邑君所有。 本案减半征收案件受理费1950元，由被告白涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  徐萍丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  丁洪娟
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执276号 张某： 你与程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人程某某于二Ｏ二Ｏ年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、赔偿申请执行人程某某426321.2元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费5607元、执行费6294.82元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411543 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年七月二十日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执276号 本院在执行申请执行人程某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4362号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：廖译芬，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：高欢，男，1991年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告高欢（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告高欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19671.05元及利息、违约金等费用共计25223.18元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告高欢既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2017年2月13日被告高欢向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……。原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××48。被告在使用信用卡过程中，自2019年2月开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金19671.05元及利息、违约金等费用5552.13元，合计人民币25223.18元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高欢于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19671.05元及利息、违约金等费用5552.13元，合计人民币25223.18元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月31日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计人民币215元，财产保全费272元，合计人民币487元，由被告高欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月二十四日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4362号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长被申请人:高欢，男，1991年07月27日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人高欢信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人高欢的银行存款人民币25223.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人高欢的银行存款共计人民币25223.18元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 陈皓玥
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2208号申请执行人：吴江市点睛建筑装饰有限公司，统一社会信用代码91320509714957242C，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊村14、16组。法定代表人：李金林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春霞，该公司员工。委托诉讼代理人：徐华，江苏石湖律师事务所律师。被执行人：赵怀党，女，1974年7月6日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。本院在执行申请执行人吴江市点睛建筑装饰有限公司与被执行人赵怀党房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵怀党的银行存款等财产15430元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年七月三十日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2208号吴江市点睛建筑装饰有限公司、赵怀党：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初1687号之三民事裁定书，于2020年7月27日立案执行申请执行人吴江市点睛建筑装饰有限公司与被执行人赵怀党房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款15430元，并于2020年9月4日拨付申请执行人吴江市点睛建筑装饰有限公司15300元、收取执行费用130元。至此，吴江市点睛建筑装饰有限公司向本院申请执行的(2018)苏0402民初1687号之三民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执680号 申请执行人：张国君，男，1964年9月4日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。 被执行人：邓利伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被执行人：赵唯平，男，1963年7月21日出生，汉族，住邢台市邢台县桥西区。 本院在执行张国君与邓利伟、赵唯平承揽合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人邓利伟、赵唯平名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二〇年七月二十四日 书记员  张正夫
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执680号 张国君： 赵唯平、邓利伟： 申请执行人张国君申请执行赵唯平、邓利伟承揽合同纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初1498号民事判决书已发生法律效力，权利人张国君于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人邓利伟给付申请执行人张国君工程款35000元，赵唯平承担连带责任。 本案执行过程中，被执行人赵唯平已给付申请执行人张国君执行款35000元，案件受理费338元，共计35338元。河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初1498号民事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执680号申请执行人张国君与赵唯平、邓利伟承揽合同纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0312民初1943号 申请人：李XX，女，1989年8月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被申请人：石XX，男，1988年8月23日生，住广西桂林市临桂区。 申请人李XX与被申请人石XX民间借贷纠纷一案，申请人李XX于2020年7月14日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人石XX所有的桂Ｃ×××××号路虎小型越野客车一辆。XXXX财产保险股份有限公司桂林市中心支公司为此次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定，且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人石XX所有的桂Ｃ×××××号路虎小型越野客车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年七月十五日 书记员  彭 婷
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执515号 申请执行人：中国银行股份有限公司新津支行，住所地成都市新津县五津西路105号。 负责人：谭娟，行长。 被执行人：周霞，女，1976年07月12日出生，汉族，住四川省新津县。 中国银行股份有限公司新津支行依据四川省新津县公证处（2020）川新证字第832号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人周霞在（2020）川0132执515号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周霞存款，限额本金169，991.55元、律师费17，092.00元、公证费1，000.00元、迟延履行金、2020年4月2日至还清之日按合同约定计算的利息、罚息、申请执行人为实现债权所支付的费用及执行费3，020.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年七月二十日 书记员  周佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1943号 原告：李某，女，1989年8月8日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：秦俊才，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁毅隆，广西独秀律师事务所实习律师。 被告：石某，男，1988年8月23日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告李某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人秦俊才、梁毅隆、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告100,000元及利息(利息以100,000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年9月9日起至还清之日止）；2、判决被告支付原告因本案支付的财产保全保险费1,000元；3、判决被告支付原告因本案支付的律师费5,000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，被告提出向原告借款100,000元，借期一个月，原告同意，并于当天支付被告现金100,000元，被告于同日向原告书写借条及收条一份。借款到期后，原告催被告归还，被告以无钱为由拖延拒不归还，原告为维护自己的合法权益，拿回自己的借款，特此起诉到法院，请法院判如所请。 被告石某辩称，我没有借这十万元，如果原告认为我借了十万元，请原告提供证据过来。上一个案子李志军借给我的35万元，我是认可的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实： 2019年8月8日，被告向原告借款100,000元，原告并于当天支付被告现金100,000元，被告于同日向原告出具《借条》一份，该借条载明：“本人（石某，身份证号：）因生意周转向李某（身份证号：）借到人民币现金¥100000（¥壹拾万圆整），自2019年8月8日至2019年9月8日止，到时归还本金。如不能按时偿还本金，本案愿意由出借人所在地管辖，并由石某承担因此发生的诉讼费律师费等一切损失，借款人：石某，身份证：，2019年8月8日”。同时，被告该出具《收据》一份交原告收执，《收条》载明“今收到李某人民币100000整现金大写（拾万元正）身份证：。此收据具有法律效益。收款人：石某身份证：4503221989082××××6电话：135574065552019年8月8日”。借款到期后，被告未按时归还，原告催收未果后，诉至本院，请求被告归还借款本息。庭审中，被告认可2019年8月8日原告现金支付过100,000元给被告，案涉的《借条》和《收据》都是其写的。 另查明，原告为提起本案诉讼，支付律师代理费5,000元。 本院认为，被告石某向原告李某借款，有被告出具的《借条》、《收据》为证，庭审中被告也认可收到了100,000元款项的事实，双方债权债务关系明确、合法，原告向被告提供了借款，被告也应依法依约履行返还借款的义务，现被告未履行还款义务，原告主张被告返还借款100,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于本案利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故原告诉请利息以本金100,000元为基数，从逾期之日起即2019年9月9日起至还清借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，根据被告向原告出具的《借条》：“……如不能按时偿还本金，本案愿意由出借人所在地管辖，并由石某承担因此发生的诉讼费律师费等一切损失”的约定,并依据原告向本院提交律师费发票，而本案律师费综合《广西律师收费标准》：“涉及财产关系的民事案件争议标的为10万元（含10万元）以下的费率为5%”，因本案涉诉标的为106,000元,原告诉请的律师费5,000元未超出律师收费计算标准，故原告诉请被告承担财律师费5,000元，本院予以支持。至于原告诉请的财产保全保险费1,000元，因原告提供的财产保全的保险费用并非原告向被告追索债权必要的支出的费用，且双方也并未在《借条》中对于该费用也没有明确约定，故原告诉请被告承担财产保全保险费1,000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告石某归还借款本金100,000元及逾期利息[利息以本金100,000元为基数从2019年9月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算至借款还清之日止]给原告李某； 二、被告石某支付律师费5,000元给原告李某； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,420元，依法减半收取1,210元，保全费1,020元，合计2,230元，由原告李某负担21元，被告石某负担2,209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,420元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  李冬文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  彭 婷
四川省新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 中国银行股份有限公司新津支行： 本院在执行中国银行股份有限公司新津支行申请执行周霞公正债权文书一案中，被执行人周霞与申请执行人中国银行股份有限公司新津支行于2020年8月19日自行达成和解协议并将该协议提交到了本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执515号案件的执行程序。 若被执行人周霞未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初923号申请人：张亚琼，女，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被申请人：杨祖洪，男，1954年6月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人张亚琼与被申请人杨祖洪买卖合同纠纷一案，申请人张亚琼于2020年7月9日向本院书面提出保全申请，请求对被申请人杨祖洪名下的银行存款冻足24989元或对被申请人杨祖洪名下的等值财产予以查封，申请人张亚琼以自己名下所有的思铭牌小汽车（车牌号为鄂Ｌ×××××）一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、对被申请人杨祖洪名下的银行存款冻足24989元（冻结期限为一年），或对被申请人杨祖洪名下的等值财产予以查封（查封期限为二年）。二、对申请人张亚琼名下所有的思铭牌小汽车（车牌号为鄂Ｌ×××××）一辆予以查封（查封期限为二年）。保全申请费270元，由申请人张亚琼承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 凯二〇二〇年七月三十日书记员 熊子惠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2116号 申请执行人刘鹏，男，1988年9月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人胡文翠，女，1987年3月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3017号民事调解书，向被执行人胡文翠发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人胡文翠至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人胡文翠在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人胡文翠应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年七月二十四日 代理书记员  曹雨桐
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初923号原告：张亚琼，女，1973年7月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：杨祖洪，男，1954年6月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告张亚琼诉被告杨祖洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚琼、被告杨祖洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚琼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨祖洪支付水泥货款13300元及利息11689元（以13300元为基数，按日利息万分之一点七五计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告杨祖洪找原告张亚琼购买水泥，欠原告水泥款18300元，并于2010年9月11日向原告出具一张18300元的欠条，后向原告还款5000元，剩余13300元经原告多次催讨无果，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告杨祖洪辩称，1.欠原告18300元水泥款属实，2010年9月11日写的欠条，欠条上是18300元，没有约定利息；2.原告在欠条中约定同意在三友工地上直接扣我的工程款抵偿原告的水泥款，原告找到我说没有拿到钱的时候，已经过去4年了，我也不知道原告是否在三友工地上领款；3.2014年的时候协商原告同意只要被告支付1万元，2014年4月5日我已支付原告4000元，2015年支付给原告1000元，原告没有出具手续，2020年支付给了原告1000元（通过银行存到原告在中国建设银行账户里）。本院经审理认定事实如下：原告原系同成公司水泥经销员，经贺晓群介绍认识被告杨祖洪，后向被告销售水泥。原告于2009年12月份向被告销售水泥，共计水泥款18300元。原被告双方口头约定货到付款，后被告未按约定付款。2010年9月11日被告向原告出具一张18300元的欠条，该欠条载明“欠条欠水泥款壹万捌千叁百元整￥18300同意三友工地扣款此据杨祖洪欠叁张收条10.9.11”。该欠条出具后，原被告双方协商同意如被告在2014年将货款结清，则只需被告支付10000元货款，后被告未按协商意见支付原告10000元水泥款。被告于2014年4月5日向原告支付4000元水泥款，同日，原告向被告出具收条一张，该收条载明“收条今收到杨祖洪货款肆千元整2014.4.5张琼”；被告于2020年5月8日向原告支付1000元水泥款，共计支付原告5000元水泥款，尚下欠原告13300元水泥款。后经原告多次催讨上述下欠的13300元水泥款无果，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告提供的原告居民身份证、被告2010年9月11日出具给原告的18300元欠条、2020年5月8日中国建设银行银行回单、微信语音及截图、被告提供的被告居民身份证、原告2014年4月5日出具给被告的4000元收条、2020年5月8日中国建设银行银行回单及庭审中原、被告的陈述经本院庭审质证后在卷予以证实。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告将水泥出售给被告，被告应按照约定支付所欠货款，原告要求被告支付货款13300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持。被告主张其向原告分别于2014年4月5日付款4000元、2015年付款1000元、2020年5月8日付款1000元，共计付款6000元，其中2015年付款1000元被告未能提供相关证据证明，故被告主张2015年付款1000元本院依法不予支持，本院认定被告已付款5000元，被告尚下欠原告水泥款13300元。原被告之间未明确约定利息，也未明确约定逾期利息，现原告要求被告按日利息万分之一点七五支付逾期付款利息，没有法律依据，本院依法不予支持。本院应以下欠水泥款13300元为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告应支付原告的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告杨祖洪于本判决生效之日起三日内向原告张亚琼一次性支付水泥款13300元及逾期付款利息（从2010年9月11日至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率的130%计付利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告杨祖洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院。开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 吕 凯二〇二〇年九月四日书记员 熊子惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2116号 刘鹏、胡文翠： 本院于2020年07月23日立案执行的刘鹏与胡文翠民间借贷纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费275元，申请执行人刘鹏实现执行案款25000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘鹏与胡文翠民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初3017号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年七月二十九日
河南省郸城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1625刑初74号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈文鹏，又名陈玉成，男，1993年4月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月25日被抓获，临时羁押于常熟市看守所，2019年4月28日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月4日被郸城县公安局逮捕。辩护人汪玉连，系上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告人嵇重阳，男，1991年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月7日被抓获，临时羁押于南京市第三看守所，2019年5月10日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月4日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。本院于2020年2月3日以（2020）豫1625刑初74号刑事裁定，对郸城县人民检察院提起公诉的被告人陈文鹏、嵇重阳盗窃罪一案中止审理。经查，现在做好疫情防控措施的情况下，可以进行开庭审理，本案符合开庭审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 娜审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年七月十日书记员 齐 伟
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初74号公诉机关郸城县人民检察院。被告人陈文鹏，又名陈玉成，男，1993年4月22日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年4月25日被抓获，临时羁押于常熟市看守所，2019年4月28日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月4日被郸城县公安局逮捕。辩护人汪玉连，系上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告人嵇重阳，男，1991年9月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市灌南县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月7日被抓获，临时羁押于南京市第三看守所，2019年5月10日被郸城县公安局刑事拘留，同年6月4日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人陈文鹏、嵇重阳犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉、被告人陈文鹏及其辩护人汪玉连、被告人嵇重阳及其辩护人赵秋娟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月23日凌晨许，被告人陈文鹏伙同嵇重阳、陈某（另案处理）利用事先准备好的“老虎钳”将郸城县新城办事处闫庄行政村闫庄史某家胡同口大门的锁剪开，被告人陈文鹏用事先叫来的一辆清障车将史某的保时捷卡宴轿车拖走。随后，陈文鹏、嵇重阳、陈某三人驾车与清障车一并离开现场，连夜将该车运至江苏省盐城市，陈文鹏通过联系杨某、俞勇等人与其接头，在俞勇的安排下将该保时捷卡宴车辆放在了薛学兵家中。经鉴定被盗保时捷卡宴车辆总价值为481362元。公诉机关认为，被告人陈文鹏、嵇重阳非法窃取他人车辆，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定予以处罚；被告人陈文鹏在犯罪中起主要作用，是主犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十六的规定予以处罚；被告人嵇重阳在犯罪中起次要作用，是从犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，予以处罚。被告人陈文鹏辩称，其自愿认罪，但其行为不构成盗窃罪。其辩护人的意见为：1、从本案的性质上看，该案应是一起因融资租赁合同而产生的经济纠纷，而非侵犯公私财物所有权的刑事案件。公诉机关指控被告人陈文鹏构成盗窃罪，主观故意的构成缺乏证据。盗窃罪在主观方面首先表现为直接故意，本案中，陈文鹏主观意识到案外人罗向阳占有的车辆为先锋太盟所有，他是接受先锋太盟的委托去将车辆收回，他根本没有认为自己是去盗窃车辆，其将车辆拖走的原因是受银融公司安排去拖先锋太盟公司的车辆，并且有合法的授权手续，车辆收回后直接交给了先锋太盟公司。如果陈文鹏有盗窃的故意，就根本不需要拖车前去接受先锋太盟公司的委托，而应直接将车辆占为己有。盗窃是具有非法占有的目的，本案中陈文鹏没有非法占有涉案车辆的目的，陈文鹏产生拖车想法是为了获得劳务费而不是将车辆占为己有，其拖车后也确实将车辆交给了先锋太盟公司。综上被告人的行为不符合盗窃罪的构成要件，公诉机关指控的罪名不成立。被告人陈文鹏的行为构成非法侵入住宅罪。被告人嵇重阳辩称，其自愿认罪，但其行为不构成盗窃罪。辩护人的意见为同陈文鹏辩护人的意见，另被告人嵇重阳在共同犯罪中作用较小，系从犯，应从轻处罚。经审理查明，2019年1月4日，先锋太盟融资租赁有限公司委托被告人陈文鹏通过合法途径控制并收回鲁广融资租赁其公司的租赁车辆(车牌号宁Ａ×××××，红色保时捷2015款CayenneTurboS4.8T)。双方协商先锋太盟融资租赁有限公司通过山西银融企业管理咨询有限公司向陈文鹏支付收车费用8万元。2019年1月23日凌晨许，被告人陈文鹏伙同嵇重阳、陈某将郸城县新城办事处闫庄行政村闫庄史某家胡同口大门的锁剪开，进入院内，用事先叫来的一辆清障车将史某停放在院内的保时捷卡宴轿车拖走。随后，陈文鹏、嵇重阳、陈某三人驾车与清障车一并离开现场，连夜将该车运至江苏省盐城市，将涉案车辆交付给先锋太盟融资有限公司所指定的人员杨某等人。车辆交付后，先锋太盟融资租赁有限公司向山西银融企业管理咨询有限公司转账收车费用8万元，山西银融企业管理咨询有限公司扣除税款12000元后将68000元转账给了被告人陈文鹏。案发后，涉案车辆被公安机关扣押。上述事实，有以下当庭质证的证据证实：1、被告人陈文鹏供述，证实了其于2019年1月4日，受先锋太盟融资租赁有限公司委托收回融资租赁车辆，并于2019年1月23日凌晨许，伙同嵇重阳、陈某将郸城县新城办事处闫庄行政村闫庄史某家胡同口大门的锁剪开，进入院内用事先叫来的一辆清障车将史某停放在院内的保时捷卡宴轿车拖走，连夜将该车运至江苏省盐城市，交付给先锋太盟融资有限公司所指定的人员杨某等人的事实经过；2、被告人嵇重阳供述，证实了其伙同陈文鹏、陈某于2019年1月23日凌晨许，将郸城县新城办事处闫庄行政村闫庄史某家胡同口大门的锁剪开，进入院内用事先叫来的一辆清障车将史某停放在院内的保时捷卡宴轿车拖走，连夜将该车运至江苏省盐城市，交付给先锋太盟融资有限公司所指定的人员杨某等人的事实经过；3、被害人史某陈述，证实2019年1月23日早上其停放在院内的车不见了，通过调取监控发现2019年1月23日凌晨一点左右，三四名男子进到其家中，用拖车把院内的车拖走了；4、证人陈某证言，证实了其伙同陈文鹏、陈某于2019年1月23日凌晨许，将郸城县新城办事处闫庄行政村闫庄史某家胡同口大门的锁剪开，进入院内用事先叫来的一辆清障车将史某停放在院内的保时捷卡宴轿车拖走，连夜将该车运至江苏省盐城市，交付给先锋太盟融资有限公司所指定的人员杨某等人的事实经过。另有证人马某、杨某、高某、沈某证言、山西银融企业管理咨询有限公司情况说明、先锋太盟融资租赁有限公司出具的授权书、先锋太盟融资租赁有限公司向山西银融企业管理咨询有限公司转账8万元的客户电子回单、民事判决书、抓获经过、扣押清单及被告人陈文鹏、嵇重阳的户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈文鹏、嵇重阳伙同陈某为完成收回抵押车辆的受托事项，未经法定机关批准也未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，将涉案车辆拖走，其行为均已构成非法侵入住宅罪。本案系共同犯罪。本案被告人主观上无盗窃的故意，也不具有非法占有的目的，不符合盗窃罪的犯罪构成要件，公诉机关指控被告人犯盗窃罪不能成立。被告人辩护人认为被告人构成非法侵入住宅罪的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈文鹏、嵇重阳均自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人嵇重阳在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈文鹏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月25日起至2021年4月24日止）。二、被告人嵇重阳犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月7日起至2020年11月6日止）。三、公安机关扣押的财物，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 娜审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年八月十七日书记员 齐 伟
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5378号申请人：徐新明，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省。被申请人：肖卫华，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理申请人徐新明与被申请人肖卫华民间借贷合同纠纷一案中，申请人徐新明请求查封被申请人肖卫华名下房屋，并提供了保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人肖卫华名下坐落于宁乡市××西××街（权证号为713010467、713010469）的房屋，查封期限为三年；案件申请费2020元，由申请人徐新明预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢苗苗二〇二〇年七月二十日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5378号原告：徐新明，女，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省。被告：肖卫华，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告徐新明与被告肖卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新明到庭参加了诉讼，被告肖卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖卫华偿还原告徐新明借款30万元及支付利息43?200元；（利息已计算至2020年2月14日，后段利息按月息1分2的标准另行计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转于2018年12月6日向原告借款10万元整，2019年2月14日向原告借款20万元整（利息1分2），并出具借条两张，约定于2020年6月20日归还。到期后，原告多次要求被告归还未果，故诉至法院。被告肖卫华未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告肖卫华未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告向本院提交了以下证据：证据1、借条两张，拟证明借款的事实；证据2、银行转账记录，拟证明借款的支付情况；证据3、2020年6月24日与肖卫华（135××××5009）短信聊天记录，拟证明催收情况以及被告愿意还利息的事实。对原告提交的证据，本院认为原告提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐新明娘家与被告肖卫华系邻居，2016年肖卫华因承包工程需要资金向原告借款，原告于2016年2月19日取现200?000元交付给肖卫华，约定月利率为1.2%，肖卫华将利息支付至2019年2月14日，并于同日向徐新明重新出具借条一份，内容为：“借条今借到徐新明现金贰拾万元（￥200?000.00元）（利息1分2）肖卫华2019.2.14号”；徐新明于2017年12月6日取现100?000元交付给肖卫华，约定月息1.2%，肖卫华将利息支付至2018年12月6日，并于同日向徐新明重新出具借条一份，内容为：“借条今借到徐新华现金壹拾万元（￥100?000.00元）肖卫华2018.12.6号”。后经原告多次催要未果，2020年6月24日，肖卫华在短信中确认尚欠徐新明2019年借款利息43?200元。庭审中，原告陈述：2018年12月6日借条中“徐新华”系笔误，应为“徐新明”。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告向被告支付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，经原告多次催要被告未偿还借款本金及利息，可视为借款已逾期，原告有权要求被告偿还借款本金300?000元。关于借款利息，双方确认借款利息为月息1.2%，不违反法律规定，本院依法予以确认，原告仅要求被告支付截至2020年2月14日的利息43?200元，有利于被告，本院予以准许；故被告应支付原告利息43?200元，后段利息按照月利率1.2%的标准计算至借款实际清偿之日止。被告肖卫华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖卫华于本判决生效之日起五日内向原告徐新明偿还借款本金300?000元；二、被告肖卫华于本判决生效之日起五日内向原告徐新明支付利息43?200元（已按照月利率1.2%的标准计算至2020年2月14日，后段依此标准计算至借款实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6448元，减半收取3224元，保全申请费2020元，合计5244元，由被告肖卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇二〇年八月十三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0781刑初36号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人朱俊（曾用名朱俊良、朱建新，绰号“水牛”），男，汉族，1966年12月1日出生，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，经常居住地江西省瑞金市，因犯开设赌场罪，于2015年1月12日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；因吸毒，于2019年7月10日被瑞金市公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2019年10月10日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被瑞金市公安局监视居住，同年12月6日被瑞金市人民检察院监视居住。瑞金市人民检察院于2020年1月19日以瑞检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书，指控被告人朱俊犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。因被告人朱俊在福建省龙岩市监狱服刑，本院受理后通过邮寄送达，向被告人朱俊送达了起诉书副本等法律文书。因新冠肺炎疫情影响，龙岩监狱不同意我院提押该被告人，也不同意进行远程视频审理。我院申请延长审理期限一次。延长审限届满后，龙岩监狱仍不同意我院利用远程视频方式开庭、也不同意提押。因此需中止本案审理，待中止原因消失后恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  钟跃春审判员  钟野明审判员  毛远聪二〇二〇年七月二十日书记员  邹丽青
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初36号公诉机关江西省瑞金市人民检察院。被告人朱俊（曾用名朱俊良、朱建新，绰号“水牛”），男，汉族，1966年12月1日出生，江西省瑞金市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省瑞金市，经常居住地江西省瑞金市，因犯开设赌场罪，于2015年1月12日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；因吸毒，于2019年7月10日被瑞金市公安局行政拘留五日；因犯开设赌场罪，于2019年10月10日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日被瑞金市公安局监视居住，同年12月6日被瑞金市人民检察院监视居住。现在福建省龙岩市监狱服刑。指定辩护人陈耀华、刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人朱俊犯寻衅滋事罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延长审理期限一次。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人朱俊及其辩护人刘绳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年，被告人朱俊与受害人杨某1的女儿杨某2交往并发展为婚外同居关系。2017年，朱俊与杨某2分手后，两人因同居期间的经济问题产生纠纷，为此，朱俊多次前往杨某2父亲杨某1家里涂抹大便、泼洒污物、摆放花圈。其主要犯罪事实如下：1、2019年8月19日19时许，被告人朱俊骑电动车前往杨某1家找寻杨某2，因无人在家，便来到杨某1家旁边的芋子田里，在田里摘取了一片芋禾叶，然后在旁边的树林里将自己的大便解于芋禾叶上，之后，朱俊端着粪便来到杨某1家门口，将大便抹在杨某1的大门上后逃离现场。2、2019年8月27日凌晨2时许，被告人朱俊又骑着电动车前往杨某1家，途中在沙洲坝镇路边拾得一个废弃油漆桶，到达杨某1家后，在附近的一户人家门口倒了一些泔水在油漆桶内，后又拉了一堆粪便在油漆桶内。朱俊提着油漆桶装的污秽物泼洒到杨某1家大门及墙壁上后逃离现场。3、2019年8月31日2时许，被告人朱俊骑电动车携带事先准备好的一只花圈前往杨某1家，到达沙洲坝镇金庭大酒店对面将电动车停好后步行前进，在杨某1家附近，朱俊发现一桶污物，之后朱俊携带花圈和污物前往，到达杨某1家后，便在杨某1家门口摆放花圈，被杨某1、欧某夫妇发现，后杨某1手持着一根塑料水管与欧某追出去，并朝朱俊身上打去，朱俊避开后转身逃跑。杨某1和欧某随即追上去并大喊抓贼，追至沙洲坝镇金龙大道时遇见邓长生开车经过，邓长生听说后，便载上杨某1夫妇一起追赶朱俊。在金庭大酒店斜对面小路上，杨某1发现朱俊正准备骑电动车逃跑，杨某1夫妇随即下车阻拦，在阻拦的过程中朱俊骑电动车撞向欧某腿部，欧某被撞倒在地，杨某1看见后，随即用塑料水管击打朱俊头部。随后杨某1、欧某与朱俊三人扭打在一起，之后，邓长生也从车上下来与杨某1夫妇一起控制朱俊，在控制朱俊的过程中，朱俊从地上捡起一把从电动车上掉出来的尖刀刺伤邓长生的腿部，邓长生发现朱俊有刀后，便将其手中的尖刀夺下。邓长生在夺朱俊手中的尖刀过程中，朱俊自称不是盗贼，是与杨某1家有家庭矛盾，因此邓长生把刀夺下后便拨打110报警。与此同时，杨某1的女婿杨长根（另案处理）发现杨某1夫妇追赶朱俊，于是在杨某1家大门边上拿到一根螺纹钢赶到现场。看到杨某1、欧某与朱俊扭打在一起后，即用螺纹钢在朱俊身上乱打，导致朱俊左颧骨、足趾骨折以及多处软组织损伤，之后，杨长根携带螺纹钢逃离现场。经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定：朱俊的损伤程度为轻伤二级：邓长生、杨某1、欧某的损伤程度均为轻微伤。2019年12月12日，朱俊与受害方达成民事赔偿协议，取得了受害方的谅解。公诉机关认为，被告人朱俊为发泄情绪，向受害人家里涂抹大便、泼洒污物、摆放花圈，严重影响他人正常生活，且致多人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱俊具有坦白、与受害人达成民事赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚的情节，建议判处被告人朱俊拘役五个月。被告人朱俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱俊的行为未造成严重后果；被告人朱俊在如实交代自己行为时本案还未正式立案，应认定为自首；受害人杨某2自身具有一定过错；被告人朱俊与受害人达成和解协议，并取得谅解；被告人朱俊认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱俊因犯开设赌场罪于2019年10月10日被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。该判决生效后，被告人朱俊被送至福建省龙岩市监狱服刑，刑期自2020年1月20日起至2020年9月20日止（已扣除先行羁押期限）。上述事实有经庭审质证、确认的犯罪嫌疑人基本情况表、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、调取证据材料清单、随案移交清单、前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书、常住人口信息表、监视居住决定书、损伤照片、入院记录及诊断报告、调解协议书、谅解书，证人欧某、杨某3、杨某4、杨某2、杨某5、李某、杨某6、罗某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人朱俊的供述与辩解，瑞金市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，现场监控视频等证据证实。本院认为，被告人朱俊为发泄情绪，以涂抹大便、泼洒污物、摆放花圈的方式恐吓他人，且殴打他人致多人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人朱俊归案后如实供述自己的犯罪事实，与受害人和解并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。关于其辩护人提出的被告人朱俊具有自首情节的辩护意见，经查，被告人朱俊没有主动投案的行为，不应认定为自首；其他辩护意见，本院予以采纳。被告人朱俊因犯开设赌场罪被福建省长汀县人民法院判处的刑罚与其因本案犯寻衅滋事罪被判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；与福建省长汀县人民法院（2019）闽0821刑初147号刑事判决书判处被告人朱俊有期徒刑十个月、并处罚金人民币二万元合并，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。前罪已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱俊的刑期自2020年1月20日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  钟跃春审判员  钟野明审判员  毛远聪二〇二〇年八月二十六日书记员  吴黎娟
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1420号 申请执行人：李双强，男，住禹城市。 被执行人：沈斌，男，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初328号民间借贷纠纷一案中，经网络查控、线下调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请撤回对被执行人沈斌的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482民初328号民事调解书的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年七月三十日 书记员  王传忠
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1420号 申请执行人：李双强，男，汉族，住禹城市。 被执行人：沈斌，男，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初328号民间借贷纠纷一案中，经网络查控、线下调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请撤回对被执行人沈斌的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482民初328号民事调解书的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年七月三十日 书记员  王传忠
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初1518号 申请人：范广洲，男，1974年4月7日生，住福建省龙岩市永定区。 被申请人：邱金华，男，1978年1月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人范广洲与被申请人邱金华追偿权纠纷一案，范广洲于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求：查封邱金华所有的位于龙岩市永定区房屋一套（永房证字第××号），并由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司为该财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，范广洲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封邱金华所有的位于龙岩市永定区房屋一套（永房证字第××号），查封期限三年。 案件申请费528元，由范广洲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年七月十五日 书记员 阙庆琳(代)
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1518号 原告：范广洲，男，1974年4月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：邱金华，男，1978年1月23日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告范广洲与被告邱金华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范广洲到庭参加诉讼，被告邱金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范广洲向本院提出诉讼请求：1、邱金华立即归还范广洲代偿还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司担保责任债务本息50795.01元，并支付该款从2020年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、由邱金华承担本案的财产保全及保全费用1028元；3、由邱金华承担本案的诉讼费用。事实与理由：邱金华与范广洲系朋友关系。2018年7月10日，邱金华因服装店经营需要同永定瑞狮村镇银行签订了25万元的借款合同，借款期限至2020年7月9日止，并约定了利息。同日，原告与永定瑞狮村镇银行对上述借款签订了保证合同，约定原告在被告借款额度及借款期限内向永定瑞狮村镇银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现被告与永定瑞狮村镇银行约定的还款期限已经届满，被告未如约向永定瑞狮村镇银行偿清全部借款本息，致使原告通过银行转账为其向永定瑞狮村镇银行代偿了贷款本息计人民币50795.01元。原告承担了保证责任后多次向被告追偿，但均未果。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 邱金华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：邱金华与范广洲系朋友关系。2018年7月10日邱金华与福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司签订《借款合同》，借款金额25万元，借款用途购衣服，借款期限自2018年7月10日起至2020年7月9日止，借款月利率9.895833‰，按月交息，到期归还借款本息，逾期罚息为合同约定借款利率上加收50％，借款人未按期付息10日（含）以上，属于违约；当日，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与范广洲等人签订了《保证借款合同》，为该借款提供保证，约定：保证范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起2年。福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司已依约向邱金华履行了贷款义务。邱金华没有按约定履行还款义务，2020年7月8日范广洲代偿还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司担保责任债务的本息50795.01元。范广洲因中国人民财产保险股份有限公司为其保全提供担保，花去保险费500元，同时花去保全费528元。 上述事实有范广洲提供的《借款合同》、《保证借款合同》、《代偿证明》、《转账凭证》、《保险单》及《民事裁定书》等证据予以证实，上述证据邱金华未质证亦未提供相应的证据，视为其放弃举证质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，范广洲等人为邱金华向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司借款250000元和利息提供连带责任保证。邱金华未按期还款，已构成违约，范广洲作为保证人为邱金华代偿借款本金50795.01元，范广洲履行保证责任后，有权向邱金华追偿。现范广洲要求邱金华归还代偿款50795.01元，符合法律规定，予以支持。范广洲要求邱金华支付从代偿之日即2020年7月8日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定代偿款如何计算利息，范广洲主张利息按月利率2%计算不妥，邱金华应当支付代偿之日即2020年7月8日起至还清代偿款之日止按月利率9.895833‰计算的利息为宜。范广洲主张因起诉本案保全支付的费用1028元由邱金华负担，符合法律规定，予以支持。邱金华经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定的规定，判决如下： 一、邱金华于本判决生效后十日内偿还范广洲代偿还福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司担保责任债务的本息50795.01元，并支付该款从2020年7月8日起至还清之日止按月利率9.895833‰计算的利息； 二、邱金华于本判决生效后十日内给付范广洲因诉讼本案支出的费用1028元； 三、驳回范广洲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1069.8元，减半收取534.9元，由邱金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 胡  初  文 二〇二〇年八月十一日 书记员 阙庆琳(代) 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初901号原告：韩君龙，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住宁阳县文庙街道办事处七贤路1467号2号楼2单元202室，现住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：刘永伟，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。被告：李康泉，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：刘强，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告韩君龙与被告刘永伟、李康泉、刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩君龙及其委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼，被告刘永伟、李康泉、刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩君龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即偿还借款80,000元并支付相应利息。事实与理由：2014年10月16日，被告刘永伟因临时资金周转向原告借款100,000元，当时承诺10月25日偿还，被告李康泉、刘强和案外人杜国林提供连带担保责任，借款到期后原告多次找借款人和担保人催要，仅担保人杜国邻偿还原告借款本金20,000元，其他人至今分文未还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘永伟、李康泉、刘强均未答辩。原告为证明其主张，提交以下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证二、被告及案外人身份证复印件四份，证明被告及案外人的身份情况；证三、借条原件一份，证明被告刘永伟向原告借款100,000元，由被告李康泉、刘强及案外人杜国林担保，借款后经催要案外人杜国林偿还原告20,000元，经原告与杜国林协商，免除杜国林担保责任；证四、证人刘某证人证言一份，证明原告向其他被告催要过借款，案外人杜国林偿还20,000元的事实。对原告提交的证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃；经当庭质证，庭后合议审查，对原告提交证据的真实性予以确认。被告刘永伟、李康泉、刘强均未提交证据。经审查查明，被告刘永伟以资金周转为由，向原告韩君龙借款100,000元，并给原告韩君龙出具借条，内容为：“借据借款日期：2014年10月16日借到人民币（大写）：拾万元整￥100,000.00担保人：杜国林担保人：李康泉担保人：刘强约定2014年10月25日归还（或结算）借款人签名盖章：刘永伟”。2015年夏末秋初，原告韩君龙委托证人刘某向案外人杜国林催要借款，案外人杜国林偿还原告借款本金10,000元，后又偿还原告借款本金10,000元。后经原告韩君龙与案外人杜国林协商，原告韩君龙同意免除其担保责任。原告韩君龙于2020年3月25日诉至本院，要求三被告偿还剩余借款本金80,000元及逾期利息。本院认为，被告刘永伟向原告韩君龙借款100,000元的事实，有被告刘永伟向原告韩君龙出具的借条为凭，该借款事实清楚，本院予以确认。原告韩君龙主张被告刘永伟偿还借款80,000元并按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告李康泉、刘强对被告刘永伟以上借款提供担保，未约定担保方式，应承担连带清偿责任，未约定担保期间，债务人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内承担保证责任。原告未向本院提交在六个月的保证期间内向被告李康泉、刘强主张权利要求保证人承担保证责任的证据，原告现主张由被告李康泉、刘强承担担保责任已过保证期间，本院不予支持。案外人杜国林偿还原告借款20,000元后，原告放弃对其追偿权是原告的权利，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘永伟于本判决生效后五日内偿还原告韩君龙借款80,000元及逾期利息（以80,000元为基数，自2014年10月25日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告韩君龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告刘永伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛清志人民陪审员  宋明志人民陪审员  王协国二〇二〇年七月三十日法官助理刘聪书记员王蕾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初901号原告：韩君龙，男，1988年7月15日出生，汉族，居民，住宁阳县文庙街道办事处七贤路****楼****，现住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告：刘永伟，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住宁阳县。，住宁阳县>被告：李康泉，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。，住宁阳县>被告：刘强，男，1982年3月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。，住宁阳县>本院在审理原告韩君龙与被告刘永伟、李康泉、刘强民间借贷纠纷一案过程中，因被告刘永伟、李康泉、刘强下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志人民陪审员  宋明志人民陪审员  王协国二〇二〇年七月三十日法官助理刘聪书记员王蕾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1895号 原告：何倩，女，1991年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：梁亚京，仙桃沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：周翔，男，1985年2月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。系原告何倩的丈夫，代理权限为一般代理。 被告：汪涛，男，1981年11月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被告：马明丽，女，1989年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 原告何倩与被告汪涛、马明丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何倩及其委托诉讼代理人梁亚京、周翔，被告汪涛到庭参加诉讼；被告马明丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何倩向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，从2020年1月1日起，至借款全部清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计算利息）；二、判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告之间为朋友关系。2017年2月6日，被告以其在仙桃武商经营的店铺“燕安居”生意急需周转为由，向原告借款30万元，原告于当天通过“中国农业银行手机银行”转账的方式向被告转账30万元，被告口头承诺五个月偿还。借款到期后，被告没有履行承诺，原告多次找二被告还款，二被告再次以资金困难为由要求延期，并于2019年1月22日向原告出具借条一份，定于2019年12月31日前偿还。但借款到期后，二被告仍未履行还款义务，还以各种借口推诿拒不偿还。 被告汪涛辩称，1、我不否认原告所述的事实；2、大概是2018年7、8月份，我又向原告的老公借了20万元帮其在互联网上投资了20万元用于购买股权，想帮原告赚一点钱，当时约定的是，投资后赚了是原告的，亏了由我负担，约定了如果亏了，之前借的30万元只还本金，不支付利息，后来投资的亏损了，我就将借的这20万元还给了原告的老公。 本院经审理认定事实如下：被告汪涛与被告马明丽于2010年9月26日登记结婚。2017年2月6日，被告汪涛以其经营的“燕安居”店铺急需资金周转为由，向原告借款30万元，原告于当天通过银行转账的方式向被告汪涛转账30万元，被告汪涛当时口头承诺五个月内偿还。到期后，原告多次要求二被告还款，二被告以资金困难为由要求延期，并于2019年1月22日由被告汪涛向原告出具欠条一张，在欠条上书面承诺于2019年内还清欠款。书面承诺到期后，二被告仍未偿还该借款。 本院认为，被告汪涛向原告借款，双方因此而形成了民间借贷关系，由于该借款用于店铺经营，且被告汪涛在庭审中亦陈述说“家庭收入都在（妻子）马明丽手里，我告诉过马明丽我借了这笔30万元，用于‘燕安居’，曾经要马明丽偿还这30万元，她也同意了”；因此，本案所涉借款属于夫妻共同债务；被告汪涛、马明丽在书面承诺到期后，仍未偿还该借款，应承担相应的责任，原告要求二被告偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪涛、马明丽共同偿还原告何倩借款人民币30万元并支付相应的利息（利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际给付之日止）。 上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告汪涛、马明丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  王建亮 二〇二〇年七月二十日 书记员  邵 晓
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2227号董成功：你与蒋文笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0214民初5626号判决已发生法律效力。申请执行人蒋文笑于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款36082.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费441元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年七月十五日联系人：于江联系电话：83187760本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1895号 申请人：何倩，女，1991年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：汪涛，男，1981年11月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：马明丽，女，1989年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告何倩与被告汪涛、马明丽民间借贷纠纷一案中，申请人何倩向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪涛、马明丽的银行存款300000元或查封其等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人何倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人汪涛、马明丽的银行存款300000元或查封其等值财产。冻结银行存款期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建亮 二〇二〇年六月九日 书记员  邵 晓
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2563号 申请人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被申请人：刘清华，女，1969年4月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被申请人刘清华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘清华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行以其自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 立即冻结被申请人刘清华银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陶 然 二〇二〇年七月二十日 书记员 陶志明
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2227号申请执行人：蒋文笑,男,1962年8月3日出生,住普兰店区。被执行人：董成功，男,1982年3月2日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人蒋文笑与董成功为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5626号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款36082元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人董成功没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人蒋文笑于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月14日向被执行人董成功发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月14日对被执行人董成功的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人董成功纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，被执行人董成功暂无财产可供执行财产。申请执行人蒋文笑未向本院提供被执行可供执行线索，本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年十一月四日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初2563号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，地址：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：刘清华，女，1969年4月26日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行（以下简称中行青湖支行）诉被告刘清华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲到庭参加诉讼，被告刘清华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70398.73元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年2月27日的应收利息4961.81元、应收费用13864.11元，2020年2月28日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费由被告承担。 被告刘清华未到庭亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘清华向原告中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××29的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年5月24日，被告信用卡拖欠借款本金40398.73元、应收利息4681.45元、应收费用13302.38元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，并实际产生律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年5月24日，被告信用卡拖欠借款本金40398.73元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘清华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金40398.73元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告刘清华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1059元（已减半收取），财产保全费1020元，合计2079元，由被告刘清华承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年六月一日 书记员 万追星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初992号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：李红斌，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖北省红安县，被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人李红斌、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李红斌、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值123万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人李红斌、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值123万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧