wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2229号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市张店区世纪路创业大厦****。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：田晓华，女，1958年2月17日出生，原住淄博市淄川区天地嘉苑9-1-402，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称农行淄川支行）与被告田晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因被告住址不详，对其公告送达，本案依法由简易程序转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告农行淄川支行委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告田晓华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金50768.84元；2.判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用10578.03元（截至2020年3月17日）及至欠款清偿日的利息和费用；3.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求中自2020年3月18日至欠款清偿日的费用的请求。事实和理由：2007年3月21日，被告从原告处申领了帐号为40×××89的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支人民币本金50768.84元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用10578.03元。经原告多次催要，被告拒不还款。被告田晓华缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月21日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了包括个人信息、职业信息、联系人信息等申请表，该申请表背面为《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》。其中，领用合约规定：申领人自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。该申请表下方“申请人签署文件”一栏记载：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定。被告在“申请人”处签名并申领了帐号为40×××89的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支人民币本金50768.84元，并产生利息6841.07元、滞纳金2714.53元、手续费1022.43元。以上事实有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》、申请表、交易明细查询表、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支清单、被告的户籍证明及当事人陈述予以证实，经本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，田晓华向农行淄川支行申领信用卡,在信用卡申请表上明确本人已阅读和了解金穗贷记卡章程和领用合约（个人卡）、个人银行结算账户管理协议的全部内容,自愿遵守章程、领用合约和管理协议的规定,农行淄川支行经审核后发卡给其使用,双方已形成消费信用合同关系，该合同关系真实合法，应属有效。双方均应按约履行合同义务。被告田晓华使用该卡进行透支消费,却未及时清偿透支款项,违反了其作出的承诺,已构成违约,应承担偿还透支交易本金、利息、滞纳金、分期手续费的违约责任。原告要求被告田晓华偿还尚欠的信用卡欠款本金50768.84元，截至2020年3月17日的利息6841.07元、滞纳金2714.53元、手续费1022.43元及自2020年3月18日起，以欠款本金为基数，按合同约定利率计算至清偿之日的利息,提交了交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支清单等证据予以佐证,被告田晓华既未到庭答辩亦未提交有效证据抗辩，故对原告上述请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、田晓华偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行欠款本金50768.84元；二、田晓华支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行欠款利息6841.07元、滞纳金2714.53元、手续费1022.43元；三、田晓华支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行欠款利息，以本金50768.84元为基数，按日万分之五计算自2020年3月18日起至实际支付之日止；以上三项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，财产保全费633元，合计1967元，由田晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇二〇年十月二十一日代理书记员  相建逢
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51225号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：深圳市新嘉兴金属材料有限公司，，住所地广东省深圳市被申请人：林小艇，男，1980年8月29日生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：谢舜娟，女，1979年9月20日生，汉族，住广东省陆丰市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人深圳市新嘉兴金属材料有限公司、林小艇、谢舜娟融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市新嘉兴金属材料有限公司、林小艇、谢舜娟的银行存款人民币85,610元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市新嘉兴金属材料有限公司、林小艇、谢舜娟的银行存款人民币85,610元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2277号原告：陈明孝，男，汉族，1991年12月3日生，住河南省确山县。被告：项永征，男，汉族，2000年3月11日生，住河南省确山县。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心**楼**。负责人郝志明，该公司经理。原告陈明孝与被告项永征、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  王端阳人民陪审员  楚林涛二〇二〇年十月二十六日书 记 员  唐秀丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2229号本院于2020年10月21日对原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告田晓华信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0302民初2229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0302民初2229号民事判决书中“案件受理费1354元，财产保全费633元，合计1987元，由田晓华负担。”补正为“案件受理费1334元，财产保全费633元，合计1967元，由田晓华负担。”审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇二〇年十一月九日代理书记员  相建逢
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0303执806号 申请执行人叶中华与被执行人朱源昌民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3844号民事判决书已发生法律效力，申请执行人叶中华向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完债务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0303执806号案件执行完毕。 二〇二〇年十月九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13528号申请执行人：乔培培,女,1985年5月25日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人：扈岩，男,1981年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，社会统一信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。本院在执行乔培培与扈岩、郑州极限力健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年9月25日生效的（2020）豫0105民初19114号民事判决书经发生法律效力，文书确认：一、确认原告乔培培与被告郑州极限力健身服务有限公司之间合同关系解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告乔培培人民币5373元；三、被告扈岩对上述判决第二项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人扈岩、郑州极限力健身服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 阎 瑞
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0303执806号 申请执行人：叶中华，男，1997年11月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：朱源昌，男，1996年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人叶中华依据已经发生法律效力的（2019）浙0303民初3844号民事判决书，于2020年04月08日向本院申请执行，申请执行的标的为8000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年04月09日向被执行人朱源昌发出执行通知书、报告财产令。 被执行人朱源昌未向本院报告财产情况；申请执行人叶中华未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人朱源昌的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截至2020年8月19日，被执行人尚欠申请执行人8000元及利息，也未缴纳本案剩余执行费50元、诉讼费50元。 因被执行人朱源昌在规定期限内未向本院报告财产情况、未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人朱源昌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对被执行人朱源昌作出罚款1000元的决定,并限制被执行人朱源昌出境。 本院于2020年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王静 二〇二〇年八月二十日 代书记员 潘雷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13524号扈岩、郑州极限力健身服务有限公司：你们与甘瑞平服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12757号民事判决书已发生法律效力。权利人甘瑞平于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13523号扈岩、郑州极限力健身服务有限公司：你们与陈海霞服务合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初8922号民事判决书已发生法律效力。权利人陈海霞于2020年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××24特此通知二〇二〇年十月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13524号申请执行人：甘瑞平,女,1990年3月15日出生,汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，社会统一信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被执行人：扈岩，男,1981年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行甘瑞平与郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月27日生效的（2020）豫0105民初12757号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原告甘瑞平与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除。二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告甘瑞平人民币1732.82元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。四、驳回原告甘瑞平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州极限力健身服务有限公司、扈岩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月二十一日书记员 阎 瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13523号申请执行人：陈海霞,女,1988年3月8日出生,汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州极限力健身服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路**北晨公寓**负**，社会统一信用代码91410103MA44K3Q51J。法定代表人：扈岩。被执行人：扈岩，男,1981年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行陈海霞与郑州极限力健身服务有限公司、扈岩服务合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月28日生效的（2020）豫0105民初8922号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原告与被告郑州极限力健身服务有限公司签订的《极限力健身服务交易合同》解除；二、被告郑州极限力健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈海霞人民币2550元；三、被告扈岩对上述第二项条款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州极限力健身服务有限公司、扈岩负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月十九日书记员 阎 瑞
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3106号原告：梁培利，女，1990年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：贺春明，男，1995年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告梁培利与被告贺春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告贺春明在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年十月二十八日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初3106号原告：梁培利，女，1990年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。被告：贺春明，男，1995年11月9日生，汉族，居民，住灌南县。原告梁培利与被告贺春明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁培利及委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼,被告贺春明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁培利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生活周转需要多次向原告借款，原告以微信转账及现金方式交付了借款合计20000元。经原告多次催要，被告一直未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告贺春明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原被告经朋友介绍相识。2020年1月被告向原告借款，原告于2020年1月8日至12日通过微信向被告微信（微信号:×××）转账六次计16600元，交付现金1400元，总计18000元。后原告通过微信多次向被告催要，被告仅还款830元，余款一直未能偿还，原告遂提起诉讼。审理中，原告陈述出借款项中有一万元是从手机支付平台上贷款而来，承担一年利息近2000元，所以主张20000元借款；出示与被告的聊天记录中，原告将贷款应承担的本息数额截图给了被告、要求被告归还借款20000元的数额反复在微信中提及，被告均未表异议。原告放弃要求被告承担利息请求。上述事实，有原告陈述、微信转账截图、聊天截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告贺春明因生活周转所需向原告梁培利借款，原告通过微信和现金交付了借款，双方的行为是其真实的意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定借款使用期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内偿还。被告经原告催要后未能偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定，对其要求被告偿还借款，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。原告主张的借款数额20000元，以及其中的贷款利息2000元，被告在与原告微信聊天中没有表示异议，故予以认定。被告已偿还的830元，应从中予以扣减。原告放弃要求被告承担利息的请求，是其真实的意思表示，予以准许。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告贺春明偿还原告梁培利借款19170元，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告贺春明负担，于兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  左昌荣人民陪审员  凌 敏二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  田恒祥书 记 员  刘 静法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3597号原告:孙军旗，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘艺方，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省登封市。原告孙军旗与被告刘艺方返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告孙军旗就本案所涉“提车证明”提出指纹鉴定，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员冯凌霄独任审理。审判员  冯凌霄二〇二〇年十月二十一日书记员  赵登辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0185民初3597号原告：孙军旗，男，汉族，1986年8月1日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩倩，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘艺方，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省登封市。原告孙军旗与被告刘艺方返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告孙军旗的委托诉讼代理人王玉峰、被告刘艺方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告豫Ａ×××**（车架号：LFV3A23C2C3078979）小型轿车一辆；2、判令被告承担车辆贬值损失暂计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月31日，原告在河南万通一汽贸易有限公司购买车架号LFV3A23C2C3078979的小型轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××**。2013年4月20日，原告与被告协商，原告将该车辆质押给被告，被告借款65000元给原告。同年4月26日，原告将该车辆开至郑州市金水区经三路与农科路金城国际广场被告处，并于该地签订借款合同、质押合同，被告将借款转至原告账户后，原告将车辆交给被告。原告于2013年5月29日、7月10日、8月22日分别向被告还款20000元、32000元、20000元。原告偿还借款后，被告私自将原告车辆卖给第三人，原告多次向被告主张返还车辆，被告均拒绝返还。2020年7月23日，原告收到原告车辆在吉林省的违章罚款通知短信，登录交管12123APP查询，得知该车辆违章，现位于吉林省，遂向被告主张返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告刘艺方辩称，原告诉称2013年4月向被告借款65000元，并将自己的豫Ａ×××**大众迈腾车辆质押给被告，后于2013年8月偿还借款后，被告一直未返还车辆。原告所诉并非事实，事实是原告将借款全部返还后，被告已于2014年3月8日将案涉车辆返还给原告，原告收到车辆时，向被告出具《提车证明》一份，此时双方之间权利义务已经履行完毕。双方的借贷关系已经于2014年3月因履行完毕而终结。假如在原告归还借款后，被告未归还车辆，原告当时即可选择报警或者提起诉讼，而其在时隔六年之久才提起诉讼，不仅与常理不符，也已超过法定诉讼时效。综上，被告并未占有、处分原告车辆，原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。在本案审理过程中，被告刘艺方向本院提交《提车证明》作为证据，原告孙军旗申请对被告提交的该《提车证明》上的指纹进行鉴定。经本院委托，河南一诚司法鉴定中心于2020年11月13日出具一诚鉴定【2020】文痕鉴字第218号司法鉴定意见书，认定：《提车证明》中“豫Ａ×××**”处、落款“孙军旗”签名处、“2014.3.8号”处红色指印是原告孙军旗右手中指所留。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2012年7月30日在河南万通一汽贸易有限公司购买车架号为LFV3A23C2C3078979小型轿车一辆，2013年4月，原告向被告刘艺方借款并将车辆交付被告以担保债务的履行。2014年3月8日，原告孙军旗向被告出具《提车证明》，载明：“今已提车，豫Ａ×××**迈腾，合同2014第022503号终止”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孙军旗要求被告刘艺方返还案涉车辆并承担车辆贬值损失，被告依据原告出具的《提车证明》辩称，原告孙军旗已将案涉车辆提走，根据民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，被告孙军旗所提供的证据足以反驳原告的诉讼请求。故对原告刘艺方的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙军旗的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙军旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯凌霄二〇二〇年十二月十日书记员  赵登辉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2955号原告：北京博锐体育文化传播有限公司。法定代表人：喻铁铮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雅童，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古仟胜体育文化发展有限公司。法定代表人：李学民，该公司执行董事兼经理。原告北京博锐体育文化传播有限公司诉被告内蒙古仟胜体育文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王慧颖人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学二○二○年七月二十日书记员 方 玲
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2833号原告：于长雷，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王维娟，女，1977年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：封玉宝，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告于长雷与被告王维娟、封玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告封玉宝在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭如勤二〇二〇年十月二十六日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初3707号原告：陈丽亚，女，1973年12月15日出生，汉族，住西平县。被告：刘钦华，男，1970年8月1日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告陈丽亚与被告刘钦华民间借贷纠纷一案中，原告陈丽亚于2020年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘钦华的银行存款及查封被告所有的豫Ｑ×××**号轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告刘钦华的银行存款200000元，冻结期限为一年。或查封被告所有的豫Ｑ×××**号轿车一辆，查封期间二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张富山二〇二〇年十月二十三日书记员  曹雷扬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6711号原告：金炜奕，男，1988年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈栋，上海罗业律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被告：金鑫，男，1992年7月5日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞健，上海道舍律师事务所律师。原告金炜奕与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李越峰审 判 员  唐 韵人民陪审员  马天宇二〇二〇年七月三十日书 记 员  张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2427号原告：王花，女，1979年12月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:戚文学、蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。被告：刘红飞，男，1983年4月27日生，汉族，住东海县。原告王花与被告刘红飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王花的委托诉讼代理人蔡正刚到庭参加诉讼，被告刘红飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王花向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还现金代偿款80552.72元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，东海县金鹏汽车贸易有限公司（以下简称金鹏汽贸）向中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）出具《共同还款承诺函》，金鹏汽贸向农行东海支行承诺：自愿为被告在该行的汽车分期金额为82000元的贷款承担共同还款义务；同年11月18日，农行东海支行签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，该合同约定：农行东海支行贷款82000元给被告用于购买金鹏汽贸销售的荣威牌轿车使用，贷款分36期偿还(首期自贷款支付购买款项之日起计算），如果被告有任何一期不按约定偿还贷款，农行东海支行有权提前收回所有贷款。前述合同签订后，农行东海支行依约向被告支付了贷款。被告只按照借款合同约定期限履行部分还款，并没有完全按照约定履行还款义务。为此，金鹏汽贸分别于2017年5月31日代被告向农行东海支行偿还了80552.72元。2019年10月15日，金鹏汽贸将其对被告的追偿权转让给原告。原告认为，金鹏汽贸代被告向农行东海支行偿还贷款后，依法取得向被告追偿代付款项并要求被告承担相应利息的权利。被告刘红飞未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月25日，金鹏汽贸（乙方）与农行东海支行（甲方）签订《贷记卡分期付款业务合作协议》，约定甲方为向乙方购买个人消费类乘用车提供贷款支持，如购车人不按期还款，乙方协助甲方维护债权安全，并以其保证金承担担保义务。2016年11月18日，刘红飞因向金鹏汽贸购买苏Ｇ×××**车辆，向农行东海支行借款82000元。因刘红飞未按约还款，导致农行东海支行于2017年5月31日自金鹏汽贸保证金账户扣划80552.72元，用于偿还刘红飞欠款。2019年10月15日，金鹏汽贸将上述债权（含代偿款本金及利息）转让给王花。现王花提出本案诉讼。上述事实，有王花举证的贷记卡汽车分期付款业务合作协议、贷记卡申请表、担保借款合同、业务凭证、债权转让通知书等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。除法定情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。金鹏公司履行保证责任后，享有向债务人刘红飞追偿的权利。金鹏公司将该权利转让给王花，不违反法律规定，故王花可取得追偿权。故对王花的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘红飞无正当理由未到庭抗辩，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红飞于本判决生效后十日内向原告王花支付80552.72元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月29日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，由被告刘红飞承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1814元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  鲍艳丽人民陪审员  臧传宝二〇二〇年十月十日书 记 员  谢敏芝
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3707号原告：陈丽亚，女，1973年12月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人：陈超（系原告弟弟），男，1976年6月1日出生，汉族，住西平县。被告：刘钦华，男，1970年8月1日出生，汉族，住西平县。原告陈丽亚与被告刘钦华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽亚的委托代理人陈超、被告刘钦华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽亚诉称，2013年10月23日，被告刘钦华借原告陈丽亚20万元（详见借条），后该借款经原告多次追要未果，特提起诉讼，1、要求被告支付借款20万元本金及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告刘钦华辩称，这二十万元是2013年10月份借的，但是2014年还是2015年其通过网银转账全部还给原告了，还了二十七八万，包含利息，具体多少记不清了。因农行网银系统升级，2015年10月8日之前的转账不显示姓名和账号，其已经向农行申请调取转账记录，但是暂时没有结果。经审理查明：2013年10月23日，被告刘钦华向原告陈丽亚借现金20万元，被告刘钦华给原告出具借据一份，载明“今借到陈丽亚人民币（大写）贰拾万元整。借款期限为一个月，自2013年10月23日至2013年11月23日，年利率36%。借款人刘钦华2013年10月23号”。2015年11月29日，被告通过银行转账归还原告借款利息2万，2017年7月28日，被告通过银行转账归还原告的委托代理人陈超借款利息5万，2017年9月14日，被告通过银行转账归还原告的委托代理人陈超借款利息2万。经原告多次追要未果，原告依法起诉，要求被告归还借款20万元及相应利息，并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的借据一份、被告银行转账交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。合法的借贷关系受法律的保护。原、被告借贷关系合法有效。被告借原告款后应依约归还借款本息，其未及时归还已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款及相应利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告利息请求，原、被告约定的利率超过法律规定，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告已归还的利息9万元，应从利息总额中扣减。被告辩称借款本息全部还给原告，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、被告刘钦华于本判决生效后十日内偿还原告陈丽亚现金人民币本金20万元及相应利息（利息自2013年10月23日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清借款之日止，扣减被告已归还的利息9万元。）；二、驳回原告陈丽亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，简易程序减半收取2150元，保全费2000元，共计4150元，由被告刘钦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年十二月十六日书记员  丁 姣
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2833号原告：于长雷，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人:梅涛，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告：王维娟，女，1977年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告：封玉宝，男，1959年6月10日生，汉族，居民，住灌南县。原告于长雷与被告王维娟、封玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长雷及委托诉讼代理人梅涛到庭参加诉讼,被告王维娟、封玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于长雷向本院提出诉讼请求：请求判令两被告连带偿还借款60000元及利息；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年6月11日，被告王维娟因做生意需要资金向原告借款60000元，承诺按月息2%给付利息，被告封玉宝为借款提供担保，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告均以各种理由拖欠不还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王维娟、封玉宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于长雷与被告王维娟因生意交往相识。2019年6月11日，被告王维娟因做生意需要资金周转向原告于长雷借款60000元，由被告封玉宝提供担保，向原告出具了借条。借条载明：“本人因资金周转向于长雷借款陆万元整（60000），约定于2019年9月11日前还款。月利息为2分，借款人：王维娟担保人：封玉宝2019.6.11”。原告通过手机银行，分两次向被告王维娟账户转入现金60000元。2019年8月12日，被告王维娟通过微信转账偿还原告利息3000元。借款逾期后，原告多次催要，两被告均未能还款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条、银行转账明细截图打印件等证据，在卷佐证，并相互印证。本院认为，被告王维娟因生意周转，在被告封玉宝的担保下向原告于长雷借款，并向原告出具了借条，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。借款逾期后，两被告未能按约定偿还借款本息，侵犯了原告的合法权益，应负清偿责任。故对原告诉称的事实，予以认定。对其要求被告偿还借款及利息，承担诉讼费的诉讼请求，依法予以支持。双方约定的月利率2%，没有超过法律规定的受保护利率的上限，应予以支持。双方没有约定逾期利率，原告要求被告按借期内利率支付逾期利息的，符合法律规定，应予以准许。被告已经偿还的利息3000元，应予以扣减。被告封玉宝没有与原告约定担保方式、保证范围等保证内容，根据法律规定应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。故对原告要求被告封玉宝承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王维娟偿还原告于长雷借款60000元及利息，利息自2019年6月11日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止，已付3000元予以扣减，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。被告封玉宝承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），由被告王维娟负担，于兑现上述款项时一并给付原告。被告封玉宝负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  郭如勤人民陪审员  杨成芳人民陪审员  周素平二〇二〇年十二月二十七日法官 助理  田恒祥书 记 员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2427号原告：王花，男，1979年12月29日出生，汉族，住东海县。被告：刘红飞，男，1983年4月27日出生，汉族，住东海县。原告王花与被告刘红飞追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用公告方式送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔺玉林二〇二〇年八月三日书记员  汤甜甜
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11895号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司(原称“上海青浦刺桐红村镇银行股份有限公司”)，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，行长。委托诉讼代理人：沈涛，男。委托诉讼代理人：黄荣胜，男。被告：龚海勇，男，1970年1月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告龚海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。因被告实际居住地址不明，本院依法采用公告方式送达文书，并适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金人民币89,614.86元；2.判令被告偿付罚息(以本金89,614.86元，自2019年10月1日起至实际清偿日止，按合同约定的罚息利率计算)。事实和理由：原、被告于2019年1月4日签订《借款合同》，合同编号HTXXXXXXXXXXXXXXXX，约定：被告向原告借款10万元，年利率11.0175%，借款期限5年，自2019年1月4日至2024年1月3日；还款方式为等额本息，还款日为每月的20日；贷款逾期的，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。原告于合同签订当日按约足额发放了贷款。但被告自2019年8月始未能按约归还本息。2020年4月3日，原告向被告寄送《贷款催收函》，但被告至今未还。被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，为了保护原告的合法权益，原告根据原、被告双方所签订的合同以及《民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼。被告龚海勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年1月4日签订《借款合同》一份，编号HTXXXXXXXXXXXXXXXX，约定由被告向原告借款10万元，借款用途为综合消费，借款期限自2019年1月4日至2024年1月3日；借款年利率为11.0175%；还款期限：按月还款，还款日为每月的20日；还款方式为等额本息还款法；贷款逾期，自逾期之日起被告按借款执行利率加收50%计收逾期罚息；借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，原告有权宣布贷款提前到期并收回。合同另约定了其他事项。合同签订当日，原告按约于2019年1月4日向被告发放贷款10万元。被告使用借款后，自2019年8月20日起未按约还款。截至2019年12月21日，被告尚欠原告借款本金89,614.86元。以上事实，由原告提供的《借款合同》、放款凭证以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应恪守。原告依约向被告发放了借款，被告使用后未按约还款，原告有权根据合同约定提前收回借款，且被告应承担合同约定的逾期罚息，利率在借款合同执行利率上加收50%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚海勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金89,614.86元；二、被告龚海勇应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司借款本金89,614.86元自2019年10月1日起至实际清偿之日止的逾期罚息，按年利率16.52625%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.40元，由被告龚海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨明华二〇二〇年十月二十日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1419号 原告：吴玉珍，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：王新花，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告吴玉珍与被告王新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉珍及其委托诉讼代理人张金书到庭参加诉讼，被告王新花经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款84000元；2.判令被告支付利息（以84000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉之日起至全部借款还清止）；3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告都以现金的方式借给了被告，被告王新花分两次向原告吴玉珍借款84000元，分别于2018年8月21日借款10000元，2019年2月16日借款74000元，双方约定于2020年2月16日前还清借款，但一直未还款。原告为了维护合法权益，现起诉至法院，要求判如所请。 王新花未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告吴玉珍为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格及身份信息;证据2、被告身份证复印件，证明被告身份信息;证据3、借条原件两张，证明被告向原告借钱的事实，并承诺于2020年2月16日前还清;证据4、原被告之间通话录音，证明被告认可向原告借钱的事实，但无钱偿还；证据5、原被告微信聊天记录截屏复印件，证明原告向被告要钱的事实。 经审查，本院对原告所举证据1、2、3、4的证明效力予以确认并在卷佐证。证据5因系复印件且无法核实真实性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴玉珍与被告王新花系朋友关系，2016年王新花分几次向吴玉珍借款74000元、10000元，出借当时王新花未书写借条。后在吴玉珍多次要求下，王新花向原告出具借条两份，内容分别为“借条借款人王新花，于2018年8月21日向出借人吴玉珍借款壹万圆（10000元）用于生意周转。借款人王新花187××××6547出借人吴玉珍153××××6198”、“借条本人王新花生份证34XX1970120****因生意需要向吴玉珍借到人民币柒万肆仟元（74000元）借款期限1年于2019年2月16日-2020年2月16日还清所借的（74000元）柒万肆仟元整借款人王新花王新花手机号187××××6547日期：2019年2月16日”。后吴玉珍多次索要未果，于2020年6月4日起诉到本院，要求被告王新花偿还借款及利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王新花向原告吴玉珍借款84000元的事实，由原告陈述、借条、原被告之间的通话录音等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，并能形成完整的证据链，本院予以确认。被告王新花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故本院对原告要求被告偿还借款84000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息问题，由于原告与被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息应当予以调整，本院认定王新花应从吴玉珍起诉之日即2020年5月7日起以84000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新花于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉珍借款本金84000元及资金占用期间的利息(以84000元为基数，自2020年5月7日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止); 二、驳回原告吴玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告王新花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 帅 审 判 员  郑玉兰 人民陪审员  许永前 二〇二〇年十月二十八日 书 记 员  王 娇 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11895号原告：上海青浦惠金村镇银行股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶树平，行长。委托诉讼代理人：沈涛，男。委托诉讼代理人：黄荣胜，男。被告：龚海勇，男，1970年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海青浦惠金村镇银行股份有限公司与被告龚海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨明华独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 杨明华二〇二〇年六月三十日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1419号 原告：吴玉珍，女，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：王新花，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告吴玉珍与被告王新花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告王新花下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  高帅 二〇二〇年七月十六日 书记员  王娇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4237号原告：富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区同兴街25号大连世界贸易大厦33层、34层。负责人：赵晖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李光宪，辽宁泰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世庆，男，系该公司职员。被告：李映红，女，1979年4月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司诉被告李映红保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德生命人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人李光宪到庭参加了诉讼；被告李映红经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈蔚佳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还人民币23500元；2.被告承担本案诉讼费用。原告依据的事实和理由：原告与被告先后签订《保险委托代理合同》及《富德生命人寿大连分公司团队加盟协议书》（大连分公司保险代理合同补充协议），就保险代理关系存续期间有关事项进行约定。《富德生命人寿大连分公司团队加盟协议书》中约定了原告向被告发放筹备津贴及财务补贴等费用的具体条件，同时于该协议第六条第2款第（7)项中特别约定被告方13个月继续率不足85%时，原告有权追偿所有已发放的筹备津贴及财务补贴。至今，原告向被告实际发放上述费用共计23500元，现经原告核查统计，被告的继续率未达到85%的要求，应按约定向原告返还全部已发放费用。原告多次与被告协商要求返还上述费用，但被告至今未予返还。被告李映红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司与被告李映红签订《保险委托代理合同》一份，约定双方之间建立委托代理关系，原告委托被告在原告许可的经营区域内，以原告的名义开展约定的保险营销活动，原告按合同约定支付手续费（佣金）。12月21日，双方签订《富德声明人寿大连分公司团队加盟协议书》，约定被告申请营销经理的职级，并享受筹备津贴及财务补贴。双方具体约定了筹备津贴及财务补贴的计算方式，并约定：若被告方团队的13个月继续率不足85%、25个月继续率不足88%者，公司有权追偿所有发放的筹备津贴及财务补贴，对于继续率的计算方式，合同中有明确约定。合同签订后，被告作为原告的营销经理，组织团队进行保险销售。2019年1月31日起至2019年4月30日，原告向被告支付了财务补贴及筹备津贴合计23500元。至2020年7月，被告团队的13个月继续率未达到双方合同约定的标准。本院认为，本案原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司与被告李映红之间订立的《保险委托代理合同》、《富德声明人寿大连分公司团队加盟协议书》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的保险代理合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。经由庭审中核对的计算方式及数额，依据被告的销售业绩计算相关数据所得的结果，符合双方约定的追偿筹备津贴及财务补贴的标准，故原告主张返还该部分费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李映红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司筹备津贴及财务补贴合计人民币23500元；若被告逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告李映红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  毕克利人民陪审员  李严军二〇二〇年十月二十八日书 记 员  陈婉婷
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4237号原告：富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区同兴街25号大连世界贸易大厦33层、34层。法定代表人：赵晖，系该公司总经理。被告：李映红，女，1979年4月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告富德生命人寿保险股份有限公司大连分公司诉被告李映红保险代理合同纠纷一案，并依法适用简易程序。因本案被告下落不明，故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 军二〇二〇年八月十一日书记员 陈婉婷
安徽省全椒县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124刑初258号 附带民事诉讼原告人秦某，女，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 附带民事诉讼原告人陈某1，男，1974年7月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 附带民事诉讼原告人陈某2，男，1980年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。 以上三原告人诉讼代理人吕超，上海沃弗律师事务所律师。 被告人王**俊，男，1970年9月25日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2020年5月31日被全椒县公安局刑事拘留，同年6月12日经全椒县人民检察院批准，并由被全椒县公安局执行逮捕，现羁押于全椒县看守所。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人王**俊犯过失致人死亡罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人秦某、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人秦某、陈某1、陈某2于2020年9月14日向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人秦某、陈某1、陈某2申请撤回附带民事诉讼的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人秦某、陈某1、陈某2撤回起诉。 审 判 长  李宗文 人民陪审员  孙玖珍 人民陪审员  陈永凯 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  季 芸
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3383号申请人：胡春霞,女,汉族,1964年2月8日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被申请人：刘玉宗,男,汉族,1990年10月12日出生,户籍所在地新乡市,住新乡市,身份现证号:410702199010121518。本院在审理原告胡春霞与被告刘玉宗民间借贷纠纷一案中，申请人胡春霞于2020年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘玉宗名下银行存款383544.7元或者查封价值相当的房产、车辆。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉宗名下银行存款383544.7元或者查封价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。保全费2440元，由申请人胡春霞负担。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十月十五日书记员 ：李佳影
西藏自治区察隅县人民法院 支 付 令 （2020）藏0425民督8号 申请人：弟某，男，36岁，1984年8月10日出生，西藏察隅县人。 被申请人：托某，男，64岁，1956年01月25日出生，西藏察隅县人。 申请人弟某于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人弟某称，2018年6月18日，申请人与被申请人在察隅县竹瓦根镇吉太村达成安居房建设口头协议，由申请人负责给被申请人修建安居房。2019年8月按照约定申请人如期修建完工安居房，并通过了竹瓦根镇人民政府的验收。被申请人于2019年8月14日仅支付了7890元，剩余款项多次催要至今未果。现要求被申请人托某给付申请人弟某剩余材料及人工费29910元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人托某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弟某材料及人工费29910元。 申请费547.75元，已免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 洛桑达瓦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 雪 芳
西藏自治区察隅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0425民督8号 申请人弟某，男，36岁，1984年8月10日，藏族，察隅县人。 被申请人托某，男，64岁，1956年1月25日，察隅县人。 本院受理申请人弟某的支付令申请后，于2020年10月23日发出（2020）0425民督字第8号支付令，限令被申请人托某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人托某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）0425民督字第8号支付令从2020年11月9日自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费547.75元，由申请人弟某承担。 审判员 洛桑达瓦 二〇二〇年十一月九日 书记员 王 雪 芳
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3383号原告：胡春霞,女,汉族,1964年2月8日出生,住新乡市。委托诉讼代理人：崔勇强，河南恒升律师事务所律师。被告：刘玉宗,男,汉族,1990年10月12日出生,户籍所在地新乡市,现住新乡市。委托诉讼代理人:赵红旗,男,汉族,1965年8月22日出生,住河南省汤阴县。系社区推荐人员。原告胡春霞诉被告刘玉宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡春霞及委托诉讼代理人崔永强，被告刘玉宗的委托诉讼代理人赵红旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡春霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金330744.7元，并支付借款利息52800元（利息暂计算至2020年7月15日），以上合计383544.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的母亲系熟人朋友关系，自2018年10月份开始被告以需要资金为由多次向原告借款，借款的方式有信用卡刷卡、支付宝转账、微信转账，还有使用原告的借呗、花呗、平安普惠贷出或者刷出的钱款，后经原被告核实算账，被告于2019年9月15日向原告出具了225000元的借据；之后被告又向原告借款，分别于2019年10月9日和12月9日出具了20000元和30000元的借据，原告以现金的方式向被告交付了这50000元的借款，上述借款原被告双方约定了月息二分的利息。同时，除去上述各种方式的借款以外，还有以原告的名义从平安普惠贷出的钱款，被告仍然没有偿还，原告被迫自行偿还，不但每月要偿还本金，还要偿还高额利息；还有被告使用原告的广发信用卡刷出的钱款中的一笔因为没有按时还款，造成数额较大的违约利息也是由原告承担的；另外的一笔在申请分期还款后被告也没有按时还款，为避免逾期还款和征信受损，原告被迫为被告偿还该笔信用卡欠款。综上，不论是原告借给被告的现金还是以其他方式借给被告的钱款，经过原告无数次的索要，被告都拒不还款，原告为维护自己的合法权益故诉至法院。被告刘玉宗辩称，原被告之间长期存在民间借贷往来。但是借款的数额并没有那么多，而且被告一直在陆续偿还，由于双方一直是通过微信、支付宝的方式借钱还钱，被告与原告之间有多少借款，被告记不清楚了，具体借款的金额应以原告所提供的借据并加之转账记录为准。因为在原告提供的225000元借条中存在虚假诉讼，因此要求对原告的诉请数额经法庭认证后，对不实的部分予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对原告向本院提供借据、通话录音、微信转账凭证、支付宝转账凭证真实性均予以认可，被告辩称实际借款金额与借条不符，本院认为，应以被告出具的书面借据，并结合原被告提供的微信、支付宝转账凭证认定借款和还款数额。对原告提供的平安普惠借款50000元的凭证截图，因原告称系贷款后通过微信、支付宝转给被告的，原告未提供证据予以印证，且没有借据证明双方对该笔款项有借款合意，故对该证据真实性及证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡春霞因与刘玉宗母亲系朋友而认识刘玉宗，刘玉宗因资金需要自2018年10起开始向胡春霞陆续借款。2019年9月15日，刘玉宗向胡春霞出具225000元的借条一份，约定2020年7月1日前还清，刘玉宗当庭认可该225000元中包括之前所欠的借款本金105000元，剩下的数额120000元，其中100000元为待借款项、20000元为约定的利息。2019年10月9日刘玉宗向胡春霞出具20000元借条一份，约定2020年2月还清，利息为每月400元，按月付息；2019年12月9日刘玉宗又向胡春霞出具30000元借条一份，约定2020年3月还清，每月付利息600元。另查明，根据胡春霞和刘玉宗各自提供的转账记录，自2019年9月16日至2020年6月21日，胡春霞以支付宝转账形式向刘玉宗转款共计97800元，以微信转账形式向刘玉宗转款55450元，以上共计153250元。刘玉宗自2019年9月16日起至2020年3月16日止通过支付宝向胡春霞转账16283元，通过微信转账10600元。本院认为，根据原告提供的借条、微信转款凭证、支付宝转款凭证，可以确定原被告存在借贷关系。原告主张的借款本金共计330744.7元，对其中50000元平安普惠的贷款因系原告自己的贷款，不能证明该款项出借给被告，故对该50000元不予支持。对原告主张的借款本金225000元、20000元、30000元三笔借款，因被告均出具书面借据予以认可，对其中225000元的借条，被告当庭认可包含之前的实际借款105000元，另100000元为待借款项，20000元为利息，根据原告提供的转账记录可以证明自被告出具三份借条后，原告确系又向其转款共计150000元左右，与原告当庭陈述及借条上的数额基本可以印证，被告辩称借据中的款项未支付不能成立，故本院对三份借条中被告认可的2019年9月15日之前的借款105000元，及之后有转账记录印证的借款150000元共计255000元借款本金予以认可并支持。被告辩称其中部分款项原告转给其父母，该部分其不予认可，因原告的转账数额与被告出具的借据数额基本吻合，被告出具借据系对债务的认可，故对其辩解意见不予采信。原告称225000元的借条实际出具日期为2020年6月29日，系对除50000元借款外其他已支付借款的结算证据不足，原告亦不认可，该意见本院不予采纳。因原告自认所出借款项不是自有资金，而是通过信用卡贷款、借呗、花呗等信用平台贷出款项再转给被告，并约定有利息，存在套取信贷资金转贷行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，应为无效合同，被告因该合同取得的款项应予返还，原告约定的利息无效本院不予支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起资金占用期间的利息。根据被告提供的转款凭证，在出具三份借条后，被告向原告共计已转款27423元，减去已返还部分，被告还应返还原告借款228117元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘玉宗于本判决生效之日起十日内返还原告胡春霞借款本金228117元，并自2020年10月11日起支付资金占用期间的利息至实际付清之日（利息以228117元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告胡春霞的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7053元，减半收取3526.5元，由被告刘玉宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并依照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年十二月七日书记员 ：李佳影
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4265号原告：苏州凯拉精工科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路，统一社会信用代码91320507MA1MGXW0XL。法定代表人：杨亚兵。被告：田坤能，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。本院关于原告苏州凯拉精工科技有限公司与被告田坤能追索劳动报酬纠纷一案，该判决书主文中有关履行期限部分，应予补正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项规定，裁定如下：判决主文中，有关履行期限部分，由“原告苏州凯拉精工科技有限公司应一次性向被告田坤能支付2020年1月工资3350元，双倍工资中的另一倍工资71260元，合计人民币74610元。”改为“原告苏州凯拉精工科技有限公司应一次性向被告田坤能支付2020年1月工资3350元，双倍工资中的另一倍工资71260元，合计人民币74610元，于判决生效之日起十日内履行。”特此更正。审判员 孙 明二〇二〇年十月九日书记员 陈曹懿
西藏自治区察隅县人民法院 支 付 令 （2020）藏0425民督7号 申请人：弟某，男，36岁，1984年8月10日出生，西藏察隅县人。 被申请人：索某，男，33岁，1987年5月7日出生，西藏察隅县人。 申请人弟某于2020年10月19日向本院申请支付令。申请人弟某称，2018年8月5日，申请人与被申请人在察隅县竹瓦根镇吉太村达成安居房建设口头协议，由申请人负责给被申请人修建安居房。2019年8月按照约定申请人如期修建完工安居房，并通过了竹瓦根镇人民政府的验收。被申请人于2019年8月14日仅支付了7890元，剩余款项多次催要至今未果。现要求被申请人索某给付申请人弟某剩余材料及人工费25860元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人索某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人弟某材料及人工费25860元。 申请费446.5元，已免交。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 洛桑达瓦 二〇二〇年十月二十三日 书记员 王 雪 芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4265号原告：苏州凯拉精工科技有限公司，住所地苏州市相城区太平街道兴太路，统一社会信用代码91320507MA1MGXW0XL。法定代表人：杨亚兵。被告：田坤能，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告苏州凯拉精工科技有限公司与被告田坤能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序独任审理。于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨亚兵、被告田坤能到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告苏州凯拉精工科技有限公司向本院诉讼请求：1、原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服苏州市相城区劳动争议仲裁委员会相劳人仲案字(2020)第418号仲裁裁决书特向贵院提起民事诉讼。2.撤销苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，依法改判驳回田坤能的全部诉讼请求。3.正常上班期间，被告未得到相关部门的允许，擅自矿工，返还原告8天的工资，合计1285.7元(7200/28天4*8=1285.7)。4.诉讼费用由被告承担。被告田坤能辩称：对仲裁委裁决无异议。经审理查明：被告于2019年2月16日入职原告处，从事数控车床操作加工工作。被告在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处实际上班至2020年1月13日。当天，他人骑的自行车与被告骑的电动车相撞，之后，被告通过微信向原告请假。2020年1月14日，太平街道卫生院向被告出具疾病证明书，建议被告休息一周。2020年4月25日，原告向被告出具离职证明，该证明载明，被告于2019年2月16日至2020年2月3日期间在原告处生产部门担任数控车床技术员职务，现因个人原因申请离职。审理中，原告称，被告实际工作至2020年1月13日，之后其就已离职，并非是在2020年2月3日后才离职。被告的工资为7200元每月。原告称，在试用期(2019年2月16日-3月16日)，被告的工资为3000元每月，之后才调整为7200元每月，且工资通过银行转账支付，每月15日左右发放上个月15日至本月15日期间的工资，被告在职期间的工资已付清。审理中，被告陈述，其工资就是7200元每月，且每月15日发放的是上个自然月(即1日至月底)的工资，原告实际向被告发放工资至2019年12月，之后的工资尚未支付。审理中，被告明确主张的2020年1月工资为2020年1月1日-1月13日期间正常上班的工资，以及1月13日之后请病假一周的病假工资。另查明，原告分别在2019年12月31日、2020年1月14日为被告出具工作证明，书面确认被告的工资为7200元每月。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、提供相劳人仲案字〔2020〕第418号仲裁裁决书、被告请假条、聊天记录、被告提供的提供中国建设银行个人账户收入交易明细、请假条、工作证明、离职证明复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，被告于2019年2月16日入职原告处，而原告未与被告签订书面劳动合同，故原告每月应向被告支付双倍的工资。一、关于被告离职时间的认定。虽然被告在原告处实际上班至2020年1月13日，但当天被告骑电动车被他人骑的自行车撞，随即，被告通过微信向原告请假。次日，太平卫生院出具的疾病证明书建议被告病休一周。原告未举证证明，在1月13日之后双方即解除劳动关系。再根据原告于2020年4月25日出具的离职证明，原告亦书面确认被告于2016年2月16日-2020年2月3日期间在原告处任职，故本院认定双方间劳动关系应在2020年2月3日后才解除。二、关于被告工资金额。原告主张，被告在其试用期内(2019年2月16日-3月16日)工资为3000元每月。本院认为，试用期亦属于劳动合同期限，其应通过书面劳动合同来约定，但本案中，原告并未与被告签订书面劳动合同，因此，无法认定被告存在试用期。根据原告两次向被告出具的工作证明以及原告向被告发放工资的银行转账记录，足以证明被告的工资为7200元每月。原告主张被告在2019年2月16日-3月16日期间的工资为3000元每月，但其未向本院提供相关书面证据予以证明，本院对之无法予以采信。三、关于被告工资发放方式的认定。审理中，被告称，每月15日左右原告发放其上个自然月的工资，本院认为，被告主张的该工资发放方式，符合一般企业的操作模式。另，根据原告向被告发放工资的银行转账记录，在2019年3月17日，原告向被告发放工资3350元，按照被告的主张，该3350元应是被告2019年2月16日至2月底的工资，与被告工资为7200元每月基本吻合。综上，本院对被告的主张予以采信，原告处每月15日左右发放上个自然月的工资。四、关于应补发工资。因原告向被告发放的最后一笔工资的时间为2020年1月15日，根据前述认定，本院认为，原告实际向被告发放工资至2019年12月，之后的工资尚未支付。因被告的工资为7200元每月，再结合被告正常上班至2020年1月13日之后请假，医院建议其病休一周的事实，本院认为，原告应向被告补发的2020年1月工资为3350元(7200元/21.75天*9天+2020元*80%/21.75天*5天。五、关于双倍工资。本院认为，原告应向被告支付的双倍工资中另一倍工资为71260元(7200元/21.75天*10天+7200元+7200元+7200元+7200元+7000元+7200元+7200元+7200元+7200元+3350元)。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第八十二条、《江苏省工资支付条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他法律规定，判决如下：一、驳回原告苏州凯拉精工科技有限公司的诉讼请求。二、原告苏州凯拉精工科技有限公司与被告田坤能在2019年2月16日-2020年2月3日期间存在劳动关系。三、原告苏州凯拉精工科技有限公司应一次性向被告田坤能支付2020年1月工资3350元，双倍工资中的另一倍工资71260元，合计人民币74610元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 孙 明二〇二〇年九月三十日书记员 陈曹懿
西藏自治区察隅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）藏0425民督7号申请人弟某，男，36岁，1984年8月10日，察隅县人。被申请人索某，男，33岁，1987年5月7日，察隅县人。本院受理申请人弟某的支付令申请后，于2020年10月23日发出（2020）藏0425民督字第07号支付令，限令被申请人索某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人索某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）0425民督字第07号支付令于2020年11月9日自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费446.5元，由申请人弟某承担。审判员 洛桑达瓦二〇二〇年十一月九日书记员 王 雪 芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13566号河南冠联工程有限公司、河南和盛行商业管理有限公司：你们与李国华、吴双其他案由纠纷一案，本院（2020）豫0105民初12584号民事判决书已发生法律效力。权利人李国华、吴双于2020年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年十月二十七日
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1613号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：赵同生，男，1971年3月27日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：佟艳芬，女，1969年10月1日出生，汉族，住址同上，系被申请人赵同生之妻。 被申请人：张子铎，男，1969年11月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张美兰，女，1971年9月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人张子铎之妻。 被申请人：李长林，男，1970年9月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：任小红，女，1975年11月5日出生，汉族，住址同上，系被申请人李长林之妻。 被申请人：李风喜，男，1971年3月28日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵书芹，女，1971年5月15日出生，汉族，住址同上，系被申请人李风喜之妻。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人赵同生、佟艳芬、张子铎、张美兰、李长林、任小红、李风喜、赵书芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人赵同生、佟艳芬、张子铎、张美兰、李长林、任小红、李风喜、赵书芹银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人赵同生、佟艳芬、张子铎、张美兰、李长林、任小红、李风喜、赵书芹银行存款3564331.87元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年八月十一日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执13566号申请执行人：吴双,男,1992年9月9日出生,住郑州市。申请执行人：李国华,女,1964年1月28日出生,住郑州市。被执行人：河南和盛行商业管理有限公司，住所地郑州市金水区文化路**，社会统一信用代码914101050652931152。法定代表人：黄百河。被执行人：河南冠联工程有限公司，，住所地郑州市金水路**社会统一信用代码91410105712648315P。法定代表人：张运海。本院在执行吴双、李国华与河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司其他案由一案中，本院作出的（2020）豫0105民初12584号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、解除原告李国华、吴双与被告河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司于2013年11月10日签订的NO.WTJY00285《委托经营管理协议》；二、被告河南和盛行商业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李国华、吴双支付租金193290元及违约金19329元；三、被告河南冠联工程有限公司对本判决第二项确定的义务在82451元的未付租金范围内及8245.1元的违约金范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告李国华、吴双的其他诉讼请求。河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和盛行商业管理有限公司、河南冠联工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十二月二十三日书记员 阎 瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初42580号原告：杜舟行，男，汉族，1989年8月15日出生，住址宁夏银川市兴庆区。委托代理人：张宇，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托代理人：左超，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：陈修焕，男，汉族，1992年6月1日出生，住址广东省惠来县。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上列被告名下价值398720元的财产，并由深圳市金富泰融资担保有限公司提供保函担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈修焕名下价值398720元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈东方二〇二〇年七月十三日书记员  杨 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4847号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，经营场所：绵阳市涪城区南河路**。 负责人：陈忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人:陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：胡光华，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）与被告胡光华保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼。被告胡光华经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：人民财保绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款73278.37元；2.判令被告向原告支付下欠保费4458.05元；3.判令被告向原告支付自2020年2月26日起至实际付清之日止以77736.42元为基数按年息24%计算的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。 被告胡光华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年11月22日，被告胡光华向人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险。人民财保绵阳分公司出具的保险单载明：1.被保险人为中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为胡光华；2.贷款金额为100000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3.保费每月按时缴纳，每月保险费金额1671.77元，缴费日期为银行扣款之日；4.赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年11月26日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与胡光华作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1.贷款人同意向借款人发放 个人小额信用贷款100000元，贷款期限为36个月，自2018年11月26日至2021年11月26日；2.贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3.贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行向胡光华发放贷款100000元。被告于2019年11月起未按约还款，人民财保绵阳分公司于2020年2月26日向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款73278.37元。庭审中，原告陈述称其主张的保费是按照每月应支付保费除以30天再乘以80天计算。 本院认为，被告胡光华与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人民财保绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告胡光华应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因胡光华未按约定偿还借款本息，人民财保绵阳分公司依约向中国光大银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人民财保绵阳分公司要求胡光华偿还保险代偿款73278.37元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告胡光华支付未付保费4458.05元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡光华逾期支付保费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人民财保绵阳分公司自愿将违约金标准调整为按年利率24%计算，该意思不违反法律规定，且未高于合同约定的每日千分之一标准，故对原告要求被告从2020年2月26日起以全部未付款项为基数，按照年利率24%的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告胡光华于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款73278.37元和未付保费4458.05元，共计77736.42元； 二、被告胡光华于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以77736.42元为基数，自2020年2月26日始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保费的，上述违约金计算至保险理赔款和保费付清之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告胡光华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年十月二十二日 书记员 黄亚军
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4847号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，统一社会信用代码915107039054033302，营业场所：绵阳市南河路3号。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 被告：胡光华，男，1967年9月3日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：李碧华，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省江油市。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告胡光华、李碧华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年8月31日向本院提出撤回对李碧华起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回对李碧华的起诉。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄亚军
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初5742号原告：顾美芳，女，1949年1月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱竞，江苏观开律师事务所实习律师。被告：朱梦涛，男，1997年10月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖琴，女，1977年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告顾美芳与被告朱梦涛、肖琴、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾美芳的委托诉讼代理人张**、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告顾美芳撤回对被告朱梦涛、肖琴的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。顾美芳向本院提出诉讼请求：判令人保公司赔偿各项损失合计179554.45元。事实与理由：2019年9月16日18时07分，朱梦涛驾驶苏Ｍ×××**小型客车，沿新3**省道由东向西行驶至事发地段时，与顾美芳驾驶电动自行车由南向北过公路发生交通事故，致顾美芳受伤，两车受损。交警部门认定，朱梦涛负事故的主要责任，顾美芳负事故的次要责任。苏Ｍ×××**小型客车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后人保公司垫付10000元。顾美芳的损失未得到赔偿，遂诉至法院。人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及朱梦涛驾驶的车辆的投保情况无异议，事故发生在保险期间内。事发后该司垫付10000元，请求一并处理。关于顾美芳的损失，人保公司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用据实计算，要求扣除15%的非医保用药；2.住院伙食补助费认可住院天数，标准为20元/天;3.营养费认可鉴定天数，标准无异议；4.护理费认可80元/天,认可鉴定天数；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金计算年限为9年，标准无异议；7、精神损害抚慰金认可3000元；8、交通费认可210元；9.财产损失不予认可；10.不承担诉讼费和鉴定费。超出交强险的部分，人保公司同意按照70%进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××**小型客车的投保情况以及人保公司垫付的情况予以确认。另查明，事发后，顾美芳被送至泰兴市人民医院治疗，住院共35天，共产生医疗费112356.88元。顾美芳住院期间聘请护工护理13天，共支出护理费1560元。2020年7月15日，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人顾美芳颅脑外伤所致精神障碍（神经症样综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。其右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。顾美芳支出鉴定费4685元。再查明，事发后，朱梦涛与顾美芳达成协议，约定除了人保公司理赔款外的损失，朱梦涛不承担其他任何费用。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。顾美芳因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，朱梦涛驾驶的机动车，负事故的主要责任，肖琴驾驶的非机动车，负事故的次要责任，故顾美芳的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，非医保外的损失由人保公司承担80%，其余损失由肖琴承担赔偿责任。关于顾美芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，顾美芳主张112356.88元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药10235.69元。2.住院伙食补助费，顾美芳主张420元（20元/天×21天），不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，顾美芳主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。该项目损失合计114576.88元，其中非医保用药10235.69元，人保公司应赔偿85472.95元，其余损失由顾美芳自行负担。二、伤残赔偿项目1.护理费，顾美芳主张10800元（120元/天×90天），其住院期间聘请护工护理，共支出护理费1560元，本院予以认定，关于剩余护理期限的护理费标准，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，该项损失为9260元（1560元+100元/天×77天）。2.误工费，顾美芳主张14400元（80元/天×180天），其陈述事发前从事绿化工作十余年，并提交泰兴市姚王镇官沟村村民委员会出具的证明予以证实，本院予以认定，本院参照2018年江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元，该项损失为10279.73元（20845元/365天×180天）。3.残疾赔偿金，顾美芳主张57706.18元（52460.16元/年×1.1年），至定残之日，顾美芳已年满七十一周岁，该项损失应计算9年，该项损失为51935.56元（52460.16元/年×9年×0.11）。4.精神损害抚慰金，顾美芳主张5500元，其因本起事故致两个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。5.交通费，顾美芳主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合顾美芳的医疗地点及伤情，本院予以认定。6.住宿费，顾美芳主张210元，未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。该项目损失合计76975.29元，由人保公司予以赔偿。三、财产损失赔偿项目顾美芳主张500元，未提交正式发票予以证实，对其主张的该项金额本院不予支持，鉴于交通事故书中记载了车辆受损的事实，结合本院实际，本院酌定400元，由人保公司予以赔偿。综上，人保公司应赔偿顾美芳162848.24元，鉴于其已垫付10000元，故其尚需赔偿152848.24元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿顾美芳152848.24元。二、驳回顾美芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，鉴定费4685元，合计5335元，由顾美芳负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇二〇年十月二十八日书记员 单妙菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初5742号原告：顾美芳，女，1949年1月5日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张**，江苏观开律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱竞，江苏观开律师事务所实习律师。被告：朱梦涛，男，1997年10月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：肖琴，女，1977年4月17日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。原告顾美芳与被告朱梦涛、肖琴、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告顾美芳于2020年9月28日向本院申请撤回对被告朱梦涛、肖琴的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾美芳申请撤回对被告朱梦涛、肖琴的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾美芳撤回对被告朱梦涛、肖琴的起诉。审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理  凌鸿鹏书 记 员  单妙菲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19372号原告(反诉被告)：道明光学股份有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：胡智彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林伟晓，男。委托诉讼代理人：王华兴，男。被告(反诉原告)：上海现代国际展览有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陈辉峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：周世昉，国浩律师(上海)事务所律师。原告(反诉被告)道明光学股份有限公司与被告(反诉原告)上海现代国际展览有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。审理中，被告(反诉原告)上海现代国际展览有限公司对原告(反诉被告)道明光学股份有限公司提出反诉。被告(反诉原告)上海现代国际展览有限公司于2020年10月22日向本院提出撤回反诉申请，并表示不再缴纳反诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告(反诉原告)上海现代国际展览有限公司撤回反诉处理。审 判 员 张隽子二〇二〇年十月二十三日法官助理 魏梦静书 记 员 魏梦静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。