内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0824民初509号 原告（反诉被告）：徐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古日恒律师事务所律师。 被告（反诉原告）：闫某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 委托诉讼代理人：张某，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。 原告（反诉被告）徐某与被告（反诉原告）闫某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日、2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐某及其委托诉讼代理人郭某，被告(反诉原告)闫某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）徐某向本院提出诉讼请求及反诉答辩称：1、请求判令被告给付转让费用等共计444302元。2、本案诉讼费由被告承担。3、要求继续履行《车辆手续转让协议》。 事实和理由：2019年4月17日原告（反诉被告）将自有的挂车七台及蒙古车牌照9套等手续一次性转让给被告，转让费188万元，当时被告给付120万元，签订车辆手续转让协议后原告（反诉被告）替被告支付管理费21834元，支付挂靠费46068元，支付司机工资6400元，后原告（反诉被告）多次找被告催要，被告一直拖着未付，现特向人民法院起诉。针对被告的反诉请求，我认为合同应当继续履行，我方已完成协议中约定的手续交接义务，且被告（反诉原告）一直未提出车辆手续变户，在我方起诉后，才提出该辩称意见，故应当继续履行协议，给付未付的尾款，请求依法驳回被告的反诉请求。 被告（反诉原告）闫某答辩并提出反诉请求：本案合同为买卖合同，即双务合同，原告（反诉被告）并未履行合同主要义务，向被告转让车辆手续，造成被告合同目的无法实现，已经构成根本违约，请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求。 我方提出的反诉请求是：1、依法解除反诉人与被反诉人于2019年4月17日签订的《车辆手续转让协议》;2、依法判决被反诉人退还反诉人交付的车辆手续转让款1200000元。3、本案全部诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由:2019年4月17日，反诉人与被反诉人签订《车辆手续转让协议》，合同约定被反诉人向反诉人交付其自主经营的七台车辆以及九套蒙古手续，合同价款为188万元整，反诉人一次性向被反诉人交付120万元，剩余款项自2019年4月17日起一个月内付清，并且被反诉人在一个月内将蒙古车辆牌照手续过户到反诉人名下。合同签订后，反诉人当日向被反诉人交付120万元整，被反诉人为反诉人出具了收条并签字确认。合同签订后被反诉人仅交付车辆，之后一直未办理合同约定的九套蒙古车辆过户手续，仅仅是将在其名下的手续文件交付给了反诉人。该《车辆手续转让协议》的合同目的是为了购买被反诉人名下具有蒙古牌照手续的货运车，并且反诉人购买后能够在蒙古国境内从事煤炭运输经营。合同内约定的七台车辆并非合同主要义务，该合同的主要义务系被反诉人将其名下的九套蒙古车辆手续转让到反诉人名下。自《车辆手续转让协议》之后被反诉人一直未将其名下挂靠于蒙古国MJ0公司的九副牌照转让于被反诉人，造成反诉人合同目的根本无法实现，被反诉人所交付的七台车辆也无法在蒙古开展煤炭运输经营，所以反诉人才拒绝履行给付尾款的合同义务。被反诉人的根本违约行为致使反诉人的合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第94条规定:当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。为了维护反诉人的合法权益，请求法院在查清事实的基础上，依法公正判决，支持反诉人的反讼请求。 庭审中，根据双方本诉及反诉的诉辩理由，双方无争议事实：1、2019年4月17日原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订车辆手续转让协议，原告（反诉被告）将自有的挂车七台及蒙古车牌照9套等手续一次性转让给被告（反诉原告），转让费为1880000元。2、本案的被告（反诉原告）于2019年4月17日先行给付原告（反诉被告）手续转让费1200000元。3、双方签订的车辆手续转让协议为有效协议。对无争议事实本院当庭予以确认。 归纳本庭争议焦点：1、原告（反诉被告）与被告（反诉原告）所签订的车辆转让协议是否应当继续履行？2、本案的被告（反诉原告）是否应当给付原告（反诉被告）协议中规定的未付款444302元？3、原告（反诉被告）是否应当退还被告（反诉原告）已付转让手续费1200000元？ 针对本案争议焦点，原告（反诉被告）徐某向法庭提供：证据一：车辆手续转让协议一份。证明双方签订转让协议，转让费188万元，已经支付120万元的事实。 证据二：欠条一张。证明闫某2019年4月17日写下欠条一张，欠68万元。 证据三：车辆明细一张，证明原告（反诉被告）转让给被告（反诉原告）车辆及手续的事实。 证据四：蒙古MJO公司向原告（反诉被告）催要2019年4月-5月管理费56565.66元。 证据五：记账单一张。证明被告（反诉原告）欠原告（反诉被告）车辆转让费，管理费，挂靠费，司机工资439402元的事实。 证据六：2019年4月17日到2020年3月24日微信记录，证明一直在催要439402元的，欠款闫某自己承认439402元欠款，一直拖欠未付款的事实。 证据七：徐某与闫某公司负责人张磊的微信聊天记录2019年5月22日至2019年11月12日，证明16张闫某让徐某跟闫某公司负责人张磊结算439402元及扣（7946车牌）司机4900元，徐某2019年4月21日替闫某垫付1500元出车费的事实。 证据八：徐某与蒙古挂靠公司MJO会计微信记录2019年4月24日至2019年8月5日。证明：10张，闫某一直没交车队车辆管理费，会计一直向徐某催要管理费的事实。 证据九：对六、七、八微信证据的光碟一张，证明被告（反诉原告）公司负责人张磊认可原告（反诉被告）完成协议中的对接，承认还有尾欠款未付。 被告（反诉原告）闫某质证：证据一车辆手续转让协议真实性认可。证据二欠条的真实性、举证意图认可。证据三真实性举证意图均不认可，该举证明细单无我方签字捺印确认，也没有相关证据证明原告（反诉被告）已经将7台重型挂车及九套蒙古牌照手续已经交付我方，所以不予认可该份证据。证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据九：对合同价款还欠付444302元事实认可，但原告（反诉被告）未举证闫某与石玉刚聊天记录内，闫某明确表示因原告（反诉被告）方的原因造成被告无法正常运营车辆所以无法偿还欠款。 本庭对原告方提供的证据一车辆手续转让协议作如下认定：1、该协议第二项第1项明确甲方（本案原告反诉被告）将自主经营的7台车辆及9套蒙古手续以188万元转让给乙方（本案被告反诉原告），本条还约定一个月之内如乙方（本案被告）未将剩余金额还清，甲方有理由将所有车辆及手续收回。2、第二项第3项明确甲方的七台车辆与九套蒙古手续交付乙方之后，即日起2019年4月17日起之后所产生的一切运行费用以及交通意外事故责任和费用均由乙方自行承担。3、第二项第4项明确甲方移交车辆与手续予以乙方即日起定为一月之内过渡期为期限在此期间甲方协助乙方的一些帮助，此后乙方自行处理解决各方面问题。4、第二项第5项明确甲方挂靠蒙古MJO公司的九副牌照交付予乙方与蒙古MJO公司对接之前，手续牌照的相关责任由甲方承担，甲方交付乙方与蒙古MJO公司对接之后由乙方全权负责承担。 对证据二欠条的证明效力予以认定。 对证据三：车辆明细虽不能认定具体车辆及牌照，但从双方签订的车辆手续转让协议以及给付转让款的事实可以推定被告（反诉原告）已收到原告反诉被告协议规定的7台车辆及9套蒙古手续。该事实在第一次庭审时也经由被告（反诉原告）电话确认（第一次庭审）。 对证据四、五、六、七、八、九法庭可确认双方经互相抵顶往来账确定最终未付款为444302元，该项已由被告（反诉原告）当庭确认，且该证据表明，被告（反诉原告）在协议签订后车辆运行。对该组证据的部分效力予以确认。 被告提供证据一：费用清单。证明原告（反诉被告）于签订协议后交纳本该由被告（反诉原告）负责的车辆管理费。证据二：双方签订的车辆手续转让协议。证明应当由原告（反诉被告）负责变户。证据三：收条一张。证明原告（反诉被告）应当履行给车辆变户义务。 原告（反诉被告）对以上三份证据的真实性予以认可，但对证据二的举证意图不认可。认为该协议并没有要求车辆变户，只是给付被告（反诉原告）手续即可。 对被告提供的三份证据，真实性予以认可，但对被告（反诉原告）对证据二的举证意图不予认可，因该协议中并未约定原告（反诉被告）负有给9套蒙古牌照变户的义务。 本院认为，经庭审质证认证查明的事实是：2019年4月17日原告（反诉被告）、被告（反诉原告）双方签订车辆手续转让协议，原告（反诉被告）将自有的挂车七台及蒙古车牌照9套手续一次性转让给被告（反诉原告），转让费为1880000元。被告（反诉原告）于2019年4月17日先行给付原告（反诉被告）手续转让费1200000元。双方签订的车辆手续转让协议是双方真实意思表示，为有效协议。协议约定原告（反诉被告）的义务交付七台车辆及蒙古牌照9套手续给被告（反诉原告），之后与挂靠的蒙古MJO公司进行对接，从本案中被告（反诉原告）的运营及与原告（反诉被告）运费或司机工资及给付蒙古MJO公司管理费交纳等实际情况，本案中的被告（反诉原告）已开始所转让车辆及手续的运营，并且经双方在后来的往来帐中折抵款项，最终确定未付款为680000元减去双方互相往来款，最终确定为现在请求的数额444302元的情形，原告（反诉被告）已完成了双方签订协议的履行义务，并且从双方认可的有效协议中，未反映出原告（反诉被告）有义务进行9套蒙古牌照的过户，仅从始至终强调交付9套手续及与蒙古MJO公司进行对接，从本案查明的事实，也反映协议签订后，被告（反诉原告）车辆运营的实际，原告（反诉被告）履行了对接义务，被告（反诉原告）一直承认还有未履行完成的给付原告（反诉被告）尾款的义务，故对原告的诉讼请求予以支持，对被告辩称的应当完成过户的辩论意见不予支持。反诉原告的反诉请求，结合全案，并无完整的证据可以佐证，故对其的反诉请求不予支持。 综上所述，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）所签订的车辆手续转让协议真实、合法、有效，该协议应当继续履行。被告（反诉原告）在履行协议中没有按照约定的内容全部履行义务，故本院对原告（反诉被告）的诉讼请求及反诉答辩意见予以支持，对被告（反诉原告）的答辩意见及反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告闫某给付原告徐某转让费444302元，于本判决生效后二十日内给付； 二、驳回反诉原告闫某的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3983元，反诉费7800元由被告（反诉原告）闫某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇二〇年七月十三日 书记员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。