大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2947号原告：旅顺宝华小吃部，住所地大连市旅顺口区柏杨路**。经营者：杨丽君。委托诉讼代理人：李娜，辽宁芳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：田家贵，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。原告旅顺宝华小吃部诉被告田家贵餐饮服务合同纠纷案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅顺宝华小吃部委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告田家贵经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅顺宝华小吃部的诉讼请求为：1、请求判令被告立即支付餐费266252元；2、请求判令被告给付逾期付款违约金至实际付清之日止（暂计自2017年11月8日起至2019年8月20日，以266252元为基数，按金融机构人民币贷款基准利率上浮50%计算为33783元，自2019年8月21日起至2020年7月20日，以266252元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计算为14330.56元，合计314365.56元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由为：被告于2011年至2017年11月在原告处用餐，但未及时支付餐费，双方于2017年7月21日进行对账，被告尚欠餐费261666元，之后发生餐费4586元，合计266252元，原告多次催要，但被告一直没有支付，故向法院提起诉讼，请法院依法判决。原告向法庭提交了饭费对账单一份、签单七份、原告工商档案信息二份、原告经营者杨丽君同单连龙夫妻关系证明一份等证据证实自己的诉讼请求。被告田家贵经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩意见。经审理查明，原告旅顺宝华小吃部系个体工商户。在日期为2017年7月21日，有被告田家贵签名的“田总在单连龙饭店吃饭饭费对账单”中记载，自2011年至2017年，共计发生饭费392496元，2013年三友付款50000元，2014年顶砼款80830元，欠款额261666元。该对账单注明：以此单为准，以前花园饭店饭费单子和对账单子全部作废！该对账单日期下方有大连三友混凝土制造有限公司字样，但未盖章。在日期为2017年8月4日（二张）、8月17日、8月21日、10月24日、11月7日的花园饭店餐费记账单中，被告田家贵均签字。上述六张单据餐费合计4586元。在日期为9月9日的花园饭店餐费记账单中，并无被告田家贵签名。上述餐费记账单中注明的经理为单连龙，单连龙同原告经营者杨丽君系夫妻关系。原告委托诉讼代理人自述：花园饭店就是原告，因原告小吃部坐落地有一个花园，所以顾客们习惯称原告为花园饭店。原告经营饭店，为了拉拢顾客，同意双方结算方式为被告先吃饭，记账，再结算。双方并未约定明确的付款时间，违约金以最后一次欠款时间即2017年11月8日开始计算。上述事实，有饭费对账单一份、签单七份、原告工商档案信息二份、原告经营者杨丽君同单连龙夫妻关系证明及原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。合同生效后，当事人就有关合同内容约定不明确，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉对账单和餐费记账单的债权人分别为“单连龙饭店”及“花园饭店”，与原告的名称不符，但因单连龙与原告经营者杨丽君系夫妻关系，单连龙在“花园饭店”担任经理，参与实际经营管理，原告对“花园饭店”与其关系也作出了合理解释，在无相反证据的情况下，法院认定本案的实际债权人应为原告。经核对，对账单载明的欠款金额为261666元，六张餐费记账单合计4586元，上述合计为266252元。故本院确认被告欠付原告的餐费合计为266252元。故对原告要求被告支付餐费266252元的诉讼请求，本院予以认可。原、被告之间的交易习惯为赊账交易，且对还款时间并无明确约定，故原告可以随时要求被告支付餐费，但应当给其必要的准备时间，结合案涉欠款金额，必要的准备时间以一个月较为合理。当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约损失赔偿额的计算方法。案涉对账单和餐费记账单中既未约定付款时间，也没有约定违约金和违约损失赔偿额的计算方法，原告也未能提交曾向被告催收欠款的证据，故原告要求被告自2017年11月8日起支付违约金的诉讼请求并无法律和事实依据，本院不予支持。现原告通过诉讼方式要求被告支付欠款，应以起诉状送达给被告的时间，即2020年11月11日确认为被告应当支付欠款的时间，故原告的损失计算方式应以尚欠金额即266252元为基数，自2020年11月12日起，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告田家贵经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交证据材料和书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的诉讼后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告田家贵自本判决生效之日起三十日内支付给原告旅顺宝华小吃部餐费266252元并赔偿损失（计算方式为以266252元为基数，自2020年11月12日起，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告旅顺宝华小吃部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，公告费560元，合计6576元，由被告田家贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于鸿翔人民陪审员  潘春妮人民陪审员  梁 萍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  林 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。