陕西省柞水县人民法院 民事判决书           (2020)陕1026民初357号 原告：张明锋，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX301136411。原告：南启应，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX301016416。二原告委托诉讼代理人：徐于灵、郑乾军，陕西诺灵律师事务所律师，实习律师。原告：张某甲，女，汉族，学生，住陕西省柞水县，公民身份号码：61102XXXX503105621。法定代理人：张明锋，（原告张某甲之父），男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX301136411。被告：张毕峰，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX302217332。被告：雒勇，男，汉族，农民，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX211161414。委托诉讼代理人：张建朋，（被告雒勇表兄），男，汉族，农民，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：61012XXXX604067635。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，营业场所：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131663194715J。负责人：雷兴权，总经理。委托诉讼代理人：梁超，男，公司职工。原告张明锋、南启应、张某甲与被告张毕峰、雒勇、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中华联合保险西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明锋、南启应及其共同委托诉讼代理人徐于灵、郑乾军，原告张某甲的法定代理人张明锋、被告张毕峰、被告雒勇的委托诉讼代理人张建朋、被告中华联合保险西安支公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告雒勇、张毕峰连带赔偿三原告亲属南某甲、张某乙死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、摩托车修理费、交通费、住宿费、误工费以及张某甲医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、被扶养人生活费共计648164.74元，当庭变更诉讼请求金额为662432.74元。2.判令被告中华联合保险西安支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3.涉案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2019年11月1日18时许，南某甲驾驶陕HXXXXX号二轮摩托车载乘张某甲、张某乙由峡口方向驶往东坪方向，行至307省道204km处，因避让前方道路右侧行人付某某，在紧急情况下驶入左车道，与相对方向驶来的被告张毕峰驾驶的陕AXXXXX/DG186挂重型半挂货车相撞，造成南某甲、张某乙当场死亡,张某甲受重伤,陕HXXXXX号二轮摩托车及陕AXXXXX重型半挂牵引车受损的交通事故。事发后,张某甲被送往西安市儿童医院、柞水县人民医院、柞水县中医医院住院治疗14天，被诊断为：开放性颅脑损伤（中型）、右顶部叶脑挫裂伤、右顶部颅内积气、右顶骨粉碎性骨折、右顶部头皮裂伤并血肿。该事故经公安机关认定，南某甲负主要责任，被告张毕峰负次责任，乘车人张某甲、张某乙无责任。肇事陕AXXXXX/DG186挂重型半挂车实际车主为被告雒勇，其长期雇佣张毕峰运输货物。该车在被告中华联合保险西安支公司投保了交强险和商业险。事发后，被告仅支付了部分医疗费。原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张毕峰辩称：对本案事实无异议，请人民法院依法判决。被告雒勇辩称：对本案的事实无异议，其垫付了125855.18元费用。被告中华联合保险西安支公司辩称：1.被告张毕峰驾驶的肇事车在公司购买了交强险及不计免赔限额150万元的商业三责险；2.事故发生在保险期内，公司在保险责任范围赔偿各原告合理合法的损失，但因司机张毕峰为实习期内驾驶牵引半挂车，故商业险不予赔偿；3.诉讼费用不属于保险赔付范围。三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：交通事故责任认定书。证明本次交通事故的责任划分情况，及被告张毕峰应在责任范围内承担赔偿责任。第二组证据：1.陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定意见书；2.陕西军大法医司法鉴定意见书；3.陕西商洛精诚法医司法鉴定意见书；4.柞水县人民政府关于县域内大型货车实施分流的通告。证明肇事车辆照明、信号装置失效，超速行驶，违规在分流路段行使，存在重大过错。第三组证据：机动车交通事故责任强制保险单。证明肇事车辆投保了交强险及商业险，应在保险范围内承担保险责任。第四组证据：1.原告张某甲在西安市儿童医院治疗的诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录；2.费用明细清单、医疗费票据。证明原告张某甲伤情及治疗花费、被告垫付费用情况。第五组证据：部分交通费票据。证明原告张明锋、南启应陪同张某甲在西安市儿童医院治疗期间支出交通费情况。第六组证据：三原告的户口本复印件。证明三原告的户籍和年龄情况。被告中华联合保险西安支公司质证意见：对第一组证据的真实性均无异议，但对第一组证据的证明目的有异议，认为被告张毕峰在实习期驾驶特种车辆，属于商业险免赔事项。对第二组、第三组证据无异议。对第四组证据中张某甲的病历无异议，医疗费应以实际票据为准,对柞水县医院医疗费票据予以认可,证明目的有异议。对第五组证据交通费的真实性无异议,但无法证实与本案具有关联性,认可交通费300元。对第六组证据无异议。被告雒勇质证意见：除不同意被告中华联合保险西安支公司提出张毕峰在实习期内驾驶特种车辆，属于商业险免赔事项的意见外，其他同意被告中华联合保险西安支公司的质证意见。被告张毕峰同意被告雒勇的质证意见。被告中华联合保险西安支公司向法庭提交证据：保险单、保险合同。证明在保险合同第二十四项第五款、第二十七项第二款中证明了被告雒勇在购买保险时提前告知了雒勇的免责事项，以及张毕峰在驾驶超载时应当扣除10%的免赔额。三原告质证意见：对保险单、保险合同的真实性无异议。对证明目的有异议，认为对免责条款及免赔额条款为特别明示，对被告雒勇不发生法律效力，被告中华联合保险西安支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告雒勇对证据的真实性无异议,对证明目的有异议,认为被告中华联合保险西安支公司应承担商业三者险责任。被告张毕峰无异议。被告雒勇向法庭出示证据：西安市儿童医院医疗费票据1份、收条3份。证明事故发生后向原告方垫付费用情况。三原告、被告张毕峰对被告雒勇提交的证据无异议。被告中华联合保险西安支公司认为与其无关，不予质证。对双方无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认证如下：原告提交的第一组证据，第四组证据中证据1，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性予以确认。对第四组证据中证据2，载明为原告张某甲医疗费、检查费票据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认；其他票据与本案无关联性不予确认。第六组证据为交通费票据,因安葬受害人南某甲、张某乙，需要亲戚轮流到西安照顾住院的原告张某甲或出院后检查治疗所实际支出的交通费，该组来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日18时许，受害人南某甲驾驶陕HXXXXX号二轮摩托车载乘张某甲、张某乙(均未戴头盔)由柞水县峡口方向驶往东坪方向，行至307省道204km处(柞水县东坪共建选场后门往小岭方向100米)，将其前方道路右侧同向的行人付桂华碰撞后车辆驶入左车道,与相对方向驶来的被告张毕峰驾驶的陕AXXXXX/陕DXXXX挂重型半挂货车相撞，造成受害人南某甲、张某乙二人当场死亡，付桂华、张某甲二人受伤，陕HXXXXX号二轮摩托车及陕AXXXXX重型半挂牵引车受损的交通事故。事故发生后，原告张某甲被送往柞水县人民医院急救，支出医疗费1780.90元，当日转至西安市儿童医院门诊检查，次日（11月2日）住院治疗12天，至2019年11月14日出院，被诊断为：开放性颅脑损伤（中型）、右顶叶脑挫裂伤、右顶部颅内积气、右顶骨粉碎性骨折、右顶部头皮裂伤并血肿。出院医嘱：1.注意休息，短期内避免再次外伤，观察呕吐、意识、抽搐等情况，如有异常，及时就诊；2.1月后神经外科门诊复查；3.建议出院后继续康复科进行心理咨询；支出医疗费32014.83元。原告张某甲出院后，于2019年12月3日到柞水县人民医院检查，支出医疗费90.20元；2019年12月4日到柞水县中医医院检查，支出医疗费3.90元；2019年12月4日、5日，2020年1月8日到西安市儿童医院门诊检查治疗，支出医疗费1037.11元。以上共支出医疗费34926.94元。原告张某甲治疗期间支出交通费694.50元。该事故经公安机关认定，受害人南某乙持驾驶证状态为注销可恢复逾期未检验，驾驶已达到报废标准且照明、信号装置不符合机动车安全技术标准的陕HXXXXX号二轮摩托车，载乘12岁以下儿童2人，载乘人数共3人，违反摩托车乘载规定，并未按规定佩戴头盔，行至事故点路段操作不当，将其前方道路右侧同向的行人付桂华挂撞后，车辆驶入左车道是造成本起事故的主要原因，负主要责任；被告张毕峰持处于实习期内的A2驾驶证，驾驶牵引车牵引挂车，所驾驶车辆照明、信号装置不符合机动车安全技术标准，并未按照《柞水县人民政府关于对县域内大型货车实施分流的通告（第1号）》规定路线通行，是造成本起事故的另一方面原因，负次要责任。陕HXXXXX号二轮摩托车乘车人张某甲、张某乙无责任。陕AXXXXX/DG186挂重型半挂货车车主为被告雒勇，被告张毕峰系其雇佣司机。该车在被告中华联合保险西安支公司投保了交强险和不计免赔限额150万元的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告雒勇委托其表兄张建朋处理事故，代被告雒勇向原告方垫付医疗费、丧葬费等费用共计115855.18元。庭审中，被告雒勇请求对其垫付的费用在本案中一并处理。原告张明锋系受害人南某乙的丈夫；原告南启应系受害人南某乙的父亲，生于1953年1月1日，生育子女3人。原告张某甲系受害人南某乙的女儿，生于2015年3月10日。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张毕峰驾驶陕AXXXXX/陕DXXXX挂重型半挂货车与受害人南某乙驾驶的陕HXXXXX号二轮摩托车发生碰撞，造成南某甲、张某乙二人当场死亡，原告张某甲受伤,陕HXXXXX号二轮摩托车及陕AXXXXX重型半挂牵引车受损的交通事故，经公安机关认定被告张毕峰负本起交通事故的次要责任，受害人南某乙负本起事故的主要责任，故被告张毕峰应对原告方因此次交通事故遭受的经济损失承担30%的民事赔偿责任；但被告张毕峰系被告雒勇雇请的司机，故应由其雇主被告雒勇承担民事赔偿责任。该车在被告中华联合保险西安支公司投保了交强险及限额为150万元的不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期限内，故由被告中华联合保险西安支公司在交强险限额范围内对原告方遭受的经济损失承担赔偿责任,不足部分由被告中华联合保险西安支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担责任,仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中华联合保险西安支公司辩称被告张毕峰在实习期内驾驶重型牵引半挂车，属商业三责险免赔情形，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不发生效力”，本案中被告中华联合保险西安支公司并未提交证据证明其对投保人进行了提示或明确说明，故该辩解理由不能成立，不予采纳。关于本案的损害赔偿范围和标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定酌情认定如下：（一）受害人南某甲因交通事故死亡：（1）死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年），符合法律规定，予以支持。（2）丧葬费37496.50元（74993元/年÷12月×6个月），符合法律规定，予以支持。（二）主张受害人张某乙因交通事故死亡：（1）死亡赔偿金721960元（36098元/年×20年），符合法律规定，予以支持。（2）丧葬费37496.50元（74993元/年÷12月×6个月），符合法律规定，予以支持。（三）其他费用：1.精神损害抚慰金100000元（50000元/人×2人），予以支持。2.摩托车修理费2000元，被告中华联合保险西安支公司提出异议，原告未提交相关证据，且事故责任认定书中载明该摩托车本已达到报废标准，故对此不予支持。3.处理丧事交通费2000元，其未提供相关证据，被告中华联合保险西安支公司认可1000元，对此酌情认定1000元。4.处理丧事住宿费2000元，其未提供相应证据，被告中华联合保险西安支公司认可1000元，对此酌情认定1000元。5.处理丧事误工费3000元（150元/天×20天），被告中华联合保险西安支公司认可3人，100元/天，对此酌情认定2100元（100元/天×3人×7天）。（四）原告张某甲受伤1.医疗费14129元；因被告雒勇请求对其垫付的医疗费一并处理，根据双方提交的医疗费票据,本案的医疗费认定为34926.94元。2.护理费3120元（120元/天×13天×2人），对此酌情认定1560元（120元/天×13天×1人）。3.营养费650元（50元/天×13天），对此酌情认定390元（30元/天×13天）。4.住院伙食补助费1300元（50元/天×13天×2人），因住院伙食补助费是补偿住院的受害人所增加伙食费的损失，不包括护理人员的伙食费，故对此酌情认定为650元（50元/天×13天）。5.交通费、住宿费2000元，其只提交了交通费票据694.50元，未提交住宿费票据，对此酌情认定交通费为994.50元[（694.50元＋市内交通费300元(15天×20元/天）]。6.被抚养人生活费164598元（23514元/年×14年÷2），符合法律规定，予以支持，此数额计入死亡赔偿金。（五）原告南启应被抚养人生活费109732元（23514元/年×14年÷3人），符合法律规定，予以支持，此数额计入死亡赔偿金。综上，受害人南某甲、张某乙因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用（交通费、住宿费、误工费），以及原告张某甲的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等经济损失共计1935864.44元。关于本案赔偿责任承担及数额问题。被告张毕峰驾驶的车辆在被告中华联合保险西安支公司投保了交强险及限额为150万元的不计免赔商业三责险，由被告中华联合保险西安支公司在交强险限额内赔偿受害人南某甲、张某乙因交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用（交通费、住宿费、误工费），以及原告张某甲的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等经济损失120000元；剩余部分1815864.44元（1935864.44元-120000元）由中华联合保险西安支公司在商业三责险限额内承担30%的赔偿责任即544759.33元（1815864.44元×30%）。被告雒勇当庭请求对其垫付的医疗费、丧葬费一并处理，有据可证被告雒勇垫付的费用为115855.18元，为减少当事人的诉累，对此予以支持。故由被告中华联合保险西安支公司在商业三责险范围内向三原告支付428904.15元（544759.33元－115855.18元）；向被告雒勇支付其垫付的费用115855.18元。综上所述，受害人南某甲、张某乙因交通事故死亡及原告张某甲因交通事故身体受到伤害，三原告请求被告中华联合保险西安支公司赔偿相应的经济损失的诉讼请求，应予以支持；但其部分赔偿项目、计算方法及计算标准有误，应予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张明锋、南启应、张某甲因受害人南某甲、张某乙交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用（交通费、住宿费、误工费），以及原告张某甲受伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计120000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张明锋、南启应、张某甲因受害人南某甲、张某乙交通事故死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜费用（交通费、住宿费、误工费），以及原告张某甲受伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计428904.15元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内向被告雒勇支付其垫付的医疗费、丧葬费115855.18元；四.驳回原告张明锋、南启应、张某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10424元，由原告张明锋、南启应、张某甲负担1786元，被告雒勇负担8638元（三原告已预交，履行判决时由被告雒勇直接付给三原告）。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审    判    长     陈忠锋人 民 陪 审 员     邓晓琴人 民 陪 审 员     吴义国  二〇二〇年七月十日  法  官  助  理    姚天晶书    记    员    潘  静