贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初6593号 原告：周某，女，1964年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘国豪，贵州普众律师事务所律师，特别授权代理。 被告：刘某1，女，1972年9月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：母英丞，贵州英丞律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：胡某2，男，1954年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告周某与被告刘某1及第三人胡某2赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人刘国豪、被告刘某1及委托诉讼代理人母英丞到庭参加诉讼，第三人胡某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告丈夫第三人胡某2单方赠与给被告的夫妻共同共有财产545930元；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实及理由：2008年10月27日原告与第三人在云岩区婚姻登记部门办理结婚登记。2015年第三人与被告相识后双方发展为情人关系。2019年原告发现第三人与被告不正当关系时，第三人已在2015年至2019年期间多次私下将夫妻共同共有财产赠与给被告，转账金额为545930元，数额巨大。原告认为第三人无权单方处置巨大夫妻共同共有财产，且该赠与及接受赠与均违反公序良俗，系无效赠与。为维护合法权益，为此起诉请求法院判决如诉所请。 被告刘某1辩称，原告诉称违背客观事实，且法律关系错误，原告与第三人于2018年11月5日离婚并已分割夫妻共同财产，原告认为因第三人隐瞒导致原告遗漏分割部分只能单独另案起诉第三人为被告，承担全部过错赔偿责任，而在本案当中起诉被告，属于主体严重错误不适格，对于2018年11月5日原告与第三人离婚之后并非夫妻共同财产，原告对此无请求权。基于同一事实也已经由南明区法院作出（2019）黔0102民初14765号民事裁定书进行处理，本案系重复起诉，故原告诉请于法于事实无据，理应依法驳回。另原告主张缺乏合法有效的证据支撑，案涉标的系被告与第三人自2015年开始共同生活期间日常生活开支及消费，均已消耗完毕，故本案并非赠与法律关系且已超过诉讼时效。被告系经第三人以单身为由诱骗，并许诺承担被告所有日常开支及消费之下才逐步发展为共同生活的情侣关系，被告系无辜的直接受害者。被告在银行工作，2015年10月份与本案第三人为客户与职员关系，当时第三人为了追求被告，以单身的谎言与被告建立了恋爱关系，关系延续至2018年5月，被告发现他有妻室，被欺骗这么久，要求分手，所以第三人恼羞成怒要求被告退还两年共同生活的生活费用50万作为分手条件，为了离开第三人，协商后最终归还第三人20万元。由于当时没有这么多钱，就给第三人写下一张20万元的借条后分手，实际并没有收到这20万元。但第三人不死心，以原告患上癌症为由保持和被告的关系，并于2018年11月5日与本案原告离婚，此后被告与第三人的关系一直维持到2019年8月。期间被告追问借条的事，叫他还给被告，他一直骗被告说借条不见了，背地里却于2019年8月21日又与本案的原告复婚，他们复婚后被告与第三人就彻底分手，谁知他们联合起来以了结此事为由，拿出借条共同多次向被告追逼20万的借条款，并于2019年9月诉至南明区法院，明明是为了离开他写的借条，并没有收到钱，没想到他们居然出具了一张写借条当天在银行取款20万元的凭条作为借条的辅助证明，被算计后被告心灰意冷，为了彻底了解此事被告归还了20万元借条款，他们撤诉后被告以为此事已经了解，谁知过了这么久他们竟然以被告和第三人在一起时共同花费的银行流水及微信转账记录为依据再次起诉，又要我重复会还我和第三人在一起的花销54万，其中还包含已归还的20万元借条款。 第三人胡某2未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告周某与第三人胡某2系夫妻关系，双方曾于2008年10月27日登记结婚，于2018年11月5日登记离婚，又于2019年6月28日登记结婚。被告刘某1自2015年10月起与第三人胡某2发展成情人关系，直至2019年8月被告获悉原告与第三人又登记结婚后彻底分手。第三人在与原告婚姻关系存续期间，通过微信支付或银行转账方式向被告转款共计480510元，其中：2015年10月28日至2018年11月5日期间通过微信转账方式分64次转款292510元，通过银行转账方式分6次转款148000元；2019年6月28日之后，通过微信转账方式分2次转款20000元和通过银行转账方式1次转款20000元。 另，2018年6月15日，被告在第三人于同日支取20万元的银行回单下方空白处向第三人出具一张借条，内容为：“今借到胡某2人民币：贰拾万元整￥200,000”。2019年9月23日，第三人以被告未归还其20万元借款为由向本院提起诉讼，请求本案被告支付欠款20万元，并按银行贷款利率支付从2018年6月15日至还款日的利息。2019年10月29日，被告向第三人支付20万元之后，第三人向被告出具一张内容为“今收到刘某12018年6月15号借款贰拾万元正（200,000元）”的收条，并于当日向本院撤回该案诉讼，本院经审查后作出（2019）黔0102民初14765号民事裁定书，对第三人的撤诉申请予以了准许。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。本案争议焦点在于：一、原告主体资格是否适格？二、本案是否属于重复起诉?三、案涉款项的性质应如何认定？四、本案是否经过诉讼时效？ 关于焦点一，本案原告与第三人系合法夫妻关系，夫妻关系存续期间所得的财产属于夫妻共有财产，在双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻共有财产归夫妻共同共有。本案第三人在未与原告协商一致的情形之下，在夫妻关系存续期间擅自将夫妻共同财产陆续转入与其有不正当男女关系的被告账户，金额高达480510元之多，该行为损害了原告的利益，原告作为与本案有利害关系的自然人，有权以其自己的名义向被告主张权利。 关于焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三人虽曾于2019年9月23日将被告诉至本院，但该案系民间借贷，本案系赠与合同纠纷，不仅当事人不同，诉讼标的也不相同，且本案原告主张被告归还的款项均系第三人通过转账或微信支付，与第三人请求被告归还的由现金出借的款项并非同一款项，故原告本次起诉并不构成重复起诉。 关于焦点三，原告主张案涉款项系第三人擅自赠与被告的款项，被告辩称系用于其与第三人的共同生活，但根据庭审查明的事实，本案第三人在与原告婚姻关系存续期间，并未与被告共同居住生活，且被告提交证据不能证明案涉款项系用于其与第三人的共同开销花费，故本院对原告主张的案涉款项性质予以采信。 关于焦点四，适用诉讼时效制度不应影响对公序良俗的保护。本案第三人在与原告婚姻关系存续期间擅自将案涉款项赠与被告的行为不仅损害了原告的利益，而且有违公序良俗。被告并未举证证明第三人赠与其案涉款项时已经征得原告同意，本案原告系基于其与第三人的配偶关系向被告主张权利，该请求权与原告特定的身份不可分割，符合公序良俗，故不应适用诉讼时效的规定。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效”之规定，第三人未经原告认可将案涉款项通过转账或微信支付赠与被告的行为无效。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因无效民事法律行为取得的财产应予返还，故原告主张被告返还第三人单方赠与给被告的夫妻共同共有财产于法有据，本院根据查明的款项据实予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告周某返还由第三人胡某2单方赠与的夫妻共同共有财产480510元； 二、驳回原告周某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元减半收取4630元，保全费3020元，由被告刘某1负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 何 骧 二〇二〇年八月三十一日 书记员 袁小涛