江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初518号原告：陈红存，男，1972年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：盐城圣宇光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1MPG3B8H，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：祁公帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。原告陈红存与被告盐城圣宇光伏科技有限公司（以下简称圣宇公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红存，被告圣宇公司的法定代表人祁公帅及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红存向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣宇公司立即返还原告陈红存代理业务费30562元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事光伏行业，原告系被告设在三龙区的二级代理商，原告在担任被告代理商期间，为被告成功签约并安装了客户陈某27.02KW光伏发电系统和丁某7.56KW光伏发电系统。根据被告承诺，原告接洽的业务由被告负责安装的,在15KW以内的按每瓦5.6元结算。原告接洽的客户陈某2家的成交价为7元/瓦，客户丁某家的成交价为8.34元/瓦，据此，原告合计应得到业务费30562元。上述业务费经原告多次向被告追要均未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告圣宇公司辩称，原告系被告设在三龙区域的二级代理商以及为被告成功签约陈某17.02千瓦、丁某7.56千瓦光伏发电系统是事实，但是被告从未承诺原告接洽的业务由被告安装的在15千瓦以内按每瓦5.6元结算，根据双方签订的区域销售代理合同以及合同附件的相关约定，天合家装提货价为5600元/千瓦，原告并未现金提货，故其主张提货价5600元/千瓦与实际安装价格之间的差价结算给付代理业务费无事实依据。根据《区域销售代理合同》第4条第1项中的约定：如乙方签约用户付款方式为现金全款，于乙方（原告）签约用户并网成功并结清尾款后，甲方（被告）给予乙方200元/千瓦的现金返利，现金返利即代理业务费用。客户陈某1至今未将安装款项全额支付给被告，客户丁某的安装费用被原告收取，被告曾通过诉讼进行主张，但是原告至今未按判决书履行给付义务。根据《区域销售代理合同》第5条结算方式中的约定：甲方以电站并网成功并结清尾款为销售完成，故原告的代理任务并没有完成，其向被告主张上述两位客户代理业务费的条件未成就，其无权主张。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了区域销售代理合同、区域代理补充协议、（2019）苏0982民初3520号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有对真实性提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告圣宇公司系天合原装家用光伏系统总经销商，其委托原告陈红存作为该产品在盐城市大丰区龙地区的二级代理商，负责在销售区域内拓展客户，执行相应的产品政策及价格政策。原告在担任销售代理期间，为被告成功签约客户陈某17.02千瓦、丁某7.56千瓦光伏发电系统。其中客户丁某工程总造价为63070元，丁某已向被告圣宇公司支付13070元，余款5万元按约定交给了原告陈红存，陈红存在收取款项后以圣宇公司未支付其报酬为由将该5万元扣留。圣宇公司于2019年7月1日向本院提起诉讼，要求陈红存返还光伏安装款5万元。2019年12月23日，本院作出（2019）苏0982民初3520号民事判决，判决陈红存向圣宇公司返还3万元（已抵扣陈红存缴纳的保证金2万元）。审理中原、被告均未提供双方之间签订的委托代理合同，原、被告双方均认可参照圣宇公司（甲方）与朱某、盛某（乙方）于2017年10月30日签订的《区域销售代理合同》、《区域代理补充协议》及附件约定的条款确定权利义务关系。《区域销售代理合同》载明：“……第四条产品价格中注如乙方签约用户付款方式为现金全款，于乙方签约用户并网成功并结清尾款后甲方给予乙方200元/KW现金返利；返利条件每季销售目标达成≥100%返点1%、每季销售目标达成≥150%返点2%、年度总体达成≥100%返点2%；第五条结算方式1、甲方以电站并网成功并结清尾款为销售完成。2、季度返利在自然年结束后一个月内进行统计，于隔月现金结算。3、年度返利在自然季度结束后一个月内进行统计，于隔月现金结算。……”。《区域代理补充协议》载明：“……一、协议内容：1、甲方授予乙方代理区域的‘天合家装’销售权（天合电多多组件、品牌逆变器、支架）。①谁安装谁售后：并网箱、电缆及架空支架由安装商负责；②无PICC保险，不能走天合原装的金融贷款，仅可现金安装或者江南村镇银行贷款，无返点。2、甲方授予乙方代理区域的‘天合工装’销售权（天合电多多组件）。①甲方只提供组件，其他由安装商负责；②其他与‘天合家装’条件相同。……4、市场价格①为规范市场，对于斜屋面，无需另加支架的，‘天合家装’最高售价6.5元/瓦；需增加支架的，最高售价7元/瓦（由甲方安装的，新增的支架费用另算）……”。本院认为，原告陈红存与被告圣宇公司均认可双方之间权利义务关系参照被告与他人签订的《区域销售代理合同》《区域代理补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在担任被告代理商期间，为被告成功签约客户陈某27.02KW光伏发电系统和丁某7.56KW光伏发电系统，其有权要求被告支付相应的报酬，但其主张的报酬应符合双方约定的结算条件。本案中，原告主张按照公司承诺的差价返利方式与其结算业务费，其所举证据及本院查明的事实均不足以证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案原、被告均陈述签约客户陈某2、丁某至今未与被告结清全部款项，根据双方均同意参照的合同约定，原告现主张结算业务报酬的条件尚未成就，故对原告要求被告圣宇公司立即返还其代理业务费30562元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告可待结算条件成就后另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈红存的诉讼请求。案件受理费564元，由原告陈红存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  徐 政二〇二〇年九月十四日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。