青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初3182号原告：段家海（公民身份号码：×××），男，汉族，1949年12月20日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：彭建华、位长城，青海松海律师事务所律师。被告：倪敏（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年12月1日出生，户籍地：江苏省金坛市，现住西宁市。委托诉讼代理人：马铭蔚，青海金略律师事务所律师。被告：陈小平（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年11月14日出生，户籍地：江苏省常州市。原告段家海诉被告倪敏、陈小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段家海的委托诉讼代理人彭建华，被告倪敏的委托诉讼代理人马铭蔚到庭参加了诉讼。被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段家海向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元，并按未付金额年息24%计算逾期付款利息至付清为止（从2018年7月2日暂计至起诉日2020年7月1日730天为96000元）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：二被告承担保全费用2000元。事实和理由：2018年7月2日，二被告以资金周转为由，共同向原告借款20万元，原告当日按二人指示将该款转入王×名下建行西宁市西大街支行的账户内，二人当日向原告出具《借条》一张，承诺“借期2018年7月2日至2018年8月2日，口头约定借款期间及未按时归还期间的利息按年息24%算直至还清止”。但是，二人并未依约付款，至今分文未还。原告认为，二被告属根本违约，根据法律规定，被告应立即偿还原告借款本息。被告倪敏辩称，一、原告所主张借款非倪敏所借，被告倪敏从未收到并支配原告所说的借款，因此不应承担还款责任。二、关于原告主张的利息，首先借款关系中未约定利息，其次原告所主张利息超过法律规定上限。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告陈小平未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交中信银行人民币结算业务申请书、中信银行业务凭证、客户回单、借条2份、还款计划及财产保全保单。被告倪敏质证认为，对中信银行人民币结算业务申请书，业务凭证、客户回单的真实性无异议，证明方向有异议。收款账户王×与被告倪敏无关系，其与陈小平是亲戚关系，由此证明被告倪敏未收到借款。对于2018年7月2日所出示的借条，真实性认可，证明方向不予认可，该笔款项是被告倪敏介绍陈小平与段家海相识，由陈小平向段家海所借，并且款项支付到陈小平所指定的账户，并非倪敏所借。关于2019年1月19日借条的真实性不予认可，对比两份借条，2019年1月19日所出的借条并非倪敏本人签字；对还款计划的真实性认可，证明方向不予认可，从还款计划内容可以看出是由于段家海与陈小平不相识，所以才由倪敏介绍认识，并且内容中有涂改，将陈小平应承担的责任划去，被告倪敏认为不应承担借款责任，关于此借款关系倪敏最多是担保责任。对财产保全保单的真实性无异议，但该费用不应由被告倪敏承担，应由被告陈小平承担。被告倪敏针对其答辩意见未提交证据。对于被告不持异议的证据，本院予以确认，对持有异议的证据，本院结合其他证据及当事人陈述综合进行认定。本院结合经审查认定的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年7月2日，被告倪敏、陈小平因需向原告段家海借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借到段家海人民币现金200000元，打入王×建行青海省西宁市××街支行6217004400008944888，借款期2018.7.2-2018.8.2”，同日，段家海向王×账户转账200000元。2019年1月19日，二被告再次向原告出具借条，载明“今借到段家海现金200000元，利息30000元，合计230000元，于2019年1月31日还清，到期如不还，违约金20000元整，并承担所有诉讼费，合计230000元。”2019年5月20日，被告倪敏向原告出具《还款计划》，载明：“本人倪敏与陈小平于2018年7月2日向段家海借款人民币贰拾万元（当时已写二张借条），由于段家海不认识陈小平，所以该借款由我负责归还，属于我借此款。上述借款于2019年7月30日前还清，逾期可直接向西宁市城北区法院诉讼，诉讼律师费全部由我承担，承诺计划人：倪敏。”后各方就借款事宜意见分歧，原告遂诉至法院主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为真实，未违反法律规定。原告如约将款项按被告要求向案外人王×交付，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约。被告倪敏对2019年1月19日的借条中署名及捺印真实性持有异议，经本院释明后，被告倪敏未在规定期限内申请司法鉴定，故对2019年1月19日借条的真实性本院予以确认，结合被告倪敏出具的《还款计划》，其亦对借条及借款数额进行确认，对原告要求二被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据2019年1月19日出具的借条显示，2018年7月2日至2019年1月19日期间利息为30000元，已超过年利率24%，故原告依据年利率24%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪敏、陈小平于本判决生效后十日内向原告段家海偿还借款200000元，并以实际欠款金额为基数，按年利率24%支付自2018年7月2日起至借款实际清偿时止的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，本院减半收取2870元，保全费2000元，由被告倪敏、陈小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈爽 二○二○年九月十四日书记员 薛锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。