河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初935号 原告：河北和和能源科技有限公司，住所地石家庄高新区长江大道******，统一社会信用代码：91130101320197033P。 法定代表人：盛永钢，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：淮安特兰特材料科技有限公司，住所地淮安市盱眙县，住所地淮安市盱眙县经济开发区国槐大道1-991320830MA1UY8JM41。 法定代表人：刘秋龙，该公司总经理。 原告河北和和能源科技有限公司与被告淮安特兰特材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，被告淮安特兰特材料科技有限公司在答辩期限内提出管辖异议，本院于2020年7月20日作出（2020）冀0191民初935号民事裁定书，驳回被告淮安特兰特材料科技有限公司对本案提出的管辖异议，后被告淮安特兰特材料科技有限公司不服该裁定，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）冀01民辖终890号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北和和能源科技有限公司的委托诉讼代理人赵静璞到庭参加诉讼，被告淮安特兰特材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北和和能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付加热炉工程合同款105200元以及逾期付款利息10971.19元（该利息自2018年8月1日计算至2020年3月31日按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算）直至付清之日止；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日，原、被告签订了《淮安特兰特材料科技有限公司加热炉工程承包合同》，合同约定：被告从原告处购买加热护改造设备货品（详见合同第二条设备供货详细名录），由原告负责安装，以及现场指导合理拆除旧加热炉；合同总价款为526000元；付款条件为，合同生效后被告支付合同标的总额的30%，设备生产完毕具备发货条件支付合同总额的50%，设备到达现场安装调试验收合格后支付合同总额的10%，剩余10%质保金到货日起满一年一次性支付。合同签定后，原告按照合同约定完全履行了合同义务，被告仅支付了420800元合同价款，尚欠105200元未支付，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，为维护原告合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告淮安特兰特材料科技有限公司辩称，本案中尾款105200元付款条件未成就，不应予以支付。和和能源公司与我方于2018年5月8日所签订的《加热炉工程承包合同》中对款项的支付进行了明确的约定：设备到达现场并经安装调试验收合格后支付合同总额的10%,剩余10%质保金到货日起满一年一次性支付。而和和能源公司将案涉货物送到被告处时现场安装未验收合格通过。经双方口头协商，由和和能源公司另行找人负责将设备安装调试后再进行验收。但之后一直未来人对设备进行调试验收，上述货物设备自和和能源公司送到被告处后就一直处于空置状态无法使用，导致双方所签订的合同目的根本无法实现。另因货物未验收通过的原因，后期约定的质保金自然也未达到付款条件成就，也不应予以支付。因此，被告认为对方要求给付尾款105200元不符合合同约定。同时答辩人保留因合同目的无法实现，而向和和能源公司主张返还货款及赔偿损失的权利。被告对和和能源公司所提交录音证据的真实性及内容营不予认可，其内容中所涉及张总、柯金松等人不是我公司工作人员，不能代表我公司。另我方多次通过电话联系和和能源公司要求其来进行安装调试验收工作，和和能源公司一直不予回应，导致我方至今无法使用。综上所述，被告与和和能源公司之间所签订的《加热炉工程承包合同》中，被告的付款条件并未成就，不符合合同约定的付款条件。请人民法院以事实为依据，以法律为准绳。依法查明案情，驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月8日原告河北和和能源科技有限公司作为乙方与被告淮安特兰特材料科技有限公司作为甲方签订《淮安特兰特材料科技有限公司加热炉工程承包合同》，该合同约定工程名称：101／h天然气推钢加热炉改造，工程内容：根据现有加热炉情况对加热炉的炉体保温、燃烧系统、换热器系统、鼓风机等进行改造，满足降低能耗，保证单班正常生产，吨钢天然所能耗≤45Nm³／吨。工程范围：甲方负责旧炉设备拆除及清理，乙方负责施工调试。工程总价款：人民币伍拾贰万陆仟元整（¥526000元），此价格为不含税现金价。付款条件：合同生效后买受人支付合同标的物总额的30%作为定金及预付款，设备生产完毕具备发货条件时，买受人支付合同总额的50%作为提货款，设备到达现场安装调试验收合格后买受人支付合同总价款的10%，余10%质保金到货起满1年买受人一次性支付。该合同还约定其他事项。合同签订后，被告淮安特兰特材料科技有限公司于2018年5月9日向原告河北和和能源科技有限公司转账支付货款157800元，2018年5月24日转账263000元。原告河北和和能源科技有限公司于2018年5月28日将合同约定的设备送到被告淮安特兰特材料科技有限公司的厂区，2018年6月11日原告河北和和能源科技有限公司向被告淮安特兰特材料科技有限公司出具完工报告，被告淮安特兰特材料科技有限公司现场工作人员在该完工报告中签字。 以上事实有《淮安特兰特材料科技有限公司加热炉工程承包合同》、送货单、银行转账记录、完工报告单、庭审笔录等证据在案所证实。 本院认为，原、被告签订的《淮安特兰特材料科技有限公司加热炉工程承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政性法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行权利义务。 关于被告淮安特兰特材料科技有限公司辩称设备尚未调试验收合格，不具备付款条件，根据《淮安特兰特材料科技有限公司加热炉工程承包合同》中设备到达现场安装调试验收合格后买受人支付合同总价款的10%，余10%质保金到货起满1年买受人一次性支付。质保金到货日起满1年一次性支付约定，但该约定中，对于由谁对加热炉进行验收、何时验收等内容均未作出明确的约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法六十一条仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人随时可以履行，债权人也可以随时履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”规定，原告河北和和能源科技有限公司有权要求被告淮安特兰特科技材料有限公司支付10%合同款，对被告淮安特兰特科技材料有限公司所辩，本院不应支持。依据《淮安特兰特材料科技有限公司加热炉工程承包合同》中的约定，质保金到货日起满1年内一次性支付，原告河北和和能源科技有限公司于2018年5月28日将合同约定的设备送到被告淮安特兰特材料科技有限公司的厂区，现质保金已到达到合同约定的给付条件。原告河北和和能源科技有限公司要求被告淮安特兰特材料有限公司支付加热炉10%合同款52600元及10%质保金52600元共计105200元的请求，本院应予支持。 因被告淮安特兰特材料科技有限公司未按约定的期限付款，构成违约，故被告淮安特兰特材料科技有限公司应自送货之日起满1年之日即2019年5月29日起至2019年8月19日止，以105200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告河北和和能源科技有限公司支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止，以105200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告河北和和能源科技有限公司支付利息。被告淮安特兰特材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告淮安特兰特材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河北和和能源科技有限公司支付合同款105200元，并自2019年5月29日起至2019年8月19日止，以105200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告河北和和能源科技有限公司支付利息，自2019年8月20日起至付清之日止，以105200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告河北和和能源科技有限公司支付利息； 二、驳回原告河北和和能源科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，减半收取计1311.5元及保全费1101元，被告淮安特兰特科技材料有限公司负担2248元，原告河北和和能源科技有限公司负担164.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省石家庄（地址：河北省石家庄高新区，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年十二月五日 书记员  林立双 ——