wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10371号申请人：何炎玲，女，1982年9月17日生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村华塘180号，身份证号：350181198209173261。委托诉讼代理人：王世艳，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者。被申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣纱路壹号综合楼6楼叁号房，统一社会信用代码：915201035806631920。法定代表人：薛涛，职务董事长。本院在审理申请人何炎玲与被申请人贵州红星利尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值131646.51元的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州红星利尔置业有限公司银行存款131,646.51元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年七月一日书记员 廖雨濛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2890号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：廖香礼，男，1987年11月11日出生，布依族，住贵州省册亨县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告廖香礼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2890号民事裁定书，裁定冻结被告廖香礼银行存款69,237.57元（仅限线上账户）。本院于2020年8月26日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告廖香礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告廖香礼一次性付清所有应付款项共计69,237.57元（其中截至2020年5月26日已拖欠月租金11,480.85元，因逾期支付租金产生的违约金352.47元，未到期应付租金57,404.25元，冲抵租赁保证金0元），并自2020年5月27日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告廖香礼拖欠的所有应付未付的租金68,885.10元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2.本案诉讼费用由被告廖香礼承担。事实和理由：原告东风财务与被告廖香礼签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》）。根据该合同约定，原告东风财务依据被告廖香礼的申请，出资74,500元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告廖香礼未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告廖香礼未到庭，亦未答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年6月19日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）廖香礼签订了编号为RCK08590519212570的《融资合同》。该合同约定：承租人将其从经销商黔西南州宝驰商贸有限责任公司（以下简称黔西南州宝驰公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下承租人需交纳的租赁保证金为0元，总租金为84,152.12元（含提前收取的首期租金1,490元），后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。承租人每月应付租金2,296.17元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款。租赁期限36期，即2019年7月25日起至2022年6月25日止。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式为，违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项、按照约定处理承租人交存的租赁保证金等。 上述合同签订后，被告廖香礼向原告东风财务交纳了首期租金1,490元和留购金100元。原告东风财务于2019年6月26日以被告廖香礼的名义向案外人黔西南州宝驰公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告廖香礼的车款74,500元。从2020年1月25日起，被告廖香礼未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月26日，被告廖香礼拖欠原告东风财务到期应付租金11,480.85元，未到期应付租金57,404.25元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告廖香礼签订的《融资合同》系双方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同双方均应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。现被告廖香礼未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，根据该合同约定原告东风财务有权要求被告廖香礼清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。经本院核实，截至2020年5月26日，被告廖香礼拖欠原告东风财务到期应付租金11,480.85元，未到期应付租金57,404.25元，应付租金共计68,885.10元，因逾期支付租金产生的违约金352.47元。故原告东风财务要求被告廖香礼支付上述款项，本院予以支持。同时，原告东风财务主张的自2020年5月27日起至实际清偿之日止的违约金，应以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算。原告东风财务的诉讼请求超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廖香礼自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还所有未结租金68,885.10元及违约金［2020年5月26日前的违约金为352.47元；自2020年5月27日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,530元，减半收取计765元，诉讼保全费712元，合计1,477元，由被告廖香礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11380号管廷林、宋玉民：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3378204.96元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费36182元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××37特此通知二〇二〇年七月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11380号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。委托代理人王建龙，河南千业律师事务所律师。委托代理人王帅凯，河南千业律师事务所实习律师。被执行人管廷林，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人宋玉民，女，1972年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行管廷林、宋玉民金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、分别于2020年8月10日、2020年7月16日提起网络查询对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人暂不符合上失信条件，暂未将被执行人纳入失信名单；五、于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年8月11日、2020年8月18日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心进行调查，经查询，被执行人名下无实际可供执行的公积金信息，在本案中民事保全的被执行人管廷林名下产权证号为××号房产，目前本案为轮候查封，无法处置；七、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月24日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二日书记员  王翊铭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3501号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：林叶军，男，1978年11月12日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告林叶军（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告林叶军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19793.48元及利息、违约金等费用共计27361.17元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告林叶军既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年9月10日被告林叶军向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××52。被告在2015年9月26日开始使用该卡。自2018年1月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日,被告拖欠原告信用卡本金19793.48元及利息、违约金等费用共计27361.17元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡本金19793.48元、利息6928.55元、消费费用1435.89元，合计人民币28157.92元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡业务，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告林叶军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19793.48元、利息6928.55元、消费费用1435.89元，合计人民币28157.92元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月17日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，减半收取计币242元，财产保全费294元，合计人民币536元，由被告林叶军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月九日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3501号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:林叶军，男，汉族，1978年11月12日出生，住址：浙江省衢州市龙游县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人林叶军信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人林叶军的银行存款人民币27361.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人林叶军的银行存款共计人民币27361.17元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十三日代书记员 李方远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11378号李家秀、李立庆、李文清：你们与赵美娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初10181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵美娥于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1012260元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12523元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11378号申请执行人赵美娥，女，1962年8月16日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人李家秀，男，1988年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李立庆，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李文清，女，1968年6月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于赵美娥申请执行李家秀、李立庆、李文清借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年7月16日、2020年8月10日、2020年8月28日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，于2020年7月17日、8月11日冻结被执行人名下银行存款共计6104.58元，于2020年8月28日扣划至本院公户，且已返还给申请人；三、本院于2020年8月4对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿6104.58元。本院于2020年8月31日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2347-1号 被执行人：田雪。女，1983年06月22日生，居民身份证号码37040619830622362X，住枣庄市市中区西王庄镇东王庄村。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田雪在中国建设银行6227002171231285008_156_1账户内存款人民币526423.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月二十一日 书记员 薛保庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2982号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘东东，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘东东借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘东东线上账户存款人民币56,674.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘东东银行账户存款人民币56,674.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币587元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执2347-1号 被执行人：孙培军。男，1977年06月13日生，居民身份证号码3704021977××××××××，住枣庄市市中区西王庄镇东王庄村。 本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙培军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙培军在山东省农村信用社联合社6223190418305360,0101,0账户内存款人民币526423.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年七月十七日 书记员 薛保庆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2982号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘东东，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘东东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2982号民事裁定书，裁定冻结被告刘东东银行账户存款56,674.15元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘东东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告刘东东一次性还清所有未结贷款本金56,674.15元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告刘东东承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘东东签订《汽车贷款合同》，约定被告刘东东向原告东风财务借款142,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘东东严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告刘东东未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年1月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘东东签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款142,000元，用于向案外人中山宗方汽车销售服务有限公司（以下简称中山宗方公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人中山宗方公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人中山宗方公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年2月25日起至2021年1月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,641.51元，合同期限内的利息为25,094.36元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘东东的名义向案外人中山宗方公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘东东的购车款项142,000元。被告刘东东从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金56,674.15元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘东东签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘东东无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告刘东东送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告刘东东送达起诉状副本之日即2020年8月9日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘东东未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金56,674.15元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务要求被告刘东东支付以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%自其违约之次日2020年1月26日起计算至款项付清之日止的罚息，本院予以支持。原告东风财务的主张超出前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘东东于2018年1月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07600418001088）于2020年8月9日解除； 二、被告刘东东自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金56,674.15元及逾期罚息（该罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年1月26日起至款项付清之日止，按年利率10.89%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,216元，减半收取计608元，诉讼保全费587元，合计1,195元，由被告刘东东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4389号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：廖涛，男，1992年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告廖涛（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告廖涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金14965.43元及利息、违约金等费用共计31800.9元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告廖涛既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年6月30日被告廖涛向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××27。被告在使用信用卡过程中，自2016年7月27日开始被告拖欠信用卡本金14965.43元。截止至2020年5月31日,被告拖欠原告信用卡本金14965.43元及利息、违约金等费用共计31800.9元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2016年7月27日，被告拖欠原告信用卡本金14965.43元本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡本金14965.43元的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2016年7月27日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告廖涛于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金14965.43元及利息、逾期还款违约金（自2016年7月27日起至付清欠款之日止利息、逾期还款违约金之和按合约约定不超过年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，减半收取计币298元，财产保全费338元，合计人民币636元，由被告廖涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年七月三十日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4389号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:廖涛，男，1992年09月25日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人廖涛信用卡纠纷一案中,申请人于2020年7月15日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人廖涛的银行存款人民币31800.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人廖涛的银行存款共计人民币31800.9元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十五日代书记员 李方远
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初7205号原告：灌云县东王集镇陈兰艳粮食加工厂，住所地灌云县东王集镇盐东村一组。经营者：陈兰艳，女，汉族，1972年3月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号保险大楼。负责人：林良方，该公司总经理。委托诉讼代理人李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。原告灌云县东王集镇陈兰艳粮食加工厂与被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理（合议庭组成人员：审判长王士平、人民陪审员孙东方、人民陪审员陈丙贵）。审 判 员  王士平人民陪审员  孙东方人民陪审员  陈丙贵二〇二〇年七月二十七日法官 助理  茆 芹书 记 员  穆 涵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7703号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男。被告：田风荣，男，1972年8月14日出生，回族，住宁夏海原县。本院于2020年6月10日对原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告田风荣融资租赁合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初7703号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初7703号民事判决中判决主文第一项“一、被告田风荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金15920.65元及逾期利息（计算方式分为以第12期部分租金9532.97元为基数，自2018年12月21日起按年利率24%的标准计算至2020年6月8日止；第13期部分租金6587.03元为基数，自2019年1月21日起按年利率24%的标准计算至2020年6月8日止；第13期部分租金7038.61元为基数，自2019年1月21日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；第14-24期每期租金13625.64元为基数，分别自2019年2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。）；”有误，应补正为“一、被告田风荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告狮桥融资租赁（中国）有限公司支付租金156920.65元及逾期利息（计算方式分为以第12期部分租金9532.97元为基数，自2018年12月21日起按年利率24%的标准计算至2020年6月8日止；第13期部分租金6587.03元为基数，自2019年1月21日起按年利率24%的标准计算至2020年6月8日止；第13期部分租金7038.61元为基数，自2019年1月21日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止；第14-24期每期租金13625.64元为基数，分别自2019年2月21日、3月21日、4月21日、5月21日、6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止。）；”。审判员  曲健二〇二〇年七月三十一日法官助理彭昕书记员张晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1197号 原告东莞市途虎电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇横沥康乐路2号31号楼201房。 法定代表人杨辉，该公司执行董事。 委托代理人周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师，特别授权代理。 被告湖北清源供应链管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-1-0099号。 法定代表人吴鹏，该公司执行董事。 被告吴鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告东莞市途虎电子科技有限公司与被告湖北清源供应链管理有限公司、吴鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告东莞市途虎电子科技有限公司之委托代理人周靖扬到庭参加诉讼，被告湖北清源供应链管理有限公司、吴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2020年4月，原告与被告湖北清源供应链管理有限公司签订《商品采购合同》（合同编号X2020-04-260）,约定：原告向湖北清源供应链管理有限公司购买熔喷布2吨，单价55万元/吨，合计价款110万元，且湖北清源供应链管理有限公司应于收到原告预付款2个工作日内发货至原告指定地点。原告于2020年5月3日支付湖北清源供应链管理有限公司预付款55万元后，湖北清源供应链管理有限公司拒不发货。原告认为湖北清源供应链管理有限公司违约，《商品采购合同》应解除，且湖北清源供应链管理有限公司应返还原告已付货款，并支付资金占用利息。被告吴鹏系被告湖北清源供应链管理有限公司独资股东，应对被告湖北清源供应链管理有限公司的上述款项承担连带责任，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告湖北清源供应链管理有限公司签订的《商品采购合同》（编号：X2020-04-260）；2、被告湖北清源供应链管理有限公司向原告退还货款55万元并支付资金占用利息（以55万元为本金，从2020年5月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际付清之日止）；3、被告吴鹏对第二项诉讼请求承担连带责任；4、两被告承担本案全部诉讼费（含保全费）。 被告湖北清源供应链管理有限公司、吴鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月许，原告东莞市途虎电子科技有限公司（乙方）与被告湖北清源供应链管理有限公司（甲方）签订《商品采购合同》（合同编号X2020-04-260）1份，约定：乙方向甲方购买熔喷布2吨（暂定），单价55万元/吨，合计价款110万元，产地成都，幅宽17.5cm，乙方支付预付款55万元，甲方收款后2个工作日内发货到乙方指定地点，乙方在看到货物后支付剩余尾款，合同数量为暂定数量，以实际数量结算。甲方未履约3日内退回全部预付款，甲/乙方不履约，合同解除。合同还对运输方式、验收标准、纠纷的解决办法等进行了约定。 合同签订后，原告于2020年5月3日支付湖北清源供应链管理有限公司预付款55万元，但被告湖北清源供应链管理有限公司未发货。同年7月1日，经宜昌市西陵区学院街道办事处人民调解委员会调解，达成并签订宜西学调（2020）第006号人民调解协议书，约定：1、被告湖北清源供应链管理有限公司同意退还原告货款53万元；2、本协议签订后，原告不再向湖北清源供应链管理有限公司主张违约责任及相关经济损失，被告湖北清源供应链管理有限公司不再向原告主张促成《商品采购合同》所收取的居间费用；3、本协议签订后，双方因《商品采购合同》产生的纠纷至此终结，双方不得再以任何形式任何理由对此事重复诉求。但被告湖北清源供应链管理有限公司仍未履行协议，从而引起诉讼。 另查，湖北清源供应链管理有限公司为被告吴鹏一人独资公司，认缴出资1000万元，认缴时间2048年12月31日。 上述事实，有当事人身份信息1组、《商品采购合同》1份、付款流水1份、宜西学调（2020）第006号人民调解协议书1份以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告湖北清源供应链管理有限公司签订的《商品采购合同》，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，合同双方均应严格履行自己的合同义务，原告按照合同约定，就其购买的商品支付了被告湖北清源供应链管理有限公司预付款55万元，被告湖北清源供应链管理有限公司应该按照合同约定按时将商品交付原告，但被告逾期未履行交货义务，被告应该承担违约责任。纠纷发生后，合同双方经人民调解组织的调解，双方达成解除合同的协议，该解约协议对协议双方具有约束力。原告再请求解除双方签订的《商品采购合同》，属于请求不当。被告湖北清源供应链管理有限公司应该按照双方达成解除合同的协议，及时返还原告东莞市途虎电子科技有限公司货款53万元，并从2020年7月2日起以53万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际付清之日止支付原告资金占用利息。由此，对原告超出该标的的部分，本院依法不予支持。 被告吴鹏系被告湖北清源供应链管理有限公司一人独资公司，认缴出资1000万元，认缴时间2048年12月31日，被告吴鹏应对其个人资产独立于被告湖北清源供应链管理有限公司资产、出资情况进行举证，但湖北清源供应链管理有限公司、吴鹏未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。 综上，原告诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北清源供应链管理有限公司返还原告东莞市途虎电子科技有限公司《商品采购合同》（合同编号X2020-04-260）项下的商品预付款53万元，并以53万元为基数从2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算至实际付清之日止支付原告资金占用利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、被告吴鹏对湖北清源供应链管理有限公司上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告东莞市途虎电子科技有限公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元、财产保全申请费3270元，合计7920元（原告均已预交），由被告湖北清源供应链管理有限公司承担，被告吴鹏承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月二十九日 法官助理刘丽秋 书记员万婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1197号 申请人东莞市途虎电子科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇横沥康乐路2号31号楼201房。 法定代表人杨辉，该公司执行董事。 委托代理人周靖扬，广东莞港晟律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人湖北清源供应链管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-1-0099号。 法定代表人吴鹏，该公司执行董事。 被申请人吴鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告东莞市途虎电子科技有限公司与被告湖北清源供应链管理有限公司、吴鹏买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市途虎电子科技有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封（扣押/冻结）被申请人湖北清源供应链管理有限公司、吴鹏所有的价值人民币550000元的财产，并已向本院提供了天安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司出具的《保单保函》作为担保。 本院认为，申请人东莞市途虎电子科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封（扣押/冻结）被申请人湖北清源供应链管理有限公司、吴鹏所有的价值人民币550000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年七月二十八日 书记员  万婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2962号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：段兆伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省常宁市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人段兆伟借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人段兆伟线上账户存款人民币50,231.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段兆伟银行账户存款人民币50,231.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币522元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2941号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吕韩英，男，1996年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吕韩英借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吕韩英线上账户存款人民币52,938.82元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕韩英银行账户存款人民币52,938.82元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币549元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2962号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：段兆伟，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省常宁市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告段兆伟借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2962号民事裁定书，裁定冻结被告段兆伟银行账户存款50,231.97元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告段兆伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告段兆伟一次性还清所有未结贷款本金50,231.97元，并自2020年2月13日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告段兆伟承担。事实和理由：原告东风财务与被告段兆伟签订《汽车贷款合同》，约定被告段兆伟向原告东风财务借款79,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告段兆伟严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告段兆伟未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年11月12日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）段兆伟签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人广东恒通达贸易发展有限公司（以下简称广东恒通达公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人广东恒通达公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广东恒通达公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年12月12日起至2021年11月12日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,443.05元，合同期限内的利息为11,319.80元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告段兆伟的名义向案外人广东恒通达公司在原告东风财务开设的账户中转入被告段兆伟的购车款项79,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计2,370元；借款人在合同期限内承担的利息为8,949.80元，原告东风财务实际按照年利率7.10%的标准向借款人每月计收利息。被告段兆伟从2020年2月12日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,231.97元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告段兆伟签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告段兆伟无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告段兆伟送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告段兆伟送达本案起诉状副本之日即2020年8月7日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告段兆伟未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,231.97元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率7.10%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.10%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告段兆伟于2018年11月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201418226097）于2020年8月7日解除； 二、被告段兆伟自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金50,231.97元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月13日起至2021年11月12日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.10%的150%计算；自2021年11月13日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,056元，减半收取计528元，诉讼保全费522元，合计1,050元，由被告段兆伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0322刑初324号 被告人杨其早，男，1958年4月12日生，汉族，文盲，农民，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月26日被沛县公安局取保候审，2019年6月26日被沛县人民检察院决定取保候审。 本院于2020年7月20日以被告人杨其早犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。本院于2020年7月8日决定对被告人杨其早逮捕，现沛县公安局于2020年7月9日对其收监执行，故被告人杨其早的刑期如下： 自2020年7月9日起至2020年8月8日止。 （判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十三日 书记员  毛 帆
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初324号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人杨其早，男，1958年4月12日生，汉族，文盲，农民，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月26日被沛县公安局取保候审，2019年6月26日被沛县人民检察院决定取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2019）570号起诉书指控被告人杨其早犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚、助理检察员王飞出庭支持公诉，被告人杨其早到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年2月期间，被告人杨其早明知陈某（已判刑）销售来自境外未经检验检疫且死因不明的牛肉、牛附件的情况下，仍从陈某处购买价值人民币15780元上述牛附件，加工成熟食后销售给他人食用。 案发后，被告人杨其早于2018年6月26日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。案件审理中，被告人杨其早退缴违法所得人民币400元。 另查明，2019年8月7日，被告人杨其早在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议予以认可，庭审中，经核实，被告人杨其早表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨其早在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，中华人民共和国国家认证认可监督管理局巴西肉类生产企业在华注册名单，禁止从动物疫病流行国家、地区输入的动物及其产品一览表，交易账本复印件，情况说明，认罪认罚具结书，证人陈某、司某、戈某、邢某、胡某的证言，被告人杨其早的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人杨其早案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，退缴违法所得，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人杨其早明知是境外未经检验检疫、死因不明的肉类仍予以生产、销售，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人杨其早犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨其早犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人杨其早系自首，认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本院综合考虑被告人杨其早的犯罪行为，销售数额及其罚金缴纳能力等判处其罚金数额。根据被告人杨其早的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨其早犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人杨其早退缴的违法所得人民币四百元，依法予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李恋恋 二〇二〇年七月二十日 书记员  毛 帆
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202刑初262号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 附带民事诉讼原告人谭琪金，男，34岁，职工，苗族，系本案被害人。 诉讼代理人周园婷，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。 被告人陈生财，男，1995年7月27日出生于湖南省中方县，汉族，大专文化，无业。2019年4月3日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈生财犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谭琪金向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人谭琪金与被告人陈生财的家属就民事赔偿自行达成和解协议，被告人陈生财的家属赔偿附带民事诉讼原告人谭琪金各项经济损失共计人民币28000元。附带民事诉讼原告人谭琪金于2020年7月24日自愿向本院申请撤回对被告人陈生财故意伤害、赔偿一案的起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人谭琪金自愿申请撤回对被告人陈生财故意伤害、赔偿一案的起诉，系对自身民事权利的自主处分，该行为符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人谭琪金撤回对被告人陈生财故意伤害、赔偿一案的起诉。 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  贺大顺 人民陪审员  付刚桃 二〇二〇年七月二十四日 书 记 员  邱 羽 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2941号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：吕韩英，男，1996年12月12日出生，汉族，住河南省泌阳县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吕韩英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2941号民事裁定书，裁定冻结被告吕韩英银行账户存款52,938.82元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告吕韩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吕韩英一次性还清所有未结贷款本金52,938.82元，并自2020年1月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告吕韩英承担。事实和理由：原告东风财务与被告吕韩英签订《汽车贷款合同》，约定被告吕韩英向原告东风财务借款95,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吕韩英严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告吕韩英未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2018年7月24日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吕韩英签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款95,000元，用于向案外人惠州市宏信车友汽车有限公司（以下简称惠州宏信公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人惠州宏信公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠州宏信公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年8月24日起至2021年7月24日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,977.76元，合同期限内的利息为15,049.36元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吕韩英的名义向案外人惠州宏信公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吕韩英的购车款项95,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计2,850元；借款人在合同期限内承担的利息为12,199.36元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准向借款人每月计收利息。被告吕韩英从2020年1月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金52,938.82元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告吕韩英签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告吕韩英无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告吕韩英送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告吕韩英送达本案起诉状副本之日即2020年8月7日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告吕韩英未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金52,938.82元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告吕韩英于2018年7月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07521018150640）于2020年8月7日解除； 二、被告吕韩英自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金52,938.82元及逾期罚息（该罚息，自2020年1月25日起至2021年7月24日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算；自2021年7月25日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,124元，减半收取计562元，诉讼保全费549元，合计1,111元，由被告吕韩英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初262号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈生财，男，1995年7月27日出生于湖南省中方县，汉族，大专文化，无业。2019年4月3日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月19日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。 辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈生财犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉。被告人陈生财及辩护人舒小晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月13日22时许，被告人陈生财和被害人谭某等人在怀化市鹤城区苏荷酒吧内喝酒，在喝酒的过程中被告人陈生财自认为谭某在灌他酒，遂怀恨在心。后被告人陈生财将谭某邀约至苏荷酒吧后门的停车场，双方产生争执后被告人陈生财用脚踢了谭某一脚，并打了其面部一拳。造成被害人谭某面部受伤，经法医鉴定被署人的伤势属轻伤二级。 另查明，被告人陈生财在案发后以微信转账的方式赔偿被害人谭某人民币1000元，在本院审理期间，被告人陈生财的亲属代为赔偿被害人谭某人民币2.8万元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、人员信息查询、微信转账截图、病历记录、刑事判决书、谅解书、收条、证人于某、冯某的证言、被害人谭某的陈述、被告人陈生财的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局刑事科学技术室鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈生财故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈生财故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人亲属代为赔偿了被害人谭某经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人陈生财如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈生财犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年8月18日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 长  尹莹洁 人民陪审员  付刚桃 人民陪审员  贺大顺 二〇二〇年七月三十日 书 记 员  邱 羽 附：《中华人民共和国刑法》相关法条 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3176号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与赵武商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年七月十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3176号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：赵武，男，1992年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司与被告赵武商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王阿晶二〇二〇年七月三十日书记员  罗 磊
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3205号 原告：卡得万利商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号自由世纪广场2号楼3层A座，统一社会信用代码：913100000593167555。 法定代表人：ZHANGXUDONG(张旭东)，该公司CEO。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：石家庄市桥西区蕊源蜂产品经销处，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街16号3-2-102，工商注册号：130103600112960。 经营者：侯进力，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，现住石家庄市长安区。 被告：侯进力，基本情况同上。 被告：王欣，女，住石家庄市（xx鲜花店）。 原告卡得万利商业保理有限公司与被告石家庄市桥西区蕊源蜂产品经销处、侯进力、王欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告卡得万利商业保理有限公司于2020年7月17日向本院提出撤回对被告王欣的起诉的申请。 本院认为，原告卡得万利商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卡得万利商业保理有限公司撤回对被告王欣的起诉。 审判员 刘 燕 二〇二〇年七月十七日 书记员 黄云飞
天津市津南区人民法院变 更 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）津0112民初629号天津东汉百盛新型建材有限公司、苏阳建工集团有限公司：本院受理原告天津东汉百盛新型建材有限公司与被告苏阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，需要变更本案合议庭组成人员，现决定由赵冀军担任审判长，与人民陪审员王安秀、高文英组成合议庭进行审理。特此通知。二〇二〇年七月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初629号原告：天津东汉百盛新型建材有限公司，住所地天津市津南区双桥河创意产业园区津沽路18号1158室，统一社会信用代码：9112011205209335X6。法定代表人：高莉莉，总经理。委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。被告：苏阳建工集团有限公司，住所地溧阳市戴埠镇长江东路7号，统一社会信用代码：91320481079895803A。法定代表人：陈琪，总经理。原告天津东汉百盛新型建材有限公司与被告苏阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  丁宝旗人民陪审员  王安秀二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘俊瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2862号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢周，男，1970年12月4日出生，汉族，住成都市成华区， 被申请人：谢鑫豪，男，1996年1月29日出生，汉族，住成都市成华区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢周、被申请人谢鑫豪融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢周、被申请人谢鑫豪线上账户存款人民币124,608.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢周、被申请人谢鑫豪银行账户存款人民币124,608.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,143元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2010）临民执字第354号申请执行人：刘得俊，男，汉族，1955年6月7日出生，住张掖市。被执行人：张花，女，汉族，1970年6月15日出生，住临泽县。被执行人：王明强，男，汉族，1966年11月17日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2009）临民初字第239号民事调解书，责令被执行人张花、王明强限期交纳案件款26500元，执行费298元，共计26798元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、对被执行人王明强的银行存款26798元予以冻结、扣划；二、对被执行人张花的银行存款26798元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年七月二十二日书记员  赵婧雯
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2010）临民执字第354号申请执行人：刘得俊，男，汉族，1955年6月7日出生，住张掖市。被执行人：张花，女，汉族，1970年6月15日出生，住临泽县。被执行人：王明强，男，汉族，1966年11月17日出生，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2009）临民初字第239号民事调解书，责令被执行人张花、王明强限期交纳案件款26500元，执行费298元，共计26798元。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人张花、王明强的占地补偿款26798元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉全二〇二〇年七月八日书记员  赵婧雯
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初864号原告：战建华，女，1952年9月20日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。委托诉讼代理人：王辉，女，1978年5月9日出生，汉族，医生，住所地密山市。被告：蔡忠武，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：侯登凯，男，1967年4月11日出生，男，汉族，农民，住所地密山市。被告：纪红梅，女，1968年1月13日出生，女，汉族，教师，住所地密山市。原告战建华与被告蔡忠武、候登凯、纪红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。战建华于2020年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蔡忠武的起诉；要求侯登凯、纪红梅承担保证责任，偿还蔡忠武的借款本金5万元及利息。本院认为，原告战建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战建华撤回对被告蔡忠武的起诉。审判员  张守宝二〇二〇年七月六日书记员  李海波
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初118号 原告：中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园A1区F座南31号1-3层。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。 被告：王凤娟，女，1980年1月23日生，汉族，住西丰县。 原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司与被告王凤娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司的委托诉讼代理人王琳琳到庭参加诉讼。被告王凤娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王凤娟偿还借款本金6472元、利息338元、违约金（逾期利息）8025.28元，违约金（逾期利息）暂计算至2019年9月24日，实际计算至被告实际给付之日；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年11月26日签订借贷合同，协议签订后原告如约给付借款。被告领取借款后从2014年7月24日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年9月24日尚欠借款本金6472元、利息338元以及逾期利息8025.28元（逾期利息暂计算至2019年9月24日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告未提出答辩意见。 本案审理中，原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：贷款申请表一份、小组贷款协议书一份、还款计划五份、还款流水清单五份、放款合影一份、被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款、还款等情况。经审查，以上证据客观、合法，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告王凤娟与赵丽荣、付晓姝、刘丽君、张秀清共同向原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司申请借款共计6万元，并出具《贷款申请表》一份，承诺五人自愿组成一个负有连带清偿责任的贷款小组，互相担保，共同申请贷款，小组内任何一个成员不能按时还款，五人承担连带清偿责任。2013年11月26日，原告与王凤娟、赵丽荣、付晓姝、刘丽君、张秀清签订《小组贷款协议书》，约定每人借款12000元，借款期限自2013年11月26日至2014年11月24日；还款方式为整贷零还：借款人使用贷款需向出借人分期偿还贷款本金并缴纳用管费，每月一次，分十次还清，每次还款6810元，共计68100元，其中用管费为8100元，每月24日还款，第一次还款时间为2014年2月24日，最后一次还款时间为2014年11月24日；如借款人未按期如数偿还当期应还贷款时，原告有权向被告按实际逾期天数收取违约金，整贷零还贷款违约金按逾期金额日1‰收取。2013年11月26日，原告向王凤娟、赵丽荣、付晓姝、刘丽君、张秀清每人发放借款12000元。赵丽荣、付晓姝、刘丽君、张秀清偿还了全部借款本金及用管费。被告王凤娟偿还了借款本金及用管费共计6810元，其中借款本金5528元、用管费1282元，尚欠借款本金6472元、用管费338元。 本院认为，原告与被告王凤娟签订的《小组贷款协议书》为双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。原告依约发放借款后，被告王凤娟未按约定期限偿还借款的行为，构成违约。原告要求王凤娟偿还借款本息及违约金，具有合同和法律依据，应予支持。关于利息和违约金，合同约定的用管费实为借款利息，按照相关法律规定，利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但总计以不超过年利率24%为限。原告主张从2014年7月24日开始按照每日1‰标准计算违约金并加之借期内的借款利息，超过年利率24%的上限，对超出部分不予支持。利息与违约金应合并计算以年利率24%为准，违约金起算时间应为当期还款日的次日即2014年7月25日。被告王凤娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤娟于本判决生效后三日内偿还原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司借款本金6472元，并支付利息和违约金（利息和违约金合并计算，以6472元为基数自2014年7月25日起按照年利率24%标准计算至借款还清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，公告费560元，由被告王凤娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  赵春利 人民陪审员  曹春华 人民陪审员  龚秀峰 二〇二〇年七月十三日 书 记 员  富 蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初864号原告：战建华，女，1952年9月20日出生，汉族，退休工人，住所地密山市。委托诉讼代理人：王辉，女，1978年5月9日出生，汉族，医生，住所地密山市。被告：侯登凯，男，1967年4月11日出生，男，汉族，农民，住所地密山市。被告：纪红梅，女，1968年1月13日出生，女，汉族，教师，住所地密山市。原告战建华与被告蔡忠武、候登凯、纪红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告战建华撤回了对被告蔡忠武的起诉，变更请求侯登凯、纪红梅承担保证责任，偿还蔡忠武的借款本金及利息。本院下发（2020）黑0382民初864号裁定准许。变更请求后本案案由应变更为保证合同纠纷一案，本院对本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战建华的诉讼代理人王辉，被告候登凯到庭参加诉讼。被告纪红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战建华向本院提出诉讼请求：要求侯登凯、纪红梅承担保证责任，偿还蔡忠武的借款本金5万元，并从借款之日起按月利率1.5分给付利息，至还清之日止；承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，蔡忠武在战建华处借款5万元，约定月利率1.5分，2019年12月31日前还清。由侯登凯、纪红梅进行担保。蔡忠武逾期未能还款。战建华提起诉讼，要求蔡忠武、侯登凯、纪红梅给付欠款本息。贵院已立案受理该案件。因蔡忠武无法送达相关法律文书，不能参加诉讼。故原告提出撤回对蔡忠武的起诉，要求侯登凯、纪红梅承担保证责任，偿还欠款本息。被告候登凯辩称，对案件事实无异议，因是两名担保人，承担一半的借款本息，在2021年1月1日前给付。被告纪红梅未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月12日，蔡忠武在战建华处借款5万元，出具了借据一份。约定月利率1.5分，2019年12月31日前还清。由侯登凯、纪红梅提供担保。蔡忠武逾期未能还款。战建华提起诉讼，要求蔡忠武、侯登凯、纪红梅给付欠款本息。因蔡忠武无法找到，不能参加诉讼。故战建华提出撤回对蔡忠武的起诉，要求侯登凯、纪红梅承担保证责任，偿还欠款本息。本院于2020年7月6日下发（2020）黑0382民初864号民事裁定，准许战建华撤回对蔡忠武的起诉。本院认为，被告侯登凯承认为蔡忠武的借款承担保证责任的事实，但要求与另一保证人分担保证责任，因双方未就担保责任分担进行约定，众保证人应对全额债务承担保证责任，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告纪红梅拒绝参加诉讼，视为放弃权利，将承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告战建华的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：被告侯登凯、纪红梅共同偿还被保证人蔡忠武拖欠原告战建华的借款本金5万元及利息（从2019年5月12日起按月利率1.5分给付利息，至还清之日止）。案件受理费525元，由被告侯登凯、纪红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张守宝二〇二〇年八月四日书记员  李海波
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2413号 申请人：纪雪超，女，1988年12月15日出生，汉族，住广饶县。 被申请人：田情情，女，1986年2月18日出生，汉族，住广饶县。 申请人纪雪超诉被申请人田情情生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人纪雪超于2020年7月7日向本院申请财产保全，要求对被申请人田情情的银行存款16000元或等值财产采取保全措施，申请人纪雪超已提供担保。 本院经审查认为，申请人纪雪超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人田情情银行存款或等价值财产16000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二〇年七月十日 书记员  张全美
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223民初118号原告：中和农信项目管理有限公司西丰分公司，住所地西丰县民主街育红委水岸家园A1区F座南31号1-3层。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被告：赵丽荣，女，1955年4月20日生，汉族，住西丰县。被告：付晓姝，女，1973年10月8日生，满族，住西丰县。被告：刘丽君，女，1965年4月2日生，汉族，住西丰县。被告：张秀清，女，1954年3月9日生，满族，住西丰县。被告：王凤娟，女，1980年1月23日生，汉族，住西丰县。本院在审理原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司与被告赵丽荣、付晓姝、刘丽君、张秀清、王凤娟小额借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月3日向本院提出撤回对赵丽荣、付晓姝、刘丽君、张秀清的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司西丰分公司撤回对被告赵丽荣、付晓姝、刘丽君、张秀清的起诉。审 判 长  赵春利人民陪审员  曹春华人民陪审员  龚秀峰二〇二〇年七月三日书 记 员  富 蕾
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2907号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：莫宇聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人莫宇聪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人莫宇聪线上账户存款人民币132,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫宇聪银行账户存款人民币132,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,180元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年七月二十八日 书记员  彭诗雅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初2907号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：莫宇聪，男，1993年7月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告莫宇聪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2907号民事裁定书，裁定冻结被告莫宇聪银行账户存款132,000元（仅限线上账户）。本院于2020年8月31日对本案公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告莫宇聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告莫宇聪一次性还清所有未结贷款本金132,000元，并自2020年2月3日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告莫宇聪承担。事实和理由：原告东风财务与被告莫宇聪签订《汽车贷款合同》，约定被告莫宇聪向原告东风财务借款132,000元用于购买车辆。同时，该合同还对双方其他权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告莫宇聪严重拖欠还款。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，现向法院提起诉讼。 被告莫宇聪未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年12月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）莫宇聪签订了《汽车贷款合同》。该合同约定：借款人向贷款人借款132,000元，用于向案外人广东广物东本汽车贸易有限公司（以下简称广东广物东本公司）购车。借款人授权贷款人于合同生效并满足贷款人放款条件后，将合同项下贷款以借款人购车款名义一次性支付至案外人广东广物东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广东广物东本公司指定的其他外部银行账户内，无需其另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年2月2日起至2023年1月2日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为4,011.4元，合同期限内的利息为20,910.40元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定，即贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，并有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。 《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告莫宇聪的名义向案外人广东广物东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告莫宇聪的购车款项132,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的部分利息计8,500元；借款人在合同期限内承担的利息为12,410.4元，原告东风财务实际按照年利率5.92%的标准向借款人每月计收利息。被告莫宇聪从2020年2月2日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金132,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告莫宇聪签订的《汽车贷款合同》系合同双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同双方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告莫宇聪无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第二项规定，“在履行期限届满以前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务虽未向被告莫宇聪送达解除合同通知，但其在起诉状中向本院请求解除合同，故本院以本院向被告莫宇聪送达本案起诉状副本之日即2020年8月7日为其解除合同的通知到达对方之日，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告莫宇聪未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金132,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息原告东风财务实际按年利率5.92%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息，应自借款人逾期之日起以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.92%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止的罚息，则以剩余未清偿本金为基数，按合同约定利率的150%计算。原告东风财务的主张超过前述认定的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第二项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告莫宇聪于2019年12月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201519534290）于2020年8月7日解除； 二、被告莫宇聪自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金132,000元及逾期罚息（该罚息，自2020年2月3日起至2023年1月2日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.92%的150%计算；自2023年1月3日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,940元，减半收取计1,470元，诉讼保全费1,180元，合计2,650元，由被告莫宇聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭诗雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11373号王伟峰：你与姚栓柱合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚栓柱于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付292375元；二、负担申请执行费4286元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年七月二十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11373号申请执行人姚拴柱，男，1966年3月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人王伟峰，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。关于姚栓柱申请执行王伟峰合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初1290号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年7月16日、2020年8月10日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2020年8月4对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年8月3日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月11日、8月18日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  王翊铭
西安市莲湖区人民法院 民事判决书      （2020）陕0104民初911号原告：薛军，男，汉族，1969年5月8日出生，住西安市莲湖区。被告：东玮，男，汉族，1970年7月12日出生，住西安市未央区。原告薛军与被告东玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军与被告东玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款96000元并按月息2%从起诉之日起至实际付清之日止向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告自2013年起从被告处租赁场地，原告一直按时给被告支付租金。2018年5月20日被告找到原告，称其因资金周转需求向原告借款96000元,并于当时给原告书写了借条，约定该借款于2019年10月21日前还清，逾期不还，借款利率按月息2%计算。双方当时还签订了协议，约定由原告向被告转款18万元，其中含借款96000元和2018年10月22日至2019年10月21日一年场地租金96000元，扣除被告自愿给原告的借款利息12000元。协议中被告再次承诺如果2019年10月21日到期后原告不续租该场地，则被告返还原告96000元借款，现原告不再续租该场地，但被告不愿返还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告与被告存在租赁关系，双方约定每年租金是96000元，2018年原告支付被告2018年至2019年租金时又提前预付了被告2019年至2020年的房屋租金。原告主张的96000元不是单纯的借款，是被告根据协议预收一年的房租，其中12000元作为利息直接从借款金额中扣除，借条上约定该笔借款应于2019年10月21日前还清，若原告续租，就作为房租予以抵扣。2019年6月，被告听说租赁厂房被拆，赶到场地后看到厂房被拆除一间，工人也在搬家，原告薛军也到场称政府不让原告继续经营 。双方曾于7月初进行过协商结算，被告同意退还原告预付的租金96000元，但原告在租被告房子后，房屋发生了改动，要求原告恢复租赁房屋原状，同时有一间房被拆除，要求对这间房恢复原样或协商予以赔偿，但协商未果，后原告将被告起诉至法院。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告自2013年起从被告处租赁场地，原告一直按时给被告支付租金。2018年5月20日，原、被告签订协议一份，约定原告提前支付被告2018年10月22日至2019年10月21日止的租金96000元，被告再额外借原告96000元，合计192000元，被告自愿给予原告借款利息12000元，并约定2019年10月21日到期后原告不再续租，被告返还原告借款96000元。当天被告又出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款利息12000元直接从借款金额中一次扣除，若原告不续租被告场地，借款利率按月息2%计算，2018年5月20日原告给被告转款180000元。2019年7月原告曾向被告表明不再续租场地，被告同意，双方曾就此事进行协商，但协商未果，原告于2019年10月向法院提起诉讼要求被告返还借款。另查明，原告租赁被告的场地现已由陕建十一建集团八公司承租使用，2019年9月后陕建十一建集团八公司向被告直接支付了租金，被告也向该公司出具了增值税发票。本院认为，根据借款协议、借条和转款凭证可以证明原、被告存在附条件的借款关系，原告不续租被告场地则被告应返还借款。原告于2019年7月已向被告表明不再续租，被告同意，双方并就此事进行了协商，且该场地已由陕建十一建集团八公司实际承租使用，2019年9月后的租金也由被告直接收取，同时原告又于2019年10月向法院起诉要求被告归还借款，证明被告2019年10月21日后实际已不再续租该场地，可以认定借款协议中的条件成就，被告理因归还借款。由于借款时已将利息12000元直接扣除，因此原告实际向被告出借的金额为84000元。双方在借条中约定逾期利息为月息2%，不违反法律规定，因此原告主张被告从2019年10月21日起至实际还清之日止按月息2%支付利息，本院依法应予支持。至于原被告之间的租赁纠纷，因与本案不属同一法律关系，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告东玮向原告薛军归还借款本金84000元。二、本判决生效后十日内，被告东玮向原告薛军支付利息（以84000元为基数，按月息2%计算，从2019年10月21日起至实际还清之日止）。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元减半收取1100元、保全费980元，由原告负担260元，由被告负担1820元（原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员    王伟瑜  二〇二〇 年 七月二十二日  书   记   员   曾  晗1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1118号之一 申请执行人：张荣虎，男，1983年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人:尹彩霞，女，1960年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在执行张荣虎申请执行尹彩霞民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2648号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2648号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王公尔 审判员  刘世毅 审判员  王 磊 二〇二〇年七月二十日 书记员  于贤路
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初911号申请人：薛某，男，1969年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人：东某，男，1970年7月12日出生，住西安市未央区。 申请人薛某与被申请人东某民间借贷纠纷一案，申请人薛某于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人东某名下价值96000元的财产予以保全。陕西国辰诉讼保全担保有限公司于2020年4月21日向本院出具担保函一份，为申请人薛某提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人薛某交的财产保全申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人东某名下价值96000元的财产申请人薛某已交纳保全费980元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员      王伟瑜              二〇二〇年四月二十三日 书    记    员      曾  晗  1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1118号之一申请执行人：张荣虎，男，1983年6月11日出生，汉族。被执行人:尹彩霞，女，1960年8月11日出生，汉族。本院在执行张荣虎申请执行尹彩霞民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2648号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2648号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年七月二十日书记员  于贤路