河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2034号原告：西峡县发源肉联有限责任公司，住所地河南省西峡县回车镇杜店村，统一社会信用代码914113231764834489。法定代表人：李灵波，任公司总经理。委托诉讼代理人：代天星，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：江门市高盼食品有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐环镇路合罗围西侧，统一社会信用代码91440704398090017F。法定代表人：王盼，任公司执行董事。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师，特别授权代理。被告：王盼，男，汉族，1976年9月12日出生，住广东省罗湖区。委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师，特别授权代理。原告西峡县发源肉联有限责任公司与被告江门市高盼食品有限公司、王盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告王盼于2020年7月27日提出管辖权异议，本院于2020年8月5日作出（2020）豫1323民初2034号民事裁定，裁定驳回被告王盼对本案管辖权提出的异议。被告王盼不服该裁定于2020年8月18日上诉于南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2020年9月28日作出（2020）豫13民辖终198号终审裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议程序结束后，本案于2020年9月30日恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼；后因案情复杂本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告西峡县发源肉联有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款238302元，违约金15275元，逾期利息90145元，共计343722元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是具有生猪收购、屠宰和销售资质的企业，被告江门市高盼食品有限公司是肉制品加工企业。原告从2009年9月开始向王盼、江门市高盼食品有限公司销售猪肉，此后多次进行交易，到2017年1月，江门市高盼食品有限公司欠原告货款32802元。2017年3月1日，原告与江门市高盼食品有限公司签订销售合同，约定卖给对方大猪面肉13吨，每吨单价23500元，合计305500元；买方在一个月内以银行转账方式向卖方付款；买方延迟验收货物或延迟付款，向卖方支付合同总价百分之十的违约金，逾期付款并按百分之一点五的月利率向卖方支付利息；履行合同发生纠纷，协商解决不成时，一方可以向西峡县人民法院起诉。原告当天履行合同，把13吨猪肉交付对方；被告王盼在欠原告猪肉款305500元的欠条上签名，加盖被告公司印章。但被告不按照合同约定支付货款，原告多次索要，王盼于2018年2月12日支付货款100000元，现累计欠原告货款238302元。此后原告多次打电话、派人到广东催要货款，被告一直推拖不给。江门市高盼食品有限公司财务管理不规范，该公司资金收支经过大股东和法定代表人王盼的银行账户，二者资金混同，王盼应对该公司的债务承担连带清偿责任。被告长期拖欠原告的大额货款，严重侵犯原告的民事权益。原告无奈起诉，要求被告清偿货款238302元，支付合同总价305500元百分之五的违约金15275元，按月利率一分支付逾期付款利息90145元。被告江门市高盼食品有限公司第一次开庭时辩称，被告公司对欠付原告的货款金额238302元没有异议，但对原告主张的违约金及利息有异议，缺乏事实及法律依据，本案交易货款不是合同确定的交易货款。被告王盼第一次开庭时辩称，王盼签署涉案合同是职务行为，本案与王盼没有任何关联性，其不应当承担还款责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司是具有生猪收购、屠宰和销售资质的企业，被告王盼是从事肉制品加工的经营者。2009年9月开始原告公司向被告王盼销售生鲜猪肉，截止2016年12月原告向被告王盼供货的总销售额为9367068元，被告王盼尚欠原告货款32790元未付。2017年1月双方再次发生285012元的业务，被告王盼向原告支付285000元，下欠原告货款32802元未付。上述双方交易过程的付款方式均为先由被告王盼个人或其妻子向原告业务人员个人账户付款，再由原告公司业务员转交货款给原告公司。2017年3月1日原告公司业务员随运货车辆一起到达被告江门市高盼食品有限公司，为被告江门市高盼食品有限公司供应生鲜猪肉13吨共计305500元，双方当日签订一份《销售合同》，合同约定：“第六条货款结算：买方（被告）收货后出具欠条，在一个月内以银行转账方式向卖方付款；第七条违约责任：2．买方迟延验收货物或迟延付款，向卖方支付合同总价款10%的违约金；逾期付款并按1.5%的月利率向卖方支付利息”。同日被告公司向原告公司出具欠条一支，载明：“欠条江门市高盼食品有限公司欠西峡县发源肉联有限责任公司猪肉款305500元整，大写叁拾万伍仟伍佰元整王盼2017.3.1（加盖江门市高盼食品有限公司印章）”。针对该欠款，被告王盼于2018年2月从其个人账户上向原告公司业务员赵金华账户转款10万元，下欠款205500元迟迟未付。另查，1．被告江门市高盼食品有限公司于2014年7月8日注册成立，注册资金100万元，王盼认缴出资95万元，韦某认缴出资5万元。2．第一次开庭后，原告公司向本院提交调取证据申请书，本院依法调取被告王盼2017年10月1日-2018年3月1日期间的工商银行账户交易明细，该明细显示被告王盼账户收入均为个人打款，其中张某某（广东天天好日子食品有限公司法定代表人）先后向其付款326909元，原告公司据此认为被告王盼账户与被告公司账户混同。另，王盼账户交易明细还显示其个人消费支出，未显示其与被告公司之间有资金往来。本院依据原告的申请于2020年11月23日第二次向二被告送达举证通知书，要求二被告于2020年12月7日前向本院提交被告江门市高盼食品有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间会计账簿、记账凭证的证据，并告知其若逾期提交将由其承担相应的不利后果。二被告第二次开庭时拒不到庭，亦未提交任何证据。原告公司在第二次开庭时，当庭提交原被告之间部分业务记账凭证及原告公司业务员与张某某的通话录音，以录音证实被告王盼与广东天天好日子食品有限公司存在业务往来。本院认为，二被告对欠原告公司货款238302元不持异议，其长期拖欠原告货款侵犯原告的合法权益，原告诉请被告支付拖欠的货款，本院予以支持。本案争议焦点为：1．原告要求被告支付违约金及逾期利息是否合理；2．被告王盼作为股东人格与被告江门市高盼食品有限公司人格是否存在混同。针对焦点1，本院认为，原告公司与被告公司于2017年3月1日签订的《销售合同》明确约定被告公司支付货款的期限及违约责任，关于违约责任部分既约定违约金又约定逾期支付的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，逾期支付的利息也属违约金性质，原告公司应当在二者之间选择一项，本案系因被告公司长期拖欠原告公司货款而产生的纠纷，依据原告的诉请，本院认为原告要求被告公司支付逾期利息作为被告公司应当承担的违约责任较为适宜。原被告合同中约定“逾期付款并按1.5%的月利率向卖方支付利息”，现原告仅按1%的月利率要求被告公司支付履行，系对其权利的自行处分，本院予以准许。针对焦点2，本院认为，原告公司提供的证据显示被告王盼自2009年开始与原告发生业务关系后，均通过被告王盼个人或其妻子个人的账户向原告付款，2014年7月被告王盼注册江门市高盼食品有限公司，但在2017年3月前的多次业务往来中从未显示以被告江门市高盼食品有限公司的名义与原告开展过业务，均系被告王盼个人与原告之间的业务。2017年3月原告业务员送货到被告公司处，原告公司与被告公司第一次签订书面合同，显示原告系与被告江门市高盼食品有限公司开展业务，但随后双方的业务过程中仍为被告王盼向原告公司支付货款，被告江门市高盼食品有限公司从未向原告支付过货款。公司人格与股东人格是否混同，最根本的判断标准是公司是否具有独立的意思和独立的财产，最主要的表现是公司的财产与股东的财产存在混同且无法区分。被告江门市高盼食品有限公司向原告公司支付货款应当通过其公司的对公账户支付，即使公司暂无支付货款能力，也应当由王盼出借给公司后，再由公司向原告支付，被告王盼直接向原告支付货款，违反财务制度。被告王盼多次用其个人账户向原告支付货款，同时通过本院对其个人银行账户查询，显示其个人账户存在有与其他客户交易及个人消费的记录，表明其个人账户与公司账户无法区分，股东自身收益与公司盈利不加区分，致使双方利益不清构成财产混同，对此原告已初步完成举证义务。二被告否认公司与股东人格存在混同，需向本院提供其会计账簿、记账凭证以表明二者不存在财务混同，但本院于2020年11月23日第二次向二被告送达了举证通知书，要求二被告于2020年12月7日前向本院提交被告江门市高盼食品有限公司2014年1月1日至2018年12月31日期间会计账簿、记账凭证的证据，二被告第二次开庭时拒不到庭，亦未提交任何证据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实”的规定，原告依据公司法相关规定认为二被告之间存在王盼作为股东人格与江门市高盼食品有限公司人格混同的理由，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，判决如下：一、被告王盼于本判决生效后十日内支付原告西峡县发源肉联有限责任公司货款人民币32802元；二、被告江门市高盼食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县发源肉联有限责任公司货款205500元及利息（自2017年4月1日起按本金305500元、月利率1%计算至2018年2月1日；自2018年2月1日起按本金205500元、月利率1%计算至款清之日止），被告王盼对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告西峡县发源肉联有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，保全费1770元，合计8226元，由原告西峡县发源肉联有限责任公司承担526元，被告江门市高盼食品有限公司、王盼承担7700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  杨付林审判员  李向阳审判员  曾宪本二〇二〇年十二月二十九日书记员  李倩倩