北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17070号原告：窦丽莉，女，1960年1月4日出生，汉族，北京兴邮工贸有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被告：范钦松，男，1985年1月21日出生，汉族，务工人员，住河南省汝州市。被告：徐维学，男，1958年2月10日出生，汉族，北京百事可乐有限公司退休职工，住北京市西城区。被告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地河南省驻马店市雪松大道与十三香路交叉口东北角。法定代表人：胡自勇，董事长。委托诉讼代理人：焦志刚，男，驻马店市迅达运输有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华，总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告窦丽莉与被告范钦松、被告徐维学、被告驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运输）、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告窦丽莉的委托诉讼代理人、被告范钦松、被告徐维学、被告迅达运输的委托诉讼代理人焦志刚、被告人保财险的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。窦丽莉向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费32687.47元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费9000元、残疾赔偿金147698元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、交通费1000元、财产损失500元。事实和理由：2019年6月5日，徐维学驾驶×××车辆由南向北行驶至国道219线1191公里+200米转弯处时，与对向范钦松驾驶的×××重型半挂牵引车、×××重型低平板半挂车发生左侧相撞，造成×××车辆的乘员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。噶尔县公安局交通警察大队认定范钦松承担主要责任，徐维学承担次要责任。经查重型半挂牵引车、及半挂车为迅达运输所有，人保财险系交强险及商业险承保公司。事故发生后，原告被送往阿里地区人民医院、北京大学第三医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成原告左手2、3掌骨远端骨折、双侧多发肋骨骨折、右前踝撕脱性骨折、踝周软组织损伤、腰椎退行性病变、尺骨茎突陈旧撕脱骨折、L4锥体前滑脱、右侧甲状腺腺瘤术后、右侧鼻骨及鼻中隔骨折等。经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告自2019年6月5日至2019年6月9日住院4天，2019年6月18日至2019年6月21日住院3天，共计住院7天，至今仍不能正常生活、工作。为此，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。范钦松辩称：对事故认定无异议，我系宋佳娜所雇佣的司机，对车辆权属和保险信息不清楚，同意保险公司和迅达运输的答辩意见。徐维学辩称：认可保险公司答辩意见。迅达运输辩称：对事故认定无异议。原告转院不认可，在北京地区治疗入院记载病情与首诊不一致。对出院后护理期不认可。对伤残评定无异议。人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，挂靠车的保险不在我公司投保。同意赔偿因交通事故造成的合理损失。本次交通事故有三位伤者，请法庭合理分配份额。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地、地点任划分，人保财险陈述车辆投保情况，双方均表示认可，本院予以采纳。徐维学系窦丽莉之夫。事故发生后，原告在阿里地区人民医院就诊，诊断：左侧顶叶脑挫伤、右侧第5肋骨骨折、右侧鼻骨及鼻中隔骨折、左侧手掌第2掌骨远端骨折、双肺陈旧性病变、全身多处软组织损伤。6月6日，因“我院条件有限”，建议患者转上级医院进一步治疗。注意事项：注意转院途中安全。6月18日，原告转入北京大学第三医院就诊，诊断左手2、3掌骨远端骨折、双侧多发肋骨骨折、右前踝撕脱性骨折、踝周软组织损伤、尺骨茎突陈旧撕脱骨折、L4椎体前滑脱、右侧甲状腺腺瘤术后。6月20日，行左手第二掌骨切开复位内固定术。6月21日出院。原告支付的医疗费扣除医保实时结算后自付金额为32687.47元。2019年11月21日，原告申请法医鉴定，2020年3月19日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人窦丽莉所受损伤属10级伤残（致残率10%）。原告支付鉴定费2450元。另查，迅达运输提供《货车运输服务合同》，甲方（宋佳娜）将自有产权的车辆以乙方的名义登记入户，经营货车运输，其车辆、运输的有关服务工作交由乙方（迅达运输）办理。该合同使甲乙双方形成挂靠关系。范钦松称系宋佳娜的雇员，发生事故时在长途运输期间，但未向法院提供相应证据。诉讼中原告表示放弃对宋佳娜主张诉讼权利。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。交警部门认定范钦松与徐维学对于事故的发生均存在过错，并被认定为主、次责任的意见，双方均表示认可，并未提出复议，本院予以采纳。范钦松应当承担70%的责任，徐维学承担30%的责任。范钦松称系系宋佳娜的雇员，但未提交相应证据，故范钦松作为交通事故直接责任人，应当依法承担赔偿责任。宋佳娜所有的车辆挂靠在迅达运输名下，宋佳娜与迅达运输应依法承担连带赔偿责任。本案诉讼中，原告表示不再追究宋佳娜的民事责任，故迅达运输应依法承担相应责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，对于原告在京治疗支付的各项费用，从北医三院的住院病历诊断伤情，应认定与事故损伤连续，其行“左手第二掌骨切开复位内固定术”，亦是在阿里地区人民医院诊断的骨折部位，故原告主张的医疗费均与伤情直接相关，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告多发损伤的实际情况，本院予以支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告从事故发生地转运护理强度以及原告多发肋骨骨折、鼻骨骨折以及掌骨骨折，其主张护理费合理，本院予以支持。原告要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，并出示了法医鉴定意见书，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，其多发损伤导致精神痛苦应予赔偿，其主张金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，结合原告就医的次数，酌定为600元。鉴定费由事故责任方按责任比例分担。原告主张财产损失500元的诉讼请求，考虑原告伤后衣物污损的情况，该项请求本院予以支持。考虑本次事故尚有伤者贾慧玲、徐维学另案主张权利，故交强险分项限额应为其他伤者保留。本案中交强险医疗费限额使用3000元，死亡伤残限额使用35000元，财产损失限额使用500元，超出部分在商业险项下赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告窦丽莉医疗费3000元、残疾赔偿金25000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失500元。二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业第三者责任保险约定的责任限额内，赔偿原告窦丽莉医疗费20781.23元、住院伙食补助费490元、营养费2100元、护理费6300元、残疾赔偿金85888.60元、交通费420元。三、本判决生效后十五日内，被告徐维学赔偿原告窦丽莉医疗费8906.24元、住院伙食补助费210元、营养费900元、护理费2700元、残疾赔偿金36809.40元、交通费180元、鉴定费735元。四、本判决生效后十五日内，被告范钦松和被告驻马店市迅达运输有限公司连带赔偿原告窦丽莉鉴定费1715元。五、驳回原告窦丽莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告范钦松及被告驻马店市迅达运输有限公司负担1542元（本判决生效后七日内交纳），由被告徐维学负担661元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二〇年十月十三日法官助理  卢 震书 记 员  张晓奕书 记 员  高 雅