wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5329号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：万守江，男，1989年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区，确认送达地址胥江路。原告苏州银行股份有限公司与被告万守江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙晓彦、徐心怡，被告万守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还月月融贷借款本金58333.31元及利息5998.59元、费用25804.61元(暂算至2020年4月16日，之后的利息、费用应按合同约定继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失7308元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放月月融信用卡1张；原告依被告申请向被告贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告万守江辩称：对原告主张的本金无异议，利息、费用过高。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告万守江）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行月月融卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关规定履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告万守江发放了卡号为62×××08的月月融信用卡。被告万守江通过手机银行注册并通过验证后，于2017年8月25日向原告申请向放款15万元并办理分期，手续费总额37800元，分期36期，月还款本金4166.67元，手续费1050元。被告自2019年7月逾期未按约还款。截至2020年8月14日，被告万守江在月月融卡项下尚欠原告透支本金58333.31元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：月月融卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年8月14日，月月融卡项下利息（含复利）为9946.2元。七、滞纳金的计算标准及依据为：月月融卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：月月融卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年8月14日，月月融卡项下违约金12478.16元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：月月融卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：月月融卡项下分期手续费为14700元。九、律师费的依据为：月月融卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。万守江逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告万守江归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费过分高于其实际损失，本院酌情按年利率24%调整，根据被告还款情况，截至2020年8月14日，利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费为13494.44元。之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日。对原告主张的律师费，因计算基数过高，本院酌情调整为5967元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告万守江应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金58333.31元，及截至2020年8月14日的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计41817.6元，并赔付原告自2020年8月15日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、违约金。二、被告万守江应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费5967元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2236元，保全费1670元，合计3906元，由被告万守江负担3314元，由原告苏州银行股份有限公司负担592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十月三十日书记员  曹艺馨
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5317号 原告：李新淮，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李继福，安徽天静律师事务所律师。执业证号13416201310576136。 被告：王春辉，男，1960年6月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李新淮与被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告王春辉下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年六月二十二日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5329号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：万守江，男，1989年1月13日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告万守江金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万守江银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人万守江银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月十八日书记员  曹艺馨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初11698号原告：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路**志诚商务****。法定代表人：田寓刚，董事长。委托诉讼代理人：倪鹏，男，该公司员工。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****div>法定代表人：陈卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘占旭，男，该公司员工。西安丰宝泰贸易发展有限公司（以下简称丰宝泰公司）与中建铁路投资建设集团有限公司（以下简称中建铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认丰宝泰公司与中建铁路公司签署的《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》已经解除；2.判令中建铁路公司支付欠款3481457元；3.判令中建铁路公司支付利息（详见利息计算说明）；4.诉讼费用由中建铁路公司负担。事实和理由：2019年7月，丰宝泰公司与中建铁路公司签署《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》。截止2020年6月8日，中建铁路公司尚欠货款3481457元，故提起本案诉讼。中建铁路公司辩称，合同系双方真实意思表示，在没有履行完毕的情况下，不同意解除。双方没有办理货款结算，没有达到付款条件，对货款金额也不认可。合同中没有约定利息，不同意支付利息。综上，请求驳回全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丰宝泰公司与中建铁路公司签订《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》（以下简称采购合同），合同没有约定有效期限，暂定数量为3000吨，实际供应量以需方通知验收合格的数量为准。结算方式和付款办法是，供需双方每月15日办理对账手续（上月16日至当月15日所供材料款），供方取得经双方签字（盖章）的结算书的当日，须向需方开具当期结算数额增值税专用发票，并配合完成“云筑网”数据录入。付款前供方出具财务收款收据，供方缺少当月发票、收据或相关手续不全的，需方有权拒付货款。供方当月不办理结算手续的，以后需方将不予办理。需方采取现金、转账支票或者电汇形式支付结算款，次月30日前100%支付当月全部钢材结算款，以此类推。需方最长付款期限不超过货到之日起90日。若项目资金周转暂时困难需要延期付款，若延期三个月内（含），需要在采购价格基础上另行支付供方应付未付资金占用费0.9%/月，不足一月的，按实际天数折成百分之比计算；若延期超过三个月，需方在采购价基础上另行支付供方应付未付资金占用费1%/月。第6.4.2条约定，若当月发生延期付款，供方须在当月应付款期后5个工作日内向需要提交关于索要资金占用费的函件，函件须供方法人签字，并加盖单位盖章，未签字盖章则无效，如未在规定时间内提交函件或者规定时间内提交函件无效，则视为供方放弃因延期付款所产生的资金占用费。2019年8月26日的“2019年8月钢材对账单”载明，项目名称乌兰察布大河湾国际滑雪场，并且详细罗列了进场时间、物资名称、规格型号、含税及不含税单价、税率、数量等信息。其中进场时间涉及2019年6月和8月两个月份，合计金额（含税）为4094749.26元。上面的签字有：物资设备部杨猛，建造总监王海涛，商务总监郝炬（代签），项目经理李华胜。该证据不是原件，丰宝泰公司称，其制作完毕对账单后微信发送给杨猛，对方将签完字的对账单拍照后发回。2019年9月10日的“2019年9月钢材对账单”载明，项目南沙河项目，并且详细罗列了进场时间、物资名称、规格型号、数量和备注单价，进场时间均为2019年8月18日，合计金额391716.94元。上面的签字有：物资设备部刘青辉，建造总监王庆璞，项目经理潘磊。该证据不是原件，丰宝泰公司称，其制作完毕对账单后微信发送给刘青辉，对方将签完字的对账单拍照后发回。丰宝泰公司提交了18张发货清单和1张发料单，上面记载了日期、品名、规格、数量等信息。在收料人处的签字有刘岩岩、张洪涛、杨猛。丰宝泰公司提交了落款日期2020年3月13日的催款函，载明2019年8月份结算4089740.06元、9月份结算391716.94元，按照合同约定应分别在9月30日前和10月30日前全部付清，但是截止2020年3月13日尚欠货款3481457元及逾期利息138037.38元。中建铁路公司认可收到了该催款函。2020年3月31日，丰宝泰公司向中建铁路公司的实际办公地址邮寄了“解除合同通知”。在该函件中，丰宝泰公司以对方尚欠款3481457元在合理期限内经催促不履行付款义务而通知解除采购合同。中建铁路公司认可收到解除通知。丰宝泰公司称，其收到由第三人支付的货款1000000元，并向中建铁路公司开具发票货款4481457元以及利息发票62837.91元。中建铁路公司认可收到发票4544294.91元。丰宝泰公司要求中建铁路公司按照月利率1%支付逾期付款利息。中建铁路公司对于利息计算标准不持异议，但认为丰宝泰公司未按照第6.4.2条约定发送函件，故不同意支付利息。本院认为，丰宝泰公司与中建铁路公司签订的采购合同合法有效。根据查明事实，丰宝泰公司履行了供货义务，而中建铁路公司未按照约定期限付款，且丰宝泰公司不同意继续按照合同约定向中建铁路公司供货，故丰宝泰公司在2020年3月31日发函通知中建铁路公司解除合同，有事实和法律依据，本院确认双方采购合同在中建铁路公司收到解除通知时解除。合同解除后，对于丰宝泰公司已经供货部分，中建铁路公司应当继续履行付款义务。丰宝泰公司主张的剩余货款金额有对账单、发货清单、发料单以及催款函等予以证明，本院予以支持。关于利息问题，本院自2020年3月13日起按照月利率1%计算利息至货款付清之日止，丰宝泰公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认西安丰宝泰贸易发展有限公司与中建铁路投资建设集团有限公司签订的《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》解除；二、中建铁路投资建设集团有限公司于本判决生效后十日内向西安丰宝泰贸易发展有限公司支付货款3481457元；三、中建铁路投资建设集团有限公司于本判决生效后十日内向西安丰宝泰贸易发展有限公司支付利息（以3481457元为基数，自2020年3月13日起至付清之日止，按月利率1%计算）；四、驳回西安丰宝泰贸易发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18366元，由中建铁路投资建设集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年十月二十一日书记员  孙 蕊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11698号原告：西安丰宝泰贸易发展有限公司，住所地西安市高新四路**志诚商务****。法定代表人：田寓刚，董事长。委托诉讼代理人：倪鹏，男，该公司员工。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路****楼****div>法定代表人：陈卫国，董事长。西安丰宝泰贸易发展有限公司（以下简称丰宝泰公司）与中建铁路投资建设集团有限公司（以下简称中建铁路公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。丰宝泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认丰宝泰公司与中建铁路公司签署的《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》已经解除；2.判令中建铁路公司支付欠款3481457元；3.判令中建铁路公司支付利息；4.诉讼费用由中建铁路公司负担。事实和理由：2019年7月，丰宝泰公司与中建铁路公司签署的《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》。截止2020年6月8日，中建铁路公司尚欠货款3481457元，故提起本案诉讼。中建铁路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》第十二条约定，协商不成的，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，故申请将本案移送至湖北省武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《乌兰察布市南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设项目钢材采购合同》第十二条约定，协商不成的，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼。但是，湖北省武汉市武昌区人民法院并非与争议有实际联系的地点的人民法院。且，2020年5月22日，湖北省武汉市武昌区人民法院作出（2020）鄂0106民初2482号民事裁定，对丰宝泰公司的起诉不予受理。综上，上述约定不能作为确定管辖法院的依据。本案中，中建铁路公司的住所地位于本院辖区，本院享有管辖权。中建铁路公司的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中建铁路投资建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中建铁路投资建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年八月十四日书记员  孙 蕊
甘肃省陇南市中级人民法院行政裁定书（2020）甘12行初34号原告李某1，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人李某2，住甘肃省张家川回族自治县。系李某1之子。委托诉讼代理人董某，北京圣运律师事务所律师。被告天水市张家川回族自治县人民政府。法定代表人马某。本院在审理原告李某1诉被告天水市张家川回族自治县人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告李某1于2020年7月22日以自身原因为由，向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告李某1自愿撤回对天水市张家川回族自治县人民政府的起诉符合法律规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李某1负担。审判长 马剑勇审判员 王彩霞审判员 李海涛二○二〇年七月二十三日法官助理 杜雪丽书记员 龙姝颖
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1944号原告:五原县长线楼批发超市经营者：郝科峰地址:内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县虹亚B区11号门市统一社会信用代码:92150821MA0N6TF56M被告:郝俊飞，现住乌拉特前旗原告五原县长线楼批发超市与被告郝俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告下欠款项本金19360元及利息，（其中关于金额为9100元的欠条，被告只需承担本金9100元；关于金额为10260元的欠条，被告除需承担本金10260元外，还需承担从2019年9月28日始按月利率2％计算至还款之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。三、被告承担原告的误工费和经济损失费1000元。事实和理由：被告分两次向原告赊购烟酒饮料，后经双方结算，被告共计下欠原告货款19360元。后经原告催要未果，现诉至法院。原告针对其主张，向法院提供欠条二张，证明被告欠款事实。被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。经审理认定事实如下：被告郝俊飞于2019年9月26日在供货单位为五原县长线楼批发超市，抬头为食品经销商销货清单上书写下欠10260元的欠条一张，双方约定，此款事宴完了结，到期不结按2％利率计算。该清单右上角标注：10月6日事宴用，10月8日结账。被告郝俊飞于2019年11月20日向郝科峰书写下欠其9100元的欠条一张。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告赊购货物，并给原告书写欠条二张，故买卖合同成立且有效。原告请求被告给付其下欠货款的诉求合理，本院予以支持。对于原告请求被告支付其误工费和经济损失费的诉讼请求，因无法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝俊飞于判决生效后十日内给付原告五原县长线楼批发超市欠款9100元。二、被告郝俊飞于判决生效后十日内给付原告五原县长线楼批发超市欠款10260元及利息，（利息从2019年10月9日始利率按月利率2％计算至还款之日之止）。3驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告郝俊飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 杨 勇 二0二〇年十月九日书记员 王馨萱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院   民事判决书   （2020）内0821民初1944号   原告:五原县长线楼批发超市   经营者：郝科峰   地址:内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县虹亚B区11号门市   统一社会信用代码:92150821MA0N6TF56M   被告:郝俊飞，现住乌拉特前旗   原告五原县长线楼批发超市与被告郝俊飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由杨**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告下欠款项本金19360元及利息，（其中关于金额为9100元的欠条，被告只需承担本金9100元；关于金额为10260元的欠条，被告除需承担本金10260元外，还需承担从2019年9月28日始按月利率2％计算至还款之日止的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。三、被告承担原告的误工费和经济损失费1000元。事实和理由：被告分两次向原告赊购烟酒饮料，后经双方结算，被告共计下欠原告货款19360元。后经原告催要未果，现诉至法院。   原告针对其主张，向法院提供欠条二张，证明被告欠款事实。   被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。   原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。   经审理认定事实如下：被告郝俊飞于2019年9月26日在供货单位为五原县长线楼批发超市，抬头为食品经销商销货清单上书写下欠10260元的欠条一张，双方约定，此款事宴完了结，到期不结按2％利率计算。该清单右上角标注：10月6日事宴用，10月8日结账。被告郝俊飞于2019年11月20日向郝科峰书写下欠其9100元的欠条一张。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告赊购货物，并给原告书写欠条二张，故买卖合同成立且有效。原告请求被告给付其下欠货款的诉求合理，本院予以支持。对于原告请求被告支付其误工费和经济损失费的诉讼请求，因无法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郝俊飞于判决生效后十日内给付原告五原县长线楼批发超市欠款9100元。   二、被告郝俊飞于判决生效后十日内给付原告五原县长线楼批发超市欠款10260元及利息，（利息从2019年10月9日始利率按月利率2％计算至还款之日之止）。   3驳回原告其他诉讼请求。   被告如果未按本判决所确定的期间给付金钱义务的，应   当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费188元，由被告郝俊飞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 杨 勇     二0二〇年十月九日   书记员 王馨萱   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第四十四条   依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百一十四条   当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条   买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初2514号 申请人：罗金梅，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈达钦，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被申请人：丁磊，男，1990年4月14日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 申请人罗金梅与被申请人丁磊民间借贷纠纷一案，申请人罗金梅于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁磊在金融机构的存款87000元，并提供天安财产保险股份有限公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人罗金梅向本院申请财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁磊在金融机构的存款87000元（以全国法院网络执行查控系统实时查询的账户为限），期限一年。 申请费890元，由申请人罗金梅预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马  勋  彪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 桑  建  霞 书 记 员 黄晓晖（代） 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10314号原告：上海市浦东新区高桥镇骑友摩托车配件经营部，经营场所上海市浦东新区高桥镇春晖路******内外门面**房。经营者：成彦伟，男，1986年4月15日生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县小吕寨镇张威村**。委托诉讼代理人：段青，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏超，上海九泽律师事务所律师。被告：上海狂飙家政服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙昌彪，总经理。被告：孙昌彪，男，1988年04月12日生，汉族，住，住上海市青浦区/div>两被告共同委托诉讼代理人：胡琼，上海至合律师事务所律师。第三人：上海梓楚网络科技有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇石湖新路**。法定代表人：虞路。本院审理原告上海市浦东新区高桥镇骑友摩托车配件经营部诉被告上海狂飙家政服务有限公司、孙昌彪、第三人上海梓楚网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员毛水龙独任审判。因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛水龙二〇二〇年十月十二日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1102民初2236号 原告：周济群，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吴胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:贵州贵安新区金唛娱乐服务有限公司,住所地贵州省贵安新区大学城思雅路办公楼**,统一社会信用代码91520900MA6E2RXQ8J。 法定代表人:邹勇,该公司负责人。 原告周济群与被告贵州贵安新区金唛娱乐服务有限公司（以下简称金唛娱乐公司）、杨通静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，原告周济群于2020年8月8日撤回对被告杨通静的起诉，本院予以准许，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，于2020年8月10日裁定转为普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告周济群及其委托诉讼代理人吴胜到庭参加诉讼。被告金唛娱乐公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周济群向本院提出诉讼请求：判令金唛娱乐公司支付周济群借款本金535000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月18日，金唛娱乐公司聘请周济群担任其公司总经理。因金唛娱乐公司经营不善、资金周转困难，2019年5月中旬，金唛娱乐公司向周济群借款300000元，周济群委托其姐周某向金唛娱乐公司指定账户转账300000元。同年6月起，金唛娱乐公司因发放员工工资、购买设备器材向周济群借款共计235000元。因金唛娱乐公司未偿还上述借款，周济群诉至法院。 金唛娱乐公司未作答辩。 周济群为支持其诉讼请求举证下列证据： 证据一、周总打款情况表复印件一份，证明2019年5月18日至同年8月14日，金唛娱乐公司向周济群借款535000元，即该表中的前六笔款项。 证据二、中国工商银行股份有限公司滁州东南支行转账汇款回单打印件一份，证明2019年5月18日，周济群委托周某向金唛娱乐公司指定账户（杨通静账户）汇款300000元。 证据三、金唛娱乐公司的营业执照复印件一份，证明金唛娱乐公司的基本情况。 依周济群的申请，证人周某当庭作证如下内容：周某与周济群系姐弟关系。2019年5月18日，周某受周济群委托，将周济群存放在周某处的300000元转账至金唛娱乐公司指定账户，即杨通静的账户。 上述证人证言经周济群质证，无异议。 金唛娱乐公司未到庭，放弃了对上述三组证据及周某所作的证人证言质证的权利，也未举证。 本院认为：周济群举证的三组证据及周某所作的证人证言均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院查明以下事实： 周济群在金唛娱乐公司任职。2019年5月18日，周某受周济群委托向杨通静账户转账汇款300000元。2020年6月1日，金唛娱乐公司出纳会计谢芃制作并加盖金唛娱乐公司公章的周总打款情况表中载明：2019年5月-2020年1月1、5月18日打款300000元；2、6月5日未报账15000元，备注付自助餐具；3、6月12日给款40000元，备注收到周济群现金40000元，用来发工资；4、6月17日给款发工资40000元，备注收到周济群现金40000元，用来发工资；5、6月24日给款发工资60000元，备注收到周济群现金发金洪等工资；6、8月21日给款发工资80000元，备注收到周济群现金80000元，用来发工资……。 本院认为：自2019年5月18日起，周济群通过委托他人转账和现金给付方式分5笔共付给金唛娱乐公司520000元，代支付自助餐具款15000元，金唛娱乐公司出纳会计谢芃制作打款情况表、金唛娱乐公司在该情况表加盖了公章。金唛娱乐公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提出抗辩，本院对周济群主张上述款项为借贷予以采纳，对周济群要求金唛娱乐公司偿还借款535000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州贵安新区金唛娱乐服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周济群借款535000元及利息（自2020年6月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，由被告贵州贵安新区金唛娱乐服务有限公司负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户(账号及开户行见附件二)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖建荣 人民陪审员  凡国美 人民陪审员  戴明军 二〇二〇年十月二十八日 法官助理沈泽晨 书 记 员  田 甜 附件一： 本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二： 本院诉讼费账户 收款人户名：滁州市琅琊区人民法院 开户行：工行开发区支行 账号：13×××96 诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”、在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初2236号 原告:周济群，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：吴胜，安徽枞杨律师事务所律师。 被告:贵州贵安新区金唛娱乐服务有限公司，住所地贵州省贵安新区大学城思雅路办公楼**，统一社会信用代码91520900MA6E2RXQ8J。 法定代表人：邹勇，该公司执行董事。 原告周济群与被告贵州贵安新区金唛娱乐服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告贵州贵安新区金唛娱乐服务有限公司需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  肖建荣 人民陪审员  邵广传 人民陪审员  戴明军 二〇二〇年八月十日 法官助理沈泽晨 代理书记员  李 芮
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10729号原告：来从祥，男，1966年3月4日出生，汉族，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈春荣，北京市中翔律师事务所律师。被告：王佳佳，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。原告来从祥与被告王佳佳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来从祥的委托诉讼代理人沈春荣通过网络在线方式参加诉讼，被告王佳佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未参加在线庭审。本案现已审理终结。来从祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告借款本金407,285元；2.依法判决被告给付原告上述款项的利息（以407,285元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；3.判令被告承担原告实现债权所发生的费用60,000元（5.2万元律师费，0.8万元交通费）；4.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费、财产保全费。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2019年9月被告因资金周转困难向原告借贷，自2019年9月22日至2019年10月23日被告共向原告借款825,285元，其中微信转账九笔，公司银行转账三笔。2019年11月5日前被告已偿还借款418,000元，尚欠407,285元未还。2019年11月5日双方签订《债权债务确认书及还款计划》,在该确认书和还款计划中，被告对借贷过程及具体金额进行了确认，被告承诺在2020年1月10日前将本金全部还清,如逾期未还清全部借款，被告同意以未还本金为基数，按月利率2%支付利息，直至债务完全清偿。同时双方还约定了合同履行地北京市丰台区为诉讼管辖地。在其他条款中约定：如被告到期不能还清借款，原告索要欠款所发生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费等实现债权所发生的费用均由被告承担。合同约定的还款期满后被告未履行承诺、偿还其余借款，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》第196条及民事诉讼法等有关法律规定，诉至贵院，要求被告还款并支付利息及实现债权的费用。被告王佳佳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的如下证据经审查予以确认并在卷佐证：债权确认书及还款计划、微信转账记录45,000元、工商银行电子回单（原告通过小象公司给被告转账凭据780,285元）、中国建设银行个人账户收入交易明细、被告还款微信转账6笔、照片三张、火车票3张、律师费发票及合同。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：微信转账记录3屏显示：2019年9月22日至2019年9月28日，来从祥通过微信分三笔转给王佳佳45,000元。中国工商银行网上银行电子回单显示：2019年9月29日，来从祥通过北京小象建筑装饰工程有限公司（以下简称小象公司）分两笔转入王佳佳指定的北京易兆鸣程机械设备租赁有限公司（以下简称易兆鸣程公司）账户780,285元。中国建设银行个人账户收入交易明细显示：2019年9月29日，王佳佳通过易兆鸣程公司账户分两笔转给来从祥指定的杨娜建设银行账户400,000元。以上王佳佳尚欠来从祥380,285元。微信转账记录6屏显示：2019年10月23日至2019年10月28日，王佳佳通过微信分六次转给来从祥共计18,000元。以上三笔款项往来王佳佳尚欠来从祥407,285元。2019年11月5日，王佳佳（甲方）与来从祥（乙方）在河南省郑州市签订《债权债务确认书及还款计划》，载明：“一、债权债务金额确认。经双方共同确认，甲方因工程业务来往共向乙方借款人民币825,285元（大写捌拾贰万伍仟贰佰捌拾伍元），目前已还418,000元（肆拾壹万捌仟元），剩余407,285元（肆拾万柒仟贰佰捌拾伍元）未还。借款还款过程如下：1.2019年9月22日至28日，乙方通过微信分三笔转给甲方45,000元（大写肆万伍仟元）；2.2019年9月29日，乙方通过小象公司分两笔转入甲方指定易兆鸣程公司收款账户780,285元（大写柒拾捌万零贰佰捌拾伍万元整）；3.2019年9月29日，甲方通过易兆鸣程公司账户，转给乙方家人杨娜女士建设银行账户400,000元（大写肆拾万元整），剩余380,285元（叁拾捌万零叁佰捌拾伍元整）由甲方留存使用，未归还；4.2019年10月23日至28日，甲方通过微信分六次转给乙方共计18,000元。二、还款计划。甲方承诺在2020年1月10日前将本金全部还清。如逾期未全部还清借款，甲方同意按以未还金额为基数，按月利率2%支付利息，直至债务完全清偿。乙方指定收款账户：户名：来从祥，账号：×××。三、其他。1.甲方到期未全部偿还借款，或双方产生争议引起诉讼的，双方一致同意由借款涉及项目所在地发生地北京市丰台区人民法院管辖。2.如甲方到期不能还清借款，乙方为索要欠款产生的诉讼费、律师费、差旅费、保全费、公证费等一切费用均由甲方承担。3.本协议一式两份，双方各执一份，自签订之日即时生效。”王佳佳未还款。来从祥为签署上述协议发生交通费309元；为索要借款发生律师费2万元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王佳佳经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。来从祥向王佳佳及其指定主体提供了借款，王佳佳签订《债权债务确认书及还款计划》对借款事实予以确认并承诺偿还期限及逾期利息、费用负担，应依约履行。现借期已至，王佳佳未依约还款，应承担相应的违约责任，清偿尚欠本金并支付逾期利息、承担相应费用。来从祥提交的交通费票据仅有一张可见其与案涉协议签订的关联性，其他缺乏关联性，本院不予支持。来从祥主张律师费5.2万元，但除2万元以外其余未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王佳佳于本判决生效之日起十日内偿还来从祥借款本金407,285元；二、王佳佳于本判决生效之日起十日内向来从祥支付逾期利息（以407,285元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；三、王佳佳于本判决生效之日起十日内赔偿来从祥律师费20,000元、差旅费309元；四、驳回来从祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8309元，由原告来从祥负担706元（已交纳），由被告王佳佳负担7603元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费860元、保全申请费3020元，均由王佳佳负担（于本判决生效之日起十日内直接支付给来从祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 佳审 判 员  王 静审 判 员  赵 昭二〇二〇年十月九日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初10729号申请人：来从祥，男，1966年3月4日出生，汉族，无业，户籍地河南省南阳市宛城区，暂住北京市海淀区。被申请人：王佳佳，女，1986年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区。来从祥与王佳佳民间借贷纠纷一案，申请人来从祥向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户内存款50万元。担保人来新晓以其名下房产提供担保。本院经审查认为，来从祥的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封来新晓名下坐落于北京市大兴区龙达大街1号院2号楼4层1单元418的房屋；二、冻结王佳佳名下银行账户内存款人民币50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 佳审 判 员  王 静审 判 员  俞凯欣二〇二〇年七月一日法官助理  赵晓蕾书 记 员  王 旺
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初3858号原告:张通，男，1974年8月7日出生，汉族，住滕州市。被告:王君，女，1972年4月15日出生，汉族，住滕州市。被告：刘心茹，女，1999年10月25日出生，汉族，住滕州市。原告张通与被告王君、刘心茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张通到庭参加了诉讼，被告王君、刘心茹经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。张通向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金6万元及利息（按月息2分从2020年1月起计算至判决履行完毕止）；2.诉讼费、律师费、保全费由两被告负担。事实和理由：2019年11月3日，被告因经营资金困难，紧急资金周转，向原告借款6万元，双方签订了《借款合同》，由被告刘心茹担保，合同约定借款6万元，利率按每月借款总额的3%计算；口头约定借款期限3-4个月，如借款人不按时付款，所发生的诉讼费、律师费、车旅费等由借款人承担。借款期限届满后，原告多次找被告讨要，给付了两个月的利息，后被告以种种理由拒不给付。现原告为维护合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。王君、刘心茹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，经审理综合认定事实如下：2019年11月3日，王君为借款人、刘心茹为连带担保人签订《借款合同》一份，约定借款金额为6万元，借款利率为每个月按借款总额的百分之三计算，借款方式为现金等内容。王君在借款人处签名捺印，刘心茹在连带担保人处签名捺印。2019年11月3日，王君出具借条一份，借条记载：今借到张通人民币现金6万元，担保人：刘心茹等内容。王君在借款人处签名捺印，刘心茹在担保人姓名处签名捺印。2019年11月3日，王君、刘心茹签订《房屋抵押合同》一份，该合同记载：本人王君、刘心茹今借到人民币6万元，自愿用滕州市XX房屋一套作为抵押，如到期不能按时归还借款，此房屋归出借人所有等内容。王君在借款人处签名捺印，刘心茹在合同书上签名捺印。庭审中张通陈述，涉案借款系现金交付，包括2019年9月份王君向其借款4万元及2019年11月3日向王君交付的现金2万元；两被告向张通借款后，支付了2个月的利息。本院认为，张通以民间借贷法律关系作为请求权基础要求王君承担偿还借款本金、利息的民事责任，应当对其与王君之间存在借贷合意、出借款项已实际交付及双方是否约定利息等要件事实负举证证明责任。现张通向本院提供了王君于2019年11月3日签订的《借款合同》、出具的借条以及王君、刘心茹签订《房屋抵押合同》，应当认定双方借贷合意明确，出借款项已实际支付，双方于2019年11月3日形成的民间借贷合同合法有效，本院予以确认。张通要求判令王君偿还借款本金6万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；对于张通要求判令王君自2020年1月起，按月利率2%支付借款利息的请求，张通自认王君借款后支付了2个月的利息，因根据法律规定，王君应自2020年1月3日起，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息；对于张通要求刘心茹承担共同偿还借款本金及利息的诉请，本院认为，因双方签订的《借款合同》、《借条》中约定刘心茹为连带担保人，因此刘心茹应对涉案借款本金及利息承担连带保证责任，双方对保证范围、保证期间未约定，保证范围应为全部债务，因王君与张通未书面约定借款期限，张通自认借款期限口头约定3-4个月，借款期满后张通多次找被告讨要，保证期限应自张通向王君主张权利之日起六个月，涉案借款发生于2019年11月3日，至张通起诉之日2020年7月3日未届满六个月，张通系在保证期间内向刘心茹主张权利，刘心茹应对涉案借款本息承担连带清偿责任；刘心茹承担保证责任后，有权向王君追偿。王君、刘心茹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、王君偿还张通借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2020年1月3日始至实际履行之日止，按2019年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、王君给付张通财产保全申请费720元；三、刘心茹对上述一、二项承担连带清偿责任。四、驳回张通的其他诉讼请求。五、刘心茹承担保证责任后，有权向王君追偿。上述一至三项限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由王君、刘心茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  丁德庭人民陪审员  王海豹人民陪审员  时济南二〇二〇年十月十日书 记 员  刘 雪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初34542号原告：汤月华，女，1943年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：徐赟，上海大驰律师事务所律师。被告：陈益民，男，1970年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海赟鑫酒店管理集团有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路**华能联合大厦****。负责人：杨桦，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。原告汤月华与被告陈益民、被告上海赟鑫酒店管理集团有限公司、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘鲁宁二〇二〇年十月三十日法官助理 朱燕妮书 记 员 孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3858号申请人张通，男，1974年8月7日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。担保人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人王君，女，1972年4月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人刘心茹，女，1999年10月25日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人张通与被申请人王君、刘心茹民间借贷纠纷一案中，申请人张通于2020年7月1日向本院提出保全申请，要求查封被申请人位于滕州市XX房产一套。担保人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以保险单的方式为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张通的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人位于滕州市XXX产一处。案件申请费720元，由申请人张通负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁德庭二〇二〇年七月六日书记员  刘 雪
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2945号之一原告：刘军勇，男，1965年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区，现住安徽省固镇县。原告：刘志叶，女，1966年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住安徽省固镇县。上述两原告共同的委托诉讼代理人：刘丹丹，安徽治邦律师事务所律师。被告：朱全标，男，1963年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。原告刘军勇、刘志叶与被告朱全标不当得利纠纷一案，本院于2020年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年10月22日裁定转为普通程序，并于2020年10月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘军勇、刘志叶无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘军勇、刘志叶撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2634元，减半收取1317元，由原告刘军勇、刘志叶负担。审 判 长  魏 永人民陪审员  党献文人民陪审员  李德智二〇二〇年十月三十日法官助理陈红丽书记员邵辉
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初767号 原告：张某某。 被告：左某某。 原告张某某与被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告左某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款611452元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年在山西省汾阳市尚文村国峰电厂山西省电建三公司工地承揽土方工程，期间原告为被告提供油料服务。原告介绍被告使用汾阳市华清池石油有限公司的柴油。原告将柴油送到被告指定的地点，被告支付油款给原告，由原告与汾阳市华清池石油有限公司结算油款。因被告在工程上资金周转困难，未能按时结清油款，被告分别于2014年9月6日与2015年7月16日给原告出具欠条二份，共计欠款人民币611452元。期间，原告代其垫付清所欠汾阳市华清池石油有限公司油款，之后原告多次与被告协商还款事宜，被告于2017年6月29日答应2017年年底结清，并出具书面还款承诺。后原告多次和被告协商、催要还款，被告一直推脱、失联，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告左某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2014年9月6日收据一支、2015年7月16日欠条一支、汾阳市华清池石油有限公司工商登记信息及该公司出具的情况说明一份、三份证人证言，拟证明原告为被告送柴油，被告欠柴油款并由原告代其垫付的事实，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。以上原告提供的证据及出庭作证的证人陈述能相互印证，可以证明被告因参与工程从汾阳市华清池有限公司购买柴油，原告为其送油，最终欠柴油款原告代其向该公司结清油款的事实。以上证据经本院审查，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为朋友关系。汾阳市华清池石油有限公司系于2008年1月22日成立，经营范围为汽油、柴油、润滑油、食品经营等的有限责任公司。2013年至2015年期间，被告左某某曾在山西省汾阳市尚文村国峰电厂建设工地参与施工，原告介绍被告从汾阳市华清池石油有限公司购买工程机械车所使用的柴油，由原告居中服务，负责为被告运送柴油至指定地点，并向被告收取货款与汾阳市华清池石油有限公司结算。期间，因被告在施工工程中资金困难，未能及时将油款全部支付。被告于2014年9月6日为原告出具收据一支，载明：“今欠到张某某加油款401393元肆拾另万壹仟叁佰玖拾叁元另角另分¥401393元左某某”；于2015年7月16日为原告出具收条一支，载明：“今加到张某某柴油款合计贰拾壹万零伍拾玖。左某某2015.16/7”。上述油款共计611452元。该柴油款已由原告张某某代被告向汾阳市华清池石油有限公司支付。原告曾多次找被告要求归还垫付的柴油款，被告未能给付。2017年6月29日。被告在其为原告出具的收据背面书写：“年底付款左某某2017.6.29”。在收条背面书写：“所欠余款年底付。左某某2017.6.29”。之后，被告未能按承诺支付欠款以致形成纠纷，故诉至本院要求依法处理。 本院认为，被告经原告介绍向汾阳市华清池石油有限公司购买柴油，被告与汾阳市华清池石油有限公司二者之间形成了买卖合同关系，该合同对双方均有约束力，被告应依约给付汾阳市华清池石油有限公司柴油款。原告将柴油运送至被告指定的地点，并负责向被告收回柴油款交回汾阳市华清池石油有限公司，原告与汾阳市华清池石油有限公司之间形成委托合同关系，被告收到并已使用原告送到的柴油，给原告出具欠据，属履行合同过程中的一种结算行为，该欠款行为约束原、被告。因被告拖延不给付柴油款，原告张某某代被告向汾阳市华清池石油有限公司支付所欠货款，履行了付款的合同义务，债权债务发生了转移，该欠款实质上转为被告欠原告款，原、被告之间形成了债权债务关系。被告承诺向原告付款，但未能按约定支付油款构成违约，故对原告要求被告给付柴油款的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实做出处理意见。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第一百零九条、第一百三十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左某某于本判决生效之日起十五日内给付原告张某某柴油款611452元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9914元，由被告左某某承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长  郝炎虎 审判员  蔚建中 审判员  郝振玲 二〇二〇年十月九日 书记员  田文强
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6381号 原告：邱六连，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 委托诉讼代理人：王占云、丘若宜，福建同荣仁律师事务所执业律师。 被告：龙岩市体训宾馆，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路体育训练基地综合楼，统一社会信用代码91350800746364687M。 法定代表人：石亚卡，经理。 委托诉讼代理人：罗伟、邱媛媛，福建金磊律师事务所执业律师。 原告邱六连与被告龙岩市体训宾馆（下称体训宾馆）劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法进行审理。 邱六连向本院提出诉讼请求:l、判令邱六连与体训宾馆自2018年8月l日起至2020年4月9日止存在劳动关系；2、体训宾馆向邱六连支付2020年3月工资2309元、2020年4月工资981元（2842.4元/月÷26天×9天）、十三薪1100元、制服押金300元，共计4690元；3、体训宾馆向邱六连支付违法解除劳动合同按两个月经济补偿金标准二倍计算的赔偿金11369.6元（2842.4元/月×4）；4、体训宾馆向邱六连支付自2018年9月l日至2019年8月l日共11个月的二倍工资差额31266.4元（2842.4元/月×11）；5、体训宾馆为邱六连补缴2018年8月至2018年12月的社会保险费。事实与理由：邱六连于2018年8月1日入职体训宾馆，双方约定底薪2200元，工龄工资180元，十三薪2200元，月休四天，试用期三个月，双方未签订劳动合同。邱六连在体训宾馆处上班时间合计19个月，体训宾馆仅为邱六连缴交了自2019年l月至2020年l月的社保费用，其中，体训宾馆未为邱六连缴交试用期的社保费用，且在邱六连毫不知情的情况下，体训宾馆于2020年l月将邱六连的社保减员，于2020年4月9日通过主管李月华通知邱六连工资计算至2020年3月31日，邱六连不用再到体训宾馆处上班。邱六连自2019年l月至2020年l月的月平均工资为2842.4元（扣除疫情期间2020年3月25日支付2月份的1250元之外），体训宾馆通过卢娜、陈雪刚的银行账户及微信将工资转账给邱六连。体训宾馆尚欠2020年3月工资2309元、2020年4月工资981元（2842.4元/月÷26天×9天）、十三薪1100元、制服押金300元，共计4690元未支付给邱六连。2020年5月18日，邱六连向龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年7月15日龙岩市新罗区劳动人事争议仲裁委员作出仲裁裁决。邱六连在体训宾馆处上班，必须接受体训宾馆管理监督，遵守体训宾馆的规章制度及劳动纪律，法律并未禁止用人单位继续与超龄劳动者形成劳动合同关系，也未禁止劳动者超过法定退休年龄不能成为劳动者，邱六连未办理过退休手续，未享受基本养老保险待遇或领取退休金，故双方形成劳动关系。 体训宾馆辩称：一、邱六连的用工情况。邱六连2018年8月1日入职，岗位为客房部服务员。双方口头约定，邱六连的劳务报酬为满勤工资2200元+计件工资。2020年2月，受疫情影响，体训宾馆所属的住宿业受到巨大冲击，因此体训宾馆调整用工，客房部仅有3人，要求职工在客房入住率低的情况下可以休息，但每天必须保证早班有二人，如遇生意好转，临时入住率高点时必须取消休假回来上班。邱六连于3月31日申请从4月1日起休假半个月，体训宾馆告知目前客房入住率低可休息，但临时安排到岗要回来。邱六连同意后，开始休假。4月2日晚上，因生意好转，主管李月华通知邱六连回来上班。邱六连拒绝后，主管李月华多次劝说无果，最后李月华跟邱六连说：“你不回来，公司没办法运转，要招人”。邱六连竟然回复：“那你去招人，反正我是不回去”。即邱六连从4月3日起未再上班。因邱六连一直不愿来上班，体训宾馆于4月9日告知邱六连来结清2020年3月工资，邱六连起初同意来领取，后被他人怂恿不来领取工资，直接申请劳动仲裁。另，2020年7月31日，体训宾馆通过卢娜向邱六连支付2020年3月工资2200元。二、《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。因邱六连是女职工，入职时已满50周岁，超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者的条件。因此，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条中事实劳动关系成立的三要件，双方建立的不是劳动关系，仅仅是劳务关系。双方未建立劳动关系，不受劳动法调整，邱六连主张补缴社保、双倍工资差额、赔偿金等均建立在双方形成劳动关系的基础上。请求驳回邱六连的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，邱六连关于“体训宾馆为邱六连补缴2018年8月至2018年12月的社会保险费”的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回邱六连关于“龙岩市体训宾馆为邱六连补缴2018年8月至2018年12月的社会保险费”的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年十月三十日 书记员 蓝倩如（代） 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初767号 原告：张某某。 被告：左某某。 原告张某某与被告左某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在起诉时被告左某某下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郝炎虎 人民陪审员  温一平 人民陪审员  高媛霞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  田文强
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0323民初2952号原告：徐严，男，1993年12月8日出生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘保，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告徐严与被告刘保买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐严到庭参加诉讼，被告刘保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐严向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还油漆货款2.7万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月被告欠原告油漆款2.7万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月30日前还清，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，现原告诉至法院以维护其合法权益。刘保未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日被告欠原告油漆款2.7万元，并向原告出具欠条一份，承诺于2019年10月30日前还清，到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。上述事实，有被告书写的欠条、微信及短信聊天记录截屏打印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告货款不还存在过错，原告要求被告给付2.7万元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘保给付原告徐严油漆款2.7万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告刘保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  魏永二〇二〇年十月二十六日法官助理陈红丽书记员邵辉
通辽铁路运输法院民事裁定书（2020）内7104民初443号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：王洪光，男，汉族，农民，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：栗亚芹，女，汉族，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社。负责人：孙冠宇，总经理。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与王洪光、栗亚芹、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人43803.28元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王洪光、栗艳芹及通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社43803.28元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费458.03元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚宏波二〇二〇年十月二十二日书记员 金凤鸣
通辽铁路运输法院民事裁定书（2020）内7104民初441号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：杨洪波，男，汉族，农民，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：邵春艳，女，汉族，农民，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社。负责人：孙冠宇，总经理。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与杨洪波、邵春艳、通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年10月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人46029.00元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨洪波、邵春艳及通辽市华农农作物产业化种殖专业合作社46029.00元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费463.05元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚宏波二〇二〇年十月二十二日书记员 金凤鸣
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1686号 原告：福建金吕金属制品有限公司，住所地福建省福州市罗源县福州台商投资区松山片区。 法定代表人：谢斌，执行董事。 委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。 被告：江苏恒鼎机床有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇工业集中区（城东镇戚庄村**）。 法定代表人：刘广晶，执行董事。 被告：刘广晶，男，1964年7月8日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告福建金吕金属制品有限公司（以下简称金吕公司）与被告江苏恒鼎机床有限公司（以下简称恒鼎公司）、刘广晶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 金吕公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒鼎公司立即按照《铝卷数控开卷校平生产线采购合同》及《合同补充协议》的约定向金吕公司交付数控开卷校平生产线；2.判令恒鼎公司、刘广晶立即支付逾期交货违约金708,400元（以280万元为基数，按日万分之五的标准，自2019年1月13日起计至实际交付生产线之日止）；3.判令恒鼎公司、刘广晶赔偿金吕公司因拖延造成的各项损失共计50万元（暂计至起诉之日，若有新的损失由恒鼎公司、刘广晶另行赔偿）。事实和理由：2018年7月8日，金吕公司与恒鼎公司签订《铝卷数控开卷校平生产线采购合同》，约定金吕公司向恒鼎公司购买数控开卷校平生产线，合同总价为280万元，双方对于产品的名称、规格型号、运输以及违约责任等都进行了明确的约定。同时合同约定，金吕公司将定金85万元汇至恒鼎公司账户后合同生效，合同生效后6个月恒鼎公司工厂验收提货，若恒鼎公司逾期交货，每日按照合同总额的0.5‰计算违约金。 2018年7月12日，福建金诺建材集团有限公司代金吕公司支付了定金85万元。按照合同约定，恒鼎公司应在2019年1月13日前交付金吕公司采购的数控开卷校平生产线，但恒鼎公司一直拖延交货。2019年5月12日，金吕公司与恒鼎公司签订《合同补充协议》，约定为加快进度，恒鼎公司根据进度时间表，提供采购和提货清单给金吕公司，金吕公司根据进度表付款，恒鼎公司承诺于2019年8月5日前将货物加工制造完毕，并运输至金吕公司指定厂区。恒鼎公司法定代表人刘广晶为恒鼎公司履行相关约定提供担保。之后，金吕公司根据恒鼎公司要求支付了进度款558,994元，但直到协议约定的交货时间届满，恒鼎公司仍未交货。恒鼎公司拖延交付设备给金吕公司造成了严重的损失，依法也应予以赔偿。为此，金吕公司提起本案诉讼。 恒鼎公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同尚未交货，合同未实际履行，没有实际履行地，故本案应移送恒鼎公司住所地海安市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面约定发生纠纷时，由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《铝卷数控开卷校平生产线采购合同》及《合同补充协议》明确约定由起诉方所在地法院受理。金吕公司住所地在罗源县，因此，罗源县人民法院对本案具有管辖权，恒鼎公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回江苏恒鼎机床有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由江苏恒鼎机床有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  欧俊根 二〇二〇年八月二十一日 书记员  游爱琴 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3121号 原告：刘换兴，男，1976年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张祖鹏，男，1961年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章利艳，女，1962年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘换兴诉被告张祖鹏、章利艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告刘换兴到庭参加诉讼,被告张祖鹏、章利艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘换兴向本院提出诉讼请求：被告张祖鹏、章利艳归还原告刘换兴借款本金90000元。事实和理由：被告张祖鹏曾于农历2014年1月30日向原告刘换兴借款90000元，并出具借据一张，约定月利率1.5%，被告章利艳签字提供担保。现为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告张祖鹏、章利艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：农历2014年元月30日，被告张祖鹏向原告出具金额为90000元的借据一张，条据中载明借款利率为月利率1.5%，但未载明还款时间。被告章利艳签字提供连带担保。2018年2月14日，被告章利艳向原告出具证明一张，载明被告章利艳再为上述借款提供10年担保，即2018年2月14日至2028年2月14日。 另查明，原告刘换兴在套路贷虚假诉讼智能预警系统风险等级系5级，起诉频次为15次，案由均为民间借贷。 以上事实，由原告陈述、借据、证明、等证据证实，本院予以认定。 本院认为，职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。经本院审查刘换兴的15件涉诉案件，均约定较高利息，借据大多数为格式借据。根据刘换兴对外借款情况，其向不特定对象放贷并赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，能够认定为职业放贷人，刘换兴放贷行为违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定的“未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的”，涉案借款合同应属无效。 关于张祖鹏欠付的借款本金，本院认为，因涉案借款合同无效，借条中约定的利息亦为无效，借款人应当返还本金。本案中，原告主张涉案借款系现金足额交付，借款后被告亦未归还任何款项，被告张祖鹏经依法传唤未到庭答辩，故本院经现有证据材料认定张祖鹏尚欠借款本金90000元。 原告同时要求被告章利艳承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，被告章利艳系案涉借款合同的担保人，担保合同系从合同，现主合同无效的，担保合同也无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担不超过不能清偿部分的三分之一的民事责任。本案中，被告章利艳与张祖鹏在户籍登记机关显示系户主与妻关系，且章利艳就案涉借款两次提供连带责任担保，可以推定其对该笔借款知情并对借贷关系形成起到了推进作用，故被告章利艳应对被告张祖鹏不能清偿部分的三分之一承担保证责任，即对30000元部分承担保证责任。 被告张祖鹏、章利艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祖鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘换兴支付90000元； 二、被告章利艳对被告张祖鹏的上述债务的三分之一承担连带清偿责任。 三、驳回原告刘换兴其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告张祖鹏、章利艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  徐维明 二〇二〇年十月十三日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的； （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的； （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （五）违反法律、行政法规强制性规定的； （六）违背公序良俗的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4132号原告：郑争利，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路与新兴路交叉口世博一品城东门商业楼南三楼328室。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。被告：河南天德建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路陈寨花卉市场工艺品区319。统一社会信用代码：91410105749242933H。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。法定代表人：曹西理，该公司经理。被告：曹西理，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。被告：雷风珍，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市声达法律服务所。三被告共同委托诉讼代理人：王炎周，巩义市声达法律服务所法律工作者。原告郑争利与被告河南天德建筑装饰工程有限公司、曹西理、雷风珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑争利及其委托诉讼代理人张虎飞、尤艳明、被告河南天德建筑装饰工程有限公司、曹西理、雷风珍的共同委托诉讼代理人王炎周，被告曹西理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑争利向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款本金267,000元及利息（利息以267,000元本金为基数，自起诉之日按年利率6%计算至实际付款之日止）；2.判令三被告共同偿还本金726,000元及利息（利息以726,000元本金为基数，按月利率2%自2015年3月22日起计算至实际付款之日止）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费由三被告承担。事实与理由：原告与被告曹西理系朋友关系，曹西理与雷风珍系夫妻关系。2011年3月12日，三被告因生意经营共同向原告借款267,000元，未约定还款期限，原告以现金方式履行了该出借义务，三被告向原告出具借据一份。在2013年至2015年期间，被告又因经营生意缺少资金多次向原告借款，2015年3月21日，双方经核算，在此期间三被告共向原告借款726,000元，并向原告出具借条，约定月利率2％，未约定还款期限。借款后三被告未偿还任何本息，原告经多次催要未果，故诉至法院。河南天德建筑装饰工程有限公司辩称，2011年3月12日、2015年3月31日，确实给原告分别出具了一份借据、一份借条，借据上的金额为267,000元，借条的金额为726,000元。但并非如原告诉称是原告以现金方式支付给了河南天德建筑装饰工程有限公司。真实的情况是，河南天德建筑装饰工程有限公司确实向原告借过款，但原始数额并不是267,000元和726,000元，而是经过长时间多次换条，原本金加利息滚动的结果。这么巨大的数额原告不可能用现金方式支付，河南天德建筑装饰工程有限公司认可原告的这二笔债权，但原告所诉的上二笔债权，双方在2020年6月5日已签订“证明(实际为协议)，双方债权、债务已全部清结。上二张借据、借条已经作废，双方已无任何纠纷，故应依法驳回原告的起诉。曹西理辩称，河南天德建筑装饰工程有限公司成立于2003年，曹西理任法定代表人。曹西理代表河南天德建筑装饰工程有限公司向原告借款是事实，曹西理履行的是职务行为，在向原告出具的借据、借条中，均盖有河南天德建筑装饰工程有限公司的公章。因此，曹西理代表公司的上述借款不是其个人行为，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，曹西理本人不应成为本案被告。应驳回原告对曹西理本人的起诉。雷风珍辩称，其不认识原告，也从未向原告借过款。由原告立案时向法院提供的借据、借条上均盖有河南天德建筑裝饰工程有限公司的公章可知，是河南天德建筑装饰工程有限公司向原告借了款，而非雷风珍个人向原告借了款。因此，雷风珍不应成为本案被告，应驳回原告对雷风珍的起诉。本院经审理认定事实如下：2011年3月12日，被告河南天德建筑装饰工程有限公司、曹西理给原告郑争利出具金额为267,000元的借据一份，借据中的借款人处盖有雷风珍的印章。2015年3月21日，被告河南天德建筑装饰工程有限公司、曹西理给原告出具金额为726,000元的借条一份，约定月息2分。2020年6月5日，曹西理作为甲方、郑争利作为乙方，双方签订证明一份。主要内容为:今由甲方河南天德建筑装饰工程有限公司曹西理所借乙方郑争利993,000元，以河南天德建筑装饰工程有限公司在偃月古城的1号楼4楼405、407、214三间房屋和一辆豫Ａ×××**号车辆过户给郑争利。所有手续交接完毕后，之前曹西理、雷风珍与郑争利所有借条欠条一律作废，再无纠纷。2020年6月22日，郑争利给河南天德建筑装饰工程有限公司、曹西理出具了一份证明，内容为：今收偃月古城1单元4层405内部购房协议一间。诉讼过程中，被告雷风珍的代理人称2011年3月12日金额为267,000元借据中的印章不是雷风珍所盖，雷风珍根本不在现场。原告郑争利称雷风珍当时在场。被告曹西理称雷风珍当时不在场，雷风珍的印章不知是谁盖的。另外，原告郑争利称2011年3月12日借据中的267,000元是现金支付，2015年3月21日借条中的726,000元是分多次现金支付。借款中不包含利息。被告河南天德建筑装饰工程有限公司称公司确实向原告借过款，但原始数额并不是267,000元和726,000元，而是经过长时间多次换条，原本金加2分利息滚动的结果。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月7日作出（2020）豫0181民初4132号民事裁定书，冻结被告河南天德建筑装饰工程有限公司、曹西理、雷风珍在金融机构的存款993,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，2020年6月5日,曹西理与郑争利签署的证明，实际上是以物抵债协议。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议，且该协议已部分履行。现原告要求三被告偿还借款及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郑争利的诉讼请求。案件受理费13,730元，减半收取计6,865元，保全费5,000元，由原告郑争利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年十月十日书记员  谷亚茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3121号 原告：刘换兴，男，1976年12月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张祖鹏，男，1961年4月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章利艳，女，1962年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘换兴与被告张祖鹏、章利艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年七月六日 书记员  杜宏虹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执350号 申请执行人都安某汽车服务有限公司都安通达加油站，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县澄江镇红渡村,统一社会信用代码：91451228MA5KDDN15F。 法定代表人：陈某壮，负责人。 委托诉讼代理人：卢某，男，1981年3月14日出生，壮族，系申请执行人公司经理，住广西壮族自治区河池市金城江区。 被执行人广西某汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇益利社区巴力屯，统一社会信用代码：91451228MA5KC2H11F。 法定代表人卢某天，总经理。 被执行人卢某琴，女，1986年3月5日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，现住广西壮族自治区。 申请执行人都安某汽车服务有限公司都安通达加油站与被执行人广西某汽车运输有限责任公司、卢某琴为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初99号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被执行人广西某汽车运输有限责任公司支付执行人都安通达汽车服务有限公司都安通达加油站加油款30981元，于2020年4月15日前支付18000元，2020年4月30日前支付余款12981元。但被执行人未自动履行义务，申请执行人都安某汽车服务有限公司都安通达加油站于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1228执350号。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西某汽车运输有限责任公司、卢某琴发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在规定期限履行生效调解书确定义务，但被执行人至今未履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查询到被执行人广西某汽车运输有限责任公司名下登记车辆6辆，本院已另案查封，且实际控制车辆只有一辆，其他5部辆未能实际控制；此外再未查询到被执行人的其他财产信息；本院到都安县不动产登记中心查询，到被执行人住所地村民委调查，未调查到被执行人名下有任何财产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 2020年12月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对执行情况无异议，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽查询到被执行人广西某汽车运输有限责任公司名下登记有车辆6部，但因本院已另案查封且正在处置中。被执行人广西某汽车运输有限责任公司、卢某琴目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 韦建光 审 判 员 卢宝尚 审 判 员 韦克宁 二〇二〇年十月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1228执350号 申请执行人周某亮，男，1952年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人广西某汽车运输有限责任公司，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇益利社区巴力屯，统一社会信用代码：91451228MA5KC2H11F。 法定代表人卢某天，总经理。 被执行人卢某天，男，1956年6月9日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人卢某东，男，1983年9月20日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人卢某琴，女，1986年3月5日生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区河池市金城江区，现住广西壮族自治区。 申请执行人周某亮与被执行人广西某汽车运输有限责任公司、卢某天、卢某东、卢某琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1228民初1号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，被执行人广西某汽车运输有限责任公司、卢某天、卢某东、卢某琴于2020年4月30日前偿还申请执行人周某亮借款本金人民币150000元，于2020年5月30日前偿还申请执行人周某亮借款本金人民币150000元于2020年6月30日前偿还申请执行人周某亮借款利息人民币70000元。但被执行人未自动履行义务，申请执行人周某亮于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为：（2020）桂1228执366号。 在执行过程中，本院依法向被执行人广西某汽车运输有限责任公司、卢某天、卢某东、卢某琴发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书，责令上述被执行人偿还申请执行人周某亮借款本息370000元；承担案件受理费2900元、执行案费5494元。上述被执行人在规定期限内未能履行义务。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的有价证券、银行存款、互联网银行、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，查明，被执行人广西某汽车运输有限责任公司名下登记有大罐车辆6部，被执行人卢某天名下登记有小车1辆，被执行人卢某东名下登记有小车2辆，本院已另案处理；另查明，本院在本案审理过程中，已保全查封被执行人卢某天所有的位于柳州市万达华城11栋24－3号房产。此外，未发现上述被执行人名下的有价证券、银行存款、互联网银行等财产信息；本院到都安县、大化县不动产登记中心查询，到被执行人住所地村民委调查，未调查到其名下有其他任何财产信息，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。 2020年10月9日，本院作出执行裁定，拍卖、变卖被执行人卢某天所有的位于柳州市万达华城11栋24－3号房产。2020年10月日，案外人吴某语向本院提起案外人异议，声称登记被执行人卢某天名下的位于柳州市万达华城11栋24－3号房产系其之财产，要求停止拍卖、变卖行为，并解除对该房产的查封。2020年11月4日，本院经审查后裁定驳回异议人吴某语的异议申请。2020年11月27日，案外人吴某语向本院提起执行异议之诉，本院正受理审查中。 本院认为，被执行人暂无履行义务的能力，本案保全查封的房产，因案外人提起执行异议之诉，案件审理尚未终结，故暂未能予以处置，又没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因此，本案的本次执行程序应予以终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦建光 审 判 员 韦克宁 审 判 员 卢宝尚 二〇二〇年十二月十六日 法官助理 唐炳武 书 记 员 陆振宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4132号申请人：郑争利，男，1972年3月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：河南天德建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区国基路陈寨花卉市场工艺品区319。统一社会信用代码：9141010574924933H。法定代表人：曹西理。被申请人：曹西理，男，1963年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：雷风珍，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省巩义市。郑争利与河南天德建筑装饰工程有限公司、曹西理、雷风珍民间借贷纠纷一案，申请人郑争利于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南天德建筑装饰工程有限公司、曹西理、雷风珍在金融机构的存款993,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为郑争利财产保全提供担保。本院经审查认为，郑争利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南天德建筑装饰工程有限公司、曹西理、雷风珍在金融机构的存款993,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月七日书记员  宋大海
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9949号原告：神威风，男，1990年8月29日生，汉族，住江苏省。被告：上海琴邝文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李慧，负责人。原告神威风诉被告上海琴邝文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  蔡承颖二〇二〇年十月十二日书记员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初3273号 原告：郭良，男，汉族，1971年7月5日生，住惠民县。 被告：常光明，男，汉族，1972年8月28日生，住惠民县。 原告郭良与被告常光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。 本案在审理过程中，发现被告下落不明，需要公告送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 司荣强 审 判 员 解希军 审 判 员 陈海红 二〇二〇年十月二十日 法官助理 宋丙琦 书 记 员 彭金晨
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3273号原告：郭良，男，汉族，1971年7月5日生，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：常光明，男，1972年08月28日出生，汉族住惠民县。原告郭良与被告常光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭良及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告常光明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款及利息342500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告常光明于2011年10月至2012年2月日因经营家电所需资金为由向原告借款546700元，并约定利息为每万元一分五，被告将上述款项用于家电经营，但后来偿还部分借款，为确认债权，被告于2019年6月26日给原告书写欠条一张，共计欠原告借款325000元。以上款项经原告多次催要，被告无正当理由，拒不偿还，上述款项被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求查清事实，依法裁决，并支持原告的上述请求。被告常光明未提供答辩。原告为支持其诉讼请求提供原借款延期合同一份、和汇款凭证六张，证明2011年被告经营家电生意，多次向原告借款。2018年10月21日双方通过结算尚欠350000元。2019年6月26日扣除原告在被告处购买的家电15000元，并切被告在借款延期合同中附言实际尚欠335000元。2019年12月份被告偿还10000元。至今尚欠原告借款325000元。本院认为，原被告是战友关系，原告主张被告多次向原告借款有汇款凭证、借款延期合同及附言等证据证实，本院予以确认。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审期间放弃借款利息，符合相关法律规定。被告常光明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常光明于判决生效之日起十日内偿还原告郭良借款325000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，由被告常光明负担；财产保全费2233元，由被告常光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年十二月二十八日法官助理马世瑾书记员时晓彤
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9949号原告：神威风，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。被告：上海琴邝文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李慧，执行董事。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶德丰，上海悦南律师事务所律师。原告神威风与被告上海琴邝文化传播有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案于同年8月21日、9月24日、11月12日三次公开开庭。原告的委托诉讼代理人文蕾两次均到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人胡家道到庭参加第一、三次庭审，被告的委托诉讼代理人叶德丰到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告神威风向本院提出诉讼请求：判令被告提供自公司成立日起至判决生效之日止的会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、记账凭证(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)、公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、契约、公司高管聘用劳动合同(含副总、总监、部门经理以上级别)、公司各项规章制度、财务制度以及决议等文件，供原告查阅、复制。事实与理由：被告于2018年5月30日成立。在公司设立过程中，因公司无对公账户，原告将实缴出资30万元陆续转账至大股东卞某某个人账户。原告由此取得被告10%股份，成为登记在册股东。然被告成立至今，原告对被告的收入情况一无所知，且从未取得分红款。原告多次与被告沟通无果，于2020年5月12日向被告提交书面申请，要求查阅公司账簿，然被告未予回应。故起诉，请求判如所请。被告上海琴邝文化传播有限公司辩称：对原告的股东身份没有异议，原告曾向被告提出查阅上述资料，但被告除公司章程、记账凭证及第一次股东会决议外，并无原告要求查阅的其他资料，记账凭证也是零收入申报，公司成立至今未开设账户，也未开展经营，故不同意原告的诉请。经审理查明，被告于2018年5月30日经工商行政管理部门核准登记成立，注册资本为300万元，股东为原告及案外人卞某某、张某、苏某某、李某，其中原告占股10%。被告2018年5月3日形成的公司章程规定，公司不设董事会，设执行董事一人，……；公司设监事1人，……。2020年5月12日，原告向被告提出要求查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、契约、会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿)等文件。被告收到函件后，未予书面回复，也未将相关资料提供给原告查阅。以上事实，由原告提供的工商信息资料、函件、邮寄凭证等证据以及双方当事人庭审时的陈述予以证明，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。庭审中，原告向本院递交其自工商行政部门调取的被告公司章程，被告确认该章程真实性。本院采信该证据作为定案依据。原告提供聊天记录、用款申请单、采购订单一组，证明被告一直正常经营。被告对该组证据均不予认可。本院认为，聊天记录无法达到原告证明目的，用款申请单及采购订单无任何被告人员签字，不具有证明效力，故对原告上述证据均不予采信。被告向本院递交2018年10月1日至2020年4月1日间资产负债表、利润表、现金流量表一组，交原告查阅，上述资料均显示为零交易；原告认为上述资料均系打印件，无任何会计师事务所印章或证明，对该组材料真实性不予认可。本院根据被告陈述，确认被告存在资产负债表、利润表、现金流量表等资料，但被告提交证据形式存在欠缺，对其提交证据不予采信。本案审理过程中，被告表明，因公司成立至今，从未开展经营，没有开设银行账户，没有设立财务部门，税收也一直是零报税，除上述资料外，并无会计账簿、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、契约、公司高管聘用劳动合同(含副总、总监、部门经理以上级别)、公司各项规章制度、财务制度等文件，故无法提供上述材料供原告查阅。本院认为，股东知情权系公司法赋予股东通过查阅公司财务会计报告、会计账簿等有关公司经营决策管理的资料，以实现了解公司运营状况和公司高级管理人员活动的权利。原告作为被告工商登记备案的股东，有权行使股东知情权。本院就原告主张的各项权利，详述如下：一、庭审中，被告表示其持有的公司章程与原告自工商行政部门档案内调取的公司章程一致，鉴于原告已收到上述材料，对原告该项诉请，本院不再予以支持。二、被告确认存在股东会会议记录、记账凭证、以及财务会计报告，因此，根据法律规定，原告可以要求查阅、复制股东会会议记录以及财务会计报告，可以要求查阅记账凭证。关于原告查阅相关材料的时间和地点，本院征询双方意见，确认原告查阅和复制相关材料的地点为上海市黄浦区南车站路XXX号XXX层上海法浦律师事务所内，时间应当在正常工作时间内不超过十个工作日为宜。三、根据被告公司章程，被告公司未设董事会、监事会，原告未有相反证据予以反驳，因此，对于原告要求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的请求，本院不予支持。四、被告在庭审中经本院多次释明后，仍坚持表示因公司未开展经营，除上述列明材料外，不存在其他会计账簿、会计凭证、契约、公司高管聘用劳动合同、公司各项规章制度、财务制度以及决议。原告目前提供的证据尚不足以证明被告存在上述资料，原告主张查阅上述材料，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(四)》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告上海琴邝文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2018年5月30日起至查阅日期间的股东会会议记录以及财务会计报告供原告神威风查阅、复制二、被告上海琴邝文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内提供自2018年5月30日起至查阅日期间的记账凭证供原告神威风查阅；原告神威风查阅上述第一、二项所列文件材料的，应在被告上海琴邝文化传播有限公司正常工作时间至上海市黄浦区南车站路XXX号XXX层上海法浦律师事务所内查阅，查阅时间不得超过十个工作日；三、驳回原告神威风其余诉讼请求。案件受理费80元,由被告上海琴邝文化传播有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡承颖二〇二〇年十一月十九日书记员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可由会计师、律师等依法或者依据执行行为规范负有保密义务的终结结构执业人员辅助进行。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）内0981民初1830号   原告：吴某，山西省阳高县人，群众，户籍地山西省阳高县，现住山西省大同市。公民身份号码×××。   被告：张某，山西省天镇县人，祖传中医，群众，户籍地山西省天镇县，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码×××。   原告吴某与被告张某之间的医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。           审 判 员 翟彦翔         二〇二〇年十月二十九日     书 记 员 赵学敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5603号原告：陈林楚，男，1993年6月30日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：张雨露，北京市京师(无锡)律师事务所律师。被告：丁凯，男，1993年8月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。原告陈林楚与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林楚的委托诉讼代理人张雨露，被告丁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈林楚向本院提出诉讼请求：丁凯向其返还货款9万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2020年4月10日，陈林楚通过微信向丁凯购买2吨白色无纺布，价款为9.2万元。后陈林楚向丁凯转账9.2万元。因丁凯无法按时交货，双方协商退款。现丁凯仅返还货款2000元，剩余货款未返还，故成讼。丁凯辩称，其认可与陈林楚之间的买卖合同关系，但其将货款支付给了上家，其仅负责向上家追偿，不应承担返还货款的责任。另，其与陈林楚及另一案外人协商，该笔买卖成功后利润由三人均分，陈林楚向其支付款项中仅有7.2万元系货款，剩余金额系其利润。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈林楚与丁凯通过案外人胡天翼介绍认识。2020年4月10日，陈林楚与丁凯在微信群聊中确认以9.2万元的价格购买规格为单S175/25g白色无纺布2吨，同时约定2020年4月12日下午4点在无锡交货。同日，陈林楚向丁凯转账9.2万元。后丁凯未按约向陈林楚交付案涉货物。4月15日，陈琳楚与丁凯通过微信协商退款。4月29日，丁凯通过微信转账向陈林楚返还货款2000元。另，陈林楚与丁凯确认双方之间的买卖合同关系已解除。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、银行交易明细清单以及当事人陈述等证据在卷佐证。诉讼中，丁凯向本院陈述，其系向微信名为深夜酒肆（微信号：×××）的人购买的无纺布，并以现金方式向对方支付了7.2万元，后对方要涨价，其又以现金方式向对方支付1.3万元。本院认为，陈林楚与丁凯之间买卖合同关系系双方真实意思表示，依法成立有效。陈林楚按约向丁凯支付货款，丁凯未按约交付货物，现双方确认买卖合同关系已解除，丁凯应向陈林楚返还货款，并赔偿逾期付款利息损失。丁凯辩称其仅负责向上家追偿，不应承担返还货款责任，于法无据，本院不予采纳。丁凯辩称货款金额仅为7.2万元，剩余金额为其利润，但未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。对陈林楚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：丁凯应于本判决法律效力之日起10日内向陈林楚返还货款9万元，并赔偿逾期付款利息损失（自2020年7月1日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取为1025元、保全费1020元，合计2045元（陈林楚已预交），由丁凯负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈林楚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二○年十月？日法官助理窦超书记员刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。