广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初3153号原告：杨金邦，男，1996年1月4日出生（公民身份号码：440××××××××××××818），汉族，身份证住址：广东省信宜市××××××××××，现住广东省惠州市惠阳区××××××金山苑花园，电话：151×××××823。被告：黄胜儒，男，1996年9月25日出生（公民身份号码：440××××××××××××312），汉族，身份证住址：广东省信宜市×××××××××××××，现住广东省珠海市斗门区永福1路玫瑰园，电话：131×××××873。原告杨金邦与被告黄胜儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金邦到庭参加诉讼。被告黄胜儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还本金25000元；2.判令被告交付逾期利息以40000元本金为基数，按照年息15%为标准从借款日2019年12月6日起支付利息至实际清偿日（从2019年12月6日计至8月30日的利息为4400元，未还本金25000元，共计29400元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月6日被告多次以朋友名义说生活、公司资金周转困难，向原告借款共计40000元，并于当时出具证明一份，还款日至2020年2月6日，至今剩余本金25000元一直未支付。原告认为，原告向被告提供借款并由被告向原告出具借条，原告与被告之间成立借款合同法律关系，是合法有效的，双方理应遵守和执行。原告多次联系被告，但已被被告拉黑，查无方向，催要无果后，现诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。原告对其主张提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份；2.《借条》复印件一份；3.微信聊天截图一份；4.黄胜儒支付宝个人信息截图及支付宝转账截图一份；5.支付宝转账截图两张、微信转账截图一张。被告黄胜儒不作答辩，在举证期限内也没有向法院提交证据。本院调查的证据有：黄胜儒的《常住人口个人信息表》一份。综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：原告杨金邦与被告黄胜儒是朋友关系。被告黄胜儒以资金周转困难为由，多次向原告杨金邦借款。原、被告双方于2019年12月6日结算后，由被告黄胜儒立具《借条》一份交给原告杨金邦收执。该《借条》的主要内容如下：“借条借款人姓名：黄胜儒性别：男出生日期：1996年9月25日有效身份证号：440××××××××××××312常住地址：广东省信宜市×××××××××××××黄胜儒今因公司经营急需资金周转，特向杨金邦借到现金人民币肆万元整（小写：￥40000元整）。借款期限自2019年12月6日至2020年2月6日（共3个月）利率为每月3%，约定每月6日结还当月利率，全部本息于2020年2月6日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币整，即￥元。担保人姓名：李金章性别：男有效身份证号：440××××××××××××314。本人证实已收到借款40000借款是因公司经营急需资金，与其是股东关系，自愿做本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。……借款人：黄胜儒身份证号码：440××××××××××××312电话：131×××××873担保人：李金章身份证号码：440××××××××××××314电话：135×××××523出借人：杨金邦身份证号码：440××××××××××××818借条出具时间：2019年12月6日”。根据原告提供的转账记录，2019年12月6日微信转账9390元给被告，2019年12月15日支付宝转账15000元给被告。原告主张其还于2019年12月14日代被告支付20000元商铺租金给被告的房东，是支付宝扫码支付给其房东的，且该20000元是本案借款的一部分。以上共计44390元。同时，根据原告提供的支付宝截图，被告黄胜儒于2020年1月15日支付宝转账100元给原告，于2020年3月10日支付宝转账20000元给原告。共计20100元。原告主张该20100元不是偿还本案借款，是偿还原告出借给被告的其他笔款项，但原告没有提供证据证明。在本案庭审中，原告确认，上述《借条》中借款人栏的签名是黄胜儒的亲笔签名。原告还表示被告没有支付过利息。从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），根据公布的1年期LPR，2019年11月20日至2020年2月19日为4.15%。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄胜儒经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告杨金邦与被告黄胜儒均是完全民事行为能力人，被告黄胜儒向原告杨金邦借款的事实，有被告立具给原告收执的《借条》、原告提供的支付宝转账记录及原告的陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于原告出借给被告的金额如何认定的问题，原告于双方签订《借条》当日出借9390元给被告黄胜儒，又于2019年12月15日出借15000元给被告黄胜儒，对于上述金额共24390元本院予以确认。对于原告主张通过扫码支付给被告黄胜儒的房东的20000元，由于该款项是支付给案外第三人的，原告也没有提供证据证明该20000元是被告黄胜儒指示原告支付给房东代其交付商铺租金的，故本院对原告主张该20000元是出借给被告黄胜儒的意见，本院不予支持。故原告共出借给被告黄胜儒24390元。被告黄胜儒在借款后，于2020年1月15日偿还100元，2020年3月10日偿还20000元，由于本案中，原、被告对于借款约定了利率，故被告偿还的款项应先扣除利息，剩余部分为偿还借款本金。本案立案时间为2020年9月14日，应适用自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，同时本案借款合同成立的时间为2019年12月6日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应于支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，本案中，原、被告约定借款利率为月利率3%，而合同成立时即2019年12月的一年期贷款市场报价利率为4.15%，显然双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，即本案的利率计算标准应为年利率16.6%。①本金9390元从2019年12月6日起至2019年12月14日的利息为38.97元[9390元×（16.6%÷12÷30）×9天]；②本金24390元（9390元+15000元）从2019年12月15日起至2020年1月15日的利息为359.89元[24390元×（16.6%÷12÷30）×32天]。以上两项共计398.86元（38.97元+359.89元），被告于2020年1月15日偿还100元，扣除利息后，尚欠原告借款本金24390元及利息298.86元。本金24390元从2020年1月16日起至2020年3月10日止的利息为618.56元[24390元×（16.6%÷12÷30）×55天]，被告于2020年3月10日偿还20000元，应先扣除利息917.42元（298.86元+618.56元），剩余19082.58元（20000元-917.42元）为偿还本金，被告尚欠原告借款本金5307.42元（24390元-19082.58元）及从2020年3月11日起的利息。虽然被告黄胜儒不到庭，但案情事实清楚，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下：一、限被告黄胜儒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5307.42元及支付利息（从2020年3月11日起按年利率16.6%计至还清借款之日止）给原告杨金邦。二、驳回原告杨金邦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元（原告已预交），由原告杨金邦负担218元，被告黄胜儒负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  万彩凤二〇二〇年十月二十日书记员  罗静雯附法律条文如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。