长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初683号 原告：闫旭，女，1984年8月11日生，汉族，住长春市宽城区。 委托代理人：姚亮、鲍廸，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李双元，男，1986年2月23日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔新区。 被告：杨焕臣，男，1985年8月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。 负责人：张海刚，该公司总经理。 委托代理人：金光武，吉林创融律师事务所律师。 原告闫旭诉被告李双元、杨焕臣、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称鄂尔多斯人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫旭及原告委托代理人姚亮、被告杨焕臣、被告鄂尔多斯人保公司委托代理人金光武到庭参加诉讼，被告李双元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫旭诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费75.480.85元、后续治疗费17,000.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费9,000.00元、护理费14,573.70元、误工费31,500.00元，伤残赔偿金12,0688.00元、鉴定费3,900.00元、精神抚慰金10,000.00元、被抚养人生活费22,394.00元、残疾辅助器具费2,800.00元、交通费500.00元，共计308,736.55元；2.判令被告承担本案律师代理费20,000.00元，上述两项合计：328,736.55元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月13日15时15分，被告李双元驾驶蒙×××号重型半挂牵引车牵引辽JC736挂号重型仓栅式半挂车沿长春净月高新技术产业开发区净月大街由南向北行驶至凯撒温泉前侧滑至道路左侧，遇案外人张喆驾驶×××号小型轿车相向直行驶来，蒙×××号车的左侧与×××号车左侧相接触后，×××号车的左侧与案外人李作丰驾驶的吉×××号小型轿车的前部相接触，致三车受损，李作丰及其车上成员原告闫旭受伤。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队认定被告李双元承担全部责任。经查，被告李双元是蒙×××号车辆驾驶人，被告杨焕臣为牵引车和挂车的车辆实际所有人，被告鄂尔多斯市人保公司是蒙×××号车辆交强险、商业险承保的保险公司。事故发生后，原告被送往吉林大学中日联谊医院入院治理。经医院诊断，此次事故造成原告左肱骨近端骨折、双侧肺挫伤等多处受伤。经鉴定原告伤情构成九级伤残（综合赔偿指数为20%）。原告自2019年11月13日至2019年11月22日在吉林大学中日联谊医院住院治疗9天。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因受伤而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦，由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝就事故的合理损失进行赔偿。故诉至贵院，望判如所请。 被告李双元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料及答辩意见。 被告杨焕臣辩称，事故事实无异议，承担责任无异议，被告李双元是我雇的，他出事故时是在干活过程中。应由保险公司对原告进行赔偿。 被告鄂尔多斯人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险，其中商业险保险限额1,000,000.00元及不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险有效期内，我公司愿对原告合理的经济损失在保险责任限额内予以赔偿。此次事故吉×××号小型轿车驾驶员李作丰也是伤者，在本案处理时应将赔偿的部分预留。鉴定费、律师费、诉讼费不在我公司赔偿范围。 经审理查明，2019年11月13日15时15分，被告李双元驾驶×××号重型半挂牵引车×××号重型仓栅式半挂车，沿净月大街由南向北行驶至凯撒温泉前侧滑至道路左侧，遇张喆驾驶×××号小型轿车相向直行驶来，×××号车的左侧与×××号车的左侧相接触，后×××号车的左侧与李作丰相向驾驶的×××号小型轿车的前部相接触，致三车损坏，李作丰及其车上乘员原告闫旭受伤，路灯杆及绿化带损坏，经长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队第220126120190000151号道路交通事故认定书认定，被告李双元承担事故全部责任，当事人李作丰、张喆、闫旭不承担事故责任。闫旭经吉林大学中日联谊医院诊断左肱骨近端骨折、颈椎左侧横突骨折、双侧肺挫伤，住院9天。诉前经原告闫旭单方自行委托，吉林信达司法鉴定中心出具鉴定意见：1.闫旭此次外伤损伤后果为九级伤残；2.闫旭此次损伤误工期限为270日；3.护理期限90日；4.营养期限为90日，其费用参照住院伙食补助标准为100.00元/日；5.后续治疗费17,000.00元。原告因案涉交通事故支付鉴定费3,900.00元、律师代理费20,000.00元。 另查明，被告杨焕臣是×××号重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车实际车主，被告李双元是被告杨焕臣雇员，案涉交通事故发生时，被告李双元正在从事被告杨焕臣指定的工作。被告杨焕臣为×××号重型半挂牵引车在被告鄂尔多斯市人保公司投保交强险及商业三者险、不计免赔特约险，其中三者险限额为1,000,000.00元。该车交强险中财产限额的2,000.00元赔偿款已向本案事故的其他车辆赔付。 再查明，案涉事故中另一受害人李作丰已向我院另案对被告李双元、杨焕臣、鄂尔多斯人保公司主张损失及损害赔偿，案号为（2020）吉0194民初756号。经另案审理认定：案外人李作丰医疗费用赔偿项下合计17,208.75元，死亡伤残赔偿项下合计32,443.84元。 另查明，案涉交通事故中×××号小型轿车行车证所有权人为长春大众卓越出租汽车集团有限公司，该公司已在本院起诉被告李双元、杨焕臣、鄂尔多斯人保公司主张损失及损害赔偿，案号为（2020）吉1094民初302号。该案生效判决确认：被告鄂尔多斯人保公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司车辆损失23,987.00元、营运损失7,220.00元、拖车费400.00元、鉴定费2,230.00元，合计33,837.00元；案件受理费931.00元，减半收取为465.50元，由原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司承担115.50元，由被告杨焕臣承担350.00元。 另查明，原告闫旭和邵雷是夫妻关系，2008年1月28日办理结婚登记，二人婚后育有一婚生子（邵浩轩，2011年4月17日生）。原告丈夫邵雷是宽城区台北大街荣旺天下F区6号楼608室不动产权利人，原告自2017年11月起至今在该房屋居住。原告丈夫邵雷2019年全年收入120,000.00元（月工资为8,000.00元、绩效奖金为24,000.00元）。原告自2019年8月19日起至案涉交通事故发生，一直在吉林省铭麒人力资源服务有限公司从事会计工作，月平均工资3,500.00元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、门诊手册、住院病历、出院诊断书、门诊票据、急救费票据、住院票据、用药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、（2020）吉1094民初302号民事判决、结婚证、出生医学证明、户口簿、工作证明、收入证明、不动产权证书、营业执照、居住证明、证人王某当庭证词、证人陈某当庭证词及卷宗材料为凭，本院予以确认。 原告闫旭因本次事故产生损失及损害赔偿数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并结合原告在本案中的举证情况，本院对原告方的损失核定如下： 1.医疗费用，有原告提供的住院收费专用票据、挂号医疗费票据及急救费票据、120急救费用票据为凭，合计75,480.85元，本院予以确认。 2.误工工资，原告此次受伤经鉴定误工期限为270日，但原告伤残定残时间为2020年6月15日。根据相关规定，误工期限应计算至定残前一日即2020年6月14日。原告受伤时间为2019年11月13日，故原告误工时间应为2019年11月13日起至2020年6月14日止，共计7个月零1天。由于原告在交通事故发生前有固定工作及固定收入（月薪3,500.00元），故应按月薪3,500.00元计算误工收入，合计24,616.67元（3,500.00元/月×7个月＋3,500.00元/月÷30天×1天）。 3.护理人员工资，原告经鉴定护理期限为90天，依照吉林省二〇一九年度人身损害赔偿执行标准，护理人员为原告老姨蔡秋颜，其本人为农村户口，故护理费应按农、林、牧、渔业误工人员标准计算，合计9,599.25元（3,199.75元/月×3个月）。 4.住院期间伙食补助费，原告因本次事故共住院9天，依照吉林省二〇一九年度人身损害赔偿执行标准，计900.00元（100.00元/天×9天）。 5.交通费，虽原告未能提供就医期间的交通费票据，但被告保险公司同意支付200.00元。 6.营养费，原告经鉴定营养期为90天，本院酌定认定50.00元/天，即4,500.00元（50.00元/天×90天）。 7.后续治疗费，原告经鉴定受伤续治疗费为17,000.00元。 8.鉴定费，原告需鉴定证明其损失，且有正规票据为凭，鉴定费3,900.00元予以确认。 9.律师费，原告聘请律师作为代理人参加诉讼支付律师代理费20,000.00元，结合本案实际情况，本院对原告诉请的律师代理费酌定8,000.00元为宜。 10.精神损害抚慰金，原告经鉴定伤残等级为九级，本院酌定精神损害抚慰金为10,000.00元。 11.医疗辅助器械费，虽然有票据为凭，但没有医嘱予以支持，故医疗辅助器械费2,800.00元不予支持。 12.伤残赔偿金，案涉交通事故发生时，原告闫旭年满35周岁。虽然是农业户口，但原告已在长春市生活、工作、两年以上，故应按城镇人口标准予以赔偿。依照吉林省二〇一九年度人身损害赔偿执行标准，伤残赔偿金为120,688.00元（30,172.00元/年×20年×20%）。 13.被抚养人生活费，原告有婚生子一名（邵浩轩，2011年4月17日生），案涉交通事故发生时年满8周岁。依照吉林省二〇一九年度人身损害赔偿执行标准，被抚养人生活费为22,394.00元(22,394.00元/年×10年×20%÷2)。 上述1-13项，共计：297,278.77元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。案涉车辆×××号实际车主为杨焕臣，被告李双元与被告杨焕臣系雇佣关系，案涉交通事故发生时，被告李双元正在从事被告杨焕臣指定的工作。依据交警部门出具的责任认定书，被告李双元在本次事故负全部责任，故应由雇主杨焕臣对原告受到的损害承担赔偿责任。被告杨焕臣为案涉车辆×××在被告鄂尔多斯人保公司投保有交强险及商业险，故应先由鄂尔多斯人保公司在交强险及商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告杨焕臣予以赔偿。关于律师代理费、鉴定费、诉讼费由谁承担问题，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告鄂尔多斯人保公司未能提供证据予以证实，故本案鉴定费、律师代理费、诉讼费由被告鄂尔多斯人保公司承担。被告李双元经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩、陈述等民事权利，后果自负。 另，关于本案交强险赔偿限额内赔偿金额划分的问题。本案中被告李双元承担事故全部责任，被告鄂尔多斯市人保公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内10,000.00元及死亡伤残限额110,000.00元内予以赔偿。事故中×××号驾驶人张喆不承担事故责任，对于原告的各项损失应在×××号承保交强险的保险公司在无责任医疗费用赔偿限额1,000.00元及无责任死亡伤残赔偿限额11,000.00元内予以赔偿。上述交强险赔偿金额均应按照本案原告闫旭与另案李作丰已确定的医疗费费及伤残赔偿金按比例予以赔付。本案中原告闫旭医疗费用赔偿项下为：医疗费75,480.85元+住院伙食补助费900.00元+营养费4,500.00元+后续治疗费17,000.00元=97,880.85元。死亡伤残赔偿项下为：误工费24,616.67元+护理费9,599.25元+交通费200.00元＋残疾赔偿金120.688.00元＋被扶养人生活费22,394.00元＋精神抚慰金10,000.00元=187,497.92元。结合另案李作丰医疗费项下赔偿总金额为17,208.75元，死亡伤残赔偿项下总金额为32,443.84元，本院酌定按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故，被告鄂尔多斯人保公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告闫旭10,000.00元×97,880.85元÷（17,208.75元+97,880.85元）=8,504.75元；被告鄂尔多斯市人保公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告闫旭110,000.00元×187,497.92元÷（32,443.84元+187,497.92元）=9,377.38元。 另，本案是三车交通事故。案外人张喆驾驶的×××号车辆在案涉事故中为无责车辆，故承保该车辆交强险的保险人（如未投保交强险时应为投交强险的投保义务人），应在交强险无责范围内承担保险责任，且该保险责任以优先于商业三者险的赔付为宜。本案中，被告鄂尔多斯市人保公司在承担商业三者险赔偿责任时，对于应由无责车辆交强险赔偿限额赔付部分应予扣除，无责车辆×××号汽车应向原告支付交强险医疗费850.48元[1,000.00元×97,880.85元÷（17,208.75元+97,880.85元）]及伤残赔偿金9,377.38元[11,000.00元×187,497.92元÷（32,443.84元+187,497.92元）]。该部分损失原告可以向本起事故中无责车辆×××承保交强险的保险人（如未投保交强险时应为投交强险的投保义务人）另行主张。 故，被告鄂尔多斯市人保公司应在交强险责任限额内向原告闫旭支付医疗费8,504.75元、伤残赔偿93,773.78元；在商业险第三者责任保险限额内赔偿李作丰各项费用合计185,772.38元[医疗费75.480.85元、后续治疗费17,000.00元、住院伙食补助费900.00元、营养费4,500.00元、护理费9,599.25元、误工费24,616.67元，伤残赔偿金120,688.00元、鉴定费3,900.00元、精神抚慰金10,000.00元、被抚养人生活费22,394.00元、交通费200.00元、律师代理费8,000.00元，共计297,278.77元。（应扣除交强险项下医疗费8,504.75元、伤残赔偿金93,773.78元、无责车应承担医疗费850.48元、无责车应承担伤残赔偿金9,377.38元，共计112,506.39元）]。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内向原告闫旭支付医疗赔偿金8,504.75元、伤残赔偿金93,773.78元，共计102,278.53元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效后十日内在商业险第三者责任保险限额内向原告闫旭支付各项赔偿金共计184,772.38元。 三、驳回原告闫旭的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,231.00元，减半收取3,115.50元，由原告闫旭负担311.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担2,804.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李崴 二〇二〇年七月二十八日 书记员  王新