云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初563号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人鲁乾，男，1990年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年6月26日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人付宪雄、张甜，云南北上律师事务所律师。被告人宋龙源，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，刑期自2017年7月14日至2018年10月13日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年6月26日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人邹凌林，云南天外天律师事务所律师。被告人赵超，男，1993年12月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年6月26日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人刘威，云南天外天律师事务所律师。被告人胡祥，男，1992年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省镇雄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年7月2日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年8月2日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人王燕香，云南天外天律师事务所律师。被告人申开顺，男，1993年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。曾因犯聚众斗殴罪，于2018年5月7日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2019年8月3日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年8月3日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年8月23日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人余丽梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人鲁乾、宋龙源、赵超、胡祥、申开顺犯聚众斗殴罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并于2020年4月16日向本院提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月26日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照到庭支持公诉，被告人鲁乾及其辩护人、宋龙源及其指定辩护人、赵超及其辩护人、胡祥及其指定辩护人、申开顺及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月16日晚，被告人鲁乾以被“酒托”诈骗为由，邀约被告人宋龙源、赵超、胡祥、申开顺携带甩棍、手铐，到了昆明市官渡区吴井路百富琪广场“inthenight”酒吧生事，并在酒吧与酒吧人员发生打斗，后双方人员又在环城南路和春城路交叉口的一家药店门口和一栋宿舍楼下发生打斗，造成被告人宋龙源、对方人员王必雷受伤。经鉴定，王必雷为轻微伤。针对上述事实及罪名，被告人鲁乾、宋龙源、赵超、胡祥、申开顺均表示无异议，并有公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人鲁乾邀约他人聚众斗殴，被告人宋龙源、赵超、胡祥、申开顺积极参加聚众斗殴，五被告的行为妨害了正常的社会管理秩序，构成聚众斗殴罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人鲁乾、宋龙源、赵超、胡祥、申开顺犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉人提出“被告人鲁乾系首要分子、被告人宋龙源、赵超、胡祥、申开顺积极参与斗殴，宋龙源、申开顺有一次前科”的量刑情节。被告人鲁乾的辩护人提出“鲁乾有自首情节、签署认罪认罚具结书”的辩护意见，被告人宋龙源的指定辩护人提出“宋龙源主动到公安机关积极配合调查，应认定为自首、签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，被告人赵超的辩护人提出“赵超具有自首情节、签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，被告人胡祥的指定辩护人提出“胡祥具有自首情节、系初犯、签署认罪认罚具结书”的辩护意见，被告人申开顺的指定辩护人提出“申开顺如实供述案件事实、签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，被告人鲁乾、宋龙源、赵超、胡祥接民警电话通知，主动到派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据本院予以采纳。被告人申开顺提出“在本案中酒吧一方也有过错”的辩解，在本案中的纠纷是因为鲁乾被“酒托”诈骗而有一定的财产损失，故对该辩解予以采纳。被告人鲁乾的辩护人提出“被告人在本案中的作用相当，不应认定为首要分子”的辩护意见，被告人赵超的辩护人提出“在本案中赵超系比较轻微的从犯”的辩护意见。被告人鲁乾邀约他人参与斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其余参加人员积极参加斗殴，在本案中不宜区分主从犯，上述辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人鲁乾一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑，建议判处被告人宋龙源一年以上一年四个月以下有期徒刑，建议判处被告人胡祥一年以上一年四个月以下有期徒刑，建议判处被告人申开顺一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，建议判处被告人赵超一年以上一年四个月以下有期徒刑”的量刑意见。被告人鲁乾的辩护人提出“建议对被告人从轻处罚并宣告缓刑”的辩护意见，被告人宋龙源的指定辩护人提出“望对其从轻处罚”的辩护意见。被告人赵超的辩护人提出“建议对被告人赵超判处一年以下有期徒刑”的辩护意见，被告人申开顺的指定辩护人提出“望从轻处罚”的辩护意见。鉴于被告人鲁乾、宋龙源、赵超、胡祥、申开顺自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。本院决定对被告人鲁乾、赵超、胡祥从轻处罚。上述量刑情节符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。上述辩护意见与被告人的罪行不相适应，故本院不予采纳。据此，根据被告人鲁乾、宋龙源、赵超、胡祥申开顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十七条之规定，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人鲁乾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年10月25日止。）二、被告人宋龙源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年9月25日止。）三、被告人申开顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年11月2日止，）四、被告人胡祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年9月1日止。）五、被告人赵超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 钱 晨人民陪审员 杨 凡人民陪审员 陈婧姣二〇二〇年六月二十日书 记 员 罗 鼎