江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初473号原告：龚件孙，男，1951年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：龚名强，男，1981年12月28日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，与原告系父子关系。委托代理人：龚名红，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，与原告系父女关系。被告:龚国兵，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告:龚国华，男，1964年5月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告:龚国亮，男，1968年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。三被告委托代理人：吴中华、任宇鹏，江西华昌律师事务所律师。原告龚件孙诉被告龚国兵、龚国华、龚国亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚件孙的委托代理人龚名强、龚名红、被告龚国华、被告龚国亮、三被告龚国华、龚国亮、龚国兵的委托代理人吴中华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚件孙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费20162.32元、住院伙食补助费3300元、误工费25560元、护理费3300元、营养费1800元、后续治疗费10000元、财产损失141515元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计211137.32元；2、判令三被告给付赔偿款211137.32元的逾期利息，自2015年5月9日起按月利率2%计算至赔偿款付清之日止；3、判令三被告在龚家自然村小组长的见证下向原告及家人作出书面及口头道歉，并将书面道歉信张贴于殴打现场，张贴时间不少于30日；4、本案诉讼费、鉴定费、证人交通费、证人食宿费、证人误工费由三被告承担。事实与理由：原告与被告系东西相邻的同村村民，三被告在未经审批的情况下在原告房屋的西面拆除原有瓦房搭建了一栋5层楼房，该楼房严重侵犯了原告的相邻权，原告多次向被告龚国亮口头表示异议并要求其停止侵害，排除妨害，双方为此多次发生争吵。2015年4月4日，被告龚国兵致使被告龚国华、龚国亮将原告家后围墙推倒，并将原告打倒在地。原告于当日住院接受治疗，此后原告之子曾多次与被告协商赔偿事宜，被告均置之不理，且态度恶劣，多次对原告之子以言语进行威胁，意图再次殴打原告，原告人身权利受到侵害时即时报警，幽兰派出所也不积极履行法定职责，原告为保证自身安全，不得不放弃经营场所在桃岭村的南昌康盛粮油食品有限公司的工作并远离该村，将村中房屋空置，在外租房居住；殴打事件发生后，被告的言语威胁、嚣张态度和导出散布的不实言论对原告及其家人的名誉和精神都造成了极大伤害。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告龚国兵、龚国华、龚国亮辩称：三被告没有对原告进行伤害行为，原告的诉请缺乏法律事实与依据，2015年至今原告多次向相关部门及当地政府、派出所、信访部门进行维权均没有得到支持，证明原告的申请缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求中，有部分请求不属于人身损害的赔偿范围。经审理查明：原告龚件孙与被告龚国兵、被告龚国亮、被告龚国华位于南昌县的宅基地相邻。2015年4月4日，因原告龚件孙围墙被推倒，被告龚国华、龚国亮与原告龚件孙发生纠纷，致使原告龚件孙受伤。同日原告龚件孙被送往南昌大学第一附属医院急诊留院治疗，住院12天，共花费医药费13958.62元,留观诊断：头部外伤，全身多处软组织损伤，颈椎间盘突出，腰椎间盘突出；出院医嘱：1.注意休息2.继续门诊治疗3.有情况随诊，必要时复查相关检查；后到南昌市洪都中医院住院21天，花费6203.7元，出院医嘱：嘱患者多休息，忌劳累，避风寒，注意营养，有情况门诊随诊。同时查明，原告龚件孙系农业家庭户口，在南昌县承包经营土地4亩（地块编号（3601211042260001000）0.35亩、地块编号（3601211042260002005）0.57亩、地块编号（3601211042260001133）2.07亩、地块编号（360121104226001120）1.01亩）。另查明，原告龚件孙因与本案中被告龚国华、龚国亮、龚国兵发生纠纷致其受伤一事，于2016年3月28日向本院提起民事诉讼，邮寄起诉材料。2016年6月12日，本院收到龚件孙起诉南昌县公安局不履行保护人身权法定职责行政起诉状，于2016年6月16日作出（2016）赣0121行初10号行政裁定书，裁定对龚件孙的起诉不予受理。龚件孙对本院依法作出（2016）赣0121行初10号行政裁定书不服，上诉至江西省南昌市中级人民法院，江西省南昌县中级人民法院作出（2016）赣01行终80号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年11月25日，向南昌县公安局信访。2016年12月5日，南昌县公安局向龚件孙出具《南昌县公安局处理信访事项答复意见书》。龚件孙不服该答复意见书，于2016年12月29日向南昌市公安局申请复查信访事项答复。2017年1月22日，南昌市公安局向龚件孙出具《复查信访事项答复意见书》。2017年1月24日，针对龚件孙2016年11月25日的信访事项，南昌县公安局再次向龚件孙出具《不予受理信访事项告知书》，告知龚件孙信访事项“属于本机关按照法定程序办理的事项，依法应直接向幽兰派出所提出，不按信访程序受理。”2017年2月22日龚件孙女儿龚名红签收该告知书。2017年4月18日，本院收到龚件孙的起诉状，于2017年4月24日作出（2017）赣0121民初1453号民事裁定书，裁定对龚件孙的起诉不予受理，龚件孙对本院（2017）赣0121民初1453号民事裁定书不服，上诉至江西省南昌市中级人民法院，江西省南昌市中级人民法院作出（2017）赣01民终1114号民事裁定书，裁定撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初1453号民事裁定，指令江西省南昌县人民法院立案受理。本院于2017年6月30日立案受理龚件孙诉龚刊勋、龚祖桦请求确认人民调解协议效力纠纷一案，于2017年11月27日作出（2017）赣0121民初2278号民事判决书，判决驳回龚件孙的诉讼请求。龚件孙对本院（2017）赣0121民初2278号民事判决书不服，上诉至江西省南昌市中级人民法院，江西省南昌市中级人民法院作出（2018）赣01民终134号民事裁定书，裁定撤销江西省南昌县人民法院（2017）赣0121民初2278号民事判决书，发回江西省南昌县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭由审判员魏润秀担任审判长，舒丹、黄新民担任人民陪审员适用普通程序公开开庭进行了审理，于2018年10月30日作出（2018）赣0121民初2635号民事判决书，判决确认龚刊勋、龚祖桦作为龚件孙代理人与李福孙、龚大泡、龚邦飞作为龚国华、龚国亮、龚国兵代理人于2015年7月8日签订的《调解协议》无效。龚件孙于2019年向南昌铁路运输法院提起行政诉讼，南昌铁路运输法院分别于2019年4月15日、2019年5月15日向龚件孙发出传票定于2019年5月9日、2019年5月24日开庭审理，后龚件孙于2019年6月24日向南昌铁路运输法院提出撤诉申请。庭审中，原告龚件孙申请熊思文、龚钟、龚佳平、龚小敖、龚飞华作为证人出庭作证，本院依法发出出庭通知书后，熊思文、龚钟、龚佳平、龚小敖于开庭时出庭作证。原告龚件孙起诉后，向本院递交伤情鉴定申请书，要求对伤残等级及相应医疗期、护理期、后续医疗费进行鉴定，原告龚件孙与被告龚国华、龚国亮发生纠纷受伤后到南昌大学第一附属医院治疗，急诊留院观察小结显示原告头颅见散在头皮挫伤、背部压痛明显、双侧膝关节、臀部压痛，主要辅助检查显示头颅、胸部、全腹部CT未见明显外伤性改变，双侧肋骨三维重建未见明显骨折征象，头颅及上腹部CT平扫未见明显外伤性改变，颈椎MRI平扫未见明显外伤性改变，双膝关节未见明显骨折及脱位，原告诉讼请求中并未主张残疾赔偿金，原告2015年4月4日受伤，先后住院治疗并于2015年5月8日出院，原告提供的证据中亦并未有出院后继续治疗的门诊费发票等相关证据，故对原告要求对伤残等级及相应医疗期、护理期、后续医疗费进行鉴定的申请未予准许。上述事实有原、被告的陈述以及当事人身份证明材料，原告提供的《集体土地使用证》，《南昌县城乡规划建设局信访事项答复意见书》，南昌大学第一附属医院急诊留院观察小结，南昌市洪都中医院出院记录，医疗费发票，邮寄单，《南昌县公安局处理信访事项答复意见书》，证人证言等证据予以证实。本院认为：本案系原告龚件孙与被告龚国华、龚国亮发生纠纷致使原告受伤而引起的人身损害赔偿纠纷，根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对原告遭受的损失，被告龚国华、龚国亮作为赔偿义务人应当予以赔偿，但原告主张的误工费，原告受伤时已年满60周岁，原告虽申请龚小敖出庭证明其在南昌康盛粮油食品有限公司上班，被告认为证人无法证明其与南昌康盛粮油食品有限公司的劳务关系，对证人证言真实性提出异议，且原告亦未提供工资领取凭证等相关证据予以佐证，故原告主张的误工费，本院不予支持。对于原告提出的各项费用诉请，本院根据当事人的诉请和提供的有效证据，结合相关法律规定，可以确定原告赔偿项目及金额如下：医疗费为20162.32元；护理费为3300元（100元/天×33天），营养费660元（20元/天×33天）；住院伙食补助费3300元（省直机关差旅费管理办法省内伙食补助费标准100元/天，原告主张住院伙食补助按100元/天计算不违反规定）；交通费酌定330元，以上共计27752.32元。原告其他诉讼请求，缺乏事实依据或法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、限被告龚国亮、龚国华于本判决发生法律效力后十日内给付原告龚件孙各项赔偿款27752.32元；二、驳回原告龚件孙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4467元，由原告龚件孙承担3880元，由被告龚国亮、龚国华承担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  付件明人民陪审员  袁 平二〇二〇年七月二十九日书 记 员  杜鹏飞