wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2386号 申请执行人：黄彤，男，1980年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：杜燕，女，1987年7月1日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路**金源城金源悦府**楼**房，统一社会信用代码91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 黄彤、杜燕与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3700元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年七月三十一日 书记员  韦 钰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初673号原告：刘某，住太原市，公民身份号码：×××。被告：郝某，住太原市，公民身份号码：×××。本院于2020年5月12日受理原告刘某与被告郝某追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 康永红人民陪审员 郝丽虹人民陪审员 安小蓉 二〇二〇年七月二十四日书记员 韩 玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2386号 黄彤、杜燕、广西金源置业集团有限公司： 关于黄彤、杜燕与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终14601号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为3011元及利息，本案在执行过程中，被执行人广西金源置业集团有限公司自行向申请人黄彤、杜燕支付了3011元，申请人黄彤、杜燕向本院申请结案，本院确认（2019）桂01民终14601号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9551号 申请人:中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区康龙六路**首层第3卡。 法定代表人：左根平，总经理。 委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇荣发纸业包装厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区工业大道**首层之一。 主要负责人：李晓荣。 被申请人：李晓荣，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被申请人：李名春，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦****** 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山盛通纸业有限公司与被申请人中山市横栏镇荣发纸业包装厂、李晓荣、李名春买卖合同纠纷一案，申请人中山盛通纸业有限公司于2020年7月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇荣发纸业包装厂、李晓荣、李名春价值276576.38元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇荣发纸业包装厂、李晓荣、李名春价值276576.38元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月九日 书记员  黄紫贤
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初673号原告：刘万金，男，1955年8月21日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。被告：郝新元，男，1976年1月4日出生，汉族，个体，住太原市，公民身份号码：×××。原告刘万金与被告郝新元追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，2020年7月24日变更为普通程序后，依法适用普通程序,再次公开开庭进行了审理。原告刘万金、被告郝新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代被告归还的借款1万元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告与二毛(大名李正春)均系朋友关系,2018年8月,被告需要资金周转向二毛(李正春)借款1万元,称几天就能归还。二毛同意借款,但要求原告提供担保,因三方均系朋友关系,因此原告同意为被告担保,2018年8月3日,被告向二毛(李正春)出具借条一份,原告作为担保人在借条上签字。被告借款后一直不予归还,出借人要求原告承担担保责任,原告无奈于2019年8月6日以现金方式归还出借人二毛(李正春)1万元,但原告多次找被告要求还钱,被告均以种种理由不予归还。因此为维护原告之合法权益,特诉讼至贵院,请求依法判决。被告郝新元辩称，我不认识二毛，也没有向二毛借过钱，因此也不存在要求原告帮我向李正春还钱的情况，我曾经向原告借款1万元，但已经还清，且与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日李正春为原告刘万金出具《收条》载明：“今收到刘万金现金壹万元整（10000）”，落款处有李正春签名。2020年4月23日李正春出具《说明》载明：“我叫李正春身份证号（×××）小名叫二毛，电话13*****8907”。庭审中，原告刘万金欲证明被告郝新元经原告担保向李正春借款1万元，向本院提交了《借条》一份，载明：“今借到二毛人民币10000元正担保人刘万金郝新元。”对该借条被告不予认可，并陈述“郝新元”签名不是本人签署。经本庭向李正春询问，李正春表示：《借条》的事情完全不知道，借条也不是给他打的，对借款的情况完全不清楚，不认识被告郝新元，被告也未向其借过10000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告向二毛（李正春）借款1万元及其代被告向二毛（李正春）偿还1万元借款，均未能提供有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。结合二毛（李正春）向本院陈述其并不认识被告郝新元，也未向被告出借过借款，且从原告提供的《借条》落款处载明“担保人刘万金郝新元”，无法确定被告郝新元是借款人还是担保人。本案第二次庭审中，原告对李正春的陈述均予以认可，故本案并无相关事实及证据能够证明被告向李正春借款的事实，也无相关事实及证据能够证明原告作为担保人代替被告向二毛（李正春）偿还款项的事实，故原告关于被告返还其代归还的借款1万元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘万金的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘万金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 康永红人民陪审员 郝丽虹人民陪审员 安小蓉 二〇二〇年九月十四日书 记 员 韩 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初9551号原告：中山盛通纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××第3卡。法定代表人：左根平，该公司总经理。委托诉讼代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市横栏镇荣发纸业包装厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区×××××××××之一。主要负责人：李晓荣,该厂投资人。被告：李晓荣，男，1984年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××1×2××××××。被告：李名春，男，1962年10月2日出生，汉族，住江西省赣州市于都县×××××××××1×2××××××。原告中山盛通纸业有限公司（以下简称盛通公司）与被告中山市横栏镇荣发纸业包装厂（以下简称荣发纸业）、李晓荣、李名春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2020年8月3日转为普通程序，由审判员姚红波担任审判长，与审判员何文璋、许双阳依法组成合议庭，后合议庭组成人员变更为审判长姚红波、人民陪审员何杰发、何华煊，公开开庭进行了审理。原告盛通公司委托诉讼代理人林绮华到庭参加诉讼，被告荣发纸业、李晓荣、李名春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛通公司向本院提出诉讼请求：1.判令荣发纸业、李晓荣、李名春立即支付货款230480.32元、违约金46096.06元，并从2020年6月1日起以拖欠金额230480.32元为基数按每月2%的标准支付逾期付款利息至清偿之日止；2.判令荣发纸业、李晓荣、李名春支付前期律师费2000元；以上暂合计276576.38元。事实和理由：荣发纸业因经营需要向盛通公司订购纸制品，双方于2019年3月1日签订《购销合同书》及《担保合同书》，约定：货款月结，李晓荣与李名春作为荣发纸业的连带担保人，对荣发纸业债务承担连带清偿责任。盛通公司按要求送货后，荣发纸业未能月结货款，双方于2020年5月11日签订对账单，确认截止2020年4月30日，尚欠货款302510.32元，但其后只支付了75330元，剩余未付。为维护合法权益，特提起诉讼，请判如所请。荣发纸业、李晓荣、李名春均未答辩。盛通公司围绕诉讼请求依法提交了证据购销合同书、担保合同书、送货单、对账单、收据等，荣发纸业、李晓荣、李名春未提交证据；因荣发纸业、李晓荣、李名春未到庭参加诉讼，本院无法组织证据交换和质证，经审查，对盛通公司提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，盛通公司与荣发纸业签订购销合同书，约定：荣发纸业向其购买瓦楞纸板或纸箱产品，产品名称、规格、数量、纸质等以荣发纸业传真的订单为准；同时，该合同还约定盛通公司每月10日前提供上月对账单传真给荣发纸业，荣发纸业应在收到传真后5天内与盛通公司财务人员进行核对，超过期限视为默认盛通公司所提供的对账金额；荣发纸业应在每月20日前向盛通公司付清上月货款，延时付款超过5天后须按付款总额的20%支付违约金；如延期30天未付款，则支付违约金外，还要支付所欠货款2.5%的月息及追索逾期货款所产生的律师费、诉讼费等费用。同日，荣发纸业、李名春与盛通公司签订担保合同书，约定：荣发纸业以其名下奔驰牌小汽车及所有机器设备为案涉债务提供担保，李名春承担连带担保责任。后盛通公司依约供货，荣发纸业支付了部分货款。2020年5月11日，荣发纸业财务人员签署对账单，明确截止2020年4月30日，荣发纸业欠付货款302510.32元。对账单形成后，荣发纸业支付货款75330元，剩余227180.32元至今未付。另查明，荣发纸业系个人独资企业，李晓荣系其投资人。又查明，因本案诉讼，盛通公司与广东丰邦律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费2000元。本院认为,盛通公司与荣发纸业间签订的购销合同及其担保合同真实有效，双方均应恪守履行。荣发纸业拖欠盛通公司货款的行为违约，对于拖欠货款的具体数额，有盛通公司提交的相关证据及其当庭陈述等予以印证，荣发纸业、李晓荣、李名春未提供任何证据予以反驳，故盛通公司诉请荣发纸业支付货款227180.32元的请求理据充分，本院予以支持，对其主张的超额部分，无事实依据，本院不予支持。荣发纸业拖欠货款的行为构成对盛通公司应得货款资金的无理占用，应承担相应的逾期利息。本案中，双方在购销合同中既约定了逾期利息，又约定了违约金，本院经审查认为，逾期利息与违约金的约定目的相同，在盛通公司未举证证明因违约而造成其他损失的情况下，本院择一支持逾期利息；现盛通公司主张逾期利息以欠付货款为基数，从2020年6月1日起按每月2%的标准支付至欠付货款清偿之日止，起算基数和计算期间合理，本院予以支持，但计算标准过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算。双方在购销合同中明确约定追索逾期货款所产生的律师费由违约方承担，盛通公司因本案诉讼支出律师费2000元，有盛通公司与广东丰邦律师事务所律师签订的《民事案件委托代理合同》及律师费增值税发票为证，该费用系荣发纸业违约而导致盛通公司产生的额外损失，应由违约方承担，故本院亦支持盛通公司律师费的诉请。庭审中，盛通公司认为李晓荣系荣发纸业的投资人，应对上述债务承担连带责任，本院认为，荣发纸业系个人独资企业，依照法律规定，在其企业财产不足以清偿债务时，投资人才应当以其个人其他财产予以清偿，故投资人李晓荣以其个人财产对企业债务承担无限责任的责任方式为补充责任，而非连带责任，对盛通公司该诉请，本院予以纠正。李名春在担保合同中明确对荣发纸业与盛通公司间货款承担连带担保责任，故其应依约履行连带清偿义务。荣发纸业、李晓荣、李名春未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇荣发纸业包装厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山盛通纸业有限公司货款227180.32元、律师费2000元，合计229180.32元；并以227180.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍，从2020年6月1日起支付逾期付款利息至清偿之日止；二、被告李晓荣在被告中山市横栏镇荣发纸业包装厂企业财产不足以清偿上述债务时，对上述债务承担补充清偿责任；三、被告李名春对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山盛通纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5448元，诉讼保全申请费1903元，合计7351元，由原告中山盛通纸业有限公司负担1260元，被告中山市横栏镇荣发纸业包装厂、李晓荣、李名春共同负担6091元（该部分费用已由原告中山盛通纸业有限公司预交，本院不作退还，由被告中山市横栏镇荣发纸业包装厂、李晓荣、李名春于本判决生效之日起七日内直接向原告中山盛通纸业有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  姚红波人民陪审员  何华煊人民陪审员  何杰发二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈嘉欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32979号原告：中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行，住所地深圳市福田区深南大道**中国凤凰大厦****商铺及**22A-E，统一社会信用代码91440300081872723H。负责人：吴建群。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩明，女，汉族，1993年7月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：陈焕楚，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广东省汕头市潮**。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡欠款本息等合计120714.97元，其中本金112468.5元，利息7308.83元，逾期还款违约金937.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月10日，之后利息、逾期还款违约金按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：2018年1月22日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为150000元，分期期数36期，分期手续费费率为11%，一次性偿还。双方就此签订了《金穂信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号：81270120180001665）。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××26,户名：陈焕楚）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2019年11月10日，尚欠原告本息等合计120714.97元。后经原告多次催收，被告仍未还款。被告未作答辩。经审理查明，原告所述基本属实，本院予以确认。另查，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》第四条约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；乙方未能按时偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，即构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金等。再查，原告提交了专项分期账户详细信息及交易明细，证明被告的还款情况以及拖欠剩余本息情况，截至2019年11月10日，被告尚欠本金112468.5元、利息7308.83元、逾期还款违约金937.64元；原告按本金15万元的11%收取分期手续费16500元；庭审时，原告称，起诉后被告无还款。以上事实，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、专项分期账户详细信息、交易明细和庭审笔录等为证。本院认为，原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》以及与被告签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按约定行使权利履行义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证的不利后果。本院依法采信原告关于发放分期资金及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告截至2019年11月10日，被告尚欠本金112468.5元、利息7308.83元、逾期还款违约金937.64元，有充分的证据予以证明，本院予以确认。原告主张被告偿还拖欠的分期资金并支付利息、逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；此后的利息、逾期还款违约金按合同约定及中国人民银行有关规定计算至贷款清偿之日止，但被告自2019年11月11日起至实际清偿之日应支付的利息、逾期还款违约金的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于实现涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈焕楚应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行偿还信用卡欠款本金112468.85元、利息7308.83元、逾期还款违约金937.64元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年11月10日，此后的利息、逾期还款违约金应按合同约定及中国人民银行的有关规定计至实际清偿之日止，但被告陈焕楚自2019年11月11日起至实际清偿之日应支付的利息、逾期还款违约金的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2714.3元、保全费1123.57元（原告均已预交），按规定减半收取受理费1357.15元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  世  豪二〇二〇年七月二十八日书记员 刘    慧书记员 郑纯敏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32979号原告：中国农业银行股份有限公司深圳凤凰支行，住所地深圳市福田区深南大道**中国凤凰大厦****商铺及**22A-E，统一社会信用代码91440300081872723H。负责人：吴建群。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁彩明，女，汉族，1993年7月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：陈焕楚，男，汉族，1986年10月20日出生，住址广东省汕头市潮**。本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值120714.97元的财产，并已由原告出具《担保函》作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告陈焕楚名下价值120714.97元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 世 豪二〇二〇年六月十八日书记员 刘慧(代)
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2630号大连利君物业管理有限公司：你（单位）诉关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年七月十日书记员 王蕾蕾
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9888号 申请人:中山市庆鑫智能科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇九洲基育才路十街**之二（增设1处经营场所：中山市小榄镇九洲基育才路十街8号之一）。 法定代表人：庞国兵，经理。 委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶炜彬，广东朗锐律师事务所实习律师。 被申请人：江门市钜洋金属制造有限公司，住所地广东省江门市江海区礼乐街道新民村民政工业区乐民路**C3厂房。 法定代表人：刘采芹。 被申请人：刘采芹，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 担保人：庞恩枚，男，1998年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区贾嗣镇人民街**。 申请人中山市庆鑫智能科技有限公司与被申请人江门市钜洋金属制造有限公司、刘采芹加工合同纠纷一案，申请人中山市庆鑫智能科技有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市钜洋金属制造有限公司、刘采芹价值29000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人庞恩枚提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结担保人庞恩枚名下银行存款8700元； 二、若第一项足额冻结，则对被申请人江门市钜洋金属制造有限公司、刘采芹价值29000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月三十日 书记员  黎沛琳
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1368号于春波:你(单位)诉与韩忠旭租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年七月三日书记员  阚雅娟
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1163号 王某: 你与王某机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年7月6日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年七月六日 zdqz立案审查表
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2630号 原告：大连利君物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区光。 法定代表人：李缙君，该公司经理。 委托诉讼代理人：纪树海、李桂涛，辽宁青松律师事务所律师。 被告：丁风兰，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连利君物业管理有限公司与被告丁风兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告于2019年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大连利君物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连利君物业管理有限公司负担。 审判员 王 燕 二〇二〇年八月三日 书记员 王蕾蕾
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9888号原告：中山市庆鑫智能科技有限公司，住所地广东省中山市*************之二。法定代表人：庞国兵，该公司经理。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜彬，广东朗锐律师事务所实习律师。被告：江门市钜洋金属制造有限公司，住所地广东省江门市江海区xxxxxxx********厂房。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1976年10月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************。原告中山市庆鑫智能科技有限公司（以下简称庆鑫公司）与被告江门市钜洋金属制造有限公司（以下简称钜洋公司）、刘某1加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆鑫公司的委托诉讼代理人杨惠娴、叶炜彬到庭参加诉讼，被告钜洋公司、刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆鑫公司向本院提出诉讼请求：1.钜洋公司立即偿还拖欠庆鑫公司的货款25000元及逾期利息（利息以25000元为基数，按欠款之日起每日按欠款总额的1%计付，自2019年10月30日起计算至全部清偿之日止）；2.钜洋公司支付庆鑫公司因本案产生的律师费4000元；3.刘某1对钜洋公司上述债务承担连带责任。事实和理由：庆鑫公司与钜洋公司在2017至2018年期间有供货合作来往，庆鑫公司在此期间为钜洋公司承接模具加工。但钜洋公司未向庆鑫公司支付货款，庆鑫公司亦多次催告其还清货款。2018年5月8日，刘某1向庆鑫公司写下欠条一份，约定刘某1欠庆鑫公司模具款共计119000元，刘某1承诺2018年5月9日付款44000元，2018年5月30日前付款20000元，2018年7月30日前付清余款55000元，同时约定如刘某1在约定时间内未按时付完款，所有欠款另按1%的滞纳金处罚。但钜洋公司、刘某1并未按时付款，截至2018年7月30日，刘某1尚欠庆鑫公司模具款55000元。后经庆鑫公司、钜洋公司协商后，钜洋公司、刘某1与庆鑫公司在2019年5月8日再次达成协议，协议约定：钜洋公司承诺在2019年10月30日付清所欠模具款；若钜洋公司逾期付款，自愿从欠款之日起每日按欠款总额的1%计付违约金给庆鑫公司；并由钜洋公司承担庆鑫公司因实现债权等权益而支付的一切费用。刘某1在甲方（钜洋公司）担保人确认处签名。钜洋公司、刘某1未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：庆鑫公司与钜洋公司素有业务往来，2018年5月8日，刘某1向庆鑫公司出具欠条，确认欠庆鑫公司模具款119000元未付，并承诺分期支付该款项，如逾期付款则按所欠款项每日1%支付违约金。后刘某1、钜洋公司仅支付了部分模具款。2019年5月8日，钜洋公司与庆鑫公司签订协议，钜洋公司确认尚欠庆鑫公司模具款55000元，钜洋公司承诺于2019年10月30日前付清，逾期付款，从欠款之日起每日按欠款总额的1%计付违约金给庆鑫公司直至清偿完毕为止，钜洋公司承担庆鑫公司为实现债权等权益而支付的一切费用（包括但不限于律师费、财产保全担保费、差旅费等）；并由钜洋公司各股东和担保人对本合同所产生的全部债务承担连带清偿责任。钜洋公司、庆鑫公司在合同底下盖章，刘某1在钜洋公司担保人确认处签名。上述协议签订后，钜洋公司仅支付了30000元，尚欠庆鑫公司25000元未付。庆鑫公司追讨货款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：钜洋公司于2017年1月12日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东刘某1。上述事实，有庆鑫公司提供的协议、欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。庆鑫公司主张钜洋公司欠其模具款25000元的事实并提供协议、欠条佐证，钜洋公司未到庭对上述证据提出异议，本院对此予以认定。钜洋公司出具协议后未按约定支付货款已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故庆鑫公司请求钜洋公司支付货款25000元理据充分，本院予以支持。因双方约定的逾期利息利率过高，本院调整为以25000为基数，自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际支付完毕为止。关于律师费问题。因钜洋公司违约，庆鑫公司为提起本案诉讼支付了律师费4000元，根据合同约定庆鑫公司有权要求钜洋公司支付律师费，故庆鑫公司请求钜洋公司支付律师费4000元理据充分，本院予以支持。关于刘某1责任承担问题。钜洋公司为一人有限责任公司，刘某1作为公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，而且刘某1亦作为协议的担保人对钜洋公司承担担保责任，故庆鑫公司请求刘某1对钜洋公司上述债务承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。钜洋公司、刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告江门市钜洋金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市庆鑫智能科技有限公司支付货款25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，自2019年10月月30日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告江门市钜洋金属制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市庆鑫智能科技有限公司支付律师费4000元；三、被告刘某1对被告江门市钜洋金属制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中山市庆鑫智能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，诉讼保全费310元，合计573元，由被告江门市钜洋金属制造有限公司、刘某1负担（该费用原告已预交，本院不予退还，被告江门市钜洋金属制造有限公司、刘某1于履行上述义务时迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石一夫二〇二〇年九月十七日书记员  肖亮华
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1368号原告：于春波，男，1969年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系沈阳铁路局货运中心装卸工人，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：吴丽君，系本溪市平山区平东法律服务所法律工作者。被告：韩忠旭，男，1968年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：胡朋起，系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。原告于春波诉被告韩忠旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于春波及委托诉讼代理人吴丽君，被告韩忠旭委托诉讼代理人胡朋起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春波向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告承租协议；2、被告依法返还本溪高新技术产业开发区京川碎石厂的经营权及工商营业执照等相关手续。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年5月份原告办理本溪高新技术产业开发区京川碎石厂建厂申请，并于2013年5月20日办理完毕，并取得本溪市工商行政管理局高新技术产业开发区分局工商执照等相关手续。原告在经营半年后因有其它生意不能在亲自经营该碎石厂，并将本溪市高新技术产业开发区京川碎石厂承租给被告，将本溪高新技术产业开发区京川碎石厂的经营权暂时交由被告经营。现原告多次找被告协商收回碎石厂的经营权事宜，被告不同意。原告只有依法起诉收回该碎石厂的经营权及工商营业执照等相关手续，故起诉至法院。被告韩忠旭辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告所述事实理由不属实，首先双方不存在任何租赁关系，何谈解除；其次原告所诉请的京川碎石厂，这个执照是由被告韩忠旭出资2.8万元在2013年5月20日办理的（当时由于身份不便，设立时被告正职村主任，怕受人非议）。因原、被告二人日常关系较好，就用原告顶个名，当时有过合伙的意项，跑这手续过程中，原告也花销了七、八千元；刚准备干时（就被溪石业叫停了，因为是在溪石的矿区内）导致这个生意实际并未生产就夭折了。而被告每年在审批自己的工商手续时附带将这手续一并审批了，因此导致原告的错觉，觉得被告所经营自己的红旭碎石厂（红旭建材厂2018.9.3注册）是他顶名的京川碎石厂，在分开多年后，不排除也有经济困难的因素，突然向被告索要十万元，遭到回绝后，不由分说直接到法院来诉讼。二、原告的主张，没有事实及法律根据。1、案涉京川碎石厂（位于南沟）与被告2018.9.3设立经营的本溪高新技术产业开发区红旭建材加工厂（位于西沟）无任何关联及财产混同等事由，原告在诉状中自称“经营半年因其他生意暂时交由被告经营”，试问经营半年如何经营的，半年后从2013年10月起至今双方的租赁协议内容都是什么，租金如何计算，被告已经给原告多少租金，什么方式给付的，原告应对此逐一进行列举并提供证据。否则原告的诉求及本案的案由包括双方的租赁关系都是不能成立的，被告也无需对此多作赘述。综上所诉，原告的诉讼，既没有法律根据也没有事实根据，双方无任何租赁关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2013年5月，原、被告口头约定共同开办本溪高新技术产业开发区京川碎石厂，原、被告共同出资办理营业执照及相关手续。营业执照办下来后原告称由被告独自经营，原告未参与经营，将营业执照租赁给被告使用，每年租赁费50000元。但被告不予认可，称该京川碎石厂从未经营，与被告也没有租赁关系。故原告诉至本院。另查明，本溪高新技术产业开发区京川碎石厂系个体工商户，登记的经营者为原告于春波。2018年-2020年该碎石厂的营业执照年检手续及税务季度申报均由被告韩忠旭办理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张双方为租赁关系，原告将营业执照租赁给被告使用，原告表示双方未签订租赁协议，均是口头协议，被告对此不予认可。原告就其主张提交三组证据，1、工商局网站登记信息证明京川碎石厂的经营者是原告于春波；2、非税收人一般交纳存根证明原告于2013年5月4日办理营业执照，交纳费用30600元；3、照片证明京川碎石厂正在经营，故原告提交的证据均不能证明原、被告双方达成了口头的租赁协议及内容，包括租赁期限，租金，给付方式等，现不能证明原、被告之间存在租赁关系，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于春波的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由原告于春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张源远二〇二〇年九月十八日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1303执2004号之二申请执行人惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司,住所惠州市惠阳区平潭镇,统一社会信用代码:91441303398195900U。法定代表人李晗闻。委托代理人魏宏强，广东瀛仁律师事务所律师。被执行人惠阳城市建设开发（集团）公司，住所惠州市惠阳区淡水立交桥北路石坑仔，统一社会信用代码:91441303196075089P。法定代表人陈小健。关于申请执行人惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司与被执行人惠阳城市建设开发（集团）公司借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初2502号民事判决书，判令：被告惠阳城市建设开发（集团）公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司借款本金400万元及利息，（利息计算方式：以借款本金400万元为基数，自1992年7月9日起至1992年12月31日止，按年利率15%计算；以借款本金400万元为基数，自1993年1月1日起至1993年12月31日止，按年利率20%计算；以借款本金400万元为基数，自1994年1月1日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算）。案件受理费38800元（原告已预交），由被告惠阳城市建设开发（集团）公司负担。因被告惠阳城市建设开发（集团）公司不服上述判决向惠州市中级人民法院提起上诉，惠州市中级人民法院依法作出（2017）粤13民终1339号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。本院（2016）粤1303民初2502号民事判决书生效后，义务人惠阳城市建设开发（集团）公司未履行，权利人惠州市惠阳区惠鹏实业开发总公司于2018年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号（2018）粤1303执2004号。在执行过程中，本院依法向被执行人惠阳城市建设开发（集团）公司送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费42788元，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心、惠州市惠阳区自然资源局发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有：1、位于惠州市惠阳区淡水开城大道某房产【产权证号：11XX号】。本院于2019年4月10日作出（2018）粤1303执2004号执行裁定书，裁定查封被执行人惠阳城市建设开发（集团）公司名下上述房产，并向惠州市惠阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助查封上述房产，但未能查封控制。本院于2019年12月10日向惠州市惠阳区自然资源局函询上述被执行人名下不动产的登记、性质、未能查封控制的原因等情况，该局于2019年12月24日以《惠阳自然资函[2019]1637号》复函称，由惠阳城市建设开发（集团）公司开发建设位于惠州市惠阳区淡水开城大道县政府对面靠北4-5层一半及6-9层房产，于2012年5月18日已办理商品房初始登记，总证号为11XX；商品房总证为90年代房地产开发企业申请以幢为单位办理商品房项目确权登记的权属证件，开发企业据此对已分户销售的商品房，进行分户权属的转移登记；因此存在总证未注销，房产已分户办理转移登记并办出购房人名下的分户产权，但权利人仍显示为原开发企业；截至2019年12月16日，经查询不动产登记信息管理基础平台，来函所提及“惠州市惠阳区淡水开城大道某房产”共48套，其中19套已办理了转移登记。经现场调查，位于惠州市惠阳区淡水开城大道县政府对面靠**一半及**房产所在项目名称为京粤楼，京粤楼物业处称惠州市惠阳区淡水开城大道县政府对面靠北4-9层的房产已全部销售，且4-5层部分房产不属于惠阳城市建设开发（集团）公司，并向本院提供了58份商品房购销合同书予以佐证。结合惠州市惠阳区自然资源局的复函内容及58份商品房购销合同书，本院不宜处置惠州市惠阳区淡水开城大道县政府对面靠北4-5层一半及6-9层房产。2、有位于惠州市××区淡水××立交桥西村面积526平方米的土地使用权【证号：惠阳国用（2000）第13XXX号】，本院已裁定查封，属轮候查封，无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  钟 飞审 判 员  钟 盛审 判 员  李伟锋二〇二〇年七月三十一日法官助理  杨 洋书 记 员  王聪聪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1085号本院在执行本院（2018）鲁1327民初5349号民事判决书中，申请执行人韩仲军申请将被执行人李乃芹纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人李乃芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将李乃芹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年七月二十二日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1085号 申请执行人：韩仲军，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 被执行人：李乃芹，男，1960年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人韩仲军与被执行人李乃芹民间借贷纠纷一案中，被执行人李乃芹确无财产可供执行，已无力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执1085号案件的执行。 申请执行人在执行时效期间可再次向本院申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年七月二十九日 书记员  李 辉
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1299号张某：你单位与王某1、王某2离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1299号 原告：张某，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王某1，女，1987年1月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 第三人：王某2，男，60岁，汉族，农民，住彰武县。 张某与王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告张某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告张某负担。 审判员  梁佐新 二〇二〇年八月十日 书记员  贾春来
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤06执610号中国银行股份有限公司广州荔湾支行、姜召：本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人姜召金融借款合同纠纷仲裁一案，在执行过程中，被执行人姜召已履行完毕本案执行依据即中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10103号仲裁裁决所确定的义务，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二〇年七月二十九日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执610号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区XXX，统一社会信用代码XXX。负责人何淦波。被执行人姜召,男,1994年10月11日出生,住广东省佛山市顺德区XXX。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人姜召金融借款合同纠纷仲裁一案,本院向上述被执行人发出执行通知书，责令其立即履行本案执行依据即中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10103号仲裁裁决所确定的义务，但被执行人仍逾期未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜召的银行存款人民币12万元,或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
彰武县人民法院受 理 通 知 书(2020)辽0922民初1275号彰武县四合城镇王海龙综合商店：你单位与梁刚买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年七月九日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1275号 原告：彰武县四合城镇王海龙综合商店，所在地：彰武县四合城镇本街。 投资人：王海龙，系该商店经理。 被告：梁刚，男，1973年11月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：韩先文，彰武县大冷法律服务所法律工作者。 彰武县四合城镇王海龙综合商店与梁刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告彰武县四合城镇王海龙综合商店于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县四合城镇王海龙综合商店的撤诉申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告彰武县四合城镇王海龙综合商店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告彰武县四合城镇王海龙综合商店负担。 审 判 长  梁佐新 人民陪审员  柳晓燚 人民陪审员  付雪松 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  贾春来
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0724民初314号 原告：潍坊六和饲料有限公司临朐分公司。 负责人：陈德强，经理。 被告：赵金生，男，1976年11月1日出生，汉族，住临朐县。 原告潍坊六和饲料有限公司临朐分公司与被告赵金生劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。本案需以本院（2020）鲁0724民初169号案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  谷长江 二〇二〇年六月二十七日 书记员  郭 杰
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初10412号 申请人:中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西天乙铜业厂房第**之一。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：石胜贵，员工。 委托诉讼代理人：吴榜泉，员工。 被申请人：佛山市誉胜纸类包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江工业区二路**之三。 法定代表人：曾波。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人中山市伟仁纸业有限公司与被申请人佛山市誉胜纸类包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市伟仁纸业有限公司于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市誉胜纸类包装有限公司价值150102.57元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市誉胜纸类包装有限公司价值150102.57元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴艺明 二〇二〇年七月二十八日 书记员  黎沛琳
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1253号 申请人:卢照扶，男，1968年12月23日出生，壮族，住南宁市。 被申请人:王少民，男，1983年10月3日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：覃艳秋，女，1985年10月9日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理卢照扶诉王少民、覃艳秋民间借贷纠纷一案中，申请人卢照扶向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王少民、覃艳秋名下银行存款894230元或查封其价值894230元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人卢照扶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王少民、覃艳秋所有的价值人民币894230元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 勇 二〇二〇年七月二十七日 书记员 覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初2121号 申请人:菏泽市第一建筑工程公司，住所地菏泽市解放南街（威联商城）。 统一社会信用代码：91371702168894132H。 法定代表人：平纪强，该公司经理。 被申请人：郭建国，男，1967年2月20日出生，汉族，居民，住鄄城县。 申请人菏泽市第一建筑工程公司与被申请人郭建国追偿权纠纷一案，申请人于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭建国名下的坐落于××路××街××组的房产（房产证号：鄄房权证城区字第1××9号）及位于南街5队的房产（房产证号：鄄房权证城区字第0××3号）进行查封。申请人菏泽市第一建筑工程公司以其所有的坐落于××街××号的房产（房产证号：菏房权证牡字第0××6号）提供担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，并向本院提供了担保，根据相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭建国名下的坐落于××路××街××组的房产（房产证号：鄄房权证城区字第1××9号）及位于南街5队的房产（房产证号：鄄房权证城区字第0××3号）； 二、查封申请人菏泽市第一建筑工程公司所有的坐落于××街××号的房产（房产证号：菏房权证牡字第0××6号）。 保全费5000元，由申请人菏泽市第一建筑工程公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王鲁梅 二〇二〇年七月二十七日 书记员  季 蓓
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执5478、5476号之二申请执行人珠海市联决电子有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司**厂房A），统一社会信用代码91440400562598091X。法定代表人李景忠。被执行人深圳市宇澄光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区第****，统一社会信用代码91440300676653642E。法定代表人詹炎勋。被执行人深圳市雅视科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城******N001，统一社会信用代码91440300764982235L。法定代表人詹炎勋。申请执行人与被执行人深圳市宇澄光电有限公司、深圳市雅视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宇澄光电有限公司、深圳市雅视科技有限公司应履行支付货款人民币660190.77元及利息人民币53957.34元、受理费人民币11211元、保全费人民币4225.63元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市宇澄光电有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××**锋范牌的小型汽车；已轮候查封被执行人深圳市雅视科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××**江铃全顺牌的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月六日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5478、5476号之二 申请执行人珠海市联决电子有限公司，住所地珠海市富山工业园三村片珠海市卓胜环保建材有限公司厂房5（珠海凯德斯电子科技有限公司**厂房A），统一社会信用代码91440400562598091X。 法定代表人李景忠。 被执行人深圳市宇澄光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区金岗山工业区第****，统一社会信用代码91440300676653642E。 法定代表人詹炎勋。 被执行人深圳市雅视科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道塘兴路集悦城******N001，统一社会信用代码91440300764982235L。 法定代表人詹炎勋。 申请执行人与被执行人深圳市宇澄光电有限公司、深圳市雅视科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终18167号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宇澄光电有限公司、深圳市雅视科技有限公司应履行支付货款人民币660190.77元及利息人民币53957.34元、受理费人民币11211元、保全费人民币4225.63元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市宇澄光电有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××锋范牌的小型汽车；已轮候查封被执行人深圳市雅视科技有限公司名下的车牌号码为粤Ｂ×××××江铃全顺牌的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年七月六日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执3831、3830号之三申请执行人曹某，女，1973年1月21日出生，汉族，住址深圳市福田区。被执行人王某，男，1970年12月22日生，汉族，住址深圳市宝安区。申请执行人曹某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14332号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14332号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市中级人民法院（2019）粤03民终14332号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇二〇年七月十日书记员  赖燕楣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3715号申请人：贵阳市白云区兴泰建材租赁站。住所地：贵阳市白云区。经营者：吴敬学。被申请人：威宁县亿林峰建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。法定代表人：程宗辉。被申请人：威宁县亿林峰建筑工程有限公司百里杜鹃分公司。住所地：贵州省毕节市百里杜鹃管理区。法定代表人：程兴。申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站与被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司、威宁县亿林峰建筑工程有限公司百里杜鹃分公司租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站于2020年5月24日向本院申请财产保全，在诉讼过程中，申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站向本院申请财产保全，请求查封被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司、威宁县亿林峰建筑工程有限公司百里杜鹃分公司名下共计932138.82元的银行存款或等价值财产。申请人为此向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12114003901000690094）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：冻结被申请人威宁县亿林峰建筑工程有限公司、威宁县亿林峰建筑工程有限公司百里杜鹃分公司名下共计932138.82元的银行存款或保全等价值财产。上述财产的冻结期限为一年，查封期限为三年。查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费5000元，由申请人贵阳市白云区兴泰建材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨前凤二〇二〇年六月二十四日法官助理崔丹炜书记员冉璐
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初76号申请人：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区大桥西路**，统一社会信用代码91360800589202632R。法定代表人：钟绍丞，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖翔，江西秉志律师事务所律师。被申请人：廖慈祥，男，1972年5月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被申请人：江西省吉阳房地产开发有限公司，住所地江西省吉水县文水路，统一社会信用代码91360822756758954U。法定代表人：廖敏祥，该公司总经理。吉安农村商业银行股份有限公司诉廖慈祥、江西省吉阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人吉安农村商业银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值4601万元的财产。吉安农村商业银行股份有限公司以其价值为4601万元的财产作为担保。本院经审查认为，吉安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予裁定进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封江西省吉阳房地产开发有限公司名下赣房权证吉字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号房屋所有权证登记载明的不动产和廖慈祥名下赣房房权证吉字第**、××号、第××号房屋所有权证登记载明的不动产以及廖慈祥名下的江西省吉阳房地产开发有限公司股权。前述查封财产的价值限于4601万元，如不足4601万元，则以不足部分的价值为限，继续冻结廖慈祥的银行存款或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（股票、房屋、土地、设备等）。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由吉安农村商业银行股份有限公司负担，但该费可列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年七月十五日书记员 朱玉迪
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1496号费金红:你(单位)诉与本溪市溪湖区歪头山镇边牛村三组、本溪市溪湖区歪头山镇边牛村委会承包地征收补偿费用分配欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张源远二〇二〇年七月十七日书记员  阚雅娟
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1076号原告晏享，男，1982年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。原告何丽丽，女，1984年1月2日出生，汉族，住随州市曾都区。被告随州市康顺达房地产开发有限公司。住所地：随州市经济开发区熊家村。法定代表人陈小邦，该公司董事长。原告晏享、何丽丽与被告随州市康顺达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因该案系系列案，同系列案件原、被告双方均已上诉至随州市中级人民法院。本院经审查认为，为减轻双方当事人诉累，本案审理需要参照二审的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  梁平二〇二〇年七月十日书记员  周利
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1496号原告:费金红，女,1991年4月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：邓春雷，男，1988年8月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告:本溪市溪湖区歪头山镇边牛村三组，地址:本溪市溪湖区歪头山镇边牛村。负责人:栾敏，系该组组长。被告:本溪市溪湖区歪头山镇边牛村委会，地址:本溪市溪湖区歪头山镇边牛村。法定代表人:金允华，系该村委会主任。委托诉讼代理人：温传丰，系该村委会委员。委托诉讼代理人：范百玲，系本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。本院在审理原告费金红诉被告本溪市溪湖区歪头山镇边牛村三组、本溪市溪湖区歪头山镇边牛村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告费金红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告费金红撤回起诉。案件受理费972元减半收取486元由原告费金红负担。审判员  张源远二〇二〇年九月十日法官助理王一博书记员阚雅娟附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1186号 陈军： 你（单位）与申请执行人刘艳良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初4513号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务14.3384万元，申请执行费2050.76元。 特此通知 二〇二〇年七月二十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1186号 申请执行人：刘艳良，女，1976年7月2日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：陈军，男，1983年4月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人刘艳良与被执行人陈军租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初4513号民事判决书，于2020年7月22日立案执行。因查询到被执行人陈军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈军名下车牌号为赣Ｊ×××××号福田牌汽车、赣Ｊ×××××号东风日产牌汽车、赣Ｊ×××××号五菱牌汽车，共叁辆车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  潘 涛 二〇二〇年十一月三日 代理书记员  刘佳文
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0821民初724号申请人：上海思纳建筑规划设计股份有限公司，住所地上海市金山区山阳镇金山大道****，统一社会信用代码9131000013271569XW。法定代表人：朱轶俊，董事长。委托诉讼代理人：尹英爱,上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：京山加泰房地产开发有限公司，住所地京山，住所地京山市新市镇紫霄路**华达酒店****用代码91420821MA499Q7X7Y。法定代表人：彭开学，总经理。申请人上海思纳建筑规划设计股份有限公司与京山加泰房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款人民币1451785.28元予以冻结或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司湖北省分公司保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人上海思纳建筑规划设计股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人京山加泰房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币1451785.28元或查封、扣押被申请人京山加泰房地产开发有限公司其他等值财产，期限为一年。案件申请费5000元，由上海思纳建筑规划设计股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓双跃二〇二〇年七月六日书记员  王一婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50380号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，该银行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：曾崇愉，男，1969年04月14日生，汉族，住江西省。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人曾崇愉金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾崇愉的银行存款人民币731,733.1元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾崇愉的银行存款人民币731,733.1元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年七月三十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初50380号原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松,行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：曾崇愉，男，1969年4月14日出生，汉族，住江西省南康市。原告中信银行股份有限公司上海分行与被告曾崇愉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告曾崇愉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾崇愉归还原告借款本金人民币544,227.30元；2、被告曾崇愉归还原告截至2020年6月19日的利息53,141.45元、逾期利息129,364.35元以及2020年6月20日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以欠款本息为基数，按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的计算方式及利率计算)；3、被告曾崇愉赔偿原告律师费损失5,000元；4、本案的诉讼费用由被告曾崇愉承担；5、被告未按期履行上述给付金钱义务的，还应加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2016年12月20日，原告与被告签订了一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：原告向被告发放贷款682,010元；贷款期限自2016年12月22日至2019年12月22日；贷款利率为固定利率8%；还款方式为等额本息；被告逾期还款，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息、支付原告为实现债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等)，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告未按约还款，应承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告曾崇愉未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，鉴于本案被告曾崇愉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认并在卷佐证。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第4.4条约定“乙方为实现本合同项下债权而支付的所有费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费)，均由甲方负担。”截至2019年12月22日，产生罚息71,141.86元、复利9,394.29元，合计80,536.15元。本院认为，原告与被告曾崇愉签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告曾崇愉指定账户，被告曾崇愉未按期还款，已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付全部贷款本金、利息、罚息、复利的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，具有合同和事实依据，且未超过相关标准，本院予以支持。被告曾崇愉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾崇愉应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行归还借款本金人民币544,227.30元；二、被告曾崇愉应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付上述借款截至2019年12月22日的利息53,141.45元、罚息及复利80,536.15元；三、被告曾崇愉应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付自2019年12月23日起至实际清偿之日止的罚息、复利(罚息以欠款本金为基数、复利以应付未付利息为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的利率计算)；四、被告曾崇愉应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,117元减半收取5,558.50元、财产保全费4,178元，共计10,558.50元(原告已预缴)，由被告曾崇愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴二〇二〇年九月三十日书记员  朱 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执10931、10932号之二申请执行人向峰，男，1984年5月27日出生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，统一社会信用代码914403001924065223，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡。法定代表人陈申强。申请执行人向峰与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执2223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币122386.00元及利息、受理费2631元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0XXXX2号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年七月二十七日书记员  赖燕楣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4815-1号申请执行人张辉，男，1972年7月15日出生，汉族。被执行人王振杰，男，1971年10月24日出生，汉族。关于申请执行人张辉与被执行人王振杰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初7260号民事判决向本院申请执行，执行标的为113869.33元及逾期利息。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王振杰名下陕A028**东风雪铁龙牌汽车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年七月三十一日书记员 范翠花
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执860号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张西庆本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张西庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张西庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4647.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执860号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张西庆。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1576号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张西庆在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4647.79元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二〇年七月十六日书记员  周 炎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4815-1号申请执行人张辉，男，1972年7月15日出生，汉族。被执行人王振杰，男，1971年10月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人张辉与被执行人王振杰借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初7260号民事判决，于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的113869.33元及逾期利息。经查，被执行人王振杰名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产,本院已依法查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  范翠花
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1477号 申请执行人：赵友风，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人赵友风与被执行人赵祥发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。执行标的：9000元及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人的财产不足清偿债务。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  周 浩 二〇二〇年七月二十七日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1477号 赵祥发： 你与赵友风追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初962号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵友风向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还赵友风9000元及相应利息； （2）、承担执行费50元，诉讼费25元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012059 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9476号 申请人:冯五尚，男，1959年5月20日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：梁志伟，广东悦盈律师事务所律师。 被申请人：中山市联拓木制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰路**之**首层之二。 法定代表人：刘小穗。 被申请人：中山市宏拓五金制品有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇绩东二怡丰路**之一/div> 法定代表人：梁勇。 被申请人：梁勇，男，1977年11月9日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人冯五尚与被申请人中山市联拓木制品有限公司、中山市宏拓五金制品有限公司、梁勇买卖合同纠纷一案，申请人冯五尚于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市联拓木制品有限公司、中山市宏拓五金制品有限公司、梁勇价值514392元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市联拓木制品有限公司、中山市宏拓五金制品有限公司、梁勇价值514392元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月十六日 书记员  黎沛琳
垣曲县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0827刑初58号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人文红平（曾用名文小红，绰号“疤脸红”），男，1966年11月13日出生，公民身份号码1427，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地山西省运城市垣曲县，现住垣曲县。因吸毒，于2012年5月31日被垣曲县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月17日被垣曲县公安局刑事拘留，经垣曲县人民检察院批准，于2019年8月24日被垣曲县公安局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 垣曲县人民检察院于2020年5月28日以垣检刑检刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人文红平犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情期间，案件无法开庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  黄夏萍 人民陪审员  程冯兵 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年七月八日 书 记 员  高佳艺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9476号原告:冯五尚，男，1959年5月20日出生，汉族，住广东省中山市**********之一。委托诉讼代理人：梁志伟，广东悦盈律师事务所律师。被告：中山市宏拓五金制品有限公司，住所地广东省中山市************之一。法定代表人：梁勇，总经理。被告：梁勇，男，1977年11月9日出生，侗族，住广西壮族自治区三江侗族自治县************之一。被告:中山市联拓木制品有限公司，住所地广东省中山市******************之二。法定代表人：刘小穂，经理。委托诉讼代理人：梁勇（上述被告），系刘小穗的丈夫。原告冯五尚与被告中山市宏拓五金制品有限公司（下称宏拓公司）、梁勇、中山市联拓木制品有限公司（下称联拓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告冯五尚的委托诉讼代理人梁志伟、被告宏拓公司的法定代表人梁勇（又是被告之一，也是联拓公司的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯五尚向本院提出诉讼请求：1.被告宏拓公司、梁勇、联拓公司立即支付货款514392元及逾期利息（从2020年4月1日起，按年利率24%计算到实际偿还之日）；2.被告宏拓公司、梁勇、联拓公司支付本案所产生的律师费25000元、诉讼保全担保所产生的保险费1543元。事实和理由：被告宏拓公司向原告经营的中山市小榄镇尚鹏金属材料商行（个体工商户）采购金属材料，有送货单、进仓单为证，尚欠2019年7-11月间的货款514392元，并由被告宏拓公司的法定代表人梁勇及其妻子刘小穗独资经营的被告联拓公司提供连带责任担保。按照合同约定，因被告宏拓公司、梁勇、联拓公司拖欠货款须承担原告支出的律师费、财产保全提供担保所产生的担保险费。宏拓公司辩称，确认尚欠原告货款514392元，因经济困难，偿还本金已经很艰难了，根本承担不了利息，不同意支付律师费、诉讼费；联拓公司与宏拓公司是供货关系，联拓公司不是连带关系。梁勇辩称，与宏拓公司的意见一致，宏拓公司及联拓公司是梁勇与刘小穗夫妻两人共同经营的。联拓公司辩称，与宏拓公司及梁勇的意见一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是中山市小榄镇尚鹏金属材料商行（个体工商户，下称尚鹏商行）的经营者。被告宏拓公司曾向原告经营的尚鹏商行采购金属材料。2020年6月22日，被告宏拓公司出具《付款保证书》，确认拖欠尚鹏商行2019年7月至2019年11月的金属材料货款514392元，从2020年4月1日起按年利率36%计付利息，尚鹏商行可以起诉要求一次性归还货款，所产生的律师费、诉讼费、财产保全及提供担保所产生的保险费由被告宏拓公司承担，连带保证人对以上欠款、利息及所有费用承担连带保证责任。被告宏拓公司在欠款人处盖章，被告联拓公司在连带保证人处盖章，被告梁勇在连带保证人处签名。原告（甲方）于2020年6月25日与广东悦盈律师事务所（乙方）签订《案件委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派梁志伟律师在甲方与梁勇、宏拓公司、联拓公司买卖合同纠纷一案中的代理人，甲方向乙方支付律师代理费25000元。2020年7月1日，广东悦盈律师事务所开具了金额为25000元的增值税发票给原告。本院认为，被告宏拓公司欠尚鹏商行货款514392元的事实，有原告提供的《付款保证书》为证，被告宏拓公司、梁勇、联拓公司也确认该事实，本院予以确认。尚鹏商行是个体工商户，原告作为经营者提起诉讼主张权利，主体适格。现原告要求被告宏拓公司支付货款514392元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告宏拓公司支付从2020年4月1日起到实际偿还之日止计付的逾期利息，因被告宏拓公司在《付款保证书》承诺从2020年4月1日起计付利息给原告，故应予支持，原告要求按年利率24%计算，虽然被告宏拓公司在《付款保证书》承诺按年利率36%计算，原告要求按年利率24%计算已作了下调，但原告不能证明其损失达到该计算标准，故应予调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告要求被告宏拓公司支付律师费25000元，因被告宏拓公司在《付款保证书》中承诺承担因诉讼产生的律师费，原告也提供了证据证明其支付了律师费25000元，故本院予以支持。原告要求被告宏拓公司支付诉讼保全担保所产生的保险费1543元，但没有提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告梁勇、联拓公司承担连带保证责任，因被告梁勇、联拓公司在《付款保证书》中承诺对被告宏拓公司拖欠原告的货款、利息及所有费用承担连带保证责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市宏拓五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告冯五尚货款514392元及利息（从2020年4月11日起至清付货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；被告中山市宏拓五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告冯五尚律师费25000元；被告梁勇、中山市联拓木制品有限公司对被告中山市宏拓五金制品有限公司的上述第一、第二项的债务承担连带责任；驳回原告冯五尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4759元，诉讼保全费3092元，合计7851元，由原告冯五尚负担90元，被告中山市宏拓五金制品有限公司、梁勇、中山市联拓木制品有限公司负担7761元(已由原告预付，被告宏拓公司、梁勇、联拓公司在支付货款及利息时一并返还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  冼伍根二〇二〇年九月七日书记员  卢淑兴
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8986号 申请人:中山卓尔包装科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁华业路****。 法定代表人：张劲，总经理。 委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。 被申请人：佛山市彼尔包装有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光中路**之十一 法定代表人：李景波。 被申请人：李景波，男，1974年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，，住所地广东省中山市**中山五路**102卡之一601卡之二、602卡之一、602卡之二。 主要负责人：邹永宏，总经理。 申请人中山卓尔包装科技有限公司与被申请人佛山市彼尔包装有限公司、李景波买卖合同纠纷一案，申请人中山卓尔包装科技有限公司于2020年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市彼尔包装有限公司、李景波价值146706.32元的财产采取保全措施，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市彼尔包装有限公司、李景波价值146706.32元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月六日 书记员  黄紫贤
山西省垣曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0827刑初58号 公诉机关山西省垣曲县人民检察院。 被告人文某某（曾用名文小红，绰号“疤脸红”），男，1966年11月13日出生，公民身份号码142733，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地垣曲县，现住垣曲县。因吸毒，于2012年5月31日被垣曲县公安局行政拘留十日，并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月17日被垣曲县公安局刑事拘留，经垣曲县人民检察院批准，于2019年8月24日被垣曲县公安局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 指定辩护人张婷婷，山西中条律师事务所律师。 垣曲县人民检察院以垣检刑检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人文某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。垣曲县人民检察院指派检察员石永平、检察官助理王鹏涛出庭支持公诉，被告人文某某及辩护人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 垣曲县人民检察院指控：（一）在皋落西园寻衅滋事的事实 2011年7月，马某某（另案处理）在马家窑国泰矿山因经营铲车生意和被害人史某某发生纠纷，马某某（另案处理）和马某某等人预谋制造交通事故教训史某某。在马某某等人的授意下，同年7月17日中午12时许，被告人文某某和孟某某（另案处理）驾驶晋号轿车在王横线皋落乡西园村路口与史某某的翻斗车故意剐蹭，被告人文某某以此为借口用石头砸碎史某某所驾车辆玻璃，并伙同孟某某等人，对史某某进行殴打，致史某某受伤住院。2019年12月20日，经垣曲县公安司法鉴定中心鉴定，史某某所受损伤构成轻微伤。 （二）在马家窑寻衅滋事的事实 2012年，郑某某（另案处理）在闻喜县马家窑国泰矿山因采矿问题和丁某某发生纠纷，让马某某帮忙解决。同年11月18日，马某某纠集武某某（另案处理）、郭某（另案处理）、孟某某(另案处理）、王某某（另案处理）、文某某、黄某某（另案处理）等人到矿山上阻拦丁某某方铲车施工，被告人文某某等人将丁某某、李某某打伤住院。案发后，郑某某赔偿丁某某18万元、李某某37万元，取得了被害人的谅解。2019年12月20日，经垣曲县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某、李某某所受损伤均构成轻微伤。 2019年7月16日，被告人文某某在垣曲县七一西路五龙集团左侧一服装店内被垣曲县公安局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定书等。 公诉机关认为，被告人文某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚，同时被告人文某某认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人文某某有期徒刑一年六个月至三年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人文某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人文某某的辩护人辩称：1、在公共犯罪中系从犯，应从轻或减轻处罚；2、被告人认罪认罚可从宽处罚；3、被告人系坦白，可从轻处罚；4、被告人所参与的两起事件中，均与被害人达成了谅解协议，可酌情从轻处罚。 经审理查明：（一）在皋落西园寻衅滋事的事实 2011年7月，马某某（另案处理）在马家窑国泰矿山因经营铲车生意和被害人史某某发生纠纷，马某某（另案处理）和马某某等人预谋制造交通事故教训史某某。在马某某等人的授意下，同年7月17日中午12时许，被告人文某某和孟某某（另案处理）驾驶晋号轿车在王横线皋落乡西园村路口与史某某的翻斗车故意剐蹭，被告人文某某以此为借口用石头砸碎史某某所驾车辆玻璃，并伙同孟某某等人，对史某某进行殴打，致史某某受伤住院。2019年12月20日，经垣曲县公安司法鉴定中心鉴定，史某某所受损伤构成轻微伤。 （二）在马家窑寻衅滋事的事实 2012年，郑某某（另案处理）在闻喜县马家窑国泰矿山因采矿问题和丁某某发生纠纷，让马某某帮忙解决。同年11月18日，马某某纠集武某某（另案处理）、郭某（另案处理）、孟某某(另案处理）、王某某（另案处理）、文某某、黄某某（另案处理）等人到矿山上阻拦丁某某方铲车施工，被告人文某某等人将丁某某、李某某打伤住院。案发后，郑某某赔偿丁某某18万元、李某某37万元，取得了被害人的谅解。2019年12月20日，经垣曲县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某、李某某所受损伤均构成轻微伤。 2019年7月16日，被告人文某某在垣曲县七一西路五龙集团左侧一服装店内被垣曲县公安局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等书证、证人马某某、马某某、孟某某、乔雷朋、晋言群、郑某某、王某某、石志锐、丁某某、郭某、邓永红、郑建国、董小文的证言、被告人文某某的供述、被害人史某某、李某某、丁某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、收条、调解协议、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文某某伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人文某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人文某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。被告人文某某在共同犯罪中，积极参与并具体实施殴打他人，系主犯，故对其辩护人的意见不予采纳。对于辩护人辩称“被告人与被害人达成谅解，可酌情处罚”的意见，经查实，被告人未对被害人进行经济赔偿，也未取得谅解，故对该意见不予采纳。对于辩护人的其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人文某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某某的刑期自2019年7月16日起至2021年5月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  黄夏萍 人民陪审员  程剑玲 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  高佳艺
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9338号 申请人:覃祚军，男，1984年10月3日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师。 被申请人：中山市奥轩五金制品有限公司,住所地广东省中山市东凤镇东和平村东阜三路**锌铁棚厂房之二。 法定代表人：李新国。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，总经理。 申请人覃祚军与被申请人中山市奥轩五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人覃祚军于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市奥轩五金制品有限公司价值37000元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市奥轩五金制品有限公司价值37000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年七月一日 书记员  黎沛琳