内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初598号原告：吕臻，女，1986年7月29日出生，汉族，个体，现住五原县。委托诉讼代理人：刘云龙，系内蒙古宜德律师事务所律师。被告：王建成，男，1992年1月6日出生，汉族，现住包头市昆区。原告吕臻与被告王建成承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的装修合同。2、请求依法判令被告返还原告工程预付款100000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月18日，被告以重工（即包工包料）的方式承包原告开设的皇家足浴门店装饰、装修工程，并签订装修合同。合同约定“工程总造价为六十万元，由被告方提供施工图纸，开工前三日原告预付工程款一十八万元，施工工期为九十五天，合同生效时间为原告打款生效，一方违约按合同总价款的日2‰支付违约金”。2019年10月17日，原告向被告支付工程预付款十万元后，被告在未提供相关图纸的情况下盲目进场施工，造成原告装修的房屋水、暖管道全部损坏，且未按合同要求对进场材料报原告验收。原告方提出质疑后，被告方离开施工现场。后经原告多次联系被告，被告拒绝按合同约定条件施工，也不予退还原预付款，并给原告造成重大损失。综上所述，原告认为被告违反合同约定义务，盲目施工造成原告损失后又拒绝履行施工义务的行为已侵害了原告的合法权益。依据法律规定，请求贵院依法予以公正裁处。为支持其诉讼主张原告向本院提交下列证据：1、微信聊天记录。意在证明被告盲目施工，原告提出质疑后离场终止施工。被告对该证据认可，证明目的不认可。2、照片及光盘一件。意在证明被告盲目施工造成水、电、暖损坏事实及只做了吊顶的龙骨安装工程。被告质证认为照片中的破坏地暖管是其与原告吕臻协商过继续施工，地暖管破坏由铜管件来衔接并不是其施工失误导致而成。3、装修合同一份。意在证明在合同的第五条第二项明确约定，被告方不得改动室内原有热、暖、燃气等管道设施，但事实上已经进行了破坏。被告质证认为合同是真实的，对该举证意图有异议，对方举证合同中的第五条的第二项明确规定，与合同的附加项矛盾，原告和被告的合同附加项里明确规定，改水暖并明确材料。4、工程移交说明、移交表及损坏部位图。意在证明被告盲目施工后离场，单方擅自解除合同，造成我方6万元的损失。被告质证认为事实不真实也不认可举证意图。被告辩称：原告所陈述的事实与理由不是事实，原告未按双方约定支付180000元，开工前期我方均向原告提供过设计图稿、施工图，因后期整体有变故导致方案需要重新调整，原告要求重新补充新的设计稿，导致被告无法进行详细的施工和预算，后因原告和被告达成双方协议并同意进行施工，才开始将详细的图纸以及施工图交付于原告，开始施工。施工前原告未向被告提供原建筑图纸及水路改造图，导致被告在施工前期有一处地暖管破坏，被告向原告讲述事实之后是否进行继续施工或者是改其他方案，最后原告和被告双方协商之后进行继续施工，地暖破坏之处都由铜管件衔接并且答应原告质保50年，原告均同意，后期因原告以各种理由不支付首期款承诺的18万元的后8万元，我方产生异议，进行停工，协商方案，最后协商我方退还于对方2万元，对方均未同意，我方拿出材料明细以及工人工资明细，对方均不认可，导致无法再进行协商。我方同意解除合同，因为实际已经花销8万元，我方只能返还2万元，对方吕臻协议同意退还4万元，我方未接受此方案。为证明其诉讼主张被告向本院提供下列证据：1、装修合同彩印件。意在证明对方未付清首付款，首先原告违约在先，合同附加项明确约定了数量、价格及交付方式、付款时间、违约责任。原告质证：对合同本身无异议，但对举证意图不认可，合同虽然约定预付款18万元，但后经原、被告协商，被告同意原告暂付10万元，原告并不存在违约行为，同时被告进场施工的事实完全可以印证原告付款10万元经被告同意，否则被告不可能进场。2、被告与原告现场负责人泽明的微信聊天记录。意在证明被告均向原告提供过详细的施工图纸、设计图纸并向原告告知，原告均无任何异议进行了确认。以及负责人在微信聊天记录里面明确表示要向我继续付所欠的8万余元。对方将向我索要的产品材料明细、施工工艺明细、详细预算明细、施工图明细，原告均已确认收到。原告质证对于被告方所举的聊天记录不予认可，原告并未委托任何人收取相关材料，同时，该证据也不足以证实图纸提交原告。3、木工出库单2份、收据1张、排风系统明细收据1张、出库单1张、水电运费出库单1张、收据1张、木工材料还有包括在五原县拿的一份吊杆。意在证明被告已按约定向原告交付了材料，木工、水暖、水电、风机、PPR管、电线。共计花费：45410元。原告质证对被告所举的证据不予认可，因原、被告双方是承揽合同关系，原告只接收成果，而并不收被告的任何材料，被告所提的材料是否进入原告方现场原告并不知情，原告方也无签字，被告也未通知原告对材料进行质量验收，因此该证据材料与本案无关，不予认可。4、工人及工长的转账记录（微信以及支付宝）。意在证明被告以及工长有转账，确实是给原告进行了施工、结款。被告对于原告工地的花销，共计：52500元。原告质证：对该证据不予认可，因被告所提出的微信转账共计3万元，但该转账用途以及支付给什么人，原告并不清楚，并不能够证明用于原告方工地。同时，原告只是接收成果，与被告方的过程没有任何关系。因此应不予认定。5、设计图纸。举证意图：被告已按约定设计图纸原告已经接收，依据原、被告双方约定工程全部包给被告，是免除设计费的，如未全部承揽，原告要付全部的设计费和全程施工费。原告质证：对该证据不予认可，因该图纸均系效果图而并非施工图纸，同时被告所提供的效果图并没有任何的标识标明用于原告方的施工现场。因此被告以简易的效果图来证明其提交了施工图，是不能成立的。施工图与效果图具有本质的区别，所以，通过该组证据无法证明被告方向原告方提供过施工图纸。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和确认的证据，经审理认定事实如下：2019年6月18日，原、被告签订《装修合同》，合同约定，王建成（乙方）为吕臻（甲方）装修五原皇家足浴，装修面积432平方米，乙方包工包全部材料；乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料。工程款和报价单约定，合同工程造价为60万元；报价单应以家庭装饰工程参考价格为参考依据，作为本合同的附件。合同第四条甲方工作第6.4项约定，不得破坏厨房、厕所地面防水层和拆改热、暖、燃气等管道设施。第五条乙方工作地2.1项约定，不得改动室内原有热、暖、燃气管道设施。第七条材料供应第1.1项，应当由甲方提供的材料、设备，甲方在材料、设备到施工现场前通知乙方；应当由乙方提供的材料、设备，乙方在材料、设备到施工现场前通知甲方。双方就材料、设备质量、环保标准共同验收，由双方互相确认备案。合同第十条工程验收约定，1、在施工过程中分下列阶段对工程质量进行联合验收：﹙1﹚、材料验收；﹙2﹚、隐蔽工程验收；﹙3﹚、竣工验收。第十一条工程款支付方式约定，开工前三日支付18万元；竣工前半个月支付10万元，竣工验收三个月后尾款全部付清。2019年10月17日原告向被告支付10万元。被告王建成未完工，后原告聘请另外的施工队完成装修工作。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告均向法庭提供了《装修合同》，双方对于合同无异议，本院予以确认。原告意在证明约定了被告方擅自改动室内原有热、暖、燃气等管道设施，造成损害。被告辩称的附加项中也没有可以改热、暖、燃气等管道设施的约定，在施工中出现技术性错误，导致供热水管破坏，被告存在过错。原告提供的微信聊天记录证明被告盲目施工，原告提出质疑后离场终止施工，从该记录中无法看出其举证意图，对此本院不予采信。原告以照片、光盘意在证明被告盲目施工造成水、电、暖损坏事实及只做了吊顶的龙骨安装工程，但即便被告只是做了吊顶的龙骨安装工程也是需要计算工料费的，结合其他证据仍然无法证明被告到底做了多少，但至少是履行了部分。原告以工程移交说明、移交表及损坏部位图也是无法证明其具体有无损失、有多少损失，毕竟移交表是另外一家装修公司所为，无鉴定资质亦未经被告核对，证明力明显不足，对此本院不予采信。被告以聊天记录、木工出库单、工人、工长转账凭证等证明其装修实际花费（45410元+52500元=97910元），原告不认可，亦无其他切实的证据予以佐证，对此，本院不予采信。综上，原告未按约定足额支付首期付款，被告施工中出现技术性错误，都是双方互不信任的原因。现原告请求解除合同，被告没有异议，本院予以支持。关于原告请求被告返还工程预付款100000元。根据《装修合同》第七条材料供应第1.1项，应当由甲方提供的材料、设备，甲方在材料、设备到施工现场前通知乙方；应当由乙方提供的材料、设备，乙方在材料、设备到施工现场前通知甲方。双方就材料、设备质量、环保标准共同验收，由双方互相确认备案。合同第十条工程验收约定，1、在施工过程中分下列阶段对工程质量进行联合验收：﹙1﹚、材料验收；﹙2﹚、隐蔽工程验收；﹙3﹚、竣工验收。即双方约定材料进场、隐蔽工程需双方即时同步验收签证。被告作为职业施工人应当严格遵守约定，其以自己单方证据无法证明其实际支出的抗辩理由，本院不予采信。案件审理中被告未反诉也未申请鉴定以确定工程量及所做工程造价。故应当返还原告预付款10万元。对于其实际施工产生的费用在本合同解除后可以另案诉讼解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告吕臻和被告王建成签订的《装修合同》。二、被告王建成于本判决书生效后十五日内返还原告吕臻预付款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  李阅兵审 判 员  孔频渊人民陪审员  刘荣杰二〇二〇年七月八日书 记 员  张雅楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。