wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6238号原告：浙江宇泽新材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道香溢公寓**108，统一社会信用代码91330185MA2H17KQ0P。法定代表人：唐霞，执行董事。委托诉讼代理人：任斐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州维通东部精密注塑有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑分区通园路**，统一社会信用代码91320594768275255U。法定代表人：周晓栋，总经理。委托诉讼代理人：邵丹，江苏元融律师事务所律师。原告浙江宇泽新材料有限公司（以下简称“宇泽公司”）与被告苏州维通东部精密注塑有限公司（以下简称“维通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宇泽公司的委托诉讼代理人任斐，被告维通公司委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇泽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款221500元，并支付违约金9900元；2、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告明确诉讼请求第1项中违约金计算方式：以221500元为基数，按照每日千分之三来计算自2020年4月30日起至实际支付之日的违约金。事实和理由：2019年12月28日，原被告签订购销合同，被告向原告购买PA材料，金额共计905000元，后原告向被告交付15000公斤，但被告仅支付部分货款，拖欠货款221500元。被告维通公司辩称，涉案交易系被告公司采购员刘赟利用公司公章、账户进行合同诈骗，公安机关已经立案侦查，故对原告在本案中提供的证据合法性有异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月2日，原告宇泽公司（乙方、供方）销售与被告维通公司（甲方、需方）采购经理刘赟通过微信签订《购销合同》，约定甲方向乙方采购PA产品50000公斤，单价18.1元每公斤，金额为905000元，含13%增值税，运输方式为汽车，费用由乙方承担，付款为票到30天现汇，交货地点为甲方指定仓库。甲方逾期付款的，每日按逾期履行部分金额的千分之三支付违约金。复印件及传真件具有同等法律效力。原被告各自在合同盖章后通过微信发送给对方盖章。2020年1月5日、1月13日、2月29日，原告宇泽公司分别向被告维通公司交付了5000KG、5000KG、5000KG的PA产品，共计15000KG，交付地点为苏州市相城区阳澄湖科技产业园画狮湖路*号，被告维通公司采购经理刘赟在收货经办人处签名确认。2020年2月24日、3月26日，原告宇泽公司向被告维通公司开具了增值税专用发票金额181000元、90500元，并按照被告员工刘赟指示邮寄至刘赟的私人住所，刘赟分别于2020年2月26日、3月29日签收。2020年4月30日，被告维通公司通过公司账号向原告宇泽公司的公司账号转账支付50000元，并备注：货款。另查明，2020年6月9日，苏州市公安局相城分局阳澄湖派出所立案侦查刘赟涉嫌合同诈骗一案，并自2020年6月10日起决定对刘赟采取取保候审。诉讼中，被告维通公司提交自首书一份，该自首书系2020年6月7日刘赟提交公安机关，刘赟自称系维通公司采购经理，大约从2018年开始利用职务之便，私自以公司名义在公司不知情情况下问多家供应商大量购进工程塑料，以市场价格正常进料，低价卖给当地三家收料商，操作至今，从一开始自己获利到现在拆东墙补西墙，长期处于身心疲惫状态下向家人、公司坦白一切，决定向公安机关自首请罪，并积极配合调查，本人从中获利700万左右挥霍，造成多家供应商损失约3000万左右（具体金额以公安机关调查为准），给公司也造成巨大的不良影响。被告主张涉案交易系公司采购刘赟利用公司公章、账户进行的合同诈骗行为，公司并不知情。原告质证真实性无异议，但原告并不知晓刘赟犯罪行为，也不存在过错，刘赟行为足以让原告相信其有权代表公司，故公司应该对涉案交易承担责任。诉讼中，原被告均确认双方系第一次发生业务往来，合同被告公章是真实的，收货地点系被告实际经营地址，被告付款账号系公司开立账户。以上事实，由当事人提交的购销合同、送货单、转账凭证、微信聊天记录、增值税发票、立案通知书、自首书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告维通公司采购经理刘赟代表维通公司与原告宇泽公司签订购销合同，并加盖公司公章，原告宇泽公司按照合同约定将货物交付至被告公司实际经营地，刘赟予以签收确认，后原告按照刘赟指示开具增值税发票，被告通过公司账户转账支付货款50000元，被告及刘赟上述行为足以让原告相信其实际交易对象系维通公司，被告维通公司辩称涉案交易系刘赟合同诈骗行为且公安机关已经立案侦查，但涉案交易本案是否系刘赟合同诈骗行为，也并不影响被告应承担民事责任，原告实际向被告交付货物金额271500元，被告仅支付货款50000元，现尚结欠货款金额为221500元，原告诉请被告支付该笔货款，有事实及法律依据，本院予以支持。就原告宇泽公司诉请自2020年4月30日起按照每日千分之三计算的违约金，本院认为而违约金计算应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度，原告未提交相应证据证实实际损失，本院酌情认定自2020年4月30日按照年利率11.7%计算至实际付款之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州维通东部精密注塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江宇泽新材料有限公司货款221500元及违约金（计算方式：以221500元为基数，自2020年4月30日起按年利率11.7%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告浙江宇泽新材料有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2386元、保全费1670元，合计4056元，由被告苏州维通东部精密注塑有限公司负担，此款已由原告浙江宇泽新材料有限公司预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内将该费用支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 陈建峰二〇二〇年八月十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2678号申请人：天津正信铝模板有限公司，住所地天津市宁河经济开发区滨河路**。法定代表人：邵树志，执行董事。委托诉讼代理人:常志强，天津芦冠律师事务所律师。被申请人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区晨风路**。统一社会信用代码：91320413137390564Q。法定代表人：袁军，董事长。本院在审理申请人天津正信铝模板有限公司与被申请人江苏圣通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人天津正信铝模板有限公司于2020年7月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，天津正信铝模板有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结江苏圣通建设集团有限公司名下银行存款345万元。冻结期限1年。二、冻结江苏圣通建设集团有限公司在天津新城恒悦房地产开发有限公司处的到期债权345万元（工程款），冻结期限2年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金瑞二〇二〇年七月十五日书记员  李 骏
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4994号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟炯，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：高康浩，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被申请人：邹青，男，1970年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告邹青金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹青银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹青银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4994号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q。负责人：孟烔，行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施洋，国浩律师（苏州）律师事务所律师。被告：邹青，男，1970年5月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称常熟农商行苏州分行）与被告邹青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行苏州分行的委托诉讼代理人施洋到庭参加诉讼。被告邹青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元，并偿付截至2020年11月25日的利息2715.52元、罚息14193元、复利92.13元，以及自2020年11月26日起至付清日止，以借款本金20万元未付部分为基数，按年利率10.26%计算的罚息与以利息2715.52元未付部分为基数，按年利率10.26%计算的复利；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费13130元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月5日，原告与被告邹青签订《最高额个人借款合同》，原告同意向被告提供20万元贷款，并约定了借款期限等其他贷款事宜。后原告依约发放贷款，被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告邹青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月5日，原告常熟农商行苏州分行（贷款人）与被告邹青（借款人）签订《最高额个人借款合同》。合同约定：最高贷款限额20万元；额度有效期限自2019年2月25日至2020年2月24日止，贷款期限具体以借款借据为准，最长不超过12个月；贷款利率为固定利率，月利率5.7‰，贷款支付方式及还款方式均为根据借款人提款/用信申请确定；逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收50%。合同所附通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准；具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率、还款方式等根据借据确定；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，即构成或视为借款人在本合同项下违约事件，贷款人有权视具体情形宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。原告于2019年2月25日向被告发放了20万元贷款，因被告于借款期限届满未能及时清偿借款本息，原告诉讼来院，经原告陈述，截至2020年11月25日，被告尚欠借款本金20万元，利息2715.52元、罚息14193元、复利92.13元。又查明，原告与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为13130元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》均系双方当事人真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告邹青发放贷款，被告邹青亦应按约还款。被告邹青未按约还款，构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金。对原告主张欠息及律师费用部分，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告邹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹青应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行借款本金20万元，并偿付截至2020年11月25日的利息2715.52元、罚息14193元、复利92.13元，以及自2020年11月26日起至付清日止，以借款本金20万元未付部分为基数，按年利率10.26%计算的罚息与以利息2715.52元未付部分为基数，按年利率10.26%计算的复利；二、被告邹青应于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行律师费损失13130元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，财产保全费1670元，合计6236元，由被告邹青负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十一日书记员  袁悦附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4526号申请人：马宋，男，1990年5月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：翁唧干，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人马宋与被申请人翁唧干民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人翁唧干的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翁唧干的银行存款人民币15万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人马宋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常春华二〇二〇年七月二日书记员  薛 莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6212号申请人：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**,统一社会信用代码：91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被申请人：张艳，男，1985年9月21日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告江苏银行股份有限公司苏州分行诉被告张艳金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张艳银行账户存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张艳银行账户存款人民币21万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年七月二十一日书记员  郑 洁
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4526号原告：马宋，男，1990年5月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告：翁唧干，男，1980年9月12日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：曹明强，江苏陈志伟律师事务所律师。原告马宋与被告翁唧干民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序、普通程序两次公开开庭进行了审理。原告马宋及其委托诉讼代理人秦斯文、被告翁唧干（第一次未到庭）及其委托诉讼代理人曹明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款14.5万元，并承担起诉之日起至实际归还之日止的银行同档期贷款的利息及本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因缺少资金于2014年12月10日找到原告的哥哥陈某,4帮忙从原告处筹借现金14.5万元。后原告向被告催要未着，无奈诉讼至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了被告于2014年12月10日出具的借条原件一份，证明被告向原告借款的事实及金额。被告翁唧干辩称，被告并不认识原告，被告与原告所称的陈某,4有往来。被告翁唧干为证明其抗辩主张，提供了以下证据：证据1：工商银行现金存款凭证原件三份，证明被告交付给陈某,4现金15500元。证据2：银行承兑汇票收条复印件一份，证明被告交付给陈某,4银行承兑4万元。对当事人围绕诉辩主张依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并通知证人陈某,4当庭作证，本院认定事实如下：原告马宋与案外人陈某,4系朋友关系，陈某,4曾在被告处工作。2014年12月10日，被告翁唧干出具一借条给陈某,4，借条言明：今借马顺现金145000元，用车辆苏Ｌ×××**作担保。还查明，陈某,4与被告间有经济往来，2015年2月14日，被告翁唧干向陈某,4出具借条言明借款35000元、2015年5月10日被告翁唧干出具欠条言明欠陈某,4工资78673元，陈某,4于2019年7月23日分别诉讼至法院，并分别以调解和撤诉结案。本案争议的焦点，1、原告的主体问题，原告主张马顺就是马宋，是被告和陈某,4书写借条时弄错了，而被告主张其不认识马顺，也不认识马宋，是陈某,4要求写的；2、关于借条形成、借款金额，原告主张现金14.5元是其农业银行卡取出（至今没有提供流水），由陈某,4在2014年10月份交付于被告，2014年12月10日补写借条；而被告则主张借款日期不是2014年12月10日，实际只收到55000元，145000元是按月息的基础上利滚利计算而来的，于2014年12月10日按陈某,4的要求书写的145000元的借条。3、被告是否还过款，原告主张没有还过款，而被告主张通过工商银行给陈某,4现金存款15500元（2018年2月15日1500元、2019年2月14日7000元、2014年4月4日7000元），另给付陈某,4承兑汇票计款40000元（30000元于2013年11月12日出票，到期日2014年5月12日为、10000元于2014年1月17日出票，到期日为2014年7月17日）。审理中，陈某,4到庭作证称：1、原告的主体问题，因不知道“马宋”后面的字具体是什么字，平时都叫“马顺”，以为就是“马顺”；2、关于借条形成、借款金额，写借条时马宋不在场，145000元由3-4个人凑的（提供了陈某,4、孙井波、赵士标的银行流水），陈某,4本人有40000元，马宋只有50000元现金，由其给了被告现金145000元，付款时间就是借条时间，否认被告的陈述；3、认可收到被告主张的款55500元，但不认可该款是被告还给原告的款，是陈某,4和被告及他人合伙做汽车配件的钱。本院认为：关于焦点1，被告承认收到借条中的55000元，也未能提供借条中“马顺”的身份信息，现借条原件在原告处，故本院确认原告马宋主张权利，符合法律规定，本院予以支持；关于焦点2，原告马宋在庭审中陈述145000元是其自己的银行卡中取出，实际借款时间是2014年10月份，与陈某,4陈述145000元是由3-4个人的款拼凑和交付时间均相矛盾，二人的陈述均不能采信，故原告145000元的交付凭证没有证据，但被告承认收到借条款55000元，本院予以确认；关于焦点3被告是否还过款，按照常理，借贷双方应正确履行各自的义务，借款人应向出借人还款；如通过他人代为还款也应该手续清楚。本案中，被告主张的已付款55500元均是由陈某,4收取，但陈某,4在被告厂工作，双方间有经济往来，并为此进行了诉讼，现被告仅以银行凭证和承兑汇票复印件为证据抗辩已偿还原告款55500元，证据不足，本院不予采纳。综上，现原告持借条原件起诉被告要求偿还借款，被告认可收到55000元，双方间55000元的借贷关系成立，不违背法律强制性规定，属于有效的合同关系，合法的借贷关系，受法律保护。被告对借款55000元至今未偿还，故本院对原告诉讼请求中要求被告偿还借款1455000元中的55000元，予以确认并支持，其余借款原告没有交付证据，本院不予支持。原被告对借款的还款期限和利率均未明确约定，原告还诉讼要求被告方从诉讼之日起承担相应的利息，理由成立，本院予以支持，故关于原告要求被告承担起诉之日起至实际归还之日止的银行同档期贷款利息的诉讼请求，本院调整为以55000元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月22日起至付清借款之日止的利息。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告翁唧干于本判决生效之日起15日内归还原告马宋借款计人民币55000元，并承担以55000为本金基数，从2020年6月22日起至付清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告马宋其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，财产保全费1270元，合计4470元，由原告马宋负担2025元，由被告翁唧干负担2445元（于本判决生效之日起7日内交至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  常春华人民陪审员  郦吉明人民陪审员  陈秀珍二〇二〇年十二月十四日书 记 员  薛 莉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6212号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码91320594798305865H。负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨燕，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被告：张艳，男，1985年9月21日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初6212号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王慧玲、杨燕及被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金190576.75元、利息4671.45元、罚息805.83元、复利95.93元（利息、罚息、复利暂算至2020年4月24日，之后于诉状副本送达之日前按照合同约定的利率计算，诉状副本送达之日起按合同约定的罚息利率计算至款项结清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费用12707元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订金e融网贷借款合同，并就借款金额、借款期限、利率、逾期罚息利率、还款方式、费用承担等作出了明确约定。原告依约放款后被告未按约还款，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告归还原告借款本金190576.75元，支付截至2020年8月20日的利息7775.8元、罚息2675.24元、复利299.36元及自2020年8月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以未付本息为基数按年利率10.275%计算）。被告张艳辩称：对借款、欠款事实无异议，但无力一次性偿还。原告围绕其诉讼请求依法提供了金e融网贷借款合同、个人贷款对账单、账户交易明细清单、自助开卡申请书、聘请律师合同等证据，被告对上述证据真实性无异议，本院对其提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告张艳在原告处就其卡号为62×××35的银行卡开通手机银行，绑定手机号159××××****。2018年9月6日，被告张艳与原告江苏银行股份有限公司苏州分行在线签订《金e融网贷借款合同》，约定被告张艳通过网络向原告申请网络消费贷款30万元，借款期限自2018年9月6日至2021年9月6日；本合同项下借款执行固定利率，执行年利率6.85%，合同有效期内合同利率不变。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款。贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利。借款逾期后按罚息利率计收复利。采用按月等额本息还款，还款日为每月16日。借款人未履行或违反合同约定义务，贷款人有权提前收回借款。借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。原告于2018年9月6日依约放款30万元，被告未按约还款。原告陈述，截至2020年8月20日，被告尚欠原告贷款本金190576.75元及利息7775.8元、罚息2675.24元、复利299.36元，之后要求按年利率10.275%计算罚息、复利。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为12707元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告归还剩余的贷款本金。对于原告的欠息请求，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据且符合相关收费标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张艳应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金190576.75元，至2020年8月20日的利息7775.8元、罚息2675.24元、复利299.36元，以及自2020年8月21日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率10.275%计算的罚息、复利。二、被告张艳应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费12707元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2216元，保全费1570元，合计3786元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇二〇年九月十八日书记员  蒋莉钰附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：案例138篇裁判814677篇期刊23篇×法信超链：地方法规1篇裁判295篇期刊1篇×法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例15篇裁判77986篇期刊16篇×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：案例181篇裁判1647463篇期刊14篇×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：地方法规1篇案例400篇裁判3150928篇期刊29篇×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2237号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路****。法定代表人：宋福海，该公司总经理。被告：苏强，男，1983年4月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：潘承栋，男，1977年8月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：岳红，女，1980年9月12日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告苏强、潘承栋、岳红追偿权纠纷一案中，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏强、潘承栋、岳红的银行存款650000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告苏强、潘承栋、岳红的银行存款650000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执523号之一 本院在执行李文亮与李云峰借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人李云峰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年七月十七日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执523号之一 申请执行人:李文亮,男,1970年1月20日出生,汉族,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:李云峰,男,1954年6月3日出生,满族,现住内蒙古乌海市海勃湾区。 本院在执行李文亮与李云峰借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初163号民事调解书于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款204710元，执行费2971元。 执行过程中，被执行人下落不明,未向被执行人送达执行通知书和报告财产令，现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年7月17日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索,申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年七月十七日 书记员  王晶玉
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终378号本院于2020年7月16日对上诉人云县顺强物流有限责任公司与上诉人云南云县甘化有限公司运输合同纠纷一案作出的（2020）云09民终378号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云09民终378号民事判决中“一审案件受理费11,706.50元，减半收取5,853.00元，由云南云县甘化有限公司负担”补正为“一审案件受理费23,413.00元，减半收取11,706.50元，由云南云县甘化有限公司负担”。审判长  刘敬媛审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年八月三十一日书记员  熊光茸
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5488号申请人：江苏宏大胶业有限公司,住所地：丹阳市练湖工业园北二环路北。法定代表人：郭四妹。被申请人：南通铁人运动用品有限公司住所地：江苏省南通崇川经济开发区崇川路**。法定代表人：黄承斌。本院在审理申请人江苏宏大胶业有限公司与被申请人南通铁人运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南通铁人运动用品有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通铁人运动用品有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年七月二十一日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初1449号申请人:山东联众电气有限公司，住所地：菏泽市定陶区滨河鑫城**楼。法定代表人：刘俊江，经理。被申请人：菏泽永亮电力设计安装有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区天中街道办事处济阴路****。法定代表人：王永亮，经理。被申请人：李青光，男，汉族，1964年2月1日出生，住菏泽市牡丹区。原告菏泽永亮电力设计安装有限公司与被告菏泽永亮电力设计安装有限公司、李青光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日以45万元为限对申请人采取了诉前财产保全。后菏泽市定陶区人民法院作出了（2020）鲁1703民初1449号民事判决书，判决申请人山东联众电气有限公司不承担责任，该判决书已生效。现因申请人申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人山东联众电气有限公司的财产保全措施。本裁定送达后立即开始执行。审判员  崔巍二〇二〇年九月十日书记员  李晴
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初5488号 原告：江苏宏大胶业有限公司，统一社会信用代码91321181768286552F，住所地丹阳市练湖工业园北二环路北 法定代表人：郭四妹。 委托诉讼代理人：张**，江苏金矛律师事务所律师。 被告：南通铁人运动用品有限公司，统一社会信用代码 9132060072282356X5，住所地江苏省南通崇川经济开发区崇川路**。 法定代表人：黄承斌。 委托诉讼代理人：黄吉、樊荣，北京大成（南通）律师事务所律师。 原告江苏宏大胶业有限公司与被告南通铁人运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告诉称，原告系被告运动用品的供货商，2018年8月15日双方对账，被告尚欠价款6882108.40元，之后双方继续交易往来，被告也支付部分价款，截止2019年6月，被告仍欠价款1249205.88元。之后，原告多次催讨无果。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告只向本院提供对账确认单，未提供双方签订的购销合同。原被告所发生的业务均签订采购合同，合同约定由买方(即被告)所在地人民法院解决争议事项。据此认为本院没有管辖权，申请将本案移送至南通市崇川区人民法院审理。 本院经审理认为，被告提供的13份采购合同均约定“争议解决：由买方当地人民法院负责协商解决”，原告对被告上述采购合同的真实性无异议，所以，本院认为原、被告对案件管辖有书面约定，现被告要求按约定管辖移送至其所在地人民法院，即南通市崇川区人民法院审理，符合法律规定，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告南通铁人运动用品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南通市崇川区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨健 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵烨
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执524号 申请执行人：某公司。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 住所地：某地。 被执行人：赵某。 本院在执行某公司与赵某买卖合同纠纷一案中，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某履行本院（2019）陕0429民初1509号民事调解书确定的15000元的义务，但被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人赵某银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年七月十四日 书记员 刘鹏勃
陕西省旬邑县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0429执524号 本院在执行某公司与赵某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将赵某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十六日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4140号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：纪庆胜，男，1977年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告纪庆胜金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪庆胜银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人纪庆胜银行账户存款人民币23万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年七月八日书记员 黄诗迪
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执2702号 榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司： 你公司与曹绥英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初9206号判决书已发生法律效力。申请执行人曹绥英于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务： 偿还申请人借款本金94万元及利息（详见判决书）。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 开户账号：9129000417103030000051979特此通知。 审判员 ：马春生，执行员：尤斌，书记员：李江涛，电话：0912-336****，地址：榆林市榆阳区肤施路11号 二〇二〇年七月二十三日
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2702号 申请执行人：曹绥英，女性，1956年02月04出生，汉族，榆林市榆阳区人，住西安市碑林区金华南路，身份证号码：61010XX********，。 被执行人：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区新建北路。法定代表人：曹福堂，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人曹绥英与被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0802民初9206号民事判决书，被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司应向申请执行人曹绥英偿还借款本金94万元及从2014年4月21日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息20万元），案件受理费22650、执行费28900元由被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司负担。本院依法于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下有位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区X幢X层X号、X层X号的房产（房产证号：**XX**）、榆阳区白龙路20号古城花园北区X幢负X层X号（房产证号：**0XX**）、X层XX号(房产证号：**XX**)、X层XX号(房产证号：**0XX**)的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下有位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区X幢X层X号、X层X号（房产证号：0**XX**）的房产; 二、查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下有位于榆阳区白龙路20号古城花园北区X幢负X层X号（房产证号：**X0**）、X层X号(房产证号：**XX0**)、X层XX号(房产证号：**0X**)的房产; 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李江涛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0802执2702号 申请执行人：曹绥英，女性，1956年02月04出生，汉族，榆林市榆阳区人，住西安市碑林区金华南路，身份证号码：61010XX********，。 被执行人：榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区新建北路。法定代表人：曹福堂，系该公司总经理。 本院执行的申请执行人曹绥英与被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0802民初9206号民事判决书，被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司应向申请执行人曹绥英偿还借款本金94万元及从2014年4月21日起至借款还清之日止以月利率2%计算的利息（已偿还利息20万元），案件受理费22650、执行费28900元由被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司负担。本院依法于2020年7月21日立案执行。 在执行过程中，本院查明，被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下有位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区X幢X层X号、X层X号的房产（房产证号：**XX**）、榆阳区白龙路20号古城花园北区X幢负X层X号（房产证号：**0XX**）、X层XX号(房产证号：**XX**)、X层XX号(房产证号：**0XX**)的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下有位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区X幢X层X号、X层X号（房产证号：0**XX**）的房产; 二、查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司名下有位于榆阳区白龙路20号古城花园北区X幢负X层X号（房产证号：**X0**）、X层X号(房产证号：**XX0**)、X层XX号(房产证号：**0X**)的房产; 三、查封期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 长 马春生 审 判 员 成 熙 审 判 员 郑 硕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 尤 斌 书 记 员 李江涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4133号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：宋春城，男，1966年8月3日出生，汉族，宜春市高安市人，住址：江西省宜春市高安市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人宋春城金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宋春城的银行存款108498.5元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宋春城的银行存款共计人民币108498.5元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年七月十三日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4133号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：蔡婷，江西甘雨律师事务所律师。被告：宋春城，男，1966年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，身份证地址江西省高安市，约定送达住址：江西省高安市桥北路36号水泥预制构件责任公司2层。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告宋春城（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡婷到庭参加了诉讼，被告宋春城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币108498.51元[截至2020年5月14日的贷款本金93110.09元，利息、违约金计15388.42元（其中逾期前的利息1552元；逾期后利息、违约金以93110.09元按年利率24％计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费合计以贷款本金93110.09元按照年利率24％计算）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年12月13日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2017年消借第1213014453号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为180000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、贷款执行年化利率20.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年12月14日，原告向被告发放了贷款180000元。被告在借款后能按时履行还款义务，自2019年10月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年5月14日，被告拖欠原告贷款本金93110.09元，利息、逾期还款违约金15388.42元，合计人民币108498.51元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权支付律师费1862元。本院认为：原、被告签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的年利率为20.28%，逾期还款滞纳费按日收取，欠款90000元至100000元按每日50元收取滞纳费，该约定的标准过高，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，以欠款本金93110.09元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋春城于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93110.09元及利息、违约金（截至2020年5月14日利息、违约金为15388.42元，2020年5月14日之后利息、违约金、律师费1862元按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，财产保全费1062元，合计人民币2297元，由被告宋春城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年八月五日代书记员 陈皓玥
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3558号申请人：江西银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594576732474D。法定代表人：吴军。被申请人：吴江安富置业发展有限公司，住所地吴江市，统一社会信用代码91320509550257820W。法定代表人：史国新。被申请人：史国新，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：胡燕，女，1966年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。被申请人：江苏安富置业无锡有限公司，住所地无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320211087943983L。法定代表人：史国新。被申请人：江苏安富置业发展有限责任公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码91320282773214174N。法定代表人：史国新。被申请人：宜兴市安达建筑材料有限公司，住所地宜兴经济开发区，统一社会信用代码91320282694463674N。法定代表人：胡燕。被申请人：江苏香槟街商业管理有限公司，住所地宜兴市，统一社会信用代码913202825884038462。法定代表人：胡燕。被申请人：吴江深国投商用置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区，统一社会信用代码91320509779659780Q。法定代表人：史国新。本院在审理原告江西银行股份有限公司苏州分行诉被告江苏安富置业无锡有限公司、江苏安富置业发展有限责任公司、吴江安富置业发展有限公司、史国新、胡燕、宜兴市安达建筑材料有限公司、江苏香槟街商业管理有限公司、吴江深国投商用置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司苏州分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏安富置业无锡有限公司、江苏安富置业发展有限责任公司、吴江安富置业发展有限公司、史国新、胡燕、宜兴市安达建筑材料有限公司、江苏香槟街商业管理有限公司、吴江深国投商用置业有限公司银行账户存款人民币49463128.03元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安富置业无锡有限公司、江苏安富置业发展有限责任公司、吴江安富置业发展有限公司、史国新、胡燕、宜兴市安达建筑材料有限公司、江苏香槟街商业管理有限公司、吴江深国投商用置业有限公司银行账户存款人民币49463128.03元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 戈人民陪审员 蔡 勇人民陪审员 蔡培建二〇二〇年七月六日书 记 员 王 玥财产保全案件流转表            案由              金融借款合同纠纷              保全受理时间                                原告      （申请人）              江西银行股份有限公司苏州分行              联系人及      联系电话              邹丽君1585023****                  被告      （被申请人）              江苏安富置业无锡有限公司、江苏安富置业发展有限责任公司、吴江安富置业发展有限公司、史国新、胡燕、宜兴市安达建筑材料有限公司、江苏香槟街商业管理有限公司、吴江深国投商用置业有限公司              联系人及      联系电话                                申请保全标的              49463128.03元              审判人员              刘戈                  保全事项      保全地点              详见清单                  移送材料              签收人              签收日期                  业务部门              民事裁定书（保全）:                                               申请书原件、担保书原件、被保全线索：                                              拟保全财产移送表                                              执      行      部      门              协助冻结存款通知书（回执）                                              协助执行通知书及送达回证                                              保全清单                                                    笔录                                              备注                                备注：1、执行局与各业务庭在财产保全案件的流转过程中应如实填写本表。      2、本表一式两份，一份由业务部门留存并装订入卷，一份由执行部门留存。                        (2020)苏0591民初3558号保全实施人：
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4586号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763,住所地镇江市长江路**。负责人：彭晓春。被申请人：翁志顺，男，汉族，1963年5月8日生，住句容市。被申请人：丹阳市丹北镇天瑞生态农庄，统一社会信用代码92321181MA1UJ1491D，住，住所地丹阳市丹北镇埤城常麓工业园/div>申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人翁志顺、丹阳市丹北镇天瑞生态农庄保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款2.3万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁志顺、丹阳市丹北镇天瑞生态农庄的银行存款人民币2.3万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费250元，由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年七月六日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3989号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：颜渊，男，1984年10月31日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告颜渊金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜渊银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人颜渊银行账户存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初4586号原告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211100714177676，住所地镇江市京口区中山东路**苏宁广场塔楼****。法定代表人：彭晓春。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告：翁志顺，男，1963年5月8日生，汉族，住句容市。被告：丹阳市丹北镇天瑞生态农庄，统一社会信用代码92321181MA1UJ1491D，住丹阳市。法定代表人：朱跃光。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被告翁志顺、丹阳市丹北镇天瑞生态农庄保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋婧萱，被告翁志顺到庭参加诉讼。被告丹阳市丹北镇天瑞生态农庄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告赔偿款15960元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，被告翁志顺驾驶丹阳市天瑞生态农庄所有的铲车，在丹阳市埤城姚线埤后线大孙家路段，与案外人朱雅妮驾驶的牌号为苏Ｌ×××**小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告翁志顺承担事故主要责任，朱雅妮负次要责任。本次事故造成苏Ｌ×××**车辆损失22500元，施救费300元。因翁志顺承担赔偿责任，苏Ｌ×××**投保人向原告申请理赔，并将已获赔的追偿权转移给原告。原告向投保人支付22800元。被告翁志顺辩称，当时在工地上，丹阳市天瑞生态农庄老板朱瑞和的姐夫叫我去做事，我就开车去了，正好碰到朱雅妮驾驶的小型汽车，朱雅妮车辆的修理费不合理，我只撞到车辆前部，不可能撞到后保险杠。被告丹阳市天瑞生态农庄未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日8时10分，被告翁志顺驾驶无牌号铲车，在丹阳市埤城姚线埤后线大孙家路段，与案外人朱雅妮驾驶的车牌号为苏Ｌ×××**号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告翁志顺负事故主要责任，朱雅妮负次要责任。翁志顺驾驶的无牌号铲车未投保交强险。苏Ｌ×××**小型汽车车主为朱富珍，该车在原告处投保了交强险和商业险。原告对于苏Ｌ×××**号小型汽车的定损金额22500元，施救费300元。2018年7月30日，原告支付了车损赔偿款22800元。朱富珍向原告出具了机动车辆索赔权转让书。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、发票、保单、付款凭证、机动车辆索赔权转让书及当事人当庭陈述等证实。本院认为，苏Ｌ×××**号小型客车在保险期间内发生交通事故，原告根据其投保的车辆损失险进行理赔并支付了理赔款22800元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。被告翁志顺驾驶的铲车未投保交强险，应由车辆所有人在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余部分再由被告翁志顺在责任范围内承担赔偿责任。本案中原告主张铲车所有人为丹阳市，但原告未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。被告翁志顺在交通事故中负主要责任，扣除铲车应投保的交强险赔偿部分2000元，剩余20800元应当由被告翁志顺承担70%即14560元。被告翁志顺辩称苏Ｌ×××**号小型汽车的维修费不合理，未提供证据证实，本院不予采信。被告丹阳市天瑞生态农庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁志顺于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司保险赔偿款14560元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，财产保全费250元，合计449元，由被告翁志顺负担（此款原告已经预交，被告翁志顺应于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵文杰人民陪审员  王梅芳人民陪审员  束欣然二〇二〇年十二月二十二日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
许昌市建安区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1003执恢708号河南中继威尔停车系统股份有限公司：河南中继威尔停车系统股份有限公司与刘伟买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫1003执2663号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年七月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢708号申请执行人：河南中继威尔停车系统股份有限公司,住许昌市魏武大道与尚德路交叉口东南角。被执行人：刘伟，男性,1984年4月22日生，汉族，住陕西省太原市小店区。本院在执行河南中继威尔停车系统股份有限公司与刘伟买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 赵长金审判员 张新华二〇二〇年十一月七日书记员 毕玉媛
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4248号原告：陈艳明，女，1964年9月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区**************。公民身份号码：440************225。委托诉讼代理人:李敏儿，广东信助律师事务所律师。委托诉讼代理人:方华，广东信助律师事务所律师。被告：黄鸿芬，女，1980年2月23日出生，汉族，住广东省阳春市**************。公民身份号码：441************427。原告陈艳明诉被告黄鸿芬民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈艳明的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告陈艳明撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈艳明负担。审 判 员 柯铭培二〇二〇年七月二十七日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4722号申请人：周洪武，男，1977年12月24日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。被申请人：刘国云，男，1979年12月5日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理申请人周洪武与被申请人刘国云买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘国云银行存款94000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国云银行存款94000元或查封同等价值的财产。案件申请费1070元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年七月十四日书记员  眭 艳
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4722号原告：周洪武，男，1977年12月24日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲，江苏泽友律师事务所实习律师。被告：刘国云，男，1979年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告周洪武与被告刘国云定作合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洪武的委托诉讼代理人臧勇平、庄玲到庭参加诉讼，被告刘国云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告周洪武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款94000元整及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告结欠我价款94000元未付。被告刘国云未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告周洪武在经营丹阳市陵口镇佳缘皮鞋厂期间与被告刘国云有业务往来，由原告为被告加工各种皮鞋。2020年1月19日，经结算，被告结欠原告价款99000元并出具了欠条，后被告偿付了5000元，余欠94000元。另查明丹阳市陵口镇佳缘皮鞋厂系个体工商户，经营者为周洪武，现已注销。本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，被告在接受原告交付的工作成果时应当及时偿付价款，拖欠不付应承担违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘国云于本判决生效后十日内偿付原告周洪武价款94000元及利息（自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1070元，公告费600元，合计3820元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  戴志忠人民陪审员  庞新平人民陪审员  吴 晶二〇二〇年十二月十日书 记 员  眭 艳附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6920号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：栾远治，男，1982年10月30日出生，汉族，住山东省莱西市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告栾远治金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人栾远治银行账户存款人民币76098.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人栾远治银行账户存款人民币76098.22元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年七月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4560号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：郭辉，男，1985年7月27日出生，汉族，住甘肃省礼县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告郭辉金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭辉银行账户存款人民币9110.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭辉银行账户存款人民币9110.2元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4560号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：郭辉，男，1985年7月27日生，汉族，住甘肃省礼县。原告南京银行股份有限公司与被告郭辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭辉归还原告借款本金8885.18元，并偿付截至2020年11月13日的利息1102.19元、罚息(含复利）730.36元，以及自2020年11月14日起至付清日止，以借款本金8885.18元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息1102.19元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告郭辉于2019年5月16日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告郭辉未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”“购易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年5月16日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告郭辉（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”“购易贷”业务）》。合同约定：借款金额为9485元；借款期限自2019年5月16日至2023年5月16日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为12‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2019年5月16日，原告依约放款，后被告自2019年12月起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2020年11月13日，被告欠付原告借款本金8885.18元，利息1102.19元、罚息(含复利）730.36元。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，但罚息、复利应当以年利率21.6%计。被告郭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭辉应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金8885.18元，并偿付截至2020年11月13日的利息1102.19元、罚息(含复利）730.36元，以及自2020年11月14日起至付清日止，以借款本金8885.18元未付部分为基数按年利率21.6%计算的罚息与以利息1102.19元未付部分为基数按年利率21.6%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费111元，共计161元，由被告郭辉负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月十四日书记员  袁悦
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6920号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：栾远治，男，1982年10月30日生，汉族，住山东省莱西市。原告南京银行股份有限公司与被告栾远治金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初6920号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年9月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告栾远治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计76098.22元（截至2020年4月16日），并自2020年4月17日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告栾远治未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年8月10日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人栾远治。（电子签名）合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2018年8月10日至2022年8月10日。3、利率：月利率13.26‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年8月10日发放贷款10万元，借款凭证中约定利率为月利率13.26‰。后借款人自2020年1月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金73396.64元，利息6687.89元,罚息（含复利）1718.09元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.868%计算罚息，以未付利息为基数按年利率23.868%计算复利。2018年8月10日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州园区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告栾远治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告栾远治应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金73396.64元，并偿付原告暂算至2020年9月4日的利息6687.89元,罚息（含复利）1718.09元，及自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率23.868%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率23.868%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计851元，保全费781元，合计1632元，由被告栾远治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1263号原告：王振威，男，1985年11月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告：王雷，男，1977年11月10日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被告：盛星，男,1982年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王平，女，1983年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王振威诉被告王雷、盛星、王平民间借贷纠纷一案中，原告王振威于2020年7月120日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告王雷、王平、盛星名下银行存款400000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王雷、盛星、王平名下银行存款400000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姜 旭二〇二〇年七月二十日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2874号原告:天津华庆汽车配件有限公司，住所天津子牙循环经济产业区园区**路**。法定代表人：官占文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨治伟，天津金匙律师事务所律师。被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧。法定代表人：朴宰成。原告天津华庆汽车配件有限公司（以下简称华庆公司）与被告天津鑫世宇汽车配件有限公司（以下简称鑫世宇公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华庆公司委托诉讼代理人杨治伟到庭参加诉讼，被告鑫世宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告华庆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告加工款872149.99元;2、依法判决被告以未支付的加工款872149.99元为计算基数,按照年利率24%的标准,支付原告自2020年3月1日起至实际支付全部加工款日止的违约金;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2019年6月18日签订《电泳加工报价单》一份,被告为甲方即定作方,原告为乙方即加工方,合同约定由原告为被告提供的汽车零部件进行喷粉表面处理,报价签订后,双方陆续产生加工业务。2020年1月18日,被告向原告出具付款计划一份,确定拖欠原告加工款事宜,同时承诺如未按约定付款同意向原告支付违约金1%(日),2020年4月16日,被告再次向原告出具付款计划一份,确定尚欠原告加工款872149.99元未予支付,同时承诺该款于2020年5月25日之前付清,但被告至今未予支付,故诉至法院。诉讼中，原告将诉请2减少为要求被告给付违约金（以710982.19元为基数，按照年利率24%，自2020年3月1日起计算至付清710982.19元为止）。被告鑫世宇公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年6月18日，鑫世宇公司向华庆公司出具《电泳加工报价单》，华庆公司为鑫世宇公司加工后，为鑫世宇公司出具增值税专用发票，鑫世宇公司仅于2019年12月4日给付加工款45000元。余款经催要，鑫世宇公司于2020年1月18日向华庆公司出具付款计划，承诺2020年2月5日支付600000元货款，2020年2月28日支付剩余尾款（约300000元），未按照约定支付货款，鑫世宇公司向华庆公司支付违约金1%（日），鑫世宇公司加盖公章并由朴宰成签字确认。2020年4月16日，鑫世宇公司再次向华庆公司出具付款计划，明确2019年7月至2020年1月未支付金额共计872149.99元（包括2020年1月货款161167.8元），承诺2020年5月25日前支付以上未付款金额，鑫世宇公司加盖公章确认。以上事实由原告提交的《电泳加工报价单》、增值税专用发票、付款计划以及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告之间系加工合同关系，本院予以确认。原告履行加工义务后，被告未履行给付全部加工款义务，两次向原告出具付款计划后，均未依约履行，其行为有违诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付加工款872149.99元之主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金（以710982.19元为基数，按照年利率24%，自2020年3月1日起计算至付清710982.19元为止）之主张，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持。被告鑫世宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津鑫世宇汽车配件有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津华庆汽车配件有限公司加工款872149.99元及违约金（以710982.19元为基数，按照年利率24%，自2020年3月1日起计算至付清710982.19元为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12522元，减半收取计6261元，保全费4880元，均由被告天津鑫世宇汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年七月十四日书记员 严宝丽
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2874号申请人：天津华庆汽车配件有限公司。被申请人：天津鑫世宇汽车配件有限公司。申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津鑫世宇汽车配件有限公司下银行存款共计872149.99元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年六月一日书记员 严宝丽
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初175号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杜二坡，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕498号起诉书指控被告人杜二坡犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员谢向阳出庭支持公诉，被告人杜二坡到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月19日23时许，被告人杜二坡酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿新密市岳村镇芦沟街由北向南行驶到芦沟矿门口路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将其带至新密市郑州中康医院，并请医护人员对其进行抽血后封装送检。经检验，被告人杜二坡血液中的乙醇含量为125.11mg/100ml。被告人杜二坡于2019年7月23日经传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人杜二坡供述，到案经过，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证明，情况说明，视听资料，检验报告，户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据。据此认为被告人杜二坡的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人杜二坡依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杜二坡对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人杜二坡在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人杜二坡犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人杜二坡所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人杜二坡到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜二坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年七月十四日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初175号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杜二坡，男，1980年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被新密市公安局取保候审，于2020年7月13日被本院取保候审。被告人杜二坡危险驾驶一案，本院经审理后于2020年7月14日作出（2020）豫0183刑初175号刑事判决书，被告人杜二坡被判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0183刑初175号收监执行决定书，同日将杜二坡收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人杜二坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）审判员  王建生二〇二〇年九月二十八日法官助理罗超书记员魏东严
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4514号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：陈鹏，男，1989年4月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告陈鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈鹏银行账户存款人民币190651.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏银行账户存款人民币190651.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年七月二十日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4514号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1989年4月3日生，汉族，住江苏省苏州。原告南京银行股份有限公司与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告南京银行股份有限公司的委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈鹏归还原告借款本金186419.22元，并偿付截至2020年11月13日的利息15027.75元、罚息（含复利）9059.97元，以及自2020年11月14日起至付清日止，以借款本金186419.22元未付部分为基数按年利率16.2%计算的罚息与以利息15027.75元未付部分为基数按年利率16.2%计算的复利；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告陈鹏于2019年7月10日签订《个人消费性借款合同》一份，合同约定由原告向被告发放贷款用于个人消费，后原告依约向被告发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务，故原告诉至法院。被告陈鹏未作答辩。原告围绕诉讼请求，提供《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”“购易贷”业务）》、个人借款借据、欠款明细表、地址确认书予以证明，被告未到庭抗辩，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年7月10日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告陈鹏（乙方）签订《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”购易贷”业务）》。合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2019年7月10日至2023年7月10日，实际借款期间以借款借据为准,借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；利率为固定利率，月利率为9‰；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用借款的，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权；还款方式为等额本息，按月还款，还款日为每月20日。2019年7月10日，原告依约放款，后被告自2019年12月起开始出现逾期还款，经原告陈述，截止至2020年11月13日，被告欠付原告借款本金186419.22元，利息15027.75元、罚息（含复利）9059.97元。本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了贷款义务，被告应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，宣布贷款提前到期，原告有权要求被告立即归还全部剩余借款本金。原告主张的利息、罚息、复利，均具备合同依据，本院予以支持。被告陈鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金186419.22元，并偿付截至2020年11月13日的利息15027.75元、罚息（含复利）9059.97元，以及自2020年11月14日起至付清日止，以借款本金186419.22元未付部分为基数按年利率16.2%计算的罚息与以利息15027.75元未付部分为基数按年利率16.2%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，财产保全费1473元，共计5587元，由被告陈鹏负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月七日书记员  袁悦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2232号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路****。法定代表人：宋福海，该公司总经理。被告：翟红，女，1971年4月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：满昌磊，男，1971年7月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：高志洋，男，1972年3月16日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：董培兰，男，1972年11月3日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告翟红、满昌磊、高志洋、董培兰追偿权纠纷一案中，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司于2020年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告翟红、满昌磊、高志洋、董培兰的银行存款180000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告翟红、满昌磊、高志洋、董培兰的银行存款180000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年七月二十七日书记员  张丹
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执436号申请执行人：韩宏，女，1968年9月25日出生。被执行人：王振芳，男，汉族。本院在执行韩宏与王振芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终163号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王振芳所有的鹤岗市27委新鹤八组团1号楼***室（房产证号：黑（20**）鹤岗市不动产权第003****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。查封被执行人王振芳所有的鹤岗市37委平安小区G组团12号楼***室（房产证号：黑（20**）鹤岗市不动产权第001****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年七月三十一日书记员  杜 鹏
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执436号：关于申请执行人韩宏与被执行人王振芳借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：一、对被执行人王振芳名下所有的股票按下述价格抛售：300***合康新能（数量2***股），每股不低于元；600***精工钢构（数量****股），每股不低于元；600***新钢股份（数量***股），每股不低于元；000670***盈方（数量****股），每股不低于元，禁止其银证支取。二、将被执行人王振芳全部证券财产（含上述股票抛售所得及其他资产）扣划至鹤岗市工农区人民法院涉案款专户。（开户行：中国农业银行股份有限公司鹤岗分行，账号：62284022262********）三、被执行人王振芳附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年十一月三日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2069号申请人：朱友兵，男，1967年7月6日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。被申请人：李伯树，男，1970年8月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：芦云，女，1970年11月28日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告朱友兵诉被告李伯树、芦云不当得利纠纷一案，申请人朱友兵于2020年07月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李伯树、芦云所有的价值100000元财产进行查封、扣押或者冻结。申请人朱友兵提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱友兵为保证未来生效法律文书得以顺利实施向本院申请财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李伯树、芦云所有的价值100000元财产进行查封、扣押或者冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 虎二〇二〇年七月十四日书记员 刘雨轩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2182号原告：汤玉芳，男，1966年1月26日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。被告：姜建林，男，1954年11月3日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛天甲无纺布有限公司，住所地常州市金坛区兴华路**。法定代表人：姜建林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住，住所地常州市钟楼区广化街**/div>负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告汤玉芳诉被告姜建林、常州市金坛天甲无纺布有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 王囡囡二〇二〇年七月二十一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执344号鹤岗市不动产登记中心：关于申请执行人刘爱菊与被执行人张艳荣借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人张艳荣所有的鹤岗市工农区29委成龙小区C组团11号楼***室、8**室（阁楼），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。二、查封被执行人张艳荣所有的鹤岗市工农区29委成龙小区C组团9号楼***室（房产证号：QZ0003****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年七月九日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初2728号 申请人：上海卡耐新能源有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路398号。 法定代表人：刘永灼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊凤奇，该公司员工。 委托诉讼代理人：孟万军，该公司员工。 被申请人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇华金路299号富民产业园南区1号厂房。 法定代表人：王**坚，该公司执行董事。 本院在审理申请人上海卡耐新能源有限公司与被申请人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海卡耐新能源有限公司于2020年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款18168573.87元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人上海卡耐新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款18168573.87元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陆              平 二〇二〇年七月二十三日 书记员 赵庆
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执344号申请执行人：刘爱菊，女，1970年8月5日出生。被执行人：张艳荣，女，1977年5月20日出生。本院在执行刘爱菊与张艳荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初880号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张艳荣所有的鹤岗市工农区29委成龙小区C组团11号楼***室、***室（阁楼），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。查封被执行人张艳荣所有的鹤岗市工农区29委成龙小区C组团9号楼***室，查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年七月九日书记员  杜 鹏
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1949号申请人：石长伟，女，1973年5月7日出生，汉族，住光山县。被申请人：徐鑫，男，1968年11月17日出生，汉族，住光山县。原告石长伟与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，申请人石长伟于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐鑫所有的位于光山县新时代花园广场房屋（房屋所有权证：光山县字第××号）。陈勇（系石长伟丈夫）自愿以其所有的位于光山县城关镇的房屋（房屋所有权证：光山县字第××号）为申请人石长伟申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人石长伟的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人徐鑫所有的位于光山县新时代花园广场（房屋所有权证：光山县字第××号）房屋一套，查封期限为两年。查封期间由徐鑫保管使用，未经本院准许，不得损毁及行使处分权利。二、查封陈勇所有的位于光山县城关镇（房屋所有权证：光山县字第××号）房屋一套，查封期限为两年。查封期间由陈勇保管使用，未经本院准许，不得损毁及行使处分权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡晓玮审 判 员  戴启坤人民陪审员  杜秀明二〇二〇年七月十六日书 记 员  成双双
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1949号原告：石长伟，女，1973年5月7日出生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：曹乐为，男，汉族，1986年9月5日生，住河南省光山县。被告：徐鑫，男，1968年11月17日出生，汉族，住光山县，未到庭。原告石长伟与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。在开庭审理前，原告石长伟书面申请放弃起诉借款人陈静，仅起诉借款人徐鑫。原告石长伟及其诉讼代理人曹乐为到庭参加诉讼，被告徐鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石长伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告借款300000元及利息;2、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。庭审中原告补充诉讼请求：1、利息按照还款协议约定从年利率24%计算，从借款之日即2016年12月7日起至还款之日止；2、财产保全费5000元及诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年12月7日被告向原告借款人民币1000000元整,后原告多次催要无果,双方于2018年6月7日就该笔借款与被告达成了还款协议,陈天定、陈阳并为被告提供担保,还款协议约定:签订还款协议时,被告向原告支付借款100000元,余款900000元分别于2018年12月30日前付清200000元、2019年12月30日前付300000元、2020年12月30日前付400000元。还款协议签订后，被告按约定支付了首笔应付款100000元整,2018年12月前应支付的200000元,已由担保人代替被告支付,目前被告按照协议约定,应于2019年12月30日前应付给原告的30万元,但至今未给付。据此,原告依法对被告提起诉讼,请人民法院依法立案审理并维护原告所列上述之诉讼请求。被告徐鑫经依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告石长伟，曾用名石常伟。依据原告石长伟提供的判决书所述，原、被告为亲戚关系，2013年12月7日，被告徐鑫因经商需要资金，向原告石长伟借款60万元，并约定利息。2016年12月7日，徐鑫就该借款和利息重新向原告出具借条：“今借到石常伟現金壹佰万整。月息3分借款人徐鑫2016.12.7陈静”。2018年6月7日，原、被告就该笔欠款签订一份还款协议书，由陈天定和陈阳为该笔借款承担担保责任，协议主要内容为：一、签订本协议时徐鑫向石长伟还款拾万元整，剩下玖拾万元分三次付清，2018年12月30日前付20万元，2019年12月30日前付30万，2020年12月30日前付40万；二、陈阳、陈天定愿意承担连带责任；三、徐鑫如不能按照协议确定时间还款，应承担按月息2分承担借款总额的利息，至还清时止。2019年3月5日，协议约定的第一笔还款到期，徐鑫未及时还款，且因涉嫌犯罪被羁押，其妻子陈静亦无法联系，石长伟向法院起诉要求担保人陈天定、陈阳就第一笔还款20万元承担担保责任。光山县人民法院依法作出（2019）豫1522民初1068号民事判决书，判决陈天定、陈阳代债务人徐鑫向石长伟清偿借款200000元及约定的利息（自2016年12月7日起按月利率20‰算至借款还清之日止）。陈天定、陈阳不服判决，向信阳市中级人民法院提起上诉。信阳市中级人民法院作出（2019）豫15民终4078号判决书，判决驳回上诉，维持原判。现协议约定的第二笔还款本金30万元及利息的期限已至，徐鑫未在约定时间内偿还该笔欠款，原告诉至本院。2020年7月16日，石长伟申请对徐鑫位于光山县××时代花园广场××楼××单元××室房产（房权证光山县字第**）进行查封，并以陈勇（系石长伟丈夫）的房产（房房权证光山县字第**）为担保。本院经审查依法作出（2020）豫1522民初1949号裁定书，裁定查封被申请人徐鑫所有的位于光山县××时代花园广场××楼××单元××室（房屋所有权证：光山县字第××号）房屋一套，查封期限为两年。查封期间由徐鑫保管使用，未经本院批准，不得损毁及行使处分权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的本院（2019）豫1522民初1068号民事判决书和信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4078号判决书已经认可借条及还款协议书的效力。原告出具的借条原件证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，依据借条所签订的还款协议书系当事人双方之间真实的意思表示，原告依据协议的约定要求被告徐鑫支付借款300000元符合法律规定，应予支持。还款协议约定的利息为月息2分，即年利率24%，符合法律规定，原告请求借款人按照约定的利率支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告石长伟借款300000元及利息（利息自2016年12月7日起按年利率24%至借款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，保全费5000元，由被告徐鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓玮审 判 员  戴启坤人民陪审员  杜秀明二〇二〇年八月十九日书 记 员  成双双