wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3578号申请执行人佟清华，女，1977年4月22日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，社会统一信用代码92320312MA1UWUAKXR，住所地徐州市铜山区。法定代表人：赵新,居民身份证号码,职务。被执行人赵新，男，1986年9月20日生，汉族，住徐州市沛县经济开发区。被执行人张学明，男，1970年3月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人任前进，男，1970年1月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人崔波，男，1976年11月30日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人陈绍武，男，1975年7月19日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人尹传双，男，1983年6月15日生，汉族，住湖南省道县。申请执行人佟清华与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、崔波、陈绍武、尹传双买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初594号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、崔波、陈绍武、尹传双至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、崔波、陈绍武、尹传双有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、崔波、陈绍武、尹传双在金融机构29086.96元的存款。二、查封（扣押）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、崔波、陈绍武、尹传双名下价值29086.96元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年十月二十二日书记员  王乾
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3578号铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、崔波、陈绍武、尹传双：申请执行人佟清华与铜山区蜜湖居室内装修服务部、赵新、张学明、任前进、崔波、陈绍武、尹传双买卖合同纠纷，申请执行标的共计29086.96元，经本院立案受理，现已执行到位20000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初594号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执13747号张海东：你与刘喜其他案由一案，本院（2020）豫0105民初11160号民事判决书已发生法律效力。权利人刘喜于2020年10月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年十月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执13747号申请执行人刘喜，男，汉族，1976年11月22日出生，住河南省淅川县。委托代理人张志鹏，河南嘉泰律师事务所律师。被执行人张海东，男，汉族，1976年1月2日出生，住淅川县。刘喜诉张海东装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11160号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告张海东于本判决生效之日起十日内向原告刘喜支付工程款140000元及利息（以140000元为基数，自2018年11月16日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起按照全国银行间同行业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。因张海东未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘喜向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人张海东名下豫Ａ×××**号车辆，因该车去向不明，本案暂无法处置，此外未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、通过实地走访形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十二月二十三日书记员  王**
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7868号原告：闵宏务，男，1962年9月21日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被告：都洪君，男，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。被告：汤玉蓉，女，1971年9月7日生，汉族，住宜兴市。原告闵宏务与被告都洪君、汤玉蓉运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告闵宏务及其诉讼代理人郑玉军，被告都洪君、汤玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵宏务向本院提出诉讼请求：1、判令都洪君、汤玉蓉立即支付运输费86371元及利息(自2020年8月24日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费用由都洪君、汤玉蓉承担。事实与理由：2015年8月24日至2017年12月31日，都洪君多次联系其运输沙子，共计21次，其按都洪君要求将沙子运输至指定地点卸货后，汤玉蓉向其出具收料单，共产生运输费99640元，后其向都洪君、汤玉蓉催要运输费，汤玉蓉于2019年2月4日支付6984元，2020年1月24日支付6285元，尚欠运输费86371元未付。被告都洪君、汤玉蓉辩称，钱没有这么多，应该扣除33960元，其不可能承担利息，做之前双方都说清楚的，钱不可能一次结清。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日至2017年12月31日期间，闵宏务多次为都洪君、汤玉蓉运输沙子，共产生运输费95680元。后都洪君、汤玉蓉分别于2018年2月14日支付3万元，2019年2月4日支付6984元，2020年1月24日支付6285元，尚欠闵宏务运输费52411元。上述事实，有闵宏务提供的收料单、都洪君、汤玉蓉提供的收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，闵宏务与都洪君、汤玉蓉之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。都洪君、汤玉蓉结欠闵宏务运输费52411元，证据充分，本院予以确认。闵宏务有权请求都洪君、汤玉蓉支付运输费52411元。法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因都洪君、汤玉蓉至今未能付款，已构成违约，同时双方又未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故闵宏务有权请求都洪君、汤玉蓉承担以运输费52411元为基数自起诉之日即2020年8月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。闵宏务超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，判决如下：一、都洪君、汤玉蓉于本判决发生法律效力之日起十日内支付闵宏务运输费52411元及利息（自2020年8月24日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回闵宏务的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1864元，其中案件受理费980元（已减半收取）、财产保全费884元，由闵宏务负担533元，都洪君、汤玉蓉负担1331元。闵宏务同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1331元由都洪君、汤玉蓉向其直接支付，本院不再退还，由都洪君、汤玉蓉在本判决生效之日起十日内向闵宏务支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  褚学超二〇二〇年十月十三日书记员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院》:第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7868号申请人：闵宏务，男，1962年9月21日生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：郑玉军、王佳玲，江苏百川通律师事务所律师。被申请人：都洪君，男，1968年9月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：汤玉蓉，女，1971年9月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人闵宏务与被申请人都洪君、汤玉蓉运输合同纠纷一案中，申请人闵宏务于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人都洪君、汤玉蓉价值86371元的财产进行保全，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人闵宏务的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人都洪君、汤玉蓉的银行存款合计86371元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月二十四日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5136号 原告：李满想，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：刘梦涛，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李满想与被告刘梦涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告李满想到庭参加诉讼、被告刘梦涛经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。 李满想诉称：原被告于2019年因相互业务往来即欠下了贰千壹佰元货款，之后多次催要，被告一直推拖不还钱，无奈原告在最后一次催款无果的情况下，要求被告刘梦涛手写借条给原告李满想，承诺借款期限2020年1月25日之前付清，推拖到至今原告李满想仍未收到被告刘梦涛的所有欠款。为了维护原告的合法财产不受侵害，特呈诉状至贵院，请求：1、请求被告偿还原告货款2100元整。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 刘梦涛未答辩。 经审理查明：原告经营五金生意，被告自原告处进货，2020年1月22日，经双方结算，被告欠原告五金款2100元，当日，被告给原告出具欠条一张载明：“借条，今有刘梦涛向李满想借款人民币大写：贰仟壹佰元整（小写：2100元）。借款期限自2020年1月25日之前付清......，借款人：刘梦涛，2020年1月22日”。后经原告催要，被告未给付，为此原告李满想诉讼来院。 上述事实，有李满想举证的身份证复印件、刘梦涛所写借条及当事人当庭陈述为证。 本院认为：债务应当清偿。李满想与刘梦涛的买卖关系明确、合法，刘梦涛欠李满想货款证据确实、充分，被告刘梦涛应偿还所欠款。对李满想要求刘梦涛偿还所欠款2100元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘梦涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠李满想货款2100元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘梦涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姜卫民 人民陪审员  陈 露 人民陪审员  孙丽英 二〇二〇年十月十九日 书 记 员  李 泉 附相关法律文书 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条第一款：买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2244号原告：方静，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告方静诉被告张长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方静到庭参加诉讼，被告张长松经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结结。原告方静诉称，2014年11月21日，原告与被告张长松签订借款协议，借款10万元，借期12个月，月息2%。但被告至今未偿还借款本金及利息。请求：被告向原告偿还借款本金及利息（从2014年11月21日计算至借款返还完毕之日止，按月息2%计算）。被告张长松未答辩。经审理查明，2019年12月20日，被告向原告出具借条一份，写明：“2014年11月21日，借款人张长松向方静借到现金壹拾万元整（￥100000），借期一年，月息贰分，至今今本息均未偿还，因原借条已过诉讼时效，故收回原条并销毁，借款以此借据为证”。庭审中，原告称：2014年11月21日被告借原告10万元，是以现金的形式借给张长松的，其当时钱不够，其借郭玉英2.5万元、方桂芝3.5万元、其本人4万元，三人共计十万元。上述事实，有原告提交的相关证据及原告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告持有被告出具的10万元借条，被告亦未到庭进行抗辩，故双方形成民间借贷关系。当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，应为有效。现原告持有被告出具的10万元借条，请求被告偿还借款本金10万元及利息，于法有据，本院予以支持。利息以下欠借款本金为基数，自原告欠条载明的借期开始之日2014年11月21日计至借款本金偿还完毕之日止，按借条约定的月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张长松于本判决生效后十日内向原告方静偿还借款本金100000元及利息（利息以下欠借款本金为基数，自2014年11月21日计至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年十月二十八日书记员 张 意
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初5136号原告：李满想，男，1989年1月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘梦涛，男，1993年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告李满想诉被告刘梦涛买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜卫民二〇二〇年七月二十五日书记员  李 泉
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢425号 胡静、林文立、杨其明： 我庭执行的申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与你们借款合同纠纷一案[原案号为：（2017）皖1125执恢116号]，你们未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年十月九日 联系人：宋广胜联系电话：****－259**** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2244号原告：方静，女，1970年12月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：张长松，男，1963年11月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告方静与被告张长松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告方静应于收到本裁定之日起七日内，向本院补交案件受理费1150元。期满仍未补交的，按撤回起诉处理。本院案件受理费专户名称为：驻马店市驿城区财政局诉讼费。开户银行为：驻马店农村商业银行股份有限公司驿城区支行。账号为：51×××90。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年七月八日书记员 肖 琦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢797号程相念：申请人程相念申请执行被执行人张翔宇、朱克勇借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000元，经本院立案执行，执行到位1300000元。至此，申请人程相念向本院申请执行的(2015)徐民终字第03916号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日原执行案号（2016）苏0312执1571号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢797号张翔宇：申请人程相念申请执行被执行人张翔宇、朱克勇借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000元，经本院立案执行，执行到位1300000元。至此，申请人程相念向本院申请执行的(2015)徐民终字第03916号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日原执行案号（2016）苏0312执1571号徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执恢797号朱克勇：申请人程相念申请执行被执行人张翔宇、朱克勇借款合同纠纷一案，申请执行标的1000000元，经本院立案执行，执行到位1300000元。至此，申请人程相念向本院申请执行的(2015)徐民终字第03916号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十月九日原执行案号（2016）苏0312执1571号
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执恢425号申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责公司，住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码56751798-3。被执行人：林文立，男，1983年3月7日生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：胡静，女，1983年10月12日生，汉族，居民，住址同上，系被告林文立之妻。被执行人：杨其明，男，1962年1月4日生，汉族，居民，住安徽省定远县。申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司与被执行人林文立、胡静、杨其明金融借款合同纠纷一案。执行标的312400及逾期利息，双方于2020年12月12日协商达成如下协议：一、该案本金及逾期利息结算到2020年12月11日止，申请执行人定远县汇通小额贷款有限责任公司只要求被执行人胡静、林文立支付利息45万元整，当庭支付利息15万元整，余款30万元由被告委托人委托代理人杨德利到2021年12月30日将月亮城休闲会所的所有权过户至公司或公司指定人名下（一切过户费用由被告人承担），否则自愿支付本金30万元整及利息（利息从2020年12月11日开始计算），双方无其他纠葛。二、协议签订后，申请人定远县汇通小额贷款有限公司同意该案终结执行，并解除对被执行人所有强制措施。三、该案诉讼费、执行费已支付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1125执恢425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇二〇年十二月十二日书记员  李迟珣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢797号 申请执行人刘纯荣，女，1955年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郭典成,该公司经理。 申请执行人刘纯荣与徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州星球健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院于2019年4月9日，依法查封了被执行人徐州星球健身服务有限公司名下两台推胸机、一台下拉背机。本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述物品进行市场价格调查。该公司于2020年9月21日作出XZ-H（2020）徐公允0018号《司法拍卖财产公允价格报告》，确定上述物品价值为人民币2800元。该报告经送达后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》第1条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人徐州星球健身服务有限公司名下两台推胸机、一台下拉背机。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年十月二十日 法官助理 郑建 书 记 员 赵杨
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢797号申请执行人刘纯荣，女，1955年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。法定代表人：郭典成,该公司经理。申请执行人刘纯荣与徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初111号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐州星球健身服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。后本院于2019年4月9日，依法查封了被执行人徐州星球健身服务有限公司名下两台推胸机、一台下拉背机。本院委托江苏好拍帮网络科技有限公司对上述物品进行市场价格调查。该公司于2020年9月21日作出XZ-H（2020）徐公允0018号《司法拍卖财产公允价格报告》，确定上述物品价值为人民币2800元。该报告经送达后，双方当事人均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《江苏省高级人民法院关于人民法院执行程序中司法评估、拍卖有关问题的规定（试行）》第1条的规定,裁定如下:拍卖被执行人徐州星球健身服务有限公司名下两台推胸机、一台下拉背机。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年十月十日法官助理 郑建书 记 员 赵杨
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执恢797号 申请执行人刘纯荣，女，1955年10月25日生，汉族，住徐州市铜山区。 被执行人徐州星球健身服务有限公司，社会统一信用代码91320312MA1X1MU48M，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：郭典成,该公司经理。 关于申请执行人刘纯荣与被执行人徐州星球健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、2020年9月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。 2、2020年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人徐州星球健身服务有限公司未按时到庭亦未履行义务。 3、2020年9月、10月、12月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，对有存款账户予以网络冻结，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 4、2020年9月、10月、12月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。 5、2020年9月、10月、12月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有机动车辆。 6、2020年9月、10月、12月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。 7、2020年9月、10月、12月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。 8、2020年9月、10月、12月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人有财产可供执行。 9、2020年12月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人徐州星球健身服务有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 10、2020年12月，因被执行人徐州星球健身服务有限公司未按执行通知书的期限履行义务，本院将徐州星球健身服务有限公司限制高消费。 11、2020年10月，因被执行人未能自动履行还款义务，又未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人法定代表人司法拘留十五日，但未发现被执行人法定代表人下落暂未实施。 12、2020年12月12日本院依法拍卖了被执行人所有的健身器材，成交价为1960元，本院于2020年12月25日立案对被执行人徐州星球健身服务有限公司进行破产审查。 13、2020年12月，本院将上述执行情况电话告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行标的为人民币2380元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也多次现场查找被执行人下落，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0312民初111号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后，立即生效。 审 判 长 洪伟 审 判 员 张惠 审 判 员 王松 二〇二〇年十二月三十日 法官助理 邓尧 书 记 员 赵杨
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2732号任东旭：你与赵西晨合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）豫0108民初2615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵西晨向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向赵西晨支付案款25704元。（2）向赵西晨支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费286元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇二〇年十月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。联系电话：0371-6384****
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2732号申请执行人：赵西晨，男，汉族。被申请执行人：任东旭，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民人民法院（2020）豫0108民初2615号民事判决书，因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月19日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。一、本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2615号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年十二月一日书记员  王泽豫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈宏俊，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告陈宏俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告陈宏俊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款28661.55元、保费980.95元，合计29642.5元；2、被告支付违约金（以29642.5元为基数，按照每日1‰为标准，自2019年1月21日起计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息为15117.67元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款68000元所需，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款68000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2019年1月21日向光大银行支付应由被告支付的本息28661.55元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费980.95元。 被告陈宏俊未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告陈宏俊在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告陈宏俊的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项28661.55元并支付拖欠保费980.95元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。原告诉请按每日1‰标准支付违约金，该违约金标准过高，本院根据合同履行情况、预期利益等因素综合考虑按月利率2%标准计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈宏俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款28661.55元、保费980.95元，合计29642.5元； 二、被告陈宏俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以29642.5元为基数，自2019年1月21日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）； 三、被告陈宏俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，由被告陈宏俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  于 典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5007号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈宏俊，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告陈宏俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  于 典
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4296号原告：安徽瑞康物业集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。统一社会信用代码913403006742061952。法定代表人：高超,董事长。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：杨建国，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽瑞康物业集团有限公司与被告杨建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告安徽瑞康物业集团有限公司于2020年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽瑞康物业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽瑞康物业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽瑞康物业集团有限公司负担。审 判 员  施 君二〇二〇年十月九日法官助理  干小雅书 记 员  姚玉敏
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4296号 安徽瑞康物业集团有限公司： 你诉与杨建国物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初22079号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：高武湖，系该行行长。委托代理代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：文影霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省连州市***************，公民身份号码441************324。原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被告文影霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，被告文影霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计121296.98元(暂计至2020年4月6日，其中本金99622.77元、手续费18990元、利息617.82元、还款违约金2066.39元)，从2020年4月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》二、签订日期：2017年5月25日三、借款用途：个人消费四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2017年6月1日六、借款期数：60期七、分期手续费率：19%八、分期手续费：38000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********614十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2019年12月6日起未按期还款。暂计至2020年4月6日，其中本金99622.77元、手续费18990元、利息617.82元、还款违约金2066.39元。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、本金：220000元，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第2页第一条中约定；2、手续费：借款金额的19%即38000元，分期支付，在《中国银行信用卡分期业务借款协议》第3页第四条中约定；3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分百分之五计算，在《信用卡申请表领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡分期业务借款协议》第8页第十条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。原告在诉讼中补充陈述：截止至2020年9月9日被告尚欠本金98622.73元、利息2778.14元、手续费18990元。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费18990元，包括逾期分期手续费5699元和未到期分期手续费13291元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即偿还全部借款本金、已到期分期手续费及按日利率万分之五计收全部未还本金的利息，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息及已到期分期手续费的请求,如再计收未到期的分期手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于未到期的分期手续费及违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文影霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年9月9日的借款本金98622.73元、利息2778.14元、逾期分期手续费5699元，及以所欠本金为基数从2020年9月10日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1362.97元、财产保全费1126.48元，合计2489.45元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年十月二十三日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初22079号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：高武湖。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：文影霞，女，1982年12月27日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人文影霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文影霞的银行存款121296.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人文影霞的银行存款121296.98元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1126.48元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄旭红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  巫春娣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1699号 申请人：付娟，女，1970年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被申请人：陈静，女，1986年2月28日出生,汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请人付娟于2020年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈静价值300000元的财产，保全期限一年。申请人付娟以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险保函提供担保，担保金额300000元。 本院经审查认为，申请人付娟提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人陈静价值300000元的财产，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人付娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王隽林 二〇二〇年七月二十三日 法官助理陈莉莉 书记员张笑
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3677号孙承和：本院已经受理孙承和与李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年十月十九日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3677号李永刚、刘敏：本院已经受理孙承和与李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年十月十九日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3677号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初3677号 孙承和： 本院已经受理孙承和与李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年十月十九日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初3677号 李永刚、刘敏： 本院已经受理孙承和与李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年十月十九日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初3677号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      何书军
宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3677号原告：孙承和，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托代理人：杨成军，系辽宁省企业法律顾问协会法律工作人员。被告：李永刚，男，汉族，1978年2月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：胡冀东，系辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：刘敏，女，1976年4月20日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会法律部副主任。原告于孙承和与被告李永刚、刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案，原告孙承和于2020年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙承和在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙承和撤诉。案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1534元，合计3704元，由原告负担。审判员  何书军二〇二〇年十二月一日书记员  潘孝春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初37035号原告深圳市精百艺科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区同富裕工业区第**厂房**，统一社会信用代码91440300567077738B。法定代表人陈政威，总经理。委托代理人刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托代理人杨晴帆，广东鼎方律师事务所实习律师。被告深圳市天慧谷科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明高新技术产业园**同观路转**路华力特大厦生产厂房**，统一社会信用代码91440300319507508Y。法定代表人陈**飞。破产管理人北京市君合（深圳）律师事务所。委托代理人陈铖。委托代理人陈雨薇。被告罗无名，女，汉族，1983年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。被告东莞市博实睿德信机器人股权投资中心（有限合伙），主要经营场所东莞市松山湖高新技术产业开发区创新科技园12号楼3楼308室，统一社会信用代码91441900MA4UHTMY14。执行事务合伙人东莞市睿德信股权投资管理有限公司（委派代表冯清华）。委托代理人刘瑞苗。被告陈**飞，男，汉族，1985年7月12日出生，住址安徽省肥东县。被告陈孝金，男，汉族，1971年9月2日，住址深圳市南山区。被告顾炜，男，汉族，1958年6月17日，住址上海市卢湾区。被告深圳市天慧谷投资咨询中心（有限合伙），经营场所深圳市光明新区公明街道国寮社区同观路华力特工业园第****，统一社会信用代码91440300MA5EY3KE49。执行事务合伙人陈**飞。被告苏州卓燝投资中心（有限合伙），主要经营场所苏州市吴江区黎里镇南新街118号，统一社会信用代码9132050032371380（1／1）。执行事务合伙人上海易津创业投资管理有限公司（委派代表陈安金）。被告合肥易钧财赢投资管理中心（有限合伙），主要经营场所合肥市高新区望江西路800号创新中心B座1002室，统一社会信用代码91340103MA2MTXG004(1-1)。执行合伙事务人合肥易钧创业投资管理有限公司（朱军）。本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告陈**飞、陈孝金、顾炜、深圳市天慧谷投资咨询中心（有限合伙）、苏州卓燝投资中心（有限合伙）、合肥易钧财赢投资管理中心（有限合伙）的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市精百艺科技有限公司撤回对被告陈**飞、陈孝金、顾炜、深圳市天慧谷投资咨询中心（有限合伙）、苏州卓燝投资中心（有限合伙）、合肥易钧财赢投资管理中心（有限合伙）的起诉。审 判 长 刘   琼人民陪审员 姜 杰 玲人民陪审员 马 少 兰二〇二〇年十月二十一日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 韦 凤 鸾
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执2205号李某某、胡某某、蔡某李某某与胡某某、蔡某附带民事赔偿一案中，本院作出（2020）陕0402刑初34号刑事附带民事判决书第三项判决：责令被告人胡某某、蔡某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某物质损失31550.42元（其中医疗费11870.42元、误工费12000元、护理费3961元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费500元、被损坏oppo手机价值2199元。蔡某已全额预付）。在执行过程中，本院依法执行到位案件款31551元,申请执行人已领取其案款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本案(2020)陕0402执2205号案件执行完毕，于2020年11月11日结案。二〇二〇年十月十一日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执2205号申请执行人：李某某，女，19XX年X月X出生，满族，住咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXX********。委托代理人：刘某某，男，咸阳市某某法律服务所法律工作者。被执行人：胡某某，男，19XX年X月X出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXX********。被执行人：蔡某，女，19XX年X月X出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXX********。本院在执行李某某与胡某某、蔡某附带民事赔偿一案中，本院作出（2020）陕0402刑初34号刑事附带民事判决书第三项判决：责令被告人胡某某、蔡某连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某物质损失31550.42元（其中医疗费11870.42元、误工费12000元、护理费3961元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费500元、被损坏oppo手机价值2199元。蔡某已全额预付）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人胡某某、蔡某赔付申请执行人李某某物质损失31550.42元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某、蔡某名下存款，扣留、提取其收入31550.42元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 赟二〇二〇年十一月七日书记员 孙超波
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2693号郑州万和彩图文设计有限公司：你与李京坤劳动争议一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）豫0108民初2756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李京坤向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向李京坤支付案款13689元。（2）向李京坤支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费105元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037414098445特此通知二〇二〇年十月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2693号申请执行人：李京坤，男，1998年1月14日生，汉族。被执行人:郑州万和彩图文设计有限公司，住所地郑州市惠济区福利院路北、安泰路西A6#-1106。法定代表人：陈宗全。本院在执行李京坤申请执行郑州万和彩图文设计有限公司劳动争议一案，依据(2020)豫0108民初2756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州万和彩图文设计有限公司在银行（或信用社）的存款13794.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年十月三十日书记员  靳旭东
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1944号原告：陈普贤，男，1968年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石敬业，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：郭乐，男，1987年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈普贤与被告郭乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈普贤及其委托代理人石敬业到庭参加诉讼，被告郭乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈普贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭乐返还借款30万元及利息（自2018年7月起，按年利率24%给付至借款实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2015年6月7日、2015年8月26日共计向原告借款40万元，利息为年利率24%。截止到2019年3月26日，被告还欠原告借款本金30万元，被告出具了还款计划，但被告未按还款计划履行，拒不还款。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告郭乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告郭乐向原告出具借条一张，该借条载明，今借到陈普贤人民币124000元，于2016年6月6日归还。同年6月8日，原告向被告转账10万元。原告陈述借款利息为月息2分，借条中的24000元系未来一年的利息。2015年8月26日，被告郭乐出具借条一张，该借条载明，今借到陈普贤人民币372000元，于2016年8月25日归还。同年8月27日，原告向被告转账20万元，同年9月6日，原告向被告转账10万元。原告陈述借款利息为月息2分，借条中的72000元系未来一年的利息。借款后被告郭乐于2015年7月9日向被告转账2000元，于2015年8月11日向被告转账2000元，于2015年9月12日向被告转账2000元，于2015年10月3日向被告转账6000元，于2015年10月23日向被告转账2000元，于2015年11月24日向被告转账8000元，于2016年1月5日向被告转账8000元，于2016年3月9日向被告转账8000元，于2016年4月29日向被告转账8000元，于2016年6月10日向被告转账8000元，于2016年7月21日向被告转账8000元，于2016年8月26日向被告转账8000元，于2016年9月5日向被告转账8000元，于2016年10月10日向被告转账8000元，于2016年12月19日向被告转账8000元，于2016年12月31日向被告转账8000元，于2017年1月25日向被告转账8000元，于2017年1月27日向被告转账30000元，于2017年3月28日向被告转账100000元（原告陈述该转账系归还本金），于2017年9月13日向被告转账50000元，于2018年1月14日向被告转账20000元，于2018年4月24日向被告转账20000元，于2018年5月3日向被告转账5000元，于2018年6月1日向被告转账15000元（骆芬芬转）。另查明，被告于2019年3月26日向原告出具还款计划，载明，欠陈普贤人民币30万元、2018年7月至2019年3月利息52000元，由被告分期返还，最后还款期限为2020年3月。因被告未按时还款，被告于2019年9月5日向原告出具借条一张，该借条载明，今借到陈普贤人民币30万元，截止2019年8月利息82000元，由被告于2019年9月13日还款50000元，2019年年底还清本金。利息82000元，待本金还清后继续返还，直至还清（2020年年底），并以淮阴区喜利达13-503房屋抵押。以上事实，有原告陈述以及借条、银行交易明细等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案原告提交的被告转账明细及被告书写的还款计划及借条，结合原告陈述，可证明，被告向原告借款本金为40万元，利息为年利率24%。原告出借借款后，被告应履行还款义务，现被告未能依约履行全额还款义务，原告主张被告返还剩余借款，并按借款期间利率约定继续给付利息，符合法律规定，本院予以支持。对于借款及利息返还情况，审理中，原告自认，借款后被告于2017年3月28日归还本金10万元，该自认与原告提交的银行交易流水及被告于2019年3月26日出具的还款计划及其于2019年9月5日出具的借条相吻合，可以证明被告于2017年3月28日转账的10万元系偿还借款本金，其余还款应视为偿还利息。经计算，截至2018年6月1日，原告偿还的利息未超过年利率24%，原告主张自2018年7月起按年利率24%给付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求符合法律规定，应予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭乐于本判决生效后十日内给付原告陈普贤借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2018年7月1日起按年利率24%，给付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告郭乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，缴费账号：62×××16）。审 判 长  谭云云人民陪审员  刘同宣人民陪审员  于婷婷二〇二〇年十月十五日书 记 员  董理雯
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2148号原告：解朝柱，男，1964年2月12日出生，汉族，住台前县。被告：孟海泉，男，1964年10月29日出生，汉族，住陕西省志丹县。被告：孟宪斌，男，1990年1月11日出生，住陕西省志丹县。原告解朝柱与被告孟海泉、孟宪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告解朝柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告泥浆材料款170000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付占用资金期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产销售化工泥浆行业。自2018至3月至7月，原告陆续向被告方提供泥浆材料，合计材料金额27万元。经原告催要，被告方陆续偿还了部分货款。经双方结算，截止2019年7月12日被告仍拖欠原告170000元货款，同时被告方向原告出具了书面凭证，明确了欠款事由、欠款数额。原告再三催要，被告以种种理由推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告孟海泉、孟宪斌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地有两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告孟海泉系在原告位于延安市宝塔区××国道边上的仓库内购买的泥浆材料，合同履行地为延安市宝塔区和××县。另外，二被告的户籍地及经常居住地均为志丹县，本案应由志丹县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，原、被告对合同履行地未作约定，原告请求被告支付货款，争议的标的为给付货币，原告作为接收货币的一方。依上述规定，台前县人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告孟海泉、孟宪斌对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇二〇年十月十三日书记员 刘芸嘉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1944号原告：陈普贤，男，1968年2月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郭乐，男，1987年6月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈普贤与被告郭乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  谭云云人民陪审员  丁 丽人民陪审员  冯 涛二〇二〇年六月二十四日书 记 员  董理雯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2148号原告：解朝柱，男，1964年2月12日出生，汉族，住台前县。被告：孟海泉，男，1964年10月29日出生，汉族，住陕西省志丹县。被告：孟宪斌，男，1990年1月11日出生，汉族，住陕西省志丹县。原告解朝柱与被告孟海泉、孟宪斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解朝柱到庭参加诉讼，被告孟海泉、孟宪斌经本院依法传唤无未到庭参加诉讼，庭前向法庭提交了书面答辩意见，本案现已审理终结。原告解朝柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告泥浆材料款170000元，并自起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付占用资金期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产销售化工泥浆材料行业。自2018年3月至7月，原告陆续向被告方提供泥浆材料，合计材料金额27万元。经原告催要，被告方陆续偿还了部分货款。经双方结算，截至2019年7月12日，被告方仍拖欠原告170000元货款，同时被告方向原告出具了书面凭证，明确了欠款事由、欠款数额。原告再三催要，被告方以各种理由推脱，目前电话不接，微信不回。为了维护自身合法权益，原告具状诉至法院。被告孟海泉未到庭，其提交书面答辩意见认为，一、原告并非本案适格主体，并不具有原告诉讼主体资格。被告在原告处购买泥浆材料时，原告向被告出具的票据均盖有“阳谷县瑞普化工有限公司”的章子。由此可知，被告是与阳谷县瑞普化工有限公司形成买卖合同关系。另外，原告在宝塔区经营泥浆材料时，有固定的场所和营业执照。若被告是与阳谷县瑞普化工有限公司形成买卖合同关系，则本案原告应为阳谷县瑞普化工有限公司；若原告有营业执照，其应当以营业执照上登记的字号为原告进行起诉。综上，原告并非本案适格主体，并不具有原告诉讼主体资格，依法应裁定驳回原告对被告的起诉。二、孟宪斌系被告的委托代理人，其并非买卖合同关系中的一方，依法不承担责任。被告的儿子孟宪斌受被告的委托，向原告出具了欠据，其只是被告的委托代理人，并非买卖合同的一方及欠款方，不负支付欠款的义务，本案应驳回原告对孟宪斌的诉讼请求。综上，被告依据事实和法律，特提出上述答辩意见。被告孟宪斌未到庭，其提交书面答辩意见认为，一、原告并非本案适格主体，并不具有原告诉讼主体资格。被告在原告处购买泥浆材料时，原告向被告出具的票据均盖有“阳谷县瑞普化工有限公司”的章子。由此可知，被告是与阳谷县瑞普化工有限公司形成买卖合同关系。另外，原告在宝塔区经营泥浆材料时，有固定的场所和营业执照。若被告是与阳谷县瑞普化工有限公司形成买卖合同关系，则本案原告应为阳谷县瑞普化工有限公司；若原告有营业执照，其应当以营业执照上登记的字号为原告进行起诉。综上，原告并非本案适格主体，并不具有原告诉讼主体资格，依法应裁定驳回原告对被告的起诉。二、被告系第一被告孟海泉的委托代理人，并非买卖合同关系中的一方，依法不承担责任。被告系第一被告孟海泉的儿子，受父亲的委托，向原告出具了欠据，被告只是孟海泉的委托代理人，并非买卖合同的一方及欠款方，不负支付欠款的义务，本案应驳回原告对被告的诉讼请求。综上，被告依据事实和法律，特提出上述答辩意见。经审理查明：2018年3月至7月间，原告以阳谷瑞普化工有限公司名义向被告供应泥浆材料，共计27万元。后被告陆续偿还货款共计10万元，2019年7月12日被告孟宪斌向原告出具欠条，该欠条记载：“今欠到解朝柱泥浆材料款壹拾柒万元整＜￥170000＞孟海泉孟宪斌2019年7月12日”。另查明，二被告系父子关系。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的出库单及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告货款17万元，有被告孟宪斌出具的欠条为证，原告主张本院予以支持。被告孟宪斌作为完全民事行为能力向原告出具欠条，并签字认可，其应当对自己的行为承担相应的法律责任，二被告均辩解称孟宪斌系孟海泉的委托代理人，但其出具的欠条并不显示被告孟宪斌的身份，也无其他证据证实，故二被告辩解意见本院不予采纳。对于原告主体资格问题。被告出具的欠条明确记载欠解朝柱泥浆材料款，原告向二被告主张权利，具有原告主体资格，二被告辩解意见亦不予采纳。对于原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟海泉、孟宪斌于本判决生效之日起十日内支付给原告解朝柱货款17万元及利息（自2020年9月14日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告孟海泉、孟宪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 梁文生审判员 杨贺彬二〇二〇年十二月十二日书记员 刘芸嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17036号李海燕：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付166310.51元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2395元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××89特此通知二〇二〇年十月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执17036号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松风，职位：行长。被执行人：李海燕，女，1976年12月24日出生，汉族，，住河南省郑州市平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李海燕借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初10026号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年10月28日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执17036号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年10月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年10月28日、2020年11月21日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年11月10日对被执行人李海燕采取限制高消费措施；四、本院于2020年11月10日向被执行人李海燕发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年11月17日前往郑州市不动产登记中心、2020年12月11住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年11月21日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年12月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十三日书记员  张 超
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10671号申请人:长沙欢途汽车客运有限公司，住所：湖南省长沙县星沙街道东三线以东（幸福洋房）****房。法定代表人曹丰，执行董事兼总经理。委托代理人:秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。委托代理人:胡亚利，湖南金瑞律师事务所律师。担保人:中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1404-1426。负责人:王治新。被申请人:重庆凯曼服饰有限公司，住所：重，住所：重庆市万州区江南大道****1-商业房v>法定代表人吴至金。本院审理长沙欢途汽车客运有限公司诉重庆凯曼服饰有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，申请人长沙欢途汽车客运有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆凯曼服饰有限公司银行存款（含网络存款）18万元或查封、扣押同等价值财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人长沙欢途汽车客运有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙欢途汽车客运有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人重庆凯曼服饰有限公司银行存款（含网络存款）18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人长沙欢途汽车客运有限公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年十月十二日书记员  李英格
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3296号原告吴**春诉被告鲁山县下汤镇人民政府、平顶山海辰环保科技有限公司、杨岚翔追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴**春于2020年9月23日向本院提出撤回对被告平顶山海辰环保科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告吴**春在诉讼过程中提出撤回对平顶山海辰环保科技有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴**春撤回对平顶山海辰环保科技有限公司的起诉。审判员  王炳阳二〇二〇年十月二十二日书记员  陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3296号原告：吴**春，男，1976年1月10日出生，回族，住宁夏同心县。被告：鲁山县下汤镇人民政府。法定代表人：李三阳，镇长。委托诉讼代理人：王金辉，男，1977年10月28日出生，汉族，住鲁山县。系政府工作人员。委托诉讼代理人：杨国奇，男，1967年3月27日出生，汉族，住鲁山县。系政府工作人员。被告：杨岚翔，男，1974年10月29日出生，汉族，住鲁山县，现住鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。原告吴**春诉被告鲁山县下汤镇人民政府、被告杨岚翔追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**春，被告鲁山县下汤镇人民政府的委托诉讼代理人王金辉、杨国奇，被告杨岚翔的委托诉讼代理人杨增乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴**春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿所欠原告工程款32000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月3日起至本案调解或判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：平顶山海辰环保科技有限公司于2019年8月份承包了鲁山县下汤镇叶庄村和白沟村农厕改造工程后，海辰公司将农厕改造的劳务通过该公司的职工杨岚翔发包给原告施工，双方约定材料由被告提供，施工由原告负责，完成一个村结清一个村的工钱。原告带领工人于2019年8月份开始施工，该工程已于2019年9月底结束并交付农户使用。经结算，被告应支付给原告工钱32000元，被告杨岚翔于2020年1月2日向原告出具有“欠条”两份，后经多次催要无果，被告至今未予给付。因此，依法起诉，望法院依法判决。被告鲁山县下汤镇人民政府辩称：1、原告所诉下汤镇人民政府主体错误，吴**春与杨岚翔之间的纠纷与叶庄村委会没有任何关系，更与上级下汤镇人民政府无关，所以原告起诉下汤镇人民政府主体错误。2、该工程没有建完，也没有验收，村委会不可能拨付款项。被告杨岚翔辩称：1、原告诉讼主体错误，杨岚翔不是海辰公司的员工，原告所建的下汤叶庄村的农厕改造工程主体是下汤镇叶庄村委会，与下汤镇人民政府和海辰公司没有任何关系，叶庄村村委会是该案的诉讼主体；2、原告所建的叶庄村农村厕所改造，既没有按照要求施工，也没有改造完工，是烂尾工程；3、叶庄村农厕改造工程没有经下汤镇人民政府和叶庄村委会进行验收。4、白沟村农厕改造工程是白沟村委会直接发包给原告，杨岚翔仅是介绍人；5、白沟村农厕改造共计86座，原告仅建造了50座，并且该50座大部分是烂尾工程，其他36座农厕改造，原告根本就没有施工，由此导致工程不能验收；6、杨岚翔在原告谎称农厕改造工程已经经过验收的情况下出具了欠条，两份欠条不真实。本院根据原、被告各方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年，下汤镇叶庄村将该村农厕改造项目承包给杨岚翔，后杨岚翔于2019年8月找到吴**春将叶庄村农厕改造项目的劳务部分分包给了吴**春，2019年9月28日，叶庄村向杨岚翔支付该村农厕改造预付资金50000元。根据叶庄村农村户厕改造档卡信息显示吴**春共计为叶庄村承建了86户农户的厕所。2020年1月经结算，杨岚翔尚欠吴**春叶庄村农厕改造劳务费26000元，2020年1月2日，杨岚翔向吴**春出具欠条一份，其上载明：“欠条，今欠到叶庄村农厕改造工资款两万陆仟元整（26000元），杨岚翔（捺印），2020年元月2日。”2019年8月经杨岚翔介绍，吴**春亦承建了库区乡白沟村农厕改造项目的劳务部分，后吴**春从白沟村村委会取走5000元作为前期劳务费。2020年1月2日，杨岚翔向吴**春出具了白沟村农厕改造欠款欠条一张，其上载明：“欠条，今欠到吴**春白沟改厕工资款陆仟元整（￥6000），（捺印），2020年五月一日前支付。杨岚翔，2020年元月2日。”现吴**春以多次向被告催要该欠款无果为由，向本院提起诉讼。本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。首先，对于叶庄村农厕改造项目的劳务费问题，2019年8月杨岚翔将叶庄村86户农厕改造项目的劳务部分分包给吴**春，后经结算，杨岚翔尚欠吴**春劳务费26000元，该事实有杨岚翔出具欠条为证，本院予以确认。现吴**春请求鲁山县下汤镇人民政府、杨岚翔清偿叶庄村农厕改造尚欠的劳务费26000元，因鲁山县下汤镇人民政府既不是欠条的出具方，亦不是叶庄村农厕改造项目的发包方，鲁山县下汤镇人民政府与吴**春之间不存在法律上的合同关系，故对吴**春请求鲁山县下汤镇人民政府支付叶庄村农厕改造项目劳务费的诉讼请求，本院不予支持；杨岚翔作为叶庄村农厕改造项目中劳务部分的发包方，且向吴**春出具欠条，该债权债务关系明确，因此，对吴**春请求杨岚翔按照欠条约定清偿叶庄村农厕改造项目所欠劳务费26000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对于库区乡白沟村农厕该造项目的劳务费问题，因鲁山县下汤镇人民政府与白沟村农厕改造项目之间不存在法律上的合同关系，故对吴**春请求鲁山县下汤镇人民政府履行清偿白沟村农厕改造项目所欠劳务费的诉讼请求，本院不予支持；虽然杨岚翔仅是介绍吴**春承包了白沟村农厕改造项目的劳务部分，但杨岚翔自愿向吴**春出具了白沟村农厕改造工资欠款6000元的欠条一张，杨岚翔作为成年人应当对自己出具欠条后所负的法律责任有清楚的认识，杨岚翔出具欠条这一行为应当视为其自愿代白沟村农厕改造项目劳务部分的发包方履行清偿义务，且该欠条系杨岚翔亲自书写，不违反法律的强制性规定，因此，杨岚翔应当对自己的民事行为负责，承担清偿责任，故对吴**春请求杨岚翔按照欠条约定履行清偿义务的诉讼请求，本院予以支持。再次，对吴**春请求的利息问题，经本院审理查明，本案中，吴**春诉称的工程款实际是其承包农厕改造项目的劳务费，同时请求支付劳务费以及劳务费的利息于法无据，本院对此不予支持。最后，对于杨岚翔提出的叶庄村农厕改造存在未完工，所建农厕未经过验收的问题，以及白沟村农厕改造存在未完工，不能使用的问题，因与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨岚翔于本判决生效之日起七日内一次性向原告吴**春清偿叶庄村农厕改造项目劳务费26000元以及白沟村农厕改造项目劳务费6000元。二、驳回原告吴**春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告杨岚翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇二〇年十一月十一日书记员  陈沛宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初5008号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：张致海，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告张致海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告张致海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款23947元、保费689.38元，合计24636.38元；2、被告支付违约金（以24636.38元为基数，按照每日1‰为标准，自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止），截至起诉之日利息为6651.82元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人信用贷款50000元所需，向原告投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款50000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2018年9月30日向光大银行支付应由被告支付的本息23947元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费689.38元。 被告张致海未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同（无担保条款）、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告张致海在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告张致海的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项23947元并支付拖欠保费689.38元有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。原告诉请按每日1‰标准支付违约金，该违约金标准过高，本院根据合同履行情况、预期利益等因素综合考虑按月利率2%标准计算违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张致海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款23947元、保费689.38元，合计24636.38元； 二、被告张致海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以24636.38元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿日止按照月利率2%的标准计算）； 三、被告张致海于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告张致海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年十月十四日 书 记 员  于 典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5008号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：张致海，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告张致海保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年七月十七日 书 记 员  于 典
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执3648号 申请执行人：林桂庄，女，1968年3月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：罗健敏，女，1978年10月25日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 林桂庄与罗健敏买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人罗健敏所有的20500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人罗健敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年十月三十一日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执3648号 林桂庄、罗健敏： 关于林桂庄与罗健敏买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为17028元及利息，现被执行人主动向我院缴纳执行案款17920元及执行费用155元，本院确认（2019）桂0102民初3224号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月十六日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4522号申请人：仲辉，男，1974年4月20日出生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：刘绪军，江苏宪德律师事务所律师。被申请人：郑本红，男，1971年10月25日出生，汉族，住安徽省无为市。申请人仲辉与被申请人郑本红追偿权纠纷一案，申请人仲辉于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求在23万元范围内保全被申请人郑本红的财产，并已提供保单保函。本院经审查认为，申请人仲辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑本红的银行存款23万元或查封其同等价值的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请1670元，由申请人仲辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  盛俊二〇二〇年九月二十三日书记员  张敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。