安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3450号 原告：侯寿福，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：郭芳，女，1989年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵兰，女，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告侯寿福诉被告郭芳、赵兰为民间借贷纠纷一案，本院2020年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯寿福、被告郭芳、赵兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯寿福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告郭芳偿还原告借款本金60000元及利息（月利率按2%计算，利息从2019年2月4日开始算起至借款还清时止）。被告赵兰对其中30000元借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2018年10月10日郭芳向我借款30000元。2019年1月4日，郭芳向我借款30000元，赵兰为其担保。郭芳在两份借条中均约定月利率为2%。郭芳向我借款后，利息仅支付到2019年2月4日。此后被告不再支付原告利息，也不偿还原告借款本金，故原告向法院起诉，请求法院支持与原告的诉讼请求。 原告侯寿福为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证；2、借条二份、转账记录一份。 被告郭芳辩称：我第一次向原告借款30000元，王宪芳为我担保。借款后王宪芳用了20000元。借款时约定月利率为2%，侯寿福实际按5%的月利率收取利息。我利息支付到2019年10月。 被告郭芳为证明其主张，向法院提交微信转账记录一份，证明从2018年11月11日至2019年5月20日郭芳通过微信付款方式共计偿还原告借款7500元。 被告赵兰辩称：我为郭芳担保属实。我不知道借条的内容。郭芳说过了年就把借款还上，我不知道郭芳没有还钱。 被告赵兰未向法院提交证明其主张的证据。 根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：2018年10月10日，郭芳向侯寿福借款30000元，并给侯寿福出具借条一份。王宪芳为其担保。双方在借条中约定月利率为2%。2018年10月11日侯寿福通过中国农业银行向郭芳账户汇款30000元。2019年1月4日，郭芳再次向侯寿福借款30000元并给侯寿福出具了借条。赵兰为其担保。双方在借条中约定月利率为2%。2019年1月6日，侯寿福通过中国农业银行再次向郭芳的账户汇款30000元。郭芳向侯寿福借款后，偿还了侯寿福部分借款利息。因为双方关于郭芳已偿还侯寿福借款利息的截止时间、偿还借款本息的期限未能达成一致意见，故侯寿福向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为：郭芳于2018年10月11日、2019年1月6分别向侯寿福借款30000元，合计60000元，借款时双方约定月利率为2%；2019年1月6日郭芳向侯寿福借款30000元，赵兰为其担保。上述事实有侯寿福向法院提交的二份借条及银行转款凭据予以证实。郭芳对于向侯寿福借款的事实，赵兰对于为郭芳担保的事实均无异议。本院对上述事实予以认可。虽然郭芳提供的还款证据不足以证明郭芳按照月利率2%，偿还侯寿福借款利息至2020年7月8日，但是侯寿福在2020年7月8日开庭时承认：郭芳按照月利率2%，偿还借款利息到现在。故本院认定郭芳偿还侯寿福借款利息到2020年7月8日。郭芳辩称第一笔借款30000元，王宪芳用了20000元。本院认为：郭芳向侯寿福出具了30000元的借条后，侯寿福把30000元的借款汇到郭芳的账户。郭芳收到借款后给谁使用，由其自行决定，与侯寿福无关。因为郭芳未向法院提交证据证明其借款后，按月利率5%偿还侯寿福借款利息到2019年10月，故本院对郭芳的这一辩称意见也不予支持。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因为赵兰在郭芳出具的借条上签字担保未约定担保方式，故按照连带责任保证承担保证责任。侯寿福要求赵兰对其担保的30000元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述：本院对侯寿福诉求合理部分予以支持，不合理部分不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告侯寿福借款本金60000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2020年7月9日开始算起至借款本息还清时止）。被告赵兰对其中的30000元本金及该款产生的利息承担连带清偿责任； 二、驳回原告侯寿福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，因适用简易程序减半收取890元元，原告侯寿福负担290元，被告郭芳、赵兰负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马东亮 二〇二〇年八月四日 书记员  刘林林 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。 本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： （一）一般保证； （二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。