江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初9157号原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路**，统一社会信用代码913202007910522609。法定代表人：杨满平，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤洁、顾豪，江苏行道律师事务所律师。被告：何云成，男，1979年11月11日生，汉族，住宜兴市。被告：江苏中越建材有限公司，住，住所地宜兴市新建镇华亚路**一社会信用代码913202826849008772。法定代表人：储建明。被告：何云刚，男，1975年2月28日生，汉族，住宜兴市。被告：储建明，男，1964年3月24日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋娅琴，女，1981年12月2日生，汉族，住宜兴市。原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告何云成、江苏中越建材有限公司（以下简称中越公司）、何云刚、储建明、蒋娅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤洁到庭参加诉讼，被告何云成、中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令何云成立即归还农商行借款本金人民币124万元、期内欠息73829.48元、逾期罚息（以本金124万元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮30%计算）；2、判令何云成赔偿农商行为本案需支付的律师费65000元；3、判令中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由各被告共同负担。事实和理由：2019年5月30日，原告与何云成签订了《流动资金循环借款合同》；同日，原告与中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴签订《最高额保证合同》一份，约定由中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴为何云成的全部债务承担连带清偿责任。后原告履行了放贷义务，但各被告却未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。被告何云成、中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，农商行与何云成签订《流动资金循环借款合同》一份，约定自2019年5月30日起至2021年5月30日止，农商行根据何云成的需要、资信状况和担保情况等向何云成提供最高本金余额不超过124万元的贷款；本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日。借款到期，利随本清；本合同项下的借款利率按照中国人民银行规定的贷款基准利率和浮动幅度灵活确定，具体每笔借款的利率以借款借据凭证记载为准；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照本合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利；本合同项下的贷款为担保贷款。由中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴提供连带责任保证担保；贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，其中律师费按照贷款人与代理人间的委托代理合同，直接由借款人承担。同日，农商行与中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴签订《最高额保证合同》一份，约定中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴自愿为何云成自2019年5月30日起至2021年5月30日止，在农商行处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高本金余额124万元提供最高额连带保证责任担保；在本合同约定的期限和最高本金余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意债务人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付的费用。2019年5月30日，农商行向何云成发放贷款124万元，约定年利率为5.8725%，贷款到期日为2020年5月28日。嗣后，何云成未按约还本付息，仅支付利息0.45元，尚欠贷款本金124万元及相应利息、罚息、复利，相关保证人也未履行保证担保义务。另查明，农商行与江苏行道律师事务所（以下简称行道律所）签订《委托代理合同》，约定农商行委托行道律所代理本案诉讼，农商行由此需支付律师费65000元。上述事实，有原告农商行提供的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、银行流水、还款明细、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同均系各方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。本案纠纷的引起是债务人何云成未按合同约定按期还本付息，保证人中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴未履行保证义务所致，责任在何云成及中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴，故对农商行要求何云成归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费在流动资金循环借款合同中约定由借款人负担，且行道律所提供了相应的诉讼代理服务，收费也未超过江苏省律师服务收费标准，本院亦予以支持。根据最高额保证合同的约定，中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴应对何云成的前述全部债务承担连带保证责任。对农商行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且该费用未超过江苏省律师服务收费标准，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、何云成于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币124万元、期内欠息73829.48元、逾期罚息（以本金124万元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮30%计算）、期内欠息之复利（以上述期内欠息为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按年利率5.8725%上浮30%计算）。二、何云成于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失65000元。三、江苏中越建材有限公司、何云刚、储建明、蒋娅琴对何云成的上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8605元、财产保全费5000元，合计13605元，由何云成、中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴负担。农商行预交的诉讼费用13605元本院不再退还，由何云成、中越公司、何云刚、储建明、蒋娅琴在本判决生效之日起10日内向农商行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋志明二〇二〇年十二月七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。