wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5438号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：鄢开斌，男，1974年07月22出生，汉族，现住贵州省贵阳市开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告鄢开斌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金22,748.77元，并支付利息669.88元、罚息8.07元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计23,426.70元（暂计至2020年06月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月09日，原告向被告提供于2020年12月19日到期的“新一贷”贷款本金68,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年12月19日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金22,748.77元、利息669.88元、复利8.07元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费264.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄢开斌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金22,748.77元、截止2020年06月11日的利息669.88元、复利8.07元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告鄢开斌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费264.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,264.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410.00元，减半收取205.00元（原告已预交），由被告鄢开斌负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5438号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：鄢开斌，男，1974年07月22日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告鄢开斌金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币24,426.70元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鄢开斌价值人民币24,426.70元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费264.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4027号原告：林初光，男，1974年5月13日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：眭毅，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜云，江苏江成律师事务所实习律师被告：王树林，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省。原告林初光与被告王树林委托合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林初光及其委托诉讼代理人眭毅到庭参加诉讼，被告王树林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林初光向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还180000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原告与江苏西夏鹿制品有限公司法人代表王素凤、被告王树林签订投资协议书，约定原告向江苏西夏鹿制品有限公司投资200000元。原告于2018年2月3日将200000元汇至被告王树林私人账户。后因投资事项遭遇困难，难以继续经营，2019年11月3日，原、被告协商并签订了分期还款协议。后被告未按协议约定履行，故原告起诉至本院。被告王树林未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，原告林初光与江苏西夏鹿制品有限公司法人代表王素凤、被告王树林签订《投资协议书》，约定原告向江苏西夏鹿制品有限公司投资200000元。协议签订后，原告分别于2018年2月3日、2018年3月1日通过中国工商银行转账支付被告150000元、50000元，合计转账支付被告200000元投资款。后因投资计划遭遇困难，难以经营，被告王树林同意将200000元投资款返还原告，双方并于2019年11月3日签订了《还款计划》，约定被告于每月15日之前支付给原告10000元。嗣后，被告按约于2020年1月16日通过微信转账支付原告10000元，于2020年1月17日通过支付宝转账支付原告10000元。剩余180000元投资款原告至今催要未果，故诉讼来院，请求判如所请。以上事实由《投资协议书》原件、《还款计划》原件、银行转账记录、微信和支付宝转账记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《还款计划》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王树林尚欠原告林初光180000元价款，事实清楚，证据充分。原告要求被告立即返还180000元价款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，按照相关法律规定，本院支持自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告王树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，保障诚信有序的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树林于本判决生效之日起十日内偿还原告林初光价款180000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元、保全费1420元，合计3370元，由被告王树林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 黄文辉二〇二〇年七月二十七日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4027号申请人：林初光，男，1974年5月13日出生，汉族，住丹阳市。被申请人：王树林，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省。申请人林初光与被申请人王树林委托合同纠纷一案，申请人林初光于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王树林所有的价值180000元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王树林的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1420元，由申请人林初光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月十五日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2129号 原告：张某，女，2007年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：孟凡林（系张某母亲），女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孟凡俊（系张某舅舅），男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：合肥庐阳区明目视力保健咨询服务部，住所安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码92340103ＭＡ2ＮＤ5Ｋ89Ｎ。 经营者：杨卫新，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张某与被告合肥庐阳区明目视力保健咨询服务部（以下简称明目视力服务部）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人孟凡林和委托诉讼代理人孟凡俊到庭参加诉讼，被告明目视力服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.明目视力服务部退还费用12000元，支付检查费用138元，赔偿损失6400元；2.明目视力服务部承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，张某申请撤回关于明目视力服务部支付检查费用138元和赔偿损失6400元的诉讼请求。 事实与理由：2019年3月23日，关于张某眼睛视力治疗事项，其法定代理人孟凡林与明目视力服务部杨卫新沟通，明目视力服务部承诺经过其治疗，张某右眼裸眼视力恢复至0.5，左眼裸眼视力恢复至0.6，治疗费用为12000元，无效全额退款。经过数月治疗后，张某眼睛看字仍不清楚，视力感觉没有好转。其多次找明目视力服务部沟通，明目视力服务部却说有效果。双方因此发生争执并报警，派出所工作人员建议到正规医院检查确定。2019年9月28日，经中国科大眼科医院检查，张某右眼裸眼视力0.4-1，左眼裸眼视力0.3-2。也就是说，明目视力服务部的治疗没有达到承诺的效果。张某法定代理人再次找到明目视力服务部沟通退款未果。张某经明目视力服务部治疗数月没有达到预期效果，耽误了其眼睛视力的治疗，为此，张某配置角膜塑形镜，花费6400元。张某认为，明目视力服务部对张某眼睛治疗没有达到其承诺的标准，构成违约，且耽误了张某眼睛的治疗，造成了损害，并为此配置角膜塑形镜。张某现为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 明目视力服务部未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明：明目视力服务部系个体工商户，经营者系杨卫新，经营范围为视力保健咨询服务、眼部按摩服务、眼部按摩电子产品销售。2019年3月23日，明目视力服务部向张某出具收据，确认张某通过现金向其支付12000元，收款事由为“（2019.03.23-2019.08.22），承诺：右眼5个月裸眼恢复至0.5，左眼4个月裸眼视力恢复至0.6，无效全额退款”。杨卫新在收据经手人处签字确认。2019年9月28日，张某至中国科学技术大学医院门诊检查，检查结果为右眼裸眼视力0.4-1，左眼裸眼视力0.3-2。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明目视力服务部未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。张某提交的现有证据证明，其裸眼视力未恢复至明目视力服务部向其承诺的标准，故明目视力服务部应按照承诺退还张某全部费用。现张某要求明目视力服务部退还12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥庐阳区明目视力保健咨询服务部于本判决生效之日起三日内支付退还张某费用12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为132元，由张某负担82元，合肥庐阳区明目视力保健咨询服务部负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2129号 原告：张某，女，2007年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 法定代理人：孟某（系张某母亲），女，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孟凡俊（系张某舅舅），男，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：合肥庐阳区明目视力保健咨询服务部，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪一村****，统一社会信用代码92340103MA2ND5K89N。 经营者：杨卫新，男，1977年1月12日出生，汉族，住，住安徽省合肥市庐阳区/div> 原告张某与被告合肥庐阳区明目视力保健咨询服务部（以下简称明目视力服务部）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人孟某和委托诉讼代理人孟凡俊到庭参加诉讼，被告明目视力服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.明目视力服务部退还费用12000元，支付检查费用138元，赔偿损失6400元；2.明目视力服务部承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，张某申请撤回关于明目视力服务部支付检查费用138元和赔偿损失6400元的诉讼请求。 事实与理由：2019年3月23日，关于张某眼睛视力治疗事项，其法定代理人孟某与明目视力服务部杨卫新沟通，明目视力服务部承诺经过其治疗，张某右眼裸眼视力恢复至0.5，左眼裸眼视力恢复至0.6，治疗费用为12000元，无效全额退款。经过数月治疗后，张某眼睛看字仍不清楚，视力感觉没有好转。其多次找明目视力服务部沟通，明目视力服务部却说有效果。双方因此发生争执并报警，派出所工作人员建议到正规医院检查确定。2019年9月28日，经中国科大眼科医院检查，张某右眼裸眼视力0.4-1，左眼裸眼视力0.3-2。也就是说，明目视力服务部的治疗没有达到承诺的效果。张某法定代理人再次找到明目视力服务部沟通退款未果。张某经明目视力服务部治疗数月没有达到预期效果，耽误了其眼睛视力的治疗，为此，张某配置角膜塑形镜，花费6400元。张某认为，明目视力服务部对张某眼睛治疗没有达到其承诺的标准，构成违约，且耽误了张某眼睛的治疗，造成了损害，并为此配置角膜塑形镜。张某现为维护其合法权益，诉至法院，要求判如所请。 明目视力服务部未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明：明目视力服务部系个体工商户，经营者系杨卫新，经营范围为视力保健咨询服务、眼部按摩服务、眼部按摩电子产品销售。2019年3月23日，明目视力服务部向张某出具收据，确认张某通过现金向其支付12000元，收款事由为“（2019.03.23-2019.08.22），承诺：右眼5个月裸眼恢复至0.5，左眼4个月裸眼视力恢复至0.6，无效全额退款”。杨卫新在收据经手人处签字确认。2019年9月28日，张某至中国科学技术大学医院门诊检查，检查结果为右眼裸眼视力0.4-1，左眼裸眼视力0.3-2。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。明目视力服务部未到庭抗辩，视为其放弃抗辩的权利。张某提交的现有证据证明，其裸眼视力未恢复至明目视力服务部向其承诺的标准，故明目视力服务部应按照承诺退还张某全部费用。现张某要求明目视力服务部退还12000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥庐阳区明目视力保健咨询服务部于本判决生效之日起三日内支付退还张某费用12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为132元，由张某负担82元，合肥庐阳区明目视力保健咨询服务部负担50元。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年七月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1145号 申请人：廊坊汇之杰汽车销售有限公司，住所地：廊坊开发区金源道**东部****，统一社会信用代码：91131001055471897Y。 法定代表人：刘艳梅。 被申请人：廊坊致轩汽车销售有限公司，住所，住所地：廊坊开发区金源道**东部****社会信用代码：911310010554690924。 法定代表人：孙玉涛。 被申请人：王新永，男，汉族，1964年6月18日出生，现住廊坊市安次区。 被申请人：孙玉涛，女，汉族，1964年1月4日出生，现住廊坊市安次区。 原告廊坊汇之杰汽车销售有限公司与被告廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛民间借贷纠纷一案，申请人廊坊汇之杰汽车销售有限公司于2020年7月1日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛名下800万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人廊坊汇之杰汽车销售有限公司向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉讼财产保全担保保单保函作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结廊坊致轩汽车销售有限公司、王新永、孙玉涛名下800万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人廊坊汇之杰汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年七月一日 书记员  王晓羽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5932号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：胡佳，男，1975年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡佳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告“新一贷”贷款本金200,980.85元，并支付利息和罚息合计14,755.10元、复利768.59元（利息、罚息、复利暂计至2020年06月13日，2020年06月14日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计216,504.54元（暂计至2020年06月13日）;2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2,000.00元;3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告胡佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月18日，原告向被告提供于2021年08年18日到期的“新一贷”贷款本金400,000.00元，双方约定月利率为1.1%、逾期罚息月利率为1.65%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年12月18日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金200,980.85元、利息3,034.43元、复利245.74元。2020年06月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,613.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应当承担举证责任。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原告主张的律师代理费，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡佳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金200,980.85元、截止2019年12月18日的利息3,034.43元、复利245.74元及从2019年12月19日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按月利率1.65%计算）;二、被告胡佳在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,613.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,578.00元，减半收取2,289.00元（原告已预交），由被告胡佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年七月二十八日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5446号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：彭龙，男，1989年02月02出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告彭龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金38,285.17元，并支付利息1,940.28元、罚息68.79元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计40,294.20元（暂计至2020年06月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月22日，原告向被告提供于2021年03月22日到期的“新一贷”贷款本金90,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年03月22日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金38,285.17元、利息1,940.28元、复利68.79元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费433.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金38,285.17元、截止2020年06月11日的利息1,940.28元、复利68.79元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告彭龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费433.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,433.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832.00元，减半收取416.00元（原告已预交），由被告彭龙负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5932号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：胡佳，男，1975年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告胡佳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币218,504.54元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡佳价值人民币218,504.54元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,613.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5446号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：彭龙，男，1989年02月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告彭龙金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币41,294.20元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭龙价值人民币41,294.20元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费433.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督303号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：孙欢欢，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人孙欢欢信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督303号支付令，限令被申请人孙欢欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督303号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督303号支付令自行失效。申请费143元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5445号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：王明外，男，1983年12月27出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王明外金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金39,753.32元，并支付利息1,903.86元、罚息53.19元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计41,710.40元（暂计至2020年06月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年09月04日，原告向被告提供于2021年09月04日到期的“新一贷”贷款本金70,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月04日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金39,753.32元、利息1,903.86元、复利53.19元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费447.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明外在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金39,753.32元、截止2020年06月11日的利息1,903.86元、复利53.19元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告王明外在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费447.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,447.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.00元，减半收取434.00元（原告已预交），由被告王明外负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督303号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：孙欢欢，男，1988年1月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2017年2月17日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金19208.74元，利息3949.27元，违约金1941.55元，以上共计25099.56元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计25099.56元，其中本金19208.74元，利息3949.27元，违约金1941.55元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙欢欢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款25099.56元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费143元，由被申请人孙欢欢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5445号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：王明外，男，1983年12月27日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王明外金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币42,710.40元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王明外价值人民币42,710.40元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费447.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5422号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：许志涛，男，1969年09月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告许志涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金39,331.17元，并支付利息821.44元、罚息12.34元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计40,165.00元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月13日，原告向被告提供于2020年09月13日到期的“新一贷”贷款本金200,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月13日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金39,331.17元、利息821.44元、复利12.34元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费432.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志涛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金39,331.17元、截止2020年06月10日的利息821.44元、复利12.34元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告许志涛在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费432.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,432.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829.00元，减半收取415.00元（原告已预交），由被告许志涛负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5422号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：许志涛，男，1969年09月05日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告许志涛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币41,165.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许志涛价值人民币41,165.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费432.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初5935号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：尚进、曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：桂红宝，男，1969年09月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告桂红宝金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告“新一贷”贷款本金102,847.12元，并支付利息和罚息12,472.49元、复利848.74元（利息、罚息、复利暂计至2020年06月13日，2020年06月14日起的利息、罚息、复利按合同约定利率计算，付至全部款项清偿之日止）。本息合计116,168.35元（暂计至2020年06月13日）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告桂红宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月09日，原告向被告提供于2020年11月09日到期的“新一贷”贷款本金260,000.00元，双方约定月利率为1.53%、逾期罚息月利率为2.259%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2019年12月09日，被告“新一贷”发生逾期情形，被告尚欠贷款本金102,847.12元、利息2,603.17元、复利275.56元。2020年06月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费1,111.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应当承担举证责任。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出月利率2%，本院调整为月利率2%计算。原告主张的律师代理费，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂红宝在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金102,847.12元、截止2019年12月09日的利息2,603.17元、复利275.56元及从2019年12月10日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按月利率2%计算）;二、被告桂红宝在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,111.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,664.00元，减半收取1,332.00元（原告已预交），由被告桂红宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年七月二十八日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5935号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：桂红宝，男，1969年09月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告桂红宝金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币118,168.35元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人桂红宝价值人民币118,168.35元的银行存款或其他同等价值财产。。案件申请费1,111.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月八日书记员  郭军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5443号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：李健，女，1989年04月08出生，汉族，现住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告李健金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金17,289.69元，并支付利息1,198.75元、罚息44.06元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计18,532.50元（暂计至2020年06月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年10月18日，原告向被告提供于2020年10月18日到期的“新一贷”贷款本金57,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金17,289.69元、利息1,198.75元、复利44.06元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费205.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金17,289.69元、截止2020年06月11日的利息1,198.75元、复利44.06元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告李健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费205.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,205.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264.00元，减半收取132.00元（原告已预交），由被告李健负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5443号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：李健，女，1989年04月08日出生，汉族，住贵州省遵义县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告李健金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币18,532.50元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李健价值人民币18,532.50元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费205.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2039号 申请人：张新莲，女，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：吴永久，男，汉族，住浙江省安吉县。 申请人张新莲与被申请人吴永久民间借贷纠纷一案，申请人张新莲向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴永久名下价值20万元财产予以保全，并由担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为20万元。 本院认为，申请人张新莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人吴永久名下价值20万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年七月六日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2039号 原告：张新莲，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：吴永久，男，1969年4月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告张新莲与被告吴永久民间借贷纠纷一案，本院2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张新莲的委托诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告吴永久经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张新莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金200000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2014年6月8日被告因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，口头约定借款月息为1%，后原告仅支付部分利息至今未能还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 吴永久未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.借条复印件一份、安徽农村合作金融进账单复印件一份、结婚证复印件一份。 结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证，审理确认如下事实：2014年6月8日，被告吴永久因资金周转需要向原告张新莲借款20万元并出具借条一张，载明“借条今借到张新莲人民币贰拾万元整。（￥200000.00元）具借人：吴永久2014年6月8日”，张新莲当日通过其丈夫秦鹏的账户将200000元转入了吴永久的账户。借款发生后，原告及其丈夫多次向吴永久催要。2016年5月17日，吴永久在借条上写明“2016.5.17日秦鹏来催还过上述借款本息。吴永久2016.5.17日”。2018年8月23日，吴永久在借条上写明“2018.8.23日张新莲催还过上述借款本息。吴永久2018.8.23日”。2019年12月4日，吴永久在借条上写明“2019.12.4日秦鹏张新莲催还过上述借款本息。吴永久2019.12.4日”。现原告催要未果，致本案成诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告吴永久向原告张新莲借款并出具借条，张新莲也向其交付了款项，双方之间形成了明确的债权债务关系，被告吴永久应当及时履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请本院予以支持。被告吴永久经本院传票合法传唤未到参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永久于本判决生效之日起二十日内偿还原告张新莲借款本金人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，由被告吴永久负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长 胡 婷 人民陪审员 胡 胜 人民陪审员 吴甜甜 二〇二〇年九月二日 书 记 员 陈 竹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5434号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：杨吉勇，男，1982年02月15出生，苗族，现住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨吉勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金18,683.91元，并支付利息1,552.07元、罚息51.06元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计20,287.00元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年04月12日，原告向被告提供于2020年04月12日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定年利率为14.40%、逾期罚息年利率为21.60%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年01月12日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金18,683.91元、利息1,552.07元、复利51.06元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费233.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金18,683.91元、截止2020年06月10日的利息1,552.07元、复利51.06元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告杨吉勇在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费233.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,233.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元，减半收取166.00元（原告已预交），由被告杨吉勇负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5434号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：杨吉勇，男，1982年02月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨吉勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币21,287.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨吉勇价值人民币21,287.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费233.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督278号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：叶明阳，男，1984年2月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人叶明阳信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督278号支付令，限令被申请人叶明阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督278号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督278号支付令自行失效。申请费303元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督278号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：叶明阳，男，1984年2月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2012年5月28日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金35549.72元，利息6630.51元，违约金2142.12元，以上共计44322.35元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计44322.35元，其中本金35549.72元，利息6630.51元，违约金2142.12元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人叶明阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款44322.35元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费303元，由被申请人叶明阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5447号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：曹建建，男，1991年03月29出生，汉族，现住贵州省贵阳市小河区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告曹建建金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金39,556.70元，并支付利息2,431.59元、罚息73.85元（暂计至2020年06月11日，2020年06月12日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计42,062.10元（暂计至2020年06月11日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年02月08日，原告向被告提供于2021年02月08日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年03月08日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月11日，被告尚欠贷款本金39,556.70元、利息2,431.59元、复利73.85元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费451.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建建在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金39,556.70元、截止2020年06月11日的利息2,431.59元、复利73.85元及从2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告曹建建在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费451.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,451.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元，减半收取438.00元（原告已预交），由被告曹建建负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5447号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：曹建建，男，1991年03月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告曹建建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币43,062.10元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹建建价值人民币43,062.10元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费451.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1030号 申请人：廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道**。 法定代表人：刘丽君。 被申请人：孟宪海，男，汉族，1972年3月27日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：靳书琴，女，汉族，1972年12月26日出生，现住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：邵荣静，男，汉族，1973年5月13日出生，现住廊坊市安次区北史家务乡古县。 被申请人：廊坊市聚祥废旧物资回收有限公司，，住所地河北省廊坊市安次区杨税务乡麻营村南统一社会信用代码：91131000MA0CUHLX1K。 法定代表人：邵荣静。 原告廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司与被告孟宪海、靳书琴、邵荣静、廊坊市聚祥废旧物资回收有限公司借款合同纠纷一案，申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司于2020年7月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人孟宪海、靳书琴、邵荣静、廊坊市聚祥废旧物资回收有限公司名下118万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结孟宪海、靳书琴、邵荣静、廊坊市聚祥废旧物资回收有限公司名下118万元银行存款或查封扣押相应价值财产。 案件申请费5000元，暂由申请人廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴清暄 二〇二〇年七月三日 书记员  王晓羽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5430号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：黄彬，北京盈科（贵阳）事务所律师。被告：阳昆翔，男，1990年07月13出生，汉族，现住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告阳昆翔金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金15,166.32元，并支付利息763.93元、罚息18.73元（暂计至2020年06月10日，2020年06月11日起的利息、罚息按合同约定利率，付至全部款项清偿之日止）。本息合计15,949.00元（暂计至2020年06月10日）；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月02日，原告向被告提供于2020年12月02日到期的“新一贷”贷款本金50,000.00元，双方约定年利率为18.36%、逾期罚息年利率为27.54%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。2020年04月02日，被告“新一贷”发生逾期情形。截止2020年06月10日，被告尚欠贷款本金15,166.32元、利息763.93元、复利18.73元。2020年06月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费189.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。出借人与借款人约定年利率过高，应予调整。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，借款人应当承担。本案中，原、被告双方就贷款罚息约定超出年利率24%，本院调整为按年利率24%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳昆翔在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金15,166.32元、截止2020年06月10日的利息763.93元、复利18.73元及从2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的贷款本金为基数，按年利率24%计算）;二、被告阳昆翔在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费189.00元，律师代理费1,000.00元，共计1,189.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224.00元，减半收取112.00元（原告已预交），由被告阳昆翔负担。本判决为终审判决。审判员  黄余二〇二〇年七月九日法官助理周鸿雁书记员张雯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督288号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张永磊，男，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人张永磊信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督288号支付令，限令被申请人张永磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督288号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督288号支付令自行失效。申请费296元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督288号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：张永磊，男，1977年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2009年5月26日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金39911.30元，利息2370.45元，违约金2407元，以上共计43528.75元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计43528.75元，其中本金39911.30元，利息2370.45元，违约金2407元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张永磊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款43528.75元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费296元，由被申请人张永磊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初5430号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。被申请人：阳昆翔，男，1990年07月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告阳昆翔金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年07月09日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币16,949.00元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人阳昆翔价值人民币16,949.00元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费189.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年七月九日书记员  郭军
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2420号 上诉人（原审被告、互为原告）：福建省晋江优兰发纸业有限公司，住所地福建省晋江市国营西滨农场工业区。 法定代表人：柯文托，该公司董事长。 上诉人（原审原告、互为被告）：赖小毛，男，1969年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，福建泉中律师事务所律师。 上诉人福建省晋江优兰发纸业有限公司与上诉人赖小毛因劳动争议一案，不服福建省晋江市人民法院(2019)闽0582民初15934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省晋江优兰发纸业有限公司未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人福建省晋江优兰发纸业有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭金旺 审判员  张兴裕 审判员  康艳华 二〇二〇年七月八日 书记员  赖少花 附注本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2140号原告：王少仑，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘杰，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告王少仑与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  金晶晶二〇二〇年七月六日书 记 员  周金玉
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2140号原告：王少仑，男，1986年11月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘杰，男，汉族，1981年10月4日出生，住天津市宁河区。原告王少仑与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少仑到庭参加诉讼。被告刘杰经本院公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王少仑向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令刘杰偿还王少仑借款20000元,以及起诉之日起至实际给付之日止以20000元为基数按照年利率6%的标准计算逾期利息；2.本案的诉讼费用由刘杰承担。事实与理由:王少仑与刘杰系朋友关系,刘杰以资金周转为由向王少仑借款50000元,并出具借款合同约定借款期限为3个月,即2018年9月2日至2018年12月2日,后王少仑通过农业银行于2018年9月2日向刘杰支付借款,借款期限到期后,刘杰于2018年11月9日向王少仑还款3万元,后王少仑多次找到刘杰,要求其偿还剩余借款,刘杰均不予以答复。王少仑认为,王少仑与刘杰签订的借款合同系双方真实的意思表示,并且刘杰已实际收到借款,说明王少仑与刘杰之间借款事实以及借款法律关系成立并生效。但刘杰现不予偿还借款的行为已经严重侵犯王少仑的合法权益,应支付违法占用资金所产生的逾期利息。故具状诉至人民法院请求法院依法判准王少仑如上之诉讼请求。王少仑为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、2018年9月2日，刘杰出具的《借款合同》一份，证明双方达成书面借款协议，约定刘杰从王少仑处借款50000元，期限自2018年9月2日始至2018年12月2日止。证据二、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证实王少仑实际向刘杰支付了借款。刘杰在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，刘杰未出庭陈述质证意见，本院依法对王少仑提交的证据进行审查。本院认为，王少仑提交的证据可以证实刘杰从王少仑处借款的事实，本院对王少仑提交的两份证据均予以采信。根据王少仑庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：王少仑与刘杰系朋友关系,2018年9月2日，刘杰与王少仑签订《借款合同》一份，约定刘杰从王少仑处借款50000元，借款期限为3个月,自2018年9月2日始至2018年12月2日止。合同签订当日，王少仑通过自己名下农业银行账户向刘杰转账支付借款。借款期限到期后,刘杰于2018年11月9日向王少仑还款30000元,剩余20000元未能如约偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款。王少仑在履行出借借款义务后，有权按照协议的约定主张权利，刘杰在收取借款后理应如期归还借款，逾期还款的行为属违约行为，依法应承担违约责任。因此，关于王少仑要求刘杰偿还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于王少仑要求刘杰起诉之日起至实际给付之日止以20000元为基数按照年利率6%的标准计算逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，王少仑要求刘杰自起诉之日起给付逾期还款利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：刘杰于本判决生效后十日内向王少仑偿还借款20000元及逾期还款利息损失（损失计算方式：自2020年6月15日始至实际付清之日止，以所欠本金为基数，按照年利率6%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费300元，由刘杰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞人民陪审员  金晶晶人民陪审员  刘 晶二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周金玉附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5275号上诉人（原审原告）：麦贤佳，男，汉族，1975年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区***，公民身份号码***。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***，统一社会信用代码***。法定代表人：王铁林。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。上诉人麦贤佳因与被上诉人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司（以下简称盈通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2020年4月24日裁定：“驳回原告麦贤佳的起诉。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。”上诉人麦贤佳不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委)于2020年3月14日作出佛顺劳人仲案非终字[2020]579号仲裁裁决，支持了麦贤佳2019年的业务提成，导致麦贤佳离职前的月平均工资发生变化。麦贤佳在本案主张的经济补偿金差额与佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决中主张的经济补偿金不是同一请求，也不是基于同一事实和理由提出的重复请求。麦贤佳在佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决主张的经济补偿金77403.96元，是根据麦贤佳2019年每月底薪及奖金计算得出月平均工资，并未把麦贤佳2019年的业务提成计算在内。麦贤佳的工资构成为底薪加业务提成及奖金，业务提成在每年年底（按农历年计）由盈通公司一次性计发。麦贤佳于2020年1月8申请劳动仲裁，主张2019年的业务提成，顺德仲裁委于2020年3月14作出佛顺劳人仲案非终字[2020]579号仲裁裁决，裁决盈通公司向其支付业务提成631275元。根据上述业务提成，核算出麦贤佳离职前的月平均工资为59056.58元，高于2018年度佛山市在岗职工月平均工资的三倍，应按2018年度佛山市在岗职工月平均工资的三倍，即20073元计算麦贤佳解除劳动关系的经济补偿金，故麦贤佳解除劳动关系的经济补偿金为240876元（20073元/月×12个月）。佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决计算麦贤佳的经济补偿金时遗漏计算麦贤佳的业务提成，导致麦贤佳的经济补偿金少了163472.04元。麦贤佳在佛顺劳人仲案字[2020]579号案主张业务提成，并得到支持，可以说明工资与业务提成不属于同一项请求，即经济补偿金与经济补偿金差额也不属于同一项请求。因此，麦贤佳基于业务提成的出现，要求盈通公司向其支付经济补偿金差额，该请求与佛顺劳人仲案字[2020]261号案的仲裁请求不是同一请求，也不是基于同一事实和理由提出，佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决生效与否均不影响麦贤佳再另案提出主张，本案不适用一事不再理原则。综上，麦贤佳上诉请求：1.撤销原审裁定，本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由盈通公司承担。针对上诉人麦贤佳的上诉，被上诉人盈通公司答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。麦贤佳在2019年12月24日申请劳动仲裁，要求盈通公司向其支付年终奖及经济补偿金，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决，裁决盈通公司向麦贤佳支付年终奖13200元、经济补偿金77403.96元，麦贤佳已于2020年1月13日签收该仲裁裁决，麦贤佳对该仲裁裁决的事项存在异议，应在法定期限内向法院提起诉讼。但麦贤佳并未在法定期限内提起诉讼，而是于2020年1月21日因同一事由再次申请劳动仲裁，顺德仲裁委根据一事不再理原则，作出顺劳人仲不字[2020]第160号不予受理通知书。因此，原审法院认定事实清楚，依法应予维持。二、原审法院适用法律正确，程序合法，麦贤佳的上诉理由不能成立。原审裁定根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定，认定麦贤佳就相同仲裁请求重复申请劳动仲裁，顺德仲裁委以一事不再理原则决定不予受理，符合法律规定。因此，原审法院就麦贤佳根据顺劳人仲不字[2020]第160号不予受理通知书不服提起诉讼，予以裁定驳回，法律适用正确，故麦贤佳的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回麦贤佳的全部上诉请求，维持原裁定。在二审诉讼期间，麦贤佳、盈通公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩意见、举证及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下。关于麦贤佳在本案中的仲裁请求与佛顺劳人仲案字[2020]261号案是否属于相同的仲裁请求，是否违反一事不再理原则的问题。麦贤佳主张本案仲裁申请是基于佛顺劳人仲案非终字[2020]579号案支持了其2019年的业务提成，导致其离职前的月平均工资发生变化，故本案与佛顺劳人仲案字[2020]261号案不属于同一请求，不适用一事不再理原则，原审裁定驳回起诉错误。经查，上诉人麦贤佳在佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决的仲裁请求为：盈通公司向麦贤佳支付2019年年终奖14650元及经济补偿金137991元。麦贤佳在本案的仲裁请求为：盈通公司向麦贤佳支付经济补偿金差额163472.04元。即麦贤佳前后两次申请劳动仲裁均是基于要求盈通公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金，只是计算标准不一致，导致数额有差别，但并无实质不同。麦贤佳在佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决作出后，没有在法定期限内提起诉讼，属于对该仲裁裁决服裁，现其再次就相同事项提起仲裁不仅增加盈通公司的诉累，也违反一事不再理原则。因此，本案麦贤佳属重复仲裁和诉讼，违反了一事不再理原则，原审法院裁定驳回麦贤佳的起诉，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。因本案系对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，故麦贤佳无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二〇年七月十五日书记员  刘颖琳
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5275号上诉人（原审原告）：麦贤佳，男，汉族，1975年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码×××××××××。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：王铁林。委托诉讼代理人：叶凤丹，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩辉，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。上诉人麦贤佳因与被上诉人佛山市顺德区盈通硬质合金有限公司（以下简称盈通公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初4958号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，于2020年4月24日裁定：“驳回原告麦贤佳的起诉。案件受理费减半收取计5元（原告已申请免交），本院准予免交。”上诉人麦贤佳不服原审裁定，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺德仲裁委)于2020年3月14日作出佛顺劳人仲案非终字[2020]579号仲裁裁决，支持了麦贤佳2019年的业务提成，导致麦贤佳离职前的月平均工资发生变化。麦贤佳在本案主张的经济补偿金差额与佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决中主张的经济补偿金不是同一请求，也不是基于同一事实和理由提出的重复请求。麦贤佳在佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决主张的经济补偿金77403.96元，是根据麦贤佳2019年每月底薪及奖金计算得出月平均工资，并未把麦贤佳2019年的业务提成计算在内。麦贤佳的工资构成为底薪加业务提成及奖金，业务提成在每年年底（按农历年计）由盈通公司一次性计发。麦贤佳于2020年1月8申请劳动仲裁，主张2019年的业务提成，顺德仲裁委于2020年3月14作出佛顺劳人仲案非终字[2020]579号仲裁裁决，裁决盈通公司向其支付业务提成631275元。根据上述业务提成，核算出麦贤佳离职前的月平均工资为59056.58元，高于2018年度佛山市在岗职工月平均工资的三倍，应按2018年度佛山市在岗职工月平均工资的三倍，即20073元计算麦贤佳解除劳动关系的经济补偿金，故麦贤佳解除劳动关系的经济补偿金为240876元（20073元/月×12个月）。佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决计算麦贤佳的经济补偿金时遗漏计算麦贤佳的业务提成，导致麦贤佳的经济补偿金少了163472.04元。麦贤佳在佛顺劳人仲案字[2020]579号案主张业务提成，并得到支持，可以说明工资与业务提成不属于同一项请求，即经济补偿金与经济补偿金差额也不属于同一项请求。因此，麦贤佳基于业务提成的出现，要求盈通公司向其支付经济补偿金差额，该请求与佛顺劳人仲案字[2020]261号案的仲裁请求不是同一请求，也不是基于同一事实和理由提出，佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决生效与否均不影响麦贤佳再另案提出主张，本案不适用一事不再理原则。综上，麦贤佳上诉请求：1.撤销原审裁定，本案发回重审；2.一审、二审诉讼费由盈通公司承担。针对上诉人麦贤佳的上诉，被上诉人盈通公司答辩称：一、原审裁定认定事实清楚，证据充分，依法应予维持。麦贤佳在2019年12月24日申请劳动仲裁，要求盈通公司向其支付年终奖及经济补偿金，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决，裁决盈通公司向麦贤佳支付年终奖13200元、经济补偿金77403.96元，麦贤佳已于2020年1月13日签收该仲裁裁决，麦贤佳对该仲裁裁决的事项存在异议，应在法定期限内向法院提起诉讼。但麦贤佳并未在法定期限内提起诉讼，而是于2020年1月21日因同一事由再次申请劳动仲裁，顺德仲裁委根据一事不再理原则，作出顺劳人仲不字[2020]第160号不予受理通知书。因此，原审法院认定事实清楚，依法应予维持。二、原审法院适用法律正确，程序合法，麦贤佳的上诉理由不能成立。原审裁定根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定，认定麦贤佳就相同仲裁请求重复申请劳动仲裁，顺德仲裁委以一事不再理原则决定不予受理，符合法律规定。因此，原审法院就麦贤佳根据顺劳人仲不字[2020]第160号不予受理通知书不服提起诉讼，予以裁定驳回，法律适用正确，故麦贤佳的上诉理由不能成立。综上，请求二审法院驳回麦贤佳的全部上诉请求，维持原裁定。在二审诉讼期间，麦贤佳、盈通公司均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。综合双方的诉辩意见、举证及已查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点综合分析如下。关于麦贤佳在本案中的仲裁请求与佛顺劳人仲案字[2020]261号案是否属于相同的仲裁请求，是否违反一事不再理原则的问题。麦贤佳主张本案仲裁申请是基于佛顺劳人仲案非终字[2020]579号案支持了其2019年的业务提成，导致其离职前的月平均工资发生变化，故本案与佛顺劳人仲案字[2020]261号案不属于同一请求，不适用一事不再理原则，原审裁定驳回起诉错误。经查，上诉人麦贤佳在佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决的仲裁请求为：盈通公司向麦贤佳支付2019年年终奖14650元及经济补偿金137991元。麦贤佳在本案的仲裁请求为：盈通公司向麦贤佳支付经济补偿金差额163472.04元。即麦贤佳前后两次申请劳动仲裁均是基于要求盈通公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金，只是计算标准不一致，导致数额有差别，但并无实质不同。麦贤佳在佛顺劳人仲案字[2020]261号仲裁裁决作出后，没有在法定期限内提起诉讼，属于对该仲裁裁决服裁，现其再次就相同事项提起仲裁不仅增加盈通公司的诉累，也违反一事不再理原则。因此，本案麦贤佳属重复仲裁和诉讼，违反了一事不再理原则，原审法院裁定驳回麦贤佳的起诉，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。因本案系对驳回起诉裁定不服提起上诉的案件，故麦贤佳无需交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈庆莉审判员  黄健晖审判员  黄春英二〇二〇年七月十五日书记员  刘颖琳
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初414号 申请人：肖劲辉，男，1981年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：唐尧安，男，1981年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县。 被申请人：唐尧锦，男，1984年8月6日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县。 被申请人：唐尧庭，男，1987年2月11日出生，汉族，户籍所在地：广东省怀集县。 肖劲辉与唐尧安、唐尧锦、唐尧庭民间借贷纠纷一案，申请人肖劲辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐尧安、唐尧锦、唐尧庭银行存款130万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人肖劲辉以其名下的位于江西省南昌市西湖区（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第0235224号）作为担保。 本院经审查认为，申请人肖劲辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐尧安、唐尧锦、唐尧庭银行存款130万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产； 二、查封申请人肖劲辉名下的位于江西省南昌市西湖区（产权证号：赣（20**）南昌市不动产权第0235224号）。 保全申请费5,000元，由原告肖劲辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛永忠 二〇二〇年七月七日 法官助理罗松瑞  书记员高鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0281民初5353号原告：吴六芝，女，1984年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：丁盛，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴和高装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市新华路**。法定代表人：王丽娟。被告：杨林冲，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住江苏省江阴市。原告吴六芝诉被告江阴和高装饰工程有限公司（以下简称和高公司）、杨林冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴六芝及其委托诉讼代理人丁盛到庭参加诉讼，被告和高公司、杨林冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴六芝向本院提出诉讼请求：1.判令和高公司、杨林冲立即支付货款34150元及该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.和高公司、杨林冲承担本案诉讼费。事实与理由：她从事橱柜的订购与安装。和高公司多次通过杨林冲向她订购木门，她根据杨林冲的送货指示将其订购的木门送货至其指定的客户家中并负责安装。2019年10月1日，她与杨林冲在和高公司就订购木门业务往来中所结欠的门款进行债务确认和还款协商，最终和高公司、杨林冲共同向她出具欠条一张，确认结欠她门款叁万柒仟壹佰伍拾元，并承诺于2019年10月31号付清。出具欠条后杨林冲仅通过微信向她支付了3000元，余款一直未付。为维护她的合法权益，现诉至法院，望依法判决。和高公司、杨林冲未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，和高公司、杨林冲作为欠款人共同向吴六芝出具欠条一张，确认结欠吴六芝门款37150元，杨林冲并承诺于2019年10月15日付20000元、于2019年10月31日付清。出具欠条后杨林冲仅支付3000元。2020年6月5日，吴六芝具状诉讼来院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，吴六芝与和高公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。和高公司出具欠条确认结欠吴六芝货款37150元，本院予以确认。出具欠条后杨林冲仅支付3000元，和高公司未及时履行剩余付款义务系本案纠纷产生的原因，对此和高公司应承担继续履行之责。杨林冲在欠条的欠款人处签名并承诺还款的行为属于债务加入，故杨林冲应对和高公司的债务承担共同还款责任。和高公司、杨林冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴和高装饰工程有限公司、杨林冲应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴六芝货款34150元及该款自2019年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取327元、财产保全费370元,合计697元（吴六芝已预交，由本院退回），由江阴和高装饰工程有限公司、杨林冲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接向本院交纳（开户名称：江阴市财政局非税收入专户；开户账号：01×××70；开户银行：江阴农商银行营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二〇年七月二十二日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5353号申请人：吴六芝，女，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：杨林冲，男，1989年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市生态新城高铁新区，现住江苏省江阴市。被申请人：江阴和高装饰工程有限公司，住所地江苏省江阴市新华路**。法定代表人：王丽娟。本院在审理申请人吴六芝诉被申请人杨林冲、江阴和高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吴六芝于2020年6月5日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结杨林冲、江阴和高装饰工程有限公司的银行存款35000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴六芝的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨林冲、江阴和高装饰工程有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任金花二〇二〇年六月五日书记员  周佳煜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42237号申请人：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路**。法定代表人：叶林，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄**杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑彩惠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：启东市电力安装有限公司，住，住所地江苏省启东市汇龙镇南苑西路**/div>被申请人：高军，男，1968年1月27日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区东关办事处汴河中路**幸福村**。本院在审理申请人人民电器集团上海有限公司诉被申请人启东市电力安装有限公司、高军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人启东市电力安装有限公司、高军的银行存款人民币1,639,503.68元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人启东市电力安装有限公司、高军的银行存款人民币1,639,503.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年七月七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督295号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路**附**，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：陈海龙，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住河南省郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被申请人陈海龙信用卡纠纷申请支付令一案，本院于2020年6月8日立案后，于2020年6月10日发出（2020）豫0108民督295号支付令，限令被申请人陈海龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行提供的被申请人送达地址，本院在发出支付令后无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督295号支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督295号支付令自行失效。申请费368元，由申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  杨建华二〇二〇年七月三日书记员  刘 方
河南省郑州市惠济区人民法院支 付 令（2020）豫0108民督295号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。负责人：杨立功，系该支行行长。委托代理人：邢现娟、李景花（实习），河南威鼎律师事务所律师。被申请人：陈海龙，男，1978年12月13日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现住河南省郑州市惠济区。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行称，被申请人于2016年3月23日向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字，并自愿遵守《信用卡领用合约》的内容。《合约》载明如被申请人未依约偿还交易款项，其应付银行记账日起至还款到账日止的透支利息、年费等各项费用。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后，未依约还款。截止2020年4月7日，被申请人拖欠本金46414.82元，利息3913.26元，违约金1886.93元，以上共计52215.01元。经申请人多次催要，被申请人拒不支付。为维护自己的合法权益，申请人提出支付令之申请，请求被申请人偿还信用卡欠款本息及各项费用合计52215.01元，其中本金46414.82元，利息3913.26元，违约金1886.93元（利息、罚息及相关费用暂计至2020年4月7日，之后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算至欠款付清之日止。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行信用卡欠款52215.01元，并自2020年4月8日起继续按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡)》的约定计算利息至欠款付清之日止。申请费368元，由被申请人陈海龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨建华二〇二〇年六月十日书记员  刘 方