江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4120号原告：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路********，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张峥，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官阳城，江苏华东律师事务所律师。被告：张晓磊，男，汉族，1987年9月28日生，住山东省莒南县。被告：王传珍，女，汉族，1988年4月8日生，住山东省莒南县。被告：临沂京奥新能源科技有限公司，住所地山，住所地山东省临沂市莒南县城西五路龙泉花园**楼**105铺信用代码91371312MA3DHP6T0T。法定代表人：范得飞。被告：范得飞，男，汉族，1982年9月1日生，住山东省莒南县。原告常嘉融资租赁（上海）有限公司（以下简称常嘉公司）诉被告张晓磊、王传珍、临沂京奥新能源科技有限公司(以下简称京奥公司)、范得飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告常嘉公司的委托诉讼代理人张峥到庭参加诉讼，被告范得飞到庭参加诉讼，被告张晓磊、王传珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓磊、王传珍立即支付原告到期应付未付租金68368.89元及未到期租金189932.82元，共计258301.71元，并支付按照迟延付款金额的日万分之五计算至全部清偿之日止的违约金，暂算至2020年7月16日为12160.95元；留购价款1元；扣除保证金10500元，上述共计259963.66元；2、判令被告张晓磊、王传珍承担律师费17000元；3、判令被告范得飞对上述债务承担连带清偿责任，被告京奥公司在第一项、第二项诉讼请求的范围内承担回购责任；4、若四被告有任一方履行了诉讼请求第一、二、三项的义务，则其余各方的给付义务作相应免除；5、本案诉讼费用、保全费等由四被告承担。事实与理由：被告张晓磊与被告王传珍系夫妻，被告京奥公司系一人有限公司，被告范得飞系被告京奥公司股东。2017年11月18日，原告与被告张晓磊、王传珍签订了《融资租赁合同》，约定原告根据被告张晓磊的需求，购买家用光伏发电系统（以下简称标的物）并出租给被告张晓磊；原告向被告张晓磊提供融资租赁服务、被告张晓磊向原告承租并支付租金（租赁期限96个月，每3个月支付一次租金，每期租金8633.31元，租金共计276265.92元），留购价款为1元，如承租人未按约定支付租金及其他应付款项，自逾期之日起，每逾期一日，应当按逾期金额的万分之五支付逾期违约金。上述融资租赁合同订立后，原告于同日与被告京奥公司签订了《设备买卖合同》、《回购协议》、《保证金合同》、《咨询服务协议》，上述协议约定，被告京奥公司为被告张晓磊在融资租赁合同项下对原告形成的债务提供回购；被告京奥公司向原告支付保证金10500元，咨询服务费16800元；如承租人未按合同约定支付租金等或有其他违约行为，原告有权随时相应扣除保证金或以保证金相应冲抵。合同签订后，原告按照约定购买了标的物，于2017年11月30日交付给了被告张晓磊，并向供应商支付了标的物价款210000元。截止本案起诉之日，被告张晓磊仅支付了租金17964.21元，后经原告催要，仍未能支付租金，被告京奥公司也未履行回购义务。为向四被告追偿，原告聘请律师代为提起诉讼，并支付律师代理费17000元。被告张晓磊、王传珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告京奥公司、范得飞辩称，被告京奥公司并非融资租赁合同的相对方，也未向被告张晓磊、王传珍应支付的租金提供担保，盖章行为仅是见证。且担保期限已过，不应当承担责任。被告范得飞系被告京奥公司的法定代表人，所从事的工作系职务行为，不应承担责任。经审理查明：2017年11月18日，原告与被告张晓磊、被告京奥公司签订《融资租赁合同》（合同编号：CJ-TS-20171003)一份，约定原告根据被告张晓磊的需求，向被告京奥公司购买家用光伏发电系统并出租给被告张晓磊，原告提供融资租赁服务，被告张晓磊向原告承租并支付租金。合同约定：租赁期限96个月，承租人每3个月支付一次租金，每期租金8633.31元，租金共计276265.92元，留购价款为1元；被告京奥公司应向原告支付咨询服务费16800元及保证金10500元，并向原告提供回购担保；如承租人未按合同约定支付租金及其他应付款项，自逾期之日起，每逾期一日，应当按逾期金额的万分之五支付逾期违约金；若承租人逾期违约或根本违约，出租人有权追索所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、留购价款以及其他与本合同相关的应付款项。被告王传珍作为被告张晓磊的配偶在合同上签字。后被告京奥公司及股东出具股东决定，同意被告京奥公司在2017年12月至2025年12月期间，为承租人张晓磊向原告办理的最高额为210000元的融资租赁业务所形成的债务提供回购担保，遂被告京奥公司与原告签订《设备买卖合同》（合同编号：CJ-TS-20171003-CG)、《回购协议》（合同编号：CJ-TS-20171003-HG)、《保证金合同》（合同编号：CJ-TS-20171003-BZJ)各一份，上述合同（协议）约定：被告京奥公司为承租人在融资租赁合同项下对原告形成的债务提供回购，在承租人连续两期或者累计三期未按期足额支付租金及其他款项的，被告京奥公司应履行回购义务，回购款项为全部租金、逾期利息、留购价款及其他应付款项、其他所有应付费用和原告实现债权而发生的费用；被告京奥公司应向原告支付保证金10500元，如承租人未按租赁合同约定支付租金等任何应付款项或有其他违约行为，原告有权随时相应扣除保证金或以保证金相应冲抵。上述合同签订后，原告按照约定购买了相应的家用光伏发电系统，并于2017年11月30日交付给了被告张晓磊，并向被告京奥公司支付了价款210000元。截止2020年7月16日，承租人仅支付了租金17964.21元，后经原告催要，承租人仍未能支付租金，已严重违约，原告向本院提起诉讼。另查明，2020年6月29日，原告委托江苏华东律师事务所律师代理诉讼，并约定律师费17000元。再查明，被告京奥公司系自然人独资的有限责任公司，被告范得飞系其唯一自然人股东。上述事实，有原告提供的融资租赁合同、设备买卖合同、回购协议、保证金合同、放款明细、电子回单、委托代理合同等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、保证金合同、设备买卖合同、回购协议等均为各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，均为合法有效，各方均应按照约定履行。原告按照合同内容履行了义务，被告张晓磊支付相应款项，被告王传珍作为被告张晓磊的配偶应当对被告张晓磊的付款承担共同支付责任，被告京奥公司应当按照约定承担回购义务。由于回购责任与支付租金责任属于不同的法律责任承担方式，故只要回购责任义务人或支付租金义务人中任一方履行了给付义务，其他各方的给付义务即予以免除。被告京奥公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告范得飞系其唯一股东，被告范得飞无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告京奥公司的债务承担连带责任。关于到期未付租金的违约金，双方约定按每日万分之五的利率计算，超出了法律规定的上限，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于律师费，原告与被告签订的合同中已经约定，且原告提供了委托代理合同，本院予以支持。被告京奥公司的保证金可以从欠付租金中扣除。关于未到期租金，原告可以根据合同的约定要求被告张晓磊支付，但原告主张违约金明显高于其实际损失，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算。被告张晓磊、王传珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓磊、王传珍于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司留购价款1元、到期应付未付租金和未到期租金247801.71元(已扣除保证金)及违约金（其中到期未付租金的违约金计算至2020年7月16日为7363.11元，自2020年7月17日起至实际付清之日止以57868.89元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，未到期的违约金的计算方式为以189932.82元为本金自2020年7月16日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。二、被告张晓磊、王传珍于本判决生效之日起十日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司律师费17000元。三、被告临沂京奥新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内对被告张晓磊、王传珍的上述付款承担回购付款责任，其支付上述回购款后，可依回购协议向被告张晓磊、王传珍依法主张权利。四、被告范得飞对被告临沂京奥新能源科技有限公司的上述付款回购义务承担连带清偿责任。五、驳回原告常嘉融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5455元、保全费1920元，合计7375元，由四被告共同负担（该款原告已预交，四被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  阮银芬人民陪审员  林 莉二〇二〇年十二月三十日法官 助理  黄雯茜书 记 员  洪 颖