吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0402民初1689号原告：张某，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李某，女，1970年6月2日出生，汉族，住所地吉林省辽源市。系原告妻子。委托诉讼代理人：王书利，吉林望侯律师事务所律师。被告：某公司。负责人：闫某，该公司总经理。委托诉讼代理人：房某，该公司职员。被告：肖某，男，1987年7月28日出生，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。原告张某诉被告某公司（以下简称保险公司）、肖某侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鹏适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李玉琴、王书利、被告保险公司委托代理人房雨恒、被告肖某到庭参加诉讼，本庭依法开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决被告给付医疗费50,598.91元、住院伙食补助费5,200.00元、营养费2,700.00元、护理费56,675.50元、交通费1,000.00元、误工费55,901.82元、残疾赔偿金193,100.80元、被扶养人生活费143,321.60元、精神损失抚慰金15,000.00元、鉴定费6,300.00元、律师代理费10,000.00元，总计539,798.96元；案件受理费及其他诉讼费用由被告肖某承担。事实与理由：2019年7月15日14时许，被告肖某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至西宁大路工商银行门前，轧到作业井盖，造成在井内施工的原告受伤的损害后果，被告驾驶车辆在被告某公司投保的机动车强制保险及商业第三者责任保险，且在保险期内。综上，原告依法诉讼，请求人民法院判令各被告在各自的责任范围内对原告造成的损失承担赔偿责任。被告保险公司答辩称：被告二已向法庭调取证据，现已调取完成，视频证据可表明原告井下作业时未设置明显标志及采取安全措施，根据侵权责任法第91条，路面施工致害责任，在公共场所或者道路上挖坑没有设置明显标志，和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责任，本事故中被告二驾驶至事故地点时，压到井口外的井盖致使井内施工人员张某受伤，肖某无任何道路交通违法行为，故不存在责任，应按照机动车交通事故责任保险第8条第4款规定，按照无责任赔偿限额12000元判令我公司赔偿责任，该事故发生后，秉承社会主义救助精神，我公司垫付1万元交通事故赔偿金，用于伤者救治，应在判决中予以扣除。由于我公司作为被告无权增加其它被告，但此次事故中伤者为电信公司安装光缆，电信公司也应承担赔偿责任，索赔清单中要求一级护理陪护2人按照161.93元赔偿，一级护理给付2人护理费无法律依据，不予支持，护理费鉴定评残前一日，应按照居民服务业年标准除以365天赔付。误工费原告要求按照建筑行业日标准赔偿，按照法律规定，应按照年标准除以365天赔付。精神抚慰金过高，应按照责任核定，交通费过高，请求法院酌情核定，对于原告请求的被扶养人生活费不予支持，原告妻子身患癌症并不等于丧失劳动能力。请求法院按照侵权责任法规定划分责任，认可我公司答辩意见。被告肖某答辩称：根据侵权责任法第91条，路面施工致害责任，在公共场所或者道路上挖坑没有设置明显标志，和采取安全措施造成他人损害的，施工人应承担侵权责任，窨井等地下设施造成他人损害的，管理人不能证明尽到管理责任的，应当承担侵权责。我压到井盖，井盖半掩在井口上，我正常行驶在路面上，认为此事故中无责任。原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件1份，户口本复印件1份，证明原告诉讼主体资格及原告系城镇户口事实。被告保险公司、肖某质证认为：无异议。2、道路交通事故证明1份，证明本案事故发生时间、地点、形成原因、证明本案系交通事故，证明2019年7月15日14时许，肖某驾驶×××号小型轿车沿西宁大路由东向西行驶至事发地点，轧到移至井口外的作业井盖上，致作业井内施工人员张某受伤的事实。结合事故发生时的情况，证明原告从事建筑行业。被告保险公司、肖某质证认为：对事故证明无异议，事故责任的核定应根据现场调取的监控核实。3、辽源市中心医院住院病历1份，2019年7月15日门诊诊断1份，专家会诊单3份，病历住院费用明细清单1份，出院诊断书1份，住院费票据1张金额36,647.51元，门诊费票据20张金额4,327.40元，有医嘱的药费票据9张金额9,624.00元，赛捷康、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液说明书各1份，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的事实，共住院52天，住院期间均为一级护理；证明出院医嘱要求出院后加强护理，防止意外发生，继续口服德**，进一步去精神科治疗，病情变化随诊；证明原告外购药品均与原告精神疾病有关联，系医院没有并遵医嘱购买；证明原告有权要求被告赔偿各项费用。被告保险公司质证认为：一张2,000.00元的门诊发票无原件，不认可赔付，门诊发票中有35.50元是复印费，无医嘱的处方药2张发票不予支持。保险公司前期垫付1万元。被告肖某质证认为：一张2000.00元的门诊发票无原件，不认可赔付，门诊发票中有35.50元是复印费，无医嘱的处方药2张发票不予支持。4、结婚证1份，原告妻子李玉琴病历2份，龙山区福安社区介绍信1份，证明李玉琴患有癌症，丧失劳动能力，需要原告扶养，现原告构成伤残，有权主张被扶养人生活费。被告保险公司、肖某质证认为：原告妻子患病病历及龙山区福安社区介绍信不能证明其丧失劳动能力，丧失劳动能力鉴定应由相关鉴定部门出具，不认可赔付。5、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书2份，第一份证明原告目前患有脑外伤所致精神障碍；伤残等级评定为八级伤残；护理期限从2019年7月15日起至本次评残鉴定前一日止；营养期为90日。第二份证明原告本次受伤致残双侧额叶脑脑挫裂伤后遗软化灶形成伴头痛、头晕症状已构成十级伤残。鉴定费票据2张金额6300.00元。被告保险公司、肖某质证认为：无异议。6、律师代理费票据1张金额10,000.00元，吉林省律师收费办法1份，证明原告有权要求被告赔偿律师代理费。保全费票据金额420.00元。被告保险公司质证认为：不在保险公司赔偿范围内。被告肖某质证认为：认为律师费过高，请法院酌情判定。保全费无异议。7、证人王某当庭证言：证明我给张某干活，原告作通讯行业，放光缆，此次施工是给移动公司干活。被告保险公司、肖某质证认为：原告索赔与证人证言相悖，误工费应按照居民服务业年标准除以365天计算。被告保险公司向本院提供如下证据：1、吉林永兴司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告此次损伤误工期可至评残前一日，电子垫付通知书1份，证明垫付10,000.00元。原告张某、被告肖某质证认为：无异议。被告肖某向本院提交如下证据：1、视频录像1份，证明在行驶过程中无违法行为，现场证据证明我压半掩盖井口上的井盖，井盖未向原告说的那样离开井口1米处。在原告施工过程中没有设置明显的标志和采取安全措施，管理人未尽到管理责任。原告张某质证认为：对视频录像所显示的内容无异议，但该视频录像恰恰证明被告二在驾驶过程中存在疏忽大意，没有尽到审慎的驾驶责任。因为在辽源市××街段行驶，应高度注意路面上的情况，根据录像显示该井盖已经挪开窨井，应该发现该情况，无论怎样都不能快速行驶时，轧上井盖，本次事故的原因也是因被告二没有尽到审慎的驾驶义务，轧到井盖后致使原告受伤，因此该视频不能证明被告二的主张。被告保险公司质证认为：对视频地真实性无异议，证明被告二无违法行为，原告所说的不能快速行驶没有依据证明其行驶速度快，应根据侵权责任法划定被告二无责任。经审理查明：2019年7月15日14时许，被告肖某驾驶×××号小型轿车，沿西宁大路由东向西行驶至事发地点，轧到移至井口外的作业井盖上，致作用井内施工人员张某受伤。事故发生后原告入住辽源市中心医院治疗52天，均为一级护理，花费医疗费47,812.51元。出院诊断为：患者仍有精神症状，注意加强护理，防止意外发生，继续口服德**，若精神症状无明显缓解或加重建议去精神科进一步治疗，病情变化随诊。此事故经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队出具第[2019]1070781号道路交通事故证明予以证实。被告肖某所驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。原告于2019年10月13日向本院提交鉴定申请，鉴定事项为：一、请求法院委托司法鉴定机构对申请人张某本次受伤精神伤残等级进行鉴定；2、请求法院委托司法鉴定机构对申请人张某本次受伤护理期限、营养期限进行鉴定。原告又于2020年4月13日向本院提交补充鉴定申请书，鉴定事项：请求法院委托司法鉴定机构对申请人张某本次事故身体残疾等级进行鉴定。吉林一诺司法鉴定中心于2020年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张某目前患有脑外伤所致精神障碍（人格改变，智能损害）；2、伤残等级评定为八级伤残；3、护理期限为从2019年7月15日起至本次评残鉴定前一日止；4、营养期为90日；5、张某本次受伤致双侧额叶脑脑挫裂伤后遗软化灶形成伴头痛、头晕症状已构成X（十）级伤残。被告某公司于2020年5月6日向本院提交对张某合理误工天数鉴定申请，吉林永兴司法鉴定所于2020年6月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张某此次损伤误工期可至评残前一日。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求支持前列诉讼请求。另查明：被告保险公司为原告垫付医疗费10,000.00元。本院认为，此事故经辽源市公安局交通巡逻警察巡警支队事故处理大队作出道路交通事故证明予以证实，本院予以采信。本案中原告在安装地下设施过程中，没有设置明显标志和采取安全措施而造成此次事故的发生，故原告应对此事故的发生承担主要责任；被告肖某在驾车行驶过程中，没有尽到注意瞭望、安全驾驶义务，应承担此事故的次要责任。根据相关法律规定，原告张某合理的经济损失应计算为：医疗费47,812.51元、住院伙食补助费5,200.00元（100.00元/天×52天）、护理费56,513.57元｛按吉林省2018年居民服务业、修理和其他服务业职工平均工资[161.93元×一级护理52天×2人]+[161.93元×二级护理245天（鉴定意见护理期至评残前一日计297天减去住院期间一级护理52天）×1人]｝、误工费34,392.60元[按吉林省2018年度居民服务业、修理和其他服务业职工年平均工资42,265.00元÷365天×297天（误工期限自原告受伤之日即2019年7月15日起至评残前一日2020年5月7日止计297天）]、残疾赔偿金193,100.80元[按吉林省2018年度城镇居民人均可支配收入30,172.00元×20年×（30%+2%）]、精神损害抚慰金15,000.00元、交通费500.00元（必要的交通费用）、鉴定费6,300.00元、律师代理费10,000.00元，上述各项合计368,819.48元。被告肖某应给付原告36,881.95元[（47,812.51元+5,200.00元+56,513.57元+34,392.60元+193,100.80元+15,000.00元+500.00元+6,300.00元+10,000.00元）×10%]。要求被告保险公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持；原告提供证据不能证明原告妻子丧失劳动能力，其要求给付被扶养人生活费的诉请，本院不予支持；原告出院诊断书中出院后要求和注意事项没有加强营养字样，原告要求给付营养费诉请，本院不予支持。原告提供没有医嘱外购药票据，无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告肖某于本判决生效后七日内给付原告张某36,881.95元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，保全费420.00元，合计670.00原告张某负担603.00元，由被告肖某负担67.00元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二〇年七月二十二日书记员 朱子晋