江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1617号原告：沈小妹，女，1950年7月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：许木狗，男，1970年11月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告：许俊，男，1994年5月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。三原告共同委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所实习律师。被告：常州金穗齿轮制造有限公司，住所地常州经济开发区潞城街道政大路**。统一社会信用代码91320412717408521K。法定代表人：徐元扣，该公司执行董事。被告：徐冬海，男，1972年11月18日生，汉族，住常州市武进区。被告：金迅，女，1972年1月26日生，汉族，住常州市武进区。被告：沈网荣，男，1970年11月12日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：董洪清，江苏宏拓律师事务所律师。原告沈小妹、许木狗、许俊与被告常州金穗齿轮制造有限公司（以下简称“金穗公司”）、徐冬海、金迅、沈网荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法先适用简易程序后裁定转为普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理，原告沈小妹、许俊、三原告共同委托诉讼代理人徐静、吴徐甜及被告沈网荣的委托诉讼代理人董洪清均到庭参加诉讼，被告金穗公司、徐冬海、金迅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小妹、许木狗、许俊向本院提出诉讼请求为：1.判令被告金穗公司、徐东海、金迅向原告归还借款本金500000元，并自2009年6月29日起按照月利率1%的标准支付利息至实际付清之日止（扣除已支付的利息390000元）；2.被告沈网荣对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年6月29日，金穗公司及徐冬海（金穗公司原法定代表人）以资金需求为由向原告沈小妹的丈夫许云志（已故）借款500000元并出具借条，约定月利率为1%，沈网荣作为担保人承担连带担保责任。原告沈小妹与许云志婚后育有两子，即许木贵（已故）和许木狗，许云志于2014年4月去世，许木贵于2009年6月去世，许木贵于1994年育有一子许俊。根据法律规定，该债权属于许云志的遗产，各原告均有继承权，故诉至法院。被告金穗公司、徐冬海、金迅未应诉、答辩。被告沈网荣辩称，被告徐冬海、金穗公司没有收到许云志的借款，他们收到了杨贵兰的汇款440000元，因杨贵兰未说明该款项是什么性质，被告徐冬海、金穗公司一直以为是许云志的借款，为此向原告归还了390000元。原告需要证明杨贵兰的该笔汇款是代许云志所出借，否则被告徐冬海、金穗公司没有借到许云志的借款，被告沈网荣也不应承担担保责任。原告沈小妹、许木狗、许俊为证明其诉讼请求，向本院提交了户口注销证明、户籍档案、溧阳市上兴镇圩庄村村委会出具的证明、借条及与被告沈网荣的微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院对其真实性均予以认定。根据本院审查认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：原告沈小妹与许云志（2016年12月19日死亡注销户口）系夫妻关系，二人共生育二子，即长子许木狗和次子许木贵，其中许木贵（2009年6月29日死亡注销户口）育有一子即原告许俊。2009年6月29日，被告金穗公司、徐冬海向许云志出具借条一张，其上载明：“今借许云志现金伍拾万元，月息1%”，被告徐冬海、金穗公司均作为借款人在借条中签字、盖章，被告沈网荣作为担保人签字。2018年3月26日，被告徐冬海在该借条上注明“许云志已离世，此借款由其妻沈小妹接受此款”。另查明，案涉借款发生时，许云志与被告徐冬海、金穗公司均不认识，案涉借款系被告沈网荣代许云志经办，原告沈小妹、许木狗、许俊认可已通过被告沈网荣收取案涉借款利息390000元。审理中，原告方陈述案涉借款的资金来源于许木贵的工伤赔偿款项，因许木贵的工伤赔偿事宜系被告沈网荣代为办理，故赔偿款便汇至被告沈网荣妻子杨贵兰的银行账户，后由被告沈网荣经手出借给了被告徐冬海及金穗公司。被告沈网荣认可其代为办理了许木贵工伤赔偿事宜，且工伤赔偿款五十余万元确实汇至其妻子杨贵兰的银行账户，但实际出借给被告徐冬海、金穗公司的款项为440000元，借条中载明的500000元包含了提前支付的利息60000元。经本院要求，被告沈网荣向本院提交了相应的转账凭证，其显示2009年6月30日通过被告沈网荣之妻杨贵兰的银行账户将440000元款项转账至被告金迅的银行卡中。又查明，案涉借款发生时，被告徐冬海、金迅系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人许云志去世后，其对被告所享有的债权利益由法定继承人继承，故原告作为许云志的法定继承人有权就案涉借款主张权利。根据法律规定，借据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，案涉借款系被告金穗公司、徐冬海共同向原告所借，根据被告沈网荣陈述及其提交的转账凭证，其实际出借的金额为440000元，故本院认定案涉借款本金为440000元。双方约定案涉借款利息为月息1%，故案涉借款利息应以实际出借本金为基数，自2009年6月30日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止。经核算，截止2020年6月29日的借款利息金额为580800元（440000*1%*132），扣除原告已收取的390000元，被告徐冬海、金穗公司尚应支付截止2020年6月29日所产生的利息190800元，并应按年利率12%的标准支付利息至本金付清之日止。案涉借款发生在被告徐冬海、金迅夫妻关系存续期间，且借款实际转账至被告金迅银行账户中，应视为被告金迅对案涉借款是知情的，符合法律所规定的“其他共同意思表示”，故原告主张案涉借款系夫妻共同债务，符合法律规定，本院予以支持。被告沈网荣自愿对案涉债务向原告承担保证责任，其虽对保证方式未进行明确，但依法应认定为连带责任保证，故被告沈网荣依法应向原告承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权在保证责任范围内向被告金穗公司、徐冬海追偿。被告金穗公司、徐冬海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州金穗齿轮制造有限公司、徐冬海、金迅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈小妹、许木狗、许俊归还借款本金440000元及截止2020年6月29日所产生的利息190800元，并自2020年6月30日起按照年利率12%的标准支付利息至借款本金实际还清之日止；二、被告沈网荣对上述判决主文第一项中确定的被告常州金穗齿轮制造有限公司、徐冬海的法律义务，承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证责任范围内向被告常州金穗齿轮制造有限公司、徐冬海追偿；三、驳回原告沈小妹、许木狗、许俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11525元、保全费4520元，合计16045元，由原告沈小妹、许木狗、许俊负担2943元，由被告常州金穗齿轮制造有限公司、徐冬海、金迅、沈网荣负担13102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 慧人民陪审员  万小虎人民陪审员  浦金娣二〇二〇年十二月二十八日书记员谢泽君