辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1513号原告：靳宝发，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。原告：靳宏君，男，1978年7月28日出生，汉族，户籍地灯塔市，现住灯塔市。原告：靳宏伟，男，1977年1月6日出生，汉族，住灯塔市。三原告共同委托诉讼代理人：宋威，辽宁欣合律师事务所律师。被告：鞍山天瑞运输有限公司，住所地鞍山市铁西区馨园小区278栋4单元55号，统一社会信用代码：912103033990129420。法定代表人：田晓洋，该公司经理。被告：侯卿，男，1967年9月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区219路28号，统一社会信用代码：91210300818887875C。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告靳宝发、靳宏君、靳宏伟与被告鞍山天瑞运输有限公司、侯卿、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝发、靳宏君、靳宏伟及三原告共同委托诉讼代理人宋威、侯卿、人保公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼，被告鞍山天瑞运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳宝发、靳宏君、靳宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保公司赔偿三原告各项经济损失323310元；2、被告人保公司不赔部分由其他二被告连带赔偿；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日6时20分许，靳宝发驾驶自家农用四轮车从家里出发前往自家的承包地干活。经过灯塔市水泥厂西门北侧200米处的公路刚上公路时，被樊世家超速驾驶的鞍山天瑞运输有限公司所有辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂货车撞上。造成四轮车上的王某当场死亡，原告靳宝发和靳宏君均受伤残。死者王某父亲王朝忠于1975年3月25日死亡、死者王某母亲付氏于2013年3月6日死亡。本案王某法定继承人为，王某夫即原告靳宝发、王某两个儿子即本案原告靳宏伟和靳宏君。本案事故发生后，灯塔市公安局交通管理大队于2018年10月25日认定，靳宝发负事故同等责任，樊世家负事故同等责任，王某无责任，靳宏君无责任。樊世家不服提出复核申请，辽阳市公安局交通警察支队于2018年12月7日作出复核结论撤销了原事故认定书。灯塔市公安局交通管理大队于2019年3月28日在没有查清事实情况下，以靳宝发驾村路不是公路，靳宝发存在加重情节为由错误作出事故认定书，认定靳宝发负事故主要责任，樊世家负事故次要责任。三原告认为此次事故，应按靳宝发负事故同等责任来认定。综上，为维护原告合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告鞍山天瑞运输有限公司未到庭答辩。被告侯卿辩称：应按交通事故认定的责任比例进行赔偿；原告的损失应该由保险公司赔偿，我和天瑞公司不承担赔偿责任。我是辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂货车的实际车主，樊世家是我雇佣的司机。被告人保公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险限额为100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书确定我方承担次要责任，商业险部分承担不超过30%的合理赔偿责任，本次事故造成多名伤者，请求在交强险限额内预留份额。精神损害抚慰金，因我方次要责任，该诉求没有法律依据，不同意赔偿；请法庭核实各原告的诉讼主体地位，确定其为全部的合法继承人；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。本院经审理查明，2018年6月20日6时20分许，靳宝发无机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的四轮汽车(车上载乘车人靳宏君、王某)在灯塔市水泥厂西门北200米处由西向东横过道路，与由北向南超速行驶的樊世家驾驶的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂货车相接触发生交通事故，造成王某当场死亡，靳宝发、靳宏君受伤，双方车辆损坏及塔东水泥厂围墙损坏的后果。事故发生后，被告侯卿向三原告支付丧葬费40000元。2018年10月25日，灯塔市公安局交通管理大队作出第211081120180000073号道路交通事故认定书，认定：靳宝发负事故同等责任；樊世家负事故同等责任；王某无责任；靳宏君无责任。该认定书作出后，樊世家申请复核，辽阳市公安局交通警察支队于2018年12月7日作出辽市公交复字[2018]第S070号道路交通事故认定复核结论：撤销灯塔市公安局交通管理大队第211081120180000073号道路交通事故认定书。依法重新调查、认定。2019年3月28日，灯塔市公安局交通管理大队作出第2110811201800000731号道路交通事故认定书，认定：靳宝发负事故主要责任；樊世家负事故次要责任；王某无责任；靳宏君无责任。辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××重型半挂货车的实际所有人为侯卿，樊世家为侯卿雇佣的司机，该车挂靠在鞍山天瑞运输有限公司。辽Ｃ×××××重型半挂货车在人保公司投保交强险、商业三者险（限额100万元含不计免赔），该事故发生在保险期间内。王某出生于1953年12月28日，原告靳宝发系王某的丈夫，原告靳宏君、靳宏伟系靳宝发、王某的儿子。王某的父亲王朝忠于1975年3月25日死亡，王某的母亲王付氏于2013年3月6日死亡。以上事实，有当事人的陈述、身份证、户口簿、死亡证明、死亡人员户口注销证明、灯塔市铧子镇灰窑村民委员会介绍信、收条、道路交通事故认定书二份、道路交通事故认定复核结论、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。辽Ｃ×××××重型半挂货车在人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。对于原告的损失，应由被告人保公司在保险限额内赔偿。因靳宝发负事故主要责任，樊世家负事故次要责任，故被告人保公司对交强险不足部分在商业险限额内应承担30%的赔偿责任。本次事故虽造成王某死亡，靳宝发、靳宏君受伤，靳宝发、靳宏君因其受伤向本院起诉，其二人未要求被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿，故本院不在交强险死亡伤残限额内为靳宝发、靳宏君预留份额。对三原告因王某在本次交通事故死亡所产生的经济损失，结合原、被告提交的证据以及相关法律规定，认定如下：1、死亡赔偿金：王某出生于1953年12月28日，死亡于2018年6月20日，原告主张死亡赔偿金445515元（29701元/年×15年），本院予以支持。2、丧葬费：原告主张丧葬费34546.5元，符合法律规定，予以支持。3、精神损害抚慰金：本院综合考虑被告的侵权手段、行为方式、过错程度、侵权后果和本地生活水平等因素，本院核定精神损害抚慰金为15000元。原告主张尸体保存费、火化费等6460元，因尸体保存费、火化费等属丧葬费范畴，而本院对原告丧葬费的主张已经支持，该费用和丧葬费不能兼得，故对该费用不予支持。死亡赔偿金445515元，由被告人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，死亡赔偿金交强险不足部分335515元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金15000元，合计385061.5元，由被告人保公司在商业险限额内赔偿115518.45元（385061.5元×30%）。对于原告称灯塔市公安局交通管理大队于2019年3月28日重新作出第2110811201800000731号道路交通事故认定书严重违法，不应该采信，本起事故双方应为同等责任，被告应承担50%的赔偿责任，但原告并未提供证据证明该认定书严重违法，故对其主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决发生法律效力后十日内在辽Ｃ×××××重型半挂货车投保交强险和商业险限额内赔偿原告靳宝发、靳宏君、靳宏伟因王某死亡所产生的各项损失225518.45元（侯卿向原告支付的40000元，由人保公司在赔偿金中扣除，并直接向侯卿支付）；二、驳回原告靳宝发、靳宏君、靳宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（原告预交3075元），减半收取3075元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担2341元，由原告靳宝发、靳宏君、靳宏伟负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  程光华二〇二〇年七月二十九日书记员  张克建附：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。