安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初7203号原告：中油昊润（大连）石化有限公司，住所地辽宁省大连市长兴岛经济区何屯村，统一社会信用代码91210244MAOXUH496K。法定代表人：李亚军，总经理。委托诉讼代理人：曹琳琳，该公司员工。被告:安徽豪运机械租赁有限公司住所地安徽省合肥市蜀山区史河路56号凤凰城家家景园A24幢701室，统一社会信用代码91340104MA2TREH35K。法定代表人：郁晓鸣，总经理。被告：郁晓鸣，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王芝平，安徽晟成律师事务所律师。中油昊润（大连）石化有限公司（以下简称昊润公司）与安徽豪运机械租赁有限公司（以下简称豪运公司）、郁晓鸣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。昊润公司委托诉讼代理人曹琳琳，豪运公司及郁晓鸣的共同委托诉讼代理人王芝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。昊润公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付柴油款:陆拾玖万元整(￥690000.00元),利息暂算至2020年6月1日:壹拾万元整(￥100000.00元整),共计:柒拾玖万元整(￥790000.00元)。2020年6月1日后至本息结清期间利息另算。2、被告承担本案的诉讼、保全费用。事实与理由：被告因引江济淮C006-1中国市政电建二标施工现场机械用油一事与原告签订了《柴油采购合同》。合同约定:原告根据被告施工需要垫付油款至第一次项目计量回款,被告支付原告总柴油款的80%,剩余20%的油款由下月25号结算当期计量油款的80%时一并付清,以后每次付款日期为每月的25号,付款比例按上所述,以此类推。然而在实际付款时,被告以种种理由推脱拒绝按照合同执行,导致合同签订之日起至2020年6月1号止被告拖欠原告柴油款本息共计:柒拾玖万元整(￥790000.00元)。综上,原告认为被告违反了双方所签订《柴油采购合同》应履行的义务,依照《民法通则》、《合同法》有关规定,被告依法应当承担付款义务。为保护原告的合法权益特向贵院提起诉讼,请依法判决。庭审中，昊润公司当庭将第一项诉请中货款本金变更为680367元。两被告共同辩称：1、通过原告及被告即将提交的证据，足以证明本案实际欠付油款的金额为680367元；2、被告二为公司的现在法定代表人，其出具的还款计划书是其职务行为，原告诉请的债务应由被告一承担。与被告二无关。3、双方没有任何书面及口头的约定，证明所欠油款需要支付利息。原告诉请利息无事实依据，不应支持。4、案涉油款应由濉溪安冉公司支付，是其向案涉工程支付保证金尚未追回，保证金现在中国电建市政建设集团有限公司处。综上，请求法庭依法查明事实判决。双方分别围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、豪运公司尚欠昊润公司货款本金680367元未还，逾期未还的还应支付相应资金占用费。2019年6月2日，昊润公司（供油单位、乙方）与豪运公司（施工单位、甲方）签订《供油合同》一份，约定：工程项目为引江济淮C006-1，合同货物为油品，单价为根据安徽省正规中石化加油站挂牌价下浮1元/升……乙方在付款前根据甲方的财务制度每月为甲方开好发票……当第一次项目计量回款时，甲方应向乙方支付总油款的80%，结算时间定为每月25号，剩余油款20%由下次结算一次付清，由此类推。剩余款项在工程结束时付清……2019年8月15日，双方核算后共同签订《柴油最终结算单》一份，载明豪运公司尚欠昊润公司1328185元货款未付，工程变为引江济淮J006-1标2工区。2020年3月16日，双方再次进行结算，达成最终意见后，昊润公司实际控制人郁晓鸣向豪运公司出具《还款计划书》一份，载明：一、还款计划1.郁晓鸣为豪运公司实际控制人，截止本日郁晓鸣安排豪运公司为昊润公司已办理24万元的委托中国电建市政建设集团有限公司引江济淮工程（安徽段）江淮沟通段施工J006-1标项目经理部的代支手续，目前昊润公司已到账4万元，剩余20万元的代支流程正在办理中，暂未到账。2.签署本还款协议后，昊润前往蜀山区法院办理（2020）皖0104民初1309案件撤诉手续……郁晓鸣同意立即将豪运公司账户冻结的5万元支付给昊润公司制定收款账户。3.签署本还款计划书后15日内，由郁晓鸣安排或委托其他账户支付给昊润公司制定收款账户50万元。4.签署本还款计划书15日后至35日内，由郁晓鸣安排或委托其他账户支付给昊润公司制定收款账户25万元。5.签署本还款计划书35日后至60日内，由郁晓鸣安排或委托其他账户支付给昊润公司制定收款账户230367元。6.完成上述第1-5条，郁晓鸣累计还款共计1270367元。二、郁晓鸣本人承诺对上述所有款项均由本人认可，并承诺会如期履行，自本还款计划书签署之日起，总还款计划周期60日……当日，郁晓鸣还向昊润公司另行出具欠条一张，载明：前昊润公司引江济淮J006-12工区及2-12区加油总款共计120367元，发票已开过。上述协议签订后，豪运公司依约履行了第一、二项还款计划及剩余部分还款30万元，共计归还了59万元，截至庭审时，双方确认豪运公司尚欠昊润公司货款本金680367元未还。另查，案涉合同及协议签订时，郁晓鸣一直系豪运公司股东及实际控制人，2020年6月4日豪运公司法定代表人由葛有亮变更为郁晓鸣。庭审中，豪运公司称郁晓鸣出具上述《还款计划书》及欠条系代表公司的职务行为，而昊润公司亦认可郁晓鸣出具的上述材料可以代表豪运公司。故本院认为，还款计划书应系昊润公司与豪运公司间就案涉款项进行的最终结算及还款协议，对双方均有约束力。豪运公司已支付的款项应按该协议约定的还款顺序依次冲抵，则该公司仅履行了还款协议的第一、二及部分第三项约定，第三项条款尚余的20万元及其余条款均未履行，逾期未履行的应自逾期之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止，超过部分本院不予支持。二、郁晓鸣对案涉债务负有共同清偿责任。《还款协议书》第二条明确载明：郁晓鸣本人承诺对上述所有款项均由本人认可并承诺会如期履行。对应的欠条上载明的欠款人亦为郁晓鸣。上述材料中除郁晓鸣签字外并未加盖豪运公司印章，该公司当时的法定代表人葛有亮亦未签字。结合当时郁晓鸣与豪运公司的关系，本院认为昊润公司有理由相信郁晓鸣当时系以个人名义加入了案涉债务成为共同还款人，故昊润公司现主张郁晓鸣对案涉债务负有共同清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。三、豪运公司辩称郁晓鸣不应承担还款责任，且豪运公司无需支付任何利息，对上述辩称分析见上文；该公司还辩称案涉货款应有第三人中国电建市政建设集团有限公司支付，但对此未提供证据予以证实，昊润公司亦不予认可，故对此辩称，本院不予采信。四、双方提交的各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。本院认为，豪运公司与昊润公司之间买卖合同关系成立，豪运公司应依约支付所欠货款，逾期未付的还应承担相应资金占用费。综上所述，昊润公司主张豪运公司支付欠款及资金占用费有法律和事实依据，本院予以支持，但资金占用费范围应以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽豪运机械租赁有限公司、郁晓鸣于本判决生效之日起十五日内支付中油昊润（大连）石化有限公司680367元及相应资金占用费（其中20万元自2020年4月1日起，25万元自2020年4月22日起，230367元自2020年5月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止）；二、驳回原告中油昊润（大连）石化有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11700元，减半收取计5850元，保全费4470元，合计10320元由被告安徽豪运机械租赁有限公司、郁晓鸣承担10000元，由原告中油昊润（大连）石化有限公司承担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员 陈 唯二〇二〇年七月十三日书记员 杨晓悦附1：本案证据目录原告提供的证据1、合同证明：原告与被告一存在买卖合同关系。2、欠款结算清单证明：被告一欠原告货款的金额。3、欠条证明：郁晓鸣所欠货款金额4、还款计划书证明：郁晓鸣还款日期与金额。被告提交证据1、转款截图。证明：郁晓鸣支付给原告代理人曹琳琳的银行流水，被告一尚欠原告油款680367元。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。