wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执493号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：张晓平，女，1971年11月21日出生，汉族，住张家港市。申请人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人张晓平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0508民初8129号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确认:一、被告张晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金187899.82元、利息5468.87元、罚息538.93元、复利81.2元（暂计算至2019年7月18日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；二、被告张晓平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失12599元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，财产保全费1620元，由被告张晓平负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。公告费300元，由原告广发银行股份有限公司苏州分行负担（已履行）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案。1、2020年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索。2、2020年3月6日、6月9日、7月14日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中张家港农村商业银行有存款总额60551.28元，其余账户均为零星存款。本院对前述大额款项予以扣划，并对部分银行账户予以冻结（期限一年，至2021年3月11日止）。（2）被执行人在互联网银行无大额存款供执行。(3)被执行人名下无公司、保险、证券信息。（4）被执行人名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已予以档案查封（期限两年，至2022年3月24日止），但目前下落不明。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下在本市大市范围内无购置不动产信息。4、执行中，本院向苏州市社保中心查询被执行人养老金发放情况，反馈无财产可供执行。5、执行中，本院至被××人户籍地张家港市××迎新家园××室实地调查，未见被执行人；张贴传票，届期未来。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。7、2020年7月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。本案执行标的本金187899.82元及相应利息、迟延履行利息、律师费、原审4398元、财产保全费1620元、本案执行费3089.09元，本次执行到位60551.28元（其中6018元用于支付原审诉讼费、保全费，3089.09元用于支付本案执行费），其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划款项外，未能发现被执行人有可供执行的财产，相应车辆目前下落不明，本案难以处置，故本案本次执行程序应予终结。本次终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年七月二十九日书记员  胡 骏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1554号申请人：江苏广晟健发再生资源股份有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园金海大道64号。法定代表人：王成坚，董事长。委托诉讼代理人：李启华，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被申请人：无锡新启源电机技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路8-11号。法定代表人：王慧明，执行董事。申请人江苏广某发再生资源股份有限公司与被申请人无锡新启源电机技术有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏广某发再生资源股份有限公司于2020年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人无锡新启源电机技术有限公司名下银行账户存款700000元或同等价值的其他相关财产，申请人江苏广某发再生资源股份有限公司以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏广某发再生资源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人无锡新启源电机技术有限公司名下银行账户存款700000元或同等价值的其他相关财产，存款的冻结期限为一年，动产的扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年。案件申请费4020元，由申请人江苏广晟健发再生资源股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 圆二〇二〇年七月十三日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1554号原告：江苏广晟健发再生资源股份有限公司，住所地连云港市赣榆区海州湾生物科技园区金海大道64号。法定代表人：王成坚，董事长。委托诉讼代理人：李启华（系原告公司工作人员），男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住连云港市新浦区。被告：无锡新启源电机技术有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区震泽路8-11号。法定代表人：王慧明，执行董事。原告江苏广某发再生资源股份有限公司（以下简称广晟公司）与被告无锡新启源电机技术有限公司（以下简称新启源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏广某发再生资源股份有限公司的委托诉讼代理人李启华到庭参加了诉讼，被告无锡新启源电机技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏广某发再生资源股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付货物余款565872元，支付违约金113174元，合计679046元。事实及理由：2016年9月18日起至2017年5月31日期间，原告与被告签订11份钕铁硼磁体定作合同，双方对定作物的数量、性能、规格、价款金额、运输方式、付款方式以及违约责任等都作出明确约定，原告按期按约履行了合同的全部义务，但被告却未按合同约定履行其全部付款义务，至今尚欠余款565872元，被告已构成严重违约，原告催要无果，现依法向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告无锡新启源电机技术有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告广晟公司经营范围包括高性能永磁材料生产等，被告新启源公司经营范围包括通用机械、电气机械及配件的制造、加工等。原、被告双方于2017年1月3日至2017年5月16日期间签订了五份《钕铁硼磁体定作合同》，合同编号分别为2017健字第002号、2017健字第010号、2017健字第037号、2017健字第047号、2017健字第087号，并于2018年4月2日针对上述五份《钕铁硼磁体定作合同》达成《合同终止协议》。五份《钕铁硼磁体定作合同》均载明定作方为被告新启源公司，承揽方为原告广晟公司，且五份合同均对定作物的名称、性能、规格、数量、价款、技术质量要求、交（提）货地点方式、验收标准、提出异议期限方式、付款方式及期限、违约责任等作出约定，其中在违约责任部分载明：“如定作方不履行本合同，需向承揽方支付合同所定金额20%的违约金”。《合同终止协议》载明：“截止到2018年4月2日，定作方所欠货款为765872.00（大写：柒拾陆万伍仟捌佰柒拾贰元整），因定作方一直未付清货款，以上合同的未发货量终止执行，经双方协商一直，达成此协议”。以上五份《钕铁硼磁体定作合同》及《合同终止协议》由原、被告以传真的方式签订，并分别加盖了公司印章予以确认。被告新启源公司于2018年6月4日给付了200000元，剩余565872元货款至今未付。诉讼中，本院与被告新启源公司工作人员取得联系，工作人员称原、被告之间确实存在定作合同关系，双方签订的《合同终止协议》载明的所欠货款765872元及已支付的200000元货款均属实。诉讼中，本院经原告广晟公司申请，对被告新启源公司的名下银行账户存款700000元或同等价值的其他相关财产采取了保全措施，原告为此预交保全费用4020元。本院认为，合法的承揽合同受法律保护。被告无锡新启源电机技术有限公司在原告江苏广某发再生资源股份有限公司处定作钕铁硼磁体，尚欠565872元货款未能给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告江苏广某发再生资源股份有限公司主张被告无锡新启源电机技术有限公司应支付违约金113174元，原告江苏广某发再生资源股份有限公司关于违约金的主张，系其真实意思表示，且不违反法律规定及双方约定，本院依法予以支持。综上，对原告江苏广某发再生资源股份有限公司要求被告无锡新启源电机技术有限公司支付剩余货款565872元及违约金113174元，合计679046元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡新启源电机技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏广晟健发再生资源股份有限公司货款565872元、违约金113174元，合计679046元。如被告无锡新启源电机技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，减半收取5295元，保全费4020元，合计9315元，由被告无锡新启源电机技术有限公司承担，该费用原告江苏广晟健发再生资源股份有限公司已预交，由被告无锡新启源电机技术有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告江苏广晟健发再生资源股份有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10590元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月二日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执376号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，法定代表人：于春，地址：伊通镇库伦大路南侧。 被执行人：贾波，男，1969年11月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：孙晶华，男，1969年2月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾波、孙晶华借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月24日作出支付令，确认被执行人贾波、孙晶华于判决生效后给付欠款本金40000元及利息，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年7月7日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有存款并已拨付给申请执行人但不够执行标的，未发现被执行人有其他存款、车辆及证券等，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执376号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张彦辉 审判员  李洋洋 审判员  杨 旭 二〇二〇年七月二十八日 书记员  李卓航
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初3337号原告：上海优尼斯工业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：林晓东，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。被告：六安海恩特数控装备有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区。法定代表人：叶鑫。本院在审理原告上海优尼斯工业服务有限公司与被告六安海恩特数控装备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海优尼斯工业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海优尼斯工业服务有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 李 硕二〇二〇年七月二十二日书记员 管晓彤本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执381号之二申请执行人：鞠素鑫，男，1989年4月29日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘旭，男，1988年2月21日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人鞠素鑫与被执行人刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为220000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人可供执行的财产；通过传统查询了被执行人的不动产、公积金等情况，也未查到可执行的财产。轮候扣划了被执行人的工资收入，轮候冻结了被执行人的住房公积金。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年七月二十四日书记员 张熙越
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1302号原告:钱应昌，男，1965年2月23日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告：钱应德，男，1974年11月16日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住址同上。（二原告系亲兄弟）。被告:黄吉增，男，1983年9月14日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告钱应昌、钱应德诉被告黄吉增物权保护纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告钱应昌、钱应德，被告黄吉增到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，两原告系亲兄弟，与被告系同村邻居，两原告的住房位于宣威市，住房门口有乡村道路一条，该乡村道路宽约三米，长约一千米，是两原告家生产生活的唯一通道，也是村里公用的通道。该道路在1986年之前是土路，1986年政府实施了866工程，该通道便被硬化公用通道，大车能够通行。至今34年的时间里，该通道一直畅通无阻，两原告家一直使用该通道，没有任何人提出异议。2020年1月，被告以该通道占用其家的承包地为由，用石头、沙土将该通道位于两原告家住房旁边的部分堵死，并在两原告家住房旁砌石头堵路。由于通道受阻导致两原告家无法正常居住，致使原告家的生产、生活受到严重影响。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，一、请求人民法院判决被告停止侵害，将通道上的石头、沙土、石墙清除，恢复通道原状。二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的通道是我的承包地，1986年的866工程之前只有一条五六十公分的小毛路，后面的路都是我家让出来的，因为我家也有小牛车，也要出入，现在有两三米宽的路，是黄开朝家盖房子找我家商量，把我家小圈拆了，当时说他家盖好了给我家恢复，但是我家后来也想盖房子就没恢复；我家就是考虑到大家是隔壁邻居，我私自让出了路给大家走，后面他们要求让一尺，我也同意，经过村公所处理三次，写协议要求后面水沟让三十公分，我折中量了就开始砌，但是二原告就觉得不够，把我砌的拆了，路上的石头是我倒上去的。现在我不同意恢复，面积都是我的，是我自己私自让出给大家走的，我没有对不起哪个。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、二原告的居民身份证复印件，用以证实原告的主体资格。2、照片三张，用以证实通道的原状和现状。3、协议一份，用以证实双方发生纠纷后，于2020年2月1日达成了通道协议。经质证，被告认为原告提交的证据照片不符合，堆石头之前的照片，他们为什么不拍照，他私自先砌石埂，原告方错在先，我才去砌的；对协议我现在也不认同，虽然当时我签字了，但是原告先违反协议。本院认为，原告所提交的第1-3组证据，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。被告未向本院提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：二原告系亲兄弟，与被告黄吉增系同村村民，二原告的住房位于宣威市，住房前有道路一条，道路宽约三米，长约一千米。该道路在1986年之前是土路，1986年政府实施了866工程，该通道便被硬化公用通道，车辆能够通行。2020年1月，被告黄吉增以该通道占用其家的承包地为由，用石头、沙土等将该通道位于两原告家住房旁边的部分堵住，并在两原告家住房旁砌石头，妨碍了二原告通行。2020年2月1日，原告钱应昌与被告黄吉增达成协议“1、从钱应昌家畜厩以南，以钱应昌家后墙脚为准，让出50（伍拾）厘米作为水沟（任何人都不能占用）。2、钱应昌家向南通道让150（壹佰伍拾）厘米。若黄吉增家打石垦（埂），要在连车路处砌成喇叭口，方便牛车顺利转弯。）”。之后，双方又发生争议。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，双方各持己见，调解未达成协议。本院认为，原被告双方发生争议的通道，自1986年以来，二原告一直从此通行，该道路已形成历史通道。被告黄吉增在该通道上堆放石头、沙土、砌石埂的行为，妨碍了二原告的正常通行，属侵权行为。双方发生争议后，2020年2月1日，原告钱应昌与被告黄吉增达成的协议合法有效，当事人应按协议履行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、由被告黄吉增于本判决生效后十五日内自钱应昌家向南通道让出（宽）150厘米。被告黄吉增不得实施其他妨碍原告钱应昌、钱应德从通道上通行的行为。二、驳回原告钱应昌、钱应德的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二〇年七月三日书记员  樊 琪
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保222号申请人：李霞，女，1964年5月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：马增义，男，1963年2月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人李霞与被申请人马增义诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于滨州市沾化区富国街道中心路598号供销社南院住宅楼二单元501室的房产以及工资、银行存款予以保全，保全价值共计80万元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人马增义名下位于滨州市沾化区富国街道中心路598号供销社南院住宅楼二单元501室的房产以及工资、银行存款30万元予以查封，保全银行存款期限为一年，保全不动产期限为三年。保全价值共计80万元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年七月六日书记员  耿梦月
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初2733号原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路96号汇通大厦6层一区。法定代表人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。被告：贾荣，男，1960年3月24日出生，住吉林市昌邑区。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告贾荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。审判员  付立杰二〇二〇年七月三十日书记员  梁 威
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2733号 原告：吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司，住所地吉林市船营区解放大路**汇通大厦****。 法定代表人：张冰，总经理。 委托诉讼代理人：赵一宁，该公司法务部主任。 被告：李剑勇，男，1970年6月20日出生，住吉林省蛟河市。 原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司与被告李剑勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林市恒泰弘业投资咨询有限公司撤诉。 审判员  赵欣 二〇二〇年七月三十日 书记员  梁威
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执异14号异议人（被执行人）：重庆市垫江市政建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路532号。统一社会信用代码：91500231711625920C。法定代表人：王贤佐，总经理。异议人（被执行人）：重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司，住所地：宜昌市沿江大道129号金江银座1003室。统一社会信用代码：91420500582458707E。负责人：何秀文，经理。申请执行人：王少怀，男，1963年2月10日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。本院在执行申请执行人王少怀与被执行人重庆市垫江市政建筑有限公司（以下简称垫江市政公司）、重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司（以下简称垫江市政公司宜昌分公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人垫江市政公司、垫江市政公司宜昌分公司对本院冻结垫江市政公司银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人垫江市政公司、垫江市政公司宜昌分公司称，王少怀与垫江市政公司、垫江市政公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省枝江市人民法院作出的（2019）鄂0583民初1352号民事判决书已发生法律效力，二公司对枝江法院在执行中冻结垫江市政公司银行账户的执行行为不服，请求解除冻结。事实和理由如下：一、枝江法院所冻结的款项已于2020年1月13日被枝江法院作出的（2019）鄂0583民初1668号民事裁定书予以冻结，限额为160万元。二、案涉款项异议人已与案外人董长奎协商，用董长奎对王少怀所享有的到期债权冲抵董长奎欠异议人垫江市政公司宜昌分公司的欠款。三、为了节约司法资源，王少怀申请执行垫江市政公司、垫江市政公司宜昌分公司案应与董长奎申请执行王少怀、垫江市政公司宜昌分公司案合并执行，并将垫江市政公司宜昌分公司对董长奎享有的债权予以抵销。本院查明，王少怀与垫江市政公司、垫江市政公司宜昌分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月作出（2019）鄂0583民初1352号民事判决书，判决：垫江市政公司、垫江市政公司宜昌分公司于本判决生效后十日内共同支付王少怀工程款941088.35元、利息388911.65元，共计1330000元，并自2018年11月1日起以941088.35元为基数按中国人民银行同期贷款同类贷款利率支付利息，利随本清。判决生效后，王少怀于2020年6月15日申请执行，本院受理后，于2020年6月17日依法作出（2020）鄂0583执520号执行裁定，冻结垫江市政公司银行存款136万余元，并于7月2日扣划至本院执行案款账户。董长奎与王少怀、垫江市政公司宜昌分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月作出（2019）鄂0583民初1668号民事判决书，判决：一、王少怀于本判决生效后十日内支付董长奎工程款63.27万元，并自2014年3月1日起以63.27万元为基数按月利率2%支付利息；二、垫江市政公司宜昌分公司对上述款项在欠付工程款的范围内承担连带还款责任。判决生效后，董长奎于2020年6月19日申请立案执行，案号（2020）鄂0583执531号。上述二案系关联案件，本院予以合并执行。在执行中，垫江市政公司、垫江市政公司宜昌分公司于2020年7月1日向本院提供董长奎（正在江北监狱服刑）与垫江市政公司宜昌分公司签订的协议书一份，协议约定：董长奎与垫江市政公司宜昌分公司在承建湖北东洋汽车配件公司办公楼等建设工程中，垫江市政公司宜昌分公司代董长奎向钢材商刘有明赊购钢材、借款，钢材款、借款本息共计160万元，垫江市政公司宜昌分公司已代董长奎向刘有明支付，董长奎同意用其对王少怀享有的债权抵偿其欠垫江市政公司宜昌分公司的上述债务。据此协议，垫江市政公司、垫江市政公司宜昌分公司行使抵销权后，请求本院解除对垫江市政公司账户的冻结。本院认为：（一）法院的执行行为未违反法律规定。董长奎申请执行前，王少怀已申请执行垫江市政公司和垫江市政公司宜昌分公司，本院依法作出（2020）鄂0583执520号执行裁定书，冻结并扣划被执行人垫江市政公司的银行存款且不超标的，该执行行为符合法律规定。董长奎申请执行后，考虑到王少怀申请执行垫江市政公司、垫江市政公司宜昌分公司与董长奎申请执行王少怀、垫江市政公司宜昌分公司是关联案件，本院决定合并执行，并拟将扣划垫江市政公司的款项直接支付给董长奎，虽然二异议人有异议，但是合并执行的行为也未违反法律规定。（二）行使抵销权的主体和金额前后不一。在二案的审理阶段，垫江市政公司宜昌分公司负责人何秀文自认“何秀文垫付的40万元（刘有明钢材款）系何秀文与董长奎、王少怀的私人往来，与该案工程款无关”，而在二案的执行阶段，垫江市政公司宜昌分公司负责人何秀文又称“董长奎与垫江市政公司宜昌分公司在承建湖北东洋汽车配件公司办公楼等建设工程中，垫江市政公司宜昌分公司代董长奎向钢材商刘有明赊购钢材、借款，钢材款、借款本息共计160万元，垫江市政公司宜昌分公司已代董长奎向刘有明支付”。何秀文就欠同一钢材商刘有明的款项前后说法不一，让本院难于采信。同时，董长奎正在服刑，受新冠疫情影响，无法核实抵账协议的真实性，即使抵账协议是董长奎所签，也不影响董长奎在本院领取执行款项后直接支付给垫江市政公司宜昌分公司，这样既不损害董长奎的利益，也不损害垫江市政公司宜昌分公司的利益。综上，二异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)重庆市垫江市政建筑有限公司、重庆市垫江市政建筑有限公司宜昌分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  闫进峰审判员  张 青审判员  曹自豪二〇二〇年七月十四日书记员  阮晓艳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1490号之二 原告：雷建波，男，1985年10月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：王岩，男，1986年5月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告雷建波与被告王岩合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，原告雷建波于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷建波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告雷建波撤回起诉。 案件受理费211元，申请费320元，由原告雷建波负担。 审判员  刘兆健 二〇二〇年七月十六日 书记员  贾祖旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执异74号异议人（原案被执行人）：张铁忠，男，1965年10月27日生，汉族，住铁岭市银州区。异议人（原案被执行人）：铁岭亚飞汽车贸易有限公司。住所地：辽宁省铁岭市银州区岭东街106号楼402室。法定代表人：张铁忠。原案申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地：辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：杨玉志。本院在执行原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与原案被执行人铁岭亚飞汽车贸易有限公司、张铁忠借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）辽1202执504号；执行依据：（2018）辽1202民初405号】中，异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司称，请求贵院依法撤销（2020）辽1202执504号执行通知书、（2020）辽1202执504号执行裁定书对张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的执行通知和执行裁定。事实与理由：贵院于2020年4月10日送达的（2020）辽1202执504号执行通知书和执行裁定书无事实依据和法律依据。一、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司与中国银行股份有限公司铁岭分行是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷；二、贵院于2018年7月13日审结的（2018）辽1202民初405号民事判决书认定借款当事人兴长胜所欠银行本金、利息及罚息合计19936.53元。执行裁定书冻结异议人银行存款22，000.00元无法律依据；三、（2018）辽1202民初405号民事判决书判令二异议人在兴长胜抵押物价值以外，对兴长胜偿还中国银行股份有限公司铁岭分行的债务承担连带责任。现抵押物的价值无法确定，则异议人承担连带保证责任的范围也无法确定。经审查查明，中国银行股份有限公司铁岭分行与兴长胜、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出（2018）辽1202民初405号民事判决书，判决“被告兴长胜于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司铁岭分行贷款本金11313.53元、利息132.85元、罚息8489.73元，同时向原告中国银行股份有限公司铁岭分行支付自2016年6月30日起至借款本金还清之日止的债务利息（按双方约定的月利率计息）；二、被告张铁忠、被告铁岭亚飞汽车贸易有限公司、被告吕雪飞在被告兴长胜抵押物价值以外对兴长胜应偿还原告的债务承担连带责任。”该判决已经发生法律效力。原案申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行于2020年4月8日向本院申请执行。同日，本院受理此案。2020年4月10日，本院向张铁忠、兴长胜、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司送达执行通知书，责令其向中国银行股份有限公司铁岭分行支付合同款19936.11元及利息，被执行人张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司在被执行人兴长胜抵押物价值以外对兴长胜应偿还申请执行人债务承担连带责任。同时向张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司送达（2020）辽1202执504号执行裁定书，冻结其银行存款22，000.00元。如银行存款余额不足则查封相应价值的财产。本院认为，民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向执行法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。本案中，首先，异议人认为其与原案申请执行人之间是连带保证责任纠纷，不是借款合同纠纷，其实质是对本案审判过程中所确定的案由的异议，故该异议与本案执行行为无关，不属于执行异议审查范围。其次，依照本案执行依据，二异议人应在兴长胜提供的抵押物价值之外承担连带责任，而本案执行中在未查到应承担实体责任的兴长胜抵押车辆的情况下，对抵押物的价值无从认定，从而也失去了要求二异议人在抵押物价值之外承担连带责任的基础，无法确定二异议人承担连带责任的范围，故二异议人请求撤销本院（2020）辽1202执504号执行裁定书对二异议人强制执行的异议应予成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司异议部分成立，撤销本院（2020）辽1202执504号执行裁定。二、驳回异议人张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 杨 威审判员 闫利剑审判员 刘 军二〇二〇年七月二十八日书记员 郑龙峰
绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢59号之五 被执行人：黄一波，男，汉族，1966年07月01日生，住绩溪县。 关于申请执行人与被执行人黄一波寻衅滋事罪一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人黄一波在100xxxxx78账户内余额人民币3735.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人黄一波在安徽省农村信用社联合社100xxxxxxxx078账户内存款人民币3735.66元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二〇年七月三十日 书记员  高辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：056381××××2联系人：叶明联系电话：056381××××2
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1574号申请执行人：罗德武，男，汉族，1953年5月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被执行人：吕文斌，男，汉族，1980年4月14日出生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。关于罗德武与吕文斌合同纠纷一案，宣威市人民法院于2019年11月20日作出的（2020）云0381民特19号民事裁定书已经发生法律效力，罗建平于2020年4月20日申请执行，其申请执行的金额为80000元。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月17日达成了长期履行和解协议：吕文斌还欠罗建平和罗德武共计320200元，被执行人于当天支付罗建平和罗德武50000元，剩下欠款在2020年8月17日前给罗建平和罗德武100000元，2020年12月31日前给罗建平和罗德武120000元，早2021年2月9日之前付清剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1574号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孔维滇二〇二〇年七月八日书记员  朱树典
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2023号-1原告：铜陵金誉铝基新材料有限公司，住所地铜陵市经济开发区翠湖六路以北、长山大道以西、有色奥炉项目以东，统一社会信用代码：91340700MA2MUCLHXN。被告：郑州久达科技有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇官庄村，统一社会信用代码：9141018177369952X1。原告铜陵金誉铝基新材料有限公司诉被告郑州久达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年7月15日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵金誉铝基新材料有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告铜陵金誉铝基新材料有限公司负担。审判员  王新会二〇二〇年七月十七日书记员  王真菇
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1523刑初126号公诉机关舒城县人民检察院。被告人王某平，男，汉族，1957年8月4日出生，安徽省桐城市人，小学文化，务工，住安徽省桐城市。被告人王某平因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月19日被舒城县公安局取保候审，2020年5月29日经舒城县人民检察院决定，由桐城市公安局执行取保候审。2020年6月29日，经本院决定由公安机关对被告人王某平执行取保候审。现在家。辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师（系法律援助）。舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王某平犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人王某平及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2019年8月12日12时50分许，被告人王某平驾驶皖08／×××××号变型拖拉机，沿舒城县境内G206国道由南向北行驶至千人桥镇路里村兴河组路口处，碰撞前方横过公路的丁某骑行的无号牌电动车，致丁某受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年8月20日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王某平负事故的全部责任。事故发生后，王某平拨打了报警电话，并于现场等候处理，后主动接受公安机关的调查，如实供述了以上的犯罪行为。同年9月11日，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，且已履行，王某平的行为取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：1.协议书、谅解书、收条等书证；2.证人汤先松、吴某、葛某等人的证言；3.被告人王某平的供述与辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人王某平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某平对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人王某平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人王某平犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人王某平具有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.被告人王某平的行为构成自首；2.被告人王某平与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等已达成协议，且取得被害人近亲属的谅解；3.被告人王某平系过失犯罪且主观恶意不深，本次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人王某平到案后，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人王某平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月12日12时50分许，被告人王某平驾驶皖08／×××××号变型拖拉机，沿舒城县境内G206国道由南向北行驶至千人桥镇路里村兴河组路口处，因疏于观察，碰撞前方横过公路的丁某骑行的无号牌电动车，致丁某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，王某平拨打了报警电话，并于现场等候处理，后主动接受公安机关的调查，如实供述了以上的犯罪事实。2019年8月20日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王某平负事故的全部责任。2019年9月11日，被告人王某平与被害人丁某的近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，被告人王某平的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、出警经过、到案经过，人口户籍信息，拖拉机驾驶证数据资料、拖拉机驾驶证行驶证复印件，国元农业保险股份有限公司的保险单，协议书、谅解书及收条等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查和辨认笔录、《道路交通事故认定书》等；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；证人汤先松、吴某、葛某等人的证言；被告人王某平的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王某平及时拨打报警等电话，并于现场等候处理，后经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某平与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人王某平从轻处罚。被告人王某平到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，被告人王某平的辩护人关于被告人王某平具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人王某平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人王某平的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  耿传兰人民陪审员  周业春人民陪审员  何世宽二〇二〇年七月十五日书 记 员  王 闽
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3259号 原告:夏能文,男,汉族,1988年7月2日生,住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。 被告:涂成荣,女,汉族,1966年12月9日生,住安徽省六安市金安区。 被告:六安市绿都园林绿化有限责任公司,住所地安徽省六安市金安区三十铺镇史祠村，统一社会信用代码9134150266792114XQ。 法定代表人:涂成荣,公司执行董事。 原告夏能文与被告涂成荣、六安市绿都园林绿化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告夏能文于2020年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏能文以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏能文撤诉。 案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告夏能文负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年七月二十二日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1523刑初126号 公诉机关舒城县人民检察院。 被告人王国平，男，汉族，1957年8月4日出生，安徽省桐城市人小学文化，务工。被告人王国平因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月13日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月19日被舒城县公安局取保候审，2020年5月29日经舒城县人民检察院决定，由桐城市公安局执行取保候审。2020年6月29日，经本院决定由公安机关对被告人王国平执行取保候审。现在家。 辩护人徐丽，舒城县法律援助中心律师（系法律援助）。 舒城县人民检察院以舒检一部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王国平犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察官高中出庭支持公诉，检察官助理陈婷婷协助工作，被告人王国平及其辩护人徐丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 舒城县人民检察院指控：2019年8月12日12时50分许，被告人王国平驾驶皖08/32510号变型拖拉机，沿舒城县境内G206国道由南向北行驶至千人桥镇路里村兴河组路口处，碰撞前方横过公路的丁某骑行的无号牌电动车，致丁某受伤，后经抢救无效于当日死亡。同年8月20日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定王国平负事故的全部责任。 事故发生后，王国平拨打了报警电话，并于现场等候处理，后主动接受公安机关的调查，如实供述了以上的犯罪行为。同年9月11日，当事人双方就人身损害赔偿达成协议，且已履行，王国平的行为取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关对此指控提供的证据有：1.协议书、谅解书、收条等书证；2.证人汤某、吴某、葛某等人的证言；3.被告人王国平的供述与辩解；4.安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》；5.舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为，被告人王国平违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王国平对指控的犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚。 被告人王国平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人王国平犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均不持异议，认为被告人王国平具有以下法定和酌定的从轻或减轻处罚情节：1.被告人王国平的行为构成自首；2.被告人王国平与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等已达成协议，且取得被害人近亲属的谅解；3.被告人王国平系过失犯罪且主观恶意不深，本次犯罪系初犯、偶犯；4.被告人王国平到案后，认罪认罚。综上，建议法庭对被告人王国平从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2019年8月12日12时50分许，被告人王国平驾驶皖08/32510号变型拖拉机，沿舒城县境内G206国道由南向北行驶至千人桥镇路里村兴河组路口处，因疏于观察，碰撞前方横过公路的丁某骑行的无号牌电动车，致丁某受伤，后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，王国平拨打了报警电话，并于现场等候处理，后主动接受公安机关的调查，如实供述了以上的犯罪事实。2019年8月20日，舒城县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：王国平负事故的全部责任。 2019年9月11日，被告人王国平与被害人丁某的近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，被告人王国平的行为取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人王国平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源、出警经过、到案经过，人口户籍信息，拖拉机驾驶证数据资料、拖拉机驾驶证行驶证复印件，国元农业保险股份有限公司的保险单，协议书、谅解书及收条等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查和辨认笔录、《道路交通事故认定书》等；安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；证人汤先松、吴涛、葛顺银等人的证言；被告人王国平的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王国平违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王国平及时拨打报警等电话，并于现场等候处理，后经公安机关民警口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王国平与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议，且已履行，其行为已取得被害人近亲属的谅解，据此可酌情对被告人王国平从轻处罚。被告人王国平到案后自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，被告人王国平的辩护人关于被告人王国平具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人王国平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上所述，根据被告人王国平的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王国平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  耿传兰 人民陪审员  周业春 人民陪审员  何世宽 二〇二〇年七月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执4553号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409(1-1)。 负责人：陈凌云，行长。 被执行人:陆荣臻，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与陆荣臻金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为108263.51元，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院已扣划0元款项，剩余款项未执行到位。后经本院提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初7287号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 汪民军 二〇二〇年七月二十八日 书记员 王宏蕾
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执345号申请执行人：王新辉，男，1969年2月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦绿源米业有限公司，住所地辽宁省盘山县沙岭镇沙岭村，统一社会信用代码912111220556998163。法定代表人：周晓敏，经理。申请执行人王新辉与被执行人盘锦绿源米业有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2020）辽1122民初311号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王新辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的：8079元（案件受理费、执行费）及利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、等执行文书，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；4.传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；5.依法将被执行人盘锦绿源米业有限公司纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院对被执行人进行了二次网络司法查控，其名下无足额财产信息；8.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执345号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟凡军人民陪审员  李 涛人民陪审员  张 阳二〇二〇年七月三十日书 记 员  刘姝廷
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初367号原告:孙铁良，男，1982年3月17日出生，汉族，住丹东市元宝区。被告：孙志坤，男，1979年6月12日出生，汉族,住丹东市振安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区滨江中路119-1号。负责人：滕寿波，该公司总经理。原告孙铁良诉被告孙志坤、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  田晓菲人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年七月一日书 记 员  周洋洋
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2295号上诉人（原审被告）：高明振，男，1964年3月13日出生，汉族，住鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：董庆峰，男，1965年5月13日出生，汉族，住鞍山市台安县。上诉人高明振因与被上诉人董庆峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高明振上诉请求：不服一审判决，请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审程序违法。一审时法院没有向上诉人送达开庭的起诉状及开庭传票，上诉人不知道开庭时间，所以没有去开庭，没有说明事实的机会。上诉人收到判决书是上诉人儿子给的，上诉人看了判决书，才知道开庭的事。所以一身法院开庭不能算数，要重新开庭。二、被上诉人是讹人，他只是面部擦伤，根本不用住院，即使住院有七天就能好，结果住院三十七天，如果上诉人开庭时知道开庭，上诉人一定会申请鉴定医疗期限。因为按照三十七天判决，所以其它费用相对多了。三、被上诉人根本没有在医院住院，上诉人有证据可以证明。董庆峰辩称，服从原审判决。董庆峰向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告人民币12994.95元；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月18日10时57分，原告与被告在台安县，因为种地问题发生口角，后双方发生厮打，厮打过程中被告将原告打伤，后被告被台安县公安局以鞍公台(治)行罚决定(2019)409号行政处罚决定书，处以拘留三天的行政处罚。当日原告到台安县恩良医院治疗，经诊断为面部挫伤及腹股沟挫伤，住院37天，住院期间二级护理。造成的经济损失有医药费3896.55元，住院伙食补助费37×100=3700元，护理费37×144.4=5342.80元，误工费48.2×37=1783.40元，交通费150元，以上经济损失共计14872.75元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告高明振因琐事与原告产生纠纷，未能理智地正确处理，而是与原告发生肢体冲突，并将原告打伤，对原告的损伤应负主要责任，故原告请求被告赔偿其医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费等经济损失的诉讼请求，因有相关证据证明，该院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，结合原告的治疗时间，该院酌定给付150元。以上原告的经济损失共计14872.75元，该院予以认定。同时，因在该案的起因、对于双方冲突的激化和原告受伤结果的发生，原告本身也具有一定过错，结合本案的实际情况，被告对原告的合理损失承担80%的赔偿责任为宜。判决：被告高明振于该判决生效后十日内赔偿原告董庆峰经济损失人民币14872.75元的80%即11898.2元。案件受理费63元，由被告高明振承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张一审程序违法，没有向上诉人送达起诉状及开庭传票的问题。经查，一审卷宗中记载，上诉人儿子高飞在上诉人家中代上诉人收到了起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，故一审送达程序合法，应予维持。上诉人主张送达传票的不是法院正式工作人员与一审卷宗中记载的送达人为原审承办人不符，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人没有住院37天也不应住院37天的问题。经查，被上诉人提供的台安县恩良医院出具的住院病志记载，被上诉人实际住院37天。该病志中体温单虽记载被上诉人自2019年5月31日开始未在病室，但长期医嘱单中亦记载被上诉人直至出院一直是二级护理，始终在输液治疗，故仅凭体温单不连续无法证明被上诉人没有实际住院37天，原审法院依据住院病志认定被上诉人住院天数并无不当，应予维持。上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明被上诉人住院37天不合理，应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对上诉人该项主张不予支持。综上所述，上诉人高明振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人高明振负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年七月二十八日书记员 张艺潇
沈阳市沈北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0113刑初141号 公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。 被告人赵康，男，锡伯族，初中文化，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月16日被取保候审。 沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2020）147号起诉书指控被告人赵康犯故意伤害罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员周斌出庭支持公诉，被告人赵康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日19时许，在辽宁省沈阳市沈北新区唐轩公馆西门对面，被告人赵康因乘车问题与出租车司机魏某发生肢体冲突，赵康将魏某左眼打伤，经鉴定，魏某左眼睫状体脱离，损伤程度为轻伤二级。被告人赵康到案后如实供述上述事实，并与被害人达成和解协议、赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 被告人赵康对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵康犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵康犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚且积极赔偿被害人损失并取得谅解,依法予以从轻处罚。沈阳市沈北新区司法局建议对赵康判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵康犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  汤晓东 二〇二〇年七月十六日 法官助理沈中楠 书记员朱静 本判决所依据的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2726号原告：蒋和兴，男，1959年6月29日生，汉族，住所地：江苏省江阴市。委托诉讼代理人：琚勇男，系辽宁安成律师事务所律师。被告：海城市贺盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210381689696430M，住所地：辽宁省海城市牛庄镇西关街。被告：海城市天华建筑工程有限公司牛庄分公司，统一社会信用代码：91210381580704011B,住所地：辽宁省鞍山市海城市经济技术开发区二台子委金宇小区淮河路13栋36号。被告：金勇绵（曾用名金大勇），男，汉族，1972年12月7日生，住所地：辽宁省海城市。被告：付立明，男，汉族，1958年5月16日出生，住所地：海城市。第三人：穆锡福，男，汉族1982年1月8日出生，住所地;辽宁省海城市环城东路88号楼3单元5层35号。原告蒋和兴与被告海城市贺盛房地产开发有限公司、海城市天华建筑工程有限公司牛庄分公司、金勇绵、付立明、第三人穆锡福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，于2018年9月29日作出（2018）辽0381民初2592号民事判决后，原告蒋和兴不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院于2019年4月25日作出（2019）辽03民终893号民事裁定，撤销（2018）辽0381民初2592号民事判决，发回本院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，于2019年10月30日作出（2019）辽0381民初4305号民事判决，原告蒋和兴不服该判决，向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，辽宁省鞍山市中级人民法院于2020年4月28日作出（2020）辽03民终13号民事裁定，撤销（2019）辽0381民初4305民事判决，发回本院重审。本院于2020年5月8日立案受理后，依法另行组成合议庭。在审理期间，原告蒋和兴于2020年7月16日向本院提出申请撤回对被告海城市天华建筑工程有限公司牛庄分公司的起诉。本院认为，原告蒋和兴的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋和兴撤回对被告海城市天华建筑工程有限公司牛庄分公司起诉。审 判 长  张林城人民陪审员  王慧岚人民陪审员  吕丹宁二〇二〇年七月二十九日书 记 员  母 可
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执102号申请执行人：王凡，男，1968年7月3日出生，现住开原市。被执行人：宿志刚，男，1965年1月11日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人王凡与被执行人宿志刚借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1940号民事调解书生效后，被执行人宿志刚未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凡于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的30000元及执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月7日、3月17日、6月28日查询了被执行人宿志刚的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人宿志刚没有可供执行财产；三、本院于2020年3月26日决定对被执行人宿志刚采取了限制高消费措施；四、本院于2020年7月3日对申请执行人王凡进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人王凡表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宿志刚名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月三日书记员  杨亚玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执恢43号申请执行人毛兴福，男，1952年3月25日生，汉族，农民，户籍地贵州省关寨镇补底村干田组，公民身份号码520203195203254719。被申请执行人李德忠，男，1946年6月16日生，汉族，农民，住贵州省关寨镇龙潭村坪子组，公民身份号码520203194606164713。申请人毛兴福与被执行人李德忠借款合同纠纷一案，六盘水市六枝特区人民法院2000年5月24日作出的（2000）六民初字第624号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9306元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院于2001年3月29日已立案执行，由于被执行人无可供执行财产，2004年6月28日本院终结该案的本次执行程序。2019年10月12日恢复执行，本金利息合计执行标的为51885元。执行过程中，本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人至今未履行法律义务。经本院于2019年10月21日、2020年2月7日通过网络执行查控系统对被执行人李德忠名下的存款、车辆等财产情况进行查询，通过到被执行人户籍地、本辖区不动产、国土管理部门调查，被执行人在贵州农村信用合作联社等2个账户有存款1080.72元，该款已被我院强制扣划，其中678元交执行费，余款402.72元已发放申请人。现被执行人在我辖区范围内无可供执行财产，本院于2020年3月12日终结该案的本次执行程序。2020年7月24日再次恢复执行，执行过程中，被执行人与申请人自愿协商，达成和解分期履行，执行标的为51483元，和解当天履行8000元，2021年6月30日前履行7000元，余款36843元及案件受理费390元申请人自愿放弃。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结（2000）六民初字第624号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在履行期限届满的第二日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  陈太刚二〇二〇年七月二十六日书记员  赵苑媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执102号申请执行人：王凡，男，1968年7月3日出生，现住开原市。被执行人：宿志刚，男，1965年1月11日出生，住址开原市。本院在执行申请执行人王凡与被执行人宿志刚借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1940号民事调解书生效后，被执行人宿志刚未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凡于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的XXXXX元及执行费。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：一、本院于2020年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统于2020年1月7日、3月17日、6月28日查询了被执行人宿志刚的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈信息被执行人宿志刚没有可供执行财产；三、本院于2020年3月26日决定对被执行人宿志刚采取了限制高消费措施；四、本院于2020年7月3日对申请执行人王凡进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人王凡表示：不能提供其他可供执行财产线索，经询问，申请执行人同意法院终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人宿志刚名下现暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三：终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  王文畅二〇二〇年七月三日书记员  杨亚玲
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执恢43号毛兴福与李德忠借款合同纠纷一案。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十七日
龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执539号执行申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号（以下简称“农商行”）。委托诉讼代理人：彭波英，男，农商行团结桥支行行长。特别授权。被执行人：何某某，男，1974年9月27日出生，汉族，湖北省来凤县人。被执行人：黎某，女，1985年6月12日出生，土家族，湖北省来凤县人。湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请何某某等金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本案经本院主持和解，原、被告双方自愿达成如下协议：一、被执行人何某某、黎某自愿于2020年7月3日前向申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司支付50000元贷款本金，剩于贷款本金50000元及利息自愿于2020年7月30日前全部偿还。二、其它无争执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：终结龙山县人民法院作出的（2019）湘3130民初1486号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田代飞执行员  唐 俊执行员  彭微微二〇二〇年七月三日书记员  向 康《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百五十七条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执207号 申请执行人张显良，男，1977年11月10日，住丘北县。 被执行人梁化，女，1979年1月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张显良与被执行人梁化民间借贷一案，由被执行人张显良给付申请执行人梁化借款40,000元。双方于2020年7月20日经协商自愿达成执行和解协议：执行人张显良同意被执行人梁化在2018年8月21日前履行完毕30,000元（除已履行10,000元）。申请执行人张显良与被执行人梁化在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年七月二十日 书记员  刘永飞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监56号申请执行人：沈阳市机床配件一厂，住所沈阳市皇姑区。法定代表人：白增志，该厂厂长。被执行人：沈阳市于洪区北陵街道办事处，地址沈阳市于洪区。负责人：汪伟，该街道办事处主任。沈阳高新技术产业开发区人民法院执行的申请执行人沈阳市机床配件一厂与被执行人沈阳市于洪区北陵街道办事处不履行行政协议一案，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初248号行政判决已发生法律效力，沈阳高新技术产业开发区人民法院于2020年6月28日立案执行，执行案号为（2020）辽0192执84号。执行标的额：2145139.8元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，破解执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初248号行政判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳高新技术产业开发区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年七月十七日书记员 白 月
中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6796号原告廖佳杰，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。原告ＤＯＲＳＣＨ，男，1972年11月6日出生，德国国籍，现住长沙市。两原告共同委托诉讼代理人聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。被告长沙坦立商业管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼1205。法定代表人周坚，经理。本院在审理原告廖佳杰、DORSCH诉被告长沙坦立商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告廖佳杰、DORSCH因与被告长沙坦立商业管理有限公司达成和解于2020年7月13日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告廖佳杰、DORSCH申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖佳杰、DORSCH撤回对被告长沙坦立商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取1587.5元，由原告廖佳杰、DORSCH负担。审 判 长  郭 曙人民陪审员  刘春艳人民陪审员  杨清树二〇二〇年七月十三日书 记 员  罗阿敏
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1405号 原告：孔令东，男，1997年1月13日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。 被告：陈法跃，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：周宗辉，安徽震一律师事务所律师。 原告孔令东与被告陈法跃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告孔令东及其委托诉讼代理人王晶晶、被告陈法跃及其委托诉讼代理人周宗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔令东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失等各项损失合计197735.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日21时许，陈法跃无证醉酒驾驶皖Ｄ×××××号报废两轮摩托车，由南向北行驶至潘集高皇大直路二道坝北段，因会车时观察不够，采取措施不当，驶入路左侧与由北向南的孔令东驾驶的二轮摩托车相撞，两车相撞致使孔令东受伤，摩托车受损。经淮南市公安局交通警察支队潘集大队认定：陈法跃负事故的全部责任，孔令东不负事故责任。事故发生当日，孔令东被送往淮南市第一人民医院住院治疗，确诊为：右股骨干骨折、右桡骨远端骨折、右第四五掌骨折、右小指指骨近节骨折。孔令东住院23天。出院后于2020年3月8日委托安徽世平司法鉴定所对伤残等级及三期、后续治疗费进行司法鉴定，经鉴定（一）1、原告右股骨中远端骨折治疗后遗留右膝关节活动受限（折合右膝关节功能丧失33.3%）构成十级伤残；2、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折治疗后遗留右腕关节活动受限（折合右腕关节功能丧失31.5%）构成十级伤残。（二）误工期270天，护理期90天，营养期90天。（三）二次手术取右骨骨折内固定物约需10000元。（四）二次手术后康复期间误工期30天，护理期15天，营养期15天。原告的摩托车在事故中严重损坏，无法继续使用，被告对该部分财产损失应当给予赔偿。综上为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。 陈法跃辩称：1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、原告诉请的部分项目不合理，误工期不认可，应计算至定残前一日，误工费计算标准有异议；营养费、伙食补助费应按照每天30元计算，精神损害抚慰金5000-6000元；后续治疗费待实际发生另行主张；轮椅没有正规票据不予认可；财产损失没有证据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：本起事故发生的事实及责任划分，原、被告均无异议，本院依法确认。事故发生后，孔令东被送往淮南市第一人民医院住院治疗23天，经诊断为右股骨干骨折、右桡骨远端骨折、右第四五掌骨折、右小指指骨近节骨折。住院医疗费48822.98元。2020年3月8日经安徽世平司法鉴定所鉴定：（一）1、原告右股骨中远端骨折治疗后遗留右膝关节活动受限（折合右膝关节功能丧失33.3%）构成十级伤残；2、右桡骨远端骨折伴尺骨茎突骨折治疗后遗留右腕关节活动受限（折合右腕关节功能丧失31.5%）构成十级伤残。（二）误工期270天，护理期90天，营养期90天。（三）二次手术取右股骨骨折内固定物约需10000元（不包括手术意外所需费用）。（四）二次手术后康复期间误工期30天，护理期15天，营养期15天。孔令东支付鉴定费用2400元。被告陈法跃垫付医药费30000元。 本院认为，本案中，被告陈法跃负此事故的全部责任，应对原告孔令东造成的损失承担赔偿责任。原告孔令东的损失本院核定为：1、医疗费48822.98元，后续治疗费10000元，合计58822.98元；原告孔令东诉请的轮椅费用无医嘱，亦未提供正规发票，本院不予支持；2、住院伙食补助费，孔令东住院23天，按照30元／天计算，住院伙食补助费为690元；3、营养费，参照鉴定意见确定的营养期105天，按照30元／天计算，营养费为3150元；4、护理费，参照鉴定意见确定的护理期105天，孔令东主张护理费标准参照2018年安徽省居民服务业、修理和其他服务业平均工资123元／天计算，本院予以支持，护理费为12915元；5、误工费，孔令东提供的证明等证据不足以证明其误工损失，本院不予采信，其误工损失可参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资128元∕天计算，其误工期计算至定残前一日为146天，误工费为18688元；6、交通费，孔令东主张230元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，参照鉴定意见孔令东伤情构成二处十级伤残，孔令东主张残疾赔偿金为82390元，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，本院酌定8000元；9、财产损失，本院酌定500元；10、鉴定费2400元；上述费用合计187785.98元，扣除陈法跃已垫付30000元，为157785.98元，由陈法跃赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告陈法跃赔偿原告孔令东各项损失共计157785.98元，于本判决生效后三十日内一次付清； 二、驳回原告孔令东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4254元，减半收取2127元，由陈法跃负担1702元，由孔令东负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李磊 二〇二〇年七月十五日 书记员  陈思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2787号原告：郭沫富，男，汉族，1972年10月14日生，宣威市人，住宣威市。被告：沈宗和，男，汉族，1969年4月6日生，宣威市人，住宣威市。被告：余俊兵，又名余斌，男，汉族，1988年11月1日生，宣威市人，住曲靖市马龙县。委托诉讼代理人：赵淑梅，女，汉族，1965年7月2日生，宣威市人，住宣威市。系余俊兵母亲，特别授权。原告郭沫富与被告沈宗和、余斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭沫富，被告沈宗和及余斌委托诉讼代理人赵淑梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭沫富向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费人民币3138.4元（以下正文中货币单位均为人民币）、住院伙食补助费900元、护理费1584元、误工费1458元、交通费525元，合计7605.4元。二、请求法院判决由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系邻居，2016年被告家的半间房子通过两家协商以18000元的价格卖给原告家，双方签订了房屋转让协议，不久之后，被告家就反悔，2017年6月，法院判决盖房子属于原告家，原告家于2018年农历腊月27日检修房子，准备换瓦，正在换瓦的时候，被告家就丢砖块来打原告，原告家就报警，派出所民警到现场后，看了判决书，告诉原告家：该房子属于你家的，你家换你家的，如果他家再来干涉，你家直接报警即可，之后，原告家继续换瓦，被告余斌及其母亲又丢砖块来打原告，2018年腊月28日早上8点左右，原告夫妻正在清理阴沟里的垃圾，被告沈宗和出来，说原告家房子上的水滴在他家的面积上，原告丈夫回了一句：我家的房子是60年代盖的，没有滴在你家的地点上。之后被告沈宗和就回去了，紧接着，被告家4个人手拿木棒、砖块来打原告夫妻，被告沈宗和冲上来勇木棒击打原告丈夫头部，将原告丈夫打到在地，被告余斌用砖块击打原告丈夫头部，原告就忙着去拉已经被打倒在地的丈夫，被告沈宗和又用木棒打原告头部，被告余斌也用砖块打原告头部，将原告打伤，原告女儿报警，由于原告伤势严重，被告送达海岱卫生院初步治疗，随后被送达曲靖第一人民医院治疗，2019年2月9日出院，经医院诊断，造成原告头部损伤、头皮裂伤，共住院9天，用于医疗费3138.4元，两被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告沈宗和辩称，发生打架的原因是原告家挖我家阴沟，被告制止后，原告打我，被告生气了才拿棒棒打原告。被告余俊兵的诉讼代理人辩称，余俊兵看见沈宗和被打了躺在地上，才拿瓦片扔了擦着冯粉香，将冯粉香脑袋擦出血，并且发生打架的原因是原告拆被告家瓦。围绕诉讼请求，原告郭沫富向本院提交了如下证据材料：住院病历2份，诊断证明1份，海岱卫生院门诊收据1份、曲靖市人民医院门诊收据24份，其他收据1份，欲证实其伤情，医疗费及住院天数。原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告沈宗和拒绝质证，被告余俊斌代理人认为是原告家先打被告，要先将被告家的医疗费给付后，才有钱支付原告家的医疗费。本院认为，原告提交的上述证据，证实了原、被告发生打架后住院治疗的相关情况，能作为认定本案事实的证据使用。在庭审过程中，二被告未提供证据予以质证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告郭沫富与被告沈宗和、余斌系隔壁邻居。双方因往日纠纷，于2019年2月2日上午8时左右，在原告家阴沟里发生厮打，导致原告受伤，原告受伤后当天到卫生院进行伤口缝合，后于当天到曲靖市人民医院住院治疗，2019年2月9日出院，共住院9天，用去医疗费3138.4元。原告伤情诊断为：1、脑外伤及枕部头皮裂伤清创术后；2、左小指指骨远节骨折。令查明，被告沈宗和被宣威市公安局行政拘留十日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人因侵权人的过错行为遭受损失的，侵权人应承担相应地赔偿责任。本案中，原、被告不能正确处理生活矛盾，致使双方发生抓打，抓打过程，原告被二被告致伤的事实属实，二被告应承担地赔偿责任。因处理矛盾时，原告不能冷静对待，致使矛盾升级，发生抓打，原告有过错，可适当减轻二被告的赔偿责任。具体承担责任比例为：原告承担损失的20%，被告承担损失的80%。原告的经济损失本院确定如下：1、医疗费3138.4元；2、误工费（160.73×9天＝1446.57元）；3、伙食补助费（100×9天＝1300元）；4、交通费酌定为200元，合计6284.97元。综上所述，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十条，第十六条，第二十六条，第十五条第一款第六项之规定，判决如下：一、由被告沈宗和、余俊兵于判决生效后十日内共同赔偿原告郭沫富经济损失人民币5028元。二、驳回原告郭沫富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（已减半），原告负担人民币10元，被告负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇二〇年七月十五日书记员  袁 红
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终139号原公诉机关台安县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴江，男，1970年7月25日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，海城市某公司总经理，户籍所在地鞍山市海城市，捕前住海城市。2019年5月8日被抓获归案。因涉嫌犯强迫交易罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人孙长江，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）林多伟，绰号立仁子，男，1966年11月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地海城市，捕前住海城市。因涉嫌犯强迫交易、寻衅滋事罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人王丛笑，辽宁坤言律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李东，男，1974年6月30日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市海城市，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年12月19日被刑事拘留，2019年1月24日被监视居住。因涉嫌犯强迫交易、寻衅滋事罪于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人李义，辽宁坤言律师事务所律师。原审被告人程浩，男，1981年8月16日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海城市。现住海城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月24日被监视居住，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。原审被告人朱垚，男，1996年2月29日出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地海城市，现住海城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月24日被监视居住，于2020年5月20日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。台安县人民法院审理台安县人民检察院指控原审被告人吴江、林多伟、李东、程浩、朱垚犯强迫交易罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于2020年5月20日做出（2019）辽0321刑初315号刑事判决。宣判后，原审被告人程浩、朱垚服判，原审被告人吴江、林多伟、李东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销台安县人民法院（2019）辽0321刑初315号刑事判决；二、发回台安县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  杨学军审判员  张 薇审判员  陈 姣二〇二〇年七月二十九日书记员  梁晓婷
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3178号 原告：邵聪国，男，1976年9月9日生，汉族，小学文化，农民，会泽县人，现住云南省会泽县。 委托代理人：杨再兰，女，1975年3月16日生，汉族，现住云南省会泽县，系原告妻子，特别授权代理。 被告：宣威市瑞丰恒矿产品有限公司乐丰煤矿。 住所地：云南省宣威市乐丰乡乐丰村。 法定代表人：朱瑞，公司总经理。 统一社会信用代码：91530381MA6NLWYG85。 被告：朱瑞，男，1968年4月3日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。 原告邵聪国诉被告宣威市瑞丰恒矿产品有限公司乐丰煤矿、朱瑞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告邵聪国于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵聪国以被告主体不适格为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵聪国撤回起诉。 案件受理费人民币59元，减半收取人民币29.5元，由原告邵聪国负担。 审判员  侯光庆 二〇二〇年七月二十三日 书记员  李丝丝
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执140号申请执行人徐洪魁，男，1976年9月14日出生，汉族，住长垣市。被执行人杜永杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住长垣市蒲东区。申请执行人徐洪魁与被执行人杜永杰借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月六日书记员  张 静
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执140号申请执行人徐洪魁，男，1976年9月14日出生，汉族，住长垣市。被执行人杜永杰，男，1980年12月23日出生，汉族，住长垣市蒲**。申请执行人徐洪魁与被执行人杜永杰借款合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2019）豫0728民初5141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月9日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房管局查询被执行人名下房产信息，查明被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  韩振江审判员  郭士龙二〇二〇年七月六日书记员  张 静
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执665号申请执行人：张伟,男,住辽宁省大石桥市。被执行人：吴彬，男，住大石桥市。被执行人：大石桥市昌太地产有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：罗起。本院在执行张伟与吴彬、大石桥市昌太地产有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人吴彬、大石桥市昌太地产有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  董佳才执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年七月二十八日()书记员  高亮亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7253号上诉人（一审被告）：中国中建设计集团有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市和平区。负责人：顾宁义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴明科，北京炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：相娟，女，1983年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人中国中建设计集团有限公司沈阳分公司因与被上诉人相娟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2020)辽0102民初3020号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国中建设计集团有限公司沈阳分公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判我方无须支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.双方第一份固定期限劳动合同到期日为2016年9月30日，双方第二份固定期限劳动合同到期日为2019年9月30日。上诉人不是在被上诉人提出续签劳动合同后不与其续签，上诉人是9月6日下午，向被上诉人书面送达“劳动合同到期不续签通知书”告知合同到期后降不续签合同。之所以该日下午送达，是因为该日上午，被上诉人向上诉人申请休年假和世家，假期结束日为9月30日，且改日也是劳动合同终止日期。再次期间，被上诉人称将离开辽宁省。2018年以来，上诉人的经营遭遇困难发生亏损，存在不能按时足额发放工资的事实，且目前没有好转迹象。被上诉人非常清楚地直到我司的实际情况，也应该直到自身的劳动合同到期时间，在此情况下，被上诉人请假之劳动合同终止日，是有意回避合同到期后续处理问题。在上诉人告知不续签劳动合同之后，又提出要求续签。上诉人认为，是被上诉人故意制造成上诉人违法终止合同，索求二倍补偿金的情形。相娟辩称：同意一审判决。我不是故意回避9月30日的时间，因我提前一个月已经跟领导请假，因之前我母亲就要手术，有微信截图为证。相娟向一审法院起诉请求：1.判令中国中建设计集团有限公司沈阳分公司支付相娟拖欠的工资35,464.92元；2.判令中国中建设计集团有限公司沈阳分公司支付相娟违法解除劳动合同赔偿金37,620元；3.判令诉讼费用由中国中建设计集团有限公司沈阳分公司承担。诉讼过程中，相娟明确第2项诉讼请求的计算方式为3,420元×5.5个月×2。一审法院认定：相娟于2014年6月25日入职中国中建设计集团有限公司沈阳分公司处，2019年9月30日离职，相娟解除劳动合同前12个月平均工资为3,420元。2014年10月1日，原、中国中建设计集团有限公司沈阳分公司签订2014年10月1日至2016年9月30日的劳动合同。2016年10月1日，原、中国中建设计集团有限公司沈阳分公司签订2016年10月1日至2019年9月30日的劳动合同。2019年9月6日，中国中建设计集团有限公司沈阳分公司向相娟出具《劳动合同到期不续签通知书》，载明劳动合同将于2019年9月30日到期，公司决定不续签劳动合同。2019年9月9日，中国中建设计集团有限公司沈阳分公司收到相娟邮寄的《关于本人提出与中国建设集团有限公司沈阳分公司续签无固定期限劳动合同的声明》。同日，中国中建设计集团有限公司沈阳分公司作出《关于公司对相娟提出续签无固定期限劳动合同的决定》，决定不再与相娟续签劳动合同。中国中建设计集团有限公司沈阳分公司同意支付相娟工资35,464.92元。2019年10月22日，相娟以中国中建设计集团有限公司沈阳分公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.支付拖欠的工资35,464.92元；2.支付解除劳动合同经济赔偿金35,200元。该委于当日以相娟未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字[2019]2096号不予受理通知书。相娟不服，诉讼来院。一审法院认为：关于相娟主张的拖欠的工资，中国中建设计集团有限公司沈阳分公司同意支付，该院对此予以确认。关于相娟主张的违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定，有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。无固定期限劳动合同设立的本意为鼓励劳动者和用人单位建立长期、稳定的劳动关系。本案中,原、中国中建设计集团有限公司沈阳分公司分别于2014年10月1日、2016年10月1日订立固定期限劳动合同,现相娟符合订立无固定期限劳动合同的条件，且本人提出续签，用人单位无权选择终止劳动合同。故中国中建设计集团有限公司沈阳分公司以劳动合同到期终止为由不再与相娟订立劳动合同，属于违法解除,中国中建设计集团有限公司沈阳分公司应当向相娟支付违法解除劳动合同赔偿金37,620元(3,420元×5.5个月×2)。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十七条规定，判决：“一、被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告相娟工资35,464.92元；二、被告中国中建设计集团有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性给付原告相娟违法解除劳动合同赔偿金37,620元”。本院二审期间，当事人并未提举对本案事实有影响之新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于经济赔偿金的问题。本案中，双方当事人均认可双方曾经签署过两次固定期限劳动合同。根据《劳动合同法》第十四条之规定，在这种情况下，劳动者提出或同意续订、订立劳动合同的，用人单位应当续订或订立劳动合同。且本案中被上诉人并无《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条第一项、第二项规定之情形。故上诉人在此种情况下无权以劳动合同到期不续签为由终止双方劳动合同关系。综上所述，上诉人在这种情况下解除双方劳动关系属于违法解除，依法应当支付被上诉人经济赔偿金，一审对于此处判定并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由中国中建设计集团有限公司沈阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙晓芳审判员  孙 卓审判员  李 娜二〇二〇年七月九日书记员  唐 娜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1159号上诉人（原审被告)：云红霞，女，无固定职业。委托诉讼代理人：奇剑英，北京市京师（呼和浩特市）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杨翠青，女，个体工商户，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：李国丽，女，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，内蒙古若辉律师事务所律师。上诉人云红霞因与被上诉人杨翠青、李国丽合伙协议纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7764号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年7月2日书面审理了本案。现已审理终结。云红霞的主要上诉请求为：撤销一审判决,依法改判。事实及理由：一审判决认定事实错误，云红霞在2018年8月1日前已依照《中华人民共和国合同法》相关规定,行使了法定解除权和履行催告的义务。因三方合伙协议中已约定了云红霞应当交付宾馆主要债务的日期为每年的8月1日前，云红霞按出资比例将租金交至杨翠青和李国丽处，入账后统一支付房租。从云红霞不履行主要债务开始的时间2018年8月1日算起至今已经过一年多期限，云红霞已履行催告义务，法律上应当不能再支持杨翠青、李国丽的诉求。云红霞未构成法律上的根本性违约，杨翠青、李国丽的合同解除权已消灭。从2019年1月20日起，杨翠青、李国丽故意关闭了正常营业中的宾馆,已造成了法律上的根本性违约。其二人应当支付云红霞违约金10万元。被上诉人杨翠青、李国丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。本案合伙房租云红霞从2018年开始未支付房东，已经违约。云红霞曾提起解除合伙关系，呼和浩特市新城区人民法院做出判决驳回云红霞的诉讼请求，双方合伙关系仍存续。云红霞与案外人丁巧兰股份转让的事实与本案无关。杨翠青、李国丽的一审诉讼请求为：1.判令解除杨翠青、李国丽与云红霞之间于2015年1月17日签订的合伙协议；2.判令云红霞向杨翠青、李国丽支付违约金10万元。一审法院认定事实：2015年1月17日，杨翠青、李国丽与云红霞签订《合伙协议》，约定双方合伙承包位于呼和浩特市××区军区后勤部北墙的三层宾馆，杨翠青出资50万元，占合伙股份50%，李国丽出资20万元，占合伙股份20%，云红霞出资30万元，占合伙股份30%。三方合伙人按各自出资比例共同投资、共同经营、共享利润、共负盈亏、共担风险。合伙人必须于每年8月1日前按自己的出资比例将租金交到负责人处，入账后统一支付房租。同时约定如一方违约由违约方承担所有损失外，还需向守约方承担10万元违约金。一审法院认为，杨翠青、李国丽与云红霞签订的《合伙协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。杨翠青、李国丽主张解除该《合伙协议》，云红霞亦同意解除，故对杨翠青、李国丽的该项诉讼请求，予以支持。关于违约金问题，杨翠青、李国丽与云红霞在《合伙协议》中约定了占股比例及合伙人必须于每年8月1日前按自己的出资比例将租金交到负责人处，入账后统一支付房租。庭审中云红霞认可其未交付2018年度至2019年度的租金，但抗辩称其不清楚负责人是谁、房租金额、所租赁的房屋存在安全隐患，依据生效判决书认定的事实可知，云红霞从案外人丁巧兰处受让了本案《合伙协议》中30%的股份，并与杨翠青、李国丽成为合伙人参与宾馆经营，在其准备受让股份时应对受让标的进行充分了解，故云红霞对租赁房屋事宜应当清楚，且云红霞提交的证据不足以证明房屋存在安全隐患，亦未证明房屋状况对其正常经营产生了影响，因此云红霞的抗辩理由，不予采信，云红霞未交付租金系《合伙协议》中约定的违约行为，应承担相应的违约责任。庭审中云红霞认为其未构成违约，一审法院向云红霞释明，如违约行为成立，是否要求调整违约金，但云红霞明确表示不需要调整违约金。云红霞的违约行为导致用于经营的房屋租赁合同被解除，《合伙协议》无法继续履行，给杨翠青、李国丽造成了营业损失及预期利益损失，故杨翠青、李国丽依据《合伙协议》的违约条款要求云红霞支付违约金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、解除杨翠青、李国丽与云红霞于2015年1月17日签订的《合伙协议》；二、云红霞给付杨翠青、李国丽违约金10万元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费减半收取1250元，由云红霞负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，各方对于解除涉案《合伙协议》无异议，本院予以确认。本院主要争议焦点为杨翠青、李国丽请求云红霞支付违约金10万元有无事实及法律依据。依庭审查明的事实可确定，涉案《合伙协议》约定，合伙人须于每年8月1日前按其出资比例将租金交到负责人处，入账后统一支付房租；合伙协议十四条约定，…如一方违约由违约方承担所有产生的损失外，还需向守约方承担10万元违约金。本案中，杨翠青、李国丽述称云红霞未交纳2018年至2019年欠付房东蔺晨房租已存在违约。因云红霞对此未能提出有效抗辩且无证据证明《中华人民共和国合同法》规定的关于违约金过高应予调整的情形，一审判令其向杨翠青、李国丽支付违约金10万元并无不当，本院亦予确认。故云红霞的上诉理由无事实及法律依据，应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。云红霞的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由云红霞负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年七月二十日（法官助理 雅 茹书记员 云利荣
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1960号 原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。 法定代表人：戚荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：李飞，男，1963年8月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。户籍地，宽甸满族自治县。 原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宽甸阳光金地物业有限公司的委托诉讼代理人赵丽美到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宽甸阳光金地物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2014年1月1日至2019年12月31日物业管理费4950元及相应的违约金。事实和理由：原告为阳光金地园小区提供物业服务，被告系该小区4号楼3单元603室业主。被告住宅面积为60.31平方米（每平方米0.8元），七层阁楼面积为51.18平方米（每平方米0.4元）。被告拖欠原告物业费未付，按合同约定需给付原告违约金。原告要求被告给付4950元物业费并自2015年1月1日起至付清物业费时止按年利率6%计付违约金。 被告李飞未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系阳光金地园小区业主。其房屋面积为60.31平方米，阁楼面积为51.18平方米。该小区由原告负责提供物业服务。物业费按照住宅每平方米0.8元，阁楼每平方米0.4元标准收取。被告未交纳2014年至2019年的物业费，共计4947.84元[（60.31平方米×0.8元＋51.18平方米×0.4元）×12个月×6年]。 本院所确认的上述事实，有收费许可证、阳光金地园物业管理委托服务合同、催费通知单、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原、被告双方形成物业服务合同关系，被告负有给付物业费的义务。物业管理委托服务合同中对违约金亦有约定，原告要求被告承担相应的违约金亦未超出相关法律规定的最上限，故原告要求被告交纳物业费及相应的违约金，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李飞于本判决发生法律效力后3日内给付原告宽甸阳光金地物业有限公司2014年1月1日至2019年12月31日间的物业费4947.84元；并自2015年1月1日起至付清欠款时止按年利率6%计付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年七月一日 书记员  王丽莉 。