湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0192民初5444号原告：蔡红学，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖北省广水市，委托诉讼代理人：向龙龙，湖北关山律师事务所律师。被告：富友万得（武汉）商贸有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷二路特**富士康科技园内。法定代表人：陈聪汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚英杰，该公司员工。委托诉讼代理人：曳珊，该公司员工。第三人：深圳市富泰通国际物流有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道民清路北深超光电科技园**厂房****及夹层。法定代表人：杨秋瑾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎妮，该公司员工。第三人：准时达国际供应链管理有限公司，住所地：四川省成都市高新**合作路**。法定代表人：杨秋瑾，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：柳敏，该公司员工。第三人：武汉宝恒通运输有限公司，，住所地：武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦******法定代表人：汪小强，该公司总经理。原告蔡红学（以下简称原告）与被告富友万得（武汉）商贸有限公司（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2018年10月25日立案受理后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。后依原告诉求依法追加武汉宝恒通运输有限公司、准时达国际供应链管理有限公司、深圳市富泰通国际物流有限公司为第三人参加诉讼。原告的委托诉讼代理人向龙龙、被告的委托诉讼代理人田苗、曳珊、第三人深圳市富泰通国际物流有限公司委托诉讼代理人黎妮、准时达国际供应链管理有限公司委托诉讼代理人柳敏到庭参加诉讼。第三人武汉宝恒通运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因物品砸伤造成的各项损失共计150941元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告系武汉宝恒通运输有限公司员工。2018年2月28日，原告按照准时达国际供应链管理有限公司的要求开车去富士康园区提取属于富友万得（武汉）商贸有限公司的售卖机，经过长时间的等待后，原告为了查清情况，下车去寻找货物，与搬运售卖机的员工碰面后，沟通尽快把货物移送到货车上，途中原告一直与售卖机保持一定距离，也没有主动去碰售卖机，售卖机在过减速带的时候，突然侧翻砸到原告的左腿，导致原告受伤。由于售卖机属于被告所有，因此，被告应承担全部责任。被告辩称，1、被告作为发货人已履行了告知义务，已尽到合同限度内的运输安全防范责任；2、原告违反要求及惯例搬运设备是造成此次事故的主要责任；3、被告员工在搬运机台过程中没有要求原告帮忙，而原告主动帮扶机台以免倾倒，被告主观上没有过错。综上，被告不构成侵权，不应承担赔偿责任。深圳市富泰通国际物流有限公司、准时达国际供应链管理有限公司、武汉宝恒通运输有限公司均述称，本次事故与其无关，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告将售卖机的运送交由准时达国际供应链管理有限公司运输，准时达国际供应链管理有限公司作为托运人委托承运人深圳市富泰通国际物流有限公司承运。原告系武汉宝恒通运输有限公司工作人员，2018年2月28日，原告按照公司要求开车去本市富士康园区提取上述订单确认的售卖机，并自带手动液压搬运车（俗称地牛）。由于等待售卖机装车时间较长，为将货物尽快装车，原告下车查看情况，被告员工将售货机搁置在搬运车上运送过程中，在经过减速带时，售卖机发生倾倒，将跟随在售货机旁的原告砸伤。原告伤后被送至武汉市第三医院治疗，经诊断为左胫腓骨骨折，从2018年2月28日至同年3月23日在该院住院治疗23天。此后于2018年4月11日至同年4月27日再次住院治疗16天。此后原告又在广水市第一医院等处门诊治疗，共支付医疗费46183.37元。2018年5月31日，原告在湖北中真司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书认为，原告的损伤为十级伤残；建议给予后期治疗费约18000元，或据实支付；综合评定误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费2000元。被告对该鉴定意见不认可，要求重新鉴定，本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定，该所于2020年6月13出具鉴定意见书认为，原告的损伤不构成伤残；误工期210日，护理期100日，营养期为100日；后期医疗费预计20000元或据实赔付。另查明，原告与武汉宝恒通运输有限公司未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。在事故发生后，武汉宝恒通运输有限公司垫付了医疗费38231元，原告承诺在收到款项后不要求武汉宝恒通运输有限公司工伤赔偿，并在收到被告支付的赔偿款后返还武汉宝恒通运输有限公司15000元。在本案诉讼中，被告表示深圳市富泰通国际物流有限公司、准时达国际供应链管理有限公司、武汉宝恒通运输有限公司均存在过错，应承担赔偿责任。经询问，原告仅要求被告承担赔偿责任。本院认为，原告作为运输公司工作人员，其工作职责系将货物安全运输。本案中因运输的货物未能装车，原告下车查看，因货物在运送途中倾倒被货物砸伤，首先原告作为成年人，在查看货物运输时发现货物尺寸较大，搁置在运输车上运输时，有一定的危险性而忽视可能存在的风险，具有疏忽大意的过失，存在一定过错。根据《中华人民共和国债权责任法》第八十五条“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”的规定，被告为货物的所有人，应承担赔偿责任。鉴于原告自身存在过错，可减轻被告的赔偿责任。本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。关于双方争议的由武汉宝恒通运输有限公司垫付的医疗费，原告与用人单位之间基于劳动关系的赔偿与本案中原告主张的侵权赔偿属于不同的法律关系，原告要求被告赔偿医疗费，不违反法律强制性规定，但武汉宝恒通运输有限公司已支付医疗费应予扣减。根据原告的自认，武汉宝恒通运输有限公司愿意支付医疗费23231元（38231-15000），该款可从医疗费中予以扣减。武汉宝恒通运输有限公司可就该款向被告追偿。根据原告的主张，本院核定原告的赔偿数额为：1、医疗费22952.37元；2、后期治疗费20000元；3、住院伙食补助费1170元；4、营养费3000元；5、护理费10657元；6、交通费300元（酌定）；7、法定鉴定费2000元；上述合计60079.37元的80%由被告赔偿。原告诉讼请求超出本院核定的部分，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、武汉富友万得（武汉）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡红学各项损失共计48063.5元；二、驳回蔡红学其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3198元，由富友万得（武汉）商贸有限公司负担（此款蔡红学已垫付，富友万得（武汉）商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付给蔡红学）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李占勇人民陪审员  邓 文二〇二〇年九月二十七日书 记 员  李菲菲