河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1695号原告：刘俊杰，男，1989年3月2日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被告：关杨豪，男，1987年12月7日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张棣，河南森鼎律师事务所律师。被告：闫素红，女，1976年9月24日生，汉族，住平顶山市卫**。被告：王俊伟，男，汉族，1993年9月30日生，住襄城县。被告：襄城县创丰再生资源有限公司。住所地：襄城县库庄镇沈庄村**。法定代表人：李付令，任总经理。委托诉讼代理人：冯航涛，男，汉族，1976年2月22日生，住襄城县。原告刘俊杰与被告关杨豪、闫素红、王俊伟、襄城县创丰再生资源有限公司（以下简称：创丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊杰及其委托诉讼代理人姚银行，被告关杨豪的委托诉讼代理人张棣，被告创丰公司的委托诉讼代理人冯航涛到庭参加了诉讼，被告闫素红、王俊伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，依原告申请，本院于2020年7月22日作出（2020）豫1025民初1695号民事裁定书，裁定：将被告闫素红与刘钢权共有的位于河南省平顶山市XX路与XX路交叉口XX角XX公司X号楼X单元X层XX户房屋（证号：XXXX）予以查封，查封期限为三年。本案现已审理终结。原告刘俊杰诉称：原告刘俊杰于2019年9月7日开始给被告关杨豪、闫素红送青石，到2019年9月23日不再供货。供货期间货款总价为740150元，被告关杨豪、闫素红、王俊伟共付给原告刘俊杰石头款333870元。原告从被告处拉走石粉抵货款23670元，被告扣除原告石头货款780元，后被告关杨豪于2019年10月11日支付原告货款50000元，下欠货款331850元未支付。原告每次都将货物送至创丰公司场地中，由于不清楚该公司与其他三被告的关系，因此将创丰公司列为被告以便查明事实。根据被告王俊伟表述，该石子厂老板实为关杨豪、闫素红，自己仅为会计，但真实情况关杨豪、闫素红、王俊伟三人可能是合作关系，故将王俊伟列为被告，以便查明事实，保护原告的合法权益。原告向被告关杨豪、闫素红、王俊伟多次索要货款无果，故诉至法院，请求：一、判令四被告支付原告剩余石头货款331850元。二、判令四被告支付原告占用货款期间的利息（参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，自2019年9月23日起至实际还款之日止。从2019年9月23日至2020年5月23日止，利息暂计为13274元）。三、本案诉讼费由被告承担。被告关杨豪辩称：原告主张不属实，被告已将货款付清，请求驳回原告的诉讼请求。被告创丰公司辩称：冯航涛儿子之前是创丰公司的法定代表人，冯航涛是实际经营人。冯航涛在隆博建材院内经营的创丰公司石子厂。2019年8月13日，冯航涛与关杨豪签订《石料厂转让协议》，将石子厂经营权、使用权转让给被告关杨豪，并于2020年6月18日将公司的工商登记进行变更，现在的法定代表人李付令是关杨豪找的。原告给关杨豪送了多少石头创丰公司不清楚。被告使用的过磅单是创丰公司之前遗留下来的，创丰公司没有授权关杨豪使用创丰公司的过磅单。创丰公司不承担本案的支付责任。被告闫素红、王俊伟缺席未答辩。原告刘俊杰为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、王俊伟手写欠条一张。证明：原告刘俊杰向被告供石料的事实，被告下欠货款381850元未支付。证据二、王俊伟手写证明一份。证明：王俊伟担任会计期间，原告刘俊杰向被告关杨豪、闫素红所在的石头厂里共运石头价值总量，以及未结算货款的事实。证据三、过磅单原件照片打印机180张。证明：原告为被告运送石头的事实。该过磅单显示的是2019年10月12日（包括12日）后的送青石数量为7498.57吨，2019年10月12日之前的送青石量通过刘俊杰与王俊伟的微信聊天记录可以显示已经结算为1652.78吨，共133870元，故该期间的过磅单原件已返还给被告，原告没有留存。证据四、原告与王俊伟微信聊天记录20张。证明：王俊伟负责向原告刘俊杰结算货款，该份聊天记录准确显示了运送石头的事实，以及关于石头货款的计算方式。证据五、原告与被告关杨豪微信聊天记录12张。证明：被告关杨豪于2019年9月27日通过微信转账向原告转账20000元货款，之后关杨豪承诺会尽快解决，后不再回复原告微信。证据六、原告与被告闫素红微信聊天记录12张。证明：被告闫素红于2019年9月21日通过微信转账向原告转账50000元货款，之后原告多次向被告闫素红索要，被告都口头答应，但不予兑现，之后便将原告微信加入黑名单，导致原告无法联系到被告闫素红。证据七、关存湖银行转账记录截图一张。证明：关存湖为被告关杨豪妹妹，关杨豪为失信被执行人，为逃避法院执行，关杨豪并没有使用自己的银行卡进行转账。2019年10月11日，被告关杨豪通过关存湖银行账户向原告转账50000元。证据八、2019年10月19日刘俊杰与王俊伟通话录音及文字材料一份。证明：从王俊伟处得知合伙人信息，石子厂的合伙人为关杨豪和闫素红。证据九、2019年11月14日刘俊杰与关杨豪通话录音一份。证明：关杨豪承认下欠石头款30多万的事实，也证实闫素红与关杨豪合伙的事实。证据十、证人王某、侯某出庭证人证言各一份。证明：原告向被告供石头的事实，及该石头厂合伙人为关杨豪、闫素红、王俊伟。被告创丰公司为支持其主张向本院提供石料转让合同一份。证明：自2019年8月13日关杨豪与创丰公司签订石料转让合同，创丰公司将石料厂的经营权、使用权转让给关杨豪，创丰公司不得干涉石料厂的经营，关杨豪承担石料厂的所有费用和支出。被告关杨豪、闫素红、王俊伟未向本院提供证据。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2020年6月19日，原告刘俊杰诉至本院称：原告刘俊杰与被告关杨豪、闫素红、王俊伟、创丰公司之间存在合法的买卖关系，四被告尚欠原告石头货款331850元，故请求判令四被告支付原告剩余石头货款331850元并支付占用货款期间的利息（参照中国人民银行同期同类人民币货款基准利率，自2019年9月23日起至实际还款之日止。从2019年9月23日至2020年5月23日止，利息暂计为13274元）。为此，原告提供王俊伟出具的欠条、证明各一份，刘俊杰与王俊伟的微信聊天记录截图20张，刘俊杰与关杨豪的微信聊天记录截图11张，刘俊杰与闫素红的微信聊天记录截图10张，关存湖向刘俊杰转款50000元的转账明细一页，刘俊杰与王俊伟于2019年10月19日的通话记录一份，刘俊杰与关杨豪于2019年11月14日的通话记录一份。其中，欠条载明：“刘俊杰共送石头款740150，关阳豪、闫素红截止9月23号付给刘俊杰333870元，未付给刘俊杰石头款381850元，石子场老板（关阳豪、闫素红），会计（王俊伟），青石（刘俊杰）单价81/吨，经手人：王俊伟，2019.9.23。”证明载明：“我王俊伟在石头厂担任会计，老板（关阳豪、闫素红），我负责收石头，出石子，刘俊杰送石头，石头款由老板（关阳豪、闫素红）给我王俊伟，我在转给刘俊杰，刘俊杰送石头款740150，刘俊杰拉走石粉23670，扣刘俊杰石头款780，王俊伟付给刘俊杰石头款333870，下余381850未付给刘俊杰（关阳豪、闫素红未付给刘俊杰），截止9月23日给关阳豪、闫素红交接。证明人：王俊伟，身份号：，2020.4.7，如果有假，我愿承担法律责任。”刘俊杰与王俊伟的微信聊天记录显示：王俊伟在2019年9月10日添加刘俊杰为微信好友，称“我是襄县石子厂”，2019年9月12日，王俊伟称“12号之前1652.78吨，共133870元，清七万整，余63870元，12号929.14吨，共75260元，共139130元”，2019年10月3日称“清333870元”。刘俊杰与关杨豪的微信聊天记录显示：2019年9月27日，关杨豪微信转给刘俊杰20000元。刘俊杰与闫素红的微信聊天记录显示：2019年9月21日，闫素红三次微信转给刘俊杰共计50000元。2019年10月18日，刘俊杰称“姐，咱的石头钱截止到现在已经一个多月了，咱不说现在怕谁怎么回事，咱是做生意里，拉石头能挣几个钱，我的钱恁已压一个多月，现在我急用钱，恁这边一直往后推，让豪给我打电话吧”，闫素红称“好的”。刘俊杰与关杨豪的通话记录显示：刘俊杰说“豪，咋整着哩”，关杨豪说“俊杰，你也不用慌，你也不用怕，最多最多，你等到月底之前，我想办法，欠你的钱给你清了”，刘俊杰说“嗯，主要是时间太长了，豪，那不是说时间短，你说十天半个月，几十万，搁那，我都没法说”，关杨豪说“今天十四号，最多最多你等两星期，我手续也递上去了，至于说在哪办的，我也不给你说，反正不是襄县，我把钱弄了了，我把钱给你清清，就算清不完，放心吧，伙计，我也给你清个大头”，刘俊杰说“那个，还是你搁伙计那个女的，你俩是弄撑了吧，我听她那话里意思”，关杨豪说“我给你说，你不用再给她联系了，我现在等于是她当初投资了七十万块钱，她磨走了几十万块钱，可能还差她二十万，她天天还找我要这钱，你说她会先紧着你给，但是我啥意思，俊杰，咱搁伙计做生意的，赔了就赔了，但是咱先把外边的事解决，内部问题再内部解决，先把外部解决了，她一个女的，她也没啥担当，我意思说你不用一直给她联系了，我先把你的事解决了，然后再说俺那事，俺俩签的有合伙协议，厂赔了，你不能天天逼着弄那，为啥我这一段时间电话关了，你打打她打打，不停事的打”，刘俊杰说“那是嘛，那三四十万啥时候给”，关杨豪说：“中吧，俊杰，咱只管在这说，我电话有时候不开，你放心吧，我到点都会及时给你联系，钱到账，我先给你转了再给你联系”。原告提供的2019年9月12日之后的180张过磅单显示：在2019年9月12日之后，原告共计向被告送青石7498.57吨。原告刘俊杰庭后提供的中国邮政储蓄银行账户对账单显示：自2019年9月10日至2019年9月22日，王俊伟共向刘俊杰转款12笔，共计263870元。2019年10月11日，关杨豪通过其堂妹关存湖账户向刘俊杰转款50000元。2020年9月10日，经本院询问王俊伟，王俊伟称：其妻子关存湖系关杨豪的堂妹。王俊伟系经冯航涛介绍在涉案石子厂工作，开始的时候是冯航涛管理石子厂，后来是关杨豪管理石子厂。王俊杰不认识闫素红，也不知道闫素红与石头厂是什么关系，只是在石子厂经常见到闫素红，闫素红不管事。刘俊杰出具的欠条及证明是王俊伟亲笔书写，但是内容是刘俊杰说着让王俊伟写的，欠条上的石头款总额是刘俊杰拿的笔记本上写的，王俊伟不知道具体有多少，经王俊伟手付给刘俊杰333870元。石子厂老板（关杨豪、闫素红）是刘俊杰让王俊伟写的，关杨豪、闫素红是什么关系王俊伟不知情。王俊伟在石子厂负责收石头、出石子、过磅、出票收票，不经手钱。青石价格每吨81元。欠条、证明的出具时间均是2020年4月7日，但是刘俊杰让王俊伟把欠条时间写成2019年9月23日，刘俊杰告诉王俊伟让王俊伟出具完欠条和证明，这件事就跟王俊伟无关了。刘俊杰提供的其与王俊伟的微信聊天记录王俊伟认可。经王俊伟打给刘俊杰的钱都是关杨豪让王俊伟打的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”一、关于被告关杨豪是否承担支付下余石头款的责任。本案原告刘俊杰主张被告关杨豪为石子厂老板，原告为其供应石头，关杨豪支付部分石头款后下余石头款至今未支付，要求关杨豪支付下余石头款，被告关杨豪对其与刘俊杰之间存在石头买卖关系无异议，但辩称其已经将石头款付清。结合原告刘俊杰提供的其与关杨豪的通话录音，关杨豪明确认可其下欠原告石头款未付清，并承诺支付原告下欠石头款，且被告关杨豪对其辩称的已将石头款付清未提供任何证据予以证明，故本院对被告关杨豪的辩称不予采信，被告关杨豪应承担支付原告刘俊杰下余石头款的责任。二、关于被告闫素红是否应承担支付下余石头款的责任。原告刘俊杰主张闫素红与关杨豪系合伙关系，与关杨豪均是石子厂的老板，故闫素红应对本案下余石头款承担支付责任。本院认为，原告为支持其上述主张提供王俊伟出具的欠条、证明各一份，该欠条、证明上均载明“石子厂老板关杨豪、闫素红”，虽经本院询问王俊伟，王俊伟称其之所以在欠条、证明上写上“石子厂老板关杨豪、闫素红”，是应原告刘俊杰要求，不是其真实意思表示。对此，被告王俊伟并未提供相关证据证明其在出具上述欠条、证明时存在被胁迫等情形，故其作为石头厂的内部工作人员，应对石头厂的内部管理清楚知晓，且结合原告提供的其与闫素红的微信聊天记录中显示的闫素红向原告的付款情况及对原告向其催要石头款的请求的认可，以及原告与关杨豪的通话录音中关杨豪叙述的：闫素红投资了七十万元，且关杨豪与闫素红之间签订的有合伙协议等，上述多个证据之间相互印证，可以证明原告的主张，闫素红缺席放弃其答辩权利，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对原告请求闫素红对下余石头款承担支付责任的请求予以支持。三、关于被告王俊伟是否承担支付下余石头款的责任。原告刘俊杰虽然请求王俊伟承担支付下余石头款的责任，但诉讼中原告一直称关杨豪、闫素红为石子厂老板，王俊伟仅是石子厂会计，并不是老板，其提供的王俊伟出具的欠条、证明上依然载明王俊伟系石子厂的会计，且原告在起诉状上称之所以列王俊伟为本案被告系为了查明案件事实，故被告王俊伟对本案下余石头款不承担支付责任。四、关于被告创丰公司是否承担支付下余石头款的责任。原告刘俊杰虽然请求创丰公司承担支付下余石头款的责任，但诉讼中原告一直称关杨豪、闫素红系石子厂老板，原告与创丰公司之间不存在买卖石头的合意，二者之间并不存在买卖合同关系，且原告刘俊杰亦未向创丰公司主张过权利，原告在起诉状中陈述之所以列创丰公司为本案被告亦是为了查明案件事实。结合创丰公司提供的石料转让合同，可以证明自2019年8月13日起，创丰公司已将石料厂的经营权、使用权转让给关杨豪，由关杨豪承担石料厂的费用和支出，故被告创丰公司对本案下余石头款不承担支付责任。五、关于下欠石头款的金额。根据刘俊杰与王俊伟的微信聊天记录显示，2019年9月12日双方进行了一次结算，结算内容为：2019年9月12日（不包含12日）前原告共向被告运送青石1652.78吨。原告提供的180张过磅单显示：2019年9月12日（包含12日）后原告共向被告运送青石7498.57吨。以上原告共计运送青石9151.35吨。青石每吨单价为81元，故总价款为741259.35元。自2019年9月10日起至2019年9月27日止，被告王俊伟、关杨豪、闫素红共计向刘俊杰支付383870元，下余石头款357389.35元。原告自认拉走被告石粉抵扣石头款23670元，扣石头款780元，故下余石头款为332939.35元。原告仅主张331850元，是其真实意思表示，未加重被告负担，本院予以支持。综上，被告关杨豪、闫素红下欠原告石头款共计331850元。六、关于逾期支付货款利息的计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案关杨豪、闫素红未及时支付下余货款，应当承担相应的违约责任。因刘俊杰与关杨豪、闫素红之间没有约定逾期付款违约金，亦未约定付款期限，故本院支持自刘俊杰向关杨豪、闫素红主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。原告刘俊杰向关杨豪、闫素红明确主张权利之日为起诉之日，即2020年6月19日。2020年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率一年期为年利率3.85%，故关杨豪、闫素红应以331850元为基数按年利率3.85%支付刘俊杰自2020年6月19日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。被告王俊伟、闫素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼并不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关杨豪、闫素红于本判决生效之日起十日内支付原告刘俊杰石头款331850元及逾期利息（利息计算方式：以331850元为基数按年利率3.85%自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3238元，保全费2180元，以上共计5418元，由被告关杨豪、闫素红负担5000元，由原告刘俊杰负担418元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二〇年九月十八日书记员  杨 洋