福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初4634号 原告：蔡玉先，男，1958年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡宗轩，广东高裕律师事务所执业律师。 被告：朱晨光，男，1985年8月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告蔡玉先与被告朱晨光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉先的委托诉讼代理人蔡宗轩到庭参加诉讼，被告朱晨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡玉先向本院提出诉讼请求：判令朱晨光立即偿还蔡玉先借款本金21万元及该款自2020年2月1日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日，朱晨光向蔡玉先借款10万元并立借条一张，约定借款期限6个月，蔡玉先于当日通过银行转账方式支付了该笔借款。后朱晨光分别于2018年1月24日、1月31日向蔡玉先借款5万元、6万元。该两笔借款蔡玉先通过案外人蔡林清、李鑫转账支付给朱晨光。因借款当日蔡玉先不在家里，系通过他人转账，故朱晨光分别向蔡林清、李鑫具立借条。蔡玉先回家后找到朱晨光，朱晨光重新向蔡玉先出具两张借条，其中5万元借条载明：“朱晨光向蔡玉先借款5万元，该笔借款通过蔡林清银行账户代为转账，借款期限二年，于2020年1月20日到期还款。如有违约，本人愿意承担一切法律责任。”并在该借条上特别再备注“该笔借款于2018年1月24日通过蔡林清银行账户转至本人银行账户”；6万元借条载明：“朱晨光向蔡玉先借款6万元，该笔借款通过李鑫银行账户于2018年1月31日转至本人银行账户，于2020年1月31日到期还款。如有违约，本人愿意承担一切法律责任。”2019年9月1日，朱晨光因未偿还10万元的借款，重新向蔡玉先具立一张借条，载明：“朱晨光（350302198508××××）向蔡玉先借款10万元，该笔借款原为2017年12月22日向蔡玉先借款，因资金困难，现延长借款期限，限于2020年1月31日前还款。如有逾期，本人愿意承担一切法律责任。”三笔借款共计21万元，朱晨光到期均未归还，经蔡玉先多次催促未果。 朱晨光未作答辩。 蔡玉先围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2017年12月22日的《借条》、出借人为蔡林清的《借条》、出借人为李鑫的《借条》复印件各一份，出借人为蔡玉先的《借条》原件三份，银行转账明细原件三份。朱晨光未举证和质证。本院经审查，三份借条复印件因无原件核对，真实性不予确认，其他证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日，蔡玉先通过建设银行账户向向朱晨光转账10万元。2019年9月1日，朱晨光向蔡玉先出具《借条》一份，内容为：“兹本人朱晨光（350302198508××××）向蔡玉先借款人民币壹拾万元整（100000.00／），该笔借款原为2017年12月22日向蔡玉先借款，因资金困难，现延长借款期限，限于2020年1月31日前还款。如有逾期，本人愿意承担一切法律责任。” 2018年1月24日，蔡林清通过农商银行账户向朱晨光转账5万元。此后，朱晨光向蔡玉先出具《借条》一份，内容为：“兹本人朱晨光向蔡玉先借款人民币伍万元整（50000.00／），该笔借款通过蔡林清银行账户代为转账，借款期限二年，于2020年1月24日到期还款。如有违约，本人愿意承担一切法律责任。（该笔借款于2018年1月24日通过蔡林清银行账户转至本人银行账户）本人身份证号：350302198508××××借款人：朱晨光二○一八年一月二十四日”。 2018年1月31日，李鑫通过农商银行账户向朱晨光转账6万元。此后，朱晨光向蔡玉先出具《借条》一份，内容为：“兹本人朱晨光向蔡玉先借款人民币陆万元整（60000.00／），该笔借款通过李鑫银行账户于2018年1月31日转至本人银行账户。于2020年1月31日到期还款。如有违约，本人愿意承担一切法律责任。本人身份证号：350302198508××××借款人：朱晨光二○一八年一月三十一日”。 上述借款到期后，朱晨光没有还款致讼。诉讼期间，本院根据蔡玉先的财产保全申请，裁定冻结朱晨光在中国建设银行仙游县枫亭支行开户的账号为4340××××7664账户内的存款107202.96元、在福建莆田农村商业银行营业部开户的账号为6230××××4918账户内的存款107202.96元，蔡玉先预交保全申请费1592元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱晨光共向蔡玉先借款21万元，有蔡玉先现仍持有的由朱晨光出具的《借条》原件三份及银行相关交清单在案为据，借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，朱晨光未按约定还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现蔡玉先要求朱晨光偿还借款21万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，朱晨光逾期不还，依法应承担逾期利息，蔡玉先请求自逾期还款之日即2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即4.15%计息符合法律规定，本院亦予以支持。朱晨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 朱晨光应于本判决生效之日起十日内偿还给蔡玉先借款21万元及该款自2020年2月1日起至还清之日止按年利率4.15%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元，减半收取2258元，保全申请费1592元，均由朱晨光负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈金钰 二〇二〇年十月二十四日 书记员  廖萍萍 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。