江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3936号原告：钟福得，男，1982年12月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区人。委托代理人：张帅，江西利元律师事务所律师。被告：彭市林，男，1978年5月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：饶友平（饶会生），男，1969年3月20日生，宜春市人，住袁州区。原告钟福得（以下简称原告）与被告彭市林、饶友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟福得及其委托代理人张帅、被告彭市林到庭参加诉讼，被告饶友平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判决两被告立即连带偿还原告欠款195100元，并从立案之日起按月息两分计算利息至付清全部本金时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告饶友平是朋友，2018年7月份的时候，饶友平说他在新余承接了一座桥梁工程，邀原告投资30万元入股，当时原告相信了他，通过支付宝转4万元、银行转13万元，两次付现金9万元，共付给被告饶友平26万元（另外4万元由我妻弟付给），付款之前，原告没有看到工程合同也未签订投资协议，只是听被告饶友平说工程最多是一年就会竣工。2019年7月份，原告询问工程进度情况，被告饶友平说工程已转包他人，因为一直没有结果，原告便到工程施工现场查看，工作人员告知，该工程合同与被告饶友平无任何关系，于是，原告与被告诈骗为由向公安局报案。后经凤凰派出所协调，原告同意被告以借款为由向原告偿还全部投资款。由于被告饶友平所收原告款项都用于和被告彭市林合伙做生意，故被告饶友平要被告彭市林向原告出具欠条一张，并由被告饶友平提供连带担保责任。之后两被告通过转账、现金等形式于2019年阴历年前偿还了64900元。余195100元经原告多次催讨，两被告总是以各种理由推诿搪塞。综上，由于两被告不守信用，利用欺骗引诱方式占用原告资金，出具借条明确还款时间，不遵守承诺履行，严重侵犯原告利益。为了保护原告的合法权益，特请求人民法院判决两被告立即偿付原告借款195100元，并从立案之日起按月息两分计算利息及全部本金还清时止。由两被告相互承担连带清偿责任。被告彭市林辩称：钱不是我收的，按理跟我没关系，我和被告饶友平是朋友，被告饶友平和我父亲一起做生意，现在工地停工了，停工后，原告一直找被告饶友平催款。后来被告饶友平把我叫上在原告店里一起出具了一份借条，是软威胁出具出来的借条。合同是有效的，不是原告诉说的欺诈行为。付给工人的工资我都有收款收据，如果法庭需要我可以提供，我认为涉案是投资关系，不是借贷关系。被告饶友平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一：借条。证明被告彭市林2019年10月17日向原告借款260000元并由被告饶友平担保的事实。证据二：借记卡转账凭证。证明原告于2018年7月26日向被告转账130000元的事实。证据三：支付宝转账凭证。证明原告于2018年10月13日向被告饶友平转账40000元的事实。对原告的上述举证，被告彭市林经质证认为：对证据（一）的借条是我替饶友平出具的，饶友平的借款我也认可。但原告需要拿出26万元如何支付的证据佐证。对证据（二）我不清楚，该账目没有到我的账户上。对证据（三）我不清楚，该账目没有到我的账户上。被告彭市林为证明自己的辩称事实，提供的证据有：劳务协议。证明不是借贷关系，属于投资关系。对被告彭市林的上述举证，原告经质证认为：对三性及证明目的均有异议，该协议即不是原告所签，也不是被告所签，与本案没有任何关联。对原告钟福得、被告彭市林的上述举证，被告饶友平未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。被告饶友平未向本案提供证据材料。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（一）、证据（二）、证据（三）能形成证据链，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院对证据（一）、证据（二）、证据（三）予以确认并作为认定本案事实的依据。对被告彭市林提供的证据《劳务协议》，系案外人签订的劳务协议，故本院对该组证据不予认定。综上认证，本院认定本案事实如下：原告与被告饶友平是朋友，被告饶友平与被告彭市林是朋友。2018年7月份，原告听被告饶友平说承接了一座桥梁工程，邀原告投资30万元入股，原告于2018年7月26日向被告饶友平转账130000元，原告于2018年10月13日向被告饶友平转账40000元。原告给被告饶友平现金90000元，合计260000元。后原告与被告饶友平发生纠纷，经凤凰派出所协调，原告同意被告饶友平以借款为由向原告偿还全部投资款。因被告饶友平所收原告款项都用于和被告彭市林合伙做生意，被告彭市林向原告出具欠条一张，“借条，今借到钟福得现金贰拾陆万元正（260000）（从饶友平手中拿所有现金），到2019年阴历年前付清，2019年10月底还一部分。借款人彭市林身份证号码：3622011978××××××××，担保人：姚友平，2019年10月17日”。2019年12月10日被告彭市林微信转账向原告还款19900元和2020年1月16日向原告还款5000元，被告饶友平和被告彭市林总共还款64900元，余款195100元至今未还，为此原告诉至本院要求被告饶友平和被告彭市林立即偿付原告借款195100元，并从立案之日起按月息两分计算利息及全部本金还清时止。本院认为：债务应当清偿，被告彭市林向原告借款260000元，有被告彭市林出具的《借据》、《转账凭证》予以证实，双方借贷关系明确，被告彭市林应依法向原告偿还借款。《借据》没有约定利息故原告要求被告饶友平和被告彭市林从立案之日起按月息两分计算利息至全部本金还清时止，没有事实和法律依据，本院不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告彭市林辩称是投资关系，不是借贷关系，与本院查证的事实不符，本院不予采信。被告饶友平在《借据》上签字承担连带担保责任。原告诉请要求被告饶友平对借款及利息承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭市林于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟福得借款本金195100元及利息（以195100元为基数自2020年7月1日起至本判决指定的履行期限止，按年息6%计算）。二、被告饶友平对上述借款及利息承担连带还款责任。三、驳回原告钟福得的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取2101元，保全费1520元，共计人民币3621元，由被告彭市林、饶友平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费81660元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 袁立林二〇二〇年八月六日代书记员 陈 菲